wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑终179号原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。上诉人（原审被告人）何世全，男，1977年8月23日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住云阳县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2018年6月7日被桃源县公安局刑事拘留，同年7月12日经桃源县人民检察院批准逮捕，2018年7月20日被桃源县公安局取保候审，2019年11月25日经桃源县人民法院决定取保候审，2020年11月26日经该院决定逮捕，同年12月10日被执行逮捕。现押桃源县看守所。上诉人（原审被告人）全术林，男，1969年9月24日出生于湖北省江陵县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江陵县，住重庆市万州区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2018年9月11日被桃源县公安局取保候审，2019年11月25日经桃源县人民法院决定取保候审，2020年11月26日经该院决定逮捕，同年12月10日被执行逮捕。现押桃源县看守所。上诉人（原审被告人）雷浩，男，1990年9月8日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地万州区，住万州区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2018年9月11日被桃源县公安局取保候审，2019年11月25日经桃源县人民法院决定取保候审，2020年11月26日经该院决定逮捕，同年12月10日被执行逮捕。现押桃源县看守所。原审被告人梁国生，男，1969年7月12日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云阳县，住云阳县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2018年9月11日被桃源县公安局取保候审，2019年11月25日经桃源县人民法院决定取保候审，2020年11月26日经该院决定逮捕，同年12月10日被执行逮捕。现押桃源县看守所。湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控原审被告人何世全、全术林、梁国生、雷浩犯组织、领导传销活动罪一案，于2021年3月26日作出（2019）湘0725刑初307号刑事判决，判决：一、被告人何世全犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一百万元；二、被告人全术林犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币九十万元；三、被告人梁国生犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币九十万元；四、被告人雷浩犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六十万元；五、桃源县公安局扣押的赃款人民币115万元及被告人雷浩、梁国生向中共澧县纪委监察委退缴的违法所得共计人民币40万元，均予以追缴，上缴国库；六、对被告人何世全违法所得人民币66.2万元，被告人全术林违法所得人民币28.28万元，被告人梁国生违法所得人民币10.35万元，被告人雷浩违法所得人民币4万元，继续追缴。宣判后，原审被告人何世全、全术林、雷浩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何世全、全术林、雷浩申请撤回上诉。本院认为，上诉人何世全、全术林、雷浩在二审期间申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条、第三百八十六条、第三百八十八条之规定，裁定如下：准许上诉人何世全、全术林、雷浩撤回上诉。湖南省桃源县人民法院（2019）湘0725刑初307号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹仕萍审判员  袁顺章审判员  彭 炜二〇二一年五月六日法官助理龚诗琴书记员陈一苹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。第三百八十八条第二审人民法院审理上诉、抗诉案件，应当就第一审判决、裁定认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉、抗诉范围的限制。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0728执505号申请执行人：陈淑丽，女性，1975年11月12出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。被执行人：郭子彪，男性，1975年01月19出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。陈淑丽与郭子彪合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初5636号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭子彪欠陈淑丽借款借款本金10000元、利息600元（自2020年4月25日起按月利率1%计算至2020年10月24日止），本息合计10600元，郭子彪于2020年12月18日前付清。因郭子彪未按上述生效法律文书履行义务，陈淑丽向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现银行账户仅有少量存款，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭子彪负有继续向申请执行人陈淑丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二一年五月二十日书记员  丁兴华
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初1602号 原告：于彩英，女，1969年3月11日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：张伟鹏，男，1986年11月7日出生，汉族，现住昌邑市。 第三人：胡黎宏，男，汉族，现住昌邑市交通街市。 原告于彩英与被告张伟鹏、第三人胡黎宏房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月23日立案，并于立案当天以短信送达方式通知原告预交案件受理费，原告一直未确认接收该通知，亦未预交案件受理费。后本院2021年4月27日以电话语言送达方式，通知原告于本案立案之日次日起七日内向本院预交案件受理475元，原告未在规定的期限内交纳，也未向本院提交减、缓、免申请。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告于彩英一直未预交案件受理费，后经通知，仍未交纳，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告于彩英撤诉处理。 审判员  郝晓敏 二〇二一年五月六日 书记员  寇知方
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2076号 李乾、高丽丽（申请执行人）、利辛县七度置业有限公司、利辛县七彩世界商业管理有限公司（被执行人）： 李乾、高丽丽与利辛县七度置业有限公司、利辛县七彩世界商业管理有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的共计61014.03元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李乾、高丽丽（申请执行人）向本院申请执行的(2021)皖1623民初404号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年五月十九日 书记员  王悦
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京04民终301号上诉人（原审原告）：翟潇，男，1989年3月25日出生，汉族，住山东省兖州市。委托诉讼代理人：王薇，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：拙朴潮流（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：华博，执行董事。委托诉讼代理人：刘勇，天津特美汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州有赞科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路******。法定代表人：朱宁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘昱，男，该公司员工。上诉人翟潇因与被上诉人拙朴潮流（北京）科技有限公司、杭州有赞科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2020）京0491民初12981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人翟潇向本院申请撤回上诉。本院认为，翟潇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许翟潇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人翟潇负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张勤缘审 判 员 张 岩审 判 员 王小虎二〇二一年五月十八日法官助理 杨宗腾书 记 员 盛 阳
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初783号 原告：河北诺和环保设备有限公司，统一社会信用代码：91130981687013122T，住所地：泊头市工业区。 法定代表人：赵运怀，总经理。 委托诉讼代理人：温新，河北震坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵华松，该公司副总。 被告：秦皇岛菲尔特环保设备有限公司，统一社会信用代码：91130301570096593U，住所地：秦皇岛市经济开发区创智港4-105号。 法定代表人：卢淑艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘风彬，河北理苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙志兴，该公司副经理。 原告河北诺和环保设备有限公司与被告秦皇岛菲尔特环保设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北诺和环保设备有限公司的委托诉讼代理人赵华松、温新、被告秦皇岛菲尔特环保设备有限公司的委托诉讼代理人孙志兴、潘凤彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北诺和环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付所欠原告货款等87717.60元，并由被告承担从起诉之日起到实际付清之日止以87717.60元为基数按全国银行同同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息的违约责任。二、诉讼费由被告承担。 事实和理由：从2020年9月22日起，原、被告双方签订数份加工、购销等合同，合同总计发生额为1796197.60元。后原告依合同约定为被告完成了全部合同约定义务，并开具了全部合同发票。而被告对于剩余87717.60元款项以各种理由拖延给付。 秦皇岛菲尔特环保设备有限公司辩称，案涉合同总价为1706197.6元，实际支付给原告款项1708480元。另垫付原告工人工资123340元，垫付原告在天津工地上拖欠的某经营部货款8911元，被告已经超额支付给原告货款，被告保留追索的权利。原告未按合同约定的日期履行合同给被告造成重大经济损失，被告保留相应诉权。 本院经审理认定事实如下：一、自2020年9月2日至2020年10月25日原被告先后订立了一下合同:1、2020年9月2日加工合同一份，标的额234000元。2，2020年9月29日安装协议一份，标的额1320480元。3，2020年9月24日加工合同一份，标的额28000元。4，2020年9月28日加工合同一份，标的额123717.60元。5，2020年10月25日两份合同，标的额为53000元、65000元，双方约定按90000元计算以上合同总计发生数额为1796197.60元。二、发货清单四张，可以证明原告签订的2020年9月22日、24日、28日三份合同履行情况。三、整体制作安装合同付款申请11张，并有被告相关负责人的签字，可以证明原告已经全部安装调试，履行了安装合同。四、原告为被告开据发票清单及发票复印件20张，可以证明原告方已向被告出具发票，金额为1796197.6元；五、被告提供工资表六张以及被告现场经理孙志兴手机银行转账记录六张和其同原告的委托代理人赵华松通话记录两张，其中2020年12月2日、3日、4日工资表上有案外人赵敬贤的签字。并称当时原告没有按期给天津工地的工人发放工资，造成工人进行了罢工，原告的负责人赵青松到的天津工地现场，多次协商未能解决，被告怕影响工期造成违约，当时被告代理人通过手机银行给工人转账的工资123340元。另外天津津南区鑫源壹号店五金经营部收据一张，该收据注明收到赵敬贤拖欠货款8911元，这是由被告进行垫付的。原告对此称，其把案涉工程的部分劳务转包给了赵敬贤，赵敬贤欠其雇佣的工人工资，与我无关； 本院认为，根据双方无争议的合同书确定的标的额、原告送货清单、被告工作人员签字认可的付款申请、原告为被告开具的发票以及被告付款转账记录等证据，本院可以认定原、被告双方交易总额为1796197.60元，已经支付1708480元，尚欠87717.60元未付。关于原告为赵敬贤垫付的工人工资123340元，垫付的货款8911元，原告称其将案涉工程的部分劳务转包给了赵敬贤，其不欠赵敬贤劳务费，被告垫付的款项予与其有关，被告也未提供证据证明赵敬贤是原告所雇佣的人员，因此，被告垫付的款项与本案无直接关联，被告的抗辩理由不成立；另外，根据《保障农民工工资支付条例》第十八条。第十九条的规定，原告与被告均有义务垫付或支付因案涉工程的施工所欠工人工资，垫付一方有权依照法律规定追偿，本案是被告垫付的工资，其垫付的款项有权向案外人赵敬贤追偿。原、被告的其他诉辩缺乏理据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、第三款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条的的规定，判决如下： 被告秦皇岛菲尔特环保设备有限公司在判决生效后十五日内偿还原告款项87717.60元，并从起诉之日起即2021年4月6日到实际付清之日止以87717.60元为基数按起诉时全国银行同同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息。 案件受理费996.0元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  于良忠 二〇二一年五月八日 书记员  马淑红
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0603民初366号原告：湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地湖南省岳阳市城陵矶新港区云港路创业孵化基地2栋410-414号。统一社会信用代码：91430000183780125G。法定代表人：曾向阳，总经理。委托诉讼代理人：刘懿敏，国浩律师(长沙)事务所律师。委托诉讼代理人：胡瑶，国浩律师(长沙)事务所律师。被告：李正军，男，1970年6月21日出生，汉族，农民，住湖南省岳阳市湘阴县。原告湖南省华龙建筑工程有限公司(以下简称“华龙公司”）与被告李正军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华龙公司的委托诉讼代理人刘懿敏、被告李正军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告华龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款20万元;2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2013年11月26日，原告华龙公司与湖南京湘能源技术有限公司签订《京湘节能科技园厂房建设施工合同》，承包京湘能源科技园1至9号栋土建、装修、消防、给排水工程。2014年7月6日，案外人江政良以华龙公司京湘能源技术项目经理部与被告等三人签订《工程合作协议》。原告将京湘节能科技园7号、8号栋土建装修工程交由被告等三人自行采购材料承建。2015年5月25日，被告在承建项目过程中向原告借款20万元，并出具《借条》：“今借到华龙总公司式拾万元整，做湘潭京湘电器民工工资，保证不闹事”。2019年8月1日，湘潭市中级人民法院就被告诉原告建设工程合同纠纷一案作出(2019)湘03民终233号民事判决，认定原告要求对被告20万元债权抵扣工程款的主张不成立，被告出具借条的20万元属于另法律关系，原告可以另行起诉。被告在该案中以该20万元借款已经在工程款中抵扣为由始终拒不承担偿还责任。综上，原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求贵院依法审理，支持原告全部诉讼请求。被告李正军辩称：一、我、喻跃群、孟波与共同与华龙公司有就承包京湘公司工程的合同关系，华龙公司与我们有工程款支付关系，华龙公司未按约时支付工程款，工程款手续办理并非每次都由我们三人一起同时经办，有一人办理收取工程款手续的情况;二、华龙公司本就欠我们的工程款，不存在借钱给我，是因我个人办理手续，另外二个伙伴未到场，华龙公司要求我打条子。为平息民工闹事，急于发民工工资，加之我不懂账务知识，不懂法，被迫打了条子。其实，应该是收取工程款的收条，是华龙公司应付给我们的工程款。要我打借条是华龙公司设的恶意圈套。三、我们三人与华龙公司代表江政良在长沙四方坪司法所主持下对账，确认工程款支付情况的款项XXXX元中已包括了我打条据的这笔钱在内。四、我们三人诉华龙公司、京湘公司建设工程施工合同纠纷案，经一审、二审、再审，历时三年多之久，华龙公司未举出任何证据证明对账外还有我的借款未计入。五、华龙公司是恶意诉讼，虚假诉讼，本就欠我们三人工程承包款1000多万元，怎么会存在借款给我个人的事实。综上所述，请求法院查明事实，驳回华龙公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，原告华龙公司与湖南京湘能源技术有限公司签订《京湘节能科技园厂房建设施工合同》，承包京湘能源科技园1至9号栋土建、装修、消防、给排水工程。2014年7月6日，案外人江政良以华龙公司京湘能源技术项目经理部与被告李正军等三人签订《工程合作协议》，原告将京湘节能科技园7号、8号栋土建装修工程交由被告等三人自行采购材料承建。在承建项目过程中，被告李正军于2015年5月25日向原告华龙公司借款20万元用于支付民工工资，并出具《借条》：“今借到华龙总公司式拾万元整，做湘潭京湘电器民工工资，保证不闹事。”2019年，被告李正军等三人诉原告建设工程合同纠纷一案在湘潭市法院处理，被告在该案中以该200000元借款已经在工程款中抵扣为由拒不承担偿还责任。原告为了维护其合法权益，遂诉诸本院。本院认为，被告李正军向原告华龙公司借款200000元的事实，有被告向原告出具的借条佐证，双方债权债务关系明确。被告李正军辩称该200000元已在工程款中抵扣，但不能提供相关证据，亦未收回借条，且湘潭市中级人民法院就被告诉原告建设工程合同纠纷一案作出(2019)湘03民终233号民事判决中亦认定200000元债权抵扣工程款的主张不成立，被告出具借条的200000元属于另法律关系，原告可以另行起诉。故被告李正军的辩称意见，本院不予采纳。原告的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李正军于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南省华龙建筑工程有限公司借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全申请费1250元，合计3400元，由被告李正军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杜光红二〇二一年五月二十一日书记员  李 莲附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户账号：6093××××4893开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：278616××××ｑｑ.ｃｏｍ2、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3028号申请执行人长沙市芙蓉区领先建材商行。经营者刘展。被执行人长沙雅筑建筑装饰工程有限公司。法定代表人肖玉军。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1018号民事判决书，于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙雅筑建筑装饰工程有限公司的银行存款或扣留、提取其收入87044元（迟延履行期间债务利息计算至2021年4月27日）或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二一年五月二十五日书记员  卢晓立
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执825号陈建等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案款已发放，案件全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十一日
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初1366号原告：崔某崔某，女，1973年7月13日出生，汉族，住高平市，住高平市，公民身份号码××××××。原告：马某马某，女，1997年5月6日出生，汉族，住高平市，住高平市，公民身份号码××××××。共同委托诉讼代理人：姬某姬某，山西君宜（高平）律师事务所律师。被告：郭某郭某，男，1972年12月17日出生，汉族，住高平市，住高平市，公民身份号码××××××。原告崔某崔某、马某马某与被告郭某郭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告崔某崔某、马某马某于2021年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，两原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告崔某崔某、马某马某撤回起诉。案件受理费减半收取58元，由原告马某马某负担。审 判 员 贺国锋二〇二一年五月七日法官助理 范兰兰书 记 员 程 佩
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初15250号原告：北京时利和顺文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0777房间。法定代表人：王楠，副总裁。委托诉讼代理人：王硕，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪五路。负责人：谷红勋。原告北京时利和顺文化传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司内蒙古分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告北京时利和顺文化传媒有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京时利和顺文化传媒有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京时利和顺文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京时利和顺文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员 曾智湄二〇二一年五月二十五日法官助理 王红霞法官助理 张怀文书 记 员 卓 彤
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执270号申请执行人：集安惠鑫村镇银行股份有限公司法定代表人：姚福波，董事长。委托代理人：董志光，男，集安市法律援助中心律师。被执行人：柳河太平房地产开发有限公司。法定代表人：翟铁柱，总经理。申请执行人集安惠鑫村镇银行股份有限公司与被执行人柳河太平房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0582民初1574号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款276.41453万元及利息。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行，在执行过程中，判决主文中利息不明确，导致无法执行。2021年4月8日，申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2021）吉0582执270号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  顾传羽二〇二一年五月八日书记员  袁永飞
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保488号赵和海、赵文臣、杨进香：赵和海与赵文臣、杨进香财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已网络查询被保全人财产信息。至此，赵和海向本院申请执行的（2021）辽0104民初2148号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0625民初822号 原告：王琪，男，汉族，住志丹县。 法定代理人：赵娜，女，汉族，住志丹县。 被告：王仲财，男，汉族，住志丹县。 原告王琪诉被告王仲财宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年5月18受理后，原告王琪于2021年5月18申请撤诉。 本院认为,原告王琪申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王琪的撤诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。 审判员  郭金柱 二〇二一年五月十八日 书记员  刘 雄
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2262号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。被执行人：陈高彪，男，1984年3月23日出生，汉族，住住福建省宁德市蕉城区。本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与陈高彪信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心依据本院作出的（2019）津0101民初557号民事判决书向本院申请执行，后于2021年4月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  周朋辉审判员  石张兵二〇二一年五月二十日书记员  赵 楠附：本裁判文书所依据的具体条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终6224号上诉人（原审原告）：李莉，女，1956年9月5日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人（原审原告）：梁思奇，男，1987年6月4日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：国家广播电视总局机关服务局，住所地北京市西城区复兴门外大街2号国家广电总局机关办公大楼。负责人：张朴宽。上诉人李莉、梁思奇因与被上诉人国家广播电视总局机关服务局（以下简称机关服务局）合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初34377号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李莉、梁思奇上诉请求：撤销一审裁定，重新审理本案。事实和理由：涉案拆迁安置协议及姬忆梅出具的书面立据均在广电总局房屋管理部门存档。1、广电总局机关服务局（机关服务中心）的前身是广播电影电视总局行政管理局。2005年广电总局真武庙二条住宅建设项目办公室是行管局的临时办事机构。拆迁安置房屋交付使用后，临时办公室不复存在，拆迁安置改造的小区真武家园的相关资料均由广电总局机关服务局房管处管理，（因该小区没有办理产权证，其产权仍属于广电总局）。到目前为止房屋产权没有任何变化，广电总局机关服务局对此拆迁安置项目仍然负有管理责任。2、上诉人自1985年即居住于原真武庙二条8号20门1-103，改造前是实际承租人及户口所在地。2005年9月，广电总局对真武庙二条8号院进行拆迁改造，在与广电总局签署《北京市西城区真武庙二条拆迁配售住房安置协议》时，该办公室要求上诉人必须以名义承租人姬忆梅的名义签署协议，缴纳各项费用等，否则不予办理。为了保证上诉人的合法权益能得到保证，上诉人在与原拆迁办公室达成一致的前提下，由名义承租人姬忆梅本人签字盖章及加印手印的委托书和由李莉缴纳购置费用并将回迁后新房屋产权办理到梁思奇名下的书证后，上诉人与拆迁办按约定履行义务，按期完成各项任务，上诉人李莉于2008年10月正式合法入住真武家园3-3-702。3、真武家园小区已经交付使用12年，由于种种原因，产权证一直没有办理，签署协议时的相关附件及缴费出资事实一直未能确认。到目前为止如前所述，房屋产权仍为广电总局。由于产权一直没有落实，造成上诉人数次被诉诸法院。对上诉人的诉讼请求，法院应予支持。机关服务局对于李莉、梁思奇的上诉，未向本院提交答辩意见。李莉、梁思奇向一审法院起诉请求：1、确认在签订《北京市西城区真武庙二条拆迁配售住房安置协议》（以下简称安置协议）时，被拆迁人姬忆梅将拆迁后新房给予梁思奇的意愿真实有效；2、确认在签订安置协议后，拆迁改造前房改房购买及安置房（真武庙二条真武家园3号楼3单元702室）全部购置费用由李莉出资缴纳真实有效。一审法院认为：本案属确认之诉，确认之诉在于确认当事人之间的法律关系存在与否，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。本案中，李莉提出的诉请，系要求对其出资的事实进行确认，其诉的客体属于事实或事实关系，不属于法律关系。故其诉请不构成诉的内容，不属于人民法院审理范围，依法对其起诉予以驳回。关于梁思奇提出的诉请。依照民事诉讼法的规定，起诉应当有明确的被告和具体的诉讼请求以及事实、理由。上述要件同时规定，意味着起诉条件要求的具体的诉讼请求及事实、理由，不是原告随意罗列的针对其他主体所提的诉请，以及与其他主体之间存在争议的事实或理由，而应是原告针对“被告”这一特定主体提出的诉请，以及其与被告之间存在争议的事实或理由。梁思奇在本案所提诉请，系要求确认姬忆梅做出的相关意思表示真实有效。该请求系针对姬忆梅而非机关服务局所提，其相对人为姬忆梅或姬忆梅相关权利的承继人，而非机关服务局。且，梁思奇针对其诉请所列明的事实和理由亦与机关服务局无关。故，梁思奇以机关服务局为被告，但其所提诉请及事实、理由均与机关服务局无关，其起诉应视为不符合民事诉讼法关于起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由这一要求，故亦应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回李莉、梁思奇的起诉。本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。李莉、梁思奇以机关服务局为被告提起诉讼，本案系确认之诉，李莉起诉要求对其出资的事实进行确认，其所诉并不属于确认之诉的客体。梁思奇在本案中要求确认姬忆梅做出的相关意思表示真实有效，该请求系针对姬忆梅而非机关服务局提出，其相对人并非机关服务局。故李莉、梁思奇的起诉不具备法律规定的受理条件，一审法院裁定驳回起诉，于法有据，处理并无不当。李莉、梁思奇的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，李莉、梁思奇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 印审判员 蒋春燕审判员 施 忆二〇二一年五月十二日书记员 韩 玮
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执恢296号唐文启；付亚军：本院执行的唐文启申请付亚军借款合同纠纷一案，经被执行人付亚军自动履行，执行到位30万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月十一日
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0326民初1624号原告：蒋某，女，1985年4月15日出生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告：苏某，男，1975年2月14日出生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告蒋某与被告苏某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告蒋某于2021年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒋某以自愿申请为由申请撤回起诉，申请撤回起诉的理由不违反有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。案件受理费人民币150元，由原告蒋某负担。审判员  唐香爱二〇二一年五月二十六日书记员  樊 瑞
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保171号关于康顺德罚金一案，本院以（2021）吉0112执保171号立案执行。经实施，对康顺德名下银行账户存款予以冻结。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二一年五月十一日
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保236号本院受理彭明某与被申请人段秀英、段景华财产保全一案，现已完成财产保全相关程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案无标的物可实施保全。特此通知二〇二一年五月二十五日睢县人民法院
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0104民初4393号原告：罗素君，女，1956年11月26日出生。被告：秦勇刚，男，1981年6月16日出生。原告罗素君与被告秦勇刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告罗素君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗素君撤回起诉处理。审判员  侯培利二〇二一年五月十四日书记员  位铭燕
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执904号 杨俊平、严昌权： 杨俊平与严昌权买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11027.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位11092.5元，其中，案款10990元，案件受理费37.5元,本案执行费65元(已实收)。至此，杨俊平向本院申请执行的(2021)川0402民初602号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  余斌 二〇二一年五月十一日 书记员  陈胜
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初2223号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：唐建仁，男，1969年12月27日出生，汉族，住河南省登封市。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告唐建仁融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告唐建仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金49976.58元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为豫Ａ9××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月5日，案外人上海瑞鑫融资租赁有限公司（原名：上海二三四五融资租赁有限公司，以下简称“瑞鑫公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-002864的《车辆融资租赁合同》，约定由瑞鑫公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；2018年4月5日，被告与瑞鑫公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-Ａ02864《抵押合同》，被告以登记在自身名下的机动车向瑞鑫公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，瑞鑫公司依约向被告支付购车款65300元，但被告自2019年6月9日起开始违约，不再向瑞鑫公司支付租金。2021年2月25日，瑞鑫公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告唐建仁未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人瑞鑫公司签订的《抵押合同》约定，被告以豫Ａ9××××号车辆（车架号：×××5534）作为抵押财产，并于2018年4月12日办理了抵押登记。如融资租赁合同项下的租金未实现或未能全部实现，案外人有权依法提前处分抵押物，并从处分所得价款中优先受偿。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人瑞鑫公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，瑞鑫公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故瑞鑫公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。2021年4月2日，原告向被告在签订上述各个合同时预留的手机号（135××××1339）发送了瑞鑫公司将相关债权转让给原告的短信，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐建仁于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金49976.58元。二、如被告唐建仁未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为豫Ａ9××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告唐建仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年五月七日法官助理肖雅兰书记员易彦云附判决书引用法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同时出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0811民初227-1号原告：黄**玲，女。被告：黄伟军，男。被告：覃柳玲，女。原告黄**玲与被告黄伟军、覃柳玲不当得利纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告诉称，被告黄伟军因资金困难，通过原告丈夫刘然（又名杨龙生）向原告借款两笔合计66万元。其中第一笔为2018年8月8日借款26万元，原告通过银行转账向被告支付了252200元，第二笔为2018年9月5日借款40万元，原告通过银行转账向被告支付了388000元。被告为此向原告丈夫“杨龙生”出具了两份借据。原告的丈夫“杨龙生”为厘清双方的债权债务关系，将该两笔借款债权转让给原告。“杨龙生”与刘然实际为同一人，公安派出所将“杨龙生”的身份信息予以注销，被告为此拒不承认该两份借据的合法性，并拒绝向原告归还欠款。原告认为，被告的行为已严重违背了诚实信用原则，否认双方的借贷关系，恶意侵占原告的财产，拒不返还上述款项，构成不当得利。二被告系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，应承担共同返还责任。综上，请求法院判令：1、二被告共同向原告返还不当得利款项640200元及利息（利息按实际付款之日起按中国人民银行公布的年贷款利息5%计算至实际付清之日止，现暂计至2021年1月31日为77879.04元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，经向湛江市公安局麻章分局查询，二被告的户籍地位于湛江市赤坎区×××××××××××××××。2021年4月29日，本院对被告黄伟军进行询问，其确认其与被告覃柳玲系夫妻关系，共同居住在湛江市赤坎区××××××瑞云家园2A1601房，至今已有三年。显然，两被告的经常居住地位于湛江市赤坎区人民法院辖区内，本院对本案无权管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湛江市赤坎区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  谢法算人民陪审员  李永坤人民陪审员  袁华妹二〇二一年五月八日书 记 员  邓海梅
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执7号申请执行人：赵立华，女，1975年1月9日出生，汉族，住宝清县。被执行人：刘忠良，男，1982年1月28日出生，汉族，住宝清县。被执行人：张洪鑫，女，1983年1月6日出生，汉族，住宝清县。本院在执行申请人赵立华与被执行人刘忠良、张洪鑫借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523民初1499号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马业成审判员  宋星华审判员  曲贵臣二〇二一年五月十一日书记员  李令琼
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终634号 上诉人（原审原告）：刘雅莉，女，1957年1月26日出生，汉族，住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张密，辽宁万鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：辽宁深港健康产业有限公司，住所地丹东临港产业园区仪器仪表产业基地中央大道31-1号楼C区0506室。 法定代表人：杭宇堂，该公司经理。 被上诉人（原审第三人）：丹东市沿江开发区建设工程有限公司，住所地丹东市滨江中路66号1004-2室。 法定代表人：曲晓春，该公司经理。 上诉人刘雅莉因与被上诉人辽宁深港健康产业有限公司、丹东市沿江开发区建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人刘雅莉于2021年5月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘雅莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘雅莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人刘雅莉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  于国兴 审判员  李大为 审判员  康 璐 二〇二一年五月十七日 法官助理陈泉妤 书记员王晓宇
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民特125号申请人：郭立丽，女，1984年7月16日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请人:王繁清，男，1980年2月19日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。本院于2021年5月20日立案受理申请人郭立丽、王繁清关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人郭立丽、王繁清民间借贷纠纷于2021年5月20日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王繁清偿还申请人郭立丽借款本金及利息154080元，此款于2021年6月起每月偿还8000元，于每月15日前偿还，直至偿还完毕。二、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭立丽、王繁清于2021年5月20日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二一年五月二十日书记员  杨晨
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执632号 申请执行人：绥中县环境保护局，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县。 负责人：黄宝海，系该局局长。 被执行人：绥中县西平乡仁和棉被加工厂，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县。 经营者：支成宁，男，1970年5月1日生，满族，辽宁省绥中县人，个体，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211970××××××××。 本院在执行申请执行人绥中县环境保护局与绥中县西平乡仁和棉被加工厂行政处罚一案过程中，经查申请执行人绥中县环境保护局对绥中县西平乡仁和棉被加工厂行政处罚申请强制执行未经人民法院依法裁定准予执行。根据相关法律规定，被诉具体行政行为具有可执行内容的，人民法院作出驳回原告诉讼请求判决生效后，行政机关申请执行被诉具体行政行为的，人民法院应依法裁定准予执行，并明确执行的具体内容。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下： 驳回申请执行人绥中县环境保护局的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王长会 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  田 乐 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  江海涛 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条： 人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人、或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3129执468号之一   申请执行人：杨**,男性,1990年2月6日出生,汉族,住新疆伽师县。   被执行人：薛令臣,男性,1968年1月28日出生,汉族,住新疆阿克苏经济技术开发区。   被执行人：孙小红,女性,1973年7月27日出生,汉族,住新疆阿克苏经济技术开发区。   本院依据已经发生法律效力的伽师县人民法院生效的（2020）新3129民初686号民事判决书，责令被执行人薛令臣、孙小红履行627534元欠款及8675元执行费。   本院依法查询被执行人薛令臣、孙小红名下工商、保险、证券、税务、不动产、银行存款、网络银行、车辆等财产线索，薛令臣名下有一辆车辆×××桑塔纳牌汽车、孙小红名下有×××大众汽车牌汽车、×××江铃全顺牌汽车、×××江铃全顺牌汽车、×××江铃全顺牌汽车、×××江铃全顺牌汽车、×××江铃全顺牌汽车六辆，孙小红名下有产权证号为0XXXX、173xx两套房屋，均无其他可供执行财产。因被执行人薛令臣、孙小红在阿克苏市人民法院作为被执行人涉及16件执行案件，标的3176万元，被执行人薛令臣、孙小红名下的财产已被阿克苏市人民法院多次查封、扣押、冻结，被执行人的财产不足清偿阿克苏市人民法院的执行案件。申请人未能向本院提供被执行人其他财产线索。本院向申请人告知了被执行人薛令臣、孙小红名下暂无财产可供执行及案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。被执行人的财产情况以及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。被执行人尚欠人民币636209元（未含迟延履行期间债务利息）。综上所述，被执行人财产暂时无法可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法2018141号）第二部分第（二）条规定，裁定如下：   终结（2021）新3129执468号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审  判  长   买买提明 ·那斯尔   审  判  员   艾合麦提江·艾则孜   审  判  员   依力哈木 ·克日木   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 三 日   书  记  员   李   小   飞
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2287号原告：李倩，女，1969年9月13日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。被告：河南金珠置业有限责任公司，住所地商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口向东20米，统一社会信用代码91411400670092071L。法定代表人：吴文理，职务执行董事。原告李倩与被告河南金珠置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，原告李倩依法应当预交而未预交案件受理费6900元，原告李倩在本院指定期间内未能预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张高臣二〇二一年五月十三日书记员  王养凯
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1189号 原告：大连和生物业管理有限公司，住所地：大连高新技术产业园区顺港路8-3号，统一社会信用代码：912102315598215201。 法定代表人：郑广言，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裴盈欣，北京市世纪（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹章兵，北京市世纪（大连）律师事务所实习律师。 被告：吕天月，女，1986年7月19日出生，汉族，住大连。 被告：李洪刚，男，1986年2月22日出生，汉族，住大连。 原告大连和生物业管理有限公司与被告吕天月、李洪刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告大连和生物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连和生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连和生物业管理有限公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二一年五月十九日 法官助理 张可馨 书 记 员 肖 杰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1042号申请执行人：马国华，男，1970年4月4日生，汉族，住东台市。被执行人：丁存所，男，1965年8月20日生，汉族，住东台市。申请执行人马国华与被执行人丁存所买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日作出的(2021)苏0981民初1315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁存所未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁存所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币409500元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年五月七日书记员  葛小娟
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执260号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市东亭开发区南区横路4号。负责人：陈志良，该银行行长。委托代理人：沈其超、俞亮丞，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：杨桂明，男，1985年3月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人杨桂明信用卡纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2927号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,杨桂明应向农行锡山支行支付88950.42元及相应利息。因被执行人杨桂明未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人农行锡山支行的申请，本院于2021年1月15日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人杨桂明发出执行通知书、报告财产令，责令杨桂明申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但杨桂明均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得并扣划被执行人杨桂明名下银行存款7281.63元，其中100元本院已开具执行费，余款7181.63元已依法发放于申请执行人农行锡山支行。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人杨桂明有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人杨桂明名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人杨桂明名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法前往被执行人杨桂明住所地无锡市梁溪区实地调查，未找到被执行人杨桂明有可供执行的财产或财产线索。因被执行人杨桂明未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已将杨桂明纳入失信名单予以公布，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的88950.42元及相应利息已执行到位7181.63元，执行费1234元已收取100元。本院已向申请执行人农行锡山支行书面告知上述执行情况并征求意见，农行锡山支行未提出异议，亦未向本院提供被执行人杨桂明其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人杨桂明有其他可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行亦未向本院提供杨桂明其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2927号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人杨桂明确有可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年五月二十日书记员  陆海峰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初16184号原告：李旭，男，1988年5月7日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王某，男，1990年8月27日出生，汉族，住北京市通州区。原告李旭与被告王某委托合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告李旭于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告李旭自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李旭撤诉。审 判 员  钱 笑二〇二一年五月七日法官助理  马 帅书 记 员  福明鑫
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初1374号 原告：刘强，男，1956年11月13日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：马继臣，男，1968年4月12日出生，汉族，住北京市怀柔区。 原告刘强与被告马继臣租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告刘强于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘强撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告刘强负担。 审判员  盖世杰 二〇二一年五月二十一日 书记员  梁 宇
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3933号之一申请执行人：常州金仕源精密工具有限公司，统一社会信用代码91320411MA1NBCA73R，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇太行山路1-8号。法定代表人：孙金菊。被执行人：易杰生精密铸造(南通)有限公司，统一社会信用代码91320691MA1NMQQ65Q，住所地江苏省南通市开发区瑞兴路193号。法定代表人：KLAUSHANSEN。常州金仕源精密工具有限公司申请执行易杰生精密铸造(南通)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民初5342号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人易杰生精密铸造(南通)有限公司须向申请执行人常州金仕源精密工具有限公司支付货款56743元并承担自起诉之日起至付清之日止按月利率百分之1.5%计算的利息以及案件受理费609.5元。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已予以查封并向申请执行人发放扣划款28999.06元；未发现被执行人名下有价证券持有信息。车辆信息经全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，未发现被执行人对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经本院委托南通市经济技术开发区不动产登记交易中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等予以证实。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0411民初5342号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年五月八日书记员 陈亚彪
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0225民初280号本诉原告（反诉被告）：马苏力么尼，男，撒拉族，1990年6月25日生，青海省循化县人，现住西宁市八一路黄河苑小区5号楼1单元。本诉被告（反诉原告）：邓科，男，汉族，1968年9月1日生，河南省伊川县人，住该县鸦岭乡于营村五组。本诉原告（反诉被告）马苏力么尼与本诉被告（反诉原告）邓科农村建房施工合同纠纷一案，河南省伊川县人民法院于2021年4月14日裁定移送至本院，本院于2021年4月20日立案。本诉原告（反诉被告）马苏力么尼、本诉被告（反诉原告）邓科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本诉、反诉案件受理费，亦未提出诉讼费减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按本诉原告（反诉被告）马苏力么尼、本诉被告（反诉原告）邓科撤回起诉处理。审   判   员 韩   国   良二〇二一年五月八日法官     助理 杨学伟书记员扎西措
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0637民初381号 原告：郝雅琴，女，汉族，1966年5月1日出生，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：牛云龙。 被告：博野县曹庄加油站，住所地博野县曹庄。 负责人：赵建昌。 委托诉讼代理人：许俊峰，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：赵建昌，男，汉族，1965年5月6日出生，住博野县。 委托诉讼代理人：许俊峰，河北颂和安达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵亮，系赵建昌之子。 原告郝雅琴与被告博野县曹庄加油站、赵建昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝雅琴及其委托诉讼代理人牛云龙、被告博野县曹庄加油站负责人赵建昌及其委托诉讼代理人许俊峰、被告赵建昌及其委托诉讼代理人许俊峰、赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决两被告返还借款482000元，自2010年1月1日至起诉日的利息319710元（减5000元），合计796710元。2、判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系亲属关系，2008年两被告承揽了曹妃甸拉沙子工程，因缺少资金和车辆，便找到原告提出借款买车的要求，并承诺用自己的加油站做担保。处于亲戚关系原告借给了两被告807000元。被告购买了两辆四后八轮大货车35万一辆共计70万、并办理了两个车辆全险、车辆附加税共计10万元、又加满油两辆车共计70000元。一个月后原告询问情况，两被告称工程结算不及时，结算的钱只够发工人工资和加油钱。没办法也不能让车停下来，就这样一年下来没有赚钱，两被告就把车开回被告曹庄村老家院子里放着。车辆越放毁坏程度越大，原告担心借出去的款血本无归，便要求两被告将车开回正定，以每台16万元将车卖掉了，收回32万卖车款，作为两被告借款的还款。之后，原告每年多次找到两被告要求返还剩余借款，两被告只给原告打过5000元，其他剩余借款返还无果。无奈，原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院依法维权。恳请人法院依法支持原告诉请。 被告赵建昌、博野县曹庄加油站辩称：博野县曹庄加油站也不是本案的适格诉讼主体。原告方没有任何证据证实加油站向原告借款或提供担保，而且从原告自己提供的2020年7月16日的文字材料看也没有加油站的印章，所以加油站不应承担任何还款责任。本案中加油站和赵建昌是不同的主体，也不能以加油站的经营状况直接推断赵建昌是否有偿还能力。不安抗辩权的适用前提是当事人适用的条件是互相有债务，而并不适用于一般的民间借贷关系，原告不能以此为由主张其权利。更为重要的是2020.7.16的文字材料中所载明本人要求赵建昌将以上欠款在2021年还清，这一行字明显是原告自行打印的，有明显的剪辑痕迹，而且根据赵建昌本人回忆当时只是在空白纸签名，并没有任何文字。原告提交的文字是事后打印上去的，并非是赵建昌本人的真实意思表示。基于以上原因无论原告要求提前还款或是正常还款都是没有事实根据。借款事实不成立，钱赵建昌也没有经手，款没有打到我的卡里，买完了车写的原告的名字。两辆车冀Ａ×××××、冀Ａ×××××是原告自己买的，也是她自己卖的，赵建昌均没有参与这个事情。 本院经审理认定事实如下：原告郝雅琴请求被告赵建昌、博野县曹庄加油站返还借款482000元及自2010年1月1日至起诉日的利息319710元，提供了落款出借人处有郝雅琴、借款人处有赵建昌名字书面字据两页。两页字据的基本字面意思为：2008年赵建昌找到郝雅琴，称购买大货车拉砂石料可以挣钱，原告基于对赵建昌的信任出借给赵建昌款购买了两辆货车；但一年下来没有挣到钱，两辆车闲置放在被告处，为减少损失，原告将车开到正定卖掉；至此，欠原告款482000元，赵建昌曾给付了5000元；字据中要求赵建昌将欠款于2021年底还清。赵建昌认为是原告骗其签的字，对原告主张的事实及上述证据均不认可。 庭审中，原告以被告博野县曹庄加油站经营状况严重恶化、丧失商业信誉及诚信、有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形而主张行使不安抗辩权，请求被告提前履行债务。 本院认为，原告郝雅琴就请求被告履行义务，提交的证据显示履行期限为2021年底前，因此，无论原、被告之间是否存在原告所主张的债权、债务，该债权、债务未到履行期限。原告主张提前诉讼是行使不安抗辩权。根据相关法律规定，不安抗辩权的行使是指当事人互负债务，应当先履行义务的当事人有确切证据的，可以中止履行应当先履行的义务。因原告无据请求被告提前履行，故本案不再对原、被告之间的具体权利、义务审查。 综上所述，因原告无据请求被告履行未到期债务，原告请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告郝雅琴的诉讼请求。 案件受理费11768元，减半收取计5,884.0元，由原告郝雅琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  江素平 二〇二一年五月十七日 书记员  魏 伟
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初2098号原告：丛延林，男，1965年8月29日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：赵全友，男，1979年4月20日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：张丽伟，女，汉族，住沈阳市辽中区，系被告妻子。原告丛延林诉被告赵全友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告丛延林于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丛延林的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丛延林撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丛延林负担。审判员  李铁权二〇二一年五月八日书记员  刘伊洋
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执958号之一 申请执行人：黄启菊，女，1973年6月13日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，现住贵州省安顺市平坝区。 被执行人：黄承志，男，1976年9月28日生，汉族，贵州省平坝区人，现在贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄承志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄承志在中国建设银行62×××34_156_1账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年五月十四日 书记员  何 乐
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1503号原告：刘美玉，男，1968年3月21日出生，汉族，住所地密山市。被告：李明辉，男，1968年6月16日出生，汉族，住所地密山市。原告刘美玉与被告李明辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告刘美玉于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘美玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘美玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘美玉负担。审判员  马玉芳二〇二一年五月十七日书记员  陈玉博
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执1013号之一申请执行人：戚思安，男，住淄川区。被执行人：孙丰玲，女，住淄川区。被执行人：孙守训，男，住淄川区。本院在执行申请执行人戚思安与被执行人孙丰玲、孙守训买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0302执1013号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二一年五月十一日书记员 王 娇
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初4087号 原告:安徽恒顺信息科技有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县经济开发区工业园路北。统一社会信用代码：9134122269897336H。 法定代表人：于伟仕，该公司执行董事 委托诉讼代理人：李鑫，该公司员工。 被告：天津市远桐顺杰化工产品销售有限公司，住所地：天津市西青区精武镇大卷子村津文公路北侧。统一社会信用代码：911201110936086395 法定代表人：王卫群 原告诉被告买卖合同纠纷一案,原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽恒顺信息科技有限公司撤回对被告天津市远桐顺杰化工产品销售有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告安徽恒顺信息科技有限公司负担。 审判员  吴仲文 二〇二一年五月二十一日 书记员  王佳利
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执59号 申请执行人：蔡某1，男，2014年10月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。 申请执行人：蔡某2，女，2018年10月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。 被执行人：永州市冷水滩区曲河街道马路街社区邓家居民小组。 负责人：邓清云，系该组组长。 本院执行的申请执行人蔡某1、蔡某2与被执行人永州市冷水滩区曲河街道马路街社区邓家居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案的（2020）湘1103民初5051号民事判决书所确定的内容全部履行到位，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2020）湘1103民初5051号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年五月十二日 承办人：周国靖
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民保令9号申请人（原告）：乔某，女，1988年6月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（被告）：杨某，男，1981年7月1日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人乔某与被申请人杨某申请人身安全保护令一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人乔某向本院申请人身安全保护令，其称：申请人起诉离婚前被申请人曾多次殴打申请人。2020年11月7日是星期六，申请人又遭到被申请人的殴打辱骂，欲将申请人赶出家门，派出所出警后才消停。被申请人的这些行为严重影响到申请人及女儿的正常生活。故申请人申请法院签发人身保护令，禁止被申请人殴打、威胁申请人。本院经审查认为，申请人提交了北京市公安局昌平分局小汤山派出所出具的乔某及亲属四次报警记录，均称被申请人杨某有家暴行为。2021年5月4日晚，乔某因琐事与杨某发生口角，杨某殴打了乔某。乔某去昌平区医院就医诊断为面部*****。杨某承认殴打了乔某肩部和背部，但不承认殴打过乔某面部。以上事实足以证明杨某有殴打乔某的行为。以上冲突表明，在夫妻共同生活中，乔某人身安全确实遭受过危险或现实的伤害。故为保障妇女的人身权益，本院认为乔某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下：禁止被申请人杨某殴打、威胁申请人乔某。本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如杨某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。审判员  卢志成二〇二一年五月六日书记员  王远征
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执2140号浏阳市银盛小额贷款有限公司：本院执行的申请执行人浏阳市银盛小额贷款有限公司申请李四新等借款合同纠纷一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十五日
陕西省平利县人民法院民事裁定书                            （2021）陕0926民初514号   原告:周本国，住陕西省。被告:邓凡，住陕西省。原告周本国与被告邓凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告周本国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周本国撤回起诉处理。  审  判  员   邹  莉           二〇二一年五月十八日             书  记  员   殷国军 1
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民初61号原告：张茂，男，1992年12月11日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。被告：李诗捐，男1991年4月18日生，汉族，泸溪县人，居民，住泸溪县。原告张茂与被告李诗捐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年5月7日，原告张茂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张茂撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张茂负担。审 判 长  高 勇人民陪审员  游昌茂人民陪审员  彭南京二〇二一年五月七日法官助理贺梦柯书记员张芳芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保331号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：张新国，男，1966年1月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人张新国诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保254号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘1103财保254号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。 二〇二一年五月八日 承办人：李文忠、秦建国
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1624民初2819号原告：张涛，男，1971年5月6日出生，汉族，住沈丘县。被告：张文娟，女，1982年2月15日出生,汉族，住沈丘县。原告张涛诉被告张文娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告张涛向本院申请变更诉讼请求数额后于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许张涛撤诉。案件受理费150元,由原告张涛负担。审 判 长  李泽峰人民陪审员  刘家发人民陪审员  齐 伟二〇二一年五月十九日书 记 员  辛焕杰
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执819号申请执行人周某某，男，住址：沈阳市铁西区。被执行人孙某，男，汉族，1992年8月24日出生，住址吉林省辉南县。申请执行人周某某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年8月11日作出的(2020)辽0106民初7922号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月3日立案执行。本案执行内容：一、被执行人孙某给付申请执行人周某某借款27000元;二、被执行人孙某按年利率24%支付申请执行人周某某借款利息（其中13000元自2014年12月19日起，14000元自2014年12月23日起，至欠款实际付清时止）；三、被执行人孙某承担案件受理费478元，公告费300元。在执行过程中，本院依法向被执行人孙某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人孙某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人孙某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人孙某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人孙某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2020）辽0106民初7922号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年五月十八日书记员  刘 垚
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保416号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：张涛，男，1994年10月14日生，，住山西省长治市黎城县。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人张涛借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初1034号民事裁定书，本院于2021年5月10立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人张涛名下在财付通支付科技有限公司账户内存款409.60元人民币（实际冻结409.60元，冻结期限壹年，冻结日期2021年5月11日至2022年5月11日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初1034号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年五月二十六日
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新民申633号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈密依晨物业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市。法定代表人：林佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟雪巍，新疆众托律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建银，男，1967年11月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任跃军，男，1974年10月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。再审申请人哈密依晨物业管理有限公司（以下简称依晨物业公司）因与被申请人李建银、任跃军买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2020）新22民终770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依晨物业公司申请再审称，原审认定本案事实错误。任跃军与我公司既不存在劳务关系，也不存在委托关系，双方之间系买卖合同关系。任跃军本身就是潞安煤矿的正式职工，并不是我公司的雇佣员工，任跃军自称与我公司是劳务关系，其目的是将本案中的付款责任转嫁给我公司。任跃军从李建银处购买煤炭后，再将其购买的煤炭转卖给我公司，从中赚取煤炭买卖差价。李建银的买卖合同相对人是任跃军，而非我公司。任跃军给李建银出具的结算单只能代表任跃军自己，不能证明我公司与李建银之间存在合同及债务关系。任跃军提供的微信聊天反映出我公司与任跃军就煤炭款进行结算的过程，我公司与任跃军之间存在煤炭买卖的合同关系。另，任跃军一审中提交的煤炭过磅单系任跃军事后两年自己开具的，并非实际煤炭拉运过程中的过磅单据，并且该过磅单没有我公司工作人员签字确认。因此任跃军提交的过磅单据系虚假证据，不具有证明效力，不能作为本案的证据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依晨物业公司申请再审称其与任跃军之间存在煤炭买卖的合同关系，但并未提交足以支持其主张的证据，故本院对该再审理由不予采信。本案中，依晨物业公司认可从李建银处购买煤炭，后期让任跃军代公司购买煤炭事宜，且已支付李建银煤炭款779645.2元的事实。结合本案实际情况，原审认定任跃军受依晨物业公司委托购买煤炭并结算剩余煤款事项，故任跃军的行为属于有权代理，作为依晨物业公司授权的代表与对方进行煤炭买卖，因此买卖合同中的权利义务归属作为授权人的依晨物业公司，并无不当。关于任跃军从依晨物业公司领取款项后，所购买的煤炭数量与价款之间是否存在差额的问题，依晨物业公司可依据财务凭证与任跃军结算，依法行使权利。综上，依晨物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回哈密依晨物业管理有限公司的再审申请。审  判  长   祁 万 杰审  判  员   伊   利审  判  员   葛 瀚 文二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日书  记  员   傲云才次克
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1091执59号申请执行人：王有礼，男，1956年12月19日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区被执行人：殷德龙，男，1964年9月22日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被执行人：扬州市靖邦电力设备有限公司，住所地扬州市开发区。申请执行人王有礼与被执行人殷德龙、扬州市靖邦电力设备有限公司（以下简称靖邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的（2020）苏1091民初1501号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向两名被执行人发送了报告财产令及执行通知书，向被执行人发出了限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了两名被执行人的银行存款、车辆等财产信息，向扬州市不动产登记中心查询了两名被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、两名被执行人名下银行账户本院于2021年1月18日冻结，冻结期限十二个月，累计扣划2621元，已依法发还申请执行人；2、两名被执行人名下均无车辆。3、被执行人靖邦公司名下位于朴席镇殷桥工业区的不动产，本院于2020年9月17日查封，查封期限三年。现该不动产已被仪征市人民法院法院通过民事调解书认定过户至案外人扬州明伟铝业有限公司名下，故本院不再处置。4、被执行人殷德龙在扬州市不动产登记中心无房产登记信息。三、本院于2021年4月26日至扬州经济技术开发区建设局查询了被执行人殷德龙在扬州××镇××村××组的房产信息，未发现殷德龙在扬州××镇××村××组的房产登记信息。四、本院通过另案向申请人发放案款7793.45元。五、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的下落及其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满三十日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 乔文进审 判 员 毕维明审 判 员 吴 昊二〇二一年五月七日法官助理 王 雁书 记 员 陈炳伊
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1320号上诉人（原审原告）：上海策中装饰材料有限公司，住所地中华人民共和国上海市松江区。法定代表人：蔡一青，执行董事。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨朔，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王鹏，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：巴斯夫欧洲公司，住所地德意志联邦共和国路德维希港卡尔。法定代表人：史蒂芬·莱曼，副总裁。法定代表人：托马斯·齐姆尼亚克，副总裁。委托诉讼代理人：李娜，北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学民，北京市中咨律师事务所律师。上诉人上海策中装饰材料有限公司（简称策中公司）因商标权无效宣告行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初1651号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：策中公司。2．注册号：19969848。3．申请日期：2016年5月16日。4．核准注册日期：2018年11月21日。5．专用期限至2027年7月6日。6．标志：“BASF”。7．核定使用商品（第19类，类似群1902-1903）：石膏板；熟石膏；石膏；雪花石膏；建筑灰浆。二、其他事实巴斯夫欧洲公司（简称巴斯夫公司）向原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）对诉争商标提出无效宣告请求，并提交了以下主要证据：1．巴斯夫公司第329876号、“巴斯夫”等商标信息；2．畅享网等网站上的报道；3．策中公司申请的第23823121号“巴斯夫”商标、第19969858号“巴斯夫”商标、第23787461号“BASF”商标信息；4．策中公司申请的商标列表以及抄袭他人的商标申请信息和对应的被抄袭的国内外知名商标信息，包括第22327301号“杜邦”商标、第22358026号“朗盛”商标、第22327241号“阿科玛”商标、第19969923号“美涂士”商标、第23898866号“美罗”商标、第19969858号“巴斯夫”商标、第26924960号“恒大王膏”商标、第32363277号“米其林”商标、第29339071号“雪佛龙”商标、第32744085号“梅西”商标、第29382638号“但丁”商标。2019年11月14日，中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）作出商评字[2019]第276292号《关于第19969848号“BASF”商标无效宣告请求裁定书》，认定：策中公司在多个类别上申请注册了170多件商标，多件与他人知名商标相同或近似，多件商标已被不予注册或已被提出无效宣告申请，策中公司既未提供证据证明其有使用商标的真实意图，也未提供其商标的合理出处。诉争商标的注册违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四十四条第一款的规定。国家知识产权局裁定：诉争商标予以无效宣告。策中公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，巴斯夫公司补充提交了策中公司申请注册的第23823121号“巴斯夫”等商标信息；策中公司申请注册的商标列表，抄袭他人的商标申请的详细信息以及对应被抄袭的国内外知名商标的信息，显示策中公司在第1、2、16、17、19等类别上共申请了185件商标；关于策中公司申请注册的第22327241号“阿科玛”商标等商标无效宣告裁定书。北京知识产权法院认为，策中公司在1、2、16、17、19等类别上共申请注册了185件商标，其中包括多件与知名人物姓名或其他具有较高知名度的商标相同或近似的商标，且无证据证明其具有使用上述所有商标的意图。策中公司申请注册包括本案争议商标在内的大量商标属于大量注册囤积商标的行为，具有明显的主观恶意，不具备注册商标应有的正当性，扰乱了正常的商标注册秩序，构成以“其他不正当手段取得注册”的情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回策中公司的诉讼请求。策中公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，判令国家知识产权局重新作出裁定。其主要上诉理由为：策中公司没有大批量、规模性地抢注他人知名商标，策中公司申请注册的全部商标完全符合企业正常经营需要，具有真实的使用意图，且与策中公司的经营范围密切相关，并已实际投入了商业使用。诉争商标经大量宣传使用已形成了稳定的市场。诉争商标应予以维持注册。国家知识产权局、巴斯夫公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案，当事人在行政程序和原审诉讼中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据2013年商标法第四十四条第一款规定，已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的，可以认定其属于“其他不正当手段”。本案中，巴斯夫公司提交的在案证据可以证明策中公司在多个类别上申请注册了185枚商标，且这些商标包括了“巴斯夫”“米其林”“梅西”等与知名人物姓名或较高知名度商标相同或近似的商标。其中部分商标已被不予注册或被宣告无效。策中公司未提交任何证据证明其开展经营活动，以及使用诉争商标的情况。策中公司申请注册包括诉争商标在内的大量商标的行为，属于不当占用公共资源，扰乱商标注册秩序的行为，构成2013年商标法第四十四条第一款规定所指的情形。原审判决及被诉裁定对此认定正确，本院予以确认。策中公司的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。策中公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由上海策中装饰材料有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  吴 斌二〇二一年五月十二日法官助理  杨 玲书 记 员  宋子雯
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执1234号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人裴后才、王玉娥、裴后志、裴真、裴广平借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初3589号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初3589号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十一日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初1100号原告：苗世政，男，1988年7月8日出生,汉族，户籍地址山东省庆云县，现住山东省德州市庆云县。被告：魏明，男，1973年6月7日出生,汉族，住河北省沧州市吴桥县。本院在审理原告苗世政与被告魏明买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月6日以被告已经偿还所欠货款为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗世政撤回起诉。案件受理费728元由原告苗世政负担。审判员  张景溪二〇二一年五月六日书记员  柳 远
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢325号湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司、李林、喻蓉关于湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司与李林、喻蓉追偿权纠纷一案，经本院依法执行，现该案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月六日
陕西省武功县人民法院民事判决书   (2021)陕0431民初579号        原告：陕西鲜生云仓科技有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县。                        法定代表人：罗向锋，系该公司总经理。  委托诉讼代理人：刘思思，女，系该公司行政部经理。  被告：沈阳陆迪广告传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。  法定代表人：邵桂芝，系该公司执行董事兼总经理。  原告陕西鲜生云仓科技有限公司与被告沈阳陆迪广告传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘思思到庭参加诉讼，被告沈阳陆迪广告传媒有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告陕西鲜生云仓科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还服务费用50000元，并承担自2020年6月17日起至款项还清之日的利息，利息暂计算至2021年2月23日起诉之日为1492元，以上共计51492元；2.判令被告支付因活动未如期举行而导致原告产生的交通费共计3360元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由: 2020年6月17日原、被告双方签订了《新国潮宠粉节-商家合作协议》，约定2020年7月10日被告通过直播平台为原告提供直播带货服务。协议签订当日，原告向被告支付了50000元费用，协议签订后，原告按照约定时间到沈阳活动地开展工作，但被告并未向原告提供直播服务，经与被告合同签订人陈瀚洋联系，陈翰洋明确表示无法向原告提供直播服务，并同意退还原告缴纳的活动费用50000元，但经原告多次催要被告仍未退还活动费用。综上，原告认为被告未按合同约定提供服务，应及时返还原告支付的服务费用并应承担违约责任，为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决并支持原告的请求。  被告沈阳陆迪广告传媒有限公司未出庭应诉、未答辩、亦未举证。  原告围绕其诉讼请求提交的证据有：1.营业执照及被告公司负责人陈瀚洋身份证信息一组，证明被告的身份情况；2.合同一份，证明原、被告双方的合作关系；3.转款凭证三张，证明原告给被告转款50000元的事实；4.机票及订单信息四张，证明原告于2020年7月派遣公司员工去沈阳市参加活动所产生的交通费。  本院认为，上述证据，客观真实，且可相互印证，予以确认。  本案争议焦点：原告的诉请是否应该得到支持。  根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月17日原、被告双方签订了《新国潮宠粉节-商家合作协议》，约定2020年7月10日被告通过直播平台为原告提供直播带货服务。后原告向被告支付了50000元费用，并按照约定时间派工作人员到沈阳市活动地开展工作，并因此产生交通费2834元，后被告因故未向原告提供直播服务，至今亦未退还原告预先交纳的活动费用。  本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陕西鲜生云仓科技有限公司与被告沈阳陆迪广告传媒有限公司签订合同，约定由被告向原告提供直播带货服务，合同意思表示真实、内容合法有效，被告在原告依约支付服务费用后未按照约定举行活动，故对原告要求被告返还先行支付的50000元服务费用的诉请，依法予以支持；对于原告要求被告支付因活动未如期举行而导致原告产生的交通费2834元一节，属因被告方违约对原告产生的合理损失，本院予以支持；对于原告要求被告支付利息一节，因双方未约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，但被告在原告依约支付款项后未按照约定举行活动，亦未及时退还活动费用，构成违约，故利息以50000元为基数，自2020年6月17日起计算至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另查，被告沈阳陆迪广告传媒有限公司的法定代表人为邵桂芝，本次活动负责与原告接洽的是陈瀚洋，被告公司在合同中签字盖章的法律后果由被告沈阳陆迪广告传媒有限公司承担。  综上所述，原告的诉讼请求有相关证据佐证，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十八条、第五百七十九条之规定，判决如下：  一、限判决书生效后十五日内由被告沈阳陆迪广告传媒有限公司支付原告陕西鲜生云仓科技有限公司欠款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年6月17日起至实际给付之日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即"LPR"标准计算）；  二、由被告沈阳陆迪广告传媒有限公司支付原告陕西鲜生云仓科技有限公司交通费 2834元。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费1171元，减半收取计585.5元，由被告沈阳陆迪广告传媒有限公司负担。  如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审   判  员    司  芳  亚                                二〇二一年五月十九日   法 官 助 理    樊  惟  珊  书   记  员    张      静       附法律条文：  《中华人民共和国民法典》   第五百零二条 依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。  第五百零九条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  第五百七十八条  当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。  第五百七十九条  当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》  第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示：  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。  前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     2  1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢74号之二申请执行人长沙银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路52号众一国际B座0202001号1-2层。法定代表人：李柏君，行长。被执行人舒好武，女，1980年4月16日出生，汉族。被执行人彭项，男，1981年9月17日出生，汉族。申请执行人长沙银行股份有限公司湘潭分行与被执行人舒好武、彭项金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘0304民初668号民事判决书已发生法律效力，因被执行人舒好武、彭项未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司湘潭分行于2020年1月10日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。2020年1月10日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，分别于2020年1月10日、2020年12月30日、2021年2月9日、2021年4月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。本院对被执行人舒好武名下位于湘潭县易俗河镇房产及项下国有土地使用权进行公开挂网，拍卖二次拍卖竞拍而流拍，变卖以最高应价560600元拍卖成功；对被执行人彭项名下位于湘潭县易俗河镇房产进行公开挂网拍卖，二次拍卖及变卖皆因无人报名竞拍而流拍，且申请执行人不接受以物抵债。本案扣除执行费7700元、拍卖辅助费2500元、流拍费1000元以及被执行人舒好武唯一住房租金58000元，其余款项491400元已发放给申请执行人。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月26日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年5月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月7日，本案自恢复立案后，执行到位案款491400元，执行费7700元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人长沙银行股份有限公司湘潭分行亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0304民初668号民事判决书的本次执行程序。申请执行人长沙银行股份有限公司湘潭分行如发现被执行人舒好武、彭项有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕军锋审 判 员 陈 琦审 判 员 易金玲二〇二一年五月七日法官助理 王新岳书 记 员 刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执恢99号中国银行股份有限公司大庆分行、李存钢、方群化、秦丽娟：中国银行股份有限公司大庆分行与李存钢、方群化、秦丽娟合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0602民初2414号民事判决书，申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行，要求被执行人给付案款10万元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人方群化银行卡账户并划拨101400元至大庆市萨尔图区人民法院涉案往来款账户，支付申请执行人10万元，并支付执行费1400元，案件至此执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2414号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十三日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1209号被执行人：刘意，男，1980年2月2日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。刘意案件受理费一案的徐州市泉山区人民法院于2020年10月15日作出的（2020）苏0311民初4139号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1320元，共计2970元，由被告刘意负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行，本院于2021年3月12日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、车管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额。现本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年五月二十日书记员 王 旭
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2710号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地昆明经济技术开发区经邮路6号。法定代表人：秦皖民，总经理兼执行董事。委托代理人：陈道平,上海佳铎律师事务所律师。被告：大连经济技术开发区盈歌超市，住所地辽宁省大连市经济技术开发区东北三街18D-1-1-2。责任人：满伟。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告大连经济技术开发区盈歌超市侵害商标权纠纷一案，本院立案后向原告送达预交诉讼费用通知书，原告明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二一年五月七日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
长春市双阳区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0112刑初115号   公诉机关长春市双阳区人民检察院。   被告人王金星，男，1971年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地长春市公安局双阳区，住所地长春市双阳区。2019年7月15日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元，于2020年3月15日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月12日被长春市公安局取保候审，于2021年4月8日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2021年4月25日被本院取保候审。现在原住所。   长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人王金星犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员张哂彤出庭支持公诉，被告人王金星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年9月28日20时59分，被告人王金星醉酒后驾驶×××号巡洋舰牌小型越野客车，沿长春市双阳区银瀑广场北侧无名路，由北向南行驶至上邦上品小区北门处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王金星血液中乙醇含量为84.73mg/100ml。案发后，被告人王金星被传唤到案。   公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。   公诉机关认为，被告人王金星醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王金星认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。   被告人王金星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人王金星违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王金星有犯罪前科，对其可以从重处罚。被告人王金星到案后如实供述所犯罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人王金星犯危险驾驶罪，判处有拘役一个月，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 崔澜馨   二〇二一年五月六日   书记员 赵 明
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0182执1767号申请执行人：郑州紫依服饰有限公司，住所地荥阳市豫龙镇焦寨。法定代表人：宋顺平，总经理。委托人：黄德亭，该公司员工。被执行人：河南天兴建设有限公司，住所地荥阳市万山路南段。法定代表人：阴建民，董事长。本案件在执行关于郑州紫依服饰有限公司申请执行河南天兴建设有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）荥民二初字第442号民事判决书已经生效。申请执行人于2021年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书义务，本院于2021年3月26日立案执行,执行案号为（2021)豫0182执1767号，执行标的350000元。在执行中，河南天兴建设有限公司对该案件提出了执行异议，本院经异议审查，作出（2021）豫0182执异26号执行裁定书裁定：不予执行郑州紫依服饰有限公司于2021年3月26日提出的执行申请。该案件不符合法院受理执行案件的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第四项之规定，裁定如下：驳回郑州紫依服饰有限公司执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月二十日书记员  杜显富