wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执异120号案外人：刘伟，男，1964年12月4日生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：王凯，河南官渡律师事务所律师。申请执行人：朱保菊，女，1975年7月29日生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：岳连增，男，1969年1月11日生，汉族，住河南省中牟县，（系朱保菊丈夫）。被执行人：褚润凤，女，1968年8月4日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行朱保菊与褚润凤民间借贷纠纷一案中，案外人刘伟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2021年5月7日进行了听证审查。本案现已审查完结。案外人刘伟称：请求中止对中牟县东风路与建设路交叉口西北角潘安小区东九排4号三层住宅小院的执行，并解除查封措施。事实与理由：一、本案执行依据（2020）豫0122民初6414号民事调解书的当事人是朱保菊和褚润凤，刘伟并不是该案件的当事人，且债务不是夫妻共同债务。褚润凤对朱保菊的债务，刘伟不应当承担任何清偿责任。二、被查封的房屋虽然是刘伟与褚润凤婚姻关系存续期间所购买，但该房屋是以刘伟名义购买，并且购买该房屋所使用的资金全部是由刘伟支付的，在2018年12月20日，刘伟名下住房和全部财产归刘伟和孩子所有，离婚后该财产已归刘伟个人所有，与褚润凤无关。并且该离婚协议已经婚姻登记机关登记备案，具有公示作用，该离婚协议已具备法律效力，足以认定该房产权利人是刘伟，故不应执行刘伟名下的财产。案外人提供的证据：证据1、（2021）豫0122执131号之一执行裁定书和查封公告；证明涉案房屋于2021年1月14日被法院查封。证据2、购房收据一份；证明涉案房产由案外人刘伟出资购买，曾系刘伟与褚润凤的夫妻共同财产。证据3、（2020）豫0122民初9319号案件开庭笔录一份（第13页）；证明在该案件中经法官调查，除了位于潘安小区的房产（即案涉被查封房产）外，刘伟和褚润凤再无其他住房，也没有再购买其他住房。证据4、离婚证和离婚协议各一份；证明刘伟和褚润凤于2018年12月20日协议离婚，离婚时约定位于潘安小区刘伟名下的房产（案涉房产）归刘伟所有。故本案执行过程当中，因褚润风的债务查封涉案房屋系查封错误，应依法中止执行。申请执行人辩称：一、（2020）豫0122民初6416号民事调解书确认的债务系褚润凤和刘伟的共同债务。民法典第一千零六十四条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”1、2015年9月23日8点46分24秒第一笔借款8万直接存到了刘伟账户5万，这8万元是从朱保菊的爱人岳连增账户下的，有银行流水记录，证明刘伟对褚润凤向朱保菊借款是知情的，也都参与了借款事宜。既然刘伟知道这就是他们夫妻共同意思的表示，这笔债务就是他们的共同债务。2、刘伟称借款巨大严重超出了家庭正常开支，这不符合事实。他们夫妻都是一般工薪阶层，可他们家有三层带车库的别墅、他们购买有占杨面粉厂、他们用50万元给“商丘市运营中心众筹款”进行营利活动，他们在星城国际给他女儿买的有全款房子、他们家有大众途观越野车现在也已转移、购农商行几十万的股金、和别人经营仓库投入几十万，他们女儿出嫁压箱钱就放了几十万。所以对于他们家的开支，借我的钱都没有超出他们家的开支。故调解书确定的债务是他们夫妻共同债务。二、涉案房屋是褚润凤和刘伟的共有财产。刘伟称案涉房屋虽是夫妻存续期间购买，但是以刘伟名义购买，所有资金全部是刘伟支付的。民法典第一千零六十三条规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产（五）其他应当归共同所有的财产。”1、刘伟自认涉案房屋是褚润凤和刘伟在婚姻关系存续期间购买，又辩称是自有，仅是一面之词，未提供证据证明，根据举证责任分配，刘伟应提供证据证明其辩称的理由，否则该房屋应认定为夫妻共同财产。此外，从人们的正常生活经验也很明显判断是共有财产，夫妻俩不管谁挣的钱都是你们家里的钱，这房屋就是共同财产。另外朱保菊和褚润凤是常年的同事关系，平时褚润凤就经常说她的工资每个月都准时交给刘伟，他们夫妻收入放在一起供家里共同开支，除工资外经常往刘伟的账户上打钱，直到2020年褚润凤工资被冻结才不再交给刘伟，这点可以查褚润凤的工资流水，一查就明了。他们夫妻存续期间收入是共同的，消费是共有的，房子更应该是共有的，所以这套房就是他们夫妻的共有财产。三、褚润凤以无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，影响债权人的债权实现。民法典第五百三十八条规定“债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”。2015年至2017年期间，褚润凤和刘伟向朱保菊借款40余万元，（2020）豫0122民初6416号民事调解协议已于2020年9月确认，刘伟自认“2018年12月20日，刘伟和褚润凤离婚协议约定，住房和全部财产归刘伟和孩子所有”，褚润凤承担所有债务，刘伟和褚润凤在向朱宝菊借款后，假意协议离婚，恶意将所有财产转移至刘伟名下，致使债权人朱保菊无法实现债权。根据上述法律规定及事实，褚润凤和刘伟的离婚协议关于财产分割部分应无效或撤销，应继续执行上述房产。四、刘伟与褚润凤二人在婚姻关系存续期间及离婚后资金频繁交易，褚润凤名为个人借款，实为夫妻共同借款，且用于夫妻共同生活、共同经营。综上所述，法院查封案涉房产于法有据，合情合理，应驳回刘伟的异议申请。申请执行人提供的证据：证据1、收据和合同；证明2017年7月28日，褚润风交给商丘市运营中心众筹款50万，而借我们的债务是从2015年到2018年期间。证据2、占杨面粉厂转让协议；证明刘伟家开支巨大，借的这点钱不符合他们家开支巨大理由。本院查明，朱保菊与褚润凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）豫0122民初6416号民事调解书：一、被告褚润凤同意于2020年12月31日前偿还原告朱保菊借款本金467600元及利息10万元，若被告褚润凤逾期给付，则应向原告朱保菊支付违约金5万元；二、上述款项给付后，原被告双方就民间借贷事项再无其他纠纷；三、原告朱保菊自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费9700元，减半收取4850元，被告褚润凤自愿负担，并于2020年12月31日前给付原告朱保菊。在本案执行中，本院于2021年1月14日作出（2021）豫0122执131号之一执行裁定：查封被执行人褚润凤位于中牟县东风路与建设路交叉口西北角潘安小区东九排4号三层住宅小院一处，期限为三年。涉案房屋为小产权房，至今无法办证。刘伟与褚润凤于2018年12月20日登记离婚，《离婚协议》约定案涉房产归刘伟所有。本院认为：1、涉案房屋为小产权房，无法产生物权法规定的物权效力，案外人刘伟与被执行人褚润凤的离婚协议中关于房产分割的部分，仅对协议双方当事人有法律约束力，对外不发生法律效力。法院依法采取执行措施并无不当，案外人异议理由不成立，不予支持。2、关于朱保菊答辩主张涉案债务应属于夫妻共同债务问题，不属于执行异议审查范围，本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘伟的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张国宪人民陪审员  马华林人民陪审员  张 萍二〇二一年五月十九日书 记 员  李 盈
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0603行审51号 申请执行人：丹东市振兴区某某某，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：迟某。 委托代理人：赵某，男，1991年4月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：苏某某，男，汉族，1935年9月6日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某某向本院申请强制执行丹振房征补字[2020]007号房屋征收补偿决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人丹东市振兴区某某某称：丹东市振兴区某某某于2020年4月30日作出并公告《振兴区人民政府关于实施某某仓库XX地块旧城区改造项目国有土地上房屋征收的决定》(振政发[2020]18号)对某某仓库XX地块国有土地上房屋进行征收。被执行人苏某某在被征收区域内有建筑面积63平方米的房屋一处,房屋坐落辽宁省丹东市浪头××瓦房村徐家堡。征收决定作出后,执行申请人与被执行人未达成房屋征收补偿协议,为此执行申请人于2020年8月17日向被执行人作出房屋征收补偿决定(丹振房征补字【2020】007号)。现该房屋征收补偿决定发生法律效力,被执行人拒不履行房屋征收补偿决定所设定的义务。故,向人民法院申请强制执行。请求法院依法强制被执行人履行丹东市振兴区某某某作出的丹振房征补字【2020】007号房屋征收补偿决定中的迁出义务。 申请执行人丹东市振兴区某某某向本院提交了以下证据：丹东市振兴区某某某振政发[2020]18号《振兴区人民政府关于实施某某仓库XX地块旧城区改造项目国有土地上房屋征收的决定》、丹东市振兴区某某某振政发[2020]19号《振兴区人民政府关于实施某某仓库XX地块旧城区改造项目国有土地上房屋征收决定的公告》、《某某仓库XX地块旧城区改造项目国有土地上房屋征收与补偿方案》、谈话记录、房屋及土地调查登记表、评估明细表、评估汇总表、开户许可证、租房合同、丹振房征补字[2020]007号房屋征收补偿决定、催告通知书、送达回证。 经审查查明，2020年4月30日，丹东振兴区人民政府因旧城区改造需要，作出振政发[2020]18号《振兴区人民政府关于实施某某仓库XX地块旧城区改造项目国有土地上房屋征收的决定》，决定对东起某某堡子苗圃东侧围墙，西至某某仓库西侧围墙、北起某某仓库北侧围墙，南至某某小学北侧平房区范围内房屋实施征收,并于同日发布了《振兴区人民政府关于实施某某仓库XX地块旧城区改造项目国有土地上房屋征收决定的公告》，公布了征收范围、征收部门、征收实施单位、征收补偿标准、征收补偿协议订立期限以及不服征收决定的法律救济途径等相关内容。被执行人苏某某在征收区域内有建筑面积63平方米的房屋一处，因申请执行人丹东市振兴区某某某与被执行人苏某某在规定的期限内没有达成补偿协议，丹东市振兴区某某某经评估后，于2020年8月17日作出丹振房征补字[2020]007号房屋征收补偿决定，为被执行人苏某某提供了货币安置方式及产权调换方式两种补偿安置方案，限被执行人苏某某于收到房屋征收补偿决定书后15日内自行迁出，被执行人苏某某收到房屋征收补偿决定书后，在法定期限内即未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人丹东市振兴区某某某催告后，仍未搬迁，现申请执行人丹东市振兴区某某某向本院申请执行。 本院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”的规定，申请执行人丹东市振兴区某某某对作出《房屋征收补偿决定书》具有职权依据，经审查，申请执行人丹东市振兴区某某某依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序实施了房屋征收行为，作出的《房屋征收补偿决定书》事实清楚，证据充分，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行丹振房征补字[2020]007号房屋征收补偿决定； 二、由申请执行人自行组织实施强制执行工作。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向丹东市中级人民法院申请复议，也可以直接向丹东市中级人民法院申请复议。 审 判 长 周 勇 人民陪审员 金 鑫 人民陪审员 于瑛杰 二〇二一年五月十四日 书 记 员 左 帅
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执979号之二十被执行人：王兴华，男，汉族，1963年07月06日生，住湄潭县和村。关于申请执行人与被执行人王兴华赡养纠纷一案，本院于2021年04月14日冻结了被执行人王兴华在账户内余额人民币47.76元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王兴华在中国农业银行账户内存款人民币488.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年五月二十日书记员 李云宏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1095号罪犯谭明星，男，1987年3月15日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省朝阳市中级人民法院于2004年8月29日作出(2004)朝刑初字第41号刑事判决，以被告人谭明星犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2004年12月7日作出(2004)辽刑一终字第507号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谭明星在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年7月19日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年4月21日对其减去有期徒刑一年十一个月；2015年9月29日对其减去有期徒刑一年；2017年12月15日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2021年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯谭明星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯谭明星获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯谭明星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭明星减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年7月19日起至2021年8月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年五月十日法官助理权红霞书记员孟楠楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初12991号原告：刘静，女，1971年4月19日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：沈阳日报社报刊图书发行总公司。法定代表人：张巍。原告刘静与被告沈阳日报社报刊图书发行总公司劳动争议一案，本院于2021年5月8日立案。原告刘静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘静撤回起诉处理。审判员  雍力二〇二一年五月十八日书记员  王青
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执481号申请执行人：兰伟，女，1959年9月17日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：杜俊英，女，汉族，1956年10月15日生，住河南省。关于兰伟与杜俊英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0423民初2861号民事调解书已经发生法律效力。因杜俊英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人兰伟向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产,未发现可供足额执行的财产。法院告知申请执行人可以申请律师调查令调查被执行人的财产等信息。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已与申请执行人兰伟进行了终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜俊英仍有继续向申请执行人兰伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  刘春生二〇二一年五月二十一日书记员  李志浩
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初471号 原告：林某某。 被告：罗某某。 原告林某某诉被告罗某某劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  石佐扬 二〇二一年五月二十日 书记员  周天尉
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2922执保150号   温州二井建设有限公司、阿克苏塔河矿业有限责任公司：   本院于2021年4月26日向库车市人民法院送达委托执行函，委托查询被申请人阿克苏塔河矿业有限责任公司在中国农业银行库车支行营业部的账户余额，经查询，被申请人阿克苏塔河矿业有限责任公司在中国农业银行库车支行营业部开设一个账户，账户余额为6129207.23元，本院依法以额度7996489.96冻结账户，其实际冻结金额6129207.23元，本院依法将该执行保全情况告知申请人温州二井建设有限公司，申请人同意按照标的物部分保全予以结案，本案即依法按照标的物部分保全予以结案。   特此通知。   温宿县人民法院   二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执262号申请执行人：谭志华，男，1963年2月23日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人：王维，男，1983年12月31日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。申请执行人谭志华与被执行人王维劳务合同纠纷一案，被执行人王维未履行本院（2019）湘0603民初1931号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人王维银行存款或其他收入27000元，如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人王维价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘层华二〇二一年五月八日法官助理杨浩书记员李析非
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初1978号原告：宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路**。法定代表人：姜殿文，系该公司经理。被告：戚风程，男，47岁，住宽甸满族自治县。原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司与被告戚风程物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，免于收取。审判员 董 妍二〇二一年五月二十一日书记员 王新殊
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初737号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。住所地：南召县城关镇中华路188号。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被告：王星月，女，蒙古族，1992年9月10日出生，住河南省南阳市新野县。被告：新野县康园纺织有限公司。统一社会信用代码：91411329767813998X。住所地：河南省南阳市新野县上港乡港北村（果园工业园区）。法定代表人：王国庆，任经理职务。原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告王星月、新野县康园纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告河南南召农村商业银行股份有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南南召农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南南召农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取4450元，由河南南召农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张 震二〇二一年五月十二日书记员 王天霸
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初3962号原告：尔宏立，男，1977年11月8日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯放，天津双东律师事务所律师。被告：于亮，男，1985年4月14日出生，汉族，户籍地天津市河北区。被告：于浩，男，1986年5月25日出生，汉族，户籍地天津市河北区。原告尔宏立与被告于亮、于浩健康权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告尔宏立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尔宏立撤回起诉处理。审判员  赵国海二〇二一年五月六日书记员  刘 荻附：本裁判文书所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢605号申请执行人：吴毅萍，女，1958年6月28日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：郭建设，男，1957年9月15日生，汉族，住偃师市。被执行人，武贤会，女，1957年6月23日生，汉族，住址同上，系郭建设之妻。吴毅萍申请执行郭建设、武贤会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初500号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告郭建设、武贤会于判决生效之日起10日内支付原告吴毅萍借款250000元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%的标准计算，自2017年1月17日起算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案受理费减半收取2525元，诉前保全申请费1770元，保险费1000元，共计5295元，由被告郭建设、武贤会负担。因郭建设、武贤会未按上述生效法律文书履行义务，吴毅萍向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、我院于2020年11月19日、2021年1月27日、2021年4月16日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1、查明被执行人无银行存款;2、我院工作人前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人郭建设、武贤会名下房产登记信息，查明被执行人郭建设、武贤会名下无房产登记信息;3、我院工作人前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人郭建设、武贤会名下公积金登记信息，查明被执行人郭建设、武贤会名下无公积金登记信息;4、查明被执行人郭建设、武贤会名下无车辆信息;三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人的具体下落;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人财产情况进行调查;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余237503.01元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭建设、武贤会负有继续向申请执行人吴毅萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年五月十七日代书记员 ：秦琳惠
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初4311号原告：张某，男，汉族，1988年3月7日出生，住辽宁省海城市。被告：赵某，女，满族，1989年3月2日出生，住辽宁省海城市。本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，因被告赵某不同意离婚，故原告张某于2021年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某承担。审判员  赵业伟二〇二一年五月十四日书记员  曹 妍
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0828刑初65号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人柳先锋，男，1968年12月11日出生，汉族，安徽省岳西县人，小学文化，住岳西县，被告人柳先锋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被岳西县公安局刑事拘留，于2020年6月23日被该局取保候审，于2021年4月23日被岳西县人民检察院取保候审。2021年4月28日经本院决定取保候审，2021年5月7日经本院决定逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕，现羁押于岳西县看守所。 公诉机关以岳检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人柳先锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月20日15时20分，被告人柳先锋未取得机动车驾驶证情况下驾驶无号牌二轮摩托车，由菖蒲卫生院方向往菖蒲镇政府方向行驶。当行驶至岳西县××镇××路农商银行附近时，与行人闵某发生碰撞，造成两人受伤的交通事故，民警处警时发现柳先锋有酒后驾驶机动车嫌疑，在菖蒲医院对柳先锋进行呼气式酒精检测，结果为299.7ｍｇ／100ｍｌ，后于菖蒲医院抽取静脉血液送检。2020年5月21日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，柳先锋血液中乙醇含量为258ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。2020年5月25日，岳西县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书显示，柳先锋负事故的全部责任。2020年6月17日，柳先锋经传讯到岳西县公安局接受讯问，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2021年4月27日，被害人闵某自愿出具了谅解书对柳先锋表示谅解。公诉机关认为被告人柳先锋的行为已构成危险驾驶罪，无驾驶资格驾驶无号牌机动车、造成交通事故且负事故全部责任，但其取得被害人谅解，且具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议对柳先锋判处拘役四个月，并处罚金二千元。 被告柳先锋对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议在审理过程中均无异议且签字具结，事实清楚、证据确实充分，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人柳先锋犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人柳先锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月7日起至2021年8月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩晓将 二〇二一年五月七日 法官助理 储观华 代书记员 陶 勇 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0724执43号申请执行人冯梦飞，女，1997年8月17日出生，汉族，住获嘉县。被执行人冯鹏森（曾用名冯朋森），男，1986年10月28日出生，汉族，住获嘉县。被执行人冯鹏磊（曾用名冯朋权），男，1983年2月20日出生，汉族，住获嘉县。本院在执行冯梦飞与冯朋森、冯鹏磊民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1413号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯朋森、冯鹏磊应在判决生效后支付冯梦飞借款93000元及利息。因被执行人冯朋森、冯鹏磊未按上述生效法律文书履行义务，申请人冯梦飞向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月八日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人冯朋森、冯鹏磊送达执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。我院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无房产、无车辆、无存款、无证券等理财产品。我院通过调查未能查找到被执行人的可供执行财产，且已向申请人释明其享有申请律师调查令的权利，其暂不申请。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1413号民事判决书的本次执行程序。被执行人冯朋森、冯鹏磊负有继续向申请人冯梦飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二一年五月二十一日代书记员 杨二恩
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初1582号原告：周某，男，汉族，1997年10月30日生，江西省余江区人，住江西省余江区。委托诉讼代理人：夏亚萍，江西华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：许国强，江西华星律师事务所律师。被告：曾某1，女，汉族，1998年5月12日生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：曾某2，男，汉族，1979年9月7日生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告周某与被告曾某1、曾某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，依法进行审理。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令判令两被告返还原告给付的婚约彩礼人民币28.8万元、见面礼1.8万元、回门礼金4800元及打发礼金1.51万元合计32.89万元，返还原告购买的金手镯、金项链、金耳饰、金挂坠、金戒指各一个或者按购买价款人民币42132元予以补偿（金手镯24556元、金项链8354元、金耳饰2904元、金挂坠1801元、金戒指4517元）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2021年1月27日，原告经媒人介绍与被告曾某1相识谈婚。为表示诚意，原告于2021年2月3日向被告曾某1及其父给付见面礼2.6万元（后来被告曾某2从中拿了0.8万元回赠给原告，实际两被告获得1.8万元现金）。次日，原告及父母陪同被告曾某1到金店购置金手镯、金项链、金耳饰、金挂坠、金戒指各一件（有购买票据），共支付购买价款人民币42132元。2021年2月7日，原告与被告曾某1举办订婚仪式，在原告家中安排了宴席，席间将前述购置的金首饰交给被告曾某1并给付被告曾某2婚约彩礼现金人民币28.8万元。同年2月9日，按当地风俗原告父母又给付被告曾某1“回门礼”4800元现金。2021年2月17日（农历正月初六），原告为招待被告曾某1家中的亲友置办4桌酒席，按照本地风俗习惯将1.51万元现金交给被告曾某2，用于打发被告邀请到原告家中做客的亲友。以上原告合计付给两被告婚约彩礼现金人民币32.89万元。2021年2月20日，被告曾某1随同原告及原告父母前往河北廊坊生活。由于双方交往时间短，缺乏感情基础，在相处生活十多天过程中，被告表现性格不合，对原告及其父母缺乏基本的礼貌和尊重。2021年3月9日，被告曾某1因生活琐事和原告父母发生争吵，原告父亲本是好言相劝，被告曾某1却借题发挥心生怨言，并报警谎称原告父亲对其进行了殴打。当地派出所接警后耐心劝导并希望组织调和，但被告曾某1态度强硬无和好的愿望，派出所民警也只能做个接警记录了事，原告迫于无奈只得让其亲戚先接回老家。但是到目前为止，被告曾某1仍然拒绝和原告交流，其基于婚约收受的彩礼和首饰也拒不返还。综上所述，原告以结婚为预期与被告曾某1相亲订婚，但仅相处不到20天即难以为继，双方无缘成为眷属，只有一别两宽。为维护原告合法权益，对原告基于当地风俗给付被告曾某1及被告曾某2婚约礼金及金首饰，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，请求判准返还原告。本院经审查认为，原告周某在本案立案后，提交书面说明本案被告曾某2非被告曾某1父亲（身份证号码3606811998××××××××），不是适格的诉讼主体，据此应驳回原告周某起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江荣贵二〇二一年五月十八日书记员  汪 玲
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0114执42号关于罗宝华与卢福勇民间借贷纠纷一案，申请的标的为20000元。在执行过程中，双方达成一致意见，被执行人卢福勇已全部履行。至此，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初3324号民事调解书所确定的内容已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知！二〇二一年五月十一日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0825执724号申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人王志民，男，1966年7月5日出生，汉族，住温县。被执行人吉新珍，女，1954年12月3日出生，汉族，住温县。被执行人崔秀莲，女，1955年4月5日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人王志民、吉新珍、崔秀莲金融借款合同纠纷一案中,被执行人王志民、吉新珍、崔秀莲应予偿还申请执行人借款91150元本金及利息。截至2021年5月12日前被执行人以偿还申请执行人9150元，余款经双方协商被执行人王志民从2021年5月1日起在每月28日前偿还申请执行人2000元本金及利息，2023年5月30日前还清全部借款本金及利息。因需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021)豫0825执724号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年五月十九日书记员  李 恒
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1012民初1882号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行，住所地扬州市江都区真武镇苏油路1号。负责人：张斌，该支行行长。委托诉讼代理人：满晓芳，该公司员工。委托诉讼代理人：张**，该公司员工。被告：郑志敏，女，1976年3月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：唐仁德，男，1966年9月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：唐厚德，男，1973年2月17日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行（以下简称农商行）诉被告唐厚德、郑志敏、唐仁德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，依法由审判员聂云适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人满晓芳、被告唐厚德到庭参加诉讼，被告郑志敏、唐仁德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐厚德向原告偿还借款本金848000元、利息27161.54元（截止2020年10月26日），并按合同约定支付利息（以848000元为基数，自2020年10月27日起至借款实际清偿之日止，按年利率8.7%的1.5倍计算）；2、判决被告郑志敏、唐仁德对上述唐厚德的债务承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月22日原告与三被告签订《个人担保借款合同》1份，约定被告唐厚德向原告借款850000元；期限自2019年8月22日至2020年8月15日；实际借款金额、期限、利率等以借款借据为准；借款人如不按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息；由被告郑志敏、唐仁德对该债务承担连带责任保证。2019年8月23日，原告向被告唐厚德发放贷款848000元，年利率为8.7%，按月结息，约定到期日2020年8月15日。借款人自2020年7月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按时偿还，保证人也未能承担保证责任，已构成违约，为维护自身合法权益，故诉至法院。原告为证明其主张的事实向法院提供证据如下：1、原告营业执照、原告负责人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、2019年6月22日《个人担保借款合同》1份，证明被告唐厚德向原告借款850000元，被告郑志敏、唐仁德提供连带责任保证；3、2019年8月23日《借款借据》1份，证明原告向唐厚德发放贷款848000元，约定年利率8.7%，按月结息，到期日为2020年8月15日；4、唐厚德帐户明细查询1份，证明原告已将848000元汇入唐厚德的帐户，同时证明唐厚德归还贷款利息情况；5、本息计算清单1份，证明截止2020年10月26日唐厚德欠本金848000元、利息27161.54元；6、送达地址确认书1份，证明三被告确认了法律文书的送达地址。被告唐厚德辩称，原告所述属实，希望能给我些时间，陆续还款。被告郑志敏、唐仁德未答辩。对事实本院认定如下：2019年8月22日原告农商行与三被告签订《个人担保借款合同》1份，合同约定：从2019年8月22日至2020年8月15日，被告唐厚德向原告借款850000元；借款年利率8.7%；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按约定借款执行利率的50%计收罚息；被告郑志敏、唐仁德提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、贷款人实现债权的费用等。2019年8月23日原告向被告唐厚德发放贷款848000元，唐厚德向原告出具《借款借据》约定：借款期限从2019年8月23日至2020年8月15日；年利率8.7%，按月结息，20日为结息日。唐厚德于2020年7月21日开始停止向原告支付利息。截止2020年10月26日唐厚德欠本金848000元、利息27161.54元，借款人、保证人对此借款本息至今未能偿还。本院认为：原、被告签订的《个人担保借款合同》，被告唐厚德出具的《借款借据》，是当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故本案所涉借款合同、保证合同为合法有效。原告按约向被告交付了借款（汇入唐厚德的账户），三被告作为债务人、保证人未能按约履行债务构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告唐厚德按约偿还所欠借款及利息的诉讼请求，及要求被告郑志敏、唐仁德承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告郑志敏、唐仁德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐厚德于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行偿还借款848000元；二、被告唐厚德于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行偿还利息27161.54元（截止2020年10月26日）；三、被告唐厚德于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行偿还利息（以所欠本金848000元为基数，自2020年10月27日起至借款实际清偿之日止，按年利率8.7%的1.5倍计算）；四、被告郑志敏、唐仁德对上述被告唐厚德的债务承担连带还款责任。被告郑志敏、唐仁德承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人被告唐厚德追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6276元，由被告唐厚德负担，被告郑志敏、唐仁德承担连带责任。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  聂 云二〇二一年五月十一日法官助理  张海侠书 记 员  唐月如
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初2683号 原告:巢天下装饰工程有限公司,住所地安徽省滁州市定远县定城镇双庙村大路东侧18号，统一社会信用代码91341125MA2TYXYP3Q。 法定代表人：江波，该公司经理。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，1985年9月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告:刘鹏程,男,1997年1月10日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院在审理原告巢天下装饰工程有限公司与被告刘鹏程装饰装修合同纠纷一案中，原告巢天下装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘鹏程的起诉。 本院认为：原告巢天下装饰工程有限公司提出的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巢天下装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢天下装饰工程有限公司负担。 审 判 员 吴少杰 二〇二一年五月十九日 书记员代 永 金
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4158号 李富彪、付祥利： 本院于2021年3月10日依法受理执行的申请执行人李富彪与被执行人付祥利合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2020）粤1972民初12974号民事调解书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的付款义务，根据《最高人民法院》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执2261号移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人：吴昌盛，男，1980年1月11日生，苗族，初中文化，农民，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被执行人吴昌盛盗窃罪一案，本院刑事审判庭依据生效的（2018）苏0583刑初792号刑事判决书移送执行，要求执行吴昌盛罚金人民币1000元。本院于2021年3月9日立案执行。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产2、2021年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。3、昆山市国土资源局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、苏州住房公积金管理中心昆山分中心反馈，被执行人在昆山市住房公积金管理中心无住房公积金交纳信息。5、2021年3月24日，被执行人采限了限制高消费措施。6、2021年4月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。7、经本院委托,由秀山土家族苗族自治县人民法院查询,反馈被执行人在其户籍所在无不动产登记信息。8、2021年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。本次执行标的为1000元,执行到位0元，尚未执行到位1000元。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583刑初792号刑事判刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年五月十三日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2802号原告：乔赛彬，男，1992年9月29日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王川，男，1992年10月27日生，汉族，住河南省南阳市淅川县。原告乔赛彬诉被告王川民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔赛彬到庭参加诉讼，被告王川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还本金及利息39708元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年起，被告共计向原告借款32186.59元，其中26186.59元，直接转账给被告，剩余6000元使用支付宝转账给王川朋友，经原告多次催要未果，原告无奈，诉至法院。被告王川未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年至2020年间，原告乔赛彬通过支付宝转账方式共向被告王川支付27891.89元；被告王川向乔赛彬转账19690元。后双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款8201.89元，有原告出具的支付宝转账记录为凭，被告未到庭，视为其放弃诉讼权利，故原告可要求被告支付借款8201.89元。原告过高部分诉请，与其提供转账记录不一致，而原告亦未作出合理解释，故该部分诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王川于本判决生效之日起十日内支付原告乔赛彬借款8201.89元；二、驳回原告乔赛彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取396元，由原告乔赛彬负担371元，被告王川负担25元。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年五月十七日书记员  王**阳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢212号赵莲花、杨路荣：赵莲花与杨路荣赔偿纠纷一案，申请执行标的3615.43元，执行费50元，共计3665.43元。本案在执行过程中，被执行人杨路荣于2021年4月28日全部履行完毕，执行费由被执行人支付。赵莲花（申请人）向本院申请执行的(2021)云0302执恢212号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执309-1号 申请执行人：邱日宽，男，1959年10月23日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：邱加富，男，1988年6月13日生，汉族，住诸城市。系邱日宽之子。 被执行人：王金山，男，1962年7月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：山东勤裕鼎建筑装饰工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区卧龙东街5963号金鼎华府17号写字楼1210室6。 法定代表人：王俊香，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的(2019)鲁0782民初1216号民事判决书，在执行申请执行人邱日宽与被执行人王金山、山东勤裕鼎建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行标的额为824055.64元，已实现债权8358.79元。本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2021年1月20日、5月11日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，将查询到被执行人王金山名下的银行存款进行了扣划，未查询到其他可供执行的财产。 2、2021年2月2日到诸城市不动产登记中心未查询到被执行人的不动产登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出罚款、拘留的决定。 5、2021年5月10日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0782民初1216号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二一年五月十七日 书记员  郑淑敏
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民辖终26号上诉人（原审被告):肃宁县朔黄北站商贸有限公司（原肃宁县朔黄北站煤炭经销有限公司），住所地肃宁县梁村镇煤炭工业园区内公路北面东侧。法定代表人：孙某孙某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李某李某，男，1966年12月28日生，汉族，山西省五寨县人，现住保德县，现住保德县。上诉人肃宁县朔黄北站商贸有限公司因与被上诉人李某李某合同纠纷管辖权异议一案，不服山西省保德县人民法院（2021）晋0931民初146号民事裁定，向本院提起上诉。肃宁县朔黄北站商贸有限公司上诉称：本案发生的基础是煤炭买卖合同关系，民事诉讼法司法解释第十八条规定的给付货币的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中的给付金钱请求，本案诉讼请求为赔偿损失，属于违约请求，应适用民事诉讼法第二十一条规定，由上诉人住所地河北省沧州市肃宁县人民法院管辖。一审法院认定上诉人应按照约定的新价支付被上诉人剩余款项，属于对实体内容上的认定，属程序错误。综上，应依法撤销（2021）晋0931民初146号民事裁定，将案件移送肃宁县人民法院审理。本院经审查认为，本案中李某李某诉称,李某李某在为上诉方洗煤期间，上诉方将洗煤标准由5000卡提高到了5200卡，导致洗煤价款变高，损失483916元，要求上诉方给付损失及利息。根据李某李某所述，洗煤标准的变更直接导致了洗煤价款的变更，李某李某所称的损失实际上就是洗煤标准变更后产生的差价，本质上还是属于欠付洗煤款的范畴。该案对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，李某李某作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，保德县人民法院对该案具有管辖权。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 王婵英二〇二一年五月十三日书记员 蒋宜容
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1524民初309号 原告：朱礼琼，女，1968年6月22日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：梁玉杰，四川蜀南律师事务所律师。 被告：王正华，男，1982年11月1日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 被告：曾素琴，女，1984年3月10日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 被告：王富岭，男，1957年8月8日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 原告朱礼琼与被告王正华、曾素琴、王富岭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱礼琼的委托诉讼代理人梁玉杰，被告王富岭到庭参加诉讼，被告王正华、曾素琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱礼琼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告共同（连带）偿还原告的借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，被告王正华与被告曾素琴系夫妻关系，被告王正华、曾素琴与被告王富岭系儿媳关系。原告通过丈夫弟弟邓某介绍与被告认识。被告王正华于2014年3月初找到原告，称家里装修房屋，急需资金周转，需要向原告借款。原告于2014年3月10日，提供现金50000元去被告家借给了三被告，三被告收到现金后由被告王正华亲笔写下写借条一张，三被告均在借款人处签名捺印确认。此后，原告多次到被告家催收借款未果。对此，根据相关规定，特诉于贵院，请求判如所请。 被告王富岭辩称，1、我是借了钱，我儿子也签了字，只是现在让我拿这么多钱我也拿不出来；2、我想三至四年每年还点钱给原告，请原告方多原谅。 本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告王正华等人因装修房屋向朱礼琼借款，朱礼琼借款50000元给被告。2014年3月10日，王正华、王富岭、曾素琴向原告朱礼琼出具借条，借条载明：“今借到朱礼琼现金50000元（大写：伍万元整）。借款用途，装修房屋。此据借款人：王正华2014、3、10电话：136××××××××父亲：王富岭妻子：曾素琴。”被告王富岭述称，借条出具后，未偿还过本金。 上述事实，有原、被告身份信息，借条一张，证人钟某、邓某证人证言，以及庭审笔录等予以证实。 本院认为，借款人应当依法返还借款。本案中,被告王正华、王富岭、曾素琴向原告朱礼琼借款50000，有借条、证人证言等相互印证，王富岭也当庭予以认可。朱礼琼多次催告返还未果，现朱礼琼诉请要求三被告予以返还，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王正华、王富岭、曾素琴于本判决生效后十五日内共同偿还朱礼琼借款50000元。 二、驳回原告朱礼琼其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王正华、王富岭、曾素琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  胡小松 人民陪审员  杨福霜 人民陪审员  苏永华 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  甘一丁
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初3811号 原告：朱元新，男，1981年3月28日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：徐州衡洋物流有限公司，住所地：徐州市贾汪区大泉街道大李庄村。 法定代表人：张爱峰。 被告：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市泉山区泰山路东坡花园7号。 法定代表人：苏力，总经理。 委托诉讼代理人：王滨，系中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。 原告朱元新诉被告徐州衡洋物流有限公司（以下简称徐州衡洋公司）、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称中华联合徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告中华联合徐州公司及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐州衡洋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告朱元新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失342390元，并支付至原告银行账户62×××31；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月8日孟祥德驾驶苏Ｃ×××××苏ＣＲ5Ｙ1挂的重型货车，沿国道310线由西向东行驶至118公里700米时，与前方顺行朱元新驾驶桂Ｐ×××××号货车发生追尾，后又与程便利驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂货车发生碰撞，造成朱元新受伤，车辆部分损坏的交通事故。此次事故经交警队认定：孟祥德负事故全部责任，朱元新无责任，程便利无责任。孟祥德驾驶苏Ｃ×××××苏ＣＲ5Ｙ1挂的重型货车的实际车主为徐州衡洋物流有限公司，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保保险。现原告起诉，要求被告赔偿原告损失共计342390元。 被告徐州衡洋公司未作答辩。 被告中华联合徐州公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证等合法有效，且无拒赔、免赔情形后，我司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，应扣除另一事故无责车辆保险赔付的车损100元；程序性费用我司不予承担。 经审理查明，2020年12月8日孟祥德驾驶苏Ｃ×××××苏ＣＲ5Ｙ1挂的重型货车，沿国道310线由西向东行驶至118公里700米时，与前方顺行朱元新驾驶桂Ｐ×××××号桂Ｐ×××××货车发生追尾，后又与程便利驾驶的豫Ｈ×××××豫Ｈ2Ｎ6挂号重型半挂货车发生碰撞，造成朱元新受伤，车辆部分损坏的交通事故。事故经交警部门认定，孟祥德负事故全部责任，朱元新、程便利无责任。后原告委托中鉴机动车鉴定评估有限公司对其桂Ｐ×××××号车辆损失进行评估，该机构出具第【2021】ＺＪＬＹ01280093号评估报告，载明“评估参考意见：桂Ｐ×××××东风牌重型半挂牵引车／桂Ｐ×××××华昌牌重型罐式半挂车因交通事故造成车辆损失的价格总金额为¥335590.00元”。原告主张的损失范围：车损335590元，施救费6800元，评估费6800元，共计349190元。现原告起诉要求被告赔偿349190元及本案诉讼费用。 另查明，事故中孟祥德驾驶苏Ｃ×××××苏ＣＲ5Ｙ1挂的重型货车登记车主系被告徐州衡洋公司，该车在被告中华联合徐州公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对于原告单方委托评估机构所作的评估报告，被告中华联合徐州公司不予认可，并申请进行重新评估，经其申请本院委托临沂嘉正价格评估有限公司对其事故车辆损失进行评估，该机构出具临嘉价评字（2021）TCFY04006号评估报告，载明“价格评估结果：委托标的在评估基准日的公平市场价值为¥258310.00元”。对于该份评估报告，本院认为，该评估机构具有相应的资质，评估程序符合法律规定，对于该份评估报告结论本院予以采信，即对原告车损予以支持258310元，对于原告自行委托的评估结论不予认可，对于原告主张的评估费按重新评估价格比例予以支持5235元。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，孟祥德应承担全部赔偿责任。原告朱元新的损失确认为：车损258310元，施救费6800元，评估费5235元，共计270345元。事故中孟祥德驾驶车辆在被告中华联合徐州公司投保交强险及商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间，根据相关法律规定，扣除本次事故无责车辆保险应赔付的100元后，被告中华联合徐州公司应在保险限额内赔偿原告车损258210元，施救费6800元，共计265010元；对于原告剩余损失，即评估费5235元，由被告徐州衡洋公司予以赔偿。被告徐州衡洋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼可能带来的不利后果，但不影响本案的正常审理。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州衡洋物流有限公司赔偿原告朱元新评估费共5235元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司在保险限额内赔偿原告朱元新车损、施救费损失共计265010元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告朱元新其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6435元，由原告朱元新负担1355元，被告徐州衡洋物流有限公司负担5080元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中          二〇二一年五月十二日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执650号杨学玲、代振伟（申请执行人）、沈阳市皇姑区城市建设局（被执行人）：杨学玲、代振伟与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计25894.62元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，杨学玲、代振伟（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽01执监126号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  廉光强执行员  原宏斌执行员  贺 颖二〇二一年五月十二日书记员  刘思冰
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初1022号原告：熊望，男，汉族，1981年6月27日出生，住湖南省湘阴县。被告：彭正泉，男，汉族，1971年3月16日出生，住湖南省湘阴县。原告熊望与被告彭正泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告熊望向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告货款5840元；二、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月10日，原告在被告手上定了80包大米，并付给被告5840元，到现在被告只送了10包大米给原告后就再也不接电话，也没有送货过来。本院经审查认为，原告起诉的依据为被告彭正泉出具的一张条据，条据上载明的内容为“海峰大米彭正泉今收到荣伟超市订购大米80包×73=5840元已付5840元”。条据中所涉荣伟超市全称系湘阴县樟树荣伟商店，并以该全称办理了工商登记，领取营业执照。登记的经营者为熊云，系原告熊望的哥哥。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。荣伟超市办理工商登记的字号为湘阴县樟树荣伟商店，故对于原告的起诉，主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告熊望的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  喻建伟二〇二一年五月十八日书记员  张 哲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更382号罪犯司丙坤，男，1982年8月18日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。盘锦市兴隆台区人民法院于2016年11月3日作出（2015）兴刑初字第00166号刑事判决，以被告人司丙坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年6月3日作出（2019）辽07刑更935号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯司丙坤在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，考核期截至2020年12月份，罪犯司丙坤获执行机关表扬6次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯司丙坤在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、原判刑罚等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯司丙坤减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年12月26日至2026年1月25日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年五月二十日法官助理陆璐书记员秦诗源
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初717号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王宏博，男，1988年2月9日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区，现住天津市滨海新区。2021年2月26日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕431号起诉书指控，2020年12月28日18时许，被告人王宏博在天津市滨海新区××栋××室菜鸟驿站内，因琐事与被害人孔某发生口角，王宏博将孔某推倒在地，造成孔某外伤致右侧第4、5肋骨不全性骨折的后果，经天津市法医学鉴定中心鉴定，孔某的损伤为轻伤二级。2021年2月24日被告人王宏博被公安机关电话传唤到案。案发后王宏博对被害人孔某进行了经济赔偿，取得了谅解。公诉机关认为，被告人王宏博故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人王宏博认罪认罚，具有自首情节且通过赔偿取得了被害人的谅解，建议判处王宏博有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人王宏博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王宏博构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王宏博具有自首情节，且其愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人王宏博赔偿被害人损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人王宏博无前科劣迹，系初犯、偶犯，且确有悔罪表现，对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王宏博犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、对被告人王宏博，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马建滨二〇二一年五月七日法官助理高振书记员王珊珊附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2021）藏0502执271号申请执行人：文登超，男，1966年10月25日出生，汉族，经商，住西藏自治区山南市。被执行人：詹先弼，男，1963年4月21日出生，汉族，职业及现住址不详。文登超申请詹先弼承揽合同纠纷一案，西藏自治区山南市中级人民法院作出的（2021）藏05民终22号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人文登超于2021年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人文登超与被执行人詹先弼达成长期分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西藏自治区山南市中级人民法院作出的（2021）藏05民终22号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吉米念扎二〇二一年五月十八日书 记 员 措姆卓玛1
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191民初637号原告：汪照国，男，1978年8月19日出生，汉族，居民，住日照市。委托诉讼代理人：张权，山东辰静（日照）律师事务所律师。被告：司霞霞，女，1980年10月5日出生，汉族，居民，住日照市。原告汪照国与被告司霞霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告汪照国于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告汪照国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪照国撤回起诉。案件受理费719元（已减半），由原告汪照国负担。审判员  吕咏梅二〇二一年五月十二日书记员  安仲娜
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初1509号原告：梁晨，男，1988年1月30日出生，汉族，住博山区。被告：侯树清，男，1970年6月14日出生，汉族，住博山区。原告梁晨与被告侯树清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。在本院通知原告交纳案件受理费后，原告明确表示不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁晨撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二一年五月十八日法官助理王飞书记员孙晓
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执579号张守亚：关于张守亚罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。至此，济宁市兖州区人民法院（2020）鲁0812刑初100刑事判决书被执行人罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保906号任美霞、李海英、牛文卿、刘生荣：申请人任美霞与被申请人李海英、牛文卿、刘生荣民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3758号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值1139402.5元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,1、查封登记在被申请人牛文卿名下的蒙Ｋ×××××揽胜车辆，查封期限为二年。本院委托鄂尔多斯市康巴什区人民法院进行了办理，现已办结，2、并通过网络查控系统依法冻结了被申请人牛文卿的银行账户（具体冻结账户及金额详见银行反馈信息单），冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保906号案件保全完毕，于2021年5月11日结案。二〇二一年五月十一日承办人：曹慧
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初4300号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司颍上分公司，住所地安徽省颍上县慎城镇前进路鑫都华庭-皇府上郡三期大门西侧，统一社会信用代码91341226MA2NY9MP6P。 负责人：吴爱峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康帅，男，1996年2月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：陈为东，男，1983年8月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司颍上分公司诉被告陈为东为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司颍上分公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司颍上分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司颍上分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司颍上分公司负担。 审 判 员  吴 允 二〇二一年五月十一日 法官助理  张小草 书 记 员  展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初6270号 原告：刘守顺，男，汉族，1977年12月2日出生，住贵州省习水县。 被告：董巍巍，男，汉族，1981年12月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：黄林，贵州金瑞律师事务所律师。 本院在审理原告刘守顺与被告董巍巍买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月22日立案。原告刘守顺于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘守顺申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告刘守顺撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告刘守顺负担。 审判员  杨静 二〇二一年五月十四日 书记员  卢举
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初1683号 原告：买伟伟，男，1996年3月25日生，回族，住河南省济源市。 被告：山东盛雅达信息科技有限公司，住所地淄博高新区柳泉路139号齐鲁电商谷C3座901室。 法定代表人：苏军，经理。 原告买伟伟诉被告山东盛雅达信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案，原告买伟伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告买伟伟撤回起诉处理。 审判员  蒲业学 二〇二一年五月十八日 书记员  刘 旭
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执914号申请执行人：李卫平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：李世康，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人李卫平与被执行人李世康民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日作出（2020）湘02民初3683号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人李世康未能按期履行生效法律文书确定的义务。2021年4月6日，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月6日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人李卫平送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人李世康发出了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年4月6日、2021年4月7日及2021年5月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,现查明,被执行人李世康名下有银行存款20554.3元，因被执行人另有案件（2021）湘0223执927号，该案款将平均发放给双方申请人（该案兑现款8687.15元、诉讼费1540元、执行费50元）；查明被执行人李世康无工商登记、无证券市场账户、无保险理财产品、无车辆登记信息；本院分别于2021年4月8日及2021年4月7日向攸县不动产登记中心及株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产登记信息及住房公积金缴存信息，未发现被执行人有不动产登记信息及住房公积金缴存信息。2021年5月13日，本院对被执行人李世康适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月14日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月19日，本案应当执行的标的金额为借款109609元，以执行到位8687.15元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  彭飞燕二〇二一年五月十九日书记员  王小玲
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘04执214号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地:北京市朝阳区。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 被执行人：邹敏，女，汉族，户籍所在地:湖南省衡阳市珠晖区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与邹敏民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE042064号裁决书，于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案后，依法组成合议庭对进行了审查。现已审查终结。 本院认为，依据中国银行保险监督管理委员会、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条、第四条、第五条规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中，出借人的资金必须是合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。在上述案件中，出借人并未取得相关机关批准而从事放贷业务，后来在未向被执行人送达债权转让通知书的情况下，将债权转让给申请执行人，而且湛江仲裁委员会径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的协议作出仲裁裁决，无法证明是否在仲裁过程中已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 蒋立新 二〇二一年五月十七日 法官助理 尹艳艳 书 记 员 谭 娟
集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执615号郭英凯：郭英凯罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，被执行人现已全部履行完毕。至此，（2020）吉0582刑初112号刑事判决书中确定的郭英凯罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初192号原告：杨国福，男，汉族，1958年7月10日出生，住所地：遵义市汇川区。被告：李晓容，女，汉族，1972年4月5日出生，住所地：贵州省遵义市汇川区。本院受理原告杨国福诉被告李晓容返还原物纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告杨国福在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨国福撤回起诉处理。审 判 长  任晓珊人民陪审员  裴 艳人民陪审员  雷晓玲二〇二一年五月十一日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20508号上诉人（原审原告）：郑红星。委托诉讼代理人：郭琳，北京大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市赛康德化工实业有限公司。诉讼代表人：深圳市赛康德化工实业有限公司清算组。负责人：田伊，清算组组长。委托诉讼代理人：彭国豪，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博文，广东广和律师事务所实习律师。上诉人郑红星因与被上诉人深圳市赛康德化工实业有限公司（以下简称赛康德公司）确认合同效力纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初33912号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑红星的一审诉讼请求：1.确认双方于2010年12月30日签订的《协议书》成立并生效；2.赛康德公司按《协议书》履行义务，以2010年12月30日为基准日与郑红星抵销互负到期债务11398374.72元；3.本案诉讼费用由赛康德公司负担。一审判决结果：驳回郑红星的诉讼请求。一审案件受理费90190元（郑红星己频交），由郑红星负担。郑红星的上诉请求：1.撤销一审民事判决，并依法改判支持郑红星的全部诉讼请求;2.本案诉论费用由赛康德公司承担。赛康德公司的答辩意见：郑红星的诉请缺乏事实及法律依据，恳请法院查明事实驳回郑红星的全部诉讼请求。本院经二审审理查明，一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为涉案2010年12月30日的《协议书》是否成立并生效的问题。该《协议书》的签订主体为郑红星及赛康德公司，郑红星时任赛康德公司的董事长、总经理及法定代表人，并持有赛康德公司48.5%股份，而该协议内容包括赛康德公司对郑红星所负债务的确认以及赛康德公司对郑红星享有的生效判决确认债权与上述债务的相互抵销问题，对赛康德公司的财产权益具有重要影响，因此基于郑红星兼具赛康德公司股东及董事、高管的特殊身份，本案应当同时依照我国合同法及公司法的相关规定对《协议书》是否成立并生效的问题进行判断。《协议书》内容虽于2010年12月30日经赛康德公司股东会表决并形成决议，但与郑红星存在多年纠纷、持股47.5%的股东邱贵森并未出席会议，郑红星提交的证据亦不足以证明其已向邱贵森履行了合法的通知程序，加之郑红星作为交易关联方未能回避股东会表决，因此不能认定上述股东会决议合法有效以及赛康德公司签订《协议书》的意思表示真实、合法、有效，一审法院据此驳回郑红星关于确认《协议书》成立并生效及按照《协议书》履行的请求，裁判处理并无不当，本院对此予以维持。综上，上诉人郑红星的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币90190元，由上诉人郑红星负担。本判决为终审判决。审判长 俞 红审判员 吴春泷审判员 邓 媛二〇二一年五月十二日书记员 刘尹琳
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执70号申请执行人：彰武县某合作社，法定代表人：李某福，地址彰武县。被执行人：李某洋，男，1963年2月7日出生，汉族，工人，住辽宁省彰武县。本院在执行申请执行人彰武县某合作社与被执行人李某洋金融借款合同纠纷执行一案中，依据本院（2018）辽0922民初3005号民事判决书，于2021年1月7日向李某洋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但李某洋至今未自动履行。执行过程中，本院将李某洋信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询李某洋的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到李某洋名下可供执行财产。本院于2021年5月19日对李某洋进行了限制高消费，因李某洋暂无财产可供执行，彰武县某合作社同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为83604元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院(2018)辽0922民初3005号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请行时效期间的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 赵 斌审判员 孟凡旭二〇二一年五月十九日书记员 高 振
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0206民初398号原告：邵宝仁，男，1962年8月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人吴兆平，黑龙江卓唯律师事务所律师。被告：韩延明，男，1973年3月12日出生，汉族，无职业，住住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区齐齐哈尔市金融街项目00单元01层01号北侧，统一社会信用代码：91230200766028904H。本院在审理原告邵宝仁与被告韩延明、中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵宝仁于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵宝仁的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邵宝仁撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邵宝仁负担。审判员 周 姗二〇二一年五月六日书记员 杜洪达
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执恢24号申请执行人：曹毅仑，男，1973年6月25日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：平顶山市建宏房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段路南郝堂村（建宏中央花园38号楼1楼西北户），统一社会信用代码：914104007338669607。法定代表人：朱有食，总经理。本院在执行曹毅仑与顶山市建宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2017）豫0402民初1805号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的295096元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、社保局查询退休工资、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明情况为：平顶山市不动产中心被执行人财产，调查情况为：被执行人名下位于新华区的门面房,面积94平方米，本案查封届满日为2024年4月29日，因该土地存在大量查封，该房产无法处置。被执行人名下位于新华区***村的房产，本案查封届满日为2023年10月26日。因被执行人进行破产重整，需要中止执行程序，暂无法处置。以上查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市建宏房地产开发有限公司负有继续向申请人曹毅仑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张景奇执行员  王亿宁执行员  尹亚南二〇二一年五月二十一日书记员  娄 源
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初2342号原告：林本立，男，1959年12月20日生，汉族，住南京市六合区。被告：南京龙州房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132011635329119X5，住所地南京市六合区雄州街道专诸巷28号紫晶广场一区6幢06、07、08室,经营地南京市六合区雄州街道雄州西路欢乐港T1塔楼12楼。法定代表人：冯志强。被告：冯志强，男，1963年8月7日生，汉族，住南京市六合区。原告林本立与被告南京龙州房地产开发有限公司、冯志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，原告林本立于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林本立撤回起诉。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告林本立负担。审判员  盛维军二〇二一年五月十三日书记员  孙海翔
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保1077号 本院在执行申请人亓郅超与被申请人安丘天地阳光置业有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初2590号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人安丘天地阳光置业有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计274153.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保1077号执行裁定已保全完毕，予以结案。 二〇二一年五月十二日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执787号申请执行人：李顺民，男，汉族。被执行人：张建喜，男，汉族。被执行人：齐东升，男，汉族。本院在执行申请执行人李顺民与被执行人张建喜、齐东升合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人张建喜在本院（2020）晋0829执5号执行案件中有未领取的执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留被执行人张建喜在（2020）晋0829执5号执行案件中的执行款28000元。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年五月八日书记员  毛银娟
沈阳市沈北新区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0113民初4069号原告:某公司。被告：田某。原告某公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审判员  段文娇二〇二一年五月十七日法官助理张歆笛书记员唐璐
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1204执237号之五 被执行人：赵特，男，汉族，1982年06月11日生，住辽宁省开原市。 本院依据已经发生法律效力的铁岭市清河区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵特至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵特在辽宁省农村信用社联合社62×××75账户内存款人民币351339.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 孙 迪 二〇二一年五月十日 书记员 宋晓丽
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初309号之二原告：南京嗨玩文化传媒有限公司，住所地南京市六合区金牛湖街道八凡路18号163室。法定代表人：尤列，该公司董事长。被告：靖广宇，男，汉族，1997年9月21日生，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县。被告：南通广天传媒有限公司，住所地江苏省南通市崇川区东景新城11幢0406室。法定代表人：崔天闻。被告：崔天闻，男，1997年11月12日出生，汉族，住所地江苏省南通市崇川区东景新城11幢0406室。原告南京嗨玩文化传媒有限公司与被告靖广宇、南通广天传媒有限公司、崔天闻侵害经营秘密纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员陈久荣适用普通程序依法独任审理。案件审理过程中，原告南京嗨玩文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京嗨玩文化传媒有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京嗨玩文化传媒有限公司撤诉。案件受理费14700元，减半收取为7350元，保全费5000元，合计12350元，由原告南京嗨玩文化传媒有限公司负担。审 判 员 陈久荣二〇二一年五月十八日法官助理 李广娟书 记 员 王 欢
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执5379号之二申请执行人：汤先记，男，1968年12月17日出生，汉族，住本区。被执行人：马涛，男，1986年7月17日出生，汉族，住本区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初8217号民事判决书，于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2020年11月27日、12月30日、2021年4月28日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人名下仅有零星存款余额。车辆信息：被执行人名下反馈有车辆一部，但经线下查询，该车辆已注销。不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。保险信息：已依法冻结被执行人马涛作为投保人在中国平安人寿保险股份有限公司济宁中心支公司享有编号为P110000005851529的保单一份；在阳光人寿保险股份有限公司济宁中心支公司享有编号为8024290030210218的保单一份；在泰康人寿保险有限责任公司山东济宁中心支公司享有编号为CSC－C85121944的保单一份。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。本案执行标的本金104574.00元及利息，执行到位0.00元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二一年五月六日书记员  梁曙光
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0803执208号 申请执行人：龙小明，男，1982年1月30日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：万海，男，1968年11月11日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人龙小明与被执行人万海民间借贷纠纷一案,本院的（2019）粤0803民初770号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月19日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 唐 宁 二〇二一年五月十七日 书记员 林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1005号之一申请执行人彭新，男，1994年8月17日出生，汉族，住长沙县。被执行人长沙金钥匙信息技术有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开元路以北、东六线以东华润置地广场一期12幢1201。法定代表人瞿纯昊，总经理。申请执行人彭新与被执行人长沙金钥匙信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，长沙县劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月25日作出的长县劳人仲案字(2020)第1044号调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年3月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月1日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年3月15日，本院发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行查询，扣划了被执行人银行存款23412元，本案经分配获得2078元，尚有10497元未执行到位。2021年3月5日及8日，本院分别在长沙市及长沙县不动产登记中心查询到被执行人无记录。2021年5月10日，本院对被执行人经营处所进行调查：该公司目前运转困难，在职员工多月工资未发放；上述执行情况及信息，本院于2021年5月18日告知了申请执行人，并告知根据本案的情况，将以终结执行的方式处理，申请执行人表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执1005号劳动争议纠纷一案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年五月十八日书记员 熊迎旭
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0422执402号史佳乐：你与公诉机关责令退赔一案，本院于2015年01月09日作出的（2015）新宾刑初字第00007号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年05月11日向本院申请强制执行，本院于2021年05月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：（1）责令被告人史佳乐退赔被害人吴广旭等5名被害人经济损失人民币390元（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，申请执行费元开户行名称：抚顺新宾抚银村镇银行账户：8301200001600000484002917开户行行号：320224200141二〇二一年五月十一日承办法官：李洪光联系电话：024-55036259本院地址：新宾满族自治县新宾镇肇兴路35号邮编：113200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《辽宁省高级人民法院关于公布失信被执行人名单信息的实施细则（试行）》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁方法规避执行的，致使相应法律文书被依法撤销或者依法裁定不予执行的；（三）以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（七）无法定是由超过六个月未能执结的；（八）被执行人是自然人，不能证明是五保人员或低保对象的；（九）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1621民初1537号 原告：牛新国，男，1958年8月20日生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：蒋芳，山东昌智律师事务所律师。 被告：赵守彬，男，1969年7月12日生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。 原告牛新国与被告赵守彬农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告牛新国于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛新国撤诉。 案件受理费2874元，减半收取1437元，由原告牛新国负担。 审判员  闫卫卫 二〇二一年五月十三日 书记员  林泽鸿
盘锦市兴隆台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1103刑初202号 公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。 被告人马雷，男，1981年1月6日出生于辽宁省锦州市，满族，初中文化，系渤海装备辽河重工有限公司雇员，户籍所在地辽宁省，现住盘锦市兴隆台区。因犯盗窃罪，于2002年5月15日被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，于2003年11月20日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日被盘锦市公安局取保候审。 指定辩护人林超，辽宁向海律师事务所律师。 盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉［2021］202号起诉书指控被告人马雷犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后依法适用简易，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官张晶、检察官助理盛晗旭出庭支持公诉。被告人马雷及其指定辩护人林超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2020年7月12日21时55分，被告人马雷驾驶辽Ｌ×××××号黄色别克牌小型轿车沿盘锦市兴隆台区由北向南行驶至林业岗北400米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，被告人马雷血液中乙醇含量为188.50mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人马雷到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人马雷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马雷认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人马雷拘役二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、户籍证明信、被告人的供述、鉴别材料、呼出气体酒精含量检测仪鉴定证书、检测结果告知笔录、鉴定委托书、鉴定聘请书、酒精检测鉴定报告、鉴定意见通知书、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、被告人身份证复印件、驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、血样提取登记表、医务人员提取血液样本告知书、被告人驾驶车辆的照片、涉案车辆室内VIN码照片、被告人呼气酒精检测照片、血样提取现场照片、刑事判决书、释放证明书等证据证实。 被告人马雷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出对公诉机关指控的罪名及事实无异议，量刑方面被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，并积极认缴罚金，并未造成事故，社会危害性较小，鉴于被告人的上述情节，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，在案件审理过程中，被告人马雷主动将罚金人民币五千元缴纳至本院。 本院认为，被告人马雷违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人马雷自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处理，并能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。对于其辩护人提出其具有一定悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 (刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜永超 二〇二一年五月十日 书记员  毕 坤
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执423号之八申请执行人：刘荣海，男，1981年1月11日生，汉族，住黑山县。被执行人：蒋岩，男，汉族，1977年08月19日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋岩在锦州银行11×××63账户内存款人民币7515.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永洲二〇二一年五月十一日书记员  马 烈