wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初1399号 原告：张华强。 委托诉讼代理人：张炜林。 被告：潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司。 法定代表人：金小莉。 委托诉讼代理人：刘国防。 委托诉讼代理人：马箭，男。 原告张华强与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炜林及被告的委托诉讼代理人刘国防、马箭到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原、被告签订的《授权租赁合同》及《委托经营管理合同》；二、请求判令被告将坐落于潍坊市潍城区一个月内返还给原告；三、请求判令被告支付原告租金收益92261元（截至2020年12月31日）及违约金9545元；四、请求判令被告返还委托经营管理费65303元；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月7日，原被告双方签订了《委托经营管理合同》、《授权租赁合同》，合同约定：原告将铺位委托被告经营管理，期限为10年，被告每年按投资额8%向原告支付委托经营收益，即租金收益。2017年度的租金原告仅收到10%。2018年1月1日至原告起诉，被告违反合同约定未支付租金收益及违约金。现因被告未能履行合同，导致合同目的不能实现。原告多次向被告催要租金收益及违约金等各项费用，被告拒不支付，现原告请求解除《授权租赁合同》及《委托经营管理合同》两份合同，退还商铺，退还剩余的委托经营管理费，支付欠付的租金收益及违约金。 被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司辩称，第一，被告不同意解除租赁合同和授权委托合同，因为根据两份合同中有关条款的约定，合同的解除必须经过双方协商同意，单方不得解除合同。第二，被告同意继续支付原告的租金收益，具体数额及相关利息请求法庭核实。第三，被告不同意返还原告委托经营管理费，因为委托经营管理费是原告所购房款的一部分，并非是一个单项，被告无法返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查认定事实如下： 2013年4月7日，原告与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订《授权租赁合同》一份，约定原告将其所有的位于潍坊市潍城区授权给被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司租赁，期限自2013年6月25日至2023年6月24日。合同第四条约定了租金收益标准：自2013年6月25日至2016年6月24日，被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司按原告购买该铺位总价款389088元的8%每年向原告支付保底租金收益：原告共取得的租金收益为93381元，在本协议生效的同时，被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司一次性支付给原告。2016年6月25日至2023年6月24日，原告可得保底收益，被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司每年按投资额295707元的8%支付给原告委托经营收益，原告每年可得租金收益为23657元。租金支付日期为每年5月25日支付上一年度的租金收益。合同第6.3条约定，被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付租金收益，从逾期之日起，须按拖欠金额的日0.5‰支付违约金。 2013年4月7日，原告与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订《委托经营管理合同》一份，该合同约定原告将涉案铺位授权给被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司租赁，被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司向原告收取“委托经营管理费”263088元。 2021年1月18日，原告向被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司发出律师函，要求解除与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》及《授权租赁合同》，并要求支付租金等，被告2021年1月20日出具答复函称：原告2021年1月18日出具的律师函我公司19日收到。 针对涉案房屋，“委托经营管理费”与涉案商铺购房合同中的房款之和即《授权租赁合同》第四条中载明的商铺总价款。而《授权租赁合同》中载明的总房款抵顶了被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司应支付的2013年至2016年三年租金后，所得差额即《授权租赁合同》中原告的投资款。 截至2020年12月31日，被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司尚欠原告涉案商铺租金92261元。 本院认为，本案争议焦点有：一、本案《委托经营管理合同》、《授权租赁合同》是否应当解除；二、原告主张的房屋租金、房屋使用费及违约金应否得到支持；三、原告主张被告返还“委托经营管理费”应否得到支持。 关于争议焦点一、原告因被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司拖欠租金，经催告后，在合理期限仍未履行，2021年1月18日，原告向被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司发出律师函，要求解除与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》及《授权租赁合同》，案涉合同自解除通知书达到被告时解除。合同解除后，涉案商铺应交还原告。 关于争议焦点二，原告与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司在《授权租赁合同》中明确约定了租金支付等事项，双方均应恪守履行。被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司应当按照合同约定向原告支付租金。原告要求被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司支付自租金欠付之日起至2020年12月31日的租金收益92261元的主张合法有据，本院予以支持。 关于违约金，原告主张违约金9545元，相对被告欠付租金92261元属合理利息损失范围，不超出双方约定的违约金的范围，本院予以支持。 关于争议焦点三，关于经营管理费应否返还问题，案涉《授权租赁合同》明确约定涉案商铺总价，原告实际按照《商品房现房买卖合同》上的价格支付的房款，与《委托经营管理合同》中原告应支付的“委托经营管理费”之和，正好是涉案商铺总价款。“委托经营管理费”在法律上并无相关规定，也不属行业习惯，亦非公众熟知的名目，该“委托经营管理费”系原告与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司在合同中自行约定的名目，该名目的真实含义需根据原告与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司在签订合同之时的真实意愿予以判断。综合本案事实，原告与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订的《授权租赁合同》中第四条明确约定甲方（原告）购买该铺位总价款，委托经营管理费实际是原被告之间约定的原告购房总价款的一部分。原告主张返还委托经营管理费依据不足，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、原告张华强与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》、《授权租赁合同》于2021年1月19日解除； 二、被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司向原告张华强支付租金92261元及违约金9545元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司于本判决生效之日起一个月内将位于潍坊市潍城区返还原告张华强。 四、驳回原告张华强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1821元，由被告负担1093元，原告负担728元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  宋金华 二〇二一年五月七日 书记员  李玉莹
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1085民初766号 原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平雅居北门步行街89幢0115号，统一社会信用代码912310856848972330。 法定代表人：邱海红，女，经理。 委托诉讼代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司员工。 被告：张殿飞，男，出生日期不详，住穆棱市。 原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告张殿飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王连润 二〇二一年五月七日 书记员  李雪莲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1611号 原告：唐科会，男，1961年7月8日出生，汉族，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高继开，广西玉洲律师事务所实习律师。 被告：广兴置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号。统一社会信用代码：91450000782118854J。 法定代表人：洗广庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牟庆君，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁皓，女，该公司员工。 原告唐科会与被告广兴置业集团有限公司（下称广兴公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐科会的委托诉讼代理人吕坤才、高继开、被告广兴公司的委托诉讼代理人梁皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐科会向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回车位转让款本金120000元给原告，天湖·御林湾3号地下室负一层62号车位给原告使用至2078年11月17日止；2.判决被告从2020年7月23日起至付清该本金止，以120000元为基数按年利率15.4%支付利息给原告（即按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年贷款利率3.85%的4倍计）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告（原金旺角实业发展集团有限公司）于2015年4月22日签订一份《车位使用权转让协议》，协议约定：被告将位于天湖·御林湾3号地下室负一层62号车位使用权转让给原告，转让总价款为人民币120000元，一次性付清全款给被告，被告在协议第七条特别承诺：受让方（原告）按本协议支付转让款的前提下，本协议生效五年后，即2020年4月22日起90日内，转让方退回车位转让款本金（不计利息）120000元给受让方，受让方仍然按天湖·御林湾房屋的土地使用权年限使用车位至2078年11月17日止。合同签订后，原告按协议付清了车位总价款给被告。但被告退回车位款本金期限已过，被告却未退款给原告，且还想把车位转让给他人，不准原告使用该车位。金旺角实业发展集团有限公司于2020年7月3日变更为广兴置业集团有限公司。为此，原告特起诉，望判如所请。 本院经审理查明：2015年4月22日，原告与金旺角实业发展集团有限公司签订《车位使用权转让协议》，约定：转让方（金旺角实业发展集团有限公司，下同）转让给受让方（原告，唐科会，下同）的车位位于天湖·御林湾3号地下室负一层62号车位，车位转让价为120000元；转让方特别承诺：受让方按本协议支付转让款的前提下，本协议书生效五年后，即2020年4月22日起90天内，转让方退回车位转让款本金（不计利息）人民币120000元给受让方，转让方退回车位转让款给受让方后，受让方仍然有权按【天湖·御林湾】房屋的土地使用权年限使用车位（即至2078年11月17日止）。协议签订后，原告依照约定于2015年4月22日支付了车位转让款共计120000元给金旺角实业发展集团有限公司，金旺角实业发展集团有限公司于2015年4月22日出具了车位使用权确认书给原告。2020年7月3日，金旺角实业发展集团有限公司将名称变更登记为广兴置业集团有限公司。 本院认为，本案的《车位使用权转让协议》是双方平等协商所签订，是双方真实意思表示，合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。虽然原被告双方之间签订的协议名为车位使用权转让协议，但实质上双方是车位买卖合同关系。原告支付车位价款给被告，被告交付车位给原告使用，且涉案车位也一直由原告占有、使用。故对原告提出的天湖·御林湾3号地下室负一层62号车位给原告使用至2078年11月17日的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告退回全部车位转让款120000元不符合买卖合同的实质要件，本院从公平原则出发，确定原告应当支付给被告的车位转让款为80000元，故被告应当退回车位转让款40000元给原告。被告无正当理由占用了原告的资金40000元，造成了原告的损失，应当支付利息给原告。利息的计算方法以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从资金占用之日即2015年4月22日起计算至还清转让款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百四十三条、第一百七十六条、第五百七十七条、第五百九十五条的规定，判决如下： 一、被告广兴置业集团有限公司退回车位转让款40000元给原告唐科会，天湖·御林湾3号地下室负一层62号车位由原告唐科会使用至2078年11月17日； 二、被告广兴置业集团有限公司支付利息给原告唐科会（利息计算：以40000元为基数，自2015年4月22日起至还清转让款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告广兴置业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年五月五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初3188号原告：东港市璟和物业服务有限公司。住所地东港市。法定代表人：肖平，该公司经理。委托诉讼代理人：王瀚论，男，1988年9月27日出生，汉族，公司管理员，现住东港市。被告：王福利，男，年龄、民族、职业均不详，现住东港市。本院在审理原告东港市璟和物业服务有限公司与被告王福利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告于2021年5月7日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市璟和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员  邹传君二〇二一年五月七日书记员  于春燕
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执1975号 申请执行人：济南市历城区卫生健康局,住所地济南市历城区洪楼南楼5号。 法定代表人:王元柱,局长。 被执行人:王霞,女,1983年1月7日出生,汉族,住济南市历城区荷花路街道新开店村39号,身份证号码370112198301070020。 申请执行人济南市历城区卫生健康局与被执行人王霞社会抚养费征收决定一案，济南市历城区人民法院于2021年3月9日作出的（2021）鲁0112行审22号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定,被执行人应支付申请人社会抚养费54948元、执行申请费724元。2021年4月16日申请执行人向本院申请强制执行，本院于当日立案。 在执行过程中，被执行人王霞向法院缴纳执行款55672元（含执行费724元），被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，济南市历城区人民法院作出的（2021）鲁0112行审22号行政裁定书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2021）鲁0112执1975号案件执行完毕。 二〇二一年五月六日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢63号申请执行人：李青江，男，1969年5月1日出生，汉族，住林州市。被执行人：任永强，男，1986年9月20日出生，汉族，住林州市。本院在执行李青江申请执行任永强民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还119124元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年2月19日、2021年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2021年5月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二一年五月十一日书记员  杨冠男
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0726执382号 石门县林业局、周建波： 本院执行的申请执行人石门县林业局与被执行人周建波行政非诉一案，经本院执行，被执行人周建波自动履行罚金2466元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终3120号上诉人（原审被告）：武汉市村村路通公路养护有限公司，住所地武汉市黄陂区前川街石门店318国道旁。法定代表人：张某，该公司经理。委托诉讼代理人：刘绍权，湖北传文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，女，1973年12月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：方柳，湖北瑞谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任某，男，2001年9月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：方柳，湖北瑞谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅某，女，1943年11月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被上诉人（原审被告）：刘某，男，1970年1月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。上诉人武汉市村村路通公路养护有限公司因与被上诉人李某、任某、梅某、刘某债权继承纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初5103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据武汉市村村路通公路养护有限公司二审中提交的武汉市黄陂区人民法院（2000）陂民初字第270号民事调解书，任建宇与其前妻周友芹有一婚生女任盼。本案中，武汉市村村路通公路养护有限公司应否支付涉案款项与任盼有直接利害关系，任盼系本案必须共同进行诉讼的当事人，一审法院应当通知任盼参加本案诉讼。另，一审法院确定的本案案由为债权继承纠纷，因债权债务纠纷与继承纠纷属不同法律关系，当事人应当明确其提起本案诉讼所依据的法律关系和事实依据，在此基础上，由法院依法进行判决。故，本案应当发回重审，由一审法院通知任盼参加本案诉讼，并由当事人明确其依据的法律关系和诉讼主张，再依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初5103号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。上诉人武汉市村村路通公路养护有限公司预交的二审案件受理费6571元予以退回。审判长  申光伟审判员  胡铭俊审判员  张文浩二〇二一年五月八日法官助理邱冠群书记员贾玉玲
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执417号申请执行人徐州华科加固工程有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：刘立新，公司总经理。被执行人振洋建设集团有限公司，住所地淮安市。法定代表人：李洋,公司总经理。申请执行人徐州华科加固工程有限公司与被执行人振洋建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出(2019)苏0804民初5720号民事调解书：一、振洋建设集团有限公司尚欠徐州华科加固工程有限公司工程款及利息、质保金合计580000元，定于2020年1月23日前一次性付清。二、双方当事人就本案无其他争议。三、案件受理费9445元，减半收取4722.5元，保全费3370元，合计8092.5元，振洋建设集团有限公司自愿负担。因振洋建设集团有限公司未按生效法律文书履行给付义务，徐州华科加固工程有限公司向本院申请执行,本院于2021年1月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人法定代表人下落不明，本院依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案未执行到款项。本院认为，被执行人振洋建设集团有限公司应当履行本院(2019)苏0804民初5720号民事调解书所确定的义务，但义务的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产,到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0804民初5720号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  夏 明审 判 员  邵海州审 判 员  赵传豹二〇二一年五月六日法官助理  杜 浩书 记 员  吴冬玲
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终1689号 上诉人（原审被告）：冯振军，男，1983年5月7日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。 被上诉人（原审原告）：侯庆祥，男，1981年2月15日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：徐刚，河北泰通律师事务所律师。 上诉人冯振军因与被上诉人侯庆祥买卖合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初5399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本庭依照上诉人冯振军的送达地址确认书确认的地址（亦是其上诉状载明的地址）邮寄了开庭传票，通知其于2021年5月6日上午九点到保定市中级人民法院第12审判庭开庭，该邮件于2021年4月25日被退回至我院。依据《最高人民法院》第六条和第七条的规定，该邮件被退回的日期视为送达之日，即2021年4月25日为开庭传票送达之日。2021年5月6日，上诉人冯振军经传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人冯振军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元，由冯振军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李舒淼 审 判 员 郑金梁 审 判 员 翟乐光 二〇二一年五月八日 法官助理 董 军 书 记 员 于 惠
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执528号之一 申请执行人蔡荣堆，男，1990年5月20日出生，住石狮市。 被执行人林文益，男，1986年12月8日出生，住石狮市。 本院于2021年1月20日立案执行申请执行人蔡荣堆与被执行人林文益借款合同纠纷一案，被执行人林文益应支付申请执行人蔡荣堆款项144000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林文益发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林文益至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人林文益发出限制高消费令（2021年2月9日）、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封被执行人林文益名下的址于狮市九二路长福社区改造建设工程-A地块1幢2402的房地产，该房产为广州市花都区人民法院首先查封，我院暂时无法处置，已经依法发函广州市花都区人民法院参与对上述房产拍卖款的分配。未发现被执行人林文益有可供执行的财产。现被执行人林文益尚有款项144000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林文益暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  许自猛 审判员  王耿聪 二〇二一年五月六日 书记员  王雅梅
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初1730号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，住所地重庆市渝中区八一路1号B塔，统一社会信用代码91500000778456850K。负责人：陈勇，该支公司经理。委托诉讼代理人：黄琰，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：王朝华，男，1966年4月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司与被告王朝华追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，定于2021年5月11日10时30分在本院第四人民法庭公开开庭进行审理。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司撤诉处理。案件受理费1032.32元，减半收取计516.16元，由中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司负担。审判员  尹华正二〇二一年五月十一日书记员  刘 曦
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执1012号 淮安市淮安区人民法院申请执行刘登成罚金一案，执行标的2000.00元。经本院立案受理后，淮安市淮安区人法院执行到被执行人刘登成执行款2000.00元。至此，本院（2020）苏0803民初305号刑事判决书确定的被执行人的罚金义务已经履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月十日
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0728执570号申请执行人郜好艺，男，汉族，1973年4月18日出生，住长垣市。被执行人代红雨，男，1980年11月8日生，汉族，住长垣市蒲西区。申请人郜好艺与代红雨劳务合同纠纷一案，郜好艺依据长垣市人民法院已发生法律效力的（2019）豫0728民初2182号民事判决书，于2021年2月4日向本院申请执行。经查（2019）豫0728执2873号已立案在先本案属重复立案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回郜好艺的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 程       国       伟审判员 39954206985000郭士龙审判员 韩       振       江二〇二一年五月十一日书记员 丁       兴       华
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初12901号 原告：重庆钦天律师事务所，住所地重庆市渝北区回兴街道两港大道198号1幢4楼，统一社会信用代码31500000739823451H。 负责人：陈蓓蕾，主任。 被告：郭先进，男，汉族，1971年12月8日出生，住重庆市綦江县。 被告：郭伟，男，汉族，1979年6月12日出生，住重庆市綦江县。 原告重庆钦天律师事务所与被告郭先进、郭伟诉讼代理合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆钦天律师事务所撤回起诉。 本案案件受理费2368元，减半收取1184元，由原告重庆钦天律师事务所负担。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年五月七日 法官助理  朱益儋 书 记 员  李 德
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1023执异17号 异议人：永清县新发房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县金雀大街北侧，统一社会信用代码91131023567353587C。 法定代表人：贺冲军，该公司总经理。 申请执行人：陈殿伟，男，1977年11月27日出生，汉族，现住内蒙古。 在本院执行陈殿伟与永清县新发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人永清县新发房地产开发有限公司对本院（2021）冀1023执555号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人永清县新发房地产开发有限公司请求驳回申请执行人陈殿伟的关于解除《商品房买卖合同》、退还全部购房款及利息的申请。 异议人永清县新发房地产开发有限公司称，永清县新发房地产开发有限公司与陈殿伟因房屋买卖合同纠纷一案，经永清县人民法院审理，于2020年8月14日作出了（2020）冀1023民初363号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。该调解书约定：一、原告陈殿伟与被告永清县新发房地产开发有限公司继续履行双方签订的房屋买卖合同，被告于2020年12月30日前交付该房屋。如果逾期交房，则按照原被告签订的《商品房买卖合同》第九条的约定执行。二、被告永清县新发房地产开发有限公司于2020年12月30日前给付申请人10000元补偿款。三、案件受理费4174元，由被告永清县新发房地产开发有限公司负担。2020年12月26日，异议人永清县新发房地产开发有限公司向申请人陈殿伟邮寄了“梧桐苑小区入住通知书”，通知客户于2020年12月30日前携带相关资料前往现场办理房屋验收及房屋入住手续，陈殿伟本人于2020年12月29日对邮件签收，但至今未来办理房屋验收及房屋入住手续。 本院查明，陈殿伟与永清县新发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，由于疫情的影响于2020年8月14日作出了（2020）冀1023民初363号民事调解书。永清县新发房地产开发有限公司于2020年12月26日向申请人陈殿伟邮寄了“梧桐苑小区入住通知书”，通知陈殿伟于2020年12月30日前携带相关资料前往现场办理房屋验收及房屋入住手续，陈殿伟本人于2020年12月29日对邮件签收，但至今未来办理房屋验收及房屋入住手续。2021年4月26日，申请执行人陈殿伟向本院申请执行，要求解除《商品房买卖合同》、退还全部首付款465200元及利息、违约金4652元、银行按揭贷款本金235300元及利息；支付申请人违约金10000元并支付迟延履行期间的债务利息。异议人永清县新发房地产开发有限公司于2021年5月6日向本院提出执行异议，请求停止对（2020）冀1023民初363号民事调解书第一项的执行，并于2021年5月8日自动交纳了违约金10000元及诉讼费、执行费。 本院认为，异议人永清县新发房地产开发有限公司于2020年12月26日向申请人陈殿伟邮寄了“梧桐苑小区入住通知书”，通知陈殿伟于2020年12月30日前携带相关资料前往现场办理房屋验收及房屋入住手续，陈殿伟本人于2020年12月29日对邮件签收，但至今未来办理房屋验收及房屋入住手续。如无特别约定，无论房产是否已经交付，申请执行人申请解除合同明显不当，除非申请执行人陈殿伟提出相应的证据。在当前房地产市场并不景气的环境下，继续维护交易安全利于申请执行人的权益的实现，更具有积极意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 异议人永清县新发房地产开发有限公司的异议成立，停止对（2020）冀1023民初363号民事调解书第一项的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  李永胜 审判员  周洪辉 审判员  王**强 二〇二一年五月七日 书记员  樊茂域
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执288号申请执行人：张战胜，1996年11月21日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：郭书豪，男，1990年4月14日生，汉族，住河南省鲁山县。关于张战胜与郭书豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0423民初2255号民事判决书已经发生法律效力。因郭书豪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张战胜向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产,未发现被执行人有财产。其他未发现可供足额执行的财产。法院告知申请执行人可以申请律师调查令调查被执行人的财产等信息。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已与申请执行人张战胜进行了终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭书豪仍有继续向申请执行人张战胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  任超美二〇二一年五月十日书记员  陈登级
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终7627号上诉人（原审被告）：佛山市奥胤电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：杨某1。被上诉人（原审原告）：广东精准德邦物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：袁某1。上诉人佛山市奥胤电器有限公司因与被上诉人广东精准德邦物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初30677号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市奥胤电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 辉审 判 员  孙 楠审 判 员  何希红二〇二一年五月七日法官助理  黄丽君书 记 员  李欣怡
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0812民初271号原告：葛帅龙，男，汉族，1992年10月14日出生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：宗楚凡，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：牛得草，男，汉族，1983年3月6日出生，住山东省济宁市兖州区。原告葛帅龙与被告牛得草租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛帅龙的委托诉讼代理人宗楚凡到庭参加诉讼，被告牛得草经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。葛帅龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告货款25000元，滞纳金每天按30元计算，滞纳金计算至还清借款之日止；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月27日，被告欠原告货款25000元，当时约定还款时间为2019年9月10日，如到期不还，滞纳金每天按30元计算，并向被告出具欠条一份，后原告多次向被告催要该款，被告以各种理由拒不偿还。被告牛得草未作答辩。原告为证实其主张向法院提交以下证据：一、提交2019年7月27日被告向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告货款25000元及逾期不还支付滞纳金的约定。二、提交微信转账40000元的转账记录一份、被告出具的收到40000元的收据一张，收款人为李丽，原告陈述李丽为本案被告牛得草的妻子。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，原告在被告经营的生鲜店（北京市昌平区鼓楼西街）租赁摊位经营熟食，当时约定租金半年40000元，原告于2019年3月26日向被告交纳租金，收款人为案外人李丽（牛得草的妻子）。由于被告的原因导致生鲜店及原告无法正常经营。后经原、被告结算，柜台及装修的折价、货款、以及剩余的租金共欠原告25000元。后原告多次向被告催要该款，被告于2019年7月27日向原告出具了欠条，欠条载明“乙方（牛得草）向甲方（葛帅龙）共借人民币25000元，即两万伍仟元整。借款期限为2019年7月27日到2019年9月10日。乙方（牛得草）到期不还，滞纳金按每天30元起计算牛得草2019年7月27日”。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。引起本案原、被告之间的租赁合同纠纷的法律事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，虽然原、被告双方未签订书面的租赁合同，但原告为租赁被告摊位向被告转账40000元租金，被告已向原告出具了收到租金的收款条，应视为原、被告双方形成了事实上的租赁关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁关系结束，对于剩余的租金，货款及装修折价，被告牛得草向原告出具了欠款25000元的欠条，事实清楚，证据充分，被告牛得草应按照约定，支付给原告25000元的欠款。对于原告主张的滞纳金按照约定每天30元自2019年9月10日起计算至欠款付清之日止，该约定的滞纳金明显过高，本院适当调整为自2019年9月11日起以25000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告牛得草经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛得草于本判决生效后一个月内支付给原告葛帅龙25000元及滞纳金（滞纳金以25000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月11日起计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告牛得草负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  吕 杰人民陪审员  王世泰人民陪审员  刘红梅二〇二一年五月八日书 记 员  王欣迪
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0381行初163号原告王琳琳，男，1979年8月31日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告鞍山市公安局交通安全管理局站前大队，住所地：鞍山市铁东区明山街303，统一社会信用代码：11210300001110949G。负责人胡伯龙。原告王琳琳诉被告鞍山市公安局交通安全管理局站前大队不服不予受理决定一案向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘忠国二〇二一年五月十日书记员  马维聪
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1485号原告:密山市兴凯湖乡金银库村村民委员会，住所地密山市。负责人：周凤琴。被告:姜希山，男，1958年11月6日生，住所地密山市。原告密山市兴凯湖乡金银库村村民委员会与被告姜希山土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。密山市兴凯湖乡金银库村村民委员会于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，密山市兴凯湖乡金银库村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告密山市兴凯湖乡金银库村村民委员会撤回起诉。案件受理费25.00元，由密山市兴凯湖乡金银库村村民委员会负担。审判员  吕建人二〇二一年五月十日书记员  刘佳龙
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔02刑更74号罪犯王庭，男，1986年11月4日生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，现在贵州省六盘水监狱服刑。贵州省水城县人民法院于2016年1月26日作出（2015）黔水刑初字第386号刑事附带民事判决，认定王庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币32930.63元。王庭不服，提出上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2016年5月20日作出（2016）黔02刑终125号刑事附带民事判决，改判王庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后于2016年6月16日交付执行（刑期自2015年7月30日起至2026年7月29日止）。2019年1月29日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2019）黔02刑更26号刑事裁定，对王庭减刑八个月（刑期自2015年7月30日起至2025年11月29日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2021年4月21日以罪犯王庭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王庭在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月1日至2018年10月31日获得一个表扬，2018年6月因未完成劳动定额被扣劳动改造分0.91分；2018年11月1日至2019年4月30日获得一个表扬；2019年5月1日至2019年10月31日获得一个表扬；2019年11月1日至2020年04月30日获得一个表扬；共计四次表扬。另查明，王庭家属代为赔偿被害人亲属经济损失并取得了谅解。六盘水市人民检察院对该犯减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王庭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及劳动改造等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王庭减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月30日起至2025年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 芳审判员 何与芹审判员 朱会峰二〇二一年五月八日法官助理胡金丽书记员王颖慧
西安市莲湖区人民法院民事裁定书     （2021）陕0104民初6335号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，营业场所：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘海泉，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：洪龙柱，男，朝鲜族，1968年8月12日出生，户籍住址吉林省长春市宽城区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司诉被告洪龙柱保证保险合同纠纷一案中，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤诉。案件受理费50元减半收取，由原告承担。    审    判    员      贺洪武 二〇二一 年 五月七日 书    记    员      赵完完 1
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执281号 申请执行人：张碧波，男，汉族，住四川省高县。 被执行人：黄永芬，女，汉族，住四川省高县。 本院依据已发生法律效力的（2021）川1525民初166号民事判决书，于2021年3月22日立案受理了张碧波申请执行黄永芬同纠纷一案，申请执行人请求被执行人支付货款7000元，违约金300元，案件受理费25元。 在执行过程中，本院于2020年1月28日通过邮寄送达的方式向被执行人黄永芬送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。申请人与被执行人于2021年4月27日达成执行和解协议，被执行人在2021年8月20日前付清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止本案执行。 如被执行人未按协议约定履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年五月六日 书记员  罗怀容
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0525执387号 申请执行人：永春县自然资源局，住所地永春县 被执行人：泉州磊鑫矿业有限公司，住所地永春县 申请执行人永春县自然资源局与被执行人泉州磊鑫矿业有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2021）闽0525行审6号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。并告知未履行的后果。被执行人未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其及其法定代表人限制高消费。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0525行审6号行政裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二一年五月六日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1716号之一申请执行人东港市吉安物业服务有限公司。被执行人：刘波，女，汉族，1973年11月24日生，住。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘波在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1912.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月八日书记员  李巍巍
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初3887号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。被告：宋枘泽，男，1988年10月13日出生，汉族，浙江玖安检测科技有限公司员工，住西安市。委托诉讼代理人：谢诚，陕西力德律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告宋枘泽金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人蔡新鹏、邢少帅与被告宋枘泽及其委托代理人谢诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款全部到期，判令被告立即偿还贷款本金1031739.59元，利息199203.24元，罚息17600.08元，复息36218.44元，共计1284761.35元（截止2020年3月10日）及至实际清偿完全部欠款本息产生的利息、罚息、复息；2、请求判令被告以其名下位于西安市XX区XX城XX路XX园XX幢XX单元XX层XX号房产承担抵押担保责任，原告对该房产处置款项享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年12月14日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款人民币1090000元用于购买西安市经济技术开发区凤城八路风景御园第10 幢3单元11层31102号房产，借款期限为300个月，借款实行浮动贷款利率，按月等额本息还款。后各方在房屋管理部门办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放借款1090000元，但被告却未按合同约定完全履行自己的合同义务，经原告多次催收，被告仍不履约。截止2020年2月18日，被告连续逾期48期未还款，已构成违约，故诉至法院。被告宋枘泽辩称，原告所述借款事实经过属实。双方签订借款合同约定借款期限300个月，因被告个人原因发生逾期，其于2021年4月9日还款2000元、2021年4月23日还款50000元，现借款期限并未届满，同意归还逾期借款本息，要求继续履行合同。本院经审理认定事实如下：2012年12月14日,原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告向原告借款1090000元，用于购买位于西安市XX区XX城XX路XX园XX幢XX单元XX层XX号房产，借款期限自2012年12月14日至2037年12月14日止，还款方法为等额本息。被告不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告以上述房屋为借款提供抵押担保，所担保的贷款金额为1090000元。2019年3月1日，原、被告办理了涉案房屋抵押登记手续，原告取得不动产登记证明，证明权利载明：“抵押权”。原告于2012年12月18日向被告发放了贷款1090000元，但被告未按照合同约定还款，截至2020年3月10日尚欠贷款本金1031739.59元，利息199203.24元，罚息17600.08元，复息36218.44元，共计1284761.35元未还。以上事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、不动产登记证明、贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告宋枘泽长期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告宋枘泽清偿借款本息及相关费用。现原告请求宣布贷款立即到期，要求被告宋枘泽偿还借款本金1031739.59元，利息199203.24元，罚息17600.08元，复息36218.44元，共计1284761.35元（暂计至2020年3月10日）及自2020年3月11日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告宋枘泽以其房屋向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告宋枘泽主张抵押权。原告对被告宋枘泽抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告宋枘泽于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1031739.59元，利息199203.24元，罚息17600.08元，复息36218.44元，共计1284761.35元（暂计至2020年3月10日）及自2020年3月10日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、被告宋枘泽以其位于西安市经济技术开发区凤城八路158号10 幢31102室房产对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16363元，由被告宋枘泽负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告宋枘泽于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长   袁 聪审 判 员   王  珍人民陪审员   孙  萌    二○二一年四月三十日  书 记 员   杨艺鸣     1
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初365号 原告：隆尧县农村信用合作联社，住所地：隆尧县西环西侧，统一社会信用代码：91130525107413913K。 法定代表人：耿贤忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘国杰，该联社员工。 被告：郭亮子，男，1968年12月1日出生，汉族，住隆尧县。 被告：郝玉珠，男，1968年7月16日出生，汉族，住邢台市内丘县。 被告：郭永霞，女，1974年11月12日出生，汉族，住隆尧县。 隆尧县农村信用合作联社与郭亮子、郝玉珠、郭永霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告隆尧县农村信用合作联社于2021年5月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许隆尧县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由隆尧县农村信用合作联社负担。 审判员  郝春刚 二〇二一年五月三日 书记员  张 婷
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执1840号武朝会、南阳市名邦装饰工程有限公司、徐锐剑、高然：本院在执行武朝会与被执行人南阳市名邦装饰工程有限公司、徐锐剑、高然民间借贷纠纷一案中，2021年5月6日被执行人高然已按生效法律文书确定的义务通过银行转款人民币176700元（执行费已缴纳），申请执行人武朝会自愿放弃50000元，本案已全部执行完毕，申请执行人武朝会于同日书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2021）豫13民终108号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二一年五月六日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执12号之二申请执行人：王永霞，女，1964年10月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：武陟县新时代置业有限责任公司，住所地：武陟县迎宾大道508号。法定代表人：左艳玮，董事长。被执行人：左磊磊，男，1985年9月16日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人王永霞与被执行人武陟县新时代置业有限责任公司、左磊磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初2976号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人武陟县新时代置业有限责任公司、左磊磊支付申请执行人王永霞欠款2500000元及利息。因武陟县新时代置业有限责任公司、左磊磊未按上述生效法律文书履行义务，王永霞向本院申请强制执行,本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月6日向被执行人武陟县新时代置业有限责任公司、左磊磊发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月8日、2021年4月29日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人武陟县新时代置业有限责任公司、左磊磊银行账户中仅有零星存款，已告知申请人，其对上述存款不要求采取强制措施。2.查明被执行人武陟县新时代置业有限责任公司名下有豫Ｈ×××××奥迪牌汽车一辆；被执行人左磊磊名下有豫Ｈ×××××上海桑塔纳牌汽车一辆、豫Ｈ×××××东风牌汽车一辆、豫Ｈ×××××松花江牌汽车一辆，本院予以查封（查封期限2021年2月5日至2023年2月4日），但未实际控制，暂无法处置。申请人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人武陟县新时代置业有限责任公司名下位于武陟县歌乐园温泉公馆9号楼1单元101、9号楼1单元702、9号楼1单元1501、9号楼1单元1902、9号楼1单元2102、9号楼1单元2403、9号楼1单元2501、9号楼1单元2502,武陟县歌乐园温泉公馆9号楼2单元502、9号楼2单元503、9号楼2单元603、9号楼2单元802、9号楼2单元803、9号楼2单元1002、9号楼2单元1102、9号楼2单元1202、9号楼2单元1402、9号楼2单元1702、9号楼2单元1802、9号楼2单元1902有房产，本院对9号楼1单元101、9号楼1单元2502、9号楼2单元1702、9号楼2单元1802予以轮候查封（查封期限2021年2月7日至2024年2月6日），其他房产均已过户，暂无法处置。申请人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。4.申请执行人不申请律师调查令调查被执行人的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，除上述查明被执行人武陟县新时代置业有限责任公司、左磊磊的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武陟县新时代置业有限责任公司、左磊磊负有继续向申请执行人王永霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定收到之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张小亮审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年五月十日书记员  李有福
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0821民初629号原告：游光华，男，1962年6月21日出生，汉族，京山市人，住京山市新市，委托诉讼代理人：侯涛，京山市开发区法律服务所法律工作者。被告：朱家红，男，1968年10月28日出生，汉族，京山市人，住京山市新市，被告：王世清，男，1968年9月17日出生，汉族，京山市人，住京山市，原告游光华与被告朱家红、王世清买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，在依法适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周永清人民陪审员  邓国安人民陪审员  谭江楠二〇二一年五月八日书 记 员  刘 萍
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执121号申请执行人：王广，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：钱明磊，男，汉族，住江苏省灌云县圩丰镇周庄村八、十二组27号。王广与钱明磊借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初45号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年五月八日书记员  沈 笑
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执508号之一申请执行人：胡文涛，男，汉族，1991年6月16日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：冯祥贵，男，汉族，1971年12月15日出生，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人胡文涛与被执行人冯祥贵机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人胡文涛与被执行人冯祥贵于2021年5月8日达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021）鄂1202执508号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二一年五月八日书记员 左传能
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529民初758号 原告：王志磊，女，汉族，农民，住河北省巨鹿县。 被告：李龙龙，男，汉族，农民，住河北省巨鹿县。 王志磊与李龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告王志磊于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王志磊撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王志磊负担（已交纳）。 审 判 员 马林立 二〇二一年五月十日 法官助理 王 慧 书 记 员 李 虹
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执1389号 唐志淮、解小东： 唐志淮申请执行被执行人解小东民间借贷纠纷一案，申请执行标的为8425元。在执行过程中，申请执行人唐志淮收到法院转交的被执行人解小东给付执行款8425元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0803民初4178号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月八日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4012号申请执行人新乡市红旗区打击和处置非法集资工作领导小组，住所地新乡市红旗区政府。负责人刘宏锋，组长。委托代理人尚学玲，工作人员。被执行人陈磊，女，1971年4月4日出生，汉族，原住新乡市卫滨区，现在河南省郑州女子监狱服刑。被执行人许玉勇，男，1973年12月6日出生，汉族，住新乡市卫滨区。申请执行人新乡市红旗区打击和处置非法集资工作领导小组申请执行被执行人陈磊、许玉勇追缴违法所得一案，本院作出的（2014）红刑初字第377号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，违法所得2037.16万元予以追缴，返还各集资参与人。因被执行人陈磊、许玉勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区打击和处置非法集资工作领导小组向本院申请执行，要求依法评估拍卖被执行人陈磊、许玉勇名下的位于新乡市牧野路溥诚花园1号营住楼01层15号房屋。本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人名下有位于新乡市××路××花园××营××楼××号房屋（产权证：20××30号、201115330-××号），新乡市公安局洪门分局已查封该房屋（2022年9月7日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院依申请执行人的申请，依法拍卖、变卖该房屋，均因无人竞买而流拍。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年五月七日书记员  段中迪
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初6208号原告：程天才土地承包经营户。诉讼代表人：程天才，男，汉族，1930年7月7日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：何仕华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。被告：重庆市万州区燕山乡东峡村3组。负责人：向月珍，男，汉族，1963年5月6日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告程天才土地承包经营户与被告重庆市万州区燕山乡东峡村3组土地承包经营权确认纠纷一案中，原告程天才土地承包经营户于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告程天才土地承包经营户撤回对被告重庆市万州区燕山乡东峡村3组的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告程天才土地承包经营户负担。审 判 员  曾 艳二〇二一年五月八日法官助理  彭 愈书 记 员  李智林
新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执3037号付煌、韩政伟：付煌与韩政伟侵权一案，申请执行标的（行为）被告韩政伟将其在原告所承包的耕地上硬化的水泥路面拆除、并恢复至可耕种状态，经本院立案执行，现已强制执行到位；至此，付煌向本院申请执行的（2021）豫0323民初843号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢931号之二申请执行人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心B（**）。负责人：周斌，行长。被执行人：周武，男，1986年7月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被执行人周武金融借款合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初6619号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人周武未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行于2020年11月11日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年11月11日恢复本案的执行。2020年11月11日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月12日，本院向被执行人周武送达了执行通知书及报告财产令、传票。2020年11月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人周武名下银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险理财产品等情况。2020年12月20日，本院向长沙市不动产登记中心和长沙住房公积金管理中心查询被执行人不动产情况和住房公积金账户情况。2021年4月30日，本院通过邮寄委托湖南省沅江市草尾镇乐丰村对被执行人周武户籍地财产情况进行调查。本院依法评估并拍卖了周武名下位于长沙市芙蓉区××路××段××号××广场××号房屋（权证号码：2×**），2021年3月21日上述房屋拍卖成交,拍卖所得价款1002352.19元已转付申请执行人。通过采取以上措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年5月8日对被执行人周武适用限制消费措施。本院于2021年4月30日约谈申请执行人代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人代理人表示同意。本院认为，截止2021年3月22日，应当执行的标的额为1043850.94元，已执行到位1002352.19元，尚有41498.75元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇二一年五月十日书记员 吴 婷
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2758号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈忠志，男，1974年7月9日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：苏宗伟，男，1965年11月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告苏宗伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行的委托诉讼代理人陈忠志到庭参加了诉讼,被告苏宗伟经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间《福祥贷记卡领用合约》；2.依法判令被告偿还原告信用卡贷款余额60362.16元，其中贷款本金49938.11元、利息4882.96元、违约金5541.09元（截至2021年3月15日）,以上所主张的费用按《福祥贷记卡领用合约》的规定计算至清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月10日，被告苏宗伟向原告申请办理了福祥贷记卡，并签署了《福祥贷记卡领用合约》（卡号：6229××××7102），合约对贷记卡的申领、使用、借款利息及费用、对账、还款等事项进行了详细约定。被告苏宗伟于2020年9月11日之后履行还款义务，经原告催收，被告仍差欠原告贷款本金49938.11元、利息4882.96元、违约金5541.09元。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告苏宗伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查均符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2018年12月10日，被告苏宗伟向原告攸县农商银行申领福祥贷记卡，并签署了《福祥贷记卡领用合约》，约定：对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额未偿还部分支付违约金；透支日利率为0.5‰，透支利率按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。原告如约向被告发放了一张卡号为6229××××7102的贷记卡。被告苏宗伟在取得信用卡后进行了透支消费，于2020年9月11日后未能正常履行合同约定的支付利息、违约金及偿还透支逾期本金的义务。截至2021年3月15日，被告苏宗伟仍差欠原告贷款本金49938.11元、利息4882.96元、违约金5541.09元，原告催收未果，故诉至法院。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告苏宗伟与原告攸县农商银行签订的《福祥贷记卡领用合约》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告如约向被告发放贷记卡后，被告进行了透支却未按约清偿本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求解除与被告签订的《福祥贷记卡领用合约》，并要求被告偿还欠款本金49938.11元、利息4882.96元、违约金5541.09元（暂算至2021年3月15日，之后的利息按《福祥贷记卡领用合约》约定的标准计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告苏宗伟经本院依法送达应诉文书及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告苏宗伟签订的《福祥贷记卡领用合约》；二、被告苏宗伟在本判决生效后十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司信用卡贷款本金49938.11元以及截至2020年3月15日的利息4882.96元、违约金5541.09元，并自2020年3月16日起按合同约定支付利息、违约金至实际还款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费654元（已减半收取），由被告苏宗伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  罗曼华二〇二一年五月八日法官助理罗嫱书记员何桂华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢1861号中原银行股份有限公司、殷玉琴：关于中原银行股份有限公司申请执行殷玉琴支付令纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民督3237号支付令，于2021年04月22日恢复立案执行，原执行案号（2020）豫0191执17026号。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇二一年五月八日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执591号 申请执行人：张云飞，男，1983年10月13日生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人：张经伟，男，1973年1月26日生，汉族，住桓台县。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初1234号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人张经伟即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张经伟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张经伟在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张经伟应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  温绍勋 二〇二一年五月八日 书记员  张馥馨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执4144号之三 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 被执行人：徐玲，女，1977年1月9日出生，身份证住址重庆市巫溪县。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐玲信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27092号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币36849.35元及利息等，本院于2021年2月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币5320.25元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月七日 书记员 黄 威
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终3872号上诉人（原审原告）：佛山市南海区大沥镇黄岐全泰货运部，住所地广东省佛山市南海区。经营者：梁国强，男，汉族，1981年11月21日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李宏奎，男，汉族，1972年8月7日出生，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：罗永生，广东凯永律师事务所律师。上诉人佛山市南海区大沥镇黄岐全泰货运部（以下简称全泰货运部）因与被上诉人李宏奎劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初28128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2020年12月2日判决：“一、佛山市南海区大沥镇黄岐全泰货运部应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金41250元予李宏奎;二、驳回佛山市南海区大沥镇黄岐全泰货运部的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。”上诉人全泰货运部不服原审判决，向本院提起上诉称：李宏奎是自动离职，不属于双方协商一致解除劳动关系，原审判决迳行认定双方劳动关系是由全泰货运部提出，且经双方协商一致解除劳动关系缺乏事实依据。全泰货运部与李宏奎确认双方对报销车费存在争议，但全泰货运部没有必要因此向李宏奎提出解除劳动关系，这不符合常理。李宏奎自己没有来上班后，反而说是全泰货运部解除了劳动关系，只是李宏奎的一面之词。因此，原审判决认定双方属于协商一致解除劳动关系缺乏理据。全泰货运部上诉请求：1.撤销原审判决第一项、第二项；2.改判全泰货运部无需向李宏奎支付解除劳动关系的经济补偿金41250元；3.本案一审、二审诉讼费由李宏奎负担。针对全泰货运部的上诉，李宏奎答辩称：一、原审判决正确。虽然一审认定双方协商一致解除劳动关系，但实际是全泰货运部单方解除劳动关系，李宏奎一审也提供了录音作为证据。因为车票报销问题发生纷争，全泰货运部说李宏奎可以走人不用来了，但是李宏奎在仲裁后没有向法院起诉。二、正因为全泰货运部单方解除劳动关系，所以原审判决全泰货运部支付经济补偿金已经非常合适合法，原本应该是支付赔偿金。二审期间，全泰货运部及李宏奎均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案为劳动争议纠纷。综合双方的诉辩及查明的事实，二审期间的争议焦点为：全泰货运部应否向李宏奎支付解除劳动关系的经济补偿金。经查，本案中，全泰货运部和李宏奎均确认2020年6月4日双方因报销车费的问题发生争议，全泰货运部认为李宏奎提出报销车费是无理要求，不予报销后李宏奎就没有再回全泰货运部上班，属于自动离职，但全泰货运部作为用人单位，李宏奎于2020年6月4日后未再回货运部上班，全泰货运部怠于履行用人管理义务通知或催促李宏奎上班；而李宏奎主张全泰货运部拒绝报销其夜班车费并提出与李宏奎解除劳动关系，但其未能提供有效证据予以证明。因李宏奎及全泰货运部均无法证明李宏奎的离职原因，可视为由全泰货运部提出，双方协商一致解除劳动关系。双方确认李宏奎离职前十二个月平均工资为7500元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条及第四十七条的规定，全泰货运部应向李宏奎支付经济补偿金41250元（7500元/月×5.5个月）。全泰货运部上诉主张无需向李宏奎支付解除劳动关系的经济补偿金，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，上诉人全泰货运部的上诉请求缺乏理据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海区大沥镇黄岐全泰货运部负担。本判决为终审判决。审 判 长  钟 玲审 判 员  黄雪鹄审 判 员  尹 素二〇二一年五月八日法官助理  林敏莉书 记 员  刘钟婷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终6534号上诉人（原审原告）：杨亚兰，女，1946年1月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：刘敏，湖北三象律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张明生，男，1952年7月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被上诉人（原审被告）：杨玉娥，女，1953年6月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。上诉人杨亚兰因与被上诉人张明生、杨玉娥民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2021）鄂0116民初633号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨亚兰上诉请求：1.依法撤销原审裁定，发回一审法院重新审理；2.本案诉讼费用由张明生、杨玉娥承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，本案属民间借贷纠纷，而非原审法院所述因民间标会活动所形成的债权债务。本案双方当事人达成借款合意，由杨亚兰借款给杨玉娥和张明生，并约定利息，且有杨玉娥、张明生出具的9张借条为证，另有录音也证明杨玉娥、张明生承诺按借条一张张还款。杨玉娥、张明生庭审中辩称案涉款项系民间标会所形成，属另一事实。杨玉娥、张明生在庭审中承认按借条约定利息支付至2020年7月，杨亚兰以杨玉娥、张明生每期给付的利息“入会”，即杨玉娥、张明生所称的民间标会，与案涉借款本金无关。民间标会的款项系杨亚兰以收取的利息来进行自由处分，与本案的借款关系没有关联性，另因民间标会在公安机关处理一事更与本案无关。张明生、杨玉娥辩称，杨玉娥向杨亚兰联系借钱事宜，借条是张明生写的。钱是张明生、杨玉娥借的，借钱用来打民间标会。每个月三分利息一直在还。杨亚兰向一审法院起诉请求：1.请求判令张明生、杨玉娥支付杨亚兰的借款本金180000元；2.请求判令张明生、杨玉娥支付杨亚兰利息13860元（以180000元为基数，按年利率15.4%的标准，从2020年7月1日开始计算至实际支付之日止）；3.张明生、杨玉娥承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理认为，本案中，杨亚兰以民间借贷纠纷诉请杨玉娥、张明生偿还借款本金180000元及利息，杨玉娥、张明生辩称该款系因民间标会所形成，并提交了标会名单，证明杨亚兰系该民间标会会员。根据查明的事实可以认定，本案诉争的款项属于因民间标会活动所形成的债权债务，民间标会活动违反了我国有关金融法规、政策规定，标会所产生的债权债务具有违法性，不能当作正当合法的民间借贷关系予以保护，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回杨亚兰起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回杨亚兰的起诉。本院认为，张明生、杨玉娥认可其向杨亚兰借钱，向杨亚兰出具了借条，双方当事人之间成立民间借贷法律关系。杨亚兰依据借条等提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2021）鄂0116民初633号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市黄陂区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 任 文审判员 易齐立审判员 鲍 刚二〇二一年五月十日法官助理黄旭东书记员程玉
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0828财保264号申请人：王在新，男，1949年5月17日出生，汉族，住金乡县。被申请人：李文涛，男，1998年10月21日出生，汉族，住金乡县。申请人王在新与被申请人李文涛机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人王在新于2021年4月30日向本院提出申请，要求查封被申请人李文涛驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，申请人王在新以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王在新的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人李文涛驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1020元，由申请人王在新预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王璐璐二〇二一年五月六日书记员  王 亚
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执恢66号申请执行人：安阳荣丰投资担保有限公司，住所地安阳市龙安区文源街西段路南。法定代表人：杨兴春，职务：董事长。委托代理人：李志文，该公司员工。被执行人：余丽娜，女，1974年6月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：贺文华，男，1973年8月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。关于安阳荣丰投资担保有限公司申请执行余丽娜、贺文华借款合同纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初1092号民事判决书已经发生法律效力,判决贺文华于判决生效后十日内偿还安阳荣丰投资担保有限公司借款本金467600元及利息，利息自2013年10月10日起至判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算;余丽娜对上述借款本息承担连带责任。案件受理费8314元，由余丽娜、贺文华负担。因余丽娜、贺文华至今未按照生效文书履行义务，安阳荣丰投资担保有限公司向本院申请恢复执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，二被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明二被执行人名下有银行存款共计600余元，已将上述情况告知申请人，申请人暂不要求划拨。2、查明二被执行人名下均无房产、无公积金、无车辆。本院已向被执行人余丽娜、贺文华发出限制消费令。四、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的475914元及利息全部未能实现。本院认为，经调查，被执行人余丽娜、贺文华暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余丽娜、贺文华负有继续向申请执行人安阳荣丰投资担保有限公司给付执行款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张琰成二〇二一年五月八日法官助理秦毅书记员李娟
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执640号申请执行人：云南睿德工贸有限公司。住所地：昆明市二环西路572号。法定代表人：廖凯，系该公司总经理。委托代理人：张万剑，特别授权代理。被执行人：卯升祥，男，1988年10月21日生，汉族，住会泽县。本院在执行申请执行人云南睿德工贸有限公司与被执行人卯升祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人云南睿德工贸有限公司依据已经发生法律效力的（2020）云0326民特410号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人卯升祥支付货款292160.40元、承担违约金28539元，两项共计320699.40元。被执行人卯升祥在2021年3月30日前已主动支付了60000元。2021年5月11日，双方达成和解，云南睿德工贸有限公司自愿放弃20699.40元，剩余执行款项240000元，卯升祥定于2021年5月25日前支付120000元，6月25日前支付120000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）云0326执640号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余滔二〇二一年五月十一日书记员  李锐
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民终423号上诉人（原审原告）：周青楼，男，1971年1月4日出生，汉族，住河南省西峡县。上诉人（原审原告）：王文武，男，1972年11月12日出生，汉族，住河南省西峡县。被上诉人（原审被告）：南阳美尔泰石材有限公司，住所地：南阳市西峡县二郎坪镇王城村。法定代表人：陈挺。被上诉人（原审被告）：来希峰，男，1959年1月1日出生，汉族，住安阳市殷都区，现住河南省浚县。上诉人周青楼、王文武因与被上诉人南阳美尔泰石材有限公司、来希峰第三人撤销之诉一案，不服浚县人民法院（2021）豫0621民初263号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周青楼、王文武上诉请求：依法撤销浚县人民法院（2021）豫0621民初263号民事裁定书，并依法撤销浚县人民法院（2020）豫0621民初2698号民事判决书，驳回被上诉人来希峰的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人周青楼、王文武与浚县人民法院（2020）豫0621民初2698号案即来希峰诉南阳美尔泰石材有限公司追索劳动报酬一案有直接的利害关系，尽管来希峰向南阳美尔泰石材有限公司主张的所谓的劳动报酬形成于2014年7月1日之前，但南阳美尔泰石材有限公司并未在2014年7月1日之前支付该劳动报酬，且依被上诉人来希峰在其答辩状及庭审中自认，南阳美尔泰石材有限公司与其结算劳动报酬的时间为2017年9月，而周青楼、王文武已于2014年3月就向南阳美尔泰石材有限公司投资并以股东身份参与公司的事务(详见西峡县人民法院（2020）豫1323民安589号判决书)，公司的所有资产均属公司及全体股东所有，浚县人民法院的判决已侵害上诉人作为股东的财产权利。故周青楼、王文武与浚县人民法院（2020）豫0621民初2698号案有直接的利害关系，是合格的第三人。2、被上诉人涉嫌虚假诉讼，应撤销浚县人民法院（2020）豫0621民初2698号案，将案件移送公安机关查处。上诉人向一审法院提供的证据能够证明，被上诉人来希峰与南阳美尔泰石材有限公司原法定代表人陈挺恶意串通，伪造《欠条》、《车辆租用协议》、《聘书》等证据，以劳务报酬为由向浚县人民法院提起诉讼，骗取法院的生效判决书，侵吞公司资产，损害公司及股东利益。被上诉人的行为涉嫌虚假诉讼。周青楼、王文武向一审法院起诉请求：依法撤销浚县人民法院（2020）豫0621民初2698号民事判决，驳回来希峰的诉讼请求。一审法院认为，本案系周青楼、王文武针对浚县人民法院已生效的（2020）豫0621民初2698号民事判决书而提起的第三人撤销之诉。第三人撤销之诉制度的设置功能，主要是为了保护受错误生效裁判损害的未参加原诉的第三人的合法权益。因此，提起第三人撤销之诉的主体必须符合本应作为第三人参加原诉的身份条件。本案中，周青楼、王文武不符合以第三人身份参加该诉讼的条件。首先，二上诉人对原生效判决不属于有独立请求权的第三人。有独立请求权的第三人，是指对当事人之间争议的诉讼标的，有权以独立的实体权利人的资格提出诉讼请求的主体。本案中，原生效判决是基于当事人之间的合同关系作出的判决。二上诉人只是一方当事人南阳美尔泰石材有限公司的股东，并不是合同一方当事人，其无权提出独立的诉讼请求。其次，二上诉人不属于原生效判决无独立请求权的第三人。无独立请求权的第三人，是指虽然对当事人双方的诉讼标的没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的主体。本案中，二上诉人是否与原生效判决存在间接利害关系问题。通常来说，股东和公司之间系天然的利益共同体。公司股东对公司财产享有资产收益权，公司的对外交易活动，民事诉讼的胜败结果一般都会影响到公司的资产情况，从而间接影响到股东的收益权利。从这个角度看，股东与公司进行的民事诉讼的处理结果有法律上的间接利害关系。但是，由于公司利益和股东利益具有一致性，公司对外活动应推定为股东整体意志的体现，公司在诉讼活动中的主张应认定为代表股东的整体利益。因此，虽然公司诉讼的处理结果会间接影响到股东的利益，但股东的利益和意见已经在诉讼过程中由公司所代表和表达，则不应再追加股东作为第三人参加诉讼。因此，二上诉人对原生效判决不应再以无独立请求权的第三人参加诉讼。至于不同股东之间的分歧所导致的利益冲突，应由股东与股东之间，股东与公司之间依法另行处理。综上，二上诉人对原生效判决不具有法律规定的第三人资格，依法应驳回其起诉。裁定：驳回周青楼、王文武的起诉。本院认为：本案系上诉人周青楼、王文武针对已生效的浚县人民法院（2020）豫0621民初2698号民事判决书而提起的第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。本案中，一审法院（2020）豫0621民初2698号民事判决案件，系来希峰作为原告，南阳美尔泰石材有限公司作为被告的追索劳动报酬纠纷诉讼，并判决南阳美尔泰石材有限公司给付来希峰3089000元。首先，根据合同相对性原则周青楼、王文武不是上述追索劳动报酬纠纷案件当事人，二上诉人对合同标的亦没有独立的请求权。其次，虽然周青楼、王文武作为南阳美尔泰石材有限公司的股东，但公司作为独立法人拥有独立财产，原生效判决并未侵犯股东的个人财产，二上诉人与本案的诉讼结果没有直接利害关系；关于是否存在间接利害关系的问题，来希峰与南阳美尔泰石材有限公司追索劳动报酬纠纷诉讼活动中，周青楼、王文武作为股东，其意见已为南阳美尔泰石材有限公司所代表，则二上诉人不应再以无独立请求权的第三人身份参加该案诉讼。至于二上诉人称来希峰与南阳美尔泰石材有限公司法定代表人陈挺伪造证据、涉嫌虚假诉讼的上诉理由，因周青楼、王文武不具有第三人撤销之诉的主体资格，不符合起诉的条件，本院不予审查。如二上诉人认为来希峰与南阳美尔泰石材有限公司法定代表人陈挺存在虚假诉讼，可通过其他途径予以救济。综上，周青楼、王文武上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二一年五月七日法官助理张路书记员杨蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第五十六条第一款、第二款对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
安徽省蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1622执1953号 崔满堂、张二辉、李喜友： 申请执行人崔满堂与被执行人张二辉、李喜友借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的民事裁定书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2421号申请执行人：刘译键，男，1989年1月20日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：梁方超，男，1984年6月10日出生，住河南省沈丘县。刘译键与梁方超买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初480号民事判决书已经发生法律效力。因梁方超未按生效法律文书履行义务，刘译键向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年12月6日，本院向沈丘县住房公积金管理中心查询，未发现被执行人财产信息。四、已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执2421号案件的本次执行程序。被执行人梁方超负有继续向申请执行人张华文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙承禹审判员  周战士审判员  吴全齐二〇二一年五月十日书记员  陈永刚
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执647号之一申请执行人：无锡市第七橡胶有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道军嶂茶场幸光村。法定代表人：钱祖龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琴，江苏正太和律师事务所律师。被执行人：泰州金禾商砼制品有限公司，住所地泰州市高港区永安洲中心村。法定代表人：杨洪杏，该公司总经理。无锡市第七橡胶有限公司与泰州金禾商砼制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院已生效的（2020）苏0211民初4291号民事调解书确认：1.泰州金禾商砼制品有限公司于2020年12月31日前给付无锡市第七橡胶有限公司50000元。2、如泰州金禾商砼制品有限公司未按照上述期限、金额履行付款义务，则泰州金禾商砼制品有限公司应给付无锡市第七橡胶有限公司违约金10000元，无锡市第七橡胶有限公司有权就上述未付款部分及违约金一并申请执行。因泰州金禾商砼制品有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月2日受理无锡市第七橡胶有限公司的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院向相关金融机构查询，查得被执行人在江苏银行、交通银行、中国建设银行、兴业银行等开户，本院于2021年3月4日冻结上述账户，冻结期限为冻结生效之日起1年，但其中未发现可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，查得被执行人名下登记泰州市永安洲引江东路北侧不动产，本院轮候查封，查封期限为查封生效之日起3年。因轮候查封无法处置。本院向泰州市高港区人民法院、泰州市姜堰区人民法院参与分配。向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的车辆；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人持有可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。执行过程中，本院向案外人江苏顺通混凝土制品有限公司寄发协助执行通知书，要求其将对被执行人负有的债务中61000元向本院支付，但其未予反馈或支付。执行过程中，经关联案件查询，查得泰州市高港区人民法院已受理本案被执行人作为被申请人的破产清算案件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。综上，本案未执行到位任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0211民初4291号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年五月十一日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执293号之一申请人申海洋，男，1990年5月26日生，汉族，住辉县市南寨镇北寨村，公民身份号码4107821990××××××××。被执行赵波，男，1987年6月20日生，汉族，住辉县市城关镇城内新村三条9号，公民身份号码4107821987××××××××。申海洋申请执行赵波民间借贷纠纷一案，申请人申海洋依据生效的（2020）豫0782民初6117号民事调解书，于2021年1月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵波送达了执行通知书，责令其限期给付申请人申海洋借款35000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费425元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,对被执行人赵波名下银行账户予以冻结，余额极少。未发现被执行人赵波可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人赵波可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。经终本约谈，申请人申海洋同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人赵波采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年五月十一日书记员  张俊伟