wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6562号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：曾某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告曾某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人熊梦婷、马婷到庭参加诉讼，被告曾某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与曾某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令曾某立即偿还平安银行长沙分行借款本金187102.66元、逾期利息21890.11元，复利1815.84元（暂计算至2021年3月2日止，之后的利息、复利按合同约定的标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令曾某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令曾某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年9月11日，曾某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向曾某提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向曾某发放贷款219000元。截至2021年3月2日，曾某拖欠贷款本息合计210808.61元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如诉请。被告曾某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2019年9月11日，曾某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》（合同编号：平银长沙分行个信贷字2019第RL20190911004290号），约定：1.曾某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度；2.采用等额还款法；3.如借款人发生违约事件时，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。其中，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4.借款人还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。二、合同履行情况：2019年9月12日，曾某向平安银行长沙分行申请支用了贷款219000元。《个人贷款确认书》显示：贷款用途为轻奢品消费，借款期限为48个月；借款利率执行固定月利率0.0153，还款方式为等额还款；到期日为2023年9月12日。截至2021年3月2日，曾某逾期8期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行借款本金187102.66元、利息21890.11元、复利1815.84元。三、为实现本案债权，原告与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立了《平安银行零售信贷委托代理诉讼协议》并授权后者代理本案诉讼，代理费计1000元。四、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于【副本送达日期】向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方均应严格履行。被告拖欠本息的行为是酿成本次纠纷的根本原因，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于合同约定的解除条件已告成就，故本院对原告有关解除合同、提前受偿贷款本息的诉讼请求予以支持；因双方在合同中约定的利息及复利利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率（含复利）调整为年利率24%；根据双方合同的约定，被告应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求被告支付律师费的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认平安银行股份有限公司长沙分行与曾某签订的《个人信用贷款合同》于【副本送达日期】解除；二、曾某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金187102.66元、利息21890.11元、复利1815.84元（暂计算至2021年3月2日，之后的利息、复利以未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；三、曾某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取计2239元，由曾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省祁东县人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘0426执保103号 周晓辉： 你申请保全被申请人石飞民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2021）湘0426民初653号之一民事裁定书，执行标的304920元。经采取保全措施，已全部保全完毕。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 审判员  黎 清 二〇二一年五月六日 书记员  彭秋蓉
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执880号被执行人彭军伟，男，汉族，1985年11月10日生，住新蔡县。本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人彭军伟犯危险驾驶罪罚金一案中，依照（2020）豫1729刑初413号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年04月06日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人彭军伟名下有银行存款合计1705.35元，本院已扣划1705.35元；2、查明被执行人彭军伟名下无不动产登记信息；3、查明被执行人彭军伟名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人彭军伟名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金3000元，目前已执行到位1705.35元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人彭军伟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 伟审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇二一年五月二十日书记员 曹 彬
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执683号申请执行人：吴传碎，女，1951年03月28日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：李兴国，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省中江县。吴传碎与李兴国劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)川0623民初2649号民事判决书，于2021年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人李兴国给付申请人7354.00元等。本院于2021年2月23日依法立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0623民初2649号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙将权审 判 员 陈明荣审 判 员 杨文太二〇二一年五月十七日法官助理 蔡一龙书 记 员 刘 敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初3949号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区环山路96号。法定代表人：姜雪雁，经理。委托诉讼代理人：常艳婷，该公司职员。被告：张维清，女，1969年6月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司与被告张维清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告烟台第一国际物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台第一国际物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告烟台第一国际物业管理有限公司负担。审判员 项 励二〇二一年五月十九日书记员 张洁莹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1297号申请人：温州浩硕家纺有限公司，住所：浙江省温州市平阳县××××××××××××××。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：钟宝红，系北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚晋杰，系北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被申请人：东莞市浩铭塑胶原料有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××××××××。法定代表人：向某1。被申请人：向某1，男，汉族，1986年5月23日出生，公民身份证住址：湖南省邵阳市大祥区××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××。被申请人：向超群，男，汉族，1961年10月21日出生，公民身份证住址：湖南省邵阳市大祥区×××××××，公民身份号码：430××××××××××××5。申请人温州浩硕家纺有限公司于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市浩铭塑胶原料有限公司、向某1、向超群相应价值人民币3900000元的财产，担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为3900000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人温州浩硕家纺有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市浩铭塑胶原料有限公司、向某1、向超群相应价值人民币3900000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黎长勇审 判 员  杨 欢审 判 员  刘 昕二〇二一年五月十九日法官助理  吴丹苗
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执274号之一被执行人王保耆，男，1958年10月16日出生于山西省新绛县，汉族，初中文化，中铁六局集团太原铁建天和工程公司退休职工，户籍地太原市迎泽区永安里19号6户，案发前住太原市小店区平阳路西一巷紫竹苑小区47号楼3单元6户，居民身份证号140102195810160631。被执行人王保耆犯伪造国家机关公文罪一案，本院作出的（2020）晋0106执605号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年1月21日就被告人王保耆财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人王保耆发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的罚金三千元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门的结果显示被执行人王保耆名下未有可供执行财产。在对被执行人进行查人找物的调查过程中，未发现其他可供执行的财产，暂未发现被执行人下落。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）晋0106执605号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人王保耆有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人王保耆负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  连晓明审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇二一年五月二十五日书记员  李 敏
陕 西 省 高 级 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      （2021）陕民申1464号      再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张筠健，女，1967年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省益秦公司。住所地：西安市莲湖区莲湖路109号。   法定代表人：刘宽镇，该公司经理。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省益秦集团有限责任公司。住所地：西安市莲湖区青年路175号。   法定代表人：张敏忠，该公司总经理。   再审申请人张筠健因与被申请人陕西省益秦公司、陕西省益秦集团有限责任公司劳动争议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终6755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张筠健申请再审称：1.原判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人向法院提交的关于申请人的退休材料是伪造的，被申请人为申请人办理退休手续过程中，申请人不知情，也未签署过任何材料。2.原判决认定事实及适用法律均有错误。截止本案一审时，申请人依然在被申请人代管的单位从事会计工作，双方的劳动关系一直存在，申请人有权要求被申请人支付欠发工资和补缴社会保险。被申请人未经申请人同意办理退休手续，应当赔偿申请人遭受的经济损失。请求人民法院依法再审本案。   本院经审查认为，本案中，申请人于2017年2月3日达到法定退休年龄，被申请人已为申请人办理退休手续，申请人在原审庭审中对上述事实亦表示认可，其在再审申请中称被申请人提供的退休材料是伪造的，缺乏证据证明。在申请人已经办理退休手续的情况下，双方劳动关系亦因退休而终止，且申请人提供的银行对账单不足以证明申请人在2017年2月以后继续为被申请人提供劳动，申请人主张2017年3月至2019年3月的工资，没有事实和法律依据。申请人主张2006年7月至2017年2月的工资已经超过申请仲裁的时效期间。被申请人已经为申请人办理并缴纳了养老保险，申请人对缴纳社保基数有异议而主张损失，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，张筠健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回张筠健的再审申请。      审 判 长 吴 鹏   审 判 员 程翠萍   审 判 员 曹文军         二○二一年五月十三日      法官助理 谷晓刚    书 记 员 惠 婷          1
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执恢47号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人程海全，男，汉族，1965年1月4日生，住新蔡县弥陀寺乡后岭村委西程桥。公民身份号码412828196501044219。被执行人李海堂，男，汉族，1963年4月17日生，住新蔡县弥陀寺乡后岭村委刘庄。公民身份号码412828196304174217。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人程海全、李海堂借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初2871号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2021年03月11日向本院提出执行申请，本院于2021年03月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人程海全、李海堂名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人程海全、李海堂名下无不动产登记信息；3、查明被执行人程海全、李海堂名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人程海全、李海堂名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金290000元及未结清利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程海全、李海堂负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 伟审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇二一年五月八日书记员 曹 彬
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执813号申请执行人：许颖超，男，1954年7月15日出生，汉族，初中文化，住所地睢县。被执行人：谭争光，男，1981年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，住所地夏邑县。许颖超与谭争光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1422民初2254号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、即日起给付申请人借款12860元；二、案件受理费、执行费由被申请人负担。因被执行人谭争光未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年4月13日、2021年4月22日、2021年4月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经多次查询,未查找到被执行人有其他可供执行的财产、证劵、股权车辆等财产。经关联案件查询，谭争光作为被执行人有9件案件，均未执行完毕，2件终结执行，其余均为终结本次执行程序。三、通过传统查控查询到被执行人谭争光名下有房产一处，该房产在银行有抵押，现无法处置。通过公积金查询发现被执行人有住房公积金，但无法处置。四、申请人也不委托律师对被执行人的财产进行调查。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人由可供执行的财产。六、已将向被执行人发出限制高消费令。七、对被执行人及其生活场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谭争光负有继续向申请人许颖超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  余伟方二〇二一年五月二十四日书记员  牛渤文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3889号申请执行人：西安首创新开置业有限公司。被执行人：蒋金余。本院在执行申请执行人西安首创新开置业有限公司与被执行人蒋金余商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初5009号民事判决向本院申请执行。执行中，申请执行人撤回执行申请，经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执3889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 韩勇二〇二一年五月十四日法官助理 盛健书 记 员 王锋
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1091刑初32号                            公诉机关                       河北省廊坊经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘宝，男，1984年6月30日出生于河北省永清县，公民身份号码131023198406301411，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省廊坊市永清县里澜城镇东第六村0201号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月5日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       廊开检刑诉（2021）12号                               指控事实                       2020年12月10日21时许，被告人刘宝在廊坊开发区阿尔卡迪亚酒店饮酒后驾驶冀RER737号紫色本田牌小型汽车行驶至华祥路与祥云道交处时被执勤民警查获。经对刘宝抽取血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为131毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。刘宝到案后如实供述了上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人刘宝对指控事实、罪名、适用速裁程序和量刑建议均无异议，且自愿具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘宝犯危险驾驶罪，罪名成立，被告人刘宝具有坦白、认罪认罚的量刑情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人刘宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉             的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 冯 茵                                       二○二一年五月十二日                                       书 记 员 李 秋 爽                             附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执298号 申请执行人：李春苗，男，1982年04月03日出生，汉族，住望江县。 被执行人：姚红，女，1988年04月20日出生，汉族，住望江县。 申请执行人李春苗与被执行人姚红民间借贷纠纷一案，因被执行人经查询、调查，无财产可供执行，符合终结其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0827执298号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二一年五月八日 书记员  李成兵
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7101执169号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场11层。 负责人：李伟，总经理。 被执行人：苗泽安，男，1989年6月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 本院执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与苗泽安银行卡纠纷一案，通过公告送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人近亲属签收后，未实际履行。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人苗泽安名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。查询了被执行人名下公积金账号，未发现被执行人有可供执行的财产。查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，对被执行人的户籍所在地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月11日将被执行人苗泽安纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月11日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人对调查结果不持异议且不能提供被执行人可供执行的财产线索。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心的债权及迟延履行期间的债务利息未受偿，现被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李雪飞 审 判 员 李伟勋 审 判 员 王 冰 二〇二一年五月十一日 法官助理 高晓丽 书 记 员 李佳莉
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初1756号原告：李伟博，男，汉族，1986年7月28日生，住长垣县。委托代理人：王玲、唐华杰（实习），河南联盟律师事务所律师。被告：新乡市银马基业有限公司（以下简称银马基业公司），住所地：新乡市牧野区中原路**，统一社会信用代码：9141071117312110XR。法定代表人：张知军，执行董事。原告李伟博与被告银马基业公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序中的小额程序，公开开庭进行了审理。原告李伟博的委托代理人王玲、唐华杰到庭参加诉讼。被告银马基业公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李伟博向本院提出诉讼请求：依法判令被告银马基业公司偿还欠款44000元及利息（利息以44000元为基数，自2017年10月10日至2020年8月20日按照银行同期贷款利率计算，之后2020年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止。事实与理由：原告购买被告房屋，在办理该房屋的房产证过程中，因被告未缴纳的不动产税致使原告房产证无法办理。经原告与被告协商，由原告先行垫付该费用，并承诺办理房产证后及时归还原告。被告于2017年9月向原告出具了44000元借据一份。2017年10月，原告拿到了该房产证，但被告并未履行还款义务。被告银马基业公司未向本院提供答辩意见。辩称当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李伟博购买银马基业公司开发的位于新乡市××楼××单元××室，在办理房产证过程中，因银马基业公司未缴纳应缴纳的不动产税44000元。经协商，李伟博先行垫付该款项，银马基业公司在办理房产证后将该款再归还李伟博，并于2017年9月27日出具借据一份，注明款项事由为借款，但至今未还。本院认为，借据系被告银马基业的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。虽然未约定还款时间，但是经催要后被告银马基业应当在合理期限内予以偿还，否则，属于违约行为。因未约定利率，根据民间借贷的相关司法解释规定，自主张之日即2021年4月15日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告新乡市银马基业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟博借款44000元及利息（利息以44000元为基数，自2021年4月15日计算至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告李伟博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告新乡市银马基业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈福利二〇二一年五月七日书记员  李 瑾
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执304号申请执行人：辽宁鑫枫牧业股份有限公司，住所地建平县万寿街道扎塞营子村。法定代表人李刚，经理。被执行人：李红艳，女，1985年12于23日出生，汉族，无业，住建平县。关于申请执行人辽宁鑫枫牧业股份有限公司与执行人李红艳买卖合同纠纷建平县人民法院于2020年7月7日作出的（2020）辽1322民初1234号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）均未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执304号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  孟 颖执行员  王健鹏二〇二一年五月二十五日书记员  张 鹏
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民初62号原告：日立电梯（中国）有限公司。住所地：广东省广州市天河区×××××××××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××239Q。负责人：光冨眞哉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小玲，广东广和律师事务所律师。被告：梅州御景房地产有限公司。法定代表人：邹志鹏，该公司总经理。原告日立电梯（中国）有限公司诉被告梅州御景房地产有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2021年5月8日收到原告日立电梯（中国）有限公司向本院邮寄的以被告梅州御景房地产有限公司已付清欠款为由的撤诉申请。本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司撤诉。案件受理费为8651.03元【该款已由日立电梯（中国）有限公司预交】，按规定减半收取为4325.5元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。由本院退回4325.53元给日立电梯（中国）有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄伟玲审 判 员 叶自辉审 判 员 罗锡芳二〇二一年五月十一日法官助理 苏建东书 记 员 钟利花
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执1532号被执行人叶滨，男，1965年2月12日出生，住辽宁省抚顺市望花区。被执行人叶滨交纳罚金一案，该案依经本院作出的（2017）辽0112刑初23号刑事判决书生效力，2021年4月8日由我院刑事审判庭移交本院申请执行，被申请执行人叶滨交付罚金50000元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年4月9日、2021年4月28日通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人叶滨的银行信息、财富通及支付宝，发现被执行人的存款。2、本院于2021年4月9日、2021年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、房产、车辆、工商、互联网银行信息，查封被执行人车辆档案，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院于2021年4月15日将被执行人叶滨纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人叶滨目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1532号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 徐冰娇执行员 李 涛二〇二一年五月二十四日书记员 李 亮
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执1619号吴昂、吴永芬与张庆华继承纠纷一案，因被执行人未履行西秀区人民法院作出的（2019）黔0402民初1395号裁判文书确定的义务，于2021年4月26日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务。执行过程中，申请执行人及代理人与被执行人于2021年5月7日到本院协商处理本案，经双方当事人核实确认，双方互负的义务为：1、被执行人张庆华应当支付申请执行人吴昂、吴永芬的执行款共计人民币617902.94元（包含评估费、案件受理费等），申请执行人吴昂应当支付被执行人张庆华的执行款人民币690724.85元，申请执行人吴昂、吴永芬与被执行人张庆华应支付执行款相互抵消后，申请执行人吴昂还需支付被执行人张庆华执行款人民币72821.91元，该执行款申请执行人吴昂交至本院“一案一账户”，由本院直接支付给被执行人张庆华。2、被执行人张庆华需配合申请执行人吴昂将被执行人张庆华、被继承人吴红专（身份证号：5225011957××××××××，现已故）名下共有的位于安顺市西秀区地块国际佳缘10幢1单元16层1号（不动产权证书／证明号：黔（2016）安顺市不动产权证第00***43，面积：139.12㎡）过户登记到申请执行人吴昂名下，将被继承人吴红专（身份证号：5225011957××××××××，现已故）名下的胜达牌（车牌号：贵Ｇ×××××，车辆型号：ＫＭＨＳＨ81Ｂ）小型客车过户登记到申请执行人吴昂名下，并配合将上述房屋、车辆的钥匙、行车证等相关手续移交给申请执行人，过户产生的税费等相关费用由申请执行人吴昂承担。3、本院依法裁定将被执行人张庆华、被继承人吴红专（身份证号：5225011957××××××××，现已故）名下共有的位于安顺市西秀区华变电站内南华变电高层住宅楼Ｅ幢1单元23层1号（不动产权证书／证明号：安市房权证安顺市西秀区字第03***02号，面积：166.95㎡）变更登记到被执行人张庆华名下，产生的税费等相关费用由被执行人承担。4、本案申请执行人吴永芬特别授权申请执行人吴昂处理，对于本案被执行人张庆华与申请执行人吴永芬、及申请执行人吴昂与吴永芬之间具体金额分配由申请执行人吴昂、吴永芬私下处理，本案不再具体分配。5、本案执行费人民币500元申请执行人自愿向本院缴纳。至此，申请执行人吴昂、吴永芬申请执行的本院作出的（2019）黔0402民初1395号裁判文书确定的义务全部执行完毕。特此通知。审判员  何坤二〇二一年五月七日法官助理李可心书记员刘凤宽
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初1292号 原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号，统一社会信用代码：914310003955500579。 法定代表人周松柏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人李璇，湖南悦凌（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人欧阳志华，湖南悦凌（郴州）律师事务所律师。 被告何赞国，男，1977年10月12日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（下称“郴州农商行”）诉被告何赞国金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州农商行委托诉讼代理人李璇、被告何赞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州农商行请求本院判令：1.被告何赞国偿还贷款本金450000元，偿还利息及罚息19629.38元（利息及罚息从2020年5月8日暂计算至2020年10月30日，后续利息按月利率10.33125‰继续计算至贷款本金清偿完毕之日止），合计469629.38元；2.原告对登记在被告何赞国名下的位于郴州市××路××号香榭丽舍X栋XXX房【不动产权证：湘（2018）北湖不动产权第0××1号】享有以折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿的权利；3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。 被告何赞国答辩意见：借款是事实，对原告起诉的内容无异议。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、2018年5月9日，被告何赞国与原告下辖的苏仙支行签订一份《最高额借款合同（福祥便民卡）》，（合同编号：-33528-2018-00000392）,双方主要约定：1.被告何赞国贷款金额为450000元，贷款用途为经营周转，期限为36个月，自2018年5月9日起至2021年5月9日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度，根据需要放贷时选择一年以内任一种期限，并随时提前还款，不得展期；2.合同项下借款采用浮动利率方式确定借款利率，借款期限内浮动比例按90%保持不变，按季结息还款，逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%等；3.借款人未按照约定偿还本合同项下贷款本息及其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下的未偿还的贷款立即到期，立即收回未偿还款项，并有权自逾期之日按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。同日，双方签订一份《最高额抵押合同》（合同编号：2-33528-2018-00000215），主要约定：被告何赞国同意以其名下所有的位于××路××栋××号房屋【不动产权证：湘（2018）北湖不动产权第0××1号】，为上述借款合同中的450000元的贷款提供抵押担保，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金及实现债权的一切费用。合同签订后，双方办理了抵押登记手续。 二、上述合同签订后，2020年5月8日，原告向被告何赞国发放贷款450000元，被告何赞国在《便民卡放款确认书》中确认，合同年利率为8.265%，借款到期为2021年5月8日，到期还本，罚息比率50%，还款周期为每季度。因被告逾期未按约定还贷款本金、支付利息，2020年9月30日，原告向被告发放《贷款提前收回通知书》，截止到2020年10月30日，被告尚欠贷款本金450000元，利息及罚息19629.38元未还。 判决的理由与结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《最高额借款合同》是双方真实意识表示，合法有效。被告未按合同约定期限还款，已构成违约,原告要求提前收回全部贷款本息，符合双方约定；同时合同约定了借期内利息为年利率8.2550％，那么月利率为6.888‰，逾期利率在原利率的基础上加收50%，则为10.33125‰，因被告违约，现原告主张从逾期之日，按照月利率10.33125‰计算利息及罚息，符合双方约定，因此原告要求被告偿还贷款本金450000元，支付利息及罚息19629.38元，合计469629.38元（利息及罚息暂计算至2020年10月30日）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告何赞国以其所有的房屋为贷款提供抵押，并办理了抵押登记手续，抵押权已设立，原告请求对被告何赞国所有的位于××路××栋××号房屋【不动产权号：湘（2018）北湖不动产权第0××1号】以折价或拍卖、变卖所的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告何赞国偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司贷款本金450000元，支付利息19629.38元，合计469629.38元（利息暂计算至2020年10月30日，后续利息按照月利率10.33125‰计算至被告完全清偿债务之日止），此款限被告于本判决生效后十日内付清； 二、原告郴州农村商业银行股份有限公司对被告何赞国名下所有的位于××路××栋××号房屋【不动产权号：湘（2018）北湖不动产权第0××1号】在其以折价或拍卖、变卖所的价款内享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4172元，由被告何赞国负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黎建 二〇二一年五月十七日 法官助理陈婵莹 书记员王黎惠 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。 判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0522执监1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司友谊县支行。 法定代表人：沈进伟。 被执行人：李文婷，男，36岁。 申请执行人中国农业银行股份有限公司友谊县支行与被执行人李文婷借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司友谊县支行于2021年4月10日向本院提出申请，请求撤销（2017）黑0522执263号之二执行裁定书及（2017）黑0522执263号之三执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，中国农业银行股份有限公司友谊县支行（以下简称农业银行友谊支行）申请执行李文婷借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，因李文婷去向不明，向被执行人李文婷公告送达了执行通知书，期限内被执行人李文婷未履行义务。本院根据申请执行人的申请对被执行人李文婷所有的位于友谊县的抵押房屋予以评估、拍卖，经两次网络司法拍卖均流拍，申请执行人农业银行友谊支行委托代理人同意以第二次流拍保留价135000.00元接受房屋抵偿债务108224.49元，本院于2018年2月13日作出（2017）黑0522执263号之二执行裁定，将被执行人李文婷所有的友谊县房屋，作价135000.00元，交付申请执行人抵偿债务108224.49元。友谊县房屋财产权自本裁定送达申请执行人时起转移。超出部分26775.51元由申请执行人农业银行友谊支行返还给被执行人李文婷。该裁定已送达申请执行人。2018年2月16日，本院作出（2017）黑0522执263号之三执行裁定，本案结案。该裁定已送达申请执行人。 另查明，本案申请执行人农业银行友谊支行未授权其委托代理人接受资产抵债的权限，事后，申请执行人农业银行友谊支行也未对委托代理人接受资产抵债的行为予以追认。 本院认为，接受执行款物应有特别授权，本案申请执行人农业银行友谊支行的委托代理人在没有特别授权的情况下接受资产抵债，超越了代理权限，事后，申请执行人未予追认，代理行为无效。因此，本案作出的（2017）黑0522执263号之二以物抵债执行裁定书及（2017）黑0522执263号之三结案执行裁定书虽已送达申请执行人，但执行程序上违反了法律规定，故应予以撤销。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下： 一、撤销（2017）黑0522执263号之二执行裁定书。 二、撤销（2017）黑0522执263号之三执行裁定书。 三、本案继续执行。 审判长  孙国峰 审判员  栾和全 审判员  王宇欣 二〇二一年五月九日 书记员  韩 双
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初731号原告：吕某某，男，1963年2月16日出生，汉族，住义县。被告：贺某，男，1981年11月2日出生，满族，住义县。被告：安某，女，1982年1月5日出生，满族，住义县。本院在审理原告吕某某诉被告贺某、安某劳务合同纠纷一案过程中，原告吕某某于2021年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告贺某、安某的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某某负担。审判员  刘丹二〇二一年五月十二日书记员  潘迎
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初2909号原告：巩义市力创铝业有限公司，住所地：河南省巩义市鲁庄镇南侯村。统一社会信用代码：91410181MA458UX98J。诉讼文书送达地址：河南省巩义市建设路金地银座809室。法定代表人：何文朝，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市明达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：荆浩，河南巩信律师事务所律师。被告：嵊州市辉浩铝业有限公司，住所地：浙江省绍兴市嵊州市甘霖镇黄塘岭口。统一社会信用代码：91330683MA2BEN9J2D。法定代表人：张妙娟，该公司经理。原告巩义市力创铝业有限公司与被告嵊州市辉浩铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告巩义市力创铝业有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市力创铝业有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巩义市力创铝业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告巩义市力创铝业有限公司负担。审判员  尚玉拴二〇二一年五月六日书记员  牛童笑
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执79号申请执行人：许兴龙，男，1965年4月21日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：何七满，男，1969年10月8日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。关于申请执行人许兴龙与被执行人何七满民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2020）湘0681民初1863号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何七满没有履行生效法律文书确定的义务，申请人许兴龙于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人何七满送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何七满名下的财产。查明被执行人何七满名下仅有零星银行存款，本院已采取冻结措施，另查明被执行人名下无车辆、不动产、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、已向被执行人何七满发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。四、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人许兴龙告知本案的执行情况、财产调整措施、被执行人何七满的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人何七满暂无财产可供执行。本案尚有183405元及后段利息未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：一、（2021）湘0681执79号案件终结本次执行程序；二、申请执行人许兴龙发现被执行人何七满有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺志平审 判 员  王凤鸣人民陪审员  尹甫清二〇二一年五月二十日书 记 员  邓 铖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1933号 申请执行人：张智慧，女，1995年5月4日出生，汉族。 被执行人:江小平，女,1967年6月8日出生。 被执行人：程健斌，男，1966年6月20日出生，住住安庆市怀宁县。 我院受理的张智慧申请执行与江小平、程健斌房屋租赁合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2020)皖0104民初8967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年4月26日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年五月十九日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0506执保90号 关于河北南和农村商业银行股份有限公司申请王浩、张丽、邢台市天悦力通汽车贸易有限公司财产保全一案，本院于2021年4月19日立案执行，并于2021年5月13日按照申请执行的标的和要求解除保全。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘1081行审41号申请执行人：资兴市自然资源局，住所地湖南省资兴市晋宁路109号。法定代表人：唐建，系该局局长。委托诉讼代理人：袁在利，资兴市自然资源局员工，住湖南省资兴市。特别授权。委托诉讼代理人：谢军，资兴市自然资源局员工，住湖南省资兴市。被申请人:王某某，男，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人资兴市自然资源局于2021年4月20日向本院申请强制执行资兴市自然资源局作出的《行政处罚决定书》（资自然资罚〔2020〕17号）中的处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对（资自然资罚〔2020〕17号）的处理决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市自然资源局于2020年6月16日作出的《行政处罚决定书》（资自然资罚〔2020〕17号）为依据，请求强制执行被执行人王某某退还非法占用的59.02平方米集体土地，并限期拆除在非法占用的59.02平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：证据1、违法线索登记表，证明资兴市自然资源局执法大队对群众举报王某某的违法线索给予登记；证据2、自然资源违法案件核查报告，证明执法大队对举报王某某的违法线索进行了核查；证据3、立案呈批表，证明资兴市自然资源局对汤溪镇汤边村王某某违法建设茶叶加工厂予以立案处理；证据4、询问笔录，证明对违法当事人进行了调查和当事人违法占地事实及原因；证据5、现场勘测笔录，证明违法建设的占地面积；证据6、汤溪镇王某某茶叶加工厂用地勘测定界图，证明违法建设的占地面积；证据7、王某某身份证复印件，证明违法当事人王某某的身份属实；证据8、营业执照复印件，证明当事人违法建设的用途属实；证据9、王某某茶叶加工厂照片，证明违法建设的事实；证据10、土地利用总体规划审核，证明违法建设地块符合土地规划情况；证据11、土地权属来源说明，证明该宗地的权属情况；证据12、国土资源违法案件调查报告，证明王某某违法建设的调查情况；证据13、违法案件审理记录，证明资兴市自然资源局执法大队对王某某案件的审理情况；证据14、违法案件处理决定呈批表，证明资兴市自然资源局对王某某案件处理决定的批准；证据15、法制审核意见书，证明资兴市自然资源局作出重大行政执法决定前进行了法制审核；证据16、行政处罚听证告知书，证明资兴市自然资源局在处罚决定前告知了王某某的听证权；证据17、行政处罚告知书，证明资兴市自然资源局在处罚决定前告知了王某某的陈述、申辩权；证据18、法律文书送达回证，证明资兴市自然资源局于2020年6月1日送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》；证据19、王某某的申辩书，证明王某某在规定期限内提交了申辩书；证据20、行政处罚决定书，证明资兴市自然资源局于2020年6月16日对王某某违法建设依法作出资自然资罚[2020]17号行政处罚决定；证据21、决定书送达回证，证明资兴市自然资源局于2020年6月19日送达王某某资自然资罚[2020]17号行政处罚决定；证据22、催告书，证明资兴市自然资源局于2020年12月23日制作了《履行行政处罚决定催告书》；证据23、催告书送达回证，证明2021年1月6日资兴市自然资源局送达《催告书》给王某某。经审查查明，被执行人王某某系资兴市汤溪镇汤边村村民，在家主要从事茶叶加工。2020年3月，接群众举报，被执行人王某某强行占用村民集体农田建茶叶加工厂。2020年3月17日，资兴市自然资源局就被执行人王某某违法占地新建茶叶加工厂房找被执行人王某某进行了调查，被执行人王某某对违法占地新建茶叶加工厂房的事实没有异议。经现场勘查，被执行人违法占地面积59.02平方米，房屋层数1层，土地属汤溪镇汤边村段家组集体所有土地，其中农村居民点用地21.02平方米，水田38平方米（属于永久基本农田）。2020年6月1日，资兴市自然资源局向被执行人王某某送达了行政处罚听证告知书，被执行人王某某提交的申辩书。2020年6月16日，资兴市自然资源局作出《行政处罚决定书》（资自然资罚〔2020〕17号），处罚决定：责令退还非法占用的59.02平方米集体土地，限期拆除在非法占用的59.02平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。2020年6月19日，被执行人王某某收到《行政处罚决定书》（资自然资罚〔2020〕17号）后没有申请复议，也未提起诉讼。2021年1月6日，资兴市自然资源局向被执行人王某某送达履行行政处罚决定催告书（资自然资函〔2020〕161号），但被执行人王某某仍未按要求履行义务，该局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人资兴市自然资源局作出的资自然资罚〔2020〕17号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人王某某应自觉履行该决定书所确定的义务。现被执行人未能主动履行该决定书所确定的内容，故申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市自然资源局作出的资自然资罚〔2020〕17号行政处罚决定书确定的内容：限被执行人王某某于本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的59.02平方米集体土地，并拆除在非法占用的59.02平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长 唐 鸿审判员 周阿鸧审判员 曹庚雄二〇二一年五月十八日书记员 李 珍附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省辽源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉04执异16号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司。 法定代表人：毕进宇，总经理。 委托代理人：吴强、杜文远。 原申请执行人：中国农业银行股份有限公司东丰县支行。 被执行人：吉林省东佳粮油有限责任公司。 被执行人:洮南市东佳矿业有限公司。 被执行人：陈坤兵，男。户籍所在地，福建省福清市。 申请人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司（以下简称信达公司）申请变更为吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04执24号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明，原申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被执行人吉林省东佳粮油有限责任公司、洮南市东佳矿业有限公司、陈坤兵借款合同纠纷一案。吉林省辽源市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）吉04民初24号民事调解书。确定了上述各被告人所承担的给付义务。该调解书发生效力后，上列被告人没有履行给付义务。经东丰农行申请，该案进入强制执行程序。本院立（2016）吉04执24号执行案件。又据东丰农行申请，本院于2016年12月12日作出（2016）吉04执24号执行裁定书终结本次执行。2016年12月26日东丰农行与信达公司签订协议编号[农行丰自营批转[2016]第001号]分户债权转让协议。将本院(2016)吉04民初24号民事调解书确定的债权转让给信达公司。并于2017年12月29日在吉林日报发布债权转让暨债务催收联合公告。 本院认为，申请人信达公司申请变更为申请执行人的请求符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更申请人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司为吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04执24号案件的申请执行人。 被申请人，申请人或者其他执行当事人对本裁定不服的。可以自裁定书送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长：李冀超 审判员：崔群利 审判员：齐迹 二〇二一年五月十七日 书记员：施相宇
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执恢20号申请执行人周应莲申请执行罗杨波买卖合同纠纷一案，本院2020年6月28日依法作出的（2020）云2331民初852号民事调解书已经发生法律效力，申请人周应莲于2021年4月8日申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。在执行过程中，被申请人罗杨波已主动履行法定义务，将执行款44529.00元缴入本院执行专款账户，并缴清执行费568.00元，本院已将执行款全部发放给申请人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年五月十八日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执691号 申请执行人：徐祥义，男，1975年5月26日出生，汉族，住贵州省水城县。 被执行人：赵庭焱，男，1976年11月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人徐祥义与被执行人赵庭焱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）黔0201民初769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐祥义向本院申请强制执行，申请标的为154,494元及利息，本院于2021年3月10日立案执行，执行费为2,217元。 本院在执行过程中，依法向被执行人赵庭焱送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经查，本案在执行过程中，申请执行人徐祥义与被执行人赵庭焱达成执行和解，约定被执行人赵庭焱于2022年12月31日前清偿完毕本案债务。申请执行人向本院申请请求撤回本次执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在被执行人未履行和解协议期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执691号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  郭太智 审判员  刘 毅 二〇二一年五月二十一日 书记员  余知楠
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保482号 申请人：梁少鹏,男,汉族,住长春市宽城区。 被申请人：吉林省润泰建筑工程有限公司,住所地长春市二道区。 法定代表人：刘俊芝。 被申请人:刘俊芝,男,汉族,住长春市朝阳区。 申请事项：请求冻结被申请人刘俊芝、吉林省润泰建筑工程有限公司在中国民生银行股份有限公司长春民丰大街支行账户:X项下存款X万元;请求冻结被申请人刘俊芝、吉林省润泰建筑工程有限公司在长春农村商业银行股份有限公司东盛大街支行账户:X项下存款X万元;请求查封被申请人刘俊芝名下坐落于长春市二道区吉林大路以南、安乐路以北福安街以东、乐群街以西汉森广场（汉森金烁广场）X幢X单元X号房，建筑面积X平方米，丘地号X，权利证号吉（X）长春市不动产权第X号；请求查封被申请人刘俊芝名下坐落于长春市绿园区兴阳街X号，建筑面积X平方米，丘地号X，权利证号吉（X）长春市不动产权第X号房产。申请人梁少鹏提供了中国平安财产保险有限公司吉林分公司的财产保全担保函予以担保。 申请人梁少鹏与被申请人吉林省润泰建筑工程有限公司、刘俊芝建设工程施工合同纠纷一案，申请人梁少鹏向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2021）吉0113民初971-2号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、将被申请人刘俊芝在中国民生银行股份有限公司长春民丰大街支行账户:X项下存款X万元予以冻结，冻结期限为一年; 二、将被申请人刘俊芝在长春农村商业银行股份有限公司东盛大街支行账户:X项下存款X万元予以冻结，冻结期限为一年; 三、将被申请人刘俊芝名下坐落于长春市二道区吉林大路以南、安乐路以北福安街以东、乐群街以西汉森广场（汉森金烁广场）X幢X单元X号房，建筑面积X平方米，丘地号X，权利证号吉（X）长春市不动产权第X号房屋予以查封，查封期限为三年； 四、将被申请人刘俊芝名下坐落于长春市绿园区兴阳街X号，建筑面积X平方米，丘地号X，权利证号吉（X）长春市不动产权第X号房屋予以查封，查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二一年五月十三日 书记员  钱 程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执3096号之一 申请执行人：王秀芳，女，1943年7月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：杨凤阁，高新区（新市区）平安法律服务所律师。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司,住所地新疆塔城地区塔城市。 法定代表人：王强，该公司总经理。 申请执行人王秀芳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司附带民事赔偿纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2017年8月29号作出的（2017）新0104刑初190号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款42853.63元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施： 1.2021年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。 2.本院于2021年5月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 2021年5月26日，申请执行人王秀芳向本院提交撤销执行申请，申请撤销对本案被执行人的强制执行。 本院认为，申请执行人王秀芳提交撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）新0104执3096号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建忠 审判员  马卫国 审判员  李国华 二〇二一年五月二十六日 书记员  裴 瑾
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢1021号 李宗良、李宗明、何菊蓉： 本院于2021年5月17日立案受理李宗良申请执行李宗明、何菊蓉追偿权纠纷一案，执行依据为（2018）川0106民初6048号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行34943元。）现（2021）川0106执恢1021号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1022执430号之一申请执行人：刘林吉，男，被执行人：姚万红，男，被执行人：周三艳，女，委托诉讼代理人：姚万红，男，本院在执行申请执行人刘林吉与被执行人姚万红、周三艳民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘1022执430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 波审判员 左亚军审判员 魏益红二〇二一年五月二十五日书记员 邓 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初7720号 原告张锐，女，1984年5月23日出生，住沈阳市浑南区。 被告沈阳智财教育咨询有限公司，住所地沈阳市浑南区上深沟村861-3号（201）。 法定代表人夏东方。 本院在审理原告张锐与被告沈阳智财教育咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告张锐于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张锐撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张锐负担。 审判员  马克瑞 二〇二一年五月十四日 法官助理隋冰 书记员杨文君
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初2108号 原告：胡天云，男，1964年10月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告：姚廷友，男，1977年11月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：徐春，系贵州万驰律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人（一般授权）：杨兴旺，系贵州万驰律师事务所律师。 被告：文付昌，男，1966年7月17日出生，彝族，住贵州省赫章县。 本院在审理原告胡天云、姚廷友与被告文付昌财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡天云、姚廷友撤回起诉。 案件受理费498.12元，减半收取249.06元，由原告胡天云、姚廷友负担。 审判员  夏夏 二〇二一年五月八日 法官助理李涛 书记员唐兴威
青海省循化撒拉族自治县人民法院执行裁定书(2020)青0225执131号申请执行人：青海泉汪投资管理有限公司，住所地：青海生物科技产业园区经四路22号二楼办公室203室。法定代表人：鲁国贤，系该公司董事长。委托代理人：蒋艳平，青海竞帆律师事务所律师。被执行人：循化县好地民族用品有限公司，住所地：循化县街子工业区。法定代表人：韩好地，系该公司总经理。申请执行人青海泉汪投资管理有限公司与被执行人循化县好地民族用品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）青0225民初250号民事调解书。确认内容为：一、被告循化县好地民族用品有限公司欠原告青海泉汪投资管理有限公司投资本金260万元及资本收益金182000元合计2782000元，被告循化县好地民族用品有限公司自愿于2020年8月30日前还款60万元，2021年2月28日前还款100万元，2021年12月15日前还款1182000元。如其中一笔逾期原告有权对剩余全部款项申请法院强制执行并要求被告支付自2017年12月18日至实际履行上述款项之日止，以剩余投资款为基数，按年利率7%计算的资金占用费；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费31304.7元，减半收取15652.35元，由原告青海泉汪投资管理有限公司负担5652.35元，被告循化县好地民族用品有限公司负担10000元；四、双方再无其他争议。现该调解书已经发生法律效力，被执行人一直未履行偿还义务。申请执行人青海泉汪投资管理有限公司于2020年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人循化县好地民族用品有限公司支付投资款260万元、资本收益金182000元，合计人民币2782000元；请求被执行人依法支付自2017年12月18日至实际履行之日止，以2782000元为基数，按年利率7%计算的资金占用费，并承担迟延履行债务利息。本院当日依法登记立案执行。本案在执行过程中，申请执行人表示私下达成和解，无必要再执行，现申请执行人青海泉汪投资管理有限公司书面撤回执行申请，其意思表示真实，应随其意愿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）青0225执131号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 韩瑜二〇二一年五月八日书记员 韩军
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10268号原告：北京盛世物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清区高村镇书院道南侧静莲雅苑小区配建一号楼三层。法定代表人:苑誉，总经理。委托诉讼代理人:莫日根，天津凡佑律师事务所律师。被告:刘桂珍，住天津市滨海新区。原告北京盛世物业服务有限公司天津分公司与被告刘桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告北京盛世物业服务有限公司天津分公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司天津分公司自行处分诉讼权利并无不妥，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京盛世物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费（减半收取）计25元，由北京盛世物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  尤秀芳二〇二一年五月二十四日法官助理周宣文书记员朱琳评价二维码
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初1395号 原告：徐文静，女，1982年5月27日出生，汉族，住山东省莱阳市高格庄。 被告：吕新明，男，1976年12月17日出生，汉族，住山东省商河县。 原告徐文静与被告吕新明合同纠纷一案,本院于2021年4月13日立案。2021年5月21日，原告徐文静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐文静撤诉处理。 案件受理费9310元，减半收取计4655元，由徐文静负担。 审判员  张洪玉 二〇二一年五月二十一日 书记员  李 利
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执5586号之一申请执行人：吴万华，女，1988年5月1日出生，汉族。被执行人：李宏宇，男，1992年5月17日出生，汉族。申请执行人吴万华与被执行人李宏宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初19472号民事判决书确定：被告李宏宇于本判决生效之日起十日内偿还原告吴万华借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告李宏宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年4月19日、4月20日、5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的人行、工商登记、证券、互联网银行财产状况，被执行人名下无不动产、车辆、证券、工商等可供执行的财产信息。本院依法冻结被执行人名下中国建设银行账户，冻结期限为1年，自2021年5月12日起至2022年5月11日止。3、本院已于2021年5月12日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人的可执行财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月12日电话告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初19472号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年五月十三日法官助理  李 雪书 记 员  崔佳音
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302财保33号申请人：李淑珍，女，1948年11月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：康平，男，1971年4月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：常淑英，女，1961年6月34日出生，汉族，住黑龙江省绥化市绥棱县。申请人李淑珍与被申请人常淑英申请诉前财产保全一案。申请人李淑珍于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人常淑英在中国邮政储蓄银行绥化市绥棱县繁华大街支行62×××13账户内存款人民币28000元；在中国邮政储蓄银行绥化市绥棱县中心营业所62×××10账户内存款人民币12000元。并提供担保人康平所有的，位于黑龙江省鸡西市鸡冠区光明委十组欣乐小区2-1-6-1，黑（2019）鸡西市不动产权第0008221号，建筑面积118.08平方米房屋作为担保。本院经审查认为，申请人李淑珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人常淑英在中国邮政储蓄银行绥化市绥棱县繁华大街支行62×××13账户内存款人民币28000元；在中国邮政储蓄银行绥化市绥棱县中心营业所62×××10账户内存款人民币12000元。期限为一年。二、查封担保人康平所有的，位于黑龙江省鸡西市鸡冠区光明委十组欣乐小区2-1-6-1，黑（2019）鸡西市不动产权第0008221号，建筑面积118.08平方米房屋，期限为三年。上述账户、财产在查封冻结期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理解封、解冻等相关手续。上述账户、财产在查封、冻结期限届满时，需要继续冻结的，申请人应当在上述账户、财产查封、冻结期限届满前7日内向本院提出书面续查封、冻结申请。逾期，因查封、冻结期限届满导致查封、冻结的账户、财产自动解除查封、冻结的后果由申请人自行承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费420元，由申请人李淑珍预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宝明二〇二一年五月十二日书记员  袁 冰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执988号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。被执行人：周威，男，1980年11月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人周威金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初11378号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告周威应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司贷款本金95024.01元，及至2020年10月19日的利息400.4元、罚息6847.08元，复利28.08元，以及自2020年10月20日起至被告实际还款之日止以未付本金及利息为基数按年利率15.0075%计算的罚息、复利。二、被告周威应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费7853元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1221元、保全费1120元，合计2341元，由被告周威负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月7日，本院通过法院专递形式向被执行人周威住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈本人签收。后被执行人向本院申报财产明确其名下无存款、房产，有一辆2005年的奥迪汽车（苏Ｅ×××××），车辆没有抵押，现在也不值钱，除此之外没有其他财产。一年内没有重大财产变动。除本案债务外，另有多家银行大额债务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2021年2月7、2021年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周威的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：发现被执行人名下有车牌号苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已轮候查封（查封期限自2021年3月11日至2023年3月10日）。该车辆被姑苏区法院首查封。申请执行人明确无处分利益，暂不要求法院处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3、2021年2月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人周威的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人周威名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、本院查询的关联案件系统，发现被执行人在苏州市姑苏区人民法院有其他作为被执行人的案件，亦因无财产可供执行，而终结本次执行程序。6、2021年5月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。明确对被执行人名下车辆暂不处置，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的112493.57元及利息，实际执结到位0元，尚未执行到位112493.57元及利息、执行费1587元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年五月二十四日书记员  张永强
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执异14号 异议人（案外人）：吕鲁宾，男，1979年1月12日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请执行人：马志勇，男，1990年8月26日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：张鹏，男，1988年5月26日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行申请执行人马志勇申请执行被执行人张鹏合同纠纷一案中，案外人（异议人）吕鲁宾对本院（2020）新4002执1211号执行裁定书查封标的向本院提出书面异议。本院在审查期间，异议人吕鲁宾申请撤回异议申请。 本院认为，异议人吕鲁宾对本院（2020）新4002执1211号执行裁定书查封标的向本院提出执行异议，现异议人自愿申请撤回异议申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下： 准许异议人吕鲁宾撤回异议申请，本案审查终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴    婷    婷 审判员 李    祥    民 审判员 熊        鹰  二〇二一年五月十九日  书记员 木亚沙尔阿不都克力木
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3169号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：龙灿军本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与龙灿军融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人龙灿军按判决书确定的给付内容支付借款本金92763.65元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月二十一日书记员  刘 斌
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执387号 吴斗文、会理县鸿运有限责任公司： 吴斗文申请执行会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，吴斗文于2021年1月28日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县鸿运有限责任公司给付案4723.72元。现会理县人民法院作出（2020）川3425民初6号民事调解书已确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年五月十一日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1404号之一申请执行人崇丽珠，女，1963年10月4日出生，满族，住北京市东城区。被执行人杨富英，女，1961年12月21日出生，汉族，住北京市东城区。崇丽珠与杨富英民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年12月22日作出的（2020）京0101民初14277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币171850元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人存款以及保险共计人民币67955.2元，发还被执行人（2021年3月至2021年12月共10个月）生活费人民币17550元后，扣除执行费620元，发还申请执行人人民币49785.2元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍地居住，亦未提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初14277号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年五月十七日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民特787号申请人：李娜，女，1992年3月5日出生，汉族，住北京市通州区。申请人：北京金露文化发展有限公司，住所地：北京市东城区东四十条甲25号15号楼二层C207室法定代表人：孙量，董事长。委托诉讼代理人：袁伟斌，男，1986年12月6日出生，汉族，北京金露文化发展有限公司法务副总监，住北京市朝阳区。申请人李娜与申请人北京金露文化发展有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月25日立案。庭审中，李娜表示北京金露文化发展有限公司已将欠付薪资金额全部支付李娜。申请人李娜于2021年4月27日向本院撤回司法确认申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人李娜撤回申请。审 判 员  薛 蓓二〇二一年五月六日法官助理  宿云达书 记 员  薛 欣
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2021） 陕0524民初1897号原告：合阳县XX社，住所：合阳县XX商城XX路XX号。法定代表人：谭宏财，系该社理事长。委托诉讼代理人：秦超，该社客户经理。被告：鲁汉武，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省合阳县XX庄XX村XX组，农民。原告合阳县XX社与被告鲁汉武借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告合阳县XX社于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合阳县XX社撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合阳县XX社撤诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告合阳县XX社负担。 审  判  员      柳红省 二〇二一年五月十九日 书  记  员      车安阳 1
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0611执保38号万亮红、岳阳君乐农庄有限公司、何三六、雷中伟、冯海华：申请人万亮红依照本院已发生法律效力的(2021)湘0611民初359号民事裁定书，向本院申请保全被保全人岳阳君乐农庄有限公司、何三六、雷中伟、冯海华建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结了被保全人岳阳君乐农庄有限公司、何三六、雷中伟、冯海华银行存款90435.12元。本案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执723号申请执行人：窦坦娥，女，1988年9月2日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。被执行人：夏应祥，男，1970年8月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：向磊，男，1981年8月20日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3712号民事判决书及申请人的申请，于2021年5月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人夏应祥、向磊在各银行账户内存款17703.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项17414.00元，迟延履行期间的债务利息67.00元，案件受理费60.00元，执行费162.00元）；若无存款或存款不足17703.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二一年五月十一日书记员 李晨晨
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初1836号原告：宽甸众硕供暖有限公司。住所地：宽甸满族自治县灌水镇北街5组。法定代表人：关云杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系宽甸众硕供暖有限公司职员，住宽甸满族自治县。被告：孙盛武，男，50岁，无业，住宽甸满族自治县。原告宽甸众硕供暖有限公司与被告孙盛武供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年5月18日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸众硕供暖有限公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  任意飞二〇二一年五月十八日书记员  李 宇
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0924民初216号 原告：张海云，女，1975年7月13日生，汉族，住射阳县。 委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师 委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。 被告：王海东，男，1981年6月18日生，汉族，住射阳县。 原告张海云与被告王海东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告张海云的委托诉讼代理人王明祥到庭参加诉讼，被告王海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张海云向本院提出诉讼请求：依法判令被告王海东偿还原告张海云借款本金25000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2012年1月21日、4月2日，王海东因经营需要，分两次向张海云借款15000元、10000元，后经张海云多次索要未果，故诉至法院。 王海东未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张海云与王海东系朋友关系。2012年1月21日，王海东、郭某经营需要立据向张海云借款15000元，该借条主要内容为：“今借到张海云人民币壹万伍仟元正”。后王海东又立据向张海云借款10000元，该借条主要内容为：“今借到张海云人民币壹万元正”。后经张海云多次索要未果。 本院认为，张海云与王海东签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方未约定具体还款期限，张海云有权随时向王海东主张借款，故张海云要求王海东偿还借款及自2021年1月6日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张海云偿还借款本金25000元及利息（自2021年1月6日起至实际给付之日止，以25000元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告王海东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  边海凤 人民陪审员  刘凤玲 人民陪审员  邱红芹 二〇二一年五月十二日 书 记 员  宋世杰 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1716号申请执行人：尹伟鹏，男，1972年1月28日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：怀化市福润房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路179号，统一社会信用代码914312007700822761。法定代表人：佘友云。本院在执行尹伟鹏与怀化市福润房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷一案中，现因被执行人涉嫌非法吸收公众存款罪，怀化市公安局鹤城分局已于2021年3月23日立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执1716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二一年五月二十一日书记员 张 斌
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执13-2号之七 申请执行人：招远市合训烟花爆竹综合门市部，住所地：山东省招远市辛庄镇。 被执行人：王梅兰，女，1962年6月21日，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市。 被执行人：万载县荣盛烟花制造有限公司，住江西省宜万载县株谭镇同胜村。 本院在执行申请执行人招远市合训烟花爆竹综合门市部与被执行人王梅兰、万载县荣盛烟花制造有限公司产品生产者责任纠纷一案中，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王梅兰中国邮政储蓄银行存款人民币5169元。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  张学军 二〇二一年五月二十五日 书记员  冯国顺
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1102刑初219号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人潘曰珍，男，1973年9月10日出生，汉族，初中文化程度，个体，租住日照市东港区日照街道田家窑村平房(户籍所在地：日照市东港区陈疃镇滕家庄子村)。因饮酒后驾驶机动车，于2014年6月24日被日照市公安局交通警察支队东港大队罚款壹仟元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月26日被日照市公安局东港分局取保候审；2020年4月26日被日照市东港区检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉〔2021〕242号                               指控事实                       2019年12月3日15时50分许，被告人潘曰珍驾驶鲁L535V1号牌小型汽车沿日照市东港区山东路由西向东行驶至近日照路路口处，被执勤交警当场查获。经检验，被告人潘曰珍静脉血检出乙醇，含量为89mg/100ml。归案后，被告人潘曰珍如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五天，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人潘曰珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人潘曰珍犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人潘曰珍曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，应当从重处罚。被告人潘曰珍归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人潘曰珍自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（七）款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人潘曰珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                         审 判 员 潘 涛                                       二〇二一年五月十日                          法官助理 陈政昀             书 记 员 赵慧亮                《中华人民共和国刑法》： 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初13514号原告：寿某1，男，1970年11月21日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：寿某2，女，1998年4月10日出生，汉族，中国人民财产保险有限公司直属支公司职员，住北京市丰台区。原告寿某1与被告寿某2赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿某1、被告寿某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿某1向本院提出诉讼请求：要求寿某2于2021年5月开始每月给我1500元赡养费。事实和理由：我与寿某2是父女关系。我曾经服刑两年，刑期自2013年至2015年。我刑满释放以后，找不到工作，吃过一段时间低保，后来低保给撤了。现我没钱吃饭、看病，故诉至法院。寿某2辩称，我与寿某1是父女关系。寿某1没有养过我，是我爷爷、奶奶把我养大的。我十八周岁之后才和寿某1生活在一起。我专科毕业之后参加了远程教育，现在属于半工半读的状态。我每月收入3400元左右。我不同意给寿某1钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：寿某1与寿某2系父女关系。寿某1与前妻于2001年6月13日经本院判决离婚，寿某2由寿某1自行抚养。2013年8月21日，寿某1因犯诈骗罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2013年2月24日起至2015年2月23日止。现寿某1无工作、无收入。寿某2现通过网络教育继续学习，寿某2自述每年学杂费需4000元左右。寿某2提交的工资单显示，其自2020年11月至2021年4月的收入分别为6798.53元、17660.99元、3728.53元、34023.03元、3128.53元、3128.53元。本院认为，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。现寿某2已成年，有赡养寿某1的能力和义务，且寿某1现生活困难。因此，对寿某1要求寿某2给付赡养费的诉讼请求，本院应予支持。关于赡养费的给付数额，本院根据双方的具体情况，酌情确定为每月1000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定，判决如下：一、寿某2自二〇二一年五月始每月给付寿某1赡养费1000元；二、驳回寿某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由寿某2负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘辉二〇二一年五月二十五日书记员  李琳
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1529财保37号 申请人：胡勇，男，1991年12月25日出生，汉族，住四川省屏山县。 被申请人：曾胜致，男，1995年5月2日出生，汉族，住四川省屏山县。 被申请人：张巧，女，1997年12月4日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请人胡勇于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人曾胜致、张巧共同所有的临工Ｅ××××挖掘机采取保全措施，申请人胡勇以登记在其名下车牌号为川Ｑ6××××名爵牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人胡勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人曾胜致、张巧共同所有的临工E××××挖掘机一辆，期限至2023年5月18日止； 二、在已采取第一项措施的前提下，查封申请人胡勇名下车牌号为川Ｑ6××××名爵牌小型轿车一辆，期限至2023年5月18日止。 案件申请费1110元，由申请人胡勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 强 二〇二一年五月十九日 书记员 王礼婕
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1413号 原告：兴城市刘台子乡滋生蔬菜专业合作社，住所地兴城市刘台子乡前刘村，统一社会信用代码93211481555393434M。 法定代表人：朱福才，男，1968年5月1日生，汉族，住兴城市，该公司董事长。 被告：方凤兰，女，1958年3月19日生，汉族，住兴城市。 原告兴城市刘台子乡滋生蔬菜专业合作社与被告马桂成、方凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴城市刘台子乡滋生蔬菜专业合作社撤诉。 案件受理费386元（已减半收取），原告已预交，由原告兴城市刘台子乡滋生蔬菜专业合作社负担386元，应予退还0元。 审判员  丛美慧 二〇二一年五月十三日 书记员  宋 祺