上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初21682号原告：上海爱华实业有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙秋明，该公司总经理。原告：上海市闵行区梅陇镇爱国村民委员会，地址上海市闵行区。负责人：宋红明，该村委会主任。两原告共同委托诉讼代理人：朱伟，上海合勤律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：金玲，上海合勤律师事务所律师。被告：上海沉毅玻璃制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：毛春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘挽澜，北京市京大律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：金艳韬，北京市京大律师事务所上海分所律师。被告：毛春华，男，汉族，1962年5月25日出生，户籍地河南省。被告：李辉，男，汉族，1982年12月7日出生，户籍地河南省。原告上海爱华实业有限责任公司(以下简称爱华公司)、上海市闵行区梅陇镇爱国村民委员会(以下简称爱国村委会)与被告上海沉毅玻璃制品有限公司(以下简称沉毅公司)、毛春华、李辉民间借贷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱国村委会负责人宋红明及两原告的共同委托诉讼代理人朱伟、金玲，被告沉毅公司法定代表人暨被告毛春华及其委托诉讼代理人刘挽澜，被告李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱华公司、爱国村委会共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告沉毅公司归还借款本金人民币(币种下同)120万元；2.判令被告沉毅公司支付利息，以60万元为本金，自2016年3月29日起算至实际清偿之日止，按年利率24%计算；以60万元为本金，自2016年4月11日起算至实际清偿之日止，按年利率24%计算；3.判令被告毛春华、李辉对被告沉毅公司上述付款承担连带保证责任。事实与理由：因被告沉毅公司与案外人上海爱国热轧有限公司(以下简称热轧公司)就租赁的土地及厂房存在搬迁争议，而原告要求被告沉毅公司限期完成搬离，在与被告沉毅公司协商后，其同意配合原告完成搬离任务，但提出存在资金困难，故原告根据被告沉毅公司要求向其提供附条件的借款。被告毛春华、李辉作为担保人，与原告于2016年3月14日签定《配合履行搬迁协议书》。后，原告指定案外人上海市闵行区梅陇镇爱国村经济合作社于2016年3月29日及2016年4月11日分两笔，每笔60万元，向被告沉毅公司转账合计120万元。然而，被告沉毅公司收到款项后，既未如期将租赁土地及厂房交还原告，又未按约履行借款条件，应当按照协议约定立即归还原告借款并承担利息。被告毛春华、李辉应对被告沉毅公司清偿借款承担连带责任。被告沉毅公司辩称，不同意原告的诉讼请求。本案系争《配合履行搬迁协议书》应属无效，原告不是征收主体，也没有依照法定程序进行征收，而且损害了被告沉毅公司财产，被告沉毅公司已经另案提起诉讼。原告克扣了政府给被告沉毅公司的拆迁款，所以本案系争120万元不是借款，不应当偿还。被告毛春华辩称，同意被告沉毅公司的答辩意见，系争款项不是借款，不同意承担保证责任。被告李辉辩称，原告出借给被告沉毅公司的钱，与其无关，不同意承担保证责任。原告爱华公司、爱国村委会共同对其诉称事实提交证据如下：1.配合履行搬迁协议书1份，证明被告沉毅公司向原告借款，双方约定了借款所附条件、收回借款条件以及担保条件等；2.费用报销单及银行业务委托单1组，证明原告按照协议约定向被告沉毅公司共计支付借款120万元。被告沉毅公司对原告提交的证据真实性均无异议。但认为证据1系无效协议；证据2证明原告延期打款，所以被告沉毅公司也延期搬迁，且费用报销单记载的是“搬迁暂付款”而非“借款”。被告毛春华对原告提交的证据真实性均无异议，其他意见同被告沉毅公司。被告李辉对原告提交的证据真实性均无异议，其他意见同被告沉毅公司。被告沉毅公司对其辩称事实提交证据如下：1.情况说明1份及调查令回执2份，证明上海市推进吴泾工业区环境综合整治工作联席会议办公室是涉案土地的征收主体和负责单位；2.公证书1份，证明原告清退场时，违法砸坏了被告沉毅公司的物品。原告对被告沉毅公司提交的证据1真实性无异议，与本案无关联性；对证据2真实性认可，证明被告沉毅公司没有按照约定按期搬离。被告毛春华对被告沉毅公司提交的证据真实性均无异议。被告李辉对被告沉毅公司提交的证据真实性均无异议。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，两原告(甲方)、被告沉毅公司(乙方)及被告毛春华、李辉签订《配合履行搬迁协议书》一份，约定：鉴于乙方向热轧公司租赁土地及厂房；热轧公司已于2015年11月30日与甲方签订了《搬迁补偿协议书》，乙方对该协议无异议；乙方在上述《搬迁补偿协议书》约定的期限内未搬离；因乙方承诺配合履行上述《搬迁补偿协议书》，双方协商达成如下协议供双方遵守：1.乙方承诺配合履行《搬迁补偿协议书》，承诺于2016年4月15日前搬离租赁土地及厂房，并交还给甲方接收。乙方自行处置员工安置等企业搬迁事项；2.乙方向甲方预借搬迁补偿费用180万元，该预借费用可由甲方在付给热轧公司的搬迁补偿费用中扣除。如果乙方与热轧公司达成的生效协议或生效的法律文书确定的搬迁补偿费用少于预借费用的，则乙方同意预借超出部分的款项应当于该协议或相关法律文书生效之日起三日内归还，并按月利率1%支付自首笔预借费用收取之日起至应还款之日止的利息；如果未按期还款，则按年利率24%支付应还费用自首笔预借费用收取之日起至实际还款日的利息；3.甲方承诺本协议生效之日起三日内先拨付预借费用60万元，于乙方停产并搬清大件玻璃产品之日起三日内再拨付预借费用60万元，于乙方按期搬离并交还租赁土地及厂房之日起三日内拨付剩余预借费用60万元；4.乙方因租赁土地及厂房动、搬迁事宜提起的行政诉讼于2016年3月20日前撤诉，并承诺不再另行提起行政复议和行政诉讼；5.甲方有权自2016年4月16日起自行组织以拆除、毁损等方式任意处置乙方设施设备及所有在租赁土地及厂房内的物资，乙方放弃向任何人提出补偿、赔偿的主张，拆除过程中产生的费用由乙方承担；6.乙方承诺，如未依约履行本协议任何一项义务，则应当立即归还甲方已经预借的费用，并按年利率24%支付资金占用期间的利息，基于《搬迁补偿协议书》可得的补偿，乙方不再享有，归甲方所有；7.乙方提供出票人为北京京藤幕墙工程有限公司上海第一分公司，票面金额为35万元的交通银行支票质押给乙方，以担保全面履行本协议，并提供担保人毛春华、李辉为乙方全面履行本协议承担无限连带责任；8.甲乙双方分别对《搬迁补偿协议书》所涉土地及地上建筑物进行录像，以确定租赁土地及厂房的现状；9.双方一致同意，在乙方与热轧公司之间的搬迁争议未解决前，甲方不得向热轧公司支付《搬迁补偿协议书》项下约定的款项。如果乙方与热轧公司能达成协议或经生效法律文书确定，热轧公司应当支付给乙方的补偿费用高于甲方预借费用的，甲方予以配合支付，甲方已预借的费用，乙方确认视作热轧公司付款。乙方质押给甲方的支票应于乙方与热轧公司争议解决之日归还给乙方；10.本协议一式两份，于甲乙双方签字或盖章之日起生效。同年3月29日及4月11日，原告指定案外人上海市闵行区梅陇镇爱国村经济合作社分别向被告毛春华账户汇款60万元，合计120万元。因被告沉毅公司未在上述协议规定的日期搬离并交还租赁土地及厂房，原告未向被告沉毅公司预借剩余费用60万元。后由原告自行组织人员拆除了涉案土地及厂房内的物资。诉讼中，被告沉毅公司确认其因本案所涉土地及厂房动、搬迁事宜提起的行政诉讼尚未解决，其与热轧公司间尚未达成生效协议或法律文书。另查，本案所涉土地及厂房经生效判决书确认被批准征收。本院认为，系争《配合履行搬迁协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容于法无悖，本院确认该协议书合法有效，各方当事人均应恪守。两原告履行了协议书约定的前两期费用预借义务后，因被告沉毅公司未按协议约定履行搬离、交还土地及厂房等义务，原告有权停止预借第三期费用。根据协议第6条约定，被告沉毅公司未依约履行本协议任何一项义务的，应当立即归还原告已经预借的费用，并按年利率24%支付资金占用期间的利息。故原告诉请要求被告沉毅公司归还借款120万元及相应利息，合法有据，本院依法予以支持。被告毛春华、李辉自愿在协议书中承诺为被告沉毅公司全面履行本协议承担无限连带责任，故原告要求被告毛春华、李辉对被告沉毅公司上述还款责任承担连带保证，本院亦予以支持。被告毛春华、李辉承担保证责任后，有权向被告沉毅公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条规定，判决如下：一、被告上海沉毅玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海爱华实业有限责任公司、上海市闵行区梅陇镇爱国村民委员会借款120万元；二、被告上海沉毅玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱华实业有限责任公司、上海市闵行区梅陇镇爱国村民委员会利息，以60万元为本金，自2016年3月29日起算至实际清偿之日止，按年利率24%计算；以60万元为本金，自2016年4月11日起算至实际清偿之日止，按年利率24%计算；三、被告毛春华、李辉对被告上海沉毅玻璃制品有限公司的上述付款义务承担连带责任保证。被告毛春华、李辉承担保证责任后，有权向被告上海沉毅玻璃制品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8,433.79元，由三被告共同负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒯滕健二〇一六年十月二十四日书记员  姚 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。