四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1823民初548号 原告谭艳琼，女，生于1955年11月24日,汉族，四川省绵竹市人，城镇居民，住四川省绵竹市，系死者孟某2之母。 原告孟元清，男，生于1949年4月14日，汉族，四川省绵竹市人，城镇居民，住四川省绵竹市汉旺镇群力村**，现住四川省绵竹市，系死者孟某2之父。 原告孟某1，男，生于2008年3月22日，汉族，四川省绵竹市人，城镇居民，住四川省绵竹市汉旺镇汉溪路********，现住四川省绵竹市，系死者孟某2之子。 原告孟某1的法定代理人暨原告陈晓晓，女，生于1986年6月28日，汉族，四川省绵竹市人，城镇居民，住四川，住四川省绵竹市孟某2之妻。 原告谭艳琼、孟元清、孟某1、陈晓晓的委托代理人高晨曦，四川三龙律师事务所律师。 被告王敏，男，生于1982年8月16日，汉族，四川省宜宾县人，农民，住四川，住四川省宜宾县iv> 被告四川俏世钢结构有限公司，组织机构代码：68794731-2，住所地：四川省成都市高新区**新业路**。 法定代表人：肖国辉，系该公司总经理。 委托代理人黄滟雯，女，生于1989年3月10日，汉族，四川省简阳市人，住四川，住四川省简阳市三星镇双桂村****川省成都市高新区，系该公司员工。 被告谢昌顺，男，生于1964年9月13日，汉族，四川省西昌市人，农民，住四川省，住四川省西昌市v> 被告中国人民财产保险股份有限公司西昌支公司，组织机构代码：91305412-6，住所地：四川省西昌市凯乐路**。 负责人陈农，系该公司经理。 委托代理人李鋆，四川明炬（凉山）律师事务所律师。 被告尹再勇，男，生于1967年7月28日，汉族，四川省绵竹市人，工人，住四川省，住四川省德阳市旌阳区v> 委托代理人邓斌，男，生于1967年9月24日，汉族，四川省绵竹市人，工人，住四川省，住四川省绵竹市v> 被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，组织机构代码：74003254-2，住，住所地：四川省德阳市长江东路**/div> 负责人贺文胜，系该公司总经理。 委托代理人陈莹，四川雅州律师事务所律师。 原告谭艳琼、孟元清、孟某1、陈晓晓诉被告王敏、四川俏世钢结构有限公司（以下简称：四川俏世公司）、谢昌顺、中国人民财产保险股份有限公司西昌支公司（以下简称：人民财保西昌公司）、尹再勇、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称：太平洋财保德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员杜江适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。因本案案情重大复杂，本院于2016年7月15日依法将本案转为普通程序，组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告谭艳琼、孟元清，原告孟某1的法定代理人暨原告陈晓晓，以及四名原告的委托代理人高晨曦，被告王敏，被告四川俏世公司的委托代理人黄滟雯，被告谢昌顺，被告人民财保西昌公司的委托代理人李鋆，被告尹再勇的委托代理人邓斌，被告太平洋财保德阳公司的委托代理人陈莹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告谭艳琼、孟元清、孟某1、陈晓晓诉称：2015年10月23日15时25分许，被告谢昌顺驾驶川Ｗ×××××号车从西昌往成都方向行驶，行驶至G5京昆高速公路2005km+600m汉源路段时，与前方孟某2（已死亡）驾驶的川Ｆ×××××号车发生首尾碰撞，造成两车财产损失无人员伤亡的道路交通事故。15时27分许，被告王敏驾驶被告四川俏世公司所有的川Ａ×××××号车与前方发生事故停于第一车道内的川Ｗ×××××号车发生首尾碰撞后，推行川Ｗ×××××号车与被告谢昌顺、孟某2、川Ｆ×××××号车尾部发生碰撞，造成孟某2死亡的道路交通事故。本次事故，经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队雅西高速公路二大队处理并作出认定：在川Ｗ×××××号车与川Ｆ×××××号车发生碰撞的事故中，被告谢昌顺是造成此事故的直接原因，孟某2无责任；在川Ａ×××××号车与川Ｗ×××××号车发生碰撞的事故中，被告王敏是造成此事故的主要原因，被告谢昌顺及孟某2是造成此事故的次要原因。另了解，被告人民财保西昌公司系川Ｗ×××××号车投保公司，被告太平洋财保德阳公司系川Ｆ×××××号车投保公司。为此，请求法院判令：1、由被告王敏、被告四川俏世公司、被告谢昌顺共同向四原告赔偿死亡赔偿金487620元，丧葬费22848.50元，被抚养人生活费360540元，抢救治疗费1069元，交通、住宿费5、住宿费5000元560元，精神损害抚慰金30000元；2、由被告人民财保西昌公司、被告太平洋财保德阳公司在机动车第三者责任强制保险、第三者责任强制保险责任限额内向四原告赔偿第一项诉讼请求中的赔偿费用。 被告王敏辩称：同意赔偿。 被告四川俏世公司辩称：愿意赔偿。 被告谢昌顺辩称：同意赔偿。 被告人民财保西昌公司辩称：原告的诉讼请求中，被抚养人生活费、交通费、住宿费、误工费要求过高，其余诉讼请求无异议。 被告尹再勇辩称：对原告的诉讼请求无异议。 被告太平洋财保德阳公司辩称：对本次事故的发生、责任划分无异议，死者系车上人员，不属本案赔偿范围，被告太平洋财保德阳公司承担15%的赔偿责任较为合理，其余意见与被告人民财保西昌公司的意见一致。 经审理查明：2015年10月23日15时25分许，谢昌顺驾驶自己所有的川Ｗ×××××号“起亚”牌小型普通客车，从西昌方向往成都方向行驶，行驶至G5京昆高速公路2005km+600m（雅西汉源）路段处时，与前方孟某2驾驶的被告尹再勇所有的川Ｆ×××××号“揽胜运动”牌小型越野客车发生首尾碰撞，造成川Ｗ×××××号车前部、川Ｆ×××××号车尾部受损，无人员伤亡的道路交通事故。15时27分许，被告王敏驾驶被告四川俏世公司所有的川Ａ×××××号“迈特威”牌小型普通客车搭乘肖国方，从西昌方向往成都方向行驶，行驶至G5京昆高速公路2005km+600m（雅西汉源）路段处，与前方发生事故停于第一车道内的川Ｗ×××××号车发生首尾碰撞后，推行川Ｗ×××××号车与谢昌顺、孟某2、川Ｆ×××××号车尾部发生碰撞，造成孟某2经汉源县中医医院抢救无效于当日死亡，谢昌顺、肖国方受伤，川Ａ×××××号车前部、川Ｗ×××××号前部、尾部、川Ｆ×××××号车尾部受损的道路交通事故。原告花去抢救费1068.66元。经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队雅西高速公路二大队认定：在川Ｗ×××××号车与川Ｆ×××××号车发生碰撞的事故中，谢昌顺承担此事故全部责任，孟某2不承担此事故责任；在川Ａ×××××号车与川Ｗ×××××号车发生碰撞的事故中，王敏承担此事故主要责任，谢昌顺、孟某2共同承担此事故次要责任，肖国方不承担此事故责任。案发后，经调解，川Ａ×××××号车主四川俏世公司于2015年10月25日支付了孟某2的丧葬费及其他相关费用100000元。 2015年12月30日，本院依法以交通肇事罪判处王敏有期徒刑一年。王敏不服判决，提出上诉。二审期间，王敏及其家属自愿补偿死者孟某2家属50000元，且明确表示，此款作为人道主义补偿，不计入诉讼赔偿损失中。王敏取得被害人家属的谅解。2016年3月9日，雅安市中级人民法院撤销原判决，以交通肇事罪判处王敏有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 另查明： 原告谭艳琼、孟元清与儿子孟某2均系城镇居民，系独生子女家庭。死者孟某2、原告陈晓晓与儿子孟某1均系城镇居民，系独生子女家庭。被告王敏系被告四川俏世公司雇佣司机。被告四川俏世公司所有的川Ａ×××××号“迈特威”牌小型普通客车未购买机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。被告谢昌顺所有的川Ｗ×××××号“起亚”牌小型普通客车在被告人民财保西昌公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，交通事故责任强制保险的最高赔偿限额为122000元，其中财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险的金额为1000000元，不计免赔。此次事故发生在保险有效期内。被告孟某2系被告尹再勇雇佣司机。被告尹再勇所有的川Ｆ×××××号“揽胜运动”牌小型越野客车在被告太平洋财保德阳公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，交通事故责任强制保险的最高赔偿限额为122000元，其中财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险的金额为500000元，不计免赔。此次事故发生在保险有效期内。 认定上述事实的证据有：本院（2015）汉刑初字第161号刑事判决书，雅安市中级人民法院（2016）川18刑终22号刑事判决书，绵竹市汉旺镇群力社区居民委员会证明、情况说明，承诺书，户籍证明，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，遗体火化证明，结婚证，独生子女证，计划生育光荣证，死亡医学证明书，居民死亡殡葬证，汉源县中医医院发票、出院证明书，费用清单，身份证，户口簿，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，谢昌顺、李远春询问笔录，驾驶证，行驶证，电话营销专用机动车车辆保险单、保险条款，神行车保系列产品保险单，以及双方当事人的陈述等。 本院认为，因侵权致他人健康、财产受到损害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。本案中，被告王敏驾驶川Ａ×××××号小型普通客车，与前方川Ｗ×××××号车发生碰撞，推行川Ｗ×××××号车与谢昌顺、孟某2、川Ｆ×××××号车尾部发生碰撞，造成孟某2死亡，谢昌顺、肖国方受伤，川Ａ×××××号车前部、川Ｗ×××××号车前部、尾部、川Ｆ×××××号车尾部受损的道路交通事故，经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队雅西高速公路二大队认定：在川Ａ×××××号车与川Ｗ×××××号车发生碰撞的事故中，王敏承担此事故主要责任，谢昌顺、孟某2共同承担此事故次要责任，肖国方不承担此事故责任。该事故认定符合本案的实际情况及相关法律规定，且责任划分适当，本院依法予以确认。被告王敏系被告四川俏世公司雇佣人员，其在从事雇佣活动中致人损害，应由被告四川俏世公司承担的赔偿责任。被告谢昌顺在被告人民财保西昌公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，被告人民财保西昌公司应承担相应的赔偿责任。被告尹再勇在被告太平洋财保德阳公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，被告太平洋财保德阳公司应承担相应的赔偿责任。故本院依法确定原告谭艳琼、孟元清、孟某1、陈晓晓的损失应由被告四川俏世公司承担60%的赔偿责任，由被告人民财保西昌公司承担20%的赔偿责任，由被告太平洋财保德阳公司承担20%的赔偿责任。原告谭艳琼、孟元清、孟某1、陈晓晓要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、抢救治疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法支持其合理部分；要求赔偿交通、住宿费、误工费，虽提供相关证据予以证实，但结合本案的实际情况，对该损失可酌情予以认定；要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因不属于本案赔偿范围，本院依法不予支持。被告太平洋财保德阳公司提出死者系车上人员，不属本案赔偿范围的答辩意见，与本院查明的孟某2在事故发生时已不属车上人员的事实不符，故该答辩意见不成立，本院依法不予采纳。本院依法确认原告谭艳琼、孟元清、孟某1、陈晓晓的损失为：死亡赔偿金487620元，丧葬费22848.50元，被抚养人生活费360540元，抢救治疗费1068.66元，交通、住宿费5、住宿费5000元500元，以上共计879577.16元。该损失超出了川Ｗ×××××号“起亚”牌小型普通客车和川Ｆ×××××号“揽胜运动”牌小型越野客车机动车交通事故责任强制保险责任限额之和，被告人民财保西昌公司、太平洋财保德阳公司应在各自机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分按责赔偿。此次交通事故中，超过机动车交通事故责任强制保险限额的损失639577.16元，应由被告四川俏世公司承担383746.30元（639577.16元×60%），由被告人民财保西昌公司在第三者责任商业保险范围内承担127915.43元（639577.16元×20%），由被告太平洋财保德阳公司在第三者责任商业保险范围内承担127915.43元（639577.16元×20%）。被告四川俏世公司已支付原告的100000元，应依法予以扣除。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第二十七条，第二十八条，第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款，第一百五十五条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司西昌支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告谭艳琼、孟元清、孟某1、陈晓晓各项损失120000元； 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告谭艳琼、孟元清、孟某1、陈晓晓各项损失120000元； 三、由被告中国人民财产保险股份有限公司西昌支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告谭艳琼、孟元清、孟某1、陈晓晓各项损失127915.43元； 四、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告谭艳琼、孟元清、孟某1、陈晓晓各项损失127915.43元； 五、由被告四川俏世钢结构有限公司赔偿原告谭艳琼、孟元清、孟某1、陈晓晓各项损失283746.30元（383746.30元-100000元）； 六、驳回原告谭艳琼、孟元清、孟某1、陈晓晓的其他诉讼请求。 上列需履行金钱给付义务的在本判决发生法律效力后三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12446元，由被告四川俏世钢结构有限公司承担7467.60元，被告谢昌顺承担2489.20元，被告尹再勇承担2489.20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  杜 江 审 判 员  郑 勇 人民陪审员  李光甫 二〇一六年十月十二日 书 记 员  张 惠 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条第一款：承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和、住宿费和误工损失等其他合理费用v> 第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条第二款：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条第三款：驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。 第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第二十一条第一款：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。