上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初6693号原告密洪根，男，1959年5月7日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人黄新章。被告姚华艳，女，1979年9月11日生，汉族，住安徽省。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。委托代理人谈颖珺，上海市远东律师事务所律师。原告密洪根诉被告姚华艳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告密洪根的委托代理人黄新章，被告姚华艳、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人谈颖珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告密洪根向本院提出请求，要求两被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)65581.84元、住院伙食补助费120元、躺椅费82元、营养费3000元(40元/天×75天)、残疾赔偿金105924元(52962元/年×20年×10%)、护理费4500元(60元/天×75天)、误工费54000元(9000元/月×6个月)、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、衣物损失费1050元、车辆修理费950元、鉴定费2300元、代理费4000元；其中，要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，交强险和商业险以外的损失，由被告姚华艳按责承担。事实和理由：2016年1月4日14时15分许，被告姚华艳驾驶牌号为皖K8XXXX小型轿车在崇明县长兴镇丰福路、潘圆公路处与骑驶电动自行车的案外人周某某(车上乘坐原告)发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定被告姚华艳负事故主要责任，周某某负事故次要责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2016年8月1日，原告的伤经鉴定机构鉴定，评定为XXX伤残；给予休息150天、营养60天、护理60天；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30天、营养15天、护理15天。被告姚华艳驾驶的皖K8XXXX小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，交强险和商业险保单；2、病史资料、医疗费发票；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、躺椅费票据；5、收入证明、渔业船舶国籍证书、渔业安全证书、渔业船舶进(出)口报告单、渔业船舶航行签证簿；6、交通费票据；7、车辆修理费票据；8、原告户口本复印件；9、代理费票据；10、谢陈觉出具的误工证明。被告姚华艳辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，对于原告主张的律师费、躺椅费不同意赔偿。本起事故造成本被告车辆损坏，产生车辆修理费1500元，要求在本案中一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，皖K8XXXX小型轿车在本公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对于原告主张的医疗费金额无异议，但要求扣除非医保费用，具体金额由法院核实；躺椅费不予认可；住院伙食补助费无异议；营养费认可每天30元；残疾赔偿金无异议；护理费认可每天40元；误工费认可每月2190元；精神损害抚慰金同意按责承担；交通费认可300元；衣物损失费、车辆修理费不予认可；鉴定费同意在商业险内按责承担；代理费不属于保险公司赔付范围。本院经审理认定事实如下：2016年1月4日14时15分许，被告姚华艳驾驶牌号为皖K8XXXX小型轿车在崇明县长兴镇丰福路、潘圆公路处与骑驶电动自行车的案外人周某某(车上乘坐原告)发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定被告姚华艳负事故主要责任，周某某负事故次要责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2016年8月1日，原告的伤经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人密洪根因交通事故致左侧胫骨中下段骨折移位，左侧腓骨上段骨折等，现仍拄拐跛行，左膝、踝关节活动受限，构成XXX伤残；给予休息150天、营养60天、护理60天；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30天、营养15天、护理15天。另查明，被告姚华艳驾驶的皖K8XXXX小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。再查明，本起事故造成被告姚华艳车辆损坏，产生车辆修理费1500元，要求在本案中一并处理，原告对此表示无异议，愿意按照案外人周某某的事故责任承担赔偿费用。审理中，案外人周某某表示，事故中驾驶的电动自行车车主为原告。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费65581.84元、住院伙食补助费120元、护理费4500元、残疾赔偿金105924元、交通费600元、车辆修理费950元、鉴定费2300元、躺椅费82元，本院认为原告上述主张并无不当，予以确认。2、原告主张营养费3000元(40元/天×75天)。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司认可每天30元，原告对此予以认可，故酌定原告的营养费为2250元(30元/天×75天)。3、原告主张误工费54000元(9000元/月×6个月)。本院认为，原告系沪崇渔13010渔船的所有权人，亦系船长并从事渔业生产。原告提交的相关证据已能证明原告受伤后误工，其主张的实际误工损失并未超过本县渔业生产行业的平均收入水平，故对该项主张予以认可。4、原告主张精神损害抚慰金5000元。本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及事故中当事人的过错程度，酌定原告的精神损害抚慰金为4000元。5、原告主张衣物损失费1050元。本院认为，原告提交的证据不足以证明主张的事实，故根据本起事故状况，酌定原告的衣物损失费为500元。6、原告主张代理费4000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡双方当事人之间的利益及根据被告的赔偿数额，酌定原告的代理费为3500元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民或单位由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告姚华艳负事故主要责任，周某某负事故次要责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系皖K8XXXX小型轿车机动车交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。被告姚华艳拒绝赔偿原告律师费、躺椅费的意见，缺乏法律依据，不予采信。在交强险和商业险以外的损失，由被告姚华艳承担80%的赔偿责任。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告密洪根医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币46900元、误工费人民币54000元、护理费人民币4500元、精神损害抚慰金人民币4000元、交通费人民币600元、车辆修理费人民币950元、衣物损失费人民币500元，合计人民币121450元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付原告密洪根医疗费人民币55581.84元、住院伙食补助费人民币120元、营养费人民币2250元、残疾赔偿金人民币59024元、鉴定费人民币2300元，合计人民币119275.84元中的80%即人民币95420.67元；三、被告姚华艳赔偿原告密洪根代理费人民币3500元、躺椅费人民币65.60元；扣除原告密洪根应承担被告姚华艳车辆修理费人民币300元，故被告姚华艳于本判决生效之日起十日内应再给付原告密洪根人民币3265.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4632元，减半收取计人民币2316元，由原告密洪根负担人民币91元，被告姚华艳负担人民币2225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆沈平二〇一六年十月二十八日书记员  肖文文附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。