wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初9678号 原告：重庆奥威公共安全设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路2号4幢22-3号，统一社会信用代码915001076889176688。 法定代表人：张知辉，总经理。 委托诉讼代理人：罗元，重庆百事得律师事务所律师。 被告：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路99号，统一社会信用代码91500000202800962C。 法定代表人：叶宝明，董事长。 委托诉讼代理人：范靓伟，重庆俊科律师事务所律师。 原告重庆奥威公共安全设备有限公司与被告重庆工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告重庆奥威公共安全设备有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆奥威公共安全设备有限公司撤回起诉。 案件受理费1473.34元，减半收取736.67元，由原告重庆奥威公共安全设备有限公司负担。 审判员  张红艳 二〇二一年五月十二日 书记员  蒲忠菲
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0682执699号申请执行人：赵树松，男，1956年7月1日出生，汉族，退休工人，住凤城市。被执行人：蔡宝坤，男，1962年8月7日出生，汉族，无业，现凤城市河畔新城c20#102号。申请执行人赵树松与被执行人蔡宝坤民间借贷纠纷一案中，丹东市中级人民法院作出（2020）辽06民终230号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，申请人对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了无财产确认，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冷雪冰二〇二一年五月十七日书记员  张 军
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     (2021)陕0118民初2032号   原告:西安广利来汽车贸易有限公司，住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：李天佑，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李雪，女，1994年10月4日生，汉族，住甘肃省镇原县，系该公司法务。   被告：郭新斌，男，1971年7月6日生，汉族，住陕西省高陵县。   原告西安广利来汽车贸易有限公司诉被告郭新斌债权转让纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告西安广利来汽车贸易有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告西安广利来汽车贸易有限公司撤回起诉。   本案案件受理费3870元，减半收取，由原告承担。       审判员 吴邓     二○二一年五月十三日     书记员 王倩
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初864号之一 申请人：田俊江，男，1963年11月26日生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：王国平，男，1965年8月15日生，汉族，住河南省项城市。 原告田俊江与被告王国平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日做出（2021）冀0184民初864号民事裁定书冻结了王国平名下80000元的银行存款。原告田俊江于2021年5月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原、被告双方已达成和解，原告田俊江申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对王国平名下银行存款80000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 伟 二〇二一年五月十二日 书记员 张娅婷
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵建松，男，1973年9月13日出生，汉族，现羁押于北京市公安局通州分局看守所。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街**。赵建松因诉北京市规划和自然资源委员会行政处罚及中华人民共和国自然资源部行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2020）京03行终468号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵建松向本院申请再审，主要以原审法院认定事实不清，适用法律错误以及程序违法等为由，请求本院：一、撤销北京市通州区人民法院（2019）京0112行初647号行政判决书、北京市第三中级人民法院（2020）京03行终468号行政判决书；二、重新判决撤销中华人民共和国自然资源部自然资复议（2019）885号（决）行政复议决定书；三、重新判决确认北京市规划和自然资源委员会京规自（通）罚字（2019）第4号《行政处罚决定书》违法并予以撤销。本院认为，经审查，赵建松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵建松的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 章坚强二〇二一年五月十日法官助理 唐珊珊书 记 员 李 晴
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4041号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张安繁金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张安繁的微信、支付宝、银行账户存款3874.55元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5248号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0824民初1525号 原告：尤俊，男，生于1979年1月24日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：周玉连，女，生于1973年7月21日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告尤俊与被告周玉连健康权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤俊与被告周玉连均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费2072.71元、误工费408元、护理费200元、住院伙食补助费100元、营养费60元，共计2840.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月25日下午14时许，原告在靖边县XX镇XX村XX小组自己承包的土地上载网杆时，被告周玉连无理阻挡，因此双方发生争执。在争执过程中，被告使用铁锹讲原告的右手手指及手臂戳伤，原告向派出所报警，民警赶到现场勘查后，将原、被告带到派出所了解情况。后原告被家人送往靖边县人民医院住院治疗，经诊断为：背部软组织挫伤、右前臂软组织挫伤、右手食指软组织挫伤，住院2天，花费医疗费2072.71元。靖边县公安局对被告处以罚款500元的行政处罚。原、被告因赔偿事宜协商未果，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告周玉连答辩称，起未殴打原告，不同意赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第1组行政处罚决定书1份，第2组靖边县人民医院诊断证明复印件1份、住院病历1份、医疗费票据1支。被告周玉连未提交证据。本院依法调取靖边县公安局宁条梁派出所询问笔录4份。本院依法组织双方当事人进行证据交换及质证。对原告所举2组证据，被告质证对真实性及证明目的均有异议，因其来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，并且能相互印证，故对其真实性及证明目的均予以采信。对本院调取公安局宁条梁派出所询问笔录4份，原告质证无异议，被告对其自己的询问笔录无异议，对其他有异议，因系公安机关依法制作，本院依法调取，故对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月25日下午14时许，在靖边县XX镇XX村XX小组，原告尤俊与被告周玉连因为地界发生纠纷，原告尤俊栽网杆时，周玉连前去阻挡，阻挡时二人发生争执，被告周玉连拿起尤俊家的铁锹，将尤俊的手指、手臂戳伤，被送往靖边县人民医院，住院治疗2天，经诊断为：1、背部软组织挫伤；2、右前臂软组织挫伤；3、右手食指软组织挫伤；4、左手大拇指软组织挫伤；5、急性胃粘膜病变，花费医疗费2072.71元。靖边县公安局宁条梁派出所于2020年7月7日作出《行政处罚决定书》，给予被告周玉连罚款500元的行政处罚。现原、被告因赔偿事宜协商未果，涉诉本院。本院认为，健康权是公民的基本民事权益，侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告尤俊与被告周玉连因土地界限发生争执，争执过程中原告尤俊被被告周玉连用铁锹戳伤，致使原告受伤住院，有公安机关询问笔录及行政处罚决定书予以印证，二人系同村居民，因土地界限发生争执，本应寻求相关部门解决问题，但二人均不能冷静处理，故对原告的损失被告应当承担主要责任，酌定为90％，原告自己承担10％。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告尤俊的各项损失为：医疗费2072.71元、护理费200元（100元/天×2天）、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）、误工费172元（86元/天×2天），故原告各项损失共计2544.71元。对原告请求的营养费，因未提交证据予以佐证，故不予支持。被告周玉连应赔偿原告2290.24元。对被告周玉连陈述的不予赔偿的答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告周玉连于本判决生效之日起五日内赔偿原告尤俊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计2290.24元；二、驳回原告尤俊的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告尤俊负担15元，由被告周玉连负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  常  伟   二O二一年五月六日 书  记  员   刘亚军                   1
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初8459号原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区十一纬路**（1-29-1），统一社会信用代码：912101036919657408。法定代表人：车秀琴，该公司经理。委托代理人：刘瑞芬，辽宁江公律师事务所律师。被告：金重阳，男，1963年9月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：倪文燕，女，1964年9月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与金重阳、倪文燕关于物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。审判员  李东皞二〇二一年五月十一日法官助理吴贺旭书记员黄妍
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初4194号原告：陈某，女，1974年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨某，女，1954年12月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈某1，男，1979年6月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈某2，女，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市合川区，系被告大姐。被告：陈某2，女，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈某与被告杨某、陈某2、陈某1法定继承纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某撤回起诉处理。审判员  李奉华二〇二一年五月六日书记员  黄建伟
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初1662号 原告：赵建华，女，1970年11月3日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：山东创伟外墙保温材料集团有限公司，住所地山东省商河县经济开发区汇源街66号。 法定代表人：英冠元，该公司董事长。 原告赵建华诉被告山东创伟外墙保温材料集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月26日立案，原告赵建华于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵建华的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告赵建华撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵建华负担。 审判员  孙海霞   二〇二一年五月十日 书记员  李 萌
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执1249号 王美燕、六盘水实地房地产开发有限公司： 本院依据已经发生法律效力的本院于2021年2月25日作出的（2020）黔0201民初5238号民事判决书依法受理王美燕申请执行六盘水实地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人六盘水实地房地产开发有限公司应按生效法律文书支付申请人王美燕购房款960634元、物业专项维修基金12217.05元、违约金144095.1元、案件受理费14853元、保全费5000元，并承担本案申请执行费13768元的义务，但被执行人未能如期履行。 在执行过程中，本院按程序开展工作，依法采取执行查控等措施，查到被执行名下中国银行账户有存款1150567.15元，本院予以依法冻结，异议期过后，于2021年5月7日依法扣划，申请人于2021年5月8日垫交执行费13768元，现已将扣划的执行款及垫交的执行费（共计1150567.15元）一并发放给申请执行人王美燕，申请执行人向本院出具结案申请，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2021）黔0201执1249号案件已执行完毕。 二〇二一年五月八日
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        (2021)陕0824民初1449号 原告：崔爱民，男，1949年4月17日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1357266XXXX。被告：闫巧云，女，1968年9月14日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1538959XXXX。原告崔爱明与被告闫巧云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告崔爱明到庭参加诉讼，被告闫巧云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔爱明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金9.5万元及利息（以10万元为基数的利息从2015年6月14日至2019年2月4日止按月利率16‰计算，共计70986元；以9.5万元为基数的利息从2019年2月4日至2020年8月19日按月利率16‰计算，共计28474元，2020年8月20日至实际清偿之日止的利息按月利率12.8‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告闫巧云于2015年6月14日向原告借款10万元，双方约定利息按月利率16‰计算。借款后被告于2019年2月4日偿还本金0.5万元。后原告多次向被告催要下余借款本息未果，涉诉本院。被告闫巧云未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告闫巧云于2015年6月14日因资金周转困难为由向原告借款10万元，双方约定月利率以16‰计算。2019年2月4日被告偿还借款本金0.5万元。后原告多次向被告催要下余借款本息未果，涉诉本院。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的债权、债务关系是否成立，被告是否应当向原告偿还借款。本案中原告崔爱明与被告闫巧云之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中原、被告未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故对原告诉请被告闫巧云偿还借款本金之请求本院予以支持。关于利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定进行计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告闫巧云于本判决生效后七日内向原告崔爱民偿还10万元借款的利息69866元（利息以月利率16‰计算，从2015年6月14日起至2019年2月4日止）；二、由被告闫巧云于本判决生效后七日内向原告崔爱民偿还借款本金9.5万元及利息（其中2019年2月5日起至2020年8月19日止的利息按月利率16‰计算计28070元；2020年8月20日至实际清偿之日止的利息按月利率12.8‰计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4336元，减半收取2168元，由被告闫巧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   （此页无正文）。    审  判  员  郑琰丰                                                            二0二一年五月十三日                                   书  记  员  马宇霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5476号原告:董秀凤,女,1950年6月15日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王彬喜（与董秀凤系母子关系）,男,1973年6月15日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告：赵旭，男，1990年12月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：赵恩琴，女，1967年5月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵旭（与赵恩琴系母子关系），男，1990年12月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：赵冬光，男，1962年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵旭（与赵冬光系父子关系），男，1990年12月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：孟金梦，女，1992年2月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告董秀凤与被告赵旭、被告赵恩琴、被告赵冬光、被告孟金梦健康权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告董秀凤于2021年5月13日向本院申请撤回对被告赵东旭、被告赵恩琴、被告赵冬光、被告孟金梦的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告董秀凤申请撤回对被告赵旭、被告赵恩琴、被告赵冬光、被告孟金梦的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董秀凤撤回起诉。案件受理费150元，由原告董秀凤担负。审判员 许 强二〇二一年五月十三日书记员 王蓟宁评价二维码附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2021）新0105行审60号 申请执行人：乌鲁木齐市自然资源局，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街1号。负责人：张卫民，乌鲁木齐市自然资源局局长。委托代理人：李乐，男，乌鲁木齐市国土资源执法监察支队米东大队工作人员。委托代理人：朱建恒，男，乌鲁木齐市国土资源执法监察支队米东大队工作人员。2021年5月5日，本院收到乌鲁木齐市自然资源局（以下简称乌市自然资源局）的强制执行申请书，以其作出的乌自然罚决〔2020〕第658号《行政处罚决定书》为依据，申请事项：1、责令乌鲁木齐市乾益坤贸易有限公司退还在乌鲁木齐市米东区柏杨河乡黑沟非法占用的10760平方米（16.14亩）土地；2、限十五日内乌鲁木齐市乾益坤贸易有限公司拆除在乌鲁木齐市米东区柏杨河乡黑沟非法占用的10760平方米（16.14亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……”。《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”据此，对破坏自然资源享有处罚权的行政机关对逾期未恢复原状的违法行为享有代履行或者委托没有加害关系的第三人代履行的间接强制执行权，故申请执行人向本院申请执行限期拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，符合代履行中对恢复原状的规定，在被执行人未如期执行决定时，作出处罚的主体，可依上述规定代履行被执行人恢复原状的义务。关于申请执行人申请“责令退还非法占用的土地”的申请事项，本院认为，所谓责令违法者退还，应当指制止违法者非法建设行为，消除违法占用的状态，恢复所有者使用土地的条件。自责令退还非法占用的土地的行政处罚决定作出之日，即视为被非法占用的土地已自然回归土地所有权人，因此不具有可执行的内容。综上，申请执行人的申请事项不符合向人民法院申请强制执行的法定情形，依法应当不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对乌鲁木齐市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   穆 丹人民 陪 审员   宋 峰人民 陪 审员   姜红文二 〇 二 一 年 五 月 六 日书  记  员   安 丹
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执535号 申请人：孙邦胜，男，1964年10月6日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被执行人：罗恩飞，男，1966年12月26日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 申请人孙邦胜与被执行人罗恩飞合伙协议纠纷一案，我院（2020）皖0181民初4235号民事调解书已发生法律效力。因被执行人罗恩飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙邦胜于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付27000元（不含迟延履行金）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付27000元（不含迟延履行金）。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年五月六日 书记员 黄自博
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执9952号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:石进学，男,汉族，1976年9月15日出生，身份证住址安徽省安庆市宿松县。 在被执行人石进学借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初14389号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初14389号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执9952号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十三日 书记员  蔡晓洁
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0329执38号之一申请执行人：陈明杰，女，1974年11月25出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。申请执行人：王仲军，男，1972年10月8出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：王松全，男，1994年4月4出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初549号民事调解书，于2021年1月5日立案受理了陈明杰、王仲军申请执行王松全买卖合同纠纷一案。执行内容为：支付挖机款40000元，案件受理费400元。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、向被执行人王松全发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等文书，责令被执行人履行前述执行义务；2、多次通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、股票等财产进行查询，已冻结王松全名下银行存款20018元（本院已扣划并发放给申请执行人）；3、对被执行人户籍所在地村委进行调查，未发现被执行人有价值的财产线索；4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时限制其高消费。申请执行人认可本院的调查结果和已采取的执行措施，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上，全案执行到位金额20018元，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，不能在法定期限内执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0329民初549号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖居明二〇二一年五月十一日书记员  聂顺龙
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01财保75号申请人：久和新科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：俞新锋，总经理。委托代理人：郭芷菁，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：陈东，湖北喻家律师事务所律师。被申请人：朱晓晶，女，1984年6月5日出生，汉族，户籍地：湖北省武汉市青山区。申请人久和新科技（深圳）有限公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱晓晶采取诉前保全措施，依法冻结上述被申请人银行存款7,168,429.42元或者查封其相应价值的其他财产。本院于2020年5月22日作出(2020)鄂01财保14号民事裁定：冻结被申请人朱晓晶以下银行账户存款：1.交通银行股份有限公司深圳燕南支行44×××02银行账户；2.中国银行股份有限公司深圳长城支行765360462855银行账户；3.中国农业银行股份有限公司车公庙支行62×××72银行账户；4.中国农业银行股份有限公司深圳长城支行62×××73银行账户；5.中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市三十一街营业所60×××66银行账户。上列冻结银行账户存款总限额为7,168,429.42元，冻结期限为一年，起止时间以协助执行通知书为准。本院于2020年6月1日和2020年6月9日分别下达《协助执行通知书》对上述银行账户存款予以冻结。因上述被冻结的银行账户存款即将到期，且该案现仍在审理之中，故深圳国际仲裁院于2021年4月21日向本院提交（2019）深国仲涉外受6997号-8《关于当事人申请财产保全致人民法院的函》。2020年5月10日，申请人久和新科技（深圳）有限公司向本院申请继续冻结被申请人朱晓晶的上述银行存款账户。本院经审查认为，申请人久和新科技（深圳）有限公司提出继续冻结银行账户存款的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人朱晓晶以下银行账户存款：1.交通银行股份有限公司深圳燕南支行44×××02银行账户；2.中国银行股份有限公司深圳长城支行765360462855银行账户；3.中国农业银行股份有限公司车公庙支行62×××72银行账户；4.中国农业银行股份有限公司深圳长城支行62×××73银行账户；5.中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市三十一街营业所60×××66银行账户。上列冻结银行账户存款总限额为7,168,429.42元，冻结期限为一年，起止时间以协助执行通知书为准。案件申请费5000元，由久和新科技（深圳）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张静审判员  刘卫审判员  李钢二〇二一年五月十一日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执408号申请执行人：谷建国，男，1980年4月29日出生，汉族，住湘潭县。被执行人：丁志强，男，1975年4月21日出生，汉族，住湘乡市。申请执行人谷建国与被执行人丁志强劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2020）湘0381民初751号民事判决书确认，被执行人丁志强应支付申请执行人谷建国2.5万元，被执行人丁志强负担诉讼费425元。因被执行人未能履行上述执行义务，申请执行人谷建国于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年3月10日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2021年3月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况，无可供执行的财产。本院于2021年4月26日对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月11日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。谷建国同意终结本次执行程序。本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  蒋丛仁审判员  唐文乐二〇二一年五月十一日法官助理刘桂林书记员冯思琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0923执460号湖南安化农村商业银行股份有限公司、何功太：本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人何功太金融借款合同纠纷一案中，因被执行人何功太将所负法律义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1544号 申请执行人：马某，女，2005年2月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马云山，男，1970年9月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人马某与马云山其他案由一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民初2182号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初2182号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马云山在银行和其他金融机构账户存款850元（其中案款800元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   陈志刚二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日书  记  员   李 明
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初1924号原告：孙日胜，男，1986年2月5日出生，满族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。被告：许青阳，男，1975年1月30日出生，满族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。原告孙日胜诉被告许青阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告孙日胜于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙日胜自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙日胜撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  谢大光二〇二一年五月十七日法官助理陈一心书记员周伶娇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执恢693号之一 申请执行人：杨新照，男,1951年11月27日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：杨焕正，男,1976年11月15日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：毕惠玲，女,1965年11月17日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：杨伟豪，男,1989年8月24日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：杨伟昌，男,1992年3月1日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：全荣华，男,1981年3月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。 本院在执行申请执行人杨新照、杨焕正、毕惠玲、杨伟豪、杨伟昌与被执行人全荣华借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人全荣华达成执行和解协议，同意被执行人全荣华分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执恢693号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  周 嘉 执行员  李帮华 二〇二一年五月八日 书记员  袁蔚英
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢395号申请执行人尚某，女，1988年3月11日生，汉族，住平度市。被执行人姜某，男，1988年11月8日生，汉，住莱西市。本院在执行申请执行人尚某与被执行人姜某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人申请执行7200元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2016)鲁0283民初6691号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年五月八日            本件与原件核对无异      书记员 陈升鹏
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1113执94号之二 本院于2021年4月13日对周发高申请执行李春国借款合同纠纷一案作出的(2021)川1113执94号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、(2021)川1113执94号执行裁定书中第一页第十行中“执行人张建平”补正为“被执行人李春国”。 审判员  叶勇 二〇二一年五月十二日 书记员  王江
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1481执754号申请执行人：宋爱花，女，1976年11月16日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：山东嘉寓门窗幕墙有限公司，住所地山东省乐陵市。法定代表人：葛小磊，总经理。申请执行人宋爱花与被执行人山东嘉寓门窗幕墙有限公司为劳动争议纠纷一案，本院依据乐陵市劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字（2021）第066号仲裁裁决书进行执行，执行标的额为21482.22元。在执行过程中，被执行人山东嘉寓门窗幕墙有限公司已履行全部义务，并承担执行费222元，申请执行人宋爱花认可本案执行完毕，申请结案。故（2021）鲁1481执754号案件执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年五月八日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初12003号原告：朱某某，女，1982年7月19日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘艳，上海灏思瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，上海灏思瑞律师事务所律师。被告：封某某，男，1980年5月15日出生，汉族，住上海市虹口区。原告朱某某与被告封某某离婚纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告朱某某于2021年5月8日以原告自身原因，向本院提出撤回对被告起诉的申请，且未缴诉讼费。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系行使自身权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回对被告封某某的起诉。审判员  侯利兵二〇二一年五月十日书记员  徐丽艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初827号原告：王福元，男，1975年2月15日出生，汉族，住所：宝清县。被告：张德财，男，汉族，其他公民身份信息不详，住所：宝清县。原告王福元与被告张德财追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行审理。原告王福元向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告代为偿还的债务款本利合计38000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告（债务人）于2015年12月22日向债权人刘德贵借款20000元，约定月息1分5厘，由被告出具借据一份，借据上约定“借期一年，到期后本利一次付清，到期后，借款人不还，由担保人一次还清”。原告在被告的承诺下为其担保，在其欠据上签字担保，该笔债务被告未能依约给付，债权人多次向原告催款，原告作为保证人于2020年12月22日向债权人张德财代为偿还了本利合计38000元，由债权人张德财给原告出具“收据”一份，同时债权人将债务人的“借据”交给了原告，此笔债务结清。本院经审查认为，因原告提供被告的联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王福元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李延林二〇二一年五月十日书记员  郑泽航
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1823执212号 申请执行人：汉源县宏源机砖厂，住所地：汉源县九襄镇河西村**。 投资人：郝克尧，系该机砖厂负责人。 被执行人：郝建林，男，生于1981年2月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省雨城区。 本院受理执行的申请执行人汉源县宏源机砖厂与被执行人郝建林租赁合同纠纷一案，被执行人郝建林应于2019年1月15日前将租赁的汉源县宏源机砖厂返还投资人郝克尧，届时汉源县宏源机砖厂内的环保设施及附属设备归郝克尧所有；并由被执行人郝建林给付申请执行人汉源县宏源机砖厂租赁费71万元。执行中，被执行人郝建林已将汉源县宏源机砖厂返还机砖厂投资人郝克尧；并与申请执行人汉源县宏源机砖厂对租赁费的问题达成分期履行的和解协议，申请执行人汉源县宏源机砖厂同意延期执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中止（2018）川1823民初691号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘星桥 二〇二一年五月十日 书记员  赵 雨 相关法律条文： 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初3356号原告：恩施市奥菱机电设备有限责任公司，住所地：湖北省恩施市施州大道30号，统一社会信用代码：91422801695103646X。法定代表人：谭小英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：洪清锋，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北恩施锦绣苑置业有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道387号，统一社会信用代码：914228005506729871。原告恩施市奥菱机电设备有限责任公司诉被告湖北恩施锦绣苑置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，查明被告原法定代表人李宗宝已故，原告恩施市奥菱机电设备有限责任公司以拟与被告湖北恩施锦绣苑置业有限公司其他公司股东协商处理纠纷为由，于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告恩施市奥菱机电设备有限责任公司撤诉。案件受理费2713元（已减半），本院决定免收。审判员  黄功凤二〇二一年五月十七日书记员  杨秀英
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0424民初716号 原告：章传林，男，汉族，1980年7月22日生，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：朱朝霞，湖南云天（衡阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封云凯，湖南云天（衡阳）律师事务所律师。 被告：陈兵，男，汉族，1976年3月4日生，住湖南省衡东县。 原告章传林与被告陈兵生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年5月7日，原告章传林以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章传林撤回起诉是其自由处分权的行使，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告章传林撤诉。 本案案件受理费减半收取150元，由原告章传林负担。 审判员  毛益平 二〇二一年五月七日 法官助理谢玲丽 书记员刘红丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初14061号 原告：袁世其，男，1972年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：余道海，男，1973年10月25日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告袁世其与被告余道海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告袁世其于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁世其申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁世其撤诉。 案件受理费400元，由原告袁世其负担。 审 判 员 刘光波 二〇二一年五月十日 法官助理 张 毅 书 记 员 张鑫磊
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初1900号原告：重庆世纪金马金辉物业服务有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：张红，公司总经理。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：程皓，男，1991年9月22日出生，汉族，户籍地合川区。原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司与被告程皓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，原告于2021年5月6日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取405.44元，由原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司负担(已纳清)。审 判 员 吴亚萍二〇二一年五月六日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4976号 申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人：王毅峰。 被执行人：王义辉，男，1980年01月18日出生，汉族,住四川省成都市青羊区。 交通银行股份有限公司四川省分行与王义辉信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2563号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的43156.01元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2563号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许云健 执行员  范孟玲 执行员  阚能辉 二〇二一年五月八日 书记员  吕欣宇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3997号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：李海军，男，1986年11月17日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初42545号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与李海军金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初767号原告：温亚楠，男，1986年8月1日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：天津红海人力资源有限公司，住所地天津市河东区金融大厦1209号。法定代表人：熊颖，执行董事。委托诉讼代理人：周阳，该单位员工。原告温亚楠与被告天津红海人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温亚楠，被告天津红海人力资源有限公司的委托诉讼代理人周阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。温亚楠向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔付停工留薪期工资差额10185元；2.要求被告赔付终止合同两个月的工资7540元。事实和理由：原告曾系被告处员工，在工作中发生工伤，被告在停工留薪期内没有足额发放工资，同时解除与原告的合同以后没有给予相应补偿，本案原告曾向劳动仲裁部门提出对被告的劳动仲裁申请，现原告不服仲裁裁决，因而成诉。天津红海人力资源有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。依据被告的计算，停工留薪期的工资被告已经足额发放，解除合同的补偿金，原告计算有误，应为6683.8元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告曾系被告处员工，双方2017年12月1日签订劳动合同，合同期限自2017年12月1日至2018年11月30日，2018年12月1日再次续签劳动合同，期限自2018年12月1日至2019年12月1日，庭审中双方一致认可，双方的劳动合同签订两次（含续签一次），每次和他期限均为一年。《终止劳动合同（关系）通知书》显示“签订劳动合同日期为2017年12月1日至2019年11月30日”。原告工资以银行转账方式发放，每月月底发放当月工资。2018年9月21日，原告在工作中发生工伤，停工留薪期自2018年9月21日至2019年8月5日，合计10.5个月。双方劳动合同系因到期未续签而解除。原告（申请人）曾向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出针对被告（被申请人）的仲裁申请，该委2002年9月7日下达津东劳人仲案字（2019）第2373-1号裁决书：“一、被申请人于本裁决书送达之日起十五日内向申请人支付停工留薪期工资差额4683.2元，病假工资1640元，解除劳动合同经济补偿金5033.29元，以上三项共计11356.49元。”收到裁决书后，原告于法定期间内起诉至本院，被告则起诉至天津市第二中级人民法院要求撤销上述裁决书，该院以（2020）津02民特172号裁定书裁定撤销了上述裁决书。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利后果。本案的争议焦点是原告停工留薪期工资标准和解除劳动合同补偿金的基数问题。针对第一项争议焦点，《工伤保险条例》第三十三条和第六十四条的相关规定，应当计算原告2017年12月至2018年8月平均月缴费工资作为其在停工留薪期内的工资，经计算，上述期间内的平均月应发工资为3909.06元，日应发工资为3909.06元/21.75天=179.73元。依据该数额，2018年9月21日至9月30日期间，原告应当享受的停工留薪期工资数额应为179.73元*10日=1797.3元，2019年8月1日至8月5日期间，原告应当享受的停工留薪期工资数额应为179.73元*5日=898.65元。剩余停工留薪期10个月原告应当享受的停工留薪期工资金额为39090.6元，以上三项共计41786.55元。而实际上，依据被告提供的原告此期间的工资明细可知，原告2018年9月应发工资数额记载为3922.72元，则3922.72/21.75天*10日=1803.5元，超过1797.3元部分为6.2元，不存在差额；原告2019年8月应发工资数额记载为3596.39元，则3596.39/21.75天*5天=826.75元，与898.65元存在71.9元差额，该部分金额应当予以补足。而2018年10月至2019年7月这10个月的原告应发工资数额共计38429.61元，与39090.6元存在差额660.99元，该部分金额亦应当予以补足。综上被告应当补足原告停工留薪期工资660.99元+71.9元-6.2元=726.69元。针对第二项争议焦点，解除劳动合同时，原告已在被告处工作两年，应当由被告给予原告两个月的工资作为解除劳动合同补偿金，具体而言，应当以2018年11月至2019年10月期间的应发平均工资即3305.26元，两个月的补偿即为6610.52元。关于仲裁期间原告提出的病假工资问题，由于该仲裁裁决已被撤销，对此问题本案中应当一并解决，经审查，津东劳人仲案字（2019）第2373-1号裁决书虽已撤销，但其中对于病假工资的认定及其计算方式、结果均符合双方实际情况及对应法律规定，本案中对1640元的数额予以确认。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津红海人力资源有限公司给付原告温亚楠停工留薪期工资差额726.69元、解除劳动好合同补偿金6610.52元；二、本判决生效之日起十五日内，被告天津红海人力资源有限公司给付原告温亚楠病假工资1640元；三、驳回原告温亚楠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津红海人力资源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许晓宁二〇二一年五月十日法官助理李睿书记员孟庆红附相关法条：《工伤保险条例》第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。第六十四条本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执459号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。 责任人周文杰。 委托代理人高奕，该公司员工。 被执行人梁志程，男，1983年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市。 中国农业银行股份有限公司太仓分行与梁志程金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0585民初6879号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被告梁志程于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太仓分行借款本金237990.09元、正常息9525.59元、罚息8773.92元、复利351.52元[罚息、复利暂计算至2020年12月2日，之后罚息以未还本金为基数、复利以未还利息（含罚息）为基数均按照年利率8.4825%计算至本息实际还清之日止]；梁志程承担案件受理费2529元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2021年2月2日立案执行，执行标的为259170.12元。 案件执行情况如下： 1、2021年2月2日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行风险和举证责任告知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。 2、2021年2月2日、2021年3月12日、2021年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、人行开户、证券、车辆等情况，反馈只有零星存款信息。 3、本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。 4、2021年5月12日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本案执行标的259170.12元，执结到位0元,尚未执行到位259170.12元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初6879民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 云 超 审判员 罗 红 星 审判员 王  勇 二〇二一年五月十三日    书记员 顾苏宇杰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4044号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：陈先进，男，1985年7月1日出生，汉族，住山东省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初42613号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与陈先进金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1360号申请保全人：顾雪弟，男，1978年4月22日出生，汉族，住昆山市。被申请人：郑刚，男，1971年5月30日出生，汉族，住昆山市。本院在(2021)苏0583民初9652号原告顾雪弟与被告郑刚民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人顾雪弟向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑刚名下价值950000元的财产。申请人顾雪弟提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人顾雪弟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人郑刚名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额950000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年五月八日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
沈阳市沈北新区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0113民初3889号原告:某公司。被告：周某。原告某公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审判员  臧丽二〇二一年五月十七日法官助理吴岩书记员吴纤慧
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终178号上诉人（原审被告）：潘跃新，男，1962年12月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审原告）：李红珍，女，1963年1月11日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。上诉人潘跃新因与被上诉人李红珍合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2021）苏0413民初1481号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘跃新上诉请求：请求贵院依法撤销一审法院金坛区人民法院（2021)苏0413民初1481号关于李红珍诉申请人合同纠纷一案的民事裁定书，依法移送有管辖权的宜兴市人民法院审理。事实和理由：根据我国民事诉讼法第21条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”申请人与被申请人没有直接的法律关系，申请人只与徐长生发生法律关系，故申请人认为本案应适用原告就被告原则，贵院因此对本案无管辖权。现根据民事诉讼法第21条、第36条的规定，请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的宜兴市人民法院审理。李红珍辩称，根据《民事解释》第18条，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方对合同履行地没有约定，且系答辩人李红珍诉潘跃新返还投资款并赔偿损失，争议标的为上诉人负有的向答辩人返还投资款并赔偿损失的货币，李红珍属接收货币的一方，答辩人所在地即为合同履行地，故答辩人住所地的金坛区人民法院对本案享有管辖权。上诉人认为该案应该由宜兴市人民法院管辖，依据《民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，答辩人已经向金坛区人民法院提起诉讼，金坛区人民法院也已受理，故应由最先受理的法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应适用合同纠纷的一般管辖规则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人潘跃新与李长生订立的合作协议未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，现李长生将此债权让与李红珍，李红珍即为接收货币方，李红珍住所地在常州市金坛区，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二一年五月十一日书记员 金 蕾
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执797号之二 申请执行人:张延英，女，1970年12月3日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：山东海新石油化工有限公司，住所地：广饶县广饶街道办事处工业园。 法定代表人：马宗明，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张延英与被执行人山东海新石油化工有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0523执797号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 燕 斌 审判员 李学海 审判员 张东亮 二〇二一年五月十四日 法官助理张浩 书记员刘浩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初2367号原告：苏州龙江精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区直镇吴淞路68号11幢102室，统一社会信用代码91320506572580581N。法定代表人：刘志刚，该公司总经理。被告：昆山昌溯精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇横贯泾路18号，统一社会信用代码91320583MA1MXTW95L。诉讼代表人：赵胜，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：陈钰炅，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马江川，上海市协力（苏州）律师事务所实习律师。被告：曹进叶，男，1982年2月26日生，汉族，住江苏省灌云县。原告苏州龙江精密模具有限公司与被告昆山昌溯精密模具有限公司、曹进叶定作合同纠纷一案，前于2020年9月1日向江苏省苏州市吴中区人民法院提起诉讼，2020年11月4日，该院以（2020）苏0506民初6944号民事裁定书裁定将案件移送本院处理。本院于2021年1月26日立案。2021年5月12日，原告苏州龙江精密模具有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按苏州龙江精密模具有限公司撤诉处理。案件受理费13176元，减半收取6588元，由苏州龙江精密模具有限公司负担。审判员  陆莺超二〇二一年五月十二日书记员  刘思聪
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0626执恢104号申请执行人：邓显武，男，1962年10月18日出生，汉族，住保康县，被执行人：冯斌，男，1971年7月23日出生，汉族，住保康县，被执行人：姚昌祥，男，1949年8月5日出生，汉族，住保康县，申请执行人邓显武与被执行人冯斌、姚昌祥买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鄂0626民初21号民事判决书，于2021年4月12日向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行案款20625.46元。申请执行人于2021年5月17日向本院提出撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0626执恢104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李敬忠二〇二一年五月十七日书记员  李晓薇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初2030号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，职务：总经理。被告：吴振华，女，1981年1月20日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告吴振华物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司承担。审判员  孙景耀二〇二一年五月十二日法官助理高洁书记员于美琪
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执2922号之二申请执行人：周芳，女，1985年6月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：段凤玲，女，1973年12月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于周芳与段凤玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）鄂0607民初4487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周芳向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人段凤玲名下银行帐户余额仅200余元，已被法院冻结。本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付赔偿款146245.59元。因被执行人未能履行还款义务，本院现已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二一年五月十日书记员  乔 波
赤峰市松山区人民法院民事裁定书               （2021）内0404民初2940号 原告：郝冬梅，女，1960年12月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：吴俊艳，女，1971年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告郝冬梅与被告吴俊艳不当得利纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告郝冬梅于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝冬梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝冬梅撤回起诉。案件受理费205元，由原告负担。                      审 判 员  王伟                   二○二一年五月十日书记员  何茂欣
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑7528财保33号 申请人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南林业局。 法定代表人：隋晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱福刚，男，该公司行政服务中心书记。 被申请人：李明飞，男，1968年11月15日出生，现住桦南林业局。 申请人桦南林业局有限公司于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李明飞中国工商银行（账户为×××）内存款进行保全，保全金额995.00元。申请人以桦南林业局有限公司名下车牌照为黑×××、黑×××的两辆小型轿车向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李明飞中国工商银行（账户为×××）内存款，保全金额995.00元,冻结期限为一年。 案件申请费30.00元，由申请人桦南林业局有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙智荣 二〇二一年五月十七日 书记员  刘新宇
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕07民终228号上诉人（原审被告）：张军，男，生于1972年2月16日，汉族，住汉中市汉台区。被上诉人（原审原告）：郑晓成，男，生于1967年8月30日，汉族，住汉中市汉台区。原审被告：汉中海纳劳务有限公司，住所地：汉中市汉台区三官庙巷市检察院干警楼**楼**。法定代表人：杨再贵，执行董事。上诉人张军因与被上诉人郑晓成、原审被告汉中海纳劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张军上诉请求：请二审法院以现有证据和事实依法判决。事实和理由：一、原审判决认定单位价格事实不清，缺乏依据，我方只能认定原协议单价每平方米28元。二、原告并非装修专业人员，经介绍承包本公司东翼安置区12号楼公共部位墙体、地、地面瓷砖铺贴工程告将该工程违法承包给底下工人，自己从未来过工地管理。该工程层层转包后价格低，工人大量返工，工期严重拖延，两次退场，最终只完成四分之一工程量便自行退场，由我方重新派人完成施工任务。由于原告无故退场，未履行协议导致我方工期和材料损失巨大。三、该工程烂尾一直未竣工，甲方尚拖欠我方约500万元劳务费，我方尚欠多个银行及个人借款，故我方只能按协议认定价格为每平米28元，按总造价80%支付人工费，原协议就是在该工程竣工验收前支付80%，这也是我方最大承受能力。庭询过程中，张军仅对已支付劳务费数额提出异议，但并无明确意见。郑晓成答辩称，一、关于承包单价，初次见面，答辩人与王某某、张军约定按李某某介绍说的单价每平方米32元，而张军给答辩人看的样板间地砖有波导线，洞口太多，裁砖量大，要求从地面200米外拉砖、水泥、上料，除斗车外工具自备，按市场价应该是每平方米35元至37元。由于工程量大，能干半年时间，答辩人和王某某才答应张军给的铺地价格每平方米32元，但提出条件试做两层，也就是说其中两层的单价是每平方米32元。两层做完亏损1780元，答辩人方不干了之后，张军多次打电话承诺保证工人工资，答辩人方商量后于4月8日复工。4月11日，张军召集各班组开会，答辩人要求按每平方米36元，张军说按35元，会上还说了完工一层加100元。因此，结算单价应该是每平方米35元。二、关于未完工的问题，张军要求各班组每晚都要加班，否则每晚扣500元，但加班用电不正常，窝工现象严重。答辩人两次提出签合同，张军总是搪塞，大家觉得有问题才没再干。事实证明一千多平方扣了5000多元，四年不给结账。现要求支付拖欠工资26450元及按利率6%支付四年利息4954.4元，或要求张军按其承诺支付工人工资，扣除预付生活费。郑晓成向一审法院起诉请求：一、判令被告支付工程款26433元；二、判令被告按年利率6%支付自2017年12月起至实际给付之日止的工程款利息，截至起诉时的利息为3171.9元。三、案件诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：案涉工地为兴汉新区东翼第二安置区2号地块12号楼，发包人为中城建十二局，分包人为被告海纳公司。2017年3月，原告通过他人到案涉工地，接受被告张军的指派从事贴地砖劳务活动。前期工人生活费均由被告张军发放。2018年元月18日，经被告张军的工地技术人员结算工程量为1237.7㎡，但应扣除修补花费4869元，该工程结算单并没有载明单价或结算金额。一审法院认为：原告郑晓成接受被告张军指派从事劳务活动，被告张军已发放部分劳务报酬，被告张军在法院限期内未能提交证据证明其指派郑晓成从事劳务活动系其在被告海纳公司执行职务之行为，故当承担雇佣人之责任。关于单价问题，原告所提交证据不能证明其主张，即每平米35元单价的事实，故原审法院参照被告张军所述28元每平米，结合施工中因价格问题，停工后又继续干的事实，酌情认定32元每平米的单价。具体核算如下：劳务总报酬：1237.7㎡×32元/㎡=39606.4元；实际欠付劳动报酬：39606.4-12000（已支付）-4869（扣款）=22737.4元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定判决，一、限被告张军于判决书生效后十日内向原告郑晓成支付劳务报酬22737.4元；二、驳回原告郑晓成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告张军负担。本院经审理查明的案件事实与原审判决认定案件事实一致，本院予以确认。本院认为，关于案涉劳务单价问题。张军认为双方约定劳务单价为28元/㎡，郑晓成认为约定劳务单价应为35元/㎡，双方当事人对此说法不一。因双方未签订书面劳务合同，且均无充分的证据证明己方主张，导致本案单价约定不清。一审法院结合上诉人张军提出的28元/㎡的意见，参考具体施工情况，酌定本案劳务结算单价为32元/㎡，未明显超出当时市场价格水平，并无明显不当。张军以工程业主方还拖欠其工程款500多万元未支付为由，主张仅按照80%的比例支付本案劳务费。但根据合同的相对性原则，上诉人与第三人签订的合同约定内容对郑晓成没有法律约束力，现本案劳务合同双方已经进行结算，且张军并无证据证明双方有按照劳务总价款的80%的比例进行支付的约定，本院对张军此项上诉请求不予支持。对于已付劳务费数额问题。虽然张军对其已支付劳务费数额提出异议，但并未就其已支付部分向本院提交相应的证据予以证明，原审按照被上诉人郑晓成自认数额12000元予以确认并无不当。一审判令由张军向郑晓成支付劳务报酬22737.4元，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费540元，由上诉人张军负担。本判决为终审判决。审 判 长 王永吉审 判 员 李俊霞审 判 员 曹建祥二〇二一年三月三十日法官助理 魏佩媛书 记 员 陈 宁1
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终147号上诉人（原审被告）：伊春林海旅游开发有限公司，住所地黑龙江省伊春市五营区中心大街58号。法定代表人：栾宇，董事长。委托诉讼代理人：朱晓梅，黑龙江仗义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市博瑞特旅游观光火车有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）航海路189号。法定代表人：张作彬，董事长。上诉人伊春林海旅游开发有限公司（以下简称伊春林海公司）因与被上诉人天津市博瑞特旅游观光火车有限公司（以下简称博瑞特公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初28358号民事裁定，向本院提起上诉。伊春林海公司上诉称，请求依法撤销（2020）津0116民初28358号民事裁定，改判本案由黑龙江省丰林县人民法院管辖。事实和理由：1.本案系买卖合同引发的债权转让纠纷案件，不适用给付货币为合同履行地的法律规定；2.本案系新形成的债权债务法律关系，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告住所地人民法院管辖，即由伊春林海公司所在地黑龙江省丰林县人民法院审理。博瑞特公司辩称，不同意伊春林海公司上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。博瑞特公司以《无轨小火车清算协议书》为据向伊春林海公司主张款项及利息，双方争议标的为给付货币。案涉协议未明确约定管辖法院，博瑞特公司作为货币接收一方，其所在地法院即天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。伊春林海公司主张本案应由黑龙江省丰林县人民法院管辖，但本案是否属于买卖合同纠纷属实体审查范围，不影响法院依据现有案卷材料审查确定管辖权。伊春林海公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年五月八日法官助理薛静雯书记员李政附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执70号申请执行人：张配松，男，1965年12月26日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：姜殿桥，男，1970年12月19日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：索勇，男，1950年6月14日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人张配松与被执行人姜殿桥、索勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）苏0830民初3163号民事调解书，已发生法律效力，依上述调解：一、被告姜殿桥给付原告张配松借款本金30000元，于2020年11月30日前给付10000元、2021年12月31日前给付20000元。如被告姜殿桥有一期未按时足额给付，原告张配松可就剩余款项一并申请执行。二、被告索勇对上述第一项承担连带清偿责任。三、案件受理费550元，减半收取275元，由被告姜殿桥负担，于2020年11月30日前一次性付清。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年1月6日通过司法专邮形式向被执行人姜殿桥、索勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，上述邮件显示已被签收。期限届满后，被执行人姜殿桥、索勇未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年4月19日，依法将被执行人姜殿桥、索勇纳入限制高消费名单中；因被执行人姜殿桥、索勇未申报财产,于2021年4月7日，将被执行人姜殿桥、索勇纳入失信被执行人名单。3、本院分别于2021年1月8日、5月12日分别通过全国网络执行查控系统对被执行人姜殿桥、索勇银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，查询到被执行人姜殿桥银行账户有存款，本院于2021年4月7日作出裁定扣划被执行人姜殿桥银行存款25063.97元，余款未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、根据盱眙县不动产登记中心、盱眙县住建局查询反馈，未查询到被执行人姜殿桥、索勇名下有可供执行的财产线索。5、本院于执行人员2021年4月27日前往被执行人姜殿桥、索勇户籍所在地进行实地走访调查，通过与被执行人姜殿桥、索勇所在村委会，即盱眙县河桥镇龙泉村党群服务中心工作人员谈话了解到被执行人姜殿桥、索勇长期不在本村居住，在本村无财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日以电话、短信形式将被执行人姜殿桥、索勇名下未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，电话表示同意终结本次执行程序，短信回复同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权25063.97元，未执行标的为5211.03元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施。确无其他财产可供执行。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初3163号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 婷审判员 赵学雷审判员 高 林二〇二一年五月十二日书记员 王笑笑
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1481执766号申请执行人：盖振军，男，1979年8月27日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：山东嘉寓门窗幕墙有限公司，住所地山东省乐陵市。法定代表人：葛小磊，总经理。申请执行人盖振军与被执行人山东嘉寓门窗幕墙有限公司为劳动争议纠纷一案，本院依据乐陵市劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字（2021）第101号仲裁裁决书进行执行，执行标的额为12813.75元。在执行过程中，被执行人山东嘉寓门窗幕墙有限公司已履行全部义务，并承担执行费92元，申请执行人盖振军认可本案执行完毕，申请结案。故（2021）鲁1481执766号案件执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年五月八日
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)豫0311执1470号 申请执行人：高猛，男，汉族，1992年7月10日出生，住河南省洛阳市洛龙区。 被执行人：韩同军，男，汉族，1978年10月2日出生。住河南省南阳市镇平县。 高猛诉韩同军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初6602号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年3月2向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、因被执行人联系未果，本院于2021年3月5日向被执行人韩同军送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，韩同军未履行支付义务，并未报告财产。 1、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产： 2、本院分别于2021年3月4日、2021年4月19日对被执行人韩同军共计提起2轮网络查控，于2021年3月26日对被执行人韩同军提起人行查询；向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人无车辆、证券、支付宝、股票、土地、财付通等可供执行财产，仅冻结被执行人韩同军银行账户1余元，申请人申请继续冻结。 3、本院于2021年4月6日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人韩同军名下无房产信息。 4、本院于2021年4月10日前往洛阳市住房公积金管理中心查明，被执行人韩同军无住房公积金。 二、申请执行人未向本院提供被执行人韩同军名下可供执行的财产线索。 通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，经调查得知： 本院于2021年4月12日到申请人到本院做询问笔录申请人表述被执行人在南阳申请给被执行人采取强制措施。 三、因被执行人韩同军违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施： 1、本院于2021年4月20日对被执行人韩同军采取限制高消费措施，并公告送达限制消费令。 2、本院于2021年4月27日将被执行人韩同军列入失信被执行人名单，失信决定书电子送达。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的依据及法律后果等，2021年4月22日本院与申请执行人终本约谈，申请执行人表示理解并向本院申请终结案件的本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余41000元未能执行到位。 五、本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）豫0311执1470号案件终结本次执行程序。 被执行人韩同军负有继续向申请执行人高猛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张雪梅 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇二一年五月十日 书记员  李勇钢
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8096号之一 申请人:徐自英，女，1975年5月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王涛，临沂兰山柳青法律服务所法律工作者。 被申请人:范永志，男，1986年12月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王学树，男，1966年10月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人徐自英与被申请人范永志、王学树民间借贷纠纷一案，徐自英于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人范永志、王学树价值75万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人范永志、王学树价值75万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4270元，由申请人徐自英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 二〇二一年五月七日 书记员 刘丽娟
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初2714号原告：辽宁中集哈深冷气体液化设备有限公司，地址开原市开原经济开发区科研北街1号甲，统一社会信用代码：91211200699423241C。法定代表人：梁东洲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜勇，系该公司员工。被告：孝义市鹏飞实业有限公司，地址山西省吕梁孝义市高阳镇高阳村，统一社会信用代码：9114118167445420E。法定代表人：董树茂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张大伟，系该公司员工。原告辽宁中集哈深冷气体液化设备有限公司与被告孝义市鹏飞实业有限公司追偿权纠纷一案，原告辽宁中集哈深冷气体液化设备有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁中集哈深冷气体液化设备有限公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽宁中集哈深冷气体液化设备有限公司撤回起诉。诉讼费3842.00元，由原告辽宁中集哈深冷气体液化设备有限公司承担。审判员 张 亮二〇二一年五月十一日书记员 沈佳男
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执1305号申请执行人本院刑庭移送。被执行人罗杰，男，汉族，1984年7月22日出生。被执行人郭灿辉，男，汉族，1983年12月18日出生。我院于2021年5月17日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人罗杰、郭灿辉罚金纠纷执行一案，被执行人于2021年5月18日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年五月十八日书记员  申 兰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初2933号 原告：中信银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳楼区。 负责人：方磊，行长。 委托诉讼代理人：喻志，湖南云盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳颖，女，1992年2月10日出生，汉族，住湖南省。 被告：杨志平，男，1970年5月23日出生，汉族，住岳湖。 本院受理原告中信银行股份有限公司岳阳分行与被告杨志平金融借款合同纠纷一案后，本案于2021年4月15日送达《催缴诉讼费通知书》，要求原告中信银行股份有限公司岳阳分行在七日内交纳案件受理费25元。原告中信银行股份有限公司岳阳分行明确表示因被告杨志平已还清贷款,故不缴纳案件受理费。按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  罗颂利 二〇二一年五月八日 书记员  冯 叶
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2318号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：易喜求，男，汉族，1975年5月1日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告易喜求信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人陈伯林、姜时杰到庭参加诉讼，被告易喜求经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告偿还其信用卡（6221××××0204）透支款本金63980.39元、利息79381.96元及违约金等10554.19元，合计153916.54元（数据截至2020年11月30日），此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告易喜求未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2012年4月13日，被告易喜求向原告建行娄底市分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告易喜求发放了卡号为6221********的信用卡。被告易喜求申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月30日，被告易喜求尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金63980.39元、利息79381.96元、违约金10554.19元，合计153916.54元。因被告易喜求未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、信用卡申请表、信用卡诉讼台账、欠款证明、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、章程及原告的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告易喜求与原告建行娄底市分行签署的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》均是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告易喜求发放了信用卡，被告易喜求使用该信用卡进行了消费，但被告易喜求未按照约定偿还透支款，被告易喜求的行为已构成违约。根据合同约定，被告易喜求未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告易喜求偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告易喜求经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易喜求于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支的本金63,980.39元、利息及违约金（截至2020年11月30日，利息79,381.96元、违约金10,554.19元，自2020年12月1日起的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,689元（已减半收取），由被告易喜求负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年五月六日书记员  颜 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保3511号 申请人玛俪琳（深圳）时尚餐饮有限公司,住所深圳市福田区梅林街道深南大道农园西路7888东海国际中心A-1301A（仅限办公），统一社会信用代码914403003594372419。 法定代表人金水君。 委托代理人李莎，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。 被申请人深圳市垚鑫达商贸有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区T3航站楼3S-07-03，统一社会信用代码91440300565737173L。 法定代表人孔德峰。 上列申请人玛俪琳（深圳）时尚餐饮有限公司与被申请人深圳市垚鑫达商贸有限公司不当得利纠纷一案，2021年5月6日，申请人玛俪琳（深圳）时尚餐饮有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人深圳市垚鑫达商贸有限公司名下价值396,478.19元的财产，并提供了富德财产保险有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人玛俪琳（深圳）时尚餐饮有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市垚鑫达商贸有限公司名下价值396,478.19元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以396,478.19元为限。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二一年五月八日 书记员  邱志航
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1481执680号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省乐陵市。法定代表人：刘春起，男，汉族，1968年12月8日生，住乐陵市被申请人：张凤仙，女，汉族，1984年1月11日生，住乐陵市。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘春起、张凤仙为借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1481民初636号民事判决书确定的义务进行执行。在执行过程中，被执行人刘春起、张凤仙已交付给申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司27951.38元，被执行人刘春起、张凤仙承担本案执行费215元，申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司认可本案执行完毕，申请结案。故（2020）鲁1481民初636号民事判决书确定的义务执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年五月七日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1646号 关于申请人深圳市诚恩自动化装备有限公司与被申请人广东速锐智能科技有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年五月六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民辖78号原告：王英超，男，1970年12月31日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：李健，男，1988年8月2日出生，汉族，住址：黑龙江省讷河市。被告：于芳，女，1990年1月6日出生，汉族，住址：黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：深圳市达慧基金管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：李健。第三人：于力，女，1962年9月26日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市大**。第三人：崔宸辅，男，1976年6月4日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。第三人：李洪波，男，1977年5月17日出生，汉族，住址：哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：赵立岩，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。第三人：关大冶，男，1970年6月23日出生，汉族，住址：哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：赵立岩，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。2020年9月14日沈阳市和平区人民法院立案的（2020）辽0102民初16392号原告王英超诉被告李健、于芳、深圳市达慧基金管理有限公司、第三人于力、崔宸辅、李洪波、关大冶民间借贷纠纷一案，与沈阳市大东区人民法院2021年4月2日立案的（2021）辽0104民初4864号原告王英超诉被告李健、于芳、深圳市达慧基金管理有限公司、第三人于力、崔宸辅、李洪波、关大冶民间借贷纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市大东区人民法院报请本院指定管辖。原告王英超诉称，请求法院判令被告偿还原告本金1000000元及利息暂计423500元；依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原借款合同关系形成于第三人于力与被告李健之间，被告李健为借款人，第三人于力为出借人，被告李健系被告深圳市达慧基金管理有限公司法定代表人，该公司系原借款合同的担保人，被告于芳系被告李健的配偶，该人自第三人李洪波及关大冶处购买房屋，已向该二人交纳购房款，但该二人并未向于芳进行产权变更登记，第三人崔宸辅为第三人于力与被告李健的朋友，曾代被告李健向第三人于力偿还过部分利息，原告王英超通过债权转让方式自第三人于力处取得案涉借款债权，故其提起本案诉讼，主张权利。和平区人民法院认为，本案系民间借贷纠纷，各方当事人未约定协议管辖，故该院应根据法律规定确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案中，各被告户籍地或住所地均非本辖区，而原告王英超的诉请为归还借款本息，按照前述司法解释规定，接受货币一方所在地为合同履行地，虽原告王英超系主张接受货币一方，且其住所地位于本辖区，但其对被告李健等人的债权系受让于原出借人于力，故仍应按原始借贷关系确定本案管辖，因于力户籍地位于沈阳市大**，故结合前述，该院就本案无管辖权。于2020年12月9日裁定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案移送沈阳市大东区人民法院审理。2021年4月6日，沈阳市大东区人民法院以本案中虽原告对被告李健等人的债权系受让于原出借人于力，双方签订了《债权转让协议》，债权转让后，接收货币一方即为原告王英超，而不再是债权转让前的债权人于力，原告王英超的户籍地沈阳市和平区法院具有本案管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷。该借款合同的原借贷双方为于力和李健，双方签订了《个人借款协议》，原合同中并未约定管辖。债权转让后原借款法律关系消灭，现债权受让人王英超与债务人之间建立了新的借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中原告选择合同履行地法院进行诉讼。合同双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中合同履行地为接收货币一方所在地，即原告王英超住所地为合同履行地，王英超住所地位于沈阳市和平区，沈阳市和平区人民法院对本案有管辖权，且为先立案的人民法院，本案由沈阳市和平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初16392号民事裁定；二、原告王英超诉被告李健、于芳、深圳市达慧基金管理有限公司、第三人于力、崔宸辅、李洪波、关大冶民间借贷纠纷一案由沈阳市和平区人民法院审理；三、沈阳市大东区人民法院自接到本裁定之日起7日内将（2020）辽0102民初16392号原告王英超诉被告李健、于芳、深圳市达慧基金管理有限公司、第三人于力、崔宸辅、李洪波、关大冶民间借贷纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市和平区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年五月十日法官助理顾心怡书记员王艺璇
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0625民初801号原告：可某，男，1964年9月26日出生，汉族，居民，住谷城县。被告：蔺某，男，1990年7月25日出生，汉族，居民，住谷城县。本院在审理原告可某与被告蔺某劳务合同纠纷一案中，原告可某向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许可某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由可某负担。审判员 邱 林二〇二一年五月十日书记员 牛文怡
黑龙江省伊春市友好区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0719民初146号原告：魏某成，男，1967年1月13日出生，汉族，住伊春市友好区。被告：张某科，男，1961年4月14日出生，汉族，住伊春市友好区。本院在审理原告魏某成诉被告张某科机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏某成于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某成起诉后，与被告张某科联络协商修车事宜，原告以此为理由申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏某成撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告魏某成负担。审判员  高琳娜二〇二一年五月十七日书记员  滕郑刚
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保264号 李影： 本院于2021年5月10日立案受理你与卞梅平民间借贷纠纷一案: 已于2021年5月11日依法查封公告（冻结）被申请人卞梅平在江苏省农村信用社联合社尾号为2701账户，实际控制金额14.10元。 特此通知。 二〇二一年五月十三日