wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民申32号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡亚亚，女，1990年10月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：胡同进，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高太平，男，1987年2月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。再审申请人胡亚亚因与被申请人高太平居间合同纠纷一案，不服本院（2020）湘06民终1902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。胡亚亚申请再审称，案涉房屋并非高太平个人财产，且存在与该房屋相关的诸多债务，在双方履行合同过程中，被申请人高太平要求在合同约定的首付款35.5万元基础上加价，再审申请人不同意，被申请人即将房屋卖给他人，构成违约，被申请人应当双倍返还定金，同时本案案由应为房屋买卖合同纠纷，二审认定为居间合同纠纷错误。请求：立案再审，依法改判。审查期间，根据胡亚亚的申请，本院对具体负责双方房屋买卖工作的中介公司员工进行了调查，其在调查中陈述高太平并未明确说过要提高首付款数额。本院经审查认为，根据一审庭审陈述及本次调查询问，胡亚亚与高太平就本案房屋买卖事宜并未直接联系对接，双方一直是通过岳阳沁房友居房地产经纪公司及岳阳邦房信息服务有限公司居中进行协调沟通，在胡亚亚并未提供证据证明高太平存在违反合同约定提高首付款数额的情况下，高太平按照中介公司业务员发送的胡亚亚资金出问题了，可以将房屋出售给他人的信息，将房屋另行出售并不构成违约，胡亚亚主张高太平返还双倍定金的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡亚亚的再审申请。审判长  李朝阳审判员  刘 霁审判员  乔宝全二〇二一年五月十日法官助理于明志书记员刘琦敏
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初2018号原告：王鸿基，男，1999年11月4日出生，汉族，住河南省西平县。被告：王少康，男，2000年9月5日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。原告王鸿基与被告王少康民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王鸿基到庭参加诉讼。被告王少康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鸿基向本院提出诉讼请求：一、判令王少康支付原告借款2,600元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告曾是朋友关系，被告于2020年7月23日通过微信向原告借款3,900元，10月23日归还2,000元。2020年9月5日通过微信向原告借款500元，2020年10月22日通过微信向原告借款200元，经多次向被告催要拒不归还，故诉至法院。被告王少康未到庭、未答辩。本院认为，被告王少康借原告王鸿基钱款未归还，造成纠纷，应承担本案的全部责任，故原告要求被告归还借款2,600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王少康于本判决生效后五日内偿还原告王鸿基款2,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王少康负担。本判决为终审判决。审判员  张欣广二〇二一年五月十一日书记员  王绍珠
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0402民初2247号原告：张汉林，男，1968年2月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：代大伟，云南孙文东律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人寿保险股份有限公司玉溪分公司，住所地：云南省玉溪市红塔区红塔大道**，统一社会信用代码：91530400709810254N。负责人：李舻。案由：人身保险合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费1150元，予以免交。审判员  段杨春二〇二一年五月七日书记员  杨 芳
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执1237号之二申请执行人：中银保险有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放东路61号。法定代表人：李安民，总经理。委托代理人：孙保红、许学斌，河南苍穹律师事务所律师。被执行人：王平，男，1985年10月12日出生，汉族，住修武县。被执行人：张艳霞，女，1986年12月17日出生，汉族，住修武县。被执行人：李立明，男，汉族，1982年8月12日出生，汉族，住修武县。被执行人：李战成，男，汉族，1969年10月15日出生，住修武县。被执行人：河南银城科技股份有限公司，住所地：焦作市古汉山煤矿西300米。法定代表人：李立明，总经理关于申请人中银保险有限公司焦作中心支公司申请执行河南银城科技股份有限公司、李立明、李战成、王平、张艳霞追偿权纠纷一案，修武县人民法院作出的（2019）豫0821民初1931号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南银城科技股份有限公司、李立明、李战成、王平、张艳霞应向申请执行人中银保险有限公司焦作中心支公司偿还借款本金377573.32元及利息，及案件受费3482元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月1日向被执行人河南银城科技股份有限公司、李立明、李战成、王平、张艳霞送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、2020年11月25日、2020年12月19日、2021年4月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南银城科技股份有限公司、李立明、李战成、王平、张艳霞在银行、互联网银行有部分开户信息，被执行人张艳霞浦发××、河南省省农村信用社账户中有部分银行存款，已于2020年11月25日将上述账户冻结。2、查明被执行人李立明名下有车辆登记信息，登记时间为2009年五菱牌（号牌号码豫Ｈ×××××6）汽车一辆，2013年金龙牌（号牌号码豫Ｈ×××××H）汽车一辆。被执行人李战成名下有雷克萨斯牌（号牌号码豫Ｈ×××××6）汽车一辆，登记时间为2007年。3、查明被执行人河南银城科技股份有限公司、李立明、李战成、王平、张艳霞名下无证券开户信息。4、查明被执行人河南银城科技股份有限公司、李立明、李战成、王平、张艳霞名下无保险开户信息。三、经不动产登记中心查询反馈被执行人李立明名下有位修武县山水文苑小区××商铺××号号商铺一处（证号修房权证城字第××号号）有抵押。被执行人李战成名下有位修武县××村村房产地一处（证号修房权证城字第××号号）。被执行人王平与王丁来共有位修武县××南庄庄房产一处（证号：修房权证五字第200903704-2）。四、本案属13件系列案之一，涉及13个家庭，当事人情绪激动，已对申请人中银保险公司进行群体信访。经过大量耐心细致的工作，其中7件已达成执行和解协议；本案也正在进行协商。为践行善意文明执行理念，稳控系列案件当事人情绪，做好“六稳”“六保”工作，经与申请人沟通，案件暂时终本，有关财产查控后暂不处置，终本期间继续进行协调处理。若确协商不成的，再行恢复处理。五、2020年11月26日对被执行人河南银城科技股份有限公司、李立明、李战成、王平、张艳霞限制高消费。本院已告知申请执行人中银保险有限公司焦作中心支公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余381055.32元未能实现。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南银城科技股份有限公司、李立明、李战成、王平、张艳霞负有继续向申请执行人中银保险有限公司焦作中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请续行查封的，在查封期限届满前十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年五月十二日书记员 薛温泉
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执702号之一申请执行人：王秀珍，女，1934年9月2日生，汉族，农民，住黑山县。被执行人：韩素杰，女，汉族，1963年07月20日生，住辽宁省台安县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩素杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩素杰在辽宁省农村信用社联合社62×××79账户内存款人民币1550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年五月十九日书记员  马烈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘利联系电话：04165593106
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执189号之二申请人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行，住所地：安阳市龙安区东风乡三分庄村路西。负责人：王**阳。委托代理人：李岩飞，该行员工。被执行人：范红军，男，1970年12月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：王红菊，女，1978年9月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：王红梅，女，1970年10月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：范保庆，男，1969年11月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行申请执行范红军、王红菊、王红梅、范保庆公证债权文书一案，河南省安阳市飞龙公证处作出的（2018）豫安龙证内经字第787号公证书和（2020）豫安龙证执字第24号执行证书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应将所欠借款本金100000元及利息归还给申请执行人。因被执行人范红军、王红菊、王红梅、范保庆未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人范红军、王红菊、王红梅、范保庆发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人范红军、王红菊、王红梅、范保庆至今未履行义务，但都已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查，发现被执行人名下共有存款850.71元，已划拨并支付给申请执行人，零星存款申请人表示不要求法院划拨。2.通过执行网络查控系统查询到被执行人范红军名下有豫Ｅ×××××雅阁牌汽车，与其申报财产一致，该车辆显示未查询到机动车信息；范保庆名下有豫Ｅ×××××桑塔纳牌汽车，与其申报财产一致。首封为本院（2020）豫0506执155号案件，查封时间为2020年6月5日至2022年6月4日，本案已轮候查封，自转为正式查封之日起生效，经告知申请执行人，申请执行人表示找不到上述车辆故无法处置，要求法院轮候查封上述车辆。3.查明被执行人王红菊与案外人史永军共有的名下位于河南省××龙××街与××交叉口西北角××小区××楼××单元××号房××套，与其申报财产一致。本院已对上述房产查封，查封期限自2021年4月30日始至2024年4月29日止，已告知申请执行人，如需续封，应于查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，因该房产有共有人，暂不具备处置条件。4.查明被执行人范红军名下有中国人寿保险股份有限公司的险种，范保庆名下有中国人寿保险股份有限公司的险种和紫金财产保险股份有限公司的机动车商业险，经告知申请执行人，其表示不要求处置该保险。5.查明被执行人范红军名下注册有安阳中洲宏业万邦实业有限公司、安阳市润鸿商贸有限公司、林州达泰汽车销售有限公司，经电话联系被执行人范红军，范红军称上述公司没有启用，我院派干警到上述公司的工商登记地址进行核实和调查，经实地调查和走访周边群众以及咨询村委会工作人员，均未查找到上述公司，也未发现上述公司的经营情况和可供执行财产。三、已向被执行人范红军、王红菊、王红梅、范保庆发出限制消费令。四、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权执行到位850.71元，剩余本金99149.29元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范红军、王红菊、王红梅、范保庆负有继续向申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘振华二〇二一年五月十九日法官助理段兰慧书记员雷志远
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执463号 成都市泰和物业管理有限公司、杨敏： 成都市泰和物业管理有限公司与杨敏服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初5775号原告：王永利，男，1978年6月8日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：刘振江，河南扬善律师事务所律师。被告：郑州华强广场置业有限公司，住所地郑州高新区西三环路****楼****，统一社会信用代码91410100057225606T。法定代表人：陆培康，董事长。委托诉讼代理人：谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告王永利与被告郑州华强广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案审理。本院经审查认为，本案与(2021)豫0191民初8819号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，且当事人均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)豫0191民初8819号案件审理。审判员 汪 涛二〇二一年五月十七日书记员 闫文红
陕西省白水县人民法院刑事裁定书(2021)陕0527刑初19号自诉人雷某某，男，汉族。被告人宋某某，男，汉族。自诉人雷某某以被告人宋某某犯侵占罪，于2021年3月向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人雷某某向本院提出撤诉申请。本院审查认为，自诉人雷某某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，裁定如下：准许自诉人雷某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员      任花勤二○二一年五月十一日书 记 员      魏潇媛 1
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执575号移送执行人：通城县人民法院刑事审判庭被执行人：何艳芳，女，1967年1月6日生，汉族，湖北省通城县人，住本县麦市镇新建街19号。公民身份号码：42232419670106482X。关于移送执行人通城县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人 何艳芳罚金一案，本院已扣划被执行人何艳芳银行账户存款，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222刑初290号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员吴强二〇二一年五月七日书记员聂涛
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0502执47号申请执行人：湖南绿米科技有限公司，住所地：长沙高新开发区麓谷大道627号B-3栋402号。法定代表人：刘昌文，系该公司总经理。被执行人：邵阳绿峰农业科技有限公司，住所地:邵阳市大祥区板桥乡李家山村现代农业示范园内科研楼。法定代表人：刘兆辉，系该公司董事长。申请执行人湖南绿米科技有限公司与被执行人邵阳绿峰农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）湘0502民初604号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邵阳绿峰农业科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南绿米科技有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。2021年1月12日，本院向被执行人邵阳绿峰农业科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。随后的执行期间，我院发起总对总网络财产查控，查明被执行人邵阳绿峰农业科技有限公司名下无车辆、证券登记信息；冻结了被执行人邵阳绿峰农业科技有限公司的银行账户，又向邵阳市不动产登记中心、邵阳市双清区住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司、中国建设银行股份有限公司邵阳建设路支行发起了传统查询，查明被执行人邵阳绿峰农业科技有限公司名下无不动产、证券、银行理财产品、保险登记信息。现暂无其他可供执行财产且本院对被执行人邵阳绿峰农业科技有限公司适用了限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。2021年1月12日，本院传唤了被执行人邵阳绿峰农业科技有限公司。被执行人邵阳绿峰农业科技有限公司未按传票通知时间到庭。2021年5月17日，本院约谈了申请执行人湖南绿米科技有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南绿米科技有限公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，截至2021年5月18日止，本案应执行的本金607300元及利息、受理费4058元、执行费8513元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆丕易审判员  周 虹审判员  张 强二〇二一年五月十八日书记员  吕 瑶
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2226号上诉人(原审被告、反诉原告)：张某1，男，1970年8月7日出生，汉族，住湖北省麻城市×××××××××××××××，公民身份号码为422×××××××********。委托诉讼代理人：谭发洪，广东展创律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑春敏，女，1975年5月13日出生，汉族，住安徽省阜南县×××××××××××××，公民身份号码为341×××××××********。委托诉讼代理人：余士洪，广东法鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂艳丽，广东法鹏律师事务所律师。原审被告、反诉第三人：东莞市华生电镀机械设备有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××0634677。法定代表人：张某1。上诉人张某1因与被上诉人郑春敏及原审被告、反诉第三人东莞市华生电镀机械设备有限公司（以下简称华生公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初12335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、确认郑春敏与张某1签订的《厂房租赁合同》无效；二、张某1于判决发生法律效力之日起七日内腾退案涉厂房并交付郑春敏；三、张某1于判决发生法律效力之日起七日内向郑春敏支付占有使用费（分段计算为1.2019年8月至2020年5月的占有使用费42000元；2.从2020年6月1日起按每月20000元计至腾退案涉厂房之日止的占有使用费）；四、驳回郑春敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件本诉受理费2451.33元，保全费839元，合计3290.33元（郑春敏已预交），由郑春敏负担1251.08元，张某1负担2039.25元；本案一审反诉受理费350元（张某1已预交），由郑春敏负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初12335号民事判决书。上诉人张某1上诉请求：（一）撤销一审判决第二、三判项，改判为“一、应于判决生效之日起六个月内腾退案涉厂房；二、张某1向郑春敏支付占有使用费（分段计算为1.2019年8月至2020年5月的占有使用费22000元；2.从2020年6月1日起按每月18000元计至腾退案涉厂房之日止的占有使用费）”；（二）由郑春敏承担案件的诉讼费用。事实和理由：1.《厂房租赁合同》无效，从2019年8月起的占有使用费仍应按每月18000元计算。张某12019年8月起按每月18000元支付了四个月，郑春敏一直没有异议，应视为双方同意按每月18000元继续履行合同；郑春敏出租的厂房属于简易的铁皮厂房，且一直没有办理建设规划许可证和不动产权证，双方签订的《厂房租赁合同》属于无效合同，使用的价值明显降低，因此，占有使用费应按最初的每月18000元更为合情合理；受新冠疫情影响，经济不景气，公司经营困难，应考虑疫情对企业经营的影响，对租金的标准进行适当的调整，不应支持继续加租。2.应给予张某1六个月时间腾退案涉厂房。郑春敏的案涉地块及厂房已被第三方征收，第三方已给予郑春敏相应的经济补偿，而郑春敏则要求张某1提前搬离厂房，没有给予张某1合理的经济补偿，合同租赁期还要3年多，张某1承租案涉厂房投入数十万进行装修改造、申请环境影响评价以及经营牌照等，郑春敏通过诉讼确认合同无效可立即收回案涉厂房，必然损害张某1的合同权益以及给张某1造成巨大的经济损失，若郑春敏不作出合理经济补偿，张某1将另案起诉郑春敏追讨经济损失。郑春敏对《厂房租赁合同》无效存在明显过错，一审法院判决张某1七日内腾退案涉厂房，搬迁时间十分仓促，有违法律的公平公正，即使要求张某1腾退厂房也必须给予合理的时间进行搬迁，以降低张某1的经济损失。被上诉人郑春敏辩称：张某1的上诉理由没有事实和法律依据。原审被告、反诉第三人华生公司未向本院提交陈述意见。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对张某1上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。案涉合同的签订及案涉租赁物的交付等均发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，因此，本案应适用案涉合同签订及案涉租赁物交付时的法律法规及司法解释，即《中华人民共和国合同法》及其相关司法解释。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本院具体分析如下：案涉《厂房租赁合同》因案涉租赁物未办理建设工程规划许可证而无效，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款关于“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定，案涉租赁物的占有使用费可参照《厂房租赁合同》约定的租金标准计付。案涉《厂房租赁合同》约定2017年8月至2019年7月的租金为18000元/月、2019年8月起租金为20000元/月，一审判决据此计算张某1尚需支付2019年8月至2020年5月占有使用费差额为20000元/月×10个月-已付122000元-应退保证金36000元=42000元正确，据此认定自2020年6月起按20000元/月的标准计付占有使用费直至张某1腾退案涉租赁物之日止亦正确，本院均依法予以维持。张某1主张案涉租赁物2019年8月后仍应按18000元/月的标准计付占有使用费，理据不足，本院依法不予支持。郑春敏一审已于2020年6月变更诉讼请求要求张某1腾退案涉租赁物，至一审判决时已近6个月，因此，一审判决认定张某1应于判决生效后七日内腾退案涉租赁物并无不妥，本院依法予以维持。张某1主张应给予其六个月的时间腾退案涉租赁物，理据不足，本院依法不予采信。综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费650元（张某1已预交），由张某1负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二一年五月八日书记员 刘敏超
乌鲁木齐汇翔达工程咨询服务有限公司与新疆江河恒信新材料科技有限公司服务合同纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}                新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 裁 定 书       （2021）兵0601民初995号       原告：乌鲁木齐汇翔达工程咨询服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路199号驰达集电港（1号楼）2013-35, 统一社会信用代码：91650104099970399D。       法定代表人：公飞，该公司执行董事。       委托诉讼代理人：张琦，新疆横渠律师事务所律师。       被告：新疆江河恒信新材料科技有限公司，住所地：新疆五家渠市工业园兵团新型建材工业园区建五路6号，统一社会信用代码：91659004MA77X9M51B。       法定代表人：郑仰春，该公司执行董事兼总经理。       原告乌鲁木齐汇翔达工程咨询服务有限公司与被告新疆江河恒信新材料科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告乌鲁木齐汇翔达工程咨询服务有限公司于2021年5月20日向本院提起撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准予原告乌鲁木齐汇翔达工程咨询服务有限公司撤诉。       案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告乌鲁木齐汇翔达工程咨询服务有限公司负担。       审判员  赵辉            二○二一年五月二十日       书记员  杨梅
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初2299号原告：常某，女，汉族，甘肃岷县人，住岷县。委托诉讼代理人：杨某，甘肃智鹏律师事务所律师。被告：岷县兴发顺建材厂。统一社会信用代码：92621126MA73U09U9A。住所地：岷县岷阳镇龚家堡子一社。法定代表人：刘某，系该公司经理。原告常某诉被告岷县兴发顺建材厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常某撤诉。案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告常某负担。审判员 王玉玲二○二一年五月十四日书记员 王 韬
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执恢310号之一申请执行人：肇源县林业和草原局。住所地，肇源县畜牧局办公楼。法定代表人范玉荣，该站站长。被执行人许继平，男，1964年10月23日出生，汉族，农民，住肇源县。本院在执行申请执行人肇源县林业和草原局与被执行人许继平行政非诉执行一案中，依据肇源县人民法院作出的（2017）黑0622行审11号行政裁定书，以（2017）黑0622执1596号执行裁定书，冻结了被执行人许继平在中国农业银行的存款，并责令其履行上述法律文书确定的义务。现因被执行人许继平已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许继平在中国农业银行的存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  闫耀富二〇二一年五月十七日书记员  丑万鹏
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初2041号原告：四川省隆顺物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：孟悦兰，总经理。委托诉讼代理人：郑晓凤，女，1989年1月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省隆顺物业管理有限公司主管，住四川省隆昌市。特别授权。被告：甘胜，男，1989年3月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川省隆顺物业管理有限公司诉被告甘胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，四川省隆顺物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省隆顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省隆顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川省隆顺物业管理有限公司负担。审判员 李 红二〇二一年五月十三日书记员 李自强
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初1522号 原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司，住址河北省廊坊市大厂回族自治县福华庄园商住楼大门**，统一社会信用代码：91131028MA08TX9J5D。 法定代表人：郝红利，职务：总经理。 委托代理人刘欣然，河北释梵律师事务所律师。 被告张宝忠，男，1967年1月8日出生，汉族，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司与被告张宝忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月8日向本院请求撤回对被告张宝忠的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司负担。 审判员  田艳苹 二〇二一年五月十日 书记员  郭 旭
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执1207号之五十二被执行人：范增磊，男，汉族，1997年03月09日生，住福建省寿宁县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范增磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范增磊在中国建设银行6217001820042572515_0102_1账户内存款人民币39413.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年五月十八日书记员 张宣英
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执行裁 定 书 (2021)内0602执保350号 申请人:黎霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市。 被申请人:白爱芳，女，汉族，现住东胜区。 申请人黎霞于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白爱芳在中国建设银行有限公司账户。申请人黎霞提供担保人伊力纳所有的极睿牌小型普通客车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结白爱芳在中国建设银行有限公司账户，冻结期限为一年。 二、查封担保人伊力纳所有的极睿牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海涛 二〇二一年五月十二日 书记员  刘 源
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执2630号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：黎翔，男，1986年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省遵义市，住遵义市汇川区。本院刑事审判庭移送执行黎翔罚金一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎翔1327.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月十日书记员 冷雪云
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0192行初403号原告周兴叶，男，1985年9月20日生，汉族，住山东省金乡县。被告南京市公安局交通管理局高速公路一大队，住所地南京市玄武区柳营105号。本院在审理原告周兴叶诉被告南京市公安局交通管理局高速公路一大队道路交通管理行政处罚一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告周兴叶自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周兴叶撤回起诉。审 判 员  谢 斌二〇二一年五月十八日法官助理  贾新振书 记 员  李 程
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执恢52号之一 申请执行人：李远平，男，1977年6月17日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：任安贵，男，1973年8月8日出生，汉族，居民，住四川省眉山市井研县。 李远平与任安贵机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院作出的(2009)青神民初字第353号民事判决书，申请恢复执行金额为17114.59元。 本院在执行过程中，于2021年4月13日、16日通过总对总系统对被执行人任安贵名下的银行存款、车辆等财产进行了查询；于2021年4月20日，冻结了被执行人任安贵名下的银行存款90.82元及网络资金1100.04元；于2020年5月6日划拨了上述款项，并于2021年5月10日向申请执行人支付了1040.86元。此外，本院委托任安贵户籍所在地法院对其房产等财产情况进行了调查，反馈无相应财产登记；另查明，任安贵现在服刑期间。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇二一年五月十四日 书记员  毛 希
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初317号原告：翁士忱，男，汉族，1943年4月27日出生。住址：辽宁省鞍山市立山区。被告：张文波，男，汉族，1970年9月2日出生。住址：鞍山市立山区。被告：鞍山冀东水泥有限责任公司。住所地：鞍山市立山区红塔街18号。法定代表人:刘宝山,系该公司经理。本院于2021年1月13日受理了原告翁士忱被告张文波、鞍山冀东水泥有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告翁士忱撤回对被告张文波、鞍山冀东水泥有限责任公司的起诉。案件受理费302元，减半收取151元，退还给原告151元。审判员  杨璐嘉二〇二一年五月十八日书记员  张 丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初14584号 原告：瀚华融资担保股份有限公司，住所地重庆市渝**洪湖东路****2-6，统一社会信用代码91500000693901644F。 法定代表人：周**,董事长。 被告：承德天通数码科贸有限公司，，住所地承德双桥区文化大厦南塔楼**统一社会信用代码91130802692093454K。 法定代表人：李淑芬，执行董事兼经理。 被告：佟林，男，满族，1971年2月15日出生，住天津市南开区。 关于原告瀚华融资担保股份有限公司诉被告承德天通数码科贸有限公司、佟林追偿权纠纷一案，本院已依法受理。经审查查明，本案原被告签订的《融资委托担保合同》及《保证反担保合同》约定的管辖法院均为乙方（瀚华融资担保股份有限公司）所在地人民法院。经本院核查，原告瀚华融资担保股份有限公司住所地位于重庆市自贸区范围内，该公司亦属于重庆市自贸区工商企业名单。根据《关于重庆两江新区人民法院自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（修订）》第一条的规定，本案系追偿权纠纷，属于重庆自由贸易试验区范围内的第一审商事案件，本案应由重庆自由贸易试验区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆自由贸易试验区人民法院审理。 本案已收取的案件收费1474.95元予以退还原告瀚华融资担保股份有限公司。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判员 刘 利 二〇二一年五月十九日 书记员 田雪梅
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0223执459号之十三 申请执行人：张国庆，男1979年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：张士水，男1961年06月25日出生，汉族，住籍山镇乌霞路××小区××单元××室。 本院在执行张国庆与张士水纠纷一案中，冻结了被执行人张士水的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张士水在中国银行处存款人民币245987元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 奚 峰 二〇二一年五月二十二日 书记员 周力发
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1005民初920号原告：牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东五条路**。法定代表人：孙玉庆，董事长。被告：齐春成，男，汉族，1954年10月24日出生，职业不详，住牡丹江市。原告牡丹江热电有限公司与被告齐春成供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇二一年五月十二日法官助理魏柏松书记员张磊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更959号罪犯赵一充，男，1999年10月23日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2016年3月14日作出(2016)辽0105刑初第60号刑事判决，以被告人赵一充犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2016年6月16日作出(2016)辽01刑终第252号刑事判决，以被告人赵一充犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2021年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵一充在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯赵一充获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵一充确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵一充减去有期徒刑九个月，刑期执行自2015年7月1日起至2021年7月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年五月十日法官助理连峰书记员孟楠楠
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执803号龙陆、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司：本院执行的龙陆申请执行中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司主动履行义务，申请执行人已领取执行款项。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。湖南省汨罗市人民法院二〇二一年五月二十日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初3655号 原告：葛振贺，男，1949年7月12日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。 被告：颜世峰，男，1975年5月18日出生，汉族，住郯城县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 法定代表人：邓凤龙，总经理。 原告葛振贺与被告颜世峰、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告葛振贺以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛振贺申请撤回对被告颜世峰、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告葛振贺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛振贺负担。 审 判 员 徐祗峰 二〇二一年五月十日 法官助理 孙 柳 书 记 员 解亭亭
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执1010号申请执行人：吴涛，男，1972年2月2日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王婉肖，天津桐江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，天津桐江律师事务所律师。被执行人：吴岩，男，1972年8月23日出生，汉族，户籍地天津市南开区。本院于2021年2月1日立案执行申请执行人吴涛与被执行人吴岩民间借贷纠纷一案，2020年12月29日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初14443号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。后经本院依法传唤，未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行全部执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执1010号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二一年五月十七日书记员  刘 林
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1564号 被执行人：肖伟，男，1987年10月06日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人肖伟追偿诉讼费一案，本院于2020年4月15日作出的(2020)皖1881民初299号判决，现已发生法律效力。民事审判庭于2021年5月10日移送执行诉讼费25元，案件执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初299号判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵文 二〇二一年五月十七日 法官助理 魏岚 书 记 员 胡涛
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书???????(2021)豫0183民初3140号原告:郑桂莲，女，出生于1955年1月26日，汉族，住河南省新密市。被告:申卫平，女，出生于1963年8月16日，汉族，住河南省新密市。原告郑桂莲与被告申卫平民间借贷纠纷一案，原告郑桂莲在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑桂莲撤回起诉处理。审判员  张聪会二〇二一年五月八日书记员  赵盈茜
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执375号申请执行人：叶**，女，1977年8月1日生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：王清河，男，1967年8月14日生，汉族，住贵州省桐梓县。本院在执行叶**与王清河民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王清河履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王清河未履行。现查明被执行人王清河银行卡账户有2800元，已依法划扣2800元支付给了申请人。且查明被执行人王清河无房屋、车辆、工商登记信息。本院对被执行人王清河限制高消费并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。执行过程中暂未查找到被执行人王清河的可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二一年五月八日书记员 游 伟
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1102执291号之一申请执行人：刘茂盛，男，汉族，1965年6月22日出生，住漯河市郾城区。被执行人：庞国珍，男，汉族，1968年2月2日出生，住漯河市召陵区。被执行人：王丽君，女，汉族，1973年8月12日出生，住漯河市源汇区。申请执行人刘茂盛与被执行人庞国珍、王丽君民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1102民初3645号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，庞国珍、王丽君欠刘茂盛劳务报酬1000元，于2021年2月11日前支付500元，余款500元于2021年6月1日前支付完毕。案件受理费25元，由庞国珍、王丽君负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2020）豫1102民初3645号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，被执行人未到庭。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人无存款。2、查明被执行人名下无不动产信息。3、查明被执行人庞国珍名下有豫Ｌ×××××野马牌汽车一辆，本院在车辆登记部门对该车进行了查封，但未实际控制。4、查明被执行人名下无住房公积金信息。5、查明被执行人名下无证卷信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除被执行人庞国珍名下有豫Ｌ×××××野马牌汽车一辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。被执行人庞国珍、王丽君负有继续向申请执行人刘茂盛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。审判员  李兆华二〇二一年五月十八日书记员  王志敏
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执460号 胡兵： 本院依据已生效的（2020）川1524刑初17号刑事判决书，在执行胡兵违法所得一案中,至此，该案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初3060号原告：沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁东区真理街5栋。责任人：周伟。委托诉讼代理人：丛山,辽宁杜泽律师事务所执业律师。被告：班新宇，男，1993年1月30日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。本院在审理原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司与被告班新宇关于物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月20日立案，原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司负担。审判员 李 雯二〇二一年五月二十一日书记员 赵萃婷
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1112执944号之一申请执行人：鲍翰，男，1994年8月出生，汉族，住江苏省。被执行人：孙学会，男，1978年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行鲍翰与孙学会劳务合同纠纷一案中，依法冻结被执行人孙学会存款19606.90元（未足额控制）。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙学会存款19606.90元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王祺斌二〇二一年五月二十日书记员  付俊芳
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执515号申请执行人刘小建，男，1965年11月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨衍福，男，1966年11月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人陈金福，男，1967年12月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人刘小建申请执行杨衍福、陈金福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0781民初2292号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘小建于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人杨衍福、陈金福履行标的款20000元及利息，案件受理费150元。被执行人依法应承担执行费200元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2021年1月21日向被执行人杨衍福、陈金福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2021年1月19日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人杨衍福、陈金福名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人杨衍福、陈金福名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况，发现被执行人杨衍福名下登记有房产，该不动产已被本院另案处置，发现被执行人陈金福名下登记有位于瑞金市城西开发区房产，该不动产已被本院另案查封，暂无法处置。未发现被执行人名下有住房公积金等财产。3、本院于2021年1月26日冻结被执行人杨衍福、陈金福银行账户。4、本院于2021年4月22日依法将被执行人杨衍福、陈金福纳入失信被执行人名单，及向被执行人杨衍福、陈金福发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2021年4月12日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为20000元及利息，案件受理费150元。被执行人依法应承担执行费200元。本案经过财产调查未发现被执行人杨衍福、陈金福名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 强审判员 李小通审判员 胡九平二〇二一年五月十八日书记员 张粤程
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0482民初3059号原告：康杰，男，汉族，1969年6月7日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李兴芳，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜柯卉，河南物华律师事务所律师。被告：洛阳市卓兴汽车运输有限公司，住所地：洛阳市洛龙区临安汽车城内工程机械市场A排4号，统一社会信用代码：91410300062664216L。法定代表人：金玉鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张希磊，男，汉族，1986年9月13日出生，住河南省宁陵县，该公司员工。第三人：张跃辉，男，1982年1月16日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：魏晓光，河南千字文律师事务所律师。原告康杰诉被告洛阳市卓兴汽车运输有限公司、第三人张跃辉返还原物纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告康杰于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康杰自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康杰撤回起诉。案件受理费525元，由原告康杰负担。审判员  冯书朝二〇二一年五月十三日书记员  杭红晓
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初2620号原告：李海立，男，1988年6月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：汪洪杰，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告李海立诉被告汪洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。2021年5月8日，原告李海立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下:本案按原告李海立撤诉处理。案件受理费775元，由原告李海立负担。审判员  孙黎二〇二一年五月八日法官助理王健辉书记员王健辉（兼）
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初1741号之一 原告：李豹，男，1965年12月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。 被告：单学富，男，1970年5月13日出生，汉族，住江苏省建湖县。 本院在审理原告李豹诉被告单学富房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告李豹于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李豹撤回对被告单学富的起诉。 案件受理费25元，保全费3460元，由原告李豹负担。 审 判 员 黄家河 二〇二一年五月十二日 法官助理 马达原 书 记 员 季珊珊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执1236号辽宁佰特瑞新能源有限公司：你/你单位与金梅劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人金梅于二〇二一年五月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定义务：二〇二一年五月二十一日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终3012号上诉人（原审被告）：陶锋，男，汉族，1978年12月23日生，住江苏省江阴市。被上诉人（原审原告）：郑世才，男，汉族，1972年6月20日生，住四川省安县。上诉人陶锋因与被上诉人郑世才劳务合同纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2020）苏0281民初12986号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陶锋未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陶锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  王一川二〇二一年五月二十一日书记员  孙美馨
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初2289号原告：陈延波，男，1992年3月15日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：窦恒月，男，1971年7月13日生，汉族，住睢宁县。被告：苗光凤，女，1972年12月13日生，汉族，住睢宁县。原告陈延波与被告窦恒月、苗光凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，由审判员卜召其适用简易程序独任审判，于2021年5月6日公开开庭进行审理。原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费减半收取152元，由原告陈延波负担。审判员  卜召其二〇二一年五月十日书记员  乔 爽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新安县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0323执679号王高锋、吕万通：王高锋与吕万通借款合同纠纷一案，申请执行标的共计38000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38400.00元，（未执行到位的70元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年5月20日将该款转付给王高锋。至此，王高锋向本院申请执行的（2021）豫0323民特115号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执恢46号 申请执行人：刘某 被执行人：孙某 上述当事人之间餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初1843号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行。申请执行人申请执行标的额为37000元及利息等，执行费455元。 本院在执行过程中： 1、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未按期履行； 2、通过线上、线下未查到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索； 3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施，因未找到被执行人确切下落，申请执行人也提供不出被执行人下落线索，故无法对其采取拘留措施； 综上，本院未查到被执行人有财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索并认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序且不申请发布执行悬赏公告。本案未执行标的额为37000元及利息等。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王志刚 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年五月十日 书 记 员  周新林
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初2561号 原告：施超群，男，1970年1月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：戴小梅(系原告施超群之妻)，女，1970年1月20日生,汉族，住淮安市淮安区。 被告：淮安市淮安区文锦城房屋信息咨询服务部。 被告：任家乐，男，1988年10月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：严永久，男，1975年12月18日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 被告：董月红，女，1969年1月9日生，汉族，住经济技术开发区。 原告施超群与被告淮安市淮安区文锦城房屋信息咨询服务部、任家乐、严永久、董月红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。后原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施超群向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告施超群撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告负担。 审判员  徐朝霞 二〇二一年五月十三日 书记员  张 峰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2370号之一 申请执行人：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道莞太路南城段****，统一社会信用代码为9144190028188709XF。 法定代表人：张国衡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。 被执行人：江萍萍，女，1986年5月14日出生，汉族，住福建省诏安县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初20649号民事判决书。 案由：侵害商标权纠纷。 立案日期：2021年1月26日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人江萍萍应立即停止侵犯申请执行人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司享有的第5585266号、第8584867号、第1357302号注册商标专用权；被执行人江萍萍应向申请执行人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司赔偿维权合理开支在内的经济损失18000元，并承担诉讼费1050元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人江萍萍有银行存款。本院于2021年2月2日冻结了被执行人江萍萍在中国邮政储蓄银行东莞市长安厦岗支行6217996020003912670、财付通085e9858e6e4c2cf9534c4efd@wx.tenpay.com账号的存款（当日实冻金额为5112.61元）。上述存款冻结期限一年，逾期不申请延长期限的，冻结效力消灭。本院已划拨上述银行存款，扣除执行费50元后，申请执行人受偿了案款5082.97元。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人江萍萍可供执行的财产。经调查，东莞市萍萍百货店已不在原地址经营，下落不明。 四、本院已向被执行人江萍萍发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二一年五月十日 书记员  方逸朗
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执252号之一申请执行人：宋大国，男，汉族，1963年11月3日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆大裕和房地产有限责任公司，住所地重庆市大足区龙水镇永益村2社，统一社会信用代码91500225577959670H。法定代表人：肖兴平，经理。被执行人：重庆祥云建设工程有限公司，住所地重庆市大足区雍溪镇红星街社区红星路37号，统一社会信用代码915002252038076486。法定代表人：王祥炳，执行董事。申请执行人宋大国与被执行人重庆大裕和房地产有限责任公司、重庆祥云建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初3016号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理，执行标的为160000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人重庆祥云建设工程有限公司无财产可供执行，被执行人重庆大裕和房地产有限责任公司在本院有系列案件，其房产除拆迁安置房外，均被多次查封或者设有抵押权，本案未再对房产进行查封。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的经营、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡   世   友审判员 毕在强审判员奉继规二〇二一年五月十二日书记员 王   欣   月
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初4681号原告：冯伟，男，1987年3月12日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：李勇，男，1977年2月25日出生，汉族，住重庆市万州区。原告冯伟与被告李勇委托合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序公开开庭进行了审理。原告冯伟到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告对原告说可以搞到公租房的指标，并向原告要了8000元劳务费，并口头承诺如果办不成就退还此款。后来事情未办成，被告无钱返还，就于2019年12月11日出具了欠条一张，承诺在2020年7月1日前还清。现起诉至法院，望判如所请。被告李勇未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：冯伟与李勇系朋友关系。李勇告诉冯伟可以搞到公租房的指标，并向冯伟要8000元劳务费，并口头承诺如果办不成就退还此款。后来，李勇告知冯伟事情办不成，冯伟要求李勇返还劳务费。2019年12月11日，李勇给冯伟出具了欠条一张，承诺在2020年7月1日前还清。逾期后，李勇未付而引起纠纷。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同；受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。李勇代冯伟办理公租房事宜，冯伟与李勇就此形成委托合同关系。李勇收取劳务费8000元，按照双方约定办不成就退还此款，李勇出具欠条后仍然没有偿还，现冯伟要求李勇偿还劳务费8000元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告李勇于本判决生效后十日内偿还原告冯伟劳务费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李勇负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。本判决为终审判决。审 判 员 崔晓琴二〇二一年五月六日法官助理 杨翼龙书 记 员 胥淋娇
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执926号李赐远：关于被执行人李赐远罚金纠纷一案，本院于2021年5月12日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初330号刑事判决书的确认，被执行人李赐远应缴纳罚金5万元。在本院执行过程中，依法提取了被执行人李赐远所有的缴纳在本院保证金账户的保证金5万元至本院执行案款专户。现本案确已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知审判员  谢武二〇二一年五月十四日书记员  陈师
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川15行初46号 原告陈菊，女，1972年3月20日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托代理人彭小松，四川公生明律师事务所律师。 被告宜宾市翠屏区人民政府，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路**。 法定代表人张林，区长。 被告宜宾市翠屏区住房和城乡建设局，，住所地四川省宜宾市翠屏区岳武里** 法定代表人屠朝华，局长。 原告陈菊因与被告宜宾市翠屏区人民政府、宜宾市翠屏区住房和城乡建设局房屋征收或征用补偿一案，本院已立案受理。本案案涉国有土地上房屋征收与补偿，负责实施相关工作的职能部门系宜宾市翠屏区住房和城乡建设局，经本院释明，原告陈菊变更诉讼请求为，请求被告宜宾市翠屏区住房和城乡建设局履行补偿职责，并同意移送四川省宜宾市翠屏区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送四川省宜宾市翠屏区人民法院管辖。 审判长  陈伟林 审判员  叶 薇 审判员  骆 萍 二〇二一年五月八日 书记员  张 莉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初8625号原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区十一纬路**（1-29-1），统一社会信用代码：912101036919657408。法定代表人：车秀琴，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘瑞芬，系辽宁江公律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑凤英，女，1980年12月3日出生，满族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。被告：金重阳，男，1963年9月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：倪文燕，女，1964年9月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告金重阳、倪文燕物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年5月6日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  刘静明二〇二一年五月六日法官助理李明阳书记员夏子晴
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初17803号 原告：王洪伟，女，1979年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：重庆爱买特电子商务有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道25号荣升锦瑟年华1幢-2-2，统一社会信用代码91500112MA60QU4B7K。 法定代表人：杨辉。 原告王洪伟与被告重庆爱买特电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告王洪伟于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王洪伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪伟负担。 审 判 员 余大勇 二〇二一年五月二十日 法官助理 王 京 书 记 员 杨蕙宁
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执恢125号 何馨语、李晓芳： 本院于2021年5月8日立案受理何馨语申请执行李晓芳抚养费纠纷一案，本案执行标的12100元。被执行人于2021年5月7日履行完毕。经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3986号原告：黎招金，男，1989年11月17日出生，汉族，住广东省廉江市，现住天津市津南区。被告:天津新速达信息技术有限公司，住所地：天津市滨海新区生态城海博道畅景公寓2号楼2层203-5，统一社会信用代码：91120116MA06XUUPXY。法定代表人:何超，执行董事。委托诉讼代理人：王哲。原告黎招金与被告天津新速达信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告黎招金于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎招金撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告黎招金负担。审判员  颜哲二〇二一年五月十九日书记员  张媛
囊谦县人民法院结案通知书（2021）青2725执130号江某（申请执行人）、才某（被执行人）：江某与才某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2021年5月17日将该款转付给江某（申请执行人）。至此，江某（申请执行人）向本院申请执行的（2021）青2725民初99号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1905号原告：李拓，男，汉族，1996年7月26日出生，住西峡县。原告：柴秋贤，女，汉族，1977年7月30日出生，住西峡县。被告：樊春宝，男，汉族，住西峡县。原告李拓、柴秋贤与被告樊春宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李拓、柴秋贤以樊春宝已交纳物业费为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李拓、柴秋贤撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李拓、柴秋贤负担。审判员  杨付林二〇二一年五月十二日法官助理操姗书记员李倩倩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执1151号 江苏紫罗兰酒业有限公司： 江苏紫罗兰酒业有限公司（以下简称紫罗兰公司）因犯非法吸收公众存款罪被本院判处退赔损失一案，依据本院（2018）苏0891刑初119号民事判决书主文第七条第二项，你单位应退赔郭举能24830元。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。 在执行过程中，本院委托淮安市淮安区古顺河酒业非吸处置领导小组办公室（以下简称淮安区古顺河非吸办）统一协调、处置本院立案执行的判项内容。在淮安区古顺河非吸办协调下，江苏省古顺河酒业有限公司（以下简称古顺河公司，江苏紫罗兰酒业有限公司系其销售公司）代为退赔。郭举能已从古顺河公司领取了相应价值的酒，折抵损失24830元，且已执行到位。至此，（2018）苏0891刑初119号民事判决书主文第七条第二项紫罗兰公司所负退赔郭举能法定义务已经执行完毕，现己结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初817号之一原告：广东合生元文旅有限公司，住所地：广东仁化县××××××××××××××××。法定代表人：林某1，公司经理。委托诉讼代理人：麦继章，广东怿胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈海荣，广东怿胜律师事务所律师。被告：林乐洪，男，汉族，1970年7月3日出生，住广东省深圳市福田区××××××××。公民身份号码：440××××××××××××932。委托诉讼代理人：庄泽满，北京市中伦(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，北京市中伦(深圳)律师事务所律师。被告：深圳市和记华龙创业投资有限公司，住所地：深圳市福田区×××××××××××××××××××××。法定代表人：林某1。原告广东合生元文旅有限公司(以下简称合生元公司)与被告林乐洪、深圳市和记华龙创业投资有限公司(以下简称和记公司)合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告合生元公司诉称，1.判令林乐洪回购珠海力聚乐企业管理咨询合伙企业(有限合伙)(以下简称力聚乐公司)[曾用名：珠海力聚乐投资合伙企业(有限合伙)]28.3333%的财产份额，向原告支付合伙财产份额回购款人民币(下同)3000万元；2.判令林乐洪向原告支付赔偿款3000万元，以上合计6000万元；3.判令和记公司对上述款项承担连带支付责任；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月，林乐洪与和记公司签订《珠海力聚乐投资合伙企业(有限合伙)财产份额转让协议》(以下简称《转让协议》)，约定和记公司以3000万元的价格受让林乐洪持有的力聚乐公司28.3333%财产份额。2017年9月30日，和记公司、林乐洪与力聚乐公司签订关于《〈珠海力聚乐投资合伙企业(有限合伙)财产份额转让协议〉之补充协议》(以下简称《补充协议》)，林乐洪承诺：1.贵州黄平富城实业有限公司(以下简称富城公司)至2018年度实现净利润达到人民币1.44亿元以上，如果达不到该净利润额，按减少比例在林乐洪持有力聚乐公司的份额中转增相应比例到和记公司名下；2.富城公司必须尽快改制为股份有限公司，并于2019年6月底提交上市(IPO)申请，最迟于2019年底在A股挂牌上市，如未能达到以上承诺，则林乐洪在和记公司提出退出力聚乐公司时，无条件回购和记公司所持的财产份额，并给予和记公司在力聚乐公司购买金额的一倍赔偿，并于30天内将赔偿金额汇入和记公司的银行账户。上述《补充协议》签订后，和记公司向林乐洪通过债权抵扣的方式支付了转让款3000万元，和记公司和林乐洪向珠海市工商行政管理部门办理了相应的工商变更登记手续，2017年12月27日，和记公司持有力聚乐公司28.3333%财产份额。工商登记信息显示，富城公司一直未改组为股份有限公司，也未提交上市申请及挂牌上市。根据《转让协议》和《补充协议》的约定，和记公司提出退出力聚乐公司，林乐洪应当向和记公司支付回购款3000万元并赔偿3000万元，合计应向和记公司支付6000万元。现和记公司与原告签订《债权转让协议》，和记公司将其对林乐洪因《转让协议》和《补充协议》所享有的全部债权转让给原告，与原告沟通向林乐洪发出《债权转让及履行通知书》，通知债权转让事宜，并要求林乐洪履行债务，向原告支付6000万元。但林乐洪至今仍未履行。和记公司作为转让方应承担连带责任。故提起诉讼，以维护原告的合法权益，请判如所请。林乐洪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.本案实为原告与林乐洪之间关于《转让协议》及《补充协议》的合同纠纷，争讼当事人为原告与林乐洪，争讼合同为两份协议，依据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由林乐洪所在地人民法院即深圳市福田区人民法院管辖。2.林乐洪不是《债权转让协议》的当事人，根据合同相对性原则，该《债权转让协议》中关于管辖协议的约定对林乐洪没有约束力；并且《债权转让协议》不是本案的争讼合同，不能依据《债权转让协议》来确定本案的管辖。《债权转让协议》与《转让协议》《补充协议》并非同一法律关系，两者不能在一个案件解决。原告将和记公司列为被告是为了规避福田区人民法院管辖，其行为不具有正当性、合法性。3.原告与和记公司签订《债权转让协议》并立即向法院提起诉讼，实质是原告与和记公司恶意串通，故意制造有利于已方的诉讼管辖，将和记公司与林乐洪之间的争议在本不具有管辖权的法院审理。原告与和记公司的实际控制人林某1在(2019)粤02民初211号案件中同样如此。《转让协议》《补充协议》的当事人均在深圳市福田区、履行地在珠海横琴新区。和记公司将债权转让给与涉案合同无关的原告，不合常理。综上，依据《民事诉讼法》第三十六条规定，申请将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，原告与和记公司签订《债权转让协议》，将和记公司对林乐洪因《转让协议》和《补充协议》所享有的全部债权转让给原告，并向林乐洪发出《债权转让及履行通知书》，林乐洪在《管辖权异议申请书》中对该事实予以认可，符合《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权转让行为已发生法律效力，对受让人原告与债务人林乐洪具有法律约束力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第二十七条“债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人”的规定，本案系原告与林乐洪之间的合同纠纷，原债权人和记公司可列为本案的第三人，故原告与和记公司之间对管辖权的约定对被告林乐洪不具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告林乐洪的住所地在深圳市福田区，而该案涉及对力聚乐公司财产份额的转让、回购等，故合同履行地为力聚乐公司所在地即珠海市。综上，本院无权管辖，故将本案移送至有管辖权的深圳市福田区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：林乐洪对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  林树鸿审 判 员  秦艳华人民陪审员  聂建有二〇二〇年十二月十七日书 记 员  肖 锋
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执183号申请执行人：东海县新纶贸易有限公司，住所地东海县牛山街道振兴路西侧。法定代表人：赵童童，总经理。委托代理人：赵振东，员工。被执行人：江苏凯玛特商业有限公司，住所地东海县牛山北路59号。法定代表人：陈海呈，总经理。申请执行人东海县新纶贸易有限公司与被执行人江苏凯玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初2015号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行，立案标的额10239.26元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、不动产等其他财产信息，有车辆三台均已轮候查封本案无处置权。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院另有多件其他作为被执行人的案件，涉案金额巨大。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年五月十七日书记员  刘 瑞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2569号之二被执行人：范彬强，男，汉族，1989年09月15日生，住山西省黎城县。本院在执行张强、范彬强犯盗窃罪罚金及责令退赔一案中，经查，被执行人范彬强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范彬强在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币8379.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年五月二十日书记员  李 斌
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执708号之一申请执行人:胡婷婷，女，1981年10月22日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人:苏州链读文化传媒有限公司，住所地江苏省苏州市相城区高铁新城青龙港路66号领寓商务广场1幢11层1101室-E010工位(集体登记)。法定代表人:周育仲。申请执行人胡婷婷与被执行人苏州链读文化传媒有限公司劳动人事争议一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月21日作出的相劳人仲案字〔2020〕第1315号仲裁调解书已经发生法律效力，和解协议如下：一、双方间劳动关系于2020年10月30日解除。二、双方确认，被申请人向申请人支付尚未支付的工资、经济补偿金等仲裁请求下各项费用共计人民币拾贰万叁仟陆佰捌拾玖(123689)元，该笔人民币拾贰万叁仟陆佰捌拾玖(123689)元的调解金额，被申请人分两期支付，其中，在2021年1月31日前(含当日)被申请人一次性向申请人支付人民币陆万(60000)元，剩余的人民币陆万叁仟陆佰捌拾玖(63689)元，被申请人在2021年3月31日前(含当日)一次性向申请人付清。如被申请人有任意一期履行款到期未支付的，则须向申请人支付违约金人民币贰万叁仟肆佰(23400)元，且申请人可就全部调解金额(即人民币拾贰万叁仟陆佰捌拾玖元)中尚未履行的部分及违约金(即人民币贰万叁仟肆佰元)一并向法院申请强制执行。申请人自愿放弃部分权利。三、在本次纠纷处理后，申请人与被申请人之间再无其他任何经济纠葛和劳动争议。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人胡婷婷已向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案执行，立案执行标的为147089元。案件执行过程如下：1、2021年2月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因收件地址长期无人、在外而退信，后本院对上述材料依法公告送达。2、2021年2月7日、2021年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，未发现有其他可供执行的财产信息。3、2021年1月8日，本院（2020）苏0507执3998号案件干警赴被执行人苏州链读文化传媒有限公司住所地江苏省苏州市相城区高铁新城青龙港路66号领寓商务广场1幢11层1101室-E010工位进行调查，上述地址公司玻璃门已锁，敲门无人回应，后询问物业得知，被执行人苏州链读文化传媒有限公司已经搬离，下落不明。未发现有可供执行的财产信息。4、2021年3月10日，本院依法对被执行人被执行人苏州链读文化传媒有限公司法定代表人周育仲采取限制高消费措施。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年3月10日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年4月19日，本院通过全国关联案件系统查询，执行人苏州链读文化传媒有限公司是（2020）苏0507执3998号、（2021）苏0507执707号等案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年5月8日，本院约谈了申请执行人，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。7、本案立案标的为人民币147089元，执行到位0元，未执行到位147089元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年五月八日书记员  戴 金
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执658号                  案  由                            委托合同纠纷                   受送达人                          申请人、被执行人。                  执行当事人情况              申请执行人：刘之元，男，1961年5月23日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。      被执行人：徐州磊子信息咨询管理有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。      法定代表人：费宗跃，该公司执行董事。      被执行人：费宗跃，男，1988年3月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县刘集镇。                        案件执行情况及通知内容                    申请执行人刘之元与被执行人徐州磊子信息咨询管理有限公司、费宗跃委托合同纠纷一案。经本院立案受理，采取强制执行措施（或其他执行措施），现被执行人费宗跃已履行3679.30元。申请执行人已向本院递交结案申请书。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                   二〇二一年五月二十日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终2878号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：何芃达，男，2000年5月18日生，汉族，住宜兴市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司因与被上诉人何芃达责任保险合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院作出的（2021）苏0282民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 朱 健审判员 王一川二〇二一年五月十八日书记员 孙美馨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4737号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区茶子山东路**滨江金融中心********************。被执行人：刘贤玉。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初15507号民事判决书于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘贤玉在银行的存款XXXXX元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年五月十八日书记员 钱江凤
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0521执569号申请执行人：朱涛，男，汉族，1983年2月5日出生，现住东营市。被执行人：山东泽天环保科技有限公司，住所地：东营市垦利区胜坨镇胜津路29号。法定代表人：马振强，经理。被执行人：东营市利全环保设备有限责任公司，住所地：东营市垦利区胜坨镇胜津路29号9幢。法定代表人：陈振华，经理。申请执行人朱涛与被执行人山东泽天环保科技有限公司、东营市利全环保设备有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人朱涛与被执行人山东泽天环保科技有限公司、东营市利全环保设备有限责任公司劳动争议纠纷一案予以结案。二〇二一年五月七日
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初317号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人蒋大兵，男，1975年11月5日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。2017年9月21日因饮酒后驾驶机动车被邹城市公安局交警大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2021年1月29日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕299号起诉书指控被告人蒋大兵犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人蒋大兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月16日20时5分许，被告人蒋大兵饮酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型汽车，由西向东行驶至邹城市西关大街西卜庄转盘东处，被邹城市公安局交警大队执勤民警查获。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人蒋大兵静脉血样中乙醇含量为183.8mg/100ml。建议以危险驾驶罪判处被告人拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元。被告人蒋大兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蒋大兵违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人蒋大兵曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，依法对其从宽处罚；积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人蒋大兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二一年五月七日法官助理郭万贞书记员赵慧
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初5169号原告：张府册，男，1988年11月2日生，汉族，住州省盘州市。被告：黔西南州诚德信建筑劳务有限公司，住所地，贵州省黔西南州兴义桔山办瑞金大道澳城栋702，统一社会信用代码91522300MA6HBHPD59。法定代表人：雷运红。被告：毛福泽，男，1986年6月5日生，汉族，住贵州省盘州市。原告张府册与被告黔西南州诚德信建筑劳务有限公司、毛福泽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告张府册于2021年5月20日向本院提出对被告黔西南州诚德信建筑劳务有限公司、毛福泽的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张府册撤回对被告黔西南州诚德信建筑劳务有限公司、毛福泽的起诉。案件受理费2476元，由原告张府册负担。审判员  徐国艳二〇二一年五月二十日法官助理裴兴燕书记员杨洋
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执224号申请执行人：曹洪义，男，1956年8月21日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市金瑞达物业管理有限公司，住所地天津市河西区澧水道澧新里80-101。法定代表人：李军，该公司总经理。本院于2021年1月7日立案执行申请执行人曹洪义与被执行人天津市金瑞达物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，2020年7月17日，天津市河西区人民法院作出(2020)津0103民初7205号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。后经本院依法传唤，未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行全部执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执224号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二一年五月十七日书记员  刘 林
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0527民特2号申请人刘文龙，男，2001年10月22日出生，汉族，住陕西省白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人史军侠，女，1973年01月23日出生，汉族，住陕西省白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理申请人刘文龙与被申请史军侠申请宣告公民失踪一案中，申请人刘文龙于2021年5月9日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人刘文龙的撤回申请符合有关法律规定，本案应终结审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：终结申请人刘文龙与被申请人史军侠宣告公民失踪一案。  审  判  员  张  飞二0二一年五月九日书  记  员  刘  辉    1
江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执436号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安支行，统一社会信用代码91360821862070934K，住所地吉安县文山路22号。负责人：肖建新，行长。被执行人：肖小龙，男，汉族，住吉安县。本院立案申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安支行与被执行人肖小龙银行卡纠纷一案，于2021年4月7日查封了被执行人名下号牌为赣Ｄ×××××的北京现代牌Ｋ33型机动车一辆。现因执行事项全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人肖小龙名下号牌为赣Ｄ×××××的北京现代牌Ｋ33型机动车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇二一年五月六日书记员  许 娟
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初2439号原告：湖南兴文物业管理有限公司习水分公司。统一社会信用代码：91520330MA6GR20R69。营业场所：习水县杉王街道虹顶社区红都世纪城52号楼负1楼。负责人：胡建发，系湖南兴文物业管理有限公司习水分公司总经理。委托代理人：任成金，系湖南兴文物业管理有限公司习水分公司员工。被告：何先国，男，汉族，生于1986年6月5日，贵州省习水县人。原告湖南兴文物业管理有限公司习水分公司与被告何先国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。因双方已庭外和解，被告已履行支付义务，原告湖南兴文物业管理有限公司习水分公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南兴文物业管理有限公司习水分公司的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南兴文物业管理有限公司习水分公司撤诉。本案减半收取案件受理费25.00元，由原告湖南兴文物业管理有限公司习水分公司负担。审判员 杨 双二〇二一年五月十八日书记员 方朝凤
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保286号申请人：李芳先，女，汉族，现住烟台市莱山区。被申请人：烟台聿科包装有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：陈韦杰，执行董事兼经理。被申请人：重庆钰科电脑配件有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：郭仁建，经理。本院作出的（2021）鲁0612民初1693号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人烟台聿科包装有限公司、重庆钰科电脑配件有限公司银行账户存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台聿科包装有限公司、重庆钰科电脑配件有限公司银行账户存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  汝明钰二〇二一年五月十四日书记员  王 贺
辽宁省本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初1560号 原告：崔丽云，女，满族，1972年12月4日生，住辽宁省本溪满族自治县。 被告：本溪满族自治县营运有限公司。住所：本溪满族自治县小市镇迎宾路**。 法定代表人：张宽慧，系该公司经理。 本院在审理原告崔丽云诉被告本溪满族自治县营运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告崔丽云于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告崔丽云撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔丽云负担。 审 判 长  藏元涛 人民陪审员  冯文娟 人民陪审员  潘雨彤 二〇二一年五月十三日 法官 助理  金兵瑶 书 记 员  魏思文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民辖7号原告：王伟，男，1972年11月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告：王爱华，女，1975年5月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：乐陵市星光房地产开发有限公司，住所地山东省乐陵市兴隆南大街东侧。法定代表人：田纯敏，总经理。原告王伟、王爱华与被告乐陵市星光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，山东省乐陵市人民法院于2021年5月10日立案。原告王伟、王爱华诉称，原告在被告处购买星光城A5号楼2单元401室，2015年10月8日原告向被告交纳各种税费及房款，同日被告向原告交付涉案楼房，并于2016年12月22日被告给原告出具432,660元的购房收据。2018年9月7日双方补签商品房买卖合同，原告方已按合同约定履行了全部义务。被告交房后至今没有为原告办理涉案楼房不动产登记手续。被告的违约期限应从2018年12月31日其计算至办理不动产登记证书之日止，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及相关法律规定应向原告支付违约金，向贵院提起诉讼，1.请求贵院判令被告向原告支付因迟延办理不动产证书的违约金111,626.28元（以后违约金以购房款432,660元为基数，按日万分之三继续计算，自起诉之日至办理完毕不动产登记证书之日止）；2.诉讼费用由被告承担。乐陵市人民法院经审查认为，因原告王伟系其法院正式在编工作人员，乐陵市人民法院不能行使管辖权。本院认为，原告王伟确属乐陵市人民法院的工作人员，属于不能行使管辖权的特殊情形，为保证案件公正审理，本案应指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由庆云县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨文杰审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二一年五月十一日书记员  杨照健