湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3290号 原告：陈菊花，女，1976年8月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，现住隆回县。 委托诉讼代理人：刘林冲，湖南远达律师事务所律师。 被告：彭曦晖，又名彭川，男，1978年3月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，住隆回县。 被告：龙月，女，1982年10月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地湖南省长沙市雨花区，住隆回县。 委托诉讼代理人：姚湘元，湖南鎏芳律师事务所律师。 原告陈菊花与被告彭曦晖、龙月民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2016）湘0524民初2809号民事判决。被告龙月不服该判决，向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2020年8月11日作出（2020）湘05民终1081号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈菊花及其委托诉讼代理人刘林冲、被告彭曦晖、被告龙月的委托诉讼代理人姚湘元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈菊花向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金700000元及2015年12月2日至2016年12月1日的利息168000元，2016年12月2日后的利息按月息2分计算至偿还日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告彭曦晖系同学。2013年至2014年，被告彭曦晖陆续在原告处借款700000元，双方约定月息2分5厘，2014年1月1日被告彭曦晖向原告出具了借条。借款后，被告按约定向原告支付利息至2015年12月1日。2015年12月起，原告多次向被告催收借款本息，被告拒绝接听原告电话，也未支付借款本息。请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告彭曦晖辩称：1、被告彭曦晖在进入监狱之前当时给原告写了一个承诺书，被告同意以被告所有的位于隆回县龙江山水小区的房屋做抵押进行抵债并且同意原告过户，因此原告的借款相当于全清了。2、该笔债务与被告龙月没有任何关联，在刑事审查中已经查明了，该笔借款用于公司开支。3、双方达成房屋抵押协议后被告彭曦晖又偿还了原告300000多元利息，因此借款本金差不多只有400000元未偿还了。 被告龙月辩称：1、本案程序、实体都是错误的。在刑事案件已经判决生效之后，从程序上讲，该案所涉款项属于刑事程序，应向公安机关申报债权，由公安机关进行追缴；实体方面，所涉标的应以追缴的形式进行处理。2、被告龙月在本案中不是本笔债务的立据人，该笔借款纯属于被告彭曦晖个人所负债务，没有证据证明该笔借款系被告彭曦晖、龙月用于夫妻共同生活开支，该笔借款与被告龙月没有关系。3、该案从法律依据来说，原告没有提供充分的证据证明被告彭曦晖所借原告的钱用于隆回大赢家公司的开支。被告彭曦晖没有按照经营范围开展业务，是进行非法融资的行为，且被告彭曦晖将非法融资所得用于其他公司或者个人往来。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）、原告提交的证据3、4能够互相印证证明被告彭曦晖向原告借款700000元的事实，予以采信；证据6证明被告彭曦晖按月利率2.5%向原告支付利息至2015年11月30日的事实，予以采信；证据7系企业工商登记资料，真实性、合法性予以采信，关联性因缺乏其他证据佐证不予采信。（二）、被告龙月提交的证据1系已生效的刑事判决书，予采信；证据2、3、4系公安机关的讯问笔录和询问笔录，予以采信；证据5系被告龙月的自书材料，应结合其他证据综合予以认定；证据6系两被告的离婚证明，关联性不予采信；证据7系复印件且来源不清，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈菊花与被告彭曦晖为同学关系，被告彭曦晖、龙月原为夫妻关系。2012年2月15日，被告彭曦晖出具借条向原告陈菊花借款400000元，2013年2月6日被告彭曦晖再次出具借条向原告陈菊花借款300000元。该两笔借款原告陈菊花均通过银行转账方式支付给被告彭曦晖，双方约定月利率为2.5%。2014年1月1日，被告彭曦晖在收回原借条后重新向原告出具了一份内容为“今借到陈菊花人民币柒拾万元整”的借条。借款后，被告彭曦晖每月支付17500元利息给原告陈菊花至2015年11月30日，共计支付借款利息345200元，此后未再支付利息，也未返还借款本金。经多次催收未果后，原告遂于2016年12月5日诉至本院。 另查明：（一）、2018年8月13日，被告彭曦晖因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑四年。本院已生效（2018）湘0524刑初209号刑事判决书认定：被告彭曦晖自2013年至2016年11月期间向张国强等33名不特定人员非法吸收存款共计2156.4万元。该33名不特定人员不包括本案原告陈菊花在内。（二）、原告陈菊花当庭陈述，当时公安机关以非法吸收公众存款对被告彭曦晖立案侦查时，原告陈菊花未去公安机关报案和申报债权，未去公安机关报案和申报债权的原因是被告彭曦晖被公安机关拘留时给原告写了一个承诺书，被告彭曦晖承诺用其所有的位于隆回县桃洪镇龙江山××小区××商品房做抵押给原告用于偿还原告的借款，但庭审中原告陈菊花未提交该承诺书。原、被告双方未办理该房产的抵押登记手续。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告彭曦晖向原告陈菊花借款700000元的事实清楚，证据确实充分。原、被告双方的借款合同依法成立并已生效，对借贷双方均具有拘束力，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告彭曦晖未按约定返还和支付原告陈菊花的借款本金，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，对原告陈菊花起诉要求被告彭曦晖返还借款本金700000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2015第18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，因此，对原告请求按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。借款本金700000元自2015年12月2日起至2016年12月1日止按月利率2%计算的利息为168000元。 本案争议的焦点问题为:一是被告彭曦晖支付原告陈菊花现金345200元是支付原告陈菊花的借款利息还是偿还借原告陈菊花的借款本金；二是被告彭曦晖向原告陈菊花所借借款是被告彭曦晖的个人借款还是被告彭曦晖、龙月的夫妻共同债务。对此，本院分别评析如下： 关于被告彭曦晖支付原告陈菊花现金345200元是支付原告陈菊花借款利息还是偿还借原告陈菊花款本金问题。至2015年11月30日止，被告彭曦晖共计支付原告陈菊花现金345200元，因被告彭曦晖在庭审中根据每月支付利息的相同金额认可原、被告双方约定的月利率为2.5%，该约定未超过年利率36%，不违反法律的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》（法释2009第5号）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”的规定，本院据此认定被告彭曦晖支付给原告陈菊花的现金345200元为支付原告陈菊花的借款利息。对被告彭曦晖在庭审中提出的差不多只欠原告陈菊花借款本金400000元的抗辩意见及被告龙月在庭审中提出的被告彭曦晖支付给原告陈菊花的现金345200元为支付原告陈菊花借款本金的抗辩意见，本院均不予支持。 关于被告彭曦晖向原告陈菊花所借款项能否认定为被告彭曦晖、龙月夫妻共同债务问题。被告龙月与被告彭曦晖在被告彭曦晖借款时虽为夫妻关系，但本案所涉借款属被告彭曦晖以个人名义所负债务，因原告不能提供证据证明被告彭曦晖所借原告陈菊花700000元借款用于被告龙月与被告彭曦晖夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示，不能认定案涉借款为夫妻共同债务，原告陈菊花应承担举证不能的法律后果。因此，对原告要求被告龙月共同偿还和支付借款本息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求应部分予以支持、部分不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2015第18号）第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下： 一、被告彭曦晖于本判决生效后十日内返还原告陈菊花借款本金700000元。支付原告陈菊花以借款本金700000元为基数自2015年12月2日起至2016年12月1日止按月利率2%计算的利息168000元；支付原告陈菊花以借款本金700000元为基数自2016年12月2日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息623933.33元；2020年8月20日以后的借款利息以借款本金700000元为基数按年利率15.4%计算，息随本清。 二、驳回原告陈菊花的其他诉讼请求。 案件受理费22519.33元，保全申请费5000元，合计27519.33元，由被告彭曦晖负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘江** 人民陪审员  刘 峰 人民陪审员  阳柳兰 二〇二一年五月十日 法官助理曾丽贞 书记员曹思敏 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2015年第18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充: (一)实现债权的有关费用; (二)利息; (三)主债务。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。