wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽06执157号之一 被执行人：党洪宇，男，1988年6月9日出生，满族，住东港市，现服刑。 被执行人党洪宇犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年12月10日作出（2019）辽06刑初56号刑事判决，判处党洪宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，本院于2021年4月2日将本案涉财产部分立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、履行裁判义务告知书，责令其履行法律文书所确定的义务，向被执行人发出报告财产令、财产申报表，责令其向本院申报财产情况，并通过执行网络查控系统查询、线下传统查询及委托查询方式向金融机构、证券机构、保险机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产登记中心、车辆管理部门、社区、居民委员会发出查询通知，查询被执行人相关财产信息。本院依法冻结被执行人名下银行账户并划拨2318.16元。经查，坐落于东港市前阳镇××商业城住宅小区××楼××室的房屋[不动产权证号:辽(2017）东港市不动产证明第0003502号]登记在被执行人党洪宇名下，本院于2021年4月25日作出（2021）辽06执157号执行裁定，查封了上述房屋，该房屋已设立抵押权给案外人，暂不具备处置条件。2021年5月26日，本院作出限制高消费令，对其采取限制高消费措施。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，经强制执行后，本次执行到位金额2318.16元，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  许兆坤 二〇二一年五月二十六日 书记员  孙 健
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执5411号之一申请执行人：安雪，女，1987年10月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京嘉祥聚合商贸有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院1号楼7层2单元0820。法定代表人：刘嘉庆，经理。本院在执行申请执行人安雪与被执行人北京嘉祥聚合商贸有限公司服务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初30825号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认安雪与北京嘉祥聚合商贸有限公司之间的服务合同于二〇二一年一月二十六日解除；二、北京嘉祥聚合商贸有限公司于本判决生效之日起七日内退还安雪合同款4605元；三、驳回安雪的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，由被告北京嘉祥聚合商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，北京嘉祥聚合商贸有限公司未按判决履行义务，权利人安雪已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2021年4月22日、4月23日、5月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人北京嘉祥聚合商贸有限公司名下无房产、无车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.本院于2021年4月23日轮候冻结被执行人名下中国建设银行账户，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年，自2021年4月23日至2022年4月22日。4.本院于2021年5月17日对被执行人采取限制消费措施。5.经申请执行人确认，无被执行人的其他可供执行的财产线索。6.上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月18日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初30825号民事判决书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年五月十八日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执异48号案外人：曹天民，男，1956年11月3日出生，汉族，住平顶山市。申请执行人：陈锋，女，1954年12月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：徐素珍，女，1954年5月27日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：蔡敦发，男，1950年7月15日出生，汉族，住平顶山市卫**。在本院执行陈锋与徐素珍、蔡敦发民间借贷纠纷一案中，案外人曹天民对查封位于平顶山市和平路中段南“广汇商场”（现“流行前线”）商住楼第一单元四楼西户房屋提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹天民称，本院在执行陈锋与徐素珍、蔡敦发民间借贷纠纷一案，对查封位于平顶山市和平路中段南“广汇商场”（现“流行前线”）商住楼第一单元四楼西户房屋提出异议。事实与理由，该住房事实上已于2014年5月17日在见证人张某、杨某的见证下，双方签订了商品房购买合同，异议人已按照合同约定的付款条件向被执行人付清了合同约定内的房款，被执行人也于2014年6月13日交付了该房屋，异议人使用至今。现异议人已通过合法渠道取得了该房屋的所有权和使用权，并愿意将剩余价款按照人民法院要求交付执行，在办理过户手续中没有过错，请求法院支持异议人的异议请求。申请执行人陈锋称，双方之间的买卖房屋不是真实的，并且购房合同不是房产证，法律规定没有房产证的房屋不允许买卖，原房主在没有取得房产证的前提下，自己无权再次转让，因此双方签订的买房合同无效，合同无效买卖双方应该互相返还，各自承担损失。因此异议人的理由不成立，不能排除房屋的执行。被执行人徐素珍、蔡敦发未提交答辩意见。案外人曹天民提供的证据有：1.曹天民与蔡敦发、徐素珍于2014年5月17日签订的商住楼购房合同复印件1份；2.历月电费明细，水费缴费历史账单和暂住登记凭证存根复印件各1份；3.编号0337973、0337858收据复印件各1份，工商银行存款凭证复印件3份，建设银行转账凭条复印件2份，建设银行存款凭条复印件1份；4.关于平和商住楼未办理《不动产权证》的说明复印件1份。本院查明，陈锋与徐素珍、蔡敦发民间借贷纠纷一案。2020年6月28日平顶山市中级人民法院作出（2020）豫04民终1576号民事判决书，一、维持平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初922号民事判决书第二项即“二、驳回原告陈锋的其他诉讼请求”。二、变更平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初922号民事判决书第一项即“一、被告徐素珍、蔡敦发于本判决生效后十日内日共同偿还原告陈锋借款本金280000元及利息45000元（暂计算至2015年2月6日，其余利息以280000元为基数，自2015年2月7日按月利率2%计算至本金实际清偿完毕之日止）”为“一、被告徐素珍、蔡敦发于本判决生效后十日内日共同偿还原告陈锋借款本金280000元及利息30000元（其余利息以280000元为基数，自2015年2月7日按月利率2%计算至本金实际清偿完毕之日止）”。徐素珍、蔡敦发未履行生效判决书，陈锋向法院申请强制执行。2021年3月29日本院作出（2020）豫0403执1323-2号执行裁定书、查封公告，查封被执行人徐素珍、蔡敦发所有的坐落于平顶山市和平路中段南“广汇商场”（现“流行前线”）商住楼第一单元四楼西户的房屋一套，案外人曹天民对查封该套房产提出异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，2014年5月17日在本院查封前曹天民与蔡敦发、徐素珍签订了商住楼购房合同。审查中，曹天民递交了历月电费明细，水费缴费历史账单和暂住登记凭证存根复印件，收据复印件，工商银行存款凭证，建设银行转账凭条复印件，建设银行存款凭条复印件，关于平和商住楼未办理《不动产权证》的说明复印件。证明已占有、使用至今，由于案外人曹天民自身以外原因未办理过户登记。且已将剩余房屋价款交付执行。故，案外人曹天民异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于平顶山市和平路中段南“广汇商场”（现“流行前线”）商住楼第一单元四楼西户房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 周 刚人民陪审员 郜 峰人民陪审员 岳恩平二〇二一年五月二十日书 记 员 李慧杰附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢708号彭常文：本院执行的申请执行人彭常文申请陈圣祥、黄庆昌买卖合同纠纷一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十四日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执231号之一申请执行人张立立，女，1985年8月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人王建忠，男，1969年3月11日出生，汉族，住北京市东城区。张立立与王建忠房屋买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年9月28日作出的（2020）京0101民初630号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6.302万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。执行过程中，本院扣划了被执行人名下银行存款人民币5271.67元、财付通存款人民币1975元，均已发还申请执行人。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初630号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二一年五月十三日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0784民初2130号 原告：韩霞，女，1976年2月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：杜玉红，山东国宗律师事务所律师。 被告：山东宏坤房地产开发有限公司，住所地：安丘市潍徐路276号。 法定代表人：马海峰，董事长。 管理人：潍坊鸢都英合律师事务所。住所地：潍坊市。 负责人：高明芹，主任。 委托诉讼代理人：陈洪启，该公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：李昊昕，该公司管理人工作人员。 第三人：戴冠凤，女，1974年6月17日出生，汉族，住安丘市。 原告韩霞与被告山东宏坤房地产开发有限公司（以下简称山东宏坤公司）、第三人戴冠凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩霞之委托代理人杜玉红，被告山东宏坤公司管理人之委托代理人陈洪启、李昊昕，第三人戴冠凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告之间的《房屋买卖合同》有效；2、依法判决被告立即为原告办理不动产权证；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年5月14日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的东方明珠小区22号楼2单元1103号房，被告于2015年4月17日交付房屋，原告随后装修入住至今。后因被告公司破产，房产证一直拖着未给办理。今年原告找到被告要求办理不动产权证时，被告以第三人提出产权异议为由拒绝办理不动产权证。为此，原告找到第三人了解情况，第三人也表示不再向被告提出异议，也给被告提交了书面的证明，表示不再主张房屋的所有权，但被告至今不给予以办理不动产权证。无奈之下，原告只有向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求! 被告山东宏坤公司辩称，被告在安丘市人民法院受理破产清算期间，原告向管理人提供了与被告公司签订的商品房买卖合同复印件，房款收款收据复印件一份，原告的身份证复印件一份，主张系东方明珠小区22号楼2单元1103号房所有权人，被告在查阅留存的商品房买卖合同原件，认可原告与被告签订过商品房买卖合同，房款已经交清，第三人戴冠风也顶账买了房屋，没有合同没交钱。因原告所主张的房屋是一房两卖的情形，房屋所有权人不清楚，所以一直没有办证。 第三人戴冠凤辩称，同意原告的诉讼请求，房屋归原告所有。山东宏坤公司当时借我的钱，以涉案房屋顶账，原告买房子时是通过第三人联系购买了涉案顶账房，原告把钱给了被告，被告用房款还了第三人一部分欠款，第三人现在不对涉案房屋主张权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月14日，原告与被告山东宏坤公司签订《商品房买卖合同》一份，购买被告开发的东方明珠小区商品房一套。载明：…第三条买受人所购买商品房的基本情况：第22【幢】【座】2单元1103号房。该商品房用途为居住，属钢混结构，层高为3米，建筑层数地上11层，地下1层，该商品房【合同约定】【产权登记】建筑面积共102.96平方米，其中，套内建筑面积85.03平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积17.93平方米……第四条计价方式及价款…1、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2800元，总金额为（人民币）288288元……第六条付款方式及期限1、一次性付款于2012年4月25日付清全部房款288288元（大写贰拾捌万捌仟贰百捌拾捌元）……。双方还对其他事项作了约定。 2012年4月25日，被告向原告出具收据一份，载明：交款单位韩霞今收到东方明珠小区22#楼2单元1103号房款288288元，房款全部付清。加盖被告现金收讫章。后被告向原告交付涉案房屋，原告实际控制该房屋并居住至今。安丘市房产服务中心已将涉案房屋登记备案在韩霞名下。 以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、收据、物业公司收据、第三人出具的证明，被告提供的安丘市房产服务中心出具的证明等予以证明，足以证明。 本院认为，当时施行的《中华人民共和国物权法》第15条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”首先，原被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原被告双方产生约束力，应受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定行使权利、履行义务；其次，原告已交清房款，且被告已交付房屋，履行了合同义务，原告已实际占有、居住涉案房屋多年，依据上述法律规定，虽然未办理物权登记，但不影响合同效力；第三，安丘市房产服务中心已将涉案房屋登记备案在原告韩霞名下。第三人未与原告签订房屋买卖合同，也未交纳房款，庭审中，第三人表示对涉案房屋不再主张权利。故，原告具有涉案房屋的所有权。 综上所述，原告要求确认房屋买卖合同有效、被告办理不动产权证事实清楚，符合法律规定，依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第四条、第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、原告韩霞与被告山东宏坤房地产开发有限公司2012年5月14日签订的《房屋买卖合同》有效。位于安丘市房屋一套为原告韩霞所有； 二、被告山东宏坤房地产开发有限公司为原告韩霞办理房屋不动产权证书，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东宏坤房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德升 二〇二一年五月十六日 书记员  苏 娜
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执1091号鞍山大灰狼商务服务有限公司：你/你单位与郭华劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人郭华于二〇二一年五月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二一年五月十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民再35号再审申请人（原审被告）：刘佳明，男，汉族，1994年1月8日出生，住所地山东省威海市经济技术开发区。委托诉讼代理人：路清正，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：刘丹，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人（原审原告）：曹石磊，男，汉族，1985年2月15日出生，住所地河南省襄城县。再审申请人刘佳明与被申请人曹石磊民间借贷纠纷再审一案，不服本院按小额诉讼程序审理作出的（2019）豫0105民初16701号民事判决，向本院申请再审，本院于2021年3月31日作出（2021）豫0105民申69号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，申请人刘佳明与被申请人曹石磊达成和解协议且已履行完毕。本院经审查认为，再审申请人刘佳明在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项、第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：准许刘家明撤回再审请求，本案终结再审程序。原审案件受理费2470元，减半收取计1235元，再审案件受理费2470元，合计3705元，由再审申请人刘佳明负担。审 判 长  孙康君人民陪审员  刘爱国人民陪审员  邹辉琳二〇二一年五月二十一日书 记 员  李 想
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1781号原告：肇源县民意乡自主村村民委员会，住所地肇源县民意乡自主村。法定代表人：吴洪宇，村主任。被告：代胜国，男，1978年12月14日出生，汉族，农民，住肇源县。肇源县民意乡自主村村民委员会与代胜国物权保护纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告肇源县民意乡自主村村民委员会于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇源县民意乡自主村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取计25元,由原告负担。审判员  柳春国二〇二一年五月十八日书记员  刘璐璐
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执565号向清华：张香香：我院于2021年2月3日受理你们机动车交通事故责任纠纷执行一案。执行过程中，双方已达成执行和解协议，并按执行和解协议履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院作出的（2020）湘1202民初121号民事判决所确定的义务已执行完毕。本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年五月十八日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执5290号申请执行人：李丹，女，1983年1月24日出生，汉族，北京锐士装备科技有限公司职员，住北京市丰台区。被执行人：北京金百万马家堡餐饮有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路15号119。法定代表人：邓刚。申请执行人李丹与被执行人北京金百万马家堡餐饮有限公司服务合同纠纷一案，执行依据（2021）京0106民初4133号民事判决书，该判决书确定：北京金百万马家堡餐饮有限公司于本判决生效后七日内退还李丹预付卡余额660元。如果北京金百万马家堡餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京金百万马家堡餐饮有限公司负担（李丹已预交，北京金百万马家堡餐饮有限公司于本判决生效后七日内给付李丹）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年4月14日通过司法专邮形式向被执行人北京金百万马家堡餐饮有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2021年4月14日、5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行登记信息。经查询，被执行人在中国农业银行设有账户信息，因余额不足且存在在先冻结，本院暂未冻结。3、本院于2021年4月27日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京金百万马家堡餐饮有限公司已不在生效法律文书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月17日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）京0106执5290号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年五月十七日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执3230号被执行人：常廷林，又名常涛子，男，1959年12月16日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市新安县。本院于2020年12月15日作出（2020）豫0323刑初310号刑事判决书。判决如下：一、被告常廷林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年并判处罚金人民币10000元。二、责令被告人常廷林连同常维中共同退赔被害人河南军安建工集团有限公司经济损失500000元。因被执行人常廷林未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月29日立案受理。在本案执行过程中,本院依法予以查核，并采取了下列措施:一、2020年11月20日向被执行人常廷林发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人常廷林至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人常廷林名下的财产。1、查明被执行人常廷林名下有银行账户，但余额较少，暂不予处置；2、查明被执行人常廷林名下无不动产登记信息；3、查明被执行人常廷林名下无车辆信息；4、查明被执行人常廷林名下无股票；5、被执行人常廷林无债权，无工商登记信息。三、通过实地走访到被执行人常廷林居住地调查了解，未能查找到被执行人常廷林有可供执行的财产。四、通过公积金查询，被执行人常廷林名下无公积金信息。五、已向被执行人常廷林发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人常廷林有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常廷林负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二一年五月二十一日书记员 邓志阁
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执666号关于刘俊成罚金一案，申请执行标的共计33753.00元。经本院立案执行，现已执行到位，至此，（2020）豫0725刑初498号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李华清二〇二一年五月二十日书记员  赵振坤
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢285号 关于丰宁满族自治县人民法院申请执行李红伟、张浩然、王超罚金一案，本院于2021年05月15日立案执行，并于2021年5月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执540号之一申请人牛平立，男，1968年3月26日出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人刘小明，男，1973年3月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行牛平立申请执行刘小明劳务合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2021）豫0305民初153号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人刘小明支付申请执行人牛平立13600元。因被执行人刘小明未按上述生效法律文书履行义务，申请人牛平立向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、我院于2021年3月4日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年4月13日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年4月13日将其纳入失信被执行人名单。二、本院于2021年3月3日、3月25日、4月13日、5月24日通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控。被执行人名下未查询到房产。经查询被执行人名下无可供执行的财产，对于被执行人名下的银行账户已进行冻结。三、本院执行过程中，多次通过电话联系被执行人，被执行人以各种理由推脱还款义务，后通过电话无法联系被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0305执540号案件终结本次执行程序。被执行人刘小明负有继续向申请人牛平立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚小艳审判员  何恒飞审判员  宋世伟二〇二一年五月二十五日书记员  于帅兵
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执1200号之一 申请执行人：杜刚，男，汉族。1980年2月14日生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人：贵州世纪资源勘查开发有限责任公司挖陇沟煤矿。 法定代表人：雷立广。 委托代理人：邓伟，系公司员工，代理权限为特比授权。 申请执行人杜刚申请执行被执行人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司挖陇沟煤矿买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的本院作出的（2020）黔0522民初4496号民事判决书，向被执行人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司挖陇沟煤矿送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务。进入执行程序后，本院对被执行人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司挖陇沟煤矿采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司挖陇沟煤矿发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司挖陇沟煤矿名下的财产。 1、被执行人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司挖陇沟煤矿名下的银行账户、网络银行账户（支付宝、微信）无余额可供执行； 2、查明被执行人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司挖陇沟煤矿无其他工商登记信息、无证券开户信息，无车辆登记信息； 三、通过向黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司挖陇沟煤矿在黔西县无不动产登记信息； 四、已将被执行人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司挖陇沟煤矿纳入失信被执行人名单，向被执行人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司挖陇沟煤矿法定代表人发出限制高消费令。申请人不向法院申请律师调查令，申请人不要求向社会发布悬赏公告。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有140000.00余元标的未能实现（迟延履行期间产生债务利息另行计算）。 五、结案理由、依据和方式：本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司挖陇沟煤矿负有继续向申请执行人杜刚履行支付款项的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  张凯 二〇二一年五月八日 书记员  高雪
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1227执116号 申请执行人：李新民，男，1956年11月12日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：陈小林，男，1970年11月19日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 本院在执行已经发生法律效力的本院（2020）湘1227民初293号民事判决书申请执行人李新民与被执行人陈小林民间借贷纠纷一案中，执行到位10000元，剩余款项申请执行人与被执行人已达成和解，申请执行人于2021年5月8日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘1227执116号案件的执行。 若被执行人陈小林未按协议内容履行还款义务，申请执行人李新民可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨正文 审 判 员  郭晓波 审 判 员  杨 韬 二〇二一年五月九日 代理书记员  张 菲
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执3955号 申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。 负责人：王志军，系该行行长。 委托代理人刘家恺，系辽宁北港律师事务所律师。 被执行人：王士超，男，1991年6月6日生，汉族，住河北省河间市。 申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人王士超金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年6月19日作出（2020）辽0202民初3811号民事判决书，且已发生法律效力。2021年5月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓玉皎 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈成新
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1382民初1645号原告胡勇，男，1974年2月21日出生，汉族，农民，住长沙市长沙县。被告严晟，男，1990年3月7日出生，汉族，居民，住涟源市。原告胡勇与被告严晟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡勇到庭参加诉讼，被告严晟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告严晟立即返还原告胡勇20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月13日，被告严晟以母亲在湘雅医院动手术资金费用紧张，向原告微信借款转账18000元，现金7000元，共计25000元。借款后，原告多次电话、微信催促还款，多次走访原告以前单位，才在2020年1月9日还款5000元，尚欠20000元。被告从原单位走后，一直以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告严晟未答辩、未提交证据。原告胡勇围绕其诉讼主张提交了证据，被告严晟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。根据原告胡勇的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：原告胡勇与被告严晟系朋友关系。2018年1月13日，被告向原告借款，原告通过微信转账给被告10000元，当月19日又转账给被告8000元，后又借给被告现金7000元，合计25000元。事后，原告多次催讨，被告于2020年1月9日偿还5000元，尚欠20000元。2020年8月8日，被告向原告出具了欠20000元的欠条，并承诺每月20日还款1000元，但被告未兑现承诺，原告于2021年4月向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告严晟向原告胡勇借款，出具了欠条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告对借款负有偿还的义务，故对原告胡勇要求被告严晟偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告严晟于本判决生效之日起十日内偿还原告胡勇借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告严晟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  彭振雄二〇二一年五月二十四日书记员  石 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更328号罪犯李刚，男，1982年12月3日出生，汉族，初中文化，捕前职工，原户籍所在地山西省平顺县，现在山西省晋城监狱服刑。山西省潞城市人民法院于2018年2月5日作出（2016）晋0481刑初67号刑事判决，以被告人李刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金80000元（已交1500元）。刑期自2017年4月19日至2022年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第509号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2021年5月18日公开开庭进行了审理。山西省晋城监狱，山西省晋城晋普山地区人民检察院依法派员出庭履行了职务。现已审理终结。经审理查明：罪犯李刚在考核期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2018年9月至2020年7月，积极参加思想、技术教育，各科考试成绩合格，到课率100%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率100%。受到监狱表扬奖励三次，积137分。普管级。确有悔改表现。上述事实，有罪犯李刚的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯李刚予以减刑七个月，刑期至2022年3月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年五月十八日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1223执恢15号申请执行人：张理云，男，1962年5月4日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。被执行人：张云，男，1972年1月3日生，汉族，湖南省怀化市人，居民，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人张理云与被执行人张云民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张云的车辆进行了评估拍卖，流拍后已以物抵债给申请执行人张理云。现申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结辰溪县人民法院（2018）湘1223民初646号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高从文审 判 员  廖清华审 判 员  万兴龙二〇二一年五月八日代理书记员  鄢 晶
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1481民初1882号原告：张珂欣，女，1999年8月7日出生，汉族，户籍地：安徽省亳州市谯城区，现住址：山东省临沂市平邑县。被告：赵世朋，男，1990年9月2日出生，住乐陵市。原告张珂欣与被告赵世朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张珂欣到庭参加诉讼，被告赵世朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张珂欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵世朋立即偿还原告张珂欣借款本金8300元与逾期款2000元，共计10300元；2.判令由被告赵世朋承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友。2020年01月16日至2020年1月30日期间，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄支付宝5300元和微信×××元，被告未出具借条。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果。2021年2月11号被告补给原告借条一张并承诺在2021年2月20号归还所有借款。但到期后未归还并态度恶劣，原告于2021年起诉被告，调解员调解结果为被告4月起每月15号偿还原告1000元，以此类推，还完为止，但被告第一次还款日期拒不还款，并承诺原告可按照10300元再次起诉。后被告依然拒不还账，并承诺5月15号开始还钱。原告让被告再次写下证明，但是到还款日被告还是以未发工资的理由拖延。虽证明写下可按照12300元起诉，但原告主张共计10300元。被告躲避原告、拒不偿还借款、多次失信的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求依法判决。赵世朋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月份，被告分多次向原告借款共计8300元，原告通过微信支付、支付宝转账等方式将借款交付被告，被告承诺可按9000元偿还原告，并于2020年11月17日为原告出具借条一张，内容为“2020.11.17欠张珂欣九千元整（9000）承诺在2020.12.30还清欠款到期后，张珂欣可随时要求赵世朋支付欠款并要求赵世朋支付所欠金额每日千分之一的违约金借款人：赵世朋”，但被告并未按约定履行偿还义务。后于2021年2月11日重新为原告出具借条一张，内容为“借条2021.2.11欠张珂欣壹万元整（10000）承诺在2021年2.20还清欠款，到期后，张珂欣可随时要求赵世朋支付欠款，并要求赵世朋支付所欠金额每日千分之一的违约金借款人：赵世朋”，被告仍未能按时偿还。后原告起诉至乐陵市人民法院，经法院调解员诉前调解，原、被告达成调解协议，协议约定被告自2021年4月至2021年10月（共计7个月），每月15日前偿还原告借款1000元,2021年11月15日前偿还剩余1300元，以上借款本金共计8300元，如有一期逾期，被告自愿支付原告违约金2000元，原告可按照10300元向乐陵市人民法院再次起诉。被告后于2021年4月16日书写证明一份，证实因被告无能力偿还该借款，承诺其自愿按照10300元分期偿还原告，并将还款日期推迟至2021年5月15日还款×××元，2021年6月15日还款×××元，2021年7月15日还款4300元，以上共计10300元。约定日期到期后，经原告多次催要，被告仍拒绝偿还。以上事实，由原告提供的借条两张、证明一份、调解协议书一份、转账记录一组、微信聊天截图一组及庭审笔录在卷佐证。本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与法人（包括其他组织）之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为，提供金钱的一方为出借人，接收金钱的一方为借款人。根据本案查明的事实，被告赵世朋向原告张珂欣借款8300元，并给原告出具借条并明确约定了还款日期，系被告赵世朋的真实意思表示，原、被告双方的借贷关系成立并生效，应受到法律保护；被告应按照约定的日期履行还款义务，其拒不履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。后原、被告经本院调解员诉前调解，自愿达成了如被告有一期逾期，可向原告支付违约金2000元的协议条款，且被告在2021年4月16日给原告出具的证明中也明确表示愿意偿还原告本金8300元及违约金2000元，故原告要求被告支付违约金2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵世朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，其应承担对自己不利的法律后果。综上，原告张珂欣的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵世朋于本判决生效之日起五日内偿付原告张珂欣借款本金8300元及违约金2000元，共计10300元。如果被告赵世朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告赵世朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  崔风鸣二〇二一年五月二十五日书记员  徐洪聪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初6608号 原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。统一社会信用代码:9137130275446977XJ。 法定代表人：何非皇，董事长。 委托诉讼代理人：刘兴、王海铭，山东千舜律师事务所律师。 被告:许某某,1990年5月18日生，住所地:山东省聊城市东昌府区。 本院在审理原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司诉被告许某某侵害商标权纠纷一案中，本院于2021年4月16日受理。原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司撤回起诉。 案件受理费2150元（已减半），由原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年五月十三日 书记员  史继梦
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0101行审94号申请执行人天津市市场监督管理委员会，住所地天津市和平区贵州路****。法定代表人林立军，主任。委托代理人钟文。委托代理人李琪。被执行人任子舰，男，汉族，住天津市红桥区。申请执行人天津市市场监督管理委员会于2021年5月11日向本院申请强制执行津市监执罚[2020]33号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市市场监督管理委员会称，申请执行人对被执行人作出的津市监执罚[2020]33号《行政处罚决定书》已于2020年4月13日依法送达被执行人，被执行人逾期未履行该行政处罚决定规定的义务。申请执行人于2021年4月20日催告被执行人履行义务，被执行人仍未履行。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条等规定，特申请强制执行被执行人罚没款200000元，加处罚款100000元，合计300000元。经审查查明，2020年3月10日，申请执行人对被执行人涉嫌销售超过保质期口罩的行为予以立案。2020年4月8日，申请执行人作出《行政处罚决定书》并于2020年4月13日向被执行人直接送达。因《行政处罚决定书》出现笔误，2020年5月19日，申请执行人作出《更正告知》，对笔误予以更正，并于2020年5月20日向被执行人直接送达。被执行人不服，于2020年5月7日向天津市人民政府申请行政复议。2020年6月19日，天津市人民政府作出行政复议决定，维持申请执行人作出的《行政处罚决定书》，2020年6月20日，向被执行人邮寄送达。被执行人不服，向本院提起诉讼。本院于2020年12月9日作出（2020）津0101行初221号《行政判决书》，驳回被执行人的全部诉讼请求。被执行人不服，上诉于天津市第一中级人民法院，天津市第一中级人民法院于2021年4月16日作出终审判决，维持了一审判决。该《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行。申请执行人于2021年4月20日作出津市监执履催[2021]2号《行政处罚决定履行催告书》，并于当日直接送达被执行人。被执行人逾期未申请陈述和申辩，未履行义务。现申请执行人向本院申请强制执行被执行人应缴罚没款200000元，加处罚款100000元，合计300000元。本院认为，《天津市产品质量监督条例》第七条第（四）项规定，“有下列情形之一的产品，禁止生产、销售：……（四）超过保质期或者保存期的；……”。被执行人明知涉案口罩已超过保质期，仍进行销售，违反前述规定。且被执行人违法行为发生在疫情期间，符合《天津市市场和质量监督管理委员会行政处罚裁量适用规则》第十四条第（十四）项规定的“依法从重行政处罚”情形。申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。申请执行人履行了相关行政程序后对被执行人作出涉案《行政处罚决定书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津市监执罚[2020]33号《行政处罚决定书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 赵 铭审判员 刘建景审判员 张正民二〇二一年五月十二日书记员 李 姗附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  (2021)川0129执921号  本院受理的四川圣康物业管理有限公司申请执行黄玲丽合同纠纷一案，黄玲丽已经按照（2021）川01民终1846号民事判决书确定的义务履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知。    二〇二一年五月二十一日
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执827号 申请执行人：兴城市东翔港口有限公司，地址：辽宁省葫芦岛市兴城市。 社会统一信用代码：91211481318862866X。 被执行人：马宝才，男，1988年3月5日生，满族，住绥中县。 身份证号码：2114211988××××××××。 被执行人：金玉，女，1991年9月1日生，汉族，住绥中县。 身份证号码：2114211991××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院作出的（2020）辽1421民初3516号民事判决书立案执行申请执行人兴城市东翔港口有限公司与被执行人马宝才、金玉买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为192990元。具体执行过程如下： 于2021年3月向被执行人送达了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于2021年3月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年4月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金等信息； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院向被执行人马宝才、金玉发布了限制消费令，于2021年4月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  孙海波 二〇二一年五月二十日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院行政裁定书（2021）陕0622行初23号 原告：赵亮亮，男，汉族，1991年11月5日出生，初中文化，陕西省延安市宝塔区人，农民，现住该村。委托代理人：赵玉忠，男，汉族，1969年11月21日出生，小学文化，陕西省延安市宝塔区人，农民，现住该村，系原告赵亮亮父亲。被告：延安市宝塔区人民政府，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：苏锋，系宝塔区政府 区长。本院在审理原告赵亮亮诉被告延安市宝塔区人民政府房屋征收或者征用补偿一案中，原告于2021年5月6日向本院递交撤诉申请自愿撤诉。本院认为，原告赵亮亮请求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵亮亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵亮亮承担。 审  判  长      张 志 成    人民陪审员      马 海 宏人民陪审员      刘 秋 祥                     二〇二一年五月六日  书  记  员      樊 倩 倩
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初3206号原告：重庆悦和物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道牛角湾路1号附1、2号，统一社会信用代码91500227054259720D。法定代表人：秦邦奎，董事长。委托诉讼代理人：张凤莲，重庆邦民律师事务所律师。被告：肖峰，男，1987年9月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆悦和物业管理有限公司与被告肖峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告重庆悦和物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆悦和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  胡宗维二〇二一年五月六日书记员  周成虹
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0181刑初94号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人胡某，男。2007年因犯盗窃罪被河北省藁城市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金5000元；2009年因犯盗窃罪被辛集市人民法院判处有期徒刑二年，与前罪数罪并罚执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。2020年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被辛集市公安局取保候审，2021年4月25日被辛集市人民检察院取保候审。现取保候审于住所地。 河北省辛集市人民检察院以辛检刑诉[2021]24号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察官陈新跃出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月20日22时许，被告人胡某醉酒后无证驾驶冀Ａ×××××普通二轮摩托车沿辛集市顺城街由东向西行驶至教育路路口时，与沿教育路由北向南行驶张某驾驶的冀Ａ959ＸＰ小型轿车相撞，造成胡某受伤、车辆损坏的交通事故，胡某负事故主要责任。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，胡某血液酒精浓度为146.83ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人胡某无证、醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人胡某拘役二个月，并处罚金。 被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪罪名成立，应予刑事处罚。被告人胡某有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人胡某无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚；被告人胡某醉酒驾车发生交通事故且负事故主要责任，可以酌情从重处罚；被告人胡某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  董刚谦 二〇二一年五月十二日 书记员  苏 静
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保607号姜美云：本院在审理你与季云如非机动车交通事故责任纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年5月7日冻结了被申请人季云如的银行账户2个，其中（1）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市世纪大道营业所的银行账户62×××53，已（实际）冻结3125.53元；（2）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行的银行账户62×××47，已（实际）控制1012.45元，以上账户冻结时间自2021年5月7日至2022年5月7日。2、后续采取的保全措施再另行通知（查封房产的回执待反馈）。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年五月十二日
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初969号 原告：株洲九方物业管理有限责任公司，住所地石峰区田心北门田红路。 法定代表人：黄鹏，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈宇霄，湖南卓进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹琼艳，湖南卓进律师事务所律师。 被告：寇根山，男，1962年4月4日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 原告株洲九方物业管理有限责任公司与被告寇根山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案审理过程中，原告株洲九方物业管理有限责任公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲九方物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲九方物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲九方物业管理有限责任公司负担。 审判员  龙政文 二〇二一年五月二十四日 法官助理易珊 书记员刘琳馨
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执恢294号 申请执行人：黄曾，男，1992年3月6日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：赵长菊，女，1997年12月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据的本院于2019年12月11日作出的（2019）黔0201民初4573号民事判决书，立案恢复执行黄曾与被执行人赵长菊同居关系纠纷一案,被执行人赵长菊应向申请执行人黄曾支付款项9620元，承担案件执行费50元。 在执行过程中查明，该案件原执行案号为（2021）黔0201执710号案件，在原执行过程中，被执行人赵长菊于2021年3月19日承诺在2021年3月31日前履行义务，后并未按时履行，我院于2021年4月15日将被执行人赵长菊移送相关部门进行查找，2021年5月5日查找到被执行人赵长菊。被执行人赵长菊已将案件款项支付给申请执行人，并缴纳案件执行费，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执710号案件、（2021）黔0201执恢294号案件执行完毕结案。 二〇二一年五月十一日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初1756号原告：镇平县文化馆，住所地河南省镇平县中山街中段。统一社会信用代码：12411324MB0W799509。法定代表人：张英超，任馆长职务。委托诉讼代理人：雷国钦，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告：贾玉会，女，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张东明，河南怡和律师事务所律师。一般代理。原告镇平县文化馆（以下简称文化馆）与被告贾玉会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告文化馆的委托诉讼代理人雷国钦，被告贾玉会及其委托诉讼代理人张东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文化馆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2016年1月1日至2016年12月31日房屋租赁款40000元；2、请求判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率(年利率4.35%)支付原告自2016年1月1日起40000元的逾期违约利息至款付清之日）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2002年以来，被告长期租赁原告文化馆位于大门西侧面北的第三、四间门面房。2015年底，原、被告经过协商，2016年1月1日至12月31日，被告继续租赁原告镇平县文化馆大门西侧面北的第三、四间门面房，房屋租赁费每年40000元，支付时间为2016年1月1日前。但被告20I6年租赁使用该房屋后，未支付该年度房租。后经原告工作人员多次催要，被告始终以种种理由推脱，拒绝将该房屋租赁费支付给原告。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，恳请依法裁判。被告贾玉会辩称：一、原、被告双方没有订立任何合同，都是口头约定。被告租用的房屋年久失修，多次雷雨雪天气漏水的困扰造成原告的货物损失，被告更换了门窗地板并做了防水等一系列修缮工作。原告并没有支付任何费用，没有承担出租方应尽的义务。2016年经原、被告协商，原告同意用房租40000元抵扣被告货物损失及房屋修缮的费用。二、原告的诉讼请求已经超过了法定三年的诉讼时效期间，因此应当驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的证人张某,4的证言，被告认为证人应出庭作证，真实性不能确定，证人没有向被告催要过房租。因证人未出庭作证，证言的真实性无法确认，且证人系原告的工作人员与本案存在利害关系。故本院对该组证据不予采信。2、对被告提供的照片一组，原告对真实性无异议，但认为与被告欠原告2016年房租没有直接关联性。故本院对该组证据的真实性予以采信。3、对被告提供的与张英超的通话录音，原告对真实性无异议，但认为不能证实原告曾承诺以2016年的房租抵扣被告因房屋漏水造成的货物损失。故本院仅对该组证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾玉会于1999年开始租赁原告文化馆大门西侧第3-4间的门面房，双方每年都签订租赁合同，有时候签订书面租赁合同，有时候没有签订书面租赁合同。被告每年均向原告支付租赁费，其中，2015年，被告向原告支付租赁费36600元，原告于2015年10月12日向被告出具收据。2016年原、被告没有签订书面租赁合同，但双方口头约定租赁期限为一年即自2016年1月1日至2016年12月31日，约定租赁费为40000元。2016年的租赁费40000元，被告至今未向原告支付。2016年12月29日，被告贾玉会与河南省鼎发拍卖有限公司签订拍卖成交确认书，由被告贾玉会以138000元的价格竞拍到原告文化馆大门西侧第3-4间的门面房三年的租赁权。本院认为：2016年，被告贾玉会租赁原告文化馆大门西侧第3-4间的门面房，虽没有签订书面的租赁合同，但双方均认可约定的租赁期限为一年（2016年1月1日至2016年12月31日），租赁费为40000元。应认定原、被告之间形成房屋租赁合同关系。双方即应当按照合同约定的义务履行各自的义务。原、被告对租赁费的支付时间陈述不一致，且对此均未提供证据证实，应视为没有约定租赁费的支付期限。被告应当在租赁合同期限届满时即2016年12月31日向原告支付2016年的房屋租赁费。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”第一百九十二条第一款规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”第二百零六条规定：“本法自2017年10月1日起施行。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定:“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”原、被告的房屋租赁合同签订在民法总则实施之前，根据民法通则的规定，原告要求被告支付租赁费的诉讼时效期间为1年。原告请求法院保护其民事权利的诉讼时效期间应当为2017年1月1日至2017年12月31日。因民法总则施行之日，本案的诉讼时效期间尚未届满1年，故应当适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定。即原告请求法院保护其民事权利的诉讼时效期间截止至2019年12月31日届满。本案原告起诉时该诉讼时效期间已经届满，且原告并未提供充分有效的证据证实其在诉讼时效期间内曾向被告主张过权利的事实。现被告提出原告诉请超过三年的诉讼时效期间，应当驳回原告诉讼请求的抗辩，原告又未能提供证据证实本案存在诉讼时效期间中断、中止的事由，故原告要求被告支付2016年该房屋租赁费的请求已经超过了原告请求人民法院保护其民事权益诉讼时效期间。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告镇平县文化馆的诉讼请求。案件受理费1028.38元，减半收取514.19元，由原告镇平县文化馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张春志二〇二一年五月七日法官助理王建阳书记员姜燕燕
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初3628号 原告：吴进进，男，汉族，1993年9月27日出生，住安徽省太和县经济开发区。 被告：陈俊霖，男，1996年3月8日出生，住安徽省太和县。 原告吴进进诉被告陈俊霖买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行了审理。 吴进进向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告人民币5000元及资金占用期间的利息(按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月1日计算至清偿之日止)；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年2月1日疫情期间，原告向被告支付人民币10000元购买酒精，原告支付款项后，被告迟迟不交付货物，只退还原告人民币5000元，后经原告多次催要，被告均不予退还剩余款项，原告为维护自身合法权益，特依据我国民事诉讼法第一百一十九之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 陈俊霖辩称：胡小帆通过微信找我要买大量的酒精，要买2000桶酒精，说是要转卖。准备购买的货物是90000元，不是10000元，且这10000元转款是定金。和我微信聊天提出买酒精的人微信是“财务会计胡晓帆”，微信号是×××99。 本院认为：合同具有主体和内容上的相对性，合同当事人一方只能向合同的相对人基于合同的约定提出请求，同时因合同而产生的违约责任也只能在当事人之间发生。原、被告提供的微信聊天截图可以看出买卖案涉酒精的买卖双方主体分别为胡晓帆和陈俊霖，而不是本案原告吴进进。因此，根据我国《民事诉讼法》“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，吴进进的起诉不符合起诉的法定条件，其起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告吴进进的起诉。 案件受理费，减半收取25元，依法退给原告吴进进。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  尹柱 二〇二一年五月七日 书记员  马宁 附本裁定适用的有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特255号申请人：盛六妹，女，1950年1月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：肖咏萍，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张硕文，上海市捷华律师事务所律师。被申请人：北京复华资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡四合庄村502号一层。法定代表人：李双泉。申请人盛六妹与被申请人北京复华资产管理有限公司（以下简称复华公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月18日立案后进行了审查。现已审查终结。盛六妹称，请求法院依法撤销由中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲）作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第1579号仲裁书（以下简称仲裁裁决）。事实与理由：仲裁裁决严重违背社会公共利益，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，该仲裁裁决应予撤销。理由如下：复华公司通过与盛六妹签订涉案基金合同，以较高盈利预估收益为宣传推广策略，在违反法律及相关司法解释规定，基金合同不具备有效法律关系的构成要件，依法不能进行投资运作的情况下，非法吸收包括盛六妹在内的众多投资人存款后拒不按期兑付，仲裁裁决认可该基金合同的有效性、交易性质及约束力，维护复华公司的违法行为，驳回盛六妹的合法民事救济的仲裁申请，是对社会公共利益的践踏。《中华人民共和国证券投资基金法》第94条规定：非公开募集基金募集完毕，基金管理人应当向基金行业协会备案；《私募投资基金监督管理暂行办法》第8条规定：各类私募基金募集完毕私募基金管理人应当根据基金业协会的规定办理基金备案手续；《全国法院民商事审判工作会议纪要》第30条规定：下列强制性规定应当认定为“效力性强制性规定”：强制性规定涉及金融安全、市场秩序、国家宏观政策等公序良俗的。涉案合同所对应的基金不依法办理基金备案，属于性质恶劣的规避监管行为，损害了国家、集体、第三人利益及社会公共利益，故上述法律及管理办法对基金备案效力强制性规定的基金备案要件系合同性质为基金合同的附条件生效要件，且涉案合同中私募基金的成立与备案项下（四）基金的备案部分约定了基金管理人在基金募集完毕后二十个工作日内向基金业协会办理基金备案手续本基金将依据法律法规的规定以及基金合同的约定进行投资运行等条款。复华公司未依法、依约进行基金备案，基金合同未符合生效构成要件。贸仲不依据我国法律体系中高位阶的法律、行政法规、部门规章及司法解释的规定，而是引用效力位阶低的行业自律规则《私募投资基金合同指引》起草说明作为裁决依据，得出违背社会公共利益的不公正裁决，剥夺了盛六妹的救济权利，变相维护了复华公司的违法行为与非法利益。即便依据行业自律规则起草说明，而说明对象本身《私募投资基金合同指引1号（契约型私募基金合同内容与格式指引）》第十五条规定：私募基金应当按照规定向中国基金业协会履行基金备案手续。基金合同中应约定私募基金在中国基金业协会完成备案后方可进行投资运作。故涉案合同对应的基金亦属于未依法备案，无法进行投资运作的基金。双方就基金合同约定的争议解决方式为仲裁，错误的裁决阻断了盛六妹维护合法权益，寻求救济的所有法律途径，导致盛六妹无法就涉案违法基金合同造成的财产损失向人民法院提起诉讼，盛六妹的合法权益失去了得到法律保护的可能性。综上，仲裁裁决系在当前大量存在类似复华公司假借合规金融业务名义，违反国家金融监管相关法律规定，以较高盈利预估收益为宣传推广策略，向投资人推销所谓私募基金产品，吸取投资人存款的违法行为，我国已对金融安全与市场秩序采取严控情形下，却违反法律且违反常理地给予违法行为以生效法律文书层面认可，违背了社会公共利益，请法院依法予以撤销。复华公司未到庭，亦未答辩。经审查查明：2016年9月20日，盛六妹与复华公司等签订《复华骑士不动产私募股权投资基金（契约型）基金合同》（以下简称《基金合同》）中约定有仲裁条款。盛六妹依据该《基金合同》中的仲裁条款，以复华公司为被申请人，于2019年12月3日向贸仲提出仲裁申请，贸仲受理了该合同项下的争议案。该案适用该会自2015年1月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》中的简易程序的规定。盛六妹提出的仲裁请求为：1、复华公司返还盛六妹本金；2、复华公司向盛六妹支付自2016年9月20日起至实际支付之日按照银行同期贷款利率（5%）计算的利息；3、复华公司承担盛六妹聘请律师的费用；4、复华公司承担盛六妹代理人差旅费；5、仲裁费由复华公司承担；2020年11月18日，贸仲作出〔2020〕中国贸仲京裁字第1579号仲裁裁决：（一）驳回盛六妹全部仲裁请求；（二）仲裁费由盛六妹全部承担。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。针对盛六妹提出的前述撤销仲裁裁决理由，本院分析认定如下：关于盛六妹提出仲裁裁决违背社会公共利益的主张，本院认为，违背社会公共利益，是指违背以社会公众为利益主体的，危害整个社会最根本的法律原则、道德标准的共同利益的行为，其表现形式应当是违背我国法律的基本制度与准则、违背社会和经济生活的基本价值取向，危害社会公共秩序和生活秩序，违背社会全体成员共同普遍认可、遵循的基本道德准则的情形。本案所涉仲裁裁决处理的是盛六妹与复华公司之间因案涉基金合同产生的争议，裁决结果只涉及合同当事人之间的权利、义务关系，并不属于社会公共利益范围。盛六妹主张仲裁裁决违反社会公共利益，依据不足，本院不予支持。此外，仲裁庭对盛六妹提出的合同效力、本金返还等仲裁请求进行了审查，作出驳回了盛六妹的仲裁请求的裁决结果，对此，本院认为，仲裁庭有权结合当事人的请求及举证对案件作出裁决，此系仲裁庭对案件实体处理的裁量权范畴。仲裁庭对证据的认证、事实的认定，以及合同效力认定。本案中，盛六妹提出仲裁庭适用法律错误，认定合同效力错误的主张均不属于人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的司法审查范围。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回盛六妹的申请。申请费400元，由申请人盛六妹负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年五月十三日法官助理  靳贤泽书 记 员  郭 怡
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初1289号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，职务：董事长。 委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师，执业证号：11101200510693051，代理权限：特别授权。 被告：陈晓艳，女，1969年9月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告湖北消费金融股份有限公司与被告陈晓艳借款合同纠纷一案，由北京市西城区人民法院移送到本院。本院于2021年5月8日立案。原告湖北消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖北消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  马建彦 二〇二一年五月十七日 书记员  付海丽
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初2931号原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司，地址：鞍山市铁东区青年街鞍钢花园甲6-6。法定代表人：王**胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：于潇，男，汉族，1981年5月8日出生，住址：鞍山市立山区。系该公司职工。委托诉讼代理人：喻娜，女，汉族，1983年3月4日出生，住址：鞍山市立山区，系该公司职工。被告：李权，男，汉族，1962年10月22日出生，住址：鞍山市立山区。本院在审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司诉被告李权物业服务合同纠纷一案中，原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇二一年五月二十六日书记员  刘 颂
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初3196号原告：重庆悦和物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道牛角湾路1号附1、2号，统一社会信用代码91500227054259720D。法定代表人：秦邦奎，董事长。委托诉讼代理人：张凤莲，重庆邦民律师事务所律师。被告：张绵兴，男，1951年9月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆悦和物业管理有限公司与被告张绵兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告重庆悦和物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆悦和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  胡宗维二〇二一年五月六日书记员  周成虹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1291号申请执行人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司张渚支行，住所地宜兴市张渚镇渚钢路10号，统一社会信用代码9132028279232415XA。负责人：王政，该支行行长。被执行人：宜兴市永强机械制造有限公司，住所地宜兴市张渚镇渚钢路158号，机构代码78274047-5。法定代表人：周志兰。被执行人：史杰丰，男，1975年10月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人：周志兰，女，1952年2月7日生，汉族，住宜兴市。江苏宜兴农村商业银行股份有限公司张渚支行（以下简称农商行）与宜兴市永强机械制造有限公司（以下简称永强公司）、史杰丰、周志兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的（2020）苏0282民初6391号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决：一、宜兴市永强机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司张渚支行借款本金50万元，并支付期内欠息（以本金50万元为基数，自2019年11月21日起至2020年6月22日止按年利率4.785%计算）、逾期罚息（以本金50万元为基数，自2020年6月23日起至实际给付之日止按年利率4.785%上浮30%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2020年6月23日起至实际给付之日止按年利率4.785%上浮30%计算）。二、宜兴市永强机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司张渚支行因本案需支出的律师费损失34200元。三、周志兰、史杰丰对宜兴市永强机械制造有限公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。四、对宜兴市永强机械制造有限公司的上述第一、第二项债务及本案应承担的诉讼费，江苏宜兴农村商业银行股份有限公司张渚支行有权以周志兰坐落于广南路315-15-124不动产［不动产登记证明号为苏（2018）无锡市不动产证明第0××3号］经折价或拍卖、变卖所得价款在抵押登记范围内优先受偿。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4649元，财产保全费3320元，合计7969元，由永强公司、周志兰、史杰丰负担。该款已由农商行预交，农商行同意其预交的案件受理费由永强公司、周志兰、史杰丰向其直接支付，本院不再退还，由永强公司、周志兰、史杰丰于本判决发生法律效力之日起十日内向农商行支付。因永强公司、史杰丰、周志兰未能自觉履行付款义务，申请执行人农商行于2021年2月23日向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年3月11日通过法院短信送达方式向上述被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，但上述被执行人仍未能实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人永强公司、史杰丰、周志兰的银行存款等财产信息，查明永强公司、史杰丰、周志兰名下无银行存款可供执行。3、本院通过全国网络查控系统查询了永强公司、史杰丰、周志兰名下车辆登记信息，查明永强公司、周志兰名下无车辆登记信息；史杰丰名下有苏Ｂ5××××丰田牌小型汽车和苏Ｂ2××××桑塔纳小型汽车2辆，但上述车辆均未被实际控制。4、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了永强公司、史杰丰、周志兰的不动产登记信息，查明史杰丰、周志兰名下均无不动产登记信息；永强公司名下有坐落于张渚镇五洞村的集体租赁土地一宗，已被他院首封，本案无执行权。另案已查明，周志兰名下有坐落于无锡市××路××，该房产已被抵押于本案申请人，抵押金额72万元，另案已启动对该房产评估、拍卖程序，待拍卖完成后再参与分配。5、本院于2021年4月8日对执行人永强公司、史杰丰、周志兰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月8日通过约谈方式告知农商行，并要求其提供永强公司、史杰丰、周志兰其他可供执行的财产线索，农商行认可法院的调查结果，但未能提供永强公司、史杰丰、周志兰其他可供执行的财产线索。本案执行到款项0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初6391号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 栋审判员 闫文杞审判员 朱叶君二〇二一年五月八日书记员 李家兴
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保176号关于李闯罚金一案，本院以（2021）吉0112执保176号立案执行。经实施，对李闯名下网络资金账户存款予以冻结。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二一年五月十一日
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1085民初874号 原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平雅居小区北门步行街89幢0115号。 法定代表人：邱海红，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑玉良，男，该公司职员。 被告：刘津宏，男，出生日期不祥，住黑龙江省穆棱市。 原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告刘津宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘春梅 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 萌
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执323号之一被执行人武东平,男,1963年11月20日出生于贵州省贵阳市,汉族,高中文化,寻山优品省级代理商,户籍地山西省太原市迎泽区上官巷3号院19号楼4号,身份证号140103196311200038。被执行人武东平犯组织、领导传销活动罪一案，本院作出的（2020）晋0106执756号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年1月25日就被告人武东平财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人武东平发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的罚金二十万元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门的结果显示被执行人武东平名下未有可供执行财产。在对被执行人进行查人找物的调查过程中，未发现其他可供执行的财产，暂未发现被执行人下落。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）晋0106执756号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人武东平有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人武东平负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  连晓明审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇二一年五月二十五日书记员  李 敏
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执440号申请执行人：贺新余，男，1989年3月8日生，汉族，江西省莲花县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：刘德悦，女，1985年4月18日生，苗族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。申请执行人贺新余与被执行人刘德悦民间借贷纠纷一案，湖南省江**瑶族自治县人民法院作出的（2020）湘1129民初1681号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人刘德悦未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺新余于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于2021年4月6日立案执行。2021年4月8日，本院向被执行人刘德悦送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘德悦未实际履行。本院于2021年4月8日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人刘德悦的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，并未发现有可供执行财产。本院于2021年4月29日向江**瑶族自治县自然资源局、永州市住房公积金管理中心江**管理部及中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院于2021年5月25日对申请执行人贺新余进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2021年5月26日本院对被执行人刘德悦采取了限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月26日，经本院采取上述执行措施，均未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石燕娥审判员  郑少红审判员  李彦鸿二〇二一年五月二十六日法官助理刘定源书记员贺思
四川省昭觉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川3431行初3号 原告：阿比尔呷，男，1992年1月30日出生，彝族，住四川省昭觉县。 被告：昭觉县公安局交通管理大队，住所地：昭觉县新城镇解放路25号。 负责人：马海三里，该大队大队长。 委托诉讼代理人：吉布五合，该大队民警,代理权限为特别授权。 原告阿比尔呷诉被告昭觉县公安局交通管理大队行政处罚一案，于2021年3月1日向本院提起行政诉讼。本院于2021年3月3日立案后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。原告阿比尔呷，被告昭觉县公安局交通管理大队副大队长吉布五合到庭参加诉讼。被告昭觉县公安局交通管理大队大队长马海三里因出差不能出庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年8月13日0时26分，原告驾驶川Ｗ1××××小型轿车，行驶至省道307线506Ｋ＋200米处，遇被告设卡拦查酒驾，交警要求原告检测酒精含量，并在酒精含量检测单上签字确认。涉案车辆亦被扣留，且未开具强制措施凭证，取车时停车场收取30元停车费。2020年8月15日，被告作出行政处罚决定书。原告认为被告作出行政处罚决定书的行政行为，存在违反法定程序，行政行为明显不当。故诉至本院，请求判令：1.撤销被告作出51343120001052Ｘ《公安交通管理行政处罚决定书》的行政行为；2.诉讼费由被告承担。 被告辩称，被告作出的交通管理行政处罚决定，认定事实清楚、证据确定充分、程序合法、适用法律准确、处罚结果恰当，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年8月13日0时26分，原告驾驶川Ｗ1××××小型轿车，行驶至省道307线506Ｋ＋200米处，遇被告设卡拦查酒驾，原告接受检测酒精含量，并在酒精含量检测单上签字确认。2020年8月15日，被告作出昭公（交）行罚决字（2020）513431200010152Ｘ号行政处罚决定书，决定处以：罚款1900元，暂扣机动车驾驶证6月。 另查明，2021年2月19日，原告阿比尔呷在昭觉县办理邮政特快专递，向本院邮寄行政起诉状。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”，第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”。根据上述法律规定，行政诉讼法规定了起诉期限，其设定起诉期限的主要目的在于督促行政相对人及时依法主张权利，提高行政机关执法效率，维护行政管理秩序的稳定。行政相对人只要认为行政行为侵犯其合法权益即有权依法提起行政诉讼。行政案件属于公法诉讼，依法审查起诉是否符合法定条件，对起诉是否超过法定期限进行审查，是人民法院的法定裁判职责，并非当事人不主张人民法院不审查的事项。本案中，原告在2020年8月15日已经签收了涉案行政处罚决定书，则本案的起诉期限应自该日开始计算，到2021年2月19日向本院邮寄行政诉讼状已超过六个月，且本案非因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限，故本案被耽误的时间不能扣除，亦无正当事由，可以延长起诉期限。因此，原告于2021年2月19日提起本案行政诉讼，其起诉已经超过法定起诉期限。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告阿比尔呷的起诉。 案件受理费50元，依法不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 胡 良 忠 审 判 员 杨 泉 林 人民陪审员 勒伍小罗 二〇二一年五月十一日 书 记 员 毛 兴 兰 附：本裁定适用的相关法律依据 一、中华人民共和国行政诉讼法 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 第四十八条第一款公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 二、最高人民法院关于适用的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； ……
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1602民初2151号原告：河源市康城物业管理有限公司，住所地河源市源城区××××××××。法定代表人：谢某1。被告：谢威，男，身份证号码441××××××××××××***，住河源市源城区×××××××××××*××*××××*。本院在审理原告河源市康城物业管理有限公司诉被告谢威物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日收案，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已履行调解协议内容为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河源市康城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河源市康城物业管理有限公司负担。审 判 长  高雪云人民陪审员  黄伟广人民陪审员  彭小斌二〇二一年五月二十一日书 记 员  翟秀清
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初1577号原告: 吴某某，女，1978年XX月XX日生，陕西省咸阳市人，初中文化，住陕西省咸阳市秦都区，系某保险公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵会斌，系陕西宇斌诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，系陕西宇斌诚律师事务所律师。被告：鱼某某，男，1972年XX月XX日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱某某，女，1972年XX月XX日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，（系鱼某某之妻）被告：咸阳xxxx有限公司，统一社会信用代码：91611100575605123C，住所地：陕西省西咸新区沣西新城某镇。法定代表人：鱼某某，该公司总经理。三被告共同委托诉讼代理人：雷满存，男，汉族，1979年1月22日生，现住西安市未央区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告吴某某诉被告鱼某某、朱某某、咸阳xxxx有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人赵会斌、杨帆，被告鱼某某、朱某某、咸阳xxxx有限公司的共同委托诉讼代理人雷满存到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月20日被告向原告借款200万元，原告通过银行转账向被告支付200万元，足额支付了借款本金，被告向原告出具了借款凭证，约定月息2%。2017年4月19日，原借款期限到期后，经协商一致，被告与原告重新签订两份《借款合同》，并将原借款凭证交还给被告。借款合同约定借款本金200万元，月息2%。第一被告与第二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且第一、第二被告系第三被告公司大股东，该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，属于夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。该借款经原告多次催要，被告仅支付了46万元利息，后以各种理由进行拖延，拒绝清偿本息。现原告诉至法院，提出以下诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款本金200万元及截止至2020年11月20日的利息136.3万元。（合计336.3万元）；2、依法判令三被告从 2020 午11月 21 日起按照年利率15.4%的标准支付利息至借款实际清偿之日止。3、诉讼费全部由被告承担。被告辩称：借款200万元本金属实，诉状的事实和理由正确。    经审理查明，2015年4月20日被告鱼某某、咸阳xxxx有限公司咸阳xxxx有限公司向原告借款200万元，原告通过银行转账向被告鱼某某支付200万元，足额支付了借款本金，被告向原告出具了借款凭证，约定月息2%。2017年4月19日，原借款期限到期，利息欠付15万元，经协商一致，原告与被告鱼某某、咸阳xxxx有限公司重新签订两份《借款合同》，并将原借款凭证交还给被告。其中一份《借款合同》记载的金额为115万，但实际只有100万元的借款本金，15万元系利息。两份《借款合同》约定月息2%，从2017年4月20日起至2018年4月5日止的利息为46万元，被告已通过抵账方式偿还。2018年4月6日至2020年8月19日利息按照年息24%计算为1136000元，2020年8月20日至2020年11月20日利息按照年息15.4%计算为77000元，截止2020年11月20日被告共计欠付原告利息1363000元。被告鱼某某与朱某某系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告鱼某某、朱某某系咸阳xxxx有限公司股东，该笔借款用于夫妻共同生产经营。以上事实，有当事人陈述、原、被告证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告鱼某某、咸阳xxxx有限公司咸阳xxxx有限公司签署的《借款合同》系双方真实意思表示，内容亦不违法，应为合法有效。被告鱼某某在收到原告交付的借款后，将该款项用于与被告朱某某共同经营的被告咸阳xxxx有限公司咸阳xxxx有限公司的生产经营活动中。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所付的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外。故对于原告要求被告朱某某对该债务承担清偿责任的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告承担债务利息一节，因原告已经履行其出借义务，但被告至今未能按时偿还，故原告要求被告承担利息直至借款实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鱼某某、朱某某、咸阳xxxx有限公司咸阳xxxx有限公司于本判决生效之日立即向原告吴某某支付借款本金200万元及截止2020年11月20日的利息136.3万元。二、被告鱼某某、朱某某、咸阳xxxx有限公司咸阳xxxx有限公司从 2020 年11月 21 日起至借款实际清偿之日止，以本金200万元为基数，按照年利率为15.4%的标准向原告吴某某支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14634元，由被告鱼某某、朱某某、咸阳xxxx有限公司咸阳xxxx有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审  判  员   文  娟                          二O二一年四月二十二日  法官助理     白钰婕                        书  记  员   梁  妍 1
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2744号原告：李宏，男，汉族，1967年6月8日出生，住辽宁省海城市。被告：郭洪峰，男，汉族，1974年5月6日出生，住辽宁省海城市。原告李宏诉被告郭洪峰土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序由审判员王长斌独任审判，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告李宏到庭参加诉讼，被告郭洪峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李宏向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法解除原、被告于2010年3月10日签订的土地转包协议书，被告将原告1.1亩土地倒出归还给原告；2、请求法院判令被告给付拖欠原告土地租赁费3520元及利息(自2018年3月10日起按照国家存款利率计算给付利息，至租金给付之日止）；3、诉讼费被告承担。事实及理由：原、被告于2010年3月10日签订土地转包协议书，约定原告将自家联产承包1.1平方米土地使用权转包给被告经营使用，期限自2010年3月10日至2025年3月10日止，每年租金880元，租金每年3月10日前一次付清，2018年至2021年应付租金3520元未付，请求法院判令被告给付拖欠2018至2021年度土地租金3520元及利息，由于被告违约，原告有权解除合同。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭洪峰未作答辩。经审理查明：原告李宏将其承包的1.1平方米土地使用权转包给被告郭洪峰经营使用，双方签订《土地转包协议书》，约定承包期限自2010年3月10日至2025年3月10日止，每年租金880元，每年一付，每年在3月10日前一次付清，如到期不付终止合同。被告欠原告2018年至2021年四年租金共计3520元至今未付。上述事实，除原被告陈述外，原告提供的证据有土地转包协议书一份，证明被告承包我的土地，2018年至2021年年度未给付租金。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告签订的《土地转包协议书》系双方真实意思表示,且不违反法律规定,合法有效,双方均应按合同约定履行。关于原告诉请解除原、被告于2010年3月10日签订的土地转包协议书并倒出承包土地以及被告给付拖欠原告土地租赁费3520元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”和《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”规定，符合原被告签订的《土地转包协议书》约定每年租金880元，每年一付，每年在3月10日前一次付清，如到期不付终止合同的约定，故对原告该诉请本院予以支持。关于原告主张利息，原被告签订的协议书未约定，且没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告李宏与被告郭洪峰于2010年3月10日签订的《土地转包协议书》，被告郭洪峰返还承包原告的1.1亩土地；二、被告郭洪峰于本判决生效之日起十日内给付原告李宏土地租金3520元；三、驳回原告李宏其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭洪峰承担。此款原告已垫付，被告郭洪峰在履行本判决实际的给付义务时，加付25元给原告李宏。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王长斌二〇二一年五月二十四日书记员  赵彬彬
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初7865号原告：沈阳金茅伟业商贸有限公司，住所地沈阳市和平区哈尔滨路58号（8层9-17轴）822-824房间，统一社会信用代码91210102573456267L。法定代表人：冯元勋，系经理。委托诉讼代理人：高尚，辽宁东尧律师事务所律师。被告：姜晨光，男，1969年2月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：程亮，男，1979年8月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：崔艳丽，女，1983年8月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：杨静芝，女，1973年9月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：曾娜，女，1980年3月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：佟治强，男，1975年3月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。。本院在审理原告沈阳金茅伟业商贸有限公司诉被告姜晨光、程亮、崔艳丽、杨静芝、曾娜、佟治强买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月7日向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳金茅伟业商贸有限公司撤回起诉。审判员  苏博群二〇二一年五月十日法官助理孟子煊书记员张馨月
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初4468号原告:郑小兰，女，1963年3月21日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：王小芳，浏阳市公信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：肖**，男，1975年4月27日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告:易洪，男，1972年12月26日出生，汉族，住浏阳市。原告郑小兰诉被告肖**、易洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小兰于2021年5月19日向本院申请撤回对易洪的诉讼请求。本院认为，原告郑小兰的撤诉申请，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许郑小兰撤回对易洪的起诉。审判员  邓嫣二〇二一年五月十九日法官助理黎红玉书记员黎媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05民辖终19号上诉人（原审被告）：浙江花园建设集团有限公司。住所：浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。统一社会信用代码：91330783147571684F。法定代表人：张有明，任该公司董事长。被上诉人（原审原告）：卢帝春，男，1976年12月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。原审被告:马红成，男，1977年12月7曰生，汉族，住浙江省象山县。上诉人浙江花园建设集团有限公司因与被上诉人卢帝春、原审被告马红成劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服腾冲市人民法院（2021）云0581民初323号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。浙江花园建设集团有限公司上诉称：请求依法撤销一审民事裁定书，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：本案被上诉人并未提供任何的劳务合同证明其与上诉人之间存在劳务合同关系，因此本案不能依据合同履行地来确定管辖法院，另外依据原告提供的现有证据也不能简单的就认定本案合同履行地为云南省腾冲市，故本案起诉，应按原告就被告的原则来确定管辖法院，即依据《民诉法》第二十一条规定，由上诉人所在地浙江省东阳市人民法院管辖，原审对本案适用法律不当。上诉人将本案已过诉讼时效也作为一项异议内容，原审对此异议内容没有审查，也属程序不当。假如上诉人的异议内容不属审查的范围，原审也应当在裁定书中作出解释和说明，对上诉人的异议内容不作解释和说明，属程序不当。根据便民原则，本案应由东阳市人民法院审理。上诉人浙江花园建设集团有限公司的住所地为浙江省东阳市区，原审被告马红成的住所也在浙江省，为方便当事人诉讼，东阳法院审理本案更适合。上诉人认为，一审裁定认定事实不清，适用法律错误、程序不当，应予纠正。被上诉人卢帝春、原审被告马红成未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案合同履行地在腾冲市，两被告住所地和合同履行地人民法院对本案都有管辖权。一审原告选择向腾冲市人民法院提起诉讼，符合法律规定，案件在合同履行地人民法院审理，方便查明案件事实，公正判决。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二一年五月七日法官助理张雨晴书记员李强强
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3503号陈增龙：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人陈增龙追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十二日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执788号本院立案执行的申请执行人湘潭市宏泽置业有限公司与被执行人崔俊服务合同纠纷执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年五月十二日