河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5526号上诉人（原审被告）：闫良，男，1984年12月7日生，汉族。委托诉讼代理人：杨若飞，河南九博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司博金商贸城支行。负责人：王义钦，该行行长。委托诉讼代理人：王照阳，河南栋梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李远龙，河南栋梁律师事务所律师。原审被告：高二辉，男，汉族，1977年2月19日生。原审被告：崔小阁，女，汉族，1975年8月8日生。二原审被告共同委托诉讼代理人：闫明宗，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。原审被告：闫海，男，汉族，1971年6月25日生。上诉人闫良因与被上诉人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行（以下简称郑州银行博金支行）、原审被告闫海、高二辉、崔小阁金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2021）豫0108民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。闫良上诉请求：1、请求撤销郑州市惠济区人民法院出具的（2021）豫0108民初52号民事判决书第三项判决，依法改判闫良不承担连带保证责任。2、一审、二审诉讼费、保全费由郑州银行博金支行及闫海、高二辉、崔小阁承担。事实和理由：闫良签写的《自然人自愿担保承诺书》是闫海、高二辉、崔小阁及郑州银行博金支行恶意串通、欺诈、闫良不知实情情况下签写的，不应作为承担担保责任的依据。1、闫良签写的承诺书是空白的，为谁担保，为哪笔债务债务担保，担保多少钱，《自然人自愿担保承诺书》上当时根本没有填写，闫良签完名字后就被拿走。当时闫良因平安银行贷贷卡逾期，征信处于不良状态，郑州银行博金支行让这样的人承担担保，完全是为了业务。2、闫海、高二辉、崔小阁在向闫良借款时提供的财产状况存在虚假，当庭就核实出一套房产证造假，充分说明郑州银行博金支行对发放大额贷款并未依照法律法规及银行业发放贷款的有关规定履行应尽的审查义务和监管职责，闫海、高二辉、崔小阁原始贷款的动机不良，郑州银行博金支行应自行承担违规放贷责任。并且郑州银行博金支行已经存在多起，借款人提供虚假材料贷款，公安机关已经立案的情形，本案明显闫海、高二辉、崔小阁贷款目的不良，提供虚假材料，也应进入刑事立案。3、闫良不知情闫海的本案借款已经是第三次借新还旧，充分说明闫海已经没有还款能力，但签写承诺书时根本没有人告知，更没有拿出之前的借款合同，只是让闫良帮忙签个字，要从银行贷笔款，但不知道是多次借新还旧。4、《自然人自愿担保承诺书》上手写部分“本笔借款用于归还合同编号为01120160010148834的《个人借款合同》项下的借款”，该合同闫良没有见到，本案借款是否是偿还该合同借款闫良也不知情，判决书中对此没有查明。综上所述，闫海、高二辉、崔小阁与郑州银行博金支行串通，让闫良为闫海、高二辉、崔小阁的坏账提供担保，具有欺骗性，望贵院查明事实判如所请。郑州银行博金支行辩称，首先，2017年12月28日，闫良向郑州银行股份有限公司博金商贸城支行出具《自然人自愿担保承诺书》，承诺对闫海在2017年12月28日至2018年12月28日期限内在郑州银行股份有限公司博金商贸城支行所涉及的债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限至债务到期之日起三年。该《自然人自愿担保承诺书》内容完整，并且有闫良签名、按手印予以确认，足以证实出具该《自然人自愿担保承诺书》系上诉人闫良的真实意思表示，其上诉称“《自然人自愿担保承诺书》是原审被告及被上诉人恶意串通、欺诈、上诉人不知实情的情况下签写的”不是事实，该上诉理由不成立。其次，案涉《个人借款合同》的签订过程中，经郑州银行博金支行核查原审被告不存在提供虚假财产的情况，也不存在原一审庭审时核查出房产证造假的情况，更不存在公安机关对多起虚假材料贷款已经立案调查的事实，闫良所述“原审被告在向郑州银行博金支行借款时提供的财产状况存在虚假，当庭就核实出一套房产证造假”“郑州银行博金支行已经存在多起，借款人提供虚假材料贷款，公安机关已经立案的情形”的上诉理由无证据证明，与事实不符，不能成立。最后，《自然人自愿担保承诺书》由闫良亲笔注明“本笔借款用于归还合同编号为01120160010148834的《个人借款合同》项下的借款本人知情”并按手印，且闫海（借款人）也保存有《个人借款合同》，闫良作为完全民事行为能力人，应当对其行为承担相应责任，其上诉称对该《个人借款合同》不知情、只是帮借款人闫海签个字的上诉理由不能成立。综上所述，闫良的上诉理由无证据证明，与事实不符，其上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、判决结果正确，请求驳回上诉维持原判。高二辉、崔小阁述称：望二审法院在依法查清事实的基础上依法予以判决。闫海述称：闫良是我侄子，当时在郑州银行续签贷款的时候，银行要求我再找一个担保人，无论是不是做生意的，找一个人签个字就可以给我续签贷款，所以我就让我侄子闫良过来签字，他根本不清楚我具体贷款数额，也不清楚我欠款多少，这些情况他均不清楚，因为我是他叔叔，他相信我不会有事才去签的字。郑州银行博金支行向一审法院起诉请求：1、判令闫海立即偿还郑州银行博金支行贷款本金200万元、利息476,044.02元（含罚息和复利，暂计至2020年3月21日，之后按合同约定标准继续计算至本息全部清偿之日止）；2、判令闫海支付律师服务基础费用5,653元，剩余费用按照《法律事务委托合同》的约定自实际发生之日支付；3、判令闫良、高二辉、崔小阁对第1、2项诉讼请求所涉债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由闫良、闫海、高二辉、崔小阁承担。一审法院认定事实：2017年12月29日，郑州银行博金支行（贷款人、甲方）与闫海（借款人、乙方）签订《个人借款合同》，约定：贷款金额为200万元；贷款种类为个人经营性贷款，用于借新还旧；贷款期限为12个月，即自2017年12月29日起至2018年12月28日止；贷款利率为9.7875％；乙方未按合同约定的期限归还贷款本息的，甲方有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50％；甲方有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；还款方式为按期付息一次还本，分12期偿还；合同并约定了其他事项。2017年12月28日，闫良向郑州银行博金支行出具《自然人自愿担保承诺书》，主要载明：其本人对闫海申请在2017年12月28日至2018年12月28日期限内在原告处借款200万元的事情知悉，自愿以自然人身份对闫海在上述期限内在郑州银行博金支行处所涉及的债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限至债务到期之日起三年。在该承诺书尾部，添加有手写内容：“本笔借款是用于归还合同编号为01120160010148834的《个人借款合同》项下的借款，本人知情”。2017年12月29日，郑州银行博金支行与高二辉、崔小阁签订《保证合同》，主要约定：高二辉、崔小阁担保的主合同为郑州银行博金支行和闫海于2017年12月29日签订的《个人借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）；担保的主债权本金金额为200万元；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费、仲裁费、律师代理费等）等；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。上述合同签订后，郑州银行博金支行于2017年12月29日向闫海发放贷款本金200万元，但闫海未按照约定日期偿还贷款本息，闫良、高二辉、崔小阁也未承担连带保证责任。截至2020年3月21日，闫海尚欠原告借款本金200万元、利息（含复利、罚息）476,044.02元。另查明：郑州银行博金支行与河南栋梁律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定：该所指派律师担任本案郑州银行博金支行的委托诉讼代理人；采用风险代理方式，基础费用5,653元，并按收回金额支付律师代理费，郑州银行博金支行已支付基础律师费5,653元。一审法院认为，合法到期债务应当清偿。郑州银行博金支行与闫海签订的《个人借款合同》、与高二辉、崔小阁签订的《保证合同》及闫良出具的《自然人自愿担保承诺书》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自身的义务。郑州银行博金支行已按照合同约定向闫海发放了贷款，在借款合同有效期内，闫海未按时足额偿还原告借款本金及利息，其行为显属违约，故闫海应偿还郑州银行博金支行借款本金200万元、支付利息476,044.02元，并自2020年3月22日起按合同约定利率支付借款余额利息至实际还清之日止。根据合同约定，郑州银行博金支行为实现债权而支付的律师代理费应由闫海承担，故郑州银行博金支行要求闫海支付律师代理费5,653元的诉讼请求，一审法院予以支持。郑州银行博金支行要求闫海按照《法律事务委托合同》支付剩余费用，因该费用尚未实际发生，郑州银行博金支行可待该费用实际发生后另行主张。根据合同约定，闫良、高二辉、崔小阁对闫海的债务承担连带责任保证，故郑州银行博金支行要求闫良、高二辉、崔小阁就上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，一审法院予以支持。闫良辩称其对借新还旧事宜不知情、被骗保、不应承担担保责任，但并未提供证据予以证明，故其辩称意见一审法院不予采信。闫海、高二辉、崔小阁经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、闫海于判决生效之日起十日内偿还郑州银行博金支行借款本金200万元、支付利息476,044.02元，以上共计2,476,044.02元，并自2020年3月22日起按合同约定利率支付借款余额利息至实际清偿之日止；二、闫海于判决生效之日起十日内支付郑州银行博金支行律师代理费5,653元；三、闫良、高二辉、崔小阁对上述第一、二项债务承担连带保证责任；四、驳回郑州银行博金支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13,327元（已减半），保全费5,000元，共计18,327元，由闫海、闫良、高二辉、崔小阁负担。本院二审期间，上诉人闫良提交了新的证据，本院组织各方当事人进行了质证。本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提交证据加以证明。没有证据或证据不足以证明事实主张的，应承担举证不能的后果。本案中，上诉人闫良上诉请求称：涉案《自然人自愿担保承诺书》是其在闫海与郑州银行博金支行恶意串通、欺诈下，在不知实情的情况下签写的，但其该请求与查明的“《自然人自愿担保承诺书》由闫良亲笔注明‘本笔借款用于归还合同编号为01120160010148834的《个人借款合同》项下的借款本人知情’并按手印”的事实，闫海也保存有《个人借款合同》的事实，不相符合。闫良亦未提交其他证据证明其上诉主张。综上所述，闫良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26654元，由闫良负担。本判决为终审判决。审判员  王胜利二〇二一年五月十三日书记员  黄秋菊