wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初4326号原告：金泉东，男，1978年7月17日出生，汉族，鞍山农村商业银行股份有限公司职员，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：石长业，辽宁安成律师事务所执业律师。被告：刘延明，男，1978年5月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告金泉东与被告刘延明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告金泉东及其委托诉讼代理人石长业到庭参加诉讼；被告刘延明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金泉东向本院提出诉讼请求：1.判令刘延明立即返还金泉东借款本金10万元及逾期利息，利息从刘延明约定给付金泉东借款之日起计算至实际付清之日止（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由刘延明承担。事实和理由：金泉东与刘延明系朋友关系，刘延明因个人生活需要，于2019年7月11日向金泉东借款10万元，未约定借款利息，并向金泉东出具了借条一张：“借款人刘延明于2019年7月11日向金泉东借款10万元，约定于2018年8月11日全部还清”。金泉东向刘延明支付借款本金，刘延明还款时限到后，金泉东多次向刘延明催收还款本金未果。为维护金泉东的合法权益，依照法律规定特诉至贵院，请依法支持金泉东的诉讼请求。刘延明未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘延明未到庭质证。对金泉东提供的证据，本院认定如下：1.金泉东提供的借条1张、收条1张，予以采信，此组证据真实、合法，与待证的双方就借款事宜签订借条，刘延明为此出具收条的事实有关联；2.金泉东提供的银行卡照片复印件、农行交易明细和手机银行各1份，予以采信，此组证据真实、合法，与待证的金泉东支付刘延明借款的事实有关联。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月11日，刘延明作为立据借款人，金泉东作为立据出借人签订借条。借条的主要内容为：刘延明因生活需要向金泉东借款，共借人民币10万元，借款期限为2019年7月11日至2019年8月11日。同日，刘延明向金泉东出具收条。收条的主要内容为：今有刘延明收到金泉东出借款人民币10万元。也在同日，金泉东名下中国农业银行62×××71账户转入刘延明62×××75银行账户10万元。另查明，因金泉东申请，本院于2019年10月15日作出（2019）辽0302民初4326号民事裁定，并依法冻结了刘延明名下公积金账户内存款9.5万元。金泉东为此支付保全费970元。本院认为，依法成立的合同，对当事人均有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，金泉东与刘延明因借款事宜签订借条，刘延明并出具收条，金泉东依约支付了刘延明借款10万元，双方约定的借款期限已届满，因此刘延明应当依约偿还借款本金10万元。关于金泉东主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”因双方未约定借款及逾期利率，因此本案逾期利息应从2019年8月12日起按照按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款还清之日止，如相应期间的前述利率高于年利率6%，则相应期间的利息按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、刘延明于本判决生效之日起十日内偿还金泉东借款本金10万元，并支付金泉东10万元借款本金自2019年8月12日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款还清之日止的逾期利息（如相应期间的前述利率高于年利率6%，则相应期间的逾期利息按照年利率6%计算）；二、驳回金泉东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费970元，合计3270元，由刘延明负担。（案件受理费和保全费已由金泉东预交，执行时，由刘延明加付金泉东3270元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧人民陪审员  王 静人民陪审员  李 冰二〇一九年十一月十一日法官助理朱天明代理书记员  赵萃婷
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执170号申请执行人：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：河南省漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角。负责人：王天奇，该行行长。被申请人：临颍县长青食品有限公司，住所地：临颍县人民路西段。法定代表人：李长青，该公司董事长。被申请人：漯河市农信信用担保有限公司，住所地：临颍县人民路中段358号人民银行6楼。法定代表人：王德功。被申请人：李长青，男，汉族，1970年11月16日生。住河南省临颍县。被申请人：刘燕，女，汉族，1980年7月5日生，住河南省临颍县。被申请人：王德功，男，汉族，1972年6月22日生，住郑州市金水区。被申请人：夏孟玲，女，汉族，1971年12月21日生，住郑州市金水区。关于中原银行股份有限公司漯河分行与临颍县长青食品有限公司、漯河市农信信用担保有限公司、李长青、刘燕、王德功、夏孟玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1103民初2781号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告临颍县长青食品有限公司于本判决生效后十日内归还原告中原银行股份有限公司漯河分行贷款本金60万元及利息罚息复利（息罚息复利按合同约定的利率标准自2019年12月21日起计算至借款实际偿还完毕之日止）。二、被告漯河市农信信用担保有限公司、李长青、刘燕、王德功、夏孟玲对上述借款本息承担连带清还款责任。被告漯河市农信信用担保有限公司、李长青、刘燕、王德功、夏孟玲承担保证责任后，有权向被告临颍县长青食品有限公司追偿。因临颍县长青食品有限公司、漯河市农信信用担保有限公司、李长青、刘燕、王德功、夏孟玲未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本案保全被执行人名下少量银行存款，已依法划拨，并由申请人领取完毕，其余途径未发现被执行人可供执行线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已向申请执行人送达律师调查令使用告知书，申请执行人未申请，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人临颍县长青食品有限公司、漯河市农信信用担保有限公司、李长青、刘燕、王德功、夏孟玲负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘爱华审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二一年五月十二日书记员  张宏伟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1641号 申请执行人：丹东市振兴区城市管理综合行政执法局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：王某某1。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：王某某（丹东市振兴区义某某果食杂店），女，1959年2月23日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人丹东市振兴区城市管理综合行政执法局申请执行被执行人王某某行政处罚一案中，被执行人应缴纳罚款500元。2021年5月12日申请执行人书面申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2021）辽0603执1641号案终结执行。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可在两年内向法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 二〇二一年五月十二日 书记员  邹来鹏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021湘0121民初4003号原告长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。负责人田蓓，行长。委托代理人谭泽容，长沙县民生法律服务所法律工作者。被告王涛，男，1990年5月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告王**，女，1982年7月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告叶林，男，1980年6月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告四川拓铧建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区北东街1号3-1幢10楼12号。法定代表人彭鼎。本院在审理原告长沙银行股份有限公司汇丰支行与被告王涛、王**、叶林、四川拓铧建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行于2021年5月10日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告四川拓铧建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙银行股份有限公司汇丰支行撤回对被告四川拓铧建设工程有限公司的起诉。审判员  李娟二〇二一年五月十日书记员  李丽
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执保71号 申请保全人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地阜蒙县繁荣大街82号。 法定代表人赵成宇，系该社理事长。 被保全人杜巍，女，1971年10月20日生，汉族，现住阜蒙县。 被保全人刘宏军，男，1971年8月7日生，汉族，现住阜蒙县。 本院保全的阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与杜巍、刘宏军借款合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  赵宏野 二〇二一年五月十日 书记员  王莺龙
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初2864号原告：张婷婷，女，1987年1月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：李秀萍，女，1988年6月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告张婷婷与被告李秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告张婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张婷婷撤回起诉处理。审判员  翟旭东二〇二一年五月八日书记员  赵聪聪
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1704号 原告：王某，男，1968年12月2日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。 被告：杨某，女，1999年9月7日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：肖瑶，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 原告王某与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审判员  托萍 二〇二一年五月七日 书记员  杨希
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执282号申请执行人：司玉玺,男，汉族，1974年1月12日生，住泌阳县。被执行人：泌阳盘古远航实业有限公司，住所地：河南省泌阳县团结路中段与古城路交叉口。申请执行人司玉玺与被执行人泌阳盘古远航实业有限公司合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初3222号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人泌阳盘古远航实业有限公司支付申请人司玉玺各项费用36827元。因被执行人泌阳盘古远航实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人泌阳盘古远航实业有限公司所有银行账户无存款信息。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到泌阳盘古远航实业有限公司有房屋的相关登记资料。3.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到泌阳盘古远航实业有限公司有住房公积金的相关登记资料。4.本院对被执行人泌阳盘古远航实业有限公司车辆进行查询，未查到被执行人名下有车辆信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人泌阳盘古远航实业有限公司持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余36827元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1726执282号案件终结本次执行程序。被执行人泌阳盘古远航实业有限公司负有继续向申请执行人司玉玺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年五月十一日书记员  高云龙
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1687号原告王栋，男，1979年1月1日出生，汉族，个体户，住辽宁省海城市。委托代理人马德毓，系辽宁图远律师事务所律师。被告王威，男，1968年5月13日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告王栋诉被告王威不当得利纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2021年4月14日公开开庭进行审理，原告王栋的委托代理人马德毓到庭参加诉讼，被告经本院邮寄送达及电子送达传票传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩。本案现已审理终结。原告王栋诉称，原告系鞍山泰平建设工程有限公司（以下称泰平公司）法定代表人。2021年1月13日，泰平公司与被告等共四方签署一份《工程款结算书》，根据该结算书，泰平公司应支付被告评估费5000元。2021年1月15日，原告为泰平公司代付5000元评审费，在用手机银行操作过程中，因操作失误，错将5000元转账金额输成了50000元，导致原告给被告多转了45000元，原告个人存款损失了45000元。经与被告交涉，被告以种种借口推搪，至今未归还原告多付的45000元，现提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，判令被告返还原告不当得利款45000元，并由被告承担诉讼费用。被告王威未到庭参加诉讼亦未作答辩。经审理查明：2021年1月13日，鞍山泰平建设工程有限公司作为甲方，被告王威作为乙方，辽宁普融实业有限公司作为丙方，崔吉忠、代福禄作为丁方，上述四方就海城市孤山镇人民政府秦家堡村食用菌基地建设工程竞争性谈判采购项目工程款结算事实达成协议如下：一、该项目于2020年8月10日已竣工并完成决算，财富价格为745706.15元，甲方可按该金额开具工程款发票。各方对财审价格均表示认可。二、乙方同意向甲方缴纳税款（含管理费）104398.86元，决算费用2000元，合计106398.86元。三、财审费用5000元，由乙方负责支付。四、乙方已收到甲方支付工程款225900元，建设方留质保金22500元，甲方应支付乙方的工程款390907.29元，乙方同意甲方将385907.29元支付给丁方，其余5000元支付给乙方。五、丁方同意其施工所发生的工程款与辽宁普融实业有限公司自行结算，一切与甲方无关。乙方同意与丙方自行结算，与甲方无关。六、丁方保证因该工程所产生的工人工资、材料费及项目安全（含工伤赔偿）等问题发生的任何债权债务、法律纠纷及后果均由丁方承担。七、本协议经各方签字或盖章生效。八、本协议一式四份，各方分别持一份。协议落款处甲方加盖的鞍山泰平建设工程有限公司的公章，乙方及丙方由王威签字，丁方由崔志中及代福禄签字并捺手印。另该协议落款时间因笔误注明为2020年1月13日。另查，原告王栋系甲方鞍山泰平建筑工程有限公司的法定代表人。2021年1月15日按照上述合同约定通过个人手机银行向被告王威账户转款50000元。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：工程款决算书一份，手机银行转账明细一份，营业执照副本一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院均予以采信。本院认为，公民合法的财产受法律保护，公民对其合法的财产有处分权。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案的争议焦点系原告主张被告应返还的不当得利45000元数额是否属于不当得利且应当返还。原告主张属于不当得利，因根据2021年1月13日，鞍山泰平建设工程有限公司、被告王威、辽宁普融实业有限公司及崔吉忠、代福禄四方共同签订的工程款结算书第四条的约定，原告作为鞍山泰平建设工程有限公司的法定代表人通过个人手机银行将财审费支付于被告王威，因操作失误，将5000元输入成50000元，扣除应给付的5000元，剩余45000元系不当得利造成原告损失，被告应予返还。被告经本院邮寄送达及电子送达的方式通知被告开庭，被告未到庭参加诉讼亦未作答辩。本院认为，原告提供的工程结算书、手机银行转账明细及鞍山泰平建设工程有限公司的营业执照副本能够证明原告应支付被告王威的财审费系5000元，而因本人操作失误，多支付给被告45000元的事实，本院认为原告多支付的45000元属于原告个人财产，被告没有法律根据取得该财产并占有，应认定为不当得利，受损失的原告有权请求返还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干证据的规定》第一条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告王威于本判决生效后十日内返还原告王栋人民币45000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付463元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郭婧馨二〇二一年五月十一日书记员  吴舒楠
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初1848号 原告刘某，（又名刘某某），男，被告袁某某，男， 原告刘某与被告袁某某袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法由审判员刘文广适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告袁某某袁某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2016年被告袁某某袁某某向原告借款4600元，出具借据一支，后原告多次向被告索要无果，原告诉至法院。请求：1、依法判令被告袁某某袁某某偿还原告借款4600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：欠条一支，证明被告袁某某袁某某于2016年4月向原告借款4600元的事实。被告袁某某袁某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告提交的证据作如下认定：被告袁某某袁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，且原告所提交的证据能清楚证明原、被告之间的借贷关系，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告袁某某袁某某于2016年4月向原告刘某借款4600元，出具欠条一支。借款后经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张由被告向其偿还借款，有被告所立欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原、被告发生法律事实的行为在2015年11月11日，故适用当时的法律及司法解释的规定。被告欠款后久拖不还，实属违约。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁某某袁某某于本判决生效后五日内向原告刘某偿还借款4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁某某袁某某负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   刘文广   二〇二一年四月三十日 书  记  员   张煊林    1
山东省惠民县人民法院    山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621民初1459号 原告：周增柱，男，汉族，1972年11月03日生，住惠民县。 被告：李义龙，男，汉族，1990年6月1日生，住德州市德城区。 原告周增柱与被告李义龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告周增柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提交撤诉申请，明确不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周增柱撤回起诉处理。 审判员  陈绍刚 二〇二一年五月十日 书记员  田 晶
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0825民初1669-1号 原告定边县XX乡XX村扶贫互助资金协会。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3993。住所地：定边县XX乡XX村。法定代表人吕某某，系该协会理事长。被告王某某，男，汉族，1966年XX月XX日出生，住定边县XX乡XX村XX组XX号，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告定边县XX乡XX村扶贫互助资金协会诉被告王某某借款合同纠纷一案中，本案因原告无法提供被告详细住址及联系方式，需公告送达，但原告未按期缴纳公告费及案件受理费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告定边县XX乡XX村扶贫互助资金协会负担。   审  判  员    高旭辉                                                                       二〇二〇年四月二十七日   书  记  员    胡瑛瑛 1
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执373号申请执行人：朱静娅，女，1996年6月22日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：河南省柘城县岗王乡北朱庄。被执行人：谢成训，男，1996年4月25日出生，汉族，住河南省柘城县。关于朱静娅与谢成训借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初5988号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告谢成训于本判决生效后十日内偿还原告朱静娅借款50000元；案件受理费525元（已减半收取），由被告谢成训负担。因谢成训未按上述生效法律文书履行义务，朱静娅向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人房产、不动产、工商登记、持有证券、股票等信息。三、依法向柘城县房管部门、住房公积金管理部门发出协助查询通知书，未查到被执行人有房屋不动产登记信息、个人住房公积金信息。四、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人下落。五、根据申请人申请，已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产申请人不要求采取相应的执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1424执373案的本次执行程序。被执行人谢成训有继续向申请执行人朱静娅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二一年五月十一日书记员  王亚东
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民特177号申请人：纪璇，女，1990年11月10日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区;申请人（被告）：卢振国，男，1986年8月23日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区;本院于2021年4月21日立案受理了申请人纪璇与申请人卢振国关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人纪璇与申请人卢振国因劳动争议纠纷，于2021年4月21日经沈阳市和平区调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人同意支付申请人工资2354元，该款于2021年5月20日前支付1354元，于2021年6月20日前支付工资1000元二、双方再其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人纪璇与申请人卢振国于2021年4月21日经沈阳市和平区调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  金春雷二〇二一年五月八日书记员  廖玲玲
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0781执19号 湖南佳大木业有限公司、长沙新康建筑工程有限公司常德津市市分公司： 本院受理申请执行人湖南佳大木业有限公司与被执行人长沙新康建筑工程有限公司常德津市市分公司买卖合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二一年五月十日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1400号申请执行人：潘高建，男，住河南省三门峡市灵宝市。被执行人：贾七一，男，1995年07月01出生，汉族，住灵宝市。本院在执行潘高建与贾七一劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效裁判文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾七一的银行账户7000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇二一年五月十二日书记员  刘高峰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执759号被执行人丁杭，男，1990年7月16日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，现在湖北省琴断口监狱服刑。丁杭贩卖毒品一案，本院于2020年11月16日作出（2020）鄂0114刑初386号刑事判决书：丁杭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币25000元；依法追缴丁杭涉案毒资2010元。本院刑事审判庭就上述判项中涉财产刑罚金项于2021年3月30日移送执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月7日向被执行人丁杭发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人申报无财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人丁杭的财产进行了全面调查。1、查明被执行人无银行存款。2、查明被执行人在不动产部门无房产登记信息。3、查明被执行人在车辆登记部门无车辆登记信息。4、查明被执行人无收入、投资收益等其他可供执行财产。三、于2021年5月7日向被执行人丁杭户籍所在地武汉市蔡甸区××街道××村村民委员会进行调查，该村委会出具情况说明：丁杭系该村村民，名下无房产无土地，其父早年去世，其母无固定收入，其家庭经济困难。本院认为，被执行人丁杭被判有期徒刑五年二个月，现在服刑期间，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人丁杭有其他可供执行的财产，本案现阶段暂无财产执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0114刑初386号刑事判决书关于丁杭罚金的执行。被执行人丁杭负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二一年五月十日书记员  李妮蕾
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执异111号案外人：王某，男，1980年1月3日出生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人：殷某1，男，1960年7月26日出生，汉族，现住美国。被执行人：殷某2，女，1954年5月22日出生，汉族，现已去世。本院在执行申请执行人殷某1与被执行人殷某2继承纠纷一案中，案外人王某对执行标的提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。在审查期间，案外人王某于2021年5月6日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人提出的撤回异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人王某撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  汪洁红二〇二一年五月六日书 记 员  薛一诺
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0728执600号申请人赵洪军，男，1958年3月12日出生，汉族。住长垣市赵堤镇西赵堤村0487号被执行人赵增敏,女，1975年5月20日出生，汉族，住长垣市。赵洪军与赵增敏民间借贷纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2020)豫0728民初1752号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵增敏于判决书生效后十日内偿还赵洪军借款，因赵增敏未按生效法律文书履行义务，赵洪军向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵增敏负有继续向申请执行人赵洪军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二一年五月十一日书记员  丁兴华
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1379号张磊磊、张波：申请执行人张磊磊与被执行人张波借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2021）黔0324民初1237号民事调解书已发生法律效力。被执行人张波逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张磊磊于2021年4月27日向本院申请执行，请求被执行人借款1000元，承担本案申请执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执798号执行案件执行完毕，于2021年5月11日结案。二〇二一年五月十一日
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初1445号原告：王庆智，男，1962年9月23日生，汉族，住开原市。被告:张辉，男，1973年12月3日生，汉族，现居住地及电话联系方式不详。被告：李春玲，女，1973年5月6日生，汉族，现住址不详。原告王庆智与被告张辉追偿权纠纷一案中，因原告未提供被告张辉准确居住地址，又不能提供其下落和通信等详细信息，导致本院无法向被告送达开庭传票和法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告王庆智的起诉。案件受理费1875元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 张 红人民陪审员 张英华二〇二一年五月十日书 记 员 李晓惠
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执恢163号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、李永湖： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行李永湖金融借款合同纠纷一案，申请执行标的33223元，现已执行到位25000元，余款申请人自愿放弃。执行费398元已执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2012）泽商初字第1279号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二一年五月十日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执684号被执行人曹任能，男，汉族，1988年11月3日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被执行人曹文飞，男，汉族，1991年4月17日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被执行人谷送华，男，汉族，1978年9月1日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被执行人曹任能、曹任能、谷送华因犯帮助信息网络犯罪，本院于2020年11月27日作出（2020）湘1302刑初649号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曹任能、曹任能、谷送华未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。本院于2021年3月1日、2021年3月2日、2021年3月13日、2021年5月10日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人曹任能、曹任能、谷送华名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有财产。并向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年5月11日，本院依法对被执行人曹任能、曹文飞适用限制高消费措施。本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人曹任能、曹文飞有其它可供执行的财产。本院认为，截至2021年5月11日，本案应当执行标的金额为23000元，已执行到位5000元（被执行人谷送华已履行完毕），尚有18000元未执行到位（由被执行人曹任能承担10000元、被执行人曹文飞承担8000元）。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行财产。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年五月十一日书记员  吴从慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀08刑申10号 徐宝刚： 你因犯破坏生产经营罪一案，对本院（2017）冀08刑终362号刑事裁定不服，以原审判决认定事实错误，徐宝刚的行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人徐宝刚等人出于个人目的，阻拦滦平鸿杰垃圾处理有限公司的机械设备正常施工，破坏公司生产经营活动，且造成经济损失，其行为构成破坏生产经营罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二一年五月十日
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1263号 原告：沧州市明月塑粉有限公司，住所地河北省沧州市青县马厂镇杨官店开发区，统一社会信用代码91130922059415155K。 法定代表人：丁全明，经理。 被告：杨荣，女，1977年1月9日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：杨毅，男，1989年6月25日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：王俊江，男，1956年5月8日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：张忠和，男，1967年2月24日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 沧州市明月塑粉有限公司与梁建磊、杨荣、杨毅、王俊江、张忠和买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告沧州市明月塑粉有限公司于2021年5月7日向本院提出撤回对杨荣、杨毅、王俊江、张忠和的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州市明月塑粉有限公司撤回对杨荣、杨毅、王俊江、张忠和的起诉。 审判员  赵艳琴 二〇二一年五月七日 书记员  王梦晨
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢857号 何锦汇： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1368号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月七日 备注：执行员曾敬林，书记员姚若文
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保121号 陕旅集团延安商业运营管理有限公司：申请执行人陕旅集团延安商业运营管理有限公司申请执行保全被保全人北京耀莱腾龙国际影城管理有限公司、文投（北京）电影院线有限公司、延安耀莱成龙影城管理有限公司租赁合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初2380号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陕旅集团延安商业运营管理有限公司向本院申请执行保全被保全人北京耀莱腾龙国际影城管理有限公司、文投（北京）电影院线有限公司名下9767395.49元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人北京耀莱腾龙国际影城管理有限公司、文投（北京）电影院线有限公司在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保121号财产保全案件部分保全，于2021年5月11日结案。  二〇二一年五月十一日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终356号上诉人(原审原告):吕友军，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孙传通，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:连云港市赣榆区塔山镇徐康邑村村民委员会，住所地连云港市赣榆区。负责人：董自倩，村支部书记兼村委会主任。委托诉讼代理人：张统跃，江苏四季青律师事务所律师。上诉人吕友军因与被上诉人连云港市赣榆区塔山镇徐康邑村村民委员会（以下简称徐康邑村委会）民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初3069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吕友军上诉请求：撤销连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初3069号民事判决，予以改判或驳回重审。事实与理由：一、一审法院认定“事实”有误。首先，吕友军提供第一份证据，有被上诉人（包括镇经管站审计）经查账所有出具欠条一份，该欠条标明被上诉人欠上诉人现金250456。后来被上诉人还款及顶账后尚欠上诉人210356元。该事实清楚，合法。其次，在原庭审中，被上诉人提供证据查账明细一份，也承认被上诉人尚欠上诉人钱款185356元。其中含有上诉人从连云港市派申财务代理有限公司（以下简称派申公司）贷款12万元。再次，在原法院审理中，被上诉人出具派申公司出具用于入账原始票据12万元一张。也足以证明上诉人起诉诉讼请求事实清楚，证据确凿充分。二、原审法院凭主观臆断，判决没有法律依据。原审法院单凭被上诉人徐康邑村委会认可的派申公司借款67200元，这一所谓“事实”，就否定上诉人从派申公司借款12万元给被上诉人这一事实，从而否认其中52800元。三、本案争议焦点是上诉人从派申公司借款（属职务行为）给被上诉人并入账12万元，这一事实是否存在，存在多少？从本案吕友军提供原始票据到被上诉人提供给上诉人欠款凭据，再到被上诉人庭审中提供明细账一份，及被上诉人提供派申公司原始票据一张，均足以证明以上事实。即上诉人从派申公司借款给被上诉人，上诉人用本人钱款还派申公司，该债务系被上诉人欠上诉人12万元这一事实。被上诉人徐康邑村委会辩称，被上诉人没有上诉，不代表对52800元的认可，我们尊重一审判决。本院认为，就案涉争议的12万元款项，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初3069号民事判决。二、本案发回连云港市赣榆区人民法院重审。上诉人吕友军预交的二审案件受理费4450元予以退回。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二一年五月六日法官助理  马腾跃书 记 员  范诗瑜法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0802民初1109号 原告：钟绍芬，女，1968年9月23日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：党运永，男，1956年1月1日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告钟绍芬与被告党运永民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟绍芬到庭参加诉讼，被告党运永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。 钟绍芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款16000元及利息（利息计算：以本金16000元为基数，从2019年6月30日到2020年8月19日按年利率6%计算，利息1091.5元；从2020年8月20日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止，现暂计至2021年3月4日为330.78元。以上两项利息合计1422.28元）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由:被告党运永以经商急需资金周转为由，于2018年3月27日向原告钟绍芬借款2万元，并于当日立下借条一份交原告收执，借款后被告于2019年6月30日还款4000元，至今尚欠原告借款16000元。经原告多次追讨未果。 经依法开庭审理，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告党运永借到原告钟绍芬20000元的事实，有被告立具给原告的借条“今借到钟绍芬人民币现金贰万元整，用于贵港大学城表层清理工程项目投资，定于在工程第一次进度款领取时归还。借款人党运永，2018年3月27日”为凭，本院予以确认。原告承认被告于2019年6月30日还款4000元，本院予以采信。 原告要求被告偿还借款16000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告的利息请求，因双方无约定，且借条上载明的“定于在工程第一次进度款领取时归还”也不确定，但被告经原告催促应在合理期限内返还借款，其却未能，依法应支付逾期利息，期限自本院2021年3月4日立案之日起计，利率则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 在本判决生效后三日内，被告党运永返还原告钟绍芬借款16000元并支付利息(利息计算，以16000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年3月4日起至还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，减半收取计118元，由原告钟绍芬负担18元，被告党运永负担100元。原告已预交案件受理费188元，超出的70元，由本院直接退回原告钟绍芬。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二一年五月六日 书记员  黎晓秋
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执332号 申请执行人田林县人民法院。 法定代表人廖安乐，法院院长。 被执行人张海霖，曾用名张小华，男，1991年1月30日出生，住广西田林县。 本院在执行申请执行人田林县人民法院与被执行人张海霖罚金一案中，被执行人卢升华已履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）桂1029执332号案件中对被执行人张海霖的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晋峰 二〇二一年五月六日 书记员  罗尹俞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0114执999号申请执行人钟连运，男，1967年12月18日出生，汉族，公司职员，住武汉市蔡甸区。被执行人杨帆，男，1985年9月3日出生，汉族，湖北京邦达物流科技供应链有限公司职工，户籍地武汉市汉阳区，常住地武汉市蔡甸区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民初2829号民事判决书，于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨帆银行存款人民币2150元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  林高峰二〇二一年五月七日书记员  张 晶
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0603执1636号 李某某： 本院在执行李某某刑事罚金一案，被执行人李某某应缴纳罚金2000元。执行过程中，被执行人已主动缴纳罚金2000元，现该案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日
河北省新乐市人民法院河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0184执保200号 申请人张领考与被申请人李培龙财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。 审判员  林建信 二〇二一年五月十一日 书记员  王子贤
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3930-1号申请执行人陈丕杰，男，汉族，1973年6月15日出生，住河南省永城市。被执行人刘汝坤，男，汉族，1994年6月17日出生，住商丘市。被执行人刘红建，男，汉族，1983年8月2日出生，住商丘市。申请执行人陈丕杰与被执行人刘汝坤、刘红建民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初2894号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下车辆信息，未实际扣押，处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下房产信息。1、刘汝坤名下房产轮候查封，处置不能。2、刘红建名下房产已由其他法院拍卖处置完毕，无剩余拍卖款。3、查询被执行人刘汝坤名下有住房公积金信息，但无法扣划。被执行人刘红建名下无住房公积金信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执3930号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二一年五月十二日法官助理张亮书记员赵凤华
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初2028号原告：赵杨，男，汉族，1983年3月16日生，住址：鞍山市铁西区。被告：张潇予，女，汉族，1998年11月6日生，住址：鞍山市立山区。本院在审理原告赵杨诉被告张潇予合同纠纷一案中，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”规定，裁定如下：准许原告赵杨撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  马英二〇二一年五月六日书记员  闻丹
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执948号之一 被执行人：林隆滔，男，汉族，1978年05月07日生，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林隆滔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林隆滔在贵州省农村信用社联合社6217790XXXXX61_1账户内存款人民币7117.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟辉 二〇二一年五月十二日 书记员  冉珊
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执2252号申请执行人：孟凡兵，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。申请执行人：孟翠艳，女，1979年1月14日出生，汉族，农工，住辽宁省建平县。被执行人：张文峰，男，1966年1月5日出生，汉族，职工，住建平县。被执行人：王爱东，男，1967年11月15日出生，汉族，银行职工，住建平县。申请执行人孟凡兵、孟翠艳与被执行人张文峰、王爱东民间借贷纠纷一案，建平县人民法院作出的（2017）辽1322民初6586号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年12月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令及传票，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）已将被执行人名下银行存款冻结，扣划被执行人王爱东2600元后，暂无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第六条一款（三）项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执2252号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  张 凯执行员  王东辉二〇二一年五月十一日书记员  吴佳朋
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执恢482号阳凤娇、娄底市今顶装饰设计工程有限公司：阳凤娇申请执行娄底市今顶装饰设计工程有限公司租赁合同纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2018）湘1302民初3932号民事判决书于2021年5月10日执行完毕。特此通知二〇二一年五月十日
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0922民初1128号 原告：益阳市东方欣晟物业管理有限公司，住所地湖南省桃江县桃花江镇东方新城2栋702室。 法定代表人：高创新。 委托诉讼代理人：欧阳谱，男，1982年5月2日出生，汉族，住桃江县，系该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：王伟，男，1989年8月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告益阳市东方欣晟物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告以被告已缴纳物业费为由，于同年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告益阳市东方欣晟物业管理有限公司提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告益阳市东方欣晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告益阳市东方欣晟物业管理有限公司负担。 审判员  符晨辉 二〇二一年五月六日 法官助理莫苓芳 书记员万晨
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1871号原告：后英集团海城市爱心物业有限公司，统一社会信用代码91210300850732565P，地址海城市经济经济开发区小甲委。法定代表人：金长富，该公司总经理。委托诉讼代理人：隋云英，该公司员工。委托诉讼代理人：赵士轩，该公司员工。被告：夏国辉，男，汉族，无业，住海城市。原告后英集团海城市爱心物业有限公司（以下简称后英物业公司）诉被告夏国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人赵世轩、隋云英、被告夏国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告夏国辉于2011年12月1日在海城市后英房屋开发公司购买海城市后英第一城房产一处，房产明细为19号楼3单元5层2号，面积为86.35㎡，物业费为1.2元/平米/月。原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告从2016年1月1日至2020年12月31日累计欠物业费6215元，滞纳金2268元，合计欠费8483元。原告多次向被告催缴物业费，但被告拒不给付，故提起诉讼，请求判令被告支付拖欠物业费6215元、滞纳金2268元，并承担本案诉讼费用。被告夏国辉辩称，我在之前一直交物业费，近几年没有交物业费。当时买房合同入住80%就给安装天然气，现在一直没有安装天然气；阳台、北卧室、厨房的窗户漏风、漏雨，多次找物业维修，物业也不管，现在我家墙的壁纸都长毛了；我车停在小区内被撞，找物业调取监控，物业不给调取，导致我车辆损失；我妻子坐出租车到小区后，手机遗失在出租车里面，去物业调取监控，不给调取；门外放物品丢失，找物业后把东西给我送回家，是物业管理不到位，不然我的东西也不会丢失；物业私自改电梯卡，不给我们补电梯卡；我老丈人去要办理公交卡需要物业证明，物业不给开具。如果把我提出的问题办好，我马上缴纳。经审理查明：2011年9月1日原告与后英集团海城市房屋开发有限公司（以下简称后英开发公司）签订《后英集团海城市爱心物业有限公司物业管理服务合同》，后英开发公司将后英第一城小区委托原告实行前期物业服务管理，并收取物业管理费，该合同第十五条约定：委托管理期限为两年，本合同期满没有成立业主委员会，本合同顺延至成立业主委员会止。第十九条约定：2.物业管理费用，业主或物业使用人按建筑面积每月/每平米1.2元向乙方交纳，门市按建筑面积每平每月1.5元向乙方交纳，物业管理费按每年交纳一次。3.业主和物业使用人逾期未交纳物业费的按以下第2项处理（1）从逾期之日起按每天5元交纳滞纳金（2）从逾期之日起按每天应交纳物业费的1‰交纳滞纳金。被告夏国辉于2011年12月1日购买后英开发公司开发的海城市后英第一城小区9号楼3单元5层2号，面积为86.35㎡的住宅一处，办理了入住手续同日，被告夏国辉与原告签订《后英.第一城管理公约》，该公约第六章第一条：物业管理服务费依法收取，全体业主按其拥有物业权属份额大小共同承担。被告夏国辉入住后正常按标准缴纳物业费，从2016年1月起以原告物业服务不完善、不尽管理职责为由拒绝缴纳物业费，至2020年12月31日共欠原告物业费6215元，经原告催要未果。以上事实，原告提供的证据有委托物业服务合同、后英.第一城管理公约、入住通知单及入住费收据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告提供的证据材料照片3份，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。本院认为，依法成立的物业合同受法律保护。原告与被告签订的管理公约，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告为该小区业主提供物业服务，履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应交纳物业费，被告未依约交纳，显系无理，故本院对原告要求其缴纳物业费6215元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期缴纳物业费违约金一节，因原告的物业服务并不能达到全体业主满意的程度，其有待进一步改善，且其不能证明被告系恶意欠缴物业费，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。关于被告提出安装天然气问题，并不是原告物业服务的范围，被告可另行主张权利。关于被告提出的其他原告未尽物业服务义务之处，因原告予以否认，被告又不能提供证据，本院不予采信，但原告应以此为借鉴，有则改之无则加勉，进一步完善物业服务内容，提高物业服务水平，努力为业主提供满意的物业服务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”，《物业管理条例》第十七条第三款“管理规约对全体业主具有约束力。”、第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告夏国辉于判决生效后10日内给付原告后英集团海城市爱心物业有限公司自2016年1月至2020年12月的物业费6215元；二、驳回原告后英集团海城市爱心物业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元，由被告夏国辉承担。此款原告已垫付，被告夏国辉在履行前项义务时加付25元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘明志二〇二一年五月七日书记员  严慧春
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初783号 原告：贵州省帮捷物业服务有限公司，住所地：贵州省黔南州罗甸县龙坪镇兴华路都市丽景A1-2-34至A1-2-57，统一社会信用代码：91522728322013496F。 法定代表人：罗勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李灯明，系贵州贵正（贵安新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨朋，系贵州贵正（贵安新区）律师事务所律师。 被告：王琳，男，1974年8月1日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告贵州省帮捷物业服务有限公司与被告王琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告贵州省帮捷物业服务有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省帮捷物业服务有限公司以基于其自身情况为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州省帮捷物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元(已减半收取)，由原告贵州省帮捷物业服务有限公司负担。 审判员  杨再花 二〇二一年五月六日 书记员  邹坤鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初2742号 原告：德令哈市人民防空办公室，住所地青海省德令哈市格尔木西路16号，统一社会信用代码1683280256491035XC。 法定代表人：何燕华，办公室主任。 委托诉讼代理人：张玉华，青海贝正律师事务所律师。 被告：安徽四创电子股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区，统一社会信用代码91340000719986552R。 法定代表人：陈信平，董事长。 委托诉讼代理人：黄俊，该公司员工。 委托诉讼代理人：姜东，安徽三三律师事务所律师。 原告德令哈市人民防空办公室与被告安徽四创电子股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告德令哈市人民防空办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘文静 二〇二一年五月十日 法官助理 王 娟 书 记 员 何 爽
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执803号申请执行人：中国银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建设路中段。法定代表人：侯利军。被执行人：刘小阿，女，1982年11月05生，汉族，住襄城县。申请执行人中国银行股份有限公司许昌分行与被执行人刘小阿借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民初1493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金184540.51元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过多次全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、本院依法扣划被执行人银行存款11527元。5、上述执行情况，本院通过面谈方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘小阿名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  王 强二〇二一年五月十日书记员  纪朋飞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执996号 崔金元、王文胜： 关于本院2021年5月6日立案执行崔金元与王文胜民间借贷纠纷一案，被执行人已主动履行完毕生效裁判确定的所有义务，本院现将本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-556****
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执665号申请执行人：陈某某，女，汉族，1969年2月2日出生，住新疆巩留县。委托诉讼代理人：李某某，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被执行人：李某，男，汉族，1976年4月20日出生，住辽宁省康平县。本院在执行陈某某申请执行李某机动车交通事故责任纠纷执行一案，因双方当事人达成执行和解协议，执行款101704.3元，从2021年开始每年给付10000元，至付清之日止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2021）辽0123执665号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董国祚审判员  房国军审判员  韩 英二〇二一年五月八日书记员  潘明慧
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2663号原告：张鸿亮，男，1965年12月18日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：张鸿明，男，1963年6月9日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：广淑萍，女，1964年3月1日生，满族，住址同上。被告：张倩楠，女，1990年9月1日生，汉族，住址同上。本院于2021年4月30日受理的原告张鸿亮与被告张鸿明、广淑萍、张倩楠民间借贷纠纷一案，因原告张鸿亮在法定期间内未缴纳诉讼费，经本院通知催交，原告张鸿亮仍未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告张鸿亮自动撤回起诉处理。审判员  宁波二〇二一年五月十日书记员  董月
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢452号之三申请执行人：洛阳长兴农业机械有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区建设路156号。法定代表人：朱卫江，职务：公司执行董事。被执行人：常德市隆展农机销售有限公司，住所地：常德市武陵区南坪岗乡南坪岗社区南坪路停车场1号楼B区111号。法定代表人：唐立军，职务：公司执行董事。被执行人：常德市湘香汽车贸易有限公司，住所地：常德市武陵区南坪街道办事处竹根潭村十组（芙蓉路新河桥汽车城11号）。法定代表人：周明，职务：公司执行董事。被执行人：唐立军，男，1977年3月8日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被执行人：张波，男，1973年11月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：张桂芬，女，1973年10月5日出生，汉族，住广东省惠东县。被执行人：张建英，女，1977年6月7日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。本院在执行申请执行人洛阳长兴农业机械有限公司与被执行人常德市隆展农机销售有限公司、常德市湘香汽车贸易有限公司、唐立军、张波、张桂芬、张建英买卖合同纠纷一案，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初4431号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。我院向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人列入失信名单和采取限制高消费的强制执行措施和司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年11月12日、2021年4月9日、2021年5月11日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，发现被执行人唐立军在财付通账户有可供执行的财产4867.05元，本院已依法扣划；被执行人张桂芬名下登记有湘Ｊ×××××号车辆一辆，本院已依法查封，申请人要求暂不予处置；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年11月24日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人张波（共有人张桂芬）名下位于常德市××区××大道××城××楼××房产（××本院已依法查封，该房产于2021年4月14日在淘宝网司法拍卖平台以665589.33元第一次拍卖，因无人竞拍而流拍，于2021年5月10日在淘宝网司法拍卖平台以632309.87元第二次拍卖，因无人竞拍而流拍。2020年11月24日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2021年3月8日，本院到被执行人住所地进行走访，未发现被执行人。本案执行标的为2752597.75元及利息等，执行到位4867.05元，尚余2747730.7元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二一年五月十二日书记员  张一曼
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4907号原告：江阴万事兴汽车部件股份有限公司，住所地：江苏省江阴市澄杨路1555号。法定代表人：沈方华，职务：总经理。被告：辽宁天海电器有限公司，住所地：铁岭市高新技术产业开发区新台路。法定代表人：张景堂，职务：执行董事。被告：河南天海电器有限公司，住所地：河南省鹤壁经济开发区松江路003号。法定代表人：张景堂，职务：行董事。原告江阴万事兴汽车部件股份有限公司与被告辽宁天海电器有限公司、河南天海电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告江阴万事兴汽车部件股份有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江阴万事兴汽车部件股份有限公司撤回起诉。案件受理费4281元，减半收取计2140.5元，由江阴万事兴汽车部件股份有限公司负担。审判员 李 季二〇二一年五月八日书记员 许鑫欣
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执591号之四   申请执行人：周继悦，男，1963年3月23日生，汉族，山东省泰安市人，无业，住格尔木市。   被执行人：王涛，男，1964年2月13日生，汉族，山东省东平县人，个体，住格尔木市。   本院在执行周继悦与王涛民间借贷纠纷一案，申请执行人周继悦依据发生法律效力的（2020)青2801民初633号民事调解书于2021年4月25日向本院申请执行。经强制执行，现双方达成和解协议。因执行期限太长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2021)青2801执591号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 吕 剑   审判员 王维东     二〇二一年五月十三日   法官助理 高 滔   书记员 乔小兰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3924号原告：李跃威，男，1985年7月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张洪艳，女，1995年4月5日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告李跃威与被告张洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告李跃威于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李跃威的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告李跃威撤回对被告张洪艳的起诉。案件受理费减半收取，计925元，由原告李跃威自愿负担。审判员  李飞二〇二一年五月十一日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执840号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市孙渡街办富州南路518号（人和白马公馆）6栋1单元1层257号。统一社会信用代码：91360981672403566D。主要负责人：邹丽云，系该支行行长。委托诉讼代理人：曾少情，女，系该支行资产保全员。被执行人：徐琴英，女，1976年9月16日出生，汉族，住所地江西省丰城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初1800号民事调解书于2021年3月10日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人徐琴英发出执行通知，被执行人徐琴英未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年3月至2021年4月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人徐琴英在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息，被执行人徐琴英在车管部门无车辆登记信息，被执行人徐琴英在江西丰城农村商业银行横岗分理处（账号：15×××23）有存款9068.37元，本院已扣划上述存款，扣除执行费50元后将余款9018.37元发放至申请执行人，被执行人徐琴英名下其他银行账号只有零星余额，数月未有变动。2、2021年3月19日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人徐琴英名下无土地登记信息、被执行人徐琴英名下有房产登记信息［坐落于丰城市，不动产证号：赣（2020）丰城市不动产权第××号］，本案首次查封了上述房产，因该房产系农村集体所有制土地上的自建房，故暂不宜对上述房产提起处置。3、2021年3月19日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人徐琴英无公积金登记缴存信息。4、2021年3月20日本院向被执行人徐琴英发出了限制高消费令，2021年4月19日将被执行人徐琴英纳入失信被执行人名单。5、2021年4月1日，本院向被执行人徐琴英户籍所在地基层组织（丰城市横岗村委会）调查，证实被执行人徐琴英经济收入不详，履行能力有限。本案申请执行人申请执行信用卡透支本金9407.2元、利息1268.3元、违约金1745.38元（利息计算至2020年9月6日，后续利息算至实际清偿之日），截止2021年5月6日已执行9018.37元，未执行信用卡透支本金388.83元、利息1268.3元、违约金1745.38元（利息计算至2020年9月6日，后续利息算至实际清偿之日）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年5月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年五月六日书记员 涂玉飘
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0781民初324号之一 原告：中联重科融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董明，男，该公司职工。 被告：刘新智，男，1964年2月15日出生，汉族，住宁夏贺兰县。 被告：赵栋栋，女，1985年1月1日出生，汉族，住宁夏贺兰县。 中联重科融资租赁(中国)有限公司与刘新智、赵栋栋债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告中联重科融资租赁(中国)有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中联重科融资租赁(中国)有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中联重科融资租赁(中国)有限公司撤诉。 案件受理费4150.65元，减半收取2075.32元，由刘新智、赵栋栋负担，保全费1520元，由中联重科融资租赁(中国)有限公司负担。 审判员  罗业才 二〇二一年五月七日 书记员  徐 欢
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁16刑终195号 原公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王志凯，男，1986年8月1日出生于黑龙江省伊春市金山屯区，汉族，中专文化，无固定职业，捕前住山东省龙口市。因涉嫌犯非法运输制毒物品罪于2019年2月19日被刑事拘留，同年3月14日被滨州市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年4月3日被滨州经济技术开发区人民检察院取保候审，2020年1月2日被滨州经济技术开发区人民法院取保候审，同年9月11日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。 辩护人王建军、张洪历，山东纵横家律师事务所律师。 原审被告人刘迎新，男，1991年7月12日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯非法运输制毒物品罪于2018年5月26日被滨州市公安局经济技术开发区分局取保候审，2019年4月3日被滨州经济技术开发区人民检察院取保候审，2020年1月2日被滨州经济技术开发区人民法院取保候审，2021年1月2日被本院取保候审。 滨州经济技术开发区人民法院审理滨州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人刘迎新、王志凯犯非法运输制毒物品罪一案，于二○二〇年九月十五日作出（2019）鲁1691刑初116号刑事判决。宣判后，原审被告人王志凯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年5月23日，岳宗旺（在逃）让被告人王志凯帮忙找人运输一车溴素。王志凯遂电话联系被告人刘迎新（患有尿毒症），并安排两人见面商谈。两人商定岳宗旺付给刘迎新30×××××元报酬，刘迎新将一车溴素从河南运至滨州自行处理。次日，刘迎新驾车（鲁Ｍ×××××）载王志凯及王志凯一名男性朋友前往河南莘县与岳宗旺汇合。双方汇合后，岳宗旺与刘迎新签订虚假“二手车买卖协议书”，并付给刘迎新30×××××元现金。后岳宗旺将一辆装有溴素的豫Ｊ×××××红色奥铃厢式货车交付刘迎新，刘迎新将该车开回滨州，停放在里则办事处蔡家村。5月26日，刘迎新无法处理该车溴素，遂电话联系王志凯将溴素车开走。王志凯又安排朋友孙某找一名大车司机欲将溴素车开至东营，并承诺付给司机5000元报酬。孙某找到了大车司机李某，在孙某等人从东营赶至滨州与刘迎新交接车辆时，被公安机关当场抓获。公安机关在豫Ｊ×××××红色奥铃厢式货车内查获溴素4.4吨。2019年2月19日，公安机关将被告人王志凯抓获归案。 原审判决认定上述事实的证据有：物证豫Ｊ×××××红色奥铃厢式货车、溴素照片、军绿色迷彩ＪＭＺ直板手机一部；受案登记表、抓获经过、公安机关出具的办案说明、扣押清单、二手车买卖协议书和车辆买卖协议、滨州市公安局经济技术开发区分局禁毒大队出具的办案说明、沾化渤海胜利盐化工有限公司营业执照及该公司出具的证明、刘迎新户籍证明、王志凯电子档案、在逃人员登记表、公安机关在滨州市人民医院调取的刘迎新住院病案等书证；滨州市公安局（滨）公（刑）鉴（电）字［2020］19号电子物证检验报告、滨州市公安局（滨）公（刑）鉴（电）字［2020］36号电子物证检验报告、豫Ｊ×××××厢式货车和鲁Ｍ×××××白色大众轿车行驶轨迹信息及相关卡口的照片等单子数据；手机检查笔录、现场勘验检查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、称重笔录、沾化渤海胜利盐化工有限公司出具的称重说明及过磅单、取样笔录等；滨州市公安局物证检验鉴定中心出具的（滨）公（刑）鉴（理化）字［2018］0389号检验报告；证人孙某、常某、李某、姚某、王某、周某、张某的证言及辨认笔录；被告人刘迎新、王志凯的供述和辨认笔录。 原审法院认为，被告人刘迎新违反国家关于毒品的管制规定,非法运输制毒物品溴素4.4吨,情节特别严重，其行为已构成非法运输制毒物品罪；被告人王志凯明知系制毒物品而居间介绍刘迎新运输，其行为亦构成非法运输制毒物品罪。刘迎新当庭自愿认罪，有悔罪表现，系初犯、偶犯，且涉案溴素未流入制毒环节，亦未严重污染环境，没有造成严重后果，依法可以对其从轻处罚；王志凯居间介绍运输制毒物品，系从犯，应从轻或减轻处罚。原判对被告人刘迎新根据《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款，第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人王志凯根据《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款，第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人刘迎新犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元；被告人王志凯犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；随案移送的军绿色迷彩ＪＭＺ直板手机1部，依法予以没收；扣押在案的人民币三万元、豫Ｊ×××××红色奥铃厢式货车1辆，溴素坛161个，由扣押机关依法处理。 宣判后，检察机关不抗诉，原审被告人刘迎新服判不上诉；原审被告人王志凯不服，以“岳宗旺只是让他找人把一车化学废品处理掉，他不知道要处理的是溴素；他只是帮忙介绍，没有牟利；本案扣押、称量、取样和送检程序严重违法”为由，提出上诉。王志凯的辩护人提出“本案扣押、称量、取样和送检程序严重违法，达不到证据确实、充分的标准，也无法排除合理怀疑；王志凯的居间介绍行为不具有不法性、且不具有牟利性，他主观上不知道是制毒物品；本案不构成非法运输制毒物品罪”的辩护意见。 经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。 关于上诉人王志凯及其辩护人所提“王志凯主观上不明知是溴素，其只是居间介绍，并未牟利，不应构成非法运输制毒物品罪”的上诉理由和辩护意见。经查，一审判决综合上诉人王志凯与案件相关人员岳宗旺、刘迎新、孙某等人的关系、王志凯对溴素等易制毒物品的熟知程度、实施本次犯罪的参与程度、隐蔽的运输方式、明显不合常理的报酬及最后被雇佣的驾驶人员李某在公安实施抓捕时的表现等情节，综合判定王志凯主观上明知所运输物品,证据确凿，足以认定，且其是否牟利不影响构成本罪。上诉人王志凯的该上诉理由和辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 关于上诉人王志凯及其辩护人所提“本案扣押、称量、取样和送检程序严重违法”的上诉理由和辩护意见。经查，滨州市公安局经济技术开发区分局及沾化渤海胜利盐化工有限公司等出具的书面材料证实，办案人员在扣押、称量、取样和送检及物品处理等方式均无违法，且称重、提取过程中全程录音录像，一审审庭审时也就该录音录像是否需要当庭播放征求了被告人及辩护人的意见，故上诉人王志凯的该上诉理由和辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）王志凯明知是易制毒物品溴素仍居间介绍原审被告人刘迎新等予以非法运输，情节特别严重，其二人的行为均已构成非法买卖制毒物品罪。一审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。根据本案情节,上诉人王志凯参与非法运输的制毒物品数量远远大于法律规定的“情节特别严重”量刑起点,一审判决在处刑时综合考量上诉人王志凯和原审被告人刘迎新犯罪的性质、情节及认罪悔罪表现等，对二原审被告人均处以较轻的刑罚，且依法认定王志凯系从犯并在法定最低刑以下减轻处罚，量刑均无明显不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张诗卿 审判员  张耀伟 审判员  杨 慧 二〇二一年五月七日 书记员  张雪坤
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2449号之二申请执行人：常万朝,男,汉族,1975年10月17日生,住林州市。被执行人：张山增，男，汉族，1968年02月11日生，住林州市。本院在执行常万朝与张山增借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张山增至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张山增在中国邮政储蓄银行60×××02账户内存款人民币210939.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年五月十一日书记员  岳小雪
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1619号原告：汪时波，男，1987年12月10日出生，汉族，住南京市建邺区。原告：房小莹，女，1987年11月23日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：南京优佳儿文化艺术培训有限公司，住所地在南京市浦口区浦珠北路139号万江共和新城人和苑30幢108室。法定代表人：张晨晨。被告：张晨晨，女，1986年9月24日出生，汉族，住南京市浦口区。原告汪时波、房小莹与被告南京优佳儿文化艺术培训有限公司、张晨晨教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告汪时波、房小莹于2021年5月6日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告汪时波、房小莹自愿撤回对被告南京优佳儿文化艺术培训有限公司、张晨晨的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告汪时波、房小莹撤回对被告南京优佳儿文化艺术培训有限公司、张晨晨的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告汪时波、房小莹负担。审 判 员 柳林二〇二一年五月六日法官助理 吕娴书 记 员 尹月
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8802号原告：阳泉市信友化工有限公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区平坦垴东垴湾54号，统一社会信用代码911403007540648446。法定代表人：李建忠，总经理。委托诉讼代理人：陈富荣，山西至一律师事务所律师。被告：李健，男，1976年9月28日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：刘传标，男，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告阳泉市信友化工有限公司与被告李健、刘传标运输合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告向本院提出诉讼请求：1．请判令二被告返还其承运原告27780公斤（合27.78吨）氧化铁货物，并连带赔偿由此给原告造成的各相关经济损失36114元；2．判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月,原告因从事氧化铁粉出口贸易生意需要,向河北京华金属制品有限公司采购氧化铁粉。为此,原告通过唐山来福运输车队联系到被告为原告拉运货物,运输起止地点为河北京华金属制品有限公司至天津港胜狮堆场,运费计算方式双方商定为包车形式,每车每趟运费为1600元,此款在货到原告指定地点卸货后支付。2020年7月22日12时49分32秒,供货厂家在被告车辆（冀Ｒ8××××号货车）上装载27780公斤合格货物（有河北京华金属制品有限公司过磅单为证）后,被告开始承运（货物出厂时,外包装完好无损）。2020年7月23日9时许,被告将货物运送至原告指定地点天津港胜狮堆场处。到达后,因被告在承运过程中未尽到货物的妥善保管责任致大部分货物外包装严重损坏,以致被该货物接验收单位安徽美福国际货运有限公司工作人员以属于外贸产品外包装损坏不符合供货要求为由拒收该货物。无奈经原告耐心解释后,购货单位于2020年7月23日16时许同意卸货,但要求外包装损坏部分已不能使用必须另行补货。可在准备卸货时,被告却以延时卸货须另行支付其压车费4000元为由拒绝卸货,并竟然未经许可强行将车上货物拉走,至今不知去向，原告特提起诉讼。本院经审查认为，原告并未与被告订立的运输合同，而是通过唐山来福运输车队联系到被告运货，根据原告的诉讼请求事项，原告主张的是物权损失，而非合同纠纷。本案按照一般管辖权原则即被告李健所在地确定管辖，本案管辖权法院为河北省廊坊市安次区人民法院。本院对该案没有管辖权，应当予以移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河北省廊坊市安次区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵瑞云二〇二一年五月八日书记员  刘 婧
河北省新乐市人民法院河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0184执保183号 申请人张辉与被申请人杨志刚财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。 审判员  林建信 二〇二一年五月十日 书记员  王子贤
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执1362号之二 申请执行人：张海宁,男性,1982年4月6日出生,住枣庄市市中区。 被执行人：陈英，女性,1986年8月5日生，汉族，住滕州市。 本院在执行申请执行人张海宁与被执行人陈英借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人协商达成和解协议，且需长期履行，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2021)鲁0402执1363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 杰 审判员 李忠伟 审判员 陈宇宏 二〇二一年五月十二日 书记员 甘 晴
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民辖终111号上诉人(一审被告)：南阳盛易德环保科技有限公司，住所地南阳市卧龙区龙升工业园区二号路（北方伟驰公司院内）。法定代表人:王志勇,该公司总经理。委托诉讼代理人:王凯、海钢,河南雷雨律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：河南润宇建设工程集团有限公司，住所地周口市项城市花园办事处迎宾大道北段路西。法定代表人:张涛,该公司总经理。委托诉讼代理人:代少华,河南江河源律师事务所律师。上诉人南阳盛易德环保科技有限公司因与被上诉人河南润宇建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2021）豫1681民初1274号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。南阳盛易德环保科技有限公司上诉请求：撤销项城市人民法院（2021）豫1681民初1274号民事裁定，将本案移送南阳市卧龙区人民法院审理。事实与理由：1.上诉人与被上诉人之间的纠纷系承揽合同纠纷中的定作合同纠纷，而一审裁定将该纠纷错误的认定为买卖合同纠纷。根据民法典第七百七十条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中，申请人按照被申请人的要求，为其定作一台除尘设备中的管道部分，双方应属定作合同法律关系；2.一审裁定对双方纠纷的性质定性错误，导致其适用法律错误。定作合同为双务合同，本案中，上诉人为承揽人一方，被上诉人作为定作人一方，上诉人在自己的工厂内为被上诉人完成定作工作，因此合同履行地应为上诉人一方所在地，而非被上诉人一方所在地。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送南阳市卧龙区人民法院审理。河南润宇建设工程集团有限公司辩称，因河南润宇建设工程集团有限公司与南阳盛易德环保科技有限公司之间的关系即为买卖关系。从原告提供的证据可以看出,购买的是机器配件。因原告与被告多年合作,一直没有发生纠纷,对于被告要求支付款项的要求,立即进行了履行。而被告也多次承诺进行运输及安装,因为该配件使用地点即为项城市原告公司院内的设备上。从被告提供的单方面设备规格来看,其中包括了安装费,安装费顾名思义使用在原告的设备上。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。现合同履行地点已经确定即为项城市。所以依据被告提供的证据及主张应有管辖权。本案所涉及的是买卖合同纠纷,由于买卖合同是“出卖人转移标的物所有权于买受人,买受人支付价款”的法律行为,这决定了买卖合同是双务有偿合同,因此买卖合同的双方既是权利人又是义务人,不管是出卖人还是买受人都必须履行相应的义务。现购买的配件不单单需要运输而且要包安装,所以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上,应驳回南阳盛易德环保科技有限公司的管辖权异议申请,继续审理本案。本院认为，本案系管辖权异议上诉案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人南阳盛易德环保科技有限公司出具的项城藤森4000型除尘管道改造报价表显示“运费2000元，安装费2000元”，上诉人向被上诉人提供的服务包括运输及安装，本案合同履行地应为项城市，故项城市人民法院对本案具有管辖权。一审裁定结果并无不当，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年五月七日法官助理徐世超书记员孙静静
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282财保99号申请人：谭玉文，男，1962年10月22日生，住开原市。被申请人：刘景华，男，1954年7月20日生，住开原市。申请人于2021年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘景华名下位于开原市下肥地镇刘卜村的林地的林权证使用权予以查封。保全金额2万元。申请人的担保人京东安联财产保险有限公司北京分公司已经向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人名下位于开原市下肥地镇刘卜村的林地的林权证使用权予以查封。期限三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费220.00元已由申请人谭玉文预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇二一年五月十日书记员  邱素菊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5413号之一申请执行人：苏州三创搬运安装有限公司，统一社会信用代码9132059458668471XA，住所地江苏省苏州工业园区吴淞工业坊吴浦路79号。法定代表人：周永明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李格致，江苏东大舟律师事务所律师。被执行人：合肥科天众宜家具有限公司，统一社会信用代码91340123MA2NAB4444，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园万佛山路5号。法定代表人：戴永恒，该公司主要负责人。被执行人：兰州科天水性科技有限公司，统一社会信用代码91340123705008803N，住所地甘肃省兰州市兰州新区昆仑山大道3949号科天水性科技产业园。法定代表人：戴家兵，该公司主要负责人。申请执行人苏州三创搬运安装有限公司与被执行人合肥科天众宜家具有限公司、兰州科天水性科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出的(2019)苏0591民初14446号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告合肥科天众宜家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州三创搬运安装有限公司装卸搬运费57200元，以及自2019年12月20日起至实际支付之日止，以57200元中未付部分为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。二、被告兰州科天水性科技有限公司对被告合肥科天众宜家具有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元、财产保全费592元，合计1822元，由被告合肥科天众宜家具有限公司、兰州科天水性科技有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州三创搬运安装有限公司已向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月17日，本院通过法院专递形式向被执行人合肥科天众宜家具有限公司工商注册地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“未妥投；本院通过法院专递形式向被执行人兰州科天水性科技有限公司工商注册地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈已妥投。经阅卷，本案诉讼过程中，本院以公告方式送达了传票、起诉状副本等材料，两被执行人均未到庭应诉。2、2020年11月17日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年11月17日、2021年1月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的税务、出入境信息等名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年11月18日、2021年1月26日、2021年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：①被执行人合肥科天众宜家具有限公司名下有银行存款人民币3036.03元，本院已扣划并退付执行费人民币787元，剩余款项人民币2249.03元已退还申请执行人；②被执行人合肥科天众宜家具有限公司名下分别有车牌号为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××汽车二辆，被执行人兰州科天水性科技有限公司名下分别有车牌号为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××汽车三辆，本院已委托合肥市中级人民法院代为查封，其反馈皖Ａ×××××汽车已查封（查封期限自2020年12月29日至2022年12月28日止），但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。反馈皖Ａ×××××查无此车，皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××汽车所有权人名称与文书不符，无法查封；③被执行人兰州科天水性科技有限公司名下分别有车牌号为甘Ａ×××××、甘Ａ×××××汽车二辆，本院已委托兰州市城关区人民法院代为查封（查封期限自2020年12月21日至2022年12月20日止），反馈均为轮候查封。因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年11月18日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。6、2020年11月26日，因被执行人兰州科天水性科技有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将其法定代表人戴家兵采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费；因被执行人合肥科天众宜家具有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将其法定代表人郭荣军采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年12月2日，本院委托兰州市兰州新区人民法院调查被执行人兰州科天水性科技有限公司名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。8、2020年12月2日，本院委托合肥市包河区人民法院调查被执行人合肥科天众宜家具有限公司名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。9、2021年5月7日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币59150.67元，实际执行到位人民币2249.03元，尚未执行到位人民币56901.64元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币787元已全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年五月七日书记员  顾渊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5349号之一解除保全申请人：南京超固投资管理有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区淀湖路XXX号XXX号楼XXX区XXX室。负责人：俞兴芬，总经理。委托诉讼代理人：张俊逸，上海金茂凯德律师事务所律师。被申请人：陈军，男，1971年11月8日出生，汉族，户籍地天津市。解除保全申请人南京超固投资管理有限公司上海分公司与被申请人陈军企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出(2020)沪0118民初5349号民事裁定，冻结被申请人陈军名下的银行存款人民币60,137.97元，或查封、扣押其他相应价值的财产。解除保全申请人以其与被申请人达成调解为由，于2021年5月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人南京超固投资管理有限公司上海分公司的申请，于法无悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈军名下的银行存款60,137.97元采取的冻结措施，并解除对其他相应价值的财产采取的查封、扣押措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 奚 鹏二〇二一年五月七日书记员 房昳玥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0902执保86号速裁团队：关于申请人田某与被申请人曹某民间借贷纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执760号之五申请执行人：郭山增,男,汉族,1974年2月18日生,住河南省林州市。被执行人：郭富增，男，汉族，1969年04月06日生，住河南省焦作市解放区。关于郭山增与郭富增借款合同纠纷一案，本院向被执行人郭富增发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭富增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭富增在中国邮政储蓄银行60×××37账户内存款人民币1998.50元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年五月十一日书记员  岳小雪
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执210号 申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米,统一社会信用代码913404001530655771。 法定代表人：刘旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。 被执行人:赵文艳,女,汉族,1964年11月16日出生,住安徽省寿县。 本院在执行安徽寿县农村商业银行股份有限公司与赵文艳金融借款合同纠纷一案中，于2021年01月29日向被执行人赵文艳发出执行通知书，责令赵文艳在收到执行通知书后应按本院（2020）皖0422民初3331号民事判决书履行以下义务：偿还安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息43907.58元（计算至2020年4月7日，扣除已付利息10.2元），逾期利息（从2020年4月8日起，以本金70000元为基数，按年利率18.54375%计算至本清息止）；支付安徽寿县农村商业银行股份有限公司律师费3000元；负担执行费1654元。但被执行人赵文艳一直未履行。 执行中，本院两次通过“总对总”执行网络查控平台，均未查到被执行人赵文艳名下银行存款及车辆登记信息。通过寿县自然资源确权登记中心和住房公积金管理中心查询平台，未查到被执行人赵文艳名下不动产登记信息和住房公积金。为从信用上惩戒被执行人，本院已将赵文艳纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。被执行人现无可供执行的财产，经征求申请执行人意见，其不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  吴 环 二〇二一年五月七日 书记员  周 升