北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终952号上诉人（原审原告）:柯会兵，男，汉族，1995年4月15日出生，住湖北省阳新县。委托代理人：刘清华，北京市博圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘蓉，国家知识产权局审查员。原审第三人：TCL科技集团股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区。法定代表人：李东生，董事长。上诉人柯会兵因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初4598号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：柯会兵。2．注册号：12714017。3．申请日期：2013年6月6日。4．核准注册日期：2014年11月14日。5．专用期限至2024年11月13日。6．标志：7．核定使用商品（第9类，类似群0912-0913;0920）：电开关;插头、插座和其他接触器（电连接）；断路器；调光器（电）；接线盒（电）；照明设备用镇流器；电源材料（电线、电缆）；电门铃；配电箱（电）；控制板（电）。诉争商标于2016年10月27日经核准转让至柯会兵名下。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：TCL科技集团股份有限公司（简称TCL公司）。2．注册号：1066093。3．申请日期：1995年10月30日。4．专用期限至2027年7月27日。5．标志：6．核定使用商品（第9类，类似群0901；0903；0907-0908；0912-0913；0920；0922；0924）：计算机及其外部设备；传真机；通讯导航设备；音像设备；电源材料；插头；插座；开关；稳压电源；电池；充电器；警报装置；电铃；电熨斗。（二）引证商标二1．注册人：TCL公司。2．注册号：1255062。3．申请日期：1997年11月10日。4．专用期限至2029年3月13日。5．标志：6．核定使用商品（第9类，0901；0907-0909；0912-0913；0920；0922）：计算机；监控器（计算机硬件）；计算机周边设备；电脑字典；成套无线电话；电话机；电话设备；光通讯设备；收音机；录像机；录像带；电视机；照相机（摄影）；影碟机；电源材料（电线电缆）；变压器（电）；集成电路；插头；插座及其它接触器；稳压电源；电子报警器；电池。（三）引证商标三1．注册人：TCL公司。2．注册号：4246770。3．申请日期：2004年8月31日。4．专用期限至2027年3月27日。5．标志：6．核定使用商品（第9类，类似群0901-0902；0906-0908；0910；0912-0915；0917-0918；0921；0923-0924）：计算机用移动存储器；摄像机；配电箱（电）；断路器；低压电源；高低压开关板等。（四）引证商标四1．注册人：TCL公司。2．注册号：1261390。3．申请日期：1997年11月10日。4．专用期限至2029年4月6日。5．标志：6．核定使用商品（第9类，类似群0901；0907-0909；0913；0923）：插头、插座及其它接触器；稳压电源；电池等。（五）引证商标五1．注册人：TCL公司。2．注册号：4190928。3．申请日期：2004年7月27日。4．专用期限至2027年1月6日。5．标志：6．核定使用商品（第9类，类似群0901；0907-0909；0912-0913；0922）：变压器；插头插座及其他接触器（电接头）；稳压电源；电开关等。（六）引证商标六1．注册人：TCL公司。2．注册号：10593628。3．申请日期：2012年3月9日。4．初审公告日期：23013年7月27日。5．专用期限至2023年10月27日。6．标志：7．核定使用商品（第9类，类似群0901；0907-0908；0913-0914；0920；0924）：平板电脑；天线；可视电话；工业遥控操作用电气设备等。（七）引证商标七1．注册人：TCL公司。2．注册号：12392283。3．申请日期：2013年4月9日。4．初审公告日期：2016年2月13日。5．专用期限至2026年5月13日。6．标志：7．核定使用商品（第9类，类似群0901-0916；0918-0924）：数据处理设备；电开关；插座、插头和其它连接物（电器链接）等。（八）引证商标八1．注册人：TCL公司。2．注册号：12392272。3．申请日期：2013年4月9日。4．初审公告日期：2016年2月13日。5．专用期限至2026年5月13日。6．标志：6．核定使用商品（第9类，类似群0901-0916；0918-0924）：网线；电话线；电开关；插座、插头和其它连接物（电器连接）等。三、其他事实TCL公司向原国家工商行政管理总局商标评审委员会对诉争商标提出无效宣告请求，并提交了下列主要证据：1．TCL公司主要产品排名情况的报道；2．TCL公司简介、业绩快报、年报及TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司审计报告、纳税证明；3．TCL公司及其品牌所获荣誉和排名情况；4．相关媒体报道；5．“TCL”商标受保护证据材料及侵权证据材料；6．TCL公司“TCL”商标有关知名度认定的文件；7．TCL公司“TCL”商标宣传使用证据材料；8．TCL公司“TCL”商标销售合同、广告合同、发票；9．柯会兵名下第14289642号“SIEMENZS”商标档案信息等。2020年3月2日，国家知识产权局作出商评字[2020]第28670号《关于第12714017号“TCLIGOOD”商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定），认定诉争商标与各引证商标分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，引证商标六至八的初审公告日期晚于诉争商标申请日期，诉争商标的申请注册违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第三十一条的规定；鉴于已适用2013年商标法第三十条、第三十一条的规定，故无需再适用2013年商标法第十三条第三款进行审理；诉争商标的注册未违反2013年商标法第十条第一款第七项、第八项、第四十四条第一款的规定。TCL公司提出的无效宣告理由部分成立。国家知识产权局裁定：诉争商标予以无效宣告。柯会兵不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，柯会兵对诉争商标核定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与各引证商标已构成2013年商标法第三十条、第三十一条所指情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回柯会兵的诉讼请求。柯会兵不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，其主要理由为：1．诉争商标由“TCLIGOOD”八字字母以相同大小字体、无间隙的排列方式组成，具有极强的整体性，各引证商标为“TCL”三个字母，以及其他文字等组成，诉争商标与各引证商标标志不近似，诉争商标与各引证商标在市场上共存，不会引发相关公众的混淆误认。2．在《类似商品和服务区分表》第9类商品上，已注册有多枚与诉争商标近似的商标，按照审查一致性原则，诉争商标应当予以维持。国家知识产权局及TCL公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、各引证商标档案、当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。经查，TCL公司于2020年2月5日经核准由TCL集团股份有限公司变更为现名。上述事实，有TCL公司提交的企业名称核准变更通知书在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。该法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标由字母“TCLIGOOD”组成，该字母组合本身并非固有英文单词，其中，“TCL”为诉争商标的显著识别部分。引证商标一至三、七为字母“TCL”，引证商标四至六、八均包含字母“TCL”。诉争商标与各引证商标在字母构成、读音及整体认读效果方面相近。柯会兵未提交任何证据证明其对诉争商标进行使用，并使诉争商标获得足以与各引证商标相区分的显著特征。诉争商标分别与各引证商标使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此商品来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。因引证商标六至八的初审公告日期晚于诉争商标的申请日期，故原审判决及被诉裁定认定诉争商标的注册违反了2013年商标法第三十条、第三十一条的规定并无不当，本院予以确认。由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据，故柯会兵的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。柯会兵的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由柯会兵负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  吴 斌二〇二一年五月十二日法官助理  杨 玲书 记 员  宋子雯