陕西省榆林市榆阳区人民法院     民事判决书     (2021)陕0802民初2934号     原告：张东清，女，1969年5月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX905044460。   被告：马国山，男，1958年8月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX808062216。   委托诉讼代理人：艾娜，陕西富能律师事务所律师。   被告：罗银川，男，1964年8月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX40810061X。   委托诉讼代理人：郭倩，陕西富能律师事务所律师。   原告张东清与被告马国山、罗银川平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告张东清、被告马国山的委托诉讼代理人艾娜、被告罗银川的委托诉讼代理人郭倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张东清向本院提出诉讼请求：1、判令被告马国山立即偿还原告借款本金20万元；由被告罗银川对该借款本金承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年XX月XX日，被告马国山因资金周转需要向原告借款20万元，该笔借款由被告罗银川提供担保。被告马国山借款后与被告罗银川向原告出具借据一支。现原告因资金需要向被告索要未果，为此诉至人民法院，请求判如所请。   被告马国山辩称，借款属实。借款后被告马国山在2014-2015年间共计14次通过银行转账方式向原告偿还借款本金7万元，现下欠借款本金13万元。因资金困难，暂时无力偿还。   被告罗银川辩称，该笔借款起始时间为2013年XX月XX日，至今长达八年。在此期间原告张东清未向罗银川以任何方式主张任何保证责任，本案借款出借方与保证人未约定保证期间及保证方式。根据民法典相关规定，罗银川应当承担一般保证责任，保证期间为借款履行期限届满六个月。原告未在法庭外以诉讼或者仲裁方式向罗银川主张保证责任，故本案保证期间已过，保证人不再承担保证责任。    本院经审理认定事实如下：2013年XX月XX日，被告马国山向原告张东清借款20万元，该笔借款由被告罗银川提供保证担保。款项出借后，被告马国山向原告张东清出具借据一支，载明：“今借到，张东清人民币贰拾万元整200000.00元>,借款人：马国山，担保人：罗银川，阳历2013年XX月XX日”。借款后，被告马国山共计通过14次银行转账的方式向原告偿还7万元，之后再未能偿还。   上述事实有原、被告陈述及原告提交的借据、被告马国山提交的汇款记录、转账凭证复印件等在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，本案焦点为1、本案借款是否约定有利息，被告马国山偿还7万元属借款本金还是利息。   原告主张该笔借款曾口头约定有利息，月利率为2.5%，被告马国山每月偿还的5000元，共14次偿还的7万元属于利息。被告马国山辩称在借款后双方口头约定每月偿还5000元借款本金，该笔借款并未约定利息。经审查，该支借据中并未载明约定有利息，按被告每月的还款金额审查，虽与按月利率2.5%产生的利息金额相符，但据此并不足以认定双方约定利息的事实。经法庭释明，原告也再未能提交其它证据佐证该笔借款约定利息的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2020.12.29）第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”。本案中，原告主张利息的依据不足，不能证明双方就该笔借款明确约定了利息，故应付举证不能的不利后果，对原告的该项主张不予支持。故被告马国山偿还的7万元应视为偿还借款本金。被告马国山应就该笔借款下剩的13万元继续承担还款责任。   2、被告罗银川应否承担保证责任。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”。本案借款发生于2013年XX月XX日，依据上述规定，经审查，本案借据中并未明确约定保证方式，应依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”认定本案保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，借据中并未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故在原告向本院起诉时，应视为对该笔借款进行主张，从主张之日起算保证期间并未超出六个月法定期间。故保证期间尚未超出，被告罗银川应对该笔借款承担连带保证责任。   被告罗银川关于本案借款的保证方式按《中华人民共和国民法典》规定应为一般保证的抗辩主张，按上述规定，依法不予支持。被告罗银川关于被告马国山最后一次向原告偿还借款的时间2015年应视为借款履行期限届满的抗辩主张不予支持。理由如下：1、借据中并未约定还款期限；2、原告对被告马国山述称的双方约定按月分期偿还的事实有异议，认为偿还的金额属于利息，故据此不能认定双方约定分期偿还的事实，即不能凭此认定借款履行期限已届满；3、原告称其多次向二被告主张借款，庭审中被告不予认可，且双方均未提交证据予以证明，故对原告在起诉前向被告主张借款的事实不予确认。综上，按现有证据无法证明原告向被告曾主张过借款，也无法证明双方曾约定按月分期偿还借款的事实。故应当依据借据载明的内容进行确认。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2020.12.29）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、本判决生效后五日内，由被告马国山一次性偿还原告张东清借款本金13万元。   二、被告罗银川对上述借款本金承担连带清偿责任。   三、驳回原告张东清的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2150元，由原告张东清负担752元，由被告马国山、罗银川共同负担1398元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员张佳         二〇二一年四月二十日     书记员强胜华2021080229341969545110161270XXXX9050444601958861261270XXXX8080622161964810661272XXXX4081006120214620214201202201312202020142015147132013122020131220202000000020131220147312732013122027362015961321507521398      1 / 6