四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初2309号 原告：郭正茂，男，1974年8月6日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：张佳红，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白蒙，四川霖澳律师事务所律师。 被告：卓国贤，男，1969年4月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：成都宇强白驹物流有限公司，住成都市新都区物流中心二期燕塘路166号八达远野物流园区1栋109号。 法定代表人：郑德强，系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张勇，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨东，泰和泰律师事务所律师。 原告郭正茂与被告卓国贤、被告成都宇强白驹物流有限公司（以下简称宇强白驹公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 郭正茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次事故造成的全部损失162334.66元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年6月23日10点21分，原告驾驶货车到宇强白驹公司场地内拉货，在等待货物装车的过程中，被该公司员工卓国贤驾驶叉车从后撞伤，随后原告被送往新都区人民医院进行救治。经诊断：原告右距舟关节脱位，右足第2-5跖骨基底部骨折；3、右足第五趾骨近节骨折；4、第1、2、3楔骨粉碎性骨折。原告伤情现已基本稳定，特委托四川华大科技司法鉴定所对其伤情进行鉴定为：十级伤残。 卓国贤辩称如下：对原告伤情无异议，被告操作叉车公司是允许的，且经过培训，是在正常操作情况下出事的。 宇强白驹公司辩称如下：对原告伤情无异议，但原告受伤主要原因系其在进入被告货物运输场所的时候没有尽到合理注意义务，擅自进入了被告的运输操作空间，其对于损害的发生有过错。被告卓国贤受雇于我公司，这期间其不具备操作叉车的相应资质，未经被告许可同意擅自使用叉车装卸货物，也负有主要的过错。原告的损失，被告无过错。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行认定，根据当事人提交的证据，本院认定如下：2020年6月23日10点21分，原告驾驶货车进入宇强白驹公司场地内拉货。原告停车后，到办公室交提货费。在等待提货的过程中，被该公司雇工卓国贤驾驶叉车从侧后方撞上，该叉车当时是在去叉货的行进过程中，事故发生前叉车未鸣笛警告。随后原告被送往新都区人民医院进行救治。经诊断：原告右距舟关节脱位，右足第2-5跖骨基底部骨折；右足第五趾骨近节骨折；第1、2、3楔骨粉碎性骨折。原告于2020年6月23日至7月21日在新都区人民医院住院治疗29天，住院治疗费用32647.23元，出院病情诊断证明书载明：休息3月，适当加强营养及护理，继续抬高患肢，门诊换药，术后两周拆线，上后3月门诊拔除克氏针，术后半年来院拆除钢板；定期复查X片；3、门诊随访。原告2021年3月9日至3月15日期间在新都区人民医院再次住院治疗7天，治疗费5957.76、门诊检查费871.20元，出院病情诊断证明中载明：出院建议休息1个月，骨科随诊。原告伤情基本稳定后，于2020年9月24日委托四川华大科技司法鉴定所对其伤情进行鉴定，9月28日，鉴定结论为：十级伤残。 另查明，1.卓国贤无叉车驾驶资质，肇事叉车系宇强白驹公司所有，该公司场地内未就外来人员不能进入设置警示。宇强白驹公司经营场地系租赁，该场地仓库出租方系四川东臣物流有限公司、物业所有方系四川恒荣成运供应链管理服务有限公司，2020年7月1日，三家公司与原告达成的书面协议载明：此事故是成都宇强白驹物流公司未严格落实安全生产规范、操作规程等违法违规行为引发的安全生产责任事故，此事故与仓库出租方四川东臣物流有限公司以及物业所有方四川恒荣成运供应链管理服务有限公司无责任。经成都宇强白驹物流公司与伤者郭正茂协商一致，郭正茂因事故导致的医疗费、营养费、护理费、误工费等，由成都宇强白驹物流公司承担，如伤者康复后，参与伤残等级评定，有伤残等级鉴定机构出具伤残等级鉴定书后，由成都宇强白驹物流公司按照伤残鉴定等级赔付相关伤残赔偿金等费用。此协议三家公司、郭正茂均签字捺印。就原告损失，宇强白驹公司已垫付39800元，医院结账后，原告收取有退费3352.77元，此款系宇强公司垫付款；2.原告于2009年初离开原籍四川省西充现车龙乡郭山垭村，在外从事货物运输工作，其父郭吉祥，出生于1953年7月29日，现年67周岁，其母席华秀，出生于1945年11月16日，现年75周岁，其父母现在原籍生活，目前有子女三人（包括原告）。2014年5月，原告在新都区××镇××道××号××栋附122号租房居住生活至今。 就原告主张的损失，本院审核有效证据后认定如下：原告第一次住院费用32647.23元(被告宇强白驹物流公司已经全额支付)。2021年3月9日-3月15日住院取内固定医疗费6830.36元（有效票据），住院伙食补助费1020元（30元/天×住院34天），营养费3720元（30元/天×124天住院34天，医嘱休息院外3个月）、护理费2720元（原告无住院期间护理费发票，本院按照新都区人民医院护理费标准80元/天计算×审理中原告自愿表示仅主张住院34天的护理费）、误工费用42052.50元（原告自愿主张按2019年四川省交通运输行业工资标准84105元÷12月×6个月）、伤残赔偿金76512元（2020年城镇居民人均可支配收入38256元×20×10%）、被扶养人生活费8971元（2020年农村居民人均年生活消费支出14953元×13年×10%＋14953元×5×10%）÷子女3人、原告主张的交通费无票据，且不符合原告在本地医院就医无需乘坐交通工具的客观事实，考虑到原告就医和出院需乘坐交通工具的客观事实，本院酌定交通费500元、伤残鉴定费1400元（凭票）。关于精神损害抚慰金的问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定,“因侵权致人精神损害,但未造成严重后果,受害人请求赔偿精神损害的,一般不予支持,人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害,造成严重后果的,人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外,可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”。综合全案情况进行分析评判。本案中,原告身体所受伤害对日后工作和生活并未产生严重影响,故对精神损害抚慰金本院酌定1000元。以上各项损失合计177373.09。对此，原告郭正茂和成都宇强白驹物流公司委托诉讼代理人在2021年4月26日本院询问中，均表示认可。双方在庭审陈述时和询问中，亦一致认可被告垫付款39800元以及原告收取了医院退费3352.77元，叠拼抵扣后金额为177373.09－39800-3352.77＝134220.32元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。成都宇强白驹物流公司抗辩原告擅自进入其运输操作空间后未尽到合理审慎的注意义务，对损害的发生也有过错，应减轻侵权人的赔偿责任。但审理中，二被告均未向法庭提交有效证据证明原告未尽到完全的审慎注意义务，二被告对此负有举证不能责任，应承担举证不能的法律后果。2020年7月1日，宇强白驹物流公司与涉事场地出租公司、物业管理公司及原告达成了书面协议，此协议三家公司、郭正茂均签字捺印。审理中白驹物流公司对该协议未予反驳。故，本院认定该协议合法有效，根据协议载明内容，本院认定本案原告所受伤害，系成都宇强白驹物流公司未严格落实安全生产规范、操作规程等违法违规行为引发的安全生产责任事故。成都宇强白驹物流公司经营场地内无外来人员警示标志，驾驶叉车的卓国贤无叉车操作驾驶许可。故，成都宇强白驹物流公司应遵守诚实信用原则，依照与伤者郭正茂达成一致的协议，赔偿郭正茂因事故导致的医疗费、营养费、护理费、误工费、伤残鉴定费、伤残赔偿金等费用。被告宇强白驹物流公司雇员卓国贤无证驾驶雇主叉车，在从事雇佣活动中因重大过失致原告郭正茂损害，应就原告全部损失与雇主宇强白驹物流公司承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可向雇员另案追偿。 综上，二被告应当对侵害他人人身权益的行为承担民事侵权责任,连带赔偿原告全部损失134220.32元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下： 一、被告成都宇强白驹物流有限公司、被告卓国贤于本判决生效后七日内支付原告郭正茂各项损失134220.32元； 二、驳回原告郭正茂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1811元，由被告宇强白驹物流有限公司负担752元，被告卓国贤负担752元，原告郭正茂负担307元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈肖宇 二〇二一年五月十一日 书记员  何 倩