河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终1363号 上诉人（原审被告）：安秦交通运输有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区西港路283号温州大厦。 法定代表人：徐淑芬，职务：董事长。 委托诉讼代理人：仇国建，男，1991年2月26日出生，汉族，安秦交通运输有限公司员工，住黑龙江省青冈县，现住。 被上诉人（原审原告）：陈月青，女，1963年4月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被上诉人（原审原告）：陈艳秋，女，1986年9月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被上诉人（原审原告）：陈艳冬，女，1992年1月31日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：张占群，河北张占群律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贾兴双，男，1990年10月3日出生，汉族，个体，住河北省承德市兴隆县。 被上诉人（原审被告）：方小强，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区建设路北侧。 负责人：朱雁，职务：经理。 上诉人安秦交通运输有限公司因与被上诉人陈月青、陈艳冬、陈艳秋，被上诉人贾兴双、方小强、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2021）冀0822民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人安秦交通运输有限公司的委托诉讼代理人仇国建，被上诉人陈艳冬、陈艳秋及陈月青、陈艳冬、陈艳秋的共同委托诉讼代理人张占群，被上诉人贾兴双均到庭参加诉讼。被上诉人方小强、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司经传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安秦交通运输有限公司的上诉请求：1．请求撤销（2021）冀0822民初193号民事判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任，即使承担赔偿金额的比例不应超出80%比例责任，即计算为160,586.88元。二审开庭变更为118839.30。2．本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：辽NV5853号车辆是重型特殊结构货车，而且行驶证上的使用性质是货运。但该车却没有营运证和从业资格证。上诉人认为，驾驶重型特殊结构货车，应该具有相关从业资格证书和货运车辆应具有营运证。贾兴双都不具备，说明驾驶车辆上路行驶的风险系数相对较高，造成事故可能性大。贾兴双作为车辆驾驶员应该具备的证件都应该具备，不能因为上诉人不告知就不承担相应责任，上诉人认为即使上诉人承担赔偿责任，也应由贾兴双承担20%的责任。二审庭审中，上诉人增加上诉请求和理由：上诉人不应支付陈月青被扶养人生活费。根据法律规定，年满60周岁以上并且无劳动能力且无生活来源的才符合被扶养人标准，并且夫妻之间不存在扶养义务，本案中陈月青不符合被扶养人标准，上诉人不应支付被扶养人生活费。 陈月青、陈艳冬、陈艳秋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。法律有明确规定，夫妻之间有相互扶养的义务，一审判决被扶养人生活费正确，应予维持。 贾兴双辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。安秦交通运输有限公司对贾兴双投保时没有尽到免责条款的告知义务，在发生事故时，贾兴双驾驶的车辆没有承载任何货物，属于空车状态，所以涉及不到营运证问题，贾兴双的驾驶证与其重型特殊结构货车需求一致，符合驾驶要求。安秦交通运输有限公司应承担全部赔偿责任。我同意安秦交通运输有限公司补充的关于不应支付陈月青被扶养人生活费的意见。 方小强未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见，该事故已经兴隆县公安交通警察大队认定，陈德军（原审原告陈月青丈夫）、贾兴双和我均负有事故的同等责任。除了保险应承担的经济赔偿外，其余的经济赔偿应为各方三分之一，我承担双方交强险赔付后剩余部分的33%合理合法。上诉人与贾兴双如何按比例承担相应责任与我无关。上诉人的上诉费用应由上诉人承担，我不承担任何费用。 中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 陈月青、陈艳冬、陈艳秋向一审法院起诉请求：1要求被告贾兴双、方小强赔偿三原告死亡赔偿金714,760.00元、精神损害抚慰金50,000.00元、被扶养人生活费156,553.00元、丧葬费37,887.50元、亲属处理事故交通费3,000.00元，各项经济损失962,200.50元。2．被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司在交强险承保范围内承担赔偿责任；被告安秦交通运输有限公司在机动车辆统筹险承保范围内承担赔偿责任。3．诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年10月9日11时10分许，陈德军驾驶冀Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿京环线自北向南行驶至894公里加60米（兴隆县小东区路口）与左侧同向被告贾兴双驾驶的辽ＮＶ5853号重型特殊结构货车及道路西侧路边头北尾南停着的被告方小强驾驶的冀ＨＴＢ123号小型面包车相刮撞，造成陈德军当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故经河北省兴隆县公安交通警察大队作出事故认定书认定，陈德军、被告贾兴双、被告方小强均负本次事故的同等责任，经承德市公安交通警察支队复核维持了兴隆县公安交通警察大队的道路交通事故认定。陈德军与原告陈月青为夫妻关系，原告陈月青于1963年4月13日出生，原告陈艳秋、陈艳冬为陈德军、陈月青婚生女儿；陈艳秋于1986年9月12日出生，陈艳冬于1992年1月31日出生，陈德军于1961年8月7日出生。原告陈月青、陈艳冬、陈艳秋的损失为：死亡赔偿金714760.00元（35738.00元／年×20年）、被扶养人陈月青生活费156553.33元（23483.00元／年×20年÷3）、精神损害抚慰金50000.00元、丧葬费37887.50元，亲属处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费3000.00元，合计962200.83元。 另查明，被告贾兴双驾驶的辽NV5853号重型特殊结构货车为其本人所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司投有交强险，在被告安秦交通运输有限公司投有保额为100万不计免赔机动车辆统筹险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告贾兴双无营运证、从业资格证。被告方小强驾驶的冀HTB123号小型面包车为其本人所有，该车在太平保险股份有限公司河北分公司投有交强险，太平保险股份有限公司河北分公司已在交强险赔偿限额内赔付给三原告180,200.00元。 一审法院认为，2020年10月9日11时10分许，陈德军驾驶冀Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿京环线自北向南行驶至894公里加60米（兴隆县小东区路口）与左侧同向被告贾兴双驾驶的辽ＮＶ5853号重型特殊结构货车及道路西侧路边头北尾南停着的被告方小强驾驶的冀ＨＴＢ123号小型面包车相刮撞，造成陈德军当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故经河北省兴隆县公安交通警察大队作出事故认定书认定，陈德军、被告贾兴双、被告方小强均负本次事故的同等责任的事实清楚、证据充分，予以确认。被告贾兴双驾驶的辽ＮＶ5853号重型特殊结构货车为其本人所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司投有交强险，在被告安秦交通运输有限公司投有保额为100万元不计免赔机动车辆统筹险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告贾兴双虽无营运证、从业资格证，但在庭审过程中，被告安秦交通运输有限公司并未提供相关证据证明就免责条款已尽提示说明义务，故被告安秦交通运输有限公司主张拒绝承担赔偿责任本院不予支持，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告安秦交通运输有限公司在机动车辆统筹险限额内按事故责任比例承担1／3的赔偿责任，保险不予赔偿的部分由被告贾兴双承担赔偿责任。被告方小强驾驶的冀ＨＴＢ123号小型面包车为其本人所有，该车在太平保险股份有限公司河北分公司投有交强险，太平保险股份有限公司河北分公司已在交强险赔偿限额内赔付给三原告180200.00元，故保险不足或不予赔偿的部分由被告方小强按事故责任比例承担1／3的赔偿责任。原告自己承担1／3。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司在交强险限额内赔偿原告陈月青、陈艳冬、陈艳秋死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜的（交通费、住宿费、误工费）共计180000.00元。二、被告安秦交通运输有限公司在机动车辆统筹险限额赔偿原告陈月青、陈艳冬、陈艳秋死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜的（交通费、住宿费、误工费）合计602200.83元的1／3即200733.61元。三、被告方小强赔偿原告陈月青、陈艳冬、陈艳秋死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜的（交通费、住宿费、误工费）合计602200.83元的1／3即200733.61元。上述给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110.00元，减半收取2555.00元，由原告陈月青、陈艳冬、陈艳秋负担555.00元，由被告贾兴双负担1000.00元，由被告方小强负担1000.00元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，贾兴双驾驶的辽NV5853号重型特殊结构货车为其本人所有，该车在安秦交通运输有限公司投保保额为100万元不计免赔机动车辆统筹险，事故发生在保险期间。关于安秦交通运输有限公司的责任问题。根据《保险法》规定，保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中安秦交通运输有限公司在一、二审均未举证证明其公司已就免责的相关条款向投保人作出明确提示说明义务，故安秦交通运输有限公司应在保险限额内承担赔偿责任。一审法院依据事故责任认定，扣除交强险赔偿部分，确定安秦交通运输有限公司在机动车辆统筹险限额内按事故责任比例承担1/3的赔偿责任，保险不予赔偿的部分由贾兴双承担赔偿责任，合法适当。安秦交通运输有限公司主张不承担赔偿责任及即使承担也只承担80%赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。本次事故发生在2020年10月9日，参照2020年3月27日冀高法【2020】31号附件《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定：“未达到退休年龄的成年近亲属主张其为被扶养人的，提交丧失劳动能力鉴定意见。被扶养人年龄即男性60周岁，女性55周岁以上推定为无生活来源，但有相反证据足以反驳的除外”。陈月青在此次事故发生时已经年满57周岁，已达到女性55周岁退休的法定年龄，能够认定陈月青无劳动能力又无生活来源。依据法律规定，夫妻之间有相互扶养的义务。故陈月青符合被扶养人的条件，可以列入被扶养人范围。安秦交通运输有限公司认为陈月青不符合被扶养人条件，且夫妻之间没有扶养义务，不应支付陈月青被扶养人生活费的上诉主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人安秦交通运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,110.00元，由上诉人安秦交通运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂国智 审 判 员 张喜艳 审 判 员 高伶丽 二〇二一年五月十八日 法官助理 刘云慧 书 记 员 董 琦