辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2710号上诉人（原审被告）：李耀，男，1958年5月17日出生，汉族，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：滕龙,系辽宁一腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周美观，男，1980年3月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：李峰华,系沈阳市苏家屯区众信法律服务所法律工作者。原审被告：太平财产保险有限公司本溪中心支公司，住所地本溪市明山区一中街11-17栋1至3层1门1号1层东侧及2层。法定代表人：余亚明，该公司总经理。上诉人李耀因与被上诉人周美观、原审被告太平财产保险有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。李耀上诉请求：请求依法撤销一审判决并依法改判被上诉人以下项目：精神损害抚慰金、误工费、车辆损失费、鉴定费、交通费、营养费、护理费、诉讼费，金额人民币109791.15元或发回重审；2、由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一、被抚养人生活费错误。被上诉人无证据证明父亲需要被扶养，其父亲丧失劳动能力。周美观未提供证据证明周俊明已经丧失劳动能力、是否享受养老保险金待遇、是否存在家庭承包土地作为生活来源，以及是否系农村失地农民等其他情况；二、误工费错误。周美观无法提供劳动合同、发放工资银行流水、缴纳社会保险记录、以及厨师证、健康证等证据。被上诉人没有从事厨师行业的主体资格。营业执照无法提供，雇主未提供相关证实。仅有的材料反映工作2个月的时间。被上诉人证明每月工资6000元，没有完税证明。被上诉人提供的证据无法证明其与沈阳市苏家屯区存在劳动关系，又因其为农村户口，应当按照2020年农、林、牧、渔业平均工资为基数计算误工费；三、一审法院酌定交通费为1000元、精神损害赔偿金14000元过高，无事实依据；四、周美观请求人民法院判令赔偿车辆损失费3694元、鉴定费350元于法无据，周美观不是适格原告。一审庭审中周美观并未出示授权委托书，曹雪莹也未出庭参加诉讼；五、一审法院判决营养费9000元过高，苏家屯区人民法院营养费按50元每天，伙食补助费100元每天是常态；六、被上诉人护理费40880元虚假，虚开增值税发票，没有实际护理人出庭作证；七、本案诉讼费应当按事故责任划分。周美观辩称，1、关于被扶养人生活费，村委会证明被扶养人周俊明无生活来源，不享有退休金；2、关于误工费，误工期经鉴定为187天，周美观受伤前做厨师，月工资6000元，饭店雇佣人员不签订合同，发工资形式为及现金或微信转账。饭店经营罗春明者没有出庭作证，是因为与罗春明间有赔偿责任诉讼，罗春明丈夫代星驰出具证明及转款记录能证明误工损失；3、关于精神抚慰金，根据鉴定结论，给付精神抚慰金并无不当；4、关于车辆损失，该车辆属于夫妻共同财产，周美观为适格主体，车辆损失经过交警部门委托的损失评定，鉴定费为必要支出；5、关于营养费，并无不当；6、关于护理费，妻子曹雪莹为高级护理师。其他病人给曹雪莹日护理费在300-350元间，有微信转账记录能够证明真实性。综上，请求驳回上诉，维持原判。周美观向一审法院诉讼请求为：1.请求对方赔付医药费155965.31元、误工费37400元、护理费41470元、伙食补助费9200元、伤残赔偿金165464元、精神抚慰金18000元、被扶养人生活费43295.85元、营养费9000元、鉴定费2070元、交通费2000元、复印费88元、气垫床、轮椅、纸尿裤1140元、车辆损失5694元，合计490787.16元，保险公司应在交强险122000元限额内予以判付，剩余368787.16元×30％＝110636.15元由李耀赔付；2.对方承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年12月16日，在丹霍线246公里100米沈阳市苏家屯区路口，周美观驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车由西向北左转弯时与李耀李耀驾驶的由北向南行驶的辽Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车司机及乘车人不同程度受伤，两车不同程度损坏。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》，认定李耀李耀负事故次要责任，周美观负事故主要责任。周美观受伤后，在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，实际住院92天（其中重症监护4天，一级护理10天，二级护理78天），共支出医药费155965.31元。另查明，肇事车辆辽Ｅ×××××所有人是李耀，该车辆在保险公司处投保交强险。保险公司垫付医疗费10000元。经一审法院委托，周美观经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，伤残等级为一处九级，二处十级，误工期为187日，护理期为120日，营养期为90日。周美观在沈阳佳实司法鉴定所支出鉴定费1720元。再查明，辽Ｐ×××××号小型轿车所有人为周美观妻子曹雪莹，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，辽Ｐ×××××号小型轿车扣除残值后损失价格为5694元。周美观在沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定支出鉴定费350元。一审法院认为，在本次事故中，肇事车辆辽Ｅ×××××所有人李耀负事故次要责任，对肇事车辆辽Ｅ×××××承保的保险公司应在保险限额内对周美观合理损失承担相应的赔偿责任。关于医疗费、伙食补助费、鉴定费、辅助器具费（气垫床、轮椅、纸尿裤）、复印费的赔偿问题，属于合理支出，一审法院予以确认。关于护理费的赔偿问题，其中一级10天护工护理和家属护理，护理费5900元，二级护理106天，按照家属误工工资计算，护理费34980元，合计护理费40880元。关于误工费的赔偿问题，周美观的主张证据充分，一审法院予以支持。关于交通费的问题，一审法院酌情确定为1000元。关于伤残赔偿金、被扶养人生活费的赔偿问题，周美观的主张符合法律规定，予以支持。关于精神抚慰金的问题，根据本案实际情况，一审法院酌情确定为14000元。关于营养费的赔付，一审法院采信鉴定结论90天营养期，对周美观的主张予以确认。关于车辆损失，周美观主张证据充分，为减少诉累，一并处理为宜，故一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决：一、太平财产保险有限公司本溪中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿周美观伤残赔偿金92052元、精神损害抚慰金14000元、交通费1000元、鉴定费1720元、辅助器具费1140元、复印费88元，合计110000元；二、太平财产保险有限公司本溪中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿周美观车辆损失2000元；三、李耀于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周美观医疗费145965.31元、住院伙食补助费9200元、营养费9000元、护理费40880元、误工费37400元、伤残赔偿金73412元、被扶养人生活费43295.85元、车辆损失费3694元、鉴定费350元，合计363197.16元的30%，即108959.15元；四、驳回周美观的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元（已减半收取），由李耀负担。二审中，上诉人提交新证据：1、2020年10月12日下午拍摄的四张照片，证明被上诉人周美观打工的饭店已停业，没有每月6000元收入；2、一份判决书，证明被上诉人周美观驾驶车辆的车主为其爱人，被上诉人周美观没有主张车辆损失的诉权。被上诉人周美观质证意见为：对第一份证据，关联性有异议。拍摄的照片是我当时打工的饭店，但事故发生后我至今无法上班。对第二份证据真实性没有异议，但为减少诉累，一审判决给付车损并无不当。被上诉人周美观提交新证据：村委会出具的证明，证明被上诉人周美观父亲需要赡养。上诉人质证意见为：对证据有异议，一审中有户口本，二审中提交的不属于新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人提出的被扶养人生活费问题。被上诉人在二审中提交建昌县小德营子乡腰影子村村民委员会出具的《证实》，载明周俊明系该村村民，现年64岁，长子周美观，次子周美朋，周俊明长期有腰椎病，现无劳动能力，无生活来源，靠两个儿子赡养。因此，原审判决赔偿被扶养人生活费，符合法律规定，并无不当。故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人提出的误工费标准问题。原审中，被上诉人提供了聘用员工证明、误工及工资证明等，可以认定周美观在苏家屯区工作，本次事故发生前，其为该单位厨师。原审根据上述证据确定其误工标准，并计算其因本次交通事故产生的误工费，并无不当。故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人提出的精神损害抚慰金的问题。经审查，被上诉人因本次交通事故受伤，经鉴定为一处九级伤残、两处十级伤残。原审根据被上诉人周美观的伤情，酌定判决赔偿精神损害抚慰金，并无不当。故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人提出的车辆损失费的问题。经审查，沈阳市公安局交通警察支队苏大屯大队委托，沈阳市沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定载明事故车辆损失后价格及鉴定费用。原审根据鉴定书认定车辆损失费及鉴定费，为减少诉累，在本案中一并处理，并无不当。故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人提出的营养费问题。经审查，被上诉人因本次交通事故受伤，经鉴定周美观的营养期为90日，原审根据鉴定结论、被上诉人的伤情及当地实际消费水平判决支持其营养费请求，并无不当。故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人提出的护理费问题。经审查，被上诉人在原审中提供了陪护合同、陪护证明、护理费发票等证据，原审根据上述证据判决支持护理费，具有事实和法律依据。关于上诉人提出的交通费问题。交通费为被上诉人因本次交通事故产生的必要合理费用，一审法院酌情认定交通费，并无不当。故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1048元，由李耀负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  田 华审判员  华 荻二〇二一年五月七日法官助理闫鹤文书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。