wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执保172号 白国珍、黄斌、黄伟： 关于申请人白国珍、黄斌、黄伟与被申请人陈世兵合同纠纷一案，我院于2021年5月6日作出（2021）川1524民初720号之九民事裁定书，要求冻结被申请人陈世兵在宜宾市商业银行股份有限公司江安支行开户账号：9011××××1044-Ｃ101ＣＮＹ中存款5000元，为此，在（2021）川1524执保166号中限额5000元进行了网络冻结，现实际冻结了0元，并于2021年5月12日将冻结情况告知了办案庭。据此，本案已按（2021）川1524民初720号之九民事裁定书的内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月十二日
湖南省祁阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保308号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人:陈朝辉,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯鹏，系该公司员工。 被申请人：唐卫星，男，1958年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。 被申请人；唐红云，女，1956年10月7日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐卫星、唐红云在金融机构的存款500000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐卫星、唐红云在金融机构的存款500000元。 案件申请费3020元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢玉迁 二〇二一年五月十七日 书记员  江 凤
陕西省澄城县人民法院结案通知书                           (2021)陕0525执260号祝某某、党龙辉、游智游：申请执行人祝某某与被执行人党龙辉、游智游劳动争议纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2021）陕0525民初71号民事判决书已发生法律效力。被执行人党龙辉、游智游逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人祝某某向本院申请执行，依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人党龙辉金融系统存款4900、执行费50元、该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于印发的通知》第十五条，现通知如下：澄城县人民法院(2021)陕0525民初71号民事判决一案执行完毕，于2021年4月20日结案。                        二〇二一年四月二十日1
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初4064号原告：李智秀，女，1981年2月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：黄孝，男，1997年12月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告李智秀与被告黄孝不当得利纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭，本案应按撤诉处理。另，原告尚未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李智秀撤诉处理。审判员  陶艾二〇二一年五月十一日书记员  刘静
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2639号申请执行人：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港兴路6号11层01、02、03、12单元。法定代表人：苏海德，该公司董事长。委托代理人：陈春治，该公司员工。被执行人:邱俊平，女，1967年11月10日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被执行人邱俊平借款合同纠纷一案,本院（2020）辽0202民初6364号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付借款本金129520元及利息等费用。本院于2021年04月07日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2021年04月09日对被执行人邱俊平限制高消费，于2021年05月13日将其纳入失信人名单。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋希宏二〇二一年五月十三日法官助理姜姗姗书记员张靖奇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1254号申请执行人：大连西岗汇通小额贷款有限公司,住大连市西岗区北海街25号308室。被执行人：宫海鹏，女,1977年7月17日生，汉族，住鞍山市。大连西岗汇通小额贷款有限公司与宫海鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初3956号民事判决书已经发生法律效力，宫海鹏未依法履行生效文书确定的义务，大连西岗汇通小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人宫海鹏发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对宫海鹏采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张烈二〇二一年五月二十六日书记员  赵琦
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2106号原告：隋吉良，男，1956年出生，汉族，农民，现住东港市。原告：王世梅（隋吉良妻子），女，1957年出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：隋吉良，即原告隋吉良。被告：孙井云，女，1957年出生，汉族，农民，现住东港市。被告：史建明，女，1983年出生，汉族，农民，现住东港市。被告：史建文，男，1987年出生，汉族，农民，现住东港市。原告隋吉良、王世梅与被告孙井云、史建明、史建文农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世梅的委托代理人即原告隋吉良到庭参加诉讼。被告孙井云、史建明、史建文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告协助原告办理涉案房屋所有权及土地使用权登记手续，案件受理费原告自愿承担。事实和理由：原告与被告系同村村民，三被告系母、子女关系。被告孙井云的丈夫史洪生于2012年4月22日去世。2011年11月28日，经村组同意，史洪生将其与原告夫妻共同共有的坐落于东港市长山镇长山村宋家屯砖瓦房屋5间卖给原告，被告均已放弃继承权。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。被告孙井云与史洪生在东港市前阳镇长山镇长山村宋家屯组夫妻共同共有砖瓦房屋5间，所有权登记在史洪生名下，所有权证号为东房权证村字第××号。2011年11月3日，史洪生、被告孙井云与原告隋吉良、王世梅签订《农民房屋交易宅基地（转让）审查登记表》，将该房屋出售给二原告。2012年6月5日，史洪生因病去世。被告史建明、史建文系史洪生与被告孙井云的子女。本院所确认的上述事实，有原告陈述、房屋所有权证、死亡注销证明、东港市长山镇长山村村民委员会证明、户籍底卡、居民住宅用地登记申请审批表等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：二原告与史洪生、被告孙井云房屋买卖合同关系成立、有效。史洪生、被告孙井云作为房屋出卖人应协助原告办理房屋所有权及集体土地使用权登记手续，史洪生去世后，被告孙井云应继续履行该义务，原告对被告孙井云的诉讼请求合理，予以支持。被告史建明、史建文非涉案房屋买卖合同的出卖人，原告请求其履行协助义务，缺乏事实与法律依据，不予支持。原告预交案件受理费600元，并自愿承担，予以照准。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙井云于本判决生效后10日内，协助原告隋吉良将涉案登记在史洪生名下、坐落于东港市长山镇长山村宋家屯组的砖瓦房屋5间及集体土地使用权登记至原告隋吉良、王世梅名下。二、驳回原告隋吉良、王世梅其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费600元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  石建君二〇二一年五月十七日书记员  王翠娇
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执893号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，统一社会信用代码913203006744257933，住所地徐州市新城区。法定代表人：肖勇。委托代理人：黄岩，江苏达谕律师事务所律师被执行人：王印，男，1985年11月28日生，汉族，住徐州市云龙区。中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与王印信用卡纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初3039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年3月1日向本院申请强制执行,本案申请执行标的为35239.43元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年3月3日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年3月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。并根据查询结果冻结了被执行人王印名下银行账户，但冻结金额较少，其他暂无财产可供执行。3、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的被执行人住所地徐州市××区××花园33-1-602查找，未能查找该被执行人。4、2021年5月20日与本案申请执行人委托代理人黄岩谈话，告知其案件执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索及相关住址信息，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年五月二十日书记员 金 珠
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执1403号被执行人高平市陈区镇魏庄村村民委员会。法定代表人：赵广胜，任村委主任。被执行人高平市陈区镇魏庄村村民委员会申请支付令一案，高平市人民法院（2021）晋0581民督2号支付令，现已发生法律效力，本院于2021年5月12日立案。在执行过程中，被执行人高平市陈区镇魏庄村村民委员会已自动缴纳诉讼费563元，本案执行完毕。二〇二一年五月二十日
吉林省集安市人民法院民事判决书（2021）吉0582民初525号原告：吴殿华，女，汉族，集安市人，住集安市。委托代理人：谷国君，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。被告：国网东北分部绿源水力发电公司云峰发电厂。(以下简称云峰发电厂)代表人：于建军，厂长。委托代理人：王雪凝，女，汉族，集安市人，职员，住集安市云水之滨小区。委托代理人：杨易，吉林清原律师事务所律师。被告：乔永全，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。原告吴殿华与被告云峰发电厂、乔永全相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴殿华及委托代理人谷国君，被告云峰发电厂委托代理人王雪凝、杨易，被告乔永全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴殿华向本院提出诉讼请求：1、被告排除妨碍，立即将临时埋设在原告承包地的自来水管道拆除，恢复土地原状；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年10月，被告云峰发电厂自来水管线改变原设计线路重新铺设时，在未告知或征得原告同意的情况下，擅自将原告的0.131亩口粮田挖开铺设自来水管线，造成该地块原本土质疏松的土层变硬，无法耕种。被告乔永全是该工程包工头。双方就此多次协商未果。原告于2017年1月23日诉至集安市人民法院，该案开庭审理时，云峰发电厂抗辩称铺设自来水管线是“临时占用原告耕地约0.131亩，每亩按承包土地费500元计算，给原告临时使用耕地补偿费66元，我们将补偿款交给乔永全发放……”。集安市人民法院（2017）吉0582民初181号民事判决：被告云峰发电厂给付临时使用原告吴殿华承包地补偿款176.85元。原告认为，云峰发电厂自认是临时用地，应该有期限（自2015年10月占地至今已5年之久），而原告欲在该承包地挖地窖建储藏室（储藏水果），故提出上述诉讼请求。云峰发电厂辩称，涉案自来水管线系上个世纪60年代铺设的，2015年10月因管道老化进行更新。该自来水管线具有公益性质，根据有关相邻关系法律规定，被告铺设自来水管道需经过他人土地时，其土地所有权人或使用权人应当予以许可，故被告没有妨害原告的物权。原告主张“造成该地块原本疏松的土层变硬，无法耕种”没有事实依据。故要求法院驳回原告的诉讼请求。乔永全辩称，云峰发电厂更换自来水管线时，我是临时工在那干活。云峰发电厂让我通知管道途经土地的村民，因原告当时不在家，我没有通知到。云峰发电厂还委托我发放临时使用耕地补偿费，原告家是60多元，后来原告起诉，又把钱退给我，我返给了发电厂。经本院审理查明：2015年10月中旬，被告云峰发电厂进行自来水管线更新，临时使用原告吴殿华耕地约0.131亩铺设管道。同年10月末工程竣工，云峰发电厂回填自来水管，并平整耕地地表。云峰发电厂委托被告乔永全向原告发放临时使用耕地补偿费66元，后原告将该款退回。2017年1月23日，吴殿华向本院提起诉讼，要求云峰发电厂、乔永全恢复其承包地原状并赔偿经济损失2万元。本院作出（2017）吉0582民初181号民事判决：云峰发电厂给付临时使用吴殿华承包地补偿款176.85元。吴殿华不服该判决提出上诉，后通化市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。吴殿华仍不服该二审判决向吉林省高级人民法院申请再审，被该院裁定驳回。另查明：除云峰发电厂自用外，青石村村民及当地驻军均饮用涉案自来水。以上事实有原告提交的（2017）吉0582民初181号民事判决书、（2017）吉05民终660号民事判决书、（2018）吉民申105号民事裁定书，被告云峰发电厂提交的设计施工图纸、无偿用水情况证明、施工现场照片、本院现场勘验照片等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，涉案自来水具有公益性质，有关各方对自来水管线改造、更新，应该予以支持和帮助。《中华人民共和国民法典》第二百九十一条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”第二百九十二条规定：“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。”故被告云峰发电厂进行自来水管线改造、更新，原告吴殿华作为管线途经土地的使用权人应当提供必要的便利，即云峰发电厂自来水管线有权（经过地下）通过原告土地。原告强调云峰发电厂是“临时用地”，应该有期限，而云峰发电厂在2015年临时使用原告土地施工后当年完工。该“临时用地”系指自来水管线施工期间，而不是指自来水管线设施是临时的。故原告以云峰发电厂“临时用地”为由，要求其拆除自来水管线明显不能成立。被告乔永全不是涉案自来水管线的所有权人，原告要求其承担侵权责任，没有法律依据。依照《中华人民共和国民法典》第二百九十一条、第二百九十二条规定，判决如下：驳回原告吴殿华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴殿华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 赵永刚二〇二一年五月十七日书记员 张 冶
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初2522号 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区 负责人吴曙华，该分行行长。 委托诉讼代理人阳恩长 委托诉讼代理人郑宇锋 被告王建华，男，汉族，出生于1986年7月12日，户籍地：湖南省洪江市 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建行怀化市分行）诉被告王建华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告建行怀化市分行委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加了诉讼，被告王建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行怀化市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建华立即向原告偿还信用卡透支款本金28550.16元；2、判令被告王建华立即向原告偿还信用卡利息（利息计算至2020年12月24日止3446.62元，2020年12月25日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；3、判令被告王建华立即向原告偿还信用卡费用5002.48元；4、判令被告王建华承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王建华于2017年8月26日通过智慧柜员机向原告申请信用卡业务，原告签署了《智慧柜员机业务凭证》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡（卡号为6253624065382754），被告使用了申领的信用卡。信用卡发放后，被告于2017年8月29日开卡消费。截止至2020年12月24日，被告未按时还款，由此产生了本金、利息、费用共计36999.26元。经原告多次催收，被告仍未能按照约定履行还款义务。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告王建华未予答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2017年8月26日，被告王建华通过智慧柜员机向原告建行怀化市分行申办信用卡，并承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议主要条款为：甲方（被告）应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方（原告）未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方（被告）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方（被告）当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25％、下限为18.25％的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方（被告）截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%向乙方（原告）按月支付违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；在适用法律许可的范围内，因甲方（被告）未按约定履行本协议项下义务，乙方（原告）为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等），由甲方（被告）承担。 被告领取上述信用卡后便开始使用。使用过程中出现逾期还款现象，截至2020年12月24日，被告全部应还款额36999.26元，其中透支款本金金额为28550.16元、利息3446.62元、信用卡费用（手续费、违约金）5002.48元，因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，形成纠纷，遂诉至本院。 上述事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡领用申请表及协议》、《智慧柜员机业务凭证》、《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》、中国建设银行王建华账户信用卡交易明细为证，上述证明材料经本院审查均符合证据三性原则，可以采信。 本院认为：原告建行怀化市分行依被告王建华申请向其发放了信用卡，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，合法有效。该合约对双方当事人均具有法律约束力，双方均应遵循诚实信用原则按约履行义务，被告王建华在使用信用卡消费后应按约及时还款。但截至2020年12月24日，被告王建华尚欠原告应还款金额共36999.26元，其行为已构成违约。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，原告要求被告偿还全部透支款本金28550.16元、截至2020年12月24日的利息3446.62元、信用卡费用5002.48元以及2020年12月25日以后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建华于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年12月24日信用卡透支款本金28550.16元、费用5002.48元、利息3446.62元，并按双方于2017年8月26日签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付2020年12月25日至还清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取为362.5元，由被告王建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  吴家林 二〇二一年五月八日 代理书记员  周**银 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第七条  民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第五百零九条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初2488号 原告：四川益生物业管理服务有限公司，住所地四川省阆中市七里新区。 法定代表人：汪涛，总经理。 被告：王丽，女，1972年2月17日出生，汉族，住四川省阆中市七里新区。 原告四川益生物业管理服务有限公司诉被告王丽物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告四川益生物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月六日 书记员 赵怡晨
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执705号张某某、王某：张某某与王某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计13609.00元。经本院立案执行，现已执行到位13713.00元，本院已于2021年5月25日将该款转付给张某某。至此，张某某向本院申请执行的（2021）辽0781民初378号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执761号 申请执行人:孙金科 被执行人：刘长中 申请执行人孙金科与被执行人刘长中合同纠纷一案,本院作出的(2020)鲁1623民初830号民事调解书已发生法律效力,被执行人刘长中未按法律文书确定的期限履行义务,申请执行人孙金科向本院申请执行，申请执行标的25000元。本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经执行，被执行人已履行其义务。本院认为，因被执行人已履行义务，本案可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 无棣县人民法院（2021）鲁1623执761号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初572号 原告东丰县东丰镇实力种子经销处，住所地东丰县。 经营者王秀英，女，1966年7月5日生，住吉林省伊通满族自治县。 被告孙海，男，1969年3月10日生，住吉林省辽源市东丰县。 原告东丰县东丰镇实力种子经销处与被告孙海买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告东丰县东丰镇实力种子经销处于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东丰县东丰镇实力种子经销处自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东丰县东丰镇实力种子经销处撤诉。 案件受理费33元，由原告负担。（已付） 审判员  李永吉 二〇二一年五月十三日 书记员  李欣儒
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执425号申请执行人:戴光富，男，1967年7月14日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县。被执行人:彭明浩，男，1970年10月30日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县。被执行人:朱吉兵，男，1978年7月21日出生，汉族，户籍地新疆北屯市。本院受理执行的申请执行人戴光富与被执行人彭明浩、朱吉兵合伙纠纷一案，本院（2020）湘3127民初336号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年5月14日申请强制执行，本院于2021年5月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人以错列被执行人为由于2021年5月24日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其自愿提出，是其充分行使自己民事权利的体现，申请执行人因撤回执行申请后，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次行使自己的权利，故申请执行人撤回执行的申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘3127执425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张彩虹二〇二一年五月二十四日书记员  田宝萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
舞阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1121执保53号谷中水：你与被申请人张万胜劳务合同纠纷一案，依据（2021）豫1121民初310号之一裁定书，已对张万胜采取了解除措施，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初2618号原告：李艳梅，女，1973年11月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：杜修立，男，系基层组织推荐人员，特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司，住所地新乡市人民东路162号城管大厦综合楼，统一社会信用代码91410700735513886X。法定代表人：陈磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧慧，女，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王超凡，男，系该公司员工，特别授权。本院在审理原告李艳梅诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司人身保险合同纠纷一案中，原告李艳梅于2021年5月14日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，李艳梅撤回起诉是对其权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李艳梅撤回起诉。案件受理费565元，减半收取282.5元，由李艳梅承担。审判员 林 铎二〇二一年五月十四日书记员 张亚萍
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初292号 原告：隆化县富卿苑物业服务有限责任公司，住所地隆化县隆化镇安洲街39号。 法定代表人：钱洪海，经理。 委托诉讼代理人：康东勤。 委托诉讼代理人：鲁冠群，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308202010223196。 被告：王立民，男，住河北省承德市隆化县。 原告隆化县富卿苑物业服务有限责任公司与被告王立民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县富卿苑物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人康东勤、鲁冠群到庭参加诉讼，被告王立民未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 隆化县富卿苑物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2016年至2020年的物业服务费、电梯使用费，合计6,968元。事实和理由：原告负责隆化县富卿苑小区（三期）的物业服务，原被告双方签订了物业服务合同。原告按照合同的约定提供了物业服务，但被告却拒绝支付物业服务费和电梯使用费，从2016年9月到2020年12月累计欠物业服务费和电梯使用费合计6,968元。王立民未答辩。 本院认为，物业公司为业主提供了物业服务，业主应当向物业公司支付相应的物业服务费用。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告王立民于本判决生效之日起十日内向原告隆化县富卿苑物业服务有限责任公司支付2016年至2020年物业服务费及电梯使用费6,968元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.0元，由被告王立民负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二一年五月十一日 书记员  周安岩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初10903号原告万艳君，女，汉族，1979年4月23日出生，住郑州市金水区。委托代理人李智慧，河南众志诚城律师事务所律师。被告冯意祥，男，汉族，1992年4月25日出生，住河南省平顶山市卫东区。原告万艳君诉被告冯意祥民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金2万元及逾期还款利息（利息以2万元为基数，按一年期贷款市场报价利率标准自2020年9月17日逾期之日计算至实际清偿之日，暂计算至2021年3月16日为385元）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李智慧到庭参加诉讼。被告冯意祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年7月13日，原告通过微信分两次向被告转款共计2万元。原告提交的原、被告2019年9月3日微信聊天记录显示：原告：借给你的那两万块钱到现在我也没给你要过，这样做人肯定不行啊，看到回信息，别让我们去你家找你。被告予以回复。原告提交的原、被告2019年9月16日微信聊天记录显示：被告承诺会慢慢还原告的钱，经双方沟通，被告承诺最长用一年的时间来偿还，并表示会不定时给原告，不管一次还两千、三千，还是五千，尽量不需要一年。后，原告多次微信向被告主张还款，被告均未能还款。2021年4月23日，原告诉至本院。本院认为，原告提交的微信转款凭证与其提交的双方之间的微信聊天记录相印证，能够证明原告所主张的事实，故对原告请求被告偿还借款本金2万元并自2020年9月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯意祥于本判决生效后十日内偿还原告万艳君借款本金2万元及逾期利息（利息以2万元为基数自2020年9月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取155元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇二一年五月十八日书记员  袁建伟
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3226号之一申请人：常州市江南建筑机械有限公司，住所地常州市新北区薛家镇勤奋路65号，统一社会信用代码91320412250854981Q。法定代表人：周宝根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱仁庆，江苏正气浩然律师事务所律师。被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地海门市狮山路131号，统一社会信用代码91320684138774017K。法定代表人：黄裕辉，该公司经理。本院在审理申请人常州市江南建筑机械有限公司诉被申请人江苏南通三建集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款981209元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国人民财产保险有限责任公司提供担保。本院认为，申请人常州市江南建筑机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司银行存款981209元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立民二〇二一年五月六日书记员  朱金芳
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执379号申请执行人王学洪依据本院作出已经发生法律效力的（2020）云2331民初1364号民事调解书于2021年03月17日向本院申请强制执行与艾晓明买卖合同纠纷一案，执行标的为120021.90元，本院依法立案执行。案件进入执行程序，申请人王学洪自愿放弃7143.90元，本院执行到位执行款114578元，本院于2021年05月26日将执行款112878元放给申请人王学洪，1700元转作本院执行费，本案已于2021年05月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年五月二十六日
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执3208号韩某、张文萍关于申请执行人韩某申请执行被执行人张文萍机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2021）豫0103民初545号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执3208号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月八日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3666号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区延安路9-1号1-4层。被执行人：刘玉峰，男性，1961年03月10出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行中国银行股份有限公司大连中山支行与刘玉峰借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人刘玉峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款71155元或查封其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年五月二十四日书记员  崔萌萌
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2689号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区创智新区振武路496号，统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：孙**，局长。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地青岛市即墨区文化路25号，统一社会信用代码：91370200740395626Y。法定代表人：王洪源，总经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282行审549号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年5月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282行审549号行政裁定书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  韩红星审判员  周吉红二〇二一年五月十四日书记员  张 涛
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2237号 原告：黄永岗，男，1976年10月17日出生，汉族，现住石家庄元氏县。 被告：衡水达仑商业管理有限公司，住所地衡水市前进大街999号九州国际博览城。统一社会信用代码911311020787836906。 法定代表人：曾安松，总经理。 原告黄永岗与被告衡水达仑商业管理有限公司委托合同纠纷一案，原告黄永岗未在本院指定的期限内依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄永岗撤回起诉处理。 审 判 员 张联合 二〇二一年五月八日 法官助理 高 锐 书 记 员 史明雪
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初875号 原告：路彦轻，男，1981年2月21日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区。 被告：路彦辉，男，1975年3月26日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区。 原告路彦轻与被告路彦辉合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告路彦轻在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告路彦轻撤回起诉处理。 审 判 员 陈建国 二〇二一年五月七日 法官助理 高 爽 书 记 员 李 鑫
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民初747号原告：绥化市于静物业有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区远望小区。法定代表人：于保静，职务：经理。委托诉讼代理人：赵宝聚，系该公司部门经理。被告：黄清才，男，出生年月日不详，住黑龙江省铁力市。原告绥化市于静物业有限公司与被告黄清才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告绥化市于静物业有限公司于2021年5月24日以被告黄清才身份信息无法核实及无法证实是其本人拖欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥化市于静物业有限公司的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许绥化市于静物业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由绥化市于静物业有限公司负担。审判员  薛万志二〇二一年五月二十四日书记员  王欣悦
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1933号原告：黑英勇，男，1973年11月25日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：郭胜军，男，1975年6月13日生，汉族，住河南省封丘县。原告黑英勇与被告郭胜军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郭胜军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑英勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租赁费、水电费、垃圾处理费等共计2725元；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2020年3月29日起，被告开始租用原告位于荥阳市广武镇××村寨河××号房屋。双方口头约定每月房租1000元，水、电、垃圾清运等因被告居住而产生的费用均由被告承担。后双方于2020年4月29日签订租赁合同。被告仅支付原告2020年3月29日至2020年4月28日的房租。2020年5月31日，被告向原告出具证明一份，证明被告欠原告2020年4月29日至5月29日一个月房租未付，以后房租按每天35元计算至实际搬走之日，并欠原告拉大粪两车费用70元。被告在原告房屋内居住使用至2020年7月6日，共欠原告房租、电费、水费、拉大粪费共计2725元。经原告多次电话催要，被告至今未付。故原告诉至法院。被告郭胜军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：自2020年3月29日起，被告开始租用原告位于荥阳市广武镇××村寨河××号房屋，双方口头约定每月房租1000元，水、电、垃圾清运等因被告居住而产生的费用均由被告承担。被告仅支付原告2020年3月29日至2020年4月28日的房租。后双方于2020年4月29日签订《房屋租赁合同》，约定：租赁期限自2020年4月29日至5月29日；租金为人民币1000元，按月结算；租赁期间的水费、电费、取暖费等费用由被告承担。2020年5月31日，被告向原告出具证明一份，证明：被告欠原告2020年4月29日至5月29日一个月房租未付，自2020年5月29日每天房租按35元计算至实际搬走之日，并欠原告拉大粪两车费用70元。被告在原告房屋内居住使用至2020年7月6日。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方在自愿平等的基础上所签订的，系双方的真实意思表示，且合同内容不违反相关法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应严格履行。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。根据该规定，本案所涉的《房屋租赁合同》签订于2020年4月29日，后被告在案涉房屋内居住使用至2020年7月6日，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。原告要求被告支付房屋租赁费2315元、水费85元、垃圾处理费70元的诉讼请求，有原、被告签订的《房屋租赁合同》、被告出具的证明及原告的陈述等在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故被告应支付原告房屋租赁费等费用共计2470元。原告要求被告支付电费及剩余垃圾处理费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭胜军于本判决生效之日起十日内支付原告黑英勇房屋租赁费等费用共计2470元；二、驳回原告黑英勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭胜军负担。本判决为终审判决。审判员 赵 勇二〇二一年五月八日书记员 孙云鹤
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0101行审86号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷。委托代理人李莹莹。被执行人中瑞蓝科天津电动汽车技术有限公司，住所地天津经济技术开发区逸仙科学工业园区庆龄大路7号H座。法定代表人叶宥鑫。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2021年5月11日向本院申请强制执行津公积金执改〔2020〕393号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工黄某某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2020年8月12日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2020〕393号），被执行人逾期未整改。申请执行人于2020年11月16日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕387号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人中瑞蓝科天津电动汽车技术有限公司欠缴职工黄某某的住房公积金1659元，单位已代扣职工黄某某个人应缴的住房公积金1638元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金21元，共计3318元。经审查查明，黄某某系原被执行人单位职工，申请执行人根据黄某某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，在职工黄某某与被执行人劳动关系存续期间内，被执行人欠缴其2018年1月至2018年9月的住房公积金共计3318元，其中单位欠缴1659元，单位已代扣职工个人应缴1638元，职工黄某某个人应缴21元。申请执行人于2020年8月11日作出津公积金执改〔2020〕393号《限期改正通知书》，后于2020年8月12日向被执行人直接送达了该《限期改正通知书》。申请执行人于2020年11月13日作出津公积金执催〔2020〕387号《催告通知书》，后于2020年11月16日向被执行人直接送达了该《催告通知书》。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人中瑞蓝科天津电动汽车技术有限公司欠缴职工黄某某的住房公积金1659元，单位已代扣职工黄某某个人应缴的住房公积金1638元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金21元，共计3318元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2020〕393号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2020〕393号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 赵 铭审判员 刘建景审判员 张正民二〇二一年五月十二日书记员 李 姗附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1749号彭京怀：怀化市第一人民医院：我院于2021年5月7日受理你们医疗损害责任纠纷执行一案。被执行人怀化市第一人民医院已履行（2020）湘1202民初5802号民事判决所确定的义务：即支付彭京怀剩余赔偿费用10696元，并承担诉讼费2523元，执行费98元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院作出的（2020）湘1202民初5802号民事判决所确定的义务已执行完毕。本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年五月十九日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执896号申请执行人：郑州保利置业有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：魏新安，该公司总经理。被执行人：王永(曾用名王涛、王**)，男，1979年12月2日出生，汉族，住郑州市金水区。关于郑州保利置业有限公司申请执行王永房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年5月20日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0192执896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年五月二十日法官助理张明杰书记员海明晓
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初749号 原告：高香格，女，1959年6月8日出生，汉族，住威县。 被告：高超，男，1979年6月6日出生，汉族，住威县。 原告高香格与被告高超股权转让纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告高香格在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高香格撤回起诉处理。 审 判 员 宋文生 二〇二一年五月七日 法官助理 左丽珊 书 记 员 王 刚
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1224民初850-2号原告：广东怀集农村商业银行股份有限公司大岗支行。经营场所：怀集县大岗镇圩镇。统一社会信用代码：914×××××××××××933K。负责人：梁柱枝，行长。委托诉讼代理人：甘俭锋，男，汉族，1975年9月26日出生，广东怀集农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：廖国励，男，汉族，1969年9月11日出生，广东怀集农村商业银行股份有限公司梁村支行员工。被告：邓金莲，女，汉族，1978年9月20日出生，住广东省怀集县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××026。被告：植聚杰，男，汉族，1981年7月2日出生，住广东省怀集县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××410。原告广东怀集农村商业银行股份有限公司大岗支行与被告邓金莲、植聚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告广东怀集农村商业银行股份有限公司大岗支行又于2021年5月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告广东怀集农村商业银行股份有限公司大岗支行申请撤回起诉，属其处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告广东怀集农村商业银行股份有限公司大岗支行撤诉。案件受理费829.12元，减半收取计414.56元，由原告广东怀集农村商业银行股份有限公司大岗支行承担。审判员  蔡文彬二〇二一年五月十一日书记员  郭婷婷
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初1681号 原告：段秀芳，女，1980年8月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：张盛海，男，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：李广凤，女，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告段秀芳与被告张盛海、李广凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告段秀芳于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段秀芳申请撤诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段秀芳撤诉。 案件受理费减半收取计1286元，由原告段秀芳负担。 审 判 员 王启龙 二〇二一年五月十八日 法官助理 姜 芬 书 记 员 卢青书
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执保39号 申请执行人袁仁惠与被执行人刘玮君、许志祥财产保全一案，（2021）湘0525民初1594号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2021）湘0525执保39号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十二日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1588号 申请执行人：邓甫强，男，汉族，1969年2月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：杨彬，男，汉族，1971年11月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：罗帮，女，汉族，1972年5月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1502民初1248号民事判决书，依法立案受理了申请执行人邓甫强申请执行杨彬、罗帮间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、请求强制执行被执行人杨彬、罗帮向申请执行人邓甫强支付借款本金97000元。2、请求强制执行被执行人杨彬、罗帮向申请执行人邓甫强加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、请求强制执行被执行人杨彬、罗帮向申请执行人邓甫强支付案件受理费1150元。4、请求将被执行人杨彬、罗帮列入失信执行人名单，并对其进行罚款。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人电子送达发出了（2021）川1502执1588号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年4月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年5月11日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年5月11日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年五月十一日 书记员  殷礼川
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初1520号原告：聂剑帅，男，汉族，1985年5月8日出生，住河南省原阳县。被告：吴国光，男，汉族，1983年5月10日出生，住河南省汤阴县。原告聂剑帅与被告吴国光民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行审理。原告聂剑帅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年5月被告以做生意为由向原告借款原告随后将80000元借款转账给被告，双方约定一个月后还款，债务到期后，原告多次催还，被告一再推脱。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。原告聂剑帅向本院起诉时，提供的被告吴国光送达地址不准确，致本院无法通知被告应诉，属于被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告聂剑帅的起诉。案件受理费900元，退还原告聂剑帅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  徐献国二〇二一年五月九日书记员  孔曼丽
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2426号之一申请执行人：沈阳鑫万隆商业管理有限公司,住沈阳市皇姑区长江街131号（1-28-2）。被执行人：辽宁中龙房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210103059834659K，住所地辽宁省沈抚新区金枫街75－1号。法定代表人：洪朋祥,。申请执行人沈阳鑫万隆商业管理有限公司与被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司为合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初8428号，判令被执行人向申请人给付欠款17539.88元，现该已发生法律效力。因被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳鑫万隆商业管理有限公司于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月8日向被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月8日对被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳鑫万隆商业管理有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 展执行员 李祥玉执行员 王可新二〇二一年五月二十五日书记员 王瑞飞
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1244号上诉人（原审原告）：董彦国，住河北省石家庄市桥**。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：徐苗，国家知识产权局审查员。上诉人董彦国因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初6216号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：董彦国。2.申请号：35960363。3.申请日期：2019年1月16日。4.标志：5.指定使用商品（第25类，2501-2505;2507-2513群组）：服装等（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：冯永芳。2.注册号：14907084。3.申请日期：2006年12月21日。4.专用期限至：2030年2月6日。5.标志：6.核定使用商品（第25类，2501-2505;2507-2512群组）：服装等。三、被诉决定：商评字[2020]第50342号《关于第35960363号“Leadcat”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2020年3月23日。国家知识产权局以诉争商标与引证商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实董彦国不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审中，董彦国明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。北京知识产权法院认为：董彦国明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，对此予以确认。诉争商标为“Leadcat”，其与引证商标显著识别字母“LEADCAI”在字母构成、呼叫等方面相同或相近，诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。在案证据尚不足以证明诉争商标经使用能够与引证商标相区分。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回董彦国的诉讼请求。董彦国不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重作决定，其主要上诉理由是：诉争商标与引证商标在字形、文字构成、呼叫、含义等方面存在显著差别，未构成近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、商标评审阶段和原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼中，董彦国向本院提交了以下主要证据：1.商评字[2020]第112994号《关于第38507114号“YILIDA”商标驳回复审决定书》；2.商评字[2019]第169713号《关于第32118508号“虚幻UNREAL”商标驳回复审决定书》;3.作者为董彦国的冀作登字2019-F-07443作品登记证书、河北省版权服务平台附件证明、个人电子转账凭证。国家知识产权局对此未发表质证意见。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。判断商标是否构成近似，需综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、相关公众的注意程度等因素，以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。本案中，董彦国明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标为文字商标，由字母“leadcat”构成。引证商标为文字商标，由中文“领采”、字母“LEADCAI”构成，字母“LEADCAI”为其显著识别部分之一。诉争商标标志与引证商标标志显著识别部分相比，在文字构成、呼叫等方面较为相近，构成近似标志。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，相关公众在施以一般注意力时，容易导致对商品来源产生混淆、误认，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。国家知识产权局和原审法院关于诉争商标的申请注册违反商标法第三十条规定的认定并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。董彦国的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由董彦国负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 王东勇审 判 员 郭 伟二〇二一年五月十八日法官助理 韩哲宏书 记 员 王婉晨
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0406民初545号 原告：郴州市华联一品食品有限公司，住所地郴州市北湖区槐树下村王家组湘南国际物流园内。 法定代表人：谢作开，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建平，男，1970年10月7日出生，系该公司员工，户籍地湖南省桂阳县。 被告：湖南食鉴投资管理有限公司，住所湖南省衡阳市雁峰区雁城路**。 法定代表人：李海军。 本院于2021年4月16日立案受理了原告郴州市华联一品食品有限公司与被告湖南食鉴投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。2021年5月13日，原告郴州市华联一品食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告郴州市华联一品食品有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取1309元,由原告郴州市华联一品食品有限公司负担。 审判员  高星宏 二〇二一年五月十三日 法官助理张海清 书记员贺萍                            校对责任人：张 海 清
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初9089号原告：廖某，男，汉族，19**年*月*日出生，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：李莎，律师。被告：鲁某，男，汉族，19**年*月*日出生，住长沙市芙蓉区。被告：尹某，女，汉族，19**年*月*日出生，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告廖某诉被告鲁某、尹某房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年5月12日立案。原告廖某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告廖某撤回起诉处理。审判员  伍君芳二〇二一年五月二十一日法官助理张依书记员某林
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终900号上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司铁岭县供电分公司，住所地辽宁省铁岭市银州区南马路柴河街64号。负责人：尹闯，该公司经理。委托诉讼代理人：马文利，辽宁楚河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街55号。负责人：李建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张光宇，辽宁兴中律师事务所律师。上诉人国网辽宁省电力有限公司铁岭县供电分公司（以下简称辽宁电力铁岭县公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称太平洋财险大连公司）追偿权纠纷一案，不服辽宁省铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。辽宁电力铁岭县公司上诉请求：1．依法撤销原审民事判决；2．依法改判或者发回重审；3．太平洋财险大连公司承担诉讼费。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。一审判决认定中止供电事由不属于供用电合同中约定的除外责任与合同本意不符。本案是保险公司的代为追偿权纠纷，应当以辽宁电力铁岭县公司与其客户——辽宁圣加伦控制系统有限公司（以下简称圣加伦公司）签订的供应电合同为审理依据。合同的第2条明确圣加伦公司属于一般负荷供电，3类用户，非24小时不间断供电，如果需要不间断供电应釆取备用电源保护措施。二、本次中止供电原因属于辽宁电力铁岭县公司不可控制的因素所致，导致供电设施损坏，造成巨大经济损失。按照我国电力法第60条规定，供电企业不应承担赔偿责任。太平洋财险大连公司辩称，辽宁电力铁岭县公司认为断电是不可抗力，而拒绝承担赔偿责任是错误的，造成事故的原因是辽宁电力铁岭县公司疏于对电力设备的日常维护，造成断电。不属于不可抗力，也不属于依法终止断电的约定情形。因此辽宁电力铁岭县公司应当承担赔偿责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。太平洋财险大连公司向一审法院起诉请求：判决辽宁电力铁岭县公司给付太平洋财险大连公司赔偿款13092.58元。一审法院认定事实：用电人辽宁圣加伦控制系统有限公司为辽宁电力铁岭县公司供电用户，该用电人在太平洋财险大连公司处为其所有的机器设备及库存投保了财产综合险，保险金额1.15亿元，保险期间为2019年2月8日至2020年2月7日。2019年5月10日11点30分至18点15份，由于辽宁电力铁岭县公司的供电设备出现故障，造成用电人辽宁圣加伦控制系统有限公司生产车间突发性断电，车间39台正在生产作业的注塑机停止工作，因突发性断电导致电压不稳、电流过大造成生产设备损坏。该事故，经评估造成机器设备损失金额为13092.58元，事故发生后被保险人辽宁圣加伦控制系统有限公司向太平洋财险大连公司申请保险理赔，太平洋财险大连公司支付了保险理赔款13092.58元，并取得了该笔赔偿款向责任方的追偿权。另查明，用电人辽宁圣加伦控制系统有限公司与供电人辽宁电力铁岭县公司于2012年2月7日签订高压供用电合同一份，约定如双方对合同没有变更，用电人没有书面提出终止合同申请，则视为供用电双方无异议，合同到期后视为已续订，自动延续执行。该供电合同约定辽宁电力铁岭县公司为辽宁圣加伦控制系统有限公司提供大工业用电，负荷性质为三类，负荷时间特性为可间断性负荷。辽宁电力铁岭县公司保证在发供电系统正常情况下按照国家规定的标准向用电人连续供电，除供电设施计划或临时检修、发生不可抗力或紧急避险等10种情形外不得私自中止供电。供电人如果违约，则按照合同第39条约定承担违约责任。其中39条第3项约定：“供电人违反本合同约定中止供电给用电人造成损失的，应赔偿用电人实际损失，最高赔偿限额为用电人在中止供电时间内可能用电量（该用电量的计算参照）电度电费的五倍。前款所称的可能用电量，按照停电前用电人在上月与停电时间对等的同一时间段的平均用电量乘以停电小时求得。”经查，该用电人2019年4月份电度电费为71026.33元。一审法院认为，太平洋财险大连公司与辽宁圣加伦控制系统有限公司签订的保险合同、辽宁电力铁岭县公司与辽宁圣加伦控制系统有限公司签订的高压供用电合同均合法有效，合同各方应按照约定履行各自权利、义务。辽宁圣加伦控制系统有限公司因辽宁电力铁岭县公司供电设备故障原因导致生产车间突发性断电，造成机器设备损失13092.58元，该中止供电原因不属于供电合同第14条约定的连续供电的除外情形，属于违约行为，故辽宁电力铁岭县公司供电人作为过错方应对此给该用电人造成的损失予以赔偿。又因供用电合同中对违约损失赔偿范围及数额进行了约定，故该合同双方亦应按照该约定内容予以履行，现根据合同39.3条约定计算，辽宁电力铁岭县公司赔偿用电人最高赔偿限额为3329.36元（71026.33元÷30天÷24小时×6.75小时×5倍）。太平洋财险大连公司依照保险合同对辽宁圣加伦控制系统有限公司进行理赔，取得该笔赔偿款向责任方的代位求偿权，故其要求辽宁电力铁岭县公司给付赔偿款的请求本院予以支持，赔偿数额以辽宁电力铁岭县公司根据供电合同赔偿辽宁圣加伦控制系统有限公司的最高限额为准。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据），《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款（因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利）之规定，判决：被告国网辽宁省电力有限公司铁岭县供电分公司于本判决生效后10日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司3329.36元。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费127元（原告预交），减半收取63.5元，由被告负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，辽宁电力铁岭县公司与辽宁圣加伦控制系统有限公司签订的高压供用电合同合法有效，辽宁电力铁岭县公司应按合同约定为辽宁圣加伦控制系统有限公司提供供电服务。根据本案中查明的事实，造成辽宁圣加伦控制系统有限公司发生损失的原因是辽宁电力铁岭县公司供电设备故障供电中断，使辽宁圣加伦控制系统有限公司生产车间突发性断电而造成机器设备损坏，辽宁电力铁岭县公司对此应承担违约责任并应按供用电合同的约定在赔偿限额内予以赔偿。太平洋财险大连公司依照保险合同对辽宁圣加伦控制系统有限公司理赔并取得代位求偿权后，有权要求辽宁电力铁岭县公司在其赔偿限额内给付赔偿款。关于辽宁电力铁岭县公司提出中止供电原因属不可控制因素所致，其不应承担赔偿责任的主张。辽宁电力铁岭县公司未提供证据证明此次供电中断符合法律规定和合同约定的免责情形，故本院对该项上诉主张亦不予支持。综上所述，辽宁电力铁岭县公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费127元，由上诉人国网辽宁省电力有限公司铁岭县供电分公司负担。本判决为终审判决。审判长  关铁强审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二一年五月十四日法官助理王铜书记员温泉
丹东铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7104行初21号 原告：东港市胜源水产有限公司，住所地辽宁省东港市新城区八棵树村五组。 法定代表人：苑振福，该公司经理。 被告：丹东市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省丹东市振兴区滨江西路6号。 法定代表人：卢学坤，该局局长。 委托代理人：任笑莹，女，汉族，1982年1月16日出生，住辽宁省东港市新兴管理区碧海委芳清园小区14号2-508，系东港市人力资源和社会保障局工伤室主任。 第三人：滕珍奇，男，汉族，1962年6月24日出生，住辽宁省东港市。 委托代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。 本院在审理东港市胜源水产有限公司诉被告丹东市人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东港市胜源水产有限公司负担。 审 判 长  花 蕾 人民陪审员  赵紫叶 人民陪审员  刘媛媛 二〇二一年五月十九日 法 官 助 理 曲然楠  书 记 员 崔 倩
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终1180号上诉人（原审被告）：山东安阳矿业有限责任公司，住所地枣庄市薛城区邹坞镇洪村。法定代表人：褚福超，董事长。委托诉讼代理人：岳超，山东薛国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：枣庄市丰正矿用设备有限公司，住所地枣庄市市中区北安路188号盛北商贸城B区6号楼26商铺。法定代表人：耿道余，执行董事。上诉人山东安阳矿业有限责任公司（以下简称安阳矿）因与被上诉人枣庄市丰正矿用设备有限公司（以下简称丰正公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2021）鲁0402民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安阳矿上诉请求：1.请求依法判令撤销枣庄市市中区人民法院(2021)鲁0402民初1279号判决的第二项判决内容，发回重审或依法改判为上诉人不承担保全保险费660元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决超出被上诉人的一审诉讼请求，过度保护被上诉人，严重损害了上诉人的合法权益。从被上诉人的起诉状及一审判决书的内容可知，被上诉人在一审中的第二项请求为：“请求本案的诉讼费、保全费由被告承担”，并没有要求上诉人承担保险费用，然而，一审法院在判决的第二项判决：“被告山东安阳矿业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告枣庄市丰正矿用设备有限公司支付保险费660元”。因此，一审法院的判决超出了被上诉人的诉讼请求，违反了《民事诉讼法》第十三条第二款之规定，过度保护被上诉人，严重损害了上诉人合法权益。为此，请依法支持上诉人的上诉。丰正公司辩称，欠钱的原因都是上诉人造成的，应由上诉人承担全部费用，一审判决公平公正。丰正公司向一审法院起诉请求：枣庄市丰正矿用设备有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告货款326,500.87元及利息（利息以326,500.87元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.请求本案的诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：原告主张其与被告存在口头买卖合同关系，由原告向被告提供矿用设备及零配件等，被告向原告支付货款，但被告仅向其支付了部分货款，现尚欠326,500.87元货款至今未能支付，遂诉至一审法院，要求被告履行其支付货款的义务。原告向一审法院提交的《山东增值税专用发票》均载明购买方名称处为被告，销售方名称为原告，时间自2020年8月25日起至2021年2月19日止，价税合计426,500.87元。原告提交的《询账函》载明：“致山东安阳矿业有限责任公司本公司枣庄市丰正矿用设备有限公司对贵公司的往来账目进行专项审计。截至2021年2月24日山东安阳矿业有限公司欠枣庄市丰正矿用设备有限公司材料款326,500.87元（叁拾贰万陆仟伍佰捌角柒分），请贵公司接收询账函后当日内给以回复！若不回复，视为相符。为盼！回复地址：枣庄市市中区北马路188号盛北商贸城B区6号楼26商铺，枣庄市丰正矿用设备有限公司收。”原告主张其于2021年2月24日向被告邮寄了上述《询账函》，快递号为：SF1198292502670，被告已经于2021年2月25日接收上述邮件。原告支出保全保险费660元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案原告提交的《山东增值税专用发票》、《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》、《询账函》等证据能基本证明原告主张其与被告存在关于矿用设备、配件等买卖合同的事实，故原、被告之间的口头买卖合同应予成立。原、被告应按照合同约定履行各自权利义务。从原告提交的《山东增值税专用发票》可知，原告向被告提供的设备、零配件等价税合计426,500.87元，现原告主张被告尚欠其货款326,500.87元，一审法院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”对于原告主张的利息，一审法院支持以欠付货款326,500.87元为基数，自起诉之日（2021年3月3日）起至实际支付之日止，按照起诉之日（2021年3月3日）的一年期贷款市场报价利率计算。关于原告主张的保全保险费660元，一审法院予以支持。安阳矿经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告山东安阳矿业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告枣庄市丰正矿用设备有限公司支付货款326,500.87元及利息（利息以326,500.87元为基数，自2021年3月3日起自实际支付之日止，按照2021年3月3日的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告山东安阳矿业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告枣庄市丰正矿用设备有限公司支付保全保险费660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3099元，诉讼保全费2170元，共计5269元，由被告山东安阳矿业有限责任公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案系因上诉人未及时向被上诉人支付货款而引起的诉讼，被上诉人在一审诉讼中申请法院保全上诉人的财产，为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费660元系其支出的必要合理费用，一审判决该费用由上诉人承担并无不当，亦未超过被上诉人的一审诉讼请求。综上所述，上诉人安阳矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山东安阳矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  朱海燕二〇二一年五月十日异书记员  张 宇
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执646号之六申请执行人：李**，男，汉族，X年X月X日生，X县X镇X村人。被执行人：常创民，男，汉族，X年X月X日生，住X市X街X号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常创民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常创民在中国建设银行X账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年五月二十五日书记员  杨 琦
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执481号刘亚超、怀化市兴瑞达房地产开发有限公司：本院在执行刘亚超与怀化市兴瑞达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经执行，申请人与被执行人达成执行和解，被执行人已按协议履行完毕，且被执行人已缴纳129元执行费。现申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年五月十日
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执589号申请执行人：尹玉成，男，1964年12月24日生,汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：黄尚明，男，1993年3月8日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人尹玉成与被执行人黄尚明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0804民初2898号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄尚明未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,依法查封了被执行人名下位于淮阴区金润城小区6幢1804室不动产,但系轮候查封,未发现其他可供执行财产；3、通过本次执行程序，已请求公安机关协助布控拘留被执行人；4、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。通过本次执行程序,本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）苏0804民初2898号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二一年五月十四日书记员 崔 涛
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1321号申请执行人：易学勇，男，汉族，1965年4月22日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：高新武，男，汉族，1964年9月25日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人易学勇与被执行人高新武民间借贷纠纷一案，湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初31号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高新武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易学勇于2020年7月22日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人高新武送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人高新武仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人高新武名下无车辆、证券、其他财产权益，本案在执行过程中，已依法查封了被执行人高新武名下位于湘阴县××镇××组的房产产权（不动产证号：湘房权证文星镇字第Ａ××9号），该标的物经两次拍卖后，于2020年2月4日经本院在淘宝司法拍卖网依法程序变卖后，仍无人员参与竞买，且申请执行人易学勇不同意受让上述房产，要求申请执行人其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人高新武发出限制消费令，并纳入失信被执行人员名单。五、拟终本前，本院于2021年4月29日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有借款本金260，000元及相应利息债权及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初31号案件终结本次执行程序。被执行人高新武负有继续向申请执行人易学勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  谢 亮二〇二一年五月十日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2694号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区创智新区振武路496号，统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：孙**，局长。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地青岛市即墨区文化路25号，统一社会信用代码：91370200740395626Y。法定代表人：王洪源，总经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282行审549号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年5月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282行审549号行政裁定书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  韩红星审判员  周吉红二〇二一年五月十四日书记员  张 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初4174号原告：长沙市瑞通物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道金星路187号恩瑞麓山名园A-1栋三楼，统一社会信用代码：9143010474316687XY。法定代表人：符之义。委托诉讼代理人：杨慧云，女，1993年6月12日出生，汉族，住湖南省平江县，系公司法务。被告：李保华，男，1970年10月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告长沙市瑞通物业管理有限公司与被告李保华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告长沙市瑞通物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨慧云到庭参加诉讼，被告李保华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长沙市瑞通物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付龙王港小区5-104号物业管理费13452元，违约金3570元，共计17022元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告为龙王港小区5-104号房的业主，原告为该小区提供物业服务，约定物业费单价为每月每平方米1.2元，建筑面积为94.2平方米，合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，但是，被告于2010年4月20日起停止缴纳物业费，截止2020年3月31日，欠费月数为119个月，据此，被告欠缴物业费共计13452元，经原告多次催收，被告仍长期未缴纳物业费，已构成违约，对此原告主张违约金3570元，综上，各项请求金额合计17022元。特诉至法院。被告李保华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。经审理查明：2009年6月18日，原告（乙方）瑞通物业公司与案外人（甲方）长沙西湖房地产开发有限公司签订了一份《委托物业管理合同》，合同约定甲方将位于岳麓区金星路的龙王港范围内的物业委托给乙方实行统一管理，综合服务；委托管理期限为：自2009年6月18日至龙王港小区成立业主委员会后，由小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，本合同则自行终止。2009年9月23日，案外人长沙西湖房地产开发有限公司与原告瑞通物业公司及被告李保华签订了一份《房屋交接合同书》，合同约定被告李保华所购龙王港小区5栋104号房屋的建筑面积为94.2平方米，由原告瑞通物业提供物业服务；被告李保华服从瑞通物业公司及国家有关楼宇管理的相关规定，按时足额交纳物业管理费用。长沙市瑞通物业管理公司龙王港小区高层物业管理服务费标准为1.2元／平方米／月。被告李保华自2010年4月20日至2020年3月31日拖欠原告物业管理服务费。原告催索无果，酿成纠纷。上述事实，有《委托物业管理合同》、房屋交接合同书业主档案卡、欠费明细、催缴记录及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告瑞通物业公司与案外人长沙西湖房地产开发有限公司签订的《委托物业管理合同》以及案外人长沙西湖房地产开发有限公司、原告瑞通物业公司、被告李保华三方签订《房屋交接合同书》。系各方真实意思表示．不违反法律强制性禁止性规定，合法有效。双方当事人均应严格按照合同的约定享受权利和履行义务。原告瑞通物业公司虽然为被告提供了物业服务，但未能按协议全面履行物业服务义务，在安保、卫生保洁、绿化、公共设施的维护等方面都存在一定的服务瑕疵。被告李保华与原告没有签订书面物业服务合同，但被告接受了原告提供的物业服务，双方之间已形成物业服务合同关系，应当交纳自2010年3月31日起至2020年3月31日止物业管理费用。对原告主张被告缴纳物业管理服务费13452元及逾期缴纳物业管理费违约金3570元的诉请，考虑到原告物业服务存在一定瑕疵，结合本案实际情况，基于公平原则，本院予以酌情减免，认定被告向原告支付物业服务费10762元元。对原告主张被告承担违约金3570元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李保华在本判决生效之日起十日内向原告长沙市瑞通物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费10762元；二、驳回原告长沙市瑞通物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告李保华负担。本判决为终审判决。审判员  李昆二〇二一年五月八日法官助理杨淑芳书记员陈旸芷
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执565号申请执行人：鲍正贤，男，1976年11月5日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人：杨金花，女，1988年5月23日生，汉族，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人鲍正贤与被执行人杨金花离婚纠纷一案中，申请执行人鲍正贤依据发生法律效力的（2020）云0326民初2733号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杨金花支付抚养费7200元，承担执行费50元。经自愿协商，双方达成如下执行和解协议：杨金花应支付鲍正贤孩子抚养费7200元，扣除已经支付的597.6元，余款6602.4元杨金花定于2021年10月30日前付清。申请执行费50元，由杨金花负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）云0326执565号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 余 滔二〇二一年五月二十四日书记员 郭飞鸿
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1021执恢27号 申请执行人：陕西温馨物业管理有限公司,住所地陕西省商洛市洛南县。 法定代表人：陈文平，系该公司总经理。 委托代理人：陈明杰，男，生于1970年5月26日，汉族，居民，住洛南县。系该公司物业部副经理。 被执行人：武勇，男，生于1972年6月20日，回族，居民，住洛南县。 申请执行人陕西温馨物业管理有限公司与被执行人武勇物业合同纠纷一案，洛南县人民法院（2019）陕1021民初157号民事调解书发生法律效力后，被执行人武勇逾期未履行该调解书所确定的法律义务，权利人陕西温馨物业管理有限公司于2019年10月14日向本院申请强制执行，执行过程中陕西温馨物业管理有限公司与被执行人武勇达成和解，案件于2019年10月28日终结执行，后被执行人未按照和解协议内容完全履行到位，只主动履行了1000元，申请执行人陕西温馨物业管理有限公司于2021年4月14日申请恢复执行，要求被执行人武勇向其支付暖气费5000元。本院同日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人武勇送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，并负担本案执行费50元。经网络查控和传统查控，除依法扣划被执行人武勇名下银行存款985.61元外，再未发现被执行人武勇其他可供执行的财产，且被执行人武勇下落不明，后将被执行人武勇纳入限制消费人名单，经和申请人陕西温馨物业管理有限公司委托代理人陈明杰进行终本约谈，申请执行人陕西温馨物业管理有限公司委托代理人陈明杰同意终结本案本次执行程序，待被执行人武勇有财产可供执行时，再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕1021执恢27号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 韩**印 审判员 王文平 二〇二一年五月八日 书记员 王 莲
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0625执424号 李小飞、苗粉燕： 申请执行人李小飞与被执行人苗粉燕民间借贷纠纷一案，志丹县人民法院作出的（2021）陕0625民初175号民事调解书已发生法律效力。苗粉燕逾期未履行该调解书确定的义务，李小飞于2021年4月20日申请本院强制执行，请求：由被执行人苗粉燕偿还申请执行人3000元。本院依法予以受理。 在执行过程中，被执行人苗粉燕自行履行了3000元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0625执424号案件执行完毕，于2021年5月11日结案。 二〇二一年五月十一日
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋0321执630号 申请执行人：山西某有限公司。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司某支公司。 申请执行人山西某有限公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司某支公司保险纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初2019号民事判决书，被执行人已交付执行款103220元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2021）晋0321执630号案件执行完毕。 审判员 赵 平 二〇二一年五月二十日 书记员 潘鹏飞
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初2339号原告：吴继斌，男，1970年11月7日出生，汉族，住冷水江市。被告：湖南家和建设有限责任公司，住所地邵东市两市镇桃园路54号，统一社会信用代码：914305217347614820。法定代表人：向顺祥，系公司执行董事。被告：杨国平，男，汉族，1976年3月2日生，户籍地常德市武陵区。被告：邵东国锦实业有限公司，住所地邵东市两市塘办事处泉水村，统一社会信用代码：91430521MA4P8LUX9T。法定代表人：黄玉彪，系公司执行董事。本院在审理原告吴继斌与被告湖南家和建设有限责任公司、杨国平、邵东国锦实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查明原告吴继斌应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不预交，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴继斌自动撤回起诉处理。审 判 员 ：李巧军二〇二一年五月八日代理书记员 ：陈佳宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初11702号原告：陈庆宴，男，1977年10月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄清国，福建梦延律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，福建梦延律师事务所律师。被告：庄涛，男，1962年4月23日出生，汉族。原告陈庆宴诉被告庄涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。原告陈庆宴于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈庆宴提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈庆宴撤诉。案件受理费减半收取1672元，由原告陈庆宴负担。审判员  吴俊鸣二〇二一年五月十八日书记员  买思虹
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初5966号原告：罗碧兰，女，身份证号码441××××××××××××***，住河源市源城区新江三路二轻小区××号。被告：黎惠霞，女，身份证号码441××××××××××××***，住河源市源城区××××××*×××××××。本院在审理原告罗碧兰诉被告黎惠霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日收案，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已自行达成和解为由自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗碧兰撤诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告罗碧兰负担。审 判 长  高雪云人民陪审员  江志成人民陪审员  彭志英二〇二一年二月四日书 记 员  翟秀清
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终2042号上诉人（原审原告）：云南滇云蜜语生物科技有限责任公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州。法定代表人：钱卫新，总经理。委托诉讼代理人：刘燕，北京中细软律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘辰，国家知识产权局审查员。上诉人云南滇云蜜语生物科技有限责任公司（简称滇云蜜语公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初9278号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：滇云蜜语公司。2．申请号：39652650。3．申请日期：2019年7月15日。4．标志：5．指定使用商品（第30类，类似群：3005）：柚子蜂蜜膏；蜂蜜；蜂蜜替代品；草本蜂蜜；蜂胶；人食用蜂胶（统称复审商品）。二、引证商标1．注册人：济南诺兰德电子商务有限公司。2．注册号：17774645。3．申请日期：2015年8月27日。4．专用期限至：2026年10月13日。5．标志：6．核定使用商品（第30类，类似群：3001-3006；3008-3009）：咖啡；茶；茶饮料；糖；蜂蜜；蜂胶；糕点；谷类制品；米；面条。三、被诉决定：商评字[2020]第135177号《关于第39652650号“滇云蜜语DIANYUNMIYU及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年5月18日。国家知识产权局以诉争商标在复审商品上的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。滇云蜜语公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标在复审商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标在复审商品上的申请注册违反了商标法第三十条的规定。据此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回滇云蜜语公司的诉讼请求。滇云蜜语公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：引证商标在“茶饮料；蜂蜜；蜂胶”商品上的注册已被撤销，不再构成诉争商标在复审商品上的在先权利障碍，诉争商标在复审商品上的申请注册应当予以核准。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实清楚，且有诉争商标和引证商标的商标档案、相关证据材料、被诉决定以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼期间，滇云蜜语公司提交了国家知识产权局于2021年1月6日作出的第1726期《注册商标撤销公告》，该公告撤销了引证商标在“茶饮料；蜂蜜；蜂胶”商品上的注册。上述事实，有国家知识产权局作出的《注册商标撤销公告》等予以佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。原审法院和国家知识产权局关于诉争商标在复审商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反商标法第三十条规定的相关认定虽并无不当，但根据二审查明的事实，引证商标在“茶饮料；蜂蜜；蜂胶”商品上的注册已被撤销。基于该事实，诉争商标在复审商品上申请注册的权利障碍已经消失。国家知识产权局应针对该事实重新审查诉争商标的申请注册。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。滇云蜜语公司关于引证商标不再成为诉争商标在复审商品上申请注册的在先权利障碍的上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由滇云蜜语公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生新的变化，因此不宜再予以维持。滇云蜜语公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初9278号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第135177号《关于第39652650号“滇云蜜语DIANYUNMIYU及图”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对云南滇云蜜语生物科技有限责任公司就第39652650号“滇云蜜语DIANYUNMIYU及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由云南滇云蜜语生物科技有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 孙柱永审 判 员 刘 岭二〇二一年五月十八日法官助理 何 娟书 记 员 郭媛媛
山东省阳信县人民法院    山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1622民初659号 原告：史保山，男，1963年7月19出生，汉族，农民，住阳信县。 委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址：滨州市黄河八路357号。统一社会信用代码：9137160074241865X1。 负责人：于磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：王景军,该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，地址：滨州市黄河五路500号。统一社会信用代码：91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙志伟，山东开言律师事务所律师。 原告史保山与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史保山的委托诉讼代理人张加印，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王景军，被告人民保险公司的委托诉讼代理人孙志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史保山向本院提出诉讼请求：1、诉求两被告保险公司赔偿原告损失18800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月11日7时40分，在路段，王越强驾驶鲁Ｍ×××××轿车有北向南向东左转弯行驶过程中，与由南向北行驶、程新驾驶的鲁Ｍ×××××轿车发生碰撞，导致两车损坏，事故导致史保山所有的电线杆及设备受损。经阳信县交警大队认定，王越强负主要责任，程新负次要责任。鲁Ｍ×××××轿车在被告太平洋保险公司投保交强险及550万元三者险不计免赔，鲁Ｍ×××××轿车在被告人民保险公司投保交强险及150万元三者险不计免赔，望判如所请。 被告太平洋保险公司辩称，鲁Ｍ×××××车在我司投保属实，事故发生在保险期内，在无保险合同约定的免赔情况下，对原告的合理合法的损失按比例赔付，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。 被告人民保险公司辩称，鲁Ｍ×××××在我司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，待原告提交相关证据后，在没有拒赔免赔的情况下，对其合理合法的损失，我司在保险责任范围内按照事故比例予以赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予承担。 原告史保山为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、道路交通事故认定书、驾驶员的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单各两份，用以证实事故发生的时间、地点、经过、责任划分及涉案车辆的投保情况，经两被告质证对上述证据的真实性无异议。 2、滨州正信鉴定评估认证有限公司财产损失评估报告、评估费各一份用以证实原告的财产损失16800元，支出评估费2000元，经两被告质证有异议，评估价格过高，评估费不予承担。 3、原告史保山的声明书一份，证实原告史保山自愿将本案赔偿款直接汇入刘新民邮政储蓄银行阳信支行62×××14的账户，经两被告质证无异议。 经本院审查认为，原告所举的1、2、3号证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，本院确认为有效证据。 综合以上举证、质证过程及当事人的当庭称述，本院确认以下事实： 对于涉案交通事故发生的时间、地点、经过及交警部门对事故责任的认定、涉案车辆的投保情况与原告陈述的一致。经原告申请，本院依法委托滨州正信鉴定评估认证有限公司对原告的损失作出评估，该公司出具评估意见为：标的电线杆及设备在价格鉴定基准日事故损失价值为16800元。为此，原告支出鉴定费2000元 本院认为，本案的争议焦点为：1、涉案事故发生的过程及责任承担；2、原告因事故造成的损害后果；3、原告请求赔偿数额及法律依据。 案外人王越强驾驶机动车与程新驾驶的机动车发生交通事故，致原告所有的电线杆及设备受损，经阳信县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，对于涉案事故王越强承担主要责任，程新承担次要责任，此应当作为确定本案民事责任的基本依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，按各自的过错责任比例分担责任。对于原告的损失首先应当由两被告保险公司在各自交强险的责任限额内进行赔偿，不足部分由两被告按照王越强及程新的过错责任比例在商业三者险的责任限额内进行赔偿。本院酌定王越强承担的责任比例为70%，程新承担的责任比例为30%。 原告史保山的合法损失为：财产损失16800元，评估费2000元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 原告史保山共计损失18800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险的责任限额内赔付2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险的责任限额内赔付2000元，剩余14800元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在第三者责任保险的责任限额内按70%的比例10360元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在第三者责任保险的责任限额内按30%的比例赔付4440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取135元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担46元。 上述履行款项由两被告汇入原告史保山开设于中国邮政储蓄银行阳信支行的银行账号：62×××36。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张静 二〇二一年五月七日 书记员  文健