河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0291民初301号 原告：孙树华，女，1953年2月23日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：宋长岭，男，1977年9月21日出生，汉族，住唐山市丰润区。 二原告共同委托诉讼代理人：孙秀蕊，河北润昌律师事务所律师。 被告：唐山嘉盈房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区建设北路111号元龙大厦2312房间。 法定代表人：张金旭，职务：经理。 委托诉讼代理人：庄丽丽，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹春雨，河北万春律师事务所律师。 被告：中至百恒建设工程集团有限公司，住所地唐山市路南区小南湖以西、湖西路以东区域A1。 法定代表人：王立宁，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘强，河北全景律师事务所律师。 被告：唐山高新技术产业开发区街道办事处孙家庄村民委员会，住所地河北省唐山市高新区孙家庄村。 负责人：孙志全，该村村主任。 委托诉讼代理人：冯敏青，河北建宏昌律师事务所律师。 原告孙树华、宋长岭与被告唐山嘉盈房地产开发有限公司（以下简称嘉盈房地产）、中至百恒建设工程集团有限公司（以下简称中至百恒公司）、唐山高新技术产业开发区街道办事处孙家庄村民委员会（以下简称孙家庄村委会）侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙树华、宋长岭及共同委托诉讼代理人孙秀蕊，被告唐山嘉盈房地产开发有限公司的委托诉讼代理人曹春雨、庄丽丽，被告中至百恒建设工程集团有限公司的委托诉讼代理人刘强，被告唐山高新技术产业开发区街道办事处孙家庄村民委员会的委托诉讼代理人冯敏青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙树华、宋长岭向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告赔偿原告因宋金海死亡造成的死亡赔偿金464594元、交通费2000元、被扶养人生活费144200元、丧葬费37888元、精神抚慰金100000元、停尸费2000元，共计748682元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙树华系死者宋金海的妻子，原告宋长岭系死者宋金海的儿子，2020年11月8日，宋金海在唐山市高新区孙家庄平改工地附近一大坑内溺水身亡，该坑及土地的所有者为被告孙家庄，该坑及土地的承包者为被告唐山嘉盈房地产，该坑及土地的建设者为被告中至百恒。被告三方对该坑都具有相应的维修和管理之责，在维修和管理上都存有瑕疵，且该坑没有设矮墙和围栏，且没有设置警示标志。且在公共土地上随意挖坑是被法律所禁止的，上述原因是导致宋金海溺亡的根本原因，故起诉至法院要求上述被告承担赔偿责任，望判如所请。 唐山嘉盈房地产开发有限公司辩称，2020年11月9日，答辩人取得了华岩路西侧、卫国路东侧、庆丰道北侧、创新大道南侧一宗地，建设项目为高新区孙家庄小学，该宗地是由高新区自然资源与规划局以国有建设用地划拨方式给付，该宗地于2021年1月19日取得不动产权证书；第二、被答辩人称其亲属于2020年11月8日溺水身亡，早于答辩人取得该宗地一天。同时原告不能证实溺亡发生的工地与答辩人取得上述宗地有关联。至于其陈述的该坑经过挖掘以及承包者为答辩人均与事实不符，请驳回原告诉请。 中至百恒建设工程集团有限公司辩称，高新分局庆南道派出所及刑侦大队出具的证明中说到在孙家庄平改工地附近的一大坑内死亡。现被答辩人提交的证据不能证明事发地点在答辩人承包区域之内，对施工区域外的场所答辩人不具有管理责任，对发生的事故更没有义务承担。另外，假如说事发地点在施工范围以内，答辩人整个施工区域都搭建了围墙和围挡，宋金海作为宋各庄人，作为一名完全民事行为能力人，其明知孙家庄拆迁工程正在进行，其明知施工现场不得靠近，更不准进入，却擅自进入施工区域，放任自己处于危险境地，其理应对自己的行为负责。另外施工现场并不通行，并非可供人通行的公共道路。对擅自进入工地的人员，答辩人没有安全保障义务。如果处在公共道路区域因没有设置所谓矮墙和围栏，而发生溺亡事件，那么大坑所有人理应承担一定责任。但本案中大坑处在禁止通行的施工区域，其严格禁止行人通行，此种情形下，如果要求施工方设置围栏，则加重了答辩人的义务。答辩人作为施工一方没有义务对施工区域内的设施搭建围墙。综上，宋金海应对自己的行为负责，法院应依法驳回原告诉请。 唐山高新技术产业开发区街道办事处孙家庄村民委员会辩称，被答辩人在诉状中称坑及土地所有者是答辩人是错误的。本案的案发时间是2020年11月8日，孙家庄是2019年5月起平改拆迁的。2019年12月30日，河北省人民政府下发了关于唐山市2019年度第103批次建设用地批复，同意唐山市人民政府对包括孙家庄在内的31.1449公顷集体建设用地的征收申请。至此，该地及大坑已不属于答辩人所有，答辩人不具有维修和管理义务，不应当承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年11月8日，宋金海在唐山市高新区孙家庄平改工地附近一大坑内死亡，唐山市公安局高新技术产业开发区分局对现场进行勘查、法医大队对尸体进行尸表检查，勘查检查意见为“排除暴力他杀，排除机械性窒息死亡，符合溺水死亡特点”，其子宋长岭对其父亲宋金海死因无异议。2020年11月8日，唐山市高新区公安局分局庆南道派出所对杨印磊进行询问并制作笔录，杨印磊系被告中至百恒公司孙家庄北区平改项目经理。问“你们有没有使用这个垃圾坑”杨印磊称“具体怎么回事我不清楚，垃圾坑不是我们挖的。”原告提交的光盘显示事发时大坑周边并未设置绿网及警示牌。 经查明，死者宋金海与原告孙树华原系夫妻关系，婚后育有一子系原告宋长岭，无其他子女。宋金海出生于1952年8月14日，其父亲宋玉德于1986年12月5日去世，母亲马秀芝于1978年8月6日去世。 又查明，事发大坑所在的包括孙家庄土地在内的31.1449公顷土地已于2019年12月30日征收归国家所有。后，2020年11月9日，唐山高新技术产业开发区管理委员会将坐落于华岩路西侧、卫国路东侧、庆丰道北侧、创新大道南侧总面积15069.52平方米土地划拨给被告嘉盈房地产使用。 2021年4月28日14时30分，本院前往高新区孙家庄村平改工地宋金海溺亡大坑地点进行现场查看，经查看，该大坑为近年挖掘形成，不是长年形成的大坑，坑的四周现已用绿网遮拦，在东侧绿网上悬挂警示牌，内容为“当心坠落”落款为中至百恒建设工程集团有限公司。坑的东侧为道路，坑的南北空地均用绿网铺盖，坑的西侧坑边为新土堆，土堆西有堆放的沙子，再以西为中至百恒施工围墙，墙内楼房建设中。坑内表面覆盖垃圾，仔细看能发现垃圾下有水。 以上事实有村委会证明、火化证明、派出所证明、询问笔录、《中华人民共和国国有建设用地划拨决定书》、河北省人民政府建设用地批复文件、视频资料及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，本案系一般侵权责任纠纷案件，应适用过错责任原则。关于三被告是否需要对宋金海溺亡承担侵权责任的问题，本案中，宋金海溺亡的大坑东侧为日常可供通行的道路，西侧为被告中至百恒公司施工围墙，该大坑系近年挖掘形成，周边为新堆的土堆，大坑内堆积饭盒等大量生活垃圾，垃圾已经将坑面全部覆盖，仔细看才能发现坑内有水，事故发生时，该大坑周边并未设置围栏和警示标志，因该区域周边并没有其他施工项目，被告中至百恒公司在此区域存放土堆、倾倒生活垃圾，其对事故发生存在直接因果关系。本院要求被告中至百恒公司提交合同施工依据及入驻相关工地时间说明，被告中至百恒公司均未提交。且事故发生后，被告中至百恒公司将涉案大坑用绿网遮拦，并悬挂“当心坠落”警示牌。《中华人民共和国建筑法》第三十九条第二款规定“施工现场对毗邻的建筑物、构筑物和特殊作业环境可能造成损害的，建筑施工企业应当采取安全防护措施。”本案中，被告中至百恒公司未采取相应的安全防护措施，造成宋金海溺亡，应当承担侵权责任。宋金海作为完全民事行为能力人，也应对自己行为负责，本院酌定被告中至百恒公司对本次事故的发生承担80%责任。2019年12月30日，河北省人民政府下发了《关于唐山市2019年度第103批次建设用地批复》，同意唐山市人民政府对涉案大坑所在的孙家庄土地进行征收，原告主张孙家庄村委会作为土地所有者承担侵权责任没有事实和法律依据，不予支持。当事人对自己的主张应当提供证据，证据不足以证明待证事实时，应承担不利后果，二原告未能提供证据证明涉案大坑所在区域的承包者为被告嘉盈房地产，应承担举证不能的法律后果。 关于二原告的合理损失：1.死亡赔偿金（不包含被扶养人生活费），二原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，因宋金海居住在唐山高新区，属城镇区域，应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金数额，事故发生时，宋金海的实际年龄是68周岁零2个月，死亡赔偿金应为428856元（35738元×（20-（68-60）））；2.二原告主张被扶养人生活费144200元，未超过法律规定标准，本院予以支持；3.二原告主张交通费2000元，因二原告未能提供交通费票据，考虑确有此项费用支出，本院酌定支持交通费600元；4.丧葬费，原告主张按照上一年度职工月平均工资计算6个月，应为37887.5元；5.原告主张精神抚慰金10万元，本院认为原告主张的精神抚慰金过高，酌定支持50000元；6.原告主张停尸费2000元，原告提交了唐山工人医院太平间收款收据，考虑到确有此项费用支出，本院予以支持。综上，二原告的合理损失为663543.5元。被告中至百恒应赔偿二原告各项损失合计530834.8元（663543.5元×80%）。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三，《中华人民共和国建筑法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告中至百恒建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙树华、宋长岭赔偿各项损失合计530834.8元； 二、驳回原告孙树华、宋长岭的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,043元，减半收取计2,021.5元，由原告负担587.5元，被告中至百恒建设工程集团有限公司负担1434元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 路新华 二〇二一年五月十八日 法官助理 刘 畅 书 记 员 王 丹