广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初4546号原告：深圳市全盈电脑设备有限公司，住所地：深圳市南山区××××××××××××××××C811A。法定代表人：张孟林，总经理。委托诉讼代理人：万**，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，广东旭晨律师事务所律师。被告：东莞东骅电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：柯吉源，总经理。委托诉讼代理人：杨时雨，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星月，广东瀛尊律师事务所律师。原告深圳市全盈电脑设备有限公司（以下简称“全盈公司”）诉被告东莞东骅电子科技有限公司（以下简称“东骅公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全盈公司的委托诉讼代理人万**、被告东骅公司的委托诉讼代理人刘星月均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全盈公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款2186331.26元及违约金（从2020年9月1日起以2186331.26元为本金按照日万分之五计算至清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费、保全费。事实与理由：详见民事起诉状。被告东骅公司辩称，详见答辩状。经审理查明，全盈公司主张从2017年9月份开始，全盈公司为东骅公司提供电脑机箱配件；主张双方约定付款方式为月结30日；主张截至2020年9月1日，东骅公司拖欠2020年6、7月期间的货款2186331.26元；主张多次向东骅公司催促货款，东骅公司拒不支付；等。东骅公司主张全盈公司与其未完成对账，双方对货款的金额未达成一致意见，东骅公司有权暂停支付货款；主张全盈公司未归还东骅公司保留的模具，东骅公司有权暂停支付货款及无需支付逾期付款利息；主张全盈公司2020年7月份交付的产品存在质量问题，应特采处理，需扣款7430.82元；主张东莞盛盈电脑设备有限公司（以下简称：盛盈公司）系全盈公司关联公司，盛盈公司所欠的货款应在本案货款中进行抵扣；等。全盈公司对于其主张，举证了一份全盈公司作为供应商与东骅公司签订的《采购合约书》，主要内容：东骅公司向供应商购买产品；东骅公司的订单亦视为本合约一部分，订购单上明列清楚所订购的产品料号、品名规格、数量、价格、交易条件及付款条件等；特采指供应商交货的产品不符合图面或东骅品质标准，但是结构和性能及装配等方面不影响或影响较小，东骅公司愿意有条件接受的产品，并不排除供应商应承担的品质责任；特采索赔金额为当批货款5%；供应商的每批交货需经东骅公司验收合格后始予付款；东骅公司月结日为每个月20日，21日以后交货算下个月货款。每个月对账三次（21-31、1-10、11-20），供应商最迟须在次月2日、12号及22号（例假日可顺延）提供正确的发票及请款资料给东骅公司，如未及时提供，供应商同意东骅公司延迟当期货款到提供正确的发票及请款资料为止，货款起算日亦以此为准计算；等。”全盈公司还举证了标准采购单、送货单、退换单发票签收表、增值税专用发票等，证明全盈公司已实际向东骅公司送货，东骅公司尚欠6、7月期间货款2186331.26元。东骅公司对于证据的真实性均予以认可，确认送货单的金额减去退货单的金额后确实为全盈公司主张的2186331.26元，但认为货物存在质量问题应扣除7430.82元的特采款。东骅公司就其主张的特采，举证了2020年5、6月份东骅公司员工刘洁与全盈公司员工戈经理、胡利就关于产品质量问题的邮件。2020年5月5日，刘洁发邮件表示BY5M0054-00判退；2020年5月14日，刘洁发邮件表示N55M0015-01色差；2020年5月20日，刘洁发邮件表示N55M0011-01判退；2020年6月24日，刘洁表示一定要扣款，全盈公司表示所有的扣款均不接受，有问题可以退货不生产，但是不能做完了事隔一月来要扣款；后东骅公司坚持要特采，而全盈公司回复没有收到是品质上为何方面，在扣款操作流程上不合情理。全盈公司对邮件的真实性予以确认，但主张2020年5月5日至20日期间邮件涉及货物的货款至少是2020年5月份之前的，与本案没有关联性。针对全盈公司的抗辩，东骅公司指出此期间货款所涉及的货物物料号NY5M0054-00、N55M0015-01、N55M0011-01与原告提交的送货单号：QY20060100、QY20070007、QY20070012显示的物料号一致，扣款的就是案涉中的货物，而其主张的这几张送货单号显示送货日期分别为2020年6月30日、2020年7月1日、2020年7月3日。另，东骅公司举证了东骅公司与盛盈公司的邮件、采购单、购销合同、请款月报表、快递单及签收信息查询、开票申请、发票等证据证明盛盈公司拖欠东骅公司公司货款；举证的盛盈公司工商登记信息，显示盛盈公司与全盈公司的法定代表人均是张孟林，股东均为张孟林、李嫣，东骅公司据此认为全盈公司与盛盈公司存在人格混同，东骅公司有权在本案应付全盈公司的货款中扣除盛盈公司拖欠东骅公司的货款。另查明，东骅公司就其与全盈公司的保管合同纠纷起诉至深圳市南山区人民法院，诉请解除保管合同、全盈公司返还模具、赔偿模具款等。东骅公司主张该案的争议事实对本案审理有重大影响，认为应中止本案的审理。以上事实，有《采购合约书》、标准采购单、送货单、退货单、发票签收表、增值税专用发票、协议书、邮件、采购单、购销合同、请款月报表、快递单及签收信息查询、开票申请、发票、盛盈公司工商登记信息、受理通知书、开庭传票、民事起诉状等以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。案涉货物的交易均发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行前，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案纠纷应适用原《中华人民共和国合同法》等法律及相应司法解释的规定。本案中，全盈公司与东骅公司签订的《采购合约书》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方应依约履行。全盈公司举证的《采购合约书》、标准采购单、送货单及退货单、发票签收表、增值税专用发票、协议书等，东骅公司确认证据的真实性，确认送货单的金额减去退货单的金额后确实为全盈公司主张的2186331.26元。且上述证据形成完整的证据链，印证了全盈公司的主张，证实了东骅公司与全盈公司存在买卖电脑机箱配件的事实，截止2020年9月1日全盈公司提供给东骅公司货物涉及的货款金额为2186331.26元。东骅公司主张全盈公司2020年7月份交付的产品存在质量问题，应特采处理，需扣款7430.82元，并就此举证了2020年5月份及6月份的邮件。关于2020年5月份的邮件，全盈公司主张这些货物与本案诉请货款所涉及的货物无关，东骅公司就此指出了邮件涉及货物的送货单，然而这些送货单显示送货时间最早为2020年6月30日，显然与2020年5月份就邮件提出货物有质量问题相矛盾。关于2020年6月份的邮件，东骅公司主张货物有质量问题，但并未就货物有何质量问题进行举证，且全盈公司在邮件中表示如有质量问题可以退货，但东骅公司并未退货。因此，本院对于东骅公司就案涉货物进行特采处理的主张不予采纳。关于东骅公司主张其与全盈公司公司存在保管合同纠纷，故应暂停本案货款的支付及中止本案审理。鉴于本案为买卖合同纠纷与另案的保管合同纠纷不属于同一个法律关系，且两者没有必然的关联性，故本院对东骅公司的主张不予采纳。东骅公司主张本案应付全盈公司的货款应扣除案外人盛盈公司拖欠东骅公司的货款。因东骅公司并未能充分举证证明全盈公司与案外人盛盈公司存在人格混同的情况，故对东骅公司该主张，本院不予采纳。综上，东骅公司应足额支付全盈公司所主张的2186331.26元货款。《采购合约书》约定“供应商的每批交货需经东骅公司验收合格后始予付款”，但并没有约定验收的期限，属于对支付货款的时间约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，东骅公司应于收到最后一批货物时支付货款，本案中买卖双方确认全部货物于2020年8月份送完，因此东骅公司应于2020年9月1日前支付案涉货款，现早已届满，东骅公司应立即支付全盈公司货款2186331.26元。东骅公司逾期付款，应承担逾期付款的违约责任。《采购合约书》中并未约定逾期付款违约责任的计算，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，东骅公司应承担逾期付款的违约金，计算方法：以2186331.26元为本金，自2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。全盈公司诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告东莞东骅电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告深圳市全盈电脑设备有限公司货款2186331.26元及逾期付款违约金（计算方法：以2186331.26元为本金，自2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市全盈电脑设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24291元，原告已预交，由原告深圳市全盈电脑设备有限公司负担50元，被告东莞东骅电子科技有限公司负担24241元；保全费5000元，原告深圳市全盈电脑设备有限公司已预交，由被告东莞东骅电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  韦枝展人民陪审员  张志坚人民陪审员  李 成二〇二一年五月六日书 记 员  李碧玉附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。