云南省晋宁县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）云0122刑初223号公诉机关晋宁县人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某1，男，1970年12月10日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。附带民事诉讼原告人委托代理人余子进、曲蕊，云南律知事务所律师，一般诉讼代理。被告人徐云华，男，1973年5月31日生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，农民，住云南省昆明市晋宁县。2016年6月7日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年6月17日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，2016年6月21日晋宁县公安局对其变更强制措施为取保候审，现在家待处。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人徐云华犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人徐某1以被告人徐云华的行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某1及其委托代理人、被告人徐云华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控被告人徐云华故意伤害被害人徐某1，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，被告人具有自首情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内予以量刑。附带民事诉讼原告人徐某1诉称，被告人徐云华的犯罪行为造成其轻伤的后果，请求判令被告人赔偿：1、医疗费9798.04元；2、住院伙食补助费1500元；3、鉴定费2370元；4、护理费3000元；5、营养费3000元；6、误工费14000元；7、后期医疗费2500元；8、交通费1500元；9、精神抚慰金3000元。上述共计40668.04元。被告人徐云华对公诉机关指控其故意伤害被害人徐某1并致其轻伤的事实无异议，但提出辩解称，因被害人徐某1把我家田里的树烧了，案发当日我和他协商赔偿不成引发争吵，后徐某1拿刀要来砍我，我怕他拿刀伤我才实施了伤害他的行为，故我的行为应认定为正当防卫。对附带民事诉讼原告人徐某1的赔偿请求提出答辩意见认为精神抚慰金的请求不合理，其余费用愿意在法律规定范围内承担部分赔偿责任。公诉机关针对指控被告人徐云华犯故意伤害罪的事实当庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人徐某2、张某的证言，鉴定意见及告知笔录，抓获经过，辨认笔录，现场辨认笔录，受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人徐云华对上述证据中被害人陈述发表质证意见称案发当日我找被害人解决赔偿问题，但他拒绝赔偿也不向我道歉，我们发生争吵后他用手指戳我的头，我才还手打他，后他就去车上拿刀来伤害我，而非他所述的恐吓我。对证人张某的证言发表质证意见称我和被害人打架时张某没有拉过我们，只是我们争吵时劝阻过我们。对其余证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对其指控被告人徐云华犯故意伤害罪当庭出示的证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，其中被告人供述、被害人部分陈述，证人证言之间能够形成锁链，证明因被告人徐云华认为被害人徐某1将自家梅某树烧毁后与被害人争执并互殴，在此过程中致被害人受轻伤的事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。附带民事诉讼原告人徐某1及其委托代理人为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、晋宁县人民医院住院收费收据一张（金额人民币3188.74元）、门诊收费票据三张（金额共计人民币362.4元）；昆明市第一人民医院住院收费收据一张（金额人民币6141.90元）、门诊收费票据一张（金额人民币35元），欲证明附带民事诉讼原告人受伤后住院治疗支付医疗费的事实。2、昆明法医院司法鉴定中心后期医疗费鉴定、三期评定意见书各一份，鉴定费发票二份，欲证明徐某1尚需后期医疗费2500元，其此次损伤的误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日，为鉴定支付了伤情鉴定费790元、后期医疗费评估鉴定费790元、三期鉴定费790元的事实。3、医疗器械费收据一张（金额70元），欲证明被害人为康复治疗购买医疗器械并支付相关费用的事实。4、交通费收据五张（金额共计1500元），欲证明被害人就医治疗、鉴定支付交通费的事实。5、个人工资收入证明一份，欲证明被害人月工资收入为7000元。经质证，被告人徐云华对上述证据中的证据5发表质证意见认为被害人实际工资收入与证据5证明的收入数额不符。对其余证据无异议。本院认为，附带民事诉讼原告人提交的证据1-3系合法医疗机构及鉴定机构所出具的材料，其印鉴齐全，形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明附带民事诉讼原告人徐某1的该部分主张，但三期鉴定不属于本案赔偿范围，故对该份证据本院不予确认。证据4-5无相关证据佐证，不能证实被害人的该部分主张，本院不予确认。经审理查明，被告人徐云华与被害人徐某1的田地相邻。2016年5月的一天，被害人徐某1在自家地里燃烧地灰时，火势蔓延至被告人徐云华家地内，将徐云华地里的二棵梅某树烧坏，为赔偿问题二人发生矛盾。2016年5月17日上午，被告人徐云华驾车途经晋宁县二街镇某钢管制造有限公司门口时见到被害人徐某1在此地，被告人遂下车要求被害人解决赔偿事宜，为此二人发生争执推打，被害人徐某1便到其所驾车驾驶室内寻找刀具，被告人徐云华见状后担心被害人持刀对其进行伤害，便将被害人按在车内并与其争夺刀具，在此过程中，被告人徐云华用膝盖顶撞被害人头部，致被害人受伤。被害人伤后到晋宁县人民医院就诊，后因手术需要转院至昆明市第一人民医院住院治疗，经诊断，被害人徐某1伤势为左侧鼻骨骨折并上颌骨额突及鼻中隔骨折。被害人徐某1共计住院治疗15天，支付医疗费9728.04元。其伤情经昆明法医院司法鉴定中心鉴定已构成轻伤二级。本院认为，被告人徐云华故意伤害被害人徐某1致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对被告人徐云华提出的其行为属于正当防卫的意见，本院认为，被告人徐云华与被害人徐某1在三正钢管制造有限公司门口发生争执互殴，双方均具有伤害对方的故意。在受害人意欲拿刀继续互殴时，被告人已将被害人按到在车内，此时被害人已不具有持刀伤害的条件，故被告人的行为不符合正当防卫的构成要件，对其该项辩解，本院不予采纳。对公诉机关认为被告人具有自首情节的意见，本院认为，被告人系被公安机关拘传到案，该情形不符合自首中自动到案的构成要件，故对公诉机关的该项意见本院不予采纳。被害人在本案中有一定过错，本院酌情对被告人从轻处罚。被告人徐云华对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐某1造成的经济损失依法应承担相应的赔偿责任。对附带民事诉讼原告人所诉赔偿请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，其所诉的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，营养费、护理费无相关证据佐证，三期赔偿费用无相关法律依据，本院不予支持；其所诉医疗费、后期治疗费、误工费、住院伙食补助费、伤情鉴定费及后期医疗评估鉴定费符合法律规定，本院予以支持。交通费因被害人伤后就医、鉴定确有该项损失发生，本院酌情予以支持。其中医疗费应以医疗单位出具的医疗费发票予以确认；后期治疗费应以后期医疗评估意见书予以确认；住院伙食补助费、误工费应以实际住院天数计算。综上，本院确认附带民事诉讼原告人徐某1的损失为医疗费9728.04元，后期医疗费2500元，治疗器械费70元，鉴定费1580元，误工费1406.7元（93.78元／天×15天），住院伙食补助费1500元（100元／天×15天），交通费500元。附带民事诉讼原告人徐某1在本案中有一定过错，可适当减轻被告人的赔偿责任。综上所述，根据被告人徐云华的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告人徐云华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。二、附带民事诉讼原告人徐某1的医疗费9728.04元、治疗器械费70元、后期医疗费2500元、鉴定费1580元、误工费1406.7元、住院伙食补助费1500元、交通费500元。以上共计17284.74元由被告人徐云华赔偿70%,计币12099.32元（限期本判决生效之日起十五日内履行）。三、驳回附带民事诉讼原告人徐某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  李兰婧人民陪审员  杜云红二〇一六年十月二十四日书 记 员  朱 艳