上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初23610号原告喻金根，男，1948年12月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。被告上海豪运清洁服务有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人朱英玉，总经理。委托代理人程正卿，男。被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，营业场所江苏省盐城市。负责人高永君，经理。委托代理人陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。原告喻金根与被告徐光俊、上海豪运清洁服务有限公司(以下简称豪运公司)、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司(以下简称人寿保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻金根及其委托代理人李志兵，被告豪运公司的委托代理人程正卿及被告人寿保险的委托代理人陈榕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告撤回对被告徐光俊的起诉。原告喻金根诉称，2016年1月1日7时35分许，被告豪运公司的驾驶员徐光俊驾驶牌号为沪BGXXXX重型自卸货车在本市闵行区虹梅南路金都路路口处与原告所骑自行车相撞，致原告人伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，徐光俊承担事故的全部责任，原告无责。原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求判令被告赔偿原告因本次事故所致损失医疗费3,176元、护理费4,800元、营养费4,800元、残疾赔偿金68,850.60元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险范围优先赔偿)、鉴定费1,950元、衣物损500元、交通费800元、辅助器具费328元、便壶费26.50元、律师费4000元、诉讼材料复印费46元，合计人民币(以下币种同)94,277.10元，由被告人寿保险在交强险及商业险范围内先行承担(优先赔偿精神损害抚慰金)，超出部分由被告豪运公司承担；案件受理费由被告豪运公司承担。被告豪运公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，徐光俊系其公司员工，事发时系职务行为，同意由其公司承担相应责任，并愿意在合理范围内承担赔偿责任。同意支付鉴定费1,950元及诉讼材料复印费46元;律师费过高要求调整。被告人寿保险辩称，对事发经过无异议,责任认定由法院审核。肇事车辆在被告处投保了交强险及商业险150万元(含不计免陪);愿意在合理范围内承担赔偿责任；原告的户口簿无异议;对鉴定结论有异议，要求重新鉴定;鉴定费及律师费不在保险范围内；医疗费中大华医院的560元及雷允上药店的73元均不认可,其余无异议，但要求扣除10%非医保部分；衣物损及辅助器具费均不认可；交通费由法院酌定；护理费标准每天40元，营养费认可每天20元,期限均根据重新鉴定;残疾赔偿金及精神损害抚慰金根据重新鉴定结论计算。经审理查明，2016年1月1日7时35分许，被告豪运公司的驾驶员徐光俊(职务行为)驾驶牌号为沪BGXXXX重型自卸货车在本市闵行区虹梅南路金都路路口处与原告所骑自行车相撞，致原告人伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，徐光俊承担事故的全部责任，原告无责。原告伤后至医院治疗，花费医药费3,176元。上海枫林司法鉴定有限公司受上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，于2016年5月3日对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人喻金根之L1椎体1/3以上压缩性骨折,构成十(拾)级伤残;酌情给予以休息期120-150天、营养期90-120天、护理期90-120天。原告支付鉴定费1,950元。牌号为沪BGXXXX车辆的交强险及商业险投保于人寿保险处。以上事实，由事故责任认定书、车辆信息及驾驶证信息、保单、病例、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、腰托发票、便壶发票(残疾辅助器具费)、诉讼材料复印费、律师聘请合同等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先行在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出保险责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案经交警部门认定徐光俊对此次事故承担全部责任，故应由人寿保险对原告超出交强险范围的损失在商业险范围内承担赔偿责任。超出保险部分，由被告豪运公司赔偿。关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：根据原告提供的医疗费票据，医药费确定为3,176元；根据鉴定意见书及原告的伤情，原告主张的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金予以支持，营养费酌情支持3,600元；衣物损无证据，本院酌定200元；本院综合审查原告就诊次数及伤情酌定交通费为300元；残疾辅助器具费(腰托等)354.50元系原告伤后必要用品，本院予以支持；鉴定费及诉讼材料复印费被告豪运公司同意支付，本院予支持；律师费系原告因本案诉讼所产生的损失本院予以认可。关于重新鉴定问题。上海枫林司法鉴定有限公司系有资质的鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定内容所涉病史、阅片、对被鉴定人体检查等，且根据客观病史作出了独立鉴定结论。该结论具有合法有效性，本案不存在重新鉴定的法定条件，人寿保险要求重新鉴定的申请，本院不予支持。综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费3,176元、护理费4,800元、营养费3,600元、残疾赔偿金68,850.60元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损200元、交通费300元、诉讼材料复印费46元、残疾辅助器具费354.50元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，合计92,277.10元。由被告人寿保险在交强险及商业险范围赔偿原告医药费等费用计86,281.10元，超出保险范围的律师费、复印费及鉴定费计5,996元被告豪运公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险范围内赔偿原告喻金根医疗费等共计人民币86,281.10元(精神损害抚慰金在交强险限额内先行支付);二、被告上海豪运清洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告喻金根计人民币5,996元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,078.47元，由原告喻金根负担24.59元，被告上海豪运清洁服务有限公司负担1,053.88元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  严晓为二〇一六年十月十四日书记员  严 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。