wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0521民初2486号 原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路410号，统一社会信用代码913405217935737722（1-1）。 负责人：孙应荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：杭俊，男，该公司员工。 被告：关军，男，汉族，1984年1月25日生，住所地安徽省当涂县。 被告：叶芹，女，汉族，1979年10月5日出生，住所地安徽省安庆市太湖县。 被告：关明，男，汉族，1986年10月30日出生，住所地安徽省当涂县。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行（以下简称农商行当涂支行）与被告关军、叶芹、关明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农商行当涂支行委托诉讼代理人杭俊到庭参加诉讼，关军、叶芹、关明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行当涂支行向本院提出诉讼请求：一、判令关军、叶芹向农商行当涂支行归还借款本金200000元、借款正常利息18557.46元、逾期利息21745.83元，合计240303.29元。二、判令关军、叶芹（按借款本金200000元、年利率12.75%）支付自2016年5月20日至生效判决确定的给付之日的借款逾期利息。三、判令关明承担连带清偿责任。四、由关军、叶芹、关明承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2013年7月18日，关军、叶芹向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称：马鞍山农商行）申请贷款200000元，双方办理了贷款手续。按约定，马鞍山农商行向关军发放了借款200000元，贷款利率为年利率8.5%，逾期利率为贷款年利率上浮50%，借款期间为2013年7月18日至2015年7月18日。同日，关明与马鞍山农商行约定为该笔贷款承担连带保证责任。截止2016年5月20日，关军、叶芹尚欠借款本金200000元、借款正常利息18557.46元、逾期利息21745.83元。 关军、叶芹、关明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，关军、叶芹、关明与马鞍山农商行签订了《“金农易贷、福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定马鞍山农商行向关军、叶芹提供额度借款人民币200000元，借款额度有效期期间为60个月，自2013年7月9日至2018年7月8日，单笔借款期限为自单笔借款提款日起至还款日止的期间，借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期、利率和金额为准，借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。合同项下贷款年利率8.5%；对未按时还清的任意一期借款本金和利息，马鞍山农商行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按贷款利率上浮50%的利率计收逾期利息（即利率12.75）和复利；关明为合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用提供最高额保证，保证期间自合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。2013年7月20日，马鞍山农商行放贷中心向约定的关军福农卡号62×××47帐户放款200000元，年利率8.5%，按季结息，借款期限24个月。关军、叶芹支付利息至2014年6月20日。 另查明，马鞍山农商行下属支行的贷款业务虽由其放贷中心统一办理，但仍由各支行自行管理辖区内的贷款业务，负责贷款催收和主张权利。涉案贷款业务属农商行当涂支行。 上述事实，有当事人陈述，农商行当涂支行提交的营业执照副本，机构代码证副本，负责人身份证明书，关军、关明身份证复印件、叶芹身份信息查询单，《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，“金农易贷.福农卡”借款借据，本金利息计算清单及说明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。关军、叶芹、关明与马鞍山农商行签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》系各方当事人真实意思表示，没有违反法律法规或损害社会公益，合法有效。马鞍山农商行依合同约定发放贷款，关军、叶芹作为共同借款人应依约还本付息，逾期未还应承担违约责任，依约加付50%的逾期利息。关明作为连带责任保证人，对保证期间内债务应承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、关军、叶芹于本判决生效之日起十五日内给付安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行借款本金200000元、正常利息18416.67元（2014年6月21日至2015年7月20日），合计218416.67元；并自2015年7月21日起，按照本金200000元、年利率12.75%计算逾期利息至判决确定的给付之日止； 二、关明对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4904元，减半收取计2452元，由关军、叶芹、关明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王启龙 二〇一六年十月十八日 书记员  张红玉 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初10457号之一原告：中山市艺洪塑胶制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：谢开枝，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏科，系广东正日律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈科，系广东正日律师事务所律师。被告：广州静美化妆品科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：郭雷平。被告：广东幸美化妆品股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：郭雷平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓慧，女，该公司工作人员。原告中山市艺洪塑胶制品有限公司与被告广州静美化妆品科技有限公司（以下简称静美公司）、广东幸美化妆品股份有限公司（以下简称幸美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告诉称，被告静美公司向原告购买塑胶制品，双方签订了《销售合同》。经原告与被告静美公司进行对账，确认2015年11月至2016年6月30日，被告静美公司应付未付货款为2057200.81元；2016年7月1日至同年8月23日，被告静美公司应付未付货款为93733.78元；二项合计2150934.59元。扣除对账后被告静美公司已支付的现金及开具的承兑汇票合计121万元外，被告静美公司仍欠原告货款940934.59元未付。该笔欠款经原告多次催告，被告静美公司不予支付，已给原告造成重大经济损失。被告静美公司是被告幸美公司出资成立的独资公司，且被告静美公司的财产没有独立于幸美公司，故被告幸美公司对本案全部债务应承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告静美公司向原告支付货款940934.59元，并从原告起诉之日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准向原告支付逾期付款违约金，至所欠货款付清为止；2.被告静美公司承担本案全部诉讼费用；3.被告幸美公司对本案全部债务承担连带清偿责任。被告静美公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告静美公司在2015年至2016年签订了若干份《销售合同》，约定了交货地均为“从化工厂”，即广州从化的工厂。依据民事诉讼法第二十三条的规定，合同履行地和被告住所地均在广州从化，本案应由广州市从化区人民法院管辖，不应由本院管辖。本院经审查认为，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”此为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款的明文规定。本案系合同纠纷，原告与被告静美公司并未明确约定合同履行地点，争议标的为给付货币，根据前述规定，接收货币一方所在地即原告的住所地中山市为合同履行地。因该合同履行地属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。被告静美公司称合同约定了产品交货地址为从化工厂，但该交货地址并非前述司法解释规定的履行地点，因此被告静美公司关于本案合同履行地为广州市从化区的诉讼主张，本院不予采纳；其所提管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：驳回被告广州静美化妆品科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈登烽代理审判员  刘 峰代理审判员  林谊琼二〇一六年十月三十一日书 记 员  胡沛歅
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2014)蓬登民初字第520号原告（反诉被告）：蓬莱滨海建材家居广场管理有限公司，住所地蓬莱市北关路830号。法定代表人：刘淑芬，任总经理。委托诉讼代理人：**，山东同杰律师事务所律师。被告（反诉原告）：徐恩堂，男，1969年11月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市北沟镇徐家集村329号。身份证号码370622196911271031。被告：马明华，女，1970年9月11日出生，汉族，城镇居民，住址同上。身份证号码370622197009111062。二被告共同委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。本院在审理原告蓬莱滨海建材家居广场管理有限公司与被告徐恩堂、马明华租赁合同纠纷一案过程中，原告（反诉被告）蓬莱滨海建材家居广场管理有限公司与反诉原告（被告）徐恩堂于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告、反诉原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）蓬莱滨海建材家居广场管理有限公司与反诉原告（被告）徐恩堂撤诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告（反诉被告）蓬莱滨海建材家居广场管理有限公司负担。反诉案件受理费25元，减半收取12.5元，由反诉原告（被告）徐恩堂负担。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王秀华人民陪审员  高爱香二〇一六年十月二十一日书 记 员  姜 娟
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0182民初3492号 原告：陈晗，女，1982年10月31日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：张超，福建合伦律师事务所律师。 被告：林榕，女，1967年9月24日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：陈子文，男，1963年8月22日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：陈昌石，男，1987年10月3日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告陈晗与被告林榕、陈子文、陈昌石民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告林榕、陈子文、陈昌石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晗向本院提出诉讼请求：1、判决林榕、陈子文、陈昌石共同偿还借款146万元并按月息1.2%支付自2016年6月15日至实际还清款项之日的利息（暂计至起诉之日为17520元）；2、判决林榕、陈子文、陈昌石共同向陈晗支付20万元违约金并承担律师费12000元。事实和理由：原被告系亲戚关系。2015年4月15日，林榕因资金需求，向陈晗借款50万元，陈晗当日将款项转入林榕账户。2015年4月16日，林榕向陈晗出具借条，该借条载明，林榕向陈晗借款50万元，月利息1.2%。2015年6月2日，林榕因资金需求，再次向陈晗借款100万元，并向陈晗出具借条。该借条载明，林榕向陈晗借款100万元，月利息1.2%。陈晗将款项转入林榕指定账户。后虽经陈晗多次催讨，但林榕均未还本付息。后陈晗向法院起诉要求林榕履行还款责任，经协商与林榕、陈子文、陈昌石达成分期还款协议，陈晗撤回了对林榕的起诉。后林榕、陈子文、陈昌石并未按照分期还款协议履行还款责任，故起诉请求解决。诉讼过程中，陈晗变更诉讼请求为：1、判决林榕偿还借款144万元并按月利率1.2%支付自2016年6月15日至实际还款之日的利息，陈子文、陈昌石承担连带偿还责任；2、同意放弃主张的违约金20万元、律师费12000元。 林榕、陈子文、陈昌石均未应诉答辩。 本院认为，林榕、陈子文、陈昌石经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。陈晗与林榕之间的借贷关系，双方主体合格，意思表示真实，且内容不违反法律法规规定，依法应受法律保护。林榕未及时偿还借款144万元，有违诚实信用原则，应负有向陈晗履行还款并按约定支付相关利息的义务。陈子文、陈昌石作为连带责任保证人，应在保证范围内对上述债务承担连带偿还责任。审理中陈晗表示分期还款协议书签订后，被告除返还利息30万元外，还通过银行汇款偿还借款6万元，以及陈晗所作放弃违约金与律师费的主张，均系当事人意思自治，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=3&Gid=252673&ShowLink=false&PreSelectId=352464864&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=352312712"l"m_font_0#m_font_0?)若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林榕应于本判决生效之日起十日内偿还陈晗借款144万元并支付利息（利息以借款本金144万元计，按月利率1.2%从2016年6月15日算至偿还之日止）； 二、陈子文、陈昌石对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20006元，减半收取10003元，陈晗负担2300元，林榕、陈子文、陈昌石负担7703元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李克清 二〇一六年十月二十五日 书记员  林 叶 附：主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=3&Gid=252673&ShowLink=false&PreSelectId=352464864&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=352312712"l"m_font_0#m_font_0?)若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初2313号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：张建新，该公司职员。 委托诉讼代理人：孙晓熳，该公司职员。 被告：李燕飞，女，1977年9月12日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：桂确，男，1951年11月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：王智勇，男，1977年11月26日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告李燕飞、桂确、王智勇金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告李燕飞偿还所欠原告借款本金236686.73元、利息10949.08元、罚息80642.13元、复利17996.55元、本息合计346274.49元（利息、罚息、复利暂计至2015年12月29日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）；2、被告桂确、被告王智勇对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。 本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托代理人张建新,被告王智勇本人到庭参加诉讼。被告李燕飞、桂确经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2012年11月29日至2014年11月29日。 二、借款人：李燕飞。 三、借款本金：990000元。 四、还款方式：按“还款计划表”的约定偿还贷款本息。 五、抵押物（或质押物）：无。 六、保证人及担保方式、顺序：桂确、王智勇,连带责任保证，无顺序。 七、还款情况：借款到期后未足额还本付息，截至2015年12月29日尚欠借款本金236686.73元，利息10949.08元，罚息80642.13元，复利17996.55元。 八、被告答辩意见：被告王智勇辩称，借款人未按合同约定的借款用途使用借款，保证人不承担担保责任。 九、本院认为：被告王智勇主张借款人未按合同约定的借款用途使用借款，但未能提供相应证据证明，本院不予采信。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告李燕飞偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金236686.73元； 二、被告李燕飞给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：至2015年12月29日止，利息为10949.08元，罚息为80642.13元，复利为17996.55元，此后至实际清偿之日止，以本金236686.73元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告桂确、王智勇对被告李燕飞的上述债务承担连带清偿责任，被告桂确、王智勇承担保证责任后，有权向被告李燕飞追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理6494元，公告费260元，两项合计6754元，由被告李燕飞负担，被告桂确、王智勇对上述费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 代理审判员  黄 健 代理审判员  农 原 二〇一六年十月十四日 书 记 员  冯樱子 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1181民初4490号 原告：周凤娣，女，1973年3月26日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：符坚，丹阳市申正法律服务所法律工作者。 被告：徐海俊，男，1973年12月17日生，汉族，住丹阳市。 被告：潘陈君，女，1983年4月27日生，汉族，住丹阳市。 两被告共同委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。 原告周凤娣与被告徐海俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请追加被告徐海俊的配偶潘陈君为共同被告，本院予以准许。原告周凤娣的委托诉讼代理人符坚、两被告的共同委托诉讼代理人王斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周凤娣向本院提出诉讼请求：1．要求两被告立即偿还借款95000元；2．承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月15日和7月18日，被告徐海俊向原告借款共计600000元，此后，被告徐海俊陆续还款。截至2016年春节前，尚欠借款95000元。后经原告催要，被告至今未能偿还。两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。 原告为支持其起诉和理由向本院提供了借条原件2张以及结婚登记审查处理表1张，证明被告徐海俊向原告借款600000元以及两被告系夫妻关系，涉案债务属于夫妻共同债务。 两被告对原告提供的两份证据均予以认可。 被告徐海俊、潘陈君辩称，涉案借款是事实，但没有约定利息，除涉案借款外，被告徐海俊在2013年11月1日又向原告借款97500元。在2013年7月15日至2014年3月27日期间，被告徐海俊通过银行转账已经偿还给原告共计1144070元，已多付了446570元，故涉案借款以及另外借的97500元均已偿还完毕，本被告保留多付部分的诉讼权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 两被告为支持其抗辩理由，向本院提供了以下证据： 1．2014年3月27日江苏丹阳农村商业银行和中国建设银行的客户回单原件2张，拟证明被告徐海俊向原告还款330000元。 2．中国农业银行个人卡的转入转出明细10张，拟证明在2013年7月15日至2014年3月27日期间，被告徐海俊通过中国农业银行向原告转账还款19笔，金额合计814070元。 原告对被告提供的证据的真实性均予以认可，但认为证据1中的330000元系偿还的本金，证据2中2014年3月27日偿还的170000元也是偿还的本金，除此以外均是偿还的利息。 综合原、被告的举证及质证意见，本院对于原、被告提供的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年6月15日和7月18日，被告徐海俊向原告借款共计600000元，并出具借条两张。自2013年7月15日起至2014年3月27日止，被告徐海俊通过银行转账向原告周凤娣汇款共计1144070元。转账明细如下：2013年7月15日转账9000元、7月18日转账10000元、7月20日转账29920元、9月17日转账18000元、9月21日转账88000元、10月18日转账18000元、10月22日转账100000元、11月19日转账18000元、11月22日转账100000元、12月28日转账18000元、12月22日转账70000元、12月27日转账30000元、12月30日转账30000元、2014年1月19日转账10000元、1月20日转账8000元、2月18日转账18000元、3月13日转账50150元、3月19日转账19000元、3月27日转账170000元。以上均是从被告徐海俊的中国农业银行帐户（62×××17）转账至原告的中国农业银行帐户（62×××13）。2014年3月27日被告徐海俊通过江苏丹阳农村商业银行向原告转账150000元、通过中国建设银行向原告转账180000元。 另查明，原告于2013年11月1日向被告徐海俊转账97500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐海俊向原告借款600000元事实清楚，证据确实充分，被告也予以认可，故本院确认原、被告之间的借贷关系成立。对于2013年11月1日原告向被告徐海俊转账97500元，被告认为是借款，原告未能说明该款项的由来，且未在本案中主张，本院不予理涉。 本案的争议焦点在于：1．涉案借款的利息如何认定；2．涉案借款被告徐海俊是否已经偿还完毕。首先，被告向原告出具的两张借条上均未约定利息，原告称双方口头约定按照月利率3%计算利息。根据被告徐海俊的转账情况，其中2013年9月17日、10月18日、11月19日、12月28日、2014年1月19日和20日、2月18日均是18000元（其中2014年1月19日和20日合计是18000元），上述转账的日期虽不固定，但间隔时间基本是一个月，且金额均是600000元的3%，基于此，本院有理由相信涉案借款双方约定了月利率3%的利息，并且被告徐海俊按照该标准每月向原告支付。其次，根据原告的自认，被告徐海俊于2014年3月27日转账的共计500000元系偿还的本金，另被告徐海俊于2016年春节前给付原告5000元现金（对此被告徐海俊未予认可），尚欠95000元，那么，自借款之日起至2014年3月27日止，按照月利率3%计算的利息为161100元，而被告徐海俊在此期间转账的款项644070元（已扣除偿还的本金500000元）远远高于利息以及剩余本金100000元，对于超出部分，原告未提供证据证明双方存在其他往来，也未作出合理说明，故本院认为扣除利息后的金额应当作为涉案借款的本金予以偿还，故被告徐海俊实际已经偿还完毕了涉案借款。原告申请要求对被告进行测谎，被告未予同意，本院认为，就现有证据来看已经能够清楚反映原、被告之间的往来，在原告没有其他有力证据的情况下对于其申请本院不予准许。综上，对原告周凤娣的诉讼请求本院不予支持。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告周凤娣的全部诉讼请求。 案件受理费2176元，减半收取计1088元，由原告周凤娣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 代理审判员  倪玉鑫 二〇一六年十月二十日 书 记 员  毛梦凡 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执1402号 申请执行人周文芝，女，1978年9月26日出生，汉族，住所地：贵州省施秉县。 被执行人宁波新蕾机电制造有限公司，住所地：北仑区柴桥工业区。 法定代表人：张旭峰，总经理。 申请执行人周文芝与被执行人宁波新蕾机电制造有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，仑劳仲案字（2016）第115号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波新蕾机电制造有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执1402号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年十月二十八日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执1402号 申请执行人周文芝，女，1978年9月26日出生，汉族，住所地：贵州省施秉县城关镇上翁哨村王宝屯组。 被执行人宁波新蕾机电制造有限公司，住所地：北仑区柴桥工业区。 法定代表人：张旭峰，总经理。 申请执行人周文芝与被执行人宁波新蕾机电制造有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，仑劳仲案字（2016）第115号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波新蕾机电制造有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执1402号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年十月二十八日 代书记员胡杰杰
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0204执398号申请执行人:刘宇。被执行人:阳芳。被执行人：谢民武。本院在执行申请执行人刘宇与被执行人阳芳、谢民武民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人阳芳、谢民武确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（转下页）审判长  王益恒审判员  龙政文审判员  陈 利二〇一六年十月二十日书记员  吕 波
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5398号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告张晓利。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张晓利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越到庭参加诉讼，被告张晓利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区内。张晓利为苏家屯区玫瑰街XXX号XXX房屋业主，房屋面积60.12平方米，物业费用收费标准为每月每平方米1.2元。被告从2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业费用1732元、滞纳金800元未支付，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费1732元、滞纳金800元及本案的诉讼费。被告张晓利未答辩。经审理查明，被告张晓利于2011年11月9日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.2元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积60.12平方米。被告从2015年1月1日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币1732元、滞纳金人民币800元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳，故诉至法院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、《中标通知书》、《通知》在卷为凭，可以采信。本院认为，被告系居住在由原告进行物业管理服务小区的业主，原、被告之间存在物业服务合同关系，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。被告张晓利经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2015年1月1日至2016年12月31日物业费人民币1732元。关于原告要求被告支付滞纳金人民币800元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张晓利于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费人民币1732元。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告张晓利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  闻萍二〇一六年十月十日书记员李奕然
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1525民初2565号原告：周辉，男，1988年2月18日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。被告：杨永正，男，1982年6月15日出生，汉族，住固始县。原告周辉与被告杨永正民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周辉及其委托诉讼代理人蔡亭到庭参加诉讼，被告杨永正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周辉向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款88000元及利息，被告承担诉讼费。事实和理由：2014年7月23日，被告因生意需要资金周转，向原告借款6万元，借款期限10天，至2014年8月4日届满。2015年5月16日，被告再次向原告借款2.8万元，借款期限至2015年6月16日。但借款期限届满后拒不履行还本付息义务。故诉请法院，要求依法处理。被告杨永正未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨永正因经营需要，分两次向原告周辉借款共计88000元，被告并给原告出具借据两张。该两张借据分别载明：“借条今杨永正因生意需要资金周转，向周辉借款人民币60000大写陆万圆整。借款期限个月，从2014年7月23日起至2014年8月4日前归还本金及利息。指定转入账号：以现金形式支付金额60000元，剩余部分以现金方式支付元。借款人：杨永正，身份证号码：，日期：2014年7月23日”，“借条今杨永正因生意需要资金周转，向周辉借款人民币28000大写贰万捌仟圆整。借款期限1个月，从2015年5月16日起至2015年6月16日前归还本金及利息。指定转入账号：以现金形式支付金额28000元，剩余部分以现金方式支付元。借款人：杨永正，身份证号码：，日期：2015年5月16日”。该88000元借款经原告多次催要被告至今未偿还。为此，原告起诉来院，要求依法处理。本院认为，被告以经营需要为由向原告借款，并给原告出具借条，借贷关系系原、被告双方的真实意思表示且无违法之处，应受法律的保护。被告长期拖欠原告贷款不付无理，被告应负清偿责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求利息的诉讼请求问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院按照自逾期还款之日起年利率6%计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告杨永正于本判决书生效后十日内支付原告周辉借款88000元及利息（其中6万元从2014年8月4日、28000元从2015年6月16日起按年利率6%计算至清偿时止，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告杨永正负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王 成审 判 员  孙为民人民陪审员  朱 汉二〇一六年十月三十一日书 记 员  秦超男
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初1778号原告：吴某某，男，汉族，1958年11月13日生，扬中市人，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：李强，江苏唯悦律师事务所律师。被告：曹某某，男，汉族，1964年9月25日生，扬中市人，住江苏省扬中市开发区。原告吴某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。被告曹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年10月，被告向原告借款40000元并出具借条一份，该款项被告久拖未还。曹某某未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明认定事实如下：原、被告系朋友关系，2004年10月30日，被告向原告借取现金40000元并出具借条一份，载明“今借到吴某某人民币肆万元整（￥40000.00元）借款人：曹某某2004.10月30日”。嗣后，原告曾多次向被告催要该笔借款，均未果，后因被告拒接原告电话，故原告将其诉至法院。诉讼中，因被告曹某某通过法律规定的其他方式送达不能，本院依法于2016年6月29日在其住所张贴公告，向曹某某公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据复印件等应诉材料，限其在公告期满后15日内提交答辩状，30日内举证，开庭日期为举证期满后第三日上午9时。公告期满，被告曹某某未到庭参加诉讼。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告借原告现金40000元的事实有借条为证，证据内容真实可信，本院予以认定。被告久拖不还，显属不当，故对原告要求被告偿还该借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告曹某某借原告吴某某40000元，限于本判决生效后十日内还清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：11×××16）。案件受理费800元，由被告曹某某负担(原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  吴红美人民陪审员  姚 婷二〇一六年十月十二日法官 助理  王双磊书 记 员  冷智慧
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1140号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人肖某，男，1980年9月27日出生，汉族，江西省于都县人，文化程度中专，农民，户籍地址江西省于都县。因本案于2015年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月15日经广州市公安局增城区分局决定取保候审，2016年9月10日经广州市公安局增城区分局决定监视居住。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1081号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月16日21时许，被告人肖某驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车沿石新公路由南往北方向行驶，邹某未依法取得机动车驾驶证，驾驶悬挂号牌粤Ａ×××××的二轮摩托车搭载被害人赵某1沿石新公路由北往南方向行驶，行至广州市增城区新塘镇发达岭开发区路口时，被告人肖某驾车向左转弯过程中，与邹某驾驶的摩托车发生碰撞，造成被害人赵某1、邹某受伤，赵某1经抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，邹某的损伤程度达到轻伤二级。经交警部门认定：被告人肖某承担事故的主要责任。公诉机关认为被告人肖某具有自首；赔偿被害人家属损失且取得谅解的处罚情节，建议判处被告人肖某六个月以上一年以下有期徒刑。被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人肖某在现场等待公安机关处理，后经公安机关传唤自行到案。肇事车辆粤Ａ×××××号轻型厢式货车投保的中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿被害人家属人民币110000元、在商业三者险合同约定范围内赔偿被害人家属人民币429652.79元；被告人肖某赔偿被害人家属人民币15000元。被害人赵某1家属出具谅解书，对被告人肖某表示谅解，请求对被告人肖某从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人肖某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人肖某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年十月十二日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0481执429号申请执行人：董某某，女。被执行人：张某某，男。关于董某某诉张某某民间借贷纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481民初407号民事调解书生效后，张某某未履行义务，董某某向本院申请执行张某某支付借款本金42000元，诉讼费613元。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  操玉江审判员  马玉岭审判员  水清耀二〇一六年十月十四日书记员  曹海松
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执异37号案外人（异议人）义马市煤炭管理办公室。住所地：义马市千秋路。组织机构代码：75714212-3。法定代表人张某，男，该办公室主任。申请执行人明某，男，1972年10月25日生，汉族，住汝州市。申请执行人李某，男，1980年4月15日生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人徐某，男，1964年10月25日生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行明某、李某申请执行徐某民间借贷纠纷一案中，案外人义马市煤炭管理办公室对本院（2015）汝协字第709号协助执行通知书错误，我们在本案中没有协助执行义务，贵院无权要求我们协助执行，更无权对我们进行罚款。理由一是被执行人徐某从未向我们缴纳过安全生产风险抵押金；本案中的300万元安全生产风险抵押金的经办人为刘月萍，交款主体为义马市平阳煤矿，而不是徐某的个人财产，理由二市风险抵押金我们无权退还；该矿现在尚未注销，存在经营风险，不具备退还风险抵押金的条件，即使退还，决定权在于财政部门和安监部门，我们没有决定权，理由三市义马市平阳煤矿的300万元风险抵押金市在煤矿发生安全生产事故时作为抢险救灾以及处理事故善后事宜的资金，任何部门和个人无权挪作他用，综上贵院强行冻结不属于本案执行标的的风险抵押金错误。请求依法撤销贵院的（2015）汝协字第709号协助执行通知书。本院查明：本院在执行明某、李某申请执行徐某民间借贷纠纷一案中，于2015年12月21日向异议下发了（2015）汝协字第709号协助执行通知书，其协助内种为“对被执行人徐某所持有的义马市天成煤业有限公司矿井关闭完成后退还的采矿权价款及政府补偿全额的730万元予以冻结。”本院认为：异议人所提异议理由与该通知书不×同一法律关系，本院不予采信，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人义马市煤炭管理办公室对本院（2015）汝协字第709协助执行通知书所提的执行异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向河南省汝州市人民法院提起诉讼。审判长 郭志军审判员郭天立审判员牛振民二〇一六年十月十八日书记员 何      伟      峰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2821号申请执行人泗洪县金旺达资金担保有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇建设南路8号，组织机构代码67204940-5。法定代表人韩同武，该公司董事长。被执行人泗洪宝源混凝土有限公司，住所地泗洪县车门乡王沟村（工业集中区）。组织机构代码69790093-X。法定代表人高学和，该公司董事长。被执行人高学和，男，1970年2月18日生，汉族，泗洪宝源混凝土有限公司董事长，住泗洪县。被执行人张蓉，女，1978年2月3日生，汉族，无固定职业，住泗洪县。被执行人张强，男，1984年10月5日生，汉族，泗洪宝源混凝土有限公司职工，住泗洪县。被执行人冯福生，男，1981年7月9日生，汉族，泗洪宝源混凝土有限公司职工，住泗洪县。本院在执行（2015）洪商初字第00350号泗洪县金旺达资金担保有限公司与泗洪宝源混凝土有限公司、高学和、张蓉、张强、冯福生追偿权纠纷一案中，对被执行人泗洪宝源混凝土有限公司、高学和、张蓉、张强、冯福生的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2016年10月17日查封张强名下的位于泗洪县瑶池花苑9-2-104号房产（现该房产为被执行人唯一一处房产，暂不宜处置），泗洪宝源混凝土有限公司现已立案进入破产清算审查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一六年十月三十一日书记员  沈文斐
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初4333号原告：胡大后，男，1968年2月12日生，汉族，住安徽省定远县。被告：高新云，男，1975年生，汉族，个体户，住安徽省定远县。原告胡大后起诉被告高新云买卖合同纠纷一案，胡大后于2016年10月20日向本院提出对被告高新云的撤诉申请。本院认为，胡大后的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许胡大后撤回起诉。审判员 王 敏二〇一六年十月二十日书记员 翟丽丽附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市官渡区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云O111民初字第1270号 原告现代金融控股（成都）有限公司。 法定代表人廖晓露，该公司董事长。 住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。 委托代理人谢建骅，男，1982年9月25日生，汉族，四川省新津县人，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。 被告刘光富，男，汉族，云南省宣威市人。 原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告刘光富不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告刘光富经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为昆明市盘龙区家用电器经营部的实际经营者，经营地址为昆明市盘龙区。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付32519.4元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余21555.43元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利21555.43元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告刘光富经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉及答辩。 本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据： 1、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、合作协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系； 2、原告公司声明、申请书、复函、公证书、通告各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项32519.4元，经催要后，被告还剩余21555.43元未返还。 被告刘光富经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，视其自动放弃举证及质证权利。 本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项32519.4元，经催要后，被告还剩余21555.43元未返还的事实，本院予以采信。 综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年4月24日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项32519.4元，经催要后，被告还剩余21555.43元未返还的事实，故原告诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项21555.43元未返还，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下： 一、被告刘光富于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利21555.43元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费464元由被告刘光富承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判长 刘丽霞 人民陪审员戚伟 人民陪审员王亚凡 二〇一六年十月十日 书记员 赖         季         萍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初4635号 原告：沭阳县腾宇汽车贸易有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道江岸名城21号楼9号裙房9-1、9-2、9-3商铺。 法定代表人：沈如贵，该公司总经理。 委托代理人：沈浩浩，该公司员工。 被告：梁波，男，1986年3月2日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告沭阳县腾宇汽车贸易有限公司诉被告梁波留置权纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人沈如贵及其委托代理人沈浩浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告所有的苏Ｎ×××××起亚牌小型轿车享有留置权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，被告在原告处订立购车合同购买汽车一辆（汽车品牌为起亚K2，型号为YQZ7142，车辆号牌为苏Ｎ×××××），购车总价款为86450元，当日约定过几天就支付购车款。后被告请求为其过户后就交付购车款，2015年11月18日，原告应被告请求把轿车提到原告处后，在车管所以被告的名字办理了上牌登记，同时原告代为垫付车辆所有的保险、车辆购置税等资金。但过户后被告迟迟不交购车款。2016年2月19日前，被告一再提出将车辆开去办理抵押，拨下贷款后就立即将钱交给原告法定代表人沈如贵，剩下的钱也一并凑齐。沈如贵同意其请求，将车辆、所有购车资料及钥匙交给被告开去办理贷款，同时要求被告打下欠条。2月19日当天，被告将车开去宿城区办理小额贷款，晚上办理完贷款回到原告处，沈如贵虽然听被告说贷款已确定办理下来，但未见到购车款，便让被告先把车辆停置在原告处，等过两天购车款都凑齐了再来将车开走。2016年2月20日，沈如贵通过中介得知被告贷款已拨下来，便立即与被告联系，但一直联系不上，不见人影。现该车辆一直停在原告处由原告保管。综上，原告对被告所购车辆已通过合法占有而获得留置权。 被告未作答辩。 经审理查明：2015年11月1日，原告与被告签订一份《汽车按揭贷款认购合同》，约定被告向原告购买起亚牌汽车一辆，型号YQZ7142，车价77900元，首付0元，保险费5200元（暂定）,车辆购置税3050元（暂定），上牌300元，合计86450元。2015年11月18日，原、被告至车辆管理部门为上述车辆办理了上牌手续，登记在被告名下。2016年2月18日，被告向原告出具欠条一张，说明被告于2015年11月1日在原告处购置起亚轿车一辆，裸车成交价77900元，购车贷款计86450元，车贷款正在审批中，因被告急需提车，特签欠条为据。 另查明：2015年11月23日，涉案车辆在宿迁市车辆管理所办理了抵押登记手续，抵押权人为瑞福德汽车金融有限公司，后于2015年12月10日解除抵押。2016年2月19日，涉案车辆又在宿迁市车辆管理所办理了抵押登记手续，抵押权人为江苏嘉享德投资管理有限公司宿迁分公司，目前抵押标记仍为“已抵押”。现该车辆停放在原告处。 以上事实，有当事人陈述、汽车按揭贷款认购合同、欠条、车辆照片、从车辆管理部门调取的车辆登记信息等证据在卷佐证。 本院认为：留置权是指债权人按照合同约定占有债务人的财产，在债务人逾期不履行债务时，有留置该财产，并就该财产的价值优先受偿的权利。留置权的标的物限于债权人按照合同的约定占有的债务人的动产。本案中，原、被告之间存在的是车辆买卖合同关系，在这一法律关系中，原告作为出卖人所负有的合同义务是交付合格的车辆、所享有的合同权利是要求买受人支付对价的债权请求权，在原告向被告交付车辆、转移车辆所有权后，其所享有的合同权利就是一种债权请求权（包括主张违约责任的权利），并不包含占有车辆。因此，原告作为买卖合同一方的债权人，其并非“按照合同约定占用债务人（被告）的动产”，属于无权占有，不符合留置权的构成要件，原告主张对涉案车辆享有留置权缺乏事实依据。此外，根据担保法第八十四条规定，因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人有留置权。担保法对留置权的适用范围只限制于保管、运输、加工承揽三类合同关系，不适用于其他合同关系。担保法之所以作此规定，究其原理，即是该三类合同与其他合同不同，在该三类合同中，保管人、承运人、加工承揽人占有标的物本就是合同之应有权利、固有内容。因此，在其他法律没有对可以留置的其他合同作出明确规定的情况下，原告基于买卖合同主张对涉案车辆享有留置权亦缺乏法律依据。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十二条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 驳回原告沭阳县腾宇汽车贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费1962元，由原告沭阳县腾宇汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1962元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。 审 判 长  马迪锋 人民陪审员  李成荣 人民陪审员  沈桂生 二〇一六年十月十四日 法官 助理  王佳佳 书 记 员  戴媛媛 书 记 员  王 尊 附录法律条文 《中华人民共和国担保法》 第八十二条本法所称留置，是指依照本法第八十四条的规定，债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权按照本法规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 第八十四条因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人有留置权。 法律规定可以留置的其他合同，适用前款规定。 当事人可以在合同中约定不得留置的物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0923民初2883号 原告：东平街道虹桥社区居委会 法定代表人：焦成芳，职务：该社区居委会主任 委托诉讼代理人：陈存礼，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：李传军，男，1970年8月13日出生，汉族，居民，住东平县。 委托代理人：李曙光，东平县东平第二法律服务所法律工作者。 原告东平街道虹桥社区居委会与被告李传军排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平街道虹桥社区居委会的委托代理人陈存礼、被告李传军的委托代理人李曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平街道虹桥社区居委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵占原告土地的行为，并拆除其土地上的违法建筑物；2.本案所有费用均由被告承担。事实和理由：2004年东平县政府为美化银山街，租用虹桥社区银山街北面的土地，由东平县建设局负责建设绿化带，南至银山街路牙石，北侧分别为金马帘子布和加油广场南墙为界。绿化带以北至裘皮厂以南的土地仍属于原告所有（金马帘子布东南角与加油广场西南角形成一个三角形），该土地一直由原告村民耕种。但被告却把原告村民强行撵走，自己在此占用了部分土地既种蔬菜又搭棚子，2015年又在该土地上搭建了板房，期间原告曾多次组织人员前去制止，均未能制止被告的侵占行为。 被告李传军辩称，原告主体不适格，应驳回原告的起诉，被告并没有侵占原告的土地，争议的该宗土地，已被政府征用，县政府每年均将占地补偿款拨付给东平街道办事处，由东平街道办事处支付给原告，被告搭建棚子，是为了看护绿化带的树木及花草，得到相关部门的同意，即使被告搭建棚子违章，原告也无权主张权利，原告村个别人出于嫉妒眼红的心理，多次到被告处捣乱、刁难被告，被告一忍再忍，现原告提起诉，也并不是大多数村民的意思，而是个别人为了自己的私利提起的诉讼，因为请法院查明事实，依法驳回原告的起诉。 原告围绕诉讼请求提交了村里法人身份证明一份，用以证实焦德芳是社区法定代表人，提交了照片三张，用以证实被告存在侵占事实，提交了关于银山街北侧绿化占用土地租金及地上附属物补偿费的请示一份，用以证实该宗土地所有权归原告所有。 经审理查明，2004年东平县政府为美化银山街，租用虹桥社区银山街北面的土地，由东平县建设局负责建设绿化带，东至加油广场西墙、南至银山街路牙石，西至白吉河河道中心、北侧分别为金马帘子布和加油广场南墙为界。被告在裘皮厂以南的空地上搭建了简易房、种蔬菜，该简易房、种蔬菜的土地在东平县政府租赁的土地范围之内。 本院认为，原告主张的土地系原告所有，但原告已将该土地对外租赁，原告在对外租赁土地后，土地的使用权归租赁方享有；本案中被告建简易房、种蔬菜的行为对原告并不构成侵权；原告称绿化带以北至裘皮厂以南的土地仍属于原告所有，但没有证据证明其对涉案土地享有合法使用权，故原告要求被告立即停止侵占原告土地的行为，并拆除其土地上的违法建筑物的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告东平街道虹桥社区居委会对被告李传军的诉讼请求。 案件受理费250元，由原告东平街道虹桥社区居委会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  董广兴 二〇一六年十月十八日 书记员  李加干
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2015）商执字第1568号申请执行人刘义民与被执行人山东力诺新材料有限公司劳动争议一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1063号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东力诺新材料有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘义民向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2016年10月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1063号民事调解书执行完毕。商河县人民法院二〇一六年十月九日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0128民初2189号 原告：庄永钊,男,1978年11月4日出生,汉族,住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：柳雨含，北京尚孚律师事务所律师。 被告：程玉和,男,1968年8月18日出生,汉族,住安徽省毫州市谯城区 委托诉讼代理人：李双阳，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 原告庄永钊诉被告程玉和民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄永钊的委托代理人柳雨含、被告的委托代理人李双阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 庄永钊向本院提出诉讼请求：1.依法判令程玉和向其共同偿还借款本金1100000元（按月利率2%自2014年9月15日起计至款项还清之日止，扣除已经偿还的利息款120000元）；2.本案诉讼费由程玉和承担。事实与理由：程玉和以缺乏资金为由，向其借款1100000元，并向其出具借条为凭，约定按月利率2%计息，程玉和已经偿还了120000元利息款，剩余款项经催讨未果，遂成讼。 程玉和答辩，借款的真实性无异议，但是经双方结算和制作的还款计划书，确认尚欠本金为900000元，且为无息借款，因此，请求驳回庄永钊部分本金和全部利息的诉请。 庄永钊围绕诉讼主张依法提交了借条、转账凭证、还款计划书，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 程玉和因缺乏资金多次向庄永钊借款，其中2012年8月8日借款200000元，2012年8月16日借款800000元，2012年12月1日借款100000元，共计1100000元。期间，程玉和偿还了120000元款项。双方于2014年9月15日进行结算，程玉和向庄永钊出具一份借条认欠，其内容载明“借条，今向庄永钊借款壹佰壹拾万元正人民币，月息贰分，款已收到。借款人程玉和，2014.9.15日。备注：已还120000元，壹拾贰万元正”。嗣后，庄永钊催讨款项未果，遂成讼。 本院认为，庄永钊与程玉和之间的借贷关系，由庄永钊提供的借条原件与转账单据为凭，程玉和对借款的真实性并无异议，故本院予以确认。但双方对尚欠借款本金的数额存在争议，庄永钊认为，借款本金的数额应以1100000元为准，借条中备注的已偿还120000元系偿还利息款，程玉和辩称备注的已偿还120000元系偿还本金，且双方已经就还款达成新的还款协议，故应以还款协议上的900000万元为最终的偿还数额。本院认为，因备注已还的120000元系偿还于借条出具之前，且庄永钊并没有证据证明双方结算之前的借款系有息借款，故该部分款项应用于抵扣借款本金。而还款计划书系程玉和单方出具的，并没有得到庄永钊认可，该计划书不能对庄永钊产生约束力。因此，本案借款本金应认定为980000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明本案的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”程玉和应负清偿债务的责任。庄永钊尚主张借款按月利率2%从出具借条之日起计息，该请求符合法律规定予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下： 程玉和应于本判决生效后十日内一次性向庄永钊偿还借款本金人民币980000元及相应利息（按月利率2%计，自2014年9月15日起计至款项还清之日止）. 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17995元，由程玉和负担17500元，庄永钊负担495元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  林盛钦 人民陪审员  任宝彩 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  陈 捷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初7254号原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广州市天河区中山大道105号华景新城华门阁二楼，组织机构代码70768488-0。法定代表人：练均华，董事长。委托代理人：吴米琪，系广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：张剑超，男，1983年10月23日出生，汉族，住广州市白云区。本院在审理原告广东康景物业服务有限公司诉被告张剑超物业服务合同纠纷一案中，原告广东康景物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东康景物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。审 判 长  秦 雯代理审判员  叶汉杰代理审判员  廖雅婧二〇一六年十月十一日书 记 员  张 杳神晓琳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执500号申请执行人：绵阳三海都餐饮管理有限公司管理人，住所地：绵阳市安昌路17号富临大厦5楼23号。负责人杜祯发，四川正连信会计师事务所有限责任公司法定代表人。被执行人：吴应然，男，汉族，生于1969年4月16日，住浙江省乐清市。绵阳三海都餐饮管理有限公司管理人申请执行吴应然股东出资纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书；经查，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，其银行存款账户余额较小。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绵高新民初字第1133号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝刚审判员  范 晋审判员  康银先二〇一六年十月十八日书记员  徐 蔚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0203民初1645号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。 被告：池庭辉，男，1975年12月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告池庭辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安厦门分行的委托诉讼代理人陈志勇到庭参加诉讼；被告池庭辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安厦门分行向本院提出诉讼请求：1.被告告偿还贷款本金49950元及利息(含罚息)17467.9元、复利2845.55元(暂计算至2016年9月27日，实际应支付的利息、罚息、复利应根据合同约定计至款项还清之日止)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月3日，原告与被告池庭辉签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告为被告提供个人信用贷款额度，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。上述合同签订后，原告依被告申请向被告发放贷款5万元，但被告并未按时足额支付贷款本息，故原告诉至本院。 池庭辉未作答辩。 经审理查明，2014年12月3日，原告与被告池庭辉签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告为被告提供的贷款额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；若被告逾期还款的，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告应承担原告为实现债权而支付的律师费、公告费等费用。上述合同签订后，原告于2015年4月7日向被告池庭辉发放借款4笔，借款金额分别为15000元、10000元、17000元、8000元，贷款期限为3个月，贷款年利率为18%，还款方式为净息还款。然而被告池庭辉并未按时支付贷款本息，故原告诉至本院。庭审中，原告确认截至2016年9月27日，被告池庭辉尚欠原告贷款本金49950元，利息、罚息17467.9元及复利2845.55元。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的身份证、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、银行流水等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告池庭辉未按时还款，已构成违约，理应承担违约责任，即偿还原告贷款本金49950元及相应的利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告池庭辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金49950元及利息、罚息、复利（暂计至2016年9月27日的利息、罚息为17467.9元，复利为2845.55元，之后的罚息与复利均按年利率27%计至实际还款之日止)。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告池庭辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 林 芳 代理审判员 王 俭 人民陪审员 洪 心 二〇一六年十月十二日 代书 记员 庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3487号 申请执行人：马金灵,男,1986年2月9日出生,汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州蓝姆汽车设备有限公司,住所地广州市花都区汽车城岭东路西，组织机构代码75197862-4。 法定代表人：林永达。 申请执行人马金灵与被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2016]302号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司应向申请执行人支付工资、经济补偿金共计20183.91元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的其他财产情况，查明被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司有位于广州市花都区新华街马溪村港口工业区的土地使用权，因涉诉被天津市红桥区人民法院以(2015)红民初字第4170号案依法查封，本院另案[(2015)穗花法执字第4260号]轮候查封。本案需等待首封案件的处理结果。本院(2015)穗花法执字第4260号案依法查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司内的未办房产证的厂房一间、办公楼一幢，并查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的三套航吊设备、电缆线、钢材、空调等财物一批（详见查封清单）。本院（2015）穗花法执字第4708号查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的牌号为粤Ａ-×××××、粤A19137I的叉车二辆，焊接机八台，伟仁锯床一台，三次元测量仪一台及型号为VS730A-37的螺杆空气压缩机一台，查封扣押了车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的五辆汽车。本院（2016）粤0114执1951号案诉保查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的大立铣、大卧铣机器设备各一台。本院（2016）粤0114执3289号案诉保查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的型号为JOINT-4VA的捷通达精密铣床二台、型号为Z3050X16的摇臂铣床一台、型号为M7130H的普通卧轴矩台平面磨床一台、型号为X5042A的立式升降台铣床一台、型号为CA6236的车床一台、件数为RI2-2的连接件一台、无型号的尤门型加工中心一台和捷通达机床二台。需等待对上述财物评估、拍卖后，方能依法受偿。本院（2016）粤0114执2724号案诉保查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的车牌号为粤Ａ×××××的大巴车车辆档案。另查明被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司有华东数控牌万能摇臂铣床五台、型号为DK7745的电火花数控机床五台，因涉诉被佛山市顺德区人民法院于2015年10月9日以(2015)佛顺法乐民初字第1582号案依法查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案轮候查封被执行人的土地使用权，并另案查封了被执行人的房产、汽车、机器设备等财产一批外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案在另案评估、拍卖期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3487号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志正 执行员  戚 琪 执行员  金园园 二〇一六年十月二十七日 书记员  张 杨
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1181执1879号 申请执行人黄基美，女，汉族，1970年10月30日生，住贵州省大方县。 委托代理人黄厚军，男，汉族，1973年7月16日生，住云南省镇雄县。 被执行人丹阳市丹北镇大巧汽车配件厂，住所地丹阳市。 经营者商红妹，女，1968年12月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人黄基美与被执行人丹阳市丹北镇大巧汽车配件厂工资争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月27日作出的丹劳人仲案字﹝2016﹞第119号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解协议：1、丹阳市丹北镇大巧汽车配件厂于2016年1月31日前一次性支付黄厚军等20人工资共计467367.10元（具体金额见附页）。2、双方终止劳动关系，自此再无任何争议。本调解书经当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向丹阳市人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向丹阳市人民法院申请强制执行，执行标的为20393.50元，本院于2016年4月26日立案受理。 执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市丹北镇大巧汽车配件厂的财产信息，被执行人无银行存款、房产、车辆等信息，现被执行人经营者商红妹下落不明。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结申请执行人黄基美对丹劳人仲案字﹝2016﹞第119号仲裁调解书提起的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 俊 二〇一六年十月十九日 书记员 朱建峰 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0111民初5266号 原告：张祥玉，男，1955年3月7日生，汉族，住南京市玄武区。 委托代理人：张翔，江苏苏泽律师事务所律师。 被告：南京市浦口区交通运输局，住所地在南京市浦口区江浦街道公园北路40号。 法定代表人：成永来，局长。 委托代理人：毛华贵，北京大成（南京）律师事务所律师。 本院在审理原告张祥玉诉被告南京市浦口区交通运输局劳动争议纠纷一案中，原告张祥玉于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告张祥玉撤回起诉。 本案受理费10元减半收取5元免交。 审判员  谢明 二〇一六年十月十四日 书记员  胡颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初9956号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：俞一超，男，1988年8月4日出生，汉族，住所慈溪市。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告俞一超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 徐 升二〇一六年十月十八日代书 记员 杨芳芳
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1026民初590号原告：何伟才。原告：朱淑娥，系何伟才之妻。被告：何亚立，系何伟才与朱淑娥之子。原告何伟才、朱淑娥与被告何亚立物权保护纠纷一案，本院2016年8月1日受理后，原告何伟才、朱淑娥以已与被告何亚立于2016年10月17日达成和解协议为由，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告何伟才、朱淑娥与被告何亚立以双方已达成和解协议为由，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何伟才、朱淑娥撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，原告同意承担。审 判 员  何宋智人民陪审员  李矿辉人民陪审员  朱稳元二〇一六年十月十七日书 记 员  陈 柳
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执987号申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司。住所地句容市。法定代表人陈洪生，系该行董事长。委托代理人杨金超，系公司职员。委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。被执行人夏荣明，男，1973年2月26日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人魏恒龙，男，1978年11月12日生，汉族，镇江市人，住镇江市。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人夏荣明、魏恒龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第34号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人夏荣明应当给付申请执行人借款本金490988.88元，期内利息29736.46元，逾期利息3040.47元（逾期利息已计算至2015年3月5日，2015年3月6日及以后的利息按照合同约定计付）。被执行人魏恒龙对被执行人夏荣明的上述债务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4519元，保全费3420元，合计7939元，由被执行人夏荣明负担，被执行人魏恒龙对诉讼费用的给付承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年4月18日立案执行。在诉讼过程中，本院依法查封被执行人魏恒龙所有的坐落于镇江市丹徒区丹徒魏玛花园11幢第四层403室及阁楼、查封被执行人魏恒龙所有的雅阁牌轿车一辆，现均暂不宜处置。在执行过程中，经查，两被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人目前可供执行的财产暂不宜处置，亦不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 琴审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十月十二日书记员 朱子晔
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初5783号原告：孙某某，女，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：陈某某，男，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告孙某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年10月18日向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。本院认为，原告孙某某申请撤回对被告陈某某的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回对被告陈某某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。审判员 张 锋二〇一六年十月十八日书记员 郭腾天
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执2717-2723号 申请执行人：潘志平,男,1972年10月20日出生,汉族，住广东省清新县。 申请执行人：古建永,男,1977年11月13日出生,汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：黄志华,男,1960年1月11日出生,汉族，住广州市花都区。 申请执行人：郑华伟,男,1981年2月3日出生,汉族，住河南省上蔡县。 申请执行人：陈晓莹,女,1987年2月12日出生,汉族，住广州市花都区。 申请执行人：徐志艺,男,1979年9月16日出生,汉族，住广州市花都区。 申请执行人：王结清,女,1979年2月28日出生,汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州市花都区新华杰勇货运代理服务部,住广州市花都区大华一路与紫薇路交界处。 经营者：田晓勇。 申请执行人潘志平等7人与被执行人广州市花都区新华杰勇货运代理服务部工资纠纷系列案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2015）3217-3224号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市花都区新华杰勇货运代理服务部应向申请执行人支付75940元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院依法查封权属于被执行人经营者田晓勇的位于广州市花都区新华镇松园大道18号301房的二分之一产权外，查无被执行人可供执行的财产，本院执行人员被执行人处执行,发现被执行人已不在原地址经营，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知了申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意本案延期执行，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封了被执行人的二分之一产权，现需等待处理结果外，查无被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执2717-2723号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 ：刘志正 执行员 ： 戚 琪 执行员 ：金园园 二〇一六年十月十四日 书记员 ：牟梦莹
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执恢283号 申请执行人郑效燕与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2012）天商桥初字第209号民事判决书已经发生法律效力。经权利人郑效燕申请该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。申请执行人于2016年10月24日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院作出的（2012）天商桥初字第209号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭本厚 执行员  张士清 执行员  杨少海 二〇一六年十月二十六日 书记员  刘广坤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执7632号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人唐双峰，男，汉族，出生地湖南省邵阳县，文化程度初中，户籍所在地湖南省邵阳县。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人唐双峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2110号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人唐双峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因唐双峰未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人唐双峰的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执7632号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一六年十月二十一日 书记员 何天文
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初2517号原告：徐玉梅，女，住江苏省。委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所。委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所。被告：中国联合网络通信有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市大西路213号。负责人：蒋文虎，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙钰，该公司职员。本院在审理原告徐玉梅诉被告中国联合网络通信有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请确属自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐玉梅撤回对被告中国联合网络通信有限公司镇江市分公司的起诉。案件受理费减半收取为200元，由原告徐玉梅负担。代理审判员 朱 琳二〇一六年十月九日书 记 员 韩淑敏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执2404号 东莞市以诺手袋有限公司、广州市古保贸易有限公司： 关于申请执行人东莞市以诺手袋有限公司与被执行人广州市古保贸易有限公司侵权责任纠纷一案，被执行人广州市古保贸易有限公司已经履行（2014）穗中法知民初字第527号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十月十三日 备注：执行员张草萍，书记员毕志濠
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执恢315号 申请执行人涂林英，男，1964年8月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人江门市大来来实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区大泽镇创利来工业区（大泽茶场马山）。组织机构代码：55172937-5。 法定代表人陈然赞。 关于申请执行人涂林英与被执行人江门市大来来实业有限公司仲裁纠纷一案，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳仲案字[2015]第534号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资42000元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，依法处置了被执行人江门市大来来实业有限公司名下的位于江门市××区大泽镇茶场马山土地使用权一块及地上建筑物和厂房内机器设备，本案参与分配分得款项13829.29元，此外，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产用于清偿本案余下债务30221.36元，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，被执行人没有财产可供执行余下债务，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执恢315号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  许荣新 审判员  李毅明 二〇一六年十月二十六日 书记员  梁启明
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5388号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告王金龙。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越、被告王金龙委托代理人李蕊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积63.44平方米。被告从2015年1月1日起至2016年12月31日止共拖欠原告物业费用1828元，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费1828元、滞纳金900元及本案的诉讼费。被告王金龙辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，墙体长毛，玻璃透气，入住当初赠与的水票，但是现在物业公司已停止供水。私家车在园区北门停放时，被物业公司喷涂“阻挡消防通道”。小区卫生脏乱差，单元门损坏。园区未进行封闭管理，楼道粘满小张贴，绿地破坏严重。外墙有脱落现象，园区管理混乱，有时出入园区会受阻。园区建筑垃圾随意堆放，物业未进行清理。楼道感应灯损坏，园区公共设施破损严重，物业公司没有对园区树木及时养护，导致大量生虫。物业安保不达标，人员配备不齐，着装不规范。物业服务滞后，对于停水停电问题未及时通知，对业主生活造成一定影响。物业人员服务态度恶劣。消防通道被占用，造成一定安全隐患。园区没有南侧围墙。经审理查明，2011年11月7日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王金龙签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对富城国际花园三期住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.2元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积63.44平方米。被告从2015年1月1日起至2016年12月31日共拖欠物业费1828元。此款经原告多次催要无果，故诉至法院。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《前期物业服务合同》、《通知》、被告提供的照片在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。本案中，因原告在物业管理服务中存在一定的瑕疵与不足且被告提供相应证据，故本院酌情判决减免被告未缴纳额10%的物业费，被告应给付原告从2015年1月1日起至2016年12月31日物业费人民币1645.2元。关于被告提出墙体长毛、玻璃透气的房屋质量问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于被告提出由于物业公司停止供水导致入住时赠与的水票无法使用以及私家车在园区北门停放时，被物业公司喷涂“阻挡消防通道”的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。关于原告要求被告给付滞纳金人民币900元的主张，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故本院对其该主张不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王金龙于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费人民币1645.2元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  闻萍二〇一六年十月九日书记员李奕然
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执1893号申请执行人：茌平恺实瑞工贸有限公司，茌平县。被执行人：张兰芝，女性，茌平县。被执行人：张建辉，男性，茌平县。本院在执行茌平恺实瑞工贸有限公司与张兰芝等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款160000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2016）鲁1523民初517号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 洁审判员 杨立谦审判员 冯吉臻二〇一六年十月二十八书记员张雪
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初2100号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人何某，户籍地广西壮族自治区来宾市，住来宾市（以上身份情况均系被告人自报）。2016年3月14日因吸毒被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日；同年3月31日因吸毒被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十五日。因本案于2016年5月22日被羁押，同年6月4日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关于2016年8月11日以穗云检公诉刑诉[2016]1983号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉。 公诉机关指控：2016年5月22日21时许，被告人何某在本市白云区均禾街清湖村铂金广场步行街一档口前，乘途经该处的蓝某某不备之机，使用剪刀剪破蓝随身携带的购物袋，扒窃得袋内的MPAPTY牌LT1型无线移动电话机一台，后在逃跑过程中被人赃并获，并从其身上缴获镊子及弹簧刀各一把。经鉴定，缴获的无线移动电话机一台，价值人民币374元；缴获的弹簧刀一把，为国家管制刀具，认为被告人具有如实供述的从轻处罚情节。 被告人何某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人何某无视国家法律，携带凶器扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。何某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及何某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年12月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。 二、缴获的作案工具剪刀、镊子、弹簧刀各一把，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  杜玲玲 人民陪审员  杨显元 人民陪审员  陈景荣 二〇一六年十月十一日 书 记 员  陈钊琦 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执1221号 申请执行人扈学茂，女，1970年11月8日出生，汉族，住所地：贵州省金沙县。 被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂，住所地：宁波市北仑柴桥工业小区。 法定代表人：梅志良。 申请执行人扈学茂与被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂劳动争议仲裁纠纷一案，仑劳仲案字〔2016〕第14号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执1221号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年十月十七日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执1221号 申请执行人扈学茂，女，1970年11月8日出生，汉族，住所地：贵州省金沙县安底镇牛市街30号。 被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂，住所地：宁波市北仑柴桥工业小区。 法定代表人：梅志良。 申请执行人扈学茂与被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂劳动争议仲裁纠纷一案，仑劳仲案字〔2016〕第14号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执1221号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年十月十七日 代书记员胡杰杰