wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终221号上诉人（原审被告）：通辽市凌云海糖业有限公司，统一社会信用代码91150525MA0N418T0A，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇垦务局嘎查八仙筒工业园区。法定代表人：凌宗仁，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：无锡卡尔曼导航技术有限公司，统一社会信用代码91320206346344169U，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道板桥社区绣溪路50号(K-PARK商务中心3号楼19楼)。法定代表人：吴飞，该公司董事长。原审被告：科左中旗继承种植专业合作社，统一社会信用代码93150521MAOMYCC79F，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗胜利乡南乌恩查干嘎查大辛屯村。法定代表人：姜继丰。原审被告：孙宝忠，男，1956年11月8日生，蒙古族，住北京市海淀区。上诉人通辽市凌云海糖业有限公司(以下简称凌云海公司)因与被上诉人无锡卡尔曼导航技术有限公司(以下简称卡尔曼公司)，原审被告科左中旗继承种植专业合作社(以下简称合作社)、孙宝忠民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2021）苏0211民初1284号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本院进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，甲方卡尔曼公司与乙方合作社、丙方孙宝忠签订的《借款协议》第8条约定：本协议各方严格执行，如有争议且不可协商，各方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。甲方凌云海公司与乙方合作社、丙方卡尔曼公司签订的《2020年度甜菜收购款结算补充协议》(以下简称《补充协议》)第六条约定：凡因执行本合同发生的或本合同有关的一切争议，当事人双方应友好协商解决，协商不成，可向本合同各方所在地的人民法院起诉。一审法院经审查认为：法院对管辖案件仅作程序性审查，不作实体认定。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中《借款协议》和《补充协议》对管辖均作出了约定，《借款协议》约定卡尔曼公司住所地法院管辖，《补充协议》约定起诉方(原告)住所地法院管辖，上述约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，卡尔曼公司住所地在该院管辖范围，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回凌云海公司对本案管辖权提出的异议。凌云海公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院混淆甜菜买卖合同关系与民间借贷合同关系，将上诉人受托支付应付甜菜款的协议，曲解成受托偿还借款的约定，未完成基本的程序性审查，应当驳回卡尔曼公司对上诉人的起诉。二、卡尔曼公司与合作社之间系民间借贷法律关系，卡尔曼公司基于甜菜买卖合同关系起诉上诉人，应分案处理。三、《补充协议》仅约定了《甜菜种植收购合同》项下款项的支付顺序，而是否应当支付、应当支付多少，系《甜菜种植收购合同》的履行问题，故与甜菜款结算有关的纠纷应适用《甜菜种植收购合同》确定管辖，本案应移送内蒙古自治区通辽市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，驳回卡尔曼公司的起诉或将本案移送内蒙古自治区通辽市中级人民法院审理。被上诉人卡尔曼公司,原审被告合作社、孙宝忠未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，《借款协议》明确约定各方可向甲方（卡尔曼公司）住所地法院起诉，《补充协议》明确约定各方可向本合同各方所在地的人民法院起诉。因卡尔曼公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。至于凌云海公司是否应当承担连带责任事宜，可在案件的进一步实体审理中进行处理。综上，凌云海公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二一年五月八日书记员  周 瑾
文书内容重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2021)渝8601民初278号原告：重庆森勃汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路，统一社会信用代码91500222554087451N。法定代表人：范国栋，总经理。委托诉讼代理人：陈娇，女，公司员工。委托诉讼代理人：傅杰，男，公司员工。被告：张健，男，汉族，1966年1月11日出生，住贵州省赫章县。本院在审理重庆森勃汽车运输有限公司与张健挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆森勃汽车运输有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆森勃汽车运输有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆森勃汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告重庆森勃汽车运输有限公司负担。审判员  饶琳惠二〇二一年五月十一日书记员  殷 榕
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初2036号原告：何刚锋，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘志荣，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈林，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告何刚锋与被告陈林、刘志荣民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月23日立案。原告何刚锋于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何刚锋向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何刚锋撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告何刚锋负担。审判员  皮跃军二〇二一年五月十七日法官助理杨镕涛书记员杨佳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3651号申请执行人：朱明，女，1978年7月14日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：成泽宇，男，1976年5月23日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行朱明与成泽宇探望权纠纷一案中，经询问双方子女成恩东，其表示暂不愿申请执行人前去探望，本院已将该情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执3651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  周朋辉审判员  宋 松二〇二一年五月二十一日书记员  邱 旭附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执106号申请执行人：刘同兰，女，汉族，1962年6月27日出生，住天津市河西区。被执行人：张若兰，女，汉族，1959年1月27日出生，住天津市河西区。本院于2021年1月4日立案执行申请执行人刘同兰与被执行人张若兰委托合同纠纷一案，2020年10月28日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初12804号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。后经本院依法传唤，未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行全部执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执106号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二一年五月十八日书记员  刘 林
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0423执恢300号 申请执行人：肖志冬，男。 被执行人：曹建雄，男。 申请执行人肖志冬与被执行人曹建雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）湘0423民初507号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月3日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年12月5日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2020年12月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年12月5日首次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权。2021年3月26日，本院依法查询被执行人不动产、住房公积金、保险、金融理财登记信息，被执行人无不动产、住房公积金、保险、金融理财信息登记。2021年5月12日，本院再次发起总对总网络查控，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月13日电话约谈申请执行人时详细告知。约谈中本院要求申请执行人再次提供被执行人除上述之外的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。 另外，本院在执行过程中，依申请执行人的申请，本院于2021年5月14日对被执行人曹建雄适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月13日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因被执行人暂未发现有可供执行财产,本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人肖志冬表示同意。 本院认为，截止2021年5月14日，本案应当执行的标的金额为23375元，已执行到位0元，尚有23375元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  廖朝晖 审判员  唐声华 审判员  廖志高 二〇二一年五月十九日 书记员  杨 斌 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。                            打印责任人：廖志高 校对责任人：杨 斌
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执1351号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：卞连鑫，马玉轩，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：吴秀功，男，汉族，1978年10月15日出生，户籍地河南省方城县。中国银行股份有限公司南阳分行与吴秀功信用卡纠纷一案，本院（2020）豫1303民初4861号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行支付信用卡透支本金7985.24元及利息、复利、应收费用等[截止2020年3月28日的利息及复利1386.5元、应收费用1660.43元，并自2020年3月29日起按照合同约定支付利息、复利、及应收费用至款项付清之日止，具体以本院(2020)豫1303民初4861号民事判决书表述为准]。因被执行人吴秀功未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行向本院申请执行，本院于2021年3月30日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月31日依法向被执行人吴秀功送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴秀功的财产。1、经查，被执行人吴秀功名下无银行存款、网络资金、有价证券、保险、股票等财产信息。2、经网络查控，查明被执行人吴秀功名下无车辆信息。3、经网络查控，查明被执行人吴秀功名下无不动产信息。4、经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人吴秀功无其他作为被执行人的案件。三、本院经传统查控，查明：1、被执行人吴秀功名下无房产信息。2、经本院现场调查，查明被执行人名下无公积金信息，在被执行人住址亦未查找到其下落。3、此外未查找到被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院2021年3月31日依法向被执行人吴秀功发出了限制消费令。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人马玉轩本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年5月8日约谈了申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人马玉轩，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人的委托诉讼代理人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为信用卡透支本金7985.24元及利息、复利、应收费用等[截止2020年3月28日的利息及复利1386.5元、应收费用1660.43元，并自2020年3月29日起按照合同约定支付利息、复利、及应收费用至款项付清之日止，具体以本院(2020)豫1303民初4861号民事判决书表述为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴秀功负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈**舵代理审判员  刘 旭代理审判员  孟令源二〇二一年五月十七日书 记 员  刘 勇
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1122执98号唐华林、陈虎：本院执行的唐华林申请陈虎合同纠纷一案，经强制执行，执行金额为33770.5元，申请执行人已领取,该案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月七日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021)陕0102民初544号 原告：施濛，男，汉族，1986年9月18日出生，住西安市新城区。被告：赵明，男，蒙古族，1986年10月7日出生，住西安市。原告施濛与被告赵明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序由法官独任公开开庭进行了审理。原告施濛到庭参加诉讼。被告赵明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施濛向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告属同事关系。2019年8月14日，被告称自己因设计项目要先行垫付费用，需要从原告处借款25000元。原告于2019年8月16日通过网银向被告转款25000元。事后被告向原告出具借条并承诺2020年5月16日归还。但被告仅偿还部分欠款，剩余款项至今未还，为维护原告合法权益，故诉至法院。    被告赵明未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：2019年8月16日，被告向原告借款25000元并出具借条一份，载明：“借款人赵明于2019年8月16日向出借人施濛借款人民币贰万伍仟元整，小写25000.00元，借款期限9个月，于2020年5月16日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。被告分别于2020年7月、8月偿还3000元、4000元、2021年2月偿还6000元。以上事实有借条、转账记录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有转款记录及被告出具的借条为证。现还款期限已到，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告赵明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵明于本判决生效之日起三日内偿还原告施濛借款12000元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费560元，由被告赵明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    王晓娟  二O二一年四月二十九日  法 官 助 理   梁嘉玮 书  记  员   李  迎  1
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0691民初713号原告：李某，住烟台经济技术开发区。被告：李某1，住烟台经济技术开发区。原告李某与被告李某1返还原物纠纷一案，本院立案后，原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。审判员  刘肖婧二〇二一年五月十八日书记员  王雪琳
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初508号 原告:大城县农村信用合作联社，住所地：河北省大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人薛勇，该联社理事长。 委托代理人:王宏松，男，1977年12月15日生，汉族，该联社职工，住河北省大城县。 被告：邢领华，男，1974年10月15日生，汉族，住河北省大城县。 被告：张苏猛，男，1957年9月21日生，汉族，住河北省大城县。 被告：邢素霞，女，1984年7月4日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告大城县农村信用合作联社（以下简称大城县信用联社）与被告邢领华、张苏猛、邢素霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大城县信用联社委托代理人王宏松、被告邢领华、张苏猛到庭参加诉讼。被告邢素霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大城县信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金28万元及至2021年3月29日的利息26764.88元，另要求被告支付至还清借款之日止的利息，利率按，在年利率11.31‰的基础上上浮30%；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月28日原告下属单位位敢信用社与被告邢领华签订个人借款合同，同日原告下属单位位敢信用社与被告张苏猛、邢素霞及案外人邢虎元签订保证合同。合同约定：被告邢领华向原告借款28万元，期限至2020年9月27日止；借款年利率为11.31%，还款方式为按月结息，到期还清。此笔借款由被告张苏猛、邢素霞及案外人邢虎元作为连带责任保证人并签订担保合同。合同签订后，原告向被告邢领华支付了借款，但被告邢领华只归还了部分利息，截止2021年3月29日，被告邢领华尚欠本金28万元及利息26764.88元。为维护原告合法权益，故诉来法院。 被告邢领华辩称，向原告借款28万情况属实，利息希望进行核算。 被告张苏猛辩称，对原告所诉无意见，但不愿承担担保责任，因被告邢领华有能力偿还。 被告邢素霞未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月28日原告下属单位位敢信用社与被告邢领华签订个人借款合同，同日原告下属单位位敢信用社与被告张苏猛、邢素霞及案外人邢虎元签订保证合同。借款合同约定：被告邢领华向原告借款28万元，期限自2019年9月28日至2020年9月27日止；借款年利率为11.31%，还款方式为按月结息，到期还清，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。2019年9月28日原告下属单位平舒信用社与被告张苏猛、邢素霞及案外人邢虎元签订保证合同签订的保证合同约定:张苏猛、邢素霞及案外人邢虎元对上述借款本息、罚息等款项承担连带责任保证，保证期间自2019年9月28日至2020年9月27日。合同签订后，原告向被告支付了借款，但被告邢领华只支付利息28853.08元，截止到2021年3月29日，被告邢领华尚欠本金28万元及利息26764.88元。诉讼中被告邢领华辩称，对合同约定的逾期还款利率不认可，因签订合同时未仔细看合同内容，但对此无证据提交。 上述事实有原告与被告邢领华、张苏猛陈述，原告与被告邢领华、张苏猛、邢素霞及案外人邢虎元分别签订个人借款合同、保证合同，原告与被告邢领华之间的借款借据，被告邢领华、张苏猛、邢素霞及案外人邢虎元向原告出具的借款申请书等证据予以证实。 本院认为，原告下属机构位敢信用社与被告之间签订的借款合同、保证合同合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已履行相应义务，被告邢领华未按约定偿还借款本息，已构成违约，故应按约定偿还借款本息。关于被告张苏猛、邢素霞的保证责任，保证合同约定的保证期为2019年9月28日至2020年9月27日止，该保证期间与等于借款期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，应视为没有约定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起6个月。本案于2021年2月23日立案，原告系在保证期间内提起诉讼，故被告张苏猛、邢素霞应承担连带保证责任。对被告邢领华不认可逾期借款利率的主张，因未能提供证据，本院不予支持。综上，三被告应共同偿还原告借款本金28万元及截止到2021年3月29日的利息（包括罚息）26764.88元；另支付借款本金28万元自2021年3月30日至该借款本金还清之日止的利息（包括罚息），利率按，在年利率为11.31%的基础上上浮30%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告邢领华于判决生效后十日内偿还原告大城县农村信用合作联社借款本金28万元及截止到2021年3月29日的利息（包括罚息）26764.88元；另支付借款本金28万元自2021年3月30日至该借款本金还清之日止的利息（包括罚息），利率按，在年利率为11.31%的基础上上浮30%计算； 二、被告张苏猛、邢素霞对上述借款本息，承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2951元（已减半收取），由被告邢领华、张苏猛、邢素霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘保健 二〇二一年五月十四日 书记员  缴雨锋
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1401-1号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱自龙，系该公司员工。被告：许淑荣，女，汉族，1972年6月5日出生，户籍所在地山西省柳林县。被告：郝海生，男，汉族，1969年3月19日出生，户籍所在地山西省柳林县。被告：车文杰，男，汉族，1973年08月10日出生，户籍所在地山西省吕梁市离石区。被告：许某某，女，汉族，1972年4月6日出生，户籍所在地山西省吕梁市离石区。本院于2021年4月14日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告许淑荣、郝海生、车文杰、许某某追偿权纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告许淑荣、郝海生、车文杰、许某某的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告许淑荣、郝海生、车文杰、许某某的起诉。案件受理费1062元，减半收取531元，财产保全费950元，合计1481元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  赵金裕二〇二一年五月十日代理书记员  彭 琛
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2021）晋0108执125号之一被执行人：梁某，住太原市。关于被执行人梁某罚金一案，本院作出的（2020）晋0108刑初181号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人梁某未按该判决书指定期限缴纳罚金80000元，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月14日立案受理。在执行被执行人梁某罚金一案中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人梁某发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表、传票，被执行人梁某未按执行通知书指定的期限履行，未在财产申报令指定期限向本院申报财产，未在传票指定日期到庭。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人梁某的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，被执行人梁某无可供执行的财产信息。3、被执行人梁某未全部缴纳罚金，已向被执行人梁某发出限制消费令。4、向太原市不动产登记中心查询被执行人梁某名下的不动产登记信息，被执行人梁某名下无不动产信息；向太原市住房公积金管理中心查询被执行人梁某的公积金信息，被执行人梁某名下无公积金信息。5、本案执行到位0元，尚有80000元未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人梁某的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，被执行人梁某无可供执行的财产信息。被执行人梁某未全部缴纳罚金，已向被执行人梁某发出限制消费令。向太原市不动产登记中心查询被执行人梁某名下的不动产登记信息，被执行人梁某名下无不动产信息；向太原市住房公积金管理中心查询被执行人梁某的公积金信息，被执行人梁某名下无公积金信息。被执行人梁某暂无可供执行的财产，该案已符合终结本次执行程序的法律规定，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 成 勇审判员 于振江审判员 潘一鸣二〇二一年五月十八日书记员 刘保锋
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0306刑初219号 公诉机关淄博市周村区人民检察院。 被告人迟某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月23日被淄博市公安局周村分局取保候审。 淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2021〕209号起诉书指控被告人迟某某犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员南亚非出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2021年1月21日3时24分许，被告人迟某某饮酒后驾驶未悬挂号牌的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车顺周村区恒星路由东向西行驶至恒星路恒星集团附近时，因实施了未戴头盔、酒后驾驶机动车并发生道路交通事故的违法行为，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人迟某某血液中的乙醇含量为161.68ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。被告人迟某某到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、被告人迟某某供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人迟某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人迟某某酒后驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车上路行驶发生道路交通事故并负事故主要责任，酌情对其从重处罚。被告人迟某某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人迟某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人迟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安宝哲 二〇二一年五月七日 书记员  辛 婕
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3906号之一 申请执行人：广州鼎鸿小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区一德路果菜直街6号103(仅限办公用途),统一社会信用代码914401013211070017。 法定代表人：陈岩。 委托代理人：陈依娜，广东法盛律师事务所律师。 委托代理人：夏珊萍，广东法盛律师事务所实习律师。 被执行人：潘婷，女,1978年7月15日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：张志文，男,1973年4月28日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：广州亿元贸易有限公司，住所地广州市白云区增槎路711号东旺食品综合批发市场内自编C座215档，统一社会信用代码91440111793481579M。 法定代表人：潘婷。 申请执行人广州鼎鸿小额贷款有限公司与被执行人潘婷、张志文、广州亿元贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第12311号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人潘婷应向申请执行人清偿借款本金60846.53元、利息及罚息、保全费958元并支付仲裁费6891元，被执行人张志文、广州亿元贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月2日立案执行并依法向被执行人潘婷、张志文、广州亿元贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人潘婷、张志文、广州亿元贸易有限公司没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人潘婷、张志文、广州亿元贸易有限公司名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人潘婷的位于广州市花都区绿港南二街2号513房（预告登记），位于广州市越秀区广州大道中307号1905房（第一顺位抵押权人为工行广州西华路支行，第二顺位抵押权人为卢锐绵，第三顺位抵押权人为万东亮），位于广州市花都区时代天玥商务中心1－6栋及地下室镜湖大道64号之五9层907房（预告登记），位于广州市花都区狮岭大道东63号美山2栋（抵押权人为广东银达融资担保投资集团）均被哈尔滨市南岗区人民法院查封，多家执行法院先后轮候查封。执行中，本院依法锁定被执行人广州亿元贸易有限公司的号牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆的车辆档案。除此之外，未发现被执行人潘婷、张志文、广州亿元贸易有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人可在上述房产执行终结前通过本院向首封法院申请参与分配。上述车辆下落不明，目前暂无法处置。本院依法对被执行人潘婷、张志文、广州亿元贸易有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人潘婷、张志文、广州亿元贸易有限公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人潘婷、张志文、广州亿元贸易有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人潘婷、张志文、广州亿元贸易有限公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二一年五月十三日 书记员  刘诗韵
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5028号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红，董事长。被告：吴财武，男，1988年5月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司与被告吴财武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，原告长沙思恩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长沙思恩物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  彭向红二〇二一年五月八日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执97号 宜宾建中汽车销售服务有限公司、徐玉平、郑贵容： 本院依据已生效的（2016）川1524民初676号民事判决书，在执行申请执行人宜宾建中汽车销售服务有限公司与被执行人徐玉平、郑贵容追偿权纠纷一案中,现已全部执行完毕。至此，该案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初442号原告：徐伏生，男，1946年6月17日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。委托诉讼代理人：王官银，安乡县城关法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：徐辉云，男，1973年6月29日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。系徐伏生之子，代理权限为一般授权。被告：彭红兵，男，1966年7月15日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。委托诉讼代理人：宋庭甲，湖南深柳律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告徐伏生与被告彭红兵土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告徐伏生于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐伏生申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐伏生撤诉。案件受理费226元，减半收取113元，由徐伏生负担。审判员  吴炳红二〇二一年五月八日书记员  刘成兰
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1621民初388号 原告：燕龙峰，男，1979年10月8日出生，汉族，住涡阳县。 委托诉讼代理人：张克良，涡阳县东城法律服务所法律工作者， 被告：王显金，男，1981年4月19日出生，汉族，住涡阳县。 被告：陈利，女，1984年7月20日出生，汉族，住涡阳县。 本院在审理原告燕龙峰与被告王显金、陈利民间借贷纠纷一案中，原告燕龙峰于2021年5月14日向本院申请变更诉讼标的为10000元并申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准予原告燕龙峰撤回起诉。 案件受理费50元（已预交800元），减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  邓建国 审 判 员  沈明阳 人民陪审员  曹雪萍 二〇二一年五月十四日 书 记 员  王浩宇
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执恢42号 申请执行人：顾永发，男，1975年05月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：方维会，女，1975年11月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的(2017)黔0123民初452号民事判决书，已责令被执行人方维会履行法律文书确定的支付申请执行人借款200000.00元及逾期利息（利息从2017年01月29日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）的义务。因被执行人方维会未履行法律文书确定的义务,申请执行人顾永发向本院申请强制执行，本院于2021年01月18日立案受理，本案申请执行费2900.00元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年01月18日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询，经查被执行人方维会无不动产登记信息。 二、2021年01月19日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人无证券、税务等登记信息，无保险现金价值，有牌号为贵Ａ×××××号朗逸牌车辆一辆，申请执行人表示该车辆没有扣押且已被其他法院查封，不要求法院查封处置，另外被执行人有银行存款2623.19元，本院依法扣划后已发放给申请执行人。 三、2021年01月26日，本院向贵阳市住房公积金管理中心XX管理部对被执行人公积金信息查询，经查被执行人方维会未缴纳公积金。 四、2021年01月27日，本院向被执行人方维会邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书，责令被执行人向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。 五、2021年03月02日，本院在被执行人方维会户籍所在地调查被执行人的财产情况，被执行人无其他财产可供执行。 六、2021年05月07日，本院将被执行人方维会纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 2021年05月07日，本院与申请执行人顾永发进行终本约谈，本院告知申请执行人顾永发本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。顾永发表示不申请法院对被执行人方维会发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不委托律师申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，本案债权执行到位2623.19元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人方维会无财产可供执行，顾永发亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2021）黔0123执恢42号案件本次执行程序终结。 被执行人方维会负有继续向申请执行人顾永发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 薛顺利 审判员 龙书碧 二〇二一年五月八日 书记员 袁 媛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1461号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市天河区天河北路**中信广场办公大楼**。法定代表人：光冨眞哉，任董事长。委托诉讼代理人：李赢，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖振澜，陕西稼轩律师事务所律师实习人员。被告：许昌裕丰房地产有限公司，住所，住所地：许昌市魏都区文峰路与文轩路交叉口西南角div>法定代表人：梁晓婷，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：娄欣，男，公司员工。原告日立电梯（中国）有限公司诉被告许昌裕丰房地产有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告日立电梯（中国）有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司撤诉。案件受理费63220元，减半收取计31610元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。审 判 长  海明才人民陪审员  张 珂人民陪审员  王凤君二〇二一年五月八日书 记 员  韩亚茹
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181财保365号申请人：郭婷，女，汉族，1995年4月15日生，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：查祖禹，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州省清镇市森伟房地产有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市清州大道四季贵州双创旅游文化特色小镇营销体验中心。统一社会信用代码91520181MA6H2BJ483。法定代表人：吴昊。申请人郭婷以即将向法院提起对贵州省清镇市森伟房地产有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人贵州省清镇市森伟房地产有限公司名下价值389251.31元的财产采取保全措施。申请人郭婷提供中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人郭婷申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人贵州省清镇市森伟房地产有限公司名下银行存款389251.31元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费2466元由申请人郭婷缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二一年五月十七日法官助理李艳书记员许馨月
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初5264号 原告：费全洪，女，成年，汉族，居民，住日照市。 委托诉讼代理人：邓立合，与原告系夫妻关系。 被告：刘照云，男，成年，汉族，居民，住日照市。 原告费全洪诉被告刘照云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费全洪的委托诉讼代理人邓立合到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款55600元；2.依法判令被告支付借款利息（以55600元为基数，按同期全国银行利率，自2020年10月1日起计算至清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难多次向原告借款，累计人民币55600元，后被告于2020年9月11日向原告出具借条一张，约定2020年中秋节归还借款，现已到约定还款日期，原告多次要求被告偿还借款未果，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，判如所请。 案经送达，被告刘照云未应诉、答辩。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告刘照云因资金周转困难，多次向原告费全洪借款，累计数额为55600元。2020年9月11日，刘照云向费全洪出具借条一份，载明“今借费全洪现金55600元，于2020年中秋节前付清，逾期每天罚100元”。刘照云出具借条后，未偿还款项，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系，依法应受到保护。原告费全洪提供的证据足以证明刘照云向费全洪借款尚欠55600元未偿还的事实，故原告要求被告偿还借款55600元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息自被告承诺还款之日即2020年10月1日起按照年利率3.85%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘照云于本判决生效之日起七日内偿还原告费全洪借款55600元及利息（利息以本金55600元为基数，自2020年10月1日起计算至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，减半收取595元，由被告刘照云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年五月十九日 书记员  王一婷
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3124民初659号   原告：图尔荪古丽·麦萨吾提，女，1963年7月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区泽普县。   委托诉讼代理人：图尔荪江·麦合木提，新疆巴哈德律师事务所专职律师。   原告：安外尔·图尔荪，男，1993年4月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区泽普县。   被告：中国人寿保险股份有限公司泽普县支公司，住所新疆维吾尔自治区泽普县天伦乐园10楼一层。   负责人：邱玉，女，汉族，系该公司经理。   被告：中华联合财产保险股份有限公司泽普县支公司，住所新疆维吾尔自治区泽普县喀和路699号霭敏市场。   负责人：孙喜红，女，汉族，系该公司经理。   原告图尔荪古丽·麦萨吾提、安外尔·图尔荪与被告中国人寿保险股份有限公司泽普县支公司、中华联合财产保险股份有限公司泽普县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日依法登记立案。案件审理过程中，本院收到原告图尔荪古丽·麦萨吾提、安外尔·图尔荪提交的撤诉申请书，以原、被告各方需继续协商，需继续补充证据为由，申请撤回起诉。   本院认为，原告图尔荪古丽·麦萨吾提、安外尔·图尔荪申请撤诉，是其在法律规定的范围内对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   准许原告图尔荪古丽·麦萨吾提、安外尔·图尔荪撤回起诉。   案件受理费1050元，因案件撤诉处理减半收取525元，已由原告图尔荪古丽·麦萨吾提、安外尔·图尔荪预交，由原告图尔荪古丽·麦萨吾提、安外尔·图尔荪自行承担。   审  判  员   张     磊   二 ○ 二 一 年 五 月 二 日   书  记  员   木克热木·吐孙
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保209号申请执行人：秦爽，男，1978年2月28日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被执行人：林春，男，1951年3月24日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2017）辽0703民初1573号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林春的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人林春应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人林春应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人林春的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二一年五月十八日书记员 张熙越
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初1602号原告：广州香江物业管理有限公司株洲分公司。所在地址：湖南省株洲市云龙示范区龙坛寺村大屋塅。统一社会信用代码91430200574301179W。法定代表人：罗振宇，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡亚林，男，汉族，1978年10月30日出生，住湖南省株洲市荷塘区，系公司员工，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告：蔡建标，男，汉族，1965年8月1日出生，户籍地湖南省攸县。被告：卢连娇，女，汉族，1965年10月12日出生，户籍地湖南省攸县。原告广州香江物业管理有限公司株洲分公司与被告蔡建标、卢连娇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理。在本案审理过程中，原告以与被告已达成庭外和解为由，于2021年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州香江物业管理有限公司株洲分公司自愿撤回起诉，系其自主处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州香江物业管理有限公司株洲分公司撤诉。案件受理费698元，减半收取349元，由原告广州香江物业管理有限公司株洲分公司负担。审判员  刘晓秦二〇二一年五月二十一日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0525民初1176号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行，住所地：四川省古蔺县古蔺镇金兰大道(葫芦山商住1号楼)，统一社会信用代码：91510525675769408W。 负责人：王晓彬，古蔺县支行行长。 委托诉讼代理人：冉雯霞，四川玖昇律师事务所律师。 被告：黄永全，男，1985年5月21日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：陈放，女，1986年12月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行与被告黄永全、陈放金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行于2021年5月10日以与被告黄永全、陈放差欠的贷款本息已归还、结清为由撤回起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行撤诉。 案件受理费1799元，减半收取计899.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行负担。 审判员  王启锐 二〇二一年五月十日 书记员  孙睿婕
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执474号之三申请执行人马某某，女，1986年2月28日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。系死者刘维宝妻子。申请执行人刘某，女，2008年10月21日出生，汉族，学生，现住辽宁省大石桥市。系死者刘维宝女儿。法定代理人马某，亦系本案申请执行人。申请执行人张某某，女，1962年11月26日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。系死者刘维宝母亲。申请执行人刘某某，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，现住辽宁省大石桥市。系死者刘维宝父亲。申请执行人冯某2，女，1978年8月26日出生，汉族，无业，现住辽宁省大石桥市。系死者陈光明妻子。申请执行人冯某1，男，2007年3月11日出生，汉族，学生，现住辽宁省大石桥市。系死者陈光明继子。法定代理人冯某2，亦系本案申请执行人人。申请执行人陈某某，男，1993年3月20日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。系死者陈光明儿子。申请执行人李某某，女，1946年2月18日出生，汉族，无业，现住辽宁省大石桥市。系死者陈光明母亲。被执行人谭某某，男，1977年1月19日出生，汉族，个体业者，现住吉林省东辽县。申请执行人马某某、刘某、张某某、刘某某、冯某2、冯某1、陈某某、李某某与被执行人谭某某附带民事赔偿纠纷一案，本院做出的（2019）辽0781刑初192号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人马某某、刘某、张某某、刘某某、冯某2、冯某1、陈某某、李某某已向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人谭继辉邮寄送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人谭某某至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人谭某某所有的吉Ｃ×××××号解放牌车辆登记在辽源市公安局车辆管理所，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人谭某某所有的吉Ｃ×××××号解放牌车辆的车辆档案，不予更名、过户、转籍。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张旭松二〇二一年五月十五日书记员  姜 明
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1204财保23号申请人：仇阿林，男，1962年3月29日出生，汉族，住江苏省溧阳市××××××××××××，公民身份号码320××××××××××××813。担保人：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市越秀区×××××××××第6层601-604区域,统一社会信用代码914××××××××××××240。负责人：卢世灯，该公司总经理。被申请人：李前堂，男，1956年11月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××紫云汇，公民身份号码442××××××××××××038。申请人仇阿林于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，要求在价值24928元范围内冻结被申请人李前堂名下的银行存款（开户行:中国农业银行股份有限公司城区支行,账号：622×××××××××××××275）。永安财产保险股份有限公司广州中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人仇阿林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值24928元范围内冻结被申请人深李前堂名下的银行存款（开户行:中国农业银行股份有限公司城区支行,账号：622×××××××××××××275）。本院对银行存款的冻结期限为一年。如保全期限临近届满，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续行财产保全,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费269元，由申请人仇阿林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 罗焕权二〇二一年四月二十三日法官助理 廖佩文书 记 员 林芷儿
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初785号原告：祁某，男，汉族，农民，住静宁县。被告：石某，男，汉族，农民，住静宁县。原告祁某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁某向本院提出诉讼请求：1、判决被告石某偿还原告借款60000元，支付违约金12960元，利随本清，合计72960元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月，被告因资金紧张向原告借款60000元，并口头约定2018年年底清偿。在原告催要过程中，被告于2019年1月31日向原告出具借条一张，约定2019年年底还款，逾期后自签订欠条之日起按照日利率0.02%计算违约金。还款期限届满后，经原告多次催要，被告借故推拖。石某辩称，2018年，银川贺兰县有个扶贫平台，只要进行投资，可获取回报，介绍他人投资亦可获取回报。被告向原告介绍后，原告投资100500元，一月后获得回报30000元。此后，因原告介绍其他人投资失败，即停止该工作。2019年年底，原告夫妻在夜晚11点来到被告家中要求书写欠条，被告拒绝后，原告用脚踢踏被告，次日上午十点被告按照原告要求书写了欠条。该款是原告自愿投资造成的损失，被告不应当偿还。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张，用以证明被告石某借款的事实。经质证，被告石某提出异议，认为欠款是原告自己投资失败造成的损失，欠条是在原告夫妻二人胁迫下书写。经审查，原告向他人投资并获取报酬，与被告未形成借款合同关系，故不予确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，银川贺兰县某人设立某扶贫平台，在该平台进行投资，可获取数额不等的回报，介绍他人投资亦可获取回报。被告向原告介绍后，原告在该平台注入资金100500元，该平台向原告出具了交款编码。一月后，原告获取回报30000元。此后，因原告介绍他人投资未果，未获取回报，扶贫平台亦未向原告返还投资款。2019年1月29日，原告夫妻二人在夜晚11点到被告家中要求被告书写欠条，直到次日上午十点，被告按照原告要求书写了欠条。此后，原告要求被告支付欠款，被告借故推拖。本院认为，原告向他人投资并获取报酬，投资形成的损失应当自己承担责任。原告对其主张有责任提供证据，但其提交的证据不能证明与被告形成借款的合意，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回祁某的诉讼请求。案件受理费1624元，减半收取812元，由祁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马彦勋二〇二一年五月八日法官助理 戚帅红书记员 马 艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖终78号上诉人（原审被告）：扬州俊雄建筑工程有限公司，住所地扬州市江都区新区浦江新村2号楼裙房143号。法定代表人：祁俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：景勇，男，1971年8月1日出生，汉族，住沛县。上诉人扬州俊雄建筑工程有限公司因与被上诉人景勇劳动争议一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2021）苏0302民初881号民事裁定，向本院提起上诉。扬州俊雄建筑工程有限公司上诉称，根据一审法院裁定“本院经审查认为”部分表述，被上诉人向一审所提交的考勤表等证据材料均为复印件，其真实性无法确定，故被上诉人证据复印件不能证明其与上诉人之间存在劳动关系，更不能证明所谓“劳动合同履行地在徐州”。据此，根据我国《民事诉讼法》第21条之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案上诉人公司住所地在扬州市江都区，故本案应由扬州市江都区人民法院享有管辖权，而徐州市鼓楼区人民法院对本案并不享有管辖权。故请求贵院依法撤销原审裁定，将本案交由扬州市江都区人民法院审理。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，被上诉人景勇作为原审原告要求上诉人扬州俊雄建筑工程有限公司支付其被安排在徐州市鼓楼区中山府项目工作期间所拖欠的工资等，并提供《考勤表》，《银行交易清单》等证据材料复印件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，根据现有起诉材料综合分析可以初步认定被上诉人的工作地点即合同履行地为徐州市鼓楼区，并依此作为确定本案管辖的依据。原审法院作为劳动合同履行地的基层法院有权管辖本案。上诉人的上诉主张，无事实、法律依据，本院不予支持。综上，上诉人扬州俊雄建筑工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姚 迪审判员 任礼光审判员 刘 佳二〇二一年五月八日书记员 曲莎琳
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终380号上诉人（一审原告）：杨荣农村承包经营户。经营者：黄凤芝，女，1963年8月29日出生，汉族，农民，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：黄士才(系黄凤芝兄长)，男，1954年2月28日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省鸡东县。被上诉人（一审被告）：张忠，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：张秀梅（系张忠妻子),女，1967年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。上诉人杨荣农村承包经营户与被上诉人张忠土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨荣农村承包经营户上诉请求：1.撤销一审判决或者发回重审，支持杨荣农村承包经营户的一审诉讼请求；2.张忠承担诉讼费用。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。1998年末,二轮分地开始，政策规定取消自留地，统称为承包田，上诉人认为“取消”就是村里收回地分给少地的农户，根本没过问43号地,从此张忠偷偷地耕种，一种就是20年。1999年春，二轮承包开始，杨荣家4口人，按纯农户对待，在第一轮3块地基础上，又增加4块地，在台帐上显示有6块承包地，面积是16.4亩，合标准亩24.6亩，加上43号自留地（含宅基地1.41大亩，合标准亩2.1亩）的面积，共计面积26.7亩，纳税费面积24.6亩。税费取缔后，享受各项补贴的面积也是24.6亩。自留地、宅基地不缴纳税费，同时也不享受各项补贴。张忠、张林台帐上都没有43号地，台帐是村集体与农户承包契约，一经订立，不得改动。农户经营权受《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国农村土地承包法》保护，谁动了农户台帐上的土地谁就是侵权。张忠明知43号地是杨荣家自留地，杨荣委托杨文耕种，杨文1990年故去，黄士才、贾长山忘掉这块地，先是拣种，又看没人去要地，就求会计改帐，张忠的地就多2.6亩地，也就是43号地。一审法院去村里调查，否认村委会分给杨荣家自留地，采信村委会出具的“证明”，属认定事实错误。2.一审法院全面否定上诉人提交的书证，只采信张忠的辩解和现任村支书出具的“证明”错误。村集体有纳税面积台帐，杨荣的43号地在纳税面积台帐上有记载，因其无房在自留地台帐上无法记载，只能记在农户台帐上。唐会计划掉纳税面积台帐上的43号地是必须的，否则与交税的面积不符。43号地在杨荣土地台帐上唐玉不敢划掉，绝不是漏划。新安3组30多户人家，家家自留地都连同宅基地一起，在村里有台帐，现在这些帐可能都在政府保管。杨荣没建房，自留地多，在台帐上有是合情的，是特例。上诉人所述事实和提供的证据都证明张忠耕种43号地的行为是侵权行为。一审法院采信村委会“证明”错误，所作出的判决错误。张忠辩称，我和上诉人没有任何关系，案涉43号土地和我也没有关系，上诉人起诉称我承包该土地20年，应该有土地承包合同，但我没有承包过该土地，该土地是张林承包的，而不是上诉人承包的。上诉人的上诉意见不属实。杨荣农村承包经营户向一审法院起诉请求：1.张忠返还位于村南的地块名“南山”的承包地2.1标准亩（南山地序号43号，北至魏东广，张忠开荒地）；2.要求张忠赔偿1999年至2020年土地外包费损失13050元（按经营收益计算20年最低应赔偿损失20000元）3.诉讼费由张忠承担。一审法院认定事实：在农村第二轮土地承包时，杨荣农村承包经营户在鸡东县永和镇××共××得6块承包土地。案涉争议的南山43号土地，在杨荣集体耕地台帐上有记载。关于案涉争议的南山43号土地，杨荣农村承包经营户的委托诉讼代理人黄士才向鸡东县永和镇人民政府上访，鸡东县永和镇人民政府于2019年3月20日作出永政发【2019】12号《信访案件处理意见书》，载明“黄士才反映张忠、张林侵占杨荣承包地一事，经过调查证据不足，不予支持。43号地在新安土地台帐上，依法生效。地块帐上将数据勾掉，分地明细上未登记43号地，未注明原因及地帐图纸错误造成杨荣依法应分得的43号地缺失，新安应依法承担责任。”为查明本案事实，一审法院依法向鸡东县永和镇新安村民委员会调取杨荣农村承包经营户在二轮土地承包时应分得的土地情况，鸡东县永和镇新安村民委员会于2020年11月16日向一审法院出具《关于调查杨荣承包经营户诉张忠承包土地经营权纠纷的情况说明》一份和土地台帐明细六页，载明：“根据1988年新安三组小组长司永贵报到村里的1988年的土地经营权帐核对，1988年杨荣共分得承包经营村里的土地6块（沟里地两块合一块，以村委会提供新安3组小组长所提供的原始分地台帐和1988年村委会所建土地台帐为准）。小组长司永贵的报帐单里不含杨荣农村承包经营户所诉的43号地，当时老会计在农户的地块帐上已经将杨荣名下的43号地注销（用标线划掉，只是在农户的归户帐中疏漏了划掉43号地）。因此，杨荣农村承包经营户所诉的43号地本就不属于杨荣名下。”一审法院认为，本案争议焦点是南山43号土地在二轮土地承包时是否分给杨荣农村承包经营户，杨荣农村承包经营户对该地是否享有承包经营权。通过一审法院调查，虽然案涉争议的南山43号土地在杨荣集体耕地归户台帐上有记载，但经鸡东县永和镇新安村民委员会证实，该地在1998年二轮土地承包时并未分给杨荣农村承包经营户耕种经营，只是在杨荣集体耕地归户台帐上没有勾划掉。因此，案涉争议的南山43号土地在二轮土地承包时不在杨荣农村承包经营户名下，杨荣农村承包经营户对该地不享有承包经营权，其主张张忠返还土地并赔偿损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回杨荣农村承包经营户的诉讼请求。本院二审期间，上诉人杨荣农村承包经营户与被上诉人张忠均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点是上诉人杨荣农村承包经营户对案涉南山43号地是否享有土地承包经营权。本案案涉43号地，虽然在杨荣集体耕地归户台帐上有记载，但根据鸡东县永和镇新安村民委员会出具的《关于调查杨荣承包经营户诉张忠承包土地经营权纠纷的情况说明》和土地台帐明细六页记载的内容，杨荣农村承包经营户1998年分得了6块承包地，小组长司永贵的报帐单里不含杨荣农村承包经营户所诉的43号地，当时老会计在农户的地块帐上已经将杨荣名下的43号地注销（用标线划掉，只是在农户的归户帐中疏漏了划掉43号地）,在二轮土地承包时,案涉43号地不在杨荣农村承包经营户名下，杨荣农村承包经营户对该地不享有承包经营权。杨荣农村承包经营户在一审时提交的证据不足以证实，在二轮土地承包时，其对案涉43号地享有土地承包经营权，亦不足以证实张忠对其土地承包经营权构成侵权，故一审法院未支持杨荣农村承包经营户的诉讼请求并无不当，杨荣农村承包经营户的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，上诉人杨荣农村承包经营户的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1266元，由上诉人杨荣农村承包经营户负担。本判决为终审判决。审判长  高亚萍审判员  郭卫丽审判员  吴淑霞二〇二一年五月十日书记员  贾天齐
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1431号申请执行人尹明，男，1988年1月14日生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人邹平县宏旭热电有限公司，住所地邹平市经济开发区月河三路东侧会仙四路南侧，统一社会信用代码：91371626MA3C9FJ39H。法定代表人：刘维超，系该公司总经理。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初839号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平县宏旭热电有限公司银行存款2300元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年五月十九日书记员 石孝忠
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执680号申请执行人：王某，男，1986年7月30日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：方某，女，汉族，1984年1月16日出生，住河南省息县。申请执行人王某与被执行人方某离婚纠纷一案，因被执行人方某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，系统反馈被执行人无财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查明被执行人名下无公积金账户、无房产。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人可委托律师申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1528执680号案件终结本次执行程序。被执行人方某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  祁昱森审判员  吕晓云二〇二一年五月十九日书记员  何 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初4674号原告蒋某，女，土家族，住湖南省凤凰县。被告甲分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人徐某某，行长。委托诉讼代理人黎莹，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人谭某，男，汉族，系该分行员工，住湖北省武汉市洪山区。本院在审理原告蒋某与被告甲分行不当得利纠纷一案中，原告蒋某于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告蒋某负担。审 判 员  丁湘宁二〇二一年五月六日代理书记员  易文伟
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初58号之一原告：北京每日优鲜电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区创远路34号院7号楼08层801室，统一社会信用代码911101053180868951。法定代表人：曾斌,董事长。委托诉讼代理人：赵娟，女，该公司员工。被告：郑加坤，男，1980年9月20日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告北京每日优鲜电子商务有限公司与被告郑加坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序。原告北京每日优鲜电子商务有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京每日优鲜电子商务有限公司向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京每日优鲜电子商务有限公司撤诉。案件受理费5230元，减半收取计2615元，由原告北京每日优鲜电子商务有限公司负担。审判员  潘振飞二〇二一年五月八日书记员杨飞
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保1076号 本院在执行申请人周正霞与被申请人山东锦顺环保科技有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初2585号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人山东锦顺环保科技有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计485.87元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保1076号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年五月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执3656号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:廖奕琪。 在被执行人廖奕琪借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初2727号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初2727号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执3656号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十七日 书记员  杨诗豪
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1468号之一申请执行人：张欠，女，1969年6月27日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：孙书乾，男，1975年3月21日出生，汉族，住河南省登封市。关于张欠申请执行孙书乾劳动争议纠纷一案，本院作出的（2021）豫0185民特25号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月22日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0185执1468号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月22日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年4月22日，对被执行人采取限制高消费措施。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，未发现可供执行财产。四、到登封市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现可供执行财产。五、到郑州住房公积金管理中心登封管理部查询被执行人的公积金缴存信息，未发现其他可供执行的财产。六、对被执行人户籍地进行调查，未发现其他可供执行的财产。七、电话约谈申请执行人，通过短信向其告知上述财产调查措施和执行情况，并听取其意见。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年五月十九日书记员  黄晓栋
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0683民初720号原告：黄新红，女，1990年5月27日出生，汉族，户籍地湖北省郧西县，现住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：肖良耀，湖北水镜律师事务所律师。被告：章潇潇，女，1996年2月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：韶关市浈江区风采路17号。统一社会信用代码：9144020089155468XH。负责人：李劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丹，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。原告黄新红诉被告章潇潇、章莎莎、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称人保韶关分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告黄新红撤回了对章莎莎的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新红及其委托诉讼代理人肖良耀、被告章潇潇、被告人保韶关分公司的委托诉讼代理人郑丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄新红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失共计102326.52元；2、请求依法判令被告人保韶关分公司在交强险和三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告章潇潇承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月23日9时35分，被告章潇潇持C1证驾驶粤Ｆ×××××号小型轿车沿枣阳市七方镇朝阳路由南向北行驶上316国道左转弯时，与对向原告黄新红所驾驶的由北向南直行的电动车相撞，致原告黄新红受伤，两车受损。2020年8月25日，枣阳市公安局交通警察大队适用简易程序对此次事故作出了枣公交认字420683500000007555号道路交通事故认定书，认定被告章潇潇负此次事故的全部责任，原告黄新红无责任。被告章潇潇持C1证驾驶登记在章莎莎名下的粤Ｆ×××××号小型轿车在被告人保韶关分公司投保有交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期间内。经与被告协商赔偿事宜未果，为了保护原告的合法权益，特诉至贵院请求解决。被告章潇潇辩称：粤Ｆ×××××号小型轿车系章莎莎所有，该车由章潇潇借用驾驶，该车在人保韶关分公司投有交强险和商业三者险，应由人保韶关分公司承担赔偿责任。章潇潇在交警队垫付的10000元押金和医疗费2032.39元在原告得到人保韶关分公司赔偿后退还给章潇潇。被告人保韶关分公司辩称：1、原告需提供合法有效的驾驶证、行驶证、保单、章莎莎身份证，且不存在免责情形；2、原告诉请的医疗费扣减非医保用药；3、原告诉请过高，请求法院核减；4、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。另查明：黄新红受伤后在枣阳市第一人民医院住院治疗19天，花去医疗费18281.36元，支付交通费600元，施救费300元。2020年11月25日，黄新红在襄阳汇驰司法鉴定中心进行伤情鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄新红损伤建议自受伤之日起其误工150日，护理50日，营养60天。黄新红支付鉴定费700元。黄新红的电动车经定损为824元，评估费为200元。章潇潇在交警部分所交的押金10000元，已由原告领取，章潇潇另支付原告费用2032.39元，计12032.39元。还查明，粤Ｆ×××××号小型轿车系章莎莎所有，由章潇潇借用。该车在人保韶关分公司投有交强险和不计免赔的商业三者险，交强险的责任限额为12.2万元，商业三者险的责任限额为100万元。事故发生在保险期间。黄新红伤前系枣阳市杨当镇中心卫生院护士，月平均工资为13775元。2020年统计公布的2019年度湖北省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为42677元。枣阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准为80元/天。上述事实，有事故认定书、保单、医疗费票据、开庭笔录等在卷，可佐证。本院认为，同时投有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于鉴定费用由谁承担问题。因鉴定费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用的范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由商业三者险的保险人承担。关于诉讼费用由谁负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院决定本案的诉讼费用由被告章潇潇负担。根据原告的诉讼请求，本院核定其损失如下：（1）医疗费：18281.36元（以正式票据为凭）；（2）住院伙食补助费：80元/天×19天=1520元（住院伙食补助费参照枣阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助费的标准为80元/天，住院时间按实际住院天数19天计算）；（3）营养费：30元/天×60天=1800元（营养费标准根据受害人的损伤程度、医疗意见等综合因素确定为30元/天，时间以法医鉴定意见确定的60天计算）；（4）护理费：42677元/年÷365天/年×50天=5846元（护理时间以法医鉴定意见确定的50天计算，标准参照2020年统计公布的2019年度湖北省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资42677元计算）；（5）误工费：13775元/月÷30天/月×150天=68875元（误工时间以法医鉴定意见确定的50天计算，标准按13775元/月计算）；（6）交通费：600元（以正式票据为凭）；（7）施救费：300元（以正式票据为凭）；（8）电动车损失：824元（以定损报告为凭）；（9）法医鉴定费：700元（以正式票据为凭）；（10）电动车评估费：200元（以正式票据为凭）。以上合计98946.36元，由人保韶关分公司在交强险及商业三者险内承担。章潇潇已垫付的12032.39元，在黄新红得到人保韶关分公司的赔偿款后退还给章潇潇。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿黄新红98946.36元；二、黄新红在得到第一项的赔偿款之日退还章潇潇12032.39元；二、驳回黄新红其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为406元，由章潇潇负担，于本判决生效之日起五日内直接从上述退还款中扣减，黄新红已预交的诉讼费406元本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  孙延学二〇二一年五月十日书记员  郭一樊
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执53号 肇庆市星湖奥园物业管理服务有限公司、黄裕杰： 关于申请执行人肇庆市星湖奥园物业管理服务有限公司与被执行人黄裕杰物业服务合同纠纷一案，执行期间，申请执行人肇庆市星湖奥园物业管理服务有限公司已受偿全部款项，本院（2020）粤1202民初4274号民事判决书确定的全部法律义务被执行人黄裕杰已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 本院（2021）粤1202执53号案件执行完毕。 二〇二一年五月十七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、梁敬通，联系电话：0758-2755258，联系地址：端州一路西侧端州区人民法院审判大楼，邮编526060。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初2323号 原告：杨怀旺，男，1990年2月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：曾祥艳，女，1996年3月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 二原告委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇外滩街4号，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇，该公司执行董事。 原告杨怀旺、曾祥艳诉被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告杨怀旺、曾祥艳于2021年5月11日向我院提出对被告四川玉鼎房地产开发有限公司的撤诉申请。 本院认为：原告杨怀旺、曾祥艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨怀旺、曾祥艳撤回对被告四川玉鼎房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告杨怀旺、曾祥艳负担。 审判员  宋四维 二〇二一年五月十一日 书记员  贺敏森
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终583号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖志昂，男，1999年1月10日出生于湖南省桃江县，汉族，小学文化，厨师，户籍地湖南省桃江县，现住长沙市开福区。因本案于2020年12月7日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人肖志昂犯妨害公务罪一案，于2021年2月25日作出（2021）湘0105刑初144号刑事判决。原审被告人肖志昂不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖志昂申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确。上诉人肖志昂撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人肖志昂撤回上诉。长沙市开福区人民法院（2021）湘0105刑初144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  余 丹审判员  周如意二〇二一年五月八日法官助理周鹏书记员冯寒煜
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初3565号 原告：张志森，男，1984年12月23日出生，满族，个体经营者，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：王聪，辽宁泰来律师事务所律师。 被告：王林，男，1995年3月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：王松，男，1995年3月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：高贺，男，1994年10月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告张志森与被告王林、王松、高贺身体权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张志森于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志森自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张志森撤诉。 案件受理费2673元（原告已预交），减半收取计1336.50元，由张志森负担。 审判员  王晓艳 二〇二一年五月六日 书记员  王吉可
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保934号黄新孙、戴多英：关于黄新孙、戴多英与范年青、江苏夏溪花木市场管理有限公司保全一案，本院于2021年5月10日立案执行，保全标的1256102.52元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人江苏夏溪花木市场管理有限公司名下江苏江南农村商业银行0107××××2027账户，实际冻结金额1256102.52元，冻结截止2022年5月11日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年五月十四日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2015号之八申请执行人：张学雨，男，1982年8月4日出生，汉族，银行职员，住黑龙江省肇源县。被执行人：王佰春，男，1958年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王佰春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王佰春在中国农业银行62×××17账户内存款人民币659.75元。本裁定立即执行。审判员  闫耀富二〇二一年五月十二日书记员  于大海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫耀富联系电话：18545909839
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0502民初2317号     原告：张鹏莉，女，1972年3月27日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。原告：苏强强，男，1973年7月8日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告：陆应俊，男，1973年8月8日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市江都区。原告张鹏莉、苏强强与被告陆应俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告张鹏莉、苏强强于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鹏莉、苏强强提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张鹏莉、苏强强撤回起诉。案件受理费148元，减半收取74元，由原告张鹏莉、苏强强承担。 审  判  员       周  斌  二0二一年五月十八日 书  记   员      李夏鸽1
山东省沂水县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2021)鲁1323民监10号 宋金城： 你因山东沂水农村商业银行股份有限公司(以下简称沂水农商银行)与你等金融借款合同纠纷一案，对本院作出的（2016）鲁1323民初2867号民事判决不服，向本院申诉，请求提起再审，你的理由是：一、本案为金融借款合同纠纷，刘云花为借款人，而申诉人及杨元宝为保证人。根据合同约定，借款于2006年5月10日到期，申诉人及杨元宝承担连带责任。但保证期间是否已经超过，属于案件的基本事实，法院应当主动审查。根据约定，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期届满之日起两年，而至被申诉人起诉时(即2016年)，早已过了保证期间，申诉人无需再承担保证责任。二、原审法院送达程序严重违规，申诉人自始至终没有收到过法院的传票，直到本案被立案执行，申诉人被列入失信人员名单、限制高消费后，才通过律师查询等方式，了解到本案的存在。因此，请求人民法院立案再审，依法撤销(2016)鲁1323民初2867号民事判决书，驳回被申诉人的诉讼请求，原审及再审诉讼费用由被申诉人承担。 针对上述理由，本院对该案进行了复查。经审查，申诉人宋金城与被申诉人沂水农商银行、原审被告刘云花、杨元宝金融借款合同纠纷一案，刘云花为借款人，宋金城、杨元宝为担保人，保证期间自2006年5月10日至2008年5月10日，张秀花、宋金城系夫妻关系。被申诉人沂水农商银行于2008年5月9日向宋金城送达《担保人履行责任通知书》进行催收，沂水公证处（2008）沂水证民字第1754号公证书证实，“宋金城不在家，其妻张秀花在《担保人履行责任通知书》上签字按手印，并同意转交给宋金城”，根据《中华人民共和国合同法》第二十六条第二款之规定，被申诉人沂水农商行在保证期间内已向申诉人宋金城主张权利，其保证责任不能免除。本院原审受理后，于2016年7月8日向宋金城、邮寄送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，该手续由宋金城妻子张秀花于7月20日代收。同年12月12日开庭审理了本案，申诉人宋金城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证等诉讼权利。2016年12月12日，本院再次向宋金城邮寄送达民事判决书，送达回执显示为“收件人拒收”。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第六项，第十一条规定，原审已按规定向申诉人送达了开庭传票、民事判决书等诉讼文书,申诉人宋金城在法定期限内既未上诉又未申请再审,现申诉人宋金城现既没有提供足以推翻原判决的新证据，也不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故其申诉理由不能成立。综上所述，原判决程序合法，认定事实、适用法律及判决结果并无不当。 申诉人宋金城，你申诉的理由不能成立。 特此通知，望服判息诉。 二〇二一年五月十二日
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0115执1202号本院在执行赵庆云、刘允熙与郭守和不当得利纠纷一案中，申请人依据济南市济阳区人民法院作出的（2021）鲁0115民初430号民事判决书已经发生法律效力，向本院申请执行，济南市济阳区人民法院依法立案后，至2021年5月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）鲁0115民初430号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年五月十日
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1425执208号 兰兴明；陈志军： 关于申请执行人兰兴明申请执行被执行人陈志军买卖合同纠纷一案，原审案号：（2020）川1425民初1158号，现被执行人陈志军已经主动向申请人兰兴明履行完毕支付欠款13500元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月六日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初298号原告：大连长兴联民物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市长兴岛经济区联兴路458—3号1层。统一社会信用代码：91210244559822734U。法定代表人：于淑艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙烨，辽宁金刚石律师事务所专职律师，执业证号：12102200710312963。被告：于道松，男，1992年8月22日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省大连市长兴岛经济区。原告大连长兴联民物业管理有限公司与被告于道松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告大连长兴联民物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连长兴联民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连长兴联民物业管理有限公司负担。审判员  孔晓斐二〇二一年五月十七日书记员  王 妍
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执296号 罗勇斌、罗钦彬、戴怡红、罗文锋： 罗勇斌、罗钦彬、戴怡红与罗文锋排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月25日立案执行，在执行过程中本院依照本院作出的（2020）湘0524民初1572号民事判决书所确定的内容强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年五月八日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1198号之一申请执行人：舒秦，女，汉族，1996年6月6日生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0303民特153号民事裁定书，受理执行舒秦与遵义浙商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付人民币40519.74元，交纳执行费508元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无大额银行存款可供执行、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下车辆均已被本院他案查封；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、另我院依法查封了被执行人名下位于遵义市汇川区车位，目前该车位尚不具备资产处置条件，待具备条件后进行司法拍卖，申请执行人可向本院申请参与分配。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年五月二十一日书记员  刘璐
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽07民终725号上诉人（原审原告）：张帅，男，1994年12月14日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：刘光宇，张海欣，辽宁锦逸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨京棋，女，1970年11月28日出生，汉族,农民，现住辽宁省。委托诉讼代理人：高文柏，北镇市高山子法律服务所法律工作者。上诉人张帅因与被上诉人杨京棋机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张帅上诉请求：1、请求二审法院依法撤销辽宁省北镇市人民法院(2020)辽0782民初2434号民事判决书，依法改判被上诉人支付上诉人修车款8050元；2、由被上诉人承担诉讼费、上诉费等费用。事实及理由：原审判决事实认定不清，适用法律错误。事实与理由如下：2019年2月26日8时20分，被上诉人驾驶二轮电动车由南向北行驶至沟青线6公里+800米处时行驶道路左侧，与由北向南行驶的张帅驾驶的辽Ｌ×××××号小型普通客车相撞，发生交通事故，致使被上诉人受伤，车辆部分损坏。北镇市公安局交通警察大队认定，被上诉人负此事故的主要责任，上诉人负此事故的次要责任。当日8时32分，上诉人投保的中国平安财产保险股份有限公司出险，并出具机动车辆保险定损报告，认定材料费为9434元、工时费为1325元、施救费为800元、总扣减残值为59元，合计11618元。关于修车款金额问题，上诉人在原审中已经充分举证证明，原审法院以不具有关联性为理由驳回上诉人原审诉讼请求是错误的。上诉人在原审诉讼中已经提供充分的证据予以证明修车产生的费用，应当得到原审法院的支持。故被上诉人提出上诉，请求二审法院依法撤销辽宁省北镇市人民法院（2020)辽0782民初2434号民事判决书，支持上诉人原审诉讼请求，改判被上诉人支付上诉人修车款8050元，由被上诉人承担本案诉讼费、上诉费等费用。杨京棋辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。张帅向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告张帅修车款8050元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明：2019年2月26日，被告驾驶二轮电动车由南向北行驶至沟青线6公里+800米处时，行驶道路左侧，与原告驾驶辽Ｌ×××××号小型普通客车相撞，发生交通事故，致使原告车辆损坏。北镇市公安局交通警察大队认定，杨京棋负主要责任。原告提供的修车发票是由盘锦市双台子区旺盛汽车修配厂于2020年10月12日开具，金额10700元。原告提供的施救费发票是由盘锦市双台子区万路通汽车修配厂于2020年10月14日开具，金额800元。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的发票开具日期为2020年10月，无法证明与2019年2月26日发生的交通事故相关联，故原告应当承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费44元（已减半），由原告负担。二审中，上诉人提交盘锦市双台子区小东汽车修配厂出具的《维修用料及费用明细》，拟证明案涉车辆的相关费用与一审提供的发票相互佐证，能够证明修车事实。对于该证据，被上诉人主张不是新证据，不予认可。上诉人提交中国平安财产保险股份有限公司《机动车辆保险定损报告》原件一份、盛京银行《客户对账单》复印件一份，拟证明保险公司定损数额与一审提供的发票相对应。被上诉人对于上述两份证据不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，为证明修车费数额，一审时上诉人提交了增值税发票，二审时提交了修车厂出具的费用明细，但是增值税发票的开具单位是盘锦市双台子区旺盛汽车修配厂，费用明细的开具单位是盘锦市双台子区小东汽车修配厂，明显不一致。而且增值税发票开具的时间是2020年10月，费用明细并未记载发生时间，因票据出具的时间与交通事故的发生间隔时间过长，二者是否具有关联性无法认定。上诉人主张车辆修理的票据是后补的，但是修车的时间是在事故发生后，对于上诉人的该解释被上诉人并不认可。事故车辆修理完成后，当事人就应当要求修理厂开具费用明细和发票才符合常理。现事故发生时间与票据记载时间间隔一年之久，不能排除在此期间发生了其他交通事故或其他修车行为的可能。因此，上诉人提交的2020年10月的发票，不能证明与2019年2月发生的交通事故具有关联性，上诉人应当承担举证不能的后果。关于保险公司出具的《定损报告》，即使该报告是真实的，报告认定的数额也只是上诉人与保险公司协商一致的结果，并非经人民法院诉讼程序认定的数额，因此不能作为本案中认定车辆损失的证据。故一审法院以证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，张帅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费88元，由上诉人张帅负担。本判决为终审判决。审判长  赵济伟审判员  王 翔审判员  赵洪全二〇二一年五月十三日法官助理范玲书记员暴思洋
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1324执恢24号之一申请执行人：申请执行人：镇平县投资有限公司。住所地：镇平县中山大街中段。统一社会信用代码：914113245724798701。法定代表人：李超，任公司经理。委托代理人:毕晓龙，该公司工作人员。特别授权。被执行人：镇平县康苑鳖业有限责任公司。住所地：镇平县贾宋镇桥南村。组织机构代码：78341761-0。法定代表人：田涛，任公司经理。申请执行人镇平县投资有限公司与被执行人镇平县康苑鳖业有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫1324民初168号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人镇平县康苑鳖业有限责任公司应偿还申请执行人镇平县投资有限公司2795391元及利息。因被执行人镇平县康苑鳖业有限责任公司未按照（2017）豫1324民初168号民事判决书履行义务，申请执行人镇平县投资有限公司于2021年1月11日申请恢复执行，本院于2021年1月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书与报告财产令、财产申报表，责令其履行（2017）豫1324民初168号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人镇平县康苑鳖业有限责任公司未书面报告财产状况，也未履行义务。二、本院于2021年1月12日、2021年1月13日、2021年5月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查：被执行人名下无财产登记信息和可供执行的财产。三、本院通过传统调查，并向镇平县房产管理局、镇平县自然资源局、镇平县市场监督管理局发出协助调查通知书，查明：1.被执行人镇平县康苑鳖业有限责任公司在镇平县泰昌信用担保有限公司的股权（305000元，占总股份的0.51%），本院于2018年9月22日裁定予以冻结，后因镇平县泰昌信用担保有限公司的注册资本增加至1000万元，被执行人镇平县康苑鳖业有限责任公司在镇平县泰昌信用担保有限公司所占的股权比例相应变更为0.305%。本院委托南阳君广信联合资产评估事务所对被执行人镇平县康苑鳖业有限责任公司所持的在镇平县泰昌信用担保有限公司的股权进行评估作价后，在镇平县人民法院京东网司法拍卖网络平台上以178050元为起拍价对被执行人镇平县康苑鳖业有限责任公司所持的镇平县泰昌信用担保有限公司的股权（305000元，占总股份的0.305%）进行公开拍卖，申请执行人镇平县投资有限公司参与竞拍并以178050元的最高价格竞得。2.另查被执行人名下无可供执行的财产信息。四、本院通过现场调查，查明被执行人镇平县康苑鳖业有限责任公司现已停业。五、本院于2021年5月12日作出失信决定书，将被执行人镇平县康苑鳖业有限责任公司纳入失信被执行人名单；于2021年5月12日向被执行人镇平县康苑鳖业有限责任公司发出限制消费令。六、本院于2021年1月12日向申请执行人镇平县投资有限公司发出申请律师调查令权利告知书，书面告知申请执行人可以申请律师调查令以调查被执行人名下的财产状况及违反限制消费令的情况。七、本院于2021年5月13日对申请执行人镇平县投资有限公司进行终本前告知约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，对已查明的执行人镇平县康苑鳖业有限责任公司所持的镇平县泰昌信用担保有限公司的股权（305000元，占总股份的0.305%）进行处置后交付申请执行人抵偿债务178050元。另未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 宋 强审判员 李 明二〇二一年五月十三日书记员 李祥瑞
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1102执255号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地盘锦市双台子区晟华苑2-17-1797。 法定代表人：刘玉新，该银行负责人。 委托诉讼代理人：冯卫威，男，汉族，1982年5月31日出生，该银行员工，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人齐洪伟，男，1993年10月20日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与齐洪伟借款合同纠纷一案中，由于被执行人齐洪伟没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行于2021年3月08日向本院申请强制执行，要求被执行人李刚偿还欠款113,708.44元，案件受理费1，258.50元,执行费1,606.00元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）辽1102民初2135号民事判决本次执行程序。 在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫晓峰 二〇二一年五月七日 书记员  张丽丽
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1242号原告：田智强，男，1983年7月14日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。被告：濮阳领秀置业有限公司，住所地濮阳市绿城路与历山路交叉口西100米路北。法定代表人：陈现军，公司总经理。原告田智强诉被告濮阳领秀置业有限公司（以下简称濮阳领秀置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，2021年4月13日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告田智强委托诉讼代理人程伟东到庭参加诉讼、被告濮阳领秀置业公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田智强向本院提出诉讼请求：判令解除原被告于2014年11月9日签订的《商品房买卖合同》。事实和理由：2014年11月9日，原告购买了被告开发的位于东侧的房产一套（领秀城小区10幢1单元11层1103西号房），在签订合同的同时原告一次性付清房款347499元，合同约定的交房时间为2015年5月30日前，同时约定，由被告在商品房交付使用后200日内，将办理权属登记需要由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，但在房产实际交付至今，被告未曾向产权登记机关提供相关资料为原告办理房屋权属登记。被告濮阳领秀置业公司未答辩原告围绕诉讼请求依法提交证据，原告提交的《商品房买卖合同》，该证据来源合法，真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明：2014年11月9日田智强与濮阳领秀置业公司签订了《商品房买卖合同》。约定由田智强购买被告濮阳领秀置业公司开发销售的位于范县新区领秀城·御苑小区第10幢1单元11层1103西号房屋，建筑面积为111.04平方米，单价为每平方米3129.49元，总价款为347499元。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种（该商品房经验收合格）条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；合同第十五条关于办理产权登记约定:出卖方应当在商品房交付使用后200日内，将办理权属登记需要由出卖方提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖方的责任，买受方不能在约定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决处理；合同第十九条约定：在合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，可以依法向范县人民法院起诉。合同签订后，原告按约缴纳了购房款，涉案房屋被告濮阳领秀置业公司已交付原告田智强使用。另查明，截止庭审结束，原告仍未取得不动产权证书。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原被告签订的商品房买卖合同由建设部门和工商行政管理部门监制，双方通过协商一致，自愿达成购买商品房的协议，该合同自成立时即发生法律效力。本案中，根据合同中约定，被告濮阳领秀置业公司应当在2015年12月18日前协助原告办理不动产权证书，被告未按照约定向产权登记机关提供相关资料为原告办理不动产权证书，被告的行为构成了违约，故原告要求解除《商品房买卖合同》，本院予以支持。关于合同中约定的其他事项，经本院释明，原告明确表示与被告协商处理并无不当，本院对诉请外内容不予处理。被告濮阳领秀置业公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告田智强与被告濮阳领秀置业有限公司于2014年11月9日签订的《商品房买卖合同》。案件受理费100元，由原告田智强负担。本判决为终审判决。审判员  史庆彬二〇二一年五月十三日书记员  武瑞雪
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书       (2021)陕0402民初3840号原告：程某某，男，1969年2月3日生，汉族，住陕西省泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西梦想改造家装饰工程有限公司，住所地：咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610402MA6XT9YU2B。法定代表人：王某某，该公司执行董事。本院在审理原告程某某诉被告陕西梦想改造家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程某某承担。        审 判 员  李咏梅       二0二一年四月十五日         书 记 员  陈  莹