wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢521号申请执行人：天津劝业场（集团）股份有限公司，住所地天津市和平区和平路290号。法定代表人：杨川，董事长。被执行人：李**，男，1984年10月7日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人天津劝业场（集团）股份有限公司与被执行人李**房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按照(2018)津0101民初8866号民事判决书确定的事项履行义务。执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、证券、工商、不动产等可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单并采取了限制消费的措施。目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二一年五月十四日书记员 雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0831民初603号 原告：山东辰宇稀有材料科技有限公司，住所地山东省泗水县苗馆镇二十里铺村。 法定代表人：石坚，执行董事。 委托诉讼代理人：刘红星，泗水同志法律服务所法律工作者。 被告：浙江恒都光电科技有限公司，住所地浙江省海宁市袁花镇袁溪路118号。 法定代表人：刘秀文，董事长。 原告山东辰宇稀有材料科技有限公司与被告浙江恒都光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月21日立案。原告山东辰宇稀有材料科技有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东辰宇稀有材料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东辰宇稀有材料科技有限公司撤诉。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由山东辰宇稀有材料科技有限公司负担。 审 判 员  颜 彬 二〇二一年五月十三日 法官助理  邢永康 书 记 员  孔晓刚
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0102执恢714号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。被执行人：裘宗全，男，1981年6月22日生，汉族，住，住江西省南昌市新建区/div>申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初7669号民事判决书于2021年4月9日向本院申请执行。本院于2021年4月9日立案执行，并向被执行人裘宗全发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年4月12日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行4.177万元及相应利息，截止至2021年5月7日已执行到位0元，未执行4.177万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年5月6日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二一年五月七日书记员  吴汝婷
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初2737号原告:吕殿华，男，1955年10月31日出生,汉族，住天津市河东区。被告：天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。法定代表人：苏妹，总经理。委托代理人：郑雅宾。委托代理人：王志远。原告吕殿华与被告天津市华海物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。在案件审理中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告系自愿申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告吕殿华撤回起诉。案件受理费减半收取54元，由原告吕殿华负担。审判员 刘 静二〇二一年五月十一日书记员 脱攀峰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初925号 原告：安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司，统一社会信用代码91340400MA2N4ET57P(1-1），住所地安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号。 负责人：刘家明，该分公司经理。 委托诉讼代理人：何梅，该公司员工。 被告：宋某，女，1967年8月29日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，本案在审理中，原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司负担。 审判员  陶劲松 二〇二一年五月八日 法官助理陶循 书记员张正 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1803号原告：密山市密山镇新林村民委员会，住所地密山市密山镇新林村。法定代表人：曹汉卿，支部书记。被告：栾德君，男。原告密山市密山镇新林村民委员会与被告栾德君合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告密山市密山镇新林村民委员会在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告密山市密山镇新林村民委员会撤回起诉处理。审判员 曲 丹二〇二一年五月十七日书记员 李海航
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑终216号原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李博，男，2001年8月18日出生，汉族，四川省邻水县人，高中文化，自由职业，住邻水县，因涉嫌犯抢劫罪于2020年11月21日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于益阳市看守所。湖南省益阳市赫山区人民法院审理湖南省益阳市赫山区人民检察院指控被告人李博犯抢劫罪一案，于2021年3月19日作出（2021）湘0903刑初176号刑事判决，判决：被告人李博犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。李博上诉提出，自己具有从轻处罚的情节，原审量刑过重，请求二审从轻判决。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李博申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李博撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人李博撤回上诉。湖南省益阳市赫山区人民法院（2021）湘0903刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘可清审判员  叶 青审判员  雷 蕾二〇二一年五月十一日法官助理熊达奇书记员刘葵附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初570号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨、王志彪，该分行职员。被告：刘晶，女，1991年10月12日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：丁小亮，男，1987年11月7日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告刘晶、丁小亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，被告表示愿意承担诉讼费用，并已给付。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，并被告愿意承担诉讼费用，故应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司锦州分行撤回起诉。案件受理费844元（已减半），由被告刘晶、丁小亮负担。审 判 长  迟辉人民陪审员  范敏人民陪审员  王莉二〇二一年五月十二日法官助理刘涛书记员陈珊珊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11571号原告:天津海昌房地产开发有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）响螺湾商务区第60号，统一社会信用代码：91120116666115074M。法定代表人：何晓镭，总经理。委托诉讼代理人：黄刚，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：杨志永，男，汉族，1990年5月12日出生，住天津市滨海新区。原告天津海昌房地产开发有限公司与被告杨志永无因管理纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。因被告杨志永已向原告履行了返还代垫取暖费的义务，原告天津海昌房地产开发有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津海昌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津海昌房地产开发有限公司负担。审判员  刘东勇二〇二一年五月十二日法官助理董云书记员陆璐评价二维码
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3738号之一 申请执行人：盛飞，女，1980年10月21日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：苏州德利雅金属科技有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港飞马路26，统一社会信用代码91320585MA1YCJG5XD。 法定代表人：李朝明。 盛飞申请执行苏州德利雅金属科技有限公司工资纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字(2020)第1340号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，苏州德利雅金属科技有限公司应支付盛飞工资6800元。该款由苏州德利雅金属科技有限公司分二期支付，第一期于2020年9月7日前支付3000元；第二期于2020年10月30日前支付3800元。若苏州德利雅金属科技有限公司任何一期未按约履行，盛飞可就上述款项的未付余额一并向太仓市人民法院申请强制执行。因苏州德利雅金属科技有限公司未履行该裁调解书确定的义务，根据盛飞的申请,本院于2020年11月13日立案执行，执行标的6800元。 执行案件过程如下： 1、2020年11月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费等措施。 2、2020年11月13日、2021年4月2日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另被执行人已自行履行了2000元。 3、2021年4月30日，本院到被执行人经营所在地查找被执行人并张贴传票，发现被执行人已停止经营且已搬离原经营地。 4、2021年5月10日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的6800元，执行到位金额2000元，尚未执行到位4800元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，除被执行人自行履行的2000元外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字(2020)第1340号仲裁调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗红星 审判员  王云超 审判员  王 勇 二〇二一年五月十一日    书记员  陆纯哲
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）苏0803执2392号 江朝飞依据（2019）苏0803民初5654号民事判决书申请执行张翠华民间借贷纠纷一案，执行中，江朝飞已收到张谦替张翠华直接银行转账支付的含诉讼费2045元在内的执行款人民币10万元，剩余款项、利息、迟延履行期间的债务利息等其他权益，江朝飞自愿放弃。本案执行完毕。 二〇二一年五月十一日
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执保143号 骆长春： 本院于2021年5月11日立案受理你与王宝荣机动车交通事故责任纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执1437号之一 申请执行人汤纪勇，男，1985年11月23日出生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人杜桂兰，女，1966年3月14日出生，汉族，住邹平市。 本院在执行申请执行人汤纪勇与被执行人杜桂兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年5月14日与被执行人达成和解协议，还款需长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，还款需长期履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1681执1437号案件的执行。如被申请人未按协议履行，申请人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李兴光 二〇二一年五月十五日 书记员  李德敏
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执恢32号蒲城李斌钢材经销部、李利斌、蔡龙辉：蒲城李斌钢材经销部、李利斌与蔡龙辉买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初793号民事调解书已发生法律效力。被执行人蔡龙辉逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行案款74500元、案件受理费及保全费共计2265元、执行费1018元。在执行中，被执行人蔡龙辉已将上述案款履行完毕。执行费1018元已缴纳。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人蔡龙辉已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月十日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初3343号 原告：龙岩美裕物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区北城街道石埠村罗龙段龙盛花园A幢201、202号，统一社会信用代码913508006719177927。 法定代表人：郑寅祥，总经理。 委托诉讼代理人：廖东夏。 被告：罗秋华，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。 原告龙岩美裕物业服务有限公司与被告罗秋华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，龙岩美裕物业服务有限公司以双方的纠纷已经解决为由，于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩美裕物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩美裕物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩美裕物业服务有限公司负担。 审判员 张  伟  健 二〇二一年五月七日 书记员 曾凌燕（代）
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1456号 原告：张学湘，女，汉族，出生于1956年8月8日，四川省会东县人，退休干部，住会东县。 被告：唐德志，男，汉族，出生于1953年9月9日，四川省西昌市人，退休教师，住西昌市。 原告张学湘诉被告唐德志不当得利纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告张学湘撤回起诉。 案件受理费488.00元，减半收取244.00元，由原告张学湘负担。 审判员 马 秋 二〇二一年五月十三日 书记员 黄莉秋
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘05刑终247号 上诉人（原审自诉人）：朱寸金，男，1967年12月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 上诉人朱寸金因指控朱保华犯故意毁坏财物罪一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2021）湘0503刑初84号刑事裁定，向本院提起上诉。 朱寸金上诉称，原审裁定系认定事实不清，适用法律错误，理由如下：一、上诉人提交的向大祥区公安分局邮寄《刑事立案申请书》的证据，足以证明公安机关没有对朱保华故意毁坏财物罪进行刑事立案，放弃了对朱保华的刑事责任追究。二、上诉人向原审法院提起刑事自诉，同时提交了与朱保华的通话录音，证明朱保华在录音中承认带人拆除上诉人房屋的事实，上诉人的起诉符合刑事自诉案件受理条件。为此，上诉人上诉请求：依法撤销原审法院作出的（2021）湘0503刑初84号刑事裁定，依法追究朱保华故意毁坏财物的刑事责任，并判决朱保华赔偿因故意毁坏财物给上诉人造成的损失50万元。 本院经审查认为，上诉人朱寸金指控朱保华故意毁坏其财物数额巨大，构成故意毁坏财物罪，则应向人民法院提供证据证明存在朱保华故意损毁其财物的犯罪行为且公安机关或人民检察院不予追究刑事责任的事实。从本案的证据看，上诉人虽提交了快递单及快递查询记录，证明其向邵阳市公安局大祥区公安分局邮寄过立案申请书，但并不能够说明公安机关或人民检察院不予追究被告人刑事责任，且上诉人提交的其他证据也不足以证明朱保华故意损毁上诉人财物并致上诉人财物遭受数额巨大损失的事实。上诉人向原审法院提起的自诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第（三）项“自诉案件包括下列案件：（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”的规定，原审法院对其起诉不予受理并无不当。综上，上诉人朱寸金的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁  文  革 审 判 员 邓浩审判员徐成 二〇二一年五月十二日 法官助理陈小芹 代理书记员 王  思  思 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0683民初1008号原告：王光辉，男，汉族，居民，住湖北省枣阳市西城开发区，委托诉讼代理人：王立君，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：杨**，男，汉族，居民，住湖北省枣阳市，原告王光辉与被告杨**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王光辉及其委托诉讼代理人王立君到庭参加诉讼，被告杨**经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王光辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金76900元及利息[利息从每笔借款本金之日起按年利率24%（2分4厘）计算至本息付清之日止]；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2017年10月至2019年1月期间，被告杨**因缺少生意资金，从原告处通过微信、支付宝、现金方式借款合计11.69万元（明细另附），约定每笔借款月利率均为3%（三分）。后经原告多次督促被告还款，被告久拖不换，为了及时挽回经济损失，原告特向法院起诉，要求依法判如所请。被告杨**未到庭答辩。经审理查明：2017年10月18日王光辉通过微信转账借款给杨**5000元；2017年10月22日王光辉通过微信转账借款给杨**3500元；2017年10月25日王光辉通过微信转账借款给杨**4000元；2017年11月11日王光辉通过微信转账借款给杨**7700元；2018年4月2日王光辉通过支付宝转账借款给杨**18700元；2018年4月2日王光辉通过微信转账借款给杨**5000元；2018年5月12日王光辉通过微信转账借款给杨**1000元；2018年5月12日王光辉通过微信转账借款给杨**1000元；2018年5月14日王光辉通过支付宝转账借款给杨**4800元；2018年5月14日王光辉通过微信转账借款给杨**200元；2018年9月28日王光辉通过支付宝转账借款给杨**10000元；2018年9月28日王光辉通过支付宝转账借款给杨**9998元；2018年11月24日王光辉通过支付宝转账借款给杨**5000元；2019年1月25日王光辉通过微信转账借款给杨**1000元，合计76898元。另查明，2020年3月23日，王光辉向本院提起诉讼，请求判令杨**偿还其借款本金125000元及利息。审理中，双方就杨**出具借据的借款（2017年4月28日50000元、2018年4月2日30000元、2019年10月1日15000元、2019年11月21日25000元）达成调解协议，约定：一、被告杨**于2020年8月21日之前偿还原告王光辉借款本金及利息75000元，于2020年12月30日之前偿还5000元；二、原告放弃其他诉讼请求；三、被告杨**若逾期未足额履行上述义务，可视为全部欠款到期，原告可向法院申请强制执行，并承担违约金10000元。该案审理中，王光辉陈述：“2018年4月2日，被告向我借款30000元，当天我支付宝向他转账18700元，微信向他转账5000元，现金交付了6300元，现金是我平时跑车，身上就有这么多现金。然后被告向我出具了30000元借条一份”。2021年1月20日，王光辉以要求杨**偿还其通过支付宝、微信、现金方式向杨**出借但没有出具借据的借款为诉讼请求向本院提起诉讼。以上所认定的事实，有王光辉的身份证，王光辉转账借款凭证，本院（2020）鄂0683民初899号民事调解书及该案卷宗资料、王光辉与杨**的录音音频资料及庭审笔录在卷佐证。本院认为：2017年10月18日至2019年1月25日期间，王光辉陆续通过支付宝、微信向杨**转账76898元，结合双方的录音音频证据，可以证实上述转账系王光辉出借给杨**的借款，杨**应予以偿还。但上述2018年4月2日通过支付宝转账18700元和同日微信转账5000元，包含在本院（2020）鄂0683民初899号王光辉诉杨**民间借贷纠纷一案中已调解处理的2018年4月2日30000元借条的借款中，该借款23700元属于重复起诉，应予以扣减。扣减后，杨**还应偿还王光辉借款本金53198元。王光辉诉求的其他借款无证据证实，本院不予支持。另王光辉诉求的利息，因双方未约定利息，视为不支付利息，该诉求本院不予支持。被告杨**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨**偿还原告王光辉借款本金53198元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告王光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，减半收取1319元，由原告王光辉负担650元，被告杨**负担669元，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  王泽均审判员  黄保江审判员  辛宏伟二〇二一年五月八日法官助理马志远书记员刘梦凡
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执1002号 申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住址：寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码:913404001530655771。 法人代表：刘旭东，职务：董事长。 委托代理人：方瑶。 被执行人：朱占元，男，1954年8月15日出生，汉族,66岁，皖寿县人，户籍地址：安徽省寿县。 本院在执行申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款纠纷一案中，双方当事人已自行和解，并达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2021）皖0422执1002号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年五月十三日 书记员  姜 艳
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执1747号申请执行人：泸州川钰预制构件有限公司。统一社会信用代码：9151052MA6222F28U。法定代表人：王波，该公司总经理。。地址：泸县。被执行人：贵州中工建筑安装工程有限公司。统一社会信用代码：91520303584100653D。法定代表人：钱国富，该公司董事长。申请执行人泸州川钰预制构件有限公司依据已发生法律效力的（2020）黔0330民初5181号民事调解书于2021年4月27日向本院提出申请，请求对被执行人贵州中工建筑安装工程有限公司按上述生效法律文书确定内容予以强制执行。经审查，本院认为，申请执行人所依据的法律文书已经生效，被执行人应当履行，故被执行人未履行的行为是拒绝履行，申请执行人的申请符合符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第2条规定，裁定如下：对本院（2020）黔0330民初5181号民事调解书确定的被执行人贵州中工建筑安装工程有限公司应履行的义务予以强制执行，即支付申请人案款302914.00元、执行费4444.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁小峰二〇二一年五月六日书记员  周 璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5532号   原告：安柏名，男，1997年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：陈某，男，2008年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   法定代理人：赵某（被告陈某之母），女，1988年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   原告安柏名与被告陈某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告安柏名于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安柏名自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告安柏名撤诉。   案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由原告安柏名负担。   审  判  员   比力克孜   二 〇 二 一 年 五 月 十 五 日   书  记  员   巧 力 盼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5112号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人谢进。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初9443号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取谢进的银行存款231782.29元（利息暂计算至2020年5月29日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年五月十七日书记员  田 雯
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执436号 申请执行人：泊头市人民法院，住所地泊头市裕华路，统一社会信用代码1113098172408051。 被执行人：马平，女，1989年2月19日出生，汉族，住泊头市。 申请执行人泊头市人民法院与被执行人马平罚金一案，本院作出的（2020）冀0981刑初120号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决义务，申请执行人于2021年3月11日移送强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行判决义务。同时向被执行人发出报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书。 二、对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到被执行人的银行存款0元。此外，未查找到蔡华艳可供执行财产。 三、对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、现场调查等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 四、依法将被执行人马平限制高消费。 五、经本院合议庭合议，一致同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权2000元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人马平可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪臣 审判员  刘锡和 审判员  王庆喜 二〇二一年五月十一日 书记员  吴洪深
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3055号原告：龚某1，男，1942年4月2日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。被告：龚某2，女，1968年9月15日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。委托诉讼代人：龚斌，上海市崇明区堡镇法律服务所法律工作者。被告：龚某3，女，1977年4月15日生，汉族，住上海市崇明区。原告龚某1与被告龚某2、龚某3赡养纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告龚某1以需要继续收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告龚某1申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚某1撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告龚某1负担。审判员  朱萍二〇二一年五月六日书记员  陈娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执2003号之二申请执行人：徐廷明，男，1969年10月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：龚斌，男，1980年2月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初184号民事调解书，受理徐廷明申请执行龚斌承揽合同纠纷一案。执行内容为：被执行人龚斌给付申请执行人徐廷明工程款12,450元、案件受理费56元，并承担执行申请费87元。执行中，执行到位案款1,000元,剩余案款11,506元（含案件受理费56元）申请执行人与被执行人达成如下和解履行协议：被执行人龚斌自2021年6月起，每月8日前履行案款1,000元，直至将本案案款履行完毕时止。由于和解履行期限较长，和解期间申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执2003号案件的执行。如被执行人龚斌未按和解协议履行，申请执行人徐廷明可在履行期限届满之日起二年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  钱省旭二〇二一年五月八日书记员  石自然
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0123民初1402号 原告：骆青，男，1994年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：杨思慧，女，1989年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告骆青与被告杨思慧买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。2021年5月8日，原告骆青以与被告杨思慧达成庭外调解为由向本院提出对被告杨思慧的撤诉申请。 本院认为，原告骆青的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告骆青撤回起诉。 案件受理费226元，减半收取计113元，原告骆青已交，由原告骆青负担。 （以下无正文） 审判员  陈立建 二〇二一年五月八日 法官助理帅锦霞 书记员曹梦林
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初315号 原告：来秋霞，女，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：刘会起，男，1980年12月13日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告来秋霞与被告刘会起民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审查。 原告来秋霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告刘会起向原告偿还借款本金2000元；2、请求法院判决被告刘会起向原告支付花呗欠款1000元；3、请求法院判决被告刘会起向原告偿还欠款7000元。事实和理由：2019年3月份，两人通过相亲软件认识（都是单身），2019年12月8号，被告因手头资金周转不到位（做装修工程），生活紧张为原因，陆续问原告借款2000元，并写下欠条，承诺12月底一次还清，到至今分文未还。12月中旬时，被告又以资金紧张为由，用原告的身份证开通了一个支付宝花呗，透支了2300元，至今还有1000元至今未还给原告。导致原告的支付宝现在不能使用。2020年6月份，被告又因别的原因从原告这借走7000元，至今未还，有交易凭证。后来在交往期间发现被告还跟别的多个女人有染，并与她们存在资金纠纷，遂觉得被告人品不可靠，涉嫌骗财骗婚行为，原告提出分手。让其归还欠款，一直推脱至今，要欠款的争执中又将原告手机摔坏。现在微信不回复，电话不接。原告实在无奈，特将本案诉至贵院，望贵院判如所请。。 本院经审查认为，本院在受理案件后，根据原告所提供被告刘会起的地址，向被告刘会起送达应诉文书时，得知被告刘会起已经长期离开原址，本院无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书，通过邮寄送达方式被退回，且本案不具备以公告方式送达相关诉讼文书的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下： 驳回被告来秋霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市鹿泉区龙泉路鹿泉区人民法院，邮编：050200，收件人：材料收转窗口）。 审判员  杨巧燕 二〇二一年五月十日 书记员  王 帆
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初1566号原告：文本红，男，汉族，1959年3月12日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：刘志国，隆回求实法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：马文军，男，回族，1970年6月10日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。原告文本红诉被告马文军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，传票传唤当事人于2021年5月7日15时00分在第九法庭开庭审理。原告文本红及其代理人刘志国，被告马文军均未到庭参加诉讼。本院审查认为，原告文本红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2581.26元，减半收取1290.63元，由原告文本红负担。审 判 员  李国辉二〇二一年五月七日代理书记员  王茜姣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0703民初876号原告湖北永祥新型建材有限公司。被告上海园林绿化科技有限公司。原告湖北永祥新型建材有限公司诉被告上海园林绿化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北永祥新型建材有限公司撤回起诉。本案受理费3,714元减半收取计1,857元,由原告湖北永祥新型建材有限公司负担。审判员  郭晓洁二〇二一年五月十一日书记员  姜 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1551号 申请执行人：马某，男，2008年8月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马云山，男，1970年9月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人马某与马云山其他案由一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民初2182号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初2182号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马云山在银行和其他金融机构账户存款850元（其中案款800元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   陈志刚二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日书  记  员   李 明
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤51民辖终21号上诉人（原审被告）：江妙珊，女，2002年9月15日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。被上诉人（原审原告）：张壮壮，男，1993年11月22日出生，汉族，住河南省获嘉县。上诉人江妙珊因与被上诉人张壮壮买卖合同纠纷一案，不服潮州市湘桥区人民法院（2021）粤5102民初100号民事裁定，向本院提起上诉。江妙珊上诉称，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地在河南省郑州市金水区，应由河南省郑州市金水区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的河南省郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，张壮壮以其按照与江妙珊签订的《购鞋合同》约定预付全额货款、而江妙珊未依约交付货物构成违约为由，向原审法院起诉请求判令江妙珊返还预付款并赔偿违约金及利息损失，双方当事人之间的纠纷是买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”结合江妙珊的上诉理由，本案的争议焦点是合同履行地是否在河南省郑州市以及是否仅能以合同履行地确定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”鉴于双方当事人未在《购鞋合同》中明确约定合同履行地点，而张壮壮诉请江妙珊返还预付款及赔偿违约金指向的合同义务，是江妙珊依照合同约定交付货物的义务，该义务是其他义务，故合同履行地为履行义务一方所在地，即江妙珊住所地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。张壮壮提供的江妙珊公民身份证显示江妙珊的住所地在潮州市湘桥区，在原审法院辖区，原审法院既是合同履行地法院又是原审被告住所地法院，是本案唯一有管辖权的法院。综上，江妙珊的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  雪  玲审 判 员 沈  国  斐审 判 员 黄  泽  鹏二〇二一年五月十一日法官助理 陈  燕  飞书 记 员 陈婷婷（代）
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初3159号原告：安盛天平财产保险有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区东岳大街401号玉都国际19层。负责人：樊明哲，职务总经理。委托诉讼代理人：王凯，系该公司职工。被告：马训国，男，1966年4月5日出生，汉族，住宁阳县。原告安盛天平财产保险有限公司泰安中心支公司（以下简称安盛财险泰安支公司）与被告马训国保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛财险泰安支公司委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告马训国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安盛财险泰安支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿我司车损代为求偿赔偿款2100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月4日16：05时许，被告马训国驾驶鲁Ｊ×××××号轻型栏板货车，在泰安市岱岳区与我司承保马强驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损失。事故经泰安市交警支队岱岳区大队处理，出具事故自行协商协议书，认定双方均有责任。根据《道交法实施条例》第九十一条之规定，结合当事人行为对事故所起作用及过错程度确定当事人责任，并参照《道路交通事故处理办法》第二十一条第二款，被告马训国应承担事故同等责任。事故后，涉案鲁Ｊ×××××号车在泰安市双龙汽车销售服务有限公司维修，产生维修费6200元，后车主马强依法向被告及其交强险公司索赔，利宝财险在交强险限额内赔偿了2000元，交强险外损失被告未予赔偿。无奈，马强向我司申请车损代位求偿，我司根据保险合同约定及保险法第六十条之规定，代为赔偿了鲁Ｊ×××××号车交强险外全部损失4200元，并根据被保险人马强的授权，依法取得向实际侵权人追偿的权利。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告按照同等责任支付赔偿我司车损代位求偿款2100元，望法院予以支持。被告马训国未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年2月4日16时许，马训国驾驶鲁Ｊ×××××号轻型栏板货车，在泰安市岱岳区与马强驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损失。经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队处理，出具事故自行协商协议书，认定双方均有责任。鲁Ｊ×××××号车辆在原告处投保交强险和商业三者险（保险金额100万）并不计免赔，且事故发生在保险期间内。后原告安盛财险泰安支公司与马强签订实物赔付确认及赔款委托书，客户与保险公司及修理厂三方约定：客户同意保险公司在此次事故中，以实物赔付形式，完成此次保险事故的车辆赔付；客户同意向我司申请预先赔付本车或三者车辆损失；标的车同意且自愿前往泰安双龙汽车销售服务有限公司。后涉案车辆在泰安双龙汽车销售服务有限公司进行了维修，原告安盛财险泰安支公司支付维修费4200元。保险合同第十八条规定，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方赔付的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。马强于2021年2月9日向原告安盛财险泰安支公司出具机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告向责任方追偿。以上事实由道路交通事故自行协商协议书、电子保单、机动车综合商业保险条款、维修费发票、实物赔付确认及赔款委托书、原、转账凭证、索赔权益转让书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证、行驶证复印件、当事人陈述等在卷证实。本院认为，马训国驾驶鲁Ｊ×××××号轻型栏板货车与马强驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，经交警部门出具道路交通事故自行协商协议书认定双方均有责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。经马强索赔，原告安盛财险泰安支公司已向其支付赔偿款4200元，已履行完毕赔偿义务，原告取得该部分费用在事故责任范围内的代位求偿权。原告主张被告支付代为求偿赔偿款2100元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十三条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告马训国于本判决生效之日起十日内支付原告安盛天平财产保险有限公司泰安中心支公司垫付的赔偿款2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马训国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张娅娟二〇二一年五月十三日法官助理刘乘廷法官助理孟琪书记员黄迎春
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初2440号原告：李宏维，男，1980年8月18日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：昌图融正地产开发有限公司，住所地昌图县曲家店镇街内。被告：开原市新城建安工程有限公司，住所地开原市解放路9号。被告：李守全，男，1970年2月2日出生，汉族，住四平市铁西区。被告：王晓庆，男，1982年6月1日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告李宏维与被告昌图融正地产开发有限公司、开原市新城建安工程有限公司、李守全、王晓庆劳务合同纠纷一案中，本案于2021年4月30日依法向原告李宏维送达交纳诉讼费用通知。原告李宏维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李宏维撤回起诉处理。审判员  肖公望二〇二一年五月十日法官助理李铭书记员石敬东
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执356号之四申请执行人：王柏莉，男，1980年1月1日生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被执行人：李国文，男，汉族，农民，1970年03月16日生，住辽宁省锦州市凌河区。义县人民法院（2021）辽0727民初413号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李国文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国文在中国建设银行XXX账户内存款人民币58376.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年五月十二日法官助理李海龙书记员刘辉
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1743号 保全人：张玉清，女，1949年12月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被保全人：盘锦市生态道农业科技发展有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：杜飞，该公司总经理。 张玉清与盘锦市生态道农业科技发展有限公司合同纠纷一案，2021年3月26日本院已受理立案。为了保护胜诉当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被保全人盘锦市生态道农业科技发展有限公司在鞍山银行盘锦分行的银行存款184000元；冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年五月七日 书记员 马红梅
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0324民初813号原告：王关米，男，1994年1月26日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：曹文孝，男，1994年5月23日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告王关米与被告曹文孝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告王关米于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王关米申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王关米撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王关米负担。审判员  唐熙莹二〇二一年五月七日书记员  李春全
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322民初929号 原告：李亚平，男，1975年5月19日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：王学德，山东元康律师事务所律师。 被告：淄博鑫丰禽业有限公司，住所地：山东省淄博市高青县高城镇高淄路426号。 法定代表人：胡志明，执行董事兼总经理。 被告：胡志明，男，1986年9月18日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 原告李亚平与被告淄博鑫丰禽业有限公司、胡志明销售代理合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李亚平于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李亚平的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李亚平撤诉。 案件受理费52231.00元，减半收取26115.50元，由原告李亚平负担。 审 判 长  马文涛 人民陪审员  步继明 人民陪审员  张庆民 二〇二一年五月十七日 法官助理樊彬 书记员柴燕菲
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执875号之一 申请执行人：胡运雪，男，1972年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：江西省东兴纺织印染有限公司，住所地：江西省安义县工业园区万场纺织集控区105国道旁，统一社会信用代码：913601237928273395。 法定代表人：胡显明，系该公司经理。 本院执行的胡运雪申请执行江西省东兴纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经生效的江西省安义县劳动争议仲裁委员会安劳仲裁字（2021）第02号仲裁裁决书，江西省东兴纺织印染有限公司应履行义务而未履行。本院根据胡运雪的申请于2021年4月22日立案执行，执行中冻结了被执行人江西省东兴纺织印染有限公司名下部分银行存款，现查明胡运雪已与江西省东兴纺织印染有限公司达成执行和解协议，江西省东兴纺织印染有限公司已按协议履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除本案执行中对被执行人江西省东兴纺织印染有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓继安 二〇二一年五月十一日 书记员  万力铭
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2604号 原告：朱兴权，男，汉族，1957年6月3日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：杨建军，宜宾市翠屏区法律援助中心法援律师，执业证号：××。 被告:胡勇，男，汉族，1977年3月23日出生，住四川省宜宾县。 原告朱兴权与被告胡勇劳务合同纠纷一案,本院依法立案，后原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱兴权向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱兴权撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兴权负担。 审判员  王东 二〇二一年五月十一日 书记员  张杰
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0726执恢135号赵万军、黄永生、张树清：本院执行的赵万军与黄永生、张树清借款合同纠纷一案，执行标的金额为15820元，本院在执行过程中，被执行人张树清主动履行债务。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十一日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执3461号之二申请执行人：无锡市意盛博金属制品有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXX,住所地无锡市惠山区XXXXXXXXX。法定代表人：陈洪元,该公司执行董事。委托诉讼代理人：张天力，江苏文方律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冰瑶，江苏文方律师事务所律师。被执行人：无锡市合富印染设备厂，统一社会信用代码XXXXXXX，住所地无锡市惠山区XXXXXXXX。投资人：毛才南，该厂厂长。被执行人：毛才南，男，XXXXXXXX，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人无锡市意盛博金属制品有限公司与被执行人无锡市合富印染设备厂、毛才南买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2020年6月30日作出的（2020）苏0206民初1921号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、确认无锡市合富印染设备厂、毛才南共同结欠意无锡市意盛博金属制品有限公司价款121982元，该款无锡市合富印染设备厂、毛才南于2020年9月30日前支付1982元，余款120000元无锡市合富印染设备厂、毛才南自2020年10月份起于每月月底前分别支付10000元直至付清为止。如无锡市合富印染设备厂、毛才南有任一期未按约履行，则意无锡市意盛博金属制品有限公司有权就无锡市合富印染设备厂、毛才南未履行部分及逾期付款违约金10000元一并向法院申请全额执行。二、无锡市意盛博金属制品有限公司放弃其他诉讼请求。三、本案案件受理费减半收取1370元由无锡市合富印染设备厂、毛才南共同承担，该款已由意无锡市意盛博金属制品有限公司垫付，意无锡市意盛博金属制品有限公司同意法院不再退回。无锡市合富印染设备厂、毛才南于2020年9月30日前将其承担的1370元一次性支付给意无锡市意盛博金属制品有限公司。四、本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为133352元。本院于2020年11月19日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统和现场查询无锡市合富印染设备厂（以下简称合富厂）、毛才南名下银行存款、住房公积金、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明合富厂名下无可供执行的银行存款，无有价证券，无对外投资。合富厂名下有车牌号为苏ＢＡ××××的小型汽车，本案已轮候查封车辆档案，因下落不明，故无法处置。合富厂名下有坐落于无锡市惠山区XXX街道XXX路XXX的房屋，设置了权利人为无锡农村商业银行股份有限公司、债权数额为690万元的最高额抵押和权利人为徐广照、债权数额为6065639.6元的抵押，本案已轮候查封房屋，无法处置。合富厂名下有位于无锡市惠山区XXX街道XXX路XXX的机器设备，本院另案查封，本案轮候查封，故无法处置。毛才南名下无可供执行的银行存款，无住房公积金，无车辆登记，无房产登记，无有价证券，无对外投资。经征询申请执行人意见，其不申请对合富厂进行审计和破产。因合富厂、毛才南未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位价款121982元、逾期付款违约金10000元、案件受理费1370元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初1921号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年五月十四日书记员  周 彬
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2021）黑71执156号申请执行人：杨盛明，男，1973年1月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被执行人：毕鑫，男，1990年6月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。杨盛明与毕鑫民间借贷纠纷一案黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初11366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨盛明向哈尔滨市道里区人民法院申请强制执行，哈尔滨市道里区人民法院于2020年9月8日立案。黑龙江省高级人民法院（2020）黑执监133号执行裁定书指定本院继续执行，本院于2021年2月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人毕鑫未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人毕鑫在证券、房产、车辆等部门均无财产登记信息记录，被执行人毕鑫在银行账户有零星存款，申请执行人不要求控制。本院已依法将被执行人限制高消费，列为失信被执行人。本院认为，被执行人毕鑫经网络查询和传统调查均无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定或者应当知道人民法院终结本次执行程序行为之日起60日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张永华审判员  田 凯审判员  郭庆刚二〇二一年五月十四日书记员  孙 枫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初3590号 原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。 负责人：付永生，绿城物业服务集团有限公司新疆分公司总经理。 委托诉讼代理人：赵亮，新疆聚广律师事务所律师。 被告：杨磊，男，1984年3月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告杨磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告杨磊经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二一年五月十日 书记员 曹   亚   轩
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初529号原告：大庆市智联物业服务有限公司，住所地大庆市红岗新城G1公寓三楼10室。法定代表人：张野，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓林，女，该公司员工。被告：王彪，男，1979年10月2日出生，汉族，住大庆市红岗区。大庆市智联物业服务有限公司与李娇娇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告大庆市智联物业服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆市智联物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大庆市智联物业服务有限公司负担。审判员 刘 伟二〇二一年五月十日书记员 李雪松
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执659号申请执行人文立冬与被执行人谢金娥、彭海燕民间借贷纠纷一案，依据本院（2021）湘0381民初7号民事判决书确认及申请人申请，被执行人谢金娥、彭海燕应给付申请执行人8000元。并承担诉讼费25元，执行费50元，执行过程中，本案在（2021）湘0381执恢14号中分得执行案款8075元。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381民初7号民事判决书所确认的执行内容已执行完毕，本案予以结案。审判员  唐文乐二〇二一年五月七日书记员  唐兴庭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2021）新0105行审83号 申请执行人：乌鲁木齐市自然资源局，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街1号。法定代表人：张卫民，乌鲁木齐市自然资源局局长。委托代理人：李乐，男，乌鲁木齐市米东区国土资源执法监察大队职员。委托代理人：朱建恒，男，乌鲁木齐市米东区国土资源执法监察大队职员。2021年5月5日，本院收到乌鲁木齐市自然资源局（以下简称乌市自然资源局）的强制执行申请书，申请对其作出的乌自然罚决〔2020〕第618号《行政处罚决定书》处罚内容“1、责令颜帮祥退还在乌鲁木齐市米东区柏杨河乡东绕城高速外侧燕新国际家居产业园区非法占用的7.24亩（4824.11平方米）土地；2、限十五日内颜帮祥拆除在乌鲁木齐市米东区柏杨河乡东绕城高速外侧燕新国际家居产业园区非法占用的7.24亩（4824.11平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”强制执行。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……”。《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”据此，对破坏自然资源享有处罚权的行政机关对逾期未恢复原状的违法行为享有代履行或者委托没有加害关系的第三人代履行的间接强制执行权，故申请执行人向本院申请执行限期拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，符合代履行中对恢复原状的规定，在被执行人未如期执行决定时，作出处罚的主体，可依上述规定代履行被执行人恢复原状的义务。关于申请执行人申请“责令退还非法占用的土地”的申请事项，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条：“未经批准非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地”的规定，在本案中应由乌市自然资源局向被执行人通知、告知，要求当事人退还。关于非法占用的土地的退还，因非法占地人既非土地的所有权人，也非土地的合法使用人，其当然不享有对非法占用的土地的权利，乌市自然资源局作出“责令退还”并未改变合法的土地使用权利，因此不具有可执行的内容。综上，申请执行人的申请事项不符合向人民法院申请强制执行的法定情形，依法应当不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对乌鲁木齐市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   薛 琳人民 陪 审员   姜红文人民 陪 审员   王雪峰二 〇 二 一 年 五 月 八 日书  记  员   王梦婷
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕07刑更204号罪犯赵晓社，男，1972年XX月XX日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年7月31日作出(2012)西刑一初字第00203号刑事附带民事判决，以被告人赵晓社犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿205379.50元。2012年11月6日送陕西省汉中监狱服刑。2015年5月15日经陕西省高级人民法院以（2015）陕刑减字第00350号刑事裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2018年6月20日经陕西省汉中市中级人民法院以（2018）陕07刑更429号刑事裁定对该犯减去有期徒刑六个月（刑期至2034年11月14日止），剥夺政治权利七年不变。前一次减刑裁定送达时间是2018年6月28日。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯赵晓社的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯赵晓社在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。该犯自2017年11月1日起至2020年8月31日止，给予表扬3次，折合积极12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯赵晓社在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵晓社确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯赵晓社确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯赵晓社的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵晓社减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月15日起至2034年5月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉宁审判员  冉清杰审判员  王 健二〇二一年四月二十八日书记员  任 娜
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2021)陕0602民初2356号 原告：杨亚红，女，汉族，1971年10月29日出生，陕西省延安市人，高中文化，个体户，现住延安市宝塔区。被告：毛小兵，男，汉族，1975年12月13日出生，广东省珠海市香洲区人，现住址不详。本院在审理原告杨亚红诉被告毛小兵合同纠纷一案，原告杨亚红于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨亚红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告杨亚红撤回起诉。案件受理费300元，原告已预交，现减半收取150元，实际由原告杨亚红负担150元。 审  判  员  杨丽丽 二0二一年五月十四日 书  记  员  张  琦1
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1524民初2013号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，住所地金寨县新城区燕子河路。统一社会信用代码91341524675876916M。 负责人：凌代山，该支行行长。 委托诉讼代理人：张小丽，安徽远宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜晓敏，安徽远宏律师事务所律师。 被告：卢海波，男，1987年4月9日出生，汉族，住金寨县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行与被告卢海波信用卡纠纷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未依法办理减、缓、免手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行撤诉处理。 审判员  饶德丽 二〇二一年五月十一日 书记员  陆晓佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4027号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王健金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王健的微信、支付宝、银行账户存款16557.43元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5187号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1495号之六被执行人：杨光，男，汉族，1958年09月07日生，住辽宁省东港市。关于申请执行人与被执行人杨光其他案由一案，本院于2021年04月22日冻结了被执行人杨光在中国农业银行账户内余额人民币43226.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨光在中国农业银行账户内存款人民币43226.90元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈志伟二〇二一年五月十四日书记员  李巍巍
大连海事法院执 行 通 知 书（2021）辽72执恢48号吴忠库、曲守艳：你与李军海事海商一案，本院作出的（2017）辽72民初378号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李军于二〇二一年五月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）七日内向申请执行人支付执行款295689元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件执行费4335元。特此通知。二〇二一年五月十日联系人：黄鹏联系电话：0411-8275****本院地址：大连市中山区鲁迅路280号邮编：116000
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民特7号申请人：高连英，女，1949年12月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被申请人：陈国栋，男，1974年6月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。申请人高连英申请认定被申请人陈国栋无民事行为能力一案，本院于2021年4月27日立案。申请人于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高连英撤回申请。审判员 韩 强二〇二一年五月七日书记员 白国翠
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0302民初967号 原告：淄博正浩市政工程有限公司，住所地山东省淄博市淄川区松龄路街道办事处雁阳社区雁阳路23号。 委托诉讼代理人：刘媛媛，山东天矩律师事务所律师。 被告：张廷亮，男，1944年6月18日出生，汉族，现住淄川区。 被告：张群，女，1972年7月29日出生，汉族，现住淄川区。 原告淄博正浩市政工程有限公司与被告张廷亮、张群建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博正浩市政工程有限公司的法定代表人杨波，被告张廷亮、张群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博正浩市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张廷亮、张群支付淄博正浩市政工程有限公司费用12000.00元；2.判令张廷亮、张群承担本案各项诉讼费用。事实和理由：原告与被告张廷亮于2019年6月15日双方订立屋顶防水工程合同，约定原告修缮两被告位于淄川区，原告依约修缮完毕后，两被告却一直拖欠原告费用以各种无理理由拒不支付，两被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，恳请判决如诉。 张廷亮、张群辩称，原告没有向张廷亮说明施工程序、技术、材料用量，施工完毕没有做闭水试验，没有出具验收合格报告。原告主张的费用所依据的材料数量无法证明完全用于该工程。山东省房屋修缮工程消耗量定额，每平方用胶0.289公斤，山东省建筑工程价目表每平方44.60元。原告价格及用量远远超出定额标准。 本院经审理认定事实如下：2020年6月15日，原告淄博正浩市政工程有限公司与张廷亮签订屋顶防水工程合同，施工地点位于淄川区。合同约定淄博正浩市政工程有限公司为张廷亮修缮屋顶，淄博正浩市政工程有限公司应保证修缮过程中所使用材质符合国家环保要求，符合楼顶室外环境要求。防水材料质保5年，5年内发生渗水、漏水以及其他相关安全问题，由淄博正浩市政工程有限公司负责免费维修。合同中未约定工程量及价格。在签订合同前淄博正浩市政工程有限公司法人代表杨波与张廷亮女儿张群微信聊天，杨波与张群约定ＳＢＳ卷材每平方35.00元，防水专用胶8.00元一市斤。工程完工后，双方对工程用量及工程造价产生争议。为此，原告淄博正浩市政工程有限公司诉至本院。 确认上述事实有原告提供的屋顶防水工程合同、微信聊天、录音材料、现场施工照片及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原告淄博正浩市政工程有限公司与张廷亮签订的屋顶防水工程合同合法有效，本院予以认定。原告虽然与被告张群协商材料价格，但原告不能证明施工材料用量。诉讼中，原告不申请对工程造价进行鉴定，无法认定工程量及实际工程价款数额，且张群不是屋顶防水工程合同的签订主体。原告要求二被告支付工程费用12000.00元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告淄博正浩市政工程有限公司要求张廷亮、张群支付费用12000.00元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博正浩市政工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 崔国梁 二〇二一年五月七日 法官助理 孙运超 书 记 员 张颖颖
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保313号 申请保全人：顾迎利，男，1987年10月1日生，住吉林省通化县。 被保全人：刘禄，男，1950年12月28日生，住吉林省长春汽车经济技术开发区。 申请保全人顾迎利与被保全人刘禄买卖合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初502号民事裁定书，本院于2021年4月29日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人刘禄名下在中国农业银行6228XXX5069账户内存款310000.00元人民币（实际冻88.65元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月30日至2022年4月30日），冻结了被保全人刘禄名下在中国邮储储蓄银行6217XXX5070账户内存款310000.00元人民币（实际冻结49.44元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月30日至2022年4月30日），冻结了被保全人刘禄名下在中国农业银行6213XXX7067账户内存款310000.00元人民币（实际冻结193.62元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月30日至2022年4月30日），查封被保全人刘禄名下车牌号为×××、×××车辆车籍（查封期限贰年，查封日期2021年5月6日至2023年5月5日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初502号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年五月十一日
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0982民初1139号原告：聂文辉，男，汉族，1951年8月18日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：阳立峰，男，汉族，1976年1月16日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。原告聂文辉与被告阳立峰合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。诉讼过程中，原、被告已于庭外协商解决纠纷。原告聂文辉于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聂文辉撤回起诉。本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告聂文辉负担。审判员  陈芳二〇二一年五月十三日书记员  章军
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民申3号 再审申请人（原审被告）：聂圆圆，女，1985年10月16日出生，汉族，户籍地山东省临邑县，现住商河县。 被申请人（原审原告）：山东景诚物业管理有限公司，住所地山东省商河县。 法定代表人：柳雅媚，该公司总经理。 再审申请人聂圆圆因与被申请人山东景诚物业管理有限公司（以下简称景诚物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2021）鲁0126民初369号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 聂圆圆申请再审称，1.请求依法撤销商河县人民法院(2021)鲁0126民初369号民事判决，重新审理，公正判决；2.依法判决诉讼费由被申请人承担。事实和理由：聂圆圆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审，认为原审法院调查事实不清，审理证据有瑕疵，基本事实未完全认定。一、2017年2月24日再审申请人与被申请人签订了《临时管理规约》及《承诺书》，明确约定了物业管理服务费0.7元/建筑平方米/月，电梯费0.2元/建筑面积/月。即聂圆圆作为凤凰城小区的业主按照约定只需要交给被申请人0.9元/建筑面积/月的物业管理费，申请人按照合同约定愿意承担0.9元/建筑面积/月的物业费，但是被申请人却无故要求申请人另外支付0.2元/建筑面积/月的消防维护费，这是严重违约的行为。二、小区的消防控制设施维护运行原由开发商济南中再生置业有限公司负责，后转移给被申请人，虽然开发商与被申请人签订的《凤凰城小区前期物业服务合同》中约定了消防维修费，但是作为业主的申请人并不知情，被申请人在负责消防维护后，完全没有尽到告知或公示的义务，却用与开发商签订的合同要求业主交付额外的消防维修费，是不合理的。三、原审法院认定消防设施属于建筑物附属设施，被申请人负有管理和维护的义务，相关费用构成物业服务的收费项目，即消防维护的费用属于物业服务费用的一部分，也就是说应当包含在申请人缴纳的0.7元/建筑面积/月物业费中，而不应该重复收费。虽然被申请人进行了消防设备的维护运行，但这也不是可以失信于业主、重复收费的理由。综上所述，原审法院在没有完全调查清楚情况下作出判决，很难让人信服。为维护申请人的合法权益，今提起再审申请，恳请法院依法审理。 本院经审查认为，本案的焦点问题为：一、景诚物业公司应执行的物业服务收费标准；二、景诚物业公司负责自动消防维护后是否尽到告知或公示的义务；三、自动消防维护费用是否属于公共物业服务费用的一部分，是否系重复收费。 本院认为，关于焦点问题一，《物业管理条例》第二十二条第一款规定，建设单位应当在销售物业之前，制定临时管理规约，对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反临时管理规约应当承担的责任等事项依法作出约定。第二十三条规定，建设单位应当在物业销售前将临时管理规约向物业买受人明示，并予以说明。物业买受人在与建设单位签订物业买卖合同时，应当对遵守临时管理规约予以书面承诺。本案《临时管理规约》并非由建设单位而是由物业服务企业制定，本身存在不规范之处，《临时管理规约》关于物业服务的内容及收费标准等相关事项应当在物业服务合同中作出约定。但《临时管理规约》约定物业收费标准与前期物业服务合同约定存在不一致之处，应当认定系物业服务企业对自身利益的减让，因此，小高层公共性物业服务费应当执行0.7元/月/平方米的标准，电梯维护运行费应当执行0.2元/月/平方米。对于自动消防设施维护运行费，《临时管理规约》中未作约定，但前期物业服务合同中进行了约定，即0.2元/月/平方米，景诚物业公司以该标准向业主主张自动消防设施维护运行费，具有合同依据。消防设施属于建筑物附属设施，由小区内业主共有，业主应当分担消防设施的维护费用。景诚物业公司自建设单位处接管消防设施后，履行了消防设施管理和维护的义务，该自动消防维护费用构成物业服务的收费项目，且该收费项目已经在政府主管部门履行了备案手续。因此，景诚物业公司按照1.1元/月/平方米的标准向聂圆圆主张物业服务费，原审予以支持，并无不当。 二、关于焦点问题二，根据原审景诚物业公司提交的证据，景诚物业公司对物业服务标准及物业服务费收费标准进行了公示，公示的收费标准为住宅：物业服务费0.7元/月/平方米+电梯维护运行费0.35元/月/平方米+消防维护运行费0.2元/月/平方米。故对聂圆圆主张景诚物业公司未尽到告知或公示义务，本院不予支持。 三、关于焦点问题三，物业服务收费包括公共性物业服务收费、电梯维护和运行费以及自动消防控制设施维护运行费三部分，景诚物业公司按照0.2元/月/平方米的标准收取自动消防控制设施维护运行费符合法律规定，不构成重复收费。 综上所述，本院原审事实清楚、证据充分，聂圆圆的再审事由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人聂圆圆的再审申请。 审 判 长  李 鑫 审 判 员  张洪玉 审 判 员  孙海霞 二〇二一年五月六日 法官助理  王登旺 书 记 员  张立洁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执532号申请执行人：马志杰，男，1992年11月27日生，汉族，住上海市。被执行人：江苏文淘贸易有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇玉桥路368号博富科技大厦2号楼501、502、503室。法定代表人：李飞飞。申请人马志杰与被申请人江苏文淘贸易有限公司劳动争议一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字[2020]第2052号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：自本裁决书生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人2020年4月1日至6月5日工资合计12133.33元。因未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人江苏文淘贸易有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人马志杰已向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2021年1月26日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人无不动产登记信息；（4）被执行人无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人无车辆信息。3、由于被执行人江苏文淘贸易有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月3日对其法定代表人李飞飞（居民身份证号码）限制高消费。4、2021年5月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。5、执行中查明，本院执行的(2020)苏0583执9620号、9623号申请执行人尹金山、化宜伟与被执行人江苏文淘贸易有限公司劳动报酬争议二案，执行标的分别为34666元、22973.79元，因被执行人无财产执行，而于2020年12月15日裁定终结本次执行程序。6、2021年3月31日，本院约谈申请执行人马志杰，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的12133.33元，实际执行到位0元，剩余12133.33元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年五月八日书记员  石岐锋
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执692号本院依据已发生法律效力的（2021）黔0327行审10号民事裁定书，受理凤冈县综合行政执法局申请执行凤冈县前艾塑料回收站行政非诉执行一案。执行内容为:由被执行人凤冈县前艾塑料回收站拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（钢结构压料设备）132.39㎡并恢复土地原状，并承担执行费50元。在执行中，凤冈县前艾塑料回收站主动履行完毕前述义务,并缴纳执行费50元，凤冈县综合行政执法局同意作执行完毕结案。本案执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月七日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8640号之一 申请人:陈传年，男，1982年3月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：于大海，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟扬，山东衡正源律师事务所实习律师。 被申请人:湖州南浔中正木制品厂，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇三田洋村工业园区，统一社会信用代码:91330503MA28CRXE15。 投资人：徐建方。 申请人陈传年与被申请人湖州南浔中正木制品厂买卖合同纠纷一案，陈传年于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人湖州南浔中正木制品厂价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人湖州南浔中正木制品厂价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人陈传年负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月八日 书记员 刘丽娟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终3503号上诉人（原审被告）：武汉宝岛光学有限公司，住所地武汉市桥口区航空路**。法定代表人：陈国松，该公司法定代表人、副总经理。委托诉讼代理人：王翼，湖北正义行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严婷，女，汉族，1982年4月19日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：李敏，湖北伸道律师事务所律师。上诉人武汉宝岛光学有限公司（以下简称宝岛公司）因与被上诉人严婷侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。宝岛公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判宝岛公司不承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由严婷承担。事实和理由：1、一审法院在法律事实上存在着认定错误。证人证言存在严重的虚假陈述。两证人与严婷是同事关系存在利害关系。两证人并无一人亲身经历严婷受伤过程。证人的曹阳所描述的看监控录像的事实与严婷所描述的事实相互矛盾，该矛盾足以导致陈述的事实不可信。作为认定事实的证据警方出警记录，根据证人曹某，当时警员也看了录像，如果真是在店内崴脚，警方应出具的是相关事实说明，而不是仅仅只说是严婷于什么时间报警。本案之中疑点颇多。严婷下午一点多离开眼镜店，其离店是时正常离开，并无异样，也没有和任何一个店员说过在店内崴脚，还自行开车带两名同事回公司上班，下午五点多报警受伤，警方也应其要求带其同事观看了当时的录像，但警方并没有出具的是相关事实说明。上述种种情况皆不符合常理，并且没有合理的解释。2、一审法院适用法律存在错误。经营者应当保障消费者在其店内的人身安全，在本案中上诉人在经营场所已经尽到应尽的安全保障义务，无任何过错。即使假定严婷在店内崴脚受伤，无限制的扩大经营者的保障义务的判决，将会导致更多巨婴现象的发生，恶化经营环境。严婷辩称，1、一审庭审中证人虽与严婷系同事关系，但并不认定是利害关系，虽两人无一人亲身经历受伤过程，但报警记录调取的录像显示严婷在店内崴脚是事实，且是一瘸一拐出店；2、严婷是宝岛公司未尽到保护义务在其店内受伤，起诉宝岛公司属正常维权；一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。严婷向一审法院起诉请求：1、宝岛公司赔偿严婷医药费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计22785.61元；2、本案诉讼费用由宝岛公司承担。一审法院查明，2019年9月10日13时许，严婷与其同事曹阳、施思一同前往宝岛公司光谷天地经营部购买隐形眼镜。严婷购买隐形眼镜后，认为该隐形眼镜不合适，遂回到宝岛公司光谷天地经营部办理退货手续，严婷离店时，在该店门口的台阶处崴伤脚部。严婷伤后在武汉大学人民医院门诊治疗，2019年9月10日15时30分诊断为左足第5拓骨基底部骨折，医嘱休息1月；后数次在武汉利济医院治疗。治疗期间，严婷支付医疗费2081.91元。另，2019年9月10日17时37分，武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局光谷天地警务综合服务站接严婷报警称其在光谷天地宝岛眼镜店门口脚受伤骨折。一审法院认为，公民的人身权受法律保护。严婷在宝岛公司所属光谷天地经营部购买商品时，出卖方宝岛公司应保障消费者在其店内的人身安全。《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国侵权责任法》的规定，宝岛公司所属光谷天地经营部应对严婷的损害后果承担赔偿责任。但纠纷发生过程中，严婷对其人身安全应尽到注意义务，亦存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻宝岛公司赔偿责任。根据双方过错，法院酌定严婷自负40%的责任，宝岛公司承担60%赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及证人证言、医疗费票据、病历、检查报告、病休证明、劳动合同、误工证明、交通费票据、证人证言、出警记录等证据，法院对严婷的损失认定如下：1、医疗费：2081.91元，根据医疗费票据计算；2、误工费：16575元（宝岛公司对关于误工费的证据及误工收入减少金额无异议）；3、交通费：621元，根据行程单及发票计算。以上合计19276.91元的60%即11566.15元由宝岛公司赔偿。据此，法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、宝岛公司于判决生效之日起十日内赔偿严婷各项损失共计11566.15元；二、驳回严婷的其他诉讼请求。宝岛公司如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费181元（已减半收取），宝岛公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实。本院认为，2019年9月10日13时许，严婷与其同事曹阳、施思一同前往宝岛公司光谷天地经营部购买隐形眼镜。在宝岛公司光谷天地经营部办理退货手续，离店时在该店门口的台阶处崴伤脚部。2019年9月10日15时30分，严婷在武汉大学人民医院门诊治疗诊断为左足第5拓骨基底部骨折，医嘱休息1月。2019年9月10日17时37分，武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局光谷天地警务综合服务站接严婷报警称其在光谷天地宝岛眼镜店门口脚受伤骨折。相关证人证言、医疗费票据、病历、检查报告、病休证明、劳动合同、误工证明、交通费票据、出警记录等证据能够证明上述事实。宝岛公司上诉称严婷不是在其店内崴伤脚部，但并无证据证明其上诉主张。应由宝岛公司承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”的规定，严婷在宝岛公司所属光谷天地经营部购买商品时，出卖方宝岛公司应保障消费者在其店内的人身安全。严婷在宝岛公司店内崴伤脚部，宝岛公司所属光谷天地经营部应对严婷的损害后果承担赔偿责任。但严婷作为完全民事行为能力人，对其人身安全未尽到谨慎注意的义务，亦存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻宝岛公司赔偿责任。根据双方过错，本院酌定严婷自负60%的责任，宝岛公司承担40%赔偿责任。经计算严婷各项损失合计19276.91元的40%即7710.76元，由宝岛公司赔偿。故对宝岛公司的上诉理由，本院依法予以部分采纳。综上所述，宝岛公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192民初2691号民事判决；二、武汉宝岛光学有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿严婷各项损失共计7710.76元；三、驳回严婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费181元（已减半收取），由武汉宝岛光学有限公司负担。二审案件受理费90元，由武汉宝岛光学有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘 捷审判员 叶 钧审判员 李斌成二〇二一年五月六日法官助理陈成书记员周雅悠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3748号上诉人（原审被告）：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁**北二中路**。法定代表人：赵钰琛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵庆波、王大可，均系辽宁德邦仲达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董建岑，女，1984年1月22日出生，汉族，住沈阳市铁**。被上诉人(原审原告)：李道波，男，1982年11月8日出生，汉族，住江苏省赣榆县。上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司因与被上诉人董建岑、李道波商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初13271号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3130元，减半收取1565元，由上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年五月十一日法官助理白丽萍书记员王玉姣
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初1650号 原告：毕于顺，男，汉族，1970年10月22日出生，住山东省商河县。 被告：李金亭，男，汉族，住商河县白桥镇关王庙村。 被告：李孝平，男，汉族，住商河县白桥镇关王庙村。 被告：商河县白桥镇关王庙村民委员会，住所地商河县白桥镇关王庙村。 法定代表人：李孝华。 原告毕于顺与被告李金亭、李孝平、商河县白桥镇关王庙村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告毕于顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毕于顺撤回起诉处理。 审判员 张 菁 二〇二一年五月七日 书记员 翟元如
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执295号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:郭劲涛，男,汉族，1986年3月18日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。 在被执行人郭劲涛借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初17572号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初17572号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执295号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月七日 书记员  蔡晓洁
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执恢287号 中国工商银行股份有限公司太仓支行 李勇： 申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行与被执行人李勇信用卡纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由被执行人自动履行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十二日
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初1222号原告：江有发，男，1977年8月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：何建军，贵溪滨江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李丽华，贵溪滨江法律服务所法律工作者。被告：贵溪市强美房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91360681MA39ABR152,住贵溪市泗沥镇桃源路2号。法定代表人：周玉吉，公司经理。被告：周玉吉，女，1972年11月10日出生，汉族，户籍广东省中山市，现住江西省贵溪市。被告：徐树方，男，1979年6月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告江有发与被告贵溪市强美房地产开发有限公司（以下简称“强美公司”）、周玉吉、徐树方买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤回对被告强美公司、周玉吉的起诉申请。本院认为，原告江有发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江有发部分撤回对被告贵溪市强美房地产开发有限公司、被告周玉吉的起诉。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 徐 松二〇二一年五月十一日书记员 余峥嵘
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云34执25号 被执行人：木丽娟，女，1980年12月27日生，纳西族，云南省维西县人，住云南省维西县。 本院执行的没收木丽娟个人财产三万元一案，本院作出的（2020）云34刑初第13号刑事判决及云南省高级人民法院（2020）云刑终1396号刑事裁定书已经生效，本院刑事审判庭于2021年1月18日移送本院执行局执行，本院于2021年1月20日依法立案执行，2021年3月9日，向被执行人木丽娟送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人缴款通知书，被执行人签收后，未实际履行。本院于2021年1月12日通过网络查控系统查询了被执行人木丽娟名下银行存款、不动产、车辆、工商、婚姻登记信息，发现其名下财付通账户有存款155.70元，本院依法予以冻结、扣划并上缴国库。本院于2021年3月8日向被执行人户籍所在地的不动产登记部门进行传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索。于2021年4月30日到被执行人户籍所在地村委会及家中进行调查，也未发现有可供执行的财产线索。2021年5月7日，本院向被执行人发出限制消费令。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。 综上，本院已穷尽执行措施，对可供执行且可执行财产已执行到位，其他查明财产不能处置或尚不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵云川 审判员  和 群 审判员  唐晓冬 二〇二一年五月七日                                                                                                            法官助理  李月                                                                                                            书记员  和青松
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初300号 原告：隆尧县民政局，住所地河北省邢台市隆尧县象城街165号。 负责人：肖卫星，该局局长。 委托诉讼代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。 被告：石家庄鸿驰电子科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西维明大街225号恒大城2-1602。 法定代表人：董荣芳，该公司执行董事。 隆尧县民政局与石家庄鸿驰电子科技优有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告隆尧县民政局于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许隆尧县民政局撤诉。 案件受理费减半收取计4620元，由原告隆尧县民政局负担。 审 判 员 褚瑞华 二〇二一年五月十二日 法官助理 高 飞 书 记 员 杨冠勋
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执保144号 江苏胜威机电工程有限公司： 本院于2021年5月11日立案受理你公司与焦学兵建设工程合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执保302号申请人：庄河汇通村镇银行被申请人：庚顺英、姜新武、林景峰、王丽雅、刘远来、宋玉轶上列当事人为合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，根据相关法律规定，裁定如下：解除被申请人银行存款账户及其他等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。执行员  王崇川二〇二一年五月十七日书记员  吕炎城
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1729号之一被执行人：张新玲，男，1963年1月9日出生，汉族，户籍所在地为淄博市淄川区。被执行人：张雷，男，1963年6月24日出生，汉族，户籍所在地为淄博市淄川区。被执行人：李斌，男，1972年7月5日出生，汉族，户籍所在地为淄博市张店区。被执行人：张才祥，男，1951年12月27日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人张新玲犯诈骗罪、容留他人吸毒罪，被执行人张雷、李斌、张才祥犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）鲁0304刑初9号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭将上述刑事判决所涉财产部分移送执行，本院于2020年11月13日立案执行。2020年12月11日，本院对被执行人张才祥坐落于淄川区大昆仑村大街97号（产权证号：Ｊ04-×**）房产予以查封。因被执行人张才祥已将（2020）鲁0304刑初9号刑事判决书所确定的退赔和罚金履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人张才祥坐落于淄川区大昆仑村大街97号房产的查封。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二一年五月十二日书记员  田鑫
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初1859号 原告：高三好，男，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：刘能伟，当涂县江心乡法律服务所法律工作者。 被告：芮寿海，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告高三好与被告芮寿海劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告高三好于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高三好要求撤回对被告芮寿海的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高三好撤回对被告芮寿海的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告高三好负担。 审判员  黄欣欣 二〇二一年五月十三日 书记员  周 铭
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)陕0602执772号曹晶、石龙龙:本院执行的曹晶依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初1663号民事调解书，申请执行石龙龙合同纠纷一案，执行标的为25000元。在执行过程中，查明被执行人石龙龙在金融机构有存款，本院予以扣划25275元至本院执行专户，提转执行费275元，申请人曹晶领取案件款25000元。案件执行完毕。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初1663号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人曹晶基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初1663号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年五月七日
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0881民初930号 原告：漳平市磐石房地产开发有限公司，住所地漳平市桂林街道后碧园巷2号201室，统一社会信用代码913508815575972038。 法定代表人：陈灵新，董事长。 委托诉讼代理人：陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。 被告：曾绍涌，男，1974年3月14日出生，汉族，住漳平市。 原告漳平市磐石房地产开发有限公司与被告曾绍涌商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告漳平市磐石房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按漳平市磐石房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 郑  寿  锋 二〇二一年五月六日 书记员 陈巧芬（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执488号申请执行人董士权，男，汉族，1972年2月28日生，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市。被执行人水城阿戛大树脚煤矿有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县阿戛乡，统一社会信用代码：91520000770573374Q。法定代表人：任兴举。本院依据已经发生法律效力的水城县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔水劳人仲字[2020]第273号仲裁裁决书，本院在执行申请执行人董士权与被执行人水城阿戛大树脚煤矿有限公司国内非仲裁裁决一案中，现因被执行人水城阿戛大树脚煤矿有限公司于2021年4月7日向六盘水中级人民法院提出破产清算申请，于2021年5月8日自愿向本院申请撤回本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 江审判员 谢礼明审判员 赵祖龙二〇二一年五月八日书记员 张秋平