陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终851号 上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司陕西分公司。营业场所：西安市高新区沣惠南路16号中电彩虹大厦6层。 负责人：杨帆，系总经理。 委托诉讼代理人：史宗平，系该公司法务，特别授权。 被上诉人（原审原告）：王书宏，男，1962年3月20日生，汉族，住陕西省三原县，村民，公民身份号码：61042XXXX203202237。 委托诉讼代理人：尚营，西安市148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：史锋超，男，1993年8月10日生，汉族，住陕西省三原县，村民，公民身份号码：61042XXXX308102236。 被上诉人（原审被告）：闵哲，男，1988年7月4日生，汉族，住陕西省三原县，村民，公民身份号码：61042XXXX807042237。 上诉人亚太财产保险有限公司陕西分公司因与被上诉人王书宏、史锋超、闵哲机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院（2020)陕0422民初2432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人亚太财产保险有限公司陕西分公司委托诉讼代理人史宗平，被上诉人王书宏委托诉讼代理人尚营，被上诉人史锋超到庭参加诉讼。被上诉人闵哲经本院合法传唤未到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 亚太财产保险有限公司陕西分公司上诉请求：1、撤销原审法院(2020)陕0422民初2432号判决，依法改判；2、本案二审诉讼费用由被上诉人负担。 事实与理由：一审法院认定事实错误，被上诉人史锋超醉酒驾驶车辆事故后逃逸，属于保险拒赔情形，上诉人不应当承担赔偿责任。一审法院认定事实不清，适用法律错误，加重了上诉人的赔偿责任。请二审法院支持上诉人的上诉请求，依法改判。 王书宏辩称，原审判决认定事实，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。 史锋超答辩，原审判决认定事实，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。 闵哲未出庭亦未提供答辩意见。 王书宏向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告医疗费309964.5元；住院期间误工费6847元；住院期间护理费31200元；住院伙食补助费3280元；住院期间营养费2050元；财产损失2000元；交通费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实：2020年5月29日被告史锋超驾驶车辆陕DXXXXX号小型面包车沿周陂路由东向西行驶至事故地点，与前方同向王书宏驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞事故，至原告受伤，两车受损。后经三原县公安局交通警察大队三公交（2020）第100号道路交通事故认定书认定，史锋超因醉酒，且驾车逃逸，负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告先后被送往空军军医大学第一附属医院、西安中医脑病医院接受治疗41天，诊断为：车祸伤，1、颅脑损伤；2、额面部多发骨折、头面部多处皮肤、软组织挫裂伤；3、颈椎多发骨折、颈6椎体脱位，胸、腰椎多发椎骨折、脊髓损伤待排；4、多发肋骨骨折，肺挫伤，右侧液气胸；5、双侧颈骨排骨开放性骨折；6、失血性贫血；7、全身多处皮肤、软组织挫伤。已花医疗费309964.5元，至今并未痊愈。在此期间，被告保险公司已支付医疗费10000元，被告史锋超给付原告54000元。庭审中，原告因伤情并未痊愈，无法进行伤残鉴定，遂撤回鉴定申请。另查，2019年10月22日，被告闵哲、史锋超签订车辆买卖协议一份，闵哲将本案所涉车辆转让给史锋超，车辆交付后，并未在车管所办理车辆登记过户登记手续。事故车辆在亚太财产保险有限公司陕西分公司投保了交强险。 一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害或死亡的，侵权人应当承担民事赔偿责任。本案中，三原县公安局交通警察大队所作的交通事故认定书客观真实，本院予以采信。依据该事故认定书，本次交通事故给原告造成的经济损失史锋超理应承担赔偿责任，事故车辆在亚太财产保险有限公司陕西分公司投保了交强险，故亚太财产保险有限公司陕西分公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由史锋超负责赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”保险公司称因肇事司机醉酒逃逸，不承担赔偿责任的观点，于法无据，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”事故车辆虽登记在闵哲名下，但闵哲已于本次事故发生前将该车辆转让给史锋超，并实际交付。依据法律规定，闵哲对该起事故给原告造成的损失不承担赔偿责任。本次事故给原告造成的现有损失有：医疗费309964.5元；住院伙食补助费为3280元（80元×41天）；营养费为1230元（30元×41天）；护理费原告请求按照两人，无据可依，依据法律规定，应按一人计算，可按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算,酌情按照每日120元计算，期限暂时按照住院天数计算为4920元（41天×120元）；交通费原告虽未提供有效证据加以证明，但该笔费用确系实际产生，依据原告门诊治疗及转院的实际状况，本院酌定为1000元；结合原告的年龄，住院期间的误工费确定为4100元（41天×100元）。据此，亚太财产保险有限公司陕西分公司在交强险的医疗费项下赔偿10000元（已支付），在死亡伤残项下赔偿护理费4920元、交通费1000元、误工费4100元，合计10020元。不足部分由被告史锋超赔偿，扣除被告史锋超已给付原告54000元医疗费及保险公司已支付的10000元医疗费，被告史锋超需再赔偿原告剩余医疗费245964.5元（309964.5元-64000元）、住院伙食补助费3280元、营养费1230元，以上合计250474.5元。关于原告主张车辆损失一节，因交通事故责任认定书中载明存在车辆受损的事实，但原告未提供相应证据，可待证据完善后，另案处理。据此，被告亚太财产保险有限公司陕西分公司应在交强险限额内再向原告赔偿各项损失10020元；被告史锋超再向原告赔偿各项损失250474.5元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第五十条《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、限判决生效后30日内被告亚太财产保险有限公司陕西分公司在交强险限额内再向原告王书宏赔偿各种损失10020元；二、限判决生效后30日内被告史锋超再赔偿原告王书宏各种损失250474.5元。案件受理费5300元，已预交1000元，缓交4300元，减半收取2650元，由被告史锋超负担。 二审期间，当事人均未提供新证据。 经审理查明，一审判决认定事实清楚，二审查明的事实与一审一致。 本院认为，被上诉人史锋超因醉酒后驾驶车辆发生交通事故，导致被上诉人王书宏人身受到损害。经三原县公安局交通警察大队事故认定，史锋超负事故全部责任。王书宏请求上诉人亚太财产保险有限公司陕西分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，本院依法予以支持。上诉人关于史锋超醉酒驾驶车辆事故后逃逸，属于在交强险范围内拒赔情形，上诉人不应当承担赔偿责任之上诉理由不能成立。原审判决事实认定清楚，判处上诉人在交强险限额范围内承担赔偿责任正确，本院依法予以维持。 综上所述，亚太财产保险有限公司陕西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人亚太财产保险有限公司陕西分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张作儒 审判员  倪治国 审判员  刘联胜 二〇二一年四月二十五日 书记员  权瑶燕