沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4284号原告：孙峥，女，1988年6月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：陈秋实，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：管文庆，系辽宁兴桓律师事务所实习律师。原告孙峥与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙峥委托诉讼代理人陈秋实、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人马洪博、管文庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙峥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的车辆损失费72243元（其中，车辆损失67660元、鉴定费用3380元、施救费用1200元）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月7日，原告所有的辽Ａ×××××号车辆沿沈海高速（沈阳大连）行驶至北行73公里600米处时发生交通事故，致使车辆受损的交通事故。原告孙峥系辽Ａ×××××号车辆的车主。2019年10月25日，原告在被告处对该车投保了机动车损失保险及不计免赔险种，保险期限为2019年12月7日0时至2020年12月6日24时止。原告认为其损失应当由被告承担赔偿责任，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆在本公司投保车辆损失险98182.4元，事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失本公司依法赔偿，但应按事故责任比例赔偿车辆损失。鉴定报告中价格过高，要求原告提供维修明细和发票，旧件回收，鉴定报告中鉴定价格依据材料费、工时费加上其他减去残值，该车辆实际维修后才能赔付，因为工时费没有实际产生。如果按照鉴定报告罗列的项目进行赔偿，该赔偿项目鉴定报告中均写明更换，本公司有权在理赔后收回鉴定报告中所罗列的配件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月7日17时35分，王莉驾驶辽Ａ×××××号本田牌小型轿车载乘王翠，沿沈海高速公路（沈阳-大连）行驶至北行73公里600米时，遇刘洪杰驾驶的辽Ａ×××××号英菲尼迪牌小型轿车发生故障和交通事故后停于此处，由于王莉驾车瞭望不周，加之刘洪杰驾车发生故障和事故后未设置警告标志，致使王莉驾驶车辆前部与刘洪杰驾驶车辆左侧相撞，造成王莉、王翠受伤、两车受损及路面散落物清理的道路交通事故。鞍山市公安局交通安全管理局高速公路一大队于2020年11月7日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，王莉负此事故主要责任，刘洪杰负此事故次要责任，王翠无责任。事故发生后，原告支付施救费1200元。经原告申请，本院委托辽宁祥意价格评估有限公司对车牌号为辽Ａ×××××的车辆损失进行评估。该公司于2021年4月16日出具【辽意】价涉车字（2021）第SH062号《价格鉴定评估结论书》，认定辽Ａ×××××号车的车辆损失为67660元（扣除残值1217元），原告自行支出鉴定费3383元。另查，辽Ａ×××××号小型轿车的车主系原告孙峥，事故发生时由王莉驾驶。辽Ａ×××××号肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车综合商业保险，其中，机动车损失保险的保险金额为98182.40元，机动车第三者责任保险的保险金额为500000元，车损险每次事故绝对免赔额为0元，保险期间自2019年12月7日起至2020年12月6日止，事故发生在保险期限内。保单的被保险人为张海明。原告孙峥与张海明系夫妻关系。在本案审理过程中，张海明通过视频录像的方式向本院明确表示其同意由原告主张保险权益。现原、被告因财产保险合同产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实系发生于民法典施行前，应适用《中华人民共和国保险法》等的规定。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案中，原告购买被告的机动车综合商业保险，并依约交纳保险费，原、被告之间签订的保险合同依法成立，合法有效，双方形成保险合同关系，均应按照合同履行各自相应的义务。现原告所投保的车辆在保险期间内发生保险事故，造成车辆损失，车辆损失系经本院委托，由辽宁祥意价格评估有限公司出具价格鉴定评估结论书确定，被告作为保险人应按照双方合同约定，在赔偿限额内对原告的车辆损失向受益人予以赔偿。现张海明作为被保险人已经通过视频录像的方式明确表示其同意由原告主张保险权益。故，对于原告主张被告给付车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。同时，因被告未申请对车辆损失进行评估，应视为其对该权利的放弃，故其认为损失过高和工时费未实际产生等观点本院不予采信。关于鉴定费和施救费的问题。因鉴定费及施救费均属事故发生后妥善善后处理及查明、确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要、合理支出，且原告已经提供发票用于证明上述费用已经实际支出，该费用应由保险人承担。故，对于原告要求被告向其支付救援费1200元、鉴定费3380元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司主张应按交通事故责任比例赔偿车辆损失的问题。因为本案属于原、被告之间保险合同纠纷，不应该依据交通事故责任纠纷中责任认定比例予以赔偿。原告有权依据保险合同约定向被告主张权利，但因本案中，投保车辆辽Ａ×××××号的驾驶人王莉负此事故主要责任，故被告在对原告赔付后可向第三方追偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十一条、第五十五条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告孙峥车辆损失67660元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告孙峥鉴定费用3380元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告孙峥施救费用1200元；四、驳回原告孙峥的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，减半收取计803元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  潘鸿飞二〇二一年五月十四日书记员  王 雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第二条规定：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条规定：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十一条规定：订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。第五十五条规定：投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第五十七条规定：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。