广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初749号 原告：兴业县农村信用合作联社。住所地：兴业县玉贵路北侧，统一社会信用代码：91450924682129628B。 法定代表人：丘庆辉。 委托代理人：邓博，女，1980年5月出生，汉族，系兴业县农村信用合作联社法律合规部经理，住该社。 委托代理人：刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，系兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理，住该社。 被告：黄坚，男，1974年6月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：周洁玲，女，1974年5月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：周晓健，男，1975年11月25日，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告兴业县农村信用合作联社诉被告黄坚、周洁玲、周晓健借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告兴业县农村信用合作联社的委托代理人刘业瑚到庭参加诉讼，被告黄坚、周洁玲、周晓健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 -2- 原告兴业县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄坚、周洁玲偿还原告兴业县农村信用合作联社本金9万元及相应的利息、复利和罚息（利息、复利和罚息计至2021年2月3日止为5203.16元，以后按借款合同约定和中国人民银行原告规定，按年利率6.65%上浮50%,即9.975%计收罚息，并按月计算复息，直至全部债务履行完毕为止）；2、判令被告周晓健对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告黄坚、周洁玲、周晓健向原告支付违约金900元；4、本案的诉讼费用由以上三被告全部承担。事实与理由：2018年7月12日，被告黄坚向兴业县农村信用合作联社的下属机构卖酒信用社申请贷款本金9万元，用于偿还520302161029706号合同项下借款人所欠债务，其妻子周洁玲承诺共同偿还债务。经双方协商一致，于2018年8月18日签订了《个人借款合同》（合同编号：520302185207801）、《保证担保合同》（合同编号：520304182822661），合同约定借给被告黄坚人民币9万元，借款期限自2018年8月18日起至2020年8月17日止，贷款利率按照基准利率上浮40%，即执行年利率6.65%，按月交息，到期还本，如借款人不按期归还贷款本金，逾期借款从逾期之日起按合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；如借款人不按期偿付贷款利息，按中国人民银行规定计收复利息。被告周晓健承诺对该笔贷款承担连带担保责任。2018年8月18日，卖酒信用社依照合同的约定向被告黄坚发放贷款9万元。借款期限届满之后，经原告多次催收，被告扔不按合同约定归还贷款。截止到2021年2月3日，被告黄坚、周洁玲仅向原告归还本金0元、利息11301.51元，被告尚欠借款本金9万元，欠利息5203.16元。据此，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提出诉讼，请依法判如所请。 原告兴业县农村信用合作联社围绕诉讼请求内向本院提供的证据有：1、企业法人营业执照复印件1份，证明原告资格：2、借款申请书复印件1份；3、广西农村合作金融机构个人申请表、续贷业务需求申请表；4、借款人身份证、户口簿复印件各2 -3- 份、结婚证复印件1份；5、（借款人）诚信声明复印件2份；6、贷款面签照片1份；7、共同还款承诺书复印件1份；8、《个人贷款合同》（合同编号：520302185207801）；9、借款借据NO.GXNX0034166号复印件1份，证据2-9证明被告资格及借款事实；10、保证人身份证、户口簿复印件各1份；11、借款保证承诺书复印件1份；12、（保证人）诚信声明复印件1份；13、《保证担保合同》（合同编号：520304182822661）复印件1份，证据10-13证明保证担保合同合法有效，保证人承担连带担保清偿责任；14、贷款结欠情况、还款明细登记簿各1份；15、贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书复印件各1份，证据14-15证明被告违约情况。 被告黄坚、周洁玲、周晓健未作书面答辩，也未到庭参加诉讼及提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄坚、周洁玲、周晓健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利。经庭审质证，本院认为原告提供的全部证据因与本案具有直接关联性并能查明案件事实，可以作为本案定案依据；证据相互佐证，形成完整的证据链，故本院对原告主张的事实予以确认。 本院经审理认定如下事实：原告系经许可登记的金融企业，被告黄坚、周洁玲为夫妻关系，2018年7月12日，被告黄坚、周洁玲向兴业县农村信用社合作联社的下属机构卖酒信用社申请贷款本金90000元，用于偿还其已到期的借款债务，被告周晓健自愿为借款作连带责任保证担保。经协商一致，原告于2018年8月18日分别与被告黄坚、周洁玲签订了《个人借款合同》、与被告周晓健签订了《保证担保合同》，《个人借款合同》约定：原告借给被告黄坚人民币90000元，借款期限自2018年8月18日起至2020年8月17日止，贷款利率按照基准利率上浮40%，即执行年利率6.65%，按月交息，到期还本，如借款人不按期归还贷款本金，逾期借款从逾期之日起按合同约定借款执行利率基础上浮50%计收罚息；如借款人不按期偿付贷款 -4- 利息，按中国人民银行规定计收复利；借款人违约，按合同借款本金额的1%向贷款人支付违约金。被告周洁玲也在合同中的借款人上签名。《保证担保合同》约定：被告周晓健为被告黄坚、周洁玲的90000元借款承担连带责任保证，债务范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、费用等。2018年8月18日，卖酒信用社依照合同的约定向被告黄坚发放贷款90000元。借款期限届满之后，经原告多次催收，被告黄坚、周洁玲不按合同约定归还贷款。截止到2021年2月3日，被告仅向原告归还利息11301.51元，被告尚欠借款本金90000元，欠利息5203.16元。 本院认为，原告与被告所签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是当事人的真实意思表示，没有违反有关法律的规定，是合法有效的合同。原告兴业县农村信用合作联社已依约向被告黄坚发放贷款，被告黄坚应依约履行按期还款付息的义务，其未按约定还本付息已构成违约，故原告要求被告黄坚归还借款本金并支付利息和违约金的请求，本院依法予以支持。双方签订的《个人借款合同》中约定的利息计算方法，没有违反法律规定，故利息的计算应为，截止2021年2月3日利息为5203.16元，从2021年2月4日起至还清之日止，以90000元为基数，按年利率6.65%上浮50%，即按年利率9.975%计算利息，并按月计算复利；该借款为两被告的夫妻共同债务，故应由两被告共同偿还。违约金应为借款本金90000元的1%，即900元。被告周晓健则应承担保证合同约定承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄坚、周洁玲应归还借款本金90000元给原告兴业县农村信用合作联社； 二、被告黄坚、周洁玲应支付借款利息【利息的计算方法：截止2021年2月3日利息为5203.16元，从2021年2月4日起至全部债务履行完毕为止，以9000 -5- 0元为基数，按年利率9.975%计算，并按月计算复利】给原告兴业县农村信用合作联社； 三、被告黄坚、周洁玲应支付违约金900元给原告兴业县农村信用合作联社； 四、被告周晓健对上述第一、二、三项判决的债务承担连带清偿责任。 本案受理费2203元，减半收取1101.5元，财产保全费981元，合计2082.5元，由被告黄坚、周洁玲、周晓健负担。 上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁立标 二〇二一年四月二十八日 书记员  梁剑平