湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9005民初207号原告：潜江市汇桥融资担保有限公司，住所地湖北省潜江市园林街道办事处章华北路5号。法定代表人：张劲，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛军平，男，该公司员工，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：樊哲愚，湖北楚天律师事务所律师。被告：张雪，女，1984年8月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。被告：张玉平，男，1962年7月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。第三人:武汉伟润农产品有限公司，住所地湖北省潜江市后湖管理区318国道1104公里处。法定代表人：张雅雅，该公司董事长。原告潜江市汇桥融资担保有限公司与被告张雪、张玉平、第三人武汉伟润农产品有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告潜江市汇桥融资担保有限公司(以下简称汇桥公司）的委托诉讼代理人牛军平、樊哲愚，第三人武汉伟润农产品有限公司（以下简称伟润公司）的法定代表人张雅雅到庭参加诉讼。被告张雪、张玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院立案案由为追偿权纠纷，后根据审理查明的法律关系的性质将案由变更为保证合同纠纷。本案现已审理终结。原告汇桥公司向本院提出诉讼请求，判令被告张雪、张玉平对第三人伟润公司应偿还原告汇桥公司代为支付的潜江市财政局委托贷款500000元及利息损失(自2020年10月16日起至偿还完毕之日止，按年利率12%的标准计算)承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告汇桥公司变更诉讼请求为:判令被告张雪、张玉平对第三人伟润公司应偿还原告汇桥公司代为支付的潜江市财政局委托贷款470000元及利息损失(自2021年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准计算至实际偿还完毕之日止)承担连带清偿责任。事实和理由：原告汇桥公司的名称是于2021年1月6日由潜江市汇桥投资担保有限公司登记变更而来。2014年3月5日，依伟润公司的申请，潜江市财政局根据《湖北省县域经济发展调度管理暂行办法》委托湖北潜江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向伟润公司发放贷款1000000元。伟润公司委托原告汇桥公司为上述委托贷款提供担保，并于2014年3月11日签订《委托保证合同》。同时，原告汇桥公司与被告张雪、张玉平于2014年3月11日签订《保证反担保合同》，约定二被告为原告汇桥公司的追偿权提供连带保证担保。委托贷款发放后，伟润公司未按期全额偿还借款，仅于2015年5月21日偿还了500000元。潜江市财政局于2019年7月诉请伟润公司偿还委托贷款、原告汇桥公司承担连带保证责任，潜江市人民法院作出（2019）鄂9005民初2330号民事判决后依法强制执行。原告汇桥公司于2020年9月10日转款500000元至潜江市人民法院执行款账户，代伟润公司履行了清偿义务,遂依法对二被告享有追偿权。扣除伟润公司于2020年11月21日偿还的代偿款30000元，剩余代偿款470000元至今未还，为维护合法权益，原告汇桥公司特提起诉讼，请求判如所请。被告张雪、张玉平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。第三人伟润公司辩称，原告汇桥公司所述属实。2020年11月21日，伟润公司已偿还原告汇桥公司代偿款30000元。原告汇桥公司围绕其诉讼请求依法提交了营业执照副本、居民身份证、企业信用信息公示报告复印件，本院（2019）鄂9005民初2330号民事判决书、（2020）鄂9005执219号执行通知书、（2020）鄂9005执恢106号结案通知书复印件，账户交易明细回单、结算票据复印件，以及《委托保证合同》、《保证反担保合同》、《委托贷款借款合同》、湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）借款凭证复印件。被告张雪、张玉平及第三人伟润公司均未提交证据。伟润公司认为原告汇桥公司提交的《保证反担保合同》具备真实性，该合同第五页“乙方一”、“乙方二”处的签字也分别是被告张玉平、张雪本人所签，但该合同上第一页“乙方一”处写的是“张立平”、“乙方二”处“张雪”非其本人所签；伟润公司对原告汇桥公司提交的其他证据均无异议。本院经审查认为，原告汇桥公司提交的除《保证反担保合同》以外的其他证据虽系复印件，但第三人伟润公司无异议，且相互佐证，能证明：1、二被告、第三人伟润公司各自的身份；2、2014年3月11日，原告汇桥公司、第三人伟润公司签订《委托保证合同》[编号为汇担（2014）财专委保字009号]，主要约定汇桥公司为伟润公司向潜江市财政局申请的信贷1000000元提供保证担保，汇桥公司在代伟润公司清偿部分或全部债务后有权要求伟润公司立即偿付自代偿之日起至伟润公司付清该款项之日止按日万分之10的标准计收的利息等内容;3、受潜江市财政局委托，农商行与伟润公司签订《委托贷款借款合同》（编号为营业部2014委贷025），后委托贷款1000000元发放至伟润公司账户；4、潜江市财政局以汇桥公司、伟润公司为被告、农商行为第三人向本院提起借款合同纠纷诉讼，本院作出（2019）鄂9005民初2330号民事判决并依法强制执行，原告汇桥公司转款500000元至本院执行款汇缴账户后该案执行完毕，本院在上述证明对象范围内依法予以采信。《保证反担保合同》虽系复印件，但伟润公司对其真实性无异议，并认可二被告在该合同尾页保证人处分别签字的事实,且被告张雪于2021年5月10日出具书面说明认可其在该合同“乙方二”处签字的事实，该证据能证明为确保原告汇桥公司《委托保证合同》[编号为汇担（2014）财专委保字009]项下债权的实现，原告汇桥公司、二被告及伟润公司签订《保证反担保合同》及该合同约定的具体内容的事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原告汇桥公司的名称是于2021年1月6日由潜江市汇桥投资担保有限公司登记变更而来。2014年3月11日，原告汇桥公司作为甲方、第三人伟润公司作为乙方签订《委托保证合同》[编号为汇担（2014）财专委保字009号]，主要约定：甲方为乙方向潜江市财政局（委贷行：湖北潜江农村商业银行股份有限公司）（以下简称贷款人）申请的信贷1000000元提供保证担保，期限为玖月，用途为专项资金，乙方于贷款届满日一次还清贷款人；第二条保证责任，甲方为乙方依借款合同约定履行还款义务向贷款人提供连带责任保证。若乙方在借款合同到期时未能履行还款义务，甲方将依甲方与贷款人签订的《保证合同》的约定代乙方向贷款人予以清偿；第三条甲方的追偿权，甲方按本合同第二条的约定代乙方清偿部分或全部债务后，有权向乙方行使追偿权，要求乙方立即偿付甲方代乙方向贷款人偿还的全部款项及该款项从甲方代偿之日起至乙方付清该款项之日止按日万分之10的标准计收的利息等费用；第六条违约责任，乙方迟延履行向贷款人的还款义务的，乙方应同时按迟延还款金额的日万分之10向甲方支付违约金、按本合同第三条的约定向甲方偿付相应款项、按担保贷款本金的2%向甲方支付违约金等费用；合同还约定了合同解除等内容。2014年3月11日，原告汇桥公司作为甲方与作为乙方的被告张雪、张玉平、作为丙方的第三人伟润公司签订《保证反担保合同》[编号为汇担（2014）财专反担字009号]，主要约定：为确保甲方《委托保证合同》[编号为汇担（2014）财专委保字009号]（以下简称《委托保证合同》）项下债权的实现，乙方愿意为丙方向甲方提供连带责任反担保保证；第一条，被担保的主债权为《委托保证合同》项下的甲方债权（以下简称主债权），包括但不限于《委托保证合同》第三条约定的追偿权项下的各项债权、第六条约定的违约责任项下的各项债权；第二条，反担保保证范围为主债权项下的债权本金、利息、违约金等费用，乙方、丙方依本合同约定应承担的违约责任，甲方为实现本合同项下债权开支的费用及其他所有应付费用；第三条，反担保保证方式为无限连带责任保证，乙方对反担保保证范围内的债权的清偿与丙方承担无限连带责任；第四条，反担保保证期间自本合同签订之日起至《借款保证合同》、《委托保证合同》及本合同项下的乙方及丙方义务履行完毕为止；第八条，有丙方不按期偿还贷款本息等情形之一的，甲方有权立即实现担保债权，要求乙方立即承担反担保保证责任；合同还约定了违约责任等内容。第三人伟润公司与农商行、委托人潜江市财政局签订《委托贷款借款合同》（编号为营业部2014委贷025）后，伟润公司账户转入委托贷款1000000元。2015年5月21日，伟润公司偿还农商行上述借款500000元。2019年7月25日，潜江市财政局以伟润公司、汇桥公司为被告、农商行为第三人向本院提起借款合同纠纷诉讼。本院于2019年9月23日作出（2019）鄂9005民初2330号民事判决，判令伟润公司返还潜江市财政局借款500000元并支付资金占用费用、汇桥公司对上述债务承担连带清偿责任、汇桥公司承担清偿责任后有权向伟润公司追偿。2020年9月8日，潜江市财政局向本院申请执行，本院依据（2019）鄂9005民初2330号民事判决向原告汇桥公司发出（2020）鄂9005执219号执行通知书，责令其返还潜江市财政局借款本金500000元、支付资金占用费、负担执行费。2020年9月10日，为代伟润公司履行还款义务，原告汇桥公司转款500000元至本院执行款汇缴账户。2020年9月17日，本院作出（2020）鄂9005执恢106号结案通知书，通知各方该案执行完毕。2021年1月13日，原告汇桥公司向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，2020年11月21日，第三人伟润公司偿还原告汇桥公司案涉代偿款30000元。本院认为，原告汇桥公司与第三人伟润公司签订的《委托保证合同》，原告汇桥公司与被告张雪、张玉平及第三人伟润公司签订的《保证反担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，且合同中除有关违约金及损失赔偿的计算方法等部分内容外的其余内容均不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告汇桥公司已代第三人伟润公司向潜江市财政局偿还借款500000元，其有权向第三人伟润公司行使追偿权以维护合法权益，亦可依合同约定请求作为上述债务的连带保证人被告张雪、张玉平承担相应的反担保责任以维护合法权益。现原告汇桥公司仅选择主张确认被告张雪、张玉平对第三人伟润公司对其所负的代偿款、利息损失的支付债务承担反担保保证责任，故本案案由依法应定为保证合同纠纷。原、被告及第三人在《保证反担保合同》中明确约定保证方式为无限连带责任保证，虽双方对保证期间进行了约定，但该约定应视为约定不明。原告汇桥公司先于2020年9月10日替代伟润公司向本院缴纳代偿款，案涉执行案件也于2020年9月17日执行完毕，其依照约定有权立即要求连带保证人承担反担保责任，现其于2021年1月13日诉请被告张雪、张玉平对其代偿款、利息损失承担连带清偿责任未超出保证期间，具备事实依据和法律依据。结合原告汇桥公司的诉请和第三人伟润公司已付代偿款30000元的事实，被告张雪、张玉平应对剩余代偿款470000元及自2021年1月13日起至支付完毕之日以实际未清偿的代偿款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十八条、第五百零九条、第五百一十八条、第六百八十八条、第六百九十二条、第六百九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条、第二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雪、张玉平对第三人武汉伟润农产品有限公司应向原告潜江市汇桥融资担保有限公司偿付的代偿款（系代偿潜江市财政局委托借款）470000元及利息损失（自2021年1月13日起至偿还完毕之日止，以实际未清偿的代偿款为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）承担连带清偿责任。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告张雪、张玉平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  王亚峰二〇二一年五月十二日法官助理江婷书记员史婷婷