wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初1489号 原告：刘红卫，男，1965年11月10日出生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：刘晓敏，女，1991年5月21日出生，汉族，住涉县，系原告刘红卫女儿。 被告：王文叶，女，1984年10月29日出生，汉族，住涉县。 原告刘红卫与被告王文叶民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红卫的委托诉讼代理人刘晓敏到庭参加诉讼，被告王文叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘红卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款伍万元整，合计人民币50,000元；2、判令被告向原告支付以上款项从2017年4月26日至2021年4月26日（暂计至起诉时止）的利息，合计人民币49,587元，以上1、2项共计99,587元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月26日，被告王文叶与担保人王保亲（系王文叶姑姑）向原告刘红卫借款伍万元整，并出具借条一张，约定年利率为19.2%，借款期限为一年，还款日为2018年4月26日，还款日到期后，被告未归还借款，经原告多次催讨无果，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，提起诉讼，请贵院依法支持原告诉讼请求。 王文叶未予答辩，也未向本院提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，被告向原告借款50,000元，并在当日向原告出具借据一份，内容为：“今借到刘红卫现金50,000元（伍万元整），利息1分6，按月计算，借期1年，到期给付本金加利息共59,600元，（伍万玖仟陆佰元整），借款人王文叶，2017年4月26日”。因被告未予偿还上述借款本息，原告于2021年4月12日诉至本院，要求被告偿还上述借款本金及相应的利息。 根据庭审查实，上述借款的年利率为19.2%。 以上事实有被告所写借据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款50,000元的事实，有其给原告所写借据为凭，双方已形成民间借贷关系，本院予以确认。现原告要求被告偿还上述借款50,000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于该借款的利息问题。因该借贷合同成立于2020年8月20日之前，在该借据中，虽然双方约定了借期内利率，但是未约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和第三十一条的相关规定，双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但是以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。在本案中，该借据中约定的年利率为19.2%，超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍即15.4%。故原告可要求被告从2017年4月26日起至2020年8月19日按照该借据中约定的年利率19.2%计算给付相应的利息；从2020年8月20日起至付清之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算给付相应的利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王文叶于本判决生效后十日内偿还原告刘红卫借款本金50,000元及利息（以50,000元为基数，从2017年4月26日起至2020年8月19日止按照年利率19.2%计算；从2020年8月20日起至实际履行之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告刘红卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,290.0元，减半收取计1,145.0元，由被告王文叶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李红高 二〇二一年五月十四日 书记员  程肖芬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执2740号苏州博诚物业服务有限公司卜庆泽：申请执行人苏州博诚物业服务有限公司与被执行人卜庆泽物业服务合同纠纷一案，本案已强制执行完毕本案债务。被执行人共履行人民币2440元，其中物业管理费人民币1945元，案件受理费人民币25元，执行费人民币50元，违约金人民币420元。至此，申请人苏州博诚物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初12030号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执恢66号周治刚：开阳县人民法院刑事审判庭移送执行周治刚罚金一案，移送执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。至此，开阳县人民法院刑事审判庭的（2020）黔0121刑初142号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈俊法官助理李厚成书记员张安歌二Ｏ二一年五月二十四日
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执428号被执行人：林宝东，男，汉族，农民。住所地：辽宁省北票市。关于被执行人林宝东罚金一案,本院于2021年2月26日作出（2021）辽0321刑初19号刑事判决书，依该判决：一、被告人林宝东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2022年2月7日止。罚金限判决生效后5日内缴纳。）二、被告人林宝东遗留作案现场的帽子、手套，依法予以没收，按物证保存。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月22日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：2021年3月22日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年3月23日，本院对被执行人限制高消费及有关消费令、禁止高消费项目表。2021年3月23日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费及有关消费令、禁止高消费项目表。2021年3月30日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人名下股息、红利。未发现可供执行财产。2021年3月30日，本院到鞍山市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金。未发现可供执行财产。2021年4月2日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。未发现可供执行的财产。2021年4月6日，本院到辽宁银行查询被执行人名下金融理财产品。未发现可供执行的财产。2021年4月13日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年4月25日，本院委托北票市人民法院查询被执行人林宝东名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、股息红利情况。2021年5月6日，北票市人民法院回复本院，未发现被执行人林宝东名下有不动产和住房公积金。2021年5月12日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年5月12日，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 博审判员 刘洪洋审判员 赵艳娟二〇二一年五月十二日书记员 于 澍
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初1886号原告：东莞市森特塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：任**。委托诉讼代理人：喻秋，广东中建合展律师事务所律师。被告：江门盈科美创医疗器械有限公司。住所地：广东省江门市江海区×××××××××××××。法定代表人：曾**。原告东莞市森特塑胶制品有限公司与被告江门盈科美创医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告东莞市森特塑胶制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并在通知后明确表示拒绝预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞市森特塑胶制品有限公司撤回起诉处理。审判员  李周旭二〇二一年五月二十一日书记员  马家明
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              (2021)苏1323执恢661号      原案号：（2018）苏1323执4904号                  案  由              民间借贷纠纷                  受  送      达  人              戴翠珍、颜玉青                  执行当事人情况              申请执行人：戴翠珍，女，1954年8月13日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：颜玉青，男，1981年12月25日出生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容                    本院于2018年12月26日受理申请执行人戴翠珍申请执行颜玉青民间借贷纠纷一案，申请执行标的30275元。现已全部执行完毕，申请执行人已向本院递交书面结案申请。至此，本案结案。      特此通知。            2021年5月26日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初898号 原告：攀枝花市楠洋矿业有限公司，住所：四川省攀枝花市东区高粱坪技术产业园区，统一社会信用代码：9151040008989154X2。 法定代表人：赖朝贵，总经理。 委托诉讼代理人：魏世全，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：艾秋，女，1968年8月7日生，汉族，系公司财务，住四川省攀枝花市西区。 被告：攀枝花市千易工贸有限公司，住所：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：9151040068042974X3。 法定代表人：张亚玲，董事长。 原告攀枝花市楠洋矿业有限公司与被告攀枝花市千易工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。2021年3月23日、2021年4月27日由审判员黄和依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告攀枝花市楠洋矿业有限公司的委托诉讼代理人魏世全、艾秋到庭参加诉讼，被告攀枝花市千易工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告攀枝花市楠洋矿业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款240,060.97元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因生产经营需要，与被告于2017年8月30日至2017年11月20日期间共签订五次矿产品买卖合同，双方就矿种及基价进行了约定。原告分别于2017年8月31日、11月29日、12月31日、2018年1月31日共六次向被告预支付购买矿产品的款项4,477,223.42元。原告与被告于2017年12月25日、12月31日、2018年1月25日、2018年3月16日共进行了九次结算，被告共向原告提供钒钛铁精矿6038.9吨（湿重）、钛中矿2794.5吨，矿产品总额为4,237,162.45元，原告为维护合法权益遂诉至法院。 原告攀枝花市楠洋矿业有限公司为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示证据： 第一组：购销合同及补充协议，共七份，证明双方有购销业务； 第二组是记账凭证，证明我方从2017年8月31日开始共六次向被告预付购货款； 第三组是记账凭证及增值税发票，总额是423万元； 第四组是结算单，证明原被告于2017年12月25日、12月31日、2018年1月25日、3月16日共进行了九次结算，并出具了攀枝花市楠洋矿业结算单；经双方结算，被告方共向我方提供钒钛铁精矿6038.9吨，钛中矿2794.5吨，总额为423.7162万元，与被告方出具的增值税发票总额423万元是一致的。 被告攀枝花市千易工贸有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告提交的证据来源合法、内容真实、形成证据锁链，本院予以采信。 经审理查明，原告因生产经营需要，与被告于2017年8月30日至2017年11月20日期间共签订五次矿产品买卖合同，双方就矿种及基价进行了约定，并约定先款后货，被告发货后，向原告开具增值税发票，税款由原告负担。原告分别于2017年8月31日、12月31日、12月31日共三次向被告预支付购买矿产品的款项4,000,000元。原告与被告于2017年12月25日、12月31日、2018年1月25日、2018年3月16日共进行了九次结算，被告共向原告提供钒钛铁精矿6038.9吨（湿重）、钛中矿2794.5吨，矿产品总额为3,621,506.37元，被告截止2018年3月29日全额开具了增值税发票，税款为615,656.08元，原告于2017年11月29日、12月31日、2018年1月31日分三次向被告支付税款477,223.42元。后被告未再向原告发货也未退还剩余货款378,493.63元。原告为维护合法权益诉至法院。 本院认为，原告预付货款4,000,000元购买被告的钒钛铁精矿及钛中矿，经原被告双方结算，被告共计发货价值3,621,506.37元货物，尚余价值378,493.63元货物未发货。被告向原告提供了全部货物的增值税发票，依照双方的约定，原告应支付被告税款615,656.08元，实际支付477,223.42元，尚有税款138,432.66元未支付。两项品迭后，被告应支付原告剩余货款240,060.97元，故对原告要求被告偿还货款240,060.97元的诉讼请求，本院予以支持。攀枝花市千易工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对攀枝花市楠洋矿业有限公司于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利。由此产生的法律后果，由攀枝花市千易工贸有限公司自行承担，本院依法可做出缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 攀枝花市千易工贸有限公司于本判决生效后五日内偿还攀枝花市楠洋矿业有限公司货款240,060.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费减半收取2,450元，由攀枝花市千易工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  黄 和 二〇二一年五月六日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1131号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨德胜，男，2001年3月17日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003刑初55号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨德胜银行存款、收入7000.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二一年五月二十五日书记员 吴炎飞
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0522民初1819号 原告：代桂香，女，1955年9月22日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被告：陈永珍（曾用名：陈永贞），女，1949年1月3日出生，彝族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 本院在审理原告代桂香与被告陈永珍民间借贷纠纷一案中，原告代桂香于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代桂香提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告代桂香撤回对被告陈永珍的起诉。 案件受理费193元（已减半收取），由原告代桂香负担。 审判员  张瑶 二〇二一年五月十二日 书记员  张婷
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执恢593号申请执行人杨体云，女，1965年9月19日出生，汉族，住河北省石家庄市被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇铁矿峪村北100米。法定代表人冯建志，总经理。本院在执行杨体云与北京东方月亮湾旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案的（2015）怀民（商）初字第05911号民事调解书过程中，申请执行人杨体云撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：北京市怀柔区人民法院（2015）怀民（商）初字第05911号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二一年五月十四日书记员  李俊华
西安市碑林区人民法院  西安市碑林区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0103民初5299号 原告：吕俊青，男，1957年8月21日出生，汉族，开元商城退休职工，住西安市新城区。被告:西安汇通物业发展有限公司,住所地：西安市碑林区。法定代表人：田隆柏,董事长。委托代理人：丁鑫，陕西必林律师事务所律师。被告:西安天正房地产开发有限责任公司,住所地：西安市高新区。负责人：刘中，副董事长。委托代理人：钱华，陕西骊坤律师事务所律师。委托代理人：温永杰，陕西骊坤律师事务所实习律师。被告:陕西安同实业发展有限公司,住所地：西安市碑林区。法定代表人:余占仲,董事长。委托代理人：高艳国，男，1984年7月22日出生，住该公司。原告吕俊青与被告西安汇通物业发展有限公司、西安天正房地产开发有限责任公司、陕西安同实业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院于2019年5月28日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。 审  判  长    袁  聪人民陪审员    李宗秀                        人民陪审员    王海燕    二〇二〇年十一月二十三日      书  记  员   李明哲 1
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民初82号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：袁琨，山东创鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海杰，山东创鑫律师事务所律师。被告：枣庄市家乐佳购物中心有限公司，住所地台儿庄区涧头集镇薛庄村。法定代表人：尚宣。被告：枣庄市家乐佳购物中心有限公司闫浅店，住所地山东省枣庄市台儿庄马兰屯乡马兰闫浅村。负责人：尚超。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告枣庄市家乐佳购物中心有限公司、枣庄市家乐佳购物中心有限公司闫浅店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告以已与被告达成和解为由，于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长  关光明审判员  朱运涛审判员  陈德山二〇二一年五月八日书记员  邸梦璐
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执1254号（申请执行人）光山县人民法院、曹桂荣（被执行人）：光山县人民法院与曹桂荣罚金一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000元。至此，（申请执行人）光山县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2020）豫1522刑初195号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
贵州省织金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执1425号 陈正友、陈忠文： 陈正友与陈忠文借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人陈正友的申请，依据织金县人民法院（2020）黔0524民初5282号民事调解书，责令被执行人陈忠文履行义务。现被执行人陈忠文已主动交纳执行款5000元，并交纳申请执行费50元，本院已将执行款5000元已发放给申请执行人陈正友，该案于2021年5月12日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十二日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初2046号原告：吉林省大吉物业服务有限公司，住所地：公主岭市金碧阁花园。法定代表人：李微微，系该公司总经理。被告：王永成，男，1960年10月20日生，住公主岭市。原告吉林省大吉物业服务有限公司与被告王永成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告吉林省大吉物业服务有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省大吉物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省大吉物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吉林省大吉物业服务有限公司负担。审判员  杨燕云二〇二一年五月十三日书记员  孙 琪
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0105行审46号申请执行人：郑州市金水区城市综合执法局，住所地河南省郑州市金水区群办路6号。负责人：王延军，局长。委托代理人：丁奇、池魁，该局工作人员。被执行人：河南万松建设工程有限公司，住所地河南省郑州市二七区陇海中路50号慧丰大厦701室。法定代表人：徐应克,执行董事兼总经理。申请执行人郑州市金水区城市综合执法局于2020年9月11日作出编号为金综执法罚字[2020]第2579号行政处罚决定书，认定被执行人于2020年7月29日，在香麓湾居（鸿业路与渔场路交叉口东北角），施工单位在施工工地部分黄土裸露覆盖，未采取覆盖、洒水抑尘等有效防尘降尘措施。施工工地部分黄土裸露未覆盖，经测量未覆盖未洒水抑尘面积为120平方米。执法人员下达了《责令改正违法行为通知书》，责令被执行人限期整改。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条第三款（防尘抑尘）：“施工单位应当在施工工地设置硬质围挡，并采取覆盖、分段作业、择时施工、洒水抑尘、冲洗地面和车辆等有效防尘降尘措施建筑土方，工程渣土，建筑垃圾应当及时清运；在城内堆存的，应当采用密闭式防尘网遮盖。工程渣土、建筑垃圾应当进行资源化处理”之规定。根据被执行人的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，根据《河南省住房和城乡建设行政处罚裁量标准》，被执行人的违法行为为一般违法行为的表现情形。上述违法行为事实清楚，证据确凿充分。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十五条第一款第（一）项“违反本法规定，施工单位有下列行为之一的，由县级以上人民政府住房城乡建设等主管部门按照职责责令改正，处一万元以上十万元以上的罚款;拒不改正的，责令停工整治：（一）施工工地未设置硬质围挡，或者未采取覆盖、分段作业、择时施工、洒水抑尘、冲洗地面和车辆等有效防尘降尘措施的；”之规定，决定对被执行人罚款伍万元。被执行人逾期未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请执行人于2021年4月25日向本院申请强制执行，请求执行罚款50000元，加处罚款50000元。本院依法进行审查后认为，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请执行人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人2020年9月11日作出编号为金综执法罚字[2020]第2579号行政处罚决定书，执行罚款50000元，加处罚款50000元。审判员  孙康君二〇二一年五月十三日书记员  付倩雯
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖1324刑初170号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人马训兵，曾用名马坤，男，1971年3月15日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住泗县。因涉嫌犯故意杀人罪于2020年9月6日被泗县公安局刑事拘留，同年9月18日被泗县公安局监视居住，2021年3月2日被泗县人民检察院决定监视居住，同年4月23日被本院决定监视居住。辩护人蔡震，安徽玉金律师事务所律师。辩护人孙雷，安徽玉金律师事务所实习律师。安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉（2021）Z18号起诉书，指控被告人马训兵犯故意杀人罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月11日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人马训兵及其辩护人蔡震、孙雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：被告人马训兵妻子吴某在婚姻存续期间于2017年和他人生有一女，后一直由被告人马训兵抚养。2020年9月4日晚，吴某在和被告人马训兵因琐事争吵后将此事电话告知正在泗县新集新兵训练基地训练的儿子马某，马某遂拒绝继续服兵役并要求回家。次日8时许，马某所在部队的相关人员打电话告知被告人马训兵其儿子拒服兵役的情况,被告人马训兵就此事质问吴某,之后二人在家门口路边争吵,被告人马训兵对吴某种种行为表示不满,遂产生杀害吴某的念头,拿起板凳、砖头击打其头部,造成被害人吴某头部受伤。后被告人马训兵安排他人将被害人吴某送往医院治疗,并报警。被告人马训兵主动投案后,如实供述了全部犯罪事实,并取得了被害人吴某的谅解。公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人马训兵意图非法剥夺他人生命,情节较轻,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人马训兵认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人马训兵在实施故意杀人过程中,因意志以外的原因而未得逞,根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂,可以比照既遂犯从轻处罚;主动投案,并如实供述了全部犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,系自首,可以从轻处罚;得到了被害人的谅解,可以酌情从轻处罚。建议判处被告人马训兵有期徒刑三年,缓刑五年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人马训兵当庭对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，表示认罪认罚。被告人马训兵的辩护人对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，建议根据被告人具有自首、取得谅解等情节，对被告人从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人马训兵故意非法剥夺他人生命，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人马训兵已经着手实行犯罪，但因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人马训兵案发后安排他人将被害人送医，本人自动投案，如实供述自己罪行，系自首，且认罪认罚；本案系夫妻间矛盾引发，被告人取得被害人谅解，可予以从轻处罚。对于公诉机关量刑建议及辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第一款、第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马训兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  姬茂义人民陪审员  傅浩洋人民陪审员  张 敏二〇二一年五月十一日书 记 员  颜 田附《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3103民初1215号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行，营业场所云南省德宏州芒市胞波路89号，统一社会信用代码915331006787322480。负责人：陈基琼，女，汉族，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨艳丽，女，汉族，1974年1月5日生，云南省盈江县人，大专文化，住云南省德宏州芒市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘增礼，男，汉族，1988年9月25日生，云南省腾冲市人，本科文化，住云南省德宏州芒市，代理权限为特别授权。被告：赵正兵，男，汉族，1990年10月19日出生，住云南省德宏州芒市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行与被告赵正兵信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行撤回起诉处理。审判员  陈慧转二〇二一年五月十八日书记员  哏小真
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2426民初1090号 原告：中国xx股份有限公司长白山支行，住所地长白山保护开发区池北区白山大街3-2号。 负责人：戴某，该行行长。 委托诉讼代理人：韩某，该行律师。 被告：张某，男，1989年6月28日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。 原告中国xx股份有限公司长白山支行诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国xx股份有限公司长白山支行于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国xx股份有限公司长白山支行的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下： 准许原告中国xx股份有限公司长白山支行撤诉。 案件受理费25元，全部退还给原告中国xx股份有限公司长白山支行。 审判员  薛东昌 二〇二一年五月十八日 书记员  周 卉
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1121执保436号湖南祁阳农村商业银行股份有限公司：本院执行的申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人伍四知、张生元财产保全一案，经强制执行，已冻结了被申请人伍四知、张生元在金融机构的存款账户，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月八日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初3560号申请人：崔刚，男，1980年2月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：崔建中，男，1968年2月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：张月丽，女，1971年2月28日出生，汉族，住河南省巩义市。崔刚与崔建中、张月丽民间借贷纠纷一案，申请人崔刚于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔建中、张月丽在金融机构的存款235000元予以冻结或查封同等价值的其他财产。诚泰财产保险股份有限公司河南分公司为崔刚的财产保全提供担保。本院经审查认为，崔刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔建中、张月丽在金融机构的存款235000元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱秀霞二〇二一年五月十八日书记员  李亚琼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1609号申请执行人:付峻峰，男，1955年11月2日出生，满族，住北京市丰台区。申请执行人：安华玲，女，1956年8月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京海涛国际旅行社股份有限公司，住所地北京市海淀区知春路56号西区64楼2层213、214号。法定代表人：崔丹平，总经理。本院在执行付峻峰、安华玲与北京海涛国际旅行社股份有限公司旅游合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京海涛国际旅行社股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人付峻峰、安华玲暂不能向本院提供被执行人北京海涛国际旅行社股份有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京海涛国际旅行社股份有限公司采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年五月七日书记员  田 杨
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初708号之六 解除保全申请人：江西中金建设集团有限公司（统一社会信用代码913601041585994983），住所地江西省南昌市广州路268号。 法定代表人：张树山，经理。 解除保全申请人：胡欢弟，男，1983年12月13日出生，汉族，住济南市历下区. 共同委托诉讼代理人：吴黄平，江西经炜律师事务所律师。 被申请人：威海九星建筑装饰工程有限公司（公民身份号码91371002586084511P），威海市环翠区统一路67号五层。 法定代表人：戚心同，经理。 原告威海九星建筑装饰工程有限公司与被告江西中金建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日作出（2021）鲁1092执保118号执行裁定，依法冻结了江西中金建设集团有限公司、胡欢弟名下银行存款165万元。因江西中金建设集团有限公司名下已被冻结的中国银行南昌市洪雁支行账号19×××81存款已达165万元，故申请人于2021年5月18日向本院申请解除对江西中金建设集团有限公司、胡欢弟其他银行账户的查封。 本院经审查认为，江西中金建设集团有限公司、胡欢弟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对江西中金建设集团有限公司中国建设银行股份有限公司抚州赣东支行36×××98账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱晓文 二〇二一年五月十八日 书记员  常翠娟
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执578号申请执行人姜文华与被执行人神木市永兴街道办事处劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初6488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人神木市永兴街道办事处未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜文华向本院申请执行，要求由被执行人神木市永兴街道办事处支付申请执行人一次性伤残补助金50778元、一次性工伤医疗补助金78015元、一次性伤残就业补助金78015元、停工留薪期工资23436元，共计230244元，并负担案件受理费10元及申请执行费3350元。本院于2021年1月26日立案执行。执行中，划拨被执行人神木市永兴街道办事处银行账户内存款233604元，支付申请执行人230254元，剩余3350元缴纳本案申请执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之的规定，被执行人被执行人神木市永兴街道办事处已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月十四日
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执356号 申请执行人：布尔津县瓜果菜园。经营场所：新疆阿勒泰地区布尔津县。经营者：侯苗森，男，1983年2月6日，住北屯市。被执行人：张欣，男，1974年4月4日，住阿勒泰市。被执行人：张勇，男，1978年12月8日，住布尔津县。申请执行人阿勒泰喀纳斯景区瓜果菜园蔬菜水果店与被执行人张欣、张勇买卖合同纠纷一案中，申请人执行人阿勒泰喀纳斯景区瓜果菜园蔬菜水果店于2021年5月10日变更名称为布尔津县瓜果菜园。本院在执行中，申请执行人布尔津县瓜果菜园与被执行人张欣、张勇达成延期给付案款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）新4321执356号案件中对被执行人张欣、张勇的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   倪耿 审  判  员   姜 英 林 审  判  员   徐 友 凤二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日 书  记  员   叶尔德勒阿德勒赛依提
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1624执保337号申请人：管东亚，男，1983年11月29日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：徐路，男，1982年4月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：程婕，女，1985年10月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人管东亚申请保全被申请人徐路、程婕财产保全一案，要求对被申请人徐路、程婕的银行存120000元进行冻结。经查，未发现被申请人有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本案无标的物可供保全。执行员  崔东风二〇二一年五月二十日书记员  郭松勇
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0525刑初149号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人王小华，女，1975年7月8日出生，汉族，初中文化，下岗工人，户籍地湖南省洞口县，现住址湖南省新宁县。因涉嫌开设赌场犯罪于2020年4月23日被洞口县公安局决定取保候审。现在家。 湖南省洞口县人民检察院以洞检一部刑诉[2021]123号起诉书指控被告人王小华犯开设赌场罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员胡峻、检察官助理黄菲出庭支持公诉，被告人王小华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王小华以非法营利为目的，使用“闲聊”ＡＰＰ建群，组织人员进群参赌，其收取台费。被告人王小华开设赌场的方式是在“牵手棋牌”上的建立“ＶＩＰ-02俱乐部”，然后组织人员在“ＶＩＰ-02俱乐部”里面打牌赌博，王小华每局收取3元或5元的台费。2018年9月至2019年12月22日期间，参赌人员向某、肖某、丁素丹等60余人先后加入该群参与赌博。被告人王小华在开设赌场期间，其收取房费红包共计36万余元，除去其在犯罪过程中充值购买“钻石”所用去的十万余元，王小华共实际非法获利24万余元。案发后，被告人王小华主动到洞口县公安局投案，并上缴其违法所得人民币24万元。公诉机关提交了被告人王小华的供述，证人王某、向某、肖某等人的证言，接报案登记表，立案决定书，追缴物品清单，非税收入一般缴款书，微信转账记录，户籍资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人王小华以营利为目的，利用网络开设赌场并组织赌博活动，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王小华主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚；退缴全部违法所得，可以酌情从宽处罚。公诉机关建议对被告人王小华判处有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人王小华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王小华于2020年4月22日主动至洞口县公安局石江派出所投案，并如实供述自己的罪行；被告人王小华已向公安机关缴纳违法所得人民币二十四万元；被告人王小华向本院缴纳罚金人民币二万元。 本院认为，被告人王小华以营利目的，利用网络开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人王小华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王小华在开设赌场犯罪中的违法所得，应依法予以追缴，上缴国库。被告人王小华积极缴纳违法所得，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人王小华的犯罪情节、量刑情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王小华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、追缴被告人王小华在开设赌场犯罪中的违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  舒璟珺 二〇二一年五月二十日 法官助理付轶清 书记员汪文慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市阎良区人民法院结案通知书 (2021)陕0114执427号  张某某、李某某：申请执行人张某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2020）陕0114民初1101号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该调解书确定的义务。申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金20000元，负担执行费200元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人李某某主动履行案款20000元，执行费200元已缴纳。就其他执行权利申请执行人自愿放弃，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：  本院(2021)陕0114执427号执行案件执行完毕，于2021年5月7日结案。  二〇二一年五月七日
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1022民初767号 原告：胡夏生，男，1965年5月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：程连树，黄山市休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。 被告：周志国，男，1982年8月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告胡夏生与被告周志国劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡夏生及其委托诉讼代理人程连树到庭参加诉讼，被告周志国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 胡夏生向本院提出诉讼请求：1.判令周志国支付胡夏生劳务工资10000元；2.本案诉讼费由周志国负担。 事实和理由：2017年11月，周志国承包了弈棋镇瑶干村“美好乡村”基建工程，聘请胡夏生为其做砖工，直至2018年12月工程结束后，周志国声称工程款未结，经结算累计拖欠胡夏生工资10000元。当时周志国写下欠条，后经多次追讨未果。后周志国于2021年2月19日重新出具欠条，承诺2021年2月23日前还款，但迄今分文未付。 周志国未提交书面答辩。 本院认为，周志国未支付劳务款的事实有其签字认可的欠条佐证，本院予以确认。现周志国未按约支付，应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告周志国于本判决生效后十五日内一次性支付原告胡夏生劳务款10000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周志国负担。 本判决为终审判决。 申请执行的期间为二年。 审判员 吴 楠 二〇二一年五月十二日 书记员 黄珺璇
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执554号 肖某、郭某某甲、郭某某乙、秦某某与涂某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案现已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年五月十三日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初4229号 原告：姜文礼，男，汉族，1991年3月23日生，住安徽省太和县。 被告：蒋家海，男，汉族，1984年4月21生住六安市叶集区。 原告姜文礼诉被告蒋家海民间借贷纠纷一案，原告姜文礼于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜文礼的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜文礼撤诉。 案件受理费25元，由原告姜文礼负担。 审判员  尹柱 二〇二一年五月十九日 书记员  马宁
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初700号 原告：梁慧芳，女，1963年出生，汉族，住本市。 被告：杨洁仁，男，1981年出生，住本市。 原告梁慧芳与被告杨洁仁买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁慧芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 审判员  荆海红 二〇二一年五月二十五日 书记员  郭晓燕
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执350号之二 申请执行人：赵美桃，女，汉族，1968年10月30日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：张广义，男，汉族，1955年5月2日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行赵美桃与张广义借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张广义在河北省农村信用社联合社有存款，账号为************。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张广义在河北省农村信用社联合社的账户的存款4888.81元，账号为************。冻结期限从2021年5月17日起到2022年5月18日止。 本裁定立即执行。 审判员  霍宁 二0二一年五月十七日 书记员  郜丹 附释法律条文： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定制定，供人民法院查封、扣押、冻结财产时用。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0213民初2238号原告：李金良，男，1985年7月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：于娜娜，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪晓琦，山东华政律师事务所律师。原告：李璐霞，女，1985年8月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：于娜娜，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪晓琦，山东华政律师事务所律师。被告：青岛海尚海生活服务集团有限公司。法定代表人：董汉军，职务董事长。委托诉讼代理人：翟胜凯，男，系被告公司工作人员。原告李金良、原告李璐霞与被告青岛海尚海生活服务集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。2021年5月25日原告向本院提交撤诉申请书一份，申请撤销对被告青岛海尚海生活服务集团有限公司的起诉。本院认为，在本案审理期间，原告李金良、原告李璐霞向本院提出撤回对被告青岛海尚海生活服务集团有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金良、原告李璐霞对被告青岛海尚海生活服务集团有限公司的撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由原告负担。审判员  柳佳佳二〇二一年五月二十五日法官助理任倩书记员綦桂琳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保925号孟春生：申请人孟春生与被申请人白永清财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3173号民事裁定书已经发生法律效力。申请人孟春生向本院书面申请对被申请人白永清名下309180元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人白永清在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人白永清名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人白永清无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年五月十四日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0581民初877号 原告：邓国平，男，1966年1月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。 被告：郑业，男，1970年4月14日出生，汉族，其他自然情况不详。 本院在审理邓国平诉郑业买卖合同纠纷一案中，邓国平于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，魏仕鹏自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许邓国平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告邓国平已预交），由原告邓国平负担。 审判员  李晓光 二〇二一年五月十五日 书记员  李 娜
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执689号申请执行人：宫传庆，男性，1972年09月30出生，汉族，住所地：海城市。被执行人：海城市响堂街道办事处拦河社区居民委员会，统一社会信用代码：54210381ME002736X8,住所地：海城市响堂街道办事处拦河村。法定代表人：刘守满。申请执行人宫传庆与被执行人海城市响堂街道办事处拦河社区居民委员会借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因双方当事人自行达成和解协议，故申请执行人宫传庆于2021年5月25日，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结海城市人民法院（2020）辽0381民初3544号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宗维满执行员  边德斌执行员  戚 鑫二〇二一年五月二十五日书记员  孙 雪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初766号 原告：孙会华，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：姜贺德，安徽明钰律师事务所律师。 被告：蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山投资大厦西侧附楼2楼，统一社会信用代码9134030075683606XX。 法定代表人：倪乃燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘婷婷，安徽易润律师事务所律师。 被告：安徽泛海医疗设备科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区山香路1319号，统一社会信用代码91340300063638896G。 法定代表人：李凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭利，安徽淮佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱鑫鑫，安徽淮佑律师事务所律师。 原告孙会华与被告蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司、安徽泛海医疗设备科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序。 本院认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 江 审 判 员  常启彪 人民陪审员  王守厂 二〇二一年五月十七日 书 记 员  朱 帅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初2039号 原告：贾岩，男，1979年5月7日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：黄秀全，男，1962年9月11日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告贾岩与被告黄秀全机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年4月22日立案，原告贾岩于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾岩申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告贾岩撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告贾岩负担。 审判员  姜国方 二〇二一年五月十七日 书记员  陈 蕾
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初1890号 原告：庹小述，男，汉族，1988年1月2日出生，户籍所在地：四川省宣汉县。 被告：刘华，男，汉族，1998年2月1日出生，户籍所在地：湖南省桂阳县。 原告庹小述与被告刘华民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告庹小述在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庹小述撤回起诉处理。 审判员  赵雪洪 二〇二一年五月十八日 书记员  白 云
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书             （2021）陕0526财保32号申请人：王兰娃，女，1934年3月14日出生，汉族，住蒲城县。 申请人：任春田，男，1954年2月4日出生，汉族，住北京市海定区。 被申请人：任广田，男，1968年12月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。申请人王兰娃、任春田向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任广田银行存款290761.25万元，或查封、扣押相应价值的财产。担保人陕西博众诉讼保全担保有限公司出具财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人王兰娃、任春田在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：请求冻结被申请人任广田银行存款290761.25万元，或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1974元，由申请人王兰娃、任春田负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   米 展 龙  二 O 二 一 年 五 月 十一 日  书  记  员   唐 萍 萍 1
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5753号之一申请执行人：钟芳芳。被执行人：苏州谢耳朵教育科技有限公司。法定代表人：陈金龙，该公司负责人。申请执行人钟芳芳与被执行人苏州谢耳朵教育科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年11月26日作出的苏园劳仲案子（2020）第3001号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解：一、除申请人李xx与被申请人继续履行劳动合同外，其余申请人与被申请人劳动合同关系于2020年11月26日解除，解除类型为协商解除（单位提出），相关离职手续于本协议签订后办理。二、被申请人一次性支付申请人21钟芳芳2020年10月工资2020元、2020年11月工资3657元；三、被申请人一次性支付申请人21钟芳芳经济补偿1750元；上述款项于2020年11月27日前支付，支付至申请人原工资银行卡内。四、申请人13李xx就调解事项与被申请人无纠葛，其余申请人与被申请人无任何纠葛，各申请人不得再就劳动报酬、经济补偿等所有劳动权利和义务向被申请人另行提出任何新的主张。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人钟芳芳已向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月2日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈该信件于2020年12月11日签收。2、2020年12月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、车辆、银行存款等信息。反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年12月3日、2021年3月17日、5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人在建设银行有存款8762.41元（该款已扣划）。此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。4、2020年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院前往被执行人住所地苏州工业园区展业路xxx号翡翠湾产业园北楼xxx楼走访调查，未发现被执行人及其法定代表人，亦未发现有可供执行的财产线索。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将其列入失信被执行人名单，并已对其法定代表人采取限制消费措施。7、2021年5月11日，本院向申请执行人送达了执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。8、2021年5月17日，依另案申请执行人申请，本院决定将被执行人苏州谢耳朵教育科技有限公司移送破产审查。故本院在执行中执行到位的案款8762.41元暂无法发放。本案执行标的7427.00元，已执行到位0元。尚有7427.00元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年五月十九日书记员 刘汉义
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终1238号 上诉人（原审原告）：唐新波，男，1975年1月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被上诉人（原审被告）：滨州市隆顺玻璃有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路995号环宇集团生产车间。 法定代表人：张国卫，经理。 上诉人唐新波因与被上诉人滨州市隆顺玻璃有限公司（以下简称隆顺公司）买卖合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初6640民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐新波上诉请求：1.撤销滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初6640号民事判决，查清事实依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定上诉人证据不足错误。本案的核心是上诉人订购被上诉人的这批玻璃是否存在质量问题。一审中上诉人提交了与被上诉人业务人员的微信聊天记录、转账记录，一审法院对其真实性予以确认；提交了与被上诉人业务人员的微信聊天记录，被上诉人对其真实性无异议，一审法院对其真实性也予以确认。这就确认了被上诉人业务员微信记录的真实性。被上诉人的业务员明确承认这批玻璃存在质量问题。上诉人提供了现场照片证明玻璃显示变形晃眼导致晕眩。而这个关键照片一审法院并没有组织双方质证，忽略了这个关键证据。被上诉人只是提供了《国家安全玻璃以及石英玻璃质量监督检验中心检测报告》，一审法院未组织双方进行质证辩论。被上诉人提供的检测报告只是提供了玻璃强度和颗粒度的硬性规定，并不能证明业主使用的玻璃符合国家要求。一审法院没有全面审查本案涉案玻璃是否存在质量问题。2.一审法院适用法律片面。一审法院确认了“安装完成后业主对效果不满，原告又为业主更换玻璃并重新安装”的基本事实，却又以“被告亦不予认可”为由否认。一审法院就没有按照“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的法律规定来认定双方的合同义务。 隆顺公司辩称，1.上诉人订玻璃的时候为了便宜，且玻璃太大要求做4.5的，结果装到窗户上后扭曲变形所以产生了纠纷；2.涉案玻璃不存在质量问题，若有质量问题可以现场检测，玻璃出厂都是合格的且达到国家标准的；3.玻璃有国家建材部发的强制性认证证书，都是经国家检测的。 唐新波向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告玻璃损失等共计40414元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年6月17日，原告通过微信沟通、交流的方式与被告达成买卖合意，在被告处订购价款为3963元的玻璃。原告于2020年7月21日提货后为中海壹号小区一户业主进行安装，但安装完成后业主对效果不满，原告又为业主更换玻璃并重新安装。原告主张被告交付的玻璃存在质量问题，遂在支付3000元货款后未再支付剩余货款963元。现原告诉至一审法院，主张被告赔偿因玻璃存在质量问题导致原告损失：人工费、材料3966元，拆装费4073元，吊车费700元，胶费560元，拆除压线损失885元，运费220元；另有确定安装玻璃的两户业主与原告解除合同，损失30000元，以上共计40404元。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，如果未能提供证据或者提交的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。原告主张被告向其交付的玻璃存在质量问题，但未能充分举证予以证实，被告亦不予认可；原告主张被告赔偿其损失，但对该损失范围及具体数额，原告亦未提供相关证据予以证实，被告均不予认可。综上，原告未能提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，故对原告请求判令被告赔偿损失40414元的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：驳回原告唐新波的诉讼请求。案件受理费810元，减半收取计405元，由原告唐新波负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：上诉人唐新波主张其从被上诉人隆顺公司购买的涉案玻璃存在质量问题，被上诉人应予赔偿。根据上诉人在一审提供的其与被上诉人的微信聊天记录显示，被上诉人曾回复“你问问业主啥意思，那些个玻璃不要你钱了也不给你做了”“我不用去现场看，你和我说玻璃有问题，我也不是不承认，我承认玻璃有问题”，结合上诉人提交的照片及录音等证据，可以证实涉案玻璃存在质量问题，且被上诉人明确表示涉案玻璃予以退款。因涉案玻璃总价为3963元，上诉人支付被上诉人3000元，故被上诉人应返还上诉人涉案玻璃货款3000元。关于上诉人主张的人工费、材料费等其他支出及损失，上诉人未提交具体的支出明细等相关证据予以证实，故上诉人的该项主张，本院不予支持。 综上所述，唐新波的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初6640号民事判决； 二、被上诉人滨州市隆顺玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内返还上诉人唐新波玻璃款3000元； 三、驳回上诉人唐新波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取计405元，由上诉人唐新波负担375元，由被上诉人滨州市隆顺玻璃有限公司负担30元。 二审案件受理费810元，由上诉人唐新波负担750元，由被上诉人滨州市隆顺玻璃有限公司负担60元。 本判决为终审判决。 审 判 长 景晨光 审 判 员 吴 琦 审 判 员 邵佳宁 二〇二一年五月十八日 法官助理 高玉静 书 记 员 张 霞
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3733号李模模：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人李模模追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十二日
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初872号 原告：李瑞锋，男，生于1997年4月1日，住洛南县。 被告：李伟伟，女，生于1997年6月24日，住洛南县。 本院在审理原告李瑞锋与被告李伟伟民间借贷纠纷一案中，原告李瑞锋于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李瑞锋申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李瑞锋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李瑞锋负担。 审判员  冀小龙 二〇二一年五月十七日 书记员  王 飞
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初2255号   原告：代某，住吉林省长春市二道区。   被告：长某。   执行事务合伙人：齐江辉，执行董事。   原告代某与被告长某(以下简称某医院)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加诉讼，被告某医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   本案查明的事实如下：   一、入职时间：2020年4月1日。   二、离职时间：2021年3月8日。   三、劳动者工作岗位：企划。   四、月工资标准：3000元＋提成。   五、欠发工资数额：至2020年12月14日前共计欠17214元，已支付11476元，尚欠5738元。   六、代某的诉讼请求：判令某医院一次性偿还代某工资5738元。   七、代某提供的证据：工资款还款协议。   综上所述，某医院作为代某的用人单位，应当及时足额支付劳动报酬。某医院拖欠代某工资5738元未付，证据充分，应承担给付义务。代某的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。   依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   长某于本判决生效后十日内给付代某拖欠的工资5738元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由长某负担。   本判决为终审判决。   审判员 许勇花   二○二一年五月八日   书记员 张凌霄
河北省柏乡县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0524民初440号 原告：韩占彬，男，1974年5月26日生，汉族，农民，现住柏乡县。 委托诉讼代理人;韩占芳，男，系韩占彬之兄长。 被告：江庆方，男，1952年8月23日生，汉族，农民，现住柏乡县。 原告韩占彬与被告江庆方为返还原物纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告韩占彬向本院提出诉讼请求：要求韩占彬返还我的冀Ａ×××××夏利牌轿车，并赔偿轿车使用费3万元。事实和理由：2019年2月5日我哥哥韩占芳借用我的冀Ａ×××××夏利牌轿车回家，因他与被告江庆方有经济纠纷，车被告江庆方非法扣押，经多次交涉未果，因此提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告韩占彬同意将其冀Ａ×××××夏利牌轿车以8500元的价格出售给江庆方。江庆方在2021年6月底前办理完该车的过户手续，韩占彬无条件提供相应协助。 二、出售冀Ａ×××××夏利牌轿车的价款8500元，韩占彬自愿以此款代替其兄长韩占芳偿还原告的借款8500元（（2020）冀0524民初901号民事判决书确认）。韩占芳已知晓此事，对此无异议。 三、双方无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费280.0元，由原告韩占彬负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  魏建新 二〇二一年五月二十日 书记员  郭竞飞
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执恢185号姚文波、宋明聪、朱泓彦：申请执行人姚文波与被执行人宋明聪、朱泓彦民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）吉0112民初1285号民事判决书申请执行人向本院申请执行，立（2020）吉0112执1396号执行，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行。经申请执行人申请，现恢复本次执行10000.00元，执行过程中，被执行人的本次10000.00元义务已由朱泓彦实际履行完毕，申请执行人同意本案本次执行完毕结案。执行费50.00元由被执行人朱泓彦交纳。特此通知。二〇二一年五月六日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0408民初386号 原告：寿建光，男，1986年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：何明沛，浙江尹天律师事务所律师。 被告：邓丁洪，女，1983年11月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告寿建光与被告邓丁洪追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告寿建光于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告寿建光的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告寿建光撤回起诉。 案件受理费减半收取1006元，由原告寿建光负担。 审 判 长  石 丹 人民陪审员  范召富 人民陪审员  刘加荣 二〇二一年五月十八日 法官助理蒋华玉 书记员谢唯涛
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执628号申请执行人：王某,男,1970年3月10日生,汉族，个体，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：刘某，男，1959年1月10日生,汉族，退休干部，住辽宁省凌海市。申请执行人王某与被执行人刘某借款合同纠纷一案,凌海市人民法院（2020）辽0781民初2118号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结凌海市人民法院做出的（2020）辽0781民初2118号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡冬勃二〇二一年五月二十六日书记员  胡 震
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民辖终33号 上诉人（原审被告）：单艾堂（北京）健康管理有限公司，住所地北京市朝阳区东兴里****楼****，统一社会信用代码91110108MA001C9R3Y。 法定代表人：冯云娜，经理。 被上诉人（原审原告）：刘念，男，汉族，1985年11月20日出生，住山东省东营市东营区。 上诉人单某（北京）健康管理有限公司因与被上诉人刘念买卖合同纠纷一案，不服山东省东营市东营区人民法院(2021)鲁0502民初985号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人单某（北京）健康管理有限公司上诉称，一、被上诉人作为职业打假人“制造”管辖连接点的证据《订单详情》截图是案外人的订单，与被上诉人无关，所以东营区不是本案买卖合同纠纷案由下的合同履行地，原审法院对本案无管辖权。二、原告主张的案由与原审裁定认定的案由均是买卖合同纠纷。本案根据被上诉人刘念主张的诉请与事实理由，案由应是侵权类案由中的“产品销售者责任纠纷”，但是在此案由下，根据被上诉人提交的涉案订单证据，原审法院依然没有管辖权，本案应移送上诉人所在地北京互联网法院管辖。请求撤销原裁定，并将本案移送北京互联网法院审理。 被上诉人刘念未作答辩。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案被上诉人通过微博链接下单购物，该货物通过快递方式进行运输交付，收货地点为东营市东营区白云小区，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉请求中所阐述的理由不属于本案管辖权审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二一年五月十三日 法官助理张萌萌 书记员李敏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3347号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。法定代表人陈凌云，该行行长。被执行人陈涛。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10754号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人陈涛至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈涛存款人民币129000元，或扣留、提取被执行人陈涛收入人民币129000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月十四日法官助理胡鹏代理书记员  曾 胜
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保241号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：李洪俭，男，汉族，1966年11月07日出生，住范县。被申请人：李洪章，男，汉族，1973年06月04日出生，住范县。被申请人：李传荣，男，汉族，1979年11月18日出生，住范县。被申请人：李传龙，男，汉族，1977年09月12日出生，住范县。被申请人：李传波，男，汉族，1983年01月05日出生，住范县。被申请人：李传舵，男，汉族，1975年02月12日出生，住范县。被申请人：刘建权，男，汉族，1978年09月16日出生，住范县。被申请人：储巧杰，女，汉族，1982年10月30日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人李洪俭、李洪章、李传荣、李传龙、李传波、李传舵、储巧杰、刘建权金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对李洪俭、李洪章、李传荣、李传龙、李传波、李传舵、储巧杰、刘建权在450000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或冻结被申请人李洪俭、李洪章、李传荣、李传龙、李传波、李传舵、储巧杰、刘建权名下的财产450000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年五月十九日书记员  张殿麟
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执271号之五申请执行人：泰洪岩，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住义县。被执行人：王洋，男，汉族，1989年02月13日生，住义县。义县人民法院（2021）辽0727民初184号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洋在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币256.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年五月二十一日法官助理李海龙书记员刘辉
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初2536号 原告：宋开花，女，1957年12月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王希名，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：陈超，男，1986年6月22日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：山东省日照市东港区秦楼街道济南路北、临沂路西市政实验检测楼23层西南西北室。 负责人：郝友伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏丙辰，山东理永律师事务所律师。 原告宋开花与被告陈超、中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“中华联合日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年4月29立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋开花的委托诉讼代理人王希名、被告陈超、被告中华联合日照公司的委托诉讼代理人魏丙辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋开花向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计115000元；2、诉讼费等由被告负担。事实和理由：2020年12月28日9时许，陈超驾驶鲁Ｌ×××××号轻型箱式货车沿文疃镇党委西南北路由北向南行驶至事故地点超车时，与右侧顺行的宋开花驾驶的电动自行车发生刮擦，致宋开花受伤、车辆损坏的道路交通事故；交警认定陈超负事故全部责任；鲁Ｌ×××××号轻型箱式货车在中华联合日照公司投保交强险及商业险。 陈超辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；事故发生后为原告垫付医疗费1432元，要求一并处理。 中华联合日照公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔，事故发生在保险期限内；在核实车辆及驾驶人具有合法上路行驶手续且无拒赔情形下，同意赔偿原告合理合法的损失；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、宋开花所诉的道路交通事故的事实，交警认定陈超负事故全部责任，宋开花无责任；2、鲁Ｌ×××××号轻型箱式货车在中华联合日照公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；3、宋开花伤后入住莒南县人民医院，共住院8天，花费医疗费30809.67元，另花费门诊医疗费1635.7元，医疗费共计32445.37元；4、2021年3月29日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定宋开花支损伤构成十级伤残，护理期90日、营养期90日；5、宋开花现居住于莒南县，属农村居民；6、2019-2020年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，农村居民误工费为82.42元／天；7、事故发生后，陈超为宋开花垫付医疗费1432元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿义务人应当承担赔偿责任。宋开花因本次事故造成的具体损失：医疗费32445.37元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；住院伙食补助费计为240元（30元/天×8天）；营养费按住院伙食补助费标准计为2700元（30元/天×90天）；宋开花主张16年的伤残赔偿金，本院予以支持，按城镇标准计为67726.4元（42329元/年×16年×10%）；护理费按农村标准计为7417.8元（82.42元/天×90天）；精神抚慰金酌定为1000元；交通费根据住院天数及往返里程酌定为160元；病案查询费、法医鉴定费、清障费、保全费等，均有相关票据所证实，本院予以确认。综上，宋开花因本次事故造成的经济损失共计114254.57元，其中医疗费32445.37元、住院伙食补助费240元、营养费2700元、伤残赔偿金67726.4元、护理费7417.8元、精神抚慰金1000元、交通费160元、病案查询费15元、法医鉴定费2020元、清障费110元、保全费420元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告宋开花医疗费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计94304.2元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告宋开花医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计17385.37元； 三、被告陈超赔偿宋开花保险以外的病案查询费、法医鉴定费、清障费、保全费等各项损失共计2565元（已付1432元）； 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告陈超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二一年五月八日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执1348号关于蔡崇斌与黄伯荣买卖合同纠纷一案，执行标的为给付14000元。执行中，本院依法扣划被执行人黄伯荣银行存款14110元，本院收取执行费110元后退付于申请执行人蔡崇斌14000元。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二一年五月十日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执2195号申请执行人邵国强。被执行人张天文。被执行人周名柳。申请执行人邵国强与被执行人张天文、周名柳民间借贷纠纷一案，申请执行人以达成和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0181执2195号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈威武二〇二一年五月二十五日书记员  彭 辉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执563号之一 申请人乔冰,男,1989年2月18日出生,汉族,户籍地浙江省湖州市吴兴区，现住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人潘天胜,男,1963年1月1日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请人乔冰与被执行人潘天胜买卖合同纠纷一案中： 1、本院于2021年2月1日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行； 2、本院自2021年2月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆登记等信息，仅冻结到被执行人零星数额的存款； 3、本案在执行过程中通过芜湖市不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下登记有可供执行的不动产。 4、在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。 综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初3517号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年五月十三日 书记员 朱 陶
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初6998号原告：陕西榕蓝苑物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：成冬锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告：刘君，女，1981年5月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司与被告刘君物业服务合同纠纷一案，原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司负担。  审 判 员 樊世元 二〇二一年五月十四日  法官助理 张敏 书  记  员  史 悦
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0120行审98号 申请执行人重庆市璧山区应急管理局，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧永路211号，统一社会信用代码11500227MB1665071K。 法定代表人陈文，局长。 委托代理人王牌，男，重庆市璧山区应急管理局工作人员。 被执行人邓露，男，1997年1月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市璧山区应急管理局于2021年5月8日向本院申请强制执行（璧山）应急罚〔2020〕8-1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，邓露作为重庆盛天包装制品有限公司董事长，生产安全第一责任人，在生产经营活动中未组织制定生产安全事故隐患排查治理制度，未及时消除郑仁海没有拴挂安全带便上岗作业的事故隐患，导致发生“12·7”高处坠落事故，造成一人死亡。2020年6月2日，重庆市璧山区应急管理局作出了（璧山）应急告〔2020〕8-1号《行政处罚告知书》。该告知书告知了拟对邓露给予罚款人民币贰万叁仟肆佰元的行政处罚。同时，还告知了给予邓露行政处罚的事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩、听证的权利。同日，重庆市璧山区应急管理局向邓露送达了前述行政处罚告知书。2020年7月6日，重庆市璧山区应急管理局作出（璧山）应急罚〔2020〕8-1号《行政处罚决定书》，决定对邓露作出罚款人民币贰万叁仟肆佰元的行政处罚。该行政处罚决定书同时还告知了邓露依法享有行政复议和提起诉讼的权利。同日，重庆市璧山区应急管理局向邓露送达了行政处罚决定书。由于邓露未在规定的期限内履行上述行政处罚决定书确定的义务，重庆市璧山区应急管理局于2021年4月25日作出了（璧山）应急催〔2020〕8-1号《罚款催缴通知书》，催告邓露履行上述《行政处罚决定书》确定的义务，并告知邓露享有陈述、申辩的权利。同日，重庆市璧山区应急管理局向邓露送达了罚款催缴通知书。 本院认为，申请执行人作出的（璧山）应急罚〔2020〕8-1号《行政处罚决定书》合法有效，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市璧山区应急管理局于2020年7月6日作出的（璧山）应急罚〔2020〕8-1号《行政处罚决定书》。 审判长  王雪松 审判员  陈 伟 审判员  梅 寒 二〇二一年五月二十日 书记员  罗春兰
文书内容河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）豫0212刑初197号            公诉机关              开封市祥符区人民检察院                  被告人基本情况              被告人孙志伟，男，1991年4月2日出生，汉族，中专文化，务农，户籍所在地河南省开封市祥符区，住河南省开封市祥符区袁坊乡付砦村1组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月6日被开封县公安局取保候审，于2021年4月1日被开封市祥符区人民检察院取保候审，于2021年5月8日经本院决定取保侯审。                                公诉机关指控情况              起诉书文号              汴祥检刑诉〔2021〕23号                               指控事实              2021年1月1日13时57分许，被告人孙志伟酒后驾驶一辆白色豫BS7661号“长安”牌小型轿车，沿河南省开封市祥符区袁坊乡黄河大堤由西向东行驶，行驶至黄河大堤军张楼步口西50米处时，被开封市祥符区公安局交警大队民警当场查获，经河南唯实司法鉴定中心鉴定：孙志伟血液中乙醇含量为138.1mg/100ml。                            指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役1个月并处罚金                  被告人               被告人孙志伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙志伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙志伟到庭后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，愿意预交罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人孙志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金于判决生效之日起三日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员   王 艳 茹              二 〇 二 一 年 五 月十四日              书   记   员   张 贝 贝
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终373号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，出生于山西省太原市，本科文化，原冠群驰骋投资管理（北京）有限公司太原分公司负责人，户籍地及现住址：山西省太原市。2020年6月17日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月22日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人李某、赵某，山西开杰律师事务所律师。太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控被告人吴某犯非法吸收公众存款罪一案。太原市小店区人民法院于2020年12月31日作出（2020）晋0105刑初859号刑事判决。宣判后，被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人，查阅了案卷材料，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审法院审理查明的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105刑初859号刑事判决。二、发回太原市小店区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 朱万君审判员 王 宏审判员 陆智维二O二一年五月八日法官助理 陈 欣书记员 赵晓琼
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3262号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：李赋凯本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与李赋凯追偿权纠纷一案中，责令被执行人李赋凯按判决书确定的给付内容支付借款本金4279.72元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3262号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十三日书记员  刘 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1296号之一 申请执行人：杨朝平，男，1982年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：向玉琴，女，1980年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。申请执行人杨朝平与被执行人向玉琴买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年7月8日作出的（2020）新0109民初2475号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款86986.79元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月13日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，向玉琴未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2021年4月15日、2021年4月28日、2021年5月12日对被执行人向玉琴共计提起3轮网络查控，于2021年4月15日对被执行人向玉琴提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人向玉琴名下中国工商银行等6家银行8个账户存款余额0元，申请执行人要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。查明被执行人向玉琴名下无机动车登记信息。2、本院于2021年5月14日到乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人向玉琴名下无房产登记信息。三、申请执行人杨朝平未向本院提供被执行人向玉琴名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、因被执行人向玉琴违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人杨朝平申请，本院于2021年5月12日对被执行人向玉琴采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、本院于2021年5月14日将被执行人向玉琴列入失信被执行人名单，于2021年5月14日向被执行人邮寄送达失信决定书。3、对被执行人向玉琴作出拘留决定，因被执行人向玉琴下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年5月11日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案债权515.2元得到清偿，下剩案款85237.38元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人向玉琴负有继续向申请执行人杨朝平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓伟审  判  员   赵亮审  判  员   王玮二 ○ 二 一 年 五 月 十 九 日书  记  员   马霞
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3433民初810号 原告：宋文福，男，1963年3月5日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 被告：王宗富，男，1986年6月21日出生，藏族，四川省冕县人，村民，住冕宁县。 原告宋文福与被告王宗富劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋文福到庭参加诉讼，被告王宗富经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋文福向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告劳务报酬5720元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年年底至次年，总计7个月，原告在王宗富承建的盐源县白乌镇农村住房建设中务工。被告支付原告部分报酬，尚欠5720元。此外，原告不清楚发包人、具有资质的承包人或分包人等潜在的责任主体，因此，对这部分主体可能承担的责任声明放弃。同时，欠款凭证由被告王宗富签名确认，被告王宗富先行承担责任后再以其他主体另行处理。 被告王宗富经传唤，未提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年12月至次年。宋文福、宋文富、刘先洪、宋文福四人由宋文富召集，共同在王宗富承建的工地务工。2019年2月2日，王宗富出具欠宋文富劳动报酬1.5万元的欠款凭证。该1.5万元欠款中含宋文福应得报酬5720元。 本院认为，不论本案有无其他责任主体，因王宗富是完全民事行为能力人，对自己签名确认拖欠民工劳动报酬应承担责任。本案涉诉金额在小额度诉讼程序适用范围，且事实清楚，本院依法适行一审终审。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决规定”，依上述规定，被告王宗富无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席判处。 此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”。因本案法律事实发生在“民法典”实施前，依上述规定应适用“旧法”。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条规定，判决如下： 被告王宗富于本判决送达之日起三日内支付原告宋文福劳动报酬5720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告王宗富负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓明才 二〇二一年五月十二日 书记员  王 玲 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初733号 原告：耿某1，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：耿某2（系耿某1妹妹），住吉林省蛟河市。 被告：宋某，住吉林省蛟河市。 原告耿某1与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某1的委托诉讼代理人耿某2到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿某1向本院提出诉讼请求：1.宋某立即偿还耿某1借款30000元。2.宋某告承担案件受理费。事实与理由：耿某1的妹妹与宋某是多年朋友。宋某因急需用钱向耿某1借款3万元，宋某给出具了借条。双方约定了借款时间，但是到期后宋某却没有履行约定。耿某1多次主张，宋某以种种理由拒绝给付。耿某1无奈，依据法律相关法律规定起诉到贵院，请依法裁决。 宋某未到庭参加诉讼，自愿放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。 耿某1围绕诉请向法庭提供了借条及蛟河市河南街道柳树林子村民委员会出具证明，宋某未到庭参加诉讼，放弃对该证据质证的权利，故本院对该证据予以确认并在卷作证。 经审理查明：2019年4月18日，宋某通过耿某1的妹妹在耿某1处借款30000元，并为耿某1出具借条一份，确认借款30000元的事实，并约定借款期限为2019年4月18日至2020年4月18日，宋某在借条中借款人处签字。借条中未约定借款利息。 本院认为，本案的借款时间为2019年，法律事实发生在民法典实施之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定及相关司法解释。 宋某在耿某1处借款，并为耿某1出具借条的事实足以证明耿某1与宋某之间的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故该民间借贷行为依法成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，宋某应当偿还耿某1借款本金30000元。 综上，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋某于本判决生效之日立即偿还原告耿某1借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告宋某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  陈宝莲 二〇二一年五月十二日 书记员  韩惠丹
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0822行审4号申请执行人桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇文昌街。法定代表人向劲松，男，局长。委托代理人侯中华，男，桑植县劳动保障监察大队大队长。委托代理人杨庆俞，男，桑植县人力资源和社会保障局工作人员。被执行人桑植县畜牧水产事务中心，住所地桑植县澧源镇文明路。负责人蒋木书，主任。委托代理人刘经学，湖南源阳律师事务所律师。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行桑人社监处字〔2020〕19-1号劳动保障监察行政处理决定书一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行的具体内容：强制执行桑植县畜牧水产事务中心履行桑人社监处字〔2020〕19-1号劳动保障监察行政处理决定书所确定的相关法定义务，即依法给劳动者钟山、向瑜、朱贵、向天晓、熊伟、熊宠学、邵腊浓七人办理社会养老保险登记及补缴社会养老保险。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、立案审批表；2、限期改正指令书及送达回证；3、行政处理决定事先告知书及送达回证；4、案件处理决定报批表；5、行政处理决定书及送达回证；6、履行行政处理决定催告书及送达回执；7、申请法院强制执行处理审核表；8、投诉登记表、身份证复印件、解除劳动合同书、法院判决书及法规文件。被执行人桑植县畜牧水产事务中心未向本院提交答辩意见及相关证据。经审查查明，桑植县畜牧水产事务中心于2018年6月25日向劳动者钟山、向瑜、朱贵、向天晓、熊伟、熊宠学、邵腊浓七人下达了《解除劳动关系的通知》，通知自2018年7月25日起解除上述七人与该单位的劳动关系，自此，上述七人与桑植县畜牧水产事务中心产生劳动争议。劳动者钟山、邵腊浓二人的劳动争议纠纷通过桑植县劳动人事争议仲裁委员会进行了仲裁，劳动者向瑜、朱贵、向天晓、熊伟、熊宠学五人的劳动争议纠纷经本院和张家界市中级人民法院进行了判决，确认了劳动者钟山、向瑜、朱贵、向天晓、熊伟五人在2010年9月至2018年7月、劳动者熊宠学在2005年5月至2018年7月、劳动者邵腊浓在2016年6月至2018年7月与桑植县畜牧水产事务中心存在劳动关系，同时桑植县畜牧水产事务中心未为该七名劳动者缴纳社会保险费的事实，于是，劳动者向瑜、朱贵等七人依据相关文书向申请执行人投诉。在接到劳动者投诉后，申请执行人进行了立案审查，并于2020年7月30日向被执行人下达《劳动保障限期改正指令书》，要求被执行人单位履行相关法定义务，但被执行人逾期未予履行。2020年8月25日，申请执行人向被执行人下达《劳动保障监察行政处理事先告知书》，被执行人在规定的期限内没有提出陈述、申辩和听证申请；申请执行人于2020年9月28日向被执行人下达《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，鉴于被执行人仍未履行处理决定书的相关义务，申请执行人于2021年4月1日下达了《履行劳动保障监察行政处理决定催告书》，被执行人逾期未履行相关义务，故向本院申请予以强制执行。本院认为，申请执行人依照相关法律法规对被执行人下达的《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人桑植县畜牧水产事务中心依法应自觉履行该决定书所确定的义务，现被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行桑植县人力资源和社会保障局于2020年9月28日作出的桑人社监处字〔2020〕19-1号劳动保障监察行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂兴权人民陪审员  皮永祥人民陪审员  林伯强二〇二一年五月二十日法官助理陈洋洋书记员蔡东良附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。