wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1613号 原告：陈升振，男，1965年12月20日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高继开，广西玉洲律师事务所实习律师。 被告：广兴置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号。统一社会信用代码：91450000782118854J。 法定代表人：洗广庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牟庆君，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁皓，女，该公司员工。 原告陈升振与被告广兴置业集团有限公司（下称广兴公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈升振的委托诉讼代理人吕坤才、高继开、被告广兴公司的委托诉讼代理人梁皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈升振向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回车位转让款本金120000元给原告，天湖·御林湾2号地下室负一层148号车位给原告使用至2078年11月17日止；2.判决被告从2020年7月22日起至付清该本金止，以120000元为基数按年利率15.4%支付利息给原告（即按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年贷款利率3.85%的4倍计）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告（原金旺角实业发展集团有限公司）于2015年4月22日签订一份《车位使用权转让协议》，协议约定：被告将位于天湖·御林湾2号地下室负一层148号车位使用权转让给原告，转让总价款为人民币120000元，一次性付清全款给被告，被告在协议第七条特别承诺：受让方（原告）按本协议支付转让款的前提下，本协议生效五年后，即2020年4月21日起90日内，转让方退回车位转让款本金（不计利息）120000元给受让方，受让方仍然按天湖·御林湾房屋的土地使用权年限使用车位至2078年11月17日止。合同签订后，原告按协议付清了车位总价款给被告。但被告退回车位款本金期限已过，被告却未退款给原告，且还想把车位转让给他人，不准原告使用该车位。金旺角实业发展集团有限公司于2020年7月3日变更为广兴置业集团有限公司。为此，原告特起诉，望判如所请。 本院经审理查明：2015年4月22日，原告与金旺角实业发展集团有限公司签订《车位使用权转让协议》，约定：转让方（金旺角实业发展集团有限公司，下同）转让给受让方（原告，陈升振，下同）的车位位于天湖·御林湾2号地下室负一层148号车位，车位转让价为120000元；转让方特别承诺：受让方按本协议支付转让款的前提下，本协议书生效五年后，即2020年4月21日起90天内，转让方退回车位转让款本金（不计利息）人民币120000元给受让方，转让方退回车位转让款给受让方后，受让方仍然有权按【天湖·御林湾】房屋的土地使用权年限使用车位（即至2078年11月17日止）。协议签订后，原告依照约定于2015年4月22日支付了车位转让款共计120000元给金旺角实业发展集团有限公司，金旺角实业发展集团有限公司于2015年4月22日出具了车位使用权确认书给原告。2020年7月3日，金旺角实业发展集团有限公司将名称变更登记为广兴置业集团有限公司。 本院认为，本案的《车位使用权转让协议》是双方平等协商所签订，是双方真实意思表示，合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。虽然原被告双方之间签订的协议名为车位使用权转让协议，但实质上双方是车位买卖合同关系。原告支付车位价款给被告，被告交付车位给原告使用，且涉案车位也一直由原告占有、使用。故对原告提出的天湖·御林湾2号地下室负一层148号车位给原告使用至2078年11月17日的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告退回全部车位转让款120000元不符合买卖合同的实质要件，本院从公平原则出发，确定原告应当支付给被告的车位转让款为80000元，故被告应当退回车位转让款40000元给原告。被告无正当理由占用了原告的资金40000元，造成了原告的损失，应当支付利息给原告。利息的计算方法以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从资金占用之日即2015年4月22日起计算至还清转让款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百四十三条、第一百七十六条、第五百七十七条、第五百九十五条的规定，判决如下： 一、被告广兴置业集团有限公司退回车位转让款40000元给原告陈升振，天湖·御林湾2号地下室负一层148号车位由原告陈升振使用至2078年11月17日； 二、被告广兴置业集团有限公司支付利息给原告陈升振（利息计算：以40000元为基数，自2015年4月22日起至还清转让款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告广兴置业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年五月五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执恢267号 叶清松： 关于你犯协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初23号刑事判决已经发生法律效力。依照判决，你应缴纳罚金人民币3000元。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2021）粤0115执恢267号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月七日
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执615号本院办理的贾某申请执行张某买卖合同纠纷一案。申请执行标的为17730元，执行费166元。现执行人已全部履行完毕。申请执行人向本院出具了结案证明，至此本院对（2020）豫1327民初2691号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  程纲二〇二一年五月六日书记员  王雨
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初1453号原告：冯振广，男，1981年12月2日出生，汉族，住惠民县，委托诉讼代理人田法昌，山东兵圣律师事务所律师。被告：宋泉水，男，1979年6月19日出生，汉族，住惠民县，委托诉讼代理人陈振利，惠民宏泰法律服务所法律工作者。原告冯振广与被告宋泉水提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯振广及其委托诉讼代理人田法昌，被告宋泉水及其委托诉讼代理人陈振利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯振广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失177138.73元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告冯振广受雇于被告宋泉水，从事跟车工作。2018年7月12日下午4：00左右，原告乘坐被告驾驶的鲁Ｍ×××××货车行至惠民县时发生单方交通事故，事故致使原告受伤。原告受伤后被送入惠民县人民医院治疗、后又在该院做二次手术，在原告治疗过程中被告仅支付了医疗费，原告其余损失被告不管不问。此次受伤给原告造成巨大经济损失和精神痛苦.对此被告应予赔偿.为维护原告的合法权益，现具状贵院，敬请依法裁处。被告宋泉水辩称，原告所诉无事实和法律依据，请求法庭查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：被告宋泉水雇佣原告冯振广从事跟车装卸货物工作，2018年7月11日下午四时左右，被告宋泉水驾驶鲁Ｍ×××××货车由原告冯振广跟车到惠民送货，空车返回过程中，行至惠民县时发生单方交通事故，致使坐在货车副驾驶的原告冯振广受伤。事故发生后，冯振广被送至惠民县人民医院住院治疗23天，经诊断为开放性胫腓骨干骨折等伤情。后原告冯振广进行取除骨折内固定装置进行二次手术住院治疗9天。经原告申请，本院委托，山东金正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人冯振广目前右踝关节功能障碍构成十级伤残。2、评定其误工期限为270日。3、评定其护理期限为90日，其中院内需2人护理，院外需1人护理。此次事故给原告冯振广造成的经济损失有：医疗费67134.39元（已由被告宋泉水支付）、住院伙食补助费960元（32天×30元∕天）、残疾赔偿金134231.25（43726元/年×20年×10%+儿子冯华刚被扶养人生活费26731元×7年×10%÷2人+父亲冯清奎被扶养人生活费26731元×13年×10%÷2人+母亲李丙才被扶养人生活费26731元×15年×10%÷2人）、误工费22253.4元（270天×82.42元∕天）、护理费10055.24元（院内82.42元∕天×32天×2人+院外82.42元∕天×58天）、精神损害抚慰金1000元，交通费1000元、鉴定费2020元，共计238654.28元。事故发生后，被告到原告处探视购买礼品和多次给付原告现金共计3000元。综上，除去被告已实际支付的医疗费67134.39元和已支付原告的3000元，原告冯振广尚有经济损失168519.89元。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告冯振广受雇于被告宋泉水从事跟车和装卸货物劳务，双方之间形成劳务关系，原告冯振广为提供劳务方，被告宋泉水为接受劳务方，原告冯振广在提供劳务过程中受到损害，事实清楚，双方权利义务关系明确，作为接受劳务一方的被告宋泉水理应对原告冯振广剩余经济损失168519.89元承担赔偿责任。原告冯振广的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告宋泉水赔偿原告冯振广经济损失168519.89元，于本判决生效后五日内一次性付清；二、驳回原告冯振广其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3843元，减半收取1921.5元，由原告冯振广负担221.5元，被告宋泉水负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈绍刚二〇二一年五月十日书记员  刘金淼
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初7203号原告：广东粤之卫电梯工程有限公司，住所地清远市清城区×××××××××××兴业名苑首层商铺**之一。法定代表人：黄洋福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓宝儿，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。被告：佛冈县××××投资发展有限公司，，住所地广东省佛冈县×××××××××法定代表人：邓某1。原告广东粤之卫电梯工程有限公司与被告佛冈县××××投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告广东粤之卫电梯工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东粤之卫电梯工程有限公司撤回起诉处理。审判员  廖华军二〇二一年五月六日书记员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初2922号原告：程龙，男，汉族，1984年4月11日出生，住河南省长垣县蒲北区。被告：王倩倩，女，1988年3月16日出生，住新乡市。原告程龙诉被告王倩倩民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告程龙于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在起诉书送达之后宣判送达之前，提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程龙撤回起诉。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告程龙负担。审判员  宋静慧二〇二一年五月十一日书记员  冯玉珠
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执125号 被执行人：应启有,男,汉族,住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525刑初194号刑事判决书，于2021年1月26日受理了本院移送执行应启有罚金一案，执行标的2000元。 在执行过程中： 一、本院于2021年2月5日通过邮寄送达的方式向被执行人应启有送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年1月26日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无机动车辆，无对外投资，无不动产,已强制扣划银行存款599.03元。于2021年4月26日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年5月7日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人财产线索后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年五月七日 书记员  罗怀容
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1387号申请执行人:王德军，男，汉族，生于1963年9月18日，住禹州市。申请执行人：张双选，男，汉族，生于1983年11月22日，住禹州市。被执行人：河南省华中医药物流股份有限公司。住所地：禹州市轩辕大道与北外环交叉口西南角。法定代表人：张雅。本院在执行申请执行人王德军、张双选申请执行河南省华中医药物流股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初4861号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省华中医药物流股份有限公司在银行的存款120000元，或扣留、提取被执行人河南省华中医药物流股份有限公司在有关单位的收入及款项120000元，或查封、扣押被执行人河南省华中医药物流股份有限公司其价值相当于120000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年五月八日书记员 ： 陈 勇
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢469号之二申请执行人：胡梅，男性，1968年10月13出生，汉族，住洛龙区。被执行人：洛阳亿和置业有限公司，住所地西工区芳林北路芳林小区2-3-502室。法定代表人：熊现乐。被执行人：熊现乐，男，1968年10月13出生，汉族，住涧西区。本院在执行申请执行人胡梅与被执行人洛阳亿和置业有限公司、熊现乐民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月17日向本院申请执行，本院于2020年11月18日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院已对被执行人洛阳亿和置业有限公司、熊现乐采取限制高消费的强制措施、将被执行人纳入失信被执行人名单且对被执行人出具罚款决定书。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统对被执行人洛阳亿和置业有限公司、熊现乐名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，被执行人名下有银行少量存款和车辆信息，已采取冻结措施，因本院已查封被执行人名下多套房产，暂无扣划必要。本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人洛阳亿和置业有限公司名下有房产信息，本院已予以查封且进行处置，张贴了查封公告、腾房公告。在处置过程中，案外人提起执行异议或执行异议之诉。本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人熊现乐名下有公积金信息账户，但未开始缴费。本案执行标的为****元及相应利息等，目前执行到位****元。经过以上查找，未发现被执行人名下有除涉案商铺外其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二一年五月十日书记员  史银晓
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执38号之一被执行人王爱，男，1988年8月20日出生，汉族，住北京市密云区。关于被执行人王爱罚金、责令退赔一案，本院(2020)豫1702刑初317号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被执行人王爱犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；二、对冻结在案的被执行人王爱的光大银行账户存款余额，发还被害单位昊华骏化集团有限公司；对冻结在案的理财产品光银现金A（产品代码EB4395）300万份，根据依法处置时的市值金额，在可供本案足额退赔的直接损失数额范围内，发还昊华骏化集团有限公司（如余有孳息，予以没收；如不能足额退赔，继续追缴后发还）。因被执行人王爱未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产，被执行人王爱现羁押于信阳监狱服刑。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、提取被执行人王爱银行存款4553900元,该款项已发还昊华骏化集团有限公司，现暂无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1702刑初317号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年五月十一日书记员 杨 光
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执568号 申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地：淮安市淮安区。 法定代表人：段庆丽,淮安市淮安区人民法院院长。 被执行人：王欢，女，1996年08月12出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行被执行人王欢罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0803刑初495号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王欢于判决生效后30日内缴纳罚金25万元。因被执行人未履行义务，本院于2021年2月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年2月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年4月21日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为25万元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803刑初495号刑事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 王亚琳 审 判 员 贾 冉 二〇二一年五月十日 法官助理 徐子琦 书 记 员 张美玲
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初776号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。住所地：翁源县×××××××××××翁江新城（四期）11栋101房。法定代表人：谢肇傑，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：毛永建，男，1971年12月8日出生，汉族，身份住址河南省上蔡县×××××××××××××××，现住广东省翁源县××××××××××××××××××。被告:刘勤梅，女，1978年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县×××××××××××，现住广东省翁源县××××××××××××××××××。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告毛永建、刘勤梅物业服务合同纠纷一案，本院2021年3月10日立案受理后，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司以被告毛永建、刘勤梅已缴清管理费为由，自愿申请撤回对被告毛永建、刘勤梅的起诉，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回对被告毛永建、刘勤梅的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  罗韡二〇二一年四二十三日书记员张秋华
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保302号 关于姚静增2021年4月30日向本院申请诉讼财产保全丰宁红旗营矿业有限公司借款合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 将被申请人丰宁红旗营矿业有限公司所有的两台装载机和两套破碎设备予以查封。 经查将可保全内容提供如下： 将被申请人丰宁红旗营矿业有限公司所有的两台装载机和两套破碎设备予以保全完毕。 特此通知 二〇二一年五月八日
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2731民初1412号原告：曾秋儿，女，1991年4月20日生，汉族，住惠水县。被告：刘沈超，男，1993年8月14日生，汉族，住惠水县。原告曾秋儿与被告刘沈超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，适用简易程序进行审理。并于当日向原告送达受理案件通知书，载明“应在接到本通知书后七日内，向本院预交诉讼费1396元，逾期未交的，视为撤诉”。原告曾秋儿无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曾秋儿撤回起诉处理。审判员  唐蜀惠二〇二一年五月六日书记员  程 丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初905号原告：烟台凯大金属制品有限公司。被告：烟台晟誉精密机械有限公司。调解内容不公开。审判员  刘肖婧二〇二一年五月十日书记员  王雪琳
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0120行赔初2号 原告李华贵等208人（详见名单）。 原告诉讼代表人李华贵，男，1965年9月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告诉讼代表人马朝伦，男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告诉讼代表人柯昌华，男，1952年10月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告诉讼代表人侯大荣，男，1961年1月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告重庆市璧山区璧泉街道办事处，地址重庆市璧山区璧泉街道文风社区金剑路208号，统一社会信用代码1150022756563764X9。 法定代表人徐开祥，主任。 委托代理人朱明，重庆言诚律师事务所律师。 本院在审理原告李华贵等208人诉被告重庆市璧山区璧泉街道办事处行政赔偿一案中，原告李华贵等208人向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李华贵等208人的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李华贵等208人撤回起诉。 本案不收取诉讼费。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  董因谦 人民陪审员  龙贻全 二〇二一年五月七日 书 记 员  罗春兰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1413号申请执行人：储永华，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：江希武，男，汉族，住连云港市徐圩新区东辛农场东洋分场68管理区8号。被执行人：王成霞，女，汉族，住连云港市徐圩新区东辛农场东洋分场68管理区8号。申请执行人储永华与被执行人江希武、王成霞借款合同纠纷一案，本院的(2019)苏0706民初4000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月22日予以立案受理。申请执行人于2021年3月30日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)苏0706执1413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 雷书生审 判 员 刘 健审 判 员 万路遇二〇二一年五月七日法官助理 周 松书 记 员 徐惠清
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1503号申请执行人：郭天发，男，汉族，生于1945年6月16日生，住河北省保定市北市区。被执行人：荣新奎，男，汉族，生于1967年3月21日生，住河南省社旗县。申请执行人郭天发与被执行人荣新奎民间借贷纠纷一案，本案立案执行后，现双方当事人私下已达成和解正在履行中，申请人同意暂时终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结社旗县人民法院（2020）豫1327执1503号的执行。本裁定书送达后生效。审判员  闫进猛二〇二一年五月八日书记员  常 亮
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初1048号原告：江西省新天地特种加固工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区井冈山大道**省计算中心院内办公大楼****，统一社会信用代码：91360100759966046Y。法定代表人：黄瑞兰。委托诉讼代理人：乔应成，公司员工。被告：南昌城建集团有限公司，住所地：，住所地：江西省南昌经济技术开发区双港西大街**信用代码：91360108705551793W。法定代表人：王奕刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊建平，北京大成（南昌）律师事务所律师。本院在审理原告江西省新天地特种加固工程有限公司诉被告南昌城建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江西省新天地特种加固工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费7292元，已实际减半收取3646元，由原告江西省新天地特种加固工程有限公司负担。审判员  黄颖群二〇二一年五月七日书记员  陈文娟
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1191执161号之一申请执行人：王华成，男，1980年12月6日生，汉族，住丹阳市。被执行人：姚圣伟，男，1971年6月28日生，汉族，住镇江。王华成与姚圣伟房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的(2020)苏1191民初739号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姚圣伟未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，本院依法查封被执行人姚圣伟名下苏Ｌ×××××车辆、苏Ｌ×××××车辆，上述车辆查封期限两年，自2021年1月21日起至2023年1月20日止，本院未控制该车辆，暂时无法处置。本院告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未发现其有可供执行的财产。本院于2021年4月8日到被执行人住所地查找被执行人下落，但未能找到被执行人。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令及罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1191民初739号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李平波审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二一年五月八日书 记 员  钮 昀
西安市莲湖区人民法院民事裁定书     （2021）陕0104民初6337号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，营业场所：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘海泉，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：李维，女，汉族，1976年12月12日出生，户籍住址西安市莲湖区西市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司诉被告李维保证保险合同纠纷一案中，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤诉。案件受理费50元减半收取，由原告承担。    审    判    员      贺洪武 二〇二一 年 五月七日 书    记    员      赵完完 1
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº         西安市莲湖区人民法院  执行结案通知书 （2021）陕0104执恢356号董某某、陕西特艺房地产开发有限公司:我院立案执行的申请执行人董某某与被执行人陕西特艺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人陕西特艺房地产开发有限公司应依据（2016）陕0104民初1111号民事判决书返还董某某购房款240万元及利息、案件受理费26000元。经过（2017）陕0104执901号首次执行及本次执行，董某某向本院书面确认已收到执行案款本金240万元、利息617905.16元、案件受理费26000元，共计3043905.16元。被执行人在首次执行时已足额缴纳执行费26400元。申请执行人董某某向本院出具书面申请，确认本院（2016）陕0104民初1111号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2016）陕0104民初1111号民事判决书执行完毕。特此通知  二〇二一年四月十四日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01**民初6333号原告刘某甲，男，汉族，1962年6月14日出生，住西安市新城区。被告刘某乙，女，汉族，1934年5月6日出生，住西安市莲湖区。被告刘某丙，女，汉族，1946年11月19日出生，住西安市新城区。被告刘某丁，女，汉族，1948年6月11日出生，住西安市灞桥区。被告刘某戊，女，汉族，1952年4月3日出生，住西安市莲湖区。被告刘某已，女，汉族，1956年3月4日出生，住西安市新城区。被告刘某庚，男，汉族，1954年1月11日出生，住陕西省咸阳市渭城区。被告刘某辛，女，汉族，1942年12月16日出生，住西安市灞桥区。被告尚某甲，男，汉族，1973年5月3日出生，住西安市户县。被告尚某乙，男，汉族，1971年7月21号出生，住河南省南阳市宛城区。原告刘某甲诉被告刘某乙等人继承纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，本院经审查认为，本案诉争的房屋位于西安市新城区XX路XX号XX号楼，该房产产权登记在西安市新城区改造低洼棚户区和危旧房屋领导小组办公室名下，原告无法证明涉案房屋为遗产，故原告刘某甲与涉案房屋无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘某甲的起诉。诉讼费2900元，退还原告刘某甲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                    审  判  员   凌小鸿  二〇二一年五月八日                                  法 官助 理   梁嘉玮书 记 员   赵怡萌 1
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初1212号原告：邵玉美，女，1946年12月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：王运光，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。被告：褚衍侠，女，1967年12月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：陈孝东（特别授权），山东鲁拓律师事务所律师。原告邵玉美与被告褚衍侠健康权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵玉美撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵玉美负担。审判员  韦春法二〇二一年五月七日书记员  柳恒雪
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执124号 被执行人：李诗强，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525刑初247号刑事判决书，于2021年1月26日受理了本院移送执行李诗强罚金一案，执行标的2000元。 在执行过程中： 一、本院于2021年2月5日通过邮寄送达的方式向被执行人李诗强送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年1月26日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无机动车辆，无对外投资。有住房一套，但因被执行人尚在服刑，不宜进行评估拍卖。于2021年4月26日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年5月8日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人财产线索后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年五月八日 书记员  罗怀容
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执530号之一申请执行人：郭娜娜，女，1985年5月20日出生，汉族，现住武陟县。被执行人：李三元，男，1975年8月13日出生，汉族，住武陟县。郭娜娜与李三元民间借贷纠纷一案，本院依据2020年7月13日作出的（2020）豫0823民初2739号民事裁定书，依法查封李三元所有的“豫Ｈ×××××”丰田汽车、“豫Ｈ×××××”北斗星汽车（原查封案号为：2020豫0823执保170号）。现因案件已执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人李三元所有的“豫Ｈ×××××”丰田汽车、“豫Ｈ×××××”北斗星汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  宋彩霞二〇二一年五月十一日书记员  鲍胜利
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初2248号原告：孙连金，男，1954年3月26日出生，汉族，住辉县。被告:窦拥军，男，1970年5月7日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：窦拥民，系被告窦拥军的弟弟。被告:窦拥民，男，1973年12月6日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告孙连金诉被告窦拥军、窦拥民民间借贷纠纷一案中，原告孙连金于2021年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙连金撤回起诉。案件受理费224元，由原告孙连金负担。审判员  郭翔升二〇二一年五月六日书记员  李建峰
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保497号申请保全人沈阳鑫盛源商品混凝土有限公司与被保全人李某、袁某某买卖合同纠纷一案（2021）辽0124民初719号之二民事保全裁定书，经本院立案执行，本案已解除保全，现已结案。特此通知。执行员  刘洁二〇二一年五月十一日书记员  徐智
西安市莲湖区人民法院民事裁定书     （2021）陕0104民初6339号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，营业场所：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘海泉，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萌瑶，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：王小琴，女，汉族，1989年5月26日出生，户籍住址陕西省铜川市耀州区，现住西安市未央区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司诉被告王小琴保证保险合同纠纷一案中，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤诉。案件受理费50元减半收取，由原告承担。    审    判    员      贺洪武 二〇二一 年五月 七日 书    记    员      赵完完 1
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保438号 申请保全人：苏州克利亚环保科技有限公司，住江苏省。 被保全人：荣成市恒发鱼粉有限公司，住荣成市。 本院在审理苏州克利亚环保科技有限公司与荣成市恒发鱼粉有限公司确认合同效力纠纷一案中，苏州克利亚环保科技有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2021）鲁1082民初2366号之一民事裁定书，裁定冻结被保全人荣成市恒发鱼粉有限公司名下银行存款至4200000元或者查封其他等值财产。2021年5月8日，苏州克利亚环保科技有限公司向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人荣成市恒发鱼粉有限公司名下银行存款至4200000元。冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  姜宝超 二〇二一年五月八日 书记员  卞 飞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终3297号上诉人（原审被告）：天津易途健身咨询服务有限公司，住所地天津市河**云江新苑配建二（**）。法定代表人：张晓雷,经理。委托诉讼代理人：刘娟，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨子愉，男，2000年11月1日出生，汉族，住天津市××海地××13-1-901。原审被告：刘娟，女，1980年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人天津易途健身咨询服务有限公司因与被上诉人杨子愉及原审被告刘娟服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初11352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津易途健身咨询服务有限公司在收到一审法院《交纳诉讼费用通知书》后未按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津易途健身咨询服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年五月七日书记员  王铎臻
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执383号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘运年，系该公司董事长。被执行人郭文林，男，汉族，1970年5月10日出生。被执行人周动员，女，汉族，1971年8月30日出生。被执行人黄友兴，男，汉族，1965年11月3日出生。被执行人彭果元，女，汉族，1966年11月9日出生。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人郭文林、周动员、黄友兴、彭果元借款合同纠纷执行一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初1372号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案执行。经查明被执行人郭文林、周动员、黄友兴、彭果元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初1372号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年五月十日书记员  陈可仁
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保452号 申请人：林化站，男，汉族，住址费县。 被申请人：陈庆运，男，汉族，住费县。 申请人林化站因诉前财产保全于2021年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人陈庆运驾驶的鲁Qx**号小型汽车一辆（保全标的50000元）,并提供50000元保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人陈庆运驾驶的鲁Qx**号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年五月八日 书 记 员 邵 月
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105民初5534号 原告徐岚，男，1964年8月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告王俊卿，男，汉族，住延吉市。 本院在审理徐岚与王俊卿关于买卖合同纠纷一案中，原告徐岚于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告承担。 审判员  李相儒 二〇二一年五月十一日 法官助理刘晨一 书记员崔雯逸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执恢251号 申请执行人：对先白克·买买提吐孙，男，1989年11月10日出生，柯尔克孜族，无固定职业，住新疆阿合奇县。 被执行人：乌鲁木齐好运捷运输有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路57号2楼205室。 法定代表人：杨增长，该公司总经理。 申请执行人对先白克·买买提吐孙与被执行人乌鲁木齐好运捷运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院做出的（2015）奇民初字第3号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐好运捷运输有限公司的存款、收入421,152元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人乌鲁木齐好运捷运输有限公司负担案件执行费6,217元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年五月七日 书记员  王燕
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初2999号原告：严定萍，女，汉族，1962年10月24日出生，住河南省。被告:新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司，住所地新乡市金穗大道399号（星海假日王府5号楼）。法定代表人:张思军，经理。原告严定萍诉被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司（下称东海健身俱乐部）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告严定萍到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严定萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的会员入会协议。2、判令被告退还原告健身服务费1138元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系健身服务合同关系。2017年11月，原告向被告交纳1000元及转让费138元，将郭子妹的健身卡办理到原告卡上并延续至2019年7月30日。然在2017年11月3日被告突然锁门停业，被告停业后，经过原告及其其他会员报警的情况下，被告仍张贴了停业公告并停止营业;原告代表与被告协商退款不成。时至今日仍然停业。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，为维护原告的合法权益，故诉至法院。经审理查明，原告严定萍于2017年11月1日在被告处办理健身卡一张（卡号为NO.20000201）,并在被告处从事健身服务活动。2017年11月3日被告停止营业，致使原告办理的健身卡无法使用。认定以上事实的证据有健身卡1张，收据1份等。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告东海健身俱乐部应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告东海健身俱乐部停止经营，双方合同目的无法实现，经本院联系被告东海健身俱乐部对原告的退款请求表示同意，应视为双方之间的合同已实际解除。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。经双方确认原告健身卡中尚有1032元。故原告要求被告退还健身卡费用的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司于本判决生效后五日内退还原告严定萍健身服务费1032元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋静慧二〇二一年五月八日书记员  冯玉珠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执12号申请执行人:吴永盘，女，1970年6月25日出生，汉族，住上蔡县。被执行人:邱建华，男，1979年9月26日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行吴永盘与邱建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1722民初1663号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为，被执行人邱建华于本判决生效之日起十日内给付申请执行人吴永盘借款360000元。因邱建华未按上述生效法律文书履行义务，吴永盘向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.于2021年1月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.于2021年1月5日、2021年5月10日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示未查询到被执行人有可供执行的财产。三.于2021年1月22日经上蔡县房地产管理所、上蔡县自然资源局、上蔡县不动产登记中心、驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人邱建华名下共有的房产一处，该房产现已查封。其他未查询到被执行人有可供执行的财产。四.于2021年3月26日对被执行人邱建华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五.于2021年3月26日将被执行人邱建华纳入失信被执行人名单，并将该名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。六.于2021年3月1日通过被执行人所在地上蔡县韩寨乡耿陈村周围群众进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。七.已向申请执行人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邱建华负有继续向申请执行人吴永盘履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二一年五月十一日书记员 王洪新
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初1731号之一原告：何翠尧，女，汉族，1979年12月3日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：刘晓晓，广东万仁律师事务所律师。被告：黄伟峰，男，汉族，1982年9月3日出生，住广东省海丰县。被告：深圳智富巅峰投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黄伟峰。原告何翠尧与被告黄伟峰、深圳智富巅峰投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，依法适用普通程序独任制由审判员王云独任审理。原告何翠尧以双方和解为由于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，裁定如下：准许原告何翠尧撤诉。案件受理费10476元（原告已预交），本院按规定全部退回原告。审判员  王云二〇二一年五月十一日书记员  刘
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1263号原告：常德市鼎城区玉霞街道临江社区居民委员会，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道渡口巷40号。法定代表人：燕志敏，该居委会主任。委托诉讼代理人：蒋晶，湖南云济律师事务所专职律师。被告：高德红，男，1968年2月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：王乃龙，北京京师（天津）律师事务所专职律师。原告常德市鼎城区玉霞街道临江社区居民委员会与被告高德红占有物返还纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告常德市鼎城区玉霞街道临江社区居民委员会于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德市鼎城区玉霞街道临江社区居民委员会撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许常德市鼎城区玉霞街道临江社区居民委员会撤回起诉。案件受理费660元，减半收取330元，由常德市鼎城区玉霞街道临江社区居民委员会负担。审判员  刘蓉二〇二一年五月七日书记员  唐莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0111执4841号申请执行人：赵莎，女，1971年10月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市霞山区民享路4号。法定代表人：陈顺利。被执行人：广东省八建集团有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路1号建设大厦西楼24层14-15。法定代表人：张险峰。本院于2020年11月12日立案执行双方当事人建设工程分包合同纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市中级人民法院(2020)黔01民终5859号民事判决书，履行义务内容为：一、广东省八建集团有限公司于本判决生效之日起十日内向赵莎支付工程款1723549.93元，并以此金额为基数支付从2017年4月25日至该款付清之日的利息（2017年4月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、广东省八建集团有限公司贵州分公司在其管理的财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13522元，由赵莎负担3207元，广东省八建集团有限公司、广东省八建集团有限公司贵州分公司共同负担10315元。保全费5000元，由赵莎负担1190元，广东省八建集团有限公司、广东省八建集团有限公司贵州分公司负担3810元。二审案件受理费27044元，由广东省八建集团有限公司、广东省八建集团有限公司贵州分公司负担。在执行过程中，本院于2020年11月14日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务，亦未向本院申报财产情况。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、公积金、车辆、网络资金、不动产等财产情况进行了查询，查明广东省八建集团有限公司名下在广东省湛江市霞山区有不动产若干，但均被多家法院查封，本院无处置的权利。未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施并列被执行人列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院(2020)黔01民终5859号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二一年五月十一日书记员  陈文强
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执616号本院办理的贾某某申请执行张某买卖合同纠纷一案。申请执行标的为11149元，执行费67元。现执行人已全部履行完毕。申请执行人向本院出具了结案证明，至此本院对（2020）豫1327民初2690号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  程纲二〇二一年五月六日书记员  王雨
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3225号上诉人（原审被告）：朱娜，女，1981年2月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审被告）：王旭东，男，1978年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区天津开发区广达街**贻欣园物业楼。法定代表人：邱万华，董事长。委托诉讼代理人：张元资，男，该公司职员。委托诉讼代理人：庄连程，男，该公司职员。上诉人朱娜、上诉人王旭东因与被上诉人天津开发区怡合物业管理有限公司（以下简称怡合物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初30900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。朱娜、王旭东上诉请求：1．撤销一审判决，改判朱娜、王旭东按50%比例交纳诉争物业费；2．一、二审诉讼费用全部由怡合物业公司承担。事实和理由：1．怡合物业公司未履行安保义务；2．怡合物业公司没有履行相关维修、养护、管理、维护义务，应承担相应的赔偿责任；3．怡合物业公司在没有公示、没有物价部门核准、物业费与提供服务严重不符等情况下，如遇缴费有疑虑的业主应该主动与业主商议，提升物业水平。怡合物业公司辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。怡合物业公司向一审法院起诉请求：1．依法判令朱娜、王旭东支付怡合物业公司自2018年7月1日至2020年9月30日期间的物业服务费27,060.07元以及滞纳金5,169.34元；2．本案诉讼费由朱娜、王旭东承担。一审法院认定事实：怡合物业公司与案外人天津市滨海城投建业投资开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定将渤海度假村委托怡合物业公司进行物业管理服务，合同自2016年11月9日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。该合同另对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。关于物业管理服务费用，约定采取包干制形式，物业管理服务费按建筑面积多层/高层住宅每月每平方米3.3元/2.26元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积多层/高层每月每平方米0.2元/0.61元交纳，交纳费用时间为每月5日前，逾期缴纳的按应交物业管理服务费的日万分之五比例交纳违约金。朱娜、王旭东系滨海新区塘沽渤海度假村**房屋所有权人，房屋建筑面积286.16平方米。该房屋不动产权属登记查询记载房屋结构为钢混结构，层数4层。经怡合物业公司于涉诉房屋门口处书面张贴催收通知，朱娜、王旭东未交纳涉诉期间物业费用。庭审中，业主就小区的房屋漏水、地下室漏水、小区整体下水以及小区的卫生、收费标准存在争议。一审法院认为，怡合物业公司与开发建设单位签订前期物业服务合同，对全体小区业主具有约束力，怡合物业公司依约提供物业服务，朱娜、王旭东作为小区业主应交纳物业服务费。关于物业费金额，结合案件查明的事实可以认定，怡合物业公司在物业服务期间基本能按照物业服务合同的约定履行其服务，但诸如小区安全管理、小区整体环境卫生等存在瑕疵，但朱娜、王旭东不能因此拒付全部的物业服务费，本着质价相当按质论价的原则，一审法院就怡合物业公司主张的物业费予以酌减4%，按照合同约定，朱娜、王旭东应给付怡合物业公司拖欠的物业费计为286.16平方米×3.5元×27个月×96%=25,960.44元，同时怡合物业公司主张的滞纳金一审法院亦不予支持。另，就业主反映的诸如房屋质量、房屋漏水以及小区整体下水的共性问题，怡合物业公司在做好物业服务的同时，及时告知业主向义务人另行主张其合法权益；业主维护其合法权益，应通过其他合理途径予以维权，同时更应遵守小区的各项业主公约以维护良好的小区环境，共建和谐家园。判决：“一、被告朱娜、王旭东于本判决生效后十日内给付原告天津开发区怡合物业管理有限公司拖欠的2018年7月1日至2020年9月30日止的物业服务费25,960.44元；二、驳回原告天津开发区怡合物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告朱娜、王旭东负担”。本院二审期间，朱娜、王旭东提交照片影印件、视频，拟证明怡合物业公司没有依据合同履行应尽的物业服务义务。怡合物业公司对该证据真实性认可，对其证明目的不予认可，认为不能证明其提供的物业服务不达标。本院经审查认为，朱娜、王旭东提交的证据可以证明怡合物业公司提供的物业服务存在瑕疵，但不足以证明存在重大缺陷。怡合物业公司未提交新证据。二审审理期间，怡合物业公司表示为和谐双方关系，共建美好小区，同意诉争期间物业费减免10%。本院经审理查明的其他事实与一审法院一致，本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，怡合物业公司与开发建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，双方均应受合同约束，怡合物业公司提供了物业服务，朱娜、王旭东应依约交纳物业服务费。本案案涉小区安全管理、环境卫生、车辆管理等方面确实存在瑕疵，一审法院依据在案证据及本案实际情况，酌情认定减免诉争物业费4%，符合实际，并无不当。朱娜、王旭东主张涉诉物业费减半，但其提交的证据不足以证明物业服务存在重大瑕疵，本院难以支持。怡合物业公司同意减免诉争期间物业费10%，系自由处分其民事权利，不违反法律规定，不侵害第三人利益，本院予以照准。综上所述，朱娜、王旭东的上诉请求不能成立，应予驳回；怡合物业公司同意诉争期间物业费减免10%，系自行处分其民事权利，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初30900号民事判决；二、朱娜、王旭东于本判决生效后十日内给付天津开发区怡合物业管理有限公司2018年7月1日至2020年9月30日的物业服务费24,337.91元；三、驳回朱娜、王旭东其他上诉请求；四、驳回天津开发区怡合物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费303元，由朱娜、王旭东负担；二审案件受理费449元，由朱娜、王旭东负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年五月八日法官助理王玉珺书记员冯哲思
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执1279号申请执行人：河南朝億置业有限公司被执行人：朱**武、朱良娇本院在执行申请执行人河南朝億置业有限公司与被执行人朱**武、朱良娇为确认合同有效纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈豪亮审判员  张 晓审判员  张巍峰二〇二一年五月十日书记员  杨程斌
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初1469号原告：瞿洪，男，汉族，生于1975年8月14日，贵州省习水县人，住习水县。被告：周敏，男，汉族，生于1971年12月18日，四川省宜宾市人，住宜宾市翠平区。原告瞿洪与被告周敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴文杰独任审理，在审理过程中，原告瞿洪于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告瞿洪撤诉。本案减半收取案件受理费25.00元，由原告瞿洪负担。审判员  吴文杰二〇二一年五月十日书记员  税秀勤
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初407号之三 原告：唐山臻和房地产开发有限公司，住所地：唐山国际旅游岛创新创业中心二层204、211室。 法定代表人：娄焕芹，任公司董事长。 委托代理人：林青枚，河北福航律师事务所律师。 被告：于双合，男，1959年3月15日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 第三人：唐山国禧房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市乐亭县唐山海港开发区盛世景苑三期海安路113号商业楼。 法定代表人：张小波，任公司经理。 委托代理人：杨丽丽，河北鸿翔律师事务所律师。 委托代理人：游志强，河北鸿翔律师事务所律师。 第三人：李俊利，男，1973年4月11日出生，汉族，住北京市石景山区。 唐山臻和房地产开发有限公司与于双合股权转让纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告唐山臻和房地产开发有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山臻和房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费33900元（已减半收取），由原告唐山臻和房地产开发有限公司负担。 审判员  王奇彬 二〇二一年五月七日 书记员  张婷婷
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0824民初128号 原告：沈世信，男，1954年7月29日出生，汉族，住靖边县，公民身份号码：61272XXXX40729261X。被告：杨浩明，（又名杨明），男，1955年4月4日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：61272XXXX504044810。原告沈世信与被告杨浩明追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈世信到庭参加了诉讼，被告杨浩明依法经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈世信向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告垫付款及执行费41008元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年9月10日，被告杨浩明因资金周转困难向艾某某借款本金15000元，双方约定月利率为15‰，该借款由沈世信提供担保。借款后经多次向借款人杨浩明索要未果，后艾某某将原、被告诉至靖边县人民法院，经靖边县人民法院执行原告沈世信于2020年10月10日为被告杨浩明垫付案件款及执行费共计41008元。原告垫付后多次向被告杨浩明索要垫付款未果，故涉诉本院。被告杨浩明未到庭进行答辩，亦举证、质证。本案原告沈世信围绕诉讼请求依法提交了靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初856号民事判决书1份，靖边县人民法院执行工作局作出的执行裁定书2份、结案通知书1份，因该证据能够证明案件的事实且其来源及形式要件均符合法律规定，内容真实有效，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年9月10日，被告杨浩明因资金周转困难向艾某某借款本金15000元，双方约定月利率为15‰，该借款由沈世信提供担保。借款后经多次向借款人杨浩明索要未果，后艾某某将原、被告诉至靖边县人民法院，经靖边县人民法院执行原告沈世信于2020年10月10日为被告杨浩明垫付案件款及执行费共计41008元。原告承担保证责任后，多次被告索要该笔垫付款未果，故涉诉来院。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告沈世信、被告杨浩明及债权人艾某某签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，且与法不悖，合同合法、有效，故合同当事人均应全面履行合同义务。被告杨浩明无故拒不履行还款义务，从而导致原告沈世信承担了保证责任，致使原告的利益受损，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为此，原告沈世信要求被告杨浩明偿还为其垫付款41008元的诉讼请求，应予支持。被告杨浩明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨浩明于本判决生效之日起十日内偿还原告沈世信垫付款41008元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325824元，6625公告费260元，均由被告杨浩明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长   姬登峰审  判  员   常  伟人民陪审员   罗飞平                                   二〇二一年四月三十日                                 书  记  员   闫钟贵202108241281954072961272XXXX407292611955040461272XXXX5040448102021010712412601
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2416号之四申请执行人：刘文江,男,汉族，1968年1月10日生,住河南省林州市。被执行人：河南港隆置业有限公司，住所地林州市龙山区东环路南段68号。法定代表人：李**芳，职务经理。本院在执行刘文江与河南港隆置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人河南港隆置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南港隆置业有限公司在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币1844.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年五月十日书记员  李 斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0102行审31号申请人：国家外汇管理局湖南省分局，住所地长沙市蔡锷中路2号。法定代表人:张奎，局长。委托代理人:许斌，男，1967年10月3日出生，汉族，系国家外汇管理局湖南省分局工作人员，户籍地长沙市开福区。委托代理人：麻艺凡，女，1993年8月18日出生，苗族，系国家外汇管理局湖南省分局工作人员，户籍地上海市松江区。被申请人:湖南华中航天北斗卫星应用有限公司，住所地长沙经济技术开发区梦工厂工业配套园A1栋3楼301室。法定代表人：黄勇兵。申请人国家外汇管理局湖南省分局申请强制执行该局作出的处罚决定湘汇检罚字[2020]第3号《国家外汇管理局湖南省分局行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定湘汇检罚字[2020]第3号《国家外汇管理局行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人国家外汇管理局湖南省分局作出的处罚决定湘汇检罚字[2020]第3号《国家外汇管理局湖南省分局行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人湖南华中航天北斗卫星应用有限公司在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人国家外汇管理局湖南省分局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、准予强制执行湘汇检罚字[2020]第3号《国家外汇管理局湖南省分局行政处罚决定书》；二、限被申请人湖南华中航天北斗卫星应用有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行湘汇检罚字[2020]第3号《国家外汇管理局湖南省分局行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人国家外汇管理局湖南省分局缴纳罚款3951017元，以及该罚款额的加处罚款3951017元，以上共计7902034元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人湖南华中航天北斗卫星应用有限公司负担。审 判 长  方 源人民陪审员  柳满希人民陪审员  康 毅二〇二一年五月七日法官助理邓浪书记员童沁琼
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3528号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人谢红军，男，1978年09月18日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市吉水县×××××××××××××××，公民身份号码：362×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190288645号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190288645号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人谢红军的粤S.560**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谢红军承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月六日书记员  袁沛洪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3543号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘伟根，男，1981年10月02日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190288786号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190288786号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘伟根的粤S.148**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘伟根承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月六日书记员  袁沛洪
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1224财保22号申请人：矫某，男，1941年6月12日生，汉族，农民，住昌图县。被申请人：才某，男，1969年11月6日生，汉族，农民，住昌图县。本院在审理原告矫某诉被告才某扶养费纠纷一案中，申请人矫某于2021年5月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人才某名下的农业银行存款12000元进行保全。申请人矫某以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单一份向本院提供财产保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：依法对被申请人才某名下的农业银行存款12000元予以冻结（账号为62×××79），冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由原告承担法律责任。案件保全费140元，由申请人矫某预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟立军二〇二一年五月八日法官助理傅博书记员王莹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105民初4808号 原告：宋国喜，男，1960年7月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：沈阳市市委党校，住所地崇山西路4号。 本院在审理原告宋国喜与被告沈阳市市委党校劳动争议一案中，因原告未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告宋国喜自动撤诉处理。 审判员  曹玥 二〇二一年五月九日 法官助理杨宇 书记员李冰茹
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执219号申请执行人：蔡雅林，男，汉族，生于1991年10月9日，住陕西省商洛市商南县。被执行人：张明德，男，汉族，生于1980年12月11日，住镇平县。申请执行人蔡雅林与被执行人张明德为追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2020）豫1324民初1265号民事判决书，被告人张明德于本判决生效后十日内支付原告蔡雅林劳动报酬款36500元，案件受理费357元由被告张明德负担。因被执行人未履行已生效的民事判决书所确定的义务，申请执行人于2021年1月7日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法以电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人既未报告财产，也未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。未发现被执行人有可供执行的财产。本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 张 涛审判员 李 明二〇二一年五月七日书记员 李永豪
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执821号移送执行部门：潢川县人民法院刑事庭。被执行人：王中友，男，1959年8月18日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人王中友罚金一案，河南省潢川县人民法院于2019年7月15日作出（2019）豫1526刑初252号刑事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人王中友应于判决书生效后十日内缴纳罚金1000元。因被执行人王中友未按法律文书确定的期限履行义务，该案于2021年3月16日移送立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月16日，本院依法向被执行人王中友邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2021年3月16日至2021年5月6日期间，查询被执行人王中友名下银行存款情况、微信和支付宝余额，未发现被执行人名下有存款。2、对被执行人王中友名下车辆登记情况进行调查，未发现被执行人名下有相关登记信息。3、对被执行人王中友在本院辖区内的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人名下有相关登记信息。三、本案执行中，执行人员对被执行人王中友户籍地“魏岗乡郝楼村”进行现场走访，经向周围群众和村干部了解，被执行人王中友系该村建档立卡的低保贫困户，现家庭生活较为困难。四、2021年5月6日，本院依法限制被执行人王中友进行高消费，并将被执行人王中友纳入全国法院失信被执行人名单。五、2021年5月6日，因被执行人王中友未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因疫情影响，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人王中友失信信息在中国执行信息公开网发布。七、本案执行中，本院依法将被执行人王中友失信信息在今日头条弹窗发布。八、本案执行中，本院依法采取公告悬赏措施，截止目前未征集到财产线索。本院认为，被执行人王中友因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并被判处罚金1000元。被执行人在法律文书生效后未按时履行，经移送立案执行后，本院依职权开展执行工作，经穷尽财产调查措施，被执行人王中友暂无财产可供执行。本案未执行标的为罚金1000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人王中友负有继续履行生效法律文书确定的罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。被执行人王中友有可供执行的财产，本案可随时恢复执行，再次恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二一年五月十日书记员 彭 鸿
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异124号 申请执行人：王述琼，女，1972年1月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：牟志未，四川诚峰律师事务所律师，系金堂县法律援助中心指派援助律师。 被执行人：成都卡美高鞋业有限公司，住所地：成都市金堂县淮口镇现代大道。 法定代表人：李世开。 第三人：李世开，男，1966年9月17日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行王述琼与成都卡美高鞋业有限公司（以下简称卡美高公司）劳动争议一案中，申请执行人王述琼向本院书面申请追加第三人李世开为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年4月22日公开听证，申请执行人王述琼的委托诉讼代理人牟志未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人王述琼称，请求追加第三人李世开为（2020）川0121执963号案件的被执行人，对被执行人卡美高公司应当向申请执行人支付的经济补偿金20669.40元承担连带责任。事实和理由：王述琼与卡美高公司劳动争议一案，经金堂县人民法院、成都市中级人民法院判决，卡美高公司应当向王述琼支付经济补偿金20669.40元。因卡美高公司未按照生效判决向王述琼支付经济补偿金，王述琼向金堂县人民法院申请强制执行，但因卡美高公司无可供执行的财产，金堂县人民法院裁定终结执行程序。申请执行人认为，卡美高公司系一人有限责任公司，其股东为第三人李世开，且第三人不能证明卡美高公司的财产独立于自己的财产，因此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，应当追加第三人李世开为被执行人，并就卡美高公司应当向申请执行人支付的经济补偿金20669.40元承担连带责任。 被执行人卡美高公司、第三人李世开未参加听证，也未提交书面意见。 本院经审查查明，被执行人卡美高公司于2008年3月19日设立，公司类型为自然人独资的有限责任公司，注册资本500万元，股东为第三人李世开。关于王述琼与卡美高公司劳动争议一案，本院于2019年9月18日作出（2019）川0121民初3816号《民事判决书》，判决卡美高公司支付王述琼经济补偿金20669.40元。卡美高公司对判决不服，提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2020年3月27日作出（2020）川01民终2006号《民事判决书》，判决驳回上诉、维持原判。判决生效后，因卡美高公司未履行该生效判决确定的义务，王述琼向本院申请强制执行。在执行过程中，本院穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本院于2020年6月17日作出（2020）川0121执963号《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。 以上事实，有各方当事人身份信息、工商信息查询材料、民事判决书、执行裁定书以及各方当事人陈述予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，被执行人卡美高公司系一人有限责任公司，第三人李世开作为该公司的股东，未能证明其财产独立于公司财产，故在卡美高公司的财产不足以清偿本案债务时，李世开应当对本案债务承担连带责任，申请执行人请求追加李世开作为本案的被执行人，并对本案的债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人李世开为本案的被执行人，李世开对（2019）川0121民初3816号《民事判决书》中确定的被执行人成都卡美高鞋业有限公司的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  赵 爽 人民陪审员  万泽琼 人民陪审员  余慧英 二〇二一年五月六日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  罗 实
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3509号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈永，男，1985年06月19日出生，汉族，身份证住址：安徽省临泉县××××××××××××××，公民身份号码：341×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190288481号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年08月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1935元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190288481号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈永的粤S.R53**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1935元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈永承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月六日书记员  袁沛洪
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执1141号申请执行人：襄阳致力物业服务有限公司，住所地襄阳市长虹北路42号。法定代表人：杨扬，该公司总经理。被执行人：毛竹，男，1986年12月16日出生，汉族，住襄阳市高新区，申请执行人襄阳致力物业服务有限公司与被执行人毛竹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日作出的（2020）鄂0691民初2863号民事判决已经发生法律效力，毛竹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、29条规定,裁定如下:冻结、划拨、提取毛竹7400元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 张 军执行员 邓新忠执行员 张志辉二〇二一年五月十日书记员 冯 喆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初12735-1号原告河南运安农业科技有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区科学大道97号华智酒店大楼西侧第九层902。法定代理人刘大强，执行董事兼总经理。委托代理人袁延顶，北京市京师(郑州)律师事务所律师。委托代理人姚凤阁，北京市京师(郑州)律师事务所实习律师。被告天津沣禾肥业集团有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道东侧滨海万隆大厦2301B。法定代表人鲁瑞强。原告河南运安农业科技有限公司诉被告天津沣禾肥业集团有限公司买卖合同纠纷一案，根据原告申请，本院作出(2021)豫0191财保284号民事裁定书，裁定冻结被告天津沣禾肥业集团有限公司银行存款888225元或查封其同等价值的其他财产。现本案已审理终结，原告申请解除对被告的财产保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告天津沣禾肥业集团有限公司银行存款888225元的冻结，或其他同等价值财产的查封。审判员 李 洁二〇二一年五月六日书记员 魏婉玉
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执284号 申请人：王海渤，男，1970年4月12日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州市滨城区彭李街道办事处王家居民委员会，住所地：滨州市滨城区渤海九路526号。 法定代表人：王利华，该居委会主任。 本院在执行申请人王海渤与被执行人滨州市滨城区彭李街道办事处王家居民委员会建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人王海渤申请撤回对被执行人滨州市滨城区彭李街道办事处王家居民委员会的执行，待有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1602执284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 二〇二一年五月十一日 书记员  李永康
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初1451号原告：杨贵平，男，1989年5月17日生，汉族，住泸西县。被告：杨江海，男，1988年1月12日生，土家族，住贵州省岑巩县。本院于2021年4月27日立案受理了原告杨贵平与被告杨江海民间借贷纠纷一案，立案后，本院于2021年4月27日向原告杨贵平送达诉讼费预缴通知书，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨贵平撤回起诉处理。审判员  沈永生二〇二一年五月八日书记员  马一帆
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1904号付国安、邓江：本院执行的申请执行人付国安与被执行人邓江服务合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年五月八日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执恢345号 申请执行人：罗继昌，男,1975年8月10日生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：陈万来，广东中肯律师事务所律师。 被执行人：清远市兴合力房地产开发有限公司，社会统一信用代码914418027879487937，住所地清远市新城北江一路25号翡翠绿洲2号楼402单元。法定代表人：何爱金。 被执行人：黄志清，男,1954年6月24日生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人罗继昌与被执行人清远市兴合力房地产开发有限公司、黄志清民间借贷纠纷一案，（2015）清城法民二初字第421号、（2016）粤18民终2799号民事判决书、（2019）粤1802执异282号执行裁定书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市兴合力房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人欧连有归还借款本金5300000元及利息；二、被执行人黄志清对上述判决第一项确定的欠款本金及利息承担连带清偿责任；三、案件受理费及保全费中55000元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。2021年4月9日，本院组织申请执行人与被执行人进行听证，在听证中双方达成和解并向本院申请撤回执行申请，和解方案如下：被执行人还拖欠本金1550000元，利息拖欠8488536.71元，诉讼费55000元，被执行人应在2021年7月9日还清所有欠款本息，先归还本金后利息。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执恢345号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  何 喆 审判员  黄金荣 二〇二一年五月七日 书记员  李柏余
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初2482号 原告：王献兵，男，1944年2月23日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：常贵鑫，女，1987年3月19日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被告：王瑞谭，男，1954年3月8日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：王多心，男，1974年11月9日生，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 本院在审理原告王献兵诉被告王瑞谭健康权纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用小额程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  刘喜乐 人民陪审员  孙以龙 人民陪审员  朱咸富 二〇二一年五月五日 书 记 员  吴 玉
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保649号申请人：渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河东区。负责人：郑可，该行行长。委托诉讼代理人：徐静，该行工作人员。委托诉讼代理人：侯思垄，该行工作人员。被申请人：陈春余，男，1984年2月8日出生，汉族，住天津市武清区。申请人渤海银行股份有限公司天津分行与被申请人陈春余金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初6414号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈春余名下价值62633.27元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年五月七日书记员  石博睿
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初480号原告：张莉，女，1985年2月20日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：夏惠栋、沈鸣扬，江苏连元律师事务所律师。被告：乔海龙，男，1970年9月29日出生，汉族，住苏州市吴中区。本院在审理原告张莉与被告乔海龙买卖合同纠纷一案中，原告张莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：张莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取4400元，由张莉负担。审判员  薛雨二〇二一年五月七日书记员  刘莹
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1832号原告:李会玲,女,1973年1月2日出生,汉族,住新郑市。被告:刘书欣,男,1949年7月14日出生,汉族,住河南省长葛市。原告李会玲与被告刘书欣买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月20日向本院提起诉讼，本院依法受理后，定于2021年5月6日上午9时公开开庭审理，原告李会玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告李会玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告李会玲撤诉处理。案件受理费25元，由原告李会玲负担。审判员  李翠琴二〇二一年五月六日书记员  朱丽君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初4819号原告：肖卫军，男，1988年11月21日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。被告：黄李佳，男，1972年1月8日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。被告：李峥艳，女，1980年10月27日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。原告肖卫军与被告黄李佳、李峥艳装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行了审理。在审理过程中，原告肖卫军于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已经达成和解协议，原告肖卫军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖卫军撤回起诉；本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖卫军负担。审判员  方源二〇二一年五月六日法官助理邓浪书记员童沁琼附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1614号 原告：胡小娟，女，1981年2月2日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高继开，广西玉洲律师事务所实习律师。 被告：广兴置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号。统一社会信用代码：91450000782118854J。 法定代表人：洗广庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牟庆君，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁皓，女，该公司员工。 原告胡小娟与被告广兴置业集团有限公司（下称广兴公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小娟的委托诉讼代理人吕坤才、高继开、被告广兴公司的委托诉讼代理人梁皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡小娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回车位转让款本金110000元给原告，天湖·御林湾2号地下室负二层232号车位给原告使用至2078年11月17日止；2.判决被告从2020年8月8日起至付清该本金止，以110000元为基数按年利率15.4%支付利息给原告（即按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年贷款利率3.85%的4倍计）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告（原金旺角实业发展集团有限公司）于2015年5月8日签订一份《车位使用权转让协议》，协议约定：被告将位于天湖·御林湾2号地下室负二层232号车位使用权转让给原告，转让总价款为人民币110000元，一次性付清全款给被告，被告在协议第七条特别承诺：受让方（原告）按本协议支付转让款的前提下，本协议生效五年后，即2020年5月7日起90日内，转让方退回车位转让款本金（不计利息）110000元给受让方，受让方仍然按天湖·御林湾房屋的土地使用权年限使用车位至2078年11月17日止。合同签订后，原告按协议付清了车位总价款给被告。但被告退回车位款本金期限已过，被告却未退款给原告，且还想把车位转让给他人，不准原告使用该车位。金旺角实业发展集团有限公司于2020年7月3日变更为广兴置业集团有限公司。为此，原告特起诉，望判如所请。 本院经审理查明：2015年5月8日，原告与金旺角实业发展集团有限公司签订《车位使用权转让协议》，约定：转让方（金旺角实业发展集团有限公司，下同）转让给受让方（原告，胡小娟，下同）的车位位于天湖·御林湾2号地下室负二层232号车位，车位转让价为110000元；转让方特别承诺：受让方按本协议支付转让款的前提下，本协议书生效五年后，即2020年5月7日起90天内，转让方退回车位转让款本金（不计利息）人民币110000元给受让方，转让方退回车位转让款给受让方后，受让方仍然有权按【天湖·御林湾】房屋的土地使用权年限使用车位（即至2078年11月17日止）。协议签订后，原告依照约定于2015年4月23日、2015年4月24日、2015年5月8日支付了车位转让款共计110000元给金旺角实业发展集团有限公司，金旺角实业发展集团有限公司于2015年5月8日出具了车位使用权确认书给原告。2020年7月3日，金旺角实业发展集团有限公司将名称变更登记为广兴置业集团有限公司。 本院认为，本案的《车位使用权转让协议》是双方平等协商所签订，是双方真实意思表示，合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。虽然原被告双方之间签订的协议名为车位使用权转让协议，但实质上双方是车位买卖合同关系。原告支付车位价款给被告，被告交付车位给原告使用，且涉案车位也一直由原告占有、使用。故对原告提出的天湖·御林湾2号地下室负二层232号车位给原告使用至2078年11月17日的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告退回全部车位转让款110000元不符合买卖合同的实质要件，本院从公平原则出发，确定原告应当支付给被告的车位转让款为70000元，故被告应当退回车位转让款40000元给原告。被告无正当理由占用了原告的资金40000元，造成了原告的损失，应当支付利息给原告。利息的计算方法以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从资金占用之日即2015年5月8日起计算至还清转让款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百四十三条、第一百七十六条、第五百七十七条、第五百九十五条的规定，判决如下： 一、被告广兴置业集团有限公司退回车位转让款40000元给原告胡小娟，天湖·御林湾2号地下室负二层232号车位由原告胡小娟使用至2078年11月17日； 二、被告广兴置业集团有限公司支付利息给原告胡小娟（利息计算：以40000元为基数，自2015年5月8日起至还清转让款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告广兴置业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年五月五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1191执597号之二申请执行人：高雯雯，女，1999年9月23日生，汉族，住镇江。被执行人：江苏梦云熙信息技术有限公司，住所地镇江市。法定代表人：缪倩文，该公司总经理。关于高雯雯与江苏梦云熙信息技术有限公司劳动争议纠纷一案。镇新劳人仲案字〔2021〕第6-7号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为6000元，本院于2021年3月29日立案受理。在执行过程中，本院依法对江苏梦云熙信息技术有限公司的财产等信息进行调查，被执行人名下无存款、无股权、无车辆，无不动产，未发现可供执行财产。关于被执行人，本案工作人员到被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未提出异议，未提供财产线索。上述事实，有查询回执、现场照片等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇新劳人仲案字〔2021〕第6-7号仲裁裁决书关于高雯雯工资部分本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二一年五月六日书 记 员  姚兆天
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1119号 原告:廖某平，男，1968年10月8日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：郴州柠檬树装饰设计工程有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。 法定代表人：何某峰，系该公司执行董事兼总经理。 原告廖某平与被告郴州柠檬树装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案。 本院经审查认为，原告廖某平诉至本院后，因无法提供被告郴州柠檬树装饰设计工程有限公司准确的联系方式和详细的送达地址，致使本院法律文书无法直接送达。因被告柠檬树装饰设计工程有限公司未注销需要公告送达法律文书，本院于2021年4月29日告知原告廖某平需在7日内缴纳公告费，原告廖某平未在时限内缴纳公告费且不愿公告送达。本院认为原告廖某平无法提供被告郴州柠檬树装饰设计工程有限公司准确的联系方式和详细的送达地址，视为无明确的被告，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告廖某平的起诉。 本案案件受理费550元，退还原告廖某平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 莫卫民 二〇二一年五月七日 法官助理 张琼元 书 记 员 秦丽霞