wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初1910号 原告：田苗，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：杨金玉，湖南久景律师事务所律师。 被告：钟洁，女，汉族，住湖南省怀化市。 原告田苗诉被告钟洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告田苗及其委托诉讼代理人杨金玉，被告钟洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田苗向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金55744元（当庭变更）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月19日，被告钟洁从原告处借走约10多万元，原告通过支付宝转账的方式转给被告，现在原告需要资金周转，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告钟洁偿还原告田苗55744元整，以维护原告合法权益。 被告钟洁辩称：借款属实，但对未还本金数额有异议。我于2019年3月15日向原告借款3.5万元，9月19日借款3万元，还有其他几笔小额的，但我已经通过微信和支付宝还款5万多。原告所列的笔数中，有部分我是收到款项后当日转回给原告，有部分是其他费用不是借款。 经审理查明：原告于2018年8月19日至2019年12月23日期间通过支付宝、微信等方式（剔除回转的）出借给被告82000元（具体为：2018年10月22日5000元、2019年3月15日35000元、2019年5月5日1000元、2019年7月14日5000元、2019年7月31日1300元、2019年7月31日1500元、2019年8月7日2000元、2019年9月19日30000元、2019年10月14日1000元、2019年10月20日200元）。 被告通过支付宝、微信等方式向原告还款50925.89元[具体为2019年5月2日200元、2019年7月23日3笔(3154.84元、1005.41元、6826.2元)、2019年7月24日3笔(156.5元、1006.14元、976.8元)、2019年7月27日600元、2019年8月9日2笔(1540元、460元)、2019年9月1日30000元、2019年9月2日2000元、2019年12月29日3000元]。 现双方酿成纠纷，原告诉至本院。 上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论和陈述，本院确认，有下列证据予以证实：原、被告身份信息、微信及支付宝转账电子凭单数张、聊天记录截屏及庭审笔录。 本院认为，原、被告对双方成立口头借款合同关系无争议，争议焦点为借款本金余额金额。现依据双方提交的证据查明，被告尚欠原告借款本金为31074.11元（8200元-50925.89元），故被告应偿还原告借款本金31074.11元。原告主张超出的部分，本院不予支持。 被告提出2019年10月14日收到支付宝转账1000元是双方去泰国旅游原告应承担的支出而不是借款，但原告不予认可，且被告未能提出相关证据佐证，故对被告该意见，本院不予采纳。 原告提出2019年7月23日、24日收到的微信转账13125.89元是按被告指示支付给他人而不是还款，2019年5月2日收到的微信转账200元是被告赠予而不是还款，2019年9月2日收到的支付宝转账2000元是双方去厦门旅游被告承担的支出而不是还款，但被告均不予认可，且原告未能提交相关证据作证转款性质，故原告该的意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九、五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告钟洁偿还原告田苗借款本金31074.11元，该款限本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告田苗的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告田苗负担110元，由被告钟洁负担290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  谢 娜 二〇二一年五月六日 代理书记员  李翊铭
贵州省织金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执171号 织金县福平鞋业加工厂、马跃： 织金县福平鞋业加工厂与马跃承揽合同纠纷一案，本院已根据申请执行人织金县福平鞋业加工厂的申请，依据织金县人民法院（2020）黔0524民初4790号民事调解书，责令被执行人马跃履行义务，现被执行人马跃已交纳执行款19804元，并交纳申请执行费196元，本院已将执行款19804元通过法银直联方式发放给申请执行人织金县福平鞋业加工厂(含案件受理费50元)，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息及案件受理费96元，该案于2021年5月10日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十日
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执668号 申请执行人：覃文武，男，1962年11月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：覃立平，男，1974年2月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 覃文武申请覃立平申请支付令一案，桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民督194号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人覃文武向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民督194号支付令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二一年五月十九日 书记员  吴思琪
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初3159号 原告：何兴华，男，1985年12月5日生，汉族，住赫章县。 委托诉讼代理人：张显宇（特别授权），男，1951年2月9日生，汉族，住纳雍县，赫章县兴发乡大街村民委员会推荐。 被告：王安虎，男，1978年11月5日生，彝族，住赫章县。 被告：贵州鸿基建筑工程有限公司，住所地赫章县白果镇西屯段北侧01幢1单元1号，统一社会信用代码915205270983028319。 法定代表人：闵承志，系该公司经理。 被告王安虎、贵州鸿基建筑工程有限公司委托诉讼代理人：吴维平（特别授权），贵州民光律师事务所律师。 原告何兴华与被告贵州鸿基建筑工程有限公司、王安虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告何兴华的委托诉讼代理人张显宇、被告王安虎，被告贵州鸿基建筑工程有限公司、王安虎及委托诉讼代理人吴维平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何兴华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资及利息15222.68元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月至12月17日，原告在被告贵州鸿基建筑工程有限公司承揽的由被告王安虎管理施工的赫章县朱明乡新大街公租房工地做工。被告王安虎登记造册的工资表载明原告工作76天，总工资为22830元，除去原告预支的2000.00元及2019年春节前支付的工资7707元外，被告拖欠原告工资13123元。原告多次向被告王安虎催要，被告王安虎推脱要求找被告贵州鸿基建筑工程有限公司索要，原告为讨薪花费上千元路费。为此，原告特诉至法院请求判令被告支付原告工资13123元及利息2099.68元（8个月的），共计15222.68元。 被告贵州鸿基建筑工程有限公司、王安虎辩称，一、被告贵州鸿基建筑工程有限公司、王安虎并未雇佣原告，与原告不存在雇佣关系和劳务关系。原告受雇于案外人张龙龙及谢顺才，原告应当向张龙龙、谢顺才主张权利；二、被告贵州鸿基建筑工程有限公司已向案外人张龙龙及谢顺才支付完全部款项，原告要求被告贵州鸿基建筑工程有限公司、王安虎承担民事责任于法无据；三、被告贵州鸿基建筑工程有限公司、王安虎向赫章县人民法院申请追加案外人张龙龙及谢顺才为本案被告，但原告不同意追加，原告应承担不利的法律后果。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。另外，原告诉称的被告王安虎登记的工资表并非王安虎所做，原告领取的2000.00元生活费系张龙龙及谢顺才支付，并非被告贵州鸿基建筑工程有限公司、王安虎支付。 本院经审理认定事实如下：被告贵州鸿基建筑工程有限公司的朱明乡2015公租房项目负责人被告王安虎将赫章县朱明乡公租房建设工程的劳务等发包给案外人谢顺才、张龙龙。2021年3月26日，原告何兴华以二被告拖欠其工资诉来法院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原、被告的陈述、辩解及被告贵州鸿基建筑工程有限公司、王安虎提供的王安虎与张龙龙、谢顺才签订的劳务清包合同、本院于2021年5月17日对张龙龙的询问笔录等在卷为凭，本院予以确认。原告提供的2019年2月至11月30日的工资表及原告2019年的工资表复印件，没有相对方签字或盖章，真实性无法确定，本院不予采信。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定。原告在本院作出判决前，未提供证据证明其与被告贵州鸿基建筑工程有限公司、王安虎存在劳务关系，也未提供证据证明存在应当承提支付工资义务的法定情形；另外，即使二被告应当支付原告工资，原告也未提合法有效的证据证明应当支付的工资数额。综上，原告应承担举证不力的法律后果，对原告主张被告贵州鸿基建筑工程有限公司、王安虎支付劳务费及利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告何兴华的全部诉讼请求。 案件受理费180.57元，减半收取90.28元，由原告何兴华负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜建勋 二〇二一年五月十七日 法官助理黄仁俊 书记员张琨
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执2344号王小奇、邰素云、杨新立：王小奇与邰素云、杨新立买卖合同纠纷一案，申请执行人申请被执行人协助申请执行人办理房屋所有权过户，本院已于2021年5月13日向中牟县不动产登记中心送达了相关手续，申请执行标的共计320.00元，申请执行人自愿放弃。至此，王小奇向本院申请执行的（2020）豫0122民初733号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  朱卫平二〇二一年五月二十一日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执510号申请执行人：雷卫俊，男，1964年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：丁宝平，男，1976年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行申请执行人雷卫俊与被执行人丁宝平民间借贷纠纷一案中，依法向上述被执行人发出执行通知，责令由上述被执行人向申请执行人雷卫俊偿还借款本金40108.6元及利息，并负担案件受理费690元及执行费510元。执行中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议。现因履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0881执510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 晓审 判 员  刘永平代理审判员  马久雄二〇二一年五月二十一日书 记 员  赵兴云
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初230号 原告：刘玉森，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：围场满族蒙古族自治县鼎烨建筑安装有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桥东北街龙涛花园住宅楼4号楼7单元402室。统一社会信用代码91130828791398018U。 法定代表人：刘文娅，职务：执行董事、总经理。 被告：曹艳民，男，1967年9月20日出生，民族不详，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告刘玉森与被告围场满族蒙古族自治县鼎烨建筑安装有限公司、曹艳民建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，现双方自愿达成和解，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘玉森撤诉。 案件受理费244.24元，减半收取122.12元、保全费197.70元，合计319.82元，由原告刘玉森负担。 审 判 长  王志新 审 判 员  窦永海 人民陪审员  刘文娟 二〇二一年五月六日 法官 助理  张 岩 书 记 员  何鹏雪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初4567号原告：李德宇，男，住河南省驻马店市驿城区。被告：王**，男，1986年6月14日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告李德宇与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李德宇于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李德宇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李德宇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李德宇负担。审判员 马 伟二〇二一年五月十八日书记员 张文凯
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初406号 原告：赵述蓉，女，生于1966年2月17日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人：王子华，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。 被告：仲贵祥，男，生于1962年7月11日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 原告赵述蓉与被告仲贵祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用普通程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵述蓉的委托诉讼代理人王子华到庭参加了诉讼，被告仲贵祥经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告赵述蓉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告劳务费5850元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年山银生承包了被告工程中的劳务部分，原告在被告的工地干活，年底结帐时由于被告没有把工资给付山银生，山银生就与原告及其他工人找到配图费要求支付工资，被告按山银生提供的情况分别给工人进行了工资结算，之后，被告一直没有按结算单给工人支付欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至本院主张前述请求。 被告仲贵祥未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据： 结算单，2020年1月23日出具（原件保管于案外人山银生处）。 经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。 根据上述有效证据及庭审笔录，本院对案件事实认定如下： 被告仲贵祥因工程需要雇请原告赵述蓉以及案外人山银生等人在苍溪县红军渡工地作劳务，2020年1月23日经过结算，由被告向山银生出具了结算单，其中涉及原告的内容为“红军渡赵述蓉39×150=5850.00元”。结算单出具后经原告催收无果，诉至法院主张前述请求。 本院认为，被告仲贵祥因工程需要雇请原告赵述蓉务工，并向原告出具了结算单，在结算中明确了欠原告赵述蓉5850.00元，因此双方形成债权债务关系，被告应当及时付清欠款，至今未付清，应当承担相应民事责任。因此原告要求被告立即偿还欠款5850.00元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告仲贵祥在本判决生效后立即向原告赵述蓉支付欠款5850.00元。 若被告仲贵祥未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告仲贵祥承担。该款已由原告预交，被告在支付上述款项时一并向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  黄 河 人民陪审员  韩宝华 人民陪审员  李淑蓉 二〇二一年五月十日 书 记 员  刘桂芳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执4115号之一申请执行人：河南领上科技有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区信臣路西路，统一社会信用代码91411300MA3X74EN94。法定代表人：郑玉豪，任该公司总经理。委托诉讼代理人：冯墨竹，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：东莞市华浚建材有限公司，住所地广东省东莞市南城街道蛤地社区蛤旺路旁龙旺埔拆迁安置房A区一楼21号商铺，统一社会信用代码914419003148190784。法定代表人：杨远华，任执行董事。河南领上科技有限公司与被执行人东莞市华浚建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫1303民初1395号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人东莞市华浚建材有限公司应向申请执行人履行货款178432.6元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南领上科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、于2020年12月11日向被执行人东莞市华浚建材有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明：1、查明被执行人东莞市华浚建材有限公司名下无银行存款及网络资金。2、查明被执行人东莞市华浚建材有限公司名下无保险理财产品、有价证券。3、查明被执行人东莞市华浚建材有限公司名下无车辆登记信息。三、查询关联案件，查明被执行人东莞市华浚建材有限公司无关联案件。四、本院通过线上委托广东省东莞市第一人民法院，查询被执行人东莞市华俊建材有限公司的不动产登记信息，2021年5月20号反馈信息为无不动产登记信息。五、本院于2020年12月31日向被执行人东莞市华浚建材有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年4月29日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，并向其明示若提供被执行人财产线索有困难可向本院申请律师调查令，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行的标的额为货款178432.6元及利息等【利息的计算方法以本院（2020）豫1303民初1395号民事判决书中表述为准】。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人东莞市华浚建材有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人东莞市华浚建材有限公司有限公司负有继续向申请执行人河南领上科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 谭 猛审判员 马俊顶二〇二一年五月二十日书记员 酒园园
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3671号之一申请执行人宜兴市兴隆气体有限公司，住所地江苏省宜兴市屺亭街道杏里路239号，统一社会信用代码91320282793848238C。法定代表人周亮，该公司总经理。被执行人常州市永发工业气体供应站，住所地江苏省常州市新北区孟河镇苗圃旁，统一社会信用代码91320411765120928D。法定代表人石荣妹，该供应站投资人。宜兴市兴隆气体有限公司（以下简称兴隆公司）与常州市永发工业气体供应站（以下简称永发供气站）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初3227号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：永发供气站于本判决生效之日起十日内支付兴隆公司货款676151.16元及利息（自2020年6月15日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算基数676151.16元）。案件受理费减半收取5281元，保全费3970元，合计9251元，由永发供气站承担(该款兴隆公司已经预交，永发供气站应将自己负担部分于本判决生效之日起十日内给付兴隆公司，本院不再退还)。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。已扣划被执行人154064.71元，其中发放执行费9254元，发放执行款144810.71元。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。查找被执行人情况经本院实地调查，被执行人常州市永发工业气体供应站位于常州市新北区孟河镇苗圃旁。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0411民初3227号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  倪 超二〇二一年五月二十一日书记员  陈 刚附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2020年6月30日起至2021年6月29日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0526民初2275号之一 解除保全申请人：曹某，男，1982年11月07日出生，汉族，住陕西省XX城县曹某。被申请人：李某，女，1981年11月07日出生，汉族，住陕西省XX城县李某。申请人曹某与被申请人李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月27日作出(2021)陕0526民初2275号民事裁定书，冻结被申请人李某的银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人曹某于2021年05月08日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人曹某与被申请人李某已达成和解，申请人曹某提出解除财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李某的保全措施。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                            审 判 员    任 婷                     二〇二一年五月八日  书  记  员    贾 婷      20210222121101021211021111101102111102100001
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初1457号 原告：洪学，男，1971年1月11日出生，汉族，住涞水县。 被告：刘朋，男，1967年11月17日出生，汉族，住涞水县。 本院受理的原告洪学与被告刘朋劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告洪学的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洪学撤回起诉。 案件受理费25元，由原告洪学负担。 审判员  刘亚丽 二〇二一年五月十日 书记员  石浩然
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1349号申请执行人：曾贱高，男，1964年2月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人：刘利辉，女，1964年9月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人曾贱高、刘利辉与被执行人益阳雄森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人于2021年5月13日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘09民终1798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年五月二十五日代理书记员  李奇峰
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保577号张叶挺：本院在审理你与通州湾北兴桥幼儿园装饰装修合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年4月29日冻结了被申请人通州湾北兴桥幼儿园在江苏南通农村商业银行北兴支行的银行账户一个，账号3206244701201000003963，已（实际）冻结240000.00元，冻结时间自2021年4月29日至2022年4月29日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年五月六日
山东省枣庄市山亭区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0406行审20号申请执行人：枣庄市山亭区自然资源局，住所地枣庄市山亭区新城府前路2号。统一社会信用代码：11370406MB28609793。法定代表人：张亚，局长。被执行人：温某，男，1970年5月27日出生，汉族，住山亭区。申请执行人枣庄市山亭区自然资源局以被执行人温某未履行山自资监（罚）字[2020]第191-1号行政处罚决定书第2项为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2015年5月，被执行人温某和柳某、闫某、张某、孙某在未办理土地审批手续的情况下，擅自在水泉镇东固城村村西北、店韩路西侧占用东固城村集体土地2424平方米建设厂房，部分土地符合山亭区土地利用总体规划。申请执行人枣庄市山亭区自然资源局认为被执行人温某等人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条之规定，属于非法占用土地的行为。申请执行人枣庄市山亭区自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》第三项第三款的规定，于2021年2月4日作出山自资监（罚）字[2020]第191-1号行政处罚决定书，对被执行人温某决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地2424平方米；2、自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用（547.9平方米）土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用（1876.1平方米）土地上的新建的建筑物和其他设施；4、处非法占用土地（2424平方米）每平方米30元的罚款，共计罚款人民币72720元，即：柒万贰仟柒佰贰拾元整。罚款数额由你和柳某、闫某、张某、孙某五人按《合伙协议》中的入股比例分摊；其中对你处罚数额为16160元；即：壹万陆仟壹佰陆拾元整。申请执行人枣庄市山亭区自然资源局于2021年2月4日向被执行人温某送达了该行政处罚决定书。2021年3月3日，申请执行人向被执行人送达了山自资监（催）字[2020]第191-1号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人温某履行拆除在非法占用（547.9平方米）土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。被执行人温某在法定期限内未对山自资监（罚）字[2020]第191-1号行政处罚决定书第2项提起行政诉讼，亦未在催告书送达后十日内履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行山自资监（罚）字[2020]第191-1号行政处罚决定书第2项。本院认为，申请执行人枣庄市山亭区自然资源局作出的山自资监（罚）字[2020]第191-1号行政处罚决定书第2项在行政主体、行政权限、事实根据和法律、法规依据方面合法。被执行人在法定期限内未对山自资监（罚）字[2020]第191-1号行政处罚决定书第2项提起行政诉讼，亦未在催告书送达后十日内履行义务，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人枣庄市山亭区自然资源局作出的山自资监（罚）字[2020]第191-1号行政处罚决定书第2项准予强制执行，由枣庄市山亭区自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付清文审判员  陈克斌审判员  顾全刚二〇二一年五月七日书记员  陈 梅
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执恢254号申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。法定代表人：乔建社，该公司董事长。被执行人：江苏绿茵生物科技有限公司，住所地沛县五段镇张五路东侧。法定代表人：王振英，该公司董事长。被执行人：徐州耀翔能源有限公司，住所地徐州市建国西路锦绣嘉园8#-1-303。法定代表人：杨尚奎，该公司董事长。被执行人：王在清，男，1980年8月27日生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人：王景，女，1983年1月4日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：王振英，女，1964年7月2日生，汉族，江苏绿茵生物科技有限公司董事长，住江苏省沛县。被执行人：张继芬，男，1966年10月1日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：杨尚奎，男，1976年7月29日生，汉族，徐州耀翔能源有限公司董事长，住山东省枣庄市市中区。被执行人：殷允梅，女，1974年9月5日生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人江苏绿茵生物科技有限公司、徐州耀翔能源有限公司、王在清、王景、王振英、张继芬、杨尚奎、殷允梅金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2018）苏0311民初2827号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告江苏绿茵生物科技有限公司、徐州耀翔能源有限公司、王在清、王景、王振英、张继芬、杨尚奎、殷允梅偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金4600万元及利息3905445.31元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费326170元，公告费470元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人名下有少量银行存款，本院依法冻结、扣划人民币10651元后已发放给本案申请人；车管部门被执行人名下有车辆登记，但车辆去向不明；本院于2020年9月19日拍卖成交被执行人江苏绿茵生物科技有限公司名下位于沛县五段镇张五路东侧工业房地产及地面附着物共计人民币28004340元。本院依法发放给本案申请人拍卖款共计人民币21934768元。2021年3月18日沛县人民法院将本案剩余拍卖款人民币5950000元冻结、扣留，故暂未发放。现已将被执行人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有价值的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  孙 通审判员  李玉宝二〇二一年五月十九日书记员  路 阳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终3392号上诉人(原审被告)：张龙，男，1969年3月9日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李尚，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈宜俊，男，1974年6月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张同庆，江苏敏言律师事务所律师。上诉人张龙因与被上诉人陈宜俊民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2021)苏0312民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张龙上诉请求：依法改判驳回陈宜俊的诉讼请求，并由陈宜俊承担诉讼费。事实与理由：一、一审法院认定案件事实不清。1、借款应当以实际支付为准，一审中陈宜俊没有提供打款凭证，证人也均未出庭作证，无法证实涉案钱款的真实交付情况。2、一审中陈宜俊提交的2012年5月13日的借条借款为42000元，在庭审中陈宜俊又自认实际支付40000元，陈宜俊主张的借款数额并不是实际借出数额，张龙实际收到的借款本金为30000元，实际借款数额与借条数额不符，一审法院未予以查证。3、上诉人实际拿到手的借款数额第一次为30000元，第二次为15000元，共计45000元，并在事后均已还清，可以测谎鉴定确定双方实际出借和偿还钱款的数额。二、一审法院适用法律错误。一审法院应当按照双方的举证责任，依法判决驳回陈宜俊的诉讼请求。陈宜俊涉嫌利用虚假诉讼诈骗张龙，本案应当依法将移送公安机关依法立案侦查。陈宜俊答辩称：上诉人的上诉观点不成立，应当维持一审判决。1、上诉人的上诉观点没有相关的证据予以支持。一审庭审当中张龙对借条的真实性予以认可，是其本人所签字确认过。2012年当时交付的现金也符合当时的交易习惯。2、张龙主张实际收到3万元和15000元，并主张事后均已还清，没有提交证据予以证实。3、从一审中的证据来看，张龙的岳父陈礼侠的视频可以证实有出借4万元的事实，陈礼侠在视频当中的思维比较清晰，但并没有说到4万元已经归还的这一事实。陈礼侠辩称这4万元他只是见证人，不是担保人。开超市的谢龙的视频，也可以证实张龙从2012年离开当地已经有8、9年了，谢龙也一直找不到张龙。陈宜俊向一审法院提出诉讼请求：1、归还陈宜俊借款本金62000元及利息20000元(逾期后利息按年利率6%暂计算至2021年1月13日，直至还清日止)；2、诉讼费由张龙承担。在诉讼过程中，陈宜俊将借款本金的主张由62000元变更为60000元，利息主张不变。一审法院查明：张龙向陈宜俊借款。张龙分别于2012年5月13日、2012年9月13日向陈宜俊出具借条二张，内容分别为“今借陈宜俊现金42000元，借款人张龙，12年5月13日，证明人陈礼侠、陈朝阳”、“今借陈宜俊现金20000元，2012年9.13日，证明人陈俊飞”。在诉讼过程中，陈宜俊自认42000元的借条，实际给付张龙40000元。一审法院认为：债务应当清偿。关于借款数额。陈宜俊主张借款两笔40000元、20000元，合计60000元，并提供借条两张予以佐证，结合对其不利陈述，一审法院予以确认。张龙抗辩实际给付借款30000元、15000元，合计45000元，陈宜俊不认可，其亦未提供充分证据予以证实，一审法院无法予以采纳。关于还款，张龙抗辩已偿还45000元，陈宜俊不认可，且未提供证据证实，一审法院无法予以确认。综上，张龙应偿还陈宜俊借款60000元。关于利息。双方之间未明确约定利息，视为不支付利息。但张龙应支付其逾期利息损失。一审法院酌定从立案之日2021年1月14日起，按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%，计算至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、张龙于判决生效之日起十日内给付陈宜俊借款60000元及利息损失（以60000元为基数，按照年利率3.85%，从2021年1月14日起计算至实际给付之日止）；二、驳回陈宜俊其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一审案件受理费1850元，减半收取925元，由陈宜俊负担35元，张龙负担890元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：张龙主张涉案2012年5月13日42000元的借条，陈宜俊仅实际出借3万元；2012年9月13日的20000元借条，陈宜俊仅实际出借15000元，借条包含月息5分的利息。对此，陈宜俊不予认可。根据陈宜俊提及陈礼侠的视频能够证明2012年5月13日42000元的借条陈宜俊已经实际出借了40000元。张龙还主张2012年5月13日42000元的借条实际形成日期为2012年9月13日，该借条包含之前利息。如张龙陈述属实，至2012年9月13日张龙应拖欠陈宜俊3万元的本金及6000元利息，张龙应当向陈宜俊出具36000元的借条，而非42000元的借条。因张龙陈述的事实相互矛盾，且未能做出合理解释，张龙单纯抗辩涉案借条载明的金额包含砍头息，没有事实与法律依据，本院不予采信。至于张龙主张的已经还款的事实，张龙未能提交证据证明，且张龙主张通过陈礼侠向陈宜俊还款的事实，与陈礼侠的视频资料不符，本院亦不予采信。张龙主张陈宜俊提起本案属于虚假诉讼，亦无事实与法律依据。至于张龙提交的测谎申请，因测谎并非法定证据，且陈宜俊亦不同意测谎，故本院不予准许。综上，上诉人张龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，由上诉人张龙负担。本判决为终审判决。审判长  张演亮审判员  曹 辛审判员  单德水二〇二一年五月二十五日书记员  蒋慧娟
湖南省衡东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0424执恢171号 冯敏、李永平： 冯敏向本院申请执行李永平附带民事纠纷一案，衡东县人民（2015）东刑初字第219号刑事判决书已发生法律效力，经本院立案执行。现因被执行人李永平履行完毕（2021）湘0424执恢171号执行案件所确定的义务，予以结案。 特此通知 审判员 ：唐建平 二〇二一年五月十九日 书记员 ： 周 熠
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异359号异议人（被执行人）：爱之声文化传媒（北京）有限公司,住所地北京市昌平区北七家镇天权路2号院29号楼1至4层101三层3008、3009、3010。法定代表人：朱永超，校长。申请执行人：李晶，女，1974年5月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。在本院执行李晶与爱之声文化传媒（北京）有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：京昌劳人仲字[2021]第125号裁决书；执行案号：（2021）京0114执3658号]过程中，爱之声文化传媒（北京）有限公司向本院提出书面异议，请求扣除劳动合同有效期间2020年1-6月爱之声文化传媒（北京）有限公司已代缴李晶的社保个人承担部分2293.98元以及合同解除后2020年7月代缴的全额社保1630.97元。在审查过程中，爱之声文化传媒（北京）有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，爱之声文化传媒（北京）有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故按其撤回异议申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按爱之声文化传媒（北京）有限公司撤回申请处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董晶晶审判员  吴全会审判员  王慧霞二〇二一年五月二十五日书记员  陈翰坤
湖南省祁阳市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1121执保469号 湖南祁阳农村商业银行股份有限公司： 本院执行的申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人朱配林、桂凌英财产保全一案，经强制执行，已冻结了被申请人朱配林、桂凌英在金融机构的存款账户，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年五月二十一日
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初2009号 原告：张东，男，1987年6月25日生，汉族，住任丘市。 被告：刘士超，男，1991年10月30日生，汉族，住任丘市。 本院受理的原告张东诉被告刘士超买卖合同纠纷一案，原告张东应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照最高院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孙菊芳 二〇二一年五月二十四日 书记员  张新体
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3595号黄建青：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人黄建青追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初6150号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼,统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人:杨敏佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告:邱维军，男，1970年9月23日出生，汉族，户籍地湖南省澧县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告邱维军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告邱维军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币30000元，利息3225元，逾期罚息6615元（暂计算至2021年2月2日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币2000元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年8月13日，被告与原告签订《个人消费借款合同》。合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”原告累计发放贷款30000元，贷款日利率为0.05%/日，贷款期数为12期（一个月为一期），还款方式为按月付息到期还本。原告按约发放贷款，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款已构成违约。根据借款合同约定，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还合同项下全部款项。被告邱维军经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，被告邱维军于2019年8月13日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。同日，原、被告双方签订《个人授信额度合同》，约定乙方（邱维军）未按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2019年8月13日，被告邱维军（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）签订电子版《个人消费借款合同》（合同编号为：Ｅ6430723197009××××20190813162807），向原告贷款30000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款日利率为0.05%，还款方式为按月付息到期还本。借款合同约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。合同签订后，原告向被告发放贷款30000元，被告自2019年12月13日开始逾期还款。依据原告提交的欠款情况说明，截至2021年2月2日，被告欠原告借款本金30000元，利息3225元，罚息6615元。原告催收无果，诉至法院。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费2000元。上述事实有原告提供的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告邱维军通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉求，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算，被告应向原告支付罚息8360元（暂计算至2021年2月2日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费2000元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。被告邱维军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告邱维军于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金30000元、罚息8360元，共计38360元（罚息暂计算至2021年2月2日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日）；二、限被告邱维军于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费2000元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取423元，由被告邱维军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二一年五月十日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0203执579号 申请执行人：胡维萍，汉族，所在地安徽省芜湖市。 被执行人：芜湖万达商业管理有限责任公司,所在地安徽省芜湖市。 被执行人：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，所在地安徽省芜湖市。 法定代表人：吕国猛。 本院受理执行胡维萍与芜湖万达商业管理有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司合同纠纷一案，该案于2021年5月13日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二一年五月十三日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3442号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：赵先杰本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与赵先杰追偿权纠纷一案中，责令被执行人赵先杰按判决书确定的给付内容支付借款本金3674.23元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3442号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十四日书记员  刘 斌
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初12257号 原告：张亚男，女，1993年8月16日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：四川凯普顿信息技术股份有限公司，住所地成都市武侯区武兴五路355号西部智谷A区2栋501。 法定代表人：马进，职务不详。 委托诉讼代理人：凌霄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛敏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 原告张亚男诉被告四川凯普顿信息技术股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月26日立案。原告张亚男于2021年5月10日向本院提出撤回对被告四川凯普顿信息技术股份有限公司的起诉申请。 本院认为，原告张亚男的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张亚男撤回对被告四川凯普顿信息技术股份有限公司的起诉。 审判员  邹文韬 二〇二一年五月十日 书记员  陈 珊
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1619号 原告：四川公信物业管理有限公司，住所地：武胜县沿口镇下东街**，统一社会信用代码915116226879390808。 法定代表人：蒲骏翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：唐志勇，公司员工。 被告：胡旭东，男，1977年9月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川公信物业管理有限公司与被告胡旭东物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川公信物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川公信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。 审判员  刘蓉 二〇二一年五月十二日 书记员  杨涔
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7137号 原告：余兴万，男，汉族，1983年5月28日出生，住成都市青白江区。 被告：四川印象方正装修工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段56号1栋6层612号。 法定代表人:李奎。 原告余兴万诉被告四川印象方正装修工程有限公司劳务合同纠纷一案,于2021年3月8日诉至本院。原告余兴万在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在规定的期限内预交案件公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余兴万撤回起诉处理。 案件受理费65元，减半收取32.5元，由余兴万负担。 审判员  陈克刚 二〇二一年五月十九日 书记员  胡晶晶
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0827执342号 申请执行人：胡根祥，男，1950年8月23日出生，汉族，工人，住安徽省望江县。 被执行人：望江县雷丰农产品发展有限责任公司。地址：安徽省望江县高士镇高士村。 法定代表人：范高斌，该公司经理。 本院在执行申请执行人胡根祥与被执行人望江县雷丰农产品发展有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人望江县雷丰农产品发展有限责任公司已进入破产清算程序，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下： 终结（2021)皖0827执342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二一年五月十九日 书记员  陈荣伟
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1225号 原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。 法定代表人：王春馥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何鑫，女，1991年1月29日出生，满族，该公司员工，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：卢佳，女，1988年3月24日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省牡丹江市。 被告：李锦霞，女，汉族，1977年8月20日生，现住大连。 原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告李锦霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费58元（已减半收取），由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二一年五月二十五日 法官助理 孙 艺 书 记 员 肖 杰
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初4016号原告：刘某，女，1991年10月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：杜某，男，1990年12月3日出生，汉族，系原告刘某的丈夫，住西安市莲湖区。被告：西安蓝度游泳健身管理有限公司分公司，营业场所陕西省西安市莲湖区、10303、10403。负责人：董某某，该公司经理。原告刘某与被告西安蓝度游泳健身管理有限公司分公司（以下简称“蓝度健身公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员赵海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人杜楠、被告蓝度健身公司负责人董迎光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2020年9月4日签署的私人教练训练计划及课程合同，被告退还原告23节课时费（每节220元）共5060元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月4日，原、被告签署《私人教练训练计划及课程合同》，原告购买被告私教课程24节，每节220元，共5280元。2020年8月31日、9月14日，原告分别到被告处上课，其中8月31日为被告赠送的体验课。原告上了一节私教课后，被告私自更换健身教练，违背原告意愿，双方未能协商一致，原告于2020年9月17日通知被告解除合同，并要求返还剩余课时费。原告多次与被告沟通，被告均予拖延，故诉至法院。蓝度健身公司辩称，双方签署《私人教练训练计划及课程合同》后，原告参加了部分课程。后因私人教练辞职，被告本着对会员负责的态度，及时为原告更换了新教练，新教练于2020年9月14日与原告进行了对接，原告对更换私人教练一事是知情的。合同约定原告所交费用分为课程设计规划、课程执行费用两部分，分别占比30%、70%。被告同意与原告解除合同，但课程设计规划已做完，费用不退，原告已参加的课程应按原价格扣减费用，不享受优惠价格，被告的私教成本和运营成本应在剩余款项中扣除。本院经审理认定事实如下：2020年9月4日，原、被告签订《私人教练训练计划及课程合同》，约定被告为原告提供私人教练训练计划及课程，原告为被告正式会员，课程标准单价每节300元，优惠单价每节220元，共计24节，总价5280元，期限自2020年9月4日至2021年4月29日；原告知晓并同意私人教练训练计划及课程费用包括两部分：1.课程设计和规划费用、2.课程执行费用；其中课程设计和规划为被告根据原告健康状况与健身目的量身定制，费用占总价30%，课程执行费用占70%；合同签订之日起七日后或原告开始使用私教课程时视为被告已完成全部设计与规划工作，课程设计和规划开始生效，此时课程设计和规划费用不予退款；原告如因疾病等不适合进行锻炼的原因单方解除本合同的，需扣除课程设计和规划费用、已经使用的课程费用和被告经营成本；其中原告已经使用的课程费用按照课程标准单价计收。合同约定原告需全额付清应付费用，方可开始训练课程，所有私教课程必须在有效期内执行完毕，逾期未使用视为会员放弃权利；原告知晓并同意私教服务中课程售卖、设计、规划和执行是由私教团队全程进行服务，被告根据原告要求安排最适合的教练和团队提供服务；原告每次参加课程后需在课程记录卡上签名确认；被告收取课程全款后，即为原告安排私人教练及课程服务，原告应按时上课，积极配合教练指导；原告对被告提供的私人教练服务不满意，被告须及时为原告更换安排新的教练，被告保证为原告提供全面、优质、专业的私教及小组健身指导服务；教练因故离职、调岗，被告将给予更换新的教练继续提供服务，原告不得因此要求解约退课。合同签订后，原告向被告支付课程费用5280元，参加合同内课程1节，剩余23节。后因被告为原告安排的私人教练离职，被告于2020年9月14日为原告安排了新教练，新教练与原告添加了微信好友。原告对被告安排的新教练不满意，要求解除合同，退还剩余课时费。被告同意解除合同，退款按公司流程办理。原告多次催促，被告回复尽快处理，直至2020年11月底，被告仍未退款，原告遂诉至本院。庭审中，双方同意解除合同；原告同意扣减已完成课程的课时费，剩余23节课程同意承担30%的设计与规划费用，主张被告退还70%的未执行费用；被告认为原告主张的退款金额过高，应按标准单价扣减已完成课程费用，还应扣减被告的私教成本和经营成本。双方分歧较大，致调解无果。本院认为，原、被告签订私人教练训练计划及课程合同，约定原告向被告支付课程费用，被告为原告提供私教训练计划及课程，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。合同签订后，原告交纳了课程费，参加了部分课程，后因被告更换私人教练，双方发生争议，原告要求解除合同，被告同意解除合同，本院予以确认。双方对退款金额存在争议，根据合同约定，课程费用分为30%的课程设计与规划费用以及70%的课程执行费用，原告购买私教课程24节，已完成1节，剩余23节。原告自愿承担剩余23节课程30%的设计与规划费用，主张被告退还剩余70%费用，符合合同约定。被告主张按照标准单价每节300元扣减已完成课程费用，符合合同约定。课程总价5280元，扣减原告已上课程费用300元，余款4980元由被告向原告退还70%为3486元。被告认为还需扣除被告的私教成本和经营成本，因剩余课程尚未执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告刘某与被告西安蓝度游泳健身管理有限公司分公司于2020年9月4日签订的《私人教练训练计划及课程合同》；二、本判决生效之日起十日内，被告西安蓝度游泳健身管理有限公司分公司向原告刘某退还剩余课程费用3486元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。    案件受理费50元，由原告刘某、被告西安蓝度游泳健身管理有限公司分公司各自承担25元（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      赵海涛                       二○二一年四月二十九日                   书    记    员      浦鑫玫 1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5317号原告：中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行，住所地湖南省浏阳市车站中路139号。负责人：胡荣华。被告：吴桃清，男,1965年8月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：周希文，女，1967年6月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市财缘出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市枨冲镇才常村。法定代表人：吴桃清。原告中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行与被告吴桃清、周希文、浏阳市财缘出口烟花制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行撤回起诉处理。审判员  刘施汝二〇二一年五月二十日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新民申1119号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡建疆，男，1977年3月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：蔡镇疆，新疆诚和诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白琬茵，女，1970年7月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：许军，新疆巨孚律师事务所律师。原审被告：新疆雅轩建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区河滩北路415号。法定代表人：刘志宏，该公司总经理。再审申请人蔡建疆因与被申请人白琬茵、原审被告新疆雅轩建材有限公司劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终3621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审  判  长   李     李审  判  员   张  熙  坤审  判  员   夏迪娅·吾甫尔二 〇 二 一 年 五 月 二 十 二 日法 官 助 理   孟  祥  辉书  记  员   叶  雨  薇
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执766号申请执行人：姜振富，男，1958年9月20日生，住吉林省长春汽车经济技术开发区。被执行人：刘宝仁，男，1970年6月8日生，住吉林省东丰县。本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院（2021）吉0192民初188号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘宝仁银行存款31883元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  谢铁铮人民陪审员  宋玉平人民陪审员  吴进华二〇二一年五月十八日书 记 员  周栩铎
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民特119号申请人：江苏双达泵阀集团有限公司，住所地：靖江市经济技术开发区新桥园区瑞江路**。法定代表人：浦习平。委托代理人：姚满芳，江苏骥江律师事务所律师，特别授权。委托代理人：周凌，江苏骥江律师事务所律师，特别授权。申请人：河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司，住所地：河南省孟津县城关镇咸宁路。法定代表人：宋宪生。委托代理人：王**，洛阳市孟津县光明法律服务所法律服务工作者，特别授权。本院于2021年4月23日立案受理申请人江苏双达泵阀集团有限公司与申请人河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷一案，于2021年4月2日经本院驻院调解员主持调解，达成调解协议如下：一、经双方一致确认，申请人河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司应向申请人江苏双达泵阀集团有限公司支付货款446500元。二、河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司分别于2021年07月31日前支付货款11万元；2021年08月31日前支付货款11万元；2021年9月30日支付货款11万元；2021年10月31日前支付货款116500元。三、如河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司未按调解协议制定的日期履行给付金钱义务，则江苏双达泵阀集团有限公司可根据该协议就约定的全部剩余款项申请强制执行，并要求河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司支付自合同约定之日（2018年12月27日）起到实际支付之日止就剩余货款按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息数额。四、上述款项付至如下账户：开户名：江苏双达泵阀集团有限公司开户行：中国农业银行靖江新桥支行银行账户：10×××66五、本协议签订后，各方就本案再无其他纠纷六、本调解协议经各方当事人确认后，在调解协议上签字起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江苏双达泵阀集团有限公司与申请人河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司于2021年4月2日经本院驻院调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判长 郭 丽审判员 李小清审判员 孙艳凌二〇二一年五月二十日法官助理吴柳艳书记员李杉
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执513号申请执行人：李超均，男，汉族，1976年3月24日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：万祖良，男，汉族，住重庆市巴南区。李超均与万祖良建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0502民初2210号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，万祖良于本判决生效之日起十日内向李超均支付工程款127170元及利息。因万祖良未按上述生效法律文书履行义务，李超均向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万祖良负有继续向申请执行人李超均履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二一年五月十一日书记员  高巧巧
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2916号 申请执行人:宿州中诚建筑设备租赁有限公司，社会统一信用代码91341302MA2NM98C56，住所地宿州市埇桥区符离镇工业路中心学校对面。 法定代表人：赵莲。 被执行人：王壮壮，男,1995年7月6日出生，汉族，住埇桥区。 本院在执行申请执行人宿州中诚建筑设备租赁有限公司与被执行人王壮壮责令退赔一案中，因本案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执2912、2913、2914、2915号执行案件所确定的被执行人为同一人，且基于同一法律依据，本院依法决定将本案与前四案并案执行,本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执2916号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月十八日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1085民初875号 原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平雅居小区北门步行街89幢0115号。 法定代表人：邱海红，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑玉良，男，该公司职员。 被告：裴志强，男，出生日期不祥，住黑龙江省穆棱市。 原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告裴志强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘春梅 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 萌
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1224民初2283号原告：刘淑贤，女，1960年3月28日生，汉族，农民，住昌图县。被告：董宏，男，1983年4月10日生，汉族，个体工商户，户籍所在地昌图县，现住内蒙古兴安盟。被告：扈晓红，女，1984年10月22日生，汉族，户籍所在地内蒙古兴安盟，现住内蒙古兴安盟。被告：曹淑芹，女，1959年4月18日生，汉族，农民，住昌图县。原告刘淑贤与被告董宏、扈晓红、曹淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑贤、被告董宏、扈晓红、曹淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑贤向本院提出诉讼请求：要求三被告给付原告借款本息合计175000元，其中本金120000元，利息55000元。事实和理由：被告董宏、扈晓红以经营建材商店需要资金为由，由被告董宏父母亲出面从原告处共计借款本金120000元，期间二被告给原告结算部分借款利息。后被告董宏、扈晓红于2019年1月1日为原告出具本息金额为175000元的借据一份，被告曹淑芹作为借款本息的担保人在借据的担保人处签名捺印。被告董宏辩称，原告所述借款过程、借款数额及现尚欠借款本息数额均属实，暂时无能力给付。被告扈晓红辩称，原告所述借款过程、借款数额及现尚欠借款本息数额均属实，暂时无能力一次性给付，同意分期给付。被告曹淑芹辩称，原告所述借款过程、借款数额及现尚欠借款本息数额均属实，因同时拖欠他人债务，暂时无能力给付原告。原告刘淑贤向本院提交了借据一份，欲证明三被告拖欠原告借款本金120000元、利息55000元，本息合计175000元的事实。三被告对证据的真实性无异议，该证据予以认定。被告曹淑芹向本院提交借据五张，欲证明其手中五张借据的本金数额为100000元的事实。原告及另外二被告对证据的真实性无异议，该证据予以认定。被告董宏、扈晓红向本院提交借据一张，欲证明其手中借据的本金数额为20000元的事实。原告及曹淑芹对证据的真实性无异议，该证据予以认定。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，因经营建材商店需要资金，由被告董宏父母亲出面在原告刘淑贤处累计借款120000元，期间结算部分借款利息。2019年1月1日经原、被告双方核算，被告董宏、扈晓红为原告刘淑贤出具本息合计为175000元的借据一份，被告董宏、扈晓红在借据的借款人处签名捺印。被告曹淑芹在借据的担保人处签名捺印。现原、被告因还款事宜协商未果，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董宏、扈晓红拖欠出借人刘淑贤借款本息175000元的事实清楚，证据充分，有被告董宏、扈晓红为原告出具的借款凭证在卷为凭，双方借贷关系成立。原告要求被告董宏、扈晓红给付借款本息合计175000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹淑芹作为担保人在借据的担保人处签名，双方未约定保证方式，故被告曹淑芹应对上述借款本息承担连带保证责任。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告董宏、扈晓红于本判决生效后立即共同偿还原告刘淑贤借款本金120000元、利息55000元，合计175000元；二、被告曹淑芹对上述借款本息承担连带保证责任。如果被告董宏、扈晓红、曹淑芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告董宏、扈晓红、曹淑芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  蔡闯二〇二一年五月二十日法官助理孟佳书记员陈会玲
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0902民初3059号 原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司。住所地：泰安市泰山区财源街89号。统一社会信用代码：91370900349220049R。 法定代表人：赵庆功，董事长。 委托诉讼代理人：于洋，山东宇慧律师事务所律师。 被告：邵令，男，1966年2月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：薛大慧，女，1985年8月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司（以下简称泰山农商行）与被告邵令、薛大慧金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰山农商行的委托诉讼代理人于洋，被告邵令到庭参加诉讼。被告薛大慧传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵令、薛大慧立即偿还借款本金49368.17元整、支付所欠利息（截止至2020年9月30日所欠利息共计9776.98元）及借款还清为止的利息、复利、罚息；2.被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：2017年3月31日，被告邵令与原告签订《个人信用借款合同》，向原告借款100000元；同日，被告薛大慧向原告出具夫妻共同责任承诺书，承诺同意以夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任。合同签订后，原告按约定向被告邵令发放贷款。被告未按照约定向原告偿还借款本息。为此，原告提起本案诉讼。 邵令辩称，借款和欠款均属实，我目前没有还款能力，争取8月份还款。 薛大慧未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，原告与被告邵令订立《个人信用借款合同》一份，约定：借款种类：信用借款；借款用途：购房、装修；金额100000元；期限为2017年3月31日至2020年3月20日；借款方式非循环；贷款利息自划款之日起计算，月利率为9.9‰，在借款期间内不变；贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示）将借款发放至借款人账户；借款人按照约定用途以该账户作为借款支付与偿还的结算工具；还款方法为等额本息偿还法；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 两被告系夫妻关系。被告薛大慧向原告出具《夫妻共同责任承诺书》一份，主要内容为：“我是借款人邵令的妻子，同意借款人向泰安泰山农村商业银行股份有限公司办理贷款壹拾万元，我同意以夫妻共同所有财产和我本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。”落款时间为2017年3月20日。 2017年3月31日，原告向邵令发放贷款本金100000元。 合同履行过程中，邵令未按照约定偿还本息，截至2021年3月31日，邵令欠原告本金49283.05元，利息15306.38元。 原告为实现债权，委托山东宇慧律师事务所代理本案诉讼，为此支出律师代理费3000元。 本院认为，原告与被告邵令之间的借款合同关系有《个人信用借款合同》等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。借款过程中，邵令未按照约定偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本金及相应利息利息，并按照合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求本院依法予以支持。 原告为实现本案债权支出律师代理费3000元，依据《个人信用借款合同》的约定，该费用应由邵令承担，对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。 两被告系夫妻关系，且薛大慧向原告出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺对该借款共同承担清偿责任，该承诺合法有效，对原告要求薛大慧对涉案债务承担共同还款责任的诉讼请求本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告邵令、薛大慧于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款本金49283.05元，利息15306.38元，并按照《个人借款合同》的约定支付自2021年4月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利； 二、被告邵令、薛大慧于本判决生效之日起十日内支付原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费639元，由被告邵令、薛大慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 孙其运 二〇二一年五月八日 法官助理 王 欢 书 记 员 黄 鹏
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执3843号 申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。 负责人：王志军，系该行行长。 委托代理人刘家恺，系辽宁北港律师事务所律师。 被执行人：董斌，男，1977年10月13日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人董斌金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年9月25日作出（2020）辽0202民初3802号民事判决书，且已发生法律效力。2021年5月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓玉皎 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈成新
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民申5号再审申请人（一审被告）：葛玥岑，女,1993年3月31日出生，住江苏省无锡市惠山区。公民身份号码：×××被申请人（一审原告）：唐继华，男，1985年5月3日出生，住山东省日照市东港区。公民身份号码：×××再审申请人葛玥岑因与被申请人唐继华民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初6474号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人葛玥岑以双方已私下解决由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，葛玥岑撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许葛玥岑撤回再审申请。审判长  詹文杰审判员  赵金平审判员  王华伟二〇二一年五月十二日书记员  刘思意
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督250号 申请人：重庆置信物业服务有限公司，住所：重庆市江北区金科˙10年城39号2单元1-3。统一社会信用代码：91500105563487561T。 法定代表人：赵凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐锋，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李植梨。 被申请人：陈**宝，男，汉族，1987年7月18日出生，贵州省遵义市播州区人。 申请人重庆置信物业服务有限公司与被申请人陈**宝申请支付令一案，（2021）黔0304民督250号，限令被申请人陈**宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令发出后，在尚未送达被申请人陈**宝前，申请人重庆置信物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督250号支付令自行失效。 申请费16.60元，由申请人重庆置信物业服务有限公司负担。 审判员  张德刚 二〇二一年五月六日 法官助理冷静 书记员郭怀玉
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执恢403号赵某双、朱某钰：申请执行人赵某双与被执行人朱某钰民间借贷纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2020）陕0902民初1043号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱某钰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱某钰向本院申请执行，请求被执行人偿还5684元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人朱某钰自觉履行了上述款项，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0902民初1043号民事判决书执行完毕，(2021)陕0902执恢403号执行案件于2021年5月14日结案。审判长  陈小成二〇二一年五月十四日书记员  汪学雪
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0930民初563号 原告：孟村回族自治县农村信用合作联社，住所地河北省沧州市孟村回族自治县建设大街125号。 法定代表人：付春江，理事长。 委托诉讼代理人：丁明普，系该信用社员工。 被告：廉杰，女，1967年2月17日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被告：邢立平，男，1988年5月13日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 原告孟村回族自治县农村信用合作联社与被告廉杰、邢立平借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁明普到庭参加诉讼，被告廉杰、邢立平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟村回族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款79000元及利息；2.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2019年11月27日，被告邢立平与原告签订了《个人借款合同》，该借款合同约定是用于借新还旧，被告的母亲廉杰自愿承担连带保证责任。借款到期后，借款人和保证人没有履行合同义务，故诉至贵院。 廉杰、邢立平未做书面答辩。 经审理查明，2019年11月27日，原被告双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款用途为借新还旧，借款本金79000元。被告廉杰自愿对被告邢立平的该笔借新还旧借款承担连带保证责任，与原告签订了《保证合同》。《个人借款合同》逾期后，被告邢立平未履行返还借款及利息的义务，被告廉杰也未履行连带保证责任。 以上事实，由原告的当庭陈述，以及被告邢立平的借款申请书、《个人借款合同》、借据，被告廉杰签字的担保合同书、《保证人家庭主要成员同意意见书》、两被告的身份证复印件等证据，记录在案为证。 本院认为，孟村回族自治县农村信用合作联社在本案中主张的事实，其证据由廉杰、邢立平的签字的相关证据予以证实，《个人借款合同》、《担保合同》、《保证人家庭主要成员同意意见书》等并不违反法律规定，合法有效。故对孟村回族自治县农村信用合作联社主张的事实予以确认，其主张应予支持。 被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己民事诉讼权利的自愿放弃。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邢立平于本判决生效后十日内返还原告孟村回族自治县农村信用合作联社借款本金人民币79000元，并依照《个人借款合同》的约定支付利息。 被告廉杰负连带保证清偿责任。 二、被告廉杰承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，由被告廉杰、邢立平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘旭东 二〇二一年五月二十一日 法官助理 杨静茹 书 记 员 李 娟
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖0404执保75号 淮南通商农村商业银行股份有限公司与曹春、张阔阔、庞倩倩(2021)皖0404执保75号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2021)皖0404民初1277号民事判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年五月八日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终5714号上诉人（原审被告）李国春，男，汉族，1961年1月10日出生，住河南省安阳市文峰区。上诉人（原审被告）李鑫，男，汉族，1984年1月2日出生，住河南省安阳市文峰区。委托代理人李如猛，河南昱玮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）闫芳芳，女，汉族，1986年5月15日出生，住郑州市经济技术开发区。上诉人李国春、上诉人李鑫因与被上诉人闫芳芳民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制进行了审理。本案审理过程中，李国春、李鑫均未在规定的时间内交纳上诉费用。本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。李国春、李鑫均未在规定的时间内交纳上诉费用，应当承担相应的法律后果。根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按李国春、李鑫自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 张 鹏二〇二一年五月十九日书记员 高慧丽
湖南省衡南县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0422执恢201号中国农业银行股份有限公司衡南县支行、胡海鸥：2021年5月11日申请人中国农业银行股份有限公司衡南县支行依据湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初1382号民事判决书申请执行被执行人胡海鸥借款合同纠纷一案，本院于当日立案执行后，现被执行人胡海鸥已全部履行了付款义务。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十四日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初2335号原告:李克青,男,1970年11月28日出生,汉族,住天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村七区3排41号。代理人:吴振娟（李克青妻子）,1972年5月26日出生，汉族,住天津市宁河区。委托诉讼代理人刘小娇，天津辩正律师事务所律师。被告:赵怀海,男,1966年6月9日出生，汉族,住天津市宁河区。原告李克青与被告赵怀海合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告李克青于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李克青申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李克青撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，予以免交。审判员  吴冬梅二〇二一年五月十三日书记员  薄 璐
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初2031号原告：孙焕英，女，1973年8月26日出生，汉族，住西平县。委托代理人：李辉，男，1973年3月4日出生，汉族，住西平县。系孙焕英丈夫。被告：朱新德，男，55岁左右，住西平县。本院在审理原告孙焕英与被告朱新德买卖合同纠纷一案中，原告孙焕英于2021年5月11日以双方协商达成一致和解意见为由向本院提出撤诉请求。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙焕英撤回起诉。案件受理费615元，由原告孙焕英负担。审判员  刘光明二〇二一年五月十一日书记员  李温馨
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执420号之一申请执行人：李晓霞，女，1997年02月04日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人：盛玉兰，女，1947年12月10日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。委托代理人：李慧莹，江苏福庆律师事务所实习人员。被执行人：常占稳，男，1984年12月19日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。申请执行人李晓霞、盛玉兰与被执行人常占稳机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1585号民事判决书已经发生法律效力。依据该调解书,常占稳应向李晓霞、盛玉兰支付577739.59元。因被执行人常占稳未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人李晓霞、盛玉兰的申请，本院于2021年1月25日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人常占稳发出执行通知书、报告财产令，责令常占稳申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但常占稳均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得并扣划被执行人常占稳名下银行存款121107.84元，其中8177元本院已开具执行费，余款112930.84元已依法发放于申请执行人李晓霞。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人常占稳有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人常占稳名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人常占稳名下有号牌为苏Ｂ3××××汽车一辆，本院已于2020年6月4日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为两年，自2020年6月4日起至2022年6月3日止。查得被执行人常占稳名下有号牌为皖ＳＦ××××汽车一辆，本院已委托安徽省亳州市谯城区人民法院于2021年2月1日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为两年,自2020年6月4日起至2022年6月3日止。因上述车辆未实际扣押，故暂无法处置。在执行过程中，本院依法委托被执行人常占稳住所地法院安徽省毫州市谯城区人民法院调查，未反馈被执行人常占稳有可供执行的财产或财产线索。因被执行人常占稳未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已将常占稳纳入失信名单予以公布，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的577739.59元已执行到位112930.84元，执行费8177元已收取。本院已向申请执行人李晓霞、盛玉兰书面告知上述执行情况并征求意见，李晓霞、盛玉兰未提出异议，亦未向本院提供被执行人常占稳其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人常占稳有其他可供执行的财产，申请执行人李晓霞、盛玉兰亦未向本院提供常占稳其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市中级人民法院作出的（2020）苏0205民初1585号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人常占稳确有可供执行的财产，申请执行人李晓霞、盛玉兰可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年五月十八日书记员  陆海峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3931号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人杨敏佳，总经理。委托代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：宁奔，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：欧阳二冬，男，1980年4月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人欧阳二冬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初3052号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2021年5月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月13日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年5月20日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年5月13日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年5月20日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月20日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额129056.67元，已执行到位为0元，尚有129056.67未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  熊开岁审判员  孙 昤二〇二一年五月二十日书记员  周 滢
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0302民初401号 原告：周小勤，女，1969年2月10日出生，住新疆图木舒克市。 委托诉讼代理人：刘茂文，新疆振渊律师事务所律师。 被告：新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地新疆图木舒克市御景苑小区会所。 法定代表人：范小林，该分公司经理。 被告：新疆德润房地产开发有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市健康路37号。 法定代表人：范小林，该公司经理。 上列二被告共同委托诉讼代理人：敬小青，女，现住址新疆图木舒克市。 原告周小勤与被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司（以下简称德润图市分公司）、新疆德润房地产开发有限公司（以下简称德润公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小勤的委托诉讼代理人刘茂文、二被告共同委托诉讼代理人敬小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金35956元，支付违约金10787元，合计46743元；2.判令被告给付原告垫付的暖气费3034元，滞纳金1092元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告从被告德润图市分公司处购买商铺一套，并与之签订了《商铺租赁代营合同》，原告将购买的商铺返租给被告德润图市分公司5年，租金为17978元/年，前三年租金直接抵扣房款，后两年租金一年一付。现距离给付租金的期限已届满二年之久，被告德润图市分公司以种种理由拒不支付剩余租金。被告德润图市分公司在租赁房屋期间一直未缴纳暖气费，并产生滞纳金。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法公正判决。 被告德润图市分公司、德润公司辩称，被告欠付原告租金和违约金的数额认可，公司暂时资金周转有困难，故未能及时给付。如果原告同意调解，不主张被告支付违约金，被告可以在2021年8月30日之前支付原告租金35956元，被告不承担违约金。对于原告主张的暖气费，被告不认可。《商铺租赁贷营合同》第七条第4项约定“甲方在乙方使用商铺过程中，不承担该商铺的物业管理及使用管理费”，暖气费不属于使用管理费用，且被告未收到暖气费，故被告不应偿还原告暖气费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告周小勤提交的购买方为周小勤的新疆增值税电子普通发票复印件，二被告的质证意见为对该证据的真实性、合法性认可，与本案的关联性不认可。本院认证认为，该证据来源合法，内容真实，能够证明涉案商铺（步行街门面2-36）2013年至2019年暖气费4247.32元、滞纳金1529.01元，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告德润图市分公司违反合同约定，不支付租金，原告周小勤请求被告按照合同约定支付租金，符合合同约定，本院予以支持。本案中，原告周小勤与被告德润图市分公司在合同中约定的违约金为应付租金的30%，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》有关违约金的规定精神，违约金的主要功能是弥补实际损失，如约定违约金过高，可根据违约行为造成的实际损失情况予以适当调整。《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条规定：“对于违约金数额过分高于违约造成损失的，应当根据合同法规定的诚实信用原则、公平原则，坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而完全放任当事人约定过高的违约金。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”综合考虑被告的违约行为及原告方的实际损失情况，原告请求被告支付应付租金30%的违约金，数额明显过高，已远远超出其实际损失，适当调整违约金，以逾期支付的应付租金35956元为基数，自2018年5月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的130%计算，自2019年8月20日至2021年3月22日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算，被告应付违约金为6135.4元。关于原告主张的被告应支付原告垫付的房屋租赁期间的暖气费问题，原告提交的证据能够证实原告已实际缴纳2013年至2019年的暖气费，因被告德润图市分公司的租赁期限在此范围内，故被告德润图市分公司应承担相应租赁期间内的暖气费3034元（4247.32元÷7×5=3034元）、滞纳金1092元（1529.01元÷7×5=1092元），对于原告主张被告支付原告垫付的暖气费3034元、滞纳金1092元的诉求，本院予以支持。被告以“暖气费不属于合同约定的‘使用管理费用’，且被告未收到暖气费”为由，辩解被告不应承担偿还原告垫付的暖气费的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告德润图市分公司与德润公司如何承担责任的问题，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”本案中，被告德润图市分公司是被告德润公司的分支机构，在以其财产清偿债务后，仍有不足的，由被告德润公司承担。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告周小勤租金35956元，违约金6135.4元，合计42091.4元； 二、被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周小勤垫付的暖气费3034元、滞纳金1092元； 三、被告新疆德润房地产开发有限公司对被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司上述债务承担补充清偿责任。 四、驳回原告周小勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，减半收取536元（原告周小勤已预交），由原告周小勤负担49元，被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司负担487元（该款与上述款项同期履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员  刘廷阳 二〇二一年四月二十六日 书记员  毛 欢 1
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民终1342号上诉人（原审被告）：马克志，男，1970年8月22日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：苗仲军，男，1965年8月4日出生，汉族。上诉人马克志因与被上诉人苗仲军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省日照市岚山区人民法院（2020）鲁1103民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马克志向本院提起上诉，但未缴纳上诉费用，向其送达催缴案件受理费的通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马克志自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 建审判员 何茂田审判员 姚 艳二〇二一年五月六日书记员 徐美玲
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0923执615号本院执行河南南乐农村商业银行股份有限公司申请执行赵进敏、郭普、柴敬存、赵利敏、王军霞、吴迷存、赵志超金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，现申请人已领取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十五日联系人：张晓飞、张世雷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2282号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码：913702825878121891。负责人：沈晨友，支行行长。被执行人：冯传芹，女，1974年11月3日出生，青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人冯传芹金融借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成庭外和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执2282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年五月十三日书记员  张 涛
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执1002号申请执行人：孙胜安，男，1966年7月7日出生，汉族，住宝清县。申请执行人：寇永胜，男，1960年8月16日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：白福祥，男，1953年12月18日出生，汉族，住北京市通州区。本院在执行申请人孙胜安、寇永胜与被执行人白福祥劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0523民初228号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马业成审判员  宋星华审判员  曲贵臣二〇二一年五月十八日书记员  李令琼
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1709号申请执行人无锡优可橡胶科技有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区（凌霞村），统一社会信用代码91320282565270331R。法定代表人石佑凯，该公司总经理。委托代理人黄锦豪，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被执行人台州彩腾汽车零部件有限公司，住所地浙江省玉环市坎门街道里澳工业区（自主申报），统一社会信用代码91331021MA28HM297P。法定代表人杨文婕。无锡优可橡胶科技有限公司（以下简称优可公司）与台州彩腾汽车零部件有限公司（以下简称彩腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日作出的（2020）苏0282民初12345号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，彩腾公司应支付优可公司货款234073.55元及逾期付款利息（以234073.55元为基数自2020年12月22日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案诉讼费4126元，其中案件受理费2406元、财产保全费1720元，由彩腾公司负担。因彩腾公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人优可公司向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。执行过程中，本院通过法院专递向被执行人彩腾公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人彩腾公司未实际履行，也未向本院申报财产情况。本院依职权查询了被执行人彩腾公司名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明被执行人彩腾公司名下除有一辆车牌号为浙ＪＶ××××长安牌汽车外，暂无其他可供执行的财产。后双方当事人于2021年5月13日达成执行和解协议，约定被执行人彩腾公司于2021年11月30日前支付6万元，2022年5月31日前支付6万元，同年11月30日前支付6万元，余款于2023年5月31日前付清。如被执行人彩腾公司按期归还上述款项，则本案执结完毕；如被执行人彩腾公司未按期足额归还上述款项，则申请人优可公司向法院申请恢复原裁判文书执行。申请执行人优可公司鉴此同意本案终结执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人优可公司与被执行人彩腾公司经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初12345号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年五月十三日书记员  杨建华