wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执328号申请执行人：夏锋，男，汉族，1984年10月4日出生，住河南省夏邑县。被执行人：唐毛振，男，汉族，1973年3月5日出生，住安徽省宿州市砀山县。本院在执行夏锋与唐毛振买卖合同纠纷一案中，进入执行程序后，本院依法向被执行人唐毛振邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2021年2月2日、2月18日两次查询，被执行人唐毛振名下无财产可供执行，2021年5月14日因被执行人唐毛振未按时申报财产，本院依法对被执行人唐毛振拘留15日，因未找到被执行人未实施。2021年5月14日本院依法对被执行人唐毛振采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱玉芳审判员  沙 风审判员  乔战坡二〇二一年五月十四日书记员  彭浩龙
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1599-1号原告：杜翠艳，女，1974年6月22日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：李湘鑫（曾用名李惠敏），女，1977年6月29日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院在审理原告杜翠艳与被告李湘鑫民间借贷纠纷一案，于2021年4月6日立案。原告杜翠艳于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜翠艳撤回起诉。案件受理费1250元，由原告杜翠艳负担。审判员  李殿广二〇二一年五月二十一日书记员  陈晓颖
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3082号原告杨稀涵，女，1991年6月3日生，汉族，住大连市西岗区。被告大连英之辅语言培训学校，统一社会信用代码：522102037288757233，住所地大连西岗区五四路66号恒隆广场3楼。法定代表人张珊子。原告杨稀涵与被告大连英之辅语言培训学校服务合同纠纷一案，本院受理后，本院向原告杨稀涵依法送达预纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨稀涵撤回起诉处理。审判员 杨 晶二〇二一年五月二十一日书记员 于文文
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初5698号原告：孙发，男，1968年3月29日生，汉族，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：于林正，系辽宁不凡律师事务所律师。被告：大连元通临港渔业发展有限公司，住所地大连市经济技术开发区红梅小区81栋-1-6-6号，统一社会信用代码91210213565510390D。法定代表人：王**。原告孙发与被告大连元通临港渔业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院已经立案。2021年5月10日，原告以双方已经达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告自愿提出撤诉，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙发撤回对被告大连元通临港渔业发展有限公司的起诉。审判员  宋丽丽二〇二一年五月二十日书记员  杨海燕
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1355号之一申请执行人：袁要华，男，1989年3月2日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李静，女，1985年12月10日出生，汉族，住登封市。申请执行人袁要华与被执行人李静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0185民初1196号民事判决，已经发生效力。袁要华于2021年4月12日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0185执1355号，执行标的10000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月12日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年4月12日、2021年5月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，将被执行人李静名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆轮候查封，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。三、2021年4月12日，对被执行人采取限制高消费措施。四、到被执行人户籍地不动产登记部门查询，经调查，被执行人名下无不动产登记信息。五、对被执行人居住地进行调查和了解，暂时未能查找到被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年五月十九日书记员  王 晖
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0123民初1180号之一 原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：林昆，该行行长。 委托诉讼代理人：王**，男，住贵州省修文县，该公司员工。 被告：雷依苹，女，1969年03月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：郑绍华，男，1969年02月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：陈训贵，男，1963年03月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：陶其俊，男，1955年03月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院在审理中国农业银行股份有限公司修文县支行与陈训贵、雷依苹、陶其俊、郑绍华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司修文县支行于2021年05月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司修文县支行的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司修文县支行撤回起诉。 案件受理费160.00元，减半收取80.00元，保全费164.00元，共计244.00元，由原告中国农业银行股份有限公司修文县支行负担。 审判员  姚俊安 二〇二一年五月十二日 法官助理陈琛 书记员李凤
临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）鲁1312执503号 贵院于2021年3月4日立案执行李刚与临沂鑫诺彩印包装有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中被执行人缴纳案款，案件已结。 二〇二一年五月十四日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初3507号原告：宋新强，男，1977年1月15日出生，汉族，住湖南省。被告：刘超，男，1987年10月4日出生，汉族，住湖南省。原告宋新强诉被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，原告于2021年5月18日开庭审理时当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋新强撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告宋新强负担。审判员  龚洪胜二〇二一年五月十八日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢243号申请执行人：王全富被执行人：张齐槽申请执行人王全富与被执行人张齐槽房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院(2017)苏0116民初5368号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月十日
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2547号汪波：你/你单位申请本院执行与沈阳市第五印刷厂借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳市第五印刷厂的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳市第五印刷厂财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初897号王涛、华春兰:你(单位)诉与隋军、周众房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王吉柱二〇二一年五月十三日书记员 ： 王 琦
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终3853号上诉人（原审被告）：文志兵，男，汉族，1981年3月24日出生，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审原告）：王香，女，汉族，1984年12月24日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：张党伟，北京市京师律师事务所律师。原审被告：杨的，女，汉族，1986年4月19日出生，住重庆市北部新区。原审被告：重庆推猫科技有限公司，住所地重庆市渝**仙桃街道数据谷东路**，统一社会信用代码9150010634603657XG。法定代表人：文志兵，董事长兼经理。上诉人文志兵因与被上诉人王香以及原审被告杨的、重庆推猫科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2020）渝0151民初5175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，文志兵于2021年5月12日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，文志兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人文志兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费33880元，减半收取16940元，由上诉人文志兵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 拯审 判 员  陈 娟审 判 员  汪 骞二〇二一年五月十二日法官助理  钟 慧书 记 员  袁世航
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执256号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地:北京市朝阳区。法定代表人：韩亮,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，系该公司员工。被执行人：刘璞，男，户籍所在地:湖南省祁东县。北京恒元信业信息技术有限公司与刘璞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会于2018年10月24日作出的（2018）湛仲字第OE028006号裁决书于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院认为，依据中国银行保险监督管理委员会、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条、第四条、第五条规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中，出借人的资金必须是合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。本案中，出借人未取得相关机关批准而从事放贷业务，后在未向被执行人送达债权转让通知书的情况下，将债权转让给申请人，而且湛江仲裁委员会径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的协议作出仲裁裁决，无法证明是否在仲裁过程中已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司对湛江仲裁委员作出的（2018）湛仲字第OE028006号裁决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 蒋立新二〇二一年五月十七日法官助理 王霁清书 记 员 肖凤兰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1992号申请执行人:周某,女，2019年7月15日出生，汉族，住湖南省宁乡市夏铎铺镇高新社区四组。法定代理人：易某（系周某之母），女，1989年11月5日出生,汉族,住湖南省宁乡市夏铎铺镇高新社区四组。被执行人：宁乡市夏铎铺镇高新社区四组，住所地湖南省宁乡市夏铎铺镇高新社区四组。代表人：彭汉兵，男，1969年6月9日出生，汉族，住湖南省宁乡市夏铎铺镇高新社区四组，系该组组长。关于申请执行人周某与被执行人宁乡市夏铎铺镇高新社区四组物权纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2021）湘0182民初964号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人宁乡市夏铎铺镇高新社区四组没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月26日向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月26日向申请执行人周某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月27日向被执行人宁乡市夏铎铺镇高新社区四组发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人宁乡市夏铎铺镇高新社区四组的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，并向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现可供执行的财产。本院于2021年5月13日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人周某本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月21日，本案应当执行的标的金额为79028.1元，申请执行费1085元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人宁乡市夏铎铺镇高新社区四组有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 鹏审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二一年五月二十一日书记员 杨卫芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执恢9号申请执行人：徐某某，男，1965年12月15日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：平顶山市某某汽车运输有限公司十八分公司，住所地宝丰县迎宾大道中段南路，统一社会信用代码914104217822229699。负责人：赵某某，经理。徐某某申请执行平顶山某某汽车运输有限公司十八分公司民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的(2017)豫0421民初4533号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：“平顶山某某汽车运输有限公司十八分公司于本判决生效后十日内偿还徐某某借款本金200000元及利息（利息自2010年5月30日起按月利率1%计算至实际还款之日止），案件受理费7030元由顶山某某汽车运输有限公司十八分公司负担”。因平顶山某某汽车运输有限公司十八分公司未按上述生效法律文书履行义务，徐某某向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日终结执行，2021年1月2日徐某某向本院申请恢复执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：查询被执行人平顶山某某汽车运输有限公司十八分公司名下无房产、无存款、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人徐某某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余200000元及利息未能实现。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案件依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山某某汽车运输有限公司十八分公司负有继续向申请执行人徐某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二一年五月十九日书记员  申明哲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9047号 陈玉建、佛山市禅城区佳宁娜音乐厅：   关于陈玉建与佛山市禅城区佳宁娜音乐厅侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初2174号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。   特此通知。      二〇二一年五月七日
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1225民初307号 原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街，统一社会信用代码91431200055846011X。 法定代表人：王扬坤，董事长。 委托诉讼代理人：杨华凯，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司工作人员，代理权限：特别授权。 被告：杨林，男，1991年1月2日出生，侗族，农民，住会同县。 原告湖南会同农村商业银行股份有限公司（以下简称会同农商银行）与被告杨林信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于5月19日公开开庭进行审理。原告会同农商银行委托诉讼代理人杨华凯到庭参加诉讼，被告杨林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告会同农商银行向本院提出诉讼请求：判决被告杨林归还所欠原告会同农商银行信用卡透支款本金19607.08元及其利息、手续费。事实和理由：2020年3月9日，被告杨林向原告会同农商银行连山支行申请办理信用卡一张，额度为20000元。截至2020年12月8日，被告杨林尚欠原告会同农商银行信用卡透支款本金19607.08元、利息1610.02元、手续费1071.57元未归还。原告会同农商银行工作人员多次催收未果。 被告杨林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月9日，被告杨林向原告会同农商银行申请信用卡。不久，原告会同农商银行向被告杨林发放信用卡，透支额度为20000元。此后，被告杨林多次使用及透支该信用卡。至2020年12月8日止，被告杨林尚欠该信用卡透支款本金19607.08元及利息1610.02元、手续费1071.57元未清偿。后经原告会同农商银行多次催收未果，故酿成纠纷。 本院认为，持卡人从发卡银行领取信用卡后，应合理合法使用信用卡，并依法及时履行清偿所透支款项之义务。本案中，被告杨林在透支期限内未及时还清所透支款项，已构成违约，应承担本案民事责任。故对原告会同农商银行要求被告杨林归还信用卡透支款本金19607.08元及其利息等诉讼请求，本院予以支持。被告杨林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨林于本判决生效后二个月内归还所欠原告湖南会同农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19607.08元及其利息、手续费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357.22元，减半收取178.61元，被告杨林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  王湘辉 二〇二一年五月十九日 代理书记员  佘莉群 附件： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0104执恢395号本院立案执行的沈阳璟盛装饰工程有限公司申请执行沈阳翰桥文化传播有限公司装饰合同权纠纷一案，因被执行人沈阳翰桥文化传播有限公司装饰已经履行完毕，申请执行人沈阳璟盛装饰工程有限公司申请执行结案。民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一款第一项的规定，（2021）辽0104执恢395号案件执行结案。特此通知二〇二一年五月二十一日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民终1091号上诉人（原审原告）：史长才，男，1988年8月1日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。上诉人（原审原告）：陈荣鸿，男，1969年7月1日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：康万福，北京市昆仑律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：王红，女，1967年9月22日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。委托诉讼代理人：王化芬，山东京鲁律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：德州洋帆装饰工程有限公司，住所地山东省德州市陵城区临齐街道办事处万晟中央公园10号。法定代表人：刘杰，经理。委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城区陵城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：德州博诚制药有限公司，住所地山东省德州市陵城区经济开发区西外环西侧。法定代表人：刘连鹏，经理。委托诉讼代理人：王川，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。上诉人史长才、陈荣鸿、王红、德州洋帆装饰工程有限公司因与被上诉人德州博诚制药有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院审理本案程序严重违法。本案在一审判决作出前,未进行法庭辩论,违法剥夺当事人辩论权利,属于严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第四项规定,裁定如下:一、撤销山东省德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初1233号民事判决；二、本案发回山东省德州市陵城区人民法院重审。上诉人史长才、陈荣鸿预交的二审案件受理费14549元予以退回；上诉人王红预交的二审案件受理费10149元予以退回；上诉人德州洋帆装饰工程有限公司预交的二审案件受理费1169元予以退回。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二一年五月十七日法官助理齐凤鸣书记员史文静
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2107号申请执行人瞿才敏，男，汉族，1986年12月27日出生，住长沙县。被执行人沈金宝，男，汉族，1975年9月29日出生，住江西省永修县。申请执行人瞿才敏与被执行人沈金宝民间借贷纠纷一案,由于被执行人沈金宝未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人瞿才敏于2021年4月22日向本院提出执行申请,同日，本院立案执行并向被执行人沈金宝发出了执行通知书及报告财产令。2021年4月22日本院发起了总对总网络财产查控，发现被执行人马波名下没有银行存款信息，没有工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。经查询，被执行人沈金宝在江西省永修县有一套房产，本院已于2021年5月12日委托江西省永修县人民法院进行查封，因本案标的较小，暂无法进行处置。本院依法对被执行人马波采取了限制消费、纳入失信人等措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月15日通过谈话告知了申请执行人瞿才敏，并要求其提供其他财产线索，申请执行人瞿才敏未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人瞿才敏表示同意，并提交了书面的终本申请书。本院认为，本案执行标的包括欠款本金38200元及利息、诉讼费及财产保全费798元、申请执行费484.97元。经本院采取上述执行行为，未执行到位，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 唐昌新二〇二一年五月十七日书记员 郑敏敏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9080号   关于陈玉建与佛山市禅城区佳宁娜音乐厅侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初2141号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。   特此通知。      二〇二一年五月七日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民申41号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙向良，男，1969年9月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘倩，女，1990年5月14日出生，汉族，住山东省齐河县。再审申请人孙向良因与被申请人刘倩股权转让纠纷一案，不服本院（2019）鲁14民终3784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙向良申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。双方是基于股权转让合同产生的明确的债权债务关系，并无股权转让效力的争议。2017年10月27日双方签订《转让协议书》，被申请人同意受让申请人60%股权，价款为24万元。被申请人对上述事实均认可无异议。2.原判决适用法律确有错误。原审适用《中华人民共和国民办教育促进法》以案涉晓雯音乐学校未取得办学许可手续为由，认定双方之间股权转让无效没有法律依据。被申请人参与经营、两次购买股权，并独立经营的基本事实表明，涉案《转让协议书》真实合法有效，是双方真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。请求依法改判被申请人偿付转让款24万元及利息。刘倩答辩称：该学校是双方共同出资创建，并非再审申请人独资建立。再审申请人提出“被申请人参与出资后共同经营两年”是完全错误的。申请人推脱不履行合伙人协议和义务，也拒绝履行共同承担两年来的学校经营费用，申请人违约在先，故本人也没有履行此协议的义务。本院经审查认为，关于本案的事实认定，《中华人民共和国民办教育促进法》第五十四条规定:“民办学校举办者的变更，须由举办者提出，在进行财务清算后，经学校理事会或者董事会同意，报审批机关批准。”被申请人刘倩自与申请人孙向良签署股份合同至双方签署转让协议，对齐河晓雯学校资产、财务、运营方式并非全部详细知晓。另外，在对学校运转期间资产折损、收入支出等未经清算的情况下，申请人孙向良以原始股权价格将案涉60%股权转让给被申请人，缺少法律依据，且有失公平。原审法院综合全案证据及双方当事人的诉辩主张，认定原告证据不足以支持其诉讼主张，双方应重新理算账目再做处理，事实清楚，并无不当。再审申请人未提供证据证明本案法律适用存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的错误情形，其关于原审判决适用法律错误的主张，不能成立。综上，孙向良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙向良的再审申请。审判长  杨文杰审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二一年五月十八日法官助理董盼盼书记员杨照健
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢388号种加军：顾万成：申请执行人种加军与被执行人顾万成民间借贷纠纷一案,申请执行标的55615元。经本院立案受理后，现申请人已收到被执行人顾万成直接给付现金55615元，迟延履行金申请人自愿放弃。至此，种加军向本院申请执行的（2011）盱民初字第0269号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执恢202号 林均容、峨眉山市港东嘉利饼业食品厂： 本院根据已发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会（2019）74-101、110、113、115号仲裁调解书，于2021年4月27日受理林均容申请恢复执行峨眉山市港东嘉利饼业食品厂劳动争议纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人拖欠工资4572.7元，负担案件执行费50元。 执行中，本院从（2020）川1181执603号案件拍卖被执行人财产所得款中支付申请执行人拖欠工资4572.7元，并收取执行费50元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10096号原告：王业，女，1964年1月2日出生，汉族，身份证住址辽宁省营口市站前区。被告：深圳市鹏海劳务有限公司，住所地深圳市大鹏新区。法定代表人：易前伟。原告王业诉被告深圳市鹏海劳务有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王业到庭参加诉讼，被告深圳市鹏海劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告诉称：2020年12月15日，原告经助理何晶介绍，在金驰联盟微信群注册了恒大智慧16号入金，对方发过来的入金链接是被告的对公账户，因此原告分别于2020年12月16日上午9:40和10:04放心的入了15000元和5500元。2020年12月20日，微信群被拉黑了，原告感觉不对劲，微信联系助理何晶，对方也不予回应，2020年12月22号，APP也打不开了。原告赶忙电联被告，接通后对方说他不是易前伟。随后原告又给被告公司发邮件，被告均没有回应，整个过程就6天时间。原告认为，被告没有占有该款的合理依据，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》，被告的行为属于不当得利，原告要求被告返还此款，依法提起诉讼，希望法院做出公正判决。诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款人民币20500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告深圳市鹏海劳务有限公司未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。原告提交证据显示如下：1、交通银行个人客户交易清单，证明2020年12月16日原告向被告公司账户分两笔共计转账20500元；2、微信群的聊天记录，证明在这个投资股票群中，有个叫胡建国、王智明、张政的指导老师以及叫何晶的助理，这些人都是鼓动大家投资股票，然后向被告对公账户转账的。本院经审查认为，原告经人介绍加入金驰联盟微信群，受群内指导老师的鼓动，基于投资的目的向被告对公账户转账20500元。被告作为一家自然人独资的有限责任公司，依据《公司法》的规定不能发行股票，且其已不在公司注册登记地址经营。根据当事人陈述及初步证据显示，原告加入的金驰联盟微信群以及群内指定的收款人被告均存在诈骗犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王业的起诉。案件受理费156.25元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄 俊二〇二一年五月二十日书记员 邓丹玲
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初5771号原告：亿达物业服务集团有限公司，统一社会信用代码91210231723451243K，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：王娜，系该公司经理。委托诉讼代理人：李洪双，女，1990年9月10日生，汉族，系该公司员工，户籍地辽宁省凌源市。被告：关志鹏，男，1973年10月28日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告关志鹏物业服务合同纠纷一案，因被告缴纳物业费，原告于2021年5月11日提出撤诉申请。本院认为，原告亿达物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费32元（原告已预付，已减半收取），由原告自行负担。审判员 李 艳二〇二一年五月十一日书记员 修建华
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执恢126号 本院依据已经生效的(2015)宜高民初字第314号民事判决书，受理了赖正彬与何增秀借款合同纠纷一案，立案恢复执行标的额为1610.00元，经本院执行，被执行人已全部支付给申请人。至此，本院依据(2015)宜高民初字第314号民事判决书立案执行赖正彬与何增秀借款合同纠纷一案，该案已全案履行清结，经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑0231刑初41号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人李某，男，1971年3月12日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，中共党员，拜泉县某某村3屯连长，住黑龙江省拜泉县。2020年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李金花出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。2020年12月22日15时48分，被告人李某酒后驾驶黑Ｂ×××**号本田牌小型普通客车，由北向南行驶至拜泉县新生乡十字街南50米处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，在李某静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为141mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，综合本案案情及被告人李某自愿签署《认罪认罚具结书》，向本院提出判处其拘役一个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑的量刑建议。被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对量刑建议无意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，不再赘述。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆拍照；书证受案登记表、常住人口基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、拜泉县公安局新生派出所无犯罪记录证明；被告人李某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；查获经过、拜泉县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应判处拘役，并处罚金。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，并自愿签署《认罪认罚具结书》，体现了较好的认罪悔罪态度，可对依法对其从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合缓刑的适用条件，综合考虑以上量刑情节，决定依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后二日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘春妍二〇二一年五月七日书记员  马志春本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）、犯罪情节较轻的；（二）、有悔罪表现；（三）、没有再犯罪的危险；（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2725号上诉人(原审原告)：杨庭秀，女，1960年9月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：李立新，系辽宁宝铎律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孟令帅，男，1986年7月7日出生，满族，住辽宁省西丰县。被上诉人(原审被告)：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市浦区黄兴路221号E座（1181幢）。法定代表人：韩歆毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄娟，系辽宁吉慧律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：江苏物美同城网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街96号同方广场A座3305。法定代表人：刘秀艳，系该公司总经理。上诉人杨庭秀因与被上诉人孟令帅、国泰财产保险有限责任公司、江苏物美同城网络科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2020)辽0104民初4297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于本案上诉人提出的误工费和护理费问题，因其在二审中提交了劳务合同、护理证明等新证据，故本案应撤销原判，发回重审。重审时，由一审法院对杨庭秀的诉讼请求结合其提供的相关证据予以审查，再行裁判。关于上诉人提出的残疾赔偿金的计算标准问题，原审适用标准是否妥当也应在重审时，一并予以审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院(2020)辽0104民初4297号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。二审案件受理费1178元，退还杨庭秀。审判长  宋丽娜审判员  田 华审判员  华 荻二〇二一年五月十九日法官助理闫鹤文书记员陈娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执4337号之一申请执行人：栗鑫，女，1981年10月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：张晶晶，女，1983年7月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市。本院在执行申请执行人栗鑫与被执行人张晶晶民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初21522号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、张晶晶于本判决生效之日起七日内偿还栗鑫借款本金130万元；二、张晶晶于本判决生效之日起七日内给付栗鑫利息46.8万元；三、张晶晶于本判决生效之日起七日内给付栗鑫违约金（以53.2万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍标准，自2020年5月11日起至实际还清之日止；以50万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍标准，自2020年6月1日起至实际还清之日止；以26.8万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍标准，自2020年6月21日起至实际还清之日止）；四、驳回栗鑫的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费20712元，由张晶晶负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由郝西彦负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，张晶晶未按判决履行义务，权利人栗鑫已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2021年4月6日、4月8日、5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.本院分别于2021年5月10日、5月11日冻结被执行人名下中国工商银行等十个账户，实际冻结金额均为0元，冻结期限为一年，自2021年5月10日至2022年5月9日、2021年5月11日至2022年5月10日。4.本院于2021年5月10日对被执行人采取限制消费措施。5.经申请执行人确认，无被执行人的其他可供执行的财产线索。6.上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月11日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初21522号民事判决书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年五月十二日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2832号原告：张美芹，女，1982年1月26日生，汉族，住郑州市金水区。被告：四川魅力公寓管理有限责任公司郑州分公司,统一社会信用代码:91410105MA9FCYT69W,住所地:郑州市金水区民航路**企业壹号****。原告张美芹因与被告四川魅力公寓管理有限责任公司郑州分公司委托合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”规定,裁定如下：准许原告张美芹撤诉。本案受理费减半收取52元（原告已预交），由原告张美芹负担。审判员  吕岳督二〇二一年五月十一日书记员  刘 瑞
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827财保34号 申请人：于桂伶，女，1955年12月17日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人：李某1，男，2011年3月28日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 法定代理人：李某2，男，1986年9月13日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：赤峰市富海源商贸有限公司。 法定代表人：张洁。 统一社会信用代码：91150428MA0MWR9F5Y。 地址：内蒙古自治区赤峰市。 申请人于桂伶、李某1于2021年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤峰市富海源商贸有限公司所有的蒙Ｄ49938号重型半挂牵引车，采取诉前财产保全措施，保全价值8万元，申请人投保诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人于桂伶、李某1的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人赤峰市富海源商贸有限公司所有的蒙D49938号重型半挂牵引车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何玉花 二〇二一年五月八日 书记员  张淑君
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初51号 原告（反诉被告）：刘状，男，1980年3月30日出生，汉族。 委托诉讼代理人：曹静，河北顺成律师事务所律师。 被告（反诉原告）：方洪冀，男，1963年9月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。 刘状与方洪冀股权转让纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘状于2021年5月6日向本院提出撤诉申请,反诉原告方洪冀于2021年5月11日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告和反诉原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘状撤诉。 准许方洪冀撤回反诉。 案件受理费4524元由原告刘状负担，反诉费6274元由反诉原告方洪冀负担。 审 判 员 王凤计 二〇二一年五月十一日 法官助理 谷晓伟 书 记 员 李玉珊
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初2327号 原告：朱启刚，男，1954年9月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇外滩街4号，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代理人：杨智勇，该公司执行董事。 原告朱启刚诉被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告朱启刚于2021年5月11日向我院提出对被告四川玉鼎房地产开发有限公司的撤诉申请。 本院认为：原告朱启刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱启刚撤回对被告四川玉鼎房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告朱启刚负担。 审判员  宋四维 二〇二一年五月十一日 书记员  贺敏森
贵州省绥阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0323行审51号 申请执行人:绥阳县综合行政执法局，住所地绥阳县洋川街道全民健身中心大楼。 法定代表人:高联友，局长。 委托代理人:方维杰。 被执行人:梁玉德，男，1949年11月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 因被执行人梁玉德拒不履行绥阳县综合行政执法局于2020年8月18作出的（2020）绥综执18字第04号行政处罚决定，2021年5月12日绥阳县综合行政执法局向本院申请强制执行，同时提供了作出该处罚决定的证据和依据。 经本院审查查明：2019年农历七月上旬，梁玉德在未取得林木采伐许可证的情况下，在绥阳县自己的林地中挖4棵树木（当地称金弹子树），以1800.00元的价格出卖给绥阳县青杠塘镇后槽村青山组村民王龙。 绥阳县综合行政执法局在调查取证后认为被申请人梁玉德在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款：采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐。”的规定，并根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款之规定，于2020年8月11日拟对其处罚：一、罚款3600.00元；二、补种树木20株。梁玉德于当日收到了（2020）绥综执18字第04号《行政处罚告知书》。梁玉德向绥阳县综合行政执法局提出申辩，请求酌情减轻或免除处罚。2020年8月18日，申请执行人绥阳县综合行政执法局作出了（2020）绥综执18字第04号《行政处罚决定书》，决定：一、罚款人民币1800.00元；二、补种树木20株。并告知其必须在收到本处罚决定书之日起15日内到建设银行绥阳支行缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人梁玉德于2020年8月19日收到该处罚决定书。被执行人梁玉德在规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。2021年3月9日，申请执行人绥阳县综合行政执法局向被执行人梁玉德送达了（2020）绥综执18字第04号催告书，被执行人梁玉德至今未履行义务。2021年5月8日，申请执行人绥阳县综合行政执法局向本院提出申请，请求执行：一、罚款人民币1800.00元及加处罚款1800.00元，共计3600.00元；二、补种树木20株。 本院认为：绥阳县综合行政执法局作出的（2020）绥综执18字第04号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。绥阳县综合行政执法局在申请执行罚款1800.00元的同时,申请执行加处罚款1800.00元。因其请求执行的加处罚款未经催告，故对其请求执行加处罚款不予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行绥阳县综合行政执法局于2020年8月18日作出的（2020）绥综执18字第04号行政处罚决定，即执行：一、罚款人民币1800.00元；二、补种树木20株。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈明会 审 判 员 宋世训 审 判 员 李淑玲 二〇二一年五月十四日 法官助理 周越刚 书 记 员 吴汉林
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执恢144号王某某、郭某甲、郭某乙：关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行王某某、郭某甲、郭某乙借款合同纠纷一案，被执行人王群山、郭卫东、郭爱峰已将河南省舞钢市人民法院（2018）豫0481民初1850号民事调解书所确定的义务全部履行完毕，本院依法执结舞钢市人民法院（2021）豫0481执恢144号执行案件。审判员  杨红波二〇二一年五月二十日书记员  汪世通
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执272号之一申请执行人甘泉玉盘典当有限责任公司，地址：甘泉县太黄山美水花苑A区商业房1层1号。法定代表人：马玉。被执行人许安新,男,1980年4月29日出生,汉族,陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内,公民身份号码612627198004290557。被执行人齐云，男，1979年12月12日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处凤凰区079号。被执行人贾军君，男，1982年8月13日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内凤凰区044号。本院在执行甘泉玉盘典当有限责任公司与许安新、齐云、贾军君民间借贷纠纷一案中，于2021年4月11日向被执行人许安新、齐云、贾军君发出执行通知书，责令被执行人许安新向申请人甘泉玉盘典当有限责任公司偿还借款本金30000元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年4月4日起计算至付清之日止），被执行人齐云承担连带清偿责任；被执行人许安新向申请人甘泉玉盘典当有限责任公司偿还借款本金80000元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年4月27日起计算至付清之日止），被执行人贾军君承担连带清偿责任，并承担本案受理费1550元、执行费1250元。本院于2021年4月29日依法冻结被执行人许安新的银行存款，且申请人甘泉玉盘典当有限责任公司同意以冻结工资长期履行的方式终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2019）陕0627民初1293号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟安平审判员  杨金成审判员  王美丽二〇二一年五月二十日书记员  杨存存
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初4809号原告：刘建民，男，1958年5月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘金先，女，1964年2月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。公民身份号码未提供。原告刘建民与被告刘金先民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告刘建民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘建民撤回起诉处理。审判员  程善磊二〇二一年五月七日书记员  李亚飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 2021皖1302民初5971号 起诉人：接某某。 2021年4月26日，本院收到起诉人接某某的起诉状。起诉人接某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权,返还侵占原告使用的承包地；2、判令被告赔偿原告造成的损失陆千元；3、判令被告全部承担诉讼费。事实与理由:一九九三年,地方政府、村委会提倡荒地、沟塘、滩涂等进行承包,变废为宝,公私双赢。因此原告乘风也与接桥村委签订一份,离本人住宅邻近的一片滩涂水沟承包合同(计划投资二万元,经挖掘修整后,深水放鱼,滚处养藕,岸上栽植水果等,既增收又绿化)。此合同在发包方责任中明确写到:三年内,清除他人占有物,为合同的实施捕平道路。其中就有被告方直径不足五厘米小杨树15颗,占地不足二分。被告以“栽树在先“为由拒退至今。至使合同无法顺利落实,承包陷入困境。为维护本合同的有效性、合法性。原告经徐桥村同意后,去支河乡司法所把本合同进行了见证。确权近三十年来,由于被告拒不归还占有地。其杨树距离原告承包地近在咫尺。树根吸,树冠罩直接给原告造成经济损失约上万元。2020年秋季,被告卖掉原告承包境内大树15棵,获净利二万四千元。最使原告难以容忍的是,被告的侵权仍在持续!(新栽幼树16棵)意在彻底毁掉此承包合同。综上,为维护原告合法利益,合同法的尊严!特具状诉至贵院。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案宿州市埇桥区支河乡徐桥村民委员会出具“情况不明”的证明，起诉人接志红起诉侵权，实际为因土地使用权发生争议，不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人接某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 付 贵 二〇二一年五月十日 书记员 吴凯宁
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执恢126号申请执行人彭选南，男，1967年11月16日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人李治华，男，1962年9月1日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人王纪英，男，1964年5月22日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院受理执行的申请执行人彭选南与被执行人李治华、王纪英民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）湘3127民初799号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月25日向本院申请恢复强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月25日向申请执行人送达受理通知书,并要求其提供财产线索。于2021年4月28日、5月7日发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、理财产品、我、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2021年4月22日到永顺县住房公积金管理部查询了被执行人住房公积金缴纳情况，同日到永顺县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况。2021年4月22日、4月23日本永顺县网格化社会管理服务中心经本院委托到被执行人所居住的社区作了财产调查。经上述查询，被执行人的银行卡、财付通等账户有存款1200余元，但均被本院另案冻结，本案轮候冻结。被执行人李治华名下坐落于永顺县××镇××村××组（不动产权证号湘（2020）永顺县不动产权第0××1号）房产系农村宅基地，客观上存在处置不能。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。2021年5月18日，本院对被执行人李治华、王纪英适用限制高消费措施，于同日将被执行人李治华、王纪英纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月18日，本院就被执行人的上述执行情况告知了申请执行人，同时电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并对本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月18日，本案应当执行的标的金额为54000元及迟延履行期间的利息、案件受理费650元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  向云花审判员  黄巍巍二〇二一年五月十八日书记员  向 钦附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执保47号卫某某、辽宁省锦州市凌海市某某镇某某村村民委员会：你们财产保全一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已冻结其账户13340.5元，至此，卫某某向本院申请执行的（2021）辽0781财保29号民事裁定书已部分保全完毕。特此通知。二〇二一年五月二十日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终865号上诉人（原审原告）：徐亚萍，女，1965年9月27日生，汉族，户籍地调兵山市，现住调兵山市。委托诉讼代理人：周智勇，男，汉族，1965年4月3日生，住调兵山市。被上诉人（原审被告）：李淑贵，女，1965年8月20日生，汉族，住调兵山市。被上诉人（原审被告）：侯振宁，男，1974年10月28日生，汉族，户籍地调兵山市，现住调兵山。上诉人徐亚萍因与被上诉人侯振宁、李淑贵执行异议之诉一案，不服调兵山市人民法院（2020）辽1281民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据法律规定，对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院应审查案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中被上诉人即案外人侯振宁主张一审法院查封的案涉铲车一辆（柳工850H）、拖拉机一台为其所有，200吨煤和煤泥为他人所有，不是被上诉人李淑贵及其丈夫郝长洪所有的财产，侯振宁应当承担举证证明责任。一审中侯振宁提交的案涉拖拉机购车发票原购买方为盘锦市辽河口生态经济区与创种植专业合作社，一审应对侯振宁与卖方樊广荣签订的“车辆买卖协议书”的真实性、合法性、有效性予以进一步审查。一审中侯振宁提交的“铁煤集团煤炭销售出门证”显示客户名称为沈阳宇润煤炭销售有限公司，侯振宁自认200吨煤和煤泥为该公司所有，侯振宁不是该200吨煤和煤泥的所有人，一审应重新审查侯振宁对查封的200吨煤和煤泥是否享有足以排除强制执行的民事权益。重审时应一并对一审法院查封的财产予以审查核实。综上，一审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2020）辽1281民初1602号民事判决；二、本案发回调兵山市人民法院重审。上诉人徐亚萍预交的二审案件受理费2900元予以退回。审判长  宿中顺审判员  贾春红审判员  张鹏飞二〇二一年五月十日法官助理张颖书记员黄博超
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执585号仇科正、李建锋、仇彦峰：申请执行人仇科正与被执行人李建锋、仇彦峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0528民初3842号民事判决书已发生法律效力。被执行人李建锋、仇彦峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人仇科正于2021年4月13日向本院申请执行，请求被执行人支付申请人8800元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，经督促，双方达成和解，被执行人仇彦峰支付申请人15000元及案件受理费166元，交纳执行费50元，申请人自愿放弃其他诉讼请求，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0528执585号执行案件执行完毕，于2021年5月18日结案。二〇二一年五月十八日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802财保93号 申请人：刘小丽，女，1982年12月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人：王广博，河北尚丰律师事务所律师。 被申请人：闫永苍，男，1971年2月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人：尹彩虹，女，1975年6月16日出生，汉族住址同上。 本院审理申请人诉被申请人非诉财产保全纠纷一案中，申请人于2021年5月17日向本院提出财产保全的申请且已提供担保，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人银行存款人民币85000.00元或其他等额财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王淑双 二〇二一年五月十七日 书记员  刘土菥
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）云26行终56号上诉人（一审原告）马正兵，男，1968年8月20日生，苗族，云南省马关县人，住马关县。上诉人（一审原告）罗正明，男，1947年4月1日生，苗族，云南省马关县人，住马关县。被上诉人（一审被告）马关县自然资源局。统一社会信用代码：11532625738056297C。住所地：马关县马白镇园中西路5号。法定代表人陈明帅，局长。委托代理人喻文洪，云南君山律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人马关县。代表人熊正金，组长。上诉人罗正明、马正兵与被上诉人马关县自然资源局、第三人马关县夹寒箐么龙村委会芹菜塘一组林权登记一案，不服云南省马关县人民法院作出的（2020）云2625行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。一审法院认定，罗正明、马正兵均系夹寒箐镇么龙村委会芹菜塘一组村民。2017年11月7日芹菜塘一组向马关县自然资源局申请林权登记，并提供了马关县人民政府于1983年8月10日颁发的《山林所有证》作为林地权属来源依据。马关县自然资源局受理后，对林地权属进行了勘查并绘制《林权宗地附图》，于2017年11月12日将《林地权属勘查结果公示表》进行公告，公告期为40天。因在公告期内无人提出异议，公告期限届满后马关县自然资源局于2018年3月12日向第三人芹菜塘一组颁发马林证字（2018）第××号林权证。一审法院认为，根据《不动产暂行条例》第五条、第六条、第七条“下列不动产权利，依照本条例的规定办理登记：（一）集体土地所有权；（二）房屋等建筑物、构筑物所有权；（三）森林、林木所有权；（四）耕地、林地、草地等土地承包经营权；……及国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。……”的规定，马关县不动产登记机构设置在马关县自然资源局，作为不动产登记的颁证主体适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，马关县自然资源局在2017年11月12日将《林地权属勘查结果公示表》在芹菜塘四个村的中心点黄正才家门口进行公告，公告期为40天，在此期间罗正明、马正兵未提出任何异议，罗正明、马正兵从2017年11月12日起就已经知道被诉行政行为的内容，于2020年5月8日才向一审法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项“超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回罗正明、马正兵的起诉。上诉人罗正明、马正兵诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请撤销一审的判决，查清事实后做出公平的判决并判令被上诉人承担上诉费用。理由：一、在1983年土地分到户时，上诉人承包了夹寒箐镇么龙村委会芹菜塘一村山背后的荒山林地，并于1996年在荒山上种满了杉树，一直管理至今，在2007年政府颁发林权证时，上诉人对位于山背后荒山提出颁证申请，但村小组提出异议，导致无法办证，纠纷一直未解决。2013年，村小组长在未经村民同意的情况下，强行将山背后的林木卖给他人，在砍伐过程中发生纠纷，在购买林木老板告诉马正兵等人排除妨害纠纷案审理时，才得知“村组长”也通过非法手段把上诉人的荒山办成了集体林权，得知颁发集体林权证后，于2019年8月19日向马关县人民政府提出撤销林权证的申请，但迟迟得不到答复。二、一审法院使用法律错误，根据《森林法》第二十条，上诉人持有1983年颁发的自留山证，林木归个人所有，而非集体所有。被上诉人马关县自然资源局辩称，一审以超过起诉期限为由裁定驳回起诉，符合法律规定。答辩人受理马关县夹寒箐镇么龙村委会芹菜塘一村提出的林权登记申请后，安排工作人员对林地位置、四至界限、林种、面积等进行现场勘查，填写《林地权属勘查登记卡》、制作《林权宗地附图》等材料。2017年11月12日，根据勘查结果制作《林地权属勘查结果公示表》并在村小组的公示栏上进行了为期40日的公示公告，在公告期内，罗正明、马正兵未提出异议。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接问人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”答辩人公告的内容属于被答辩人应当知道的范围，无论从公告开始时还是公告期届满算起，被答辩人于2020年5月8日才提起诉讼，均已超过法定起诉期限。综上所述，被答辩人的起诉超过了法定起诉期限，一审依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回起诉，适用法律正确。请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。第三人马关县未向本院提交书面陈述意见。本院二审查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是罗正明、马正兵的起诉是否超过起诉期限。马关县自然资源局对涉案林地颁发马林证字（2018）第××号林权证时，虽未将诉权或者起诉期限告知罗正明、马正兵，但马关县自然资源局于2017年11月12日将涉案林地《林地权属勘查结果公示表》在芹菜塘四个村的中心点黄正才家门口进行公告，公告期为40天，在此期间罗正明、马正兵未提出异议，罗正明、马正兵理应知道涉案林地正处于颁证程序之中。马关县自然资源局于2018年3月12日颁发涉案林地林权证时，罗正明、马正兵就应当知道本案被诉登记行为的内容，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”之规定，罗正明、马正兵应当自2018年3月12日起一年内提起行政诉讼，其于2020年5月8日提起本案诉讼已逾法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回罗正明、马正兵的起诉，符合法律规定，但2017年11月12日涉案林地公示之时被诉行为尚未作出，一审法院自此时计算起诉期限不当，本院予以纠正。综上，一审法院认定事实清楚，裁定驳回起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长  王要师审判员  郑茂丹审判员  何建兵二〇二一年五月十七日书记员  李闺益
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民初654号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：宦飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周爱玲，该公司员工。 被告：龙涛，男，汉族，生于1993年5月20日，住四川省雅安市名山区。 原告四川金奥物业管理有限公司与被告龙涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2021年5月14日以被告龙涛已经在起诉后缴纳了所欠物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金奥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。 审判员  吴有福 二〇二一年五月十四日 书记员  唐 铫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黑01民终4996号上诉人（原审原告）：魏国杰，男，1976年2月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：杨**，黑龙江明正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李彦争，男，1980年5月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：高志博，黑龙江圣德律师事务所律师。上诉人魏国杰因与被上诉人李彦争劳务合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2021）黑0110民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏国杰上诉请求：撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2021）黑0110民初1569号民事判决，改判李彦争给付魏国杰劳务费20,000元及利息6000元。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一、李彦争所欠工程劳务费，一直处于持续欠付状态，虽在欠据上注明付清日期,也只是李彦争单方承诺的给付期限，应区别于借款注名的还款日期，本案不适用于诉讼时效的规定。二、魏国杰每年都会向李彦争索要欠款,申请二审法院在庭审时通知李彦争亲自到庭说明情况。避免代理人为了诉讼利益或不了解真实情况而不能准确回答而导致事实被歪曲。三、魏国杰于2020年10月找到李彦争向其索要欠款，李彦争承认魏国杰经常向其索要欠款，但一审法院并未全面查阅魏国杰提交的索债录像，认定2018年10月前无证据证明有失偏颇。综上，请二审法院查明事实，支持魏国杰的诉讼请求。李彦争辩称，根据欠条上注明的时间，2018年时就已经过诉讼时效，李彦争没有承诺还款的意思表示，也不能引起诉讼时效的重新计算。魏国杰向一审法院起诉请求：判令李彦争给付魏国杰劳务费20,000元，利息6000元（资金占用期间的利息按年利率6%自2015年11月1日至2020年10月31日，应计算至实际给付时止），以上本息共计26,000元。一审法院认定事实：2014年8月16日，李彦争为魏国杰出具欠据一份，内容为：“今欠魏国杰粘砖人工费贰万元整（20000）元，2015年10月末付清，之前所签协议作废。2014年8月16日，立据人：李彦争。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，魏国杰所持欠据的诉讼时效期间届满之日为2018年10月31日。一审庭审中，魏国杰未举示任何在2018年10月31日法定诉讼时效期间届满前，曾向李彦争主张权利的相关证据（其在庭审中自认曾通过电话催要过拖欠款项，但没有留存相关证据），且魏国杰举示的最早向李彦争主张权利证据的时间为2020年10月（录音光盘），故魏国杰举示的证据不能达到接续诉讼时效的法律后果，该诉讼已超过法律规定的诉讼时效，对魏国杰的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决:驳回魏国杰的诉讼请求。案件受理费225元，由魏国杰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：魏国杰申请证人王某出庭作证，该证据不属于二审新证据，且仅凭一位证人的陈述，无其他证据佐证的情况下，不能作为认定案件事实的依据，故对证人证言不予采信。本院经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，本案系因劳务合同关系引发的债权债务纠纷,本案争议焦点系魏国杰的诉请是否超过诉讼时效。诉讼时效的积极意义在于促使当事人及时地行使权利，以利于社会关系的稳定。依据欠条中的内容，此笔债务还款日期应为2015年10月末，魏国杰诉请人民法院保护其民事权利的时效应从此时开始计算。在李彦争提出时效抗辩的前提下，魏国杰应当对自己的诉请未超过诉讼时效承担举证责任。经反复观看魏国杰提交的2020年10月的录像资料，李彦争既未承诺也未实际向魏国杰履行本案债务，故一审法院对此证据证明目的未予采信并无不当。综合全案证据，魏国杰并未提交充分的证据证明本案存在诉讼时效中止、中断、延长等事实，故魏国杰于2020年提起诉讼，其诉请已超过诉讼时效期间，一审法院驳回魏国杰的诉讼请求符合法律规定。综上所述，魏国杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人魏国杰负担。本判决为终审判决。审判长 赵丹晖审判员尹红杰审判员侯守东（）二〇二一年五月十八日法官助理杜鹏飞书记员李迪
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终1452号 上诉人（原审原告）：王建新，男，1966年7月11日出生，汉族，住邢台市南和区。 委托诉讼代理人：路明,河北佳信时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞刚，河北佳信时代律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邢台市南和区郝桥镇丰化庄村民委员会，住所地邢台市南和区郝桥镇丰化庄村。 法定代表人：周永伟，该村委会主任。 委托诉讼代理人：王爱喜，男，1965年7月5日出生，汉族，住河北省邢台市南和区，任丰化庄村委会干部。 上诉人王建新因与被上诉人邢台市南和区郝桥镇丰化庄村民委员会（以下简称丰化庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省邢台市南和区人民法院（2020）冀0506民初529号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王建新上诉请求：撤销一审裁定书；支持上诉人一审诉讼请求；被上诉人承担本案费用。事实和理由：一、2019年2月22日，上诉人获得冀（2018）第031842号农村土地承包经营权证，土地性质为基本农田。二、2010年9月5日，上诉人、被上诉人双方签订一份《土地转包合同》，在该合同期限的后期，被上诉人方将转包的土地私自用于建设公墓。2020年，被上诉人方又拿着一份空白的《农村土地租赁合同》，让上诉人的妻子签了字，没有日期，内容是被上诉人利用上诉人的土地建设公墓及配套设施。三、一审庭审时，被上诉人及其出庭的证人也明确证实，包括上诉人2.8亩基本农田在内的20余户村民的土地被用于建设公墓，但是关于建设公墓的农转非手续并没有，当庭也没有出示任何建设公墓的合法手续。四、合同的解除和无效均系被上诉人的过错，其应当恢复土地至可耕种状态，并将土地返还给上诉人，赔偿上诉人的损失。五、本案系土地承包经营权纠纷，是民事案件，属于民事审判范围。 丰化庄村委会未提交书面答辩意见。 王建新向一审法院起诉请求：1、判令解除原被告签订的《土地转让合同》；2、判令原被告签订的《农村土地租赁合同》无效；3、判令被告将原告承包的2.8亩基本农田恢复至可耕种状态，并将该基本农田返还给原告；4、判令被告给付原告土地占用期间的占地费用（占地费自2019年9月10日至归还之日止，每年按2800元计算，归还时土地为可耕种状态）；5、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告王建新与被告丰化庄村委会于2010年9月5日签订《土地转包合同》一份，约定王建新将所承包的土地2.8亩，位于村委会使用，期限为10年，自2010年9月10日起至2020年9月10日止，转包期间，转包费为每年2800元，丰化庄村委会于每年9月9日前将转包费交给王建新。丰化庄村委会对该土地的使用权限为设施蔬菜种植，未经王建新许可，丰化庄村委会不得将该土地用于非农业项目。合同期间，该地被国家征用的，补偿费用分配按相关政策办理。合同签订之日起，丰化庄村委会对该土地的生产经营行为所产生的一切权利义务由丰化庄村委会承担，与王建新无关。原告向本院提交了一份《农村土地租赁合同》，该合同显示，王建新为甲方，丰化庄村委会为乙方，为了建设南和县郝桥镇公墓，根据自然资源局统一规划，合理利用土地资源，明确甲、乙双方权利义务，甲乙双方协商同意订立该合同。甲方将承包经营的郝桥镇丰化庄村北土地的使用权租给乙方建设南和县郝桥镇公墓及配套设施。该合同四至处未填写，共计1.8亩。租金以粮食计算，按每年每亩800斤小麦和800斤玉米执行，折合人民币兑换。价格以当年6月20日南和县发改局公布的中等同品质市场价格为准。从确定使用该土地后，租金一年一付，每年9月30日前一次性付清。王建新妻子王素英替王建新在该合同上签上了王建新的名字并按了其手印，该合同上并未填写日期。庭审中，王素英称其在合同上签字时并未看合同的内容。被告方证人亢某称公墓一共占用了20多户村民大概27亩多的土地，乡里说在丰化庄村盖公墓，涉及到这些20多户村民签合同，盖公墓是否经过相关部门批准其不清楚，其称是上边定的，其从2018年9月开始在村里担任村支部委员。被告方证人周某称建设公墓是得到乡里的命令，村里开会研究的，开会时并没有提到办理农转非手续，去原告王建新家签订《农村土地租赁合同》时，其尚在村里担任村委委员。庭审中，被告丰化庄村委会称公墓占用的地以前是板厂使用，在2017年把板厂拆了。手续都在镇里，该公墓为镇级公墓，其当庭并未提交涉及公墓建设的相关手续。 一审法院认为，本案的主要争议焦点为在未办理相关审批手续前提下在农业用地上进行公墓建设是否属民事纠纷。经过庭审查明可知，被告未提交本案案涉公墓经过相关部门审批的手续。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，建设占用土地，涉及农业用地转为建设用地的，应当办理农用地专用审批手续。同时，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，如果未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地。本案中，现原告王建新等村民的土地上建设的公墓是否经过办理过土地审批，应由相关行政部门进行核实，是否涉及非法占用农用地，也应该由土地行政主管部门进行调查，该调查核实属于行政职权，而并非法院司法职权，因此，原告王建新应该向相关行政主管部门进行维权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第七十六条的规定，裁定：驳回原告王建新的起诉。 本院认为，当事人起诉应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定。本案被上诉人丰化庄村委会按照上级相关政策租用上诉人王建新等村民的土地上建设公墓，由于该公墓具有公益性质，其占地性质是否合法、需经何程序审批应由相关土地行政部门先行认定，双方纠纷性质不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院驳回其起诉并无不当。 综上，王建新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 李 涛 审 判 员 葛丽娟 二〇二一年五月十一日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0214行审212号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局，住所地辽宁省大连市普兰店区渤海街**（三川大厦**）。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：孙平，男，1962年12月25日出生，系大连市普兰店区森林公安局工作人员，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：张连月，男，1975年7月24日出生，系大连市普兰店区森林公安局工作人员，住辽宁省普兰店市。被执行人：孟庆利，男，1965年10月5日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2021年5月6日向本院申请，要求强制执行该局于2020年8月6日作出的大普资林罚决字[2020]第2101号行政处罚决定。本院于2021年5月6日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2101号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2101号行政处罚决定：1、罚款4200元，2、责令限期6个月内恢复擅自改变林地用途的原状。并于2020年8月6日将该处罚决定书送达给被执行人。被申请人于2021年2月22日缴纳罚款4200元，被执行人在法定期限内未复议和起诉，2021年3月5日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2101号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2101号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令恢复擅自改变用途林地的原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年五月十四日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5749号上诉人（原审原告）：聂敏福，男，汉族，住址：沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：梁觉安，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。上诉人聂敏福与被上诉人梁觉安民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初77号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。聂敏福上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定,支持我的诉讼请求即由被上诉人偿还借款3万元。理由：有借条、有银行付款凭证。梁觉安辩称，同意一审裁定。聂敏福向一审法院起诉请求：1、判决被告立即归还欠原告的款项共3万元本金；2、本案全部诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案涉及非法吸收公众存款，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院裁定：驳回原告聂敏福的起诉。案件受理费550元，退回原告聂敏福。本院认为，聂敏福起诉主张梁觉安偿还借款3万元，符合起诉条件，一审法院以本案涉及非法吸收公众存款，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回聂敏福的起诉不妥，故将本案指令审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初77号民事裁定；二、本案指令沈阳市大东区人民法院审理。上诉人聂敏福预交的二审案件受理费550元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 那 卓审判员 邹明宇审判员 陈兴田二〇二一年五月十七日法官助理汪芷如书记员雷静本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条:第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1112执230号 许少俊： 本院立案执行的许少俊罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院执行的(2020)川1112刑初68号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初958号 原告：杨某。 被告：罗某。 原告杨某与被告罗某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  王晶晶 二〇二一年五月十一日 书记员  江相刁
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1296号原告：卿禄喜，男，1987年8月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：周桅，湖南天戟律师事务所律师。被告：肖志才，男，1981年12月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：王君，女，1982年1月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告卿禄喜与被告肖志才、王君民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告卿禄喜于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告卿禄喜向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卿禄喜撤诉。案件受理费减半收取500元，由原告卿禄喜负担。审判员 陈 功二〇二一年五月十九日书记员 黄小玲附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执378号申请执行人：高天五，男，汉族，生于1965年9月16日，住址：河南省镇平县。被执行人：薛一良，男，汉族，生于1982年3月17日，住址：河南省邓州市。关于高天五与薛一良为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1325民初4384号判决书，依据上述生效法律文书的规定，被执行人薛一良应偿还申请执行人高天五判决书上所确定的金额4027.41元。因薛一良未按上述生效法律文书履行义务，高天五向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在法定期限内向被执行人薛一良发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定期限内履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人薛一良名下的财产。1.查明被执行人薛一良名下有银行账户，已经冻结部分账户，且卡内没有大额存款。2.查明被执行人薛一良名下没有房产登记。3.查明被执行人薛一良名下没有车辆登记。三、本院依法将被执行人薛一良采取了限制消费的强制措施。本院已通过短信告知申请执行人本案的执行情况及财产调查情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及其法律后果等，申请执行人在执行过程中亦未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人高天五与被执行人薛一良为机动车交通事故责任纠纷一案穷尽财产调查措施后，经合议庭评议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1325执378号案件终结本次执行程序。被执行人薛一良负有继续向申请执行人高天五履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁万欣审判员  孙仲杰审判员  齐英杰二〇二一年五月十九日书记员  王理想
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执699号张庆吉（申请执行人）、国太东（被执行人）：申请执行人张庆吉与被执行人国太东借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的6800.00元，现已执行到位6800.00元。张庆吉（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执699号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 金 鑫二〇二一年五月二十一日书记员 高文斌
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初432号原告：王硕磊，男，1989年10月19日出生，满族，住开原市。被告：高大宇，男，住开原市。本院在审理原告王硕磊与被告高大宇买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王硕磊提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王硕磊撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告王硕磊负担。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二一年五月十八日书 记 员  富筱舒
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4149号原告：王志海，男，1988年3月6日生，汉族，住滑县。被告：乔光云，40岁，男，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告王志海诉被告乔光云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王志海变更诉讼请求为10,000元后，于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告乔光云的起诉。经本院审查核实，该撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王志海撤回对被告乔光云的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王志海负担。审判员  崔向楠二〇二一年五月二十日书记员  周云龙
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民辖终163号上诉人（原审被告）：广州海连贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区×××××××××××。法定代表人：李某1。被上诉人（原审原告）：银禧工程塑料（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市×滘镇南阁工业区。法定代表人：谭颂斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈海山，广东华文律师事务所律师。上诉人广州海连贸易有限公司因与被上诉人银禧工程塑料（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2021）粤1971民初1239号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州海连贸易有限公司以本案双方当事人拟达成和解为由，于2021年5月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，广州海连贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州海连贸易有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二一年五月十三日书记员  郭燕君
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0523执170号申请执行人：孟卫镇，男，1979年1月14日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：孟草波，男，1986年7月25日出生,汉族，住汤阴县。孟卫镇与孟草波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0523民初1654号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孟草波应偿还原告孟卫镇借款本金70800元，案件受理费785元，由被告孟草波负担。因孟草波未按上述生效法律文书履行义务，孟卫镇向本院申请强制执行，本院于2020年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孟草波（共有人：李方）在郑州市××区××院××楼××单元××0101有房产一处，不动产权登记证号为1601045313，本院予以轮候查封，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人孟草波名下豫Ａ×××××B上海桑塔纳牌机动车一辆，本院已轮候查封该车辆，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访方式在被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人可书面申请律师调查令，申请执行人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序，本案债权均未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟草波负有继续向申请执行人孟卫镇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 珂审判员 杜连鹏审判员 刘现光二〇二一年五月二十日书记员 于瑞霖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4989号原告牛东旭，男，汉族，1974年11月23日出生，住郑州市。被告河南豫郅隆建筑工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路166号，统一社会信用代码91410100MA4482DK31。法定代表人温少岗。原告牛东旭诉被告河南豫郅隆建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告牛东旭到庭参加诉讼，被告河南豫郅隆建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告返还保证金20000元，2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2019年5月10日，原告牛东旭（乙方）与被告河南豫郅隆建筑工程有限公司（甲方）签订《2018-2019年度郑州市通信管线建设工程施工协议》一份，约定甲方承包给乙方通信管线工程施工距离10公里，乙方需要向甲方缴纳5万元，作为双方质量保证金，双方合作结束，甲方无息全额支付乙方，工程结算依据双方签字确认的实际完成工作量计算，乙方按照甲方要求工程质量施工完成后15日内，每公里甲方应付乙方合同额的不少于50%，已完工验收合格的付工程款的95%，余5%竣工验收合格一年后无息支付。合同落款处有甲方河南豫郅隆建筑工程有限公司签章及法定代表人温少岗签字及乙方牛东旭签字予以确认。2019年5月10日，被告河南郅隆建筑工程有限公司向原告出具收据一份，载明；兹收到牛东旭交来开标定金五万元整。庭审中，原告称，定金交付后，被告并没有按照约定承包给原告涉案工程，经追要，已退还3万元，剩余2万元未退还。被告未到庭提出反驳意见及相反证据，本院按原告主张的事实予以认定。故原告请求被告河南豫郅隆建筑工程有限公司返还保证金2万元，本院予以支持。被告河南豫郅隆建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南豫郅隆建筑工程有限公司返还原告牛东旭保证金20000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告河南豫郅隆建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年五月十二日书记员  聂改勤
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1092号罪犯谭全，男，1979年4月18日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年11月2日作出(2006)沈刑一初字第180号刑事附带民事判决，以被告人谭全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2006年12月8日作出(2006)辽刑三终字第43号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谭全在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年7月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年五个月；2016年7月1日对其减去有期徒刑十一个月；2018年11月1日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2021年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯谭全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯谭全获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯谭全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭全减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年7月20日起至2023年9月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年五月十日法官助理权红霞书记员孟楠楠
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1022民申1号 再审申请人（原审被告）贾燕琴，女，1987年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被申请人程万善（原审原告），男，1978年4月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被申请人王传家（原审被告），男，1989年3月12日出生，汉族，现住浙江省杭州市余杭区。 再审申请人（原审被告）贾燕琴因与被申请人程万善（原审原告）、被申请人王传家（原审被告）民间借贷纠纷一案，不服本院于2020年9月25日作出(2020)皖1022民初628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贾燕琴申请再审称，原一审中被申请人程万善提交的关键证据借条“贾燕琴”签名非申请人本人所签。因申请人与被申请人程万善并不认识，且也从未向其出具过借条，向一审法院对借条进行核查后发现该借条上借款人一栏“贾燕琴及身份证号”字样均非申请人本人所书写，申请人并不知借条的存在，也从未在该借条上签过字捺过手印。借条中“贾燕琴”签名系他人代签，该证据有伪造情况。本案中的借条“贾燕琴”的签名及手印系伪造，故人民法院应当予以再审。申请人于2020年1月向杭州市余杭区人民法院起诉离婚，在诉讼过程中申请人与王传家于2020年11月达成离婚协议，并办理了离婚登记手续。原一审法院未依法向申请人送达传票等材料，属于未经传票传唤缺席判决，故人民法院应当予以再审。综上，申请人认为原一审判决认定事实的主要证据是伪造的，一审法院未经传票传唤，缺席判决，存在程序不当，故申请人再审请求：一、请求贵院依法撤销休宁县人民法院(2020)皖1022民初628号民事判决书第一、第二项判决，并依法改判申请人无需承担还款责任及支付利息、律师费。二、判令由两被申请人承担原一审的诉讼费用。 本院经审查查明，本院于2020年7月7日受理程万善与王传家、贾燕琴民间借贷纠纷一案，本院以EMS方式分别于2020年7月9日、2020年8月6日、2020年9月25日向贾燕琴或贾燕琴和王传家邮寄了相关法律文书。经查询EMS运单号情况，2020年7月9日邮寄单号1079465227193，邮寄了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、地址确认书、证据材料，运单号情况显示已签收，他人代收：贾先生，投递员刘高照。2020年8月6日邮寄单号1079465197993，邮寄了开庭传票，运单号情况显示，已签收，本人签收：贾燕琴，投递员刘高照。2020年9月25日邮寄单号1079466672193，邮寄了（2020）皖1022民初628号民事判决书，运单号情况显示已签收，他人代收：王先生，投递员刘高照。本院于2020年8月21日依法缺席开庭审理了本案，庭审后，本院打电话给王传家核实借条情况，电话录音显示，问：“借条是否属实？”王传家回答：“是我写的，没错”。问：“贾燕琴的签字是她自己签的吗？”王传家回答：“对、对”。问：“你说的是真实的吗？”王传家回答：“是的”。本院于2020年9月25日向贾燕琴和王传家邮寄了（2020）皖1022民初628号民事判决书。另查明，王传家与贾燕琴于2011年5月13日登记结婚，于2020年12月11日登记离婚。 本院经审查认为，贾燕琴与王传家在婚姻关系存续期间，本院审理了程万善与王传家、贾燕琴民间借贷纠纷一案，虽然本院经传票传唤，二被告没有到庭参加开庭审理，但庭后本院打电话给王传家核实了借条的情况，王传家回答说借条上的“贾燕琴”是贾燕琴本人签名、借条是真实的，而且本院2020年8月6日（邮寄单号1079465197993），向贾燕琴邮寄了开庭传票，运单号情况显示，本人签收。而贾燕琴收到开庭传票后，无正当理由拒不到庭，应认定为贾燕琴自己放弃了相关的诉讼权利，本院依法缺席判决并无不妥。后本院于2020年9月25日向贾燕琴和王传家（邮寄单号1079466672193），邮寄了（2020）皖1022民初628号民事判决书，运单号情况显示已签收。故贾燕琴再审申请的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回贾燕琴的再审申请。 审判长  汪新棠 审判员  徐华祥 审判员  王**彪 二〇二一年五月八日 书记员  周 丹
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1092执719号 申请执行人张某、被执行人威海鼎顺建筑有限公司： 上述当事人之间生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1092民初216号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行，本院已立案执行。现生效法律文书确定的全部给付义务已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2021）鲁1092民初216号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月八日
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0322民初623号 原告：高青县芦湖街道双于村村村民委员会。住所地：山东省高青县芦湖街道于张村。 法定代表人：于建华，主任。 委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。 被告：刘乐臣，男，1962年8月4日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：阮玲（系被告儿媳），女，1993年9月11日出生，汉族，住山东省高青县。 原告高青县芦湖街道双于村村民委员会与被告刘乐臣占有物返还纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告高青县芦湖街道双于村村民委员会于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高青县芦湖街道双于村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高青县芦湖街道双于村村民委员会撤诉。 案件受理费50元，已经减半收取，由高青县芦湖街道双于村村民委员会负担。 审判员  王雪鹰 二〇二一年五月十七日 法官助理孟长江 书记员于立立