上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初7985号原告：上海砼睿机电设备工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘凤阳，总经理。委托诉讼代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶宏，上海市国泰律师事务所律师。被告：赛莱默(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：吕淑萍，董事长。委托诉讼代理人：程强，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑱，北京大成(上海)律师事务所律师。原告上海砼睿机电设备工程有限公司诉被告赛莱默(中国)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹岭、陶宏、被告委托诉讼代理人程强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令将CPI-1-2、CPI-4-5、CP2-1-3、2#CPI-1-2冷却水塔共9台，CHP-5-6冷冻水循环系统一次泵2台，CHP-1-2-4冷冻水循环系统二次泵(1#)3台，CHP-2-1-2冷冻水循环系统二次泵(2#)2台，CHP-1-5-7冷热水泵3台，HP-1-2消火栓电动主泵2台，SP-1-2喷淋电动主泵2台，SP-3-4喷淋稳压泵2台予以退货；2、请求判令被告返还货款480,181元；3、请求判令被告提供相应合格证、质量保证书及检测报告。事实和理由：2015年，原、被告签订了一份水泵及冷却塔采购合同，约定由被告向原告提供各种水泵产品，并约定了被告所供货物的相关技术参数和质量标准。被告交货后，原告发现其提供的货物不符合合同约定的质量标准，具体如下：被告提供的CPI-1-2、CPI-4-5、CP2-1-3、2#CPI-1-2冷却水塔共9台，CHP-5-6冷冻水循环系统一次泵2台，CHP-1-2-4冷冻水循环系统二次泵(1#)3台，CHP-2-1-2冷冻水循环系统二次泵(2#)2台，CHP-1-5-7冷热水泵3台，HP-1-2消火栓电动主泵2台，SP-1-2喷淋电动主泵2台，SP-3-4喷淋稳压泵2台，以上设备的泵壳材料不满足铸铁250级或承压能力更高的材料；叶轮材料不满足为青铜合金且未作超声波探伤、动平衡试验；泵轴材料不满足316不锈钢或者更高等级不锈钢材质；水泵底座不满足一体铸造或焊接型，且没有弹簧减震器。由于被告提供的货物存在严重质量问题，2016年5月14日，原告向被告发函要求退货及赔偿损失，但被告予以拒绝。被告辩称，被告不同意原告所有诉请，在未解除或者部分解除合同情况下，原告要求退货或者相应退款的请求无依据。被告所交付的系争产品符合合同约定，目前已经安装完成，在最终用户处，各方面的质量均符合合同约定。原告要求返还合同项下48万余元的货款无法执行，因原告至今未支付给被告该款。被告在交付产品时，已经将合格证、质量保证书等随货物一并交付给原告，这是一种商业惯例。针对被告的答辩意见，原告表示，双方已经就技术参数及材质作出约定，被告应提供符合约定的货物。被告称已经提供了相应的合格证、质量保证书等，应提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、采购合同，欲证明原、被告双方存在买卖合同关系及对系争产品作出质量约定、违约责任等。经质证，被告对其真实性无异议。2、退货索赔通知(包括邮寄凭证、网上查询物流情况)、被告出具的回函，欲证明原告向被告要求退货索赔，被告不同意退货。经质证，被告对其真实性有异议。3、(2015)金民二(商)初字第2092号民事判决书，欲证明原、被告双方就合同其他事项进行过诉讼，正是因为该份判决书中系争产品出现质量问题，原告才进一步对产品进行核查。经质证，被告对其真实性无异议，但被告认为与本案无关，该判决书所涉的产品并非本案争议中的产品，且该产品目前已经更换完成。4、邮件网页打印件，欲证明被告员工于娇就系争产品的质量问题发邮件回复，该邮箱也在被告回函中注明，回函就是被告员工所为。经质证，被告对其真实性有异议。5、律师函及其附件(原告客户关于验收资料的函件)，欲证明原告在质保期间就系争设备调试中未经最终验收的情况下，根据合同约定向被告催要产品验收资料，且原告客户也向原告索要相关产品资料。经质证，被告对其真实性无异议，但被告认为与本案无关，该邮件是原、被告上一案即将判决之前发出的，被告已经将合格证明、操作手册全部交付原告，系争设备在2015年已经完成安装，文件处理发送单收件人“陆工”，发件人是“王部长”，而所有的验收资料收取人都是“陆工”，所以被告怀疑该文件是伪造的。6、2016年9月28日该项目业主方出具的水泵质量问题通知，欲证明水泵质量不符约定，无法通过最终验收。经质证，被告对其真实性有异议，被告与该单位员工核实，其表示从不知情，该函也未说明有质量问题。被告围绕抗辩主张向本院提交了以下证据：1、执行申请表，欲证明原告尚未履行(2015)金民二(商)初字第2092号判决确定的付款义务。经质证，原告对其真实性不清楚，但被告确认目前尚未履行付款义务。2、照片，欲证明2016年8月，被告从系争设备的最终用户工厂处现场拍摄，目前系争设备已经安装完成，试运行完成了，各方面质量都没有问题。经质证，原告对其真实性无法确认，原告认为系争设备确实在照片上的公司，但是不能确认照片上的设备是否为系争设备，即使设备已经安装，但是合同约定质保期为2年，被告仍然需要对质保期内的质量问题承担违约责任。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认为，对于原告提供的退货索赔通知、被告出具的回函、邮件网页打印件、水泵质量问题通知，本院无法确认其真实性，故不予采信；原告提供的其他证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。对于被告提供的证据，本院无法确认其真实性，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：原、被告于2015年5月之前签订了水泵及冷却塔采购合同一份，约定由被告向原告提供各种水泵产品用于原告中标的苏州某项目，合同总价款为584,529元；付款方式：合同签订生效后一周内支付合同总价的30%作为预付款，货到现场验收合格之日起两个月内支付合同总价的50%，2015年10月31日前支付合同总价的20%；验收方式：原告根据合同约定的内容和验收标准进行验收，验收无误后出具验收合格证明；验收期限：自标的物交付调试验收合格，并正常运行48小时起五天内；在验收过程中，原告应于双方约定的检验期间内将标的物的数量或质量不符合约定的情况及处理方式以书面方式通知被告；如原告在验收期满后既不出具验收合格证明又未提出书面异议的，视为被告所交付的标的物符合约定。合同签订后，2015年5月，被告按约将全部货物交付给原告，原告已付款175,358.71元。2015年12月23日，被告以原告未付清货款为由诉至本院，被告反诉原告的货款存在质量问题。本院以(2015)金民二(商)初字第2092号民事判决书进行了确认：原告向被告支付全部剩余货款；被告将全部生活变频加压泵组的过流部件更换为不锈钢材质。该判决现已生效。另查明，庭审中，原、被告均确认：本案系争货物与(2015)金民二(商)初字第2092号判决书中所涉及的货物及质量问题无关，属于同一合同项下不同产品的不同质量问题。原告确认：1、针对退货的诉讼请求不主张部分解除系争合同，只是要求被告承担相应违约责任；2、关于本案系争货物的质量问题，原告无相应的直接证据；3、2015年5月，被告送货时，原告发现系争货物没有合格证、质保书及检测报告，当时已经向被告口头提出过。被告确认：原告从未提出过系争货物没有合格证、质保书及检测报告，在上一次诉讼中也未提过。本院认为，本案争议的焦点为系争货物是否存在质量问题。根据系争合同约定的付款方式及验收期限看，虽验收期限为自标的物交付调试验收合格，并正常运行48小时起五天内，但能否及时进行调试并不取决于被告，按照系争合同所约定的付款方式看，原告最迟亦应在2015年10月31日前验收完毕并付清全部货款，现验收期限早已超过了合理期间，故原告现提出系争货物存在质量异议，不符合合同中有关原告在验收过程中，应于双方约定的检验期间内将标的物的数量或质量不符情况及处理方式以书面方式通知被告的约定；同时，系争合同还约定如原告在验收期满后既不出具验收合格证明又未提出书面异议的，视为被告所交付的标的物符合约定。原告主张系争货物存在质量问题，应对此负有举证义务，却至今未能提交相应证据予以证明，依法应当承担相应的不利后果，故本院对原告的主张难以支持。合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告提出退货并返还货款的主张，但原告未能提供系争货物存在质量问题的证据，且原告并不主张解除合同，故原告的该请求无事实依据及法律依据，本院不予支持。原告主张被告提供相应合格证、质量保证书及检测报告，因上述资料应随货物一起交付，是否提交属于当场即可发现，若未提交，原告在收货当场即可提出异议，但原告一直未提出异议，甚至在上一次诉讼中亦未提出异议，时隔一年之久，原告提出未收到相应资料，此举有违常理。故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，原告的各项诉讼请求无事实依据及法律依据，本院不予支持。对于原告提出的质量鉴定申请，因原告接收系争货物已逾验收期限，故本院对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海砼睿机电设备工程有限公司的诉讼请求。本案案件受理费人民币4,251元(已减半收取)，由原告上海砼睿机电设备工程有限公司负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一六年十月二十一日书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。