江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终3829号上诉人（原审原告）：胡正刚，个体工商户。被上诉人（原审被告）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山路248号。法定代表人：杨勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：阚振华，该公司员工。原审第三人：北京瑞泰达机械设备有限责任公司，住所地在北京市朝阳区小红门东马路99号经开万佳机械城东邻徐工集团院内。法定代表人：林伟，该公司董事长.委托诉讼代理人：闫志玲，该公司副总经理。上诉人胡正刚因与被上诉人江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）、原审第三人北京瑞泰达机械设备有限责任公司（以下简称瑞泰达公司）融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2015）云商初字第1773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡正刚，被上诉人徐工租赁公司的委托诉讼代理人阚振华，原审第三人瑞泰达公司的委托诉讼代理人闫志玲到庭接受询问。本案现已审理终结。胡正刚上诉请求二审法院：撤销一审判决，依法改判支持胡正刚的一审诉请请求，并由徐工租赁公司承担诉讼费。事实和理由：1、胡正刚已于2015年6月25日支付全部租金。2015年6月23日，胡正刚与徐工租赁公司员工陈毅协商，胡正刚一次性支付剩余10期租金后，免除胡正刚的逾期付款利息。胡正刚于2015年6月25日将108630元支付徐工租赁公司，因提前还款产生利息应扣除租金6610元、减去已缴纳的履约保证金4.3万元、保险押金1万元、以及2012年1月份2万元的拖车费，截至2015年6月25日，胡正刚已经不拖欠租金。2、徐工租赁公司先后于2015年1月、12月两次违法收回车辆，所产生的拖车费不应由胡正刚承担。徐工租赁公司拖车导致胡正刚无法正常使用，应当赔偿胡正刚经济损失1.8万元。3、徐工租赁公司2015年12月份拖车时，胡正刚已经不拖欠租金本息，徐工租赁公司强迫胡正刚赎车缴纳的12万元应当返还给胡正刚。被上诉人徐工租赁公司辩称，首先，关于胡正刚主张的12万元吊车款，徐工租赁公司仅收到该笔费用中的欠付租金81456.33元，超过81456.33元的部分与徐工租赁公司无关，胡正刚可与瑞泰达公司对账。其次，关于胡正刚要求徐工租赁公司赔偿10天台班费1.8万元经济损失的诉请，徐工租赁公司认为，根据涉案融资租赁合同约定，在胡正刚未按期足额履行支付租金义务的情况下，徐工租赁公司有权收回租赁物，因胡正刚违约，徐工租赁公司委托泰瑞达公司收回设备，因此导致的损失应由胡正刚自己承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人泰瑞达公司述称，胡正刚的诉讼请求没有事实依据，泰瑞达公司不予认可。胡正刚向一审法院起诉请求判令：1、徐工租赁公司返还2015年12月10日胡正刚缴纳的徐工25K5吊车款12万元整；2、徐工租赁公司赔偿胡正刚经济损失18000元；3、诉讼费由徐工租赁公司承担。一审法院经审理查明：2011年11月15日，胡正刚（承租人、乙方）与徐工租赁公司（出租人、甲方）签订一份融资租赁合同（合同编号：XGRZ-01-201111-0230）。合同第一条[租赁设备及其购买]约定：“甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备如下:徐工牌型号为QY25K5-1的汽车起重机一台，设备金额86万元。”合同第二条[起租日和租赁期限]约定：“1、起租日即租赁起始日，本合同的起租日为租赁设备正式交付日。2、设备租赁期限：自正式交付之日起四十八个月，即48期，首个月租金付款日为2012年3月20日。”合同第四条[履约保证金、首期租金、手续费]约定：“乙方在合同签订后三个工作日内支付如下费用：1、履约保证金金额（设备金额的5%），小写：4.3万元……；2、首期租金（设备金额的10%），小写8.6万元……；3、手续费（融资金额的1%），小写0.774万元……；4、因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方；5、合同执行期间，若乙方延迟交纳租金及其他应付款项，甲方有权力直接从履约保证金中扣除所欠租金及其他应付款项，乙方应于5日内补充被扣除金额；6、手续费作为费用，任何情况下均不予返还。”合同第五条[租金支付及延迟利息]约定：“1、乙方每月支付月租金，小写1.8824万元……，本合同确定的月租金总额为小写90.3552万元……，（注：月租金总额为：月租金乘以租赁期限）；本合同确定的租金总额为小写98.9552万元……，（注：租金总额为：首期租金加上月租金总额）；2、乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息止。”合同第六条[租赁利息]约定：“1、本合同租赁年利率为7.8%。2、本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整。3、除非另有说明，本合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算；月利率换算日利率时按一月30天折算。”合同第十条[租赁设备的质量、维护与营运]约定：“1、在租赁期内，乙方负责租赁设备的维护、保养和维修并直接承担相应费用。乙方不得因租赁设备停机、维修而停付或少付租金及其他应付款项。……3、自租赁设备交付之日起，租赁设备在质量保证期间出现任何质量或权利瑕疵时，应按照买卖合同的约定，由出卖人负责处理该瑕疵，甲方不承担任何责任，与租赁设备瑕疵有关的索赔费用和结果均由乙方承担和享有。在出卖人处理瑕疵期间，乙方仍应按照本合同的约定向甲方支付租金及其他应付款项。……5、乙方同意，若出现上述情况，无论乙方是否能够通过索赔得到补偿，也无论索赔是否在进行中，均不影响本合同的效力，乙方均应按本合同规定向甲方支付租金及其他应付款。……。”合同第十六条[违约责任和争议解决方式]约定：“1、如乙方逾期支付租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、扣除乙方的履约保证金，并采取下列措施（甲方有权选择其中一种）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）解除本合同，收回租赁设备。2、若乙方出现合同项下的违约情况，无论租赁设备位于何处，甲方有权不经司法程序即禁止使用或回收租赁设备，且不对因此对乙方造成的任何损失承担责任。3、因乙方违约造成解除合同收回租赁设备时，乙方仍应继续支付拖欠的租金及相关费用，且每日按照设备总金额的千分之一承担违约金（自拖欠租金之日计算，截止至设备返还之日）。因乙方违约，甲方要求乙方立即付清全部租金及一切应付款项的，乙方还应按上款标准承担违约金，直至乙方付清之日。4、因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此而产生的一切费用和后果。（包括但不限于收回设备的运输费用及甲方通过合法途径维护甲方权益的评估费用、差旅费用、诉讼费用、律师代理费用、收回或处分租赁设备而发生的费用等，均由乙方承担。）5、合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决；协商或调解不成乙方向甲方住所地的人民法院起诉。”合同签订后，徐工租赁公司按约向胡正刚交付案涉车辆。合同履行过程中，徐工租赁公司并未从胡正刚支付的租金款项中首先扣除利息，故该院按照双方实际履行情况计算胡正刚支付租金情况，经计算如下：1、2012年3月22日，胡正刚向徐工租赁公司支付第1期（到期日2012年3月20日）租金，逾期2天，产生逾期利息16.31元（18824元×7.8%×2天÷360天×2≈16.31元），徐工租赁公司未计算该期逾期利息；2、2012年4月19日，胡正刚向徐工租赁公司支付第2期（到期日2012年4月20日）租金，未产生逾期利息；3、2012年6月18日，胡正刚向徐工租赁公司支付第3期租金（到期日2012年5月20日），逾期29天，产生逾期利息236.55元（18824元×7.8%×2天÷360天×29≈236.55元），徐工租赁公司计算为236.37元；4、2012年8月21日，胡正刚向徐工租赁公司支付第4期（到期日2012年6月20日）租金，逾期62天，产生逾期利息505.74元（18824元×7.8%×2天÷360天×62≈505.74元），徐工租赁公司计算为505.35元；5、2012年8月21日，胡正刚向徐工租赁公司支付第5期（到期日2012年7月20日）租金，逾期32天，产生逾期利息261.03元（18824元×7.8%×2天÷360天×32≈261.03元），徐工租赁公司计算为260.83元；6、2012年12月18日，胡正刚向徐工租赁公司支付第6期（到期日2012年8月20日）租金，逾期120天，产生逾期利息978.85元（18824元×7.8%×2天÷360天×120≈978.85元），徐工租赁公司计算为978.10元；7、2013年2月19日，胡正刚向徐工租赁公司支付第7期（到期日2012年9月20日）租金，逾期152天，产生逾期利息1239.87元（18824元×7.8%×2天÷360天×152≈1239.87元），徐工租赁公司计算为1238.92元；8、2013年4月19日，胡正刚向徐工租赁公司支付第8期（到期日2012年10月20日）租金，逾期181天，产生逾期利息1476.43元（18824元×7.8%×2天÷360天×181≈1476.43元），徐工租赁公司计算为1475.29元；9、2013年5月22日，胡正刚向徐工租赁公司支付第9期（到期日2012年11月20日）租金，逾期183天，产生逾期利息1492.74元（18824元×7.8%×2天÷360天×183≈1492.74元），徐工租赁公司计算为1491.59元；10、2013年5月22日，胡正刚向徐工租赁公司支付第10期（到期日2012年12月20日）租金，逾期153天，产生逾期利息1248.03元（18824元×7.8%×2天÷360天×153≈1248.03元），徐工租赁公司计算为1247.07元；11、2013年7月17日，胡正刚向徐工租赁公司支付第11期（到期日2013年1月20日）租金，逾期178天，产生逾期利息1451.96元（18824元×7.8%×2天÷360天×178≈1451.96元），徐工租赁公司计算为1450.84元；12、2013年9月30日，胡正刚向徐工租赁公司支付第12期（到期日2013年2月20日）租金，逾期222天，产生逾期利息1810.87元（18824元×7.8%×2天÷360天×222≈1810.87元），徐工租赁公司计算为1809.48元；13、2013年9月30日，胡正刚向徐工租赁公司支付第13期（到期日2013年3月20日）租金，逾期194天，产生逾期利息1582.47元（18824元×7.8%×2天÷360天×194≈1582.47元），徐工租赁公司计算为1581.25元；14、2013年10月21日，胡正刚向徐工租赁公司支付第14期（到期日2013年4月20日）租金，逾期184天，产生逾期利息1500.90元（18824元×7.8%×2天÷360天×184≈1500.90元），徐工租赁公司计算为1499.75元；15、2013年11月29日，胡正刚向徐工租赁公司支付第15期（到期日2013年5月20日）租金，逾期193天，产生逾期利息1574.31元（18824元×7.8%×2天÷360天×193≈1574.31元），徐工租赁公司计算为1573.10元；16、2014年1月26日，胡正刚向徐工租赁公司支付第16期（到期日2013年6月20日）租金，逾期220天，产生逾期利息1794.55元（18824元×7.8%×2天÷360天×220≈1794.55元），徐工租赁公司计算为1793.17元；17、2014年4月15日，胡正刚向徐工租赁公司支付第17期（到期日2013年7月20日）租金，逾期269天，产生逾期利息2194.25（18824元×7.8%×2天÷360天×269≈2194.25元），徐工租赁公司计算为2192.56元；18、2014年4月15日，胡正刚向徐工租赁公司支付第18期（到期日2013年8月20日）租金，逾期238天，产生逾期利息1941.38元（18824元×7.8%×2天÷360天×238≈1941.38元），徐工租赁公司计算为1939.89元；19、2014年8月1日，胡正刚向徐工租赁公司支付第19期（到期日2013年9月20日）租金，逾期315天，产生逾期利息2569.48元（18824元×7.8%×2天÷360天×315≈2569.48元），徐工租赁公司计算为2567.50元；20、2014年8月1日，胡正刚向徐工租赁公司支付第20期（到期日2013年10月20日）租金，逾期285天，产生逾期利息2324.76元（18824元×7.8%×2天÷360天×285≈2324.76元），徐工租赁公司计算为2322.98元；21、2014年11月12日，胡正刚向徐工租赁公司支付第21期（到期日2013年11月20日）租金，逾期357天，产生逾期利息2912.07元（18824元×7.8%×2天÷360天×357≈2912.07元），徐工租赁公司计算为2909.83元；22、2014年12月19日，胡正刚向徐工租赁公司支付第22期（到期日2013年12月20日）租金，逾期364天，产生逾期利息2967.17元（18824元×7.8%×2天÷360天×364≈2967.17元），徐工租赁公司计算为2966.89元。截至2014年12月19日，胡正刚共支付22期租金，已有11期到期租金[从第23期（到期日2014年1月20日）到第33期（到期日2014年11月20日）]租金（18824×12=207064）尚未支付。第三人瑞泰达公司作为担保人向胡正刚发出一份落款日期为2015年1月22日的告知书，该告知书载明：胡正刚在合同履行过程中未按照《融资租赁合同》约定按时足额还款，我公司履行了担保义务，截止2015年1月22日前代胡正刚偿还徐工租赁公司贷款逾期本息合计244712元（不含逾期罚息），后经我公司以多种方式催收未果。为维护我公司的合法权益，我司按照XGRZ-01-201111-0230#合同约定将徐工牌汽车起重机（机型QY25K5-1，车辆识别代码LXGCPA324BA014933）以合法方式拖回我公司所在地。胡正刚在该份告知书下端空白处，自书：“因甲方与售车方没能履行解决吊车质量瑕疵义务，胡正刚多次催修无果。甲方、售车方、售后服务方互相推诿责任，导致维修期已过，吊车质量问题也没能解决，所以胡正刚拒绝支付所有逾期利息！此次交易后，我方认定甲方放弃逾期利息。特此证明。”其自书内容并未经徐工租赁公司或泰瑞达公司认可。2015年2月7日，胡正刚通过银行转账的方式向第三人瑞泰达公司转账264712元。截至2015年2月9日，胡正刚又有2期[即第34期（到期日2014年12月20日）、第35期（到期日2015年1月20日）]租金到期未偿还。作为胡正刚本次合同的担保方，第三人瑞泰达公司于2015年2月9日向徐工租赁公司支付胡正刚已经欠付的13期租金244712元（18824×13=244712），结清了第23期至第35期的租金，但以上逾期租金产生的逾期利息仍未支付[23、到期日：2014年1月20日，逾期385天，产生利息3140.47元（18824元×7.8%×2天÷360天×364≈3140.47元），徐工租赁公司计算为3138.05元；24、到期日：2014年2月20日，逾期354天，产生利息2887.60元（18824元×7.8%×2天÷360天×354≈2887.60元），徐工租赁公司计算为2885.38元；25、到期日：2014年3月20日，逾期326天，产生利息2659.20元（18824元×7.8%×2天÷326天×354≈2659.20元），徐工租赁公司计算为2657.16元；26、到期日：2014年4月20日，逾期295天，产生利息2406.33元（18824元×7.8%×2天÷360天×295≈2406.33元），徐工租赁公司计算为2404.48元；27、到期日：2014年5月20日，逾期265天，产生利息2161.62元（18824元×7.8%×2天÷360天×265≈2161.02元），徐工租赁公司计算为2159.96元；28、到期日：2014年6月20日，逾期234天，产生利息1908.75元（18824元×7.8%×2天÷360天×234≈1908.75元），徐工租赁公司计算为1907.29元；29、到期日：2014年7月20日，逾期204天，产生利息1664.04元（18824元×7.8%×2天÷360天×204≈1664.04元），徐工租赁公司计算为1662.76元；30、到期日：2014年8月20日，逾期173天，产生利息1411.17元（18824元×7.8%×2天÷360天×173≈1411.17元），徐工租赁公司计算为1410.09元；31、到期日：2014年9月20日，逾期142天，产生利息1158.30元（18824元×7.8%×2天÷360天×142≈1158.30元），徐工租赁公司计算为1157.41元。32、到期日：2014年10月20日，逾期112天，产生利息913.59元（18824元×7.8%×2天÷360天×112≈913.59元），徐工租赁公司计算为912.89元；33、到期日：2014年11月20日，逾期81天，产生利息660.72元（18824元×7.8%×2天÷360天×81≈660.72元），徐工租赁公司计算为660.21元；34、到期日：2014年12月20日，逾期51天，产生利息416.01元（18824元×7.8%×2天÷360天×51≈416.01元），徐工租赁公司计算为415.69元。35、到期日：2015年1月20日，逾期20天，产生利息163.14元（18824元×7.8%×2天÷360天×20≈163.14元），徐工租赁公司计算为163.02元]。36、2015年3月19日，胡正刚向徐工租赁公司支付第36期（到期日2015年2月20日）租金，逾期27天，产生逾期利息220.24元（18824元×7.8%×2天÷360天×27≈220.24元），徐工租赁公司计算为220.07元；37、2015年4月10日，胡正刚向徐工租赁公司支付第37期（到期日2015年3月20日）租金，逾期21天，产生逾期利息171.30元（18824元×7.8%×2天÷360天×27≈171.30元），徐工租赁公司计算为171.17元；38、2015年5月18日，胡正刚向徐工租赁公司支付第38期（到期日2015年4月20日）租金，逾期28天，产生逾期利息228.40元（18824元×7.8%×2天÷360天×28≈228.40元），徐工租赁公司计算为228.22元；2015年6月25日，胡正刚向徐工租赁公司打款108630元，并主张已经不欠徐工租赁公司租金，瑞泰达作为担保方把胡正刚的逾期租金已还清，也不存在逾期利息，但没有提供充分证据证实其主张。该院就胡正刚支付的108630元按照租金到期的先后到期顺序计算胡正刚还款情况如下：39、2015年6月25日，胡正刚向徐工租赁公司支付第39期（到期日2015年5月20日）租金，逾期36天，产生逾期利息293.65元（18824元×7.8%×2天÷360天×36≈293.65元），徐工租赁公司计算为293.43元；40、2015年6月25日，胡正刚向徐工租赁公司支付第40期（到期日2015年6月20日）租金，逾期5天，产生逾期利息40.79元（18824元×7.8%×2天÷360天×27≈40.79元），徐工租赁公司未计算逾期利息；2015年6月25日，胡正刚向徐工租赁公司支付第41、42、43期（到期日2015年7月20日、同年8月20日、9月20日）租金。同日，胡正刚向徐工租赁公司支付第44期（到期日2015年10月20日）租金14510元。至此，第1期到43期租金已经结清，但截至43期逾期租金产生的逾期利息未支付。2015年10月26日，因胡正刚未按合同履行义务，徐工租赁公司向第三人瑞泰达公司出具租赁物收回授权委托书一份，载明：“兹授权上述受托人在我公司与胡正刚融资租赁业务中，依据法律规定及《融资租赁合同》约定，代理我公司立即收回XGRZ-01-201111-0230号融资租赁合同项下我公司所有的全部租赁物（租赁物名称:徐工牌，规格型号：QY25K5-1，车架号：LXGCPA324BA014933，数量：1）。”至2015年12月1日，胡正刚第44期部分租金4314元[到期日2015年10月20日，已经支付14510元，尚欠4314元，逾期51天，产生利息95.34元（4314元×7.8%×2天÷360天×51≈95.34元），徐工租赁公司计算为95.27元];45期租金[到期日2015年11月20日，逾期20天，产生利息163.14元（18824元×7.8%×2天÷360天×20≈163.14元），徐工租赁公司计算为163.02元]未按时支付。2015年12月1日，第三人瑞泰达公司（甲方、委托方）和案外人济南市鑫昌信息咨询有限公司（乙方、受委托人）签订一份委托拖车协议。约定甲方委托乙方将徐工牌汽车起重机（机型QY25K5-I，车辆识别代码LXGCPA324BA014933，车牌号：京A×××××）于2015年12月2日从北京市南三环大兴区磁各庄拖回甲方指定的安全存放地点，拖车费40000元。同日，第三人瑞泰达公司向案外人济南市鑫昌信息咨询有限公司出具授权委托书一份，载明：胡正刚在合同履行过程中未按照《融资租赁合同》约定按时足额还款，我公司履行了担保义务，截止2015年12月1日前代胡正刚偿还徐工租赁公司贷款逾期租金共计81456.33元（含租金及逾期罚息），后委托人以多种方式催收未果。胡正刚的行为已严重违反了合同约定，为维护委托人的合法权益，委托人按照合同约定特委托济南市鑫昌信息咨询有限公司将徐工牌汽车起重机（机型QY25K5-1、LXGCPA324BA014933，车牌号：京A×××××）以合法方式拖回委托人指定地。2015年12月2日，案外人济南市鑫昌信息咨询有限公司将上述车辆拖回第三人指定地点。同年12月10日，胡正刚通过银行转账的方式向第三人瑞泰达公司转账120000元。瑞泰达公司出具两份收据，编号为№2003053收据载明收取徐工融资QY25K5-1汽车起重机结清款81456.33元；编号为№2003054收据载明收取徐工QY25K5-I汽车起重机融资逾期授权收车及停车费38543.67元。同日，瑞泰达公司将收取胡正刚的结清款81456.33元支付给徐工租赁公司，还清胡正刚第44期部分租金4314元、45期、46期（到期日2015年12月20日）、47期（到期日2016年1月20日）、48期（到期日2016年2月20日）租金79610元并偿还部分逾期利息1846.33元。经以上计算，截至2015年12月10日，胡正刚租金已经支付完毕，尚欠利息52900元。一审法院认为：胡正刚与徐工租赁公司签订的融资租赁合同合法、有效，双方当事人应当按照上述合同的约定履行各自的义务。合同签订后，徐工租赁公司已经将车辆交给胡正刚，胡正刚亦应按照约定支付租金等义务。对胡正刚诉请能否支持，应对双方是否按照合同履行了各自义务，徐工租赁公司采取拖车行为是否符合合同约定进行审查。首先，胡正刚与徐工租赁公司双方签订的融资租赁合同约定月租金的首个付款日为2012年3月20日，故每月租金应在每月的20日前支付。通过本案庭审查明，胡正刚在履行合同过程中屡次存在逾期支付租金的行为，其虽辩称徐工租赁公司没有履行解决吊车质量瑕疵义务，但根据原徐工租赁公司合同约定：“自租赁设备交付之日起，租赁设备在质量保证期间出现任何质量或权利瑕疵时，应按照买卖合同的约定，由出卖人负责处理该瑕疵，甲方（即徐工租赁公司）不承担任何责任，与租赁设备瑕疵有关的索赔费用和结果均由乙方（即胡正刚）承担和享有。在出卖人处理瑕疵期间，乙方（即胡正刚）仍应按照本合同的约定向甲方（即徐工租赁公司）支付租金及其他应付款项。”因此不论涉案设备是否存在质量问题，按照双方的约定均不能构成胡正刚拒绝支付租金的理由；其次，截至2015年5月18日之前，胡正刚拖欠租金超过5日多达30多次。至徐工租赁公司委托案外人拖车之日即2015年12月2日，胡正刚第44期部分（到期日2015年10月20日，已经支付14510元，尚欠4314元，逾期51天）、45期（到期日2015年11月20日，逾期20天）租金未按时支付，上述租金也已经逾期超过5日。涉案合同第十六条[违约责任和争议解决方式]约定：“1、如乙方逾期支付租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、扣除乙方的履约保证金，并采取下列措施（甲方有权选择一种）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）解除本合同，收回租赁设备。2、若乙方出现合同项下的违约情况，无论租赁设备位于何处，甲方有权不经司法程序即禁止使用或回收租赁设备，且不对因此对乙方造成的任何损失承担责任。3、因乙方违约造成解除合同收回租赁设备时，乙方仍应继续支付拖欠的租金及相关费用，且每日按照设备总金额的千分之一承担违约金（自拖欠租金之日计算，截止至设备返还之日）。因乙方违约，甲方要求乙方立即付清全部租金及一切应付款项的，乙方还应按上款标准承担违约金，直至乙方付清之日。4、因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此而产生的一切费用和后果。（包括但不限于收回设备的运输费用及甲方通过合法途径维护甲方权益的评估费用、差旅费用、诉讼费用、律师代理费用、收回或处分租赁设备而发生的费用等，均由乙方承担。）……。”结合上述分析，胡正刚已经违约，按照合同约定徐工租赁公司采取拖车行为的条件已经成就，故徐工租赁公司有权采取拖车行为，亦有权委托他人代为拖车，且按双方合同约定徐工租赁公司不对因拖车行为对胡正刚造成的任何损失承担责任，同时胡正刚仍应按照合同约定支付尚欠租金及因拖车产生的相关费用。关于胡正刚庭审中主张2015年3月25日前，只欠徐工租赁公司13期利息13000元而非徐工租赁公司计算的54746.33元问题，胡正刚提供的录音并不能显示所欠租金逾期利息的起止时间点，也不能证明是双方结算时计算租金逾期利息的数额，故该院对胡正刚主张2015年3月25日前只欠徐工租赁公司13期利息13000元的事实不予采信。至于后来胡正刚又在庭审中陈述2015年12月1日不欠徐工租赁公司租金逾期利息，无证据证实，该院亦不予采信。关于涉案租赁设备的质量问题及泰瑞达公司未全额将代收的租金支付给徐工租赁公司的问题，与本案非同一法律关系，胡正刚可依法另行主张。综上，一审法院判决：驳回胡正刚的诉讼请求。本院二审期间，胡正刚向本院提交吊车租赁协议一份、胡正刚书面承诺书一份、证人胡某的书面证言一份、徐工租赁公司催款短信截图。本院组织双方进行了质证。本院认为，吊车租赁协议系胡正刚与案外人签订，与本案不具有关联性，本院对该证据不予确认；胡正刚单方出具的承诺书、胡某的书面证言、徐工租赁公司催款短信截图，徐工租赁公司对其真实性不持异议，本院予以确认，与本案关联性，将在说理部分予以论述。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本案二审期间的争议焦点为：1、胡正刚要求徐工租赁公司返还其于2015年12月10日缴纳的12万元款项，是否有事实与法律依据；2、胡正刚要求徐工租赁公司赔偿因拖车导致的损失1.8万元，是否有事实与法律依据。本院认为：一、关于胡正刚主张徐工租赁公司已免除其逾期付款利息的问题。首先，涉案融资租赁合同明确约定，如胡正刚未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，徐工租赁公司有权要求胡正刚按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从胡正刚每次支付的租金款项中首先扣除，直至胡正刚向徐工租赁公司偿付完毕全部逾期款项及利息止。本案中，胡正刚多次未按期足额支付租金，徐工租赁公司有权依据上述合同约定收取逾期付款利息。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，胡正刚主张徐工租赁公司已免除其承担逾期付款利息的责任，徐工租赁公司对此不予认可，胡正刚应对其诉讼主张承担举证责任。二审中，胡正刚提供其单方出具的承诺书，系胡正刚单方意思表示，对徐工租赁公司没有约束力；胡某的书面证言亦不足以证明徐工租赁公司已免除胡正刚的逾期付款利息；短信截图只能证明徐工租赁公司进行催款的事实，胡正刚在诉讼过程中的举证，不足以证明其主张的事实，故胡正刚主张徐工租赁公司已免除其逾期付款利息，没有事实与法律依据，本院不予采信。二、关于徐工租赁公司收回车辆的行为是否违法的问题。涉案合同约定如胡正刚违约，徐工租赁公司有权收回设备，并由胡正刚承担因此产生的费用和后果。本案中，徐工租赁公司在胡正刚未按期支付租金构成违约的情况下，委托瑞泰达公司收回涉案车辆，符合上述约定，并不违反法律规定。因收车产生的拖车费，按照合同约定应由胡正刚承担；因胡正刚违约，徐工租赁公司收回车辆符合合同约定。故胡正刚主张徐工租赁公司赔偿在此期间台班费损失1.8万元，没有合同依据，本院不予支持。三、关于胡正刚主张徐工租赁公司返还12万元的问题。在胡正刚逾期付款的情况下，徐工租赁公司有权从胡正刚支付的款项中扣除逾期付款利息。胡正刚2015年6月25日支付的108630元款项，并不足以清偿其应承担的债务，胡正刚仍应按照约定支付租金本息。胡正刚于2015年12月10日支付的12万元，加上履约保证金4.3万元、保险押金1万元，扣除拖车费用后，清偿全部租金及部分逾期利息后，仍拖欠徐工租赁公司逾期利息。故胡正刚要求徐工租赁公司返还该12万元，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，上诉人胡正刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3060元，由上诉人胡正刚承担。本判决为终审判决。审 判 长  单雪晴审 判 员  李清爱代理审判员  单德水二〇一六年十月二十五日书 记 员  蒋慧娟