wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1536号 原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：黄冬贵，男，汉族，1981年4月5日出生，户籍地广东省揭阳市市辖区。 原告新网银行与被告黄冬贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，2021年4月28日被告黄冬贵向本院书面提出管辖权异议，4月30日本院裁定驳回被告黄冬贵管辖权异议，5月10日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告黄冬贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金6087.04元；2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利（截 至2021年3月15日利息为448.14元、罚息为111.24元、复利为19.84元，剩余逾期利息及罚息以6087.04元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以448.14元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费 200元； 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理 和保全费、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年8月12日、2020年11月1日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金分别为6000元、1000元；贷款期限均为12个月；贷款年利率均为21.6%；还款方式均为等额本息；合同签订地为安徽望江；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。另，还约定合同有关的争议，由原告选择将争议提交至本合同签订地或债权人住所地或被告所在地其中一个有管辖权的人民法院管辖（含申请支付令），并可采用视听传输技术等方式开庭等事项，并对上述约定内容进行了加粗提示。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息1120.82元后拒绝还款。2021年3月15日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年3月15日，被告尚欠原告借款本金6087.04元、利息为448.14元、罚息为111.24元、复利为19.84元。原告因本次诉讼支出律师代理费200元、案件受理费25元、保全费89元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金6087.04元、利息448.14元、罚息111.24元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以6087.04元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方损失进行补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告黄冬贵于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金6087.04元、利息448.14元、罚息111.24元（利息和罚息计算至2021年3月15日）及剩余逾期利息及罚息（以6087.04元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告黄冬贵于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费200元和保全费89元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：9999××××4013）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告黄冬贵负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二一年五月十一日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执恢296号申请执行人沈桂花。被执行人魏在松。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏在松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏在松在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇二一年五月二十日书记员  葛琳琳
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1873号之一原告：胡书元，男，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609200510826234。委托诉讼代理人：兰承玮，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609202010228734。被告：游莎，女，1990年11月10日出生，汉族，住江西省丰城市。原告胡书元与被告游莎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告胡书元于2020年5月8日向本院提出申请撤回对被告游莎的起诉。本院认为，原告胡书元以双方自行和解为由申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡书元撤回对被告游莎的起诉。案件受理费4511元，减半收取2256元，财产保全费1590元，合计3846元。由原告胡书元负担。审 判 长  葛春兰人民陪审员  杨春梅人民陪审员  康永肖二〇二一年五月八日书 记 员  熊淑艳
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0118执804号   申请执行人：西安鄠邑农村商业银行有限责任公司，社会统一信用代码0，住所地西安市鄠邑区十字。    法定代表人：鲁建昌。   被执行人：刘文财，男性，1943年4月20日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。。   本院在执行西安鄠邑农村商业银行有限责任公司与刘文财借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2020）陕0118民初995号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款50000元及利息，并承担本案受理费3720元、执行费2520元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。   本案在执行中，经查询被执行人银行账户、车辆、房产信息，均未查到有价值线索，依法对被执行人采取了限制消费措施。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，致本案暂时无法执结。经征询申请执行人意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再回复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2021）陕0118执804号案件本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判员 戴超波     二0二一年五月十七日    书记员 李 婷
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0781行审295号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 被执行人山东鼎泰旅游资源开发有限公司，住所地青州市范公亭文苑1号楼商铺2号，统一社会信用代码：91370781MA3CGQBA33。 法定代表人：李菲。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行山东鼎泰旅游资源开发有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市综合行政执法局以山东鼎泰旅游资源开发有限公司未经批准，擅自于2018年9月非法占用王府街道办事处延庄村、张李村土地5403平方米建设停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了青综执罚字【2020】第171010号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的5403平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处罚款人民币壹拾陆万贰仟零玖拾元整（￥162090.00）。收到本决定之日起15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2020年8月19日将该处罚决定向被执行人送达；于2021年3月19日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行，内容如下：一、退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的5403平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2020】第171010号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2020】第171010号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2020】第171010号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人山东鼎泰旅游资源开发有限公司在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用5403平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市王府街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市王府街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二一年五月二十日 书记员  郭 晓
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1282号之五 申请执行人：丹东市某某有限责任公司，住所地辽宁省丹东市边境经济合作区。 法定代表人：孙某某。 被执行人：丹东某某置业有限公司，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人：孙某某。 关于申请执行人与被执行人丹东某某置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年04月25日冻结了被执行人丹东某某置业有限公司账户内余额人民币2878.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，由于被执行人申请同意解除被执行人此建设银行账户的冻结，裁定如下： 解除对被执行人丹东某某置业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币1030697.70元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  杨朋斌 二〇二一年五月十二日 书记员  陈 默
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1112执异34号异议人（案外人）：东方日升融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：王根娣，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵乾，该公司员工。申请执行人：镇江日禾新能源有限公司，住所地：镇江市。法定代表人：肖卫兵，该公司执行董事。被执行人：镇江市美禾能源科技有限公司，住所地：镇江市。法定代表人：赵一凡。本院在执行申请执行人镇江日禾新能源有限公司与被执行人镇江市美禾能源科技有限公司资产转让合同纠纷一案中，案外人东方日升融资租赁有限公司对本院在（2020）苏1112执1618号案件中的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，异议人（案外人）东方日升融资租赁有限公司向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，根据法律规定，当事人在权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现异议人（案外人）东方日升融资租赁有限公司向本院提出申请，要求撤回执行异议申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定、裁定如下：准许异议人（案外人）东方日升融资租赁有限公司撤回执行异议申请。审 判 长  李 焱人民陪审员  卞亚平人民陪审员  孔金生二〇二一年五月七日法官 助理  王清筠书 记 员  林 娜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初11993号原告：王远，男，1995年12月1日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：蒋承仁，江苏同丰律师事务所律师。被告：昆山朴易房地产中介服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇紫竹路**，统一社会信用代码91320583MA1WP99739。法定代表人：樊林。原告王远与被告昆山朴易房地产中介服务有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告自愿申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王远撤回起诉处理。审判员  王丹妮二〇二一年五月十七日书记员  金 傲
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初881号 原告：中合（大连）置业有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区高能街11号401室，统一社会信用代码：912102315655331039。 法定代表人：胡京徽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军，辽宁法大律师事务所律师。 被告：大连奥通房地产营销代理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路588号2单元8层2号，统一社会信用代码：912102046775111449。 法定代表人：任世忠，该公司执行董事。 原告中合（大连）置业有限公司与被告大连奥通房地产营销代理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  刘忠广 人民陪审员  张付勇 二〇二一年五月十日 书 记 员  孙 蕾
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初716号 原告：何秀平，女，1967年6月21日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：冯安福，泸州市合江县白沙法律服务所法律工作者。 被告：赵有兵，男，1974年6月10日出生，汉族，住四川省合江县。 原告何秀平与被告赵有兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月21日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何秀平及其委托诉讼代理人冯安福到庭参加诉讼，被告赵有兵经本院公告传票传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何秀平向本院提出诉讼请求：1.归还借款本金10000元；2.资金占用利息按全国商业银行同业拆借率从起诉日计算到本息付清为止。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系表兄弟关系，2016年5月，双方各自在成都务工。5月上旬，被告向原告打电话称自己端午节购货需向原告借款10000元。原告同意借款给被告，并准备好现金。5月18日，被告亲自到原告施工地即成都高升桥太平项目驻地拿钱，并出具借条一张。事后，经原告多次催还，未果，被告甚至将原告电话拉黑。后原告又找人带话催收，被告于2019年12月回话称20多天后归还，但至今仍没有归还。 被告赵有兵未作答辩。 经审理查明：原、被告系表兄弟关系。2016年5月，双方各自在成都务工。5月上旬，被告因端午节购货所需向原告借款10000元。5月18日，原告将现金准备好后，由被告亲自到原告居住地成都高升桥太平项目驻地拿钱，并出具借条一张。事后，经原告多次催还，未果。现原告起诉来院，要求判准诉请。本院受理该案后，以公告送达方式向被告送达了应诉材料和开庭传票。 上述事实，有原、被告的身份信息材料、被告出具的借条及原告签订的诚信诉讼保证书、合江县斗笠村村委会的证明、登报公告材料在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据能证明被告向原告借款10000元的事实，原告诉请被告归还借款10000元，本院予以支持。原、被告间的借款没有约定利息，原告主张起诉之日起至付清之日止的利息，视为原告主张的是逾期利息。原、被告间的借款没有约定还款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内还款。原告没有提交第一次什么时候向被告催告还款的证据，本院只能推定原告起诉后视为逾期。原告主张利息计付日期为起诉之日起至付清之日止本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第一款、第二款的规定，原告主张的年利率应为15.4%（月利率为1.28%）。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第一、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵有兵于本判决生效之日起十日内归还原告何秀平借款10000元，并承担从2021年2月22日起至付清之日止按照月利率1.28%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵有兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杨世容 人民陪审员  成丽梅 人民陪审员  赵一安 二〇二一年五月十三日 法官 助理  袁 林 书 记 员  熊航宇
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1704号原告：中国工商银行股份有限公司荥阳支行，统一社会信用代码91410182870362427W，住所地，荥阳市索河西路**。负责人：刘丛军，该支行行长。委托诉讼代理人：朱培君，河南睿辰律师事务所律师。被告：王俊涛，男，1986年1月8日生，汉族，住河南省商丘市睢县。被告：荥阳碧海置业有限公司，统一社会信用代码91410182MA3XBHJXXY，住所地荥阳市荥泽大道与索河路交叉口东北角碧桂园龙城****楼碧桂园龙城服务中心。法定代表人：杨海波，公司董事长。委托诉讼代理人：陈彦文，河南贞实律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司荥阳支行（以下简称工行荥阳支行）与被告王俊涛、荥阳碧海置业有限公司（以下简称碧海置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行荥阳支行的委托诉讼代理人朱培君，被告王俊涛、荥阳碧海置业有限公司的委托诉讼代理人陈彦文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行荥阳支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王俊涛偿还原告贷款余额476198.48元、积欠利息2089.95元（暂计算至2021年1月21日）及自2021年1月21日起至贷款本息还清之日止的利息（按照合同约定计算,包括罚息和复利）；2、依法判令被告王俊涛承担原告为实现债权产生的律师费23914元；3、依法判令原告对被告王俊涛名下位于荥阳市××与织机路交叉口西南侧碧桂园龙城二期B地块16号楼2单元29层2907号房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4、依法判令被告荥阳碧海置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；5、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月29日，被告王俊涛、荥阳碧海置业有限公司与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告王俊涛向原告贷款金额50万元，期限30年，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。合同约定，借款人未按期足额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。另外，被告王俊涛将其位于荥阳市××与织机路交叉口西南侧碧桂园龙城二期B地块16号楼2单元29层2907号的房屋抵押给原告，并办理了不动产抵押登记证明。合同约定，被告荥阳碧海置业有限公司对该笔贷款承担连带保证责任。2017年9月8日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但自贷款发放之日起至2021年1月21日，借款人王俊涛累计12期未能按时足额归还原告贷款，原告有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息及追索债权等各项费用，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求处理。被告王俊涛承认中国工商银行股份有限公司荥阳支行提出的全部诉讼请求。碧海置业公司辩称：1.原告要求其对被告王俊涛的所有贷款余额承担保证责任无依据。其与原告签订的《按揭业务担保合作协议》第十三条第（2）款约定，不管借款合同对原告与其之间的权利义务作如何约定、借款合同的格式版本作如何变更，涉及双方之间的权利义务的，均以本协议约定为准，不按借款合同履行。根据《按揭业务担保合作协议》第五条第三款第（3）项约定，购房者连续未支付4期贷款本息的，原告应在购房者连续未支付的第4期贷款本息还款期限届满之日起5个工作日内书面通知碧海置业公司，原告逾期通知的，则其对购房者连续未支付的第5期（含第5期）起的贷款本息、逾期利息等不承担保证责任。截至目前，被告王俊涛已经逾期还贷十几期，但其至今未收到过原告的书面告知，因此原告要求其对被告王俊涛所有的贷款余额承担保证责任无依据。2.因被告王俊涛未按时向原告还本付息，其已经进行了部分代偿，截至2021年2月25日共代被告王俊涛向原告支付借款本息39299.29元，该部分金额应在起诉金额中予以扣除。综上所述，请法院依法查明事实，驳回原告对其的诉讼请求。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告如约履行发放贷款的义务，王俊涛累计12期未按时足额履行还款义务，已构成违约，应当承担相应违约责任。原告要求王俊涛偿还贷款本息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告要求王俊涛承担律师费，证据不足，本院不予支持。被告碧海置业公司作为保证人，承担阶段性保证责任，在抵押物办理完毕他项权证之后，连带保证责任免除。本案抵押房屋未办理他项权证，故其应按合同约定承担相应的保证责任。现涉案房屋所有权已经首次登记在被告碧海置业公司名下，且不存在预告登记失效等情形，故原告要求行使诉争房屋优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百条、第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告王俊涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司荥阳支行贷款余额476198.48元、积欠利息2089.95元（暂计算至2021年1月21日）及自2021年1月21日起至贷款本息还清之日止的利息（按照合同约定计算,包括罚息和复利）；二、被告荥阳碧海置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；被告荥阳碧海置业有限公司承担连带保证责任后，有权向被告王俊涛追偿；三、原告中国工商银行股份有限公司荥阳支行对被告王俊涛名下位于荥阳市索河路与织机路交叉口西南侧碧桂园龙城二期B地块16号楼2单元29层2907号房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司荥阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4411元，由原告中国工商银行股份有限公司荥阳支行负担209元，被告王俊涛、荥阳碧海置业有限公司负担4201元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇二一年五月十七日书记员  马傲梅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终223号上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街268-32号1-2-1。法定代表人：陈延华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳玉，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟士豪，系辽宁开宇律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：白国良，男，1988年3月11日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司因与被上诉人白国良商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105民初3072号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年五月十八日书记员  张家铭
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初1840号原告：殷艳梅，女，汉族，1972年5月4日出生，住长春市朝阳区。原告：张晓阳，女，汉族，1973年11月28日出生，住长春市南关区。原告：海洋，男，满族，1987年8月22日出生，住长春市南关区。被告：经济技术开发区居然之家家居市场天一石业行，住所地长春经济技术开发区。经营者：张弛。被告：张弛，男，汉族，1988年7月7日出生，住吉林省白城市洮北区。被告：刘玲玲，女，汉族，1991年1月10日出生，住吉林省白城市洮北区。本院在审理原告殷艳梅、张晓阳、海洋与被告经济技术开发区居然之家家居市场天一石业行、张弛、刘玲玲合同纠纷一案中，原告殷艳梅、张晓阳、海洋于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷艳梅、张晓阳、海洋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告殷艳梅、张晓阳、海洋撤诉。案件受理费1,128.02元，由原告殷艳梅、张晓阳、海洋负担50元，剩余案件受理费1,078.02元、保全费1002元退还原告殷艳梅、张晓阳、海洋。审判员  王丛强二〇二一年五月十一日书记员  王圣楠
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1026执914号之四申请执行人：何小林，男，1973年8月28日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。委托代理人：廖慧敏，女，汉族，1977年6月29日出生，住湖南省汝城县。系何小林妻子。被执行人：朱利雄，男，1972年9月19日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人何小林与被执行人朱利雄劳务合同纠纷一案。湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初660号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱利雄未按期履行，申请执行人何小林向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人朱利雄送达了执行通知书。执行过程中，本院于2020年9月2日、2021年2月24日、2021年5月13日三次发起总对总网络财产查控（总对总网络财产查控含银行、支付宝、微信账户、收益类保险、证券、车辆、工商等）。未查询到被执行人朱利雄有可供执行的财产。2020年9月7日到汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县市场监督管理局等部门查询，发现被执行人朱利雄名下汝城县卢阳镇卢阳大道濂溪小区125028栋2-502、125035栋4北B-31房产。本院依法对该房产采取查封、拍卖措施。拍卖所得款为475015元，本案申请执行人何小林按湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026执914号财产分配方案分得执行款53518.95元。本院于2021年2月24日对被执行人朱利雄适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院依法告知了申请执行人何小林，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供被执行人有效的财产线索。本院于2021年5月17日电话约谈申请执行人何小林，告知其因未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人不同意终本，本院向其示明了相关法律规定。本院认为，截止2021年5月20日，本案应当执行的标的金额为113680元，已执行到位53518.95元。尚有60161.05元及相应利息未执行到位。本案执行费1605元已缴纳。经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，申请执行人虽然不同意本案终结本次执行程序，但经合议庭合议本案符合终本的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  刘文胜二〇二一年五月二十日法官助理  王**才书 记 员  陈 安附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0781执410号申请执行人：李振梅，女，汉族，1964年1月5日出生，住卫辉市。被执行人：吕德贵，男，汉族，1963年5月8日出生，住卫辉市。申请执行人李振梅申请执行吕德贵民间借贷纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2020）豫0791民初2193号民事调解书已发生法律效力，权利人于2021年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2021年5月18日与被执行人达成了和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2021）豫0781执410号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  袁培海二〇二一年五月二十一日书记员  裴云涛
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1786号之一申请执行人：李敬忠，男，汉族，住江苏省连云港市海州区解放西路61号。被执行人：连云港凭高实业有限公司，统一社会信用代码91320700666831396R，住所地江苏省连云港市海州区盐河北路191号。法定代表人：卞长香。李敬忠与连云港凭高实业有限公司劳务合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民特361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，除轮候查封被执行人位于新浦区盐河路东侧不动产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后首查封案件处置上述不动产时，申请执行人可向本院申请参与分配。审 判 长 刘永峰审 判 员 雷书生审 判 员 胡顺龙二〇二一年五月二十日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1985号原告：大连中庚物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：梁衍锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜艳艳，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：魏玉霞，汉族，现住大连市旅顺经济开发区。原告大连中庚物业管理有限公司与被告魏玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连中庚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连中庚物业管理有限公司负担。审判员 王 燕二〇二一年五月十九日书记员 王蕾蕾
宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0624民初1930号 申请人：王俊萍，女，1969年1月6日出生，满族，住宽甸满族自治县。 申请人：鲁山，女，1993年5月24日出生，满族，住宽甸满族自治县。 被申请人：宽甸昌德房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环路东路。 法定代表人：曲晓霞，系公司经理。 申请人王俊萍、鲁山诉被申请人宽甸昌德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王俊萍、鲁山于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宽甸昌德房地产开发有限公司开发建设的昌德河畔家园小区14号楼地下27号车库。申请人以保险金额为181000元的中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的诉讼财产保全责任保险（2016版）保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人王俊萍、鲁山的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人宽甸昌德房地产开发有限公司开发建设的昌德河畔家园小区14号楼地下27号车库。 查封期限为三年。申请人申请续行财产查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢大光 二〇二一年五月十九日 书记员  卞 伟
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0528民初1264号 原告：王某某，男，汉族，居民，住澄城县庄头镇柳池村。 被告：李某某，男，汉族，居民，住富平县薛镇韩村。 原告王某某诉被告李某某追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款11000元；2、本案的诉讼费、保全费、公告费、交通费、差旅费均由被告承担。事实和理由：原告经被告介绍于2017年1月至2017年4月在宝鸡实施通信光缆项目，完工后原告多次催促被告找公司结算，被告以公司未验收项目等多种理由拖延，2019年12月12日原告找到公司说明情况，被告同意结算并写下欠条，公司给被告的工程款到账后，定于2020年1月17日付款，但截至现在被告仍未履行付款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告李某某辩称，欠条是其书写的，但应扣除后期的维修人工费用，现在应该只欠原告5136元。 原告围绕自己的诉讼请求，向本院提交了一组证据：欠条一份，证明被告欠款11000元的事实。被告对原告的证据质证后，对证据的真实性没有异议，系其书写。被告为证明自己的主张，向本院提交了三组证据：1、工人维修记录及聊天记录，证明后期维修的事实；2、材料表一份，证明原告未归还材料的事实；3、两个证人出庭作证，证明被告雇人维修的事实。原告对被告的三组证据质证后均不予认可，其认可维修的事实，维修费用也认可，但欠条是结算后被告出具的，已经扣除了维修费用。 本院认为，本案的争议焦点为维修费用是否扣除。被告李某某于2019年12月12日向原告王某某书写了“李某某给王某某工队结工程余款11000（壹萬壹仟圆整），账到后工费结清，两不相欠。约定是公司钱结到李某某处，李某某给工人结账”的内容，现被告李某某辩称需在该11000元中扣除维修费用，该举证责任在被告自己，其在庭审中提交的证据显示维修的事实发生在2017年，且未涉及维修的具体费用，被告提交的证据不能达到其主张的目的，同时，被告李某某书写“工程余款11000元”在维修事实之后，该11000元款项应系扣除维修费用之后的工程余款，故被告李某某应支付原告王某某劳动报酬款11000元。被告诉请差旅费、交通费等费用，未提交证据，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李某某在本判决生效后十五日内支付原告王某某劳动报酬款11000元； 二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员 李先利 二〇二一年五月八日 法官助理 辛 菲 书 记 员 唐 竞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1002民督4号申请人:河南建业物业管理有限公司许昌分公司。住所地：许昌市东城区帕拉帝奥**楼。负责人：刘茹修，任经理。委托代理人：祝凌凌，河南并智律师事务所律师。委托代理人：李世攀，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：范金柱，男，汉族，1982年9月4日生，住许昌市。申请人河南建业物业管理有限公司许昌分公司（以下简称建业物业许昌公司）向本院申请支付令。申请人建业物业许昌公司称，其公司自2013年1月入住该小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被申请人系该小区17-1-1801的业主，房屋面积为165.71平方米，物业服务费系每月每平方米1.58元，每月应交纳物业费261.82元。但自2019年3月1日至2020年12月31日，被申请人一直未向公司交纳物业费，共计拖欠金额为5760.08元。经多次催要仍拒不交纳。为此特申请贵院下达支付令，督促被申请人支付物业费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人范金柱应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人河南建业物业管理有限公司许昌分公司物业费5760.08元。申请费17元，由被申请人范金柱负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李国增二〇二一年五月十二日书记员  贾梦彤
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初1679号 原告：邓敏，女，1981年10月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：谢程娟，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜德俊，重庆索通律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：黄维玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄维术，男，1965年9月9日出生，汉族，住四川省岳池县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄凯，男，汉族，生于1991年4月3日，住四川省岳池县。系该公司员工。 原告邓敏与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告邓敏于2021年5月13日向本院提出对被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的撤诉申请。 本院认为：原告邓敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邓敏撤诉。 本案案件受理费493元，由原告邓敏负担。 审判员  吴凌云 二〇二一年五月十三日 书记员  卢秋生
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1092执788号 申请执行人杨某、被执行人蔡某： 上述当事人之间相邻关系纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初3149号民事调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月26日向本院申请执行，本院已立案执行。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2020）鲁1092民初3149号民事调解书书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘09民终308号 上诉人（原审被告）：湖南斯途酒店管理有限公司，住所地安化县。 法定代表人：冯少华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王潜，广东盟凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘致远，广东盟凯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王志伟，男，1952年8月12日出生，汉族，户籍所在地湖南安化县。现住安化县。 委托诉讼代理人：夏艳华，湖南资声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚二成，湖南江之浩律师事务所律师。 上诉人湖南斯途酒店管理有限公司因与被上诉人王志伟租赁合同纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2020）湘0923民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省安化县人民法院（2020）湘0923民初2046号民事判决； 二、本案发回湖南省安化县人民法院重审。 上诉人湖南斯途酒店管理有限公司预交的二审案件受理费19110元予以退回。 审判长  陆康彪 审判员  李京伟 审判员  黎 娜 二〇二一年五月十九日 书记员  何 玲
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初2771号原告：张子江，男，1963年11月10日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：陈奇，山东时中律师事务所律师。被告：张鹏，男，1988年5月9日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告张子江与被告张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告张子江于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张子江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张子江撤诉。案件受理费290元，减半收取计145元，由张子江负担。审判员  邢金晓二〇二一年五月十八日法官助理郑佳书记员徐利贞
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初1078号原告：丁家鹏，男，1979年6月13日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：南京龙州房地产开发有限公司，住所地南京市六合区雄州街道专诸巷**紫晶广场******。法定代表人：冯志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩业人才，江苏雨花石律师事务所律师。被告：南京市六合区城乡建设局，住所地南京市六，住所地南京市六合区峨嵋路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：侯俊，该局局长。委托诉讼代理人：马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。原告丁家鹏与被告南京龙州房地产开发有限公司、南京市六合区城乡建设局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告丁家鹏于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁家鹏向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告丁家鹏撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告丁家鹏负担。审判员  薛俊卫二〇二一年五月十八日书记员  林丹萍
重庆市长寿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0115行审64号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队一大队，地址重庆市长寿区桃花大道65号。 负责人邓勇，该队大队长。 委托代理人袁格平，该队工作人员。 委托代理人罗曦华，该队工作人员。 被执行人刘留，住所地四川省雅安市天全县，其余身份信息不详。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队一大队于2021年4月22日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10401019888号处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回强制执行申请。 审 判 长 余正华 审 判 员 彭 可 审 判 员 保香兰 二〇二一年五月十一日 法官助理 唐名扬 书 记 员 符 维
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保527号 申请人：于海旺，男，1960年2月1日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：张汉旭，男，1992年4月5日出生，汉族，住青州市。 申请人于海旺与被申请人张汉旭机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张汉旭驾驶的鲁Ｇ×××××小型普通客车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人张汉旭驾驶的鲁Ｇ×××××小型普通客车一辆，扣押期限自2021年5月14日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  宋双玲 二〇二一年五月十七日 书记员  马全涛
抚顺市新抚区人民法院行 政 判 决 书（2021）辽0402行初30号原告郭某某，男，汉族，1963年6月23日出生，户籍所在地：抚顺市新抚区，现住抚顺市东洲区。被告抚顺市东洲区房屋征收与补偿管理办公室，住所地：抚顺市东洲区老虎台街道虎西一街59号。法定代表人张大威，系该单位主任。委托代理人蔡骥翔，系该单位工作人员。委托代理人伞宝强，系辽宁民威律师事务所律师。原告郭某某诉被告抚顺市东洲区房屋征收与补偿管理办公室返还预收款项一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭某某，被告委托代理人蔡骥翔、伞宝强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月被告在回迁配房时收取了原告6000元房改预收款，当时收费人员说办房屋所有权证时使用，后原告办理房屋所有权证时办证单位不承认这笔收款，又收取原告3850元房屋维修款，于是原告到被告处询问，工作人员称领导已换届不知道当时收取原告预收款的具体政策，钱在哪里也不知道，原告多次向被告索要未果，故提起诉讼，请求法院判决被告返还收取原告的预交房改款6000元及九年的利息243元，诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据：1、配户通知单，用以证明原告回迁安置的情况。2、专用收款收据，用以证明2011年12月10日东洲动迁安置办公室收取原告预交房改款6000元。被告辩称，原告诉称情况属实，现东洲区人民政府相关部门已通过决议，同意向原告返还该笔预交房改款，但需要时间拨付。请求法院依法裁判。被告未向本院提交证据。经庭审质证，本院对证据作出如下确认：对原告提交的第1、2号证据，经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，本院依法予以确认。经审理查明，2010年原告房屋被拆迁，2011年12月原告被回迁安置到东洲万新盲流山5号楼1单元502号。2011年12月10日东洲动迁安置办公室收取原告预交房改款6000元，至今未予返还，原告向被告索要未果，故以诉称理由向本院提起诉讼。庭审中，被告对原告诉称事实予以认可，并同意返还原告该笔预收款，但需要时间拨付。另查明，原东洲拆迁安置办公室的行政职能因机构改革已发生变化，现该办公室工作已由被告抚顺市东洲区房屋征收与补偿管理办公室负责承接。本院认为，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”被告系抚顺市东洲区人民政府确定的房屋征收部门，且具有进行房屋征收与补偿等工作的主体资格。关于原告请求被告返还收取预交房改款6000元的主张，被告对该项事实予以认可并同意返还，故对原告该项诉讼请求本院依法予以支持。关于原告请求被告给付243元利息的主张，综合考虑被告在本案中存在的过错以及原告的损失，原告该项请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条的规定，判决如下：被告抚顺市东洲区房屋征收与补偿管理办公室于本判决生效之日起三十日内返还原告郭某某预交房改款6000元，并支付利息243元。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李小飞人民陪审员  武玉兰人民陪审员  杨 虹二〇二一年五月十八日代书 记员  李子健
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初3161号 原告：青岛华飞利建筑机具租赁有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：沈某某，职务经理 委托诉讼代理人：刘某，山东畅海律师事务所律师。 被告：青岛登海劳务作业有限公司，住所地青岛市崂山区 法定代表人：于某某，职务经理。 被告：田某某，男，汉族，住陕西省西乡县。 原告青岛华飞利建筑机具租赁有限公司与被告青岛登海劳务作业有限公司、田某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。后原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告青岛华飞利建筑机具租赁有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元（本院已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 毛国宏 二〇二一年五月十七日 法官助理 张 栋 书 记 员 沈佳妮
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9085号之一 陈玉建、佛山市禅城区佳宁娜音乐厅：   关于陈玉建与佛山市禅城区佳宁娜音乐厅侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初2141号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。   特此通知。      二〇二一年五月七日
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1622民初1289号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行，住所地四川省武胜县沿口镇新建南路8号，统一社会信用代码91511622675756391K。 负责人：杜欣奎，行长。 委托诉讼代理人：舒畅，男，该支行工作人员。 被告：游小龙，男，2000年9月14日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行（以下简称邮政银行武胜县支行）与被告游小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。原告邮政银行武胜县支行的委托诉讼代理人舒畅均到庭参加了诉讼，被告游小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行武胜县支行向本院提出诉讼请求：判令被告游小龙偿还原告邮政银行武胜县支行借款本金269054.05元及利息（利息按合同约定计算）。诉讼过程中，原告邮政银行武胜县支行增加诉讼请求：解除原被告于2020年4月17日签订的贷款合同。同时，原告邮政银行武胜县支行变更利息的诉讼请求为：从2020年5月22日起按年利率7.514%计算。事实和理由：2020年4月，被告游小龙与原告邮政银行武胜县支行签订贷款合同一份，约定：购置房屋贷款27万元，金额为人民币27万元，借款期限为15年；按月等额本息还款法。并对逾期归还借款本金、违约责任等作了明确约定。2020年4月21日，原告邮政银行武胜县支行按约定将以上款项转入了被告游小龙约定的银行账户，被告游小龙出具了借据。此后，被告游小龙不按合同约定偿还贷款本息，已严重违约，现尚欠原告邮政银行武胜县支行借款本金269054.05元及相应的利息、罚息。 被告游小龙未作答辩。 本案原告邮政银行武胜县支行围绕诉讼请求依法提交了户口薄复印件、个人购房/购车借款及担保合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款受托支付转账凭证、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、收款收据两份、四川省商品房预售买卖合同、抵押物清单、不动产登记证明和个人贷款还款流水清单，被告游小龙经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告邮政银行武胜县支行提交的证据客观、真实，且能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月13日，被告游小龙与广安筑梦房地产开发有限责任公司签订四川省商品房买卖合同（预售）一份，按揭购买位于广安市前锋区××路××段××号××期××幢××号××住房一套。被告游小龙向原告邮政银行武胜县支行申请贷款，原告邮政银行武胜县支行同意后，2020年4月17日，被告游小龙（合同中的借款人、抵押人）与原告邮政银行武胜县支行（合同中的贷款人）签订个人购房／购车借款及担保合同一份，合同约定：“购置房屋贷款，金额为人民币27万元；购买坐落于广安市前锋区××路××段××号××中央的房屋；贷款期限2020年4月17日至2035年4月17日，自实际放款日起算；按月等额本息还款；本合同签订后90日内办妥登记备案或抵押预告登记手续”。合同通用条款中还约定：“借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%（如购房，则为50%）；借款人未按时足额偿还贷款本息构成借款人违约；宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款；解除本合同”。2020年4月21日，原告邮政银行武胜县支行按约定将借款27万元支付给被告游小龙指定的账户。个人贷款放款单载明：正常利率5.78%，逾期利率7.514%。2020年11月9日，双方在广安市自然资源和规划局不动产登记中心办理了预告抵押登记，不动产登记证明编号为：川（2020）广安市前锋不动产证明第0××6号。嗣后，被告游小龙按合同约定归还借款本息至2020年5月21日。截止2020年5月21日，尚欠借款本金269054.05元。 本院认为，原告邮政银行武胜县支行与被告游小龙签订的个人购房/购车借款及担保合同内容合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。合同约定“借款人未按时足额偿还贷款本息构成借款人违约；……；解除本合同”，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同”之规定，被告游小龙从2020年5月21日至今未再归还借款本金及利息，原告邮政银行武胜县支行现起诉要求解除合同的理由成立，本院予以支持。债务应当偿还，被告游小龙现欠原告邮政银行武胜县支行借款本金269054.05元，被告游小龙应当承担偿还责任。同时，合同约定逾期年利率为7.514%，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告邮政银行武胜县支行要求被告游小龙从逾期之日（2020年5月22日）起按该约定利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行与被告游小龙于2020年4月17日签订的个人购房/购车借款及担保合同； 二、被告游小龙归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行借款本金269054.05元及利息（利息从2020年5月22日开始按年利率7.514%计算，利随本清）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费5336元，减半收取2668元，由被告游小龙负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行已垫支，被告游小龙履行义务时一并给付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  毛光明 二〇二一年五月六日 书记员  李哲林
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民特12号申请人：赵唯，男，汉族，1968年5月29日出生，住址沈阳市铁西区北四东路40-4号252室。公民身份号码:210102196805296617。被申请人：赵忠臣，男，汉族，1939年12月14日出生，住址沈阳市铁西区。代理人：李菲，女,汉族,1968年3月8日出生,住址:沈阳市和平区。申请人赵唯要求宣告赵忠臣为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵唯称，申请人与被申请人系父子关系，赵忠臣经中国医科大学附属第一医院神经内科诊断,确诊为阿尔茨海默症,生活不能自理。现为照顾被申请人生活，特向法院申请确认被申请人赵忠臣是无民事行为能力并确认申请人赵唯为被申请人监护人。被申请人代理人李菲称，同意申请人意见。经审理查明：申请人赵唯与被申请人赵忠臣系父子关系。经沈阳市中级人民法院委托，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人患由脑器质性精神障碍;2、被鉴定人受其所患精神疾病的影响，不能做出正确的、主客观一致的意思表示，评定为无民事行为能力。本院认为，经沈阳市中级人民法院委托，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具鉴定意见书，申请人的申请具有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定规定，判决如下：一、宣告被申请人赵忠臣为无民事行为能力人；二、指定申请人赵唯为被申请人赵忠臣的监护人。本判决为终审判决。审判员  张淼二〇二一年五月十一日法官助理林思圻72517091127书记员蒲娣本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执恢60号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段246号。被执行人：河南巴拉斯光电科技有限公司，住所地尉氏县产业集聚区要庄村。法定代表人：周华。被执行人：周华，男，1974年12月30日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：江洪萍，女，1975年11月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与河南巴拉斯光电科技有限公司、周华、江洪萍借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初1843号民事判决书已经生效,判决内容如下：一、被告河南巴拉斯光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司开封分行借款本金391万元及利息、罚息、复利。（其中，自2016年12月9日起至2017年12月8日止的利息，按照借款合同约定的年利率6.699875%计算；自2017年12月9日起至2018年9月6日止的利息，按照展期合同约定的年利率7.315955%计算；罚息自2018年9月7日起，按照展期合同约定的罚息年利率10.9739325%计算至实际清偿之日止。对被告河南巴拉斯光电科技有限公司未按时支付的上述利息，原告有权按照上述罚息利率计收复利。）二、被告周华、江洪萍对上述债务承担连带清偿保证责任。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，转唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南巴拉斯光电科技有限公司、周华、江洪萍名下账户，冻结并扣划被执行人账户6474.47元，并发放至申请人，本院扣划被执行人河南巴拉斯光电科技有限公司质保金32469.83元，并发放至申请人。2.经向车管所查询，被执行人周华名下有豫Ｂ×××××车辆本院已轮候查封，被执行人周华名下苏Ｂ×××××号车辆已委托无锡市滨湖区人民法院查封，因未实际控制上述车辆，无法处置。3.经查询，被执行人名下无证券（股权）、到期债务等其他可供执行的财产线索。4.查明被执行人河南巴拉斯光电科技有限公司名下土地及房产本院轮候查封，因河南巴拉斯光电科技有限公司名下土地及房产抵押给中国银行及工商银行，本院无法处置。5.本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南巴拉斯光电科技有限公司、周华、江洪萍有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  渠秀敏审判员  万朝阳审判员  李一文二〇二一年五月二十日书记员  栗 鹏
河北省保定市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀06执保23号 申请执行人：曙光控股集团有限公司，住所地浙江省台州市温岭市太平街道三星大道二建大厦。 法定代表人：江夫友，该公司董事长。 被执行人：涞源白石山旅游开发有限公司，住所地河北省保定市涞源县白石山镇荆山口村白石山旅客服务中心。 法定代表人：方言，该公司董事长。 申请人曙光控股集团有限公司与被申请人涞源白石山旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷申请财产保全一案，本院于2021年5月7日作出（2021）冀06民初36号之一民事裁定，裁定“查封、扣押或冻结被申请人涞源白石山旅游开发有限公司的财产71349015.97元”本院于2021年5月11日立案执行。 本院在保全过程中，采取了如下保全措施： 一、于2021年5月12日，冻结了被申请人涞源白石山旅游开发有限公司持有的涞源县翠屏峰索道有限公司850万元的股权（占股100%），冻结期限3年，自2021年5月12日至2024年5月11日止。 二、于2021年5月12日，查封了被申请人涞源白石山旅游开发有限公司使用证编号为：1、索11冀F00**（17），2、冀保SD-013,3、冀保SD-012。4、索12冀F00**（16）索道四条，查封期间不得办理转让过户、抵押、等产权转移手续，查封期限3年，自2021年5月12日至2024年5月11日止。 本案保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条第(一)项、《最高人民法院关于法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，本案保全完毕，现予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执142号申请执行人：修晶，女，1981年9月19日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：白永辉，男，1976年5月5日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2021年1月5日立案执行申请执行人修晶与被执行人白永辉民间借贷纠纷一案，2019年9月6日，天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初10496号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。后经本院依法传唤，未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行全部执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执142号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二一年五月十七日书记员  刘 林
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终1024号 上诉人（原审原告）：高秀英，女，1945年12月31日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被上诉人（原审被告）：马宝良，男，1968年6月22日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：赵传平（系马宝良妻子），住宽甸满族自治县。 上诉人高秀英因与被上诉人马宝良合同纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624民初3005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人高秀英经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人高秀英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费126元，减半收取63元，由上诉人高秀英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张峻峰 审判员  王玉瑛 审判员  关 爽 二〇二一年五月十七日 法官助理苗海艳 书记员刘洋
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽02行终254号上诉人（原审原告）郭文豪，男，1967年8月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）大连市公安局，住所地大连市人民广场3号。负责人杨耀威，局长。委托诉讼代理人刘杰，系该局工作人员。委托诉讼代理人王旭，系该局工作人员。上诉人郭文豪与被上诉人大连市公安局不予受理行政复议申请决定一案，不服大连铁路运输法院（2021）辽7103行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，原告对大连市公安局高新园区分局作出的不予受理行政复议申请决定不服提起诉讼，应当以大连市公安局高新园区分局为被告。现本院释明原告错列被告，但原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第(三)项的规定，裁定驳回原告郭文豪的起诉。上诉人郭文豪上诉称，请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由为，一、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。第二十一条开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。大连市高新产业技术园区并非由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构，大连市公安局高新产业技术园区分局只是被上诉人的内设机构，只有授权的行政管理职能，并不具有独立承担法律责任能力的机构。因此，被上诉人才是具有独立承担法律责任能力的政府行政机关。二、受理行政复议申请的程序错误。案外人大连市公安局高新产业技术园区分局不是“接报案登记表(回执表)”中加盖公章的主体，对“接报案登记表(回执表)”做出不予受理行政复议程序错误。三、一审法院适用法律错误。一审法院并没有向上诉人释明大连市公安局高新产业技术园区分局作为适格主体的法律依据以及向上诉人释明大连市公安局高新产业技术园区分局作为适格主体应当在哪一个基层法院提起诉讼。被上诉人大连市公安局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，大连市公安局高新产业技术园区分局2020年12月31日作出高公复不受字〔2020〕001号行政复议不予受理决定书，上诉人不服应以作出复议决定的大连市公安局高新产业技术园区分局为被告。原审法院在向上诉人释明后，其仍拒绝变更的情况下裁定驳回其起诉并无不当。综上，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王少琨审判员  车兆东审判员  徐建海二〇二一年五月十四日书记员  周 丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执457号之一 申请执行人柴鹏，男，汉族，生于1978年3月5日，甘肃省永昌县人，住金昌市永昌县。 被执行人杨军龙，男，汉族，生于1976年1月25日，甘肃省永昌县人，金昌市供电局职工，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人柴鹏与被执行人杨军龙劳务合同纠纷一案中，于2021年3月23日从被执行人杨军龙的银行账户中扣划其存款10000元，于2021年3月24日扣划其存款2800元，于2021年3月26日扣划其存款3700元，于2021年3月31日扣划其存款8000元，于2021年5月11日扣划其存款7000元,剩余案件款私下已给付完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民特303号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年五月十二日 书记员  张永卓
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执581号 松原市世纪物业管理有限公司、代敏： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初3899号民事判决书，申请执行人松原市世纪物业管理有限公司申请执行被执行人代敏物业服务合同纠纷一案，本院已于2021年04月01日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年五月七日
新安县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0323执629号张送涛（申请执行人）、韩长海（被执行人）：张送涛与韩长海劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计27413.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27724.00元，其中，本金26500元，执行费311元，诉讼费913元。至此，张送涛（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0323民初361号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初2510号 原告：四川来福物业管理有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇翔凤大道777号1号楼1502号，统一社会信用代码91511621327023490Q。 法定代表人：粟娇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高港，该公司员工。 被告：杨小蓉，女，1973年1月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川来福物业管理有限公司诉被告杨小蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告四川来福物业管理有限公司于2021年5月14日向我院提出对被告杨小蓉的撤诉申请。 本院认为：原告四川来福物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川来福物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告四川来福物业管理有限公司负担。 审判员  吴凌云 二〇二一年五月十四日 书记员  卢秋生
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5452号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞涛，江苏苏源律师事务所实习律师。被执行人：季霏，女，1983年6月29日生，汉族，住陕西省三原县。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人季霏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的(2020)苏0591民初4893号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告季霏确认结欠原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金121040元，暂算至2020年7月28日的利息15339.08元、罚息37917.24元、复利5660.06元，及自2020年7月29日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的罚息和复利。被告季霏承诺按如下方式还款：于2020年9月20日前支付原告1万元，自2021年1月至2022年2月每月20日前支付原告8000元，余款于2022年3月30日前一次性履行。二、被告确认结欠原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元，被告季霏于2020年10月15日前支付给原告。三、案件受理费（减半收取）1892元、保全费1420元，合计3312元，由被告季霏于2020年10月15日前支付给原告。四、如被告季霏未按期足额履行上述第一、二、三项中的任一期付款义务，原告平安银行股份有限公司苏州分行有权就全部未付款项一并申请强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月18日，本院通过法院专递形式向被执行人季霏确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈已妥投。2、2020年11月18日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年11月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的税务、出入境信息等名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年11月19日、2021年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年11月19日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。6、2020年12月2日，本院委托三原县人民法院调查被执行人名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。7、2020年12月3日，申请执行人提供财产线索称苏州市区商品房销售网上管理系统显示被执行人季霏名下有位于浅湾雅苑4幢201室的不动产，本院已委托苏州市高新区人民法院代为查封，其反馈上述不动产不在被执行人名下。8、2021年2月20日，因被执行人季霏履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。9、2021年5月8日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人季霏有其他作为被执行人的案件亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。10、2021年5月8日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币184268.38元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币184268.38元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2664元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年五月十二日书记员  顾渊
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初1331号原告：衡阳市长建物业服务有限公司，住所地：衡阳县西渡镇金欣花苑B1栋705室。法定代表人：王仕良，该公司总经理。被告：张少军，男，1974年3月1日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。原告衡阳市长建物业服务有限公司诉被告张少军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告衡阳市长建物业服务有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市长建物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，未违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市长建物业服务有限公司撤回对被告张少军的起诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告衡阳市长建物业服务有限公司负担。审判员  彭平能二〇二一年五月十日法官助理刘亚平书记员谢德蓉
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321财保91号申请人：申伟，女，汉族，1965年4月10日出生，住河南省南召县。被申请人：谢贵名（曾用名：谢贵明），男，汉族，1966年11月26日出生，住河南省南召县。申请人申伟于2021年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人谢贵名名下位于南召县乔端镇乔东二组价值300000.00元房产一处予以诉前财产保全。阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司出具保单保函为申请人的诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人申伟的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人谢贵名名下位于南召县乔端镇乔东二组价值300000.00元房产一处（房屋所有权证号：00012089，换证号NO:126484,共有权证号：召房乔端镇共字第**）。本案受理费2020元，由申请人申伟负担。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴广勇二〇二一年五月十二日书记员  艾晓婧
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初7507号 原告：重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号，统一社会信用代码915001127093623167。 法定代表人：倪尔红，总经理。 委托诉讼代理人：蒋宜君，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：刘定华，男，1973年1月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：刘艺，女，1983年4月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告刘定华、刘艺物业服务合同纠纷一案。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二一年五月八日 书记员 杨如玉
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执348号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：黄中社，男，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人黄中社金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年2月27日作出的（2018）鲁1728民初2953号民事判决书已发生法律效力，因黄中社未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金97440.84元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年2月23日向被执行人黄中社发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人黄中社至今未自动履行。 本院于2021年2月22日对被执行人黄中社的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2021年3月13日作出（2021)鲁1728执348号执行裁定书，查封被执行人车辆。于2021年3月29日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2021年2月22日对被执行人黄中社进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人黄中社的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2021年2月23日作出（2021）鲁1728执348号限制消费令，对被执行人黄中社限制消费。 本院于2021年2月22日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年5月4日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权97440.84元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初2953号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二一年五月四日 书记员  刘瑶瑶
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3468号上诉人（原审原告）：胡某，女，1999年8月15日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：何毅，四川凡高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴某，男，1977年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原审第三人：胡某1，男，1978年12月28日出生，汉族，住成都市天府新区。上诉人胡某因与被上诉人戴某、原审第三人胡某1案外人执行异议之诉一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初8492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡某上诉请求：请求依法发回重审，或依法改判支持胡某全部诉讼请求。事实和理由：本案适用法律错误，导致判决错误。案涉离婚协议对于财产处分的相关条款应该是一个诺成的赠与合同，且该合同是附有道德义务的合同，在离婚协议签订时便已成立且生效。此外，案涉房屋的房产证等手续早已交胡某保管，并由胡某占有使用，是其唯一住处。戴某辩称，同意一审判决，不同意胡某的上诉请求和理由。胡某1述称，同意胡某的上诉请求和理由。胡某向一审法院起诉请求：1.判令停止对2601号房屋的执行；2.判令解除对该房屋的查封措施。一审法院认定事实：胡某系胡某1与雷某之女，2014年6月4日，胡某1与雷某签订《离婚协议书》，载明：“双方于1997年10月1号结婚，2010年10月9日在南江县长赤镇登记领结婚证。婚后1999年8月15日生育长女，名：胡某。又于2006年10月27日生育次子胡某2。因男方原因造成双方感情确已破裂，已无和好可能。现经夫妻双方自愿协商达成一致意见，订立离婚协议如下：一.男女双方自愿离婚；二.子女抚养费及探望权：长女胡某随同女方共同生活监护，……；三.夫妻共同财产的处理：……2.在2601号，住房一套归长女所有。在胡某年满18周岁时过户给长女胡某，产权归胡某所有，房屋过户变更所发生的费用有男方负责支付……”。同日，胡某1、雷某办理离婚登记手续。胡某年满18周岁后，胡某1未将前述房屋过户给胡某。2014年7月12日，戴某与胡某1及案外人何某签订借款协议，约定胡某1向戴某借款100万元，借款期限自2014年7月12日起至2014年10月11日止，利息为月息1.8%。逾期还款的每天按3‰支付滞纳金。2014年7月14日，戴某向胡某1交付借款100万元，借款到期后，胡某1仅付清借期内利息，未偿还借款本金。此后戴某向法院提起诉讼，要求胡某1偿还借款本金及滞纳金。2017年7月5日，法院作出（2016）京0108民初16063号民事判决书，判决胡某1偿还戴某借款本金100万元及相应滞纳金。判决生效后，因胡某1未能履行判决书规定的还款义务，戴某向法院申请强制执行，执行过程中，法院对胡某1名下位于2601号房屋采取强制措施。2018年9月27日，胡某对法院执行前述房屋提出书面异议，经审查法院认为涉案房屋在房地产管理部门登记的所有权人为胡某1、雷某，故法院对该房屋予以执行符合法律规定，胡某对房屋主张所有权，但其权利未经登记，故法院对其异议主张不予支持。一审法院认为，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中，胡某1与雷某签订的《离婚协议书》中约定涉案房屋归胡某所有，该约定应视为胡某1与雷某将房产赠与胡某的意思表示。根据法律规定，公民之间赠与关系的成立，必须以赠与物的交付为准，对于房屋则必须办理过户手续，否则赠与关系不成立。本案中，胡某1在将房屋过户至胡某之前，赠与关系并未成立，胡某对房屋不享有所有权。且胡某1与雷某之间的《离婚协议书》是胡某1与雷某之间对于离婚财产如何处理的安排，二并非是胡某1与胡某之间签订的书面赠与合同，不能根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》认定赠与有效，故在此情形下胡某对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，其要求停止对涉案房屋的强制执行并解除对该房屋的查封措施的诉讼请求无相应依据，法院均不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定判决:驳回胡某的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审期间补充查明如下事实：各方当事人均确认涉案房屋于2018年4月10日查封。一审法院查明的其他事实正确，本院予以确认。综合双方的诉辩意见，本院认为，本案二审的争议焦点为：胡某对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。首先，根据一二审查明的事实，胡某父母离婚时约定案涉房屋归胡某所有，在胡某年满18周岁时完成过户。但上述条款的订约主体为胡某父母双方，一方不履行约定义务，应当向另一方承担违约责任。胡某虽为该条款的受益人，但其并非离婚协议主体，其与父母之间亦未就涉案房屋的归属达成协议，故其无权直接主张涉案房屋归其所有。其次，原《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。案涉房屋未办理过户登记手续，不发生物权变动的效力。胡某依据父母内部处分行为排斥对外法定公示物权效力，并无依据。再次，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，胡某于2017年8月15日年满18周岁，案涉房屋于2018年4月10日被查封。胡某并未举证在上述期间内因不可抗力或其他不可归责于其自身的原因未办理过户登记手续，其应承担相应的不利后果。综上所述，胡某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费35元，由胡某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 琳审 判 员  吴扬新审 判 员  刘福春二〇二一年五月十日法官助理  谷文博书 记 员  柳惠仪
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1035号 周美杉依据（2019）苏13民终4230号法律文书确定的债权申请执行戴夕阳、章敏民间借贷纠纷一案，已于2021年5月8日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年五月十日
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0781执保171号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行，住所地常德市津市市三洲驿办事处后湖社区车胤大道57号。 负责人：龙智，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭军，该支行职员。 委托诉讼代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师。 被申请人：成辉，男，1966年2月21日出生，汉族，住湖南省津市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行与被申请人成辉金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行于2021年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人成辉银行存款70000元或查封、扣押、冻结同等价值其他财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结成辉的银行存款70000元或查封、扣押、冻结同等价值其他财产。 案件申请费720元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行先行负担（垫付）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  于海燕 二〇二一年五月十一日 法官助理庞芳 书记员贺博
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执221号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。住所地：云南省玉溪市红塔区棋阳路北段。负责人：吴岳衡，总经理。委托代理人向振宇，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人周国强，男，汉族，1991年9月23日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人王翔，男，汉族，1992年4月12日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司与被执行人周国强、王翔追偿权纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）云0402民初594号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由周国强于本判决生效后三个月内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司交强险赔付款51064元；由王翔于本判决生效后三个月内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司交强险赔付款21884.50元；案件受理费1624元，公告费600元，两项共计2224元，由周国强负担1737元，王翔负担487元。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，要求由被执行人周国强、王翔分别赔偿申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司交强险赔付款51064元、21884.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；分别支付案件受理费、公告费1737元、487元；应交执行费1003元（申请执行人未预交），以上合计76175.5元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人周国强、王翔名下现均无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将周国强、王翔纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执221号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二一年五月十八日执行员  刘家明书记员  罗兴荣
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初857号原告：泰州市海陵区苏陈鼎厦钢管扣件出租站，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇镇东村，统一社会信用代码92321202MA1NC2RK62。经营者：王来根，男，1961年3月10日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李亚明，江苏江豪海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽丽，江苏江豪海信律师事务所律师。被告：泰州市高港区新明建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省泰州市高港区口岸街道新明村双胜组**。法定代表人：孙克兵。被告：孙克兵，男，1944年8月2日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：孙国平，男，1971年9月11日出生，汉族，住泰州市高港区。原告泰州市海陵区苏陈鼎厦钢管扣件出租站与被告泰州市高港区新明建筑装饰工程有限公司、孙克兵、孙国平租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理。原告泰州市海陵区苏陈鼎厦钢管扣件出租站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告泰州市海陵区苏陈鼎厦钢管扣件出租站撤回起诉处理。审判员 谭 毅二〇二一年五月八日书记员 曹碧宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3481号 原告：冯相彬，男，1976年6月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李清梅，女，1982年11月13日出生，汉族，住四川省珙县。 原告冯相彬与被告李清梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告冯相彬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯相彬撤回起诉处理。 审 判 员 郭佳 二〇二一年五月十八日 法官助理 胡霞 书 记 员 周琴
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0825民初3475号 原告郝红梅，女，汉族。被告朱福宁，男，汉族。本院在审理原告郝红梅诉被告朱福宁买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。  审 判 员   陈继宏   二〇二一年五月十日 书 记 员  刘  拯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执1477号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：陈强，男，汉族，1992年2月26日出生，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初3881号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月20日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人陈强的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年4月21日，未查询到被执行人陈强名下不动产信息；2、截至2021年4月21日，查询到被执行人陈强名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年5月14日，本院依法对被执行人陈强采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人陈强名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年五月十七日书记员  朱 密
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执1132号鞍山奥达美联益置业有限公司：你/你单位与刘洪霞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初4380号判决已发生法律效力。申请执行人刘洪霞于二〇二一年五月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务。二〇二一年五月十四日
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0682民初934号原告：李某，女，1988年8月18日出生，汉族，住邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：冀海军，河北中原律师事务所律师。被告：王某，男，1978年12月7日出生，汉族，住定州市。原告李某与被告王某撤销婚姻纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  孙朝辉二〇二一年五月八日书记员  王一凡
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初5150号原告：徐英杰，男，1993年6月2日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：吴会娟，系原告之妻，女，1992年5月2日出生，汉族，住住天津市北辰区。被告：天津市中彩国际物流有限公司，住所地天津市西青区大寺镇大任庄津港公路与外环南路交口南侧200米。法定代表人：胡家俊。原告徐英杰与被告天津市中彩国际物流有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月7日立案。经审查，天津市西青区大寺镇大任庄津港公路与外环南路交口南侧200米无此单位。原告主张其与被告劳动合同履行地、原告为被告提供劳动期间被告主要办事机构所在地均在天津市武清区××镇。本院认为：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中原告主张的被告主要办事机构所在地及原、被告双方劳动合同履行地均不属于天津市西青区人民法院管辖范围，天津市西青区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送天津市武清区人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送天津市武清区人民法院审理处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 洪二〇二一年五月十二日书记员 陈舒婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执恢21号之一申请执行人:单友臻，男，1950年6月19日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人:胡金玉，男，1962年3月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在单友臻申请执行胡金玉借款纠纷一案，本院于2001年4月2日作出的（2001）商睢区民初字第204号民事调解书，已经发生法律效力。调解书的主要内容为：一、被告胡金玉同意偿还原告单友臻借款本金和利息60000元，于2001年12月31日前偿还10000元，于2002年8月1日前偿还20000元，余款2003年4月2日前付清。若被告不按期偿还，利息仍约定利息计算。二、一审案件受理费2310元，其他费用1160元，共计3470元由原告单友臻负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单友臻于2021年1月22日申请恢复强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月22日向被执行人胡金玉发出执行通知书等法律文书，本人拒收，依法向其留置送达。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、于2021年1月22日、2月19日、3月9日、4月27日分四次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，查明被执行人胡金玉银行账户有银行存款7000元，已采取划拨措施，并发放申请执行人。在案件未恢复执行前，被执行人胡金玉已自动履行60000元，截止到2021年5月21日共执行到位67000元。未查到证券、网络支付、自然资源部等信息。2、2021年5月19日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，无房产信息。3、2021年5月19日向商丘市住房公积金管理中心市直管理部查询被执行人公积金收入信息，无公积金收入信息。三、2021年5月21日对被执行人限制高消费。四、经内网系统查询没有查询到胡金玉作为申请执行人和被执行人的关联案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2021年4月30日执行人员通过书面约谈与申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2001）商睢区民初字第204号民事调解书的本次执行程序。被执行人胡金玉负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  龚建华审判员  何瑞卿审判员  陈金鹏二〇二一年五月二十一日书记员  黄英才
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执799号之五申请人：张国波，男，汉族，1977年11月09日生。被执行人：陈之波，男，汉族，1961年09月05日生，住山东省冠县；。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈之波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈之波在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币166.64元。本裁定立即执行。审判员  刘鑫鑫二〇二一年五月十日书记员  陈向彬