河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0702民初809号 原告杜伟，男，汉族，1979年2月28日出生，现住张家口市桥东区。 被告王永罡，男，汉族，1968年3月5日出生，现住张家口市赤城县。 被告张海风，女，系王永罡妻子，现住张家口市桥西区。 被告北京御森园园林绿化有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼201室。 法定代表人王永罡。 被告赤城县奥达商贸有限公司，住所地张家口市赤城县赤城镇小营村。 法定代表人王永罡 四被告委托代理人张培培，北京旭坤律师事务所律师。 四被告委托代理人吴青江，北京旭坤律师事务所律师。 原告杜伟诉被告王永罡、张海风、北京御森园园林绿化有限公司（以下简称御森园公司）、赤城县奥达商贸有限公司（以下简称奥达商贸）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜伟、被告王永罡、张海风、御森园公司、奥达商贸的委托代理人张培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年年底，被告王永罡通过李某和原告借款20万元，该20万元以现金支付给被告。2012年4月16日，被告王永罡又向原告借款50万元，该50万元通过银行转账支付给被告王永罡。2012年9月1日，被告王永罡向原告又借款50万元，该50万元也是通过银行转账支付给被告。2014年1月8日，被告王永罡又向原告借款40万元，该40万元通过银行转账转到了李某名下，由李某转付给被告王永罡。在上述四笔借款过程中，截止到2015年4月9日前，被告均按双方口头约定支付了利息，在2015年4月1日和2015年4月9日原、被告双方经统一结算，将原来借款的借条由被告收回，统一出具了二张借条，分别是2015年4月1日的742000元和2015年4月9日的424000元，上述二笔借款被告仍然按照双方的口头约定给付原告利息，直到2016年3月1日后被告便不再支付利息，原告给被告打电话索要，被告也不再接原告电话，被告张海风和被告王永罡系夫妻关系，上述借款王永罡用于其经营的御森园公司和奥达商贸，属于夫妻存续期间的债务，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，要求四被告给付本金1166000元，利息163240元。 四被告共同辩称，被告王永罡确实向原告借款，具体的数额根据原告庭审举证发表质证意见，双方未约定利息，被告王永罡愿意归还原告的借款。但是目前没有能力偿还，希望和原告协商解决。被告张海风对被告王永罡向原告借款的事情并不知情、被告王永罡借的钱也没有用于家庭生活，被告王永罡欠原告的债务应属于被告王永罡的个人债务，与张海风没有关系，因此不同意返还。被告御森园公司、奥达商贸对王永罡是否向原告借款的事情并不知情，该借款也没有进入御森园公司、奥达商贸的账户，也没用于御森园公司、奥达商贸的经营，与御森园公司、奥达商贸没有关系，不同意返还。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1借条两张，证明截止到2015年4月1日，被告王永罡欠其本金700000元，二个月利息42000元。截止到2015年4月9日，被告王永罡欠其本金400000元，二个月利息24000元； 2建设银行转账凭条三张，证明原告履行了出借义务，出借1400000元，其中通过李某转付400000元； 3银行流水明细，证明在借贷合同履行过程中，王永罡、奥达商贸曾按月息3%给付原告的利息至2016年2月； 4到庭证人李某证言，证明经李某引荐，王永罡因经营奥达商贸、御森园公司需要向杜伟借款，其中400000元由李某转付，200000元以现金支付，口头约定并实际履行的月利率为3%。 经本院庭审质证，四被告对原告所举证据的质证意见如下： 1对证据1的真实性无异议，关联性有异议，认为借条中未约定利息。 2对证据2的真实性无异议，关联性有异议，认为是2014年的转款，与借条无关联。 3对证据3的真实性无异议，关联性有异议，认为王永罡、奥达商贸通过银行每月支付给杜伟的33000元是归还的本金。 4对证据4不认可。 本院对上证据的认证意见为：四被告对原告所举证据1、2、3的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告对原告所举证据4不认可，本院认为原告所举证据能够互相印证，已经形成完整的证据链条。本院对其关联性予以确认，能够证明原告的诉讼主张。 四被告就其抗辩，未向本院递交任何证据，在本案第二次庭审法庭调查结束时，被告王永罡的代理律师张培培向本院递交调查取证申请，要求调查自2012年4月6日至2016年6月1日王永罡通过相关账户向原告杜伟还款的相关信息，该调查取证申请落款日期虽为2016年7月18日，但递交时间为本案第二次庭审法庭调查结束时，迟于举证期限届满前七日，本院对此申请不予准许。 经审理查明，从2011年底至2014年初，被告王永罡因经营其开办的奥达商贸和御森园公司经李某介绍，向原告杜伟借款，具体借款金额分别为第一次200000元（该200000元以现金支付）。第二次借款500000元（该500000元由原告杜伟转账支付至王永罡名下）。第三次借款500000元（该500000元由原告杜伟转账支付至王永罡名下）。第四次借款400000元（该400000元由原告杜伟转账支付至李某名下，由李某转付给被告王永罡）。原告自述在2013年9月，被告王永罡归还其本金500000元。在2015年4月1日，原、被告双方结算，被告王永罡认可欠原告杜伟现金742000元，并约定“从2015年4月1日至2015年6月1日至归还”。其中700000元为本金，42000元为利息。在2015年4月9日结算，被告王永罡认可欠原告杜伟现金424000元，并约定“从2015年4月9日至2015年6月9日还”。其中本金400000元，利息24000元。对上述二次欠款的确认，王永罡给原告杜伟书写了借条，并由李某以担保人的身份签名。 另查，原、被告在借贷关系存续期间，被告王永罡、被告奥达商贸每月按月息3%给付原告杜伟利息至2016年2月，从2016年3月起，被告便不再支付利息。 再查，被告张海风和被告王永罡系夫妻关系，上述借款发生在张海风与王永罡婚姻关系存续期间，被告张海风不能举证证明该涉案借款明确约定为王永罡的个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。 本院认为，本案原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告借款应当及时依约还本付息，不应长期拖欠。综合涉案借条、银行转账凭条、银行转账流水、证人李某证言，能够确认截止到2016年2月，被告欠原告借款本金为1100000元，从借款之日起至2016年2月被告按月息3%的利率支付了利息，虽然借贷双方在借条中并未明确约定利息和利率，针对二张借条显示的借款金额和标注的期限，结合被告实际履行给付的利息能够认定双方口头约定了利率为月息3%，已付的利息未超出法定利率的上限，本院不予干涉。700000元的本金从2016年3月1日起应按月息2%计息。400000元的本金从2016年3月9日起应按月息2%计息。上述1100000元借款本金按月息2%计息至2016年10月9日的利息为158200元，原告主张的163240元的利息不应全部支持。被告张海风不能举证证明该涉案借款明确约定为王永罡的个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也应承担共同还款责任。被告王永罡向原告杜伟借款用于其开办的企业生产经营，原告要求被告御森园公司、奥达商贸共同承担还款责任的诉讼请求应予支持。被告代理人提出的涉案借款与被告御森园公司、奥达商贸无关的抗辩意见，因被告不能举证证明其主张，该抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 1被告王永罡、张海风、北京御森园园林绿化有限公司、赤城县奥达商贸有限公司在本判决生效后五日内给付原告杜伟借款本金1100000元，截止到2016年10月9日按月息2%计息的利息158200元。从2016年10月10日起至本判决确定的还款日止，仍应按照月息2%计息。 二、驳回原告杜伟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16421元，依法减半收取8210元，由原告杜伟负担50元，由四被告负担8160元，财产保全费5000元，由四被告负担（原告已预交，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  马海龙 二〇一六年十月二十六日 书记员  胡文静