上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第8700号原告：王某1，男，1959年4月25日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周文宣，上海市天一律师事务所律师。委托诉讼代理人：周青，上海市天一律师事务所律师。被告：王某2，男，1963年7月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市宝山区。被告：陈某，男，1987年5月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告王某1与被告王某2、陈某遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人周文宣、被告王某2到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：对于(2015)黄浦民四(民)初字第275号判决书中确认的被继承人王荣章享有的动迁补偿款人民币849,357.22元(币种下同)现金，要求由原、被告三人各继承三分之一。事实理由：被告继承人王荣章与妻子张玉莲生育子女三人，即原告王某1、被告王某2、女儿王贻萍。张玉莲于1994年9月12日死亡。王贻萍于2004年12月1日死亡，生前育有一子即被告陈某。王荣章于2014年12月26日死亡，其父母先于其死亡。黄浦法院于2015年9月29日作出判决，确认王荣章享有本市金陵东路XXX弄XXX号房屋征收补偿款份额为849,357.22元。因原、被告对继承问题无法达成一致，故原告诉至法院。被告王某2辩称：确认王荣章的遗产是849,357.22元现金，确认原告所述家庭关系和王荣章及王贻萍死亡情况。王荣章长期与王某2共同生活，王某2尽心照料王荣章，王荣章三次生病住院，都是王某2一人陪护。王荣章的丧葬事宜都是王某2一人操办。王荣章留下遗嘱，其遗产全部由被告王某2一人继承。被告陈某庭前辩称：要求王荣章的遗产由原、被告三人按照法定继承的规定予以均分。原告王某1反驳称：王某2提供的代书遗嘱无效。代书遗嘱应该在代书及见证过程中当场形成，见证人称该遗嘱是在律师事务所制作好，带到医院，潘书曼也没有陪王律师去和王荣章交流，代书遗嘱过程中没有录音、录像，也没有谈话笔录。落款处王荣章私章并非其平时所用印章。遗嘱那天王荣章在医院卧床，神智不清，而该遗嘱内容里有专业的医学术语，不可能是王荣章的语言表述，因此该遗嘱不是王荣章真实意思表示。两位见证人对于盖章的情况所述不实。两位见证人均是沪法律师事务所的律师及工作人员，涉案的王溪煜律师在涉及王荣章遗产的诉讼中曾是王某2的代理人，并曾提交代书遗嘱作为证据，因此该律师与本案有利害关系，其证言不能被取信。王某2曾殴打被继承人致其受伤，从情理上也不可能立该份遗嘱。因此，王荣章的遗产应当按照法定继承处理。本院经审理查明：被继承人王荣章与配偶张玉莲生育子女三人，即原告王某1、被告王某2、女儿王贻萍。张玉莲于1994年9月12日报死亡。王贻萍于2004年12月1日报死亡，生前育有一子即被告陈某。王荣章于2014年12月26日死亡，其父母先于其死亡。本市金陵东路XXX弄XXX号房屋为公有居住房屋(以下简称“金陵东路房屋”)，原承租人为王荣章，内有户籍在册人员4人即王荣章、王某2、顾云兰、王庆。顾云兰与王某2曾为夫妻，王庆为二人之女。2014年9月，金陵东路房屋所在地块被纳入征收范围。同年11月，王荣章与征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定金陵东路房屋征收补偿款共计2,518,071.66元，其中特殊困难补贴6万元，选购本市青浦区秀涓路46弄5幢6号1703室、宝山区大康路XXX弄XXX号XXX室两套房屋。2015年，原告王某1向本院起诉王某2、顾云兰、王庆、陈某，请求确认王荣章在金陵东路房屋征收补偿中的应得份额。王溪煜系王某2、顾云兰、王庆在该案中的委托代理人之一。该案中，原、被告对王荣章所享有的房屋征收补偿款份额意见一致，并无争议，本院据此作出判决，确认王荣章享有的金陵东路房屋征收补偿款的份额为849,357.22元。2014年11月21日，王荣章立代书遗嘱一份，内容为：“立遗嘱人：王荣章，男，1924年6月29日出生，汉族，住：上海市黄浦区金陵东路XXX弄XXX号身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX我王荣章已91岁高龄了，妻子张玉莲1925年生人，已于1996年故世。共生育二子一女，长子王某1、女儿王贻萍(2004年故世)、次子王某2。我与次子王某2共同生活，2014年10月4日，我在社区被小孩不慎碰倒摔跤，左股骨颈头下和粗隆间骨折，在黄浦区中心医院治疗，后引起肺炎至长征医院急诊室吊水。为避免今后家庭纠纷，趁我头脑清醒之际，特聘请上海沪法律师事务所王溪煜律师代书遗嘱如下：1、我所居住的上海市金陵东路XXX弄XXX号系公房，我系承租人，目前正值动迁之际，我已委托次子王某2代为办理动迁的一切有关事宜；2、在我去世后，我在动迁中所获得的权益均归次子王某2所有；3、以上遗嘱是我本人的真实意思表示，其他人不得干涉；4、本遗嘱一式二份，我本人与次子王某2各执一份。”落款处有王荣章签名，上面加盖手印和王荣章印章。代书人王溪煜、潘书曼签名、写日期，并加盖上海沪法律师事务所印章、王溪煜印章。王溪煜系沪法律师事务所律师，潘书曼系该所工作人员。当日，王荣章门急诊就医记录册记载“患者目前生命体征平稳”。2016年6月21日，经原告申请，华东政法大学司法鉴定中心出具司法意见书，鉴定意见为：因送鉴材料受限，倾向认为检材(JC)《代书遗嘱》落款“立遗嘱人”处的“王荣章”签名笔迹与样本材料(YB-1至YB－3)上供对比的“王荣章”签名笔迹是同一人所写。王某1为此支付鉴定费1万元。审理中，王溪煜到庭作证称：其为王荣章所立遗嘱之代书人兼见证人。王某2至其律师事务所，称其父亲因骨折在医院就医，让王某2帮其请律师到医院去立遗嘱。代书人遂至长征医院急诊室，让王某2离开急症室，代书人与王荣章单独进行了交流，当时在场的还有急诊室的其他病人。代书人询问王荣章是否让被告帮其请律师，王荣章说是的，其要请律师立遗嘱。代书人遂询问了王荣章的身体状况、家里的情况，王荣章均明确清晰地予以回答。王荣章表示其承租的房屋最近要动迁，已经委托王某2办理相关手续，动迁利益在其去世后给王某2，因为原告不关心他。次日，代书人在律师事务所打印好遗嘱，和同事一起，到医院将遗嘱读给王荣章听，王荣章表示确认，并将遗嘱拿去看了一遍，就在遗嘱上签字、盖章。潘书曼到庭陈述：其为王荣章遗嘱的见证人。其与王溪煜一起至长征医院的急症室，王溪煜拿出打印好的遗嘱，给王荣章读了一遍，问其是否为真实意思表示，王荣章说是的，并将遗嘱拿去看了一下，然后签字盖章。在场人除了两位见证人外，还有其他病人和护士。另，王荣章生前与王某2共同生活。以上事实，有原告提供的死亡医学证明书、户籍摘录、常口历史库信息资料、居民户籍资料摘录表、(2015)黄浦民四(民)初字第275号民事判决书、司法鉴定意见书、王荣章病历，被告王某2提供的代书遗嘱、证人证言、授权委托书以及原、被告陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于被告王某2提供的见证遗嘱是否符合法律规定的形式要件。本案中的代书遗嘱经两名见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、见证人和遗嘱人签名，见证过程合法，形式要件完备。原告认为王荣章签名的鉴定结论只是倾向性意见，然原告并未提出足以反驳该签名真实性的证据，故本院对王荣章签名的真实性予以确认。法律对于遗嘱的形式要件作出规定，根本目的在于确保遗嘱内容能够体现遗嘱人的真实意思表示，本案中，王荣章在遗嘱上签字确认，且没有证据证明王荣章立遗嘱时的民事行为能力存在缺陷，因此该份遗嘱反映了王荣章的真实意思。虽然王溪煜作为代书人和见证人参与了原、被告之间的共有纠纷一案，但王荣章立遗嘱在前，共有纠纷诉讼在后，并不能据此推翻王荣章之前的意思表示。况且，王荣章生前与王某2共同生活，入院治疗均由王某2操办，房屋征收事宜也委托王某2操办，体现了王荣章对王某2的信任，也在一定程度上反映了遗嘱的由来。综上，本院认为该遗嘱合法有效，予以采信。根据该份遗嘱，王荣章在房屋征收补偿中的份额应由被告王某2继承。被告陈某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，本案予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：(2015)黄浦民四(民)初字第275号民事判决书所确定的被继承人王荣章享有的房屋征收补偿款人民币849,357.22元由被告王某2继承。案件受理费人民币5,547元、鉴定费人民币1万元，共计人民币15,547元由原告王某1承担(已履行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘 军审 判 员  李 露人民陪审员  方少华二〇一六年十月十七日书 记 员  殷莉萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。第十七条……代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中1人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。