wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)兵02刑更657号 罪犯杨金超，男，1976年出生。 广东省茂名市中级人民法院于2001年7月20日作出(2000)茂中法刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人杨金超犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权终身，并处罚金三十万元。判决生效后在广东省阳江监狱服刑，2006年5月28日，罪犯杨金超转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2004年8月9日广东省高级人民法院作出(2004)粤高法刑执字第1131号刑事裁定，对罪犯杨金超从无期徒刑减为有期徒刑十九年，刑期自2004年8月9日至2023年8月8日止，附加剥夺政治权利七年；2008年8月19日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2008)农二刑执字第844号刑事裁定，对罪犯杨金超减去有期徒刑一年六个月，刑期自2004年8月9日至2022年2月8日止，附加剥夺政治权利七年；2010年9月19日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2010)农二刑执字第1140号刑事裁定，对罪犯杨金超减去有期徒刑一年七个月，刑期自2004年8月9日至2020年7月8日止，附加剥夺政治权利七年；2012年8月17日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2012)农二刑执字第1225号刑事裁定，对罪犯杨金超减去有期徒刑一年八个月，刑期自2004年8月9日至2018年11月8日止，附加剥夺政治权利七年；2014年9月20日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执字第892号刑事裁定，对罪犯杨金超减去有期徒刑一年五个月，刑期自2004年8月9日至2017年6月8日止，附加剥夺政治权利七年。 执行机关米兰监狱因罪犯杨金超确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月21日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警李健、雷霆出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。 新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯杨金超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想89分、文化89分、技术90分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨金超自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，立功1次，表扬2次，共获奖分93分，出勤100%，工效105%，连续4次被评为改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯杨金超在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨金超减去有期徒刑八个月（刑期执行至二O一六年十月八日止），剥夺政治权利七年改为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  于新玲 审判员  余厚新 二０一六年九月二十一日 书记员  张 珍
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初1709号原告：林园，女，1977年10月21日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：张玉池、黄薪竹，系云南和律丰律师事务所律师，一般授权代理。被告：昆明华鑫航空服务有限公司。住所：昆明市北京路612、614号银海国际公寓B、C座14楼1401、1402室。法定代表人：杨洪侃。被告：杨洪侃，男，1969年3月20日出生，汉族，住昆明市西山区。被告：万军，男，1968年10月4日出生，汉族，住昆明市西山区。被告：韩云，男，1985年11月2日出生，汉族，住昆明市官渡区。委托代理人：宋宇，系云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨洪敏，女，1965年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告林园诉被告昆明华鑫航空服务有限公司、杨洪侃、万军、韩云、杨洪敏民间借贷纠纷一案中，原告林园书面申请自愿撤回对被告昆明华鑫航空服务有限公司、杨洪侃、万军、韩云、杨洪敏的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告林园撤回对被告昆明华鑫航空服务有限公司、被告杨洪侃、被告万军、被告韩云、被告杨洪敏的起诉。案件受理费人民币878元，减半收取人民币439元由原告林园承担。审 判 长 涂 洁审 判 员 王 群人民陪审员 卜 雄二〇一六年十月二十四日书 记 员 董维佳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初4263号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。负责人：张广洲，行长。被告：李立刚，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李立刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。代理审判员  李景辉二〇一六年十月十八日书 记 员  李世超
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）兵02刑更878号  罪犯陈军，男，1983年出生。 广东省广州市番禺区人民法院于2008年1月25日作出（2008）番刑初字第33号刑事判决，以被告人陈军犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000.00元。2009年5月30日由广东省乐昌监狱转送至且末监狱一监区服刑改造；2011年4月23日经新疆兵团农二师中级人民法院作出(2011)农二刑执字第512号刑事裁定书裁定减刑1年4个月，附加剥夺政治权利3年；2013年2月20日经新疆兵团农二师中级人民法院作出(2013)农二刑字第642号刑事裁定书裁定减刑1年4个月，附加剥夺政治权利3年；2014年9月4日经新疆兵团第二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执字第746号刑事裁定书裁定减刑1年3个月，附加剥夺政治权利3年。 执行机关第二师且末监狱因罪犯陈军确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后并对该案进行了公示，并依法组成合议庭，于2016年10月20日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警马涛、王秋水出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关第二师且末监狱提出：罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治89分、文化88.5分、技术87.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈军自2014年6月21日至2016年6月20日期间，共计考核二十四个月，监狱记功5次，平均出勤100%，工效100%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。 本院认为，罪犯陈军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈军减去有期徒刑十个月，（刑期执行至二0一六年十一月十二日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉荣 审 判 员  于新玲 代理审判员  殷建华 二〇一六年十月二十日 书 记 员  王伟江
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更523号罪犯薛振禄，男，1963年12月5日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度十年，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2000年8月17日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2000）鸡刑初字第50号刑事附带民事判决，认定罪犯薛振禄犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿42062元。判决发生法律效力后，交付执行。2002年12月5日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑共减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛振禄能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分179分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。该犯系累犯。上述事实，有监狱提供的罪犯薛振禄的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯薛振禄减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2017年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更1779号 罪犯陈海芬，女，现在海南省琼山监狱服刑，系累犯。 海南省海口市龙华区人民法院于2014年3月5日作出（2014）龙刑初字第79号刑事判决，以被告人陈海芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月（刑期执行自2013年9月24日起至2021年11月23日止），并处罚金人民币9000元。该判决已发生法律效力，罪犯陈海芬于2014年3月20日入监服刑，服刑期间首报减刑。 执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈海芬在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯陈海芬在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯陈海芬自2014年6月起至2016年6月止，累计考核25个月，共获得综合表扬5个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈海芬应交纳罚金人民币9000元，该犯在服刑期间于2016年3月2日交纳罚金人民币900元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈海芬在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈海芬减去有期徒刑三个月。减刑后刑期执行至2021年8月23日止，减刑考验期为三个月，从裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 符 兴 审判员 梁永平 审判员 刘惠琼 二〇一六年十月三十一日                           法官助理陈旭东                             书记员高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。                            审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊                               海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制                （共印5份）
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)兵02刑更645号 罪犯田治兴，男，1956年出生。 重庆市中级人民法院于1999年6月3日作出(1999)渝二中刑一初字第34号刑事判决，以被告人田治兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决生效后在重庆市监狱服刑，2001年9月16日，罪犯田治兴转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2002年1月18日重庆市高级人民法院作出(2002)渝高法刑执字第50号刑事裁定，对罪犯田治兴从无期徒刑减为有期徒刑二十年，刑期自2002年1月18日至2022年1月17日止，附加剥夺政治权利十年；2010年9月19日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2010)农二刑执字第1163号刑事裁定，对罪犯田治兴减去有期徒刑一年五个月，刑期自2002年1月18日至2020年8月17日止，附加剥夺政治权利十年；2012年8月17日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2012)农二刑执字第1282号刑事裁定，对罪犯田治兴减去有期徒刑一年六个月，刑期自2002年1月18日至2019年2月17日止，附加剥夺政治权利十年；2014年9月20日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执第912号刑事裁定，对罪犯田治兴减去有期徒刑一年四个月，刑期自2002年1月18日至2017年10月17日止，附加剥夺政治权利十年。 执行机关米兰监狱因罪犯田治兴确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月21日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警李健、雷霆出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。 新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯田治兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想88分、文化82分、技术82分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯田治兴自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬3次，共获奖分82分，出勤100%，工效104.4%，连续4次被评为改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯田治兴在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田治兴减去有期徒刑一年（刑期执行至二O一六年十月十七日止），剥夺政治权利十年改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  于新玲 审判员  余厚新 二０一六年九月二十一日 书记员  张 珍
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9029执211号 被执行人黄启璋犯受贿罪一案，海南保亭黎族苗族自治县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）琼9029刑初128号刑事判决书，判处黄启璋有期徒刑四年零六个月，并处罚金400000元，罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。本院立案执行后，依法向被执行人黄启璋送达了案件执行通知书，责令其立即向本院缴纳罚金400000元，但被执行人黄启璋表示其现在在服刑，无财产可供执行。经本院查明，未发现被执行人黄启璋有可供执行的财产，目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结海南省保亭黎族苗族自治县人民法院作出的（2016）琼9029刑初128号刑事判决书被执行人黄启璋罚金的执行。 在本案终结本次执行程序后发现被执行人黄启璋有可供执行财产的，本院将重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文）                                                                ⺀             om3c4yhpupukttvw5d             案件唯一码                       审 判 员 陈 明 东             审 判 员 蓝 进 海             审 判 员 程 国 干                                     二0一六 年十月二十日                         书 记 员 王 江 玲
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2125号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 被执行人关晨希，男，1993年04月27日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人关晨希借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十月二十八日 书记员  王爱南
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终7550号上诉人(原审被告)上海东方电视购物有限公司，住所地上海市。法定代表人徐辉，执行董事。委托代理人虞嘉骏，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)金文斌，男，1963年10月16日出生，汉族，住上海市。上诉人上海东方电视购物有限公司(以下简称“东方购物公司”)因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初6736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年3月20日，金文斌在东方CJ购物网上买了一台以旧换新伊莱克斯冰箱，型号EME3002TD，原价人民币(以下币种均为人民币)3,299元，以旧换新可以折价300元，金文斌积分抵扣111元，实际支付2,738元。同年3月24日，东方购物公司送货上门，金文斌在送货单上签字确认。事后，金文斌发现该冰箱存在左侧上面有凹陷、显示屏没有保护膜、电源线没有包装、插头没有保护装置、机身后下方散风口有厚积尘、合格证标注为2013年3月10日，而生产日期标为2015年12月，且产品条形码有明显撕下重新粘贴的痕迹等问题，遂向生产商反映。为此，东方CJ派员于2016年3月30日上门查看并拍照予以确认。后因双方未就冰箱的处理协商一致，金文斌遂诉至法院，请求判令东方购物公司退还货款3,299元并赔偿三倍货款9,897元。原审法院经审理后认为，本案系网络购物合同纠纷，现金文斌以购买东方购物公司提供的电冰箱系旧冰箱为由要求退一赔三，因此本案焦点为东方购物公司在经营过程中是否构成欺诈。所谓欺诈系指一方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，从而导致对方当事人错误的意思表示。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金文斌就其向东方购物公司购买的电冰箱存在的问题已向东方购物公司反映，东方购物公司亦派员上门进行检查确认，且东方购物公司对金文斌所提出存在的问题也予以确认。现东方购物公司提出涉案商品的最初生产日期为2013年，之后存储于仓库中未进行销售，为在2015年销售该产品，故将该库存产品返回工厂对冰箱的电机、风扇等关键重要部件进行更新，整个过程均在工厂按照产品生产和检查检验流程进行，工厂更新了生产日期和条形码等标识信息，这也解释了冰箱为什么会产生积尘较厚、合格证标注时间错误及条形码有明显撕下重新粘贴的痕迹等问题的抗辩，因东方购物公司不能提供充分证据予以证明，故法院对东方购物公司的上述抗辩不予采信。根据金文斌提供的证据及东方购物公司的自认，东方购物公司对提供给金文斌的电冰箱确实进行了电机、风扇的更新，结合该电冰箱内的2013年合格证时间早于2015年的生产日期，东方购物公司存在欺诈行为，故对金文斌要求东方购物公司退一赔三的诉讼请求，法院应予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第68条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、金文斌应于判决生效之日起十日内退还上海东方电视购物有限公司型号为EME3002TD的伊莱克斯冰箱一台；二、上海东方电视购物有限公司应于判决生效之日起十日内退还金文斌货款人民币3,299元。三、上海东方电视购物有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿金文斌人民币9,897元。原审判决后，上诉人东方购物公司不服，向本院提起上诉称：系争冰箱是生产者对电机和风扇等部分部件进行了更换和升级，故其按照更新和提升后的产品性能进行说明，且该产品是质量合格的产品，其并未有欺诈消费者的故意。至于合格证标注2013年而生产日期为2015年，系工作人员的失误所致。上诉人请求本院撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。被上诉人金文斌辩称：上诉人的陈述并无证据证明，系争冰箱在其收货后所发现的一系列问题，上诉人均未有合理解释，反而处处为供应商辩解，却不对实际问题妥善解决。被上诉人不同意上诉人的上诉请求，请求本院维持原判。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，经营者向消费者提供商品或者服务，应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益。经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。根据本案查明的事实，被上诉人金文斌就系争冰箱所发现的一系列问题，被上诉人东方购物公司均未能就其辩称举证证明，故对被上诉人的抗辩意见本院难以采信。根据被上诉人的自认，系争冰箱实际生产日期为2013年，且电机、风扇作为冰箱的主要部件亦有更换，但被上诉人却在对外销售时宣称新机并标注2015年生产，足以使得消费者做出错误购买意愿，原审认定被上诉人构成欺诈行为，本院予以认同，被上诉人应当向上诉人退一赔三。另，上诉人作为本市知名网络电视经销商，更应对所销售商品的质量、性能、进货渠道等严格把关，并向消费者如实描述商品概况，发现问题时应及时查清根源，本着为保护消费者合法权益的目的出发，妥善解决问题，而并不以一句“工作人员失误”草率解释！本院希望被上诉人能籍于本案改进经营作风，防微杜渐，诚信经营。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审查明事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海东方电视购物有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  季 磊审 判 员  郑 璐代理审判员  汤佳岭二〇一六年十月二十八日书 记 员  仲 鸣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初14858号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告蒲洋，男，1983年2月14日出生。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告蒲洋物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李亚丽二〇一六年十月二十四日书记员  周 蕊
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初17306号原告华伟标，男，1953年9月22日出生，汉族，住上海市。被告杜琛，男，1990年4月21日出生，汉族，户籍地上海市。被告沈霞芬，女，1952年7月8日出生，汉族，住上海市。原告华伟标与被告杜琛、沈霞芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华伟标，被告沈霞芬到庭参加诉讼，被告杜琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告华伟标诉称，两被告系母子关系，杜琛是原告的女婿。两被告于2014年1月19日以债务为由向原告借款人民币40万元(以下币种均为人民币)，言明于2014年3月19日前归还，届时被告未归还，且至今仍未归还。现要求两被告归还原告借款40万元并支付自2014年3月19日起至实际偿还之日止，按每月1%的标准计算的利息。被告沈霞芬辩称，两被告系母子关系，杜琛是原告的女婿。本被告确认杜琛向原告借款的事实，但借款过程、金额均不了解，因原告称杜琛向其借款需本被告证明，本被告才在杜琛向原告出具的借条上签名，但不清楚杜琛向原告承诺支付利息，现本被告找不到杜琛，也无还款能力。被告杜琛未予应诉。经审理查明，两被告系母子关系，杜琛是原告的女婿。2014年1月19日，原告以银行转帐方式向杜琛转帐40万元，次日，杜琛向原告出具借条，内容为“今向华伟标借款人民币计肆拾万元，用于偿还债务，于2014年3月19日前归还全部欠款”，杜琛在同时出具的收条中表示收到原告出借的40万元。沈霞芬在上述借条、收条落款处签名。当日，杜琛出具承诺书，表示若上述借款不能及时归还，将承担每月1%的利息，并承诺找到工作后将工资卡交给原告偿还利息。2016年7月，原告以两被告分文未偿还借款本息为由起诉来院，请求判如其诉请。审理中，原告表示借条、收条先由杜琛签名出具，但原告知道其无偿还能力，便要求杜琛让其母亲在借条、收条上签名，起到担保作用，并非沈霞芬向原告借钱。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，民间借贷系实践性合同，主张民间借贷的当事人应提供借贷合意、借款实际交付等客观证据予以佐证。本案中，原告要求被告归还借款本息，提供了被告出具的借条及收条、转帐凭证原件各一份，现借条中约定支付的款项与银行转帐凭证能相互印证，本院予以确认，杜琛应承担返还借款的责任。同时，杜琛书面承诺若借款不能在约定时间内归还，愿承担每月1%的利息，现该被告未按照约定的期限返还借款，应当按照其承诺支付逾期利息。原告主张逾期利息的标准并未超过国家有关规定，可获支持，但原告主张的起算时间有误，本院予以调整。沈霞芬在杜琛出具的借条、收条上签名的行为应认定为债的加入，两被告之间并未约定承担的还款比例，根据法律规定，承担的是相同的、不分先后的偿还责任，故两被告对借款本金承担共同还款责任，又因沈霞芬并未在支付逾期利息的承诺书上签名，故对原告要求该被告支付逾期利息的主张，本院难予支持。杜琛未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜琛、沈霞芬应于本判决生效之日起十日内归还原告华伟标借款本金人民币40万元；二、被告杜琛应于本判决生效之日起十日内按月利率1%的标准支付原告华伟标借款人民币40万元的逾期还款利息(自2014年3月20日起至实际偿还借款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币7300元(原告预付)，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈晓伦审 判 员  倪文青人民陪审员  沈荣生二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0191民初2210号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：朱福寿，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。被告：赵飞，男，1989年10月29日出生，汉族，住山东省平阴县。原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告赵飞借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告赵飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风财务向本院提出诉讼，并当庭变更诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告赵飞一次性还清所有未结贷款本息共计82，333.37元（其中截止2016年6月16日已拖欠月还款18，004元，逾期罚息793.37元，未到期剩余贷款本金63，536元），并自2016年6月17日起以81，540元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告赵飞承担。事实和理由：原告东风财务与被告赵飞签订《汽车贷款合同》，合同约定被告赵飞向原告东风财务借款79，000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，为确保按时还款，被告赵飞将贷款所购车辆向原告东风财务进行抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告赵飞未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。被告赵飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）赵飞于2015年10月14日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05310615084123）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款79，000元，用于向案外人章丘金万通汽车销售服务有限公司（以下简称金万通公司）购买车辆1台（车辆型号：YQZ7204A，车辆识别代号：LJDKAA248F0213071）。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人金万通公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年11月15日起至2018年10月15日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2，572元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还借款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人自愿将其贷款所购车辆为其上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告赵飞的名义向案外人金万通公司转入被告赵飞的购车款项79，000元，履行了发放贷款的义务。被告赵飞从2015年12月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计77，126元。截止2016年6月16日，被告赵飞共拖欠原告东风财务到期贷款逾期本息18，004元、罚息793.37元、未到期贷款本金63，536元，共计82，333.37元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。本院认为，原告东风财务与被告赵飞签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告赵飞未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告赵飞送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告赵飞未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计82，333.37元的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2016年6月17日起以剩余全部贷款金额为本金向被告赵飞主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的债权金额超过本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告东风汽车财务有限公司与被告赵飞于2015年10月14日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05310615084123）自本判决生效之日起解除；二、被告赵飞自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计82，333.37元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额77，126元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年6月17日起计算至款项付清之日止）；三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，858元，由被告赵飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长 董海燕审判员李纪钢审判员 管       理二〇一六年十月二十八日书记员 秦   晓   敏
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）兵02刑更901号  罪犯柳孟水，男，1981年出生。 浙江省文成县人民法院于2010年12月22日作出（2010）温文刑初字第183号刑事判决，以被告人柳孟水犯盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，罚金40000.00元，2012年6月16日由浙江省十里坪监狱转送至且末监狱一监区服刑改造。 执行机关第二师且末监狱因罪犯柳孟水确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后并对该案进行了公示，并依法组成合议庭，于2016年10月20日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警马涛、王秋水出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关第二师且末监狱提出：罪犯柳孟水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治83.6分、文化83.3分、技术83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯柳孟水自2014年6月21日至2016年6月20日期间，共计考核二十四个月，监狱表扬1次，监狱记功3次，平均出勤100%，工效130%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。 本院认为，罪犯柳孟水在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯柳孟水减去有期徒刑一年一个月，（刑期执行至2018年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉荣 审 判 员  于新玲 代理审判员  殷建华 二〇一六年十月二十日 书 记 员  王伟江
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初7440号原告：黄风森，男，1975年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：许国良，男，1957年6月1日出生，汉族，住天津市东丽区。原告黄风森诉被告许国良借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告黄风森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄风森撤诉处理。审判员  马连春二〇一六年十月三十一日书记员  王文君
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更2841号罪犯郭高强，男，汉族，1987年11月27日出生于河南省宜阳县，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○一一年五月十七日作出（2011）普中刑初字第103号刑事判决，以被告人郭高强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郭高强不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月十五日作出（2011）云高刑终字第924号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年五月二十九日作出（2014）云高刑执字第1212号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年8月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年9月6日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年9月26日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郭高强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2016年10月13日起至2036年5月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年十月十三日书 记 员  郭 颖
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初12175号原告陈桂香，女，汉族，1978年12月14日生，住重庆市渝北区。被告重庆本道企业咨询有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号4栋14-9号，统一社会信用代码91500108577995815F。法定代表人傅继容，职务不详。本院在审理原告陈桂香诉被告重庆本道企业咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告陈桂香经本院合法传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，由原告陈桂香负担，本院决定予以免收。审 判 长  郑亚军人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一六年十月十四日书 记 员  陈正春
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）宁0104执2018号之一 申请执行人：史兴卫，男，1966年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：耿大力，男，1976年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院在执行申请执行人史兴卫与被执行人耿大力民间借贷纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋产权交易管理中心、银川市车管所查询，查明被执行人名下无可供执行财产。现被执行人无可供执行财产且下落不明，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法将被执行人耿大力纳入失信被执行人名单，本案执行费506元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙志军 审 判 员  弥天亮 代理审判员  何 涛 二〇一六年十月二十七日 书 记 员  冯双德 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1399号之一 申请执行人庄景艳，女，1972年8月15日出生，汉族，住海南省三亚市河东路。 被执行人林金明，男，1968年1月22日出生，汉族，住海口市龙华区盐灶路一横路。 被执行人林军琼，女，1966年10月22日出生，汉族，住海南省三亚市榆亚大道。 本院在执行申请执行人庄景艳与被执行人林金明、林军琼民间借贷纠纷一案中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十月三十一日 书记员  高 杰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2190号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 被执行人刘朝安，男，1988年01月02日出生，汉族，住湖北省宜昌市珍珠路。 被执行人望华兰，女，1991年12月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市珍珠路。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人刘朝安、望华兰借款合同纠纷一案，本院(2015)龙民二初字第1172号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年十月二十日 书记员  林晓敏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初19374号原告：洪辉。被告：臧文。原告洪辉与被告臧文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，并于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告洪辉，被告臧文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还房屋的保证金、租金、违约金共计人民币7,500元（以下币种相同），其中保证金3,000元、租金1,500元、违约金3,000元。庭审中，原告明确诉请为：请求判令被告双倍返还保证金为6,000元，租金1,500元，共计7,500元。事实和理由：2016年2月24日，臧文自称是上海市某路500弄57号1202室房屋的房东，并将其中一间房以及厅出租给原告。当原告要求被告出示产权证时，被告称没有带且住的比较远，以后找时间再给原告出示。双方便就涉讼房屋签订租赁合同。原告入住后直到3月才从他人处获知涉讼房屋并非被告所有，其与被告沟通后，被告承诺在租赁期间不会有任何纠纷。但是到同年5月，被告与涉讼房屋的房东（案外人张某）就租赁事宜发生争议，案外人张某通知原告要求于同年6月6日前搬离。原告与被告协商解除租赁合同事宜，但被告坚持不同意。6月6日晚上，案外人张某将涉讼房屋锁匙更换，虽经原告与其协商，案外人张某给了原告一把新钥匙，但是随后发现门锁被撬，且钥匙断裂在锁孔内，导致其无法实际使用涉讼房屋。原告认为，被告的行为已经侵犯其权利，为维护原告合法权益，故涉讼。被告臧文辩称，不同意诉求。原、被告是通过朋友介绍的，是原告直接拿了中介公司的合同与自已签订的，没有通过中介的居间。原告在房屋内到底居住了多少时间，其根本不清楚。从2016年3月开始，原告一共支付了四个月的租金，每月为1,500元，另支付押金3,000元。本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，原告洪辉作为承租方（合同乙方）与被告臧文作为出租方（合同甲方）就上海市闵行区某路500弄57号1202室房屋签订《不动产租赁合同》。合同约定，租赁期限自2016年3月1日至2017年2月28日止，共计12个月。该房屋租金壹年内不变。租金每叁月支付一次，即4,500元整。保证金3,000元整，乙方于签订本合同时交付甲方。甲方的义务及违约责任（一）甲方保证前述房屋产权清楚，并符合出租房屋使用要求。若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担民事赔偿责任，由此给乙方造成的经济损失，由甲方负责赔偿。（五）甲方于签订本合同后，未经乙方书面同意，擅自提前解除合同或其他严重违约，致使合同无法履行的，甲方应当双倍退还保证金，若给乙方造成其他损失的，甲方还应负赔偿责任。另查明，案外人许某和案外人张某系上海市闵行区某路500弄57号1202室的产权所有人。2014年5月29日，案外人许某作为出租方（合同甲方）与被告臧文作为承租方（合同乙方）、案外人上海先原房产第六分公司作为居间方（合同丙方）就上海市闵行区某路500弄57号1202室签订《租赁合同》。合同约定，乙方在租赁期限内，未经甲方的书面同意，不得将承租的房屋部分或全部转租给第三方或与第三方互换房屋使用或其他变相方式供第三方使用。又查明，2016年6月6日，案外人张某至涉讼房屋内，更换了涉讼房屋钥匙，此后原告无法再实际使用该房屋。再查明，案外人许某于2016年7月8日诉至本院，以被告臧文擅自转租给原告洪辉为由，主张请求判令解除其与被告臧文之间签订的租赁合同等项诉请。对于上述当事人双方没有争议的事实，由原告提供的《不动产租赁合同》一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，由于被告臧文与案外人许某就涉讼房屋签订的《租赁合同》中明确约定，被告对涉讼房屋无权转租，而被告在未得到案外人许某许可的前提下，于2016年2月24日与原告洪辉签订《不动产租赁合同》，擅自转租涉讼房屋的行为显然构成违约，且案外人许某在另案中依法诉请解除《租赁合同》并得到本院支持。故根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，原、被告之间就涉讼房屋签订的《不动产租赁合同》系属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，被告应将原告交纳的保证金3,000元予以返还。至于原告主张的返还租金的诉讼请求，鉴于原告实际于2016年6月6日离开涉讼房屋，故应支付的租金亦截至该日，故原告尚应支付自2016年6月1日至同月6日的租金计300元（1,500元÷30天×5天﹦300元）。故被告应退还原告租金以1,200元计。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告臧文于本判决生效之日起十日内返还原告洪辉房屋租赁保证金3,000元；二、被告臧文于本判决生效之日起十日内退还原告洪辉房屋租金1,200元。案件受理费已减半收取计25元，由被告臧文负担（于本判决生效之日起十日内向原告洪辉直接支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇一六年十月二十日书记员 谭静贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。
浙江省衢州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙08执异9号异议人（案外人）汪军良，男，1976年11月21日生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人汪成良，男，1968年7月8日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人陈仲华，浙江丰原律师事务所律师。委托代理人沈佳萍，浙江丰原律师事务所律师。被执行人衢州市振辉实业有限公司，住所地浙江省江山市鹿溪北路215号。法定代表人王明军，公司董事长。委托代理人王君，浙江博方律师事务所律师。本院在执行汪成良与衢州市振辉实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人汪军良于2016年10月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人汪军良称，2016年7月6日，其与尹飞以拍卖方式从拍卖人浙江省省直拍卖行拍得位于江山市双塔街道鹿溪北路228幢12-29层共计268套房产。2016年7月25日，二案外人向拍卖人交付了购房款。2016年8月2日，衢州市中级人民法院查封了案外人拍得房产中的1701-1704、2621-2625、2626-2629、1705-1712、1714、2601-2606共计28套房产。案外人认为，其通过公开拍卖方式竞得上述房产，并已支付了对价，该些房产已属于案外人，要求中止对上述房产的执行。申请执行人汪成良答辩称，案外人提交的相关证据中无法看到拍卖是否经过被执行人同意，整个拍卖合法性存疑。如果拍卖成立，也只能说明是要约和承诺的问题，如果成交确认书是合法的，也只是案外人与物权所有人签订的债权转让合同，债权不能对抗物权，案外人主张拍卖成立取得房屋是不能成立的。根据省高院（2013）浙民终字第30、31号民事调解书，华强建设集团有限公司对所建工程的对所建工程的拍卖价款享有优先受偿权，在拍卖物权转移的情况下，也具有对该拍卖价款的优先权。因此，案外人申请中止执行的理由不能成立。被执行人衢州市振辉实业有限公司答辩称，关于汪军良通过浙江省省直拍卖行拍卖取得答辩人名下房产一事，衢州市振辉实业有限公司此前完全不知情，也从未委托省直拍卖行或其他人拍卖名下房产。案外人拍得房产本公司房产的行为是否合法有效尚存争议，且其也并未实际占有相关房产。故应驳回案外人的执行异议申请。本院查明，2016年7月6日，汪军良通过浙江省省直拍卖行拍得位于江山市双塔街道鹿溪北路228幢的1701-1704、2621-2625、2626-2629、1705-1712、1714、2601-2606共计28套房产，并于2016年7月26日支付了相应的拍卖价款。2016年7月12日，衢州市中级人民法院立案执行汪成良与衢州市振辉实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2016）浙08执54号，并于2016年8月2日查封了登记在被执行人名下的，位于江山市双塔街道鹿溪北路228幢的1701-1704、2621-2625、2626-2629、1705-1712、1714、2601-2606共计28套房产。本院认为，本案的焦点是案外人通过拍卖行拍卖取得房产能否排除法院执行的问题。第三人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，如果要排除法院执行必须符合以下条件，即第三人已经支付部分或者全部价款，实际占有该不动产，对未办理过户登记手续没有过错。本案中案外人汪军良虽然已经支付了全部价款，但是其提供的证据不足以证明已实际占有不动产及对未办理过户登记手续不存在过错，证据不足，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回汪军良的异议。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐 群审 判 员  徐佳敏代理审判员  俞 焦二〇一六年十月二十八日书 记 员  任妍霞
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5947号原告沈阳天盛河畔物业有限公司。被告徐宝龙。原告沈阳天盛河畔物业有限公司与被告徐宝龙物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年十月二十四日书记员李奕然
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2192号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 被执行人肖婷婷，女，1986年11月16日出生，汉族，住湖北省宜城市流水镇刘台村十一组。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人肖婷婷借款合同纠纷一案，本院(2015)龙民二初字第1180号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年十月二十日 书记员  林晓敏
上海市嘉定区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0114民初7192号 原告：上海南亚覆铜箔板有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。 法定代表人：包某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张柳，上海圣瑞敕律师事务所律师。 被告：江西联益电子科技有限公司，住所地及法律文书送达确认地江西省抚州市。 法定代表人：支某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章某某、易某某，该公司员工。 原告上海南亚覆铜箔板有限公司与被告江西联益电子科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员樊杰独任审判，并于同年7月27日、9月19日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张柳，被告委托诉讼代理人章某某、易某某到庭参加诉讼(章某某仅参加了第一次庭审)。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付价款2,659,025.60元；2、判令被告偿付逾期付款违约金79,303.54元(以逾期给付的款项为基数，自逾期之日起暂计至2016年5月31日，按银行同期贷款利率计算)。本案受理后，由于被告又给付了原告价款810,000元，故原告将诉讼请求变更为：1、判令被告给付价款1,849,025.60元；2、判令被告偿付以本金1,849,025.60元为基数，自2015年11月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：2014年12月起，原、被告发生买卖业务往来，由被告向原告购买各种规格的覆铜板及半固化片等产品。期间，双方签订了多份销售合同，对品名、规格、数量、单价、交货日期、交货办法及结算方式等条款均作了约定。签约后，原告依约履行了交货义务，但截止原告起诉时，被告尚结欠原告价款2,659,025.60元。原告几经催讨未果，遂涉讼。后在诉讼过程中，被告于2016年7月8日给付了原告价款410,000元、同年7月25日给付了原告价款300,000元、同年9月12日给付了原告价款100,000元，故被告至今尚欠原告价款1,849,025.60元。 被告承认原告在本案中所主张的事实，确认至今尚欠原告价款1,849,025.60元，但认为因双方在合同中并未约定如逾期付款的，则应偿付利息损失，故不同意原告的第二项诉讼请求。 诉讼中，因原、被告对调解意见分歧较大，致本案调解不成。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告间签订的销售合同合法有效，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。原告依约履行了交货义务，被告收货后理应按约及时给付相应价款，拖欠至今，已构成违约，依法应承担给付价款的民事责任。此外，被告结欠原告价款后，久拖未付，系占用了原告的流动资金，对此应偿付原告相应的银行利息损失。现原告主张的利息损失之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告江西联益电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海南亚覆铜箔板有限公司价款1,849,025.60元，并另应偿付自2015年11月1日至实际清偿之日止，以本金1,849,025.60元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款银行利息损失。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费21,441元，减半收取计10,720.50元，财产保全费5,000元，合计诉讼费15,720.50元，由被告江西联益电子科技有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 樊 杰 二〇一六年十月十二日 书记员 林金晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 3、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔23民终588号 上诉人（原审原告）：李胜学，男，1949年10月1日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。 委托诉讼代理人：谭化虎，贵州年成律师事务所律师。代理权限： 被上诉人（原审被告）：吴跃唐，男，汉族，1970年2月17日生，初中文化，贵州省兴义市人，个体户，住兴义市，现羁押于贵州省平坝监狱三监区二中队。 上诉人李胜学因与被上诉人吴跃唐土地租赁合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2015）黔义民初字第03436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2015）黔义民初字第3436号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人李胜学预交的二审案件受理费5650元予以退回。 审判长  刘筱青 审判员  付 君 审判员  曾婷婷 二〇一六年十月二十五日 书记员  杨红文
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民特13号申请人：万某1，男，2003年1月19日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，监护人：万某2，男，1961年8月27日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，申请人万某1申请宣告公民失踪一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人万某1称，其母李小艳于2008年离家出走，至今已下落不明8年，特申请宣告李小艳失踪。经审理查明：下落不明人李小艳，女，1977年9月11日生，汉族，户籍地陕西省××××街道，原住贵州省××镇共和村胜利组，系申请人万某1的母亲。2008年5月25日，李小艳外出至今下落不明。申请人万某1申请宣告李小艳失踪后，本院于2016年7月8日在贵州省××镇张贴发出寻找李小艳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李小艳仍然下落不明。本院认为，李小艳下落不明已逾8年，万某1作为其利害关系人可申请宣告其失踪。现公告期已届满，李小艳仍下落不明，应当确认李小艳失踪的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告李小艳为失踪人。本判决为终审判决。审判员  任劲松二〇一六年十月八日书记员  陈海燕
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼72执470号 申请执行人海口海事法院，住所地海南省海口市人民大道74号。 被执行人海南森江沅船舶工程有限公司，住所地海南省海口市美兰区新埠街道办亮肚村避风港东边场地。 法定代表人梁军安，总经理。 代保平与海南森江沅船舶工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）琼海法商初字第106号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决被执行人海南森江沅船舶工程有限公司负担案件受理费1424.66元，因被执行人海南森江沅船舶工程有限公司未履行该项义务，本院于2016年8月25日以（2016）琼72执470号依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起支付案件受理费1424.66元、负担申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，经过财产调查未发现被执行人海南森江沅船舶工程有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  hwlws8j3jou0iaozpj 案件唯一码 审判长 胡 军 审判员 曾建华 审判员 林 师 二〇一六年十月二十八日 书记员 余 喆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初66449号原告：潘李兵，男，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县开城镇毛公行政村鲤鱼自然村73。被告：奚敬英，女，1969年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港社区芦云路XXX弄XXX号XXX室。原告潘李兵与被告奚敬英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告潘李兵于2016年10月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘李兵撤诉。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告潘李兵负担。审判员  唐宝根二〇一六年十月八日书记员  廖文宾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2035号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海南省海口市龙华区金牛路。 代表人赵树华，总经理。 被执行人文武，男，1979年6月8日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县上栗镇泉塘村塘尾上。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人文武借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十月十三日 书记员  王爱南
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0428民初3187号原告：赵艳芬，女，1969年3月7日出生，满族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。原告：王起，男，1952年5月5日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告：季晓红，女，1970年9月18日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告：刘向峰，男，1970年4月2日出生，蒙古族，职工，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。原告赵艳芬、王起诉被告季晓红、刘向峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员许晓芳公开开庭进行了审理，原告赵艳芬、王起到庭参加了诉讼，被告季晓红、刘向峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵艳芬、王起向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款48500元；2、从2016年5月5日起按2分给付利息，直至给付之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年2月5日，被告季晓红向原告出具借据一枚，借款48500元，用于其经营活动，承诺2016年5月5日偿还。还款期限届满后，原告多次催要，被告始终拒付，二被告系夫妻关系，此款系二人婚姻关系存续期间所借用于家庭生活，此借款应由二被告共同偿还。故诉至法院。被告季晓红、刘向峰未答辩，也未递交证据。原告赵艳芬、王起为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：借据一枚，证明被告季晓红于2016年2月5日向原告借款48500元的事实。双方约定还款日为2016年5月5日。如果还不上，就按月息3分给付利息。以上证据，经庭审核实，本院确认原告递交的证据对本案具有证明效力。本院认定事实如下，2016年2月5日，被告季晓红从原告处借款48500元，被告为原告出具借据一枚，约定2016年5月5日还款，并约定了逾期利息。二被告系夫妻关系。此欠款被告一直未给付原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季晓红从原告处借款，并为原告出具了借条，债权、债务关系明确。原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持；原告要求被告给付利息的请求，本院支持自2016年5月6日起按年利率24%计算至欠款还清日止的利息；被告刘向峰与被告季晓红系夫妻，应当对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任；被告季晓红、刘向峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、反驳、质证、抗辩等相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季晓红、刘向峰于本判决生效后立即偿还原告借款48500元及利息（自2016年5月6日起按年利率24%计算至借款还清日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费1013元（原告已预交），减半收取506.5元，由被告季晓红、刘向峰负担，此款于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  许晓芳二〇一六年十月十七日书记员  李 娜
文书内容海南省定安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9021民初783号原告王亚琴，女，1988年7月30日出生，汉族，海南省海口市人，住海口市秀英区东山镇大坡村四社。被告陈棣吉，男，1981年9月5日出生，汉族，海南省定安县人，住定安县雷鸣镇北斗岭村。原告王亚琴与被告陈棣吉离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿向法院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王亚琴撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王亚琴负担（未交）。审判员  毛学媛二〇一六年十月十一日书记员  朱润妮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：毛学媛撰稿：毛学媛校对：朱润妮印制：朱润妮海南省定安县人民法院2016年10月11日印制（共印5份）
上海市浦东新区人民法院 行 政 判 决 书 （2016）沪0115行初691号 原告倪刘峰，男，1982年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。 被告中国保险监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。 法定代表人裴光，局长。 委托代理人黄吉焱，男。 委托代理人王梓，上海汉商律师事务所律师。 原告倪刘峰不服被告中国保险监督管理委员会上海监管局(以下简称上海保监局)政府信息公开答复，于2016年9月1日向本院起诉，本院于9月6日立案受理后依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年9月27日本院公开开庭审理了本案，原告倪刘峰、被告上海保监局的委托代理人黄吉焱、王梓到庭参加了庭审，本案现已审理终结。 2016年7月25日，被告上海保监局作出沪保监公开复[2016]51号《政府信息公开答复书》(以下简称被诉答复)，主要内容为：您提交的“中国农业银行股份有限公司上海洋泾支行的兼业证、目前代理的保险公司及险种和代理协议”的政府信息公开申请收悉。根据《中国保险监督管理委员会政府信息公开办法》(以下简称办法)第十七条规定，答复如下：一、中国农业银行股份有限公司上海洋泾支行(以下简称洋泾支行)的《保险兼业代理业务许可兼业证》已发给该机构，我局没有留存，目前我局掌握的该兼业证相关信息见附件；二、我局掌握的洋泾支行“目前代理的保险公司及险种”信息见附件；三、我局没有洋泾支行与保险公司间的代理协议。需要说明的是，以上关于洋泾支行代理的保险公司及险种信息仅供参考，该机构目前代理的保险公司及险种可能与其不完全一致。 原告倪刘峰诉称，2016年6月15日，原告通过网上申请方式向上海保监局提出政府信息公开申请，要求以书面回复的方式获取“洋泾支行的兼业证、目前代理的保险公司及险种和代理协议”的政府信息。2016年7月4日，被告未经负责人同意或批示即作出政府信息公开延期答复告知书(以下简称延期告知)，延期程序违法。2016年7月25日，被告作出被诉答复，其三项答复内容及信息资料系“仅供参考”的概要内容，不符合正式、准确、完整且可供申请人在诉讼或行政程序中作为书证使用的要求，无法让原告据此明确知悉洋泾支行是否违反《中国保险监督管理委员会、中国银行业监督管理委员会关于进一步规范商业银行代理保险业务销售行为的通知》(以下简称保监发[2014]3号文)第九条的规定，也违反了《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》(国办发[2010]5号文)第二条的规定，且被诉答复无具体法律适用的条款项，适用法律错误。原告不服，故诉至本院，要求撤销被诉答复。 被告上海保监局辩称，2016年6月15日原告通过网上申请方式向被告申请获取“洋泾支行的兼业证、目前代理的保险公司及险种和代理协议”，2016年7月4日，被告作出延期15个工作日答复的告知。2016年7月25日，被告作出被诉答复，对原告的三项申请事项逐一进行答复，并向原告提供了“单机构全信息页面”。被诉答复于作出当日向原告寄送，7月27日送达原告。至于原告认为洋泾支行违反保监发[2014]3号文第九条规定的违规行为，可另行向被告进行举报。被告在法定期限内作出被诉答复，职权依据充分、适用法律正确、符合法定程序，故依法应驳回原告的诉讼请求。 经对庭审质证后的证据材料进行审查，本院确认如下事实： 原告于2016年6月15日以网上申请方式向被告上海保监局申请政府信息公开，要求获取“洋泾支行的兼业证、目前代理的保险公司及险种和代理协议”。2016年7月4日被告作出延长15个工作日答复的延期告知，2016年7月25日被告作出被诉答复并通过双挂号信方式邮寄原告，7月27日送达。原告不服被诉答复，遂诉至本院。 以上事实有当事人提交的申请书、延期告知及国内邮政回执、被诉答复及国内邮政回执及双方当事人庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、办法第七条的规定，被告上海保监局具有受理和处理原告向其提出的政府信息公开申请的法定职责。 办法第十七条规定，对申请公开的政府信息，中国保监会及其派出机构根据下列情况分别作出答复：(一)属于公开范围的，告知申请人获取该信息的方式和途径；(二)属于不予公开范围的，告知申请人并说明理由；(三)依法不属于本单位公开的，告知申请人，对能够确定该政府信息公开机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；(四)该政府信息不存在的，告知申请人；(五)申请内容不明确的，告知申请人进行更改、补充。对于原告申请的“洋泾支行兼业证”信息，被告认为兼业许可证已发给洋泾支行，故告知原告未留存。对原告申请的“洋泾支行与保险公司间的代理协议”信息，被告认为因代理协议属商业合同，不属于法定备案文件，故告知该信息不存在。对原告申请的“洋泾支行目前代理的保险公司及险种”，被告提供了登记系统中记载相关信息的单机构全信息页面，其中也记载了原告申请的洋泾支行保险兼业许可证编号信息，故被告当庭陈述其适用第十七条中多项规定作出被诉答复与法不悖，原告认为被告适用法律错误的观点不能成立。被告经依法延期，在法定期限内作出被诉答复并送达，程序亦无不当。原告请求撤销被诉答复的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。 至于原告认为洋泾支行违反保监发[2014]3号文第九条规定，不属于本案审查范围，其可另行向被告提出履行法定监管职责的申请。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项、第(八)项之规定，判决如下： 驳回原告倪刘峰的诉讼请求。 案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告倪刘峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。 审判员  刘媛媛 二〇一六年十月十七日 书记员  袁文瀚 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的； （八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0324民初1522号 原告刘珊，女，1987年10月30日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县。 被告刘成建，男，1973年8月3日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县。 原告刘珊诉被告刘成建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，于2016年9月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘珊到庭参加了诉讼，被告刘成建外出下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书，期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，被告刘成建于2015年8月26日以做工程差资金周转为由向原告借款100000元，约定于2015年10月26日前还清。被告到期后未归还，经原告多次催收未果。现诉至法院，请求判决被告偿还借款100000元，案件受理费由被告承担。 原告刘珊为了支持自己的主张，向法庭提交借条1份，证明被告刘成建于2015年8月26向原告借款100000元并约定还款期限的事实。 被告刘成建未答辩，亦未提供证据。 本院依职权到村民委员会调取证明1份，证明被告刘成建外出多年，无法联系的事实。 对原告提供的借条1份及本院调取的瑞濠村村民委员会证明1份，经本院审理，证明内容客观真实、来源合法，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据。 根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院查明如下法律事实： 2015年8月26日，被告以做工程差资金为由，向原告借款100000元，约定2015年10月26日前还清，并出具借条为凭。到期后，被告刘成建未履行还款义务。现被告刘成建外出下落不明。 本院认为，被告刘成建向原告刘珊借款100000元，并出具借条给原告为凭，双方订立的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。被告刘成建未按约定履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，现原告刘珊要求被告刘成建偿还借款本金100000元，本院予以支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘成建偿还原告刘珊借款本金100000元。限于判决生效后一个月内履行。 案件受理费2300元，由被告刘成建承担。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  李可才 审 判 员  李 兰 人民陪审员  罗时玉 二〇一六年十月八日 书 记 员  钟 翼
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0723民初463号原告：谢宝建，男。委托诉讼代理人：郭明忠，大余县弘大法律服务所法律工作者。被告：彭为斌，男。原告谢宝建与被告彭为斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢宝建的诉讼代理人郭明忠到庭参加诉讼，被告彭为斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢宝建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款计人民币108000元及其利息（利息从借款之日起按每月3%计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月左右，被告以需要资金归还银行贷款为由，向原告借款108000元，支付方式为原告在金莲山大道边上的农村信用社里刷卡给被告。2013年6月10日，被告向原告出具《借（欠）条》一张。借款到期后，被告彭为斌未还款，原告遂诉至法院。被告彭为斌在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭为斌未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，而原告提交了被告出具的《借（欠）条》及银行账户明细表，能够证明原、被告之间借贷关系以及双方约定了借款期限和利息的事实，故对原告提交的《借（欠）条》及银行账户明细表，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月9日，被告以归还银行贷款需要资金为由，向原告借款100000元。2013年6月10日，被告向原告出具《借（欠）条》一张，主要载明“谢宝建借给彭为斌资金为108000元，期限自2013年6月10日起至2013年12月10日止；若彭为斌逾期还款需计算利息，利息为每月3%，乙方并应承担违约金，违约金按借款金额的每月3%计算”。2013年12月上旬，被告向原告归还20000元。此后，被告未还款，导致成诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具的《借（欠）条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。1、关于本案借款的本金问题：①虽然《借（欠）条》上载明借款金额为108000元，但原告在庭审中认可其实际向被告支付借款本金100000元，剩余8000元是被告同意计算的利息，法律规定“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本案的借款本金应当以原告实际向被告出借的借款金额为准，即100000元；②被告于2013年12月上旬向原告还款20000元，因2013年12月上旬系在借款期限内，原告未举证证明双方约定了借款期限内的利息，此外，《借（欠）条》仅约定了逾期利息及逾期违约金，故被告在借款期限内还款是归还本金，应当在本金中予以核减，即被告尚欠原告借款本金100000元-20000元=80000元。2、关于本案利息：①原告主张被告从借款之日起计算利息，这不符合双方的约定，《借（欠）条》仅载明了逾期利息的计算方法却未约定借款期限内的利息，故根据双方约定，本案利息应从被告逾期之日（即2013年12月11日）起计算至借款还清之日止；②原告还主张按月利率3%计算利息，虽然《借（欠）条》约定月利率3%，但是，法律规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，由此可见，原、被告约定的利率显然超过了法律规定的范围，故本案利息应按年利率24%计算，超过部分，本院不予支持。被告彭为斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭为斌应在本判决生效后十日内偿还原告谢宝建借款本金人民币80000元及利息（利息按年利率24%，从2013年12月11日起计算至借款还清之日止，利随本清）。二、驳回原告谢宝建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4621元，由原告谢宝建负担1983元，被告彭为斌负担2638元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长 尧蕾人民陪审员**年人民陪审员 黄        宇二〇一六年十月十七日代理书记员 罗    海    芳相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1580号罪犯杨俭明，男，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年5月20日作出(2015)佛城法刑初字第294号刑事判决，以被告人杨俭明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月24日。执行机关广东省河源监狱因罪犯杨俭明在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨俭明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨俭明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨俭明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  李斯蔚
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初15502号原告：常熟市申申无纺布厂。负责人：申年忠，厂长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：上海双栖实业有限公司。法定代表人：张利华，总经理。委托诉讼代理人：顾子乾，上海申如律师事务所律师。原告常熟市申申无纺布厂与被告上海双栖实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告负责人申年忠、被告委托诉讼代理人顾子乾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市申申无纺布厂向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠货款559,694.43元，并偿付自2015年7月31日起至实际清偿日止的银行同期贷款利息。审理中，原告对利息起算时间调整为自2016年8月28日起。事实和理由：被告于2015年5月起向原告购买喷胶棉等货物，至2016年6月共计发生买卖总额为959,694.43元，被告共付款400,000元，尚欠货款559,694.43元至今未付。被告上海双栖实业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，至今已付款400,000元系事实，总业务量不清楚，但双方2016年3月进行对账时，被告尚欠货款为424,840.79元，之后被告支付过100,000元，故目前尚欠货款为324,840.79元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:被告于2015年5月起向原告购买喷胶棉等货物，原告于2015年5月8日起至2016年6月21日期间陆续向被告送货，双方未签订书面合同，结算方式口头约定为票到两个月内付款。2016年3月25日，双方曾进行对账，被告确认截止2016年3月20日结欠原告货款424,840.79元；之后双方仍继续买卖业务。在双方业务期间，原告向被告送货共计959,694.43元，并已开具了相应金额的增值税专用发票，最后开票日期为2016年6月21日。被告共计付款400,000元，尚欠货款559,694.43元至今未付。原告催讨货款未着，故涉讼。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。被告收取了原告货物，但未向原告给付相应货款，显属违约，应承担给付货款及利息损失的民事责任。被告辩称送货单上的收货人及发票交接单上的接收人均非公司员工，但送货单上的收货人“丁文静”、“卫群芳”在2016年3月20日之前的送货单上也曾经进行过签收；而发票交接单上的接收人“张利华”正是被告法定代表人，故被告的陈述明显与事实不符，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告上海双栖实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市申申无纺布厂货款559,694.43元；二、被告上海双栖实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告常熟市申申无纺布厂以上述款项为基数自2016年8月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,396元，减半收取计4,698元，财产保全费3,318.47元，均由被告上海双栖实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蕾二〇一六年十月二十七日书记员  吴丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0115民初53566号 原告：古宝山。 被告：宁波海斯曼科技发展有限公司，住所地浙江省宁波市。 法定代表人：邬飞国，职务不详。 原告古宝山与被告宁波海斯曼科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告古宝山到庭参加诉讼，被告宁波海斯曼科技发展有限公司(以下简称海斯曼公司)经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告古宝山向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告货款人民币(以下币种相同)7,360元及给予原告三倍货款22,080元赔偿；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月27日在被告开设在京东网的海曼斯旗舰店订购两台“海曼斯豪华多功能跑步机MT06”，共计7,360元，订单编号为XXXXXXXXXXX。当时网页标示“仅限今日京东价：3,680元”，至10月31日，标识未变，属价格欺诈。被告以违法的价格标示行为，用价格欺诈的方法欺诈原告以达成交易。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条提出诉请。 被告海斯曼公司书面承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告的销售行为不构成欺诈行为，原告认为被告具有欺诈行为证据不足。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案的争议焦点在于被告海斯曼公司在网络销售涉案产品中是否存在价格欺诈的行为。根据法律规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。而合同法规定一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或撤销。合同法所称欺诈应是交易一方利用另一方获取交易信息上的弱势地位，利用双方交易信息的不对称，通过欺骗或误导方式诱骗另一方完成交易。因此一方提供的虚假情况或隐瞒的真实情况应当与订立合同具有密切关系，足以导致另一方因此作出错误意思表示。从原告提供的网页截屏可见，被告的销售宣传语为：“【顺丰包邮送货上楼】【送跑步垫】仅限今日”，之后另起一行文字为：“京东价：￥3680.00”。“仅限今日”与产品标价未直接相连，根据该表述，“仅限今日”并非是对产品作出的仅限今日以此价格出售的承诺。即使原告认为“仅限今日”是对价格作出的承诺，原告实际也以此价格购买了涉案产品，对于本次交易而言被告并不存在故意虚构价格的欺诈，并且消费者在购买商品时关注的应当是商品是否适合以及价格是否合理并在承受范围内，不会仅仅因为“仅限今日”的标注就进行购买，换言之，“仅限今日”可能促使消费者在今日进行购买，但与原告作出是否购买商品决定的行为并没有直接关系。因此被告标注“仅限今日”并未隐瞒真实情况也未进行虚假陈述，更没有使原告作出错误的意思表示。即使类似的表述构成价格法范围内的价格欺诈，但其与平等主体之间的民事法律关系的欺诈不同，价格欺诈属于不正当扰乱市场的行为，侵害的是其他正当竞争者的权益，要构成民法意义的欺诈行为必须使消费者作出错误的意思表示，侵害的是消费者的权益，而原告也并未以高价购得商品即其权益并未受损害。如上述理由，本院认为被告的销售行为不构成欺诈，原告的诉讼请求难予支持。被告海斯曼公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第68条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告古宝山的全部诉讼请求。 案件受理费536元，减半收取计268元，由原告古宝山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员  龚亦慧 二〇一六年十月十七日 书 记 员  陆元君 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第68条一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)陕0802财保3号 申请人：榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司。 被申请人：孙克军。 (以上写明申请人、被申请人及其代理人的姓名或者名称等基本信息） 申请人榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙克军……（写明申请采取财产保全措施的具体内容）。申请人榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司/担保人以……（写明担保财产的名称、数量或者数额、所在地点等）提供担保。 本院经审查认为，……（写明采取财产保全措施的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人孙克军的……（写明保全财产名称、数量或者数额、所在地点等），期限为……年/月/日（写明保全的期限）。 案件申请费……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  吕修来 审判员  曹 慧 审判员  马春生 二〇一六年十月十七日 () 书记员  李佳静
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黑0691民初564号 原告：于绪威，男，1970年7月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省望奎县， 被告：大庆华瑞建筑工程有限公司，住所地：大庆市龙凤区卧龙路21-1号。 法定代表人：祁福军，该公司董事长。 被告：李会有，男，1983年11月8日出生，汉族，无职业，住肇东市， 原告于绪威与被告大庆华瑞建筑工程有限公司（以下简称华瑞公司）、李会有劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2014）庆高新经民初字第12号民事判决，华瑞公司不服该判决，向大庆市中级人民法院提起上诉，大庆市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）庆民二民终字第916号民事裁定，发回重审，本院依法另行组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告于绪威到庭参加了诉讼，被告华瑞公司、李会有经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。 原告于绪威向本院提出诉讼请求：被告给付劳务费110000元及同期贷款利率利息，并要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，原告为被告承建的武警大庆市消防支队经开区消防站工程提供劳务，后经被告确认，原告完成的工程量为110000元，因此款至今未付，故原告诉至法院。 被告华瑞公司、李会有未出庭，未向本院提交答辩状。 原告就其主张提供证据如下： 1.借据一份，2012年9月10号苏长顺为原告出具工程量确认单，确认已完成110000元工程，由刘成功签字后交给了原告，同意原告借支40000元，但因为原告没在开发区干活去龙凤了，没给这40000元。 2.被告股东出资信息复印件一份，欲证明苏长顺系被告工作人员，被告公司的工会主席兼副总，占股份16.67%。 经审查，上述证据内容合法，与本案有关联，故本院对上述证据真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2012年，被告大庆华瑞建筑工程有限公司承建武警大庆市消防支队经开区消防站工程。2012年8月31日，原告与李会有签订劳务合同，约定原告为该工地提供内外墙抹灰劳务，后李会有因故中止对该工程进行施工，原告继续提供劳务，被告华瑞公司直接对原告进行付款。2012年9月10日，原告向被告公司申请借支工人生活费40000元，并填写借据，被告公司在工程现场的管理人员苏长顺在借据上注明“经核对已完成工程量11万，情况属实，同意借4万元，苏长顺”，后该笔借支款项并未向原告支付。苏长顺系被告大庆华瑞建筑工程有限公司股东，在涉案工程中负责施工管理工作。 本院认为，原告于绪威为被告华瑞公司承建的武警大庆市消防支队经开区消防站工程提供劳务的事实存在，虽然原告于绪威与李会有签订劳务分包合同，但被告华瑞公司将工程承包给李会有后，期间李会有中止施工撤出工地后，原告仍继续施工，且被告华瑞公司直接对原告进行付款。原告向被告借支工人生活费及被告对原告完成的工程量进行确认的行为，均能够证实原告与被告之间形成了事实的劳务合同关系，故被告应当就原告完成的工程量支付劳务费。被告公司派驻现场的股东苏长顺确认的工程量110000元系其代表被告大庆华瑞建筑工程有限公司行使的管理权，该行为对被告公司发生法律效力，被告应当按照该确认金额向原告支付劳务费，故本院对原告要求被告支付劳务费110000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原、被告未约定工程款的给付时间及利息的计算方式，亦未提供证据证明涉案工程交付使用的时间，故本院以被告公司苏长顺就工程量进行确认的时间为应给付该工程款的时间，即自2012年9月11日起，被告应按照中国人民银行同期贷款利率就其欠付原告的工程款向原告支付利息，故本院对该项诉讼请求予以支持。关于被告李会有责任承担，因在原告施工期间，被告李会有停止施工，此后被告公司对原告施工行为进行确认并对其结算，原告未请求李会有承担责任，亦未提供充分证据证明被告李会有欠付其劳务费，故李会有不应对原告承担给付欠付劳务费的责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，经审判委员会研究讨论，判决如下： 被告大庆华瑞建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告于绪威劳务费110000元、利息（自2012年9月11日起至实际给付之日止，以110000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 案件受理费2700元，由被告大庆华瑞建筑工程有限公司承担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 （本案所涉货币种类均为人民币） 审 判 长  杨 杰 代理审判员  王庆娟 人民陪审员  王映霞 二〇一六年十月二十六日 书 记 员  常松玲 附法律条文： 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2002号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 被执行人郑昌祖，男，1979年7月25日出生，汉族，住福建省大田县广平镇栋仁村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人郑昌祖借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十月二十八日 书记员  王爱南
河北省香河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀1024执1770号 申请执行人香河县国土资源局。 地址香河县新开大街西段。 法定代表人张锦山，局长。 2016年10月13日，本院收到香河县国土资源局的强制执行申请书，对孙某某非法占用农村集体土地一案申请强制执行。 本院认为，香河县国土资源局的申请超出申请法院强制执行的法定期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对香河县国土资源局的强制执行申请不予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向香河县人民法院申请复议。 审判长  周虎城 审判员  张 健 审判员  李 芳 二〇一六年十月十三日 书记员  李丽娜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2108号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：陈鑫，公司职员。 被执行人：段军明，男，1978年1月17日出生，汉族，住山东省曹县桃源集镇后常庙行政村后常庙村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人段军明借款合同纠纷一案，本院（2015）龙民二初字第1095号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第1095号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十月二十八日 书记员  李一巧
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初4410号 原告李成华，男，1962年11月6日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。 委托代理人蔡封森，播州区团溪法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告遵义市金河实业有限责任公司播州区分公司。住所地：遵义市播州区南白镇。组织机构代码：74114455-4。 负责人文荣毅，经理。 委托代理人陶军，贵州子尹律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人胥正健，贵州子尹律师事务所实习律师（特别授权）。 第三人李家志，男，1971年4月14日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。 委托代理人蔡久洪，播州区南白法律服务所法律工作者（特别授权）。 原告李成华诉被告遵义市金河实业有限责任公司播州区分公司及第三人李家志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告李成华以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李成华撤回起诉。 案件受理费2480.00元免交。 审判员  赵辛竹 二〇一六年十月三十一日 书记员  杨文凤
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执3216号申请执行人马斌被执行人榆林市中郎建设工程有限公司法定代表人郭树轩申请执行人马斌与被执行人榆林市中郎建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的“（2016）陕0802民初4293号”民事判决书，已经发生法律效力。权利人马斌于2016年7月29日向本院申请执行劳动报酬46000元、案件受理费10元，并由被执行人承担案件申请执行费。本院于同日立案受理。本案在执行过程中，因本案与本院另案执行的申请执行人贺亚飞与被执行人榆林市中郎建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷案件，法律关系、执行标的种类相同，被执行人及可供执行财产相同，本院已裁定将本案合并到申请执行人贺亚飞与被执行人榆林市中郎建设工程有限公追索劳动报酬纠纷一案中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院“(2016)陕0802执3216号”执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十月二十七日书 记 员  朱虎虎
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0502执737号 申请执行人吴艾霖，女，1944年8月24日出生，汉族，住所地重庆市璧山县。 被执行人北海亿同合力房地产开发有限公司，住所地北海市香港路工业园区综合楼409号。 法定代表人：常国民，总经理。 申请执行人吴艾霖与被执行人北海亿同合力房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人吴艾霖依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会北仲裁字（2015）第209号仲裁裁决书，已于2016年4月27日向北海市中级人民法院申请强制执行，北海市中级人民法院于2016年7月5日指定我院执行，我院已依法立案执行。申请执行人吴艾霖请求被执行人北海亿同合力房地产开发有限公司退还购房款人民币480000元并支付违约金人民币4800元，退还办证费人民币1400元，并协助吴艾霖办理契税退还手续，退还垫付的仲裁费人民币9146元，承担本案申请执行费人民币7426元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人北海亿同合力房地产开发有限公司至今未履行。 现本院查明，被执行人北海亿同合力房地产开发有限公司名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人北海亿同合力房地产开发有限公司名下价值人民币511000元的银行存款，银行存款不足时查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请，续行期限不得超过上述规定的期限。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  林小娟 二〇一六年十月三十一日 书记员  谢韦军