wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0802民初1809号 原告（反诉被告）彭水牛，男，汉族，住江西省吉州区。 原告（反诉被告）周满秀，女，汉族，住址同上 两原告（反诉被告）委托代理人陈庆胜、黄爱清，江西白鹭律师事务所律师，特别授权，联系电话：1887064608。 被告（反诉原告）彭志坚，男，汉族，住江西省吉州区。 被告陈巧巧，女，汉族，住址同上，系彭志坚妻子。 彭志坚、陈巧巧共同委托代理人王佑伟，吉安市吉州区白塘法律服务所法律工作者，一般代理。 原告（反诉被告）彭水牛、周满秀诉被告（反诉原告）彭志坚、被告陈巧巧身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨济浪适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）彭水牛、周满秀及其委托代理人黄爱清，被告（反诉原告）彭志坚、被告陈巧巧及他们的委托代理人王佑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭水牛、周满秀诉称：2016年5月5日，原告周满秀因不满被告彭志坚将杂草扔在其耕种的一块菜地里，与被告彭志坚发生口角，双方随后发生互殴，此时，原告彭水牛看见妻子被打，再次和被告彭志坚互殴，被告陈巧巧见其丈夫彭志坚被殴打，也伺机用棍子打了原告彭水牛几下。此次冲突给两原告造成损失。现两原告起诉要求判令两被告赔偿原告彭水牛10140.84元、赔偿原告周满秀1364.75元并承担本案诉讼费。 被告彭志坚、陈巧巧辩称：1、冲突的起因及过错均在原告，原告应承担全部责任，被告不应赔偿；2、原告伤情并非是原告所说的严重，扩大损失应原告自行承担。 反诉原告彭志坚诉称：被告周满秀在原告未将杂草扔至其南瓜苗上的情况下辱骂原告进而殴打原告，被告彭水牛见状和其妻子一起殴打原告，致使原告受伤，应该赔偿原告的全部损失。请求判令被告彭水牛、周满秀共同赔偿原告损失4676.36元并承担诉讼费。 经审理查明：2016年5月5日早上8时许，周满秀因不满彭志坚将杂草扔在其一块菜地里，与彭志坚发生口角，双方随后发生互殴，周满秀用自己的拖鞋根部打上了彭志坚的左侧脸部，彭志坚也空手打了周满秀，随后周满秀丈夫彭水牛从外面回家，发现周满秀被打，再次与彭志坚发生冲突，彭水牛用砖块打伤了彭志坚的手臂，彭志坚也用棍子打伤了彭水牛，彭志坚的妻子陈巧巧见丈夫被打，也用棍子伺机打了彭水牛几下。彭水牛于受伤当日及次日前往井冈山大学附属医院门诊治疗，花费医疗费2363.86元，2016年5月10日，彭水牛前往井冈山大学附属医院住院治疗6天，花费医疗费4883.80元。周满秀于受伤当日前往井冈山大学附属医院门诊治疗，花费医疗费964.75元。彭志坚于受伤当日前往井冈山大学附属医院门诊治疗，花费医疗费1081.85元。2016年5月16日，彭志坚前往吉安市第一人民医院住院治疗3天，花费医疗费1989.51元。2016年5月5日，江西吉安司法鉴定中心鉴定彭志坚、周满秀的损伤程度均为轻微伤，彭志坚、周满秀各支付鉴定费400元。2016年5月16日，江西吉安司法鉴定中心鉴定彭水牛的损伤程度均为轻微伤，彭水牛支付鉴定费400元2016年7月22日，吉安市公安局吉州分局长塘派出所分别对彭水牛、周满秀、彭志坚、陈巧巧作出罚款500元、500元、500元及200元的行政处罚。因双方就损害赔偿事宜协商未果，彭水牛、周满秀遂诉至本院，彭志坚随后提起反诉。 以上事实，有井冈山大学附属医院出院记录、住院费发票、门诊费发票、吉安市第一人民医院出院记录、住院费发票、江西吉安司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书、鉴定费发票、吉安市公安局吉州分局行政处罚决定书等经庭审质证核对的证据及庭审笔录予以证实，可以确认。 关于双方损失费用的认定，1、其医疗费应根据医疗机构出具的医药费、检查费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。2、住院伙食补助费，双方可以参照吉安市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。3、营养费，双方可以参照住院伙食补助费的标准予以确定。4、护理费，双方并未提供护理人员收入证明，但其护理费用可以按照服务行业的收入标准计算。5、误工费，双方提供的证据不足以证明其收入状况，其户口性质均属于农业户口，可以按照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算其误工费，故双方主张的计算标准中超过该标准的部分本院不予支持。6、鉴定费，双方所支付的鉴定费可以计入其损失范畴。7、交通费，双方主张的交通费均未提供证据加以证实，本院酌情支持其中的部分。综上，本院认定彭水牛的各项损失共计9252.9元。【1、医疗费7247.66元；2、住院伙食补助费120元（6天×20元/天）；3、营养费120元（6天×20元/天）；4、护理费738.24元（6天×123.04元/天）；5、误工费540元（6天×90元/天）；6、鉴定费400元；7、交通费60元】。本院认定周满秀的损失为1364.75元【1、医疗费964.75元；2、鉴定费400元】。本院认定彭志坚的各项损失共计4260.48元。【1、医疗费3071.36元；2、住院伙食补助费60元（3天×20元/天）；3、营养费60元（3天×20元/天）；4、护理费369.12元（3天×123.04元/天）；5、误工费270元（3天×90元/天）；6、交通费30元；7、鉴定费400元】。 本院认为：本案属于身体权纠纷，原、被告因扔杂草事宜引发的纠纷，本可通过双方心平气和地说清楚后以寻求解决方案，不应争吵打架。本案中，双方对纠纷的发生均存在过错，并且均因此受到公安机关的处罚，因为事故的发生系由被告彭志坚、陈巧巧扔杂草引起的，其应对彭水牛、周满秀的损失承担50%的赔偿责任；周满秀未能够提供证据证实陈巧巧对其损失存在过错，故其要求陈巧巧承担责任的主张本院不予支持。彭水牛、周满秀殴打彭志坚致使其受伤，其应共同对彭志坚的损失承担50%的赔偿责任。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告彭志坚、陈巧巧共同赔偿原告彭水牛损失4626.45元，限本判决生效之日起10日内付清； 二、被告彭志坚赔偿原告周满秀损失682.38元，限本判决生效之日起10日内付清； 三、反诉被告彭水牛、周满秀共同赔偿反诉原告彭志坚损失2130.24元，限本判决生效之日起10日内付清。 三、上述三项相品，被告彭志坚、陈巧巧共同赔偿原告彭水牛3178.59元，限本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取，由被告彭志坚负担；反诉案件受理费50元，减半收取，由被告彭水牛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨济浪 二〇一六年十月十三日 书记员  刘 丹 附相关法条： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黑1003民初802号 原告：王莉，女，1958年4月15日出生，汉族，牡丹江玛丽妇产医院原职工，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：徐亮，男，黑龙江曦晖律师事务所律师。 被告：牡丹江玛丽妇产医院，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 负责人：苏明高，男，院长。 委托诉讼代理人：鄂恒志，男，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林众雄，1989年5月14日出生，汉族，牡丹江玛丽妇产医院办公室主任，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告王莉与被告牡丹江玛丽妇产医院劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告要秀文及其委托诉讼代理人徐亮，被告牡丹江玛丽妇产医院委托诉讼代理人鄂恒志、林众雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即给付劳务费27450.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系穆棱市妇幼保健院退休医生。2014年9月27日，被告聘请原告作为牡丹江玛丽医院的妇产科门诊主任。双方约定，原告每月劳务费底薪15000.00元，提成另计。2016年3月之前，被告基本能够按照约定支付。自4月至今，被告累计拖欠原告劳务费27450.00元。原告认为，被告拒付劳务费及效益提成的行为系违约行为，故请依法判令被告给付劳务费及效益提成共计27450.00元。 被告辩称：1.医院从来不欠原告任何劳务费，原告从来没有以个人身份独立为医院从事劳务。因此，原告和被告之间没有劳务关系，原告是受雇医院，双方只形成雇用法律关系医院不欠原告任何劳务费用。如果原告坚持主张劳务费，法院应当驳回原告诉讼请求；2.关于原告的工资薪金，原告、被告已经达成协议，在医院向其支付10000.00元后，双方全部结算完毕。故被告已经不欠原告任何薪金。原告起诉与事实不符，请法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:对双方当事人没有争议的事实,本院予以确认。双方当事人争议的事实如下：关于会议纪要的公告是否在给员工发放工资前就张贴了，工资单上“结清”二字的实际填写时间，被告实际欠发原告工资的具体数额。因为被告提交的公告文本的照片及证人证言只能证明其张贴了公告，但是，张贴的具体时间不明，因此，本院对被告张贴公告的事实予以确认。关于工资单上的“结清”二字，填写的具体时间，通过原告当庭出示的手机照片，可以确认是在原告领取工资后，由被告的出纳员填写。关于实际欠发工资的具体数额，只有原告在起诉状中和庭审过程中的自我陈述，并无其他证据佐证，因此，关于被告实际欠发原告的工资数额应当以有原告签字的工资条记载的数额为准。 本院认为，本案最主要的争议的焦点问题是：原告在领取实发工资后，被告是否还应当将应发工资和实发工资的差额再支付给原告。被告因经营不善，不能及时发放工资，导致包括原告在内的几十名员工集体罢工，并通过劳动仲裁部门申请仲裁，后在劳动仲裁部门的调解下，要求被告与员工协商解决，大部分员工撤回仲裁申请。被告组织召开了员工大会，主要议题是不能全额发放工资，按照应发工资的一定比例进行发放。有40余名员工参会并在会议纪要上签字。虽然并不是所有员工都在会议纪要上进行签字，但是，从实际发放工资的情况来看，确实是按照会议纪要的基本精神执行的。关于原告是否知道会议精神以及是否看到公告的问题，被告出纳员在给员工发放工资时，被告会告知员工为什么不能按照正常标准发放，即使不告知员工，员工看到实领工资比应领工资要少，应当会询问，这是生活常理。因此，可以认定，原告对被告经营不善导致欠发工资，最后经协商确定按照应发工资的一定比例标准发放工资以及按此标准领取或领取的后果是明知的。原告请求被告支付的工资数额，是在医院正常经营情况下，双方约定工资标准。员工罢工的原因是因为医院经营出现了变故，不能正常发放工资。医院通过组织协调会、张贴公告、电话告知、当面告知等形式表明医院的态度，实际上是向全体员工发出的要约，员工签字并领取工资的行为视为承诺和实际履行。工资条上列明了应发工资和实发工资栏目，设定该栏目的意思表示也很明确，做为罢工后集中解决欠薪问题的最后一次工资发放，实发工资也有最后确定的含义。原告在知道医院的现状的情况下，实际领取并签字，应当视为对这种处理结果的认可。以上行为也应视为对解决欠薪问题的再一次重新约定，是双方意思自治的真实表现，因此，这种民事行为是合法有效的，应当予以支持。原告签字领取约定的工资后又反悔的行为，不仅违背了契约精神，也有背民事行为中的自愿、诚实信用等基本原则。同时，如果对原告的请求予以支持，对参加协调会议并签字领取实发工资的其他员工也有失公允。 综上，对原告的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第十四条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第三十六条、第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十四条之规定，判决如下： 驳回原告王莉对被告牡丹江玛丽妇产医院的诉讼请求。 案件受理费486.00元，减半收取243.00元，由原告王莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  贾宏 二〇一六年十月二十六日 书记员  吴昊
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0423民初447号原告陈思如，女，1990年6月1日生，汉族，广西省南宁市人，原住广西省南宁市，现住镇宁自治县。被告杜德源，男，1984年6月27日生，回族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。被告杜云，男，1983年2月27日生，回族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县，系被告哥哥。被告安顺开发区领域娱乐城，住所地，贵州省安顺市开发区南马大道中段，营业执照注册号：520490600077735，个体工商户。经营者杜云（系本案被告杜云）。第三人梁泽江（小名梁早），男，1992年4月14日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。原告陈思如诉被告杜德源、杜云、安顺开发区领域娱乐城、第三人梁泽江民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，于2016年2月15日作出(2015)镇民初字第1165号民事裁定书，裁定驳回原告陈思如的起诉，原告陈思如不服，向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉，安顺市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）黔04民终310号民事裁定书，撤销本院(2015)镇民初字第1165号民事裁定，指定本院进行实体审理（即重审）。本院于2016年5月3日重新立案受理后，依法组成合议庭，在审理中，原告陈思如于2016年9月26日以需要时间收集整理证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈思如提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈思如撤回起诉。案件受理费人民币17400元，减半收取8700元，保全费人民币5000元，共计人民币13700元，由原告陈思如承担。审判长  陈庭文审判员  牟克忠审判员  黄香华二〇一六年十月九日书记员  黄 菁
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执1290号申请执行人济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司，住所地济南市。法定代表人苏文强，董事长。被执行人济南厚百商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人许建超，董事长。被执行人许建超，男，1984年1月15日出生，住高唐县怡园小区18号楼4单元502室。被执行人李文萍，女，1986年12月16日出生，住高唐县。被执行人许建群，男，1988年11月4日出生，住高唐县。被执行人盖婷婷，女，1987年2月5日出生，住高唐县。济南市历下区人民法院作出的（2014）历商初字第1591号民事判决书，已经发生法律效力，权利人济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司于2016年7月7日向本院申请执行。本院在执行申请执行人济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司与被执行人济南厚百商贸有限公司，许建超，许建群，李文萍，盖婷婷借款合同纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司与被执行人济南厚百商贸有限公司，许建超，许建群，李文萍，盖婷婷借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年十月二十五日书记员  盖 辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1390-3号申请执行人：杨德聚，男，汉族，1952年4月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：胡学林，男，汉族，1952年4月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人杨德聚与被执行人胡学林建设工程施工合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年1月26日作出的(2014)新民三初字第1154号民事判决书已生效。判决确定胡学林给付申请执行人共计185436.9元。申请人于2015年6月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，依法查封被执行人胡学林位于乌鲁木齐新市区唐山路100号上海城小区Ａ区一期Ａ-20栋22层１单元2201房产手续，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述已执行的财产外，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年1月26日作出的(2014)新民三初字第1154号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十月二十九日书 记 员  游兰兰
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1405号罪犯周绍兵，男，生于1973年10月01日，汉族，小学文化，四川省广安市人，2009年05月19日因贩卖毒品罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。2010年11月04日刑满释放。现在绵阳监狱五监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第355号刑事判决，以被告人周绍兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2014年10月24日裁定对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年（刑满日期：2032年12月23日），执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，系一类残犯，累计考核标准分93.8分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯周绍兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周绍兵减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2031年09月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0831财保158号申请人：贺某某，男，汉族，1955年9月6日生，住泗水县。被申请人：宋某，30岁，住平邑县。被申请人：宓某某，住平邑县。申请人贺某某与被请人宋某、宓某某申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请某宋健驾驶的登记在宓某某名下的鲁Ｑ×××**轻型普通货车一辆。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人宋某驾驶的鲁Ｑ×××**轻型普通货车一辆。二、查封期限二年。自2016年10月18日至2018年10月17日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔东方二〇一六年十月十八日书记员  乔元甲
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初1863号原告：钟庆文，男，1955年1月9日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。被告：邱荣发，男，1961年10月1日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。原告钟庆文与被告邱荣发民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟庆文到庭参加诉讼，被告邱荣发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟庆文向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金25000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月5日，被告以急需付货款为由，向原告借现金25000元，并立借条为凭。借款后至今，原告多次催收，被告分文未付。被告邱荣发未提出答辩。原告钟庆文向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告向原告借款25000元未还的事实。经庭审质证，被告未到庭提出异议，本院予以确认。被告邱荣发未向法庭提供证据。本院认为：被告向原告借款后出具了借条，双方的借款关系合法有效，依法应受法律保护。综上所述，经原告催收，被告未及时偿还借款，导致本案纠纷的发生，应承担全部民事责任。原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邱荣发偿还原告钟庆文借款25000元。二、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元，原告钟庆文已预交，由被告邱荣发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判长  刘春发审判员  肖少颖审判员  谢兼明二〇一六年十月八日书记员  雷 毅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初2125号 原告：广西某某集团有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路。 法定代表人：潘某某，董事长。 委托代理人：黄雪英，广西桂成律师事务所律师。 委托代理人：冯真德，广西五象律师事务所律师。 被告：广西某某科技有限公司，住所地柳州市桂中大道。 法定代表人：林某某，董事长。 被告：林某某，男，民国45年4月7日生，住台北县。 被告：吕某，男，汉族，1971年8月31日生，住南宁市。 被告：钟某某，男，汉族，1976年3月12日生，住南宁市江**。 原告广西某某集团有限公司与被告广西某某科技有限公司、林某某、吕某、钟某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。 原告广西某某集团有限公司诉称，被告广西某某科技有限公司与柳州市城中区人民政府于2015年4月10日就城中区东环路北延长线西侧鹧鸪江大桥南面投资建设“台湾城—桂台经贸交流中心”项目签订了《合作项目意向书》。2017年1月14日原告与被告广西某某科技有限公司签订了《柳州台湾城项目合作协议》，合同约定了双方合作模式。协议签订后，原告于2017年1月16日向被告广西某某科技有限公司支付了定金300万元，但被告一直未及时跟进合作项目土地招拍挂相关沟通工作。2017年6月19日，原告通过柳州市国土资源局网站查询得知，拟定合作协议约定的四块地块，其中三块地块（154亩）公开招拍挂公告，已于2017年5月26日发布，但是土地挂牌未能实现合作协议约定的“设定条件拍卖”。故原告要求与被告广西某某科技有限公司解约，并要求其返还定金。被告广西某某科技有限公司在2017年7月5日向原告退还部分定金35万元，并在2018年1月17日签订了《柳州台湾称项目合同定金返还承诺书》。但承诺还款期限届满，四被告一直未向原告还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求法院判令：1、被告广西某某科技有限公司向原告退还合同定金2650000元；2、被告广西某某科技有限公司向原告支付逾期还款违约金318000元；3、被告承担原告的律师付费30000元；4、被告林某某、吕某、钟某某对被告广西某某科技有限公司应承担的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，被告广西某某科技有限公司为台港澳与境内合资公司，被告林某某户籍所在地为台湾省，本案是涉及台湾地区当事人的民商事纠纷案件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条，裁定如下： 本案移送柳州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 傅馨慧 二〇一六年十月九日 代书记员 梁慧仪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区包头市中级人民法院   执行裁定书   （2016）内02执113号   申请执行人包商银行股份有限公司包头三鹿支行   负责人周丽，该支行行长。   被执行人包头市凯都贸易有限责任公司。   法定代表人赵哲弘，该公司总经理。   被执行人内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司。   法定代表人邬强，该公司董事长。   被执行人赵登高，男，住内蒙古自治包头市，公民身份号码×××。   被执行人苗素琴，女，住内蒙古自治包头市，公民身份号码×××。   被执行人张信，男，住内蒙古自治包头市，公民身份号码×××。   被执行人高静竹，女，住内蒙古自治包头市，公民身份号码×××。   被执行人许玲，女，住内蒙古自治包头市，公民身份号码×××。   被执行人武世望，男，住内蒙古自治包头市，公民身份号码×××。   被执行人赵哲弘，女，住内蒙古自治包头市，公民身份号码×××。   本院受理的包商银行股份有限公司包头三鹿支行申请执行被执行人包头市凯都贸易有限责任公司、内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司、赵登高、苗素琴、张信、高静竹、许玲、武世望、赵哲弘借款合同纠纷一案，执行中申请执行人包商银行股份有限公司包头三鹿支行申请终结本案的本次执行程序，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结本院（2016）内02执113号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张敬平   审判员 刘莉娜   审判员 张 涛     二〇一六年十月三十一日   书记员 闫文成   附：相关法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1091号之一申请执行人：赵瑞容，女，1970年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：王维，男，1986年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的赵瑞容与王维民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的(2015)新民一初字第2178号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金106687.57元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，查封被执行人名下房屋一套，其余未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)新民一初字第2178号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十月十一日书 记 员  者 娟
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0321民督3号申请人：遵义县农村信用合作联社。住所地：遵义市播州区龙坑镇北部新城****路交叉路口信合大楼。组织机构代码：21481285-6。法定代表人：徐公斌，该社理事长。委托诉讼代理人：李祖海，男，1984年12月5日生，遵义县农村信用合作联社马蹄分社主任。委托诉讼代理人：韦鹏，男，1990年6月8日生，公司律师，遵义县农村信用合作联社职工。被申请人：田维勇，男，1971年8月6日生，住遵义市播州区。申请人遵义县农村信用合作联社与被申请人田维勇申请支付令一案，本院于2016年9月8日立案后，于2016年9月18日发出（2016）黔0321民督3号支付令，限令被申请人田维勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在受理支付令申请后支付令三十日无法送达债务人，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）黔0321民督3号支付令自行失效。申请费160元，由申请人遵义县农村信用合作联社负担。审判员  廖华容二〇一六年十月八日书记员  李丽莎
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执1412号申请执行人杨静。被执行人常州市新亚不锈钢管有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人周洪波，该××总经理。杨静与常州市新亚不锈钢管有限公司（以下简称新亚公司）经济补偿金争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2016】第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：新亚公司于本仲裁裁决发生法律效力之日起十日内向杨静支付经济补偿金33546元。因被执行人新亚公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨静向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。执行过程中经查，被执行人新亚公司已停止经营；其名下的房产、土地、机器设备均已抵押给了银行；查询其银行存款等财产信息，未有发现；其名下登记的车辆亦无法找到。现未能发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况及执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、执行风险告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字【2016】第56号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍代理审判员  杨川川代理审判员  张冬子二〇一六年十月十日书 记 员  胡伟杰
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初6391号原告:李荷蕊，女，1985年10月11日出生，汉族，住所沈阳市沈河区。委托代理人：洪尚斌，辽宁泰瞬达律师事务所律师。被告：杨吉文，男，1989年4月22日出生，汉族，住所黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告李荷蕊与被告杨吉文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荷蕊的委托诉讼代理人洪尚斌到庭参加诉讼，被告杨吉文经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荷蕊诉称，2014年4月4日，被告向原告借款人民币50000元，被告向原告出具借据一张，约定被告于2014年6月3日之前还清此款。2014年7月4日，被告向原告借款人民币18000元，被告向原告出具借据一张，约定被告于2014年7月28日之前还清全款。现已逾期，被告以无款为由，拒不给付。因此，原告诉至法院，请求人民法院依法裁判，以维护原告的合法权益。被告杨吉文经公告传唤未到庭答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年4月4日，被告杨吉文向原告李荷蕊借款50000元，并出具借据一份，约定2014年6月3日之前还清此款。同日原告李荷蕊将借款50000元以银行转账的方式给付被告杨吉文，同时杨吉文出具收据一份。2014年7月4日，被告杨吉文向原告李荷蕊借款18000元，并出具借据一份，约定2014年7月28日之前还清此款。同日原告李荷蕊将借款18000元以现金的方式给付被告杨吉文，同时杨吉文出具收据一份。此后被告一直未偿还借款，现原告起诉到法院要求被告偿还借款。上述事实，有原告的陈述、借据、收据、银行转账记录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告给原告出具的借据及收据是其真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原告已将借款68000元以现金和银行转账的形式给付了被告，因此，原、被告之间已形成借贷关系。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案被告未按约定返还借款，已侵害了原告的合法利益，对此，被告应承担返还欠款的责任。故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨吉文于本判决书生效之日起7日内一次性给付原告李荷蕊借款本金68000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，公告费800元，由被告杨吉文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一六年十月八日书 记 员  李 萌
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1303民初233号原告周应兴，男，1976年6月15日出生，汉族，住贵州省兴仁县。委托代理人孙雷骁，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告湖北新楚风汽车股份有限公司。住所地：湖北省随州市烈山大道明珠广场北端。法定代表人刘先明，该公司董事长。委托代理人夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理本院在审理原告周应兴与被告湖北新楚风汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告之间的纠纷已自行解决为由，于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周应兴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周应兴撤回起诉。案件受理费4600元减半收取，由原告周应兴担。审 判 长  张华明人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一六年十月九日书 记 员  冷友菊
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0104刑初910号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人莫有克，男，1982年10月2日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2016)905号起诉书指控被告人莫有克犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同年10月14日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉。被告人莫有克及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年6月6日10时许，被告人莫有克至本市冠生园路康健公园内，趁被害人范某不备，将其放置于贴身包内的苹果牌iphone6S型手机(金色，128G)一部(价值人民币5230元)窃走后被在场群众发现并扭获。公诉机关认定被告人莫有克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫有克曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据刑法第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。建议对被告人判处一年以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人莫有克及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人当庭自愿认罪，所窃财物被追回，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有下列证据证实：1、被害人范某的陈述及辨认笔录，证明案发当日，其放在随身包内的苹果牌iphone6S型手机被窃，并目睹群众当场抓获被告人，帮其找回手机。2、证人赵某、王某某的证言及辨认笔录、现场照片等，证明案发当日，两名证人均目睹被告人实施盗窃，并在被告人盗窃得手后将其当场抓获。3、调取证据清单、发还清单、价格鉴定结论书，证明被盗手机的价格及赃物发还情况。4、受案登记表、工作情况、刑事判决书、公安业务档案卡片详细信息等，证明本案的案发、被告人到案及前科情况等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人莫有克以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币5000余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。查被告人莫有克系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，所窃财物已被追回，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫有克犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月6日起至2017年6月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物发还被害人范某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 罗 涛人民陪审员 吴 芳人民陪审员 毛静芳二〇一六年十月三十一日书 记 员 杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0330行审29号申请人习水县卫生和计划生育局。法定代表人袁涛，男，职务：局长。被申请人赵赢飞，男，生于1974年1月9日，汉族，贵州省习水县人，住习水县，农民，被申请人周晓梅，女，生于1985年11月6日，汉族，贵州省习水县人，住习水县，农民，系赵赢飞之妻。习水县卫生和计划生育局申请强制执行赵赢飞、周晓梅夫妇人口和计划生育管理行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：被申请人赵赢飞、周晓梅夫妇于2005年6月28日生育一女孩赵某，于2007年9月4日生育一男孩赵柳宾，于2009年7月24日生育一男孩赵福炎，又于2011年10月16日计划外生育一男孩赵秦涛，据此，习水县卫生和计划生育局根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的相关规定，于2016年1月12日作出习卫计征决字（2016）第204003号《社会抚养费征收决定书》，决定征收被申请人赵赢飞、周晓梅夫妇社会抚养费共计人民币19236.00元，于2016年1月12日向被申请人赵赢飞达了该决定书，被申请人在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，拒不缴纳社会抚养费。因此，习水县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制执行法》的规定，于2016年6月30日作出了习卫计征催知字（2016）第204003号《违法生育社会抚养费征收催告通知书》，于2016年6月30日向被申请人赵赢飞送达了该催告通知书，催告通知书送达后被申请人未在规定的期限内缴纳社会抚养费。申请人于2016年7月15日向我院申请强制执行。本院认为：被申请人赵赢飞、周晓梅妇二人违法生育的事实存在，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》等相关法律规定，依法应对赵赢飞、周晓梅夫妇二人征收社会抚养费，申请人所作具体行政行为事实清楚、程序得当，系合法的具体行政行为。被申请人对征收决定既不申请复议，也未提起行政诉讼，该具体行政行为已生效，且经催告后仍不履行义务，申请人申请强制执行应予支持。为使计划生育国策依法实现，维护计划生育正常的行政管理秩序，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条规定，裁定如下：对习水县卫生和计划生育局2016年1月12日作出习卫计征决字（2016）第204003号《社会抚养费征收决定书》确定的金额19236.00元准予强制执行。本案强制执行的费用，由被申请人赵赢飞、周晓梅承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡永洪审 判 员  丁旺轩人民陪审员  陈 浮二〇一六年十月二十八日书 记 员  吴 杨
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初6416号原告：温文利，女，汉族，1994年9月16日出生，现住清远市清城区，委托代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。委托代理人：罗浩哲，广东法行律师事务所律师。被告：深圳融金宝互联网金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****。法定代表人：黄兵。原告温文利诉被告深圳融金宝互联网金融服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告2017年12月至7月的业绩提成70731元；2、依法判决被告支付原告经济补偿5600元；3、依法判决被告支付经济赔偿金11200元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月15日与被告签订了《劳动合同》约定合同期限为2017年9月15日至2020年9月14日，工作岗位为业务经理，薪酬绩效按《车贷事业部各分公司薪酬绩效方案（二、三线城市）》。合同签订后，原告在被告处工作，被告并没有依法为原告购买社保。更甚者，被告自2017年12月开始无故拖欠包括原告在内员工的业绩提成，从2018年1月起仅发底薪，而提成一直没有发放。被告自2018年7月15日没有正常经营并关门，原告已没有再上班。为了追讨欠薪，原告向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出城新劳人仲案字[2018]341号裁决书认为原告被告均无举证业绩的相关依据，原告月平均工资为2357.52元，并裁决被告支付原告经济补偿金2357.52元。原告认为清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决认定事实不清，法律适用不当。被告未依法为原告缴纳社会保险费及足额支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”以及第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”及第八十七条的规定，被告依法应当向原告支付拖欠的绩效提成（即劳动报酬）54731元，同时应支付经济补偿补偿金5600元，及支付经济赔偿金5000元。综上所述，被告拖欠原告劳动报酬明显违法，为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查查明，原告于2017年9月15日入职深圳融金宝商务咨询有限公司工作，职务是业务经理，双方有签订劳动合同，没有参加社会保险。原告因与深圳融金宝商务咨询有限公司发生劳动合同纠纷，原告以深圳融金宝商务咨询有限公司作为被申请人向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月21日作出城劳人仲案字[2018]341号仲裁裁决，该裁决书查明中并无涉及原告与被告之间的关系。2018年9月30日，原告以深圳融金宝互联网金融服务有限公司作为本案被告向本院提起诉讼，要求被告赔偿相关费用。本院认为，本案是劳动合同纠纷。原告因与深圳融金宝商务咨询有限公司发生劳动合同纠纷，原告以深圳融金宝商务咨询有限公司作为被申请人向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出城劳人仲案字[2018]341号仲裁裁决。深圳融金宝商务咨询有限公司与本案被告深圳融金宝互联网金融服务有限公司在法律上为独立的民事主体，现原告以深圳融金宝互联网金融服务有限公司作为本案被告向本院提起诉讼，主张被告支付相关的赔偿费用，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，原、被告双方的劳动争议纠纷应先经过劳动仲裁前置程序。因原、被告之间的劳动争议纠纷未经仲裁前置程序，故本院依法对原告提起的诉讼予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告温文利的起诉。本案受理费5元，退回原告温文利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  郭少文二〇一六年十月十九日书记员  朱雪云附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁1083民初2381号 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街**。 法定代表人于洋，董事长。 委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告毕杰，女，1981年11月7日出生，汉族，住乳山市。 被告仇小平，女，1970年10月20日出生，汉族，住乳山市。 被告徐永华，女，1979年9月14日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告焉静静，女，1981年7月24日出生，汉族，住乳山市。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司被告毕杰、仇小平、徐永华、焉静静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人刘冠群到庭参加诉讼，被告毕杰、仇小平、徐永华、焉静静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司称，2007年8月23日，原告下属的夏村支行分别与被告毕杰、仇小平、徐永华、焉静静签订了最高额保证借款合同，约定毕杰借款10万元。被告仇小平、徐永华、焉静静是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告毕杰偿还借款本金人民币10万元及利息、律师费5000元，要求被告仇小平、徐永华、焉静静对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。 被告毕杰、仇小平、徐永华、焉静静在法定期限内未提出书面答辩意见。 经审理查明，2007年8月23日，乳山市农村信用合作联社（于2016年1月27日更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司）下属的夏村信用社与被告毕杰签订了编号为（夏村）农信高保借字（2007）年第387号的农户、个体工商户最高额保证借款合同。贷款人为原告下属的夏村信用社，借款人为被告毕杰，保证人为被告仇小平、徐永华、焉静静。合同第一条约定，贷款种类为最高额保证贷款，贷款用途为借新还旧，贷款金额最高额为人民币10万元，贷款期限为自2007年8月23日起至2009年8月23日。合同第二条约定，被告仇小平、徐永华、焉静静为被告毕杰的上述贷款提供最高额保证担保，担保的主债权种类、最高担保数额为最高额保证贷款、人民币10万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。合同第三条约定，三方同意在上述期限和限额内，不再逐笔签订借款合同和保证合同。每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证是甲方向乙方办理付款手续的有效凭证。借款凭证是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第四条约定，本合同项下借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。合同第五条约定，借款人应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息。逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。 合同签订后，原告于2009年1月7日向被告毕杰发放借款10万元，借款月利率为7.9650‰。利息自2009年1月21日未按合同约定交付，被告仇小平、徐永华、焉静静未按合同约定履行保证责任。 另查明，原告为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币5000元。 以上事实，有原告的陈述、最高额保证合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。 本院认为，原告与被告毕杰、仇小平、徐永华、焉静静签订的农户、个体工商户最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司已按约发放借款，但被告毕杰未按约归还贷款本息，已属违约，均应依法承担违约责任。故原告要求被告毕杰偿还借款本金10万元及利息、支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。 原、被告签订的农户、个体工商户最高额保证借款合同第二条约定“保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，原告与被告毕杰、仇小平、徐永华、焉静静签订的最高额保证合同约定“保证方式为连带共同责任保证”，“担保的主债权最高额为10万元整”，因此原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求仇小平、徐永华、焉静静承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告仇小平、徐永华、焉静静承担保证责任后，有权向被告毕杰追偿。 被告毕杰、仇小平、徐永华、焉静静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毕杰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（利息按照合同约定计算至实际给付之日止）； 二、被告毕杰于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费5000元； 三、被告仇小平、徐永华、焉静静对上述债务承担连带清偿责任； 四、被告仇小平、徐永华、焉静静承担保证责任后有权向被告毕杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，均由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  杨知函 审 判 员  刘昱倩 人民陪审员  于景清 二〇一六年十月二十四日 书 记 员  王姣姣
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初1140号原告：张兆林，委托代理人：万育绪，江苏屹杰律师事务所律师。委托代理人：王步云，江苏屹杰律师事务所实习人员。被告：周晨菊，被告：龚宇，原告张兆林与被告周晨菊、龚宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张兆林及其委托代理人万育绪、王步云到庭参加诉讼，被告周晨菊、龚宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆林向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还借款7万元及利息（以7万元为基数，自2015年8月30日计算至实际给付之日，按照银行逾期贷款利率计算），2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告周晨菊于2014年7月26日、2015年8月30日从原告处借得7万元，用于烟酒店经营资金周转，并向原告出具借条2张。后原告多次向其催讨，周晨菊均以各种理由推脱，至今仍未归还。因被告龚宇与周晨菊系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故应系夫妻共同债务。故诉至法院，请求判如所请。被告周晨菊未作答辩。被告龚宇辩称：该借款系高利贷，是周晨菊借来赌博的，且周晨菊已经归还了部分本息。其与周晨菊已经离婚，不应认定为夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：2014年7月26日，周晨菊向张兆林借款5万元，并向张兆林出具借条，载明借款金额及用于小店周转。2015年8月30日，周晨菊又向张兆林借款2万元，并向张兆林出具借条，载明借款金额。张兆林于2016年3月10日诉至本院。另查明：周晨菊因沉迷赌博欠下债务。周晨菊与龚宇原系夫妻关系，但双方已于2015年6月26日登记离婚。以上事实，由张兆林提供的借条、离婚审查处理表、常住人口登记卡，龚宇提供的离婚协议书、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的债权应受法律保护。张兆林与周晨菊之间的借贷关系有相应证据在卷佐证，张兆林已经交付借款，事实清楚、证据充分，借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。虽有部分借款发生于周晨菊和龚宇婚姻存续期间，但龚宇已经提交证据证明周晨菊沉迷赌博而欠债，故不宜认定为夫妻共同债务。龚宇抗辩称周晨菊已经归还了部分本息，但未提交相应证据，本院不予采信。经本院合法传唤，周晨菊无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周晨菊应于本判决发生法律效力后立即返还张兆林借款7万元和逾期还款利息（以7万元为基数，自2016年3月10日起至实际给付之日，按照年利率6%计算）。二、驳回张兆林其他部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费710元，合计2260元，由周晨菊负担（该款已由张兆林预交，周晨菊应当在判决主债务履行之日前一并向张兆林支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 王 臻人民陪审员 沈 琦人民陪审员 匡伟刚二〇一六年十月三十一日书 记 员 吴 佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初5706号原告：李奇，男，1986年6月10日出生，汉族，住所沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：石樊，辽宁明申律师事务所律师。被告：金哲明，男，1964年6月26日出生，朝鲜族，住所辽宁省开原市。原告李奇与被告金哲明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李奇的委托诉讼代理人石樊到庭参加诉讼，被告金哲明经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李奇诉称，2011年5月23日，原告与被告签订了《借款合同》及借据，合同约定：被告向原告借款人民币4万元，借款期限为2011年5月23日起至2012年3月23日止，利息为月2%，即每月应付借款利息人民币800元，并约定利息应按月支付。合同第六条约定：借款人超期交纳利息，偿还本金超过一个月视为违约，原告有权主张借款，一切法律和经济责任由被告承担。合同签订后，原告按照约定于2011年5月23日向被告支付了借款，被告于当日出具收款收据。但被告却未能按合同约定履行还款义务，自2014年8月23日被告便没有再向原告支付利息，故为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告金哲明经公告传唤未到庭答辩。经审理查明，2011年5月23日，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定被告金哲明向原告李奇借款人民币4万元，借款期限为2011年5月23日至2012年3月23日止。月利息2%，计每月800元，由被告按月支付。超期交纳利息或超期还款的，每日按借款金额的千分之五支付违约金。超过一个月未交纳利息或还款的则视为违约。原告李奇于当日向被告金哲明给付了现金40000元，并由金哲明书写收据一张。同时朴俊基出具担保书一份，同意为金哲明的借款做担保。此后被告金哲明一直未给付原告李奇借款本金，只是每月支付利息至2014年8月22日止。经原告多次催要，被告金哲明于2013年11月28日在借款合同中再次确认并签字。现原告起诉到法院要求被告偿还借款本金及利息。上述事实，有原告的陈述、借款合同、借据、担保书、收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《借款合同》其真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原告已将借款4万元以现金的形式给付了被告，因此，原、被告之间已形成借贷关系。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案被告未按约定返还借款，已侵害了原告的合法利益，对此，被告应承担返还欠款的责任。故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付月利息2%的主张，本院认为其主张不违反我国法律相关规定，本院予以支持，利息支付日期为2014年9月23日至本判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金哲明于本判决书生效之日起7日内一次性给付原告李奇借款本金40000元；二、被告金哲明于本判决书生效之日起7日内一次性给付原告李奇借款本金40000元的利息，按月利息2%计算自2014年9月23日起至本判决确定的给付之日止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，公告费800元，由被告金哲明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一六年十月八日书 记 员  李 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新0103至2292号 申请执行人：乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：郑光友。 被执行人：杨道炳，男，1969年7月23日出生，汉族，无固定职业，住浙江省苍南县。 被执行人：王志飞，男，1973年8月28日出生，汉族，无固定职业，住浙江省乐清市。 上列当事人因民间借贷发生纠纷，现该案的(2016)新0103民初1950号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨道炳、王志飞至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨道炳、王志飞的存款、收入2600228元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产； 二、被执行人杨道炳、王志飞承担案件执行费28402.28元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 强 二〇一六年十月十五日 书记员 刘新宇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终4020号上诉人（原审原告）：廖国雄，男，汉族，1976年2月13日出生，住湖南省茶陵县，被上诉人（原审被告）：东莞市福丰汽车有限公司，住广东省东莞市南城区莞太路白马段**之二。法定代理人：叶某，该公司董事长。委托诉讼代理人：利汉威，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：利佩珊，广东砝码律师事务所辅助人员。上诉人廖国雄因与被上诉人东莞市福丰汽车有限公司（以下简称为福丰公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。廖国雄因本案于2016年1月4日向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1.解除廖国雄与福丰公司之间的购车合同；2.福丰公司向廖国雄退还购车定金5000元；3.福丰公司向廖国雄支付购车定金赔偿金5000元。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决驳回廖国雄的全部诉讼请求。原审案件受理费25元，由廖国雄负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初1263号民事判决书。廖国雄不服原审判决，向本院提起上诉称：廖国雄于2015年11月8日与福丰公司签订购车合同，并支付5000元定金，但合同出现多个车辆总价，一个是28000元，就算是福丰公司所说的书写错误也不代表福丰公司不需要承担责任。廖国雄可以按28000元购买，如果福丰公司不认可此价，廖国雄可以要求返还定金。本案庭审前，福丰公司曾三次打电话给廖国雄表示愿意返还定金，但因其态度问题被廖国雄拒绝。另一个价格是128000元，另有（代7万、首付71500元）的描述，该128000元是车辆所有全包的价格。当时廖国雄和销售顾问已协商好贷款五成，为期两年，车贷没有利息，这是个行规。由于福丰公司存在欺诈行为，故廖国雄有权要求福丰公司赔偿5000元。原审期间，福丰公司的代理人已经表示可以退还定金，但庭审记录中对廖国雄有利的信息完全没有体现。廖国雄认为原审认定事实不清，判决不公，故请求撤销原审判决，改判解除双方的购车合同，由福丰公司退还廖国雄购车定金5000元及支付购车赔偿金5000元。福丰公司没有在法定期间内向本院提交书面的答辩状。本院经审理对原审查明事实予以确认。另查明，原审期间，福丰公司表示要求继续履行合同。二审期间，廖国雄表示福丰公司向其出具合同时，因为当时匆忙，故廖国雄没有看清合同，廖国雄期后有找到福丰公司的主管和销售员协商，表示合同无效，当时福丰公司对此不予确认，并要求收取其140000元。廖国雄另表示对其陈述没有证据支持。本院认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对廖国雄上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：廖国雄与福丰公司签订的《购车合同》，其内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定，廖国雄也没有证据证明其在受到欺诈、胁迫的情形下签订合同的，故本院认为案涉《购车合同》属合法有效的合同。廖国雄以《购车合同》存在不同价格为由要求解除案涉《购车合同》，但是双方在庭审中均确认案涉车辆含保险、税费在内的交易价格为128000元。如廖国雄对合同条款存在疑惑，其可以要求福丰公司予以明确或协商解决，廖国雄直接以合同条款不明为由提出解除合同，没有法律依据，本院不予支持。廖国雄要求福丰公司双倍返还定金，也没有依据，本院亦不予支持。综上，廖国雄的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费应为50元，由廖国雄承担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈天宇代理审判员  陈锦波代理审判员  刘冬虹二〇一六年十月二十四日书 记 员  李俊峰
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0111民初7584号原告：天津海泰科技发展股份有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区。法定代表人：宋克新，董事长。委托代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。法定代表人：陈建光，董事长。委托代理人：荣辉，天津泽惠律师事务所律师。委托代理人：李永刚，天津泽惠律师事务所律师。原告天津海泰科技发展股份有限公司诉被告中国建筑第二工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由代理审判员桂炉适用简易程序于2016年10月24日和2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告天津海泰科技发展股份有限公司之委托代理人袁莹，被告中国建筑第二工程局有限公司之委托代理人荣辉、李永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津海泰科技发展股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告对工程质量问题进行返工修复（返工修复必须符合国家、行业规范标准）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年2月22日，原、被告签订了《天津市建设工程施工合同》。现发现该工程外檐饰面砖存在严重质量问题，经检测，该工程不符合JGJ110-97《建筑工程饰面砖粘贴强度检验标准》的要求，属于工程质量不合格。被告应当对该项目所有楼座的外檐饰面砖进行返工修复，故起诉至法院。被告中国建筑第二工程局有限公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求。原、被告在《房屋建筑工程质量保修书》中约定了工程保修范围及保修期限，其中地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限，装修工程为两年。涉案工程于2009年8月10日完成竣工验收。工程质量保修期应从竣工验收合格日起算，两年保修期限为2009年8月10日至2011年8月9日。根据《建筑工程施工质量验收统一标准》附录B规定，原告主张的外檐墙面砖粘贴强度问题属于装修问题，质量保修期为两年，质量保修期届满日期为2011年8月9日。被告只在质量保修期内对工程有保修义务，质量保修期届满后相应的维修责任应由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定无争议的事实如下：2008年2月22日，原、被告签订了一份《天津市建设工程施工合同》，约定由被告承建原告的天津高新区国家软件及服务外包产业基地核心区B2和B3地块工程，工程承包范围为天津高新区国家软件及服务外包产业基地核心区B2和B3地块工程的桩基工程、土方工程、结构工程、装饰工程、给排水（含中水）工程、采暖工程、消防工程、电梯工程、动力照明工程、变配电（低压部分）工程、防雷接地工程、通风工程、弱电预留预埋工程等正式施工图及招标文件中工程量清单范围内的所有内容。同日，双方签订《房屋建筑工程质量保修书》，约定：地：地基基础工程和主体结构工程质量保修期为设计文件规定的该工程合理使用年限修工程质量保修期为两年；质量保修期自工程竣工验收合格之日计算。合同签订后，被告依约对涉案工程进行了施工。工程于2009年8月10日经竣工验收合格。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：关于外檐饰面砖粘贴工程属于装修工程还是主体结构工程的问题。原告主张属于主体结构工程，但未提供证据加以证明。被告主张属于装修工程，依据是《建筑工程施工质量验收统一标准》附录B的规定。《建筑工程施工质量验收统一标准》附录B“建筑工程的分部分项划分”载明：内外墙饰面砖粘贴属于建筑装饰装修工程的范畴。因此，本案外墙饰面砖粘贴工程属于装修工程。关于工程质量保修期的起算时间问题。原告主张应自2011年5月25日工程竣工验收备案之日起算；被告主张应自2009年8月10日竣工验收合格之日起算。双方签订的《房屋建筑工程质量保修书》明确约定质量保修期自工程竣工验收合格之日计算。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题》的解释第十四条之规定，建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期。因此，本案外檐饰面砖粘贴工程的质量保修期应为2009年8月10日至2011年8月9日。本案审理过程中，原告提出对“涉案工程是否存在外檐饰面砖粘贴强度不合格质量问题”的司法鉴定申请。本院认为在工程竣工验收合格并投入使用后，只有在原告已证实被告对涉案装修工程部位仍负有保修义务的前提下，原告提出装修工程是否存在质量问题鉴定才有意义。经审查，本院认为原告申请鉴定的事项与对证明待证事实无意义的，依法不予准许。本院认为，原告与被告签订的《天津市建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，原、被告双方应按照约定全面履行各自义务。涉案工程于2009年8月10日经竣工验收合格。就原告主张的外檐饰面砖粘贴强度质量问题，在质量保修期限内，被告作为施工单位负有保修义务。两年质量保修期届满后，被告不再负有保修义务。原告主张的于2016年7月发现的外檐饰面砖粘贴强度质量问题，由于已超出两年质量保修期限，被告不再负有保修义务。原告要求被告进行返工修复的主张，不符合双方约定，亦无法律依据。综上所述，对于原告要求被告对涉案项目工程所有楼座的外檐饰面砖进行返工修复的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条之规定，判决如下：驳回原告天津海泰科技发展股份有限公司的诉讼请求。案件受理费40元，由原告天津海泰科技发展股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 桂 炉二〇一六年十月三十一日书 记 员 岳春林
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初5523号原告：黄荣华，男，汉族，1953年8月26日出生，住昆明市五华区。被告：云南老农夫生鲜超市有限公司。住所：昆明市盘龙区穿金路764号云南映象主题文化小区18栋一层18-12号商铺。法定代表人：何烨。被告：陈志雄，男，汉族，1994年2月15日出生，住昆明市盘龙区。两被告共同委托诉讼代理人：陈立颖，云南春城律师事务所律师，特别授权代理。被告：安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司住所地：昆明市盘龙区白塔路387号星耀大厦15楼负责人：李忠兴。委托诉讼代理人：忽晓娟，女，系安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司工作人员，特别授权代理。原告黄荣华诉被告云南老农夫生鲜超市有限公司、陈志雄、安盛天平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告黄荣华，被告云南老农夫生鲜超市有限公司委托诉讼代理人陈立颖、被告陈志雄及其委托诉讼代理人陈立颖、被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“保险公司”）委托诉讼代理人忽晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄荣华向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告对第二被告的侵权行为赔偿原告摩托车维修费1880元，第三被告在其保险责任范围内承担赔偿责任；2.判令诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年5月4日早上7点02分，原告驾驶摩托车与第一被告职工陈志雄驾驶的车辆在昆明市盘龙区世博路生态城发生交通事故，造成原告及车辆所载人员黄昊受伤，两辆车不同程度受损，交通责任认定书认定第一被告职工陈志雄对此次交通事故负全部责任。事故发生后，原告将受损的摩托车送到昆明市官渡区金翔摩托车经营部维修，共计维修费1880元。因此次交通事故由第二被告驾驶车辆过错造成，该费用依法应由被告承担。被告云南老农夫生鲜超市有限公司、陈志雄辩称：肇事的时候原告的车辆没有受损，二被告不应该承担赔偿责任。被告保险公司公司辩称：该车肇事时已经没有在我公司承保期限，我公司不该承担赔偿责任。原告提供了以下证据证明自己的主张：维修证明、维修发票，欲证明原告车辆受损维修费用1880元。被告云南老农夫生鲜超市有限公司、陈志雄质证后认为：维修证明、维修发票不予认可，认为维修发票及出具证明单位不一致，有造假的嫌疑。被告保险公司认为本案与其无关，不予质证。被告云南老农夫生鲜超市有限公司、陈志雄、保险公司未向法庭提交证据。本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性特征，本院予以采信。对证据的证明目的将综合本案案情在以下综合予以评判。经审理本院确认如下法律事实：2016年5月4日上午7点02分，原告驾驶摩托车与被告陈志雄驾驶的云Ａ×××××小型面包车在昆明市盘龙区世博路生态城路段发生交通事故，造成两辆车不同程度受损。经昆明市交通警察支队六大队认定，被告陈志雄承担此次事故全部责任。事故发生后，原告将受损的摩托车送到昆明市官渡区金翔摩托车经营部维修，共计维修费1880元。另查明，发生事故时，被告陈志雄系被告云南老农夫生鲜超市有限公司工作人员，正在为云南老农夫生鲜超市有限公司运输货物。云Ａ×××××小型面包车登记所有权人为被告云南老农夫生鲜超市有限公司，事故发生时该车机动车交通事故责任强制保险已过期，尚未办理新的保险。本院认为：公民因为过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本次事故经交警部门认定，被告陈志雄承担事故全部责任，被告陈志雄应对其过错致害行为承担财产损害赔偿责任。被告陈志雄系被告云南老农夫生鲜超市有限公司工作人员，在执行工作任务时给原告财产造成损害，故对原告黄荣华的赔偿责任应当由用人单位被告云南老农夫生鲜超市有限公司承担。对于原告主张的由被告云南老农夫生鲜超市有限公司赔偿原告摩托车维修费人民币1880元的诉讼请求，本院予以支持。事故发生时，肇事车辆云Ａ×××××投保的机动车交通事故责任强制保险已经过期，故被告保险公司不承担本次事故的赔偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南老农夫生鲜超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄荣华人民币1880元；二、驳回原告黄荣华对被告陈志雄、安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司的诉讼请求;三、驳回原告黄荣华的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元由被告云南老农夫生鲜超市有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李剑二〇一六年十月二十四日书记员  白函
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2017）辽0112民初13044号                               当             事             人                       原告                       原告深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码营业场所辽宁省沈阳市浑南区。             负责人吕洋，系该公司总经理。             委托代理人周丹，女，1993年1月16日，汉族，身份证号，住辽宁省海城市。             委托诉讼代理人孟娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。                               被告                       被告肖树敏，男，1958年2月21日出生，汉族，身份证号，住沈阳市沈河区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为沿海赛洛城小区提供物业服务的专业公司，为包括被告在内的所有沿海赛洛城业主提供专业的物业服务，原告已按前期物业服务合同的约定，履行了合同义务，被告应按合同约定向原告缴纳物业服务费，但被告自从2013年10月16日起至2016年10月 31日未交纳物业服务费，虽经原告多次催讨，并多次与业主进行沟通，被告仍拒绝支付，故诉请1、被告立即支付所欠物业费人民币6006元，并支付违约金400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。                               被告             辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免             其他：物业费与电梯费捆绑。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南新区                       房屋             面积                       109.52平方米                               收费             标准                       1.5元/平方米/月                       欠费             时间                       2013年10月16日至             2016年10月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             原、被告系物业服务合同关系，双方应当互相尊重、相互体谅，关于被告提出的物业服务不到位的问题，作为业主的被告如对小区内的物业服务质量存有异议，可通过成立业主委员会或向行政主管部门反映等途径解决，不宜直接采取拒缴物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已缴费业主的整体利益，业主是否及时足额交纳物业费直接影响原告所提供物业服务的质量标准，被告多年未交纳物业费，除被告外，案涉房屋所处园区还有大量业主多年欠交物业费，足以影响物业服务的正常运行。故被告以物业服务不到位为由拒交物业费的主张，本院不予支持。             关于被告提出的房屋质量、物业费与电梯费捆绑问题，因其与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利，故对此抗辩，本院不予支持。             关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。             被告应支付的物业费金额为5996元（36个月15天×1.5元/平方米/月×109.52平方米)，原告主张的物业费金额为6006元，故对原告的该项请求合理部分，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告肖树敏自本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司支付自2013年10月16日至2016年10月31日期间的物业费5996元。             二、驳回原告其他诉讼请求。             案件受理费25元，由被告肖树敏负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员 王 娜 二〇一九年九月二十四日 书记员 王海澜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民初1667号原告：于中峰，男，1975年6月16日出生，汉族，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：林秉辉，河北衡泰律师事务所律师。被告：济南鸿鹄餐饮管理有限公司，住所地山东省章丘市。法定代表人：李跃，总经理。委托诉讼代理人：李嘉新，山东鲁明律师事务所律师。原告于中峰与被告济南鸿鹄餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年10月20日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于中峰撤回起诉。案件受理费1045元减半收取计523元，由原告于中峰负担。审 判 长  李宏军代理审判员  颜 峰代理审判员  庄辛晓二〇一六年十月二十日书 记 员  孙 冉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）新0103执2271号之一 申请执行人:李飞，男，1976年4月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市 被执行人：新疆三友鼎盛商品混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市 法定代表人：晋鑫 本院在执行申请执行人李飞与被执行人新疆三友鼎盛商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初5581号民事调解书，责令被执行人新疆三友鼎盛商品混凝土有限公司按民事调解书履行义务，但被执行人新疆三友鼎盛商品混凝土有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人新疆三友鼎盛商品混凝土有限公司所有的新A816**、新A816**、新A815**号混凝土搅拌车 本裁定送达后立即生效。 审判员 邓       杰 二〇一六年十月二十日 书记员 阿依帕丽·帕尔哈提
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书黑民申1855号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘恩久。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝清县人民防空办公室。法定代表人：徐芳露，该单位主任。委托代理人：王君，黑龙江王君律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝清县人防办后方基地农场。负责人：徐芳露，该农场场长。再审申请人刘恩久因与被申请人宝清县人民防空办公室（以下简称宝清县人防办）、宝清县人防后方基地农场（以下简称人防办后方基地农场）劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终字第155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘恩久申请再审称：人防办后方基地农场是经县里文件批示成立的，当时按农工招收的刘恩久等10几人，并在招工表上签字按手印后，张学斌拿回去备案了，刘恩久等10几人3年共开垦荒地33.5垧，人防办后方基地农场没给一分钱,当时说每天工资是3角六厘,也一分钱没给我们。这么多年我一直在主张权利,没有超过法律规定的时效期间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十三项规定申请再审。本院经审查认为，关于刘恩久主张宝清县人防办支付其1980-1982年的开荒费及工资是否应予支持的问题。刘恩久主张宝清县人防办于1980年成立人防办后方基地农场，按工人招收的刘恩久等十几人，招工合同在人防办后方基地农场处保管，当时约定日工资为叁角六厘。刘恩久等十几人于1980-1982年期间为人防办后方基地农场共开垦土地33.5垧。人防办后方基地应按约定支付1980-1982年的工资和开荒费。2012年4月23日刘恩久向宝清县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：（一）宝清县人防办拖欠1980-1982年的开荒工资争议;（二）宝清县人防办拖欠1980年至1982年开荒费用申请仲裁。同日宝清县劳动人事争议仲裁委员会做出宝劳人仲不字（2012）第2号不予受理通知书，该通知书载明：经审查不符合受理条件，本委决定不予受理，主要理由如下：1、你们诉宝清县人防办拖欠1980至1982年的开荒工资争议已超过诉讼时效；2、你们诉宝清县人防办拖欠1980至1982年开荒费用问题不属于劳动争议。申请人对本委做出的不予受理决定不服的，可自收到本通知之日起十五日内向宝清县人民法院起诉”。刘恩久收到该不予受理通知书后，在法定期限内未向人民法院提起诉讼，该不予受理通知书已生效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条、第一百三十七条的规定，刘恩久确已超过法律规定的诉讼时效期间，故原审驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回刘恩久的再审申请。审 判 长  王洪亮代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈秀玲
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1256号罪犯宋本红，男，生于1986年02月08日，汉族，小学文化，四川省西昌市人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。成都铁路运输法院（2009）成铁刑初字34号刑事判决书，以被告人宋本红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产40000元。判决生效执行期间，本院于2011年11月28日、2013年05月09日、2014年11月28日裁定对其减刑共计三年四个月（刑满日期：2020年08月09日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分130.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯宋本红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋本红减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年06月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2016）内2501民初717号原告杨金，男，1953年3月7日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告二连市蒙高水泥有限公司，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。法定代表人高玉明，职务经理。本院在审理原告杨金与被告二连市蒙高水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告杨金在法定期限内未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 那仁呼 二0一六年十月二十八日书记员 张 祺
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3236号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：武志俊，该公司职员。被告：李纲，男，1978年5月2日生，汉族，农民，住丰县。被告：魏尊芹，女，1980年3月24日生，汉族，农民，住丰县。被告：李剑，男，1970年5月25日生，汉族，农民，住丰县。被告：聂梦德，男，1972年4月20日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称“丰县农村商业银行”）与被告李纲、魏尊芹、李剑、聂梦德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行委托诉讼代理人武志俊到庭参加诉讼，被告李纲、魏尊芹、李剑、聂梦德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李纲及共同借款人魏尊芹归还借款150000元及利息（按约定，自借款日计算至实际付清之日止的未结利息）；2.判令其余被告承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月11日，被告李纲、李剑、聂梦德与我行签订联保借款合同，约定合同到期日为2017年10月10日；2016年10月24日，被告李纲向我行贷款150000元，用途为其他生产经营，约定年利率11.16%，借款到期日为2017年10月10日，我行于当天将贷款转至其账户。贷款到期后，经我行多次催收，被告至今尚欠本金150000元。被告不履行还款义务的行为侵害了原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求法院依法裁判。被告李纲、魏尊芹、李剑、聂梦德未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农村商业银行                  共同借款人              李纲、魏尊芹                  担保人              李剑、聂梦德                  担保方式              最高额连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              150000元                  借款交付日              2016年10月24日                  借款到期日              2017年10月10日                  借款利率              年利率11.16%                  还本付息额              0                  借款用途              生产经营      以上事实，有原告提供的联保借款合同、借款借据、共同还款承诺书、自然人客户地址确认书，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。现借款已到期，被告李纲、共同向原告归还剩余借款本金150000元，并按合同约定利率支付自2016年10月24日起至借款还清之日止的利息。涉案借款未超过保证期间，被告李剑、聂梦德作为连带责任保证人应当对债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李纲、魏尊芹追偿。被告李纲、魏尊芹、李剑、聂梦德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李纲、魏尊芹应于本判决生效之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金150000及利息（按照合同约定利率，以150000元为基数，自2016年10月24日起计算至实际付清之日止）；二、被告李剑、聂梦德对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李纲、魏尊芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元（原告已预交），由被告李纲、魏尊芹负担，被告李剑、聂梦德负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 超二〇一九年五月二十九日法官助理  王晓榴书 记 员  张丽丽
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0303执7211号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地广东省深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦。组织机构代码45576902-7。 负责人宁效云，该行行长。 被执行人严义文，男，汉族，1973年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 上列申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人严义文信用卡纠纷一案，（2016）粤0303民初572号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币61803.56元等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈林申 审 判 员  郝江山 代理审判员  陈柯名 二〇一六年十月二十七日 书 记 员  林宸栋
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执359号申请执行人：李玉霞，女性，1971年09月22日出生，住重庆市黔江区。被执行人：刘朝海，男，1974年10月8日生，住重庆市黔江区。被执行人：周秀霞，女性，1983年12月18日出生，住重庆市黔江区。本院在申请执行人李玉霞与被执行人刘朝海，周秀霞借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院的(2015)黔法民初字第06733号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘朝海，周秀霞逾期未履行义务，申请执行人李玉霞于2016年10月30日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2016年8月9日受理被执行人重庆市黔江区澳特尔服装皮具有限责任公司破产清算，依法查询了被执行人刘朝海，周秀霞的房产、工商、银行存款等财产信息，通过“总对总”系统对其金额极少的银行账户予以冻结。本院查明被执行人刘朝海名下有五辆车牌号分别为宝马牌轿车、渝凯宴S轿车、金旅牌车、五十铃牌轿车、丰田牌轿车，由于上述车辆已被另案多次查封(未实际扣押)，被执行人刘朝海无其他可供执行的财产，申请执行人李玉霞同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下的五辆轿车已被另案多次查封(未实际扣押)，被执行人无其他可供执行的财产，实属被执行人名下有财产不可执行的情形。本院依法对被执行人纳入失信人名单后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐洪斌审 判 员  曾 强代理审判员  谭 东二〇一六年十月三十日书 记 员  许 亮
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初2403号原告：冯少波，男，汉族，1957年1月4日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王千，河南晋平律师事务所律师。被告：新乡市金泓泰农业种植发展有限公司，住所地新乡市高新区关堤乡庄岩村**。法定代表人：胡文生，法定代表人。委托诉讼代理人：王旭，男，公司工作人员。被告：王旭，男，汉族，1968年10月21日出生，住新乡市。被告：陈雁芳，女，汉族，1968年5月25日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：王旭（陈雁芳丈夫），男，汉族，1968年10月21日出生，住新乡市。原告冯少波与被告新乡市金泓泰农业种植发展有限公司（以下简称金泓泰公司）、王旭、陈雁芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯少波及其委托诉讼代理人王千，被告王旭并作为被告金泓泰公司、陈雁芳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯少波诉称，2014年5月2日，被告王旭及金泓泰公司向其借款200000元。2016年2月3日和5月3日，原被告曾共同确认了“已偿还本金50000元，尚欠本金150000元及利息40000元”的事实。2016年5月7日及6月15日，被告王旭及被告金泓泰公司再次保证，承诺清偿上述债务，但分文未兑现。并且，依法律规定及本次债务发生在王旭与陈雁芳夫妻关系存续期间的事实，上述借款应当认定为夫妻共同债务，陈雁芳也负有还款义务。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、三被告向原告共同清偿债务本金150000元及利息40000元；2、三被告继续按月息2.5%向原告共同清偿怠于还款期间的利息。被告金泓泰公司辩称，其对借款事实无异议。被告王旭辩称，其对借款事实无异议，但是钱款主要是其本人借的，均用于了金泓泰公司的发展，现在公司仍然运营，其有能力还款，因此不需要被告陈雁芳承担还款义务。被告陈雁芳辩称，对借款事实无异议。原告冯少波向本院提交的证据材料有：1、企业基本信息注册查询单一张，该证据用以证明以下事实：（1）被告金泓泰公司是适格的民事诉讼主体；（2）董芳是金泓泰公司公示指定的联络员。2、农业银行还款明细清单两张，该证据用以证明原告2014年5月2日借给金泓泰公司的20万元是通过董芳账户转账的事实。3、2014年5月2日原始借条一张，该证据用以证明以下事实：（1）原告冯少波与被告金泓泰公司及被告王旭自2014年5月2日建立了20万元的借款合同关系；（2）借贷双方有利息约定，借款期限当时约定为截至2014年12月27日；（3）被告王旭作为金泓泰公司菜地实际经营者，在该借条上签名认可，应对借款标的连带承担不按份共同清偿责任。4、2016年2月3日15万元本金借条一张、2016年5月3日4万元利息借条一张、2016年6月15日对账备忘录一张、2016年6月15日还款承诺书一张，该组证据用以证明以下事实：（1）被告欠本金15万元，欠利息4万元；（2）对账之前利息约定为月息二分五厘，对账时为催促还款而利息让利至月息二分；（3）由于被告不履行还款承诺，今后利息仍应按月息二分五厘支付。被告金泓泰公司、王旭、陈雁芳均未向本院提交书面证据材料。庭审期间，被告金泓泰公司、王旭、陈雁芳对原告冯少波提交的证据均无异议。经庭审质证，原告冯少波提交的证据客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，且三被告均无异议，故本院均予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2014年5月2日，被告王旭与被告金泓泰公司向原告冯少波借款200000元用于公司经营建设。原告冯少波于借款当日通过银行转账的方式向被告金泓泰公司的公示联络员董芳的账户转账。后王旭、金泓泰公司于2015年2月3日返还50000元，并将借款利息给付至2014年10月27日。2016年2月3日，金泓泰公司、王旭向冯少波出具借条，称借冯少波150000元，并约定利息为月息2.5%。2016年5月3日，王旭、金泓泰公司再次向冯少波出具借条，称借冯少波40000元。2016年6月15日，双方签订对账备忘录，确认欠款数额共计190000元（含本金150000元，利息40000元），并约定利息为月息2%，还款期限为15天。另查明，本次债务发生在王旭与陈雁芳夫妻关系存续期间。现冯少波向本院提起诉讼，要求王旭、金泓泰公司、陈雁芳共同清偿债务。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。王旭向冯少波借款200000元用于金泓泰公司的经营建设，返还后还剩150000元，2016年5月3日双方约定利息共计40000元，两项借款均有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，且王旭是以金泓泰公司的名义借款，款项也用于该公司的经营发展，故本院对原告冯少波要求被告金泓泰公司、王旭共同偿还190000元借款的诉讼请求予以支持。冯少波还要求金泓泰公司及王旭按双方约定的月息2.5%支付自2016年6月15日（对账之日）起至实际还款日的利息，此项诉讼请求违反国家有关限制借款利率最高月息不得超过2%的规定，故本院不予以支持，仅对不超过规定限额部分予以支持。另外查明，被告王旭借款发生在其与被告陈雁芳夫妻关系存续期间且其夫妻关系至今仍然存续，因此本院对原告冯少波要求陈雁芳承担还款责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、新乡市金泓泰农业种植发展有限公司、王旭、陈雁芳于本判决生效之日起十日内共同偿还冯少波借款150000元及2016年6月15日之前所欠利息40000元，并以150000元为基数按月息2%支付冯少波自2016年6月15日起至实际还款之日止的利息；二、驳回冯少波的其他诉讼请求。如果新乡市金泓泰农业种植发展有限公司、王旭、陈雁芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由新乡市金泓泰农业种植发展有限公司、王旭、陈雁芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 琦二〇一六年十月十三日书记员 曲志菲
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执5386号 申请执行人叶思琪，女，汉族，1990年2月5日出生，住址：江苏省连云港市新浦区。 被执行人深圳市罗湖区正业爵士咖啡屋，经营场所：深圳市罗湖区人民南路海燕广场罗湖国际休闲街**。 申请执行人叶思琪与被执行人深圳市罗湖区正业爵士咖啡屋劳动争议纠纷一案，深劳人仲案[2016]239号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案受理。 本院在执行过程中，被执行人已履行了判决书中所确定的义务。现根据有关法律规定，通知如下： 深劳人仲案[2016]239号仲裁裁决书确定的义务已执行完毕。 二〇一六年十月十三日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执1325号申请执行人宋振学，男，1966年12月25日出生，汉族，住济南市。被执行人山东动之美体育产业股份有限公司，住所地济南市。法定代表人范玉存，董事长。被执行人范玉存，男，1971年4月9日出生，汉族，住济南市。被执行人张传军，男，1965年2月28日出生，汉族，住济南市。济南市历下区人民法院作出的（2014）历商初字第1986号民事调解书，已经发生法律效力，权利人宋振学于2016年7月11日向本院申请执行。本院在执行申请执行人宋振学与被执行人山东动之美体育产业股份有限公司，范玉存，张传军民间借贷纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人宋振学与被执行人山东动之美体育产业股份有限公司，范玉存，张传军民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年十月二十五日书记员  盖 辰