山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1422民初734号原告：宁津润嘉置业有限公司，住所地山东省德州市宁津县开发区泰山路36号。法定代表人：邵广峰，总经理。委托诉讼代理人：孙茂信、王琨，山东祥天律师事务所律师。被告：山东浚丰建设工程有限公司，住所地济南市历下区龙奥北路奥体酒店配套建设项目（二期）2号、3号办公楼1单元1201室。法定代表人：孙元明，执行董事。委托诉讼代理人：左亮、安岩，上海段和段（济南。原告宁津润嘉置业有限公司（以下简称润嘉公司）与被告山东浚丰建设工程有限公司（以下简称浚丰公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润嘉公司的委托诉讼代理人王琨、被告浚丰公司的委托诉讼代理人安岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润嘉公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款83万本金及利息（利息按照年息8%从起诉之日至实际付款之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告人承担。事实和理由：被告承建宁津县民兵训练基地项目，在施工过程中因资金紧张，请求原告予以资金帮助。2019年7月16日双方协议一致，被告以借款的形式提前支取部分工程款150万元，借款期限一个月。原告于2019年7月17日向被告转款149万元。借款到期后被告没按期还款，2020年8月18日原被告双方根据《借款合同》针对该笔款项签订还款协议，以原告欠付的工程款抵顶被告的部分借款。现被告仍欠付原告本金83万元及利息。原告多次向被告主张还款，被告以各种事由推脱还款。为此诉至法院，望依法判如所请。被告答辩:原告起诉要求偿还借款83万元利息及本金，该诉请无事实根据和法律依据。原、被告之间借款合同关系自2020年8月15日即已消灭。经原告方计算本金和利息共计162.2万元，该款项原告已通知被告在原告欠付被告的宁津县民兵训练基地项目工程款一次性全额抵销，因原告系宁津县民兵训练基地项目的建设单位，被告迫于无奈接受自借款期满后至2020年8月15日期间按照8%的利率标准承担利息的要求，就抵销事宜经原告提出签署抵销协议并已履行完毕，原告150万元借款本金和利息12.2万元的债权于2020年8月15日已消灭。原告不享有要求被告偿还借款本金83万元和利息的实体权利。另原告向被告实际转款149万元，因原告出借本金不足致使冲抵本金和利息计算有误，该部分原告构成不当得利，就该不当得利部分被告保留另案追诉的权利，不在本次诉讼中处理。综上,恳请贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日,原告润嘉公司与被告浚丰公司签订《借款合同》,合同约定被告向原告借款人民币150万元，借款期限1个月，借款利息按年利率8%计算,被告于2019年8月15日前归还全部本金，借款利息在提供借款时一次性扣除。2019年7月17日,原告转账支付被告借款149万元。2019年11月4日,原告向被告发出通知单,通知催促被告归还借款。2020年8月13日，原告向被告发出结算扣款通知，通知被告浚丰公司,其借款本金150万元及从2019年8月16日起至扣款时的利息，由原告润嘉公司将在被告浚丰公司承包的宁津县民兵训练基地项目工程结算款中一次性全额扣除。2020年8月18日，原、被告签订《还款协议》,将150万元本金和在2019年8月16日至2020年8月15日期间产生的122000元利息抵顶欠付被告的工程款。按其约定,2020年8月19日原告给被告出具两张共计1622000元的收据;2020年8月24日至9月4日,被告给原告出具两张共计1622000元的收据及金额共计1622000元的17张增值税专用发票。另查明,2020年4月24日和2020年5月25日，陵城区人民法院分别作出裁定书和协助执行通知书,冻结孙元明、山东浚丰建设工程有限公司在宁津润嘉置业有限公司的到期债权共计830000元,冻结期间,不得转移、支付,不得私自动用（挪用）。裁定书和协助执行通知书已送达本案原告润嘉公司。2020年8月7日,陵城区人民法院向本案原告润嘉公司作出两份履行到期债务通知书,通知润嘉公司向申请执行人许小营履行对被执行人孙元明、浚丰公司到期债务共计830000元,不得向被执行人孙元明、浚丰公司清偿。对此,润嘉公司于2020年9月9日向陵城区法院提出了异议。陵城区法院于2020年9月9日向润嘉公司发出协查函,要求其在七日内提供向浚丰公司支付款项，付款明细及单据。2020年10月19日陵城区法院作出责令责任人追回财产通知书,基于润嘉公司擅自处分查封财产进行债务抵顶,责令润嘉公司追回已抵顶给浚丰公司的共计83万元。2020年10月24日,润嘉公司向浚丰公司作出变更还款协议通知书,通知浚丰公司根据陵城区法院的要求就抵销债权中的83万元部分,不再主张抵销,该83万元款项润嘉公司继续向浚丰公司主张债权。同时,润嘉公司向陵城区法院回复称,撤销了83万元的工程款抵顶协议,并提出工程款还未结算。陵城区法院于2020年11月18日作出（2020）鲁1403执前调182号之一、（2020）鲁1403执前调183号之一执行裁定书，强制执行被执行人浚丰公司对第三人润嘉公司的到期债权共计83万元。润嘉公司以案外人身份对上述两份执行裁定提出异议。2020年12月29日，陵城区人民法院作出执行裁定书,驳回润嘉公司的异议请求。2021年2月4日陵城区法院扣划润嘉公司83万元,2021年2月5日陵城区法院给润嘉公司出具代收案件过付款83万元的结算票据（电子）。还查明,2020年8月16日,浚丰公司出具意见:陵城区法院调解书确认其公司需偿还许小营共计814240元,同意陵城区法院从其公司所承建的宁津民兵训练基地工程款中划拨。2020年9月9日陵城区法院工作人员询问润嘉公司法定代表人邵广峰,邵广峰不同意浚丰公司意见。并称,因为双方工程没有完全核算,不确定欠浚丰公司多少钱。上述事实,由原告润嘉公司提供的证据一至证据五及庭审后补充的相关证据、被告浚丰公司提供的证据一、二予以证实,本院依法予以确认。原、被告双方在诉讼中提供的其它证据,欲证明的事实与本案争议事实,缺乏直接关系,其证据本案不予采纳。本院认为，2019年7月16日,润嘉公司与浚丰公司签订《借款合同》,双方当事人均已盖章确认,而且不违反法律法规的规定,该《借款合同》合法有效。但是,润嘉公司向浚丰公司实际提供资金是149万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定,本案借款本金为149万元。借款到期后,润嘉公司要求浚丰公司偿还借款,符合法律规定,应当支持。本案的争议焦点是:被告是否尚欠借款83万元,原告请求被告偿还借款本金83万元及利息应否支持。关于本案争议焦点,本院认为,基于本案的借款和润嘉公司应当向浚丰公司支付工程款的事实,润嘉公司和浚丰公司互负债务。2020年8月18日原、被告签订《还款协议》将150万元本金和12.2万元利息抵顶欠付的工程款。双方进行债务抵销,其抵销行为符合《合同法》第一百条的规定,该抵销为合意抵销;而且该抵销行为还表明:抵销之前,润嘉公司欠付浚丰公司工程款为162.2万元是明确的。润嘉公司欠付浚丰公司的债权,陵城区法院分别于2020年4月24日和5月25日进行冻结共计83万元,冻结期间不得转移、支付,不得私自动用（挪用）。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定,被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为,不得对抗申请执行人。依此规定,润嘉公司与浚丰公司还款协议抵销债务中的83万元抵销,应当无效。润嘉公司主张该部分抵销无效,应予采信,其余部分因抵销债务消灭。致于双方出具的收据及增值税发票,只是双方履行的一种手续,并没有实际进行钱款交付的事实。还有,基于陵城区法院责令润嘉公司追回财产通知、润嘉公司变更还款协议通知,最后,该83万元款项已经实际被陵城区法院以代收案件过付款予以扣划之事实。另外还有,润嘉公司和浚丰公司在计算本案本金和利息时存在计算错误,抵顶时多抵顶本金和利息共10813元,计算本案尚欠借款时应予扣减。综合以上事实,本案被告浚丰公司尚欠原告润嘉公司借款本金为819187元,本院予以确认。原告润嘉公司请求被告浚丰公司偿还尚欠借款本金819187元,应当予以支持;关于利息问题,借款合同未约定逾期利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项规定,本案应从实际扣划款项时起计算利息。原告请求被告承担诉讼费用,符合规定,亦应支持。被告浚丰公司抗辩原、被告之间借款合同关系已消灭,其理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百条、第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十七条、第二十九条第二项,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告山东浚丰建设工程有限公司偿还原告宁津润嘉置业有限公司借款本金819187元及利息（以尚欠的本金数额,按年利率8％,自2021年2月5日起至清偿日止计算）。二、被告山东浚丰建设工程有限公司给付原告宁津润嘉置业有限公司保全申请费5000元。三、驳回原告宁津润嘉置业有限公司其他诉讼请求。（以上一、二项限本判决生效后十日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元，减半收取6050元，由原告宁津润嘉置业有限公司负担79元,由被告山东浚丰建设工程有限公司负担5971元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李新东二〇二一年五月六日法官助理谢丽达书记员刘学锐