山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1789号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。 代表人：巩选伟，总经理。 委托诉讼代理人：马居富，山东致公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李荣碧，女，1974年4月18日出生，汉族，现住四川省南江县。 被上诉人（原审被告）：李肃南，女，1969年6月26日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人李荣碧、李肃南机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院(2021)鲁0304民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销(2021)鲁0304民初455号民事判决书，依法改判或者发回重审。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院判决上诉人在保险范围内赔偿被上诉人李荣碧的残疾赔偿金174809元明显错误，无事实和法律依据。一审庭审中，被上诉人李荣碧提交的主张残疾赔偿金的博司鉴所【2020】临鉴字第182号司法鉴定意见书，该鉴定意见书虽经法院委托鉴定，但鉴定结论明显过高。上诉人在一审庭审中对鉴定意见书提出异议，认为被上诉人李荣碧在本次事故中受伤可构成十级伤残，达不到九级伤残的程度，其伤残赔偿金多计算87452元。因为被上诉人李荣碧在做伤残鉴定时钢板未取出，活动度测量不合理，上诉人当庭申请鉴定人员出庭质证，并提交了重新鉴定申请。但一审法院以上诉人未提供足以推翻原鉴定意见的相关证据为由判决不予准许。故一审法院判决明显与事实不符，适用法律错误。综上所述，原审法院的判决没有事实和法律依据，损害了上诉人的合法权益，恳请二审法院撤销一审法院的判决，依法改判或发回重审，维护上诉人的合法权益 李荣碧向一审法院起诉请求：要求各被告赔偿原告各项损失共计310000元。 一审法院认定事实：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年5月10日14时9分，被告李肃南驾驶鲁Ｃ80Ｊ50号小型轿车顺博山区西环路由南向北行驶至博山区（国道205线691公里230米）处时与顺博山区体育路由东向西行驶至此向南左转弯行驶的李荣碧驾驶的王派牌电动车（车载万常德）相撞，造成李荣碧、万常德受伤，两车受损的道路交通事故。2020年6月19日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第1567号道路交通事故认定书，认定李肃南承担事故的主要责任，李荣碧承担事故的次要责任，万常德无事故责任。二、车辆保险情况：鲁Ｃ80Ｊ50号小型轿车的所有权人系被告李肃南，其为该车辆在被告平安财险公司投保交强险和商业三者险（责任限额为500000元，且特别约定了不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内。本案交通事故同时造成原告李荣碧和另案原告万常德受伤，涉及交强险的分配问题，另案原告万常德同意由原告李荣碧优先使用交强险限额。三、赔偿责任：被告李肃南驾驶机动车与原告李荣碧发生交通事故致原告受伤，且负事故主要责任，被告李肃南应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因事故发生时，被告李肃南驾驶的鲁Ｃ80Ｊ50号小型轿车在被告平安财险公司投保了交强险，原告的损失应先由被告平安财险公司在交强险责任限额内不分事故责任比例承担赔偿责任。原告超出交强险的各项损失，综合考量事故发生的事实经过及双方当事人的过错程度，一审法院酌定由被告李肃南按照70%的比例赔偿。因鲁Ｃ80Ｊ50号小型轿车在被告平安财险公司投保了商业三者险，被告李肃南需承担的部分应当先由被告平安财险公司在商业三者险责任限额内赔偿；仍有不足的，由被告李肃南赔偿。诉讼中，被告平安财险公司主张对原告超出交强险的医疗费扣除20%的非医保用药不予承担，且不承担鉴定费，但其未提供证据证明就免责条款向投保人履行了明确的提示和解释说明义务，故对该主张不予采纳。四、鉴定情况：2020年12月11日，淄博博山区医院司法鉴定所作出博司鉴所［2020］临鉴字第182号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李荣碧之伤情已构成九级伤残；2、被鉴定人李荣碧之伤情后期取钢板手术费用16000元人民币；3、被鉴定人李荣碧之伤情误工费至本次鉴定前一日；被鉴定人李荣碧之伤住院22天每日2人护理，出院后每日1人护理60天。诉讼中，被告平安财险公司对原告李荣碧的伤残等级有异议，并申请重新鉴定，但其既未提供符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的相关证据，亦未提供足以推翻上述鉴定意见的相关证据，故对该司法鉴定意见书的证明效力，予以确认。五、垫付费用或已赔偿情况：原告李荣碧受伤后，在淄博市第一医院住院治疗22天，发生医疗费59018.28元；其中，被告李肃南为其垫付8278.64元，被告平安财险公司为其垫付10000元。六、被扶养人情况：被扶养人李仕德（71周岁）系原告李荣碧之父，被扶养人黄帝菊（67周岁）系原告李荣碧之母，扶养人数为2人；被扶养人万俊岚（13周岁）系原告李荣碧之女，扶养人数为2人。七、核定各项损失如下：1、医疗费：59018.28元，系原告的实际损失，且有单据为证，予以确认。2、住院伙食补助费660元，按照每天30元计算原告的住院天数22天为660元。3、误工费38413.33元，根据司法鉴定意见，原告的误工期至本次鉴定前一日共计215天（2020年5月10日至2020年12月10日）；根据原告提供的工资表计算其事故发生前的月平均工资为5360元，故原告主张的误工费应为38413.33元，予以确认。4、护理费12480元，根据鉴定机构的司法鉴定意见，原告的护理期限为住院22天每日2人护理，出院后每日1人护理60天，原告主张按照当地护工标准每天120元计算，符合法律规定，故原告主张的护理费为12480元。5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）248589.70元，其中，残疾赔偿金174904元。原告李荣碧（46周岁）因交通事故致一处九级伤残（伤残系数为20%），一审法院酌定其残疾赔偿金按照2020年山东省城镇居民人均可支配收入43726元计算20年为174904元。被扶养人生活费73685.70元，其中，原告之父李仕德的被扶养人生活费按照2020年山东省城镇居民人均消费性支出27291元计算9年为24561.90元；原告之母黄帝菊的被扶养人生活费按照2020年山东省城镇居民人均消费性支出27291元计算13年为35478.30元；原告之女万俊岚的被扶养人生活费按照2020年山东省城镇居民人均消费性支出27291元计算5年为13645.50元。综上，原告主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为248589.70元。6、精神损害抚慰金2000元，原告因交通事故致残，确实给其造成较大的精神损害，故对原告的该项主张，予以确认。7、交通费400元，根据原告的住院治疗情况，结合受诉法院所在地的交通现状，酌情支持。8、鉴定费2860元，系原告的实际损失，且有单据为证，予以确认。9、后续治疗费16000元，根据司法鉴定意见，原告在本次诉讼中一并主张，不违反法律规定，予以确认。原告主张的财产损失为2000元，但其并未提供证据予以证明，不予一并处理。原告的上述损失共计380421.31元；该款项由被告平安财险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、误工费38413.33元、护理费12480元、交通费400元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）56706.67元，共计120000元，扣除其已经支付的10000元，余款110000元；由被告平安财险公司在商业三者险责任限额内按照70%的比例赔偿医疗费34312.80元、住院伙食补助费462元、后续治疗费11200元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）134318.12元、鉴定费2002元，共计182294.92元。因原告的各项损失均在保险限额内，被告李肃南不再承担本案的民事赔偿责任，其垫付的医疗费8278.64元，原告应当予以返还。 一审法院认为，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第十三条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李荣碧医疗费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告李荣碧医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费共计182294.92元；三、被告李肃南不承担本案的民事赔偿责任；四、驳回原告李荣碧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由原告李荣碧负担178元，由被告李肃南负担2797元。诉讼保全费120元，由被告李肃南负担。 本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案鉴定报告为一审法院通过司法鉴定程序委托，在上诉人未提供有效证据推翻司法鉴定意见书、未就其申请重新鉴定的合理性、必要性提供充分证据的情况下，一审法院未予准许上诉人重新鉴定的申请并参照司法鉴定结论认定本案事实，并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1986元，由中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 侯 康 审判员 胡晓梅 二〇二一年五月十二日 书记员 刘 瑜