wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0421民初156号原告：石美玲，女，1971年9月11日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：杨乔艳，女，1978年6月22日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：伏宝生，男，1973年5月15日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告石美玲与被告杨乔艳、伏宝生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告石美玲到庭参加了诉讼，被告杨乔艳、伏宝生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石美玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告协助原告办理房屋产权过户手续；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2014年9月25日，原告与二被告在平等自愿的基础上，协商签订《房屋买卖合同》，约定由二被告将其共同共有的坐落于玉溪市江川区大街街道湖滨路中段x号x幢x单元x室，房屋所有权证号为：房权证江政字第××号、房权证江政字第××号，土地使用权证号为：江国用（x）第xx号的房屋作价18.6万元出售给原告。原告于2014年11月19日一次性付清二被告全部购房款，二被告也将相关房屋产权证、土地证交付给原告用于办理房屋过户手续。后二被告音讯全无，不配合原告办理过户手续，使得原告至今无法办理该房屋的过户登记手续，故原告提起诉讼。被告杨乔艳、伏宝生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨乔艳、伏宝生未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，原告与二被告在平等自愿的基础上，协商签订《房屋买卖合同》，约定由二被告将其共同共有的坐落于玉溪市江川区大街街道湖滨路中段x号x幢x单元x室，房屋所有权证号为：房权证江政字第××号、房权证江政字第××号，土地使用权证号为：江国用（x）第x号的房屋作价18.6万元出售给原告。2014年11月19日原告一次性付清二被告全部购房款，二被告将相关房屋产权证、土地证交付给原告。在原、被告签订《房屋买卖合同》第三条约定：“税、费缴纳：在房屋产权过户中所产生的一切税费由甲乙双方各自承担一半，甲方（杨乔艳、伏宝生）在此过程中有义务积极协助办理了手续，直到办好为止。”原、被告双方对办理过户时间并未进行明确约定。后二被告音讯全无，使得原告至今无法办理该房屋的过户登记手续，故向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案原、被告于2014年9月25日签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国物权法》第九条之规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案原、被告在双方签订的《房屋买卖合同》第三条中明确约定：“税、费缴纳：在房屋产权过户中所产生的一切税费由甲乙双方各自承担一半，甲方（杨乔艳、伏宝生）在此过程中有义务积极协助办理了手续，直到办好为止。”，故原、被告双方均应按照上述约定全面履行自己的义务。然而，合同签订后，原告按约支付了二被告相应购房款，二被告仅将房产证、土地证交给原告方办理房屋过户手续，但在办理过程中，由于被告杨乔艳、伏宝生下落不明，原告至今未能办理房屋过户手续。虽然原、被告在合同中未明确约定办理房屋过户手续的具体时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条第四项之规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案原、被告自2014年9月25日签订合同至今已二年有余的时间，二被告均未按照原告的要求协助办理房屋过户手续，故原告要求二被告协助办理房屋产权过户手续的请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨乔艳、伏宝生于本判决生效之日起十五日内协助原告石美玲办理房屋过户手续。案件受理费100元（原告已预交），由被告杨乔艳、伏宝生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审 判 长  张钦奕人民陪审员  付德兴人民陪审员  陈金伟二〇一六年十月二十四日书 记 员  梁艳华
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初字第360号原告贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，组织机构代码21459000-X。法定代表人韩迪，该公司董事长。委托代理人高晓慧、邓娟，该公司员工。被告苏俊，男，1977年2月5日出生，汉族，住贵阳市云岩区，被告贵州志烨担保有限公司，住所地贵州省贵阳市都司路128号，组织机构代码58067457-X。法定代表人邓松，该公司总经理。被告黄蕾，女，1974年12月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，被告马俊，男，汉族。原告贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司诉被告苏俊、被告贵州志烨担保有限公司、被告黄蕾、被告马俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告苏俊向原告所属分支机构马场分社申请贷款400万元，双方于2014年8月26日签订《个人借款合同》，借款期限为：2014年8月26日至2017年8月25日。同时，被告黄蕾、马俊、贵州志烨担保有限公司对该笔贷款作连带责任保证。合同签订后，原告方依约定向苏俊放款400万元。被告苏俊自2015年4月21日至今，一直未按合同约定支付利息，现利息已逾期10个月。原告认为原告与被告之间的借贷权利义务关系明确、事实清楚，证据充分，且原告与被告签订的《个人借款合同》、《权利质押合同》、《保证合同》合法有效。为维护原告的合法债权，请求判令：一、第一被告立即偿还原告本金3311162.8元及所欠利息（从2015年4月21日起贷款还清日止）；二、原告对第二被告用于质押的财产享有优先受偿权；三、判令第二、三、四被告对原告本金3311162.8元及利息承担连带保证责任；四、判令本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告未提供被告马俊的住址，本院要求原告提供被告马俊的准确住址，原告仍不能提供。根据起诉必须有明确的被告这一法定起诉条件要求起诉人提供被告姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体的规定，现原告不能提供被告马俊准确的送达地址，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“起诉必须符合下列条件……（二）有明确的被告……”第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……”的规定，裁定如下：驳回原告贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费33290元，原告贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司已预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  陶 红审 判 员  罗 欣人民陪审员  万廷云二〇一六年十月十七日书 记 员  王 兰
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2822民初848号 原告：勐海县供销华粟农资有限公司。 统一社会信用代码：915328220863778532E。 住所地：勐海县勐海镇象山路26号。 法定代表人：周波，董事长。 委托诉讼代理人：陈文涛，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。 被告：程道明，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，身份证住址四川省仁寿县，现住勐海县。 被告：黄秀兰，女，1987年6月20日出生，哈尼族，农民，身份证住址勐海县，现住勐海县。 原告勐海县供销华粟农资有限公司（以下简称华粟公司）与被告程道明、黄秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华粟公司的委托诉讼代理人陈文涛到庭参加诉讼，被告程道明、黄秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华粟公司向本院提出诉讼请求：两被告支付原告化肥款13,230元。事实和理由：被告程道明与被告黄秀兰系夫妻关系，程道明在原告公司的勐遮镇8门市营销网点打工，从事农药化肥销售，从而认识原告是农药化肥批发零售企业。2016年3月，程道明以自己的名义向原告赊购22,500元化肥，口头约定化肥卖出后付清货款。2016年5月5日，被告程道明因被多次追款而未向原告说明，原告上门追款，发现两被告无诚信而当面清点存货提走，经结算后被告仍欠化肥款13,230元。此后，经原告多次追索无果，现被告竟拒接原告电话，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告程道明、黄秀兰未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本案在审理过程中，原告向本院提交以下证据： 1、《华粟农资销货单》（原件）1份，欲证明被告程道明向原告赊购化肥共计22,500元的事实； 2、《欠条》（原件）1份，欲证明被告程道明尚欠原告化肥款13,230元的事实。 被告程道明、黄秀兰未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告程道明于2016年3月3日向原告赊购化肥共计22,500元，因其未向原告支付化肥款，经双方结算，被告程道明将现存化肥退还原告，并于2016年5月5日向原告出具《欠条》1份，载明欠原告化肥款13,230元，被告程道明至今仍未向原告支付上述化肥款。以上法律事实，有原告提交的证据在卷佐证。 本院认为，原告华粟公司与被告程道明之间成立合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。关于原告主张的化肥款13,230元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告程道明向原告赊购化肥，经双方结算后，至今未向原告支付剩余化肥款，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告程道明应承担向原告支付剩余化肥款的责任，故对原告要求被告支付化肥款13,230元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告黄秀兰是否应承担连带责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，原告主张被告程道明与被告黄秀兰系夫妻关系，但未提交相应证据予以证明，本案中，原告与被告程道明系合同当事人，根据合同的相对性原理，应由被告程道明向原告承担相应付款责任，故对原告的该项诉讼请求，本不予支持。 综上所述，原告要求被告程道明支付剩余化肥款的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告黄秀兰承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告程道明于本判决生效之日向原告勐海县供销华粟农资有限公司支付化肥款13,230元； 二、驳回原告勐海县供销华粟农资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告程道明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审判员  徐晓龙 二〇一六年十月二十五日 书记员  魏璇伦
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0321民督4号申请人：遵义县农村信用合作联社。住所地：遵义市播州区龙坑镇北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。组织机构代码：21481285-6。法定代表人：徐公斌，该社理事长。委托诉讼代理人：李良伟，男，1984年11月9日生，遵义县农村信用合作联社天池分社主任。委托诉讼代理人：韦鹏，男，1990年6月8日生，公司律师，遵义县农村信用合作联社职工。被申请人：闫金权，男，1963年5月3日生，住遵义市播州区。被申请人：胡洪碧，女，1967年8月23日生，住遵义市播州区。申请人遵义县农村信用合作联社与被申请人闫金权、胡洪碧申请支付令一案，本院于2016年9月8日立案后，于2016年9月18日发出（2016）黔0321民督4号支付令，限令被申请人闫金权、胡洪碧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在受理支付令申请后支付令三十日无法送达债务人，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）黔0321民督4号支付令自行失效。申请费1140元，由申请人遵义县农村信用合作联社负担。审判员  廖华容二〇一六年十月八日书记员  李丽莎
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执797号申请执行人顾琴，女，1986年10月6日出生，汉族，住济南市。被执行人赵雷，男，1986年12月15日出生，汉族，住济南市。济南市历下区人民法院作出的（2015）历民初字第2194号民事调解书，已经发生法律效力，权利人顾琴于2016年4月12日向本院申请执行。本院在执行申请执行人顾琴与被执行人赵雷机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人顾琴与被执行人赵雷机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年十月十二日书记员  盖 辰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)新0103执981号之一 申请执行人：乌里亚提·司马义，女，维吾尔族，1953年5月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市 被执行人：吐送托合提·塔西吐米尔，男，维吾尔族，1980年2月19日出生，个体工商户，住乌市 本院在执行申请执行人乌里亚提·司马义与被执行人吐送托合提·塔西吐米尔房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人乌里亚提·司马义于2016年10月14日向本院提出延期执行申请，符合法律规定，本案应当中止执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2015）沙民三初字第1138号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 李     强 审判员 艾  海  提 审判员 蒲  梦  兵 二〇一六年十月十四日 书记员 伊里夏提·依明
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执821号申请执行人济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司，住所地济南市。法定代表人苏文强，总经理。被执行杨福泉，男，1965年6月24日出生，汉族，住济南市。被执行人张峰，男，1970年1月5日出生，汉族，住济南市。被执行人高绍娟，女，1970年10月9日出生，汉族，住济南市。被执行人毕彦利，男，1975年12月5日出生，汉族，住济南市。被执行人黄伟，女，1977年10月17日出生，汉族，住住济南市。济南市历下区人民法院作出的(2014)历商初字第941号民事判决书，已经发生法律效力，权利人济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司于2016年4月19日向本院申请执行。本院在执行申请执行人济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司与被执行人杨福泉，张峰，高邵娟，毕彦利，黄伟借款合同纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司与被执行人杨福泉，张峰，高邵娟，毕彦利，黄伟借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年十月十二日书记员  盖 辰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终5449号上诉人（原审被告）：东莞市会通物流有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇竹山社区竹园东路15号之三。组织机构代码为30417613-6。法定代表人：李会，该公司总经理。委托代理人：丁佳佳，广东雄爵律师事务所律师。委托代理人：叶伟智，广东雄爵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈良术，男，汉族，1957年1月14日出生，住四川省广安市广安区，系死者陈光东的父亲。被上诉人（原审原告）：张远清，女，汉族，1959年2月4日出生，住址同上，系死者陈光东的母亲。被上诉人（原审原告）：陈某，男，汉族，2009年7月4日出生，住址同上，系死者陈光东的儿子。以上三被上诉人的共同委托代理人：黄春，广东钧沐律师事务所律师。以上三被上诉人的共同委托代理人：欧阳文婷，广东钧沐律师事务所律师。原审被告：邝海兵，男，汉族，1982年12月23日出生，住湖南省嘉禾县，委托代理人：陈勇，广东大洲律师事务所律师。上诉人东莞市会通物流有限公司因与被上诉人陈良术、张远清、陈某、原审被告邝海兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初2540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈良术、张远清、陈某向原审法院起诉，请求法院：1、东莞市会通物流有限公司、邝海兵共同赔偿陈良术、张远清、陈某损失729160元（医疗费1283.1元、死亡赔偿金603858元、被扶养人生活费576469.4元、丧葬费32395元、精神损害抚慰金100000元、交通费5000元、住宿费5000元，以上共计1324005.5元，依据事故责任，东莞市会通物流有限公司、邝海兵需赔偿729160元）；2、本案诉讼费用由东莞市会通物流有限公司、邝海兵承担。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限东莞市会通物流有限公司自判决生效之日起五日内赔偿552395.98元给陈良术、张远清、陈某；二、驳回陈良术、张远清、陈某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5539元（陈良术、张远清、陈某已预交），由陈良术、张远清、陈某共同负担1343元，由东莞市会通物流有限公司负担4196元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初2540号民事判决。上诉人东莞市会通物流有限公司不服原审判决，向本院上诉称：原审法院认定“受害人陈光东事发时虽为农村户口，但原告提供的上述第4项证据足以证明受害人陈光东在事发前在东莞工作居住1年以上且有稳定的收入”认定事实错误，被上诉人提供的证据无法充分证明在莞居住满一年以上且有固定的收入，城镇居民的居住证明应由公安部门出具，被上诉人提交的受害人陈光东居住证明系由东莞市大朗镇巷头社区新莞人服务管理所出具，不具有证明力，被上诉人提交的受害人银行流水记录仅为普通的交易记录，不足以证明其在东莞工作居住且有稳定收入，故原审“因此死亡赔偿金按照2015年广东省城镇标准计算20年为：30192.9元/年×20年=603858元”认定有误，被害人的户口性质为农村户口，死亡赔偿金应按2015年度东莞市农村人均可支配收入12245.6元计算，即死亡赔偿金12245.6元*20=244912元。综上，请求法院判决：1、撤销东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初2540号民事判决；2、改判死亡赔偿金244912元。2、本案诉讼费全部由被上诉人承担。被上诉人陈良术、张远清、陈某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人东莞市会通物流有限公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：受害人陈光东的死亡赔偿金应否按照城镇标准计算。受害人陈光东是农村户籍，被上诉人主张按照城镇标准计算死亡赔偿金，应举证证明其事发前在东莞居住满一年且主要收入来源于城镇。诉讼中，被上诉人提供的《租房合约》、受害人陈光东的银行交易明细清单、居住证明等显示：（1）受害人陈光东自2014年8月至2015年12月一直租住在东莞市大朗镇××村××号；（2）依据受害人陈光东在中国农业银行东莞大朗富华支行自2013年1月至2015年12月的银行流水记录显示，受害人陈光东在此期间每月均有数额较大的现金存入记录。以上证据足以证明受害人陈光东在事发前在东莞居住工作多年且主要收入来源于东莞。上诉人东莞市会通物流有限公司认为不应按城镇标准计算死亡赔偿金，没有理据支持，本院不予支持。综上所述，上诉人东莞市会通物流有限公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费9324元，由上诉人东莞市会通物流有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  谢冠东代理审判员  苗卉卉代理审判员  邹 越二〇一六年十月二十日书 记 员  夏如发附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执872号申请执行人闫秀华，女，汉族，1963年1月18日出生，住山东省临邑县。被执行人冯玲玲，女，1976年11月17日出生，汉族，住济南市。济南市历下区人民法院作出的（2015）历商初字第2041号民事判决书，已经发生法律效力，权利人闫秀华于2016年4月27日向本院申请执行。本院在执行申请执行人闫秀华与被执行人冯玲玲家政服务合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人闫秀华与被执行人冯玲玲家政服务合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年十月十二日书记员  盖 辰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初9838号申请人:许波,男,1992年12月04日出生,汉族,安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。被申请人:李居山,男,1972年8月9日出生,汉族,安徽省宿州市人，住安徽省宿州市宿州市埇桥区。申请人许波与被申请人李居山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，申请人许波于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李居山分别所有的坐落于宿州市埇桥区房屋一套（房地产权证号码：房地产权宿字第××）、宿州市埇桥区港口路六区2＃楼门面房屋五间（房地产权证号码为：房地产权宿字第××、20××79号）和宿州市埇桥区银河二路以北，人民路以东环宇银河绿苑北区49＃楼0102室商住房屋一套（房地产权证号码为：房地产权宿字第××号）予以查封，担保人许飞以其所有的坐落于宿州市埇桥区，西昌北路以东安徽两淮北关新城Ｃ区1＃楼0202室商住房屋一套（房地产权证号码为：房地产权宿字第××号）提供担保。本院经审查认为：本案在审理过程中，申请人许波向本院提出请求查封被申请人李居山所有的房屋申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、对被告李居山所有的坐落于宿州市埇桥区房屋一套（房地产权证号码：房地产权宿字第××）、宿州市埇桥区港口路六区2＃楼门面房屋五间（房地产权证号码为：房地产权宿字第××、20××79号）和宿州市埇桥区银河二路以北，人民路以东环宇银河绿苑北区49＃楼0102室商住房屋一套（房地产权证号码为：房地产权宿字第××号）予以查封；二、对担保人许飞所有的坐落于宿州市埇桥区，西昌北路以东安徽两淮北关新城Ｃ区1＃楼0202室商住房屋一套（房地产权证号码为：房地产权宿字第××号）予以查封；三、第一、二项查封期限均为三年，查封期限届满后，需要继续查封的，应于查封期限届满前十日内，向本院提出继续查封申请，逾期提出继续查封申请的，视为自愿放弃继续查封的权利；在查封期间，允许被申请人李居山和担保人许飞保管使用查封物，但不得实施转让、变卖、赠与等其他转移查封物所有权的行为，否则为无效行为；不得实施毁损、灭失等其他导致查封物贬值、灭失行为，否则由行为人按照查封物价值承担民事赔偿责任，构成犯罪的，依法移送司法机关追究刑事责任。本次定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内，向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。审判员 杨 浩二〇一六年十月三十一日书记员 张峻豪附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0330民初4295-2号原告习水县良村镇龙井沟砖厂。法定代表人袁兴明，男，汉族，1967年3月7日生，贵州省习水县人，住习水县良村镇良村村和平组38号。身份证号码：522132196703075939。住所地习水县良村镇龙井沟。被告牟修容，男,汉族,出生年月不详，贵州省习水县人，住习水县。被告王方权，男,汉族,生于1978年4月20日，贵州省习水县人，住习水县。原告习水县良村镇龙井沟砖厂诉被告牟修荣、王方权买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告习水县良村镇龙井沟砖厂于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告牟修荣、王方权的起诉。本院认为，原告习水县良村镇龙井沟砖厂的撤诉行为，系权利人对其权利的处分，符合法律规定，且有利于解决纠纷，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告习水县良村镇龙井沟砖厂撤回对被告牟修荣、王方权的起诉。本案减半收取案件受理费180元，由原告习水县良村镇龙井沟砖厂负担。审判员  杨福财二〇一六年十月十七日书记员  彭洪坤
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0526民初3520号 原告路树荣，男，1949年12月15日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 原告路邵华，男，1980年12月17日出生，汉族，农民，中专文化，住贵州省威宁县。 李艳权，男，1981年9月6日出生，回族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 本院在审理原告路树荣、路邵华诉被告李艳权排除妨害纠纷一案中，原告路树荣、路邵华以其与被告已协商解决为由向本院申请撤诉。经审查，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害被告的合法权益，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告路树荣、路邵华撤诉。 案件受理费25元由原告路树荣、路邵华负担。 审判员  申平华 二〇一六年十月十九日 书记员  陆平龙
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第02587号申请执行人郭艳晖，女，1981年11月15日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人北京天亚物业开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇兴谷开发区11区。组织机构代码：700008417。法定代表人李树英，董事长。本院依据已经发生法律效力的北京市平谷区人民法院作出的（2014）平民（商）初字第4160号民事判决书，于2014年10月17日向被执行人北京天亚物业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京天亚物业开发有限公司接到通知后即日将案款580万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息全部交至本院，但被执行人北京天亚物业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院2014年10月21日裁定强制执行。本院执行中，本院依法查封了被执行人北京天亚物业开发有限公司所有的登记在谭云萍名下的北京市朝阳区景华南街1号楼××号房产，并于2016年9月6日10时至2016年9月7日10时在北京市平谷区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法以评估价人民币四百五十一万元进行拍卖，此次拍卖流拍。申请执行人郭艳晖申请以保留价人民币四百五十一万元抵偿债权。经审查，谭云萍与北京天亚物业开发有限公司签订房屋买卖合同，将北京市朝阳区景华南街1号楼××号房产登记至谭云萍名下，后北京市崇文区人民法院做出（2005）崇民初字第6852号民事判决书，确定解除谭云萍与北京天亚物业开发有限公司签订的房屋买卖合同，北京市朝阳区景华南街1号楼××号房产仍为北京天亚物业开发有限公司实际所有。本院认为，申请执行人郭艳晖的申请合法有效，依法应予准许。据此，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第492条493条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条的规定。裁定如下：一、准许申请执行人郭艳晖的以物抵债申请；二、自本裁定生效之日起，申请执行人郭艳晖即拥有北京市朝阳区景华南街1号楼××号房地产的所有权；三、被执行人北京天亚物业开发有限公司所欠申请执行人郭艳晖的剩余债务人民币一百二十九万元及利息，应当继续清偿。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王春明二〇一六年十月十九日书记员  纪 玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1730号申请执行人：曾颖，男，汉族，1968年2月出生，住福建省厦门市思明区。委托代理人：卢建全，新疆同创律师事务所律师。被执行人：李梅，女，汉族，1968年4月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人曾颖与被执行人李梅民间借贷纠纷一案，我院于2015年12月3日作出的（2015）新民一初字第2585号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人给付款项合计225278.19元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第2585号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十月三十一日书 记 员  崔 花
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行初611号原告李树明，男，1951年l0月10日出生，汉族,住北京市西城区。委托代理人苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人刘序昕，北京市国土资源局西城分局干部。委托代理人周铭，北京市国土资源局西城分局干部。第三人郭明柱，男，1978年8月6日出生，回族，住甘肃省平凉市崆峒区。第三人郭玉娥，女，1954年9月17日出生，汉族，住北京市西城区。原告李树明不服被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）他项权利登记，向本院提起诉讼，本院登记立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告与第三人郭玉娥系夫妻关系，位于北京市西城区南纬路X号先农坛街X甲X号X号楼X门X号房屋是二人的夫妻共同财产，对涉案房屋享有共同共有所有权。2014年4月18日，郭玉娥在未告知原告的情况下为了给李嘉庆（系原告和郭玉娥之子）借款，在北京恒盛欣源担保有限公司员工刘京龙的参与下，与第三人郭明柱到被告北京市西城区房屋管理局处办理房屋抵押借款登记手续。因家中的房产证平时由郭玉娥保管，原告对郭玉娥的上述行为一直不知情，直到李嘉庆偿还不了郭明柱借款、北京恒盛欣源担保有限公司到家中讨债后郭玉娥才告知原告上述房屋已被抵押。原告认为，被告未尽依法谨慎的审查义务，在未审核涉案房屋的权属状况是否存在共有权人，在未认真审查抵押人婚姻状况，在未经原告同意和签字的情况下，为第三人郭明柱办理了抵押登记，未依法行政，属于失职行为，严重侵害了原告的合法权益，抵押应属无效。现请求撤销给北京市西城区南纬路X号先农坛街X甲X号X号楼X门X号房屋所作的X京房他证西字第046023号房屋抵押登记及房屋他项权证并由被告承担本案诉讼费。经查，2014年4月23日，被告根据抵押人郭玉娥与抵押权人郭明柱提交的房屋抵押权设立登记申请表、身份证复印件、借款抵押合同、房屋所有权证书（标明的房屋所有权人为郭玉娥）及复印件等材料，办理了抵押权登记。本院认为，起诉应当符合起诉条件，对不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案房屋登记的房屋所有权人为郭玉娥，原告李树明以抵押登记侵犯自己作为共有人的权利为由提起诉讼，但经本院释名，仍未提交有效的证据材料予以证明，因此，李树明提起的本案诉讼不符合起诉条件，对于李树明的起诉应予驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回原告李树明的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告李树明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  盛亚娟代理审判员  王晓东人民陪审员  胡可迅二〇一六年十月十一日书 记 员  郭 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执2228号申请执行人：乌鲁木齐先锋食品有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：张波。被执行人：沙依巴克区友好北路百乐门会所，住所地：乌鲁木齐市。经营者：顾德军，男，1975年4月23日出生，汉族，住乌鲁木齐。乌鲁木齐先锋食品有限公司与沙依巴克区友好北路百乐门会所买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初3882号民事判决书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人沙依巴克区友好北路百乐门会所存款等财产及收入91601.88元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人沙依巴克区友好北路百乐门会所负担本案执行费1274.03元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐玉天二〇一六年十月十二日书记员  席瑞潇
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1299号罪犯段亚军，男，生于1990年09月05日，汉族，小学文化，四川省蓬溪县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2013）成刑终字第182号刑事判决书，以被告人段亚军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元（刑满日期：2020年07月11日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分160.2分。罚金已全额履行。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯段亚军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段亚军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年08月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执319号申请执行人李师瑞，男，1972年8月9日出生，汉族，临朐县龙岗镇南李家山村村民，住。被执行人赵绪礼，男，1975年7月24日出生，汉族，昌乐县宝城街道办事处邢家河村村民，住。本院在执行申请执行人李师瑞与被执行人赵绪礼买卖合同纠纷一案中，向被执行人赵绪礼发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人赵绪礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人赵绪礼及其妻张秋香银行存款40000元。审判员  田守会二〇一六年十月二十日书记员  韩振海
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2331民初1691号原告:李某1，男，2007年1月4日生，彝族，云南省禄丰县人，学生，住禄丰县，（未到庭）法定代理人：李平，男，1974年7月10日生，彝族，初中文化，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。委托代理人：杨宏伟，云南延德律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某2（曾用名：李淞），2006年12月2日生，彝族，云南省禄丰县人，学生，住禄丰县，（未到庭）法定代理人：李金成，男，1975年11月7日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，现住禄丰县。被告：李金成，男，1975年11月7日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，现住禄丰县。原告李某1诉被告李某2、李金成健康权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行审理，原告李某1的法定代理人李平和委托代理人杨宏伟、被告李某2的法定代理人、被告李金成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1诉称，原告与被告李某2同在禄丰县和平小学读书。2016年4月29日下午，原告与被告李某2因小事发生争吵，被告李金成来接被告李某2放学时听闻两个孩子发生纠纷，就拎着原告衣领，指使被告李某2殴打原告。原告受伤后，原告父母及时将李某1送到禄丰县人民医院门诊治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤，门诊治疗两后回家休息。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告赔偿原告经济损失1555.40元（其中医疗费395.40元、餐费40元、交通费60元、精神抚慰金1000元。），诉讼费由二被告承担。被告李金成辩称，我去学校接儿子李某2时，儿子被原告殴打，是两个孩子的打闹。学校出面后说由各自家长先带孩子去治疗，然后再解决。我不认可原告的诉讼请求，只认可医药费，其余的不认可。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日下午原告李某1与被告李某2在禄丰县和平小学上学时发生打闹。当日下午被告李金成到学校门口接李某2时得知此事，就在原告李某1出校门时拉住其衣领带到被告李某2处，致其被被告李某2打伤。伤后原告到禄丰县人民医院门诊治疗，医生诊断为全身多处软组织挫伤，支付门诊费用395.40元、餐费40元、交通费60元。本院认为，二被告承认原告医疗费395.40元、餐费40元、交通费60元的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院认为，案中被告李金成在得知两个孩子在校打闹后，本应依法采取合理措施引导化解双方矛盾，避免事态的进一步扩大，但其却在原告李某1出校门时将原告带到被告李某2面前致被告李某2打伤原告，对此，二被告应共同对原告损伤后果承担全部责任，但被告李某2系限制民事行为能力人，被告李金成作为被告李某2侵权行为的帮助人和法定代理人，被告李某2的侵权责任依法应由被告李金成承担。对于原告要求二被告赔偿其医疗费395.40元、餐费40元、交通费60元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；对于原告主张的1000元精神抚慰金，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条、第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、由被告李金成于本判决生效之日起五日内赔偿原告李某1经济损失人民币495.40元。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告李金成承担。（因原告已先预交，由被告在履行执行款时一并支付给原告）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李春华二〇一六年十月二十四日书记员  张 燕
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执39号申请执行人邓立兵，男，汉族，1984年8月9日生，中专文化，四川省营山县人，个体户，现住普洱市思茅区。被执行人张俊，男，哈尼族，1980年1月10日生，云南省元阳县人，原普洱维城商贸有限公司员工，原住普洱市思茅区环城路建华园出租房，现住址不详。被执行人张白保，女，汉族，1987年1月1日生，云南省蒙自市人，原住普洱市思茅区环城路建华园出租房，现住址不详。申请执行人邓立兵与被执行人张俊、张白保民间借贷纠纷一案，申请执行人邓立兵于2016年1月08日向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民初字第656号民事判决书于2016年1月8日向被执行人张俊、张白保发出执行通知书，责令被执行人张俊、张白保向申请执行人邓立兵支付借款100000.00元，负担案件受理费2300.00元，申请执行费1435.00元，共计103735.00元。现查明被执行人张俊、张白保无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 胥迎辉二〇一六年十月二十四日书记员 周 伟
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执847号申请执行人长城物业集团股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人陈耀忠，董事长。被执行人山东诚基房地产开发有限公司，住济南市。法定代表人杭宁，董事长。济南市历下区人民法院作出的（2015）历商初字第2865号民事判决书，已经发生法律效力，权利人长城物业集团股份有限公司于2016年4月25日向本院申请执行。本院在执行申请执行人长城物业集团股份有限公司与被执行人山东诚基房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人长城物业集团股份有限公司与被执行人山东诚基房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年十月十二日书记员  盖 辰
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)辽1403民初1565号 原告：张某，男，汉族，现住龙港区。 被告：高某，女，汉族，现住内蒙古。 原告张某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。 原告张某向本院提出诉讼请求：请求判决被告高某离婚，婚生子由原告抚养。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日结婚，婚后因性格不和，经常发生口角，导致感情破裂，故原告诉至法院，要求婚生男孩张轩玮由原告张某抚养。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，原告向法院提交说明我向贵院提供的被告张辉的地址并不明确，且原告现在也找不到被告，系向贵院提供不明确被告。所以按照该规定，本案应当驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费300.00元退回原告张某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  马海涛 人民陪审员  时凤杰 人民陪审员  华 萍 二〇一六年十月十一日 书 记 员  甘 蕾
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔05民终1898号 上诉人（原审原告）李友芬，女，1946年6月26日出生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。 上诉人（原审原告）徐凤全，男，1970年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。 委托代理人（特别授权代理）徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）李徽，贵州浩锐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）雷宽宽，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。 上诉人李友芬、徐凤全因与被上诉人雷宽宽返还原物纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2016)黔0526民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告李友芬、徐凤全起诉称，1986年，原告李友芬之夫徐家义向农村信用社贷款修建了一座厂房，位于环城路边（原炸药仓库旁），面积为180平方米，该厂房自修建后一直由徐家义使用。徐家义去世后，被告于1997年侵占了该厂房至今，原告经多次要求被告返还无果，现诉至原审法院，请求依法判令被告立即归还该厂房。 原审被告雷宽宽辩称，二原告不享有本案争议房屋的所有权，以原告名义起诉，属诉讼主体不适格。在1997年4月27日，被告和徐家华签订房屋买卖协议，被告交付全部房价款，徐家华将房屋交付给被告，被告已实际使用房屋将近20年。期间，原告等人均未提出任何异议。此外，即便徐家华不享有房屋所有权，将房屋出卖给被告属无权处分，但被告基于善意，已支付全部房价款，实际取得了房屋的所有权。故请求依法驳回原告的诉讼请求。 原审经审理查明，二原告系母子关系，二原告与被告属同村组村民。1986年，原告李友芬之夫徐家义向威宁县羊街区公所承包了位于威宁××环城路（原炸药仓库旁）的小石山砂石厂。1989年徐家义去世后，该砂石厂由徐家义的三弟徐老三继续承包经营，后徐老三将该砂石厂转让给其二哥徐家华。1997年4月27日，徐家华将该砂石厂的四间平房（当年地名为羊茅坪子）出售给被告雷宽宽，出售价格为3560元。双方达成书面凭证。该凭证载明：“草海镇辽源村东山2组（042）徐家华出售平房四空（在羊茅坪子）与××水镇××水办事处××组雷宽宽，合计人民币叁仟伍佰陆拾元（3560元）正。购房时间：1997年4月27日，售房人徐家华，购房人雷宽宽。”在场人耿银凤、徐凤衡、何绍全等人在该凭证上签字并捺印。1997年8月13日，雷宽宽向徐家华支付了全部购房款3560元，徐家华也向被告雷宽宽交付了该四间平房。被告雷宽宽在此居住生活至今。现二原告认为被告雷宽宽居住的房屋系原告李友芬之夫徐家义以个人名义向农村信用社贷款修建，该房屋属徐家义个人所有，去世后该房屋应归其继承人所有。被告雷宽宽无权占有该房屋，应立即归还二原告。 原审法院认为，本案在审理过程中，二原告未证实二原告对争议房屋享有物权的客观事实。即便认定原告李友芬之夫修建了该四间平房的事实，也不能认定徐家义取得了该四间平房的所有权。该房屋占用土地既非农村房屋宅基地，也不属国有土地，而是属于乡镇集体企业建设用地，房屋修建人并不当然取得房屋的所有权和土地的使用权。故二原告的诉讼请求请求不成立，应予驳回。退一步说，即便认定徐家华将房屋出售给被告雷宽宽的行为属无权处分，按当时的法律、法规认定双方的买卖行为无效。但被告雷宽宽作为买受人并不知情，且已按合同履行全部义务，居住生活至今将近二十年，其主观持善意，其合理信赖利益应受法律保护。而二原告与被告雷宽宽居住生活在同一村组，对被告雷宽宽占有使用房屋的事实应当明知，且被告雷宽宽搬入该房屋居住生活时原告徐凤全及其兄长徐凤周、徐凤潮等人均已成年，属完全民事行为能力人，但均未向被告主张争议房屋相关权属，直至本案争议前。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，驳回原告李友芬、徐凤全的诉讼请求。案件受理费30元，由原告李友芬、徐凤全承担。 上诉人李友芬、徐凤全不服原判，向本院提起上诉称，徐家义于1986年与赵正科互换了诉争房屋的地基，房屋是徐家义贷款修建的，故房屋应是徐家义的财产，徐家华无权处分房屋，被上诉人的行为不构成善意取得，请求二审依法处理。 被上诉人雷宽宽答辩称，原判正确，请求二审予以维持。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，无新的事实、证据。 本院认为，上诉人李友芬、徐凤全与被上诉人雷宽宽诉争之房系徐家华于1997年4月27日出售给被上诉人雷宽宽。被上诉人购买该房屋后于1997年便搬进该房屋，一直管理居住该房至今。被上诉人购买该房时小石山砂石厂由徐家华经营管理。被上诉人有理由相信徐家华对诉争房屋享有处分权，且被上诉人支付了购房款后就一直居住管理该房屋近二十年，上诉人均未提出异议，应视为上诉人对徐家华的处分行为予以默认，故原判认定被上诉人享有该房屋的所有权正确，本院予以维持。 上诉人李友芬、徐凤全提出徐家义于1986年与赵正科互换了诉争房屋的地基，房屋是徐家义贷款修建的，故房屋应是徐家义的财产，徐家华无权处分房屋，被上诉人的行为不构成善意取得的上诉主张，经查，该房屋虽是徐家义修建，但属于小石山砂石厂的附属厂房，而徐家义死亡后，小石山砂石厂由徐老三经营，之后又由徐家华经营。在徐家华经营期间，徐家华将本案诉争之房出售给被上诉人雷宽宽，被上诉人也支付了相应的对价，且一直管理使用该房屋近二十年，原判从保护善意第三人的角度驳回上诉人的诉请符合我国民法“等价有偿、诚实信用”的基本原则，本院予以支持。如上诉人认为徐家华的行为属无权处分，侵犯了自己的利益，其可向徐家华另行主张权利。因此，上诉人提出的上诉主张，不符合我国民法的基本原则，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持，上诉人李友芬、徐凤全的上诉理由不能成立，对其相应的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币60元由上诉人李友芬、徐凤全负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王明会 审 判 员  殷 勇 代理审判员  丁晓燕 二〇一六年十月二十日 书 记 员  王 跃
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初1936号原告惠阳区达成冷气贸易工程有限公司，地址：惠州市惠阳区淡水镇白云四路19号。法定代表人：李圣明。委托代理人：张福群，广东颂业律师事务所律师。委托代理人：胡晓燕，广东颂业律师事务所律师。被告惠州市亿城创捷实业有限公司，地址：惠阳区淡水通惠花园1号楼A单元103B铺。法定代表人：吴慧。原告惠阳区达成冷气贸易工程有限公司诉被告惠州市亿城创捷实业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭审理，原告委托代理人胡晓燕到庭参加诉讼，被告惠州市亿城创捷实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠阳区达成冷气贸易工程有限公司诉称:2014年9月23日原告与被告就被告经营的惠阳堂会KTV中央空调安装工程签订《工程承包合同》，合同约定：由原告以总包干的形式承包被告经营的惠阳堂会1至6层KTV及7至10层办公楼的中央空调安装工程。合同总价110万元，工期3个月。延期支付工程款按照每月2%的标准支付违约金。合同签订后，原告按照约定进场施工，并按期完成约定工程。因被告原因工程在2014年11月停工，2015年7月7日双方结算已完成的工程量为65万元。双方同时约定，如被告在2015年9月30日前继续开工，工程款按照实际结算，逾期不能开工，被告按照已完成的65万元结算，逾期支付工程款按照合同约定的月息2%的标准支付违约金。原告在工程结算后多次催促被告支付工程款，但被告一直拖延付款。原告为了维护自己的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、判令被告支付工程款人民币65万元及违约金暂计至起诉时73000元，合计723000元（起诉后的违约金按月2%的标准计至清偿之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。被告惠州市亿城创捷实业有限公司没有作出书面答辩，亦没有提交证据。经审理查明：2014年9月23日，原告与被告签订《工程承包合同》，约定由原告以总包干方式承包被告经营的惠阳堂会KTV中央空调工程，工程总造价为人民币110万元。合同签订后，原告按约履行施工义务，并按期完成约定工程。后工程在2014年11月停工，为此，原被告双方于2015年7月7日结算已完成的工程量并约定若2015年9月30日前不能如期开工，被告按已完成的65万元结算，逾期支付工程款按照合同约定的月息2%的标准支付违约金。现逾期不能开工，在工程结算后，被告一直至今仍未付过工程款。上述事实，有原告提供的《工程承包合同》、《惠阳堂会KTV中央空调结算表》及原告的庭审陈述为证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《工程承包合同》符合法律的规定，合法有效，双方都应遵守执行。原告依法按合同约定完成相关的施工义务，双方进行结算后，被告未按约支付工程款，构成违约。被告欠原告工程款65万元是事实，原告要求被告支付所欠65万工程款，本院予以支持。关于违约金部分，原被告双方在结算表上对此有约定，以所欠65万工程款为本金，按月利率2%计算符合法律规定，本院也予以支持。被告惠州市亿城创捷实业有限公司经公告传唤没有到庭参加诉讼，是其自己放弃庭审质证和抗辩权利，依法应按缺席论处。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州市亿城创捷实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付拖欠的工程款65万元及违约金（违约金计算方式：以工程款65万元为本金，按月利率2%从2015年10月1日起计至还清款项之日止）。本案诉讼费11031元，公告费690元，保全费4520元，由被告惠州市亿城创捷实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  胡惠军审判员  钟 斌审判员  唐小波二〇一六年十月二十八日书记员  李 艳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第16第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。第16当事人对欠付工程价款利息给付标准有约的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1259号罪犯降初太，男，生于1976年07月21日，藏族，小学文化，四川省丹巴县人，因犯盗窃罪于1996年06月10日被丹巴县人民法院判处有期徒刑十年；因犯脱逃罪于2001年10月10日被芦山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，合并余刑决定执行有期徒刑四年二个月，2005年10月20日刑满释放，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省资阳市中级人民法院（2007）资刑初字第24号刑事判决书，以被告人降初太犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金15000元。判决生效执行期间，本院于2011年01月21日、2013年10月23日、2015年04月28日裁定对其减刑共计三年四个月（刑满日期：2017年08月03日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获2015年度监狱改造积极分子，累计考核标准分100.2分。缴纳罚金500元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯降初太在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯降初太减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年11月03日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1622民初2069号原告王某，女，汉族，1981年1月16日生，住西华县。被告贾某，男，汉族，1977年10月6日生，住西华县。本院在审理原告王某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告王某撤回对被告贾某的起诉。案件受理费150元，由原告王某承担。审判员  王俊山二〇一六年十月十二日书记员  王冬梅
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初1516、1517号原告：深圳市优胜仕贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道大发埔社区地浦街7号德众工业园4栋201，统一社会信用代码：×××28Ｅ。法定代表人：陈镇盛，总经理。委托诉讼代理人：吴杨，广东前海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张绍波，广东前海律师事务所律师。被告：深圳市广顺发科技有限公司。住所地深圳市南山区沿山路43号创业一号大楼A栋0108室（入驻深圳市中企信星电子商务有限公司网谷分公司），统一社会信用代码×××36Ｆ。法定代表人：杨金生。委托诉讼代理人：何子豪，广东国晖律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码×××382。法定代表人：陆兆禧。委托诉讼代理人：张勇，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家俊，北京市大成（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告深圳市优胜仕贸易有限公司与被告深圳市广顺发科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷案件中，原告深圳市优胜仕贸易有限公司于2016年10月12日向本院申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市优胜仕贸易有限公司撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。审 判 长 周  立  雄人民陪审员 王    明人民陪审员 禹  昆  仑二〇一六年十月十二日书 记 员 张远航（兼）
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9006民初697号原告路金林，男，1941年9月30日出生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人况怀波，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告中盐国利投资发展有限公司。住所地：湖北省天门市竟陵人民大道西。法定代表人陈刚，公司董事长。委托代理人李健，该公司员工。委托代理人谢木占，湖北文学泉律师事务所律师。原告路金林诉被告中盐国利投资发展有限公司（以下简称中盐公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告路金林诉称，2012年6月20日，原、被告签订了一份《委托设计协议》，约定被告委托原告对其开发的钛及钛合金材料及产品生产项目提供设计方案，被告支付设计费用。合同生效后，原告开始设计工作，并多次参与被告项目研讨会，与江苏省冶金设计院进行项目技术交流。同年8月，原告按合同内容完成了整个项目的初步设计方案，并向被告提交了全部项目设计成果资料，此后原告多次参与设计的修改和审核，但被告在收到设计材料后未按合同约定支付相应设计服务费用。经原告多次催讨未果，原告遂诉至法院，要求判令被告向原告支付设计服务费用650000元，并要求被告自2013年1月1日起以上述金额为本金按中国人民银行同期银行贷款利率向原告支付利息至实际支付日止，且由被告承担本案诉讼费用。被告中盐公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，依照原、被告签订的《委托设计协议》的内容，原告需利用科学技术知识、信息和经验为被告提供钛及钛合金材料及产品生产项目工艺设计等技术方案及相关技术服务，因此本案系一起技术合同纠纷。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。因此，本案不属于本院管辖，应移送湖北省汉江中级人民法院处理。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条之规定，裁定如下：本案移送湖北省汉江中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  廖志方审 判 员  樊柏芳人民陪审员  甘贤操二〇一六年十月十九日书 记 员  罗 伟
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1191民初2199号 原告：镇江新区大港发顺彩钢经营部，地址镇江新区大港吉祥街27栋21室。 经营者：王红丰，男，汉族，1975年3月29日生，住江苏大丰市。 委托代理人：蔡明辉、杨峰，江苏江成律师事务所律师。 被告：刘俊，男，汉族，成年人，住常州市金坛区。 本院在审理原告镇江大港发顺彩钢经营部与被告刘俊买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告镇江新区大港发顺彩钢经营部撤回对被告刘俊的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告镇江新区大港发顺彩钢经营部负担。 （此页无正文） 代理审判员  唐勇刚 二〇一六年十月二十四日 书记员盛蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执2287号申请执行人:郭艳玲，女，1978年3月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：陶继勋，男，1974年12月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。郭艳玲与陶继勋离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新01民终3441号民事判决书，责令被执行人陶继勋按判决书履行义务，但被执行人陶继勋至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人陶继勋的存款、收入254468.36元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人陶继勋负担本案执行费3717.03元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓       杰二〇一六年十月十六日书记员 阿依帕丽·帕尔哈提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执2217号申请执行人：王欣，女，1970年10月12日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：郑丽，女，汉族，1963年3月29日出生，职业不详，住乌鲁木齐市。被执行人：刘新泽，男，汉族，1958年5月1日出生，住乌鲁木齐市。王欣与郑丽、刘新泽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初700号民事判决书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人郑丽、刘新泽存款等财产及收入88927.5元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人郑丽、刘新泽负担本案执行费1233.91元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐玉天二〇一六年十月十二日书记员  席瑞潇
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2511-1号申请执行人：吴国栋，男，1985年1月13日出生，汉族，农民，住烟台市。被执行人：任明君，男，1952年11月5日出生，汉族，农民，住烟台市。本院在执行申请执行人吴国栋与被执行人任明君加工合同纠纷一案中，经查，被执行人任明君有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人任明君的银行存款人民币10000元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一六年十月十日书记员 孙开森
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0204民初1206号 原告蓝必川，男，1966年5月13日出生，瑶族，住广西宜州市。 委托代理人李文静，广西超世纪律师事务所律师。（特别授权） 被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：广西柳州市东环大道167号，统一社会信用代码：91450200198614605J。 法定代表人：黄鼎龙。 本院受理原告蓝必川诉被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司健康权纠纷一案，被告于2016年9月28日应诉后，于2016年10月10日向本院提出管辖异议申请，请求将本案移送至柳州市城中区人民法院管辖。原告提交其营业执照副本证明其观点。根据被告提交的营业执照副本载明的内容，被告住所地为广西柳州市东环大道167号，该地址属柳州市城中区管辖。原告认为其受伤地点在柳州市柳南区，本案属侵权纠纷，根据我国民事诉讼法第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原告可以选择在本院起诉，不同意将案件移送管辖。原告就其受伤地点未提交证据证明。 本院认为，当事人对其主张的事实有义务提供证据证明，原告主张其受伤地点在本院管辖范围，但原告提交的证据中并无受伤地点的证明，对其该项主张，本院不予采纳。故本案应依照民事诉讼法第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。被告的管辖异议符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送柳州市城中区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  黄柳明 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  黄璐瑶 附本裁定援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6218号罪犯张永兵，男,汉族，1989年10月2日出生于云南省罗平县,高中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年六月二十八日作出(2012)曲中少刑初字第18号刑事判决，以被告人张永兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元（刑期自2011年4月7日起至2019年4月6日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年8月9日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯张永兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯张永兵现刑罚执行已达5年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年11月5日减刑后的刑期至2017年12月6日止。罪犯张永兵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯张永兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张永兵减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月7日起至2017年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执1099号申请执行人南京肯特复合材料有限公司，住所地南京市。法定代表人杨文光，董事长。被执行人济南柏勒夫贸易有限公司，住所地济南市。法定代表人吴平忠，董事长。被执行人苏州柏勒夫工贸有限公司，住所地苏州市。法定代表人吴平忠，董事长。济南市历下区人民法院作出的（2014）历商初字第601号民事调解书，已经发生法律效力，权利人南京肯特复合材料有限公司于2016年5月27日向本院申请执行。本院在执行申请执行人南京肯特复合材料有限公司与被执行人济南柏勒夫贸易有限公司、苏州柏勒夫工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人南京肯特复合材料有限公司与被执行人济南柏勒夫贸易有限公司、苏州柏勒夫工贸有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年十月二十五日书记员  盖 辰
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1403号罪犯阎开成，男，生于1956年08月04日，汉族，初中文化，四川省邛崃市人，现在绵阳监狱五监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2008）成刑初字第266号刑事附带民事判决，以被告人阎开成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2011年10月24日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2013年10月21日、2015年04月28日裁定对其减刑共计二年八个月（刑满日期：2027年02月24日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，系一类残犯，累计考核标准分90.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯阎开成在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阎开成减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2025年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0503民初2524号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：葛莉,该支行行长。 委托代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。 被告:武君，女，汉族，1971年5月6日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：武奎，男，汉族，1973年3月23日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行（简称农商行湖东路支行）诉被告武君、武奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告农商行湖东路支行的委托代理人刘荣春到庭参加诉讼。被告武君、武奎经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行湖东路支行向本院提出诉讼请求：1、被告武君立即偿还原告借款本金549.80元，利息4659.89元（计算至2016年10月23日），2016年10月24日之后的逾期罚息按合同约定的年利率18.75%计算，至判决给付之日；2、被告武奎对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。 事实与理由：2012年5月30日，农商行湖东路支行与武君签订一份《个人额度借款（担保）合同》，约定武君向农商行湖东路支行借款20000元，借款期限自2012年5月30日至2014年5月30日，执行年利率为12.5%，采用等额本息还款。若逾期不还，则按约定利率加收50%罚息。武奎自愿作为保证人为武君借款承担保证责任。合同签订后，农商行湖东路支行按约定向武君发放20000元贷款，但武君未能按约定及时还款，截止2016年10月23日，武君尚欠农商行湖东路支行借款本金549.80元，利息4659.89元。原告催款未果，以致成讼。 武君、武奎未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定的事实与农商行湖东路支行陈述的事实相一致。 本院认为，农商行湖东路支行与武君签订的《个人额度借款（担保）合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，具有法律效力。武君未按约定期限足额归还借款本息，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。武奎作为保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。农商行湖东路支行诉请合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、武君于本判决生效之日起10日内偿还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行借款本金549.80元，利息4659.89元（计算至2016年10月23日），2016年10月24日之后的逾期罚息按合同约定的年利率18.75%计算，至判决给付之日； 二、武奎对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由武君、武奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陈 浩 人民陪审员  杨小安 人民陪审员  邓 峰 二〇一六年十月二十六日 书 记 员  杨翠翠
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0302民初1021号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。 负责人：刘庆宇。 委托诉讼代理人：邓峰、吴中远。 被告：龙孝。 被告：李海东。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与被告龙孝、李海东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序于2016年10月25日公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行委托诉讼代理人吴中远到庭参加诉讼，被告龙孝、李海东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告龙孝返还原告借款99999.98元并支付借款利息及罚息；2、被告龙孝赔偿律师服务费损失6000元；3、被告李海东对被告龙孝的还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：原告于2014年12月9日向被告龙孝提供一年期借款10万元，被告李海东对被告龙孝的应履行义务向原告承诺连带保证责任的承担。但被告龙孝自借款第二个月起即逾期付息，借款期限届满亦未履行还本付息的义务，被告李海东作为连带责任保证人亦未履行保证责任，原告故诉讼主张权利。 原告提交如下证据：1、被告龙孝、李海东申请借款当时留存于原告处的《居民身份证》复印件，以证明两位被告的身份情况；2、原告分别与被告龙孝、李海东于2014年12月9日签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，以证明原告向被告龙孝提供一年期借款10万元，被告李海东向原告承诺连带保证责任的承担；3、2014年12月9日的《个人贷款（手工）借据》、《个人贷款放款单》，以证明原告已履行提供借款义务；4、《还款流水详情打印单》、《个人信贷系统电脑打印单》，以证明被告龙孝的还款及欠款情况。 被告龙孝、李海东未到庭参加诉讼，其均已放弃答辩及质证的权利，经审查原告证据，符合证据的关联性、合法性、真实性要求，本院确认原告证据的证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日，原告为甲方与被告龙孝为乙方签订《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告龙孝提供一年期10万元借款，贷款利率为固定利率15.6%，逾期则自逾期之日起按照借款利率计收30%的罚息；借款人违约，则贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担；还款方式采用阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。 同日，原告与被告李海东签订《小额贷款保证合同》，约定被告李海东为被告龙孝于借款合同项下的还款义务向原告提供连带责任保证。 原告于当日向被告龙孝提供借款10万元，但被告龙孝自2015年2月份起即拖欠借款利息并此后持续拖欠还款，至2015年12月9日借款期限届满尚余借款本金99999.98元未返还，至2016年10月23日拖欠借款利息28780.68元。 本院认为：原告与被告龙孝间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。被告龙孝未按期返还借款利息并借款期限届满未履行还本付息义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，则原告要求被告龙孝返还借款、支付借款利息以及按照罚息利率计算的逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。 同时，因被告李海东承诺对被告龙孝的应履行义务向原告承担连带保证责任，则原告在保证期间内要求被告李海东对被告龙孝的应履行义务承担连带清偿责任的诉讼请求合法，本院予以支持，但被告李海东承担保证责任后得向被告龙孝追偿。 另，因讼争借款合同未对律师服务费损失的承担进行约定，且原告亦未提供证据证明损失的发生，则原告要求被告龙孝承担律师服务费损失的诉讼请求不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龙孝返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行剩余借款本金99999.98元并支付利息（截至2016年10月23日为28780.68元，此后以99999.98元为基数按照年利率20.28%计算至返还完毕之日止）； 二、被告李海东对被告龙孝的上述应履行义务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2860元，因适用简易程序减半收取1430元，由被告龙孝、李海东共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2860元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××**，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 李 莉 二〇一六年十月二十五日 书记员 韦梦妮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执4932号之一 申请执行人罗均显，男，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人陆耀铸，男，汉族，住佛山市禅城区。 关于罗均显诉陆耀铸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初2536号民事判决书已于2016年9月7日发生法律效力。根据该生效法律文书，陆耀铸向罗均显偿还借款49600元、利息（利息从2016年3月28日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息（以日万分之一点七五的利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费1040元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗均显向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行，案件执行费为660元。 执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人陆耀铸有财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执4932号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑泽坚 审 判 员  黄远东 代理审判员  刘伟坤 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  谢洁仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1317号之一申请执行人：乌鲁木齐市新市区保宣建材设备租赁部，住所地：乌鲁木齐市。经营者：李保宣。被执行人：彭启佑，男，1964年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市新市区保宣建材设备租赁部与被执行人彭启佑合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的(2015)新民一初字第224号判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市新市区保宣建材设备租赁部于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人彭启佑给付各项费用共计499725.35元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人彭启佑有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，法院已将被执行人彭启佑纳入失信人黑名单，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)新民一初字第224号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 娜
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执恢260号江苏金帝物业服务有限公司：你申请执行徐余良物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为2418.5元。经法院执行，被执行人履行了2386元，余款表示放弃，执行费50元被执行人徐余良承担。至此，你向本院申请执行的本院（2015）金民初字第01828号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执755号之三申请执行人：新疆金属材料有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：新疆创启源贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区。本院受理的申请执行人新疆金属材料有限责任公司与被执行人新疆创启源贸易有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的(2015)新民二初字第407号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆创启源贸易有限公司于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人新疆创启源贸易有限公司给付申请人新疆金属材料有限责任公司共计332797.75元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，被执行人在2016年7月8日已给付申请人64700元，2016年8月16日给付134502.64元，两次共计199202.64元，现剩余138487.08元（含执行费4891.97元），并已将被执行人新疆创启源贸易有限公司名下位于乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路1567号宝新恒源物流园区A3-6-4商铺的手续，此商铺不具备变卖条件，除此查询未发现被执行人新疆创启源贸易有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述已执行的财产外，对被执行人伤欠案款138487.08元（含执行费4891.97元），未发现被执行人新疆创启源贸易有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)新民二初字第407号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十月十七日书 记 员  李闻娟
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0102执字第377号申请执行人刘金堂，男，1955年1月12日出生，汉族，住济南市。被执行人孙召富，男，1969年10月18日出生，汉族，住济南市。被执行人刘善如，男，1954年9月4日出生，汉族，住济南市。本院作出的（2015）历商初字第461号民事判决书，已经发生法律效力，权利人刘金堂于2016年2月16日向本院申请执行。本院在执行申请执行人刘金堂与被执行人孙召富、刘善如民间借贷纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人刘金堂与被执行人孙召富、刘善如民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年十月二十四日书记员 张永强
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第0166号申请执行人望都县恒业食用菌专业合作社，住所地：望都县阳光北大街86号。法定代表人曹京立，系该合作社社长。委托代理人刘世杰，河北昊正律师事务所律师。被执行人宁铁山，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，望都县人。被执行人吕江兰，女，1969年7月7日出生，汉族，农民，望都县人。被执行人宁铁秋，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，望都县人。本院依据已经发生法律效力的望都县人民法院（2014）望民初字第0657号民事调解书，于2015年6月1日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：望都县人民法院（2014）望民初字第0657号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文通代理审判员  郄 彬人民陪审员  郭建川二〇一六年十月十九日书 记 员  孙珊珊
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初8862号原告：王健，女，1971年2月6日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：南京腾垚艺企业管理中心（有限合伙）牡丹里分中心，统一社会信用代码91320100MA1MDCLX62，住所地南京市。负责人：汪健。本院在审理原告王健与被告南京腾垚艺企业管理中心（有限合伙）牡丹里分中心服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告南京腾垚艺企业管理中心（有限合伙）牡丹里分中心经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王健向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还本金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王健于2016年9月3日到被告店里帮孩子剪发，店里工作人员提出充值消费，原告先后分两次共充值3000元，后觉得不妥，提出退款，店里同意退款，但时间需要半年以上，现起诉法院要求被告尽快偿还。经查，被告南京腾垚艺企业管理中心（有限合伙）牡丹里分中心领有营业执照的分支机构，原告王健经本院释明后，不追加南京腾垚艺企业管理中心（有限合伙）作为本案被告参加诉讼。被告未答辩。本院认为，双方之间系服务合同关系，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告王健在充值预付费综合卡后的第二天，在没有享受赠送的服务内容的情况下，提出退卡，并不违反相关法律规定，本院予以支持。被告南京腾垚艺企业管理中心（有限合伙）牡丹里分中心经法院传票传唤无正当理由未到庭答辩，视为其放弃对证据进行质证及法庭辩论的权利。依照《中国人民共和国消费者权保护法》第九条、第十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告南京腾垚艺企业管理中心（有限合伙）牡丹里分中心于本判决送达之日起十日内返还原告王健3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京腾垚艺企业管理中心（有限合伙）牡丹里分中心负担。本判决为终审判决。审 判 员  李仁军二〇一六年十月十二日见习书记员  庄 妮
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初6095号之一原告：陈胜强，男，汉族，1956年4月3日出生，住广东省东莞市，委托代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。被告：简艳霞，女，汉族，1980年3月20日出生，住广东省中山市，委托代理人：黄烈，广东千里行律师事务所律师。委托代理人：王朝华，广东千里行律师事务所实习律师。第三人：陈发枝，男，汉族，1983年7月3日出生，住广东省东莞市，原告陈胜强诉被告简艳霞、第三人陈发枝买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审审判员  潘远平二〇一六年十月十四日书记员  徐智权
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2016）琼0108民初1744号   原告：韩秋喜，女，汉族，1976年7月10日出生，住海口市。   被告：张天福，男，汉族，1969年3月9日出生。   原告韩秋喜诉被告张天福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩秋喜到庭参加诉讼，被告张天福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩秋喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金人民币30万元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日至被告支付全部款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：被告因信用卡欠款，被银行催还。原告哥哥为帮助被告，让被告向原告借人民币30万元还信用卡欠款，2014年6月11日，原告通过银行转账方式将人民币30万元汇入被告账户，但被告收到该款后，没有给原告出具借条，在原告多次催其还款时也以各种理由推脱，原告多次讨要未果，于2016年6月16日向本院提起诉讼。   被告张天福未到庭，未答辩。   本院经审理认定事实如下：被告张天福向原告韩秋喜要求借款，2014年6月11日，原告通过银行转账方式将人民币300000元汇入被告账户，但被告收到该款后，没有给原告出具借条。原告多次讨要未果，故向法院提起诉讼。   上述事实，有原告提供的中国工商银行个人业务凭证、借记卡账户历史明细清单、办理汇款单据的扫描件及当事人的陈述在案为凭。上述证据已经本院审查，可以采信。   本院认为：债务应当清偿。被告张天福向原告韩秋喜借款，原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张天福在收到起诉状副本等诉讼材料和开庭传票后，未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张天福于本判决生效后三十日内向原告韩秋喜偿还借款人民币300000元及利息（按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，自2016年6月16日起至被告还清借款之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币5800元，由被告张天福负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 长 周 强   审 判 员 倪胜源   人民陪审员 吴宗华     二〇一六年十月二十四日   法官 助理 赖秀君   书 记 员 吴淑彬   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者由人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终3692号上诉人（原审被告）：陈小林，男，1972年10月4日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。委托诉讼代理人：林平，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李开甫，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：金学，男，1977年8月9日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。委托诉讼代理人：陈桦，云南润克律师事务所律师，特别授权代理。上诉人陈小林因与被上诉人金学民间借贷纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2016）云0122民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审判决确认:2014年12月28日被告陈小林向原告金学借款50000元，双方约定借期12个月，被告陈小林出具借条一份交原告金学收执。借款到期后被告陈小林至今未向原告金学偿还借款。根据上述确认的事实，一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于2014年12月28日借款50000元给被告，并提供借条一份予以证明，庭审中，原、被告对该借条的真实性无异议，一审法院对双方无争议的以上证据的真实性予以采信。上述证据能够确实充分的证明被告向原告借款50000元的事实，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的被告有偿还原告借款的义务，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于被告的代理人提出被告陈小林本人出具了借条，但没有收到原告50000元借款的抗辩主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，庭审中，被告仅提出是先写的借条，而之后没有收到借款。一审法院认为，被告没有对借贷行为未实际发生做出合理说明，也没有向一审法院提供确实充分的证据证明其观点，本案的情形不适用以上规定。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因被告未向一审法院提交确实充分的证据证明被告没有收到原告借款，故对被告提出被告陈小林本人出具了借条，但没有收到原告50000元借款的抗辩主张，一审法院不予采纳。综上所述，一审根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决：“限被告陈小林于本判决生效十日内偿还原告金学借款本金人民币50000元。”宣判后，上诉人陈小林不服上述判决，向本院提起上诉称：一、请求二审法院依法撤销一审法院（2016）云0122民初164号民事判决，驳回被上诉人在一审中全部诉讼请求。二、一审、二审案件受理费、保全费等由被上诉人承担。事实和理由：上诉人陈小林与被上诉人金学民间借贷纠纷一案，上诉人在书写借条后根本就没有收到被上诉人5万元的借款，在一审庭审中，被上诉人自己也承认将款项汇给了案外人，但一审法院对此却视而不见，反而滥用法律规定，要求被上诉人举证说明为何没有收到被上诉人的款项，上诉人认为对于款项如何出借给借款人，明显属于出借人的证明责任，特别是在被上诉人已经自认将借款汇给案外人的情况下（即没有完成向借款人出借款项的义务），仍然判令上诉人应向被上诉人履行还款义务，严重违反法律规定。被上诉人金学答辩认为：上诉人的上诉请求没有事实依据，借款的确发生，并且上诉人上诉的案件中，借款时间和借条时间均不相同，上诉人的上诉请求与生活常识不相符，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。经二审审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致，本院依法予以确认。综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：双方之间的借贷关系是否成立。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷关系尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”从本案双方所涉及的多个借贷关系看，双方出借款项及归还款项亦有通过现金方式进行给付的情况，而上诉人陈小林又于2014年12月28日书写《借条》明确“借到金学人民币伍万元正”该内容意思表示真实清楚，故上诉人陈小林主张未收到借款的上诉观点不能成立，在借款期限届满后，被上诉人金学主张归还借款的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人陈小林的上诉主张不能成立，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1050元，由上诉人陈小林负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  宋光玉代理审判员  姚 丹代理审判员  杨志娟二〇一六年十月二十四日书 记 员  向薇芳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终3622号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区贾韩路中段。负责人种强，该公司经理。委托代理人王媛华，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：李建东，男，1976年6月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人刘彦昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人民财保贾汪公司）因与被上诉人李建东财产保险合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保贾汪公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、本案应依据合同约定确定双方权利义务，按照涉案合同约定，事故发生时车辆实际价值应为31824元，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，应予采信。二、一审判决采信合同外第三方的鉴定意见是错误的。该鉴定系李建东单方委托，鉴定机构也未就鉴定依据、过程、计算、测算方式予以明确，不应予以采信。三、涉案车辆存在超载情形，按照合同约定应扣除5%的免赔额。李建东辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以驳回，维持原判。李建东向一审法院起诉请求：人民财保贾汪公司赔付车辆损失款5.49万元。一审法院认定事实：2015年11月8日，李建东为其所有的苏Ｃ×××××重型自卸半挂车在人民财保贾汪公司投保了机动车商业保险。其中车辆损失险的保险金额为15.3万元，并投保了不计免赔。保险期间为自2015年11月13日0时起至2016年11月12日24时止。被保险人为李建东。机动车损失险保险条款第八条第四项约定：违反安全装载规定的，增加免赔率5%；因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任。第二十七条第一项约定：按投保时保险机动车的新车购置价确定保险金额的，发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿；被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定，折旧金额=保险事故发生时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率；该保险条款载明带拖挂的载货汽车月折旧率为1.1%。2016年2月20日16时许，刘兴银驾驶苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××重型半挂货车在贾汪区龙山水泥厂内卸货时，苏Ｃ×××××重型自卸半挂车侧翻，致车辆受损。事故发生后，徐州市贾汪区公安局交通巡逻警察大队委托徐州市贾汪区价格认证中心对苏Ｃ×××××重型自卸半挂车因事故受损的部位价格进行价格认证。贾汪区价格认证中心作出认证结论，认证涉案车辆的车顶、车厢、车厢立柱、顶支架、马腿、摇摆箱、拉杆、大梁等损坏，无修复价值，推定为全损，认证价格5.49万元，上述认证价格已扣除残值。一审法院认为：双方间签订的保险合同属双方真实意思表示，合法有效。李建东投保的车辆于保险期间发生事故，属于保险合同约定的保险事故。关于涉案保险车辆因事故造成的损失应如何认定的问题。人民财保贾汪公司主张根据营业用汽车损失保险条款约定的车辆折旧计算方法。该院认为，按照保险条款约定的折旧计算方式得出的实际价值仅为理论上的价值，而非真实的现实价值。现实中，同一辆车由不同的人使用、如何使用，其折旧的计算方法均会不同。因此，在可以鉴定保险车辆价值的情形下，若依低于鉴定价的计算价赔付，则有违财产保险之损失补偿原则，对被保险人明显不公平。贾汪区价格认证中心出具的认证结论是由交警部门委托第三方评估机构作出的，其认证结论书具有客观性；而且，事故发生后，人民财保贾汪公司即进行现场查勘，至今仍未对涉案车辆进行拆检、勘验，应承担举证不能的法律后果，故对该认证结论予以确认。关于李建东是否违反安全装载规定的问题。事故发生后，李建东已及时通知人民财保贾汪公司，人民财保贾汪公司勘查人员对事故现场勘查后，并未作出勘验记录、固定相关证据，也未作出有关判断该事故系因超载引起的相关记录。至一审庭审时，人民财保贾汪公司却以该车超载应增加免赔率5%抗辩，而对其辩称主张却不能提供充分证据予以证明，故对其辩称意见不予采信。该院依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第二十三条、第五十五条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司应于判决发生效力之日起十日内向李建东赔付车损险保险金5.49万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：李建东与人民财保贾汪公司之间的保险合同是双方当事人真实的意思表示，合同依法成立并生效，对缔约双方均有约束力，当事人应当履行合同约定的义务。车辆损失险属财产保险，保险人应根据被保险人的实际损失予以理赔。涉案保险合同虽然对车辆全损之后的折旧进行了约定，但该条款仅为理论上的推算，不能客观反映保险车辆出险时的实际价值。李建东一审提供的车损认证结论书，系通过公安交警部门委托的具备鉴定资质的第三方作出的鉴定结论，该结论系根据事故发生时车辆的实际情况综合认定，相比涉案合同约定的计算方式更加客观，应予采信。人民财保贾汪公司虽主张涉案车辆在出险时存在超重情形，但未提供充分证据予以证明，因此，人民财保贾汪公司的该主张，不能成立。综上所述，人民财保贾汪公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费590元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  单云娟代理审判员  孟文儒代理审判员  曹 辛二〇一六年十月十八日书 记 员  董硕园