wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执814号 被执行人李建友，男，汉族，1971年4月10日出生，住安徽省临泉县。 被执行人李建友犯盗窃并处追缴违法所得一案，安徽省临泉县人民法院于2020年8月12日作出的（2020）皖1221刑初360号刑事判决书确认：被执行人李建友并处追缴违法所得人民币42040元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2021年1月22日移送执行。本院依法向被执行人李建友发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李建友立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中分别于2021年1月22日、2月22日、3月25日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，未发现其有可供执行的财产。被执行人李建友被判处有期徒刑五年三个月（刑期至2025年4月21日止）。本院依法将被执行人李建友纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二一年五月十三日 书记员  梁 宇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1630号上诉人（原审原告）：刘艳华，女，1983年6月29日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：段克文，天津纳淼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津纵横洗涤服务有限公司，住所地天津滨海新区中新天津生态城海晨道以南安明路以东瑞龙时尚广场52号楼2-101。法定代表人：匡大山，经理。上诉人刘艳华因与被上诉人天津纵横洗涤服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初32356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案当事人争议的焦点问题为刘艳华是否为天津纵横洗涤服务有限公司的员工，上诉人刘艳华二审提交新证据，致使一审法院就此基本事实审查不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初32356号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人刘艳华预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  王同顺二〇二一年五月七日书记员  王雯月
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执306号 申请执行人唐继蓉,女,生于1979年5月8日,四川省青川县人。 被执行人四川唐家河旅游开发有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人黄桢富,董事长。 本院在执行申请执行人唐继蓉与被执行人四川唐家河旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人四川唐家河旅游开发有限公司未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的(2020)川0822民初773号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人四川唐家河旅游开发有限公司银行存款7567.71元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人四川唐家河旅游开发有限公司承担执行费50.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年五月十八日 书记员  周 璇
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执恢183号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：91360100858376412K。 负责人：杨慧，该支行行长。 被执行人：彭丽娟，女，1980年8月3日生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0102民初7622号民事判决书于2020年3月19日向本院申请执行，后因被执行人未有可供执行的财产，本院于2020年4月10日终结执行。2020年9月9日申请人申请恢复执行，本院于2021年1月27日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人彭丽娟发出责令报告财产令，通过网络查控系统以及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单，于2021年5月12日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行2.551839万元，截止到2021年5月12日已执行到位0元，未执行2.551839万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其它可供执行财产，于2021年5月12日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年五月十一日 书记员  魏俊文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1191号 原告：松原市宁江区正源种业商店。经营场所：松原市宁江区。 经营者：刘洪文，男，1974年8月7日生，汉族，住址吉林省前郭县。 被告：万宝，男，1984年5月5日生，汉族，住前郭县。 原告松原市宁江区正源种业商店与被告万宝买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告松原市宁江区正源种业商店于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市宁江区正源种业商店撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告松原市宁江区正源种业商店负担。 审判员  杨晨静 二〇二一年五月七日 书记员  李 岩
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初1098号原告：纪宁，男，1990年3月22日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：辽宁大略房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李光波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓红，女，1981年5月1日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。原告纪宁与被告辽宁大略房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告纪宁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪宁负担。审判员  陈柏博二〇二一年五月十日书记员  刘慧玉本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）兵01刑更117号罪犯吴继盎，男，1982年7月21日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中文化，现在南口监狱第四监区服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）浙丽刑初字第7号刑事判决，被告人吴继盎犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年7月10日至2026年7月9日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产五万元。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年6月18日作出（2012）浙刑三终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间共减刑3次：2015年5月减刑7个月；2016年8月减刑9个月；2018年9月减刑9个月；累计减刑2年1个月，现刑期执行至2024年6月9日止。财产刑执行情况：2015年、2016年、2018年分别缴纳5000元、10400元、34600元，累计缴清罚金5万元。执行机关南口监狱于2021年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于5月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯吴继盎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯吴继盎在2018年下半年至2020年服刑改造中，表现较好，获得监狱积分表扬或半年度改造积极分子5次，行政记功5次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、表扬审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴继盎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，当庭裁定如下：准予罪犯吴继盎减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年12月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  康常荣二〇二一年五月七日书记员  宋 敏
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执536号申请执行人谢胜红，女，汉族，1989年11月14日出生。被执行人周坚，男，汉族，1985年11月29日出生。被执行人株洲市涂涂文化传播有限公司。法定代表人：周坚，该公司负责人。申请执行人谢胜红与被执行人株洲市涂涂文化传播有限公司、周坚服务合同纠纷执行一案，申请执行人谢胜红依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202民初683号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案执行。因申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202民初683号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二一年五月十三日书记员 罗中明
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1419号 原告：熊娟，女，1977年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：李俊，男，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告熊娟与被告李俊健康权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告熊娟于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊娟的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊娟撤诉。 案件受理费300元，由原告熊娟负担。 审 判 员 胡莉莉 二〇二一年五月十日 法官助理 汪 亚 书 记 员 汪盼盼
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初2748号原告：张杨，男，1985年11月3日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：华润置地南京发展有限公司，住所地南京市江北新区顶山街道南京顶山都市产业园03幢。法定代表人：沈玉国。原告张杨与被告华润置地南京发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张杨经本院依法催缴诉讼费后，在指定期限内未交纳诉讼费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按张杨撤诉处理。审判员  滕宏清二〇二一年五月十五日书记员  郜春琳
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1191执恢96号申请执行人：镇江新区润宏铜材厂，住所地镇江。法定代表人：戴益民，该厂厂长。被执行人：戴林，男，1981年1月10日生，汉族，住镇江。被执行人：王艳，女，1984年2月29日生，汉族，住镇江市平昌新城新乐。申请执行人镇江新区润宏铜材厂与被执行人戴林、王艳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1191民初64号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付欠款140300元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月30日立案受理。执行过程中，本院于2021年3月31日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。2021年4月30日申请执行人镇江新区润宏铜材厂以双方达成长期和解协议为由申请撤回对于被执行人的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对于(2017)苏1191民初64号民事判决书的执行。本案终结后，申请执行人可在申请执行期间内持本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈萍萍审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇二一年五月十一日书 记 员  汤 沛
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执388号 陈某某： 本院执行陈某某危险驾驶罪追缴罚金一案过程中，经本院执行被执行人已自动履行完毕。本院依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，凤凰县人民法院作出的（2020）湘3123刑初275号刑事判决书陈某某危险驾驶罪追缴罚金纠纷一案执行结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1043号罪犯约则果里，男，1980年10月3日出生，彝族，出生地四川省布拖县，小学文化，现在辽宁省沈阳。云南省普洱市中级人民法院于2010年5月10日作出(2010)普中刑初字第154号刑事判决，以被告人约则果里犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯约则果里在服刑期间确有悔改表现，云南省思茅市普洱哈尼族彝族自治县中级人民法院于2013年8月18日对其减去有期徒刑十个月；2014年8月18日对其减去有期徒刑六个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月14日对其减去有期徒刑十个月；2018年11月1日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2021年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯约则果里在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯约则果里获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯约则果里确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯约则果里减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年12月5日起至2021年8月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年五月十日法官助理权红霞书记员孟楠楠
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4715号之一 申请执行人：徐某，女,1991年9月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：杜洪炜，广东合誉律师事务所律师。 委托代理人：钟雪莹，广东合誉律师事务所实习律师。 被执行人：刘某，男,1987年7月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人徐某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初16109号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘某应向申请执行人支付527753.65元、律师费5000元及利息并承担案件受理费4564元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人的位于广州市花都区叶榕街1号2栋1梯2904房（预告抵押权人为中信银行广州分行，债务人为徐某和刘某）在2020年10月13日被本院的（2020）粤0114执保1776号案件保全查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院轮候查封了上述房产。上述执行情况本院已告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二一年五月十一日 书记员  刘诗韵
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6959号上诉人（原审被告）：抚顺市鑫霖建筑装修装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈抚新区李石旧区改造（二）和美雅居3#-M-9号门市。法定代表人：关喜春，男，1985年10月17日出生，满族，该公司经理，住辽宁省抚顺市望花区。被上诉人（原审原告）：梁爽，男，1992年3月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人抚顺市鑫霖建筑装修装饰工程有限公司（以下简称鑫霖装饰公司）因与被上诉人梁爽装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初4022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。鑫霖装饰公司上诉请求：1、撤销原判，并依法改判或发回重审；2、案件受理费、鉴定费由被上诉人支付。事实和理由：1、上诉人与被上诉系装修合同关系，木工施工过程中的厨柜中的一部分要等被上诉人烟机安装完再施工，由于被上诉人烟机是网购，要在元旦后送达，由于物流原因元旦后几天烟机也没有到货，木工是外地人，要提前回家过春节，双方协商后定年后，工人复工复产后继续施工。2020年春节正是新冠病毒爆发期，所有工地不许施工，直到四月初才复工复产，木工马上施工。由于疫情不可抗力的原因，人工物料都面临涨价，我公司也受影响，资金不充足，定好的厨柜门和卧室门付完定金也涨价了，多次和被诉讼人协商先垫付一些工程款未果，被上诉人家人多次打电话威胁，停工并不是我单方面责任，被上诉人也有责任，所以我没有违约，不需要支付违约金。如被上诉人坚持解除合同，损失的柜门和卧室门的定金共计2500元由被上诉人承担；2、辽宁万隆天翔工程造价咨询有限公司出具的鉴定工程造价为34713.68元，其中未包含地热改造的起地面人工费和回填材料费及人工费，共计三千元。我向鉴定公司提出异议时，对方表示不知情，没有计算到工程造价中。现工程造价应为34713.68+3000=37713.68元，大于被上诉人支付的36900元，不需要返还。3、申请鉴定工程造价，是被上诉人单方面要求，我公司没有支付义务。梁爽辩称：同意一审判决。梁爽一审法院的诉讼请求为：1、请求判令我与被告解除家装装修合同；2、请求判令被告赔偿违约金19200元；3.请求判令被告退还未装修部分的款项25000元；4.请求判令被告装修错误及瑕疵的损失10000元。一审法院查明，2019年10月31日，梁爽与抚顺市鑫霖建筑装修装饰工程有限公司签订《家装装修合同》，约定：“发包人：梁爽，承包人抚顺市鑫霖建筑装修装饰工程有限公司。工程地点：十里锦城四期1-26-4，工程承包方式为承包人包工包料，工程工期60天，开工日期为2019年10月31日，竣工日期2019年12月31日，合同价款：本合同工程造价肆万壹仟元（小写41000元）。工程款支付方式：合同签订后，发包人按约定直接向承包人支付工程进度款的30%即12300元，泥工完工后，发包人按约定直接向承包人支付工程进度款的30%即12300元，大白完工后发包人按约定直接向承包人支付工程款30%即12300元，全部完工后即10%尾款4100元交工。发包人未按期支付每次工程进度款的承包人有权停工，每延误一天向对方支付违约金发报价2%，十五天后可终止合约，由于承包人原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金发包价2‰元。”，梁爽在合同尾部甲方处签名，抚顺市鑫霖建筑装修装饰工程有限公司在合同尾部乙方处盖章，并由法定代表人关喜春签名。庭审中双方均认可梁爽已支付装修款36900元。2020年1月13日，辽宁万隆天翔工程造价咨询有限公司对梁爽申请的对沈阳市苏家屯区十里锦城1-26-4房屋的装修已完成项和装修材料及瑕疵部分进行造价鉴定，鉴定结论为34713.68元。一审法院认为:本院认为依法成立的合同，受法律保护。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。本案中，梁爽与抚顺市鑫霖建筑装修装饰工程有限公司签订《家装装修合同》，抚顺市鑫霖建筑装修装饰工程有限公司应按照合同约定期限进行施工，现抚顺市鑫霖建筑装修装饰工程有限公司迟延履行义务，经催告仍未完工，故梁爽主张解除合同于法有据，本院予以支持。关于梁爽主张的违约金，抚顺市鑫霖建筑装修装饰工程有限公司提出过高，考虑实际情况，本院调整至以已付工程款为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。关于梁爽主张的退还未装修部分及装修错误及瑕疵的赔偿，该两部分内容已经辽宁万隆天翔工程造价咨询有限公司进行造价鉴定，扣除瑕疵部分的工程造价为34713.68元，现梁爽已支付装修款36900元，故抚顺市鑫霖建筑装修装饰工程有限公司应返还2186.32元。一审法院判决：一、解除原告梁爽与被告抚顺市鑫霖建筑装修装饰工程有限公司签订的《家装装修合同》；二、被告抚顺市鑫霖建筑装修装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告梁爽违约金（以36900元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至本判决生效之日止）；三、被告抚顺市鑫霖建筑装修装饰工程有限公司于本判决；四、驳回原告梁爽其他诉讼请求。案件受理费人民币1700元、鉴定费2000元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，对于当事人之间签订的《家装装修合同》，因上诉人迟延履行义务，经被上诉人催告仍未完工，现被上诉人于本案要求解除双方签订的装修合同，一审法院予以支持，并无不当。对于被上诉人主张的退还未装修部分、装修错误及瑕疵赔偿的数额问题，审理中，一审法院委托辽宁万隆天翔工程造价咨询有限公司（以下简称鉴定机构）进行了造价鉴定，鉴定机构于2020年1月13日出具了“辽万工鉴（2021）第022号”鉴定报告，该报告向双方当事人送达后，当事人均未提起复议。二审中，上诉人虽提出该鉴定结论中未将“起开地面和回填部分的3000元”予以扣除，但根据鉴定机构出具的鉴定报告，其工程造价范围内包含了上诉人主张的地热部分的造价，也就是说，上诉人所施工的地热工程已包含在鉴定报告中认定的工程造价之中，对于上诉人主张的地热施工中另行“起开地面和回填部分的3000元”的部分，因当事人之间未对此做出明确的约定，故对于其主张要求扣除的上诉请求，因事实依据不足，本院不予支持。对于上诉人主张不应承担违约责任的上诉请求。本案审理中，当事人对于涉案工程未在合同约定期限内完工的事实均未提出异议，故上诉人作为涉案工程的施工人，其应对工期延误的事实非其原因所致承担举证证明责任，而本案审理中，上诉人虽提出工期延误系因被上诉人买油烟机所致，但未向法庭提交证据予以佐证，故对于该项上诉请求，因证据不足，本院不予采信。对于一审认定的违约金数额问题，一审已考量当时疫情等实际情况，在当事人合同约定的基础上酌定予以调整，以已付工程款为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，符合公平原则，本院予以支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700元，由上诉人抚顺市鑫霖建筑装修装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 孙菁蔓审判员 陈 铮二〇二一年五月十三日法官助理刘建东书记员孙芮本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执723号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司总经理。被执行人：胡西栓，男，1966年12月27日出生，汉族，住河南省偃师市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人胡西栓保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初4371号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人胡西栓应给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款24261.35元；被执行人胡西栓应给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险费6057.79元；被执行人胡西栓应给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司违约金（以30319.14元为基数，按年利率24%从2016年11月14日起计算至付清之日止）。本案受理费1086元、财产保全申请费570元，由被执行人胡西栓承担。因被执行人胡西栓未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月11日，向被执行人胡西栓发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、2021年3月12日、2021年5月6日，通过两次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人胡西栓名下无银行存款信息。2、查明被执行人胡西栓名下无房产登记信息。3、查明被执行人胡西栓名下无不动产登记信息。4、查明被执行人胡西栓名下无住房公积金登记信息。5、查明被执行人胡西栓名下有骐达牌汽车（车牌号码为：豫Ｃ×××××）、长安牌汽车（车牌号码为：豫Ｃ×××××）、奥迪牌汽车（车牌号码为：豫Ｃ×××××）,本院已依法查封（查封期限为：2021年5月8日起至2023年5月7日止），但为轮候查封，暂时无法处置。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人胡西栓所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人名下无财产可供执行。四、2021年5月18日，向被执行人胡西栓发出限制高消费令，并依法将被执行人胡西栓纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余31975.14元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡西栓负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年五月十八日书记员 ：房冰冰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申105号再审申请人（一审被告、二审上诉人）梁晨，男，1992年6月15日出生，汉族，住河南省桐柏县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）齐辉，男，1985年8月19日出生，回族，住河南省南阳市宛城区。被申请人（一审被告）刘弦，男，1991年6月15日出生，汉族，住河南省唐河县。被申请人（一审被告）王茂盛，男，1987年1月14日出生，满族，住湖北省武汉市洪山区。申请人梁晨因与被申请人齐辉、刘弦、王茂盛合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）辽01民终6424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人梁晨申请再审称，1、原生效判决适用法律错误。合同条款约定不明，应当适用《民法总则》第六条公平原则，合同补漏原则及合同含义的整体解释方法。合同约定“如有退股情况，按原始股份的出资金额全额退款”。原合同约定属于约定不明，四方是合伙协议，合伙协议要风险共担、利润共享。被上诉人要求退伙，需在全体合伙人同意的前提下，经过结算盈余，按照投入资金比例，以合伙现有财产分配被上诉人。原审判决退还投资错误。2、判决程序违法，一审、二审法院未对合伙企业资产进行审计鉴定，属于程序违法。《民事诉讼法》的司法解释第三十条规定，人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明并指定提出鉴定申请的期间。《民事诉讼法》七十六条规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定，被上诉人欲退伙，一审法院应当对合伙企业进行核算盈余。按照四方合伙人投入的资金比例取得一致同意前提下，以公司现存财产进行分配，其余三个合伙人没有义务支付被上诉人60万元。两审法院没有对合伙企业进行审计鉴定，也未释明应当进行审计鉴定。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形，请求再审。本院经审查认为，本案系由被申请人齐辉起诉要求退伙而引发，其向一审提出的诉讼请求是要求依法判令申请人梁晨及二被申请人刘弦、王茂盛返还投资款60万元。梁晨、刘弦、王茂盛三人在一审庭审中明确表示同意齐辉退出合伙。一审依据私人签订的合伙协议书的约定，即“如有退股情况，按原始股份的出自金额，全额退款”，判决三人返还齐辉投资款60万元，事实清楚，适用法律正确。二审予以维持并无不当。现申请人梁晨再审提出的对合伙企业进行核算盈余的问题，与本案齐辉要求退股系两个法律关系，因为在一审期间四人合伙经营的红菇坊火锅店仍在经营，梁晨、刘弦、王茂盛三人并未主张要求对合伙经营的红菇坊火锅店进行清算。现再审期间梁晨没有提供任何新证据。申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回梁晨的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 戴 江二〇二一年五月十三日书记员 赵梓辰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 伍栋星、钟华锋、钟良财： 本院在执行申请执行人伍栋星与被执行人钟华锋、钟良财借款合同纠纷一案【判决书案号：（2015）清新法太民初字第331号，执行案号：（2016）粤1803执748号、（2021）粤1803执恢261号】，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执1726号捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司/无锡丽致酒店有限公司：关于捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司与无锡丽致酒店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案执行，执行标的20300.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的20300元，现已发放给申请执行人，交执行费205元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初1712号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十二日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执469号申请执行人：杜现武，男，汉族，1966年10月15日生，住河南省嵩县。被执行人：李永强，男，汉族，1975年7月29日生，住河南省嵩县。被执行人：朱念庄，男，汉族，1966年4月16日生，住河南省嵩县。杜现武与李永强、朱念庄民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初2794号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，李永强、朱念庄应支付申请执行人杜现武本金10000元，加倍支付延迟履行期间债务利息，承担案件受理费350元，公告费560元。因李永强、朱念庄未按上述生效法律文书履行义务，杜现武向本院申请执行，本院于2021年2月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人李永强、朱念庄的财产。发现被执行人李永强、朱念庄在金融机构有存款，本院已依法冻结、扣划870.21元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人李永强、朱念庄不动产登记情况,及执行人李永强、朱念庄住房公积金存缴情况。未发现被执行人李永强、朱念庄有可供执行的财产。四、已将被执行人李永强、朱念庄纳入失信被执行人名单，向被执行人李永强、朱念庄发出限制消费令。五、通知实施走访对被执行人李永强、朱念庄户籍所在地进行调查和了解，未能查到被执行人下落和可供执行的财产。六、因被执行人李永强、朱念庄未及时向本院报告财产，本院已做出对被执行人李永强、朱念庄拘留的处罚决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人杜现武同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人杜现武实现债权870.21元。经穷尽调查财产措施，暂未发现被执行人李永强、朱念庄有其他可供执行的财产，申请执行人杜现武同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李永强、朱念庄负有继续向申请执行人杜现武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二一年五月十一日书记员  张安宁
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0223执57号申请执行人:李朋，男，汉族，1985年11月15日生，住尉氏县。被执行人：靳国勇，男，汉族，1979年8月14日生，住河南省尉氏县。李朋与靳国勇买卖合同纠纷一案，尉氏县人民法院于2020年8月10日作出（2020）豫0223民初2665号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决内容为：被告靳国勇偿还原告商砼款36000元及利息。因被执行人靳国勇未按生效法律文书履行义务，李朋向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人靳国勇采取如下财产调查及执行措施：1、2021年1月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产及联系方式。2、2021年1月8日、2021年5月11日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、房产等财产状况进行查询,经查询被执行人靳国勇名下无房产、车辆，被执行人靳国勇名下银行零星存款已冻结，申请人李朋暂不要求扣划。3、经本院询问申请人，申请人可以委托律师，本院可对该律师发出律师调查函，可以对该案件被执行人的财产线索进行查询。4、2021年5月17日对被执行人采取了限制消费措施。5、2021年5月17日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。6、2021年5月15日与申请人进行约谈，申请人李朋同意该案终结本次执行程序，向其告知上述调查措施和执行情况及采取强制措施的期限，银行存款冻结期限为一年。查封，扣押动产的期限为两年，不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的应当在查封，扣押，冻结期限届满十日内向我院书面申请续行查封手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0223民初2665号民事判决书本次执行程序。被执行人靳国勇有继续向申请执行人李朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  孙军玲审判员  陈 磊二〇二一年五月十七日书记员  张 珂
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申558号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆小海子水利建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区图木舒克市南湖北路1号。 法定代表人：孔林华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾薛琴，新疆天地合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘爱军，新疆天地合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏春光，男，1975年5月7日出生，汉族，无固定职业，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李宝江，天阳（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马茗，新疆天阳律师事务所律师。 再审申请人新疆小海子水利建筑安装工程有限公司（一下简称小海子公司）因与被申请人夏春光建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2020）新31民终1268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 小海子公司申请再审称，1．原审法院认定的事实缺乏证据证实。原审法院未认定双方签订的《工程项目经营责任书》无效，显属错误。夏春光作为自然人没有施工资质，故双方签订的《工程项目经营责任书》因违反法律强制性规定，应被认定无效。夏春光无权依据《水利水电土建工程施工合同》和《工程项目经营责任书》来主张抽水台班费单价，其要求小海子公司支付的抽水台班费不能突破合同的相对性，亦不能依据新疆生产建设兵团第三师水利工程建设管理处（以下简称第三师工程管理处）与小海子公司签订的《水利水电土建工程施工合同》和《措施项目清单计价表》中的抽水台班费单价确定，只能依据夏春光与小海子公司签订的《工程项目经营责任书》确定，而《工程项目经营责任书》明确约定双方以“最终结算为准”。2．原审法院以《关于兵团建工集团北新土木公司农民工上访事件处理的会议纪要》（以下简称《会议纪要》）中暂定抽水台班费的价格确认最终抽水台班费单价，明显不当，未将《陕西恒瑞项目管理有限公司新疆分公司结算审核报告》作为抽水台班费单价确认依据，显属错误。3．小海子公司提交充分证据证实案涉工程抽水台班费高于国家标准六至八倍，应当予以调整，原审法院对此未予支持，显失公平。4．《工程项目经营责任书》约定结算后确定工程款，而小海子公司与夏春光未进行最终结算，故在未确定工程款具体数额的情况下，不应当产生相关利息。综上，小海子公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。 夏春光答辩称，1．夏春光主张小海子公司应按其与第三师工程管理处签订的《水利水电土建工程施工合同》和《措施项目清单计价表》作为结算依据，并未突破合同相对性。夏春光和小海子公司签订的《工程项目经营责任书》第五条明确约定，结算以小海子公司和监理签证单据为准。第四条第2项约定，小海子公司以中标的工程承包合同总价为基数，收取4%的管理费。除此以外，夏春光和小海子公司之间不存在关于工程价款结算的其他约定。2．根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，施工合同无效，但工程质量合格的，参照合同约定支付工程价款。因夏春光施工的工程已通过验收合格，因此，其主张有法律依据。《中标合同》“专用合同条款”第37.4条约定，工程完工后，合同内项目按合同单价结算。因此，夏春光按照《措施项目清单计价表》载明的单价和监理签认的工程量主张抽水台班费，有合同依据和事实根据。3．《会议纪要》的实质，是合同各方对解决抽水台班费的结算方式所达成的新的协议。合同各方一致同意抽水台班费的结算办法以仲裁裁决或法院判决结果为准。但小海子公司在生效判决已确定抽水台班费结算方式的情形下，在诉讼期间单方调低单价、调减工程量，明显没有法律依据。4．利息属于法定孳息并非申请人主张的违约金，原审法院判令小海子公司支付利息符合法律规定。工程款利息并非违约金而系法定孳息，最高人民法院明确认定无论合同是否有效，施工方基于其工程款请求权均有权主张利息损失。因此，小海子公司以合同无效为由认为其不应承担工程欠款利息的主张，不能成立。综上，小海子公司的再审申请无事实及法律依据，恳请贵院依法予以驳回。 本院经审查认为，首先，案涉工程新疆叶尔羌河中游渠首农三师前海总干渠配套工程建设项目系经过招投标后，由小海子公司中标承建，2015年4月27日发包人第三师工程管理处与承包人小海子公司签订《水利水电土建工程施工合同》，约定案涉工程承包方式为固定单价，且在该合同《措施项目清单计价表》中明确载明抽水台班费单价。后小海子公司与夏春光签订《工程项目经营责任书》，将案涉工程三标段分包给夏春光，该《工程项目经营责任书》中虽未对夏春光负责实际施工标段的抽水台班费单价另行约定，但双方在该《工程项目经营责任书》中约定结算以小海子公司与监理签证的单据为准。现各案涉工程三标段工程已竣工验收合格情形下，2017年4月，监理公司根据小海子公司的中标通知书和《措施项目清单计价表》中记载的台班费单价，对夏春光已完成竣工验收合格标段的抽水台班费数量及总价与小海子公司分别进行了审核确认，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，虽小海子公司与夏春光签订《工程项目经营责任书》无效，但案涉工程在竣工验收合格的情况下，原审法院参照《措施项目清单计价表》载明的抽水台班费单价，确定小海子公司应付夏春光抽水台班费金额，并无不当。其次，《会议纪要》中小海子公司与新疆生产建设兵团第三师水利工程建设管理处就抽水台班费达成三种处理方式，即一是申请喀什地区仲裁机构仲裁；二是由合同签署地人民法院判决；三是在上述两条解决方案未形成前，新疆生产建设兵团第三师水利工程建设管理处暂按第二标段抽水台班中标单价和双方已经计量确认的抽水工程量计价结算工程款，并暂按计价结算价的50%支付工程款。最终各方协商一致采取第三种处理方式支付了案涉工程50%的抽水台班费。现按照《会议纪要》的内容，剩余50%的抽水台班费通过原审法院根据全案证据及事实进行了确认，原审法院通过审理后确认的抽水台班费并不违反《会议纪要》所约定的内容。再者，案涉工程系经过严格的招投标程序后由小海子公司中标承建，小海子公司在中标后以及将案涉工程三标段分包给夏春光后一直未对抽水台班费价格提出异议并采取相应的补救措施，直至2016年10月10日，向第三师图木舒克水利（水务）局提出单价过高请求适当调整的申请，但此时夏春光所负责施工的案涉工程已经进行了投资建设，且案涉工程三标段于2016年11月5日竣工验收合格。故小海子公司主张抽水台班费单价高于国家标准六至八倍，应当予以调整的主张不能成立。 综上，小海子公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回新疆小海子水利建筑安装工程有限公司的再审申请。 审 判 长 康     建     强 审 判 员 阿 里 甫  ·  铁 木 尔 审 判 员 郭     宣     宣 二〇二一年五月十日 法官助理 努尔哈那提·阿不都加帕尔 书 记 员 热 衣 沙 · 艾 尼 娃 尔
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执201号申请执行人孙丽霞，女，1959年4月28日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人于有进，男，1958年10月5日生，汉族，住址辽宁省丹东市振兴区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2020）辽0211民初2837号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，轮候冻结了被执行人于有进名下银行账号，经调查未发现其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  官 鹏审判员  冯忠璞二〇二一年五月八日书记员  张炜谊
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0303执662号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，统一社会信用代码913203006744257933，住所地徐州市新城区。 法定代表人：肖勇。 被执行人：章新，男，1977年6月7日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与章新信用卡纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初2711号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年2月3日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为54562.71元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2021年2月5日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2021年2月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，本案在诉讼中已保全被执行人汽车CHW333一辆，因车辆未实际扣押，暂无法处置。其他暂无财产可供执行。 3、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的地址江苏省徐州市泉山区世纪花园小区6号楼5单元202室查找被执行人，未找到被执行人。 4、2021年5月6日与申请执行人委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 司 磊 审判员 刘 静 审判员 毛海威 二〇二一年五月六日 书记员 张 慧
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执276号申请执行人：付国辉，男，汉族，1982年12月20日生，住伊川县。被执行人：王锋松，男，汉族，1988年11月6日生，住河南省杞县。本院在执行付国辉与王锋松为劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月11日作出的（2020）豫0323民特202号民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、经申请人双方核算确认，申请人王锋松余欠申请人付国辉农民工工资款9000元。二、因申请人付国辉的特别授权代理人张健和薛宏强是38位农民工的共同代理人，申请人王锋松要求今后将该欠款付给特别授权代理人薛宏强，由薛宏强向申请人付国辉支付，无论薛宏强根据情况向申请人付国辉何时付款，都与申请人王锋松无关，申请人付国辉表示同意；三、申请人王锋松共欠到这38位农民工工资款为153238元。王锋松要求在2020年8月15日前先向薛宏强支付20000元，从2020年9月份起每月15日前向薛宏强支付5000元，直至153238元欠款还清为止，申请人付国辉表示同意；四、申请人王锋松向薛宏强支付款项的方式为微信支付，便于双方按微信记录进行算账；五、申请人王锋松若有一次未按本协议规定的期限足额向薛宏强支付款项，申请人付国辉可申请人民法院执行申请人王锋松所余欠申请人付国辉的全部款项。由被告王锋松到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付国辉于2021年1月26日向本院申请强制执行，本案依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月28日向被执行人王锋松发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王锋松名下财产：1.查询被执行人王锋松名下银行账户，仅有零星存款；2.查明被执行人王锋松名下无不动产登记信息；3.查明被执行人王锋松名下有车牌号为豫Ｃ×××××的机动车一辆，我院于2021年5月17日对其进行查封，查封期限为两年，至2023年5月16日止，但为轮候查封，且因下落不明，并未实际扣押；4.查明被执行人王锋松名下无股票；5.被执行人王锋松在外无对于第三人的债权。三、2021年1月29日经杞县不动产登记中心查询发现被执行人王锋松名下无房产登记信息。四、2021年3月30日经开封市住房公积金管理中心杞县管理部查询，发现被执行人王锋松名下无公积金登记信息。五、2021年5月12日我院工作人员至被执行人王锋松住址所在地进行实地调查，未找到被执行人王锋松及相关可供执行的财产线索；六、2021年2月10日经总对总工商信息查询，发现被执行人王锋松名下无工商登记信息；七、2021年5月13日向被执行人王锋松发出限制消费令，并将被执行人王锋松纳入失信被执行人名单。2021年5月17日本院告知申请执行人付国辉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王锋松负有继续向申请执行人付国辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二一年五月十八日书记员  韩 迪
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2020)苏1003执保815号关于保全申请人孙霞与被申请人杨思鸣、王晓涵财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月十二日
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初198号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人杨静，女，1972年8月2日出生于山东省龙口市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地山东省龙口市，现住龙口市。2020年12月3日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被龙口市公安局取保候审，2021年3月5日经龙口市人民检察院决定被取保候审。2021年4月21日经本院决定被取保候审。指定辩护人隋涛，山东高耀律师事务所律师。山东省龙口市人民检察院以龙检部二刑诉[2021]10号起诉书指控被告人杨静犯销售有毒、有害食品罪，于2021年4月16日向本院提起公诉，并于2021年4月19日向本院提起民事公益诉讼，本院于同年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员吴君晓出庭支持公诉，被告人杨静及其指定辩护人隋涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月左右，被告人杨静在一陌生男子处购买“伟哥黄金片”、“早泄克星”、“KELLETTFILMS”、“金枪不倒”等性保健品，并在其经营的位于龙口市的“好时光保健品批发”店内销售，销售金额共计人民币1200元，非法获利人民币606元。2020年10月29日、2021年3月23日经青岛市华测检测技术有限公司检测，杨静销售的“伟哥黄金片”、早泄克星”、“KELLETTFILMS”、“金枪不倒”中检出西地那非成分。2020年12月3日，龙口市公安局依法扣押杨静处“早泄克星”一盒、“伟哥黄金片”一盒、“金枪不倒”一瓶。被告人杨静于2020年12月3日被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨静违反食品卫生管理法规，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人杨静自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，综合考虑其认罪认罚、公益诉讼积极赔偿达成和解等情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金，禁止从事食品生产经营管理工作，不得担任食品生产企业食品安全管理人员。被告人杨静对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，被告人杨静具有坦白情节，认罪悔罪，系初犯、偶犯，公益诉讼达成赔偿和解协议，能够退赃并缴纳罚金，请求对其适用缓刑。经审理查明，2020年3月左右，被告人杨静在一陌生男子处购买“伟哥黄金片”、“早泄克星”、“KELLETTFILMS”、“金枪不倒”等性保健品，并在其经营的位于龙口市的“好时光保健品批发”店内销售，销售金额共计人民币1200元，非法获利人民币606元。2020年10月29日、2021年3月23日经青岛市华测检测技术有限公司检测，杨静销售的“伟哥黄金片”、早泄克星”、“KELLETTFILMS”、“金枪不倒”中检出西地那非成分。2020年12月3日，龙口市公安局依法扣押杨静处“早泄克星”一盒、“伟哥黄金片”一盒、“金枪不倒”一瓶。被告人杨静于2020年12月3日被公安机关抓获归案。被告人杨静在公诉期间自愿按照销售价款十倍缴纳惩罚性赔偿金；在本院审理期间，被告人杨静退缴违法所得人民币606元，并与公益诉讼起诉人龙口市人民检察院自愿达成赔偿谅解协议。审理期间，本院依法委托龙口市司法局对被告人杨静是否适合判处非监禁刑进行调查评估，龙口市司法局于2021年4月26日出具调查评估意见书认为，对被告人杨静适用社区矫正，不会给所在社区的安全、秩序带来严重不良影响，同意对被告人实施社区矫正。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、确认的以下证据予以证实：龙口市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、调解协议、社区矫正评估意见书等书证；搜查笔录；青岛市华测检测技术有限公司检验检测报告、龙口市公安局吸毒现场检测报告书；被告人杨静的供述及身份证明等证据证实。本院认为，被告人杨静销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立。被告人杨静到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其自愿与公益诉讼起诉人达成赔偿谅解协议、能够全部退赃并缴纳罚金，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于“建议对被告人适用缓刑”的辩护意见，审理期间，本院依法委托龙口市司法局对被告人杨静是否适用非监禁刑进行了调查评估，经该局评估认为，对被告人杨静适用社区矫正，不会给所在社区的安全、秩序带来严重不良影响。对该评估意见及辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第三十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨静销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、依法追缴被告人杨静违法所得人民币606元，予以没收，上缴国库；涉案扣押的“早泄克星”一盒、“伟哥黄金片”一盒、“金枪不倒”一瓶，依法予以没收，由扣押机关依法处理。三、禁止被告人杨静在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动；自刑罚执行完毕之日起三年内禁止从事食品销售及相关活动；终身不得从事食品生产经营管理工作，也不得担任食品生产经营企业食品安全管理人员。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 文人民陪审员  栾景苹人民陪审员  李仁高二〇二一年五月七日法官助理路恒书记员王**
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初3512号原告：陈昌君，男，1978年12月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：费必清，男，1974年08月03日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：杜薇，贵州子尹律师事务所。委托诉讼代理人：胡向腊，贵州子尹律师事务所。原告陈昌君诉被告费必清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理，原告陈昌君于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈昌君提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈昌君撤诉。案件受理费3440元(已减半收取)，由原告陈昌君负担。审判员  周嵩松二〇二一年五月十七日法官助理付晓东书记员赵雅玲
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执349号申请执行人：张兴飞，男，1990年8月6日，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：宋凤梅，女，1994年5月7日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人张兴飞与被执行人宋凤梅无效婚姻纠纷一案中，申请执行人张兴飞依据发生法律效力的（2020）云0326民初2256-1号民事判决书，要求被执行人宋凤梅支付子女抚养费6000元。本院依法向被执行人宋凤梅送达执行通知书、报告财产令，被执行人宋凤梅逾期未履行义务。本院通过网络执行查控系统查明被执行人宋凤梅无不动产数据、无工商注册信息、无证券信息、无车辆登记信息；有7个银行账户共有存款74.92元，已冻结。经传统调查，被执行人宋凤梅无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人宋凤梅纳入失信人员名单库，并限制高消费。经约谈申请执行人张兴飞，将财产调查情况进行告知，张兴飞对本院财产调查没有意见，对宋凤梅名下的零星存款不要求处置，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二一年五月十七日书记员  郭飞鸿
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3226执108号 丁财东： 列尔武与你劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3125.00元。经本院立案执行，你已主动履行3125.00元，本院已于2021年5月11日将该款转付给列尔武。至此，列尔武向本院申请执行的(2020)川3226民初228号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0902执1669号 邱敏、陕西新明天房地产开发有限公司： 本院在执行申请人邱敏与被执行人陕西新明天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0902民初4410号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律义务，申请人邱敏向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，我院已向安康市高新区不动产登记管理局送达协助执行通知书，将位于安康市高新区汉江路7号缇香郡小区L21栋01号房屋的产权登记在邱敏名下。故本案执行完毕。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0902执1669号执行案件执行完毕，现予结案。    二〇二一年五月十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1250号之一申请执行人：丁某1，女，1968年12月31日生，住盐城市。被执行人：丁某2，男，1966年8月26日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人丁某1与被执行人丁某2继承纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人丁某2在金融机构的存款或在其他单位的收入104522.75元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人丁某2所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2021)苏0902执1250号案对被执行人丁某2的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  朱海浩审判员  孙 伟二〇二一年五月二十一日书记员  唐 虹
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1527执688号申请执行人胡加峰，男，汉族，1965年9月30日生，住淮滨县。被执行人吕荣信，男，汉族，1983年2月4日生，住淮滨县。被执行人王守发，男，汉族，1965年2月8日生，住淮滨县。胡加峰申请执行吕荣信、王守发借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初2036号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年4月7日申请强制执行，本院于2021年4月8日立案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：王守发账户9500元扣划给胡加峰，余款保证于2022年2月10日前付清。吕荣信拒不履行判决书义务，胡加峰要求把其纳入黑名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1527民初2036号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以从逾期第二日起两年内，持原生效判决书书及本裁定向我院重新申请执行（2019）豫1527民初2036号民事判决书的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙**审判员  王臻审判员  邬成二〇二一年五月十七日书记员  陈亚
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1191民初1449号 原告：镇江加勒智慧电力科技股份有限公司，住所地镇江新区大港银河路1号。 法定代表人：马见雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张卫华，江苏江洲律师事务所律师。 被告：河北省广平县建筑安装企业集团公司，住所地河北省广平县人民路东段南侧。 法定代表人：李君。 本院在审理原告镇江加勒智慧电力科技股份有限公司与被告河北省广平县建筑安装企业集团公司买卖合同纠纷一案中，原告镇江加勒智慧电力科技股份有限公司自愿申请撤回诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告镇江加勒智慧电力科技股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2931元，保全费2020元，合计4951元，由原告镇江加勒智慧电力科技股份有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  万保华 二〇二一年五月十二日 书记员  王 璐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保218号申请人：胡鑫，男，1983年2月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，户籍所在地：湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：禹清池，男，1968年7月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：陈旭日，男，1974年4月15日，高山族，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：湖南金喜泰门窗有限公司，住所地：湘潭市雨湖区城正街街道韶山东路56号鸿发大厦16号门面。法定代表人：陈朝辉。申请人胡鑫与被申请人禹清池、陈旭日、湖南省金喜泰门窗有限公司民间借贷纠纷一案，申请人胡鑫于2021年5月7日向本院提出财产保全申请，请求立即冻结被申请人禹清池、陈旭日、湖南省金喜泰门窗有限公司名下银行存款12万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人胡鑫以中国人寿财产保险股份有限公司出具的保单（保单号:661549202143032100××××）提供担保。本院经审查认为，申请人胡鑫的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人禹清池、陈旭日、湖南省金喜泰门窗有限公司名下银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1120元，由申请人胡鑫预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二一年五月十一日代理书记员  冯 艳
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初1594号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，该公司经理。委托诉讼代理人：王爱军，该公司职员。被告：张某某，男，1995年7月28日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁中恒物业管理有限公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年五月六日书记员  鲍昕蔷
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1025号之三申请执行人：广发银行股份有限公司无锡锡惠支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡州东路108号代表人：许志群，该支行行长。委托代理人：王建明、姜姗姗，江苏金匮律师事务所律师。被执行人：周晓梅，女，1964年3月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请执行人广发银行股份有限公司无锡锡惠支行（以下简称广发银行）与被执行人周晓梅金融借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初1999号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，周晓梅于判决生效后10日内向广发银行归还借款本金134168.04元、期内欠息7774.42元、逾期罚息（暂算至2019年10月12日为1895.34元；自2019年10月13日起至全部债务清偿之日止，以134168.04元为基数，按月利率1.34%再上浮30%计算），并支付律师费2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，公共费600元，二项合计3870元，由周晓梅负担。因周晓梅未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人广发银行的申请，本院于2021年3月15日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周晓梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令周晓梅申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但周晓梅未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人周晓梅名下有银行存款329.75元，本院已依法予以扣划，并开具本案执行费。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人周晓梅名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人周晓梅名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人周晓梅名下有对外投资信息。在执行过程中，本院委托被执行人周晓梅户籍地法院江西省抚州市临川区人民法院现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人周晓梅拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的134168.04元、相应利息、律师代理费2000元及诉讼费3870元未执行到位，执行费2001元已收取329.75元。上述执行情况本院已告知申请执行人广发银行，广发银行对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人周晓梅有可供执行财产，申请执行人广发银行对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初1999号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人广发银行可以向本院申请恢复执行。被执行人周晓梅负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年五月十日书记员 张 健
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4142号原告：刘青霖，男，1989年4月1日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：张建开，河南创诚律师事务所律师。被告：刘恒堂，男，1978年8月21日出生，住河南省滑县。原告刘青霖与被告刘恒堂租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告刘青霖于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘青霖自愿申请撤回本案起诉，是其本人真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘青霖撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘青霖负担。审判员  徐晓芳二〇二一年五月十七日书记员  冯春燕
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初2070号原告：周明，男，1988年6月11日出生，汉族，住湖南省。被告：谢卫华，男，1988年1月13日出生，汉族，住湖南省。原告周明与被告谢卫华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法进行了审查。原告周明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款127万元及利息（利息按2021年利息标准从2018年12月20日计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因购房于2018年12月20日向原告借款127万元，并约定于2019年1月25日归还借款，到期后被告并未归还，原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为，根据本院从长沙市公安局开福区分局湘雅路派出所调取的立案决定书及询问笔录可知，原告妻子张美已就谢卫华在本案中的有关行为向公安机关报案，公安机关已立案侦查，被告谢卫华可能涉嫌诈骗犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告周明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭旻璐二〇二一年五月六日书记员赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0502执恢74号彭国田、李海彬：申请执行人彭国田与被执行人李海彬借款合同纠纷执行一案，经法院扣划被执行人李海彬30000元，申请人已全部领取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知执行员 陆 丕 易二〇二一年五月十二日书记员 海韵依依
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11347号原告：天津金晟安物业服务有限责任公司，住所地天津市滨海新区古林街官港尚海湾西苑40-2-102。法定代表人:吴斌，总经理。委托诉讼代理人:王庆海，该公司员工。被告:李文娟，1985年4月24日出生，住天津市滨海新区。原告天津金晟安物业服务有限责任公司与被告李文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告天津金晟安物业服务有限责任公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津金晟安物业服务有限责任公司自行处分诉讼权利并无不妥，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津金晟安物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费（减半收取）计25元，由天津金晟安物业服务有限责任公司负担。审判员  尤秀芳二〇二一年五月七日法官助理周宣文书记员朱琳评价二维码
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881民初589号原告：崔泽东，女，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：王伟超，男，汉族，住黑龙江省同江市。原告崔泽东与被告王伟超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告崔泽东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔泽东撤回起诉处理。审判员  胡丹二〇二一年五月二十一日法官助理刘岳鑫书记员杜红梅
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2020)苏1003执保6号关于保全申请人居其兰与被申请人刘彧解除财产保全一案，保全措施已解除完毕。二〇二一年五月十三日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0408民初995号 原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地：衡阳市石鼓区明翰路27号。 法定代表人：邓来发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何军辉，男，汉族，1976年3月13日出生，该公司法务。 委托诉讼代理人：周媛媛，女，汉族，1988年4月22日出生。 被告：肖某1，男，汉族，1982年4月23日出生。 被告：杜某，女，汉族，1986年3月13日出生。 被告：肖某2，男，汉族，1976年10月6日出生。 被告：肖某3，女，汉族，1979年1月2日出生。 原告衡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告肖某1、杜某、肖某2、肖某3金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人何军辉到庭参加诉讼，被告肖某1、杜某、肖某2、肖某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告肖某1、杜某、肖某2、肖某3连带偿还原告贷款本金496300元、利息62816.48元，共计559116.48元（该段利息计算至2021年1月21日，实际利息支付按合同约定罚息利率计算至本息清偿完毕日止）；2．判令杜某、肖某2、肖某3对上述贷款本息及实现债权的费用承担连带担保责任；3．判令四被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费、公告费等费用）。事实和理由：2017年1月16日，原告农商银行与被告肖某1签订《最高额借款合同（福祥便明卡）》约定，最高借款额度为500000元。借款期限36个月，借款年利率8.64%，按月结息，到期还本。合同期内可循环使用上述借款额度。同日，被告肖某2、肖某3与原告签订《最高额保证合同（福祥便明卡）》，对该笔贷款承担连带担保责任。合同签订后，2019年7月22日原告依约放款，但被告未按期履行偿还本息义务，贷款到期后原告多次向其被告催收，被告均拒不履行。现被告未按约定还款已构成违约，原告依据合同约定和法律规定特提起诉讼，望判如所请。 被告肖某1、杜某、肖某2、肖某3未予答辩，亦未向法庭提交证据。 原告农商银行提供的证据来源形式合法、内容客观真实、与本案待证事实相关联，且证据之间相互印证，亦能形成证据链，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告肖某1、杜某系夫妻关系，2017年1月16日，原告农商银行与被告肖某1签订《最高额借款合同（福祥便明卡）》约定，最高借款额度为500000元。借款期限36个月，借款年利率8.64%，按月结息，到期还本。合同期内可循环使用上述借款额度。被告杜某在借款人处签字，且签订了《共同借款人承诺书》。同日，被告肖某2、肖某3与原告签订《最高额保证合同（福祥便明卡）》及连带责任保证书，对该笔贷款承担连带担保责任。被告肖某2、肖某3系夫妻关系。合同签订后，原告依据被告的申请进行了放款，但被告未按期履行偿还本息义务，贷款到期后原告多次向其被告催收，被告均拒不履行。截至2021年1月21日，被告尚欠原告贷款本金496300元，利息62816.48元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告农商银行与被告肖某1、杜某签订的《最高额借款合同（福祥便明卡）》、《共同借款人承诺书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述各项合同签订后，原告依约履行了向被告肖某1发放借款义务，而借款到期后，被告肖某1未按照合同约定偿还涉案借款的本金及利息，其行为已构成违约，应承担本案的违约责任，故原告诉请被告肖某1、杜某偿还涉案借款本金及利息，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。经本院核算，截至2021年1月21日，被告尚欠原告贷款本金496300元，利息62816.48元。同时，被告肖某2、肖某3与原告签订《最高额保证合同（福祥便明卡）》及连带责任保证书，对该笔贷款承担连带担保责任，故对于原告诉请被告肖某2、肖某3对本案债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告肖某1、杜某于本判决生效之日起十日内偿还原告衡阳农村商业银行股份有限公司借款本金496300元、利息62816.48元，共计559116.48元（暂计算至2021年1月21日止），后期利息以被告实际拖欠原告的借款本金为基数，按合同约定罚息利率计算至借款本金清偿之日止； 二、被告肖某2、肖某3对上述第一项债务向原告衡阳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任，被告肖某2、肖某3承担担保责任后，有权向被告肖某1、杜某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4696元，由被告肖某1、杜某、肖某2、肖某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 阳 林 二〇二一年五月六日 书记员 张**梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1199号 被执行人：汪忠汉，男，1965年11月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人汪忠汉追偿诉讼费一案，本院于2021年3月29日作出的(2021)皖1881民初400号判决，现已发生法律效力。民事审判庭于2021年4月17日移送执行诉讼费71.5元，案件执行过程中，尚有执行费50元需要缴纳，本院已对被执行人名下的中国邮政储蓄银行、安徽省农村信用社联合社账户予以扣划，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1881民初400号判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵文 二〇二一年五月十一日 法官助理 魏岚 书 记 员 胡涛
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2021）陕0524民初1686号原告：丁世超，男，1994年5月10日出生，汉族，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：党敏，陕西炳辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕赢，陕西炳辉律师事务所实习律师。被告：李欣，女，22岁，汉族，居民，住陕西省合阳县。原告丁世超与被告李欣民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告丁世超于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁世超申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁世超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁世超负担。 审  判  员    雷艳芳 二○二一年五月七日 书  记  员    谭媛静
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1026号 张育梁依据（2014）沭民初字第0538号法律文书确定的债权申请执行孙玉马车辆租赁合同纠纷一案，已于2021年5月8日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年五月十日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执529号申请执行人李燕，女，1978年3月17日生，汉族，住常州市经济开发区。委托代理人：刘静，江苏东臻律师事务所律师。被执行人孙高明，男，1991年10月20日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人李燕与被执行人孙高明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）苏0206民初3586号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：一、孙高明于本判决发生法律效力之日起十日内归还李燕借款本金39546元。二、驳回李燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由李燕负担57元，由孙高明负担443元（此款已由李燕预交，孙高明于本判决发生法律效力之日起十日内将款项直接支付给李燕）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人孙高明名下银行存款、理财、车辆、房产、保险、证券、土地、债权、公积金等财产，查明被执行人孙高明无可供执行的财产线索，另外被执行人名下有相应保险信息，为重疾和伤害人寿等险种，申请人不要求处置；本院于2021年4月14日至被执行人住所地进行调查，没有找到人，在社区调查也无相关线索，本院粘贴履行公告返回。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。目前已执行到位0元，尚未执行到位39989元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，且下落不明，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0206民初3586号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 佩审判员 许正平审判员 王益清二〇二一年五月十九日书记员 吴昊天
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执1129号 江苏紫罗兰酒业有限公司： 江苏紫罗兰酒业有限公司（以下简称紫罗兰公司）因犯非法吸收公众存款罪被本院判处退赔损失一案，依据本院（2018）苏0891刑初119号刑事判决书主文第七条第二项，你单位应退赔施光明1140元。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。 在执行过程中，本院委托淮安市淮安区古顺河酒业非吸处置领导小组办公室（以下简称淮安区古顺河非吸办）统一协调、处置本院立案执行的判项内容。在淮安区古顺河非吸办协调下，江苏省古顺河酒业有限公司（以下简称古顺河公司，江苏紫罗兰酒业有限公司系其销售公司）代为退赔。施光明已从古顺河公司领取了相应价值的酒，折抵损失1140元，且已执行到位。至此，（2018）苏0891刑初119号刑事判决书主文第七条第二项紫罗兰公司所负退赔施光明法定义务已经执行完毕，现己结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执恢84号之一申请执行人：潘颖，女，1984年1月12日出生，汉族，个体业者，现住义县。被执行人：吴昊，男，汉族，1985年06月10日生，住义县。义县人民法院（2015）义民二初字第02191号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴昊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴昊在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币635.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年五月十八日法官助理李海龙书记员刘辉
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执1150号于红居：关于于红居盗窃罪一案，在执行过程中，被执行人已经主动按照（2020）苏1202刑初348号刑事判决书中涉及财产刑罚金部分的给付义务履行完毕。现本院予以结案。特此通知二〇二一年五月十七日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1291号移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人：沈跃柱，男，1983年4月20日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人沈跃柱盗窃罪一案，本院刑事审判庭依据生效的(2017)苏0583刑初206号刑事判决书移送执行，要求执行罚金1000元。本院于2021年2月18日立案执行，案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产2、2021年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。3、昆山市国土资源局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、苏州住房公积金管理中心昆山分中心反馈，被执行人在昆山市无住房公积金交纳信息。5、2021年3月1日，被执行人采限了限制高消费措施。6、2021年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。7、2021年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。8、经本院委托，由灌云县人民法院对被执行人在其户籍地的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人在其户籍地无不动产登记信息。本次执行标的为3000元,执行到位0元，尚未执行到位3000元。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583刑初206号刑事判刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年五月六日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初2669号原告：王慎彬，男，1964年4月2日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。委托诉讼代理人：翟继栋，山东赞国律师事务所律师。被告：孟祥革，男，1970年12月31日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。被告：杨乃花，女，1970年3月13日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。原告王慎彬与被告孟祥革、杨乃花民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告王慎彬于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王慎彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王慎彬撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由王慎彬负担。审判长  李纪增二〇二一年五月二十一日书记员  黄 霞
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2251号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被告：山东博坤新材料装备有限公司，，住所地：淄博市临淄区稷下街道办事处郑王村西北约800米处统一社会信用代码：91370305MA3CLA3JXH。 法定代表人：杨晓燕，总经理。 被告：山东凯利建设集团有限公司，，住所地：淄博市临淄区晏婴路**统一社会信用代码：91370305164134400A。 法定代表人：聂培舜，总经理。 被告：山东尊易商贸有限公司，住，住所地：淄博市临淄区齐鲁塑化城中齐大厦**一社会信用代码：91370305MA3D497R6P。 法定代表人：许勇，总经理。 被告：宋希川，男，1967年8月12日生，汉族，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司与被告山东博坤新材料装备有限公司、山东凯利建设集团有限公司、山东尊易商贸有限公司、宋希川金融借款合同纠纷一案中，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东临淄农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判长  张道光 二〇二一年五月十三日 书记员  安 丹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民终1117号 上诉人（原审原告）：向泽发，男，1966年2月22日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 上诉人（原审原告）：杨开碧，女，1973年4月15日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被上诉人（原审被告）：李永华，男，1964年8月9日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被上诉人（原审被告）：宋道明，男，1975年11月15日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被上诉人（原审被告）：李洪武，男，1965年3月13日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 上诉人向泽发、杨开碧因与被上诉人李永华、宋道明、李洪武恢复原状纠纷一案，不服四川省木里藏族自治县人民法院（2021）川3422民初4号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 向泽发、杨开碧上诉请求：1.撤销四川省木里藏族自治县人民法院（2021）川3422民初4号民事裁定，并依法改判或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由李永华、宋道明、李洪武承担。事实和理由：1.一审认定事实不清，采信证据不当。一审法院认定盐源县梅雨镇人民政府，梅雨镇梅雨堡村村民委员会是向上级相关部门申请报批使用案涉土地，被上诉人未提供批复文件予以证明。被上诉人在未获得批准的情况下非法占用农用地，不仅损害上诉人的合法权益，还违反国家对农用地转换为建设用地的管理规则。2.本案被上诉人的行为就是个人行为，并不是村组的集体行为。被上诉人仅提交了几份存疑的会议纪要，且会议内容是对案涉土地性质的讨论而不是对案涉土地用途的决策，因此被上诉人的行为是个人行为。3.本案案涉土地有部分是刘银才转让给向泽喜的，转让价格是600000.00元。案涉土地转让时，李洪武还在担任队长，并且李洪武签字允许转让后案涉土地才转让的，当时也没有说案涉土地是集体土地。该土地在1982年即承包给上诉人耕种，至今近40年了，早年间上诉人还为案涉土地承担了缴纳公粮的义务。因此，案涉土地就是上诉人的承包土地而不是集体土地。综上，上诉人作为农民，现已没有土地耕种，成了失地农民。因此，案涉土地就是上诉人的承包地而不是集体土地，请求依法改判，维护上诉人的合法权益。 被上诉人李永华、宋道明、李洪武未进行答辩。 向泽发、杨开碧向一审法院起诉请求：1.判决李永华、宋道明、李洪武停止侵权，归还向泽发、杨开碧的3亩承包地，并恢复原状;2.本案诉讼费由李永华、宋道明、李洪武负担。 一审法院认定事实，2019年10月29日，盐源县梅雨镇人民政府向盐源县人民政府报告，拟在××镇××村××组××市场（附带临时停车场），报请盐源县人民政府予以资金支持。2020年2月20日，盐源县梅雨镇梅雨堡村村民委员会向盐源县梅雨镇人民政府报告，拟利用梅雨镇梅雨堡村二组集体蓄水堰塘修建农产品交易中心（附带临时停车场），报请盐源县梅雨镇人民政府申请使用集体土地。2020年2月20日，盐源县梅雨镇人民政府向盐源县自然资源局报告，拟在××镇××村××组××市场（附带临时停车场），报请盐源县自然资源局批准使用集体土地。2020年4月29日，向泽发、杨开碧认为案涉土地为其承包地，李永华、宋道明、李洪武施工行为侵害了向泽发、杨开碧的合法权益，故向法院提起诉讼。 一审法院认为，现向泽发、杨开碧具状起诉李永华、宋道明、李洪武侵犯其承包土地权益，要求判令李永华、宋道明、李洪武停止侵权、恢复原状。向泽发、杨开碧认为案涉土地是其承包地，李永华、宋道明、李洪武认为案涉土地性质是集体机动土地，本案审理中双方均未举出有效证据证明案涉土地性质是村集体机动土地还是向泽发、杨开碧承包地，双方对案涉土地权属存在争议，有关土地权属争议属于人民政府处理事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回向泽发、杨开碧的起诉；且李永华、宋道明、李洪武为梅雨堡村村支部书记、梅雨堡村村民委主任、梅雨堡村二组组长，本案案涉土地的开发，现有证据不能证明系三人的个人行为，向泽发、杨开碧起诉三人系被告主体不适格，应依法驳回向泽发、杨开碧的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：驳回向泽发、杨开碧的起诉。本案案件受理费100.00元，由向泽发、杨开碧负担。 本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，向泽发、杨开碧起诉要求李永华、宋道明、李洪武停止侵权并归还其3亩承包地，将土地恢复原状。向泽发、杨开碧据以主张权利的基础应为其为案涉土地的合法承包经营权人。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）土地经营权侵权纠纷；（四）承包经营权互换、转让纠纷；（五）土地经营权流转纠纷；（六）承包地征收补偿费用分配纠纷；（七）承包经营权继承纠纷；（八）土地经营权继承纠纷。农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。农村集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，有关向泽发、杨开碧是否实际取得案涉土地承包经营权的争议，属于有关人民政府依法处理的事项。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百二十四条第三项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，向泽发、杨开碧的诉讼主张，需待政府部门先行进行土地确权，暂不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故向泽发、杨开碧的诉讼请求缺乏相应的诉讼权利基础，应当予以驳回。 综上，向泽发、杨开碧的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 向泽发、杨开碧已预交的一审案件受理费100.00元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱红莲 审判员  陈慧玲 审判员  马 俊 二〇二一年五月十八日 书记员  朱智鹏 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0126刑初87号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人赵某某，乳名“明明”，男，1984年12月30日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县。2020年9月10日因故意毁坏财物、殴打他人被商河县公安局行政拘留二十日，并处罚款三百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月29日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。 山东省商河县人民检察院以商河检一部刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2021年4月25日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省商河县人民检察院指派检察员任秀杰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省商河县人民检察院指控： 2020年9月9日20时30分左右，被告人赵某某认为其妻子张某某与本村村民赵某乙有不正当男女关系，遂酒后持菜刀至赵某乙家中找其出气。赵某某先用菜刀将赵某乙停放在路边的起亚牌轿车前挡风玻璃、左侧玻璃连砍数刀，后用脚踹赵某乙家大门。赵某乙的妻子陈某开门时，赵某某用菜刀朝陈某左手连砍两刀，致使被害人陈某（女，44周岁）左腕部背侧、左手食指尺侧掌指关节两处瘢痕累计长达20.6ｃｍ，后经法医鉴定，陈某的损伤评定为轻伤二级。陈某受伤后立即跑出门外，赵某某持菜刀进入赵某乙家中将其家中门窗玻璃踹碎，后又来到门外继续用刀将赵某乙的轿车后挡风玻璃砍碎。事后赵某某离开现场回到家中，并将菜刀丢弃。经鉴定，赵某乙家中门窗玻璃及车辆玻璃经济损失人民币1157.6元。 另查明，事发当晚，商河县公安局民警在赵某某家中将其抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。2021年2月2日，赵某某赔偿陈某各项经济损失人民币8万元并取得谅解。 被告人赵某某对起诉指控的事实、罪名均没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人陈某的陈述，证人赵某1、赵某2等人的证言，公安机关现场方位图、现场勘验笔录及照片、视听资料、行政处罚决定书、鉴定书、案件的发、破案经过、情况说明，商河县价格认证中心价格认定结论书，和解协议书、收到条，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人赵某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  周祥凯 二〇二一年五月八日 书记员  郭 玲
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初2147号 原告：四川臻信物业管理有限公司。住所地四川省广安市岳池县。 法定代表人：程桂梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗艳君，该公司项目经理，系特别授权。 委托诉讼代理人：蒋艳华，该公司项目经理，系特别授权。 被告:余海龙，男，生于1994年2月4日，汉族，住四川省岳池县。 原告四川臻信物业管理有限公司诉被告余海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告四川臻信物业管理有限公司于2021年5月12日向我院提出对被告余海龙撤诉申请。 本院认为：原告四川臻信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川臻信物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费71元，由原告四川臻信物业管理有限公司负担。 审判员  刘浏 二〇二一年五月十二日 书记员  张鑫
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执保513号申请人:南通贝德芙建材有限公司被申请人：南通清瑞物业有限公司关于南通贝德芙建材有限公司与南通清瑞物业有限公司卖卖合同纠纷，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初2505号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2021年5月13日冻结南通清瑞物业有限公司名下银行卡账户两张，查封期限为2021.05.13-2022.05.13依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2021）苏0621民初2505号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵祖华二〇二一年五月二十日书记员  陈 洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执423号申请执行人：高耀，男，1977年10月1日出生，住泗阳县。被执行人：朱光俊，男，1973年10月9日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人高耀与被执行人朱光俊买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特1048号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日立案执行，执行标的为12834元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有车辆登记信息，本院于2021年4月1日查封被执行人朱光俊所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，该车辆未扣押，无法处置，被执行人名下无其他财产可供执行。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人长期在外，具体下落不明。5.2021年2月19日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 于 睿二〇二一年五月十八日书记员 张 婷
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初3716号 原告：重庆市洪马汽车驾驶技术服务有限公司，住所重庆市万州区陈家坝茂和村10组，统一社会信用代码915001015842918083。 法定代表人：牟遗俊，男，1970年12月30日出生，经理，汉族，住重庆市万州区。 被告：余连华，男，1995年6月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告重庆市洪马汽车驾驶技术服务有限公司与被告余连华委托合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序公开开庭进行了审理。原告重庆市洪马汽车驾驶技术服务有限公司的法定代表人牟遗俊到庭参加诉讼，被告余连华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆市洪马汽车驾驶技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款19080元及逾期利息(以19080元为基数，自2021年1月31日起至付清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告专门从事驾驶培训，被告在为原告招生过程中将原告的报名招生费占为己用。原告发现后，被告于2020年12月31日向原告出具欠条一张，承诺于2021年1月30日前偿还19080元。被告现拒绝偿还，现特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告余连华未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：重庆市洪马汽车驾驶技术服务有限公司系从事驾驶培训的公司，余连华在为该公司招生过程中将学员的报名招生费占为己有。2020年12月31日，余连华向公司出具了欠条一张，并承诺于2021年1月30日前偿还所收的19080元。逾期后，余连华未付而引起纠纷。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同；受托人应当按照委托人的指示处理委托事务；受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人；有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。余连华代重庆市洪马汽车驾驶技术服务有限公司招生，原告与被告余连华就此形成委托合同关系，余连华收取报名招生费19080元后应当转交原告，但是余连华没有交付，重庆市洪马汽车驾驶技术服务有限公司要求余连华偿还招生费19080元及支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零四条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告余连华于本判决生效后十日内偿还重庆市洪马汽车驾驶技术服务有限公司招生费19080元及利息(以19080元为基数，从2021年1月31日起至付清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，减半收取139元，由被告余连华负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二一年五月六日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 胥淋娇
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执452号之六被执行人：巴山山，男，汉族，1986年10月01日生，住东营市垦利区。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巴山山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人巴山山在财付通支付科技有限公司085e***********账户内存款人民币88.00元。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二一年五月十日书记员  刘 宁