wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初2223号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街**901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：付艳明，男，1984年6月12日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告付艳明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方到庭参加了诉讼。本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的地址作为送达地址，向被告付艳明送达应诉手续及开庭传票，该被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金38315元、利息17313.37元、违约金3309.61元、分期手续费583.2元、单项增值服务费18元（截至2020年11月9日）；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2020年11月10日至实际清偿之日止的利息、违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月14日在原告处申请办理交通银行信用卡，填写了包括电子信息在内的申请表，按照申领程序，原告向被告同时提供了交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约，申请人签署处明确：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。被告在申请人签名栏签名。原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为6222********。被告开通信用卡后开始透支消费，欠款后经原告多次催收，被告仍未还款。现原告提供的证据显示，截至2020年11月9日，被告尚欠本金38315元、利息17313.37元、违约金3309.61元、分期手续费583.2元、单项增值服务费18元未能偿还。付艳明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约、信用卡申请表、系统截屏、被告身份证复印件、交易明细、费用收费表、服务收费名录、余额构成表。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告付艳明向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。关于利息、复利、滞纳金（违约金）部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、复利、滞纳金（违约金）部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址向被告付艳明送达开庭传票，该被告未能出庭应诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告付艳明于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金38315元、分期手续费583.2元、单项增值服务费18元、自2017年2月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、违约金总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取644元，由被告付艳明负担（于本判决生效后十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇二一年五月六日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢1012号之三申请执行人：潘建钢，男，1975年8月1日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人：天津中唐恒晟资产管理有限公司，住所地天津市南开区北城街1501号207内02室。法定代表人：潘建钢，总经理。申请执行人：北京福泰同兴投资担保有限公司，住所地北京市丰台区花乡郑王坟万柳桥南97号6号楼106室。法定代表人：潘建钢，总经理。被执行人：于静，女，1979年7月14日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：周利莎，女，1956年6月6日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：金之鼎（天津）贵金属经营有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中心大道商务园西区28-1-2016室。法定代表人：于静，董事长。被执行人：天津市润通石油设备有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇发港南路58号。法定代表人：张治平，总经理。申请执行人天津中唐恒晟资产管理有限公司、北京福泰同兴投资担保有限公司、潘建钢与被执行人于静、周利莎、金之鼎（天津）贵金属经营有限公司、天津市润通石油设备有限公司股权转让执行一案，本院作出的（2017）津0101民初2011号法律文书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，我院于2020年11月19日恢复执行。本院在恢复执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到：1、被执行人周利莎名下有银行账户，我院已采取冻结措施，期限自2021年4月25日至2022年4月24日（如需续冻，申请执行人应于冻结期限届满前一个月内向我院提出续冻申请）；被执行人于静名下有银行存款3013.17元，我院已予以划拨；2、被执行人金之鼎（天津）贵金属经营有限公司在天津贵金属交易所有限公司账户内有保证金309238.99元，我院已采取扣留措施。经询该账户所属银行及贵金属公司，该账户现因系统原因无法提取，我院已将该情况告知申请执行人；二、通过电话联系、实地走访等形式查找被执行人，未能找到被执行人的下落及可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  周朋辉审判员  孔 敬二〇二一年五月十二日书记员  邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2154号被执行人：张玲。被执行人：刘泥泥。被执行人：中国人民财产保险有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区新围堤道2号。负责人：苗青，总经理。天津市津南区人民法院受理申请执行人张玲被执行人刘泥泥、中国人民财产保险有限公司天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2021）津0112民初1652号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 冯 程二〇二一年五月十八日书记员 万富琳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执4741号 申请执行人：欧阳罗，男,1988年1月12日生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人欧阳罗与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年五月十一日 书记员  杨晓林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6894号原告姚某，女，汉族，1987年6月28日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人张瑞芳，河南良承律师事务所律师。被告郑州某有限公司，住所地郑州市花园路8号，统一社会信用代码91410100712641359D。法定代表人武治功。委托诉讼代理人郭传伟，男，汉族，1989年12月12日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人刘新红，1973年1月3日出生，住郑州市管城回族区。被告河南某有限公司，住所地郑州市花园路59号，统一社会信用代码9141010076023845XF。法定代表人武治功。原告姚某诉被告郑州某有限公司（以下简称正道花园公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告申请追加河南某有限公司（以下简称正道中环公司）为被告参加诉讼，本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人张瑞芳、被告正道花园公司委托诉讼代理人郭传伟、刘新红到庭参加诉讼，被告正道中环公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2010年12月24日，原告经过面试合格，入职被告正道中环公司，并于2011年2月1日与被告正道中环公司签订固定期限劳动合同，约定工作期限为2011年2月1日至2013年3月31日。劳动合同到期后，原告与正道中环公司第二次签订固定期限劳动合同，约定工作期限为2014年4月1日至2018年3月31日。第二次固定期限劳动合同到期后，原告与被告正道中环公司签订无固定期限劳动合同，约定工作起始时间为2018年4月1日。2018年6月20日，原告接受被告的工作调动，从被告正道中环公司到其关联公司被告正道花园公司处工作，并与被告正道花园公司签订无固定期限劳动合同，约定工作起始时间2018年6月20日。2020年12月22日，被告正道花园公司对原告强制调岗降薪，逼迫原告离职。原告无奈，于2020年12月29日向被告正道花园公司提交了辞职报告。原告辞职后，向被告主张支付经济补偿金，被告至今未向原告支付。根据相关法律规定，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付经济补偿金36692元。被告正道花园公司辩称：双方签订的《劳动合同》合法有效，《劳动合同》第二条约定：原告同意根据被告工作需要，担任管理岗位工作；第十八条约定：根据被告实际工作需要，原告同意被告调整变更原告工作地点或工作岗位。被告根据《劳动合同》约定，将原告调整到4楼营运主管，仍属于管理岗位，并不存在强制调岗降薪的情形。且在本案中，原告主动离职，双方劳动关系解除，该解除劳动合同的情形不符合经济补偿金的支付要件。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，不应得到法院的支持，请求驳回原告的诉讼请求。被告正道中环公司未答辩。经审理查明：2011年2月1日，原告与被告正道中环公司签订《劳动合同》一份，主要约定：本合同期限为2011年2月1日至2013年3月31日。原告同意根据被告正道中环公司工作需要，担任播音员岗位工作。2013年4月1日，原告与被告正道中环公司签订《劳动合同》一份，主要约定：本合同期限为2013年4月1日至2018年3月31日。原告同意根据被告正道中环公司工作需要，担任前台接待岗位工作。2018年3月29日，原告与被告正道中环公司签订《劳动合同》一份，主要约定：合同期限为自2018年4月1日起与原告签订无固定期劳动合同。原告同意根据正道中环公司工作需要，担任管理岗位工作。2018年6月20日，原告与被告正道花园公司签订《劳动合同》一份，主要约定：合同期限为自2018年6月20日起与原告签订无固定期劳动合同。原告同意根据正道花园公司工作需要，担任管理岗位工作。2020年12月28日，被告正道花园公司将原告工作岗位从目标预算助理调整为巡视主管。原告于2020年12月29日以不同意被告正道花园公司强制调岗为由向被告正道花园公司提交离职报告。本院认为，原告主张被告正道花园公司对原告强制调岗降薪，降低劳动合同的约定条件，致原告离职，劳动合同终止，被告应向原告支付经济补偿金。依据原告与正道花园公司签订的《劳动合同》显示，原告同意根据正道中环公司工作需要，担任管理岗位工作。原告在2020年12月28日调岗后为巡视主管，月工资降低200元。被告辩称调岗是正常的工作调整，原告还是担任管理岗位工作，不同的岗位有不同的绩效考核，故月工资有差别。被告辩称具有合理性，本院对该辩称予以采信。原告主动提出解除劳动合同，不符合要求被告支付经济补偿金的法定情形，原告的诉讼请求,无事实及法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告姚某的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告姚某负担。本判决为终审判决。审判员 李 莉二〇二一年五月十二日书记员 徐瑶茹
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初1125号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”），住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：林浩宇，男，1987年11月8日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被告：李识广，男，1989年3月3日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：黄如群，男，1968年1月6日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：姚曙红，女，1970年6月22日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告李识广、黄如群、姚曙红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李识广、黄如群、姚曙红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安化农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李识广偿还原告贷款本金90000元，利息30024.39元，逾期加收利息5847.77元，本息合计125872.16元（利息计算至2021年4月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决被告黄如群、姚曙红承担连带清偿责任；3.判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2016年12月26日被告李识广因经商向原告所属大福支行借款90000元，约定期限36个月，利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告黄如群夫妻做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。截至2021年4月8日止，被告李识广尚欠原告贷款本金90000元，利息30024.39元，逾期加收利息5847.77元，本息合计125872.16元。原告认为，被告李识广应当依约偿还贷款本息，被告黄如群、姚曙红对此笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任。李识广、黄如群、姚曙红未答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法向法院提交了证据材料，经审查，原告所提交的证据材料来源合法，反映的事实客观真实，与本案有关联，且能相互印证，可认定为本案的定案依据。经审理，本院认定如下案件事实：2016年12月26日被告李识广因经商向原告所属大福支行借款90000元，双方签订了《个人借款合同》及借款借据，约定期限36个月，利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由黄如群、姚曙红提供连带责任保证，双方签订了《保证合同》。截至2021年4月8日止，被告李识广尚欠原告贷款本金90000元，利息30024.39元，逾期加收利息5847.77元，本息合计125872.16元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安化农商银行与被告李识广、黄如群、姚曙红之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》及借款借据系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。安化农商银行已按约向被告李识广发放贷款，被告李识广应按约偿还贷款本息，现被告李识广未按约偿还贷款本息，已违约。故对原告要求被告李识广偿还贷款本息及逾期罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄如群、姚曙红作为连带责任保证人，应对上述贷款本息负连带清偿责任，被告黄如群、姚曙红在承担连带清偿责任后，有权向被告李识广追偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李识广于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金90000元，利息30024.39元，逾期加收利息5847.77元，本息合计125872.16元（利息计算至2021年4月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。二、被告黄如群、姚曙红对上述判决第一项内容承担连带清偿责任，被告黄如群、姚曙红在承担连带清偿责任后，有权向被告李识广追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元，减半收取1409元，由被告李识广、黄如群、姚曙红承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未按期自觉履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  柳小敏二〇二一年五月十九日法官助理刘丹书记员刘丹（兼）
湖南省韶山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0382执29号 申请执行人：舒永华，男，1972年2月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被执行人：湖南韶峰钢结构有限公司，住所地韶山市。 法定代表人：舒永华。 申请执行人舒永华与被执行人湖南韶峰钢结构有限公司劳动争议一案，韶山市人民法院作出的（2020）湘0382民初835号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，韶山市人民检察院向本院来函，称包括该案在内的劳动争议系列案件涉嫌违反法律规定，存在再审可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结韶山市人民法院（2020）湘0382民初835号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟忠 审判员  沈 蹦 审判员  陈 芳 二〇二一年五月十二日                                法官助理李湘沅                                 书记员王依琳
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执保432号孙忠武、侯婧：申请人孙忠武与被申请人侯婧诉前财产保全一案，申请保全人于2021年5月11日向本院申请保全，本院2021年5月11日作出的（2021）吉2404财保60号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2021年5月12日，查封申请人孙忠武提供担保的房屋（权利人：秦风芝，产权证号：珲房权证珲字第XXXXXX号），查封期限一年，冻结被申请人侯婧在吉林珲春农村商业银行股份有限公司账户内的资金129000元（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），冻结期限一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执保432号申请人孙忠武与被申请人侯婧诉前财产保全一案结案。二〇二一年五月十四日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保595号原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行被告严会琼中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与严会琼借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0303执779号之一 申请执行人：彭庆伟，男，1982年1月18日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：杨元春，男，1969年2月2日生，汉族，住徐州市云龙区。 本院在执行彭庆伟与杨元春买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初4389号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年2月19日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为31997.97元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2021年2月23日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人到庭说明情况，但未主动履行义务。 2、2021年2月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，冻结被执行人部分银行账户，扣划被执行人银行存款3275.41元并发放申请执行人，经查被执行人名下无其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院至徐州市××区××路××室查找，未查找到被执行人。 4、2021年5月8日与申请执行人电话联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 司 磊 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二一年五月八日 书记员 张 慧
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1994号 原告：韩志光，男，1966年3月22日出生，汉族，住仁寿县。 被告：成都广润装饰工程有限公司，住所：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府大道中段**********。 法定代表人：邓燕。 被告：成都市强森建筑劳务有限公司，住所：，住所：成都市郫都区犀浦镇玉龙五巷**2-2002iv> 法定代表人：谭万强。 原告韩志光与被告成都广润装饰工程有限公司、成都市强森建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告韩志光于2021年5月8日撤回了起诉。 本院认为，原告韩志光的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告韩志光撤回起诉。 本案受理费5006元，减半收取计2503元，由原告韩志光负担。 审 判 员  李 琴 二〇二一年五月八日 法官助理  蓝 林 书 记 员  吴俊鹏
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0991执保76号 保全申请人：泰安市泰东矿山机械厂，住所地山东省泰安市省庄于辛村。 法定代表人：张广泉，执行董事合伙人。 被申请人：山西金晖煤焦化工有限公司矿山装备分公司，住所地山西省吕梁孝义市大孝堡乡马庄营村。 法定代表人：严勇，负责人。 被申请人：山西金晖煤焦化工有限公司，住所地山西省吕梁孝义胜溪街盛仕华庭**楼金晖集团办公大楼。 本院在审理保全申请人泰安市泰东矿山机械厂与被申请人山西金晖煤焦化工有限公司矿山装备分公司、山西金晖煤焦化工有限公司诉前财产保全一案中，作出（2020）鲁0991财保263号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人山西金晖煤焦化工有限公司矿山装备分公司、山西金晖煤焦化工有限公司的银行存款200万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈师彦 二〇二一年五月十八日 书记员  吴佳宝
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执674号申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号，统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。法定代表人：王涛。被执行人：金慧丽，女，汉族，1970年01月13出生，住河南省洛宁县。被执行人：河南化蝶装饰工程有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路19号综合楼三楼302室，统一社会信用代码：91410300MA4417694A。法定代表人：卜海洋。被执行人：济源林华整形美容服务有限公司，住所地：济源市天坛路与滨河北路交叉口,统一社会信用代码：91419001MA410BWGXP。法定代表人：王新然。被执行人：卜莹莹，女，汉族，1972年01月31出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：卜海洋，男，汉族，1973年06月06出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：王新然，男，汉族，1995年08月28出生，住河南省辉县。洛阳农村商业银行股份有限公司诉金慧丽、河南化蝶装饰工程有限公司、济源林华整形美容服务有限公司、卜莹莹、卜海洋、王新然借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0311民初4245号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的确定义务，申请人于2021年2月2日向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院通过邮寄方式向被执行人金慧丽、河南化蝶装饰工程有限公司、济源林华整形美容服务有限公司、卜莹莹、卜海洋、王新然送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人金慧丽、河南化蝶装饰工程有限公司、济源林华整形美容服务有限公司、卜莹莹、卜海洋、王新然未履行支付义务。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2021年2月2日、2021年2月4日、2021年3月11日、2021年4月19日、2021年5月17日对被执行人提起6轮网络查控，于2021年2月4日、2021年5月17日对被执行人金慧丽、河南化蝶装饰工程有限公司、济源林华整形美容服务有限公司、卜莹莹、卜海洋、王新然提起人行查询；向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、车辆、土地等可供执行财产,仅冻结被执行人金慧丽名下洛阳银行内存款100.9元中国建设银行内存款211.21元，中国农业银行内存款85.41元，卜莹莹名下光大银行内存款85.43元，洛阳银行内存款100.81元，中国银行内存款129.73元，兴业银行内存款146.21元，中国银行内存款151.37元，卜海洋洛阳银行内存款84.24元、100.81元中国民生银行31327.78元，中国农业银行内存款117.01元，经询问，申请人表示对被执行人名下超过500的冻结户予以扣划，本院于2021年5月18日扣划被执行人卜海洋名下银行存款31327.78元，现已通知申请人领取。2、本院于2021年2月7日前往洛阳市不动产登记中心查明被执行人金慧丽、河南化蝶装饰工程有限公司、济源林华整形美容服务有限公司、卜海洋、王新然名下无可供执行房产信息。被执行人卜莹莹名下有位于河南省洛阳市涧西区周山东路海关东临1幢1113、1112号房产，上述房产本院已于2021年3月1日轮候查封。3、本院于2021年3月22日前往洛阳市住房公积金管理中心查明，被执行人金慧丽、卜海洋、王新然名下无住房公积金信息。三、申请执行人未向本院提供被执行人名下有可供执行财产线索，本院暂无法核实。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，经调查得知：本院于2021年5月12日前往被执行人卜莹莹、卜海洋住所地洛阳市××××号院6栋3门102号进行调查其名下财产线索，经调查，未找到被执行人，附近居民称被执行人在这的房子已经卖啦快十年，被执行人早都不在这里居住。五、因被执行人金慧丽、河南化蝶装饰工程有限公司、济源林华整形美容服务有限公司、卜莹莹、卜海洋、王新然违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2021年2月4日对被执行人金慧丽、河南化蝶装饰工程有限公司、济源林华整形美容服务有限公司、卜莹莹、卜海洋、王新然采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、本院于2021年5月18日将被执行人金慧丽、河南化蝶装饰工程有限公司、济源林华整形美容服务有限公司、卜莹莹、卜海洋、王新然纳入失信人名单，并通过电子送达的方式，送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年5月18日与申请执行人代理人进行终本约谈，申请人代理人同意终结本次执行程序本案共计已执行到位31327.78元，本案债权尚2677220.2元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执674号案件终结本次执行程序。被执行人金慧丽、河南化蝶装饰工程有限公司、济源林华整形美容服务有限公司、卜莹莹、卜海洋、王新然负有继续向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年五月十八日法官助理王六艳书记员杨志成
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执1393号申请执行人:曹淑萍,女,汉族,1973年03月29日出生,住江西省上饶市信州区。被执行人：邬祖军,男,汉族,1963年09月07日出生,住浙江省宁波市宁海县。申请执行人曹淑萍与被执行人邬祖军民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月21日作出的（2020）赣1102民初4969号民事判决书。因被执行人邬祖军未按期履行还款义务，2021年04月21日，申请执行人曹淑萍向本院申请强制执行。因双方当事人自愿达成执行和解还款协议，申请执行人曹淑萍申请本案终结执行。因双方当事人自愿达成执行和解协议并在长期履行当中，经本院组成合议庭审查后认为，具备终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执1393号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  付林源审判员  胡 冰二〇二一年五月十三日书记员  郭琪欣
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初639号原告：锦州凤还朝物业服务有限公司，住所地锦州市太和区南广路1丙-11号。法定代表人：高翠兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹妮，系辽宁古塔律师事务所律师。被告：李宝全，男，1969年4月20日生，汉族，住锦州市开发区。原告锦州凤还朝物业服务有限公司诉被告李宝全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告锦州凤还朝物业服务有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州凤还朝物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州凤还朝物业服务有限公司承担。审判员  马彩环二〇二一年五月十四日书记员  许嘉桐
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 〔2021〕黑8111执598号 申请执行人:丁立君，身份证号码，女，1964年2月5日出生，汉族，住黑龙江省北安市建设农垦社区花园小区。 被执行人:姜玉芬，身份证号码，女，1964年5月28日出生，汉族，住黑龙江省北安市建设农垦社区。 本院在执行申请执行人丁立君与被执行人姜玉芬借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因被执行人姜玉芬拒不履行生效法律文书所确定的履行义务，本院于2021年5月18日划拨被执行人姜玉芬个人所有的在黑河市住房公积金管理中心北安管理部，金额为：60912.50元，给付申请执行人丁立君，申请执行人丁立君同意并要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥北人民法院〔2021〕黑8111民初312号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘宇 二〇二一年五月二十日 书记员  王迎
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执453号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）**。负责人：姜会生。被执行人：庞小康，男，1978年3月4日出生，汉族。被执行人：樊本利，男，1971年10月31日出生，汉族。被执行人：李红兵，男，1977年9月15日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人庞小康、樊本利、李红兵借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年5月17日向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2021）豫0822执453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年五月十八日书记员  王宁宁
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执491号申请执行人：余福林，男，1996年9月8日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：尹华威，男，1984年8月7日出生，汉族，住河南省睢县。余福林与尹华威劳务合同纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初3960号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告尹华威同意给付原告工资款47500元，定于2020年12月31日前付清；案件受理费494元，由被告尹华威承担。因被执行人尹华威拒不履行上述生效法律文书义务，余福林向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未到本院，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询被执行人无财产。1．查明被执行人尹华威银行内仅有零星存款。2．查明被执行人尹华威名下暂无不动产登记信息。3．查明被执行人尹华威名下无车辆登记信息。4．查明被执行人尹华威暂无股票（股权）信息。三、已向被执行人尹华威发出限制消费令。四、经关联案件查询，尹华威作为被执行人有17件案件，3件标的较小的案件执行完毕，其余均为终结本次执行程序结案。五、通过对申请执行人约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。通过约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹华威负有继续向申请执行人余福林履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二一年五月二十一日书记员  张海洋
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2906号申请执行人秦冠芝，女，1980年6月28日出生，汉族。住辽宁省大连市西岗区东麓巷8号4-4。。被执行人王健，男，1980年12月12日出生，汉族，住大连市中山区。本院于2021年4月20日立案执行秦冠芝与王健婚姻家事纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年五月二十日法官助理寇智翔书记员陈路
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初1860号 原告：四川万联物业管理有限公司，住所地四川省成都市成华区玉双路7号，统一社会信用代码91510108777489132K。 法定代表人：石永祥，总经理。 委托诉讼代理人：田建华，四川佛光律师事务所律师。 被告：王文仲，男，1982年5月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：赵晓明，女，1982年10月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川万联物业管理有限公司诉被告王文仲、赵晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，原告四川万联物业管理有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川万联物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川万联物业管理有限公司承担。 审判员  王美 二〇二一年五月十四日 书记员  张昊 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执977号申请执行人：周玉安，男，1956年8月17日生，汉族，住郑州市。被执行人：孙荣乾，男，1969年6月6日生，汉族，住登封市。申请执行人周玉安申请执行孙荣乾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初5293号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书：被告孙荣乾于本判决生效之日起十五日内支付原告周玉安借款88.8万元及利息，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年3月10日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年3月10日,向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、2021年3月10日,向被执行人发出限制消费令；3、2021年3月11日、2021年4月7日、2021年5月6日通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、2021年4月19日经登封市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；5、到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；6、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见,本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0185执977号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年五月十八日书记员  刘 荥
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3764号原告：赵志彦，男，1960年12月12日出生，锡伯族，现住原普兰店市。委托诉讼代理人：丁帅元、刘旌旌（实习人员），均系辽宁水源律师事务所律师。被告：刘世永，男，1952年1月13日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告赵志彦与被告刘世永为相邻通行纠纷一案，本院立案受理后，向原告下发《交纳诉讼费通知书》，限其于收到通知书7日内向本院预交诉讼费100元。原告收到交纳诉讼费通知后，未按期预交，故本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵志彦撤回起诉处理。审判员  郑美艳二０二一年五月二十二日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执15号方荃、顾娟红、陈新、杨波：方荃、顾娟红与陈新、杨波房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，方荃、顾娟红向本院申请执行的（2020）苏0506民初6501号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执281号申请执行人：盐城市生态环境局，住所地盐城市。法定代表人：张步胜，该局局长。被执行人：滨海县佰苏洁纸制品有限公司，住所地滨海县。法定代表人：倪巧云，该公司总经理。申请执行人盐城市生态环境局与被执行人滨海县佰苏洁纸制品有限公司行政处罚一案，申请执行人依据已发生法律效力的射阳县人民法院(2020)苏0924行审108号行政裁定书向本院申请强制执行，依该法律文书：申请执行人盐城市生态环境局作出的盐环滨罚字[2019]79号《行政处罚决定书》，准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。本院在执行申请执行人盐城市生态环境局与被执行人滨海县佰苏洁纸制品有限公司行政处罚一案中，1、2021年1月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、于2021年1月25日、2021年1月26日、2021年2月24日、2021年3月12日、2021年3月29日、2021年4月25日、2021年5月21日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人名下可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、本院先后三次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、盐城市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。4、2021年5月8日，与被执行人滨海县佰苏洁纸制品有限公司谈话，被执行人滨海县佰苏洁纸制品有限公司表示厂区内于2021年3月22日发生火灾，厂区内的资产全部都烧毁了，已无资产了，也未发现被执行人下落及可供执行财产。5、2021年4月25日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。6、2021年5月21日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年五月二十四日书记员  王俊翔
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执473号申请执行人：重庆市合川区交通运输管理处，住所地重庆市合川区。法定代表人：何强，该交通运输管理处主任。被执行人：蒋宗海，男，汉族，1973年06月19日出生，住重庆市合川区。关于申请执行人重庆市合川区交通运输管理处与被执行人蒋宗海行政非诉执行一案，本院于2020年12月29日作出（2020）渝0117行审180号行政裁定书，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，重庆市合川区交通运输管理处向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结到被执行人“财付通”账户少量存款，扣划后支付给申请执行人3191.53元。未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为3191.53元，未执行到本金21808.47元及利息、迟延履行金等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人发布限制消费令。申请执行人亦认可本院的调查结果且无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次的执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  陈道兵审判员  秦 艳二〇二一年五月十日书记员  杨 丹
山东省临清市人民法院    山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初1742号 原告：程宪明，男，1967年7月14日生，汉族，住山东省临清市。 被告：肖昌焕，男，1990年2月2日生，汉族，住山东省临清市。 原告程宪明与被告肖昌焕劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告程宪明于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程宪明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程宪明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程宪明负担。 审判员  郑永彬 二〇二一年五月十四日 书记员  马腾越
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5327号上诉人(原审原告)：河南天祥新材料股份有限公司，住所地巩义市竹林镇张沟村。法定代表人：常春丽，总经理。委托诉讼代理人：王蕊、白少华（实习），河南师道律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：夏小礼，男，1968年6月2日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：卢志强，巩义市明达法律服务所法律工作者。上诉人河南天祥新材料股份有限公司因与被上诉人夏小礼确认劳动关系纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2021）豫0181民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。河南天祥新材料股份有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人承担本案的诉讼费。事实和理由：一审认定事实错误、适用法律错误，上诉人与被上诉人之间不存在管理与被管理关系，不存在劳动关系，系雇佣关系。夏小礼辩称，原审认定事实清楚，请求予以维持。河南天祥新材料股份有限公司向一审法院起诉请求：判决确认原、被告之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：被告于2018年2月底起到原告公司从事制粒工作，双方未签订书面劳动合同。2019年12月16日，被告受伤之后，未再上班。被告于2020年12月向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原、被告双方存在劳动关系。2021年1月18日，该委作出巩劳人仲案字［2021］0015号仲裁裁决，确认原、被告之间存在事实劳动关系。原告不服，诉至原审法院。一审法院认为，原告作为受劳动法和劳动合同法规范的用人单位，被告作为劳动者，在原告提供的工作岗位上提供劳动，由原告支付工资报酬，虽然双方未签订书面劳动合同，但根据劳动合同法第七条的规定，自2018年2月底原告用工之日起，与被告建立劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：一、驳回原告河南天祥新材料股份有限公司的诉讼请求；二、确认被告夏小礼与原告河南天祥新材料股份有限公司之间自2018年2月起建立劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由原告河南天祥新材料股份有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人河南天祥新材料股份有限公司对向被上诉人夏小礼发放工资报酬不持异议，被上诉人提供劳动且在上诉人处受伤，原审认定双方存在劳动关系并无不当。综上，河南天祥新材料股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南天祥新材料股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘泽军二〇二一年五月八日书记员  展草原
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执499号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：王向东,男性,住山东省东明县。 被执行人：王雅,男性,住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人王向东、王雅金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年12月1日作出的（2019）鲁1728民初4791号民事判决书已发生法律效力，因王向东、王雅未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金299900元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年3月18日向被执行人王向东、王雅发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人王向东、王雅至今未自动履行。 本院于2021年3月18日对被执行人王向东、王雅的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2021年3月19日作出（2021)鲁1728执499号之一执行裁定书，冻结被执行人帐户。于2021年3月29日进行了第二次查询，发现有车辆。于2021年3月31日作出（2021)鲁1728执499号执行裁定书，查封被执行人车辆。于2021年4月22日扣划被执行人存款2538.1元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2021年3月19日对被执行人王向东、王雅进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人王向东、王雅的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2021年3月18日作出（2021）鲁1728执499号限制消费令，对被执行人王向东、王雅限制消费。 本院于2021年3月18日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年5月11日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权299900元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初4791号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二一年五月十一日 书记员  刘瑶瑶
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢1074号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：张业军，系该行行长。被执行人：于晶彬，女，1975年2月4日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与于晶彬金融借款合同纠纷一案中，大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初7463号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金64099.66元、利息、案件受理费等其他费用。本院于2021年5月13日立案执行，经申请人申请，本院于2021年5月17日对被执行人于晶彬采取了限制高消费措施。在执行过程中，本院多次通过全国网络查控查询了被执行人于晶彬名下的保险、工商登记、不动产、银行、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，并通过点对点执行查控系统查询了被执行人于晶彬名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，通过以上财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  张如龙执行员  王宝成二〇二一年五月二十日书记员  张晓晗
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执1151号娄茹杰、娄季春、娄雪杰、娄辉、娄梅杰、娄莉杰、娄星与蔺自晨机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计14159.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，娄茹杰、娄季春、娄雪杰、娄辉、娄梅杰、娄莉杰、娄星向本院申请执行的（2020）豫07民终1176号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 鹏二〇二一年五月十九日书记员 白皓琛
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2020）青2221执719号许大洪、文良坤；遂宁市龙洲建筑工程有限公司、遂宁市龙洲建筑工程有限公司西宁分公司：许大洪、文良坤与遂宁市龙洲建筑工程有限公司、遂宁市龙洲建筑工程有限公司西宁分公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计539521.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位539521元，执行费7795元被执行人已履行完毕。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初1226号原告：宋某，男，1990年5月生，汉族，住河南省新蔡县。被告：时某，女，1994年12月生，汉族，住河南省新蔡县。原告宋某与被告时某离婚纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告宋某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费150元，由原告宋某负担。审判员  张建华二〇二一年五月十九日书记员  周镇江
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书      (2021)陕0118执865号      牛某某、西安市鄠邑区XX社、乔某某：   牛某某与西安市鄠邑区XX社、乔某某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计7445元。经本院立案执行，现已强制执行到位7495元，其中，本金7445元，执行费50元，其中西安市鄠邑区XX社给付6767元，乔某某给付729元。本院已于2021年5月6日将该款转付给牛某某。至此，牛某某向本院申请执行的(2020)陕0118民初2070号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。   二〇二一年五月七日
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0113执恢74号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道321号。负责人：郑伟，该行行长。委托代理人：龙建设、丁红涛，该行员工。被执行人：李启广，男，1970年10月16日出生，汉族，住武汉市汉南区。被执行人：彭三华，女，1968年11月1日出生，汉族，住武汉市汉南区。原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行（以下简称汉南支行）诉被告李启广、彭三华借款合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院作出的（2015）鄂汉南民二初字第00356号民事调解书已发生法律效力。因李启广、彭三华名下财产暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。现汉南支行申请对李启广名下房产进行处置并申请恢复执行，本院于2021年4月21日恢复执行。在执行过程中，本院向李启广、彭三华送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行。经本院执行，汉南支行与李启广、彭三华自愿达成和解协议，协议如下：李启广于2021年5月6日、同年10月31日前分别向汉南支行支付借款本金三万元、八万元；于2022年10月31日前向汉南支行支付借款本金111415.75元；于2023年10月31日前付清汉南支行借款利息。汉南支行于2021年5月6日向本院提交书面的撤回执行申请。本院认为，汉南支行与李启广、彭三华达成了执行和解协议后，向本院提出撤回执行申请，符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南民二初字第00356号民事调解书的执行。当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二一年五月七日书记员  王 欣
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初20308号 原告：重庆市渝北区双龙物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙西路一碗水前街14号1-3。统一社会信用代码915001126220971183。 法定代表人：郑惠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张朝木，该公司员工。 被告：何德祥，男，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司与被告何德祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二一年五月二十日 法官助理 肖 焱 书 记 员 何沛殊
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执188号之一申请执行人：杨新民，男，1963年4月27日生，汉族，住确山县。被执行人：卢红军，男，1954年2月18日生，汉族，住西平县。关于杨新民申请执行卢红军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1725民初3326号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨新民于2021年1月22日向本院提出执行申请，本院于202年1月22日立案执行。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、本院于2021年1月22日向被执行人卢红军发出执行通知书、报告财产令；并于2021年1月22日第一次通过执行网络总对总查控系统发起财产查询，被执行人卢红军名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险财产情况为：被执行人名下银行账户资金不足千元；二、本院于2021年3月1日第二次通过执行网络总对总查控系统发起财产查询，被执行人卢红军名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险的财产情况为：被执行人名下银行账户有3231.32元，已实施冻结（轮后冻结）；三、本院于2021年3月29日第三次提起执行网络总对总查控系统发起财产查询，未发现被执行人卢红军名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；四、本院于2021年4月15日第四次提起执行网络总对总查控系统发起财产查询，被执行人卢红军名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险的财产情况为：被执行人名下银行账户有3765.42元，已实施冻结（轮后冻结）；五、本院于2021年1月28日委托被执行人卢红军户籍所在地确山不动产登记中心、房地产事务中心、住房公积金管理中心查询被执行人卢红军名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金信息。通过查询，被执行人卢红军名下无房产、不动产、住房公积金登记信息；六、本院于2021年4月15日向被执行人卢红军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；由于被执行人卢红军未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年4月15日决定对其纳入失信名单。截止2021年5月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年5月18日对申请执行人杨新民做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人杨新民表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人卢红军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1725执188号案件本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 郭亚东二〇二一年五月十九日书记员 刘 港
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保738号申请人：苏州源卓光电科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MX4QC3R，住所地苏州工业园区汀兰巷192号C5幢102室。法定代表人：张雷，该公司董事长。被申请人：××××无锡有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：陈某。申请人苏州源卓光电科技有限公司与被申请人××××无锡有限公司财产保全一案，申请人苏州源卓光电科技有限公司于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人××××无锡有限公司银行存款6200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人苏州源卓光电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人××××无锡有限公司银行存款6200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年五月十日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1527号 重庆某某机械设备有限公司（申请执行人）、威宁某某发展有限公司（被执行人）： 重庆某某机械设备有限公司与威宁某某发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计256695.00元。经本院立案执行，本院于2021年5月10日立案受理后，于5月12日向被执行人威宁某某发展有限公司送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令，其反映已私下履行56695元（已向申请人核实属实）。在执行过程中查明被执行人威宁某某发展有限公司有银行存款，我院依法扣划200000元至我院账户，并支付给申请执行人。至此，重庆某某机械设备有限公司向本院申请执行的(2021)黔0526民初2676号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初1977号原告宾县宾州淞达种子经销部。住所地：宾县宾州镇文化街（南城客运站）。经营者衣国有，男，1965年4月15日生，汉族，个体工商户，住宾县。被告张清文，男，1965年11月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州淞达种子经销部与被告张清文买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宾县宾州淞达种子经销部经营者衣国有到庭参加诉讼。被告张清文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宾县宾州淞达种子经销部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张清文立即给付原告赊欠玉米种子款2610.00元及利息2230.00元，合计4840.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月29日，被告在原告处赊欠玉米种子款2610.00元，被告给原告出具欠据一张，约定5月1日还钱每袋优惠10.00元，7月1日还钱则每袋90.00元。7月1日不还，从购种之日计算逾期还款违约金按月利率1.5分计算。此款经原告索要未果，诉至法院。被告张清文未到庭，无答辩。本院认为，原告宾县宾州淞达种子经销部与被告张清文之间买卖合同关系成立。被告应及时给付原告玉米种子款并按约定给付逾期还款违约金。原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张清文于本判决生效后三日内给付原告宾县宾州淞达种子经销部玉米种子款2610.00元及违约金2230.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，诉讼保全费68.00元，均由被告张清文负担，与上款同时交纳。本判决为终审判决。审判员  崔艳萍（）二〇二一年五月十日书记员  王珊珊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7988号申请执行人陈全安。被执行人廉渺。被执行人李义霞。申请执行人陈全安与被执行人廉渺、李义霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月28日作出（2019）湘0181民初4070号民事判决书，确认被执行人廉渺、李义霞应支付给申请执行人陈全安货款161100元，并承担案件受理费、保全费4892元。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年11月11日，本院向被执行人廉渺、李义霞送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年11月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网银行等情况，查询到被执行人廉渺名下有车牌号为湘AH080L的纳智捷牌汽车一辆,但因未控制住而无法处置。于2020年11月20日查询被执行人名下的不动产和其他财产状况，查询到被执行人廉渺名下有位于浏阳市集里办事处新屋岭片区太悦城房产一处，上述房产已抵押给银行，无处置价值，申请执行人申请暂不予处置该房产。于2020年11月23日向长沙住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金及收益性保险，均未发现可供执行的财产。本院于2021年1月29日将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月5日本院对被执行人廉渺、李义霞适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月7日，本案应当执行的标的金额为货款161100元，案件受理费、保全费4892元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二一年五月七日法官助理  魏必武书 记 员  寻 勇
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执279号申请执行人：赵红军，男，汉族，1954年3月13日生，住汝阳县。被执行人：王锋松，男，汉族，1988年11月6日生，住河南省杞县。本院在执行赵红军与王锋松为劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月11日作出的（2020）豫0323民特205号民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、经申请人双方核算确认，申请人王锋松余欠申请人赵红军农民工工资款1380元。二、因申请人赵红军的特别授权代理人张健和薛宏强是38位农民工的共同代理人，申请人王锋松要求今后将该欠款付给特别授权代理人薛宏强，由薛宏强向申请人赵红军支付，无论薛宏强根据情况向申请人赵红军何时付款，都与申请人王锋松无关，申请人赵红军表示同意；三、申请人王锋松共欠到这38位农民工工资款为153238元。王锋松要求在2020年8月15日前先向薛宏强支付20000元，从2020年9月份起每月15日前向薛宏强支付5000元，直至153238元欠款还清为止，申请人赵红军表示同意；四、申请人王锋松向薛宏强支付款项的方式为微信支付，便于双方按微信记录进行算账；五、申请人王锋松若有一次未按本协议规定的期限足额向薛宏强支付款项，申请人赵红军可申请人民法院执行申请人王锋松所余欠申请人赵红军的全部款项。由被告王锋松到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵红军于2021年1月26日向本院申请强制执行，本案依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月28日向被执行人王锋松发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王锋松名下财产：1.查询被执行人王锋松名下银行账户，仅有零星存款；2.查明被执行人王锋松名下无不动产登记信息；3.查明被执行人王锋松名下有车牌号为豫Ｃ×××**的机动车一辆，我院于2021年5月17日对其进行查封，查封期限为两年，至2023年5月16日止，但为轮候查封，且因下落不明，并未实际扣押；4.查明被执行人王锋松名下无股票；5.被执行人王锋松在外无对于第三人的债权。三、2021年1月29日经杞县不动产登记中心查询发现被执行人王锋松名下无房产登记信息。四、2021年3月30日经开封市住房公积金管理中心杞县管理部查询，发现被执行人王锋松名下无公积金登记信息。五、2021年5月12日我院工作人员至被执行人王锋松住址所在地进行实地调查，未找到被执行人王锋松及相关可供执行的财产线索；六、2021年1月27日经总对总工商信息查询，发现被执行人王锋松名下无工商登记信息；七、2021年5月14日向被执行人王锋松发出限制消费令，并将被执行人王锋松纳入失信被执行人名单。2021年5月17日本院告知申请执行人赵红军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王锋松负有继续向申请执行人赵红军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二一年五月十八日书记员  韩 迪
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书      （2021）陕0825民初4042号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人刘虎忠，系该公司职工。被告王莉芳，女，汉族。被告魏永宏，男，汉族。原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告王莉芳、魏永宏借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘虎忠到庭参加了诉讼，被告王莉芳、魏永宏经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月22日，被告王莉芳、魏永宏共同在原告处借人民币本金19.5万元，约定期限内月利率为8.958‰，逾期为13.4‰，期限至2020年11月15日，并由窦小军、蔡娟娟共同担保，后原告多次催要，截止2021年4月26日，被告下欠原告本金19.5万元及利息12459.29元737465未还，故诉讼至法院，请求依法追索。原告向法庭提交了以下证据：证据1：借款借据、借款合同各一份，主要证明2019年11月22日，被告王莉芳、魏永宏共同在原告处借人民币本金19.5万元，约定期限内月利率为8.958‰，逾期为13.4‰，期限至2020年11月15日，并由窦小军、蔡娟娟共同担保。证据2：被告王莉芳、魏永宏身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。被告王莉芳、魏永宏经传票合法传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对原告诉讼请求、事实与理由答辩权利及举证权利的自愿放弃。经庭审质证：原告提交的证据，被告王莉芳、魏永宏未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。本院对原告所举的证据作如下认定：原告提供的证据，被告王莉芳、魏永宏未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以确认。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2019年11月22日，被告王莉芳、魏永宏共同在原告处借人民币本金19.5万元，约定期限内月利率为8.958‰，逾期为13.4‰，期限至2020年11月15日，并由窦小军、蔡娟娟共同担保，后原告多次催要，截止2021年4月26日，被告下欠原告本金19.5万元及利息12459.29元未还。本院认为，合法的借款合同、担保合同受法律保护。本案中，原、被告双方所签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实、合法。本案中，原告持被告王莉芳、魏永宏所立借款借据向被告思大平索要下欠借款本金19.5万元及利息，理由充分、证据确凿，本院依法予以支持。被告王莉芳、魏永宏借原告款逾期后，原告多次催要拒不不还，显属不对，故其应承担相应的民事违约及清偿之责任。据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十五条、第六百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告王莉芳、魏永宏共同偿还原告借款人民币本金19.5万元及利息（8958逾期月利率为13.4‰，起息于2021年4月2627日至兑付完毕之日止。）。二、由被告王莉芳、魏永宏共同偿还2021年4月26日前的利息12459.29元。上述给付款项于判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （本页无正文）    审  判  员  董恩国   二0二一年四月二十六日                                  书  记  员  张馨月   1
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2393号原告：王金治，男，1965年1月19日出生，汉族，住河南省登封市。被告：曹发展，男，1963年3月30日出生，汉族，住新密市。原告王金治与被告曹发展买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王金治、被告曹发展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金治向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告供应石子、大沙等欠款33500元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月份，被告曹发展承包登封市徐庄镇村委改造工程，被告向我联系，让我供应改造工程所需的石子、大沙，原告共计供应石子199吨（120元每吨）、大沙188吨（130元每吨）。合计总款48500元，被告已支付15000元，剩余33500元至今仍然没有兑现，原告多次讨要，被告拒绝偿还，故成讼。被告曹发展辩称，认可总货款为48500元，已向原告偿还货款45000元，剩余3500元未付。本院认为，根据原、被告的陈述及双方提供的证据，原、被告之间系买卖合同关系，经双方结算确认总货款为48500元，扣除被告已支付原告的15000元，原告在徐庄镇李根凡处领取的30000元，经核实，李根凡认可该30000元可作为抵偿被告欠付原告的货款，故该30000元亦应当予以扣除，剩余3500元货款被告应当予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹发展于本判决生效后五日内向原告王金治支付货款3500元；驳回原告王金治其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由原告王金治承担294元、被告曹发展承担25元。本判决为终审判决。审判员  王晓彦二〇二一年五月一十八日书记员  陈雅旭
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5795号 原告：成都千墨科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号7栋17层1703号。 法定代表人：孙质强，执行董事。 委托诉讼代理人：苏洋，男，系公司员工。 被告：广州讯易网络科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道科韵路建华路23号103(部位自编之一之五)。 法定代表人：陈思伟，系职务不详。 原告成都千墨科技有限公司诉被告广州讯易网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告成都千墨科技有限公司在在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都千墨科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二一年五月十九日 书记员  张婉颖
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3890号原告：孙金钟，男，1962年9月21日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告:天津隆侨建材市场管理有限公司，住所地天津市南开区南马路与东马路交口西北侧铜锣湾广场C区J401A区。法定代表人：张荣，董事长。委托诉讼代理人：曹芳妍，女，该公司职工。委托诉讼代理人：郝云，女，该公司职工。原告孙金钟与被告天津隆侨建材市场管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月9日立案。原告孙金钟于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙金钟自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙金钟撤诉。案件受理费5元，由原告孙金钟负担。审判员 王 冠二〇二一年五月二十一日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1645号之一申请执行人：李应坪，男，1995年1月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初7029号民事判决书，受理申请执行人李应坪与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付文书款313648.00元，承担执行费4605.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无大额银行存款可供执行、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下车辆均已被本院他案查封；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、另我院依法查封了被执行人名下位于遵义市汇川区车位，目前该车位尚不具备资产处置条件，待具备条件后进行司法拍卖，申请执行人可向本院申请参与分配。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。本院经合议庭合议，终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 尚荣江审判员 汪明秀二〇二一年五月七日书记员 唐 帆
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执79号申请人曹东东，男，1994年9月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人郭梦夕，女，1989年12月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行曹东东与郭梦夕（2019）辽1302民初3688号民事判决一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）辽1302执79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩琳琳审判员  于 江审判员  吴建军二〇二一年五月十八日书记员  李 爽
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执365号之一申请执行人：房康，男，1990年7月6日出生，汉族，住邳州市新城区。被执行人：李伟，男，1976年7月30日生，汉族，住邳州市。申请执行人房康与被执行人李伟买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年9月28日作出（2020）苏0382民初1824号民事调解书：一、李伟支付房康餐饮费2万元，于2020年12月31日前付清。如李伟未按期履行，须向房康支付3000元违约金，房康可就剩余款项及违约金一并申请执行。二、本案纠纷就此了结。三、案件受理费551元，减半收取275元，由李伟负担，李伟应负担的案件受理费于2020年12月31日前一并交付给房康。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解，且被执行人已按和解协议约定履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2021）苏0382执365号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月十一日书记员  石 路
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保544号常州市馨之兰纺织品有限公司：本院于2021年5月10日立案受理你与南京有望贸易有限公司买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年五月十四日
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0502民初2258号 原告：李雪梅，女，1989年6月20日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：黄冬，山东九坤律师事务所律师。 被告：焦敏，女，1990年4月5日出生，汉族，住东营市垦利区。 委托诉讼代理人：赵明泽，山东端航律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司东营中心支公司。住所地东营区府前大街82号柠檬郡1#研发中心。统一社会信用代码91370500057905951T。 代表人：李凤英，总经理。 委托诉讼代理人：王海东，男，1989年9月9日出生，汉族，太平财产保险有限公司东营中心支公司员工，住。 原告李雪梅与被告焦敏、被告太平财产保险有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄冬与被告焦敏及其委托诉讼代理人赵明泽、被告太平财产保险有限公司东营中心支公司委托诉讼代理人王海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪梅的诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费50507元、鉴定费3000元，按责任比例承担共计38054.9元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。 被告焦敏辩称，原告主张的金额过高，应按照实际维修的费用进行赔偿。 被告太平财产保险有限公司东营中心支公司辩称，被告焦敏的车辆在我公司仅投保交强险，我公司已将交强险财产损失限额2000元支付被告焦敏，故请求判令我公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定如下： 2020年10月11日9时51分，焦敏驾驶鲁Ｅ×××××号车辆沿庐山路辅路由北向南行驶至事故地点时，与沿庐山路由北向南行驶至事故地点处右转弯的董佳佳驾驶的车牌号为鲁Ｅ×××××号车辆相撞，发生交通事故。交警部门认定焦敏负事故的主要责任，董佳佳负事故的次要责任。 鲁Ｅ×××××号在太平财产保险有限公司东营中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。太平财产保险有限公司东营中心支公司已支付焦敏保险理赔款2000元。 鲁Ｅ×××××号车辆登记车主系李雪梅。根据李雪梅的申请，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｅ×××××号车辆的损失进行公估。2021年3月10日，该单位出具评估报告书，评定该车辆截止公估基准日2020年10月11日扣除残值后损失价值为50507元。李雪梅支出鉴定费3000元。 本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。焦敏对涉案交通事故的发生承担主要责任，应当对造成李雪梅的财产损失按照70%的比例承担赔偿责任。李雪梅的车损通过评估确定为50507元，焦敏虽认为评估数额过高，但无证据反驳，该报告系本院委托有资质的鉴定机构作出，且作出程序合法，本院予以采信。李雪梅的车辆损失、鉴定费共计53507元，太平财产保险有限公司东营中心支公司已支付焦敏保险理赔款2000元，不应再承担赔偿责任，超出交强险的部分损失应当由焦敏赔偿36054.90元，焦敏共计应支付李雪梅38054.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十三条规定，判决如下： 被告焦敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告李雪梅38054.90元。 支付方式：赔偿义务人将赔偿款、诉讼费支付李雪梅在中国建设银行股份有限公司东营市分行62×××46账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，减半收取计376元，由被告焦敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡星红 二〇二一年五月十八日 书记员  周 原
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1350号申请人：中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行，住所地常州市延陵东路168号，统一社会信用代码913204200837154669B。被申请人：张雨海，男，1972年5月27日生，汉族，常州市人，住常州市。申请人中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行与被申请人章鱼海金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行向本院申请财产保全，请求对被申请人宋雨杰银行存款350000元予以冻结或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张雨海银行存款350000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1770元，由申请人中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行垫付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 驰二〇二一年五月十日书记员 杨竣婷
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执763号申请执行人：裴绪前，男，1969年8月1日出生，住泗阳县。申请执行人：刘建国，男，1970年12月10日出生，住泗阳县。被执行人：罗前江，男，1973年3月14日出生，户籍地泗阳县，现住泗阳县。本院在执行申请执行人裴绪前、刘建国与被执行人罗前江劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初1050号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月8日立案执行，执行标的为10700元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年3月1日向被执行人罗前江发送电子送达，因申请执行人提供手机号有误，被执行人未正常接收。本院于2021年3月3日依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，通知被执行人罗前江于2021年3月10日至泗阳县人民法院执行谈话室执行谈话、申报财产、履行还款义务，但被执行人未到。后申请执行人提供新的手机号，本院与罗前江取得联系，多次通知他到院执行谈话、申报财产、履行还款义务，被执行人具未到。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人罗前江名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2021年3月9日依法冻结被执行人罗前江的银行卡及网络资金，另查明登记在被执行人罗前江名下苏Ｎ×××××号钱江牌摩托车，挂牌时间为2005年2月6日，距今已逾十五年无可执行财产价值，其名下无不动产登记信息，无其他可供执行的财产。3.申请执行人所提供被执行人住所地泗阳县××镇县委北大院5号楼三单元201室，经查，该地已经拆迁，无可供执行财产。申请执行人又向法院提供线索说罗前江李口镇罗圩村老宅三年前要拆迁，我院工作人员至泗阳县李口镇罗圩村与该村村主任张红祥了解到，申请执行人提供在该村的老宅是被执行人罗前江父母居住的宅基地房屋，该房屋也没有任何拆迁计划，与被执行人罗前江并无关系，并且自从罗前江多年前当兵后再没有回村居住过，村里也没有其任何可供执行财产。4.2021年4月28日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信人名单。6.另查明，被执行人罗前江在本院有多起执行案件。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 于 睿二〇二一年五月十一日书记员 张 婷
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初1502号 原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市市中区。 法定代表人：温雪娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付天超，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李鹤，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 被告：赵子法，男，1981年8月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告山东绿地泉物业服务有限公司（以下简称绿地泉物业公司）与被告赵子法物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告绿地泉物业公司的委托诉讼代理人付天超，被告赵子法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿地泉物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告物业管理费6642元；2.请求被告以上述拖欠额为基数，自2018年1月1日起按每日千分之三支付违约金直到本判决生效之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月15日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告提供服务的受益人为本物业区域内的全体业主和使用人，被告按照房屋建筑面积支付住宅物业服务费等费用。被告系济南市长清区业主，房屋建筑面积128.93平方米，按照合同约定应当向原告缴纳从2018年1月1日至2020年12月31日物业管理服务费用6642元，但被告一直拒绝交费。合同履行至今，原告按合同约定履行了义务，为被告所在小区提供物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，为维护原告的合法权益，诉至法院。诉讼中，变更违约金的起算时间为2020年12月31日。 赵子法辩称，自2016年11月15日起，我与绿地泉物业公司签订物业管理服务协议，协议中物业提到的服务和管理与实际情况不符，具体如下：物业管理服务协议第二章、第四条、《山东省物业管理条例》第五章第一节第六十一条，物业方未做到地下车库墙面及园区内地面的修缮，以及地基下沉和楼外小区内的地下通道的玻璃门，不管损坏是否严重，都是物业职责所在，向法庭提供照片。小区内多处照明灯不亮，我方多次取证，未见物业对小区内照明灯修缮。小区内的绿化内草坪可以说是百分之九十都是土地和杂草，根本没有人管理。小区内和楼道里的垃圾物业未进行清理。物业安全可以说就是一个摆设，小区南门处于没有锁门的状态，即使有人也是在睡觉或和别人聊天，不区成了开放性的小区，小区安全问题成了最大的隐患。小区空调外机的安装五花八门，物业没有统一管理，也存在安全隐患。物业人员需要取得物业管理资格证书或岗位证书。消防问题，楼道内消防灭火器配置不全，甚至有的楼道就没有，有的消火栓没有消防水带，更不用说水枪了，更可气的是消火栓外箱体上还贴着“检查正常”。以上问题均违反了《山东省物业管理条例》、《空调安装管理》和《前期物业管理服务协议》，我们知道交物业费是每个业主的义务，但这种廉价的服务给我们业主带来了不少困扰，望法院为民做主。另外，我的房屋墙面裂缝尚未给解决，我邻居擅自将入户门更改开关方向，我多次找开放商和执法局、物业，执法局已经下发了整改通知，但是至今未给解决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赵子法购买济南汇侨房地产开发有限公司开发的位于济南市长清区房屋一套，房屋面积为128.93㎡。后赵子法与绿地泉物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份，委托绿地泉物业公司对该小区实行专业化的物业管理，约定物业管理服务期限自2015年3月16日起至业主委员代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。物业管理服务费标准中关于住宅物业服务费为按其产权面积每月每平方米1.43元，每季度或者每半年度、年度向业主收取（预收)。协议生效后，绿地泉物业公司对该小区提供了物业服务。 根据合同约定的收费标准，赵子法自2018年1月1日至2020年12月31日，未交纳物业费共计6642元。 庭审中，赵子法对物业费金额没有异议，向法庭提供了照片一宗、微信聊天记录载图、微信公众号文章，用于证实绿地泉物业公司并没有完全按照服务协议履行自己的义务。 本院认为，绿地泉物业公司与赵子法签订的《前期物业管理服务协议》，系协议双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效。赵子法作为业主既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业服务费用等相关费用。赵子法主张绿地泉物业公司未全面履行其合同义务，对此本院认为，物业服务企业提供的服务不符合标准，按照其严重程度可区分为物业服务质量一般瑕疵与服务服务质量重大瑕疵。只有在服务企业存在长期怠于提供服务，疏于管理，造成小区严重损坏或者环境卫生、绿化、安保、公共秩序等方面持续严重恶化，严重影响到业主的正常生活等，属于物业服务质量存在严重瑕疵，业主请求减免物业费的，应酌情予以支持。本案中，赵子法提供的照片等证据仅能证明绿地泉物业服务存在瑕疵，非属重大瑕疵。赵子法以此为由拒交物业服务费，理由不能成立，本院不予支持。赵子法以此为由拒交物业服务费，理由不能成立，本院不予支持。房屋裂缝问题，赵子法未能举证证实是否是物业公司原因导致还是房屋质量问题导致。关于赵子法主张的邻居擅自更换入户门开关方向问题，其称有关部门已经下发整改通知，可要求有执法权的部门进行解决，非赵子法拒交物业费的理由。故对绿地泉物业公司要求赵子法支付拖欠物业6642元的诉讼请求，本院予以支持。因绿地泉物业公司提供的物业服务确实存在一般性瑕疵，其在自己提供的物业服务尚存在瑕疵的情况下，再要求业主承担相应的违约责任，本院难以支持。故对绿地绿地泉物业公司要求赵子法支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。本院认为，业主与物业服务企业不仅仅是单纯的服务与提供服务的关系，还应该是协作配合的关系。在服务过程中，物业服务企业应保持“耐心、热心、诚心”，认真倾听业主的诉求，做到“眼到、收到、心到”，服务更加全面细致，遇事不推诿，多换位思考，积极回应解决业主遇到的问题；业主也应积极配合做好物业费的收取和支用工作，多给物业服务企业提供建议，大家协同合作、群策群力，为共创美丽、和谐的小区环境共同努力。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十二条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、赵子法于本判决生效之日起十日内向山东绿地泉物业服务有限公司支付物业管理费6642元； 二、驳回山东绿地泉物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵子法负担。 本判决为终审判决。 审判员  李敏 二〇二一年五月十二日 书记员  车菲
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行审复3号复议申请人（原申请执行人）天津市水务局，住所地天津市河**围堤道**。负责人张志颇，局长。委托代理人苏晓明。委托代理人董程，天津益清律师事务所律师。复议申请人天津市水务局不服天津市蓟州区人民法院（2021）津0119行审183号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。天津市水务局于2021年1月22日向天津市蓟州区人民法院递交强制执行申请书，申请事项为强制执行津水责字[2020]5号《责令期限恢复原状决定书》，申请强制清除李占良在引滦输水暗渠27+500至28+100区间管理范围内种植阻碍输水的林木。原审人民法院认为，天津市水务局是天津市水行政主管部门，对全市水资源进行统一管理和监督，有权对违反《中华人民共和国水法》的行为予以纠正。依据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款的规定，天津市水务局具有对李占良种植阻碍输水林木的行为强制执行的权力，申请执行人申请对其作出的行政处罚决定强制执行，于法相悖。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条,《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条、第十八条第一款的规定，裁定对天津市水务局的申请不予受理。天津市水务局复议申请称，原审裁定认定其对涉案《责令限期恢复原状决定书》具有强制执行权力，属于适用法律错误，原审裁定根据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款认定其具有强制执行权力，该规定明确限制条件为“在河道管理范围内”，而本案涉及的违法行为发生在引滦输水暗渠管理范围内，不属于河道管理范围，其未找到在引滦输水暗渠管理范围内有强制执行权的依据。请求依法撤销原审裁定，裁定原审法院依法受理其的强制执行申请。本院认为，依据《中华人民共和国水法》第六十五条“在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，或者从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状；逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除，所需费用由违法单位或者个人负担，并处一万元以上十万元以下的罚款”的规定，另依据《天津市河道管理条例》第五条“市水行政主管部门是本市河道行政主管部门，对本市河道实施统一监督管理，并负责行洪河道、城市供排水河道和有关水库（以下统称市管河道）的管理”的规定，本案涉及的违法行为发生在引滦输水暗渠管理范围内，属于河道管理范围内，天津市水务局具有强制执行权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢磊审判员  常荣审判员  侯刚二〇二一年五月十一日法官助理邱司川书记员苏金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9453号申请执行人：东周化学工业(昆山)有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市周市镇青阳北路532号。法定代表人：陈永东。被执行人：苏州鑫君陈木业厂（有限合伙），统一社会信用代码×××，住所地苏州市吴江区七都镇吴越路东侧。法定代表人：陈晓君。被执行人：陈晓君，男，1987年3月17日生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人东周化学工业(昆山)有限公司与被执行人苏州鑫君陈木业厂（有限合伙）、陈晓君买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初21223号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，苏州鑫君陈木业厂（有限合伙）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东周化学工业（昆山）有限公司支付货款568305元、相应违约金（以568305元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）；苏州鑫君陈木业厂（有限合伙）负担案件受理费、保全费合计13204元。因苏州鑫君陈木业厂（有限合伙）未履行付款义务，东周化学工业(昆山)有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付强制被申请人支付申请人货款568305元以违约金暂计80000元(以568305元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍)，共计648305元；被申请人支付申请人诉讼费用13204元。本院于2020年11月10日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年11月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2021年2月19日向对被执行人采取了限制消费措施。5、2020年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。6、2021年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、在执行过程中，应申请执行人申请对院追加被执行人苏州鑫君陈木业厂（有限合伙）的普通合伙人陈晓君为本案被执行人。8、经本院委托，由富顺县人民法院查询，反馈被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。9、经本院查询，苏州住房公积金管理中心反馈，被执行人陈晓君在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。10、2021年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产，被执行人陈晓君名下有川Ｃ×××××大众牌机动车，因未实际控制该车辆，故无法处置。11、2021年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。12、2021年4月23日扣划被执行人在农业银行吴江支行存款42568元。13、2021年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。14、2021年5月6日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的661509元及利息，执行到位41568元，剩余619941元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年五月六日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1788号之四申请执行人：张忠林。被执行人：宋天美，女，汉族，1964年02月27日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋天美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋天美在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币91352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十三日书记员  李巍巍