安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0706民初817号 原告：周忠胜，男，1963年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。 被告：陈瑞，男，1985年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：定远县金顺物流有限公司，住所地安徽省滁州市定远县盐化工业园，统一社会信用代码91341125090750672U。 法定代表人：黄友龙，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长丰支公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤工业区双凤大道西侧彬达大厦****，统一社会信用代码913401217918708299。 法定代表人：王永辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许庆华，女，该公司员工。 原告周忠胜与被告陈瑞、定远县金顺物流有限公司（以下简称金顺物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司长丰支公司（以下简称平保长丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中被告平保长丰支公司申请对原告周忠胜的伤残等级、误工期、营养期以及后续治疗费进行重新鉴定。本案原告周忠胜及其委托诉讼代理人周良红，被告平保长丰支公司的委托诉讼代理人许庆华到庭参加诉讼，被告陈瑞、金顺物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周忠胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、后续医疗费等共计115948元整［原告损失具体分项如下：1.医疗费：326元；2.护理费：20天×120元/天=2400元；3.营养费：110天×30元/天=3300元；4.住院伙食补助费：20天×100元/天=2000元；5.残疾赔偿金：26936元×20年×0.1=53872元；6.误工工资（按重新鉴定意见书中的误工天数计算）：150天×200元/天=30000元；7.鉴定费：2050元；8.交通费：1000元；9.精神抚慰金:5000元；10.物件损失：4000元；11.后续医疗费：12000元］；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月28日17时05分许，被告陈瑞驾驶皖Ｍ×××××号大型货车，自西向东行驶至铜陵市义安区顺安镇东胜大道与临津路交叉路口路段，与原告驾驶的电动自行车发生刮擦，造成原告受伤和两车不同程度损坏的后果，后原告被送到医院救治，虽经铜陵市人民医院进行救治，本次交通事故给原告身体及精神造成了巨大伤害，留下了严重的后遗症。2016年3月8日，通过安徽蓝天司法鉴定所司法鉴定，原告损伤程度构成十级伤残，且由于原告伤情内固定需再次手术取出，共计产生115948元的经济损失。2015年12月28日，经铜陵市义安区公安局交警大队所作事故认定书认定，被告陈瑞承担本起交通事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆皖Ｍ×××××号大型货车为被告金顺物流公司所有，并在被告保险公司处投保了交强险以及商业三者险，现原告就赔偿事宜多次与被告协商未果，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告平保长丰支公司辩称：1.对事故发生的过程以及交通事故责任认定书中认定的责任比例无异议；2.被告保险公司已经在交强险内现行垫付医药费，因原告诉请中未主张该笔费用，故不要求在本案中一同处理；3.原告治疗尚未结束，此时鉴定不合理，应等治疗结束之后再进行伤残鉴定；4.原告诉请中要求按照城镇标准计算伤残赔偿金，与事实不符；5.根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费与鉴定费；6.原告诉请中的医药费保险公司认可，护理费应当按照居民服务业标准计算，营业费根据重新鉴定的意见书中天数计算，每天30元标准，住院伙食补助按照20天计算，每天30元标准，残疾赔偿金、后续医疗费应按照重新鉴定意见书中的结论计算，误工费应当按照原告从事的行业标准计算，鉴定费由于鉴定结论已经改变，故应由原告自行承担，交通费应按20天计算，每天20元标准，物件损失费应当按照保险公司定损结论240元计算。 被告陈瑞、被告金顺物流公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的房屋出租协议一份，拟证实原告在城镇居住的事实，被告对该证据真实性有异议，本院经审核认为，该证据系孤证，并无其他证据加以佐证，故对该证据不予认可；2.原告提交蓝天司法鉴定意见书一份，拟证实原告受伤情况，被告认为原告做伤残鉴定的时机不对，应以重新鉴定后的意见为准，本院认为原告所做的司法鉴定意见书的鉴定结论，已被重新鉴定的意见书结论推翻，故对该份鉴定意见书不予认可；3.原告提交的交通费票据，拟证实原告因此次受伤产生的交通费1000元的事实，被告对该证据真实性不清楚，请求法院核定，本院经审核认为，本院认为该证据真实、合法，且与本案有关联，予以确认；4.原告提交的电动车购买收据一份，拟证实原告在本次交通事故中所受财产损失，被告对该份收据真实性无异议，但认为应当按照保险公司定损价格计算，本院认为该证据系收据，其真实性无法认定，且车辆购买时的价格与电动车损毁时的实际价值并不相同，原告提交的该组证据不能证明其证明观点，故对该份证据不予认定；5.原告提供证人黄金保出庭作证，拟证实原告工作情况，被告认为证人所做证言真实性不清楚，请求法庭核实，本院认为该证人证言真实、合法且与本案有关联，予以确认；6.被告平保长丰支公司提交的机动车物损清单，拟证实保险公司对原告的物件损失所做的核定，原告周忠胜认为该证据系保险公司单方面制作，对真实性不予认可，应当按照当时购买的发票认定损失，本院认为该证据真实、合法，但不能证明其证明观点；7.被告平保长丰支公司申请对原告周忠胜伤残等级及相关期限、后续治疗费用等进行重新鉴定，其提交重新鉴定申请书一份，拟证实经南京金陵司法鉴定所重新鉴定，原告周忠胜右下肢的损伤后果未达到伤残等级，误工期限为伤后150天，营养期限为伤后90天，后续治疗费为10000元，原告周忠胜对于该份鉴定书不具有合法性，鉴定时间不合法，内容不真实，检验程序不合法，本院经审查认为，该鉴定书真实、合法，且与本案有关联，予以确认。 对于各方没有争议的事故发生经过及交通事故责任认定书中认定的责任比例、原告所支付的医药费等的事实，本院予以确认。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月28日17时05分许，被告陈瑞驾驶皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车，自西向东行驶至铜陵市义安区顺安镇东胜大道与临津路交叉路口路段，与同方向周忠胜驾驶的小刀牌电动自行车发生侧面刮擦，造成周忠胜受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经交通警察大队认定，被告陈瑞应承担本次交通事故的全部责任，原告周忠胜无责任。原告受伤后即被送往铜陵市人民医院治疗，经诊断，原告周忠胜的伤情为：1.右腓骨骨折；2.双肺挫伤。2015年12月18日，原告出院，出院医嘱为：1.休息三月，卧床制动，暂勿下床负重行走；2.加强床上肌肉及关节功能锻炼，加强营养；3.每月骨科定期复查；4.骨科门诊随诊，不适就诊；5.住院期间Ⅱ级护理。原告周忠胜治疗期间，发生医疗费326元，不包括被告平保长丰支公司先行在交强险内支付的10000元医疗费。2016年3月8日，经安徽众佳律师事务所申请，安徽蓝天司法鉴定所对原告周忠胜的伤残等级及后续医疗费进行鉴定，鉴定结论为原告周忠胜的伤情构成十级伤残，后续治疗费为人民币12000元，原告为此花费鉴定费2000元。在本案审理过程中，被告平保长丰支公司要求对原告周忠胜的伤残等级及误工期、营养期、后续医疗费进行重新鉴定，2016年8月26日，经被告平保长丰支公司申请，南京金陵司法鉴定所对原告周忠胜的伤残等级、相关期限以及后续治疗费进行重新鉴定，鉴定结论为：1.周忠胜右下肢的损伤后果未达到伤残等级；2.周忠胜的误工期限以伤后150天为宜；3.周忠胜的营养期限以伤后90天为宜；4.周忠胜后续治疗费用约为人民币10000元整。原告周忠胜在治疗期间，共花费交通费1000元，并附有票据作证。 另查明：陈瑞驾驶皖Ｍ×××××号车辆所有人为金顺物流公司，该车在被告平保长丰支公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，被告陈瑞系金顺物流公司雇请的驾驶员。原告周忠胜在事故发生前就职于铜陵市铜山建设公司，从事建筑业工作。 本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。被告陈瑞驾驶皖Ｍ×××××号车将原告周忠胜撞伤，经交警部门认定陈瑞应承担此次事故全部责任。因发生事故时，陈瑞系为完成金顺物流公司工作任务而驾驶车辆，故金顺物流公司应对周忠胜所受损失承担民事赔偿责任。平保长丰支公司承保皖Ｍ×××××号车的交强险和商业第三者责任险，应在保险范围内予以赔偿。针对原、被告双方的争议，归纳如下争议焦点：原告周忠胜因交通事故所遭受的损失数额。被告平保长丰支公司对原告周忠胜的伤残等级等内容申请重新鉴定，重新鉴定的意见书结论推翻了原告方提供的司法鉴定意见书的结论，故应以重新鉴定的意见书结论为准，即原告周忠胜右下肢的损失后果未达到伤残等级，原告要求被告支付伤残赔偿金以及精神抚慰金的诉讼请求，因其未能提供证据予以证明，本院不予支持；原告诉请被告支付其鉴定费，因原告方提供的司法鉴定意见书的结论被推翻，故本院对该项诉请不予支持；原告诉请被告按每天200元标准支付其误工费，因原告为证明其工作、工资情况以及误工情况所提交的证据仅为证人证言，系孤证，并无其他证据如工资表、劳动合同等加以佐证，本院经审核，对原告主张的误工费标准200元／天不予支持，根据原告的情况，本院认为原告周忠胜误工标准宜按2015年度安徽省建筑业标准即48895元／年计算；原告主张的误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、物件损失费等标准过高，本院予以酌情调整，误工费酌定为20093.8元（150天×48895元／年），营养费酌定为400元（20天×20元／天），住院伙食补助费酌定为400元（20天×20元／天），护理费酌定为2284.4元（20天×41690元／年），因原告未能提供有效的证据证明自己的物件损失，但考虑到交通事故中原告的车辆确有毁损，为减少当事人的讼累，故在本案中一并处理，对原告物件损失酌定为2000元。就周忠胜主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：326元；2.护理费：2284.4元；3.营养费：400元；4.住院伙食补助费：400元；5.误工费：20093.8元；6.交通费：1000元；7.物件损失：2000元；8：后续医疗费：10000元。 综上所述，周忠胜在事故中各项损失合计36504.2元，由平保长丰支公司在其承保的交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告周忠胜36504.2元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司长丰支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告周忠胜因机动车交通事故遭受的各项经济损失共计36504.2元； 二、驳回原告周忠胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2458元，减半收取计1229元，由被告定远县金顺物流有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内直接向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 代理审判员  汪婷婷 二〇一六年十月二十五日 书 记 员  张晶晶 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿损失丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。