贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初2161号原告：张治勇，男，1969年7月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：骆科武，系贵州民族律师事务所律师。原告：冷红军，男，1971年12月31日出生，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：骆科武，系贵州民族律师事务所律师。被告：湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地：湖南省长沙市。法定代表人：王建民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹晒坤，系湖南天地人律师事务所律师。被告：刘洋，男，1974年8月23日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告张治勇、冷红军与被告湖南省华龙建筑工程有限公司、刘洋建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张治勇及其委托诉讼代理人骆科武、原告冷红军的委托诉讼代理人骆科武、被告湖南省华龙建筑工程有限公司委托诉讼代理人曹晒坤到庭参加诉讼。被告刘洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张治勇、冷红军向本院提出诉讼请求：1.判决被告湖南省华龙建筑工程有限公司、刘洋支付原告工程款330万元、资金占用及投资回报515326元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付2016年4月18日之后占用工程款期间的利息，直至所欠工程款全部还清为止；2.本案的财产保全费、案件受理费等诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告湖南省华龙建筑工程有限公司与贵州省六盘水市钟山区教育局签订《钟山区教育局ＢＴ投融资模式建设协议》，约定：将六盘水市工程发包给湖南省华龙建筑工程有限公司，采取ＢＴ投融资模式建设。之后，湖南省华龙建筑工程有限公司与二原告签订《二次装修工程承包合同》，约定将六盘水市办公实验楼教学楼主体工程二次装修项目分包给二原告。合同签订后原告还为被告做了二个天井及步梯、草坪，这部分包含在被告的附属工程中；原告还为被告提供外墙砖及瓦，这部分包含在被告的主体工程中。二原告履行义务后，被告湖南省华龙建筑工程有限公司未全部履行给付工程款的义务。原告认为，湖南省华龙建筑工程有限公司应当承担支付工程款的义务，该项目经理刘洋与被告湖南省华龙建筑工程有限公司承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告湖南省华龙建筑工程有限公司辩称，湖南省华龙建筑工程有限公司不是本案的适格的被告，与原告签订合同的相对方为湖南省华龙建筑工程有限公司六盘水市第二十二中中学工程项目部，湖南省华龙建筑工程有限公司六盘水市第二十二中中学工程项目部是湖南省华龙建筑工程有限公司内设机构，不具有法人资格，无权代表湖南省华龙建筑工程有限公司与任何第三方签订合同，签订的合同也未经湖南省华龙建筑工程有限公司的追认，责任应由湖南省华龙建筑工程有限公司六盘水市第二十二中中学工程项目部的负责人刘洋承担。根据相关的规定，对于工程项目的分包应有相关的建筑资质，而本案的建设施工合同将工程发包给没有资质的个人即二原告，系无效合同。根据建筑法的相关规定，建筑工程合同无效的，经验收合格后，参照合同价款结算，而本案原告主张的资金占用费及利息因合同无效，不能得到法律的支持。二原告以结算书向湖南省华龙建筑工程有限公司主张权利是没有事实依据的，二原告并没有附有结算依据，刘洋个人出具的结算行为不是职务行为，不构成表见代理，故该结算书对湖南省华龙建筑工程有限公司不具有任何的效力，因此原告持建设工程承包协议及结算书向湖南省华龙建筑工程有限公司主张权利没有事实依据，不排除二原告与刘洋之间恶意串通虚构工程来进行诉讼，损害了湖南省华龙建筑工程有限公司的权利，本案中并没有工程结算书，所以原告提供的结算单并不能作为工程款结算的依据。另外，湖南省华龙建筑工程有限公司已代刘洋支付二原告工程款70万元。被告刘洋未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘洋未到庭发表质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的《二次装修工程承包合同》、《结算书》、《关于六盘水市项目款已全部支付完毕的告知书》，符合证据的真实性、合法性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告湖南省华龙建筑工程有限公司与案外人贵州省六盘水市钟山区教育局签订《协议书》，约定：由被告湖南省华龙建筑工程有限公司承包六盘水市工程；承包范围为项目施工图纸范围内的全部工程内容；合同价款按实际工程量审计结算。被告刘洋是湖南省华龙建筑工程有限公司二十二中学工程项目部的负责人。2013年5月14日，湖南省华龙建筑工程有限公司二十二中项目部作为甲方,原告张治勇作为乙方，双方签订《二次装修工程承包合同》，约定：甲方将六盘水市办公实验楼主体工程二次装修项目分包给乙方；工程内容包括图纸所包括的室内水磨石地面及台阶工程、图纸所包含的室内地面及墙面瓷砖工程、图纸所包含的室内888及乳胶漆工程、图纸所包含的室内静电地板工程、其他二次装修项目；工程造价为按实结算，结算定额套用2004《贵州省安装工程计价定额》、取费标准按《贵州省黔建通［2010］564号》和《关于调整贵州省建筑安装工程税率的通知》（黔建建通［2012］271号）、水泥砂子及888材料（腻子粉）按建设方结算政策执行，本工程主材和设备价格按建设方结算政策执行；承包方式为包工包料包验收合格；工期为2013年6月10日前进场，办公实验楼完工日期为2013年8月20日、教学楼完工日期为8月10日；付款方式为由乙方全额垫资完成本工程，乙方在本合同约定的各项二次装修项目内完全享受、承担甲方与建设单位签订协议中规定的各项权利与义务，工程验收合格后，甲方在《钟山区教育项目ＢＴ投融资模式建设协议》中建设方支付甲方的总款中按二次装修所占比例支付首次工程款，乙方所承包的本项目与甲方整体项目一起参与结算、审计、付款，享有相对应金额的7%的投资回报率和10%回购年利率及超时限部分12%回购年利率。原告冷红军、张治勇在乙方处签字。合同签订后，原告冷红军、张治勇按合同约定进行施工。2016年3月28日被告刘洋出具结算书给原告张治勇、冷红军，内容为：“经张治勇、冷红军与刘洋协商达成结算如下：二装所有工程量总额为壹仟贰佰叁拾贰万元。扣除已付的款项和相关费用，尚有工程款人民币肆佰万元正，如有回报率和资金回购利率，按工程量按比例计算。请华龙公司优先支付上述款项肆佰万元正”。被告湖南省华龙建筑工程有限公司法定代表人王建民在结算书上签名并书写“同意结算”。2016年4月28日六盘水市钟山区教育局出具告知书给被告湖南省华龙建筑工程有限公司，内容为：六盘水市项目由六盘水市钟山区审计局审计完毕，审计金额为81790071.21元，资金占用率及投资回报率为3421145元，总结算金额为85211216.21元。所有工程款项除被六盘水市钟山区人民法院要求协助冻结的1250000元以外，已全部支付完毕。2016年4月14日被告湖南省华龙建筑工程有限公司支付二原告工程款700000元，现被告尚欠二原告工程款3300000元未支付。现原告催要工程款未果，故诉至本院。本院认为，因湖南省华龙建筑工程有限公司六盘水市项目部作为被告湖南省华龙建筑工程有限公司的下属部门，其进行的民事活动代表被告湖南省华龙建筑工程有限公司,该项目部对外产生的债权债务由被告湖南省华龙建筑工程有限公司享有或承担。现被告刘洋作为湖南省华龙建筑工程有限公司六盘水市项目部负责人，出具结算书给二原告，且该结算书经被告湖南省华龙建筑工程有限公司法定代表人王建民签字确认。综上，对原告主张被告支付其工程款3300000元的诉讼请求予以支持。因双方在结算书中仅对工程款进行了结算，并未计算资金占用及投资回报金额，且原告并未提供证据证明被告应支付其资金占用及投资回报515326元，故对二原告主张被告应支付其资金占用及投资回报515326元的诉讼请求不予支持。二原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付2016年4月18日之后占用工程款期间的利息无法律依据，故本院不予支持。因《二次装修工程承包合同》的甲方为湖南省华龙建筑工程有限公司六盘水市项目部,被告刘洋作为项目部的负责人,其出具结算书及签订《二次装修工程承包合同》的行为系职务行为，故对二原告要求被告刘洋支付工程款及利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖南省华龙建筑工程有限公司于本判决生后十日内支付原告张治勇、冷红军工程款3300000元；二、驳回原告张治勇、冷红军的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37323元、保全费9520元，共计46843元，由被告湖南省华龙建筑工程有限公司负担41434元，原告张治勇、冷红军负担5409元（原告已自愿预交，被告邓华连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  王厚菊代理审判员  贝 茜人民陪审员  樊秀兰二〇一六年十月八日书 记 员  李 梅