辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽14民终801号上诉人（原审被告）：柳钢，男，1964年11月3日出生，司机，汉族，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：李学元，葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：齐玉琴，女，1942年7月6日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：孟海花，辽宁易木律师事务所律师。上诉人柳钢与被上诉人齐玉琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人柳钢及其委托诉讼代理人李学元、被上诉人齐玉琴的委托诉讼代理人孟海花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。柳钢上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审错误判决，并予以改判或发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。一审判决上诉人承担此次事故同等责任没有任何事实依据，发生事故后，公安交警出具了事故证明，明确指出此案件的事故的成因及责任都无法认定，这么具有权威的部门都没有作责任认定，而一审法院各打五十大板作同等责任处理，实属草率。一审法院没有对被上诉人所受的伤是车撞造成的，还是自己走路摔倒后造成的骨折作合理合法的认定。在一审中被上诉人自诉本身就有股骨头损伤，且湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定结果也证明被上诉人受伤的裤子上提取的附着物与上诉人所驾驶的电动三轮车后部提取的灰土成分是否相同无法确认，同样是具备国家资质的权威的司法部门所作的结论，一审法院没有采纳，显然错误，上诉人没有对被上诉人造成伤害，不应承担任何赔偿责任。一审中被上诉人出证的三个证人均没有在现场，均不是亲眼所见上诉人撞到了被上诉人。上诉人的倒车有语言提醒，且在交通支队作询问笔录中都有记录，在场人员也是唯一的目击证人，董玉堂看到的是当时的真实情况，且董玉堂也在交警大队作了证，一审法院并没有对此做出采纳。齐玉琴辩称：一审法院判决双方承担此次事故同等责任，合情合理合法。发生事故后，公安交警部门出具事故证明，但未对事故成因及责任予以认定，正因为无法认定，齐玉琴才起诉到法院，人民法院是国家审判机关，具有当然审判权，有权对此次纠纷依法裁判，上诉人称一审判决草率不恰当。被上诉人伤情确为上诉人所致，应当承担赔偿责任。法律并没有规定具有亲属关系的证人不能出庭作证，法律并没有直接否定传来证据的证明力，被上诉人在一审中，提供了三位证人证言，有利于法庭查明案件事实，从而对纠纷依法裁判。被上诉人年近八旬，听力有障碍也符合常理，上诉人在倒车时没有充分瞭望，是造成本次纠纷的原因，所以应对被上诉人经济损失予以赔偿。一审法院审理查明，2020年7月22日15时左右，柳钢驾驶其所有的强胜牌电动三轮车在南票区打渔山糖尿病医院门前废品收购点内倒车时，该车后部与行人即齐玉琴身体发生碰撞，致齐玉琴倒地，柳钢被废品收购点工作人员妻子提醒后停车，并与他人一起将齐玉琴扶起，经柳钢询问齐玉琴情况后，柳钢驾驶电动三轮车离开。之后齐玉琴往前走了十米左右距离坐在地上，废品收购点工作人员询问齐玉琴情况后，让其妻子去柳钢家通知柳钢，柳钢驾驶电动三轮车与柳钢妻子一起来到废品收购点，废品收购点工作人员将齐玉琴抱到柳钢驾驶电动三轮车驾驶室内，柳钢妻子按照齐玉琴所提供地址找到齐玉琴家人并一起来到废品收购点后，齐玉琴家人及柳钢与柳钢妻子等人一起将齐玉琴送到南票矿务局医院诊治，南票矿务局医院的医生看完所拍的片子后，让到葫芦岛市内医院治疗，后柳钢妻子与齐玉琴家人一起将齐玉琴送到中国人民解放军92493部队医院住院治疗，齐玉琴家人让柳钢妻子拿钱时，柳钢妻子离开医院回家。当日22时齐玉琴家人报警，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队接警后进行调查，并委托湖北军安司法鉴定中心对从齐玉琴裤子上提取的附着物与从柳钢所有的强胜牌电动三轮车后部提取的灰土成分是否相同进行司法鉴定，其鉴定结论为：无法判断从齐玉琴裤子上提取的附着物与从柳钢所有的强胜牌电动三轮车后部提取的灰土成分是否相同。2020年8月28日，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故证明，内容为“事故发生后，双方当事人均离开现场，于当日22时许报警，无原始现场，事发地点无监控录像，当事人双方对于事故过程陈述不一致，道路交通事故基本事实无法查清,现有证据无法判定该起事故的成因,当事人双方的事故责任无法认定。”齐玉琴在中国人民解放军92493部队医院住院治疗，被确诊为：左股骨颈骨折、贫血、高血压、脑梗死、左下肢动脉硬化，住院治疗18天，住院期间为二级护理。在诉讼期间，齐玉琴申请对其身体伤残程及出院后的护理期进行司法鉴定，经葫芦岛市中级人民法院技术处委托辽宁德恒司法鉴定所对齐玉琴身体伤残程度及出院后的护理期进行司法鉴定，鉴定结论为:齐玉琴左髋部伤残等级为九级。建议其出院后护理期为115天。齐玉琴损失如下：医疗费48654.62元、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）、护理费17115.10元（46970元／365天×133天）、精神损失费4000元、辅助治疗器具费369.8元、复印费40元、交通费1000元、伤残赔偿金31820元（31820元/年×5×20%）、鉴定费1720元，共计106519.52元。另查明，柳钢驾驶电动三轮车倒车时有语音提示。齐玉琴到南票矿务局医院诊治时花费医疗费由柳钢妻子支付。齐玉琴自称其耳朵背。一审法院认为，虽然柳钢否认其驾驶所有的电动三轮车在南票区打渔山糖尿病医院门前废品收购点内倒车时，该车后部与行人即齐玉琴发生碰撞致齐玉琴倒地，但齐玉琴、柳钢陈述及证人证言，能够形成完整证据链条，证明齐玉琴倒地是因柳钢倒车时，该车后部与齐玉琴身体发生碰撞所造成。本起事故发生是由于柳钢瞭望不够，在未确保安全的情况下倒车及齐玉琴耳朵背未听到柳钢驾驶电动三轮车倒车时的语音提示，并在行走时对周围环境安全观察不够所造成，齐玉琴、柳钢对本起事故发生均有过错，应承担此起事故的同等责任。因此柳钢对齐玉琴因此起事故产生合理的经济损失按其责任比例承担相应民事赔偿责任。该起事故已给齐玉琴身体造成伤残，精神上带来痛苦，酌情支持精神损失费4000元。关于交通费根据实际发生情况，酌情支持交通费1000元。根据综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六、四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条、二十六条之规定，判决：一、柳钢于判决生效后的十日内赔偿齐玉琴经济损失人民币102519.52元的50%，即51259.76元。二、柳钢于判决生效后的十日内赔偿齐玉琴精神损失费人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1058元，减半收取，齐玉琴负担264.5元，柳钢负担264.5元。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案案涉事故虽因当事人均离开事故现场和无监控录像，且当事人双方对于事故过程陈述不一致，导致交警部门对道路交通事故基本事实无法查清，但事发当时柳钢有在事故场地倒车和齐玉琴有过倒地并存在左股骨颈骨折的客观事实，双方均有在事发当时向交警部门报警处理的义务，对造成事故责任无法认定均有不可推卸的责任。据此，一审法院判决事故双方承担本案的同等赔偿责任，并无不当。综上，上诉人柳钢的上诉请求及理由依法不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费553元，由上诉人柳钢承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二一年五月七日法官助理郑佳木书记员刘晓畅