wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏12民申42号 再审申请人（一审原告）：闻建平，男，1963年1月28日生，汉族，住靖江市。 被申请人（一审被告）：靖江市人民政府靖城街道办事处，住所地靖江市靖城迎宾东路28号。 负责人：陆铭，主任。 委托诉讼代理人：祁麟，江苏骥江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许文峰，江苏骥江律师事务所律师。 再审申请人闻建平因与被申请人靖江市人民政府靖城街道办事处劳动争议纠纷一案，不服靖江市人民法院（2019）苏1282民初8303号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对该案进行审查。现已审查终结。 申请人闻建平申请再审，请求泰州市中级人民法院依法撤销靖江市人民法院（2019)苏1282民初8303号民事判决并重新审理。其理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，有新的证据足以推翻原判决裁定的，原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明的可以依法重审。由于原审时申请人缺乏关键证据，致原审仅凭现有证据尚不能支持申请人诉求，现申请人根据业已掌握的新的证据提出再审申请。 本案经本院审查认为，申请人现提供的两份新的证据来源于靖江市档案馆，一份系靖城镇关于制线、内衣以及小学、联防队若干单位临时工转正的审批表封面，表明全宗号711，目录号2，案卷号838。一份载明联防队员转正工资定级标准，其中闻建平定为五级工，工资标准72元。内有靖城镇人民政府候昭批字内容：部份治安办人员转为镇合同制事宜，派出所和劳资科已考核提出初步意见，转请钱镇长审定，候昭6/30。在一审法院审理过程中，申请人已向一审法院提供镇办企业临时工转正人员审批表，靖城镇人民政府审批同意并加盖公章。该审批表同样来自靖江市档案馆同一档案案卷，且记载的内容并无异说，故申请人在申请再审中提出所谓新的证据的理由不能成立。申请人提供的转正审批及增资审批表等证据中均显示申报单位为原靖江县公安局靖城派出所，靖城镇人民政府以及镇劳动工资科仅是盖章同意单位意见，生效裁判根据现有证据无法认定申请人与靖城镇人民政府存在劳动关系的处理并无不当。申请人的再审申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回闻建平的再审申请。 审判长  宋亚平 审判员  李乐文 审判员  张 展 二〇二一年五月六日 书记员  高 静
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2580号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：孙文飞，男，1990年3月12日出生河南省新密市下3122693。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告孙文飞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告孙文飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计17594.3元（利息、违约金、消费手续费暂计算至2020年12月1日，之后利息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡62×××140251014，被告在2020年3月18日消费后至今未偿还信用卡透支款。经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息17594.3元，包括透支本金14661.23元，利息2172.88元，违约金760.19元，并明确2020年12月1日之后的透支利息以本金14661.23元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告孙文飞在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2017年4月11日，被告孙文飞向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。领取信用卡后，被告孙文飞在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2020年12月1日，被告孙文飞欠原告透支本金14661.23元，利息2172.88元，违约金760.19元，共计17594.3元。本院认为，原告与被告孙文飞通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告孙文飞透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2020年12月1日，被告孙文飞欠原告透支本金14661.23元，利息2172.88元，违约金760.19元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2020年12月1日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙文飞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金14661.23元，利息2172.88元，违约金760.19元（利息暂计算至2020年12月1日，之后按照日利率万分之五以本金14661.23元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为120元，由被告孙文飞负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二一年五月八日书记员  唐永艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初14001号原告：天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区海滨大道以西、新港四号路以北春华园37-1-701。法定代表人：于颂明，总经理。委托诉讼代理人：陈红。被告：戴笠颖，女，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市隆达物业管理有限公司与被告戴笠颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告天津市隆达物业管理有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市隆达物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市隆达物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年五月二十四日法官助理李冉书记员王彩丽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终3629号上诉人（原审原告）：李猛，男，1988年11月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：李甲彬，男，1976年10月22日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：吴敬学，男，1984年12月11日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。上诉人李猛因与被上诉人李甲彬、吴敬学民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初2546号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李猛上诉请求：撤销一审民事裁定。事实和理由：一、被上诉人向上诉人借款4万元，事实清楚、证据确实充分，一审裁定认为上诉人提供的证据无法印证出借借款的金额，借款事实不明确，没有事实依据。一审中，上诉人提供2017年7月24日被上诉人本人签字、捺印的借条，证明被上诉人共同向上诉人借款4万元的事实（其中借款年利息1万元）。上诉人提供了2017年7月24日从中国邮政储蓄银行取款2万元以及家里小孩吃喜面的喜礼家里暂存的2万元，共计4万元，证明借款的来源、以及被上诉人向上诉人借款的事实。二、对于借款4万元的来源，上诉人已经充分举证，已经尽了举证义务。对于借条上载明的借款5万的构成，包含借款本金4万元以及当年度（2017年7月24日到2018年7月24还款之日）的利息1万元，上诉人在诉讼中已经明确借款本金4万元，对于借款期间产生的利息，可以按照双方的约定处理，如果一审法院对于双方约定利息无法查明的，也可以向上诉人释明是否继续主张利息，人民法院也可以根据现有证据进行判决，并非存在案件事实不清、法院无法判决的情况。三、一审法院裁定驳回上诉人的起诉，同时明确上诉人可在明确事实、理由和请求后另行主张权利。上诉人在一审中已经明确诉讼请求和事实理由、事实依据，何来需要上诉人重复提出诉讼，造成当事人的讼累。李猛向一审法院起诉请求：1.判令李甲彬、吴敬学偿还借款4万元及利息3万元（借款利息以4万元为基数，按照月息2%，从2017年7月24日计算至实际偿还之日）；2.诉讼费用由李甲彬、吴敬学承担。一审法院审查查明：李甲彬向李猛出具借条一张，内容为：“今借李猛现金人民币伍万元整（50,000），借款日期从2017年7月24日至2018年7月24日，还款日2018年7月24日，借款人：李甲彬，借款人：吴敬学，2017年7月24日”。一审中，李猛称，其于2017年7月24日从中国邮政储蓄银行其账号为62×××28账户内分四笔共计取款2万元，及家中所有的现金2万元，共计4万元，于当日晚上交付李甲彬、吴敬学。借条内容为李甲彬书写，吴敬学仅在借款人处签名并按捺指模。经查询全省关联案件、疑似职业放贷人名录，李猛不属于“套路贷”“职业放贷人”。一审法院认为：当事人向法院起诉必须有具体的事实、理由。李甲彬、吴敬学书写的涉案借条中记载借款金额为5万元。庭审中，李猛称借款金额系4万元加1万元利息，且李猛提供的证据无法印证其出借借款的金额，借款事实不明确，该院依法驳回李猛的起诉。李猛可明确事实、理由和请求后另行主张权利。一审法院裁定：驳回李猛的起诉。一审案件受理费1550元，由一审法院退回。本院经查询，李猛不在职业放贷人名录中，其在套路贷虚假诉讼智能预警系统中的风险等级为“1”。李猛作为原告起诉的民间借贷纠纷一审案件为本案1件。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。李猛提起本案诉讼提供了由李甲彬、吴敬学出具的借条，能够证明李猛与本案存在利害关系，其诉讼请求、事实和理由具体，且被告明确，故，李猛本案诉讼符合上述条件，一审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初2546号之一民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市贾汪区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张演亮审判员  单德水审判员  曹 辛二〇二一年五月二十五日书记员  李 璟
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执116号之二原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，该行行长。委托诉讼代理人：史然，天津观典律师事务所律师。被执行人：胡苏宁，男，1957年4月21日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人:佟友竹，女，1958年1月22日出生，回族，住天津市和平区。被执行人：天津新岛食品发展有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号。法定代表人：胡苏宁。被执行人：胡潼力，男，1983年9月12日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：杨遇琢，女，1983年9月12日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人胡苏宁、佟友竹、天津新岛食品发展有限公司、胡潼力、杨遇琢金融借款合同纠纷执行一案中，本院作出的（2018）津0101民初8131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，被执行人胡苏宁名下有津ＲＧ××××牌号汽车，被执行人胡潼力名下有津ＨＴ××××牌号汽车，被执行人佟友竹名下有津ＱＰ××××牌号汽车，以上车辆本院均已查封。被执行人胡潼力名下有坐落于天津市河东区××路××号房屋，被执行人杨遇琢名下有坐落于天津市和平区××路××号××广场××座××房屋，以上房产均已轮候查封，申请人暂不要求处置。此外被执行人名下无其他可供执行财产。申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索及被执行人下落。现已将被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  沈伟光审判员  廖文旭二〇二一年五月十三日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2601民初3403号原告：杨云超，男，1971年8月9日出生，侗族，住凯里市，被告：杨登科，男，1951年5月9日出生，汉族，住六枝特区。原告杨云超与杨登科民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日公开开庭进行审理，原告杨云超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告经本院传唤，无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1050元（原告已预交），退回原告杨云超。审判员  龙琦二〇二一年五月二十一日法官助理吴铭春书记员唐彰敏
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保796号徐连军、沧州明大友汽贸有限公司、汪海峰、何洪亮：徐连军与沧州明大友汽贸有限公司、汪海峰、何洪亮财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结何洪亮一个农行账户。至此，徐连军向本院申请执行的（2021）辽0104民初1856号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2723执恢79号 申请执行人王冬祥，男，1980年1月6日生，汉族，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 被执行人韦士美，男，1962年1月2日生，布依族，贵州省贵阳市乌当区人，现住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初1533号民事调解书，于2021年3月18日向被执行人韦士美发出执行通知书，责令被执行人韦士美履行如下义务：向申请执行人王冬祥给付借款12500元、加倍支付延迟履行期间债务利息，并承担执行费88元。 执行中，双方于2021年5月25日达成如下和解协议：韦士美所欠王冬祥欠款12500元，韦士美从2021年6月开始，每月30日前给付2000元，于2021年11月30日前给付2500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第八项）、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初1533号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 路 军 审判员 王积文 审判员 陈 平 二〇二一年五月二十五日 书记员 陈小虎
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初1654号 原告：苏永东，男，汉族，生于1990年9月21日，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：文杰，四川精伦律师事务所律师(特别授权)。 被告：唐冬梅，女，汉族，生于1984年10月14日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王男，四川独树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娟，四川独树律师事务所律师。 原告苏永东与被告唐冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告苏永东及其委托诉讼代理人文杰，被告唐冬梅之委托诉讼代理人王男、王娟到庭参加诉讼。 原告苏永东向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款128784元及其资金占用利息（资金占用利息计算以128784元为基数，按照起诉之日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至款清之日止）；2.依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月29日至2019年7月23日期间，原、被告协商确定，原告向被告共计购买22部苹果iPhoneXSMax手机，合同总价128778元。为此，原告向被告先后分别于2019年6月29日微信转账6205元，用于购买1部苹果iPhoneXSMax手机，2019年7月11日支付宝转账12398元，用于购买两部苹果iPhoneXSMax手机，2019年7月23日分两次银行转账69588元和40593元，分别用于购买12部和7部苹果iPhoneXSMax手机。原告实际共支付给被告128784元购货款，用于向被告购买前述22部苹果手机，原告履行了自身的付款义务，但是被告没有按照约定交付相应的手机，至今不退还货款。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定（2020修正）》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，苏永东经案外人刘子轩介绍进入四川中天兴盛网络科技有限公司设立的“超级团购无敌战团”微信群向唐冬梅买卖苹果iPhoneXSMax手机。四川中天兴盛网络科技有限公司由龙岩、柴静等人注册成立，以低价购得高档手机，推荐奖励和团队业绩提成为噱头，通过“超级团购”电商平台，层层发展下线，获取非法利益，苏永东通过上述微信群手机团购拼单业务获得返利。现乐山市公安局沙湾区分局就本案所涉及的手机买卖活动，已将龙岩、柴静等人以涉嫌组织、领导传销活动罪执行逮捕，案件正在侦办当中。本案所涉及的22部手机苏永东向唐冬梅支付了价款，苏永东向唐冬梅支付的手机价款被唐冬梅转至四川中天兴盛网络科技有限公司财务人员申雪婷账户当中，唐冬梅由此获得每部手机200元的差价。苏永东述称“从唐冬梅处前期所购买的有13部手机又出售给唐冬梅本人”，双方并没有发生真实的货物交易，且唐冬梅提交的银行、支付宝和微信账户流水以及微信聊天记录显示，其为四川中天兴盛网络科技有限公司的员工，和案外多人也存在相同的手机买卖活动。因此，本案应当由公安机关继续侦查处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定（2020修正）》第十一条规定，裁定如下： 驳回苏永东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 羊衣友 二〇二一年五月十日 法官助理 孙义超 书 记 员 孙金龙
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2021)陕0112刑初444号公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序 速裁 被告人基本信息被告人李某某，男，汉族，1984年9月10日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX李某某。 指控内容202分许，0年7月18日2时10，被告人酒后驾驶机动车辆沿本市由南向北行驶至凤城一路十字处时，适逢交警经开大队在此执行夜间盘查，被查获时血醇浓度150，35mg/100ml。 辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役一个月并处罚金，可适用缓刑。庭审查明事实 与未央检刑诉【2021】183号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。      如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                    审  判  员    梁雪玲                                   二〇二一年五月十四日                                   书  记  员   王小玉  198905296101221984091043111610112729983996202105101
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初6242号 原告：张成海，男，汉族，出生于1969年11月4日，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张更明，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆市万州博达房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号5楼，统一社会信用代码91500101287640055E。 法定代表人：杨霄，执行董事。 委托诉讼代理人：朱小利，女，汉族，生于1981年10月30日，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。 原告张成海与被告重庆市万州博达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张成海于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张成海申请撤诉为其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张成海撤诉。 案件受理费25034元，减半收取12517元，由原告张成海负担。 审判员 谭 毅 二〇二一年五月二十日 书记员 潘小娅
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初1069号 原告：威县瑞泰保温板厂，住所地河北省邢台市威县固献乡后葛寨村。 法定代表人：刘召，该厂厂长。 被告：河北科建环保科技有限公司，住所地河北省邯郸市曲周县经济开发区南区。 法定代表人：连海涛，该公司经理。 威县瑞泰保温板厂与河北科建环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告威县瑞泰保温板厂于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许威县瑞泰保温板厂撤诉。 案件受理费99.0元，由原告威县瑞泰保温板厂负担。 审判员  赵清霞 二〇二一年五月十四日 书记员  刘水田
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初2408号原告：杨某，女，汉族，1978年6月10日出生，住河南省唐河县。被告：郑某，男，汉族，1974年12月5日出生，住河南省唐河县。原告杨某与被告郑某为离婚纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告杨某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告杨某负担。审判员 汤 凯二〇二一年五月十四日书记员 徐翊豪
陕西省高级人民法院      民事裁定书      （2021）陕民申1134号      再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市临潼区XX社。住所地：西安市临潼区相桥湾刘村秦兴纸厂院内。   法定代表人：温稳卫，该合作社执行董事。   委托代理人：李战锋，男，该合作社员工。   委托代理人：齐江娜，女，该合作社员工。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙长荣，男，1956年6月25日出生，汉族，西安市临潼区。   再审申请人西安市临潼区XX社（以下简称星星合作社）因与被申请人孙长荣土地租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终13914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   星星合作社申请再审称，二审法院未采信申请人提交双方达成和解协议的新证据，未依法准许申请人撤回上诉和被申请人撤回起诉，属于适用法律错误。双方在租赁合同中明确约定了先协商再仲裁最后起诉的争议解决方式，被申请人突破协商和仲裁的前置程序约定进行起诉，一审法院直接受理本案进行审理，构成程序违法。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形，故其请求人民法院再审本案。   本院经审查认为，关于二审法院未予准许申请人撤回上诉和被申请人撤回起诉是否违法的问题。本案二审庭审结束数日后，二审法院收到了当事人提交的撤回上诉申请及撤回起诉申请，并未收到申请人所称其在二审期间提交的和解协议。二审法院对申请撤回上诉和撤回起诉的事宜进行审查时，提交人无法对其提交的被申请人授权委托书的来源及相关信息作出合理解释，二审法院依法未予准许被申请人的撤回起诉申请，同时征询申请人是否撤回上诉，申请人明确表示不申请撤回上诉，故二审法院未予准许申请人撤回上诉和被申请人撤回起诉的申请，不违反法律规定。关于当事人双方合同约定的纠纷解决方式是否排除人民法院的受理本诉的问题。本案中，当事人双方在《土地出租合同》第十一条关于合同纠纷的解决方式的约定：“甲乙双方因履行流转合同发生纠纷，先由双方协商解决，不同意协商或协商无效的，双方可向区、街办土地流转管理部门申请仲裁，不服仲裁决定的，可在收到裁决书之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉。”该约定并未排除双方向人民法院起诉解决纠纷的方式,被申请人就本案纠纷向人民法院起诉，一审法院予以受理并进行审理，符合法律规定。故再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：    驳回西安市临潼区XX社再审申请。         审 判 长 王瑞芳    审 判 员 吴 鹏   审 判 员 王**民             二〇二一年五月十八日       法官助理 吴兴春     书 记 员 刘妍彤                   1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执2167号 张冬梅、安伏英、李志雄 本院执行的张冬梅申请安伏英等物权纠纷一案，被执行人李志雄、安伏英已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二一年五月二十六日 书记员 易美霞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1793号之二原告：许蕊华，女，1977年11月24日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：朱晓煜，江苏蠡湖律师事务所律师。原告：无锡市惠山伟华针纺织有限公司，统一社会信用代码91320206717441081R，住所地无锡市惠山区堰桥街道长欣路369。法定代表人：李大朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓煜，江苏蠡湖律师事务所律师。被告：无锡朗力科技有限公司，统一社会信用代码913202053239957004，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳西业路7号。法定代表人：曹丹。本院在审理原告许蕊华、无锡市惠山伟华针纺织有限公司与被告无锡朗力科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告许蕊华、无锡市惠山伟华针纺织有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许蕊华、无锡市惠山伟华针纺织有限公司自愿向本院申请撤回对被告无锡朗力科技有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许蕊华、无锡市惠山伟华针纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，保全费1220元，合计1260元，由原告许蕊华、无锡市惠山伟华针纺织有限公司负担。审 判 员 张茹婷二〇二一年五月十四日法官助理 朱佳莉书 记 员 许 姣
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0112刑初413号公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁  被告人基本信息被告人温某某，男，1982年9月16日出生，汉族，大学本科文化，户籍地山西省大同市，现住陕西省西安市未央区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月23日被西安市公安局经济技术开发区分局取保候审。指控内容2020年10月18日23时56分许，被告人温某某酒后驾驶车牌号晋K小型普通客车，在沿西安市未央区文景路由北向南行驶至文景路凤城四路十字路口北200米处时，被交警经开大队民警查获。经鉴定，其案发时血醇浓度为170.84mg/100ml。量刑情节认罪、认罚。量刑建议拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。查明事实与未央检刑诉［2021］228号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控事实清楚、罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。判决主文被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员   李铭泰 二〇二一年五月十一日  法官助理   王雨昕书  记  员   陈  翠      1
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执4297号申请人惠学中，男，1989年10月12日生，汉族，住江苏省灌南县。被申请人苏州市红鲤鱼驾校培训有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇镇菀坪社区新湖村8组。法定代表人朱岳林。申请人惠学中与被申请人苏州市红鲤鱼驾校培训有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字〔2021)第645号仲裁裁决书已经发生法律效力。因付款义务人未按期履行付款义务，权利人惠学中于2020年4月14日向本院申请恢复执行，申请执行标的63289.2元,执行费849元。2021年5月7日，申请人惠学中向本院申请撤销执行。上述事实，有申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，申请人申请撤销执行，系当事人对民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字〔2021)第645号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 沈 平二〇二一年五月八日书记员 徐鹏程
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执376号 被执行人：圣敏玲，女1954年06月06日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述被执行人圣敏玲故意伤害罪一案，本院作出的(2020)皖0827刑初183号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人圣敏玲的银行存款或其他财产权30907.24元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二一年五月八日 书记员  郭灏
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢1121号申请执行人刘永聚，男。被执行人许治武，男。被执行人王栋，男。本院依据西安市长安区人民法院作出的已生效的（2016）陕0116民初3790号民事调解书，执行申请执行人刘永聚与被执行人许治武、王栋借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其支付刘永聚借款本金155000元、利息（以本金155000元为基数按合同约定每月1%的利率计算），诉讼费1884元，并承担执行费4177元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。原执行案件于2017年6月13日因被执行人无可供执行财产终结本次执行程序，申请执行人于2020年10月14日申请恢复执行。本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，查明被执行人在金融机构无足额存款；被执行人在车辆管理部门无车辆登记；被执行人在房屋管理部门、自然资源部均无房产、土地登记。经本院委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人的财产状况，亦无其他可供执行财产线索。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其消费予以限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 长  张 为 华                           审 判 员  杨 建 辉                           审 判 员  杨 宝 健                          二 0 二一年 五月 十 日                           书 记 员   秦   鑫
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初980号之二申请人：王强，男，汉族，1980年7月27日出生，现住大庆高新区。委托诉讼代理人：李子君、杨晓宇，黑龙江龙凤律师事务所律师。被申请人：周玉红，女，汉族，1974年4月25日出生，现住大庆市萨尔图区。申请人王强与被申请人周玉红民间借贷纠纷一案，王强于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人周玉红价值500000元名下的财产予以查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司2021年4月20日出具保函，同意如因申请人保全申请错误致使被申请人遭受损失，在500000元内承担连带赔偿责任。本院作出（2021）黑0691民初980号之一民事裁定，已经冻结被申请人周玉红名下银行账户，冻结金额102388.99元，查封了被申请人周玉红名下位于大庆市萨尔图区东风路15号万达D商服4号万达广场商服D-1号（不动产证号2017-0046974号）。2021年5月14日王强向本院申请将周玉红名下银行账户合计金额102388.99元，位于周玉红名下大庆市萨尔图区东风路15号万达D商服4号万达广场商服D-1号（不动产证号2017-0046974号）予以解除。经审查，王强与周玉红民间借贷纠纷一案申请解除担保财产保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除周玉红名下的银行账户，冻结金额102388.99元；解除查封周玉红名下位于大庆市萨尔图区东风路15号万达D商服4号万达广场商服D-1号（不动产证号2017-0046974号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟范亮二〇二一年五月十七日书记员  冯健楠
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3403号之一申请执行人：张星华，男，1953年11月1日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：杨建云，女，1957年9月30日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者，系上述两申请执行人委托诉讼代理人。被执行人：吴美英，女，1955年1月11日生，汉族，住南通市通州区。张星华、杨建云与吴美英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初3718号民事判决书已发生法律效力，依该判决，吴美英应在继承徐加庆遗产的实际价值范围内偿还张星华、杨建云500000元、利息30000元及2019年4月21日起至实际还款之日的利息等。因吴美英未能自觉履行生效法律文书确定的义务，张星华、杨建云向本院申请执行,申请执行标的为给付675770元等。本院于2020年12月1日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年12月3日、2021年3月6日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院前往南通市通州区不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.经本院关联案件查询，被执行人吴美英户籍地南通市通州区××公寓××室房产，系徐加庆遗产，已被本院（2019）苏0612执2738号案件拍卖并处置完毕。5.本院（2019）苏0612执4073号执行案件中曾向通州区金沙街道动迁办调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。6.本院（2020）苏0612执1821号执行案件中调查获知，滨河人家19号楼1603室不动产仅是通州区嘉庆面制品厂拆迁时相关部门准备预留给徐加庆、吴美英的购房资格，但因为需要出资购买而吴美英等人并未购买该不动产，故该不动产暂不属于被执行人可供执行的责任财产。7.本院向被执行人作出落款时间为2021年1月22日的限制消费令。8.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年五月七日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6396号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：龚晓峰，系原告公司职员。被告：俞振胜，男，汉族，1966年3月17日出生。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告俞振胜张长青纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  左钢二〇二一年五月六日法官助理程凯书记员柳菁
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执976号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。法定代表人：梁晓伟，总经理。被执行人：孙晓慧，女，1981年10月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。悠融资产管理（上海）有限公司与孙晓慧民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第3953号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，经申请人申请，本院于2021年4月28日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第3953号裁决书由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年五月十一日书记员 吕 宇
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终826号 上诉人（原审被告）：李坤，男，汉族，1987年1月21日生，村民，住陕西省泾阳县，公民身份号码：61042XXXX701211393。 被上诉人（原审原告）：李昱，男，汉族，1990年5月6日生，村民，住陕西省泾阳县，公民身份号码：61042XXXX005065876。 委托诉讼代理人：李旭阳，陕西渭民律师事务所律师。 原审被告：张迎升，又名张升，男，汉族，1987年11月1日生，村民，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61042XXXX71101051X。 委托诉讼代理人：张弛，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。 上诉人李坤因与被上诉人李昱、原审被告张迎升民间借贷纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2020)陕0423民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李坤，原审被告张迎升委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被上诉人李昱经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 李坤上诉请求：1、依法撤销泾阳县人民法院(2020)陕0423民初2397号民事判决书；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担； 事实与理由：原审法院认定事实不清，证据不足，判决显失公正，应予以撤销。本案的事实是，上诉人与张迎升及被上诉人均是朋友关系，张迎升曾在被上诉人处借款未还，不好意思再向被上诉人借款，便请求上诉人帮忙共同向被上诉人借款，张迎升以个人担保名义通过上诉人之手向被上诉人借款7万元，被上诉人将其中5万元先后分两笔汇入张迎升指定的银行帐户，剩余2万元直接以现金交于张迎升手，后上诉人和张迎升将所借7万元用于共同合伙生意。2015年初，上诉人向被上诉人归还了借款4万元整，被上诉人及张迎升都在现场，三人约定剩余3万元由张迎升负责偿还，此后，上诉人多次找被上诉人要求更换借条，将剩余3万元由张迎升向被上诉人另写借条，但被上诉人答应更换却一直未予更换。上诉人认为，原审法院判决由上诉人全部偿还被上诉入借款7万元显然与本案事实不符，上诉人请求二审法院依法查明案件事实，撤销一审判决。 李昱书面辩称，原审判决认定事实，适用法律正确。关于7万元借款属实，借条系李坤、张迎升共同书写，借款属其二人共同所借，应由其二人共同偿还，故请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 张迎升辩称，答辩人系一般保证，不存在与上诉人共同借款还款情形，并且保证责任已免除。原审判决认定事实，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 李昱向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告李坤立即偿还原告借款人民币柒万元并按照中国人民银行间拆借利率支付从起诉之日至款项清偿之日的利息；2、要求被告张迎升对以上借款及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实：2014年11月29日，被告李坤向原告借款人民币柒万元，被告李坤向原告出具借条一份，被告张迎升作为担保人在借条上签字，借条载明：“今借到李昱现金人民币柒万元整。当借款人无力偿还时由担保人偿还。担保人：张升借款人：李坤2014年11月29日”。2015年年初，被告李坤在泾安酒店向原告还款4万元，被告张迎升亦在场。之后原告多次催要，两被告均未向原告还款，现原告诉至法院。 一审法院审理认为：债务应当清偿。被告李坤向原告借款7万元，被告张迎升担保，有两被告向原告于2014年11月29日出具的借条为证，借款事实清楚，证据确实充分，因原告认可被告李坤已归还4万元借款的事实，故被告李坤应再向原告偿还借款3万元。原、被告未明确约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，未约定偿还期限但经原告催告后被告仍不偿还的，被告应按照约定或者国家规定向原告支付逾期利息。原告将向法院起诉之日视为催告之日，从起诉之日计算逾期利息，本院予以支持。原、被告未明确约定借款利息，亦未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院仅能支持被告李坤自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息，超过的部分本院不予支持。借条中明确约定“当借款人无力偿还时由担保人偿还”，依据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，担保人张迎升对该笔债务承担一般担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，被告张迎升的保证期间为六个月，原告起诉之日已过六个月保证期间，故本院认为被告张迎升可免除保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李坤于本判决生效之日起十日内归还原告李昱借款本金3万元及利息（利息按照年利率6%计算，从起诉之日起计算至执行终结之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李坤承担。 二审期间，当事人均未提供新证据。 经审理查明，一审判决认定事实清楚，二审查明的事实与一审一致。 本院认为，从上诉人李坤、原审被告张迎升二人于2014年11月29日向被上诉人李昱出具的借条进行审查，借条明确载明借款人为李坤，担保人为张迎升，故双方之间借款法律关系以及担保法律关系清晰明确，李坤上诉认为张迎升为共同借款人，应由张迎升共同承担还款责任一节理由无法律和事实依据，不能成立。同时，借条明确载明“当借款人无力偿还时由担保人偿还”，按照法律规定，担保人张迎升承担一般保证责任，李昱提起诉讼时，该保证期间明显已过，故一审法院判决免除张迎升保证责任一节正确，本院依法予以维持。 综上所述，李坤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人李坤负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  刘联胜 审判员  张作儒 二〇二一年五月二日 书记员  权瑶燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初7479号 原告:贾付丽，女，汉族，1983年2月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。 被告：文清华，男，汉族，1982年3月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。 本院在审理原告贾付丽诉被告文清华买卖合同纠纷一案中，原、被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费35.00元（已减半收取），由原告贾付丽负担。 审判员  夏冰 二〇二一年五月二十五日 书记员  黄颖
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初2920号 原告：舒城县华诚房地产开发有限责任公司，住所地：安徽省舒城县千人桥镇街道。 法定代表人：袁中转，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段玉宏，安徽龙舒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张媛，安徽龙舒律师事务所律师。 被告：葛自仓，男，1977年11月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告舒城县华诚房地产开发有限责任公司与被告葛自仓买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告舒城县华诚房地产开发有限责任公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告舒城县华诚房地产开发有限责任公司撤回对被告葛自仓的起诉。 案件受理费减半收取500元，由舒城县华诚房地产开发有限责任公司负担。 审 判 员 张志国 二〇二一年五月十三日 法官助理 蔡 琦 书 记 员 刘 雨
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1403刑初105号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人徐娜珠，女，1994年11月12日出生，高中文化，汉族，户籍所在地梅州市梅江区，住梅州市梅江区×××××××××。2020年6月18日，因涉嫌犯妨害公务罪被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年7月1日被梅州市公安局梅县区分局取保候审。2021年3月24日，经梅州市梅县区人民检察院决定取保候审。2021年4月28日经本院决定取保候审，现居住在家。辩护人李进，广东永庆律师事务所律师。梅州市梅县区人民检察院以梅县院一部刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人徐娜珠犯妨害公务罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员彭秋红出庭支持公诉，被告人徐娜珠及辩护人李进均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月16日14时许，梅州市供电局按照规定对梅江区彬芳大道“中环站10KV梅园线Q27网架完善工程”进行改造施工，期间，附近店铺的店主徐某1等人以梅州市供电局占用其店面公摊面积为由，两次将挖掘机开到施工现场阻挠施工，梅州市供电局的工作人员遂打电话报警。2020年6月17日9时许，梅州市公安局梅江分局三角派出所民警张某等人根据施工方提供的资料对施工的正当性、权属问题进行确认后，通过电话要求徐某1将挖掘机驶离施工现场，徐某1与被告人徐娜珠到达现场后，以施工单位无施工许可、未经公示、占用其分摊面积为由不肯将挖掘机驶离施工现场，随后，何某、徐某2也来到现场，并站到施工现场电井上阻挠施工。经多次劝说、警告无效后，民警先后对徐某1、何某、徐某2进行口头传唤，在多次口头传唤无效后则进行强制传唤。被告人徐娜珠见状，先后两次采用击打、拉扯执勤民警的方式阻碍民警依法执行职务，造成林某、李某、张某、钟文敏四名民警的颈部、手部不同程度被抓伤。案发后，经梅州市梅县×××××××××鉴定：林某、李某、张某、钟文敏的损伤程度均未达轻微伤。对指控的上述犯罪事实，有受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，被害人陈述及辨认笔录，证人证言及辨认笔录、指认照片，现场勘验、检查笔录、照片、现场图，鉴定意见，调取证据决定书及相关证据，出警经过，人民警察证复印件及劳动合同、辅警工作证复印件，视听资料，行政处罚决定书，被告人徐娜珠供述及指认笔录、指认照片，认罪认罚具结书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。被告人徐娜珠及其辩护人在开庭审理过程中对以上事实及证据均无异议，被告人徐娜珠表示认罪，愿意接受处罚。公诉机关认为被告人行为构成妨害公务罪，其有坦白、认罪认罚情节，可以从轻处罚，建议对被告人徐娜珠判处有期徒刑六个月，缓刑一年。辩护人提出的辩护意见，对指控的犯罪事实及罪名无异议，但被告人具有坦白、自愿认罪认罚、初犯、偶犯、犯罪情节轻微等从轻情节，请求对被告人从轻处罚。本院认为，被告人徐娜珠目无国法，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐娜珠归案后如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人具有从轻情节，请求从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议，理由充分，量刑适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐娜珠犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 魏东华二〇二一年五月十日法官助理 黄佳佳书 记 员 张旭辉
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执946号张贺：张贺罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。本院立案执行，经审查，应缴罚金已在审判阶段缴纳完毕。至此，本院立案执行的（2018）辽0302刑初186号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1746号原告：杜明，男，1951年1月21日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告：胡靖，女，1955年5月23日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：张凤鞠，女，1965年7月8日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告杜明、胡靖与被告张凤鞠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告杜明、胡靖于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜明、胡靖在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜明、胡靖撤诉。案件受理费50元，由杜明、胡靖负担。审判员  谭满昌二〇二一年五月十三日书记员  王丹丹
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1223执298号申请执行人：曾露露，女，1988年5月8日生，侗族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：余宣霖，曾用名余力，男，1990年9月21日生，汉族，农民，住湖南省辰溪县。本院在执行申请执行人曾露露与被执行人余宣霖民间借贷纠纷一案中，因申请执行人曾露露与被执行人余宣霖达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初385号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高从文审 判 员  廖清华审 判 员  万兴龙二〇二一年五月二十日代理书记员  李**程
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初1011号原告：周彦霞，女，1982年10月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司，统一社会信用代码：91233004MA19LG5158，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告周彦霞与被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本案于2021年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告周彦霞于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周彦霞撤诉。审判员  张伟二〇二一年五月二十四日书记员  王倩
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执恢222号赵宽、赵艳华：申请执行人赵宽与被执行人赵艳华保管合同纠纷执行一案，依据（2020）吉0112民初1599号民事判决书申请执行人向本院申请执行，立（2020）吉0112执1420号，执行中因被执行人无财产可供执行本案执终结本次执行程序。经申请执行人申请，现恢复执行，执行过程中，双方自行和解，申请执行人不用法院执行了，撤回执行申请。现本案结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382财保49号申请人：张艳玲，女，汉族，1990年5月19日出生，无职业，住所地黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：林婧，黑龙江立江律师事务所律师。被申请人：黑龙江居易房地产开发有限公司，公司住址：哈尔滨市。法定代表人：谢雪瑶，职务：经理。申请人张艳玲与被申请人黑龙江居易房地产开发有限公司因拆迁补偿协议纠纷，申请人张艳玲于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黑龙江居易房地产开发有限公司名下的xx家园x号楼x单元x0x室房产，保全数额170000元。申请人张艳玲以赵某名下xx市xx镇xx村、建筑面积346.60平方米、（2xx0）xx市不动产权第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人张艳玲的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人黑龙江居易房地产开发有限公司名下的xx家园x号楼x单元x0x室房产，期限为三年。二、查封担保人赵某名下xx市xx镇xx村、建筑面积346.60平方米、（2xx0）xx市不动产权第××号房产，期限为三年。案件申请费1370元，暂由申请人张艳玲负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二一年五月六日书记员  伊慧华
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执1121号辽宁海诺置业有限公司：你/你单位与孙鹤、刘洋房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初4185号判决已发生法律效力。申请执行人孙鹤、刘洋于二〇二一年五月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二一年五月十日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执96号 申请执行人：赵春峰，男，1963年11月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：淮安禾元置业有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：陈学怀，该公司执行董事。 申请执行人赵春峰与被执行人淮安禾元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2019）苏0803民初4582号民事判决书，该判决主要内容为：一、淮安禾元置业有限公司于判决生效后十五日内给付赵春峰购房款19.7万元及占用资金损失（以19.7万元为基数自2019年7月29日起按年利率4.35%计算至实际给付之日止）；二、淮安禾元置业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告赵春峰装修款5万元和鉴定费2500元。案件受理费5150元，由赵春峰负担150元，由淮安禾元置业有限公司负担5000元。后淮安禾元置业有限公司提起上诉，江苏省淮安市中级人民法院于2020年11月4日作出（2020）苏08民终2921号民事调解书。依上述调解书：一、被执行人应给付申请人购房款及装修款等各项费用255000元，共分三期给付,在2020年11月30日前给付10万元，2020年12月31日前给付10万元，2021年1月31日前给付5.5万元。如未按该协议履行，则申请人有权按照一审判决确定的数额申请法院强制执行。一审案件受理费5151元，由申请人负担。二审案件受理费4240元，减半收取2120元，由被执行人负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年1月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产； 2、2021年1月12日向被执行人发出限制消费令；2021年3月24日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院于2021年3月24日查封了被执行人名下位于本区平桥镇的隆安花苑1号楼3单元405室不动产。因隆安花苑地块被扬州市扬中区法院首封，故本案中无法处置该不动产。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初4582号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 贺同新 审 判 员 李 扬 二〇二一年五月十八日 法官助理 刘 成 书 记 员 赵开亚
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0223民初951号   原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150223MAOMWENJ1D。   法定代表人：李燕杰。   委托诉讼代理人：班彦龙。   被告：格日乐图，男，1963年12月20日出生，公务员，党员，现住内蒙古自治区包头市。   原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告格日乐图物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告格日乐图的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。   审判员 李桂英      二〇二一年五月十一日   书记员 乌云嘎   附：本裁定所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1242号申请执行人：冯建召。委托代理人：冯浩胨。被执行人：冯松辰。关于冯建召诉冯松辰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0183民初300号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告冯松辰欠原告冯建召借款本金5万元，被告冯松辰自愿于2021年2月8日前偿还原告冯建召借款本金1000元，自2021年3月1日起至2021年12月31日止于每月20日前偿还原告冯建召借款本金4900元；二、如被告冯松辰未按期如数履行，则原告冯建召可就剩余全部未付款项一并向法院申请强制执行；三、案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告冯建召承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年3月30日向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表；于2021年4月22日向被执行人邮寄发出限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.于2021年3月29日、4月16日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人银行账户仅有零星存款，不便执行。暂未发现其他可供执行财产。3.于2021年4月22日对被执行人适用限制高消费措施；于2021年5月24日将被执行人纳入失信被执行人名单；并在中国执行信息公开网上公布。4.于2021年4月19日经新密市不动产登记中心查询，于2021年4月28日经郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下可供执行的财产及线索。5.于2021年4月19日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人名下可供执行的财产及线索。6.于2021年5月6日冻结被执行人兴业银行、交通银行、中国银行四个银行账户。本院已于2021年5月24日对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索的情况下，书面同意本院终结本案本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯松辰负有继续向申请执行人冯建召履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二一年五月二十四日书记员  张国峰
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4021民初1311号 原告：楼婉君，女，1952年11月17日出生，汉族，住新疆伊宁市。被告：伊宁县吉里于孜镇西一区居民委员会，住所地新疆伊宁县。原告楼婉君与被告伊宁县吉里于孜镇西一区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告楼婉君于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院主持调解，原、被告私下达成调解协议，现原告楼婉君自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许楼婉君撤诉。案件受理费25元，由原告楼婉君负担。审  判  员   荆 琪二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日书  记  员   赵海全
锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2628执197号 龙守梅、刘德华： 关于龙守梅与刘德华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6050元，其中，借款4000元，申请执行费50元，申请执行人龙守梅认可已收到借款2000元。本院将剩余借款4000元汇入申请执行人龙守梅指定银行账户。至此，申请执行人龙守梅向本院申请执行的（2020）黔2628民初1345号民事调解书及(2021)黔2628执197号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初2718号 原告：杨某，女，生于1987年7月18日，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：马晓明、罗次伟，四川兴蓉律师事务所律师。 原告：王某，男，生于1990年1月25日，汉族，户籍地四川省阆中市，现住江苏省江阴市。 本院受理上列原告杨某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，被告王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，被告王某长期居住在江苏省江阴市，本案管辖法院应为被告王某的经常居住地江阴市人民法院，请求依法移送。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告王某户籍地虽为四川省阆中市××镇，但被告王某自2019年在江苏省江阴市××街道“紫金花园”购买住房［不动产权证号：苏（2019）江阴市不动产权第0××2号］后，一直居住在江苏省江阴市××街道××花园××号××室，至原告起诉时已连续居住满一年以上，故被告王某经常居住地为江苏省江阴市，本案应由江苏省江阴市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下： 被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省江阴市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  郑涛 二〇二一年五月十日 书记员  杨文
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2623民初460号 原告：西畴县农村信用合作联社，住所地云南省西畴县西洒镇金玉路50号。 法定代表人：何锋，理事长。 被告：蒋传书，男，1971年6月6日出生，汉族，住云南省西畴县。 被告：陈廷润，女，1973年9月3日出生，汉族，住云南省西畴县。 被告：张国荣，男，1971年4月11日出生，汉族，住云南省西畴县。 被告：程方玲，女，1976年6月29日出生，汉族，住云南省西畴县。 原告西畴县农村信用合作联社与被告蒋传书、陈廷润、张国荣、程方玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告西畴县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按西畴县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  杨自红 二〇二一年五月二十五日 书记员  徐婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5483号之一申请执行人刘咸阳，男，1969年5月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人郑鑫磊，男，1985年10月24日出生，汉族，住漯河市郾城区。申请执行人刘咸阳与被执行人郑鑫磊民间借贷纠纷一案，本院(2020)豫1702民初6392号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人郑鑫磊于判决生效后十日内向申请执行人刘咸阳返还借款200万元及利息。因被执行人郑鑫磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘咸阳申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人郑鑫磊未向我院申报财产，并至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查后轮候查封了被执行人郑鑫磊名下车牌号为鄂Ａ×××××号思威牌汽车一辆。暂未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑鑫磊负有继续向申请执行人刘咸阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二一年五月二十四日书记员 胡 冬
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0181刑初555号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人柴少东，男，1986年11月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯：河南省巩义市，住址：河南省巩义市。因醉酒后驾驶机动车于2020年12月15日被郑州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月8日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2021年5月12日经本院决定逮捕，同日被巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检刑诉〔2021〕293号起诉书指控被告人柴少东犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官马孝利、被告人柴少东到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2020年12月4日23时31分许，被告人柴少东饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，沿巩义市瑞阶路由东向西行驶至瑞阶路与杜甫路交叉口处时，被公安民警查获。经郑州市公安司法鉴定中心检验，柴少东血液中的乙醇含量为225.74mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过，被告人柴少东的供述与辩解，郑州市公安司法鉴定中心检验报告等证据，据此认为柴少东的行为已构成危险驾驶罪，建议判处柴少东拘役二个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人柴少东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人柴少东犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。柴少东自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人柴少东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的八日，即自2021年5月12日起至2021年7月3日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 方 勇二〇二一年五月十七日书记员 景亚党
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执恢18号申请执行人：中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：吉首市乾州世纪大道锦绣湘西综合楼一、二层。负责人：林万实，行长。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。委托诉讼代理人：向文玉，湖南董艺律师事务所律师。被执行人：曾维云，女，土家族，1972年10月27日出生，泸溪县人，公务员，住泸溪县。申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被执行人曾维云信用卡纠纷一案,本院于2019年7月30日作出的（2019）湘3101民初1944号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曾维云未履行法律义务，经申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人曾维云的财产进行了查证：1、通过网络总对总查询银行账户，发现其名下无存款；2、在吉首市不动产登记中心查询了曾维云名下不动产登记信息，发现其名下无不动产；3、通过查询理财产品，发现其名下无理财产品；4、通过查询收益类保险，发现其名下无收益类保险；5、通过与申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行了解，没有发现曾维云的其他财产线索。2021年5月17日，本院依法向被执行人曾维云发出了限制高消费令。本院认为，本案被执行人曾维云没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行不能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾维云新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。2021年5月17日对申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行委托诉讼代理人周树辉进行了书面终本约谈，中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 果二〇二一年五月十七日书记员 刘香玲
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保302号 申请人：罗贤勇，男，1963年05月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：王玉，贵州丰语畅律师事务所律师。 被申请人：宋霞，女，1987年03月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：李文星，男，1984年10月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1225号民事裁定书，依法受理罗贤勇申请保全宋霞、李文星民间借贷纠纷一案，申请人罗贤勇请求查封、扣押或冻结被申请人宋霞、李文星银行存款508864.99元或其他同等价值的财产，并提供《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 2021年04月16日，本院依法冻结了被申请人李文星在工行贵州贵阳分行修文支行营业室（筹）账户xxxxxxxxx的额度508864.99元（实际冻结56.63元），依法冻结了被申请人宋霞在中国建设银行股份有限公司长沙车站北路支行账户xxxxxxx的额度508864.99元（实际冻结100.00元），冻结期限均为12个月（自2021年04月16日起至2022年04月16日止）。2021年05月04日，本院依法冻结了被申请人李文星在财付通支付科技有限公司账户xxxxxxxx的存款135.32元，冻结期限为12个月（自2021年05月04日起至2022年05月04日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初1225号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保302号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年五月八日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初5162号申请人：江苏通亦和科技有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道岳东路北侧，统一社会信用代码91320282MA21C0FR3A。法定代表人：周利锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘文滔，江苏锡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆丽红，江苏锡州律师事务所律师。被申请人：东莞市合德纺织有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇桥头社区新屋39号八楼，统一社会信用代码91441900MA524W090K。法定代表人：李婧，该公司经理。被申请人：李婧，女，1987年10月2日生，汉族，住江西省赣州市石城县。本院在审理申请人江苏通亦和科技有限公司与被申请人东莞市合德纺织有限公司、李婧买卖合同纠纷一案中，申请人江苏通亦和科技有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞市合德纺织有限公司、李婧的银行存款25万元或与此等值的财产采取财产保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人江苏通亦和科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市合德纺织有限公司、李婧的银行存款25万元或查封相应金额的房屋、土地等其他财产及对他人享有的到期债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二一年五月十日书记员  邵 珏
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初2381号 解除保全申请人：郑春英，女，1976年9月13日出生，汉族，农民，住郓城县。 解除保全申请人：孙燕锋，男，1967年6月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。 解除保全被申请人：卢月英，女，1977年10月15日出生，汉族，农民，住郓城县。 解除保全被申请人：徐勇，男，1979年7月2日出生，汉族，农民，住郓城县。 解除保全被申请人：中国人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司，地址：菏泽市人民路658菏建数码大厦八楼。 法定代表人：张全允。 原告卢月英、徐勇与被告孙燕锋、郑春英、中国人寿保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告卢月英、徐勇于2021年3月25日向本院申请财产保全，现本案已审理终结。被告郑春英已履行完毕。特向本院申请解除鲁Ｒ×××××轻型普通货车的保全措施。 本院认为，被告郑春英的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 对郑春英名下的鲁Ｒ×××××轻型普通货车解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王丹华 二〇二一年五月十四日 书记员  李安娜
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初441号原告（执行案外人）：赵学利，男，1981年3月25日出生，汉族，现住加格达奇区。被告（申请执行人）：张忠显，男，1969年2月2日出生，汉族，现住加格达奇区。被告（被执行人）：贾连，男，1969年2月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省青冈县。原告赵学利诉被告张忠显、贾连案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月27日立案，原告赵学利于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵学利撤诉。案件受理费减半收取50.00元（原告已预交100.00元），由赵学利负担50.00元，退回赵学利50.00元。审判长  马国峰审判员  李 季审判员  李明站二〇二一年五月六日法官助理张巍书记员许丽丽
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初1469号 原告：张绍廷，女，1988年8月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：安徽家富精密件铸造有限公司，住所地安徽省六安市金寨县经济开发区北六路。统一社会信用代码91341524564999550L。 法定代表人：施加兵，该公司经理。 被告：谈华清，女，1982年10月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：施加兵（谈华清丈夫），男，1981年11月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告张绍廷与被告安徽家富精密件铸造有限公司（以下简称安徽家富铸造公司）、谈华清、施加兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绍廷，被告谈华清到庭参加诉讼，被告安徽家富铸造公司、施加兵经本院送达传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告立即偿还欠款100000元本金及截止到诉讼之日相关利息（庭审时明确为按月利率3%计算至本金还清之日）；2．判令被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：原被告本属亲戚关系，被告二、被告三为夫妻关系。2019年6月28日，被告以生意周转为由向原告借款200000元整，约定利息为月息3分。原告考虑到朋友关系不好推脱，就答应将钱借出。于是通过银行转账将此款借出。时至今日，原告不断采用电话，微信等形式予以催要，被告总是以无钱为由各种推诿。为维护原告合权益，特提起诉讼。 被告谈华清辩称，借款是事实，当时借款20万元，2020年10月份偿还了本金10万元，并且按照月利率3%支付利息计算到2020年10月份，这都是原告自己计算的，当时还差利息2万元，后来到年底将这2万元也支付给了原告。 安徽家富铸造公司、施加兵未到庭，也未提出书面答辩意见。 张绍廷为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：1．原告身份证复印件，证明原告身份信息；2．被告身份证复印件，证明被告身份信息；3．谈华清、施加兵于2019年6月28日共同签名的借条原件一份，证明2019年6月28日被告向原告借款20万元的事实；4．邮蓄银行转账交易信息原件，证明原告通过银行转账向被告兑付借款。 被告谈华清对原告提交的证据无异议。 经庭审质证，本院对原告提交证据的证明效力予以确认。 经审理查明：2019年6月28日，被告谈华清、施加兵因安徽家富铸造公司经营的需要，向原告出具借条，约定借款200000元整，利息为月息3分。原告考虑到朋友关系不好推脱，就答应将钱借出。并通过邮政储蓄银行转账方式将此款转入被告账户。时至今日，被告偿还本金10万元，并结清了2020年10月以前的利息。现原告多次向被告催要下欠的借款未果，特提起诉讼。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的借条在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谈华清经手以安徽家富铸造公司的名义向原告张绍廷出具书面借条，向其借款，原告予以实际兑付，双方形成了合法的民间借贷关系。施加兵作为谈华清丈夫在借据审核栏内签名，应视为对该笔借款的认可。加之，借款用作安徽家富铸造公司的经营，因此，安徽家富铸造公司、谈华清、施加兵对案涉借款具有共同的偿还义务。原告诉请被告偿还借款本金及支付利息的请求应依法予以支持。原告关于利息的请求，虽然借条上约定月利率为3%，但依照最新司法解释的规定，应按“一年期贷款市场报价利率”的四倍计算。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽家富精密件铸造有限公司、谈华清、施加兵于本判决生效后十日内偿还原告张绍廷借款本金10万元并支付相应的利息（自2020年11月1日起按“一年期贷款市场报价利率”的四倍计算）至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告安徽家富精密件铸造有限公司、谈华清、施加兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 田世清 二〇二一年五月七日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈巧越 附一：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任，人民法院应予支持。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：金寨县人民法院案款账户 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户账号：1009××××4016 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1338号申请执行人：唐威龙，男，1989年01月17日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：王明岳，男，1994年03月30日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行唐威龙与王明岳侵权一案中，经查，被执行人王明岳未履行（2020）辽0203民初5432号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王明岳银行存款1440.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵玉慧二〇二一年五月二十五日书记员  季明达
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执228号 被执行人：张俊，男1989年11月07日出生，汉族，住安徽省望江县。 被执行人：张晗，男1988年02月18日出生，汉族，住安徽省望江县。 被执行人：张勇，男1989年07月17日出生，汉族，住安徽省望江县。 被执行人：程鹏，男1989年11月18日出生，汉族，住安徽省望江县。 上述申请执行人与被执行人张俊、张晗、张勇、程鹏销售有毒、有害食品罪一案，本院作出的(2020)皖0827刑初107号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张俊、张晗、张勇、程鹏的银行存款或其他财产权2163900元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二一年五月十一日 书记员  郭灏
广东省惠东县人民法院支 付 令（2021）粤1323民督4号申请人：幸娟，女，1987年11月11日出生，汉族，户籍地四川省富顺县×××××××××××，公民身份号码510××××××××××××027。被申请人：惠东县黄埠新琳美鞋厂，住所地惠东县×××××××（海滨工业区安泰F区C栋28-33号）。经营者：蒋树华，女，1975年3月10日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县××××××××，公民身份号码512××××××××××××461。被申请人：曹勇，男，1977年11月24日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县×××××××××，公民身份号码512××××××××××××477。申请人幸娟于2021年4月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人惠东县黄埠新琳美鞋厂处打工，被申请人累计拖欠申请人工资4417元。经多次催讨，被申请人至今未足额支付申请人相应工资，有两被申请人共同出具的承诺书和工资结欠条为据。为此，请求督促两被申请人清偿工资4417元，并由两被申请人承担支付令受理费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人惠东县黄埠新琳美鞋厂（经营者：蒋树华）、曹勇应当自收到本支付令之日起十五日内，共同向申请人幸娟给付工资4417元。申请费5.33元，由被申请人惠东县黄埠新琳美鞋厂、曹勇共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  叶 智二〇二一年四月二十二日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2021）京04行终10号上诉人(一审原告)孙佩莹，女，1974年5月31日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（一审被告）天津市生态环境局，住所地天津市南开区复康路17号。法定代表人温武瑞，局长。出庭应诉行政机关负责人刘洁，副局长。委托代理人黄荣霞，天津市生态环境局工作人员。委托代理人郑艳洁，天津金诺律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中华人民共和国生态环境部，住所地北京市东城区东长安街12号。法定代表人黄润秋，部长。委托代理人杨爱珍，中华人民共和国生态环境部工作人员。委托代理人王海军，北京德和衡律师事务所律师。上诉人孙佩莹因诉天津市生态环境局（以下简称生态环境局）、中华人民共和国生态环境部（以下简称生态环境部）政府信息公开及行政复议一案，不服天津铁路运输法院（以下简称一审法院）作出的（2020）津8601行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人孙佩莹，被上诉人生态环境局的委托代理人黄荣霞、郑艳洁，生态环境部的委托代理人杨爱珍、王海军到庭参加诉讼，刘洁作为被上诉人生态环境局行政机关负责人出庭应诉。本案现已审理终结。生态环境局于2020年5月14日作出编号为051的《政府环境信息公开告知书》（以下简称告知书），主要内容为：根据申请人提供的“永基花园一期项目黄河道临街的两个非居住楼宇”，经与申请人电话联系，两个非住宅楼宇为永信大厦和北京商会大厦项目信息。经搜索查询，我局未审批永信大厦和北京商会大厦的环境影响评价文件。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第四款规定，该政府信息不存在。生态环境部于2020年8月4日作出的环法〔2020〕47号《行政复议决定书》（以下简称决定书），主要内容为维持生态环境局的告知书。孙佩莹不服，诉至一审法院，请求：1.确认生态环境局作出的告知书和生态环境部作出的决定书违法；2.撤销生态环境局作出的告知书和生态环境部作出的决定书；3.判令生态环境局对孙佩莹的申请重新作出答复。一审法院经审理查明，2020年5月6日，生态环境局收到孙佩莹邮寄的《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，申请公开天津市南开区黄河道38号永基花园一期项目黄河道临街的两个非居住的楼宇的《建设项目环境影响报告书》的全部文件。经核实，两个非住宅楼宇为永信大厦和北京商会大厦。2020年5月14日，生态环境局作出告知书，主要内容为：根据申请人提供的“永基花园一期项目黄河道临街的两个非居住楼宇”，经与申请人电话联系，两个非住宅楼宇为永信大厦和北京商会大厦项目信息。经搜索查询，我局未审批永信大厦和北京商会大厦的环境影响评价文件。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第四款规定，该政府信息不存在。该告知书于2020年5月29日寄达孙佩莹。孙佩莹于2020年6月15日向生态环境部提出行政复议申请。生态环境部于2020年6月18日、2020年6月24日先后两次作出《补正行政复议申请通知书》并寄达孙佩莹。孙佩莹收到后，先后两次向生态环境部邮寄补正材料。生态环境部于2020年6月30日收到孙佩莹邮寄的第二次补正材料。2020年7月1日，生态环境部作出《行政复议答复通知书》并于7月6日向生态环境局邮寄。生态环境局于2020年7月14日向生态环境部作出《行政复议答复书》。2020年8月4日，生态环境部作出行政复议决定书，并于8月7日向孙佩莹和生态环境局寄送。一审法院经审理认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：......（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在......生态环境局在收到孙佩莹的信息公开申请后，在法定期限内作出告知书并向孙佩莹送达，程序合法。对孙佩莹申请公开的信息，生态环境局经检索查找发现该信息不存在，并在告知书中予以告知并说明理由，并在诉讼中提交了相应证据予以证明，符合法律的规定。生态环境部在收到孙佩莹的行政复议申请后，在法定期限内作出决定书并向孙佩莹送达，程序合法。据此，一审法院判决驳回孙佩莹的诉讼请求。孙佩莹不服一审判决，向本院提起上诉，主要事实及理由为：一审判决认定事实不清、适用法律错误。请求二审法院撤销一审法院作出的（2020）津8601行初40号行政判决书，发回重审或依法改判，本案上诉费用由被上诉人承担，直接给付上诉人。生态环境局向本院答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律、法规正确，依法应予维持。请求法院驳回孙佩莹的上诉请求，维持一审判决。生态环境部向本院答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当。请求法院驳回孙佩莹的上诉请求，维持一审判决。一审证据材料均已随案移送本院。经审查，一审法院对各方提交证据的认证意见正确。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对此予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第四项规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存。本案中，生态环境局提供的证据能够证明该局针对孙佩莹申请公开的政府信息履行了检索、查找义务。因未能查询到孙佩莹申请公开的政府信息，故生态环境局作出告知书，向孙佩莹进行告知并说明理由，告知书内容及作出程序均符合法律规定。经审查，决定书亦具备合法性。综上，一审法院判决驳回孙佩莹的诉讼请求并无不当，本院予以维持。孙佩莹的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人孙佩莹负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  贾 毅审 判 员  王 斌审 判 员  吴 薇二〇二一年五月十八日法官助理  周孟伟书 记 员  黄昕悦
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执恢53号马选书、罗发旺：马选书与罗发旺劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10600.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月七日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初2185号原告：昌图县前双井镇四棵村民委员会。住所地：昌图县前双井镇四棵村。法定代表人：孙日宽，系该村村委会主任。委托代理人：徐树发，系昌图县宜宸法律服务所法律工作者。被告：张金山，男，1957年7月6日生，汉族，农民，住昌图县。原告昌图县前双井镇四棵村民委员会诉被告张金山合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告昌图县前双井镇四棵村民委员会于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌图县前双井镇四棵村民委员会撤诉。案件受理费25元，由原告昌图县前双井镇四棵村民委员会负担。审判员  杨晔二〇二一年五月十九日法官助理李常利书记员张朋
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执恢308号马波林；向力勇：本院执行的马波林申请向力勇合同纠纷一案，经被执行人向力勇自动履行，执行到位15万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月十日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执25号申请执行人：唐明哲，男，1949年2月7日出生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：叶吉斌，男，1966年2月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。唐明哲与叶吉斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川0623民初1183号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付19247.23元及利息、诉讼费276元。本院于2021年1月7日立案执行。执行中，本院通过查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产等信息，查明被执行人名下有车辆（车牌号：川AXXXXX），本院未实际控制，暂不具备执行条件。另，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初1183号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙将权审判员  陈明荣审判员  杨文太二〇二一年五月七日书记员  廖红梅
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1359号申请执行人：张秋仁，男，1980年8月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人：刘菊梅，女，1983年5月30日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人张秋仁、刘菊梅与被执行人益阳雄森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人于2021年5月13日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘09民终1806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年五月二十五日代理书记员  李奇峰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初6709号原告：余悦伟，男，1964年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××21X。原告：李带英，女，1964年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××247。原告：余腾昌，男，1990年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××279。原告：余利玲，女，1994年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××261。共同委托诉讼代理人：江永锴，广东弦正律师事务所律师。被告：吕子君，男，1990年9月12日出生，汉族，住广东省高州市××××××，公民身份号码440××××××××××××210。被告：余惠霞，女，1989年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××300。第三人：李带群，女，1968年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××124。原告余悦伟、李带英、余腾昌、余利玲诉被告吕子君、余惠霞、第三人李带群合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。2021年5月5日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告余悦伟、李带英、余腾昌、余利玲撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取3275元（四原告已预交），由四原告负担。审判员  黄爱文二〇二一年五月六日书记员  陈嘉瑜
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执2825号张月友施立新：申请执行人张月友与被执行人施立新劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案受理，现已执行到位3000元。被执行人已于庭外支付申请执行人。至此，张月友向本院申请执行的（2021）苏0591民初3901号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
长春市二道区人民法院行政裁定书（2021）吉0105行审14号申请执行人：长春市二道区人民政府。住所地：长春市二道区自由大路5379号。法定代表人：陈铁志，区长。委托代理人：卢婷，长春市二道区房屋征收工作管理办公室工作人员。委托代理人：赵旭，吉林衡丰律师事务所律师。被执行人：赵国际，男，汉族，1964年4月13日出生，户籍地长春市二道区,经常居住地长春市二道区。申请执行人长春市二道区人民政府于2021年4月21日向本院申请强制执行二政征补字[2020]第2号及[2020]第2-1号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经听证审查查明，被申请人在征收范围内有住宅房屋一处，房屋坐落于长春市二道区化油器宿舍24栋2门107室，建筑面积为45.4平方米，评估单价为8814元/平方米，住宅用于经营的一次性补助80031元,动力电补偿金额14400元，补偿款总计是606276元。另查明，申请人曾于2021年3月5日向本院申请强制执行二政征补字[2020]第2号补偿决定，在本院听证过程中，被申请人提出其住宅用于经营且有动力电手续，为保障被申请人的合法权益，申请人撤回申请。在对上述情况核实后，申请人于2021年3月26日将动力电评估报告送达给被申请人，并于2021年4月6日同被申请人再次进行协商。被申请人要求安置一套50平方米商业用房并额外给付80万元货币补偿。因协商不成，申请人于同日作出二政征补字[2020]第2-1号征收补偿决定书（补充），对被申请人住宅用于经营的一次性补助80031元,动力电补偿金额14400元，并于同日送达给被申请人。本院认为，申请执行人长春市二道区人民政府提交的各项证据经审查真实性无异议。根据长春市二道区人民政府长二府征[2020]9号《关于城市轨道交通7号线一期工程项目（二道区部分）房屋征收的决定》，对被申请人房屋所在地块的国有土地上房屋依法实施征收，符合城市规划需要，具备公益性、合法性。按照长春市人民政府颁布的《国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定，依法进行对评估机构的选择、公告，对被征收房屋作价评估及送达评估报告。在就房屋征收补偿协商不成的情况下，政府依法按照规定作出征收补偿决定，送达给被征收人。上述行政行为，程序合法，补偿决定公平合理。被征收人在法定期限内未对行政裁决申请行政复议或向人民法院起诉，视为服从行政裁决。被申请人在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，建筑面积为45.4平方米，评估单价为8814元/平方米，补偿款总计606276元。被申请人认为房屋评估单价过低，要求安置一处50平方米左右的商业用房及货币补偿人民币80万元的补偿要求，没有事实和法律依据，不予支持。对二政征补字[2020]第2号及二政征补字[2020]第2-1号房屋征收补偿决定，被申请人应主动履行，并将房屋倒出交由政府拆除。经催告仍拒不履行，应依法强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对长春市二道区人民政府作出的二政征补字[2020]第2号及二政征补字[2020]第2-1号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由长春市二道区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张楠楠人民陪审员 白 勇人民陪审员 孙秀敏二〇二一年五月七日书记员 马萌萌
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1171号 原告：西昌市人民政府（组织机构代码证：××-3）。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市大水井12号。 法定代表人：马廷贵，系西昌市人民政府市长。 委托诉讼代理人：侯梦，系四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：徐绍亮，男，1985年10月29日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：安娜，女，1985年11月27日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：徐某，男，2008年9月16日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 原告西昌市人民政府与被告徐绍亮、安娜、徐某合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告西昌市人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西昌市人民政府撤回起诉处理。 审判员  牛丹 二〇二一年五月十一日 书记员  王菲
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初1214号 原告：郭晓东，男，1978年6月14日出生，汉族，住南皮县。 被告：焦文起，男，1992年5月16日出生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。 原告郭晓东与被告焦文起买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告郭晓东于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭晓东撤回起诉。 案件受理费150元，由原告郭晓东负担。 审判员  商保刚 二〇二一年五月二十一日 书记员  张 絮
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执2077号申请执行人：王丹丹,女性,1985年10月4日出生,410526198510048244,汉族,住河南省安阳市滑县道口新区；被执行人：韩改龙,男性,1997年10月19日出生,410526199710191533,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住河南省安阳市滑县；被执行人：齐俊普,女性,1976年9月4日出生,41052619760904154X,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住河南省安阳市滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2021年3月24日生效的（2021）豫0526民初656号判决，于2021年4月13日向被执行人齐俊普发出执行通知书，责令被执行人齐俊普被告退还原告3400元及利息，案件受理费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐俊普在中国农业银行股份有限公司滑县白道口支行的账户62×××60存款453.58元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂世辉二〇二一年五月二十四日（）书记员  张晨霞
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0930民初537号 原告：吕某，男，1984年8月4日出生，汉族，住孟村县。 被告：周某，女，1987年7月9日出生，汉族，住孟村县。 委托诉讼代理人：柳树青，孟村回族自治县法律援助中心律师。 原告吕某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告吕某请求法院：1.判令原被告离婚；2.判令被告赔偿原告精神损害赔偿金5万元；3、女儿吕可欣、吕佳凝判归原告抚养，由被告依法承担抚养费。事实和理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，长女吕可欣于2009年1月28日出生，次女吕佳凝于2013年2月28日出生。原被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后才发现双方性格差异较大，常因生活琐事发生矛盾。尤其是2018年1月份被告离家出走，对原告及孩子不管不问。原告认为原被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故根据法律规定，提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告吕某与被告周某离婚； 二、婚生长女吕可欣、次女吕佳凝随原告生活，由原告自行负担抚养费。 被告自2021年6月27日起，享有每季度最后一个周末的探视权。原告负有协助的义务。 三、其他无争执。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 刘旭东 二〇二一年五月二十日 法官助理 杨静茹 书 记 员 李 娟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初2365号 原告：郑刚，男，1983年6月6日生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：刘辉，山东仟川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚文娟，山东仟川律师事务所律师。 被告：张国君，女，1987年8月25日，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：金立峰，山东齐恒律师事务所律师。 原告郑刚与被告张国君民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告郑刚于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑刚的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑刚撤诉。 案件受理费2265元、保全费1597元，由原告郑刚负担。 审判员  郁有君 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 林