wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执331号之二被执行人：石槐晖，男。本院执行的被执行人石槐晖罚金一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）湘3124刑初34号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因被执行人石槐晖未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月21日立案执行。本院于2021年4月21日向被执行人石槐晖发出了执行通知书、报告财产令，并于2021年4月22日、2021年5月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、金融理财产品、收益类保险、不动产、车辆信息、工商、证券、网络资金等情况。本院于2021年4月28日到花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人不动产登记信息，到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询被执行人住房公积金信息。本院于2021年4月30日向被执行人所在基层组织调查被执行人财产和人员去向情况。本院扣划了被执行人石槐晖的银行存款261.18元，并于2021年5月18日上缴国库。除此之外，未发现被执行人有适宜可供执行的其他财产。2021年5月21日，本院对被执行人石槐晖适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月24日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为8000元，被执行人主动缴纳3000元，经本院采取上述执行行为，扣划了被执行人石槐晖的银行存款261.18元，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  杨朝晖审判员  向 敏二〇二一年五月二十五日法官助理米成香书记员刘捷附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2323执114号申请执行人李亚梅，女，1978年2月2日生，汉族，云南省昆明市人。被执行人金芹，女，1977年1月20日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人陈海，男，1976年10月8日生，彝族，云南省牟定县人。李亚梅与金芹、陈海民间借贷纠纷一案中，依据（2020）云2323民初247号民事判决书，被执行人金芹、陈海偿还申请执行人李亚梅借款204860元，本院在执行过程中，查明被执行人金芹、陈海外出打工，常年未归，至今下落不明，经过网查被执行人无银行存款，无可供执行财产。被执行人电话联系不上，难于查找，本院依法将被执行人金芹、陈海列入限制其高消费。根据现有情况该案没有条件执行，法院将终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2021）云2323执114号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜昌华二〇二一年五月十一日书记员  徐丽花云南省牟定县人民法院送达回证            案    号              (2021)云2323执114号                  案    由              民间借贷纠纷                  送达文书              执行裁定书                  受送达人              李亚梅                  送达地址              本院执行局                  收件人签名                                签收日期              年    月    日                  代收人签名                                送 达 人                                备考
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初3530号原告：林汉涛，男，1974年6月9日出生，汉族，住邓州市。被告：张建进，男，1972年3月7日出生，汉族，住邓州市。原告林汉涛与被告张建进为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告以被告联系不上为由拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林汉涛撤回起诉处理。审判员  赵玉涛二〇二一年五月十八日书记员  张亚梅
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初2506号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。地址：沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：张富杰，男，1973年8月18日出生，汉族，住任丘市。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被告张富杰保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 审判员  张莎莎 二〇二一年五月十二日 书记员  王 颖
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保457号 申请人:毕明亮，男，住荣成市。 被申请人：姜春鹏，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请,本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计22175.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 高 松 二〇二一年五月七日 书记员 张惠姝
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执268号之二申请执行人：山西某公司。住所地：吕梁市。法定代表人：刘某，总经理。被执行人：刘某1，男,xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：刘某2，女,xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院在执行申请执行人山西某公司与被执行人刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案中，因双方私下处理完毕，申请执行人山西某公司自愿撤销执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)晋1124民初1106号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李建虹二〇二一年五月二十日法官助理 薛懿炜书 记 员 曹 鑫
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1403民初919号 原告：杨安云，男，1969年7月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：严晓娅，成都市天府新区法律援助中心指派四川致高（天府）律师事务所律师。 被告：毛国树，男，1966年11月6日出生，汉族，住成都市新津区××村××组××号。 被告：赖永昌，男，1972年9月3日出生，汉族，住成都市新津区。 第三人：陈忠奇，男，1971年3月10日，汉族，住成都市新津区。 第三人：吴文礼，男，1978年3月26日，汉族，住成都市成华区。 原告杨安云与被告毛国树、赖永昌、第三人陈忠奇、吴文礼劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。 原告杨安云诉称，从2017年上半年开始，原告在被告负责招募的成都天府新区“合江镇鹿溪村、鹿林村建新工程”8号建新点从事木工工作，并与被告在2018年1月25日进行结算，出具结算单，后于2018年2月15日结算了40%，剩余部分经反复催促，被告仍不支付劳务费。故原告起诉来院，请求：1.被告支付原告劳务费2880元及资金占用利息（以2880元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致时，由经常居住地人民法院管辖。虽然被告毛国树的户籍所在地为眉山市彭山区××镇××村××组，但经核实被告毛国树的经常居住地在成都市新津区××村××组××号，被告赖永昌的住所地在成都市新津区，均不在本院管辖范围内。依据原告张正洪的主张，合同履行地“合江镇鹿溪村、鹿林村建新工程”位于成都市双流区××街道，合同履行地亦不在本院管辖范围内。故本案不应由眉山市彭山区人民法院管辖。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送成都市新津区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效 审判员  魏晓雪 二〇二一年五月十日 书记员  潘 琴
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1760号原告：余明礼，男，汉族，1967年10月20日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王会，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：韩春峰，男，汉族，1966年4月22日出生，住许昌市建安区。被告：张英，女，汉族，1967年3月13日出生，住许昌市建安区。原告余明礼与被告韩春峰、张英劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余明礼委托诉讼代理人王会、被告韩春峰到庭参加诉讼，被告张英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资款2600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告承包郑州市京杭商贸城工程，原告是被告雇佣工人，主要负责外墙保温。因拖欠原告工资款，被告于2016年12月29日向原告出具欠条。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，一直未支付拖欠工资，故原告提起诉讼。被告韩春峰辩称：2600元欠款属实，我现在经济困难，希望原告宽限时间。被告张英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，被告韩春峰向原告出具欠条一份，确认下欠原告工资款2600元。因被告韩春峰未支付上述欠款，原告向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告于2021年4月30日向本院提出申请，自愿撤回了对被告张英的起诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告韩春峰下欠原告工资款2600元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对原告要求被告韩春峰支付工资款2600元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回对被告张英的起诉，系对自身民事权利的自由处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告韩春峰于本判决生效之日起五日内支付原告余明礼工资款2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩春峰负担。本判决为终审判决。审判员  孙丹二〇二一年五月三日法官助理陈哲书记员武超凡履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终3120号上诉人（一审起诉人）李某，住太原市。上诉人李某因排除妨害纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2021）晋0105民初3589号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李某上诉称，本案与当事人签订的商品房买卖合同没有关系，不受其仲裁条款的影响，小店法院认定本案不属于法院管辖错误，本案属于法院管辖。由于上诉人的房屋丁香园小区没有大红本，故不属于规划局管辖。但山西旭冉房地产开发有限公司侵犯了上诉人的相邻采光权，因此上诉人有权就被上诉人影响采光权到法院起诉。请求二审法院依法撤销一审法院裁定，指定太原市小店区人民法院审理。本院认为，上诉人李某因房屋采光权受到影响引发本案诉讼，请求判令山西旭冉房地产开发有限公司拆除影响其采光权的违建房屋并赔偿其经济损失5万元、承担本案诉讼费。本案为排除妨害纠纷，属于民事诉讼受案范围。山西旭冉房地产开发有限公司及案涉房屋所在地均为太原市小店区，太原市小店区人民法院对本案有管辖权。一审法院裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2021）晋0105民初3589号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 张翠萍审判员 温冠华审判员 孙爱英二O二一年五月六日书记员 吴 彤
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初6294号 原告：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区。 被告：田玉华。 原告沈阳君海房地产开发有限公司与被告田玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许广军 二〇二一年五月二十一日 书记员  黄雪媛
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执971号之一 申请执行人李庆成，男，1984年2月7日出生，苗族，贵州省黔西县人，住黔西县。 被执行人熊静琴，女，1993年8月14日出生，苗族，贵州省黔西县人，住黔西县。 申请执行人李庆成与被执行人熊静琴婚姻家庭纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初1036号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被执行人熊静琴每月给付孩子的抚养费500元至孩子能独立生活为止。但被执行人熊静琴未予履行，申请执行人李庆成向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院对被执行人熊静琴采取了以下执行措施： 1、通过执行网络查控系统查询被执行人熊静琴名下财产状况，经查，被执行人名下无不动产、证券、车辆登记等信息，对其名下银行账户、互联网账户本月已予以冻结，但无足额存款履行本案。 2、已将被执行人熊静琴纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。 3、通过不动产登记部门查询，未查询到被执行人熊静琴不动产登记相关信息。 4、到被执行人熊静琴户籍所在地村委会进行调查，未发现被执行人熊静琴可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位500元，本案债权尚余11000元人民币未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人熊静琴负有继续向申请执行人李庆成给付孩子抚养费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人再次申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  石承琴 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二一年五月六日 书记员  蔡诗琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4150号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：刘双权。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1383号民事判决书于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘双权的银行存款或扣留、提取其收入28066.75元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年五月二十五日书记员  吴 敏
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初1454号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地：道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该行董事长。委托诉讼代理人：潘淑敏。被告：冯在明，男，1971年5月5日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被告：李开凤，女，1974年10月12日出生，汉族，住贵州省道真自治县。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司与被告冯在明、李开凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告贵州道真农村商业银行股份有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州道真农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告贵州道真农村商业银行股份有限公司负担。审判员  田小刚二〇二一年五月二十日书记员  邓洪霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初3386号 原告：马良成，男，1953年10月1日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：贾刚，男，1973年10月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：张金成，男，出生年月不祥，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。第三人：李桂财，男，1956年11月15日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告马良成与被告张金成、贾刚、第三人李桂财劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告马良成于2021年5月17日向本院提出撤回对被告张金成、第三人李桂财的起诉申请。本院认为，原告马良成自愿申请撤回对被告张金成、第三人李桂财的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马良成撤回对被告张金成、第三人李桂财的起诉。审  判  员   毛  榆二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日法 官 助 理   赛热达尔书  记  员   苏 美 娜
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初1088号 原告：焦明洲，男，1973年11月14日出生，汉族，河南省新野县。 委托诉讼代理人：封宇翔，河北秋华律师事务所律师。 被告：河北旭晨晟世数码科技有限公司，住所地：衡水市冀州区朝阳大街。 法定代表人：陈宝群，总经理。 原告焦明洲与被告河北旭晨晟世数码科技有限公司（以下简称河北旭晨晟世公司劳动争议一案，本院于2021年5月17日立案。 本院经审查认为，河北旭晨晟世公司系用人单位，焦明洲系劳动者，焦明洲向衡水市冀州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2021年4月29日衡水市冀州区劳动人事争议调解仲裁委员会作出冀州劳人仲案字（2021）11号仲裁裁决书，河北旭晨晟世公司不服该仲裁裁决书，已于2021年5月13日向本院提起诉讼，案件号为（2021）冀1181民初1067号，原告为河北旭晨晟世公司，被告为焦明洲。焦明洲也不服冀州劳人仲案字（2021）11号仲裁裁决书于2021年5月17日也向本院提起诉讼，原告为焦明洲，被告为河北旭晨晟世公司，案号为（2021）冀1181民初1088号。以上两个案件均是基于对同一仲裁裁决书不服，劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，两案应并案审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀1181民初1067号案件审理。 审判员  乔学兰 二〇二一年五月十九日 书记员  郑晓娜
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2973号 申请人：龚剑军，男，1982年1月14日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：李新东，男，1980年5月19日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人龚剑军于2021年5月17日向本院提出申请，要求对被申请人李新东价值42000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结李新东的银行存款42000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年五月十八日 书记员 刘明坤
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执1462号申请执行人：陈清松，男，1976年7月12日生，汉族，住方城县。被执行人：王保国，男，1971年5月18日生，汉族，住方城县。本院在执行申请执行人陈清松申请执行被执行人王保国为民间借贷纠纷一案，执行依据为方城县人民法院2019年11月25日依法作出的（2019）豫1322民初5973号民事调解书，案件申请执行标的为本金7万元和利息，案件受理费1870元和执行费978元。本案在执行过程中查明，申请执行人陈清松已经于2020年7月2日依据方城县人民法院2019年11月25日依法作出的（2019）豫1322民初5973号民事调解书向法院申请立案执行，执行标的为本金7万元和利息，案件受理费1870元和执行费978元，本院同日立案受理，执行案号为（2020）豫1322执1858号案件，该案已经于2020年10月9日裁定终本本次执行程序，予以结案。现申请人又依据同一执行依据同一事实理由立案执行，明显属于重复立案。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈清松的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈豪亮二〇二一年五月二十一日书记员  杨 磊
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初226号 公诉机关安徽省萧县人民检察院出庭检察员王风雷 被告人基本情况被告人王长全，男，1975年8月16日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住萧县。2021年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被萧县公安局取保候审。2021年5月7日被本院决定取保候审，同日由萧县公安局执行取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号萧检刑诉〔2021〕133号 指控事实2021年2月4日16时20分，被告人王长全饮酒后驾驶苏Bxxxxx号小型汽车上路行驶，行驶至萧县中山路与教育路交叉口200米处转弯时碰到停放在路边的皖Lxxxxx号车辆。经萧县交通管理大队认定，被告人王长全负本起事故的全部责任。经呼气式酒精检测，其血液中乙醇含量为197mg/100ml，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人王长全血液中乙醇含量为256.71mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2021年2月9日，被告人王长全经民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实；赔偿了被害人黄某修车费用，取得了谅解。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 被告人及辩护人 意见被告人王长全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人王长全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人王长全经民警传唤到案，能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且自愿认罪认罚，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚并从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人王长全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 吴孝丽 二〇二一年五月十日 法官助理 孟浩然 书 记 员 赵银凤
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执恢261号申请执行人许芳芹，女，汉族，住商城县。被执行人李忠华，男，汉族，住商城县。本院作出的（2020）豫1524民初227号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人李忠华的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年五月二十一日书记员  王修成
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）豫0327执保156号李记伟：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2021）豫0327民初239号之一民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2021年4月25冻结被申请人潘战平河南省农村信用社联合社账号为00×××01的银行卡，账号为62×××01的银行卡，杨书方中国农业银行账号为62×××74的存款1722.36元，中国银行账号为25×××60CNY0的存款37.24元，4月27日冻结在宜阳县人民法院执行局郭光辉处的执行洛阳瞾华置业有限公司的执行标的款780万元（轮候冻结），以上冻结期限为一年，经查询未发现其他可供保全的财产。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全（本条适用于诉前保全完成前提下）。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：蔡法官联系电话：17719260339二〇二一年五月十日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3275号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：龙宝生本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与龙宝生追偿权纠纷一案中，责令被执行人龙宝生按判决书确定的给付内容支付借款本金4269.82元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3275号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十三日书记员  刘 斌
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初3136号原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道北二环路109号A栋1-7，统一社会信用代码：915002276761300409。法定代表人：邱娟，总经理。委托诉讼代理人：杨兰，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。被告：黄道琼，女，汉族，1967年11月26日出生，户籍地重庆市璧山区。被告：吴帮富，男，汉族，1964年01月28日出生，户籍地重庆市璧山区。原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司与被告黄道琼、吴帮富物业服务合同纠纷一案，原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司于2021年05月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司承担（已缴纳）。审判员  刘泽念二〇二一年五月十二日书记员  杨 帆
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1368号被执行人：许洪文，男，1969年1月7日生，住盐城市。被执行人许洪文罚金一案[执行依据：(2020)苏0902刑初15号]，本院于2021年5月18日立案执行。因被执行人许洪文未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许洪文银行存款40000.00元,或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年五月十九日书记员  沈贤璐
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初510号原告：石延会，男，1960年5月11日出生，满族，现住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：司丕艳，女，1966年6月30日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被告：王金凯，男，汉族，现住辽宁省东港市。原告石延会与被告司丕艳、被告王金凯船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告石延会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石延会撤回起诉处理。审判员  侯树杰二〇二一年五月十九日法官助理郭俊才书记员隋欣
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0921民初1130号原告：南县鸿兴物业管理有限公司。住所地：南县南洲镇人民南路75号唯一金城CA栋2层。统一社会信用代码：91430921554932723J。法定代表人：贺建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴超，南县正大法律服务所法律服务工作者。被告：涂龙，男，1989年10月1日出生，汉族，住南县。原告南县鸿兴物业管理有限公司（以下简称鸿兴物业公司）与被告涂龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告鸿兴物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南县鸿兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  程琨二〇二一年五月十八日法官助理姚艳春书记员陈旋
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2600号之十五申请执行人：曹洋荣,男,汉族,1991年10月3日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：武亚军，男，汉族，1987年02月16日生，住河南省鹤壁市浚县。关于曹洋荣与武亚军劳务合同纠纷一案，本院于2021年05月20日冻结了被执行人武亚军在6222802527011032006_156_1账户内余额人民币312.23元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人武亚军在中国建设银行6222802527011032006_156_1账户内存款人民币22408.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年五月二十一日书记员  岳小雪
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初622号原告：鞍山市美佳物业服务有限公司，住所地：鞍山市千山路268号。法定代表人：周树生，系该公司负责人。委托代理人：彭滔，女，汉族，1967年7月24日出生，系鞍山市美佳物业服务有限公司员工。被告：王军，男，汉族，1966年1月15日出生，住址：鞍山市。本院在审理原告鞍山市美佳物业服务有限公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市美佳物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市美佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由鞍山市美佳物业服务有限公司自愿承担。审 判 长 张    蓝    文人民陪审员 崔彦兵人民陪审员王淼二〇二一年五月十九日书 记 员 刘        颂
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3378号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。法定代表人陈凌云，该行行长。被执行人李黑娃。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李黑娃信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初10888号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人李黑娃至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李黑娃存款人民币25000元，或扣留、提取被执行人李黑娃收入人民币25000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月十四日法官助理胡鹏代理书记员  曾 胜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初1845号原告：宽甸众硕供暖有限公司。住所地：宽甸满族自治县灌水镇北街5组。法定代表人：关云杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系宽甸众硕供暖有限公司职员，住宽甸满族自治县。被告：矫颜德，男，61岁，无业，住宽甸满族自治县。原告宽甸众硕供暖有限公司与被告矫颜德供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年5月18日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸众硕供暖有限公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  任意飞二〇二一年五月十八日书记员  李 宇
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2625民初628号原告：何某某，男，1974年9月22日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。委托诉讼代理人：易盛开，文山市力信达法律服务所法律工作者，特别授权。被告：文山州新泰投资有限公司。统一社会信用代码：91532625688564460U。法定代表人：骆科光，职务：董事长。地址：云南省文山州马关县。委托诉讼代理人：杨培理，云南七乡律师事务所律师，特别授权。第三人：张某某，男，1973年8月2日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。委托诉讼代理人：吴兴江，文山市诚实法律服务所法律工作者。原告何某某与被告文山州新泰投资有限公司、第三人张某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告何某某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费1050，减半收取525元，由原告何某某负担。审 判 长  梅有恩审 判 员  高雪雄人民陪审员  杨仲全二〇二一年五月十一日书 记 员  杨荣婷
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民终692号上诉人（原审被告）：四川诚信劳务有限责任公司，所在地成都市金牛区洞子口乡九里堤交大智能5期5幢1楼25号，统一社会信用代码915100007523199897。法定代表人：郑君华，该公司董事长。委托诉讼代理人：向贵均，重庆渝宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐健，男，1975年2月15日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：刘小强，重庆渝强律师事务所律师。上诉人四川诚信劳务有限责任公司因与被上诉人唐健工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2020）渝0119民初6204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，四川诚信劳务有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为,上诉人四川诚信劳务有限责任公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案应按上诉人四川诚信劳务有限责任公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定,裁定如下:本案四川诚信劳务有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由四川诚信劳务有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 川审判员 蔡 伟审判员 李 勇二〇二一年五月十七日（院印）书记员 陈思诗
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执373号申请执行人郭勇，男，生于1983年2月14日，汉族，灵石县人，现住本村××号。被执行人马春云，男，生于1981年7月3日，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。本院在执行郭勇与马春云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初650号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马春云的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年五月九日书记员  陈尚明
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初891号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，地址黑龙江省伊春市伊美区新兴社区一号楼，统一社会信用代码91230700MA19BJRP5E。法定代表人：孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，系公司职员。被告：闫本家，男，住黑龙江省伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告闫本家物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司负担。审判员  黄瑛琳二〇二一年五月二十日书记员  李 爽
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1227执163号 湖南西南律师事务所、姚沅建、黄连弟： 关于本院依据湖南省新晃侗族自治县人民法院（2021）湘1227民初190号民事判决书，立案执行的申请执行人湖南西南律师事务所与被执行人姚沅建、黄连弟诉讼代理合同纠纷一案，本院于2021年5月10日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十日
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1702刑初473号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人王铎，男，1965年11月15日出生，汉族，小学肄业，务农，住河南省泌阳县。因犯盗窃罪于1985年8月31日被泌阳县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1989年9月26日被泌阳县人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪于2008年1月22日被本院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪于2018年11月22日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2020年7月31日被驻马店市中级人民法院判处有期徒刑一年零二个月，于2021年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月8日被驻马店市公安局经济开发区分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年3月10日被该局执行逮捕。指定辩护人禹换青，河南千嘉律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2021）165号起诉书指控被告人王铎犯盗窃罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员刘静、被告人王铎及其指定辩护人禹换青到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：1.2021年1月21日夜，被告人王铎在复兴路和创业大道某地里，用药将鸡圈里的狗毒死，将被害人李某圈养的4只鸡子偷走卖掉，获利360元。经鉴定，4只鸡子价值360元。2.2021年2月6日夜，被告人王铎在开源办事处某庄，用药将鸡圈里的狗毒死，将被害人汪某圈养在庄西头铁路边果园里的7只鸡子偷走卖掉，获利210元。经鉴定，7只鸡子价值780元。3.2021年2月7日夜，被告人王铎在汪庄，将被害人汪某2圈养在一片桃园里的一条60斤左右的阿拉斯加犬偷走卖掉，获利330元。经鉴定，被盗阿拉斯加犬价值600元。综上，被告人王铎盗窃的财物总价值人民币1740元。另查明，公安机关抓获被告人王铎后，从其身上查获手表1块、人民币43.5元，电话本1本，银行卡1张，面值1美元外币4张（上述物品均未随案移送），被告人王铎到案后如实供述其盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人王铎及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、抓获经过、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王铎的行为已构成盗窃罪。建议对王铎判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。王铎认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人王铎因盗窃被多次判处刑罚，此次又以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物价值人民币1740元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。王铎有多次盗窃前科，在量刑时酌情从重处罚；王铎归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对指定辩护人提出王铎有坦白情节、自愿认罪认罚，建议从轻处罚的意见，与审理查明的事实一致，予以采纳。根据被告人王铎犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人王铎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年2月8日起至2021年8月7日止)。二、对公安机关从被告人王铎处扣押的现金43.5元、4美元和手表，依法处置，按比例发还被害人；不足部分，继续向王铎追缴，发还被害人。三、对公安机关从被告人王铎处扣押的电话本、银行卡，由公安机关负责处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇二一年五月二十日书记员  徐梦如
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2367号   原告：车某，住吉林省白城市。   委托诉讼代理人：陈某，吉林良智律师事务所律师。   被告：毕某，住吉林省长春市宽城区。   委托诉讼代理人：张某，吉林亿特律师事务所律师。   原告车某与被告毕某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告车某于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告车某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许车某撤诉。   案件受理费4,040元，减半收取计2,020元，由车某负担。   审判员 黄 巍   二〇二一年五月二十一日   书记员 张晓蕾
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初15679号 原告：谭俊怡，男，1996年2月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：叶大明，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：叶固春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。 被告：陈浩，男，1994年3月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：罗凯，男，1994年4月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：代枚芳，女，1993年11月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：熊远盛，男，1993年10月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告谭俊怡与被告陈浩、罗凯、代枚芳、熊远盛合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年5月20日，原告向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭俊怡撤回起诉。 本案受理费2412.76元，减半收取计1206.38元，由原告谭俊怡负担。 审 判 员  郑 伟 二〇二一年五月二十日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民终942号上诉人（原审被告）：李华成，男，1978年8月10日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：向星宇，重庆唐颂律师事务所律师。上诉人（原审被告）：翟小琴，女，1981年12月13日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：向星宇，重庆唐颂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李光彬，男，1967年9月10日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：彭时红，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。上诉人李华成、翟小琴因与被上诉人李光彬民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2020）渝0154民初6045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李华成、翟小琴于2021年4月7日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，李华成、翟小琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李华成、翟小琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费28000元，减半收取14000元，由上诉人李华成、翟小琴负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯 言审 判 员  刘 康审 判 员  胡玉婷二〇二一年五月十七日法官助理  任英龙书 记 员  易 倩
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3870号原告：任帅，男，汉族，住所地海城市。被告：王新，男，汉族，住所地辽宁省海城市。原告任帅诉被告王新公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理，原告任帅到庭参加诉讼，被告王新经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告任帅诉称：2021年3月26日2时10分，原告乘坐李志文驾驶的由被告王新所有的辽Ｃ×××××号出租车行至海城市与其他车辆相撞，致原告受伤，原告受伤后到海城市正骨医院治疗，支付医疗费1144.42元，医生要求住院，因原告没有钱垫付医疗费押金，没有办理住院手续，在诊所治疗，原告经济损失至今未得到赔偿，故原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费1144.42元、误工费102.31元×5天=511.55元、交通费200元；2.诉讼费由被告承担。被告王新未答辩经审理查明：2021年3月26日2时10分，原告乘坐李志文驾驶的被告王新所有的辽Ｃ×××××号出租车行至海城市与其他车辆相撞，致原告受伤，原告受伤后到海城市正骨医院治疗，支付医疗费1144.42元。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：事故认定书、海城市正骨医院医疗费收据。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十六条之规定“因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。”本案原告乘坐被告王新所有的车辆，双方之间的旅客运输合同成立。被告本应将原告安全送达目的地，而其中途发生交通事故并致原告受伤,系违约行为,原告选择被告王新承担违约责任理由正当,本院予以支持。关于原告要求的误工费、交通费一节，因无相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新于本判决生效后10日内给付原告任帅医疗费1144.42元；二、驳回原告任帅其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王新承担，此款已由原告已垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付25元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  侯晓梅二〇二一年五月十九日书记员  梁冬雪
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新29执恢30号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司新和县支行，住所地新疆维吾尔自治区新和县新沙路48号。 法定代表人：杨斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡俊海，该行工作人员。 被执行人：阿克苏瑞丰肥料科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿瓦提县工业园区浦东路东侧。 法定代表人:李瑞平，该公司经理。 被执行人：新疆新欣肥料科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县工业园区北侧。 法定代表人：李瑞平，该公司经理。 被执行人：李瑞平，男，1977年1月15日，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新和县支行与被执行人阿克苏瑞丰肥料科技有限公司、新疆新欣肥料科技发展有限公司、李瑞平的借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的乌鲁木齐仲裁委员会于2016年9月26日作出的（2016）乌仲阿裁字第0276号裁决书，于2021年2月5日向被执行人阿克苏瑞丰肥料科技有限公司、新疆新欣肥料科技发展有限公司、李瑞平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阿克苏瑞丰肥料科技有限公司、新疆新欣肥料科技发展有限公司、李瑞平至今未履行。2021年2月5日，该案恢复执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，但未履行义务。本院于2021年2月5日至2021年5月25日共发起二次总对总网络财产查控，查明被执行人无工商登记、证券、互联网银行等财产。在阿克苏市不动产登记中心查询，被执行人阿克苏瑞丰肥料科技有限公司名下登记有土地及房产，已经被查封。冻结了被执行人的银行账号，划拨了被执行人李瑞平银行存款5240元。上述情况及信息，本院约谈了申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，并告知向本院申请评估、拍卖，如不申请评估拍卖，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，以上谈话记录在卷。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，申请执行人不申请评估拍卖被执行人阿克苏瑞丰肥料科技有限公司名下的财产，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李   云   丽 审判员 黄      理 审判员 胡马尔江·马金才 二〇二一年五月二十六日 书记员 李   宁   宁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4990号申请人：中国银行股份有限公司宜兴分行,住所地江苏省宜兴市宜城街道太滆西路106号,统一社会信用代码9132028284281422X3。负责人：朱莉，该分行行长。被申请人：邓剑文，男，1979年11月10日生，汉族，户籍地广东省龙门县，现住江苏省宜兴市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司宜兴分行（以下简称中行宜兴分行）与被申请人邓剑文金融借款合同纠纷一案中，申请人中行宜兴分行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人邓剑文的银行存款6万元或查封与此等值的财产。本院认为，申请人中行宜兴分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人邓剑文的银行存款6万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含邓剑文对第三人享有的债权）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周馨二〇二一年五月十一日法官助理 刘超书 记 员 周祺
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执787号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。负责人：董晓峰，系总经理。委托代理人：李子煜，系工作人员。被执行人：大连日东包装容器有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：松永千秋。被执行人：大连日东企业集团有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：张大力，系董事长。中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与被执行人大连日东包装容器有限公司、大连日东企业集团有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出（2018）辽02民初1385民事判决书已发送法律效力。2019年6月12日，中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司将本案债权转让予申请执行人中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，执行标的本金26572926.49元及利息等。本案进入执行程序后，本院在2021年4月6日已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，而被执行人没有任何反馈信息。4月7日、5月18、19日，本院通过法院总对总查控系统对被执行人银行、车辆、理财型投资进行了查询。执行期间，申请执行人告知本院，当事人双方正在协商解决债务之中。2021年5月18日，申请执行人向本院递交申请书，以被执行人承诺将履行双方达成的还款义务，申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽02民初1385号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘如魁执行员  邹 岩执行员  南庆鑫二〇二一年五月二十五日书记员  孙瑞琦
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0223民初609号   原告：包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码91150223078357499G。   法定代表人：李世亮。   委托诉讼代理人：钱丽娜。   被告：丁粉花，女，1982年2月20日出生，现住内蒙古自治区包头市。   原告包头市华茂物业服务有限公司与被告丁粉花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告包头市华茂物业服务有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回对被告丁粉花的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市华茂物业服务有限公司负担。   审判员 李桂英      二〇二一年五月十日   书记员 乌云嘎   附：本裁定所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初495号李海军：你方诉锦州市笔架山风景区管理处船舶经营管理合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。本案案号（2021）辽72民初495号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费816元。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 施 瑒二〇二一年五月八日书记员 吕晓凡zdqz立案审查表
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初2014号 原告：胡晓云，男，1963年4月25日出生，汉族，永州市零陵区。 被告：秦武宏，男，1976年9月11日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告胡晓云与被告秦武宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告胡晓云于2021年5月6日以双方达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告胡晓云的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡晓云撤诉。 案件受理费3886元，减半收取计1943元，由原告胡晓云负担。 审 判 员  朱凌云 二〇二一年五月六日 法官助理何光海 代理书记员  游子欣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6244号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该分行行长。委托诉讼代理人：肖亮,辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟佳鑫,辽宁吉慧沈城律师事务所实习律师被告：崔志江，男，1975年12月9日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告崔志江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费10049元，减半收取计5024.5元，由原告广发银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  刘超二〇二一年五月二十四日书记员  夏欣
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04知民初112号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地：山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。 被告：衡阳市石鼓区星光大道量贩式歌厅，经营场所：湖南省衡阳市石鼓区中山北路1号金碧华府负一楼。 经营者：蔡仲国。 被告：福建凯米网络科技有限公司，住所地：福建省福州市仓山区城门镇南江滨西大道198号福州海峡国际会展中心地下一层东区办公中心A-029号（自贸试验区内）（经营场所：福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园20号4层）。 法定代表人：刘灵辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建群韬律师事务所律师。 被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所地：福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园19号楼一、二层。 法定代表人：郑维宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建群韬律师事务所律师。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告衡阳市石鼓区星光大道量贩式歌厅、福建凯米网络科技有限公司、福建星网视易信息系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。本案审理期间，原告将诉讼标的额变更为10000元，并以案件情况发生变化为由，于同年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二一年五月十日 法官助理 谭云鹏 书 记 员 王**雁                            打印责任人：王**雁 校对责任人：谭云鹏
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3433号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：林招霖本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与林招霖追偿权纠纷一案中，责令被执行人林招霖按判决书确定的给付内容支付借款本金3688.63元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3433号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十四日书记员  刘 斌
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0404执91号之二 申请执行人：裴鹏飞，男，1991年6月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：赵子汉，男，1991年6月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人裴鹏飞与被执行人赵子汉民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，邮寄回执显示上门找不到被执行人且电话一直不接。经本院查询，本院轮候预查封被执行人赵子汉名下位于邯郸市复兴区，查封期限三年，自2021年1月20日至2024年1月19日止。该房产有抵押且被多家法院查封。查封被执行人赵子汉名下住房公积金4115.18元，查封期限三年，自2021年2月1日至2024年1月31日止。本院冻结被执行人赵子汉名下银行账号，共计存款5.76元。冻结期限一年，自2021年1月20日至2022年1月20日止。除此，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院对被执行人赵子汉作出限制高消费令，作出执行决定书，将被执行人赵子汉纳入失信被执行人名单，被执行人至今也未履行生效法律文书确定的全部义务。该案执行标的449114元，全部未清偿，因未找到被执行人，故无法对其采取搜查措施。申请执行人未能提供被执行人名下其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王红燕 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  田 涛 二〇二一年五月十一日 书 记 员  关淇文
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执171号之七被执行人：申建伟，男，汉族，1975年06月29日生，住河南省睢县。关于申请执行人与被执行人申建伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月21日冻结了被执行人申建伟在60×××70账户内余额人民币4532.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人申建伟在中国邮政储蓄银行60×××70账户内存款人民币62533.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二一年五月十九日书记员  王爱珍
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执1120号申请执行人胡小娟，女，汉族，生于1976年4月27日，贵州省赤水市人，住赤水市。被执行人田少林，男，汉族，生于1978年8月8日，贵州省赤水市人，住习水县。胡小娟申请执行田少林离婚纠纷一案，本院作出的（2020）黔0330民初2269号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定田少林应支付胡小娟150000元以及从2020年9月起每月支付孩子抚养费1000元至孩子田紫萱十八周岁止，本案申请执行标的共计156658元。该调解书生效后田少林一直未履行该义务，申请执行人于2021年3月8日向本院申请执行。在执行过程中当事人双方自行协商达成和解意见履行，全案案件款由田少林于2021年12月30日前履行完毕。现申请执行人胡小娟以与被执行人田少林自行达成和解协议履行为由向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黔0330执1120号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可在两年内重新恢复对本案强制执行。本裁定书送达后立即生效审判员  何波二〇二一年五月二十四日法官助理王毅书记员朱磊
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初966号 原告：李永朝，男，1959年10月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：郭红霞，男，1968年3月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 本院在审理原告李永朝诉被告郭红霞劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月22日立案受理后，原告未在规定期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李永朝自动撤诉处理。 审判员  刘涛 二〇二一年    五月十日          法官助理赵巍键 书记员韩李松
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执恢145号 何玉龙： 曹玉平： 在（2021）川0722执恢145号案件执行中，被执行人曹玉平已主动履行其给付义务主动给付申请人何玉龙案款共计42000元。至此（2016）川0722民初499号民事判决书确定的义务被执行人曹玉平已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二一年五月十一日
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2021）内03民终296号上诉人（原审原告）：刘庆霞，女，1968年3月24日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。被上诉人（原审被告）：苏惠斌，男，1971年2月21日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。被上诉人（原审被告）：张桂芝，女，1975年6月25日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。上诉人刘庆霞因与被上诉人苏惠斌、张桂芝民间借贷纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2020）内0304民初842号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘庆霞上诉请求：1.撤销乌海市乌达区人民法院（2020）内0304民初842号民事判决，改判被上诉人苏惠斌、张桂芝偿还借款625300元。事实与理由：1.一审法院采信证据错误，被上诉人故意将借条写成“供条”，但上诉人提供的转账手续可以证实借款真实存在，另出具借条后的银行转款虽无借款手续，但也是双方结算之后的延续，借款行为发生在被上诉人婚姻关系存续期间，有部分借款转入张桂芝名下账户或是微信，被上诉人张桂芝称对借款不知情不符合事实；2.被上诉人苏惠斌提供的2018年8月16日的条据并非上诉人真实意思表示，是被上诉人诱骗上诉人在空白纸上签字并轻微写下10000元数字后自行添加，也没有相应的转款手续，故2018年8月16日的条据不应采信。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。苏惠斌辩称，上诉人所述非事实，双方2018年8月12日的条据并非双方当事人的证实意思表示，应维持原判。张桂芝辩称，该案与其无关。刘庆霞向一审法院起诉请求：苏慧斌与张桂芝共同偿还刘庆霞借款625300元，案件受理费由苏慧斌、张桂芝承担。一审法院查明事实如下，2018年8月12日苏惠斌为刘庆霞书具“供条”一张，言明：“还欠款400000元（肆拾万元）”。苏惠斌庭审中提供了2018年8月16日由刘庆霞署名的证明一份，言明：“截止到今我与刘庆霞债务如下：2016年苏惠斌给刘庆霞送鸡蛋，刘庆霞应付苏惠斌工资200000元。刘庆霞从苏惠斌拿走钢材3000元。两年内刘庆霞从苏惠斌处拿走现金1000000元，因双方债务比较混乱，双方同意各自销毁作废一切证据，以此条为证。共计1203000元（注：2年内全部结清）”。刘庆霞只认可该证明上“刘庆霞”的签名是自己书写的。2018年8月16日后，刘庆霞给苏惠斌银行及微信转账21笔共计223800元，苏惠斌给刘庆霞银行及微信转账18笔共计133312.28元。苏惠斌与张桂芝于1997年12月15日结婚，2018年4月4日离婚，于2020年4月13日复婚。一审法院认为，本案中，刘庆霞提供的是“供条”，苏惠斌否认系借款，且“供条”上的内容，还（hai）欠款苏惠斌自己表述为还（huan)欠款。就刘庆霞提供的用以证明“供条”成立的银行转账记录及微信转账记录，苏惠斌对转账金额不认可，称此各种转款，系刘庆霞给其的部分还款。该院查明该证据中一部分款项是刘庆霞自行取款记录，无法证明该取款是给苏惠斌的借款。且在2018年8月12日之前，苏惠斌也有给刘庆霞转款，故刘庆霞提供的“供条”及转款记录该院不予支持。就苏惠斌提供的2018年8月16日的证明，时间在刘庆霞提供的“供条”的时间之后，刘庆霞主张该证明系其因欠苏惠斌10000元，苏惠斌要求其出具欠据而形成，刘庆霞自述在证明上有“10000元”的字样，同时刘庆霞签具自己的姓名。但证明上只有刘庆霞的签名，没有“10000元”的字样。因刘庆霞对在苏惠斌提供的证明上的签名认可，内容为双方同意各自销毁作废一切证据，故苏惠斌提供的证明推翻了刘庆霞提供的“供条”。综合原刘庆霞提供的“供条”及苏惠斌提供的证明内容，无法认定刘庆霞与苏惠斌之间债权债务存在的真实性，故该院对刘庆霞以“供条”主张苏惠斌欠款400000元不予支持。对于刘庆霞主张在2018年8月12日之后刘庆霞给苏惠斌借款225300元，苏惠斌对刘庆霞将此款作为苏惠斌向苏惠斌借款不认可，称此款是刘庆霞给苏惠斌的还款，且苏惠斌也提供了给刘庆霞转款的相关记录。刘庆霞只提交了转款记录，没有提供其他证据佐证225300元的转款系苏惠斌向其借款，故对刘庆霞主张苏惠斌向其借款225300元，该院不予支持。就刘庆霞提出由苏惠斌与张桂芝共同偿还借款625300元的主张，因苏惠斌给刘庆霞出具“供条”的时间和其给苏惠斌转款225300元的时间均是在苏惠斌与张桂芝离婚后，故对刘庆霞该主张，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回刘庆霞的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供证人证言一份，证明被上诉人苏惠斌让其到上诉人处拿钱。被上诉人苏惠斌认可到上诉人处拿钱，双方之间并非民间借贷关系。经审查，该组证据无法证明双方之间形成借贷关系，本院不予采信。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘庆霞依据2018年8月12日被上诉人苏惠斌向其书具的“供条”及微信、银行转款凭证、银行取现记录主张其与被上诉人苏惠斌之间形成借贷关系，该条据的抬头为“供条”并非“借条”，上诉人刘庆霞列举的取款记录无法证实款项是支付给被上诉人苏惠斌的借款，且双方互为邻居，上诉人刘庆霞从事养殖行业，被上诉人苏惠斌从事收铁业务，双方之间平时存在各种经济往来，上诉人刘庆霞所提供的证据不能证实双方之间存在借贷关系，故上诉人刘庆霞主张被上诉人苏惠斌应偿还其400000元借款的依据不足，本院不予支持。上诉人刘庆霞主张2018年8月12日出具“供条”后，又陆续分15笔向被上诉人借款256300元。经过审查借款数额大至50000元，小至百余元不等，被上诉人苏惠斌亦在2018年8月16日上诉人刘庆霞向其出具“证明”后，陆续分21笔向上诉人刘庆霞转账，且上诉人刘庆霞对于双方之间借贷的具体数额及被上诉人苏惠斌还款数额存在前后陈述不一致的情形，其主张存在多处逻辑矛盾，故本院对上诉人刘庆霞该项主张不予支持。综上，上诉人刘庆霞上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10053元（上诉人已预交），由上诉人刘庆霞负担。本判决为终审判决。审判长 张谷丰审判员 魏 婕审判员 艾智杰二〇二一年五月二十一日书记员 何 星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执1135号唐红：关于杨立群申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2021）湘0624民初901号民事调解书确定你应将房屋过户至申请执行人杨立群名下，现被执行人已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  李新春二〇二一年五月二十五日书记员  蒋 坤湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2021）湘0624执1135号杨立群：关于你申请执行唐红房屋买卖合同纠纷一案，依照岳阳市中级人民法院作出的（2021）湘0624民初901号民事调解书所确定的义务，在执行过程中被执行人唐红已全部履行完毕，应予以结案。特此通知执行员李新春二〇二一年五月二十五日书记员蒋坤
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3710号之一申请执行人：张学敏，男，汉族，1950年8月7日出生，住河南省洛阳市西工区。申请执行人：邵聚霞，女，汉族，1950年11月2日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：柴如意，男，汉族，1952年2月15日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：柴涛，男，汉族，1980年3月27日出生，住河南省洛阳市西工区。本院在执行张学敏、邵聚霞与柴如意、柴涛民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫03民终7742号民事判决发生法律效力。申请执行人张学敏、邵聚霞依法向本院申请执行，要求被执行人柴如意、柴涛向申请执行人支付本金100000元及利息，受理费1242元，保全费1070元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案于2020年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未在期限内履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年12月11日、2021年5月19日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行账户，账户内可用余额较少，未冻结扣划。2.查明被执行人名下无车辆。3.查明被执行人名下无证券信息。4.查明被执行人名下互联网银行账户余额较少，未冻结扣划。三、经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人柴如意名下有位于洛阳市西工区××院××号房屋，本案保全查封了该房屋，查封期限自2020年4月28日至2023年4月28日，本院将上述房屋进行拍卖处置，两次拍卖均因无人报名而流拍。申请人同意由被执行人在限定时间内自行处置该房屋并将款项足额交至法院，被执行人亦承诺会尽快处置上述房产并将执行款交至法院。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人柴如意名下无公积金缴存信息，柴涛名下公积金被其他案件冻结。五、我院工作人员于2021年3月19日前往被执行人户籍地实地走访调查被执行人名下可供执行的财产。六、本院2021年5月21日已将被执行人列入限制消费令名单，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年5月18日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，尚有本金100000元及利息，受理费1242元，保全费1070元未能执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，已发现的财产已进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柴如意、柴涛负有继续向申请执行人张学敏、邵聚霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二一年五月二十一日书记员  张晓姝
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 唐淑英、吉林环城农村商业银行股份有限公司： 本院在执行唐淑英与吉林环城农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据（2021）吉02民再19号民事判决书已发生法律效力，执行标的156088.00元，我院在执行（2019）吉0202执恢505号案件中，拍卖被执行人季国民房屋，总拍卖款为312177元。现该款项的158329元扣划至本案号。执行费2241.00元由被执行人缴纳。至此，申请执行人唐淑英向本院申请执行的（2021）吉02民再19号民事判决书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2442号之一申请执行人：沈阳鑫万隆商业管理有限公司,住沈阳市皇姑区长江街131号（1-28-2）。被执行人：辽宁中龙房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210103059834659K，住所地辽宁省沈抚新区金枫街75－1号。法定代表人：洪朋祥,。申请执行人沈阳鑫万隆商业管理有限公司与被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司为服务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初8569号，判令被执行人向申请人给付欠款6855.32元，现该已发生法律效力。因被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳鑫万隆商业管理有限公司于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月12日向被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月12日对被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳鑫万隆商业管理有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 展执行员 李祥玉执行员 王可新二〇二一年五月二十五日书记员 王瑞飞
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5527号 原告：冉春林，男，1985年3月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：罗军，四川文典律师事务所律师。 被告：三千加（成都）旅游资源开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段2917号67栋2单元5楼504号。 法定代表人：龙相成，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：胡春燕，女，汉族，公司员工。 被告：四川西部鞋都有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区武侯电商产业功能区管委会川藏路中国西部鞋都工业园南片区。 法定代表人：黄富豪，公司经理。 委托诉讼代理人：张梦，女，回族，公司员工。 委托诉讼代理人：卢山，女，汉族，公司员工。 被告：成都西部鞋都酒店管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会鞋都南一路1号1栋12楼1号。 法定代表人：龙相成，执行董事兼总经理。 被告：成都置信实业（集团）有限公司，住所地四川省成都市武侯区丽都路6号。 法定代表人：杨华，董事长。 冉春林与三千加（成都）旅游资源开发有限公司、四川西部鞋都有限责任公司、成都西部鞋都酒店管理有限责任公司、成都置信实业（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告冉春林于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉春林提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予冉春林撤诉。 案件受理费4000元，减半收取2000元，由冉春林负担。 审判员 林 娜 二〇二一年五月十日 书记员 杨怀峰
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初902号原告：刘松森，男，汉族，1978年11月26日出生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：赵珂、沈童（实习），河南展骥律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及1001/1808/**。统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英。委托诉讼代理人：李峰，该公司员工。原告刘松森与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘松森的委托诉讼代理人赵珂和被告太平洋公司的委托诉讼代理人李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘松森向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失费等24426元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月10日，刘松森驾驶豫Ｌ×××**号车沿漯上路由西向东行驶至漯上路方庄路口时，与程建设驾驶的豫Ｌ×××**号车发生碰撞，造成双方车损的交通事故。经交警部门认定，刘松森负事故同等责任。事故后，被告拒不赔偿原告各项损失。原告认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为车辆承保公司，应当在承保范围内承担直接赔偿责任。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判决。被告太平洋保险公司辩称，我司承保车辆在本次事故中负同等责任，且投保单的被保险人即索赔权益人为司春亚，原告非保险合同相对方，也非车辆登记所有人，在本案中主体资格不符，应该驳回其诉讼请求，另外我司非本案侵权人，本案鉴定费施救费等属于间接损失，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了相应的证据，本院在庭审过程中组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，依据双方的证据，本院认定如下：1、2020年4月10日18时30分许，刘松森驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型轿车沿漯上路由西向东行驶至漯上路方庄路口处时，与沿漯上路由东向西行驶的程建设驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型轿车发生碰撞，造成刘松森受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队处理，出具了道路交通事故认定书，认定刘松森负同等责任；程建设负同等责任。2、豫Ｌ×××**猎豹牌小型普通客车的登记车主为司春亚，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有不计免赔车辆损失险100966元，保险期间自2019年12月24日0时至2020年12月23日24时，事故发生在保险期间内。3、事故发生后，原告因该事故支出施救费1000元。4、事故造成原告刘松森驾驶的豫Ｌ×××**猎豹牌小型普通客车损失，经原告申请，本院委托河南豫华价格事务所有限公司进行评估，该评估公司出具了司法鉴定意见书，该报告书认定事故车辆(车牌号为：豫Ｌ×××**;车架号LN86GAAF8JB005153，发动机号：MA07924)损失价值为21426元，评估费2000元。本院另查明，2020年7月22日，豫Ｌ×××**登记车主司春亚出具声明一份，载明：“2020年4月10日，刘松森驾驶豫Ｌ×××**号车沿漯上路由西向东行驶至漯上路方庄路口时，与程建设驾驶的豫Ｌ×××**号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。豫Ｌ×××**号车实际车主是刘松森，我同意刘松森向法院提起诉讼，同意赔款支付给刘松森。特此声明！”2021年5月7日，本院对豫Ｌ×××**号车登记车主司春亚进行了询问，司春亚表示刘松森是借司春亚之名买车，由于刘松森本人办车贷办不下来，就借用司春亚之名购买了豫Ｌ×××**号车，且车辆保险都是刘松森购买的。本院认为，保险合同是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、××或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。本案中，2020年4月10日18时30分许，刘松森驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型轿车沿漯上路由西向东行驶至漯上路方庄路口处时，与沿漯上路由东向西行驶的程建设驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型轿车发生碰撞，造成刘松森受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队处理，出具了道路交通事故认定书，认定刘松森负同等责任；程建设负同等责任。该事故认定书是交警部门作出的，且内容客观、真实、有效，本院予以确认。豫Ｌ×××**号车的登记车主司春亚的声明和询问笔录均显示刘松森为豫Ｌ×××**号车实际车主，故刘松森对该车辆的损失有权主张赔偿权利。原告刘松森因交通事故造成的合理损失有：1、关于车辆损失，车辆经评估损失为21426元，庭审中被告对事故车辆的评估意见书有异议但并未在评估意见书送达后十日内书面提出，故对其异议不予支持，对该评估结论本院予以采信，原告的车损费应为21426元。2、评估费2000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人和被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担。原告支出的评估费属于必要合理的费用。3、拖车费1000元，《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告因车辆发生事故，为减少损失对事故车辆进行施救，属于必要合理的费用。原告以上损失数额共计24426元（21426元+2000元+1000元），均在被告太平洋保险公司的保险责任范围内，且事故车辆在太平洋保险公司投保有不计免赔车损险100966元,故被告太平洋保险公司应在保险责任范围内赔付原告刘松森各项损失24426元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘松森各项损失共计24426元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  马国鹏二〇二一年五月八日书记员  张聪聪
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2702刑初71号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人陈蓓蓓，女，2000年10月3日出生，汉族，初中文化，贵州，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市，住福泉市，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月17日被福泉市公安局取保候审。现在家候审。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人陈蓓蓓犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员赵晖出庭支持公诉，被告人陈蓓蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年02月17日04时42分许，被告人陈蓓蓓醉酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车由福泉市洋桥往汽车站方向行驶，当车行驶至福泉市区处右转弯时，所驾车与居民黄婷家房屋相撞，造成车辆及房屋损坏的道路交通事故。经鉴定：被告人陈蓓蓓血液中酒精含量为：198.23ｍｇ／100ｍｌ，被告人陈蓓蓓到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，得到被害人谅解。 公诉机关认为，被告人陈蓓蓓酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其在案发后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审材料等程序性文书，人员基本信息，案件查获经过，到案经过，呼吸式酒精检查结果，血液提取登记表，调解协议书、谅解书，交通事故责任认定书，驾驶证、行车证复印件，行政措施凭证，驾驶人员信息查询单等书证；证人李某、黄某1、黄某2的证言；被告人陈蓓蓓的供述和辩解；贵州名鉴司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据证实指控的犯罪。 被告人陈蓓蓓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈蓓蓓醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成车辆和房屋损坏的交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈蓓蓓到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。同时，其已赔偿了所损坏房屋损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈蓓蓓的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈蓓蓓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文锋 二〇二一年五月六日 书记员  冯源琳
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0612民初1745号原告：宋洋，男，1971年12月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：郭成林，男，1982年1月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告宋洋与被告郭成林劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋洋向本院提出诉讼请求：1.被告立即付清所欠劳务费110,000.00元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年,原告带李永国等人在被告的工地上干活,其中被告一直拖欠原告所雇佣人工费,截至2016年2月,被告共拖欠费用110,000.00元。因被告拖欠上述人员的劳务费，故李永国等人要求原告出具欠条110,000.00元。现原告诉至人民法院,请求依法公断。被告郭成林承认欠款事实，但表示现在资金紧张，要求延期付款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告郭成林欠原告宋洋劳务费110,000.00元,被告郭成林于2021年6月30日前支付50,000.00元；于2021年12月30日前支付30,000.00元;余款30,000.00元,被告于2022年12月30日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2,500.00元，减半收取计1,250.00元，由被告郭成林负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  于秀丽二〇二一年五月十八日书记员  丛 榕
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初2999号原告：魏新一，男，1960年11月15日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：杨正田，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：刘洪志，男，1967年3月2日出生，汉族，住新蔡县。原告魏新一与被告刘洪志健康权纠纷一案，本院依法于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏新一的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏新一撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告魏新一负担。审判员  马树亮二〇二一年五月十三日书记员  贾永亮
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初3008号原告：王三军，男，1975年12月14日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：曹好景，河南九诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：祖喜星，河南九诚律师事务所律师。被告：河南正泽建筑集团有限公司。住所地：河南省汤阴县城关镇东大街。法定代表人：杜大超。委托诉讼代理人：韩喜峰，该公司员工。本院在审理原告王三军与被告河南正泽建筑集团有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告王三军于2021年5月6日以原被告双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王三军撤回起诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告王三军负担。审判员  李延娜二〇二一年五月六日书记员  牛怡平
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1823民初871号 原告：许杭春，女，1972年8月23日生，汉族，居民，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：贺伟刚，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭美云，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被告：安徽泾县博融置业有限公司，住所地安徽省泾县经济开发区财富东路1号，统一社会信用代码342529000015271。 诉讼代表人：章卫国。 原告许杭春诉被告安徽泾县博融置业有限公司取回权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告许杭春在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告许杭春撤回起诉处理。 审 判 长  范方义 人民陪审员  潘善华 人民陪审员  刘 雯 二〇二一年五月七日 书 记 员  孙 畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6868号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，该中心员工。被告：赵彰荣，男，1972年3月7日出生，汉族，住所地湖南省湘潭市岳塘区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告赵彰荣信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈杰、被告赵彰荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令赵彰荣立即支付信用卡欠款共计349449.8元（截至2020年6月28日本金253529.18元，利息37685.93元，违约金41461.92元，账户分期手续费16292.77元，年费480元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：赵彰荣向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年6月28日累计欠款共计349449.8元。被告赵彰荣辩称：对欠款事实和银行提交的证据无异议，但是目前没有还款能力，希望和银行调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2011年2月18日，赵彰荣向中信银行申请办理信用卡，在申办时，赵彰荣在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向赵彰荣核发了卡号为6226××××9190信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。赵彰荣领卡消费后未按时还款，截至2020年6月28日，累计拖欠中信银行本金253529.18元，利息37685.93元，违约金41461.92元，账户分期手续费16292.77元，年费480元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2019年8月1日的42.86元，2019年9月1日的117.55元，2019年10月2日的223.74元，共计384.15元。本院认为：中信银行根据赵彰荣的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。赵彰荣未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求赵彰荣偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期384.15元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、赵彰荣于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金253529.18元，利息37685.93元，违约金384.15元，账户分期手续费16292.77元，年费480元（利息暂计至2020年6月28日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6542元，减半收取3271元，由赵彰荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年五月七日法官助理李驰康书记员厉大桥
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川3401刑初184号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人肖礼羽，男，汉族，生于1979年5月29日，小学文化，四川省西昌市人，住四川省西昌市。2014年2月19日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑八个月；2018年1月18日因犯盗窃罪被冕宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2019年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，于2020年9月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月18日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年2月10日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。 被告人张光雄，男，汉族，生于1993年4月6日，文盲，四川省西昌市人，住四川省西昌市。2017年7月11日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年；2019年6月27日因犯盗窃罪被喜德县人民法院判处有期徒刑二年二个月，于2020年12月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月18日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年2月10日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人肖礼羽、张光雄犯盗窃罪，于2021年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员黎娜出庭支持公诉，被告人肖礼羽、张光雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：被害人方某于2020年底在西昌市××市场购买了3000元的猪肉，腌制成腊肉、香肠后，吊挂在西昌市××屯××组××号家中二楼阳台上。 被告人肖礼羽、张光雄两人于2021年1月15日凌晨3时许，到西昌市××屯××组附近寻找作案目标实施盗窃，在确定目标后两人决定次日实施作案。2021年1月16日凌晨2时许，两人准备好作案工具后再次来到现场，由张光雄从墙沿排水管攀爬进入被害人家中窗台防盗栏处，盗取被害人挂放在窗台的香肠及腊肉，并将腊肉、香肠装入事先准备的口袋内，再由肖礼羽、张光雄两人共同将被盗财物搬入肖礼羽驾驶的小车内逃离案发现场。随后，肖礼羽将盗窃所得的腊肉香肠带至西昌市××路附近以1300元的价格销赃，两人各分600元，余100元作为肖礼羽车辆的油费。 上述事实，被告人肖礼羽、张光雄在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书及清单、收缴财物笔录及现场照片、价格鉴定情况说明、前科信息及刑事判决书、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖礼羽、张光雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西昌市人民检察院指控的二被告人犯罪事实与罪名成立。二被告人因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人到案后能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖礼羽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后三十日内缴纳）； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2021年1月18日至2021年9月17日止)； 二、被告人张光雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后三十日内缴纳）； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2021年1月18日至2021年9月17日止)； 三、对被告人肖礼羽、张光雄违法所得的人民币1300元予以追缴并退赔给被害人方某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 涛 二〇二一年五月十八日 书记员 郑玥红 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执4507号申请人朱连喜，女，1970年6月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南中邦生物工程有限公司，住所地河南项城市新桥水新路西99号。法定代表人孟保梅，董事长。关于朱连喜申请执行河南中邦生物工程有限公司借款合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的（2018)豫0191民初22825号民事判决书，于2021年3月26日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2021年3月26日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2021年3月26日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2021年4月13日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2021年4月13日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年4月13日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2021年5月21日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年五月二十一日书记员  王长煜
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执1037号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司 被执行人：崔家伟、杨红梅 关于中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与崔家伟、杨红梅追偿权纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2020）冀0903民初537号民事判决书已经发生法律效力。被执行人给付申请执行人30952.75元及利息。 在执行过程中本院采取如下执行措施： 本院于2021年04月28日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院于2021年04月28日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无互联网存款；无住房公积金信息；无股息红利，被执行人所在地未能查找到可供执行的财产。 本院到被执行人户籍所在地沧州市，未找到被执行人，亦未发现其他可供执行的财产。 执行到位金额0元，未到位金额30952.75元及利息、案件受理费287元，保全费0元，执行费364元。 本院于2021年05月24日将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过书面形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，经终本约谈其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，经本院合议后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇二一年五月二十四日 书记员  郭悦鑫