wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽1202行审3号 申请人：铁岭市市场监督管理局，住所地铁岭市金沙江路26号。 法定代表人：刘库，系该局局长。 委托代理人：徐巍，系该局工作人员。 被申请人：铁岭市回味调味品有限公司，住所地铁岭县新台子镇依路村。 法定代表人：张佳怡，系该公司经理。 申请人铁岭市市场监督管理局于2020年9月28日依法对被申请人铁岭市回味调味品有限公司作出铁市市监处字［2020］17号《行政处罚决定书》，并于2020年9月28日依法送达被申请人。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行该决定。2021年5月7日，申请人请求本院对被申请人作出强制执行裁定，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，申请人铁岭市市场监督管理局作出的行政决定合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行。 审 判 长 胡  静 人民陪审员 王  媛 人民陪审员 高 淑 华 二〇二一年五月十日 书 记 员 ：于亚达
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1283刑初298号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人张桂生，男，住泰兴市。因本案，于2021年3月29日被泰兴市公安局取保候审。泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2021]243号起诉书指控被告人张桂生犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员李玲出庭支持公诉，被告人张桂生到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控：2021年3月21日20时许，被告人张桂生酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型普通客车，沿本市新街镇政府西侧南北路由南向北行驶至振兴路与古宣线交叉路口时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人张桂生血液中的乙醇含量为125mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人张桂生如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张桂生具有坦白的法定从轻处罚情节；具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处理情节。建议判处被告人张桂生拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人张桂生对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理中，被告人张桂生主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。本院认为，公诉机关指控被告人张桂生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张桂生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张桂生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张桂生主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人张桂生犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张桂生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  端学锋二〇二一年五月七日书记员  蒋思萱附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执376号 申请执行人：朱斌，男，1977年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：侯荣，男，1967年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。朱斌与侯荣承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2324民初1706号民事调解书已发生法律效力。朱斌于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。本案申请执行标的额为22,270元（不含执行费），未执行标的额为19,270元（不含执行费）。在执行过程中,经调查被执行人侯荣在银行、土地、房管所、不动产、工商、证券系统等部门无财产登记信息。在全国公安部车辆管理系统查询登记的×××桑塔纳牌车辆、×××大宇蓝天牌车辆、×××桑塔纳牌车辆，经本院查询上述车辆均于2010年已过户，无法处置。被执行人侯荣无财产可供执行，申请执行人朱斌亦无法提供被执行人侯荣其他可供执行的财产。申请执行人朱斌同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人侯荣纳入失信执行人员名单并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   仲玉新审  判  员   张 浩审  判  员   罗归海二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日法 官 助 理   杨 赛书  记  员   周 建
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执903号申请人：张红林，女，1973年5月14日出生，汉族，住所地新疆五家渠市。被执行人：郭林，男，1988年10月26日出生，汉族，住所地河南省睢县。本院在执行申请人张红林与被执行人郭林借款合同纠纷一案中，经司法查询睢县不动产登记中心，被执行人郭林名下无房产登记信息；经司法查询商丘市住房公积金睢县管理部，被执行人郭林名下无公积金缴存记录；被执行人郭林给付申请人张红林人民币10000元，剩余案款由被执行人郭林每月给付申请人张红林人民3000元，直至案款履行完毕为止；双方当事人自愿达成执行和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）豫1422执903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。自收到裁定之日起六十日内可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议.审判长 ：司连杰审判员 ：余伟方审判员 ：宋忠辉二〇二一年五月十八日书记员 ：刘海明
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1411号申请执行人：申淑芳，女，汉族，1981年12月3日生，住河南省登封市。被执行人：郑州合盛联房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：91410185MA40J5KA0D,住登封市嵩阳办事处书院河路**。法定代表人：王双环，该公司执行董事兼总经理。申请执行人申淑芳与被执行人郑州合盛联房地产营销策划有限公司中介合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0185民初428号民事判决已经发生法律效力。依照该判决，被执行人郑州合盛联房地产营销策划有限公司应赔偿申请执行人申淑芳损失227500元，退还申请执行人申淑芳中介费6000元，共计233500元及利息。因被执行人郑州合盛联房地产营销策划有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月15日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年4月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、通过网络查控系统对被执行人在存款、不动产、有价证券等财产状况进行调查，未发现可供执行的财产；3、2021年5月8号，到登封市不动产登记中心，未查询到被执行人名下可供执行的财产；4、2021年4月26日，到郑州不动产登记中心，未查询到被执行人名下可供执行的财产；5、到被执行人住所地调查发现可供执行的财产；6、2021年5月14号，约谈了申请执行人，向其告知上述案件的财产调查和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未发现可供执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执1411号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年五月十五日书记员  高菲菲
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0404民初139号原告:耿晓磊，住河南省叶县。委托诉讼代理人，李静，河南盐都律师事务所律师。被告:赵向军,住河南省鲁山县。被告:平顶山万鼎汽车运输有限公司,住所地河南省平顶山。法定代表人:周从友,执行董事兼总经理。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司,住所地平顶山市。负责人:范红军,总经理。委托诉讼代理人：周洋，住平顶山，该该公司员工。原告耿晓磊与被告赵向军、平顶山万鼎汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，定于2021年5月10日上午9时开庭。原告及委托诉讼代理人经本院传票正当合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告耿晓磊撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耿晓磊负担。审判员  梁剑峰二〇二一年五月十日书记员  杨培改
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执582号申请执行人:赵辉辉，男，1985年05月14日生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：李云，女，1992年06月29日生，汉族，住修武县。关于赵辉辉申请执行李云借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）豫0821民初35号民事调解书立案执行。执行中查明被执行人李云名下有北奔牌（豫Ｈ×××××）、大众汽车牌（豫Ｈ×××××）汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人李云名下的北奔牌（豫Ｈ×××××）、大众汽车牌（豫Ｈ×××××）汽车，查封期限二年。二、查封期间不得办理过户、转让、抵押、质押等担保物权行为；三、限被执行人李云在收到本裁定后三日内将上述车辆交付至修武县人民法院。四、查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日内提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二一年五月十三日书记员  孟 超
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0823民初935号 原告：上杭县南阳镇人民政府，住所地：上杭县南阳镇南阳村新杭路23号，统一社会信用代码：11350823004113272R。 法定代表人：沈来发，镇长。 委托诉讼代理人：兰福江，福建杭川律师事务所律师。 被告：黄永铭，男，1952年6月17日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告上杭县南阳镇人民政府与被告黄永铭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告上杭县南阳镇人民政府于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上杭县南阳镇人民政府以黄永铭付清购房款无需再诉讼为由申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上杭县南阳镇人民政府撤回起诉。 案件受理费380元，减半收取计190元，由上杭县南阳镇人民政府负担。 审 判 员  胡绍清 二〇二一年五月十三日 代理书记员  陈荷英
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽02行终244号上诉人（原审原告）李明红，女，1966年9月18日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被上诉人（原审被告）大连市沙河口区城区改造管理办公室，住所地大连市沙河口区东北路51号。法定代表人陈伟，主任。委托诉讼代理人陶明哲，辽宁哲盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号。法定代表人刘东立，局长。委托诉讼代理人于光，该局工作人员。上诉人李明红因诉被上诉人大连市沙河口区城区改造管理办公室（以下简称沙区城改办）、大连市自然资源局拆迁安置一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203行初192号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定事实，该院在已经审结的另案中，即关联案件——（2019）辽0203行初185号和187号案件，已经查明：2010年8月25日，案外人大连市土地储备中心取得拆许字（2010）第016号及017号《房屋拆迁许可证》，前者载明拆迁范围：沙河口区万岁街103号，白山路54-6号、77-2号，五四路181、183、185、189-197号（单号），连胜街152号，集贤街2、4、6、7、8、26、28、30、32号，集贤南一街2、4、5、6-14号（双号）、24、26号，集贤南二街2-12号（双号）、20、22号，集贤北街1、2、4、6、7、8、9、15号规划红线范围内地块；后者载明拆迁范围：沙河口区太原街1,5-31（单号）、35-49号（单号）、西安路130、142、251号规划红线范围内地块。两份许可证均载明拆迁实施单位：大连市沙河口区城区改造管理办公室。在上述关联案件中，原告提起诉讼的具体请求，以及依据的事实和理由均与本案相同，该院已分别作出（2019）辽0203行初185号、187号行政裁定书，均以原告起诉不符合法律规定的条件，其诉请事项及事实理由亦不属于行政诉讼审判范畴裁定驳回原告起诉。原审法院认为，该院作出的（2019）辽0203行初185号、187号行政裁定书，已分别就案涉两个拆迁许可证范围内拆迁安置补偿行为不可诉进行阐释：被告沙区城改办在拆迁许可范畴内实施拆迁，与被拆迁人签署协议并进行回迁，即案涉拆迁、回迁、补偿等事项均属《城市房屋拆迁管理条例》调整范畴，被拆迁人与被告沙区城改办签订的案涉合同不属于行政协议，双方之间产生纠纷应按照拆迁条例的规定予以处理，而不适用行政诉讼法的规则予以处理。被拆迁人对协议的条款有异议或对回迁安置房屋有异议，并要求给予其他补偿，均不能直接向法院提起行政诉讼，其起诉不符合法律规定的条件，其诉请事项及事实理由亦不属于行政诉讼审判范畴。上述两份裁定对本案原告起诉的相同诉讼标的应有法律羁束力，对案涉两个拆迁许可证范围内其他被拆迁人具有同样的法律效力。因此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条一款第（九）项之规定，裁定驳回原告李明红的起诉。上诉人李明红上诉称，请求撤销原审裁定，发回重审。主要事实与理由：一、2019年投资代建协议系行政协议，符合行政诉讼的受理范围。一审原告的请求所依据的基础事实是：2019年与被上诉人沙区城改办签订的《沙河口区中山路南侧和太原街西侧旧区改造项目住宅回迁房屋投资代建协议书》(以下简称《投资代建协议》)。一审原告根据该协议，认为被告的行政行为侵犯其合法权益。一审原告并非主张审查2010年其与沙区城改办签订的《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》的合法性。2019年签订的《投资代建协议书》系沙区城改办为实现公共利益的需要在法定职权范围内，与上诉人李明红协商订立具有行政法上权利义务内容的协议，属于《中华人民共和国行政诉讼法》(以下简称《行政诉讼法》)第十二条第五项、第十一项规定的行政协议，依法应属于行政诉讼的范围，故一审法院适用法律错误，应依法予以审理。二、一审法院应当审理，一审依据2019年的投资代建协议，要求沙区城改办赔偿是否成立。依据行政协议的法律特点，因2019年签订的投资代建协议符合行政诉讼受理范围。作为行政相对人，有权请求法院，审查行政相对人的异议是否成立，赔偿是否成立。但一审法院没有审理，并以不属于行政诉讼受理范围驳回起诉。不符合法律规定。被上诉人大连市沙河口区城区改造管理办公室、大连市自然资源局均未向本院提交书面答辩意见。本院查明，原审法院作出的（2019）辽0203行初185号、187号行政裁定书，涉案原告已经提起上诉，本院于2020年12月7日作出（2020）辽02行终548号、635号行政裁定维持了原审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”从原审法院查明的事实显示，2019年被上诉人沙区城改办在拆迁许可范畴内对上诉人房屋实施拆迁，与上诉人签署协议并进行回迁，对于补偿事项等应适用当时的《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定。上诉人与被上诉人沙区城改办签订的案涉协议属于平等主体之间所签订的民事合同，不属于行政协议，双方之间产生纠纷应按照拆迁条例的规定予以处理。上诉人针对2019年所签订住宅回迁房屋投资代建协议有异议、对回迁安置房屋有异议并要求给予其他补偿，均不能直接向法院提起行政诉讼。故上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件。综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王少琨审判员  车兆东审判员  徐建海二〇二一年五月十三日书记员  周 丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1102执628号之三申请执行人：应慧霞，女，汉族，1971年11月12日生，住漯河市召陵区。被执行人：瞿明奇，男，汉族，1981年12月07日生，住河南省漯河市源汇区。本院依据已经发生法律效力的漯河市源汇区人民法院作出的（2020）豫1102民初4808号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人瞿明奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人瞿明奇在中原银行62×××56账户内存款人民币9737.07元。本裁定立即执行。执行员  李兆华二〇二一年五月十七日书记员  李向阳
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢564号何荣强:本院执行的何荣强申请余华等买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月十八日
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初682号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检刑诉〔2021〕155号。 受理日期：2021年5月10日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：白兵，男，1971年4月20日出生，土家族，小学文化，务工，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月20日被取保候审，2021年5月13日被逮捕。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年11月17日16时许，被告人白兵酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车（套用车牌闽Ｘ×××××，动力号：8Ｋ037856）在石狮市沿海大通道中心渔港门口与被害人蔡某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人蔡某受伤及两车受损的交通事故。事故后被告人白兵驾车逃离现场，行驶至石狮市沿海大通道西阁内90号路段时，车辆侧翻，撞到路边被害人张某停放的闽Ｃ×××××小型轿车，造成两车受损及被告人白兵受伤的交通事故。后被告人白兵在医院被公安人员查获。经鉴定，被告人白兵血液中乙醇浓度为137.40ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人白兵负两次事故的全部责任。案发后，被告人白兵与两个被害人达成赔偿调解协议，赔偿被害人蔡某人民币1000元，赔偿被害人张某人民币1000元。 公诉机关认为，被告人白兵自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人白兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人白兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白兵醉酒无证驾驶无牌机动车发生交通事故后逃离现场，负事故全部责任，予以从重处罚。被告人白兵到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，予以从轻处罚。案发后，被告人白兵能与被害人达成调解协议赔偿损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人白兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月13日起至2021年6月12日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年五月十三日 书记员  陈晓亮
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执384号 洛南县人民法院刑事审判庭移送的被执行人张科罚金执行一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021刑初29号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张科逾期未履行该判决书确定的义务，洛南县人民法院刑事审判庭移送执行，请求被执行人缴纳罚金3000元，本院依法受理。 在执行过程中，给被执行人送达了执行通知书和财产报告令，被执行人仍未能履行，本院依法冻结扣划被执行人银行存款3000元，已缴纳国库，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执384号执行案件执行完毕，于2021年5月7日结案。 二〇二一年五月七日 1
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执799号 申请执行人：桐城市银桥融资担保有限公司，统一社会信用代码91340881791887081L（1-1），住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口。 法定代表人：高胜骏。 被执行人：潘忠七，男1969年04月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李海娥，女1971年04月06日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人潘忠七、李海娥TDH04SAAY纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3803号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款TDH04SSBD元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费133元，执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人潘忠七、李海娥银行存款在8454.83元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  朱阳林 二〇二一年五月十四日 书记员  孙媛媛
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执695号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号。统一社会信用代码：91410400871760355W。负责人：张延庆，任行长。被执行人：余幸福，男，1970年03月16出生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行中国工商银行股份有限公司平顶山分行与余幸福信用卡纠纷一案中，于2021年5月12日冻结被执行人余幸福名下住房公积金，冻结期限届满日为2024年5月11日；被执行人余幸福工资账户为河南省农村信用合作联社开户账号为62×××08银行账户，本案冻结期限届满日为2022年5月12日；以上冻结申请执行人应于冻结期限届满15日前书面向本院提出继续冻结的申请。通过本次执行程序，执行到位51000元，剩余执行标的7473.84元及利息。因申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院申请对被执行人余幸福的工资进行定期扣划，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初4554号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张景奇执行员  王亿宁执行员  尹亚南二〇二一年五月十七日书记员  娄 源
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初25482号原告：重庆北路广告有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道天竺路59号茂盛世北辰B区3幢6-6，统一社会信用代码91500112MA5U5QFA9X。法定代表人：高帼喜，重庆北路广告有限公司总经理。被告：重庆金丰广告有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路5号附13号2-5，统一社会信用代码91500106MA600KL73L。法定代表人：汪洪辉，职务不详。原告重庆北路广告有限公司与被告重庆金丰广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法进行审理。原告重庆北路广告有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆北路广告有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆北路广告有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆北路广告有限公司撤回起诉。案件受理费377.06元，减半收取188.53元，公告费260元，共计448.53元，由原告重庆北路广告有限公司负担。审 判 长  罗 燕人民陪审员  周恭国人民陪审员  朱 华二〇二一年五月六日书 记 员  龙 洪
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初1114号之二原告：秦久祥委托诉讼代理人：郭小兵，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏颖颖，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：朱胜林。被告：缪兴东。被告：王强。三被告共同委托诉讼代理人：范向阳，江苏中毅律师事务所律师。原告秦久祥与被告朱胜林、缪兴东、王强股为权转让纠纷一案。本院于2021年2月20日立案。原告秦久祥于同年5月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦久祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦久祥撤诉。案件受理费92,930元减半收取计46,465元、保全费5,000元，合计51,465元，由原告秦久祥负担。审判员  陈海波二〇二一年五月十二日法官助理沈煜书记员高洋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初4447号原告：于吉强，男，1963年12月15日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：赵广连，烟台福山高疃法律服务所法律服务工作者。被告：烟台宏飞物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路101号。法定代表人：卢政刚，经理。原告于吉强与被告烟台宏飞物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于吉强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于吉强撤回起诉处理。审判员 于  晓  宁二〇二一年五月十三日书记员 魏凯乐（代）
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执3265号申请执行人：朱元松，男，1967年3月6日出生，汉族，住靖江市。被执行人：于正江，男，1967年11月30日出生，汉族，住靖江市。本院在执行朱元松与于正江为买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执3265号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二一年五月十日书记员 朱 婕
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0113执167号申请执行人：李琳琳，男，1989年11月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：蔡志军，男，1970年2月5日出生，汉族，居民，住江苏省海门市。本院在执行李琳琳与蔡志军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）鲁0113民初2036号民事判决书申请执行，本院于2021年1月18日以（2021）鲁0113执167号立案执行。济南市长清区人民法院作出的（2020）鲁0113民初2036号民事判决书确定以下内容：“限蔡志军于本判决生效之日，返还李琳琳借款50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，减半收取计525元，由蔡志军负担。”本院于2021年1月19日依法向被执行人蔡志军发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人未签收上述法律文书，后多次拨打被执行人电话均处于停机状态，联系申请执行人，其表示被执行人已不在住所地居住且无法提供被执行人其他联系方式，已通过公告向其送达，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院先后三次依法对被执行人蔡志军在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索。2021年5月8日，对被执行人蔡志军采取限制高消费措施，同日，将被执行人蔡志军纳入失信被执行人名单。截止2021年5月8日，申请执行人申请的返还借款50000元的请求，被执行人未履行。2021年5月8日终本约谈申请执行人李琳琳，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人蔡志军的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇二一年五月八日执 行 员  王福东书 记 员  李金辉
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑05执76号申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路中段。法定代表人：那荣彪，理事长。委托诉讼代理人：杨宏达，清收部副主任。被执行人：郑秀，女，1957年1月4日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：李平，男，1955年7月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：李志佳，女，1982年1月31日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行双鸭山市市区农村信用合作社与郑秀、李平、李志佳借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年5月11日达成分期履行执行和解协议，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2021）黑05执76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于静哲审判员  薛 龙审判员  姜 辉二〇二一年五月十一日书记员  金 鑫
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1626号之二申请执行人：林州市金洋制盖有限公司,住林州市原康镇。法定代表人：崔凤林。被执行人：河南汇多滋饮品股份有限公司，住所地三门峡市产业集聚区。法定代表人：南俊豪。本院在执行林州市金洋制盖有限公司与河南汇多滋饮品股份有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人河南汇多滋饮品股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南汇多滋饮品股份有限公司在郑州银行9380188017167×××01账户内存款人民币83894.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二一年五月十七日书记员  李勇辰
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执557号毛运、袁细斌:关于毛运申请袁细斌民间借贷纠纷执行一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已全部执行完毕，此案已结。特此通知！汨罗市人民法院二〇二一年五月七日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执535号之二申请执行人：中国银行股份有限公司焦作分行，营业场所：河南省焦作市丰收路159号。负责人：孙磊，行长。被执行人：陈小钟，男，1976年6月4日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。中国银行股份有限公司焦作分行与陈小钟信用卡纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初3767号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，陈小钟应于判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司焦作分行卡号为62×××42的信用卡贷款本金14994.57元及利息。因陈小钟未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司焦作分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈小钟仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款法院暂不予以处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，除已经查封车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈小钟负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年五月十四日书记员  靳 茜
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终1308号上诉人（原审被告）：史尚明，男，汉族，1978年11月21日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：杨树森，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王乾宇，男，汉族，1989年11月8日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：童云珠，女，汉族，1968年1月5日出生，住新蔡县。原审被告：王全民，男，汉族，1964年8月8日出生，住新蔡县。上诉人史尚明因与被上诉人王乾宇，及原审被告王全民民间借贷纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2021）豫1729民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人史尚明及其委托诉讼代理人杨树森，被上诉人王乾宇的委托诉讼代理人童云珠，原审被告王全民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史尚明上诉请求：请求撤销原判，改判驳回王乾宇对史尚明的全部诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，史尚明与王乾宇不认识，也不存在借贷关系，一审法院在没有查清事实的情况下，仅以借条上的签名认定史尚明是借款人明显证据不足；一审判决适用法律错误，导致判决错误。王乾宇辩称：王乾宇是通过王全民认识的史尚明，史尚明是借款人。王全民述称：史尚明不该还钱。王乾宇向一审法院起诉请求：1.依法判令王全民、史尚明偿还王乾宇借款180000元整及利息（其中140000元的利息从2019年1月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，2019年8月20日至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；其中40000元的利息从2019年1月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，2019年8月20日至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。以上暂计至2020年12月20日合计为57511.67）。2.诉讼费由王全民、史尚明承担。一审法院认定事实：王全民因资金周转困难向王乾宇借款10万元，双方于2019年1月12日对该笔借款进行了结算，其中本金10万元、利息4万元。结算后，王全民向王乾宇出具借条一张，内容“今借到王乾宇人民币壹拾肆万元整（140000），借款期限一个月，逾期不还按银行贷款利息的四倍计息，王全民身份证号（用于复耕借款今加4万元，共计借款18万元整，借款人：王全民史尚明2019.元.15号2019.元.12号”。在王全民向王乾宇出具该借条后，史尚明在双方让其在借条上签字时，史尚明在借条借款人处签名按印。借款到期后，王乾宇多次向二借款人要求偿还该笔借款及本息，王全民、史尚明没有偿还。一审法院认为，王乾宇、王全民、史尚明双方系借贷纠纷，王全民、史尚明向王乾宇出具的借条，是当事人双方真实意思表示，王乾宇向王全民、史尚明提供借款后，王全民、史尚明应当履行偿还义务。故王乾宇要求王全民、史尚明偿还借款本金10元及利息4万元的请求，事实清楚、证据充分，对此请求予以支持。因王全民、史尚明未按约定还款时间偿还借款，王乾宇请求王全民、史尚明支付逾期利息，符合双方的约定，且不违反法律的规定，对此请求予以支持。王乾宇请求王全民、史尚明支付用于复耕借款4万元，因王全民、史尚明不认可该借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定的“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”因王乾宇庭审中对该4万元借款交付的时间未能作出合理陈述，对此请求不予支持。王乾宇请求史尚明承担共同还款责任的请求，史尚明认可借条上借款人处是其本人的签名按印，其作为具有完全民事行为能力人，应当知道在借条上签名应承担的法律责任，故应认定王乾宇与史尚明之间对债务承担达成合意，由于王全民并未表示史尚明承担债务后其退出债权债务关系，故史尚明对债务的承担应为债务加入，应与王全民共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、王全民、史尚明于判决生效后十日内偿还王乾宇借款本金10万元及利息（利息从2019年2月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，2019年8月20日至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、王全民、史尚明于判决生效后十日内偿还王乾宇利息款4万元整。三、驳回王乾宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2431.34元，由王全民、史尚明负担1750元，王乾宇负担681.34元,财产保全费1650元，由王全民、史尚明负担。二审中，当事人未提交新证据。二审对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，王全民、史尚明向王乾宇出具借条，是双方当事人的真实意思表示，双方存在民间借贷关系。王乾宇要求王全民、史尚明偿还借款本金10元及利息4万元，事实清楚，理由正当，予以支持。因王全民、史尚明未按约定的还款时间偿还借款，王乾宇请求王全民、史尚明支付逾期利息，符合双方的约定，且不违反法律的规定，予以支持。一审法院所作判决并无不当。史尚明认可借条上借款人处是其本人的签名按印，其作为具有完全民事行为能力人，应当知道在借条上借款人处签名应当承担的法律后果，故应认定双方当事人之间对债务承担达成合意，史尚明对债务的承担为债务加入，史尚明应与王全民共同承担还款责任。史尚明的上诉所述缺乏根据，其上诉理由不足，不予采纳。综上，史尚明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4863元，由史尚明负担。本判决为终审判决。审判长  丁耀东审判员  于俊义审判员  赵 飞二〇二一年五月六日书记员  郭淇文
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初4716号原告：徐广旭，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：徐英霞，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：马洪喜，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告徐广旭诉被告徐英霞、马洪喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法由审判员宿锋适用简易程序公开进行了审理。经查，2019年5月28日，原告徐广旭与被告徐英霞、马洪喜签订一份《房屋买卖合同》，约定二被告将其所有的位于海城市兴海管理区铁西街铁南委海昕明珠兴海大街24号楼1单元5楼层7号，面积97.49平方米（产权证号：辽（2021）海城市不动产权第0008214号，产籍号：C02-2-H3-1051）的房屋出售给原告，房屋价款为33万元，现因该房屋无法办理过户手续，故原告诉至法院，要求确认原告与被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，被告配合原告办理房屋过户手续。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、确认原告徐广旭与被告徐英霞、马洪喜于2019年5月28日签订的《房屋买卖合同》合法有效，被告徐英霞、马洪喜在该房屋可以办理房屋过户手续时配合原告徐广旭办理房屋过户手续；二、其他无争执。案件受理费50元，由原告徐广旭承担。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员 宿 锋二〇二一年五月十七日书记员 徐鑫淼
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1190号申请执行人：段铁山，男，1963年3月13日出生，汉族，住河许昌市建安区。被执行人：徐要东，男，1973年5月1日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3465号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐要东银行存款、收入35837.5元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二一年五月十七日书记员 吴炎飞
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执675号杨陈:关于杨陈刑事罚金一案，（2020）湘0681刑初226号刑事判决书已生效，经汨罗市人民法院立案执行，该案已执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二一年五月十一日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执异426号案外人：王素贤，女，1957年9月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：左红欣，女，1984年2月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行被执行人左红欣贪污罪一案中，案外人王素贤于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人王素贤提出执行异议称，异议事项：请求法院撤销2021年4月12日作出的（2020）辽0102执7324号拍卖、变卖公告，解除对位于沈阳市于洪区××山路××号××房产的拍卖。异议理由：案外人系左红欣母亲，因无房一直同老人居住。2011年，两位老人因病相继病逝，哥哥、两个妹妹和我们要老人的房产。因此，案外人在2016年通过芒果中介，在沈阳市××××山路海逸铭筑购买了案涉房屋，由于案外人手中没有多少钱，需要向银行贷款，且自身年纪大银行不给贷款，在没有办法的情况下，就让女儿左红欣在银行给案外人贷款，首付和还贷均是案外人的钱，现每月偿还贷款1,600余元。2016年8月购房后，左红欣于2017年4月19日就被判刑，左红欣也从未居住过，案涉房产不是左红欣的，是案外人的唯一住处不能拍卖。本院查明，2017年11月30日，本院作出（2017）辽0102刑初487号刑事判决书，判决内容为：“一、被告人左红欣犯贪污罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币五十万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起自2023年9月18日止。罚金自判决生效之日起三个月内向本院缴纳）二、责令被告人左红欣退赔赃款人民币1,219,955.00元，依法上缴国库”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年11月2日，本案由审判庭移交执行，执行案号：（2020）辽0102执7324号；执行过程中，本院于2021年4月12日作出（2020）辽0102执7324号拍卖、变卖公告，拍卖被执行人左红欣名下位于沈阳市于洪区××山路××号5-2-2（建筑面积82.94平方米）房产一处。另查明，根据不动产电子登记（簿）查询证明记载，位于沈阳市于洪区××山路××号××房产的预购商品房预告登记权利人为左红欣，登记日期2016年11月9日，预购商品房抵押权预告登记权利人为盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行，登记日期2016年11月9日，贷款金额29万元。异议审查过程中，案外人王素贤为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.（2020）辽0102执7324号公告、执行裁定书、拍卖、变卖公告；2.商品房买卖合同；3.盛京银行存取款回单、利息凭证、业务凭证；4.增量房申报表、辽宁省住宅专项维修资金专用收据、收款收据、税收缴款书、辽宁增值税普通发票；5.供暖收款收据、专用收款收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。关于本案，首先，《商品房买买合同》的签订方分别为沈阳嘉铭置业有限公司和左红欣，案涉房屋于2016年11月9日在沈阳市不动产登记中心办理了预购商品房预告登记，权利人左红欣。同时，（2017）辽0102刑初487号刑事判决已发生法律效力并进入执行程序，判决判令被告人左红欣处罚金五十万元整，退赔赃款1,219,955元，依法上缴国库。基于以上情形，本院有权对登记在被执行人左红欣名下的房产采取强制执行措施；其次，关于案外人主张房产系因需贷款以左红欣的名义购买，所有权归案外人个人实际所有的问题。经审查，案外人虽向法院提供了购房合同、银行回单、业务凭证、收款收据等材料，但上述大部分证据的签订主体均为左红欣，银行凭证和收款收据中虽有王素贤签名，但此时左红欣已于2017年4月19日因刑事案件羁押一直服刑至今，已不能正常履行付款义务。考虑到案外人与被执行人之间系母女关系，本院认为案外人所提交的上述证据材料不足以证明其是案涉房产的真正权利人。因此，法院拍卖行为符合法律、法规规定，案外人对房屋主张实体权利，申请撤销公告、停止房产拍卖的主张因证据不足，不具有排除、阻却强制执行的法律效力，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人王素贤的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 姚 宏二〇二一年五月十七日书记员 尹子明
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6728号 江勇涛： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初7819号民事判决书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十日 备注：执行员曾维亮，书记员毕颖怡
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执恢168号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被执行人：宋小玲，女，1989年4月24日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。南京银行股份有限公司与宋小玲金融借款合同纠纷一案，本院已生效的（2020）苏0211民初2028号民事判决书确认：1.宋小玲于判决发生法律效力后三日内偿付南京银行股份有限公司借款本金23304.83元及该款自2019年9月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算的罚息。2、如果宋小玲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费192元，由宋小玲负担。因宋小玲未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月26日受理南京银行股份有限公司的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院向相关金融机构查询，查得被执行人在中国银行、中国农业银行、中国建设银行、交通银行、江苏银行等开户，本院于2021年3月1日冻结上述账户，冻结期限为冻结生效之日起1年，但其中未发现可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，查得被执行人名下登记无锡市花郡家园1-1322不动产，本案于2021年3月24日查封，查封期限为查封生效之日起3年，因不动产价值与本案执行标的额相差悬殊，申请执行人同意暂不处置。本院向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的车辆；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人持有可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。综上，本案未执行到位任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0211民初2028号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年五月十八日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初9939号原告：王孝科，男，1986年3月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李飘然，女，1987年6月17日出生，汉族，住广东省翁源县。本院在审理原告王孝科与被告李飘然民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案后，原告于2021年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王孝科在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王孝科撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年五月七日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民初196号原告：青岛聚城知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市崂山区科苑纬一路1号青岛国际创新园二期D2栋千山高创园2210室。法定代表人：丁钰，执行董事。委托诉讼代理人：陈雷，上海汉盛（济南）律师事务所律师。被告：市中区皇家派对音乐城，住所地山东省枣庄市市中区振兴路东侧109号第四层。经营者：张昀，女，1969年6月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告青岛聚城知识产权代理有限公司与被告市中区皇家派对音乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告青岛聚城知识产权代理有限公司向本院明确说明不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛聚城知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判长 赵 慧审判员 李 帅审判员 单 伟二〇二一年五月六日书记员 张晓宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4111号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被执行人曹月华，男，1979年6月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。维仕融资担保有限公司与曹月华追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币55491.76元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7053号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二一年五月十七日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0411执43号平顶山市新华区某调味商行：你单位与高某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现该案已强制执行到位1736.69元，自觉履行到位4260元，共计5996.69元，本院已将该款转付给你单位，其余部分你单位已自愿放弃。至此，平顶山市新华区某调味商行向本院申请执行的（2021）豫0411执43号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十日
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执2339号中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（申请执行人）、南阳市超翔商贸有限公司（被执行人）：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司与南阳市超翔商贸有限公司保险合同纠纷一案，申请执行标的共计157.00元。经本院立案执行，现已执行到位157元。本院已于2021年05月18日将该款转付给中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（申请执行人）。至此，中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫13民终5314号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执514号申请执行人于宁，男，汉族，1993年11月6日出生，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。被执行人青海尊正汽车服务有限公司，住所地：青海省西宁市城北区。统一社会信用代码：×××。法定代表人赵正鹏，该公司执行董事兼总经理。被执行人赵正鹏，男，汉族，1987年6月17日出生，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人于宁与被执行人青海尊正汽车服务有限公司、赵正鹏买卖合同纠纷一案中，依据西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初2801号民事判调解书，青海尊正汽车服务有限公司、赵正鹏向于宁支付欠款35000元，并承担案件诉讼463费。法律文书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，基于此，申请执行人决定申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行是对其权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）青0105执514号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 王艳利审判员 庄怀宁二○二一年五月十四日书记员 王一民附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初806号原告：刘跟江，男，1978年12月14日出生，汉族。被告：赵云浦，男，1966年9月19日出生，汉族。原告刘跟江与被告赵云浦劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告刘跟江于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘跟江申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘跟江撤诉。案件受理费69元，由原告刘跟江负担。审判员  王云峰二〇二一年五月十三日书记员  郭璐璐
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2077号原告：彭有前，女，汉族，1976年4月18日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告：毛杰林，男，汉族，1968年9月26日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告彭有前诉被告毛杰林追索劳动报酬纠纷一案，娄底市娄星区人民检察院支持起诉。本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭有前到庭参加了诉讼，被告毛杰林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。娄底市娄星区人民检察院提出书面意见，未派人参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭有前向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资3,240元并承担本案诉讼费用。被告毛杰林未出庭应诉，亦未答辩。查明的事实本院根据所采信的证据及庭审查明的情况，认定以下事实：2019年期间，原告受聘于被告经营的位于娄底市娄星区××路××的好声音量贩ＫＴＹ，为其提供劳务。2019年11月15日，经双方结算，被告向原告出具了欠条，记载：“欠到彭有前工资叁仟贰佰肆拾元（3240元）”。经多次催讨未果，原告为维护其合法权益遂诉至本院。判决的理由和结果本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。本案中，被告因经营需要聘用原告为其工作，虽不存在书面的劳务合同或协议，但原告提供的证据及其陈述等足以证实原告已为被告提供劳务的事实，故原、被告之间形成有效的劳务关系。对于原告主张被告支付工资的诉讼请求，原告付出了劳动，被告确未能及时向原告支付报酬，其后又向原告出具了《欠条》，故事实清楚，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛杰林于本判决生效之日起十日内向原告彭有前支付所欠劳务报酬3,240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已缴纳），由被告毛杰林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年五月十一日书记员  李思凯附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初1902号 原告:合肥市包河区亿丰小额贷款股份有限公司,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路世纪阳光大厦803室，统一社会信用代码91340100568950519B。 法定代表人:王俊，董事长。 委托诉讼代理人：费龙洋，安徽善维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄开伟，安徽善维律师事务所律师。 被告:合肥市瑶海区烁烁烟酒店,住所地合肥瑶海区临泉路万豪花园1幢门面3号，注册号×××29。 负责人:程月侠。 被告:程月侠,女,汉族,1974年3月7日出生,住合肥市瑶海区。 被告:张松凯,男,汉族,1972年1月5日出生,住合肥市瑶海区。 三被告共同委托诉讼代理人：彭骏，安徽庆同律师事务所律师。 原告合肥市包河区亿丰小额贷款股份有限公司（以下简称亿丰公司）诉被告合肥市瑶海区烁烁烟酒店（以下简称烁烁烟酒店）、程月侠、张松凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亿丰公司的委托代理人黄开伟，被告烁烁烟酒店、程月侠、张松凯的共同委托代理人彭骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告亿丰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同偿还原告借款本金950000元及利息209000元，利息以借款本金95万元为基数，按照月利率2%为标准，自2020年1月11日暂计算至2020年12月10日，具体利息金额计算至款清之日止;2、依法判决三被告向原告支付追偿债权所产生的律师费48000元；3、依法判决三被告向原告支付保全担保费1210元;4、依法判决原告对被告张松凯抵押的位于合肥市瑶海区××路××室产权证号：合产字第110029630号及香江生态丽景42106室产权证号：合产字第1××1号房产在折价、变卖或拍卖所得的价款中在上述债权范围内享有优先受偿权;5、依法判决本案诉讼费、保全费等由三被告承担。事实与理由：被告程月侠与张松凯是夫妻关系，被告程月侠是被告烁烁烟酒店的负责人。2019年12月20日，三被告因需要经营流动资金为由向原告借款95万元，并约定在2020年12月19日归还，月息0.99%。被告张松凯将位于合肥市瑶海区（产权证号：合产字110029630号）及香江生态丽景42＃106室（产权证号：合产字110029881号）房产抵押给原告。后三被告与原告签订《借款合同》，被告张松凯与原告签订了《抵押合同》，双方办理了抵押登记。2020年12月20日，原告按照约定向张松凯支付借款本金95万元。三被告仅在2020年1月13日向原告支付利息6583.5元（2019年12月20日至2020年1月10日），之后三被告未再向原告偿还任何借款利息及本金。 被告烁烁烟酒店、程月侠、张松凯共同辩称：1、利息计算标准过高，与约定不符；2、律师费不予认可，罚息过高，且原告出具的是格式合同。 本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，原告亿丰公司作为借款人与被告烁烁烟酒店、程月侠、张松凯签订《借款合同》一份，合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放短期个人经营贷款。贷款金额为人民币950000.00元（大写玖拾伍万元元整）。贷款用途为经营流动资金。借款期限自2019年12月20日起至2020年12月19日，实际放款日银行转账凭证为准。贷款利率为月利率0.99%…借款人违约，按违约罚息利率执行，违约后按月利率2%执行。本合同及与本合同项下有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，由借款人承担，双方另有约定的除外。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同时，被告张松凯（抵押人）与原告（抵押权人）签订《抵押合同》一份，合同约定抵押人同意以颖河路香江生态丽景54#206室和铜陵路以东颍河路以北香江生态丽景42幢109室设定抵押。上述房产，被告已办理抵押登记（皖（2019）合肥市不动产证明第2108346号）。两份合同签订后，原告亿丰公司2019年12月20日即完成放款。2020年1月13日被告支付了截至2020年1月11日的利息6583.5元，后未再支付任何款项。原告催要未果向本院提起诉讼，并为本次诉讼支付律师代理费48000元。 以上事实，有原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、不动产证明、营业执照、组织机构代码证、委托合同、律师费发票、转账记录及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告亿丰公司与被告烁烁烟酒店签订的《借款合同》及与被告张松凯签订的《抵押合同》系双方真实意思表示且符合法律规定，本院予以确认。因原告亿丰公司与三被告在借款合同中对违约责任已明确约定，现三被告未能按期归还借款利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告依约有权收回出借的借款本息。综上，原告要求三被告偿还借款本金95万元、利息和承担律师代理费48000元的诉请，有借款合同、委托合同、转账记录、律师费发票为证，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。关于原告主张的利息标准超出法律规定，本院酌定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。原告依据抵押合同主张对被告张松凯抵押位于合肥市瑶海区××路××幢××室（产权证号：合产字第110029630号）及香江生态丽景42幢106室（产权证号：合产字第1××1号）房产在折价、变卖或拍卖所得的价款中在上述债权范围内享有优先受偿权，有事实及法律依据，予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第六百七十一条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、被告合肥市瑶海区烁烁烟酒店、程月侠、张松凯于本判决生效后十日内向原告合肥市包河区亿丰小额贷款股份有限公司偿还借款本金95万元及利息（自2020年1月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款清之日止）； 二、被告合肥市瑶海区烁烁烟酒店、程月侠、张松凯于本判决生效后十日内支付原告合肥市包河区亿丰小额贷款股份有限公司律师代理费48000元； 三、原告合肥市包河区亿丰小额贷款股份有限公司对被告张松凯抵押的位于合肥市瑶海区××路××幢××室（产权证号：合产字第110029630号）及香江生态丽景42幢106室（产权证号：合产字第1××1号）房产享有抵押权，原告有权拍卖、变卖该抵押房产并以该抵押房产变卖、拍卖或折价所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告合肥市包河区亿丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未在指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15674元，减半收取7837元、财产保全费5000元，合计12837元，由被告合肥市瑶海区烁烁烟酒店、程月侠、张松凯共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱加强 二〇二一年五月十三日 书记员  冯 艳
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1626号 原告：王静芝，女，1984年9月15日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被告：徐思慧，女，1989年10月25日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 原告王静芝与被告徐思慧相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告王静芝于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王静芝的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王静芝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告王静芝承担。 审判员 刘 茹 二〇二一年五月十日 书记员 王永霞
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执1437号 申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，理事长。 被执行人陈朝奖，男，1990年2月7日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈朝盈，女，1984年10月26日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人陈朝奖、陈朝盈金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019）闽0322民初4860号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令：一、被执行人陈朝奖即日偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；二、被执行人陈朝盈对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019）闽0322民初4860号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 张德海 审判员 阮 斌 二〇二一年五月十二日 书记员 林嘉璋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执恢261号 申请执行人：成建民，男，1956年9月19日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：王秀花，女，1940年3月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人成建民与被执行人王秀花合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初4830号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王秀花的存款、收入27,844.2元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人王秀花负担本案执行费318元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏震 二〇二一年五月十一日 书记员  王燕
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3329号原告：曹会东，男，1961年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：胡峰，男，1995年12月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：曹德学，男，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告曹会东与被告胡峰、曹德学民间借贷纠纷一案中，原告曹会东于2021年5月13日由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹会东撤回起诉。审判员  邱恺二〇二一年五月十三日书记员  屈光
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1791号申请执行人：王建，男,汉族。被执行人：李转过，男,汉族。本院在执行王建与李转过损害赔偿纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初1045号民事调解书已发生法律效力，被执行人李转过逾期未履行该生效文书确认的义务。申请执行人王建于2020年11月19日向本院申请强制执行，请求被执行人李转过履行案款27600元、执行费314元。在执行中，本院网络扣划被执行人李转过银行存款2004元（其中扣除执行费314元）；被执行人李转过暂无履行能力，现已轮候查封被执行人李转过所有的五菱牌车辆（未实际控制）。经本院向银行、工商、互联网、车辆、证券、房产、村委会等部门查询，暂未发现被执行人李转过有可供执行的财产。本院已冻结被执行人李转过名下的银行账户，对被执行人李转过采取限制消费措施，并将其纳入失信名单。本院认为，本案执行标的为27600元，本次执行实现债权为1690元。上述执行情况已书面告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年五月十八日书记员  陈丹妮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初5869号原告:李冰，男，1978年10月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：吴国峰，男，1977年6月19日生，满族，住哈尔滨市南岗区。被告：唐文龙，身源不详。本院在审理原告李冰与被告吴国峰、唐文龙民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月12日通知原告于7日内交纳公告费，原告在该期限内未交纳。本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：本案按原告李冰撤诉处理。审判员  江玉平二〇二一年五月十四日书记员  贲宇航
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执848号申请人:石玉琪，女，1993年2月28日出生，汉族，住所地河南省睢县被执行人：陈世洋，男，1986年6月26日出生，汉族，住所地河南省睢县。石玉琪与陈世洋民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初1685号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告陈世洋于判决生效之日起十日内偿还原告石玉琪借款本金100000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，公告费800元，由被告陈世洋负担。因陈世洋未按上述法律文书履行义务，石玉琪向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人陈世洋发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈世洋至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈世洋在新疆农村信用合作联社银行账户有部分存款，执行人员已强制扣划8223.48元并支付申请人。2.查明被执行人陈世洋其他银行账户仅有零星存款已被依法冻结，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制扣划措施。3.经司法查询睢县不动产登记中心，被执行人陈世洋名下无房产登记信息。4.经司法查询商丘市住房公积金睢县管理部，被执行人陈世洋名下无公积金缴存记录。5.经核查，被执行人陈世洋在河南省××××房产（产权证号：20××01）已出售给案外人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈世洋户籍地或住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、经申请人石玉琪申请，已向被执行人陈世洋发出限制消费令等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除了已扣划的8223.48元支付申请人外，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1422民初1685号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈世洋负有继续向申请人石玉琪履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二一年五月十八日书记员  刘海明
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初4642号原告：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省海城市永安路18号。统一社会信用代码：912103812416072846。法定代表人：徐明广，系该公司董事长。委托代理人：王文良，系该公司职员。被告：鞍山市月宏物资经销有限公司，统一社会信用代码：912103815909318086，地所地：海城市兴海管理区铁西街永强委。法定代表人：刘明喜，系该公司总经理。被告：刘明喜，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。被告：张影杰，女，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘明喜，系张影杰丈夫。被告：刘丽芝，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：刘丽华，系刘丽芝姐姐。被告：刘丽华，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：艾涛，男，汉族，住址：辽宁省海城市。原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司诉被告鞍山市月宏物资经销有限公司、刘明喜、张影杰、刘丽芝、刘丽华、艾涛借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法由审判员宿锋适用简易程序公开进行了审理。经查，被告鞍山市月宏物资经销有限公司于2018年8月7日与原告下属客户营销一部签订贷款重组的借款合同，借款合同编号为辽海农商银2018年流贷字第3300002号，合同约定：借款金额为600万元，约期为2018年8月7曰至2020年7月29日，借款的约定利率为月息8.5‰,按月结息，借款到期，利随本清。与借款合同对应的抵押合同二份，序号为辽海农商银2018年抵字第3300002号，抵押物为被告刘丽华名下林权一处，权证号为：海林证字2013第00100442号，面积为：3.62公顷，他项权证号：海林权管他字第201808号，他项期限2018年7月30日至2020年7月29日；序号为辽海农商银2018年抵字第3300003号，抵押物为被告刘丽芝名下林权一处，权证号为：海林证字2016第00100583号，面积为：3.89公顷，他项权证号：海林权管他字第201809号，他项期限2018年7月30曰至2020年7月29曰；该林权已在海城市林业局办理冻结。被告鞍山市月宏物资经销有限公司向原告出具了借款申请书，对借款和担保事项作出了决议。原告依据合同约定发放了借款。被告刘丽华、刘丽芝、艾涛签定了抵押合同，同意为鞍山市月宏物资经销有限公司的贷款作抵押。被告刘明喜、张影杰、刘丽华、刘丽芝、艾涛签定了承担连带责任保证书。因被告未能按期偿还上述款项，故原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告鞍山市月宏物资经销有限公司尚欠原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司的款项：1、借款本金600万元;2、以本金600万元自2018年8月7日起至2020年7月29日止按月息8.5‰计算利息；3、从2020年7月30日起至实际给付之日止按照月息11.05‰计算。上述款项被告鞍山市月宏物资经销有限公司于2021年5月15日前一次性还清；二、被告刘明喜、张影杰、刘丽芝、刘丽华、艾涛对上述款项承担连带清偿责任；三、原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司对被告刘丽芝提供担保的林地：位于海城市，面积3.89公顷（林权证号：海林证字（2016）第00100583号，他项权证号：海林权管他字第201809号）；被告刘丽华提供担保的林地：位于海城市，面积3.62公顷（林权证号：海林证字（2013）第00100442号，他项权证号：海林权管他字第201808号），在调解协议第一项款项范围内享有优先受偿权；四、其他无争执。案件受理费26900元，由被告鞍山市月宏物资经销有限公司承担。此款原告已垫付，被告在履行调解书确定的给付义务时加付26900元给原告。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员 宿 锋二〇二一年五月十二日书记员 徐鑫淼
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执2140号被执行人：刘连刚刘连刚罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。至此，本院申请执行的（2020）豫1302刑初971号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王冠杰二〇二一年五月十四日书记员  张越苇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异1193号异议人（被执行人）：张国奇，男，1957年6月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人：胡艳玲，女，1974年3月24日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：崔巧琳，女，1958年5月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。在本院执行申请执行人胡艳玲与被执行人张国奇、崔巧琳雇员受害赔偿纠纷一案中，异议人张国奇于执行过程中向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张国奇向本院提出异议请求：解除对异议人名下银行账户62×××77的冻结。异议事项：请求法院裁定立即终止划拨、执行异议申请人张国奇（工商银行三好支行卡号62×××77）存款；请求立刻终止执行锦州市太和区法院作出的（2008）太民一初字第607号判决及加倍支付迟延履行期间的债务利息。异议理由：2015年10月23日，异议申请人不知何种原因，也没有收到任何法院的判决书和任何法律文书，银行存款被法院强制查封、冻结划拨后到法院咨询时才得知，锦州市太和区人民法院作出（2008）太民一初字第607号判决和委托法院代执行（2009）太执354号案件。在委托法院执行的标的额完毕后，2020年1月22日准许异议申请人查阅卷宗后发现，在申请执行人和原审锦州市太和区法院及贵院知道异议申请人及家人的多种联系方式，至今没有任何方式给异议申请人送达判决书、裁定书、强制执行书等法律文书，依据相关法律规定，在判决书、裁定书等法律文书没有发生法律效力的情况下，就强制查封、冻结、执行、扣划异议申请人的退休金及银行存款和加倍迟延履行期间的债务利息款，交付给申请执行人是错误的，也不符合法律规定。请求法院裁定立即终止扣划执行异议申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。理由如下，一、申请执行人胡艳玲向锦州市太和区法院申请执行（2008）太民一初字第607号判决，申请执行的标的为190,523.83元和执行费；二、法院立案审批执行标的190,523元，执行费2,757元；三、法院确认后作出裁定，报送贵院委托执行标的188,804.83元及诉讼费、执行费、公告费合计193,280元；四、申请执行人与原审法院达成并鉴定申请执行（2008）太民一初字第607号判决标的190,523.83元（其中包含诉讼费1,459元、公告费260元）及执行费的法律文书，已确认被执行人只履行法院判决的标的额及诉讼费、公告费、执行费，也确定放弃判决中，被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的加倍支付迟延履行期间的债务利息，法院也确定了申请执行人的请求，并作出裁定，报送贵院按委托的标的额执行，并且申请执行人向法院申请中止、终结执行，法院在扣划委托执行的标的完毕后，在既没有委托也没有任何的裁定，就擅自强制扣划异议人的退休金，支付给申请执行人加倍迟延履行期间的债务利息，而且2015年10月23日前的加倍支付迟延履行期间的债务利息是因申请执行人、原审法院及贵院在知道异议申请人及家人的多种联系方式的情况下，不送达判决书、裁定书、强制执行书等任何法律文书，也不通知履行判决和申请执行人申请中止、终结执行的行为所造成的，不是异议申请人不履行义务等原因所造成的，因此依据相关法律规定，异议申请人不应承担加倍和支付延迟履行期间的债务利息责任，贵院扣划、执行异议申请人的加倍和迟延履行期间的债务利息并划拨给申请执行人不公平、不合理、不合法、是错误的。综上，法院强制查封、冻结、执行、划拨异议人的退休金及加倍和迟延履行期间的债务利息给申请执行人，明显错误。依据《民事诉讼法》第二百零二条的规定提出异议，请求法院立即终止执行，要求申请执行人返还加倍支付迟延履行期间的债务利息款，解封冻结异议人的退休金银行账户，以免造成更大的损失。锦州市太和区法院委托和平法院代执行的标的额及诉讼费、公告费、执行费异议人现已履行完毕，望贵院能给予结案，切实维护异议申请人的合法权益。本院查明，辽宁省锦州市太和区人民法院于2009年5月15日作出（2008）太民一初字第607号民事判决书，判决：“一、被告张国奇赔偿原告胡艳玲医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理人员误工费、鉴定费、交通费共计205,304.83元，扣除被告张国奇已支付的医疗费16,500元，应赔偿胡艳玲188,804.83元。此款于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告锦州市中医院不承担赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,459元、公告费260元，由被告张国奇承担”。该判决书生效后，因被执行人张国奇未履行生效法律文书确定金钱给付的义务，胡艳玲于2009年10月12日向辽宁省锦州市太和区人民法院申请强制执行，该院执行案件案号为（2009）太民执字第354号。2009年11月19日，辽宁省锦州市太和区人民法院将该执行案件委托本院执行。本院于2010年1月29日立案，执行案件案号为（2010）沈和执字第00470号。后该院于2010年6月11日作出（2010）太民执二字第00001号民事裁定书，追加崔巧琳为（2009）太民执字第354号案件的被执行人。另查，在执行过程中本院冻结了异议人张国奇及被执行人崔巧琳的银行账户，现异议人张国奇和被执行人崔巧琳已经向申请执行人胡艳玲履行了234,298.96元，其中包括保险金5,969.96元及银行账户扣款228,329元。异议审查过程中，异议人张国奇为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：扣划异议人银行账户存款和车辆保险款明细、（2010）沈和执字第470号报告财产令、申请执行书、民执案件立案审批表、（2009）太民执字第00354号送达回证、委托执行案件报送表、赔偿明细、人口基本信息、崔巧琳及家人联系方式、锦州市太和区法院和和平法院执行裁定书、（2009）太民执字第00354号委托执行函委托执行函、沈阳市中级人民法院委托执行案件转交函、申请书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”本案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出（2008）太民一初字第607号民事判决书是已经发生法律效力的裁判文书，且在该判决主文亦载明“如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”，因被执行人张国奇未按上述判决指定的期间履行给付义务，故应按法律规定承担迟延履行期间的债务利息，故异议人的请求不成立，本院予以驳回。综上所述，异议人的异议事项和异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人张国奇的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  李秋萍审判员  姚 宏审判员  赵 博二〇二一年五月十二日书记员  刘笑妍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114财保40号申请人：武汉合创炬盛科技有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街大东村常福商务中心1栋1夹层2商室，统一社会信用代码91420106MA4L07YC71。法定代表人：朱海军，该公司总经理。委托代理人：夏天，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人：彭亚龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人：湖北力恒路桥新材科技有限公司，住所地湖北省汉川市湾潭乡德丰工业园，统一社会信用代码914209840944730199。法定代表人：李恒，该公司总经理。申请人武汉合创炬盛科技有限公司因与被申请人湖北力恒路桥新材科技有限公司合同纠纷一案，于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北力恒路桥新材科技有限公司名下银行账户存款人民币204303.56元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人富德财产保险股份有限公司湖北分公司出具保函（保单号：6100107126820210000010）并予以担保。本院经审查认为，申请人武汉合创炬盛科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北力恒路桥新材科技有限公司名下银行账户存款人民币204303.56元，期限一年，或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费人民币1542元，由申请人武汉合创炬盛科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  涂素芳二〇二一年五月七日法官助理刘楠书记员刘楠
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3839号原告：郑州建五物业服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区建设西路150号五建新街坊1号院17号院附8号。法定代表人：马喜今。委托诉讼代理人：吴玲玲，河南嵩华律师事务所律师。被告：朱飞飞，男，1991年9月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告郑州建五物业服务有限公司诉被告朱飞飞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州建五物业服务有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州建五物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告郑州建五物业服务有限公司撤诉。审判员  史艺娜二〇二一年五月十四日书记员  李康康
郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1625执恢146号申请执行人：黄自强,男性,1981年2月3日出生,412726198102034751,汉族,住郸城县；被执行人：闫纪安,男性,1975年10月9日出生,411022197510096071,汉族,住河南省长葛市。本院依据已经发生法律效力的郸城县人民法院2017年5月15日的（2017）豫1625民初450号判决，于2020年8月20日，以(2020)豫1625执恢146号执行裁定书查封了被执行人的河南省××区××楼房产证号：许昌县字第××号[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人（2017）豫1625民初450号民事判决书（写明指定履行的义务），但被执行人陈学培生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈学培所有的河南省许昌市建安区名升学校二号楼房产证号：许昌县字第××号（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王博全二〇二一年五月十四日（）书记员  高海伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执1101号 申请执行人：邓应清，男，汉族，1953年11月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：江修贵，男，1968年10月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：李伦春，女，1969年7月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行邓应清与江修贵、李伦春劳务合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，现申请执行人自愿申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）川0504执1101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 丽 二〇二一年五月八日 书记员 黄富奎
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初334号原告：孙占金，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住林甸县。委托代理人：孙玮，男，1992年12月5日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市龙沙区。被告：王万臣，男，1960年1月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。被告：孙红，女，1972年7月16日出生，汉族，个体，住甘南县。原告孙占金与被告王万臣、孙红劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙占金撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  李振华人民陪审员  张 静人民陪审员  房志强二〇二一年五月十七日书 记 员  徐 胜
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终2162号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。地址南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。负责人：张旭东，任该公司经理。委托诉讼代理人：周聪，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：杨玉风，女，汉族，生于1956年7月19日，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：王景春，淅川县丹阳法律服务所法律工作者。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人杨玉风为机动车交通事故责任纠纷一案，不服淅川县人民法院（2021）豫1326民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉请求：请求改判减少我公司赔偿金额10000元。事实和理由：1、杨玉风已年满64周岁，不应当支持其误工费；2、一审支持杨玉风精神抚慰金5000元过高，应为3000元较为适当。杨玉风辩称：1、杨玉风系农民，虽然年满64周岁，但没有退休金，日常依靠在城镇务工获得经济收入，一审支持误工费正确；2、杨玉风在本次事故中受伤构成十级伤残，且自己无责，一审酌定精神抚慰金5000元适当。杨玉风向一审法院起诉请求：1.请求依法责令被告赔偿原告各项损失合计8.74万元；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月11日11时20分许，连永跃驾驶豫Ｒ×××××小型汽车行驶至淅川县××××路玉器厂门前路段时，刮碰道路上行人杨玉风，造成杨玉风受伤的道路交通事故。2020年5月31日，淅川县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定连永跃负该事故的全部责任，杨玉风无责任。事故发生后，杨玉风即被送到淅川县第二人民医院接受治疗，住院20天，花费医疗费8896.66元。连永跃驾驶的豫Ｒ×××××轿车在阳光财险南阳公司投保了交强险和30万的商业三者险，并购买了不计免赔的附加险。事故发生时，均在保险责任期内。根据杨玉风申请，经淅川县人民法院对外委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所于2020年11月24日，作出鉴定意见：杨玉风交通事故致L3椎体压缩性骨折（程度达1/3）属十级伤残；杨玉风L3椎体压缩性骨折后的误工期为壹佰贰拾日，护理期为伍拾日，营养期为伍拾日左右。杨玉风共支付鉴定费1350元。后因赔偿问题未能达成一致意见，为此杨玉风诉诸法院。另查明：豫Ｒ×××××小型汽车驾驶员连永跃于2020年8月25日死亡；交通事故发生前杨玉风在淅川县盈达通商贸有限公司上班，月工资约2000元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。连永跃驾驶车辆与杨玉风发生交通事故并导致杨玉风受伤的事故事实清楚，经公安交警部门认定，连永跃承担事故的全部责任。因肇事车辆在阳光财险南阳公司投保交强险和商业三者险，应当由阳光财险南阳公司在承保交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。杨玉风的损失如下：一、医疗费项目：1.住院医疗费：8896.66元；2.住院伙食补助费：50元/天×20天=1000元；3.营养费：经鉴定营养期50天，20元/天×50天=1000元；上述1-3项合计10896.66元。二、伤残赔偿项目：4.护理费：经鉴定护理期50天，46858元／年÷365天×50天=6418.90元；5.伤残损害赔偿金：出具伤残鉴定意见书时杨玉风64岁，伤残系数按照10%计算34750.34元／年×16年×10%=55600.54元；6.精神损害抚慰金，5000元，此款在交强险赔偿限额内优先给付；7.误工费，杨玉风出具的务工证明，交通事故发生前，杨玉风月工资2000元，经鉴定误工期为120天。误工费为2000元/月÷30天×120天=8000元；杨玉风主张7718.31元，一审法院予以支持；8.交通费，20元/天×20天=400元；9.鉴定费：1350元；上述4-9项合计76487.75元。上述1-11项费用合计87384.41元，杨玉风主张87354.41元，一审法院予以准许。阳光财险南阳公司应当在交强险各项限额内赔偿杨玉风医疗费项目10000元，伤残赔偿项目76487.75元（含精神损害抚慰金5000元）。超出部分阳光财险南阳公司应当在商业第三者险范围内赔偿杨玉风各项损失87354.41元-10000元-76487.75元=866.66元，阳光财险南阳公司应当在交强险及商业第三者险范围内共赔偿杨玉风各项损失87354.41元。杨玉风提交的鉴定意见书，是经淅川县人民法院对外委托有资质的机构作出，程序合法，对于阳光财险南阳公司提出重新鉴定的申请，一审法院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨玉风医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计87354.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1985元，减半收取992.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，2020年5月11日杨玉风在本次事故受伤后即被送往淅川县第二人民医院治疗，诊断为腰3椎体骨折、右肩部急性软组织损伤等伤情，住院20天于2020年5月31日出院，经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定：杨玉风交通事故致L3椎体压缩性骨折（程度达1/3）属十级伤残。一审依据杨玉风在本次事故中无责任的事实，结合杨玉风的伤情、治疗情况及伤残程度等，酌定杨玉风精神抚慰金5000元的处理，符合法律规定，并无不当，本院二审予以照准；阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司关于一审酌定精神抚慰金5000元过高，请求改判为3000元的主张，缺乏法律依据，本院不予支持；杨玉风系农民，虽然年满64周岁，但没有退休金，日常依靠在城镇务工获得经济收入，一审中杨玉风提交了淅川县盈达通商贸有限公司出具的误工证明及工资表等证据，用于证明其在淅川县盈达通商贸有限公司上班，月工资约为2000元，一审判令支持误工费并无不当，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司并未举证证明杨玉风已丧失劳动能力，也未举证证明杨玉风提交的误工证明、工资表与实际情况不符，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司关于杨玉风已年满64周岁，不应当支持误工费的主张，与杨玉风系农民，没有退休金，事故发生时杨玉风依靠在城镇务工获得经济收入的事实不符，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  郭国旗审判员  吴 霞二〇二一年五月六日书记员  孙上兰
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民特137号申请人：宋文凤，女，1951年4月1日出生，汉族，住乳山市。申请人：王振凤，女，1929年8月12日出生，汉族，住乳山市。申请人：倪德飞，男，1979年1月19日出生，汉族，住乳山市。申请人：倪德言，男，1980年6月3日出生，汉族，住乳山市。申请人宋文凤、王振凤、倪德飞、倪德言法定继承纠纷一案，于2021年5月14日经乳山市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、户名为倪世兴社会保障卡（账号为：62×××10）内的存款及利息由申请人宋文凤继承及支取；二、申请人王振凤、倪德飞、倪德言自愿放弃上述存款的继承份额；三、其他无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宋文凤、王振凤、倪德飞、倪德言法定继承纠纷一案，于2021年5月14日经乳山市诉前人民调解委员会达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  兰晓华二〇二一年五月十四日书记员  张力丹
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢846号之三 申请执行人：夏花香，女性,1966年9月22日生，汉族，住中山市。 被执行人：黄桂明，男性,1979年7月6日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：周深球，男性,1964年6月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。 申请执行人夏花香与被执行人黄桂明、周深球责令退赔一案，本院作出的(2017)粤2072刑初1828号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人退赔340万元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人黄桂明名下位于中山市港口镇丽江花园水怡阁C座301房的房地产一处，并依法委托辅助拍卖机构中山市物资拍卖有限公司对上述房地产进行网络公开司法拍卖。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台（网址：××/0760/02,户名：中山市第二人民法院）2021年4月13日至4月14日10时49分（延时除外）以530412元为起拍价对上述房地产进行第一次公开拍卖，最终以737268.00元拍卖成交。上述执行款经分配，本案申请执行人夏花香共分得720023.00元。 此外本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，查明被执行人周深球名下有位于中山市港口镇丽江花园康趣居B座23号车位一处，上述车位已被中山市第一人民法院第一查封且变现当中，本院已发函至中山市第一人民法院就本案参与分配，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人可供执行的财产已经处理完毕，本院依法向申请执行人告知上述执行情况，并要求其在规定期限内向本院提供被执行人可供执行的具体财产状况或线索，而申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，本案经采取多种措施，现被执行人可供执行的财产已经处理完毕，暂未发现有其它财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的具体财产状况或线索并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年五月十一日 书记员  陈恒锵
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初1746号 申请人：邹平煜青环保设备厂，住所地邹平县黛溪二路北关村149号。统一社会信用代码：92371626MA3GKRJ00F。 经营者：贾玉德。 被申请人：潘树涛，男，1966年01月17日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 本院在审理申请人邹平煜青环保设备厂与被申请人潘树涛买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年05月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人潘树涛的银行存款10万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人邹平煜青环保设备厂以中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司担保承诺函提供担保。 本院认为，申请人邹平煜青环保设备厂提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人潘树涛的银行存款10万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费1020元，由申请人邹平煜青环保设备厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年五月十日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执408号申请人：周攀攀，男，1991年3月15日出生，汉族，住太康县。被执行人：李杭震，男，汉族，1990年03月15日生。住太康县转楼乡李屯行政村李屯村。身份证号码:4116271990××××××××。周攀攀申请李杭震民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初3670号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告李杭震于判决书生效执行起偿还原告周攀攀13000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2021年2月1日至2021年5月6日先后通过网络查控查询，被执行人名下的银行存款及财付通帐户本院已依法冻结并扣划。2、通过向车辆登记管理中心查询被执行人李杭震名下虽有车辆登记，但因车辆属于超本案的标的额，申请人不要求查封、拍卖。3、通过向房产、不动产登记中心查询，被执行人名下无房登记。三、将被执行人列入限制高消费。四、本院已向申请人解释律师调查令的好处及涵义，申请人不要求申请律师调查令。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案已执行到位6840.52元，尚余6159.48元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋卫华审判员  万方超审判员  王紫祥二〇二一年五月十四日书记员  程习斐