山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终1502号上诉人（原审被告）：戚宗刚，男，1972年1月6日出生，户籍所在地：山东省德州市德城区，现住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：付辉，山东九公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路**。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住，住所地：山东省德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼****西部/div>负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：于朋，男，1988年10月18日出生，汉族，住山东省武城县，该公司员工。上诉人戚宗刚因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保公司）及原审被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省德州经济开发区人民法院（2020）鲁1491民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戚宗刚上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；代理费、鉴定费、案件受理费等费用均由被上诉人负担。事实与理由：一、原审程序违法。原审剥夺上诉人申请法官回避的权利，程序违法。一审法官与原告方有利害关系其应当回避而未回避，根据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》法释[2011]12号第二条、第六条、第八条的规定，应发回重审。二、实体判决错误。上诉人提交的事故车辆照片能够证明王琳琳车辆后盖损坏很轻，完全可以修复，不用换新件。鉴定责任分配错误，应当由原告承担证明事故车辆损失的责任。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉不成立，请求二审依法驳回其上诉请求。原审被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司未到庭参加诉讼，未提交陈述意见。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告赔偿原告已经支付的保险赔款10854（其中中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿2000元），并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2.本案的全部诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2020年4月15日8时20分许，戚宗刚驾驶鲁Ｎ×××**号小型普通客车沿天衢路由东向西行使至金鼎公馆门前时，其车前部与前方王琳琳驾驶的鲁Ｎ×××**号小型轿车尾部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2020年4月15日，德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具第371402420200000549号交通事故认定书，认定“当事人戚宗刚负全部责任；当事人王琳琳无责任。”事故发生后，王琳琳将鲁Ｎ×××**号小型轿车送往德州华丰汽车销售服务有限公司维修共计花费10854元，人保公司于2020年5月1日对上述损失进行了赔付。诉讼过程中，戚宗刚向一审法院提出鉴定申请，申请“对拍照为鲁Ｎ×××**的轿车在2020年4月15日交通事故中造成的车辆损失进行鉴定”，鉴定过程中，因其明确表示不再继续鉴定，一审法院技术室于2020年10月22日向一审法院出具《退卷函》。另查明，王琳琳作为被保险人为其驾驶的鲁Ｎ×××**号小型轿车在人保公司投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）及不计免赔。鲁Ｎ×××**号车辆在平安保险公司购买了交通事故强制责任保险。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；”本案中，戚宗刚驾驶鲁Ｎ×××**号小型普通客车与王琳琳驾驶的鲁Ｎ×××**车辆相撞，经交警部门认定戚宗刚对案涉交通事故的发生负全部责任，根据上述规定，鲁Ｎ×××**车辆因本次事故遭受的损失应当由平安保险公司在第三者机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由戚宗刚承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，人保公司已根据保险合同向实际车主王琳琳履行了给付保险金的赔偿义务，根据上述规定，其即取得了向侵权人及对方保险公司请求赔偿的权利。人保公司提交的证据，可以证实王琳琳的车辆维修费损失共计10854元，人保公司已将该款项理赔完毕，戚宗刚对维修费的数额有异议但未提交相反证据反驳，其向一审法院申请车损鉴定后又未配合继续鉴定，应当承担举证不能的法律后果，其辩称应当由人保公司申请鉴定并承担举证不能的法律后果，一审法院不予采纳。人保公司要求平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿2000元，同时要求戚宗刚赔偿剩余8854元，一审法院依法予以支持。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司2000元；二、戚宗刚于本判决生效之日起十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司8854元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取计36元，由中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担25元，由戚宗刚负担11元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一、一审程序是否违法。二、一审认定王琳琳车辆损失数额是否正确。关于第一个焦点问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。”第四十五条规定“当事人提出回避申请，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。”本案中，上诉人戚宗刚申请一审承办法官回避，但未提出证据证实审判人员存在上述法律规定的应当回避的情形，且戚宗刚的回避申请在一审辩论终结后提出。本案经审查，一审审判人员不存在上述应当回避的情形，因此一审程序并无不当。关于第二个焦点问题，人保公司在一审中提交的证据可以证实王琳琳的车辆维修费共计10854元，且保险公司已履行完毕。上诉人对车辆损失数额有异议，但其申请鉴定后明确表示不再申请鉴定，应视为上诉人对其权利的放弃。上诉人提交的照片不足以推翻事故车辆维修清单及维修发票的效力，一审依据车辆维修清单及发票认定王琳琳车辆损失数额并无不当。综上所述，戚宗刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费71元，由上诉人戚宗刚负担。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 魏 涛审判员 王飞雁二〇二一年五月二十六日法官助理刘圣宇书记员康靖宇