wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初4810号原告：格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号，统一社会信用代码91320594796544758L。法定代表人：陈俊。委托诉讼代理人：高平,江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟,江苏日易律师事务所律师。被告:常熟德皓科诺金属制品有限公司,住所地江苏省常熟市董浜镇望贤路66号D幢,统一社会信用代码913205833545569384。法定代表人：吕彦斌。被告：吕彦斌，男，1983年9月10日生，汉族，住宁夏回族自治区海原县。被告：李玉，女，1984年8月1日生，汉族，住江苏省沛县。格上租赁有限公司与常熟德皓科诺金属制品有限公司、吕彦斌、李玉融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按格上租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  刘戈二〇二一年五月六日书记员  袁悦
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0813执585号 申请执行人:刘婷，女，1989年12月1日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人:魏兴云，男，1968年5月20日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人刘婷与被执行人魏兴云民间借贷纠纷一案，本院作出(2019）苏0813民初826号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按要求履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案执行,执行标的20525元。 执行中，被执行人魏兴云尚欠17525元整，双方达成和解协议，约定：一、被执行人魏兴云于2021年6月起，每月15日前偿还申请人1000元，该笔债务至迟在2021年12月底前全部还清。二、申请执行人同意解除对被执行人魏兴云所有的查控措施并同意该案以和解长期履行的方式终结处理。三、如若被执行人有一期未按本协议偿还欠款，申请人可就剩余未还清欠款重新向法院恢复申请执行（重新申请恢复执行需在结案后一年以后），被执行人自愿配合法院强制执行。四、执行费由被执行人承担(已交纳)。 本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： （2021)苏0813执585号执行案件终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以在被执行人不按期履行和解协议起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二一年五月十一日 法官助理 李 婕 书 记 员 陈 鹏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终4691号上诉人（原审被告）：任姜薇，女，1982年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：邹镛，系任姜薇配偶之父，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）：漆燕，女，1985年1月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。上诉人任姜薇因与被上诉人漆燕房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初5968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用独任制于2021年4月9日公开开庭进行了审理。上诉人任姜薇及其委托诉讼代理人邹镛到庭参加诉讼。被上诉人漆燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。任姜薇上诉请求：驳回漆燕的一审诉请。事实与理由：一、漆燕违反了合同约定，存在转租、转让、转借和非法活动，任姜薇可不予退还租金和押金。二、直至现在，漆燕仍未向任姜薇交付房屋钥匙。三、案涉房屋在漆燕使用期间，损毁严重，几组家具不翼而飞。四、漆燕在其居住期间，拖欠物业管理费851元。漆燕未作答辩。漆燕向一审法院起诉请求：1．漆燕、任姜薇之间签订的《房屋租赁合同》无效；2．任姜薇返还漆燕已支付的租金26400元和押金2200元及维修费650元，共计29250元；3．任姜薇向漆燕支付以应退还而未退还的租金、押金和维修费（共计29000元）为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（5年期利率为4.65%）自2018年9月28日至实际全部付清之日止的逾期支付逾期利息，暂时计算至2020年9月28日，利息为：人民币2720.25元；4．任姜薇承担诉讼费用。一审法院认定事实：案外人邹镛系武汉市汉阳区案涉房屋房屋所有权人，任姜薇系邹镛儿媳。2017年12月23日，经邹镛授权，任姜薇（甲方）与漆燕（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方同意乙方租用案涉房屋一年，租期自2018年1月1日起至2018年12月31日，月租金2,200元，押金为1个月房租，房租每半年支付（即壹万叁仟贰佰元整）；租用期间，乙方有下列情形之一的甲方可以终止合同，收回房屋使用权、乙方需承担全部责任，并赔偿甲方损失，即（1）乙方擅自将房屋转租、转让或转借的，（2）乙方利用承租房屋进行非法活动以及损害社会公共利益的；在合同期内，如若房屋里的电器、家具及其他室内设施有损坏，属于乙方人为造成的乙方应当及时修理或赔偿，属于自然损坏的情况甲方应及时修理；在租用期内，甲方必须确保乙方的正常居住，不得随意打扰，不得将乙方租用的房屋转租（卖）给任何第三者或在租赁期内房租加价。合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，漆燕依约向任姜薇支付了租金共计26300元、押金2200元。合同履行期间，双方因为漆燕安排其他人员入住涉案房屋发生纠纷，多次要求漆燕搬离。2018年9月27日漆燕搬离案涉房屋，并微信通知任姜薇当面交接，但任姜薇并未到场办理交接手续。2018年9月30日，漆燕向案外人李华强微信转账350元，用于支付粉刷墙面的费用。2019年1月24日，武汉市公安局汉阳区分局对邹镛以“2017年12月23日左右位于案涉房屋出租给漆燕，漆燕未经房主允许将房屋转租给他人在室内开公司并召集多人入住，房屋设施毁损严重。其欲收回房屋却被漆燕威胁，多次报警月湖所未依法处理，还对举报人冷漠、推脱，只传唤投诉人一方到派出所，却对漆燕没有任何处理，要求公安机关依法严查予以追责”为由提出的信访请求，作出阳公（信）不受字［2019］05号不受理信访事项告知书。一审法院认为：任姜薇经邹镛授权与漆燕签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行合同义务。后因双方发生纠纷，漆燕于2018年9月27日搬离案涉房屋，可视为双方协商解除合同，终止合同履行。关于漆燕主张退还房租及押金的问题，漆燕实际向任姜薇缴纳了2018年1月1日至2018年12月31日的房租，实际使用房屋至2018年9月27日，故对于2018年9月28日至2018年12月31日之间的房租，任姜薇应于返还，即任姜薇应退还漆燕房租6773.15元及押金2200元。关于漆燕主张的维修费，漆燕未经出租人同意，擅自对房屋墙面进行更改，为恢复墙面原状所支出的费用，应由漆燕自行承担。此外，一审审理中，漆燕提交了案外人龚某安于2018年10月7日出具的证明，拟证明为维修入住前已损坏的厨房下水管、菜盆龙头，漆燕曾支付维修费400元，因龚某安并未出庭作证，漆燕亦未提交其他证据予以佐证，故对该证明不予采信，对漆燕关于维修费的主张，不予支持。漆燕的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、任姜薇于判决生效之日起十日内返还漆燕房屋租金6773.15元及押金2200元；二、驳回漆燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由漆燕负担150元，任姜薇负担150元。二审中，任姜薇共提交了18组证据，因任姜薇对漆燕于2018年9月27日搬离案涉房屋并无异议，且本案审理的是任姜薇应否退还租金及押金的问题，故任姜薇在二审中提交的证据与本案争议事宜无涉，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，任姜薇虽主张漆燕存在违约行为，但案涉《房屋租赁合同》中并未约定漆燕若违约，则任姜薇有权不退还租金及押金的条款。故任姜薇以漆燕存在违约行为而主张不退还租金及押金，于法无据，本院不予支持。根据查明的事实，漆燕于2018年9月27日搬离案涉房屋，而漆燕已支付租金至2018年12月31日，故一审法院判决任姜薇退还漆燕2018年9月28日至2018年12月31日之间的租金6773.15元及押金2200元并无不当。对于任姜薇主张的漆燕在使用案涉房屋期间造成房屋损毁及家具遗失，任姜薇可另行主张。综上所述，任姜薇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由任姜薇负担。本判决为终审判决。审判员  易齐立二〇二一年五月七日法官助理李健伟书记员李炎
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内2221执417号 申请执行人：郭某。 被执行人：赵某，汉族，农民，住址：内蒙古科右前旗远丰村四社。 申请执行人郭某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷纠纷一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，2021年4月27日被执行人赵某主动给付全部执行款4500.00，至此，郭某向本院申请执行的（2019）内2221民初3916号民事调解书已全部给付，执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  海锁 二〇二一年五月六日 书记员  李鑫
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初221号原告：郑元森，男，1974年4月24日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：刘钰涵，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：陈晓伟，男，1966年8月23日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告：修立平，男，1968年10月30日出生，汉族，肇东市电网公司退休职工，住肇东市，原告郑元森诉被告陈晓伟、修立平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告郑元森于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑元森以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑元森撤回起诉。案件受理费167元已减半收取，由原告郑元森负担。审判员  南春峰二〇二一年五月六日书记员  刘凤霞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1643号之一 吕某某： 你与丹东市振兴区城市管理综合行政执法局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审500号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市振兴区城市管理综合行政执法局于二〇二一年五月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603行审500号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年五月八日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执524号申请执行人：王敬民，男，1959年2月11日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张丽北，男，1979年8月17日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张善豹，男，1988年2月26日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张铁钉，男，1976年10月8日出生，汉族，住濮阳市。本院执行王敬民与张丽北、张善豹、张铁钉借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初7655号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张丽北、张善豹于判决生效后十日内支付原告王敬民借款本金100000元及利息（按照年利率15.4%，自2016年6月18日起至本息付清之日止计息）；二、被告张铁钉对上述借款本息承担连带保证责任，被告张铁钉承担连带保证责任后对被告张丽北、张善豹享有追偿权；三、驳回原告其他诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，被告张丽北、张善豹承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人张善豹名下中国农业银行股份有限公司濮阳县庆祖分理处62×××19账户内3000元予以划拨；将被执行人张丽北名下财付通支付科技有限公司085e9858e7342b1b4fcc28104@wx.tenpay.com账户内300.55元予以划拨；以上款项申请人已领取；经查，被执行人名下无车辆登记信息；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  赵刚身审判员  王国伟二〇二一年五月十二日书记员  郑俊伟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1915号之二被执行人：郝娇丽，女，汉族，1980年11月10日生，住林州市。本院在执行郝姣丽犯协助组织卖淫罪罚金一案中，经查，被执行人郝娇丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝娇丽在中国工商银行17×××04账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年五月十一日书记员  李勇辰
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2723执351号 申请执行人杨建平，男，1981年1月10日生，苗族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人赵俊华，男，1984年2月4日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据生效的法律文书贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初418号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金15500元及利息2600元，案件受理费402元，承担申请执行费172元的义务，但被执行人未履行。 执行中，经查，被执行人赵俊华名下无银行存款、无有价证券、没有金融理财产品、无公积金缴存、无收益类保险等财产；本院又到被执行人户籍住所地及不动产登记中心调查其财产情况，发现被执行人赵俊华名下没有房产且长期外出未归家，被执行人赵俊华现无可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已穷尽财产调查措施，经本院将相关执行情况告知申请人后，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案执行不能，2021年5月12日，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序；终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初418号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二一年五月十二日 书记员  伍泉聪
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保288号 关于河北尤瀚贸易有限公司申请执行哈尔滨申格体育连锁有限公司、哈尔滨申格伽商业管理有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年05月10日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0686民初1166号原告：衣某。法定代理人，衣某，系原告之父。被告，马某。原告与被告抚养费纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担审判员  李翔飞二〇二一年五月六日书记员  孙瑞霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1881号原告：肖超,女，1979年10月19日出生，住址辽宁省沈阳市皇姑区。被告：平安普惠融资担保有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街1-1号沈阳市市府恒隆广场办公楼1座2111-2112单元。负责人:白云鹰，该公司负责人。委托代理人：罗卉砚，该公司员工。原告肖超与被告平安普惠融资担保有限公司辽宁分公司合同纠纷一案，因原告肖超未按期交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按肖超撤回起诉处理。审 判 长  曲 莹人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年五月十日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0724执531号之一申请人杨海明，男，汉族，1993年1月8日出生，住卫辉市。被执行人常玉水，男，汉族，1966年11月25日出生，住获嘉县。关于杨海明申请执行常玉水劳务合同纠纷一案，申请人依据已经生效的获嘉县人民法院（2021）豫0724民特19号民事裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被申请人送达了执行通知书，责令期限内履行义务，但至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人常玉水的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二一年五月九日书记员  杨 茹
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初2554号 原告：王守新，男，1955年11月9日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：刘亚平，女，1960年12月28日生，汉族，住唐山市路北区。 本院审理原告王守新与被告刘亚平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。本案原告王守新未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王守新撤回起诉处理。 审 判 员  梁 怡 二〇二一年五月十日 法官助理  刘丹清 书 记 员  张 晶
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执820号 申请执行人：山东恒基消防安全工程有限公司，住所地济南市历城区华信路15号凯贝特大厦B座八层806号。统一社会信用代码：91370100163095024C。 法定代表人：庞博，总经理。 委托诉讼代理人：季永凯（特别授权代理），北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。 被执行人：王继合，男，汉族，1979年1月23日出生，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人山东恒基消防安全工程有限公司与被执行人王继合合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出的(2020)鲁0112民初6514号民事判决书，内容为：一、限王继合于本判决生效之日起十日内向山东恒基消防安全工程有限公司支付承包费15万元；二、限王继合于本判决生效之日起十日内向山东恒基消防安全工程有限公司支付利息52896.98元（以75000元为基数，自2014年4月6日计算至2020年11月25日；以75000元为基数，自2014年10月5日计算至2020年11月25日，按同期人民银行基准贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算；自2020年11月26日至实际给付之日的利息以15万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计付）；三、限王继合于本判决生效之日起十日内向山东恒基消防安全工程有限公司支付工程垫付款及损失395284.10元及利息（以395284.10为基数，自2020年8月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；四、驳回山东恒基消防安全工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20772元，减半收取计10386元，由山东恒基消防安全工程有限公司负担6856元，王继合负担3530元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，山东恒基消防安全工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2021年2月22日，本院依法通过法院专递向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，邮件签收。王继合未履行。 在执行过程中，本院向王继合发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2021年2月22日、2月23日、3月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询。经查，王继合名下有银行存款41966.77元，本院已扣划并向申请执行人发还。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产。 3.2021年3月2日，本院委托被执行人住所地人民法院兰山区人民法院对被执行人的财产情况进行调查。临沂市不动产登记中心反馈王继合名下无不动产登记信息，临沂市住房公积金服务中心反馈王继合名下公积金当前余额为160013.03元。2021年3月11日，本院委托兰山区人民法院提取王继合名下公积金，后临沂市住房公积金服务中心反馈称该公积金只能冻结不符合提交条件。2021年3月17日，本院委托兰山区人民法院冻结王继合的公积金160013.03元，期限一年，至2022年3月19日。申请执行人要求继续结冻上述公积金的，应于期满前30日向本院提交书面冻结申请，逾期提交或不提交的，自行承担续冻不能的法律后果。 4.2021年4月30日，本院约谈了申请执行人山东恒基消防安全工程有限公司委托诉讼代理人季永凯，告知了其本案的执行情况，山东恒基消防安全工程有限公司对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，山东恒基消防安全工程有限公司对王继合的债权受法律保护，但债权的实现取决于王继合的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对王继合的财产进行了调查，除本院执行到位的41966.77元外，未发现可供执行的财产，山东恒基消防安全工程有限公司也未能提供王继合可供执行的财产线索，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  岳 进 审判员  臧传英 二〇二一年五月六日 书记员  朱 琳
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执601号之五 申请执行人：熊乃祥，男，1957年09月09日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：王安兵，男，1973年02月02日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：王建康，男，1993年11月11日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人熊乃祥与被执行人王安兵、王建康买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执601号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  吴 环 二〇二一年五月四日 书记员  刘子晨
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1303号刘成财、李志良：我院受理李志良; 刘成财买卖合同纠纷一案，依据西宁市城北人民法院已发生法律效力的（2020）青0105民初1418号民事调解书，确定刘成财给付李志良运费20000元，诉讼费383元。本案执行费206元，共计20589元。在执行中，被执行人刘成财于2021年5月6日已给付申请人李志良20383元。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕,现已结案。特此通知。二○二一年五月六日
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢330号 中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司、陶家俊： 中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司与陶家俊保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的共计13858.40元。在执行过程中，申请执行人向本院书面确认被执行人已经履行完毕。至此，中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司向本院申请执行的（2017）粤2072民初4098号民事判决确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1924号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地：林州市太行路北段林州市邮政局综合楼。负责人：郭焕雁，行长。被执行人：申向军，男，汉族，1970年01月21日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行与周静静、李正海、申向军、郝转香借款合同纠纷一案中，经查，被执行人申向军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申向军在中国工商银行17×××15账户内存款人民币104210.44元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年五月十一日书记员  李勇辰
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执420号申请执行人：刘丽杰，女,1963年7月17日出生，汉族,住所地：岫岩满族自治县。被执行人：戚伟林，男，1972年11月20日出生，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人刘丽杰与被执行人戚伟林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）辽0323民初2753号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。执行过程中，原申请执行人王金维死亡。2021年4月20日，本院依法作出（2021）辽0323执异12号民事裁定书，裁定变更刘丽杰为本案的申请执行人。该案执行完毕，无文书。审判员  马文帅二〇二一年五月十一日法官助理姜赫贺书记员刘阳
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执684-2号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。委托代理人：刘毅可，男，汉族，1968年10月11日生，住长葛市，系河南长葛农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：闫春峰，男,1969年3月26日生，汉族，住长葛市。被执行人：任书廷，男,1968年3月15日生，汉族，住长葛市。被执行人：刘麦莲，女,1966年6月17日生，汉族，住长葛市。被执行人：任建挺，男,1962年11月19日生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与被执行人闫春峰、任书廷、刘麦莲、任建挺借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人双方达成和解，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结(2021)豫1082执684号案件中对被执行人闫春峰、任书廷、刘麦莲、任建挺的执行。二、终结执行程序后，被执行人如未按和解协议，申请人可向本院提出恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二一年五月十一日书记员  仝建党
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1498号申请执行人黄亚林，男，1990年4月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人陈波，女，1986年10月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人黄亚林与被执行人陈波合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2020）湘0121民初899号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈波未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年4月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月6日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年4月8日、4月24日本院发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人陈波名下的银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产。2021年4月9日及12日，本院分别在长沙市及长沙县不动产登记中心查询到被执行人无记录。2021年4月27日，本院委托被执行人户籍所在地的湘乡市人民法院对被执行人陈波的财产请进行调查，被执行人陈波无房屋登记记录及住房公积金存缴记录。上述执行情况及信息，本院于2021年5月10日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产的线索，但申请执行人未能向本院提供。2021年5月11日，本院对被执行人陈波采取了限制高消费的强制措施。本院于2021年5月10日，通过电话约谈申请执行人，告知其本院调查的信息及所采取的上述执行措施。由于未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月11日，本案应当执行标的金额为本金35000元及利息未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年五月十一日书记员 熊迎旭
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初933号原告：胡光明，男，1964年3月22日出生，汉族，住湘乡市。被告：刘志娥，女，1973年6月11日出生，汉族，住湘乡市。原告胡光明与被告刘志娥买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告胡光明于2021年5月7日向本院申请撤回对被告刘志娥的起诉。本院认为：原告胡光明申请撤回对被告刘志娥的起诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡光明撤回对被告刘志娥的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡光明负担。审判员  王立新二〇二一年五月七日法官助理张越书记员胡思尧
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执354号之一被执行人：郑智文，男，1991年7月26日出生，汉族，住河南省永城市。关于郑智文犯盗窃罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）豫0192刑初419号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人郑智文应缴纳罚金二千元。本院于2021年2月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年2月3日、2021年3月10日、2021年3月25日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人账户296.23元已划拨并上交国库。三、于2021年3月2日委托河南省永城市人民法院寻找、调查被执行人下落及财产信息，但反馈未发现可供执行财产。四、于2021年3月2日向郑州航空港区不动产登记部门调查，于2021年3月11日向郑州市不动产登记部门调查，均未发现被执行人名下可供执行的房产。五、于2021年3月2日前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人公积金缴存记录。六、于2021年3月24日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院执行机构已将上述执行情况告知刑事审判部门。本院认为，经执行未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二一年五月十二日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初820号原告：曹敏，女，汉族，1987年9月13日出生，户籍地：湖南省益阳市赫山区，经常居住地：湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：曾雪军，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者。被告：胡安强，男，汉族，1962年4月7日出生，住湖南省益阳市桃江县。原告曹敏与被告胡安强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹敏及其诉讼代理人曾雪军、被告胡安强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款42600元，并当庭变更为40600元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告因从事凉席配件生意，与被告从2019年1月15日起发生供收货关系，至2020年6月止被告共从原告处赊走货物价值62600元，有原告及被告的发货单、双方结算凭证予以证实，被告至今仍欠原告货款40600元，原告多次催收，被告拒不及时结清，故原告诉至法院。被告胡安强辩称：欠款是实，计划2021年6月还款1万元，剩余款项慢慢挣钱偿还。经审理查明：原告曹敏经营益阳市赫山区艺峰复合布加工厂，被告胡安强于2019年1月起在原告处购买凉席配件用于凉席加工，双方未签订书面的购销合同，但对每次的供货和收货签字确认，结算方式及时间不固定。2020年7月左右，被告胡安强经营的凉席加工作坊关闭，之后，被告未再在原告处购买货物，双方通过微信进行了供收货情况的确认，未进行最终货款结算。购销货物期间，被告在原告处共购得62600.3元凉席配件，并于2020年陆续支付货款20000元。在原告的催要下被告于2021年3月19日付款2000元，余欠款项未予支付，故原告诉至法院。以上事实有原告提交的个人居住证明、送货单、对账单及原、被告的当庭陈述等予以证实。本院认为：本案系买卖合同纠纷案。根据当地交易习惯、原告提交的送货单，能够证明双方的买卖关系成立。原、被告对所欠货款40600元无异议，现被告已未再经营凉席生产，原、被告间的买卖关系亦未再继续，被告应与原告结清货款，故对原告要求被告支付货款40600元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：由被告胡安强于本判决生效后十日内偿还原告曹敏货款40600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取432.5元，由原告曹敏负担20.3元，由被告胡安强负担412.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谭赞霞二〇二一年五月八日法官助理郭瑞芬书记员唐武附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0821民初1716号 原告：张久龙，男，1970年11月13日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 被告：杨彬彬，女，1994年5月22日出生，汉族，农民，住河北省承德市。 原告张久龙与被告杨彬彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张久龙撤诉。 案件受理费减半收取106.25元，由原告张久龙承担。 审判员  宋亚芬 二〇二一年五月十一日 书记员  苏丽丽
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执异172号 申请人（申请执行人）：王其光，男，1962年12月25日出生，汉族，住济南市历城区。 第三人：孙向东，男，1971年10月23日出生，汉族，住济南市市中区。 在本院执行王其光与济南鲍安环保技术开发有限公司（简称鲍安环保公司）劳动争议纠纷一案中，王其光申请变更孙向东为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王其光称，申请变更孙向东为济历城劳人仲案[2013]434号强制执行案件中被执行人。事实与理由：2013年12月2日，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出案号为济历城劳人仲案[2013]434号仲裁裁决书。裁决生效后，王其光向法院申请强制执行，后得知，鲍安环保公司于2019年8月1日已注销，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，特申请将原被执行人变更为公司法定代表人孙向东。 本院查明，2013年12月2日，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲案[2013]434号裁决，内容：一、被申请人支付申请人2011年4月、5月、11月、2012年1月、2013年1-5月工资共计31500元；二、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金14000元。因鲍安环保公司未履行义务，本院以（2013）历城执字第1931号立案执行。2014年3月14日，本院裁定终结本次执行程序。 另查明，鲍安环保公司股东为孙向东，认缴出资额3500万元。鲍安环保公司于2008年12月9日成立。2019年3月18日，全体投资人承诺书，“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒”。孙向东在全体投资人签字(盖章)处签名。2019年6月11日，鲍安环保公司决定解散，成立清算组，由孙向东、孙继东组成，由孙向东担任组长。鲍安环保公司于2019年8月1日被核准注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”鲍安环保公司唯一股东孙向东在办理注销登记过程中，只是形式上办理了注销登记，并未按照法律规定对公司债务依法清算，导致公司被核准注销，申请人的债权无法实现，因此，王其光要求变更孙向东为被执行人，对公司债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条规定，裁定如下： 一、变更孙向东为本案被执行人； 二、孙向东在本裁定生效之日起十日内向王其光履行济历城劳人仲案[2013]434号裁决书确定的济南鲍安环保技术开发有限公司应履行的债务。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  秦笃毅 审判员  赵增磊 审判员  张 政 二〇二一年五月六日 法官助理牛芳 书记员李佳润
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执481号申请执行人：魏会娟，女，汉族，1975年10月1日生，住河南省汝阳县。被执行人：李文召，男，汉族，1973年5月10日出生，住河南省宜阳县。关于申请执行人魏会娟与被执行人李文召买卖合同纠纷一案。我院作出的（2020）豫0327民初568号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告李文召于本判决生效之日起十日内支付原告魏会娟208000元，并支付以208000元为基数自2018年2月16日起至2019年8月20日起至2019年8月20日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算的利息，自2019年8月21日起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李文召未按上述生效法律文书履行义务，申情执行人魏会娟向本院申请强制执行，本院于2021年02月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李文召名下银行账户仅有零星存款，现已冻结，并告知申请执行人，申请执行人对上述存款暂不要求法院扣划。2、查明被执行人李文召名下有丰田牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××××），现已被别的案件查封，并告知申请执行人，申请执行人暂不要求法院对该车辆查封处置。3、查明被执行人李文召名下无房产登记信息。4、查明被执行人李文召名下无保险登记信息。5、查明被执行人李文召名下无公积金登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法被执行人列入被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余213402元未能实现。本院认为，除上述查明被执行人李文召名下银行账户仅有零星存款，现已冻结，并告知申请执行人，申请执行人对上述存款暂不要求法院扣划；被执行人李文召名下有丰田牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××××），现已被别的案件查封，并告知申请执行人，申请执行人暂不要求法院对该车辆查封处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李文召名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李文召有继续向申请执行人魏会娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马毅义二〇二一年五月十二日书记员  王赛雅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初6455号原告：任峰，男，1989年6月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：王子洋，男，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告任峰与被告王子洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法进行审理。任峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付货款8000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月21日，被告向我购买并安装8条轮胎，每条轮胎1350元，货款共10800元。被告购货后，于2021年4月2日支付了800元，2021年4月3日支付了2000元，余下8000元被告至今未支付。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定：起诉必须有明确的被告，第一百二十一条第二款规定起诉状应当记明被告的姓名、性别、住所等信息。本案中，原告无法提供被告明确身份信息，其提供的被告电话亦不能联系到被告。与原告沟通后，原告无法补充提供被告准确地址及联系方式，被告的真实身份存疑，符合法定的被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 李 季二〇二一年五月八日书记员 许鑫欣
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执恢651号申请执行人：恩施市龙凤镇双盈小额贷款有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道北段东风大道25号州消防支队一楼4-6门面。统一社会信用代码：914228010581061232。法定代表人：廖明勇，系该公司董事长。被申请人：被执行人：祝锐，男，1968年3月1日出生，苗族，湖北省恩施市人，现住恩施市，本院在执行申请执行人恩施市龙凤镇双盈小额贷款有限公司与被执行人祝锐借款合同纠纷一案中，申请执行人恩施市龙凤镇双盈小额贷款有限公司与被执行人祝锐达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂2801执恢651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二一年五月六日书记员  伍辰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1728号之一申请执行人：路盼盼，女，生于1989年2月19日，汉族，住中牟县。被执行人：冯兰香，女，生于1969年8月15日，汉族，住中牟县。关于路盼盼与冯兰香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0122民初1163号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯兰香偿还原告路盼盼借款本金35万元。因冯兰香未按上述生效法律文书履行义务，路盼盼向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、通过实地走访的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、经申请执行人申请，依法张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余353275元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯兰香负有继续向申请执行人路盼盼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年五月十三日法官助理张丙江书记员张宇
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0781民初409号 原告：湖南省津市市三洲驿街道柏枝林社区银苑世家小区业主委员会。 法定代表人:李某，津市市银苑世家小区业主委员会主任。。 被告：刘某，女，1966年8月22日出生，汉族，住津市。 被告：唐某，女，1988年10月13日出生，汉族，住津市。 原告湖南省津市市三洲驿街道柏枝林社区银苑世家小区业主委员会（以下简称银苑小区业委会）与被告刘某、唐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告银苑小区业委会于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，银苑小区业委会的撤诉申请,系依法处分其诉讼权利，应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许银苑小区业委会撤诉。 案件受理费145元，减半收取72.5元，财产保全费158元，合计230.5由银苑小区业委会负担。 审判员  李平章 二〇二一年五月八日 法官助理王茜茜 书记员刘雨薇
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初2483号原告：尚宇。委托诉讼代理人：周和，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦杰，湖北今天律师事务所律师。被告：申丹玉。委托诉讼代理人：周天，北京市立方（武汉）律师事务所律师。原告尚宇与被告申丹玉委托合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告尚宇于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚宇撤回起诉。案件受理费5853元，由原告尚宇负担。审判员  张敏二〇二一年五月十一日书记员  匡颖
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3026号上诉人（原审被告）：沈阳东北大药房连锁有限公司西安路店，住所地大连市沙河口区成仁街9号。负责人：郭影坤，执行董事。委托诉讼代理人：谷照华，男，汉族，1962年7月31日生，该公司员工，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张奥，辽宁华轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连高新园区建设开发有限公司，住所地大连市沙河口区连山街123号B座310室。法定代表人：王孟秋，董事长。委托诉讼代理人：孙晓蓉，女，汉族，1963年10月25日生，该公司员工，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：王爱丽，女，汉族，1956年11月14日生，该公司员工，住大连市沙河口区。上诉人沈阳东北大药房连锁有限公司西安路店因与被上诉人大连高新园区建设开发有限公司不当得利纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初8718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。一审中，上诉人提交相关证据对其占用的案涉场地向案外人大连市尚新工艺装备开发公司和大连京顺科技开发公司支付了相应的租赁费用，被上诉人主张不当得利，故应追加收受上诉人案涉场地租金的大连市尚新工艺装备开发公司和大连京顺科技开发公司为本案当事人，查明其与本案被上诉人大连高新园区建设开发有限公司间就案涉场地是否存在权属争议，以确定上诉人占用案涉场地的行为是否存在侵害被上诉人权利的行为及实际得到利益的民事主体，根据查明的事实，依法裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、第四项规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初8718号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。上诉人沈阳东北大药房连锁有限公司西安路店预交的二审案件受理费5885元，予以退回。审判长 缪 明审判员 富喜胜审判员 毛国强二〇二一年五月十一日书记员 张 琳
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0902执保84号速裁团队：关于申请人陈某与被申请人彭某合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212执894号丛者杰：丛者杰与大连市旅顺口区柏岚子小学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0212民初538号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由刘宁法官负责执行。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年五月十一日书记员 殷海云
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2021）陕0404民初2527号 原告：甘肃广建混凝土有限公司。住所地：甘肃省兰州市安宁区某某堡某某村某某公路北。法定代表人：李薇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王杰，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。被告：陕西建工第六建设集团有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区某某路某某号。法定代表人：赵春辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某某，男，汉族，1986年10月3日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告甘肃广建混凝土有限公司与被告陕西建工第六建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告甘肃广建混凝土有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，甘肃广建混凝土有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃广建混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半后收取19906元，由甘肃广建混凝土有限公司负担。         审  判  员    卢  睿                      二〇二一年四月二十九日                      法 官 助 理    李卉君   书  记  员    余  焕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终2104号上诉人（原审原告）：张洪军，男，1963年12月13日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：朱海荣，女，1962年3月23日生，汉族，住徐州市云龙区，系上诉人之妻。被上诉人（原审被告）：张洪喜，男，1950年10月11日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张伟，男，1973年7月20日生，汉族，住徐州市云龙区，系被上诉人之子。上诉人张洪军因与被上诉人张洪喜排除妨害纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初5032号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人张洪军上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判。事实和理由：一审判决没有法律依据。1.土地权属登记背后的民事基础关系，属于另一法律关系，当事人未对其提出一并审理的情况下，应当由民事途径另案解决。对于权属争议，当事人可通过民事诉讼确立权利归属状态后，再由行政机关作出相应处理。2.一审法院对于上诉人除应提供证据证明其宅基地使用权存在被上诉人侵占的法律关系外，还应告知上诉人其宅基地使用权纠纷属于权属纠纷，对于宅基地已经确权的登记数据有异议，应当另案处理，一审法院未尽告知义务。被上诉人张洪喜辩称，被上诉人享有涉案土地使用权。张洪军向一审法院起诉请求：张洪喜拆除侵占张洪军宅基地面积部分的建筑物，恢复原样，并赔偿损失510元。一审法院认定事实：潘塘乡姜楼村张洪军的集体土地建设用地使用证，用地面积为281m²，超标面积18m²，长19.2米，宽11.4米，其中建筑占地109m²。潘塘乡姜楼村张洪喜的集体土地建设用地使用证，用地面积为194m²，长19米，宽10.25米，其中建筑占地108.8m²。张洪军认为和张洪喜房屋中间的墙是属于双方的，应该一人一半，亦陈述张洪喜的房证上的面积比实际面积多。张洪喜陈述，房证面积和实际面积一致。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张洪军未提供证据证明诉争的墙体超出张洪喜宅基地范围，亦未举证证明诉争的墙体在张洪军的宅基地范围内，张洪军应承担举证不能的法律后果，故对于张洪军诉请，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回张洪军的全部诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张争议墙体双方应一人一半，故要求被上诉人拆除侵占上诉人宅基地面积部分的围墙并赔偿损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人提起本案诉讼应当提供证据证明涉案围墙侵犯了其宅基地使用权，但其提供的证据并不足以证明涉案围墙超出了被上诉人的宅基地范围，亦不足以证明涉案围墙在上诉人的宅基地范围内，故上诉人应当承担举证不能的法律后果。综上，张洪军的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张洪军负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 建审 判 员  周美来审 判 员  李帅胜二〇二一年五月七日法官助理  周 威书 记 员  郁梦晨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2654号申请执行人：潘凯，男，汉族，1995年7月2日出生，住江苏省常州市。被执行人：上海灿映影视制作有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的闵劳人仲(2020)办字第1736号调解书，在执行潘凯与上海灿映影视制作有限公司仲裁一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二一年五月八日书记员 吴 艳附：相关法律条文
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终1074号上诉人（原审原告）：吴伟，男，1976年4月20日出生，汉族，个体业主，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：胡可新，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董玉保，男，1970年5月7日出生，满族，个体业主，住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：崔明霞，女，1970年5月10日出生，汉族，新民市人，无业，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：董玉保，男，1970年5月7日出生，满族，个体业主，住营口市鲅鱼圈区。上诉人吴伟因与被上诉人董玉保、崔明霞物权保护纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初704号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴伟上诉请求：1、撤销一审裁定，改判由一审法院进行实体审理。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：该一审裁定是完全错误的，应予纠正。一、上诉人是诉争房屋的所有权人，有房照为证，上诉人也将此房照提供给了一审法院。二、上诉人起诉的是侵权纠纷，因二被上诉人没有理由占有使用上诉人的房屋，二被上诉人对上诉人构成了侵权，因而上诉人起诉，诉讼请求是要求二被上诉人倒出上诉人的房屋，该诉请有事实依据，也有法律依据，应予支持。三、上诉人的该诉讼请求与一审裁定中驳回上诉人起诉的理由没有任何关联，依一审裁定列举的理由得不出应驳回上诉人起诉的结论。四、上诉人的起诉符合法律规定的法院受案条件，一审法院也已经立案，且经历了原一审和二审的实体审理，没人认为应驳回起诉。五、本案不具备驳回起诉的条件，一审阐述的理由均与事实不符。六、该房原是被上诉人的，后被上诉人卖给上诉人，上诉人与被上诉人协商一致后共同到售楼处办理的更名手续，收回被上诉人的原手续后重新给上诉人开具的全套的购房手续，包括合同、发票等，因此，上诉人先后陈述是从售楼处买的和从被上诉人处买的，这是事实，并不矛盾。另外，售价10万元是市场当时的行价，上诉人买的是19楼，同单元同面积的房屋也是被上诉人以不到10万元的价格出售给他人的，因此，根本不存在价格不合理的情形。综上，请求二审法院依法审判。被上诉人董玉保、崔明霞辩称，我当时卖房子从上诉人处借了7万元，后来加了3万元利息，一共是10万元的欠条。关于房屋更名的问题，是上诉人拿了一张空白纸，我在外面签字，手印都没有按，正常情况下在售楼处应当按手印，且夫妻双方都必须到场。该案件我已经报案。公安机关正在调查取证，上诉人处于取保候审阶段，本案系上诉人诈骗我。的房屋。吴伟向一审法院起诉请求：1、判决二被告10日内将位于鲅鱼圈区房屋倒出，并将该房屋交付原告；2、一切诉讼费用由被告承担。一审法院认为，第一，本院（2018）辽0804号民初4629号民事裁定书认为吴伟自称其从中房集团营口置业有限公司购买了案涉房屋，却不向该公司主张交付房屋，而向与其“不存在房屋买卖关系”的二被告主张，而事实上，二被告从2015年至今一直居住在案涉房屋内，该房屋是中房集团营口置业有限公司抵顶工程款给董玉保的，后由董玉保名下更名到吴伟名下的，在释明利害关系后，吴伟坚持其与原告之间就本案不是民间借贷引起，坚持其系从中房集团营口置业有限公司购买的房屋，鉴于本案的实际情况，原、被告双方之间尚有其他问题没有解决，故本案以驳回起诉为宜。现原告在本案中又陈述从二被告处购买房屋，与前述并不一致，且（2018）辽0804号民初4629号案件已就本案诉争法律关系进行认定，原告再次起诉属于重复诉讼。第二，吴伟、郭振华起诉董玉保案件中包含多个法律关系，包括借款、房屋买卖关系，借款数额与房屋买卖款项数额一致，时间上亦相距较近，且购房款价格均明显低于购房发票的价格，房屋买卖时亦无董玉保妻子的签字认可，且作为购房者，原告交付全部房款，多年后才要求交付房屋。第三，被告董玉保对本案已经进行了刑事报案，本案应由相关部门先行处理，本案应予以驳回起诉为宜。裁定：驳回原告吴伟的起诉。案件受理费100元免交。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为：本案系当事人不服一审法院驳回起诉的裁定提起上诉的案件，对于当事人的起诉是否应予受理，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定进行审查。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的民事案件受理需同时具备的四个条件，即“一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，人民法院对本案应当受理并进行实体审理。此外，案涉房屋登记在上诉人吴伟名下，吴伟作为物权人有权请求无权占有人返还房屋，故一审法院应查明被上诉人董玉保、崔明是否占有案涉房屋以及其占有是否有法律依据。综上，上诉人吴伟的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初704号民事裁定；二、本案指令营口市鲅鱼圈区人民法院审理。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  唐晓葵二〇二一年五月八日法官助理张锐书记员王静
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2801刑初166号公诉机关恩施市人民检察院。被告人白天流，男，1980年10月15日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省泉州市安溪县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月19日到案，同年1月22日被恩施市公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。辩护人任焯煊，湖北施南律师事务所律师。被告人白培煌，男，1990年4月13日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省泉州市安溪县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月30日到案，次日被恩施市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。被告人白炳兴，男，1998年1月29日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省泉州市安溪县，现住广东省佛山市蓝海区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月30日到案，次日被恩施市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检二部刑诉[2021]138号起诉书指控被告人白天流、白培煌、白炳兴犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员郑申万出庭支持公诉，被告人白天流及其辩护人任焯煊、被告人白培煌、白炳兴均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月至2020年8月期间，被告人白天流在明知他人实施网络犯罪的情况下，以每张银行卡每个月600元至1000元的价格租借被告人白炳兴、白培煌二人的共计五张银行卡，然后以邮寄的方式将银行卡账号、密码、U盾及电话卡信息资料提供给他人使用，为他人实施信息网络犯罪活动提供支付结算帮助。被告人白培煌、白炳兴明知被告人白天流为他人实施网络犯罪提供帮助的情况下，同意出借银行卡卡号等。被告人白天流先后获得违法所得人民币34376元，被告人白培煌从中分得人民币18000元，被告人白炳兴从中分得人民币12200元。经查证：2020年8月，居住在湖北省恩施市施南古城民族花园的被害人朱某进入李才展（在逃）在缅甸木姐地区伙同他人利用网络后台操作的谎称能巨额盈利的“科创中国”APP进行投资，先后被骗取资金330万元人民币。被害人朱某被骗取的资金先后通过被告人白天流提供的被告人白培煌、白炳兴的银行卡进行支付结算达45万余元。2020年10月30日，被告人白培煌在接到恩施警方的电话通知后主动到案。2021年1月19日，被告人白天流主动到公安机关投案。二被告人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。上述查明的事实，被告人白天流、白培煌、白炳兴在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍信息、银行开户资料及交易明细、情况说明、抓获经过、到案经过说明，被害人朱某的陈述，证人熊某、候某、吴某等人的证言以及三被告人的供述等证据证实，足以认定。三被告人对指控的事实和罪名均无异议，在公诉机关已签订《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人白天流判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元；对被告人白培煌判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元；对被告人白炳兴判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。若积极退赃和缴纳罚金，法院可适当调整量刑建议。被告人白天流的辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出被告人系初犯、偶犯，具有自首情节，是出于对法律知识的认知有限，为追求很小的利益而实施了犯罪行为，现已认罪悔罪，积极退赔和缴纳罚金，家庭需要其照顾，请求法庭对其在10个月以下量刑并判处缓刑。被告人白炳兴提出，其系自首，请求从轻处罚。另，本案在审理过程中，被告人白天流的家属代其退缴分得赃款人民币4176元和预缴罚金人民币10000元，被告人白培煌的家属代其退缴分得赃款人民币18000元和预缴罚金人民币8000元，被告人白炳兴的家属代其退缴分得赃款人民币12200元和预缴罚金人民币5000元。本院认为，被告人白天流、白培煌、白炳兴明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其提供银行卡卡号等信息，为支付结算提供帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。关于被告人白炳兴提出系自首的意见：经查，2020年10月30日，恩施警方通过广东省佛山市南海区派出所民警的协助，摸排出犯罪嫌疑人白炳兴、白培煌在一个叉车出租维修店内工作，随即前往实施抓捕，但二人均未上班。后该派出所民警以当地警方的身份通知白炳兴赶回店内，但未说明事由，约15分钟后，白炳兴赶回店内，配合恩施警方进行调查，且如实供述了自己的犯罪事实。因此，被告人白炳兴不属于自动投案，不构成自首，但系坦白。鉴于被告人白天流、白培煌具有自首情节，被告人白炳兴具有坦白情节，且三被告人自愿认罪认罚，已退清全部赃款并预缴罚金，均可以对其从轻处罚。故本院在公诉机关的量刑建议基础上，适当予以从轻调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第四十七条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白天流犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人白天流的刑期自2021年1月19日起至2021年11月18日止）。二、被告人白培煌犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人白培煌的刑期自2020年10月30日起至2021年7月29日止）。三、被告人白炳兴犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人白炳兴的刑期自2020年10月30日起至2021年6月29日止）。四、依法追缴被告人白天流违法所得人民币4176元、被告人白培煌违法所得人民币18000元、被告人白炳兴违法所得人民币12200元（均已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  吴红二〇二一年五月六日书记员  伍磊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初4612号原告：张少艾，女，回族，1995年6月19日出生，住青岛市市北区。被告：辛璐，女，1987年11月17日出生，住青岛市李沧区。本院在审理原告张少艾与被告辛璐房屋租赁合同纠纷一案中，原告张少艾于2021年5月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张少艾撤回起诉。案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告负担。审判员  刘书波二〇二一年五月七日书记员  李永妍
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执486号申请执行人：刘庆喜，男，1980年12月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：吕斌，男，1973年6月23日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行刘庆喜与吕斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人吕斌银行存款62,120.00元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年五月十一日法官助理刘国书记员赵彬
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初1069号原告：韩银维，女，1962年8月18日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：李松，重庆华升（道真）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯琳，重庆华升（道真）律师事务所实习律师。被告：冉小波，男，住贵州省道真自治县。被告：蔡坤艳，女，住贵州省道真自治县。被告：赵进刚，男，住贵州省正安县。原告韩银维诉被告冉小波、蔡坤艳、赵进刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，原告韩银维于2021年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告韩银维申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩银维撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩银维自愿负担。审判员  周建康二〇二一年五月十二日法官助理张婕书记员王松
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3537号之三申请执行人：芦玉霞，女，汉族，1963年8月15日出生，住洛阳市西工区。被执行人：庞杏锁，男，汉族，1963年5月29日出生，住洛阳市西工区。被执行人：王艳萍，女，汉族，1965年1月31日出生，住洛阳市西工区。芦玉霞与庞杏锁、王艳萍民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终6037号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人庞杏锁、王艳萍共同应向申请执行人芦玉霞偿还借款本金76.94万元及利息，被执行人庞杏锁应向申请执行人芦玉霞偿还借款本金25.3万元及利息，诉讼费及保全费庞杏锁负担9305元、王艳萍负担7002元。因被执行人庞杏锁、王艳萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人芦玉霞向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人庞杏锁、王艳萍发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人庞杏锁、王艳萍未全部履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人庞杏锁、王艳萍仅有银行及网络账户合计17038元，已扣划转执行费611元，支付给申请执行人芦玉霞13427元，支付被执行人王艳萍生活费3000元。2.查明被执行人庞杏锁、王艳萍无股票、证券信息。3.查明被执行人庞杏锁、王艳萍名下无车辆信息。4.经洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人庞杏锁、王艳萍名下有位于洛阳市西工区××院××房产（证号：豫2017洛阳市不动产权第00475428号），经申请执行人芦玉霞同意被执行人自行变价处理，得执行款37万元，已支付给申请执行人芦玉霞。查明被执行人王艳萍名下有位于洛阳市××工区××路××院南××房产（证号：洛市房权证2000字第××号），但该房产设有抵押且抵押金额较高，经申请执行人申请暂不予处置，本院予以查封（2024年5月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人王艳萍名下有位于洛阳市××工区××龙广场××区××房产（证号：洛房预市字第××号），但案外人郭馨匀对该房产提出书面异议得到支持，本院无法执行。5.经洛阳市住房公积金管理中心查询，查明被执行人庞杏锁、王艳萍无公积金缴存信息。三、通过实地走访形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院已向被执行人庞杏锁、王艳萍发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位384038元，扣除执行费611元，本案债权尚余76.94万元及利息，被执行人庞杏锁应向申请执行人芦玉霞偿还借款本金25.3万元及利息，案件执行费245元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庞杏锁、王艳萍负有继续向申请执行人芦玉霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二一年五月十一日书记员  常孟迪
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执125号申请执行人：抚顺银行股份有限公司清原支行，住所地：抚顺市清原满族自治县清原镇新村街欣城丽景5A-01号。负责人：田江，该行行长。委托代理人：石洪光，抚顺银行股份有限公司员工。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司，住所地：抚顺市清原镇新村街。法定代表人：王统江，该公司经理。被执行人：张雷，男，满族，1978年12月10日出生，住抚顺市清原自治县。被执行人：孙婷婷，女，汉族，1980年7月2日出生，住鞍山市铁东区。被执行人：张志强，男，汉族，1953年11月7日出生，住抚顺市清原满族自治县。被执行人：抚顺市中源建筑工程有限公司，住所地：抚顺市清原满族自治县清原镇新村街。法定代表人：冷伟，该公司经理。上述被执行人共同委托代理人：刘相军，抚顺宸房地产开发有限公司副经理。本院在执行申请执行人抚顺银行股份有限公司清原支行（以下简称抚顺银行清原支行）与被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司（以下简称嘉宸公司）、张雷、孙婷婷、张志强、抚顺市中源建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的（2019）辽04民初69号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2019年9月18日查封了被执行人嘉宸公司所有的位于抚顺市东洲区北安路、东洲北街房屋25套；清原满族自治县清原镇新村街中源名都门市房2套。申请执行人申请拍卖其中的23套房屋，经两次拍卖流拍后，申请执行人向本院申请变卖上述财产。变卖结束，均无人购买，申请执行人抚顺银行清原支行书面申请以变卖价格30,785,508.00元接收23套房屋，以抵偿被执行所欠债务，本院已将上述房屋裁定确权给申请执行人抚顺银行清原支行；本院通过网络扣划68463元，共计回款30,853,971.00元。除上述财产，现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  支文月执行员  孙仲义执行员  杨 锐二〇二一年五月十一日书记员  刘新宇
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402财保46号申请人:葫芦岛农村商业银行股份有限公司老官堡支行，地址葫芦岛市连山区。负责人：谷野，系该支行行长。被申请人:王东，男，1973年5月4日生，现住葫芦岛市连山区。被申请人：张雷，男，1980年7月10日生，现住葫芦岛市连山区。被申请人：颜素丽，女，1981年12月26日生，现住葫芦岛市连山区。申请人葫芦岛农村商业银行股份有限公司老官堡支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人颜素丽名下银行存款XX元，担保人XX股份有限公司自愿以XX财产为申请人葫芦岛农村商业银行股份有限公司老官堡支行作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人颜素丽名下银行存款XX元，冻结期限为X年，冻结期间停止支付。保全费XX元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  邢铁民二〇二一年五月七日书记员  赵 丹
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执935号申请执行人：王惠芳，女，1981年8月22日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：宏大（睢县）置业有限公司，住所地河南省睢县古襄路码头中学对面。法定代表人：姬红超。申请执行人王惠芳与宏大（睢县）置业有限公司追偿权纠纷一案，申请人王惠芳依据（2018）豫1422民初1497号调解书申请强制执行，本院于2021年4月23日立案执行，经本院查明申请人申请事项，双方当事人已于2020年8月29日达成和解且已履行。本院认为（2018）豫1422民初1497号民事调解书金钱给付义务已实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回王惠芳本次的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇二一年五月十二日书记员  李富里
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执保68号 申请保全人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地阜蒙县繁荣大街82号。 法定代表人赵成宇，系该社理事长。 被保全人王春燕，女，1975年5月22日生，汉族，现住阜新市海州区。 被保全人王迪，男，1977年8月14日生，汉族，现住阜新市海州区。 本院保全的阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与王春燕、王迪借款合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  赵宏野 二〇二一年五月十日 书记员  王莺龙
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执271号申请执行人：吴希龙，男,满族,住所地：岫岩满族自治县。被执行人：满守义，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：尹大召，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人吴希龙与被执行人满守义、尹大召机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2019）辽0323民初2942号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  马国财二〇二一年五月十一日法官助理赵洋书记员朱文仲
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初967号原告：湘乡市新湘路二品广告经营部，住所地：湘乡市新湘路办事处经济开发区振湘路009号11栋。经营者：沈志红，男，1984年1月5日出生，汉族，住湘乡市。委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。被告：湘乡市泉塘镇德胜村村民委员会，住所地：湘乡市泉塘镇第二十村民组。法定代表人：陈燕胜，主任。原告湘乡市新湘路二品广告经营部与被告湘乡市泉塘镇德胜村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告湘乡市新湘路二品广告经营部于2021年5月8日向本院申请撤回对被告湘乡市泉塘镇德胜村村民委员会的起诉。本院认为：原告湘乡市新湘路二品广告经营部申请撤回对被告湘乡市泉塘镇德胜村村民委员会的起诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘乡市新湘路二品广告经营部撤回对被告湘乡市泉塘镇德胜村村民委员会的起诉。案件受理费减半收取187.54元，由原告湘乡市新湘路二品广告经营部负担。审判员  王立新二〇二一年五月八日法官助理张越书记员胡思尧
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保446号 解除保全申请人:夏广民 被申请人：姚营 解除保全申请人夏广民与被申请人姚营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初4628-2号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年1月29日立案执行。 在执行中： 解除对夏广民名下的应收案款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初4628-2号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年五月六日 书记员  栾绍卓
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终373号上诉人（原审被告）：张其回，男，1974年2月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市硚口区支行，营业场所：湖北省武汉市硚口区崇仁路254号。负责人：林艳芳，系该支行行长。原审被告：张潮霞，女，1974年11月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区。上诉人张其回因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市硚口区支行、原审被告张潮霞金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2021）鄂0104民初687号之一民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人张其回上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案两原审被告住所地并非武汉市硚口区，且合同履行地在江夏。由于其中原审被告张潮霞住所地在江夏，再加之房屋所在地及合同履行地均在武汉市江夏区，因此本案应当移交武汉市江夏区人民法院管辖。虽然合同约定了“协商不成时，可以向贷款方所在地有管辖权的法院提起诉讼”，但本案被上诉人从未与上诉人协商过管辖法院，该合同是格式合同，其中约定管辖条款实乃有利于被上诉人的霸王条款。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市江夏区人民法院审理。被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市硚口区支行未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案的《个人购房/购车借款及担保合同（适用于房屋贷款和汽车消费贷款业务）》第二部分专属条款第十四条对争议解决约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方应积极协商解决；协商不成的，任何一方应14.1向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼；……”。上述约定符合法律规定，应为有效。本案贷款人为中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市硚口区支行，住所地为湖北省武汉市硚口区崇仁路254号，故该辖区的武汉市硚口区人民法院依约对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人张其回的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘卫二〇二一年五月十二日法官助理黄旭慧书记员张莉
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执异171号 申请人（申请执行人）：韩作迁，男，1984年8月16日出生，汉族，住济南市历城区。 第三人：孙向东，男，1971年10月23日出生，汉族，住济南市市中区。 在本院执行韩作迁与济南鲍安环保技术开发有限公司（简称鲍安环保公司）劳动争议纠纷一案中，韩作迁申请变更孙向东为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 韩作迁称，申请变更孙向东为济历城劳人仲案[2013]433号强制执行案件中被执行人。事实与理由：2013年12月2日，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出案号为济历城劳人仲案[2013]433号仲裁裁决书。裁决生效后，韩作迁向法院申请强制执行，后得知，鲍安环保公司于2019年8月1日已注销，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，特申请将原被执行人变更为公司法定代表人孙向东。 本院查明，2013年12月2日，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲案[2013]433号裁决，内容：一、被申请人支付申请人2011年4月、5月、11月、2012年1月、2013年1-4月工资共计28000元；二、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金7000元。因鲍安环保公司未履行义务，本院以（2013）历城执字第1932号立案执行。2014年3月14日，本院裁定终结本次执行程序。 另查明，鲍安环保公司股东为孙向东，认缴出资额3500万元。鲍安环保公司于2008年12月9日成立。2019年6月11日，鲍安环保公司决定解散，成立清算组，由孙向东、孙继东组成，由孙向东担任组长。鲍安环保公司于2019年8月1日被核准注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”鲍安环保公司唯一股东孙向东在办理注销登记过程中，只是形式上办理了注销登记，并未按照法律规定对公司债务依法清算，导致公司被核准注销，申请人的债权无法实现，因此，韩作迁要求变更孙向东为被执行人，对公司债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条规定，裁定如下： 一、变更孙向东为本案被执行人； 二、孙向东在本裁定生效之日起十日内向韩作迁履行济历城劳人仲案[2013]433号裁决书确定的济南鲍安环保技术开发有限公司应履行的债务。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  秦笃毅 审判员  赵增磊 审判员  张 政 二〇二一年五月六日 法官助理牛芳 书记员李佳润
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0581执494号申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行（原林州市农村信用合作联社桂林信用社）。住所地林州市桂林镇桂林村。负责人：慈红宁，该行行长。委托代理人：逯俊强，系该行员工。被执行人：李春吉，男，1965年2月9日出生，汉族，住林州市。被执行人：李用川，男，1937年10月18日出生，汉族，住林州市。申请执行人河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行与被执行人李春吉、李用川金融借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初5580号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告李春吉于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社桂林信用社借款本金20万元及利息（2014年9月21日之前的利息为175671.7元，2014年9月22日起至偿清之日止的利息，以20万元为本金，按日利率3?计算）；二、被告李用川对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告林州市农村信用合作联社桂林信用社的其他诉讼请求。案件受理费7003元，由被告李春吉、李用川负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的财产线索。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并列入限制高消费名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知了申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二一年五月七日书记员  李朝宗
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初1550号原告:兰远，男，1990年7月8日生，畲族，江西省信丰县人，户籍地：信丰县，现住信丰县。被告：郭三崽，男，1978年11月23日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告兰远与被告郭三崽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告以被告已履行完毕为由，于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰远的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰远撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰远负担。审判员  赖晓兰二〇二一年五月十二日书记员  顾林英
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终3020号上诉人（原审原告、反诉被告）：朱环芳，女，1946年10月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉万顺置业有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道27号。诉讼代表人：张红兵，该公司破产管理人的负责人。委托诉讼代理人：汤红菁，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晶，湖北瑞通天元律师事务所律师。上诉人朱环芳为与被上诉人武汉万顺置业有限公司取回权纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱环芳未在指定的期限内向本院预交上诉费，亦未有申请诉讼费减缓免的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：按上诉人朱环芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 叶 欣审判员 骆朝辉审判员 张 红二〇二一年五月十日法官助理陈喜兰书记员于宁
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0502民初1746号原告：周香根，男，1962年10月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：龙玥，江西弘杰律师事务所律师。被告：陈小勇，男，1976年7月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：新余市鼎泰汽车贸易有限公司，住所地：渝水区城南白竹路1189号，统一社会信用代码：913605000634531547。法定代表人：陈小勇，该公司执行董事。原告周香根（下称原告）诉被告陈小勇（下称第一被告）、新余市鼎泰汽车贸易有限公司（下称第二被告）合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人龙玥到庭参加诉讼，第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审查后认为，被告新余市鼎泰汽车贸易有限公司、陈小勇通过与原告周香根签订合同，用以房理财的形式将原告周香根的房款据为已有，被告新余市鼎泰汽车贸易有限公司、陈小勇上述行为可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定（2020年修正）》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案不属于本院受案范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定（2020年修正）》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周香根的起诉。案件受理费43639元，退回给原告周香根。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  黄小红人民陪审员  刘姑云人民陪审员  彭小秋二〇二一年五月八日法官助理胡雪书记员黄欢
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民特61号申请人：广州市燕翔服装有限公司。住所地：广州市番禺区南村镇塘步东村登云大路9号之二自编401室。法定代表人：李春祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：田鑫，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙超伟，北京市京师（大连）律师事务所实习律师。被申请人：马文书，女，1977年5月5日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。申请人广州市燕翔服装有限公司与被申请人马文书申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月27日立案后进行了审查。现已审查终结。广州市燕翔服装有限公司称，大劳人仲裁终字〔2021〕第92号仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误以及违反法定程序的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一、三项规定，请求撤销该仲裁裁决。事实和理由：一、申请人不存在违法解除劳动合同的行为，不应支付解除劳动合同赔偿金。仲裁书中就该节认定的事实部分与裁决结果相互矛盾，系适用法律错误。被申请人长期旷工未到岗，也未在钉钉软件上提交病假或事假的申请。被申请人属于严重违反申请人员工守则及考勤制度，存在重大过错。1、仲裁裁决书认定事实：“2020年11月10日至2020年12月12日马文书因病住院期间未到公司工作。马文书于2020年11月9日、11月29日将入院介绍单及诊断书通过微信发送给店长李传芳，公司未收到店长李传芳对该二份照片的反馈，也未收到被申请人诊断书原件。”该段表述既然认定了申请人未收到被申请人诊断书等原件，如何认定被申请人已向公司请病假的事实？现申请人不认可被申请人存在病假并已请病假的事实，而该节的举证责任在于被申请人一方，不在于申请人。2、结合第二项仲裁裁决及被申请人认可11月工作6天的事实可以充分证实，申请人对被申请人采用的考勤管理制度是依据钉钉软件中完整的打卡记录，对此被申请人也明确知晓。且被申请人自入职后也一直使用该软件上下班考勤，店内其他员工也一直长期使用该软件进行考勤、请假。仲裁院单方以“公司未告知员工守则”为由，认定员工守则不对马文书生效，系对客观事实的错误理解。不论其是否向店长李传芳于2020年11月9日、11月29日提交所谓的诊断记录，均不视为公司请假流程。被申请人未在钉钉软件上提交病假申请并获得批准的情况下长期旷工系违反员工守则的行为。依据员工守则“当月连续旷工2天（含）或累计3天以上者，公司有权保留与其解除劳动关系的权利”，故申请人与马文书解除劳动关系合法。同时申请人认为，员工在如此长的时间内旷工不到岗更是违反了一般的用工制度。且2020年11月正值疫情过后商场恢复营业期间，客流量较大，而被申请人在岗时在专柜中与直属领导店长发生激烈争执，导致申请人被所在商场进行了罚款处罚。被申请人的行为给申请人公司的品牌声誉及品牌形象均造成了极其恶劣的影响。因被申请人缺勤给申请人造成的营业损失和因恶劣行径给申请人造成的声誉损失及经济处罚，申请人保留追究被申请人赔偿的权利。3、被申请人提交的微信聊天记录系单方证据，仲裁院也未传唤店长李传芳到庭核实真实性并予以质证，系程序违法，故该证据不能作为判案依据。二、双方劳动合同约定被申请人工资为大连市最低工资标准即1810元，仲裁院以2600元为基准计算2020年11月1日11月9日6天的工资是错误的。仲裁结果与认定事实相互矛盾。1、仲裁裁决书认定事实（第三页第三行）：劳动合同约定申请人月基本工资不低于工作所在地工资标准。2、故依据劳动合同，被申请人工资为1810元/月。仲裁院单方以被申请人口头陈述的工资标准2600元为基准计算相关费用是错误的。3、结合被申请人认可11月工作6天的事实，其工资应为1810元/月×21.75×6天＝499.31元，而不是717元。仲裁院认定事实及适用法律错误。三、双方于2020年11月11日解除劳动关系，双方自此不存在劳动关系，即被申请人在该期间不属于病假期，故申请人不应支付病假工资。仲裁院遗漏重要事实未予审查，且适用法律错误。1、申请人因无法联系到被申请人，导致无法将解除劳动通知书送达被申请人，后交由劳动监察部门转交于被申请人，但这并不代表交付时间为双方解除劳动合同时间。而对于该节事实仲裁院存在遗漏重要事实未予审查和认定，未依法全面审理，剥夺了申请人的合法权益。2、申请人认为，退一步讲，假设被申请人因病休息，也无需休息1个多月的时间，不能单凭诊断书即认定相关事实，而应就诊断的病情及休治时间等常理性常识认定。如不能给予合理认定，将有损法律的公平公正。综上，申请人认为，仲裁委做出的裁决所适用的法律错误，应当依法撤销大劳人仲裁终字〔2021〕第92号仲裁裁决书。马文书称，不同意申请人的申请请求，同意仲裁裁决，申请人所述不符合事实，其撤裁理由不符合法律规定。经审查查明：2021年4月7日，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲裁终字〔2021〕第92号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起10日内，广州市燕翔服装有限公司向马文书支付解除劳动合同赔偿金15600元；二、自本裁决生效之日起10日内，广州市燕翔服装有限公司向马文书支付2020年11月1日至11月9日工资717元；三、自本裁决生效之日起10日内，广州市燕翔服装有限公司向马文书支付2020年11月10日至2020年12月12日病假工资1448元；四、驳回马文书的其他仲裁请求。另查，根据仲裁庭审笔录记载，仲裁庭审中，对于马文书举证的与广州市燕翔服装有限公司店长李传芳的微信聊天记录，广州市燕翔服装有限公司当庭进行了质证。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”前述规定中“适用法律、法规确有错误”主要指适用已失效或尚未生效的法律法规、援引法条错误以及违反法律关于溯及力规定的情形；“违反法定程序”主要是指仲裁组织的组成不合法、违反有关回避规定以及审理程序违法等情形。关于申请人称仲裁庭程序违法一节，经查，仲裁庭审中仲裁庭组织双方对微信聊天记录进行了举证、质证，则在此情况下，对该微信聊天记录是否应予采信属于仲裁庭对案件实体审查的范畴，对申请人称仲裁程序违法的意见，本院不予采纳。至于申请人所提其他撤裁理由，看似是以适用法律错误为申请理由，但本质上仍是对仲裁事实认定的异议，不属于法院撤裁案件审查范畴。综上，申请人所提撤裁理由不成立，对其撤裁请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回广州市燕翔服装有限公司的申请。申请费400元，由申请人广州市燕翔服装有限公司负担。审判长  林荣峰审判员  苏 娓审判员  曾国救二〇二一年五月十日书记员  邵 将
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执547号申请执行人：聂畅，女，1994年5月2日出生，汉族，现住辽宁省。被执行人：大连航运职业技术学院，住所地大连市旅顺口区经济开发区。法定代表人：姜云红。本院依据已经发生法律效力旅劳人仲裁字【2020】第0270号仲裁裁决书，关于聂畅和大连航运职业技术学院劳动争议一案，申请执行人于2021年3月24日申请执行，要求被执行人给付人民币63461元。并承担本案执行申请费852元。被执行人已履行15000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  王庆国审判员  刘 宁二〇二一年五月十一日书记员  苏梦涵
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304财保251号申请人：徐秀霞，女，1960年3月26日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：刘永军，男，1970年12月31日出生，汉族，现住淄博市淄川区。申请人徐秀霞于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号重型自卸货车（价值330000元）一辆。申请人徐秀霞已提供担保。本院经审查认为，申请人徐秀霞申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号重型自卸货车（价值330000元）一辆。案件申请费2170元，由申请人徐秀霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于杨二〇二一年五月十二日法官助理胥宁书记员郝昕佳
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执415号申请执行人：刘某某，女，1969年5月19日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：钟某某，男，1964年12月5日出生，满族，农民，住址地：岫岩满族自治县。申请执行人刘某某与被执行人钟某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出的（2021）辽0323民初733号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，本院当日立案执行，现已执行完毕。无文书审判员  王世成二〇二一年五月七日书记员  肖忠祥
文书内容湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初1395号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行。住所地：武汉市黄陂区前川街民安街23号。负责人：皮宗霖。委托诉讼代理人：余晶、巩云飞，湖北民本律师事务所律师。被告：曾宪霞，女，1976年11月16日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：武汉华力置业有限公司，住所地：武汉盘龙城经济开发区。法定代表人：孔德恒。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行诉被告曾宪霞、武汉华力置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行于2021年5月10日向本院申请撤回对被告武汉华力置业有限公司的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行撤回对被告武汉华力置业有限公司的起诉,系对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行撤回对被告武汉华力置业有限公司的起诉。审判员  刘颖二〇二一年五月十日法官助理杨景书记员曾梦丹
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执1136号申请执行人:陈运枝，女，1972年6月26日出生，汉族，住上蔡县。被执行人:刘爱华，女，1968年7月16日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行陈运枝与刘爱华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1722民初1948号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为，被执行人刘爱华于本判决生效之日起十五日内给付申请执行人陈运枝花生款4354元。因刘爱华未按上述生效法律文书履行义务，陈运枝向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.于2021年4月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.于2021年4月19日、2021年5月10日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示未查询到被执行人有可供执行的财产。三.于2021年4月15日经上蔡县房地产管理所、上蔡县自然资源局、上蔡县不动产登记中心、驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人刘爱华名下有房产一处，该房产已在其他案件中查封。其他未查询到被执行人有可供执行的财产。四.于2021年5月10日对被执行人刘爱华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五.于2021年5月10日将被执行人刘爱华纳入失信被执行人名单，并将该名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。六.于2021年4月30日通过被执行人所在地上蔡县百尺乡百尺集周围群众进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。七.已向申请执行人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘爱华负有继续向申请执行人陈运枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二一年五月十二日书记员 吕云峰
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执936号遵义华庭物业管理有限公司、郑进：申请执行人遵义华庭物业管理有限公司与被执行人郑进服务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初2570号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑进逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人遵义华庭物业管理有限公司于2021年3月9日向本院申请执行，请求被执行人服务费1593元及利息，承担本案申请执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执936号执行案件执行完毕，于2021年5月11日结案。二〇二一年五月十一日
河北省新乐市人民法院    河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0184执保192号 申请人李志锋与被申请人白立辉财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,申请人申请查封被保全人白立辉存放于新乐市公安交通警察大队处冀Ａ×××××号三轮汽车一辆，本院已对该车辆进行了查封，现已对该案进行结案处理。 审判员  林建信 二〇二一年五月十日 书记员  王子贤