wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1658号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司，住所地天津市蓟州区人民西大街186号1-2楼副1-2号房屋。主要负责人：李国文，经理。委托诉讼代理人：戈星，天津澍泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津东方新洁环卫服务集团有限公司，住所地天津市宝坻区马家店工业区管委会路（3）号B区。法定代表人：杨然，经理。委托诉讼代理人：何福军，天津惠予达律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司（以下简称平安蓟州支公司）因与被上诉人天津东方新洁环卫服务集团有限公司（以下简称东方新洁公司）财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初7413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安蓟州支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任或者将本案发回重审（不服金额121300元），并由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案属于保险合同中记载的责任免除情形，且上诉人已经将保险条款交付给被上诉人，就免赔事项尽到了示明的义务。此外，上诉人认为车损数额过高，且评估费不属于保险理赔范围，不应当赔偿。东方新洁公司辩称，其不同意平安蓟州支公司上诉请求，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。事实和理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由无事实和法律依据。东方新洁公司向一审法院起诉请求：1．平安蓟州支公司赔偿保险金121300元，其中车辆损失费115500元、评估费5800元；2．诉讼费由平安蓟州支公司承担。一审法院认定事实：一、对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。即：2019年3月14日东方新洁公司以杨然名义为津Ｃ1××××号机动车在平安蓟州支公司处投保机动车商业保险，平安蓟州支公司为津Ｃ1××××号机动车出具保险单，载明：被保险人为杨然，保险期间自2019年3月15日0时起至2020年3月14日24时止，特种车损失保险的保险金额为470400元并附加车损险每次事故绝对免赔额0元／次。2019年6月12日9时24分，东方新洁公司驾驶员贾福贵驾驶津Ｃ1××××大型汽车，在天津市宝坻区××东垃圾处理场内作业时，货箱翻覆发生交通事故，造成车辆损坏的事故后果，经交通警察部门认定，贾福贵负事故全部责任。二、一审法院对当事人有争议的事实及证据认定如下：1.关于津Ｃ1××××号机动车的损失数额。平安蓟州支公司主张评估报告载明的损失数额过高，一审法院认为，事故发生后，津Ｃ1××××号机动车损失经东方新洁公司诉前申请一审法院委托，天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，系经一审法院委托的具有鉴定资质的鉴定单位出具，评估程序合法，评估结论客观公正，且东方新洁公司提供的修理费发票辅助证明车辆损失金额为115500元，平安蓟州支公司未能提供证据证明评估报告中车辆损失过高，故一审法院对评估报告予以采信，确认车辆损失金额为115500元。2.关于评估费。东方新洁公司主张评估费5800元应由平安蓟州支公司赔付，平安蓟州支公司对此不予认可。一审法院认为该费用是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由平安蓟州支公司承担。综上，东方新洁公司与平安蓟州支公司订立的财产保险合同合法有效，双方均应按约履行。津Ｃ1××××号机动车在保险期间发生保险事故，东方新洁公司作为车辆的所有人，享有索赔权利。东方新洁公司要求平安蓟州支公司赔偿车辆损失115500元、评估费损失5800元，合计121300元，理据充分，一审法院予以支持。平安蓟州支公司辩称依据保险条款保险人不负赔偿责任，但并未提供证据证明履行提请对方注意义务，故一审法院不予支持，平安蓟州支公司其他抗辩理由，理据不足，一审法院不予支持。一审法院判决如下：“中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司于本判决生效之日起七日内赔偿天津东方新洁环卫服务集团有限公司保险金121300元（直接汇入天津东方新洁环卫服务集团有限公司中国农业银行0209××××4604账户）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元（已减半），由中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司负担（直接汇入天津东方新洁环卫服务集团有限公司中国农业银行0209××××4604账户）”。二审期间，当事人均未提交证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点之一是上诉人是否应当承担赔偿责任。本案系保险合同纠纷，双方当事人之间签订的保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。现涉诉车辆在保险期间内发生交通事故，上诉人应当在保险责任限额内承担赔偿责任。虽然上诉人以作业中车体重心偏离造成被保险机动车的损失系保险合同免责条款为由主张不予赔偿，但是其并未提供任何证据证明其已对此尽到提示义务，故上诉人不予承担赔偿责任的主张证据不足，本院不予支持。本案的争议焦点之二是涉案车辆的车辆损失数额如何认定以及上诉人是否应当承担评估费。被上诉人主张其车辆损失，提供了一审法院委托的具有资质的评估单位出具的评估报告及维修费发票，相互印证，客观真实，证明了车辆损失数额，本院对此予以采信。上诉人认为车损过高的上诉主张理据不足，故本院对此不予支持。评估费系为查明和确定事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故上诉人不予承担的主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2726元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二一年五月六日法官助理唐新轶书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0102行审59号申请人：长沙市交通运输局，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段269号。负责人:胡岳龙，局长。委托代理人:周智文，女，汉族，1987年5月5日出生，系该单位工作人员。被申请人:滴滴出行科技有限公司长沙分公司，住所地长沙高新开发区延农路72号九天银河产业园4栋3楼。法定代表人：易杰。申请人长沙市交通运输局申请强制执行处罚决定[2020]4062020083111067号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定[2020]4062020083111067号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人长沙市交通运输局作出的处罚决定[2020]4062020083111067号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行处罚决定[2020]4062020083111067号《行政处罚决定书》；二、限被申请人滴滴出行科技有限公司长沙分公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定[2020]4062020083111067号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市交通运输局缴纳罚款10000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人滴滴出行科技有限公司长沙分公司负担。审 判 长  伍君芳人民陪审员  舒 健人民陪审员  钟金花二〇二一年五月二十日法官助理张依书记员林某
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1324执403号之二申请执行人：刘玉新，男，汉族，1963年2月9日出生，现住河南省南阳市。被执行人：张金阳，女，汉族，1992年11月8日出生，住河南省镇平县。被执行人:王涛平，男，汉族，1987年8月12日出生，住河南省镇平县。申请执行人刘玉新与被执行人张金阳、王涛平为买卖合同纠纷一案，依据镇平县人民法院（2020）豫1324民初3675号民事判决书，限被告张金阳、王涛平于判决生效后十五日内支付原告刘玉新货款68460元。因张金阳、王涛平未按上述生效法律文书履行义务，刘玉新向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部发出查询通知，查明被执行人张金阳、王涛平在南阳××新区××房产，已被卧龙区人民法院执行局拍卖，剩余拍卖款40761.06元本院已予以提取并交付申请人刘玉新，其余未发现可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位或居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、且已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年五月十九日书记员  赵 东
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583财保166号申请保全人：昆山市国信典当有限责任公司，住所地昆山市前进西路48号，统一社会信用代码××法定代表人：李继续。被申请人：江苏威人服饰有限公司，住所地昆山市陆家镇顺铁路99号，统一社会信用代码××。法定代表人：林柏良。被申请人：林柏良，男，1966年11月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：邹秀平，女，1969年8月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：江苏威人企业管理有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道延祥路汤水雅居东苑B区18栋，统一社会信用代码××。法定代表人：盛建文。申请人昆山市国信典当有限责任公司因与江苏威人服饰有限公司、林柏良、邹秀平、江苏威人企业管理有限公司典当纠纷向本院申请诉前保全，请求查封被申请人江苏威人服饰有限公司、林柏良、邹秀平、江苏威人企业管理有限公司名下价值1979400元的财产。本院经审查认为，申请人昆山市国信典当有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人江苏威人服饰有限公司、林柏良、邹秀平、江苏威人企业管理有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额1979400元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 霆二〇二一年五月六日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执249-2号申请执行人：周滚子，男，汉族，1956年10月1日出生，住河南省孟津县。被执行人：崔红尚，男，汉族，1965年8月14日出生，住孟津县。周滚子与崔红尚劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2020）豫0322民初351号民事判决书已经发生法律效力。因崔红尚未按上述生效法律文书履行义务，周滚子向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二一年五月十四日书记员  马 超
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申546号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：和田市天祥塑钢厂，住所地新疆维吾尔自治区和田地区和田市台北西路（和田塑料厂）。 经营者：朱天祥，男，汉族，1968年4月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：刘琦，新疆玉带律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆昆鹏建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区策勒县多斯鲁克街8号。 法定代表人：艾合塔尔·肉孜托合提，该公司经理。 委托诉讼代理人：艾则孜·伊敏，新疆吾康律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈亨杰，男，1960年1月2日出生，汉族，新疆昆鹏建筑工程有限责任公司项目经理，住新疆维吾尔自治区和田地区和田市。 委托诉讼代理人：李德宣，新疆玉山律师事务所律师。 再审申请人和田市天祥塑钢厂因与被申请人新疆昆鹏建筑工程有限责任公司、陈亨杰承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2020）新32民终393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院再审审查期间，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 康  建  强 审判员 阿里甫·铁木尔 审判员 郭  宣  宣 二〇二一年五月八日 书记员 李  复  兴
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初3355号申请人：经延文，男，1994年7月19日出生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：杨艳东，上海跃富律师事务所律师。被申请人：吴金，男，1988年12月10日出生，汉族，住句容市开发区。经延文与吴金承揽合同纠纷一案，申请人经延文向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴金的银行存款224261元或查封其等额的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司常州分公司为原告的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人吴金的银行存款224261元或查封其等额的其他财产。案件申请费1642元，由申请人经延文先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈琴二〇二一年五月十三日法官助理 秦洁书 记 员 李璐
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新42民终639号  上诉人（原审被告）：何坤虎，男，1976年9月14日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被上诉人（原审原告）：杨洪军，男，1953年6月4日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：秦岳，新疆天赛律师事务所律师。 上诉人何坤虎因与被上诉人杨洪军买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区塔城市人民法院（2020）新4201民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。上诉人何坤虎，被上诉人杨洪军及其委托诉讼代理人秦岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何坤虎上诉请求：依法撤销一审判决第一项，改判上诉人只承担140000元暖圈款。事实与理由：被上诉人提交的证据是民间借贷关系，不是买卖合同，且未提供借款的流水，该证据无法显示有买卖羊只的事实，不能作为买卖羊只的欠款依据。由于2016年6月10日的借据是假的，双方发生争议到村委会解决，最后达成将该借据作废，暖圈款分3年还清的调解方案，因被上诉人说借据原件丢失，有其妻子书写该证明作废，并由村委会和工作人员签字盖章，一审法院亦核实过此事实，因此，上诉人只认可欠140000元暖圈款。 杨洪军辩称，原审认定的事实是依据2016年6月10日何坤虎给杨洪军出具的240000元借据认定的，通过一审法院认定本案为买卖合同纠纷。从2016年起双方买卖至今有200000元的暖圈款和羊款、40000元的利息。双方经村委会调解是事实，但双方调解没有达成一致意见，未调解成功，何坤虎也无证据证明调解成功。何坤虎陈述已还完购羊款也无证据证实。综上，应驳回上诉，维持原判。 杨洪军向一审法院起诉请求：判令被告偿还所借债务242000元、支付利息145200元。 一审法院认定事实：2014年5月6日，被告从原告处购买暖圈，双方协商价款为150000元，并约定付款方式。同时原告将自己的64只羊，每只800元出售给被告。2016年6月10日，经双方结算，被告何坤虎向原告出具借据，将前期拖欠的暖圈款、羊款及其利息一起计算为242000元，并约定该款被告给原告支付利息，月息为15‰，到2016年11月30日连本带息一次性归还。到期后被告没有按约还款。2019年6月18日，经村两委、工作队调解，双方关于暖圈款还款时间系被告何坤虎自己写的情况说明，羊款双方未达成一致意见，最终协商未果。原告妻子马国兰在借据复印件落款处签字。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原被告所签订的购买暖圈协议及购买羊只协议未违反法律规定，应为有效合同，后期被告向原告出具借据的行为，应视为买卖合同的后续行为。关于原、被告争议的欠款数额问题，法院认为，被告在法庭上自认欠暖圈款140000元，亦承认购买原告64只羊，原告所举的借据亦可以表明所欠数额，而被告辩称已偿还羊款应提供证据证实，故法院认为原告主张的242000元符合法律规定。关于原告主张的利息，因原、被告双方在村委会协调过，且该笔款项并非借款，原告在法庭上亦陈述所打借据中的数额包含利息，故对原告主张利息145200元的请求，法院依法不予支持。关于羊款是否付清事项，被告在法庭上陈述收到羊只，辩称已经将羊款付清，法院认为，此时被告应负举证证明羊款已付清的责任，但其未向法院提供羊款已付清的证据，故对被告该辩称意见，依法不予采纳。被告出具的借据复印件中间虽然有原告妻子马国兰的签字，但其并非本案当事人，且“证明借据作废”亦非马国兰所写，借据原件尚在原告本人手中，故对被告辩称借据作废的意见，法院依法不予采纳。综上所述，原告杨洪军的诉讼请求，法院依法部分予以支持。判决：一、被告何坤虎于判决生效后十五日内一次性向原告杨洪军给付暖圈款、羊款及利息合计242000元；二、驳回原告杨洪军其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人何坤虎申请证人滕治辉出庭证实签订调解协议的经过，被上诉人质证意见：证人证言不属于新证据，已过举证期限，且该证人证言属于孤证。经询问证人，证人并没有看见双方在调解协议上签字，故不能证明上诉人的证明目的。认证：因该证人证言未证实双方当事人就购羊款及暖圈款达成一致意见并签订调解协议，对其证明目的不予采信。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人何坤虎是否已经支付了被上诉人杨洪军的羊款，数额如何认定？ 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中上诉人何坤虎陈述已将50000余元购羊款还清，又支付了10000元暖圈款，但未提供证据予以证实。虽双方都认可在2019年经过村委会调解，但被上诉人杨洪军辩称未调解成功，双方未达成调解协议，何坤虎的证人滕治辉出庭亦未证实双方经过调解后，对购羊款和暖圈款达成调解协议，因此，何坤虎应承担举证不能的不利法律后果。在何坤虎2019年6月18日自行书写的情况说明中，虽有还款计划，但杨洪军未签署意见，故，此情况说明不具有法律效力，综上，何坤虎主张只应偿还140000元暖圈款的上诉请求不能成立。 综上所述，何坤虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2340元，由上诉人何坤虎负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  范 淑 桂 审 判 员  古尔巴尔登 审 判 员  张 艳 梅  二〇二一年五月十八日  法官助理  杜 慧 杰 书 记 员  阿丽 娜尔
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初3873号原告：戴红强,男,1966年8月11日出生,汉族,居民,住宁乡市××镇××号。委托诉讼代理人:李勇,宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被告：杨树,男,1988年12月12出生,汉族，居民，住宁乡市玉潭镇××南路××单元××室。原告戴红强与被告杨树劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告戴红强于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法联系被告为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴红强撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告戴红强负担(未预交)。审判员  谢苗苗二〇二一年五月十八日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4013号上诉人（原审被告）：高某1，男，汉族，1981年8月19日出生，住沈阳经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：孟某，女，汉族，1980年10月23日出生，住沈阳市于洪区。上诉人高某1因与被上诉人孟某变更抚养关系纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初5589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。高某1的上诉请求：1.请求法院依法撤销(2019)辽0191民初5589号民事判决，依法驳回被上诉人诉讼请求，或将案件发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。孟某辩称，要求维持原判。孟某向一审法院的诉讼请求为：请求判决变更抚养权；被告每月支付抚养费1500元，以及从离婚到现在的抚养费8.4万元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2012年10月8日在沈阳市于洪区民政局协议一致离婚（离婚证号：L210114-2012-001223），并签署离婚协议书，离婚协议书记载，双方无房产处理、无财产分割、无债务处理、其他无任何争议，仅就子女问题达成一致意见：婚生女高某2（××××年××月××日出生），离婚后归男方高某1抚养，女方孟某每月支付抚养费700元整（柒佰元整）付到孩子年满18周岁为止，离婚时女方孟某未怀孕。另查明，原、被告协议离婚后，双方虽协议婚生女高某2归被告抚养监护，但因其幼小不满两岁，实际上一直由原告抚育至今，原告也没有再婚。原告自述，原告抚育高某2期间，被告未尽到抚养义务，既不看望孩子，也不支付抚养费，现高某2已上小学，生活、学习花费增多，每月学费大约2000多元，一直跟随原告生活，原告父母帮助带孩子，原告从事自由职业，每月工资4000元左右，也有自己的房子。一审法院认为，关于原告要求变更抚养权的诉请，本案中，在原、被告离婚后，被告虽作为高某2的监护人，但高某2自原、被告离婚后一直跟随原告共同生活至今，被告未尽到抚养义务，故对于原告该项诉请，因符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告每月支付抚养费1500元的诉请，综合考虑原、被告的收入情况、高某2就学及生活开销情况，酌定抚养费每月1200元，故被告应每月支付高某2抚养费1200元，直至高某2年满十八周岁止。关于原告要求被告支付从离婚到现在的抚养费8.4万元的问题，根据原、被告双方离婚协议书明确约定高某2应由被告抚养监护，原告每月支付抚养费700元至高某2年满18周岁止，但高某2一直系由原告抚养，且被告在原告抚养女儿期间未给付过抚养费，故原告主张被告按照离婚协议书约定的每月700元标准支付原告抚养女儿期间的抚养费，其主张理由正当，不违反法律规定，故予以支持。综上所诉，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告高某1于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孟某抚养费67900元（期间自2012年10月起至2020年10月止）；二、高某2归原告孟某抚养，被告高某1自2020年11月起每月给付高某2抚养费1200元,直至高某2年满十八周岁止；三、驳回原告孟某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告高某1负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，二审期间高某1主张双方有公证协议，约定子女归孟某抚养，高某1不付抚养费。因给付子女抚养费系父母双方的法定义务，虽然父母双方约定可以不付抚养费，但在子女生活存在困难的情况下，可以继续要求支付抚养费。且高某1在一审审理期间经一审法院合法传唤拒不到庭应诉答辩，视为其放弃了质证和答辩的权利，故一审判决并无不当。本院予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人承担本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年五月七日法官助理冷焱书记员李慧敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4861-1号本院于2021年5月6日做出的（2021）辽0114民初4861号沈阳和泰物业管理有限公司与杨光辉民事裁定书中，文字有误，应予补正。现裁定如下：该裁定书第1页第17行“二〇二〇五月六日”更正为“二〇二一年五月六日”审判员  詹力彦二〇二一年五月二十日书记员  胡 月
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初2208号之一申请人：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码913212005538243175，住所地江苏省泰州市海陵区府前路9号。负责人：徐某某。被申请人：戴某某，男，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。被申请人：王某某，男，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：夏某某，女，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。被申请人：周某某，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：泰州市诚青新能源科技有限公司，统一社会信用代码913212913235533558，住所地江苏省泰州市医药高新区新328国道北侧、鲍九路西侧。法定代表人：戴某某。本院在审理申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被申请人戴某某、王某某、夏某某、周某某、泰州市诚青新能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人周某某名下位于泰州市的不动产【产权证号：苏（2018）泰州不动产权第00XXXX1号】并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人周某某名下位于泰州市的不动产【产权证号：苏（2018）泰州不动产权第00XXXX1号】。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  卢秀明人民陪审员  许粉娣二〇二一年五月十二日书 记 员  陈 昱
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初889号 原告：福建伯恩物业集团有限公司固安分公司，住所地固安县温泉休闲商务产业园区独流**村，统一社会信用代码911310223082166339。 负责人：王中海，该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：徐志永、贾兰，河北天纵律师事务所律师。 被告：宋增林，男，1975年7月15日出生，汉族，北京市东城区人，现住北京市东城区。 福建伯恩物业集团有限公司固安分公司与宋增林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司固安分公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建伯恩物业集团有限公司固安分公司撤诉。 案件受理费960元，减半收取480元，由原告福建伯恩物业集团有限公司固安分公司负担。 审 判 员 胡庆忠 二〇二一年五月八日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执恢240号 陈康容、峨眉山市港东嘉利饼业食品厂： 本院根据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3102号民事调解书，于2021年5月13日受理陈康容申请恢复执行峨眉山市港东嘉利饼业食品厂劳动争议纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人拖欠工资10870.65元，负担案件执行费63元。 执行中，本院从（2020）川1181执603号案件拍卖被执行人财产所得款中支付申请执行人拖欠工资10870.65元，并收取执行费63元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十八日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执236号之一申请执行人:刘正军，男，1974年4月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：崔华君，女，1965年1月19日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人刘正军与被执行人崔华君民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人申请撤回对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）苏1012执236号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年五月七日书记员 孙国悦
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执异4号 案外人：四川佳安建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西一路65号2栋7层704号。 法定代表人：姚权，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张若晨，浙江援手律师事务所律师。 申请执行人：田金枝，女，1978年9月14日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：盘锦辽河油田隆亿实业股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区振兴路36号。 法定代表人：赵东，该公司经理。 委托诉讼代理人：许海艳，辽宁浩澜律师事务所律师。 在本院执行申请执行人田金枝与被执行人盘锦辽河油田隆亿实业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人四川佳安建设工程有限公司对本院（2020）辽7401执保320号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人四川佳安建设工程有限公司向本院申请撤回异议申请，经审查，案外人四川佳安建设工程有限公司撤回执行申请符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人四川佳安建设工程有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉萍 审判员  李大海 审判员  刘 欣 二〇二一年五月二十日 书记员  牛 多
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1112执53号之一申请人：许正娣（系许云前的妻子），女，1949年1月生，汉族，住江苏省。委托执行代理人：许志国，男，1977年2月生，汉族，公民身份号码321121197702065613，住江苏省镇江市丹徒区上党镇人民街2-1435号,系许正娣之子。被执行人：王立喜，男，1968年2月生，汉族，住江苏省沭阳县。许正娣与王立喜买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏1112民初1789号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告王立喜于本判决生效后十日内支付原告许正娣货款36085元；如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为351元，诉前保全费381元，合计732元，被告王立喜承担。根据权利人许正娣的申请，本院于2021年1月6日立案执行，执行标的金额36817元。执行过程中，本院依法对被执行人王立喜的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，划拨被执行人银行存款7364.69元（其中452元开具执行费，6912.69元已发还至申请人），于2021年2月5日协助查封被执行人名下车辆，查封期限为两年，未发现有可供执行财产。因被执行人王立喜收到执行通知书后拒不报告财产情况，本院已于2021年3月5日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。因上述被执行人的下落不明，本院已向镇江市公安局发出协助查找、控制被执行人函，但目前未有回复。本案尚未执行到位29904.31元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二一年五月十二日书记员  付俊芳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5716号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东方明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东方明律师事务所实习律师。被告：刘霞，女，1971年2月2日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司诉被告刘霞保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤回起诉。本案减半收取的受理费1010元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。审判员 王 牌二〇二一年五月六日书记员 旷豪才
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执1136号 江苏紫罗兰酒业有限公司： 江苏紫罗兰酒业有限公司（以下简称紫罗兰公司）因犯非法吸收公众存款罪被本院判处退赔损失一案，依据本院（2018）苏0891刑初119号民事判决书主文第七条第二项，你单位应退赔张春标1800元。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。 在执行过程中，本院委托淮安市淮安区古顺河酒业非吸处置领导小组办公室（以下简称淮安区古顺河非吸办）统一协调、处置本院立案执行的判项内容。在淮安区古顺河非吸办协调下，江苏省古顺河酒业有限公司（以下简称古顺河公司，江苏紫罗兰酒业有限公司系其销售公司）代为退赔。张春标已从古顺河公司领取了相应价值的酒，折抵损失1800元，且已执行到位。至此，（2018）苏0891刑初119号民事判决书主文第七条第二项紫罗兰公司所负退赔张春标法定义务已经执行完毕，现己结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民初591号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：宦飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周爱玲，该公司员工。 被告：高加林，男，汉族，生于1978年7月16日，住四川省雅安市名山区。 原告四川金奥物业管理有限公司与被告高加林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2021年5月10日以被告高加林已经向原告交纳了所诉物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金奥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。 审判员  吴有福 二〇二一年五月十日 书记员  唐 铫
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9711号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：向世林，四川蜀西律师事务所律师。 被告：汪国焱，男，1981年12月17日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：林方芝，女，1986年6月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告汪国焱、被告林方芝物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告汪国焱、被告林方芝的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二一年五月七日 书记员  李 越
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执393号被执行人：陈保光，男，1970年4月10日出生，汉族住安阳县。被执行人陈保光犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪一案，安阳市殷都区人民法院作出的（2020）豫0505刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人陈保光犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2029年9月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、公安机关扣押的陶罐一个予以追缴，上缴国库。因陈保光未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈保光负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年五月二十日法官助理秦健英书记员徐跃
南乐县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0923执634号马自成：本院移送执行被执行人马自成刑事罚金一案，移送执行内容为罚金人民币5000元。现本院已执行到位人民币5000元。至此，移送执行的（2021）豫0923刑初67号刑事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十一日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1028号 沭阳县人民法院刑庭移送依据（2013）沭刑初字第0205号法律文书确定的债权申请执行王银危险驾驶罪一案，已于2021年5月8日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年五月十日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1101号之二申请执行人：中国银行股份有限公司丰城支行，住所地：丰城市新城区富洲路**，统一社会代码：9136098186105473XY。主要负责人：林欢，系该行行长。委托代理人：蔡卫东，系该行职员。被执行人：吴旭，男，1964年7月5日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>申请执行人中国银行股份有限公司丰城支行依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2021）赣0981民初221号民事调解书于2021年4月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人吴旭发出执行通知，被执行人吴旭未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年4月至2021年5月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人吴旭在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息，被执行人吴旭在车管部门无车辆登记信息，被执行人吴旭在中国工商银行丰城南门支行（账号：15×××22）有存款5246.09元、在中国工商银行丰城南门支行（账号：15×××48）有存款31509.81元，以上两个账号本案均已第二轮候冻结，因本案系轮候冻结，故本院无法提取处置。被执行人吴旭名下其他银行账号只有零星余额，数月未有变动。2、2021年4月12日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人吴旭名下无土地登记信息、被执行人吴旭名下有房产登记信息［坐落于丰城市（产权证号为：2010000522］，本案已第七轮候查封了上述房产，但本案申请执行标的仅为14767.62元，根据法律规定不能超标的处置房产，且本案系轮候查封，故暂不宜对上述房产提起处置。3、2021年4月2日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人吴旭有公积金登记缴存信息（账户余额20005.78元），本案已第七轮候冻结了其公积金账户，因本案系轮候冻结，故本院无法提取处置。4、2021年5月7日本院向被执行人吴旭发出了限制高消费令，2021年5月7日将被执行人吴旭纳入失信被执行人名单。5、2021年4月22日，本院向被执行人吴旭户籍所在地基层组织（丰城市向阳社区）调查，证实被执行人吴旭经济收入不详，履行能力有限。本案申请执行人申请执行信用卡透支本金14767.62元、违约金2754.83元、利息2152.95元（利息算至2020年11月17日、后续利息计算至实际还清之日止）、案件受理费146元，截止2021年5月11日已执行0元，未执行信用卡透支本金14767.62元、违约金2754.83元、利息2152.95元（利息算至2020年11月17日、后续利息计算至实际还清之日止）、案件受理费146元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年5月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年五月十一日书记员 涂玉飘
山西省原平市人民法院执行裁定书（2021）晋0981执561号申请执行人：段某，男，1975年12月29日出生，汉族，原平市人，农民。被执行人：付某，男，1970年10月13日出生，汉族，原平市人。本院在执行段某与付某劳动争议一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨付某的存款或扣留、提取付某的收入4305元；二、查封、扣押付某价值4305元的财产。本裁定立即执行。审判员 赵春慧二〇二一年五月七日书记员 韩 斌
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1112民初415号 原告：四川嘉星燃气设备制造有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区杨柳镇前进街180号。 诉讼代表人：易增勇，四川嘉星燃气设备制造有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。 被告：伊犁新捷天然气有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市马转盘西环路以南3.5公里处。 法定代表人：王新建，执行董事。 原告四川嘉星燃气设备制造有限公司与被告伊犁新捷天然气有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告四川嘉星燃气设备制造有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川嘉星燃气设备制造有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川嘉星燃气设备制造有限公司撤诉。 案件受理费1092元，减半收取计546元，由四川嘉星燃气设备制造有限公司负担。 审判员 杨 春 二〇二一年五月十四日 书记员 张雨濛
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执208号申请执行人：屈洪章。被执行人：陈金海。屈洪章与陈金海买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院（2020）豫1323民初208号民事判决书已经发生法律效力，被告陈金海于本判决生效后十日内向原告屈洪章偿付欠款638760元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未发现相应的财产。三、经传统线下调查，依法查封被执行人名下四台车辆，均系轮候查封，无法处置。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若自行无法搜集被执行人的财产线索，亦可向本院申请律师调查令进行调查。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇二一年五月二十日书记员 林广范
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0793民初829号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道南段41号，统一社会信用代码915107032054137819。 法定代表人：张丽华，总经理。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师，特别授权。 被告：邓艳，女，1979年1月27日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告邓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告四川富临物业服务有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川富临物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川富临物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25元，由四川富临物业服务有限公司负担。 审判员  代洪明 二〇二一年五月十九日 书记员  蒋金廷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执339号之一一、执行当事人申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，行长。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢振娅，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被执行人：戚金山，男，1967年3月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2020)苏1291民初359号民事判决。（二）申请执行债权情况：贷款本金47886.16元及利息2864.43元、复利46.30元；并支付自2020年4月30日起至实际给付之日止的利息（以47886.16元为基数，按年利率24%计算）。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2021年2月25日；2.执行通知等文书送达时间：2021年2月28日。（二）执行措施：1.于2021年2月26日、3月12日、5月6日开展“总对总”网上查控；2.于2021年2月26日、3月13日开展“点对点”网上查控；3.至被执行人所在地所在社区调查被执行人财产情况。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。（五）关联案件查询。经查询全省关联案件，未发现执行线索。四、查明财产情况2021年3月2日冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年。划拨被执行人银行存款551.51元，预留此款用于追缴诉讼费案件；未发现其他可供执行的财产。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，本案无执行到位金额。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2021年5月10日，书面约谈。（二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1291民初359号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年五月十七日法官助理 张士清书 记 员 李德剑
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6901号 原告：成都承务网络科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号3栋11层22号。 法定代表人：段建丽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：干李凤，四川公生明律师事务所律师。 被告：广州普恩企业管理服务有限公司，住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦B塔704、705、706（仅限办公用途）。 法定代表人：杨红，职务不详。 委托诉讼代理人：杨振予，男，该公司工作人员。 原告成都承务网络科技有限公司与被告广州普恩企业管理服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告成都承务网络科技有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都承务网络科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都承务网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都承务网络科技有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二一年五月七日 书记员  张晓波
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执3032号之一 申请执行人：谢彬彬,男,1986年5月16日出生，汉族,住安徽省定远县。 被执行人：张凯,男,1983年10月10日出生,汉族，住安徽省定远县。 本院于2020年8月21日以（2020）皖0102民初8461号民事裁定书,查封了申请执行人谢彬彬的位于安徽省合肥市瑶海区××开发区××花园××幢××室（产权证号：肥东字第0××7）房屋，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对谢彬彬的位于安徽省合肥市瑶海区××开发区××花园××幢××室（产权证号：肥东字第0××7）房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年五月十日 书记员  聂传政
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初2131号 原告：沧县港顺汽车运输有限责任公司。 住所地：河北省沧州市沧县姚官屯乡高官屯村。 法定代表人：代广建，该公司经理。 委托代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 住所地：河北省沧州市运河区北京路民生财富广场14层。 法定代表人：归洪川，该公司经理。 原告沧县港顺汽车运输有限责任公司被告与中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，本院立案后，原告沧县港顺汽车运输有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沧县港顺汽车运输有限责任公司撤回诉讼处理。 审判员  曹铁城 二〇二一年五月十日 书记员  赵 刚
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执94号之一申请执行人：梁红争，男，1985年05月17日出生，汉族，住开封市经济技术开发区。被执行人：刘雷，男，1993年09月23日出生，汉族，住河南省项城市。本院在执行梁红争与刘雷租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初762号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。该调解书内容为：一、被告刘雷欠付原告梁红争房屋租金、物业费、水电费共计9000元，2020年7月15日前支付3000元，2020年8月31日前结清剩余6000元。如有任何一期逾期，原告梁红争对剩余全部款项一并申请强制执行。二、被告刘雷交纳的1500元押金作为违约金支付给原告梁红争。申请人梁红争于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理，本院立案后，向被执行人送达了相关执行法律文书，责令被执行人履行已生效的判书义务。因被执行人至今未按生效法律文书履行义务，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果如下：1.查询被执行人名下银行卡账户，账户内存款2475.04元，扣划至本院一案一账户，申请人已经领走，本院已冻结被执行人名下银行账户。2.查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记情况。3.被执行人名下无车辆登记信息。4.查询被执行人名下无证券及工商登记信息。三、已对被执行人进行限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘雷有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇二一年五月十九日书记员  李利君
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9046号 陈玉建、佛山市禅城区佳宁娜音乐厅：   关于陈玉建与佛山市禅城区佳宁娜音乐厅侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初2174号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。   特此通知。      二〇二一年五月七日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执1063号申请执行人商城县人民法院。被执行人胡大金，男，汉族，住商城县。本院作出的（2020）豫1524刑初95号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人胡大金的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年五月二十一日书记员  王修成
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初1087号 原告：任玥璇，女，汉族。 法定代理人：王蕾（系原告任玥璇母亲），女，汉族。 被告：张江峰，男，汉族，1971年7月18日出生。 被告：丁银侠，女，汉族，1976年4月5日出生。 被告：田亦平，女，汉族，1973年12月11日出生，住太原市。 被告：武敏，男，汉族，1978年10月11日出生，住永济市。 原告任玥璇与被告张江峰、丁银侠、田亦平、武敏合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。原告任玥璇于2021年5月13日以双方已经私下解决并已经履行完毕为由，向本院提出撤回本案起诉。 本院认为，原告任玥璇申请撤诉系处分自己的诉讼权利之行为，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任玥璇撤诉。 案件受理费25元，由原告任玥璇负担。 审判员  杜继涛 二〇二一年五月十三日 书记员  王超凡
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1002民初1442号原告：上海赛逗文化传播有限公司，住所地在上海市长宁区中山西路。法定代表人：赵燕，执行董事。委托诉讼代理人：何佳佳，浙江文曜律师事务所律师。被告：灌云巨星玩具有限公司，住所地在江苏省连云港市灌云县小伊乡工业集中区国土路。经营者：金佃荣。被告：扬州瑞向来母婴用品有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区蜀岗西路1号。经营者：周巧玉。被告：扬州恩昊玩具商贸有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区蜀岗西路1号。法定代表人：周巧玉。被告：连云港市起跑线贸易有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区凌州东路8号秀逸苏杭城市综合体商务办公楼。法定代表人：胥荣。被告：连云港川跃工贸有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区凌州东路8号秀逸苏杭城市综合体商务办公楼。法定代表人：金云。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号。法定代表人：蒋凡。原告上海赛逗文化传播有限公司与被告灌云巨星玩具有限公司、扬州瑞向来母婴用品有限公司、扬州恩昊玩具商贸有限公司、连云港市起跑线贸易有限公司、连云港川跃工贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告上海赛逗文化传播有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海赛逗文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告上海赛逗文化传播有限公司负担（已交）。审判员  涂霞二〇二一年五月六日书记员  聂荔
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初1945号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人刘洪波，该行法律事务部工作人员。代理权限：特别授权。被告陈桂友，男，1983年10月16日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。被告肖花，女，1984年12月10日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。被告陈桂斌，男，1972年9月26日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。被告罗小桃，女，1974年2月17日出生，汉族，居民住长沙市岳麓区。被告湖南原宇信息科技有限公司，住所地：新化县洋溪镇高铁新村高铁华城1栋一楼009号门面，统一社会信用代码91431322MA4P8DKJ90。法定代表人：陈桂斌。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（简称新化农商银行）与被告陈桂友、肖花、陈桂斌、罗小桃、湖南原宇信息科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洪波、被告陈桂友、陈桂斌到庭参加诉讼，被告肖花、罗小桃经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新化农村商业银行请求判令：1、判令被告陈桂友、肖花偿还借款本金500000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2021年3月20日为78142元，本息合计578142元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；2、判令被告陈桂斌、罗小桃、湖南原宇信息科技有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。被告陈桂友的答辩意见：借款属实，因疫情影响做生意亏本，现没有偿还能力，愿意在今年12月底前偿清，希望原告放弃部分利息。被告陈桂斌的答辩意见：担保属实，被告原宇信息科技公司的盖章是被告陈桂斌作为法定代表人盖的章，公司不是陈桂斌个人的，有股东十多个，希望不要被告原宇信息科技公司承担担保责任。其他同意被告陈桂友的答辩意见。被告肖花、罗小桃未予答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：2018年1月26日，被告陈桂友、肖花以资金周转为由，与原告新化农商银行签订《最高额借款合同》，在原告所属城关支行办理了《福祥便民卡》。合同约定：最高借款额度为500000元，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限；按日计息，按月结息，可循环使用；到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。2018年1月26日，被告陈桂斌、罗小桃和湖南原宇信息科技有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告陈桂友、肖花在原告处的上述借款本息提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2019年4月1日，被告陈桂友在《福祥便民卡》内借款500000元，约定期限为12个月，月利率7.6125‰，借款后，被告支付借款利息至2019年10月27日止，截至2021年3月20日止，被告尚欠原告借款本金500000元、利息78142元，合计本息578142元。原告多次催收未果，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈桂友、肖花向原告新化农村商业银行贷款，双方签订的《最高额借款合同》是当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。被告应按合同约定履行及时偿还借款本息的义务，其未按约偿还借款本息，显属违约行为，故对原告要求被告陈桂友、肖花偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈桂斌、罗小桃、湖南原宇信息科技有限公司系被告陈桂友、肖花上述借款的连带责任保证人，依法对该债务负有连带偿还义务；故对原告要求被告陈桂斌、罗小桃、湖南原宇信息科技有限公司对被告陈桂友、肖花的上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告肖花、罗小桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条、第六百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈桂友、肖花在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、支付至2021年3月20日止的利息（含逾期加收利息）78142元，本息共计578142元；之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；二、被告陈桂斌、罗小桃、湖南原宇信息科技有限公司对被告陈桂友、肖花的上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9581元，因适用简易程序减半收取4791元，由被告陈桂友、肖花、陈桂斌、罗小桃、湖南原宇信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗振东二〇二一年五月七日法官助理阳春代理书记员  王庞麒附相关法律条文：对《中华人民共和国民法典法》的适用第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十条保证人与债权人可以协商订立最高额保证的合同，约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执恢45号申请执行人夏某某，男，1965年9月18日生，汉族，湖南省郴州市人，高中文化，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人刘某，湖南某某律师事务所律师。被执行人陆某某，男，1962年9月26日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市宜阳办事处。申请执行人夏某某与被执行人陆某某民间借贷纠纷一案，在本次执行过程中，扣划陆某某住房公积金70000元，已由申请执行人夏某某领取外，需启动拍卖程序，处置被执行人陆某某名下的不动产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0482民初2063号民事判决书的执行。待处置被执行人陆某某名下不动产条件成就时，予以恢复执行，且不受时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白伟军二〇二一年五月十七日书记员  邓雯娟
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0621刑初70号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人付成，男，1990年7月7日出生，汉族，湖南省岳阳县人，高中文化，无业，户籍地湖南省岳阳县，住湖南省岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月21日主动投案，次日被岳阳县公安局刑事拘留，2021年1月26日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。 岳阳县人民检察院以岳县检二部刑诉[2021]13号起诉书指控被告人付成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察官钟雄辉出庭支持公诉。被告人付成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6、7月间，被告人付成结识了易某（在逃），易某要求被告人付成提供多张银行卡帮助收款、转款，并向被告人付成支付收款金额0.5%的佣金。被告人付成明知是网络犯罪仍提供本人名下的中国银行、华融湘江银行、中国建设银行、交通银行、中国工商银行等账户及其父亲付某名下的中国邮政银行、交通银行的账户，其母亲毛某名下的中国邮政银行、交通银行、工商银行的账户共13张银行卡账户帮助他人接收网络犯罪活动资金人民币3764365元（以下币种相同）。后被告人付成按他人要求将所收款扣除0.5%佣金后转入指定的银行账户，被告人付成从中获利17000余元。 2020年10月28日至11月2日，被害人申某、唐某等人被骗后向公安机关报案，公安机关以被诈骗立案。其中有被害人申某、胡某1、郭某、唐某、徐某、胡某2、钱某被骗资金共计60000余元转入了被告人付成持有的上述部分银行卡账户中，被告人付成按他人要求将剩余资金转出。 另查明，2020年12月21日，被告人付成主动到案，并如实供述了上述事实。2021年1月22日，岳阳县公安局暂扣被告人付成违法所得17000元。2021年4月6日，被告人付成在岳阳县人民检察院审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，检察机关向本院提出了判处被告人付成有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议。 上述事实有户籍资料、到案经过等书证，证人毛某等人的证言，被害人胡某1、钱某等人的陈述，被告人付成的供述和辩解，辨认笔录，银行流水等相关证据予以证实，且均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为：被告人付成明知是犯罪所得仍帮助他人转移资金，其行为已触犯刑法，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人付成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付成多次帮助他人转移犯罪资金，数额累计达三百余万元，情节严重。被告人付成主动到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下： 一、被告人付成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2020年12月21日起至2023年12月20日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、对扣押在案的被告人付成违法所得人民币一万七千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  欧阳磊 人民陪审员  许伟军 人民陪审员  贺红伟 二〇二一年五月八日 法官助理周娜 书记员张丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的； （二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的； （三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的； （四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的； （五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。 司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽01行终509号上诉人（原审原告）：李成齐，男，1956年9月30日出生，满族，住址辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：新民市罗家房镇人民政府，住所地新民市罗家房镇罗家房村。法定代表人：周恩朋，该镇镇长。出庭负责人：王军，该镇党委副书记。委托代理人：韩耀竹，辽宁华恩律师事务所律师。上诉人李成齐因与被上诉人新民市罗家房镇人民政府支付占地补偿款一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192行初952号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，撤回上诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予上诉人李成齐撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  龙国华审判员  杨晓鹏审判员  沈 虹二〇二一年五月十八日法官助理方立达书记员刘思宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0283刑初136号公诉机关庄河市人民检察院。被告人宋成滇，男，1988年3月7日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无业，住庄河市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2005年9月22日被庄河市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元；因犯抢劫罪、非法拘禁罪于2008年10月6日被庄河市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2008年12月3日被庄河市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币16000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币21000元，2019年11月1日刑满释放。现因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月25日被庄河市公安局刑事拘留；同年2月8日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。公诉机关指控，2019年年底至2020年6月，被告人宋成滇在明知高某（另案处理）、王某（另案处理）收取银行账户用于帮助网络犯罪支付结算的情况下，其本人或联系申某、赵某等人到中国工商银行、中国建设银行等银行开户，并将开通网银、手机支付等功能的银行账户出售给高某和王某，从中谋取不正当利益。具有犯罪事实如下：被告人宋成滇本人开户并出售给高某、王某银行账户包括：中国工商银行62×××39账户、中国建设银行62×××15、62×××84账户、中国农业银行62×××75账户、交通银行62×××31账户、丹东银行62×××66账户、广发银行62×××64、62×××18账户，上述账户相关数额收入共计35977947.68元人民币、支出共计35946937.46元人民币。其中，中国建设银行62×××84银行账户作为电信诈骗案件的直接收款账户，涉及朱彭艳被诈骗案，涉案金额20000元。另查明，截至2020年1月25日，被告人宋成滇联系赵某办理的中国工商银行62×××51的银行账户作为电信诈骗案件的直接收款账户，涉及3起诈骗案件，分别为袁某被诈骗案、彭某被诈骗案、廖某被诈骗案，涉案金额分别为189300元、56000元、6000元。宋成滇联系申某办理的中国农业银行62×××79的银行账户作为电信诈骗案件的间接收款账户，涉及4起诈骗案件，分别为杨某被诈骗案、明丽被诈骗案、张某被诈骗案、孙某被诈骗案，涉案金额分别为26000元、8000元、13000元、60000元。宋成滇联系申某办理的中国工商银行62×××93账户作为电信诈骗案件的直接、间接收款账户，涉及2起诈骗案件，分别为桂某被诈骗案、李某被诈骗案，涉案金额分别为40200元、200000元。上述4个关联账户流转赃款共计618500元人民币。据此，公诉机关认为应以帮助信息网络犯罪活动罪追究被告人的刑事责任，并建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人宋成滇对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉[2021]126号起诉书指控被告人宋成滇犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人宋成滇具有以下量刑情节，被告人在前罪刑罚执行完毕，五年之内又犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋成滇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月25日起至2022年1月24日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 焱二〇二一年五月六日书记员 刘瑜瑾相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3301执恢58号 曲西、曲珍、拥章、伍景超： 曲西、曲珍、拥章与伍景超合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元，其中，本金20000.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2021年5月18日将该款转付给曲西、曲珍、拥章。至此，曲西、曲珍、拥章向本院申请恢复执行的(2018)川3321民初128号民事判决书的本次执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0404执36号 申请执行人：张成忠，男1962年06月19日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：邹良兵，男1974年10月09日出生，回族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行张成忠与邹良兵买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人邹良兵有少量存款已冻结，其他无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇二一年五月十四日 书记员  段华磊
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初16186号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。 负责人：刘应武，系该中心总经理。 委托诉讼代理人：钟丹，系四川蜀达律师事务所律师。 被告：鲁先国，男，1990年6月6日出生，汉族，住四川省大英县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与被告鲁先国信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后至指定其于七日内预交案件受理费期限届满前，尚未预交案件受理费即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心撤回起诉。 审判员  刘丽 二〇二一年五月八日 书记员  张婷
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2723财保154号   申请人：谭杰，男，1967年4月19日出生，汉族，公司法人，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：阿布都热西提，男，1965年1月10日出生，维吾尔族，职工，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   申请人谭杰于2021年5月10日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人阿布都热西提名下的所有银行账户、微信及支付宝账号内的存款5,700元。并已提供570元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人谭杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人阿布都热西提名下的所有银行账户、微信及支付宝账号内的存款5,700元，自冻结之日起期限为一年。   案件申请费77元，由申请人谭杰负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王 丽 文   二 〇 二 一 年 五 月 十 日   法 官 助 理   朱 乾 坤   书  记  员   米合尔古丽
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0728执恢114号申请执行人时红杰，男，1986年9月18日出生，汉族，住长垣市。被执行人耿希广，男，1970年5月20日出生，汉族，住长垣市。被执行人时杰军，男，1980年2月5日出生，汉族，住长垣市。申请执行人时红杰与被执行人耿希广、时杰军劳务合同纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2017）豫0728民初1108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，要求被执行人履行8566元。本案尚未履行标的为8566元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产信息。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二一年五月十七日书记员  丁兴华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢43号张明、彭和林：本院立案执行的申请执行人张明与被执行人彭和林借款合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年五月十日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执恢52号之一申请执行人：贺金磊，男，1987年3月1日出生，汉族，户籍所在地河南省延津县，现住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：刘黎明，男，1984年9月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。担保人：候青云，男，1990年6月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人贺金磊与被执行人刘黎明借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）湘0421民初513号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘黎明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺金磊向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案恢复执行。本院于2021年3月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票及被执行人权利义务告知书；于2021年3月3日，向申请执行人送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书及执行风险告知书。于2021年3月2日、5月7日两次发起总对总网络财产查控，于2021年3月2日分别向衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人刘黎明无银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无车辆、无房产、无收益类保险产品、无住房公积金等财产。担保人候青云自愿为被执行人刘黎明所欠申请执行人贺金磊借款本息提供执行担保，本院于2019年10月30日以（2019）湘0421执恢477号执行裁定书、协助执行通知书，查封、扣押担保人候青云所有的一辆车牌号码为湘ＡＨ××**梅赛德斯奔驰ＷＤＤＨＦ4ＪＢ小型轿车。本院于2021年4月25日在衡阳县人民法院阿里巴巴（淘宝网）司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，2021年4月26日，买受人李明（公民身份号码：21072619********）以最高价68500元竞得。本院拍卖该车所得价款68500元，扣除辅拍费等1300元，余款67200元已发放给了申请执行人。至今，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月10日，本院将被执行人刘黎明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2021年5月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供亦未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月10日止，本案应当执行的标的金额为266838元，已执行到位金额为67200元，尚未执行金额为199638元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王新学审判员  洪 灏审判员  周小平二〇二一年五月十日书记员  张 琼附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0222执339号 刘忠明： 关于被执行人刘忠明罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，本院已于2021年4月29日将该案款上缴至省财政。至此，（2020）粤0222刑初46号刑事判决书已全部执行完毕，现对（2021）粤0222执339号案件作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月七日
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执326号之三申请执行人：金来印，男，1964年12月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王玉乐，男，1966年8月15日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人金来印与被执行人王玉乐借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初4972号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告王玉乐欠原告金来印借款本金70000元，于2020年12月31日之前归还本金70000元；利息按月息1.5分计算，从2020年1月16日起计算至归还完毕之日。至此，该案永无纠缠，案件受理费775元（已减半收取），由被告王玉乐负担。因王玉乐未按上述生效法律文书履行义务，金来印向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部、国税等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人王玉乐有存款合计1586.73元，本院扣划1500元，扣缴执行费50元后余1450元，已支付给申请执行人。三、通过向房产、不动产、住房公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人王玉乐在商丘市住房公积金管理中心柘城县管理部公积金账户【账号：10×××92】有缴存信息，本院已对王玉乐公积金账户进行冻结【2022年5月21日冻结期限届满】，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请。四、通过调查等形式对被执行人所在居住地周边进行了调查和了解，未查到被执行人的下落或者可供执行的财产。五、根据申请执行人的申请已向被执行人发出限制高消费令和纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王玉乐负有继续向申请执行人金来印履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二一年五月二十一日书记员  刘洋洋
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终2667号上诉人（原审被告）：无锡华开餐饮有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区高浪路与蠡湖大道交汇处博大广场F1043、F1044、F1045。法定代表人：李亚楠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方敏，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：梁溪区殷桥食品商行，住所地江苏省无锡市崇安集贸市场7号铺面。经营者：殷涛涛，男，1993年12月31日生，汉族，住安徽省明光市紫阳县。委托诉讼代理人：刘明星，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。上诉人无锡华开餐饮有限公司（以下简称华开公司）因与被上诉人梁溪区殷桥食品商行（以下简称殷桥商行）买卖合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初9727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华开公司的上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回殷桥商行的诉讼请求。事实和理由：其未与殷桥商行签订任何合同，双方之间不存在买卖合同关系；其并未出具任何欠条及对账单，欠条及对账单上盖章之事其公司不知情；干金明仅是公司员工，干金明的个人签字仅是个人行为，不能代表其公司。综上，其无需向殷桥商行支付货款。殷桥商行辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。殷桥商行向一审法院起诉请求：1.华开公司支付货款58677元及利息损失（以58677元为基数，自起诉之日2020年11月9日起至实际归还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由华开公司承担。一审法院认定事实：2020年8月5日，华开公司出具“欠条”一份，载明：“2020年7月7日-7月16日，总计货款21444；7月17日-7月21日，总计货款13158;7月22日-7月26日，总计货款11575；；共计46177。今胡桃里（博大店）欠殷桥商行货款共计46177元整，已付货款8000元整，余38177元整未付款”。该欠条下方盖有华开公司财务章及华开公司工作人员干金明签名，同时盖有华开公司发票专用章。2020年9月15日，华开公司出具“无锡博大胡桃里对账”一份，载明：“2020-7月7日-7月16日，总计货款21444；7月17日-7月21日，总计货款13158；7月22日-7月26日总计货款11575；共计货款46177。8月5日付款8000元整，余欠38177元整未付，前期余欠货款2019年总计22000元未付。2020年9月2日付款500元、2020年9月7日付款1000元，总计尚欠货款58677元。”在该对账单下方盖有华开公司财务章及华开公司工作人员干金明签名。另查明，华开公司于2020年9月2日、9月7日分别转账支付给殷桥商行经营者殷涛涛500元、1000元。诉讼中，殷桥商行称：2020年9月15日的“对账单”中“前期余欠货款2019年总计22000元”是华开公司于2019年尚欠的货款，尚未支付，2020年8月5日双方对账后，殷桥商行就再未向华开公司供货，该对账单是就2019年及2020所欠的货款进行确认。华开公司称：华开公司财务章及发票专用章是放在无锡博大胡桃里酒吧的收银台，干金明系店里员工，负责楼面管理，他不是店长，其公司没有授权干金明负责对账并盖章，且对账单并不是该公司公章，没有效力。对已付的500元和1000元支付给殷桥商行经营者没有异议，不能证明是分期付款，是实时发生的货款结算。一审法院认为，华开公司出具的“欠条”“对账单”虽未加盖单位公章，但其加盖单位财务章并由工作人员签名确认结欠货款的形式，并不违反法律规定，合法有效。殷桥商行主张货款58677元及利息的请求，符合法律规定，法院予以支持。据此，一审法院判决：华开公司自判决发生法律效力之日起十日内支付殷桥商行58677元及利息（以58677元为基数，自2020年11月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费633.5元、保全费630元，合计1263.5元，由华开公司负担二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院依法予以确认。二审中，殷桥商行陈述，案涉货物均是送至胡桃里音乐酒馆。华开公司陈述，胡桃里音乐酒馆是其公司名下的。本院认为：案涉欠条和对账单上均加盖了华开公司的财务专用章且有华开公司工作人员的签名确认，结合华开公司向殷桥商行支付过货款的情况，应当认定华开公司与殷桥商行之间存在买卖合同关系且华开公司结欠殷桥公司58677元货款的事实。故一审判决华开公司向殷桥商行支付58677元货款及利息并无不当。综上，华开公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1267元，由上诉人华开公司负担。本判决为终审判决。审判长  华敏洁审判员  张朴田审判员  韦 苇二〇二一年五月十三日书记员  沈秋月
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执1391号申请执行人金某，现住通辽霍林郭勒市。被执行人青某，男，蒙古族，科右中旗人。本院立案执行金某申请执行青某的合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5310号民事调解书已发生法律效力。申请执行人金某于2021年04月06日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人主动申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5310号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白昌峰二〇二一年五月十二日书记员 赵明明
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0212民初1093号 原告：大连英联华物业管理服务有限公司，住所地大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。 法定代表人：金涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁雪峰，辽宁畅法律师事务所律师。 被告：孙萍，女，1976年6月9日出生，汉族，住大连市旅顺经济开发区。 原告大连英联华物业管理服务有限公司诉被告孙萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连英联华物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连英联华物业管理服务有限公司负担。 审判员 岳 媛 二〇二一年五月十九日 书记员 苗雪婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初10866号原告：沈阳市和平区云集街48号院业主委员会。负责人：赵子夫，该委员会主任。被告：王岩。原告沈阳市和平区云集街48号院业主委员会与被告王岩不当得利纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告沈阳市和平区云集街48号院业主委员会于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市和平区云集街48号院业主委员会在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市和平区云集街48号院业主委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告沈阳市和平区云集街48号院业主委员会负担。审判长  李海鸿二〇二一年五月二十一日法官助理闫鹤书记员邢邵男
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执恢650号申请执行人：张昊,男性,1986年8月5日生,汉族，住普兰店市。被执行人：于永亮，男性,1981年12月25日生，汉族，住普兰店市。申请执行人张昊与于永亮为合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出(2014)普民初字第02827号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款，现已发生法律效力。因被执行人于永亮没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张昊于2021年5月14日向本院申请恢复执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动向申请执行人履行完毕。至此，申请人向本院申请执行的(2014)普民初字第02827号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 张 兵二〇二一年五月二十四日书记员 林芳芳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2423号之三申请执行人：王瑞婷,女,汉族,1962年6月24日生,住河南省安阳市林州市龙山区。被执行人：桑旺山，男，汉族，1953年07月02日生，住河南省安阳市林州市龙山区。关于王瑞婷与桑旺山借款合同纠纷一案，本院于2021年05月10日冻结了被执行人桑旺山在2466049980130037408_156_1账户内余额人民币2338.63元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人桑旺山在中国建设银行2466049980130037408_156_1账户内存款人民币40580.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年五月十九日书记员  岳小雪
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢1039号梁进育、王文莲西安市未央区谭家街道赵村第七村民小组西安浐水湾置业发展有限责任公司：本院执行的梁进育、王文莲与西安市未央区谭家街道赵村第七村民小组、西安浐水湾置业发展有限责任公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人梁进育、王文莲依据已发生法律效力的（2015）未民初字第05059号民事判决书于2021年5月13日向本院申请恢复执行，执行的标的为28500元，本院依法受理。执行中，申请执行人与被执行人协商达成和解且已履行完毕。本案执行费327元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2015）未民初字第05059号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年五月十七日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申588号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市宝来利新能源科技发展有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇崔家庄村东科技大道19号。法定代表人：张纪桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘健，男，该公司职员，住天津市静海县静海开发区。委托诉讼代理人：兰鹏军，天津易盈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄犇，男，1968年5月30日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：秦振宇，河北冀晟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许妍，女，1973年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：张保刚，河北冀晟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李涛，男，1974年11月26日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：张保刚，河北冀晟律师事务所律师。原审被告：河北诚昇电力设备安装有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路265号汇景国际3-1-1501。法定代表人：段红霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张保刚，河北冀晟律师事务所律师。原审被告：新疆爱特商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区中山路260建银大厦1栋5层5A室（翠泉路泽源巷41号1栋2层-1）。法定代表人：葛安刚，总经理。委托诉讼代理人：张保刚，河北冀晟律师事务所律师。再审申请人天津市宝来利新能源科技发展有限公司（以下简称宝来利公司）因与被申请人黄犇、许妍、李涛、原审被告河北诚昇电力设备安装有限公司（以下简称诚昇公司）、新疆爱特商贸有限公司（以下简称爱特公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终7379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。宝来利公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审请求：1．撤销原审判决，再审本案；2．两审诉讼费由诚昇公司、爱特公司、许妍、李涛、黄犇承担。主要理由为：一、李涛和许妍应承担责任。当时全部股东只有李涛和许妍的诚昇公司，2017年3月2日股东会决议：将李涛454万元和许妍2,181万元的认缴出资的实缴期限2017年6月24日前，推后到了2031年2月22日。在对特公司没有转让股权之前，李涛和许妍推后的只能是其出资期限，而这直接损害了好来利公司在订立买卖合同时对该出资的期待利益。根据法（2019）254号最高人民法院关于《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条规定，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，在公司债务产生后，公司股东会决议或以其他方式延长股东出资期限的除外。李涛和许妍在公司债务产生后，以公司股东（大）会决议或以其他方式的方式延长股东出资期限的，股东应在未出资范围内，对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。二、黄犇作为公司发起人和实际控制人在本案中应该承担责任。《公司法解释二》第二十二条第二款规定：“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东以及公司设立的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带责任的，人民法院应依法予以支持。”黄犇作为诚昇公司的发起人和公司成立至今的实际控制人，对公司原有实缴365万元最终变为“0”的结果当然负有责任，理应对债权人承担责任。李涛、许妍辩称，李涛和许妍是在出资期限未到期情况下转让的股权。在转让股权之后，出资义务一并转让给新疆爱特公司，爱特公司延长出资期限与李涛、许妍无关。黄犇辩称，据工商登记显示，黄犇履行了出资义务；黄犇于2014年退出诚晟公司将股权转让出去，而本案所涉合同发生在黄犇转让股权后长达一年之后，黄犇与本案无关。诚晟公司、爱特公司述称，同意终审判决。本院经审查认为，本案的争议焦点为：许妍、李涛、黄犇应否在其就诚昇公司认缴出资而未实际出资的范围内与诚昇公司承担连带给付责任。关于李涛、许妍应否在出资不实范围内承担连带给付责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。第十八条第一款规定，有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。原审法院查明，2014年11月3日，许妍、李涛增加注册资本，其新增出资的实缴期限为2017年6月24日之前。2017年3月16日，李涛、许妍将股权全部转让给爱特公司。李涛、许妍将股权转让给爱特公司时，其出资期限尚未届满，原审法院判决宝来利公司要求李涛、许妍承担连带给付责任，于法无据，不予支持，并无不当。关于黄犇应否对诚昇公司债务承担连带责任的问题：工商登记显示，黄犇作为诚昇公司设立时的股东，其认缴出资365万元已经到位，工商登记对外具有公示效力，且宝来利公司现有证据不足以证明黄犇系诚昇公司的实际控制人，原审法院判决黄犇对诚昇公司债务不承担连带责任，并无不妥。综上所述，宝来利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市宝来利新能源科技发展有限公司的再审申请。审判长  徐志兰审判员  杨立峰审判员  刘云龙二〇二一年五月十二日书记员  于思源