wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执异30号案外人：王丁明，男，汉族，1974年4月10日出生，住湖南省祁东县。申请执行人：怀化大汉钢铁贸易有限公司，住所地怀化市鹤城区。法定代表人：谢光举，该公司董事长。被执行人：怀化星旗房地产开发建设有限公司，住所地：怀化市河西开发区。法定代表人：林梓领，该公司董事长。本院在执行怀化大汉钢铁贸易有限公司与怀化星旗房地产开发建设有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人王丁明于2021年4月15日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王丁明称：2010年6月10日，其与怀化星旗房地产开发有限公司（以下简称星旗公司）签订《怀化晨晖商业广场商品房认购书》，认购晨晖商业广场4栋1005号房（实际体现房号为晨晖商业广场4栋B1002号房），认购单价2478元每平方米，定金3万元。当天，案外人缴纳定金3万元，星旗公司出具收据一张。2014年10月24日，案外人与星旗公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买位于晨晖布艺商业广场项目4栋XXXX号房屋，单价2408.09元每平方米，房屋总价30万元。2015年年底，星旗公司将涉案房屋钥匙交付给案外人，因涉案房产未通水通电且未经相关部门验收，案外人无法装修。案外人于2014年10月24日、2016年10月29日、2017年8月9日分别付房款4万元、10万元、10万元。2019年8月，星旗公司给案外人发送了交付装修须知，随即案外人对涉案房产进行装修。本院在执行怀化大汉钢铁贸易有限公司与怀化星旗房地产开发建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年查封了被执行人怀化星旗房地产开发建设有限公司名下位于晨晖布艺商业广场项目4栋XXX房产，于2019年6月14日以（2017）湘1202执恢137号之八执行裁定对该房产续行查封。2021年2月20日，本院作出（2021）湘1202执恢117号之一裁定拍卖该房产。案外人认为其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，案外人就该房产享有足以排除强制执行的民事权益。请求本院中止对晨晖布艺商业广场项目4栋1005号房产的拍卖并解除对该房产的查封。本院查明:2010年6月10日，案外人王丁明与星旗公司签订了《怀化晨晖商业广场商品房认购书》一份，主要内容为王丁明认购晨晖商业广场4栋XXXX号房，认购单价2478元每平方米，定金3万元。当日，案外人即缴纳了定金3万元。2014年10月24日，案外人与星旗公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定王丁明购买位于晨晖布艺商业广场项目4栋1005号房屋，单价2408.09元每平方米，房屋总价30万元。另，案外人王丁明于2014年10月24日、2016年10月29日、2017年8月9日三次分别支付房款4万元、10万元、10万元，合计24万元。另查明：本院在执行怀化大汉钢铁贸易有限公司与怀化星旗房地产开发建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年7月4日查封了被执行人怀化星旗房地产开发建设有限公司名下位于晨晖布艺商业广场项目4栋XXX房产，于2019年6月14日以（2017）湘1202执恢137号之八执行裁定对该房产续行查封，于2021年2月20日，作出（2021）湘1202执恢117号之一裁定拍卖该房产。根据不动产登记中心查询结果，案外人王丁明在本市无房产登记信息。本案焦点问题为能否继续拍卖该房产。本院认为:《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人王丁明在本院查封晨晖布艺商业广场项目4栋XXXX号房产之前已于2014年10月24日与星旗公司签订《商品房买卖合同》，案外人王丁明在本市无房产登记信息，且已针对晨晖布艺商业广场项目4栋1005号房支付购房款24万元（总金额30万元），超过百分之五十，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形。综上所述，案外人的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九之规定，裁定如下：中止对怀化晨晖布艺商业广场项目4栋1005号房产的拍卖。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二一年五月六日书记员  杨弼仁
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执1259号 申请执行人：张同恒，男，1979年3月27日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：赵富民，男，1985年11月10日出生，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人张同恒与被执行人赵富民借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方自愿达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2021）鲁1623民初77号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘广飞 二〇二一年五月二十一日 书记员  付秀芹
贵州省黔西市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)黔0522行初105号 原告陈杨。 委托代理人蒋鑫，贵州恒发律师事务所律师。 被告金沙县茶园镇人民政府，住所地贵州省毕节市金沙县茶园镇敦丰社区。 法定代表人王鹏，镇长。 委托代理人甘青，贵州名城（金沙）律师事务所律师。 委托代理人刘腾，贵州名城（金沙）律师事务所律师。 第三人李成学。 原告陈杨诉被告金沙县茶园镇人民政府及第三人李成学行政协议一案，原告陈杨于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈杨在本案诉讼期间申请撤回起诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈杨撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈杨负担。 审 判 长  刘 武 人民陪审员  李真开 人民陪审员  唐笃均 二〇二一年五月十七日 书 记 员  万 雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终3517号上诉人（原审被告）：徐州康欣缘家具有限公司，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山村。法定代表人：闫帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜明刚，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：李加乡。委托诉讼代理人：周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。上诉人徐州康欣缘家具有限公司（以下简称康欣缘公司）因与被上诉人李加乡劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院(2020）苏0305民初3698号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。康欣缘公司上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审。事实与理由：被上诉人实际上是为马贺贺、贺康莉工作并接受其管理，由其支付工资，与上诉人之间不存在劳动关系；徐州市生态环境局作出的徐环罚决字(2020)134号行政处罚决定书也是针对马贺贺在家具生产过程中的行为所做，其现场的签字人员是马贺贺，是马贺贺雇佣了包括被上诉人在内的工人组织生产；投保单也是由马贺贺、贺康莉在组织工人进行生产过程中为工人所购买，上诉人在一审时也提供证据证实保险费用也是由马贺贺实际支付的。一审没有证据证明马贺贺、贺康莉为公司的管理人员，其组织生产的行为系职务行为。在实际生产过程中所产生的所有费用均由马贺贺或贺康莉支出，收益也归马贺贺或贺康莉所有，上诉人未得到任何利益，按照公平原则，也不应当由上诉人来支付被上诉人等人的工资，所以，结合本案其他法院认定的事实，本案应追加马贺贺、贺康莉等为诉讼参与人，以便查明案件的事实及责任的承担。李加乡答辩称，上诉人上诉请求无事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判决。李加乡向一审法院提出诉讼请求：1.判令康欣缘公司支付李加乡2020年6月、7月的工资6060元。2、本案诉讼费用由康欣缘公司承担。一审法院认定事实：2020年4月2日，李加乡到康欣缘公司处工作，工作岗位为精裁，每月平均工资为6000元，康欣缘公司通过微信转账支付李加乡的工资。李加乡工作至2020年7月12日离职。康欣缘公司欠付李加乡从2020年6月1日到7月12日的工资6060元没有支付，李加乡要求康欣缘公司支付，康欣缘公司未支付。李加乡以上述诉请向贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决康欣缘公司支付上述费用。2020年9月25日，该委作出仲裁裁决，裁决：驳回李加乡的仲裁请求。李加乡不服诉至一审法院。一审法院认为，关于双方之间是否存在劳动关系的问题。根据李加乡提供的初步证据可以证实，李加乡为康欣缘公司提供劳动，日常工作接受康欣缘公司管理，康欣缘公司为李加乡支付工资，故本院确认康欣缘公司与李加乡存在劳动关系。关于康欣缘公司欠付李加乡工资数额问题。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的,用人单位应当提供;用人单位不提供的,应当承担不利后果。因康欣缘公司作为用人单位未提供证据，应承担相应的法律后果。李加乡主张欠付2020年6月、7月的工资6060元，一审法院予以确认。李加乡要求康欣缘公司支付欠付工资，予以支持。综上，一审法院遂判决：徐州康欣缘家具有限公司支付李加乡工资6060元。二审中，上诉人提交2020年8月17日闫长松与何若永、张长花之间的手机通话录音，以证明被上诉人明知其所服务的对象是马贺，马贺单独给他们开过会宣布过此事，被上诉人的工资应由马贺支付，被上诉人与上诉人之间并不存在劳动关系。经质证，被上诉人对录音内容的真实性无异议，但认为录音不显示马贺单独给他们开过会宣布的内容，也不能证明上诉人的观点成立，反而证明被上诉人曾向上诉人主张权利、索要拖欠工资。本院认为，仅从该录音内容本身不能反映案外人闫长松、马贺贺与上诉人及被上诉人之间的法律关系。对于本案诉争的农民工工资支付问题，本院将综合本案证据依法分析认定。本院认为，针对被上诉人诉请支付拖欠工资问题，根据《保障农民工工资支付条例》的规定，农民工有按时足额获得工资的权利。关于工资清偿，根据该条例第十六条、第十九条等规定，用人单位拖欠农民工工资的，应当依法予以清偿。用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。因此，本案中上诉人抗辩其与案外人之间的关系，并不影响上诉人对在以其名义对外生产经营过程中已提供劳动的农民工支付工资的法定义务。结合被上诉人的工资转账微信凭证、以康欣缘公司名义为提供劳动的被上诉人等工作人员购买保险、以康欣缘公司名义生产经营受到徐州市生态环境局对其行政处罚等事实分析，能够认定上诉人并非仅限于注册登记，而是以其名义对外实施了生产经营活动，被上诉人作为劳动者，为此生产经营活动提供了相应劳动，依法应当获取相应劳动报酬。至于上诉人与案外人之间的法律关系，并未告知被上诉人，亦不影响上诉人作为用人单位向被上诉人承担清偿工资的法定义务。本院对上诉人与案外人之间的法律关系及相关事实不予审查认定。上诉人抗辩其与案外人之间可能存在的纠纷问题，不属于本案争议范围，本案不予审查。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。对一审法院认定由上诉人向被上诉人支付拖欠工资的裁判结果，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  史善军审判员  王素芳审判员  张 洁二〇二一年五月二十六日书记员  苗 鑫
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1728民初1683号原告张留才，男，1981年2月1日出生，汉族，住遂平县。被告王新锋，男，1967年12月23日出生，汉族，住遂平县嵖岈山风景区。原告张留才与被告王新锋承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告张留才于2021年5月20日向本院申请撤回对被告王新锋的起诉。本院认为，原告张留才自愿申请撤回对被告王新锋的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张留才撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张留才承担。审判员  郭继东二〇二一年五月二十日书记员  于婷婷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终7835号上诉人（原审原告）：吴加安，男，1949年8月29日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李大为，北京光夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中诚善德（北京）养老咨询服务有限公司，注册地北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧办公区（原大自然山庄）023号。法定代表人：汪红俊。被上诉人（原审被告）：潍坊振盛置业有限公司，住所地山东省潍坊市高新区清池街道办事处河洼村。法定代表人：姚顺。被上诉人（原审被告）：姚顺，男，1974年1月13日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被上诉人（原审被告）：汪红俊，男，1974年12月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。上诉人吴加安因与被上诉人中诚善德（北京）养老咨询服务有限公司（以下简称中诚善德公司）、潍坊振盛置业有限公司（以下简称潍坊振盛公司）、姚顺、汪红俊合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初60328号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。吴加安上诉请求：请求撤销一审裁定书，指令一审法院继续审理本案。主要事实和理由：1.一审法院裁定事实不清，存在错误认识。本案一审起诉为合同纠纷，该案基本法律关系是2020年5月12日，吴加安与中诚善德公司、潍坊振盛公司、姚顺、汪红俊签订的债权债务概括转移合同。该五方协议是汪红俊将其对潍坊振盛公司和姚顺的债权转让给吴加安，用来抵销中诚善德公司欠吴加安的本金和利息。该合同不存在任何违反刑事法律的情形。一审法院将吴加安委托中诚善德公司购买潍坊振盛公司房产一事认为是本案基本法律关系错误。吴加安委托中诚善德公司购买潍坊振盛公司房产是本案债务转移之前的事实。与本案同样事实的当事人方圆，在北京市东城区人民法院提起执行异议诉讼，则被确认为普通民事纠纷案件，准予其参与民事执行。2.一审法院裁定证据不充分。一审法院在审理过程中，只向吴加安通报了汪红俊涉嫌合同诈骗罪被北京市东城区公安分局刑事拘留，具体原因没有出具和查明。汪红俊涉嫌合同诈骗不影响其将对潍坊振盛公司和姚顺享有的债权转让给吴加安的合法性，更不影响其将其公司所欠吴加安的债务进行债务转移，转移给潍坊振盛公司承担的合法性，更不影响潍坊振盛公司与姚顺愿意承担本案债务的合法性。一审法院裁定没有查明汪红俊涉嫌的合同诈骗罪是否与本案有关，没有任何证据，存在事实认定不清。3.一审法院裁定适用法律错误。本案是债权债务概括转移的合同纠纷，不是委托购买房屋合同纠纷。汪红俊转让债权、中诚善德公司转移债务是合法的民事法律关系，不存在涉案犯罪的事实。中诚善德公司、潍坊振盛公司、姚顺、汪红俊均未作答辩。吴加安向一审法院起诉请求：1．判令潍坊振盛公司偿还投资本金200000元、利息18667元及违约利息（以218667元为基数，自2020年7月31日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布同期贷款市场报价利率的4倍计算）；2．判令汪红俊配合潍坊振盛公司到北京市东城区人民法院对上述款项从潍坊振盛公司、姚顺的案款中扣回给吴加安；3．判令中诚善德公司、潍坊振盛公司、姚顺、汪红俊承担律师费17000元；4．判令中诚善德公司、姚顺、汪红俊对第一、三项诉讼请求承担连带责任；5．判令中诚善德公司、潍坊振盛公司、姚顺、汪红俊承担本案诉讼费。一审法院经审查认为：吴加安提起的本案诉讼，虽称委托中诚善德公司投资购买中诚善德公司持有的潍坊振盛公司开发的房产，但合同中没有对所购买房屋面积、单价、交付日期等的约定，仅收取吴加安固定投资，并给予固定回报。上述情形已涉嫌经济犯罪，故本案不属于经济纠纷案件，吴加安的起诉应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回吴加安的起诉。本院认为：依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依据本案已查明的事实，汪红俊、中诚善德公司涉嫌经济犯罪。故一审法院认为本案不属于经济纠纷案件，裁定驳回吴加安的起诉并无不当，本院予以确认。综上，吴加安的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 张丽新二〇二一年五月十四日法官助理 贾宇飞书 记 员 杨艳娇
鞍山市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0303民初2054号之三 原告：某某有限公司，住所：辽宁省鞍山市千山区。 法定代表人：杨某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜梦，辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告：周某某，男，住所:辽宁省瓦房店市。 本院在审理原告某某有限公司诉被告周某某劳动争议一案中，原告某某有限公司于2021年5月11日申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告某某有限公司撤销对被告周某某的起诉。 案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。 审判员 白 云 二〇二一年五月十一日 书记员 畅诚蕊
湖南省祁阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保314号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人:陈朝辉,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍振华，系该公司员工。 被申请人：李波涛，男，1987年7月7日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。 被申请人：王林，女，1987年3月4日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李波涛、王林在金融机构的存款40000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李波涛、王林在金融机构的存款40000元。 案件申请费420元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢玉迁 二〇二一年五月十九日 书记员  江 凤
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执819号之二申请执行人：谭东东，男，1987年10月10日生，汉族，住河南省南阳市方城县。被执行人：田洪岩，男，1978年4月9日生，汉族，住河南省南阳市南召县。本院在执行申请执行人谭东东与被执行人田洪岩劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2021)豫1321民初187号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人田洪岩所有的房产证号为（1-6051）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年五月二十六日书记员  崔金虎
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执恢168号 申请执行人：张义娟，女，1966年03月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：何俊，男，1967年04月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：任兴凤，女，1962年12月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2015）修民初字第330号民事调解书以及（2015）修执字第254号执行裁定书，依法受理申请执行人张义娟与被执行人何俊、任兴凤民间借贷纠纷一案，已责令被执行人何俊、任兴凤履行法律文书确定的被执行人何俊偿还申请执行人张义娟借款本金800000.00元，被执行人任兴凤就上述款项对申请执行人张义娟负连带清偿责任，并负担本案执行费10400.00元的义务。现被执行人何俊、任兴凤均已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2015）修民初字第330号民事调解书的内容全部已执行完毕，本院（2015）修执字第254号、（2021）黔0123执恢168号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初3076号 原告：宜宾市科言商贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区安阜新生巷****，统一社会信用代码：9151150209317368X4。 法定代表人：罗四龙，该公司总经理。 被告：陈代权，男，汉族，1996年6月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区，公民身份号码：×××94。 原告宜宾市科言商贸有限公司与被告陈代权追偿权纠纷一案,本院立案受理后，原告宜宾市科言商贸有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市科言商贸有限公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾市科言商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为58.5元，由原告宜宾市科言商贸有限公司负担。 审判员  陈方 二〇二一年五月十九日 书记员  王鹏
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3177号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：龙文本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与龙文融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人龙文按判决书确定的给付内容支付借款本金46440元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月二十一日书记员  刘 斌
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0982执1121号 关于任丘市君盛机械配件有限公司申请执行盐城永弘机械有限公司、郝汉胜合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年04月26日立案执行，并于2021年5月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月七日
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执1084号 申请执行人辽宁润峰重工有限公司，地址：辽宁东戴河。 统一社会信用代码：91211421797656209R。 法定代表人张树红，系该公司总经理。 被执行人江西动力设备工程（集团）有限责任公司，地址：江西省南昌市。 统一社会信用代码：9136000015830424XM。 法定代表人程丽萍，系该公司董事长。 申请执行人辽宁润峰重工有限公司与被执行人江西动力设备工程（集团）有限责任公司承揽合同纠纷执行一案，依据法院判决：被执行人江西动力设备工程（集团）有限责任公司应给付申请执行人辽宁润峰重工有限公司执行款96000元及迟延履行金、案件受理费1100元。由于被执行人江西动力设备工程（集团）有限责任公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽宁润峰重工有限公司于2021年4月8日向本院申请强制执行。 现该案具体执行过程如下： 于2021年4月8日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关手续； 于同年4月8日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证卷、网络资金等财产类型； 于同年4月21日查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况及银行理财产品。 于同年4月19日对被执行人江西动力设备工程（集团）有限责任公司进行了传唤，被执行人未到庭，传唤无果； 在财产调查过程中，没有发现被执行人江西动力设备工程（集团）有限责任公司有可供执行的财产，执行款96000元及迟延履行金、案件受理费1100元，未执行到位。本院于2021年5月10日向被执行人江西动力设备工程（集团）有限责任公司的法定代表人发布了限制消费令，于2021年5月10日对申请执行人辽宁润峰重工有限公司进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王维涛 二〇二一年五月六日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初1538号 原告：孙培龙，男1988年3月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河新区。 被告：李尚云，男，1990年5月10日出生，汉族，住河北省大城县（维也纳酒店）。 原告孙培龙与被告李尚云为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年5月16日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告孙培龙撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告孙培龙负担。 审判员  邵心梅 二〇二一年五月二十日 书记员  赵 薇
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执2650号常州市武进区综合行政执法局/孙亚：关于常州市武进区综合行政执法局与孙亚行政处罚一案，本院于2021年5月10日立案执行，执行标的7200.00元。执行过程中，被执行人主动履行付款义务，并交执行费50元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412行审152号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十日
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执1008号张棕强：关于岳阳启心物业管理有限公司申请执行你（或你单位）申请支付令一案，湘阴县人民法院作出的（2021）湘0624民督9号支付令确定你应履行2，846元，在执行过程中，你已履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  盛哲霖二〇二一年五月十日书记员  熊 俊湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2021）湘0624执908号岳阳启心物业管理有限公司：关于你申请执行张棕强申请支付令一案，你申请执行的湘阴县人民法院作出的（2021）湘0624民督9号支付令的执行内容，在执行过程中，本院已执行2，846元，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员盛哲霖二〇二一年五月十日书记员熊俊
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1652号再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁万芬，女，1953年7月6日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街19号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。再审申请人梁万芬因行政处理意见和行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2020)京02行终1210号行政裁定（以下简称终审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁万芬申请再审称，再审被申请人具有相应法定职责，本案应属于人民法院行政诉讼的受案范围，故终审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销终审裁定，依法再审。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，终审法院裁定驳回梁万芬的起诉，并无不当。梁万芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：驳回梁万芬的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年五月十九日法官助理 张钰杰书 记 员 秦静羽
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0202执恢237号申请执行人贺凌云，男，汉族，1984年12月12日出生。被执行人郭文隆，男，汉族，1992年1月8日出生。我院于2021年5月26日立案受理的申请执行人贺凌云与被执行人郭文隆机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人郭文隆于2021年5月27日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  陈正刚二〇二一年五月二十七日书记员  刘 浩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1322民初3873号 原告：秦飞，男，1951年7月18日出生，沭阳县人。 被告：王泽华，男，1959年2月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告秦飞与被告王泽华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理，原告于2021年5月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦飞负担。 审判员  鲍杨柳 二〇二一年五月十日 书记员  李 静
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初716号 原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住所地河北省枣强县人民东街189号。 法定代表人：田立权。 被告：杨志华，男，1971年11月8日出生，汉族，住址枣强县。 被告：周竹梅，女，1981年7月2日出生，汉族，住址衡水市。 被告：刘林强，男，1975年8月18日出生，汉族，住址枣强县。 被告：邓秋玲，女，1982年6月20日出生，汉族，住址山东省。 原告河北枣强农村商业银行股份有限公司与被告杨志华、周竹梅、刘林强、邓秋玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告河北枣强农村商业银行股份有限公司以借款人还清贷款为由，于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北枣强农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费撤诉减半收取为1555元，由原告河北枣强农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  屈其凯 二〇二一年五月十二日 书记员  崔 彤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初220号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湘潭市岳塘区建设南路74号。 负责人：梁佳宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：冯然，湖南潭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 被告：陈斌，男，1968年3月10日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行诉被告陈斌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行委托诉讼代理人冯然到庭参加了诉讼，被告陈斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金69904.75元，利息 31827.87元，滞纳金3920.90元，其他应收手续费1602.50元，合计107256.02元（利息、滞纳金等已计算至2020年5月31日，此后利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及公告等实现债权费用。事实与理由：2012年1月11日，被告陈斌在原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行处申办一张卡号为********贷记卡。根据《中国农业银行贷记卡领用合约(个人卡)》第四条约定了双方的权利义务，被告领卡激活后多次使用该信用卡透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，被告共拖欠原告本息及应收费用107256.02元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告陈斌未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行为证实其诉讼请求向本院提交了中国农业银行信用卡申请表、领用合约、交易历史明细、催收记录、截至2020年5月31日欠款证明等证据，本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2012年1月11日，被告陈斌向原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行申请办理信用卡，并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规则。该领用合约规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。申请人/持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。后原告向被告陈斌发放贷记卡一张，卡号为********，由被告陈斌激活并于2012年3月23日开始使用。被告陈斌在2018年2月13日前尚能按期归还借款，此后被告开始逾期还款。截至2020年5月31日，被告陈斌透支信用卡本金69904.75元，利息31827.87元，滞纳金3920.90元，其他应收手续费1602.50元，合计107256.02元。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。被告陈斌在原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行申请办理信用卡，承诺遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告陈斌应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现被告陈斌未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行偿还本金外，还应当按合同约定支付利息及相关费用。原告主张要求被告支付截至2020年5月31日的借款本金、利息及相关费用107256.02元的诉讼请求，本院予以支持；2020年5月31日以后原告要求利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止的诉求不违反合同及法律的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈斌在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金69904.75元，利息 31827.87元，滞纳金3920.90元，其他应收手续费1602.50元，合计107256.02元（逾期利息及相关费用已计算至2020年5月31日，此后逾期利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2440元及公告费560元，由被告陈斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  李春平 人民陪审员  谢芝兰 人民陪审员  周慧玲 二〇二一年五月十二日 代理书记员  陈 蜜
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2482号申请执行人：刘志刚，男，1975年11月2日出生，住泗阳县。被执行人：刘文婧，女，1982年5月27日出生，住泗阳县。申请执行人刘志刚与被执行人刘文婧不当得利纠纷一案，本院于2021年2月22日作出的（2021）苏1323民民特381号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人刘文婧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志刚向本院申请强制执行。本院于2021年5月17日立案受理，本案执行标的45500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过全国网络查控系统1次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2021年5月18日依法冻结被执行人刘文婧的银行账户，未发现被执行人刘文婧有可供执行的财产。2.本院通过不动产网络系统查询，被执行人刘文婧名下无不动产登记信息。申请人刘志刚委托江苏致强律师事务所律师李前龙于2021年5月19日向本院递交撤回执行申请书，主要内容为“……被申请人刘文婧主动找申请人协商，并把已逾期的4500元支付给申请人，并表示以后不会再逾期。申请人考虑到被申请人态度较好，申请撤回本次执行，申请解除刘文婧的所有强制执行措施……。”上述事实，有生效法律文书、调查材料、撤回执行申请书等证据证实。本院认为申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条，裁定如下：终结（2021）苏1323执2482号案件的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 于 睿二〇二一年五月二十一日书记员 张 婷
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖07民终225号上诉人(原审原告)：陈**,女,1967年2月15日生,汉族,居民，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，安徽枞城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张枞明,男,1973年11月27日生,汉族,居民，住安徽省枞阳县。上诉人陈**因与被上诉人张枞明民间借贷纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2020）皖0722民初3803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈**于2021年4月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈**在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈**撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5155元，减半收取2577.5元，由陈**负担。本裁定为终审裁定。审判长 珠 容审判员 徐际双审判员 范道云二〇二一年五月六日书记员 陈佳佳附：本案所依据的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执751号 申请执行人：陈忠，男，1987年2月10日生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：覃正富，男，1975年9月27日生，土家族，住北京市。申请执行人陈忠于2021年4月14日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的(2020)新0105民初1255号民事判决书申请执行，即申请执行人陈忠与被执行人覃正富民间借贷纠纷一案向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请执行，本案执行标的额133470元及迟延履行期间的利息，被执行人依法应承担执行费1902元。在执行过程中：1、2021年4月14日乌鲁木齐市水磨沟区人民法院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，执行裁定书，被执行人未实际履行；2、我院在2021年4月14日、5月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人覃正富名下拥有银行账户4个，账户内余额为零星余额，本院于2021年4月16日网上冻结；3、我院在2021年4月16日、5月4日通过全国网络查控系统查询了执行人的车辆登记信息，被执行人名下未登记车辆信息；4、本院于2021年4月19日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心查询，被执行人名下没有登记注册的房产信息；5、我院在2021年4月14日、5月4日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的互联网银行信息，被执行人覃正富名下拥有2个支付宝、2个财付通账户，账户内余额均为零，本院未做处置；6、我院分别在2021年4月14日、5月4日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的证券登记信息，被执行人均未注册股票账户；7、本院已于2021年5月17日依职权将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；8、被执行人在乌鲁木齐市没有确定的住址，申请人不申请法院走访。本次执行到位案款0元。上述执行情况，本院已于2021年5月17日电话告知申请人，申请人表示知晓，同意本院终结本次执行程序，并对本院执行工作无异议。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马 生 明审  判  员   地力夏提审  判  员   邵 振 录二 Ｏ 二 一 年 五 月 十 九 日书  记  员   雷  鸣
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执646号之五申请执行人：李**，男，汉族，X年X月X日生，X县X镇X村人。被执行人：常创民，男，汉族，X年X月X日生，住X市X街X号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常创民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常创民在中国工商银行X账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年五月二十五日书记员  杨 琦
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723财保46号 申请人：金英，女，1964年9月7日出生，回族，住四川省盐亭县。 申请人：何跃进，男，1958年2月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：冯小东，盐亭县黑坪法律服务所法律工作者。 被申请人：冯宁，男，1964年4月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请人金英、何跃进与被申请人冯宁排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2021）川0723民初411号民事裁定书，依法裁定查封了被申请人公租房内的室内财物。同时，本院依法裁定查封了案外人谢宗秀自愿提供的担保房产。现本院作出的（2021）川0723民初411号民事判决书已发生法律效力。2021年5月11日，申请人金英、何跃进向本院提出书面申请，要求对被申请人所有的室内财物和申请人自愿提供担保的房产解除查封。 本院经审查认为，申请人金英、何跃进与被申请人冯宁之间的案件已审理终结，不需要对上列财产再继续查封。为此，申请人金英、何跃进提出的书面申请符合法律规定，本院予以支持，应当依法解除对被申请人公租房内的室内财物及案外人谢宗秀所提供的担保房产的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对盐亭县××镇××期××幢××单元××楼××号××房××室内财物的查封； 解除对案外人谢宗秀所有的位于盐亭县××镇××街的房屋（产权证号：盐房权证县房监字第0××3号）的查封。 案件申请费50元，由申请人金英、何跃进负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵万超 二〇二一年五月十一日 书记员  王 颖
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2158号 原告:四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1#，A5，统一社会信用代码：91510402694800327P。 负责人：向廷松，区域总监。 委托诉讼代理人：唐强，男，该公司员工。 被告：夏开国，男，1976年1月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：王燕群，女，1980年7月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司与被告夏开国、王燕群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司申请撤回起诉未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。 案件受理费25元，由四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司负担。 审判员 蒋 毅 二〇二一年五月十日 书记员 杨展乙
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2435号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人李召意，女，1987年10月2日出生，公民身份证号码×××，汉族，户籍所在地河北省邢台市广宗县。被执行人高自力，男，1965年5月26日出生，公民身份证号码×××，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，33号。被执行人李召意犯贩卖毒品罪、高自力犯非法持有毒品罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2020）京0101刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。该案于2021年3月5日移送执行，执行内容为高自力处罚金人民币八千元、李召意处罚金人民币二千元。执行过程中，本院向被执行人高自力、李召意发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月7日扣划了被执行人高自力名下账户存款100元，已将100元上缴国库，因李召意履行完毕全部义务，已屏蔽其信息。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人高自力名下无可供执行的银行存款、无其他可供执行的互联网银行存款、无不动产信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人高自力纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人高自力有可供执行公积金及其他财产情况，已向被执行人高自力户籍所在地居民委员会发送下落调查函。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101刑初37号刑事判决书中被告人高自力罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王心悦审 判 员 赵 庆审 判 员 黄琼蕙二〇二一年五月二十日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2323执338号宿玉聪、宿兰英（申请执行人）、彭辉（被执行人）：宿玉聪、宿兰英与彭辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4994.09元。经本院立案执行，现彭辉已自动履行到位4994.09元。本院已于2021年5月21日将该款转付给宿玉聪、宿兰英（申请执行人）。至此，宿玉聪、宿兰英（申请执行人）向本院申请执行的（2021）云2323执338号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1881号米力波、赵瑞英、怀化市骏达房地产开发有限公司：我院于2021年5月11日受理的申请执行人米力波、赵瑞英与被怀化市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市骏达房地产开发有限公司银行账户存款并支付给申请执行人米力波、赵瑞英18555元（包含违约金元18253元、垫付的受理费129元、执行费173元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2021）湘1202民初100号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十三日
中华人民共和国 陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04知民初139号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza） 法定代表人：李东雨，该公司董事长。 委托代理人：李宁，广东卓建（西安）律师事务所律师。 委托代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。 被告：泾阳县王桥利家时代购物广场，经营场所陕西省咸阳市泾阳县王桥镇南街，统一社会信用代码：92610423MA6XRAEQ4D。 经营者：蔡玉麒。 原告罗伊视效动漫有限公司诉被告泾阳县王桥利家时代购物广场侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 原告罗伊视效动漫有限公司以和解为由于2021年4月29日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司负担。 审判长  席晓颖 审判员  陈美丽 审判员  张军海 二〇二一年五月六日 书记员  刘 丹
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁09民终1026号 上诉人（原审原告）：刘素萍，女，1961年7月16日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张君宝，山东泰汶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新泰市众诚置业有限公司，住所地新泰市迎宾路中段西侧。 法定代表人：王功才，执行董事。 委托诉讼代理人：万兆红，山东慧当律师事务所律师。 原审第三人：新泰市金斗建筑安装工程有限公司，住所地新泰市青云街道办事处金斗路867号。 法定代表人：尹俊，经理。 委托诉讼代理人：尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。 上诉人刘素萍因与被上诉人新泰市众诚置业有限公司及原审第三人新泰市金斗建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷，不服山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982民初8715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 刘素萍虽在法定期间提出上诉，但申请缓交上诉案件受理费120947元，经本院审批，同意其缓交上诉费。本院审理过程中，在庭审调查结束后，向上诉人刘素萍发出催交诉讼费用的通知书，通知刘素萍在7日内预交二审案件受理费。法院专递邮件详情单显示本院该催费通知的签收日期为2021年4月20日，上诉人刘素萍在书面材料中称于2021年4月21日收到本院该催费通知，本院亦基于上诉人刘素萍的请求于2021年4月29日组织本案各方当事人进行了调解，但上诉人刘素萍至今未交纳上诉费（即本案二审案件受理费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘素萍自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 仉 磊 审判员 张立胜 审判员 薛 茜 二〇二一年五月六日 书记员 李丹丹 书记员 许安冉
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初893号   原告：陈某，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：李某，成年人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告陈某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后。审理中原告陈某于2021年5月24日向本院提出申请，撤回对被告李某的起诉。   本院认为，原告陈某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：   准许原告陈某撤回对被告李某的诉讼请求。   案件受理费25元，由被告李某负担。   。   审判员 白宝山   二0二一年五月二十四日   书记员 郭素瑶
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢343号刘台兵、龙唐分、涟源市六亩塘镇峦峰煤矿、龙付奎、龙湘永:本院执行的刘台兵申请龙唐分、涟源市六亩塘镇峦峰煤矿、龙付奎、龙湘永民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年五月二十一日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初18369号 原告：王晓丽，女，1996年2月11日出生，汉族，陕西XX律师事务所律师，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西永辉超市有限公司西安太华北路分公司。住所地：西安市大明宫遗址区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX499G。负责人：林小昌。被告：郑州思念食品有限公司。住所地：郑州市惠济区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5343。法定代表人：王鹏。原告王晓丽与被告陕西永辉超市有限公司西安太华北路分公司、郑州思念食品有限公司产品责任纠纷一案。本院于2021年4月27日立案后，原告王晓丽于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓丽撤诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告承担。    审  判  员  杨迎珍   二〇二一年五月六日 法 官 助 理 薛  斐  书  记  员  王  丹    1
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1492号申请执行人朱留克，男，1995年7月21日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人何滇池，男，1996年2月17日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人朱留克与被执行人何滇池支付令一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2021）黔0281民督10号支付令已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币21994.80元，申请费117元，承担执行费230元，以上共计22341.80元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月19日立案执行。执行过程中，本院于2021年4月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人何滇池未在规定的期限内报告财产。经本院于2021年4月22日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人的可供执行财产，终本之前再次通过总队总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行财产，本院已将何滇池纳入失信被执行人名单信息，限制消费措施。终本之前，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年五月十三日书记员  王光兵
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2015号申请执行人：徐海栋，男，汉族，1988年7月23日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：姚坤，河南良承律师事务所专职律师。被执行人：郑州明放建材有限公司，住所地新郑市龙湖镇107国道西侧（正商红河谷）**楼******，统一社会信用代码9141010239588935XU。法定代表人:汪涛。本院在执行徐海栋与郑州明放建材有限公司劳动争议一案，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，执行中双方于2021年5月21日达成和解协议：一、双方经过协商一致，共应偿还金额133133元。被执行人郑州明放建材有限公司自2021年6月20日开始，还款期限为1年，定于每月的20号（含6月20日）偿还10000元，在还款期限的最后一个月将下余的款项一次性清偿完毕。二、双方达成和解协议以后，郑州明放建材有限公司应在每月的20号之前将款项汇至申请人徐海栋名下的银行账户，徐海栋的银行账号：62×××37，开户行：招商银行郑州经开区支行，联系方式：135××××****。三、案件执行费由郑州明放建材有限公司承担。该协议签订后，徐海栋自愿撤回（2021）豫0184执2015号案件的执行，如被执行人郑州明放建材有限公司未按上述还款时间履行，徐海栋可依据（2020）豫0184民初8320号民事判决书对未履行部分申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0184执2015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 磊审判员 刘松林审判员 陈河淼二〇二一年五月二十一日书记员 陆海龙
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执349号之一申请执行人：陈×，福建省莆田市人.被执行人：刘×，山西省吕梁市人.申请执行人陈×与被执行人刘×合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1102民初2332号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月4日依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘×偿还申请人材料款8580元及利息，承担案件受理费113元、公告费560元、执行费50元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2021年2月24日与2021年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无房产信息。3、本院于2021年3月3日依法将被执行人对其采取限制高消费的强制措施。4、本院于2021年3月3日依法将被执行人对其纳入失信人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 王年马二〇二一年五月十七日书记员 武 力
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625民初1238号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地山东省博兴县博城五路与新城一路交叉口路南沿街商品房。 负责人：周鲁东，行长。 被告：刘洋，女，1989年10月3日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行自愿撤诉，系其自愿处分权利的行为，且未损害第三人利益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行撤回起诉。 案件受理费59元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行负担。 审判员  张玉山 二〇二一年五月二十四日 书记员  赵 峰
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执629号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人胡勤修，男，1973年6月13日生，住江苏省淮安市清江浦区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人胡勤修借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初495号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，向被执行人胡勤修发出执行通知书及财产报告令，责令其给付申请执行人一汽汽车金融有限公司6xxxx.54元，案件受理费900元及保全费817元，并依法承担本案执行费用及支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人胡勤修至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡勤修的银行存款或个人收入或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张多娇 二〇二一年五月七日 书记员  刘 寅
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初1889号原告：蔡冼廷，男，汉族，2002年7月16日出生，住贵州省开阳县。委托代理人：姜锐，贵州省贵阳市开阳县金中镇法律服务所法律工作者，特别代理权限。被告：贵州麒龙集团（开阳）香岸美域置业有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇开州大道，统一社会信用代码：91520121051927965J。法定代表人：赵雄。原告蔡冼廷与被告贵州麒龙集团（开阳）香岸美域置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告蔡冼廷于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告蔡冼廷撤回起诉。案件受理费37元（已减半），由原告蔡冼廷负担。审判员  唐信勇二〇二一年五月十日书记员  吕星妤
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初530号 原告：高贵成，男，1963年3月ｌ0日生，汉族，住广平县。 被告：李纪林，男，1967年7月28日生，汉族，住广平县。 本院审理原告高贵成诉被告李纪林劳务合同纠纷一案中，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告高贵成撤回起诉。 案件受理费98元，由原告高贵成负担。 审 判 员 王朝星 二〇二一年五月十二日 法官助理 赵楠楠 书 记 员 周梦瑶
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1341号 原告：王丽娟，女，1984年7月13日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。 委托诉讼代理人：盛满永，河北马健辉律师事务所律师。 被告：刘健，男，1987年6月20日出生，汉族，住河北省玉田县。 被告：刘胜利，男，成年，汉族，住河北省玉田县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司，住所地曹妃甸工业区临港商务区金岛大厦C座一层103、104。 代表人：魏宝兴。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 代表人：魏宝兴。 被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南开四马路28号能源大厦A座6层。 代表人：赵恒杰，职务总经理。 原告王丽娟与被告刘健、刘胜利、中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王丽娟于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王丽娟撤诉。 案件受理费230元，由原告王丽娟负担。 审 判 员 赵志全 二〇二一年五月十一日 书记员代 秋 雨
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执1534号之四申请执行人：方城县农村信用合作联社法定代表人：赵俊杰任理事长职务被执行人：李林果，男，汉族，1986年02月12日生，住河南省南阳市方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李林果至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李林果在中国农业银行62×××73账户内存款人民币103952.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  黄 鑫二〇二一年五月十七日书 记 员  王怀宇
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执1094号秦东、秦林男：因被执行人秦东、秦林男未缴纳(2018)苏0505民初985号民事判决书确定的案件受理费及财产保全费，本院速裁庭已将本案移送强制执行，移送执行标的5080元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，速裁庭移交执行的(2018)苏0505民初985号民事判决书中关于案件受理费及财产保全费的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月六日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢1506号刘杨、刘岱岳：刘杨与刘岱岳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院恢复执行的(2021)津0116执恢1506号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2932刑初99号公诉机关鹤庆县人民检察院。被告人赵某某，男，1969年9月15日生，汉族，初中文化，云南省鹤庆县人，农民，住云南省。因本案于2020年10月20日被鹤庆县公安局取保候审。指定辩护人寸菊彦，云南申公律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年5月6日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员彭金元出庭支持公诉，被告人赵某某及其指定辩护人寸菊彦到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2020年9月15日20时52分许，被告人赵某某醉酒后驾驶未按规定时限注册登记的普通二轮摩托车行驶至鹤庆县门口处时，被鹤庆县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经鉴定，赵某某静脉血液中检出乙醇，含量为134.49ｍｇ／100ｍＬ。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、查获经过、到案经过、立案决定书、户口证明、现场查获照片、辨认笔录及照片、血样提取登记表及照片、鉴定意见、证人证言、被告人赵某某的供述及辩解等证据、材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认和支持。被告人的指定辩护人关于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚、无犯罪前科，未造成严重后果，可酌情从轻处罚的辩护意见有事实及法律依据，予以采纳。被告人驾驶未按规定时限注册登记的普通二轮摩托车上道路行驶，依法可以从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，无犯罪前科，均可对其酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月零十五天，并处罚金的量刑建议于法有据且符合本案实际，予以采纳。综上，结合本案实际，对被告人赵某某作从轻处罚并适用缓刑。因被告人醉酒后驾驶未悬挂机动车号牌普通二轮摩托车被鹤庆县公安局处以罚款200元，依法应当折抵相应罚金。为保护公民的人身和财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（八）项之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元（罚款200元折抵相应罚金）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘顺仙二〇二一年五月六日书记员  张 雪
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2980号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：孙锋本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与孙锋融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人孙锋按判决书确定的给付内容支付借款本金109517.12元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十八日书记员  刘 斌
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初2925号原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区青年街鞍钢花园甲6-6。法定代表人：王**胜，该公司经理。委托诉讼代理人：于潇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：喻娜，女，该公司工作人员。被告：许立涛，男，1967年11月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司与被告许立涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤诉。案件受理费2202元，减半收取计1101元，由鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司负担。审判员  刘世祥二〇二一年五月二十四日法官助理庄乾珠书记员高岩
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2697号 原告：湖南湾田集团有限公司，住所地：长沙市望城区丁字湾街道太阳山路388号湾田国际建材城五金南区40栋1楼101房。 法定代表人：刘筱泉，总经理。 委托诉讼代理人：石立新，湖南群利律师事务所律师，特别授权。 被告：彭清贵，男，1981年10月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：长沙润盈酒店管理有限公司，住所地：长沙市高新开发区××路××号××栋103房。 法定代表人：彭清贵。 原告湖南湾田集团有限公司与被告彭清贵、长沙润盈酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李喻洁适用简易程序进行审理。 原告湖南湾田集团有限公司向法院提出诉讼请求：1、判令两被告支付拖欠原告的租金、物业折旧费合计人民币1097043.06元，并自2020年11月18日起至两被告实际清偿完毕所有款项之日止，每日按照欠缴金额万分之五的标准向原告支付违约金；2、判令两被告支付原告因本案维权所产生的律师代理费人民币58000元；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年4月17日，原告与被告彭清贵签订了一份《租赁合同》，约定由原告将其所有的位于长沙市高新开发区××路××号××栋103、202、302号物业出租给被告彭清贵，计租面积为2939.36平方米，租赁期限自2015年5月1日至2025年4月30日。租赁合同签订后，原告根据合同约定将物业交付给了被告彭清贵经营。2015年5月4日，被告彭清贵设立了长沙市润盈酒店管理有限公司，作为本案所涉物业的经营主体。自2019年4月15日起，被告未再按时支付租金及物业折旧费。2019年9月10日，原告与被告彭清贵就租金、物业折旧费的延期支付等相关事宜签订了一份《补充协议》，对延期支付、违约责任、管辖等事项进行了约定。《补充协议》签订后，因被告仍持续存在拖欠租金、物业折旧费的违约行为，2020年8月31日，原告向被告送达了《解除合同通知书》，书面通知被告解除双方签订的《租赁合同》，且不退还被告缴纳的履约保证金20万元。2020年11月17日，被告将租赁物业交还给了原告，但被告仍未支付租赁、使用期间所拖欠的租金、物业折旧费。经原告核算，自2019年8月1日起至2020年11月17日止，被告应向原告缴纳租金、物业折旧费共计1848543.9元，被告只缴纳了751500.84元，尚欠1097043.06元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支付原告的全部诉讼请求。 被告彭清贵、长沙润盈酒店管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案涉租赁物为房屋，因此产生的纠纷为不动产纠纷，应由不动产所在地法院即长沙市岳麓区人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案系因被告租赁原告房屋而引发的纠纷，其基础法律关系为房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应当按照不动产纠纷确定管辖，即应由不动产所在地人民法院管辖。本案案涉不动产位于长沙市高新开发区××路××号××栋，属于长沙市岳麓区人民法院管辖范围。虽然原被告在《补充协议》中约定了发生争议可向原告所在地人民法院即长沙市望城区人民法院提起诉讼，但此约定违反了法律对于专属管辖的规定，不应适用该约定确定管辖，故本院不具有管辖权。综上，本案不属本院管辖范围，本院不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李喻洁 二〇二一年五月六日 代理书记员  杨 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执1215号 殷飞依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）苏1322民初647号民事判决申请执行袁劲松民间借贷纠纷一案，现被执行人已将本案确定的义务履行完毕，本案已实际执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十三日
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初3083号 原告：马某，男。 被告：熊某，女。 原告马某诉被告熊某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 毛 绪 二〇二一年五月十日 书记员 姚思思
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0304刑初114号                            公诉机关                       贵州省遵义市播州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陆荣建，男，1992年8月10日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州，水族，初中文化，无业，住三都水族自治县。曾因犯盗窃罪于2016年4月25日被浙江省安吉县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2017年3月15日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2017年6月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2021年1月28日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。             被告人潘文康，男，1989年9月15日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州，水族，初中文化，无业，住三都水族自治县。因犯盗窃罪于2009年5月15日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。因犯盗窃罪于2014年6月10日被贵州省独山县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币六千元。因犯盗窃罪于2016年12月30 日被贵州省安龙县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，于2017年7月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2021年1月28日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       播检刑诉〔2021〕96号                               被告人意见                       被告人陆荣建、潘文康对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用刑事案件速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陆荣建、潘文康犯盗窃罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆荣建、潘文康均系累犯，对二被告人从重处罚。被告人陆荣建、潘文康均认罪认罚，具有坦白情节，对二被告人可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       一、被告人陆荣建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年11月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）             二、被告人潘文康犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年11月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）             三、 责令被告人陆荣建、潘文康及其他同案人员共同退赔被害人李某某损失500.00元。             四、 其余涉案赃款赃物继续追缴。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                      审 判 员 周 小 平                          二○二一年五月七日                          法 官 助理 施 妮             书 记 员 毛 玲
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执538号 申请执行人：黄玉娟，女，汉族，1989年10月7日生，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：鲍鹏飞，男，汉族，1993年7月25日生，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人黄玉娟因与被执行人鲍鹏飞离婚纠纷一案，被执行人鲍鹏飞拒不履行宿州市中级人民法院于2019年7月29作出的（2019）皖13民终1952号民事调解书所确定的义务：婚生子鲍文祥由黄玉娟抚养，鲍鹏飞自愿支付抚养费每月1500元，至鲍文祥年满十八周岁止；鲍鹏飞自愿偿还黄玉娟100000元债务，每月返还3000元，直至100000元还清；黄玉娟与鲍鹏飞没有任何财产分割。一审案件受理费100元；二审案件受理费200元，减半收取为100元，合计200元，均由黄玉娟负担。 本院立案执行后，1、本院于2021年1月15日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、本院于2021年1月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无可用余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年5月22日以电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，电话同意终结本次执行程序。 本院认为，宿州市中级人民法院作出的（2019）皖13民终1952号民事调解书，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人电话同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结宿州市中级人民法院作出的（2019）皖13民终1952号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年五月二十二日 书记员  姚 玉
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书        （2021）陕0118民初3162号    原告：侯振东，男，1975年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王化颖，女，1974年6月27日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王顺，男，1972年11月11日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告侯振东与被告王化颖、王顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后。原告侯振东于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告侯振东撤诉。   本案案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告侯振东负担。         审 判 员 魏阿英      二〇二一年五月十七日      书 记 员 刘颖维
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执恢79号申请执行人：高某,男,xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：郭某，男,xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院在执行申请执行人高某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人高某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）晋1124民初1842号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李建虹二〇二一年五月十一日书记员  曹 鑫
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执4142号王文、李新强：申请执行人王文与被执行人李新强离婚纠纷一案，本院作出的（2020）陕0112民初1028号民事调解已经发生法律效力。被执行人李新强未履行该调解书确定的义务，申请执行人王文向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李新强将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初1028号民事调解执行完毕，于2021年5月10日结案。特此通知二〇二一年五月十日
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921民初1576号 原告：通江县农村信用合作联社，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码:91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托诉讼代理人：向芝蓉,四川别致律师事务所律师。 被告：杜纪军，男，汉族，1996年5月25日出生，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社与被告杜纪军“金融借款合同纠纷”一案，本院于2021年4月20日立案。原告通江县农村信用合作联社于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告通江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告通江县农村信用合作联社撤回对被告杜纪军的起诉。 案件受理费900元，由原告通江县农村信用合作联社负担。 审判员  张蛟 二〇二一年五月十三日 书记员  陈玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初4556-1号 原告:张军，男，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王海龙，安徽皖北律师事务所律师。 被告：姜曙光，男，1963年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告张军与被告姜曙光民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告张军于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费4170元，由原告张军负担。 审判员 高  丽 二〇二一年五月六日 书记员 欧阳启岩
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执1164号（申请执行人）、朱宝库（被执行人）：与朱宝库罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已自动履行2000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2017）吉0202刑初317号判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3427民初241号 原告：姜发应，男，1970年7月7日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：王庭伟，男，1997年9月7日出生，汉族，村民，住云南省昭通市巧家县。 原告姜发应与被告王庭伟运输合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜发应向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款6,940元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月，被告委托原告为其运输春生国际卓越健身房装修所用的水泥、沙石等材料，共计应当支付原告运输费用6,940元。被告承诺于2020年4月15日前付清该笔运输费用，并出具欠条给原告。现约定的履行期已过，经原告多次催收被告仍未履行，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉请。 被告王庭伟未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月，被告请原告为其运输装修房屋所用的水泥沙石等材料，共计欠原告运输费用6,940元未付。被告于2020年3月27日出具欠款条一张给原告，该欠款条载明：“本人王庭伟532123××××××××0919因2019年12月春生国际卓越健身房装修材料、沙石供应费合计6,940元（陆仟玖佰肆拾元整）定于2020年4月15日还清，如到期未付愿承担全部法律责任。欠款人：王庭伟532123××××××0919，2020年3月27日”。到期后因被告未按约履行，原告经多次催收无果遂诉至本院。 上述事实，有当事人的陈述，欠款条在案佐证，足以认定。 本院认为，本案系因履行运输合同而形成的债权债务关系，被告欠原告6,940元运费未付事实清楚，证据充分，有被告出具的欠款条为证，故本院对原告要求被告支付欠款的主张予以支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款“民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判”的规定，判决如下： 由被告王庭伟在判决书生效后2日内给付原告姜发应所欠运输款6,940元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王庭伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并照按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  邹旭东 二〇二一年五月七日 书记员  邓 丹
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2459号之一申请执行人：沈阳鑫万隆商业管理有限公司,住沈阳市皇姑区长江街131号433。被执行人：辽宁中龙房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210103059834659K，住所地辽宁省沈抚新区金枫街75－1号。法定代表人：洪朋祥,。申请执行人沈阳鑫万隆商业管理有限公司与被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司为服务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初8529号，判令被执行人向申请人给付欠款1718.64元，现该已发生法律效力。因被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳鑫万隆商业管理有限公司于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月12日向被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月12日对被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳鑫万隆商业管理有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 展执行员 李祥玉执行员 王可新二〇二一年五月二十五日书记员 王瑞飞
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执155号申请执行人伍邝平，女，1973年7月26日出生，侗族，居民，住绥宁县。被执行人杨友平，男，1968年5月5日出生，汉族，职工，住绥宁县。伍邝平与杨友平民间借贷纠纷一案，绥宁县人民法院于2020年9月14日作出的（2020）湘0527民初892号民事判决书已发生法律效力。因杨友平未履行（2020）湘0527民初892号民事判决书所确定的义务，申请执行人伍邝平于2021年2月22日向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案执行。本案立案执行标的101150元。在执行过程中，本院于2021年2月22日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息，依法扣划了被执行人杨友平微信存款3244.79元，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人员名单，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人伍邝平现尚有债权97905.21元未执行到位。本院现经依法查询未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年五月二十一日书记员 李 翔
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1185号杨叶李传荣：本院于2021年4月6日立案执行你们之间机动车交通事故责任纠纷执行一案中，本案于2021年4月23日依法划拨被执行人李传荣银行存款4750元（含执行费50元）并支付申请执行人杨叶。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年五月六日
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执804号申请执行人：唐清宇，男，1965年6月19日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人唐清宇与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人于2021年5月19日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初713号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年五月二十二日法官助理程兰棉书记员陈昕煜
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0603执307号王贤平本院执行的申请王贤平罚金刑一案，经被执行人王贤平自动履行，执行金额50000元，已上缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十四日
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民辖终23号上诉人（原审被告）：揭东县富利盛工艺玩具有限公司，住所地广东省揭阳空港经济区砲台镇三和工业区。法定代表人：谢俊育，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：揭阳空港新城投资开发有限公司，住所地广东省揭阳空港经济区西三横路中段财政局办公大楼首层西侧。法定代表人：颜文川，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜沇，广东榕江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟东，广东榕江律师事务所律师。上诉人揭东县富利盛工艺玩具有限公司因与被上诉人揭阳空港新城投资开发有限公司、原审被告谢俊育、蔡锐龙、蔡洁珊、第三人广东富利盛仿生机器人股份有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2020）粤5202民初2336号之一民事裁定，向本院提起上诉。揭东县富利盛工艺玩具有限公司上诉称，一审裁定适用《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》第一条的规定，认为涉案股权转让合同诉讼标的为2200万元，一审法院对本案有管辖权。上诉人认为是对法律理解的偏差及错误的适用。首先，本案涉及被告众多，诉讼标的金额大，而且涉及到行政机关专项资金的使用问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”的规定，本案应由揭阳市中级人民法院管辖。其次，本案诉讼标的不仅仅是涉诉股权转让主合同的2200万元及违约金。从被上诉人提交的书面《民事起诉状》来看，被上诉人的诉讼请求不仅仅是要求上诉人支付股权转让价款2200万元，同时还要去确认对原审被告谢俊育持有的原审第三人广东富利盛仿生机器人股份有限公司72.5%的股权享有优先受偿权。从被上诉人提交的揭阳市华信会计师事务所出具的《验资报告》来看，上述72.5%的股权的价值为5800万元。依据《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》第二条第三项“二、中级人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市中级人民法院管辖诉讼标的金额为5000万元以上的案件。”的规定，本案诉讼标的金额大于5000万元，应由揭阳市中级人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送广东省揭阳市中级人民法院审理。揭阳空港新城投资开发有限公司答辩称，本案的诉讼标的是2200万元及违约金、律师费。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）第一条和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条第一款“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”的规定，本案当事人住所地均在广东省，揭阳市中级人民法院管辖的是诉讼标的额为1亿元以上的一审民商事案件。本案的诉讼标的额远远低于1亿元，属于基层法院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区内有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案不属于在本辖区内有重大影响的案件，不属于法律规定应当由中级人民法院管辖的范围。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，上诉人揭东县富利盛工艺玩具有限公司与被上诉人揭阳空港新城投资开发有限公司住所地均在广东省。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”之规定，可知诉讼标的额在1亿元以下的一审民商事案件由所辖基层人民法院管辖。本案诉讼标的未超出一审法院民商事诉讼标的额管辖范围，一审法院对本案依法有管辖权。揭东县富利盛工艺玩具有限公司上诉请求不成立，予以驳回；原审裁定驳回管辖权异议正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 阳审 判 员  李洁新审 判 员  徐跃鹏二〇二一年五月十八日法官助理  蔡 颖书 记 员  汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初3075号 原告：赵良美，男，汉族，干部，大专文化，1963年10月24日出生，住安徽省涡阳县。 被告：涡阳县龙山粮食购销有限公司，统一社会信用代码：91341621688115294N（1-1）。 法定代表人：左金杰。 委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。 本院受理原告赵良美诉被告涡阳县龙山粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵良美撤回起诉。 案件受理费3066元，减半收取1533元，由原告赵良美负担。 审判员  王景飞 二〇二一年五月八日 书记员  纪博文
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02民终6839号上诉人（原审原告）：刘义海，男，1973年2月14日出生，汉族，住河南省民权县。被上诉人（原审被告）：北京国际建设集团有限公司，住所地北京市西城区南礼士路19号118室。法定代表人：陈海龙，董事长。委托诉讼代理人：刁拓，男，北京国际建设集团有限公司员工。委托诉讼代理人：马振生，男，北京国际建设集团有限公司员工。上诉人刘义海因与被上诉人北京国际建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初25999号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。刘义海上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院对本案具有管辖权，应当依法进行实体审理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外”之规定，因此北京国际建设集团有限公司（下称国际建设公司）与北京同诚和顺国际建设公司签订《木材采购合同》的仲裁条款对国际建设公司不具有法律约束力。其次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。国际建设公司的住所地位于北京市西城区，故北京市西城区人民法院对本案有管辖权。最后根据合同相对性原则，国际建设公司与北京同诚和顺国际建设公司关于仲裁条款的约定不能约束刘义海。另外，一审法院漏判诉讼费用，属于明显违法。刘义海向一审法院起诉请求：1.判令国际建设公司支付刘义海木材款53720元；2.诉讼费由国际建设公司负担。一审法院经审理认为，当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。刘义海以实际供货人身份向国际建设公司追索木材款，其依据的是同诚和顺公司（供货方）和国际建设公司（采购方）于2016年9月12日签订的《木材采购合同》以及同诚和顺公司2019年6月30日向刘义海出具的用以证明刘义海享有上述合同权利的《证明》，因此，刘义海在行使合同权利时，也应当遵守《木材采购合同》中关于争议解决方式的约定。《木材采购合同》第17条第1项“关于争议解决的约定”中明确约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应及时协商解决，协商不成，双方均有权向北京仲裁委员会申请仲裁，仲裁是终局的，对双方均有约束力。此争议解决方式不因本合同的无效、撤销、终止、变更、解除或权利义务转移而无效。”由此可知，该合同的当事人在订立合同时明确约定，双方发生争议时由北京仲裁委员会仲裁解决，该约定有效。故法院对本案没有管辖权，刘义海就本案争议应当向北京仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院于2021年3月裁定如下：驳回刘义海的起诉。本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，刘义海以实际供货人身份起诉向国际建设公司追索木材款，其所依据的是同诚和顺公司（供货方）和国际建设公司（采购方）于2016年9月12日签订的《木材采购合同》以及同诚和顺公司2019年6月30日向刘义海出具的用以证明刘义海享有上述合同权利的《证明》，故刘义海在行使合同权利时应当按照《木材采购合同》中关于争议解决方式的约定。根据《木材采购合同》第17条第1项“关于争议解决的约定”，案涉《木材采购合同》在订立之时明确双方发生争议时由北京仲裁委员会仲裁解决，刘义海作为案涉采购合同的权利义务受让人，并未在受让权利义务之时明确争议解决的方式提出异议或与国际建设公司另行达成约定，故该争议解决方式的约定对刘义海发生法律效力，刘义海就本案所涉争议应向北京仲裁委员会申请仲裁。故本案并不属于人民法院的主管范围，故一审法院裁定驳回刘义海的起诉并无不当，本院予以维持。另，根据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，对于裁定驳回起诉的案件不交纳诉讼费，故刘义海上诉所称的一审法院漏判诉讼费用、明显违法的主张缺乏法律依据，本院不予采信。综上，刘义海的上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李蔚林二〇二一年五月十三日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执1345号申请人：郭梦妍，女，1995年5月24日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：张美霞，女，1988年11月20日出生，汉族，住焦作市马村区。本院作出的焦作市解放区人民法院（2021）豫0802民初924号民事调解书已经于2021年3月5日生效，因被执行人张美霞未主动履行义务，申请人向法院申请强制执行，经过本院执行，被执行人张美霞现已按照生效民事调解书确定的内容将执行款10000元执行到位，申请人已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2021）豫0802民初924号民事调解书，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月十二日
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初480号 原告：郑小红，男，1976年3月11日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区。 被告：靳雄峰，男，1989年5月20日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区。 原告郑小红与被告靳雄峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告郑小红于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑小红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑小红负担。 审 判 员 陈建国 二〇二一年五月七日 法官助理 高 爽 书 记 员 李 鑫
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1225执231号 中国农业银行股份有限公司会同县支行、李茂林、林献： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司会同县支行与被执行人李茂林、林献金融借款合同纠纷一案，经被执行人李茂林自动履行生效裁判文书（2020）湘1225民初59号所确定的法定义务，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月二十六日
株洲市渌口区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0221执291号关于被执行人刘勇军罚金一案，（2019）湘0221刑初106号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘勇军已将生效法律文书确定的义务全部履行，（2019）湘0221刑初106号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：株洲市渌口区人民法院（2019）湘0221刑初106号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月七日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1624执保348号申请人：孙某，女，2013年9月8日出生，汉族，住沈丘县。法定代理人：张某，女，1988年6月9日出生，汉族，住沈丘县。系申请人孙某之母。被申请人：孙昆涛，男，1988年3月12日出生，汉族，住沈丘县。系申请人孙某之父。申请人孙某申请保全被申请人孙昆涛财产保全一案，要求对被申请人孙昆涛的银行存款17311.36元进行冻结。经查，未发现被申请人有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本案无标的物可供保全。执行员  崔东风二〇二一年五月二十日书记员  郭松勇