wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1325民初1983号原告张某，女，汉族，生于1988年10月5日，住内乡县。被告王某，男，汉族，生于1987年9月16日，住内乡县。原告张某与被告王某为离婚纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  曹书杰二〇一六年十月十七日书记员  梁松松
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1330民初1118号原告张某，男，1978年9月21日出生，汉族，住桐柏县，委托代理人朱家富，河南朝野律师事务所律师，特别授权。被告刘某，男，1970年6月18日出生，汉族，住桐柏县，（系被告米某之夫）被告米某，女，1973年11月12日出生，汉族，住址同上，（系被告刘某之妻）本院在审理原告张某诉被告刘某、米某离婚纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  门敬录审 判 员  王光伟人民陪审员  杨庆忠二〇一六年十月二十四日书 记 员  左明朗
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初2246号原告：陈思明，男，1978年11月3日出生，汉族，住广东省惠东县稔山镇范和村委庙仔村，身份证号码44132319781103231X。委托诉讼代理人：李**，广东鹏泰律师事务所律师。被告：庄玉英，女，1963年9月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区桂圆路141号3栋602，身份证号码440301196309242123。被告：周力生，男，1960年7月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区桂圆路141号3东602，身份证号码440301196007162136。被告：钟亮娣，女，1939年5月20日出生，汉族，住广东省惠东县铁涌镇铁涌居委东街，身份证号码4413231939052022529。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告庄玉英、周力生、钟亮娣经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告庄玉英、被告周力生共同立即向原告偿还所借款项人民币25万元；2、被告庄玉英、被告周力生共同按月利率2.5%计算利息，从借款之日起支付至还清之日止（截至2016年1月12日36个月的利息为人民币225000元）；以上共计475000元。3、被告庄玉英、被告周力生共同承担原告应承担的律师费（按照广东省收费标准计算）人民币27750元。以上三项共计502750元。4、诉讼费和保全费用由被告庄玉英、被告周力生共同承担。事实及理由：被告庄玉英于2013年1月12日向原告借款人民币25万元，由被告周力生担保，并向原告出具《借据》一份。同时三被告及已经逝世的被告庄玉英父亲和被告钟亮娣的丈夫庄义保和原告又签订了一份《商品房抵押借款合同》，庄义保和妻子被告钟亮娣愿意以自己所有的坐落在惠东县铁涌镇北街的房产（房产证号：粤房地产权证惠东字第××号）抵押给原告。原告于当天以转账和现金的形式借款人民币25万元给被告庄玉英、被告周力生。其两被告均予以确认。双方还约定：被告违约到期未还或未还清借款，原告追索期间所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、等）。现原告多次向被告催讨借款利息，但被告却以种种借口迟迟不还。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。三被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月12日，原告与被告庄玉英、周力生作为合同当事方签订商品房抵押借款合同。该合同抬头列明抵押权人为原告，借款人为被告庄玉英、抵押人为庄义保、抵押人代理人为被告钟亮娣。合同约定，被告庄玉英以庄玉保拥有的房产作为抵押向原告借款250000元，期限为2013年1月12日至2014年1月11日；借款利息按银行同期贷款利率四倍计算；逾期另计利息及罚息；如被告庄玉英到期未还清借款，原告追索债权期间的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）由被告庄玉英承担。原告在合同抵押权人落款处签名，被告庄玉英分别在借款人落款处、见证人落款处签名，被告周力生在合同担保人落款处签名，被告钟亮娣在合同抵押人落款处签名。同日，原告通过案外人以银行转帐方式支付被告庄玉英191500元。被告庄玉英出具借据，确认收到原告支付的250000元，被告周力生在担保人处签名，并确认与借款人负同等法律责任。另查，原告主张另有部分借款系现金支付，主张被告钟亮娣系抵押人代理人，代抵押人在合同上签名。以上事实，有借款合同、转帐明细、借据及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据法律规定，合法债务应当偿还。原告与被告庄玉英之间的借贷关系有借款合同、转帐明细、借据予以证明，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。关于借款本金，原告提供证据虽显示转帐出借金额为191000元，但原告主张另有借款系现金支付，该主张与被告庄玉英、周力生出具的借据相互印证，故本院对原告的主张予以采信，认定原告出借金额为250000元。关于借款利息，因原告与被告庄玉英、在借款合同中约定了借款期限及借款利息为银行同期贷款利率四倍，故本院对原告诉求的自2013年1月12日起未超过银行同期贷款利率四倍的利息部分请求予以支持，对其他利息请求不予支持。被告周力生作为被告庄玉英上述债务的连带担保人，应承担连带清偿责任。关于律师费，原告未提供证据证明其因本案支出律师费的事实，故本院对原告诉求的律师费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十被告周力生条、第一百四十四条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告庄玉英应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈思明借款本金250000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013年1月12日开始计算至款项还清之日止）。二、被告周力生对被告庄玉英的上述偿付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告陈思明的其他诉讼请求。案件受理费8828元，保全费5000元，公告费450元，由被告庄玉英、周力生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾燕丽人民陪审员  朱水旺人民陪审员  陈 兵二〇一六年十月十日书 记 员  易 梅
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南民执字第2818-2号 申请执行人：杨相元，男，1968年1月28日生，汉族，住重庆市綦江县。 被执行人：宋维光，男，1971年12月3日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人：刘惠，女，1974年8月12日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在执行杨相元申请执行宋维光、刘惠民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无可供立即执行财产，现本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2015）南民初字第11号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 牟忠庆 审 判 员 赵俊峰 审 判 员 黄小春 二〇一六年十月二十六日 书记员代 大 会
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）天刑执字第748号罪犯赵强宁，男，生于1991年10月25日，汉族，天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。天水市中级人民法院于2013年12月27日作出（2013）天刑一初字第31号刑事判决，以被告人赵强宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，态度端正，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功二次及2015年劳动改造积极分子的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵强宁在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵强宁减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春人民陪审员  葛文静二〇一六年十月二十八日书 记 员  卜航航
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0422民初709号原告王某某，女，农民。住会宁县。被告刘某某，男，农民。住址同上。原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，1989年9月9日，原告与被告经自由恋爱后结婚。1989年12月24日，原告与被告在会宁县郭城驿乡人民政府登记结婚。1990年5月22日，原告生育一女孩，取名刘某甲。1993年5月17日，原告生育一男孩，取名刘某乙,1995年9月26日，原告生育一男孩，取名刘某丙。结婚初期，原、被告夫妻感情较好。2008年被告去会宁县河畔镇打工，打工期间，被告染上酗酒赌博的恶习，将家里的一辆运输车变卖用于还赌博欠账，被告还经常向原告要钱用于还赌博账，从而导致原、被告夫妻感情逐渐不和。2009年3月，被告以欠赌博债太多、外出躲债为由离家出走，至今下落不明。原、被告分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。故原告请求法院判令解除婚姻关系。被告刘某某未答辩。经审理查明，1989年9月9日，原告与被告经自由恋爱后，双方于1989年12月24日，原告与被告在会宁县郭城驿镇人民政府登记结婚。1990年5月22日，原告生育一女孩，取名刘某甲；1993年5月17日，原告生育一男孩，取名刘某乙；1995年9月26日，原告生育一男孩，取名刘某丙。现三个孩子均已成年。自2009年，原、被告常因生活琐事发生矛盾，造成夫妻关系不和，同年3月，被告刘某某离家出走，至今下落不明，原、被告双方分居至今。庭审中，原告提交的证据有：1、结婚证1份，用以证明双方登记结婚的事实；2、户口本复印件1份，用以证明孩子的身份情况。人民法院调查笔录2份，用于证明被告离家出走的事实。被告缺席未质证。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告婚后夫妻感情一般，后因感情不和分居生活已满两年，足以认定夫妻感情彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告王某某与被告刘某某离婚；案件受理费100元，公告费600元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  马 强审 判 员  庞锦辉人民陪审员  赵成钢二〇一六年十月二十五日书 记 员  韩菲菲
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第2238号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）顾成雷，男，1983年1月1日出生于上海市奉贤区，汉族，初中文化，系驾校教练，户籍所在地上海市奉贤区庄行镇长堤村609号；因本案于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕；现已释放。原审被告人石文杰，男，1974年12月15日出生于上海市奉贤区，汉族，初中文化，系驾校教练，户籍所在地上海市奉贤区南桥镇华严村更楼528号，住上海市奉贤区南桥镇环城西路285弄10号602室；因本案于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人顾成雷、石文杰犯故意伤害罪一案，于二○一五年十月十日作出（2015）奉刑初字第1641号刑事判决：一、被告人顾成雷犯故意伤害罪，判处拘役六个月。二、被告人石文杰犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。判决后，原审被告人顾成雷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）顾成雷申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人顾成雷，原审被告人石文杰犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人顾成雷撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第1641号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 星代理审判员 徐 洁代理审判员 陈 兵二〇一六年十月十日书 记 员 查鸿翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀1025民初2287号 原告：王正，女，1978年7月21日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：刘一正，河北恩为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商艳霞，河北恩为律师事务所律师。 被告：廊坊市百年房地产开发有限公司 统一社会信用代码：91131003721623785C 法定代表人：李百年，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩忠发，北京市鑫诺律师事务所律师。 原告王正与被告廊坊市百年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行审理。 原告王正向本院提出诉讼请求：１、依法判决被告协助原告办理住房登记手续；２、赔偿原告经济损失（暂定1万元）并负担诉讼费用。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的明珠嘉苑小区的楼房一处。原告分别向被告交付购房款、专项维修基金及契税、配套费等。被告已向原告交付交房确认书，但时至今日，被告不但不协助原告办理房屋登记手续，而且原告购买房屋的发票和向税务机关交纳的契税凭证经原告催要也拒不给付，使原告无法办理房屋产权证，原告的合法权益受到严重侵害，故提起诉讼。 诉讼中，原告称，通过在大城县国土资源局不动产登记中心查询，原告的房屋已办理了房产登记，请求将诉讼请求变更为要求被告向原告交付房屋产权证书，关于赔偿损失的请求放弃。被告认为原告提出变更诉讼请求与民诉法不符，应另案处理。 本院经审查认为，原告据以提起诉讼的事实和理由、诉讼请求等主要内容都进行了不同于原诉讼的变更，发生了根本性的变化，原告应以新的事实和理由另行提起新的诉讼，故原告起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王正的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  李桂伟 审判员  刘保健 审判员  焦 静 二〇一六年十月三十一日 书记员  张 宁
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初844号原告：吴其光，男，1975年7月8日出生，汉族，户籍地山东省东营市东营区。委托代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张长虹。原告吴其光与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2016）沪01民初841号原告黄某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2016）沪01民初841号案件审理。审判长 张 聪审判员 贾沁鸥二〇一六年十月二十七日书记员 黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫03行终163号上诉人（原审原告）鲁建玲，女，1969年7月17日出生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人鲍四宏，男，1969年7月31日出生，汉族，住河南省偃师市。特别授权。被上诉人（原审被告）偃师市公安局。住所地：偃师市商都路76号。组织机构代码00540214-8。法定代表人于洪洲，局长。委托代理人赵宏宇，偃师市公安局法制室副主任。特别授权。委托代理人武德生，偃师市公安局首阳山派出所副所长。一般代理。上诉人鲁建玲因治安行政处罚一案，不服老城区人民法院（2015）老行初字第120号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鲁建玲及其委托代理人鲍四宏，被上诉人偃师市公安局的委托代理人赵宏宇、赵晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明：2013年4月25日，偃师市公安局作出偃公(首)行罚决字[2013]2019号行政处罚决定书，以鲁建玲于2013年4月24日上午8时许手持擀面杖敲打不锈钢盆在首阳山镇人民政府大院内吵闹、影响单位正常办公秩序为由，决定对鲁建玲行政拘留十日并处五百元罚款、对扣押的不锈钢盆和擀面杖予以收缴，并在该处罚决定书中告知了鲁建玲申请行政复议及提起行政诉讼的期限。鲁建玲于2013年4月25日签收了该处罚决定书，未申请行政复议，其于2015年7月6日提起行政诉讼。原审法院认为，被告偃师市公安局对原告鲁建玲作出偃公(首)行罚决字[2013]2019号行政处罚决定书的时间为2013年4月25日，根据当时施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”，该处罚决定书中也已告知了原告鲁建玲申请行政复议及提起行政诉讼的权利及期限。因原告鲁建玲未申请行政复议，其应在2013年4月25日收到处罚决定书后三个月内提起行政诉讼，但原告鲁建玲直到2015年7月6日才向偃师市人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。原告鲁建玲称本案起诉期限应从其丈夫鲍四宏的行政判决生效后起算的理由，于法无据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告鲁建玲的起诉。上诉人鲁建玲上诉称：1、当时施行的《中华人民共和国行政诉法》以及现行的《中华人民共和国行政诉讼法》虽然有明确规定公民和法人向人民法院提起诉讼的时间，但当时上诉人确实是按照讼法规定的时间去偃师人民法院起诉的，但偃师人民法院不但不予立案，而且也不出示任何手续。根据相关司法解释的规定，这个被耽误的时间不计算在起诉期间内。2、偃师市公安局偃公（首）行罚决字[2013]2019行政处罚决定书证据不足，处罚不公，适用法律不当，行政处罚决定书涉及鲍四宏和上诉人共同行为违犯《中华人民共和国治安处罚法》相关规定，因鲍四宏己通过合法程序，证明其无违法之责任，上诉人不能一人承担因此引起的全部法律后果，被上诉人应对上诉人应当减轻处罚或不予处罚。综上所述，请求撤销老城区人民法院（2015）老行初字第120号行政裁定，撤销偃公[2013]2019号行政处罚决定书，由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人偃师市公安局当庭口头答辩称，上诉人起诉超过诉讼时效，处罚决定正确、程序合法，应予维持。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人偃师市公安局于2013年4月25日作出偃公(首)行罚决字[2013]2019号行政处罚决定书并于当日送达给了上诉人，该行政处罚决定书明确告知了上诉人的复议和诉讼期限，上诉人签收了该处罚决定书，因此可以认定上诉人在2013年4月25日已经知道了被上诉人对其作出的具体行政行为。依据当时生效的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，上诉人应当在2013年4月25日起三个月内提起本案行政诉讼，上诉人于2015年7月6日才向偃师市人民法院提起行政诉讼，已超过了法定起诉期限。上诉人称其在两个月内到偃师市人民法院申请立案，但偃师市人民法院不予立案的说法，因其没有提供证据予以证明，本院不予采信。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 艺审 判 员 杜 燕助理审判员 张 震二〇一六年十月八日书 记 员 冀雅娇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2015)让刑执字第7号 罪犯刘虹，男，1962年5月3日出生，汉族，公民身份号码230605*******，大庆油田第二采油厂工人，住大庆市红岗区张铁匠*****。 2015年7月17日，本院作出（2015）让刑初字第284号刑事判决书，以刘虹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。该判决现已生效，罪犯刘虹在执行过程中大庆市第三看守所出具拒收单，以罪犯刘虹患有心脏病、高血压为由，不予收押。罪犯刘虹故向法院提出申请监外执行。 本院受理了罪犯刘虹是否符合监外执行条件的案件后，委托黑龙江省医院司法鉴定中心对罪犯刘虹的病情及是否符合监外执行条件进行鉴定，2016年9月1日，黑龙江省医院司法鉴定中心作出(2016)省医临鉴字第100号司法鉴定意见书，鉴定结论为“刘虹患有肝内占位（肝癌可能性大）；心率失常、心房纤颤、室性早搏。其所患疾病目前尚未达到《暂予监外执行规定》（保外就医严重疾病范围）规定的疾病程度”。 本院认为，罪犯刘虹所患疾病不在《保外就医严重疾病范围》之内，所以罪犯刘虹不符合监外执行条件，应当予以收监执行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，本案经本院审判委员会讨论决定如下： 对罪犯刘虹不予监外执行。 审 判 长 ：李志彬 代理审判员 ：王广明 代理审判员 ：罗英华 二〇一六年十月八日 书 记 员 ：李凤云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初6561号原告王某源，男，汉族，1988年3月15日出生，住址广东省深圳和四龙岗区。委托代理人靳某本，广东时某律师事务所律师。被告黄某钟，男，汉族，1987年3月7日出生，身份证住址广东省汕尾市红海湾开发区。原告王某源诉被告黄某钟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳某本到庭参加诉讼,被告黄某钟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某源向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5万元及拖欠利息（自2015年3月8日起至本案债务清偿止，按年利息24%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年10月8日签订《借款合同》，约定借款期限15天。原告于同日向被告转帐47500元。至2015年4月8日，被告尚欠5万元本金及一个月利息未还。2015年4月8日，双方续签《借款合同》，约定借款30天。后被告未再支付本金或利息。黄某钟未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了借款合同2份、银行业务回单、律师函及快递记录等证据。本院经审理查明，原、被告双方于2014年10月8日签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限15天，利率为中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍。原告于同日向被告转帐47500元。2015年4月8日，双方重新签订《借款合同》，约定借款50000元，期限30天，利率为中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍。原告确认转帐时扣除了2500元手续费，被告按月息2%计付至2015年3月8日，之后的利息及全部本金未偿付。本院认为，原、被告双方签订《借款合同》，原告向被告支付了相关款项，双方成立民间借贷关系。原告扣除手续费，实际支付给被告47500元，本院认定借款本金为47500元。双方约定利率为中国人民银行贷款基准年利率的四倍，滞纳金上浮100%，原告主张按月息2%自2015年3月9日计算逾期利息，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应承担举证不力的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某钟应于本判决生效之日起五日内向原告王某源偿还借款本金47500元；二、被告黄某钟应于本判决生效之日起五日内向原告王某源支付上述借款的逾期利息（以47500元为本金，按月息2%的标准，自2015年3月9日起计至付清之日止）。三、驳回原告王某源的其他诉讼请求。本案案件1050元（原告已预交），由被告负担998元，由原告负担52元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张彩飞人民陪审员  郝兰珍人民陪审员  孙 君二〇一六年十月二十四日书 记 员  林宗伟
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终第1624号上诉人（原审原告）：丁金民，男，生于1964年1月21日，汉族，高中文化，住韩城市新城办，农民。被上诉人（原审被告）：韩城市新城街道办事处河渎村村民委员会（以下简称河渎村委会）。法定代表人张随元，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：冯振南，陕西建宾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩城市新城街道办事处河渎村第四村民小组（以下简称河渎村四组）。负责人丁千民，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：丁渝，男，1950年10月13日出生，汉族，高中文化，住韩城市新城办河渎村四组，农民。被上诉人（原审被告）：韩城市新城街道办事处（以下简称新城街道办）。法定代表人党辉，系该街道办事处主任。委托诉讼代理人：陈夏芳，女，系该街道办事处工作人员。上诉人丁金民因与被上诉人河渎村委会、河渎村四组、新城街道办土地承包经营权纠纷一案，不服韩城市人民法院(2015)韩民初字第01196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁金民、被上诉人河渎村委员的委托诉讼代理人冯振南、河渎村四组委托诉讼代理人丁渝、新城街道办委托诉讼代理人陈夏芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人丁金民的上诉请求：1、撤销韩城市人民法院(2015)韩民初字第01196号民事判决；2、判令被上诉人河渎村四组赔偿5.94亩耕地附着物损失17.82万元；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。上诉人分别于2014年12月及2016年元月从河渎村四组领取并非征地补偿款，而是河渎村委会支付的临时占用耕地的土地占用费。河渎村四组和新城街道办从未征收上诉人的承包地，不可能给征地补偿款。二、原审法院适用法律错误。上诉人从未委托被上诉人河渎村四组流转其承包经营的土地，原审应适用《中华人民共和国农村土地承包法》及其相关法规的规定确认流转合同无效，不应适用《中华人民共和国合同法》的规定。被上诉人河渎村委会辩称，2011年上诉人丁金民所在的村组有84户村民的土地被村组收回，当时村上给84户村民都按照补偿标准进行补偿，上诉人与村民委员会的土地承包关系已经解除。村上基于84户村民部分土地收回的实际，对84户村民每年每亩700元支付，支付2014年底，后2015年增加到每亩1500元，二审应驳回上诉，维持原判。被上诉人河渎村四组与新城街道办的辩称意见与被上诉人河渎村委会相同。一审法院认定事实：丁金民系河渎村四组村民，其于1995年以村民身份从河渎村四组承包耕地4.5亩，后通过与本组村民丁军民、李建生、马天笃等互换的方式实际耕种河渎村四组位于高速路以西4.5亩耕地及附近的荒地1.44亩。2011年河渎村委会因建设河渎新村，临时占用了丁金民耕种的上述土地，并给原告进行了补偿，2015年3月建设完毕后河渎村委会将上述土地返还给河渎村四组。2015年4月13日，新城办和河渎村四组签订协议书，约定：“为了确保高速路两边绿化工程顺利实施，按照新政发[2015]8号《新城街道办事处关于高速路绿化城区段新城辖区土地流转赔偿标准的通知》精神，甲乙双方就高速路两边绿化工程流转土地面积内附着物赔偿一事达成一致意见，”将河渎村四组位于高速路以西、河渎二路以东的包括原告耕种地在内的土地交给新城办使用，新城办将上述土地用于高速路两边绿化工程。丁金民分别于2014年12月及2016年元月将河渎村四组发放的征地补偿款3150元及6750元领取。一审认为，被告河渎村四组本无权处分原告丁金民的承包地，但是河渎村四组和新城办签订合同后，原告丁金民已领取了补偿款，应视为对合同的追认，因此合同是有效的，原告要求判令河渎村四组和新城办之间的土地流转合同无效的诉讼请求不符合法律规定，依法不予支持。原告承包的土地在河渎村委会临时占用后已返还给河渎村四组并已流转，原告诉请河渎村委会返还土地已无事实依据，亦不予支持。对原告请求判令三被告补偿原告5.94亩土地补偿收益10800元及第三被告赔偿原告误工费及精神损失10000元的诉讼请求，由于原告未提供证据支持自己的主张，其应承担相应的法律后果，故对上述诉讼请求亦依法不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二十一条之规定，原审遂判决：驳回原告丁金民的诉讼请求。案件受理费270元由原告丁金民负担。本院认定事实与一审相同。另查明，2011年10月，被上诉人河渎村四组向上诉人丁金民发放土地补偿款45000元，其中：赔偿款每亩8000元，清表款每亩2000元，合计每亩10000元。上诉人丁金民的承包地共4.5亩，已领取45000元。本院认为，2011年10月被上诉人河渎村委会因建设河渎新村，占用了丁金民耕种的上述土地，并给上诉人丁金民进行了补偿。2015年3月建设完毕后河渎村委会将上述土地返还给河渎村四组后，河渎村四组和新城办签订了合同，上诉人丁金民领取了补偿款，但未明确提出异议，应视为对合同的追认，因此原审认定该合同有效正确。关于上诉人丁金民诉称，2014年12月及2016年元月从河渎村四组领取并非征地补偿款，而是土地占用费的理由，因未提供证据证明，且被上诉人河渎村四组对此并不认可，故该理由不能成立。关于上诉人丁金民提出三被上诉人补偿上诉人5.94亩土地补偿收益10800元，以及第三被上诉人赔偿上诉人误工费及精神损失10000元的诉讼请求，因上诉人丁金民未提供证据支持自己的主张，原审驳回其该项诉讼请求亦无不妥。关于上诉人丁金民请求被上诉人河渎村四组赔偿5.94亩耕地附着物损失17.82万元，因该项请求属于增加独立的诉讼请求，且被上诉人河渎村委会、河渎村四组、新城街道办均不同意由本院一并审理，该项请求可通过其它合法途径予以解决。综上所述，上诉人丁金民的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费270元，由上诉人丁金民负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵继锋审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一六年十月十二日书 记 员  邢当当
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1169号之一申请执行人蒲城县某某合作社，驻所地城关镇西府村朝阳街西段。法定代表人赵某某,系该社理事长。被执行人翟某某，女，1980年12月8日出生，汉族,农民，住蒲城县椿林镇汉村一组。被执行人王某某，男，1978年6月18日出生，汉族,农民，住蒲城县椿林镇贾王庄村五组。被执行人贺某某，男，1980年3月26日出生，汉族,农民，住蒲城县椿林镇贾王庄村一组。被执行人赵某某，女，1977年6月5日出生，汉族,农民，住蒲城县椿林镇贾王庄村一组。蒲城县某某合作社与翟某某、王某某、贺某某、赵某某民间借贷纠纷一案,蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为28980元及利息（利息未计算）、案件受理费285元、执行费335元。现查明，被执行人暂无履行能力，本院征得申请执行人的同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十月二十六日书记员  李民旗
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0804执恢字第12号 申请执行人林经纬，男，汉族，1955年6月15日出生，住广东省湛江市霞山区。 被执行人陈日来，男，汉族，1950年2月3日出生，住广西壮族自治区防城港市港口区。 被执行人周伟雄，女，汉族，1950年7月10日出生，系陈日来的妻子，住遂溪县。 被执行人防城港市港源房地产投资有限公司。 法定代表人蔡伟娟，该公司经理。 申请执行人林经纬与被执行人陈日来、周伟雄、防城港市港源房地产投资有限公司借款纠纷一案，湛江市中级人民法院作出的（2006）湛中法民再字第21号民事判决书和（2013）湛中法民一执复字第2号民事裁定书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈日来、周伟雄自本判决发生法律效力之日起30日内偿还申请执行人林经纬借款本金130万元及利息（利息按本金150万元从1995年9月30日起计至1996年12月15日止，按本金130万元从1996年12月16日起计至还清欠款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计付）。被执行人防城港市港源房地产投资有限公司因无偿接收陈日来“涉案工程款债权”，其应在接收陈日来“涉案工程款债权”范围内承担清偿责任。根据申请执行人的请求，本案于2016年6月29日恢复执行。 本案在执行过程中，已依法查封被执行人周伟雄名下的土地使用权。因申请执行人向本院申请暂缓执行，其同意本院作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰文 审判员  林土源 审判员  李冬姬 二〇一六年十月十四日 书记员  符文玲 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1144号申请执行人蒲城县农村信用合作联社某某信用社,驻所地陕西省蒲城县尧山镇胜利街道中段。法定代表人何某某，该社主任。委托代理人张某某、马青，陕西辰玮律师事务所律师。被执行人和某某，男，1982年11月13日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县尧山镇草地村五组。被执行人孙某某，男，1981年9月4日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县尧山镇泰山村四组。被执行人校某某，女，1984年1月10日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县尧山镇草地村五组。蒲城县农村信用合作联社某某信用社诉和某某、孙某某、校某某金融借款合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02234号民事调解书已经生效。本案确认执行标的为：被执行人应给付案款30000元及利息16361.49元、案件受理费275元和执行费300元。经执行，被执行人已将案款履行完毕，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02234号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十月二十四日书记员  范正才
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民终1371号上诉人(原审被告)：陕西陕化化肥股份有限公司。住所地华县、。法定代表人：张立岗，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹西安，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：王锁牢，男，1947年1月23日生，汉族，农民，住华县瓜坡镇。委托诉讼代理人：李吉荣，陕西圣达律师事务所律师。上诉人陕西陕化化肥股份有限公司因与被上诉人王锁牢劳动争议纠纷一案，不服陕西省华县人民法院（2016）陕0503民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西陕化化肥股份有限公司的委托诉讼代理人曹西安，被上诉人王锁牢及其委托诉讼代理人李吉荣到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，原审原告王锁牢于2016年10月17日以其与陕西陕化化肥股份有限公司之间的劳动争议纠纷未经劳动仲裁部门仲裁为由向本院申请撤回原审起诉。本院经审查认为，被上诉人王锁牢申请撤回起诉的意思表示真实，是其对自己权利义务的处分，已征得上诉人陕西陕化化肥股份有限公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省华县人民法院（2016）陕0503民初111号民事判决；二、准许被上诉人王锁牢撤回原审起诉。一、二审案件诉讼费20元，由被上诉人王锁牢负担。本裁定为终审裁定。审判长  同惜民审判员  赵继锋审判员  张效虎二〇一六年十月十七日书记员  邢当当
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1503民特26号 申请人：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市。 法定代表人：贡献，公司董事长。 委托代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。 被申请人：王广群，女，汉族，1973年4月25日出生，住安徽省六安市裕安区。 申请人六安农村商业银行股份有限公司与被申请人王广群申请实现担保物权一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用特别程序进行审查。现已审查终结。 六安农村商业银行股份有限公司称：1、裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于六安市火车站以东，站前路以南国际轻工城1＃楼ｌ703室，房产证号32××64号房产；2、拍卖或变卖所得价款申请人在抵押担保范围（即本金450000元、借款期限内利息24532.66元、逾期罚息以450000元本金为基数按年利率ｌ4.196％暂算至2016年10月8日暂计47556.6元，本清息止）内优先受尝；3、本案诉讼、拍卖等费用由被申请人承担。 事实与理由：被申请人于2015年1月14日从申请人处借款45万元用于购木材，双方签订《个人借款合同》，合同约定：被申请人从申请人处借款45万元、借款期限12个月至2016年1月14日（合计366天）、借款年利率为10.92％、借款逾期的罚息利率为借款利率上浮30％、合同项下借款按日计息（日利率＝月利率／30＝年利率／360）等。上述借款由被申请人提供位于六安市火车站以东，站前路以南国际轻工城1号楼ｌ703室，房产证号32××64号房产作抵押担保，双方并签订了《最高额抵押合同》，合同对抵押担保的范围作出明确约定。随后双方在登记部门办理了抵押登记。然借款到期后，被申请人未能清偿原告借款本息，截止2016年10月8日被申请人已拖欠申请人借款本息合计：522089.26元。综上，申请人认为金融借款应受法律保护，被申请人的行为已构成违约，现申请人为维护自身合法权益特依据《民事诉讼法》等规定，申请实现担保物权。 王广群在五日内未提出书面异议。 本院经审查认为：被申请人未按期偿还借款，实现担保物权的条件成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人王广群的位于六安市火车站以东，站前路以南国际轻工城1号楼ｌ703室，房产证号为32××64号房产。 申请费400元，由被申请人王广群负担。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  余学柱 二〇一六年十月二十六日 书记员  韩 洁
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4085号申请执行人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行被执行人绍兴市金桥农业投资担保有限公司，组织机构代码75304394-5本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初04682号，依法向被执行人绍兴市金桥农业投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴市金桥农业投资担保有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴市金桥农业投资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴市金桥农业投资担保有限公司（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币3027721元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十月十日书记员  张科娜
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初921号之一原告：王金海，男，1944年1月18日出生，汉族，住河南省太康县。原告：柳秀荣，女，1947年11月30日出生，汉族，住河南省太康县。原告：李艳霞，女，1974年11月6日出生，汉族，住河南省太康县。原告：王某1。原告：王某2。以上五原告的委托诉讼代理人：朱晔，河南慧闻律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王全威，男，1992年4月16日出生，汉族，住河南省太康县。被告：王国旗，男，1972年1月3日出生，汉族，住河南省太康县。以上二被告的委托诉讼代理人：李志华，河南豫太律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周口周粮运输有限公司。住所地：周口市黄淮大市场B区06栋090号。法定代表人：万卫兵。被告：张利峰，男，1978年12月5日出生，汉族，住河南省开封县。原告王金海、柳秀荣、李艳霞、王某1、王某2诉被告王全威、王国旗、周口周粮运输有限公司、张利峰生命权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案，原告王金海、柳秀荣、李艳霞、王某1、王某2于2016年10月8日向本院提出撤回对被告周口周粮运输有限公司起诉的申请。本院认为，原告王金海、柳秀荣、李艳霞、王某1、王某2的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金海、柳秀荣、李艳霞、王某1、王某2撤回对被告周口周粮运输有限公司的起诉。审判员  陈志军二〇一六年十月十二日书记员  张景杰
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1091号申请执行人邢某某，男，1976年9月26日出生，汉族,居民，住铜川市印台区高楼河乡东坡四户区翻矸道东私房97号。被执行人杨某某，男，1971年1月8日出生，汉族,系蒲白矿务局物资供应处职工，住蒲城县罕井镇大庆路33号蒲白供应处102号。本院在执行邢某某与杨某某民间借贷一案中，确认执行标的为2016年5月20日、2016年8月20日前应给付借款10000元，执行费50元。经执行，已将被执行人杨某某工资卡冻结，因冻结期限较长，经申请执行人同意，终结本次执行程序，待冻结期满或发现被执行人财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02913号民事调解书主文中确定的2016年5月20日、2016年8月20日前应给付借款的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦文审判员  王成海审判员  梁润恒二〇一六年十月十八日书记员  孙泽山
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0503执863号申请执行人刘某，女，生于1977年10月11日，天水市麦积区人，住麦积区。被执行人何某，男，生于1970年5月5日，天水市麦积区人，住麦积区。本院依据已经发生法律效力的天水市麦积区人民法院（2010）麦民一初字第136号民事调解书，责令被执行人何某履行义务，但被执行人何某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:扣划被执行人何某在中国工商银行股份有限公司XXXX支行账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款10050元至天水市麦积区人民法院执行收款收费专用账户开户行中国工商银行股份有限公司天水麦积支行账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内。本裁定立即执行。审判长  赵宏江审判员  祝淑荣审判员  何建军二〇一六年十月二十四日书记员  高 萍
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执异33号异议人（被执行人）许志翔，男，1951年8月5日出生，汉族，住上海市。申请执行人苏润华，女，1968年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托代理人李明华，北京倡衡律师事务所律师。被执行人上海中汽安华汽车服务有限公司，住所地上海市共和路169号607室。法定代表人李钢。被执行人上海信华电子元器件有限公司，住所地上海市四川北路1885号1008室。法定代表人许志翔。被执行人李钢，男，1954年11月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人余慧，女，1954年1月14日出生，汉族，住上海市。本院在执行（2006）沪一中执字第574号一案过程中，于2014年6月16日作出（2006）沪一中执字第574-1号执行裁定，变更苏润华为本案的申请执行人。异议人许志翔不服上述执行裁定，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许志翔提出异议的主要理由是，本案原来的申请执行人是长城资产管理有限公司上海办事处（以下称长城资产公司），苏润华以低价格从长城资产公司处受让了本案的债权，苏润华现在要求异议人承担本案的全部债务，不符合权利义务对等原则。故请求撤销（2006）沪一中执字第574-1号执行裁定。申请执行人苏润华认为，其通过合法的程序受让了本案的债权，执行法院变更苏润华为本案的申请执行人，依法有据。许志翔系生效民事判决确定的连带责任人，依法应当对本案的债务承担连带清偿责任。故请求本院驳回许志翔提出的执行异议。经审查，华夏银行股份有限公司上海分行（以下称华夏银行上海分行）诉上海中汽安华汽车服务有限公、上海信华电子元器件有限公司、李钢、许志翔、余慧借款合同纠纷一案，本院于2006年1月25日作出（2005）沪一中民三（商）初字第419号民事判决，判令上海中汽安华汽车服务有限公司于判决生效之日起十日内归还华夏银行股份有限公司上海分行人民币640万元并支付至贷款本息清偿之日止的利息、逾期还款罚息及变更贷款用途的罚息，上海信华电子元器件有限公司、李钢、许志翔、余慧对上海中汽安华汽车服务有限公司的上述债务承担连带共同清偿责任，并可在承担清偿责任后，向上海中汽安华汽车服务有限公司追偿；不能追偿的部分，由上海信华电子元器件有限公司、李钢、许志翔、余慧平均分担。因被执行人未履行，华夏银行上海分行于2006年6月向本院申请执行。执行期间，本院拍卖了被执行人名下的房屋一套以及汽车一辆，申请执行人受偿人民币1,136,974元。2008年4月16日，华夏银行上海分行将本案债权转让给中国长城资产管理公司上海办事处，并于同年6月28日在《解放日报》刊登债权转让公告。2011年4月，中国长城资产管理公司上海办事处将本案债权在天津XX有限责任公司挂牌转让，自然人苏润华申报受让，双方于2011年5月20日签订债权转让协议，协议确认本案截止至2010年12月31日，债权本金为人民币3,663,025.84元，利息为人民币2,290,149.12元，并于2011年6月3日在《人民日报》刊登债权转让公告。后苏润华、中国长城资产管理公司上海办事处向本院申请变更苏润华为本案申请执行人。本院于2014年6月16日作出（2016）沪一中执字第574-1号执行裁定，变更苏润华为本案的申请执行人。以上事实，有相关的民事判决书、执行裁定书、谈话笔录为证。本院认为，本案在执行过程中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，人民法院应当立案受理。原执行裁定变更苏润华为本案申请执行人，并无不当。许志翔的异议请求，缺乏法律依据，本院不予支持。苏润华的答辩意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回许志翔提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或直接向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长  阮国平代理审判员  施泉根代理审判员  吉顺祥二〇一六年十月二十五日书 记 员  许立春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条:当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初5559号原告：单国强，男，1986年12月7日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县，被告：烟台丽瑞商贸有限公司，住所地烟台高新区航天路101号D103。法定代表人：赵瑞丽。原告单国强与被告烟台丽瑞商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单国强到庭参加了诉讼。被告烟台丽瑞商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告单国强诉称：我于2016年4月17日、2016年4月22日通过被告的天猫平台购买了被告的北京布鞋男款，订单编号分别为：1814986574063148和1829464017503148，产品单价99元，总价款594元。产品到货后，我发现该产品外包装与合格证上均无生产厂家，地址，联系方式等，严重违反了相关法律法规。后来我又发现，被告产品页面有浙江省检验检疫科学技术研究院出具的产品检测报告图样，但该检测报告并不属于被告公司与被告网络店铺，同时我通过浙江省检验检疫科学技术研究院查询出，被告提供的检测报告与浙江省检验检疫科学技术研究院提供的检测报告样品照片不符，被告网店上出具的产品检测报告是已由被告伪造修改的。被告的行为已经严重侵害了消费者的权益。为了维护我的合法权益，现诉至法院请求判令被告退还货款594元并依法赔偿1782元；本案诉讼费由被告承担。被告烟台丽瑞商贸有限公司辩称：无答辩。经审理查明：原告分别于2016年4月17日和2016年4月22日，在被告天猫平台上的brightman旗舰店购买了北京布鞋男款共6对。为此，原告向被告支付了货款594元（每对单价99元）。上述产品为纸鞋盒包装，鞋盒上印有“北京工艺布鞋”的字样、布鞋的洗涤及保养说明、三包规定、货号、颜色米黄，执行标准。包装上未标注产品质量检验合格证明、厂名、厂址、联系方式等信息。另，原告主张被告在其网店上出示了关于涉案鞋产品由浙江省检验检疫科学技术研究院提供的检测报告，但经向该研究院查询得出该检测报告上的委托单位并非被告，且检测报告的检测样品图样显示并非涉案鞋产品。原告为证实其主张提交了检测报告（打印件）一份。以上事实，有被告工商公示信息（打印件）、被告提供的检测报告（复印件）、浙江省检验检疫科学技术研究院提供的报告（复印件）、网络购物订单（打印件）、产品实物以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告通过天猫网站向被告购买涉案鞋产品六对，原告已支付相应价款且已收取被告交付的产品，故原、被告之间的买卖合同关系成立，双方均应恪守履行。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款、第二款、第三十三条规定，有产品质量检验合格证明、产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。本案中，涉案产品未在外包装上标注产品质量检验合格证明、生产者名址、生产日期、联系方式等法律规定的必备事项，违反了上述法律法规的规定，属于不符合产品质量标准的产品，本院现对此予以认定。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。现原告要求被告退还货款594元并支付赔偿金1782元符合法律规定，本院对此予以支持。另原告所购的涉案产品应当全数退还被告。对于原告主张的被告提供了虚假鉴定书的事实，鉴于原告提交的证据仅为打印件且未能当庭上网向本院核实该证据的真实性，故本院对该事实不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款、第二款、第三十三条之规定判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，烟台丽瑞商贸有限公司向单国强退还货款594元。同时，单国强退回烟台丽瑞商贸有限公司北京布鞋男款六对，如单国强届时不能退回，则以每对鞋子99元的价格折抵烟台丽瑞商贸有限公司的应退货款。二、烟台丽瑞商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿单国强1782元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述费用原告已预交，其中被告负担部分，原告同意由被告在履行判决时向原告直接给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  廖雪慧人民陪审员  邓幼花人民陪审员  刘立平二〇一六年十月二十五日书 记 员  龚洁珍
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0722民初6209号原告：孔高辉。被告：徐庆杰。委托诉讼代理人：宋康、吕东，江苏瑞宏律师事务所律师。原告孔高辉与被告徐庆杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔高辉、被告徐庆杰及其委托诉讼代理人吕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所借原告100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月13日被告徐庆杰向原告孔高辉借款人民币100000元，并由徐庆杰本人出具借条一份，原告多次要求被告偿还借款，被告推诿。现原告为维护本人的合法权益，特提起诉讼，请依法判决被告偿还借款100000元。被告徐庆杰辩称：1、被告是因为案外人乔文化向原告借款，按照原告的要求以出具借条的形式为乔文化担保，才立据了涉案借条，因此，原被告之间不存在真实的借贷关系；2、基于上述担保原因，原告并没有支付给被告涉案借条载明的100000元款项；3、无论原告是否认可保证关系，被告都愿意在协商一致的前提下，根据法律规定承担相应的民事责任。综上所述，请法院查明事实，依法公正审理此案，以维护被告的合法权益。原告向本院提交以下证据：借条一张。被告质证意见：没有异议。是我写的，手印也是我按的。被告向本院提交以下证据：电话录音2段。原告质证意见：是我和被告通的电话。乔文化向我借款，我一开始不愿意借款的，是被告让我借款的。我把钱借给被告了，被告转手给乔文化了。本院经审理认定事实如下：2013年6月13日，被告徐庆杰向原告孔高辉借款100000元，并出具了写在被告徐庆杰身份证复印件上借条一张，借条内容如下：“借条今有徐庆杰借孔高辉现金壹拾万元。小写100000。借款人：徐庆杰（签名）2013.6.13”。借款后，被告徐庆杰经原告催要未偿还借款。上述事实，有当事人陈述、借条、录音笔录等证据在案佐证。本院认为，借款应当清偿。本案中，徐庆杰向原告借款100000元，并书写了借条，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告抗辩是为案外人乔文化担保该笔借款，从被告举证的证据录音笔录看，被告给原告出具借条并接收借款现金100000元，后转交给案外人乔文化，故不能认定被告是对该笔款项为担保人，故被告的抗辩理由，本院依法不予采信。综上所述，故对于原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐庆杰于本判决生效后十五日内偿还原告借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十五日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理2300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员  关立新二〇一六年十月十六日书记员  郭 平附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执2540号申请执行人宋璟，女，1980年1月27日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海赢镰电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。申请人宋璟与被执行人上海赢镰电子商务有限公司劳动仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月14日作出的宝劳人仲(2016)办字第507号裁决书已经发生法律效力。权利人宋璟于2016年5月19日向本院申请执行，要求义务人上海赢镰电子商务有限公司支付人民币25,276元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行名下在本市无房产、车辆、证券登记信息，无可供执行银行存款。此外亦未发现其它可供执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲(2016)办字第507号裁决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 珮审判员 王丽辉二〇一六年十月二十一日书记员 刘 峰附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执3828号申请执行人金华市利源新型建材有限公司被执行人浙江八达建设集团有限公司，组织机构代码14621146-8本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03678号，依法向被执行人浙江八达建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江八达建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江八达建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江八达建设集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××#4的存款人民币868369.88元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十月十四日书记员  王建国
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1115号之一申请执行人蒲城县某某合作社，驻所地城关镇西府村朝阳街西段。法定代表人赵某某,系该社理事长。被执行人党某某，男，1963年7月6日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇车王村一组。被执行人张某某，女，1965年8月11日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇车王村一组。系被执行人党某某之妻。被执行人姬某某，男，1951年10月9日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇兴北村五组。被执行人党某某，女，1955年2月1日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇兴北村五组。系被执行人姬某某之妻。被执行人许某某，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇宣化村二组。本院在执行蒲城县某某合作社与党某某、张某某、姬某某、党某某、许某某民间借贷纠纷一案,蒲城县人民法院（2016）陕0526民初445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为27247元及利息（利息未计算）、案件受理费260元、执行费350元。现查明，被执行人暂无履行能力，亦无其他可供执行的财产，本院征得申请执行人的同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初445号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十月二十五日书记员  李民旗
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽05民终3122号 上诉人（原审被告）：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001。 法定代表人杨庆民，任该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:庄幼梅,住福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001。 被上诉人（原审原告）：林小锦,女,1984年2月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 上诉人泉州市先河房地产开发有限公司（以下简称先河公司）因与被上诉人林小锦商品房预售合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 先河公司上诉请求：撤销原判，依法发回重审。事实和理由：先河公司在一审已明确主张，先河公司开发的商品房与县政府安置拆迁户的学府名门5＃地下室是一整体，由于拆迁户不按约配合，导致本案商品房工程与对方衔接部分不能正常施工完成，不能验收，到合同约定的交房时间也不能交房，学府名门部分已交房的不能办证。对此，先河公司在一审已提供书面证据予以证实。本案商品房未按时交付不是完全由先河公司一方造成的。一审对此只字未提，仅认定可顺延天数，显属认定事实遗漏。鉴于此，本案应当发回重审。 林小锦未作答辩。 林小锦向一审法院起诉请求：判决先河公司支付逾期交房违约金人民币17904元（自2014年1月1日起至2014年12月29日止实际逾期日数240天，按林小锦已支付房款746000元的日0.01%计算）。 一审判决认定事实：2012年3月10日，林小锦与先河公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：林小锦向先河公司购买址在安溪县××镇××道××幢××层××号××房××，价款人民币746000元，交房时间为2013年12月31日前，先河公司如逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自最后交付期限的第二天起按日向买受人支付已付款项万分之一的违约金。合同签订后，林小锦支付先河公司购房款746000元，先河公司未能按约定于2013年12月29日前将商品房交付林小锦使用。2016年1月5日，林小锦提起诉讼。双方均确认因气候等原因可以延期交房的天数为120天，以此推算本案的逾期交房违约金人民币17904元。 一审法院认为，林小锦、先河公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，合同合法有效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。林小锦按照合同约定支付先河公司购房款，先河公司未能按约定如期将房屋交付林小锦使用，其行为已构成违约，应承担支付逾期交房违约金的民事责任。先河公司以公司经济困难为由要求减少违约金，因林小锦不同意，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：被告泉州市先河房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林小锦逾期交房违约金人民币17904元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实本院认定如下：先河公司主张因其开发的商品房与县政府安置拆迁户的学府名门5＃地下室是一整体，由于拆迁户不配合，导致本案商品房不能正常施工、验收、交房。对此，先河公司一、二审均未举证证明，故不予采纳。一审认定事实正确，本院予以确认。 本院认为，林小锦与先河公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定双方的商品房买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，林小锦依约支付了全部购房款。先河公司未能按合同约定如期交付商品房给林小锦使用，已构成违约，应当按照合同约定支付逾期交房违约金。先河公司的上诉主张缺乏证据，不予采纳。其上诉请求，于法无据，不予支持。 综上所述，先河公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费248元，由泉州市先河房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林海峰 审 判 员  戴 强 代理审判员  张 萍 二〇一六年十月二十日 书 记 员  杨凌珊
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初4576号原告:乔济龙,男,1964年2月12日出生,号码320825196402125731，住所地江苏省泗阳县。被告：泗阳桃州中学,住所地泗阳县众兴镇桥南（老城南中学向东）。法定代表人：王业科，该学校董事长。委托诉讼代理人：张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈逍，江苏八面锋律师事务所律师（实习）。原告乔济龙与被告泗阳桃州中学民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔济龙、被告泗阳桃州中学的委托诉讼代理人张亮星、陈逍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔济龙向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款300000元及利息（其中2015年6月28日至2016年6月28日利息为60000元；从2016年6月29日至实际还款之日止，以360000元为本金按照年利率10%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月28日，被告向原告借款300000元，约定归还期为2016年6月28日，约定利息60000元，被告于当日出具金额为300000元、60000元的借条各一份。现被告逾期未还款。被告泗阳桃州中学辩称，向原告借款300000元无异议，把约定一年的借款利息60000元以借款形式向原告出具条据，该60000元被告没有实际收到，对利息60000元原告不应再主张利息。利息应当从2016年6月29日起算。本院经审理查明：2015年6月28日，被告泗阳桃州中学向原告乔济龙借款300000元，并出具泗阳桃州中学专用收据一份，收据上注明：付款人乔济龙；借款300000元，友情借款，不计利息，于（20）16年6月28日归还；王业科在开票人处签字；收据上加盖江苏省泗阳桃州中学印章。同日，被告泗阳桃州中学还向原告乔济龙出具一份专用收据，收据上注明：付款人乔济龙；借款60000元，友情借款，不计利息，于（20）16年6月28日归还；王业科在开票人处签字；收据上加盖江苏省泗阳桃州中学印章。对于该60000元，原被告双方认可，此款没有出借，实际是上述300000元借款一年的利息。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的泗阳桃州中学专用收据在卷佐证。本院认为，原告乔济龙提供的证据可以证明被告泗阳桃州中学向其借款300000元并约定年利率20％的事实，原被告之间的借款合同不违反法律规定，应为有效。被告泗阳桃州中学应当按照约定的期限和利率归还原告乔济龙借款本息。原告乔济龙主张被告泗阳桃州中学自2016年6月29日至实际还款之日止，以360000元为基数按照年利率10%支付逾期利息，系在法律规定范围内处分自己的权利，且对被告泗阳桃州中学有利，故对原告乔济龙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告泗阳桃州中学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告乔济龙支付借款本金300000元和利息（利息为两部分：一是2015年6月28日至2016年6月28日的利息60000元；二是以360000元为基数自2016年6月29日至实际还款之日止按照年利率10%计算的利息）。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告泗阳桃州中学负担。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6700元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。审判员  刘慧玲二〇一六年十月八日书记员  林 楠附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执864号之一申请执行人赵某某，男，1961年11月25日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇晓光村三组。被执行人田某某，男，1956年8月14日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇长晓光村一组。被执行人赵某某，女，1958年4月27日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇晓光村一组。赵某某与田某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0526民初1423号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年7月29向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为借款106700元及利息，案件受理费1219元，执行费1500元。在执行中，查明被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0526民初1423号民事判决书的本次执行程序。申请执行人以后如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十月二十八日书记员  韩文跃
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初3812号 原告赵某，女，2005年12月3日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 法定代表人赵兴中，男，1976年10月12日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，系赵某父亲，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人令狐晓雪，贵州新长征律师事务所律师。 委托代理人汪家迥，贵州新长征律师事务所律师。 被告贵州盛世东江房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市播州区南白镇南白社区7小区。 法定代表人陈惠，该公司总经理。 原告赵某诉被告贵州盛世东江房地产开发有限公司（以下简称盛世东江房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员杨扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某之法定代表人赵兴中及委托代理人令狐晓雪、汪家迥到庭参加了诉讼，被告盛世东江房开公司经本院传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年9月11日签订的《商品房买卖合同》。2、判令被告立退还原告已经支付购房款230000.00元，并按照已付购房款的1%支付违约金2300.00元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，原告的爷爷赵天寿为原告购房，在被告处签订了《盛世国际城认筹协议书》，当即支付了认筹金5000.00元。2015年9月11日，原告就购买位于遵义市播州区两侧（六七堰旁）的东方山水城（盛世国际城）与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定房屋总价款为276257元（包含维修基金、买卖合同印花税、转移登记费、预告登记费），分三期支付，第一期于2015年8月11日前支付230000.00元，第二期于交房前支付40000.00元，第三期为拿房产证时付余款6000.00元，合同签订后，原告按照合同约定全额支付了第一期购房款230000.00元。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十一条、第十三条之规定，被告应于2016年3月31日向原告交房，逾期超过60日的，原告有权退房，被告应当自收到退房通知之日起7日内退还全部已付款。并按照原告全部已付购房款的1%支付违约金。原告已经按照约定履行了付款义务，而被告却从未按照约定时间交付房屋，截至目前，被告亦未履行交房义务，对原告的退房请求拒不予以配合。现在，原告为维护自己的合法权益，特根据我国法律的有关规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告未提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年2月3日，原告赵某的爷爷赵天寿为其购房，在被告盛世东江房开公司处签订了《盛世国际城认筹协议书》，支付了认筹金5000.00元。2015年9月11日，原、被与被告签订了《商品房买卖合同》,购买被告开发的位于遵义市播州区两侧的东方山水城（盛世国际城）7幢1单元1层1号房，面积为92.93元平方米，房屋总价款为276257.00元（包含维修基金、买卖合同印花税、转移登记费、预告登记费）。合同约定分三期支付，第一期于2015年8月11日前支付230000.00元，第二期于2016年3月31日前支付40000.00元，第三期为拿房产证时付余款6000.00元。合同签订后，原告按照合同约定支付了第一期购房款230000.00元根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十一条、第十三条之规定，被告应于2016年3月31日向原告交房，逾期超过60日的，原告有权退房，被告应当自收到退房通知之日起7日内退还全部已付款，并按照原告全部已付购房款的1%支付违约金。因被告未按照约定时间交付房屋，原告方于2016年6月14日向被告递交了告知书，提出退房申请，但被告未予以答复，原告遂向本院提起诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了认筹协议书、《商品房买卖合同》、收据、退房告知书、照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约定履行合同义务。本案中，原告按照合同约定已支付了第一期购房款230,000.00元，但被告未按约定的时间向原告交付房屋，且至今未达到交房的条件，原告主张解除合同的条件已成就。根据原、被告双方在《商品房买卖合同》中的约定及合同的意思自治原则，本案适用约定解除条件的规定。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，本院对原告提出解除《商品房买卖合同》的请求予以支持。对于原告主张的违约金，由于被告至今未能交房，已构成违约，原告要求按照已付购房款的1%支付违约金2,300.00元符合双方合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除赵某与被告贵州盛世东江房地产开发有限公司于2015年2月3日签订的《商品房买卖合同》； 二、由被告贵州盛世东江房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵某购房款230000.00元，并支付原告逾期交房违约金2300.00元，合计232300.00元。 案件受理费4,785.00元，减半收取2,392.50元，由被告贵州盛世东江房地产开发有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  杨扬 二〇一六年十月八日 书记员  杨焱
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执恢111号申请人杨建卫，男，1975年6月10日生，汉族，住河南省新野县。申请人刘改焕，女，1980年10月9日生，汉族，住河南省新野县。被执行人何兴果，男，1975年3月19日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已发生法律效力的（2013）澄民初字第0514号民事判决书，于2016年7月13日受理了杨建卫、刘改焕申请执行何兴果机动车交通事故责任纠纷一案。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、杨建卫、刘改焕、何兴果机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为131168.04元，尚未实现的债权131168.04元，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 陈   鲲审判员 桂 芳 彪审判员 何   燃二〇一六年十月八日书记员 杨俊（代）
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初2581号原告：符会克，男，汉族，1973年7月1日出生，住新乡市。原告：王胜红，女，汉族，1974年3月29日出生，住新乡市。委托代理人：李振峙，河南中原法汇律师事务所律师。委托代理人：齐天元，河南中原法汇律师事务所律师。被告：张伟，男，汉族，1985年11月25日出生，住新乡市。被告：张磊，男，汉族，1987年10月27日出生，住新乡市。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市金穗大道111号。法定代表人：王英，负责人。委托代理人：张冠，男，汉族，1987年11月9日出生，住河南省西华县。原告符会克、王胜红诉被告张伟、张磊、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（下称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符会克、王胜红及委托诉讼代理人李振峙、齐天元，被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司委托代理人张冠到庭参加诉讼，被告张伟、张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。原告符会克、王胜红向本院提出诉讼请求：1、判令被告张磊赔偿原告损失30143元，本案诉讼费用、鉴定费等费用由被告承担。事实理由：2016年2月17日16时30分许，被告张磊驾驶豫Ｇ×××××小型轿车在新乡市××与牧野路口转弯时与原告符会克驾驶的豫Ｇ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经新乡市交通管理支队事故大队认定，张磊承担事故全部责任。事故车辆豫Ｇ×××××小型车主系张伟，其在中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险和第三责任险。豫Ｇ×××××二轮摩托车登记所有人为王胜红，符会克与王胜红系夫妻关系。事故发生后，双方多次协商未果，为此，诉至法院，要求维护原告的合法权益。被告平安财险公司辩称：对事故真实性无异议，对实际修复费用无异议，运费、鉴定费、发票无异议，依据保险合同的约定，鉴定费、运费我公司不予承担。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年2月17日16时30分许，张磊驾驶豫Ｇ×××××小型轿车在新乡市××与牧野路口转弯时未让直行与符会克驾驶的豫Ｇ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。新乡市交通管理支队事故大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定张磊承担事故全部责任。另查明，豫Ｇ×××××小型轿车的车辆所有人为张伟，被告张磊系借用张伟的车辆发生交通事故。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司系豫Ｇ×××××号小型轿车的交强险、商业险第三责任险保险人，且事故发生在保险期间，保险公司应当承担赔偿责任。经新乡市兴发价格评估有限公司评估，豫Ｇ×××××在评估基准日2016年2月17日的修复价格为人民币22843元。符会克、王胜红为修复车辆支付运费6200元、鉴定费1100元。以上事实有以下证据支持：交通事故认定书、保险单、车辆损失估价鉴定意见书、维修发票等。本院认为，被告张磊驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行造成交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。交警部门对本次交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，责任划分明确，可以作为本案的定案依据。被告张磊应按照该责任认定承担相应的民事赔偿责任。张伟作为本案肇事车辆的所有人，在车辆出借过程中没有过错，其不承担本案的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司作为豫Ｇ×××××号小型轿车的交强险、商业险第三责任险保险人，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内承担本案的赔偿责任。故原告的车辆维修费、运费29043元由被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿给原告，鉴定费1100元由张磊赔偿给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：（2016）被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在本判决生效后五日内在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告符会克、王胜红29043元。（2016）张磊在本判决生效后五日内赔偿原告符会克、王胜红1100元。如中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、张磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由张磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  宋静慧审判员  耿 瑞审判员  吴行州二〇一六年十月二十七日书记员  王 琦
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)莒民一初字第224号 原告：莒南县交通运输局，住所地：莒南县黄海路19号。组织机构代码：4925549-3。 法定代表人：鲁守生，局长。 委托诉讼代理人：王平。 委托诉讼代理人：贾志勇，山东法程律师事务所律师。 被告：莒南县大店镇大店一村村民委员会，住所地：莒南县大店镇大店一村。 法定代表人：庄政豪，该村主任。 委托诉讼代理人：孙成国，莒南县大店法律服务所法律工作者。 原告莒南县交通运输局（以下简称交通局）与被告莒南县大店镇大店一村村民委员会（以下简称大店一村村委）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通局的委托代理人贾志勇、王平，被告大店一村村委的法定代表人庄政豪及委托代理人孙成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通局向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即停止侵权，将其非法建设在原告土地上的房屋予以拆除。事实与理由：原告所属的大店交管所位于莒南县大店镇驻地，该交管所使用土地一处，于2002年办理（2002）字第0××7号土地使用证，原告对该土地有合法使用权。2015年8月，被告大店一村村委在该土地上进行非法建盖房屋，其行为侵害了原告的合法权益。 被告大店一村村委辩称，一、原告所诉与事实不符。事实是原告下设单位大店交管所办公院落以西紧邻莒新公路的位置，是1998年9月22日莒南县土地管理局下达了莒南土（拨）字（1998）6号文件，将该位置划拨给被告使用，用于办公室建设。当时被告大店一村村委资金紧张未能如期建设。二、2002年6月大店镇人民政府下放对大店镇驻地建设进行新的规划实施方案，上报莒南县人民政府，莒南县人民政府于2002年7月19日以莒南政土字（2002）57号文件，大店镇人民政府发出《关于收回大店镇部分村民住宅土地使用证的批复》，同意收回大店镇一村、二村、三村、四村、五村、六村、七村、八村、九村、十村293户村民的部分住宅土地使用权。其腾让的土地由莒南县国土资源局储备中心拍卖，进行沿街楼建设。莒新公路两侧部分未实施拍卖的空闲地，政府安排给部分村委建设村委办公室，包括大店三村、大店四村、大店九村等，所争议的地块大店镇政府再次安排给被告大店一村村委用于建设村委办公室。三、原告在诉状中所提到的2002年5月14日办理的（2002）字第0××7号国有土地使用证，已被河东区人民法院以（2014）河行初字第67号行政判决书，认为莒南县人民政府在颁发（2002）字第0××7号国有土地使用证时依据不准确，进行地籍调查时程序存在瑕疵，颁证的行为在形式性审查和实质性审查时程序上存在明显错误，故作出的行政行为事实不清，程序违法。其颁发的土地使用证依法确认违法。原告依据违法办理的证件不能得到法律的保护。故请法院依法查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、莒南县国有（2002）字第0××7号国有土地使用证，该土地使用证是2002年5月14日莒南县人民政府依原告的申请并依据“南农土管字（86）第6号”文件对涉案土地进行登记，并为原告交通局颁发的土地使用证。原告提交该证据证明其对涉案土地有合法的使用权。被告大店一村村委认为涉案土地的使用权证违法，不应当支持。2、山东省临沂市河东区人民法院（2014）河行初字第67号行政判决书，被告大店一村村委认为莒南县人民政府为莒南县交通运输局颁发的（2002）字第0××7号土地使用证违法，于2014年10月27日向法院提起行政诉讼，要求撤销该土地使用证。2015年5月29日，河东区人民法院作出（2014）河行初字第67号行政判决书，依法确认莒南县人民政府为莒南县交通运输局颁发的（2002）字第0××7号国有土地使用证违法，但因涉案土地自1991年即为原告交通局有偿征用并实际建设使用至今，如果撤销将会给国家利益、社会公共利益造成重大损失，对颁发“莒南国用（2002）字第0××7号”土地使用证不予撤销。判决驳回莒南县大店一村村民委员会的诉讼请求。莒南县人民政府为原告交通局颁发的（2002）字第0××7号国有土地使用证虽被确认违法，但并未撤销，因此原告对该土地仍有合法的使用权。对原告提交的（2002）字第0××7号国有土地使用证本院予以采信。 本院认为，原、被告争议的焦点是：1、被依法确认违法的土地使用证，涉案土地原告是否享有土地使用权；2、被告在涉案土地上所建设的办公楼是否合法。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案土地原告于2002年经政府登记并颁发证书，虽被确认违法，但并未撤销，因此原告交通局对涉案土地仍有合法的使用权。被告大店一村村委未经政府审批，在原告的土地范围内建设办公楼，其行为侵犯了原告的合法权益，应当立即停止侵权，并将非法建设的办公楼予以拆除。综上所述，原告要求被告立即停止侵权，将其非法建设的房屋予以拆除的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第十七条、第三十二条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，判决如下: 一、被告莒南县大店镇大店一村村民委员会自本判决书生效之日起立即停止侵权。 二、被告莒南县大店镇大店一村村民委员会于本判决书生效后十日内拆除非法建设在原告莒南县交通运输局莒南国用（2002）字第0××7号土地使用证范围内的三层办公楼。 案件受理费100元，由被告莒南县大店镇大店一村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  宋献红 人民陪审员  隽希春 人民陪审员  赵淑明 二〇一六年十月十日 书 记 员  史英华
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执1512号申请执行人浙江纳宝莱化工科技有限公司被执行人金华市永乐工艺品有限公司，组织机构代码74633514-9本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初1263号，依法向被执行人金华市永乐工艺品有限公司发出执行通知书，责令被执行人金华市永乐工艺品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华市永乐工艺品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金华市永乐工艺品有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××67的存款人民币277675.4元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年十月二十七日书记员  毛 静
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪一中执复字第39号申请复议人（申请执行人）青岛利源升工贸有限公司，住所地山东省青岛市重庆南路四方装饰城b2-11。法定代表人赵志美，董事长。委托代理人陈益麟，上海锦智律师事务所律师。被执行人上海业伦装潢工程有限公司，住所地上海市松江区玉佳路4号167室－B。法定代表人周业伦，总经理。第三人周业伦，男，汉族，1972年12月14日生，户籍地浙江省岱山县高亭镇司基村兴东大道160号，身份证号码330921197212143011。第三人邱贤伦，男，汉族，1973年8月27日生，户籍地浙江省岱山县高亭镇枫树社区大田弄38号，身份证号码330921197308273013。申请复议人青岛利源升工贸有限公司不服上海市松江区人民法院（2015）松执异字第129号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，青岛利源升工贸有限公司向本院撤回复议申请。本院认为，青岛利源升工贸有限公司撤回复议申请，于法不悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许青岛利源升工贸有限公司撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮国平代理审判员  吉顺祥代理审判员  施泉根二〇一六年十月十日书 记 员  许立春附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执7499号申请执行人俞伯琴等被执行人诸暨市越都置业有限公司，组织机构代码68165857-9本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民终2125号，依法向被执行人诸暨市越都置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人诸暨市越都置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市越都置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨市越都置业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币1926486元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十月二十日书记员  周 超
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执2151号申请执行机关上海市宝山区卫生和计划生育委员会，依据已经发生法律效力的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人上海滔瀑美容美发院缴纳罚款人民币500元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予执行。本案在执行过程中查明，被执行人原系租赁房屋经营，现已停止在该处的经营活动，去向不明，且无财产可供执行。申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市宝山区卫生和计划生育委员会作出的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 忠审判员 赵 晨审判员 武顺华二〇一六年十月八日书记员 曹璐燕附：相关法律条文
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执4083号申请执行人金华市婺城区诸城副食品经营部被执行人金华市大麻子食品连锁有限公司，组织机构代码73841812-0本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初07651号，依法向被执行人金华市大麻子食品连锁有限公司发出执行通知书，责令被执行人金华市大麻子食品连锁有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华市大麻子食品连锁有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金华市大麻子食品连锁有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币180000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十月十日书记员  王建国
江苏省连云港市海州区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2016）苏0706刑他4号 罪犯唐艳，女，于江苏省连云港市，汉族，专科文化，住连云港市海州区。 2013年4月25日，本院作出了（2013）新刑初字第121号刑事判决，以职务侵占罪判处罪犯唐艳有期徒刑五年，并处没收财产人民币二万元。判决生效后，因罪犯唐艳患有精神病，经鉴定符合保外就医条件，本院先后三次决定对罪犯唐艳暂予监外执行一年，现罪犯唐艳监外执行期限已满，罪犯唐艳父亲以唐艳患有精神疾病为由再次向本院申请对其暂予监外执行。本院依法委托连云港市中级人民法院进行了鉴定，连云港市中级人民法院司法鉴定处于2016年9月29日依法作出鉴定，认为罪犯唐艳符合暂予监外执行医学审核条件。 经查，罪犯唐艳患有精神分裂症发病期，符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯唐艳暂予监外执行一年，自2016年6月28日至2017年6月27日。 二〇一六年十月二十七日
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0391财保218号申请人：洛阳至圣科技有限公司，住所洛阳高新区辛店镇于家营。法定代表人：翟智慧，董事长。被申请人：淇县大正水泥有限公司，住所淇县庙口乡庙口村。法定代表人：杨黎祥。申请人洛阳至圣科技有限公司与被申请人淇县大正水泥有限公司因合同纠纷，申请人于2016年10月17日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款800000元或查封、扣押其等价值财产。原告已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人淇县大正水泥有限公司名下银行存款800000元整或查封、扣押其相当价值财产。案件申请费4520元，由申请人洛阳至圣科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李瑞丽二〇一六年十月十九日书记员  来亚娣
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）新民申1752号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张怀友，男，1956年6月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡景芝，女，1964年2月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市单元602室。 再审申请人张怀友因与被申请人胡景芝合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第1208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张怀友申请再审称，1、2010年3月1日的协议是我与被胡景芝协商一致手写的协议，且双方亲笔签名落款，其真实性和法律效力毋庸置疑。原审判决认为胡景芝提交的2010年3月10日协议中关于转让公司的股权数额与股东会决议中相关记载相符就认定该协议属实，继而否定我提交的2010年3月1日的协议，这是严重错误。2、胡景芝提交的2010年3月10日的假协议只是借用3月1日这份真实协议的部分内容再捏造部分虚假事实包装出来的，明显系伪造的协议，其漏洞就体现在该协议的书写方式和落款加盖的章子上。首先，胡景芝提交的该协议系打印件，并无双方签名，这种协议方式和之前的手写协议亲笔签名反差实在太大，毕竟这是几百万的债权债务而不是几百块，当事人不会如此轻易处事。其次，该协议在落款处加盖了“新疆银城幕墙有限责任公司公章”、“张怀友”、“胡景芝”三枚印章，股东个人之间签订协议加盖公司公章违悖常理，且双方如果达成了协议却不亲笔签名而去加盖私章更显得不正常；关键是该三枚印章中的“新疆银城幕墙有限责任公司公章”本身就由胡景芝控制，而且加盖在股东之间的个人协议上更加蹊跷和莫名其妙。另外“张怀友”私章已早在2009年10月1日登报挂失，此后出现已无法律效力，根本不能代表我的真实意思表达，胡景芝不知用何手段搞到后在协议上盖此作废印章也说明了3月10日协议系刻意伪造。第三，胡景芝提交的“公章移交清单”完全是其伪造的，其清单上的“A”、“B”是胡景芝私刻的假公章，已在“新公（河）立字（2013)2479”案中经过公安部门鉴定证实；“C”、“D”、“E”、“张怀友”是已在2009年10月1日登报挂失的，公司不可能再用，没有法律效力，“F”是胡景芝私刻的假公章，要求再审予以委托鉴定。以上也说明了不存在2009年10月1日后我再使用“张怀友”私章的可能。在二审中我提出对印鉴形成时间进行鉴定，法官以鉴定做不出来为由拒绝了我的请求，据了解司法部司法鉴定科学技术研究所和西南政法大学都可以做此鉴定，这些工作没做就驳回了我的请求，是对对方的偏袒和对我方的不公正。第四，我有证据证明我本人2010年3月3日至3月13日期间人均在深圳，14日才返回乌鲁木齐，根本没有与胡景芝在3月10日签定协议的时间和可能性，所以3月10日的协议纯属伪造。请求撤销一、二审判决，依法支持我的全部诉讼请求。 胡景芝答辩称，2010年3月10日协议真实有效，我们出让股权时签订的协议，盖章生效。对方称公章伪造，所有公章都在张怀友手里，当时因为撤销深圳中航幕墙工程有限公司新疆办事处，他不想给工人工资，所以去派出所挂失。 本院经审查认为，1、张怀友提交2010年3月1日协议内容是张怀友与胡景芝就相关具体财产及公司债权划分所作协议，胡景芝虽否认该协议，但经一审法院委托鉴定表明该协议上胡景芝的签名系其本人所写。胡景芝在诉讼中出具否认前述协议效力的2010年3月10日协议，从内容上与前述协议完全无关，该协议内容仅是对公司股权转让的情况进行了表述，并未对之前协议双方所协商过的财产及债权划分事宜作出任何补充或变更，即约定自2009年9月1日至2010年3月10日之间双方当事人所签订的关于新疆银城幕墙有限责任公司所有协议均无效似与常理不符。2、2010年3月10日协议上所加盖的张怀友的私人印章（尾号为8769），张怀友提交证据表明其该枚私人印章在2009年10月1日已登报挂失。胡景芝虽然提交了银行印鉴卡、公章移交清册证明该印章还在使用，但银行银鉴卡反映的是深圳中航幕墙工程有限公司新疆办事处的职务行为，公章移交清册不能反映张怀友的私人印章已移交张怀友本人，公章移交清册上亦无张怀友签名，该证据亦不能证明该尾号为8769的张怀友私人印章完全在张怀友本人的控制之下。且张怀友起诉即是围绕2010年3月1日协议提出诉讼请求，但在一审法院2015年4月13日第一次开庭期间，法院询问胡景芝有无反驳证据，胡景芝表示没有。在相隔两个月后，一审法院于2015年6月23日第二次开庭时胡景芝才提交2010年3月10日协议。因此，原审对该协议的真伪审查不清。由于该协议内容反映是签订于张怀友与胡景芝之间，胡景芝在本院调查时明确协议是于2010年3月10日其与张怀友均在场时签订，张怀友亦提出要求对协议形成时间进行鉴定。故，可通过委托专业机构进行鉴定以进一步确定该协议的真伪。综上，张怀友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案。 审 判 长  彭英琪 代理审判员  伊 利 代理审判员  张 斌 二〇一六年十月十七日 书 记 员  胥 婷
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民辖213号原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市光明北大街87号。法定代表人：吴晓云，该支行行长。被告：邯郸市佳祺建筑装饰工程有限公司，住所地：邯郸市邯山区滏河大街与渚河路交叉口西南角第三栋2单元1层门市。法定代表人：胡振杰，该公司经理。被告：胡振杰，男，1975年5月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。被告：杨雪，女，1995年9月19日出生，汉族，现住河北省临漳县。原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告邯郸市佳祺建筑装饰工程有限公司、胡振杰、杨雪借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2016年10月20日立案，而后向本院报请指定管辖。本院认为，为保证案件依法及时审理，方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由临漳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨俊英审判员  左建阔审判员  张 静二〇一六年十月二十七日书记员  崔针针
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初1156号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报朱某A，男，1993年1月23日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。辩护人徐惠民、朱阐峰，上海新闵律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1098号起诉书指控被告人朱某A犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜，被告人朱某A及其辩护人徐惠民、朱阐峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月25日，被告人朱某A与其母亲等人至本区茸惠路858弄中山苑小区11号801室找朱某甲讨要债务，双方发生争执后返回。次日20时许，被告人朱某A等人又至上址讨要债务，并与石某某等人发生肢体冲突，期间，被告人朱某A持刀刺伤石某某左腿，经鉴定，被害人石某某因外伤致左大腿伸侧皮肤裂创和左股骨骨折，分别构成轻伤二级。嗣后，被告人朱某A报警并在现场等候，但到案后未如实供述持刀故意刺伤他人的犯罪事实。审理中，被害人石某某向本院提起了附带民事诉讼，后与被告人家属自行达成和解协议，由被告人家属代为赔偿医疗费等经济损失共计人民币7.4万元，后被害人撤回了附带民事诉讼，并对被告人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某某的陈述，证人朱某甲、随某某、陈某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、陈某乙的证言，辨认笔录，医院检验情况记录以及鉴定意见书，案发现场照片及示意图，案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某A在讨债过程中持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某A虽系主动报警，但到案后在侦查阶段否认自己持刀故意捅刺被害人的主要犯罪事实，不能认定为自首情节，辩护人的该辩护意见，不予采纳，但被告人在审查起诉阶段能如实供述上述事实，可认定为坦白，可依法从轻处罚。被告人朱某A当庭表示自愿认罪，在家属帮助下赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于本案被害人是否存有过错的问题，本院认为，本案中，被告人朱某A等人在前一天上门讨债发生冲突的情况下，案发当晚仍纠集多名亲戚赶至朱某甲家中继续讨债，且为此准备了刀具，其等讨债的方式方法本身存有不当之处；被害人石某某接朱某甲电话赶回家中，并为此与被告方发生肢体冲突，该行为虽有过激，但相对而言尚未达到刑法意义上的被害人过错，辩护人的该辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱某A犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2016年10月25日止。)二、在案的水果刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华人民陪审员  张士雄人民陪审员  李美华二〇一六年十月八日书 记 员  王 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢龙执民字第1138号申请执行人浙江金龙纸业有限公司被执行人兰溪市永昌纸箱厂，组织机构代码147395086本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙湖商初字第00134号，依法向被执行人兰溪市永昌纸箱厂发出执行通知书，责令被执行人兰溪市永昌纸箱厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人兰溪市永昌纸箱厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结兰溪市永昌纸箱厂（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币237327.16元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年十月七日书记员  毛 静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执17384号申请执行人伊磊，男，1988年4月10日生，汉族，户籍地河南省。被执行人上海鹏华资产管理(集团)有限公司，注册地上海市浦东新区，经营地上海市黄浦区。法定代表人蔡惠晟。本院在执行伊磊与上海鹏华资产管理(集团)有限公司上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会黄劳人仲(2016)办字第1970号仲裁纠纷一案中，查明被执行人上海鹏华资产管理(集团)有限公司民生银行延平支行的账户已被黄浦区人民法院超额冻结，另经向房产交易中心、证券登记结算公司、商业银行、车管所等财产登记管理机构查询，暂未查到被执行人上海鹏华资产管理(集团)有限公司有可供执行的财产，申请执行人伊磊未向本院提供被执行人上海鹏华资产管理(集团)有限公司有可供执行财产的线索。本院认为，现暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会黄劳人仲(2016)办字第1970号调解书第一项本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  庄海舟二〇一六年十月二十一日书记员  张银宇附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。