wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11437号之一解除保全申请人：弘坤商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道枫林三路**弘德?西街**（宜居雅苑）17-C#、D#栋4楼，统一社会信用代码：91430100MA4M1JQGBD。法定代表人：梁兴国。委托诉讼代理人：徐炯，女，1987年9月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系原告公司员工。被申请人：周郁，女，1989年3月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。本院在审理解除保全申请人弘坤商业管理有限公司诉被申请人周郁房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日作出了（2020）湘0104民初11437号民事裁定书，对被申请人周郁名下的部分财产采取了诉讼保全措施。2021年5月17日，解除保全申请人弘坤商业管理有限公司向本院申请解除被申请人周郁名下财产在本案中采取的诉讼保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人弘坤商业管理有限公司向本院提出的申请不违反相关法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除在本案中对被申请人周郁名下财产采取的诉讼保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张辉二〇二一年五月十八日法官助理解秋阳书记员文力昱
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1668号 申请执行人：张家昌，男，1970年9月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：李忠亚，男，1981年7月1日出生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人：李方应，男，1981年7月21日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于张家昌申请执行李忠亚、李方应民间借贷纠纷，申请执行人张家昌于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案。执行过程中，双方当事人于2021年4月19日自愿达成和解协议：被执行人李方应请求法院扣划其个人银行账户内存款150000.00元至申请执行人张家昌，其余的案件受理、公告费等相关费用由被执行人李忠亚承担，申请执行人张家昌同意被执行人李方应的还款计划，并承诺扣划这笔钱偿还本案借款本金后将不再追究被执行人李方应的责任，剩余的费用将单独申请执行被执行人李忠亚。同时请求法院解除对被执行人李方应采取的一切强制措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院(2021)黔0521执1668号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部份应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行员  阿魁 二〇二一年五月十四日 书记员  祝娜
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执475号申请执行人胡晓慧与被执行人李增华离婚纠纷一案，本院于2020年9月2日依法作出的（2020）云2331民初1475号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人胡晓慧于2021年4月14日申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案执行,本案执行标的为探视权。在执行过程中，李增华积极配合胡晓慧行使探视权并主动缴纳执行费，本案已于2021年5月14日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰市人民法院二〇二一年五月十四日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保532号申请保全人：秦雪昕，男，1966年8月8日出生，汉族，退休职工，现住东港市大东管理区花园委花园小区10号1单元2楼中门10-5，身份证号2106231966××××××××。被保全人：张铸，男，1966年10月21日出生，汉族，丹东市公路管理处职员，现住丹东市××区××单元××室，身份证号2106031966××××××××。申请保全人秦雪昕与被保全人张铸民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初2342号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保532号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春阳二〇二一年五月十七日书记员  邓晓飞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1617号申请执行人江苏省无锡市宜兴市新庄街道洪巷村村民委员会，住所地宜兴市新庄街道洪巷村，统一社会信用代码54320282K1170085XC。法定代表人：朱培源，该村副书记。委托诉讼代理人：张伟明，宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。被执行人江苏洁成生态农林有限公司，住所地宜兴市新庄街道新庄社区泽南，统一社会信用代码91320282573827689R。法定代表人：黄锡华。江苏省无锡市宜兴市新庄街道洪巷村村民委员会（以下简称洪巷村委会）与江苏洁成生态农林有限公司（以下简称洁成公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出案号为（2020）苏0282民初5961号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：江苏洁成生态农林有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏省无锡市宜兴市新庄街道洪巷村村民委员会租金240000元，并承担违约金20000元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行，在执行过程中，1、本院于2021年4月1日通过短信形式向被执行人江苏洁成生态农林有限公司电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人江苏洁成生态农林有限公司未实际履行。2、本院于2021年4月1日、2021年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏洁成生态农林有限公司名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人江苏洁成生态农林有限公司名下无银行存款及车辆。3、本院于2021年4月1日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人江苏洁成生态农林有限公司名下房产登记信息，经反馈，江苏洁成生态农林有限公司名下有一处林地，但已经过本院两次拍卖，皆流拍。4、本院于2021年5月10日对被执行人江苏洁成生态农林有限公司的法定代表人黄锡华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年5月10日前往被执行人住所地新庄街道新庄社区泽南调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2021年5月10日通过短信向申请人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初5961号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年五月十一日书记员  金喆赟
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执4745号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码11500227009344379B。被执行人：刘松，男，汉族，1991年09月10日出生，住重庆市璧山区。本院责令刘松缴纳诉讼费一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初2848号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人缴纳诉讼费1339元，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，璧山区人民法院民二庭移送执行局强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘松的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人刘松高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无其他财产可供执行，经合议庭合议终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时恢复执行。本次执行中，被执行人有本金1339元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2020)渝0120执4745号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  吴**斌审判员  陈 竹二〇二一年五月十日书记员  张 君
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保231号申请人：湘潭农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区福星中路169号。负责人：严桦，董事长。委托诉讼代理人：陈市，男，1993年2月10日出生，汉族，系该银行职员，住湖南省浏阳市淮川街道操坪组劳动路30号5栋1单元03号。被申请人：贺席军，男，1976年3月29日出生，汉族。申请人湘潭农村商业银行股份有限公司与被申请人贺席军金融借款合同纠纷一案，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺席军银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湘潭农村商业银行股份有限公司以其出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贺席军银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1070元，由申请人湘潭农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二一年五月十四日代理书记员  冯 艳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执716号申请执行人：黄国华，男，1970年5月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王召清，男，1978年12月13日出生，汉族，现住山东省滨州市滨城区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2021）鲁0306民初869号民事调解书及申请人的申请，于2021年5月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人王召清在各银行账户内存款165853.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项153500.00元，违约金10000.00元，执行费2353.00元）；若无存款或存款不足165853.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二一年五月十一日书记员  李晨晨
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖49号原告：周宝庆，男，1964年8月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：王广会，男，1963年12月11日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：魏振文，男，1965年10月15日出生，汉族，住北京市大兴区。原告周宝庆与被告王广会、魏振文土地承包经营权合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院已受理。原告周宝庆诉称，原告承包本村集体经济组织对外发包的土地，签订《土地承包合同》，该合同约定承包用途为种养殖。2007年8月31日，原告与二被告签订《土地转让合同》，将涉案承包土地转包给两位被告经营并约定，被告在不改变土地用途的情况下有经营自主权，如遇国家征占土地合同自动终止等相关条款。后被告在承包土地上从事经营建设，建造生产用厂房、库房对外出租盈利。2020年，因大兴区开展集体经济合同清理整改工作，原告与发包方签订的原《土地承包合同》因协议解除而终止，原告就涉案承包地重新与发包方签订合同，根据法律和政策规范了相应合同条款，新合同再次明确土地用途为养殖。因涉案土地性质为农业用途，禁止从事非农业建设，且案涉合同均有明确约定，被告在签订合同后，改变土地用途，不仅构成违约，同样违反了法律强制性规定。故诉至法院。北京市大兴区人民法院经审查认为：北京市大兴区人民法院对本案具有管辖权，但因原告周宝庆之子周敞系该院执行局聘用制法官助理，故北京市大兴区人民法院不能行使管辖权。本院认为：本案原告周宝庆之子周敞系北京市大兴区人民法院执行局聘用制法官助理，鉴于上述特殊原因，北京市大兴区人民法院不宜作为本案的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市房山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 琪二〇二一年五月十二日法官助理 赵 楚书 记 员 梁 佳
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初1548号 原告：吴维君，男，1986年6月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：庄代刚，男，1975年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告吴维君与被告庄代刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。原告吴维君到庭参加了诉讼，被告庄代刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴维君向本院提出诉讼请求：判令被告庄代刚支付工程欠款9.4万元及利息（利息从2020年6月2日起按一年期贷款市场报价利率标准计算）。事实和理由：2019年底，被告庄代刚将位于武胜县沿口镇的两个门市发包给原告吴维君装修，约定：包工包料，工程价款24.5万元。装修期间，双方协议解除承包合同。对已完工工程进行结算后，2020年3月31日，被告庄代刚出具欠条一张，欠条约定了给付时间，逾期被告庄代刚仅给付工程款6000元，剩余工程款9.4万元经多次催收未果。原告吴维君诉诸法院。 被告庄代刚未作答辩。 本案原告吴维君围绕诉讼请求依法提供了欠条原件一张和微信截图两张，被告庄代刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月，被告庄代刚将位于武胜县××镇××街的两个门市发包给原告吴维君装修，双方约定：包工包料，工程总价款24.5万元。随后，原告吴维君组织人员进场装修。2020年3月，被告庄代刚与原告吴维君协商解除工程承包合同。双方对已完工工程进行结算，2020年3月31日，被告庄代刚给原告吴维君出具欠条一张，其内容为“本人庄代刚，511027197509××××，因装修事项欠吴维君装修款共计拾万元正。终止合同，本人承诺于2020.6.1之前付清。欠款人：庄代刚”。2020年6月20日，被告庄代刚通过微信支付款3000元，2020年7月20日，被告庄代刚再次通过微信支付款3000元，尚欠原告吴维君装修工程款9.4万元。嗣后，多次催收未果。2021年4月21日，原告吴维君诉诸法院。 本院认为，原告吴维君为被告庄代刚装修门市，包工包料，现被告庄代刚尚欠原告吴维君工程装修款9.4万元的事实清楚。债务应当清偿，被告庄代刚应履行支付原告吴维君装修款的义务，原告吴维君要求被告庄代刚支付所欠工程装修款9.4万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，被告庄代刚逾期未给付，依法应支付逾期利息，原告吴维君要求以所欠装修款9.4万元为基数从逾期之日（2020年6月2日）起计算利息符合法律规定，本院予以支持。另外，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二十六条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息”之规定，利息应按同期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄代刚给付原告吴维君装修工程款9.4万元及利息（利息从2020年6月2日起按同期贷款市场报价利率计算至付清时止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告庄代刚负担（原告吴维君已垫付，被告庄代刚履行义务时一并给付给原告吴维君）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  毛光明 二〇二一年五月七日 书记员  李哲林
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初2252号   原告：李某，住吉林省长春市宽城区。   被告：长某。   执行事务合伙人：齐江辉，执行董事。   原告李某与被告长某(以下简称某医院)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告某医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   本案查明的事实如下：   一、入职时间：2020年4月。   二、离职时间：2020年11月13日。   三、劳动者工作岗位：企划。   四、月工资标准：6500元。   五、欠发工资数额：至离职前共计欠35200元，已支付23466.66元，尚欠11733.34元。   六、李某的诉讼请求：判令某医院一次性偿还李某工资11734元。   七、李某提供的证据：银行流水、考勤表、工资款还款协议。   综上所述，某医院作为李某的用人单位，应当及时足额支付劳动报酬。某医院拖欠李某工资11733.34元未付，证据充分，应承担给付义务。李某主张11734元缺乏依据，本院只保护11733.34元。   依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   长某于本判决生效后十日内给付李某拖欠的工资11733.34元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费90元，减半收取计45元，由长某负担。   本判决为终审判决。   审判员 许勇花   二○二一年五月八日   书记员 张凌霄
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1373号原告：集贤县晟达宇航物业管理有限责任公司，住所集贤县福利镇四达小区商服楼（3#1层）。法定代表人：王庆雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：马晓宇，女，该公司员工。被告：王振，男，41岁，汉族，住集贤县。原告集贤县晟达宇航物业管理有限责任公司与被告王振供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，集贤县晟达宇航物业管理有限责任公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤县晟达宇航物业管理有限责任公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤县晟达宇航物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费290.66元，减半收取计145.33元（原告集贤县晟达宇航物业管理有限责任公司已预交），由原告集贤县晟达宇航物业管理有限责任公司负担。审判员  秦广贤二〇二一年五月七日书记员  栾天娇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3327号 原告：陈启川，男，1981年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：文正桥，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：宜宾金座纯凯娱乐管理有限公司，住所地：四川省宜宾市临港经开区焚侯路段**恒旭金座****，统一社会信用代码：91511500MA67WDL593。 法定代表人：邓丽波。 被告：叶磊，男，1982年4月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：胡庶，男，1980年6月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：沈雁冰，男，1988年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李龙，男，1988年8月13日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：黄强，男，1983年5月17日出生，汉族，住四川省江安县。 原告陈启川与被告宜宾金座纯凯娱乐管理有限公司、叶磊、胡庶、沈雁冰、李龙、黄强借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。因原告陈启川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈启川撤回起诉处理。 审 判 员 舒波 二〇二一年五月十九日 法官助理 李会 书 记 员 曹艺
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0192民初2292号原告：伍光娟，女，1994年11月2日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：南京合众荣耀体育发展有限公司，住所地在南京市江北新区华府路38-5-8。法定代表人：张晓毅。原告伍光娟与被告南京合众荣耀体育发展有限公司（以下简称合众荣耀公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告伍光娟到庭参加诉讼。被告合众荣耀公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍光娟向本院提出诉讼请求：1、被告支付工资39986元及个人借款10000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告约定于2020年12月31日前支付所有费用39986元，及个人借款10000元。被告并向原告出具借条一张，后原告多次向被告催要款项未果，为保护自身权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告南京合众荣耀体育发展有限公司未答辩。经审理查明，2016年11月开始，原告在被告公司工作，系被告门店的店长。2020年9月25日，被告向原告出具工资欠条一张，载明：“兹有伍光娟（身份证号3208311994××××××××）在本单位从事店长工作，现因公司资金周转困难，暂无力支付工资，截至2020年9月20日共拖欠工资共计￥39986元整（大写：叁万玖仟玖佰捌拾陆圆整），按本单位承诺将于2020年12月31日前将拖欠的工资一次性付清……欠款单位南京合众荣耀体育发展有限公司，欠款人张晓毅，2020年9月25日。”欠条上加盖有被告公章及法定代表人张晓毅签名章。还款期限届满后，被告至今拒不支付欠款。另查明，原告在庭审中陈述其主张的诉请金额中含10000元为原告与被告公司法定代表人之间的借款。经释明，原告自愿撤回该10000元的诉请请求，自行另案主张，本院予以准许并记录在卷。以上事实，有工资欠条证据及原告庭审陈述在卷为证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告提供劳务，双方存在劳务合同关系。被告应按约向原告履行支付劳务费的义务，其未能履行，应承担违约责任。原告要求被告支付劳务费39986的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告合众荣耀公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京合众荣耀体育发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告伍光娟39986元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告南京合众荣耀体育发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐子敬二〇二一年五月十七日法官助理周文兰书记员汪培
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初2036号 原告：郑敏，女。 被告：周彪，男。 原告郑敏诉被告周彪买卖合同纠纷一案，本案于2021年2月22日立案。原告张莉莉于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑敏撤诉。 案件受理费25元，由原告郑敏负担。 审判员  邱毛雷 二〇二一年五月二十一日 书记员  孟凡昊
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初1002号原告：卞成帮，男，1943年3月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司，统一社会信用代码：91233004MA19LG5158，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告卞成帮与被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本案于2021年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告卞成帮于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卞成帮撤诉。审判员  张伟二〇二一年五月二十四日书记员  王倩
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4806号原告：海城市南台镇金鼎砖厂，住所地辽宁省鞍山市海城市南台镇树林街道（原海城染线厂），统一社会信用代码：92210381MA0U94F779。经营者：苏强，厂长。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码：9131000063126503X1。法定代表人：李永明。原告海城市南台镇金鼎砖厂与被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，因双方已达成和解协议，原告自愿申请撤诉且未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  付雯楠二〇二一年五月二十一日书记员  蒋子淇
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执838号申请执行人：刘德平，男，1965年3月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人刘德平与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年5月19日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2483号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年五月二十日法官助理程兰棉书记员陈昕煜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0105执异139号异议人王维臣，男，1967年11月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人谭辉，男，1960年1月30日出生，满族，小学文化程度，案发前系沈阳市铁西区大青乡余良村村主任，捕前住沈阳市铁西区。本院在执行谭辉罚金及退赔款一案中，异议人王维臣对法院执行中冻结被执行人谭辉名下位于沈阳经济技术开发区余良村余良构件厂厂房办公楼动迁款10449978元不服向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王维臣称，1998年谭辉与余良农工商联合公司签订承包合同书，承包土地54亩，并与异议人联合建厂房，因谭辉没有资金，前期建厂房均为异议人投资，之后，因谭辉无力偿还债务，于2016年与异议人签订以抵债协议，将土地及地上物全部抵给异议人。要求中止对上述厂房的执行。本院查明，本案执行依据为（2019）辽0105刑初612号刑事判决书，涉及被执行人谭辉的判项为：第二项、被告人谭辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一百万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一百万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月7日起至2036年5月6日止。)罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。第三项、责令被告人谭辉退赔沈阳市铁西区人民政府人民币九百三十七万二千二百零六元。本案立执行案号为（2020）辽0105执1468号。另查明，本院执行中于2020年8月31日冻结被执行人谭辉名下位于沈阳××技术开发区余良村余良构件厂厂房办公楼动迁款10449978元；于2020年9月1日查封被执行人谭辉名下位于沈阳××技术开发区余良村余良构件厂厂房办公楼。本院认为，己经登记的不动产，按照不动产登记薄判断权利人；以物抵债系实践性法律行为，所抵之物为不动产的，在未办理更名过户的前提下，债权人以抵债协议主张所抵不动产的所有权的，人民法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定如下：驳回异议人王维臣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  蒋欣审判员  白山审判员  崔超二〇二一年五月十三日法官助理牛煜书记员姬硕
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执1362号之一 申请执行人：王泽平，男,1967年7月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：李燕鹏，男,1980年12月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请执行人王泽平与被执行人李燕鹏劳务合同纠纷一案，山东省淄博市周村区人民法院作出的（2020）鲁0306民初875号民事调解书调解协议为：被告李燕鹏欠原告王泽平劳务费17390.00元，于2020年8月6日前支付6000.00元，2020年9月6日前支付6000.00元，2020年10月6日前支付5390.00元；因被执行人李燕鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年11月17日立案受理，执行标的17390.00元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年11月19日，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人李燕鹏银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈结果为被执行人名下银行账户存款数额极小,不足以执行。向不动产登记机关查询，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无证券、无公积金等其他财产登记信息。 2、2020年11月20日，本院向被执行人李燕鹏送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出限制消费令对被执行人进行信用惩戒。 3、2021年1月4日，本院通过全国网络执行查控系统第二次查询被执行人李燕鹏银行存款、证券、车辆、房产、网络资金等财产情况，反馈结果无变化。 4、2021年3月12日，本院通过全国网络执行查控系统第三次查询被执行人李燕鹏银行存款、证券、车辆、房产、网络资金等财产情况，反馈结果无变化。 5、2021年4月30日，本院通过全国网络执行查控系统第四次查询被执行人李燕鹏银行存款、证券、车辆、房产、网络资金等财产情况，冻结被执行人名下银行存款，已扣划并用于缴纳该案执行费，其他反馈结果无变化。 6、2021年5月6日，本院向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人为向本院提供其可供执行的财产线索。 本案立案执行标的17390.00元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、送达回证等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院依职权对被执行人李燕鹏财产穷尽调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 毕晋军 审 判 员 刘洪磊 审 判 员 褚云霞 二〇二一年五月八日 法官助理 钟晓敏 书 记 员 杨 涵
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执429号被执行人：王争争，男，1987年6月27日出生，汉族，住孟州市。被执行人王争争罚金一案，本院作出的（2021）豫0883刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告人王争争犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴清）。因被执行人王争争未按上述生效法律文书履行义务，依法移送本院强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王争争发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人王争争至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人王争争名下财产，未发现被执行人王争争名下有可供执行的有效财产。三、通过到焦作市住房公积金管理中心、中国太平洋保险孟州营业部、孟州市房地产管理部门调查了被执行人王争争的住房公积金、保险、房产情况，未发现被执行人王争争名下有住房公积金、收益性保险、房产信息。四、已向被执行人王争争发出限制消费令。本案共计已执行到位0元，本案罚金尚余6000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王争争有可供执行的有效财产，被执行人王争争暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王争争负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人王争争自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人王争争有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复强制执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二一年五月二十一日书记员  王伟伟
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执49号之一 移送执行机关：湖南省会同县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨永波，男，汉族，1967年2月16日出生。 被执行人杨永波罚金一案，本院于2020年6月18日作出的(2019)湘1225刑初80号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨永波逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年12月22日移送执行，本院于2021年1月19日立案执行。 本院于2021年1月21日向被执行人杨永波邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，限其在3日内履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，共计执行到位69532.5元，本案标的100000元，尚余30467.5元未执行到位。本院依法对被执行人杨永波的财产进行了查证：被执行人杨永波在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。 另，本院于2021年4月25日对被执行人杨永波采取限制高消费措施。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人杨永波有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨永波新的财产线索，本院将恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结被执行人杨永波罚金一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年五月十二日 法官助理米斌 代理书记员  龙毅军
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0827执345号 申请执行人：谢恩中，男，1962年9月26日出生，汉族，工人，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：望江县雷丰农产品发展有限责任公司，地址：安徽省望江县高士镇高士村。 法定代表人：范高斌，该公司经理。 本院在执行申请执行人谢恩中与被执行人望江县雷丰农产品发展有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人望江县雷丰农产品发展有限责任公司已进入破产清算程序，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下： 终结（2021)皖0827执345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二一年五月十九日 书记员  陈荣伟
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初1158号 原告：许永春，男，1993年3月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，地址：会理县。 法定代表人：冯剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨通，四川郎晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：谢显忠，男，1954年12月28日出生，汉族，四川省会理县人，该公司职工，住四川省会理县，代理权限为特别授权。 被告：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县，现关押于四川省荞窝监狱服刑。 委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省南江县人，居民，现住四川省会理县，代理权限为特别授权。 原告许永春与被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司（以下简称艾莎公司）、罗国彩土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许永春、被告罗国彩的委托诉讼代理人汪清、艾莎公司的委托诉讼代理人谢显忠、杨通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许永春的诉讼请求：1、依法判决被告给付土地租用金8000元；2、依法判决被告给付0.5亩土地复耕费2310元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告许永春系徐贵凤之子，徐贵凤已过世。原告同被告公司在2015年8月21日签订《租用土地协议书》租用土地2亩，每年付给土地租用金3200元。协议书载明“租金一年一付，不足一年按一年支付，如被告不租用原告土地后，对土地进行复耕，由乙方自行耕种。”现原告0.5亩土地进行复耕需复耕费：渣石清除330平方米×4元=1320元，人工挖土330平方米×3元=990元，合计2310元。2015年5月至2018年3月被告罗国彩承包艾莎公司经营期间，支付了2年的土地租用金，有2年的土地租用金8000元未支付给原告。原告经催要罗国彩给付土地租用金无果，依照相关法律规定，提起本诉。原告在庭审过程中，变更诉讼请求为仅要求被告罗国彩支付原告土地租用金。 被告艾莎公司辩称，2015年5月，艾莎公司承包给了罗国彩，公司不是租用土地的实际承租人，2015年5月以后租用的土地不应该由公司承担土地租用金。2015年之前的租金，与公司有合同依据的，公司同意支付，但2015年之后的土地租金应由被告罗国彩支付。 被告罗国彩辩称，在承包之前是艾莎公司与农户签订的合同，罗国彩方并不知情，且在刑事案件中罗国彩要退赔几千万给被告艾莎公司，支付农户的租金应在刑事案件中认定的钱中来扣除，故农户的土地租金应由被告艾莎公司承担。 原告许永春向本院提交了以下证据： 1、土地租用协议两份； 2、土地示意图一份； 3、林权证一份。 被告艾莎公司向本院提交了以下证据：《内部承包协议》复印件1份，证明艾莎公司已于2015年5月20日承包给罗国彩。 被告罗国彩未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告许永春系徐贵凤之子，2015年5月20日，被告罗国彩（乙方）与被告艾莎公司（甲方）签订《内部承包协议》，协议约定甲方自愿将所属矿山和选厂承包给乙方代为经营管理，双方就甲方目前所欠的债务清偿方式、甲方现有职工的安排、乙方的经营方式及承包期限等在协议中进行了约定。协议约定“乙方有生产、经营、管理、销售的权利，甲方不得干涉。经营过程中产生的盈亏各占50%”。2015年8月21日原告徐贵凤作为户主与被告艾莎公司签订了《土地租用协议》，将2亩土地租给被告艾莎公司，每年租金3200元，2015年9月8日原告徐贵凤再次与被告艾莎公司签订了《土地租用协议》，将另外0.5亩土地租给被告艾莎公司，每年租金800元，两份协议均约定“租金一年一付，不足一年按一年支付……如甲方不租用徐贵凤的土地后，如有大的石块进行清理以后，由乙方自行耕种。”，该土地的林权证户主于2016年由徐贵凤变更为许永春。2018年2月12日西昌市人民法院判决解除罗国彩与会理县金天艾莎铜业有限责任公司的《内部承包协议》。 本院认为，徐贵凤作为户主与艾莎公司签订《土地租用协议》合法有效，原告许永春作为该农户新的户主，有权代表该农户处理与艾莎公司签订的《土地租用协议》相关事宜。徐贵凤是在罗国彩承包艾莎公司期间与艾莎公司签订的《土地租用协议》，原告要求的租金均是在罗国彩承包艾莎公司期间的租金，原告许永春放弃对艾莎公司的诉讼请求，只要求被告罗国彩承担合同的履约责任，本院予以准许。至于被告罗国彩承担责任后，是否依照《内部承包协议》的约定要求艾莎公司承担责任，属于另一个法律关系，在本案中不予处理。徐贵凤与艾莎公司签订两份《土地租用协议》均约定“租金一年一付，不足一年按一年支付”，因此从2015年至2018年应按4年计算，原告已经领取两年租金，要求支付剩余两年租金8000元，本院依法予以支持。原告要求的土地复耕费，因合同约定不明，原告也无证据证明0.5亩的土地复耕费应该是多少，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告罗国彩于本判决生效之日起10日内支付原告许永春2017年至2018年土地租金8000元； 二、驳回原告许永春的其他诉讼请求。 案件受理费人民币58元，由被告罗国彩负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  黄正江 审判员  彭继夏 审判员  赵 露 二〇二一年五月十日 书记员  周婷婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执696号申请执行人：殷志红，男，1970年3月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：熊晓军，男，1972年3月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人殷志红与被执行人熊晓军民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初2953号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人熊晓军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人殷志红于2021年4月1日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人熊晓军送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人熊晓军仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人熊晓军名下有荣威牌小型轿车（号牌号码：湘Ｆ5××××），长安牌小型货车（号牌号码：湘Ｆ7××××），本院已对其名下车辆进行查封，但因未实际控制，暂无法进行处置，名下暂无证券、不动产登记信息等其他财产权益。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人熊晓军发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院于2021年5月10日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有借款本金6，539元及相应利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624民初2953号民事判决书案件终结本次执行程序。被执行人熊晓军负有继续向申请执行人殷志红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  谢 亮二〇二一年五月十四日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初503号 原告：张贵友，男，1962年11月23日生，汉族，晋州市。 被告：张计存，男，1990年10月16日生，汉族，晋州市。 原告张贵友诉被告张计存生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。在审理过程中，原告张贵友于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许张贵友撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张贵友负担。 审判员  赵韶臣 二〇二一年五月十九日 书记员  崔秋月
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初1921号原告：孙某1，男，1964年1月6日出生，汉族，无业，住东港市。被告：孙某2，女，1966年9月8日出生，汉族，无业，住东港市。被告：孙某3，女，1971年5月2日出生，汉族，无业，住东港市。本院在审理原告孙某1与被告孙某2、孙某3法定继承纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某1撤回起诉。案件受理费190元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二一年五月二十四日书记员  赵巧悦
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执249号之一 申请执行人：汪龙，男，1977年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市含山县。 被执行人：刘勇，男，1976年3月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行汪龙与刘勇民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘勇发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行下列义务：“一、偿还申请执行人汪龙借款人民币80000元及垫付机票款人民币22880元，合计人民币102880元；二、负担案件执行费人民币1442元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”但被执行人未履行义务。 另查明，2021年3月5日，本院对被执行人刘勇的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、收益类保险和金融理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月9日，本院对被执行人的住房公积金进行了调查，未发现被执行人缴纳住房公积金。2021年3月16日，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年五月二十日 书记员  李 琴
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执619号 申请执行人：宫永春，男，1969年4月27日生，山东省青州市人，居民，住山东省青州市。 被执行人：浦立东，男，1980年1月7日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 宫永春与浦立东买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初1434号民事判决书已发生法律效力。 因浦立东未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月19日立案执行，申请执行金额为9025.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月20日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年1月25日、2020年3月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年2月30日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2021年5月10日通过电话与被执行人联系，其接听电话,称尽力履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月10日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年五月十日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
陕西省武功县人民法院 民事裁定书                (2021)陕0431民初661号 原告：段小朋，男，汉族，1990年6月22日出生，住陕西省商洛市柞水县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：文梅，陕西兰杜律师事务所律师。被告：王**妮，女，汉族，1994年1月8日出生，住陕西省武功县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告段小朋与被告王**妮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段小朋撤诉。案件受理费780元减半征收后390元由原告承担。 审   判   员      张雅团  二〇二一年四月二十九日 书   记   员      董普通
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终1091号上诉人（原审被告）：张立斌，男，1971年3月17日出生，满族，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：吴晓东，女，汉族，1974年4月9日生，现租住铁岭市银州区，户籍地辽宁省西丰县。（系张立斌女友）被上诉人（原审原告）：张帅，男，1992年10月9日出生，汉族，住铁岭县。上诉人张立斌因与被上诉人张帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张立斌上诉请求：1、不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初2049号民事判决书，请求依法撤销或改判；2、被上诉人承担上诉费。事实与理由：一、原审法院认定事实错误、主要证据不足。1、原审法院认定：“原告分别于2020年4月22日、5月22日到铁岭市中心医院门诊治疗，诊断为牙外伤、牙齿有松动，门诊花销医疗费826.6元。”事实上被上诉人（原审原告）只在5月22日到铁岭市中心医院门诊治疗，因此被上诉人只提供了5月22日门诊时的门诊病历，且门诊医疗费收据的日期也都是5月22日。这些都足以说明被上诉人（原审原告）只在5月22日到医院就诊，4月22日当天并没有到医院就诊。所以，铁岭市中心医院的诊断牙外伤、牙齿有松动结果，无法证明与上诉人和被上诉人的肢体冲突有关。2、2020年11月17日，辽宁济达法医司法鉴定所鉴定意见，是基于被上诉人（原审原告）提供的5月22日门诊病历作出的。因5月22日在事发1个月后，一个月中的不确定因素很多，所以该证据只能认定被上诉人（原审原告）牙齿镶复费用，但不能认定该损失是双方的肢体冲突造成的。3、缺少4月22日门诊病历，无法证明上诉人和被上诉人的肢体冲突造成了被上诉人（原审原告）有任何损伤。二、在责任认定中，一审法院未考虑上诉人是自卫的这一情节。本案中，上诉人是在被上诉人先故意滋事、后动手殴打的情况下被迫自卫的自卫行为。且被上诉人（原审原告）4月22日之前多次骚扰、殴打上诉人，上诉人无奈多次报警（公安部门有出警记录和调解笔录），但一审法院没有考虑。在本案中，被上诉人故意滋事其责任应占全部或大部分。被上诉人张帅辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张帅向一审法院起诉称：1、请求人民法院判决被告立即赔偿原告经济损失1.99886万元；2、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月22日21时50分许，在铁岭市银州区铁岭县内，原告与被告因乘车发生口角，后双方互相厮打，造成原告受伤。原告随即报警，铁岭市铁南分局治安巡防队到达现场后，予以立案调查处理。2020年6月1日，铁岭市公安局铁南分局分别对原告作出行政拘留五日并处罚款五百元的行政处罚，对被告作出行政拘留七日并处罚款五百元的行政处罚。原告分别于2020年4月22日、5月22日到铁岭市中心医院门诊治疗，诊断为牙外伤、牙齿有松动，门诊花销医疗费826.6元。2020年11月17日，原告经辽宁济达法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人牙齿镶复费约1万元，不予评定更换次数。原告支付鉴定费720元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。原、被告乘车发生纠纷，并厮打一起，且双方均被公安机关处罚，双方对事情的发生均有过错。综合本案实际情况，本院酌定被告承担50%的赔偿责任。原告主张的门诊医疗费826.6元，有门诊病历、病情介绍单及收据在案佐证，本院予以支持；原告主张的牙齿镶复费，根据鉴定意见，应予赔付1万元；原告主张的鉴定费720元，于法有据，予以支持；原告主张的伙食补助费、误工费、交通费及精神损失费没有事实及法律依据，故不予支持；综上所述，原告各项经济损失如下：①医疗费826.6元、②牙齿镶复费1万元、③鉴定费720元，合计1.15466万元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决：被告张立斌于本判决生效后10日内赔偿原告张帅的经济损失5773.3元（1.15466万元×50%）。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张帅负担75元，被告张立斌负担75元。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于张立斌主张原审法院认定事实错误，认为张帅未提供4月22日病历，于事发一个月后拔牙，不能排除系其他原因造成牙齿损伤的上诉理由，经查，原审中张帅提供了2020年4月22日的门诊病历，且二审中张帅提供了该病历原件供本院核对，本院对该病历的真实性予以确认。该病历中记载了张帅牙齿松动的情况，并注明“勿用前牙咬硬物一个月”、“患牙若持续松动，可能需要拔除”。该病历能够证明张帅因被人打伤于2020年4月22日就诊，并遵医嘱休养观察一个月后进行拔牙，张立斌未能提供其他证据证明张帅于2020年5月22日拔牙系因其他原因导致，原审法院根据该病历和其他相关证据认定事实并作出判决并无不当，本院对张立斌该项上诉理由不予支持。关于张立斌称张帅系故意滋事其责任应占全部或大部分的上诉理由，根据公安机关的调查情况，本案系张帅与张立斌因琐事互相厮打，双方均有过错，并分别对张帅作出行政拘留五日并处罚款五百元的行政处罚，对张立斌作出行政拘留七日并处罚款五百元的行政处罚，原审法院酌定张立斌承担50%的责任并无不当，故本院对张立斌该项上诉理由不予支持，张立斌如认为张帅此前有滋事行为或因本案对张立斌造成损伤，可持相关证据另行主张权利。综上，上诉人张立斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张立斌负担。本判决为终审判决。审判长  陈春明审判员  关铁强审判员  李喜岩二〇二一年五月二十四日法官助理王铜书记员王兴旭
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执494号被执行人：李某某，男，1981年10月29日出生，满族，初中，无业，住址地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人李某某,因犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元，于判决生效后立即缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月26日起至2024年3月25日止。）本院于2020年12月17日作出的（2020）辽0323刑初275号刑事判决已经发生法律效力，并于2021年3月18日立案执行。经查询，被执行人无银行存款、住房公积金、金融理财、保险理财、房产等可供执行的财产，本院已对李某某采取限制消费措施，并将李某某纳入失信被执行人名单。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0323刑初275号案的本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产时，本院随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李瀚飞二〇二一年五月二十五日书记员  肖忠祥
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初5175号原告：中国有色（沈阳）冶金机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘建辉，系该单位董事长。诉讼代表人：李海义，系中国有色（沈阳）冶金机械有限公司管理人负责人。委托代理人：周爽，系辽宁同方律师事务所律师。委托代理人：闻磊，男，汉族，1969年4月6日出生，住址沈阳市于洪区，系该单位员工。被告：张静，女，满族，1972年12月19日出生，住址辽宁省开原市。原告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司诉被告张静劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司委托代理人周爽、闻磊，被告张静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司诉称，诉讼请求：1、请求确认原告与被告在2008年5月1日至2013年7月30日期间建立的是劳务派遣法律关系，非劳动关系；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：根据原告人事档案记载，被告张静以劳务派遣方式到原告处从事保洁服务。给张静的劳务报酬，是由原告将劳务费用汇至相应劳服公司，再由劳服公司支付至张静个人银行卡。中间几次更换劳服公司，但被告张静始终与原告建立的是劳务派遣关系，而非劳动合同关系。上述事实，原告在仲裁委时提交了劳务派遣名单及工资表、张静与派遣单位签订的《劳动合同》等证据为凭。根据被告张静在仲裁委提交的本人银行工资卡发放明细表显示：从2008年开始，就由沈阳涌发劳务服务有限公司为张静发放工资；2008年7月又变更为沈阳大成劳务服务有限公司给张静发放工资。另，张静主张2008年5月1日至2013年7月30日期间建立的是劳动关系的仲裁请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，张静的仲裁请求也超过了法律规定的时效。综上所述，请求法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。被告张静辩称，我是2005年6月15日被冶金机械齐晓明招到公司，工作至今，我不知道我是2008年5月签订的劳务派遣合同，我一直工作到现在，2008年5月到2013年7月30日没有和任何一家劳务派遣公司签过合同。直到劳动仲裁的时候我才知道是劳务派遣公司是给我打的工资。经审理查明，2021年1月11日，申请人张静（被告）向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决其与被申请人（原告）从2008年5月1日至2013年7月30日期间存在劳动关系。2021年4月9日沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会出具沈开劳人仲字（2021）172号仲裁裁决书，裁决申请人自2008年5月起至2013年7月30日期间存在事实劳动关系。后，原告不服，于2021年4月14日向本院提起本诉讼。另查明，被告自2005年6月至今在原告处工作，从事保洁岗位，先后由原告工作人员齐晓明、崔洪利、王明义管理。自2008年2月至2013年12月期间，被告的部分工资由沈阳涌发劳务服务有限公司、沈阳大成劳务服务有限公司和沈阳泰勒企业管理有限公司等公司发放。2013年被告与沈阳外联人力资源服务有限公司签订书面合同，2013年8月1日至2015年7月31日被派遣至原告处工作。2015年8月1日被告与沈阳泰宇企业管理有限公司第一分公司签订书面合同，2015年8月1日至2017年7月31日被派遣至原告处工作。2019年8月1日被告与沈阳至诚管理服务外包有限公司签订书面合同，2019年8月1日至2021年7月31日被派遣至原告处工作。再查明，2020年7月29日本院裁定受理原告破产重整，并指定辽宁同方律师事务所担任原告的管理人。上述事实，有原、被告陈述、招商银行户口历史交易明细表、劳动合同书、沈开劳人仲字（2021）172号仲裁裁决书等证据，经庭审质证，本庭予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2008年5月至2013年7月30日期间，被告在原告处工作，服从原告工作人员管理，其所从事的保洁工作也是原告日常生产、运营的组成部分。因原告不能提供证据证明被告与派遣单位在上述期间内存在劳动合同关系，仅依据在此期间派遣单位支付工资情况不能得出被告与原告之间系劳务派遣关系的结论。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出被告仲裁请求超过时效的问题，被告在仲裁案件中的诉求是确认存在劳动关系，不应适用仲裁时效的规定，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张静与原告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司自2008年5月起至2013年7月30日期间存在事实劳动关系；二、驳回原告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李薇二〇二一年五月二十一日法官助理丁尚可书记员刘熠思琪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初8563号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：向小虎，男，汉族，1989年4月24日出生，住长沙市岳麓区。本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告向小虎信用卡纠纷一案中，广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  杨宜二〇二一年五月十四日法官助理李驰康书记员厉大桥
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执717号之一申请执行人：朱峰，男，1971年5月25日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：天津滨海顺利时代物流有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道溪水湾花园8-1-2003-1室。法定代表人：郭秀兰。被执行人：天津滨海顺利时代物流有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区和义久敬庄通久路北侧东1号1幢1号。负责人：郭秀兰。申请执行人朱峰与被执行人天津滨海顺利时代物流有限公司、天津滨海顺利时代物流有限公司北京分公司工伤保险待遇纠纷一案，我院作出（2020）京0106民初6071号民事判决书，该法律文书确定：一、天津滨海顺利时代物流有限公司于本判决书生效之日起七日内支付朱峰2016年11月至2017年5月工伤医疗费105406.82元；二、天津滨海顺利时代物流有限公司于本判决书生效之日起七日内支付朱峰2016年11月21日至2017年5月19日停工留薪期工资21600元；三、天津滨海顺利时代物流有限公司于本判决书生效之日起七日内支付朱峰2017年5月20日至2019年9月10日期间生活费39610.52元；四、天津滨海顺利时代物流有限公司于本判决书生效之日起七日内支付朱峰2016年11月21日至2017年1月16日及2017年4月14日至2017年5月12日住院伙食补助费2580元；五、天津滨海顺利时代物流有限公司于本判决书生效之日起七日内支付朱峰护理费9860元；六、天津滨海顺利时代物流有限公司于本判决书生效之日起七日内支付朱峰一次性伤残补助金55882.2元；七、天津滨海顺利时代物流有限公司于本判决书生效之日起七日内支付朱峰一次性工伤医疗补助金95330.25元；八、天津滨海顺利时代物流有限公司于本判决书生效之日起七日内支付朱峰一次性工伤伤残就业补助金95330.25元；九、驳回朱峰的其他诉讼请求；十、驳回天津滨海顺利时代物流有限公司、天津滨海顺利时代物流有限公司北京分公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由朱峰负担5元（已交纳），由天津滨海顺利时代物流有限公司负担5元（已交纳）。北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终9708号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：一、维持北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初6071号民事判决第一、二、四、五、六、七、八、十项；二、撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初6071号民事判决第九项；三、变更北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初6071号民事判决第三项为：天津滨海顺利时代物流有限公司于本判决书生效之日起7日内支付朱峰2017年5月20日至2019年4月4日期间生活费31916.54元；四、驳回朱峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由朱峰负担5元（已交纳），由天津滨海顺利时代物流有限公司负担5元（已交纳）；二审案件受理费10元，由天津滨海顺利时代物流有限公司负担（已交纳）。权利人朱峰于2021年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人天津滨海顺利时代物流有限公司、天津滨海顺利时代物流有限公司北京分公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，本院于2021年1月8日冻结被执行人天津滨海顺利时代物流有限公司名下中国建设银行账户存款，冻结期限一年，自2021年1月8日起至2022年1月7日止，本院于2021年4月15日冻结被执行人天津滨海顺利时代物流有限公司北京分公司北京农村商业银行账户存款，冻结期限一年，自2021年4月15日起至2022年4月14日止，因上述冻结金额较少，故未扣划；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆登记信息；未发现被执行人名下保险、互联网账户、证券等其他财产信息。3、本院已对被执行人天津滨海顺利时代物流有限公司、天津滨海顺利时代物流有限公司北京分公司及法定代表人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人天津滨海顺利时代物流有限公司、天津滨海顺利时代物流有限公司北京分公司名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京02民终9708号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年五月十九日书记员  贾 璇
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0823执989号申请人执行人：刘杰，男，1989年9月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：张普选，男，1980年6月1日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。本院在执行申请人刘杰与被执行人张普选借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张普选名下有豫Ｈ×××**松花江牌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张普选名下的豫Ｈ×××**松花江牌汽车，期限为二年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人张普选收到本裁定三日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。四、申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年五月二十四日书记员  李有福
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0122执2360号之一申请执行人：杨学明，男，1972年9月25日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被执行人：刘勇，男，1978年4月21日出生，汉族，住河南省桐柏县。本院在执行杨学明与刘勇建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行债务0元，缴纳执行962元，申请执行人剩余债权70030元，案件受理费775.5元等未实现。现双方当事人达成执行和解，申请执行人自愿撤回申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)豫0122民初3315号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱卫平二〇二一年五月十七日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1081民初607号原告：欧植祥，男，1955年11月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：刘腾辉，男，1969年3月5日出生，汉族，住湖北省黄冈市麻城市。原告欧植祥与被告刘腾辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告欧植祥于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告欧植祥申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告欧植祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧植祥负担。审判员  刘杜钢二〇二一年五月十五日书记员  何苇杭
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105财保260号申请人：张凤芝，女，1946年11月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王宇、段凯悦，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。申请人：姜国纲，男，1943年8月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王宇、段凯悦，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人：徐红，女，1978年1月29日出生，住沈阳市皇姑区。申请人张凤芝、姜国纲于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐红名下坐落于沈阳市皇姑区产。申请人张凤芝、姜国纲以浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：2992101041320210000408）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人张凤芝、姜国纲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人徐红名下坐落于沈阳市皇姑区产。案件申请费2520元，由申请人张凤芝、姜国纲垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范红岩二〇二一年五月十日书记员  王 琦
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初3156号原告：张建华，男，1959年4月10日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：袁明俊，男，1975年2月20日生，汉族，住贵州省盘州市。原告张建华与被告袁明俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告张建华于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建华撤回起诉。案件受理费68元，由原告张建华负担。审判员  柳惠菊二〇二一年五月二十一日法官助理严鸿雁书记员贾馥宇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民特211号申请人：佛山市高明区天鹅洲木业有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：杨炳辉。委托诉讼代理人：程森，广东易恒律师事务所律师。被申请人：农升海，男，壮族，1984年11月12日出生，住广西壮族自治区百色市右江区。委托诉讼代理人：项宇，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙世烈，男，汉族，1980年12月19日出生，住广东省廉江市，系广东聚理律师事务所律师助理。申请人佛山市高明区天鹅洲木业有限公司（以下简称“天鹅洲公司”）与被申请人农升海申请撤销仲裁裁决一案，因申请人不服佛山市高明区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称“高明仲裁委”）佛明劳人仲案终字[2020]424号之仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2021年3月18日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。申请人天鹅洲公司称：天鹅洲公司在仲裁时向高明仲裁委提交了劳动合同，但高明仲裁委不予采纳。劳动合同是双方建立劳动关系时确定双方权利义务关系的证据，是本案不可缺少的证据。天鹅洲公司请求：撤销佛明劳人仲案终字[2020]424号仲裁裁决。被申请人农升海答辩称，农升海在天鹅洲公司的工作是主管职位，在仲裁阶段也提供了《2019年8月员工工资表》，虽然没有天鹅洲公司的盖章，但结合农升海的职位薪酬，符合该行业收入水平。天鹅洲公司未在举证期限内举证证明农升海的工资，其主张农升海月工资3500元不符合行业收入水平。请求法院驳回天鹅洲公司的请求。天鹅洲公司向本院提交证据如下：证据一、劳动合同一份，拟证明工资标准。农升海经传唤没有到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。经审查，本院对劳动合同的真实性予以认定。本院查明：高明仲裁委于2020年12月18日就农升海与天鹅洲公司工伤保险待遇、经济补偿等争议一案作出佛明劳人仲案终字[2020]424号仲裁裁决，裁决：“一、确认申请人与被申请人于2020年9月22日起解除劳动关系。二、被申请人在本裁决书生效之日起五日内支付申请人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共84000元。三、被申请人在本裁决书生效之日起五日内支付申请人停工留薪期工资28000元。四、被申请人在本裁决书生效之日起五日内支付申请人住院伙食补助费700元。五、被申请人在本裁决书生效之日起五日内支付申请人医疗费4108.5元。六、被申请人在本裁决书生效之日起五日内支付申请人解除劳动关系经济补偿金3500元。七、驳回申请人的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。”农升海在收到上述仲裁裁决后在法定期限内未向人民法院提起诉讼。本院认为，本案为用人单位申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”天鹅洲公司明确申请撤销仲裁裁决的理由是高明仲裁委未对其提交的《劳动合同》进行质证，导致认定事实错误。根据上述法律规定，事实认定不属于申请撤销的法定理由。另外，《劳动合同》仅约定了农升海的月工资标准为1720元，并不能作为认定农升海在职期间实际收入的依据。天鹅洲公司作为用人单位，聘请了专职律师参加诉讼活动，其未举证证明在法定期间内向高明仲裁委提交了证据，进而证明高明仲裁委存在违反法定程序的情形。因此，本院对天鹅洲公司的意见不予采纳。综上所述，天鹅洲公司主张撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对天鹅洲公司要求撤销佛明劳人仲案中字[2020]424号仲裁裁决的主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回佛山市高明区天鹅洲木业有限公司请求撤销佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会佛明劳人仲案终字[2020]424号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由佛山市高明区天鹅洲木业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 钟 玲审判员 黄雪鹄审判员 尹 素二〇二一年五月十七日书记员 刘钟婷
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执500号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码：11500227009344379B。被执行人：王宇征，男，汉族，1999年6月15日出生，住重庆市璧山区。本院受理追收王宇征罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120刑初352号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人王宇征缴纳罚金12000元，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王宇征的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人王宇征高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本次执行中，有2000元未执行到位，目前被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2021）渝0120执500号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120刑初352号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二一年五月十四日书记员  罗丽婷
陕 西 省 高 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书      （2021）陕民申1196号      再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张志程，男，1982年2月14日出生，汉族，住陕西省横山县。   被申请人 (一审原告、二审被上诉人)：李治武，男，1972年11月10日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。   再审申请人张志程与被申请人李治武租赁合同纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院(2020)陕06民终1516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，2021年5月20日张志程以其与李治武在执行过程中达成和解协议为由自愿向本院提出撤回再审申请。   本院经审查认为，张志程撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：   准许张志程撤回再审申请。         审 判 长 王瑞芳   审 判 员 王**民   审 判 员 吴 鹏            二○二一年五月二十四日      法官助理 吴兴春   书 记 员 唐 璇                1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保579号申请人：浙江中拓供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区文晖路303号8层。法定代表人：袁仁军，董事长。委托诉讼代理人：王毅委托诉讼代理人：杨桂根被告：上海趋融国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区蕰川路5475号4幢部分4877室。法定代表人：周城。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-16楼。负责人：江**华，总经理。申请人浙江中拓供应链管理有限公司与被申请人上海趋融国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浙江中拓供应链管理有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海趋融国际贸易有限公司银行存款人民币1016302.81元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司以自己所有的财产向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人浙江中拓供应链管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海趋融国际贸易有限公司银行存款人民币1016302.81元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人浙江中拓供应链管理有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁谷芸二〇二一年五月十七日法官助理雷婉婷书记员章浩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初6265号原告：衡红杰，男，1974年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：刘益民，男，1974年6月7日出生，汉族，住西平县。被告：万彦，女，1973年11月22日出生，汉族，住西平县。被告：驻马店市原创房地产开发公司。住所地：驻马店市前进路中段。法定代表人：党胜利。原告衡红杰与被告刘益民、万彦、驻马店市原创房地产开发公司民间借贷纠纷一案。本院于2021年5月7日立案。原告衡红杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡红杰撤回起诉处理。审判员  刘莉二〇二一年五月二十一日书记员  江帆
淮滨县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1527执797号宋锐（申请执行人）、高新华、王中仁（被执行人）：宋锐与高新华、王中仁名誉权纠纷一案，申请执行标的共计1750元。在执行过程中，高新华履行1250元，王中仁履行500元，本院已将该款转付给宋锐。至此，宋锐向本院申请执行的（2020）豫1527民初3085号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 邬 成二〇二一年五月十四日书记员 李大卓
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403财保39号 申请人：李瑞萍，女，1974年10月出生，住德州市陵城区。 被申请人：魏宝录，男，1986年2月出生，住德州市陵城区。 申请人李瑞萍因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏宝录的车辆进行查封。 本院经审查认为，申请人李瑞萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人魏宝录所有的鲁Ｎ×××××号小型客车一辆。保全期限为二年，查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金香 二〇二一年五月十九日 书记员  马玉波
山东省泰安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁09行终93号 上诉人（原审原告）薛继伍，男，1975年10月14日出生，汉族，居民，住东平县。 被上诉人（原审被告）东平县公安局斑鸠店派出所，住所地东平县斑鸠店镇府前街6号。 负责人侯庆辉，所长。 委托代理人杨传龙，东平县公安局法制大队民警。 委托代理人王**，东平县公安局斑鸠店派出所民警。 原审第三人王家梗，男，1963年3月17日出生，汉族，农民，住泰安市东平县。 上诉人薛继伍因诉被上诉人东平县公安局斑鸠店派出所、原审第三人王家梗治安行政处罚一案,不服东平县人民法院作出的（2020）鲁0923行初29号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，原告薛继伍于2018年9月6日上午报警称，在东平县××店镇建福寺南侧工地有人盗窃工地沙子、石子和石粉，被告受理后遂出警前往现场处理，当场把正在装运以上建筑材料的第三人传唤到被告处询问。被告还对原告、孙某、赵某、张某等人进行询问调查，调取了现场录像资料，拍摄了照片，进行现场勘查。被告经调查认为，案发当日，第三人按照孙某的安排将工地料场的部分剩余沙子、石子、石粉等建筑材料转移到第三人家门口存放。被告于2018年9月30日对第三人作出东公（斑）不罚决字[2018]8号《不予行政处罚决定书》，并向其送达，亦向原告送达了该决定书。原告不服，于2019年3月15日向本院提起行政诉讼，请求撤销该决定书。2019年9月6日本院作出（2019）鲁0923行初7号行政判决，……以适用法律错误为由撤销决定书，责令被告重新作出处理。后被告又对第三人、孙某、刘某、王某进行了调查，于2019年9月30日作出本案不予处罚决定，并向原告和第三人送达。 原审法院认为，治安管理处罚法第九十五条第二项规定：“依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定”。本案中，被告为查清事实，进行了必要的调查取证。根据原告和第三人在被告询问时的陈述，及证人孙某、刘某、王某、赵某、张某在被告询问时的证言，现场勘验等证据，被告认定第三人违法事实不能成立，事实清楚、证据充分。被告接警后，履行了立案、调查取证、审批、作出不予处罚决定和送达程序后，依据治安管理处罚法第九十五条第二项规定作出不予处罚决定，符合法定程序，适用法律正确。综上，被告作出不予处罚决定证据确凿，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告薛继伍的诉讼请求。 薛继伍上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，明显有失公正，请求二审法院查清事实并依法改判。1、被上诉人认定第三人违法事实不能成立系错误认定。本案被上诉人涉嫌包庇第三人，证人孙某与第三人涉嫌有共同犯罪的故意，第三人明知道工地上的材料系上诉人所有，在原告不知情的情况下，非法秘密将建筑材料转移，主观上具有盗窃的故意。第三人在笔录中明确说发电机和枕木也拉走了，但被上诉人并没有调查，明显避重就轻袒护第三人，并且通过现场视频证实建筑材料数量也与实际不符，故被上诉人作出不予处罚决定事实不清，证据不充分。2、被上诉人作出不予处罚决定程序违法，适用法律错误。上诉人刑事案件报案，被上诉人并没有依照法定程序履行义务，并且仅凭孙某陈述片面认定第三人违法事实不成立，明显适用法律错误。 被上诉人答辩称，1、不予处罚决定认定事实清楚、证据确实充分。2018年9月6日在斑鸠店镇建福寺南侧工地，原审第三人王家梗按照包工头孙某的要求将工地剩余的沙子、石子及石粉等建筑材料转移至家门口存放。以上事实有王家梗的陈述和申辩、证人证言、现场照片及视听资料等证据证实。2、被诉决定程序合法。王家梗盗窃一案，办案民警严格按照《中华人民共和国治安处罚法》的相关规定，从案件受理、审批、调查、作出不予处罚决定等全部执法过程，有法可依、依法办案，充分保障了当事人的合法权利、程序合法。3、不予处罚决定适用法律正确、决定适当。经调查取证，王家梗盗窃的事实不成立，被上诉人依据《中华人民共和国治安处罚法》第九十五条第二项之规定，作出被诉不予处罚决定。综上，被诉不予处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致。 本院认为，被上诉人具有作出被诉《不予行政处罚决定书》的法定职权，其作出被诉不予处罚决定履行了立案、调查取证、审批、作出不予处罚决定和送达等程序，程序并无不当。 本案争议的焦点是被诉不予处罚决定认定事实是否清楚、适用法律是否正确。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，盗窃是指以非法占有为目的、秘密窃取公私财物的行为。盗窃行为的构成需要行为人具有非法占有为目的，实施了不易为他人发现的秘密窃取公私财物的行为。治安处罚作为影响公民人身财产权利的处罚行为必须以事实为依据，处罚决定的作出必须符合事实清楚、证据确实充分、程序合法、裁量幅度适当等原则。本案中，被上诉人对上诉人和原审第三人所作的询问笔录、孙某等人的证人证言及现场勘验等证据，能够证实原审第三人系按照孙某的安排将涉案建筑材料予以转移并存放，且事后多次联系上诉人可自行取回，其并未实施秘密窃取且非法占有他人财物等行为，被上诉人认定原审第三人盗窃事实不成立的认定并无不当，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项的规定作出不予处罚决定亦无不当。另经本院审查，被诉不予处罚决定适用法律也无不当。 综上，被诉不予行政处罚决定认定事实、适用法律、程序均无不当。上诉人请求撤销的主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人薛继伍负担。 本判决为终审判决。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二一年五月十七日 法官助理王倩 书记员苏倩
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2625执146号申请执行人：云南马关农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91532625799872773U，住所地马关县马白镇园中西路2号。法定代表人：刘华斌，职务董事长。委托代理人：单汝贵，特别授权。被执行人：朱天友，男，1964年8月6日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人云南马关农村商业银行股份有限公司与被执行人朱天友信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）云2625民初698号民事调解书确定由被执行人朱天友偿还申请执行人云南马关农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币34573.99元及利息、违约金（利息及违约金按约定计算至实际清偿之日止）。法律文书生效后，被执行人朱天友已履行124.53元，余欠信用卡透支本金人民币34449.46元及利息、违约金未履行，申请执行人云南马关农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱天友送达执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满，被执行人朱天友仍未履行，亦未报告其财产情况，本院已对其采取限制高消费的执行措施。经本院对被执行人朱天友的银行存款、车辆、房地产、住房公积金等财产进行调查，未发现其有可供执行的财产线索，但其妻张建杰（另案被执行人）在文山州中级人民法院执行案件中享有待分配的债权，张建杰同意待分配所得债权用于偿还本案债务，本院已在另案【（2021）云2625执147号】作出执行裁定书，裁定对被执行人张建杰在文山州中级人民法院执行案件中应得的款项进行扣留，现因案款尚未分配，暂不具备提取条件。经征求申请执行人云南马关农村商业银行股份有限公司意见，其对本院调查被执行人朱天友的财产结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）云2625执146号案件的本次执行程序。在终结期间，被执行人仍需履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  赖世发二〇二一年五月十二日书记员  王茫茫
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2396号 原告：柳某，女。 被告：郭某，男。 原告柳某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 熊英寿 二〇二一年五月八日 法官助理 何继品 书 记 员 王 磊
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执保468号 申请保全人：顾红，女，1973年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被保全人：黄涛，男，1987年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被保全人：邵小莉，女，1990年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。申请保全人顾红与被保全人黄涛、邵小莉民间借贷合同纠纷财产保全一案，本院已作出的（2021）新2324财保32号民事裁定书，冻结被保全人黄涛、邵小莉名下银行账户及网络账户（微信、支付宝）内资金60,000元。申请保全人顾红向本院申请解除上述保全措施。本院已作出（2021）新232民初726号民事裁定书，该裁定已发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除（2021）新2324执41号案对被保全人黄涛、邵小莉名下银行账户及网络账户（微信、支付宝）内资金60,000元的冻结。本裁定立即执行。审  判  员   仲玉新二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日法 官 助 理   程春燕书  记  员   关旭东
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1323刑初204号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人李进,男,1974年8月29日出生，土家族,小学毕业,户籍所在地及住所地湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪,于2021年4月2日被西峡县公安局刑事拘留，同年4月17日被依法速捕。西峡县人民检察院以西检刑诉（2021）108号起诉书指控被告人李进犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员李小青出庭支持公诉，被告人李进到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2021年2月份,被告人李进先后将个人的中国工商银行卡、平安银行卡交给吴某、“某姐”、郑某坤(老四)使用,后被告人李进介绍贾某有、龙某文办理银行卡并交给“某姐”、郑某坤(老四)使用。被告人李进先后获利3000余元。自2021年1月1日至2021年4月22日,李进的中国工商银行卡19×××68进账资金5605349.58元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了李进微信支付交易记录、秦某被诈骗资金流转图及转账记录、李进的工商银行卡19×××68的资金流水等书证,被害人秦某的陈述,被告人李进的供述及辩解,户籍证明,到案经过,前科查询证明等证据。据此认为，被告人李进明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供支付结算帮助,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人李进到案后如实供述自己罪行，认罪认罚并签署具结书,依法可以从轻处罚。提请依法判处。被告人李进对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并与检察机关签署了认罪认罚具结书，当庭亦认罪认罚。经审理查明：2021年2月份,被告人李进先后将个人的中国工商银行卡、平安银行卡交给吴某、“某姐”、郑某坤(老四)使用,后李进介绍贾某有、龙某文办理银行卡并交给“某姐”、郑某坤(老四)使用。共从中获利3000余元。自2021年1月1日至2021年4月22日,李进的中国工商银行卡19×××68进账资金5605349.58元。被告人李进到案后如实供述自己罪行，并与检察机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，有户籍证明,到案经过,前科查询证明、李进微信支付交易记录、秦某被诈骗资金流转图及转账记录、李进的工商银行卡19×××68的资金流水等书证,被害人秦某的陈述,被告人李进的供述及辩解等证据证实。上述证据均经当庭质证认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证并形成完整的证据链，足以证明本院认定的事实。本院认为，被告人李进明知其银行卡会被用于实施犯罪,仍然将银行卡卖于他人,为犯罪提供支付结算帮助,情节严重,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。李进到案后如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚；签署认罪认罚具结书，且系初犯，依法可以对其从宽处罚。违法所得3000元依法应当予以追缴。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李进犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月2日起至2021年11月1日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）二、依法向被告人李进追缴违法所得人民币3000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  张让江二〇二一年五月七日法官助理王建涛书记员朱洁附：《中华人民共和国刑法》等相关法条《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执恢1107号之一申请执行人：喻永智，男，1971年12月5日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：吴振春，男，1970年9月24日出生，汉族，住北京市通州区。关于喻永智与吴振春合同纠纷一案（2014）通民初字第11172号民事判决书已经发生法律效力，喻永智向本院申请执行，要求吴振春给付喻永智各项费用共计人民币27.2675万元，本院予以立案恢复执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人吴振春送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。执行过程中查明，在之前案件执行过程中双方协商相互折抵了部分案款后申请人未实现债权为63312.65元；经查，吴振春名下银行账户无可供执行余额；未发现吴振春名下有可供执行的房产、车辆、股权、债券等；被执行人吴振春无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在恢复执行期限内无法执行完毕，将依法再次终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现吴振春有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年五月八日书记员  牛 蕊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3724号原告：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：李星治，总经理。委托诉讼代理人：肖雅晴，湖南天润人合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琰，湖南天润人合律师事务所实习律师。被告：彭志光，男，1974年10月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司诉被告彭志光保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月22日书面通知原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司在7日内预交案件受理费，并告知逾期未交纳的后果。原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司经本院书面通知，未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司自动撤诉处理。审判员  陈希二〇二一年五月六日法官助理杨微书记员彭幼华
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初605号 原告：程宪东，男，1977年1月20日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。 被告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地：沈阳市浑**金剑路**。 负责人：班昊，该单位支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，该单位副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，该单位工作人员。 本院在审理原告程宪东诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案中，原告与被告之间自行达成谅解，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间处分自己的诉讼权利，是在法律允许的范围内，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告程宪东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程宪东负担。 审判员  李喆 二〇二一年五月二十一日 法官助理杜佳 书记员周旋
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1936号原告：孙阳，男，1986年2月18日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：张磊，河南同立律师事务所律师。被告：万磊，男，1988年6月10日出生，汉族，住西平县。原告孙阳诉被告万磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告孙阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙阳撤回起诉处理。审判员  罗静涵二〇二一年五月二十日书记员  娄小红
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执927号申请执行人：侯友根，女，1955年2月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：刘少云，男，1952年5月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县洞庭区。申请执行人侯又根与被执行人刘少云民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初2280号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘少云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯又根于2021年4月22日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘少云送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘少云仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人刘少云名下无车辆、证券、其他财产权益，也未反馈存在不动产登记信息。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人刘少云发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院于2021年5月10日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有借款本金25，000元及前期利息64，400元债权未能实现（64，400元未包含后段利息）。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624民初2280号民事调解书案件终结本次执行程序。被执行人刘少云负有继续向申请执行人侯又根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  谢 亮二〇二一年五月十七日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0723民初976号 原告：澧县正发富民饲料有限责任公司，住所地：湖南省澧县涔南乡涔曾居委会。 法定代表人：谭正茂，公司经理。 诉讼代表人:肖杨，澧县正发富民饲料有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：谭正茂，澧县正发富民饲料有限责任公司留守人员。 被告：吴斌，男，1970年10月10日出生，汉族，住湖南省安乡县。 本院于2021年4月6日受理原告澧县正发富民饲料有限责任公司与被告吴斌对外追收债权纠纷一案，原告澧县正发富民饲料有限责任公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告澧县正发富民饲料有限责任公司申请撤回对被告吴斌的起诉，属依法处分自己诉讼权利的行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许澧县正发富民饲料有限责任公司撤回对吴斌的起诉。 案件受理费1906元，减半收取953元，由澧县正发富民饲料有限责任公司负担。 审 判 员 张冬武 二〇二一年五月十九日 法官助理 甘 洁 书 记 员 肖文静
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执49号之二 申请执行人：杨德军，男，汉族，1970年12月12日出生，住山东省禹城市。 被执行人：李兵，男，汉族，1989年09月26日生，住禹城市。 关于申请执行人与被执行人李兵借款合同纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人李兵账户内余额人民币1648.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李兵在中国建设银行账户内存款人民币98800.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  牛顺田 二〇二一年五月十日 书记员  刘海波