wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初1887号   原告：刘顺山，公民身份号码×××，男，1963年11月10日出生，汉族，现住本县。   被告：童学廷，公民身份号码×××，男，1975年9月9日出生，汉族，现住本县。   原告刘顺山与被告童学廷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后。原告刘顺山于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘顺山以“经我考虑，暂不起诉”为由申请撤回对被告童学廷的起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘顺山撤诉。   案件受理费5378元，减半收取2689元，由原告刘顺山负担。   审判员 李连梅     二〇二一年五月十一日   法官助理 郭延翠   书记员 李 琳     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执425号之三申请执行人：刘伟伟,男性,1986年3月13日出生,410425198603133032,汉族,住河南省郏县；被执行人：张星星,男性,1993年7月2日出生,410425199307023511,汉族,出生于河南省平顶山市郏县,住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院2021年1月6日生效的（2020）豫0425民初948号判决，于2021年3月2日向被执行人张星星发出执行通知书，责令被执行人张星星一、张星星于本判决生效之日起十日内偿还刘伟伟借款本金10000元及利息（以10000元本金为基数，按照年利率6%自2017年5月2日起支付至债务偿还完毕之日止）；二、驳回刘伟伟的其他诉讼请求。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张星星在郏县广天村镇银行营业部的账户62×××22_1存款27.52元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱彦军二〇二一年五月八日（）书记员  夏国华
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初919-1号 李维顺： 你（单位）与徐绍仁、徐洪伟民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  赵起凤 二〇二一年五月十三日 书记员  刘诗琦
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执恢6号之一申请执行人：洛阳苏腾农业机械有限公司，住所地：新安县城关镇310国道北大章新村。法定代表人：曹楠楠，该公司总经理。被执行人：刘合松，男，汉族，1976年9月14日生，住新安县。被执行人：杨红卫，男，汉族，1967年7月18日生，住新安县。洛阳苏腾农业机械有限公司与刘合松、杨红卫为买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）豫0323民初2640号民事判决书。判决如下：一、被告杨红卫于本判决生效十日内向原告洛阳苏腾农业机械有限公司支付货款77800元;二、被告刘合松对上述77800元承担连带保证责任。因被执行人刘合松、杨红卫未履行生效法律文书确定的义务，申请人洛阳苏腾农业机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案受理。在执行过程中，本院于2021年1月5日通过法院专递形式向被执行人杨大君邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示、告知其不履行生效法律文书后果，被执行人未实际履行，2021年4月28日申请执行人洛阳苏腾农业机械有限公司申请撤回对被执行人刘合松、杨红卫（2021）豫0323执恢6号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0323执恢6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕红营二〇二一年五月十三日书记员  贾飞龙
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0323执295号申请执行人：岫岩满族自治县洁达环保有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇大宁办事处小虎岭社区。法定代表人：赵亚芹，该公司董事长。委托代理人：孙浩然，该公司职员。被执行人：岫岩玉都医院，住所地：岫岩满族自治县城东(原德营宾馆)。投资人：占明高，男，1985年6月12日出生，汉族，个体，住福建莆田市秀屿区。申请执行人岫岩满族自治县洁达环保有限公司与被执行人岫岩玉都医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020)辽0323民初2046号民事判决书已经发生效力，被执行人应给付21844元、承担诉讼费173元，被执行人未履行给付义务。2021年1月18日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人应交执行费230元在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人期限内履行判决，被执行人未履行，本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，未查询到财产信息。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金、金融理财等财产情况进行了查询，均未查询到财产线索。本院依职权对被执行人发出限制高消费令，对其进行信用惩戒。本院已将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供财产线索，其同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查询到可供执行的财产线索。本院已对被执行人的法定代表人进行信用惩戒，穷尽执行措施，故未执行全额到位。申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有其它财产可供执行时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020)辽0323民初2046号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  宗磊二〇二一年五月十日书记员  尹岩
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2829执134号 申请人布仁巴依尔（曾用名尼满），男，1969年05月12日，蒙古族，巴州邮政局退休干部，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被执行人苏布赛，女，1971年6月20日出生，蒙古族，博湖县林业和草原局干部，现住博湖县。 被执行人阿雅苏，女，2002年01月26日出生，蒙古族，学生，现住博湖县。 申请人布仁巴依尔与苏布赛、阿雅苏侵权纠纷一案，博湖县人民法院于2020年11月24日作出的（2020）新2829民初332号民事判决书已经发生法律效力。权利人布仁巴依尔于2021年04月08日向本院申请强制执行。执行标的为案件款70972元。本案在执行过程中，我院经过网络查控冻结被执行人阿雅苏、苏不赛二人银行账户，控制金额总计23087元，在后被执行人苏布赛提出困难诉求，并出示乳腺恶性肿瘤诊断书，经给申请人做思想工作后，申请人表示理解，并同意解除其卡中余额，化疗用于治病救人，待出院后由被执行人履行案件款，故被执行人苏布赛、阿雅苏与申请人布仁巴依尔达成和解长期履行，鉴于双方当事人已达成和解协议，经申请人申请终结（2020）新2829民初332号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、终结博湖县人民法院的（2021）新2829执134号民事判决书的执行。 二、申请人布仁巴依尔对被执行人苏布赛享有69000元的债权，申请人有权向本院申请对被执行人恢复69000元债权的强制执行，法院也可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 伊力哈木赛依提 审 判 员 王     辉 代理审判员 拉 苏 荣 加 甫 二〇二一年五月十二日 书 记 员 依力夏提阿依丁
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执486号关于李欣芳申请执行河南东佳实业有限公司合同纠纷一案，河南东佳实业有限公司已将案款全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初660号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检刑诉〔2021〕162号。 受理日期：2021年5月6日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：何春良，男，1972年3月5日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省余干县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月12日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2021年1月11日23时40分许，被告人何春良酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人何春良血液中乙醇浓度为136.88ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人何春良自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人何春良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人何春良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何春良到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人何春良进行社区矫正，可对被告人何春良适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人何春良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年五月十二日 书记员  陈晓亮
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执422号之二十九被执行人：贾红生，男，汉族，1970年07月01日生，住。关于申请执行人与被执行人贾红生追偿权纠纷一案，本院于2021年03月04日冻结了被执行人贾红生在6222802463551028677_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贾红生在中国建设银行6222802463551028677_156_1账户内存款人民币42240.72元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵晓奎二〇二一年五月八日书记员  赵晓奎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵晓奎联系电话：209****
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执2432号之八被执行人：韩要西，男，汉族，1977年03月26日生，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩要西至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩要西在中国银行2481XXX账户内存款人民币4951.62元。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年五月十日书记员  魏巍
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁16民辖终34号 上诉人（原审被告）：李昌源，男，1999年1月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被上诉人（原审原告）：刘春玲，女，1998年4月21日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 上诉人李昌源因与被上诉人刘春玲买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2021）鲁1603民初497号民事裁定，向本院提起上诉。 李昌源上诉称，1.请求撤销一审民事裁定；2.将本案移送至沈阳市皇姑区人民法院审理。事实和理由：一审裁定依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”来确定山东省滨州市沾化区人民法院具有管辖权。但本案仅是被上诉人要求上诉人履行返还货款义务，并不能理解为“争议标的为给付货币”。根据中华人民共和国最高人民法院（2020）最高法知民辖终362号民事裁定书中裁判观点可知，合同纠纷案件中，当事人的争议标的是指双方诉争的合同类型或性质所决定的争议标的，而不是指原告提出的诉讼请求中被告应当履行的义务，不能以给付金钱的责任承担请求确定合同履行地，而是应当根据当事人的诉讼请求结合合同义务的约定确定合同履行地。显然，本案不能以被上诉人作为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地为由来确定山东省滨州市沾化区人民法院对本案具有管辖权，一审裁定系适用法律错误。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故本案应由被告住所地人民法院管辖，即沈阳市皇姑区人民法院。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议在适用法律上是错误的，请求法院依法撤销山东省滨州市沾化区人民法院作出（2021）鲁1603民初497号民事裁定书，并将本案移送至沈阳市皇姑区人民法院审理。 刘春玲未提交书面答辩意见。 本院认为，本案系额温枪买卖引起的纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案双方对履行地点未明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的,不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”该解释规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案系基于履行额温枪买卖合同而引发的诉讼，刘春玲的诉请是要求返还货款，本案的争议标的为李昌源所负的交货义务，争议标的属“其他标的”。故李昌源作为履行义务一方,其所在地辽宁省沈阳市皇姑区为本案的合同履行地。因本案的合同履行地和被告住所地均为辽宁省沈阳市皇姑区，故本案应移送辽宁省沈阳市皇姑区人民法院审理。综上，上诉人李昌源的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省滨州市沾化区人民法院（2021）鲁1603民初497号民事裁定； 二、本案移送辽宁省沈阳市皇姑区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 刘 洋 二〇二一年五月十一日 法官助理 顾丽君 书 记 员 田雨辰
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1488号 原告：王建东，男，1980年9月4日出生，汉族，现住承德市承德县。 原告：石巧粉，女，1984年4月16日出生，汉族，现住承德市承德县。 二原告委托诉讼代理人：刘伟，河北五纬律师事务所律师。 被告：焉友信，男，2002年11月12日出生，现住承德市双桥区。 被告：焉桂民，男，1928年11月27日出生，现住承德市双桥区。 被告：郭川鸣，男，1981年11月5日出生，现住承德市双桥区。 被告：承德华夏出租汽车有限责任公司，住所地承德双桥区火车站路244号。 法定代表人：付洪飞，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部，住所地河北省双桥区紫晶花园小区B座103、203商业。 法定代表人：马德伟，总经理。 原告王建东、石巧粉与被告焉友信、焉桂民、郭川鸣、承德华夏出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王建东、石巧粉撤回起诉。 原告预交案件受理费25.00元（已减半收取），由原告负担。 审判员  李仕军 二〇二一年五月十日 书记员  左明玉
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2021）陕0425民初 835号 原告：某加工厂，经营场所陕西省礼泉县XX庄XX村。经营者：聂某甲，女委托诉讼代理人：聂某乙，女。被告：崔某，女。  原告某加工厂与被告崔某买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告某加工厂于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告某加工厂撤回起诉。案件受理费已减半收取123元，由原告某加工厂负担。    审  判  员    田建龙   二〇二一年五月十一日  书  记  员   王文娜       附裁定所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初3779号之二申请人：湖南鹏翔星通汽车有限公司，住所地浏阳制造产业基地永泰路11号。社会统一信用代码91430181748362570U。法定代表人：胡鹏填，执行董事。被申请人：陕西金顶建设有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区长安北路14号奥林匹克大厦A座1幢13B室。统一社会信用代码91610000052113074A。法定代表人：毋伟。本院在审理申请人湖南鹏翔星通汽车有限公司诉被申请人陕西金顶建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南鹏翔星通汽车有限公司于2021年5月12日向本院提出申请，要求解除对陕西金顶建设有限公司的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对陕西金顶建设有限公司名下型号为XXXXXXXXXXXXXXXX的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  李岳二〇二一年五月十二日书记员  陈航
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执恢238号 申请执行人张学敬、被执行人张素兰： 张学敬与张素兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第05037号民事判决书，已发生法律效力。张学敬于2016年9月12日向本院申请执行。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，张学敬向本院申请执行的（2015）临民一初字第05037号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保294号申请人:无锡市明珠电缆有限公司，住所地：江苏省宜兴市#。 法定代表人：刘洪斌，总经理。被申请人：陕西建工安装集团有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人；罗宝利。 本院在审理申请人无锡市明珠电缆有限公司与被申请人陕西建工安装集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市明珠电缆有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陕西建工安装集团有限公司名下银行存款304万元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年4月27日作出了（2021）陕0103民初4087号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陕西建工安装集团有限公司名下的银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员    马  军  二0二一年五月七日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松     1
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0727执283号 新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇金宏大摩托车商场申请执行苏布道买卖合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行标的款为4900元。本院受理该案后，被执行人已于2021年5月13日给付申请人4900元，至此，该案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执597号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：郑武。被执行人：毛国强，男，1965年7月10日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行毛国强银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行向本院申请撤回本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2021）豫0611执597号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年五月十三日书 记 员  赵志毅
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执291号申请执行人:史文振，男，1973年8月19日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：商丘市昊鑫置业有限公司，住所地商丘市开发区长江东路北侧豫苑路东侧。统一社会信用代码：9141140056374777737（1-1）。申请人史文振申请执行商丘市昊鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书（2020）豫1402民初6427号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘市昊鑫置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二一年五月七日书记员  赵俊煌
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5155号原告：浏阳市弘飞物业管理有限公司，住所地浏阳市关口办事处长兴社区浏阳大道299号。法定代表人：陈喜元，董事长。委托诉讼代理人：周才忠，湖南众议律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁伟芳，女，1986年11月26日出生，汉族，住浏阳市，系浏阳市弘飞物业管理有限公司员工。被告：廖和志，男，1982年11月7日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市弘飞物业管理有限公司与被告廖和志物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市弘飞物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告廖和志的起诉。本院认为，原告浏阳市弘飞物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市弘飞物业管理有限公司撤回对廖和志的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市弘飞物业管理有限公司负担。审判员  余园静二〇二一年五月十日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终677号上诉人（一审原告）何占远，女，1966年5月3日出生，满族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。法定代表人初军威，区长。委托代理人许朝阳，北京市规划和自然资源委员会丰台分局工作人员。委托代理人贺小明，北京市尚公律师事务所律师。上诉人何占远因诉北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）土地征收一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京04行初789号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。何占远诉称，其房屋坐落在北京市丰台区南苑乡石榴庄村（以下简称石榴庄村）集体土地上被征收范围内，丰台区政府在没有张贴《征地公告》，且没有《征地补偿安置方案》的情况下，于2004年12月27日进行征收。丰台区政府的征收行为没有前期工作，违反《中华人民共和国土地管理法》的规定。故诉至法院，请求依法确认丰台区政府在没有发布《征地公告》和《征地补偿安置方案》的情况下进行征地的行为违法。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款、第四条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。也就是说，只有村民委员会或者农村集体经济组织、超过半数的村民，以及土地使用权人或者实际使用人，有权对涉及农村集体土地的行政行为提起行政诉讼，村民个人起诉没有原告资格。本案中，何占远请求确认丰台区政府在没有发布《征地公告》和《征地补偿安置方案》的情况下进行征地的行为违法，实质是对涉及农村集体土地的征收公告行为、征收补偿方案行为不服提起的行政诉讼。何占远认可其并非石榴庄村的村民，在其亦无法提供证据证明是被征收土地的使用权人或者实际使用人的情况下，其对上述行政行为提起诉讼，没有原告资格。对何占远的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回何占远的起诉。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，起诉应当符合法定起诉条件，其中包括原告应与被诉行政行为有利害关系、符合法定起诉期限。本案中，何占远所诉土地征收行为发生在2004年，涉诉房屋已于2008年拆除。因此，何占远与被诉行政行为已无利害关系，且其起诉已超过法定起诉期限，一审裁定驳回其起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡华峰审 判 员 赵世奎审 判 员 哈胜男二〇二一年五月六日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1328执恢95号唐河县金财生活服务中心：河南省建筑安装工程有限公司与唐河县金财生活服务中心为承揽合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该案案款转付给河南省建筑安装工程有限公司。至此，河南省建筑安装工程有限公司向本院申请执行的(2014)唐民二初字第23号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张晓宁二〇二一年五月十三日书记员  张凯森
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保149号闫福良：你因与王庆买卖合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0622民初1161号民事裁定书并对被申请人王庆名下在位于哈尔滨市南岗区的房产实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为3年，自2021年5月7日至2024年5月6日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院速裁庭。案件承办人：郑素
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执3073号申请执行人：游贤文，男，1953年7月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：陈金全，男，1955年6月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人游贤文与被执行人陈金全机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）渝0115民初3174号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈金全未履行该判决书确定的义务，申请执行人游贤文于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金全向申请执行人支付赔偿款455627元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付保全费1520元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对保全查封的被执行人陈金全所有的位于重庆市长寿区xx街道xx堡街6号x幢x单元x-x房屋进行司法处置，执行兑现99244元。经采取查询被执行人陈金全银行存款、房产、工商、车辆、社保等执行措施，裁定：2021年6月起，每月从被执行人陈金全在重庆市长寿区社会保险事务中心应领养老金中提取1300元，直至提足370000元。未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，执行兑现部分款项、并裁定对被执行人的养老金进行预提取后被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  屈 刚二〇二一年五月十日书记员  李 婷
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821民初1042号 原告：戴志勇，男，1975年11月14日出生，土家族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：熊志刚，湖南向法律师事务所律师。 被告：滕军，男，1971年4月8日出生，汉族，住湖南省慈利县。 原告戴志勇与被告滕军委托合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年5月12日，原告戴志勇及其委托诉讼代理人熊志刚经本院合法传唤后，未在规定时间内到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按戴志勇撤诉处理。 案件受理费575元，减半收取287.50元，由原告戴志勇负担。 审判员  沈宏杰 二〇二一年五月十二日 法官助理杨瑾锷 书记员卓辉宇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初2518号 原告：刘庆彬，男，1973年3月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：孙炎，女，1979年6月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 二原告委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴路10号院内东三楼。 法定代表人：俞海平，总经理。 原告刘庆彬、孙炎与被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚向东到庭参加诉讼，被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告违约金9800元(13元计算自2017年9月27日起至2019年11月25日止778天)；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月7日原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的市中区建华西路瑞嘉容园17号楼2单元502室，房屋价款为498191元，约定交房时间为2017年6月30日。同时还约定了因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋产权证，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之零点捌的违约金。合同签订后，原告支付了全部购房价款并于2017年6月30日接受了房屋，但是因为被告的原因，原告直至2019年11月25日才取得所购买房屋的产权证。被告的行为已经构成违约，应当根据合同约定向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司未到庭亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、《商品房买卖合同》一份；2、《山东增值税普通发票》一张；3、《不动产权证书》一份；4、《商品房交接书》一份。对原告提交的证据本院认定如下:原告提交原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《山东增值税普通发票》、《商品房交接书》均加盖了被告单位的公章，不动产权证书加盖了枣庄市自然资源和规划局不动产登记专用章，故本院对上述证据的真实性予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告从被告处购买坐落于枣庄市市中区房屋一套。该合同第十九条关于房屋登记的约定：商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金。 上述合同签订后，原告支付给被告购房款379278元，被告于2017年6月16日将涉案房屋交付给原告。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案中，原、被告在《商品房买卖合同》第十九条关于房屋登记备案违约责任明确约定出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金。该条款的签订系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该条款的效力予以确认。被告于2017年6月16日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其90日后即2017年9月14日起延续，原告诉请被告支付自2017年9月27日起的违约金，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日由最高人民法院审判委员会通过）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告刘庆彬、孙炎违约金（以379278元为基数，自2017年9月27日起至被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之零点一的标准计算）； 二、驳回原告褚刘庆彬、孙炎的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  朱永辉 二〇二一年五月十三日 书记员  牛 敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6700号申请执行人:党学祥，男，1987年7月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：赵天鹏，男，1988年10月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人党学祥与被执行人赵天鹏运输合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘0702民初5863号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告赵天鹏偿付原告党学祥运费款1800元，于2020年8月20日前偿付1000元，下剩800元于2020年9月15日前一次性付清；若被告逾期一期未还，原告可就全部案款一次性向法院申请强制执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵天鹏负担，被告负担的部分由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费25元。申请人党学祥已向本院申请执行，要求被执行人履行案件款1825元，本院于2020年11月12日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年11月13日、12月2日、12月21日、1月18日，2021年2月3日、2月23日、3月12日、3月30日、4月19日、5月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人赵天鹏名下有可供执行的财产。3.2020年11月13日，本院依法冻结被执行人赵天鹏名下的银行账户。4.2020年11月13日，经在线查询被执行人赵天鹏在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。5.2020年12月25日，本院依法将被执行人赵天鹏限制高消费。6.2020年12月25日，本院依法将被执行人赵天鹏纳入失信被执行人员名单。7.2020年12月29日，本院工作人员多次到申请人提供的地址甘州区××镇××村××社调查被执行人情况，经调查被执行人赵天鹏法院涉案较多，现下落不明且无可供执行的财产。8.2021年5月5日，本院多次电话通知申请人到庭未果电话约谈申请执行人，并告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供其他被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1825元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁 玲审 判 员  那海燕审 判 员  张燕燕二〇二一年五月十日法官助理  陈天涛书 记 员  蒲乐乐相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执846号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：钱仁东，男，1971年7月29日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被执行人钱仁东保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初3375号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：钱仁东应支付平安公司31511.1元及违约金，并负担案件受理费815元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，查明其位于江阴市××镇坊××村坊××号××房屋一套，本案已轮候查封；此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划其名下银行存款并发放申请执行人；其名下农村宅基地房屋本案已轮候查封，但房屋性质不宜处置且本案无处置权；此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初3375号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年五月十二日书记员  沈 颖
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执保478号申请人:薛加荣被申请人：陈其峰关于薛加荣与陈其峰房屋租赁合同纠纷，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初2373号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2021年4月30日冻结陈其峰名下银行卡账户一张，查封期限为2021.04.30-2022.04.30依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2021）苏0621民初2373号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛中海二〇二一年五月八日书记员  陈 洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0728执163号申请执行人中拓建设有限公司。法定代表人：王磊。住所地：长垣市南浦办事处创业园3号楼。统一社会信用代码：9141072858973468XL。被执行人王罡，男，汉族，1974年9月10日生，住驻马店驿城区。被执行人黄怡祥，男，1993年3月13日出生，汉族，住驻马店市正阳县。申请执行人中拓建设有限公司与王罡、黄怡祥借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初2542民事调解书已经发生法律效力。要求被执行人偿付申请人借款112792元，本案尚未执行到位金额110730.99元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月7日司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年3月19日、2021年4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2021年1月19日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2021年5月13日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0728民初2542民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2020）豫0728民初2542民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  于 玲二〇二一年五月十三日书记员  丁兴华
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执27号新宁县林业局；付书佑：本院受理申请执行人新宁县林业局与被执行人付书佑不当得利纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人付书佑自动履行本案标的0.58万元，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月八日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终2721号上诉人（原审被告）张春玲，女，1974年4月13日生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人（原审原告）于铁瑞，男，1955年6月6日生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人张自成，吉林司鼎律师事务所律师。原审被告姜林辉，男，1969年9月29日生，汉族，住长春市绿园区。上诉人张春玲因与被上诉人于铁瑞，原审被告姜林辉民间借贷纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初2862号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。于铁瑞向法院提出诉讼请求：一、请求判令张春玲、姜林辉给付欠款人民币20000元。二、诉讼费用由张春玲、姜林辉承担。事实与理由：2020年末于铁瑞与张春玲、姜林辉签订还款协议,约定张春玲、姜林辉于2020年2月10日还款,到期后张春玲、姜林辉未还款,后于铁瑞多次催要未果,无奈诉至法院。请求法院依法判决保护于铁瑞诉讼请求。张春玲、姜林辉原审辩称，张春玲、姜林辉与于铁瑞之间并不存在买卖合同关系，双方并不存在合同买卖欠款纠纷。2017年3月9日至2017年3月31日期间，张春玲为武汉天溪月亮花日用品公司吉林省总代理，并负责吉林省月亮花产品商品销售。在其他销售人员将货款交由张春玲代付款给武汉天溪月亮花日用品公司后，武汉天溪月亮花日用品公司为每一位销售人员设立个人专有的YH帐号，并根据销售人员发货要求进行发货。其中订购产品所有发票武汉天溪月亮花日用品公司均以张春玲的名字开具正规发票因为各销售人员与武汉天溪月亮花日用品公司存在真实的买卖合同关系，并没有跟张春玲、姜林辉形成买卖合同关系，于铁瑞不应当向张春玲主张欠款。二、于铁瑞没有通过张春玲向公司预付20000元的货款。因武汉天溪月亮花日用品公司规定：“销售人员如果想以月亮花换产品5.1折扣拿到产品，需要先预付月亮花公司20000.00元货款后发货”。但因于铁瑞的20000元预付款是张春玲、姜林辉垫付的，于铁瑞并没有实际预付公司货款20000元。因此，是于铁瑞欠张春玲、姜林辉20000元垫付款，而张春玲并没有欠于铁瑞货款，于铁瑞向张春玲、姜林辉主张欠款并没有法律依据。原审法院认定事实：张春玲、姜林辉夫妻关系。张春玲系武汉天溪月亮花日用品有限公司吉林省总代理，于铁瑞通过张春玲订购月亮花产品。2017年8月27日于铁瑞向张春玲支付现金20000元。后于铁瑞同其他购买产品的人共同向张春玲索要20000元时，张春玲出具《月亮花还款名单》，名单落款处张春玲签名按手印，承诺还款日期2020年2月10日，名单中包括于铁瑞20000元。原审法院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条规定，民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。张春玲主张于铁瑞系与武汉天溪月亮花日用品有限公司发生的产品买卖关系，但于铁瑞庭审中提供了证据证明其向张春玲支付了20000元，结合张春玲出具的《月亮花还款名单》中包括了于铁瑞20000元，即应当认定张春玲同意由其本人偿还于铁瑞20000元，故于铁瑞要求张春玲给付20000元的请求，予以支持。张春玲以名单主文不为其本人书写作为抗辩，不能推翻上述证据的效力，不予支持。关于于铁瑞诉请姜林辉承担责任一节，因姜林辉未在月亮花还款名单中签字，且该笔款项于铁瑞并未提供证据证明用于张春玲、姜林辉共同生活，故于铁瑞诉请姜林辉承担责任，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、张春玲于判决生效后立即返还于铁瑞20000元；二、驳回于铁瑞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由张春玲负担。宣判后，张春玲不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判驳回于铁瑞的诉讼请求，一、二审诉讼费由于铁瑞承担。主要理由为原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。于铁瑞通过张春玲订购武汉天溪月亮花日用品有限公司产品，并与武汉天溪月亮花日用品有限公司之间存在买卖合同关系。于铁瑞与张春玲之间不存在买卖合同关系，也不存在借贷关系，于铁瑞无权向张春玲主张权利。在原审庭审中，于铁瑞自认已经领取武汉天溪月亮花日用品有限公司产品，于铁瑞的货款已经打到武汉天溪月亮花日用品有限公司账户，武汉天溪月亮花日用品有限公司已经交付了产品，于铁瑞与张春玲、姜林辉之间不存在买卖合同关系。还款名单是张春玲被迫签的字，签字时没有还款的人员及还款数额，该份证据是伪造的。武汉天溪月亮花日用品有限公司已向销售人员于铁瑞发出货物，双方买卖合同关系已经订立，在买卖合同未解除的情况下，武汉天溪月亮花日用品有限公司无需返还于铁瑞货款。被上诉人于铁瑞二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告姜林辉二审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，于铁瑞向张春玲交付2万元，张春玲称该2万元是于铁瑞向武汉天溪月亮花日用品有限公司支付的货款，但是张春玲未提供武汉天溪月亮花日用品有限公司与于铁瑞之间签订的买卖合同，且款项又不是于铁瑞直接支付给武汉天溪月亮花日用品有限公司，购货发票载明的购货人也是张春玲，无法认定于铁瑞与武汉天溪月亮花日用品有限公司之间存在买卖合同关系。此外，张春玲出具的还款名单载明2020年2月10日偿还于铁瑞2万元，原审判决判令张春玲偿还于铁瑞2万元符合法律规定，张春玲的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张春玲负担。本判决为终审判决。审判长  赵芳芳审判员  邵明福审判员  刘晓希二〇二一年五月八日书记员  竭海涛
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民终871号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司，营业地址：湖南省株洲市天元区嵩山路205号耀华锦园1.2栋104、204。负责人：戴露，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李娜，女，汉族，1984年11月20日出生，住湖南省南县。原审被告：刘光保，男，汉族，1966年11月14日出生，住湖南省南县。原审被告：李小阳，男，汉族，1966年10月29日出生，住湖南省南县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司因与被上诉人李娜、原审被告刘光保、李小阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2021）湘0921民初98号民事判决，向本院提出上诉。一审法院代本院向中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费300元，期满未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内足额缴纳上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡鹏飞审判员  张文清审判员  毛杰中二〇二一年五月十三日书记员  付 丹
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执行裁定书   {文书名称}   (2021)新2922执267号之二   申请执行人：温宿鑫钰顺商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区温宿县锦绣江南小区28号楼1单元10号商铺。   法定代表人：赵志亭，该公司负责人   被执行人：陈旭德，男，1992年3月13日出生，销售员，住甘肃省武威市凉州区。   本院在执行申请执行人温宿鑫钰顺商贸有限公司与被执行人陈旭德买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的15664.6元。执行过程中，现双方自愿达成执行和解协议，即被执行人陈旭德于2021年5月10日前向申请执行人温宿鑫钰顺商贸有限公司支付5000元；于6月10日前向申请执行人支付5000元；7月10日前向申请执行人支付5000元，余款644.6元于2021年8月10日付清。被执行人陈旭德按时支付上述款项，双方在本案中即再无纠纷。申请执行人温宿鑫钰顺商贸有限公司于2021年5月7日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人温宿鑫钰顺商贸有限公司向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七的规定，裁定如下：   终结（2021）新2922执267号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   邢       慧   审  判  员   周   玉   熙   审  判  员   塔依尔· 依迪力斯   二 ○ 二 一 年 五 月 七 日   书  记  员   古丽米热·依力哈木
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1381民初277号 原告段甲梅，男，1984年11月20日出生，汉族，住冷水江市。 委托代理人谭满娥，女，汉族，1973年11月21日出生，住新化县。 被告奉勇，男，1988年10月15日出生，汉族，住新化县。 委托代理人姜永民，男，汉族，1974年2月10日出生，住新化县，系肇事车辆实际车主。 被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司，住所地娄底市新化县上梅镇上梅东路80号。 负责人刘新武，该公司经理。 委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。 本院在审理原告段甲梅诉被告奉勇、中国人民财产保险股份有限公司新化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段甲梅于2021年4月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告段甲梅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告段甲梅撤回对被告奉勇、中国人民财产保险股份有限公司的起诉。 本案案件受理费319.8元，减半收取159.9元，由原告段甲梅承担。 审判员  蔡振华 二〇二一年五月六日 书记员  李方娟
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂01行终236号 上诉人（原审原告）：贾世容，女，1953年12月7日出生，汉族，身份证住址湖北省安陆市。 委托代理人：杨振方，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：武汉市汉阳区土地储备事务中心，住所地：武汉市汉阳区马沧湖路258号。 法定代表人：郭晓菲，该中心主任。 委托代理人：胡家浩，湖北泓峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处，住所地：武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特1号。 法定代表人：成艳，负责人。 委托代理人：齐芬，湖北瑞通天元律师事务所律师。 上诉人贾世容因诉被上诉人武汉市汉阳区土地储备事务中心（以下简称汉阳土储中心）、武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）不履行拆迁补偿职责及行政赔偿一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，公民、法人向人民法院提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条等相关规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案原告起诉要求确认两被告不按《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》、《武汉市物价局、市国土资源管理局关于征用集体所有土地房屋拆迁宅基地区位补偿价标准的通知》、《武汉市物价局、市房产管理局关于印发武汉市房屋重置价格标准的通知》等相关规定对其进行拆迁补偿违法并要求获得赔偿，故其诉讼请求的实质是主张被告汉阳土储中心、永丰街办事处未依法履行对自己的相关补偿职责并要求被告依法履行。因此，本案属于不作为之诉，由于原告并未提交任何证据证明在起诉前已向两被告提出过相关申请，依法应当裁定驳回起诉。此外，根据原告提供的法庭审理笔录，原告主张其被征收的房屋原位于［2013］第156及157号《武汉市人民政府征收土地公告》所征收的武汉市汉阳区宝丰农场集体土地范围内。但原告未提交任何证据证明其为该集体经济组织成员或经该组织同意使用相关土地建房。且原告证据显示其在前述公告作出前已与案外人永志房屋征收公司签订“房屋拆迁安置补偿协议”，且此后也领取了双方约定的补偿，故原告对所谓被征收房屋的权利早已发生转移。因此，没有证据证明原告有权在2013年对武汉市汉阳区宝丰农场集体土地的征收中获得补偿，本案原告不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项的规定，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定裁定驳回起诉。应当指出的是，原告提供的所谓“国有土地上房屋征收与补偿条例实施细则”不属于我国任何立法机关或行政机关颁布的法律法规、规章或规范性文件，不能作为裁判依据。本案原告贾世容自2017年起已围绕武汉市汉阳区宝丰农场集体土地征收在原审法院提起4起行政诉讼，自称被强行征收房屋及承包土地而未依法获得补偿，却至今不能提供其属于相关土地所属集体经济组织成员的证据，4案无一符合行政诉讼法及相关司法解释规定的法定起诉条件，现原告已开始援引虚构的法规依据，继续受理相关诉讼有违行政诉讼法保护公民合法权益和监督行政机关依法行使职权的立法本意。故，原审法院将不再受理贾世容就相关房屋和土地提起的行政诉讼，特此告知。综上所述，由于原告贾世容不符合行政诉讼法规定提起行政诉讼原告应满足的条件，依法应当裁定驳回其起诉，要求其先向行政机关提出申请已无实际意义。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告贾世容的起诉。 上诉人贾世容不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人有补偿协议书，能证明上诉人是宝丰农场的职工，依法享有拆迁补偿的权利，而非原审法院所认为的没有证据。二、《湖北省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》并非原审法院认为的虚假法规。三、原审法院非法剥夺上诉人的诉权，损害上诉人合法权益。综上，请求二审法院：1．依法撤销武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105行初68号行政裁定，依法改判；2．依法确认第一被上诉人、第二被上诉人不按规定对上诉人进行拆迁补偿的行为违法；3．判令二被上诉人及第三人按国家规定支付补偿费用1465887.38元；4．本案一审和二审的诉讼费均由被上诉人承担。 被上诉人汉阳土储中心、永丰街办事处未向本院提交答辩意见。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的受理条件，要有明确的被告以及具体的诉讼请求和事实依据。上诉人所诉的涉案土地系集体土地，因此，本案并不适用国有土地上房屋征收与补偿的相关规定。而根据《武汉市征用集体所有土地补偿安置办法》的规定，被上诉人汉阳土储中心、永丰街办事处不具有拆迁补偿的法定职责，特别是汉阳土储中心不是一级行政机关，不是本案适格的被告。上诉人要求确认被上诉人汉阳土储中心、永丰街办事处不按规定对其进行拆迁补偿的行为违法，并要求支付补偿费，没有事实根据，其诉讼请求亦不成立。原审裁定驳回上诉人起诉并无不当，上诉人的上诉理由本院不予支持。另因本案不符合行政诉讼案件受理条件，故上诉人起诉时在诉状中列出的第三人武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司、武汉永志房屋征收服务有限公司是否列为本案当事人，对上诉人的实体权利义务均无实际影响。原审法院未将武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司、武汉永志房屋征收服务有限公司列为案件第三人并无不当，但原审法院应将不予列明的相应理由在行政裁定中予以说明。对此，本院依法予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 浩 审判员 程 艳 审判员 杨丰菀 二〇二一年五月十日 法官助理刘晨露 书记员钱驰名
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执721号党耀军：被执行人党耀军抢夺罪罚金一案，本院作出的（2018）陕0528刑初85号刑事判决书已发生法律效力。被执行人党耀军未履行该判决书确定的义务，2021年4月22日本院立案执行，执行的标的额为罚金2000元。本案在执行过程中，经督促，被执行人党耀军交纳了罚金2000元，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0528执721号执行案件执行完毕，于2021年5月8日结案。二〇二一年五月八日
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1181民初1574号原告：苏州市星火汽车服务有限公司，住所地太仓市浮桥镇新港中路2号5-1幢106、206室，统一社会信用代码91320585MA1XC9UW19。法定代表人:刘佩，该公司总经理。委托诉讼代理人：金为发，男，1974年1月7日生，汉族，住南京市江宁区，系公司员工。被告：周福朝，男，1966年1月22日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈从源，江苏友诚律师事务所律师。原告苏州市星火汽车服务有限公司与被告周福朝排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告苏州市星火汽车服务有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市星火汽车服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告苏州市星火汽车服务有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏州市星火汽车服务有限公司负担。审判员  李锦章二〇二一年五月十二日书记员  时 彪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1081执280号移送执行单位石首市人民法院刑事审判庭。被执行人李强，男，1985年2月11日出生，汉族，公安县人，住湖北省公安县。本院在执行石首市人民法院刑事审判庭移送执行的李强罚金一案中，于2021年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过二次或以上网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、证劵、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，至此本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1081刑初256号刑事判决本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 刚审判员 刘敦云审判员 刘 波二〇二一年五月十日书记员 白 祥
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初6243号申请人：宁波市高晟国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区和义路77号14-3室，统一社会信用代码913302037645166050。法定代表人：陆一鸣。被申请人：翼龙电动（南京）有限公司，住所地南京市秦淮区永丰大道36号南京天安数码城06栋-503单元，统一社会信用代码91320104MA1YDB609P。法定代表人：王天一。原告宁波市高晟国际贸易有限公司与被告翼龙电动（南京）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宁波市高晟国际贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人翼龙电动（南京）有限公司名下价值4087263.82元的财产。申请人宁波市高晟国际贸易有限公司以永诚财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人翼龙电动（南京）有限公司名下价值4087263.82元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年五月七日见习书记员  董婷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢223号之四申请执行人：季小明，女，1960年1月18日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：梁桥华（系申请执行人配偶），男，1959年7月21日生，汉族，住址同上。被执行人：曹建东，男，1970年2月14日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人季小明与被执行人曹建东资产转让纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2014）泰河民初字第0263号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人曹建东于本判决生效之日起30日内支付申请执行人季小明资产转让款1180000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费15420元，由被执行人曹建东负担（此款申请执行人已预交，被执行人在上述期限内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人曾于2016年2月25日向本院申请执行；本院立案受理后，依职权对被执行人的财产进行了查控，2016年10月20日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，同日，本院依法裁定终结本次执行程序。2020年3月30日，申请执行人提供被执行人财产线索，向本院申请恢复执行，本院于当日再次立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月2日，本院通过法院专递方式向被执行人曹建东发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年4月1日、6月15日、7月30日、9月29日、11月11日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心和泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年7月1日，本院依法将被执行人曹建东纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人曹建东发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年8月7日，本院依法查封了被执行人曹建东经营的泰兴市××机机械配件厂内的设备等资产（详见卷内查封清单）。2021年3月8日，本院依法拍卖了上述设备等资产，成交价300800元，该款在扣除相关税费后发放给申请执行人季小明296446元（含诉讼费15420元）。5.本院多次至被执行人曹建东的户籍所在地泰兴市××桥××村××号进行调查，但均未发现曹建东有其他可供执行的财产。6.2021年5月6日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人梁桥华向其告知了上述财产查控等情况，该代理人对本案的查控结果表示认可，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹建东的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并拍卖了被执行人经营的泰兴市××机械配件厂内的设备等资产发放给申请执行人296446元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰河民初字第0263号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二一年五月七日书记员  周 娟
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢360号申请执行人：严永平，男，1989年5月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。被执行人：杨新德，男，1980年1月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。本院在执行申请执行人严永平与被执行杨新德借款合同纠纷一案中，被执行人没有可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产，本院已对被执行人发布限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字第00796号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  雷新民二〇二一年五月七日书记员  唐宛军
湘阴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0624执996号 湘阴县建中物业有限公司、夏喜 本院执行的湘阴县建中物业有限公司申请夏喜适用特殊程序案件案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制执行）方式结案。 二〇二一年五月十三日 审判员  李新春 书记员  王 嘉
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初2169号原告：桂荣太，男，1982年4月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：刘强，江西鄱都律师事务所律师。特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄱阳支公司，营业场所江西省鄱阳县鄱阳镇商业大道27号，统一社会信用代码91361128741975518A。负责人：徐金洪，该支公司经理。被告：雷光柏，男，1964年2月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告桂荣太与被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄱阳支公司、雷光柏财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告桂荣太于2021年5月7日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告桂荣太撤诉。案件受理费224元，减半收取112元（原告已预交），由原告桂荣太负担。审 判 员 郑尚龙二〇二一年五月七日代书记员 曹 波
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执恢7号之二 申请人河北金力电缆有限公司，单位住所地河北省石家庄市晋州市营里。 法定代表人：孙会卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡瑜，四川治平律师事务所律师。 被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，单位住所地呼和浩特市新城区车站西街11号。 法定代表人：赵建军，该公司总经理。 本院在执行河北金力电缆有限公司与中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，河北金力电缆有限公司依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院（2019）内7102民初254号民事调解书，于2020年5月10日立案，向我院提出申请，请求我院强制执行被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司各项费用共计709531.07元，我院依法向被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司发出执行通知等法律文书。我院于2020年5月11日、8月6日、9月14日、10月13日、2021年1月13日对被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司名下的银行账户、互联网银行、股票、证券、车辆、工商情况、不动产登记情况进行网络查控，本案被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司已无任何财产可供执行。我院已将中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司法定代表人限制高消费。 我院向申请执行人河北金力电缆有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人河北金力电缆有限公司未能向我院提供出被执行人有可供执行的财产线索。我院与申请执行人河北金力电缆有限公司进行约谈，申请人河北金力电缆有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人河北金力电缆有限公司发现被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司有可供执行财产时，可以向我院申请恢复执行，被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司负有继续向申请执行人河北金力电缆有限公司履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段金明 审判员  陈 承 审判员  张 璐 二〇二一年五月八日 书记员  刘忠伟
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执209号之四 申请执行人：贺聂彬，男，1978年2月27日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：陈立家，男，1971年9月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人贺聂彬与被执行人陈立家民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2020）川0521民初2796号民事判决书,被执行人陈立家应偿还申请执行人贺聂彬借款200000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人贺聂彬向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人陈立家微信送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人陈立家立即履行（2020）川0521民初2796号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人陈立家的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1．查明被执行人陈立家所有粤ＬＢ××××号小型汽车一辆，本院于2021年4月28日委托广东省惠州市惠城区人民法院在广东省惠州市车辆管理所予以档案查封，未实际扣押。 2．查明被执行人陈立家无其它可供执行的财产信息。已冻结被执行人部份银行帐户。 三、委托四川省资阳市雁江区人民法院对被执行人陈立家户口地资阳市雁江区堪嘉镇贾家村的财产进行调查，查明被执行人陈立家户口地无可供执行的财产。 四、已对被执行人陈立家限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、经关联案件检索，未发现被执行人陈立家有作为申请执行人和申请保全人的案件。 六、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人贺聂彬不能提供被执行人陈立家可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人陈立家暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0521执209号案件的本次执行程序。 被执行人陈立家负有继续向申请执行人贺聂彬履行（2020）川0521民初2796号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人贺聂彬发现被执行人陈立家有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 非 审 判 员  舒 婉 审 判 员  毛启君 二〇二一年五月七日 法官助理  贺 剑 书 记 员  章小红
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3426执193号 申请执行人：杨正和，男，1972年4月5日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 被执行人：潘发英，女，1974年6月5日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 申请人杨正和申请执行被执行人潘发英婚姻家庭纠纷一案，本院（2019）川3426民初501号民事调解书已发生法律效力，申请人于2021年2月8日向本院申请执行，申请执行的标的为30000.00元，执行费350.00元。但被执行人至今未足额履行生效法律文书确定的给付义务。在本案执行过程中，本院依法对被执行人银行、工商、不动产、房管、互联网银行、证券、车辆、保险等进行了财产查询，依法扣划了被执行人银行存款566.30元，并将此款发放给了申请人，查无其他可供执行的财产。本院已将情况告知申请人，申请人无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2019）川3426民初501号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的标的为29433.7元，执行费350.00元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二一年五月十日 法官助理  董荣刚 书 记 员  王虎琼
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执908号之一申请执行人：崔贤俊，女，1963年11月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：刘颖，女，1979年5月10日出生，汉族,住北京市朝阳区。申请执行人崔贤俊与被执行人刘颖借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的(2020)京0116民初4259号民事判决书，确定：刘颖于本判决生效后十日内偿还崔贤俊借款300000元，并自2017年10月12日起至实际付清之日止按照24%的年利率向崔贤俊支付借款利息及资金占用利息。申请执行人崔贤俊于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月12日依法向被执行人刘颖发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人刘颖不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，扣划被执行人刘颖公积金24118元，现已发还申请人，未发现被执行人刘颖有其他可供执行财产。本院依法对被执行人刘颖采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人崔贤俊无法提供被执行人刘颖其他财产或财产线索。经本院与申请执行人崔贤俊联系并告知其相应权利，其表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人崔贤俊尚未实现的债权，应由被执行人刘颖继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人崔贤俊发现被执行人刘颖有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  施章义审判员  朱洪日二〇二一年五月六日书记员  宋 男书记员  冯媛媛
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3014号原告：重庆诺诚物业服务有限公司，住所地重庆市大足区时代广场****，统一社会信用代码9150011158284902XE。法定代表人：周乐成，执行董事。委托诉讼代理人：杨贵兰，女，该公司员工。被告：胡曾建，男，1996年3月16日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆诺诚物业服务有限公司与被告胡曾建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告重庆诺诚物业服务有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆诺诚物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆诺诚物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆诺诚物业服务有限公司负担。审判员  邓美玲二〇二一年五月六日书记员  彭 秦
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执414号申请执行人：高春发，男,汉族,住所地：岫岩满族自治县。被执行人：张旺，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人高春发与被执行人张旺劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出的（2021）辽0323民初546号民事调节书已经发生法律效力，被告张旺于2021年2月4日前一次性给付原告高春发工资款及利息合计5300元。因张旺未履行给付义务，2021年3月1日，申请执行人高春发向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月1日向被执行人张旺送达执行通知书，财产申报令及传票。2021年3月1日，本院通过执行总对总查控系统，对张旺的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，未查询到张旺名下有可供执行的财产。本院亦对被执行人张旺的不动产、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询，均未查询到张旺有可供执行的财产。本院依法将被执行人张旺纳入失信人名单库，并向其发布限制高消费令，对其信用实施惩戒。本院将上述情况反馈给申请执行人邵灵玉，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张旺的财产进行调查，对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人也未提供被执行人的供执行的财产线索，故未执行到位，申请执行人同意本案终结本次执行程序。待发现被执行人张旺有可供执行的财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0323民初546号民事调节书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  马国财二〇二一年五月十三日法官助理赵洋书记员朱文仲
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执977号申请执行人李娜娜，女，汉族，1981年6月8日生，住山东省东明县。委托代理人何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被执行人江阴市圣德莱家具有限公司，住所地江阴市月城镇锡澄路**。法定代表人任建国。申请执行人李娜娜与被执行人江阴市圣德莱家具有限公司（以下简称圣德莱公司）劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月4日作出的澄劳人仲案字〔2020〕第2559号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判，圣德莱公司应支付李娜娜劳动报酬、经济补偿金等基于劳动关系产生的所有费用共计人民币19500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。本院立案执行后向被执行人圣德莱公司发出执行通知书、财产申报表等材料，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人李娜娜发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书对被执行人圣德莱公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行调查，并至其住所地调查。圣德莱公司已停止经营，未发现其名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人圣德莱公司纳入失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。对被执行人圣德莱公司法定代表人任建国采取了司法拘留措施。本院向申请执行人李娜娜发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人李娜娜未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人圣德莱公司的财产进行了调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人财通公司名下可供执行的财产。申请执行人李娜娜亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序的终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年五月七日书记员  叶俊杰
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1892号之五 保全人：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：荆晓辉，该行董事长。 被保全人：李作文，男，1963年11月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 大洼恒丰村镇银行股份有限公司与李作文金融借款合同纠纷一案，2021年4月25日本院已受理立案。为了保护胜诉当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被保全人李作文在鞍山银行盘锦分行的银行存款10万元；冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年五月十日 书记员 马红梅
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初1996号原告：但尤超，男，1968年8月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：张才君，重庆志和智（荣昌）律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：林雅，重庆志和智（荣昌）律师事务所，一般代理。被告：黄联胜，男，1969年1月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：黄和容，女，汉族，住重庆市荣昌区。被告：陈跃，男，1965年2月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：唐登碧，女，汉族，住重庆市荣昌区。原告但尤超与被告黄联胜、黄和容、陈跃、唐登碧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，于2021年4月28日向原告但尤超送达了缴纳诉讼费用通知书，因原告但尤超既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李泓燕二〇二一年五月八日法官助理 胡 超书 记 员 娄 娟
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民申64号再审申请人（原审被告）：赵联礼，男，1990年3月27日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人（原审原告）：颜淑珍，女，1963年1月20日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人（原审原告）：王维，男，1986年5月10日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人（原审原告）：孔令真，女，1989年10月10日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人（原审原告）：王某1，女，2010年8月6日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人（原审原告）：王某2，男，2015年11月9日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人（原审原告）：王某3，女，2015年11月9日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人（原审原告）：王奉成，男，1966年8月2日出生，汉族，住山东省滕州市。七被申请人共同委托诉讼代理人：王延鑫，山东祺博律师事务所律师。七被申请人共同委托诉讼代理人：李玉国，山东祺博律师事务所实习律师。原审被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区龙头路9号。法定代表人：代光珍。再审申请人赵联礼因与被申请人王奉成、颜淑珍、王维、孔令真、王某1、王某2、王某3及原审被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初7493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵联礼申请再审称，申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，具体理由如下：单方委托司法鉴定另一方对鉴定结果提出异议的，不具备法律效力，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的依据；山东金剑司法鉴定中心鉴定结果依据不足，枣庄市司法局已作出《投诉材料补充告知书》，需要法院委托重新鉴定。申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项，具体理由如下：法院传票未收到，判决时并未收到传票传唤。由于本人从疫区回家后，居家隔离15天，未能及时上诉。综上，赵联礼依法申请再审，请求：1、撤销山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初7493号民事判决第二项；2、法院委托具备资格的司法鉴定中心进行重新鉴定。王奉成、颜淑珍、王维、孔令真、王某1、王某2、王某3提交意见称，原审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法，请求再审法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，赵联礼主张，被申请人提交的鉴定意见书不得作为认定事实的依据。在原审中，赵联礼对颜淑珍、王某1伤残等级、护理期限申请鉴定后，在指定期限内未缴纳鉴定费用，应视为放弃鉴定权利。赵联礼提交的《投诉材料补充告知书》系要求赵联礼向枣庄市司法局补充材料，不能证明山东金剑司法鉴定中心鉴定结果存在依据不足的情况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，申请人应承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，被申请人提交的鉴定意见书可作为证据使用，因此原审法院据此裁判并无不当。根据一审卷宗显示，一审开庭传票已依法送达赵联礼，且赵联礼已参加一审庭审，不存在缺席判决的情形。赵联礼主张其因防疫原因未及时上诉，此情形并不属于再审审查范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，对于赵联礼重新鉴定的申请，本院不予准许。综上，赵联礼的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵联礼的再审申请。审判长  崔兆军审判员  周永恒审判员  王 利二〇二一年五月十一日书记员  鞠贝贝
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新3223执保175号 被保全人阿xx，男，维吾尔族,1984年03月出生，公民身份证号码XXX,住新疆xx。 被保全人阿xx财产保全一案，经皮山县人民法院依法作出的（2021）新3223刑初73号刑事裁定书已生效，本院于2021年5月7日依法受理。 该案申请保全被保全人阿xx所有的×××两轮电动车，在保全过程中，实际查封被保全人阿xx所有的×××两轮电动车，皮山县人民法院（2021）新3223执保175号案件保全完毕，此案结案。 二〇二一年五月十日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初2003号原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李渡路**附**，统一社会信用代码915001066635698980。法定代表人：李克。委托诉讼代理人：邹艳，女，公司员工。被告：刘太勋，女，1973年4月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理重庆绿邦物业管理有限公司与刘太勋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆绿邦物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费33元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。审 判 员  周 阳二〇二一年五月十日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                (2021)新2701执保606号申请人:博乐市晨欣物业服务有限责任公司，地址：新疆维吾尔自治区博乐市顾里木图卓路**。法定代表人：杨良，该公司经理。被申请人：程云，男，1973年10月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请人博乐市晨欣物业服务有限责任公司与被申请人程云物业纠纷一案，申请人博乐市晨欣物业服务有限责任公司于2021年4月28日向本院提出保全申请，要求对被申请人程云名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款1482元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程云名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款1482元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                  审判员 刘春华                                                                                  二O二一年五月七日                                                                                  书记员 莫日根
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初847号 原告：杜冬冬，男，1977年1月12日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：董建强，男，1971年8月14日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：马程雷，女，1988年6月19日生，住河北省石家庄市栾城区。 原告杜冬冬与被告马程雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告杜冬冬于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告杜冬冬自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜冬冬撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜冬冬负担。 审判员  刘晓萍 二〇二一年五月十日 书记员  范媛媛
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保906号申请人：哈密市乾农农资经销部，经营场所新疆维吾尔自治区哈密市伊州区前进西路。经营者：陈创国，男，1951年12月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区第十三师红星二场。被申请人：李淑珍，女，1953年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。申请人哈密市乾农农资经销部于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李淑珍名下微信账户、支付宝账户、银行账户存款62705元或相应价值的财产。申请人哈密市乾农农资经销部就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司投保，中国平安财产保险股份有限公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人哈密市乾农农资经销部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李淑珍名下微信账户、支付宝账户、银行账户存款62705元或相应价值的财产。案件申请费648元，由申请人哈密市乾农农资经销部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   徐 玥二 〇 二 一 年 五 月 十 日书  记  员   段影影
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1859号原告:赵群华,男,汉族，1949年12月5日生，住河南省南阳市淅川县。委托诉讼代理人：赵建彬，男，汉族，1985年6月27日生，住河南省南阳市淅川县。原告:焦石献,男,汉族，1963年12月14日生，住河南省洛阳市栾川县。委托诉讼代理人：孙麻呼，女，汉族，1963年1月4日生，住河南省洛阳市栾川县。原告：孙运廷,男,汉族，1960年7月3日生，住河南省鄢陵县。原告:刘洋,男,汉族，1987年12月15日生，住许昌市建安区。被告:河南神旭照明器材有限公司。住所地：许昌市新兴路塔湾村一组21号。法人代表人:强龙根。被告:许昌水利建筑工程有限公司。住所地：许昌市新兴路206号。法人代表人：张会峰。委托诉讼代理人：马晓蕾，河南君志合律师事务所律师。原告赵群华、焦石献、孙运廷、刘洋诉被告河南神旭照明器材有限公司、许昌水利建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告赵群华的委托诉讼代理人赵建彬、焦石献的委托诉讼代理人孙麻呼、孙运廷、刘洋、被告许昌水利建筑工程有限公司的委托诉讼代理人马晓蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。原告赵群华、焦石献、孙运廷、刘洋向本院提出诉讼请求：1、二被告应连带承担支付原告劳务报酬。2、被告支付原告赵群华8750元、焦石献7000元、孙运廷12935元、刘洋7600元。3、被告支付原告利息损失赵群华2187.5元、焦石献1750元、孙运廷3233.75元、刘洋1900元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月至2016年9月，原告在被强龙根公司干活，主要负责许昌清潩河六标车水东岸、饮马河（建德路往北宏腾桥往南），芙蓉湖（路灯基础和电缆沟开挖及恢复施工）等工段工作，工作结束被告强龙根欠原告劳务报酬未支付，后原告多次索要无果。许昌水利建筑工程有限公司作为工程的负责承建单位，应承担连带责任。被告河南神旭照明器材有限公司未到庭，也未提交答辩状。被告许昌水利建筑工程有限公司答辩称：许昌水利建筑工程有限公司不是本案适格被告；本案已过诉讼时效；原告主张利息损失没有法律依据。经审理查明：2015年至2016年期间，原告赵群华、焦石献、孙运廷、刘洋为被告河南神旭照明器材有限公司提供劳务后，被告河南神旭照明器材有限公司未按约定支付劳务报酬。截止2019年4月13日，河南神旭照明器材有限公司尚欠原告赵群华8750元、焦石献7000元、孙运廷12935元、刘洋7600元未支付。被告河南神旭照明器材有限公司于2019年4月13日出具欠条一份。后被告河南神旭照明器材有限公司未支付上述欠款。本院认为，原告赵群华、焦石献、孙运廷、刘洋受雇佣并从事劳务,在完成劳务后,原告应当享有获得劳务报酬的权利。故原告要求被告河南神旭照明器材有限公司支付原告赵群华8750元、焦石献7000元、孙运廷12935元、刘洋7600元劳动报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息损失问题，被告河南神旭照明器材有限公司未及时给付劳动报酬，应为承担违约责任，被告河南神旭照明器材有限公司应自欠条出具之日即2019年4月13日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借利率即年利率3.85%支付利息，但不超过原告要求的利息损失数额。关于原告要求被告许昌水利建筑工程有限公司承担连带支付责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。根据原告提出的证据及庭审陈述不足以证明：1、原告所从事的工地的具体位置在何处、具体名称是什么及承包方名称；2、不足以证明其所从事的工地系被告许昌水利建筑工程有限公司承包的且四原告真实在许昌水利建筑工程有限公司所承包的工地上从事劳务，故对原告的该项诉求，本院不予支持。被告辩称本案已过诉讼时效，经本庭审查，该案未过诉讼时效，故对该辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定之规定，判决如下：一、被告河南神旭照明器材有限公司于本判决生效起十日内支付原告赵群华8750元劳动报酬及利息（利息以8750元为基数按年利率3.85%自2019年4月13日计算到实际支付劳动报酬之日止，但上述利息不超过2187.5元）、焦石献7000元劳动报酬及利息（利息以7000元为基数按年利率3.85%自2019年4月13日计算到实际支付劳动报酬之日止，但上述利息不超过1750元）、孙运廷12935元劳动报酬及利息（利息以12935元为基数按年利率3.85%自2019年4月13日计算到实际支付劳动报酬之日止，但上述利息不超过3233.75元）、刘洋7600元劳动报酬及利息（利息以7600元为基数按年利率3.85%自2019年4月13日计算到实际支付劳动报酬之日止，但上述利息不超过1900元）；二、驳回原告赵群华、焦石献、孙运廷、刘洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，减半收取467元，由被告河南神旭照明器材有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李会娟二〇二一年五月十日法官助理佘萌萌书记员丁浩
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执1094号刁玉青、张俊静：本院执行申请执行人刁玉青与被执行人张俊静机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张俊静已于2021年4月29日履行12万元，剩余部分申请人自愿放弃并向本院提交结案申请书。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初7843号民事判决书执行完毕。二〇二一年五月六日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初552号原告：沈阳汇丰源信息咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街390-2号2503房间。法定代表人：吴强，经理。被告：鞍山市双鼎商品混凝土有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市千山区黄岭子村。法定代表人：栾家洪，总经理。委托诉讼代理人：王钰，辽宁杜泽律师事务所执业律师。被告：山东绿润食品有限公司，住所地山东省莒南县城北环路中段。法定代表人：鲍东民，董事长。被告：山东单县蓝天纸业有限公司，住所地山东省单县胜利路东段。法定代表人：石长恩，执行董事兼总经理。被告：山东瑞丰源经贸有限公司，住所地山东省济南市槐荫区段北东路14号。法定代表人：宋拥军，执行董事。被告：营口宇通新型建材有限公司，住所地辽宁省盖州市东城办事处古台村。法定代表人：田宇飞，执行董事兼总经理。原告沈阳汇丰源信息咨询有限公司与被告鞍山市双鼎商品混凝土有限责任公司、山东绿润食品有限公司、山东单县蓝天纸业有限公司、山东瑞丰源经贸有限公司、营口宇通新型建材有限公司票据纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告沈阳汇丰源信息咨询有限公司于2021年5月11日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳汇丰源信息咨询有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告负担。审 判 员  刘鸿智二〇二一年五月十一日代理书记员  叶怡岑