湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1551号原告向端芳，女，1967年5月2日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人曹斌，湖南定胜律师事务所律师。委托诉讼代理人王舒琦，湖南定胜律师事务所律师。被告李健安，男，1974年4月29日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被告中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司。住所地双峰县永丰镇光辉村磁石组复兴路790号。负责人刘建卫，该公司总经理。委托诉讼代理人胡意，男，1978年11月19日生，汉族，湖南省新化县人，该公司员工，住湖南省新化县。原告向端芳与被告李健安、被告中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2021年4月22日本院受理后，依法适用普通程序，2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告向端芳及其委托诉讼代理人王舒琦、被告李健安、被告中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司的委托诉讼代理人胡意都到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向端芳向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令被告赔偿原告向端芳医疗费17693.4元、误工费26177元、护理费16658.2元、伙食补助费9100元、残疾赔偿金83396元、精神损害抚慰金5000元、营养费1800元、交通费住宿费3000元、鉴定费1600元、电动车损失费676元合计165100元，并承担本案的诉讼费用。被告李健安辩称，被告驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应当全部由保险公司赔付；原告的损失请法院依法审查认定，被告李健安垫付了原告的医疗费用608元，请求法院一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司辩称，保险人同意在保险责任限额范围内赔付原告的合理损失，但原告的损失明显偏高，请求法院严格审查认定；原告的间接损失如鉴定费用、诉讼费用保险公司不赔付；原告的损失中的非医保费用保险人免赔；原告的住院时间与实际住院天数不符，挂床治疗的期间应当扣除；请求法院公正处理。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案中原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：经审理查明，2020年11月7日6时20分许，天气晴朗，李健安驾驶湘Ｋ8××××小型轿车沿双峰县金开街道归朴街自西往东方向行驶至“新体育馆”门前地段左转弯去时，与对向行驶由向端芳驾驶并搭载向少华的两轮电动车发生碰撞，造成向端芳、向少华受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队派员勘查了现场，2020年11月13日作出双峰县公安局交通警察大队431321420200000808号道路交通事故认定书（简易程序）：李健安未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，通过无信号灯无交警指挥的交叉路口时没有让直行的车辆先行，应当负事故的全部责任；向端芳、向少华无责任。原告向端芳受伤后，当即被送往双峰县人民医院门诊治疗，2020年11月9日住院治疗，2021年2月6日出院，住院天数90天，其中2020年11月20日到娄底市中心医院门诊治疗，2020年12月4日至中南大学湘雅医院门诊治疗。向端芳出院后，2020年3月2日至4日，在娄底市中心医院门诊治疗，2021年3月9日在中南大学湘雅医院门诊治疗。2021年3月30日，娄底市正中司法鉴定所就原告向端芳的伤情作出娄正中司鉴所（2021）临鉴字第69号司法鉴定意见书，认定：向端芳的损伤，诊断为左侧多发肋骨骨折，右侧第三肋骨骨折；多处软组织挫伤；目前向端芳胸廓对称无明显畸形，呼吸运动正常，阅X片、CT片、CT+3D片，向端芳左侧第3、4、6、7、8及右第3肋骨骨折，评定为十级伤残；建议人身损害误工期为损伤之日至鉴定日止，护理期间同实际住院天数，营养期为60天，后续治疗费用凭正式有效发票请处理部门审查认定。被告李健安，持Ｃ1驾驶证，证号同身份证号，有效期限从2016年10月30日至2026年10月30日。被告李健安驾驶的湘Ｋ8××××小型轿车，登记的所有人是李健安，使用性质是非营运，注册日期2014年1月16日，检验有效期至2021年1月。事故发生时，被告李健安在被告中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司为湘Ｋ8××××小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生时在交强险和第三者责任险保险期间。事故发生时的交强险责任限额，死亡伤残赔偿限额180000元，医疗费用赔偿限额18000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。机动车第三者责任保险限额为1000000元，附加不计免赔险。事故发生后，被告李健安为原告向端芳垫付了医疗费608元；被告中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司要求免赔原告的非医保用药的费用，但没有向本院提供证据证实。事故发生后向少华因伤势轻微，没有进行治疗。原告向端芳因本次交通事故造成的各项经济损失，本院结合相关的证据审查认定如下：1、原告向端芳请求的医疗费用17693.4元，被告李健安为原告向端芳垫付的医疗费用608元，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合住院病历和医院诊断证明、处方、发票及法医鉴定结论等相关证据，原告向端芳的医疗费17693.4元+598元=18291.4元可以认定，出车费10元只能在交通费中列支，不在医疗费项下列支；2、原告向端芳请求的住院期间伙食补助费91天×100元/天=9100元，原告向端芳的住院天数结合原告向端芳的损伤程度、三测单、医嘱单、诊断证明、入院出院记录、检查报告单等相关病历资料等本院确认为90天，原告向端芳认为住院期间为91天，不符合实情，本院不予采信；被告中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司认为原告治疗期间有挂床，应当扣除原告的住院期间，无证据证实，本院不予采信；伙食补助费按每天60元计算，原告向端芳的住院期间伙食补助费为5400元，原告向端芳请求中的超出部分本院不予采信；3、原告向端芳请求的营养费1800元，原告向端芳的营养期鉴定确认为60天，按每天30元计算，原告向端芳的营养费为1800元本院采信；4、原告向端芳请求的残疾赔偿金41698元／年×20年×10%＝83396元，原告向端芳鉴定确认为十级伤残，原告向端芳虽是农村户籍，但向端芳与向小平夫妻二人2015年购买了在双峰县××街道××商品房，（不动产权证书湘2019双峰县不动产权第0××6号），可视为城镇居民，根据原告向端芳的伤残等级，按照湖南省上一年度城镇居民全年人均可支配收入41698元计算，原告向端芳请求的残疾赔偿金83396元，符合法律规定，本院采信；5、原告向端芳请求的误工费143天×66816元/年÷365天=26177元，原告向端芳的误工期鉴定确认为受伤之日2020年11月7日至鉴定之日止，因原告是因伤残致持续误工，误工期间只能算至定残日前一日即2021年3月29日，原告向端芳的误工期为143天，因原告向端芳没有举证证明近三年的平均收入状况，也没有证明其所从事的行业，故可参照湖南省上一年度农林牧渔业职工的全年平均工资54272元计算，原告向端芳的误工费用为21262.73元，原告向端芳请求的超出部分，本院不予采信；6、原告向端芳请求的护理费66816元/年÷365天×91天=16658.2元，原告向端芳的护理期间鉴定确认为住院期间，原告向端芳的住院期间为90天，护理费按照上一年度湖南省居民服务业的平均工资每年66816元计算，原告向端芳的护理费为16475.18元，原告向端芳请求的超出部分本院不予采信；7、原告向端芳请求的精神损害抚慰金5000元，根据原告的损伤程度，本院认定原告向端芳的精神损害抚慰金为5000元；8、原告向端芳请求的交通费、住宿费3000元，第1项中原告向端芳用去的出车费10元，计3010元，原告向端芳先后在双峰县人民医院住院治疗、娄底市中心医院两次门诊治疗，中南大学湘雅医院两次门诊治疗的实际情况，本院酌定1810元，原告向端芳请求中的超出部分，无证据证实，本院不予采信；9、原告向端芳请求的电动车损失费676元，根据事故的过程和责任及损失的相关情况，本院酌情认定为480元，超出部分本院不予采信；10、原告向端芳请求的鉴定费用1600元，是实际支出，本院采信；综合1至10项，原告向端芳的各项经济损失为155515.31元。本院认为，本次交通事故中，被告李健安违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，未安全驾驶、文明驾驶车辆，同时在没有交通信号灯路口也无交通警察指挥的交叉路口未让直行的车辆先行，造成了本次交通事故，被告李健安应当负事故的全部责任，向少华、原告向端芳无责任，双峰县公安局交通警察大队的事故认定书，事实清楚，证据确实充分，责任划分适当，本院予以采信；被告李健安应当按照事故认定书划定的事故责任承担相应的民事赔偿责任；被告李健安驾驶的车辆投保了交强险，原告向端芳非被告李健安驾驶车辆的车上人员和被保险人，被告中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告向端芳的损失，原告向端芳的医疗费、住院期间伙食补助费、营养费由被告中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险医疗费用限额18000元赔偿18000元，原告向端芳的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费127943.91元在死亡伤残赔偿限额内赔偿127943.91元，原告向端芳的财产损失费480元在财产损失限额内赔偿480元，原告向端芳的医疗费、营养费、住院期间伙食补助费中超出交强险限额的7491.4元根据第三者责任险的规定，由被告中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司在第三者责任险限额范围内赔偿；鉴定费1600元，由被告李健安负担；被告中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司称应当免赔原告医疗费中的非医保费用，但未向本院提供证据证实，故本院不予采信；被告李健安垫付的608元，可以在本案中一并处理；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、原告向端芳因本次交通事故造成的各项经济损失155515.31元，由被告中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿原告向端芳153915.31元，被告李健安赔偿1600元（已支付608元）；二、驳回原告向端芳其他的诉讼请求。上述赔偿款项限义务人在本判决发生法律效力后五日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行和森路支行的账号6041××××0690，并注明本案案号。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付上述迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告李健安负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  刘军求人民陪审员  刘洪丽人民陪审员  邓湘黔二〇二一年五月二十七日代理书记员  洪 娟