wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初1366号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所：重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，职务：总经理。委托诉讼代理人：李杰，男，1978年10月29日出生，汉族，，住获嘉县被告：周波，男，1986年4月11日出生，汉族，，住获嘉县被告：岳卫利，女，1985年11月8日出生，汉族，，住获嘉县被告：周小科，男，1983年6月10日出生，汉族，，住获嘉县原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告周波、岳卫利、周小科小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周波、岳卫利、周小科的起诉。本院认为，原告以双方和解，被告已履行义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费92元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  张丽慧二〇二一年五月二十一日书记员  任 鑫
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初1153号 原告：彭利钢，女，汉族，1985年8月31日出生。 委托诉讼代理人：周游，湖南潭州律师事务所律师。 被告：丁栋梁，男，汉族，1983年10月2日出生。 原告彭利钢诉被告丁栋梁租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告彭利钢及其委托诉讼代理人周游、被告丁栋梁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除《商铺租货合同》；2、判令被告退还租金17500元；3、判令被告退还押金8000元；4判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告因经营早餐店，与被告联系商铺租赁事宜，双方通过微信、电话方式对商铺租金、支付方式、租赁期限、水电费负担等进行了初步约定，原告根据约定于2021年2月6日微信转账8000元给被告作为保证金。2021年2月25日，原告向被告支付半年租金18000元。2021年3月1日，原、被告签订《商铺租货合同》。2021年3月5日，原告得知所租赁商铺系被告转租，被告隐瞒转租行为未得到房屋所有权人同意的事实。为避免纠纷发生，原告通过微信方式向被告提出解除合同并要求退还押金、租金，但被告不同意。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告丁栋梁答辩称，涉案门面是被告租赁他人的，被告有权利进行转租，原告租赁涉案门面，并签订了租赁合同，租赁期限为9年，原告只开业三天就不营业了，原告的设备还继续存放涉案门面，钥匙未归还给被告。合同约定原告无违约情况下退还保证金，故被告认为原告要求退还5个月租金及押金没有道理，不同意退还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的商铺租货合同、微信转账记录、微信聊天记录截图，被告对真实性均无异议，本院均予以认定。对被告提交的商铺租货合同，原告无异议，本院予以认定。 本院根据庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 原告与被告协商租赁西厢记门面经营早餐店，原告于2021年2月6日微信转账8000元给被告。2021年2月25日，原告向被告支付租金18000元。2021年3月1日，原告彭利钢作为承租方与被告丁栋梁作为承租方签订了《商铺租货合同》，合同约定丁栋梁将西遇记门面转租给彭利钢经营早餐，租赁期为9年，自2021年3月1日起至2030年3月1日，租金为3000元每月，租金提前10天支付，每半年支付一次，第二年开始每年租金在上年基础上递增5%。若彭利钢无违约行为，保证金由丁栋梁不计利息全额归还给彭利钢。租赁期内，门面产生的水、电、燃气费、物业管理费等由彭利钢自行承担。2021年3月1日，被告将西遇记门面交付给原告使用。2021年3月5日，原告以通过微信方式与被告协商解除西遇记门面租赁合同，并将设备搬离涉案门面，因双方就已支付的租金、保证金退还协商未果，遂诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第七百一十六条第二款规定：“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”可见，对于承租人未经出租人同意转租的，法律规定系为出租人设定的救济途径并非为次承租人设定的救济途径，故原告以被告转租西遇记门面未得到门面所有权人同意为由主张解除《商铺租货合同》的请求，不符合法律规定；又原、被告签订的《商铺租货合同》中有西遇记门面转租部分的内容，原告诉称被告隐瞒签订合同有关事实的主张明显不成立，被告存在欺诈行为亦不是主张解除合同的法定事由。本案原、被告签订的《商铺租货合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方本应依法全面正确履行各自的义务，但本案原告于2021年3月5日提出与被告协商解除涉案门面租赁合同，并将设备搬离租赁门面，在协商未果后，原告于2021年4月1日起诉至本院要求解除《商铺租货合同》的行为，表明原告不愿意继续履行租赁合同，显然，又不能强制原告履行租赁合同，涉案门面租赁合同的目的已无法实现，原告要求解除《商铺租货合同》的请求，符合《中华人民共和国民法典》第五百八十条第二款之规定，本院予以支持，并确定《商铺租货合同》于2021年4月1日解除；而《商铺租货合同》系因原告违约导致解除，原告作为违约方必须向被告承担违约责任并赔偿相应损失，以保证被告作为守约方的利益不因合同解除而减少。本案因双方未约定违约责任且被告未举证证明其损失，合同解除后，本院确定原告给被告造成的损失为被告的合理寻租期内租金损失，本案原告自愿承担向被告支付三个月租金的违约赔偿责任，较为合理，本院予以照准，所以，原告应承担的租金计算期为4个月，即计算至2021年7月1日，因此，原告实际应支付的租金为3000元／月*4=12000元，被告应予以退还的租金为18000元－12000元=6000元，故对原告要求被告退还租金17500元的请求，本院予以部分支持。因原、被告在《商铺租货合同》未约定保证金数额，被告主张不退还2021年2月6日微信转账的8000元辩称，于法无据，本院不予支持，被告应向原告返还8000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第五百六十七条、第五百八十条、第五百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第二款之规定，判决如下： 一、解除原告彭利钢与被告丁栋梁于2021年3月1日签订的《商铺租货合同》； 二、被告丁栋梁在本判决生效后十日内向原告彭利钢退还租金等合同款14000元； 三、驳回原告彭利钢的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费440元，减半收取220元，由原告彭利钢负担100元，由被告丁栋梁负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  李春平 二〇二一年五月十七日 代理书记员  陈 蜜
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621财保15号申请人：徐家宾，男，1990年8月14日生，汉族，住河南省扶沟县，系受害人徐文化长子。申请人：徐家成，男，1993年12月8日生，汉族，住河南省扶沟县，系受害人徐文化次子。申请人：徐山德，男，1930年8月1日生，汉族，住河南省扶沟县，系受害人徐文化之父。被申请人：贾勇峰，男，1993年8月2日生，汉族，住河南省太康县。被申请人：太康县周粮汽车运输有限公司，住所地：太康县城郊乡郭鲁张村，系豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车车辆所有人，统一社会信用代码：91411627330203521N。法人代表：万卫兵。被申请人：太康县祥程运输有限公司，住所地：太康县城关建设路北段，系豫Ｐ×××**号挂车车辆所有人，统一社会信用代码：91411627070079842F。法人代表：王欢迎。申请人徐家宾、徐家成、徐山德于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾勇峰驾驶的豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车（豫Ｐ×××**）采取查封、扣押措施。2021年5月2日21时37分，贾勇峰驾驶豫豫Ｐ×××**重型半挂牵引车（豫豫Ｐ×××**沿徐西311国道由西向东行驶至徐西311国道295KM+500M(河南省扶沟县吕潭乡吕潭街东段)处，与沿徐西311国道由东向西徐文化驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成徐文化当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经河南省扶沟县公安局交警大队事故中队第411621120210000251号道路交通事故认定书认定:贾勇峰承担事故的主要责任，徐文化承担事故的次要责任。徐文化之子徐家宾、徐家成及其父亲徐山德向本院申请诉前财产保全，并已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人徐家宾、徐家成、徐山德的申请符合法律规定，且已提供财产担保，为保障申请人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押贾勇峰驾驶的豫Ｐ豫Ｐ×××**型半挂牵引车（登记在太康县周粮汽车运输有限公司名下）一辆；二、查封、扣押豫Ｐ豫Ｐ×××**车（登记在太康县祥程运输有限公司名下）一辆；该牵引车及挂车现扣押于扶沟县公安局交通警察大队交通事故停车场。案件申请费820元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘军二〇二一年五月十七日法官助理陈新慧书记员张雪峰
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执74号之一 申请执行人：杨有珍，女，1953年8月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：罗建军，男，1977年11月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。系杨有珍之子。 被执行人：乐山福世兴发电设备有限责任公司，住所地四川省乐山市五通桥区桥沟镇十字街228号。 法定代表人：徐景卫，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1112民初798号民事调解书执行申请执行人杨有珍与被执行人乐山福世兴发电设备有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案。执行标的：劳动报酬34,901.00元、执行费424.00元。执行中，双方于2021年5月7日达成执行和解协议。协议约定：一、双方确认乐山福世兴发电设备有限责任公司尚欠杨有珍劳动报酬32,901.00元，乐山福世兴发电设备有限责任公司定于2021年12月31日前一次性付清上述款项;二、执行费424.00元由乐山福世兴发电设备有限责任公司负担(在给付上述款项时缴付)；三、和解协议履行期间解除对乐山福世兴发电设备有限责任公司银行账户冻结；四、和解协议履行期间中止执行。为此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 中止本院(2020)川1112民初798号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨建国 二〇二一年五月七日 书记员  杜永琰
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初1694号 原告：乐山齐家典尚装饰设计有限公司，住所地四川省乐山市市中区红雀碗街44号3楼，统一社会信用代码91511100MA62TYM6XH。 法定代表人：陈军。 委托诉讼代理人：王龙江，该公司员工。 被告：谢云聪，女，1968年10月2日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告乐山齐家典尚装饰设计有限公司与被告谢云聪装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告乐山齐家典尚装饰设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告乐山齐家典尚装饰设计有限公司撤回起诉处理。 审判员  向红 二〇二一年五月十九日 书记员  李姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1223执267号申请执行人：中国建设银行股份有限公司辰溪支行，住所地湖南省辰溪县东风东路189号。负责人：荆斌，系该支行行长。委托代理人：廖浩，男，1988年3月29日生，汉族，双峰县人，中国建设银行股份有限公司辰溪支行员工，住该行员工宿舍。被执行人：辰溪县龙翔汽车销售有限公司，住所地辰溪县锦滨乡大路口村。法定代表人：张光明，董事长。被执行人：张光明，男，苗族，1966年1月25日生，湖南省辰县人，住辰溪县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司辰溪支行与被执行人辰溪县龙翔汽车销售有限公司、张光明金融借款合同纠纷一案中，因被执行人辰溪县龙翔汽车销售有限公司、张光明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223民初1094号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高从文审 判 员  廖清华审 判 员  万兴龙二〇二一年五月二十一日代理书记员  李**程
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执715号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人徐志，男，1991年8月6日生，住吉林省延边朝鲜族自治州。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人徐志借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初1904号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，向被执行人徐志发出执行通知书及财产报告令，责令其给付申请执行人一汽汽车金融有限公司9xxxx.94元，案件受理费1224元，并依法承担本案执行费用及支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐志的银行存款或个人收入或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张多娇 二〇二一年五月七日 书记员  刘 寅
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执1765号申请执行人：高丽花,女性,1988年1月14日出生,住辽宁省丹东市东港市。被执行人：王春娥，女性,1961年12月25日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人高丽花与王春娥为侵权责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2021）辽0214民初304号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款1085.78元，现该已发生法律效力。因被执行人王春娥没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人高丽花于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院将执行款执行到位，申请执行人同意本案执行完毕结案。本院认为，大连市普兰店区人民法院（2021）辽0214民初304号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2021）辽0214民初304号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二一年五月二十五日书记员  杨 铭
四川省攀枝花市东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川0402行审12号 申请执行人：攀枝花市城市管理行政执法局，住所地：四川省攀枝花市东区临江路52号，统一社会信用代码：11510300MB1665426R。 负责人：刘松，该局局长。 委托诉讼代理人：李承春，攀枝花市城市管理行政执法局工作人员。 委托诉讼代理人：杨骁，攀枝花市城市管理行政执法局工作人员。 被申请执行人：攀枝花市东区公山湾生猪定点屠宰场，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗公山湾,注册号：510402000002747。 投资人:钱秀芳。 申请执行人攀枝花市城市管理行政执法局向本院提出对被申请执行人攀枝花市东区公山湾生猪定点屠宰场行政处罚非诉执行审查一案，本院于2021年5月11日受理后，依法组成合议庭，对攀枝花市城市管理行政执法局作出的攀城管执罚〔2020〕第015号《四川省建设行政执法行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。 2020年10月28日，攀枝花市城市管理行政执法局作出攀城管执罚〔2020〕第015号《四川省建设行政执法行政处罚决定书》，于当日直接送达攀枝花市东区公山湾生猪定点屠宰场投资人钱秀芳。该处罚决定书查明：2020年3月12日，攀枝花市城市管理行政执法局接到攀枝花市公安局转来《关于移交违法建筑物线索的函》，反映登记在攀枝花市东区公山湾生猪定点屠宰场投资人钱秀芳名下的攀枝花市××巷工业用地（土地使用权证号：攀国用2009第0××6号）上存在违法建筑，要求攀枝花市城市管理行政执法局依法处置。 经攀枝花市城市管理行政执法局执法人员调查，攀枝花市东区炳草岗公山湾宁安巷工业用地位于攀枝花市炳草岗公山湾，土地使用权人为攀枝花市东区公山湾生猪定点屠宰场，投资人为钱秀芳。根据2020年4月14日、2020年6月30日攀枝花市自然资源和规划局出具的《关于协助对涉嫌违法建筑物进行核实的复函》《关于对涉嫌违法建筑物是否办理规划手续的复函》，经核实，攀枝花市东区公山湾生猪定点屠宰场在该土地上建设的宁安巷1号2栋建筑、鑫双龙汽车修理厂租用厂房、办公相关建筑未办理规划审批手续，属违法建设。 根据四川华胜地矿勘测有限责任公司勘测并出具的《朱坤礼钱秀芳等人在攀枝花市东区公山湾无产权房屋测绘核查报告》，宁安巷1号2栋建筑面积733.81平方米，鑫双龙汽车修理厂租用房屋建筑面积1198.36平方米。 2020年5月20日，攀枝花市城市管理行政执法局委托四川华光房地产土地评估咨询有限公司对××巷×号×栋建筑、鑫双龙汽车修理厂租用厂房、办公建筑重置成本完全价值进行评估。经评估，宁安巷1号2栋建筑重置成本完全价值为112.3万元，修理厂厂房、办公建筑重置成本完全价值为59.2万元。 攀枝花市城市管理行政执法局认为：攀枝花市东区公山湾生猪定点屠宰场未办理规划审批手续在攀枝花市东区××巷××号××栋建筑、鑫双龙汽车修理厂厂房、办公相关建筑的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”之规定。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”之规定。攀枝花市城市管理行政执法局对攀枝花市东区公山湾生猪定点屠宰场作出：1.责令攀枝花市东区公山湾生猪定点屠宰场自收到本决定之日起15日内拆除攀枝花市东区炳草岗公山湾宁安巷1号2栋建筑，并给予该建筑重置成本价值1123000元10%罚款的行政处罚，即罚款112300元；2.责令攀枝花市东区公山湾生猪定点屠宰场自收到本决定书之日起15日内拆除攀枝花市东区炳草岗公山湾宁安巷鑫双龙汽车修理厂厂房、办公建筑，并给予该建筑重置成本价值592000元10%罚款的行政处罚，即罚款59200元的行政处罚。该处罚决定书告知攀枝花市东区公山湾生猪定点屠宰场于收到该决定书之日起十五日内将罚款缴到攀枝花市罚没收入账户，若逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。该处罚决定书同时明确告知了攀枝花市东区公山湾生猪定点屠宰场提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。 2020年11月16日，攀枝花市城市管理行政执法局作出攀城管执罚催[2020]第015号《履行行政处罚决定催告书》，于当日直接送达攀枝花市东区公山湾生猪定点屠宰场投资人钱秀芳。经依法催告，攀枝花市东区公山湾生猪定点屠宰场至今仍未履行相关义务。现攀枝花市城市管理行政执法局申请强制执行攀城管执罚〔2020〕第015号《四川省建设行政执法行政处罚决定书》中缴纳罚款171500元。 本院认为，攀枝花市城市管理行政执法局对攀枝花市东区公山湾生猪定点屠宰场作出的攀城管执罚〔2020〕第015号《四川省建设行政执法行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，攀枝花市城市管理行政执法局作出行政处罚的时间是2020年10月28日，于当日直接送达攀枝花市东区公山湾生猪定点屠宰场投资人钱秀芳。攀枝花市东区公山湾生猪定点屠宰场在攀枝花市城市管理行政执法局规定的缴纳期限届满后，一直未缴纳罚款。2020年11月16日，攀枝花市城市管理行政执法局对攀枝花市东区公山湾生猪定点屠宰场进行了催告,经催告后攀枝花市东区公山湾生猪定点屠宰场仍未履行义务。攀枝花市城市管理行政执法局据此申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行攀枝花市城市管理行政执法局于2020年10月28日作出的攀城管执罚〔2020〕第015号《四川省建设行政执法行政处罚决定书》中的行政处罚决定，即：对攀枝花市东区公山湾生猪定点屠宰场罚款171500元； 二、强制执行的费用由攀枝花市东区公山湾生猪定点屠宰场承担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘德高 审 判 员 陈雨婷 审 判 员 刘学明 二〇二一年五月十三日 法官助理 谭钦文 书 记 员 杨 昕
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终917号上诉人（原审原告）：钟永平，男，汉族，1983年3月22日出生，住址：广州市白云区×××××××××××。身份证号码：350××××××××××××230。被上诉人（原审被告）：刘满秀，女，汉族，1971年4月3日出生。住址：广东省梅州市梅江区××××××。身份证号码：441××××××××××××722。委托诉讼代理人：张展源，广东从信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斯荣，广东从信律师事务所律师。上诉人钟永平因与被上诉人刘满秀房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402民初2933号民事判决，向本院提起上诉请求：1.撤销广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402民初2933号民事判决，依法改判支持其一审全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人刘满秀负担。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人钟永平于2021年5月7日庭前向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人钟永平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人钟永平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13958.3元，按规定减半收取6979.15元，由上诉人钟永平负担。上诉人钟永平可向本院申请退回二审案件受理费6979.15元。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶自辉审 判 员 黄伟玲审 判 员 罗锡芳二〇二一年五月七日法官助理 苏建东书 记 员 吴依桐
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8590号 原告：陈绍伟，男，1985年7月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：苟旺，男，1977年9月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：成都华美丽家装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥北街********。 法定代表人：刘帅，总经理。 委托诉讼代理人：刘红艳，女，1977年8月27日出生，汉族，住成都市武侯区，系公司员工。 原告陈绍伟诉被告苟旺、成都华美丽家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告陈绍伟于2021年5月7日向本院提出撤回对被告苟旺、成都华美丽家装饰工程有限公司的起诉申请。 本院认为，原告陈绍伟的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈绍伟撤回对被告苟旺、成都华美丽家装饰工程有限公司的起诉。 审判员  邹文韬 二〇二一年五月七日 书记员  陈 珊
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0824民初2160号 原告：戴碧会，女，生于1964年8月15日，汉族，住四川 省苍溪县陵江镇解放路西段293号附40号。 被告：赵小芹，女，生于1976年6月12日，汉族，住四川 省苍溪县陵江镇杜里社区四组47号。 被告：杨兴明，男，生于1973年2月2日，汉族，住四川省苍溪县。 原告戴碧会与被告赵小芹、杨兴明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告于2021年5月14日以和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告戴碧会提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴碧会撤诉。 案件受理费170元，减半收取85元，由原告负担。 审判员 凌 敏 二〇二一年五月十四日 书记员 庞倩倩
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保340号 申请人：湖南九鼎科技（集团）永州鼎立饲料有限公司，住所地永州市冷水滩区仁湾镇。 法定代表人：刘习付，系该公司董事长。 被申请人：湖南恒惠饲料有限公司，住所地永州市冷水滩区林荫路。 法定代表人：陈清泉，系该公司总经理。 申请人湖南九鼎科技（集团）永州鼎立饲料有限公司与被申请人湖南恒惠饲料有限公司民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初356号民事裁定书一案，经本院执行，现该裁定书所需保全的财产已实施保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初356号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年五月二十日 承办人：李文忠、秦建国
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0403民初1042号 原告：杨凌示范区农科资产管理有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403074516755K。 法定代表人：路敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔妍，陕西松意律师事务所律师。 被告：李瑞波，男，1990年9月13日出生，汉族，住杨陵区。 原告杨凌示范区农科资产管理有限公司与被告李瑞波房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杨凌示范区农科资产管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨凌示范区农科资产管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨凌示范区农科资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费888元，减半收取计444元（原告已预交），由原告杨凌示范区农科资产管理有限公司负担。 审 判 员 贾青素 二〇二一年五月十二日 法官助理 王 乐 书 记 员 徐泽华 1
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3248号原告：候秀红，女，1966年1月16日出生，汉族，户籍地河南省新郑市，现住河南省新郑市。委托诉讼代理人：陈军建，男，1963年9月7日出生，汉族，户籍地河南省新郑市，现住河南省新郑市。系候秀红丈夫。被告：李相旗，男，1976年1月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告候秀红与被告李相旗侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告候秀红的委托诉讼代理人陈军建到庭参加诉讼，被告李相旗经传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。候秀红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的各项损失共计17033.41元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年12月8日10时05分许，原告与被告在新郑市××路伟之佳汽修厂门口发生交通事故，交警下达《第410184120200000545号道路交通事故认定书》，认定原被告双方负事故同等责任。事故造成原告方多颗牙齿折断并有多处骨折、挫伤，受伤严重，经住院治疗10天略有好转现已出院，医嘱建议修养观察90天，并及时门诊复查继续治疗。事故发生后至今，原告方多次联系被告想要协商解决问题，被告采取不接电话，不回短信的消极处理方式。原告认为被告的行为直接给原告造成了人身损害和经济损失，以及精神伤害。现原告经济损失合计34066.82元，其中医疗费10406.82元，误工费9670元（96.7元／天×100天），护理费10790元（107.9元×100天），交通费200元（20元／天×10天），住院伙食补助费1000元（100元／天×10天），营养康复费2000元（20元／天×100天）。交通事故责任认定书认定原、被告双方承担同等责任，所以被告需要向原告赔偿17033.41元，其中，医疗费5203.41元，误工费4835元，护理费5395元，交通费100元，住院伙食补助费500元，营养康复费1000元。截至起诉之日，被告拒不赔偿相关损失。据此，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院判如所诉。李相旗未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月8日10时05分许，李相旗驾驶电动二轮车沿河南省新郑市××路由东向西行驶至河南省新郑市××路伟之佳汽修厂门口处左转弯时，与候秀红驾驶电动二轮车沿郑韩路由东向西行驶发生交通事故，造成两车不同程度损坏，候秀红受伤。2020年12月24日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第410184120200000545号《道路交通事故认定书》，认定候秀红和李相旗承担事故同等责任。事故发生后，候秀红在新郑市中医院住院治疗10天（2020年12月8日至2020年12月18日），被诊断为：1、左上1.2冠根联合折；2、右上1牙齿冠折；3、面部软组织挫伤；4、外伤性头痛；5、髌骨、股骨内踝骨折（左）；6、多发软组织挫伤。出院医嘱为：1、继续口服药物治疗；2、不适随诊。住院期间支付医疗费10406.82元。另查：1、事故发生后，李相旗支付候秀红医疗费2800元。2、在候秀红住院期间，由陈军建进行护理；根据新郑市中朴餐饮服务有限公司出具的《工作收入证明》显示，陈军建在单位任主厨，月收入5200元。以上事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、入院证、出院证、诊断证明、河南省医疗住院收费票据、病历、收入证明及本案庭审记录等证据证明。本院认为，李相旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。李相旗对事故的发生及候秀红受伤均存在过错，应当依据事故责任对本次事故给候秀红造成各项损失承担赔偿责任。候秀红请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）医疗费：根据原告提供的票据,能够认定原告实际支付的医疗费用为10406.82元；（二）住院伙食补助费：原告住院10天,按照每天50元计算,为500元；（三）营养费：根据原告的住院10天,按每天20元计算,原告的营养费为200元；（四）误工费：因原告未能提供其因误工而减少收入的证据,原告的本次住院治疗10天,出院后酌定务工天数50天，共计务工60天，参照河南省居民服务业和其他服务业为46858元/年,原告要求按照每天96.7元不违反法律规定，共60天，应计误工费5802元；（五）护理费：原告提交的新郑市中朴餐饮服务有限公司出具的证明显示陈军建月收入5200元整，但是其没有提供误工收入减少的证明和工资流水，应参照河南省居民服务业和其他服务业为46858元/年，原告要求按照每天107.9元不违反法律规定,一人护理,原告的护理费可计1079元；（六）交通费：原告未有提供交通费票据，原告要求的200元不违反法律规定,本院予以确认。综上计算,原告因本次交通事故所产生的各项损失共计18187.82元。由于原告与被告均系骑二轮电动车发生事故，且负同等责任，应当由李相旗赔偿候秀红损失共计9093.91元。原告候秀红请求数额过高的部分,本院不予支持。由于原被告之间的法律关系形成于《民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，应适用行为发生时的相关规定进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李相旗应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告候秀红各项损失共计9093.91元。二、驳回原告候秀红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由候秀红负担53元，由李相旗负担60元。本判决为终审判决。审判员  郭文凯二〇二一年五月二十一日书记员  胡芸帆
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7914号 原告：周永有，男，1965年4月18日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王正，合江县精诚法律服务所法律服务工作者。 被告：成都市硕航建筑劳务有限公司，住所成都市武侯区聚龙路1251号1栋7层704号。 法定代表人：冯丹。 第三人：唐祥贵，男，1975年6月13日出生，汉族，住四川省合江县。 原告周永有诉被告成都市硕航建筑劳务有限公司、第三人唐祥贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。原告周永有于2021年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周永有向本院提出撤诉申请未违反法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周永有撤回起诉。 案件受理费853元，减半收取计426.5元，由原告周永有负担。 审判员 张 倩 二〇二一年五月十八日 书记员 赵巧梅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终4589号上诉人（原审被告）：王恩来，男，1987年7月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：钱丽，山东坤宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王德胜，男，1981年3月3日出生，汉族，住济南市。上诉人王恩来因与被上诉人王德胜生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2021）鲁0115民初418号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点实施工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，王恩来收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王恩来自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  孙 磊二〇二一年五月八日法官助理  李文宁书 记 员  李 敏
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0117民初1717号原告：赵信建，男，1973年9月21日出生，汉族，居民，住西安市高陵区。被告：黄继琴，女，1985年12月5日出生，汉族，居民，住西安市高陵区。本院在审理原告赵信建诉被告黄继琴财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵信建申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵信建撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告负担（原告已预交）。审判员  张高陵二〇二一年五月七日书记员  王 浩1
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1183执487号移送执行人：句容市人民法院，住所地句容市。法定代表人：王锁平,系该院院长。被执行人：何外明，男，1985年10月22日生，汉族，高中文化，住湖南省祁东县。被执行人何外明罚金一案，本院作出的（2019）苏1183刑初348号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人何外明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2024年6月25日止），并处罚金人民币六万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金部分，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2021年2月1日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2021年2月2日、5月14日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统；2021年2月1日、2月2日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、公积金、证券、车辆、地税、购物地址、工商、户籍、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记。本院依法委托湖南省祁东县人民法院对被执行人名下不动产登记情况进行调查，经查，被执行人名下在湖南省祁东县范围内无不动产登记。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法限制被执行人高消费。上述事实，有财产查询反馈总表、委托执行函、句容市人民法院司法查询表（不动产）、祁东县不动产登记资料查询结果证明、执行决定书，失信被执行人通知书等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项当事人必须履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  谢文龙二〇二一年五月二十一日法官助理  曹中柳书 记 员  朱子晔
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0323执保131号中国工商银行股份有限公司新安支行于2021年5月17日申请执行张红相、彭喜凤、洛阳顺吉房地产开发有限公司财产保全一案，按照（2021）豫0323财保125号民事裁定书以及申请人的要求，该案于2021年5月25日执行完毕，结案方式为保全完毕。特此通知二〇二一年五月二十五日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1354号 申请执行人：万强，男，1986年6月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人：王小柱，男，1982年9月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人万强与被执行人王小柱劳务合同纠纷一案，［执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4039号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人周献柱、周献亮与被执行人王小柱劳务合同纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初646号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执1354号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二一年五月二十二日 书记员  殷 毅
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新民申800号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园18号。法定代表人：邢海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：吴春宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：代晨鸣，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何刚，男，1981年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：唐芳丽，新疆璟广谦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晓波，男，1968年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。再审申请人天津宇昊建设工程集团有限公司（以下简称天津宇昊公司）因与被申请人何刚、刘晓波建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2020）新29民终1044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天津宇昊公司申请再审称，一、原审认定事实不清，天津宇昊公司与何刚之间不存在合同关系，天津宇昊公司并非合同的相对方，不应当承担给付责任。天津宇昊公司系阿克苏市综合发展及环境改善项目-城市道路和相关基础设施建设2合同段土建工程项目的总包单位，承建后将该项目分包给了刘晓波，天津宇昊公司与何刚从未签订过《排水施工合同》，也未进行过结算，天津宇昊公司不应承担相应责任。何刚提交的《排水施工合同》上加盖印文为“天津宇昊建设工程集团有限公司阿克苏市综合开发及环境改善项目第二合同段专用章”以及何刚提交的结算单上加盖的印章均系虚假印章，刘晓波自认上述印章系其工作人员私自加盖，与天津宇昊公司无关。二、刘晓波不构成表见代理，何刚没有理由相信刘晓波具有代理权限，相关责任应当由刘晓波与何刚承担。第一，刘晓波并非天津宇昊公司工作人员，也不是天津宇昊公司的委托代理人，无权对外代表天津宇昊公司签订合同以及结算。天津宇昊公司未向刘晓波出具任何授权委托手续，原审中何刚也没有向法庭提交任何授权委托手续，刘晓波的行为仅能代表其个人，不能代表天津宇昊公司。第二，何刚向法庭提交的《土建工程施工合同》复印件中虽有刘晓波签字，但仅能够证明刘晓波在该合同的签订中具有代理权，且该《土建工程施工合同》印章与《排水施工合同》并不一致，何刚作为建设工程多年从业者，在没有授权委托书、合同印章不一致且未向天津宇昊公司确认的情况下，认为刘晓波能够代表天津宇昊公司不符合常理。三、天津宇昊公司没有拖欠工程款，不应当承担工程款的给付责任，原审判决由天津宇昊公司承担工程款给付责任没有事实和法律依据。天津宇昊公司已经足额向刘晓波支付了工程款，不存在拖延支付工程款的行为，刘晓波亦认可该事实，原审法院突破合同相对性判令天津宇昊公司承担付款义务有误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。何刚答辩称，刘晓波与何刚签订分包合同时，持有加盖天津宇昊公司印章及刘晓波签字的土建工程承包合同，该合同记载的内容可以证明刘晓波是天津宇昊公司的委托代理人。天津宇昊公司法定代表人邢海涛在分款协议书上签字，以及天津宇昊公司根据分款协议书付款的行为，均能够证实刘晓波签订本案合同时对外代表天津宇昊公司，且事后被天津宇昊公司追认。因刘晓波系天津宇昊公司的委托代理人，且工程真实存在，何刚已经按照合同约定完成了施工行为，天津宇昊公司应承担支付工程款的义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案双方当事人争议的焦点为：原审判令天津宇昊公司承担付款义务有无事实根据和法律依据。关于刘晓波是否构成表见代理的问题，应当从刘晓波是否具有表见代理权存在的外观、何刚对相关权利外观的存在的信赖是否合理和天津宇昊公司作为被代理人对该权利外观的存在是否具有可归责性来认定。首先，刘晓波在与何刚签订《排水施工合同》时在落款处书写“天津宇昊阿克苏项目负责人，刘晓波”，并在尾部加盖“天津宇昊建设工程集团有限公司阿克苏市综合开发及环境改善项目第二合同段专用章”（以下简称第二合同段专用章）。另外，根据何刚提交的阿克苏市亚行贷款项目管理办公室（业主）与天津宇昊公司（承包商）签订的《利用亚洲开发银行贷款阿克苏城市综合发展及环境改善项目城市道路和相关基础设施建设2合同段土建工程施工合同》，刘晓波作为天津宇昊公司代表签字，并加盖天津宇昊公司印章，故刘晓波具有表见代理的权利外观。其次，根据何刚提交的2017年12月12日分款计划表，经结算尚欠45万元工程款未付，天津宇昊公司法定代表人邢海涛、刘晓波均签字确认。在付款阶段，天津宇昊公司也曾于2017年8月18日、2017年12月20日直接向何刚支付工程款共计20万元，亦未对刘晓波代理权提出异议，故何刚有理由产生合理信赖。第三，天津宇昊公司主张刘晓波加盖印文为“天津宇昊建设工程集团有限公司阿克苏市综合开发及环境改善项目第二合同段专用章”的印章，系刘晓波私刻并加盖。对此，天津宇昊公司将案涉工程分包给没有施工资质的个人刘晓波施工，根据已经生效的（2020）新29民终47号民事判决查明事实，2015年10月4日刘晓波代表天津宇昊公司与阿瓦提县多浪混凝土工程有限责任公司签订混凝土购销合同，亦加盖本案中第二合同段专用章。结合本案查明事实，刘晓波在案涉项目上一直以天津宇昊公司名义进行施工，其长期持有第二合同段专用章对外开展民事活动，天津宇昊公司未对相关印章证照进行严格管理，亦未对刘晓波私刻印章的行为采取相关合法行动或采取其他消除此种权利外观的行为，不符合常理。结合天津宇昊公司存在直接向何刚付款的行为以及该公司法定代表人在分款计划表上签字的行为，可以推定天津宇昊公司知晓刘晓波使用第二合同段专用章对外从事民事活动。综上所述，原审法院认定刘晓波与何刚签订《排水施工合同》的行为构成表见代理并无不当，刘晓波的代理行为产生的法律后果应当由天津宇昊公司承担。案涉工程于2018年10月竣工验收并已经交付使用，《排水施工合同》中约定的付款条件已经成就，天津宇昊公司应当按照合同约定向何刚支付欠付工程款并支付相应逾期付款利息。原审并未突破合同相对性原则，适用法律亦无不当。综上，天津宇昊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天津宇昊建设工程集团有限公司的再审申请。审  判  长   祁 万 杰审  判  员   伊   利审  判  员   葛 瀚 文二 〇 二 一 年 五 月 二 十 二 日法 官 助 理   毛 静 怡书  记  员   傲云才次克
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0382民初1776号原告：密山市二龙山林场，住所地密山市二龙山林场。法定代表人：刘宝国，场长。被告：吴天顺，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，住所地密山市。原告密山市二龙山林场与被告吴天顺合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告密山市二龙山林场在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按密山市二龙山林场撤回起诉处理。审判员 蔡 华二〇二一年五月十七日书记员 刘海燕
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1382执恢320号 湖南涟源农村商业银行股份有限公司、谢某、李某某、颜某某 本院执行的申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人谢某、李某某、颜某某纠纷一案，经被执行人谢某、李某某、颜某某自动履行，该案已执行完毕，可以结案。 二〇二一年五月十七日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初13015号 原告：蒋童，男，1984年12月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王瑶，四川戎星律师事务所律师。 被告：邱璐，女，1987年10月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：四川怡安投资集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段**。 法定代表人：邓华，职务不详。 被告：郭昌平，男，1965年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘韬，女，1977年7月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告蒋童与被告邱璐、四川怡安投资集团有限公司、郭昌平、刘韬案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月2日立案。原告蒋童在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋童撤回起诉处理。 审 判 长  胡诗昕 人民陪审员  陶 英 人民陪审员  张 翔 二〇二一年五月七日 书 记 员  邓易枚
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初274号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人赵光亮，男，1990年10月10日出生,汉族，中专文化，销售员，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。2016年7月18日因酒后驾驶机动车被天津市公安局西青分局决定暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1800元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月29日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2021〕159号起诉书指控被告人赵光亮犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人赵光亮到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2021年1月28日20时许,被告人赵光亮酒后驾驶牌照号为津Ｃ9××××的别克牌小型轿车,在天津市西青区沿西青道由东向西行驶至区政府北门附近时,被民警拦检查获。经鉴定,被告人赵光亮血液中乙醇含量为134.74ｍｇ／100ｍ1。公诉机关认为，被告人赵光亮在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处赵光亮拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了证人梁某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、照片、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、行驶证复印件、被盗抢车辆查询、案件来源、抓获经过、查获经过、移送案件通知书、移送情况说明、纠正违法行为经过、非交通事故无现场勘查说明、涉案机动车去向情况说明、常住人口登记表、人员基本信息、在逃人员查询、人员电子档案、公安交通管理行政处罚决定书、血样采集登记表等书证，视听资料，鉴定意见，被告人赵光亮的供述等证据证实。被告人赵光亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵光亮已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵光亮到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人赵光亮曾因酒后驾驶车辆被行政处罚，作为量刑情节予以考虑。公诉机关对被告人赵光亮的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵光亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莹二〇二一年五月十二日法官助理李向辉书记员隋成翔附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1122执315号之一 申请执行人：王兰兰，女，汉族，1988年8月19日出生,甘肃省甘谷县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：陈兆军，女，汉族，1988年4月4日生，甘肃省陇西人，农民，住甘肃省陇西县。 申请执行人王兰兰与被执行人陈兆军抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）甘1122民初4436号民事判决已发生法律效力，因陈兆军不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王兰兰向本院申请执行。本院于2021年1月28日立案后，依法向被执行人陈兆军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付申请执行人王兰兰抚养费24000元，承担案件受理费1950元并报告财产，但被执行人未主动履行，本院依法冻结扣划被执行人陈兆军银行存款2680元。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人陈兆军名下未发现有可供执行的银行存款、网络资金、车辆、股票等财产。经调查，被执行人陈兆军名下未发现有可供执行的房产。本院于2021年5月17日向被执行人陈兆军发出限制高消费令。本案执行标的23270元尚未能执行到位。以上财产查控情况，本院告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，对被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、股票等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案将恢复执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 高继杰 审 判 员 蔺志臻 审 判 员 杨 铭 二〇二一年五月十八日 法官助理 杨 娟 书 记 员 董耀强
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执823号申请执行人：原振凯，男，汉族，1984年4月14日生，住林州市。被执行人：许广青，男，汉族，1985年6月26日生，住林州市。被执行人：邓小俭，女，汉族，1986年2月14日生，住林州市。本院在执行原振凯与许广青、邓小俭借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初7253号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告许广青、邓小俭于本判决生效后十日内偿还原告原振凯欠款本金62765元及利息（利息以本金50000元为基数从2016年2月29日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止，其中计算至2020年8月31日利息为34650元）；二、驳回原告原振凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3859元，减半收取计1929.5元，由原告原振凯负担873元，被告许广青、邓小俭负担1056.5元。因许广青、邓小俭未按上述生效法律文书履行义务，原振凯向本院申请强制执行，本院于2021年01月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月4日通过电子邮寄的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年1月28日、2021年1月29日、2021年2月24日、2021年3月18日、2021年4月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年3月18日向被执行人许广青、邓小俭发出限制消费令，并依法将被执行人许广青、邓小俭纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二一年五月八日书记员  王 栋
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1487号申请执行人：祁某，男，1981年6月26日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被执行人：王某，女，1982年3月17日生，汉族，无业，住徐州市。申请执行人祁某与被执行王某探视权纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2017）苏0311民初7745号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人履行探视权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年04月01日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，被执行人住址不详，电话无人接通，申请人也不清楚被执行人下落，现具体下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行王某有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二一年五月七日书记员 尹子鉴
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1625民初1634号 原告：中国农业银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县胜利二路299号。 负责人：高兵，该行行长。 委托诉讼代理人：孙敦昌，男，该行员工。 委托诉讼代理人：高勇苗，男，该行员工。 被告：张敏敏，男，1985年11月17日出生，汉族，住博兴县。 被告：李田田，女，1990年12月20日出生，汉族，住博兴县。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行与被告张敏敏、李田田金融借款合同纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行现以张敏敏、李田田已将贷款全部结清为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张敏敏、李田田的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行撤回对被告张敏敏、李田田的起诉。 案件受理费743元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行承担。 审 判 员 王小芳 二〇二一年五月十二日 法官助理 齐 静 书 记 员 李明燕
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执137号 陈改华、梁凯、韦连华： 本院执行的陈改华申请梁凯、韦连华农村建房施工合同纷一案，经强制执行，执行金额71933.60元，其中履行款69019.60元，案件执行费、辅拍费2914元，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月六日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终3874号上诉人（原审原告）：刘晓玲，女，1966年8月4日生，汉族，住沛县大屯街道办事处郝寨801号，现住沛县。被上诉人（原审被告）：黄仁勇，男，1984年5月20日生，汉族。被上诉人（原审被告）：刘艺，女，1982年12月27日生，汉族。原审第三人：林具振，男，1981年11月15日生，汉族。上诉人刘晓玲因与被上诉人黄仁勇、刘艺，原审第三人林具振房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2020）苏0322民初3184号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。刘晓玲上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实与理由：1、刘晓玲与黄仁勇、刘艺夫妻所签《房地产买卖合同》系双方真实意思表示，是合法有效的。黄仁勇、刘艺自愿将其所有的位于沛县大屯煤电公司南京路东11村23号楼502室房屋出售予刘晓玲，刘晓玲将购房款50000元转账至刘艺账户。根据当时的市场价格是符合市场行情的，并且刘晓玲已经实际占有、居住。后因黄仁勇、刘艺未协助办理过户，刘晓玲于2018年5月2日诉至沛县人民法院。经审理于2018年8月21日作出判决。该判决生效后刘晓玲申请强制执行并将涉案房屋过户至刘晓玲名下。2、一审法院认定上诉人与被上诉人的《房屋买卖合同》涉嫌合同诈骗是错误的，不符合合同法的相关规定，上诉人的诉请也仅仅是确认合同效力。3、林具振与被上诉人黄仁勇、刘艺签订的购房合同无效，因刘晓玲与黄仁勇、刘艺签订的购房合同要早于该合同。刘晓玲向一审法院提起诉讼请求：1.确认刘晓玲与黄仁勇、刘艺签订的《房地产买卖合同》优先履行合同权利，办理房屋过户登记在刘晓玲名下合法有效。2.确认黄仁勇、刘艺与第三人林具振签订的《房屋买卖合同》无效。3.诉讼费由黄仁勇、刘艺承担。一审法院认定事实：位于沛县大屯煤电公司南京路东11村23号楼502室房产，系黄仁勇于2013年6月25日经过江苏金屯房地产开发有限公司同意从案外人孙祖智处购得，于2013年9月23日变更登记至黄仁勇名下。2015年12月12日，黄仁勇与刘晓玲签订房地产买卖合同，约定黄仁勇自愿将南京路东11村23#楼502室出售给刘晓玲，成交价为5万元，付款方式为一次性付清现金，交付期限为2016年3月1日等。刘晓玲于2015年12月2日向刘艺支付5万元。2016年10月8日，林具振与黄仁勇、刘艺签订房地产买卖合同，约定黄仁勇、刘艺自愿将南京路东11村23号楼502室出售给林具振，成交价为14万元，付款方式为一次性付清现金，交付期限为2016年10月8日前等。林具振于2016年10月7日向黄仁勇转账支付14万元购房款。另查明，2018年5月2日，刘晓玲诉至一审法院，要求黄仁勇、刘艺将涉案房屋产权登记过户至刘晓玲名下。后经审理，一审法院于2018年8月21日作出（2018）苏0322民初2474号民事判决，“黄仁勇、刘艺于判决生效后三十日内协助刘晓玲将登记在黄仁勇名下位于徐州市大屯煤电公司南京路东十一村23号楼502室住房（房屋所有权证号：沛大屯字00004807号）过户登记至刘晓玲名下”。后经强制执行，一审法院于2019年3月4日作出（2019）苏0322执386号之一执行裁定书，将涉案房屋过户登记至刘晓玲名下，原房产证、土地证一律作废。2019年5月8日，林具振因刘晓玲与黄仁勇、刘艺房屋买卖合同纠纷一案，不服（2018）苏0322民初2474号生效判决书，向一审法院提起第三人撤销之诉。后经审理，一身法院于2019年12月4日作出（2019）苏0322民撤1号民事判决，“撤销沛县人民法院（2018）苏0322民初2474号民事判决书”。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案在审理过程中发现，黄仁勇、刘艺将其位于南京路东11村23号楼502室房产先后以5万元的价格出售给刘晓玲，以14万元的价格出售给第三人林具振，并收取了刘晓玲及第三人林具振的购房款，黄仁勇、刘艺存在“一房二卖”的嫌疑，涉嫌合同诈骗，依法应驳回刘晓玲的起诉，将案件移送公安机关处理。遂裁定驳回刘晓玲的起诉。案件受理费免收，公告费600元由刘晓玲负担。一审查明的事实二审予以确认。本院认为，刘晓玲是基于与黄仁勇、刘艺之间的房屋买卖合同提起本案诉讼，属于人民法院受理民事案件范围。至于涉案房屋存在“一房二卖”情形，人民法院可依物权与债权相区分原则，依法认定合同效力并确定哪一份合同实际履行。对于合同实际不能履行，买受人可以要求出卖人承担交付不能的违约责任。综上所述，一审法院以涉嫌合同诈骗为由，裁定驳回上诉人刘晓玲的起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省沛县人民法院（2020）苏0322民初3184号之一民事裁定；二、本案指令江苏省沛县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 伟审 判 员  苏 团审 判 员  胡元静二〇二一年五月二十五日法官助理  董新西书 记 员  赵 莹
长春汽车经济技术开发区人民法院 执行结案通知书 （2021）吉0192执保408号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：刘尚荣，男，1990年4月27日生，住山西省太原市小店区。 被保全人：杨丹丹，女，1990年5月5日生，住山西省太原市小店区。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人刘尚荣、杨丹丹借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初1056号民事裁定书，本院于2021年5月10立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人杨丹丹名下在中国邮政储蓄银行账户内存款18,692.31元人民币（实际冻结722.45元，冻结期限壹年，冻结日期2021年5月11日至2022年5月11日），冻结了被保全人刘尚荣名下在中国农业银行账户内存款18,692.31元人民币（实际冻结100.84元，冻结期限壹年，冻结日期2021年5月11日至2022年5月11日），冻结了被保全人刘尚荣名下在财付通支付科技有限公司账户内存款6,855.30元人民币（实际冻结1,852.57元，冻结期限壹年，冻结日期2021年5月11日至2022年5月11日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初1056号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 审判员  杨瑞平 二〇二一年五月二十六日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初1250号原告：欧阳求，男，1993年9月5日出生，汉族，湖南省常宁市人。被告：王明，男，1994年1月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告欧阳求与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年5月20日，原告以双方已达成庭外调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳求向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳求撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧阳求负担。审判员  何芳二〇二一年五月二十日法官助理张岳峰书记员彭洁
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执758号申请执行人：徐启明，男，1957年3月4日出生，汉族，现住周村区。被执行人：陈世超，男，1978年11月8日出生，汉族，现住周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初1599号民事调解书及申请人的申请，于2021年5月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人陈世超在各银行账户内存款412123.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项400000.00元，迟延履行期间的债务利息2240.00元，案件受理费及申请费3949.00元，执行费5934.00元）；若无存款或存款不足412123.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二一年五月十九日书记员  李晨晨
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初1365号   原告：吉林市万达广场投资有限公司。   法定代表人：张霖，执行董事。   委托诉讼代理人：李震宇，吉林孚达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：金丽娜，吉林孚达律师事务所律师。   被告：王文川。   第三人：吉林银行股份有限公司吉林滨江支行。   负责人，冯林松，行长。   原告吉林市万达广场投资有限公司与被告王文川、第三人吉林银行股份有限公司吉林滨江支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告吉林市万达广场投资有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吉林市万达广场投资有限公司以王文川已配合该公司及吉林银行股份有限公司吉林滨江支行办理了房屋不动产转移登记手续及抵押权登记手续为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告吉林市万达广场投资有限公司撤诉。   案件受理费6228元，由原告吉林市万达广场投资有限公司负担。   审判员 王淑萍      二〇二一年五月十一日   书记员 庄碧瑶
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执358-1号申请执行人：曾斌，男，1980年9月24日生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。被执行人：郑传银，男，1969年8月24日生，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住道真仡佬族苗族自治县。被执行人：贵州安顺中航鑫建设工程有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区华西办西山村**第**，公民身份号码：5225011968********。法定代表人：王兴连，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0402民初5993号民事判决书，于2021年1月29日依法受理曾斌申请执行郑传银、贵州安顺中航鑫建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。立案后本院依法向被执行人郑传银、贵州安顺中航鑫建设工程有限公司送达执行通知书，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人郑传银退还保证金50000元及资金占用费；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费638元和执行申请费650元。但被执行人郑传银、贵州安顺中航鑫建设工程有限公司没有按照要求如期履行债务。本院查明，被执行人郑传银在道真仡佬族苗族自治县有住房一套，因二被执行人在确定的期限内没有履行债务，本院于2021年4月12日进行查封，但因该房系易地扶贫搬迁安置住房，不动产管理部门在20年内限制转让，本院暂时不能处置。被执行人郑传银、贵州安顺中航鑫建设工程有限公司在安顺市主城区没有登记房产，通过执行查控系统查询也没有查询到可供执行的银行存款、微信支付宝存款、证券、保险理财等财产，根据申请执行人的反映，本院到六盘水市、安顺精中华学校、西秀区山村委会等调查了解二被执行人的财产线索，均未调取到有关证据。因被执行人郑传银、贵州安顺中航鑫建设工程有限公司拒不履行人民法院生效判决，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经与申请执行人曾斌约谈，其也不能提供二被执行人的其他财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0402执358号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二一年五月十八日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0411民初1823号原告：张艳伟，女，1974年10月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：刘建军，男，1972年7月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告张艳伟与被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告张艳伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张艳伟撤回起诉处理。审判员  焦俊艳二〇二一年五月二十日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0522民初1114号原告：杨某，住甘肃省秦安县郭嘉镇。被告：杨某1，甘肃省秦安县叶堡镇。原告杨某与被告杨某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某撤回起诉处理。审 判 员 邵文霞二〇二一年五月十七日法官助理 程金玉书 记 员 马 燕
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0122执1843号之一申请执行人：郜明，男，1971年5月17日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人：吴长江，男，1991年2月22日出生，住河南省中牟县。本院在执行郜明与吴长江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初6873号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴长江应于判决生效之日起十日内偿还郜明借款148014元及利息。因吴长江未按上述生效法律文书履行义务，郜明向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，财产情况为：吴长江名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××等汽车二十七辆，该些车辆已被其他案件多次查封，申请人要求不予查封；发现被执行人名下其他零星存款，并已告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法张贴失信人公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，尚余债权148014元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴长江有继续向申请执行人郜明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年五月二十四日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2989号   原告：内蒙古汇发机械设备有限公司，住所地通辽经济技术开发区河西镇瑞丰汽贸物流园M2#-142、242。   法定代表人：乔宇，职务，经理。   委托诉讼代理人：梁斯日古冷，男，1983年出生，蒙古族，系该公司法务部职员。   被告：王志刚，男，1974年出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市，公民身份号码：×××。   被告：魏静贤，女，1977年出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市，公民身份号码：×××。   二被告委托诉讼代理人：何其乐图，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。   原告内蒙古汇发机械设备有限公司诉被告王志刚、魏静贤分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告内蒙古汇发机械设备有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告内蒙古汇发机械设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古汇发机械设备有限公司撤诉。   案件受理费2906元，减半收取1453元，由原告内蒙古汇发机械设备有限公司负担。   审判员 齐德春   二〇二一年五月二十一日   书记员 王 则
湖南省衡东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0424执恢146号 中联重科股份有限公司上海分公司、李健、梁海玲： 中联重科股份有限公司工程起重分公司于2021年5月6日向本院申请执行湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初2368民事判决书，本院立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院提交被执行人履行完毕证明及结案申请书，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  谢红军 二〇二一年五月十日 书记员  曾铁光
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执961号李靖：本院在执行你与姜春波民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了全部给付义务，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录得，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执961执行案件，现执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十一日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2873号 申请人：泰兴市九通新生电器厂，住所地泰兴市张桥镇郭桥村。 经营者：陆新生。 被申请人：无锡尊宝电动车有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥。 法定代表人：沈利剑。 申请人泰兴市九通新生电器厂于2021年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人无锡尊宝电动车有限公司价值15万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡尊宝电动车有限公司的银行存款15万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年五月十八日 书记员 刘明坤
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执607号之九被执行人：龚清富，男，汉族，1988年05月21日生，住四川省富顺县。被执行人王启森，男，汉族，1974年7月10日出生，住址四川省富顺县。被执行人蒋熊，男，汉族，1977年10月27日出生，住址四川省简阳市。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋熊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋熊在招商银行621***1账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇二一年五月十三日书记员  张胜贵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：缪波联系电话：08137169628
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0522民初1149号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行，住所地甘肃省秦安县青年南路。负责人:张某,系该行行长。被告：李某，甘肃省秦安县郭嘉镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行撤回起诉处理。审 判 员 邵文霞二〇二一年五月二十日法官助理 程金玉书 记 员 马 燕
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0303民初552号之二 原告：吴瑛，女，1976年2月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：吴权高，男，1971年8月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：张莉，女，1976年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院在审理原告吴瑛与被告吴权高、张莉民间借贷纠纷一案中，原告吴瑛向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴瑛的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴瑛撤回起诉。 本案受理费减半收取4071元，保全费2801元，合计6872元，由原告吴瑛负担。 审判员 刘 俊 二〇二一年五月十九日 书记员 李曾艳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执39号之一申请执行人：章怡，女，1978年6月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：李国平，男，1977年2月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人章怡与被执行人李国平离婚纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2019)苏0205民初2147号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,李国平应向章怡支付104000元。因被执行人李国平未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人章怡的申请，本院于2021年1月5日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人李国平发出执行通知书、报告财产令，责令李国平申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但李国平均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得并扣划被执行人李国平名下银行存款5963元，其中100元本院已开具执行费，余款5863元已依法发放于申请执行人章怡。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人李国平有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人李国平名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人李国平名下有号牌为苏Ｂ3××××汽车一辆，本院已于2021年1月21日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院依法前往被执行人李国平住所地无锡市锡山区实地调查，未找到被执行人李国平有可供执行的财产或财产线索。因被执行人李国平未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已将李国平纳入失信名单予以公布，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的104000元已执行到位5863元，执行费1460元已收取100元。本院已向申请执行人章怡书面告知上述执行情况并征求意见，章怡未提出异议，亦未向本院提供被执行人李国平其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人李国平有其他可供执行的财产，申请执行人章怡亦未向本院提供李国平其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2019)苏0205民初2147号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人李国平确有可供执行的财产，申请执行人章怡可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年五月十一日书记员  唐伟勋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3701号原告：陈某，男，1985年9月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：李某，男，1978年8月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告陈某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金2.4万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：李某因资金周转困难于2017年12月27日向陈某借款5万元，并承诺1年还清。借款到期后，陈某经催告后仅归还了2.6万元本金，剩余2.4万元未归还。陈某多次催告无果后遂诉至法院。李某未提交书面答辩状、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃应诉、举证、质证、辩论等相应的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证的情况，本院确认如下事实：陈某经朋友介绍与李某相识。此后，李某因资金周转向陈某借款。2017年12月27日，李某出具《借条》，载明：“今向陈某借到现金50000元……备注：此次借款已汇入下列银行账户，户名：李某，开户行：农业银行，账号：某”。李某同时还出具了《收条》，载明：“本人已收到陈某借给本人的人民币50000元”。同日，陈某两次向李某的银行账户转账共计50000元。陈某认可李某经其催告后已向其归还了26000元借款本金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李某自愿出具了《借条》、《收条》，陈某亦实际向李某发放了50000元借款，双方之间债权债务关系成立。陈某自认李某已向其归还了26000元，系对自身权利的处分，本院予以认可。双方未约定还款期限，故陈某有权要求李某在合理期限内向其清偿剩余借款。现李某经陈某催告后仍未偿还借款，已构成违约。因此，对陈某要求李某立即偿还借款本金24000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款本金24000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告李某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王 强二〇二一年五月十日代理书记员  刘佳艳
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保515号 申请人：吉林省中起工程机械设备有限公司，住所地：长春九台经济开发区。 法定代理人:高皓，系总经理。 被申请人：吉林省华熵建筑材料有限公司，住所地：吉林省长春市九台区。 法定代理人:李洪岩，系总经理。 本院在审理申请人吉林省中起工程机械设备有限公司与被申请人吉林省华熵建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人吉林省中起工程机械设备有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2021）吉0113民初1478-2号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封吉林省华熵建筑材料有限公司名下的8台车辆，分别为：1.车牌号吉X，车辆型号为X欧曼牌大型汽车。查封时间2年。 2.车牌号吉X，车辆型号为X亚特重工牌大型汽车。查封时间2年。 3.车牌号吉X，车辆型号为X亚特重工牌大型汽车。查封时间2年。 4.车牌号吉X，车辆型号为X亚特重工牌大型汽车。查封时间2年。 5.车牌号吉X，车辆型号为X亚特重工牌大型汽车。查封时间2年。 6.车牌号吉X，车辆型号为X三一牌大型汽车。查封时间2年。 7.车牌号吉X，车辆型号为X长安牌小型汽车。查封时间2年。 8.车牌号吉X，车辆型号为X雷克萨斯小型汽车。查封时间2年。 二、冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司长春二道支行账户的银行存款X元。冻结时间一年。 三、冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司九台支行账户的银行存款X元。冻结时间一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二一年五月二十日 书记员  钱 程
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢241号 关于承德华勘五一四工程勘察设计有限公司申请执行丰宁保利隆盛矿业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年04月20日立案执行，并于2021年05月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十日
湖南省宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢832号张忠、胡灵芝、蒋玉海：本院执行的申请执行人张忠与被执行人蒋玉海、胡灵芝民间借贷纠纷一案，经被执行人蒋玉海、胡灵芝自动履行，执行金额32853.52元，申请执行人已支取案款32678.52元，转收案件执行费175元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年五月二十二日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初648号 原告：孙家初，男，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：邢红艳，安徽径桥律师事务所律师。 被告：中建国际工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路6号海恒大厦六楼，统一社会信用代码91340100149145267M。 法定代表人：王晓光，该公司董事长。 第三人：安徽永诚架业有限公司，住所地安徽省六安市舒城县舒城镇金墩，统一社会信用代码913415236928407989。 法定代表人：巢良开，该公司执行董事兼总经理。 原告孙家初诉被告中建国际工程有限公司、第三人安徽永诚架业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序。 本院认为，因被告无法送达，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下： 本案转普通程序。 审 判 长  王 江 审 判 员  常启彪 人民陪审员  王守厂 二〇二一年五月十七日 书 记 员  朱 帅
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执恢453号贺正华、王集华：本院在执行贺正华与王集华民间借贷纠纷一案中，向被执行人王集华发出执行通知书，责令被执行人王集华偿还申请执行人贺正华借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数按月利率2%支付自2019年12月13日起算至借款本金清偿之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费525元及本案执行费。执行过程中双方当事人达成执行和解协议，现被执行人王集华已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本院（2020）湘1202民初5030号民事判决书中确定的义务已执行完毕，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年五月十九日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执832号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。法定代表人：田红艳，总经理。被执行人：丁一，男，汉族，1987年10月11日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人丁一借款合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初2927号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年4月20日向本院提出执行申请，本院于2021年4月20日立案执行。本院于2021年4月20日向被执行人丁一邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人丁一名下存款、车辆、证券及工商登记信息，均无可供执行财产。于2021年4月25日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人丁一的不动产，查明被执行人丁一名下有房产，该房产与他人共同共有且已抵押，暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2021年5月10日通过电话谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月13日对被执行人丁一适用限制高消费措施。本院于2021年5月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月14日本案应当执行的标的为17.200012万元（借款本金101164.01元、利息及滞纳费12122.12元、后续利息及滞纳费44309.84元、律师费1011元、迟延履行利息10013.15元、案件受理费1300元、申请执行费2080元），已执行到位0元，尚有17.200012万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2019）湘0304民初2927号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二一年五月十四日法官 助理  喻 翔代理书记员  谢佳宇
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3406号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：金坤民本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与金坤民追偿权纠纷一案中，责令被执行人金坤民按判决书确定的给付内容支付借款本金3789.42元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3406号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十四日书记员  刘 斌
鞍山市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0303民初2148号之三 原告：鞍山金合物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区九道街145栋3号。 法定代表人：高晴。 被告：窦某某，女，汉族，1987年12月5日出生，住址：铁西区。 原告鞍山金合物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2021年05月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鞍山金合物业服务有限公司撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山金合物业服务有限公司承担。 审判员  马文辉 二〇二一年五月十一日 书记员  畅诚蕊
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初3208号原告：重庆悦和物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道牛角湾路1号附1、2号，统一社会信用代码91500227054259720D。法定代表人：秦邦奎，董事长。委托诉讼代理人：张凤莲，重庆邦民律师事务所律师。被告：郭强，男，1975年2月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆悦和物业管理有限公司与被告郭强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告重庆悦和物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆悦和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  胡宗维二〇二一年五月六日书记员  周成虹
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1097号原告：深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司统一社会信用代码：91410700667242024K负责人：全广平，经理。委托诉讼代理人：刘晓艳，该单位员工。被告：王炎，女，1981年12月8日出生，汉族，住新乡市。原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司诉被告王炎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司于2021年5月14日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：准许原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司撤回起诉。案件受理费99.8元，由原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司负担。审判员  王官震二〇二一年五月十四日书记员  牛晓峥
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0222执261号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段6号，统一社会信用代码914102228709153006。负责人:徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人:侯红霞，女，1971年3月2日出生，汉族，住河南省通许县城关北开发区，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:王振春，男，1965年11月15日出生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：芦金运，男，1969年3月10日出生，汉族，住河南省通许县。中国农业银行股份有限公司通许县支行与芦金运信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2910号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，芦金运于本判决生效之日起五日内返还中国农业银行股份有限公司通许县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金共计28435.79元，并按金穗贷记卡规定偿还计算至款还清之日的相关利息。案件受理费减半收取计255.45元，由芦金运负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人芦金运负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司通许县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二一年五月二十日书记员  李 猛
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0922民初563号原告：云县中鸿物业管理有限责任公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇滨江世纪城14栋13-14。法定代表人：曹春明。被告：胡星燕，女，住云县。本院在审理原告云县中鸿物业管理有限责任公司与被告胡星燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行支付物业管理费义务，原告自愿撤回起诉不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云县中鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云县中鸿物业管理有限责任公司负担。审判员  李丕光二〇二一年五月二十日法官助理董晋书记员李铧臻
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终3675号上诉人（原审被告）：长春空港翔辉建材有限公司，住所地吉林省长春市空港经济开发区规划展览馆(金港大街与丹霞山路交汇处)209室。法定代表人：侯良，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路29号。法定代表人：王岩松，该公司董事长。上诉人长春空港翔辉建材有限公司因与被上诉人徐州徐工施维英机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2020）苏0391民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人长春空港翔辉建材有限公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长春空港翔辉建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚 迪审判员 任礼光审判员 刘 佳二〇二一年五月十七日书记员 曲莎琳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执恢281号申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路九号怡景财富广场。负责人：陈敏，该分行行长。被执行人湖南粒粒珍湘莲有限公司，住所地：湖南省湘潭县河口镇双板桥村胜利组。法定代表人：胡红辉，该公司董事长。被执行人胡红辉，男，1968年11月5日出生，汉族。被执行人付义香，女，1965年2月27日出生，汉族。被执行人湖南君宜生态农业有限公司，住所地：湖南省湘潭县河口镇双板桥村车轭组。法定代表人：章云亮，该公司董事长。被执行人章云亮，男，1975年3月19日出生，汉族。被执行人杜金凤，女，1984年6月12日出生，汉族。被执行人湖南鹏扬生态农业有限公司，住所地：湖南省湘潭县易俗河天易路（湘潭天易示范区）。法定代表人：罗光义。被执行人曾聪育，男，1961年9月11日出生，汉族。被执行人冯红莹，女，1969年2月14日出生，汉族。本案在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人章云亮、杜金凤自愿达成和解协议，约定分期支付借款，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市中级人民法院（2018）湘03民终303号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  易金玲二〇二一年五月二十五日法官 助理  王新岳代理书记员  刘天姿
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执636号 纪艾岷： 刘洋： 本院执行的申请执行人纪艾岷与被执行人刘洋借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁清原满族自治县人民法院（2021）辽0423民初7号民事判决书，被执行人刘洋已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年五月十一日
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1382执恢323号 湖南涟源农村商业银行股份有限公司、谢某、肖某某 本院执行的申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人谢某、肖某某金融借款合同纠纷一案，经被执行人谢某、肖某某自动履行，该案已执行完毕，可以结案。 二〇二一年五月十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9194号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道东方广场4号楼906室，统一社会信用代码340100001199897。 法定代表人：郑炜昊，经理。 委托诉讼代理人：杨浩然。 被告:刘安新，男，1988年4月22日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告刘安新买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告安徽捷宇科技发展有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回起诉。 审 判 员 周文生 二〇二一年五月十八日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0923民初1861号 原告：马德兴，男，1958年12月25日出生，回族，住东光县。 被告：李学锋，男，1963年3月6日出生，汉族，住东光县。 被告：河北天粟农业科技有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县苏阳乡东城角村，统一社会信用代码：91130132MA07KUB63G。 法定代表人：刘利波，该公司总经理。 马德兴与李学锋、河北天粟农业科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告马德兴以庭外双方私下已经和解为由，于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人向本院提出的撤诉申请，系申请人的真实意思表示，不损害国家、集体或第三人及对方当事人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马德兴撤诉。 案件受理费340元，由原告马德兴承担。 审 判 员  刘现强 人民陪审员  邢彦达 人民陪审员  李艳妮 二〇二一年五月十八日 书 记 员  李晓涵
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初1889号原告：李平香，女，汉族，1984年7月15日出生。被告：龚小平，男，汉族，1976年9月3日出生。原告李平香与被告龚小平合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，使用简易程序审理。2021年5月18日本院向原告李平香送达诉讼费交纳通知书，限于收到通知七日内向本院预交，原告李平香无正当理由未按期足额交纳，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告李平香撤回起诉处理。审判员  吴珉庆二〇二一年五月二十五日书记员  沈国祥附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条诉讼费用的种类和交纳当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件处交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定范围裁定适用第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。