辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终1042号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。负责人：钱鸿华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李旭东，辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈德军，男，1956年4月13日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被上诉人（原审原告）：郑桂芳，女，1959年8月13日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被上诉人（原审原告）：雷春娜，女，1986年8月7日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被上诉人（原审原告）：陈某，男，2010年5月1日出生，汉族，学生，住吉林省梨树县。法定代理人：雷春娜（系陈某母亲），女，1986年8月7日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：王伟，铁岭市昌图县维权法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人陈德军、郑桂芳、雷春娜、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌图县人民法院（2021）辽1224民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司上诉请求：一、请求依法撤销辽宁省昌图县人民法院（2021)辽1224民初748号民事判决书，改判上诉人不承担被抚养人生活费用或依法发回重审；二、请求被上诉人承担上诉费用。事实与理由：上诉人认为被上诉人陈德军和郑桂芳有劳动能力和经济收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”之规定，其二人不属于被抚养人，具体理由如下：一、本案中关于被抚养人丧失劳动能力问题。上诉人认为本案中被上诉人陈德军和郑桂芳为64周岁和61周岁，在农村地区该年龄的人经常从事农业劳动并未丧失劳动能力，在人民法院的其他交通事故判例中也不乏支持该年龄的受害人误工费的生效判决，因此不应机械的推定其丧失劳动能力。二、关于被扶养人无其他生活来源问题。上诉人认为根据一般逻辑和日常生活经验法则，被上诉人陈德军和郑桂芳为农村村民，我国农村居民一般均具有农村承包土地，这基本上是免证事实。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第9条：“承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。”上诉人认为被上诉人陈德军和郑桂芳如果有劳动能力可以自己经营，如果没有劳动能力可以流转其承包地的土地经营权，均属于具有一定的经济来源。被上诉人陈德军、郑桂芳、雷春娜、陈某辩称，根据辽宁省高级人民法院印发的辽高法【2020】167号文件《辽宁省道路交通事故损害赔偿项目及计算标准（试行）》和《辽宁省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知，其中关于被扶养人生活费确认相关标准为：被扶养人达到法定退休或领取养老金年龄时，推定其无劳动能力，但有相反证据足以反驳的除外。本案中，受害者陈子明父母均达到法定退休年龄，并无退休金可领取，二人也无劳动能力，只能将分得的甚少的土地交由子女耕种，由子女赡养，况且微薄的土地收益根本不足以维持生计。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。陈德军、郑桂芳、雷春娜、陈某向一审法院起诉称：要求被告赔偿原告因陈子明交通事故死亡损失：丧葬费36906.48元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金645980元（32299元/年×20年）、被扶养人陈德军生活费187152元（23394元/年×16年÷2人）、被扶养人郑桂芳生活费222443元（23394元/年×19年÷2人），合计1142481.48元。要求被告在交强险限额内不计责任赔偿，超出交强险限额部分按50%责任比例赔偿。故诉讼请求为：（1142481.48元-交强险180000元）×50%+180000元=661240.74元。一审法院认定事实：陈子明系原告陈德军及郑桂芳之子、系雷春娜丈夫、系陈某父亲。2020年12月23日7时10分许，陈子良驾驶吉Ｃ×××××号牌重型仓栅式货车沿集阿线由北向南行驶至443公里200米处时，驶入道路左侧，与相对方向田柱国驾驶的吉Ｃ×××××号牌重型半挂牵引车相撞，致乘坐吉Ｃ×××××号牌重型仓栅式货车乘车人陈子明当场死亡，两车损坏的道路交通事故。该事故经昌图县公安局交通警察大队认定，陈子良负此事故的同等责任，田柱国负此事故的同等责任。根据吉林省2020年度人身损害赔偿执行标准有关数据、吉林省高级人民法院《关于在全省法院开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》及原告诉讼请求，确定原告的合理经济损失为：丧葬费36906.48元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金645980元（32299元/年×20年）、被扶养人陈德军生活费187152元（23394元/年×16年÷2人）、被扶养人郑桂芳生活费222443元（23394元/年×19年÷2人），合计1142481.48元。另查，田柱国驾驶的吉Ｃ×××××号牌重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险200000元、商业三者险1000000元，不计免赔。事故发生在保险期限内。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队责任认定，陈子良负此事故的同等责任，田柱国负此事故的同等责任，田柱国肇事车辆所投保的被告保险公司首先应在交强险死亡伤残限额内不计责任赔偿原告死亡赔偿金及精神损害抚慰金，超出交强险限额死亡赔偿金等由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按田柱国所负主要责任比例50%进行赔偿。四原告提交的户主为陈德军、陈子明的户口本能够证明受害人陈子明及被扶养人陈德军、郑桂芳的户口所在地属于吉林省辖区。经查，吉林省关于道路交通事故人身损害赔偿中的死亡赔偿金及被扶养人生活费的赔偿标准均高于本院所在地的标准，故四原告要求死亡赔偿金及被扶养人陈德军、郑桂芳的生活费适用吉林省标准等诉讼请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条及《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔付原告陈德军、郑桂芳、雷春娜、陈某死亡赔偿金及精神损害抚慰金180000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告超出交强险限额死亡赔偿金等962481.48元的50%，即481240.74元，以上总计661240.74元。于本判决发生法律效力后立即赔付完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5206元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为陈德军、郑桂芳是否应认定为被扶养人。上诉人主张陈德军、郑桂芳有劳动能力、有土地收入故不应认定为被扶养人，但在本案中，陈德军、郑桂芳均为超过法定退休年龄且无退休金的农民，受害人陈子明在法律上有对陈德军、郑桂芳的赡养义务，故陈德军、郑桂芳应推定为陈子明依法应当承担扶养义务的无劳动能力且无生活来源的成年近亲属。上诉人亦未能提供相反的证据证明陈德军、郑桂芳的不需要被扶养，陈德军、郑桂芳即便有土地收入也不能当然地理解为有可靠的生活来源，故原审法院认定陈德军、郑桂芳为被扶养人并判决支持被扶养人生活费并无不当。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10412元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾大鹏审判员  关铁强审判员  张 杰二〇二一年五月十二日法官助理王铜书记员王兴旭