辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4923号原告：北京鑫农普惠企业管理有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：张倩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张壮飞、谭竣泽，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：宋世富，男，1968年7月19日出生，汉族，户籍所在地东港市。被告：纪华，女，1966年4月30日出生，汉族，户籍所在地东港市。被告：高金龙，男，1974年6月20日出生，锡伯族，户籍所在地东港市。原告北京鑫农普惠企业管理有限公司与被告宋世富、纪华、高金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人谭竣泽到庭参加了诉讼，被告宋世富、纪华经本院公告送达开庭传票，公告期满未按时到庭参加诉讼，被告高金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告宋世富向原告支付未还借款本金200000元；二、被告宋世富自2019年6月5日起至实际给付之日止，以本金200000元为基数、按年利率15.4%向原告支付借款期限内未付利息、逾期利息、罚息、违约金、催收费等；三、被告纪华、高金龙对上述款项支付承担连带清偿责任。事实与理由：2018年7月5日，被告宋世富、案外人（贷出方）、北京同城翼龙网络科技有限公司（管理方）共同签署编号为JD954906的《网络借贷协议》（以下简称《协议》）。《协议》约定贷出方向被告宋世富出借资金人民币200000元整，借款期限12个月，自2018年7月5日至2019年7月4日止，利息按照年利率15%计算。《协议》还就还款时间、违约责任等事项进行了约定，并约定借款人逾期后债权转让等事宜。同时，被告纪华、高金龙承诺对被告宋世富的上述债务承担连带保证责任。贷出方如约向被告宋世富提供了借款，但被告宋世富未能按约偿还本金及利息，已构成违约，管理方依约将债权转让给原告，约定由原告受让《协议》项下全部债权。因三被告至今未能履行偿还义务，故原告诉至本院。被告宋世富、纪华、高金龙未到庭应诉，亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告宋世富与出借人均为撮合人北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称“翼龙网络公司”）注册用户。2018年7月4日，被告宋世富通过撮合人，向案外人的其他注册用户（出借人）借款200000元。出借人、被告宋世富、撮合人、服务方天津翼农普济企业管理有限公司（服务方）（以下简称“翼农普济公司”）共同签订编号为JD954906《网络借贷协议》[含《网络借贷服务协议（借款人）》]，该协议约定借款期限为12个月，自2018年7月5日（起息日）至2019年7月4日（到期日）；借款用途为新建草莓大棚及购买物资；借款利率为年利率15%；还款方式为按期付息到期还本，还款计划总计12期，每月一期（每月4日为还款日），第1期至第11期每月还利息2500元，第12期还本金200000元及利息2500元（合计202500元）；若借款人未能按协议约定足额偿还任何一期全部款项，除应继续支付应付款项处，每逾期一日，还应支付相应的逾期利息违约金（自利息逾期之日起按日按未还利息的万分之五计算）及逾期本金违约金（自本金逾期之日起根据当期未还本金数额，每日按0.062%计算）。该协议同时约定借款期满借款人未按期还款的，出借人同意授权翼龙网络公司对逾期债权提供债权转让服务，授权范围包括但不限于：代为寻找债权受让人，代为签署债权转让协议，代为收取、冻结、划扣债权转让价款及债权转让服务费，代为向借款人发送债权转让通知，出借人同意翼龙网络公司向借款人发送债权转让通知，但无需通知出借人，且通知一经发送即对借款人生效。该协议还约定借款人应向翼龙网络公司、翼农普济公司支付的服务费总计10000元，借款人同意并授权翼龙网络公司在出借款项时直接扣除10000元，借款人授权翼农普济公司将借款人应交纳的保险费从借款人所借得的款项中扣除并支付保险机构。2018年7月5日被告纪华、高金龙分别出具《担保函》，愿意为被告宋世富前述借款提供连带保证责任。保证范围为借款本金、利息、逾期违约金、催收费用、损害赔偿金及债权人为实现债权而发生的其他费用；保证期间自被担保的主协议借款期限届满之日后两年；所担保的主债权全部或部分转让的，保证人对转让后的债权受让人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，无需保证人另行确认。2018年7月5日，出借人将被告宋世富所借的200000元通过厦门银行进行支付，当日扣除服务费10000元、保险费345元。被告宋世富此后每月按照《网络借贷协议》约定按期偿还了第1期至第11期的利息，2019年7月4日开始未能偿还当期（第12期）利息2500元及借款本金200000元。2020年8月25日，原告与翼龙网络公司签订《债权转让协议》，取得出借人对被告宋世富的债权。同日，翼龙网络公司向被告宋世富发送《债权转让及还款通知书》的信息，告知被告宋世富债权转让事宜。本院所确认的上述事实，有原告陈述、《网络借贷协议》、放款交易流水明细表、债权转让协议、债权转让及还款通知书（附邮寄通知、站内信、短信通知情况）、担保函等证明材料在卷为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告宋世富与翼龙网络公司、翼农普济公司及案外出借人签订的《网络借贷协议》、被告纪华、高金龙出具的《担保函》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。现原告通过债权转让方式取得了对被告宋世富200000元借款本金及利息的债权，该债权转让不违反法律、行政法规的规定以及当事人的约定，原告与被告宋世富之间的债权债务关系成立有效，应予保护。被告宋世富未能按照借贷协议的约定按时偿还借款本金及利息构成违约，应承担继续履行的民事责任，原告要求被告宋世富偿还借款本金200000元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告有关利息的主张，涉案《网络借贷协议》约定的第12期还款日为2019年7月4日，被告宋世富未能按期偿清该期利息及本金，逾期利息应自2019年7月5日开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。现原告请求被告宋世富按年利率15.4%支付逾期利息、违约金等费用的请求未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告纪华、高金龙签订《担保函》，其二人应当按照《担保函》的约定在保证期间内对涉案债务本金及利息承担连带偿还责任，原告请求被该二被告承担连带保证责任的请求合理，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋世富于本判决生效之日起十日内偿还原告北京鑫农普惠企业管理有限公司借款本金200000元及利息2500元，并自2019年7月5日起至实际给付之日止以本金200000元为基数按照年利率15.4%利息；二、被告纪华、高金龙对前款债务本金及利息承担连带偿还责任。如三被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费4360元（原告已预交），由三被告承担，于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。审 判 长  王艺潼人民陪审员  张琳林人民陪审员  单仁娜二〇二一年五月七日书 记 员  陈 晨