安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终1571号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，组织机构代码74086119-9。负责人：吕正民，该公司总经理。委托代理人：黄路东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：付乐，男，1996年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨高仪，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋保险滁州支公司）因与被上诉人付乐、杨高仪机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第01552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2014年10月28日17时50分许，杨高仪驾驶皖Ｍ×××**号重型货车沿滁张路行驶至滁州市南谯区黄泥高速入口路段时，与康佳俊驾驶的无牌两轮电动自行车发生碰撞，造成无牌两轮电动车驾驶人康佳俊，乘坐人付乐受伤，电动车部分损坏的交通事故。该事故经滁州市公安局交通警察支队三大队认定：杨高仪应负事故全部责任，康佳俊无责任，付乐无责任。事故发生后付乐在皖东人民医院住院至10月29日，后转院至滁州市第一人民医院住院至11月26日，入出院诊断：1、颅内损伤，1.1脑挫伤；1.2创伤性蛛网膜下腔出血；1.3左颞硬膜外血肿；1.4左颞骨骨折；2、胸部损伤；3、腹部损伤；4、右膝挫伤。付乐支出医疗费21932.07元。经付乐申请，原审法院委托安徽天正司法鉴定中心对其伤残和“三期”进行鉴定，该鉴定中心出具皖天正司鉴[2015]法临鉴字第1685号鉴定意见：付乐颅脑损伤经相关对症治疗后，现遗留有精神障碍，日常活动能力部分受限评定为道路交通事故九级伤残；误工期评定为270日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。付乐支出鉴定费2000元。为进行智力鉴定，在合肥市第四人民医院支出检查、鉴定费2416.93元。另查明，皖Ｍ×××**号重型货车登记车主为安徽省滁州市珠龙运输公司，该车在太平洋保险滁州支公司投保交强险及50万元商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期内。杨高仪垫付付乐10000元。原审法院认为：（一）公民的生命健康权和合法财产权利受法律保护，付乐主张的合理赔偿，依法应予以支持。交警部门已经做出杨高仪负事故全部责任，付乐无责任的责任认定，当事人未提供相反证据予以反驳，予以认定。因杨高仪所驾皖Ｍ×××**号车辆在太平保险滁州支公司投保交强险和50万元商业三者险（附加不计免赔），保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。（二）关于付乐的伤残等级和“三期”鉴定意见，保险公司提出异议并申请重新鉴定，但是未举证存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定情形，且该鉴定系法院依法委托，对伤残等级和“三期”鉴定意见予以认定。（三）对于付乐的损失数额依法核定如下：1、医疗费，以发票金额计算21932.07元。对于在合肥市第四人民医院产生的2416.93元，系因鉴定产生，付乐提供了发票并在医疗费项下主张，原审法院认为此项费用在鉴定费用下计算为宜；2、住院伙食补助费，29日×30元/日=870元；3、营养费，60日×30元/日=1800元；4、护理费，付乐主张90日×104.36元/日=9392.40元予以准许；5、残疾赔偿金，付乐主张按照上海市城镇标准计算，但是其提供的工作证明仅显示其2014年6月8日-2014年10月18日在上海工作，不足一年，鉴于付乐已在黄泥岗镇黄泥社区居住，故按照安徽城镇标准计算，24839元/年×20年×20%＝99356元；6、误工费，付乐在事故发生前已经从原工作单位辞职，对其主张按照100元/日计算误工费不予支持。考虑到付乐的年龄和劳动能力，按上一年度城镇职工可支配收入计算，即为270日×24839元/年÷365日＝18374.05元；7、精神损害抚慰金，酌定14000元；8、交通费，酌定500元；10、鉴定费2000元＋2416.93元＝4416.93元。以上除鉴定费外合计166224.52元。（三）太平洋保险滁州支公司应在交强险范围内赔偿付乐120000元，在商业三者险范围内赔偿付乐46224.52元。鉴定费4416.93元由太平洋保险滁州公司负担。付乐诉请含杨高仪垫付10000元，杨高仪请求在本案中一并处理，故太平洋保险滁州支公司应赔偿付乐120000元＋46224.52元＋4416.93元－10000元＝160641.45元，支付杨高仪10000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告付乐因交通事故造成的各项损失合计160641.45元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内支付被告杨高仪在交通事故的垫付款10000元；三、驳回原告付乐的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2580元，由原告付乐负担980元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1600元。太平洋保险滁州支公司上诉称：1、付乐的伤情为颅内损伤，创伤性蛛网膜下腔出血等，根据道路交通事故伤残鉴定标准，付乐的伤情仅构成十级伤残，付乐被鉴定为九级伤残明显与伤情不符；2、根据道路交通事故“三期”评定标准，付乐的误工期应当仅为150日，而付乐的误工期被鉴定为270日明显与伤情不符；3、鉴定费、诉讼费属于间接损失，根据保险合同约定，不应由保险公司承担。综上，请求二审法院重新进行鉴定，查清案件事实，依法改判。付乐辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，太平洋保险滁州支公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨高仪未进行答辩。各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩情况，本案二审争议焦点为：1、安徽天正司法鉴定中心关于付乐伤残等级、误工期的鉴定意见能否作为认定案件事实的依据；2、一审判决太平洋保险滁州支公司承担本案鉴定费4416.93元及一审案件受理费1600元是否正确。关于争议焦点1，本案伤者付乐在本次交通事故中遭受颅内损伤、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折等伤害。一审审理期间，付乐向一审法院申请对其伤残等级、误工期等进行司法鉴定，一审法院依法委托安徽天正司法鉴定中心对付乐的伤残等级、误工期等进行司法鉴定。安徽天正司法鉴定中心鉴定人员根据付乐的病历资料及合肥市精神病院司法鉴定所的司法鉴定意见（合精司鉴所（2015）精鉴字第776号），按照《法医临床学检验规范》进行检验，并参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.9.1a及GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.7.2、4.9之规定，鉴定意见：付乐颅脑损伤经相关对症治疗后，现遗留有精神障碍，日常活动能力部分受限评定为道路交通事故九级伤残；误工期评定为270日。太平洋保险滁州支公司上诉认为付乐被鉴定为九级伤残及误工期为270日明显与其伤情不符。经审查，《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.9.1a明确规定轻度智力缺损或精神障碍，日常活动能力部分受限为九级伤残，而付乐被鉴定诊断为颅脑损伤所致精神障碍，因此，该伤残等级鉴定意见与付乐的伤情相符；《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.7.2、4.9规定闭合性颅脑损伤中型，误工90至180日，涉及外伤性智力缺损或者精神障碍者，原则上，误工期可在原损伤条款的基础上加90日，本案付乐的伤情符合上述条款规定情形，付乐的误工期被鉴定为270日在上述条款规定的范围内，因此，付乐的误工期鉴定意见也与其伤情相符。综上，作出本案鉴定意见的鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资格；鉴定程序合法；鉴定依据充分，故本案鉴定意见能够作为认定本案事实的依据。太平洋保险滁州支公司提出的上诉理由缺乏依据，且也没有提供足以反驳的相反证据，故其该项上诉理由不能成立，本院不予采信。太平洋保险滁州支公司申请对付乐的伤残等级、误工期重新进行鉴定，因其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条关于重新鉴定的条件，故对其申请不予准许。一审法院采信付乐的伤残等级、误工期的鉴定意见并无不当，本院依法予以确认。关于争议焦点2，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案鉴定费4416.93元是为鉴定付乐的伤残等级程度、误工期、护理期、营养期等以确定具体损失所支付的必要的、合理的费用，且依据鉴定意见所确定的损失均由太平洋保险滁州支公司承担，因此，太平洋保险滁州支公司承担本案鉴定费4416.93元符合法律规定。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，太平洋保险滁州支公司作为一审案件中的被告，在一审判决中部分败诉，故其理应负担相应的诉讼费用。一审判决太平洋保险滁州支公司负担一审案件受理费1600元正确。太平洋保险滁州支公司提出其公司不承担鉴定费及诉讼费的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，太平洋保险滁州支公司提出的上诉主张及理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费378元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  司金虎审 判 员  高怀虎代理审判员  刘 勇二〇一六年十月九日书 记 员  张莉莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……