wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2244号申请执行人：刘小兰，女，1983年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人：罗晓卷，男，1981年8月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李慠，广东金桥百信（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊建武，广东金桥百信（长沙）律师事务所律师。被执行人：湖南省悦购商业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓街道左家垅村铁螺塘组697号。法定代表人：刘勇勇，系该公司总经理。本院（2020）湘0104民初9811号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并长期履行为由向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0104执2244号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年五月二十一日书记员 陈 婕
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执764号申请执行人：淄博盛达建筑设备租赁有限公司，住所地：淄博市周村区正阳路与新华大道西200米路北。统一社会信用代码：91370310MA3P5WMT7D。法定代表人：芮长海，经理。被执行人：王延磊，男，1978年5月1日出生，汉族，现住山东省高青县。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2021）鲁0306民初403号民事调解书及申请人的申请，于2021年5月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人王延磊在各银行账户内存款68920.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项63000.00元，违约金5000.00元，执行费920.00元）；若无存款或存款不足68920.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二一年五月二十日书记员  李晨晨
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执1122号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：四川省邛崃市临邛镇兴贤街238号1栋1层。 负责人：曾雷，行长。 委托执行代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托执行代理人：孙蓉，女，1971年1月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。系该公司员工。 被执行人：何继军，男，1965年9月19日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：成都永博汽车销售有限公司，住所地：四川省邛崃市羊安镇界牌村11组79-80号。 法定代表人：蔡学苹，职务不详。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人何继军、成都永博汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初2182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何继军、成都永博汽车销售有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2021年4月6日向本院申请执行，本院经审查于2021年4月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人何继军、成都永博汽车销售有限公司送达了执行通知书、报告财产令,并依职权查询被执行人何继军、成都永博汽车销售有限公司的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券持有等财产，未发现被执行人何继军、成都永博汽车销售有限公司有可供执行的财产，上述被执行人何继军、成都永博汽车销售有限公司的财产状况已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司，本院已向被执行人何继军、成都永博汽车销售有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序，对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚未受偿的债权128467.51元及相应的其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）川0183民初2182号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产已处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二一年五月十四日 书记员 黄 云
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初3803号 原告：青州市益青水泵有限公司，住所地山东省潍坊市青州市宜佳商城西南C8-5。 法定代表人：刘思华，总经理。 被告：山东启泽水务设备有限公司，住所地山东省潍坊市青州市开发区康圣路1号。 法定代表人：迟金鹏，总经理。 原告青州市益青水泵有限公司与被告山东启泽水务设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告青州市益青水泵有限公司2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青州市益青水泵有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青州市益青水泵有限公司撤诉。 案件受理费25元，由青州市益青水泵有限公司负担。 审 判 员 刘建华 二〇二一年五月二十四日 法官助理 吴海强 书 记 员 葛梦婕
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3711号李浩：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人李浩追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十二日
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新29民终554号 上诉人（原审被告）：李红虎，男，1970年7月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。 委托诉讼代理人：杜月好，女，1971年3月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县，系李红虎妻子。 被上诉人（原审原告）：杜小静，女，1972年6月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。 委托诉讼代理人：侯玲，新疆三剑律师事务所律师。 上诉人李红虎因与被上诉人杜小静劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院（2020）新2924民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李红虎及其委托诉讼代理人杜月好，被上诉人杜小静及其委托诉讼代理人侯玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李红虎上诉请求：一、请求撤销新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院作出的（2020）新2924民初1571号民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案案由应当为合伙纠纷，不是劳务合同纠纷。上诉人与被上诉人一起承接刷墙业务，工作完成后挣取的钱由两人所得，因此上诉人与被上诉人系合伙关系。被上诉人向其出具的《欠条》载明的钱，并不是上诉人欠被上诉人的钱，而是款项还没有从老板处结算收回来，上诉人也没拿到钱，合伙的本质就是利益共享、风险共担，上诉人也没结账的情况下，上诉人没有义务向被上诉人支付合伙款。上诉人与被上诉人之间的关系并不是原审认定的，被上诉人给上诉人提供劳务的法律关系，在适用法律上也不能适用劳务合同的法律关系来调整。二、原审认定事实不清，判决结果不正确。上诉人与被上诉人，先后合伙一起承包了多起外墙粉刷等工作，从老板处结算回来的钱，被上诉人也给上诉人支付过70,000元，双方合伙干的粉刷工作，有部分不合格，需要修理和重做的费用，也是需要扣减的。上诉人在一审中也提供了相应的录音证据予以证实，被上诉人收到上诉人的相关款项，且一审中被上诉人也认可收到部分款项，一审法院判决中只字不提被上诉人从上诉人处拿钱的事实，明显偏袒被上诉人。综上所述，一审法院认定事实不清，判决结果错误；请二审法院改判支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。 杜小静辩称，双方当事人之间是合作关系，上诉人接到刷墙的活后打电话让被上诉人一起干活，关于每次干活的老板是谁，劳务费何时结算被上诉人均不知情。上诉人给被上诉人出具的两份欠条，予以证明双方之间不存在合伙关系。上诉人上诉称给被上诉人支付过人工工资，但没有提交证据予以证明。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 杜小静向一审法院起诉请求：1．请求判令李红虎支付杜小静工资和利息123，160元（其中，2014年1月29日欠工资40，000元，利息11，760元，共计51，760元；2018年3月12日欠工资60，000元，利息11，400元，共计71，400元）。 一审法院认定事实：2014年1月29日，李红虎给杜小静出具欠条载明：“今欠杜小静人工工资40，000元〈肆万元〉李红虎2014年1月29日”，2018年3月12日，李红虎给杜小静出具欠条载明：“杜小静人工工资60，000元〈陆万元〉李红虎2018年3月12日”。一审法院认为，债务应当清偿。李红虎作为完全民事行为能力人在给杜小静出具欠人工工资欠条时明知其给原告杜小静结算的是人工工资，在双方之间确定了欠人工工资的债权债务。李红虎应当向杜小静履行给付人工工资的义务。李红虎虽然提供录音材料举证其与杜小静之间存在合伙关系，杜小静亦认可双方存在合伙关系，但该证据与涉案债权债务争议的关联性难以认定，无法证明涉案欠条系因合伙关系结算而由李红虎给杜小静出具的。法院对李红虎抗辩双方是合伙关系，因为合伙结算而给杜小静出具欠条的意见不予采纳。李红虎辩称给杜小静支付过人工工资，仅有其单方陈述，且杜小静不认可李红虎给其支付了欠条载明的人工工资，法院对李红虎的辩解意见不予采纳。李红虎给杜小静出具欠条上并未写明给付期限，履行期限不明确，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。杜小静陈述多次向李红虎索要工资款，但未提供证据予以证实，法院不予采纳。对杜小静诉请李红虎支付利息的诉讼请求，法院不予支持。综上，杜小静主张李红虎支付工资100,000元的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、李红虎于判决生效之日起三日内给付杜小静100,000元；二、驳回杜小静的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点：一、李红虎与杜小静之间的法律关系应当如何确定；二、李红虎欠杜小静的欠款数额多少。 关于李红虎与杜小静之间的法律关系的问题。李红虎向杜小静出具欠条明确载明“欠杜小静人工工资”字样，李红虎也认可欠条的真实性，但抗辩认为双方系合伙关系，而非劳务合同关系。杜小静提供证据已经加以证明双方之间形成劳务引起的债权债务关系，李红虎虽然抗辩认为双方系合伙关系而非劳务关系，但一、二审中为其抗辩意见均未能提供证据加以证明，因此李红虎应当承担举证不能的不利后果。故，李红虎的上诉意见缺乏证据佐证，本院不予支持。 关于李红虎欠杜小静的欠款数额问题。虽然李红虎以已向杜小静支付部分工资、原审法院认定事实不清为由上诉，但对其上诉意见亦未能提交充分证据予以证实。因此上诉人的此项上诉意见本院不予支持。 综上所述，李红虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,300元，由李红虎负担。 本判决为终审判决。 审判长 吐尼沙古   丽托合提 审判员 古扎力努尔阿布都热西提 审判员 刘         婷 二〇二一年五月二十日 书记员 依尔帕尼   江凯萨尔
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢416号申请执行人：怀化市创鼎医疗器械有限公司，住所地怀化太平桥加林大厦三楼，统一社会信用代码：914312005827604478。法定代表人：蔡跃梅。被执行人：花垣县妇幼保健计划生育服务中心，住所地湖南省花垣县花垣镇上十字街66号，统一社会信用代码：12433124MB10286626。法定代表人：屈辉云，该中心主任。本院在执行申请执行人怀化市创鼎医疗器械有限公司与被执行人花垣县妇幼保健计划生育服务中心买卖合同纠纷一案中，因双方达成案外和解协议，该案属于长期执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执恢416号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈玉权审判员  汤长青审判员  赵振华二〇二一年五月十八日书记员  李 彦
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0827执359号 申请执行人：范高斌，男，1963年1月13日出生，汉族，工人，住安徽省望江县。 被执行人：望江县雷丰农产品发展有限责任公司，地址：安徽省望江县高士镇高士村。 法定代表人：范高斌，该公司经理。 本院在执行申请执行人范高斌与被执行人望江县雷丰农产品发展有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人望江县雷丰农产品发展有限责任公司已进入破产清算程序，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下： 终结（2021)皖0827执359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二一年五月十九日 书记员  陈荣伟
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0524执723号 申请执行人：张仕荣，男，1956年5月22日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托代理人（特别授权）：周顺光，贵州黔都律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：张家瑞，贵州黔都律师事务所律师。 被执行人：王**，男，1972年8月12日出生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人张仕荣与被执行人王**民间借贷纠纷一案，织金县人民法院作出的（2020）黔0524民初5208号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王**未按上述生效法律文书履行支付借款本金195000元及利息的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院向被执行人王**送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务。传唤被执行人王**到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王**到本院接受调查询问，但至今未履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人王**的银行存款、证券、税务、不动产、互联网银行、工商登记、车辆等信息，发现被执行人王**名下银行账户已被本院（2020）黔0524执199号案件限额冻结2422966元，本案轮候限额冻结195000元；发现被执行人王**名下登记有2008年6月14日注册的车牌号为贵Ax东方牌、2011年1月21日注册的车牌为贵Fx江铃牌的车辆，申请执行人不要求处置。经查，被执行人王**无银行存款、证券、税务、不动产、互联网银行等信息。 3、本院到织金县不动产登记局查询被执行人王**不动产登记情况，查到被执行人王**（共有人赵玲）名下有位于织金县（产权证号：x）的房屋，本院在（2020）黔0524执1612号案件中办理了查封，在（2020）黔0524执保526号案件中已轮候查封。本案可待该房处置变现后依法申请参与分配，并已告知申请执行人张仕荣。 4、本院到织金县市场监督管理局查询被执行人王**工商登记情况，查到被执行人王**为贵州织金新时代汽车服务有限责任公司、贵州织金奔腾汽车运输有限公司、贵州平远矿业有限公司、织金新时代汽车维修中心、贵州织金君悦投资发展有限公司法定代表人，经本院调查，以上公司均无财产可供执行。查到被执行人王**在贵州织金奔腾汽车运输有限公司且该公司、贵州织金君悦投资发展有限公司、贵州平远矿业有限公司、贵州织金新时代汽车服务有限责任公司持有股权，已告知申请执行人，申请执行人不要求处置。 5、本院到毕节市住房公积金管理中心织金县管理部查询被执行人王**公积金登记情况，未查到被执行人王**有公积金登记信息。 6、本院已对被执行人王**采取限制高消费措施。 7、本院已将被执行人王**纳入全国法院失信被执行人名单。 8、本院于2021年4月21日对被执行人王**作出拘留15日决定，并已交付公安机关执行完毕。 9、经本院征求申请执行人意见，其明确表示无需委托律师向本院申请发出律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查。 10、本院告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产，申请人明确表示无需采取悬赏执行措施。 11、本院已告知申请执行人若发现被执行人有拒不执行判决裁定行为的，可在收集相关证据后提起自诉。 本案经执行，尚有借款本金195000元未能实现。 本院通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并认可本院的调查结果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王**（共有人赵玲）名下有位于织金县（产权证号：x）的房屋尚在另案处置中，如有余款，申请执行人可以申请参加分配，并已告知申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知申请执行人张仕荣本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王**负有继续向申请执行人张仕荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘献民 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二一年五月七日 书记员  杨 鹏
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执396号申请执行人：胡加友，男，1954年7月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：王友华，女，1966年1月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人胡加友与王友华劳务合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年9月16日作出的（2020）湘0703民初3180号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行，申请执行人在2021年3月2日向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。本院于2021年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年3月4日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2021年3月2日、2021年4月14日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。本院于2021年4月20日已对被执行人王友华的银行存款4792.3元进行了划拨，此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年4月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2021年4月19日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月21日，本案应当执行的标的金额为21500元，案件受理费169元，执行费222.5元，尚有16800元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二一年五月二十一日书记员  高富秋附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1807号之二 原告：王建岭，男，1978年11月15日出生，汉族，户籍地：河北省辛集市，住辛集市。 被告：山西省安宏盛废弃资源综合利用有限公司。住所地：山西省忻州市区兰村乡西曲村侨友化工厂院内。 法定代表人：张敬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李文凯，男，1975年12月30日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 委托诉讼代理人：安林，男，1956年12月20日出生，汉族，山西省忻州市忻府区。 原告王建岭与被告山西安宏盛废弃资源组合利用有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王建岭于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告已达成和解，现原告王建岭自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王建岭撤诉。 案件受理费1955元，由王建岭负担。 审判员  赵彦慈 二〇二一年五月七日 [核对位置] 书记员  张琦云
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3419号原告：洪剑鸿，男，汉族，1995年9月24日出生，户籍地福建省晋江市。委托诉讼代理人：邓旗，河南鲲之鹏律师事务所律师，系特别授权。被告：李斌，男，汉族，2001年7月19日出生，住河南省南阳市宛城区原告洪剑鸿与被告李斌不当得利纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。原告洪剑鸿向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付货款55661元。事实和理由：原告为新郑市华商汇中闽泉源建材商行实际经营者。被告是原告雇佣的业务员，在原告不知情的情况下，被告以原告的名义私自向原告方客户催收货款77661元，并将所收货款用于自己挥霍消费。事发后，原告于2019年10月12日报警，公安机关查明案情并出具接处警登记表，告知双方进行调解或法院起诉解决。在此期间，被告的父母于2019年10月13日代被告偿还货款22000元，至今尚欠55661元。此后被告及父母均不再偿还货款，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，新郑市华商汇中闽泉源建材商行系个体工商户，其登记的经营者为洪天保。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案的原告应当是新郑市华商汇中闽泉源建材商行。即便原告洪剑鸿诉称其为商户的实际经营者属实，也应当与新郑市华商汇中闽泉源建材商行作为共同原告提起诉讼。故，原告不是本案的适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告洪剑鸿的起诉。预交的案件受理费596元，退回原告洪剑鸿。原告如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李**鲲二〇二一年五月十一日书记员  王 倩
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏13行终56号 上诉人（原审原告）周立兵，男，1970年1月2日出生，××族，住宿迁市沭阳县。 被上诉人（原审被告）沭阳县自然资源和规划局，住所地沭阳县南湖街道学院路5号。 法定代表人黄飞，该局局长。 上诉人周立兵因与被上诉人沭阳县自然资源和规划局（下称沭阳资规局）不服房屋登记纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302行初230号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审经阅卷认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”经审查，2020年5月27日，原审法院曾立案受理周立兵诉沭阳资规局不服房屋登记纠纷一案，周立兵以沭阳资规局将涉案房屋错误登记为其与周渭娟共有为由，要求更正登记为其一人所有。2020年9月25日，原审法院作出（2020）苏1302行初105号行政裁定，以周立兵的起诉已超过法定起诉期限为由，裁定驳回其起诉。周立兵对此不服，提起上诉。周立兵再次以沭阳资规局为被告、以相同的事实和理由提起诉讼属重复诉讼，应裁定驳回其起诉。原审依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第三款之规定，裁定驳回周立兵的起诉。案件受理费50元，退还周立兵。 上诉人周立兵上诉称：原审法院认定事实及适用法律错误。上诉人提起本案诉讼系要求确认被上诉人登记行为违法，与之前起诉要求被上诉人更正不动产登记系不同的诉请，不属于重复起诉。被上诉人依据虚假的申请材料对涉案房屋作出错误登记，在作出涉案房屋登记过程中存在严重的程序违法，该登记行为应被确认违法。请求依法改判或发回重审。 当事人原审中提交的证据均已随案移送本院，原审对证据的分析认定正确。 本院经审理确认原审法院查明的事实。 本院另查明，2021年1月29日，本院依法作出（2020）苏13行终108号行政裁定，驳回了上诉人周立兵对（2020）苏1302行初105号行政裁定的上诉。在（2020）苏13行终108号案件中，上诉人周立兵明确认为2014年申请房屋权属登记时提供了虚假的材料导致将涉案房屋登记为共同共有，该房屋登记行为错误。 本案争议焦点为：上诉人提起本案诉讼是否符合法律规定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，上诉人曾于2020年5月27日以被上诉人沭阳资规局依据虚假的材料将涉案房屋错误登记为其与周渭娟共同共有为由向法院提起诉讼，要求更正登记为其一人所有，后被法院生效裁定驳回起诉。现上诉人再次以沭阳资规局为被告、以沭阳资规局依据虚假的材料作出错误登记程序违法为理由提起本案诉讼，明显与前案诉讼属重复诉讼，应裁定驳回其起诉。综上，原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谈 强 审 判 员  周丽丽 审 判 员  于元祝 二〇二一年五月十日 法官助理  周 莹 书 记 员  张 敏
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0522执63号申请执行人：王某。被执行人：刘某。本院在执行王某与刘某劳务合同纠纷一案中，被执行人刘某未按照生效法律文书确定的给付时间向申请执行人王某履行法定给付义务。故王某于2020年1月7日向本院申请强制执行。本院（2019）甘0522民初324号民事调解书确定的给付义务为：一、刘某于2020年10月1日一次性付清王某各项费用共计17911元（其中包括劳务费13792元，路费489元、伙食费330元、住宿费300元、误工费3000元）；二、案件受理费167元（已减半收取），由刘某负担。本院在受理案件后，依法向刘某送达了执行通知书、报告财产令，并责令其如实向本院申报财产状况，限期履行上述法定给付义务。在规定的期限内，刘某未自动履行。在责令刘某自动履行的同时，本院多次采取网络查控和其他方式进行了全方位查控，对刘某名下所有的银行卡，微信、支付宝、车辆、房产等均进行了查控，经查,暂未发现有其他可供执行的财产，且申请人王某亦未能提供其他有效的财产线索。现该执行案件已届满三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，可终结本次执行程序。因此，本院对申请人王某进行了约谈，将本院对该案的执行情况、采取财产调查的措施、被执行人目前的财产状况以及终结本次执行程序的法律依据及后果等情况一并告知了申请执行人王某，其同意对本案终结本次执行程序，待刘某有可供执行的财产时再恢复执行。故经合议庭评议决定，本院依法终结本次执行程序，并对刘某采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单的强制措施。另，申请人王某有权要求被执行人刘某继续履行法定给付义务，在有财产可供执行时，王某有权依法向本院申请恢复执行，且刘某在有财产时应当继续向王某履行法定给付义务。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋怀信审 判 员 黄海祥审 判 员 任丁强二〇二一年五月十九日法官助理 梁 伟书 记 员 杨馥瑄
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民终597号上诉人（原审原告）：蔡如意，男，1980年2月23日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：李奕，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：益阳市闵湘建材租赁有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区赫山街道毛家塘社区铂金汉宫16栋1层101号。法定代表人：李勤江，公司执行董事。原审被告：郑树华，男，1977年11月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原审被告：朱子南，男，1982年3月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。益阳市闵湘建材租赁有限公司诉益阳市诚信汽车贸易有限公司、郑树华、朱子南、蔡如意租赁合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2020年12月3日作出（2020）湘0903民初3823号民事判决。宣判后，蔡如意向本院提起上诉。本院于2021年3月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，益阳市诚信汽车贸易有限公司于2021年3月25日注销。2021年5月18日，蔡如意与益阳市闵湘建材租赁有限公司达成和解协议。同日蔡如意向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蔡如意在本案审理期间提出撤回上诉的请求系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蔡如意撤回上诉。二审案件受理费380元，减半收取190元，由上诉人蔡如意负担。本裁定为终审裁定。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇二一年五月十八日书记员  姚 瑜
舞阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1121执保35号河南鑫博通信工程有限公司：你与被河南广播电视网络股份有限公司舞阳分公司、河南广播电视网络股份有限公司合同纠纷一案，经网络查询已对被申请人河南广播电视网络股份有限公司舞阳分公司、河南广播电视网络股份有限公司银行卡采取了保全措施，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0723刑初99号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人戴承新，男，1955年2月10日出生于湖南省澧县，汉族，文盲，务工，住澧县。2018年4月16日，因酒驾被澧县公安局行政处罚二千二百元。因涉嫌危险驾驶罪，2021年3月9日被澧县公安局监视居住；2021年5月11日被本院决定逮捕，当日由澧县公安局执行。现羁押于澧县看守所。 澧县人民检察院以湘澧检刑二刑诉（2021）45号起诉书指控被告人戴承新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员刘兴出庭支持公诉，被告人戴承新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月3日14时50分许，被告人戴承新饮酒后驾驶湘Ｊ7××××号正三轮载货摩托车，从澧县东信建材广场出发由东向西行驶至澧县城头山镇大庙村路段时，被澧县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经对被告人戴承新抽血检验，其血液中乙醇含量为165ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人戴承新如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人戴承新醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议本院对被告人戴承新判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了查获及到案经过、常住人口信息、照片、驾驶人及车辆信息查询结果单、行政处罚决定书等书证，被告人戴承新的供述与辩解及鉴定意见等证据证实。 被告人戴承新对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人戴承新醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人戴承新到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人戴承新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月11日起至2021年7月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈福清 二〇二一年五月十一日 法官助理 谭 灿 书 记 员 侯海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：陈福清
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初3544号原告：重庆市贵望物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道安居小区27号2-601，统一社会信用代码915002270661577726。法定代表人：董学江，总经理。被告:李世华，男，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市贵望物业管理有限公司与被告李世华物业服务合同纠纷一案，原告重庆市贵望物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市贵望物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市贵望物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费56.95元（已减半收取），由原告重庆市贵望物业管理有限公司承担。审判员  胡宗维二〇二一年五月十四日书记员  周成虹
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初3527号原告：张炎灵，男，1995年7月17日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：郑萍，女，1968年12月31日出生，汉族，住南京市江北新区。原告张炎灵与被告郑萍机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年5月7日立案受理。原告张炎灵于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张炎灵撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张炎灵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张炎灵负担。审判员  滕宏清二○二一年五月十七日法官助理胡百芷书记员何佳灵
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初9935号 原告：张伟，男，1984年11月8日出生，汉族，无业，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨玉海，陕西联强律师事务所律师。被告：陕西兴盛原置业有限公司。住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX8276。法定代表人：唐磊浩，总经理。委托诉讼代理人：杨晓晖，女，该公司员工，住该公司。第三人：西安天俊房地产营销策划有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX9271。法定代表人：田姹，总经理。委托诉讼代理人：康涛，男，该公司员工，住该公司。原告张伟与被告陕西兴盛原置业有限公司（以下简称兴盛原公司）、第三人西安天俊房地产营销策划有限公司（以下简称天俊公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人杨玉海，被告兴盛原公司的委托诉讼代理人杨晓晖，第三人西安天俊公司的委托诉讼代理人康涛到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令解除《房屋租赁合同》；2、判令被告向其支付逾期租金63648元；3、判令被告向其支付物业费、暖气费等合计6627.8元；4、判令被告向其支付违约金21216元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，其与被告及第三人签订《房屋租赁合同》，约定将其拥有的位于西安经济技术开发区XX路XX号XX广场XX幢XX单元XX5、XX6室物业出租给被告办公使用，租赁期限自2020年5月1日至2021年4月30日，月租金21216元，半年支付一次，押一个月租金。被告若拖欠一个月的租金，其有权终止合同、收回房屋，被告还应支付违约金。合同签订后，其向被告交付房屋。被告连续3个月未交纳房租，构成严重违约，经多次与被告协商未果，为维护权益特提起诉讼。被告兴盛原公司辩称，同意解除房屋租赁合同。同意支付原告2020年11月1日至2020年11月30日房屋租金21216元。同意以其交纳的押金折抵违约金21216元。不同意承担物业费、暖气费6627.8元。第三人西安天俊公司陈述，其公司系房产中介公司，为原、被告提供房屋租赁中介服务。被告租赁原告房屋属实。被告公司的办公家具、广告标识现仍在涉案房屋内存放。对被告提出的解除合同时间不认可。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经双方举证、质证，对双方无异议的证据，本院依法予以确认并记录在卷。本案经审理认定事实如下：2020年4月30日，张伟（出租方、甲方）与兴盛原公司（承租方、乙方）、天俊公司（经纪方、丙方）签订《房屋租赁合同》，约定原告张伟将其拥有的位于西安经济技术开发区XX路XX号XX广场XX幢XX单元XX5、XX6室物业出租给被告办公使用，租赁面积132.6平方米，租赁期限自2020年5月1日至2021年4月30日，月租金21216元，租金半年支付一次。押金为一个月租金21216元，合同期满后无息退还乙方。乙方需提前30日交纳下一期房租。合同第四条约定，乙方在租赁期内实际使用的物业费、水、电费、暖气、空调、网络费等自行负担，按规定向甲方或者有关部门交纳。第十条约定，乙方拖欠房租累计一个月以上的，甲方有权终止合同，收回房屋，乙方应按照一个月的月租金向甲方支付违约金。在租赁期内，乙方未经甲方同意，中途擅自退租，乙方应按房屋一个月的租金向甲方支付违约金。签订合同后，兴盛原公司于2020年5月29日向天俊公司法人田姹银行转账6个月租金（2020年5月1日至2020年10月31日）127296元、押金21216元。兴盛原公司交纳涉案房屋物业费至2020年11月30日。兴盛原公司一直未交纳2020年11月1日之后租金。庭审中，兴盛原公司提交快递单复印件，证明其于2020年11月27日将涉案房屋钥匙邮寄给田姹，租赁合同于11月底解除，之后发生的费用其不承担。张伟对证据的真实性、证明目的均不认可。天俊公司对证据的证明目的不认可，提出快递单反映不出快递内邮寄的内容。另称，签订租赁合同时，其交给兴盛原公司工作人员5把钥匙，而其法人田姹仅收到兴盛原公司交回的一把钥匙。天俊公司提供2021年2月25日照片3张，证明涉案房屋仍由被告公司办公家具占用的情况。兴盛原公司认可其公司销售分部的办公家具仍留在涉案房屋内。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。兴盛原公司租赁张伟房屋，未按照合同约定支付租金，构成违约。双方对涉案房屋租赁合同解除日期产生争议。兴盛原公司提出其于2020年11月27日将房屋钥匙邮寄给张伟委托代理人天俊公司法人田姹，双方的租赁合同已经解除。天俊公司不认可解除合同时间，提出截止2021年2月25日，兴盛原公司办公家具仍存放在涉案房屋内并实际占用涉案房屋。兴盛原公司主张其已告知天俊公司放弃涉案房屋内其公司的办公物品及家具，但未提交证据证明其主张，故兴盛原公司主张租赁合同于2020年11月解除，本院依法不予采信。关于合同的解除，根据租赁合同中关于合同解除权的约定，结合兴盛原公司未按照约定支付租金，占用涉案房屋的事实，张伟主张解除合同的时间为被告兴盛原公司签收民事起诉状副本之日即2021年3月10日，符合法律规定，本院依法予以确认。关于租金，根据合同解除时间，兴盛原公司应支付张伟自2020年11月1日至2021年1月31日租金，合计63648元。关于违约金，兴盛原公司对张伟主张的违约金予以认可并同意支付，但提出以其交纳的押金抵扣违约金。租赁合同第三条第三款约定，兴盛原公司交纳押金21216元，租赁期满后，无息退还兴盛原公司。故合同解除后，张伟应将押金退还兴盛原公司，现兴盛原公司同意支付张伟违约金，主张以押金抵扣1个月违约金，有事实及合同依据，本院依法予以采信。张伟主张物业费、暖气费，但未提交其代兴盛原公司向物业公司交纳涉案房屋物业费、暖气费的证据，故对其主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告张伟与被告陕西兴盛原置业有限公司签订的《房屋租赁合同》解除；二、被告陕西兴盛原置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张伟租金63648元；三、驳回原告张伟其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2087元，由原告张伟负担50元，被告陕西兴盛原置业有限公司负担2037元。（此款原告张伟已预交，被告陕西兴盛原置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张伟）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  杨迎珍    二〇二一年五月六日 书  记  员  丁  磊    1
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初1240号原告：程欢欢，女，1989年6月16日出生，个体工商户，住虎林市。被告：张海波，男，1988年1月5日出生，汉族，住虎林市。原告程欢欢与被告张海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告程欢欢于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程欢欢撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告程欢欢负担。审判员  张丹二〇二一年五月二十六日书记员  王然
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3325号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。法定代表人陈凌云，该行行长。被执行人徐利军。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人徐利军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10740号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人徐利军至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐利军存款人民币260000元，或扣留、提取被执行人徐利军收入人民币260000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月十四日法官助理胡鹏代理书记员  曾 胜
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京02行终868号上诉人（一审原告）马桂兰，女，1962年11月5日出生，汉族，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（一审被告）北京市丰台区司法局，住所地北京市丰台区丰北路75号。法定代表人廉峰，局长。上诉人马桂兰因诉北京市丰台区司法局不履行对鉴定机构违法行为查处职责一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0106行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。马桂兰向一审法院诉称，马桂兰在北京某司法鉴定中心做的司法鉴定，对该鉴定中心出具的鉴定意见书的内容及鉴定中心涉及的违法行为等投诉于北京市丰台区司法局，北京市丰台区司法局作出答复，马桂兰认为北京市丰台区司法局作出的行政答复不合法，对该行政答复不服，特诉至法院，请求法院判决撤销北京市丰台区司法局作出的〔2020〕丰司鉴投5号《北京市丰台区司法局关于马桂兰投诉北京某司法鉴定中心及其鉴定人问题的答复》（以下简称被诉答复）；本案诉讼费及因本案产生的相关费用由北京市丰台区司法局负担。一审法院经审查认为,公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉期限，起诉超过法定期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被诉答复送达邮件查询结果显示马桂兰于2020年4月30日收到该答复，该答复告知了起诉期限，马桂兰称其2020年12月10日就被诉答复首次提起诉讼，已经超过六个月的起诉期限且无正当理由。对其起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回了马桂兰的起诉。马桂兰不服一审裁定，上诉至本院，认为：1.一审裁定认定马桂兰起诉超过法定起诉期限且无正当理由无事实根据；2.一审法院采用北京市丰台区司法局提供的送达邮件查询结果，该查询结果证据马桂兰没有收到也没有看到，没有通过质证的证据不合法；3.北京市某司法鉴定中心违反《中华人民共和国合同法》，拒不履行合同中约定的鉴定项目；4.北京市某司法鉴定中心违法鉴定；5.北京市某司法鉴定中心故意作虚假鉴定；6.北京市某司法鉴定中心乱收费。请求撤销一审裁定，撤销北京市丰台区司法局作出的被诉答复。北京市丰台区司法局对一审裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。起诉超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，被诉答复送达邮件查询结果显示马桂兰于2020年4月30日收到该答复，该答复告知了起诉期限。在一审法院审理期间，马桂兰述称其于2020年5月签收被诉答复。马桂兰于2020年12月10日就被诉答复首次提起诉讼，已经超过六个月的起诉期限且无正当理由。一审法院裁定驳回马桂兰的起诉是正确的，本院应予维持。马桂兰的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周建忠审判员  刘彩霞审判员  杨 波二〇二一年五月十九日书记员  蒋园园书记员  王 正
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403民初1044号 原告：顾立春，男，1988年9月19日出生，汉族，住德州市陵城区。 被告：张立新，男，汉族，1970年4月20日出生，住德州市德城区。 本院在审理原告顾立春与被告张立新民间借贷纠纷一案中,原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾立春撤回对被告张立新的起诉。 案件受理费减半收取562.5元，由原告负担。 审 判 员 黄培富 二〇二一年五月十九日 法官助理 周 歌 书 记 员 吕柔玥
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保488号 申请人:蒋晓蓉，女，住山东省。 被申请人：王强，男，住山东省。 本院在执行申请人与被执行人提供劳务者致害责任纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请,本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计80000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 高 松 二〇二一年五月七日 书记员 张惠姝
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初12262号                  当      事      人              原告              原告：沈阳绿建物业服务有限公司，统一社会信用代码91210100001611313A，住所地沈阳市和平区和平北大街55号。      法定代表人：孙洪波，公司经理。      委托诉讼代理人：康旭，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：苏前玮，北京市炜衡（沈阳）律师事务所实习律师。                  被告              被告：孙宪伟，男，1987年1月27日出生，汉族，住沈阳市浑南区。                  诉辩主张              原告      诉称              被告系君海朗郡小区业主，经原告与开发公司沈阳君海房地产开发有限公司、前期物业服务公司沈阳天瀚物业管理有限公司共同签订《君海朗郡小区物业管理承接合同》，约定由原告接管园区提供物业服务。后原告与沈阳君海房地产开发有限公司签订《君海朗郡小区前期物业管理服务合同》，并约定物业费为1.7元/月/平方米，逾期不交物业费按千分之三交纳滞纳金，原告提供物业服务，被告未交纳相应物业费。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业服务费5708元；2、被告向原告支付滞纳金713.50元；3、本案诉讼费由被告承担。                  被告      辩称              被告孙宪伟经人民法院传票传唤未到庭未答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区                    房屋      面积              69.96平方米                  收费      标准              物业费1.7元/平方米/月              欠费      时间              2016年5月29日至      2020年5月28日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。      原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故对原告主张的物业费5708元（1.7元/平方米/月×69.96平方米×48个月），本院予以支持。关于原告主张被告支付滞纳金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                  裁判主文              一、被告孙宪伟自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳绿建物业服务有限公司支付自2016年5月29日至2020年5月28日期间的物业费5708元；      二、驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告孙宪伟负担。                  告知内容              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  崔晓辉二〇二〇年十一月二十日法官助理马洁书记员庞艾诗
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初1357号 原告：巨野县仁信农资有限公司。住所地：巨野县独山镇双庙村。统一社会信用代码：91371724591396288L。 法定代表人：石舒，系该公司经理。 被告：商敬存，男，成年，汉族，农民，住巨野县。 被告：商开省（又名商小东），男，1987年12月19日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告巨野县仁信农资有限公司与被告商敬存、商开省买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理（因被告商敬存已于原告起诉前死亡，2021年3月15日原告撤回了对被告商敬存的起诉）。原告巨野县仁信农资有限公司法定代表人石舒到庭参加了诉讼，被告商开省经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨野县仁信农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告货款43万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2019年期间，被告商敬存、商开省多次从原告处购买化肥，后经结算，二被告共计欠原告化肥款43万元。经多次催要，二被告一直推拖，均以无钱为由至今未予归还，并于2019年2月18日向原告出具欠据一张。为此，向法院提起诉讼。 被告商开省未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了欠条1张、部分发货单15张，被告商开省经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司是县级化肥代理商，被告商敬存、商开省系父子关系，二被告共同经营化肥门市，系原告公司的经销商，2016年至2019年期间，被告商敬存、商开省多次从原告处购买化肥，后经结算，二被告共计欠原告化肥款43万元，于2019年2月18日向原告出具了欠条1张。后经原告多次催要，二被告没有给付以上所欠化肥款43万元。为此，原告向本院起诉，要求二被告支付货款43万元。本案审理期间，因被告商敬存已于原告起诉前死亡，2021年3月15日原告撤回了对被告商敬存的起诉 本院认为，原、被告之间的买卖合同，为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。被告商敬存、商开省多次从原告处购买化肥，拖欠原告化肥款43万元，经原告多次催要未付，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。该法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。原告要求被告商开省支付货款43万元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告商开省经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告商开省于本判决生效之日起十日内支付原告巨野县仁信农资有限公司化肥款43万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，减半收取计3875元，由被告商开省负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  毕洁生 二〇二一年五月十七日 书记员  毕亭亭
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1303号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市蒸湘区解放西路46号。负责人：蒋祁，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：刘兰，女，汉族，1978年9月10日出生，住湖南省衡南县。原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行（以下简称农业银行衡阳分行）与被告刘兰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行衡阳分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告刘兰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、被告刘兰偿还原告信用卡欠款本金47512.1元、利息3511.95元、费用3163.94元（包括违约金、分期手续费等应付费用），合计54187.99元（暂计算至2020年7月16日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日为止）；2、被告刘兰承担原告为实现上述债权所产生的律师费3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费等。被告刘兰未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年6月14日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签字同意遵守领用合约的各项规定，该领用合约约定了被告使用贷记卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项。原告依约向被告发放贷记卡后，被告未依约履行还款义务，截至2020年7月16日，被告尚欠原告本金47512.1元、利息3511.95元、费用3163.94元，合计54187.99元。本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，原告同意并发放贷记卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现涉案债权所产生的律师费3000元，但未提供相应证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行欠款本金47512.1元、利息3511.95元、费用3163.94元，合计54187.99元（利息暂计算至2020年7月16日），后期利息、费用按合同约定利率计算至欠款本息清偿之日止（以每年24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取615元，由被告刘兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年五月六日法官助理罗娜书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保412号 申请人：新疆希尔路桥工程有限公司沙湾分公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县。 负责人：孙习武，男，1974年12月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚念琴，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人：沙湾伊鑫乐房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县。 法定代表人：郭西云，该公司经理。 申请人新疆希尔路桥工程有限公司沙湾分公司于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沙湾伊鑫乐房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司沙湾县支行账户×××及新疆沙湾农村商业银行股份有限公司营业部账户×××内存款共计18万元予以保全。中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司以18万元诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆希尔路桥工程有限公司沙湾分公司的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人沙湾伊鑫乐房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司沙湾县支行账户×××及新疆沙湾农村商业银行股份有限公司营业部账户×××内存款共计18万元予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费1420元，由申请人新疆希尔路桥工程有限公司沙湾分公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。  审判员  蔡旭  二〇二一年五月二十五日  书记员  张园
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执239号申请执行人：张静,女,1976年4月1日出生,汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托代理人：杨胜利（系张静丈夫），男，1975年9月10日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：李静元，男,1968年5月19日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。本院在执行申请执行人张静与被执行人李静元健康权一案中，双方当事人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：一、终结（2021）黑2701执239号案件的执行。二、如被执行人李静元不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人张静可恢复对（2020）黑2701民初30号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵长青二〇二一年五月十二日书记员  刘 微
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0781刑初155号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，1990年6月13日生于河南省卫辉市，初中文化，无业，捕前住卫辉市。因犯盗窃罪，于2011年1月26日被卫辉市人民法院判处管制一年，并处罚金人民币四千元；因盗窃，于2015年10月21日被卫辉市公安局行政拘留十日；因涉嫌盗窃犯罪，于2021年3月8日被卫辉市公安局刑事拘留；同月19日被该局逮捕。卫辉市人民检察院以新卫辉检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2021年5月6日向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员孙灿芳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2019年9月3日上午11时许，在卫辉市唐庄镇华联超市东侧，被告人赵某某将被害人张某停放在此处的豫Ｇ×××××白色轿车内的挎包盗走，挎包内有现金1800元、胖东来购物卡2张（购物卡内金额1100多元）、身份证1张、银行卡6张、存折1个、社保卡2张。案发后，被告人赵某某近亲属将被盗财物交到公安机关，后公安机关将被盗财物返还被害人张某。2021年3月8日，被告人赵某某主动到卫辉市公安局唐庄派出所投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人赵某某的供述；被害人张某的陈述；证人赵某、安某的证言；现场方位示意图、平面示意图、现场照片；户籍信息、到案证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人赵某某的行为已构成盗窃罪，被告人赵某某主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，被盗财物已返还被害人，依法可以从轻处罚，建议判处被告人赵某某拘役三个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人赵某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人赵某某曾因犯罪被判管制，并曾因盗窃被行政处罚，应酌情从重处罚；鉴于被告人赵某某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，被盗财物已返还被害人，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月8日起至2021年6月7日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁凌二〇二一年五月十一日代理书记员  张晓
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执589号申请执行人：孙某某，男，1981年12月5日出生，汉族，住康平县。被执行人：沈阳某某糠醛有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托代理人：任某某，该公司综合部部长。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人沈阳某某糠醛有限公司劳务合同纠纷一案，因双方达成和解，被执行人长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2021）辽0123执454号案件执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年五月二十一日书记员  王继越
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执665号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。 法定代表人：许斌。 被执行人：张学进，女，汉族，1984年4月22日生，住高青县。 被执行人：张群，男，汉族，1983年1月2日生，住高青县。 被执行人：张明，男，汉族，1986年1月4日生，住高青县。 被执行人：张盼盼，女，汉族，1988年7月10日生，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院（2020）鲁0322民初1786号民事调解书，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张学进、张群、张明、张盼盼存款92979.01元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱民 二〇二一年五月十日 书记员  王雪梅
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2021）陕0116民初4015号原告：西安美都兆业建筑装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市沣东新城斗门街办镐京新108国道边西安兄弟纸业有限公司院内，统一社会信用代码：91611105MA6TW2W32L。法定代表人：王丽霞，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：袁会芝，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：石雨，该公司总经理。被告：中国建筑第二工程局有限公司北京分公司，住所地：北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼11层1单元1101，统一社会信用代码：91110106685759254L。负责人：陈广玉。原告西安美都兆业建筑装饰工程有限公司诉被告中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安美都兆业建筑装饰工程有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安美都兆业建筑装饰工程有限公司撤回起诉。本案受理费18921元，原告西安美都兆业建筑装饰工程有限公司已预交，减半收取9460.5元，由原告自行承担。                           审  判  员      纪胜利 二〇二一年 四 月 二十七  日 书  记  员      张  琼  1
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0922民初1147号 原告：刘某。 法定代理人：鲍某，系刘某母亲。 委托诉讼代理人：黄小军，万载县云帆法律服务所法律服务工作者。 被告：刘宏。 本院在审理原告刘某诉被告刘宏返还原物纠纷一案中，原告刘某于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告刘某负担。 审 判 长  漆 星 人民陪审员  高治龙 人民陪审员  龙美华 二〇二一年五月六日 书 记 员  周 青
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执852号申请执行人：刘新科，男,1972年9月12日出生，汉族，住常德市鼎城区。被执行人：廖兰英，女,1958年3月26日出生，汉族，住常德市鼎城区。申请执行人刘新科与廖兰英民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年11月18日作出的（2020）湘0703民初1583号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行，申请执行人在2021年4月6日向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。本院于2021年4月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年4月13日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月7日、2021年5月24日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。本院于2021年4月12日已对被执行人廖兰英的银行账户进行了轮候冻结，此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年4月13日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2021年5月13日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月24日，本案应当执行的标的金额为50000元，受理费712.5元，执行费650元，尚有50000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二一年五月二十四日书记员  高富秋附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1124民初798号原告:胡社宗，男，汉族，1965年7月5日出生，湖南省道县人，住湖南省道县。委托代理人:何德交，道县蓝天法律服务所法律工作者。被告:何月满，男，汉族，1981年1月1日出生，湖南省道县人，住湖南省道县。原告胡社宗与被告何月满民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡社宗及委托代理人何德交到庭参加诉讼，被告何月满经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡社宗向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金120000元及利息24000元，共计144000元，以及2020年1月1日之后的利息（增加的诉讼请求）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:2019年1月1日被告何月满向原告借款120000元，利息按年利率25%计息,2020年1月1日到期。到期后原告多次催收，但被告一直拒绝偿还。被告何月满未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借条复印件、借据复印件、欠条复印件等证据，本院予以确认。根据本院确认的证据及庭审笔录，本院确认如下事实:2019年以前被告向原告借款，经原告催收，被告于2019年1月1日重新向原告出具借据，注明借款120000元，还款时间为2020年1月1日，以前借条归总，利息2.5分。2020年1月1日被告再次向原告出具借条，注明借款120000元，年利率25%，2021年1月1日连本带息一次性还清，下欠2019年至2020年1月1日利息20000元。被告还向原告出具了一张欠条，注明下欠2019年至2020年1月1日前利息4000元。另查明，原告曾于2019年11月起诉被告，后经原、被告协商，原告申请撤诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供了借款，原、被告之间的借款合同已经成立并生效。根据当时法律规定，民间借贷的年利率不得超过24%，当事人自愿给付的年利率不得超过36%，被告已经支付的利息是按年利率30%（月息2.5分）计算的，本院予以确认，但尚未支付的利息24000元，被告虽然在借条和欠条中明确了利息金额，但毕竟尚未支付，不属于自愿给付，因此应当按年利率24%予以调整，即本院确认截止2020年1月1日被告尚欠的利息为19200元（20000元/30%*24%）。2020年1月1日被告重新出具借条时注明借款年利率25%，因被告尚未支付，不属于自愿给付，因此只能按年利率24%计息至2020年8月19日，从2020年8月20日起应当依据修改的法律规定，按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计息。综上所述，原告依约给付了借款，被告何月满未按约定偿还借款，属于违约行为，因此原告要求被告何月满偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告何月满在本判决书生效之日起十日内支付原告胡社宗所欠利息19200元（计算至2020年1月1日）；二、限被告何月满在本判决书生效之日起二十日内偿还原告胡社宗借款本金120000元及利息（2020年1月2日-2020年8月19日按年利率24%计息，从2020年8月20日起按年利率15.4%计息至清偿完毕止）。案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告何月满负担。（被告负担的案件受理费原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  曾智辉二〇二一年五月六日法官助理何时书记员肖峰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初2249号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处，住所地：四川省会理县彰冠镇金星村2组81号。统一社会信用代码：91513425MA62H0MA49。 主要负责人：周川湖，系该分理处主任。 被告：周国勇，男，1964年9月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：胡秋英，女，1964年9月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处与被告周国勇、胡秋英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，原告凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处撤回起诉处理。 审判员  杨志荣 二〇二一年五月八日 书记员  向文婧
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 民  事  判  决  书（2021）陕0326民初532号    原告：眉县汤峪XX工程有限公司.被告：陕西太白山XX有限公司.原告眉县汤峪XX工程有限公司与被告陕西太白山XX有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月18日，原、被告签订编号为TB-GC-HT-20151218的《太白镜池土方施工合同》，约定由原告承包被告位于眉县汤峪口的太白山旅游度假城太白镜池土方工程，综合单价18.20元/每立方米，工程每次任务完成后，经甲方验收合格，办理移交结算手续后，支付工程款，付款前原告需提供正规发票。合同签订后，原告依约完成工作任务，经过双方核对工程款为782983.47元，原告于2016年4月27日向被告提供金额为782983.47元的发票，被告接收原告发票后，一直未付款。经原告多次催要，被告迟迟未付款，故起诉人民法院依法判决，请求人民法院:1、判令被告立即向原告支付工程款782983.47元。2、判令被告以782983.47元为基数，自2016年4月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息至实际清偿之日止（暂计算至2021年1月10日为93780元）。3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西太白山XX有限公司辩称, 被告并未在2015年12月18日与原告签订TB-GC-HT-20151218的《太白镜池土方施工合同》，原、被告之间不存在任何合同关系，也未拖欠原告的工程款，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，在庭审中提交以下证据：1、编号TB-GC-HT-20151218的《太白镜池土方施工合同》。证实原、被告之间存在施工合同关系，被告应当履行合同上的义务。2、镜池土方施工图。3、相关说明。4、建筑业统一发票发票联。5、情况说明。6、场地清表合同、证明、建筑业统一发票。证明原告已依照双方合同的约定向被告提供了发票，并完成了施工任务且被告项目部已验收合格，被告应当履行付款义务。被告质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性均不认可，原告提供的原件没有签订时间，提供的复印件除第1页以外，其他2、3、4页均没有骑缝章，该合同上签章所用公章与被告现在使用的公章编号不符，没有法定代表人及被告签署合同的代表签字，对于该合同被告不予认可。机械费单价表没有双方任何一方的签字，与本案无关同时也无法核对具体的机械单价。对证据2图上写的建设单位是掲业荣个人，而不是被告公司，其真实性无法核对，对其证明目的不认可。对证据3其真实性、合法性、关联性均不认可，其公章与现行使用的公章编码不一致。对证据4真实性认可，对证明目的及关联性不认可，发票只是完税证明，并不能证明双方之间有合同关系及被告拖欠原告工程款。对证据5说明是掲业荣所写，对真实性及证明目的均不认可，无法核对是否为掲业荣亲笔所写，被告公司也从未授权任何人对外代替公司作出说明。对证据6与本案无关，对胡深的情况说明与掲业荣的质证意见相同。对场地清表合同、单价单、证明、发票在另一案已质证过了，发票的真实性认可，其余与本案无关。被告在庭审中未提交证据。通过庭审质证，本院对上述证据认证如下，原告当庭提交的证据《太白镜池土方施工合同》、镜池土方施工图及被告在2016年4月26日向眉县汤峪地税所出具的782983.47元发票说明，并加盖有被告陕西太白山旅游建设开发有限公司的印鉴，对其真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为定案依据。被告质证认为，合同及说明上使用的被告公章与被告现在使用的公章编号不符，合同没有被告法定代表人的签字，也没有甲方授权的代表签字，据此，对上述三组证据的真实性不予认可，但其并未对此主张提供相关证据予以证实，故，对被告的上述质证意见，本院不予采信。对原告提交的建筑业统一发票发票联、情况说明、场地清表合同及其相关的证明、建筑业统一发票等证据，其与前述的三组证据相互吻合已形成证据链条，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。经审理查明：2015年12月18日，原、被告签订编号为TB-GC-HT-20151218的《太白镜池土方施工合同》，被告为合同甲方，原告为合同乙方。该合同约定:由原告承包被告位于眉县汤峪口太白山旅游度假城太白镜池土方工程，综合单价18.2元/每立方米。合同第五条约定，工程每次任务完成后，经甲方验收合格，办理移交结算手续后，支付工程款，付款前原告提供正规发票。合同第六条约定，完工后15天内结算，结算完成后15日内支付工程款。被告于2016年4月26日向眉县汤峪地税所出具证明，证明原告眉县汤峪潼关寨建筑工程有限公司承建太白山旅游度假城太白镜池土方工程，需要开具782983.47元发票。请求该所给予办理。2016年4月27日，原告在税务部门开具了上述发票，发票中载明的付款方为被告陕西太白山XX有限公司，收款方为原告眉县XX有限公司，工程项目名称为太白山国际旅游文化生态度假城太白镜池土方工程，票面金额为782983.47元，但被告一直未向原告支付工程款。现原告诉至法院，请求判如所请。认定上述事实的证据有，《太白镜池土方施工合同》、镜池土方施工图、说明、建筑业统一发票发票联、情况说明、场地清表合同、证明、建筑业统一发票及原、被告当庭陈述。本院认为，原、被告签订编号为TB-GC-HT-20151218的《太白镜池土方施工合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反相关法律规定，该合同合法有效，双方均应依法依约全面履行合同。原告依约完成施工后，被告对于原告施工的工程款向税务机关出具开票证明确认工程价款为782983.47元，可视为双方对涉案工程款已经进行了结算。被告应当按照合同约定向原告支付工程款。因原告无证据证明具体的结算日期和建设工程的实际交付日期，本院依据被告向税务部门出具说明的日期，并结合《太白镜池土方施工合同》第六条的约定，确定工程款的支付日期为2016年5月11日，欠付工程款的利息应从2016年5月12日起计算。综上所述，本院对原告要求被告支付工程款782983.47元的诉请，依法予以支持。原告要求被告承担逾期支付工程款利息的相关诉请，与法有据，本院依法予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百六十九条、第二百八十六条,最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第二十七条之规定判决如下：由被告陕西太白山XX有限公司于判决生效后三十日内支付原告眉县汤峪XX有限公司工程款782983.47元，并承担逾期支付利息（以782983.47元为基数，从2016年5月12日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11630元，减半收取5815元，由被告陕西太白山XX有限公司负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费11630元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审 判 员    高宝康               二〇二一年五月二十一日                             书 记 员    宋  阳    1
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1022执429号之一申请执行人：文建德，男，被执行人：姚万红，男，被执行人：周三艳，女，委托诉讼代理人：姚万红，男，本院在执行申请执行人文建德与被执行人姚万红、周三艳买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘1022执429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 波审判员 左亚军审判员 魏益红二〇二一年五月二十五日书记员 邓 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初800号 原告：株洲开畅物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜藕路359号北城欣苑1栋。 法定代表人：周开弼，系该公司经理。 委托诉讼代理人：凌辉，湖南湘东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李幸方，湖南湘东律师事务所实习律师。 被告：姚志清，男，1975年3月28日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 原告株洲开畅物业管理有限公司与被告姚志清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲开畅物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲开畅物业管理有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲开畅物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲开畅物业管理有限公司承担。 审判员  李欣欣 二〇二一年五月十二日 法官助理易珊 书记员袁婷
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0521民初125号 原告：通化东宝医药经营有限公司，住所地吉林省通化县东宝新村。 法定代表人：邢程，总经理。 委托诉讼代理人：艾立军，该公司法务部经理。 被告：北京幸福嘉园儿科门诊部(普通合伙)，住所地北京市丰台区镇国寺北街8号院18号楼03、04。 执行事务合伙人：杨丽波。 原告通化东宝医药经营有限公司（以下简称东宝公司）与被告北京幸福嘉园儿科门诊部(普通合伙)（以下简称幸福嘉园门诊部）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东宝公司委托诉讼代理人艾立军到庭参加诉讼，被告幸福嘉园门诊部经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 东宝公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告幸福嘉园门诊部给付货款270756元及欠款利息(自2019年9月3日起至货款实际付清之日止，以270756元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、判令被告幸福嘉园门诊部承担本案诉讼费。事实与理由：东宝公司从2019年7月至今与幸福嘉园门诊部发生药品买卖往来，东宝公司根据与幸福嘉园门诊部签订的《药品买卖合同》给幸福嘉园门诊部发出药品，现幸福嘉园门诊部尚欠东宝公司货款270756元。东宝公司多次向幸福嘉园门诊部催要货款，幸福嘉园门诊部均以各种理由拒不付款。依据合同约定管辖，东宝公司现起诉至通化县人民法院，请求判令幸福嘉园门诊部给付货款270756元及利息，并承担本案所发生的诉讼费用。 被告幸福嘉园门诊部未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：东宝公司与幸福嘉园门诊部于2019年7月2日签订《药品买卖合同》，幸福嘉园门诊部向东宝公司购买射干利咽口服液19620盒，单价13.8元，总计270756元。东宝公司按照合同约定于2019年7月3日发货给幸福嘉园门诊部，幸福嘉园门诊部收到货物并在发票到达验收回执上签字。2020年4月21日，幸福嘉园门诊部在往来款对账回执单上签字盖章，确认截止至2020年4月21日，幸福嘉园门诊部欠东宝公司货款270756元。 本院认为，东宝公司与幸福嘉园门诊部签订的《药品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依法成立的买卖合同对当事人具有法律约束力，双方均应依约全面履行自己的义务。东宝公司履行了交付药品的义务，而幸福嘉园门诊部却未支付货款，构成违约，对此幸福嘉园门诊部应当承担违约责任，故幸福嘉园门诊部应当给付东宝公司货款270756元及利息。东宝公司于2019年7月3日将货物交付第一承运人，结合运输路程及《药品买卖合同》中约定货到60日内付款，本院认定利息于2019年9月12日起算。幸福嘉园门诊部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对东宝公司诉讼主张的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百四十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、北京幸福嘉园儿科门诊部(普通合伙)于本判决生效之日起立即给付通化东宝医药经营有限公司货款270756元，并支付利息（自2019年9月12日起至货款实际付清之日止，以270756元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回通化东宝医药经营有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5362元,减半收取计2681元，由北京幸福嘉园儿科门诊部(普通合伙)负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  赵东方 二〇二一年五月十二日 书记员  汪彤晖
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执恢6号之一申请执行人：赵丽，女，汉族，1963年7月2日出生，住郑州市金水区。委托代理人：张清河，河南黑岩律师事务所律师。委托代理人：王璞，河南黑岩律师事务所律师。被执行人：漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路660号。法定代表人：王利民，该社理事长。委托代理人：王艳丽，河南金合力律师事务所律师。委托代理人：董澜涛，该社工作人员。申请执行人赵丽与被执行人漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称源汇区农信社）存单纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2003）豫法民一终字第218号民事判决书已发生法律效力。源汇区农信社未履行上述生效法律文书所确定的各项义务，本院于2020年5月7日依法恢复执行。立案执行后，本院采取以下执行措施：一、向被执行人源汇区农信社发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人源汇区农信社名下财产。共查控划拨被执行人源汇区农信社银行存款2528943.81元，2020年12月17日向赵丽划拨了执行款633804.81元，2020年12月22日向赵丽划拨了执行款1824680。缴纳执行费70459元。未查控到被执行人存在其它可供执行的有效财产。三、本院经调查查明，现登记在河南华东实业有限公司名下的位于中汇广场3号楼的两处房屋（权利证号为20130001785、20130000570号）已被本院（2018）豫11执176、201、202号裁定归源汇区农信社所有。本院于2020年7月17日轮候查封了上述房产，查封期限至2023年7月16日。四、2021年5月13日，本院已向被执行人源汇区农信社发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市源汇区农村信用合作联社负有继续向申请执行人赵丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  于凤鸣审判员  吴波宁二〇二一年五月十四日书记员  顾逸飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初5933号原告：仇纪栓，男，1959年5月6日出生，汉族，住河南省确山县。被告：彭香建，男，1966年1月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告仇纪栓诉被告彭香建劳务合同纠纷一案中，原告仇纪栓于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇纪栓在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仇纪栓撤回起诉。案件受理费906元，减半收取453元，由原告仇纪栓负担。审判员  马伟二〇二一年五月十八日书记员  张瑜
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保296号申请人：苗爱君，男，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：烟台市雪玉置业发展有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：刘雪强，经理。本院作出的（2021）鲁0612民初1741号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人烟台市雪玉置业发展有限公司银行账户存款1786810.35元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市雪玉置业发展有限公司银行账户存款1786810.35元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  汝明钰二〇二一年五月二十日书记员  王 贺
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执保120号申请人：李少先，女，1953年6月27日出生，汉族。申请人：皮明晓，男，1990年2月15日出生，汉族。被申请人：四川石牌食品有限责任公司，住所地四川省达州市通川区魏兴镇达州市农产品加工集中区孵化园第**第**。统一社会信用代码91511702MA649L6064.本院在审理申请人李少先、皮明晓与被申请人四川石牌食品有限责任公司为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将被申请人四川石牌食品有限责任所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二一年五月十一日书记员 艾晓辰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1832号申请执行人：谢立辉，男，1971年4月15日出生。被执行人：袁任周，男，1964年11月2日出生。关于申请执行人谢立辉与被执行人袁任周民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2021)湘0182民特98号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人袁任周没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月19日向申请执行人谢立辉送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人袁任周发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人袁任周的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，对于被执行人所有的位于宁乡市菁华铺乡菁华铺村的房屋，本院已经查封，土地系集体所有，暂时无法处置，对于被执行人所有的股权，本院已经冻结，此外被执行人无其他财产可供执行。本院于2021年4月25日冻结了被执行人的银行账户，于2021年5月17日对被执行人适用限制高消费措施，列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人谢立辉本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月18日，本案应当执行的标的金额为60000元及相应迟延履行期间债务利息，申请执行费800元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人袁任周有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二一年五月十八日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0581民初1058号原告：梅河口市金琳物业服务有限公司，住所地梅河口市丽景家园小区4号楼2号门市。法定代表人：王文楠，总经理。委托诉讼代理人：马春居，公司接待员，1984年1月18日出生，住所地吉林省梅河口市。被告：闫修艳，女，住梅河口市。原告梅河口市金琳物业服务有限公司与被告闫修艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告梅河口市金琳物业服务有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告梅河口市金琳物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅河口市金琳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由梅河口市金琳物业服务有限公司负担。审判员  刘迎春二〇二一年五月二十五日书记员  杨浩宇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4868号申请执行人：安阳建工(集团)有限责任公司,住安阳市北关区灯塔路**。法定代表人：谢海如，系董事长。被执行人：河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道**。法定代表人：高宏明。本院在执行安阳建工(集团)有限责任公司与河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，安阳市中级人民法院于2020年9月29日作出（2020）豫05民终3801号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付安阳建工（集团）有限责任公司案涉二期人防车库工程欠款846610.54元及利息，从2017年10月21日至2018年3月13日以1076610.54元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息；从2018年3月14日至2018年4月25日以876610.54元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息；从2018年4月26日至2019年8月19日以846610.54元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息；从2019年8月20日至实际清偿完毕之日止以846610.54元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付安阳建工（集团）有限责任公司15#、16#楼5%工程保修金余款为3037518.05元，17#楼5%工程保修金余款为1760931元；18#楼5%工程保修金余款为782370元，19#楼5%工程保修金余款为847973.19元，二期人防车库工程5%余款为458420.24元，以上共计6887212.48元；三、河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付安阳建工（集团）有限责任公司停工损失费1299200元。因河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，安阳建工(集团)有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年11月26日、2020年12月17日、2021年2月3日、2021年5月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司所有的位于安阳市××人民大道××书香××楼××、××房产（安国用（134）第48843号房产），轮候查封，暂无法处理。2、查明被执行人有宝马牌豫Ｅ×××**、大众汽车牌豫Ｅ×××**、大众牌豫Ｅ×××**车辆,轮候查封，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年5月24日向被执行人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司发出限制消费令，并依法将被执行人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二一年五月二十四日书记员  刘 鹏
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执405号之一申请执行人：薛某某。被执行人：赵某某。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1182民初767号判决，责令被执行人给付申请执行人借款500000元及利息，案件受理费8800元，但被执行人至今仍未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某的银行存款及互联网账户内存款896450元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔光辉二〇二一年五月十日书记员  赵广前
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0830民初1773号原告：刘俊山，男，1956年6月6日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：时长旭，男，1980年11月14日出生，汉族，农民，住汶上县。原告刘俊山与被告时长旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊山到庭参加诉讼，被告时长旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘俊山向本院提出诉讼请求：1：依法判令被告偿还原告借款共计1000元及相应利息；2：本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告邻居关系，2014年1月10日被告向原告借款1000元整及相应利息，并向原告出具农村农资合作证，约定借款期限五六天，借款到期后原告多次催要，被告以各种理由推脱，电话不接，至今未还款，为保护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告和被告邻居关系，被告时长旭经营苑庄镇马堂村农益农资超市。原告在被告处购买化肥，原告支付1000元货款后，被告未向原告交付化肥，后被告向原告出具农村农资合作证一张。经原告多次向被告催要，被告既不给付化肥亦不返还货款，原告请求法院判令返还货款1000元。本院认为，被告时长旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，其应当承担不利的法律后果。合法的买卖合同关系受法律保护。被告拖欠原告货款未还，有原告陈述及被告出具的农村农资合作证为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告请求被告支付货款1000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告刘俊山放弃要求被告时长旭支付利息的诉求，因原告刘俊山的该项请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告时长旭于本判决生效后十日内一次性支付原告刘俊山货款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告时长旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐德元二〇二一年五月十七日书记员  高世玉
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初825号 原告：贺某某，男，汉族，1955年4月14日出生，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：杨云峰，湖南高天律师事务所律师。 被告：株洲市某某实业有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。 法定代表人：刘某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗仁，湖南湘江律师事务所律师。 原告贺某某与被告株洲市某某实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年5月18日，原告贺某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺某某撤回对被告株洲市某某实业有限公司的起诉意思表示真实，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告贺某某撤回对被告株洲市某某实业有限公司的起诉。 案件受理费10元，本院决定免收。 审判员  朱宏 二〇二一年五月十八日 法官助理陈霆霆 书记员文静