wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑民再215号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶彬，男，1970年6月13日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢晓秋，男，1964年8月20日出生。委托诉讼代理人：陈殿才，男，1958年7月1日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵春艳，女，1970年2月13日出生。二审被上诉人（一审第三人）：闫雪峰，男，1972年11月2日出生。再审申请人叶彬因与被申请人谢晓秋、赵春艳、一审第三人闫雪峰债权转让合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院［2014］齐民二终字第207号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月28日作出（2016）黑民申1483号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人叶彬、被申请人谢晓秋的委托诉讼代理人陈殿才、被申请人赵春艳、一审第三人闫雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶彬申请再审称，谢晓秋、赵春艳认可向闫雪峰借款的事实，且该事实与谢晓秋、赵春艳给叶彬出具的借款协议亦能相互印证，叶彬替谢晓秋、赵春艳偿还了其二人欠闫雪峰的借款，谢晓秋、赵春艳承认债权转让的事实，叶彬已履行了付款义务，即说明叶彬与谢晓秋、赵春艳之间的债权、债务关系成立，谢晓秋、赵春艳理应给付欠款。请求撤销齐齐哈尔市中级人民法院［2014］齐民二终字第207号民事判决，维持齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民初字第1116号民事判决。谢晓秋辩称，虽然与叶彬签订了借款协议，但叶彬没有履行付款义务，而是将钱给付了闫雪峰，叶彬与谢晓秋之间没有形成真正的借贷关系。闫雪峰与谢晓秋之间的债务与本案无关，可另行解决。赵春艳辩称，叶彬没有实际提供借款，因此借款协议因未履行而不发生效力。赵春艳与闫雪峰之间没有债务关系，叶彬不应将款项给付闫雪峰，故应驳回叶彬的诉讼请求。闫雪峰述称，谢晓秋认可与闫雪峰之间存在债权债务关系，在谢晓秋为叶彬书写欠条，并收回闫雪峰处的225万借条后，叶彬将款项给付闫雪峰，该债权债务关系即已转移至谢晓秋、赵春艳与叶彬之间，当事人应按照约定履行自己的义务。叶彬向一审法院起诉请求：谢晓秋、赵春艳给付欠款225万元及利息67,500元，共计231.75万元；谢晓秋、赵春艳承担全部诉讼费用。一审法院判决：谢晓秋、赵春艳给付叶彬欠款人民币225万元，利息56,250元，于判决生效后即履行。判后，谢晓秋、赵春艳不服，提起上诉，二审法院认为原判认定事实不清，证据不足，将本案发回齐齐哈尔市龙沙区人民法院重审。一审法院重审认定事实：闫雪峰与谢晓秋系朋友关系，谢晓秋与赵春艳原系夫妻关系，于2004年离婚。谢晓秋在2011年7月10日至2012年10月10日期间向闫雪峰借款216.2万元，并陆续偿还借款利息31万元，后闫雪峰介绍叶彬与谢晓秋、赵春艳相识，2012年12月1日谢晓秋、赵春艳向叶彬借款225万元，二人为叶彬出具了借条一份，并与叶彬签订借款协议一份，协议约定，借款期限为一个月，2012年12月31日还清借款，并约定月息3%，付息时间为协议签订的第五天支付。协议签订后，叶彬将该笔款项225万元给付闫雪峰，闫雪峰将谢晓秋216.2万元欠条原件交还谢晓秋。谢晓秋、赵春艳未能如期给付叶彬借款利息。一审法院重审判决：谢晓秋、赵春艳给付叶彬欠款人民币225万元，利息52,057.50元，共计2,302,057.50元，于判决生效后即履行。案件受理费25,340元，由谢晓秋、赵春艳承担25,256元，叶彬承担90元；财产保全费3,000元，由谢晓秋、赵春艳承担。判后，谢晓秋、赵春艳不服，以二人不欠叶彬借款为由提起上诉，请求驳回叶彬的诉讼请求。二审法院对一审判决查明的谢晓秋和赵春艳在2012年12月1日与叶彬订立225万元借款协议书，并出具借条一份的事实，以及叶彬将225万元现金交付给闫雪峰的事实予以确认。二审法院认为，谢晓秋和赵春艳虽然与叶彬订立了借款225万元的协议，并出具了借条，但叶彬并没有将225万元借款交付给谢晓秋和赵春艳，而是交付给了闫雪峰，双方的借款协议没有实际履行，因此叶彬无权向谢晓秋和赵春艳索要借款，谢晓秋和赵春艳也没有向叶彬偿还借款的义务。至于叶彬是否向闫雪峰追索225万元债权，应该由叶彬自行决定。关于闫雪峰与谢晓秋之间的债权债务关系，也应该由闫雪峰另行选择解决的办法，本案不宜进行调整。综上，谢晓秋和赵春艳的上诉请求有可采信之处，予以支持。二审法院判决：一、撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民初字第1116号民事判决；（二）驳回叶彬的诉讼请求。一、二审案件受理费39,608元，由叶彬负担。本院再审查明的事实与一审法院重审认定的事实一致。本院再审认为，2016年12月1日，谢晓秋、赵春艳与叶彬签订借款协议，并为叶彬出具了225万元的借据，双方之间形成新的债权、债务关系，虽谢晓秋、赵春艳主张合同未实际履行，但谢晓秋认可在上述借款发生之前其与第三人闫雪峰之间存在债权、债务关系，谢晓秋向叶彬借款时，闫雪峰作为见证人在场，并且闫雪峰将谢晓秋为其出具借据原件于借款当时交予谢晓秋，此事实说明谢晓秋、赵春艳同意用向叶彬借款偿还闫雪峰的借款。谢晓秋、赵春艳称谢晓秋与闫雪峰之间不存在225万元的借款，但谢晓秋对闫雪峰向法院提交的总计为216.2万元借据的真实性无异议，只是认为除谢晓秋手中125万元借据原件外，其余的复印件是其与闫雪峰之间其他借款，并已偿还完毕，对此谢晓秋未提交相应的证据证实，且从证据高度盖然性原则及常理分析，谢晓秋、赵春艳在与闫雪峰之间不存在216.2万元债务、未收到叶彬付款的前提下，即与叶彬签订借款协议、出具借据，并由谢晓秋书写见证书让闫雪峰签字，不符合作为完全行为能力人所应具有的正常水平的判断。叶彬在与谢晓秋、赵春艳签订借款协议后，将款项交予闫雪峰属于按谢晓秋、赵春艳的指示履行合同，故谢晓秋、赵春艳应偿还所欠叶彬款项及利息。赵春艳称其与谢晓秋于2004年即已离婚，因此谢晓秋向闫雪峰借款与其无关，但在原审法院审理期间，赵春艳自认虽然与谢晓秋离婚，但还在一起生活，且自述“我给叶彬打完欠条后，闫雪峰把欠条还给我，但是没欠这些钱，只欠100万元，不欠225万元”，“当时闫雪峰是给我一卷条，但是根本没对数，他要是不答应给我退回80万元我不能跟他签这个协议”，说明赵春艳虽然对谢晓秋与闫雪峰之间欠款数额有异议，但对向叶彬借款偿还闫雪峰外债一事是认可的，即叶彬履行了付款义务，因此赵春艳认为其不应偿还叶彬欠款的抗辩理由本院不予支持。至于赵春艳与谢晓秋之间的关系，可另行解决。综上所述，二审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销齐齐哈尔市中级人民法院［2014］齐民二终字第207号民事判决；维持齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民初字第1116号民事判决。一审案件受理费25,340元，由谢晓秋、赵春艳负担25,256元，由叶彬负担90元。二审案件受理费14,268元，由谢晓秋、赵春艳负担。保全费3,000元，由谢晓秋、赵春艳负担。本判决为终审判决。审 判 长  单一琦代理审判员  王革滨代理审判员  李雪松二〇一六年十月三十一日书 记 员  葛兰兰
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终1920号 上诉人（原审被告）陆友朋，男，1987年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，住威宁县。 委托代理人（特别授权）袁旭，贵州省威宁彝族回族苗族自治县玉龙法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）杜德斌，男，1983年5月8日出生，汉族，大专文化，毕节市政府职工。 委托代理人（特别授权）罗志钧，贵州浩锐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）祖新键，男，1985年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，住威宁县。 委托代理人（特别授权）谢颖，威宁彝族回族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。 上诉人陆友朋因与被上诉人杜德斌、祖新键购销合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2016)黔0526民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。上诉人陆友朋委托代理人袁旭，被上诉人杜德斌委托代理人罗志钧、被上诉人祖新建委托代理人谢颖到庭参加诉讼。 本院认为：原审严重违反法定程序，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2016)黔0526民初1074号民事判决； 二、发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重新审理。 二审案件受理费11300.00元，由上诉人陆友朋至法院自行退回。 审判长 张 雄 审判员 张 晶 审判员 朱 莉 二〇一六年十月十七日 书记员 周海洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区包头市中级人民法院   执行裁定书                                                                    （2015）包执字第114号之一   申请执行人李爱玲，女，汉族，现住内蒙古自治区包头市。   申请执行人黄彤彤，女，汉族，现住内蒙古自治区包头市。   被执行人于风安，男，汉族，捕前住内蒙古自治区包头市，现在监狱服刑。   本院受理的李爱玲、黄彤彤申请执行于风安刑事附带民事执行一案，执行中，刑事附带民事书中认定被执行人无可供执行的财产，申请执行人李爱玲为其女黄彤彤手术需要治疗费用，已向本院申请了国家司法救助金，且同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2015）包执字第114号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张 涛   审判员 张敬平   审判员 刘丽娜     二〇一六年十月二十日   书记员 闫文成   附：相关法律条文   最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0111民初3737号原告：贵阳花溪绿园物业服务有限公司，住所地：贵阳市花溪区溪南新区（云上村榕筑南溪·绿园**—**）。法定代表人：王黔平，职务：总经理。被告：胡明敏，男，1983年1月22日出生，汉族，户籍地湖南省绥宁县，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：胡明娟，女，1981年8月19日出生，汉族，住湖南省绥宁县，系胡明敏之姐，特别代理。原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司与被告胡明敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司的法定代表人王黔平、被告胡明敏之委托诉讼代理人胡明娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业服务费7548.60元，违约金123元，总金额7671.60元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2010年5月6日签订了《前期物业管理服务协议》，原告又于2013年3月15日和小区业主委员会签订了《榕筑南溪绿园小区物业服务协议》，协议约定原告为被告提供物业管理服务，被告按协议约定支付物业管理服务费，双方约定了违约金。被告每月应支付物业服务费164.1元,被告于2013年1月至2013年3月15日未支付物业服务费410.3元，违约金123元，于2013年3月16日至2016年10月31日未支付物业服务费7138.3元，原告多次催收未果，最后通知是2016年6月2日在被告家门上张贴催收通知单。为维护自身合法权益，特提起诉讼请求如前。被告胡明敏辩称：1、原告没有根据合同尽到对房屋共有部位的服务与管理义务，构成违约责任。我楼上用户在外墙面安装空调外挂机，紧邻我卧室窗户上沿，其造成的噪音让我无法休息；2、原告没在有小区及时、细致公布物业管理费用收支账目，构成违约责任；3、未经业主大会同意，原告将消防通道改建设为停车位，对本人及其他业主的人身、财产安全构成严重威胁；4、原告未尽到车辆管理停放有序之职，构成违约，由于原告不作为，导致车库车辆乱停乱放，占用进出通道，造成我出行困难。综上，原告的行为让我的权益无法得到保障，只能采取不缴纳物业费的方式进行抵制和维权，并非无理、故意拖欠物业服务费，请法院对原告的违约行为予以确认，驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》及原告与榕筑南溪绿园小区业主委员会签订的《榕筑南溪绿园小区物业服务协议》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，《榕筑南溪绿园小区物业服务协议》应对包括被告在内的全体业主有效，业主与物业服务公司均应全面履行合同约定的义务。合同签订后，原告为榕筑南溪绿园小区提供了物业管理服务，作为小区业主的被告胡明敏应按双方约定缴纳物业服务费。对原告诉请的物业费及违约金的金额被告均无异议，本院予以确认。对被告辩称原告存在违约行为故不缴纳物业服务费的意见，本院认为被告所举证据尚不能充分证明原告履行义务的行为不符合双方物业服务协议的约定，故不予采纳，被告认为其权利受到侵害可另案解决，因此，对原告诉请，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡明敏于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司物业服务费7548.60元，违约金123元，共计人民币7671.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告胡明敏负担。本判决为终审判决。审判员  魏彩霞二〇一六年十月二十四日书记员  成元媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1385号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行。法定代表人：周晓东委托代理人：梁文革，男，汉族，系该单位职员，住乌鲁木齐市，特别授权。被执行人：许希科，男，汉族，1983年10月出生，住上海市。本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行与被执行人许希科公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区公证处于2015年11月10日作出的(2015)新证经字第15283号具有强制执行效力的债权文书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人许希科给付案款345508.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人许希科除向银行贷款购买的车辆（已抵押给申请人，下落不明无法变卖）外有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人许希科除向银行贷款购买的车辆（已抵押给申请人，下落不明无法变卖）外有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区公证处于2015年11月10日作出的(2015)新证经字第15283号具有强制执行效力的债权文书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十月十三日书记员 李 岿
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0684民初5393号 原告:江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路**。 法定代表人:沈向东，董事长。 委托诉讼代理人:曹育榕，该行员工。 委托诉讼代理人:俞艳峰，该行员工。 被告:秦永惠。 被告:樊娟。 原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）与被告秦永惠、樊娟金融借款合同纠纷,本院于2016年9月8日立案后,依法适用简易程序,于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告海门农商行的委托诉讼代理人曹育榕、俞艳峰到庭参加诉讼，被告秦永惠、樊娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海门农商行向本院提出诉讼请求：被告秦永惠返还返还借款人民币55万元（以下币种同）、按约定支付逾期利息；对被告秦永惠、樊娟提供的的抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2014年10月16日，原告与被告秦永惠、樊娟订立担保借款合同，由秦永惠向原告借款55万元，并由秦永惠、樊娟提供名下房屋进行抵押担保，双方对违约责任等事项进行了约定。后，原告按约发放了贷款，但到期后被告未归还借款。 被告秦永惠、樊娟均未作出答辩。 原告海门农商行围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、圆鼎易贷通最高额担保借款合同、房屋产权证、他项权证各一份，证明原、被告间借款关系、抵押担保关系及合同约定的内容。 2、借款借据一份，证明原告按合同约定发放了借款。 上述证据，本院立案后已向被告送达，二被告未以书面或口头方式提出异议，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，原告作为贷款人与借款人被告秦永惠、担保人被告秦永惠、樊娟（两被告系夫妻关系）订立圆鼎易贷通最高额担保借款合同，主要内容包括：授信额度55万元，授信的期限自2014年10月16日至2016年10月15日止；在此期间和授信额度内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；在合同约定的期限和授信额度内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；利率以借款借据为准；担保方式为最高额抵押担保，以海门街道腾达花园213幢404室（另附38号车库）作为借款抵押物，担保范围为借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用等；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同月22日，原、被告办理了抵押物登记手续，海门房他证字第1420058**房屋他项权证载明：房屋他项权利人海门农商行，房屋所有权人秦永惠，房屋所有权证号为20034401，房屋坐落海门街道腾达花园213幢404室、213幢38号车库，债权数额55万元。 同月27日，原告向被告秦永惠发放贷款55万元，借款借据载明：借款到期日期2015年10月25日；年利率7.2%;每月21日结息。到期后被告未能归还借款，支付逾期利息至2016年3月21日。 本院认为，原告与二被告订立的圆鼎易贷通最高额担保借款合同合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。原告按合同约定出借款项后，已履行了出借义务，借款到期后被告秦永惠未能返还本金，其行为已经构成违约，原告有权要求被告秦永惠返还本金、按约定支付逾期利息。被告秦永惠、樊娟自愿以房屋作抵押，原告作为抵押权人，有权要求以处分抵押物的价款在登记确定的范围内优先受偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告秦永惠、樊娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦永惠于本判决发生法律效力之日十日内返还原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金55万元，并以55万元为基数支付逾期利息（按年利率7.2%上浮50%从2016年3月22日计算至实际履行之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、如被告秦永惠未履行本判决第一项确定的义务（包括应承担的诉讼费用）,则原告江苏海门农村商业银行股份有限公司有权以被告秦永惠名下位于海门街道腾达花园213幢404室、213幢38号车库的房屋依法折价或拍卖、变卖所得的价款在55万元内优先受偿. 案件受理费9579元,减半收取4789元，由被告秦永惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币9579元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。 审判员 徐 德 二〇一六年十月二十八日 书记员 奚晓卫 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0102执字第412号申请执行人刘士江，男，1971年2月6日出生，汉族，住济南市。被执行人柏明新，男，1967年8月8日出生，汉族，住章丘市。被执行人李贤明，男，1964年9月9日出生，汉族，住邹平县。本院作出的（2012）历商初字第1672号民事判决书，已经发生法律效力，权利人刘士江于2016年2月23日向本院申请执行。本院在执行申请执行人刘士江与被执行人柏明新、李贤明承揽合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人刘士江与被执行人柏明新、李贤明承揽合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年十月二十四日书记员 张永强
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖11民终1626号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司，住所地安徽省凤阳县府城镇东华路**，统一社会信用代码91341126752998854B(1-1)。负责人：徐辉，该公司经理。委托代理人：卢学琪，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王良侠，女，1960年11月8日出生，汉族，无职业，住安徽省凤阳县。委托代理人：王磊，上海浩锦律师事务所律师。原审被告：蒋春兵，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司因与被上诉人王良侠、原审被告蒋春兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1516号民事判决；二、本案发回安徽省凤阳县人民法院重审。审 判 长  司金虎审 判 员  高怀虎代理审判员  刘 勇二〇一六年十月二十一日书 记 员  张莉莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初5076号 原告王文芬，女，1955年9月7日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。 委托代理人庹修明，男，1969年9月9日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市播州区，代理权限为特别授权。 被告凤青禄，男，1972年3月16日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。 原告王文芬与被告凤青禄健康权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由代理审判员石海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文芬及其委托代理人庹修明，被告凤青禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文芬诉称：我与被告系同村相邻村民组的村民，双方共饮同一水源，但被告方总认为水源是他们的私有财产，不允许我饮用，为此，双方多次发生纠纷，经相关部门处理未果。2016年2月9日，为抽水与刘明成发生争执，随后刘明成说了句“反正你们只能担水不能抽水”就离开了，没过之久，永乐派出所的王宗亮、黄彬波就到了抽水的地方，这时，刘明成也在抽水了，我的家人也向派出所的王宗亮请求，要求到河里抽水，双方引发纠纷，我之子陈太波被刘明成用锄头打倒在地，凤青财不顾村领导的劝阻，手持“二锤”打坏了我家的抽水机，还准备有“二锤”打陈远忠，陈远忠出于本能抓住“二锤”的手把，凤青禄趁机用“烫机”重击我头部，凤青财也用拳头不断打击我身体，接着凤青禄又用“烫机”击打我、儿媳牟路梅头部。现要求被告赔偿医疗费（以法院核实的准）、误工费800元、护理费1200元、住院伙食补助费400元、营养费500元、精神损害抚慰金2000元、司法鉴定费700元，并承担诉讼费。 被告凤青禄辩称：根据我当时的记忆，我根本没有接触原告，原告是怎么受的伤我不清楚，其损失与我无关，不应由我承担。 经审理查明：新蒲新区永乐镇源泉村龙塘组凤青禄、凤青财、刘明成等人以源泉村杨柳堰（小地名）的水源出自龙塘组为由不让相邻的源泉村庙坪组陈远忠家人在杨柳堰抽取饮用水，经镇、村组多次调解未果。2016年2月9日，在永乐派出所及村领导现场处理抽水问题过程中，双方不听劝阻，陈远忠家人见龙塘组的村民在杨柳堰抽水，也拿起抽水泵到杨柳堰抽水，遭龙塘组的凤青禄、凤青财、刘明成等人阻止并引发抓打，抓打过程中，凤青禄持水管电烫机将陈远忠、王文芬夫妇及陈远忠的儿媳牟路梅砸伤，凤青财持“二锤”将陈远忠家抽水泵砸坏，并抱住陈远忠让其弟凤青禄殴打，陈远忠之子陈太波与刘明成抓打过程中陈太波受伤。经遵义市公安局新蒲分局永乐派出所委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对王文芬损伤程序进行鉴定，该鉴定中心于2016年3月8日作出鉴定意见，认定王文芬所受损伤致左手瘢痕遗留、左中指近节指骨不全骨折评定为轻微伤，花鉴定费700元。 另查明，王文芬受伤后于2016年2月9日至2016年2月16日在遵义县卫生院住院治疗7天，花医疗费1292.82元，诊断为：1、枕部血肿；2、脑震荡？3、头部耳后皮肤裂伤；4、左侧中指二、三指节背侧皮肤裂伤；5、原发性高血压；6、左手第三指骨近节骨折外固定术后。2016年2月29日，王文芬在遵义医学院附属医院门诊治疗，花医疗费79.80元。 上述事实，有当事人陈述、疾病证明书、出院小结、医疗发票、公安行政案件卷宗材料等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为：原、被告作为邻居，本应团结互助、和睦相处。双方为抽水引发纠纷，应协商处理或通过法律途径解决，但在派出所干警及村干部调解处理中，双方不能保持理智从而发生抓打，被告凤青禄用水管烫机将原告击伤，原、被告均有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，被告凤青禄作为侵权人，对原告受伤造成的损失承担50%的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告受伤所造成的损失，认定如下：1、医疗费1372.62元（1292.82元+79.80元），结合疾病证明书、出院小结、医疗发票等证据，予以确认。2、误工费，原告受伤时虽61岁，但作为生活在农村，仍是家庭重要的劳动力，其主张误工费予以支持。结合其受伤治疗的情况，酌情认定误工天数为住院天数7天，按我省2014年度农林牧渔业职工年平均工资33590元计算误工费为644.19元（33590元／年÷365天×7天）。3、护理费，原告受伤虽住院治疗，但根据其伤情及治疗过程，并非必须有人护理，且原告也未提供需护理的医疗机构证明，护理费不予支持；4、营养费，原告受伤治疗过程中必然需要加强营养以尽快恢复身体健康，认定营养费350元（50元/天×7天）。5、住院伙食补助费，原告住院治疗7天，其主张住院伙食补助费400元，符合法律规定，予以确认。6、精神损害抚慰金，原告虽受伤，但不致对其造成严重精神损害，故精神损害抚慰金不予支持。7、轻微伤鉴定费700元，该费用是对损伤程序的鉴定，并非民事赔偿意义上的鉴定，不予支持。以上损失共计2766.81元，由被告凤青禄承担1383.41元（2766.81元×50%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告凤青禄于本判决生效后15日内赔偿原告王文芬受伤造成的损失2766.81元。 二、驳回原告王文芬的其余诉讼请求。 案件受理费已减半收取150元，由原告王文芬承担75元，被告凤青禄承担75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 代理审判员 石 海 二〇一六年十月二十二日 书 记 员 吕平平
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执1142号申请执行人孙启强，男，1975年6月25日出生，汉族，住济南市。被执行人孙涛，男，1982年1月26日出生，汉族，住济南市。济南市历下区人民法院作出的（2016）鲁0102民初661号民事调解书，已经发生法律效力，权利人孙启强于2016年6月7日向本院申请执行。本院在执行申请执行人孙启强与被执行人孙涛房屋买卖合同纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人孙启强与被执行人孙涛房屋买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年十月二十五日书记员  盖 辰
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）皖1702执1526号 安徽华速机器人科技有限公司： 你（单位）与池州市贵池民生融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2016年09月12日作出的（2016）池仲字第30号仲裁裁决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州市贵池民生融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人池州市贵池民生融资担保有限责任公司支付款人民币9018133.03元及利息，律师代理费36万元。 （2）负担本案仲裁费55430元，执行费74568元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：13×××97 特此通知 二〇一六年十月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初7899号原告宜兴市官林镇天敏数控机械厂，住所地宜兴市官林镇工业**。组织机构代码L5952018-5。负责人周天敏，该厂厂长。被告宜兴市晟阳自动化科技有限公司，住所地宜兴市周铁镇竺西工业集中区中兴路。统一社会信用代码913202825617963443。法定代表人杭春涛，该公司总经理。委托代理人沈跃强（受该公司特别授权委托），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。本院在审理原告宜兴市官林镇天敏数控机械厂（以下简称天敏机械厂）与被告宜兴市晟阳自动化科技有限公司（以下简称晟阳公司）定作合同纠纷一案中，原告天敏机械厂于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告天敏机械厂申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天敏机械厂撤回起诉。本案案件受理费减半收取137元，由原告天敏机械厂负担。代理审判员  汤俊超二〇一六年十月十二日书 记 员  曹宇婷
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初4147号原告：肖天毫，男，1962年10月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：潘成先，女，1976年8月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈杰，男，1997年12月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。系被告潘成先之子。被告：唐殿怀，男，1953年5月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告肖天毫与被告潘成先、陈杰、唐殿怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员张浪琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖天毫、被告潘成先、唐殿怀到庭参加诉讼，被告陈杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告肖天毫向本院提出诉讼请求：三被告连带偿还原告借款本金60000元，并从2016年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至判决履行之日止，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告潘成先与被告陈杰系母子关系，二人于2016年2月5日向我借款60000元，并出具借条，被告唐殿怀作为担保人在借条上签字，口头约定利率为3%。借款到期后，经多次催收，三被告以无钱为由拒绝偿还，为维护合法权益，现诉至人民法院主张上述请求。被告潘成先辩称，我向原告借款60000元是事实，当时约定的1万元每月利息1000元，就是6000元/月，他实际交付给我的借款本金是54000元，扣除了6000元利息。我愿意偿还原告肖天毫54000元借款，但利息没有能力支付，我的儿子陈杰没有使用借款，只是在借条上签了字，所以不承担还款责任，被告唐殿怀作为担保人，也不应承担还款责任。被告唐殿怀辩称，当时是因为我儿子的关系我才认识被告潘成先的，他们是先写了收据，再去取钱交付的，所以我不清楚具体交付金额，我作为担保人，担保的期限已过，故我不应承担担保责任。被告陈杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告潘成先与被告陈杰系母子关系。2016年2月5日，被告潘成先、陈杰向原告肖天毫借款60000元，并出具借条一份，该借条约定还款日期为2016年3月5日，并注明如借款人出现意外或无法偿还借款时由担保人负责偿还，未约定支付利息，被告唐殿怀在担保人一栏签字确认。上述事实，原告肖天毫、被告潘成先、唐殿怀均不持异议，本院予以确认。被告潘成先辩称原告肖天毫实际交付借款为54000元，原告肖天毫不予认可。本院认为，被告潘成先、陈杰向原告肖天毫借款60000元，并出具借条一份，原告肖天毫已实际交付借款的事实，有原告肖天毫提供的借条、贵州省农村信用社历史流水清单及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，原、被告之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告潘成先、陈杰未按约定的期限偿还借款的行为，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，原告肖天毫主张被告潘成先、陈杰连带偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告潘成先、陈杰按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2016年2月5日起至判决履行之日止利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。……。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……。”的规定，原告肖天毫陈述双方口头约定借款月利率为3%，被告潘成先不予认可，原告肖天毫亦不能提供证据证明，结合双方约定还款日期为2016年3月5日的事实，本院酌情予以支持被告潘成先、陈杰以借款本金60000元为基数，按照年利率6%计付自2016年3月6日起至法庭辩论终结之日止（即2016年9月28日）的逾期利息给原告肖天毫，上述共计206天，逾期利息计算为2031.16元（60000元×6%÷365天×206天），其余部分，本院不予支持。原告肖天毫主张被告唐殿怀对上述还本付息承担连带清偿责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十七条:“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”、第二十五条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断。”、第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告唐殿怀认可在借条上以担保人名义签字的真实性，但双方在借条中关于“如借款人出现意外或无法偿还借款时由担保人负责偿还”的注明应视为对保证方式的约定，被告唐殿怀承担的是一般保证责任，还款日期为2016年3月5日，截至起诉时即2016年9月1日，六个月保证期间尚未届满，诉讼时效中断，被告唐殿怀应对上述借款及利息承担一般保证责任。被告潘成先所持原告肖天毫实际交付的借款为54000元的辩解，因未提供证据证明，且原告肖天毫提交的贵州省农村信用社历史流水清单显示其于2016年2月5日取款60000元，故该辩解理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条第一款、第二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：一、限被告潘成先、陈杰于本判决生效后十五日内连带偿还原告肖天毫借款60000元及支付逾期利息2031.16元，共计62031.16元。二、被告唐殿怀对上述还本付息承担一般保证责任。三、驳回原告肖天毫的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告潘成先、陈杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  张浪琴二〇一六年十月八日书记员  王龙巧
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)苏0402执1394号 本院在执行方建明与常州市新亚不锈钢管有限公司一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将常州市新亚不锈钢管有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一六年十月十日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初9348号原告钱新华，男，1955年12月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告吴洪君，男，1966年11月23日生，汉族，住宜兴市。被告孙浩芬，女，1967年7月27日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告钱新华与被告吴洪君、被告孙浩芬债权转让合同纠纷一案中，原告钱新华向本院提出保全的申请，要求冻结被告吴洪君、孙浩芬的银行存款350000元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供了担保。本院认为，原告钱新华的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告吴洪君、孙浩芬银行帐户上的存款350000元或查封、扣押同等价值的有关财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇一六年十月十九日书记员 朱佳俊
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执1279号围场农村商业银行，住所地围场镇，联系电话751****法定代表人：康福民孟凡坡，男，住所地围场镇围场农村商业银行申请孟凡坡合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2013)围民初字第1034号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人围场农村商业银行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2013)围民初字第1034号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李德志执行员  窦永海执行员  朱立军执行员  郑国杰二〇一六年十月十六日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1081执5851号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道东辉路135号，组织机构代码:84828264X。 法定代表人郑仁勇。 被执行人正田控股集团有限公司，住所地温岭市太平街道东辉南路298号。 法定代表人施素云。 被执行人温岭市正田摩托车零部件制造有限公司，住所地温岭市太平街道百家山路7号，组织机构代码:25547775-9。 法定代表人施素云。 被执行人烟台正田汽车零部件有限公司，住所地山东省烟台市福山区福新路188号，组织机构代码:59362413-3。 法定代表人林大宇。 被执行人施素云，女，1962年10月13日出生，住温岭市。 被执行人林大宇，男，1961年3月11日出生，住温岭市。 本院依据（2016）浙1081民初3114号生效法律文书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被执行人正田控股集团有限公司、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司、烟台正田汽车零部件有限公司、施素云、林大宇（2016）浙1081执5851号金融借款合同纠纷执行一案中，于2016年10月12日向被执行人正田控股集团有限公司、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司、烟台正田汽车零部件有限公司、施素云、林大宇发出执行通知书，责令被执行人正田控股集团有限公司、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司、烟台正田汽车零部件有限公司、施素云、林大宇履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人正田控股集团有限公司、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司、烟台正田汽车零部件有限公司、施素云、林大宇未履行。本院于2016年3、4月间以（2016）浙1081执5851号执行（民事）裁定查封了被执行人温岭市正田摩托车零部件制造有限公司所有的位于温岭市太平街道山下金村的房地产、放置在烟台正田汽车零部件有限公司内的机器设备和被执行人林大宇、施素云所有的位于温岭市太平街道山下金村的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人林大宇、施素云所有的位于太平街道万寿路261号303室的房地产。[房产证号：城区148877] 二、拍卖被执行人林大宇、施素云所有的位于太平街道锦屏南路59号锦绣苑水韵新村7幢5号的房地产。[房产证号：城区199932] 三、拍卖被执行人林大宇、施素云所有的位于太平街道横湖中路159号1401室的房地产。[房产证号：城区210377] 四、拍卖被执行人林大宇、施素云所有的位于太平街道东辉南路280号的房地产。[房产证号：城区220712] 五、拍卖被执行人林大宇、施素云所有的位于太平街道东辉南路278-2号的房地产。[房产证号：城区220711] 六、拍卖被执行人林大宇、施素云所有的位于太平街道东辉南路278-1号的房地产。[房产证号：城区220714] 七、拍卖被执行人林大宇、施素云所有的位于太平街道万寿路261号1302室的房地产。[房产证号：城区148874] 八、拍卖被执行人林大宇、施素云所有的位于太平街道万寿路261号601室的房地产。[房产证号：城区148878] 九、拍卖被执行人林大宇、施素云所有的位于太平街道万寿路261号404室的房地产。[房产证号：城区148875] 十、拍卖被执行人林大宇、施素云所有的位于太平街道万寿路261号304室的房地产。[房产证号：城区148876] 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 乐思波 二〇一六年十月三十一日 代书记员 林佳楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0307民初12821-1号 原告深圳市昌鸿和协机械设备有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生社区仙田路**，组织机构代码66709298-6。 法定代表人刘万春。 委托代理人谢素光，广东尚律律师事务所律师。 委托代理人李锡芳，广东尚律律师事务所实习律师。 被告成都功达电子科技有限公司，，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科兴路西段**统一社会信用代码91510115327488802D。 法定代表人李爱英。 被告牟道胜，男，仡佬族，1979年7月26日出生，户籍地址四川省盐亭县。 被告黄红军，男，汉族，1979年10月26日出生，户籍地址四川省资中县。 被告李爱英，女，汉族，1984年5月22日出生，户籍地址四川省盐亭县。 本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，被告黄红军在答辩期内对管辖权提出异议，被告认为因合同纠纷引发的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案中，合同履行地为四川省，被告的住所地为四川省资中县，故被告黄红军认为本院无管辖权权限。 本院查明，2016年8月16日，原告以成都功达电子科技有限公司为被告，要求被告成都功达电子科技有限公司支付买卖合同价款。2016年9月6日，原告以牟道胜、黄红军、李爱英为被告成都功达电子科技有限公司股东为由，向本院申请追加牟道胜、黄红军、李爱英为本案被告，本院依法予以准许。经查，被告成都功达电子科技有限公司于2015年1月12日设立，牟道胜、黄红军为公司股东。 本院认为，涉案的《机械购销合同》约定买卖双方意见不一致时，任一方均可向供方所在地人民法院提起诉讼。上述约定属当事人约定管辖法院，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中供方即原告所在地为位于深圳市龙岗区，属本院辖区范围，所以本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九之规定，裁定如下： 驳回被告黄红军对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。 代理审判员 李 怡 二〇一六年十月二十三日 书 记 员 罗桂兰
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初5813号原告:沈阳万合工程机械租赁有限公司，住所：沈阳市大**滂江街****。法定代表人：许凤霞，系该公司经理。委托诉讼代理人：费晶，系辽宁沃丰律师事务所律师。被告：张士斌，男，汉族，1964年4月3日出生，住址：辽，住址：辽宁省普兰店市v>被告：郭成柱，女，汉族，1968年12月19日出生，住址：辽，住址：辽宁省普兰店市v>被告：张勇，男，汉族，1975年12月8日出生，住址：辽，住址：辽宁省普兰店市v>被告：赵恩列，男，汉族，1973年7月26日出生，住址：辽，住址：辽宁省普兰店市v>原告沈阳万合工程机械租赁有限公司与被告张士斌、郭成柱、张勇、赵恩列追偿权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人费晶到庭参加诉讼，被告张士斌、郭成柱、张勇、赵恩列经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳万合工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告一、二立即给付购车款107,675元及逾期利息；2、请求被告三、被告四连带承担以上还款责任；3、请求四被告连带承担本案诉讼费用。事实与理由：原告、被告与沈阳融合工程机械租赁有限公司（以下简称“融合公司”）于2015年5月6日签订《二手机械设备买卖合同》一份，被告以分期付款方式在融合公司处购买LW500K徐工装载机一台，合同约定：设备单价为19万元，被告一在交付设备前应支付首付购车款72,325元，余款117,675元分12期支付，如被告逾期付款要向融合公司支付逾期利息1万元；且融合公司有权要求原告作为被告的担保人承担保证担保责任。在原告代为清偿购车款后，此项下产生的费用原告有权向被告追偿。合同签订后，融合公司向被告交付了该设备，而被告在提车后并没有按时、足额向融合公司支付分期车款。融合公司遂要求原告承担保证责任，原告在接到通知后，已向融合公司承担了保证责任，一次性付清被告所欠的全部购车余款及相关违约金。此后，原告多次向四被告催要欠款，均未果。被告三、四也未履行反担保责任代为偿还，故原告诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了二手机械设备买卖合同、收据等证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年5月6日,案外人融合公司与原告、四被告签订《二手机械设备买卖合同》一份，被告张士斌、郭成柱作为买受人向出受方融合公司购买LW500K徐工装载机一台，原告为担保人，被告张勇、赵恩列为反担保人。合同约定：设备单价为19万元，被告张士斌、郭成柱在交付设备前应支付首付购车款72,325元，余款117,675元分12期支付，如被告张士斌、郭成柱不能按时还款，需另外收取逾期利息1万元。该合同担保条款约定，原告为被告张士斌、郭成柱在融合公司所购设备的所有应付款项进行担保并承担连带还款责任，如买受人不按时向出卖人支付应付款项，原告应在接到出卖人电话或书面索款通知后三日内予以清偿。被告张勇、赵恩列以其各自全部财产向担保方进行反担保，因买受人未履行债务担保人代买受人向出卖人支付债务后，被告张勇、赵恩列就原告为买受人所履行的担保义务承担反担保责任。合同签订后，融合公司向被告张士斌、郭成柱交付了该设备，而被告张士斌、郭成柱在提车后并没有按时、足额向融合公司支付分期车款107,675元。融合公司遂要求原告承担保证责任，原告在接到通知后，已向融合公司承担了保证责任，一次性付清被告张士斌、郭成柱所欠的全部购车余款107,675元及违约金1万元。此款被告张士斌、郭成柱未给付原告，被告张勇、赵恩列亦未履行反担保责任，故原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，案外人融合公司与原告、四被告签订的《二手机械设备买卖合同》意思表示真实，内容合法。合同一经成立，对各方当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务。被告张士斌、郭成柱未按合同约定履行付款义务，原告按合同约定履行担保义务，已全额支付尚欠全部购车余款107,675元及违约金1万元。原告付款后，被告张勇、赵恩列未履行反担保责任，故原告享有对四被告的追偿权，对原告请求四被告给付其代为偿还的购车余款107,675元及违约金1万元，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告张士斌、郭成柱于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万合工程机械租赁有限公司购车余款107,675元；二、被告张士斌、郭成柱于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万合工程机械租赁有限公司逾期付款违约金1万元；三、被告张勇、赵恩列对上述一、二项承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，由被告张士斌、郭成柱、张勇、赵恩列承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费2454元，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑友杰审 判 员  李炳玲代理审判员  李 超二〇一六年十月十七日书 记 员  尹琳琳
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)苏0402执1489号 本院在执行李玉娟与常州市新亚不锈钢管有限公司一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将常州市新亚不锈钢管有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一六年十月十日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1370号罪犯何建，男，1972年02月17日，汉族，小学文化，四川省剑阁县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。北京市房山区人民法院（2008）房刑初字第480号刑事判决书，以被告人何建犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效执行期间，本院于2011年07月25日、2013年05月09日、2015年02月11日裁定对其减刑共计三年二个月（刑满日期：2016年12月03日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分100分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯何建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何建减去有期徒刑一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年11月03日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0926执576号申请执行人肃宁县国土资源局，男，1960年11月29日出生，住所地肃宁县法定代表人周申伟。被执行人韦一，男，住所地肃宁县国土资源局申请韦一侵权责任纠纷一案，肃宁县人民法院作出的2015-9026已经发生法律效力。肃宁县国土资源局于2016-7-13向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：肃宁县人民法院作出的2015-9026中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王信二〇一六年十月十三日书记员  赵硕
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2016)豫0725执保3号王新明与殷中海、王喜梅建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全。至此，王新明向本院申请保全的（2016）豫0725民初2431-1号无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员 罗 斌二〇一六年十月十七日书记员 张超凡
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)苏0402执1460号 本院在执行陈志芳与常州市新亚不锈钢管有限公司一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将常州市新亚不锈钢管有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一六年十月十日
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初1696号原告：谢文兵，男。被告：朱伟良，男。原告谢文兵与被告朱伟良公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢文兵到庭参加诉讼，被告朱伟良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月15日至7月份，由原告为被告承包的广东省韶关市新丰县回龙镇越宝水泥厂熟料的运输，从广东省韶关市新丰县回龙镇越宝水泥厂至广东省河源市紫金、龙川、东源金杰水泥厂，刚开始的运输费用是月结的，被告于2015年1月27日向原告出具一张收条，确认所欠运费为15536元。然而，被告以各种理由和借口不肯偿还债务。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告向原告支付所欠运费15536元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告的身份证；2、收条。被告未答辩，亦未向本院提供证据。本院查明：2015年1月27日，被告朱伟良出具一份《收条》给原告，载明：2014年6月24日52.55吨、2014年6月21日50.46吨，共6798元；2014年6月29日47.6吨，3236元；2014年6月27日48吨，2304元；2014年7月11日48.46吨，3198元，上述运费合计15536元。以上运费单据已收，未付运费。经原告催收未果，原告于2016年7月19日起诉至本院，要求被告还款。本院认为：被告欠原告运输费15536元未偿还，有原告提交的《收条》予以证实，本院予以确认。原告请求被告支付所欠的运输费15536元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱伟良应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告谢文兵运输费15536元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费188元，由被告朱伟良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  潘 晖代理审判员  邓春兰人民陪审员  吴海城二〇一六年十月二十六日本件与原本核对无异书 记 员  黄慧慧
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1340号罪犯杜长江，男，生于1989年03月16日，汉族，小学文化，四川省阆中市人，2007年07月因犯盗窃罪被四川省苍溪县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2010年10月因犯盗窃罪被四川省苍溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年04月29日刑满释放。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省成都市武侯区人民法院（2013）武侯刑初字第641号刑事判决书，以被告人杜长江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4500元（刑满日期：2017年10月11日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分151分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯杜长江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜长江减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初2403号原告：王吉良，男，1967年8月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：许中文，北京岳成律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。被告：仁怀市茅台镇上坪村村民委员会，住所地贵州省仁怀市茅台镇上坪村。法定代表人：张付良，系该村委会主任。委托代理人：方存林，贵州止争律师事务所律师，代理权限为一般授权诉讼代理。原告王吉良与被告仁怀市茅台镇上坪村村民委员会（以下简称上坪村委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王吉良及其委托代理人许中文、被告仁怀市茅台镇上坪村村民委员会法定代表人张付良及其委托代理人方存林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王吉良向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告于2015年9月24日签订的《收回土地补偿协议》无效；二、被告返还原告土地并恢复土地原状；三、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告王吉良将第二项诉讼请求变更为要求被告按征收补偿办法，对原告进行安置补偿、就业培训，解决社会保障问题。事实与理由：2015年9月24日，被告以“统一利用管理”为由，与原告签订了《收回土地补偿协议》，将原告以家庭联产承包责任形式承包的部分土地收回后，建设“茅台国酒文化主题展演项目”。被告收回土地的行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》关于“承包期内发包方不得收回承包地”的规定，侵犯了原告的土地承包经营权。被告以征地为名，违法收回土地后并没有“统一利用管理”，而是改变了土地的农业用途。根据《中华人民共和国合同法》第52条第五项“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同属无效合同的规定，原告依法向仁怀市农业局申请仲裁无果，故诉至人民法院主张上述请求，被告上坪村委会辩称，原、被告所订立的《收回补偿协议》是双方的真实意思表示，原告将承包地交回被告，是其自愿行为，并未违反土地承包法的相关规定，因此该协议为有效协议；原告要求被告进行安置补偿、就业培训，解决社会保障问题的诉讼请求不是民事诉讼的范畴，不应得到支持。综上，请驳回原告王吉良的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，原告王吉良（乙方）与被告上坪村委会（甲方）签订“土地补偿协议”一份，该协议主要内容为：“为做好我村集体土地综合利用，提高土地利用效率，根据土地管理法律法规，经村委员集体研究并和上坪村村民商议，拟将农户耕种管理的部分土地收回，统一利用管理，并对被收回土地的农户进行补偿。经甲、乙双方协商，达成如下协议：一、甲方依法收回乙方耕种土地，并依法对乙方进行补偿，乙方同意并领取土地补偿费；二、甲乙双方共同现场指界丈量、计算，并经三榜公布，乙方已经认可，按旱地0.29亩、青苗0.29亩、经济林木进行补偿，补偿金额共计11781元；三、本次收回土地实行一次性货币补偿原则。”协议签订后，原告王吉良于同日在付款凭证上签字确认，并领取了土地补偿款。现原告王吉良以被告上坪村委会侵犯其合法权益为由诉至本院，主张上述请求。在审理过程中，原告王吉良明确表示同意被告上坪村委会继续使用土地。本院认为,原告王吉良作为上坪村委会集体经济组织成员，向上坪村委会承包了土地，根据《中华人民共和国民法通则》第五条:“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”和《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款：“承包期内，发包方不得收回承包地。”的规定，原告对所承包的土地享有合法的承包经营权益，任何组织和个人均不得侵犯，在承包期内，发包方不得收回其承包地。但原告王吉良作为完全民事行为能力人，与被告上坪村委会签订“土地补偿协议”并领取土地补偿款的行为，应视为其自愿交回承包地的意思表示，对原告王吉良产生约束力，且在本案诉讼中，双方均认可原告在交回承包地前，已由村民委员会组织召开了村民大会。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”和《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。”的规定，原告作为土地承包方，在交回土地时，有提前半年通知发包方的义务，但对发包方并未有相关规定，被告上坪村委会作为发包方收到原告自愿交回的承包地并无过错，且原告王吉良在审理过程中仍明确表示同意被告上坪村委会继续使用土地，即是对交回承包地的自愿行为进行认可和延续。故原告王吉良主张确认原、被告于2015年9月24日签订的《收回土地补偿协议》无效的诉讼请求，本院不予支持。对原告王吉良要求被告上坪村委会按征收补偿办法，对原告进行安置补偿、就业培训，解决社会保障问题的诉讼请求，原告陈述被收回土地并非由被告上坪村委会“统一管理”，但原、被告在审理过程中均未向本院提交证据证明土地的实际利用人，被告上坪村委会亦不具备安置补偿、就业培训，解决社会保障问题的主体资格，故该诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王吉良的诉讼请求。案件受理费60元，由原告王吉良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  胡应刚审 判 员  张浪琴人民陪审员  鲁世良二〇一六年十月二十一日书 记 员  祝光明
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0731民初528号原告：张连梅，女，1958年1月4日出生，汉族，住涿鹿县。委托代理人：樊生，河北华祥律师事务所律师。被告：河北丰华建筑工程有限公司，住所地：曲阳县大南关村。法定代表人：吕奕龙，该公司执行董事。原告张连梅与被告河北丰华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊生到庭参加诉讼，被告河北丰华建筑工程有限公司法定代表人经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张连梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款927520元；2、要求被告从2011年7月1日起按照同期银行贷款利率加40%支付利息。事实和理由：2010年原告与被告约定，由原告向被告提供轩辕路东延工程（二期）2号楼工程施工需要的钢筋。2011年5月30日，原告向被告供应了三种型号的钢筋80.12吨；2011年6月22日，原告向被告供应了钢筋53吨；此后，原告又向被告供应了四种型号的钢筋35.52吨。每吨钢筋的价格为5500元，原告共向被告供应了168.64吨，总价款共计927520元。原告如期履行了供货义务，但被告一直没有给付货款。被告河北丰华建筑工程有限公司未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供过磅单一张、收条二张、证人王某1和王某2的证言及涿鹿县物价局出具的证明，以证实被告购买原告钢筋168.64吨，每吨单价5500元，价款为927520元。被告未到庭，无质证意见；因原告提供的过磅单上加盖被告的公章，注明系材料员陈子兴收，而二张收条上均为被告材料员陈子兴收；且原告主张的钢筋吨数与证人王某1和王某2的证言能够互相印证，原告主张的单价与证人证言及涿鹿县物价局出具的证明能够互相印证，故原告提供的证据具有证据的真实性、关联系、合法性，具有证据效力。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告于2011年5月30日购买原告钢筋80.12吨；于2011年6月22日，购买原告钢筋53吨；于2011年6月底购买原告钢筋30.52吨，被告职员陈子兴代表被告向原告出具过磅单一张、收条二张，其中过磅单上加盖有被告公章，陈子兴以被告材料员名义签字。原告与被告协商每吨单价为5500元，价款共计927520元。供货后，被告一直未付款。另查：2010年4月15日，张家口华夏房地产开发有限公司与被告签订《河北省建筑工程施工合同》二份，张家口华夏房地产开发有限公司将涿鹿县轩辕路东延工程（二期）2号楼、3号楼建设工程承包给被告。被告承建的2号楼、3号楼工程于2011年7月31日完工。被告购买原告的钢筋用于2号楼工程。本院认为，一、原告主张与被告之间存在钢筋买卖合同，提供过磅单一张、收条二张予以证实。因过磅单上加盖有被告的公章，且收货人注明为被告的材料员陈子兴，故对原告的主张，本院予以认定。原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告提供钢筋后，被告应及时按照约定的价格给付货款。二、被告未及时给付原告钢筋款，因原告与被告未约定给付时间及逾期付款违约金，故被告应于工程完工之日给付原告钢筋款，并从完工次日即2011年8月1日起按照中国人民银行五年以上期贷款基准利率5.4%上浮40%，即年利率7.56%给付原告逾期付款违约金。综上所述，对原告要求被告给付钢筋款927520元，并从2011年8月1日起按照年利率7.56%支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北丰华建筑工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告张连梅钢筋款927520元，并从2011年8月1日起按照年利率7.56%支付逾期付款违约金。案件受理费13076元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  马雪松人民陪审员  王建彬人民陪审员  谷 军二〇一六年十月二十四日书 记 员  任学斌附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）宁0221民初3069号之一 申请人：李金龙。 被申请人：董延红。 本院在审理原告李金龙与被告董延红民间借贷纠纷一案中，申请人李金龙向本院申请财产保全，要求对被申请人董延红名下的位于平罗县玉皇阁大道北侧祥云都市花园12-3-101号房屋（房产证号为平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县团结西路延伸段南侧绵绣华城1-5-1102号房屋（房产证号为平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县前进东路阳光商城108号房屋（房产证号为平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县前进东路阳光商城107号房屋（房产证号为平房权证平罗县字第XXXX号）采取财产保全措施。安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司为申请人李金龙提供诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人李金龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定,裁定如下： 对被申请人董延红位于平罗县玉皇阁大道北侧祥云都市花园12-3-101号房屋（房产证号为平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县团结西路延伸段南侧绵绣华城1-5-1102号房屋（房产证号为平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县前进东路阳光商城108号房屋（房产证号为平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县前进东路阳光商城107号房屋（房产证号为平房权证平罗县字第XXXX号）予以查封。查封期限为三年。查封期间该房屋不得转让、变卖、毁损，否则将承担相应的法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵文琴 二〇一六年十月三十一日 书记员  赵 双
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执4916号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路**。组织机构代码89352596-2。 负责人吴道武。 被执行人叶海英，女，汉族，1982年11月24日出生，住广西壮族自治区博白县。 被执行人朱鹏飞，男，汉族，1981年2月3日出生，住广西壮族自治区博白县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉叶海英、朱鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初3087号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，叶海英应向中国农业银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金43694.82元；朱鹏飞对叶海英上述债务承担连带清偿责任；两被执行人负担案件受理费及财产保全费951元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行。本案执行费473元。 在执行过程中，因被执行人住所地及财产所在地位于广西壮族自治区博白县人民法院辖区范围内，本院已致函该院调查其财产情况，该院尚未回函；经查，本案在诉讼过程中依法查封被执行人叶海英名下所有的粤Ｅ×××××号小型汽车一辆，由于该车下落不明，本院暂无法扣押处置；再查，佛山市南海区人民法院正依法处置被执行人叶海英名下位于佛山市南海区狮山镇科技北路3号依云曦城花苑7座303房的房产【（2016）粤0605执13290号】，本院已将本案移送该院参与分配；此外，本院向本辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执4916号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  刘安民 审判员  蓝 江 二〇一六年十月三十日 书记员  蔡承忠
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔05行初128号 原告李云云，男，汉族，1963年7月1日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县， 委托代理人韩建业，男，北京市凯诺律师事务所律师。 委托代理人张海东，男，北京市凯诺律师事务所律师。 被告威宁彝族回族苗族自治县人民政府。 法定代表人陈波，该县县长。 原告李云云不服被告威宁自治县人民政府行政复议一案，向本院提起诉讼。 本案在审理过程中，原告李云云以2016年9月25日与被告威宁自治县人民政府经过庭外和解的方式解决了实质性争议为由，于2016年10月18日向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告李云云主动申请撤回起诉符合法律法规的规定，并不影响国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李云云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李云云负担。 审 判 长  杨静梅 审 判 员  沈 燕 代理审判员  郭少华 二〇一六年十月二十四日 书 记 员  黎 朗
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初字1494号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司住所：贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**。法定代表人：齐祖巢，董事长。委托代理人（特别授权代理）：郭健豪，公司员工。委托代理人（特别授权代理）：胥如艳，公司员工。被告：郑华，男，1981年8月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：王金会，女，1988年7月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告郑华、王金会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托代理人胥如艳到庭参加诉讼，被告郑华、王金会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求，1、请求判令二被告连带偿还原告借款本金30000元，并支付逾期罚息4739.41元，本息合计34739.41元（暂计算至起诉之日，直至付清时止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年3月13日，被告郑华与原告签订《个人信用借款合同》，约定郑华向原告借款人民币30000元整，借款期限至2016年3月12日，借款月利率12‰，如未按期归还，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。二被告为夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。借款到期后郑华至今未归还借款本金，也未支付逾期罚息，虽经原告催要未果。被告郑华、王金会未提出任何答辩意见，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，原告富民银行与被告郑华签订《个人信用借款合同》，约定由原告向被告郑华发放贷款人民币30000元整，用于被告郑华修建房屋，借款期限至2016年3月12日止，借款利率为月利率12‰，还款方式为按月付息。双方同时并约定如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告王金会同日亦向原告出具保证函，同意对该借款承担连带责任保证。由于该借款到期后至今，二被告未偿还借款本金及支付逾期罚息，原告遂诉来本院请求判决其如前所诉请。庭审中，原告除作相关陈述外，还提供了《个人信用借款合同》及保证函、借款借据、利息清单等书证以证明上述事实.对于原告提供的证据，具有真实性、客观性和关联性，本院对其证明效力予以确认。本院认为，原告与被告郑华于2015年3月13日所签订的《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告富民银行如约向被告郑华提供了贷款，被告理应按期向原告偿还借款本息并承担逾期罚息，由于该债务系在二被告婚姻关系存续期间产生，且被告王金会对该借款知情并表示同意，故该笔债务应由二被告共同偿还。现原告请求二被告偿还尚欠借款本金30000元并支付逾期罚息证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定，判决如下：被告郑华、王金会于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金30000元并支付逾期罚息（2016年8月22日前为4739.41元，2016年8月23日至实际给付之日按合同的计算方式和计算标准计息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取334元（原告已预交），由被告郑华、王金会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一六年十月九日书记员  冯贵荣
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初7098号 原告：莫建伟，男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。 委托代理人：杨清慧，女，1980年9月26日出生，汉族，住广东省阳春市，系原告同事。 被告：广州易初莲花连锁超市有限公司长兴分公司，住所地广东省广州市天河区长兴路13号C-101、C201房。 负责人：谢汉人，董事长。 被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里华园一号二楼。 法定代表人：谢汉人，董事长。 上述两被告共同委托代理人：张碧嫦，女，1987年11月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系该公司员工。 原告莫建伟诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司长兴分公司（以下简称易初莲花长兴分公司）、广州易初莲花连锁超市有限公司（以下简称易初莲花公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫建伟的委托代理人莫观培，被告易初莲花长兴分公司、易初莲花公司的共同委托代理人张碧嫦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫建伟诉称：2015年10月20日，我向被告易初莲花长兴分公司购买了飞利浦4节7号碱性电池LR03P4B/93一组，单价9.9元，商品条形码为8710895980838。两被告就本次买卖合同单独出具了号码为1551的购物小票、号码为00839197的发票各1张。涉案产品标注的生产厂家为飞利浦（中国）投资有限公司，有效期5年，电池实体标示的执行标准为GB/T8897.2-2008，生产日期为2014年5月。经查，中华人民共和国国家标准GB/T8897.2-2013《原电池第2部分：外形尺寸和电性能要求》于2013年11月12日发布，于2014年5月1日实施，并明确规定：“本部分所代替标准的历次版本发布情况如下：GB/T7112-1986……GB/T8897.2-2008”。涉案产品的执行标准GB/T8897.2-2008已被GB/T8897.2-2013取代而作废，应认定为无有效标准生产的不合格产品。被告以不合格产品冒充合格商品销售，已构成欺诈。现诉至法院，请求判令：一、被告易初莲花长兴分公司返还我货款9.9元；二、被告易初莲花长兴分公司赔偿我500元；三、被告易初莲花长兴分公司赔偿我律师费9490.1元；四、被告易初莲花公司对被告易初莲花长兴分公司的上述债务承担补充清偿责任；五、两被告共同承担本案诉讼费用。 被告易初莲花公司、易初莲花长兴分公司共同辩称：一、我司在采购涉案产品时，对供应商的资质、产品的质量及证照进行了严格的审查，已履行了相应的进货检验和产品质量保持义务。二、根据产品质量法第四十六条关于缺陷的解释，只有在造成消费者人身或者财产损害时，消费者才有权根据相关法律的规定要求销售者赔偿。而原告并未就其所受的损害进行举证，事实上，涉案产品也从未对原告造成任何人身或财产损害，故原告无权要求赔偿。三、涉案产品质量合格，执行标准并无不妥。四、原告不是普通消费者，而是通过打假牟利的职业打假人，故不应受消费者权益保护法的保护，无权要求赔偿。五、原告任意把单次消费行为拆分为多次小额消费，以同一次消费行为，要求我司多次退还货款并赔偿500元，无事实和法律依据。六、我司不存在欺诈行为，原告无权要求赔偿。早在2015年7月23日，原告以同一事由向广州市天河区人民法院提起诉讼，即当时原告已认定涉案产品是不合格产品，原告在购买本案产品时，已知悉产品执行标准的问题，仍坚持购买。因此，涉案产品的执行标准并未误导原告作出购买决定，原告购买是出于真实的意思表示。原告再以此主张赔偿500元无事实和法律依据。七、原告主张律师费，无事实和法律依据，且无对此费用举证，该主张不能成立。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：被告易初莲花长兴分公司是被告易初莲花公司的分公司。 2015年10月20日，原告在被告易初莲花长兴分公司处购买了飞利浦碱性电池4节7号/LR03PB4A一组，为此支付了9.9元。被告向原告出具了购物小票及发票（号码为00839197）。涉案产品的外包装上显示生产厂家为飞利浦（中国）投资有限公司，生产日期为2014年5月，生产执行标准为GB/T8897.2-2008。原告尚未使用涉案产品。 诉讼中，原告主张涉案产品所执行的标准GB/T8897.2-2008已作废，属不合格产品，被告以不合格产品冒充合格产品销售构成欺诈。被告易初莲花长兴分公司、易初莲花公司则抗辩原告就涉案产品以同样的事由在广州市天河区人民法院及本院分别提起了多个诉讼，即原告已主观认定涉案产品是不合格产品，仍坚持购买，故原告的购买是真实的意思表示，其公司未构成欺诈。对此，两被告提交了系列案件汇总表作为证据。原告对该证据的关联性不认可，主张证据反映产品与涉案产品并不相同，且其购买时并不清楚产品是否合格，其只是相信被告作为大商场所销售的产品是合格的。 另，原告主张律师费9490.1元确有发生但尚未支付，由法院酌定。 经查，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局和中国国家标准化管理委员会于2013年11月12日发布、2014年5月1日实施的GB/T8897.2-2013《原电池第2部分：外形尺寸和电性能要求》，其上载明：“本部分所代替标准的历次版本发布情况如下：GB/T7112-1986、GB/T7112-1994、GB/T7112-1998、GB8897.2-2005、GB/T8897.2-2008”。 以上事实，有购物小票、发票、产品照片、案件汇总表以及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告向被告易初莲花长兴分公司购买涉案飞利浦碱性电池4节7号/LR03PB4A，履行了交付货款的义务；被告易初莲花长兴分公司也相对履行了交付标的物的义务，双方的权益受法律保护。 国家标准、行业标准分为强制性标准和推荐性标准。强制性标准，必须执行；推荐性标准，国家鼓励企业自愿采用。本案所涉产品标注的执行标准GB/T8897.2-2008虽已被GB/T8897.2-2013取代，但该标准本身并非强制性标准，企业可以采用，也可以不采用；同时，现行法律法规无规定国家推荐性标准更新后，旧标准不能再使用。因此，本案所涉产品继续执行GB/T8897.2-2008并无不妥。原告未提供充分证据证明产品存在质量问题或对其造成了实际损害，原告要求退款和赔偿，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告莫建伟的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告莫建伟负担（应于本判决生效之日起三日内向本院交纳；已预交25元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长  罗 炜 人民陪审员  刘桂英 人民陪审员  刘 莲 二〇一六年十月二十日 书 记 员  张翠玉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初6314号 原告：马逢超，男，1970年9月4日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：王新忠，男，1970年9月4日出生，汉族，石河子织染厂退休职工，住石河子市。 原告马逢超与被告王新忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马逢超、被告王新忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马逢超向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费17000元；2.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2016年5月20日，被告雇佣原告作为司机驾驶其重型自卸车，双方约定每月工资6000元。后被告将原告无故解雇，并拖欠劳务费至今。原告多次索要未果，遂诉至本院。 王新忠辩称，被告雇佣原告作为司机驾驶重型自卸车，约定劳务费每月6000元，另支付每月电话费100元。原告2016年5月21日才开始提供劳务，并在2016年8月23日早晨发生事故致使车辆侧翻。自2016年8月23日起，原告再未给被告提供劳务。被告已支付原告劳务费5000元。 本院经审理认定事实如下：2016年5月21日，原告受被告雇佣作为司机给被告提供劳务。原、被告口头约定每月劳务费6000元，被告另外每月支付原告电话费100元。2016年8月23日早晨，原告驾驶车辆时发生事故致使车辆侧翻，后原告不再给被告提供劳务。被告已支付原告劳务费5000元。 庭审中，原告明确主张的劳务费13900元为3个月零3天的劳务费及3个月的电话费。被告对该费用予以认可。原告认为被告在事故发生后半个月才解雇原告，被告应当支付2016年8月23日至2016年9月7日的工资3000元。 上述事实根据原、被告陈述、音频资料、借条等证据予以认定。 本院认为：从本院查明的事实可以看出，原、被告双方已形成劳务合同关系，被告应当按照约定在原告提供劳务后给原告支付劳务费。被告现尚欠原告劳务费13900元未支付，事实清楚，本院予以确认。因原告自2016年8月23日起未再给被告提供劳务，故对原告要求被告支付2016年8月23日至2016年9月7日的劳务费3000元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王新忠于本判决生效之日起十日内给付原告马逢超劳务费13900元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取113元，送达费90元，合计203元（原告已预交），由被告负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 代理审判员 罗 敏 二〇一六年十月二十四日 书 记 员 谢店霞
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执恢267号万红友：你申请执行华红梅、姚维华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为206693元。在执行过程中，被执行人主动履行了225000元，其中含利息18307元，执行费3000元由被执行人姚维华承担508元，被执行人华红梅承担2492元。至此，你向本院申请执行的本院（2014）金民初字第1174号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十月二十七日
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1322民初2752-1号原告：张慧玲，女，汉族，1986年9月19日出生，住址：博罗县，被告一：尹东成，男，汉族，1991年12月6日出生，地址：东莞市，被告二：黄锐陶，男，汉族，1994年11月23日出生，地址：广东省五华县，被告三：郭汉青，男，汉族，1987年5月12日出生，地址：东莞市，本院受理原告张慧玲诉被告尹东成、黄锐陶、郭汉青民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱友良审 判 员  钟伟志人民陪审员  黎国全二〇一六年十月十日法官助理张树秋书记员关雅芳
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终1807号 上诉人（原审原告）邹才良，男，1941年8月24日出生，汉族，农民，住赫章县。 上诉人（原审原告）李清翠，女，1942年2月5日出生，汉族，农民，住赫章县。 委托代理人邹正云，男，1979年9月9日生，汉族，农民，住赫章县，系邹才良、李清翠之子。 被上诉人（原审被告）邹跃，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，住赫章县。 被上诉人（原审被告）周训兰，女，1985年2月6日出生，汉族，农民，住赫章县。 上诉人邹才良、李清翠因与被上诉人邹跃、周训兰健康权纠纷一案，不服贵州省赫章县人法院（2016）黔0527民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告邹才良、李清翠起诉称：2013年3月18日下午5时许，被告邹跃、周训兰夫妇二人闯进原告家里找搭路的木棒，因未找到，被告邹跃就从其他地方拿一些木棒顶在原告家平房的防水圈上，强行驾驶拖拉机从上面经过。原告李清翠看见后就上前劝阻，被告邹跃不问青红皂白就对原告李清翠一顿暴打，造成原告李清翠腰部、臀部、腿部等多处受伤。半小时后被告邹跃再次冲进原告家厨房，对原告邹才良、李清翠又是一顿暴打。因原告之子邹正云当时在外务工，无法照料受伤的二原告，就请了邻村医生郭春文来家里治疗，共花去医疗费1099.8元。2015年4月18日，被告邹跃、周训兰夫妇再次对原告邹才良进行殴打，致使原告邹才良受伤，后到可乐医院住院治疗7天，花去医疗费717.10元。上述两次纠纷，原告均报警，公安机关就第一次纠纷对被告周训兰作出行政处罚，原告对行政处罚不服，就提起行政诉讼，诉讼结果系维持公安机关的处罚决定。公安机关就第二次纠纷未作出处理意见，但两次纠纷均经公安机关主持调解，但均调解失败，原告提起诉诉讼，请求判令二被告：1、赔偿原告李清翠医疗费1099.80元、误工费1200元、护理费1200元；2、赔偿原告邹才良医疗费717.10元、误工费700元、护理费700元；3、赔偿两原告营养费600元；4、精神损害抚慰金30000元；5、二被告赔偿原告代理人因处理该事务所花费的就餐费769元、打字复印费1048.50元、2013年至2014年车旅费3615元、2015年至2016年车旅费420元及代理人误工费30000元。以上共计72069.40元。本案诉讼费由两被告承担。 原审被告邹跃、周训兰答辩称：原告邹才良、李清翠所诉不是事实，两被告未殴打原告，不应当赔偿两原告损失。 原审经审理查明：2013年4月27日，被告邹跃因用木棒搭路从原告邹才良、李清翠家房屋后面经过事宜，二被告与原告李清翠发生口角纠纷。2013年10月16日，赫章县朱明乡人民政府与赫章县朱明派出所就此事主持邹跃与原告之子邹正云进行调解，双方未达成协议。2013年11月29日，赫章县公安局分别作出赫县公法行罚决字[2013]1509、1510号《行政处罚决定书》以辱骂他人为由分别对周训兰、李清翠处以行政拘留五日，但对李清翠不予执行。2015年4月18日，被告邹跃驾驶拖拉机从二原告家后面经过时，双方再次发生纠纷，双方报警。原告邹才良当天到赫章××××乡中心卫生院住院治疗，花去医疗费717.10元。朱明派出所于2015年5月13日主持原、被告双方进行调解，但双方未达成调解协议。 原审认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中原告邹才良、李清翠提供的证据及法院依职权调取的证据，均不足以证明原告邹才良、李清翠住院治疗系因被告邹跃、周训兰行为所致，原告应承担举证不力的法律后果，故对二原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审判决：驳回原告邹才良、李清翠的诉讼请求。案件受理费520元，减半收取260元，由原告邹才良、李清翠负担。 宣判后，邹良才、李清翠不服，向本院提起上诉称：上诉人原审提供的“贵州省赫章县公安局行政处罚告知笔录”、“邹某证明材料”、“郭春文的询问笔录”以及“调解笔录”，足以证明被上诉人邹跃、周训兰打上诉人邹才良、李清翠的事实，上诉人医疗的时间完全属于被打伤后的合理治疗期内，且一审被上诉人对上诉人提供的“贵州省赫章县公安局行政处罚告知笔录”无异议，原审认为此证据来源合法，予以采信，最后又以上诉人没有提供相应证据为由，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实不清，适用法律不当，请求二审查清事实，撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人邹跃、周训兰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明：二审认定事实及证据与原审认定无异。 本院认为：2013年4月27日上诉人邹才良、李清翠夫妇因邹跃拖拉机在其房后车路经过事宜与被上诉人邹跃、周训兰发生纠纷，经赫章县公安局朱明乡派出所调查处理，赫章县公安局以周训兰和李清翠互相辱骂对方为由，分别对周训兰、李清翠处以行政拘留五日的行政处罚，但对李清翠不予执行。2015年4月18日上诉人邹才良、李清翠夫妇与邹跃、周训兰再次因邹跃拖拉机经过其房后车路事宜发生纠纷，经赫章县朱明乡派出所调查并作调解处理，双方未达成一致意见。上诉人与被上诉人发生的两次纠纷经派出所调查，除上诉人二人陈述和郭春文证实邹才良称李清翠被邹跃打伤，请其于2013年4月28日至2013年5月28日到二上诉人家中为李清翠输液12次外，派出所调查的其余证人证言证明邹跃没有打被上诉人二人或不清楚情况，证人邹某在派出所找其调查时其证实因其不识字，邹正云写好证明让其盖手印其就盖了，其不知道邹正云让其盖手印的证明中有其看见邹跃打李清翠的内容，其没有看见邹跃打李清翠，相关部门主持调解的笔录及贵州省赫章县公安局行政处罚告知笔录中也没有体现被上诉人邹跃、周训兰打伤上诉人的事实，因此，李清翠、邹才良进行相关治疗产生的费用与邹跃、周训兰发生纠纷之间缺乏关联性，因此，根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人应承担举证不能的法律后果，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由及请求无事实及法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费520元，由上诉人邹才良、李清翠承担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年十月十一日 书记员  任云娇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初2197号之一 原告：邓斌，男，汉族，1987年10月20日出生，住广西北海市合浦县。 被告：黄昌贵，男，汉族，1969年1月16日出生，住重庆市涪陵区。 本院在审理原告邓斌诉被告黄昌贵民间借贷纠纷一案中，因原告邓斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费37.5元，诉讼保全费120元，两项合计157.5元，由原告邓斌负担。 代理审判员  李文斌 二〇一六年十月十三日 书 记 员  曾 荣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院支 付 令（2016）黑0104民督39号申请人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街**。法定代表人杨伟，任哈尔滨市阿城区农村信用合作联社理事长职务。被申请人马玉超，男，1976年11月15日出生，汉族，无固定职业，住，住所地哈尔滨市道外区/div>申请人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被申请人马玉超于2015年4月11日签订农户互保借款合同,借款期限自2015年4月11日起至2016年3月20日止。申请人已经按合同约定将借款出借给被申请人。借款到期后被申请人未履行清偿义务，累计欠申请人借款及利息35176.52元，故申请人向本院申请支付令。经审查本院认为，申请人申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，并依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马玉超应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社35176.52元。本案申请费226元，由被申请人马玉超负担。被申请人如有异议当应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 吴 旭二〇一六年十月二十六日书记员 王炳森
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初5978号 原告：杨刚，男，汉族，1975年9月7日出生，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪梅，新疆新石律师事务所律师。 被告：田小琴，女，汉族，1981年10月18日出生，无固定职业，住石河子市。 原告杨刚诉被告田小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨刚及委托诉讼代理人鲍江、李雪梅到庭参加诉讼，被告田小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 杨刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款40000元，支付利息8000元（40000×10%/年×2年，起止日期为2014年9月至2016年9月）；请求判令被告承担本案诉讼及送达费用。事实和理由：2014年9月15日，被告因经济紧张，从原告处借款40000元，约定借款年利率为10%，借款期限至2015年4月20日止。因被告至今未归还原告此笔借款，原告遂诉至法院。 田小琴未到庭亦未作答辩。 经审理查明：2014年9月15日，被告因经济紧张，从原告处借款40000元，约定借款利率为10%/年，借款期限至2015年4月20日止。因被告至今未归还原告此笔借款，原告遂诉至本院。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告田小琴从原告处借款40000元的事实有借条、银行卡交易清单等证据可以证实，本院予以确认。因被告田小琴未出庭应诉亦未提供其已归还原告上述借款的证据，故对原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。又因在借款合同中，双方约定了按照年利率10%的标准计算利息，故被告还应当支付原告借款利息。因原告主张的利率未超出法律规定的范围，故对于原告要求被告支付借款利息8000元的诉讼请求，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条"当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任"、第一百九十六条"借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同"，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条"被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决"的规定，判决如下： 一、被告田小琴归还原告杨刚借款40000元； 二、被告田小琴支付原告杨刚借款利息8000元。 上述款项合计48000元，被告田小琴于本判决生效之日起三日内给付原告。 本案受理费本院减半收取500元，送达费90元，合计590元（原告已付），由被告负担，与其应付款项同期一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王沁 二〇一六年十月三十一日 书记员  王妍
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0523民初3164号之一 原告：朱林，男，1975年11月30日出生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律服务工作者。 被告：东营市康众生物科技有限公司。住所地：广饶县广饶街道西毛村。 法定代表人：任秀伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任丛刚，男，系该公司工作人员，现住广饶县。 被告：山东福海置业有限公司。住所地：淄博市开发区政通路**新时代商务中心**楼****。 法定代表人：谭辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯振宇，山东远信律师事务所律师。 本院在审理原告朱林诉被告东营市康众生物科技有限公司、山东福海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，因本案案情复杂，须转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  曲英姿 二〇一六年十月二十五日 书记员  崔树婷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0326民初1007号 原告陈燕，女，1975年10月28日出生，苗族，贵州省务川自治县人，个体户，住务川自治县。 被告段平贵，男，1981年9月26日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住务川自治县。 原告陈燕诉被告段平贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理。依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈燕到庭参加诉讼，被告段平贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈燕诉称：2014年12月，被告段平贵在原告陈燕经营的欧莱克陶瓷店购买地板砖用于修建柏村财政所，2015年4月23日结算写下欠条，载明欠款48500元，承诺在2015年腊月三十前还清。原告陈燕在2015年农历腊月二十七后多次拨打被告段平贵的电话催收，但被告段平贵拒不接听，至今无法联系。为维护为合法权益，诉请判令：被告段平贵偿还欠款48500元及利息5000元，并承担本案诉讼费。 被告段平贵未作答辩。 经审理查明，原告陈燕系经营欧莱克陶瓷的个体户。被告段平贵因承建务川自治县柏村镇财政所的工程，于2013年12月14日、2014年1月9日、1月16日、1月20日、1月23日在原告陈燕处购买地板砖等材料。2015年4月28日，被告段平贵出具欠条，载明：本人段平贵（又名段波）欠到陈燕磁砖款48500元，本人承诺在2015年腊月三十日前还清。庭审中，原告陈燕明确5000元利息系因被告段平贵拖欠货款，对其造成利息损失，故按银行贷款月利率0.7%计算。原告陈燕催收货款未果，导致纠纷产生，原告陈燕遂诉至本院。 另查明，被告段平贵现已外出，不知具体地址，无法联系。 以上事实，有原告陈燕出示的送销货单两张、欧莱克陶瓷（编号分别为003451、003452、003454、003455）销货清单四张、收据存根四张、欠条一张，及本院依职权询问刘天齐的笔录、本院依职权调取的务川自治县浞水镇青茶村村民委员会证明各一份，原告陈燕的陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告段平贵因承建工程，在原告陈燕处购买材料，货款共计48500元至今未付，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，双方形成买卖合同关系，民事法律行为应本着诚实信用的原则，自觉履行双方约定的义务，对尚欠原告陈燕的货款48500元，被告段平贵应当给付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，鉴于被告段平贵未按时履行支付货款的义务，其应自2016年2月8日（2016年农历正月初一）起至本案开庭之日，按照月利率0.7%支付资金占用期间的利息损失较为适宜，即被告段平贵支付原告资金占用期间的利息损失2716元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段平贵于本判决生效之日起二十日内支付原告陈燕货款48500元、资金占用期间的利息2716元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1137元，由原告陈燕承担137元，被告段平贵承担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费1137元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  任富春 审 判 员  武玉璞 人民陪审员  文小珊 二〇一六年十月十九日 书 记 员  骆小峰