新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新29执复9号 复议申请人（利害关系人）：新疆天富国际经贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路358号大成国际楼中心A栋15层写字间1。 法定代表人：程立新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨智闳，女，该公司职员。 申请执行人：李三合，男，1962年10月4日出生，汉族，种植户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 申请执行人：程功，男，1978年9月15日出生，汉族，种植户，住新疆维吾尔自治区拜城县。 申请执行人：田荣刚，男，1969年10月27日出生，汉族，种植户，住新疆维吾尔自治区拜城县。 被执行人：拜城县绿盈番茄制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县解放路51号资源大厦二楼209室。 法定代表人：陈加保，该公司经理。 申请执行人李三合、程功、田荣刚等人与被执行人拜城县绿盈番茄制品有限公司执行一案，新疆天富国际经贸有限公司不服拜城县人民法院作出的（2020）新2926执215号责令责任人追回财产通知书提出异议，拜城县人民法院于2020年12月11日作出（2020）新2926执异3号执行裁定，裁定：驳回案外人新疆天富国际经贸有限公司的异议请求。新疆天富国际经贸有限公司不服向新疆维吾尔自治区高级人民法院申诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2021年1月28日作出（2021）新执监5号执行裁定，认为新疆天富国际经贸有限公司提出的异议是针对拜城县人民法院的执行行为，并非是对该批番茄酱主张所有权，其诉讼地位应为利害关系人，裁定：撤销拜城县人民法院（2020）新2926执异3号执行裁定，发回拜城县人民法院重新审查。拜城县人民法院另行组成合议庭于2021年2月26日作出（2021）新2926执异1号执行裁定，裁定：驳回异议人新疆天富国际经贸有限公司的异议请求。新疆天富国际经贸有限公司仍不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 拜城县人民法院查明，2018年10月，李三合、程功、田荣刚等32人向本院提出申请，要求对拜城县绿盈番茄制品有限公司进行诉前财产保全，拜城县人民法院依据申请依法查封拜城县绿盈番茄制品有限公司番茄酱19080桶计4539.041吨。新疆天富国际经贸有限公司提出诉前财产保全异议，拜城县人民法院予以驳回。2019年4月至6月期间，新疆天富国际经贸有限公司与拜城县绿盈番茄制品有限公司、案外人博湖县宏昌食品有限公司协商由博湖县宏昌食品有限公司提供担保，在拜城县人民法院的监管下将1572.31吨价值760.40109万元的番茄酱变卖给新疆天富国际经贸有限公司。2019年4月至6月期间，新疆天富国际经贸有限公司在拜城县人民法院的监督下陆续将番茄酱运走，但一直未向拜城县人民法院监管账户付款。申请执行人李三合、程功、田荣刚等人与被执行人拜城县绿盈番茄制品有限公司裁判文书发生法律效力后，被执行人拜城县绿盈番茄制品有限公司未履行生效法律文书，申请执行人李三合、程功、田荣刚等人向拜城县人民法院申请强制执行。拜城县人民法院立案后，进行执行程序，依法执行保全查封的财产。因新疆天富国际经贸有限公司未付款，2020年6月16日，拜城县人民法院向新疆天富国际经贸有限公司发出（2020）新2926执215号责令责任人追回财产通知书，责令其将760.40109万元购买番茄酱款支付至拜城县人民法院。新疆天富国际经贸有限公司不服，提出执行异议。 拜城县人民法院认为，本案争议的焦点为：1.1572.31吨番茄酱是否为新疆天富国际经贸有限公司所购买；2.新疆天富国际经贸有限公司是否应向拜城县人民法院支付760.40109万元购买番茄酱货款。一、关于1572.31吨番茄酱是否为新疆天富国际经贸有限公司所购买的问题。拜城县人民法院于2018年10月依据李三合、程功、田荣刚等32人申请对拜城县绿盈番茄制品有限公司生产的19080桶计4539.041吨番茄酱进行了诉前财产保全，并采取了查封措施。新疆天富国际经贸有限公司在拜城县人民法院诉前财产保全期间提出异议，拜城县人民法院驳回了新疆天富国际经贸有限公司的异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，人民法院对季节性商品、鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品采取保全措施时，可以责令当事人及时处理，由人民法院保存价款；必要时，人民法院可以予以变卖，保存价款。因番茄酱属不宜长期保存的物品，经拜城县绿盈番茄制品有限公司、案外人博湖县宏昌食品有限公司与新疆天富国际经贸有限公司协商将1572.31吨番茄酱变卖给新疆天富国际经贸有限公司，并由案外人博湖县宏昌食品有限公司向拜城县人民法院提供担保，由拜城县人民法院保存变卖价款。新疆天富国际经贸有限公司于2019年4月至6月期间将1572.31吨番茄酱在拜城县人民法院监管下拉运走，却未将货款支付至拜城县人民法院。新疆天富国际经贸有限公司称，该批番茄酱属于其公司所购买，已预付货款2000万元，所拉运番茄酱是拜城县绿盈番茄制品有限公司通知其运走，是拜城县绿盈番茄制品有限公司予以交付的货物，不需再行支付货款。1572.31吨番茄酱拜城县人民法院已查封。番茄酱为种类物并非特定物，经查封后该番茄酱的处置由法院依法进行，拜城县人民法院未解除查封前拜城县绿盈番茄制品有限公司与新疆天富国际经贸有限公司均无权私自处置。新疆天富国际经贸有限公司该项辩称无事实和法律依据，拜城县人民法院不予支持。新疆天富国际经贸有限公司主张对拜城县绿盈番茄制品有限公司享有2000万元债权可另案诉讼主张。为了保证保全财产及时处置，使变卖的番茄酱货款能支付至法院监管账户，案外人博湖县宏昌食品有限公司提供担保与拜城县人民法院要求新疆天富国际经贸有限公司支付变卖货款并不矛盾。二、关于新疆天富国际经贸有限公司是否应向拜城县人民法院支付760.40109万元货款的问题。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条规定，拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。新疆天富国际经贸有限公司于2019年4月至6月期间将已查封的1572.31吨番茄酱在拜城县人民法院监管下拉运走，却未将货款支付至拜城县人民法院。拜城县人民法院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条的规定，有权责令责任人限期追回财产或者承担相应赔偿责任。拜城县人民法院责令新疆天富国际经贸有限公司将760.40109万元货款支付至拜城县人民法院并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条、第49条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回新疆天富国际经贸有限公司的异议请求。 新疆天富国际经贸有限公司向本院申请复议称，请求1.依法撤销拜城县人民法院（2020）新2926执215号责令责任人追回财产通知书；2.依法撤销（2021）新2926执异1号执行裁定；3.请求依法责令拜城县人民法院退还扣划复议申请人的款项760.40109万元。事实与理由：1.2020年6月17日，拜城县人民法院向申请人送达了（2020）新2926执215号责令责任人追回财产通知书，认为申请人擅自拉走了法院查封的拜城县绿盈番茄制品有限公司的番茄酱1575.31吨，价值760.40109万元，要求申请人向法院支付760.40109万元。申请人对该通知书提出执行异议申请，申请人自始至终认为，首先，申请人并未实施任何擅自拉走货物的行为，即货物在法院委托中粮屯河监管下，申请人亦无拉走货物的能力。申请人提货是拜城县绿盈番茄制品有限公司向申请人履行合同交货义务，申请人合法合规的提货，并无任何违法行为。故拜城县人民法院在责令通知书所依据的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条并不适用于本案的申请人。2.拜城县人民法院应当在申请人拉货时将其解封目的明确告知申请人，拜城县人民法院在申请人拉货时没有做出任何执法行为，没有履行法院的告知义务，在没有任何事实依据及法律规定的情况下，向申请人作出责令责任人追回财产通知书于法无据。3.博湖县宏昌食品有限公司出具的担保函并没有申请人的签章，拜城县人民法院仅凭该担保函来认定申请人知道需要向法院支付货款明显违反了法院应当以事实为依据的准则。4.关于博湖县宏昌食品有限公司担保函的法律效力问题。依据担保法的规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效，而本案所涉及的担保合同的主合同根本不存在。综上所述，拜城县人民法院作出的（2020）新2926执异1号、3号、（2021）执异1号执行裁定查明的事实及本院认为虽然互相矛盾，但均可以证明申请人并未实施擅自处分已被查封的货物的行为，故请求撤销拜城县人民法院（2020）新2926执215号责令责任人追回财产通知书和（2021）新2926执异1号执行裁定，责令拜城县人民法院退还扣划的货款。 申请执行人李三合、程功、田荣刚称，我们不同意申请人的请求，申请人拉运走的番茄酱是我们在诉讼前申请保全，既然申请人提走了货物，就应当将货款支付至法院监管账户，据我们所知，申请人支付的2000万元是申请人和被执行人合作投资款，不是本案的货款，是维修厂房所用，因为申请人和被执行人签订了合作开发协议。请求驳回申请人的复议申请。 本院复议期间各方当事人均未提交新的证据。本院查明事实与拜城县人民法院查明事实一致。另查明，2019年4月5日博湖县宏昌食品有限公司分别出具5份担保书和承诺函，内容大致为：现拜城县绿盈番茄制品有限公司给新疆天富国际经贸有限公司发运2车番茄酱货物，约66吨左右（最终以实际发运数量为准），暂定每吨货4,600元，共计30.36万元，如货款到不了拜城县法院监管账户，该批货款由博湖县宏昌食品有限公司承担。2019年4月23日、4月26日拜城县人民法院给拜城县绿盈番茄制品有限公司出具函：依照拜城县绿盈番茄制品有限公司与番茄种植户达成的协议，并根据拜城县绿盈番茄制品有限公司法定代表人的授权，我院同意拜城县绿盈番茄制品有限公司继续出售500吨和400吨番茄酱，现同意500吨和400吨番茄酱予以解封。2019年4月23日、2019年4月26日、2019年4月29日、2019年6月11日，博湖县宏昌食品有限公司再次分别出具担保书和承诺函。博湖县宏昌食品有限公司与新疆天富国际经贸有限公司系购销关系。 另，拜城县人民法院依据（2020）新2926执异3号执行裁定追加了新疆天富国际经贸有限公司为被执行人，新疆天富国际经贸有限公司不服拜城县人民法院作出的（2020）新2926执203号、214号、215号、216号、217号、218号、219号、221号、222号、225号、453号、454号执行裁定，提出异议，因拜城县人民法院作出的（2020）新2926执异3号执行裁定被自治区高级人民法院撤销，拜城县人民法院经审查后作出（2021）新2926执异2号执行裁定，裁定：一、撤销（2020）新2926执203号、214号、215号、216号、217号、218号、219号、221号、222号、225号、453号、454号执行裁定；二、退还新疆天富国际经贸有限公司案款760.4万元。 本院认为，本案争议的焦点为新疆天富国际经贸有限公司是否应当向法院支付760.40109万元番茄酱款。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条：在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。第三十一条：对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。金银及其制品、当地市场有公开交易价格的动产、易腐烂变质的物品、季节性商品、保管困难或者保管费用过高的物品，人民法院可以决定变卖。本案中，拜城县人民法院查封的番茄酱属不易长期保存的物品，经博湖县宏昌食品有限公司向拜城县人民法院提供担保，该批查封的番茄酱变卖给新疆天富国际经贸有限公司，新疆天富国际经贸有限公司应当向法院支付货款。新疆天富国际经贸有限公司称其已经向拜城县绿盈番茄制品有限公司预付了2000万元货款，其属于正常提货的行为。本院认为，新疆天富国际经贸有限公司拉运的番茄酱系法院已经查封的货物，未经法定程序任何单位和个人均不得擅自处分，新疆天富国际经贸有限公司亦知道该番茄酱已被查封，且博湖县宏昌食品有限公司给法院出具的担保书和承诺函明确载明被执行人拜城县绿盈番茄制品有限公司给新疆天富国际经贸有限公司发运番茄酱，并明确了货物计价金额和货款应支付至法院监管账户，拜城县人民法院变卖处置番茄酱交付给新疆天富国际经贸有限公司，新疆天富国际经贸有限公司应当向法院监管账户支付变卖价款。新疆天富国际经贸有限公司认为其系利害关系人，对拜城县人民法院扣划其银行存款的执行行为不服，其复议请求无事实和法律依据。综上，拜城县人民法院（2021）新2926执异1号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回新疆天富国际经贸有限公司的复议申请，维持拜城县人民法院（2021）新2926执异1号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李  云   丽 审判员 黄      理 审判员 胡马尔江 马金才 二〇二一年五月九日 书记员 吾尔开西艾斯卡尔