wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖164号原告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：高学荣，总经理。被告：五常市香河米业有限公司，住所地黑龙江省五常市。法定代表人：包志民，总经理。被告：包志民，男，1964年3月10日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：五常市绿海田园粮油贸易有限公司，住所地黑龙江省五常市小山子镇胜丰村。法定代表人：薛金英，总经理。被告：薛金英，女，1971年9月16日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：包珊珊，女，1993年5月2日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：包琳琳，女，1987年8月7日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：关加斯，男，1987年11月11日出生，满族，住黑龙江省五常市。被告：关爽，女，1987年9月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称中联财保公司）与被告五常市香河米业有限公司（以下简称香河米业）、包志民、五常市绿海田园粮油贸易有限公司、薛金英、包珊珊、包琳琳、关加斯、关爽追偿权纠纷一案，2020年12月8日,中联财保公司向黑龙江省五常市人民法院立案。中联财保公司诉称，2018年11月22日,香河米业等八被告与重庆两江新区盛际小额贷款有限公司(以下简称重庆盛际公司)签订《京农贷借款合同》，该借款香河米业等八被告向其投保。2019年12月5日，重庆盛际公司向其发出《索赔申请书》。2019年12月13日，其向贷款人重庆盛际公司赔付本息共计人民币4505400元。2019年12月16日，重庆盛际公司向其出具《代偿确认及权益转让书》及《债权转让通知书》，确认其按照重庆盛际公司与香河米业等八被告签署的保证保险单履行了保险责任，向重庆盛际公司代偿了借款人应付款项，重庆盛际公司同意将《京农贷借款合同》项下的权益转让给其。后香河米业等八被告只支付给其人民币505400元，尚欠人民币3550000元。其余剩余款项向香河米业等八被告索要未果，故诉至黑龙江省五常市人民法院。诉讼请求：1、依法判令香河米业支付中联财保公司保险赔偿款人民币3550000元；2、判令香河米业支付中联财保公司履行保险责任造成的违约金计人民币637312.30元（以人民币3550000元为基数，自2019年12月23日起至实际支付之日止，暂计至2020年10月31日人民币573325元；以人民币505400元为基数，以万分之五为标准自2019年12月13日至2020年6月29日止人民币50287.30元；以人民币200000元为基数万分之五为标准自2020年6月29日至2020年11月13日人民币13700元）；3、判令香河米业支付中联财保公司因履行保险责任支出的相关费用（诉讼费、保全费、公告费、律师费）人民币5,000元；4、判令其余7被告对上述款项承担连带保证责任。黑龙江省五常市人民法院审理认为，本案香河米业作为投保人，以重庆盛际公司为被保险人，中联财保公司投保了借款人履约保证保险，同时，保证保险单中约定管辖权为保险人所辖地人民法院。本案保险人中联财保公司所在地为黑龙江省哈尔滨市南岗区，本院对本案没有管辖权。虽然中联财保公司在起诉状中写明本案为保险人代位求偿权纠纷，但在其提交的证据材料中，明确写明中联财保公司与香河米业成立保证保险合同关系，中联财保公司的保险单及出险通知书亦写明保险险别为履约保证保险，本案实际的主法律关系应为保证保险合同关系，其余7被告均为香河米业提供保证，提供保证的管辖权应从属于主合同，本案管辖权在保险单已明确约定，应从其约定，即由中联财保公司所在地法院黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖，故裁定将本案移送黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院处理。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理认为，本案系追偿权纠纷，中联财保公司与香河米业等八被告系案涉借款人履约保证保险的缔约方，借款人履约保证保险单中已约定：发生纠纷由保险人中联财保公司所在地人民法院管辖。该条款是处理中联财保公司与香河米业等八被告向案外人重庆盛际公司的借款承担履约保证保险责任发生争议时对管辖法院选择的约定，而本案系中联财保公司履行保证保险责任后，向香河米业等八被告行使追偿权提起的诉讼，该约定管辖条款不适用于本案，故本案香河米业等八被告住所地法院黑龙江省五常市人民法院依法享有管辖权。据此，报送上一级法院指定管辖。本院认为，本案系履行保证保险合同而引发的追偿权纠纷。中联财保公司与借款人香河米业等八被告系案涉履约保证保险的缔约方，香河米业等八被告履约保证保险单中约定：发生纠纷由保险人中联财保公司所在地人民法院管辖。该约定在处理中联财保公司与香河米业等八被告向案外人重庆盛际公司的借款承担履约保证保险责任发生争议时对管辖法院的选择，而本案系中联财保公司履行保证保险责任后向香河米业等八被告行使追偿权提起的诉讼，故约定管辖条款对本案无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方中联财保公司所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区为合同履行地。本案对合同履行地点没有约定，依照上述法律规定，中联财保公司所在地法院即合同履行地法院黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院，香河米业、包志民、五常市绿海田园粮油贸易有限公司、薛金英、包珊珊、包琳琳、关加斯住所地法院黑龙江省五常市人民法院，关爽住所地法院黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。中联财保公司先行向香河米业、包志民、五常市绿海田园粮油贸易有限公司、薛金英、包珊珊、包琳琳、关加斯、住所地法院黑龙江省五常市人民法院起诉，依照上述法律规定，黑龙江省五常市人民法院作为先立案,且依法享有管辖权的法院,不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院,故本案应由黑龙江省五常市人民法院继续审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：本案由黑龙江省五常市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉()二〇二一年五月十二日书记员  班红叶
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏13执181号TCL实业控股股份有限公司、蒋道金：关于申请执行人TCL实业控股股份有限公司（以下简称TCL公司）与被执行人蒋道金侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）苏13民初738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的法定义务，本院根据申请执行人的申请，于2021年04月08日立案执行。申请执行标的为赔偿经济损失（合理维权费用）2.2万元及迟延履行利息，负担案件诉讼费468元，承担本案执行费244元。在执行过程中，本院依法裁定冻结、扣划被执行人蒋道金名下银行存款22762.72元，扣除本案执行费244元（已拨国库），剩余执行款22518.72元已拨付给申请执行人TCL公司的指定帐户。申请执行人TCL公司向本院申请结案，至此，申请执行人TCL公司申请执行本院（2020）苏13民初738号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执2878号 申请执行人：潍坊市兴盛机械有限责任公司。住所地：安丘市新安街道曹家楼子村。统一社会信用代码：91370784776325777H。 法定代表人：王学春，经理。 被执行人：济南华盛金凯建材有限公司。住所地：济南市天桥区烁口街道赵庄社区311号。 法定代表人：李荣景，经理。 本院在执行申请执行人潍坊市兴盛机械有限责任公司与被执行人济南华盛金凯建材有限公司（2020）鲁0784民初1981号民事判决买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年5月10日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020）鲁0784民初1981号民事判决一案的执行。 案件终结后，申请执行人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于德江 二〇二一年五月十九日 书记员  任永杰
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初305号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人马星，男，1986年11月29日出生，汉族，文盲，无业，住河南省荥阳市。曾因犯盗窃罪于2005年6月24日被荥阳市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2010年8月30日被荥阳市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2016年3月30日被荥阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年6月22日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2018年9月3日被荥阳市人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币五千元，2020年3月15日刑满释放。因盗窃于2020年12月2日被荥阳市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月11日被荥阳市公安局刑事拘留，2021年1月16日被逮捕。指定辩护人李华普，河南神龙剑律师事务所律师，荥阳市法律援助中心指派。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2021]196号起诉书指控被告人马星犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员苏伟出庭支持公诉，被告人马星及其指定辩护人李华普到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2020年9月10日1时,被告人马星至荥阳市索河办火车站家属院北楼2单元楼门洞前，趁无人之机,将被害人刘某停靠在该楼门洞前电动车盗走。经荥阳市价格认定中心认定,该被盗电动车价值2825元。该电动车现已追回并发还被害人。2020年11月2日1时,被告人马星至荥阳市高村乡邮政储蓄银行对面嬗菲美容美体养生馆门前,趁无人之机,将被害人秦某停放在此的电动三轮车上的电瓶盗走，后又至荥阳市高村乡高村寺村孟寨082号孟某家门前,趁无人之机,将孟某母亲王巧玲停放在此处的电动三轮车上的电瓶盗走,经荥阳市价格认定中心认定,被害人秦某被盗电瓶价值630元，被害人孟某被盗电瓶价值275元。2020年11月14日1时,被告人马星至郑州市惠济区古荥镇卫生院家属院，趁无人之机，将被害人王某停放在该院内的红色老年四轮电动车上的电瓶盗走。经荥阳市价格认定中心认定，王某被盗电瓶价值1106元。上述事实，公诉机关提交了被告人马星的供述、被害人刘某、孟某、王某、秦某的陈述、鉴定意见、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、被告人的户籍证明、结案报告书、到案经过、前科证明等证据，指控被告人马星之行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人马星判处有期徒刑九个月，并处罚金，提请本院依法判处。被告人马星对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，其辩护人以被告人马星认罪认罚、系自首为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年9月10日1时,被告人马星到荥阳市索河办火车站家属院北楼2单元楼门洞前，趁无人之机,将被害人刘某停靠在该楼门洞前电动车盗走。经荥阳市价格认定中心认定,该被盗电动车价值2825元。该电动车现已追回并发还被害人。2020年11月2日1时,被告人马星到荥阳市高村乡邮政储蓄银行对面嬗菲美容美体养生馆门前,趁无人之机,将被害人秦某停放在此的电动三轮车上的电瓶盗走，后又至荥阳市高村乡高村寺村孟寨082号孟某家门前,趁无人之机,将孟某母亲王巧玲停放在此处的电动三轮车上的电瓶盗走,经荥阳市价格认定中心认定,被害人秦某被盗电瓶价值630元，被害人孟某被盗电瓶价值275元。现被盗电瓶无法追回。2020年11月14日1时,被告人马星到郑州市惠济区古荥镇卫生院家属院，趁无人之机，将被害人王某停放在该院内的红色老年四轮电动车上的电瓶盗走。经荥阳市价格认定中心认定，王某被盗电瓶价值1106元。现被盗电瓶无法追回。另查明，被告人马星于2020年12月1日到荥阳市公安局高村派出所投案，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人马星在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、孟某、王某、秦某的陈述、鉴定意见、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、被告人的户籍证明、结案报告书、到案经过、前科证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人马星以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人马星的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马星曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人马星主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人马星犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年9月1日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人马星的非法所得依法予以追缴后返还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  焦焕利二〇二一年五月六日书记员  王 巍
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1127号原告：登封市嵩奥公路养护有限公司，住所地：登封市少林办南环二路1号,统一社会信用代码：9141018566724218X2。法定代表人：王耀葆，该公司经理。委托诉讼代理人：丁俊波，系该公司员工。被告：巩义市大运运输有限公司，住所地：巩义市北山口镇北湾村，统一社会信用代码：91410181317485974L。法定代表人：王飞飞，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：范文博，河南金合力律师事务所律师。原告登封市嵩奥公路养护有限公司与被告巩义市大运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告登封市嵩奥公路养护有限公司的委托诉讼代理人丁俊波，被告巩义市大运运输有限公司的法定代表人王飞飞，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人范文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告登封市嵩奥公路养护有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告赔偿原告公路设施损失款61275元、评估费3064元；2、判令第二被告对第一被告应赔偿的公路损失承担连带责任；3、并由二被告承担本案的诉讼费、评估费。经审理查明：2020年11月29日，吕朋标驾驶豫Ａ×××××重型半挂牵引车（豫A238E挂）沿郑登316省道由西向东行驶至郑登316省道登封市大冶镇王家庄大桥路段时，与路边桥墩相撞，致大桥护栏、护板及路灯损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定，吕朋标承担事故的全部责任。经登封市顺通资产评估有限公司评估，确认该路产的损失总值为61275元。原告登封市嵩奥公路养护有限公司支出评估费3064元。另查明：1、吕朋标驾驶的豫Ａ×××××重型半挂牵引车（豫A238E挂），登记并挂靠在被告巩义市大运运输有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内；2、登封市公路管理局向原告登封市嵩奥公路养护有限公司出具的登封市国省干线公路日常养护委托书一份显示原告登封市嵩奥公路养护有限公司的目标与任务包括“日常巡查时发现安全设施损坏、危险桥涵要及时上报和维修”。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本次事故中，吕朋标驾驶豫Ａ×××××重型半挂牵引车（豫A238E挂）与路边桥墩相撞，致大桥护栏、护板及路灯损坏。因吕朋标承担事故的全部责任，吕朋标驾驶的豫Ａ×××××重型半挂牵引车（豫A238E挂），登记并挂靠在被告巩义市大运运输有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。原告登封市嵩奥公路养护有限公司的损失有：路产损失61275元、评估费3064元，合计64339元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险范围内承担。原告登封市嵩奥公路养护有限公司请求被告赔偿损失64339元，未超出本院认定，本院予以采信。对于被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称原告提供的鉴定结论系单方鉴定，程序不合法，申请重新鉴定，原告登封市嵩奥公路养护有限公司并未得到登封市公路管理局授权，不是本案的适格原告的辩由，经庭审调查，原告申请鉴定时，通知了被告保险公司与肇事司机吕朋标，鉴定程序不存在违法。庭审后，原告登封市嵩奥公路养护有限公司向法庭提交了登封市公路管理局授权委托书，原告的目标任务之一便是日常巡查时发现安全设施损坏、危险桥涵要及时上报和维修，因此，登封市嵩奥公路养护有限公司作为本案的原告适格，故对被告的以上辩由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告登封市嵩奥公路养护有限公司64339元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，减半收取704元，由被告巩义市大运运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王鸿涛二〇二一年五月十七日书记员  曹濠验
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1772号之二申请执行人：李文财，男，1958年12月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人:孙克义，女，1956年11月16日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人李文财与被执行人孙克义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初431号民事判决书已经发生法律效力，经查，因双方达成和解协议。申请执行人申请解除被执行人账户的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙克义账户存款20860元的查封。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二一年五月十七日法官助理崔洪宇书记员薛礼附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3426执103号 申请执行人：朱跃顺，男，1965年2月26日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 被执行人：秦云兵，男，1975年10月16日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 申请人朱跃顺申请执行被执行人秦云兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川3426民初661号民事调解已发生法律效力，申请人于2021年1月26日向本院申请执行，申请执行的标的为100000.00元，执行费1400.00元。但被执行人至今未足额履行生效法律文书确定的给付义务。在本案执行过程中，本院依法对被执行人银行、工商、不动产、房管、互联网银行、证券、车辆、保险等进行了财产查询，无可供执行的财产。本院已将情况告知申请人，申请人无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2017）川3426民初661号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的标的为100000.00元，执行费1400.00元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇二一年五月十七日 书记员 王虎琼
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初5115号原告：闫开森，男，1955年11月12日出生，汉族，现住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：何香玲，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。被告：沈阳市和平区新华城管环卫管理所，住所地：沈阳市和平区南京南街136号。负责人：袁龙。原告闫开森与被告沈阳市和平区新华城管环卫管理所劳动争议一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行了审理。闫开森向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付侵权损害赔偿金81571元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告是被告单位环卫清扫工。2013年3月1日在沈阳市和平区太原南街六马路口做环卫清扫工作时，被一辆运钞车撞伤，住院61天。后经沈阳佳实鉴定中心鉴定为左侧肋骨多发骨折，定为十级伤残。出院后，原告很长一段时间无法正常生活，长期卧床不起。直到2019年8月，单位相关人员才告诉原告一方说，工人受伤不上班了就自动解除，工资啥也没有了。原告作为一名环卫工人，在工作期间出现事故，理应由被告方承担相应责任。但被告方未及时给原告申报工伤，且停发了原告工资，已经构成实际侵权。此种行为，违背国家相关法律规定，也带给原告巨大可得利益损失及精神打击。为维护当事人合法权益，特诉至贵院请求被告支付下列赔偿款项：1、停薪留职期间的工资21600元(1800元x12个月)；2、一次性伤残补助金12600元(1800元x7个月)；3、一次性工伤医疗补助金29771元(4253x7个月)；4、一次性伤残就业补助金12600元；5、精神抚慰金5000元。共计：81571元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼”的规定，原告的本次起诉未经法定的仲裁前置程序，故应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闫开森的起诉。案件受理费已减半收取920元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二一年五月二十四日书记员  宋娇娇
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1323刑初267号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人陈某,男,1979年2月3日出生于安徽省灵璧县,汉族,初中文化,务农,住灵璧县。因涉嫌交通肇事罪,于2021年2月9日被灵璧县公安局取保候审。同年4月30日被本院决定取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2021〕156号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年5月7日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员邱红莲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2020年9月9日,在灵璧县灵城虞姬大道北侧钟秀锦城对面工地门前非机动车道,被告人陈某驾驶货车行驶至交叉路口右转弯时,与韩士奎驾驶的二轮电动车载姚某发生碰撞,造成姚某受伤经抢救无效后死亡、车辆受损的交通事故。经鉴定,姚某符合交通暴力致小肠系膜撕裂伴大失血;右前臂挫裂创:多发性骨折等继发肺水肿、感染等终致多器官衰竭死亡,其生前罹患基础性疾病及高龄因素对死亡发生有促进作用,为辅助死亡原因。经认定,被告人陈某应负本次事故全部责任。公诉机关认为，被告人陈某驾驶机动车在道路上行驶,违反交通运输管理法规,因而发生致一人死亡的交通事故,负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。提请本院依法判处。 被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪认罚。 经审理查明：2020年9月9日15时许,在灵璧县灵城虞姬大道北侧钟秀锦城对面工地门前非机动车道,被告人陈某驾驶皖ＬＣ××××号货车由南向北行驶至交叉路口右转弯时,与韩士奎驾驶的二轮电动车载姚某由南向北行驶时发生碰撞,造成姚某受伤经抢救无效后死亡、车辆受损的交通事故。经安徽永泰司法鉴定所鉴定,姚某符合交通暴力致小肠系膜撕裂伴大失血;右前臂挫裂创:多发性骨折等继发肺水肿、感染等终致多器官衰竭死亡,其生前罹患基础性疾病及高龄因素对死亡发生有促进作用,为辅助死亡原因。经灵璧县公安局交通警察大队研究认定,被告人陈某应负本次事故全部责任。 案发后,被告人陈某主动报警投案,并如实供述自己的罪行。被告人陈某与被害人姚某的近亲属已达成和解,赔偿被害人近亲属经济损失,取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，有被告人陈某供述，证人证言，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，《尸体检验意见书》、《道路交通事故认定书》，《归案经过》、《前科证明》、《户籍证明》、《赔偿协议》、《谅解书》等书证证实，足以认定。 本院认为：被告人陈某驾驶机动车在道路上行驶,违反交通运输管理法规,因而发生致一人死亡的交通事故,负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人陈某能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且能积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张凌宇 二〇二一年五月七日 法官助理 孙 颖 书 记 员 李强胜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初822号原告：李广龙，男，1988年10月9日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：倪凤喜，男，1979年12月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告李广龙诉被告倪凤喜民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李广龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告李广龙负担。审判员  包和全二〇二一年五月十六日书记员  叶春雪
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执262号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地:北京市朝阳区。法定代表人：韩亮,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，系该公司职工。被执行人：王安云，男，户籍所在地:湖南省祁东县。北京恒元信业信息技术有限公司与王安云民间借贷纠纷一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003659929号裁决书于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院认为，依据中国银行保险监督管理委员会、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条、第四条、第五条规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中，出借人的资金必须是合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。本案中，出借人未取得相关机关批准而从事放贷业务，后在未向被执行人送达债权转让通知书的情况下，将债权转让给申请人，而且湛江仲裁委员会径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的协议作出仲裁裁决，无法证明是否在仲裁过程中已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司对湛江仲裁委员作出的（2018）湛仲字第Z003659929号裁决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 蒋立新二〇二一年五月十七日法官助理 王霁清书 记 员 肖凤兰
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2086号周瑛：本院于二〇二一年五月二十一日作出(2020)豫0191执14382号执行裁定，中止执行周瑛与河南乾跃置业有限公司买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执14382号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2086号河南乾跃置业有限公司：本院于二〇二一年五月二十一日作出(2020)豫0191执14382号执行裁定，中止执行周瑛与河南乾跃置业有限公司买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执14382号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月二十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1424执143号之一 申请执行人：马传军，男，汉族，1976年1月15日出生，住。 被执行人：邓光明，男，汉族，1989年12月15日出生，住德州市陵城区。 申请执行人马传军与被执行人邓光明追索劳动报酬纠纷一案，2021年1月14日向本院申请执行，申请人要求被执行人邓光明偿还欠款本金45600元及利息。 本院在执行马传军与邓光明追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成执行和解，双方均同意终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下： 终结(2021)鲁1424执143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周建民 二〇二一年五月八日 书记员  马文学
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执957号关于宋忠海依据余庆县人民法院作出的（2020）黔0329民初2687号民事判决书向本院申请执行宋忠强排除妨害纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二一年五月十八日
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘04执210号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地:北京市朝阳区。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托代理人：徐阿祥，女，汉族，该公司职工。 被执行人：郭灵巧，女，1984年10月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 北京恒元信业信息技术有限公司与郭灵巧民间借贷纠纷一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会于2019年1月3日作出的（2018）湛仲字第Z003655492号裁决书于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，依据中国银行保险监督管理委员会、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条、第四条、第五条规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中，出借人的资金必须是合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。本案中，出借人未取得相关机关批准而从事放贷业务，后在未向被执行人送达债权转让通知书的情况下，将债权转让给申请人。且本案中仲裁机构湛江仲裁委员会径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的协议作出仲裁裁决，无法证明是否在仲裁过程中已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司对湛江仲裁委员作出的（2018）湛仲字第Z003655492号裁决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阳泉江 审 判 员 陈建新 审 判 员 艾湘玲 二〇二一年五月十七日 法官助理 尹艳艳 书 记 员 曾 磊
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执923号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：郑景，男，1982年4月13日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人郑景犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）豫0185刑初1168号刑事判决已发生法律效力。被执行人郑景应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币20000元。因被执行人郑景未履行生效法律文书确定义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人郑景采取如下财产调查及执行措施：1、2021年3月5日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令。2、2021年3月5日、2021年3月18日、2021年5月7日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，未发现可供执行财产线索；3、2021年3月9日，到登封市不动产登记中心对被执行人郑景进行不动产查询，未查询到郑景不动产登记信息；4、2021年3月22日，委托福建省长乐区人民法院对被执行人郑景名下不动产情况予以查询，未查询到不动产登记信息。5、委托福建省长乐区人民法院在被执行人郑景户籍地福建省××营前××区××号进行实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、通过电话调查的方式对被执行人郑景财产线索进行调查，未发现可供执行财产通过本次执行程序，未发现可供执行的财产。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执923号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年五月十八日书记员  郭朝鲜
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执3073号之三申请执行人：高学民，男，1977年3月15日出生，汉族，住登封市。被执行人：郑玉龙，男，1987年2月4日出生，汉族，住新密市。申请执行人高学民与被执行人郑玉龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初135号民事判决，现已发生法律效力。依据该判决：郑玉龙应于本判决生效之日起十日内偿还高学民人民币206100元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年12月15日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、2020年12月15日，向被执行人发出限制消费令。3、2020年12月15日、2021年2月2日、2020年4月6日、2021年5月19日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控，将被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆予以拍卖，扣除抵押权金额及参与分配金额，申请执行人实际实现债权109349.46元,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。4、到不动产登记部门查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、实地调查被执行人居住地财产信息，未发现可供执行财产线索。6、约谈了申请执行人，向其发送短信告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权109349.46元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执3073号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年五月十九日书记员  王 晖
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初1412号原告：张悦，男，2007年2月15日出生，汉族，住大同市平城区。法定代理人：郝爱平，女，1984年4月15日出生，汉族，住大同市平城区，系原告张悦母亲。委托诉讼代理人：包立强，山西乌金律师事务所律师。被告：张翰韬，男，2008年3月26日出生，汉族，住大同市平城区。法定代理人：张海龙，男，1979年11月26日出生，汉族，住大同市平城区，系被告张翰韬父亲。被告：大同市平城区第四十七小学校，住所地大同市平城区武定北路489号。法定代表人：麻善富，系该校校长。委托诉讼代理人：康志平，男，1967年11月18日出生，汉族，系该校副校长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司，住所地太原市迎泽区劲松路3号中泰广场21层。负责人：吴奕琪，系该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市平城区御河西路御泉小区1号楼。负责人：杨东山，系该公司经理。原告张悦与被告张翰韬、大同市平城区第四十七小学校、中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司身体权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。原告张悦的法定代理人郝爱平于2021年4月29日以张悦还需继续治疗为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张悦撤诉。案件受理费减半收取计2654元，由原告负担。审判员 周毅超二〇二一年五月六日书记员 窦建芳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2642号之一申请执行人：长沙市雨花区中泰环保通风设备厂，住所地湖南省长沙市雨花区黎托街道潭阳社区六组邹文学房屋。经营者:谭亚丽，女，1977年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：薛绍明，男，1958年12月19日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人长沙市雨花区中泰环保通风设备厂与被执行人薛绍明合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）湘0111民初11028号《民事调解书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初11028号《民事调解书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二一年五月十四日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0303行初56号原告：梁斌，男，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。原告：梁玉明，女，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。原告：周月国，男，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。原告：梁某1，女，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。原告：梁某2，女，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。原告：梁巧巧，女，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。上述6原告委托诉讼代理人：郭永生，贵州佳信律师事务所律师。被告：绥阳县人力资源和社会保障局，住所：贵州省绥阳县洋川镇雅泉大道与红旗西路交汇处，统一社会信用代码：11520323009520141G。法定代表人：袁朝辉，该局副局长。原告梁斌、梁玉明、周月国、梁某1、梁某2、梁巧巧诉被告绥阳县人力资源和社会保障局给付工伤保险金一案，本院于2021年3月2日立案受理，现原告梁斌、梁玉明、周月国、梁某1、梁某2、梁巧巧向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告梁斌、梁玉明、周月国、梁某1、梁某2、梁巧巧撤诉。案件受理费50元，由原告梁斌、梁玉明、周月国、梁某1、梁某2、梁巧巧负担。审 判 长  刘光洪人民陪审员  伍光模人民陪审员  陈卫东二〇二一年五月二十日法官助理贾闪闪书记员吴昊
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              (2021)苏1323执恢594号      原案号：（2011）泗执字第1205号                  案  由              保证合同纠纷                  受  送      达  人              张碧之、张先利、张其民                  执行当事人情况              申请执行人：张碧之，男，1967年12月24日出生，汉族，住泗阳县王集镇。      被执行人：张先利，男，1974年8月27日出生，汉族，住泗阳县张家圩镇。      被执行人：张其民，男，1960年7月18日出生，汉族，住泗阳县张家圩镇。                  案件执行情况及通知内容                    本院于2011年9月6日受理申请执行人张碧之申请执行张先利、张其民保证合同纠纷一案，申请执行标的25000元。现已全部执行完毕，申请执行人已向本院递交书面结案申请。至此，本案结案。      特此通知。            2021年5月10日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初4668号原告：王圣玉。委托诉讼代理人：陈开生，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可，湖南湘达律师事务所律师。被告：湖南明天养生产业开发集团有限公司，住所地长沙市开福区589号开福万达广场C区2号写字楼402房。法定代表人：赵洪林。被告：湖南享寿明天贸易连锁有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区2号写字楼413房。法定代表人：吴昌龙。本院于2021年4月19日受理原告王圣玉与被告湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司合同纠纷一案，因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨嘉二〇二一年五月十二日代理书记员  沈沙
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初361号原告：项吉林，女，1958年11月30日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：吴命生，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李兴，男，1994年4月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘江,湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：李乐兰，女，1966年12月5日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告项吉林与被告李兴、第三人李乐兰执行异议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告项吉林及其委托诉讼代理人吴命生与被告李兴及其委托诉讼代理人刘江到庭参加诉讼,第三人李乐兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告项吉林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院继续执行益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902执保202号查封李乐兰名下的湘Ｈ3××××丰田牌汽车；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告项吉林与第三人李乐兰民间借贷纠纷一案资阳区法院于2020年7月13日立案受理后，原告依法申请财产保全，请求查封第三人李乐兰湘Ｈ3××××丰田牌汽车，贵院于2020年7月14日作出（2020）湘0902民初1466号民事裁定书，2020年7月23日贵院依据1466号民事裁定书发出（2020）湘0902执保202号协助执行通知书，查封李乐兰湘Ｈ3××××丰田牌汽车。被告李兴以利害人的身份提出案外人执行异议，贵院审理后作出执行裁定书裁定：中止对湘Ｈ3××××丰田牌汽车的查封。原告认为贵院执行裁定书中止裁定湘Ｈ3××××丰田牌汽车错误，执行裁定书认定事实的主要证据不足，适用法律错误。李乐兰系被查封车辆的法定权人，李兴不是车辆的所有权人，且李兴没有提供充分证据证明其具有法定的足以排除强制执行的权利。查封行为合法有据，应当进行执行查封的财产以实现原告债权。被告李兴辩称，益阳市资阳区人民法院作出的（2021）湘0902执异1号执行裁定认定事实清楚，法律适用准确。理由如下：汽车属于特殊动产，支付合理对价并完成交付，所有权发生转移。被告与第三人的合同签订时间为2020年6月3日，并于当日支付了合理对价，第三人也交付了车辆，虽未办理过户手续，但所有权在当日即转移给了被告。而原告系2020年7月23日才申请财产保全，买卖行为发生在保全之前，合同真实，交易合法，系双方真实意思表示。裁定书认定被告为车辆所有权人、所有人并无不当，执行异议成立。被告提供的合同、聊天纪律、转账记录等证据足以证实买卖交易的真实性和合法性，足以达到排除执行的情形，原告并未举证证明中止执行裁定已经影响或足以影响原告原审判决文书的执行，也未提供证据证实被告与第三人签订的买卖合同无效或具备撤销的情形，故应驳回原告的诉讼请求。第三人李乐兰未作答辩和陈述。经审理查明：2020年6月3日，专门从事二手车买卖的被告李兴与第三人李乐兰签订二手车买卖合同，第三人李乐兰将登记在名下但在银行办理了抵押贷款的二手车湘Ｈ3××××丰田牌汽车，出卖给被告李兴。被告李兴代偿了银行贷款，将余下购车款给付了第三人李乐兰，第三人李乐兰将车辆交付给了被告李兴，但双方未同到车管部门办理过户手续。2020年7月23日，原告项吉林起诉第三人李乐兰民间借贷案件标的40000元，申请财产保全查封了上述未过户仍登记在第三人李乐兰名下的该车辆。后原告项吉林民间借贷案件胜诉进入执行程序。本院在执行中准备对该车辆进行评估拍卖时，被告李兴提出执行异议，认为该车辆买卖合同在先，且交付了车辆及对价，所有权已发生转移，不是异议人原因未办理过户登记手续，符合排除执行法定情形。本院于2020年10月23日作出（2020）湘0902执异5号裁定书，解除对湘Ｈ3××××丰田牌汽车的查封。原告项吉林不服裁定向益阳市中级人民法院提出复议。2020年12月9日，益阳市中级人民法院作出（2020）湘0902执复30号裁定书，撤销本院（2020）湘0902执异5号裁定书，发回重新作出裁定。2021年1月20日，本院重新作出（2021）湘0902执异1号裁定，中止对湘Ｈ3××××丰田牌汽车的执行。原告项吉林不服此裁定，向本院提出执行异议之诉，请求继续执行湘Ｈ3××××丰田牌汽车。本院认为，被告与第三人买卖合同在财产保全之前，车辆已交付，购车款部分代偿车辆贷款，部分给付出卖人，买卖双方未在合理时间内办理过户手续，引发争议纠纷，应提出批评，但合同已基本履行，在本案中的特殊动产湘Ｈ3××××丰田牌汽车未办理过户手续并不能否定买卖合同效力。被告李兴提出的执行异议，其权利可以排除本案中继续执行湘Ｈ3××××丰田牌汽车。原告项吉林作为申请执行人，可在被执行人（本案第三人）李乐兰的其他财产中实现自己的权利。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告项吉林的诉讼请求。案件受理费200元，由原告项吉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  陈 亮审 判 员  伏 颖审 判 员  徐洁红二〇二一年五月二十一日法官助理谢世博代理书记员  陈振威
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执101号之六 被执行人：潘万胜，男，汉族，1984年11月生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘万胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘万胜在中国工商银行2403×××××××账户内存款人民币16482.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年五月十九日 书记员 邓小玲
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执复165号复议申请人：金祥忠，男，1977年5月1日生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人：张云东，男，1971年12月22日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：曾绍波，男，1982年4月11日生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：大连国合建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路**。法定代表人：吴远明，该公司总经理。复议申请人金祥忠不服大连市西岗区人民法院（2021）辽0203执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连市西岗区人民法院查明，该院执行申请执行人张云东、曾绍波与被执行人大连国合建筑装饰工程有限公司（以下简称国合工商）建设工程施工合同纠纷一案中，该院于2019年10月31日作出（2017）辽0203民初2230号民事判决：一、原告曾绍波与被告国合公司签订的《大白分包合同协议书》无效；二、被告国合公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾绍波、张云东工程款1357960元及逾期利息（自2015年12月21日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告曾绍波、张云东其他的诉讼请求。判决生效后被执行人国合公司未履行（2017）辽0203民初2230号生效法律文书确定的义务，申请执行人张云东、曾绍波向该院申请强制执行，2020年11月13日予以立案，案号（2020）辽0203执2506号。12月2日该院向银行发出（2020）辽0203执2506号执行裁定书及协助扣划存款通知书，将被执行人国合公司账户存款1540000元扣划至西岗法院执行专户。大连市西岗区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的自然人、法人和非法人组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。利害关系人指认为执行行为侵害其法律上权益的第三人，一般与当事人有一定的关联性，其范围包括当事人的债权人、债务人、合伙人、抵押权人、质权人、留置权人、承租人（租赁权形成于查封之后）、优先权人、近亲属、被抚（扶）养人以及法院的协助执行人等。本案异议人金祥忠尽管与被执行人发生经济往来，但是本案的债权债务清晰，与异议人没有关联性。同时，法院作出的执行行为合法正当，不侵害其法律上的权益。故异议人不具有提出异议所依据的基础性权利，不符合执行异议的受理条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，裁定驳回异议人金祥忠的异议申请。复议申请人金祥忠向本院申请复议称，请求撤销执行异议裁定，中止将被执行人的银行存款划拨至西岗法院并将款项支付给申请执行人。事实及理由：金祥忠与被执行人国合公司签订大白分包合同协议书，并且已经履行完毕，但金祥忠和国合公司的结算尚未完成，工程款没有结清。因申请执行人曾绍波、张云东主张金祥忠的工程量都是曾绍波、张云东独立完成，严重损害了金祥忠的合法权益，金祥忠对法院冻结和划拨的被执行人银行款项有利害关系。本院对大连市西岗区人民法院查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的自然人、法人和非法人组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”本案中，复议申请人金祥忠并非上述法律规定所确定的可以作为利害关系人提出执行异议的债权人、拍卖程序中的竞买人、优先购买权人、协助义务人，且金祥忠关于案涉工程系由其而非申请执行人张云东、曾绍波进行实际施工的主张，实系对本案的执行依据存有异议，该主张亦不属于执行异议审查范围，故大连市西岗区人民法院驳回金祥忠的异议申请并无不当。综上，执行法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人金祥忠的复议申请，维持大连市西岗区人民法院（2021）辽0203执异25号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二一年五月十二日书记员  杨 宁
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初2105号原告:四川省隆顺物业管理有限公司，住所地：隆昌市金鹅街道恒隆路。法定代表人：孟悦兰，董事长，委托诉讼代理人：郑晓凤，系公司员工。被告：张玉泷，男，1986年4月8日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市恒隆路。本院在审理四川省隆顺物业管理有限公司诉被告张玉泷物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省隆顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省隆顺物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告四川省隆顺物业管理有限公司负担。审判员  蒋春燕二〇二一年五月十日书记员  罗静雯
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0222执471号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县迎宾路二号。统一社会信用代码91410222671656342E。负责人：孟改轩，职务行长。被执行人：商季梅，女，1981年8月28日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：张洪建，男，1981年6月18日出生，汉族，住河南省通许县。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行与商季梅、张洪建借款合同纠纷一案，执行过程中申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫0222执471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张明新审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二一年五月八日书记员  李
湖南省洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1291执37号之三 申请执行人：洪江区川山志辉渣土工程有限公司，住所地洪江区桂花园乡川山村村部，统一社会信用代码91431200MA4QD6GB77。 负责人：张忠辉，该公司经理。 被执行人:湖南中为建设有限公司，住所地长沙市望城区铜官街道石渚湖村蔡家坝组65号，统一社会信用代码91430382184740109A。 法定代表人：吴磊，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人洪江区川山志辉渣土工程有限公司与被执行人湖南中为建设有限公司运输合同纠纷一案中，于2021年2月4日向第三人湖南洪江古商城文化旅游产业投资股份有限公司送达了（2021）湘1291执37号履行到期债务通知书，第三人湖南洪江古商城文化旅游产业投资股份有限公司未在指定期间内向申请执行人洪江区川山志辉渣土工程有限公司履行到期债务，亦未向本院提出书面异议，本院于2021年3月24日向第三人湖南洪江古商城文化旅游产业投资股份有限公司送达（2021）湘1291执37号执行裁定书，强制执行被执行人湖南中为建设有限公司对第三人湖南洪江古商城文化旅游产业投资股份有限公司的到期债权，2021年3月22日本院划拨被执行人湖南中为建设有限公司对第三人湖南洪江古商城文化旅游产业投资股份有限公司的到期债权550000元并已给付申请执行人洪江区川山志辉渣土工程有限公司，现第三人湖南洪江古商城文化旅游产业投资股份有限公司与申请执行人洪江区川山志辉渣土工程有限公司就剩余到期债务履行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021）湘1291执37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 媛 审判员 唐 波 审判员 刘志刚 二〇二一年五月十七日 书记员 胡远应
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1197号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。住所地：灵宝市金城大道**。法定代表人：闫婷，该行行长。被执行人：李书生，男,1970年10月29日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：胡芳霞，女,1972年7月25日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与李书生、胡芳霞借款合同纠纷一案中，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人李书生、胡芳霞支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行借款186188.75元；二、被执行人李书生、胡芳霞于2021年5月17日前支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行30000元（已履行，其中2021年5月14日李书生支付中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行现金10000元，2021年5月17日胡芳霞支付中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行现金20000元）；李书生、胡芳霞自2021年6月起于每月30日前支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行3000元，李书生、胡芳霞按上述约定期限付清所有剩余款项，本案执行完毕；三、本案执行费2693元由被执行人李书生、胡芳霞负担（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)豫1282执1197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  闾建平二〇二一年五月二十日书记员  王国栋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执281号之一一、执行当事人申请执行人：泰州市水利局，住所地海陵区。法定代表人：葛志晖，局长。委托诉讼代理人：徐元忠，泰州市水政监察支队工作人员。委托诉讼代理人：蔡如华，江苏江豪海信律师事务所律师。被执行人：泰州市杨湾物资中转站，统一社会信用代码91321291714193086K，住所地泰州市。出资人：何艳。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：泰水罚〔2014〕4号行政处罚决定。（二）申请执行债权情况：代履行费用16.1万元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2021年2月18日；2.执行通知等文书送达时间：2021年2月22日。（二）执行措施：1.2021年2月19日“总对总”网上查控；2.2021年2月19日“点对点”网上查控；3.调取杨湾物资中转站等被执行主体的案款分配协议等资料。（三）强制措施：限制高消费。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。（五）关联案件查询。经查询全省关联案件，未发现执行线索。四、查明财产情况冻结被执行人银行账户(2021年2月21日至2022年2月21日)；被执行人的场地被拆迁，补偿款已于2020年1月另案分配完毕；申请人何艳申请对泰州市杨湾物资中转站进行强制清算，本院已于2021年5月13日立案受理，案号为(2021)苏1291强清4号，现正在审查中；未发现其他财产线索。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，未有款项执行到位。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2021年5月17日，微信约谈。（二）反馈意见：申请执行人未提供财产线索，对终结本次执行程序未有异议。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：终结泰水罚〔2014〕4号行政处罚决定的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二一年五月十七日书记员  李德剑
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘0204执691号之一 被执行人：敖芳，女，1969年4月24日出生，汉族，初中文化，个体从业人员，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，现住郴州市北湖区。 被执行人：李芸玲，女，1981年9月17日出生，汉族，初中文化，个体从业人员，户籍地湖南省永兴县，现住地湖南省郴州市永兴县。 被执行人敖芳犯诈骗罪,被执行人李芸玲犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，本院于2020年5月20日作出的（2019）湘0204刑初175号刑事判决书已生效。依据该判决所确定的财产刑，被执行人敖芳应缴纳罚金人民币150000元，被执行人李芸玲应缴纳罚金人民币80000元及收缴非法所得人民币139590元，因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑，本院于2021年4月23日立案执行。 经本院查实，被执行人敖芳在收到本院执行通知书后主动履行了全部付款义务，被执行人李芸玲至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李芸玲的银行存款219590.00元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈定波 二〇二一年五月十二日 书记员  宾 尧
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1303执942号 杨程量： 本院依据发生法律效力的（2019）川1303刑初255号刑事判决书，立案执行杨程量罚金一案，执行标的为罚金人民币3000.00元。在执行过程中，被执行人杨程量于2021年5月9日向本院案款专户缴纳了罚金人民币3000.00元。依照有关法律规定，现通知如下： （2021）川1303执942号执行案件已执行完毕，准予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初3733号原告：青岛原子企业管理咨询有限公司，住所地青岛市市北区台柳路179号和达中心城B座12A08室，统一社会信用代码91370212787578155X法定代表人：李晓丽，该公司经理。被告：青岛华威通力电子技术有限公司，住所地青岛市高新区新业路86号，统一社会信用代码91370222MA3CEE8W0B。法定代表人：秦威，该公司经理。本院在审理原告青岛原子企业管理咨询有限公司与被告青岛华威通力电子技术有限公司委托合同纠纷一案过程中，原告青岛原子企业管理咨询有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间因双方和解并履行完毕向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛原子企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费3084元，减半收取1542元，由原告青岛原子企业管理咨询有限公司负担。审判员  刘书波二〇二一年五月十八日书记员  王振磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初7558号原告詹某1，男，汉族，1945年8月13日出生，住郑州市。委托代理人吴彬彬，河南佳鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告詹某2，女，汉族，1972年11月17日出生，住北京市西城区。被告詹某3，男，汉族，1974年11月17日出生，住郑州市金水区。被告李某1，男，汉族，1952年1月12日出生，住郑州市。被告李某2，女，汉族，1954年12月16日出生，住郑州市。被告李某3，男，汉族，1957年3月17日出生，住郑州市。被告李某4，女，汉族，1960年10月26日出生，住郑州市。原告詹某1诉被告詹某2、詹某3、李某1、李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，原告詹某1于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹某1撤回起诉。案件受理费减半收取9465元，由原告詹某1负担。审判员 康 熙二〇二一年五月十日书记员 韩静霞
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5934号之二 申请执行人乔永佳，男，汉族，1987年1月13日出生，住河北省辛集市。 被执行人李霞，女，1969年6月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 关于乔永佳与李霞房屋买卖合同纠纷一案中，石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民再178号民事判决书已发生法律效力，现已立案并进入执行程序。 执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商进行查询，查封了被执行人名下的不动产，因无法处置暂不具备处置条件。又到不动产、公积金等登记部门对被执行人的财产信息进行了查询，均未查到有其他可供执行的财产线索。 本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民再178号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  耿跃飞 执行员  高志潇 二〇二一年五月十八日 书记员  李若冰
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初1297-1号原告（反诉被告）：沈阳弘恒茂食品配送有限公司，住所地沈阳市皇姑区法定代表人：王磊，系该公司董事长。委托代理人：张忠保，系辽宁沈川律师事务所律师。被告（反诉原告）：吴淑玲，女，满族，1957年5月9日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人：王子健，系辽宁威旺律师事务所律师。原告（反诉被告）沈阳弘恒茂食品配送有限公司与被告（反诉原告）吴淑玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法由审判员王晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳弘恒茂食品配送有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳弘恒茂食品配送有限公司撤诉。案件受理费减半收取4555元，由原告负担。审判员  王晓明二〇二一年五月七日法官助理金有为书记员曹润媛
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保979号申请人：秦秀丽，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：李允治，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奋繁，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被申请人：南京元禧食品有限公司，统一社会信用代码913201143393989511，住所地南京市雨花台区软件大道119号1幢106室。法定代表人：蔡秉融。被申请人：南京升佑餐饮管理有限公司，统一社会信用代码913201165980069245，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路399号。法定代表人：蔡秉融。被申请人：上海八融食品有限公司，统一社会信用代码91310000795628191P，住所地上海市闵行区黎安路1655号。法定代表人：蔡秉融。本院在审理申请人秦秀丽与被申请人南京元禧食品有限公司、上海八融食品有限公司、南京升佑餐饮管理有限公司劳动争议一案中，申请人秦秀丽于2021年5月10日向本院申请财产保全。请求对被申请人南京元禧食品有限公司、上海八融食品有限公司、南京升佑餐饮管理有限公司名下价值350911.13元的财产予以保全，并提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人秦秀丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人南京元禧食品有限公司、上海八融食品有限公司、南京升佑餐饮管理有限公司名下价值350911.13元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  史佳丽二〇二一年五月十一日书记员  张思凝
黑龙江省丰林县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0724民初144号原告：陈春华，女，1968年7月5日出生，汉族，黑龙江省丰林县退休职工，住黑龙江省丰林县。被告：马晓慧，女，出生年月日不详，满族，黑龙江省丰林县退休干部，住黑龙江省丰林县。原告陈春华与被告马晓慧民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月22日立案。原告陈春华于2021年5月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈春华在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈春华撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告陈春华负担。审判员  刘养龙二〇二一年五月十七日法官助理颜珊书记员张宇
贵州省习水县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）黔0330刑申1号张昌权：你因犯盗伐林木罪一案，不服本院（2017）黔0330刑初163号刑事判决，以“1、本案认定事实不清，适用法律条文不当。申诉人是精准扶贫户，为脱贫需要并在帮扶干部的要求下才没有办理审批手续在自己的耕地上砍伐杉树10根，在集体的林地内砍伐杉树8根。根据刑法345条规定，砍伐自己的林木未经批准的只能认定为滥伐林木且需在10至20立方才能构成犯罪；盗伐他人林木，砍伐集体林木和国有林木及珍贵林木且在2至5立方就构成犯罪。申诉人盗伐集体林木8根仅为1.2立方，滥伐自己的林木10根仅1.5立方不构成犯罪。一审将盗伐林木于滥伐林木混为一谈，按盗伐林木罪判刑，实属认定事实不清，适用法律条文不当。2、对申诉人砍伐林木认定的总蓄积为2.8463㎡，也属于计算错误，申诉人砍伐林木18根，根据实际测算的蓄积仅为1.7立方，无论以盗伐林木罪或滥伐林木罪都构不成犯罪。所以一审认定事实不清，判决错误。3、申诉人属精准扶贫对象户，为危房改造脱贫于2016年5月10日书写砍伐林木申请书，由于帮扶干部公开告知，脱贫攻坚时间紧迫，砍伐树木不用审批，在帮扶干部的安排下，申诉人就未批先砍，造成的严重后果帮扶干部有不可推卸的责任。”为由，于2021年4月20日向本院提出申诉，要求撤销一审错误判决，依法纠正并改判申诉人无罪。本院经审查认为，你在未办理采伐许可证的情况下，擅自砍伐习水县土城镇统一村前丰组集体林内杉木18棵，经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，被盗伐林木蓄积量为2.8463立方米。上述犯罪事实，有你本人的供述，原审查证属实的书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。原审判决认定你犯盗伐林木罪的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、定罪量刑准确、并无不当。现你向我院申诉又无新的证据证明原判决认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知二〇二一年五月十八日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执257号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行，住所地：湖南省新化县。负责人：杨文华，该支行行长。委托代理人，陈铮，男，汉族，代理权限：特别授权。被执行人张宝堂，男，1964年4月24日出生，汉族，公务员，住湖南省新化县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行与被执行人张宝堂银行卡纠纷一案中，已冻结了被执行人的工资，履行期限较长。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初3625号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邹人献二〇二一年五月十二日法官助理罗旭星代理书记员  张 玮
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执恢178号 何国兵、罗昌成、曾奎： 何国兵与罗昌成、曾奎机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执929号申请执行人：苟光玉，男，汉族，1993年1月20日出生，住贵州省赤水市。被执行人：马文平，女，汉族，1991年7月29日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初1224号民事调解书，被执行人应向申请人支付300,000.00元，并承担案件执行申请费4,400.00元，共计304,400.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人马文平的存款、收入304,400.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年五月二十日法官助理赖浩书记员黎华
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀1082民初3489号 原告：刘梦磊，男，1993年10月22日出生，汉族，住三河市。 被告：王飞，男，1974年4月14日出生，汉族，住三河市。 原告刘梦磊与被告王飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告刘梦磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘梦磊撤回起诉处理。 审判员  杨澜涛 二〇二一年五月十日 书记员  郝亚周
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执356号被执行人：靳军，公民身份证号码2323321975********，男，1975年4月3日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省绥棱县双岔河乡双东村柴家店。本院在执行被执行人靳军罚金一案中，被执行人靳军暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二一年五月十日书记员  苗同鑫
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执1004号之一申请人王顺治，男，1981年7月25日生，汉族，住辉县。被执行人侯文忠，男，1962年7月14日生，汉族，住辉县。王顺治申请执行侯文忠买卖合同纠纷一案，申请人王顺治依据生效的(2021)豫0782民初570号民事调解书，于2021年3月10日向我院申请执行，执行标的为：货款33635元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费405元。执行期间，本院依法对被执行人侯文忠名下存款予以冻结。现双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请人王顺治向本院申请撤回执行申请，应解除对被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人侯文忠名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年五月十四日书记员  申 娇
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执318号 成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司、叶剑： 成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司与叶剑服务合同纠纷一案，申请执行标的共计6734.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位6734.38元。本院已于2021年05月08日将该款转付给成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司。至此，成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司向本院申请执行的(2020)川0403民初41号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4281号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，统一社会信用代码91210211679958716T，住所地辽宁省大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号。法定代表人：宋斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先群，系辽宁好谋律师事务所律师。被告：郭林，男，1980年3月31日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告郭林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。因被告已缴纳物业费，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告大连一品蓝天物业管理有限公司负担。审判员  陈袁媛二〇二一年五月二十日书记员  刘 姗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4105号原告：哈尔滨世纪房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91230102127061249B，住所地哈尔滨市道里区九站公园。法定代表人：刘建国，职务总经理。委托诉讼代理人：宋建成，男，1959年1月10日出生，汉族，该公司董事，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：林泽中，黑龙江惠扬律师事务所律师。被告：哈尔滨市粉煤灰综合利用管理办公室，统一社会信用代码12230100E77845601D，住所地哈尔滨市南岗区光芒街97号。法定代表人：袁爱华，职务主任。委托诉讼代理人：关刘，黑龙江宏珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘广宏，黑龙江宏珲律师事务所律师。本院在审理原告哈尔滨世纪房地产开发有限责任公司与被告哈尔滨市粉煤灰综合利用管理办公室物权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨世纪房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由哈尔滨世纪房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  杨红瑞人民陪审员  张 颖人民陪审员  李 艳二〇二一年五月十日书 记 员  孙 会
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初1093号原告：李光明，男，1962年8月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：马言，湘阴县文星法律服务所法律工作者。（特别授权）委托诉讼代理人：黄绍先，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。（一般代理）被告：蒋思，男，1994年3月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：中国平安财产保险股份有限公司湘阴县支公司，营业场所：湖南省湘阴县文星镇东茅路与芙蓉大道交叉处西南角2栋102号一、二层门面。（统一社会信用代码：914306246639595970）负责人：吕佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘克，男，1989年8月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。一般代理，该公司职员）原告李光明与被告蒋思、中国平安财产保险股份有限公司湘阴县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告李光明于2021年5月20日向本院提出对被告蒋思、中国平安财产保险股份有限公司湘阴县支公司的撤诉申请。本院认为原告李光明撤回起诉，系其自愿行为，且本案不属于不可撤诉的案件，故原告李光明申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李光明撤回对被告蒋思、中国平安财产保险股份有限公司湘阴县支公司的起诉。案件受理费552元（原告李光明预交），减半收取计276元，由原告李光明负担。本裁定送达后即发生效力。审判员  张风光二〇二一年五月二十日法官助理刘霜书记员刘霜（兼）
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执1466号之一申请人施中江，男，1983年12月16日生，汉族，住辉县。被执行人李元勋，男，1983年12月9日生，汉族，住辉县。施中江申请执行李元勋合伙协议纠纷一案，申请人施中江依据生效的(2020)豫0782民初5896号民事调解书，于2021年5月7日向我院申请执行，执行标的为：欠款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费200元。执行期间，本院依法对被执行人李元勋名下存款予以冻结。现被执行人李元勋已将该案履行完毕，应解除对其名下账户的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人李元勋名下账户的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年五月十七日书记员  申 娇
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保330号关于保全申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人扬州华祥食品有限公司、王国祥、苗在珍、王剑钢、高学凤财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月十二日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初2233号原告：南京奥德阀门制造有限公司，统一社会信用代码91320116783829551P，住所地江苏省南京市六合区竹镇镇侍郎路**。法定代表人：陈广军，该公司经理。委托诉讼代理人：张守仁，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。被告：江苏威达建设有限公司，统一社会信用代码91321012720562511N，，住所地江苏省扬州市江都区仙城工业园宝来路**法定代表人：徐兴武，该公司董事长。原告南京奥德阀门制造有限公司与被告江苏威达建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告南京奥德阀门制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京奥德阀门制造有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 凯二〇二一年五月六日法官助理  张煜荻书 记 员  宋嘉雯
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初13458号原告：重庆朕尔医学研究院有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街129号第21层1、2、3、4＃，18层2＃,20层5、6＃。法定代表人：汤娟，总经理。委托诉讼代理人：陈光美，该公司员工。被告：巴南区福瑞斯特木门加工厂，住所地重庆市巴南区南泉街道红旗村8社。本院在审理原告重庆朕尔医学研究院有限公司诉被告巴南区福瑞斯特木门加工厂服务合同纠纷一案中，原告重庆朕尔医学研究院有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朕尔医学研究院有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆朕尔医学研究院有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆朕尔医学研究院有限公司承担。审 判 员  陈 卓二〇二一年五月十二日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2873号原告：本溪市市区农村信用合作联社兴达信用社，住所地本溪市明山区地工路**。负责人：张鑫，该社主任。委托诉讼代理人：梁桂瑛，该社工作人员。委托诉讼代理人：徐媛媛，该社工作人员。被告：袁操，男，1971年2月24日出生，汉族，现住本溪市南芬区。被告：杨丽萍，女，1971年6月15日出生，汉族，现住本溪市南芬区。被告：严明龙，男，1985年5月22日出生，回族，现住本溪市明山区。原告本溪市市区农村信用合作联社兴达信用社与被告袁操、杨丽萍、严明龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪市市区农村信用合作联社兴达信用社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪市市区农村信用合作联社兴达信用社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告本溪市市区农村信用合作联社兴达信用社撤诉。案件受理费四千四百四十元，经批准予以免交。审判员  王真月二〇二一年五月六日书记员  郎立杰附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执515号申请执行人胡希平，女，1964年2月19日生，汉族，住滑县。被执行人万俊峰，男，1969年6月1日生，汉族，住滑县。胡希平诉万俊峰借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初1692号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告万俊峰于2020年1月15日前偿还30000元，于2021年1月15日前偿还200000元，下余500000元借款于2022年1月15日前偿还完毕；如被告万俊峰未按期偿还借款，被告需支付利息，利息以逾期偿还借款时所剩欠款为本金、按照月息1分自2019年3月14日起开始计算，直至被告万俊峰偿还完毕之日止。调解后万俊峰偿还胡希平10000元，后万俊峰未按照上述生效法律文书偿还2020年1月15日应履行的剩余欠款20000元，胡希平向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人万俊峰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年1月25日、3月5日、5月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有红旗牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年1月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。三、本院分别于2021年1月29日、4月27日、3月8日通过向滑县不动产登记中心、滑县自然资源局和滑县住房公积金中心查询，未查询到被执行人名下有房产、土地和公积金信息。四、本院于2021年5月20日通过实地走访形式对被执行人所在村的村委会干部进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、申请执行人胡希平表示不申请使用律师调查令。六、本院于2021年5月18日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、因被执行人拒不向本院申报财产情况，本院于2021年5月18日作出对被执行人拘留15日的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万俊峰负有继续向申请执行人胡希平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年五月二十日书记员  王曼玉
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302民初2240号原告：张梦云，女，1969年8月3日出生，住淄川区。被告：孙玉美，女，住淄川区。原告张梦云与被告孙玉美买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。张梦云于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，张梦云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张梦云撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由张梦云负担。审判员  崔国梁二〇二一年五月二十四日书记员  张颖颖
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0233民初3049号原告：陈皓然，男，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：周勇生，重庆胜锐律师事务所律师。被告：陈德林，男，汉族，住重庆市忠县。被告：唐小琼，女，汉族，住重庆市忠县。二被告共同委托诉讼代理人：冉启植，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。本院在审理原告陈皓然与唐小琼、陈德林返还原物纠纷一案中,原告陈皓然于2021年5月10日提交撤诉申请书。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈皓然撤回对被告唐小琼、陈德林的起诉。案件受理费2966元，减半收取1483元，由原告陈皓然负担。审 判 员 黄永忠二〇二一年五月十日法官助理 韩国栋书 记 员 张钰琳
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执70号蔡某某1、蔡某某2：关于蔡某某1申请执行蔡某某2婚姻家庭纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2014）舞民初字第1042号民事调解书已全部执行完毕，本院依法执结（2021）豫0481执70号执行案件。审判员  尹红国二〇二一年五月二十一日书记员  杜俊浩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5135号上诉人（原审被告）：沈阳恒联置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路40号甲。统一社会信用代码：91210113696528144D。法定代表人：葛淑琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：霍佳睦，辽宁恒生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东煤沈阳建筑基础工程公司，住所地沈阳市沈河区大南街307号。统一社会信用代码：91210103117837840E。法定代表人：王晓旭，系该公司总经理。上诉人沈阳恒联置业有限公司与东煤沈阳建筑基础工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初6651号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，沈阳恒联置业有限公司于2021年5月13日以与东煤沈阳建筑基础工程公司达成和解协议并已实际履行为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳恒联置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费4346元，减半收取为2173元，由沈阳恒联置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 倩审判员 孙菁蔓审判员 陈 铮二〇二一年五月十三日法官助理刘建东书记员孙芮本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初2025号原告：李永明，男，1978年5月23日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：刘怀友，男，1992年8月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告李永明与被告刘怀友民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告李永明于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永明撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告李永明负担。审判员  王亚华二〇二一年五月十八日书记员  吴 莉
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1479号申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路3号。负责人方胜，系该行行长。委托代理人姜时杰，系湖南淡远律师事务所律师。委托代理人吴启明，系湖南淡远律师事务所律师。被执行人谭跃忠，男，汉族，1959年8月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人谭跃忠信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）湘1302民初2430号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人谭跃忠未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人谭跃忠自愿达成执行和解协议。经本院审查，该执行和解协议系双方真实意思表示且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302执1479号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初2430号民事调解书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二一年五月二十一日书记员 杨柠瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初1006号原告：中国银行股份有限公司肇东支行。负责人：王树群，职务行长。委托代理人：赵冠男，黑龙江峰杨律师事务所律师。被告：李桂霞，女，1969年12月25日出生，汉族，住肇东市。被告：姜福龙，男，1970年4月20日出生，汉族，住肇东市。被告：姜福荣，女，1980年11月11日出生，汉族，住肇东市。原告中国银行股份有限公司肇东支行与被告李桂霞、姜福龙、姜福荣金融借款合同一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国银行股份有限公司肇东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司肇东支行撤回起诉处理。审判员  张海波二〇二一年五月二十日书记员  曹明明
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执339号申请执行人：王玲玲，女，1986年1月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：冯明明，男，1990年10月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。申请执行人王玲玲与被执行人冯明明离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）湘1281民初1486号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院于2021年3月24日向被执行人冯明明送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付欠款8.55万元并承担执行费1182.5元。本院在执行过程中采取了如下措施：经查询被执行人冯明明的房产、银行存款、车辆、住房公积金、金融理财产品等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月8日电话约谈申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，其明确表示未能提供财产线索。另，本院在执行过程中，于2021年3月24日对被执行人冯明明采取了限制高消费措施，于2021年4月21日将被执行人冯明明纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人冯明明目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年五月十日书记员  梁凯清
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1342号申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街38号。负责人罗旭光，系该行行长。委托代理人姜时杰，系湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托代理人吴启明，系湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被执行人黄**政，男，汉族，1976年6月2日出生，户籍所在地湖南省新化县。申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人黄**政信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）湘1302民初4923号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄**政未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行于2021年4月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月14日向被执行人黄**政送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年4月14日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年5月19日，本院依法对被执行人黄**政适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年5月19日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月19日，本案应当执行标的金额为89247.8元及利息、违约金。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二一年五月十九日书记员 吴从慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书       (2021)陕0402民初3835号原告：王某某，男，1967年8月10日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：黄某某，男，1975年3月2日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX6014。本院在审理原告王某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费9510元，减半收取4755元，由原告王某某承担。  审 判 员  李咏梅 二0二一年四月十五日 书 记 员  陈  莹
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保560号 申请保全人：钱江明，男，1978年08月01日出生，汉族，住安徽省怀宁县，被保全人：袁格明，男，1968年08月04日出生，汉族，住安徽省望江县。 被保全人：袁运枝，女，1971年05月19日出生，汉族，住安徽省望江县。 申请保全人钱江明与被保全人袁格明、袁运枝民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初1748号民事裁定书已经发生效力。申请保全人钱江明向本院提出申请，要求保全被保全人袁格明、袁运枝位于望江县××镇××路水木清华19号楼104铺房产。申请保全人钱江明以其妻子潘竹琴名下车牌号为皖ＨＱ××××号的车辆为该保全提供担保。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被保全人袁格明、袁运枝位于望江县××镇××路水木清华19号楼104铺［产权证号皖（2020）望江县不动产权第0003129号］房产。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二一年五月十三日 书记员  李 婕
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执1160号焦常鑫：你/你单位与张文顺借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0304民初1222号判决已发生法律效力。申请执行人张文顺于二〇二一年五月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4663号原告：大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司,住大连市甘井子区汇信街16号，统一社会信用代码91210211554984603N。负责人：王立峰。委托代理人：李威，辽宁利金律师事务所律师。被告：李永国，男，1979年9月29日生，满族，住址大连市甘井子区。本院在审理原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司与被告李永国物业服务合同纠纷一案中，原告以经法院调解，双方和解，被告已缴纳物业费为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司撤回对被告李永国的起诉。案件受理费已减半收取61元（原告已预交），由原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司承担。审判员  战婧玲二〇二一年五月七日书记员  矫文艳
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执87号申请执行人：王春萍，女，1965年04月17出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。被执行人：姜雨东，男，1978年05月15出生，汉族，住辽宁省凌源市。申请执行人王春萍与被执行人姜雨东借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初3267号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年1月8日依法立案执行。执行内容为：一、被告姜雨东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王春萍欠款19.5万元及利息（计算方法：以借款本金15万元为基数，从2018年1月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以借款本金4.5万元为基数，从2018年7月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050.00元，公告费560元,由被告姜雨东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告令，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险，暂未发现可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人亦表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执87号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二一年五月十一日书记员  孙国焕