wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初2327号 原告：北海市正安小额贷款股份有限公司，住所地北海市。 法定代表人：虞育强，董事长。 委托代理人：黄川庭，北海市正安小额贷款股份有限公司员工，男，汉族，1966年4月5日出生，住所地北海市。 委托代理人：桑睿，北海市正安小额贷款股份有限公司员工，男，汉族，1985年9月20日出生，住所地北海市。 被告：曾振威，男，汉族，1973年2月27日出生，住所地北海市海城区。 被告：张育军，男，汉族，1972年8月20日出生，住所地北海市海城区。 原告北海市正安小额贷款股份有限公司诉被告曾振威、张育军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员陈军华适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告北海市正安小额贷款股份有限公司的委托代理人黄川庭、桑睿、被告曾振威到庭参加诉讼，被告张育军经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告北海市正安小额贷款股份有限公司诉称:2015年2月16日，被告曾振威以做工程需要资金周转为由，向原告借款30万元，为此与原告签订《保证担保借款合同》及《补充协议书》各一份，双方约定借款期限为2个月，利息按月利率15‰计算，另借款人自愿按月支付其他服务管理费用15‰给贷款人，两项合计为月30‰；双方还约定借款人如未按时支付贷款人利息或借款到期后未归还贷款人借款的，贷款人有权向法院起诉收回借款本息并追究保证人承担的连带保证责任,被告张育军作为保证人在《保证担保借款合同》上签名，确认对借款合同的借款在合同主债务履行期满后二年内承担连带责任。合同签订后，原告按约发放了借款30万元，被告曾振威收款后也向原告出具《借款借据》一张予以确认。借款期限届满，被告不能按时还款，向原告公司申请贷款展期2个月，担保人张育军也在申请书上签字确认。尔后，由于被告曾振威只归还了借款本金10万元及正常支付利息到2015年11月16日，余下借款本金及利息一直未归还，保证人张育军也未履行担保责任，原告经多次催讨未果，为此向法院请求判决：1、被告曾振威偿还原告的借款20万元及利息（利息以本金20万元为基数，按月利率20‰从2015年11月16日计至还清借款之日止）；2、被告张育军对曾振威的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、保证担保借款合同，证明曾振威向原告借款30万元及被告张育军担保的事实；2、借款借据，证明被告曾振威收到借款30万元的事实；3、银行业务回单，证明原告向被告转款30万元的事实；4、贷款展期申请书，证明被告曾振威申请贷款展期及被告张育军确认担保的事实；5、银行大额支付系统专用凭证，证明被告曾振威于2015年8月17日向原告归还10万元借款的事实。 被告曾振威辩称：对原告主张的事实无异议。 被告曾振威对其答辩在举证期限内未提供证据。 被告张育军没有证据提交，也未作书面答辩。 经开庭质证，被告曾振威对原告提供的证据1-5的三性均无异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张育军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据以及陈述的事实予以确认。 综合本案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原告与被告曾振威之间的借贷关系，有原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据、银行业务回单在卷证实，对此本院予以确认。被告曾振威在还款期限届满后至今尚有借款20万元未能归还已构成违约，因此除归还本金20万元外，还需从2015年11月16日之日起向原告支付逾期还款的利息，虽然原、被告之间约定的利息及服务费的总和已超过了法律准许的范围，但原告诉讼中只要求按月利率2%收取利息，没有超出合理的范围，故原告要求被告曾振威返还借款本金20万元及相应利息的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持，而被告张育军作为本次借款的连带责任保证人，应对被告曾振威的上述债务承担连带清偿责任。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾振威须偿还借款本金20万元及利息（利息以本金20万元为基数，按年利率24%从2015年11月16日起计至还清借款之日止）给原告北海市正安小额贷款股份有限公司； 二、被告张育军对被告曾振威的上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费2390元，由被告曾振威负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4780元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈军华 二〇一六年十月十八日 书记员  曾 荣 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1135号原告刘健，男，1966年7月12日出生，汉族，住西安市新城区。被告任宜青，男，1976年5月20日出生，汉族，住高陵区。本院在审理原告刘健诉被告任宜青不当得利纠纷一案中，因原告刘健经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告刘健负担。审 判 长  任礼俊代理审判员  马小丽人民陪审员  胡力文二〇一六年十月八日书 记 员  刘 苗1
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤01执3598号 申请执行人：广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地广东省广州市越秀区东川路77号106房。 法定代表人：伦玉卿，该公司董事。 委托代理人：梁友斌，该公司职员。 被执行人：黎广俊，男，1991年5月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 广州裕丰咨询顾问有限公司与黎广俊仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6728号裁决已经发生法律效力。因被执行人黎广俊未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州裕丰咨询顾问有限公司的申请，本院依法于2016年9月30日立案执行。 经查，被执行人的住所地位于广州市越秀区人民法院管辖区域内。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案指定由广州市越秀区人民法院执行。 指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈汉森 审判员  刘卓江 审判员  叶洁靖 二〇一六年十月十八日 书记员  李绿君
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）闽09刑更1341号 罪犯陈神灿，男，1995年5月21日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年4月22日作出（2015）蕉刑初字第71号刑事判决，以被告人陈神灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年8月20日起至2017年2月19日止），并处罚金人民币3000元。罪犯陈神灿于2015年5月入监服刑。 执行机关宁德监狱于2016年9月26日以闽宁监减（2016）1238号提请减刑建议书，建议对罪犯陈神灿予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈神灿归案后自愿认罪，有一般立功表现；自入监后能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。现已缴纳罚金3000元。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事判决书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。 本院认为，罪犯陈神灿服刑期间能积极参加劳动改造，服从管理教育，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈神灿减去有期徒刑三个月（即减刑后刑期自2014年8月20日起至2016年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林本春 代理审判员  崔龙生 代理审判员  韦晓菁 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  叶成圆 附：相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）兵02刑更881号 罪犯令狐昌兴，男，1991出生。 浙江省苍南县人民法院于2011年3月11日作出（2011）温苍刑初字第152号刑事判决，以被告人令狐昌兴犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，罚金10000.00元。2012年6月16日由浙江省十里坪监狱转送至且末监狱一监区服刑改造。 执行机关第二师且末监狱因罪犯令狐昌兴确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后并对该案进行了公示，并依法组成合议庭，于2016年10月20日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警马涛、王秋水出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关第二师且末监狱提出：罪犯令狐昌兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治85.6分、文化85.6分、技术87.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯令狐昌兴自2014年6月21日至2016年6月20日期间，共计考核二十四个月，监狱表扬4次，监狱记功4次，平均出勤100%，工效144%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。 本院认为，罪犯令狐昌兴在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯令狐昌兴减去有期徒刑一年八个月，（刑期执行至2017年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉荣 审 判 员  于新玲 代理审判员  殷建华 二〇一六年十月二十日 书 记 员  王伟江
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初4455号原告：金敬根，男，1976年1月30日出生，汉族，住浙江省临海市。委托代理人：王魏，男，安徽仲天律师事务所律师。执业证号13412201110274685。被告：李传军，男，1970年12月20日出生，汉族，住亳州市谯城区，（被1缺席）被告：霍相云，男，1956年1月18日出生，汉族，住郑州市金水区，（被2缺席）原告金敬根诉被告李传军、霍相云合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告金敬根及其委托代理人王魏到庭参加诉讼。被告李传军、霍相云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金敬根诉称：2014年7月22日，经被告李传军介绍原告与被告霍相云签订建设施工合同，承接被告霍相云承包的新郑航空物流港二期工程地面硬化项目工程。签订合同时被告霍相云要求原告支付定金180万元，先期支付100万元定金，待通知进场施工三日内支付余下80万元定金。2014年7月23日原告将先期100万元定金支付给被告霍相云，但此后被告霍相云所称工程一直没有音讯。原告为此多次找到被告霍相云和李传军，要求返还其支付的定金。二被告虽答应还款，但一直未将该款返还给原告。被告李传军也多次向原告出具担保书，表示愿意对此事承担连带保证责任。综上，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院。请求：：1、判令被告霍相云返还定金1000000元整；2、被告李传军承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。原告金敬根针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告身份证、结婚登记申请书复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及自然情况。二、被告霍相云、李传军身份证复印件各一份，证明二被告的自然情况。三、建设施工合同、台州银行转账凭证、收据各一份，证明2014年7月22日，经被告李传军介绍原告与被告霍相云签订《建设施工合同》，承接被告霍相云承包的新郑航空物流港二期工程地面硬化项目工程，为此原告向被告霍相云指定账户转入壹佰万元定金，被告霍相云出具收条。四、说明、保证书、拆迁住宅还原序号单复印件各一份及承诺书复印件三份，证明被告李传军向原告出具保证书、承诺书，愿意承担担保责任，根据《担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；原告在保证期间内向要求被告李传军承担保证责任，在诉讼时效内依法向人民法院提出起诉，被告李传军应依法承担连带保证责任。五、金敬根与霍相云的通话录音，证明原告支付保证金，霍相云承诺还款的事实。六、证人乔某、白某到庭作证，证明原告向被告霍相云汇款100万是事实，是工程的定金，工程是被告李传军介绍的，因工程未实施，后来于2015年1月23日向二被告索要该定金，被告李传军承诺负责偿还，直至本息还清为止，并出具保证书，2015年4月，又向被告李传军要求还款，被告又出具承诺书一份，再后来原告又多次催要无果。被告李传军、霍相云未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告金敬根所举证证据认证如下：原告所举证据一、二、三、四、五、六具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与被告李传军相识，后通过被告李传军认识被告霍相云。2014年7月22日，经被告李传军介绍原告与被告霍相云签订建设施工合同，承接被告霍相云承包的新郑航空物流港二期工程地面硬化项目工程。签订合同时被告霍相云要求原告支付定金180万元，先期支付100万元定金，待通知进场施工三日内支付余下80万元定金，并由被告李传军于2014年7月22日出具说明，内容为：“兹有我与霍相云和金敬根关于新郑机场航空物流二期工程项目一事，如有欺诈行为，我愿承担责任”。2014年7月23日原告通过其妻金元春的银行账户（62×××37-101）将先期100万元定金转账给被告霍相云（6228450718030149473），被告霍相云于收到100万元后向原告金敬根出具收条一份。后因被告霍相云所称工程一直没有音讯，原告为此多次找到被告霍相云和李传军，要求返还其支付的定金。2014年8月18日，被告李传军出具承诺书，内容为：“今受霍相云委托李传军关于中国航空港二期工程地坪，所交保证金在2014年9月6日前进场，如进不了场，如数退还保证金，并赔偿乙方经济损失伍拾万元整，提前进场此承诺作废”。2015年1月份，被告李传军向原告出具保证书，内容为：“我叫李传军，因受霍相云委托机场工程项目一事，我特向金敬根保证，自即日起（2015年1月23日）保证在2015年1月28日之前拿到机场项目的有关手续、合同和进场通知，如拿不到，我愿负相应的法律责任”，并注明保证金一佰万，违约金伍拾万。2015年4月29日、5月16日，被告李传军再次向原告出具两份承诺书，分别承诺如在2015年4月30日及2015年5月21日如不归还保证金就自愿将其280平方米还原房交由原告变卖、抵押或者变卖，并将十二里行政村大沈庄拆迁住宅还原顺序号交给原告。现原告向二被告催要定金无果诉至来院。请求：1、判令被告霍相云返还定金1000000元整；2、被告李传军承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告霍相云收到原告支付的1000000元定金后，就应按合同的约定履行自己的义务，故对原告请求被告霍相云返还定金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李传军自2014年7月22日至2015年5月16日多次向原告出具说明、承诺书及保证书，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。约定不明的，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。被告李传军应承担连带保证责任，故对原告请求被告李传军承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告霍相云于本判决生效之日起五日内偿还原告金敬根定金1000000元。二、被告李传军对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告李传军、霍相云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 李 健代理审判员 高 倩人民陪审员 赵永明二〇一六年十月二十五日书 记 员 史 岩附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2122号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 被执行人**，男，1985年3月5日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县牛驼镇牛驼四村。 被执行人李燕，女，1986年2月10日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县牛驼镇牛驼四村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人**、李燕借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十月二十八日 书记员  王爱南
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执864号 申请执行人：李和生，男，1957年8月27日出生，汉族，住海口市海甸二东路。 申请执行人：郑秀菊，女，1963年11月23日出生，汉族，住海口市海甸二东路。 委托代理人:鱼筱军,海南肖明德律师事务所律师。 被执行人：王平杰，男，1981年2月19日出生，汉族,住海南省屯昌县南坤镇千秋场村。 本院在执行申请执行人李和生、郑秀菊与被执行人王平杰机动车道路交通事故责任纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2015）龙交初字第445号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙交初字第445号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邢益伟 二〇一六年十月八日 书记员  李一巧
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1702民初2785号原告：王海山，男，1953年4月12日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：郭新迟，男，汉族，1972年5月10日出生，住菏泽市牡丹区。原告王海山与被告郭新迟买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告王海山、被告郭新迟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海山向本院提出诉讼请求：2015年12月11日，被告郭新迟以张奇欠其甲硫款未还为由，从其欠我的货款中扣除130000元作为偿还张奇所欠债务，并给我出具了证明。为维护我的合法权益不受侵害，故诉至本院，请求被告返还所扣货款130000元及利息。被告郭新迟辩称：我扣原告款是有原因的，因为张奇有货乙醛肟剩下的由我卖给原告，我给原告说，张奇欠我13万元，由原告支付给我。过了一段时间，我给原告要这笔款，原告没有支付给我，在2015年12月原告找我让我帮忙销售原告的叫粗肟的货物，经我卖给杨磊大约47万左右的货，当时我与杨磊及原告一起协商，将张奇欠我的款、还有我帮原告销售货物的款项扣下后，剩余的都支付给原告了。我给原告出具的是证明条，不是欠条，因为原告和张奇之间还牵扯其他账目。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王海山与被告郭新迟系买卖关系，期间，被告郭新迟以原告欠张奇货款、张奇又欠被告货款为由，在欠原告销货款中扣除货款13万元，并于2015年12月11日为原告出具证明一份，该证明内容为：“王海山肟粉款扣除张奇欠郭新迟甲硫款壹拾叁万元整（130000元）。郭新迟，2015年12月11号。”原告要求被告返还被扣货款13万元未果，后诉至本院要求返还货款13万元。综上所述，本院认为：被告郭新迟扣留原告王海山货款13万元，有其向原告出具的证明为证，对此事实本院予以认定。被告扣留原告货款应事先征得包括张奇在内的三方同意，在未经三方同意情况下被告扣留原告的货款实属不当。故对原告要求被告返还货款13万元及利息的诉讼请求本院予以支持。利息应从原告向本院主张权利之日起，利息按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：限被告郭新迟于本判决生效后十日内支付原告王海山货款人民币13万元及利（利息计算方法：从2016年7月1日起生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告郭新迟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘燕平审 判 员  魏东风人民陪审员  岳 欣二〇一六年十月八日书 记 员  张圣琳
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2016）青0105民初2580号原告：日立电梯（中国）有限公司。住所地：广州市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：佐藤宽，公司董事长。委托代理人：陈建峰，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：田莹。被告：西宁市城北区建设局。住所地：西宁市朝阳北川河西路33-1号。法定代表人：陈文琴，局长。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告西宁市城北区建设局买卖合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司于2016年10月24日提出撤诉申请。本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司以被告已履行付款义务为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，本院减半收取25元，由原告承担。审判员 仙军文 二○一六年十月二十五日书记员 姜 洁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初56000号原告上海贤心金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱XX。委托代理人雷曦卿，男。被告宋培培，女，1992年8月15日生，汉族，户籍地山东省滨州市。委托代理人翁国舜，上海力勤律师事务所律师。委托代理人赵欣，上海力勤律师事务所律师。原告上海贤心金融信息服务有限公司与被告宋培培劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告上海贤心金融信息服务有限公司的委托代理人雷曦卿，被告宋培培的委托代理人翁国舜、赵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海贤心金融信息服务有限公司诉称，被告在没有紧急解除权的情况下，未按照劳动合同法的规定提前三十日与原告解除劳动关系，违法行为在先。另外，被告在原告处工作期间，不存在超时加班。原告诉请：1、不支付被告解除劳动关系的经济补偿金15,000元(人民币，下同)；2、不支付被告2015年10月15日至2016年4月7日期间未签订劳动合同的双倍工资差额86,724元；3、不支付被告2015年9月16日至2016年3月29日期间的超时加班工资11,359.91元。被告宋培培辩称，被告有无紧急解除权与本案无关。被告工作期间存在超时加班，原告未支付加班工资。被告认同仲裁裁决，要求按照裁决结果处理。经审理查明，被告于2015年9月15日进入原告处工作，岗位为销售。原告未与被告签订书面劳动合同。被告最后上班至2016年3月30日，2016年3月31日起休病假。2016年4月7日，被告向原告发出“单方面解除劳动关系通知”，以原告未依法缴纳社会保险为由，解除劳动关系。原告于次日收到。被告的工资构成为基本工资和销售提成，每月另有数额不等的餐补，基本工资标准为4,000元，销售提成按所做业绩提取。原告于每月15日通过银行转账发放上一自然月的工资。原告发放被告工资至2016年2月，未支付2016年3月起的工资。工作期间，原告未为被告缴纳社会保险。2015年10月至2016年2月期间，被告的月平均工资为18,851元。因发生争议，被告就本案诉请向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会于2016年5月5日立案受理，于2016年6月7日作出裁决，裁令原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金15,000元、2015年10月15日至2016年4月7日期间未签订劳动合同的双倍工资差额86,724元以及2015年9月16日至2016年3月29日期间的超时加班工资11,359.91元。仲裁裁决后，原告不服，遂诉至本院。审理中，被告提供了2015年9月15日至2016年3月30日期间的门禁刷卡记录，被告主张其正常上班时间从9时至19时30分，存在超时加班。原告对真实性并无异议，提出被告下班后仍留在公司，不等于就存在加班，原告并没有安排被告加班。上述事实，由原告提供的薪资说明、浦劳人仲(2016)办字第3602号裁决书，被告提供的银行流水账单、单方面解除劳动关系通知、快递凭证、门禁刷卡记录、请假条，以及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，为劳动者缴纳社会保险，是劳动法规定的用人单位应当履行的法定义务。本案中，被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳社会保险，违反法律规定，被告据此解除与原告的劳动关系，符合劳动合同法第三十八条的规定，原告应当向被告支付经济补偿。原告要求不支付被告解除劳动关系的经济补偿金的请求，本院不予支持。经审核，仲裁委员会裁决的经济补偿金数额，未超过法定标准，本院予以确认。劳动合同法规定，建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未订立书面劳动合同的，用人单位应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告自2015年9月15日建立劳动关系，原告未在规定期限内与被告签订书面劳动合同，应当承担支付双倍工资的法律责任。原告要求不支付被告2015年10月15日至2016年4月7日期间未签订劳动合同的双倍工资差额的请求，本院亦不予支持。鉴于被告工资构成中的销售提成系按照销售业绩提取，具有风险性，故本院在计算双倍工资差额时，以被告的基本工资作为计算基数。原告应向被告支付上述期间的双倍工资差额22,790元。被告主张其工作期间存在超时加班，并提供了门禁刷卡记录予以证明。原告对此则不予认可。因被告从事的销售工作存在一定特殊性，门禁刷卡记录尚不足以证明被告存在原告安排的加班。原告要求不支付被告2015年9月16日至2016年3月29日期间超时加班工资11,359.91元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、第二款、第三十八条第(三)项、第四十六条第(一)项、第四十七条第一、第三款、第八十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告上海贤心金融信息服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告宋培培解除劳动关系的经济补偿金15,000元；二、原告上海贤心金融信息服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告宋培培2015年10月15日至2016年4月7日期间未签订劳动合同的双倍工资差额22,790元；三、原告上海贤心金融信息服务有限公司不支付被告宋培培2015年9月16日至2016年3月29日期间的超时加班工资11,359.91元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩虹二〇一六年十月十三日书记员  曾 乐附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。……。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初4535号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荔城分公司，住所地广东省广州市增城区荔城街荔星大道。负责人：陈宇辉。委托代理人：吴嘉娜、黎柯宏，该公司员工。被告：蔡静云，女，1978年6月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荔城分公司诉被告蔡静云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荔城分公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荔城分公司以与被告蔡静云达成和解协议为由，撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荔城分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荔城分公司负担。审判员  刘勋二〇一六年十月十日书记员  李靖
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）兵02刑更912号 罪犯褚振新，男，1973年出生。 浙江省永康市人民法院于2009年4月28日作出（2009）金永刑初字第306号刑事判决，以被告人褚振新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金90000.00元。2012年6月16日由浙江省十里坪监狱转送至且末监狱一监区服刑改造；2014年9月4日经新疆兵团第二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执字第726号刑事裁定书裁定减刑9个月。 执行机关第二师且末监狱因罪犯褚振新确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后并对该案进行了公示，并依法组成合议庭，于2016年10月20日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警马涛、王秋水出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关第二师且末监狱提出：罪犯褚振新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治84.3分、文化83.6分、技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯褚振新自2014年6月21日至2016年6月20日期间，共计考核二十四个月，监狱表扬1次，监狱记功2次，平均出勤100%，工效125%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。 本院认为，罪犯褚振新在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯褚振新减去有期徒刑一年，（刑期执行至2017年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉荣 审 判 员  于新玲 代理审判员  殷建华 二〇一六年十月二十日 书 记 员  王伟江
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2144号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表：赵树华，董事长。 委托代理人：陈鑫，该司职员。 委托代理人：张珂彪，该司职员。 被执行人：刘勇，男，1986年11月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被执行人：谭静，女，1987年9月30日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人刘勇、谭静借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民二初字第513号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第513号民事判决的执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林梅意 审判员  张运坤 审判员  邢益伟 二〇一六年十月二十六日 书记员  邝道黎
上海市静安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0106民初12499号 原告：鲍俊，女，户籍地江苏省扬州市。 被告：鲍鼎良，男，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：严丽丽，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：吴云，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 原告鲍俊与被告鲍鼎良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告鲍俊、被告鲍鼎良委托诉讼代理人吴云到庭参加诉讼。审理中，双方当事人同意继续适用简易程序，经本院院长批准，延长审理期限。本案现已审理终结。 原告鲍俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币77万元(以下币种同)；2、判令被告从2015年5月19日起至判决生效之日止，以77万元为本金，按年利率6%计算支付利息(暂算至2016年6月18日止为46,841.67元)；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月起，被告鲍鼎良因资金周转困难多次向原告借款。原告于2014年7月18日、8月27日、10月15日向被告分别转款35万元、15万元、35万元。期间，原告借24万元现金给被告，共计109万元，被告承诺于2014年底归还并分别出具借条。至2014年底，被告仅还款30万。并于2015年1月18日再次出具借条，确认借款金额79万元，再次延长至2015年5月18日归还。至今，被告除2015年底归还2万元外，其余77万元分文未付。为保护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告鲍鼎良辩称，2014年7月18日被告向原告借款35万元，8月27日借款15万元，期间被告陆续归还21万元。同年10月15日借款40万元，10月16日借款5万元，截止2015年1月双方对账，借款本金为74万元，利息5万元也计入本金，合计79万元，因此借条记载借款金额为79万元。此后，被告陆续归还33万元，本金还剩41万元。双方未约定利息。 在庭审期间，原告变更诉请为：1、判令被告归还银行走账欠款人民币41万元(以下币种同)；2、判令被告按借条支付截止2015年1月18日约定利息5万元；3、判令被告支付从2015年5月19日至判决生效之日止按6%年利率计算利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账记录、零售客户交易清单、实时转账业务回单，被告提交了银行转账记录等证据。原、被告对上述证据真实性没有异议，经庭审查证属实，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月起，被告鲍鼎良陆续向原告鲍俊借款。原告通过交通银行多次向被告转账：2014年7月18日转账35万元，同年8月27日转账15万元，同年10月15日转账5万元，同年10月16日转账5万元。同年10月15日，原告通过建设银行向被告转账35万元。上述款项合计95万元。2014年9月起，被告通过招商银行向原告还款合计21万元：2014年9月1日，被告两次转账各5万元，同年9月3日转账5万元，同年10月15日两次转账分别为5万和1万元。2015年1月18日，被告向原告出具借条，写明：借款79万元，借款期限四个月，2015年5月18日到期一次归还。随后被告通过招商银行向原告还款合计33万元：其中2015年1月21日四次转账各5万元，同年2月6日两次转账各5万元，2016年1月22日转账2万元，同年2月4日转账1万元。 本院认为，公民之间合法的借贷合同关系受法律保护。原告鲍俊与被告鲍鼎良之间的民间借贷法律关系符合法律规定，合法有效。被告鲍鼎良向原告鲍俊出具借条，明确借款本金、还款期限等内容。被告主张借条载明借款金额79万元中包含欠款本金74万元和利息5万元，对此原告予以认可。后被告多次向原告还款合计33万元，尚欠41万元和5万元利息，现已届还款期限，被告应当返还借款。原告鲍俊诉请要求被告鲍鼎良返还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。2015年1月18日被告向原告出具的借条中没有约定利息，根据相关法律规定，民间借贷既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故原告关于要求被告支付从2015年5月19日至判决生效之日止按6%计算的利息的诉请，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告鲍鼎良应于本判决生效之日起十日内向原告鲍俊归还借款本金410,000元； 二、被告鲍鼎良应于本判决生效之日起十日内向原告鲍俊支付截止至2015年1月18日止的利息50,000元； 三、被告鲍鼎良应于本判决生效之日起十日内向原告鲍俊支付利息(从2015年5月19日起至判决生效之日止，以410,000元为本金按6%年利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,968.4元，减半收取计5,984.2元，由原告鲍俊承担2,393.68元、被告鲍鼎良承担3,590.52元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 代理审判员 余 亮 二〇一六年十月十八日 书 记 员 陆锋莉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执4914号 关于余涛申请执行中国银行股份有限公司佛山城门头支行借记卡纠纷一案，本院于2016年9月21日立案执行【执行依据：（2015）佛中法民二终字第29号及（2014）佛城法民三初字第2258号】，在执行过程中，被执行人中国银行股份有限公司佛山城门头支行向本院汇入款项27515.03元，该款项扣除本案执行费312元，余款27203.03已退给申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十月二十八日
辽宁省抚顺市望花区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）辽0404刑初226号 公诉机关抚顺市望花区人民检察院。 被告人王某，男，1970年5月18日出生，汉族，初中文化，系抚顺特殊钢有限公司工人，住辽宁省抚顺市望花区。2016年5月23日因涉嫌危险驾驶罪，被抚顺市公安局取保候审。2016年10月18日经本院决定，由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市看守所。 抚顺市望花区人民检察院以抚望检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案。本院依法组成合议庭，于2016年10月18公开开庭进行了审理，抚顺市望花区人民检察院指派检察员庞连峰到庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 抚顺市望花区人民检察院指控，被告人王某于2016年5月9日18时30分许，醉酒无证驾驶辽X号小轿车，沿抚顺市望花区雷锋路，由西向东行驶至光明一街路口左转弯时，与由北向西右转弯，郝某驾驶的小型轿车发生刮碰，造成车辆受损。经鉴定：王某静脉血中检出乙醇成分251.5毫克／100毫升。抚顺市公安局交通警察支队望花大队认定王某承担此事故的全部责任，郝某无责任。 被告人王某于2016年5月20日经电话传唤到案。据此，指控被告人王某犯危险驾驶罪，且系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》的有关规定处罚。 被告人王某对所指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，被告人王某于2016年5月9日18时30分许，醉酒无证驾驶辽X号小轿车，沿抚顺市望花区雷锋路，由西向东行驶至光明一街路口左转弯时，与由北向西右转弯，郝某驾驶的小型轿车发生刮碰，造成车辆受损。经鉴定：王某静脉血中检出乙醇成分251.5毫克／100毫升。抚顺市公安局交通警察支队望花大队认定王某承担此事故的全部责任，郝某无责任。 被告人王某于2016年5月20日经电话传唤到案。 另查，发生交通事故后，双方达成协议，被告人王某赔偿郝某人民币5000元。 上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、抓获经过，接处警登记表等证明本案的形成过程及被告人王某的到案方式；2、血中乙醇司法鉴定检验报告书表明被告人王某静脉血中检出乙醇成分251.5毫克∕100毫升；3、道路交通事故认定书表明被告人王某承担此事故的全部责任，郝某无责任；4、道路交通事故协议书表明事故双方达成协议，王某赔偿郝某人民币5000元；5、现场勘验笔录及照片；6、辨认笔录；7、返还笔录；8、郝某证言证实了发生交通事故的过程；9、王浩证言证实了其父亲王某发生交通事故后的现场情况；10、被告人王某供述。以上证据在案为凭，足以认定。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某醉酒驾驶机动车，造成事故且负事故全部责任，应从重处罚；血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人王某经公安人员传唤后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；赔偿事故对方当事人的经济损失，可从轻处罚；主动缴纳罚金，可从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二），第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（二）（五）项之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某的刑期自2016年10月18日起至2017年2月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长 孔 夯 人民陪审员 刘 丹 人民陪审员 纪明霞 二〇一六年十月十九日 书 记 员 刘宁宁
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0118民初3387号 原告：张国海，男，1955年5月13日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。 原告：张凯翔，男，1985年11月29日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。 上列两原告共同委托诉讼代理人：费新民，上海市商惠律师事务所律师。 被告：上海瑞淳房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：林龙国，总经理。 委托诉讼代理人：孙燕，女，在上海瑞淳房地产开发有限公司工作。 委托诉讼代理人：林家华，女，在上海瑞淳房地产开发有限公司工作。 原告张国海、张凯翔诉被告上海瑞淳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员林青适用简易程序独任审理。本案于2016年5月16日第一次公开开庭进行审理，原告委托代理人费新民、被告委托代理人孙燕、林家华到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2016年7月4日依法组成合议庭，适用普通程序审理本案。本案于2016年8月15日第二次公开开庭进行审理，原告委托代理人费新民、被告委托代理人林家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国海、张凯翔向本院提出诉讼请求：撤销原、被告于2015年12月30日订立的《上海市商品房预售合同》。事实与理由：原告张国海、张凯翔系父子关系。原告张国海根据被告发放的广告，于2015年12月25日去被告处，经被告业务员介绍后，与被告签订一份《领第·漫生活国际认购书》。在正式签订《上海市商品房预售合同》前，被告作为专业售楼人员，不但不向原告全面介绍房贷条件，而是在热心介绍的表象下，用各种利诱、催促性语言让原告向被告支付了定金和首付款等计70万元后，进一步诱劝原告携儿子张凯翔名义共同购房。原告依被告业务员的要求办理购房手续后，被告才告知原告不符合贷款条件。回家告知儿子，儿子当即表示并无共同购房意思，经儿子分析，认为自己是对房贷知识缺失，偏听业务人员误导所致。经与被告交涉，被告强行要求原告写下一份申请表及填写了《认购变更申请表》后才退回了原告部分付款，但是却扣留了原告人民币114,350元。被告称其扣款的理由是依双方签订的《上海市商品房预售合同》。当时原告是先付款，签合同在后，被告存在诱导成分。原告认为在签订合同时存在重大误解，在购房中原告被销售人员误导，原告张国海原本以为可以顺利申请贷款，但是原告张国海已退休无法贷款，原告张凯翔的名字是原告张国海代签的，原告张凯翔本身没有工作，没有收入，不能申请贷款。至于原告有无向银行提交过相应的贷款申请材料，原告现在记不清楚。原告现申请撤销该份合同，鉴于原告在购房过程中仍然有部分房款被告未退还，但在本案中原告不予主张，保留诉权另行解决。 被告上海瑞淳房地产开发有限公司辩称：合同是有效的，并不属于可撤销合同，但被告同意解除合同。实际上，双方已经于2016年2月28日办理了撤销网签备案的相应手续，且原告出具承诺书愿意承担相应的违约责任。至于是否需要贷款的问题，系争房屋是一套商铺，不属于限购范围。原告张国海在购买房屋时向被告销售人员表示愿意卖掉自己另外的房子去购买系争房屋，原告没有卖掉自己的房子。合同上原告张凯翔的名字是原告张国海要求加上去的。 经开庭审理查明：两原告系父子关系，2015年12月25日原告张国海与被告签订《领第·漫生活国际认购书》一份，该认购书约定，原告同意认购被告位于上海市青浦区徐泾镇沪青平公路XXX号XXX号楼XXX室商业用房一套，建筑面积约37.5平方米。单价为每平方米30,200元，总价为1,132,500元，定金10万元。并约定原告应在2015年12月30日前与被告签订《上海市商品房预售合同》等内容。同日，原告张国海通过银行转账方式分别向被告支付11,000元、30,000元、59,000元，以上三笔付款金额总计10万元，钱款性质是定金。2015年12月30日，原告张国海与被告签订《上海市商品房预售合同》，原告张国海同意购买被告位于上海市青浦区徐泾镇沪青平公路XXX号XXX号楼XXX室商业用房，建筑面积、单价、总价与上述认购书约定的一致，合同附件一另对付款方式和期限也作了约定，付款方式为按揭付款，原告应于2015年12月30日前支付首期房款(含定金)计602,500元，剩余53万元通过银行按揭贷款支付，于2016年1月30日前发放至被告账户。合同还约定了其他内容。合同上除了被告盖章确认之外，还有原告张国海签名及原告张国海代原告张凯翔签名。当日，原告张国海通过银行转账方式向被告支付600，100元，均为购房款。此外，原告张国海还向被告支付1,100元办理贷款的手续费。2016年1月22日，原告张国海向被告提交退房申请书及认购变更申请表各一份，主要内容为由于原告家庭经济状况及原告是退休人员，承受不了按揭贷款还款能力，故申请退。被告予以同意，并于2016年2月28日双方办理了撤销网签合同备案手续。 以上查明的事实，由原、被告的陈述，《上海市商品房预售合同》、《领第·漫生活国际认购书》、收据、转账凭证、退房申请书、认购变更申请表等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。 审理中，原告另提供了工商公示行政处罚信息，以证明被告曾经因发布违规房地产广告及格式条款排除消费者合法权益的行为，被工商部门处罚。被告对该证据无异议。 根据庭审查明的事实，本院认为：本案中，原告以在签订合同时对于自身的购房贷款资质能力存在重大误解为由，请求撤销合同。本院认为，重大误解应是行为因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等发生错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的行为。本案中，原告对购房行为的认知显然是明确，并不存在重大误解，至于原告通过何种方式支付房款及贷款资质能力问题，并非符合重大误解进而撤销购房合同的构成要件。根据庭审查明的事实，原告主张撤销合同，依据不足，故本院对原告的诉讼请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张国海、张凯翔的全部诉讼请求。 本案受理费80元，由原告张国海、张凯翔共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  高金登 代理审判员  林 青 人民陪审员  程丽美 二〇一六年十月十日 书 记 员  周磊杰 附：相关法律条文 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1314号 申请执行人：伍清，女，1970年4月5日出生，汉族，住海口市大同路。 被执行人：符鸿儒，男，1966年5月18日出生，汉族，住海口市龙华区银河路营养食品厂。 本院在执行申请执行人伍清与被执行人符鸿儒民间借贷纠纷一案中，本院（2015）龙民一初字第2141号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民一初字第2141号民事判决书的执行程序。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一六年十月二十八日 书记员  陈淑娟
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0826民初2275号 原告丰宁宏顺达典当有限责任公司，住址丰宁满族自治县大阁镇西街28号。企业机构代码证号68276484－0 法定代表人，王福中，职务，董事长。 委托代理人王永刚，男，满族，公司职员，1957年10月26日出生，住丰宁满族自治县大阁镇。 委托代理人黄大伟，男，满族，1983年7月1日生，住丰宁满族自治县。 被告陈林，男,1968年1月10日生人，满族，农民，住址丰宁满族自治县。 被告陈开东，男，满族，职工，1962年9月30日出生，住丰宁满族自治县。 身份证号1326271962×××××××× 原告丰宁宏顺达典当有限责任公司与被告陈林、陈开东典当合同纠纷一案，本院于2016年8月2日审查受理后，依法由审判员王少安适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告代理人王永刚、黄大伟到庭参加了诉讼，被告陈林、陈开东经传票传唤未能庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：被告陈林于2010年9月20日和2012年4月9日由陈开东担保在丰宁宏顺达典当有限责任公司借款2笔，每笔10万元，合计20万元；约定月综合费率27‰，月利率按中国人民银行公布的半年期贷款利率执行，两笔贷款利息综合费分别给付至2013年4月23日及2015年1月1日。剩余的20万元本金及所产生的利息、综合费，经原告多次索要未果，诉至法院请求判令陈林偿还欠款及利息，担保人承担相应的保证责任。 原告方为支持自己的诉讼请求提供以下证据：陈开东的保证书一份，2012年4月9日当票一张，2012年4月9日保证担保借款合同一张，陈林身份证复印件一份，2012年4月9日陈开东保证承诺书一份，陈开东身份证复印件一份，催收通知书一份，2010年9月20日借据一份2010年9月20日保证担保借款合同一份2010年陈开东的保证担保承诺书一份催收通知书一份。 被告陈林、陈开东均未答辩。 经审理查明：被告陈林于2010年9月20日和2012年4月9日由陈开东担保在丰宁宏顺达典当有限责任公司借款2笔，第一笔借款实付金额90581.50元，第二笔借款实付金额96791.67元；2010年9月20日借款约定月综合费率27‰，月利率4.05‰，该笔借款利息综合费付至2013年4月23日；2012年4月9日所借款约定综合费率27‰，月利率为5.0833‰；利息综合费分别给付至2015年1月1日。剩余的187373.17元本金及所产生的利息、综合费，经原告多次索要未果，诉至法院请求判令陈林偿还欠款及利息，担保人承担相应的保证责任。。 本院认为：原告丰宁宏顺达典当有限责任公司与被告陈林、陈开东签订借款合同及担保合同是双方当事人自愿和真实的意思表示，所签合同合法有效，双方所签合同形式名为典当，实为借贷合同，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，被告陈林分两次借款187373.17元，对此有相应的证据证明，2010年9月20日借款约定月综合费率27‰，月利率4.05‰，该笔借款利息综合费付至2013年4月23日；2012年4月9日所借款约定综合费率27‰，月利率为5.0833‰；利息综合费给付至2015年1月1日。其中原告主张按合同约定支付息费，因合同约定的息费超过国家关于民间借贷利率的相关规定，所以对原告的主张应按照年利率24%计算利息；两笔借款均由陈开东担保，经审查两笔债务尚未超过约定的保证期间，被告陈开东应当承担保证责任。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下： 一、被告陈林于本判决生效之日起十日内偿还原告丰宁宏顺达典当有限公司借款本金187373.17.00元及利息（借款本金90581.50元利息按年利率24%从2013年4月24日起计算至本判决确定给付之日止，借款本金96791.67元利息按年利率24%从2015年1月2日起至本判决确定给付之日止） 二、被告陈开东对以上借款及利息承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300.00元，由被告陈林、陈开东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王少安 二〇一六年十月十日 书记员  马艳欣
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内25民终1085号 上诉人（一审被告）：赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司。 法定代表人周某，董事长。 委托诉讼代理人付某，内蒙古旭盈律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：王某，现住内蒙古自治区二连浩特市。 委托代理人马某，北京京法律师事务所律师。 上诉人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司因与被上诉人王栓平商品房买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2014）二民初字第00535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案 本案在审理过程中，上诉人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司以服从一审判决，启动另案追偿为由，于2016年10月24日向我院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5197.00元，减半收取即2598.50元，由上诉人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 锡林塔娜 审判员 景  超 审判员 朝  勒 二〇一六年十月二十八日 书记员 张 雅 洁
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0521民初1195号 原告:陈莉，女，1970年12月9日出生，汉族，居民，住合浦县。 委托诉讼代理人：陈贵，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。 被告：曹维喜，男，1939年6月6日出生，汉族，居民，住合浦县。 委托诉讼代理人：苫丽红，广西还珠律师事务所律师。 原告陈莉与被告曹维喜排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莉的委托诉讼代理人刘宁，被告曹维喜及其委托诉讼代理人苫丽红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告铲除南面新修建大门地面高出原地面妨碍原告通行的不合理混凝土，恢复道路通行原状；2、判令被告赔偿因其房屋主体建筑超出南面通道空间1米给原告造成通行障碍导致的经济损失20000元。事实和理由：原告与被告为邻居关系。2009年1月5日，原告向案外人陈继金购买位于合浦县白沙镇居委会大马路25号旁平房及土地，原告取得上述房屋后一直居住至今。2015年10月，被告在相邻土地上改建楼房，将楼房主体建筑横向凸出1米，侵占通道空间。原告已多次向有关部门反映，土地主管部门也多次勒令被告停工整改，但被告无视停工决定，断断续续将建筑主体建起，使原、被告间的历史通道变窄，妨碍原告的通行。原告多次与被告协商并经居委会多次调解未果。现在上述纠纷未解决的情况下，被告又新修大门，将大门处恶意垫高，使原告车辆不能顺利通行，经协商无果情况之下，遂提起本案诉讼。 被告曹维喜辩称，原告房屋位于其房屋之后，建房时间晚于其，房屋北面一直不能通行，南面通道属历史通道，原告一直都经南面通道出入。其房屋一直没有妨碍原告的通行，现已在原平房基础缩回1米，其可以建1米宽大门台阶，台阶高度比排水地面高出。除台阶外南面通道宽超3米，完全没有阻碍原告通行。其房屋主体是在居委会人员拉线定界下建起的楼房，已在原有基础上缩回1米，扩大了南面通道，其新建房屋并未造成原告任何损失，应不予支持，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的国有土地使用权证能证明白沙镇大马路27号的土地使用者系被告曹维喜，使用权面积为92.34平方米，该土地呈三角形（即1、2、3三界点围成），东临合湛公路，南向呈锐角状，西向边长（即界点2、3）为20.8米，北向边长（即界点1、2）为8.85米的事实，本院予以认定；至于被告提交的房屋所有权证，因其所登记的原有房屋已被推倒重建，新建房屋无相关产权手续，本院对该证据证明内容不予认定；被告提交的白沙镇振兴社区证明，被告重建房屋应在取得规划许可证后向规划管理部门申请放线，该社区主持的定位放线已超越其自有职能，且违反相关土地管理法规，故本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，双方自建房东西相邻，原告房屋居西，被告房屋居东。被告房屋南侧有一条宽约4米东西走向的公共道路。2015年，被告因翻建房屋，将砖块、碎石及泥土堆放在紧靠自己南墙大门的公共道路上，致使居西的原告进出困难。双方因此多次协商未果，原告以妨碍其通行为由诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，本案争议焦点为：1、被告对争议土地有无使用权；2、被告是否存在侵权行为；3、原告请求赔偿损失有无依据？ 关于被告对争议土地有无使用权的问题。 不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。据被告曹维喜提供的合国用（1989）第437号土地使用权证可见其新建房屋南侧的争议土地不在该证登记面积92.34平方米的范围内，且经现场勘验发现其新建房屋南北墙间距为21.5米，已超出证载范围0.63米，故目前该争议地使用权既不属于原告，也不属于被告，应属公共区域。被告曹维喜虽主张对争议土地享有权利，但未提出相关证据予以证明，故对被告的该辩解，本院不予采纳。 关于被告是否存在侵权行为的问题。 被告曹维喜在超出原批准面积的基础上新建房屋，并擅自在房屋南侧堆放砖块、碎石及泥土，该行为已严重妨害了原告及周边群众的通行，依法应予以排除。原告现要求被告曹维喜清除其堆放在争议地上的砖块、碎石及泥土的主张于法有据，本院予以支持。 关于原告请求赔偿损失有无依据的问题。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告于诉讼中未提供相应证据证明被告因妨碍通行导致其发生经济损失的事实，应由负有举证责任的原告承担不利后果，故对原告的该主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告曹维喜自本判决生效之日起30日内将其堆放在白沙镇大马路27号自建房南侧的砖块、碎石和泥土清除，恢复该地原状； 二、驳回原告陈莉的其他诉讼请求。 本案受理费人民币300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告陈莉承担100元，被告曹维喜承担50元。受理费原告已预交，被告曹维喜应承担部分由其在本案判决发生法律效力之日起十日内支付给原告。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕。逾期权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张宗显 二〇一六年十月二十八日 书记员  黄雅媚
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9006民初754号原告：杨小平，男，1970年6月8日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，经商，现住湖北省天门市。被告：冯丽，男，1986年2月19日出生，汉族，河南省镇平县人，初中文化程度，经商，现住湖北省天门市。原告杨小平与被告冯丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小平到庭参加诉讼；被告冯丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小平诉称，2015年8月20日，被告冯丽因经营生意需资金周转，向原告借款250000元，约定2016年1月20日归还。借款到期后被告分文未还。现原告请求人民法院判令被告偿还原告借款250000元及其利息；由被告承担本案诉讼费用。原告杨小平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告杨小平的诉讼主体适格。证据二、被告冯丽的身份证复印件1份，证明被告冯丽的诉讼主体适格。证据三、借条1张，证明被告冯丽于2015年8月20日以生意需要资金周转为由向原告借款250000元的事实。证据四、房产证复印件1份，证明被告所有的房屋坐落在天门市竟××办事处××村的事实。证据五、天门市竟陵街道办事处阳渡居民委员会证明1份，证明被告冯丽外出不在家的事实。被告冯丽未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据。原告杨小平提交的证据一、二、三、五，被告冯丽未到庭质证，经本院审核，上述证据均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。证据四，与本案并无关联，本院依法不予采信。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2015年8月20日，被告冯丽因经营生意需资金周转，向原告借款250000元，被告冯丽向原告出具了“今冯丽因生意周转向杨小平借款250000元整，于2016年1月20日之前还清，逾期不还造成后果由本人负责，借款人冯丽”借条一张。借款到期后，被告冯丽一直未予清偿。为此，原告于2016年5月9日诉至本院。本院受理此案后，由于被告外出，地址不详，本院于2016年5月25日在《人民法院报》依法向被告冯丽公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告放弃要求被告承担借款利息的诉讼请求。本院认为，本案系一起自然人之间因借款未还而引起的民间借贷纠纷。原告杨小平与被告冯丽之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”。被告借款后未还，违反了上述法律规定，依法应承担清偿责任。故对原告要求被告偿还借款250000元及其利息的诉讼请求依法予以支持。诉讼中，原告放弃要求被告支付借款利息，属自身对其民事权利的处分行为，本院对此不持异议。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯丽于本判决生效后十日内偿还原告杨小平借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告冯丽负担（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈友明人民陪审员  张柏林人民陪审员  杨江汉二〇一六年十月九日书 记 员  虞 坤
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初3945号原告：许成辉，男，1955年8月16日出生，汉族，住址，新民市。被告：闫秋生，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住址新民市。原告许成辉诉被告闫秋生土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由代理审判员张武独任审理。本案在审理过程中，原告王海军于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许成辉撤回起诉。案件受理费940.00元，减半收取470元，由原告许成辉负担。代理审判员 张 武二〇一六年十月二十八日书 记 员 吴丽华
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2224号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表：赵树华，董事长。 委托代理人：陈鑫，该司职员。 委托代理人：张珂彪，该司职员。 被执行人：梁京涛，男，1978年9月3日出生，汉族，住河南省商水县谭庄镇十字井村十组。 被执行人：吴丽娜，女，1977年3月6日出生，汉族，住河南省商水县谭庄镇十字井村十组。 被执行人：王军委，男，1987年7月14日出生，汉族，住河南省商水县谭庄镇十字井村十组。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人梁京涛、吴丽娜、王军委借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民二初字第653号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第653号民事判决的执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林梅意 审判员  张运坤 审判员  邢益伟 二〇一六年十月二十六日 书记员  邝道黎
清徐县人民法院民事判决书（2016）晋0121民初1152号原告：山西清徐农村商业银行股份有限公司高花支行，住所地山西省清徐县徐沟镇高花村。法定代表人：周俊亮，行长。委托代理人：刘树春，男，该清徐农商银行工作人员，住清徐县王答乡王答村。被告：张秋兰，女，1953年7月31日生，汉族，清徐县徐沟镇丰润村居民。被告：郭效谦，男，1952年01月01日生，汉族，清徐县徐沟镇丰润村居民。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司高花支行诉被告张秋兰、郭效谦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司高花支行委托诉讼代理人刘树春到庭参加诉讼，被告张秋兰、郭效谦经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司高花支行向本院提出诉讼请求，1、判令两被告共同偿还原告借款本金13万元，利息268362.95元，两项共计398362.95元（利息算至2012年9月20日止），利随本清。2、本案各项费用均由两被告全部负担。事实与理由：二被告是夫妻关系。1995年12月31日被告郭效谦以购买器材为由，向原告（原高花信用社）贷款5万元，双方签订了借款契约、借款申请协议书。约定期限为1995年12月31日至1996年12月10日，月利率16.08‰。2003年4月5日被告张秋兰又以购农用车为由，向原告（原高花信用社）又借5万元，双方又签订了借款契约、保证担保借款合同。约定：借款金额5万元，借款期限为2003年4月5日至2003年12月20日，月利率为6.195‰.2005年8月9日郭效谦再次以购农用车为由，向原告（原高花信用社）借款3万元，双方再次签订了借款契约、借款合同。约定：借款期限2005年8月9日至2006年6月20日，月利率为10.25‰.借据与合同签订后，原告分别依约向两被告共发放贷款13万元。二被告借款后，被告郭效谦名下的5万元利息结到2000年2月18日，截止到2012年9月20日欠原告利息184678.80元；3万元的利息结到2006年7月26日，截止到2012年9月20日欠息34464.87元；被告张秋兰向原告借款5万元的利息结到2004年1月5日，截止到2012年9月20日欠息49219.28元。二被告现尚欠原告本金13万元，利息268362.95元，两项合计398362.95元。后经原告多次催要，两被告推诿拒还。综上，原告无奈提出诉讼，两被告是夫妻关系，上述债务是夫妻关系存续期间产生。故请求法院依法判令两被告共同偿还原告借款本息398362.95元，利随本清。本案各项费用均由两被告全部负担。被告张秋兰、郭效谦在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:借款契约三份，证明二被告借款情况；保证担保借款合同一份，证明被告张秋兰借款情况；借款申请合同二份，证明被告郭效谦向原告借款事实；催款通知书三份，证明原告向二被告催款情况及原告一直向被告主张权利。本院对原告提交的证据认定的事实是：二被告是夫妻关系。1995年12月31日被告郭效谦以购买器材为由，向清徐县农村信用合作联社高花信用社贷款5万元，双方签订了借款契约、信用社借款申请合同及担保或抵押协议书。约定期限为1995年12月31日至1996年12月10日，月利率16.08‰。2003年4月5日被告张秋兰以购农用车为由，向清徐县农村信用合作联社高花信用社借款5万元，双方签订了借款契约、保证担保借款合同。约定：借款金额5万元，借款期限为2003年4月5日至2003年12月20日，月利率为6.195‰.2005年8月9日郭效谦再次以购农用车为由，向原告清徐县农村信用合作联社高花信用社借款3万元，双方再次签订了借款契约、借款合同。约定：借款期限2005年8月9日至2006年6月20日，月利率为10.25‰.借据与合同签订后，原告分别依约向两被告共发放贷款13万元。二被告借款后，被告郭效谦名下的5万元利息结到2000年2月18日，截止到2012年9月20日欠原告利息184678.80元；3万元的利息结到2006年7月26日，截止到2012年9月20日欠息34464.87元；被告张秋兰向原告借款5万元的利息结到2004年1月5日，截止到2012年9月20日欠息49219.28元。二被告现尚欠原告借款本金13万元，利息268362.95元，两项合计398362.95元。原告曾于2016年7月31日就上述三笔借款本息向被告催收，被告签字确认以上借款本息，但被告以资金紧张为由，至今未偿还原告以上借款本息。另查明，依据2013年5月23日中国银监会山西监管局晋银监复（2013）86号关于山西清徐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复及山西清徐农村商业银行股份有限公司关于山西清徐商业银行股份有限公司承接清徐县农村信用合作联社债权债务的情况说明，清徐县农村信用合作联社改制为山西清徐农村商业银行股份有限公司，核准成立分支机构山西清徐农村商业银行股份有限公司高花支行，清徐县农村信用合作联社高花信用社债权债务由山西清徐农村商业银行股份有限公司高花支行承接。本院认为，二被告和清徐县农村信用合作联社高花信用社签订的信用社借款申请合同及担保或抵押协议书、借款合同及办理的借款借据是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，双方均应按约定履行自己的义务，清徐县农村信用合作联社进行改制，清徐县农村信用合作联社高花信用社债权债务由山西清徐农村商业银行股份有限公司高花支行承接。二被告作为借款人未按约定期限偿还借款系违约行为，二被告是夫妻关系，以上借款系二人婚姻存续期间的债务，故二被告应共同承担借款还本付息义务，故原告要求二被告共同偿还本案借款、支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告张秋兰、郭效谦经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，由其自行承担。综上所述，原告要求二被告共同偿还本案借款、支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张秋兰、郭效谦于本判决生效后十五日内偿还原告山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行借款本金130000元、利息268362.95元（利息截止2012年9月20日），两项合计398362.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3638元，由被告张秋兰、郭效谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张春华 二〇一六年十月三十一日书记员 高新宇
文书内容呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民申70号再审申请人(一审被告)：内蒙古国电电力建设工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街。法定代表人：张仲科，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴宝音代来，内蒙古东日律师事务所律师。被申请人(一审原告)：杜建邦,男,1975年6月19日出生,汉族,无固定职业，住四川省南江县赶场镇。再审申请人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司（以下简称国电公司）因与被申请人杜建邦劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民二初字第00229号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国电公司申请再审称，（一）一审法院调解违反自愿原则。在案件审理过程中，被申请人未到庭参加诉讼，国电公司在一审中没有委托姜宝魁参加诉讼，其代理身份不符合法律规定。在29件案卷中只有姜宝魁的一份《授权委托书》，在该委托书中没有明确其具体代理哪些案件，没有明确代为调解权，姜宝魁的代理调解行为无效，且在该案中，国电公司并未授权吴宝音代来律师代理该案，但在调解书中均列为委托代理人，再审查清后应予更正。（二）调解书未送达双方当事人，该调解书没有发生法律效力。根据法律规定，调解书应当直接送达原告和被告，而不是代理人，本案双方当事人均没有亲自签收调解书，也没有明确指定代收人，故不发生法律效力。（三）被申请人提供了伪造的《工资单》，且其身份不明，涉嫌虚假诉讼。一审没有查清主体资格和案件事实，调解程序违反法律规定。（四）调解协议内容违反法律规定。本案是按普通程序审理的，显然不适用《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十五条规定的情形，一审调解书中：“调解协议上签字或摁印后即具有法律效力”的内容违反法律规定。故请求依法撤销呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民二初字第00229号民事调解书，判决驳回一审原告的诉讼请求。本院经审查认为，（一）本案调解是否违反自愿原则。在案件审理过程中，国电公司出具盖有其公司印章的《授权委托书》，委托其公司法律顾问姜宝魁为萨拉齐电厂风机变频改造项目诉讼的代理人，代理权限其中包括进行和解等特别授权，本案是在萨拉齐电厂风机变频改造项目中因劳务合同发生的纠纷，虽然在同时诉讼的被告为国电公司的31件劳务合同纠纷案件中只有姜宝魁的《授权委托书》原件一份，但在该《授权委托书》下方由国电公司负责法务工作的仝艳所写的“关于原告郝志平诉内蒙古国电电力建设工程有限公司31个串案，均委托上述代理人，权限为特别授权”的说明，并有仝艳的询问笔录证实,因此，国电公司授权委托姜宝魁代理本案的诉讼行为合法有效。对于再审申请人认为被申请人未参加本案诉讼的再审理由，本院认为，被申请人特别授权其委托代理人参加诉讼的行为符合法律规定。（二）本案调解书是否发生法律效力。国电公司委托姜宝魁为本案的诉讼代理人，且代理权限为特别授权，故姜宝魁签收本案调解书的行为合法有效，该调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。（三）被申请人提供的《工资单》是否为伪造的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，国电公司提供的对胡建平的录音资料因无其它证据佐证，且被申请人对该证据不予认可，故胡建平的录音资料不足以证明被申请人提供的《工资单》是伪造的证据。（四）调解协议的内容是否违反法律规定。本案的审理程序为普通程序，虽然在调解书中写有“双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或摁印后即具有法律效力”的字样，但对于双方当事人自愿达成的调解协议内容并不违反法律、法规的禁止性规定，调解协议内容符合法律规定。综上所述，再审申请人国电公司的再审理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古国电电力建设工程有限责任公司的再审申请。审判长  张志勇审判员  董建峰审判员  刘晓宏二〇一六年十月十一日书记员  尹承娇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2001号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 被执行人余建平，男，1988年12月27日出生，汉族，住福建省建宁县溪源乡东溪村。 被执行人黄日清，女，1991年3月11日出生，汉族，住福建省建宁县溪源乡东溪村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人余建平、黄日清借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十月二十八日 书记员  王爱南
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初1051号原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路。负责人：杨铁军，行长。委托诉讼代理人：王杨，公司律师。被告：罗兰春，女，汉族，住农安县烧锅镇。被告：长春富翔房地产开发有限责任公司，住所地农安县烧锅镇。法定代表人：邵世昌，经理。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设银行）与被告罗兰春、长春富翔房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王杨到庭参加诉讼，被告罗兰春、长春富翔房地产开发有限责任公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。建设银行的诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告贷款本金74,964.03元及相应利息（利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）；2、判令第二被告对上述债务承担连带还款责任。事实与理由：2012年8月9日，原告与第一被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：第一被告向原告借款人民币100,000.00元，用于购买第二被告开发建设的农安县烧锅镇富翔嘉苑3栋5单元211室。2011年12月7日，原告与第二被告签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》。约定：为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向第一被告发放了全部贷款，但在借款期限内，其拖欠贷款不还，共欠贷款本金74,964.03元，已构成违约。罗兰春、长春富翔房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年8月9日，建设银行与罗兰春签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。借款合同约定：罗兰春向建设银行借款人民币100,000.00元，借款期限为120个月。借款执行利率为6.55%。借款逾期的罚息利率为所执行贷款利率的水平上上浮50%。罗兰春用于购买长春富翔房地产开发有限责任公司开发的位于农安县烧锅镇中心学粮路以南烧锅镇粮库以东富翔嘉苑3栋5单元211室的房屋，并以其购买的上述房屋作为抵押物，对借款提供抵押担保。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）等为实现债权和抵押权而发生的相关费用。借款合同约定：借款人未足额履行到期债务（包括依照合同约定被宣布提前到期的债务），贷款人有权行使抵押权利。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；贷款人有权行使下述权利：……2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3.解除与借款人借贷关系；……6.对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。2011年12月7日，建设银行与长春富翔房地产开发有限责任公司签订了《个人住房(商业用房)借款最高额保证合同》。保证合同约定：长春富翔房地产开发有限责任公司对因购置座落于长春市农安县烧锅镇中心、学粮路以南、烧锅镇粮库以东项目所属之富翔嘉苑房产而与建设银行发生借贷关系的全部债务人提供连带责任保证。担保范围包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）等为实现债权和担保权而发生的一切费用。保证期间按建设银行对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自贷款人与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止。2012年8月9日，建设银行将10万元转入罗兰春指定帐户。另查明，罗兰春尚欠建设银行贷款本金人民币74,964.03元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告未能到庭，对建设银行提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。本院认为，一、建设银行与罗兰春签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。罗兰春未按照借款合同的约定按期还款，已构成违约，应当承担偿还借款本息的责任。二、建设银行与长春富翔房地产开发有限责任公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。因罗兰春所购买长春富翔房地产开发有限责任公司开发的位于农安县烧锅镇中心学粮路以南烧锅镇粮库以东富翔嘉苑3栋5单元211室的房屋并未办理抵押登记，故建设银行要求长春富翔房地产开发有限责任公司对罗兰春的上述债务在最高额保证合同约定的保证范围内承担连带给付责任的请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗兰春于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金74,964.03元、利息及逾期利息（利息、逾期利息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算至贷款全部结清时止，按原告中国建设银行股份有限公司电子计息为准）；二、被告长春富翔房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,674.00元，公告费560.00元，由被告罗兰春承担，被告长春富翔房地产开发有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  高 屹审 判 员  李清香人民陪审员  盖桂敏二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘 敏
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执异302号异议人（利害关系人）：山东天士力医药有限公司，住所地济南市。法定代表人：闫凯境，董事长。委托诉讼代理人：王兴忠，山东泺源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠民，山东泺源律师事务所律师。申请执行人：张秀花，女，1961年12月11日出生，汉族，住济南市。被执行人：张磊，男，1975年7月11日出生，汉族，山东神华投资控股有限公司总经理，住山东省曲阜市。本院在执行张秀花与张磊等民间借贷纠纷一案中，异议人山东天士力医药有限公司（以下简称天士力公司）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人天士力公司的异议请求为：1、请求贵院对申请执行人张秀花与被执行人张磊、魏晶等强制执行一案【（2016）鲁01执463号】中止执行；2、如该案执行款到位，请求贵院将执行款暂扣，停止向张秀花过付。事实和理由为：2013年8月16日，天士力公司与张秀花签订《债权转让协议》，约定张秀花将对张磊、魏晶享有的1200万元债权、全部孳息、罚息、违约金，以及该债权设定的抵押权和担保权益转让给天士力公司所有。2014年4月17日，为实现债权，异议人与张秀花签订《协议书》，约定张秀花以自己的名义对张磊提起诉讼，张秀花承诺在收到实现债权的相关款项后，一天内将该款打入异议人账户。2016年3月2日，济南市槐荫区人民法院作出（2015）槐商初字第504号民事判决书，判决：一、天士力公司与张秀花于2013年8月16日签订的《债权转让协议》及2014年4月17日签订的《协议书》有效。二、张秀花在济南市中级人民法院（2014）济民五初字第28号民事判决书中享有的债权归天士力公司所有。判决生效后，张秀花提出上诉，现该案尚待二审开庭审理。申请执行人张秀花未作答辩。本院查明：原告张秀花与被告张磊、魏晶等民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2014）济民五初字第28号民事判决书，判决被告张磊于本判决生效之日起10日内偿还原告张秀花借款本金1200万元及相应利息。张磊未履行生效法律文书确定的义务，张秀花向本院申请强制执行。另，天士力公司向本院提交济南市槐荫区人民法院（2015）槐商初字第504号民事判决，判决的主要内容为，天士力公司与张秀花于2013年8月16日签订的《债权转让协议》及2014年4月17日签订的《协议书》有效，张秀花在济南市中级人民法院（2014）济民五初字第28号民事判决中享有的债权归天士力公司所有。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。据此，执行程序中的行为异议必须指向人民法院作出的执行行为。本案中，异议人天士力公司要求中止执行并未针对法院的具体执行行为，本院不予支持。异议人天士力公司另要求“如该案执行款到位，请求贵院将执行款暂扣，停止向张秀花过付”，该项请求不属于执行异议审查的范围。关于天士力公司与张秀花之间的民事法律关系，是基于双方签订的《债权转让协议》所产生的债权债务关系，天士力公司可以依据生效法律文书向人民法院申请执行，该案在执行过程中可以要求本案协助执行，而不是要求本案中止执行。综上所述，异议人天士力公司的异议请求，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人山东天士力医药有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长  戴伍建代理审判员  刘忠东代理审判员  时 健二〇一六年十月十八日书 记 员  马 彬
贵州省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2016）黔行赔终74号 上诉人（一审原告）罗廷华，男，苗族。 委托代理人李杰，北京市农权律师事务所律师。执业证号11101199611217866。委托代理权限为特别授权代理。 被上诉人（一审被告）贵州省紫云苗族布依族自治县人民政府，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县城墙路176号。 法定代表人王永胜，县长。 委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。执业证号15204200810519510。委托代理权限为特别授权代理。 被上诉人（一审被告）贵州省紫云苗族布依族自治县四大寨乡人民政府，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县四大寨乡高平村马鞍营。 法定代表人吴勇，乡长。 委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。执业证号15204200810519510。委托代理权限为特别授权代理。 被上诉人（一审被告）贵州省紫云苗族布依族自治县水库和生态移民局，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇教场路180号。 法定代表人叶有胜，局长。 委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。执业证号15204200810519510。委托代理权限为特别授权代理。 被上诉人（一审被告）贵州省紫云苗族布依族自治县水利局，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇教场路。 法定代表人陆洪庆，局长。 委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。执业证号15204200810519510。委托代理权限为特别授权代理。 上诉人罗廷华与被上诉人贵州省紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称“紫云县政府”）、贵州省紫云苗族布依族自治县四大寨乡人民政府（以下简称“紫云县四大寨乡政府”）、贵州省紫云苗族布依族自治县水库和生态移民局（原贵州省紫云苗族布依族自治县水利水电工程移民局，以下简称“紫云县移民局”）、贵州省紫云苗族布依族自治县水利局（以下简称“紫云县水利局”）土地行政赔偿一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2015）安市行赔初字第76号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人罗廷华上诉称：1.一审法院认定土地面积错误，承包证上载明的面积仅是上诉人的部分土地，上诉人响应政府政策积极拓荒了很多土地；且被上诉人紫云县移民局提交的计算表系复印件，不应作为定案依据；2.补偿标准过低，无法保障上诉人的基本生活及长远生计。请求：1.撤销贵州省安顺市中级人民法院作出的（2015）安市行赔初字第76号行政赔偿判决；2.判令被上诉人恢复原状、返还土地，赔偿上诉人房屋和土地被占之日起至恢复土地原状之日起的财产损失1358000元（暂定从2013年8月至2015年6月底），并予以合法安置；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人紫云县政府答辩称：1.上诉人未签订协议书系因其提出的补偿要求远超补偿标准，紫云县政府无法满足其要求所致；2.上诉人的征地面积已经过登记，相应证据应作为定案依据；3.补偿标准是按照合法有效的规定执行的。故一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 被上诉人紫云县四大寨乡政府答辩称：紫云县四大寨乡政府不是适格主体，征收土地是紫云县政府，故请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 被上诉人紫云县移民局答辩称：紫云县移民局不是适格主体，征收土地是紫云县政府，故请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 被上诉人紫云县水利局答辩称：紫云县水利局不是适格主体，征收土地是紫云县政府，故请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 本院认为，罗廷华的诉请包括承包地的损失赔偿、房屋及其附属设施的损失赔偿。其中，针对房屋及其附属设施损失赔偿部分，一审仅查明噜噶水库蓄水未淹没罗廷华的房屋及其附属设施，对于罗廷华一审过程中提出的因噜噶水库蓄水导致其房屋无法正常居住、附属设施造成损害的情况，未进行审查，即对噜噶水库蓄水是否对罗廷华涉案房屋及其附属设施造成实际损害的基本事实未予查明，存在基本事实不清的情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判……”之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省安顺市中级人民法院作出的（2015）安市行赔初字第76号行政赔偿判决； 二、发回贵州省安顺市中级人民法院重审。 审 判 长  柏 松 代理审判员  邱兴琼 代理审判员  安克佳 二〇一六年十月二十五日 书 记 员  姚永涛
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0121民初1737号原告杨某,女,汉族,1971年7月5日出生,贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告刘某,男,汉族,1967年4月7日出生,贵州省开阳县人，住址同上。原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，原告杨某以与对方当事人和解为由,于2016年10月18日向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请撤诉，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。审判员  龚毅二〇一六年十月十八日书记员  朱晖
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更1780号 罪犯陈月强，女,现在海南省琼山监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2007年3月27日作出（2007）海中法刑初字第22号刑事判决，以被告人陈月强犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。被告人陈月强不服提起上诉，海南省高级人民法院于2007年6月1日作出（2007）琼刑终字第59号刑事裁定，准许上诉人陈月强撤回上诉。罪犯陈月强于2007年7月5日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2009年12月18日将其刑期减为有期徒刑二十年（减刑后刑期执行至2029年12月17日止），剥夺政治权利改为十年。罪犯陈月强在改为有期徒刑服刑期间，于2012年6月20日减刑一年二个月，剥夺政治权利改为九年；2013年10月21日减刑九个月，剥夺政治权利改为八年；2015年7月8日减刑八个月，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期执行至2027年5月17日止。 执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈月强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯陈月强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯陈月强自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬6个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈月强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈月强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行至2026年8月17日止，减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 符 兴 审判员 梁永平 审判员 刘惠琼 二〇一六年十月三十一日                            法官助理陈旭东                              书记员高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。                            审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊                               海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制                （共印5份）
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2748号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表人赵树华，总经理。 被执行人杨寒，男，1973年09月13日出生，汉族，住贵州省瓮安县岚关乡三桥村大坪组。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人杨寒借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十月二十八日 书记员  陈 颂
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1311-1号申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。法定代表人：闫为宁，局长。被执行人：大连天启木业有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河中路6号。法定代表人：王继红。本院（2016）辽0291行审43号行政裁定书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月21日申请执行，本院于2016年4月21日立案执行。执行标的包括：罚款1万元，迟延履行期间的利息及执行费另计。本案在执行过程中，本院已将被执行人列入失信被执行人名单,现被执行人名下暂无可供执行财产。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 吕  乃  明审判员 张  长  斌审判员 姜  晓  旭二〇一六年十月十七日书记员 梅新旭（代）
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更1775号 罪犯李碧丹，女，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2011年5月6日作出（2010）海中法刑初字第95号刑事判决，以被告人李碧丹犯诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期执行自2011年8月23日起至2020年9月19日止），并处罚金人民币30000元，赃款人民币693931元继续追缴。被告人李碧丹不服提起上诉，海南省高级人民法院于2011年7月25日作出（2011）琼刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李碧丹于2013年6月20日入监服刑，服刑期间首报减刑。 执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯李碧丹在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯李碧丹在服刑期间，认罪悔罪，基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李碧丹自2014年9月起至2016年6月止，累计考核22个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬6个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李碧丹应交纳罚金人民币30000元，该犯在服刑期间于2016年6月3日交纳罚金人民币30000元。罪犯李碧丹诈骗所得赃款人民币693931元至今未退还给被害人。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李碧丹在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李碧丹减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2019年11月19日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 符 兴 审判员 梁永平 审判员 刘惠琼 二〇一六年十月三十一日                           法官助理陈旭东                             书记员高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。                            审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊                               海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制                （共印5份）
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执502号之一 申请执行人：黄生辉，男，1972年1月20日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 被执行人：郑财文，男，1970年4月21日出生，汉族，现住海南省琼海市嘉积镇。 被执行人：王玉松，女，1970年4月14日出生，汉族，现住海南省琼海市嘉积镇。与被执行人郑财文系夫妻关系。 本院依据已经发生法律效力的琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第1191号及海南省第一中级人民法院（2016）琼96民终401号民事判决书，立案执行申请执行人黄生辉与被执行人郑财文、王玉松民间借贷纠纷一案。于2016年8月1日向被执行人郑财文、王玉松发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人黄生辉偿还借款1400000元和利息，并支付迟延履行期间的债务利息；2、负担案件受理费、保全费共计17870元；3、负担本案执行费17691元。但被执行人未履行上述法定义务。 经查明，被执行人郑财文、王玉松名下无银行存款、无车辆、股权登记。目前唯一可供执行的财产系登记在被执行人郑财文名下位于琼海市嘉积镇X路X段X阁X房（房屋所有权证号：海房权证海字第56XXX号）。该房产已在中国工商银行股份有限公司琼海支行设立抵押（抵押数额：68万元；抵押期限：2011年4月20日至2021年4月20日），并由本案进行查封。因该房产尚处于抵押状态，如进行处置，极有可能产生无益拍卖。本案目前暂不具备执行条件。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待执行条件具备或发现被执行人有可供执行的财产，再向本院申请恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行条件具备后或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 （此页无正文） 审判长  许道宁 审判员  冯林安 审判员  蒙谚伟 二〇一六年十月二十日 书记员  文 裕 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： ………… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形