wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0102民初2605号原告：曹桂成，男，1956年11月23日生，汉族，天津市河东区统计局职工，住天津市河东区。被告：吴戈，男，1959年9月13日生，汉族，天津市博威动力有限公司职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨秀萍，女，1959年2月15日生，汉族，天津市邮政局退休职工，住天津市河东区。被告：天津市河东区大直沽房管站，所在地天津市河东区大桥道50号。法定代表人：贾立柱，站长。委托诉讼代理人：赵殿芝，单位职工。委托诉讼代理人：李欣，单位职工。被告：天津津滨威立雅水业有限公司，所在地天津市河东区太阳城博山道463号。法定代表人：栗浩，董事长。委托诉讼代理人：陈卓，该公司职工。原告曹桂成诉被告吴戈、天津市河东区大直沽房管站（以下简称大直沽房管站）、天津津滨威立雅水业有限公司（以下简称津滨威立雅公司）相邻关系纠纷一案，本院于2015年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除2016年8月9日，被告吴戈经本院依法传唤未出庭外，原告曹桂成、被告吴戈的委托诉讼代理人杨秀萍、被告大直沽房管站的委托诉讼代理人赵殿芝、李欣、被告津滨威立雅公司的委托诉讼代理人陈卓均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告修复屋顶、墙面、内部线路的费用3040元；搬家的费用600元；租房费用1500元；交通费130元；误工费3384元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系天津市河东区房屋承租人，被告吴戈系天津市河东区房屋承租人，被告大直沽房管站系以上房屋的出租人，2016年1月28日夜间，原告居住房屋房顶漏水，造成原告屋内所有陈设以及装修物大面积被泡，原告联系被告吴戈，但被告家中无人，原告报警并联系津滨威立雅公司，发现系被告吴戈家中漏水所致，原告为了维护合法权利，起诉要求赔偿。原告提交如下证据：公有住房租赁合同复印件；照片打印件；交易明细复印件；账户明细查询单复印件；链家网信息复印件；搬家公司信息复印件。被告吴戈辩称，2016年1月28日夜里原告给被告打电话，但被告没想到漏水这么厉害。是三家共用的卫生间里的水管漏水了，被告居住三家是大单元，公用卫生间在被告家外边，卫生间里的水流到被告家里，又漏到原告家里的。被告曾经去过一次大直沽房管站咨询这件事，房管站说找负责维修的部门，然后找了腻子修了一下。被告吴戈未提交证据。被告大直沽房管站辩称，被告对漏水情况不清楚，漏水的时候被告也没有去现场，被告是接到法院传票之后才知道的。被告大直沽房管站未提交证据。被告津滨威立雅公司辩称，被告对漏水情况也不清楚，被告只在接到过504号住户的报修，是504号住户的水表坏了。被告津滨威立雅公司提交如下证据：报纸截图复印件；直管公产住房出售政策问答打印件；2014固定资产折旧年限计算方法复印件；照片复印件；楼内照片复印件。本院经审理认定事实如下：原告为坐落天津市河东区房屋承租人，房屋出租人为被告大直沽房管站，房屋由被告津滨威立雅公司负责供水。原告称自1976年一直居住上述房屋至今。2016年1月28日，被告吴戈居住的天津市河东区房屋的公共卫生间的自来水管主干管冻裂，导致漏水，进入吴戈居住的天津市河东区房屋，又漏至原告居住的天津市河东区房屋。漏水发生后，被告津滨威立雅公司进行了维修，现漏水部位已维修完毕。庭审中，原告主张修复屋顶、墙面、内部线路的费用，对此，各方并未达成一致意见，经原告申请，本院依法委托天津中联工程咨询有限公司进行房屋维修工程造价，鉴定结论为天津市河东区房屋维修工程造价为3175元。漏水发生后，原告自行对漏水阀门进行了更换，现漏水部位已维修完毕。本院认为，公民的合法权益依法受到保护。原告承租房屋内供水设施发生损坏，造成原告财产损失，该供水设施的管理者应当承担赔偿责任。《天津市城市供水用水条例》第四十二条之规定：“单位用户、新建住宅居民用户负责管理结算水表以内的管道等用水设施；供水企业负责管理结算水表及其以外的供水设施。原有住宅居民用户负责管理结算水表以内的管道等用水设施；供水企业负责管理建筑物以外的供水设施和结算水表。建筑物以内至结算水表之间的供水设施由产权人负责管理；进改造验收合格后，有产权人将产权和管理移交供水企业，具体办法由市人民政府另行制定”。原告一直居住涉诉房屋至今，该房屋应为原有住宅，原告房屋漏水部位为建筑物以内至结算水表之间，依据上述规定，该部位属于房屋产权人被告大直沽房管站管理，而被告大直沽房管站并未提交证据证明将管理移交供水企业，故本院认定被告大直沽房管站应对原告因漏水产生的损失进行赔偿。关于赔偿金额，经鉴定，维修工程造价为3175元，本院予以支持。关于原告主张的搬家的费用、租房费用、交通费、误工费等费用，因尚未发生，原告可在发生上述费用后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《天津市城市供水用水条例》第四十二条之规定判决如下：一、判决生效之日起十日内，被告天津市河东区大直沽房管站一次性赔偿原告曹桂成财产损失3175元；二、驳回原告曹桂成其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，鉴定费3000元，由被告天津市河东区大直沽房管站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  侯春亮二〇一六年十月××日书 记 员  王志千
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执5306号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行被执行人汪毅敏，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初00323号，依法向被执行人汪毅敏发出执行通知书，责令被执行人汪毅敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪毅敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结汪毅敏（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币121866.04元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年十月十七日书记员  李中林
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执5983号 被执行人李坤华，男，1993年11月30日出生，汉族，初中文化，住广东省怀集县。 关于李坤华涉嫌抢劫罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第345号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0604执5983号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永嘉 审 判 员  陈文戈 助理审判员  秦绪刚 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  彭嘉诚
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初10374号一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。原告：杨建梅，女，1970年8月24日生，汉族，户籍地上海市奉贤区化学工业区第三管理小区渔业202号。现住上海市奉贤区南桥镇环城南路1309龙58号602室。委托代理人：夏娟红，上海浦望律师事务所律师。被告：汪国银，男，1982年12月2日生，汉族，住安徽省寿县迎诃镇常圩村门东组。原告杨建梅与被告汪国银民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨建梅到庭参加了诉讼。被告汪国银经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨建梅诉称，2015年9月19日，被告汪国银急需资金向原告借款人民币10,000元（以下币种同）。但被告至今未归还借款。原告经多次催讨无果，现请求法院判令被告归还借款10,000元。原告对其诉称提供了以下证据：1、微信聊天记录1份，旨在证明被告承认借款并且表示愿意归还；2、银行对账单1份，旨在证明被告取款后借给了被告，借款是以现金方式支付的。被告汪国银未作答辩。经庭审质证，原告提交的证据能够与原告诉称内容相对应，具有证明力；且与本案有直接关联，故本院依法予以认定。基于原告诉称及上述认定的证据，本院确认如下事实：2015年9月19日，被告汪国银向原告借款10,000元，原告以现金方式支付了该笔借款。庭审中原告确认被告归还了4,000元，其余借款被告至今未归还。经原告多次催讨无着，遂涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告汪国银向原告借款，理应归还借款，故对原告要求被告归还剩余借款，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告汪国银拒不到庭的行为是其对诉讼权利的漠视，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪国银于本判决生效之日起十日内归还原告杨建梅借款人民币6,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，由被告汪国银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 菁审 判 员  吉 强人民陪审员  王勤莲二〇一六年十月十九日书 记 员  蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）穗番法执字第2215-4号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。 法定代表人：王继康。 委托代理人：廖慧婷、梁志森，该公司职员。 被执行人：朱亚亮，男，1974年10月25日出生，汉族，住茂名市茂南区。 被执行人：刘丹，女，1982年4月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：陈普慈，女，1986年11月19日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人朱亚亮、刘丹、陈普慈借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2013）穗仲案字第3880号《裁决书》已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人朱亚亮、刘丹应向申请执行人偿还借款本金534656.90元及利息、逾期利息和复利，补偿财产保全费3331元，并承担仲裁费19970元，被执行人陈普慈对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按照上述裁决履行还款义务，申请执行人向广州市中级人民法院申请执行，后该院指定本院执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权调查被执行人的财产状况，采取了以下执行措施：（一）经向银行查询，本院已扣划被执行人朱亚亮的存款15057元、被执行人陈普慈的存款23026元。除此之外，未发现被执行人有其它存款可供执行。（二）经向本院辖区内不动产登记机构查询，被执行人陈普慈名下登记有位于广州市番禺区沙湾镇德贤路818号品院街3号203房一间。本院依法对上述房产进行评估、拍卖，经公开拍卖，上述房产以1988433元拍卖成交。由于上述房产均已抵押给案外人，拍卖价款不足以清偿抵押债权，故无拍卖价款可分配给本案申请执行人。（三）经向广州市车辆管理部门查询，本院已查封、锁定被执行人朱亚亮名下粤Ａ×××××号小型汽车、被执行人陈普慈名下粤Ａ×××××号小型汽车的档案，因未发现上述车辆，暂无法进行处置。被执行人刘丹名下无车辆登记记录。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案已执行到位38083元及扣缴执行费8790元。经采取多种措施未能发现被执行人有继续履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾杰锋 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇一六年十月十日 书记员  韩韵诗
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0521民初2226号 原告：周翔，男，1963年5月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。 原告周翔与被告陶大保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周翔到庭参加诉讼。被告陶大保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周翔向本院提出诉讼请求：陶大保偿还其借款本金325000元及利息107250元（按本金325000元、月利率1.5%计算自2014年9月11日至2016年7月12日止），合计432250元，并以325000元为基数，按月利率1.5%支付自2016年7月12日至实际给付之日的借款利息。庭审中，周翔将利息107250元的诉请变更为121875元（按本金325000元、月利率1.5%计算自2014年9月11日至2016年10月12日止）。事实与理由：其是陶盛保的钢材供应商，与陶盛保也是朋友。2014年9月11日，其通过银行转账出借给陶盛保500000元，约定借款月利率为1.5%；借款后，陶盛保以利随本清的方式陆续归还了部分本息；因陶盛保曾归还其约80000元后未变更借条的借款数额，故在陶盛保去世时，其持有陶盛保出具的借款40万元的借条；陶盛保去世两个月后，其持有该400000元的借条找到陶盛保之女陶晓艳，陶晓艳查看了陶盛保的账本，发现陶盛保已书写好欠其325000元的借条一张，该借条落款的日期为2014年9月11日，同时加盖了陶盛保用来借款的专用章“陶盛保2015”，经其与陶晓艳核对，截至陶盛保去世，陶盛保确实欠其借款本金325000元，陶晓艳遂将陶盛保生前出具的借款325000元的借条交付予其；2016年7月22日，陶晓艳给付其利息8000元。其认为，陶大保与陶盛保系夫妻关系，上述债务是陶盛保与陶大保夫妻关系存续期间所借，用于家庭经营，属于夫妻共同债务，陶盛保已于2016年5月去世，故应由陶大保偿还借款本息。 陶大保未作答辩，于2016年10月21日向本院提交情况说明一份，陶大保陈述：其与陶盛保系夫妻关系，陶盛保于2016年5月3日突然去世，他生前从事建筑业，由于工程垫资大，工程款难要回，所以举债颇多；陶盛保去世后，其委托女儿陶晓艳登记陶盛保生前所负债务，讨要工程款，然困难重重，工程款难以要回，其中西满一期工程欠工程款506万元，西满二期欠工程款781万元，另有瑞祥家园工程的工程款300万元在马鞍山市中级法院强制执行中，其中陶盛保占150万元，如果能要回工程款，则用来归还债务已绰绰有余；陶盛保生前所负债务与子女无关。 周翔围绕诉讼请求提交了自己的身份证复印件、借条一张、其农业银行账户2014年9月11日交易记录及业务凭证，本院依法组织当事人进行了证据交换，经庭审举证、查证，周翔提交的上述证据形式完备、内容有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，据此确认周翔所述为本案基本事实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周翔主张与陶盛保之间存在债权债务关系，提交了借条及银行业务凭证在卷佐证，陶大保对本案借款事实又未提出异议，故根据周翔提交的证据确认陶盛保尚欠周翔借款本金325000元及该借款自2014年9月11日之日起的利息；此债务发生于陶大保与陶盛保夫妻关系存续期间，周翔主张上述债务属夫妻共同债务，陶盛保对此未提出异议，而且陶大保也认可陶盛保生前所欠债务用于建筑工程，故本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，确定涉案债务按陶大保与陶盛保的夫妻共同债务处理，由陶大保与陶盛保共同清偿，因陶盛保已于2016年5月去世，故应由陶大保承担还款责任。两笔借款所约定的借款月利率为1.5%，未超过民间借贷年利率不得超过24%的规定，周翔主张按月利率1.5%计付自借款之日起的利息，于法有据，应予支持，陶盛保去世后陶晓艳所给付的利息8000元应予扣减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 陶盛保所欠原告周翔借款本金325000元、利息121875元（按本金325000元、月利率1.5%计算自2014年9月11日至2016年10月12日），合计446875元，由被告陶大保偿还，扣除已给付的8000元，尚应给付438875元，于本判决生效之日起十日内给付，并以本金325000元、月利率1.5%计付自2016年10月13日至本判决确定的给付之日的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3892元，原告周翔负担70元，被告陶大保负担3822元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇一六年十月二十八日 书记员  耿洪玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执5667号 申请执行人刘虎，男，1970年1月23日出生，汉族，身份证住址四川省射洪县。 被执行人广州宝泽服装实业有限公司，地址广州市白云区。 法定代表人杨利，该公司总经理。 刘虎与广州宝泽服装实业有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案字[2016]1249-1288号调解书，依该生效调解书：广州宝泽服装实业有限公司应支付刘虎工资5706元。因广州宝泽服装实业有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，2016年7月13日，刘虎向本院申请执行，申请执行标的为5706元。本院于同日立案执行，本案执行费50元。 本案在执行过程中，已于2016年7月13日向被执行人广州宝泽服装实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效调解书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况。经查，被执行人广州宝泽服装实业有限公司所有的一批资产设备已被东莞市第二人民法院作评估拍卖处理，本院遂依法向东莞市第二人民法院发函，对上述被执行人广州宝泽服装实业有限公司所有资产设备拍卖所得价款申请参与分配。除上述资产设备外，未发现被执行人广州宝泽服装实业有限公司名下有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人广州宝泽服装实业有限公司所有的一××资产设备已被东莞市第二人民法院作评估拍卖处理，本院已向东莞市第二人民法院发函申请参与分配，在参与分配期间，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执5667号终结本次执行。 待恢复执行条件具备时，申请人可向本院申请恢复本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陆 丹 代理审判员  张秋月 代理审判员  常康华 二〇一六年十月二十日 书 记 员  陈 浩
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初1493号原告:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该行董事长。委托诉讼代理人:施冠廷、张成，该行职工。被告：蒋美杰，女，1990年6月22日生，住新沂市。被告：刘廷乐，男，1979年3月20日生，住新沂市。被告：刘中华，男，1967年3月16日生，住新沂市。被告：吴超勇，男，1983年12月12日生，住新沂市。被告：刘金良，男，1979年2月28日生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告蒋美杰、刘廷乐、刘中华、吴超勇、刘金良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人施冠廷、张成到庭参加诉讼，被告蒋美杰、刘廷乐、刘中华、吴超勇、刘金良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告蒋美杰、刘廷乐偿还原告借款本金19990元及利息（计算至2015年12月20日的利息为18349.03元，之后的利息按照合同约定计算至本金还清时止），被告刘中华、吴超勇、刘金良承担连带还款责任；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：借款人蒋美杰、刘廷乐于2012年4月9日在原告所属的马陵山支行借款20000元，用于运输周转，并由被告刘中华、吴超勇、刘金良提供连带责任担保，约定于2013年2月20日到期。借款到期后，被告蒋美杰于2015年3月5日自动扣款10元，被告蒋美杰、刘廷乐尚欠原告借款本金19990元，至今未予偿还原告借款利息。被告均未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：被告蒋美杰、刘廷乐系夫妻关系。2012年4月19日，被告蒋美杰向江苏新沂农村商业银行马陵山支行借款20000元，约定借款年利率为13.71%，还款期限为2013年2月20日，并由被告刘中华、吴超勇、刘金良承担连带还款责任，该借款的保证期间为二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等，逾期在原利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，被告蒋美杰于2015年3月5日自动扣款本金10元，其余本金及利息未予偿还。庭审中，原告提供了2015年2月5日，新沂农村商业银行马陵山支行对担保人刘中华的催收通知书。截止到2015年12月20日，被告蒋美杰尚欠原告本金19990元及利息18349.03元。本院认为，被告蒋美杰向原告属的马陵山支行借款的事实有其与原告签订的个人保证担保借款合同及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告蒋美杰偿还借款本金19990元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘廷乐、蒋美杰在夫妻关系存续期间，被告刘廷乐自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人栏签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告刘廷乐承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘中华、吴超勇、刘金良作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。连带责任保证担保人之间互负连带责任，连带责任人在保证债务的履行上具有共同性、一致性及不可分割性，债权人在保证期间内向任一连带保证人主张保证权利都意味着向其他连带保证人主张保证权利，该主张权利的效力及于其他连带保证人。本案中原告在保证期间内向被告刘中华主张了保证权利，故被告刘中华、吴超勇、刘金良均应对担保的该债务承担连带偿还责任，担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋美杰、刘廷乐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金19990元及利息（截止至2015年12月20日的利息为18349.03元，以后利息按照合同约定，在年利率13.71%的基础上上浮50%计收罚息，计算至本金还清时止）。二、被告刘中华、吴超勇、刘金良对上述款项承担连带清偿责任。三、被告刘中华、吴超勇、刘金良承担保证责任后，有权向被告蒋美杰、刘廷乐追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由被告蒋美杰、刘廷乐、刘中华、吴超勇、刘金良负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  何培祥人民陪审员  周胜利二〇一六年十月十九日书 记 员  庄 婷
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1572号 被执行人史某某执行罚金一案，济南市天桥区人民法院作出的（2014）天刑初字第408号民事判决书已经发生法律效力。该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院作出的（2014）天刑初字第408号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 张士清 执行员 杨少海 二〇一六年十月二十六日 书记员 刘广坤
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0281执恢368号 申请执行人：大连佳云高层建筑机械有限公司。 法定代表人：李兰英。 被执行人：大连第五建筑工程公司。 法定代表人：刘凤珍。 本院在执行申请执行人大连佳云高层建筑机械有限公司与被执行人大连第五建筑工程公司购销、租赁欠款纠纷一案，本院查询被执行人部分财产，因无财产暂不能执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 馨 执行员 刘 静 执行员 沙雪峰 二〇一六年十月十四日 书记员 王 卓
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘1003执403号之一 申请执行人何齐香。 被执行人何爱玉。 被执行人何田龙，系被执行人何爱玉之子。 被执行人何利平，系被执行人何爱玉之女。 被执行人何丹苹，系被执行人何爱玉之女。 关于何齐香与何爱玉、何田龙、何利平、何丹苹民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）湘1003民初14号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖丽君 审 判 员  曾 燕 代理审判员  王新龙 二〇一六年十月十八日 书 记 员  肖旻炜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）粤0114执4816号 徐集峰： 你与康业物业管理（中山）有限公司合同纠纷一案，(2015)穗花法民三初字第01370号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。 执行标的：14585.58元及相应利息；执行费119.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。 本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号 直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号 开户行：中国工商银行广州花都新华支行 开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户 帐号： 特此通知 执行员 ：张草萍 书记员 ：毕志濠 联系电话:020-66831539 二〇一六年十月十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初8499-1号原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市东风中路509号。负责人：刘军，行长。委托代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：李光辉，男，1978年7月7日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告李光辉信用卡纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司广东省分行撤回起诉。本案受理费减半收取788.5元由原告中国建设银行股份有限公司广东省分行负担。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  刘少梅二〇一六年十月九日书 记 员  钟尹思
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1248号申请执行人句容市经济开发区容城建材经营部，住所地句容市开发区。投资人陈少成，男，1965年6月生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人江明祥，男，1966年6月生，汉族，句容市人，住句容市开发区。申请执行人句容市经济开发区容城建材经营部与被执行人江明祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第1495号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江明祥应当给付申请执行人价款38万元。加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7000.93元，公告费600元，计7600.93元，由被执行人江明祥负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年5月25日立案执行，在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年十月八日书记员 朱子晔
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1518号 对被执行人赵某某执行罚金一案，济南市天桥区人民法院（2015）天刑初字第200号刑事判决书，已经发生法律效力。本院依职权立案执行。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等其他部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2015）天刑初字第200号刑事判决书本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 李 伟 执行员 信 斐 二〇一六年十月十日 书记员 杨俊杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114财保251号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，组织机构代码89035292-0。负责人：黄红日，该分行行长。委托代理人：胡义，广东格林律师事务所律师。委托代理人：叶厦楠，广东格林律师事务所职员。被申请人：苏海，男，1981年11月3日出生，汉族，住广州市花都区。关于申请人中国民生银行股份有限公司广州分行诉被申请人苏海仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2016年10月9日受理，案号为（2016）穗仲案字第10067号。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人苏海价值共500000元的财产，广州仲裁委员会将申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的财产保全申请提交本院。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请对被申请人苏海的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏海的银行存款共500000元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件财产保全费3020元，由申请人中国民生银行股份有限公司广州分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）代理审判员  徐韵琪二〇一六年十月十八日书 记 员  骆雪玲
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1191号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人朴某，男，1986年3月30日出生，朝鲜族，黑龙江省哈尔滨市人，文化程度大学，居民，户籍地址黑龙江省哈尔滨市香坊区。因本案于2016年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月29日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1104号起诉书指控被告人朴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月25日20时57分许，被告人朴某饮酒后驾驶冀Ａ×××××号牌小型汽车沿广州市增城区新塘镇荔新公路由南往北行驶至火车桥路段时，因逆行时与廖某1驾驶的粤Ａ×××××号牌小汽车发生碰撞，造成廖某1受伤（经鉴定，其伤情属轻伤一级）、两车损坏的交通事故。经抽血检验，被告人朴某血液中酒精含量为245.7mg/100ml。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定，被告人朴某承担事故的全部责任。认为被告人朴某具有坦白的处罚情节，建议对被告人朴某判处三个月以下拘役刑，并处罚金。被告人朴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，肇事的冀Ａ×××××号牌小型汽车已购买强制险，案发后被告人朴某垫付被害人廖某1医药费83000元，被害人廖某1出具谅解书，对被告人朴某表示谅解，请求对被告人朴某从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人朴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人朴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年十月二十一日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0102刑初747号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人曹强，男，汉族，1987年9月10日出生，农民，住肥东县。因犯抢劫罪于2010年5月21日被民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，于2013年3月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月11日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月24日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日被合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]730号起诉书指控被告人曹强犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人曹强等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月3日凌晨1时左右，被告人曹强和朋友在合肥市瑶海区皇家至尊会所唱歌结束后，与被害人胡某等人至合肥市瑶海区大通路“寿县狗肉馆”吃宵夜。席间，被告人曹强不满被害人胡某先行离开，遂尾随被害人胡某身后至店外，对被害人胡某实施殴打，致被害人胡某右侧鼻骨和上颌骨骨折。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人胡某的伤情属轻伤二级。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。2016年8月10日20时许，公安民警在合肥市瑶海区长江东路龙鳞网吧将被告人曹强抓获归案。2016年8月17日，被告人曹强的亲属代为赔偿被害人胡某医疗费等各项经济损失共计15000元，被害人对被告人曹强表示谅解，并希望对被告人曹强予以从轻处罚。上述事实，被告人曹强在法庭审理过程中亦无异议，并有合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、病历、户籍信息、报警记录、归案经过、辨认笔录、协议书、收条、谅解书、刑事判决书、离监犯信息表、被害人胡某的陈述、证人王某、徐某、未某、邵某、郭某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹强与被害人胡某发生纠纷后，不能正确处理，竟对被害人胡某的面部实施殴打，造成被害人胡某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曹强归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人曹强的亲属已代为赔偿被害人胡某的经济损失，被害人胡某对被告人曹强表示谅解，对被告人曹强可酌情从轻处罚。但被告人曹强曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑之故意伤害罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：被告人曹强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2017年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 张 莉二〇一六年十月二十八日书 记 员 郝世娥附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初400号原告邹国华。委托代理人杜刚，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。被告武汉胜益包装有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖农场汉施公路39号。法定代表人梅林，该公司总经理。委托代理人蔡千年，湖北人从众律师事务所律师（特别授权）。原告邹国华诉被告武汉胜益包装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员李晖担任审判长，人民陪审员谈宇刚、陈敏超参加的合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告邹国华及其委托代理人杜刚、被告武汉胜益包装有限公司的委托代理人蔡千年均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹国华诉称：2015年3月11日，原告邹国华开始为被告武汉胜益包装有限公司提供劳务，在车间负责包装。2015年6月22日上午9时许，原告在提供劳务过程中，从高处摔下受伤。后原告被送至医院住院治疗，共花费医疗费24062.39元，被告垫付医药费23000元。经法医鉴定，原告邹国华的损伤构成十级残疾；后期治疗费12000元；伤后休息150日；护理时间60日。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失118958.39元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。原告邹国华为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、证明、调查笔录及欠条。证明原、被告劳务关系成立，并证明原告在提供劳务的过程中摔伤的事实，另证明被告尚欠原告5879.8元的劳务费。证据二、病历资料、医疗费发票及费用清单。证明原告因摔伤治疗的过程及因治疗支付医疗费24062.39元的事实。证据三、营业执照、合同书、收据。证明原告住院期间聘请30天护工，支出护理费4200元。证据四、不予受理通知书。证明原、被告之间不构成劳动关系，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会不予受理。证据五、法医鉴定书。证明原告的损伤构成十级伤残，建议给予后续治疗费12000元，伤后休息150日，伤后护理60日。证据六、鉴定费发票。证明原告因做法医鉴定支出鉴定费1300元的事实。证据七、证明。证明原告自2012年至2015年一直在城镇工作，应按城镇标准计算相应赔偿金。被告武汉胜益包装有限公司辩称：原告所述与事实不符，当天我方没有安排原告在我公司提供劳务，本案的原告是自作主张在我公司提供劳务；我方认为原告的鉴定是单方委托，我方向法庭提出申请由法院指定机构重新鉴定；原告赔偿清单计算的标准、误工费计算标准不符合法律规定，本案原告是农业户口，即使原告构成伤残，残疾赔偿金计算标准也有误，不应按照城镇标准计算，综上，请求驳回原告诉讼请求。被告武汉胜益包装有限公司在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告武汉胜益包装有限公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一真实性、证明目的有异议，不符合证据规范，应在现场接受对方质证，是否是董庆丰本人所写无法确认，戴小红应到庭接受质证，达不到证明目的，对欠条我不发表意见；对证据二真实性无异议，应剔除没有关联性药费；对证据三有异议，护理费不是正规发票，达不到证明目的；对证据四真实性无异议；对证据五有异议，我方在五个工作日内申请重新鉴定；对证据六真实性无异议；对证据七有异议，达不到证明目的。经审理查明：2015年6月22日上午9时许，原告邹国华在被告武汉胜益包装有限公司提供劳务过程中，从高处摔下受伤。后原告被送往中国人民解放军第一六一医院、麻城市人民医院住院治疗，共住院38天，用去医疗费24062.39元。被告在原告住院期间，为原告垫付医疗费23000元。2015年10月15日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，原告邹国华的损伤构成十级残疾；后续治疗费12000元；伤后休息150日；伤后护理60日。后原、被告就赔偿事宜协商未果，引起诉争。本案在审理过程中，被告武汉胜益包装有限公司对原告邹国华原鉴定要求重新鉴定。2016年6月1日，本院委托湖北中真司法鉴定所对原告伤残重新鉴定。2016年6月12日该中心鉴定原告构成十级伤残、后期治疗费用10000元、误工时间为伤后150天。原、被告对此鉴定意见均认可。被告武汉胜益包装有限公司用去鉴定费1500元。本院通过对上述证据和事实的认定，依法确认原告邹国华的经济损失为：医疗费24062.39元；护理费3883.4元（4200元＋28729元／年÷365天×30日）；住院伙食补助费570元（15元／天×38天）；后期治疗费10000元；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告从事的是制造业，即16604.38元（39237元／年÷365天×356天）；营养费450元（15元／天×30天）；伤残赔偿金21698元（10849元／年×20年×0.1）；交通费酌定800元，以上各项合计78068.17元。本院认为：公民的生命健康权受到法律保护，原告邹国华在提供劳务过程中受伤，应依法获得相应赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，被告武汉胜益包装有限公司作为原告邹国华的雇主，理应承担损害赔偿责任。原告邹国华作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中疏于安全注意义务造成摔伤，自身存在一定过错，可以减轻侵权人的赔偿责任。由此，原告邹国华对此次事故承担10%的赔偿责任，即7806.82元（78068.17元×10%）。被告武汉胜益包装有限公司对原告邹国华的经济损失承担90%的赔偿责任，即70261.35元（78068.17元×90%）。因被告武汉胜益包装有限公司已向原告邹国华支付23000元，其在向原告支付赔偿金时应从中扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉胜益包装有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告邹国华的经济损失70261.35元，扣减已支付的23000元，还应赔偿47261.35元；二、驳回原告邹国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费2680元，二次鉴定费2800元，合计5480元，由被告武汉胜益包装有限公司负担4930元，由原告邹国华承担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 晖人民陪审员  陈敏超人民陪审员  谈宇刚二〇一六年十月十四日书 记 员  陈 广
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初8752号原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。负责人：李运锋，行长。委托代理人：植建丰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何守伟，男，1979年8月5日出生，汉族，住广东省阳山县。被告：简泳钧，女，1982年6月24日出生，汉族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州东山支行诉被告何守伟、简泳钧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州东山支行的诉讼代理人植建丰律师到庭参加诉讼。被告何守伟、简泳钧下落不明，经本院公告传唤，现公告期满，两被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告何守伟、简泳钧未按期返还欠款，请求判令解除原告与被告何守伟、简泳钧签订的《个人担保贷款合同》（合同编号：平银广州个担贷字第BC2013111900000594号）；判令被告何守伟、简泳钧归还原告贷款本金人民币35684.35元；判令被告何守伟、简泳钧支付利息人民币2743.74元、逾期利息人民币1255.41元（截至2016年3月7日止），并支付自2016年3月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币38428.09元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币39683.5元（截至2016年3月7日止）；本案诉讼费由被告何守伟、简泳钧共同承担。被告何守伟、简泳钧无答辩。经审理查明：为证明其主张，原告提供《个人担保贷款合同》（合同编号：平银广州个担贷字第BC2013111900000594号）、《个人借款借据》、贷款罚息表，证明：2013年11月26日，被告何守伟、简泳钧签署《个人担保贷款合同》（合同编号：平银广州个担贷字第BC2013111900000594号）向原告借款57000元，利率为基准利率上浮95.122%，分36期偿还，按月等额还款。逾期还款，原告有权宣布所有已发放的借款立即到期，按执行利率上浮50%计收罚息。2014年2月7日，被告何守伟、简泳钧签署《个人借款借据》向原告借款57000元，用于自用购车，借款期限从2014年2月7日至2017年2月7日，利率为月利率千分之十。原告于当日发放贷款57000元。被告何守伟在2015年6月7日开始出现逾期还款，至2016年3月7日止，欠本金35684.35元，利息2743.74元，罚息1009.89元，复利245.52元。被告何守伟、简泳钧无到庭应诉，视为放弃抗辩，对原告提交的证据予以认可。本院认为：原告与两被告自愿签订的《个人担保贷款合同》（合同编号：平银广州个担贷字第BC2013111900000594号）、《个人借款借据》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告与被告建立起的民事法律关系，原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现两被告未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿所有借款本息及滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自判决书生效之日起，解除原告平安银行股份有限公司广州东山支行与被告何守伟、简泳钧签订的《个人担保贷款合同》（合同编号：平银广州个担贷字第BC2013111900000594号）。二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告何守伟、简泳钧向原告平安银行股份有限公司广州东山支行清偿欠款本金35684.35元，利息、罚息、复利（至2016年3月7日止，利息2743.74元，罚息1009.89元，复利245.52元；自2016年3月7日至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按《个人担保贷款合同》（合同编号：平银广州个担贷字第BC2013111900000594号）约定标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费792元、诉讼保全费417元由被告何守伟、简泳钧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  莫伟强人民陪审员  胡广文二〇一六年十月十八日书 记 员  钟尹思
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0521民初2463号原告：朱建新，男，1954年7月24日出生，汉族，住浙江省德清县。委托代理人：许春松，德清县永安法律服务所法律工作者。被告：张邦民，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市凯旋路88号瑞鑫大厦一层北侧房屋、二层、三层北侧308室。负责人：陆心宇，总经理。委托代理人：赵磊、汪永良，公司员工。被告：杨鹏飞，男，1990年12月16日出生，汉族，住浙江省德清县。被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康镇永安街123号。负责人：沈炜，总经理。委托代理人：朱永寿，公司员工。原告朱建新与被告张邦民、中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称人寿保险）、杨鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2016年6月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员徐银银独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人许春松、被告人寿保险的委托代理人赵磊、被告人民保险的委托代理人朱永寿到庭参加诉讼，被告张邦民、杨鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月4日12时40分，被告张邦民驾驶浙F×××××货车（登记车主为桐乡康润机械设备有限公司）途经桐德线新市镇福斯达厂门口地段处，因雨天路滑，措施不当，致使车辆穿越中央绿化带，分别与邓三荣驾驶的浙E×××××轿车、被告杨鹏飞驾驶的浙E×××××轿车发生碰撞，造成车辆受损、邓三荣、浙E×××××轿车内乘客原告受伤及绿化、隔离带损失的交通事故。原告受伤后，即被送往德清县第三人民医院救治，被诊断为头部外伤、左侧4-8根肋骨骨折等。原告伤情虽经住院治疗终结，但仍留有较大后遗症，经鉴定，原告伤情构成一项十级伤残。经交警部门认定，被告张邦民负事故全部责任，被告杨鹏飞无责任。原、被告多次就损害赔偿进行协商未果，故成讼。另，浙F×××××货车在被告人寿保险处投保了交强险，浙E×××××轿车在被告人民保险处投保交强险，事发时，上述车辆的保险在保险期限内。为此，原告诉请法院判令：1.被告张邦民、被告杨鹏飞赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿金共计120279.28元；2.被告人寿保险、人民保险在保险限额内承担赔偿责任（精神抚慰金和医保外费用在交强险限额内优先赔偿）。被告张邦民未作答辩，经询问，被告张邦民陈述其为浙F×××××货车实际车主，挂靠在桐乡康润机械设备有限公司名下，一直由被告张邦民实际使用。事故发生后，被告张邦民支付原告医药费2000元，支付另一伤者邓三荣医药费2000元。被告人寿保险辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，对被告杨鹏飞驾驶车辆与原告受伤是否存在因果关系由法院依法认定；是否扣除非医保由法院依法认定；鉴定费保险公司不予赔偿；对误工费有异议，原告未举证证明存在连续工作的事实，即使存在，鉴于其已达退休年龄，误工费应酌情考虑，其他赔偿标准由法庭依法认定。被告杨鹏飞未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。被告人民保险辩称，对责任认定无异议，根据事故认定书记载，被告张邦民驾驶车辆分别与邓三荣驾驶的轿车、被告杨鹏飞驾驶的轿车发生相撞，造成邓三荣车上乘客原告受伤，因此被告杨鹏飞驾驶的车辆与原告受伤之间不存在因果关系，不应承担赔偿责任。其他赔偿项目以全责方答辩意见为准，不承担诉讼费。经审理查明，2015年11月4日，被告张邦民驾驶浙F×××××中型普通货车途经桐德线新市镇福斯达厂门口地段处，因雨天路滑，措施不当，致使车辆穿越中央绿化带，分别与邓三荣驾驶的浙E×××××轿车、被告杨鹏飞驾驶的浙E×××××轿车发生相撞，造成车辆受损、邓三荣、浙E×××××轿车内乘客原告受伤及绿化、隔离带损失的交通事故。交警部门认定，被告张邦民负事故的全部责任，邓三荣、被告杨鹏飞、原告朱建新无责任。浙F×××××货车在被告人寿保险处投保交强险及商业三者险（限额500000元，附加不计免赔险），浙E×××××轿车在被告人民保险处投保交强险，事故发生在保险期间。浙F×××××货车实际所有人为被告张邦民，事故发生后，被告张邦民支付原告医药费2000元。原告受伤后入院治疗，共住院36天，花去医药费13841.58元。2016年5月16日，原告伤情经鉴定构成十级伤残，休息期限拟为4个月，护理期限拟为1个半月，营养期限拟为1个半月。经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：1.医药费13841.58元；2.住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）；3.营养费1350元（30元／天×45天）；4.残疾赔偿金78685.2元（43714元／年×18年×10%）；5.护理费5962.5元（132.5元／天×45天）；6.误工费12000元（3000元／月×4个月）；7.精神抚慰金5000元；8.交通费360元；9.鉴定费2000元；以上合计人民币120279.28元。上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.病历、医药费票据、出院记录、费用清单；3.鉴定意见书及票据；4.劳务合同、证明；5.户口本；6.交通费票据；7.当事人的陈述。本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定被告张邦民负此次事故的全部责任、原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。被告张邦民驾驶车辆分别与邓三荣驾驶车辆、被告杨鹏飞驾驶车辆发生碰撞，导致邓三荣车上乘客原告受伤，被告杨鹏飞驾驶车辆与原告受伤无因果关系，故不应承担赔偿责任。浙F×××××货车在被告人寿保险处投保交强险，故被告人寿保险应在交强险限额内支付理赔款112007.7元。浙F×××××货车在被告人寿保险处投保商业三者险，故被告人寿保险应在商业三者险限额内支付理赔款6271.58元（120279.28元-交强险112007.7元-鉴定费2000元）。保险赔付范围之外损失鉴定费2000元，应由被告张邦民承担。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张邦民支付给原告朱建新赔偿款2000元（已履行）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险及商业三者险限额内共支付给原告朱建新理赔款118279.28元，于本判决生效之日起二十日内履行；三、驳回原告朱建新其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币500.5元，由被告张邦民承担。限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  徐银银二〇一六年十月十七日代书 记员  沈佳丽上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：户名：德清县人民法院执行款专户账号：12×××34开户：工行德清支行
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初2219号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吴方银，男，1980年2月1日出生，汉族，出生地江西省奉新县，文化程度初中，住江西省奉新县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2106号起诉书，指控被告人吴方银犯容留他人吸毒罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员陈仕俊出庭支持公诉，被告人吴方银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月30日至5月5日，被告人吴方银先后四次在其租的本市白云区太和镇和虎某巷某号某房内，容留宋某吸食毒品，后被公安人员当场抓获。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，吴方银容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴方银犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议本院对被告人吴方银在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金五千元。被告人吴方银对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。经审理查明：2016年4月30日至5月5日，被告人吴方银先后四次在其租的本市白云区太和镇和虎某巷某号某房内，容留宋某吸食毒品，后被公安人员当场抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：现场检测报告书，涉案现场照片、现场勘验笔录、现场图，证人宋某、宋某环的证言及辨认材料，到案经过，被告人吴方银的供述。本院认为，被告人吴方银容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴方银犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴方银犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴方银犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年11月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  刘 莲人民陪审员  刘葵生二〇一六年十月十三日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0128民初1000号 原告：翁训金,男,1948年4月24日出生,汉族,住福建省平潭县。 被告：**钦，女，1970年2月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：李先平,男,1968年11月28日出生,汉族,住福建省平潭县。 原告翁训金诉被告**钦、李先平民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁训金到庭参加诉讼，被告**钦、李先平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁训金向本院提出诉讼请求：1.依法判令**钦、李先平共同向翁训金偿还借款本金60000元及相应利息（按月利率1.8%，从2015年4月9日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由**钦、李先平承担。事实与理由：**钦与翁训金的妻子是邻居关系，**钦以投资需要资金为由，于2015年4月9日向翁训金借款60000元，约定按月利率1.8%计息。后经其追讨，本息至今未还，**钦、李先平系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，故**钦、李先平应承担共同还款责任。 **钦、李先平未作答辩。 翁训金围绕诉讼主张依法提交了借条原件及结婚登记申请书，因**钦、李先平未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人提出的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： **钦与李先平于1989年9月5日登记结婚至今。2015年4月9日，**钦以需要资金为由向翁训金借款60000元，约定按月利率1.8%计息，并由**钦向翁训金出具借条为凭。嗣后，翁训金多次催讨未果，遂成讼。 本院认为，翁训金与**钦之间的借贷关系，由翁训金提供的借条原件为凭，**钦、李先平对此均未提出异议，故对翁训金主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明本案的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”**钦应负清偿债务的责任。翁训金主张借款利息按约定的月利率1.8%计，该诉讼请求符合法律规定予以支持。翁训金主张该笔借款属于**钦与李先平夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，要求李先平对此借款负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案中**钦的借款是发生在与李先平婚姻关系存续期间，且李先平未提出异议亦未提供除外情形的证据，故应承担共同还款责任。因此，翁训金提出**钦、李先平对借款负连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。**钦、李先平经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： **钦、李先平应于本判决生效后十日内一次性向翁训金共同偿还借款本金60000元及相应利息（按月利率1.8%计，从2015年4月9日起计至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1624元，由**钦、李先平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  郑 连 人民陪审员  林盛钦 二〇一六年十月二十四日 书 记 员  陈 捷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0482民初3427号原告：嘉兴市银都物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖镇朝阳路口商住楼南幢四层办公室。统一社会信用代码：913304827498089179。法定代表人:杨引观，总经理。委托诉讼代理人：陈海平，浙江天卓律师事务所律师。被告：石云根，男，1966年1月15日出生，汉族，住平湖市。原告嘉兴市银都物业管理有限公司与被告石云根物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告嘉兴市银都物业管理有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市银都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴市银都物业管理有限公司负担。审判员  丁喜林二〇一六年十月十四日书记员  张 儒
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初10868号原告：鲍某某。被告：周某某。本院在审理原告鲍某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍某某负担。审 判 长  董优萍人民陪审员  韩淑花人民陪审员  薛成英二〇一六年十月二十七日书 记 员  李 萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初7251号原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广州市天河区中山大道105号华景新城华门阁二楼，组织机构代码70768488-0。法定代表人：练均华，董事长。委托代理人：吴米琪，系广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：曾一帆，男，1985年2月28日出生，汉族，住广州市天河区。本院在审理原告广东康景物业服务有限公司诉被告曾一帆物业服务合同纠纷一案中，原告广东康景物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东康景物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。审 判 长  秦 雯代理审判员  叶汉杰代理审判员  廖雅婧二〇一六年十月十一日书 记 员  张 杳神晓琳
河南省许昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）豫1023民初2937号 原告周某，女，汉族，1982年6月21日生，住许昌县。 被告张某，男，汉族，1979年8月20日生，住许昌县。 原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告周某于2016年9月7日向本院申请撤回对被告张某的起诉。 本院认为，原告周某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周某撤回对被告张某的起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告周某承担。 审判员 张 远 二〇一六年十月八日 书记员 吴炎飞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执7477号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人康红英，女，汉族，出生地湖南省汉寿县，文化程度小学，住汉寿县（以上身份情况均系被告人自报）。 被告人康新堂，男，汉族，出生地湖南省汉寿县，文化程度初中，住汉寿县（以上身份情况均系被告人自报）。 被告人康珍英，女，汉族，出生地湖南省汉寿县，文化程度初中，住汉寿县（以上身份情况均系被告人自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人康红英、康新堂、康珍英犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2015）穗云法刑初字第2458号刑事判决书及广州市中级人民法院（2016）粤01刑终1297号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：被告人康红英犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金十万元。被告人康新堂犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。被告人康珍英犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。因未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人康红英、康新堂、康珍英的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执7477号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一六年十月十四日 书记员 何天文
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1574号 对被执行人张某某执行罚金一案，济南市天桥区人民法院（2014）天刑初字第286号刑事判决书，已经发生法律效力。本院依职权立案执行。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2014）天刑初字第286号刑事判决书本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  崔运森 执行员  姬红权 执行员  郭本厚 二〇一六年十月二十七日 书记员  ***
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1192号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人罗某，男，1975年6月25日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年9月20日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1133号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月18日21时许，被告人罗某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小轿车，沿广州市增城区永宁街永宁路由南往北方向行驶，行至时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人罗某血液中的酒精含量为94.56mg/100ml。认为被告人罗某具有坦白的处罚情节，建议对被告人罗某判处一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金。被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人罗某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人罗某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年十月二十一日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏1324执2637号申请执行人孙玉兰,女,1954年7月17日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人夏立功,男,1977年9月1日生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行（2016）苏1324民初957号孙玉兰与夏立功买卖合同纠纷一案中，对被执行人夏立功的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年9月5日轮候查封夏立功所有的苏Ａ×××××小型汽车，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一六年十月十三日书记员  沈文斐
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1186号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人王清生，男，1965年3月18日出生，汉族，湖南省衡南县人，文化程度小学，农民，户籍地址湖南省衡南县。因本案于2016年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1108号起诉书指控被告人王清生犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月26日10时许，被告人王清生经电话联系后，去到约定的广州市增城区新塘镇白江村广虎路边西苑街五巷7号门口，以人民币300元的价格向刘某璋贩卖毒品白色晶体3包，共净重1.92克，经检验，均检出甲基苯丙胺成分。交易完成后，被告人王清生被公安民警当场抓获，现场缴获上述毒品及毒资。认为被告人王清生具有坦白的处罚情节，建议对被告人王清生判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王清生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王清生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人王清生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年8月25日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.92克、SIM卡一张，予以没收、销毁；作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  陈艾菁二〇一六年十月二十日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初7731号原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族。被告：深圳市滴答信息技术有限公司，住所地深圳市。法定代表人：吴雨岑。本院在审理原告曹晓丽诉被告深圳市滴答信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告曹晓丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按原告曹晓丽自动撤诉处理。审 判 长  黄娟敏人民陪审员  马 虹人民陪审员  蔡宝妮二〇一六年十月十九日书 记 员  黄宇鑫
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0626民初984号 原告：陈炳章，男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省东山县， 被告：翁定祥，男，1964年4月13日出生，汉族，住福建省东山县， 原告陈炳章与被告翁定祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳章到庭参加诉讼，被告翁定祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈炳章向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款14万元。事实和理由：被告翁定祥于2015年6月7日向原告借款5万元，2015年7月30日向原告借款5万元，2015年10月12日向原告借款4万元，分别出具借款凭证三单交原告收执，并口头承诺在每月7日向原告支付按月利率1.5%计算的利息2100元。过后经原告催讨，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告翁定祥未作答辩。 经审理查明，被告翁定祥于2015年6月7日向原告借款5万元，2015年7月30日向原告借款5万元，2015年10月12日向原告借款4万元，共计14万元，并分别出具借款凭证三单交原告收执。过后经原告催讨，被告拒不还款，原告由此诉至本院，请求支持其诉讼请求。 上述事实有原告提交的借款凭证三单及庭审陈述为据，本院经审查后予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款凭证是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告持有被告翁定祥出具的借款凭证并据此主张借贷关系实际发生，本院予以采信。原告与被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告据此主张被告偿还借款14万元，依法有据，符合法律规定，本院应予以支持。被告翁定祥经本院合法传唤(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=24&Gid=118781208&ShowLink=false&PreSelectId=237951248&Page=1&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined"l"m_6_0#m_6_0?)，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第九十条(?javascript:SLC(167199,90)?)、第一百零八条(?javascript:SLC(167199,108)?)、《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告翁定祥应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈炳章借款14万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，公告费560元，合计3660元，由被告翁定祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林艺芬 审 判 员  陈月寒 人民陪审员  王惠芳 二〇一六年十月十一日 书 记 员  庄雯婧 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执恢279号 申请执行人吴良军，男，1980年6月19日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人江门市大来来实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区大泽镇创利来工业区（大泽茶场马山）。组织机构代码：55172937-5。 法定代表人陈然赞。 关于申请执行人吴良军与被执行人江门市大来来实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）江新法泽调确字第158号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工伤补偿金90万元，但被执行人仍余300000元未履行。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，依法处置了被执行人江门市大来来实业有限公司名下的位于江门市××区大泽镇茶场马山土地使用权一块及地上建筑物和厂房内机器设备，本案参与分配分得款项43318.57元，此外，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产用于清偿本案余下债务274531.43元，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，被执行人没有财产可供执行余下债务，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执恢279号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  许荣新 审判员  李毅明 二〇一六年十月二十五日 书记员  梁启明
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初3797号 原告：黄昌禄，男，汉族，1975年8月1日出生，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人罗扬，贵州佳信律师事务所律师。 被告：贵州竞亿建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港七楼1号。统一社会信用代码:91520100761398965L。 法定代表人范秀珍，职务不详。 委托代理人邹卫东，贵州远度律师事务所律师。 被告：刘永华，男，汉族，1975年1月10日出生，住云南省昭通市大关县。 原告黄昌禄与被告、贵州竞亿建筑工程有限公司、刘永华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年月日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄昌禄及委托代理人罗扬、被告贵州竞亿建筑工程有限公司的委托代理人邹卫东、被告刘永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄昌禄向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告误工费13200.00元(120.00元/天×110天)；护理费3000.00元(100.00元/天×30天)；住院期间生活补助费1700.00元(100.00元/天×17天)；营养费3000.00元(50.00元/天×30天)；交通费1000.00元；鉴定费1200.00元；伤残赔偿金98318.56元(42874.00元/年×20年×20％)；精神抚慰金20000.00元，共计142910.46元。事实和理由:原告在2016年1月16日在被告贵州竞亿建筑工程有限公司承建的遵义市播州区播南大道二期工程第二合同路段工作时被钉子击伤左眼。原告受伤后，在遵义县人民医院住院治疗17天，住院期间的医疗费由被告刘永华支付。现原被告对赔偿事宜无法达成一致意见。 被告贵州竞亿建筑工程有限公司辩称:对原告在我公司承建的工地上受伤的事实无异议。原告请求的误工费应按照117.46元/天计算90天。护理费应按照100.00元/天计算22天。营养费按照50.00元/天计算22天。交通费认定500.00元较合理。对鉴定费无异议。伤残赔偿金原告计算有误。精神抚慰金计算3000.00元较合理。 被告刘永华辩称：原告不是我的雇员，我不应当对原告进行赔偿。 经审理查明：2016年1月16日，原告在被告贵州竞亿建筑工程有限公司的工地上从事劳务时被钉子击伤左眼。原告受伤后在遵义县人民医院住院治疗于2016年2月2日出院。2016年8月19日，经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定：原告受损致左眼盲目3级为伤残九级。误工费评定为60-120日，护理评定为15-30日，营养期评定为15-30日。 本院认为，原告黄昌禄在为被告贵州竞亿建筑工程有限公司提供劳务过程中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”、原告黄昌禄在从事劳务过程中，对自身安全未尽到谨慎义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原告黄昌禄的经济损失，应由原告应承担10%的责任，被告贵州竞亿建筑工程有限公司应承担的90%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本院对原告黄昌禄的损失依法认定为：1、误工费10571.67元（42874.00元／年÷365天×90天）；2、护理费2200.00元（100.00元／天×22天）；3、住院生活补助费1700.00元（100.00元／天×17天）；4、营养费1100.00元（50.00元／天×22天）；5、伤残赔偿金98318.56元（24579.64元／年×20年×20%）；6、交通费酌情认定500.00元。7、精神损害抚慰金酌情认定3000.00元。8、鉴定费1200.00元，以上损失共计118590.23元。被告贵州竞亿建筑工程有限公司应承担106731.21元（118590.23元×90%）。原告的其余损失由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、由被告贵州竞亿建筑工程有限公司赔偿原告黄昌禄各项损失106731.21元。限本判决发生法律效力后十日内付清。 二、驳回原告黄昌禄的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900.00元，由被告贵州竞亿建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本；上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  游洪江 二〇一六年十月二十三日 书记员  邹玉琪
安徽省临泉县人民法院 执 行 通 知 书 （2016）皖1221执1208号 董建林： 你因犯集资诈骗罪、信用卡诈骗罪，本院于2016年1月21日作出的（2015）临刑初字第00465号刑事判决书并处罚金50000元、追缴违法所得985737元，已发生法律效力。本院于2016年10月20日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）缴纳罚金50000元、追缴违法所得985737元。 （2）案件执行费14000元。 开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院 账号：1311041009024930309 特此通知 二〇一六年十月二十四日 逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2016）粤1402执518号 申请执行人：李秀香，女，1959年1月25日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：曾任，男，1974年10月24日出生，住址：梅州市。 本院在执行申请执行人李秀香与被执行人曾任租赁合同纠纷一案中。我院于2016年7月18日进行现场执行，已将被执行人曾任租赁的位于梅州市XX路XXX大厦X号、X号店面及二楼、三楼的租赁物返还给申请执行人李秀香。 我院经查询，未发现被执行人曾任其他可供执行的财产 本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，申请执行人李秀香可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 人民陪审员  钟镜辉 人民陪审员  侯能锋 二〇一六年十月二十四日 书 记 员  张萍英
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）经开民初字第4977号原告：陈某，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：肇某，女，满族，住址：辽宁省辽中县。原告陈某与被告肇某法定继承纠纷一案,本院于2015年10月16日立案受理。原告诉称，被告是原告的父亲陈学礼再婚妻子，原告母亲宋洪英于1992年11月28日去世，父亲陈学礼于2011年12月25日因病去世，留有遗产位于于洪区，建筑面积33.46平方米，按两家协议，依据法律沈辽路的房产归被告所有，6位子女放弃继承权，并在2013年12月24日在铁西区公证处公证。待产权证下发后，由被告付给6子女陈某、陈桂岭、陈桂凤、陈安杰、陈安宪、陈安成（总房款为167300元）总计71700元，被告的儿子刘军答应给原告7万元，如今于洪区房产权已过户给被告，房证到手可迟迟不还款，原告早已垫付给其他兄弟姐妹遗产份额每人11950元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还房款70000元及利息；2、诉讼费由被告承担。经审查，原告陈述：被告是其继母，原告父亲在2011年12月25日去世，去世时留有一处位于的房产，原告及其他五个兄弟姐妹与被告的儿子刘军协商，房产归被告所有，待房产证下发后刘军承诺给付原告等6人共计7万元，对于办理房产过户及给付7万元的事宜，一直是原告等人与刘军协商处理的，被告当时并不知晓，因原告比较信任刘军，就预先给了其他5个兄弟姐妹每人11950元，但是后来原告等人配合刘军将房产过户到被告名下后，刘军就一直拖着不给原告欠款。2015年8月12日，在辽中春天养老院，原告书写一张被告欠房款7万元的欠条及说明，被告在欠款人处签字。2015年11月30日，本院工作人员到辽中春天养老院调查，询问被告是否认识原告，她表示不认识，再多次向其询问是否欠原告7万元并打了欠条，她说不欠钱，自己不识字，不知道写的什么。养老院的工作人员陈述：被告于2013年7月24日住进的养老院，身体左半部分不好使，患过脑溢血，神智一直不太清楚。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现根据原告的陈述，涉案的7万元是刘军承诺给付原告的，被告当时并不知情，在刘军不给付原告7万元之后，原告到养老院找被告在欠条上签字，而通过对被告的询问，根据其身体及精神状态，不足以认定被告在欠条上的签字是其真实意思表示，欠款人是刘军，被告不是本案适格被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费1550元，原告已缴纳775元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 雪审 判 员  王 英代理审判员  何海英二〇一六年十月十五日书 记 员  赵明月本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0612民初3480号 原告：易文学，男，1951年9月26日生，汉族，住南通市通州区。 被告：陶红军，男，1969年8月23日生，汉族，住南通市通州区。 原告易文学与被告陶红军劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告易文学到庭参加诉讼，被告陶红军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易文学向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告欠款6100元。事实和理由：2014年3月原告在江苏新沂为被告打工，至2014年6月2日工程完工，被告尚结欠原告劳务费6600元，被告向原告出具欠条一张。至2015年农历春节前，被告将欠条改为借条并约定2016春节前归还。至2016年春节前，被告又以经济拮据为由，重新向原告出具了借条并约定了新的还款期限，但被告至今未还钱，故原告诉至法院。 被告陶红军未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了被告陶红军出具的借条原件1份，被告陶红军未到庭质证，对该证据的真实性，本院依法予以确认。结合原告提交的证据及当事人陈述，本院认定如下事实： 2016年2月6日，被告陶红军向原告易文学出具借条1份，该借条载明：今借易文学人民币陆仟壹佰元正（6100元）于2016年3月10日-15日归还。今借人陶红军。因被告未能按约还款，故原告诉来本院要求处理。 审理中，原告易文学陈述，原告是木工，系经人介绍认识了被告陶红军。2014年3月，原告跟随被告至其在徐州新沂承包的工地打工，工资按250元/天计算。工作期间，因被告长期不发放工资，经原告催索，被告支付了原告2014年5月1日至2014年6月2日工程结束期间的工资。其余工资共计6600元被告未能给付，故被告向原告出具欠条一张，载明于2015年农历春节前给付。此后，被告偿还原告1600元，余款5000元双方约定于2016年农历春节前偿还。被告还表示愿意支付原告5000元本金自2015年农历春节至2016年农历春节的利息1000元，为此被告于2015年农历春节前一天（2015年2月18日）向原告出具借条一张，载明欠款金额为6000元。至2016年农历春节前（2016年2月6日），被告又以经济拮据为由希望原告再给被告一定的履行时间，双方约定在2016年3月10日至15日归还，被告自愿支付此期间的利息100元，并向原告出具的新的借条。 本院认为，债务应当清偿，被告陶红军尚欠原告易文学本金5000元，有被告出具的借条及原告庭审陈述为证，此款应予以归还。因借条上约定的还款时间已过，故对原告易文学要求被告陶红军立即归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在庭审中自认，借条中载明的6100元中，有1000元系5000元本金自2015年2月19日至2016年2月6日的利息；有100元系6000元本金自2016年2月7日至2016年3月10日的利息。经本院核查，本金5000元在该两个时间段的利息共1100元并未超过年利率24%的标准，且被告亦作为借款在借条中予以认可，故本院照准。被告陶红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未针对原告的诉讼请求提出答辩、质证意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，相应的不利法律后果应当由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶红军于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告易文学欠款本息6100元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陶红军负担（此款原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  朱卫红 代理审判员  葛 娟 人民陪审员  陈 军 二Ｏ二Ｏ一六年十月二十八日 书记员朱昱
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁0126执464号申请执行人崔秀岭与被执行人宋传敏租赁合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第1072号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宋传敏未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔秀岭向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2016年10月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商商初字第1072号民事调解书执行完毕。商河县人民法院二〇一六年十月九日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏1181民特31号 申请人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：丹阳市丹凤南路32号。组织机构代码：07992188-0。 法定代表人：蔡建军，该行行长。 委托诉讼代理人：袁芸、蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。 被申请人：江苏佰思特鞋业有限公司，住所地：丹阳市丹金路九房村。组织机构代码：76151739-7。 法定代表人：许杰，该公司董事长。 本院在审理申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司云阳支行与被申请人江苏佰思特鞋业有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，原告向本院提出撤回申请。 本院认为，原告撤回申请并无规避法律的情形，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回申请。 审判员  曾学兵 二〇一六年十月七日 书记员  余淑丹
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0612民初2198号原告（执行案外人）：郭鹏赛。委托诉讼代理人：肖玉华，山东天之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕新宇，山东天之润律师事务所实习律师。被告（申请执行人）：烟台银行股份有限公司牟平支行，住所地烟台市牟平区宁海大街608号。法定代表人：郭峰涛，行长。委托诉讼代理人：杨文卿，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜卫，系该行职工。被告（被执行人）：烟台市金汇房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区北关大街174号。法定代表人：孔庆娜，经理。委托诉讼代理人：孙传仁，系该单位职工。委托诉讼代理人：韩文豪，系该单位职工。原告郭鹏赛与被告烟台银行股份有限公司牟平支行（以下简称烟台银行牟平支行）、被告烟台市金汇房地产开发有限公司（以下简称金汇房地产公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭鹏赛的委托代理人肖玉华、被告烟台银行牟平支行的委托诉讼代理人杨文卿、姜卫、被告金汇房地产公司的委托诉讼代理人孙传仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭鹏赛向本院提出诉讼请求：1.确认位于烟台市牟平区新区大街539-2号房屋（以下简称涉案房屋）为原告所有，并要求贵院停止对上述房产的执行，即排除对执行标的的执行;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月4日，原告与金汇房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买金汇房地产公司开发的涉案房屋，总房款为1613154元，原告已经支付60万元。合同签订后，金汇房地产公司已经将上述房屋的钥匙交付给原告，该房屋应由原告所有。贵院因另案执行案件查封了上述房产，并作出了裁定准备拍卖上述房产。2016年6月21日，原告对贵院的执行提出书面异议。2016年8月6日，贵院裁定驳回了原告异议请求。因此，原告提出案外人执行异议之诉。被告烟台银行牟平支行辩称，一、在程序上，烟台市牟平区人民法院对涉案房产的生效判决，判决我方对涉案房产享有优先受偿权。根据法律规定，执行异议之诉应当与原判决、裁定无关，对原判决、裁定不服的，可以依照审判监督程序办理。因此，应当依法驳回原告的起诉。二、在实体上，被告金汇房地产公司已将涉案房产抵押给我方，并依法办理了抵押登记。因此，我方系涉案房产的合法抵押权人。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。因此，从实体上讲也应当依法驳回原告的诉讼请求。被告金汇房地产公司辩称，我公司与原告签订《商品房买卖合同》属实。原告已经交纳房款60万元，我方已将房屋钥匙交付原告。同意涉案房产由原告所有，并排除相应的执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：2011年5月9日，金汇房地产公司与烟台银行牟平支行签订《借款合同》，约定金汇房地产公司向该行借款100万元。金汇房地产公司以涉案房屋为上述借款提供抵押担保。同时双方签订了抵押合同。2011年5月10日，金汇房地产公司在烟台市住房和城乡建设局对上述房产办理了抵押登记。上述借款到期之后，金汇房地产公司未按期偿还，烟台银行牟平支行起诉金汇房地产公司以及相应的担保人。2014年6月6日，本院做出（2014）烟牟商初字第77号民事判决书，判决金汇房地产公司偿还相应的借款本息，并判决烟台银行牟平支行对上述的抵押房产享有优先受偿权。上述判决生效后，烟台银行牟平支行申请强制执行，本院在执行过程查封了上述房产。2016年6月12日，本院向被执行人金汇房地产公司送达了拍卖裁定，准备拍卖涉案房产。2016年6月21日，原告（案外人）郭鹏赛于向本院提出执行异议，主张对涉案房产享有所有权，要求排除执行。2016年8月6日，本院做出（2016）烟牟执异字第31号执行裁定，驳回了郭鹏赛的异议请求。后郭鹏赛向本院提出执行异议之诉，形成本次诉讼。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1.关于郭鹏赛与金汇房地产公司签订的《商品房买卖合同》是否真实。原告主张其自金汇房地产公司处购买了涉案房屋，其已经支付购房款60万元，提交了双方于2015年5月4日签订的《商品房买卖合同》予以证实。该合同载明：总房款为1613154元。经质证，烟台银行牟平支行对该证据不予认可。金汇房地产公司对该证据没有异议，称已经收到购房款60万元。2.关于金汇房地产公司是否将涉案房屋交付郭鹏赛。原告主张2015年5月4日签订合同当天，金汇房地产公司就向其交付了房屋钥匙，后原告对涉案房产进行了装修并对外出租。对此，原告未提供证据予以证实，烟台银行牟平支行亦不予认可。另查明，涉案房产均为商业网点房；原告针对涉案《商品房买卖合同》未到房管部门办理备案登记手续。本院认为，本案的焦点问题是：郭鹏赛对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。关于原告是否享有涉案房屋的所有权问题。原告主张其与金汇房地产公司签订了《商品房买卖合同》，金汇房地产公司将涉案房屋出售给了原告，且涉案房屋已经办理了交接手续，由其对外出租使用，因此其取得了房屋的所有权。对此，本院认为原告的主张不能成立。首先，原告主张其与金汇房地产公司存在真实的商品房买卖合同关系，原告仅提交了书面合同，并未提交收款收据等证据予以佐证，本院无法予以确认。其次，即使《商品房买卖合同》为真实、有效合同，该合同并不具有物权变动的效力。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告并未针对涉案房屋办理产权登记手续，将涉案房产登记在其名下。因此，该合同并未产生物权变动的效力。第三，涉案房屋于2011年5月10日即办理了抵押登记，烟台银行牟平支行为抵押权利人。原告于2015年5月4日签订所谓抵顶协议时应明知该房屋的权利状态，而且原告未办理产权登记手续，因此原告亦不构成善意取得。综上，原告要求确认涉案房产归其所有，于法无据，本院不予支持。关于原告对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。即使《商品房买卖合同》真实、有效，原告在该协议中享有的为普通债权，其有权要求金汇房地产公司履行该协议。若因金汇房地产公司的原因导致该协议无法履行，原告可以通过其他途径主张权利。涉案房屋办理了抵押登记，烟台银行牟平支行作为抵押权人对涉案房产享有优先受偿权，即，其对涉案房产享有担保物权。根据物权优先于债权的原则，烟台银行牟平支行对涉案房产享有的权益优先于原告。综上所述，原告并不享有优先于被告基于执行依据所享有债权的民事权益。原告要求排除针对涉案房屋的强制执行，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告郭鹏赛的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭鹏赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  贺洪春人民陪审员  赵堂康人民陪审员  王丕珩二〇一六年十月十七日书 记 员  贵俊丽
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0828执496号之一 申请执行人：储北和。 被执行人：吴东林。 本院在执行申请执行人储北和申请执行被执行人吴东林劳务合同纠纷一案中，经对被执行人吴东林银行账户、工商、房产、车辆等财产信息的查询，均无财产可供执行，且申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  葛立峰 二〇一六年十月八日 书记员  储诚建 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初9592号原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地：广州市花都区。法定代表人：张金星，该行行长。委托代理人：张运锐，该行员工。被告：黄婷女，女，1984年4月30日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行诉被告黄婷女借款合同一案中，本院于2016年10月8日立案，原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  赵德意二〇一六年十月十四日书记员  胡卫华
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏1204民初5609号 原告：孙德富。 被告：柳林军。 原告孙德富诉被告柳林军排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，定于同年10月28日上午9时开庭审理，原告于同年10月17日签收了本院邮寄送达的开庭传票。 因原告孙德富经本院传票合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按照自动撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 代理审判员  沈井春 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  沈梦莹