上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初1200号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某某，男，1989年8月11日出生，汉族，户籍所在地：福建省。辩护人严业周，上海业周律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1158号起诉书指控被告人张某某犯敲诈勒索罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人严业周到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月，被告人张某某因先前在本区泗泾镇泗砖路“点将台球俱乐部”消费不满，先后数十次拨打报警电话称有人在上址赌博，并以此相威胁，向该俱乐部老板余某发送短信索要人民币3万元。期间，民警接报警后到该俱乐部检查，发现举报信息不实。2015年9月10日，余某恐其正常生意受到影响，迫于无奈向张某某指定的银行账户汇款人民币15，000元。被告人张某某敲诈得逞后仍不满足，继续拨打数十次报警电话，谎称上址有人赌博，并以此继续向余某索要钱款，后因余报警而未得逞。2015年11月6日，被告人张某某被公安人员抓获。公诉机关为确认上述事实向法庭举出的证据有：被害人余某的陈述，证人谢某某、何某某、袁某某、杨某某、吴某某的证言，短信照片，110接警记录，银行交易记录，公安机关出具的工作情况、案发经过，被告人张某某的户籍证明及劣迹资料等，证明被告人张某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大。公诉机关当庭认为，被告人张某某的行为已构成敲诈勒索罪；被告人张某某到案后能如实供述基本犯罪事实。据此，要求根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人予以处罚。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实辩称，其报警提供的线索都是真的，是对方老板娘打电话发信息给其的，让其提出要求，经商讨价钱后定下来给付其3万元，期间双方都威胁过对方，其不是无缘无故报警的，其确实在那里赌博输掉了。其辩护人的辩护意见是：1、被告人主观上没有非法占有他人财物的目的，被告人在余某店里消费了十几万，余某等人的证言也提出了被告人确实有消费，确认了被告人与被害人之间有一定的经济纠纷，被告人想要回自己输掉的钱，不能认定是敲诈行为；2、110举报是合法行为，被告人没有报假警，也不存在迫使被害人交付钱财的行为，是被害人提出给付3万元，在给了1.5万元后不再给剩余钱款，被告人才会继续报警，据此，认为被告人没有敲诈勒索的主观目的，客观上也没有实施敲诈勒索行为。综上，根据法律规定，被告人的行为不构成敲诈勒索罪。经审理查明：2015年8月，被告人张某某因先前在本区泗泾镇泗砖路“点将台球俱乐部”消费而产生不满，遂先后数十次拨打报警电话称有人在上址赌博，并以此相威胁，向该俱乐部老板余某发送短信索要人民币30，000元。期间，民警接报警后到该俱乐部检查，发现举报信息不实。2015年9月10日，余某恐其正常生意受到影响，迫于无奈向被告人张某某指定的银行账户汇款人民币15，000元。被告人张某某敲诈得逞后仍不满足，继续拨打数十次报警电话称有人在上址赌博，致使民警接警后多次至上址进行核查未果，并以此继续向余某索要钱款，后因余某报警而未得逞。2015年11月6日，被告人张某某被公安人员抓获。上述事实有下列证据证明：(1)被害人余某(系点将台球棋牌俱乐部经营负责人)的陈述证实，2015年3月份，其看到人家做游戏机也能赚钱，所以其就在泗砖路的点将台球棋牌俱乐部放了两台游戏机，开了没多久，大概是5、6月份，有一个男性客人自称在其店里玩掉了好多钱，要求其赔偿，他是直接打电话至其店里吧台电话的，让吧台服务员找负责人要赔钱给他，并留了一个号码(XXXXXXXXXXX)，他要求赔3万元人民币，要求打到他银行账户上用来还信用卡，当时其没有理他，到了同年7月底，因为很少人来玩，且其也知道是违法的，就不准备做游戏机的生意了并将游戏机都搬走清空了，结果在8月初就有人开始报警，影响到店里台球和棋牌的生意，其觉得麻烦就电话联系了该男子，和他讨价还价并要求见个面，他不同意，只是说如果不给钱会一直报警，后其想想店里之前确有游戏机赌博的违法事情，也没办法就按照他指示的卡号上打了15，000元人民币想平息这个事情，然而这并没有满足他的要求，他说还有15，000元要在一个月之后给他，否则会继续报警让其做不成生意(店里有台球和棋牌生意，报了警之后警察过来检查，每次都会敲每间棋牌室的门进行检查，会影响店里生意)，其不认识该男子，来店里玩赌博机的基本上都是玩50、100的，从来就没有人玩超过上千、上万的，其是在2015年9月10日在泗泾镇泗砖路民生银行柜台现金转账了15，000元给他的事实。(2)短信息截图照片证实，被告人张某某使用的是XXXXXXXXXXX的手机号，期间，张某某与被害人余某有过讨价还价、被告人有威胁过被害人余某的言语(如“很快就不会有点将了”)以及余某短信告知钱款已汇等事实，同时亦证实了被告人以报警相威胁，被害人余某恐正常生意受到影响而无奈向被告人指定账户汇款人民币15，000元的事实。(3)证人谢某某(系点将台球棋牌俱乐部收银员)的证言证实，2015年7、8月份，其在店内吧台接到一陌生男子的电话，称在店里输钱了，要找老板，其向老板转达后，老板说让对方自己来店里说，听老板说该男子是要敲诈老板，该男子打过很多次，最初一天就要打好几次，后来是隔几天再打电话，最后那男子说老板再不回电话他就报警，然后隔三差五就有警察来店里进行检查，其工作的俱乐部有摆放过赌博游戏机，2015年7月底老板把赌博游戏机都搬走了，不做这个生意了。赌博游戏机一般来玩的人都是付现金买游戏币去玩的，单次购买大约就50来块钱，多的也就100元左右，店里摆放的赌博游戏机都是投游戏币的，一次性花费上千、上万元的话，就要给相应的游戏币，店里没有那么多的游戏币，店里的大额消费是有的，主要是充值会员卡和卖球杆的事实。(4)证人何某某(系点将台球棋牌俱乐部工作人员)的证言证实，2015年6月份的某天，有个姓张的福建男子来其店里问其店里有没有打鱼机、有没有暗房，其当时就说没有，该男子问完就离开了，那男子跟其是老乡，之前常来店里打球的事实。(5)证人袁某某、杨某某的证言证实，2015年9月21日16时13分许及晚上20时53分许和10月15日19时36分许，有人使用号码为XXXXXXXXXXX的电话报警称泗砖公路XXX号内有人在玩赌博机，然后处警在上址未碰见报警人，电话联系他也不肯见面，后带领联防队员在上址进行检查，未发现店内有赌博机的情况等事实。(6)证人吴某某的证言证实，2015年8月23日16时31分，有一个号码为XXXXXXXXXXX的手机举报泗泾镇泗砖路“点将台球俱乐部”设置有多台赌博机，后其处警至上址没有遇见报警人，其对点将台球俱乐部进行检查后未发现店内设有赌博机，其曾尝试联系报警人，但无法联系到对方。那天晚上22时02分，号码为XXXXXXXXXXX这个电话又报110，还是举报点将台球俱乐部有设置赌博机，还说会和警察碰面，其就再次处警至上址，但是其仍没有碰到报警人也无法联系上，其再次对点将台球俱乐部进行检查，仍未发现有设置赌博机的情况等事实。(7)110接警记录单证实，2015年7月1日至2015年11月5日，被告人张某某使用号码为XXXXXXXXXXX的电话先后近百次拨打110报警电话，举报被害人余某经营的俱乐部内有人赌博，期间，在9月10日收到余某给付的钱款后，被告人张某某有短时间的停止电话报警，但从9月17日起又开始连续不断的进行电话报警举报上述俱乐部内有人赌博的事实。(8)银行交易记录及公安机关出具的工作情况证实，2015年9月10日14时05分，被害人余某向被告人张某某指定的银行卡汇款人民币15，000元，后通过转账被告人张某某收到了人民币15，000元以及被告人张某某曾经在余某经营的俱乐部内消费，其光大银行卡于2015年5月23日至7月23日的消费累计人民币13，991元，“上海新豫”的pos机属于点将台球俱乐部所有的事实。(9)被告人张某某的户籍证明及劣迹资料证实，被告人张某某的身份情况及其劣迹情况。(10)公安机关出具的案发经过、证人袁某某的证言证实，被告人张某某系被抓获到案的事实。上述证据均经庭审质证属实，证据间所证明的事实均能相互印证，已形成较为完整的证据锁链，被告人张某某当庭亦对其通过讨价还价从余某处索要钱款、言语间有威胁的行为存在、多次以涉案俱乐部有人赌博为由进行报警、确实收到了余某给付的人民币15，000元等事实作了供述，足以证实本案经审理查明的事实，本院予以确认。本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，以报警揭发他人违法行为相要挟，迫使他人产生恐惧、害怕心理，不得已而支付被告人索要的钱款，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。而被告人张某某的辩护人关于被告人的行为不构成敲诈勒索罪的相关意见，于法无据，本院不予采纳。根据被告人张某某的相关供述，本院采纳公诉机关关于认定其具有如实供述了自己的基本犯罪事实，可依法从轻处罚的公诉意见。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2017年5月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、责令被告人张某某向被害人余某退赔人民币一万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 燕审 判 员  刘海林人民陪审员  张士雄二〇一六年十月十二日书 记 员  吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。