上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初7286号原告张某1，男，1965年3月10日生，汉族，户籍地浙江省。委托代理人栾国庆，上海沪港律师事务所律师。委托代理人刘梦杰，上海沪港律师事务所律师。被告陆某某，女，1969年8月28日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人陆凤阳，上海都邦律师事务所律师。原告张某1与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人栾国庆、刘梦杰，被告陆某某及其委托代理人陆凤阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称，原、被告于1991年10月登记结婚，婚后生育一女名张晨、一子名张桥。婚后双方因感情不和，经常为家庭琐事发生矛盾，无法调和。2015年6月被告曾起诉要求离婚后撤诉。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故起诉来院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：包括上海科桥钢板网有限公司(以下简称“科桥公司”)股权、上海市宝山区上大路XXX弄XXX号XXX、XXX室两套房屋(以下简称401室房屋或402室房屋)、沪DKXXXX别克君威轿车一辆。被告陆某某辩称，同意离婚。关于财产：1、要求获得科桥公司80%股权，并对原告控制的该公司2008年至今的厂房租金共计390万余元进行分割，要求取得80%的租金受益。2、要求获得401室、402室的80%产权，其中402室房屋归被告所有。401室房屋归原告所有，原告支付被告折价款。2、401室房屋自2014年5月起有租金4万元系原告收取，要求作为夫妻共同财产依法分割。4、关于沪DKXXXX别克君威轿车，同意归原告所有，但要求原告支付80%折价款。此外，在婚姻关系存续期间，原告和案外人长期同居已构成重婚，故要求原告支付被告精神损害抚慰金20万元。经审理查明：一、原、被告于1991年10月登记结婚，婚后生育一女名张晨、一子名张桥，现均已经成年。婚后双方因感情不和，经常为家庭琐事发生矛盾，自2014年6月1日开始分居至今。2015年6月被告曾起诉要求离婚后撤诉。婚生女张晨为XXX残疾二级，2012年10月因跳楼自杀未遂，导致腰椎、骶骨粉碎性骨折、大小便失禁等病症，行动能力受限，需要长期照顾，现张晨与被告共同居住在402室，其生活起居由被告照顾。二、上海市宝山区上大路XXX弄XXX号401及402室房屋系原、被告于2003年购买，两套房屋面积相同，登记所有人均为原告，现402室房屋由被告和张晨共同居住，401室系毛坯房，由原告对外租赁，2014年5月后，原告收取了租金4万元。庭审中，原、被告一致确认现401室房屋市场价格为370万、402室房屋市场价格为395万元。三、现登记在原告名下沪DKXXXX小型轿车(发动机号码：LBXXXXXXXXX，车辆识别代号：LSGWL52003S162724)，系原被告于2003年购买。该轿车现由原告使用，双方一直确认该轿车残值按8,000元计算，牌照市场价格按照判决上个月成交价格确定。另，2016年9月，上海市沪牌拍卖平均成交价为86,523元。四、截止至2014年6月1日，原告尾号为6355的浙江泰隆商业银行账户余额440,855.13元。2014年8月12日，该银行账户发生取款78万元，对方户名为张晨。后该账户余额为4,150.34元。后，科桥公司的租金收益不再进入该卡，转而进入原告尾号为6825工商银行账户。2015年6月21日查询终止日，该账户余额1,373.54元。截止至2014年6月1日，原告尾号为6825工商银行账户内12,593.37元。截止至2016年5月12日，该账户余额为34,596.12元。截止至2014年6月1日，被告尾号为0901工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(95588)，资金余额874.59元。截止至2016年4月27日，该账户余额为469.18元。截止至2014年6月23日，被告在国信证券公司账户内(账号为XXXXXXXXXXXX)的资金余额为84.16元。2014年7月21日，该账户证券卖出得款52,190元，后该账户资金余额为52,091.61元，次日，该款转银行账户。2014年6月1日至2014年7月22日期间，该账户未发生过股票购入交易。截止至2016年5月11日，该账户余额为资金92.17元。五、2016年7月21日，本院作出(2016)沪0113刑初1294号刑事判决书，确认张某1在与被告婚姻关系存续期间，于2014年6月起与案外人苏美萍以夫妻名义同居生活，并于2015年3月21日生育一名男婴，并判决张某1犯重婚罪。该判决已于2016年8月2日起生效。六、上海科桥钢板网有限公司成立于2000年12月，出资者为原告和案外人张某2，其中张某1的股份为90%，张某2的股份为10%。2016年2月22日，本院作出(2016)沪0113民初21号民事判决书，判决第三人张某2持有的上海科桥钢板网有限公司的10%股权为陆某某与张某1共同共有。该判决已于2016年3月22日起生效。该公司位于上海市宝山区园新路XXX号，其经营收益主要为房屋租金收入，原、被告认可自2014年7月至2016年7月期间，该房屋租金扣除税费后的余额为92.55万元，均由原告收取，其中2016年7月收取的系7、8、9三个月份的租金，金额为143,000元，税费为24,600元，扣除税费后应作为受益分配的余额为118,400元。根据该公司账户银行交易明细，2014年8月18日，该账户转取37万元用于还款，原、被告确认该款项用于给张晨购买房屋。后，该账户分别于2014年11月14日、2015年1月16日、2015年4月29日、2015年6月15日、2015年8月28日、2015年12月25日、2016年5月16日共计7次柜台转取共计57.5万元存入原告工商银行账户。庭审中，被告称，公司房屋自2004年开始出租，2008年之前的租金进过原告的账户，也进入过被告的股票账户。2008年4月后，原告开始收取公司房屋租金，年租金扣掉税费后为42万元，2008年4月至2010年6月30日间26个月共计租金91万元，扣掉税费11.8万元后余额为79.2万，进入公司农业银行账户，然后再转入原告泰隆银行账户。2010年8月1日至2016年7月30日期间年租金57.5万元共计172.5万元，扣掉税费59.7万元，租金余额为348万元。另有押金10万元。前述租金收益扣掉税费后总金额为390余万元。给张晨购买房屋110万元、支付张晨医疗费15万元、张桥上学20万元、402室房屋装修25万元均系用租金支付。2014年5月4日原告搬离家中，原、被告正式分居。为张晨购买房屋和张桥上学系发生在分居后。被告要求分割剩余部分租金。原告则称租金已经全部花掉没有剩余，张晨跳楼之后的花费还有给张晨购买房屋等等均系用租金支付，故不认可被告陈述。以上事实，有结婚证、房屋产权证、银行账户明细对账单、相关单位提供的证明、民事判决书及庭审笔录、证券营业部客户对账单、户口簿、XXX残疾证和当事人陈述等证据证明，经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，原、被告确认原告户籍地宅基地房屋权益以及原告股票帐户内的资金和股票权益在本案中均不予处理，双方可协商解决或另行起诉。另，原告还诉请婚生女张桥由其抚养，并要求被告支付抚育费，被告则要求婚生女张桥随其生活，要求原告支付抚育费1,600元/月，原告表示如果婚生女随被告生活，愿意支付抚育费1,600元/月。鉴于张桥已经成年，故本院向其释明本案中不予处理。原、被告均无异议。本院认为：(一)关于婚姻关系：原、被告尽管系自主婚姻，且已存续多年，但双方近年来因生活琐事、家庭事务处理等多次引发矛盾，导致夫妻感情日渐淡漠，双方并于2014年6月1日起正式分居，现原、被告对离婚均无异议，故本院对原告要求离婚的诉请予以准许。(二)关于财产分割关于房屋，现登记在原告名下的401、402室房屋两套(市场价格分别为370万和395万)，根据目前的居住现状、分配合理性并照顾女方利益等原则，本院确定原告获得房屋40%的权利份额，被告获得60%的权利份额，但考虑双方居住需要，双方各分得一套，其中401室归原告所有，402室归被告所有，原告就超份额的部分支付被告房屋折价款64万元。关于车辆，原、被告一致确认该车辆归原告所有，原告支付被告折价款，根据双方协议确定的车辆残值8,000元以及2016年9月车牌成交价86,523元，本院酌情确定原告支付被告折价款56,713元。关于公司股权，根据已经生效的民事判决书，上海科桥钢板网有限公司的实际投资人为原、被告，故该公司股权系原、被告的夫妻共同财产，根据本案的实际情况，本院确定原告享有该公司40%的股权份额、被告享有60%的股权份额。关于公司租金收益，被告认为原告自2008年4月起即开始收取租金，扣除税费后余额应为390余万元，故要求对该租金进行分割。但鉴于原、被告系于2014年6月1日正式分居，此前双方系共同生活，故对此前财产的处置行为应视为夫妻共同处置行为，故本院对被告要求对分居之前租金收益进行分割的主张不予采信。但分居时双方名下的银行存款应作为夫妻共同存款，双方在分居期间对该存款的使用应在合理范围内。同时，在分居期间，双方各自名下的收入也应作为夫妻共同财产一并予以处理。原、被告系于2014年6月1日起正式分居，届时原告的银行存款包括泰隆银行账户440,855.13元，此后2014年8月12日，原告的存款金额上升为784,150.34元，上述款项根据双方意见均应认定为夫妻共同财产。后，2014年8月12日，该银行账户发生取款78万元，对方户名为张晨，原、被告均确认该款项用途系为张晨购买房屋，此后该账户余额为4,150.34元，故，原告在泰隆银行的账户内的资金基本使用完毕，其用途均在合理范围，本院予以确认。同时，原、被告均确认科桥公司农业银行账户内存款在扣除税费和日常开支后均应作为股权收益支配，而相应钱款也已从科桥公司农业银行账户内转出，故本院对科桥公司农业银行账户内的租金扣除税费后的余额也作为原、被告的夫妻共同财产处理。根据其交易记录，原告于2014年8月18日从科桥公司农业银行账户转取37万元，根据原、被告陈述，其用途系为张晨购买房屋，故本院对该收益系正当使用也予以确认，对该笔款项也不再进行分割。原、被告一致确认2014年7月至2016年7月期间，科桥公司租金在扣除税费后的受益部分为92.55万元，但鉴于2014年8月18日转出的37万元已经包括了2014年7-9月的租金收益部分约11.84万元，故至2014年8月19日起租金的剩余受益金额应为80.71万元(即为92.55万元扣除11.84万元)，该款项作为夫妻共同财产理应原、被告共同支配，现原告尽管称其已经全部花用完毕，其中用于支付张晨医疗费30万元、张桥上学45万元、上大路402室房屋装修25万元等用途等等，被告则称为张晨支付医疗费、房屋装修均发生在2014年8月之前，且金额不属实，故仅认可为张桥上学支付款项系发生在2014年8月购房之后，金额为大约20万元，鉴于原告未提供相应证据证明其主张，故本院仅对为张桥上学支付的20万元予以认可，该款项应从租金收益中扣除，故剩余的60.71万元应作为夫妻共同财产予以分割，原告尽管称其已经全部用于生活开销等，但鉴于根据生效的刑事判决书确认，原告于2014年6月起即与案外人苏美萍同居生活并生育一子，故其生活开支也以夫妻共同财产支付显然不合乎法律和情理，故本院确定原告应就该款支付被告30.5万元。关于401室房屋租金，同理，原告收取的401室的房屋租金4万元，也应作为夫妻共同财产予以分割，本院酌情确定原告给付被告2万元。关于银行存款，原告工商银行和泰隆银行的银行存款因与租金受益具有重复性，本院对租金受益已予以处理，故对原告在工商银行和泰隆银行的剩余存款不再进行累计计算。关于被告银行存款，原告认为被告账户从2011年至今累计转出有60万元，但同前文所述，本院对2014年6月1日正式分居前的处置行为均视为夫妻共同行为，鉴于分居后被告账户内资金余额为874.59元，即使截止至2016年4月27日查询终止日，该账户余额也仅为469.18元，期间交易均在合理范围，故本院对原告要求分割被告按照累计转出款金额的请求不予支持。根据原、被告截止至查询终止日的各银行账户内的存款余额，两相折抵，本院确定原告还需给付被告折价款2万元。关于被告股票账户内资金，根据股票交易记录可以确定，被告于2014年7月21日证券卖出得款52,190元应确定为夫妻共同财产，被告尽管称该钱款已经归还他人，但鉴于原告不予认可，被告也未提供证据证明，故本院对该笔资金也一并予以分割，被告应给付原告2.5万元。关于精神损害抚慰金，原告已因重婚罪被判决承担刑事责任，故被告要求原告支付精神损害抚慰金的主张于法有据，本院酌情确定原告支付被告精神损害抚慰金5万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十九条第一款、第四十六条第一项之规定，判决如下：一、准许原告张某1与被告陆某某离婚；二、现登记在原告张某1名下的上海市宝山区上大路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告陆某某所有；现登记在原告张某1名下的上海市宝山区上大路XXX弄XXX号401室房屋归原告张某1所有；原告张某1支付被告陆某某财产折价款64万元；三、现登记在原告张某1名下的沪DKXXXX小型轿车(发动机号码：LBXXXXXXXXX，车辆识别代号：LSGWL52003S162724)归原告张某1所有，原告张某1支付被告陆某某财产折价款56,713元；四、上海科桥钢板网有限公司的股份权益由原告张某1享有40%、被告陆某某享有60%；五、现在各自名下银行账户内的存款均归各自所有；原告张某1支付被告陆某某2万元；六、被告陆某某股票账户的资金及权益归本人所有，被告陆某某支付原告张某12.5万元；七、原告张某1支付被告陆某某租金收益(含上海科桥钢板网有限公司的租金收益和401室房屋租金收益)共计32.5万元；八、原告张某1支付被告陆某某精神损害抚慰金5万元；九、综合上述判决主文第二、三、五、六、七、八项，原告张某1共计支付被告陆某某1,066,713元，此款于本判决生效后十五日内付清；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为57,200元，由原告张某1、被告陆某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张黎华审 判 员  张继峰人民陪审员  黄 蓓二〇一六年十月八日书 记 员  罗彬彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。