wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4695号 原告：何幸儒，女，1992年7月7日出生，壮族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：赖浩宇，男，1971年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：新疆宇游科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市北京南路416号盈科国际中心29楼B座。 法定代表人：赖浩林，新疆宇游科技有限公司执行董事兼总经理。 原告何幸儒与被告赖浩宇、新疆宇游科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告何幸儒于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何幸儒提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告何幸儒自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何幸儒撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由何幸儒负担。 审判员 周 健 二〇二一年五月六日 书记员 索菲娅
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2918号原告大连叶古国际贸易有限公司,统一社会信用代码：91210242691414586D，住所地辽宁省大连保税区市场大厦317-3。法定代表人李晓晔，该公司执行董事兼总经理。委托代理人程国滨、陈建东，辽宁法大律师事务所律师。被告大连市热电集团有限公司，统一社会信用代码：91210200716976375N，住所地辽宁省大连市沙河口区香周路210号。法定代表人邵阳。原告大连叶古国际贸易有限公司与被告大连市热电集团有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，因诉讼标的超出基层法院管辖范围，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告大连叶古国际贸易有限公司在诉讼过程中撤回起诉是原告依法处分诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连叶古国际贸易有限公司撤回起诉。审判员 杨 晶二〇二一年五月十四日书记员 于文文
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初15204号 原告：姚琼，女，1980年5月25日出生，汉族，住四川省汶川县。 被告：王之海，男，1979年4月12日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告姚琼与被告王之海民间借贷纠纷一案中，原告姚琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚琼撤回起诉处理。 审判员  李非阳 二〇二一年五月十二日 书记员  刘秀梅
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初1841号 原告：郭宝森，男，1960年10月13日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：周振柱，男，1958年9月28日出生，汉族，住福建省德化县。 原告郭宝森与被告周振柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告郭宝森于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告郭宝森以与被告周振柱自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭宝森撤诉。 案件受理费1170.3元，减半收取计585.15元，由郭宝森负担。 审 判 员 张秀芳 二〇二一年五月十三日 法官助理 黄燕萍 书 记 员 黄玮丽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2438号申请执行人：赵海玲，女，1994年12月23日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，注册地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初27307号民事判决，在执行赵海玲与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2021年3月1日向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账户，本院已轮候冻结，冻结期限自2021年3月17日至2022年3月16日；有位于上海市嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室房产，本院已轮候查封，查封期限自2021年3月26日至2024年3月25日；有位于上海市徐汇区龙华中路XXX号XXX、XXX、XXX室房产，本院已轮候查封，查封期限自2021年3月29日至2024年3月28日。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。2020年3月17日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2021年4月13日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 俞海斌二〇二一年五月十日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1235号之一申请执行人：郭松顺，男，汉族，1969年7月2日出生，住河南省项城市。被执行人：罗志军，男，汉族，1969年10月20日出生，住河南省郸城县。关于郭松顺诉罗志军建设工程施工合同纠纷一案，新密市人民法院作出的(2020)豫0183民初4342号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的判决结果：一、被告罗志军于本判决生效后十日内向原告郭松顺返还履约保证金50000元；二、驳回原告郭松顺对被告河南省万汇建筑劳务有限公司的诉讼请求；三、驳回原告郭松顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告罗志军负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月26日向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户749元，本院已依法冻结、扣划。2.经查询被执行人名下登记有牌号为豫Ｍ×××××号车辆一辆，本院已依法轮候查封，查封期限为两年，自2021年5月12至2023年5月11日止，暂无法处置。三、于2021年4月27日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现可供执行财产；于2021年4月27日前往新密市房地产服务中心查询被执行人名下房产信息，未发现可供执行财产。四、于2021年4月26日前往郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，未发现可供执行财产。五、已对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。且申请执行人书面同意终结此案本次执行程序。本案共计执行到位749元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二一年五月十八日书记员  杜伟朋
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执异14号异议人（申请人）朱荣谦,男，1953年9月28日生，汉族，住。被执行人河南派拉盟特科技有限公司。法定代表人：张勇职务：执行董事。地址：河南省鹤壁市浚县屯子镇西工业区工业路132号被执行人段海彬，男，1992年4月15日生126号。被执行人王学利，男，1982年4月25日生。本院在执行朱荣谦与河南派拉盟特科技有限公司施工合同纠纷一案中，异议人（申请人）朱荣谦于2021年3月22日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（申请人）朱荣谦请求滑县人民法院追加段海彬、王学利为（2021）豫0526执377号案件的被执行人，并由段海彬、王学利承担连带清偿责任。异议人（申请人）朱荣谦称，我与河南派拉盟特科技有限公司施工合同纠纷一案，河南派拉盟特科技有限公司于2021年3月2日注销，该公司股东段海彬、王学利存在未依法履行出资义务、未依法书面通知申请执行人申报债权、未依法组织清算、办理公司注销登记、未履行债务。导致债权人未获清偿，故申请追加段海彬、王学利为本案被执行人。异议人（申请人）朱荣谦为证明其主张提供了以下证据:1、私营企业基本注册信息查询单2、投资人身份证明3、股东（发起人）、外国投资者出资情况4、河南派拉盟特科技有限公司股东会决议5、河南派拉盟特科技有限公司章程6、公司清算报告7、公司清算报告确认书8、河南派拉盟特科技有限公司注销备案/公告。本院查明，申请执行人朱荣谦与被执行人河南派拉盟特科技有限公司施工合同纠纷一案，申请执行人朱荣谦依据（2020）豫0526民初9597号民事判决所确定的义务，依法申请强制执行，在本院执行（2021）豫0526执377号案件中，申请执行人朱荣谦申请追加段海彬、王学利为被执行人。另查明被执行人河南派拉盟特科技有限公司于2019年5月20注册成立，公司章程中股东出资缴纳期限为2039年1月1日，公司成立后于2020年8月1日经股东会作出决定解散，该公司并于2020年8月1日对公司开始进行清算，在河南省企业登记全程电子化服务平台备案，并于2020年8月1日在河南省企业登记全程电子化服务平台通知公司债权人申报债权，截止2020年8月30日清算总资产1000000元，负债总额为0元，2021年3月1日河南派拉盟特科技有限公司债务清算完毕。该公司于2021年3月2日完成注销。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定；“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人执行申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中其股东出资缴纳期限为2039年1月1日，并且该公司已于2021年3月2日注销。根据《公司法》第二十条规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”异议人（申请人）朱荣谦对其主张提供相关证据只能证明，作为被执行人河南派拉盟特科技有限公司已于2020年8月1日作出解散决定，并于2020年8月1日在河南省企业登记全程电子化服务平台通知公司债权人申报债权，未提供证据证明河南派拉盟特科技有限公司在登记机关办理注销登记时承诺对债务承担责任，也未提供被执行人的财产不足以清偿生效的法律文书确定的义务，综上，申请执行人提供的事实理由，不能支持其主张。故申请执行人要求追加段海彬、王学利为被执行人，本院依法不予支持。如申请执行人朱荣谦要求该公司其股东承担连带清偿责任可通过诉讼要求公司股东承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，裁定如下：驳回异议人朱荣谦的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  曹振亚审判员  杜建忠审判员  郭选让二〇二一年五月十四日书记员  李丹丹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2405号之一申请执行人：杨小东，男，汉族，1988年10月30日出生，住广西荔浦县。被执行人：张志强，男，汉族，1986年10月19日出生，住河南省临颍县。本院在执行杨小东与张志强买卖合同纠纷一案，于2021年4月30日向被执行人张志强发出执行通知书，责令被执行人张志强履行法律文书所确定的义务,但被执行人张志强至今未履行给付义务。在执行过程中，申请执行人杨小东于2021年5月17日书面向本院申请撤销对被执行人张志强的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0184执2405号案件的执行。案件终结后，申请执行人杨小东可在法定期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年五月十七日书记员  王现民
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执恢176号之二 申请执行人：徐淑英，女，1970年10月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：罗培汝，男，1972年11月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：熊翠英（曾用名熊桂英），女，1975年4月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初621号民事判决书，于2021年4月13日立案受理徐淑英申请恢复执行罗培汝、熊翠英民间借贷纠纷一案。本案执行标的由二被执行人支付申请执行人借款本金398694.28元及利息。并负担案件执行费5880元。 执行中，本院通过网络查询系统对二被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询，依法裁定对被执行人罗培汝在乐山市商业银行的存款扣划共计15000元，按执行到位标的收取执行费222元，向申请执行人支付借款14778元。另查明，本案在（2020）川1181执恢99号执行一案中，裁定对罗培汝在乐山市市中区自然资源局应领取的苏稽大道征地农房拆迁补偿费提取14704元。按执行到位标的比例收取执行费217元后，向申请执行人支付借款14487元。以上共计支付申请执行人借款29265元。本案尚有借款本金369429.28元及利息,执行费5441元未执行到位。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。二被执行人因未按执行通知书的要求履行付款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令进行惩戒。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 聂宏武 审 判 员 黄郁葱 二〇二一年五月十一日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3175号原告：海城蓬盛万家物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210381MA0YNF9A3W，住所地：辽宁省鞍山市海城市腾鳌镇周正村。法定代表人：王迪，系该公司经理。委托代理人：钟某瑞，男，1990年5月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省海城市。被告：刘某顺，男，汉族，无业，住海城市。原告海城蓬盛万家物业管理有限公司（以下简称蓬盛万家物业公司）与被告刘某顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员徐大全适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告蓬盛万家物业公司委托代理人钟某瑞到庭参加诉讼，被告刘某顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告蓬盛万家物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付拖欠的物业费合计1740.96元（从2019年7月1日-2021年6月30日）；2.要求被告从2019年7月1日起按2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘某顺是原告提供物业服务的万福家园小区业主，其住房为万福家园2号楼2单元602室，面积145.08平方米，物业收费标准为每月每平方米0.5元。从2019年7月开始至2021年6月30日，被告共拖欠物业服务费用1740.96元。原告多次催要，被告拒不给付，故我诉至贵院，请求法院依法判决。被告刘某顺辩称，1、楼顶的维修费用应当由物业承担；2、绿地改建成停车场应该有审批手续；3、停车收费应该公示，并对公共部分进行维修；4、物业合同应该公示，应该在公平公正资源的前提下出示给业主，合同中应该标明服务项目、标准等；5、业主委员会并没有产生；6、物业费的定价依据是什么。经审理查明：蓬盛万家物业公司是从事物业服务管理的企业，2019年6月14日，海城市腾鳌镇万福家园小区业主委员会与蓬盛万家物业公司签订物业管理委托合同，选聘蓬盛万家物业公司为万福家园小区内的业主提供物业服务，物业服务期限为2019年6月20日至2024年6月19日止。合同约定蓬盛万家物业公司提供物业服务的内容为：1、房屋共用部位的日常维修、养护和管理；2、共同设施设备的日常维护、养护和管理；3、共同设施和附属建筑物、构建物的日常维修、养护和管理，包括道路自行车棚、车位等；4、公共区域的绿化养护和管理；5、公共环境卫生，包括共用部位的清洁卫生，公共场所的清洁卫生、生活垃圾的收集处理；6、协助维护公共秩序、安全防范工作，包括门岗服务、物业公共区域巡查；7、协助维护物业区域内车辆行驶秩序，车辆停放管理；8、房屋装饰装修管理服务。其住宅物业收费标准0.5元/平方米/月，商业网点物业标准为1元/平方米/月，向业主按年收取。另查，2012年，海城市物价局与海城市城乡建设管理局根据《鞍山市物业服务收费管理实施办法的通知》等相关文件精神，联合制定的海价发（2012）220号《海城市物业服务收费管理实施办法》中第二章物业服务收费分类和标准第十条规定，别墅、高级公寓、非住宅的物业服务收费实行市场调节价，由物业服务企业与业主在物业服务合同中约定具体收费标准。再查，被告刘某顺是原告提供物业服务的万福家园小区业主，其住房为万福家园2号楼2单元602室，面积145.08平方米。被告认为物业服务不合格，自己未与物业公司签订物业合同，故一直未缴纳物业费。上述事实有当事人陈述、原告提供的营业执照、物业管理委托合同、介绍信、照片5张、海价发（2012）220号《海城市物业服务收费管理实施办法》予以证明，上述证据经开庭庭审及审查，所证事实足以认定，本院予以采信。关于被告刘某顺提交的照片8张，不足以证明原告未向小区业主提供公共物业管理服务，本院不予采信。本院认为，物业企业与业主委员会签订的物业服务合同对小区全体业主均具有约束力，业主应按照合同约定缴纳物业费。关于被告刘某顺辩称其未与原告方签订过物业合同，原告也未出示过相关合同，不存在合同关系，也未接受到原告任何物业服务，故拒绝交付物业费一节，根据《最高人民法院的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，被告刘某顺作为万福家园小区业主，小区业主委员会与物业企业签订的物业合同对其具有拘束力，故其主张本院不予支持。关于被告刘某顺提出业主委员会不是由全体业主选举产生的辩论意见，鉴于该小区坐落的海城市腾鳌镇保安村民委员会对万福家园业主委员会的成立予以证明，故对被告刘某顺的上述辩论意见本院不予支持。至于原告提出的物业公司对小区绿地进行了改造应当有合法审批手续以及被告自行维修楼顶防水产生的费用，是否应由原告公司承担，本院认为，若被告楼顶防水维修应当由原告公司负责，被告刘某顺自行维修的行为应属无因管理，并绿地规划问题与本案审理的法律关系以及事实没有关联性，故本案中对上述法律关系不做审查，但可以认定，上述两项辩论意见并不足以抗辩原告公司与业主委员会签订的物业服务合同产生的物业费请求权。若被告刘某顺认为自己维修楼顶防水的行为以及原告公司确实存在侵占绿地行为，可依据相关法律另行主张权利。关于被告刘某顺是否应交纳物业费一节，根据《物业管理条例》第七条第五款：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。”、第四十一条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”之规定，根据海价发（2012）220号《海城市物业服务收费管理实施办法》中第二章物业服务收费分类和标准第十条规定，非住宅的物业服务收费实行市场调节价，由物业服务企业与业主在物业服务合同中约定具体收费标准。业主委员会有权代表业主签订物业合同，故被告刘某顺应按照合同约定商业网点物业费标准为每月每平方米0.5元缴纳物业费即1740.96元（145.08平×0.5元/平方米/月×24个月）。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条、《最高人民法院的解释》第一条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某顺于本判决生效后十日内给付原告海城蓬盛万家物业管理有限公司物业费1740.96元（从2019年7月1日-2021年6月30日）并从2020年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）给付资金占用期间利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元由被告刘某顺负担。此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付25元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  徐大全二〇二一年五月十二日书记员  冷雨桐
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初4440号原告：中国建设银行股份有限公司盘州支行，住所地，贵州省盘州市亦资街道胜境大道（金叶园），统一社会信用代码91520222914700134U。负责人：罗成建，中国建设银行股份有限公司盘州支行行长。委托诉讼代理人：陈芙蓉，贵州八辩律师事务所律师，执业证号15202202011267837。委托诉讼代理人：马春英，贵州八辩律师事务所实习律师，执业证号23082005220060。被告：陶岳伍，男，1988年5月11日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：何度金，女，1984年8月2日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：贵州九城房地产开发有限责任公司，住所地，贵州省盘州市翰林苑7幢301房，统一社会信用代码91520000565002898F。法定代表人：甘选兰，贵州九城房地产开发有限责任公司经理。原告中国建设银行股份有限公司盘州支行与被告陶岳伍、何度金、贵州九城房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。并于立案当日向原告送达了缴费通知书，但原告中国建设银行股份有限公司盘州支行未按缴费通知书指定的期间缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本院通知原告中国建设银行股份有限公司盘州支行预交案件受理后，原告未按期预交，应裁定按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司盘州支行诉被告陶岳伍、何度金、贵州九城房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。审判员  徐国艳二〇二一年五月七日法官助理裴兴燕书记员杨洋
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执11号之四 申请执行人：赵光炳，男，1959年12月16日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：吴海丽，男，1981年1月16日生，汉族，住襄阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴海丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴海丽在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王书群 二〇二一年五月十八日 书记员  王书群
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执1087号宜阳兴福村镇银行股份有限公司、崔要现、张巧霞、张宗任、崔麦峰：宜阳兴福村镇银行股份有限公司与崔要现、张巧霞、张宗任、崔麦峰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16712.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位18087.48元。本院已于2021年5月12日将该款转付给宜阳兴福村镇银行股份有限公司。至此，宜阳兴福村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）豫0327民初2306号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1469号 万晓露、刘传芝、万道才： 与万晓露、刘传芝、万道才(2021)皖0422执1469号一案，本院申请诉讼费执行标的共计1532元。经本院立案执行，现已强制执行到位至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执1008号申请执行人商城县人民法院。被执行人王德勇，男，汉族，住商城县。本院作出的（2021）豫1524刑初2号刑事裁定书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人王德勇的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年五月十八日书记员  王修成
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执11号 申请执行人：赵光炳，男，1959年12月16日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：吴海丽，男，1981年1月16日生，汉族，住襄阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴海丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴海丽在湖北省农村信用联合社银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王书群 二〇二一年五月十八日 书记员  关文博
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保590号 申请人：宏祥新材料股份有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：崔占明，该公司董事长。 被执行人：江西省路桥工程集团有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：朱高妹，该公司董事长。 本院在审理申请人宏祥新材料股份有限公司与被执行人江西省路桥工程集团有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被执行人江西省路桥工程集团有限公司名下银行存款35万元。 本院经审查认为，申请人宏祥新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人江西省路桥工程集团有限公司名下银行存款35万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王金香 二〇二一年五月十日 书记员  张 杰
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保318号 关于任凯洋申请执行杨帅、李永刚、中科政银科技河北有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年05月14日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执572号申请执行人：高亮，男，1989年2月7日出生，汉族，本溪市人，无业，住本溪市平山区。被执行人：代进龙，男，1989年9月5日出生，回族，辽宁省本溪市人，住本溪市溪湖区。高亮与代进龙借款合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2021)辽0502民初851号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人代进龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人给付20150元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人代进龙的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无房屋、无公积金、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人代进龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人代进龙的财产线索，申请执行人高亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0502执572号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  杨洪远审判员  姜 辉二〇二一年五月十日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执3953号之一申请执行人：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区。负责人:熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：饶吟雪，女，1982年8月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于申请人中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人饶吟雪银行卡纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人采取限制高消费等措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，2021年5月1日，本院查封饶吟雪名下所有的坐落于重庆市綦江区房屋一套，但系第三轮轮候查封。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2021年4月19日，被执行人尚欠申请执行人本金44110.11元、利息、律师费等，应向本院交纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0106执3953号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆忠审判员  宋 科审判员  周 剑二〇二一年五月十二日书记员  张小静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2559号申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司，住所地驻马店市文化路360号。法定代表人侯新文，董事长。被执行人娄炳晓，女，1989年3月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人娄延安，男，1962年2月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人吴迪，男，1996年2月7日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司与被执行人娄炳晓、娄延安、吴迪借款合同纠纷一案，我院于2021年5月10日立案执行。（2019）豫1702民初12512号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人娄炳晓、娄延安、吴迪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人娄炳晓、娄延安、吴迪的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二一年五月十八日书记员 黄亚飞
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初3588号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市黎明支行，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇西环中路388号黎明苑5#、6#楼连接体1层商场01部分店面，统一社会信用代码：913501006830733635。 负责人：于君帅，行长。 委托诉讼代理人：郑蓉，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘正英，福建闽天律师事务所律师。 被告：林煜，男，汉族，1982年3月17日出生，住福建省福州市晋安区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市黎明支行（以下简称邮储银行黎明支行）与被告林煜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑蓉到庭参加诉讼，被告林煜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储银行黎明支行向本院提出诉讼请求：1．林煜向邮储银行黎明支行偿还借款本金199,133.16元、利息及罚息共计52,872.85元（暂计至2021年3月3日，此后实际发生的利息、逾期罚息、复利按《个人额度借款合同》约定计至全部本息清偿之日）；2．林煜给付邮储银行黎明支行为实现债权所支付的律师代理费2,000元；3．林煜承担本案相关诉讼费用。 事实与理由：2020年6月29日，林煜向邮储银行黎明支行申请借款，并出具《中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单》，开通线上网贷通支用功能，同时承诺：在邮储银行黎明支行处的任一笔贷款出现逾期7天以上情况发生时，邮储银行黎明支行有权暂停该笔贷款关联的“网贷通”功能。2020年7月15日，邮储银行黎明支行与林煜签订一份编号为：35009746220073702165的《个人额度借款合同》（下称：借款合同），合同约定：1．邮储银行黎明支行同意向林煜发放授信额度金额200,000元；借款额度存续期限自2020年7月15日至2023年7月15日；额度支用期内，林煜可以申请单笔贷款；2．贷款利率为具体支用日前一日的单笔支用贷款期限对应的LPR上浮2.24%；3．额度借款不得用于购买住房、生产经营（含购置经营用房、商用车）、股本权益性投资（包括但不限于：注册资本、股票、期货、金融衍生品、证券投资基金）及其他法律法规禁止或限制的用途；4．林煜未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，邮储银行黎明支行有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按本合同约定的利率基础上加收50%确定；5．林煜不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约；6．林煜违约，邮储银行黎明支行有权宣布贷款提前到期，要求林煜立即清偿全部贷款本息；7．因林煜违约产生的相关费用，包括但不限于：诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等费用，均由林煜承担。林煜于2020年8月12日向邮储银行黎明支行申请支用贷款200,000元。此后，林煜于2020年9月12日、2020年10月12日、2020年11月12日分3笔偿还欠款本金合计48,866.84元。在借款额度循环使用期内，林煜又于2020年9月13日、2020年10月13日、2020年11月13日分3笔向邮储银行黎明支行申请支用贷款合计48,000元，因此，林煜向邮储银行黎明支行支用的贷款共计为199,133.16元。但借款合同履行期间，林煜未按时足额偿还借款本息，已构成违约。 林煜未做答辩。 邮储银行黎明支行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，林煜未发表质证意见。本院经审查认为邮储银行黎明支行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认邮储银行黎明支行所述属实。另查明，截止至2021年3月3日，林煜尚欠邮储银行黎明支行借款本金199,133.16元，利息（含罚息）52,872.85元。 本院认为，林煜与邮储银行黎明支行签订的《个人额度借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。邮储银行黎明支行依约向林煜指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。林煜未按合同约定还款，已构成违约。故邮储银行黎明支行要求林煜偿还借款本金199,133.16元及相应利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 邮储银行黎明支行主张由林煜承担律师费2,000元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。林煜未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、被告林煜于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市黎明支行偿还借款本金199,133.16元、利息（含罚息）52872.85（暂计至2021年3月3日，此后的利息、罚息按《个人额度借款合同》约定的标准计付至贷款本息清偿之日止）； 二、被告林煜于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市黎明支行支付律师费2,000元。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5,110元，减半收取2,555元，由被告林煜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二一年五月十二日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 林晓宁 附本案相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执异39号申请人（申请执行人）：吴春华，男，1972年4月26日生，汉族，住重庆市綦江县。被执行人：贵州贵湘嘉豪工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区大庆路26号大理小区17组团C栋底层2号。被申请人：李新，男，1979年10月15日生，住湖南省湘阴县。被申请人：夏龙辉，男，1970年4月14日生，住湖南省湘阴县。本院执行的（2018）黔0121执390号申请执行人吴春华与被执行人贵州贵湘嘉豪工程有限公司（以下简称贵湘嘉豪公司）建设工程施工合同纠纷一案，终结执行后2019年3月11日恢复执行，于2019年8月21日裁定终结本次执行程序。2020年12月15日，申请人吴春华向本院提出申请，请求追加被申请人贵湘嘉豪公司股东李新、夏龙辉为（2017）黔0121执恢44号案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭于2021年4月30日召开听证会进行审查，吴春华委托代理人到庭参加听证，李新、夏龙辉经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人吴春华称，吴春华与贵湘嘉豪公司建设工程施工合同纠纷一案，因贵湘嘉豪公司无可供执行财产，无法清偿（2016）黔0121民初1175号民事判决书确定的债务，案件已终结本次执行程序。经查贵湘嘉豪注册资本3000万元，股东李新认缴2100万元、夏龙辉认缴900万元，二股东至今未缴纳出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请将贵湘嘉豪公司股东李新、夏龙辉追加为案件被执行人。为支持自己的请求，申请人向本院提交了（2016）黔0121民初1175号民事判决书、（2018）黔0121执390号终结执行裁定书、（2019）黔0121执恢44号终本裁定书、财产查询反馈汇总表、贵湘嘉豪公司企业信用信息公示报告、贵湘嘉豪公司工商登记档案、贵湘嘉豪公司信息查询结果一览表、财产申报表、沙南社区服务中心情况说明、微信聊天记录截图各一份。被申请人李新、夏龙辉未参加听证，未提交证据。经审查查明，（2018）黔0121执390号申请执行人吴春华与被执行人贵湘嘉豪公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理执行，于2018年10月9日裁定终结执行，于2019年3月11日恢复执行，于2019年8月21日裁定终结本次执行程序。2021年1月29日，吴春华以贵湘嘉豪公司股东李新、夏龙辉未缴纳出资为由，向本院申请追加二人为（2019）黔0121执恢44号案件被执行人。另查明，贵湘嘉豪公司成立于2014年10月30日，注册资本3000万元，股东为李新（股份70%，出资额2100万元）与夏龙辉（股份30%，出资额900万元），出资时间2024年10月29日，李新、夏龙辉至今未实际履行出资义务。同时查明，贵湘嘉豪公司于2018年8月21日向本院提交财产申请报表，报告公司没有营业、无任何账户、无房产、无车辆，案外人项万国收取了贵湘嘉豪公司保证金200万元，但未提供相关依据，经核实项万国也不予认可。贵湘嘉豪公司作为被执行人的另案即贵阳市南明人民法院（2017）黔0102执1583号案件于2017年11月30日裁定终结本次执行程序。上述事实，有申请人吴春华提交的（2016）黔0121民初1175号民事判决书、（2018）黔0121执390号终结执行裁定书、（2019）黔0121执恢44号终本裁定书、财产查询反馈汇总表、贵湘嘉豪公司企业信用信息公示报告、贵湘嘉豪公司工商登记档案、贵湘嘉豪公司信息查询结果一览表、财产申报表、沙南社区服务中心情况说明、微信聊天记录截图各一份，以及吴春华在听证会上的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，企业法人作为被执行人，即使公司股东出资期限未届满，但如果人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，公司已具备破产原因但不申请破产，申请执行人请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，应予支持。本院已裁定吴春华与贵湘嘉豪公司建设工程施工合同纠纷一案终结本次执行程序，故本案的焦点为康鸿劳务公司是否具备破产原因。根据若干问题的规定》第一条、第二条规定，债务人不能清偿到期债务（债权债务关系依法成立、债务履行期限已经届满、债务人未完全清偿），且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的，人民法院应当认定其具备破产原因。首先，贵湘嘉豪公司有（2017）黔0102执1583号与（2019）黔0121执恢44号2个执行案件共计759835.00元、利息及迟延履行利息未履行，说明贵湘嘉豪公司已经不能清偿到期债务；其次，经本院网络执行查控系统查询，贵湘嘉豪公司名下无房产、车辆、银行存款及其他财产，执行中贵湘嘉豪公司向本院报告公司没有营业、无任何账户、无房产、无车辆，说明贵湘嘉豪公司明显缺乏清偿能力，贵湘嘉豪公司虽向本院报告案外人项万国收取了贵湘嘉豪公司保证金200万元，但并未提交相关依据，且案外人项万国也予以否认。综上，本院已穷尽执行措施贵湘嘉豪公司无财产可供执行，且已具备破产原因但不申请破产，申请人吴春华的申请成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”、第二十八条第二款“除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。”、第三十二条第一款“被申请人或者申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”的规定，裁定如下：一、追加李新为（2019）黔0121执恢44号案件被执行人，在其未履行出资义务人民币2100万元范围内，对贵州贵湘嘉豪工程有限公司向吴春华的债务承担连带责任；二、追加夏龙辉为（2019）黔0121执恢44号案件被执行人，在其未履行出资义务人民币900万元范围内，对贵州贵湘嘉豪工程有限公司向吴春华的债务承担连带责任。被申请人、申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  刘有才审判员  黄 维审判员  谢贵祥二〇二一年五月八日法官助理何孟秋书记员吴柯熠
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执保118号申请保全人：吴树成，男，1971年3月21日生，住开原市××路。被申请保全人：高学军，男，1968年3月26日生，住开原市××街道。被申请保全人：王无名，男，1985年3月12日生，住开原市××街。申请保全人于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全对被二申请保全人名下银行账户资金人民币20万元予以冻结。本院依法作出（2021）辽1282财保110号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被二申请保全人名下银行账户资金人民币20万元予以冻结。期限一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建军二〇二一年五月十二日法官助理耿健鑫书记员邱素菊
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2321民初624号 原告：张文学，男，1980年12月20日出生，土族，农民，住青海省大通回族土族自治县。 被告：李国强，男，1983年1月15日出生，汉族，农民，住青海省海东市乐都区。 原告张文学与被告李国强租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告张文学于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文学在法定期限内处分其诉权，撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文学撤诉。 案件受理费287.50元，由原告张文学负担。 审 判 员 黄 军 祥 二〇二一年五月八日 法官助理 马 晓 倩 书 记 员 才让拉毛
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执883号申请执行人：魏顺菲。被执行人：郑本向。申请执行人魏顺菲与被执行人郑本向劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初10168号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执883号执行案件现已执行完毕。二〇二一年五月十八日
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0991民初414号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号12层A单元。 法定代表人：韩伟，职务：公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹荣，山东晟哲律师事务所律师。 被告：新泰市小协镇佳明眼镜店，经营场所山东省新泰市小协镇福泉路铁路段。 经营者：申曼。 原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告新泰市小协镇佳明眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门爱亦锐光学有限公司申请撤回对被告的起诉，是行使其诉讼权利，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。 审判员  陈师彦 二〇二一年五月十四日 书记员  马婷婷
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2641号原告：王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：西安市交通信息中心，住所地陕西省西安市雁塔区含光南路218号。法定代表人：李都厚。原告王建军与被告西安市交通信息中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，于2021年5月10日通知原告在七日内预交案件受理费。原告王建军于2021年5月11日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告西安市交通信息中心的起诉并明确表示不缴纳案件受理费。本院认为，原告明确表示不缴纳案件受理费依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二一年五月十一日法官助理 张 骐书 记 员 郎玉婉
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执832号之一申请执行人：杨鸿均，男，1974年11月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：周滔，男，1995年2月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人杨鸿均与被执行人周滔买卖合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初2702号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周滔未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨鸿均于2021年4月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周滔送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人周滔名下无银行存款、工商、车辆、证券、其他财产权益。三、通过公积金管理部门，查明被执行人周滔无职工公积金信息。四、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人周滔发出限制消费令。六、拟终本前，本院于2021年5月16日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有11037.5元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘0624执832号案件终结本次执行程序。被执行人周滔负有继续向申请执行人杨鸿均履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  张中一审判员  陆梦蛟二〇二一年五月十七日书记员  叶定波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执21号申请执行人：郭雪峰，男，1967年2月17日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：陈晓峰，男，1978年3月1日出生，汉族，住登封市。申请执行人郭雪峰与被执行人陈晓峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民特289号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、2021年1月6日，向被执行人发送执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2021年1月7日、2021年2月1日、2021年4月25日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商注册信息有价证券等财产状况进行查询，未发现可供执行财产；3、到登封市不动产登记中心进行查询，未查询到可供执行财产；4、到被执行人居住地进行实地调查，未发现其他可供执行财产；5、2021年5月8日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，申请执行人郭雪峰享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未四发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0185执21号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年五月八日书记员  赵世超
荔波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2722执686号之一被执行人：林江波，男，汉族，1996年02月27日生，住浙江省慈溪市。本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林江波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林江波在中国农业银行62×××75账户内存款人民币1199723.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  莫朝居二〇二一年五月十三日书记员  何 玲
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执1189号申请执行人：王某，女，1984年12月10日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：刘某，男，1983年12月21日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中查明：本案执行依据大连市金州区人民法院作出的（2019）0213民初6620号民事调解书中抚养费的权利人为刘上荣，本案的申请人刘晓雨作为申请执行人主体不适格。申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0213执1189号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪昌二〇二一年五月十七日书记员  崔照鹏
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2968号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47地址：重庆市黔江区城西八路18号，法定代表人刘冬文,任公司董事长。委托代理人柴秀伟，女,1975年3月1日出生,汉族,公司员工。特别授权。被告李静，女，1964年10月12日出生，汉族，住南召县。被告柴俊坤，男，1964年8月17日出生，汉族，住南召县。被告李闪闪，女，1989年1月10日出生，汉族，住南召县。本院在审理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告李静等三被告借款合同纠纷一案中，因原告重庆市中和农信小额贷款有限公司未预交案件受理费且经本院催要后仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼费＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邢万**二〇二一年五月十一日书记员  袁雪阳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执4167号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街82号，统一社会信用代码91500106903072021K。负责人：胡斌，该行行长。委托代理人：陈卓，重庆丽达律师事务所律师。被执行人：姚彬，男，1983年5月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行姚彬借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020）渝0106民初20201号民事判决书，于2021年3月30日向被执行人姚彬发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人姚彬履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人姚彬未来本院接受询问及申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人姚彬纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人姚彬的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已轮候查封的房屋因有抵押,且有共有人,暂时无法处置，未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年5月12日，被执行人姚彬应向申请执行人支付22168.40元及利息，并向本院缴纳执行费233元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执4167号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  钱 莉审判员  金 歆二〇二一年五月十二日书记员  张 丹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执33036号 本院受理的申请执行人东莞市茂源货运有限公司与被执行人陈远朝合同纠纷一案[执行依据：（2019）粤1971民初889号民事判决书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知！ 二〇二一年五月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执706号之一申请执行人：康小庆，男，汉族，1962年1月5日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人：王玉玲，女，汉族，1964年8月19日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆名城投资发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路1号富丽华大酒店1001室。法定代表人：刘继东，公司总经理。被执行人：新疆诺亚方舟融资性担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路980号绿城翡翠园一期16号楼9层。法定代表人:刘继东,公司执行董事。申请执行人康小庆、王玉玲与被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初3858号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康小庆、王玉玲于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司向申请执行人康小庆、王玉玲支付468,692.19元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行调查、实地调查等方式，查询被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司名下财产，经查：被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。3、因被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司法定代表人刘继东采取限制消费措施。4、本院向申请执行人曹宾、薛贵芝告知上述执行进程情况，申请执行人康小庆、王玉玲对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位的468,692.19元及执行期间的逾期利息。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人康小庆、王玉玲，并听取了其意见，申请执行人康小庆、王玉玲对本案采取的强制执行措施及调查的财产无异议。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年五月十六日书记员 余   齐   承
河南省虞城县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1425执804号杨伟涛（申请执行人）、罗云龙、代志博（被执行人）：杨伟涛与罗云龙、代志博借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15293.00元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人罗云龙履行5000元，被执行人代志博履行10293元，现被执行人罗云龙、代志博履行完毕。至此，杨伟涛（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫1425民初1542号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212执940号孙某1：孙某1与孙某2、孙某3、战春玲、孙某4、孙某5、孙某6、孙某7继承纠纷一案，本院作出的（2019）辽0212民初1489号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由刘宁法官负责执行。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年五月十四日书记员 殷海云
河南省虞城县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1425执416号段永涛（被执行人）：段永涛罚金刑一案，申请执行标的40000元。在执行过程中，被执行人段永涛在夏邑法院已交3万元,在虞城法院交1万元，本案执行完毕。至此，（2019）豫1425刑初649号刑事判决书罚金刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执768号申请执行人杨新朋，男，汉族，1973年5月23日出生，现住新郑市。被执行人谢新起，男，汉族，1974年4月3日出生，现住河南省扶沟县。关于杨新朋申请执行谢新起租赁合同一案，本院作出的（2020）豫0102民初7455号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人据此向本院提出执行申请：1、申请执行被申请人退还押金3500元。本院于2021年2月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月5日向被执行人谢新起发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并于2021年2月5日向其发出传票，传唤其到本院接受询查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年2月4日、2021年3月24日、2021年5月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、本院于2021年2月22日赴郑州住房公积金管理中心进行传统调查。经调查，未发现被执行人谢新起名下有公积金登记记录。四、本院于2021年3月2日赴郑州市不动产登记中心进行传统调查。经调查，未发现被执行人谢新起名下有不动产登记记录。五、因被执行人谢新起至今未全部履行生效法律文书确定的义务，未按照报告财产令如实报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年3月10日向被执行人谢新起发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年3月10日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院于2021年5月13日前往被执行人的住所地进行实地调查，未查找到被执行人。七、本院于2021年5月15日以短信形式告知申请执行人可向本院申请律师调查令进行律师调查，申请执行人未回复。截止2021年5月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院已对申请执行人杨新朋进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢新起名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢新起负有继续向申请执行人杨新朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 任留柱审判员 郭建军二〇二一年五月十五日书记员 张 莎
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0828刑初69号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人徐愿生，男，1985年11月9日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，家住安徽省岳西县，被告人徐愿生因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日被岳西县公安局取保候审，于2021年4月23日被岳西县人民检察院取保候审，2021年4月28日经本院决定取保候审。 公诉机关以岳检刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人徐愿生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月25日20时许，徐愿生驾驶皖ＨＮＮ810号摩托车行驶至岳西县××镇××附近时，与胡广所驾皖ＨＵ××××号小车发生碰撞，造成徐愿生受伤住院治疗，两车受损的道路交通事故。2020年6月28日经安徽信立司法鉴定所鉴定，徐愿生静脉血样中的乙醇含量为96.1ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。2020年7月22日岳西县公安局交管大队出具的《道路交通事故认定书》认定，徐愿生负该事故主要责任。公诉机关认为被告人徐愿生的行为已构成危险驾驶罪，造成交通事故且负事故主要责任，但具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议对徐愿生判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人徐愿生对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议在审理过程中均无异议且签字具结，事实清楚、证据确实充分，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人徐愿生犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐愿生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩晓将 二〇二一年五月七日 法官助理 储观华 代书记员 陶 勇 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和合已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3507号之一申请执行人胡某1（智力残疾肆级），女，1989年1月4日出生，汉族，住北京市东城区。法定监护人胡某2（系申请执行人之父），1950年12月18日出生，住北京市东城区。被执行人胡某3，男，1989年2月20日出生，汉族，住山西省长子县。申请执行人胡某1与被执行人胡某3离婚纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14840号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计1万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14840号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年五月十日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终4153号上诉人（原审被告）：张治国，男，汉族，1956年12月15日出生，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：张远，湖北炽升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘淑清，女，1956年2月12日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：闵晓培，湖北山河律师事务所律师。上诉人张治国因与被上诉人潘淑清民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初5737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人张治国以其与潘淑清已达成案外和解为由，于2021年5月13日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人张治国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张治国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。减半后的二审案件受理费275元，由上诉人张治国负担。本裁定为终审裁定。审判员  左菁二〇二一年五月十三日法官助理陈晓玲书记员梅婷
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0213民初2820号 原告：祁颖欣，男，1982年3月4日出生，汉族，现住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：张琭琛，山东海金沙律师事务所律师。 被告：李沧区都市春天假日宾馆，住所地：青岛市李沧区青山路689号2号楼一层至三层，统一社会信用代码：92370213MA3E858E87。 原告祁颖欣与被告李沧区都市春天假日宾馆公共场所管理人责任纠纷一案，本院依法通知原告交纳案件受理费，但原告未在规定期间内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 温洪梅 二〇二一年五月十一日 法官助理 王晓晓 书 记 员 王 鑫
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执310号申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人李自新，系该公司董事长。被执行人杨小平，女，1986年12月29日出生，苗族，农民，住绥宁县。被执行人张洪平，男，1985年2月7日出生，苗族，农民，住绥宁县。湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与杨小平、张洪平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的（2010）湘0527民初962号民事判决书已发生法律效力。因杨小平、张洪平未履行本院（2020）湘0527民初962号民事判决书所确定的义务，湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2021年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2021年5月10日，申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被执行人杨小平达成执行和解协议，约定杨小平从2021年4月开始，每月30日前偿还湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的借款本金1500元，直至还清所欠湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的借款本息止。因双方当事人达成的是长期履行的协议，本案可以终结执行。如被执行人不履行协议，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0527民初962号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年五月十日书记员 彭 勇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执326号之四申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行,住林州市姚村镇。负责人：王国清，该支行行长。被执行人：刘龙昌，男，汉族，1964年03月13日生，住林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行与孙卫国、张海波、刘龙昌借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘龙昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘龙昌在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币13413.57元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年五月十七日书记员  李勇辰
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初782号 原告：王福田，男，1954年6月6日出生，汉族，住泊头市。 原告：孟俊岭，女，1962年4月28日出生，汉族，住泊头市。 二原告委托代理人：温新，河北震坤律师事务所律师。 被告：齐向林，男，1989年2月14日出生，汉族，住泊头市。 原告王福田、孟俊岭与被告齐向林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福田、孟俊岭的委托代理人温新，被告齐向林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因殴打原告造成的各项损失10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2020年10月1日10时许，被告无视已经发生法律效力的判决，无故挑起是非将二原告殴打受伤。原告报案后，泊头市公安局洼里王派出所对被告作出拘留10日、罚款500元的行政处罚。原告受伤后在泊头市医院住院治疗。被告的伤害对原告产生经济及精神损失10000元，为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告诉求。 齐向林辩称，原告王福田确实与被告发生了争执，但被告未与孟俊岭发生争执，也不知孟俊岭是谁。被告不同意赔偿原告损失10000元。 原告主张因本次事件损失如下：1、王福田的医疗费4280.25元、孟俊岭的医疗费1273.10元；2、住院伙食补助费200元（王福田共住院4天，按每天50元计算）；3、营养费80元（按每天20元计算4天）；4、误工费308元（按种植业标准每天77元，计算4天）；5、护理费460元（住院4天，每天按115元计算）；6、交通费200元；7、精神损失费3200元。为证明己方主张原告提交以下证据：1、泊头市公安局出具的行政处罚决定书一份，证明原告与被告发生争执，被告打伤王福田的事实；2、泊头市医院出具的王福田的住院病历、用药明细各一份，门诊票据五张、孟俊岭的门诊检查报告单三份、交通费票据二十张，证明原告住院事实及损失数额；3、泊头市人民法院的民事判决书一份，证明双方原来存在纠纷。被告对原告的证据提出以下质证意见：被告未殴打王福田胸部，故对王福田的诊断证明中“胸部”受伤的内容不认可；王福田的医药费不是治疗外伤的费用，被告不认识孟俊玲且未与其发生厮打，故原告提交的医药费与本次事件缺乏关联性，被告不认可；对王福田住院病历的真实性无异议；对孟俊岭的CT检查报告单、超声报告单的关联性不认可；对民事判决书和行政处罚决定书无异议；交通费票据没有乘车人的信息与本案不具有关联性。被告未指出王福田的哪些用药与治疗外伤无关。原告主张泊头市公安局仅对被告伤害王福田一事进行了处罚，因孟俊岭伤势较轻未予以认定，但同日孟俊岭与其丈夫王福田一起在医院进行检查。原告未提交证据证明原告孟俊岭花费的医药费与被告齐向林的行为有关。 本院经审理认定事实如下：2020年10月1日10时许，原告王福田与被告齐向林因宅基地发生争执，在争执过程中王福田与齐向林发生厮打，导致王福田受伤。泊头市公安局作出行政处罚决定书，对齐向林行政拘留五日，并处罚款伍佰元。原告王福田受伤后在泊头市医院住院治疗4天，花费医疗费4280.25元，损失住院伙食补助费200元、营养费80元、护理费460元、交通费100元。 本院认为，原告王福田与被告齐向林因宅基地发生争执，致使王福田受伤后住院治疗，有泊头市公安局行政处罚决定书为证，本院予以确认。原告孟俊岭不能提交证据证明其医疗费1273.10元损失与被告齐向林的行为有关，其要求被告赔付医疗费本院不予支持。被告齐向林侵犯原告王福田的身体权、健康权，应依法赔偿王福田的合理损失。原告王福田主张被告赔偿医疗费4280.25元，有医疗费票据为证，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费符合相关标准，本院予以支持。原告提交的交通费票据为连号票据，与本案缺乏关联性，鉴于该项损失的实际发生，本院酌定原告损失交通费100元。原告王福林已达到法定退休年龄，未提交证据证明自己仍有相应劳动能力，对其误工费主张本院不予支持。因原告未提交相应证据证明与被告的纠纷造成其精神损害，对原告的精神抚慰金主张不予支持。综上，被告应赔偿原告王福田因本次事件的损失共计5120.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告齐向林于判决生效后十日内赔偿原告医疗费等各项损失共计5120.25元； 二、驳回原告孟俊岭的诉讼请求。 案件受理费减半收取计50元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郭治军 二〇二一年五月十四日 书记员  康 洁
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执392号申请执行人：陈立平，男，1976年12月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：高孝月，男，1974年7月4日出生，汉族，住新野县。申请执行人陈立平与被执行人高孝月为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)豫1329民初4032号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高孝月应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈立平借款100000元及利息，利息自2017年3月20日起以100000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月份一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至款付清之日止，并负担案件受理费1850元。因被执行人高孝月未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈立平向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人名下高孝月有车牌号为豫Ｒ×××××汽车一辆，本院依法予以查封，系轮候查封且未能实际控制，暂无法处置。查封期限自2021年4月8日起二年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期视为放弃。2、查询被执行人高孝月名下有房产，已被本院其他案件先行查封，并且已进入处置阶段，本案已申请财产分配，故未采取查封措施。3、其他未发现有可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人高孝月进行了调查和了解，未能查找到被执行人高孝月名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人高孝月发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人陈立平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人高孝月的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈立平未能向本院提供被执行人高孝月的可供执行财产线索，并通过短信形式告知本院同意终结本次执行程序。本案债权尚余161850元本息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高孝月负有继续向申请执行人陈立平履行债务的义务，被执行人高孝月自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈立平发现被执行人高孝月有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年五月十一日书记员 杨 蕊
青海省民和回族土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0222执400号申请执行人：方某,住安徽省池州市青阳县。被执行人：青海水源山宗餐饮管理有限公司，社会统一信用代码916321225649116008。法定代表人：陈某。本院在执行申请执行人方某与被执行人青海水源山宗餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案中，被执行人履行部分案款后与申请人自愿达成执行和解协议，并向本院提交了还款协议，本院制作的执行和解笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人达成长期履行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请，上述意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知（法〈2018〉141号）》第三条和《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）青0222执400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 军二〇二一年五月六日书记员 李鸿鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初4087号原告：山东芝罘齐丰村镇银行股份有限公司。住所地：烟台市芝罘区胜利路372号附1号。法定代表人：齐建岗，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲学松、王莉，山东鑫同律师事务所律师。被告：武子琪，女，1994年11月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：谭风尧，男，1989年10月13日出生，汉族，住烟台市高新区。被告：武世新，男，1968年12月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：栾会卿，女，1972年12月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：武世新，男，1968年12月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。系栾会卿之夫。被告：烟台昱安木业有限公司。住所地：山东省烟台市牟平区鱼河西路89号。法定代表人：武子琪，该公司执行董事。原告山东芝罘齐丰村镇银行股份有限公司与被告武子琪、谭风尧、武世新、栾会卿、烟台昱安木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王莉、被告武世新（同时系被告栾会卿委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼；被告武子琪、谭风尧、栾会卿、烟台昱安木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告武子琪偿还原告借款本金1150000元，利息、罚息、复利共计58333.29元，合计1208333.29元（暂计至2021年3月20日），并自2021年3月21日至实际付清之日仍按个人借款合同约定的计算方式向原告计付罚息及复利；2、判令被告武子琪支付违约金60000元；3、判令被告刘鹏支付律师费63417元；4、判令原告对被告谭风尧抵押的位于烟台市高新区产经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；5、判令被告谭风尧、武世新、栾会卿、烟台昱安木业有限公司对第1－3项诉讼请求承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2017年12月4日，原告与被告谭风尧签订编号为SX201712011698《最高额抵押合同》，约定为确保原告债权的实现，被告谭风尧自愿向原告提供最高额抵押担保，担保2017年12月4日至2020年11月26日被告武子琪的债务，合同项下的抵押最高额本金限额为1200000元，抵押财产为登记在被告谭风尧名下位于烟台市高新区产（建筑面积：138.06㎡；权利证号：烟房权证高字第××号）。同日，原告与被告武世新、栾会卿、谭风尧签订编号为SX201712011698001的《最高额保证合同》，与被告烟台昱安木业有限公司签订编号为SX201712011698002的《最高额保证合同》，均为被告武子琪在2017年12月4日至2020年11月26日内的债务提供最高额保证担保，担保的债权最高本金限额1200000元（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等），保证方式均为连带责任保证，合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计算。2017年12月5日，原告和被告武子琪签订编号为gd201712046534的《个人借款合同》，约定借款1200000元用于购进木材，借款期限自2017年12月5日至2020年11月26日，借款执行月利率7.8‰；还款方式为按合同约定分固定期限偿还借款利息，按照合同约定的还本周期和还本方法分期偿还本金，在借款到期日偿还剩余本金和剩余利息；利息按月结息，结息日为末月的20日，借款人须于每一结息日当日付息；被告武子琪未按合同约定期限归还到期应付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾作为罚息利率，计收逾期利息，直至本息清偿为止；贷款人有权在借款人或担保人违反合同约定的情况下提前收回已发放借款，要求借款人支付本合同借款金额5％的违约金；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用；合同履行中发生纠纷或争议，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。2017年12月5日，原告按合同约定向被告武子琪发放贷款1200000元。被告武子琪取得贷款后未依约还本付息，现原告宣布该笔贷款提前到期，要求被告立即偿还借款本息并承担相关费用。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告武子琪于本判决生效之日起十日内偿还原告山东芝罘齐丰村镇银行股份有限公司借款本金1150000元，利息、罚息、复利共计58333.29元（暂计至2021年3月20日），同时自2021年3月21日至实际给付之日止仍按个人借款合同约定的计算方式计付利息、罚息及复利,违约金60000元，律师费63417元；同时由被告谭风尧、武世新、栾会卿、烟台昱安木业有限公司承担连带责任；二、确认原告山东芝罘齐丰村镇银行股份有限公司对被告谭风尧名下的、坐落于烟台市高新区产经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果被告武子琪、谭风尧、武世新、栾会卿、烟台昱安木业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告山东芝罘齐丰村镇银行股份有限公司。案件受理费减半收取为8393元，由被告武子琪、谭风尧、武世新、栾会卿、烟台昱安木业有限公司共同负担。因原告山东芝罘齐丰村镇银行股份有限公司已向本院全额预交，限被告武子琪、谭风尧、武世新、栾会卿、烟台昱安木业有限公司于本判决生效之日起10日内径付给原告8393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本11份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二一年五月九日书记员 潘文雯
河北省肃宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0926行初20号 原告：杨素兰，女，1957年3月20日出生，汉族，住：。身份证号：。 被告：肃宁县自然资源和规划局。 负责人：于立勋，职位：局长。 统一社会信用代码：11130926001008936U。 地址：肃宁县。 第三人：田书全，男，1961年10月1日出生，汉族，住肃宁县。身份证号：1329231961××××××××。 本院在审理原告杨素兰诉被告肃宁县自然资源和规划局行政行为一案中，原告杨素兰于2021年5月7日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告杨素兰撤回起诉。 案件受理费25元。由原告杨素兰承担。 审 判 长  赵增元 审 判 员  魏 芳 人民陪审员  赵庆伟 二〇二一年五月七日 书 记 员  库福妹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初8820号原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区十一纬路169号（1-29-1），统一社会信用代码：912101036919657408。法定代表人：车秀琴，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘瑞芬，系辽宁江公律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑凤英，女，1980年12月3日出生，满族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。被告：金重阳，男，1963年9月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：倪文燕，女，1964年9月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告金重阳、倪文燕物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年5月6日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  刘静明二〇二一年五月六日法官助理李明阳书记员夏子晴
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢464号之一申请执行人：李丁香，女，1958年9月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：张玉强，男，1963年4月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。本院在执行申请执行人李丁香与被执行人张玉强民间借贷纠纷一案，(2018)豫0305民初2721号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李丁香于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。我院于2020年11月18日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于十日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施、将被执行人纳入失信被执行人名单且对被执行人出具罚款决定书。本院已通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，被执行人名下有少量银行存款，已采取冻结措施。被执行人名下无车辆信息。被执行人名下无证券信息。被执行人名下有保险信息，已将保险单现金价值予以扣划，共扣划×××元。本院对被执行人在进行了房产信息查询，被执行人名下有房产信息，在财产保全期间已经采取轮候查封措施，故无法处置被执行人名下的房产。本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。本案执行标的为290000元及相应利息等，目前执行到位93764.20元，其余未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二一年五月十七日书记员  贾 彬
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2021)赣0826刑初82号公诉机关泰和县人民检察院。被告人罗惟杆，男，1962年6月30日出生，汉族，小学文化，务农，住泰和县。2020年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同年11月24日被泰和县公安局取保候审，2021年4月2日被泰和县人民检察院继续取保候审。指定辩护人朱永钧，江西西昌律师事务所律师。泰和县人民检察院以泰检刑诉[2021]Z73号起诉书指控被告人罗惟杆犯盗窃罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员刘建华出庭支持公诉，被告人罗惟杆及其辩护人朱永钧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月5日至11月9日晚，被告人罗惟杆趁夜深人静之际，驾驶赣Ｄ×××**女士摩托车先后窜至沙村镇××、××等地，盗窃他人晾晒在户外的谷子14包，合计1073.52斤。具体犯罪事实如下：1、2020年11月5日晚上20时左右，被告人罗惟杆趁无人之际，盗得被害人马某、罗某4晾晒在道路上的谷子各一包。2、2020年11月6日晚上20时至深夜，被告人罗惟杆趁无人之际，盗得被害人曾某、肖某、罗某3晾晒的谷子各一包。3、2020年11月7日晚，被告人罗惟杆趁无人之际，盗得被害人罗某1晾晒的谷子二包。4、2020年11月8日晚，被告人罗惟杆趁无人之际，盗得被害人徐某晾晒的谷子二包、被害人罗某2晾晒的谷子一包。5、2020年11月9日晚，被告人罗惟杆趁无人之际，盗得被害人陈某晾晒的谷子四包。经鉴定，被告人罗惟杆盗窃的14包谷子价值1257元。案发后，公安机关已将被窃取的谷子退还给被害人，被害人均对被告人罗惟杆的行为予以谅解。上述事实，被告人罗惟杆及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗惟杆的供述，被害人徐某、罗某1、罗某2、罗某3、肖某、陈某、曾某、马某、罗某4的陈述，证人郭某的证言，受案登记表，被告人罗惟杆指认现场笔录、作案工具、赃物的照片，案发现场照片,搜查笔录，扣押、发还物品清单，现场监控视频资料及截图，泰价认定字【2020】73号《价格认定结论书》，认罪认罚具结书，公安机关出具的关于被告人罗惟杆的归案情况、现实表现及办案说明，被害人出具的谅解书，被告人罗惟杆的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗惟杆以非法占有为目的，二年内多次窃取他人财物价值人民币1257元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人罗惟杆所犯罪名成立，对其应依法惩处。鉴于被告人罗惟杆具有坦白情节，其行为已得到被害人的谅解，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗惟杆犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百一十四元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴黎平二０二一年五月八日书记员  刘 芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0527执保60号中国国际医药卫生有限公司湖南省绿洲惠康发展有限公司：中国国际医药卫生有限公司与湖南省绿洲惠康发展有限公司买卖合同一案，本院已根据申请人中国国际医药卫生有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2021）湘0527民初542号之二民事裁定书立案执行，于2021年5月8日执行完毕。特此通知二〇二一年五月八日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0104执1640号刘露芹与南京丽魔美酒店管理有限公司劳动争议一案，执行依据：宁秦劳人仲案字[2020]第382号仲裁裁决，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕现已结案，特此证明。二〇二一年五月十七日
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1358号申请执行人:腾凤云; 被执行人:王启龙,安丹丹,马俊玲,王培申请执行人腾凤云与被执行人王启龙、安丹丹、马俊玲、王培追缴违法所得一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2019)青0105刑初295号刑事判决书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第15条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二Ｏ二一年五月十三日
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1423执165号申请人范建厂，男，回族，1964年10月4日出生，住所地河南省宁陵县。被执行人马帅，男，回族，1987年2月14日出生，住所地河南省睢县。申请人范建厂申请执行马帅借款合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2019)豫1423民初2919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2021年2月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，并且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行财产。三、向宁陵县不动产登记交易中心发出查询通知，经查询被执行人名下无房产及土地信息。四、向商丘市公安局车辆管理所发出查询通知，经查询被执行人无车辆信息。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1423执165号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的。当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年五月十三日书记员 刘新艺
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423财保94号 申请人：张二保，男，1951年9月10日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：段校中，男，1985年10月14日出生，汉族，住河南省内黄县。 申请人张二保与被申请人段校中机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年5月11日向本院提出申请，要求将段校中驾驶的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车一辆中的50000元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人张二保的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押段校中驾驶的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车一辆（保全价值50000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二一年五月十一日 书记员  焦 玥
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执777号之二申请执行人：洛阳涌鑫混凝土有限公司，住所地：汝阳县文化路10号。法定代表人：张社会，董事长。被执行人：周乐毅，男，1964年5月19日生，汉族，住汝阳县。申请执行人洛阳涌鑫混凝土有限公司依据河南省汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初3516号民事调解书申请执行周乐毅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日受理。经审查，汝阳县人民法院（2020）豫0326民初3516号民事调解书中周乐毅并不承担责任，申请执行人申请执行主体错误，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下：驳回洛阳涌鑫混凝土有限公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  程晓光审判员  丁乐利审判员  李青锋二〇二一年五月十四日书记员  陈如意
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初3125号原告：杨立业，男，1954年11月12日出生，汉族，住济南市高新区。委托诉讼代理人：王澎，济南历城彩石法律服务所法律服务工作者。被告：季世泉，男，1955年4月12日出生，汉族，住济南市高新区。原告杨立业与被告季世泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨立业委托诉讼代理人王澎到庭参加诉讼，被告季世泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨立业向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款47000元；2、请求判令被告自2016年8月11日起至付清欠款之日止以47000元为基数按月息6%支付借款期间的利息；3、被告承担本案一切诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回对被告主张利息的诉讼请求。事实与理由：原、被告系同村关系，2006年8月15日被告以家庭缺乏资金为由，向原告借款50000元，2013年6月30日季世泉向杨立业偿还了3000元，被告剩余47000元未偿还原告并出具借条，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款，无奈原告今诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求。被告季世泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月15日，杨立业向季世泉交付现金借款50000元，双方未约定借款利息及还款期限，2013年6月30日，季世泉向杨立业偿还借款3000元，剩余47000元借款季世泉一直未偿还杨立业。上述事实有借条及杨立业的委托诉讼代理人陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，季世泉向杨立业借款50000元，事实清楚、证据充分，合法有效。双方当事人对借款未约定借款期限，杨立业可以随时向季世泉主张偿还借款，故杨立业要求季世泉偿还剩余借款本金47000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。季世泉经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据及答辩意见，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告季世泉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨立业借款本金47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计488元，由被告季世泉负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二一年五月十七日书记员  牛洪磊
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初1966号本院于2021年5月10日对原告姜勇诉被告朱明强房屋买卖合同纠纷一案作出的（2021）豫1528民初1966号民事判决书中，因其中有误，应予补正，现裁定如下:民事判决书第一页中“（2020）豫1528民初1966号”应更正为：“（2021）豫1528民初1966号”。审判员  孙鸿二〇二一年五月十三日书记员  和超