wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初2055号原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行,住所地浙江省杭州市富阳区富春街道迎宾路**。负责人董军荣，行长。委托代理人（特别授权）孔怡琳、李欣，员工。被告沈学明,男,1975年10月22日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告何桂芬,女,1977年8月14日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行诉被告沈学明、何桂芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人房产抵押贷款合同》、房屋他项权证、借款凭证、还款欠款明细起诉，要求判令：一、沈学明、何桂芬归还借款本金954389.66元、利息19095.39元、罚息（含复利）312.23元，合计973797.28元（利息、罚息暂算至2016年3月1日）及至贷款清偿之日为止的全部欠息。二、原告对沈学明、何桂芬所有的抵押物变现所得款项享有优先受偿权，抵押物位于杭州市富阳区10号603室。三、诉讼费用由被告承担。被告沈学明、何桂芬未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：沈学明。贷款本金：人民币990000元。贷款期限：324个月，2013年8月20日至2040年8月30日。合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮15%确定，月利率4.639583%，遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日。逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。还款情况：按月等额本息还款法，至2015年9月第25期已还清，2015年10月30日、12月21日共还第26期本金39.16元，此后未还款。至2016年3月1日，已还本金35610.34元，已还利息110478.56元，已还罚息0.67元、利息复利10.06元。担保情况：沈学明、何桂芬以名下位于杭州市富阳区10号603室的房屋为本案债务提供抵押担保（证号：富房他证字第××号），担保范围包括本金、利息、复利、罚息、实现债权费用等。另查明，沈学明、何桂芬系夫妻关系。本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，抵押人应承担相应的抵押担保责任。因原告按照合同约定提前收贷，则本金利息应计算至提前收贷日，此后计算逾期利息及复利，故利息不存在暂算的问题。对原告的部分诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈学明、何桂芬归还原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行贷款本金人民币954389.66元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告沈学明、何桂芬支付原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行利息人民币19095.39元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告沈学明、何桂芬支付原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行逾期利息（含复利）312.23元（暂算至2016年3月1日，此后逾期利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。四、原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行对被告沈学明、何桂芬名下位于杭州市富阳区10号603室的房屋就上述第一至三项债权享有优先受偿权（他项权证号：富房他证字第××号）。五、驳回原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13538元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币18538元，由被告沈学明、何桂芬负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2474元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  黄 亮人民陪审员  宋肖云人民陪审员  周敏芳二〇一六年十月十日代书 记员  张莉敏
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0705民催35号申请人昆山市玉山镇金客隆五金机电商行。申请人昆山市玉山镇金客隆五金机电商行申请公示催告一案，本院于2016年6月20日立案后，依法于2016年6月29日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码为1020005224943561，出票日期为2016年2月29日，到期日为2016年8月29日，票面金额为38480.2元，付款行潍坊东关支行营业室、出票人为潍柴动力股份有限公司、收款人为潍柴动力（潍坊）备品资源有限公司、持票人为昆山市玉山镇金客隆五金机电商行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人昆山市玉山镇金客隆五金机电商行有权向付款人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由昆山市玉山镇金客隆五金机电商行负担。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一六年十月十八日书记员  韩力宁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初1027号 原告：金韩梅，女，朝鲜族，1992年10月13日出生，住辽宁省铁岭市银州区。 委托代理人：温烜华，广西现城律师事务所律师。 委托代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 被告：北海新大陆物业服务有限公司，住所地北海市上海路**东方明珠小区综合楼**。 法定代表人：刘翔，总经理。 委托代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。 原告金韩梅诉被告北海新大陆物业服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员钟新友适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，书记员莫雪芳担任法庭记录。原告的委托代理人洪颖峰、被告的委托代理人黄丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金韩梅诉称：2013年11月6日，原告与被告签订了《室内装饰装修工程委托合同书》，约定原告将其购买的位于北海市交付被告装修，总工程款约为49890元，工程交付期限为2013年12月31日前。另合同第八条第四款规定，因乙方原因，致使工期延误，每延误一天被告须向原告支付工程总造价0.3%的违约金。合同签订后，原告如约将该房屋及装修款交付给被告。而被告于2013年12月31日迟迟未将合同中的装饰装修工程交付原告，直至2014年4月30日被告才将该工程交付给原告。至此，被告已严重违反双方的合同约定，原告依约要求其支付迟延交付违约金，但被告均以各种理由拒绝支付。为此，原告诉请法院请求：1、判令被告支付原告迟延交付装饰装修工程违约金17960元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告北海新大陆物业服务有限公司辩称：原告请求的违约金过高，应按照同期人民银行贷款利率上浮30%计算。 经审理查明：原告金韩梅（甲方）与被告北海新大陆物业服务有限公司（乙方）签订《室内装饰装修工程委托合同书》一份，约定甲方将东方之珠花园项目3#楼2单元1113号房装饰装修工程承包给乙方，承包方式为乙方包工、包料，工程内容及做法按照所附的主要材料设施设备清单，按建筑面积（含公摊）49.89平方米，单价1000元每平方米，总价款为49890元，甲方于签订合同之日起已付清装修款总款人民币49890元整。乙方须在2013年12月31日前将装饰装修工程交付甲方。如遇到下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，乙方可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且乙方在发生之日起60日内告知甲方的；2、如合同约定的验收交付期间届满时，甲方仍未能依约向乙方支付全部装修款的；3、政府部门对装修工程商品房验收及市政配套、安装之延误的。因乙方原因，致使工期延误，每延误一天向甲方支付工程总造价0.3%的违约金。原告已按约支付了全部装修款，被告亦于2014年4月30日将装饰装修工程交付给原告使用，原告认为被告迟延交付装饰装修工程已构成违约，为此诉至本院，提出上述诉讼请求。 上述事实有《室内装饰装修工程委托合同书》、收款收据、通知书、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，《室内装饰装修工程委托合同书》是原、被告双方在自愿、平等的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。因此双方须按合同的约定全面履行义务。由于双方均认可被告交付装饰装修工程的时间是2014年4月30日，本院予以确认。原告已按照合同约定支付完全部装修款，但被告在不存在合同约定的延期事由的情况下未能依照约定于2013年12月31日前将装饰装修工程交付原告，延迟交付装饰装修工程已构成违约，应承担违约责任。双方在合同中约定按照工程总造价的0.3%每天计算违约金，被告主张违约金计算标准过高，应中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算。鉴于被告已将案涉的装饰装修工程交付原告使用，已履行合同中的交付义务，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院认为违约金的计算标准应予调低，违约金以49890元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算较为公平合理，从2014年1月1日起算至2014年4月30日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 被告北海新大陆物业服务有限公司向原告金韩梅支付迟延交付装饰装修工程的违约金（违约金以49890元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%从2014年1月1日起算至2014年4月30日止）。 案件受理费248元，减半收取124元，由被告北海新大陆物业服务有限公司。（该款原告金韩梅已向本院预交，被告北海新大陆物业服务有限公司在支付上述款项时一并返还给原告金韩梅） 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费248元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  钟新友 二〇一六年十月二十日 书 记 员  莫雪芳 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初1510号原告张建明，男，1971年8月11日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托代理人朱建林，广东敏翔律师事务所律师。被告裴晋粤，男，1980年12月9日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托代理人陈彤，广东国诚律师事务所律师。原告张建明诉被告裴晋粤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建明的委托代理人朱建林，被告裴晋粤及其委托代理人陈彤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月15日，被告因资金周转困难向原告借款25000元，借款期限至2015年12月30日止。如逾期不还按日借款总额10%的标准支付违约金。借款到期后，被告却未能按时归还借款，虽经原告多次追索无果，遂向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款25000元及支付逾期还款违约金4000元等。被告辩称，被告根本没有借到原告的钱，是在受胁迫的情况下签订借据，并不是被告的真实意思表示。被告从来不认识原告，不存在向原告借款的事实。因原告根本没有交付借款，故借款合同没有生效。原告借款主体一个是润邦理财，一个是张建明，借据有涂改，属有疑点的证据，应不予采信。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，原告提供原、被告身份证主张主体资格，被告对原告的主体资格有异议；提供借条主张借贷关系，被告有异议，认为借据有涂改，且出借人应是润邦理财，不是张建明；原告补充提供借款合同、违约承诺、协议借据及保证书主张借贷关系是真实有效的，被告对此有异议，认为恰恰证明借款主体是润邦理财，且借款合同已作废。被告提供报警回执主张借条是被胁迫签订的，原告认为报警时间是2016年10月24日，借条时间是2015年12月15日，故没有关联性；被告提供窦海明的照片主张实际借款事宜是与窦海明联系的，原告认为与本案无关。经审理查明，2015年8月10日，原告张建明与被告裴晋粤签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2015年8月10日至9月10日，还款期限自2015年9月10日至9月11日，逾期每满一月，必须支付贷款本金总额的20%的违约金。还约定双方在确定合同时，原告同时向被告现金交付20000元，被告确认已收取该款项，本事实以本合同的签订作为唯一证据予以证明。双方又签订《违约承诺》。2015年12月15日，因被告逾期没有偿还借款，双方重新签订借据，金额为25000元。原告认为另外5000元是前期借款的逾期违约金。同日，被告向原告立下借条，约定借款人裴晋粤因生意周转向借款25000元，借款期限自2015年12月15日起至2015年12月30日止。逾期未还，须每天支付借款总额的10%作为违约金。被告还于同日立下保证书，保证于2015年12月30日前本金还清，否则按合同每天罚息500元计算。逾期后，原告经追索无果，遂于2016年9月12日向本院提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。关于本案是否存在真实的借贷关系的问题。原告提供有借条、借款合同、违约承诺及借据、保证书等一系列证据可相互印证原、被告之间确存在真实的借贷关系。被告抗辩是被胁迫出具借据的，但被告前后于2015年8月10日及12月15日两次立下借据及借款合同确认，且有违约承诺及保证书以佐证，足资认定。被告于开庭前一日向友谊派出所报警，并无法推翻上述原告提供的证据。被告又抗辩没有资金实际交付，但其先后却两次立下借据，有违常理，该抗辩不予采纳。原告提供的借款合同以及借条上出借人明确注明是张建明，被告抗辩借款主体不明确，但也没有任何证据对实际出借人作出证实，故该抗辩也不能成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，被告应承担举证不能的后果。关于本案借款本金及计算违约金的问题。根据查明的事实，本案实际借款本金应为20000元，借款时间为2015年8月10日。《借款合同》约定的违约金为每月按本金总额的20%计算显属过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，应按年利率24%进行计算。2015年12月15日重新结算确认的25000元，其中包含的违约金5000元计算明显过高，本院不予认可。原告计算的违约金根据其请求可从2015年8月10日至起诉时即2016年9月9日止共13个月，计算为5200元（20000×2%×13）。原告主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告裴晋粤限于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张建明借款本金20000元及违约金5200元；如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费减半收取262元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  余文晓二〇一六年十月二十六日书记员  朱婵妹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初4675号原告：张波，男，1982年8月11日出生，侗族，住湖南省洪江市，被告：昆明茗纳百川茶业有限公司，住所地云南省昆明市前兴路大商汇商贸中心95幢25号商铺，统一社会信用代码91530112686151275F。法定代表人：伍乾龙。被告：昆明总嘉茶业有限责任公司，住所地云南省昆明市西山区海口镇耐火材料厂西边，统一社会信用代码530112100177206。法定代表人：常维伸。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常大道168号3号楼三层，组织机构代码57146091-6。法定代表人：陆兆禧。原告张波诉被告昆明茗纳百川茶业有限公司、昆明总嘉茶业有限责任公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告张波于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张波的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张波撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告张波负担。代理审判员  周荧辉二〇一六年十月十一日书 记 员  张宝倩
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执恢15号申请执行人中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街**，组织机构代码71980XXXX。负责人贾海燕，行长。被执行人山西瑞驰房地产开发有限公司，住，住所地山西省太原市杏花岭区金刚里**晋阳劳动服务公司院内织机构代码70114XXXX。法定代表人秦买周，总经理。被执行人王凯，男，1960年10月9日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民初字第1541号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西瑞驰房地产开发有限公司、王凯银行存款人民币十五万五千七百五十元七角八分（本金十二万六千零五十元四角八分、利息二万四千四百八十四元三角、迟延履行金五千二百一十六元），或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人山西瑞驰房地产开发有限公司银行存款人民币六千八百一十一元（诉讼费三千三百一十一元、保全费一千二百七十三元、执行费二千二百二十七元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二〇一六年十月二十四日书记员 郭 梁
攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0411民初1451号 原告黄加友，男，汉族，1958年2月15日出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区。 被告邹文福，女，汉族，1955年4月13日出生，住所：攀枝花市仁和区。 原告黄加友诉被告邹文福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员李琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄加友到庭参加了诉讼。被告邹文福经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失54853.53元（其中门诊费692.48元；住院费15443.05元；住院期间伙食补助费1600元；鉴定检查费134元；鉴定费2300元；续医费4000元；营养费1600元；护理费2549元；误工费20535元；精神损害赔偿费6000元）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月24日16时左右，原告在仁和区仁和镇老桥下与他人围坐在石桌旁玩扑克。时值在桥下打扫卫生的被告邹文福乱骂，原告黄加友应了一句，话音刚落，被告冲上来就打黄加友，用手卡其脖子，用拳头打，原告拿帆布凳子云挡，被被告推倒，黄加友手撞在木凳上，左手受伤。之后被告用手卡住原告脖子后面并将其按倒在石桌子与木条凳之间，不能动弹。后双方被带到派出所了解情况。当天，原告到医院检查，确认为1.指骨骨折；2.皮肤挫伤。原告当即住院治疗。2016年3月15日，原告出院，住院期间留陪护1人，院处休息2个月。经公安部门调解未果，2016年7月6日，原告就伤情向攀枝花法政司法鉴定中心委托鉴定，鉴定结论其伤情不构成伤残等级，续医费4000元，误工90日，护理20日，营养20日。 被告邹文福经本院合法传唤拒不到庭，也未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年2月24日16时许，在仁和区仁和镇老桥下，原告与他人围坐在石桌边打牌。被告在一旁扫地时，与买卖凉面的人及商贩买发生口角。原告认为被告总在此骂人，便骂了句脏话，为此，被告上前质问原告骂谁，双方发生打斗。仁和派出所接到报警将双方带至派出所了解情况，经调解，双方未达成调解意见。当日，原告到攀枝花市仁和区人民医院检查，支付门诊费692.48元，原告住院治疗，于2016年3月15日出院，出院诊断结论为：“1.指骨骨折（左手环指近节骨折）；2.多处挫伤（腰背、右膝、右小腿）；并备注：“住院期间留陪1人，院外休息2月”，住院期间发生医疗费15443.05元。2016年7月20日，原告经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：误工90日、护理20日、营养20日、后续治疗费4000元，且原告损伤程度不够伤残等级标准。2015年2月25日，仁和派出所对进行立案登记，2016年8月9日，攀枝花市公安局仁和区分局出具撤销案件决定书，因邹文福的行为不构成犯罪，撤销此案。 上述事实有，原、被告的陈述及医院病历、医院门诊票据、住院费用结算票据、出院证明书、公安卷宗、司法鉴定意见书、庭审笔录等书证在案佐证。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。人与人相处应当谦和礼貌、宽容豁达，遇事应当理性对待、冷静处理。事发时，被告遇事不冷静克制，致使双方在打斗中被告受伤住院，被告应赔偿原告因此遭受的合理的损失。被告与他人发生口角，原告认为被告总在此骂人，为发泄情绪骂了脏话，原告所骂的内容和对象具有明确的针对性，是导致原被告双方发生打斗的诱因，原告对纠纷的发生亦存在一定的过错，对自己的损失也应承担一定的责任。 关于原告的损失认定，依据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的损失为：1.医疗费16135.53元，原告与被告发生纠纷当日即住院治疗，有医院的门诊、住院票据及住院病案资料为证，对原告所产生的门诊费、住院费本院予以确认；2.后续治疗费4000元，原告的后续治疗费有鉴定意见书为证，本院予以支持；3.住院伙食补助费1000元（20天×80元/天）,原告住院20天,按照50元/天标准计算，住院伙食补助费应为1000元,本院予以确认；4.鉴定检查费134元,原告提交的医院检查费134元的票据有医院的票据及检查单为证,本院予以确认；5.鉴定费1600元，原告提交的伤残鉴定报告显示，原告的伤情未构成伤残，该鉴定费700元应由原告自行承担，其余的鉴定费用1600元，本院予以确认；6.营养费600元，原告伤情经鉴定机构鉴定，营养20日，按照30元/天的标准计算为600元;7.护理费2549元，（33720÷12个月÷21.75×20天），医嘱原告住院期间护理1人，原告按照四川省2015年居民服务业工资33270元/年标准计算护理费2549元，本院予以确认；8.误工费，原告自行购买了养老社会保险，现每月领社保金，虽然原告经过鉴定误天数为90天，但原告提交的驾驶证只能证明自己具备驾驶资格，并不能证明其从事交通运输职业，其提交的《林权证》证明林禹帆系林木所有权权利人，不能证明原告的误工损失情况，其要求被告按照交通运输行业工资标准赔偿误工损失的请求本院不予支持；精神损失费。原被告之间系身体权、健康权纠纷，并非名誉权纠纷，且原告提交的伤残鉴定意见书证明其伤情未构成伤残，原告要求被告支付精神损失费的请求本院不予支持。原告的损失合计26018.53元。原被告双方对原告受伤的事实均有过错，应各自承担一半的责任，被告应当赔偿原告损失13009.26元（26018.53÷2）。被告邹文福经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹文福赔偿原告黄加友医疗费16135.53元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费1000元、鉴定检查费134元、鉴定费1600元、营养费600元、护理费2549元，合计13009.26元，于本判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回原告黄加友的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1172元，减半收取586元，由原告黄加友负担447元，被告邹文福负担139元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李琳 二〇一六年十月二十四日 书记员  沙娜
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁1323民初5269号 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：戚建刚，董事长。 委托代理人刘伟，沂水农商银行圈里支行客户经理。 被告王佃江，男，汉族，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告王佃江借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告王佃江经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行诉称，被告王佃江于1995年12月4日向我社借款7000元，月利率16.08‰，于1996年8月20日到期，借据凭证号为0003037，现结欠3212.07元；按约定到期还本付息；贷款到期后，借款人没有履行还款责任，没有偿还贷款本金和利息。至今仍结欠本金3212.07元及利息。经我行多次催收，借款人均拒绝偿还。为维护我行的合法权益，我行现对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。 被告王佃江未作答辩。 经审理查明，1995年12月4日，被告王佃江与原告（原圈里信用社）签订了借款合同后，于同日向原告借款7000元，借款凭证号为0003037；借款合同约定：借款期限至1996年8月20日，月利率为16.8‰。借款到期后经原告多次催要，被告至2016年9月13日尚欠本金3212.07元及同期利息未还。 以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、债务逾期催收通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告订立的借款合同，是双方真实意思的表示，为合法有效合同。被告王佃江向原告借款至2016年9月13日尚欠原告本金3212.07元及同期利息未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予以支持，被告王佃江应履行还款义务。被告王佃江经本院传票传唤未到庭，放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 被告王佃江于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金3212.07元及至同期利息（利息按原被告双方在借款合同中约定的利率计算，日期自借款之日起至偿还完借款之日止）； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  程淑峰 二〇一六年十月二十一日 书记员  姚懿芸
杭州市余杭区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）浙0110执7612号 浙江天堂市政景观工程有限公司： 你（单位）与沈子明承揽合同纠纷一案，（2016）浙0110民初8922号调解书已发生法律效力。本院于2016年10月17日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1） （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：杭州市余杭区人民法院执行款专户 开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部 账号：6228580199900093468 二〇一六年十月十七日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民初821号原告:济南辛百成能源技术开发有限公司，住所地济南市。法定代表人:张金平，董事长。委托诉讼代理人：李凌云，山东文贤律师事务所律师。被告：田新疆，男，1976年10月20日出生，汉族，上海斯米克建材有限公司济南分公司职工，住济南市。被告：赵传霞，女，1984年7月5日出生，汉族，系被告田新疆之妻，住济南市。原告济南辛百成能源技术开发有限公司（以下简称辛百成公司）与被告田新疆、赵传霞供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员王恒、冯青组成合议庭，并于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告辛百成公司的委托诉讼代理人李凌云、被告田新疆到庭参加诉讼。被告赵传霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛百成公司诉称，原告从2008年冬季起至今每年采暖期均为被告所在的小区集中供热。2013-2014年、2014-2015年、2015-2016年冬季采暖期原告为被告所有的济南市冬季集中供热，被告每个采暖期均应向原告支付2557元采暖费。原告自2013年至今每年多次催要，被告拒不缴纳。依据《济南市城市集中供热管理条例》第三十条“热用户必须严格执行用热计划，并按照物价部门核定的采暖价格和蒸汽价格按时向供热单位缴纳用热费，逾期不缴纳的，按日缴纳千分之三的滞纳金”之规定，被告还应向原告支付滞纳金。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付2013-2014年度、2014-2015年度、2015-2016年度采暖费共计7671元及起诉日起至实际缴费日每日千分之三的滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。原告辛百成公司为证明其主张向法庭提交证据如下：证据1、原告营业执照、组织代码证、供热经营许可证各一份，证明原告是适格的诉讼主体。证据2、户籍证明两份，证明被告是适格的诉讼主体。证据3、房屋权属状况信息、房产证、房屋分层分户平面图、存量房买卖协议各一份，证明两被告是甸柳新村三区1号燕柳园3号楼2-101的房屋所有权人。证据4、济南市历下区人民法院民事判决书一份，证明从2008年冬季采暖期开始原告为被告及其所在小区集中供热、收费。证据5、济南美嘉园物业管理有限公司证明一份，证明自2008年至今每个冬季采暖期原告已按规定向被告及其所在小区集中供热，并且每年都多次催收采暖费。证据6、企业变更情况表一份，证明2014年1月22日济南美嘉园物业管理有限公司更名为山东美嘉园物业服务有限公司。证据7、被告邻居缴纳采暖费银行回单一宗，证明原告为被告及其所在小区集中供热，被告邻居及周围住户已向原告支付采暖费。证据8、银行代发代扣流水查询单及燕柳花园同意采用银行集中代扣方式支付采暖费的用热户缴纳采暖费查询单各一份，证明原告为被告及其所在小区集中供热，被告邻居及绝大部分住户向原告支付了采暖费。证据9、房屋户（室）面积对照表一份，证明被告所有房屋套内面积98.42平方米，阳台面积5.33平方米。证据10、济价格字（2008）113号文一份，证明原告向被告收取暖气费的计费依据，被告每个采暖期应付2557元采暖费。证据11、（2008）第115号文件，证明被告所在小区不具备分户控制，无法报停，第178号文件，济南供热及退费规定。被告田新疆辩称，2013年开始住这个小区，买的二手房，采暖季供暖温度达不到16℃，供热公司人员到场催要供暖费，人员到场后测量，没说多少度，就走了。2014年及2015年采暖人员未到家测量。因采暖费未达标，我们不缴费。被告田新疆未向法庭提交证据。被告赵传霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经对证据进行核实，结合庭审情况，本院综合确认事实如下：原告辛百成公司自2008年至今每年度为燕柳园小区集中供暖。2013年7月，被告田新疆、赵传霞通过房屋买卖方式取得济南市历下区甸柳新村三区1号燕柳园3号楼2-101室房产，并于2013年8月2日办理了产权登记手续。2013-2014年度、2014年-2015年度、2015-2016年度，原告辛百成公司为被告田新疆、赵传霞居住的房屋集中供暖后，被告未交纳采暖费。原告多次催要采暖费，被告至今未交。济南市物价局济价格字（2008）第113号文件规定，居民住宅计价面积按套内建筑面积每季每平方米为26.7元，室内温度不得低于16℃。被告所居住的房屋建筑面积为107.82平方米，套内面积为98.42平方米，阳台面积5.33平方米，按照上述文件规定，被告每年度应当交纳采暖费2557元。济南市物价局济价格字（2008）第115号文件规定，具备分户控制的单户可以申请用热报停，被告所居住的小区不具备分户控制条件。被告田新疆主张其所住房屋室内温度达不到16℃，曾经找原告辛百成公司反映，原告主动上门了解供热温度并未解决，但未向本院提交证据予以证实。本院认为，原、被告虽未签订书面供热合同，但2013-2014年度、2014年-2015年度、2015-2016年度原告已实际为被告居住的房屋供暖后，被告对原告实际供暖也没有异议，双方已形成事实上的供用热力合同关系，并且供暖具有公用性质，被告理应按照规定交纳采暖费。被告田新疆主张其居住的房屋室内温度未达到16℃，未向本院提交证据予以证实，本院不予采信。对于原告主张的滞纳金自起诉之日至实际缴费日，每日按照千分之三计算，因该违约金约定较高，本院酌情调整为按照每日万分之三进行计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田新疆、赵传霞支付原告济南辛百成能源技术开发有限公司2013-2014年度、2014-2015年度、2015-2016年度采暖费合计7671元，于本判决生效后十日内付清；二、被告田新疆、赵传霞支付原告济南辛百成能源技术开发有限公司违约金（以7671元为基数，自2016年1月25日起至本判决生效之日止，按照每日万分之三计算），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告济南辛百成能源技术开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告田新疆、赵传霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费50元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王宁宁人民陪审员  王 恒人民陪审员  冯 青二〇一六年十月二十五日书 记 员  李春萍
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1545号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，女，1980年12月1日出生，汉族，户籍所在地河南省，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1542号起诉书指控被告人XXX犯非法行医罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周文柱、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人XXX因非法行医行为于2009年6月、2012年4月、2013年5月分别被上海市嘉定区卫生局行政罚款。2016年7月27日上午，被告人XXX在未取得《医师资格证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，经孙某某介绍，至上海市嘉定区马陆镇北管村思星路XXX号上海天竺机械刀片有限公司门卫室为患者卢某某出诊诊疗。XXX在询问卢某某病情后，将卢某某从南翔医院就医时带回的注射液及药物混合，为卢某某输液治疗，后被联合执法人员当场查获。XXX到案后如实供述了犯罪事实。上述事实,被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某某、孙某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》，相关的《现场检查笔录》、照片、证明、就诊记录册、注射换药单、行政处罚决定书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人XXX未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人XXX犯非法行医罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年11月26日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一六年十月十二日书记员 葛维维附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；……第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：……(四)非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；……
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0803民初961号原告林忠勇，男，汉族，1969年7月18日出生，住湛江市霞山区。被告曾日金，男，汉族，1958年8月23日出生，住湛江市霞山区。被告黄煜华，女，汉族，1959年1月9日出生，住湛江市霞山区。原告林忠勇诉被告曾日金、黄煜华民间借贷纠纷一案，原告以已与被告达成庭外和解为由，于2016年10月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林忠勇撤诉。案件受理费减半收取2900元，由原告负担。审 判 长  余文晓人民陪审员  梁钟和人民陪审员  陈晓峰二〇一六年十月十日书 记 员  朱婵妹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初1047号 原告：王杨，女，汉族，1975年12月7日出生，住长春市双阳区。 委托代理人：温烜华，广西现城律师事务所律师。 委托代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 被告：北海新大陆物业服务有限公司，住所地北海市上海路88号东方明珠小区综合楼三楼。 法定代表人：刘翔，总经理。 委托代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。 原告王杨诉被告北海新大陆物业服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员钟新友适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，书记员莫雪芳担任法庭记录。原告的委托代理人洪颖峰、被告的委托代理人黄丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王杨诉称：2013年4月3日，原告与被告签订了《室内装饰装修工程委托合同书》，约定原告将其购买的位于北海市交付被告装修，施工面积65.05平方米，总工程款约为78060元，工程交付期限为2013年12月31日前。另合同第八条第四款规定，因乙方原因，致使工期延误，每延误一天被告须向原告支付工程总造价0.3%的违约金。合同签订后，原告如约将该房屋及装修款交付给被告。而被告于2013年12月31日迟迟未将合同中的装饰装修工程交付原告，直至2014年5月1日被告才将该工程交付给原告。至此，被告已严重违反双方的合同约定，原告依约要求其支付迟延交付违约金，但被告均以各种理由拒绝支付。为此，原告诉请法院请求：1、判令被告支付原告迟延交付装饰装修工程违约金28335元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告北海新大陆物业服务有限公司辩称：原告请求的违约金过高，应按照同期人民银行贷款利率上浮30%计算。 经审理查明：2013年7月6日，原告王杨（甲方）与被告北海新大陆物业服务有限公司（乙方）签订《室内装饰装修工程委托合同书》一份，约定甲方将东方之珠花园项目3#楼2单元1703号房装饰装修工程承包给乙方，承包方式为乙方包工、包料，工程内容及做法按照所附的主要材料设施设备清单，按建筑面积（含公摊）65.05平方米，1200元每平方米，总价款为78060元，甲方于签订合同之日已一次性付清装修款78060元。乙方须在2013年12月31日前将装饰装修工程交付甲方。如遇到下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，乙方可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且乙方在发生之日起60日内告知甲方的；2、如合同约定的验收交付期间届满时，甲方仍未能依约向乙方支付全部装修款的；3、政府部门对装修工程商品房验收及市政配套、安装之延误的。因乙方原因，致使工期延误，每延误一天向甲方支付工程总造价0.3%的违约金。原告已按约支付了全部装修款，被告亦于2014年5月1日将装饰装修工程交付给原告使用，原告认为被告迟延交付装饰装修工程已构成违约，为此诉至本院，提出上述诉讼请求。 上述事实有《室内装饰装修工程委托合同书》、《65.5M2主要材料设施设备清单》、收据、工程交接书、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，《室内装饰装修工程委托合同书》是原、被告双方在自愿、平等的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。因此双方须按合同的约定全面履行义务。由于双方均认可被告交付装饰装修工程的时间是2014年5月1日，本院予以确认。原告已按照合同约定支付完全部装修款，但被告在不存在合同约定的延期事由的情况下未能依照约定于2013年12月31日前将装饰装修工程交付原告，延迟交付装饰装修工程已构成违约，应承担违约责任。双方在合同中约定按照工程总造价的0.3%每天计算违约金，被告主张违约金计算标准过高，应中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算。鉴于被告已将案涉的装饰装修工程交付原告使用，已履行合同中的交付义务，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院认为违约金的计算标准应予调低，违约金以78060元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算较为公平合理，从2014年1月1日起算至2014年5月1日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 被告北海新大陆物业服务有限公司向原告王杨支付迟延交付装饰装修工程的违约金（违约金以78060元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%从2014年1月1日起算至2014年5月1日止）。 案件受理费508元，减半收取254元，由被告北海新大陆物业服务有限公司。（该款原告王杨已向本院预交，被告北海新大陆物业服务有限公司在支付上述款项时一并返还给原告王杨） 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费508元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  钟新友 二〇一六年十月二十日 书 记 员  莫雪芳 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 appoint
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初1932号原告杭州经济技术开发区联购食品店。住所地杭州经济技术开发区白杨街道**大街**（地下室（地下室配套商场div>经营者陈章龙，男，1968年4月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县）。被告杭州硕贤贸易有限公司（现名杭州乐开科技有限公司）。住所地。住所地杭州市江干区九环路********iv>法定代表人王建敏。原告杭州经济技术开发区联购食品店诉被告杭州硕贤贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，诉请判令被告返还货款人民币134330元并赔偿利息损失人民币16119.6元（按月息1%计算一年至2016年3月14日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行审理。原告的经营者陈章龙到庭参加诉讼。被告未作答辩，未向本院提交证据，且经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告向原告供应日光灯。双方于2015年3月25日结算确认，被告已收原告货款人民币265480元，需返还原告货款人民币134330元。另，原告在庭审中确认，双方口头约定于2015年4月返还上述货款。另查明：被告名称原系杭州乐开科技有限公司，于2014年11月17日变更名称为杭州硕贤贸易有限公司，于2016年3月17日变更名称为杭州乐开科技有限公司。上述事实有原告提交的销售合同书、申明、开票转账资料变更事宜单、销售结算单、银行回单及当庭陈述等为证。本院认为，在无约定或法定抗辩事由的情形下，被告应按其确认金额及时返还案涉货款。原告要求被告返还货款并赔偿损失的诉请具有事实与法律依据，可予支持，但原告主张的利息损失过高，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三第一款条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州乐开科技有限公司于本判决生效后十日内向原告杭州经济技术开发区联购食品店返还货款人民币134330元。二、被告杭州乐开科技有限公司于本判决生效后十日内向原告杭州经济技术开发区联购食品店赔偿上述款项至2016年3月14日止的利息损失人民币7142元。三、驳回原告杭州经济技术开发区联购食品店的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3309元，由原告杭州经济技术开发区联购食品店负担人民币197元，由被告杭州乐开科技有限公司负担人民币3112元（应于本判决生效后三日内交纳本院）。案件公告费人民币560元，由原告杭州经济技术开发区联购食品店负担人民币33元，由被告杭州乐开科技有限公司负担人民币527元（应于本判决生效后十日内交付原告杭州经济技术开发区联购食品店）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3309元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高春燕代理审判员  吴斌元人民陪审员  施周兴二〇一六年十月二十四日代书 记员  童建芬
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执1661号被执行人陆安华,男,汉族,1984年12月25日出生,贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人曾桂花,女,汉族,1992年04月09日出生,贵州省遵义市人，住址同上。申请执行人:贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司,住所地汇川区南京路,组织机构代码78017453-7。委托代理人张凤霞，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的(2015)汇民初字第03036号民事调解书，受理执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司申请执行曾桂花、陆安华金融借款合同纠纷一案，被执行人曾桂花,陆安华应支付贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司人民币15000元及利息，承担案件受理费90元、执行费100元等。经查，二被执行人却无有价值的财产可供执行，同时申请人向本院提出双方达成执行和解协议，同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司申请执行曾桂花、陆安华金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢兴伟审判员  黄耀阳审判员  李占阳二〇一六年十月三十一日书记员  雷闻旭
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2016)粤1823执188号 申请执行人温红珍、黎良辉： 被执行人杨国和、董爱娣、刘国聪： 本院受理的申请执行人温红珍、黎良辉与被执行人杨国和、董爱娣、刘国聪其他权属、侵权纠纷【执行依据案号：（2015）清阳法黎民初字第103号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一六年十月三十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初6145号原告：王淑君，女，1956年7月2日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：刘文静，山东君孚律师事务所律师。被告：烟台乐天家居有限公司，住所地烟台市芝罘区毓西路17-7号信息中心院内3楼302室。法定代表人：韩德入，该公司经理。原告王淑君与被告烟台乐天家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告王淑君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王淑君撤回起诉处理。代理审判员  张文君二〇一六年十月十八日书 记 员  孟 莹
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初2625号 原告邹治华，男，1968年9月4日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县。 被告李俊良，男，1972年12月14日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县。 被告朱小英，女，1985年4月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县。 原告邹治华与被告李俊良、朱小英民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月28日立案受理后，由审判员杨晓武，人民陪审员李建平、姜正齐依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹治华与被告朱小英到庭参加了诉讼,被告李俊良经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邹治华诉称：与二被告是朋友关系，2014年1月8日，二被告共同立下借据向本人借款10万元，约定利息按4%计算，二被告在借据上亲笔签名并按手印，原告将借款本金交付给二被告，并约定借款期限为一年。可约定期限到期后二被告却拒绝还款。现请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告借款100000.00元，并按月息4%支付利还款，案件受理费用由二被告负担。 被告朱小英辩称：对借条上记载的借款10万，月息4%无异议，借条是本人与李俊良所写无异议，但我现在没有偿还能力，李俊良也未到庭，我也是受害者。 被告李俊良未到庭，也未做书面答辩。 经审理查明：被告朱小英、被告李俊良于2014年1月8日因经商周转急需用钱，共同向原告邹治华借款人民币100000.00元，利息按每月4%支付，借款期限为一年。原告因经济周转困难，向二被告催收借款，被告李俊良给付五个月的利息，原告诉到本院请求依法处理，本院于2016年7月28日通过《遵义日报》向被告李俊良送达了应诉通知书、开庭传票等法律手续，被告李俊良公告期届满后仍未到庭参加诉讼。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的二被告借款的借条等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。 本院认为：被告朱小英、李俊良共同向原告邹治华借款100000.00元，有二被告签字捺印的借条。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，对原告借款给二被告的借款合同依法予以保护。被告李俊良自愿按月利率4%给付原告邹治华的五个月借款利息，本院已与认可。在庭审过程中原告邹治华和被告朱小英认可按2%月息继续给付利息，根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，从2014年6月9日起，二被告应给付原告100000.00元依法按月利率2%计算利息，本院依法予以保护；被告李俊良经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法对被告李俊良缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 限被告朱小英、李俊良在判决生效后十五日内共同偿还原告邹治华借款100000.00元，利息从2014年6月9日起至还款之日止，月息按2%计算，还款时利随本清。 案件受理费2300.00元，由二被告朱小英、李俊良负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  杨晓武 人民陪审员  姜正齐 李建平 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  周恒怡
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0382刑初436号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人周绪江，男，1964年9月16日出生于贵州省仁怀市，汉族，文盲，务农，住仁怀市。2016年9月21日被仁怀市公安局刑事拘留，同年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕404号起诉书指控被告人周绪江犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人周绪江到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月27日19时许，被告人周绪江酒后驾驶贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车行驶至仁怀市邮政储蓄门口路段时，被公安局民警查获。经对被告人周绪江进行抽血检测，检出其血液中乙醇含量为170.05ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、证人证言、辨认笔录、血样提取登记表、法医毒化检验报告书等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人周绪江违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人周绪江在归案后如实坦白罪行，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人一个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保障公共安全，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人周绪江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2016年11月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田维德人民陪审员  杨元龙人民陪审员  程天亮二〇一六年十月十二日书 记 员  陈 欣
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0812执恢108号 申请执行人夏子奎，男，生于1967年11月1日，汉族，广元市昭化区人，初中文化，农民，现住广元市昭化区。 被执行人陈代贵，男，生于1949年3月2日，汉族，广元市朝天区人，初识字，农民，现住广元市朝天区平溪乡。 本院在执行申请执行人夏子奎与被执行人陈代贵劳动争议一案中，被执行人陈代贵已死亡，被执行人陈代贵其子陈乐林愿承担该笔债务，且与申请执行人夏子奎达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2015）朝天民初字第496号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 倩 审判员 李兴勇 （代理）审判员王定东 二〇一六年十月九日 书记员 纪肖觎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50512号之一原告:安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。法定代表人:江志强，董事长。委托诉讼代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海缕智贸易有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇沪南公路7508弄2-24（双）号3层322室。法定代表人：王超。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：吴青玲，女，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司工作。原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告上海缕智贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告安乐（北京）电影发行有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。审 判 长  倪红霞审 判 员  陆光怡人民陪审员  孙宝祥二〇一六年十月二十日书 记 员  桑清圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执恢复字第202号之一申请执行人葛炳校，男，1982年9月6日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托代理人邓旭东，浙江合创律师事务所律师。委托代理人张康丽，浙江合创律师事务所律师。被执行人王超，男，1979年8月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院执行申请执行人葛炳校与被执行人王超借款合同纠纷一案中，执行依据为(2012)杨民一(民)初字第5604号民事调解，冻结了被执行人名下银行存款，现申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请本院解除前述强制执行措施，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王超名下中国工商银行股份有限公司上海市真新支行帐户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的冻结；二、解除对被执行人王超名下招商银行股份有限公司上海徐家汇支行帐户XXXXXXXXXXXXXXXX的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  郑旭珏二〇一六年十月十二日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。……
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0302民初5741号 原告：赵海顺，男，1968年10月24日，汉族，现住秦皇岛市北戴河区 委托诉讼代理人：李欣杭，河北德圣律师事务所律师。 被告：王宝昌，男，1961年8月28日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河区。 被告：孟秀彦，曾用名孟秀艳，女，1960年7月16日出生，汉族，现住北戴河区。 原告赵海顺诉被告王宝昌、孟秀彦民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海顺委托代理人李欣杭到庭参加诉讼。被告王宝昌、孟秀彦经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币9万元并支付利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2014年3月5日，二被告以支付其拖欠的农民工工资为由向原告借款9万元，并口头约定按照同期贷款利率支付利息，并由被告王宝昌向原告出具《借条》一张。时至今日，被告以各种理由拒不偿还借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金9万元，并自借款之日即2014年3月5日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。 被告王宝昌、孟秀彦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，被告王宝昌向原告出具《借条》一份，载明：“今由王宝昌从赵海顺借款人民币玖万正90000元。事由因工人开资借用借款人王宝昌（签字、按手印）2014年3月5日”。原告称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系同村朋友。2012年1月21日，被告王宝昌以支付拖欠的农民工工资为由向原告借款9万元，原告当日从本人中国建设银行的账户取现45000元，还有手中45000万元现金，一共90000元给付被告王宝昌。因双方朋友关系，当时未要求被告出具借条。经原告催要，被告王宝昌2014年3月5日向原告出具《借条》一份，并口头约定按照银行贷款利率给付利息。被告王宝昌至今未偿还本息，故诉至法院。因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故主张二被告共同偿还借款本金90000元并支付自借款之日（即2014年3月5日）至判决之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告为证明其主张，提交证据如下： 证据一、《借条》原件一份，证明被告王宝昌向原告借款的事实。 证据二、抚宁区档案馆出具的二被告《结婚申请书》复印件一份，证明二被告系夫妻关系。 证据三、2012年1月21日，原告自本人中国建设银行账号62×××41提现45000元的取款凭条复印件一份。 被告王宝昌、孟秀彦未到庭参加诉讼，其放弃对原告陈述、举证进行抗辩、质证的权利。 本院认为，原告依据署名为“王宝昌”的《借条》主张与被告王宝昌存在借款90000元的借贷关系。被告王宝昌未到庭参加诉讼，其放弃对原告陈述、举证进行抗辩、质证的权利，应认定原告与被告王宝昌之间的借贷关系成立。被告王宝昌未偿还原告借款，原告要求被告偿还借款90000元并自2014年3月5日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张应予支持。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告主张二被告共同偿还借款的诉讼主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告王宝昌、孟秀彦偿还原告赵海顺借款本金90000元，并自2014年3月5日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，于本判决生效后五日内履行完毕； 如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。 案件受理费2050元，保全费920元，由被告王宝昌、孟秀彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长  李为民 审判员  毕海波 审判员  仇慧奇 二〇一六年十月二十日 书记员  尚 洁
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0624民初1493号 原告：思南县江岸名都天丽墙纸经营部，登记经营场所：思南县思唐街道办事处（原思唐镇）城北社区。 登记经营者谢茂成，男，1984年9月29日出生，土家族，个体工商户，户籍地德江县。 被告：韩洪勇,男，29岁，住思南县。 被告：汪志明，男，50岁，住思南县。。 原告思南县江岸名都天丽墙纸经营部与被告韩洪勇、汪志明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。本院在审理过程中，原告思南县江岸名都天丽墙纸经营部以“被告身份情况不明”为由，于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告思南县江岸名都天丽墙纸经营部申请撤回起诉的理由，符合国家法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告思南县江岸名都天丽墙纸经营部撤回起诉。 本案件受理费100元，减半收取50元，由原告思南县江岸名都天丽墙纸经营部负担。 审判员  谭景俊 二〇一六年十月九日 书记员  廖万龙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初1022号 原告：杨晓勤，女，汉族，1960年5月13日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 委托代理人：温烜华，广西现城律师事务所律师。 委托代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 被告：北海新大陆物业服务有限公司，住所地北海市上海路88号东方明珠小区综合楼三楼。 法定代表人：刘翔，总经理。 委托代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。 原告杨晓勤诉被告北海新大陆物业服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员钟新友适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，书记员莫雪芳担任法庭记录。原告的委托代理人洪颖峰、被告的委托代理人黄丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓勤诉称：2013年3月22日，原告与被告签订了《室内装饰装修工程委托合同书》，约定原告将其购买的位于北海市交付被告装修，总工程款约为39533元，工程交付期限为2013年12月31日前。另合同第八条第四款规定，因乙方原因，致使工期延误，每延误一天被告须向原告支付工程总造价0.3%的违约金。合同签订后，原告如约将该房屋及装修款交付给被告。而被告于2013年12月31日迟迟未将合同中的装饰装修工程交付原告，直至2014年4月30日被告才将该工程交付给原告。至此，被告已严重违反双方的合同约定，原告依约要求其支付迟延交付违约金，但被告均以各种理由拒绝支付。为此，原告诉请法院请求：1、判令被告支付原告迟延交付装饰装修工程违约金14231元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告北海新大陆物业服务有限公司辩称：原告请求的违约金过高，应按照同期人民银行贷款利率上浮30%计算。 经审理查明：原告杨晓勤（甲方）与被告北海新大陆物业服务有限公司（乙方）签订《室内装饰装修工程委托合同书》一份，约定甲方将东方之珠花园项目3号楼2单元0608号房装饰装修工程承包给乙方，承包方式为乙方包工、包料，工程内容及做法按照所附的主要材料设施设备清单，按测绘面积750元每平方米，总价款为39533元，甲方于签订合同之日起已付清装修款人民币12533元整，第一笔余额人民币13500元整于2013年6月25日前付清，第二笔月人民币13500元整于2013年9月25日前付清。乙方须在2013年12月31日前将装饰装修工程交付甲方。如遇到下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，乙方可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且乙方在发生之日起60日内告知甲方的；2、如合同约定的验收交付期间届满时，甲方仍未能依约向乙方支付全部装修款的；3、政府部门对装修工程商品房验收及市政配套、安装之延误的。因乙方原因，致使工期延误，每延误一天向甲方支付工程总造价0.3%的违约金。合同签订后，原告已支付了全部装修款，被告亦于2014年4月30日将装饰装修工程交付给原告使用，原告认为被告迟延交付装饰装修工程已构成违约，为此诉至本院，提出上述诉讼请求。 上述事实有《室内装饰装修工程委托合同书》、收据、笔录等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，《室内装饰装修工程委托合同书》是原、被告双方在自愿、平等的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。因此双方须按合同的约定全面履行义务。由于双方均认可被告交付装饰装修工程的时间是2014年4月30日，本院予以确认。原告已支付完全部装修款，但被告在不存在合同约定的延期事由的情况下未能依照约定于2013年12月31日前将装饰装修工程交付原告，延迟交付装饰装修工程已构成违约，应承担违约责任。双方在合同中约定按照工程总造价的0.3%每天计算违约金，被告主张违约金计算标准过高，应中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算。鉴于被告已将案涉的装饰装修工程交付原告使用，已履行合同中的交付义务，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院认为违约金的计算标准应予调低，违约金以39533元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算较为公平合理，从2014年1月1日起算至2014年4月30日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 被告北海新大陆物业服务有限公司向原告杨晓勤支付迟延交付装饰装修工程的违约金（违约金以39533元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%从2014年1月1日起算至2014年4月30日止）。 案件受理费154元，减半收取77元，由被告北海新大陆物业服务有限公司。（该款原告杨晓勤已向本院预交，被告北海新大陆物业服务有限公司在支付上述款项时一并返还给原告杨晓勤） 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费154元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  钟新友 二〇一六年十月二十日 书 记 员  莫雪芳 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1322民初4092号 原告中国邮政储蓄银行有限责任公司郯城县支行，住所地：郯城县人民路中段老武装部对过。 负责人：吴清波，该行行长。 委托代理人李磊、张士刚，该行职工，特别授权。 被告李洪涛，男，1978年5月31日生，汉族，郯城县。 被告苏同美，女，1972年10月10日生，汉族，郯城县。 被告李荣雷，男，1977月4月7日生，汉族，郯城县。 被告徐小红，女，1974年5月6日生，汉族，郯城县。 被告赵纪武，男，1984年10月10日生，汉族，郯城县。 被告朱翠苹，女，1984年10月8日生，汉族，郯城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行（以下简称郯城邮政银行）与被告李洪涛、苏同美、李荣雷、徐小红、赵纪武、朱翠苹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城邮政银行的委托诉讼代理人张士刚、李磊到庭参加诉讼，被告李洪涛、苏同美、李荣雷、徐小红、赵纪武、朱翠翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还我行贷款本金80000元，并按合同约定利率支付利息以及按合同约定利率支付罚息。2、请求人民法院依法判令被告承担因诉讼引起的一切费用。 事实与理由：被告李洪涛于2014年6月7日向我行借款8万元，约定贷款年利率为14.58%，期限为12个月，还款方式为阶段性还款法。李洪涛、苏同美、李荣雷、徐小红、赵纪武、朱翠苹共同签订一份联保协议，并承担互相联保责任。被告未按照合同约定还款，借款已经到期，仍有贷款本金80000元及利息没有偿还，因此为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李洪涛、苏同美、李荣雷、徐小红、赵纪武、朱翠苹经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1、小额贷款申请表，证明被告李洪涛、苏同美夫妻双方共同向原告申请贷款；2、小额贷款联保协议书，证明三户有联保责任；3、小额联保借款合同，证明李洪涛在原告贷款确立的权利、义务关系。4、个人贷款借据及个人贷款放款单，证明原告已向贷款8万元发放给李洪涛；5、还款流水详情单，证明被告还款情况。由于被告经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见，本院对原告提供的上述证据予以认定。 本院认为，被告李洪涛、苏同美、李荣雷、徐小红、赵纪武、朱翠苹与原告签订小额贷款联保协议书，被告李洪涛与原告签订签订的小额联保借款合同，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。因被告李洪涛、苏同美是夫妻关系，被告苏同美在贷款申请表签字，所以该笔债务应认定为夫妻共同债务。被告李洪涛、苏同美应负共同偿还责任。被告李荣雷、徐小红、赵纪武、朱翠苹自愿与原告签订小额贷款联保协议书，应按照协议约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，所以被告李荣雷、徐小红、赵纪武、朱翠苹在实际承担保证责任后，有权向被告李洪涛、苏同美追偿。对于借款利息，因双方约定的利率逾期为18.954%，不违反法律规定，本院依法应予支持。对于利息计算期限，因原告提供的证据证明被告利息付至2015年2月7日，应自次日起开始计算至付清之日止。 综上所述，原告郯城邮政银行要求被告偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告李洪涛、苏同美本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行借款本金人民币本金80000元及利息（利率按借款合同约定利率计算自2015年2月8日至付清之日止）。 二、被告李荣雷、徐小红、赵纪武、朱翠苹对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  王祥开 审 判 员  田学栋 人民陪审员  陆佃平 二〇一六年十月二十三日 书 记 员  尹文莉
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初1927号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李XX，男，1976年12月12日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市。被告人黄XX，男，1976年9月25日出生，汉族，户籍地四川省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1732号起诉书指控被告人李XX、黄XX犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李XX、黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年4月7日23时许，被告人李XX、黄XX结伙他人，经预谋，由李XX驾驶驳船载乘黄XX至宝钢六号门桥北侧约30米杨盛桥河东岸处停靠后，从宝钢六号门桥南侧约200米杨盛河东岸处翻越宝钢厂区围墙进入，行至宝钢厂区纬十二西路电炉车间，与他人共同窃得微碳铬铁32袋(重1554公斤，经鉴定价值人民币14,668元)，运赃至宝钢六号门桥南侧约300米宝钢厂区围墙内侧处，尚未将赃物转移至驳船即被宝钢巡逻队员查获。2016年4月8日，二名被告人均被抓获。上述事实，被告人李XX、黄XX在开庭审理中亦无异议，且有被害单位员工李新海的陈述及宝山钢铁股份有限公司钢管条钢事业部安保部出具的《报失证明》、发票、证人苏未来、丁红伟、公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《工作情况》、照片、称重记录、宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、《刑事判决书》、《释放证明书》、被告人供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李XX、黄XX结伙他人，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李XX、黄XX已着手实施犯罪，因意志意外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李XX、黄XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李XX、黄XX具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年6月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、被告人黄XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年6月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白楠二〇一六年十月二十六日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初1036号 原告：李萍，女，汉族，1969年3月5日出生，住广东省珠海市香洲区。 委托代理人：温烜华，广西现城律师事务所律师。 委托代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 被告：北海新大陆物业服务有限公司，住所地北海市上海路88号东方明珠小区综合楼三楼。 法定代表人：刘翔，总经理。 委托代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。 原告李萍诉被告北海新大陆物业服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员钟新友适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，书记员莫雪芳担任法庭记录。原告的委托代理人洪颖峰、被告的委托代理人黄丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李萍诉称：2013年7月30日，原告与被告签订了《室内装饰装修工程委托合同书》，约定原告将其购买的位于北海市交付被告装修，总价款约为34188元，工程交付期限为2013年12月31日前。另合同第八条第四款规定，因乙方原因，致使工期延误，每延误一天被告须向原告支付工程总造价0.3%的违约金。合同签订后，原告如约将该房屋及装修款交付给被告。而被告于2013年12月31日迟迟未将合同中的装饰装修工程交付原告，直至2014年4月23日被告才将该工程交付给原告。至此，被告已严重违反双方的合同约定，原告依约要求其支付迟延交付违约金，但被告均以各种理由拒绝支付。为此，原告诉请法院请求：1、判令被告支付原告迟延交付装饰装修工程违约金11590元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告北海新大陆物业服务有限公司辩称：原告请求的违约金过高，应按照同期人民银行贷款利率上浮30%计算。 经审理查明：2013年7月30日，原告李萍（甲方）与被告北海新大陆物业服务有限公司（乙方）签订《室内装饰装修工程委托合同书》一份，约定甲方将东方之珠花园项目3#楼2单元1110号房装饰装修工程承包给乙方，承包方式为乙方包工、包料，工程内容及做法按照所附的主要材料设施设备清单，按建筑面积（含公摊）28.49平方米，1200元每平方米，总价款为34188元，甲方于签订合同之日已一次性付清装修款34188元。乙方须在2013年12月31日前将装饰装修工程交付甲方。如遇到下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，乙方可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且乙方在发生之日起60日内告知甲方的；2、如合同约定的验收交付期间届满时，甲方仍未能依约向乙方支付全部装修款的；3、政府部门对装修工程商品房验收及市政配套、安装之延误的。因乙方原因，致使工期延误，每延误一天向甲方支付工程总造价0.3%的违约金。原告已按约支付了全部装修款，被告亦于2014年4月23日将装饰装修工程交付给原告使用，原告认为被告迟延交付装饰装修工程已构成违约，为此诉至本院，提出上述诉讼请求。 上述事实有《室内装饰装修工程委托合同书》、《30M2主要材料设施设备清单》、收据、工程交接书、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，《室内装饰装修工程委托合同书》是原、被告双方在自愿、平等的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。因此双方须按合同的约定全面履行义务。由于双方均认可被告交付装饰装修工程的时间是2014年4月23日，本院予以确认。原告已按照合同约定支付完全部装修款，对此本院亦予以确认。被告在不存在合同约定的延期事由的情况下未能依照约定于2013年12月31日前将装饰装修工程交付原告，延迟交付装饰装修工程已构成违约，应承担违约责任。双方在合同中约定按照工程总造价的0.3%每天计算违约金，被告主张违约金计算标准过高，应中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算。鉴于被告已将案涉的装饰装修工程交付原告使用，已履行合同中的交付义务，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院认为违约金的计算标准应予调低，违约金以34188元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算较为公平合理，从2014年1月1日起算至2014年4月23日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 被告北海新大陆物业服务有限公司向原告李萍支付迟延交付装饰装修工程的违约金（违约金以34188元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%从2014年1月1日起算至2014年4月23日止）。 案件受理费88元，减半收取44元，由被告北海新大陆物业服务有限公司。（该款原告李萍已向本院预交，被告北海新大陆物业服务有限公司在支付上述款项时一并返还给原告李萍） 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费88元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  钟新友 二〇一六年十月二十日 书 记 员  莫雪芳 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失appoint
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初2946号 原告张某，女，1966年8月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王某，女，2000年12月11日出生，沭阳县人，居民，住址同上。 法定代理人张某，系原告王某母亲。 原告屠生兰，女，1924年12月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告刘兵，男，1978年2月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告姜玉洋，男，1978年4月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张某诉被告刘兵、姜玉洋身体权纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后,依法追加王某、屠生兰作为共同原告参加诉讼，因公告，依法转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某法定代理人即原告张某到庭参加诉讼。被告刘兵、姜玉洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费4403.88元、误工费7260元（220元/天×33天）、护理费1603.80元（89.10元/天×18天）、住院伙食补助费（18元/天×18天）、交通费180元、营养费180元，合计13991.68元。事实与理由：2014年10月29日10时30分许，原告丈夫王某与二被告在沭阳县姜家小吃饭店因买卖餐具的数量问题发生争执，后二被告殴打原告致原告受伤，后送至沭阳县中医院入院治疗，诊断为全身多处软组织损伤、肺部感染，住院18天，出院后建议休息半个月。经法医鉴定，原告丈夫王某的损伤构成轻微伤。原告康复后被告拒绝支付医疗费。原告丈夫王桂春于2015年曾就涉案纠纷诉至沭阳县人民法院，在审理过程中，王某发生交通事故死亡，后原告撤回起诉。现再次提起诉讼，要求支持诉讼请求。 被告刘兵、姜玉洋未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、结婚证，证明原告张某与死者王某于2000年9月15日登记结婚，系夫妻关系。 2、行政处罚决定书，证明2014年10月29日二被告与王某发生冲突，并殴打王某致王某受伤。 3、沭阳县中医院出院记录、出院证、住院费用清单、医疗费发票，证明王某因受伤入院花费医疗费3642.88元、门诊检查费761元。 4、收入证明1份，证明王某生前为门窗安装员，日工资220元。 5、死亡注销证明以及户口注销情况证明、火化证，证明王某于2015年5月22日因交通事故死亡。 6、撤诉裁定书，证明王某曾经起诉二被告，后因王某死亡，原告于2015年5月29日撤回起诉。 经审理查明：原告张某与王某于2000年9月15日登记结婚，后生育子女王某。2014年10月29日10时30分许，原告张某配偶王某与被告刘兵、姜玉洋在沭阳县姜家小吃饭店因买卖餐具的数量问题发生争议，后王某被刘兵踹腹部一脚，后又被姜玉洋用拳头击打头部，经法医鉴定王某的伤情未构成轻微伤。王某受伤后即前往沭阳县中医院治疗，花费检查医疗费761元，后入院治疗，诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.肺部感染；3.高脂血症；4.肝功能损害，后于2014年11月16日出院，住院期间共花费医疗费3642.88元。出院医嘱载明：休息半个月。被告刘兵、姜玉洋因此被沭阳县公安局青岛路派出所予以行政处罚，分别给予罚款伍佰元。王某后于2014年12月9日就涉案纠纷向本院提起诉讼，后在审理过程中，王某于2015年5月22日因交通事故死亡，原告张某作为其继承人于2015年5月29日向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许。现原告再次提起诉讼。 另查明，原告屠生兰系王某母亲，王某生前生活居住在沭阳县沭城镇，2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元（101.84元/天）。 本院认为：公民生命健康权和身体权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。根据原告提供的公安机关出具的行政处罚决定书以及王某于发生事故当天即入院治疗的事实，可以证明二被告殴打王某致使王某受伤住院，二被告的侵权行为与王某的受伤之间存在因果关系，应当承担相应的赔偿责任。王某曾向本院提起诉讼，后在审理过程中因交通事故死亡，后其近亲属撤回起诉，现三原告作为其近亲属再次提起诉讼要求二被告承担赔偿责任，本院予以支持。 对于原告主张的各项损失：1、医疗费4403.88元，原告提供了医疗费发票、出院记录予以证实，本院予以确认；2、误工费7260元，原告主张王某生前从事门窗安装工作，月工资220元/天，仅提供了公司的收入证明，未能提供劳动合同、工资收入明细等证据予以印证，本院不予采纳。鉴于王某生前系城镇居民，可以按照城镇居民标准计算其误工损失。王某住院治疗18天，根据医嘱载明需要休息半个月，现原告主张误工期限为33天，本院予以支持。综上，其误工费为3360.72元；3、原告主张的护理费1603.80元、住院伙食补助费364元、交通费180元、营养费180元，均符合法律规定，本院予以支持。被告刘兵、姜玉洋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加损失，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘兵、姜玉洋于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告张某、王某、屠生兰因王桂春受伤产生的医疗费4403.88元、住院伙食补助费364元、误工费3360.72元、护理费1603.80元、交通费180元、营养费180元，合计10092.40元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已由原告预交200元），由被告刘兵、姜玉洋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。 审 判 长  周 妮 人民陪审员  黄超勤 人民陪审员  凌海波 二〇一六年十月九日 法官 助理  王东洁 书 记 员  廉 洁 书 记 员  柴 杰 附本案相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初4428号原告韩电电气无锡有限公司，住所地无锡市新吴区五洲国际工业博览城95-132。法定代表人王晓成，该公司总经理。委托代理人宋圆，江苏开炫律师事务所律师。被告无锡市飞象精密机床制造有限公司，住所地无锡市惠山区洛社石塘湾工业集中区。法定代表人任华。原告韩电电气无锡有限公司（以下简称韩电公司）诉被告无锡市飞象精密机床制造有限公司（以下简称飞象公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行审理。原告韩电公司的委托代理人宋圆到庭参加诉讼。被告飞象公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩电公司诉称：向飞象公司出售各类工业品，飞象公司至今欠69311.01元。请求判令飞象公司支付价款69311.01元并赔偿逾期付款利息损失（自2016年8月3日起至实际给付之日止，以69311.01元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）。被告飞象公司未作答辩。经审理查明：自2009年起，韩电公司向飞象公司出售多种工业产品。2014年9月30日，经双方核对账目，飞象公司确认结欠韩电公司价款合计99022.31元。之后，韩电公司向飞象公司出售的标的物价款合计为180288.7元。飞象公司另付款21万元，至今欠韩电公司69311.01元。上述事实，有买卖合同、对账单、送货单、发票、工商变更登记及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：韩电公司与飞象公司签订的买卖合同，内容合法，应认定有效。飞象公司作为买受人，未按约向韩电公司付款，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：飞象公司于本判决生效后十日内向韩电公司支付价款69311.01元并赔偿逾期付款利息损失（自2016年8月3日起至实际给付之日止，以69311.01元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取766元，财产保全费770元，合计1536元，由飞象公司负担。该款已由韩电公司预交，飞象公司于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付韩电公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 薛 雨二〇一六年十月十一日书记员 任海珠本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初288号 原告:颜以妍，女，汉族，1979年5月17日出生，住北海市海城区。 原告：杨毅，男，汉族，1980年10月19日出生，住北海市。 被告：北海市展通票务有限公司，住所地北海市湖南南路金星花园A区A9号一楼。 法定代表人：朱金予。 被告：朱金予，女，汉族，1975年4月18日出生，住北海市湖南南路金星花园Ａ区。 本院在审理原告颜以妍、杨毅诉被告北海市展通票务有限公司、朱金予不当得利纠纷一案中，原告颜以妍、杨毅于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜以妍、杨毅向本院申请撤诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告颜以妍、杨毅撤回起诉。 案件受理费90元，减半收取计45元，由原告颜以妍、杨毅负担。 代理审判员  钟新友 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  林广青
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初1539号 原告：陈宏，女，1967年1月23日出生，汉族，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。 委托代理人：陈明，广西同望律师事务所钦州分所律师。 被告：北海万家兴房地产开发有限责任公司，住所地北海市四川路38号。 法定代表人：吴秀荣，董事长。 委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 本院受理原告陈宏诉被告北海万家兴房地产开发有限责任公司纠纷一案后，被告北海万家兴房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《商品房买卖合同》第十九条约定发生争议时“提交北海房地产协会仲裁委员会仲裁”虽然条款约定的仲裁机构名称不够准确，但双方本意是发生争议时交由仲裁机构处理，而不是交由法院处理，且在北海地区只有一个仲裁机构即北海仲裁委员会，应当认定双方选定了北海仲裁委员会作为解决争议的机构。经审查，本院认为，原、被告于2014年5月26日签订的《商品房买卖合同》（销售合同编号2-2-2601）第十九条约定了“本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交北海房地产协会仲裁委员会仲裁”，虽然双方约定的北海房地产协会仲裁委员会不准确，但该约定表明了双方有请求仲裁排除法院管辖的意思表示，且北海只有一个仲裁委员会即北海仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”，及第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”的规定，应认定双方签订的仲裁协议约定的仲裁机构明确。鉴于双方有采取仲裁方式解决纠纷的意向，且明确约定了仲裁机构，该约定是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应属有效。当事人因履行该合同发生纠纷，应提交仲裁解决，人民法院对本案不享有管辖权。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”的规定，应当驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条的规定，裁定如下：驳回原告陈宏的起诉。 已收案件受理费2547元，由本院退还给原告陈宏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 代理审判员  钟新友 二〇一六年十月十二日 书 记 员  孟 伟 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。 第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0323民初1925号 原告李登良，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。 委托代理人唐桢钞，严正律师事务所律师。 被告任行娟，女，1981年4月12日出生，汉族，农民，籍贯所在地河南省淮滨县，住绥阳县。 本院在审理原告李登良诉被告任行娟民间借贷纠纷一案中，原告李登良于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李登良的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李登良撤回起诉。 案件受理费2300元，已减半收取1150元，由原告李登良负担。 审判员  梁华勇 二〇一六年十月二十六日 书记员  尹维维
遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初5401号 原告刘某，女，1979年9月7日出生，汉族，贵州省原遵义县人，务农职业，住遵义市播州区。 被告朱某，男，1980年11月22日出生，汉族，贵州省原遵义县人，务农职业，住遵义市播州区。 原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告刘某于同日以夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费100.00元（已减半收取），由原告秀金秀承担。 审判员  邹雪晓 二〇一六年十月十七日 书记员  郑启伟
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初3438号原告：山东正源和信有限责任会计师事务所，住所地：济南市。被告：山东正源和信资产评估有限责任公司，住所地:济南市。第三人：杜金声，男，汉族，1972年10月18日出生，住济南市。本院在审理原告山东正源和信有限责任会计师事务所与被告山东正源和信资产评估有限责任公司、第三人杜金声股东资格确认纠纷一案中，原告山东正源和信有限责任会计师事务所向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告山东正源和信有限责任会计师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东正源和信有限责任会计师事务所撤回起诉。案件受理费8800元减半收取4400元，由原告山东正源和信有限责任会计师事务所负担。审判员 闫 群二〇一六年十月三十一日书记员 局姿瑾
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初6129号原告：万宝兰，女，1971年6月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：宋某，男，1999年2月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘文静，山东君孚律师事务所律师。被告：烟台乐天家居有限公司，住所地烟台市芝罘区毓西路17-7号信息中心院内3楼302室。法定代表人：韩德入，该公司经理。原告万宝兰、宋某与被告烟台乐天家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告万宝兰、宋某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万宝兰、宋某撤回起诉处理。代理审判员  张文君二〇一六年十月十八日书 记 员  孟 莹
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初3754号原告：习水供电局。地址：习水县东皇镇西城区。统一社会信用代码：91520330215030848L。法人代表人：黄涛，该局局长。委托代理人袁炜，贵州黔北律师事务所律师。被告：贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司。地址：习水县隆兴镇柑甜村。法定代表人：朱伟。组织机构代码：21503208-5。委托代理人涂利琼，公司员工。原告习水供电局诉被告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司（以下简称朱家沟煤矿）供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告习水供电局委托代理人袁炜、被告朱家沟煤矿委托代理人涂利琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告习水供电局诉称：2016年3月30日，原告（合同中的供电方）与被告（合同中的用电方）在习水县东皇镇西城区签订了《供用电合同》（高压，合同编号为：XD11B00001），该《供用电合同》第5.2.2条约定：“用电方应在当月20日前结清当期电费和缴交预购电费，否则供电方有权采取停电方式追缴电费，不按上诉期限缴交预购电费，供电方同样有权采取停电方式追缴。”第8.7条约定：“用电方逾期交纳电费，应承担违约责任。违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费的，每日按欠费总额的千分之三计算。”被告逾期向原告支付2016年7月份电费37136.29元已有十余天，被告应向原告支付违约金148.55元。故原告诉请，一、判被告立即向原告支付差欠的电费37136.29元及违约金148.55元（违约金暂算至2016年8月2日），共计37284.84元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告增加一项诉讼请求：要求被告向原告支付8月份电费39120.45元；变更诉讼请求：要求被告向原告支付按照合同约定的标准计算至被告确定的付款之日止的7、8月份违约金。被告习水县朱家沟煤矿对欠款电费的本金无异议，但是认为合同约定的违约金计算标准过高，应按银行的贷款利率计算。经审理查明：2016年3月30日，原告习水供电局与被告习水县朱家沟煤矿签订《供用电合同》，合同约定：习水供电局为供电方，朱家沟煤矿为用电方；1、基本电费按月计收，对新装、增容、变更和终止用电当月基本电费按实际用电天数计收（不足24小时的按1天计算），每日按全月基本电费的三十分之一计算。事故停电、检修停电、计划限电不扣减基本电费。用电方应在当月20日前结清当期电费和缴交预购电费，否则供电方有权采取停电方式追缴电费，不按上诉期限足额缴交预购电费，供电方同样有权采取停电方式追缴。2、违约责任及合同解除：用电方逾期交纳电费，应承担违约责任。违约金自逾期之日起，当年欠费的，每月按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费的，每日按欠费总额的千分之三计算。合同签订后，原告按约定向被告提供了供电服务，但被告至今未向原告交纳2016年7月份电费37136.29元及8月份39120.45元。上述事实，有原、被告当庭陈述，《供用电合同》、客户抄表结算复核单、用户欠费明细查询等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案属供用电合同纠纷。习水供电局与朱家沟煤矿签订的《供用电合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自合同义务。被告对差欠原告电费金额本金无异议，对原告诉请要求被告支付电费本金的诉讼请求，本院予以支持。本案双方当事人的争议焦点为约定的违约金是否过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，我国法律规定的违约金既有补偿性，又有惩罚性。一方面违约金的支付数额是根据违约情况确定，即违约金的约定应当以估计到一方违约而可能给另一方造成的损失，而不能约定与损失不相称的违约金额。另一方面，如当事人约定的违约金的金额低于违约造成的损失，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加，以使违约金与实际损失大体相当。因此，当违约金过分的高于实际损失而导致权责过度失衡时，法律即赋予当事人予以请求调整的权利，即违约金对违约方的惩罚性也是有限度的。本案中，被告在诉讼中提出双方合同约定的违约金过高，并向人民法院提出减少的请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，本院酌定本案违约金计算标准为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准上浮50%计算，超出部分的请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司于本判决生效后五日内向原告习水县供电局支付7月份欠缴电费37136.29元及违约金（以欠缴电费37136.29元本金为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%计算从2016年8月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、由被告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司于本判决生效后五日内向原告习水县供电局支付8月份欠缴电费39120.45元及违约金（以欠缴电费39120.45元本金为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%计算从2016年8月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；三、驳回原告习水供电局其余诉讼请求。案件受理费（已减半收取）366.00元，由被告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司负担。如未按本判决确定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  王清波二〇一六年十月二十七日书记员  袁 蕊