wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初11560号 原告:钱琼,男,1976年8月10日出生，沭阳县人，居民，住江苏省南京市鼓楼区。 委托代理人:孙启东，江苏恒有律师事务所律师。 被告:沭阳联创置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道台州路东侧与苏州路南侧交汇处（中国银行大楼7楼）。 法定代表人：钱云云，该公司董事长。 委托代理人：周新权，江苏雅凯律师事务所律师。 委托代理人：周成刚，男，1972年12月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县，系该公司员工。 原告钱琼诉被告沭阳联创置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙启东、被告沭阳联创置业有限公司委托代理人周新权、周成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理“月星国际家具生活广场”旗舰店1031、1052、1053、1055、1056号计五套商铺产权登记；2.判令被告自2014年7月13日起按25元/日（5元/日*5）给付原告违约金至产权登记办理完成之日止；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月12日，原、被告双方签订五份《商品房买卖合同》，均以以款抵房+部分现金的方式购买被告“月星国际家具生活广场”旗舰店1031、1052、1053、1055、1056号计五套商铺，当日双方钱款两清并交付。五份合同均约定“被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按超出日期5元/日支付违约金”。五份合同签订当日，被告即将上述商铺交由原告委托沭阳联创市场经营管理有限公司经营管理。根据双方合同约定，被告应当在2014年7月12日前为原告办理产权登记，但被告至今未予办理，原告至今未取得房屋产权权属证书。经查:被告未能办理产权登记的原因是被告未经原告同意擅自在原告购买的上述五套商铺上设立抵押。原告要求被告协助办理五套商铺产权登记变更手续无果，遂诉至法院要求处理。 钱琼围绕诉讼请求依法提交以下证据： 证据一：广告款抵房源明细一份，证明原、被告双方于2013年1月起至2014年2月28日止电视台广告款抵房源明细具体情况。 证据一：对账明细一份，证明2014年3月21日，沭阳月星国际家具生活广场欠沭阳金太阳公司广告费1981952元； 证据二：商品房买卖合同一份，证明原、被告以部分广告款和部分现金的方式购买被告五套商铺。 证据三：委托经营管理合同一份，证明被告在将五套商铺交付原告使用后又与案外人沭阳联创市场经营管理有限公司签订《沭阳月星家居生活广场商铺委托经营管理合同》，将该五套商铺委托该公司经营管理。 证据四：房地产抵押房源清单一份、抵押物双方协议价及承诺书一份、抵押借款合同一份，证明原告提起诉讼的1031、1052、1053、1055、1056号五套商铺被被告抵押的事实。 沭阳联创置业有限公司辩称：对商品房买卖合同及委托管理经营合同的真实性均无异议。原、被告所签订的商品房买卖合同名为商品房买卖合同，实际为原、被告之间的广告费，以房抵广告费，实际是以物抵债的协议。对于双方签订的委托经营合同，因为商铺属于不动产，物权的转移应当办理产权登记或变更登记。到目前为止，双方并没有办理物权转移手续，实际使用权的交付不能够产生物权转移，五套商铺的所有权没有发生变动。同时，被告已明确对此以物抵债的协议反悔，以物抵债的协议对双方不具有约束力，被告没有为原告办理涉案商铺产权登记的义务。同时，也就不应当向原告承担逾期办理产权登记的违约责任，不应当支付违约金。如果法院判决被告承担违约金，房屋交付时间是按照双方约定的时间为2015年6月30日，再扣除3个月，应该自2015年9月30日开始计算，具体计算方法每日5元过高，请求法庭依法调整。 经过庭审，本院认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。 本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告所签订的商品房买卖合同，实际上是原、被告以被告所有的涉案五套商铺折价归原告所有，用以清偿被告欠原告广告费的行为。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中被告尚未为原告就涉案五套商铺办理物权转移手续，现被告反悔不履行抵债协议，原告要求被告为其办理涉案五套商铺产权登记手续，无事实及法律依据，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告的全部诉讼请求； 案件受理费268元，减半收取134元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费268元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。 代理审判员 肖 云 二〇一六年十月二十四日 法官 助理 陈颖慧 书 记 员 徐卫梅 书 记 员 咸军成 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0203执773号之一 申请执行人：龚爱标。 被执行人：李长万。 被执行人：韩俊臣。 本院在执行龚爱标与李长万、韩俊臣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李长万、韩俊臣在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李长万、韩俊臣的银行存款160000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 代理审判员  谢祥军 二〇一六年十月二十一日 本件与原本核对无异 书 记 员  蒋 星
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执3740号 申请执行人刘燕，女，1968年11月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼。 法定代表人谢海榆，董事长。 刘燕与广东利海集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）穗云法民四初字第8号民事判决书，已经发生法律效力，但广东利海集团有限公司一直未按生效判决自觉履行。2016年5月5日，刘燕向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为86100元，执行费1192元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人广东利海集团有限公司有粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××共36辆汽车外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已依法查封上述车辆的档案。但由于上述车辆下落不明，暂时无法处理。此外，本院还发现被执行人名下有多套房产，根据本案的申请标的的额度并经申请人同意，我院轮候查封了被执行人名下位于广州市白云区东平红路郁金香街1号、3号、5号地下一层07车位（已网签给朱广平）、广州市白云区东平红路郁金香街1号、3号、5号地下一层01车位及广州市白云区东平红路郁金香街13号、15号、17号地下一层09车位，但由于上述房产已被广西壮族自治区南宁市中级人民法院以（2015）南市民四初字第20-1号诉讼案首封，故暂无法处理。另本院已依法将被执行人广东利海集团有限公司纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘燕亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，本案应依法终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执3740号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陆 丹 代理审判员  常康华 代理审判员  张秋月 二〇一六年十月十二日 书 记 员  冯健懿
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0926执132号之一 申请执行人：游岩顺，男，1954年4月25日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 被执行人：郑佑唐，男，1971年11月28日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 被执行人：高雪花，女，1969年2月12日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 本院在执行游岩顺与郑佑唐、高雪花民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑佑唐偿还申请执行人借款本金135000元，高雪花对上述款项中的51000元承担共同清偿责任。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人高雪花的房产，但申请执行人短期内难以实现债权；未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第560号民事判决书之本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 旻 审判员 詹金华 审判员 陈欢欢 二〇一六年十月九日 书记员 林玉芳 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执恢276号 申请执行人：黄跃杰，男，1961年1月13日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：曾汉根，男，1973年5月10日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：涂美玲，女，1979年12月19日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人黄跃杰与被执行人曾汉根、涂美玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法东民初字第158号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾汉根、涂美玲应归还借款1200000元及利息，并负担案件受理费8142元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执恢276号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志正 执行员  戚 琪 执行员  金园园 二〇一六年十月二十四日 书记员  张 杨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执2382号 申请执行人：朱海辉，男，1979年10月24日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：杨国锐，男，1967年11月17日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：毕倩仪，女，1968年6月14日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人朱海辉与被执行人杨国锐、毕倩仪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法炭民初字第271号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨国锐、毕倩仪应向申请执行人还清借款40000元及相应利息，负担案件受理费800元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管及工商查询被执行人名下的财产情况，查得被执行人毕倩仪名下有银行存款1821.16元。本院已依法扣划被执行人毕倩仪的上述银行存款至本院代管款帐户，并退发给申请执行人朱海辉。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项1821.16元并已退发给申请执行人。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执2382号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  邵演杨 执行员  王光格 执行员  张草萍 二〇一六年十月十二日 书记员  毕志濠
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执2800号 中国工商银行股份有限公司广州花都支行、刘雪花、刘东毅： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司广州花都支行与被执行人刘雪花、刘东毅公证债权文书一案，被执行人刘雪花、刘东毅已经履行（2016）粤广花都第6485号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十月二十六日 备注：执行员杨文秀，书记员梁嘉雯
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183民初5971号原告：宋海松，男，1973年3月20日出生，汉族。被告：王建国。被告：刘红，女，1972年9月1日出生，汉族。被告：河南省兴冶炉料有限公司。法定代表人：王建国，系该公司总经理。原告宋海松与被告王建国、刘红、河南省兴冶炉料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告宋海松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋海松撤回起诉处理。审判员  楚柏岭二〇一六年十月二十七日书记员  赵 尧
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初8197号原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路289号。负责人：马邵安，系行长。诉讼委托代理人：周晨安、钱约翰，男，系该行员工。被告：赵张夫，男，1949年1月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：赵雪峰，男，1978年7月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告中信银行股份有限公司绍兴分行与被告赵张夫、赵雪峰保证合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，诉请:一、判令被告赵张夫对21740590.94元债务在最高额5200万元的保证范围内承担连带清偿责任；二、判令被告赵雪峰对21740590.94元债务在最高额5200万元的保证范围内承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费用（包括财产保全费）由二被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2016年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晨安到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明:2013年12月24日,原告与被告赵张夫、赵雪峰各签订了最高额保证合同一份，合同约定：该两被告为原告自2013年12月24日至2014年12月24日期间向借款人绍兴富邦玛凯龙国际家居装饰广场有限公司（以下简称“富邦公司”）授信而发生的一系列债权（包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）在最高额5200万元范围内承担连带保证责任；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任；保证期间为具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2014年6月9日，原告与借款人富邦公司签订人民币流动资金贷款合同一份，合同约定：贷款金额为2000万元，贷款期限为2014年6月9日至2014年9月9日，贷款利率为7.392%；按月结息，结息日为每月的第20日，首次结息日为2014年6月20日，贷款到期，利随本清；未按约偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息，对未按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利。同日，原告依约向富邦公司发放贷款2000万元，但富邦公司未按约还本付息。2015年7月18日，绍兴市柯桥区人民法院裁定受理浙江赐富化纤集团有限公司、浙江赐富化纤有限公司、绍兴县第一涤纶总厂、浙江欧亚薄膜材料有限公司、绍兴富邦玛凯龙国际家居装饰广场有限公司的合并破产清算一案，后确认了上述人民币流动资金贷款合同项下原告享有的债权为21740590.94元。本院认为：原告与富邦公司之间的金融借款合同关系，与两被告之间的保证合同关系，均依法成立并有效。原告已依约向富邦公司发放贷款2000万元，但富邦公司未按约还本付息已构成违约。两被告自愿为富邦公司的债务提供最高额连带责任保证，现原告要求两被告对富邦公司的21740590.94元债务在其保证范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告在富邦公司的破产案件中已申报债权，但由于破产程序尚未终结，原告从富邦公司处最终获得清偿的具体金额尚不能确定，为避免双重受偿情况出现，两被告在富邦公司破产程序终结后承担连带清偿责任时应扣除原告已受清偿的部分。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵张夫、赵雪峰应连带偿还给原告中信银行股份有限公司绍兴分行借款本息21740590.94元，于绍兴富邦玛凯龙国际家居装饰广场有限公司破产程序终结后十日内偿付（扣除绍兴富邦玛凯龙国际家居装饰广场有限公司破产程序中原告受偿的部分）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150503元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费150503元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  何敏敏人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一六年十月二十二日书 记 员  夏诗铭附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初5077号 原告牟路梅，女，1982年2月23日出生，汉族，贵州省桐梓县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。 委托代理人庹修明，男，1969年9月9日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市播州区，代理权限为特别授权。 被告凤青禄，男，1972年3月16日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。 原告牟路梅与被告凤青禄健康权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由代理审判员石海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟路梅及其委托代理人庹修明，被告凤青禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟路梅诉称：我与被告系同村相邻村民组的村民，双方共饮同一水源，但被告方总认为水源是他们的私有财产，不允许我饮用，为此，双方多次发生纠纷，经相关部门处理未果。2016年2月9日，为抽水与刘明成发生争执，随后刘明成说了句“反正你们只能担水不能抽水”就离开了，没过之久，永乐派出所的王宗亮、黄彬波就到了抽水的地方，这时，刘明成也在抽水了，我的家人也向派出所的王宗亮请求，要求到河里抽水，双方引发纠纷，陈太波被刘明成用锄头打倒在地，凤青财不顾村领导的劝阻，手持“二锤”打坏了我家的抽水机，还准备有“二锤”打陈远忠，陈远忠出于本能抓住“二锤”的手把，凤青禄趁机用“烫机”重击陈远忠头部，凤青财也用拳头不断打击陈远忠身体，接着凤青禄又用“烫机”击打我头部。现要求被告赔偿医疗费（以法院核实的准）、误工费600元、护理费900元、住院伙食补助费300元、营养费400元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，并承担诉讼费。 被告凤青禄辩称：原告从后面偷袭我，我出于本能用烫机击伤原告，这是自卫行为，所以对原告的损失我不应承担。 经审理查明：新蒲新区永乐镇源泉村龙塘组凤青禄、凤青财、刘明成等人以源泉村杨柳堰（小地名）的水源出自龙塘组为由不让相邻的源泉村庙坪组陈远忠家人在杨柳堰抽取饮用水，经镇、村组多次调解未果。2016年2月9日，在永乐派出所及村领导现场处理抽水问题过程中，双方不听劝阻，陈远忠家人见龙塘组的村民在杨柳堰抽水，也拿起抽水泵到杨柳堰抽水，遭龙塘组的凤青禄、凤青财、刘明成等人阻止并引发抓打，抓打过程中，凤青禄持水管电烫机将陈远忠、王文芬夫妇及陈远忠的儿媳牟路梅砸伤，凤青财持“二锤”将陈远忠家抽水泵砸坏，并抱住陈远忠让其弟凤青禄殴打，陈远忠之子陈太波与刘明成抓打过程中陈太波受伤。牟路梅受伤于2016年2月9日至2016年2月18日在遵义县卫生院治疗，花医疗费1272.19元，这期间原告于2016年2月9日至2016年2月14日在遵义医学院附属医院留观治疗，花医疗费3286.60元，诊断为：1、头皮裂伤，清创缝合术后；2、右肩背部软组织损伤。 上述事实，有当事人陈述、疾病证明书、医疗发票、公安行政案件卷宗材料等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为：原、被告作为邻居，本应团结互助、和睦相处。双方为抽水引发纠纷，应协商处理或通过法律途径解决，但在派出所干警及村干部调解处理中，双方不能保持理智从而发生抓打，被告凤青禄用水管烫机将原告击伤，原、被告均有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，被告凤青禄作为侵权人，对原告受伤造成的损失承担50%的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告受伤所造成的损失，认定如下：1、医疗费4558.79元（1272.19元+3286.60元），结合疾病证明书、医疗发票等证据，予以确认。2、误工费，原告受伤并未实际住院治疗，但为治疗确有误工，酌情认定误工天数为5天，按我省2014年度农林牧渔业职工年平均工资33590元计算误工费为460.14元（33590元／年÷365天×5天）。3、护理费，根据原告伤情及治疗过程，并非必须有人护理，且原告也未提供需护理的医疗机构证明，护理费不予支持；4、营养费，原告受伤治疗过程中必然需要加强营养以尽快恢复身体健康，认定营养费250元（50元/天×5天）。5、住院伙食补助费，原告受伤后并未实际住院治疗，该费用不予支持。6、交通费，原告受伤治疗，必然要产生相应交通费，其主张交通费200元，合理合法，予以确认。7、精神损害抚慰金，原告虽受伤，但不致对其造成严重精神损害，故精神损害抚慰金不予支持。以上损失共计5468.93元，由被告凤青禄承担2734.47元（5468.93元×50%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告凤青禄于本判决生效后15日内赔偿原告牟路梅受伤造成的损失2734.47元。 二、驳回原告牟路梅的其余诉讼请求。 案件受理费已减半收取150元，由原告牟路梅承担75元，被告凤青禄承担75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 代理审判员 石 海 二〇一六年十月二十二日 书 记 员 吕平平
南京市秦淮区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0104执1919号之二 申请执行人南京岚竹工贸有限公司，住所地南京市秦淮区大明路133号。 法定代表人徐荣和，经理。 委托代理人钱党兵，江苏刘洪律师事务所律师。 被执行人郭年芳，女，汉族，1970年9月9日生。 被执行人唐殿，男，1984年1月14日生，现在江苏省句容监狱服刑。 申请执行人南京岚竹工贸有限公司与被执行人郭年芳、唐殿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦商初字第1151号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月24日立案执行。依据生效民事判决，被执行人郭年芳于本判决发生法律效力之日（即2016年3月31日）起十日内归还申请人南京岚竹工贸有限公司借款1106000元，并支付逾期还款利息（自2012年12月6日起算至2013年1月4日止，以1200000元为基数；自2013年1月5日起算至2013年2月7日止，以1146000元为基数；自2013年2月8日起算至实际给付之日，以1106000元为基数；利息标准均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）；被执行人唐殿对被告郭年芳上述债务承担连带清偿责任。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，本院于2016年6月30日依法轮候查封了被执行人郭年芳名下南京市玄武区中央路x号-282008室房产（该房产有他项权利人吴家祥抵押债权100万元、蒋军丰30万元，且先后有16家法院查封）；轮候查封被执行人唐殿名下位于南京市鼓楼区南通路89号x幢3单元1702室房产（该房产有他项权利人民生银行南京分行抵押债权34.7万元）。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索并通知其于2016年10月26日上午9时至本院进行谈话，申请执行人未提供可供执行的财产线索亦未到庭接受执行谈话。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索，亦未到庭进行谈话视为认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下： 终结（2014）秦商初字第1151民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 长  吴良根 执 行 员  朱学礼 执 行 员  李晓东 二〇一六年十月二十七日 见习书记员  孔维甲
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0687民初2921号原告：宋孝建。被告：位鹏飞。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司），地址：北京市金融大街23号平安大厦2层205室。原告宋孝建与被告位鹏飞、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋孝建到庭参加了诉讼，被告位鹏飞、平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋孝建诉称：2016年5月9日6时35分，我驾驶无号牌普通二轮摩托车沿202省道由西东行，行至海阳市西安路、202省道三岔路口处，与被告位鹏飞驾驶车主为盖建英的鲁Y×××××号小型轿车往南右拐弯时发生事故，致车辆损坏，我受伤。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证明道路交通事故成因无法查清，为维护我的合法权益，现具状起诉，要求被告赔偿医疗费409.06元，误工费498.88元，车损529元，施救费100元，合计1533.94元。被告位鹏飞未提出答辩。被告平安保险公司未提出答辩。经审理查明：交通事故时间：2016年5月9日6时30分许；原告宋孝建称：其驾驶无号牌普通二轮摩托车沿202省道由西东行，行至事故地点处从后边过来一辆红色轿车向南右转弯，结果其摩托车的前轮与对方轿车的右后侧发生事故，对方轿车没有停车，直接开走了。位鹏飞称：其驾驶车主为盖建英的鲁Y×××××号小型轿车行至事故地点处往南右拐弯进入西安路时，听见有车辆倒地的声音，觉得和自己无关，就走了。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，因道路交通事故成因无法查清，无法确定双方当事人的事故责任。宋孝建受伤后送往海阳市人民医院治疗，诊断为软组织疾患，其花费医疗费409.06元，提供门诊病历、药费单据以证明其主张。其主张误工费按照2015年山东省农村居民人均纯收入12930元，医生诊断需休治14天计算为495.88元，提供身份证明、诊断证明以证明其主张。其主张车损529元，提供山东省交通事故财产损失价格认证结论书，以证明其主张。其主张施救费100元，提供施救费单据，以证明其主张。本院认为：公民的健康权和合法财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分，根据侵权人在交通事故中的责任进行赔偿。本次事故，交警部门出具道路交通事故证明，证明事故成因无法查清，无法确定双方的事故责任。因宋孝建的损失，均在交强险责任范围内，故平安保险公司应当全部予以赔偿。原告宋孝建提供证据证明其诉讼请求，为医疗费409.06元，误工费495.88元，车损529元，施救费100元，合计1533.94元，对此，本院予以支持。因原告的损失均在保险公司理赔范围内，故被告位鹏飞不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告宋孝建各项损失共计1533.94元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告宋孝建对被告位鹏飞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元减半收取25元，由原告宋孝建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  包自莲二〇一六年十月十八日书记员  石 超
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0981执166号之三申请执行人湖北银行股份有限公司应城支行。法定代表人丁进军，男，该行行长。住所地：湖北省应城市古城大道。委托代理人：张革庆，男，代理权限（执行和解、变更、放弃、执行款项的领取）。被执行人邓波，男，1975年10月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人何琴，女，1984年7月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司应城支行与被执行人邓波、何琴借款合同纠纷一案中，因被执行人邓波、何琴下落不明，被执行人邓波所购买的按揭车辆被本院依法查封，该查封的车辆暂无法变现，其它均无可供财产执行。本案债权103470元及利息，剩余债权103470元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鄂应城证执字第858号执行证书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一六年十月二十一日书记员 徐剑峨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执5675号 申请执行人任翠容，女，1978年8月10日出生，汉族，身份证住址四川省盐亭县。 被执行人广州宝泽服装实业有限公司，地址广州市白云区。 法定代表人杨利，该公司总经理。 任翠容与广州宝泽服装实业有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案字[2016]1249-1288号调解书，依该生效调解书：广州宝泽服装实业有限公司应支付任翠容工资8172元。因广州宝泽服装实业有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，2016年7月13日，任翠容向本院申请执行，申请执行标的为8172元。本院于同日立案执行，本案执行费50元。 本案在执行过程中，已于2016年7月13日向被执行人广州宝泽服装实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效调解书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况。经查，被执行人广州宝泽服装实业有限公司所有的一批资产设备已被东莞市第二人民法院作评估拍卖处理，本院遂依法向东莞市第二人民法院发函，对上述被执行人广州宝泽服装实业有限公司所有资产设备拍卖所得价款申请参与分配。除上述资产设备外，未发现被执行人广州宝泽服装实业有限公司名下有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人广州宝泽服装实业有限公司所有的一××资产设备已被东莞市第二人民法院作评估拍卖处理，本院已向东莞市第二人民法院发函申请参与分配，在参与分配期间，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执5675号终结本次执行。 待恢复执行条件具备时，申请人可向本院申请恢复本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陆 丹 代理审判员  张秋月 代理审判员  常康华 二〇一六年十月二十日 书 记 员  陈 浩
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1102民初1161号 原告：焦银安，居民。 被告：焦安纯，居民。 原告焦银安诉被告焦安纯劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦银安到庭参加诉讼，被告焦安纯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦银安诉称：原告于2006年在被告的公司（原一中建筑公司）干活，劳务费一直未付清。上述公司于2014年前后卖给别人，劳务费未发。2015年3月7日，原告到被告老家西湖镇大花崖村催要上述劳务费，由被告为原告出具欠条一份，后原告持欠条多次催要未果。为此，原告诉至法院请求判令被告支付拖欠的劳务费24000元及利息，并承担本案诉讼费用。 案经送达，被告焦安纯未到庭应诉、答辩。 经审理查明：原、被告原系同村村民。2006年前后，原告焦银安跟随被告焦安纯（或其公司）从事钢筋工劳务作业，双方之间发生的劳务费未完全结算完毕。后经索要，被告焦安纯给原告出具欠条一份，内容为“欠条欠（焦）银安款24000.00元整贰万肆仟元整焦安纯”。原告持上述欠条多次索要未果，为此原告诉至本院，请求判令被告支付拖欠的劳务费24000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自本案立案之日2016年1月19日计算至本判决确定的履行期限履行之日），并承担本案诉讼费用。 上述事实，有当事人陈述及欠条等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为：原告就先前形成的劳务费向被告主张权利，被告为原告出具了欠条，该欠条可视为双方对拖欠劳务费数额及偿付主体进行了确认，原、被告双方在平等、自愿基础上形成了劳务合同关系。由于原告已履行义务完毕，被告应及时、足额向原告支付劳务费。因双方在上述欠条中未约定支付时间，原告可随时向被告主张，原告主张之日，被告未付即为逾期；原告主张的欠条出具时间是2015年3月7日，因欠条中未载明落款时间，原告亦明确表示被告应自本案起诉之日2016年1月19日，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，故原告对本案本、息的诉请不违反法律规定，本院结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十九条第二款第一项之规定，对原告要求被告支付劳务费24000元及利息的诉讼请求，依法予以支持，逾期利息按照年利率6%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焦安纯于本判决生效后5日内支付原告焦银安劳务费24000元及利息（利息按照年利率6%，自2016年1月19日计算至本判决确定的履行期限履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费560元，均由被告焦安纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  刘善霞 人民陪审员  万德林 人民陪审员  郭建亮 二〇一六年十月八日 书 记 员  李 洁
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初1519号原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地，辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码：914107005651438264。负责人段朋礼，董事长。委托代理人路修成，该行员工。被告范乃斌，男，1959年9月2日出生，汉族，住辉县。被告河南金马蓄电池有限公司，住所地：辉县市产业集聚区洪州工业园区，组织机构代码：27172625-X。法定代表人王世德，经理。委托代理人王良文，公司员工。被告王世德，男，1948年11月10日出生，汉族，住辉县。委托代理人王良文，系被告王世德之子。被告王良文，男，1974年4月14日出生，汉族，住址同上。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告范乃斌、河南金马蓄电池有限公司、王世德、王良文金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。并向原告送达了受理案件通知书及当事人诉讼权利义务须知。本院受理后，依法组成合议庭，向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2016年10月13日本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人路修成到庭参加诉讼，被告范乃斌、河南金马蓄电池有限公司、王世德、王良文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告范乃斌于2014年4月29日在原告下设的城关支行借款350000元，利率为月息10‰，到期日为2015年4月19日。被告河南金马蓄电池有限公司为该笔借款提供了连带责任保证，同时被告王世德、王良文也自愿为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经我行多次催要，被告范乃斌拒不按约归还，被告河南金马蓄电池有限公司、王世德、王良文拒绝承担连带责任。故诉至法院，要求被告范乃斌归还借款本金350000元，利息26142.31元（息至2016年2月29日），并支付至本金还清之日止的利息；被告河南金马蓄电池有限公司、王世德、王良文承担连带清偿责任。被告范乃斌、河南金马蓄电池有限公司、王世德、王良文未进行答辩。原告提供的证据有：1、2014年4月29日原告下设的城关支行和被告范乃斌签订的个人借款合同一份，主要内容为：贷款人河南辉县市农村商业银行股份有限公司城关支行，借款人范乃斌。借款用途购废钢铁，借款金额350000元，借款期限自2014年4月29日起至2015年4月19日止。贷款利率为固定利率，月利率为10‰。按月结息，结息固定日为每月20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。由被告河南金马蓄电池有限公司提供保证担保，并签订保证合同。2、2014年4月29日原告和被告河南金马蓄电池有限公司签订的保证合同一份，主要内容：被告河南金马蓄电池有限公司为被告范乃斌在原告处借款350000元提供担保，保证方式为连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等，保证期间为借款到期后二年。3、2013年3月20日，被告王世德、王良文为原告出具的担保单位个人连带责任承诺书。4、2014年4月29日借款借据一份。5、2015年4月19日，原、被告签订的展期协议一份。利息计算清单一份，截止2013年4月30日止，被告欠利息94395.23元。以此证明被告范乃斌在原告处借款350000元，借款期限从2014年4月29日至2015年4月19日，利率为10‰，被告河南金马蓄电池有限公司、王世德、王良文为其提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围是主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金等等债权人实现行债权的一切费用。借款用途为购废钢铁。2015年4月19日，展期半年，展期利率为10‰。期间被告范乃斌于归还原告部分利息，截止2016年2月29日被告范乃斌共欠本金350000元，利息26142.31元。被告范乃斌、河南金马蓄电池有限公司、王世德、王良文未提供证据。经庭审质证，被告范乃斌、河南金马蓄电池有限公司、王世德、王良文未到庭质证，视为放弃质证的权利，不影响法院对证据的采信和认定。经当事人举证、并经质证，本院综合认证如下：原告提供的证据内容客观真实且与本案事实相关联，本院确认原告证据的证明力。依据上诉有效证据，确认案件事实如下：2014年4月29日，原告下设的城关支行与被告范乃斌签订了个人借款合同一份，合同约定贷款人城关支行，借款人范乃斌。借款用途购废钢铁，借款金额350000元，借款期限自2014年4月29日起至2015年4月19日止。贷款利率为固定利率，月利率为10‰。按月结息，结息固定日为每月20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。由被告河南金马蓄电池有限公司提供保证担保，并于同日与被告河南金马蓄电池有限公司签订保证合同，合同约定被告河南金马蓄电池有限公司为被告范乃斌在原告处借款350000元提供担保，保证方式为连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等，保证期间为借款到期后二年。2013年3月20日，被告王世德、王良文为原告出具的担保单位个人连带责任承诺书，承诺自愿为被告范乃斌在24个月内在原告处贷款35万元承担连带责任保证。合同签订后原告下设的城关支行将350000元支付给被告范乃斌。合同到期后，被告范乃斌申请展期，2015年4月19日原、被告达成展期协议，展期半年，展期利率为10‰。期间被告范乃斌于归还原告部分利息，截止2016年2月29日被告范乃斌共欠本金350000元，利息26142.31元未还，被告河南金马蓄电池有限公司、王世德、王良文未承担连带责任。本院认为：原告下设的城关支行与范乃斌等签订的个人借款合同和保证合同属当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现借款已逾期，但被告范乃斌作为借款人未依约履行全部义务，故对原告要求被告范乃斌返还借款本息376142.31元（息止2016年2月29日），并支付至本金还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。根据合同约定河南金马蓄电池有限公司、王世德、王良文作为保证人承担的是连带保证责任，故对原告在保证期间内要求被告河南金马蓄电池有限公司、王世德、王良文对该笔借款本息承担连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范乃斌于判决生效后十日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金350000元，支付利息26142.31（息至2016年2月29日），并支付从2016年3月1日至本金还清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）。二、被告河南金马蓄电池有限公司、王世德、王良文对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6942元，由被告范乃斌、河南金马蓄电池有限公司、王世德、王良文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭风安审 判 长  吴学建人民陪审员  **宇二〇一六年十月十三日书 记 员  申建梅
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0423民初1685号原告：王明琦，男，1985年9月7日生，汉族，住临漳县财政新区。被告：方翼翔，男，1988年1月11日生，汉族，住临漳县。原告王明琦诉被告方翼翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告王明琦于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明琦以被告方翼翔已还清其欠款为由，向本院提出的书面撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王明琦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明琦负担。审判员 王 敏二〇一六年十月十九日书记员 胡楠楠附相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条?裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1181执1876号 申请执行人黄英，女，汉族，1973年9月10日生，住云南省昭通市镇雄县。 委托代理人黄厚军，男，汉族，1973年7月16日生，住云南省镇雄县。 被执行人丹阳市丹北镇大巧汽车配件厂，住所地丹阳市。 经营者商红妹，女，1968年12月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人黄英与被执行人丹阳市丹北镇大巧汽车配件厂工资争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月27日作出的丹劳人仲案字﹝2016﹞第119号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解协议：1、丹阳市丹北镇大巧汽车配件厂于2016年1月31日前一次性支付黄厚军等20人工资共计467367.10元（具体金额见附页）。2、双方终止劳动关系，自此再无任何争议。本调解书经当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向丹阳市人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向丹阳市人民法院申请强制执行，执行标的为39228元，本院于2016年4月26日立案受理。 执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市丹北镇大巧汽车配件厂的财产信息，被执行人无银行存款、房产、车辆等信息，现被执行人经营者商红妹下落不明。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结申请执行人黄英对丹劳人仲案字﹝2016﹞第119号仲裁调解书提起的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 俊 二〇一六年十月十九日 书记员 朱建峰 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初13328-2号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：陈春汉，行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被告：王荷玲，女，1964年2月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告王荷玲金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉。本案受理费减半收取1622元、诉讼保全费1256元由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  周小燕二〇一六年十月十二日书 记 员  钟尹思
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初5807号原告：广东冠雄物业管理有限公司，住所地广州市天河区龙口西路577号天隆花苑二楼203室。法定代表人：韩香，总经理。委托诉讼代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳霞，广东五羊律师事务所实习人员。被告：钟燕芬，女，1961年4月9日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区，原告广东冠雄物业管理有限公司与被告钟燕芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东冠雄物业管理有限公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼。被告钟燕芬经本院公告送达诉讼副本及开庭传票，公告期届满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东冠雄物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向我司支付自2013年7月1日至2016年4月30日期间的物业管理费4012元（每月管理费为1.8元/平方米×64.7831平方米+1元公摊电费）；2.被告向我司支付滞纳金（以每两个月欠缴的物业管理费为本金，按照每日千分之三的标准，自第三个月1日起计至实际付清之日止）；3.本案受理费由被告承担。事实与理由如下：我司于2011年6月28日与广州洪城房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，合同约定：物业类型为小高层电梯商住楼，名称为云天翠庭商住小区，位置在广州市白云区岗贝路149-173号；续签委托物业服务期限为60个月，自2011年10月1日至2016年9月30日止；续签合同后云天翠庭物业管理服务费住宅用途按照每平方米1.5元-3元/月收取。被告是广州市白云区岗贝路149-173号的云天翠庭171号C2-1203房的业主，自2013年7月1日起，享受原告的物业管理服务，但并没有按照物业管理委托合同缴纳物业管理费用，损害了我司的合法权益，遂诉至法院，请法院支持我司的诉讼请求。被告钟燕芬无答辩。经审理查明，被告是广州市白云区岗贝路171号1203房的业主，建筑面积为64.9573平方米。原告具有物业服务资质，为涉案房屋所在小区提供物业服务。2011年6月28日，广州洪城房地产开发有限公司（委托方、甲方）与原告（受托方、乙方）签订《物业管理委托合同》，双方约定：由甲方将云天翠庭商住小区委托给乙方实行物业管理。续签委托物业服务期限为60个月，自2011年10月1日起至2016年9月30日止。此期限内业主委员会在行政管理部门的指导下成立的，本合同自动终止，由业主委员会依法选聘物业管理公司进行服务管理；本合同期满后，业主委员会尚未成立的，甲乙双方可协商续签合同。经甲乙双方协商决定，续签合同后云天翠庭物业管理服务费按如下收费标准：1.住宅用途按每平方米1.5元-3元/月收取……以上收费标准按物价上涨指数调整，调整价格标准可依照物价部门的批准或根据有关规定与业主协商的标准进行收取。云天翠庭物业管理服务费由乙方直接向业主收取。业主应自觉于每月底前缴纳物业管理服务费，不得拖欠。逾期欠费业主将按应交的费用每日千分之三的标准计算滞纳金等等。2012年7月19日，原告出具《关于云天翠庭小区物业服务费标准调整的公告》，主要内容为：近年来，由于市场物价和人工成本的不断上涨…为使物业经营管理工作能够正常开展，保障公共设备设施得到及时的维修和保养，确保广大住户的正常生活秩序，提升物业服务管理质量，物业管理所拟对小区住宅服务费收取标准适当调整，住宅收费调整后为1.8元/㎡/月，商业用房收费调整后为4元/㎡/月，2012年7月份开始，管理所就服务费调整事宜进行住户意见征询，并拟于2012年9月1日起对小区的管理费收缴标准进行调整……各业户若有任何建议可以实名制书面形式反映到管理处……2012年8月25日，原告出具《云天翠庭调整物业管理收费标准公示》，主要内容为：我司的《关于云天翠庭小区物业服务费标准调整的公告》自2012年7月19日在小区开始征询意见公告后，绝大部分的业主对我们调整管理费的工作是理解的，亦未收到有业主明确表示反对的意见……我司从2012年9月1日起对云天翠庭物业管理服务收费标准进行调整，收费标准为：云天翠庭住宅按1.8元/㎡/月；云天翠庭商业按4元/㎡/月。被告欠缴自2013年7月1日至2016年4月30日止的物业管理费。审理中，原告表示其司两个月向被告征收一次物业管理费。根据原告向本院提交的欠费明细表，被告每月应缴物业管理费包括物业管理费与1元公摊电费，即被告每两月应缴物业管理费为（64.9573平方米×1.8元/月/平方米+1元）×2个月,为236元/两月。以上事实，有物业管理委托合同、查册表、欠费明细表及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告系具有物业管理资质的物业服务企业，对云天翠庭小区进行前期物业管理，被告作为小区业主，与原告构成物业管理合同关系。被告享受了原告提供的物业管理服务，却欠缴自2013年7月1日至2016年4月30日止的物业管理费已构成违约，原告要求被告支付欠缴的物业管理费并支付滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据房屋的产权面积计算，被告应向原告支付的物业管理费为4012元。而原告主张的按每两月物业管理费从第三月首日计算滞纳金的标准也低于合同约定的滞纳金计算标准，本院予以准许，滞纳金应以本金为限，经计算，被告应缴滞纳金已超过应缴物业管理费本金4012元，对于超过本金的滞纳金部分，本院不予支持。被告经本院公告送达诉讼副本及开庭传票，公告期届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，钟燕芬向广东冠雄物业管理有限公司缴纳自2013年7月1日至2016年4月30日欠缴的物业管理费4012元及滞纳金4012元；二、驳回广东冠雄物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由钟燕芬负担并于本判决生效之日起三日内迳付广东冠雄物业管理有限公司，本院不再予以退回。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  段静楠人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  蔡玉林二〇一六年十月十七二〇一六年十月十七日书记员郭嘉嘉
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0703民初814号原告：王超，男，汉族，生于1991年9月20日，住绵阳市涪城区。被告：绵阳城区罗马假日婚纱婚庆店，住所地：绵阳市涪城区公园路一号茂业百货二楼。经营者：戎文东。原告王超与被告绵阳城区罗马假日婚纱婚庆店服务合同纠纷一案,本院于2016年2月29日立案，原告王超于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王超撤诉。案件受理费25元，由原告王超承担。审判员  赖冬梅二〇一六年十月十八日书记员  潘 栋
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初3354号原告：严振东，男，1974年8月19日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：黄永生，男，1980年3月25日生，汉族，句容市人，住句容市，现下落不明。原告严振东诉被告黄永生买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告严振东到庭参加诉讼，被告黄永生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严振东的诉讼请求：1、要求被告给付煤炭款17360元；2、本案诉讼费、诉前财产保全费、公告费由被告承担。原告的事实和理由：自2009年起，被告因经营火锅店需要多次在原告处购买煤炭。截至2015年12月底，被告尚欠原告货款17360元未付，原告催要也无果。被告黄永生未作答辩，也未向本院提交反驳证据。经审理查明：自2009年起，被告黄永生因经营火锅店需要，多次在原告严振东处购买煤炭。原告供货时提供过磅单由被告签名确认，双方凭过磅单进行结算。截至2015年12月底，被告尚欠原告17360元未能给付。原告经催要未果，于2016年6月22日向本院提起诉讼，要求判如所请。认定上述事实，有原告提交的欠条原件一份、过磅单原件五份，以及原告相关的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告向原告购买煤炭，未能及时结清价款，其拖欠的行为侵犯了原告合法财产权益，依法应立即给付所欠款项。原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄永生于本判决生效后十日内给付原告严振东人民币17360元。如被告未按判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，诉前财产保全费200元，公告费460元，合计894元，由被告黄永生负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  赵剑岚人民陪审员  **喜人民陪审员  李胜琴二〇一六年十月二十六日书 记 员  付凌丰
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1120号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人朱某，男，1994年8月1日出生，汉族，广东省阳西县人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省阳江市阳西县。因本案于2016年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人常峰、湛少桥，广东增泰律师事务所律师。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1035号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月24日中午1时左右，被告人朱某以事先电话联系的方式，与购毒人员黄某约定毒品交易，通过微信转帐收取黄某人民币200元后，携带毒品驾驶一辆日产小汽车去到广州市增城区新塘镇群星北路50号悦安旅店，被告人朱某在该旅店内被抓获，在其驾驶的日产小汽车内搜出毒品一包（经鉴定，净重0.56克，检出甲基苯丙胺成分）。被告人朱某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。关于辩护人提出被告人朱某是从犯的辩护意见，经查，本案中购毒人员黄某是与被告人朱某进行毒品交易，现有证据无法证实被告人的行为是共同犯罪，故辩护人提出的辩护意见据理不足，本院不予采纳。辩护人提出被告人朱某认罪态度好的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提请本院处理的汽车一辆，因该车权属不属被告人所有，故本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2017年6月23日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.56克、锡纸一卷，予以没收、销毁；作案工具手机1台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年十月十二日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍诸执民字第3388号申请执行人詹迪军被执行人王松涛，本院依据已经发生法律效力的（2013）绍诸商初字第02510号，依法向被执行人王松涛发出执行通知书，责令被执行人王松涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王松涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王松涛（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××18的存款人民币255859.11元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十月二十日书记员  周 超
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0923执154号 申请执行人郑招通，男，汉族，1966年2月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人陈观位，男，汉族，1971年12月20日出生，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人郑招通与被执行人陈观位机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人陈观位在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产证据或线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  徐邦长 审判员  韩 敏 二〇一六年十月二十一日 书记员  施孝康
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0102民初2913号 原告：宁波银行股份有限公司南京太平门支行，住所地在南京市玄武区太平门街81号。 负责人王云燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈鹏远，男，1984年3月28日出生，汉族，该支行员工，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：苏汉，男，1990年5月16日出生，汉族，该支行员工，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：芦宇川，男，1989年2月13日出生，汉族，户籍地在南京市秦淮区。 原告宁波银行股份有限公司南京太平门支行（以下简称宁波银行太平门支行）与被告芦宇川借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员李伟、人民陪审员赵元敬、人民陪审员单凌波组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告宁波银行太平门支行委托代理人苏汉到庭参加了诉讼。被告芦宇川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波银行太平门支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告芦宇川偿还借款本金195761.34元及利息、罚息、复利（截至2016年4月11日的利息为622.01元，罚息为414.68元，复利为1.32元，此后的罚息、复利按约定的标准计算至实际清偿之日）。事实与理由：2014年4月16日，被告芦宇川与原告宁波银行太平门支行签订了《个人白领通专用最高额借款合同》，约定原告给予被告最高贷款限额为20万元，授信期限三年，还款方式为按月结息，到期一次性还本，利随本清。2015年4月1日，原告根据被告的提款申请向被告履行了放款义务，发放了贷款20万元，贷款期限自2015年4月1日至2016年4月1日，贷款年利率为6.93%。由于被告未按约还款，故原告诉至法院。 被告芦宇川未应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，原告宁波银行太平门支行与被告芦宇川签订《个人白领通专用最高额借款合同》，双方约定：最高贷款限额为20万元；借款本息的计付方式以相应的借款借据记载为准，其中采用利随本清的，借款到期，一次性还本付息；如果被告存在未按照合同约定偿还借款本息等违约行为的，原告有权宣布本合同项下的所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息，被告自逾期偿还本金之日起应按实际逾期天数对逾期贷款按照贷款利率加收50%支付罚息，对被告应付未付的利息，原告有权向被告按罚息利率计收复利，被告并应承担原告在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 2015年4月1日，原告向被告放款200000元，借款借据记载的借款利率为6.9325%，罚息利率为10.398795%，还本付息方式为利随本清法，结息日为每月20日，借款期限为2015年4月1日至2016年4月1日。被告自2016年3月21日起未按约还款，截至2016年4月11日，尚欠本金195761.34元、利息622.01元、罚息414.68元、复利1.32元未偿还。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告宁波银行太平门支行与被告芦宇川签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告未能按约偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芦宇川于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告宁波银行股份有限公司南京太平门支行借款本金195761.34元及利息、罚息、复利（截至2016年4月11日利息为622.01元、罚息为414.68元、复利为1.32元，自2016年4月12日至实际给付之日的罚息和复利均按年利率10.398795%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4236、公告费600元，合计4836元，由被告芦宇川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费4236元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  赵元敬 人民陪审员  单凌波 二〇一六年十月十七日 法官 助理  赵 佳 见习书记员  李 程
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁0126执994号申请执行人孙庆海、王茂燕与被执行人邢怀涛机动车交通事故责任纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邢怀涛未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙庆海、王茂燕向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2016年10月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初868号民事判决书确定的执行内容已经履行完毕。商河县人民法院二〇一六年十月二十日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初5162号 原告：徐金山，男，1980年6月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人王建明，江苏正伍律师事务所律师。 被告：赵建西，男，1966年6月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人顾卫国，江苏德沛律师事务所律师。 第三人:徐天兰，女，1972年2月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人李朋松，江苏华脉律师事务所律师。 原告徐金山与被告赵建西、第三人徐天兰案外人执行异议之诉一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建明、被告赵建西及其委托代理人顾卫国、第三人委托代理人李朋松两次庭审均到庭参加诉讼，原告徐金山第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐金山向本院提出诉讼请求：一、判决停止对原告所有的位于沭阳县楼房（两层）的执行，并撤销对该楼房的执行查封；二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年3月10日，原告徐金山与第三人徐天兰达成合意，由原告以价格380000元购买第三人所有的位于沭阳县楼房（两层），双方分别履行了付款和房屋交付的合同义务。此后，原告占有使用涉案房屋至今。2015年4月11日，沭阳法院因被告申请执行案外人徐某及第三人徐天兰民间借贷执行案件一案对涉案房屋进行查封。原告与第三人徐天兰之间的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，交易价格合理，该房屋买卖合同不违反法律规定，依法应受到法律保护。且合同履行完毕，原告已当然取得涉案房屋的所有权。2015年，原告依法向法院提出执行异议，后被法院驳回该异议，原告不服该裁定。现诉至法院要求处理。 赵建西辩称：原告诉称的涉案房屋系第三人徐天兰及案外人徐某所有，原告诉称其与第三人签订房屋买卖合同以及支付全部的房屋购房款不属实。2014年2月10日，沭阳县人民法院执行人员在执行主持被告与第三人徐天兰及案外人徐某在涉案房屋内达成执行和解协议并履行部分义务，当时第三人徐天兰及案外人徐某还居住在涉案房屋内，原告诉称涉案房屋已交付使用不属实。请求驳回原告诉讼请求。 徐天兰辩称：第三人徐天兰与原告签订房屋买卖合同属实，在签订合同当天收到原告交付的现金380000元,并将涉案房屋交付给原告属实。 本院经审理认定事实如下：被告赵建西与第三人徐天兰及案外人徐某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日作出（2013）沭开民初字第1171号民事判决书，判决第三人徐天兰及案外人徐某归还被告赵建西借款77000元及利息。判决生效后，第三人徐天兰及案外人徐某未能自觉履行判决确定的给付义务，经被告赵建西申请，本院于2013年9月13日立案执行。在执行过程中，本院于2015年4月11日作出（2013）沭执字第4021号执行裁定书，裁定查封第三人徐天兰所有的位于沭阳县两层楼房一套。2015年6月，原告向本院提出执行异议，本院于2016年3月14日作出（2016）苏1322执异15号执行裁定书。原告不服，诉至本院要求处理。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告徐金山主张于2012年3月10日与第三人徐天兰签订《房屋转让合同》，约定由原告以380000元购买第三人位于沭阳县两层楼房一套，并于签订合同当日将以现金形式将购房款380000元交付给第三人徐天兰，第三人徐天兰当日即将涉案房屋交付给原告。庭审中，原告徐金山陈述其于签订合同前两天在沭阳县农村商业银行沂涛镇支行自己的银行账户内取款320000元，并在签订合同当天作为购房款一部分以现金形式交付给第三人徐天兰，但并未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故原告主张已向第三人徐天兰交付购房款380000元的事实，无证据证实，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。调解不成。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条，判决如下： 驳回原告徐金山的诉讼请求。 案件受理费7000元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7000元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。 审 判 长  肖 云 人民陪审员  沈海萍 人民陪审员  耿立义 二〇一六年十月十七日 法官 助理  陈颖慧 书 记 员  徐卫梅 书 记 员  咸军成 附录相关法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的； （二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初2494号原告：王锦源，男，汉族，1966年2月15日生，广东省佛山市人，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黄龙，江苏民脉律师事务所律师。被告：镇江兴隆港务有限公司，统一社会信用代码91321182780262414G，住所地江苏省扬中市港隆路1588号。法定代表人：郑龙辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晟，该公司员工。委托诉讼代理人：张广武，江苏江洲律师事务所律师。原告王锦源与被告镇江兴隆港务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锦源的委托诉讼代理人黄龙、被告镇江兴隆港务有限公司的委托诉讼代理人陈晟、张广武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锦源向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资171000元，2、判令被告支付2015年度年终奖金30000元，3、判令被告支付2015年8月至2016年5月的二倍工资230000元。事实和理由：2015年7月22日起，被告聘用本人为副经理、总经理，2016年2月22日公司免除本人总经理的职务，本人在被告处工作期间月工资标准为每月20000元，被告仅给付本人工资35000元，故本人于2016年5月26日向扬中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁上述请求。扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：被告支付本人2015年7月至2016年5月的工资98172元。现本人不服仲裁裁决诉至法院，提出上述请求。被告镇江兴隆港务有限公司辩称，原告王锦源于2015年7月23日至2016年2月22日在我公司工作是事实，期间2015年7月23日至2015年9月我公司前任总经理杜凯明聘用原告担任副经理职务，该期间原告的工资应当由前任总经理杜凯明支付，我公司不应当支付。2016年2月22日我公司免除原告总经理职务，终止了劳动关系，不存在支付原告2016年3月至5月的工资。根据我公司年终奖发放制度的规定，我公司不应当支付原告2015年度年终奖金30000元。2015年7月23日我公司发放聘书聘用原告为副经理，该聘书载明了聘用期限、岗位、职责，应当视为签订了劳动合同，故我公司不应当支付原告未签订劳动合同的二倍工资230000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１、原告提供2016年1月的工资发放明细表，以证实原告每月20000元，被告对其真实性没有异议，但认为不能证实2015年的工资标准，并提供原告2015年10月、11月、12月的工资发放明细表反驳，原告对其真实性没有异议，因原告提供的2016年1月的工资发放明细表不能达到证明目的，本院不予采信；２、原告提供2015年8月1日镇江兴隆港务有限公司给深圳市亦禾供应链管理有限公司的报告及2013年高管人员工资补发表，以证实平时每月支付10000元，年终补发工资余额；另证实应当获得奖金30000元；被告认为该报告未加盖被告单位的印章，且深圳市亦禾供应链管理有限公司不是被告单位的股东，被告提供公司章程予以反驳，以证实聘用、解聘公司经理及其报酬由董事会决定，故本院对原告提供的上述证据不予采信。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。被告于2015年7月23日向原告出具聘用书聘用原告为公司副经理，该聘用书加盖了被告的印章，明确了原告的工作岗位及聘用时间、工作职责，具备劳动合同的一般要件，应视同原、被告之间签订了书面劳动合同，因此原告提出未订立书面劳动合同双倍工资的请求，本院不予支持。被告向原告出具聘用书，表明原、被告之间已建立了劳动关系，被告应当支付原告的工资。至于被告提出公司前任总经理杜凯明聘用原告担任副经理职务，原告担任副经理期间的工资应当由前任总经理杜凯明支付无据证实，本院不予采信。2015年11月6日被告任命原告为公司总经理，此前原告为公司副经理，原告担任副经理期间10月份工资表反映工资为10000元，因此原告担任副经理期间的工资可按每月10000元计算。2015年11月6日至2016年2月22日原告担任总经理的职务，期间工资表反映原告工资20000元，因此原告担任总经理期间的工资可按每月20000元计算。2016年2月22日公司免除原告总经理职务，此后3月份、4月份的工资表反映原告每月获得工资15000元，因此原告免除总经理职务后的工资可按每月15000元计算。原告担任副经理期间的工资为：3678.16元（10000元/月÷21.75天×8天）+10000元+10000元+10000元=33678.16元。原告担任总经理职务期间的工资为80000元。原告免除总经理职务后至5月份的工资为45000元。上述合计158678.16元，扣减原告已获得的工资35000元，被告还应当支付原告工资123678.16元。原告要求被告支付2015年度奖金无据证实，本院不予支持。原告认为每月工资20000元，平时支付部分工资，年终补足，并提供2015年8月1日镇江兴隆港务有限公司给深圳市亦禾供应链管理有限公司的报告及2013年高管人员工资补发表等证据予以佐证，因原告所提供的证据不能对抗镇江兴隆港务有限公司的章程，该章程载明公司经理及其报酬由董事会决定，况且该报告上深圳市亦禾供应链管理有限公司也没有表明意见，深圳市亦禾供应链管理有限公司即使为镇江兴隆港务有限公司的控股股东也不能否认镇江兴隆港务有限公司的公司人格，因此公司高管人员的工资不是其他公司决定的，而是由公司董事会决定。故原告主张每月20000元工资的观点，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：一、被告镇江兴隆港务有限公司支付原告王锦源工资123678.16元。二、驳回原告王锦源的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告镇江兴隆港务有限公司负担（原告已垫付，由被告在判决生效后十日内一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审 判 长  陶泰龙人民陪审员  赵月琴人民陪审员  朱 彬二〇一六年十月十七日书 记 员  朱 莹
云南省沾益县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0328民初1240号 原告西安胜唐鼓风机有限公司。 地址：西安经济技术开发区泾河工业园泾渭十路。 统一社会信用代码：9161017766953921N。 法定代表人周光林，该公司总经理。 委托代理人张英科，陕西金镝律师事务所律师。系特别授权代理。 被告曲靖金鑫焦化设备有限公司。 地址：沾益县望城坡。 统一社会信用代码：91530328763873272B。 法定代理人鄯保玉，该公司总经理。 委托代理人王全民，该公司员工。系特别授权代理。 原告西安胜唐鼓风机有限公司诉被告曲靖金鑫焦化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员陈焱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安胜唐鼓风机有限公司的委托代理人张英科、被告曲靖金鑫焦化设备有限公司的委托代理人王全民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告西安胜唐鼓风机有限公司诉称，被告与原告于2012年12月20日签订了一份离心鼓风机组供需合同，总价256万。约定：合同签订后甲方支付乙方合同总价的30%作为预付款，发货前付合同总价50%，安装完工验收合格付合同总价10%，余10%作为质保金，质保期满后一次付清。合同签订后，被告支付了部分价款，还欠原告货款512000元。请求判令被告支付货款51.2万元，支付迟延产生的利息20000元，承担本案诉讼费用。 被告曲靖金鑫焦化设备有限公司辩称，我公司与被告签订了合同，原告只完工了80%，我公司已经支付了204万元，现在还有设备没有调试和验收。 本案双方争议的焦点是：原告主张被告应按照买卖合同支付所欠货款512000元的主张是否成立。 原告为支持自己的诉请，向本院提交了下列证据： 1、鼓风机买卖合同复印件1份，以证实双方存在买卖合同关系。 2、发货清单复印件1份，证实原告向被告交付了合同约定的货物。 3、开票付款明细复印件1份、增值税发票复印件4份、回执单复印件1份，以证实原告向被告出具增值税发票256万元。 经质证，被告方无异议，本院对上述证据作为认定双方签订鼓风机买卖合同、合同总价款256万元，被告还有512000元未支付的定案证据使用。 被告为支持自己的辩解，除当庭陈述外未向本院提交证据。 经庭审和质证，本院查明以下事实：2012年12月20日，原告西安胜唐鼓风机有限公司与被告曲靖金鑫焦化设备有限公司签订鼓风机买卖合同。双方约定由被告向原告购买D1250鼓风机2台，金额256万元。含鼓风机主机及其配套的防爆电动机、防爆润滑站、增速器、液力耦合器、高低压启动控制系统、PLC自控系统，交货时间是2013年5月。双方还约定按照技术协议验收，验收后质保期1年，合同签订预付合同总价30%，发货前付合同总价50%，合同完工验收合格付合同总价10%，余10%作为质保金，质保期满后一次性付清。双方还对交货方式、运输费用承担、违约责任等事项做了约定。合同签订后，原告按照合同约定的时间将鼓风机运送给被告。2013年10月28日，被告签收了原告出具的增值税专用发票。2014年6月26日，被告除高低压启动控制系统、PLC自控系统未安装完工外，其余设备已经安装完毕。被告已经支付了204.8万元，还有51.2万元未支付。另查明，被告于2014年年底停产至今。 本院认为，合同法规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告西安胜唐鼓风机有限公司与被告曲靖金鑫焦化设备有限公司签订的鼓风机买卖合同合法有效。原告已经向被告交付了合同约定的标的物，被告应当按照合同约定支付价款。对于被告辩解还有设备没有调试和验收的问题，合同法明确规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。原、被告在鼓风机买卖合同中未约定检验期间，双方约定的交货时间是2013年5月，被告在接收货物后应当及时检验，被告自接收货物至原告起诉时已经超过两年，被告并未对原告提供的货物的质量和数量提出异议，因此，应视为原告提交的货物符合合同的约定。合同法还规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；……，本案中，原告指导安装、调试设备属于原告的合同义务，但由于被告处于停产状态，致使被告未安装高低压启动控制系统、PLC自控系统，原告属于中止履行，并未违反合同的约定。司法解释规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告交货后，被告负有给付货款的义务。2015年银行1年内贷款利率是5.35，故对原告主张被告支付迟延履行产生的利息20000元的诉请未超过法律规定的计算标准，予以支持。对被告辩解原告未安装完毕，不支付下欠货款的主张，不符合法律的规定，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十八条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告曲靖金鑫焦化设备有限公司于判决生效后十日内给付原告西安胜唐鼓风机有限公司货款512000元，并支付迟延给付利息20000元。 二、原告在被告履行完毕第一项判决给付义务后，应在十日内为被告安装高低压启动控制系统、PLC自控系统，并负责调试完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员 陈 焱 二〇一六年十月四日 书记员 杨红叶
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执恢420号 申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南天桥支行(统一社会信用代码证号913701007254427890)与被执行人高洁、被执行人宋继军、被执行人毛娟、被执行人高福国、被执行人刘宝秀金融借款合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2013年1月25日作出的（2011）天商园初字第352号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南天桥支行申请，该案依法进入执行程序 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2011）天商园初字第352号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 李 伟 执行员 信 斐 二〇一六年十月十五日 书记员 杨俊杰
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1969号申请执行人：相建华，居民。被执行人：汪文斌，居民。被执行人：徐军，居民。被执行人：刘笑笑，居民。申请执行人相建华与汪文斌、徐军、刘笑笑民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）赣民初字第04889号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告汪文斌、徐军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告相建华偿还借款本金55800元及利息（自2012年2月10日起至实际还款之日止，按照年利率24％计算利息）；被告刘笑笑对借款本金55800元承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月22日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年5月22日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐晨曦执行员  张长俊执行员  曹书源二〇一六年十月二十一日书记员  李朝阳
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1181执1604号 申请执行人陈荷花，女，1967年7月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人丹阳市云阳镇欣留服装厂，住所地：丹阳市。 负责人杨留敖。 申请执行人陈荷花与被执行人丹阳市云阳镇欣留服装厂工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月3日作出的丹劳人仲案字（2016）第122号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：自本裁决生效之日起五日内，丹阳市云阳镇欣留服装厂一次性支付陈荷花等18人工资162041元（具体金额见裁决书附页）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月12日立案受理。 执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市云阳镇欣留服装厂的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款、车辆及房产等信息，被执行人现下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无银行存款、车辆及房产等信息，被执行人现下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丹劳人仲案字（2016）第122号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 执行长  束文辉 执行员  刘蔚彤 执行员  徐 旭 二〇一六年十月九日 书记员  薛 莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初7423号原告李某某原告马某被告张某某本院在审理原告李某某、马某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月19向本院申请撤回对被告张某某的起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某某、马某撤回对被告张某某的起诉。案件受理费1900元，退还原告李某某、马某。（此页无正文）代理审判员  郑硕二〇一六年十月十九日书 记 员  刘慧
涟水县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0826民初2200号 原告：金相尚，男，汉族，1985年8月10日出生，居民，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张修瑜，江苏龙俊律师事务所实习律师。 被告：江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地江苏省泗阳县北京西路9号。 法定代表人：倪绍兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。 原告金相尚与被告江苏嘉隆工程建设有限公司（以下简称嘉隆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏家巍、张修瑜、被告的委托诉讼代理人葛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金相尚向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告各项损失合计22423.05元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月21日20时40分许，钱磊驾驶苏Ａ×××××号客车（车上载原告）由南京往沭阳，沿326省道在涟水县326省道往北六塘河大桥桥上爬坡时未及时发现嘉隆公司封闭道路的土堆，从该土堆上冲过去，致车辆受损，钱磊及金相尚受伤的交通事故。交警部门对该起事故做出认定，钱磊和被告分别承担本起事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后产生相关损失，因被告拒绝赔偿，遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。 被告嘉隆公司辩称，1.对事故发生事实无异议，但对事故责任认定有异议，钱磊驾车所撞到的土堆并非被告堆放，该土堆亦不在被告施工范围内，该事故发生系因钱磊超速行驶造成，被告无任何过错，不应承担事故责任。2.对涟水县交警队所作的事故认定书，被告已在法定期限内向淮安市交警队提出复核，因钱磊向涟水法院就本起事故提出民事诉讼，故淮安市交警队作出不予受理通知书，故涟水县交警队的事故认定书现并未生效。综上，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.2016年1月21日20时40分许，钱磊驾驶苏Ａ×××××号客车（车上载原告）由南京往沭阳，沿326省道在涟水县326省道往北六塘河大桥桥上爬坡时未及时发现被告封闭道路的土堆，从该土堆上冲过去，致车辆受损、钱磊及金相尚受伤的交通事故。交警部门对该起事故做出认定，认为驾驶员钱磊夜间行车时未降低行驶速度，疏于观察；被告将土堆放在涟水县326省道北六塘河大桥，桥上封闭道路，未设置明显的安全警示标志，未采取防护措施；钱磊与被告的行为均系事故发生的原因之一，应分别承担本起事故的同等责任，原告无责任。被告对该事故认定表示不服，遂向淮安市交警队提出复核申请，淮安市交警队以钱磊已向本院提出民事诉讼为由，决定对被告的复核申请不予受理。事故发生后，原告分别入住沭阳协和医院、南京张文象骨伤科医院治疗，合计住院66天，共发生医疗费21556.1元。 2.原告事发前一直在南京洛菲特数码科技有限公司工作，其每月实发工资3500元，事故发生后原告因住院治疗未能上班，2016年1月份工资实发2403.5元，2016年2-5月份每月实发工资1416元，2016年6月原告继续上班后实发工资仍为3500元。 事发后，钱磊就车辆的损失以保险公司为被告向本院提起（2016）苏0826民初1679号民事诉讼，该案已经本院判决，判决书中确认了事故认定书效力。 审理中，根据当事人申请，本院依法委托淮安市第二人民医院司法鉴定所原告的损伤进行司法鉴定，该机构出具的鉴定意见为：1.误工期、护理期、营养期评定：被鉴定人金相尚误工期限按150日计算为宜；护理期按60日计算为宜；营养期按60日计算为宜。2.伤残程度鉴定：被鉴定人金相尚要求放弃该项鉴定，故不予评定。原告为此支付鉴定费720元。 上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、沭阳协和医院和南京张文象骨伤科医院治疗材料、鉴定结论等证据载卷为证，本院予以确认。 本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的民事责任。本案中，原告乘坐客车发生交通事故，其自身无过错，其所受损失应由侵权方根据过错程度承担民事赔偿责任。本案争议焦点1.被告是否应当承担事故同等责任？2.原告所受损失被告如何赔偿？针对第一个焦点，被告提供了证人证言和村委会证明、合同协议书等证据证明涉案土堆并非被告堆放且在被告的施工范围之外，对此本院经审理认为，根据涟水县公安局对被告工地现场安全员葛小东的调查，就土堆其陈述“之前淮安修的时候有土堆已经低了，后来是我们维护的时候加高，又后拖点土在上面，还没验收就为了防止大车过来的，边上留了让电瓶三轮车以下车通行通道”，就事故发生时有无警示标志和亮灯提醒，其陈述“（标志）我们下班时还有的，不知道后来怎么没有了”“没有（亮灯提醒）”，据此本院可以确认，该土堆系由被告使用，并在被告的管理之下，事发时土堆周围无警示标志和亮灯提醒，故交警部门认定被告承担事故同等责任合法有据，本院予以采纳。被告所举证据即使达到其证明目的亦不可据此认定被告不承担事故责任，故对被告辩解土堆并非其堆放和土堆在施工范围之外的辩解理由本院不予采纳。 针对第二个焦点，本院认为，根据相关规定，被告对该起事故所负责任比例为50%。根据当事人提供的证据结合相关法律规定，本院确定原告因该起事故所产生的损失为：1.医疗费21556.1元、2.营养费1800元、3.住院伙食补助费3300元、4.护理费6000元、5.误工费9432元、6.交通费700元，上述损失合计42788.1元，按照本院确定的赔偿比例，被告需赔偿原告21394元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下: 被告江苏嘉隆工程建设有限公司于判决生效后三十日内赔偿原告金相尚因本起交通事故造成的各项损失合计21394元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361元,鉴定费720元，合计1081元，由被告江苏嘉隆工程建设有限公司负担600元，原告金相尚负担481元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。 代理审判员 吴 剑 人民陪审员 臧东奎 人民陪审员 潘洪清 二〇一六年十月十七日 书记员朱荣荣 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗与康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费与残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费与死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0811执恢2－6号 申申请执行人：湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社。地址：湛江市麻章城区麻志路1号。 负责人：陈春华，该社主任。 委托代理人：梁广宙，该社资产保全员。 被执行人：符李德，男，汉族，1965年8月23日出生，住湛江市麻章城区。 被执行人：招田文，女，汉族，1968年1月1日出生，住湛江市赤坎区。 申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社与被执行人符李德、招田文借款合同纠纷一案中，本院（2011）湛麻法民二初字第240号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人符李德、招田文应返还申请执行人借款30万元及支付利息，受理费6646元由两被告共同负担，但被执行人没有履行该法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月27日立案执行。本案在执行过程中，查封被执行人符李德、招田文位于麻章城区金康路3号的房屋及土地【国有土地使用证号：麻府国用（2000）字第XX号；房地产权证号：粤房地证字第××号】已经进入拍卖程序。经向银行、国土、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2011）湛麻法民二初字第240号民事判决终结本次执行。 本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：林其碧 审 判 员 ：程丰峰 人民陪审员 ：谢红明 二〇一六年十月十四日 书 记 员 ：郑文斌
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初5543号原告：江阴市鹏锦机械制造有限公司，住所地江阴市南闸街道观山村东盟科技工业集中区。法定代表人：徐正鹏，董事长。委托诉讼代理人：朱民英，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：黄飞虎，男，该公司员工。被告：三河首嘉建材有限公司，住所地三河市灵山水泥厂南侧。法定代表人：马金芳。原告江阴市鹏锦机械制造有限公司诉被告三河首嘉建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案。原告江阴市鹏锦机械制造有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江阴市鹏锦机械制造有限公司撤诉。案件受理费556元，减半收取278元，由原告江阴市鹏锦机械制造有限公司负担。审判员  丁瑞芹二〇一六年十月十四日书记员  王安意
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1223民初997号原告周明龙，男，1967年5月10日生，满族，农民。被告苑玉春，男，1963年4月23日生，满族，农民。原告周明龙诉被告苑玉春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告周明龙，被告苑玉春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周明龙辩称，2016年6月3日5时30分，周明龙驾驶辽MXXXXX号摩托车沿西丰县辽开线由西向东行驶到43公里处左转弯时，与由西向东苑玉春驾驶的无牌照摩托车相撞，造成周明龙、苑玉春受伤，两车受损的交通事故。2016年6月15日西丰县交警队《道路交通事故认定书》认定由周明龙承担此事故同等责任，苑玉春承担此事故同等责任。原告事故当日被送到西丰县第一医院抢救治疗，住院治疗38天，一级护理，出院后到辽源医院复诊。周明龙与被告无法达成赔偿和解，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告诉讼请求被告赔偿原告医疗费18788.55元，误工费6400元（50元日×128天），住院伙食补助费1900元（50元日×38天），护理费9120元（120元日×38天×2人），营养费3500元，交通费300元，摩托车维修费500元，并由被告承担诉讼费用。被告苑玉春辩称，交通肇事经过没有异议，对原告要求赔偿的事项和数额我现在赔偿不起。案在审理中。原告向法庭提交证据材料：1、西丰县公安局交通警察大队西公交认定[2016]第211223201622026号道路交通事故认定书，认定：由周明龙承担此事故的同等责任，苑玉春承担此事故的同等责任。2、西丰县第一医院门诊病志一份，住院病案一册，患者周明龙。3、西丰县第一医院门诊医疗费收据7张，合计金额1157.8元，住院医疗费收据1张，金额16189.35元，附住院患者费用清单2页，辽源矿业集团职工医院医疗费收据2张，合计金额604.44元，附影像学检查申请及报告单一份，2016年7月29日西丰县村卫生室（陶然）专用处方笺一份，金额255元，无日期郜家店神树村郭书斌正骨诊所门诊收据1张，金额720元。对上述证据材料，庭审中逐一质证核实，被告苑玉春未提出异议。本院认为，上述证据材料中的郭书斌正骨诊所医疗费收据720元，无日期，无药品名称，无法证明与周明龙本次交通事故受伤治疗有确切关联，故不予采信，其他证据材料客观、真实，与本案争议有关联，予以采信。经审理查明，2016那年6月3日5时30分，周明龙驾驶辽MXXXXX号二轮摩托车沿辽开线公路由西向东行驶至43公里处左转弯时，与由西向东行驶苑玉春驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成周明龙、苑玉春受伤，两车受损的交通事故。2016年6月15日，西丰县公安局交通警察大队事故处理，查明：周明龙驾驶证超过有效期限，驾驶未经检验机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、第五十七条七款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定:苑玉春饮酒后无证驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十五条、第二十二条的规定，认定：周明龙、苑玉春承担本次交通事故的同等责任。周明龙于事故当日到西丰县第一医院治疗，诊断为：右足外伤，皮肤裂伤，右足第2趾近节趾骨粉碎性骨折，右足第4趾近节趾骨开放性粉碎性骨折，住住院治疗38天，2016年7月11日出院，花医疗费17347.15元。住院期间一级护理。出院后在陶然乡村卫生室用药治疗至2016年7月29日花医疗费255元，期间2016年7月28日到辽源矿业集团职工医院拍片检查治疗，花医疗费604.44元。本院认为，根据当事人的陈述和经庭审质证核实采信的证据，原告周明龙驾驶摩托车和被告苑玉春驾驶的摩托车相撞发生交通事故的事实成立，西丰县公安局及交通警察大队的事故处理及责任认定合法，对此，原、被告双方应依照相关法律规定和事故责任认定比例承担相应的责任。被告苑玉春应比照机动车交通事故责任强制保险限额赔偿后，对超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，按同等责任50%比例进行赔偿。对原告周明龙诉讼请求赔偿的事项及数额，应根据相关法律规定及参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据进行审查确认。关于医疗费，根据采信的证据病历及医疗费收据。在西丰县第一医院的医疗费17347.15元，在辽源矿业集团职工医院的医疗费604.44元，在陶然乡村卫生室的医疗费255元，合计18206.59元，合法、合理，予以支持。关于住院伙食补助费，根据原告的住院天数按每天15元计算，应为（38天×15元）570元，予以支持。关于护理费，根据采信的证据住院病案记载的住院38天一级护理，按每天2人和居民服务业标准日101.72元，应为（101.72元×38天×2人）7730.72元，予以支持。关于误工费，应依照农、林、牧、渔业平均工资标准14286元，按住院38天计算，应为（14286元÷365天×38天）1487.32元，予以支持。关于交通费300元，原告所述为治疗所支出，根据本案原告的治疗情况，应属合理、合法，予以支持。关于营养费3500元，因原告未能提交相应的证据证明需要加强营养，故对该项诉讼请求因无事实依据不予支持。关于摩托车维修费500元，因原告未能提交相应的证据予以证明。故对该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定判决如下：一、被告苑玉春比照机动车交通事故责任强制保险医疗费限额赔偿原告周明龙医疗费、住院伙食补助费10000；超出医疗费限额部分按同等责任50%比例赔偿4388.3元。二、被告苑玉春比照机动车交通事故责任强制保险伤残等级下限额赔偿原告周明龙护理费7730.72元，误工费1487.32元，交通费300元。案件受理费397元，原告周明龙承担198.5元，被告苑玉春承担198.5元。上述判决内容，于本判决发生法律效力后10日履行如不服本原判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后2年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  姜 松人民陪审员  王久明人民陪审员  张丽娜二〇一六年十月十日书 记 员  杨 超