wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4296号原告：宋纯才，男，汉族，1961年4月4日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：陈莹丽，河南金霖源律师事务所律师。被告：王卫东，男，汉族，1972年11月16日出生，住河南省汝南县。原告宋纯才诉被告王卫东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋纯才的委托诉讼代理人陈莹丽到庭参加了诉讼。被告王卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋纯才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告工资4920元;2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月，原告为被告位于郑州市××区××南路××路交叉口××砦城××村改造项目干杂活。完成指定工作后，被告迟迟不向原告支付工钱。2020年9月30日，被告向原告出具欠条一张，欠原告工资4920元。原告多次联系被告要求支付拖欠工资，被告一直推脱不愿意支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王卫东未答辩。经审理查明，2019年10月，原告在郑州市××区××南路××路交叉口××砦城××村改造项目工作干杂工，工资按天结算。原告务工后，被告未向原告支付工钱。2020年9月30日，被告向务工人员出具欠条一张，载明：高砦城中改造C组团，今欠工人工资如下：……宋纯才，下欠工资4920元……。欠条落款处有被告王卫东的签字捺印、身份证号及联系方式。后经原告催要，被告至今未支付。故原告诉至本院。本院认为，被告王卫东欠原告工资4920元的事实，有欠条为证，本院予以认定。原告的诉讼请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王卫东于本判决生效后十日内向原告宋纯才支付工资4920元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王卫东负担。本判决为终审判决。审判员  张彦鹏二〇二一年五月七日书记员  徐 廷
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执669号 申请执行人：王翠华，女，1948年5月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：覃立平，男，1974年2月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 王翠华申请覃立平申请支付令一案，桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民督195号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王翠华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民督195号支付令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二一年五月十九日 书记员  吴思琪
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执708号 申请执行人李俊英，女，汉族，1970年11月2日出生，住任丘市。 被执行人任丘市腾祥汽车销售服务有限公司，所在地任丘市经济技术开发区迎宾大道东侧，统一社会信用代码：91130982095636123J。 法定代表人：韩亚波，该公司经理。 申请人李俊英与被执行人任丘市腾祥汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0982民初4359号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5000元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2021年4月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2021年4月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年4月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人财产线索，未找到被执行人可供执行财产。 五、2021年5月10日申请执行人书面同意终结本次执行程序本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。 六、依法将被执行人任丘市腾祥汽车销售服务有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2020）冀0982民初4359号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘新水 审判员  庞立平 审判员  王春林 二〇二一年五月十九日 书记员  吕 壘
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              (2021)苏1323执恢654号                  案  由              罚金、责令退赔                  受送达人              陈磊                  执行当事人情况              公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。      被执行人：陈磊，男，1991年11月4日出生于江苏省泗阳县，住泗阳县新袁镇马厂村三组103号。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的1660元，本院依据的（2013）泗刑初字第0282号法律文书，被执行人已履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知 。                  2021年5月25日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1834号申请执行人：邓建科，男，1968年11月17日出生。被执行人：袁任周，男，1964年11月2日出生。关于申请执行人邓建科与被执行人袁任周民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2021)湘0182民特121号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人袁任周没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月19日向申请执行人邓建科送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人袁任周发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人袁任周的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，对于被执行人所有的位于宁乡市菁华铺乡菁华铺村的房屋，本院已经查封，土地系集体所有，暂时无法处置，对于被执行人所有的股权，本院已经冻结，此外被执行人无其他财产可供执行。本院于2021年4月25日冻结了被执行人的银行账户，于2021年5月17日对被执行人适用限制高消费措施，列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人邓建科本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月18日，本案应当执行的标的金额为105000元及相应迟延履行期间债务利息，申请执行费1475元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人袁任周有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二一年五月十八日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初371号原告：南风集团山西日化销售有限公司,住所地山西省运城市盐湖区红旗东街376号。法定代表人：孙九生,经理。委托诉讼代理人：王琦，上海海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王润莉，上海海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：天津市北辰区景山便利店，住所地天津市北辰区翠萍园底商1-9。经营者：汪景山，男，1969年11月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告南风集团山西日化销售有限公司与被告天津市北辰区景山便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告南风集团山西日化销售有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南风集团山西日化销售有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南风集团山西日化销售有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告南风集团山西日化销售有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  高卓见人民陪审员  陈 迎二〇二一年五月十一日法官助理任士强书记员周扬
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执595号 申请执行人：李兰民，男，1976年10月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：李健伍，男，1962年12月2日出生，汉族，户籍地湖南省新田县。 本院在执行申请执行人李兰民与被执行人李健伍司法确认纠纷一案中，本院做出的（2020）湘1103民特87号民事裁定书。经本院强制执行，被执行人李健伍已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院做出的（2020）湘1103民特87号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年五月十七日 承办人：周国靖
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初2092号原告：葛自豪，男，1999年4月3日生，汉族，住河南省原阳县。被告：张志文，男，1967年2月12日生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：张鹏飞，男，1990年12月6日生，汉族，住河南省延津县，系被告张志文的儿子。被告：中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市卫滨区向阳路69号1号楼东3单元东西户（一层和二层）和东2单元西户（一层和二层），统一社会信用代码：91410700663448420M。负责人：李花婷，总经理。委托诉讼代理人：李若伊，系被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司工作人员。原告葛自豪与被告张志文、中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛自豪、被告张志文的委托诉讼代理人张鹏飞、被告保险公司的委托诉讼代理人李若伊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费6142元、鉴定评估费600元及运营损失费4662元，共计11404元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年11月29日10时50分，被告张志文驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的车辆，原告葛自豪驾驶车牌号为豫Ａ×××××号车辆，双方在河南省郑州市××区××大道××路处发生交通事故，经事故认定书认定被告张志文承担事故全部责任，原告葛自豪不承担责任，原告要求被告赔偿维修费、鉴定费、营运损失，被告拒不偿还，原告诉至法院。被告张志文辩称，车辆投有相关保险，原告相关损失应当由被告保险公司承担，被告张志文不应该承担相关损失。被告保险公司辩称，原告诉请营运损失及评估报告费系间接损失，根据被告保险公司商业险条款，该部分损失被告保险公司不承担，应由侵权人承担，被告车辆在保险公司投有交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。本院经审理查明：2020年11月29日10时50分，被告张志文驾驶豫Ｇ×××××号车辆与原告驾驶的豫Ａ×××××号出租车在郑州市××区××大道××路处发生交通事故，致使原告驾驶的豫Ａ×××××号出租车损坏。交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告张志文负事故全部责任。2020年12月2日河南众成鉴定评估有限公司出具《鉴定评估报告书》一份，该报告书显示：豫Ａ×××××号丰田牌车辆维修费为人民币6142元。原告支付评估鉴定费600元。原告将豫Ａ×××××号车送入郑州丰之迪汽车维修服务有限公司进行维修，共维修7天，原告支付修车费6142元。另查明，豫Ａ×××××号车登记车主为案外人葛青泉，葛青泉将该车租赁给原告使用，原告与葛青泉共同使用该车从事出租车行业，案外人葛青泉出具书面情况说明表示，因本次事故导致葛青泉的停运损失由原告在本案中一并主张，葛青泉不再另案主张。豫Ｇ×××××号车辆在被告保险公司投有交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。再查明，2019年河南省交通运输业平均工资为75865元/年（207.85元/天）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。道路交通事故认定书认定被告张志文负事故全部责任，对该事故认定结论本院予以采信。根据被告保险公司提交的商业三者险投保单打印件显示，商业三者险订立采取格式合同，被告保险公司并未对商业三者险免责事由尽到充分的提示说明义务，故被告保险公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告相关损失。基于原告的诉讼请求和本案事实，本院确定赔偿范围及数额如下：1、车辆维修费，根据原告提交的维修清单及发票，车辆维修费为6142元；2、停运损失，因本次交通事故造成豫Ａ×××××号车停运7天（修车时间共7天），且该车由案外人葛青泉与原告共同经营，葛青泉将停运损失请求权转让给原告，参照2019年河南省交通运输业平均工资207.85元/天计算7天，原告停运损失为2909.9元（207.85元/天×7天×2人）；3、评估鉴定费，根据原告提交的评估鉴定费发票，评估鉴定费为600元。被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告车辆维修费2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告车辆维修费4142元、停运损失2909.9元、评估鉴定费600元等共计7651.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告葛自豪车辆维修费2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告葛自豪车辆维修费、停运损失、评估鉴定费等共计7651.9元，以上共计9651.9元；二、驳回原告葛自豪的其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元（已减半），由原告葛自豪负担7元，被告张志文负担36元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  冯鹏二〇二一年五月十四日书记员  李杨
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初702号 原告：纪美，女，1976年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：朱磊，重庆永和律师事务所律师。 被告：四川省梓盛发龙女湖旅游开发有限公司，住所地四川省广安市武胜县污水处理厂内，统一社会信用代码91511622056086587K。 法定代表人：叶壮添，总经理。 委托诉讼代理人：廖超，四川君尊律师事务所律师。 原告纪美与被告四川省梓盛发龙女湖旅游开发有限公司（以下简称梓盛发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。原告纪美的委托诉讼代理人朱磊和被告梓盛发公司的委托诉讼代理人廖超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告纪美向本院提出诉讼请求：判决被告梓盛发公司支付逾期交房违约金21187元和逾期办证违约金18396元（逾期交房违约金从2018年2月1日起以购房款1268685元为基数按日万分之一计算至2018年7月18日；逾期办证违约金从2020年7月17日起以购房款1268685元为基数按日万分之一计算至2020年12月9日）。事实和理由：2018年2月1日，原告纪美与被告梓盛发公司签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理房地产权证时间、逾期交房违约金计算方式、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告纪美依约履行了自己的义务，但被告梓盛发公司违反合同的约定延迟向原告纪美交付房屋，且逾期办证，已构成违约。为保护合法权益，原告纪美诉诸法院。 被告梓盛发公司辩称，原告纪美购买的案涉房屋是一期房，系现房，不存在逾期交付房屋的事实，且案涉合同的交房时间早于签订时间，应视为约定不明，因此，原告纪美主张逾期交房违约金的理由不成立，不应支持。另外，双方签订的合同中明确约定出售人支付逾期办证违约金的时间点为买售人取得房产证后30日内，原告纪美主张逾期办证的违约金未到支付节点，因此，该部分的诉讼请求应当予以驳回。同时，合同关于办证时间点的约定存在相互矛盾，应视为约定不明，即使法院判决被告梓盛发公司支付逾期办证违约金，也应从原告纪美起诉之日起开始计算。再者，若法院判决被告梓盛发公司承担违约责任，主张的违约金过高，请求依法予以调减。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以采信并在卷佐证：原告纪美提交的商品房买卖合同、增值税普通发票、税费收据、房屋移交书和账户明细表。 对当事人有异议的以下证据，本院认证如下： 被告梓盛发公司提交的武胜县人民政府强制执行申请书、前锋区人民法院（2018）川1602行审107号行政裁定书、被告称梓盛发公司工程部工作联系函、拆迁过程照片、交房公告和通知交房的短信记录打印件，上述证据真实、合法，但与本案不具有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月1日，原告纪美（合同中的买受人）与被告梓盛发公司（合同中的出卖人）签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定：“买受人购买出卖人开发的位于××镇××路××路××幢××层××号××，建筑面积230.67平方米，每平方米5500元，价款1268685元；贷款方式付款，买受人可以首期支付购房总价款的50%，其余价款可以向银行或住房公积金管理机构借款支付；出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房；除不可抗力外，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金；该商品房达到第十一条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的7日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件；出卖人应当在2019年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。合同还对双方的其他权利、义务亦进行了约定。合同签订后，原告纪美按约定交纳了购房款1268685元。2018年7月18日，被告梓盛发公司与原告纪美办理了案涉房屋的移交手续，不动产权证至今未办理亦未交付给原告纪美。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方的真实意思表示，该合同内容真实，合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 关于逾期交房违约金的问题。本案中，双方于2018年2月1日签订合同，约定2017年12月31日交付案涉房屋，交房日期早于合同签订日期，其约定的交房日期不符合生活常理，在客观上存在履行不能的情形，应视为对交房日期约定不明。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项规定，合同生效后，当事人对履行期限没有约定或约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定；据此仍然不能确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。因此，依照双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十一条约定内容，并结合双方签约本意，房屋的交付期限应认定为具备交房条件后的合理期限，至于该节点后具体合理期限起算点的界定，应按双方各自向对方发出交接房屋主张的通知日期为依据。现因被告梓盛发公司在交房条件具备之后，已于2018年7月18日将案涉房屋交付给原告纪美，庭审中原告纪美未举证证明从合同签订后至被告梓盛发公司向其交付房屋前已向被告梓盛发公司提出了交房的主张。因此，认定被告梓盛发公司存在逾期交房的证据不足，原告纪美主张被告梓盛发公司承担逾期交房违约责任的理由不成立，本院不予支持。 关于逾期办证违约金的问题。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，……，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”，现原告纪美尚未实际取得房屋所有权证书，约定支付违约金的条件尚未成就，原告纪美现起诉要求被告梓盛发公司提前履行债务，没有法律依据，原告纪美要求被告梓盛发公司给付逾期办证违约金的诉请本案不予处理，原告纪美可在条件成就后另行诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告纪美的全部诉讼请求。 案件受理费790元，减半收取395元，由原告纪美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  张玲 二〇二一年五月十九日 书记员  余丽
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保255号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：李同印，男，汉族，1965年5月5日出生，住濮阳县。被申请人：王淑玲，女，汉族，1981年1月23日出生，住范县。被申请人：张文建，男，汉族，1975年6月2日出生，住范县。被申请人：王秋彦，女，汉族，1968年8月21日出生，住范县。被申请人：张素贞，女，汉族，1974年2月8日出生，住范县。被申请人：张彦轮，男，汉族，1954年7月12日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人李同印、王淑玲、张文建、王秋彦、张素贞、张彦轮金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年4月14日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对李同印、王淑玲、张文建、王秋彦、张素贞、张彦轮在447000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或冻结被申请人李同印、王淑玲、张文建、王秋彦、张素贞、张彦轮名下的财产447000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年五月二十一日书记员  张殿麟
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1642号原告：杨某，女，1993年9月7日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。被告：刘某，男，1958年5月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：张某，女，1964年5月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告杨某与被告刘某、张某继承纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告杨某于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某系自愿申请撤回本案起诉，且不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费减半收取计1728元，由杨某负担。审判员  赵中庆二〇二一年五月六日书记员  宫 萍
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执527号 申请执行人:李容义，女，汉族，ｌ944年8月16日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：徐正伦，男，汉族，ｌ955年9月21日出生，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人李容义与被执行人徐正伦借款合同纠纷一案中，申请执行人李容义于2021年5月18日以双方正在协商为由向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)川1722执527号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 侯 骏 审判员 刘富江 审判员 邹正均 二〇二一年五月十八日 书记员 黄 兴
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民特66号 申请人：张朝清，男，1951年9月7日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：于进龙，山东撼岳律师事务所律师。 被申请人：张友才，男，1978年4月22日出生，汉族，住山东省商河县。 申请人张朝清与被申请人张友才申请撤销监护人资格一案，本院于2021年5月17日立案。申请人张朝清于2021年5月20日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人张朝清撤回申请。 审 判 员 马成亮 二〇二一年五月二十日 法官助理 沈 萍 书 记 员 郭 晶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初5226号原告：赵俊峰，男，汉族，1980年2月1日生，住郑州市长江路长江一号Ｂ区。委托诉讼代理人：李立宏，河南科技通律师事务所律师。被告：王辉，女，汉族，1988年12月3日生，住河南省开封市金明区。原告赵俊峰诉被告王辉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊峰及其委托诉讼代理人李立宏，被告王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付房租款项人民币25000元及违约金7500元，共计32500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是郑州市二七区大学路东海悦华府第16号楼111号商铺1-2层房屋的所有权人。2017年10月10日原、被告双方签订租赁合同，原告将上述房屋以每年24万元的价格租赁给被告，该房屋的建筑面积为269.53平方米，被告每三个月缴纳一次租。2019年年底被告因种种原因经营不善，2020年3月7日被告向原告书写房租欠条一份，证明被告尚欠原告两个月半房租，经原告优待减免后尚欠原告房租款25000元，并约定还款日期以及逾期违约金。综上，被告未按照约定履行还款义务，应当依法承担继续履行等违约责任，故请求法院依法判决！被告王辉辩称：第一，是在运行期间代表公司签的合同和欠条。第二个的话是因为这个房子的话是用于学校经营的，然后不是我个人在使用。然后第三的话主要是我们房租的话，这边一直都是我的另外一个合伙人，我们俩是各占了50%的股份，是我在负责招生，他负责这边的一个财务的一个管控，所以说学校的所有的财物的钱方面的支出都是由他来负责。包括房东的房屋的打款。然后第四个的话就是关于在欠租的这个期间在没有真正的处理结果之前，然后房东的话进行了房屋大门的加锁。然后第六个的话就是房子里面所有的我们的公共设施、桌椅板凳之类的，还有空调，然后我这边都没有动。处理的路径的话，现在目前也不是特别清楚。第七个的话就是我这边手上没有给我钱，然后都是由我们的股东进行管理的我们的公司的话是郑州男科教育咨询有限公司。出资比例的话是各占50%，相当于是一个人是50%的一个股份。所以说在房屋的欠租的情况下来讲的话，我认为第一点的话是应该由公司来承担房屋的欠租清算。经审理查明：2017年10月10日，被告王辉与原告赵俊峰签订房屋租赁合同，约定赵俊峰将坐落于海悦华府的第16号楼111号商铺1-2层门面房租赁给被告作为经营场地使用，租赁面积269.53平方米，每三个月缴纳一次租金，每年租金24万元，以后每次租金提前30日交付……合同订立后乙方应向甲方缴纳保证金、房屋水费、电费押金贰万元整，双方还约定如有一方违约，违约方须承担对方当年合同总金额30%的违约金。合同签订后，原告向被告交付房屋。2020年3月7日，被告王辉向原告出具房租欠条一张，载明：今承租人王辉，身份证号码：，因资金短缺，今欠出租人（房东）25000元租金，共计2个半月房租，承租人承诺2021年2月29日一次性还清，也可以分批还清（中间也可分批还清），逐步递减也可以（再打欠条剩余费用分批还清到期时间也到2021.2.29日），经双方约定，如逾期未还，房东有权要求承租人赔偿欠房东总租金的30%作为补偿……。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当全面履行各自的义务。被告不按约定支付租金，已构成违约。原告要求被告支付租金25000元的诉求合法有效，本院予以支持。原告要求被告支付违约金7500元，该约定过高，本院酌定从被告逾期支付房租之日起即2021年3月1日起，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告王辉主张其系代表公司租的房子，应由公司承担还款责任，因被告以自己名义与原告签订合同并出具房租欠条，原告以合同相对性为由，不同意追加公司，故被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王辉于判决生效后十日内支付原告赵俊峰租金25000元及违约金（违约金以25000元为基数，自2021年3月1日起至实际清偿之日止，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。）二、驳回原告赵俊峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取306元，由被告王辉负担。本判决为终审判决。审判员  张彦鹏二〇二一年五月二十一日书记员  巴鑫涛
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4558号原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道湘贸社区中南汽车世界**。法定代表人郭伟胜，总经理。委托诉讼代理人唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人陈辛欣，湖南恒昌律师事务所律师。被告王健，男，汉族，1982年4月17日出生，住湖南省衡南县。原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司与被告王健追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司以与被告王健正在协商为由，于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司撤诉。案件受理费472元，减半收取236元，由原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司负担。审判员  梁军二〇二一年五月十二日法官助理范泱书记员范泱（兼）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执500号之一 申请人宿州市正达商贸有限公司，住所地安徽省宿州市淮海路宿州宾馆北侧市行管局综合楼0500室，统一社会信用代码91341302336671270X。法定代表人：李军，总经理。 被执行人芜湖盛湾商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道春江路84号门面房，统一社会信用代码91340207MA2PU28541。法定代表人：郁永全，总经理。 被执行人郁永全，男，1962年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请人宿州市正达商贸有限公司与被执行人芜湖××商贸有限公司、郁永全买卖合同纠纷一案中： 1、本院于2021年1月19日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行； 2、本院自2021年1月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆登记等信息，被执行人名下只有零星数额的存款； 3、本案于2021年4月7日轮候查封了被执行人郁永全名下的位于芜湖市鸠江区××＃楼××单元××室的不动产； 4、在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。 综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初3768号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年五月十四日 书记员 朱 陶
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5831号原告：荆慧玉。被告：沈阳市大东区鲜得俫农副食品超市。法定代表人：王大中。原告荆慧玉与被告沈阳市大东区鲜得俫农副食品超市劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告荆慧玉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告荆慧玉承担。审判员  丁燕燕二〇二一年五月十八日书记员  胡艳洁
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执265号之二申请执行人：朱玉柱,男，1989年11月4日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人：张哲，女，1990年2月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：宋玉林,男,1972年8月8日出生,汉族,住河南省武陟县。被执行人：韩素青，女，1970年9月30日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行朱玉柱、张哲与宋玉林、韩素青追偿权纠纷一案中，二被执行人已自觉履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二十八条之规定，裁定如下：一、解除对宋玉林名下豫Ｈ×××××奥路卡牌汽车、豫Ｈ×××××北京牌汽车的查封。二、解除对宋玉林、韩素青名下位于武陟县文化路30号油茶厂商住楼（证号:00002924号）房产的查封。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年五月十八日书记员  白利成
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执549号申请执行人：李庆久，男，1954年2月28日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。被执行人：叶建初，男，1966年1月14日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。本院在执行申请执行人李庆久与被执行人叶建初借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月22日作出的（2020）湘0721民初1940号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人叶建初未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李庆久于2021年5月6日向本院提出执行申请，本院于2021年5月6日立案执行。本院于2021年5月7日向申请执行人李庆久送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人叶建初送达了执行通知书、财产申报令等文书。2021年5月7日发起总对总网络财产查控，经查被执行人叶建初名下无可供执行财产；2021年5月8日，在自然资源部查询被执行人叶建初名下无房屋权属登记信息；2021年5月10日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人叶建初未缴纳住房公积金；2021年5月7日，查询被执行人叶建初未购买任何保险。2021年5月26日将被执行人叶建初列入失信被执行人名单；2021年5月26日向被执行人叶建初发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2021年5月19日电话告知了申请执行人李庆久，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月19日电话约谈申请执行人李庆久，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人叶建初有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人李庆久同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行标的20200元，已执行到位0元，尚有20200元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人叶建初有可供执行的财产。申请执行人李庆久也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李庆久同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李庆久发现被执行人叶建初有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  张代莲审 判 员  叶云海二〇二一年五月二十六日法官助理杨浩代理书记员  丁 慧
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1535号上诉人（原审原告）：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：杨世方，董事长。委托诉讼代理人：孙德生，天阳（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓芳，天阳（北京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：侯文健，国家知识产权局审查员。上诉人新疆天山农村商业银行股份有限公司（简称天山银行）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初8672号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：天山银行2.申请号：384635593.申请日期：2019年5月27日4.标志：5.指定使用服务（第36类，类似群3601-3603；3606-3609）：保险经纪；银行；融资服务；艺术品估价；金融管理；担保；募集慈善基金；信托；典当。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：华为技术有限公司2.申请号：378167123.申请日期：2019年4月26日4.标志：5.指定使用服务（第36类，类似群3601-3602；3604；3608）：保险经纪；保险信息；货币交易；在线实时货币交易；账单支付服务；提供证券市场信息；融资服务；有价证券经纪；金融信息；电子转账；金融分析；金融管理等。（二）引证商标二1.注册人：成都市沙西农副产品批发市场管理有限公司2.注册号：75483533.申请日期：2009年7月16日4.专用期限至2030年11月13日5.标志：6.核定使用服务（第36类，类似群3601；3604-3606；3608）：不动产出租；住房代理；担保；代管产业；受托管理；保险；不动产管理；信托；经纪。（三）引证商标三1.注册人：中信银行股份有限公司2.注册号：117818993.申请日期：2012年11月22日4.专用期限至2024年5月6日5.标志：6.核定使用服务（第36类，类似群3601-3609）：金融服务；保险；信用卡服务；古玩物估价；不动产出租；经纪；担保；募集慈善基金。三、被诉决定：商评字[2020]第97519号《关于第38463559号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月24日。国家知识产权局认为：诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条所指的情形，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审诉讼中，天山银行提交了第11683662号商标信息页面截图、公证书、《VIS天山农商银行视觉形象识别系统》部分图片、微信公众号运营图片及文章截图、关于《2014-2015赛季球队总冠名合作协议》《结算业务凭证》及照片宣传页、对诉争商标使用的图片等证据。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标一至三构成使用在相同或类似服务上的近似商标。天山银行提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用商品上经使用已具有足以与各引证商标相区分的知名度。商标延伸注册适用的前提条件之一是基础商标在引证商标申请日前，经过使用获得一定的知名度，天山银行提交的在案证据并不足以证明其在先商标满足上述条件。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回天山银行的诉讼请求。天山银行不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与各引证商标在构成要素、着色和整体视觉效果等方面区别明显，不构成近似商标。二、诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二指定或核定使用的服务不构成类似服务。三、诉争商标经长期使用和宣传，具有一定知名度，与天山银行形成了唯一对应关系，诉争商标与各引证商标共存于市场不会造成混淆误认。四、诉争商标系天山银行在先注册商标的延续注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，天山银行提交了（2021）新乌西证内民字第3992号公证书，内容包括《关于相关公众对商标标识辨识度的调查问卷》及现场照片。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。该法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。在适用商标法第三十条、第三十一条时，可以综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、相关公众的注意程度以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。具体到本案，诉争商标与引证商标一至三均为纯图形商标，将上述商标进行对比可见，诉争商标与各引证商标在构图元素、设计风格以及整体视觉效果方面相近。诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务在《类似商品和服务区分表》中相同或类似，上述服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相近。天山银行在一、二审诉讼中提交的包括《关于相关公众对商标标识辨识度的调查问卷》及现场照片在内的在案证据不足以证明诉争商标经过宣传使用已与天山银行形成唯一对应关系，亦不能证明天山银行持有的在先商标形成的商誉已经延及至诉争商标，从而能够使诉争商标与各引证商标相区分。在此基础上，若将诉争商标与各引证商标共存于市场，极易造成相关公众的混淆误认，或认为服务的提供者之间存在某种关联，故诉争商标与各引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的注册违反了商标法第三十条、第三十一条的规定。原审判决对此认定正确，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。天山银行的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由新疆天山农村商业银行股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二一年五月十九日法官助理 杨柳青书 记 员 张嘉琦
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢440号申请执行人：怀化市鸿倡置业有限公司，住所地怀化市鹤城区经济开发区环城西路隆平国际商贸广场3栋117号，统一社会信用代码914312007968668458。被执行人：舒明，男，1973年11月1日出生，汉族，住所地湖南省鹤城区。被执行人：郑培华，女1974年1月18日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县。本院在执行怀化市鸿倡置业有限公司与舒明、郑培华追偿权纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初2655号民事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的恢复申请，本案于2021年5月11日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行中，本院依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行；向怀化市房不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人名下无房产登记；向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。申请人怀化市鸿倡置业有限公司于2021年1月13日向他案参与分配，2021年5月18日参与分配金额302243.53元转至本案并支付给申请人怀化市鸿倡置业有限公司（含申请人垫付的4434元执行费）。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人怀化市鸿倡置业有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供有效的可供执行财产线索，本院告知本案将做终结本次执行程序结案。本院以（2021）湘1202执恢440号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院认为，截止2021年5月26日，该案未能全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二一年五月二十六日书记员 潘星宇
文书内容河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）豫0212刑初196号            公诉机关              开封市祥符区人民检察院                  被告人基本情况              被告人任振龙，男，1987年10月5日出生，汉族，初中文化，务农，中共党员，户籍所在地河南省开封市祥符区，住河南省开封市祥符区兴隆乡杨砦村十组4号。2020年5月25日因饮酒后驾驶与准驾证不符的机动车被开封市祥符区公安局交通管理大队行政处罚1550元，暂扣驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月19日被开封县公安局取保候审，于2021年4月6日被开封市祥符区人民检察院取保候审，于2021年5月8日经本院决定取保侯审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              汴祥检刑诉〔2021〕32号                               指控事实              2021年1月13日20时58分许，被告人任振龙酒后驾驶一辆黄色豫BDY290号“别克”牌小型轿车，沿开封市祥符区城关镇建设街由东向西行驶，21时许，任振龙看到交警巡逻，慌忙中驾车驶入祥符区城关镇建设街恒鑫苑小区，与停放在小区内的两辆小型轿车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏（无人员受伤），被到达现场的祥符区安局交警大队执勤民警当场控制，经河南唯实司法鉴定中心鉴定：任振龙血液中乙醇含量为161.8mg/100ml。事故发生后当事人双方已达成赔偿谅解协议。                    指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              4个月拘役并处罚金                  被告人    意 见              被告人任振龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由              公诉机关指控被告人任振龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任振成于2020年5月25日因酒驾驾驶与准驾证不符的机动车被开封市祥符区公安局交通管理大队行政处罚1550元，驾驶证暂扣6个月；被告人任振龙案酒后驾驶与准驾证不符的机动车上路；与胡庆丽、赵新民的交通事故中负全部责任，依法从重判处。被告人任振龙造成胡庆丽、赵新民的财产损失已赔偿到位并得到对方的谅解；被告人任成龙到庭后能如实供述其罪行，认罪认罚，愿意预交罚金，本院对其依法从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人任振龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。      (罚金于判决生效之日起三日内缴纳)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                         审   判   员   王 艳 茹                二〇二一年五月十四日               书   记   员   张 贝 贝
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘13刑更129号 罪犯邓东方，男，1974年7月21日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。 本院于2015年3月16日作出（2014）娄中刑一初字第19号刑事判决，认定被告人邓东方犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十五万元。判决发生法律效力后，2015年3月27日交付执行。2016年12月28日，经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。2018年12月4日，经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邓东方在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月,剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯邓东方降低减刑提请幅度。 本院认为，罪犯邓东方在呈报减刑期间，与他人打架违规，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯邓东方不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  魏正宇   审判员  易伟军   审判员  王小娥      二○二一年五月六日    法官助理 唐俊杰   书 记 员 刘 薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初282号原告：长沙市芙蓉区某店，住所。经营者：邓某。委托诉讼代理人：陈海波，广东雄宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林惠斌，广东雄宇律师事务所律师。被告：周某，男，1987年7月11日，汉族，住湖南省汨罗市。原告长沙市芙蓉区某店（以下简称某店）与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某店的委托诉讼代理人陈海波到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。某店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款599780元及资金占用费暂计人民币5000元（资金占用费按全国银行间同期贷款市场公布的利率从2019年2月1日计至全部货款付清日止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。庭审过程中，某店更改第一项诉求为：判令被告立即偿还货款599780元及逾期付款损失（计算方式为：以欠付货款为基数，2019年8月19日前以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准加计100%自2019年2月4日计算至2019年8月19日；2019年8月20日之后，以中国人民银行授权全国间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR标准为基础加计50%计算至实际支付之日止）。事实与理由：某店于2013年开始经营烟、酒、食品零售生意。2014年始周某市场在某店购买烟酒。自2017年始，周某开始有拖欠货款的行为，双方经过了数次对账，现周某经催告后仍未付清欠付货款，某店遂诉至法院。周某未提交书面答辩状、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃应诉、举证、质证、辩论等相应的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证的情况，本院确认如下事实：某店系烟酒经销商。自2017年始，周某在某店处赊购烟酒等商品。2018年12月8日双方进行了对账确认周某尚欠某店货款612120元。2019年1月31日，周某又在某店处赊购了7660元烟酒等商品。自2019年2月4日始，某店一直在向周某催要货款。2019年11月5日，周某向某店经营者王某的儿子王某的微信支付了20000元货款。本院认为：某店与周某虽未签订书面的买卖合同，但某店已实际履行供货义务，双方已经成立了事实上的买卖合同关系。周某未向某店支付货款构成违约。因此，某店要求周某支付货款599780元的请求，本院予以支持。周某在经催告后仍逾期未清偿货款，某店有权要求周某支付逾期付款利息。因某店自2019年2月4日始一直在向周某催讨货款，故本院酌定利息计算方式为以欠付货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2019年2月4日计算至2019年8月19日止，后续逾期付款利息以全国银行间同业拆借中心于2019年8月公布的一年期贷款市场报价利率[LPR]为基础，加计30%，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日十日内向原告长沙市芙蓉区某店支付货款599780元及逾期付款利息（利息计算方式为：以欠付货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2019年2月4日计算至2019年8月19日止，后续逾期付款利息以全国银行间同业拆借中心于2019年8月公布的一年期贷款市场报价利率[LPR]为基础，加计30%，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙市芙蓉区某店的其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9848元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  刘精科人民陪审员  柳满希二〇二一年五月十二日代理书记员  刘佳艳
集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执559号刘冉：集安市人民法院与刘冉罚金一案，申请标的共计1000元。经本院立案执行，被执行人已主动缴纳罚金1000元，至此，集安市人民法院（2021）吉0582刑初21号刑事判决书中的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执387号之一申请执行人：刘志，男，1977年12月31日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。被执行人：王斌，男，汉族，农民，1994年02月15日生，住辽宁省义县。义县人民法院（2020）辽0727民初768号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王斌在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币9718.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年五月二十一日法官助理李海龙书记员刘辉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特700号申请人：唐红，女，1962年4月29日出生，汉族，中国京安进出口公司退休员工，住北京市西城区。被申请人：唐博，女，1963年10月20日出生，汉族，阜外心血管医院退休员工，住北京市西城区。代理人：王秀英，女，1933年5月31日出生，汉族，阜外心血管医院退休员工，住北京市西城区。申请人唐红申请宣告被申请人唐博无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。唐红向本院提出申请请求：请求宣告唐博为限制民事行为能力人。事实和理由：被申请人唐博于2009年12月1日被认定为智力残疾，为照料其日常生活起居，现向法院申请宣告唐博为限制民事行为能力人。王秀英称，认可申请人所述上述事实。经审理查明：唐博，女，1963年10月20日出生，汉族，阜外心血管医院退休员工，住北京市西城区。申请人唐红系被申请人唐博之姐。审理中，经申请人提出申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对唐博的行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2021年4月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人唐博诊断为中度精神发育迟滞。受智能障碍影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人唐博应评定为限制民事行为能力人。现申请人唐红的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人唐博为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张 涛二〇二一年五月十日书记员 赵天聪
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0402刑初53号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人展恩辉，男，1981年11月2日出生于云南省宣威市，汉族，本科文化，个体，户籍所在地：云南省宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年3月2日被攀枝花市公安局东区分局取保候审。 辩护人李奎林，执业证号：15101201410752783，四川有度律师事务所律师。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检刑诉[2021]12号起诉书指控被告人展恩辉犯故意伤害罪，于2021年4月25日向本院提起公诉，同时因被告人展恩辉认罪认罚，并签字具结，公诉机关建议适用简易程序审理，对被告人展恩辉判处有期徒刑十个月，缓刑一年。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月8日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员李玉琼出庭支持公诉，被告人展恩辉及其辩护人李奎林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年11月9日16时许，被告人展恩辉与高某在攀枝花市东区××广场××层麦当劳门口，因店铺租金费用问题发生纠纷，后引发两人互殴，互殴中展恩辉用拳头致高某鼻子受伤。经医院诊断，高某的伤为左侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折。攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，高某的损伤程度为轻伤二级。 同时查明，2020年11月9日，展恩辉在明知被害人高某报警后仍原地等候民警到来，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人展恩辉赔偿了被害人全部损失并取得谅解。 上述事实，被告人展恩辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的报案材料，接处警登记表、受案登记表，到案经过，户籍信息，高某住院病历、门诊病历、谅解书等书证，证人李某的证言，被害人高某的陈述，被告人展恩辉的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人展恩辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人展恩辉犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出本案由民事纠纷引起，被害人有过错的辩护意见属实，但不影响本案事实及被告人犯罪的认定；提出被告人有自首情节，自愿认罪认罚、案发后赔偿被告人的损失并取得谅解、系初犯、偶犯的辩护意见属实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人展恩辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐坤林 二〇二一年五月八日 书记员  龙 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保576号申请人：张海宾。委托诉讼代理人：胡卫平，湖南天地人律师事务所律师。担保人：国任财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人：孔杰。被申请人：陆雯。张海宾与陆雯民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，申请在XXX元或等值的其他财产范围内，对被申请人的财产采取保全措施。担保人国任财产保险股份有限公司湖南分公司为本次保全申请提供担保，保险金额为XXX元，保险期限自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人陆雯名下银行存款XXX元，或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠二〇二一年五月二十一日书记员  郭芳
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终576号上诉人（原审被告）：何新，男，1967年11月12日出生，满族，住开原市。上诉人（原审被告）：开原市鑫锋开发建设有限公司，住所地开原市兴开街大孙台村。法定代表人：李哲，系该公司经理。二上诉人共同委托诉讼代理人:史书敬，系辽宁君扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈勇，男，1977年9月9日出生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：陈梁，男，汉族，1979年2月28日出生，汉族，住开原市，系陈勇弟弟。上诉人何新、开原市鑫峰开发建设有限公司因民间借贷纠纷一案，不服开原市人民法院（2020）辽1282民初3270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人何新、开原市鑫峰开发建设有限公司共同委托诉讼代理人史书敬、被上诉人陈勇的委托诉讼代理人陈梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何新、开原市鑫峰开发建设有限公司上诉请求：撤销原判发回重审或依法改判；被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：50万元是由欠陈勇35万、付旭15万构成；已用价值37万的车抵顶陈勇欠款，付旭购房少收取15万，双方之间债权债务关系已消灭。陈勇辩称，37万元是抵顶工程款，和欠款无关。请求依法判决，驳回上诉，维持原判。陈勇向一审法院起诉请求：2011年8月9日二被告向原告借款现金50万元，并给原告出具借据一张。经原告多次索要未果，要求二被告连带偿还借款50万元及利息，并承担本案的诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2011年8月9日，二被告在陈勇处借款人民币50万元，并给陈勇出具欠据一份，载明今借陈勇现金50万元，并由二被告签名、盖章。借款后经陈勇催要被告未偿还。另查明，陈勇2011年在二被告开发的开原雅士蓝庭小区承包工程，于2012年12月1日收到车抵工程款37万元。一审法院认为，二被告给陈勇出具的欠据，是双方真实意思表示，并有二被告签名、盖章予以确认，故该欠据成立合法有效。二被告提出50万元借款中有15万元是付旭出借的借款的主张，没有事实依据和相应充分的证据予以证明，本院不予支持。虽然何新向本院提交了付旭为其出具的15万元收条，但不能证明陈勇借给被告的50万元中有付旭的15万元，也不能证明陈勇已经收回15万元。被告提出用车抵顶37万元借款给陈勇的主张，并提交了陈勇出具的收条，但收条上明确载明收到工程款，故对被告的该项主张，本院不予支持。关于开原市鑫锋开发建设有限公司提出何新借款时其公司尚未成立，不存在向陈勇借款的事实，法院认为开原市鑫锋开发建设有限公司在欠条上加盖公司印章就是对该笔债务的认可，印章是何时加盖的不影响欠条的法律效力。综上本院对陈勇要求二被告偿还借款50万元的诉讼请求法院予以支持。因欠据上未约定利息和期限，故对陈勇要求被告偿还利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条之规定，判决：一、何新、开原市鑫锋开发建设有限公司于判决发生法律效力后五日内共同偿还陈勇借款50万元。二、驳回陈勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，保全费3020元，总计7420元，由二被告共同承担。本院二审期间，上诉人为证明自己的主张提交证据：承包工程合同、造价明细、拨款明细，拟证明上诉人与被上诉人陈勇之间工程款拨付基本完毕，借款已偿还完毕。本院组织双方当事人对证据进行交换和质证。被上诉人认为该组证据是工程款，借据和工程款不能混在一起。本院认为该组证据不能证明上诉人的证明目的，故对该组证据不予认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：双方之间是否采取以物抵债的形式偿还了50万元的借款。借据、欠据等是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，上诉人何新在2011年8月9日的欠据中签字、开原市鑫锋开发建设有限公司在欠据上加盖该公司的财务专用章，可以认定是上诉人何新、开原市鑫锋开发建设有限公司以此形式对被上诉人陈勇双方之间的债权债务关系进行了确认。关于上诉人主张以价值37万元的车抵债、付旭购房款少收取15万元等方式结清了案涉全部欠款一节，上诉人所提供的以车抵债收条上明确载明“收到工程款”而非案涉欠款，另上诉人提供付旭收条上亦明确载明“收到何新返还借款”该收条上未载明何新返还借款为案涉欠款，综上，上诉人并没有事实依据和相应充分的证据予以证明其上诉理由成立，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。上诉人何新、开原市鑫锋开发建设有限公司负有偿还被上诉人陈勇借款的义务。故一审法院的判决，并无不当。关于上诉人主张以车抵37万元工程款一节可与被上诉人工程款结算关系中一并主张处理，另其主张少收付旭购房款15万元用于返还借款一节，应与付旭另行主张处理。综上，何新、开原市鑫锋开发建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4400元，由何新、开原市鑫锋开发建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周贞莉审判员  赵国忠审判员  曹红鹰二〇二一年五月十三日法官助理刘颖书记员孟令熙
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执保134号申请人：于永安，男，1968年3月22日出生，汉族。被申请人：王春龙，男，1973年6月8日出生，汉族。本院在审理申请人于永安与被申请人王春龙为追偿权纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将被申请人王春龙所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二一年五月二十一日书记员 艾晓辰
玛沁县人民法院结案通知书（2021）青2621执141号王守忠：王守忠与果洛州卿山饮品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的2880元，经执行，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人已向本院递交了撤回执行申请书，至此。王守忠向本院申请执行的（2020）青2621民初158号民事调解书终结执行，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1739号之二申请执行人：随县万和镇青苔加油站，住所地随县。投资人：高玉芳，总经理。被执行人：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王学民，经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初7626号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人主动履行义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司银行存款2100000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年五月二十四日法官助理苏金源书记员李骏良
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执471号申请人：贺智民，男，1966年3月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道北侧，统一社会信用代码91120116770615167Q。法定代表人：兰茂清，董事长。本院在执行贺智民与天津冠杰石化工程有限公司劳动报酬纠纷一案中，采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月14日发出执行通知书、报告财产令等材料。二、本院分别于2021年1月7日、2021年2月7日、2021年4月22日、2021年4月30日对被执行人进行了财产查询，其名下无银行存款、有价证券、保险等财产可供执行，本院轮候查封被执行人名下房产和车辆，另案正在拍卖被执行人名下机器设备。三、本院于2021年5月6日对被执行人采取限制高消费。四、本院于2021年5月10日对申请人进行了终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽调查措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年五月十九日书记员  冯永飞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初9217号之一 申请人:杜立彩，女，1971年9月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张晓荣，山东鼎元（北京）律师事务所律师。 被申请人:杜信田，男，1971年9月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:谭焕欣，女，1972年5月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人杜立彩与被申请人杜信田、谭焕欣民间借贷纠纷一案，杜立彩于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杜信田、谭焕欣价值47万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杜信田、谭焕欣价值47万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2870元，由申请人杜立彩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月十三日 书记员 刘丽娟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终3751号上诉人（原审被告）：天津秋之韵科技有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼/配3-331。法定代表人：孙博,经理。被上诉人（原审原告）：周某，女，2019年3月25日出生，汉族，住天津市河北区。法定代理人：高某（被上诉人之母），1988年1月29日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人天津秋之韵科技有限公司因与被上诉人周某服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2021）津0105民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津秋之韵科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津秋之韵科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津秋之韵科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津秋之韵科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年五月二十日书记员  王铎臻
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0431执65号申请执行人陕西省咸阳路桥工程公司第三分公司。被执行人陕西秦盈建筑工程有限公司。本院在执行申请执行人陕西省咸阳路桥工程公司第三分公司与被执行人陕西秦盈建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，（2019）陕0431民初483号民事调解书已生效，执行标的790271.6元及利息、执行费10303元。在执行过程中查明，被执行人在金融机构、不动产登记、车管、网络资金、证券均无财产可供执行。我院已将被执行人列入失信人名单，并对其采取了限制高消费措施。经与申请人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马 龙审 判 员  李 涛人民陪审员  雪国政二〇二一年五月八日法官 助理  王海亭书 记 员  宋利利
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初4132号原告：湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘贸社区中南汽车世界H03栋。法定代表人：郭伟胜。委托诉讼代理人：唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄怀程，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：范威，男，1990年4月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司诉被告范威服务合同纠纷一案中，发现本案起诉后被告范威下落不明，应适用普通程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  兰莉莎人民陪审员  刘君辉人民陪审员  柯重光二〇二一年五月十七日代理书记员  李 甜
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1125执恢84号申请执行人：江永县夏层铺镇东铺村底铺自然村第三村民小组，住所地湖南省江永县夏层铺镇东铺村底铺自然村183号。代表人：周方祥，男，1974年8月22日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县，系该组组长。被执行人：周共成，男，1964年11月9日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被执行人：周成斌，男，1964年11月27日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。被执行人：周老伍，男，1957年10月19日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被执行人：周老六，男，1962年5月19日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被执行人：周立成，男，1949年12月18日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被执行人：周春仔，男，1984年12月16日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。本院执行的申请执行人江永县夏层铺东铺村底铺自然村第三村民小组与被执行人周共成、周成斌、周老伍、周老六、周立成、周春仔农村土地承包合同纠纷一案，被执行人周共成、周成斌、周老伍、周老六、周立成、周春仔已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2018）湘1125民初84号民事判决执行完毕。二〇二一年五月二十一日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1366号申请执行人：张冉，女，1970年5月23日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：陈景振，男，1983年8月28日生，汉族，自由职业，住徐州市铜山区。申请执行人张冉与被执行人陈景振房屋租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初7395号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款62769.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年03月22日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住所地进行拘传，经现场了解被执行人已不在原登记地址居住，现具体去向不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人陈景振纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二一年五月七日书记员 尹子鉴
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执263号移送执行机构：丹东市振安区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄贺，男，1989年9月25日出生，满族，无职业，现住辽宁省凤城市。本院在执行被执行人黄贺罚金一案中，经查，本院于2020年9月14日以（2020）辽0604执保197号协助冻结存款通知书冻结了被执行人黄贺的银行存款4000元，现该案件已转入执行阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人黄贺的银行存款4000元。本裁定立即执行。执行员 郭 丹二〇二一年五月十二日书记员 解鑫洋
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执513号申请人：王希花，女，住山东省惠民县。被执行人：何双贵，男，住山东省惠民县申请执行人王希花申请执行被执行人何双贵机动车交通事故责任纠纷一案，惠民县人民法院作出的（2020）鲁1621民初4221号民事判决书业已生效，经申请执行人申请，我院于2021年02月25日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，被执行人何双贵一次性支付案款30000元后申请人自愿放弃其他款项，后申请人将本案案款支取，该案履行完毕。据此本案符合结案条件，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1621执513号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二一年五月十九日书记员  杨双双
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1767号 原告:河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地承德县下板城镇迎宾路东侧。 法定代表人：栾志超，董事长。 委托诉讼代理人：刘克民，男，1963年1月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：闫尚利，男，1966年8月7日出生，满族，住河北省承德市承德县。 被告：尹广文，男，1956年5月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 被告：李晓民，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被告尹广文、李晓民借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计500.00元，由原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 姜 尚 二〇二一年五月十四日 书记员 孙喜祥
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保317号 申请人：陈娟，女，1986年10月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人：王芬芬，女，1987年8月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被申请人:赵永华，男，1983年12月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人陈娟、王芬芬于2021年5月12向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人赵永华的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人陈娟、王芬芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人赵永华所有的价值170000元的财产。案件申请费1370元，由申请人陈娟、王芬芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二一年五月十二日 书记员  吴秀杰
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执517号被执行人：钟铁桥，男，1971年11月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市渌口区。本院于2020年9月15日作出的（2020）湘0221刑初65号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未缴纳罚金3000元，本院于2021年4月25日立案执行。本院在执行过程中，于2021年4月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年4月26日、2021年5月25日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无公司债券股权等登记信息。经过线下查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，本院于2021年5月25日已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  杨诗凯审判员  张天亮二〇二一年五月二十五日书记员  陈 慧
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0240民初2297号原告：石柱土家族自治县四平运输有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县大歇镇双会村团堡组，统一社会信用代码9150024055204823XX。法定代表人：陈军，该公司经理。被告：余大红，男，1970年7月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县四平运输有限公司与被告余大红买卖合同合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。因原告石柱土家族自治县四平运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、免、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按石柱土家族自治县四平运输有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘文华人民陪审员  谭金春人民陪审员  朱永兰二〇二一年五月二十四日书 记 员  黎 西
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0103刑初134号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人刘××，男，1965年2月5日出生于天津市，汉族，初中文化，户籍地天津市河西区，住天津市河西区。1983年，因犯流氓罪、故意伤害罪被天津市中级人民法院判处有期徒刑五年。此次因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年2月5日被刑事拘留，2021年2月10日被取保候审。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人刘××犯故意伤害罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月12日6时许，被告人刘××在天津市河西区××路××道交口附近，与其同事王某因此前单位纠纷发生争执并相互厮打。期间，被告人刘××用手击打王某头面部，造成王某受伤。经司法鉴定，王某右侧眼眶内壁、眶上壁及眶下壁骨折，构成轻伤一级；头皮软组织肿胀、眼部挫伤，均构成轻微伤。2021年2月3日，被告人刘××经公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人刘××故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被害人王某陈述，案发现场及王某伤情照片，人体损伤程度司法鉴定意见书，医院诊断证明书，谅解书及收条，前科刑事判决书，案件来源及到案经过等证据证实。被告人刘××对指控事实、罪名不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2021年2月5日，被告人刘××家属赔偿王某经济损失人民币30000元，王某对刘××的行为表示谅解。本院认为，被告人刘××的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人刘××到案后期能够如实供述自己罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘××已赔偿被害人经济损失并得到谅解，酌情予以从轻处罚。被告人刘××曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马为一二〇二一年五月十一日法官助理张皓翔书记员杨梦萱附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初788号 原告：张文考，男，1949年2月22日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：张秋顺，男，1977年8月24日出生，汉族，住曲周县。系原告儿子。 被告：曲建军，男，1978年3月23日出生，汉族，住曲周县。 张文考与曲建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告张文考于2021年5月17日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张文考撤诉。 案件受理费475.0元，由原告张文考承担。 审判员  徐永锋 二〇二一年五月十七日 书记员  苗章红
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3587号黄安心：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人黄安心追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十二日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1048号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：杨帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋姝，重庆秉中律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢立粒，重庆秉中律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国君，女，1968年9月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：袁珂，中豪律师事务所律师。再审申请人重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称建工三建公司）因与张国君民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终8659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建工三建公司申请再审称，张国君作为项目部的财务人员，理应知晓建工三建公司对兰应中的授权范围，也应知晓项目部印章上“对外签订合同无效”字样的效力，但一、二审法院仅以内部文件未经公示为由，认定张国君已尽到善意注意义务，无证据支撑。一、二审法院仅依据李俊聘请的财务人员谢瑞秋、张国君编制的自筹资金运用明细以及与案件审理结果有利益冲突的兰应中、李俊的证言，认定借款实际用于项目建设，违背客观事实。张国君自2012年起陆续向李俊转款，在李俊、兰应中退出项目建设至起诉之时，长达数年，从未主张过权利，不符合常理，借款真实性存疑。综上，建工三建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，2012年6月12日，张国君向李俊转账支付10万元；2012年6月25日，张国君向李俊转账支付20万元，两笔款项共计30万元。2012年6月25日，李俊、兰应中共同以经办人身份向张国君出具借条一张，载明：“今向张国君借到人民币30万元，该资金用于荣昌金科世界城项目，资金利息按每月3%计算。”该借条落款处，李俊、兰应中以经办人身份签名，并加盖荣昌金科世界城一期地块二期工程项目部印章，该项目部印章印文中注明“该印章签订合同无效”。经查，建工三建公司设立案涉工程项目部，兰应中是建工三建公司员工，项目部印章一直由兰应中持有，兰应中也是建工三建公司聘请的项目部副经理。根据建工三建公司下发的《关于荣昌金科世界城工程项目班子的聘任通知》和建工三建公司项目成本控制部与项目部签订的《工程项目承包合同》的相关内容，兰应中与项目经理共同代表公司负责案涉项目的实际履行并对公司负责。兰应中与案涉项目经理系建工三建公司的授权之人，虽然借条上加盖的项目部印章中有“该印章签订合同无效”字样，但并不能因此否定兰应中在履行职务时以建工三建公司名义对外借款的效力，建工三建公司应当承担相应的法律后果。同时，在出借款项时，张国君基于对兰应中身份的信赖和案涉项目部系建工三建公司设立、项目本身需要大量资金等事实的了解而向案涉项目部出借款项，其已经尽到了善意的注意义务。虽然在内部的《工程项目承包合同》和聘任通知中有对兰应中等人以及案涉项目部不得擅自对外订立任何合同的限制，但因内部的《工程项目承包合同》和聘任通知并未对外公示，并不足以证明张国君出借借款时知晓有关权利限制的内容，不足以否认张国君在出借款项时已经形成的合法、正当信赖利益。据此，一、二审法院认定建工三建公司应对案涉借款应付而未付的本息承担给付义务，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆建工第三建设有限责任公司的再审申请。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇二一年五月七日书记员 甄 真
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0982执1330号 关于黄冲申请执行郭永伟民间借贷纠纷一案，按照任丘市人民法院（2020）冀0982民初4361号民事调解书确定的执行标的和要求已履行完毕，此案执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月二十日
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执1415号申请执行人：朱庆平，女，1976年12月2日出生，汉族。住潢川县。申请执行人：崔进志，男，1978年7月23日出生，汉族。住潢川县。本院在执行朱庆平申请执行崔进志借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月21日向本院申请撤回对崔进志的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1526执1415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二一年五月二十四日书记员 彭 鸿
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0821刑初104号公诉机关临猗县人民检察院。被告人刘某某，男，1987年8月9日出生，公民身份证号码×××，汉族，高中文化程度，户籍所在地陕西省渭南市富平县，现住陕西省韩城市，无业。因使用伪造身份证件，于2010年10月29日被西安市公安局高新分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2012年1月16日被陕西省富平县人民法院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金5000元，2014年3月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月5日被临猗县公安局刑事拘留；2021年1月18日经山西省临猗县人民检察院批准，于2021年1月19日被临猗县公安局执行逮捕。现羁押于临猗县看守所。临猗县人民检察院以临检刑诉（2021）Z65号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员张崇春、杨国华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月22日凌晨3时许，被告人刘某某趁被害人王某（二人系男女朋友）熟睡之机，用王某的手机通过支付宝绑定的银行卡向其尾号为6795的工行卡转账10000元。2020年12月29日凌晨4时许，被告人刘某某采用同样的手段，使用王某手机支付宝的网上银行借款1769元，到账后被告人刘某某将1769元转到其尾号为6795的工行卡。随后又使用王某手机支付宝绑定的银行卡向其尾号为6795的工行卡转账3000元。综上，被告人刘某某将盗窃的14769元据为己有，大部分用于偿还个人借款，剩余2792.39元已被依法冻结。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证：iPhone玫瑰金手机一部，受案登记表、刑事判决书、户籍证明、前科劣迹调查表，证人证言，被害人王某的陈述，被告人刘某某的供述与辩解，电子数据光盘二张等证据。公诉机关认为被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某对指控的事实、罪名无异议且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某具有犯罪前科，依法应从重处罚；鉴于被告人刘某某认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，可从宽处理。综合全案，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2022年4月4日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、对公安机关依法冻结的2792.39元，由公安机关退还被害人王某。三、责令被告人刘某某继续退赔被害人王某11976.61元。四、对随案移交的被告人刘某某的iPhone6S玫瑰金一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 田晋元二〇二一年五月九日法官助理 宁啸泽书 记 员 杨燕茹书 记 员 杨燕茹
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保470号 申请人：秦洪丽，女，汉族，1968年10月29日出生，居民，住费县。 被申请人：周宝珠，男，1990年6月6日出生，汉族，居民，住辽宁省本溪市溪湖区。 申请人秦洪丽因诉前财产保全于2021年5月17日向本院提出申请，要求扣押被申请人周宝珠驾驶的鲁Mxxx号小型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人周宝珠驾驶的鲁Mxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年五月十七日 书 记 员 邵 月
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初2155号 原告：贾关熙，男，汉族，1965年1月28日出生，四川省会理县人，居民，住会理县。 被告：田茂荣，男，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：刘荣，女，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告贾关熙与被告田茂荣、刘荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告来义华在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贾关熙撤回起诉处理。 审判员 谢 军 二〇二一年五月四日 书记员 向文婧
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初2072号原告：四川省隆顺物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：孟悦兰，总经理。委托诉讼代理人：郑晓凤，女，1989年1月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省隆顺物业管理有限公司主管，住四川省隆昌市。特别授权。被告：邱锡梅，女，1978年1月19日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：华勇，男，1975年8月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告四川省隆顺物业管理有限公司与被告邱锡梅、华勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省隆顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省隆顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川省隆顺物业管理有限公司负担。审判员  曾建军二〇二一年五月十二日书记员  吕凤英
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执恢80号之一申请执行人符碧军，男。被执行人何定华，男。本院依据西安市长安区人民法院作出的已生效的（2017）陕0116民初10044号民事调解书，执行申请执行人符碧军与被执行人何定华追索劳动报酬纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其支付符碧军劳动报酬35200元，利息（按照年利率6%自2018年10月1日起计算至实际还款之日），诉讼费340元，并承担执行费465元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。原执行案件于2019年3月31日因申请执行人与被执行人双方达成和解协议终结执行程序，申请人于2020年12月9日以被执行人不按期履行和解协议为由申请恢复执行。本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，查明被执行人在金融机构无足额存款，本院已依法冻结其银行账户；被执行人在车辆管理部门无车辆登记；被执行人在房屋管理部门、自然资源部均无房产、土地登记。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其消费予以限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 长  张 为 华                           审 判 员  杨 建 辉                           审 判 员  杨 宝 健                          二 0 二一年 五月 六日                           书 记 员   秦   鑫
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1181执413号 申请执行人：王星安，男，1957年5月11日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：雷国琴，女，1954年11月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人王星安与被执行人雷国琴经司法确认的调解协议纠纷一案中，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2021）黑1181执413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 伟 二〇二一年五月十七日 书记员 司公平
吉林省临江市人民法院行 政 裁 定 书（2021）吉0681行初17号原告:邹永华，男，1964年2月9日出生，汉族，蚂蚁河乡农村经济管理服务中心工作人员，住临江市。委托诉讼代理人:黄海言，吉林颖慧律师事务所律师。被告:临江市人力资源和社会保障局，住所地临江市站前路。法定代表人:刘开华，该局局长。委托诉讼代理人:耿磊，系该局法制科科长。委托诉讼代理人:刘延梅,系该局行政审批科科长。本院在审理原告邹永华诉被告临江市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，原告邹永华于2021年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邹永华自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邹永华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹永华负担。审判员  肖继英二〇二一年五月十九日书记员  王 妍
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执5885号申请执行人张书才，男，1953年04月28日生，汉族，住滑县。被执行人耿金民，男，1977年05月13日生，汉族，住滑县。张书才与耿金民借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2020年11月13日作出的（2020）豫0526民初8419号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告耿金民于本判决生效之日起十日内偿还原告张书才借款4.2万元及利息（利息自2020年4月15日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；”因耿金民未按上述生效法律文书履行义务，张书才向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月12日向被执行人耿金民短信送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月22日、2021年1月7日、2021年2月2日、2021年3月5日、2021年4月8日、2021年5月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，发现被执行人名下有2006年注册登记的车牌号为豫Ｊ×××××长安牌汽车、2011年注册登记的车牌号为豫Ｊ×××××思威牌汽车，因车辆无变现价值且下落不明，申请人同意暂不处置上述车辆；另发现被执行人名下在阳光人寿保险股份有限公司（保险编号：8024990030675868）、渤海财产保险股份有限公司（保险编号：2411003302020011016）、中国太平洋人寿保险股份有限公司（保险编号：ZHZ061EL5807494）、阳光人寿保险股份有限公司（保险编号：YGZX2003161820530677、YGZX2003161753239272）均有保单，已将上述保险情况告知申请人，申请人暂不要求法院对上述保险采取措施；另本院于2020年11月3日保全查封了被执行人财付通账户内存款9444.49元、被执行人于2021年1月13日自缴至法院账户9800元，上述财产已为申请人办理领款手续，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、2020年12月31日，经滑县不动产登记中心查询，发现被执行人耿金民与案外人陈红彩共有的位于河南省安阳市××新区人民大道西××华府××楼××单元××室（权证号：10××18），经本院调查，该房产已被另案查封，本案无法处置，未发现被执行人名下有其他房产登记信息。四、2021年5月7日到被执行人户籍所在地滑县××韩村进行入户调查，未能发现被执行人下落及线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人耿金民拒绝向本院申报个人财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人耿金民拘留十五日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可委托律师，由律师持本院签发的律师调查令对被执行人的财产情况进行调查，申请执行人明确表明不委托律师采取财产调查措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人耿金民负有继续向申请执行人张书才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年五月二十一日书记员  王金波
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1743号 原告：桂阳县政恒物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道茶红路龙鼎新城小区B栋一楼。 法定代表人：何恒波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳满保，桂阳县东升法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。 被告：卢卫平，男，1983年5月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告桂阳县政恒物业服务有限公司与被告卢卫平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告桂阳县政恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂阳县政恒物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李六荣 二〇二一年五月十四日 法官助理李方 书记员李思文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢448号之一申请执行人张英，住湖南省岳阳县杨林乡。申请执行人龙海彧，住长沙市芙蓉区。被执行人湘潭市荣翔门窗制品有限公司，住所地湘潭市岳塘区。被执行人宋荣刚，住湘潭市岳塘区。被执行人罗陈，住湘潭市岳塘区。申请执行人张英、龙海彧与被执行人湘潭荣翔门窗制品有限公司、宋荣刚、罗陈民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2018）湘0304民初1733号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张英、龙海彧于2020年6月10日向本院申请恢复执行，本院于2020年6月10日立案恢复执行。2020年7月3日，本院向被执行人邮寄送达恢复执行通知书、执行裁定书，并且同时要求申请执行人张英、龙海彧提供财产线索。于2020年6月10日发起总对总网络财产查控。查明了银行存款、工商、证券等情况，于2021年6月17日冻结了被执行人的银行账户，共执行到位46410元，未发现其他可供执行的财产。本院在原执行案件（2019）湘0304执261号中查封了被执行人宋荣刚、罗陈名下位于株洲市天元区黄山路556号海韵天城8栋3003号的房屋，经本院处置后已于2020年10月24日成功拍出，拍卖成交价格为658000元，扣除相关费用后，共执行到位649552元。本院于2020年11月26日对被执行人湘潭荣翔门窗制品有限公司的法定代表人宋荣刚、罗陈采取了限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单。本院于2021年5月13日约谈申请执行人张英、龙海彧的委托代理人唐汝婷律师，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止到2021年5月13日，本案已执行到位695962元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张英、龙海彧也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 琦审判员  易金玲二〇二一年五月十日书记员  刘原驰