wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初1241号原告：江苏银行股份有限公司，住所在江苏省南京市洪武北路55号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪伟，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：袁峰，男，1965年10月25日生，汉族，户籍在江苏省徐州市市辖区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告袁峰信用卡纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人王笑到庭参加了诉讼，被告袁峰经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告袁峰偿还原告信用卡欠款本金24995.93元及利息、费用（截止2015年12月25日的利息16163.05元、费用76091.07元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领了卡号为62×××79信用卡一张。被告未按约还款，原告多次催要未果。被告袁峰未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年11月21日，被告袁峰向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，并与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡领用合约》。被告持卡透支消费后，未及时还款。原告经电话催收，被告仍未能归还欠款。按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》及《江苏银行聚宝信用卡领用章程》约定，截止2015年12月25日，被告尚欠本金24995.93元及利息16163.05元、费用76091.07元。本院认为，原、被告之间签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。因被告未能按约及时偿还信用卡欠款本金及利息、费用，应当承担还款责任。原告要求被告还款并按约定承担利息、费用损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告袁峰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金24995.93元及利息、费用（截止2015年12月25日的利息16163.05元、费用76091.07元，自2015年12月26日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》所确定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2645元，公告费600元，合计3245元，由被告袁峰负担（该款原告已预缴，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2645元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。审 判 长  唐奇志人民陪审员  赵元敬人民陪审员  王军辉二〇一六年十月二十七日法官 助理  杜 超见习书记员  赵婷婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3278-3280号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区新华镇商业大道27号，组织机构代码19119804-7。 负责人：邓文生。 被执行人：广州蓝姆汽车设备有限公司,住所地广州市花都区汽车城岭东路西，组织机构代码75197862-4。 法定代表人：林永达。 被执行人：林永达,男,1967年11月15日出生,住广东省广州市花都区。 被执行人：蓝姆汽车设备（上海）有限公司,住所地上海市闵行区宜山路1618弄643号，组织机构代码74055436-7。 法定代表人：林永达。 被执行人：蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司,住所地上海市松江区九亭镇寅西路585号，组织机构代码78519762-3。 法定代表人：林永达。 申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司、林永达、蓝姆汽车设备（上海）有限公司、蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司金融借款合同纠纷三件案，中国广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第6539-6541号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，四被执行人共应向申请执行人偿还借款共计4600万元及利息、财产保全费15000元、仲裁费360134元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月7日立案执行。 本三件案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向辖区内银行、房管等部门查询被执行人名下的其他财产情况，查明被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司有位于广州市花都区新华街马溪村港口工业区的土地使用权，因涉诉被天津市红桥区人民法院以(2015)红民初字第4170号案依法查封，本三件案轮候查封。本院(2015)穗花法执字第4260号案依法查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司内的未办房产证的厂房一间、办公楼一幢，并查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的三套航吊设备、电缆线、钢材、空调等财物一批（详见查封清单）。本院（2015）穗花法执字第4708号查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的牌号为粤Ａ-×××××、粤A19137I的叉车二辆，焊接机八台，伟仁锯床一台，三次元测量仪一台及型号为VS730A-37的螺杆空气压缩机一台，查封扣押了车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的五辆汽车。本院（2016）粤0114执1951号案诉保查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的大立铣、大卧铣机器设备各一台。本院（2016）粤0114执3289号案诉保查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的型号为JOINT-4VA的捷通达精密铣床二台、型号为Z3050X16的摇臂铣床一台、型号为M7130H的普通卧轴矩台平面磨床一台、型号为X5042A的立式升降台铣床一台、型号为CA6236的车床一台、件数为RI2-2的连接件一台、无型号的尤门型加工中心一台和捷通达机床二台。需等待对上述财物评估、拍卖后，方能依法受偿。本院（2016）粤0114执2724号案诉保查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的车牌号为粤Ａ×××××的大巴车车辆档案。本案诉保轮候查封被执行人林永达所有的位于广州市花都区新华街三东大道89号第6栋1001房的二分之一产权，轮候查封被执行人蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司所有的位于上海市××九亭××房。本三件案需等待首封案件的处理结果。再查明被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司有华东数控牌万能摇臂铣床五台、型号为DK7745的电火花数控机床五台，因涉诉被佛山市顺德区人民法院于2015年10月9日以(2015)佛顺法乐民初字第1582号案依法查封。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。另本院依法委托被执行人蓝姆汽车设备（上海）有限公司、蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司户籍所在地法院调查该被执行人名下的财产，需等受托法院函复结果后方能进一步处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司的土地使用权，轮候查封被执行人林永达、蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司所有的房产产权，并另案查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司的房产、汽车、机器设备等财产一批外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本三件案在评估、拍卖期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3278-3280号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志正 执行员  戚 琪 执行员  金园园 二〇一六年十月二十七日 书记员  张 杨
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0114刑初1440号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人冯斌，男，1982年6月16日出生于四川省西充县,汉族，文化程度大学,户籍地四川省西充县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1283号起诉书指控被告人冯斌犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉，被告人冯斌到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2016年7月2日19时许，被告人冯斌在广州市花都区炭步镇大涡村市场对面“天福蒸饺王”店内，与被害人倪某1因两人合伙做生意的帐目问题发生纠纷，后双方在相互打斗时致被害人倪某1右足受伤。经法医鉴定，被害人倪某1所受损伤符合钝物作用形成，造成右足第5跖骨完全性骨折，属性轻伤二级。2016年7月6日16时许，被告人冯斌经公安机关书面传呼后被抓获归案。为证实上述事实，公诉机关提供相应的证据，认为被告人冯斌无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。结合被告人冯斌有坦白、赔偿谅解等情节，建议本院对被告人冯斌判处有期徒刑一年以下。提请本院依法判处。被告人冯斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人冯斌犯故意伤害罪的事实清楚，另查明，被告人冯斌赔偿了被害人倪某2的损失，并取得了被害人倪某2的谅解。上述事实，有到案经过，被害人倪某2的陈述及对被告人的辨认笔录、对案发现场的照片进行的签认，证人曹某、吴某的证言及对被告人的辨认笔录、对案发现场的照片进行的签认，证人陈某1的证言，穗公花勘[2016]070023号现场勘验检查工作记录及现场照片，现场检测报告书，被害人倪某2的病历材料，收据、谅解书，行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，穗花公（司）鉴（伤）字第[2016]1725号法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，被告人冯斌的供述及对案发地点的相片进行的签认，被告人冯斌的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冯斌无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人冯斌适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1、被告人冯斌如实供述，是坦白，可以从轻处罚；2、被告人冯斌赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议正确，本院予以采纳。本院综合本案的起因、危害程度、损害后果以及被告人的悔罪态度等，同时考虑到被告人的犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人冯斌适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人冯斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）代理审判员  何金渭二〇一六年十月八日书 记 员  蔡剑慈刘秋香附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己情节，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1713号 关于申请执行人魏静申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法民三初字第01579号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年十月三十一日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初4138号原告:孙某1,男,1973年4月28日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被告:王某,女,1981年5月9日出生，住所地江苏省泗阳县。原告孙某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人胡殿锦到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：判令原被告离婚，孙某2随原告共同生活，由原告独自抚育。事实和理由：原被告于2004年1月30日领取结婚证，于××××年××月××日生育一女孙某2。原被告婚后常因生活琐事发生矛盾，被告于2006年离家出走，至今下落不明，原被告已无法共同生活。被告王某未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了结婚证一本、常住人口登记卡一份、泗阳县高渡镇南大滩村村民委员会出具的证明一份。本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力予以认定。据此，本院认定如下事实：原被告于2004年1月30日领取结婚证，于××××年××月××日生育一女孙某2。被告于2006年因家庭矛盾离家出走，至今未归。本院认为，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。原被告双方长期未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，说明原被告夫妻感情确已破裂，现原告坚持要求离婚，应准予离婚。子女由谁抚育，主要看子女随哪一方生活对其成长更为有利。孙某2一直在原告处生活，已经形成稳定的生活环境，故其随原告生活对其成长更为有利，原告要求独自抚育，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准许原告孙某1与被告王某离婚；二、孙娜随原告孙某1共同生活，由原告孙某1独自抚育。案件受理费240元、公告费660元，由原告孙某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。审 判 长  卢大军代理审判员  王 南人民陪审员  胡殿美二〇一六年十月十七日书 记 员  刘 栋附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1120号 申请执行人张某甲与被执行人张某乙法定继承纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2016年4月15日作出（2015）天民四初字第510号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人张某甲申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2015）天民四初字第510号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  崔运森 执行员  姬红权 执行员  郭本厚 二〇一六年十月二十七日 书记员  ***
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1181执1878号 申请执行人黄喜，男，汉族，1996年6月15日生，住云南省昭通市镇雄县。 委托代理人黄厚军，男，汉族，1973年7月16日生，住云南省镇雄县。 被执行人丹阳市丹北镇大巧汽车配件厂，住所地丹阳市。 经营者商红妹，女，1968年12月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人黄喜与被执行人丹阳市丹北镇大巧汽车配件厂工资争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月27日作出的丹劳人仲案字﹝2016﹞第119号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解协议：1、丹阳市丹北镇大巧汽车配件厂于2016年1月31日前一次性支付黄厚军等20人工资共计467367.10元（具体金额见附页）。2、双方终止劳动关系，自此再无任何争议。本调解书经当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向丹阳市人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向丹阳市人民法院申请强制执行，执行标的为17365.10元，本院于2016年4月26日立案受理。 执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市丹北镇大巧汽车配件厂的财产信息，被执行人无银行存款、房产、车辆等信息，现被执行人经营者商红妹下落不明。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结申请执行人黄喜对丹劳人仲案字﹝2016﹞第119号仲裁调解书提起的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 俊 二〇一六年十月十九日 书记员 朱建峰 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1397号申请执行人龚永培。被执行人王金龙。本院在执行龚永培与王金龙为欠款纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十月二十一日书记员  阮 晨
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)粤0111刑初2753号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人林某，出生地广东省封开县，住封开县（以上身份情况均自报）。2016年7月14日被行政拘留十五日，因本案于2016年7月29日被拘留，同年8月5日被取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2016〕2559号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年7月14日零时许，被告人林某酒后无证驾驶W349R号牌二轮摩托车，行驶至本市白云区夏花二路广州恒河沙仓储路段时，与高某某驾驶的粤B×××××号牌重型半挂牵引车发生碰撞。经鉴定，林某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为180.6mg/100ml。认为被告人林某具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议依法判处。 被告人林某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 文 二〇一六年十月二十一日 书记员 方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1181执1871号 申请执行人王小青，女，汉族，1993年6月20日生，住江苏省盱眙县。 委托代理人黄厚军，男，汉族，1973年7月16日生，住云南省镇雄县。 被执行人丹阳市丹北镇大巧汽车配件厂，住所地丹阳市。 经营者商红妹，女，1968年12月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人王小青与被执行人丹阳市丹北镇大巧汽车配件厂工资争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月27日作出的丹劳人仲案字﹝2016﹞第119号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解协议：1、丹阳市丹北镇大巧汽车配件厂于2016年1月31日前一次性支付黄厚军等20人工资共计467367.10元（具体金额见附页）。2、双方终止劳动关系，自此再无任何争议。本调解书经当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向丹阳市人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向丹阳市人民法院申请强制执行，执行标的为3199元，本院于2016年4月26日立案受理。 执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市丹北镇大巧汽车配件厂的财产信息，被执行人无银行存款、房产、车辆等信息，现被执行人经营者商红妹下落不明。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结申请执行人王小青对丹劳人仲案字﹝2016﹞第119号仲裁调解书提起的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 俊 二〇一六年十月十九日 书记员 朱建峰 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）豫0181执2577号 申请执行人张晓宇，男，1979年10月19日出生。 被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。 本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0071-071号仲裁裁决书，于2016年10月17日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币三千九百四十七元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李喜昌 审判员  李敬宾 审判员  魏化冰 二〇一六年十月二十五日 书记员  崔跃强
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初2784号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人郑某，出生地广东省海康县，住雷州市。因本案于2016年6月29日被羁押，同年7月6日被取保候审。 公诉机关于2016年10月24日以穗云检公诉刑诉[2016]2598号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。 公诉机关指控：2016年5月10日2时许，被告人郑某酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车，途经本市白云区金沙洲大桥桥面时发生交通事故，后被民警查获。经检验，郑某血液中乙醇（酒精）含量为116.5mg/100mL，认为被告人郑某具有如实供述的处罚情节。建议对郑某判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人郑某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。郑某如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人郑某扣押在案的人民币三千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杜玲玲 二〇一六年十月二十六日 书记员  杜燕华 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初3514号原告：巨野县柳林镇大李楼西村民委员会。住所地：巨野县。法定代表人：李德玉，职务：主任。被告：马长青，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住巨野县。原告巨野县柳林镇大李楼西村民委员会诉被告马长青土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告巨野县柳林镇大李楼西村民委员会法定代表人李德玉到庭参加了诉讼，被告马长青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨野县柳林镇大李楼西村民委员会向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《土地租赁合同》；2、判令被告清除地面附属物，将土地整理恢复原貌；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年3月31日，原、被告经过对以往租赁合同的修订、完善，在协商一致的基础上，双方自愿签订土地租赁合同，由原告出租土地给被告用于养殖。但被告在租用土地期间，将土地卖给了他人，擅自改变所租土地用途，其行为已构成了违约，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《农村土地承包法》之规定，向法院起诉。被告马长青未答辩。原告围绕诉讼请求提供了2008年3月31日原、被告签订的土地租赁合同书一份，证明原告把土地租赁给被告，被告未经许可，将土地卖给他人。经本院审查，对原告提供的合同的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月31日，原、被告经协商一致，签订土地租赁合同，巨野县柳林镇大李楼西村民委员会为甲方（出租方），马长青为乙方（承租方）。合同约定：一、乙方租用园区用地9.7亩，东西长40.77/41.37米，南北宽151/172米，东邻李李广存，西邻葛集地，租赁期限为十年，自2012年元月1日起至2021年12月31日止。二、本合同执行期间，园区用地租金每年每亩400元，由乙方承担，于每年12月31日前由乙方直接支付甲方。三、甲方作为土地的所有权人，对乙方用地负有监管的责任。四、乙方经营期间，自负盈亏。合同期满后，应将土地整理恢复原貌，地面附属物应自行清除。五、本合同签订后生效，甲、乙各执一份。原告在合同书上盖章、被告签字按手印。原告以被告擅自改变所租土地用途、将土地卖给他人为由原告向本院起诉，要求解除合同。但未提供充分证据证实自己的主张。被告未到庭参加诉讼。本案争执的焦点是：原告要求解除合同、清除地面附属物、将土地整理恢复原貌的依据。本院认为：原、被告双方在协商一致、平等自愿的基础上，签订了土地租赁合同，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定:“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案中，原告要求解除合同并要求被告清除地面附属物，将土地整理恢复原貌，但未提供证据证实自己的主张。因此，原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告马长青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告巨野县柳林镇大李楼西村民委员会对被告马长青的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谷训山二〇一六年十月十一日书记员  侯洪飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执4155号 杨凯、广州市锦盛辉煌无纺布实业有限公司： 关于申请执行人杨凯与被执行人广州市锦盛辉煌无纺布实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市锦盛辉煌无纺布实业有限公司已经履行穗花劳人仲案[2016]429-431号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十月十九日 备注：执行员杨文秀，书记员梁嘉雯
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1676号 本院执行的被执行人车某某犯生产、销售伪劣产品罪一案，2015年8月27作出的（2014）天刑初字第281号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人高建拒不履行生效法律文书确定的义务,现该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2014）天刑初字第281号刑事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 李 伟 执行员 苏 赟 二〇一六年十月十二日 书记员 杨俊杰
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1444号申请执行人姜其玉。被执行人王洪明。本院在执行姜其玉与王洪明民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人王洪明名下所拥有的车牌号为车辆已被查封，未实际控制，暂不宜处置。另承办人多次通过凌晨行动寻找被执行人王洪明均未果，其他暂无财产可供执行。本院依法将被执行人王洪明纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  宫 钰执行员  张宝林二〇一六年十月十一日书记员  钱晶津
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0406民初1197号 原告衡阳市中力轻型建材有限公司，住所地衡阳市石鼓区角山乡茅茶亭村。 法定代表人刘利民，该公司经理。 被告湖南华泰建筑工程有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区华光街47号综合楼B楼。 法定代表人王文峰。 被告谢培忠，男，汉族，衡阳雁翔云天5号楼项目负责人。 原告衡阳市中力轻型建材有限公司（以下简称中力公司）与被告湖南华泰建筑工程有限公司（以下简称华泰公司）、谢培忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。 原告中力公司诉称，2015年6月28日，中力公司与华泰公司、谢培忠签订《产品供需合同》，合同约定由中力公司给华泰公司、谢培忠提供保温砖、空心砖、多孔砖、配砖等。谢培忠挂靠在华泰公司名下，承包了衡阳市雁翔云天5号楼项目工程，并以华泰公司、及本人的名义签订了产品供需合同。合同签订后，中力公司从2015年8月2016年1月21日给华泰公司、谢培忠承包的衡阳雁翔云天5号楼提供砖块，砖块货款共计116000元至今未付。请求判令华泰公司、谢培忠向中力公司支付货款116000元，并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，中力公司与华泰公司签订的《产品供需合同》在解决纠纷方式一项已明确约定，双方协商不成，可向乙方（即中力公司）所在地人民法院提起诉讼，而中力公司住所地在衡阳市石鼓区角山乡茅茶亭村，故本案应移送衡阳市石鼓区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送衡阳市石鼓区人民法院处理。 本裁定已经作出即生效。 审 判 长  段水源 审 判 员  吉国华 审 判 员  刘远忠 二〇一六年十月十八日 代理书记员  吴 莉                            校对人：吴 莉
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执恢455号 申请执行人杨星福与被执行人王辉、曹洪平买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2011年1月14日作出的（2010）天民一初字第317号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人杨星福申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2010）天民一初字第317号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 李 伟 执行员 信 斐 二〇一六年十月十五日 书记员 杨俊杰
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0625民初1208号 原告：杨聪灵，男，1988年10月1日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：蔡惠团，男，1971年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告杨聪灵与被告蔡惠团民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨聪灵到庭参加诉讼，被告蔡惠团经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨聪灵向本院提出诉讼请求：蔡惠团归还杨聪灵借款60000元、每日0.2%的违约金和每个月的基本使用费。审理过程中，杨聪灵明确其主张的基本使用费为每月2400元，基本使用费和违约金均自2016年3月22日起计算至还款之日止。事实和理由：2016年3月22日，蔡惠团因经商需用资金，向杨聪灵借款60000元，借款期限为一个月，并出具一份借条给杨聪灵，借条载明了违约金和基本使用费的约定。双方口头约定月利率2%。借款发生后，蔡惠团向杨聪灵支付了利息2400元，未支付基本使用费和违约金。 蔡惠团未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，蔡惠团向杨聪灵借款60000元，定于2016年4月21日前还清，蔡惠团出具一份借条给杨聪灵收执，借条中未载明利息。双方约定：1.若逾期未还，从逾期之日起至还清借款之日止，按借款金额以每日0.2%向杨聪灵支付违约金；2.蔡惠团每月支付基本使用费2400元。借款发生后，蔡惠团向杨聪灵支付了2400元。杨聪灵为证明其主张，提交了《借据》予以证明，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，杨聪灵与蔡惠团之间的借贷关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方约定有借款期限，蔡惠团应于借款期限届满前向杨聪灵还款。现借款期限已届满，杨聪灵要求蔡惠团还款，于法有据，应予支持。杨聪灵主张双方口头约定月利率为2%，无证据证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，违约金和基本使用费总计不能超过月利率2%，而杨聪灵在审理过程中选择主张的基本使用费已超过该标准，应予调整。借条中未载明基本使用费的起算时间，现杨聪灵陈述基本使用费指的是蔡惠团没有还钱就要赔偿损失，从该陈述可以反映，在蔡惠团按时还款的情况下，无需支付基本使用费，杨聪灵的陈述未加重蔡惠团的还款责任，本院予以采纳。因此，从双方约定看，违约金、基本使用费的性质均属于逾期付款利息，故而逾期利息应自逾期之日起至款项付清之日止，按月利率2%计算。杨聪灵要求自借款之日开始计算，于法无据，不予支持。杨聪灵自认蔡惠团已向其还款2400元，该款不足以清偿全部债务，因此应先用于抵充逾期利息。 综上所述，蔡惠团尚欠杨聪灵借款60000元及利息应予归还。蔡惠团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蔡惠团应于本判决生效之日起十日内向杨聪灵归还借款人民币60000元及逾期利息（自2016年4月22日起至款项付清之日止，按月利率2%计算，计算后金额扣除2400元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由蔡惠团负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 代理审判员  张育贤 二〇一六年十月二十五日 书 记 员  黄宏杰 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执5453号 被执行人张苏全，男，汉族，1967年1月5日出生于河南省平舆县，住河南省平舆县。 关于张苏全犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第409号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0604执5453号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 周礼海 审判员 刘安民 二〇一六年十月二十九日 书记员 谭雅仪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执5994号 被执行人刘静，女，1989年9月19日生于陕西省汉阴县，汉族，初中文化，无业，住陕西省汉阴县。 关于刘静盗窃劫罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第69-1号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金40000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0604执5994号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永嘉 审 判 员  陈文戈 助理审判员  秦绪刚 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  彭嘉诚
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)东开环保民初字第2号原告：张言忠，男，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：房金春，山东叶晓明律师事务所律师。被告：中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤岛采油厂，住所地：东营市河口区孤岛镇。负责人：田波，厂长。委托诉讼代理人：黄明荣，山东地义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德峰，男，系被告法律事务科主任，现住山东省东营市河口区。原告张言忠诉被告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤岛采油厂环境污染责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张言忠及其委托诉讼代理人房金春，被告的委托诉讼代理人黄明荣、王德峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张言忠诉称：2009年6月份被告的油井发生井喷，将原告承包的35亩土地、24棵果树污染，致使35亩棉花、1亩菜园、24棵果树全部死亡，给原告造成经济损失75900元。被告雇人协助原告把死亡的棉花苗全部拔掉，并承诺赔偿。后原告多次向被告索要赔偿，被告一直推拖。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告赔偿原告经济损失75900元及利息10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤岛采油厂辩称：一、原告主张被告的油井发生井喷导致原告损失证据不足，其要求赔偿缺少事实依据；二、被告处没有2009年污染赔偿的相关情况；三、原告起诉前即2015年5月以前没有向被告主张过权利，即使存在相关污染事实，依据相关法律也已过诉讼时效。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据,被告进行了质证：证据一：彩色图片5张。拟证明被告发生井喷的井位于孤一区102站GD1-8-509，现已被封，原告所种土地及土地内的电线杆上至今还有原油，2009年发生过特大污染事故给原告造成损害。被告认为该组照片无法确认拍摄的具体地理位置，通过周围的农作物看不出污染的情况，该组照片不能证实2009年是否污染、污染的程度及污染到何种农作物，因此无法证明污染的事实，不能实现原告的证明目的。证据二：光盘一份（内有视频、录音）。拟证明2009年原告的棉花地受到了原油的污染，全部死亡，其他受害者已获赔偿，只有原告没有得到赔偿；对话证明原告确实受到了被告油井的污染，自发生污染后每年都去找被告主张权利，被告称已经把赔偿金给了马场，要求原告去马场主张权利。被告认为录音、视频均不清楚；通话记录是原告代理人与被告工农科负责人的对话，原告代理人提问的相关问题有一定的倾向性，被告工农科负责人没有具体的姓名、职务，不能确定是与被告工农科负责人的对话，录音中所说的“张师傅”是谁无法确定；关于视频，邻居是谁、与原被告是什么关系、是否对污染了解均无法确认，所述棉花也不知是谁的，该证据不能证实污染的事实。证据三：申请证人韩某、雷某、高某出庭作证。拟证明原告土地受污染的事实及原告向被告主张过权利。被告认为三位证人所作的证言相互矛盾，无法证明污染的相关事实；证人与原告有利害关系；污染的棉花面积、菜园、果树棵数，三位证人陈述不一致，且是自己的猜测，没有客观的测量；证言无法证明棉花的具体损失数额，也无法证明污染与损害事实存在必然的因果关系；证人只是听说原告找过被告要求赔偿并未真正看到过原告向被告主张过权利。证据四：马场承包费票据7张。拟证明从2009年至2014年该土地一直由原告承包。被告对该证据的真实性无法确认，认为无法证明承包土地的位置、面积及地上附着物情况，其中一张2009年4月9日的票据1850元不是土地承包费而是临时占地费，不能证明票据中所涉及的土地是发生在污染范围内，该组票据不能实现原告的证明目的。证据五：东营市征地地面附着物和青苗补偿标准复印件一份。拟证明按照原告提交的赔偿标准棉花每亩为1700元，菜地每亩2400元到3000元，果树盛果时期一棵为175元到570元，原告的果树长的茂盛，原告按每棵600元主张。被告认为该证据系复印件，无法确定是有关部门颁发的东营市征地地面附着物和青苗补偿标准文件，对其真实性不予认可；原告所称棉花、菜地、果树的数量仅仅是原告单方陈述，没有相关的证据予以证实，对原告的主张数额不予认可；原告主张的果树是盛果时期，具体树的种类、树龄也仅仅是原告的单方陈述，没有证据证实；即使原告所述损失客观存在，也无法证明是由被告的油井井喷污染直接导致的损失。被告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤岛采油厂未提交证据。根据原、被告的举证、质证，本院分析认证如下：原告证据一，因庭审中被告认可在2009年涉案区域发生过井喷事故，结合证据三证人证言的情况，对原告证明目的予以采信。证据二作为间接证据，证据三作为证人证言，两份证据中关于原告不断向被告主张权利的内容相互印证，结合本院对案件的调查，对原告证明目的予以采信。证据四的证明目的，将结合其他证据及事实认定。证据五，该标准系东营市对征地地面附着物和青苗补偿的标准，与本案原告主张的污染损失无关联性，不予采信。根据原告陈述、被告答辩及本院查明情况，本院确认以下事实：庭审中被告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤岛采油厂认可2009年在涉案区域发生过井喷污染事故，且被告认可其已对马场及相关商户进行了赔偿。本案在审理过程中，原告申请法院委托鉴定机构对其主张的损失进行价值鉴定，因时间久远现状无法鉴定，未能通过鉴定确定原告具体损失数额。原告在污染事故发生后，不断向被告主张权利。本院认为，污染环境造成他人损害的，应当依法承担民事赔偿责任。根据法律规定，原告张言忠对其具体损失负有举证责任，在发生损失时应当积极采取措施收集、固定、保存相关证据，原告所举证据仅证实了污染事故的发生对其造成财产损失，未能证实损失的具体数额，但损失客观存在，损失数额虽无法通过鉴定得出，亦不能否定损失存在的事实。被告认可其已向马场及其他商户进行了赔偿，原告亦申请法院向被告调取赔偿的标准，但被告无正当理由拒不提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”故应由被告承担相应不利后果。被告虽提出“污染发生时被告只针对马场赔付，马场再与承包户协商赔付事宜，被告不直接向承包户赔付”的抗辩主张，但污染事故系被告造成，原告因污染造成的损失，应由其向原告承担赔偿责任，至于被告与马场之间系另一法律关系，与本案无关，被告该抗辩主张本院不予采纳。结合原告承包种植的土地面积、物品种类、一般的种植水平和折损几率等因素，本院根据侵权性质、情节等状况酌情认定被告因污染导致的损失赔偿15000元为宜。原告主张的利息损失无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：一、被告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤岛采油厂于本判决生效之日起十日内赔付原告张言忠污染损失15000元；二、驳回原告张言忠的其他诉讼请求。案件受理费1948元，由原告张言忠负担1608元，由被告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤岛采油厂负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  周国防审 判 员  王飞虎人民陪审员  卢守礼二〇一六年十月十三日书 记 员  牛 琳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0825执1629号申请执行人某门市部经营者张某被执行人刘某某本院在执行某门市部与刘某某买卖合同纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年6月7日作出的（2016）陕0825民初3482号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人某门市部菜款191600元，案件受理费1065元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院协调，双方自愿达成和解协议，除以兑付的50000元，下欠141600元由被执行人刘某某于2016年11月15日前偿还50000元，于2016年12月15日偿还50000元，于2017年1月15日前偿还41600元，案件受理费1065元，执行费2120元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1629号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  万 林审判员  白小林二〇一六年十月十九日书记员  黄永波
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016)闽0581执1046号 申请执行人：留碧治，女，1975年9月10日出生，汉族，住石狮市。 被执行人：林雅莉，女，1959年3月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：康宏新，男，1956年8月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人留碧治与被执行人林雅莉、康宏新民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第814号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林雅莉、康宏新应在本判决发生法律效力之日起七日内共同偿还申请执行人留碧治借款44000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月11日立案执行。 在执行过程中，本院于2016年3月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年3月31日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人康宏新名下址于石狮市凤里仁里树仁巷146号的房地产，上述房地产由被执行人康宏新与案外人共同共有暂无法进行处置。本案申请执行人留碧治尚有44000元未受偿。 本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人留碧治亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016)闽0581执1046号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡明志 代理审判员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一六年十月二十日 书 记 员  蔡海峰
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0329民初2241号原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号。法定代表人：赖立明，系该联社理事长。委托代理人：汪成林，男，1957年8月21日出生，汉族，住泰顺县，系该联社员工。被告：李明加，男，1985年4月14日出生，汉族，住泰顺县。被告：王尤勇，男，1982年2月26日出生，汉族，住泰顺县。被告：张成洋，男，1979年12月10日出生，汉族，住泰顺县。原告泰顺县农村信用合作联社为与李明加、王尤勇、张成洋金融借款合同纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。汪成林到庭参加了诉讼，李明加、王尤勇、张成洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年12月19日，李明加向原告借款人民币100000元，双方签订借款合同一份，约定按月利率9.8‰计息，逾期按月利率14.7‰计息,还款期限为2015年12月18日。还款方式为按季结息、到期还本。王尤勇、张成洋为上述款项提供连带责任保证，保证期限至2018年7月20日止。李明加借款到期后，借款本息未予归还。故原告起诉请求：1、李明加立即归还原告借款本金10万元及相应利息12521.21元（结算至2016年7月20日止），本金自2016年7月21日起按月利率14.7%计算至债务履行完毕之日止；2、王尤勇、张成洋对上述款项承担连带清偿责任。原告为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，欲证明本案原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、三被告身份证复印件各1份，欲证明本案三被告的基本身份信息及诉讼主体资格；3、个人保证借款合同、普通贷款开户发放确认单、借款借据、保证函各1份，欲证明被告李明加作为借款人、王尤勇、作为保证人于2014年12月19日与原告签订个人循环保证借款合同一份，双方就借款额度、期限、用途、还款方式、保证方式、保证期间、违约责任等事项达成一致协议、原告方于2014年12月19日，向被告李明加发放10万元贷款、张成洋于2014年12月19日向原告出具保证函一份，承诺为涉案贷款承担保证责任等事实；4、浙江省农行村合作金融机构综合业务系统打印凭证1份，欲证明截至2016年7月20日李明加账户尚欠原告借款本金10万元、利息12521.21元未归还的事实。李明加、王尤勇、张成洋均未作书面答辩，在本院指定的举证期限内均未举证。上述证据经当庭举证出示，三被告未到庭应视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为：原告与李明加签订的借款合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合同合法有效。原告依约发放借款，已履行了合同义务，李明加应依约还款。由于李明加未依约还款，其行为已构成违约。王尤勇、张成洋作为保证人应按合同约定承担连带保证责任。原告主张借款期限内按月利率9.8‰计息，逾期按月利率14.7‰计息,符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李明加于本判决生效之日起十日内归还原告泰顺县农村信用合作联社借款本金10万元及相应利息12521.21元（结算至2016年7月20日止），本金自2016年7月21日起按月利率14.7%计算至债务履行完毕之日止。二、王尤勇、张成洋对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向李明加追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2550元，减半收取1275元，由李明加和王尤勇、张成洋连带负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  翁桂松二○一六年十月二十二无书记员  翁玉莲?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0521民初2210号 原告：洪真聪，男，1952年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 委托代理人：周萍菊，安徽明博律师事务所律师。 委托代理人：董静，安徽明博律师事务所实习律师。 被告：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。 原告洪真聪与被告陶大保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪真聪委托代理人周萍菊、董静到庭参加诉讼。被告陶大保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 洪真聪向本院提出诉讼请求：陶大保偿还其借款本金80000元及利息8850元（其中本金50000元计算自2015年10月16日至2016年10月16日、本金30000元计算自2015年12月31日至2016年10月16日），并以本金80000元、月利率1%计付自2016年10月17日至实际付清之日的利息。事实与理由：其与陶盛保系朋友关系，其经营日用百货。2015年10月16日、2015年12月31日，陶盛保以承包工程资金紧张为由分别向其借款50000元、30000元，其均以现金方式给付陶盛保，陶盛保分别出具了两张借条，均约定借款月利率为1%；借款后，陶盛保一直未归还借款本息。陶大保与陶盛保系夫妻关系，上述债务是陶盛保与陶大保夫妻关系存续期间所借，用于家庭经营，属于夫妻共同债务，陶盛保已于2016年5月去世，故应由陶大保偿还借款本息。 陶大保未作答辩，于2016年10月21日向本院提交情况说明一份，陶大保陈述：其与陶盛保系夫妻关系，陶盛保于2016年5月3日突然去世，他生前从事建筑业，由于工程垫资大，工程款难要回，所以举债颇多；陶盛保去世后，其委托女儿陶晓艳登记陶盛保生前所负的债务，讨要工程款，然困难重重，工程款难以要回，其中西满一期工程欠工程款506万元，西满二期欠工程款781万元，另有瑞祥家园工程的工程款300万元在马鞍山市中级法院强制执行中，其中陶盛保占150万元，如果能要回工程款，则用来归还债务已绰绰有余；陶盛保生前所负债务与子女无关。 洪真聪围绕诉讼请求提交了自己的身份证复印件及家庭户口簿复印件、个体工商户营业执照复印件、陶盛保身份证复印件、陶大保的户籍证明、2015年10月16日及2015年12月31日借条各一张，本院依法组织当事人进行了证据交换，经庭审举证、查证，洪真聪提交的上述证据形式完备、内容有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，据此确认洪真聪所述为本案基本事实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。洪真聪主张与陶盛保之间存在债权债务关系，提交了借条两张在卷佐证，陶盛保妻子陶大保承认陶盛保生前举债颇多，对本案借款事实又未提出异议，故本院根据洪真聪提交的证据确认陶盛保分别于2015年10月16日、12月31日向洪真聪借款50000元、30000元之事实；此债务发生于陶大保与陶盛保夫妻关系存续期间，洪真聪主张上述债务属夫妻共同债务，陶盛保对此未提出异议，而且陶大保也认可陶盛保生前所欠债务用于建筑工程，故本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，确定涉案债务按陶大保与陶盛保的夫妻共同债务处理，由陶大保与陶盛保共同清偿，因陶盛保已于2016年5月去世，故应由陶大保承担还款责任。两笔借款所约定的借款月利率为1%，未超过民间借贷年利率不得超过24%的规定，洪真聪主张按月利率1%计付自借款之日起的利息，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 陶盛保所欠原告洪真聪借款本金80000元、利息8850元（其中本金50000元计算自2015年10月16日至2016年10月16日、本金30000元计算自2015年12月31日至2016年10月16日），合计88850元，由被告陶大保于本判决生效之日起十日内偿还，并以本金80000元、月利率1%计付自2016年10月17日至本判决确定的给付之日的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费900元，由被告陶大保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇一六年十月二十八日 书记员  耿洪玲
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执8518号申请执行人:蔡培兴，男，1971年8月28日出生，汉族，住广东省中山市，被执行人:江广标，男，1974年6月28日出生，汉族，住广东省中山市东区，被执行人:甘汉权，男，1979年12月7日出生，汉族，住广东省中山市，被执行人:王凯茹，女，1977年2月12日出生，汉族，住广东省中山市，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤2071民初1818号民事判决书，向被执行人甘汉权、江广标、王凯茹发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划或冻结被执行人甘汉权、江广标、王凯茹的银行存款20191201.7元(详见协助扣划或冻结存款通知书)。二、如扣划或冻结存款不足额，则查封、扣押被执行人甘汉权、江广标、王凯茹的以下财产：（一）查封被执行人王凯茹所有的位于中山市大涌镇xx村的房地产[土地证号：国（2012）易xxxxxx35；房产证号:02××78]；查封被执行人甘汉权所有的位于中山市板芙镇xx村的房地产[土地证号：国（2011）易3xxxx05]；查封被执行人甘汉权所有的位于中山市板芙镇xxxxx房的房地产[土地证号：国（2009）易3xxxxx房产证号:02××26020xxxx227]；查封被执行人甘汉权所有的位于中山市板芙镇xxxxxxxx房的房地产[土地证号：国（2009）易3xxx97；房产证号:02××5202xxxx2353]；查封被执行人甘汉权所有的位于中山市西区xxxxxxxxxx的房地产[土地证号：国（2013）易2xxxxx164；房产证号:02××84]；查封被执行人甘汉权所有的位于中山市阜沙镇xxxxxxxxx房地产[土地证号：国（2013）易0xxxxx039；房产证号:02××74]。（二）查封、扣押登记在被执行人甘汉权名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆；查封、扣押登记在被执行人江广标名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小汽车各一辆。查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分(详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单)。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄慧玲二〇一六年十月十八日书记员  林滟洮
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5492号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告张金国。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张金国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越、被告张金国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积79.23平方米。被告从2015年1月1日起至2016年12月31日止共拖欠原告物业费用2282元，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费2282元、滞纳金1100元及本案的诉讼费。被告张金国辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，2013年由于玻璃透气造成炸裂，导致家中人员受伤，向物业公司多次报修，但至今未解决。墙体长毛，窗框四周长毛。园区管理混乱；绿化、卫生、安保不达标；园区未进行封闭管理；楼道卫生清扫不及时；消防通道被占用，造成一定安全隐患。经审理查明，2011年11月13日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张金国签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对富城国际花园三期住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.2元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积79.23平方米。被告从2015年1月1日起至2016年12月31日共拖欠物业费2282元。此款经原告多次催要无果，故诉至法院。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《前期物业服务合同》、《通知》、被告提供的照片在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。本案中，因原告在物业管理服务中存在一定的瑕疵与不足且被告提供相应证据，故本院酌情判决减免被告未缴纳额10%的物业费，被告应给付原告从2015年1月1日起至2016年12月31日物业费人民币2053.8元。关于被告提出墙体长毛、玻璃透气的房屋质量问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于原告要求被告给付滞纳金人民币1100元的主张，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故本院对其该主张不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张金国于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费人民币2053.8元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  闻萍二〇一六年十月九日书记员李奕然
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0306民初17673号 原告:林弟弟，男，汉族，1974年8年13日出生，户籍地址福建省平潭县。 被告：邓国东，男，汉族，1990年7月26日出生，身份证地址广东省兴宁。 被告：深圳市多来米运输有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道下十围东福围东街15号204室，组织机构代码063852382。 法定代表人：米继涛。 原告林弟弟与被告邓国东、深圳市多来米运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林弟弟到庭参加诉讼，被告邓国东、深圳市多来米运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告和被告于2016年6月25日签订卖车合同，向被告购买粤B7P173江淮牌小货车一辆，成交价格：53900元。经双方当事人协商原告向被告先下购车定金3900元，并约定拿到登记证书后一次性付清余款50000元。但被告未按约定完成交易，原告多次电话联系未果，后发现标的已被转卖他人。原告为维护合法权利，故诉至法院，请求判令：判令被告按合同退回原告双倍定金7800元，误工费2000元和原告催讨定金来回路费1000元，由被告承担本案诉讼费。 被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2016年6月25日，原告和被告邓国东在广东省深圳市罗湖区红岗路1249号口头约定以53900元的价格买卖粤B7P173江淮牌小货车一辆，该车的登记车主是深圳市多来米运输有限公司。原告当场支付给被告邓国东购车定金3900元，并由被告邓国东出具了收条予以确认。此后，该合同没有实际履行，被告邓国东也没有退还原告定金，遂酿成本案纠纷。庭审中原告确认在合同的缔约过程中其仅与被告邓国东接触，并没有直接与被告深圳市多来米运输有限公司联系。 以上事实，有原告提供的收条、车辆照片、微信聊天记录以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案是买卖合同纠纷，基于被告邓国东出具的定金收条可以确认原告与被告邓国东之间存在买卖二手车粤B7P173江淮牌小货车的合同关系；至于被告深圳市多来米运输有限公司，因没有证据证明其实际参与或是授权委托被告邓国东订立涉案合同，所以其并非本案适格被告。被告邓国东在收取原告交付的定金以后没有实际履行合同，应依法承担双倍返还定金的违约责任。原告诉讼请求中的误工费和催讨定金的来回路费实际上属于因被告邓国东的违约而造成的损失赔偿。根据合同法的基本原理，定金不仅具有罚则作用，还有预付赔偿和“折抵价款”的作用，当违约方给对方造成的损失小于或等于定金罚则下的定金数额时，损失已被定金所弥补，定金与赔偿金不能同时并用；如果违约方给对方造成的损失超过定金罚则下的定金数额是，违约方还应就超过部分的损失进行赔偿。从原告主张的损失金额判断，其损失已经被定金所弥补，所以其相应的诉讼请求不应得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓国东应于本判决生效之日双倍返还原告林弟弟定金7800元。 二、驳回原告林弟弟的其它诉讼请求。 本判决生效后，如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，公告费450元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方原告的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审 判 长 许  冬  强 人民陪审员 李    萍 人民陪审员 谢  艳  虹 二〇一六年十月二十六日 书 记 员 许珮瑶（兼） 书 记 员 刘  佳  鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1391民初2041号原告：惠州市华晟装饰设计有限公司（原名：惠州市亚鹏装饰工程有限公司），住所地：惠州市大亚湾区凯旋城北区11栋114号。法定代表人：郑锦河被告：徐伟，男，汉族，1982年3月25日出生，住惠州市大亚湾区，原告惠州市华晟装饰设计有限公司与被告徐伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠州市华晟装饰设计有限公司的法定代表人郑锦河及被告徐伟，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市华晟装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款欠款7820元、违约金13800元，共计21620元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，原告与被告徐伟签订一份装饰装修合同，约定由原告为被告的金沙世纪城7栋2905房进行装修，被告需按进度向原告支付工程款，如被告未按期支付工程款，则每延误1天支付违约金50元。工程于同年9月底完工。同年10月，经验收后，被告接收工程并入住使用，但被告欠原告10000元工程款未付。后经协商，被告与原告达成协议，约定：原工程尾款10000元，对泥水工程不满部分扣除2000元，扣除卖门款及其付给木工的小费180元，余下7820元，应于2015年10月30日前结清。被告在协议上签了字。但在协议到期后，被告拒绝按约向原告支付上述款项。为维护原告的合法权益，提特向法院起诉，请求法院判如所请。被告徐伟辩称，原告所诉签订和履行合同的情况基本属实。按合同约定，我应付原告的工程进度款为1万元也是事实。但是，原告完成的工程存在多处质量问题，有的没有返工，有的返工了还没有解决好。如果要解决好这些质量问题，至少要花费工程款11000元，并会造成6个月的房屋租金损失10200元。现在，原告没有解决好工程质量问题，无权要求我方支付工程款。另外，原告所诉的承诺协议，并非正规正式的承诺，是我在没有看清楚的情况下签的字，不能产生法律效力，因而对我方不具有约束力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的装饰装修合同及相应的工程尾款付款协议，是双方一致的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。上述合同即使存在订立时当事人有重大误解的情形，在未经人民法院或仲裁机构依照法定程序变更撤销前，合同依然有效。被告不能按约向原告履行支付工程款的义务，应当承担相应的违约责任。原告的装饰装修工程已经被告接收并入住使用，并且被告已经通过与原告签订工程尾款付款协议的方式进行了工程款结算，并扣减了原告一定数量的工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条关于“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”的规定，被告以工程质量问题对抗原告工程款请求的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，判决如下：被告徐伟于本判决生效之日起10日内向原告惠州市华晟装饰设计有限公司支付工程款7820元、违约金13800元，合计21620元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由被告徐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  罗亚鸼审判员  薛银标审判员  曾日华二〇一六年十月二十六日书记员  卢光明
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初7255号原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广州市天河区中山大道105号华景新城华门阁二楼，组织机构代码70768488-0。法定代表人：练均华，董事长。委托代理人：吴米琪，系广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：陈双桥，男，1973年10月15日出生，汉族，住广州市天河区。本院在审理原告广东康景物业服务有限公司诉被告陈双桥物业服务合同纠纷一案中，原告广东康景物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东康景物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。审 判 长  秦 雯代理审判员  叶汉杰代理审判员  廖雅婧二〇一六年十月十一日书 记 员  张 杳神晓琳
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执1898号申请执行人：张天如，男，1962年10月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：周志清，男，1968年6月4日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人张天如与被执行人周志清民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 李文进审判员 田鲁敏二〇一六年十月二十七日书记员 吴 磊
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执1216号 申请执行人卢晓芬，女，1983年12月1日出生，汉族，住所地：四川省宜宾市翠屏区。 被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂，住所地：宁波市北仑柴桥工业小区。 法定代表人：梅志良。 申请执行人卢晓芬与被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂劳动争议仲裁纠纷一案，仑劳仲案字〔2016〕第24号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执1216号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年十月十七日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执1216号 申请执行人卢晓芬，女，1983年12月1日出生，汉族，住所地：四川省宜宾市翠屏区李端镇其林村3组4号。 被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂，住所地：宁波市北仑柴桥工业小区。 法定代表人：梅志良。 申请执行人卢晓芬与被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂劳动争议仲裁纠纷一案，仑劳仲案字〔2016〕第24号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执1216号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年十月十七日 代书记员胡杰杰
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0114刑初1441号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人谭国锋，男，1976年3月31日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1284号起诉书指控被告人谭国锋犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，在审理过程中，因出现不适宜适用简易程序事项，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉，被告人谭国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2016年5月18日21时许,被告人谭国锋在广州市花都区茶园里西路南七巷4号305房出租屋，向购毒人员吴某某贩卖透明晶体1小包（经鉴定，净重0.65克，检出甲基苯丙胺成分），交易成功后被公安机关人赃并获。后公安民警在该出租屋内查获透明晶体3小包（经鉴定，净重1.51克，检出甲基苯丙胺成分）。为证明上述事实，公诉机关提交相应的证据，认为被告人谭国锋无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺2.16克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谭国锋归案后如实自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人谭国锋判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人谭国锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人谭国锋犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，公安机关出具的在逃证明、情况说明，行政处罚决定书，穗公（司）鉴（化验）字[2016]1560号、1561号化验检验报告及通知书，证人吴某的证言及对被告人谭国锋的辨认笔录、对交易地点、毒品、毒资的照片进行的签认，被告人谭国锋的供述及对交易地点、毒品、毒资的相片进行了签认，被告人谭国锋的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谭国锋无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺2.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人谭国锋适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人谭国锋归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，综合本案的具体事实、危害后果、被告人的悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭国锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日至2017年3月17日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、缴获在案的毒品甲基苯丙胺2.16克予以没收、销毁；缴获在案的毒资500元予以没收、上缴国库（均由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  何金渭人民陪审员  邝振英人民陪审员  麦贵红二〇一六年十月十九日书 记 员  蔡剑慈附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己情节，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初3513号原告：巨野县柳林镇大李楼西村民委员会。住所地：巨野县。法定代表人：李德玉，职务：主任。被告：李新芳，男，1957年8月26日出生，汉族，农民，住巨野县。原告巨野县柳林镇大李楼西村民委员会诉被告李新芳土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告巨野县柳林镇大李楼西村民委员会法定代表人李德玉到庭参加了诉讼，被告李新芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨野县柳林镇大李楼西村民委员会向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《土地租赁合同》；2、判令被告清除地面附属物，将土地整理恢复原貌；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年3月31日，原、被告经过对以往租赁合同的修订、完善，在协商一致的基础上，双方自愿签订土地租赁合同，由原告出租土地给被告用于养殖。但被告在租用土地期间，擅自改变所租土地用途，用于非农业建设，其行为已构成了违约，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《农村土地承包法》之规定，向法院起诉。被告李新芳未答辩。原告围绕诉讼请求提供了2008年3月31日原、被告签订的土地租赁合同书一份，证明原告租给被告土地用于养殖，被告未养殖，在租赁土地上构建房屋。经本院审查，对原告提供的合同的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院确认的证据，认定事实如下：2008年3月31日，原、被告经协商一致，签订土地租赁合同，巨野县柳林镇大李楼西村民委员会为甲方（出租方），李新芳为乙方（承租方）。合同约定：一、乙方租用园区用地13.85亩，东西长54米，南北宽151/172米，东邻李剑，西邻袁红喜，租赁期限为十年，自2012年元月1日起至2021年12月31日止。二、本合同执行期间，园区用地租金每年每亩400元，由乙方承担，于每年12月31日前由乙方直接支付甲方。三、甲方作为土地的所有权人，对乙方用地负有监管的责任。四、乙方经营期间，自负盈亏。合同期满后，应将土地整理恢复原貌，地面附属物应自行清除。五、本合同签订后生效，甲、乙各执一份。原告在合同书上盖章、被告签字按手印。原告以被告擅自改变所租土地用途、用于非农业建设为由原告向本院起诉，要求解除合同。但未提供充分证据证实自己的主张。被告未到庭参加诉讼。本案争执的焦点是：原告要求解除合同、清除地面附属物、将土地整理恢复原貌的依据。本院认为：原、被告双方在协商一致、平等自愿的基础上，签订了土地租赁合同，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定:“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案中，原告要求解除合同并要求被告清除地面附属物，将土地整理恢复原貌，但未提供证据证实自己的主张。因此，原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李新芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告巨野县柳林镇大李楼西村民委员会对被告李新芳的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谷训山二〇一六年十月十一日书记员  侯洪飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0725执475号申请执行人禹全松。被执行人张文义。被执行人张二波。禹全松与张文义、张二波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新乡市中级人民法院于2016年1月7日作出的（2015）新中民五终字第531号已经发生法律效力。由于被执行人张文义、张二波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人禹全松于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，经本院执行，被执行人愿意履行法律生效文书，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2015）新中民五终字第531号民事判决书的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  肖成军审判员  李立伟审判员  乔向阳二〇一六年十月十七日书记员  申法伟
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执2247号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。 法定代表人孙志明，该联社理事长。 被执行人黄学龙，男，1989年2月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人**，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人黄士振，男，1987年3月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人黄学龙、**、黄士振金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4546号民事判决，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄学龙即日偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人**、黄士振对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第4546号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 二〇一六年十月八日 书记员  朱秋凤
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初13020号原告：广州城建开发物业有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：杜凤君，总经理。委托诉讼代理人：关安俊，该司员工。被告：朱木雄，男，1983年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。原告广州市城建开发物业有限公司诉被告朱木雄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告广州城建开发物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按广州城建开发物业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  冯齐广人民陪审员  朱 玲人民陪审员  孙 慧二〇一六年十月二十七日书 记 员  周倩如
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5396号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告陈超。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告陈超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越、被告陈超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积63.51平方米。被告从2015年1月1日起至2016年12月31日止共拖欠原告物业费用1830元，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费1830元、滞纳金900元及本案的诉讼费。被告陈超辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，房屋存在质量问题，不能及时维修。小区卫生脏乱差，单元门损坏。园区未进行封闭管理，楼道粘满小张贴，绿地破坏严重。外墙有脱落现象，园区管理混乱，有时出入园区会受阻。园区建筑垃圾随意堆放，物业未进行清理。楼道感应灯损坏，园区公共设施破损严重，物业公司没有对园区树木及时养护，导致大量生虫。物业安保不达标，人员配备不齐，着装不规范。物业服务滞后，对于停水停电问题未及时通知，对业主生活造成一定影响。物业人员服务态度恶劣。消防通道被占用，造成一定安全隐患。园区没有南侧围墙。经审理查明，2011年11月14日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告陈超签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对富城国际花园三期住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.2元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积63.51平方米。被告从2015年1月1日起至2016年12月31日共拖欠物业费1830元。此款经原告多次催要无果，故诉至法院。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《前期物业服务合同》、《通知》、被告提供的照片在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。本案中，因原告在物业管理服务中存在一定的瑕疵与不足且被告提供相应证据，故本院酌情判决减免被告未缴纳额10%的物业费，被告应给付原告从2015年1月1日起至2016年12月31日物业费人民币1647元。关于被告提出的房屋存在质量问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于原告要求被告给付滞纳金人民币900元的主张，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故本院对其该主张不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈超于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费人民币1647元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  闻萍二〇一六年十月九日书记员李奕然
中华人民共和国 云南省景洪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）云2801行初9号 原告程敏玲，女，1970年5月25日出生，加拿大国人，现住景洪市曼弄枫度假区， 委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。特别授权代理。 被告西双版纳州国土资源局。 组织机构代码01523396-6。 住所地景洪市勐海路58号。 法定代表人胡绍云，职务局长。 委托代理人姜涛，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人姜明昌，男，西双版纳州国土资源局副局长，住景洪市。特别授权代理。 第三人西双版纳国际旅游度假区开发有限公司。 住所地景洪工业园区管委会大楼1楼108号。 法定代表人张霖，职务董事长。 委托代理人高慧明，云南律政律师事务所律师。一般授权代理。 原告程敏玲不服西双版纳州国土资源局（以下简称版纳国土局）、第三人西双版纳国际旅游度假区开发有限公司（以下简称版纳开发公司）其他纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月9日公开开庭审理了本案，原告程敏玲及其委托代理人王玉臣、被告版纳国土局委托代理人姜涛、姜明昌、第三人版纳开发公司委托代理人高慧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程敏玲诉称，原告购买第三人开发的西双版纳国际度假区房屋，但原告不了解相关开发建设情况，故通过信息公开的方式向被告申请涉案土地的土地成交确认书，被告于2015年12月9日作出答复，向原告提供了相关信息。虽然没有直接向原告公开涉案土地成交确认书，但确认了该土地成交确认书存在。原告认为被告在出让涉案土地时并没有根据招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定等相关法律规定进行，在程序、适用法律上存在问题。原告因此具文起诉，要求撤销被告与第三人就电子监管号5328012012B00416-1宗地所签订土地成交确认书，由被告承担诉讼费。 庭审中，原告表示购买的47.98㎡的商品房已交付，房屋没有使用，处于闲置状态。 被告版纳国土局辩称，2012年2月14日，景洪市嘎栋A-(1)-94号宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案被依法批准。国土景洪工业园区分局依法发布挂牌公告，以挂牌方式出让该宗地的国有土地使用权。第三人依法取得该地土地使用权，电子监管号5328012012B00416-1。挂牌期间，原告并未提交该地块的竞买申请，非该宗地的竞买利害关系人，无主体资格，无权诉请撤销该宗地的土地成交确认书。被告在履行景洪市嘎栋A-(1)-94号宗地国有建设用地使用权出让时依照法定程序进行，程序合法。2012年2月14日，景洪市嘎栋A-(1)-94号宗地挂牌出让国有建设用地使用权方案被批准。同年2月21日，国土景洪工业园区分局在中国土地市场网上发布挂牌出让公告，于2012年3月12日8时00分以挂牌方式出让该宗地的国有土地使用权，挂牌截止时间至2012年3月23日17时00分。挂牌期间第三人提交对该宗地的竞买申请及相关文件资料，参加本次国有土地使用权挂牌活动，且交纳了竞买保证金，符合挂牌出让文件的规定和要求，获得挂牌竞买资格。2012年3月23日，该宗国有土地使用权挂牌出让活动按时举行，第三人竞得该宗地的国有土地使用权。国土景洪工业园区分局在中国土地市场网发布招拍挂出让成交公示，公示期为2012年3月23日至2012年4月2日。公示期满，无任何异议，该宗地的国有建设用地使用权出让合同签订，电子监管号5328012012B00416-1。被告在出让景洪市嘎栋A-(1)-94号宗地国有建设用地使用权时，依据招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定第8条、第18条、第22条等规定办理，适用法律、法规、规章正确。原告的诉讼主体资格不适格，无权请求撤销土地成交确认书。且被告在履行景洪市嘎栋A-(1)-94号宗地国有建设用地使用权出让时依照法律、法规、规章的规定，遵守法定程序，代表国家履行国有建设用地使用权的出让，签订的土地成交确认书、国有建设用地使用权出让合同合法有效，要求驳回原告无理诉求。 庭审中，被告表示已就争议土地向第三人颁发土地使用权证，该证未被撤销。 第三人版纳开发公司陈述，同意被告意见，原告并非本案具体行政行为有利害关系的公民，根据行政诉讼法第25条的规定，应为具体行政行为对其权利义务产生直接实际影响，就算原告在成交确认书涉及的地块购买房屋，其与成交确认书只是间接关系，无直接关系，原告主体资格不适格。行政诉讼法第49条规定，提起诉讼应有事实根据，原告诉称土地成交确认书在程序、适用法律等方面存在问题，但具体在什么程序上、哪些法律规定，原告没有说明，其诉讼缺乏事实根据，法院无法针对性审查，法院不应受理其起诉。最高人民法院关于适用行政诉讼法若干问题的解释第3条规定，行政行为对其合法权益不产生实际影响的，法院虽立案，但经审查后确认有该情形的，法院应裁定驳回起诉。 本院认为，原告作为加拿大国人在中华人民共和国进行行政诉讼，适用《中华人民共和国行政诉讼法》。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，原告提交的证据并未能证明争议行政行为对原告权益存在影响，原告也未就此进行合理说明。鉴于原告所诉行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，故对原告的起诉本院予以驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定如下： 驳回原告程敏玲的起诉。 案件受理费50元，退还原告程敏玲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审 判 长  曾 ? 审 判 员  容求胜 人民陪审员  王远峰 二〇一六年十月十九日 书 记 员  彭 磊
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执恢418号 申请执行人王军与被执行人于海江民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2014年3月19日作出的（2013）天民四初字第252号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人王军申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2013）天民四初字第252号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 李 伟 执行员 信 斐 二〇一六年十月十五日 书记员 杨俊杰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0102民初3010号原告：乔津津，男，1981年1月23日生，汉族，天津市公安交管局和平支队营口道大队辅警，住天津市河西区。委托诉讼代理人：许剑，天津崇中律师事务所律师。被告：刘清，女，1982年1月17日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张秀云，女，1955年9月18日生，汉族，天津市救助站退休职工，住天津市河东区。原告乔津津与被告刘清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔津津及其委托代理人许剑，被告刘清及其委托代理人张秀云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即将天津市河东区二号桥建新楼54－3－103号房屋退还给原告；2、被告返还房屋钥匙、门卡及水、电、煤气、有线电视、宽带缴费卡证并结清物业费用；3、由被告负担诉讼费。事实与理由：原告系天津市河东区东尚名居1－901号房屋所有权人，原、被告曾系夫妻关系，婚后在该房屋居住，2016年3月，经法院判决双方离婚，现该判决已经生效，但被告拒绝履行，不搬离房屋，原告为了维护合法权益，要求判决被告腾空房屋。原告提供的证据：（2015）东民初字第6094号民事判决书复印件；（2016）津02民终1091号民事判决书复印件；产权证复印件；现金送款回单复印件。被告刘清辩称，诉争房屋的钥匙被告有一把，水电气等卡被告没有，有线电视和宽带在被告还居住的时候就被原告办理停机了，被告是2013年11月份因为无法使用去核实过，发现都停机了。被告一直在诉争房屋居住，因为这是婚房。物业费被告一直在交，交到2016年5月份。被告无法腾房，被告现在和两个孩子一起居住，如果腾房被告和孩子没有地方住。被告刘清未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2015年6月25日经天津市河东区人民法院判决离婚，该判决书第三页载明“坐落天津市河东区房屋系原告婚前个人财产，而被告名下并无住房，根据婚姻法照顾妇女子女权益的精神，原告应给予适当照顾，本院酌情确定原告给付被告住房帮助款100000元”，现原告起诉来院，要求被告腾空诉争房屋。案经调解，双方各执己见。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案诉争房屋经生效法律文书确认为原告婚前个人财产，且该判决书判决原告给付被告住房帮助款100000元，根据原告提交的证据，原告已经将该款以保管款形式交到法院，现被告不同意腾房，没有法律依据，原告要求被告将天津市河东区房屋腾空并交还原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还房屋钥匙、门卡及水、电、煤气、有线电视、宽带缴费卡证一节，经询，房屋钥匙、门卡在被告手中，被告应当在腾房时予以交还原告，水、电、煤气卡系被告补办，被告应当在腾房时予以交还原告，宽带系被告重新办理，被告在腾房时应将费用结清，故原告要求返还，本院不予支持。有线电视卡被告称未在其手中，原告亦未提交证据予以佐证，本院对其要求返还有线电视卡的请求不予支持。关于原告要求被告结清房屋物业费一节，经询，诉争房屋的物业费至今没有交纳，且原告系交纳费用的义务人，原告并未交纳物业费，其要求被告结清物业费没有依据，且与本案并非同一法律关系，对原告该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告刘清将天津市河东区房屋腾空并交还原告乔津津；二、本判决生效之日起三十日内，被告刘清将天津市河东区房屋的钥匙一把、门卡、水卡、电卡、煤气卡交还原告乔津津；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10292元，由被告刘清负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王维力代理审判员  侯春亮人民陪审员  王 刚二〇一六年十月××日书 记 员  王志千
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执7421号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人欧阳清，文化程度初中，户籍地为湖南省桂阳县六合乡。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人欧阳清犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初1407号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人欧阳清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。因欧阳清未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人欧阳清的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执7421号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一六年十月十七日 书记员 何天文