wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    海南省临高县人民法院     刑事判决书     （2013）琼9024刑初277号   公诉机关临高县人民检察院。   被告人冼某津，男，1977年8月6日出生，汉族，初中文化，海南省临高县人，居住临高县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月12日被临高县公安局取保候审，同年8月8日经临高县人民检察院决定被取保候审。   临高县人民检察院以临检刑诉[2016]251号起诉书指控被告人冼某津犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员许能出庭支持公诉。被告人冼某津到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2016年7月11日晚上,被告人冼某津和冼某1、冼某2等人在临高县东英镇美夏村一起吃饭喝酒后，于21时许,驾驶一辆无牌号二轮摩托车来到临高县临城镇，由解放路往江北路行驶，行驶至临高县中医院旁路段时,被公安民警查获。民警当场对冼某津进行呼气酒精测试,测试出酒精含量为98.9mg/100m1。随后，民警对冼某津抽取血样进行乙醇测定,经海南医学院法医鉴定中心鉴定: 冼某津的血样中检验出酒精,其浓度为105mg/10Oml。   上述事实，被告人冼某津在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实。   1、证人冼某1、冼某2的证言证实：2016年7月11日晚上,我们和冼某津等人在临高县东英镇美夏墟一建筑工地旁的出租屋一起吃饭，冼某津喝了一些米酒。吃完饭后，约8点多钟, 冼某津驾驶一辆无牌号二轮摩托车离开，说要回博厚镇泗州村其家。   2、被告人冼某津的供述证实：2016年7月11日晚上,我在美夏村和（冼某1）、（冼某2）一起吃饭时喝了点酒后，约8点多钟,我就驾驶我的无牌号两轮摩托车由解放路往江北路行驶，至临高县中医院旁路段,就被交警查获。当场进行酒精测试,结果是98.9mg/100m1，随后就被带到县中医院抽取血样。   3、海南医学院法医鉴定中心海医法医鉴定中心（2016）毒检字第855号法医毒物学司法鉴定意见书证实：冼某津的血样中检验出酒精,其浓度为105mg/10Oml。   4、临高县公安局交通警察大队的查获经过、呼气酒精测试结果单证实：2016年7月11日21时6分许，临高县交警大队民警在临高县临城镇中医院旁路段执勤时，查获驾驶无牌号两轮摩托车的冼某津，经对冼某津进行呼气酒精测试，结果为98.9mg/100m1，随即传唤冼某津到县中医院抽取血样。   此外，还有现场平面方位图、现场照片，抽取当事人血样登记表，驾驶人信息查询结果单，常住人口查询等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。   本院认为，被告人冼某津无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人冼某津归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人冼某津犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民帀1000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自   年  月  日起至   年  月  日止。罚金限于判决生效后30日内缴交。）   如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。         审  判  长  王 小 东   人民陪审员  陈 振 勇   人民陪审员  王 秀 玲     mufeinhm2s1mdcycft   案件唯一码                二○一六年十月十三日     书  记 员   林 道 正           附适用法律条文：     《中华人民共和国刑法》       第一百三十三条之一  在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：     （一）追逐竞驶，情节恶劣的；     （二）醉酒驾驶机动车的；     （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；     （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民初793号原告：常州市万家耀灯饰有限公司，住所地江苏省常州市新闸镇新昌路。法定代表人：梁耀明。委托诉讼代理人：杨照飞，南京知识律师事务所律师。被告：杭州鹏里园林绿化有限公司，住所地浙江杭州市萧山区新街街道（浙江钱江花木城内）。法定代表人：徐观佼。委托诉讼代理人：刘利，内蒙古钢苑律师事务所律师。原告常州市万家耀灯饰有限公司为与被告杭州鹏里园林绿化有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。在审理过程中，原告常州市万家耀灯饰有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为判令杭州鹏里园林绿化有限公司赔偿常州市万家耀灯饰有限公司经济损失及合理费用共计人民币50000元”。本院经审查后予以准许。原告常州市万家耀灯饰有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市万家耀灯饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市万家耀灯饰有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告常州市万家耀灯饰有限公司负担。审 判 长 张 棉代理审判员 李 程人民陪审员 王云法二〇一六年十月三十一日书 记 员 徐洳丹?*MERGEFORMAT?2?
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）兵02刑更916号 罪犯顾龙，男，1984年出生。 浙江省台州市路桥区人民法院于2010年6月1日作出（2010）台路刑初字第394号刑事判决，以被告人顾龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，罚金5000.00元。2012年6月16日由浙江省十里坪监狱转送至且末监狱一监区服刑改造；2014年9月4日经新疆兵团第二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执字第718号刑事裁定书裁定减刑8个月。 执行机关第二师且末监狱因罪犯顾龙确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后并对该案进行了公示，并依法组成合议庭，于2016年10月20日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警马涛、王秋水出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关第二师且末监狱提出：罪犯顾龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治86.6分、文化86.6分、技术86.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯顾龙自2014年6月21日至2016年6月20日期间，共计考核二十四个月，监狱表扬4次，监狱记功1次，平均出勤100%，工效125%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。 本院认为，罪犯顾龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯顾龙减去有期徒刑八个月，（刑期执行至2016年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉荣 审 判 员  于新玲 代理审判员  殷建华 二〇一六年十月二十日 书 记 员  王伟江
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初1230号原告：包海燕，女，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。委托诉讼代理人：郭陶，内蒙古典威律师事务所律师。被告：孙文博，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：胡卫丽，女，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告包海燕与被告孙文博、胡卫丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告包海燕于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包海燕撤诉。案件受理费1762.50元，免予收取。审判员  栾海涛二〇一六年十月二十日书记员  赵 含附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民初773号原告：季善真，男，1970年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：熊仙凤、金英，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：义乌市奇泉文化用品厂，住所地浙江省义乌市稠城街道森屋村216号。经营者：方其泉，男，1976年1月17日出生，土家族，住湖南省桃源县木塘垸乡仁丰村十一村民组。公民身份号码：4324271976011735X。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧。委托诉讼代理人：陈水达、钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。原告季善真为与被告义乌市奇泉文化用品厂、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。在审理过程中，原告季善真向本院提出申请变更诉讼请求，即将第三项诉讼请求变更为：“判令义乌市奇泉文化用品厂赔偿季善真经济损失1万元（含合理维权费用）”。本院经审查后予以准许。原告季善真于2016年10月20日以已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季善真的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季善真撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告季善真负担。审 判 长  潘才敏代理审判员  李 程人民陪审员  王云法二〇一六年十月三十一日书 记 员  徐洳丹?*MERGEFORMAT?2?
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初15352号原告韩瑞珍，女，1949年10月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人陈禹声，上海市嘉华律师事务所律师。被告田康民，男，1950年10月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告李金文，男，1983年3月5日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。委托代理人屠斌，上海市沪西律师事务所律师。原告韩瑞珍与被告田康民、李金文确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩瑞珍及其委托代理人陈禹声，被告田康民，被告李金文的委托代理人屠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩瑞珍诉称，上海市普陀区延长西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“延长西路房屋”)系原告韩瑞珍与被告田康民婚后取得，原登记在田康民一人名下。2016年5月30日，被告李金文以其与被告田康民签订有房屋租赁合同为由，强行进入延长西路房屋。无论被告田康民是否与被告李金文订立有租赁合同以及在何种情况下订立租赁合同，均系其擅自所为，已严重侵犯原告韩瑞珍的合法权益，故请求：确认两被告订立的房屋租赁合同无效。被告田康民辩称，与被告李金文并不认识，从未签订过租赁合同。被告田康民称，曾向案外人刘吉借款，当时曾签署多份文件，具体内容不清楚，被告李金文与债权人是同一团伙，两人是认识的。被告李金文辩称，两被告签订的房屋租赁合同合法有效，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：一、原告韩瑞珍与被告田康民于1988年4月1日登记结婚，于2006年12月25日协议离婚，于2008年4月30日复婚。延长西路房屋于2001年1月11日核准办理产权登记，权利人为田康民。2016年6月7日，本院出具的(2016)沪0107民初12633号民事调解书确认：韩瑞珍与田康民达成的关于两人对延长西路房屋产权共同共有的调解协议具有法律效力。二、落款日期为2016年4月1日的《房屋租赁协议》载明：出租人为田康民，承租人为李金文，租赁房屋为延长西路房屋，租赁期限为2016年4月1日至2018年4月1日，月租金为人民币4,500元(以下币种均为人民币)，押金为2,000元；并补充约定承租人有权更换门锁及处理该房屋内现有所有设备设施、承租人有转租权。落款日期为2016年4月1日的《押金收条》载明，出租方田康民收到承租方支付的押金2,000元。落款日期为2016年4月1日的《租金收条》载明，出租方田康民收到承租方李金文支付的租金108,000元。以上三份文件落款处有“田康民”字样签名。三、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心受本院委托，于2016年9月27日出具《鉴定意见书》，载明：倾向认为检材《房屋租赁协议》、《押金收条》、《租金收条》上“田康民”签名是田康民本人所写。四、2016年5月31日、6月1日、6月2日、6月10日，原告韩瑞珍多次拨打110报警，反映门锁被撬、财物丢失、租房纠纷等问题。2016年6月25日，上海市公安局普陀分局甘泉派出所向原告韩瑞珍出具验伤通知书。以上事实，有《房屋租赁协议》、《押金收条》、《租金收条》、《鉴定意见书》、报警记录及验伤通知书及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。审理中，被告田康民称，与被告李金文并不认识，手机通话记录可显示，在2016年6月10日前，与李金文并无通话联系；2016年3月向案外人刘吉借款时，曾按照其要求签署过一些文件，但很多地方是空白的，发生纠纷后才知道房屋租赁合同是李金文事后填写的，李金文称与刘吉并不认识，但两人曾多次同时出现。为证明上述意见，被告田康民提供手机通话记录、多份录音材料等证据。原告韩瑞珍对被告田康民提供的证据均予认可；被告李金文表示，被告田康民提供的证据无法达到其证明目的，缺乏关联性。本院认为，财产共有人对共有财产享有共同的权利。原、被告系延长西路房屋的共有产权人，对该房屋享有共同的处分权利。但延长西路房屋登记权利人系被告田康民，被告李金文作为承租人以房地产登记簿为依据，有理由相信其有权对房屋使用权予以处分。现并无证据表明被告田康民与被告李金文之间存在恶意串通，双方所约定的租赁价格也并未严重偏离市场价格，故被告田康民出租房屋并获取租金收益，并未实际损害原告韩瑞珍的合法权益，原告韩瑞珍要求确认两被告所签订的《房屋租赁协议》无效的主张，缺乏事实和法律依据。被告田康民认为，其并无出租房屋的意愿，被告李金文与其借款关系中的债权人相识，存在欺诈行为，故房屋租赁合同应属无效。对此，经笔迹鉴定确认，本案所涉《房屋租赁协议》、《押金收条》、《租金收条》中的签名均倾向认为系田康民本人所签，本院对该鉴定意见予以采纳；该《房屋租赁协议》中约定的内容并不违背法律规定，被告田康民所持意见缺乏直接证据予以证明，且即使被告李金文与其债权人存在利害关系，同样无法作为确认合同无效的理由，故双方签订的《房屋租赁合同》合法有效。综上所述，原告韩瑞珍、被告田康民认为《房屋租赁协议》无效的意见均缺乏依据，无法证明存在恶意串通、损害他人利益的事实，故本院对原告韩瑞珍的诉讼请求难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：对原告韩瑞珍请求确认被告田康民与被告李金文签订的《房屋租赁协议》无效的诉讼请求，不予支持。笔迹鉴定费人民币4,500元，由被告田康民承担。本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由原告韩瑞珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  于凯二〇一六年十月二十五日书记员  吴婷附：相关法律条文附：本案所引用的法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2625号 申请执行人林绍雄，男，1954年05月05日出生，汉族，住海南省海口市美兰区桂林洋农场机关宿舍。 被执行人王宁，男，1976年11月10日出生，汉族，住海口市美兰区演丰镇谭康下园村。 被执行人叶理妹，女，1988年03月07日出生，住海南省海口市秀英区石山镇荣堂村。 本院在执行申请执行人林绍雄与被执行人王宁、叶理妹机动车道路交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十月十四日 书记员  陈 颂
南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣0102民初4537号 原告：江西省金合控股集团有限公司，住所地：南昌市东湖区省政府大院南一路4号，组织机构代码：73639053-1。 法定代表人：吕军，该公司总经理。 被告：江西省合众旅游汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市中大北路78号，统一社会信用代码：91360102573644102K。 法定代表人：邓赛平。 本院在审理原告江西省金合控股集团有限公司诉被告江西省合众旅游汽车服务有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西省金合控股集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西省金合控股集团有限公司撤回起诉。 本案受理费19160元（原告已预交），费减半收取，由原告承担9580元，退回原告9580元。 审 判 长  肖宝珍 人民陪审员  林如霞 人民陪审员  叶 娟 二〇一六年十月二十五日 书 记 员  刘 菁
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2230号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表：赵树华，董事长。 委托代理人：陈鑫，该司职员。 委托代理人：张珂彪，该司职员。 被执行人：朱伟伟，男，1981年11月2日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区王村镇栗屯村。 被执行人：赵晨晖，女，1987年8月13日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区王村镇栗屯村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人朱伟伟、赵晨晖借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民二初字第1450号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第1450号民事判决的执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林梅意 审判员  张运坤 审判员  邢益伟 二〇一六年十月二十六日 书记员  邝道黎
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）兵02刑更882号 罪犯曾标，男，1978年出生。 广东省广州市中级人民法院于2002年9月12日作出（2001）穗中法刑初字第317号刑事判决，以被告人曾标犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000.00元，被告人同案犯不服，提出上诉，经广东省高级人民法院于2004年2月17日作出（2002）粤高法刑二终字第393号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。2007年1月18日经广东省高级人民法院作出(2007)粤高法刑执字第78号刑事裁定书裁定减刑,减为有期徒刑19年9个月，附加剥夺政治权利7年；2009年5月14日经广东省广州市中级人民法院作出(2009)穗中法刑执字第1954号刑事裁定书裁定减刑2年5个月，附加剥夺政治权利7年；2010年5月21日由广东省番禺监狱转送至且末监狱一监区服刑改造；2011年8月10日经新疆兵团农二师中级人民法院作出(2011)农二刑执字第698号刑事裁定书裁定减刑11个月，附加剥夺政治权利7年；2014年9月4日经新疆兵团第二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执字第745号刑事裁定书裁定减刑1年2个月，附加剥夺政治权利7年。 执行机关第二师且末监狱因罪犯曾标确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后并对该案进行了公示，并依法组成合议庭，于2016年10月20日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警马涛、王秋水出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关第二师且末监狱提出：罪犯曾标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治85.6分、文化85.6分、技术87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾标自2014年6月21日至2016年6月20日期间，共计考核二十四个月，监狱表扬3次，监狱记功4次，平均出勤100%，工效104%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。 本院认为，罪犯曾标在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾标减去有期徒刑一年五个月，（刑期执行至2020年11月17日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉荣 审 判 员  于新玲 代理审判员  殷建华 二〇一六年十月二十日 书 记 员  王伟江
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔01行初421号原告徐成强，男，1969年4月8日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号省政府大院内。法定代表人孙志刚，省长。委托代理人陈明，贵州省人民政府法制办公室工作人员。本院在审理原告徐成强诉被告贵州省人民政府资源行政管理土地行政复议一案中，原告徐成强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；……。”的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐成强负担。审 判 长  鲜友谊代理审判员  黄 晓代理审判员  喻 秀二〇一六年十月二十四日书 记 员  吴冬梅
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初2514号 原告：杜时江，男，汉族，1968年11月8日出生，住贵州省正安县。 被告：重庆品峰建筑劳务有限公司，住所地：重庆市永川区内环东路153号。组织机构代码：67335570-3。 法定代表人：铁烈芳，职务不详。 被告：何军，男，汉族，1985年9月23日出生，住重庆市永川区。 原告杜时江与被告重庆品峰建筑劳务有限公司、何军劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜时江到庭参加了诉讼。被告何军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告杜时江向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告工程款71714.00元以及支付该欠款的中国人民银行同期贷款利息，从2016年2月7日起至付清止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建位于遵义市××区龙坑镇的万豪世贸城工程时，我在被告的工地上提供木工劳务，2016年1月27日，经被告重庆品峰建筑劳务有限公司的经理何军结算，被告共拖欠71714.00元劳务费未支付。 被告重庆品峰建筑劳务有限公司、何军未到庭，无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告重庆品峰建筑劳务有限公司承建位于遵义市××区龙坑镇的万豪世贸城工程时，原告在被告的工地上提供木工劳务，2016年1月27日，被告何军向原告出具《承诺》载明有如下内容：1、欠原告款项143434.00元；2、在2016年1月27日支付71714.00元，2016年2月6日支付71714.00元，如到期不支付愿加倍支付。《承诺》上加盖有被告重庆品峰建筑劳务有限公司印章，被告何军在《承诺》上签字。现被告尚欠原告71714.00元未支付。庭审中，原告认可被告何军系被告重庆品峰建筑劳务有限公司经理。 本院认为：原告杜时江为被告重庆品峰建筑劳务有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当及时支付给原告相应的劳务费，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”之规定，对原告请求被告支付劳务费71714.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何军系被告重庆品峰建筑劳务有限公司经理，被告何军向原告出具《承诺》的行为系职务行为，其行为后果应当由被告重庆品峰建筑劳务有限公司承担。何军在《承诺》约定，如到期不支付愿加倍支付，本院根据案件实际情况，酌情认定由被告重庆品峰建筑劳务有限公司以欠款金额为基数，按照年利率6％标准支付原告2016年2月7日至付清欠款之日的利息。被告重庆品峰建筑劳务有限公司、何军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，为保障当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告重庆品峰建筑劳务有限公司向原告杜时江支付劳务费71714.00元。限本判决发生法律效力后十日内付清。 二、由被告重庆品峰建筑劳务有限公司以欠款金额为基数，按照年利率6％的标准，支付原告2016年2月7日至付清欠款之日的利息。限本判决发生法律效力后十日内付清。 三、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600.00元，由被告重庆品峰建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判长  游洪江 二〇一六年十月二十日 书记员  邹玉琪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2196号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 被执行人叶方庆，男，1977年08月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市龙华山办事处蔡帮村。 被执行人詹瑜红，女，1979年06月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市龙华山办事处蔡帮村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人叶方庆、詹瑜红借款合同纠纷一案，本院(2015)龙民二初字第1436号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年十月二十日 书记员  林晓敏
昆明市盘龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0103民初3246号 原告：辛丽，女，1982年出生，汉族，住昆明市五华区。 委托诉讼代理人：赵辉伟，云南协和律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张明全，男，1986年出生，汉族，身份证住址：云南省镇雄县碗厂镇。 原告辛丽诉被告张明全民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛丽及其委托诉讼代理人赵辉伟到庭参加了诉讼。被告张明全经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告辛丽向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金400000元及利息；2、被告向原告支付自2015年9月16日起至付清全部款项之日止期间的利息，按银行同期贷款利率计算；3、诉讼费由被告承担。事实及理由:被告因做生意需要资金周转多次向原告借款，原告以转账方式攻击出借610000元给被告。后被告归还部分款项后，于2015年7月5日出具还款承诺书，确认尚欠原告400000元，并定于2015年9月15日前归还。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院， 被告未到庭参加诉讼及答辩。 经审理，本院依法确认以下案件事实：2015年7月5日，被告向原告出具还款承诺书一份，载明：“兹有张明全于2014年11月15日借到辛丽人民币共计400000.00元（大写：肆拾萬元整）。借款人确认该借款是借款人指定出借人辛丽将款转账至张明莲的账户……现双方协商定于2015年9月15前借款人将借款足额归还给辛丽……”。另查明，原告曾于2014年8月8日向被告账户转账300000元，2014年11月18日、2015年2月17日分别向张明莲账户转账270000元及40000元。原告陈述其与张明莲之间无其他债权债务关系。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张明全向原告借款，并向原告出具欠条载明借款金额，原告将借款转账至被告账户或被告指定的其他账户，可以确认原被告之间已实际形成合法借贷关系，应当受到法律保护。经原告催要后，被告未履行还款义务，被告已经违反诚实信用原则，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于利息计算，本院认为，原被告之间的借款虽未约定借款利息，还款期限届满后，被告仍未还款，原告主张逾期利息符合法律规定，则逾期利息可从2015年9月16日起计算至本判决确定的还款之日，按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告张明全于本判决生效之日起十日内偿还原告辛丽借款本金人民币400000元及利息（从2015年9月16日起计算至本判决确定的还款期限届满之日，按银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7479元由被告张明全承担。 如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长 饶 慧 人民陪审员 周 妮 人民陪审员 段丽辉 二〇一六年十月二十八日 书 记 员 张明娥
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执434号申请执行人：李华春。被执行人：李兴健。本院于2016年6月28日立案执行李华春与李兴健借款合同纠纷申请一案，根据已发生法律效力的(2016)余民二初字第409号民事判决书。被执行人李兴健应支付申请人李华春案款60650元，承担执行费809.75元。本院已执行0元，未执行60650元。现因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结案件本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  郭明波审 判 员  廖达伟二〇一六年十月二十四日代理书记员  叶赞民
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执2371号申请执行人:陈X(×××)，女，1968年12月24日出生。被执行人:刘X，男，1970年1月24日出生。陈X与刘X民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）大民（商）初字第2152号民事判决书已发生法律效力。陈X于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人刘X按照民事判决书给付借款及案件受理费共计42918元以及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年4月11日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘X送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人刘X名下无房屋登记信息，银行开户信息10个，均无可供执行银行存款。本院将刘X名下×××车辆予以查封。申请执行人陈X未能提供被执行人刘X其他可供执行财产及财产线索。本院依法将被执行人刘X纳入失信被执行人名单。本案申请执行人陈X申请执行的案款42918元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘X确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第2152号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦 岗代理审判员  申家杰代理审判员  任爱平二〇一六年十月二十五日书 记 员  苏井友
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终8411号上诉人(原审被告)：上海鑫家信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。委托诉讼代理人：何志岗，上海汇创律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴伟东，男，1981年12月23日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人上海鑫家信息科技有限公司因与被上诉人吴伟东与公司有关的纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初5667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海鑫家信息科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一六年十月二十五日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初6420号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：张东，总经理。委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。被告：韩佳林，男，1991年11月17日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告韩佳林信用卡纠纷一案,本院于2016年8月11日立案受理,依法由审判员靳凤玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨卓、刘延岩到庭参加了诉讼。被告韩佳林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，被告韩佳林于2013年3月12日在其处申请办理了信用卡，卡号为6225768312495953。截止2016年5月3日，欠款本息共计43687.74元。其自2016年3月3日多次催款，被告至今仍未偿还。现请求：一、判令被告韩佳林立即给付原告截止2016年5月3日信用卡欠款本息共计43687.74元（欠款本金39962.03元，利息1836.87元，费用1888.84元），此后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。被告韩佳林未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年3月12日，被告韩佳林在原告处申请办理了信用卡，签订了《信用卡领用合约》，领取了卡号为6225768312495953的信用卡一张用于生活消费，截止2016年5月3日，被告共拖欠原告本金39962.03元，利息1836.87元，费用1888.84元，累计欠款43687.74元。原告经多次催款，被告至今未偿还。以上事实，有原告向法庭提交的招商银行信用卡申请表及领用合约、信用卡消费账单、公民身份信息认证报告及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律的保护。被告在原告处申请办理了招行信用卡，双方即建立了合同关系，被告应按合同约定全面履行自己的义务。但被告开卡消费后，对信用卡用款不按约清偿，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告立即清偿所欠本金39962.03元，利息1836.87元，费用（滞纳金和预借现金手续费）1888.84元并支付自2016年5月4日至实际给付之日的利息与费用的请求，理由成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及第一百一十三条第一款之规定，判决如下：被告韩佳林于本判决生效后十五日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年5月3日欠款本金39962.03元，利息1836.87元，费用（滞纳金和预借现金手续费）1888.84元，累计欠款43687.74元，并按《招商银行信用卡申请表及领用合约》的约定支付2016年5月4日起至实际给付之日的利息与费用。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费892元，本院减半收取446元由被告韩佳林负担（此款原告己预交，被告于付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  靳凤玲二〇一六年十月十七日书记员  郭 滨
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2223号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表：赵树华，董事长。 委托代理人：陈鑫，该司职员。 委托代理人：张珂彪，该司职员。 被执行人：王红伟，男，1980年10月22日出生，汉族，住河南省宜阳县高村乡宋午村。 被执行人：王凯，男，1987年6月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区丽村西路。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人王红伟、王凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民二初字第550号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第550号民事判决的执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林梅意 审判员  张运坤 审判员  邢益伟 二〇一六年十月二十六日 书记员  邝道黎
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初1063号原告：王先碧，男，1968年12月8日生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人徐声照，系古蔺县石宝法律服务所工作者。被告：李月刚，男，1967年6月6日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被告：杨永先，女，1964年12月24日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被告：王波，男，汉族，1977年3月16日生，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。原告王先碧诉被告李月刚、杨永先、王波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王先碧及委托代理人徐声照、被告王波到庭参加诉讼，被告李月刚因采用其他方式无法送达，本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料，期满后被告李月刚未到庭参加诉讼，被告杨永先经本院依法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王先碧诉请：一、请求判令被告李月刚、杨永先归还借款本金20万元，从2014年10月4日起按月利率2%承担利息；二、判令被告王波承担保证责任；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：通过被告王波担保，被告李月刚于2014年4月4日向原告借款20万元，约定每月支付利息6,000元，并约定于2014年10月4日前归还清楚。借款合同签订后，原告于2014年4月5日在四川省古蔺农商银行丹桂支行向被告李月刚指定的被告杨永先的账户62×××29转账19.4万元（付款时被告李月刚自愿要求原告扣除当月的利息6,000元）。之后原告支付利息至2014年10月3日。后原告多次要求被告履行义务未果，故起诉前来，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨永先未作书面答辩。被告李月刚未作书面答辩，也未向本院提交书面证据。被告王波辩称，借款是事实，我知道自己应当要承担责任，但是被告他们也不是没有偿还能力，我只能尽最大的努力追回这笔借款。经审理查明：王先碧与王波系亲戚，经王波介绍，李月刚于2014年4月4日向王先碧借款，当日李月刚出具借条一张，载明：今借到王先碧手内现金贰拾万元正，小写200,000.00元，定于2014年4月4号至2014年10月4号归还清，月息共计陆仟元，小写6,000.00元，每月结息。被告王波在担保人处签名。2014年4月5日，王先碧根据李月刚指示向户名为杨永先，账号62×××29的银行卡存入194,000.00元。此后，李月刚按月支付利息至2014年10月3日后未再支付本金和利息。2015年10月22日，被告王波在上述借条复印件上写下“此借款继续担保”。另，李月刚与杨永先曾系夫妻，2006年7月5日经本院调解离婚。以上事实有当事人提供的身份证、借条、业务凭证、民事调解书及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原告王先碧与被告李月刚之间的民间借贷有关系合法有效，被告李月刚应按约定时间返还借款本金及利息，逾期没有返还的，应承担继续履行的责任。虽然被告李月刚书写的借条借款20万元，但原告实际出借金额为19.4万元，扣留6,000元作为利息，因此时利息尚未发生，原告诉称被告自愿要求扣除当月利息未提供证据证明，故本院认定原告王先碧借款给被告李月刚的本金为19.4万元。对于原告要求支付的从2015年10月4日起按月息2%支付的利息，因欠条约定还款时间为2014年10月4日前还清，故为逾期利息。双方约定期内利息折算为月息3%，现原告要求逾期利息按月息2%计算，于法有据，应予支持。原告要求被告杨永先承担偿还借款本金及利息的请求，因被告杨永先并未向原告借款，根据被告杨永先提供的证据表明与被告李月刚已经离婚，虽然原告汇款账户系被告杨永先的名字，但系被告李月刚提供，原告未提供被告李月刚与被告杨永先系夫妻的证据，故对于其要求被告杨永先承担还款责任本院不予支持，其借款及利息应由被告李月刚负责偿还。被告王波在借款时自愿担保，2015年10月22日同意继续担保，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告王波承担担保责任并无不当。被告李月刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李月刚在本判决生效后30日内支付原告王先碧借款本金19.4万元及利息（以本金19.4万元为基数，自2014年10月4日起按月利率2%计算至偿清本金之日止）。被告王波对该借款本金及利息承担连带清偿责任；二、驳回原告王先碧其余的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，公告费300元，合计4,600元，由被告李月刚、王波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  任劲松人民陪审员  刘明轩人民陪审员  胡富福二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈海燕
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0113民初5836号原告：王成瑞，男，1988年3月22日出生，满族，住址辽宁省辽阳市白塔区。被告：全操。原告王成瑞与被告全操民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。原告王成瑞于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王成瑞撤回起诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告王成瑞负担。代理审判员  靳帅二〇一六年十月二十六日书 记 员  吴彤
太原市小店区人民法院民事裁定书（2016）晋0105民初565号原告王军凯，男，1995年3月13日出生，汉族，住山西省武乡县。被告山西炎旭鑫餐饮管理有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街94号二层东侧201室，统一社会信用代码×××。法定代表人粱淑英，总经理。被告徐静，女，1983年2月17日出生，汉族，住太原市。被告李岚，男，1980年6月18日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告王军凯与被告山西炎旭鑫餐饮管理有限公司、徐静、李岚劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告王军凯撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王军凯负担。审 判 长 刘建平人民陪审员 冯丽丽人民陪审员 贾桂琴 二0一六年十月十二日书 记 员 高 琴
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初1714号原告：林园，女，1977年10月21日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：张玉池、黄薪竹，系云南和律丰律师事务所律师，一般授权代理。被告：昆明华鑫航空服务有限公司。住所：昆明市北京路612、614号银海国际公寓B、C座14楼1401、1402室。法定代表人：杨洪侃。被告：杨洪侃，男，1969年3月20日出生，汉族，住昆明市西山区。被告：万军，男，1968年10月4日出生，汉族，住昆明市西山区。被告：韩云，男，1985年11月2日出生，汉族，住昆明市官渡区。委托代理人：宋宇，系云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨洪敏，女，1965年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告林园诉被告昆明华鑫航空服务有限公司、杨洪侃、万军、韩云、杨洪敏民间借贷纠纷一案中，原告林园书面申请自愿撤回对被告昆明华鑫航空服务有限公司、杨洪侃、万军、韩云、杨洪敏的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告林园撤回对被告昆明华鑫航空服务有限公司、被告杨洪侃、被告万军、被告韩云、被告杨洪敏的起诉。案件受理费人民币2375元，减半收取人民币1187.5元由原告林园承担。审 判 长 涂 洁审 判 员 王 群人民陪审员 卜 雄二〇一六年十月二十四日书 记 员 董维佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0502执988号 王沛海、陈玉生、王仁国： 本院执行的王沛海申请陈玉生、王仁国机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人陈玉生自动履行，执行金额共计人民币26250元，并已缴纳执行费人民币294元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一六年十月二十五日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2520号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸路。 代表人王卫东，行长。 被执行人王琼芳，女，1972年5月13日出生，汉族，住海南省海口市龙华区金盘路。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人王琼芳信用卡纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十月十三日 书记员  王爱南
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2367号 申请执行人：叶雪娟，女，1974年9月14日出生，汉族，住海口市。 委托代理人：巩志军，海南泽田律师事务所律师。 被执行人：陈宗妹，女，1978年10月10日出生，汉族，住海口市南沙路。 本院在执行申请执行人叶雪娟与被执行人陈宗妹民间借贷纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第850号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民一初字第850号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邢益伟 二〇一六年十月八日 书记员  李一巧
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0102民初5140号 原告：薛志坚，男，汉族，1974年4月29日生，住址：河北石家庄市长安区。 委托代理人：栗志强、刘勇，河北纳达律师事务所律师。 被告：王洪印，男，1970年1月21日出生，汉族，2住河北省石家庄市新华区。 被告董修斋（系王洪印配偶），女，1968年3月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：余华强，男，汉族，1980年8月13日出生，户籍地河南省息县，现住石家庄市长安区。 原告薛志坚诉被告王洪印、董修斋、余华强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告薛志坚及其委托代理人栗志强、被告余华强到庭参加诉讼，被告王洪印、董修斋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款500000元及利息（利息自2015年9月22日起按年利率24%到本息履行完毕止）；二、请求判令三被告承担连带赔偿责任；三、请求判令三被告承担应实现债权产生的律师费等费用暂计20000元；四、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:被告在2014年4月16日、29日用于购买丽日青城尚品居10#楼2-1601分两次借款，每次95000元，向原告借款合计19万，2014年8月4日、12日再次分别向原告借款3万元、28万合计31万。被告四次向原告借款共计500000元。原告多次找被告追要借款被告以种种理由推诿，拒不归还借款。2015年9月4日原告给被告出具借条一张，证明双方之间借款金额及归还日期。第三被告作为担保人承诺承担无限连带责赔偿任。 被告王洪印、董修斋经本院合法传唤未到庭、未答辩。 被告余华强辩称：1.2014年8月12日签署的担保，当天原告实际打款给被告28万元，而借款合同上书写的是60万元，并且当时我作为担保人签字的时候合同上并未书写借款数额。2.对担保期限有异议。3.被告有还款能力，不应由我承担还款责任。 原告为证明其主张提交以下证据：1.2014年8月12日的借款协议，被告王洪印为购买房产向原告借款，被告余华强承担连带责任；2.王洪印向原告出具的借条592500元；3.光大银行打款记录、农业银行打款记录，4.律师费发票20000元，原告为实现债权的支出。 被告余华强对原告提交证据真实性无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审查明：被告王洪印在2014年4月16日为购买丽日青城尚品居10号楼2-1601房产向原告借款95000元，于2016年4月29日向原告借款95000元，2014年8月4日向原告借款30000元，2014年8月12日向原告借款280000元，被告分四次向原告借款共计500000元。2014年8月12日原告与被告王洪印、余华强补签借款协议，约定：借款用途用于购买丽日青城尚品居10号楼2-1601号房产，被告王洪印向原告借款600000元，其中包括借款本金500000元、利息100000元；借款期限自2014年8月12日至2015年2月12日，还款方式为每月12日前还款20000元，2015年2月12日前一次性还清全部余款50万元，由被告余华强对上述债务承担无限连带责任，逾期违约金为日千分之三。原告薛志坚、被告王洪印、余华强均在该协议上签字确认。2015年9月4日，被告王洪印向原告出具借条：“今借薛志坚现金592500元（伍拾玖万贰仟伍佰元整），归还日期为2015年9月12日。” 2014年9月12日-2015年1月12日被告按约每月向原告支付利息20000元，共计100000元，2015年3月26日偿还借款本金100000元。 另查明：在本院向被告王洪印送达应诉手续时，被告王洪印在送达回证中注明与董修斋系夫妻关系。 本院认为：原告薛志坚与被告王洪印的借款行为，是双方的真实意思表示，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付借款，被告未能按期归还原告借款，原告主张被告偿还借款500000元的诉讼请求，应予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张2015年8月22日起至实际付清之日止的利息，利息按照年利率24%计算，予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费20000元，予以支持。根据《中国人民共和国担保法》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限之日起二年。”被告余华强辩称借款协议担保期限约定不明，已经超过担保期限二年不承担连带清偿责任，本院不予采信；故原告主张被告余华强承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王洪印认可与董修斋系的夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，上述债务应为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。被告王洪印、董修斋未到庭参加诉讼，未提交答辩状，系放弃诉讼权利，应承担相应后果。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告王洪印、董修斋在本判决生效后十日内共同偿还原告薛志坚借款500000元、利息（自2015年8月22日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率24%计算）及律师费20000元。 二、被告余华强对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权在连带保证责任范围内向被告王洪印追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10100元减半收取5050元，由被告王洪印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费10100元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年 审判员  李建中 二〇一六年十月十九日 书记员  李 珊
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤01执3583号 申请执行人：大连比克动力电池有限公司，住所地辽宁省大连市花园口经济区玫瑰街东段11号。 法定代表人：李云飞，该公司董事长。 委托代理人：秦亚红、李延玲，均为广东华商律师事务所律师。 被执行人：广州愉途电动车科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街蚬涌中心路一横路13号101。 法定代表人：陈新忠。 被执行人：陈远辉，男，1980年10月3日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：陈小苑，女，1981年1月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 大连比克动力电池有限公司与广州愉途电动车科技有限公司、陈远辉、陈小苑仲裁纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的[2015]深仲裁字第2765号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州愉途电动车科技有限公司、陈远辉、陈小苑未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人大连比克动力电池有限公司的申请，本院依法于2016年9月30日立案执行。 经查，广州市番禺区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案指定由广州市番禺区人民法院执行。 指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈汉森 审判员  刘卓江 审判员  叶洁靖 二〇一六年十月十八日 书记员  李绿君
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）兵02刑更879号  罪犯黄泼，男，1990年出生。 浙江省文成县人民法院于2010年10月27日作出（2010）温文刑初字第140号刑事判决，以被告人黄泼犯强奸(未遂)、盗窃罪，判处有期徒刑9年，罚金20000.00元，被告人不服，提出上诉，经浙江省温州市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）浙温刑终字第917号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。2012年6月16日由浙江省十里坪监狱转送至且末监狱一监区服刑改造。 执行机关第二师且末监狱因罪犯黄泼确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后并对该案进行了公示，并依法组成合议庭，于2016年10月20日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警马涛、王秋水出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关第二师且末监狱提出：罪犯黄泼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治85.8分、文化86.3分、技术88.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄泼自2014年6月21日至2016年6月20日期间，共计考核二十四个月，监狱记功5次，平均出勤100%，工效142%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。 本院认为，罪犯黄泼在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄泼减去有期徒刑一年八个月，（刑期执行至2017年9月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉荣 审 判 员  于新玲 代理审判员  殷建华 二〇一六年十月二十日 书 记 员  王伟江
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初3372号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘丙，男，1982年7月4日生，汉族，户籍地江苏省滨海县界牌镇淮河村四组3号；2016年8月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2731号起诉书指控被告人刘丙犯寻衅滋事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人刘丙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年12月22日凌晨，被告人刘丙伙同胡正海、李军(均已判刑)等人在上海市浦东新区祝桥镇施湾绿地“群音汇”KTV内，酒后无端滋事，无故殴打被害人李某甲、李乙及在场的工作人员孙某某、桂某某、李某丙等人，致多名被害人受伤，并砸损电视机一台。经鉴定，被害人李某甲的伤势构成轻伤(二级)，被害人李乙、孙某某、桂某某、李某丙的伤势均构成轻微伤。2016年8月15日，被告人刘丙主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘丙取得了被害人李某甲、李乙的谅解。上述事实，被告人刘丙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人李某甲、李乙、孙某某、李某丙、桂某某的陈述笔录，同案关系人胡正海、李军的供述笔录，证人刘某甲、刘乙、钱某某、李丁、高某的证言笔录，相关辨认笔录，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料，常住人口基本信息、刑事判决书，公安机关出具的调取证据通知书，调取证据清单、案发及抓获经过和被告人刘丙到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘丙伙同他人在公共场所聚众随意殴打他人，致多人受伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人刘丙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘丙具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人刘丙取得了被害人李某甲、李乙的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人刘丙可以宣告缓刑。本院为维护社会公共秩序，判决如下：被告人刘丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)刘丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 华审 判 员  白艳利人民陪审员  陆燕芳二〇一六年十月十四日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0702民初1824号 原告：苏国泽，男，1969年9月2日出生，住赣州市章贡区。 被告：曾荣发，男，1966年3月3日出生，住赣州市章贡区。 原告苏国泽与被告曾荣发民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏国泽到庭参加诉讼，被告曾荣发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏国泽向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款45000元并支付利息（按月利率2.5%计算，自2016年2月1日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月16日，被告曾荣发向原告借款40000元，约定于2014年6月15日归还；2014年7月20日，被告向原告借款200000元，约定于2015年1月19日归还。截止2016年5月30日，被告尚欠原告借款45000元及2016年2月起的利息。经原告多次催收未果，遂诉至法院。 原告围绕诉讼请求，提交了如下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、借条两份、银行转款凭证，证明借款事实及原告履行了交付借款义务。 被告曾荣发未作答辩，亦未提交证据。 原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月16日，被告曾荣发向原告苏国泽借款40000元，并向原告出具借条一份，载明借款事实，约定借款期限为三个月。原告以现金方式将借款交付被告。2014年7月20日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款200000元，借款期限自2014年7月20日至2015年1月19日，月利率2.5%，分两次支付，第一次于7月20日支付15000元，第二次于10月20日支付剩余3个月的利息15000元，到期一次性归还本金。原告于同日以银行转账方式向被告交付借款185000元。借款后，被告陆续归还原告借款195000元，支付原告利息至2016年2月29日，剩余借款本息至今未还。经原告多次催收未果，遂诉至法院。 另查明，2014年7月20日借款的实际借款本金为185000元，借条中载明的200000元中有15000元系预先扣除的三个月借款利息。 本院认为，原告苏国泽与被告曾荣发之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的借款本金，因第二笔借款存在借款利息在本金中预先扣除的情形，应以原告实际给付的185000元作为第二笔借款的原始借款本金。根据被告的还款情况，本案第一笔借款已还清，被告尚欠原告第二笔借款30000元。针对原告诉请的利息，其主张的利息计算标准超出了相关限制性规定，应调整为按月利率2%计算为宜，本院对超出部分不予支持。且利息计算基数和起算时间应根据实际情况相应调整为以30000元为基数，自2016年3月1日起支付。另因本案第二笔借款的前三个月利息在本金中预先扣除，被告实际并未支付，被告应将该三个月利息支付给原告，但支付金额应以实际借款本金185000为基数，按月利率2%计算，即11100元（185000元×2%×3个月）。被告曾荣发已实际支付的利息，系其自愿履行，本院不作调整。被告曾荣发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告曾荣发于本判决生效之日起五日内归还原告苏国泽借款30000元并支付利息（以30000元为基数，按月利率2%计算，自2016年3月1日起至清偿之日止）； 二、限被告曾荣发于本判决生效之日起五日内支付原告苏国泽2014年7月20日至2014年10月20日的结算利息11100元（以185000元为基数，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，由被告曾荣发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  温文斐 审判员  谢小梅 审判员  王婧妍 二〇一六年十月十四日 书记员  叶 佳
文书内容呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民申46号再审申请人(一审被告)：内蒙古国电电力建设工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街73号。法定代表人：张仲科，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴宝音代来，内蒙古东日律师事务所律师。被申请人(一审原告)：杜全邦，男，1970年4月5日出生，汉族，无固定职业，住四川省南江县赶场镇9村2社。再审申请人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司（以下简称国电公司）因与被申请人杜全邦劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民二初字第00226号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。国电公司申请再审称，（一）一审法院调解违反自愿原则。在案件审理过程中，被申请人未到庭参加诉讼，国电公司在一审中没有委托姜宝魁参加诉讼，其代理身份不符合法律规定。在29件案卷中只有姜宝魁的一份《授权委托书》，在该委托书中没有明确其具体代理哪些案件，没有明确代为调解权，姜宝魁的代理调解行为无效，且在该案中，国电公司并未授权吴宝音代来律师代理该案，但在调解书中均列为委托代理人，再审查清后应予更正。（二）调解书未送达双方当事人，该调解书没有发生法律效力。根据法律规定，调解书应当直接送达原告和被告，而不是代理人，本案双方当事人均没有亲自签收调解书，也没有明确指定代收人，故不发生法律效力。（三）被申请人提供了伪造的《工资单》，且其身份不明，涉嫌虚假诉讼。一审没有查清主体资格和案件事实，调解程序违反法律规定。（四）调解协议内容违反法律规定。本案是按普通程序审理的，显然不适用《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十五条规定的情形，一审调解书中：“调解协议上签字或摁印后即具有法律效力”的内容违反法律规定。故请求依法撤销呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民二初字第00226号民事调解书，判决驳回一审原告的诉讼请求。本院经审查认为，（一）本案调解是否违反自愿原则。在案件审理过程中，国电公司出具盖有其公司印章的《授权委托书》，委托其公司法律顾问姜宝魁为萨拉齐电厂风机变频改造项目诉讼的代理人，代理权限其中包括进行和解等特别授权，本案是在萨拉齐电厂风机变频改造项目中因劳务合同发生的纠纷，虽然在同时诉讼的被告为国电公司的31件劳务合同纠纷案件中只有姜宝魁的《授权委托书》原件一份，但在该《授权委托书》下方由国电公司负责法务工作的仝艳所写的“关于原告郝志平诉内蒙古国电电力建设工程有限公司31个串案，均委托上述代理人，权限为特别授权”的说明，并有仝艳的询问笔录证实,因此，国电公司授权委托姜宝魁代理本案的诉讼行为合法有效。对于再审申请人认为被申请人未参加本案诉讼的再审理由，本院认为，被申请人特别授权其委托代理人参加诉讼的行为符合法律规定。（二）本案调解书是否发生法律效力。国电公司委托姜宝魁为本案的诉讼代理人，且代理权限为特别授权，故姜宝魁签收本案调解书的行为合法有效，该调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。（三）被申请人提供的《工资单》是否为伪造的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，国电公司提供的对胡建平的录音资料因无其它证据佐证，且被申请人对该证据不予认可，故胡建平的录音资料不足以证明被申请人提供的《工资单》是伪造的证据。（四）调解协议的内容是否违反法律规定。本案的审理程序为普通程序，虽然在调解书中写有“双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或摁印后即具有法律效力”的字样，但对于双方当事人自愿达成的调解协议内容并不违反法律、法规的禁止性规定，调解协议内容符合法律规定。综上所述，再审申请人国电公司的再审理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古国电电力建设工程有限责任公司的再审申请。审判长  张志勇审判员  董建峰审判员  刘晓宏二〇一六年十月十一日书记员  尹承娇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初3543号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人余某3，男，1978年3月3日生，汉族，户籍地江西省永修县虬津镇红桥村内花园组32号附1号；因本案于2016年7月30日被上海市。辩护人唐萌，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2856号起诉书指控被告人余某3犯开设赌场罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈2出庭支持公诉，被告人余某3及其辩护人唐萌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年7月起，被告人余某3在上海市浦东新区杨思路XXX号其开设的无名游戏机房内，设置无名翻牌八联机一组、“黄金美人鱼”六联机一组、“千里马”六联机一组、“九莲宝灯”八联机一组(经上海市公安局浦东分局鉴定均为赌博机)，并雇佣余某1、陈某1(均另行处理)提供上、下分等服务，供他人进行赌博活动。2016年7月29日凌晨，石某某、熊某某(均另行处理)在该游戏机房内进行赌博活动时，被民警当场查获。上述事实，被告人余某3在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人余某1、陈某1、石某某、熊某某的证言及辨认笔录，证人余某2、李某、顾某某的证言，相关微信转账记录截屏图片，上海市公安局浦东分局出具的检查笔录及现场照片，扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、中国农业银行现金缴款单及实物照片，上海市公安局浦东分局赌博机认定书，行政处罚决定书，案发经过以及被告人余某3的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某3以营利为目的，开设赌场，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人余某3到案后能如实供述并自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某3犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年7月28日止。)二、扣押在案的赌具和赌资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇一六年十月二十七日书记员  周虹艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2726执319号申请执行人:郭瑞，男，1968年10月20日生，汉族，现住独山县。被执行人:贵阳善琳建筑装饰有限公司,组织机构代码77534810-9,住所地贵阳市小河区黄金路317号卓越金商地带B区聚金阁B区一层15号。法定代表人:王永国,该公司经理。本院在执行郭瑞与杨贵阳善琳建筑装饰有限公司买卖合同的本院(2016）黔2726民初416号民事判决书一案中,因被执行人贵阳善琳建筑装饰有限公司暂无履行能力,故申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 靖审判员 莫兴阳审判员 吴昌领二〇一六年十月十四日书记员 柯国宏
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执恢132号申请执行人济南清川环保工程有限公司，住所地济南市。法定代表人王培东，经理。被执行人济南市张夏水暖器材厂，住所地济南市，组织机构代码16349609-8。法定代表人冯存海，董事长。被执行人济南神龙空调设备有限公司，住所地济南市,组织机构代码证732595273。本院在执行申请执行人济南清川环保工程有限公司与被执行人济南市张夏水暖器材厂、济南神龙空调设备有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2007）济济民四初字第127号民事调解书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  隋登科审判员  顾 泉二〇一六年十月二十八日书记员  马冬艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0502执752号 符贵芳、张强、张青青 本院执行的符贵芳申请张青青、张强民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议，被执行人张青青、张强支付人民币35000元给申请人符贵芳，并缴纳执行费人民币516元。被执行人张青青、张强已履行完毕相关义务，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一六年十月三十一日
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0106民初960号原告：长春市友好物业服务有限公司，住所地长春市绿园区万昌街371号正阳街道办事处1楼102室。法定代表人：郑兴江。被告：刘魁胜，男，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市友好物业服务有限公司诉被告刘魁胜物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告长春市友好物业服务有限公司的起诉。案件受理费50.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨立春人民陪审员  郭 力人民陪审员  李凤香二〇一六年十月二十六日书 记 员  石 峰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民初772号原告：季善真，男，1970年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：熊仙凤、金英，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：义乌市奇泉文化用品厂，住所地浙江省义乌市稠城街道森屋村216号。经营者：方其泉，男，1976年1月17日出生，土家族，住湖南省桃源县木塘垸乡仁丰村十一村民组。公民身份号码：4324271976011735X。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧。委托诉讼代理人：陈水达、钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。原告季善真为与被告义乌市奇泉文化用品厂、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。在审理过程中，原告季善真向本院提出申请变更诉讼请求，即将第三项诉讼请求变更为：“判令义乌市奇泉文化用品厂赔偿季善真经济损失1万元（含合理维权费用）”。本院经审查后予以准许。原告季善真于2016年10月20日以已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季善真的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季善真撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告季善真负担。审 判 长  潘才敏代理审判员  李 程人民陪审员  王云法二〇一六年十月三十一日书 记 员  徐洳丹?*MERGEFORMAT?1?
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初5226号原告：李金鹏，女，1987年9月11日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：杨露，河北王洪波律师事务所律师。被告：李晓锋，男，1978年6月26日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。第三人：三河市居安房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊冶金路东区14号。法定代表人：曹桂华。原告李金鹏诉被告李晓锋及第三人三河市居安房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案。原告李金鹏于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李金鹏撤诉。案件受理费80元，由原告李金鹏负担。审判员  丁瑞芹二〇一六年十月八日书记员  王安意
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初4222号 原告：赵某，男，1970年7月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。 被告：胡某，女，1990年5月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。 本院在审理原告赵某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告赵某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告胡某重归于好为由而撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费100.00元（已减半收取），由原告赵某承担。 审 判 长  罗信亮 人民陪审员  邓旭庄 人民陪审员  赵文品 二〇一六年十月十三日 书 记 员  赵 旭
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑更1286号罪犯林群涛，男，1984年11月19日出生，福建省永安市人，汉族，中专文化，2010年9月19日因犯非法拘禁罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月17日刑满释放。现在福建省莆田监狱九监区服刑。福建省晋江市人民法院于2012年12月4日作出（2012）晋刑初字第2697号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，责令被告人共同退赔被害人经济损失人民币300000元，其刑期自2012年5月26日起至2027年5月25日止。该犯不服判决，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）泉刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该刑事裁定发生法律效力后罪犯林群涛于2013年4月11日交付莆田监狱执行服刑改造。执行机关莆田监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯林群涛自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规3次，累计被扣考核分3分；2013年4月至2016年6月止累计达标分24.6分；2014年度被评为监狱年度表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子；本次交纳罚金人民币20000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯林群涛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节、财产刑履行情况及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯林群涛减去有期徒刑七个月。其刑期自2012年5月26日起至2026年10月25日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯萍萍代理审判员  郑飞鹏代理审判员  王 寒二〇一六年十月二十八日书 记 员  程 金
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1022民初2472号原告：王东亮，男，1982年4月8日出生，汉族，山东省菏泽市人，现住山东省菏泽市牡丹区。原告：杨婷婷，女，1988年6月6日出生，汉族，河南省息县人，现住山东省菏泽市牡丹区。二原告委托代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：固安县尚城房地产开发有限公司，住所地固安县新中街北侧，统一社会信用代码911310225809517684。法定代表人：王耕，该公司总经理。委托代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。原告王东亮、杨婷婷诉被告固安县尚城房地产开发有限公司（以下简称尚城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭学申、被告委托代理人樊丙辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王东亮、杨婷婷诉称，2015年6月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于固安县工兴路南侧、玉井南路东侧的尚城国际公寓Z-03号楼1单元102室房屋，总价款655863元。合同约定交房日期为2015年12月31日前。合同签订后，原告依约支付了房价款，但时至起诉日止，被告未正式通知原告交接房屋，原告与被告几次沟通交房事宜，被告均置之不理。合同第九条对被告逾期交房违约责任作了约定：逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，自本合同约定最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。被告未按照合同约定交付房屋，其行为构成严重违约，给原告造成重大经济损失，被告应承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告向原告支付自2016年1月1日起至将满足法定和约定交付条件房屋交付日止的逾期交房违约金（自2016年1月1日至2016年8月8日逾期交房违约金为43483.72元）；判令被告承担本案诉讼费。被告尚城公司辩称，一、被告对原告王东亮、杨婷婷购买了被告房屋、被告逾期交付房屋没有异议。逾期交房原因不在被告，是因为不可抗力造成。被告在建筑房屋期间，曾有政府多个部门责令被告停工，故而导致被告不能按合同约定时间交付。应当减免被告逾期交房责任。二、原告违约行为在先，没有按时支付购房款。经审理查明，2015年6月25日，原告王东亮、杨婷婷与被告尚城公司签订《商品房买卖合同》，约定：尚城公司为出卖人，王东亮、杨婷婷为买受人。出卖人将其开发的位于固安县工兴路南侧、玉井南路东侧的尚城国际公寓Z-03号楼1单元102室（建筑面积97.89平方米）房屋预售给买受人，单价6700元／平方米，总价款655863元，付款方式为银行按揭。出卖人应当在2015年12月31日前，将经验收合格的房屋交付买受人使用。出卖人如未按本合同规定期限将房屋交付买受人使用，按下列方式处理，……（2）逾期超过60日，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告如约向被告交付了购房款。直至2016年8月8日原告起诉至法院之日，被告仍未能将商品房交付于二原告。在被告施工建筑原告所购楼房过程中，因保障空气质量需要，固安镇人民政府、固安县住房和城乡建设局、固安县城市管理行政执法局等机关通知要求建筑施工企业停止施工或停止装料车运行，各时间段分别为：2015年8月20日至9月21日；2015年10月4日至10月8日；2015年10月31日至11月5日；2015年11月15日至11月21日；2015年11月26日至12月1日；2015年12月10日至12月15日。上述事实，有原被告签订的商品房买卖合同、购房发票、有关政府文件通知及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行。被告未按约定时间交付房屋，应当承担违约责任。但在施工过程中，因维护公共利益、净化空气需要，被告按照固安县人民政府等有关管理机关通知要求，对在建工程进行了停工，致使交付房屋的期限推迟，故被告在承担逾期交房违约责任时，应当免除上述停工期间的违约责任。上述部分停工通知显示，被告收取房款后至约定交房日期间，停工时间为63天（2015年8月20日至9月21日为33天；2015年10月4日至10月8日为5天；2015年10月31日至11月5日为6天；2015年11月15日至11月21日7天；2015年11月26日至12月1日6天；2015年12月10日至12月15日为6天）。原被告约定的交房时间为2015年12月31日。自2016年1月1日计算至2016年8月8日，被告逾期交房共计221天，扣除政府机关通知要求的停工期间，违约金计算时间应为158天。以此计算，逾期交房违约金为31087.90元(655863元×0.3‰×158天)。被告称原告存在逾期交款违约行为的抗辩意见，证据不足，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告固安县尚城房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告王东亮、杨婷婷逾期交房违约金31087.90元。二、驳回原告王东亮、杨婷婷其他部分诉讼请求。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取444元，由被告固安县尚城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  胡庆忠二〇一六年十月二十四日书记员  邸熠琳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0112执1317号申请执行人张晓丽，女，1964年10月6日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。被执行人哈尔滨市阿城区恒昌旅馆，现住哈尔滨市阿城区胜利街延川大街49号。个体业主李清云，女，1971年11月23日出生，汉族，恒昌旅馆经营者，住哈尔滨市阿城区胜利街十一委一组。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院(2015)阿民一民初字第372号民事判决书，于2016年6月20日依法受理了申请执行人张晓丽申请执行被执行人哈尔滨市阿城区恒昌旅馆（个体业主李清云）提供劳务者受害责任纠纷一案，执行中，本院于2016年7月5日依法向被执行人李清云送达了执行通知书，责令在规定的时间内履行法定义务，但被执行人没有履行，申请执行人张晓丽于2016年10月20日向本院提出申请，要求追加被执行人李清云丈夫马立忠为本案被执行人。经查，被执行人李清云经营旅馆行业期间雇佣申请人张晓丽为清洁工，同时查明被执行人李清云与马立忠于2009年4月14日结婚，婚姻一直存续至今。本院认为被执行人李清云家庭经营个体旅馆，为生活所需从事旅馆行业，且所欠赔偿款费用是在被执行人李清云与丈夫马立忠婚姻存续期间。应视为共同债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十三条之规定，裁定如下：追加马立忠为本案被执行人，与李清云共同承担哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民一民初字第372号民事判决书所确定的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：刘吉仲审判员 ：何玉欣审判员 ： 孙 涛二〇一六年十月二十日书记员 ：张伯松
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初5913号原告杨超。被告中南大学湘雅三医院，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡路。法定代表人陈方平，系该院院长。委托代理人袁勋，湖南银联律师事务所律师。委托代理人颜鲲，系该院主治医师。原告杨超诉被告中南大学湘雅三医院（以下简称“湘雅三院”）名誉权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理，书记员张小晓担任庭审记录。原告杨超，被告湘雅三院的委托代理人袁勋、颜鲲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨超诉称：原告父亲杨永超于2016年5月16日在被告中南大学湘雅附三医院诊疗，诊疗卡号为90×××84。被告在2016年5月18日10点病历记录为：患者儿子对患者弃之不理，于上报医务部及110。事实真相是被告违反了法律、规章制度、操作规程和技术要求，引起医患纠纷。患者拒绝过度医疗，原告多次投诉到被告医务科至今未处理。不存在病历上记录的患者儿子对患者弃之不理。原告到长沙市公安局110指挥中心和属地银盆岭派出所核实，也不存在110指挥中心派警处理的事件。被告违反了《病历书写基本规范》第三条病历书写应当客观、真实、准确、及时、完整、规范。被告的行为客观上存在损害原告名誉事实，并为第三人中国平安保险公司等单位所知悉。办理保险理赔须查看、复印病历记录。其行为给原告造成了名誉损害的后果。依据《民法通则》第一百二十条及《侵权责任法》第十五条之规定有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。据此，原告特诉至法院，请求判令：1.确认被告书写不实病历的医疗行为，侵害了原告的名誉权；2.责令被告恢复原告名誉，如实更正病历记录，登报道歉；3.被告承担本案诉讼费用。被告湘雅三院辩称：一、杨超向法院起诉中描述的情况明显与事实不符。杨永超（门诊号90×××84），男，67岁，系湖南省长沙市天心区书院路楚湘街居民。患者因被人发现意识障碍l小时余，于2016年5月16日7：30送至我院急诊内科就诊。诊断为：1.意识障碍查因：药物中毒？脑血管意外?2.××?3.胸椎外伤？予以收抢救室，治疗上予以抗血小板聚集、护脑等对症支持治疗。完善头颅CT等相关检查后考虑药物中毒可能性大，不排除脑梗塞，建议收ICU进一步诊治并行血液灌流治疗，患者儿子杨超（即原告）均表示拒绝。5月17日3：50，强烈要求拔除患者气管插管。5月18日4：40，因患者杨永超无人陪护，当班医生反复电话联系杨超，杨超明确拒绝来院陪护、拒绝送餐、拒绝取药治疗。5月18日10：00，我院急诊科医生将该患者情况上报医务部，同时向该片负责民警银盆岭派出所警官刘斌汇报情况，请求其协助约谈家属，处理纠纷。经该民警协助，原告于5月18日中午来我院医务部进行谈话，××情及下一步诊疗计划。原告在约谈后，仍拒绝配合完善相关检查及治疗，并在我院办公区域内恶意吵闹，妨碍我院正常诊疗秩序。经民警对其进行训诫谈话后，杨超的吵闹行为得以平息。2016年8月23日，原告杨超以我院病历书写记录其遗弃行为不实为由，向长沙市岳麓区人民法院提起民事诉讼，要求我院道歉并赔偿。二、杨超的诉讼请求无事实和法律依据，应当依法予以驳回。我方认为，患者杨永超在我院的医疗过程严格按医疗常规规范进，不存在医疗过错。同时，在我院住院诊疗期间，原告极不配合医院诊疗的诊疗行为，拒绝完善检查及治疗。患者住院期间，杨超拒绝陪护和送餐，除了其好心的邻居曾偶尔来陪护并送餐外，均由我院急诊科工作人员自动捐款为患者购买食物，上述情况在门诊病历本中有记载。因此，患者杨永超之子杨超恶意诉讼，混淆事实，滥用司法资源，捏造事实妄图获得非法利益，应当受到良心和道德的谴责以及法律的严惩。我方特此请求法院对原告的诉讼请求依法予以驳回，以维护医院的正当诊疗程序和合法权益。经审理查明：2016年5月16日，××前往被告湘雅三院就医，后医患双方因治疗方案及具体用药等问题产生矛盾；被告医生于2016年5月18日上午10:00许在杨永超的病历本中记载了当时的诊疗过程，该病历同时还记载有“患者儿子对患者弃之不理，予上报医务部及110”等内容。另查明，杨永超于2016年5月23日死亡，原告杨超系杨永超之独子；另，被告代理人当庭认可涉案病历中所称的患者儿子即原告杨超。上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述，原告杨超提交并经庭审质证的病案单、湘雅三院诊疗卡，被告湘雅三院提交并经庭审质证的《情况说明》、人民警察证、中国移动通讯客户详单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，名誉权是民事主体就其所获得的社会评价进行保有、维护的权利。公民的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。名誉权受侵害是指关于个人的品行、信用等社会评价因他人的非法行为受到贬损，从而导致社会评价程度降低。本案中，被告医生在杨永超病历本中所撰写的内容“患者儿子对患者弃之不理，予上报医务部及110”，××情及诊疗内容的客观描述之范畴；同时，就被告当值医生记载的该内容，被告亦未提交有效证据证明系客观事实；再者，病历本中记载的内容，客观上会被当值医生之外的其他医生、保险理赔机构及社保经办部门等不特定的第三人所知晓，从而导致他人对原告的社会评价程度降低；故此，本院认定诉争的病历记载行为侵害了原告的名誉。现原告据此要求被告恢复名誉、赔礼道歉，故其此项诉讼请求，理据充分，依法应予支持；至于书面赔礼道歉的形式，本院将结合涉案侵权行为的具体方式及影响范围等因素综合认定。关于原告要求被告更正病历之诉请，鉴于病历之所有人杨永超已死亡，其权利主体已不存在，则原告主张被告更正病历记录并无现实基础和权利基础，故原告此项请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：一、依法确认被告中南大学湘雅三医院在杨永超病历本中记载内容“患者儿子对患者弃之不理，予上报医务部及110”之行为侵害了原告的名誉权；二、限被告中南大学湘雅三医院于本判决生效之日起七日内以书面致歉信的形式向原告杨超赔礼道歉（道歉内容须经人民法院审查许可），如不履行该判决内容，人民法院将把本判决书主要内容在公开发行的报纸上进行刊登，刊登费用由被告中南大学湘雅三医院负担；三、驳回原告杨超的其他诉讼请求。如被告中南大学湘雅三医院未按本判决指定的期间履行给付非金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应向原告杨超支付迟延履行金（标准为80元／日）。本案受理费减半收取150元，由被告中南大学湘雅三医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭庆栋二〇一六年十月二十八日书记员  张小晓
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27422号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：郑伟，男，1989年2月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。                            案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告郑伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告郑伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告郑伟归还截至2019年4月3日尚欠的信用卡透支本金29950.35元及利息2395.24元、违约金6835.54元、分期手续费1878.57元（已到期528.64元，未到期1349.93元），并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告郑伟申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年10月17日                                              截至日期              2019年4月3日                                              欠款金额              本金              29950.35元              利息              2395.24元                  已到期分期手续费              528.64元                  其他              双方未协议约定违约金计算方式及标准                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告郑伟申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求郑伟偿还透支本金并支付相应利息、已到期手续费等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求郑伟支付未到期的分期手续费的诉讼请求，因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心有权收取未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布欠款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行信用卡中心主张未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。对兴业银行信用卡中心要求郑伟支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对兴业银行信用卡中心主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告郑伟于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金29950.35元，并支付截至2019年4月3日的利息2395.24元、分期手续费528.64元以及从2019年4月4日起的利息（以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费826.5元，减半收取413.25元，由被告郑伟负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹  涛                        二○一九年十二月二十七日              法 官 助 理    隆美香        书  记  员    张寒冰
吉林省柳河县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0524刑初252号公诉机关吉林省柳河县人民检察院。被告人李某某，男，1951年4月2日出生，汉族，初中文化，柳河县人，农民，住柳河县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年9月23日被柳河县公安局监视居住。吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2016〕226号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员兰星、黑俊鲜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2015年秋天案发时，被告人李某某在其位于柳河县圣水镇缸窑村的家前后院子里非法种植罂粟900余株，并熬制罂粟膏18.8g。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：李某某种植的罂粟和熬制的罂粟膏含有吗啡、可卡因、罂粟碱成分。后被告人李某某被抓获归案。非法种植的罂粟已被其铲除。公诉机关认为，被告人李某某非法种植罂粟，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2015年秋，被告人李某某在其位于柳河县圣水镇缸窑村的家前后院子里非法种植罂粟900余株，并熬制罂粟膏18.8g。经鉴定：李某某种植的罂粟和熬制的罂粟膏含有吗啡、可卡因、罂粟碱成分。被告人李某某随即被抓获归案，非法种植的罂粟已被其铲除。上述事实，有扣押清单；柳河县公安司法鉴定中心称重意见书、长春市公安司法鉴定中心鉴定书；指认现场照片及视频光盘；证人柳某某证言；被告人李某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家对毒品原植物种植的管理规定，明知罂粟是毒品原植物而非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，李某某以其种植的原植物罂粟熬制罂粟膏18.8克，其行为已构成非法制造毒品罪，其非法种植毒品原植物行为和非法制造毒品行为存在行为和目的的牵连关系，根据牵连犯择一重罪的处罚原则，认定被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即执行。被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李海洋代理审判员  贺广武人民陪审员  刘洪文二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 妍
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)兵02刑更626号  罪犯向前，男，1987年出生。 浙江省宁波市人民法院于2009年5月31日作出(2009)甬鄞刑初字第524号刑事判决，以被告人向前犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2009年3月24日至2019年9月23日止，附加剥夺政治权一年，并处罚金一万元。判决生效后在浙江省长湖监狱服刑，2011年9月10日，罪犯向前转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2014年9月20日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执字第862号刑事裁定，对罪犯向前减去有期徒刑一年二个月，刑期自2009年3月24日至2018年7月23日止，附加剥夺政治权利一年。 执行机关米兰监狱因罪犯向前确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月21日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警李健、雷霆出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。 新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯向前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想84分、文化87分、技术83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯向前自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功4次，表扬3次，共获奖分133.62分，出勤100%，工效107.1%，连续4次被评为改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯向前在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯向前减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至二O一六年十一月二十三日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  于新玲 审判员  余厚新 二０一六年九月二十一日 书记员  张 珍