河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0803民初470号 原告：林龙江，男，1970年12月2日出生，汉族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：孔庆钢、孙宏玉，河北承天律师事务所律师。 被告：周继楚，男，1972年12月31日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：张清如，女，1974年5月25日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告周继楚、张清如委托诉讼代理人冯祎琳，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 原告林龙江与被告周继楚、张清如民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林龙江委托诉讼代理人孔庆钢，被告周继楚、张清如委托诉讼代理人冯祎琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决二被告向原告偿还借款本金675000.00元及利息、违约金(利息、违约金计算方式：以借款本金675000.00元为基数，自2016年7月16日至2020年8月19日利息、违约金按年利率24%计算；自2020年8月20日利息、违约金按年利率15.4%计算)。二、被告张清如与被告周继楚承担连带偿还借款责任。三、诉讼费、保全费、律师费由二被告承担。庭审过程中，原告放弃律师费诉讼请求。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2013年10月28日与原告签订《民间借贷合同》及共同还款说明，借款期限为2013年10月28日至2014年1月27日，月利率1.7%，合同约定了借款本金、期限、利率、违约金、费用负担、管辖法院为签约地承德市双滦区人民法院管辖等相关条款。2018年1月15日原告与被告周继楚签订了《还款协议》，双方进行签字确认，截止2016年7月15日被告周继楚向原告偿还借款25000.00元、利息475000.00元，二被告尚欠原告借款本金675000.00元及利息、违约金。原告多次向二被告索要无果，为维护合法权益，故诉至法院。 原告在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、民间借款合同一份。2、转账凭证一张。3、共同还款声明一张及被告结婚证复印件。4、还款协议一张。 被告周继楚、张清如辩称，被告于2013年向原告借款700000.00元,2016年7月15日向原告偿还500000.00元，但还款协议当中计算方式有误，按照实际借款金额至2016年7月15日，利息数应为464440.00元，减去已经偿还的500000.00元，本金应剩647440.00元未偿还，因还款协议中的数额有误导致接下来至今利息数额是错误的。另外，被告在2020年1月又向原告还款200000.00元，应当在原告主张的利息中予以扣除。 被告在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、转账凭证一张。2、被告主张的本息利息计算方式一张。 本院经审理认定事实如下： 2013年10月28日原告林龙江与被告周继楚签订《民间借贷合同》NO：FPJ-2013-10-9，合同主要内容为“借款人：周继楚，贷款人：林龙江……。第二条贷款用途，贷款用途经营周转（该贷款须用于合法用途），未经贷款人书面同意，借款人不得将贷款挪作他用，贷款人有权监督贷款的使用。第三条贷款金额，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款金额人民币柒拾万元（小写）¥700000。第四条贷款期限和形式，贷款自2013年10月28日起至2014年1月27日止。贷款人于贷款起始日将本合同约定的贷款一次性足额发送给借款人，借款人于贷款到期日一次性全额偿还贷款人本合同约定的贷款本金。实际贷款日与上述记载贷款日期不一致，以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准，实际还款日依次顺延，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。第五条贷款利率和计算方式，本合同项下贷款期限内贷款利率按月利率千分之壹拾柒整执行，利息自贷款发放之日起计算。经协商一致，借款人采取下列第4种方式偿还贷款利息……”。2013年10月28日被告周继楚、张清如出具《共同还款声明》，主要内容为“本人与借款人周继楚是夫妻关系，就与借款人共同还款问题，特向贷款人做出如下承诺：1、当借款人不能按合同要求履行还款义务时，本人愿意承担相应还款义务，贷款人可直接要求本人对借款人的全部债务承担责任。2、本人愿意承担借款人还款义务的范围包括贷款金额及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的所有费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）。3、倘若借款人与本人在借贷期间解除夫妻关系，除非法院判决离婚或调解书或经民政部门办理的离婚协议书中专门注明财产的所有权和债务的归属为借款人，否则不解除本人还款义务。4、本声明是FPJ-2013-10-9号民间借贷合同的附件，与主合同具有同等法律效力。……。声明人：周继楚张清如日期：2013年10月28日”。2013年10月28日，原告向被告张清如银行账户转账683200.00元。 2018年1月，原告与被告周继楚签订《还款协议》，主要内容为“（放款人）甲方：林龙江，（借款人）乙方：周继楚。2013年10月28日周继楚通过中介机构承德双塔投资咨询有限公司向林龙江借款现金人民币柒拾万元整，借款期限2013年10月28日起至2014年1月27日止，合同号：NO：FPJ-2013-10-9。由于借款人经营困难，拖欠借款，没有按期归还借款本金、利息及服务费，现提出如下还款计划：1、截止到2016年7月15日，乙方尚欠甲方本金柒拾万元整（¥700000.00），利息肆拾柒万伍仟元整（¥475000.00）。2、2016年7月15日，乙方付甲方利息肆拾柒万伍仟元整（¥475000.00）。乙方付甲方本金贰万伍仟元整（¥25000.00），尚欠本金陆拾柒万伍仟元整（¥675000.00）。3、截止到2018年1月15日，乙方尚欠甲方本金陆拾柒万伍仟元整（¥675000.00），利息叁拾万叁仟柒佰伍拾元（¥303750.00）。4、乙方承诺2018年2月15日前，乙方还清甲方利息叁拾万叁仟柒佰伍拾元（¥303750.00），本金陆拾柒万伍仟元整（¥675000.00）。5、自2018年1月15日起，借款的利息按原合同执行……”。 另查明，被告在签订《还款协议》时已偿还原告人民币500000.00元。2020年1月22日被告周继楚通过银行转账向原告偿还200000.00元。 被告周继楚与被告张清如于2000年10月13日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原、被告诉辩陈述及提交的证据，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系为双方真实意思表示，合法有效，被告应当及时向原告履行还款义务。 关于原告主张的借款本金及利息、违约金请求。自然人之间借贷，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息、违约金或其它费用的，人民法院对不超出司法保护上限的部分予以支持。案件审理过程中，被告主张还款协议中计算有误，2013年10月28日至2016年7月15日的利息数应为464440.00元，被告偿还的500000.00元应为利息464440.00元及借款本金35560.00元。2016年7月15日之后的利息应以实欠借款本金647440.00元为基数计算，即2016年7月16日至2018年1月15日期间的利息应为198117.00元；2018年1月16日至2020年8月19日期间的利息应为342286.00元，两项利息合计540403.00元，扣除2020年1月偿还的利息200000.00元，2016年7月16日至2020年8月19日期间实欠付利息340403.00元。原告对被告主张的上述借款本息数额及计算方式予以认可，双方当事人一致确认：2013年10月28日至2016年7月15日期间的利息被告已全部结清，2016年7月16日之后被告欠付原告借款本金647440.00元，2016年7月16日至2020年8月19日期间被告欠付原告利息340403.00元。原告对诉请的2016年7月16日至2020年8月19日期间的利息、违约金超出340403.00元的部分不再主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，对原、被告双方确认的2020年8月19日之前的利息，适用当时司法解释的规定，未超过司法保护上限，本院予以确认并予以支持；对2020年8月20日至实际还清之日期间的利息，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍计算，即被告按年利率15.4%计算标准向原告支付利息，本院对原告主张利息、违约金的超过部分不予支持。 关于被告张清如是否应对原告诉请的款项承担偿还责任问题。被告张清如、周继楚于2013年10月28日向原告出具共同还款声明且原告于同日向被告张清如银行账户中转账683200.00元，本案所争议的借款发生在张清如、周继楚夫妻关系存续期间，可以认定该笔借款系夫妻双方共同意思表示，张清如对该笔借款明知并实际参与，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，故该笔借款应为夫妻共同债务，对原告主张被告张清如承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告周继楚、张清如于本判决生效之日起十日内偿还原告林龙江借款本金人民币647440.00元及利息（2016年7月16日至2020年8月19日期间的利息为340403.00元；2020年8月20日之后的利息为：以借款本金647440.00元为基数，自2020年8月20日至借款实际还清之日止，按年利率15.4%计算)。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取7144.50元，保全费5000.00元，合计12144.50元，由被告周继楚、张清如承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 孙爱龙 二〇二一年五月六日 法官助理 张春天 书 记 员 李 宠 判后提示 适用法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 上诉 如果你不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，你有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。你预交的上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。 如果你申请减缓免交上诉费，你必须向承德市中级人民法院提出申请。 如果在期限内你没有交上诉状和上诉费，你将失去上诉权。如果上诉期限的最后一日是法定节假日，上诉期限将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。 判决生效和申请执行 如果你和对方都没有上诉，此判决将于上诉期限届满的次日发生法律效力。如果双方或者一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或者裁定送达之日将是本判决生效之日。 判决生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，你可以书写执行申请并交到本院立案庭，申请法院强制执行。 请你注意，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如果你对本院的审判人员有意见，可向本院院长或纪检组反映。欢迎你监督本院的工作。