河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0133民初180号 原告：李英珍，女，1949年5月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：刘翠娟，女，1970年11月4日出生，汉族，住石家庄市赵县，系原告李英珍的女儿。 委托诉讼代理人：顾灵强，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。 被告：曹佳翔，男，1995年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：白东强，河北长征律师事务所律师。 被告：李思远，女，1996年4月23日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告李英珍诉被告曹佳翔、李思远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘翠娟、顾灵强，被告曹佳翔及委托诉讼代理人白东强到庭参加了审理，被告李思远经传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李英珍向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还因交通事故产生的费用224431元。二、一切诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2020年11月27日18时5分许，曹佳翔驾驶冀Ａ×××××号牌的小型普通客车，沿大赵线由东至西行驶至俞家岗村交叉口处西侧时，与沿该路由南至北过公路的行人李英珍发生交通事故，致李英珍受伤、车辆受损。经赵县公安交通警察大队认定，曹佳翔应付此事故的全部责任，李英珍无此事故责任。原告受伤严重住院进行治疗，现在正在治疗中，产生医疗费245368元、住院伙食补助费5100元、门诊费3284元、生活用品、医疗器具9868元、护理人员产生的做核酸费用641元，保全费用1170元。曹佳翔已经垫付医疗费23000元，承保交强险的保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付18000元，扣除垫付款和交强险赔付的41000元后，要求二被告赔偿因此次交通事故造成的以上损失共计224431元。 被告曹佳翔辩称：事故车辆冀Ａ×××××在平安财险桥西支公司投保交强险，对原告因事故造成的合法合理损失应当先由承保公司赔偿。对超过交强险限额的部分，被告曹佳翔同意赔偿。答辩人垫付医疗费23000元。车辆登记所有人是李思远，管理使用人是曹佳翔，在曹佳翔管理使用期间，被告李思远不存在过错情形，李思远不承担赔偿责任。 被告李思远未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年11月27日18时5分许，曹佳翔驾驶冀Ａ×××××号牌的小型普通客车与李英珍发生交通事故，致李英珍受伤、车辆受损。经赵县公安交通警察大队认定，曹佳翔负此事故的全部责任，李英珍无此事故责任。 事故车辆冀Ａ×××××在中国平安财产保险股份有限公司石家庄市桥西区支公司投保交强险，保险期间是2020年4月22日至2021年4月22日，本次事故发生在保险期间。在医疗费用赔偿限额内，保险公司已经足额赔偿了18000元。 事故发生后，被告曹佳翔垫付医疗费23000元。 冀Ａ×××××小型普通客车登记所有人为被告李思远。 原告李英珍的损失，经质证，认定如下： 1.医疗费：原告请求248432.9元，并提交河北医科大学住院收费票据1张、用药清单1份、住院病人费用明细汇总一份、赵县人民医院及河北医科大学第一医院门诊收费票据4张、外购药票据2张。实际票据数额为248433.61元，原告的请求数额不超过实际发生数额。被告曹佳翔对病历真实性无异议，但认为住院医疗费、用药清单部分项目与事故造成伤害不具有关联性，应当合理扣减，按照省高院三十一号文件规定应扣减10%。本院认为，曹佳翔主张部分项目与事故造成伤害不具有关联性，应当合理扣减，但没有提交证据加以证明，其辩解不予采纳。对于原告请求的外购药74.5元，该费用发生在原告住院期间，且票据记载的药品甘油灌肠剂的药用与原告的伤情治疗有关联性，本院予以确认。对原告请求的医疗费用248432.9元的予以认定。 2.住院伙食补助费：原告请求5100元，按住院51天，每天100元计算，并提供了住院病历。被告曹佳翔对病历真实性无异议，但认为住院伙食补助费应按每天60元计算。本院认为，因原告在石家庄市辖区内就医，本院参照《石家庄市市级机关差旅费管理办法》的规定，认定住院伙食补助费标准为每天60元，本院确认住院伙食补助费为3060元（60元×51天）。 3.病历取证费：原告主张253.6元，并提供河北医科大学第一医院门诊收费票据1张。被告曹佳翔辩称不是医疗费，也不是事故造成的直接损失，不应当由曹佳翔负担。本院认为，病历取证费虽不是医疗费，但确是原告因此次交通事故引起诉讼而产生的必要费用，故对原告病历取证费的请求予以支持。 4.住院生活用品：原告主张6419.5元，并提供了票据4张。被告曹佳翔称，票据均为非正规发票，对其真实性不认可。本院认为，石家庄永信商贸有限公司出具的3张票据，不是正规发票，而且间隔时间过短，票据记载的购买物品内容、金额不符合正常生活需求消费情况，有些物品也不属于医疗物品的范畴，故本院对此3张票据不予认可；石家庄国大超市消费票据1张，原告主张生活用品，没有法律依据，不予支持。 5.原告主张的救护车费用是计算受害人自身因就医或转院治疗时发生的费用，故认定40元救护车费用为交通费；原告主张陪护人员核酸检测费用641.6元，是护理人员为狐狸伤者而产生的费用，认定该费用为护理费；原告主张的医疗器具费用3374元，属于伤残辅助器具费。 以上损失属于交强险医疗损失赔偿范围的有医疗费248432.9元、住院伙食补助费3060元，计251492.9元；属于交强险死亡伤残赔偿范围的有交通费40元、护理费641.6元、医疗器具费用3374元，计4055.6元。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……本案中，被告事故车辆投保了交强险，原告的损失应首先在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分，再根据事故责任比例分担。原告的损失，属于交强险医疗费用赔偿范围的251492.9元，保险公司在交强险赔偿限额中已足额赔偿原告18000元，因被告曹佳翔负事故的全部责任，其余233492.9元，应当由被告曹佳翔承担。被告曹佳翔已垫付医疗费23000元，其应再向原告支付医疗费210492.9元；属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的4055.6元，车辆投保的保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额180000元内尚未赔付。原告应首先先保险公司进行主张。 病历取证费用253.6元，不属于保险公司赔偿范围，应当由被告曹佳翔直接负担。 关于被告李思远的民事责任，车辆虽登记在李思远名下，但李思远对此事故发生并没有过错，不应承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中户人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告曹佳翔自本判决生效之日起五日内，支付给原告李英珍赔偿款210746.5元； 二、驳回原告李英珍的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2237元，保全费1170元，由原告李英珍负担6元，被告曹佳翔负担3401元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘建芬 二〇二一年五月十八日 法官助理 王亚倩 书 记 员 常子健