wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1136号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行，住所地洛阳市宜阳县城关镇红旗中路15号，统一社会信用代码：91410327671667164P。负责人：刘鹏耀，该行行长。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、进行和解、调解，代为办理上诉、退费及收取退费等。被告：刘爱国，男，汉族，1966年5月10日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行（以下简称邮政银行）与被告刘爱国信用卡纠纷一案本院于2021年4月8日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人高栋卫到庭参加诉讼。被告刘爱国经本院依法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡本金3848.75元，截止2021年1月4日的费用2307.77元、利息799.68元，共计：6956.2元；2、2021年1月4日至实际还清欠款之日的利息按日利率万分之五，按月复利计算；3、本案诉讼费用、律师费，以及其他因催收产生的费用由被告承担。事实与理由：2019年4月23日，被告在原告处申请中国邮政储蓄银行信用卡。2019年5月15日核准通过并开户，信用卡种类为标准普卡，卡号为62×××94，授信额度为9000元。2019年5月21日该卡被激活。后被告在使用该信用卡过程中未按时还款，至2021年1月4日已逾期还款5期，本金、利息、费用共欠6956.2元。经原告工作人员多次催还欠款，至今被告仍未还款。故原告诉入本院。被告刘爱国未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，被告刘爱国在原告邮政银行处申请办理信用卡，信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡（公务卡）申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××94的信用卡，被告刘爱国持卡进行了消费。但被告在使用信用卡的过程中，未按期还款。截止2021年1月4日止，被告逾期还款5期，被告尚欠原告本金3848.75元、费用2307.77元及利息799.68元，共计6956.2元未予偿还。原告索款无着，遂提起诉讼。本院认为，被告刘爱国向原告邮政银行申请办理信用卡业务，并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，邮政银行向其发放信用卡，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。原告邮政银行依约向被告刘爱国发放了信用卡，被告刘爱国作为信用卡领用合约的相对方，在使用该信用卡消费透支后，未按合同约定按时足额还款，已构成违约。原告邮政银行主张的本金、利息、费用等符合合同约定，本院予以支持。被告刘爱国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院可以依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告刘爱国于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行本金3848.75元、费用2307.77元及利息799.68元，共计6956.2元（该数据暂计算至2021年1月4日，自2021年1月5日起至款项付清之日止的利息及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定标准计算）；驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告刘爱国承担。本判决为终审判决。审判员  王小飞二〇二一年五月十七日书记员  乔 贝
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0829执143号被执行人田子长，曾用名田生生，男，汉族，农民。田子长罚金一案，本院于2014年12月9日作出（2014）吴堡民刑初字第00057号刑事判决书判决：田子长贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民3000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。判决生效后，田子长未主动缴纳罚金3000元，审判庭移送执行，本院于2021年4月9日立案。本案在执行过程中：本院查明被执行人田子长于2017年8月8日死亡，无可供执行财产信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项的规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2021）陕0829执143号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  弓如则二〇二一年五月十日书记员  薛维国
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1003刑初98号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人黄某某，男，户籍地湖南省郴州市，现住湖南省郴州市苏仙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月22日被郴州市公安局苏仙分局取保候审，同年4月21日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年4月29日经本院决定于同年4月30日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检一部刑诉[2021]76号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院经审查后于同年4月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2021年1月15日晚19时许，被告人黄某某与何某一起在郴州市××路××饭店吃饭时饮用了散装白酒。当晚21时许，因被告人黄某某所叫代驾未谈妥价格，便自行驾驶湘ＬＧ××××号大众朗逸牌轿车从郴州桐梓坪路出发，经香雪路、青年大道往郴州大道资兴方向行驶，后误入京港澳高速公路匝道，驶至郴州收费站附近时遇交警例行检查，便弃车往郴州大道方向逃离，后在王仙岭附近被交警抓获。22时许，民警将黄某某带至郴州市中医院提取血样。经湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴中心［2021］毒鉴字第70号司法鉴定意见书鉴定被告人黄某某的血液中乙醇定量为152.4ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶。公诉机关提交了一、书证:户籍资料、呼气式酒精测试结果单;二、证人证言：证人何某的证言；三、被告的供述与辩解：被告人黄某某的供述；四、鉴定意见：司法鉴定意见书；五、视听资料：执法记录仪视频等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人黄某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄某某拘役三个月，并处罚金五千元，可适用缓刑。 被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄某某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据司法行政机关的社区矫正调查评估意见，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘卫华 二〇二一年五月十四日 法官助理 邓 畅 书 记 员 卢敏兴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1584号 上诉人（原审被告）：罗亚梅。 委托诉讼代理人：陈**华，湖南雁京律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑孜文，湖南雁京律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：彭国敏。 上诉人罗亚梅因与被上诉人彭国敏买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2021）湘0408民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2021年4月6日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人罗亚梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二一年五月十二日 法官助理 罗爱香 书 记 员 颜赵瑜
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初2984号 原告:黄远高，男,1988年11月26日出生,汉族,住所地湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：李传应，湖南玉锋律师事务律师。 被告:孙陆海,男,1982年3月6日出生,汉族,住所地湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王怡欢，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。 原告黄远高与被告孙陆海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄远高及其委托诉讼代理人李传应到庭参加诉讼，被告孙陆海及其委托诉讼代理人王怡欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄远高向本院提出诉讼请求:1、判令被告孙陆海偿还原告黄远高借款48594.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年8月14日，被告孙陆海与原告姐姐黄秋香在鹤城区民政局登记结婚,2020年11月6日黄秋香因夫妻感情破裂向鹤城区法院提起离婚诉讼,2021年2月4日鹤城区人民法院判决准予黄秋香与孙陆海离婚,现该判决已生效。黄秋香在其与孙陆海婚姻存续期间因治病及生活开支向原告多次借钱,有证据证明的借款数额为130879.74元。鹤城区人民法院在黄秋香与孙陆海离婚一案判决中亦认定黄秋香借原告130879.74元,但在认定黄秋香与孙陆海的共同债务时,将黄秋香医保报销部分金额33690元扣除,只认定黄秋香与孙陆海共同债务金额为97189.74元(130879.74-33690元),判决黄秋香与孙陆海对共同债务各承担50%偿还责任。原告考虑到与被告孙陆海的关系特殊(黄秋香与孙陆海共同生育一女孩孙慧榕),只向被告孙陆海主张债权48594.87元,孙陆海在其与黄秋香离婚判决生效后,仍不偿还债务,拒接原告的电话,原告只好向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告孙陆海未做答辩。 经审理查明，原告黄远高的姐姐黄秋香以与被告孙陆海夫妻感情破裂为由向鹤城区人民法院提起离婚诉讼,本院于2021年2月4日作出（2020）湘1202民初6046号民事判决书，其中认定黄秋香为治病和生活开支于2019年7月11日至2020年10月30日期间共向黄远高借款130879.74元，该债务为夫妻共同债务，但应扣除医保报销金额33690元，故夫妻共同债务金额为97189.74元，遂判决：一、准予黄秋香与孙陆海离婚；二、婚生小孩孙慧榕随孙陆海生活；三、黄秋香与孙陆海所负夫妻共同债务97189.74元，由黄秋香与孙陆海各承担50%偿还责任；四、驳回黄秋香的其他诉讼请求。该判决现已发生法律效力。原告黄远高多次向被告孙陆海催款未果，故诉至法院。 上述事实，有原、被告身份证复印件、（2020）湘1202民初6046号民事判决书及庭审笔录予以证实。 关于被告孙陆海提交的《人民调解协议书》、收条，因黄远香的父亲黄召正死亡获得的赔偿款并非遗产，且在分割该笔赔偿款前，应扣除已实际支付的丧葬费用，被告孙陆海未能举证证明黄召正的赔偿款是否已分配，如果已分配，黄远香所获得的具体数额。即使黄远香已获得一定的数额，但也属于婚前个人财产，而本案系原告黄远高要求被告孙陆海偿还孙陆海与黄远香在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，故该二份证据与本案没有关系联性，本院不予采信。 本院认为，本院（2020）湘1202民初6046号民事判决书已发生法律效力，该判决认定黄秋香与孙陆海共同向黄远高借款97189.74元，由黄秋香、孙陆海各承担50%偿还责任，现原告黄远高要求被告孙陆海偿还夫妻共同债务的50%，即48594.87元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙陆海自本判决生效之日起10日内偿还原告黄远高借款48594.87元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1015元，减半收取507.50元，由被告孙陆海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  沈 青 二〇二一年五月十二日 代理书记员  杨小妹
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初5416号起诉人：天津二商迎宾肉类食品有限公司,住所地天津市西青经济技术开发区赛达工业园。法定代表人：孙咏健，董事长。2021年5月12日，本院收到天津二商迎宾肉类食品有限公司诉天津市味聚全食品销售有限公司的民事起诉状。请求：1、请求判令被起诉人将位于天津市西青经济技术开发区赛达工业园新源道2号起诉人公司内占用的二车间(约3000平方米)腾空并返还起诉人;2、请求判令被起诉人将位于天津市西青经济技术开发区赛达工业园新源道2号起诉人公司内占用的综合楼三楼305号(约48平方米)、308号(约59平方米)两间房屋腾空并返还原告;3、请求判令被起诉人向起诉人支付二车间占有使用费暂计241650元(暂自2019年11月1日计算至2021年4月20日,按每日每平方米0.15元标准计算),并自2021年4月21日起至实际将二车间腾空并返还起诉人之日止继续按上述标准向起诉人支付占有使用费;4、请求判令被起诉人承担因本案而产生的一切诉讼费用。事实与理由：起诉人、被起诉人双方于2016年9月29日签订《经营合作协议书》，期限自2016年10月1日至2019年9月30日，基于上述合作起诉人提供了二车间供被起诉人摆放设备及两间房屋供被起诉人办公使用，现双方签订的《经营合作协议书》已经被天津市第一中级人民法院出具（2019）津01民终4605号民事判决书认定双方的合作已经自然终止，同时驳回了被起诉人在一审的中全部诉讼请求，因此被告已经无权继续占有使用二车间及两间房屋，被起诉人至今仍在二车间摆放多台设备的行为导致起诉人无法对二车间实际使用，给起诉人造成了巨大损失。起诉人在上述判决出具多次向被告邮寄告知函，要求被起诉人将二车间及两间房屋腾空并返还起诉人，但被起诉人至今仍未履行。综上，被起诉人的上述行为已经严重侵害了起诉人的合法权益，现起诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，天津二商迎宾肉类食品有限公司与天津市味聚全食品销售有限公司之间因履行经营合作关系产生纠纷,依据当事人诉争的民事法律关系的性质本案应为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被起诉人天津市味聚全食品销售有限公司住所地为天津市河东区××号××街道××路××东里××号楼西侧（第45号房），故该案件不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对天津二商迎宾肉类食品有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  靳红艳二〇二一年五月十三日书记员  王红玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执140号 申请执行人：王术芝，女，1961年6月2日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：韩大全，男，1942年5月15日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人王术芝依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）川07222民初2930号民事判决书申请强制执行，要求被执行人韩大全支付赔偿款27833.55元、诉讼费244元及迟延履行金，本院于2021年1月18日依法立案受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人韩大全的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产通过总对总系统进行查控，以及在户籍地调查居住、生活、就业状况，除扣划到位银行存款1301.20元，未发现有其他可供执行的财产。期间，多次与双方当事人沟通协商，但因被执行人拒不履行未果。2021年5月7日，电话告知申请执行人王术芝前述执行措施，其同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人王术芝未能提供可供执行的财产线索，经本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行过程中，扣除执行费50元，王术芝实现债权金额1251.20元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王帮银 二〇二一年五月七日 法官助理 赵青海 书 记 员 胡梦婷
吉林省敦化市人民法院   民事裁定书   （2021）吉2403民初1037号   原告:王某,男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住敦化市。   委托诉讼代理人：张某1（系王某妻子），女，1965年11月25日出生，汉族，农民，住敦化市。   委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。   被告:张某2，女，1972年1月9日出生，住敦化市。   原告王某与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，王某于2021年5月7日向法院提出撤诉申请。   本院认为，王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王某撤诉。   案件受理费349元，减半收取174.5元，由王某负担。   审判员 宋杰   二○二一年五月七日   书记员 卢祎
陕西省眉县人民法院 陕西省眉县人民法院执行裁定书(2021)陕0326执442号 被执行人：张阿祥，男，1983年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市周至县。关于张阿祥罚金执行一案,本院作出的(2018)陕0326刑初138号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务,要求被执行人张阿祥缴纳罚金2000元,本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行程序中,依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书,被执行人未在限定期限内自觉履行。经查，被执行人无房产、土地、银行存款及其他可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人发出限制消费令, 经现场调查、实地走访被执行人家中无可供执行财产。被执行人张阿祥负有继续履行罚金的义务,被执行人履行完毕的,应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的,可依职权恢复执行,恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结(2021)陕0326执442号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员  刘万**           审  判  员  王宏让审  判  员  王延伟 二〇二一年五月十一日                     法 官助 理  赵  震                       书  记  员  曹水霞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0304民初156号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湘潭市岳塘区建设南路74号。 负责人：梁佳宇，该行行长。 委托诉讼代理人：冯然，湖南潭州律师事务所律师。 被告：余金满，女，1973年7月9日出生，汉族，湘潭市人。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行诉被告余金满信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行撤回起诉处理。 审 判 长  李湘蓉 人民陪审员  陈丹平 人民陪审员  刘建新 二〇二一年五月十九日 书 记 员  夏 璇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2340号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码：913702825878121891。负责人：沈晨友，支行行长。被执行人：陶世尧，男，1977年10月6日出生，青岛市平度市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人陶世尧金融借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成庭外和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执2340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年五月二十一日书记员  张 涛
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更516号罪犯赵兴旺，又名赵小旺，男，1980年12月23日出生，汉族，河北省蠡县人，小学文化，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2007年6月1日作出了(2007)保刑初字第2052号刑事附带民事判决，以被告人赵兴旺犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币17102.5元。河北省高级人民法院于2010年5月20日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年8月15日、2015年5月29日、2017年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年九个月和九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2021年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省保定监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励6个。受到警告处分1次。确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵兴旺在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，各科成绩经考试均合格。该犯于2017年10月至2020年9月共获表扬奖励6个，获单项记功奖励1个。受警告1次。该犯已履行生效判决中财产性判项。上述事实，有奖惩审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵兴旺减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2010年5月20日起至2024年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年五月十四日法官助理  石晓燕书 记 员  王向颖
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0526民初2026号 原告：张某某，女，1965年11月12日出生，汉族，住陕西省XX城县张某某。原告：关某某，男，1964年9月23日出生，汉族，住陕西省XX城县关某某。被告：王某某，女，1961年12月6日出生，汉族，住陕西省XX城县王某某。被告：张某某，男，1959年10月14日出生，汉族，住陕西省XX城县张某某。原告张某某、关某某与被告王某某、张某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某、关某某于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告张某某、关某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张某某、关某某撤回起诉。案件受理费9106元，减半收取4553元，由原告张某某、关某某承担。    审  判  员  任   婷                                  二〇二一年五月六日  书 记 员  贾   婷  1
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执844号申请执行人：王会久，男，1968年4月9日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：张浩，男，1989年10月10日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人王会久与被执行人张浩机动车交通事故责任纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初3399号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张浩应赔偿申请执行人王会久损失128486元。因被执行人张浩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王会久向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人张浩名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张浩负有继续向申请执行人王会久赔偿损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二一年五月二十二日书记员 孙 松
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民终939号 上诉人(原审原告)：张智娃，（曾用名张智斌），男，汉族，1952年1月26日生，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61012XXXX201261578。 被上诉人（原审被告）：王建民，男，汉族，1958年5月14日生，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61012XXXX805141550。 上诉人张智娃因与被上诉人王建民返还原物纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初4845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张智娃上诉请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初4845号民事判决，改判被上诉人归还票据账务417张。事实与理由：在一审判决书第四页，上诉人的诉请要求被上诉人返还417张票据，上诉人当庭提供西安市康达会计师审计所报告一份，1-2页表明有票据417张，每笔都有被上诉人签字。 王建民辩称：上诉人于2018年3月15日向西安市长安区人民法院起诉我返还原物纠纷一案，该院作出了（2018）陕0116民初3233号民事判决，驳回了上诉人的诉讼请求。后上诉人上诉至西安市中级人民法院，该院作出了（2018）陕01民初12119号判决：维持原判，该判决已生效。现上诉人向秦都区人民法院提起的返还原物纠纷一案和（2018）陕0116民初3233号民事判决、（2018）陕01民初12119号判决属同一案件，根据相关法律规定，实属重复起诉，违反了一事不再理原则。 张智娃向一审法院起诉请求：1、判决被告交给原告1994年8月至1997年3月的所有收款收据及付款凭证，会计账簿、会计凭证（417页）；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：1994年8月，原告张智娃承包由长安县灵沼建筑工程公司承接的长安航空公司住宅楼工程，后聘用被告王建民担任此次项目的会计。1997年10月17日原告张智娃及西安市长安县灵沼建筑工程有限公司被户县大型建材厂诉至法院，主张要求张智娃及西安市长安县XX楼板款。经法院审查处理，作出（1997）长经初字第53号民事判决书，判决张智娃于10日内清付欠款。后张智娃上诉至西安市中级人民法院，经审理后，西安市中级人民法院作出（1998）西经终字第092号判决，判决驳回上诉，维持原判。原告在庭审中称，因为被告王建民不交账的缘故出现问题，发生纠纷。被告当庭辩称对此事不知情。另查，2000年11月6日，西安康达会计事务所接受西安市中级人民法院的委托，对长安县灵沼建筑公司1994年8月至1997年3月31日的账务凭证及有关资料进行了审计，审计材料均由被告王建民提交。原告认为被告于1995年6月离职时未移交会计账目，向被告催要未果，即诉至西安市长安区人民法院，该院经查明后于2018年9月14日作出（2018）陕0116民初3233号民事判决书，判决驳回原告张智娃的诉讼请求。后原告张智娃上诉至陕西省西安市中级人民法院，经审理后作出（2018）陕01民终12119号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。以上事实，有（1997）长经初字第53号民事判决书、（1998）西经终字第092号民事判决书、专项审计报告、西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初3233号民事判决书、西安市中院（2018）陕01民终12119号民事判决书、2018年3月13日民事起诉状及当事人陈述、庭审笔录在卷作证，可以采信。 一审法院认为，原告张智娃于2018年3月15日向西安市长安区人民法院就返还原物纠纷的案由起诉被告王建民，西安市长安区人民法院在作出的（2018）陕0116民初3233号民事判决书中载明“经查，被告王建民曾受聘于原告，但被告于1995年6月离职，原告于2018年3月15日向本院提起诉讼，其主张相关诉讼权利的期限已过二十年，现原告提供的证据不能证明其诉讼具有导致时效中止、中断、延长的法定情形，理应承担不利的法律后果，故对被告提出原告之诉已超过诉讼时效的抗辩主张，应予采信，对原告的诉讼请求，不予支持”，故判决驳回原告张智娃的诉讼请求。后原告不服判决，上诉于陕西省西安市中级人民法院，陕西省西安市中级人民法院审理后，于2018年12月11日作出（2018）陕01民终12119号判决，驳回上诉，维持原判。陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民终12119号民事判决书已发生法律效力，本案原告张智娃再次以返还原物纠纷为由起诉被告王建民，实属重复起诉，违反一事不再理原则。且原告诉请中主张的要求被告返还417张票据，原告当庭并未提供证据证明诉请中的票据为417张，亦未提交证据证明上述的417张票据在被告王建民手中。故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张智娃的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张智娃承担。 本院二审期间，双方当事人均未提出新的证据且对一审查明的事实无异议。本院认定如下：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为：张智娃于2018年3月15日以返还原物纠纷起诉王建民,已经西安市长安区人民法院作出（2018）陕0116民初3233号民事判决，驳回了张智娃的诉讼请求；张智娃不服，提起上诉，西安市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）陕01民终12119号判决，驳回上诉，维持原判，以上判决已发生法律效力。2020年8月，张智娃向陕西省咸阳市秦都区人民法院以返还原物纠纷为由起诉王建民要求返还其票据账务417张，即本案诉讼，其在审理中明确本案与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，已构成重复起诉,故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初4845号民事判决； 二、驳回张智娃的起诉。 一审案件受理费100元，退还张智娃；张智娃预交的二审案件受理费100元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 聪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判决，驳回起诉。  1
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初999号原告：戴云义，男，1968年7月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：龙伟，男，1982年8月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告戴云义与被告龙伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告戴云义于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴云义提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条笫一款规定，裁定如下：准许戴云义撤诉。案件受理费246元，减半收取计123元，由戴云义负担。审判员  廖拥国二〇二一年五月十四日法官助理晏敏钦书记员廖楚舒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执668号 申请执行人：胡安花，女，1962年10月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：田金爱，女，1966年8月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）鲁0391民初581号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人田金爱即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人田金爱至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人田金爱在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人田金爱应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛石磊 二〇二一年五月十九日 书记员  张馥馨
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初5655号原告：天津豪之英星辰物业服务有限公司，住所地：天津市北辰区天津北辰经济技术开发区高端园永进道88号（办公室西区509）。法定代表人：蔡永文，总经理。委托诉讼代理人：于霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：邱春晓，男，1972年2月23日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津豪之英星辰物业服务有限公司与被告邱春晓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告天津豪之英星辰物业服务有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告不再拖欠物业服务费为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津豪之英星辰物业服务有限公司撤诉。审判员 聂 松二〇二一年五月十一日书记员 李彦东附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2411号孙静：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人孙静追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十二日
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1421执378号之一被执行人：董某某，男，汉族，1990年5月16日出生，住所地河南省民权县。关于执行董某某罚金一案，（2020）豫1421刑初441号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定；一、被告董某某缴纳罚金10000元，董某某未按照上述生效法律文书履行义务，本院强制执行，本院于2021年3月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人董某某名下仅有零星存款。2.查明被执行人董某某名下有车辆，已查封(轮候），董某某名下无房产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人董某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2021年4月13日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董某某负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二一年五月二十五日书记员  王泾达
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2349号 原告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区世纪路218号。统一社会信用代码：91370300864196813F。 负责人：巩选伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。 被告：李安折，男，1964年1月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉被告李安折追偿权纠纷一案，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤回起诉。 案件受理费712元，财产保全费669元，由原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 审判员  张志红 二〇二一年五月二十一日 书记员  王 玉
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2255号原告：正安县安安物业管理有限公司。统一社会信用代码：9152032409645492XA。住所地：遵义市正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界一期二组团B4栋一层。法定代表人：贾水江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾进维。被告：蹇雄，男，1986年10月13日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被告：何德秀，女，1989年5月26日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。原告正安县安安物业管理有限公司与被告蹇雄、何德秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，在审理中，2021年5月20日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安县安安物业管理有限公司负担。审 判 员  焦 苑二〇二一年五月二十日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执异40号案外人：王立海，男，1964年12月5日出生，汉族，住南召县。申请执行人：温怀方，男，1968年12月5日出生，汉族，住南召县。被执行人：杨雪峰，男，1967年5月6日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：王文华，女，1969年5月22日出生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人温怀方与被执行人杨雪峰、王文华民间借贷纠纷一案中，案外人王立海于2021年5月10日对执行位于南召县云阳镇河东菜市场四层自建民居中的第一层门面房自东向西第一间、第三间门面房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，南召县人民法院于2021年3月30日作出（2021）豫1321执恢186号执行裁定，查封被执行人杨雪峰、王文华共同共有的位于南召县云阳镇××菜市场××层自建民居中的第一层门面房自东向西第一间、第三间门面房。裁定中查封的门面房属于案外人所有，故请求法院中止对该房的执行。事实理由：2017年7月21日案外人与杨雪峰、王文华签订书面协议，协议中对包含上述查封的门面房在内的房产以44万元的价格出售给案外人，案外人已替杨雪峰、王文华夫妇归还25万元欠款，并已实际占有该房至今，法院在2021年查封属于案外人所有的财产，查封错误，应中止执行。本院查明，温怀方与杨雪峰、王文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）豫1321民初1650号民事判决。杨雪峰、王文华未按期履行上述生效法律文书确定的义务，温怀方向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月25日立案恢复执行，执行案号为（2021）豫1321执恢186号。执行中本院于2021年3月30日作出（2021）豫1321执恢186号执行裁定：查封被执行人杨雪峰、王文华共同共有的位于南召县云阳镇××菜市场××层自建民居中的第一层门面房自东向西第一间、第三间门面房。另查明，涉案门面房系杨雪峰、王文华夫妇所建，至今未办理产权登记。2015年、2016年杨雪峰、王文华夫妇陆续向王立海、赵立新、杨德成借款，2017年7月21日杨雪峰夫妇（甲方）与王立海夫妇（乙方）经协商达成协议，并签订了协议书，主要内容为：“甲方因做生意，欠下杨德成、赵立新、王立海三家共计肆拾多万元的债务，无能力偿还，甲方在云阳镇××菜市场东边路北门面房两间，地下室三间，经甲乙双方协商同意，以肆拾肆万元的价格出售给乙方来解决三家的债务问题……。”甲乙双方及中间人李云忠、朱永照分别在上述协议上签名并按指印。协议签订后，涉案的门面房钥匙已交付案外人，其中一间房屋已由案外人出租给他人，另一间暂时闲置，案外人称已替杨雪峰夫妇归还杨德成借款12万元、赵立新借款13万元，下余19万元抵偿杨雪峰夫妇欠案外人的借款。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”案外人认为其系涉案房产的合法权利人，并提出执行异议，故本案争议焦点为案外人是否为涉案房产的合法权利人，能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按人民法院要求交付执行的；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。本案中，案外人对涉案的门面房系杨雪峰、王文华所建无异议，但认为杨雪峰、王文华已将涉案的门面房出售给其本人用于抵偿债务，已经转为其本人所有。2017年7月21日案外人与杨雪峰夫妇签订的协议实际是以消灭协议当事人之间存在的金钱债务为目的，不动产交付仅系以物抵债的履行方式，并不能改变所为的“买受人”在本质上系出卖人的普通金钱债权人的地位，这与上述规定所要保护的买受人基于买卖合同的履行而期待取得不动产物权的非金钱债权明显不同，在完成不动产权属转移登记之前，仅凭以物抵债协议并不足以形成优先于一般债权的权益。而如果认为此种情况下的所为“买受人”可以排除出卖人的其他金钱债权人对抵债物的强制执行，则无异于该“买受人”通过以物抵债协议即获得了优先于出卖人的其他普通金钱债权的法律地位，使得本应处于平等受偿地位的普通债权仅因此产生了优先与劣后之别，有悖法律规定。综上所述，案外人王立海对涉案房产不享有排除执行的权利，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人王立海的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向南召县人民法院提起诉讼。审判长  杨雪营审判员  史洪举审判员  姬春侠二〇二一年五月二十日书记员  毛德玺
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1780号原告：肇源县民意乡自主村村民委员会，住所地肇源县民意乡自主村。法定代表人：吴洪宇，村主任。被告：史中发，男，1975年10月9日出生，汉族，农民，住肇源县。肇源县民意乡自主村村民委员会与史中发物权保护纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告肇源县民意乡自主村村民委员会于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇源县民意乡自主村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取计25元,由原告负担。审判员  柳春国二〇二一年五月十八日书记员  刘璐璐
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初293号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张艳宾，男，1991年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为河北省衡水市武强县，现住天津市南开区。2019年11月22日因盗窃被天津市公安局南开分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月20日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2021〕169号起诉书指控被告人张艳宾犯危险驾驶罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人张艳宾到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年11月2日0时许，被告人张艳宾饮酒后驾驶牌照号为冀Ｔ8××××的北京现代牌小型轿车在天津市西青区××街，沿快速路千里堤辅路由北向南行驶至天河桥下桥处时，被交警拦检查获。经鉴定，被告人张艳宾血液中检出乙醇，含量为175ｍｇ／100ｍ1。2021年2月20日，被告人张艳宾经民警电话联系后投案。公诉机关认为，被告人张艳宾在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处张艳宾拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了证人何某的证言，呼气式酒精检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、案件来源、抓获经过、移送案件通知书、情况说明、纠正违法行为经过、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明信、行政处罚决定书、身份证复印件、人员全息档案、违法犯罪人员查询、在逃人员查询、驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息、被盗抢机动车信息查询、照片、血样采集登记表等书证，视听资料，鉴定意见，被告人张艳宾的供述等证据证实。被告人张艳宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张艳宾的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张艳宾犯罪以后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人张艳宾的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张艳宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莹二〇二一年五月十二日法官助理李向辉书记员隋成翔附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终297号上诉人（原审被告）：上海麦迈国际贸易有限公司，注册地上海市中国（上海）自由贸易区试验区富特西一路473号2层B86室。法定代表人：邢伟彤，董事长。被上诉人（原审原告）：上海邦汇商业保理有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号院A座13层。法定代表人：张雱，董事长。原审被告：邢伟彤，男，1968年1月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原审被告：牟同鸣，男，1971年10月24日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。原审被告：廖明秀，女，1979年10月10日出生，汉族，户籍地四川省成都市武侯区。上诉人上海麦迈国际贸易有限公司（以下简称麦迈公司）因与被上诉人上海邦汇商业保理有限公司（以下简称邦汇公司）、原审被告邢伟彤、牟同鸣、廖明秀合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初12398号民事裁定，向本院提起上诉。麦迈公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《国内保理池融资业务合同(有追索权)》（以下简称《融资业务合同》），首部明确载明保理商（被上诉人）的住所为：上海市嘉定工业区叶城路925号A区4幢205室。再根据该合同第15.2条“…若经双方协商后人不能解决的，向保理商所在地有管辖权的人民法院起诉”的约定可知，双方的真实意思表示是共同选定上海市嘉定区人民法院作为争议解决的管辖法院。根据民事诉讼法第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属赞辖的规定”之规定，本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。另，根据该合同第16.2条通知条款“本合同项下的任何文件往来、通讯和通知均应以书面形式按本合同首页记载的地址、电传号或其他联系方法送达对方”的约定可知，被上诉人在履行本合同时的联络地址位于上海市嘉定区。被上诉人虽在一审管辖权异议中提交了《房屋转租协议书》、北京万物商企物业服务有限公司出具的《证明》、企业信息网页截图、邦汇公司在北京市经济技术开发区科创十一街18号院A座13层的办公照片等证据拟证明其主要办事机构所在地在北京市大兴区。但首先，该地与案涉合同的履行、争议的发生并没有任何实际联系。其次，上诉人与被上诉人已在合同中协商选定了上海市嘉定区人民法院作为管辖法院，一审法院无视这一客观事实，径行作出的裁定，也没有任何法律依据。再者，根据民事诉讼法解释第三条“…法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，被上诉人在北京市无任何分支机构，且根据国家企业信用信息公示系统查询可知，被上诉人的注册地为上海市嘉定区，故应当依法确认上海市嘉定区为被上诉人的住所地。请求撤销一审裁定并将本案移送由上海市嘉定区人民法院审理。邦汇公司对于麦迈公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，邦汇公司依据《融资业务合同》、《保证担保书》等证据，以邦汇公司与麦迈公司沟通还款事宜未果，邢伟彤、牟同鸣、廖明秀躲避保证责任为由提起本案诉讼，要求判令麦迈公司偿还借款保理融资款本金及利息、罚息；邢伟彤、牟同鸣、廖明秀承担连带保证责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”。故此，本案应依据《融资业务合同》确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，邦汇公司（保理商）与麦迈公司（卖方）签订的《融资业务合同》第15.2条约定：“在合同履行期间，凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方应首先协商解决。若经双方协商后仍不能解决的，向保理商所在地有管辖权的人民法院起诉”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《融资业务合同》存在有效的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。就本案而言，虽然《融资业务合同》首部载明“保理商：上海邦汇商业保理有限公司，地址：上海市嘉定工业区叶城路925号A区4幢205室。”但根据邦汇公司提交的《房屋转租协议书》、北京万物商企物业服务有限公司出具的《证明》、邦汇公司在北京市经济技术开发区科创十一街18号院A座13层的办公照片等证据，可以认定北京市经济技术开发区科创十一街18号院A座13层是执行邦汇公司业务活动、决定和处理邦汇公司组织事物的机构所在地，即主要办事机构所在地。该事实亦经北京市高级人民法院（2019）京民辖终28号、29民事裁定审查及认定。故此，邦汇公司的住所地位于北京市大兴区，本案应由北京市大兴区人民法院管辖。另外，邦汇公司向一审法院提起本案诉讼时，起诉状中列明的被告除麦迈公司外，还包括邢伟彤、牟同鸣、廖明秀。因本次裁决系确认麦迈公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及邢伟彤、牟同鸣、廖明秀的诉讼权利和实体权利，一审法院未向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，本院予以支持。综上，麦迈公司关于本案应由上海市嘉定区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  蒋春燕审 判 员  施 忆二〇二一年五月十四日法官助理  赵 楚书 记 员  韩 玮
陕西省铜川市印台区人民法院   民事裁定书   （2021）陕0203民初186号   原告：铜川市印台区农村信用合作联社，住所地：铜川市印台区。   法定代表人：闫才林，理事长。   委托诉讼代理人：张剑，员工。   被告：孔金龙，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXXXXXXXXXXX。   被告：王喜梅，女，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXXXXXXXXXXX。   被告：杨晓军，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXXXXXXXXXXX。   被告：王桂玲，女，19XX年X月X日生，汉族，农民，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXXXXXXXXXX。   原告铜川市印台区XX社诉被告孔金龙、王喜梅、杨晓军、王桂玲金融借款合同纠纷一案，本案审理过程中，原告于2021年4月15日书面向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王喜梅、王桂玲的起诉。   本院认为，原告向本院提出撤诉，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：   准许原告铜川市印台区XX社撤回对被告王喜梅、王桂玲的起诉。      审 判 长 杨 军   人民陪审员 卫文升   人民陪审员 郭彦文      二〇二一年五月二十日      书 记 员 党蓓琳         1
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初2159号 原告：淮安美佳电子商务有限公司，统一社会信用代码91320891MA1MM5RD0L，住所地淮安市淮安区丽都花园8号楼207室。 法定代表人：谷士群，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘晓敏，江苏海越（淮安）律师事务所律师。 被告：王宇，男，1987年6月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告淮安美佳电子商务有限公司与被告王宇追偿权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告淮安美佳电子商务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安美佳电子商务有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安美佳电子商务有限公司撤诉。 案件受理费298元，减半收取149元，由原告淮安美佳电子商务有限公司负担。 审判员  王娅婕 二〇二一年五月二十一日 书记员  郑 燕
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3523号高松林：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人高松林追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十二日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初2399号 原告：杜培倾，男，汉族，1972年9月27日出生，住四川省阆中市。 被告：吴晓明，男，汉族，1970年4月18日出生，住四川省阆中市。 本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告杜培倾于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下： 准许原告杜培倾撤回起诉。 案件受理费175元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇二一年五月十日 书记员  杨 稀
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1224执83号申请执行人：肖丽，女，1991年07月15日出生，汉族，教师，住址庆安县。被执行人：王加武，男，1980年09月20日出生，汉族，个体，住址庆安县。本院在执行肖丽与王加武民间借贷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人王加武给付申请执行人肖丽执行款130,000.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2020年05月18日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年05月17日，对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇二一年五月十八日书记员  相亚序
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0623执恢211号 申请执行人李某某甲、李某某乙、刘某、刘某某与被执行人肖某机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十一日
利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2931号 利辛县人民法院（申请执行人）、徐运秀（被执行人）： 利辛县人民法院与徐运秀罚金一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元。本院已将该款转付给利辛县人民法院（申请执行人）。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3784号之一申请执行人中国建设银行湖南省分行。被执行人李国锋。本院在执行申请执行人中国建设银行湖南省分行与被执行人李国峰金融借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人于2021年5月11日就该案达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2021)湘0102执3784号案件执行。被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在申请执行期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长 彭 湘审判员 周 娜审判员 钟 浩二〇二一年五月二十四日书记员 谢美凤
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1116号申请执行人：周永凤，女，1949年2月5日生，汉族，住东台市。被执行人：季华祝，男，1971年1月13日生，汉族，住海安市。申请执行人周永凤与被执行人季华祝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日作出的(2020)苏0981民初4520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人季华祝未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人季华祝在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币3692元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年五月十一日书记员  葛小娟
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民终574号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地湖南省娄底市娄星区吉星南路2444号。 负责人：信世峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：娄底市娄星区黄泥塘建筑公司，住所地娄底市钢城路。 法定代表人：樊光亮，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：杨志朝，男，汉族，1965年8月23日出生，住湖南省娄底市娄星区。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司因与被上诉人娄底市娄星区黄泥塘建筑公司、杨志朝因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司以与被上诉人娄底市娄星区黄泥塘建筑公司达成和解协议为由，于2021年4月22日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审诉讼费471元，减半收取235.5元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈友红 审判员  曾爱东 审判员  肖 勇 二〇二一年五月十四日 法官助理 喻铱林 书 记 员 郭桃花 附有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执2802号广州尚艺投资管理有限公司/武进高新区思逸美发店、司燚：关于广州尚艺投资管理有限公司与武进高新区思逸美发店、司燚侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案执行，执行标的4025.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的4025号，现已发放给申请执行人，交执行费50元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初3519号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执511号 申请执行人:杨鲜花，女，1984年9月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：严春阳，男，1988年8月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人杨鲜花与被执行人严春阳附带民事赔偿纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2020）苏0803刑初210号刑事判决书已发生法律效力，依据上述刑事判决书，严春阳于本判决生效之日起十日内给付杨鲜花23460.65元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年2月2日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年4月29日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的23460.65元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803刑初210号刑事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年五月二十五日 书记员  张 会
文书内容洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0381民初2368号              案由              机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2021年5月8日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              原告：李晓伟，男，1979年5月5日生，汉族，住西安市新城区咸宁东路462号116楼538室。身份证号：410321197905051010      委托代理人（特别授权）：高聚昆，男，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。                  被告              被告：张宁，男，1994年2月22日生，汉族，住河南省偃师市首阳山镇前张村4组。身份证号：410381199402221511      被告：张振森，男，1961年7月16日生，汉族，住址同上，系被告张宁之父。身份证号：41032119610716151X      被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司   住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。      负责人：赵松淼，该公司总经理。      委托代理人（特别授权）：史马超，男，该公司员工。                  原告诉讼请求              1、依法判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费共计20749元；2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              张宁、张振森逾期未进行答辩。      太平洋保险公司辩称：1、对本案事故真实性无异议，且本次事故在保险期间内属于保险责任，在此前提下，我司愿意对原告合理合法性损失予以赔偿。2、本案中，原告没有通知我司情况下，自己进行车辆损失鉴定，已严重违反鉴定程序，对该鉴定结论我司不予认可，提出重新鉴定申请。3、诉讼费、评估费等间接损失，我司不予承担。                  法院认定事实              2021年2月25日21时10分许，张宁驾驶豫C233X1号小型轿车，沿偃师市中州路南侧非机动车道由东向西逆行至首阳山街道前张村村口处时，与沿偃师市前张村内南北路由南向北行驶刘奕乐驾驶的陕A29H8A号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经偃师市交警大队事故认定：张宁负事故全部责任，刘奕乐无责任。经洛阳市价格事务有限公司评估：确认刘奕乐驾驶的陕A29H8A号小型轿车车损为19284元。李晓伟支付评估费965元、施救费500元。因赔偿问题双方未协商一致，为此，原告诉于本院。      另查明，刘奕乐驾驶的陕A29H8A号小型轿车车主为李晓伟。张宁驾驶的豫C233X1号小型轿车登记车主为张振森，该车在太平洋保险公司投保有交强险和50万元商业三者险及不计免赔。本次事故发生在保险期间内。                                                  裁判理由              本次交通事故经交警部门认定，张宁负事故全部责任，刘奕乐无责任，对此事实本院予以认定。李晓伟作为受损车辆车主要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。张振森作为肇事车辆车主，在本案中无过错，不承担赔偿责任，相应的赔偿责任由张宁承担。张宁驾驶的肇事车辆在太平洋保险公司投保有交强险和50万元商业三者险，应由太平洋保险公司在保险限额内先行赔偿，超出保险限额部分，由张宁承担。李晓伟的合理损失有：1、车损：19284元；2、评估费：965元；3、施救费：500元；共计20749元，不超出保险限额，由太平洋保险公司赔偿李晓伟。关于保险公司辩称车损评估报告系李晓伟单方委托为由要求重新鉴定之意见，本院认为，该评估报告系交警部门在处理事故过程中依法委托，不属李晓伟单方委托，故对该抗辩意见本院不予采纳。                  裁判依据              《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条。                  裁判主文              中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告李晓伟车损、评估费、施救费共计20749元；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取159元，由被告张宁承担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审  判  员   黄新建                   二○二一年五月二十二日                     书  记  员   王  琼
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1329号原告：王爱香，女，1970年3月2日出生，汉族，住温县。被告：刘邦武，男，1966年3月10日出生，汉族，住温县。原告王爱香与被告刘邦武物权保护纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，原告王爱香于2021年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王爱香申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王爱香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王爱香负担。审判员  周长军二〇二一年五月十八日书记员  郭 珂
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初2308号原告：王翠芝，女，1969年7月3日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：曲立华，山东年轮律师事务所律师。被告：山东铭宏纺织科技有限公司，住所地邹平市魏桥镇驻地齐东路34号，统一社会信用代码91371626MA3C62JF5C。法定代表人：张士军，公司总经理。委托诉讼代理人：王东，山东环周（滨州）律师事务所律师。原告王翠芝与被告山东铭宏纺织科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告王翠芝于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王翠芝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王翠芝撤诉。案件受理费5元，由原告王翠芝负担。审判员  张惠萍二〇二一年五月二十日书记员  刘晓彤
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执166号之一 申请执行人：郭树彬，男，1980年12月6日生，汉族，住廊坊市安次区。 委托代理人：陶立民，河北听韬律师事务所律师。 被执行人：张悦，男，1977年3月20日生，汉族，住廊坊市广阳区。 申请执行人郭树彬与被执行人张悦房屋买卖合同纠纷一案，廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初2304号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付366000元，缴纳执行费5390元，案件受理费2405元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人权利和义务告知书，被执行人未实际履行。 二、2021年2月1日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、工商总局、证券、互联网银行，未查找到财产。 三、2021年3月12日本院进行第二次总对总网络查控，未查找到财产。 四、2021年3月29日本院进行第三次总对总网络查控，未查找到财产。 五、2021年3月5日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利，未查找到财产。 六、2021年2月3日查封了被执行人张悦名下坐落于廊坊市开发区房产，查封期限为3年，自2021年2月3日至2024年2月2日止。 七、2021年3月18日查封了被执行人张悦名下车牌号为冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××车辆，查封期限为2年，自2021年3月18日至2023年3月17日止。 八、2021年5月7日本院依法将被执行人张悦纳入失信被执行人名单及限制高消费。 九、2021年5月7日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的366000元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初2304号民事判决书的本次执行。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二一年五月八日 书记员  冯士伟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初1115号 原告：尹呈华，男，1973年7月2日生，汉族，住山东省夏津县。 被告：郭长贵，男，1980年1月11日生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：唐山祥安货物运输有限公司，住所地：唐山市丰南区大新庄镇薄港村。 法定代表人：雷怀玉，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司，住所地：曹妃甸区唐海镇交化街。 负责人：张洪强，该支公司经理。 原告尹呈华与被告郭长贵、唐山祥安货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告尹呈华于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹呈华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尹呈华撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告尹呈华负担。 审 判 员 董子奇 二〇二一年五月七日 法官助理 袁 璐 书 记 员 孙伟翔
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3601号黄萍萍：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人黄萍萍追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1524民初914号 原告：王松林，男，1973年2月6日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司。住所地：长宁县城北二环路。 法定代表人：胡栎音，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓丽娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：尹朝志，该公司员工。 原告王松林与被告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司社会保险纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松林、被告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司的委托诉讼代理人邓丽娟、尹朝志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王松林向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告社会养老保险费6787.20元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告招聘原告到公司上班，月工资2200元。原告到公司上班后，原告在工作期间被告未按规定为原告购买社会养老保险，原告从2019年3月1到2019年12月31日共垫支费用6787.20元。2020年5月，原告辞职。综上所述，由于被告未履行为原告交纳社会养老保险费义务，被告应承担支付的义务。为此，向法院提起诉讼。 被告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司辩称，1.被告认为原告主张的缴纳社会保险已经超过时效，并且原告在上班期间已经自行缴纳了养老保险，公司是无法再次缴纳进去，公司是把这笔钱用工资的形式支付给了原告；2.在2019年12月原告向公司提交购买养老保险申请，公司从2020年1月份开始给他缴纳了社会保险；3.原告2019年3月1日进入公司，2020年5月离职，公司因内部股东之间的原因，在2019年10月公司才开始开通了缴纳社会保险账户，但是之前的养老保险费用是体现在工资中。因此，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告到被告公司上班，双方未签订《劳动合同》，每月原告收到被告公司银行支付工资2200元。被告公司提供单位工资表显示，薪资标准2200元，其中基础工资1500元、绩效奖金基数200元、综合补贴（含社保）500元。2019年3月1到2019年12月31日被告未为原告缴纳社会保险费。2019年12月，原告到长宁县社会保险事业管理局缴纳了该期间的社会保险费，社会保险参保证明上显示：基本养老保险费单位缴纳部分的金额为4072.2元、个人缴纳部分的金额为2715元，共计6787.20元。2020年5月，原告辞去在被告公司的工作，原告2020年1月至原告辞职前的养老保险费被告公司已缴纳。 另，原告2021年3月，就涉案争议标的提出仲裁申请，长宁县劳动人事争议仲裁委员会，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，作出不予受理通知书。 以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的长宁县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、四川省社会保险参保证明复印件、被告公司提供的电子打印工资表、原告银行账户流水复印件等证据予以证实。 本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费用。原告王松林到被告公司处上班，双方签订虽然没有确定《劳动合同》，但形成了事实上的劳动关系。作为用人单位的被告应当依法为原告缴纳社会保险费而未缴，原告为了能够在退休后正常享受社会保险待遇，自行向社保部门补缴了该期间的社会保险费，原告代被告履行了法定义务，取得了向被告追偿的权利，故原告要求被告支付用人单位应当缴纳的社会保险费4072.2元，本院予以支持，个人应当缴纳的社会保险费2715元要求被告公司缴纳，于法无据，本院不予以。被告辩称，原告诉讼请求超过诉讼时效。本院认为，原告2019年12月自行缴纳社会保险费，2021年3月就该费用主张权利，未超过法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年的规定，被告该辩称理由，本院不予支持。被告还辩称，原告未申请缴纳社会保险费，原告主张期间的社会保险费在原告工资中已经支付原告。本院认为，缴纳社会保险费是法律规定无需自行申请。另双方没有签订《劳动合同》，原告的具体工作是多少不能确认，且被告提供的工资表一栏显示，综合补贴（含社保）500元，该栏没有确定社会保险费用具体金额，工资表也没有原告签字确认，被告提出支付原告工资中含有社会保险费，原告不予认可，被告提供的证据不足以证明支付原告工资中含社会保险费的具体金额。因此，对被告该辩称理由，本院亦不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司在本判决书生效之日起十五日内支付原告王松林垫付的社会保险费4072.2元； 二、驳回原告王松林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄俊春 二〇二一年五月十七日 书记员  胡 浩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1286号申请人：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××。法定代表人：白宝鲲，董事长。委托代理人：莫乔珍，系申请人员工。被申请人：安徽泰戈尔门业科技有限公司，住所：安徽省马鞍山市和县×××××××××××。法定代表人：吴某1。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人安徽泰戈尔门业科技有限公司相应价值504517.28元的财产。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为504517.28元，保证承担因申请错误造成被申请人安徽泰戈尔门业科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司于2021年5月15日预交保全申请费3042.59元。本院经审查认为，申请人广东坚朗五金制品股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人安徽泰戈尔门业科技有限公司相应价值504517.28元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  冯文娟二〇二一年五月十七日本件与原件核对无异书记员  吴 阳
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执577号之一 被执行人：周某某，男，1952年5月23日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院起诉书指控被执行人周某某合同诈骗罪一案，本院于2018年5月15日作出的（2018）湘1003刑初96号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人周某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月7日依法立案执行。 2021年4月9日向被执行人周某某送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年4月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人周某某无银行存款等.同年4月13日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人周某某无房产。同日到公积金登记中心及中国人寿保险公司查询其公积金及保险信息，查明被执行人周某某无公积金和保险。 本院于2021年5月7日对被执行人周某某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，本案应当执行的标的金额为352000元（含违法所得332000元，罚金20000元），已执行到位0元，尚有352000元未执行到位，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖见太 审判员  刘尧舜 审判员  朱易南 二〇二一年五月七日 书记员  王延松
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初755号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告宋帮祯，男，1967年11月29日出生，住江西省南康市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告宋帮祯借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告宋帮祯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年4月26日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款85,000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金43,776.9元，逾期贷款利息963.04元、及自2021年3月19日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金11,069.07元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告宋帮祯未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋帮祯于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金43,776.9元及利息（截止至2021年3月19日为963.04元，自2021年3月20日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元、保全费578元，由被告宋帮祯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年五月六日书记员 李晓红
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执181号之一申请执行人：王盟，男，1983年3月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：德鸿泰（天津）环保科技有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区园区十二号路1号。法定代表人：昂军，总经理。被执行人：赵楠，男，1981年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。关于王盟与赵楠、德鸿泰（天津）环保科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)津0101民初2806号民事调解书，要求：1、被执行人给付申请人借款本金200万元；2、给付申请人自2020年5月28日起至实际付清之日止的利息；3、被执行人给付申请人案件受理费11400元。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二一年五月二十日书记员  董博健附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初3077号 原告：米东阁，男，回族，1986年4月7日生，居民，住费县。 委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15号楼1-301。 原告米东阁与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计123845元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月9日10时30分许，原告驾驶其所有的鲁Ｑ5000Ｇ小型越野客车，在费县方大加油站东路段发生单方交通事故，致车辆部分受损。原告负事故的全部责任。2020年8月5日，原告为该车在被告处投保车辆损失险，保险金额为1237438元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，诉请如上。 经审查本院认为，原告的起诉应予驳回，理由如下：原告所诉主体错误，属于当事人主体不明确的情形，原告可待当事人身份信息明确后依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下: 驳回原告米东阁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王善伟 二〇二一年五月八日 书记员  刘自强
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3489号原告：吴小记，男，1964年12月19日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州蓝海渔业有限公司，住所地郑州市中牟县官渡镇中吴村110号，统一社会信用代码91410122326829898K。法定代表人：仰稹。原告吴小记与被告郑州蓝海渔业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告吴小记到庭参加诉讼，被告郑州蓝海渔业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小记向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余工程款21895元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因建设工程合同事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告郑州蓝海渔业有限公司未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日被告出具《结算报告》，载明工程款共计166425元，已付120000元，余款19889元,保证金20000元。结算出具后，被告未支付下欠款项，原告无奈，诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告下欠工程款19889元，由被告出具结算报告为凭，故原告可要求被告支付下欠工程款19889元，原告过高部分诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州蓝海渔业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴小记工程款19889元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元（已减半收取），由被告郑州蓝海渔业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年五月十八日书记员  杜丽晨
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3339号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。法定代表人陈凌云，该行行长。被执行人王月红。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人王月红信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10709号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人王月红至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王月红存款人民币130000元，或扣留、提取被执行人王月红收入人民币130000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月十四日法官助理胡鹏代理书记员  曾 胜
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执739号申请执行人：王洪号，男，1981年2月16日生，住泗阳县。被执行人：靳宏岩，男，1977年5月2日生，住宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人王洪号与被执行人靳宏岩买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初5523号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理，本案执行标的为70000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2021年5月8日查封被执行人所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未扣押，无法处置；未发现被执行人有其他可供执行财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人所在地调查，未发现被执行人下落。5.2021年1月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余70000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年五月十四日书记员  胡 通
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1906号原告：王桂肖，女，1951年2月10日出生，汉族，住海城市。委托代理人：马显毅，系海城市大维法律事务所法律工作者。被告：王素荣，女，1968年6月22日出生，汉族，住海城市。原告王桂肖诉被告王素荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告王桂肖委托代理人马显毅到庭参加了诉讼，被告王素荣经传票送达，无正当理由缺席审理，本案现已审理结案。原告诉称：原告系海城市西柳服装市场大丰牛仔布料批发商。2019年1月，被告从原告处购进大量牛仔布料，尚欠原告货款51820.00元至今未付。原告认为，正常买卖，理应按时如数给付货款。被告且非但如此，尚欠货款，久拖不付。故提起民事诉讼。请人民法院查清事实，依法判决被告给付原告货款51820.00元及利息；诉讼费由被告承担。被告王素荣无答辩。上述事实，原告提供的证据有：欠条一份，证明被告欠款的事实；上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。经审理查明：2019年1月，被告从原告处购进大量牛仔布料，被告尚欠51820.00元；亲自写欠条一张内容为“今有王素荣欠王桂肖牛仔布款51820元；2016年还款最少5000元正。以后每年陆续还，三年还完。欠款人王素荣”。本院审理认为：“合法的买卖合同关系，受法律保护”。原告从被告处购买货物并支付价款，双方的买卖合同有效，且系真实的意思表示，被告拒绝给付原告货款显系违约，原告作为卖方享有请求买方按照合同的约定给付货款的权利，故原告请求被告王素荣给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王素荣于判决生效后十日内给付原告王桂肖货款51820元及利息（以51820元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准支付。从本判决生效之日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费548元，由被告王素荣承担，此款原告已经垫付，被告王素荣在履行本判决时加付548元给原告王桂肖。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  张明琳二〇二一年五月二十五日书记员  王寒晖
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初2432号原告：徐玉堂，男，1947年5月25日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：徐海坡，男，1978年10月17日生，汉族，住河南省鲁山县。系徐玉堂儿子。委托权限：特别授权。被告：鲁山县张官营镇营北村村民委员会，地址：河南省鲁山县张官营镇营北村。负责人：孟祥浩，职务：村支部书记。委托诉讼代理人：林卿德，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。被告：毛红本，男，1970年3月23日生，汉族，住河南省鲁山县。原告徐玉堂与被告鲁山县张官营镇营北村村民委员会、毛红本合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告徐玉堂于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告徐玉堂申请撤诉，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐玉堂撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告徐玉堂负担。审判员  杨森二〇二一年五月十九日法官助理胡旭光书记员彭腾博
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执保170号郭红霞、张付友（申请执行人）、裴恒、丁文利、陈剑、张海广（被执行人）：郭红霞、张付友与裴恒、丁文利、陈剑、张海广财产保全一案，申请执行标的共计3750000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4567.75元，其中，本金4567.75元。至此，郭红霞、张付友（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0204民初485号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执2692号 申请执行人：张祥军，男，1972年3月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：贾天宇，男，1993年11月22日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 本院在执行张祥军与贾天宇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人贾天宇邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人贾天宇偿还借款本金5500元及迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费50元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、动产、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年五月十七日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。