辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽10刑终79号原公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）辽阳襄平混凝土有限公司，住所地辽阳市白塔区太子河区。法定代表人杨平，系该公司总经理。诉讼代理人董峻源，辽宁德远律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某1，男，1952年8月28日出生，满族，现住鞍山市岫岩满族自治县，系被害人黄某3父亲。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，1948年12月9日出生，满族，现住鞍山市岫岩满族自治县，系被害人黄某3母亲。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）石某，女，1979年10月1日出生，满族，现住辽阳市宏伟区，系被害人黄某3妻子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某2，男，2001年7月10日出生，满族，现住辽阳市宏伟区，系被害人黄某3长子。上述四被上诉人的诉讼代理人李培涛，辽宁文正律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）印某1，男，1976年4月20日出生，汉族，现住鞍山市千山区。诉讼代理人齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告人）李宏朕，男，1972年4月26日生，汉族，初中文化，系辽阳襄平混凝土有限公司司机，现住辽阳市太子河区。因本案于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2020年8月6日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司，住所地辽阳市白塔区逸东家园A区网点69号。负责人张立国，系总经理。诉讼代理人徐仁龙，男，1989年1月1日出生，寒素，住灯塔市烟台街道市，系该公司职员。辽阳市宏伟区人民法院审理辽阳市宏伟区人民检察院指控被告人李宏朕犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人黄某1、李某、石某、黄某2、印某1提起附带民事诉讼一案，于2020年8月6日作出（2020）辽1004刑初40号刑事判决，又于2020年12月11日作出（2020）辽1004刑初40号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼被告人辽阳襄平混凝土有限公司对本案的刑事附带民事判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽阳襄平混凝土有限公司诉讼代理人董峻源、被上诉人黄某1、李某、石某、黄某2的诉讼代理人李培涛、印某1的诉讼代理人齐有泉、中华联合财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司的诉讼代理人徐某、被上诉人李宏朕到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审法院认定，2019年9月21日16时45分许，被告人李宏朕驾驶辽Ｋ×××××号重型特殊结构货车，在由西向东行驶至宏伟区兰家镇屠宰场交通岗南口处右转弯时，与由西向东行驶、由被害人黄某3驾驶的载乘被害人印某1的两轮轻便摩托车发生碰撞，致被害人黄某3当场死亡，被害人印某1受伤。事故发生后，被告人李宏朕报警，经辽阳市公安交通警察支队宏伟交警大队认定，被告人李宏朕负该起事故的全部责任，被害人黄某3、印某1无责任。被告人李宏朕对该起事故认定书提出复核，2019年12月2日，辽阳市公安交通警察支队作出辽公交复字结论[2019]第000102复核结论，维持原事故认定书认定。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，黄某3系因闭合性胸腹部损伤而死亡，其损伤符合交通事故所致。另查明，附带民事诉讼原告黄某1、李某为被害人黄某3的父母，黄某1、李某共生育黄某3、黄某4等两名子女。被害人黄某31979年2月17日出生，附带民事诉讼原告石某与被害人黄某3结婚后生育一子黄某2。黄某11952年8月28日出生，在本案事故发生时年满67周岁；李某1948年12月9日出生，在本案事故发生时年满70周岁。黄某1、李某靠耕种自家承包地维持生活，年收入四、五千元，无其他经济来源；附带民事诉讼原告印某12019年5月9日与辽宁忠旺集团签订劳动合同，期限为2019年5月9日至2022年5月8日，合同约定：“试用期后基本工资为2200元，绩效工资按照甲方制定的工资分配制度确定。”2019年5月至9月工资分别为2860元、4315元、4121元、2828元、2393元。平均日工资为121.45元（16517元÷136天）。印某1肇事后于2019年9月21日至2020年3月28日期间，先后入辽阳市中心医院、辽宁省人民医院、辽阳市第二人民医院住院治疗，住院共计188天，其中一级护理40天，二级护理148天。印某1支出医疗费用156158.33元、救护车费1400元、鉴定费2600元。中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司案发后垫付了印某11万元抢救费用。附带民事诉讼原告人印某1的父亲印某2、母亲张某系辽阳县黄泥洼镇西岔子村农民，印某21945年9月12日出生，母亲张某1947年9月26日出生，育有印某1、印某3、印某4等三名子女。经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，印某1右下肢损伤的伤残等级为九级，右股骨干内固定物取出费建议为12000元，误工期（自本次受伤）建议为300日，营养期（自本次受伤）建议为90日；辽阳襄平混凝土有限公司2018年9月22日为肇事车辆辽Ｋ×××××货车在中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了机动车交通事故强制责任险和机动车第三者责任保险（保险金额50万元）。辽阳市公安交通警察支队宏伟交警大队第211004120190000068号《道路交通事故认定书》认定，被告人李宏朕驾驶肇事车辆在肇事地点右转弯过程中，忽视行车安全、操作不当未让被害人黄某3驾驶的、载乘被害人印某1的两轮轻便摩托车优先通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第五十一条第七款的规定，是本案交通事故形成的全部原因、过错，被告人李宏朕负事故全部责任，被害人印某1、黄某3无责任。辽阳市公安交通警察支队辽公交复字结论【2019】第000102号《道路交通事故复核结论》维持了宏伟交警大队第211004120190000068号《道路交通事故认定书》的认定。原审法院经公开开庭审理，并对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据附带民事原告人具体经济损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，认定：附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿金赔付限额内，赔偿附带民事诉讼原告黄某1、李某、石某、黄某2经济损失94445元，赔偿附带民事诉讼原告印某1经济损失15555元，在医疗费赔付限额内赔偿附带民事诉讼原告印某1经济损失10000元，在财产损失赔付限额内赔偿附带民事诉讼原告黄某1、李某、石某、黄某2经济损失271元，赔偿附带民事诉讼原告印某1经济损失1729元；在第三者责任保险赔付限额内赔偿附带民事诉讼原告黄某1、李某、石某、黄某2经济损失345106元，赔偿附带民事诉讼原告印某1154894元。刑事附带民事被告辽阳襄平混凝土有限公司赔偿附带民事诉讼原告黄某1、李某、石某、黄某2经济损失480443元，赔偿附带民事诉讼原告印某1215636.77元。驳回附带民事诉讼原告黄某1、李某、石某、黄某2其他诉讼请求；驳回赔偿附带民事诉讼原告印某1其他诉讼请求。上诉人辽阳襄平混凝土有限公司的上诉理由：原审判决认定事实不清，被害人存在过错，未戴头盔，应减轻上诉人的赔偿责任，承担30%的责任。其次，被扶养人扶养费不属于交通肇事赔偿范围，不应赔偿被扶养人扶养费，请求二审法院依法改判。被上诉人黄某1、李某、石某、黄某2及其诉讼代理人的答辩意见：辽阳市交通警察支队做出的事故认定书，认定原审被告人李宏朕负事故全部责任，印某1、黄某3无责任，二人的伤亡与其未戴头盔无直接关系，被害人黄某3的父母日常的医疗费用、生活来源均由其儿女给付，原审判决认定的事实清楚，认定的责任准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人印某1及其辩护人的答辩意见：原判认定适用法律正确，判决损失适当，请求二审法院维持原判。被上诉人中华保险公司辽阳支公司及李宏朕均无意见。经本院审理查明，原判认定的事实清楚，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、死亡证明、病情介绍、收条、和解协议、谅解书，被害人印某1陈述，被告人李宏朕的供述与辩解，沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所沈车司鉴所[2019]车鉴字第1384号司法鉴定意见书，辽阳襄平法医司法鉴定所辽襄鉴[2019]检验鉴字第658号、659号、673号鉴定意见书，辽阳市公安司法鉴定中心（辽）公（刑）鉴（法医）字[2019]1105号鉴定文书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图、现场照片、医疗费收据、劳动合同书、身份证（复印件）、户口本（复印件）、收入证明、情况说明、院前急救病历、住院病案、出院诊断书、出院记录、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据在卷佐证，足资认定。上述事实、证据，均经二审庭审举证、质证，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人李宏朕违反交通法规驾驶车辆致被害人一死一伤，构成交通肇事罪。其行为侵害他人身体权并造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案肇事车辆在附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，依法应当首先由保险公司在交强险、第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人李宏朕承担赔偿责任。因被告人李宏朕系刑事附带民事被告辽阳襄平混凝土有限公司司机，在从事雇佣工作过程中发生交通肇事致人伤亡，应当由辽阳襄平混凝土有限公司承担相应的赔偿责任。关于上诉人辽阳襄平混凝土有限公司提出被害人存在过错，未戴头盔，应减轻上诉人的赔偿责任，承担30%的责任的上诉理由，经查，辽阳市公安交通警察支队辽公交复字结论【2019】第000102号《道路交通事故复核结论》认定，在本起事故中被上诉人李宏朕负事故全部责任，被害人印某1、黄某3无责任。且交通事故发生时摩托车行驶缓慢，黄某3系因闭合性胸腹部损伤而死亡，印某1腿部受伤，黄某3、印某1的伤亡与其违章载人、没有佩戴头盔等并无直接因果关系，故对上诉人的上诉理由不予采纳。关于上诉人辽阳襄平混凝土有限公司提出的被扶养人扶养费不属于交通肇事赔偿范围，不应赔偿被扶养人扶养费的上诉理由，经查，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，原判判决上诉人赔偿被害人抚养费符合法律规定，故对上诉人的该上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，认定的经济损失合理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 凯审判员 李晗菲审判员 李洪军二〇二一年五月十一日法官助理崔莹书记员王奕文附：本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。