wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2015）济行初字第171号 原告刘岐昌，男，1966年2月21日出生，汉族，农民，住济南市。 委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。 被告济南市市中区人民政府，住所地济南市。 法定代表人王勤光，区长。 委托代理人史青，该政府法制办公室工作人员。 委托代理人栾涛，国浩律师（济南）事务所律师。 被告济南市市中区城市管理行政执法局，住所地济南市。 法定代表人周勇，局长。 委托代理人周鹏，该局工作人员。 委托代理人杨博，山东聚轩律师事务所律师。 被告济南市公安局市中区分局，住所地济南市。 法定代表人赵新，局长。 委托代理人马长青，该局陡沟派出所工作人员。 委托代理人王振强，该局法制大队工作人员。 被告济南市国土资源局市中分局，住所地济南市。 法定代表人刘书业，局长。 委托代理人王君，该局工作人员。 委托代理人陈双石，山东众成仁和律师事务所律师。 被告济南市市中区农业经济发展局，住所地济南市。 法定代表人李广林，局长。 委托代理人赵秀虎，该局水政监察大队工作人员。 委托代理人相永建，国浩律师（济南）事务所律师。 被告济南市市中区人民政府陡沟街道办事处，住所地济南市。 法定代表人王恩东，主任。 委托代理人方正，北京德和衡（济南）律师事务所律师。 委托代理人田洪祝，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 原告刘岐昌因认为被告济南市市中区人民政府（简称市中区政府）、济南市市中区城市管理行政执法局（简称市中区执法局）、济南市公安局市中区分局（简称市中区公安局）、济南市国土资源局市中分局（简称市中国土局）、济南市市中区农业经济发展局（简称市中区农业局）、济南市市中区人民政府陡沟街道办事处（简称陡沟办事处）强推其耕地及地上物的行为违法，于2015年4月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人周涛，被告市中区政府的委托代理人史青、栾涛，被告市中区执法局的委托代理人周鹏、杨博，被告市中区公安局的委托代理人马长青、王振强，被告市中国土局的委托代理人王君、陈双石，被告市中区农业局的委托代理人赵秀虎、相永建，被告陡沟办事处的委托代理人方正、田洪祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年12月10日，在六被告共同领导和参与下，原告承包的集体土地被非法强行推毁，原告所有的地上附着物全部被毁坏。根据《土地管理法》、《物权法》、《行政强制法》等法律规定，六被告实施的行政强制行为，缺乏事实和法律依据，严重违反法定程序，侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、确认六被告对原告承包的集体土地实施的强制推毁的行为违法；2、判令六被告对原告被毁损的土地和地上物恢复原状；3、诉讼费由六被告共同承担。 原告向法院提交了以下证据：1、杨台村村委会通知书，证明因村委会接到被告市中区政府设立的玉符河综合治理工程指挥部通知要求原告必须于2014年12月5日前与村委会签订土地流转协议并清除地上物，否则后果自负，因此，部分村民签订的土地流转协议是被强制签订的，逾期不清理地上物的由相关部门进行清理；2、视频光盘、照片、城管臂章，证明六被告工作人员在现场组织强推；3、陡沟办事处对陡沟街道办事处立新村村民曹兰香的告知书，主要内容为：2014年12月10日，市中区政府带领城管、国土、农业、水利、公安、办事处等多部门联合行动，对玉符河项目规划范围内土地上的地上物进行了清理；4、土地承包租赁合同、土地和地上物的调查登记表，证明原告的主体资格和被毁土地数量。 被告市中区政府辩称，2014年12月10日，被告未在原告承包的集体土地上实施强推行为，经初步了解，系济南市玉符河综合治理工程在上述土地上进行了施工，原告主张的纠纷应属于民事纠纷，不属于行政案件的受理范围。 被告市中区政府在举证期限内向本院提交的证据为：济发改农经[2014]622号《济南市发展和改革委员会关于济南市玉符河综合治理工程可行性研究报告的批复》。 被告市中区执法局、市中区公安局、市中国土局、市中区农业局、陡沟办事处均辩称，同意市中区政府的答辩意见。 被告市中区执法局、市中区公安局、市中国土局、市中区农业局、陡沟办事处未向本院提交证据。 经庭审质证，本院认为，原、被告提交证据的形式与取得方式真实、合法，与本案待证事实相关联，可以作为本案定案的依据。 经审理查明，济南市玉符河综合治理工程需要占用原告所在陡沟街道办事处杨台村的部分集体土地。2014年11月29日，杨台村村委会向原告等部分村民发出通知书，内容为：因接到陡沟办事处玉符河综合治理工程指挥部通知，要求村民必须于2014年12月5日前与村委会签订土地流转协议并清除地上物，否则后果自负。2014年12月10日，被告市中区政府组织人员将原告承包土地的地上物清除。原告因认为被告的行为违法，提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”本案中，原告主张六被告共同违法强制推毁其承包土地及地上物，并提交了现场录像、照片、陡沟办事处的告知书等证据以证实其主张。以上证据能够证明被告市中区政府成立的玉符河综合治理工程指挥部组织人员对原告涉案土地上的树木予以清理的事实。被告市中区政府抗辩主张原告所诉的土地清理系济南市玉符河综合治理工程施工单位的施工行为，并非被告组织实施的强推行为，但并未提交证据证明原告所在的杨台村村委会已经将原告承包土地移交给济南市玉符河综合治理工程施工单位的事实存在。因此，本案应当认定被告市中区政府组织实施了对原告涉案土地地上物的强制清理行为。被告市中区政府在本案中未提交证据证明其对原告涉案土地地上物强制清理行为的合法性，原告请求法院确认市中区政府行政行为违法的主张应予支持。由于对原告涉案土地的强制清理行为是被告市中区政府组织实施的，因此，原告针对其他五被告提出的主张，本院不予支持。 由于被告市中区政府的上述行为违法，应当对给原告造成的损失承担赔偿责任。本案中，原告的诉讼请求为要求判令被告对其被毁损的土地和地上物恢复原状，因涉案土地位于济南市玉符河综合治理工程范围内，已没有恢复原状的可能，原告要求判决被告恢复土地原状的诉讼请求应予驳回。原告对于涉案地上物的具体种类和数量在本案中也未明确提出主张，本案无法作出认定，原告可就其因被告的上述行政行为给其造成的直接经济损失，待证据充分后另案提起诉讼。 综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、确认被告济南市市中区人民政府于2014年12月10日强制清除原告承包地地上物的行为违法； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告济南市市中区人民政府负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  张极峰 代理审判员  陈 伟 代理审判员  王 珂 人民陪审员  牛泉海 人民陪审员  王 敏 二〇一六年十月十五日 书 记 员  赵 莹
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初12648号原告：赵1，女，1991年2月5日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住松江区富永路******。委托诉讼代理人：李婉丽，上海尚简律师事务所律师。被告：金某某，男，1988年12月28日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：邓有国，上海川汇律师事务所律师。原告赵1与被告金某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告赵1及其委托诉讼代理人李婉丽、被告金某某及其委托诉讼代理人邓有国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵1向本院提出诉讼请求：判令婚生女儿赵某2变更为原告抚养；判令被告每月支付女儿抚养费1,000元。事实与理由：2016年6月1日，原、被告在松江区民政局办理了离婚手续，在被告的欺骗下原告与被告签订了离婚协议，同意婚生女儿赵某2由被告抚养。但被告没有稳定收入，现在女儿到上学的年龄，被告也不给女儿上学，被告还不准原告看望女儿，严重影响了女儿的成长，且被告居住在农村，被告居住的地方教育水平远没有原告所在地的健全和发达。原告拥有两套住宅，有稳定的收入，居住之地交通便利，若孩子由原告抚养，对孩子的成长才是最有利的，况且原告同意孩子由被告抚养是受到被告的欺诈，并非原告的真实意思表示，被告在离婚前承诺与原告离婚只是一时的，会与原告复婚，原告才同意与被告离婚，没过几天被告就带女朋友回家，说明被告是一个不负责任的人，孩子同被告生活将严重影响孩子的身心健康。被告金某某辩称：离婚协议是原、被告一起在民政局自愿签订的，双方自愿办理了离婚手续。离婚后，女儿一直随被告生活，原告所讲被告欺骗原告办理离婚是不存在的，不同意原告要求变更抚养关系的诉讼请求。本院经审查认定事实：原、被告原系夫妻，双方于2012年2月27日生育女儿赵某2。2016年5月31日，被告出具保证书，保证书中被告“保证在处理完债务与赵1复婚，承诺此次离婚是假离婚”。2016年6月1日，双方至松江区婚姻登记处办理了登记离婚手续，在办理登记离婚时双方签订了自愿离婚协议书，该协议书约定：婚生女儿赵某2随男方共同生活，女儿抚养费全部由男方承担，女方可随时探望女儿。双方无共同财产和房产。双方无共同债权债务，男方债务有男方自行承担与女方无关。离婚后，女儿赵某2随被告共同生活。不久，原告发现被告与其他异性恋爱，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，由离婚证、自愿离婚协议书、保证书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：父母与子女的关系，不因离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍然有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方要求变更子女抚养关系，应当举证证明存在需要变更的正当理由。本案中，双方所生女儿赵某2的抚养关系刚于2016年6月1日确定，现并无证据显示被告具有无力继续抚养子女的情形，也无证据证明被告具有虐待子女、不尽抚养义务及其它对子女身心健康有不利影响的行为。因此，原告要求变更抚养关系，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：驳回原告赵1的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵1负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋木金二〇一六年十月十二日书记员  徐 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。
云南省丽江市古城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云0702民初692号 原告：李正菊，女，1978年1月18日生，汉族，原住址云南省丽江市玉龙纳西族自治县，现住丽江市古城区。 委托代理人（特别授权）：陈楚楚，系云南李寿刚律师事务所律师。 委托代理人(特别授权)：李亮波，系云南李寿刚律师事务所实习律师。 被告：姚正英，女，1969年7月13日生，纳西族，原住址丽江市古城区，现住丽江市古城区。 原告李正菊诉被告姚正英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，于2016年8月30日依法适用简易程序，组成独任庭，公开开庭进行审理。原告李正菊及被告委托代理人陈楚楚、李亮波、被告姚正英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年11月13日，被告自原告处借款人民币6万元，作为入股东巴谷公司入股之用。后原告多次向被告催要借款，但未果。原告为维护合法权益，向本院提起诉讼，请求判决：由被告偿还原告借款60000.00元，案件受理费由被告承担。 被告辩称：2015年11月13日的60000.00元借款，其中40000.00元是改了一下2014年跟和爱萍借款40000.00元的条子，其中20000.00元是2014年跟和爱萍借款40000.00元的利息。该次借款被告未拿到钱，写条子当天原告李正菊不在场，并且不认识原告李正菊，之后每个月付利息也是付给和爱萍。原告主张被告拒绝还款，这不是事实，被告仅是7月份以后的利息未支付而已。 原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提交了原告身份证复印件及被告书写的借条一份。 被告对原告提交的两组证据真实性、合法性、关联性均无异议。 被告未向法庭提交证据材料。 本院认为，原告提交的证据，被告无异议，本院对该两组证据予以确认，作为认定案件事实的依据。 经庭审及本院认定的证据，本院确认本案法律事实如下： 2015年11月13日，被告姚正英向原告李正菊出具借条一张，载明：“今借到李正菊处现金陆万元正（￥60000元），此款用于东巴谷公司入股之用，待银行贷款下来后全部归还。此据借款人：姚正英担保人：和爱萍2015年11月13日。”原告李正菊称，原告于借款当天在和爱萍家将现金60000.00元交给了被告姚正英，付款之后，被告姚正英书写的借条。被告姚正英称，借条是在和爱萍家所写，但当时不见原告李正菊，借条中的60000.00元，其中含2014年向和爱萍的借款40000.00元，20000.00元是支付40000.00元的利息。 本院认为，原告李正菊提交法庭的证据证实了被告姚正英向原告李正菊借款的事实。根据庭审查明的事实，本院确认被告姚正英向原告李正菊借款本金为60000.00元。原告李正菊主张由被告姚正英归还借款于法有据。对被告姚正英主张的60000.00元借条中含20000.00元的利息，本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对被告姚正英的主张的60000.00元借条中包含20000.00元利息的主张不予支持。债务应当清偿。故本院对原告李正菊主张由被告姚正英偿还借款本金60000.00元的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告姚正英于判决生效之日起十五日内偿还原告李正菊借款人民币本金60000.00元。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告姚正英承担650元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。 审判员  郭顺 二〇一六年十月二十四日 书记员  芮玭 本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0112民初4832号 原告沈阳嘉凯置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人梁伟康，系该够公司董事长。 委托代理人刘利明，男，1980年5月16日出生，蒙古族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。 被告高家宁，女，1990年8月12日出生，汉族，住沈阳市铁**。 原告沈阳嘉凯置业有限公司与被告高家宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由本院审判员朱波担任审判长，与代理审判员赵文新、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘利明到庭参加诉讼。被告高家宁经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，1、判令解除原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议；2、判令被告协助原告办理商品房买卖合同备案登记撤销手续，并承担相关费用；3、判令被告给付原告解除合同违约金92170.95元；4、判令被告承担本案诉讼费。 被告高家宁未向法庭提交答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、商品房买卖合同及补充协议一份，用以证明双方存在房屋买卖合同关系，根据补充协议第四条，房屋所有权办理完毕前，买受人未按银行规定期限偿还贷款导致出卖人承担保证责任的，出卖人有权解除合同，买受人所交的全部款项不予退还。 2、个人购房担保借款合同一份、业务凭证单六份、现金缴款单一份，用以证明原告依据借款合同向农业银行承担了担保责任，原告代被告偿还银行贷款本息435135.05元，同时支付诉讼费3875元。 3、借款协议一份，用以证明被告因购买诉争房屋向金碧物业有限公司沈阳分公司借款136611元，被告是通过该方式向原告支付的部分房款。 被告高家宁未向本院提供证据。 经审理查明，原告沈阳嘉凯置业有限公司与被告高家宁于2012年12月11日签订《商品房买卖合同》（编号为E1210139685）一份，约定原告购买被告开发建设的位于东陵区建筑面积为117.98平方米的房屋一套，房屋总价款为633639元，其中193639元为首付款，剩余440000元以贷款形式支付。合同附件四即补充协议约定，在《房屋所有权证》办理完毕前，被告未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致原告承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回商品房，被告所交的全部款项不予退还。同日，因被告无力一次性支付全部购房款，被告与案外人金碧物业有限公司沈阳分公司签订《借款协议》一份，约定由案外人金碧物业有限公司沈阳分公司无息出借136611元用于支付案涉房屋的首付款，关于还款时间约定为被告分别在2013年11月13日、2014年11月13日、2015年11月13日前归还34153元、并于2016年11月13日前归还34152元。上述两份合同签订后，原告以现金形式支付首付款57028元，剩余首付款136611元由案外人金碧物业有限公司沈阳分公司代为支付。截止目前，被告仅向案外人金碧物业有限公司沈阳分公司偿还借款34153元。 嗣后，原告（保证人）、被告（借款人）与中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部签订个人购房担保借款合同，约定：借款金额440000元；借款用于购买坐落于东陵区；担保方式为抵押，抵押物为上述房屋；借款期限360个月；原告作为保证人连带责任保证，对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼（仲裁费）、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部将被告贷款440000元支付给原告。自2014年11月13日起，因被告未按约定偿还贷款，故中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部到沈河区人民法院起诉，要求解除个人购房担保借款合同，并由被告提前清偿全部借款本金、利息、罚息，同时要求原告承担担保责任。2016年3月31日，原告一次性代为被告偿还借款本息合计435135.05元，同时支付诉讼费3875元。现原告起诉来院，要求解除房屋买卖合同。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同附件四即补充协议约定，在《房屋所有权证》办理完毕前，被告未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致原告承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回商品房，被告所交的全部款项不予退还。现被告逾期偿还贷款，导致原告承担担保责任代其偿还全部借款本金及利息，故根据合同约定，原告有权解除商品房买卖合同，并按原告已付房款收取违约金。同时，合同解除后，被告有义务协助原告办理商品房买卖合同的备案撤销手续。关于违约金金额，原告主张被告已付首付款57028元，偿还第一笔借款金额为34153元，原告代为其清偿借款本金及利息、诉讼费用后结余989.95元，故被告共支付房款金额为57028元+34153元-989.95元=92170.96元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告沈阳嘉凯置业有限公司与被告高家宁于2012年12月11日签订的《商品房买卖合同》（编号为E1210139685）于本判决生效之日起立即解除； 二、被告高家宁于本判决生效之日起十日内协助原告沈阳嘉凯置业有限公司办理《商品房买卖合同》的备案撤销手续； 三、被告高家宁于本判决生效之日起五日内给付原告沈阳嘉凯置业有限公司违约金92170.95元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2104元，公告费800元，由被告高家宁承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2104元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱 波 代理审判员  赵文新 人民陪审员  金 丽 二〇一六年十月二十四日 书 记 员  周立颖 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0503民初2515号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：葛莉,该支行行长。 委托代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。 被告:丁克宝,男,1956年4月18日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行（简称农商行湖东路支行）诉被告丁克宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告农商行湖东路支行的委托代理人刘荣春到庭参加诉讼。被告丁克宝经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行湖东路支行向本院提出诉讼请求：1、被告丁克宝立即偿还原告借款本金470000元，利息200801元（计算至2016年10月23日），2016年10月24日之后的逾期罚息，按合同约定的年利率14.25%计算至判决给付之日；2、农商行湖东路支行有权对丁克宝抵押的马鞍山市雨山区晨光花园XX号房产折价、拍卖或变卖，所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2013年7月10日，农商行湖东路支行与丁克宝签订一份《个人额度借款（担保）合同》，约定丁克宝向农商行湖东路支行借款470000元，执行年利率为9.5%，借款期限自2013年7月10日至2014年7月10日，采取等额本息还款方式。若逾期不还，按约定利率加收50%罚息。丁克宝以自己的马鞍山市雨山区晨光花园XX号房产提供抵押担保。合同签订后，农商行湖东路支行按约定向丁克宝发放470000元贷款，但丁克宝未能按约定及时还款，截止2016年10月23日，丁克宝尚欠农商行湖东路支行借款本金470000元，利息200801元。原告催款未果，以致成讼。 丁克宝未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定的事实与农商行湖东路支行陈述的事实相一致。 本院认为，农商行湖东路支行与丁克宝签订的《个人额度借款（担保）合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，具有法律效力。丁克宝未按约定期限归还借款本息，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。若丁克宝不能清偿债务，农商行湖东路支行有权对丁克宝抵押的马鞍山市雨山区晨光花园XX号房产折价、拍卖或变卖，所得价款优先受偿。农商行湖东路支行诉请合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、丁克宝于本判决生效之日起10日内偿还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行借款本金470000元，利息200801元（计算至2016年10月23日），2016年10月24日之后的逾期罚息，按合同约定的年利率14.25%计算至判决给付之日； 二、若丁克宝不能清偿上述债务，农商行湖东路支行有权对丁克宝抵押的马鞍山市雨山区晨光花园XX号房产折价、拍卖或变卖，所得价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9257元，由丁克宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陈 浩 人民陪审员  杨友良 人民陪审员  徐光曙 二〇一六年十月二十六日 书 记 员  杨翠翠
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第1483-2号申请执行人：陶黎娜，女，汉族，1989年9月17日出生，住昆明市官渡区申请执行人：李杰，男，汉族，1990年12月16日出生，住址同上委托代理人：佘佳京，云南潘克律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：吴海，男，汉族，1970年3月3日出生，现羁押于昆明市官渡区看守所被执行人：梁朝霞，女，汉族，1970年11月2日出生，住浙江省温岭市上列当事人因担保物权纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民特字第12号民事裁定书，应将被执行人吴海、梁朝霞所有的位于昆明市xxxxxx房屋【房产证号：昆房权证（昆明市）字第××号；他项权证号：昆房他证昆明市字第××号】采取拍卖、变卖方式依法变价，申请执行人陶黎娜、李杰对变价后所得价款在借款本金人民币6000000元及由此产生的利息（以6000000元为本金自2015年2月1日起至实际还清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利息四倍计算）、已支付的律师费人民币95000元及其他实现抵押权而发生的费用的范围内优生受偿。因被执行人吴海、梁朝霞逾期未履行上述义务，申请执行人陶黎娜、李杰于2015年10月15日向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院对吴海、梁朝霞所有的、座落于昆明市xxxxxx房屋【房产证号：昆房权证（昆明市）字第××号】张贴腾房公告，案外人向本院提出执行异议，该房暂不具备执行条件，被执行人名下无其它财产可供执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一六年十月二十四日书记员 王颖煜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初12064号原告李启明，男，汉族，1971年4月8日出生，户籍地址重庆市开县，委托代理人何宗贵，广东通远律师事务所律师。被告深圳市龙岗区长康餐具消毒有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区新布村九九同心工业区**厂房**402，组织机构代码59189465-8。法定代表人谭英春，总经理。本院在审理上列提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年10月08日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值人民币150000元的财产，并由案外人深圳市金富泰融资担保有限公司开具保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市龙岗区长康餐具消毒有限公司价值人民币150000元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判长 李 怡二〇一六年十月八日书 记 员 罗桂兰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执940号申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人郑青，行长。被执行人袁雪美，1979年1月25日出生，女，汉族，住泰安市。被执行人张峰，1977年6月6日出生，男，汉族，住泰安市。济南市历下区人民法院作出的（2015）历商初字第1208号民事判决书，已经发生法律效力，权利人平安银行股份有限公司上海延东支行于2016年5月4日向本院申请执行。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人袁雪美，张峰借款合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人袁雪美，张峰借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年十月二十五日书记员  盖 辰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初5587号原告云南兴阳光纸业有限公司，住所昆明市官渡区经开区鹏程程春天花园****。法定代表人辛本瑜，总经理。委托代理人黄柏森，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明甲虫彩印有限公司，住所，住所昆明市盘龙区景泰街集丰市场****div>法定代表人陈立新，总经理。被告陈立新，女，1966年12月27日生，汉族，住昆明市盘龙区。原告云南兴阳光纸业有限公司诉被告昆明甲虫彩印有限公司、陈立新买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月10日，原告与被告昆明甲虫彩印有限公司签订《产品购销合同》，由被告昆明甲虫彩印有限公司向原告购买各类纸张产品。2015年9月8日，双方达成《还款协议》，确认：截止2015年8月31日，被告昆明甲虫彩印有限公司共欠原告货款1375008.83元。被告昆明甲虫彩印有限公司承诺：1、从2015年9月1日至2015年12月31日前，被告昆明甲虫彩印有限公司尝还原告货款每月不低于15万元，合计不低于80万元；2、剩余款项575008.83元于2016年5月31日前全部付清；3、以上1、2约定的付款期限，如被告按本协议付款则原告不主张资金占用费，如被告未按本协议支付货款，则被告按未付款项的月息千分之九向原告支付资金占用费。2015年9月13日，被告昆明甲虫彩印有限公司以其设备——秋山对开四色胶印机（型号：BT440）为上述债务向原告作了抵押（担保）登记。2015年9月16日。被告陈立新向原告出具《担保书》。承诺其对被告昆明甲虫彩印有限公司的上述债务向原告承担连带保证责任。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判令：1、由被告昆明甲虫彩印有限公司支付原告货款1375008.83元，以及从2015年9月1日起至实际付款之日的资金占用费（暂计算至2016年5月30日）47250元，合计1422258.83元；2、由被告陈立新对上述债务承担连带保证（清偿）责任；3、若两被告不能清偿债务，请求法院确认原告对被告昆明甲虫彩印有限公司所有的秋山对开四色胶印机（型号：BT440）一台享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告承担。被告昆明甲虫彩印有限公司、陈立新答辩称：欠货款是事实，但公司现在处于瘫痪状态，暂时没有能力还款。庭审中，原告为证实其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证；2、被告昆明甲虫彩印有限公司工商登记；3、被告陈立新身份证；4、《产品购销合同》；5、《还款协议》；6、《担保书》；7、《抵押担保合同》；8、《动产抵押登记书》。经质证，二被告对原告提交的证据无异议。二被告向法庭提交如下证据：1、（2016）云0103民初3884号判决书；2、（2016）云0103执异11号执行裁定书。经质证，原告对二被告提交的证据真实性无异议。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院依法予以采信；证据7、8因与生效法律文书相悖，本院不予采信；对二被告提交的证据，本院依法予以采信。综上所述，本院对本案法律事实确认如下：2014年1月10日，原告与被告昆明甲虫彩印有限公司签订了《产品购销合同》，合同约定由被告昆明甲虫彩印有限公司向原告购买各类纸张产品共计2024500元。2015年9月8日，双方达成《还款协议》，协议内容：截止2015年8月31日，被告昆明甲虫彩印有限公司共欠原告货款1375008.83元。被告昆明甲虫彩印有限公司承诺：1、从2015年9月1日至2015年12月31日前，被告昆明甲虫彩印有限公司尝还原告货款每月不低于15万元，合计不低于80万元；2、剩余款项575008.83元于2016年5月31日前全部付清；3、以上1、2约定的付款期限，如被告按本协议付款则原告不主张资金占用费，如被告未按本协议支付货款，则被告按未付款项的月息千分之九向原告支付资金占用费。2015年9月16日。被告陈立新向原告出具《担保合同》。承诺其对被告昆明甲虫彩印有限公司的上述债务向原告承担连带保证责任。2015年9月13日，被告昆明甲虫彩印有限公司以一台设备——秋山对开四色胶印机（型号：BT440）为上述债务向原告提供抵押，并办理了动产抵押登记。2016年6月15日，案外人上海电气租赁有限公司向盘龙区法院起诉了本案原告及被告昆明甲虫彩印有限公司，主张本案涉及的抵押物秋山对开四色胶印机（型号：BT440）系案外人租赁给被告公司使用的，所有权应属于案外人上海电气租赁有限公司。2016年8月22日，昆明市盘龙区人民法院作出了（2016）云0103民初3884号民事判决书，判决1、上海电气租赁有限公司对被告昆明甲虫彩印有限公司占有的BT440秋山对开四色胶印机享有所有权；2、被告昆明甲虫彩印有限公司将BT440秋山对开四色胶印机抵押给云南兴阳光纸业有限公司的行为无效。经法庭核实，该判决已生效。因二被告未按约支付原告货款，原告遂起诉至本院。本院认为：本案原告与被告签订的《产品购销合同》、《还款协议》、《担保合同》均系当事人的真实意思表示，已依法成立，应受法律保护。原告履行了供货义务后，被告昆明甲虫彩印有限公司应按合同约定履行付款义务，被告陈立新应按《担保合同》约定承担连带保证责任。原告起诉主张按《还款协议》约定计算2015年9月1日起至2016年5月30日的资金占用费47250元，本院依法予以支持；庭审中，原告明确2016年5月30日以后的资金占用费以未付款项1375008.83元为基数按银行同期贷款利率计算，本院依法予以支持。对于原告诉请对BT440秋山对开四色胶印机实现抵押权的主张，本院认为已有生效判决明确了该抵押物所有权不属于被告昆明甲虫彩印有限公司，且已确认了该抵押行为无效，本院对原告的该项诉请不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、由被告昆明甲虫彩印有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南兴阳光纸业有限公司货款1375008.83元以及2015年9月1日至2016年5月30日的资金占用费47250元，2016年5月30日至货款全部清偿之日止的资金占用费按同期银行贷款利率计算；二、由被告陈立新对以上债务承担连带责任；三、驳回原告云南兴阳光纸业有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费17600元，由被告昆明甲虫彩印有限公司、陈立新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  原 媛人民陪审员  李昌平人民陪审员  杨 凡二〇一六年十月二十四日书 记 员  姚思雨
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1415号罪犯但光荣，男，生于1978年07月19日，汉族，初中文化，四川省大英县人。2003年11月13日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金1000元，2004年08月09日刑满释放。2004年12月14日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2005年06月08日刑满释放。现绵阳监狱五监区服刑。四川省崇州市人民法院（2007）崇州刑初字第272号刑事判决，以被告人但光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决生效执行期间，四川省成都市中级人民法院、本院于2011年04月21日、2012年11月23日、2014年11月28日裁定对其减刑三年六个月（刑满日期：2017年09月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能自觉遵守法律法规及监规纪律，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度较端正，服从干警管教，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计标准考核分119分。缴纳罚金500元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯但光荣在服刑期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯但光荣减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2384号之一申请执行人：乌鲁木齐银通典当有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：田文瑞，该公司总经理。委托代理人：赵刚，男，汉族，1976年5月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：林玉风，女，汉族，1960年8月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人乌鲁木齐银通典当有限责任公司与被执行人林玉风借贷合同纠纷一案，（2016）新证经字第11418号执行证书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人给付款项合计141360元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区公证处（2016）新证经字第11418号执行证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十月十八日书 记 员  崔 花
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初4602号原告：邓蕴华，女，1975年4月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：吴思语，江苏梁溪律师事务所律师。被告：无锡融科智地房地产开发有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新中路**。法定代表人：刘蔚，该公司总经理。委托代理人：钱凌斐，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。委托代理人：曾昭昱，北京市百瑞（无锡）律师事务所实习律师。本院受理原告邓蕴华与被告无锡融科智地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告邓蕴华于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告邓蕴华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓蕴华撤回起诉。本案案件受理费1750元减半收取875元由原告邓蕴华承担。代理审判员  吴传杰二〇一六年十月十七日书 记 员  张彬琳
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0826民初2335号原告：曹衍元，男，1967年11月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：胡华根，男，1971年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，现羁押于宿松县看守所。被告：石锦玉，女，1971年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告曹衍元与被告胡华根、石锦玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行了审理。曹衍元向本院提出诉讼请求：判令胡华根、石锦玉从速清偿所欠原告借款66万元整并支付所有利息；胡华根、石锦玉承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月至7月，胡华根以其生产资金周转、发放公司工人工资为由分别向我借款26万元、30万元、10万元，共计66万元。其中26万元是以现金方式支付，另两笔借款通过银行转账方式支付。现我多次要求胡华根、石锦玉清偿未果。胡华根向我借款用于其公司经营，胡华根、石锦玉系夫妻关系，石锦玉应依法对此债务承担清偿之责，特起诉，望判如所请。经审查，2016年8月26日，胡华根因涉嫌诈骗罪被宿松县公安局以松公（刑）立字[2016]945号立案决定书立案侦查，9月30日经宿松县人民检察院批准，胡华根因涉嫌集资诈骗罪被逮捕。本院认为，胡华根因涉嫌集资诈骗被宿松县公安局立案侦查并被逮捕，本院审理的胡华根向曹衍元民间借贷行为涉嫌集资诈骗犯罪，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹衍元的起诉。案件受理费减半收取的5200元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  凌劲松二〇一六年十月十八日书记员  汪 娟附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省五台县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋0922民初383号 原告新乐慧丰汽车运输有限公司。 法定代表人秦保群，任公司经理。 地址：河北省石家庄市新乐市南环路。 委托代理人李志斌，新乐市法律援助中心律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司。 法定代表人，陈建明，任公司总经理。 地址：忻州市忻府区七一路55号。 委托代理人，杨超，系公司员工。 委托代理人，张永林，系公司员工。 被告山西省保德县昌顺达运输有限公司。 法定代表人，张挨军，任经理。 地址：山西省忻州市保德县东关镇城内村。 原告新乐市慧丰汽车运输有限公司（以下简称新乐慧丰运输公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称忻州平安财产保险支公司）、被告山西省忻州市保德县昌顺达运输有限公司（以下简称保德昌顺达运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告新乐慧丰汽运公司委托代理人李志斌、被告忻州平安财产保险支公司委托代理人杨超，被告保德昌顺达运输公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告新乐慧丰运输公司诉称，2016年4月19日，被告方保德县昌顺达运输公司司机高俊秀驾驶晋H525**、晋H21**重型半挂牵引车从河北省阜平县到山西省忻州市,行至省道310线45KM+100M处，遇原告司机王建永驾驶冀冀AV4**冀冀AAJ**型货车从山西五台县到河北省行唐县双方在交会过程中发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，事故责任经交警部门认定，被告方司机高俊秀负事故全部责任，原告方司机无责任。被告保德昌顺达运输有限公司在被告中国平安财产保险忻州支公司投交强险、商业险，为此诉请法院判令被告方赔偿原告车损46556元、施救费8000元、评估费1400元，共计55950元。 被告忻州平安财产保险支公司辩称，对事故经过及事故责任认定无异议，原告车损评估值偏高，原告方车辆投保交强险及商业三者险，在保险责任限额范围内合法合理予以赔偿。 被告保德昌顺达运输公司未作答辩。 经审理查明，2016年4月19日早上6时，被告方保德昌顺达运输公司司机高俊秀驾驶驾驶晋H晋H525**H晋HQ1**半挂牵引车从河北省阜平县到山西省忻州市,行至省道310线45KM+100M处时，遇新乐慧丰汽运公司司机王建永驾驶冀AV冀AV4**A冀AAJ**车从山西五台县到河北省行唐县双方在交会过程中发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，事故责任经交警部门认定，被告方司机高俊秀负事故全部责任，原告方司机无责任（详见：五台县公安局交通警察大队第1409221201600172号道路交通事故认定书）。事故发生后，原告新乐慧丰汽运公司的冀A**冀AV74**车损值经单方委托河北正鸿保险公估有限公司评估，车损值为46550元，残值额为1500元。本案在审理过程中，被告忻州平安财产保险支公司认为车损评估值偏高，申请重新鉴定，本院依法委托山西国科司法鉴定中心（原山西五台司法鉴定中心）对其车损值重新进行司法鉴定，结论为，冀A**冀AV74**牵引车车损价格为：31810；更替零部件废品回收价格为：600元。对此鉴定结论，原告方也表示予以接受认可。另，原告方在此次事故处理当中支出道路施救费8000元、公估费1400元，被告忻州平安财产保险支公司重新鉴定费支出3000元，被告保德昌顺达运输公司的涉事车辆晋H**晋H525**1晋HQ1**在被告忻州平安财产保险支公司投保有交强险一份、商业三者险一份，保额为100万元，均在保险期限内。以上即为本案事实。 本院认为，原告新乐慧丰汽运公司的车辆冀AV**冀AV74**与被告方保德昌顺达运输公司道路行驶交会过程中发生碰撞，引发交通事故，致双方车辆不同程度损坏，事故责任经交警有关部门认定，原告方司机无责任，被告方保德昌顺达运输公司一方司机负全部责任。原告方受损车辆，经有相关司法鉴定资质的山西国科司法鉴定中心鉴定，车损值为：31810元，残值为600元，对此原告方也予以认可，依法应予以采纳，原告方原单方申请作出车损评估的河北正鸿保险公估有限公司作出的评估结论，系单方委托，且不具有司法鉴定资质，故依法不予以采纳。被告保德昌顺达运输公司涉事车辆晋H52**晋H525**告忻州平安财产保险支公司投保交强险一份、商业三者险一份（保额为100万元）故原告方在此次交通事故中造成的经济损失即车损费、施救费等，首先应由被告忻州平安财产保险支公司在交强险责任限额范围内依法予以赔偿，剩余不足部分在商业三者险责任限额内依事故责任比例予以赔偿，其中受损车辆残值部分应从车损额中予以扣除，故依照《中华人民共和国民法通则》第117条第2款、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告新乐市慧丰汽车运输有限公司晋H52**晋H52***2000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告新乐市慧丰汽车运输有限公司其余车损额（29810—600）29210元，赔偿原告方处理事故所支出的施救费8000元，以上共计39210元。 上述判决在本判决生效后20日内履行完毕。 案件受理费1120元，由被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担818元，原告方自行负担302元；鉴定费1400元，由原告自行负担；鉴定费3000元，由被告中国平安财产保险忻州中心支公司予以负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。 审判长  杨振华 审判员  白美屏 审判员  郝艳君 二〇一六年十月二十日 书记员  张美霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0503民初953号 原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：程世平，该支行行长。 委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。 被告：韦小伟，男，1985年11月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：冯清，女，1982年5月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行（简称农行湖东路支行）与被告韦小伟、冯清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行湖东路支行的委托诉讼代理人尚明到庭参加诉讼。被告韦小伟、冯清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行湖东路支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的借款合同中借款部分（诉讼中，因借款期限已届满，原告撤回该项诉讼请求）；2、被告给付借款本金82092.13元、滞纳金3597.25元、利息3940.06元（利息计算至2015年1月27日，2015年1月28日之后的利息按合同约定计算至被告付清时止）、律师代理费4000元；3、折价、拍卖或变卖皖Ｅ×××××小型轿车并以所得价款优先偿还原告的上述费用。事实和理由：2013年1月，被告韦小伟因购买汽车向原告申请金穗贷记卡汽车分期业务，之后原告与被告签订了一份金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，合同约定：被告向原告借款128000元，分36个月归还，被告以购买的汽车作为抵押。合同签订后，原告通过被告韦小伟刷卡的方式发放了贷款128000元，并对被告韦小伟购买的皖Ｅ×××××小型轿车办理了抵押登记。后被告未按合同约定的时间归还借款。原告多次催要未果。 原告农行湖东路支行针对诉讼请求及事实与理由向本院提交了以下证据： 1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、负责人身份证明，证明原告诉讼主体身份。 2、被告身份证、结婚证复印件，证明被告的主体身份及两被告系夫妻关系。 3、《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《信用卡章程》，证明原告与被告签订了借款合同及合同约定的权利义务。 4、机动车登记证书复印件，证明对涉案车辆办理了抵押登记手续。 5、发票复印件，证明原告因本次诉讼支付的律师代理费。 6、基本信息明细、账户明细信息及信用卡流水打印件，证明截止2015年1月28日，被告尚欠借款本息等情况。 被告韦小伟、冯清均未到庭应诉，也未提供证据。 本院认证意见：原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。 经审理，本院认定事实如下：韦小伟、冯清系夫妻关系。2013年3月22日，经韦小伟申请，韦小伟（借款人）、冯清（抵押人）与农行湖东路支行签订了一份《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定韦小伟向农行湖东路支行借款128000元用于购买汽车；贷款期限为36个月，以放款日为起算日；分期手续费费率为11%计14080元；申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，分期手续费及当期应还款本金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定收取利息、复利、滞纳金、超期限费和其他相关费用。同时约定韦小伟、冯清以贷款所购买的汽车为借款提供抵押担保。2013年8月14日，对抵押物皖Ｅ×××××雪佛兰牌汽车办理了抵押登记。2013年4月11日，韦小伟通过POS机刷卡方式消费128000元。借款期限届满后，韦小伟未按约归还借款本息。截止2016年4月27日，韦小伟尚欠借款本金82092.13元、滞纳金3940.06元、利息17440.06元，合计103472.25元。 另查明：农行湖东路支行在本案中为主张债权而支出律师代理费4000元。 本院认为：韦小伟通过办理农行金穗信用卡并透支消费128000元，并约定分期还款，与农行湖东路支行之间形成借款合同关系。双方权利义务在《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》中有明确约定，该合同系签约各方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效。农行湖东路支行按约履行了发放贷款义务，韦小伟未按约履行还款义务，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。韦小伟、冯清在借款期间系夫妻关系，韦小伟通过借款方式购买车辆用于家庭生活，应认定韦小伟的借款属于夫妻共同债务，冯清应承担连带清偿责任。农行湖东路支行作为皖Ｅ×××××雪佛兰牌汽车抵押权人，有权就该抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦小伟、冯清于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行借款本金82092.13元、滞纳金3940.06元、利息17440.06元，合计103472.25元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍，以103472.25元为基数，支付自2016年4月28日起至清偿完毕时止的利息； 二、被告韦小伟、冯清于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行支付律师代理费4000元； 三、如被告韦小伟、冯清不履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行有权就抵押物皖Ｅ×××××雪佛兰牌汽车折价、拍卖或变卖的价款优先受偿； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2141元，由被告韦小伟、冯清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  许 林 审 判 员  刘明荣 人民陪审员  魏守仁 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  朱爱琴
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1315号罪犯龚成谷，男，生于1970年12月01日，汉族，四川省中江县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省邛崃市人民法院（2009）邛崃刑初字第230号刑事判决书，以被告人龚成谷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决生效执行期间，本院于2012年07月31日、2014年08月25日裁定对其减刑共计二年四个月（刑满日期：2018年03月13日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2015年监狱罪犯改造积极分子，累计考核标准分121.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯龚成谷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龚成谷减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年01月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0307民初13104号 原告：庄艳红，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 被告：蔡海亮，户籍地址湖北省蕲春县。 原告庄艳红诉被告蔡海亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告庄艳红到庭参加了诉讼，被告蔡海亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原、被告之间的关系：被告曾是原告的员工。 二、原告出借款项资金来源：自有资金。 三、被告借款的用途：回家过年资金周转。 四、被告借款的数额：20000元（人民币，下同）。 五、原告向被告支付款项的方式：银行转账。 原告于2016年1月29日通过本人账号向被告账号62×××70转账20000元。 六、双方是否签订借款合同：无。 七、被告是否向原告出具借条及收条：有。 2016年1月29日借条，内容载明：“今2016年1月29日本人蔡海亮，身份证号××向庄艳红借人民币20000元，大写贰万元整。”借条右下方有被告的签名及日期。 八、双方是否约定借款期限：无。 九、双方对利息如何约定：无。 十、是否存在保证或担保事宜：无。 十一、被告借款后偿还本金数额：无。 十二、被告借款后偿还利息数额：无。 十三、违约责任如何约定：无。 十四、原告起诉前有无催促被告还款：有。被告离职时催讨过。 十五、原告诉请：1、要求被告偿还借款人民币2万元及利息1960元；2、被告承担本案诉讼费用。 判决结果 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告在2016年1月29日向原告借款20000元的事实，有银行转账凭证及《借条》为证，本院予以确认。原告将款项出借给被告后，被告应当在合理的期限返还借款，现被告并未提供证据证明已偿还了借款，故原告现要求被告归还借款，有理有据，本院予以支持。关于利息，原告庭审中主张按月利率1.4%计算利息，但原告无提交证据证明双方约定了利息，按法律规定应视为不支付利息。被告经原告催讨，仍拒绝归还欠款，可以按照国家有关规定支付逾期利息，结合原告的主张和法律的相关规定，关于原告利息的诉请，本院确定为被告应向原告支付逾期还款利息，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日开始计算至款项还清之日止。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡海亮于本判决生效之日起五日内向原告庄艳红还借款本金20000元及利息（从2016年8月22日起计算至款项还清之日止，以本金20000元为计算基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准； 二、驳回原告庄艳红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费174.5元（原告已预交），由被告蔡海亮负担149.5元，原告庄艳红负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 代理审判员  何淑颜 二〇一六年十月二十六日 书 记 员  尤玉婷
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0391民初70号原告：深圳市中德瑞投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗沙路西岭下村******406，组织机构代码062720230。法定代表人：孔学礼，董事长。委托诉讼代理人：王子豪，广东粤商律师事务所律师。被告：王海明，男，汉族，1963年4月8日出生，住址云南省玉溪市通海县。被告：王旭，男，汉族，1986年12月9日出生，住址云南省玉溪市红塔区。原告深圳市中德瑞投资有限公司诉被告王海明、被告王旭以及万丰控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序审理。原告于2016年3月24日向本院撤回对万丰控股有限公司的起诉，本院裁定予以准许。此后，本院于2016年10月14日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王子豪到庭参加诉讼，两被告王海明、王旭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。深圳市中德瑞投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金350万元及按24%年利率计算利息56万元（从2015年4月29日起算暂至起诉之日）。2、被告向原告支付违约金56万元。3、被告承担律师费7万元、查证服务费4500元。4、被告承担诉讼费。庭审时，原告明确其第1项诉讼请求利息计算截止日期为实际履行之日，并撤回第2项诉讼请求。事实及理由：2015年4月29日，原告与两被告王海明、王旭签订了《借款合同》，约定原告向两被告出借人民币350万元，用于深圳市大浪服装基地购置设备等合法用途，每月29日前支付利息7万元，2015年7月29日还款，如违约按日5%支付违约金；被告王旭将其名下深房地字第**房产委托原告处分，2015年10月28日办理了(2015)深福证字第033985号《公证书》；原告有权向深圳市海君投资有限公司王侠代为追取被告王海明以及万丰控股有限公司交付的租赁场地设备押会金及预付租金1000万元，有权向租户收取租金。2015年4月30日，原告通过建设银行萝岗支行向被告王海明账户转款350万元。两被告未依约还款，经原告多次催告未果，特提起诉讼。两被告未向本院提交书面答辩意见，开庭时缺席。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、借款合同；2、承诺函；3、转账凭证；4、律师费和查证费用发票。两被告未向本院提交证据。经核对证据原件，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。依据该认证意见，本院确认如下案件事实：2015年4月29日，原告与两被告签订《借款合同》，约定：两被告向原告借款人民币350万元，用于深圳市大浪服装基地的购置设备等合法用途，利息每月70000元，每月29日前支付当月利息；此笔借款于2015年7月29日前还清；上述借款转入被告王海明位于建设银行深圳莲花北支行的62×××08账户；还款账户为原告法定代表人孔学礼位于建设银行深圳罗岗支行的55×××15账户；等等。次日，原告法定代表人孔学礼通过其建设银行萝岗支行账户向上述《借款合同》指定的被告王海明收款账户转账人民币350万元。2015年10月26日，两被告向原告法定代表人孔学礼出具《承诺函》，主要内容：双方签订《借款合同》借款人民币350万元之后，未按时归还，现承诺于2015年11月29日前还清，其他条款按原条款执行；如因两被告违反借款合同及承诺导致的律师费、公证费等费用，全部由两被告承担；等等。原告提交的律师费发票和查证费用发票显示：原告为本案诉讼支出律师费7万元、查证服务费4500元。本院认为，原告与两被告之间依法成立民间借贷关系。根据本院查明事实，原告已向两被告履行人民币350万元的出借义务；两被告未依约偿还借款本息，已构成违约，应依法承担违约责任。原告诉请两被告偿还借款本金350万元并按年利率24%的标准支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以准许。但是，由于原告实际出借款项日期为2015年4月30日，其诉请利息的起算日期应为2015年4月30日。原告申请撤回有关违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。原告诉请两被告承担律师费7万元、查证服务费用4500元，亦符合合同约定及法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海明、被告王旭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市中德瑞投资有限公司偿还借款人民币350万元及利息(利息以人民币350万元为本金，按照年利率24%标准，从2015年4月30日起计算至实际履行之日止)；二、被告王海明、被告王旭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市中德瑞投资有限公司支付律师费损失人民币7万元、查证费用损失人民币4500元；三、驳回原告深圳市中德瑞投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币44356元，公告费人民币390元（均已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周立雄人民陪审员  张伟清人民陪审员  何春华二〇一六年十月十四日书 记 员  王慧康书 记 员  翁 扬
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初716号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，该公司董事长，委托代理人郭健豪、胥如艳，该公司员工。被告徐平，女，1982年1月20出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，委托代理人杨志祥，男，1981年6月10日出生，苗族，住贵州省贵阳市白云区，系徐平之表兄）被告孙黔，男，1965年9月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称乌当富民银行）诉被告徐平、孙黔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告乌当富民银行的委托代理人郭健豪，被告徐平的委托代理人杨志祥到庭参加诉讼，被告孙黔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告乌当富民银行诉称，2013年9月30日，被告徐平、孙黔与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定徐平向原告借款人民币250000元整，借款期限至2015年9月29日，借款月利率为12‰，如未按期归还本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告孙黔为徐平的借款向原告提供连带责任保证。借款到期后，徐平至今未归还借款本金，也未支付逾期罚息，原告多次向被告催要，但被告一直未予归还。被告的违约行为已经严重损害原告的合法权利，根据相关法律，诉至法院请求判令：1、二被告连带偿还原告借款本金63356.67元，并支付逾期利息及罚息12163.02元。（暂计算至起诉之日，直至付清时止）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告徐平辩称，借款是事实，现经济周转困难，没有及时归还借款，尽量在两个月还清。告孙黔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年9月30日，原告作为贷款人与作为借款人的徐平和作为保证人的孙黔签订了一份《个人保证借款合同》，主要约定徐平向原告借款人民币贰拾五万元整用于购买工装材料，借款期限自2013年9月30日起至2015年9月29日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致时，以借款借据为准。在借款期内贷款月利率为12‰，借款借据利率与上诉约定不一致的，以借款借据为准。还款方式为按月付息，到期还本；未按期归还贷款本金（含展期）从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，不按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。同时保证人孙黔人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。上述合同签订后，原告于2013年9月30日向被告徐平发放了贷款250000元，借款借据载明的月利率为12‰，还款方式为到期还本，按月结息，借款期限为2013年9月30日至2015年9月29日。被告徐平收到借款后，到期未归还全部本金和利息，截止至2016年4月20日，尚欠本金63356.67，应还逾期利息及复利12163.02元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《个人保证借款合同》、借款借据、分户明细对账单、还款利息凭证、欠款说明等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原告乌当富民银行与被告徐平、孙黔于2013年9月30日签订的《个人保证借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告徐平发放了贷款250000元，被告徐平理应按合同约定向原告偿还贷款并支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院对于原告要求被告徐平归还借款本金及利息的诉请予以支持，因被告徐平到期未归还借款，已构成违约，逾期利息应按照贷款利率加上罚息利率计算至本判决确定的履行期限止，具体标准为月利率12‰×(1+50%)=18‰。对于原告主张要求被告孙黔连带偿还贷款本息的诉求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，在被告徐平不能偿还借款本息的情况下，被告孙黔作为被告徐平的借款连带责任保证人，对徐平所借全部款项应承担连带清偿责任，本院对原告的该项诉请予以支持。被告孙黔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币63356.67元，并支付利息至本判决确定的履行之日止（2016年4月20日前的利息为12163.02元，2016年4月21日起的利息按照月利率18‰的标准计算）；二、被告孙黔对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费人民币1657元，由被告徐平负担（此款原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司已预交，被告徐平在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，被告孙黔对此费用承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  陶红审 判 员  罗欣人民陪审员  陈峰二０一六年十月十日书 记 员  王兰
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2014）望执字第0031号申请执行人李占中，男，1952年7月11日出生，汉族，望都县人。委托代理人李盼，男，1984年7月20日出生，汉族，系申请执行人之子。被执行人张超，男，1986年10月2日出生，汉族，望都县人。原告李占中与被告张超机动车交通事故责任纠纷一案，望都县人民法院于2013年12月7日作出的（2013）望民初字第1543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张超自愿将自己所有的肇事车辆冀Ｆ×××××号小型普通客车折抵给申请执行人，并一次性给付申请执行人案件款18000元，此案即为清结，双方再无任何纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：望都县人民法院（2013）望民初字第1543号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  连 峥审 判 员  陈文通代理审判员  郄 彬二〇一六年十月十三日书 记 员  孙珊珊
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初5049号原告：侯兰存，女，1962年11月10日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告：河北绿农蔬菜商贸有限公司，住所地石家庄市桥**工农路**闻喜小区物业楼**。法定代表人：李建民，该公司董事长。原告侯兰存与被告河北绿农蔬菜商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。侯兰存向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金1万元及剩余利息2000元，共计12000元和违约金；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月2日经宣传介绍被告河北绿农股份有限公司向原告借款股金方式1万元，期限1年，2015年11月2日合同到期至今，被告一直以各种借口拒绝偿还原告的本金1万元及剩余利息2000元和违约金。本院经审查认为，被告河北绿农蔬菜贸易有限公司以合伙投资合作协议的形式向原告筹集资金，被告的行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回原告侯兰存的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  许丽娜二〇一六年十月二十七日书记员  王天文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执恢30号申请执行人：杨述虎，女，1976年8月出生，汉族，住乌市鲤鱼山路。被执行人：高军，男，1976年8月出生，汉族，住乌市天津北路。被执行人：孙胜，男，汉族，住昌吉市延安南路。被执行人：陈立荣，男，汉族，住昌吉市农六师，身份证号码。本院受理的申请执行人杨述虎与被执行人高军、孙胜、陈立荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月5日作出的(2012)新民一初字第986号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付经济补偿金144420元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，扣划被执行人孙胜银行存款6969元。其余未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2012)新民一初字第986号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十月二十五日书 记 员  者 娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0502民初6202号 原告通辽市恒泰农机商贸有限公司，住所地：通辽经济技术开发区河西瑞丰农机市场。 法定代表人李桂敏，职务：经理。 委托代理人包海波，通辽经济技术开发区148法律服务所法律工作者。 被告包天亮，男，1981年9月3日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。 本院在审理原告通辽市恒泰农机商贸有限公司与被告包天亮分期付款买卖合同纠纷一案中，原告通辽市恒泰农机商贸有限公司于2016年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告包天亮名下的开户行为科左后旗农村信用合作联社的金牛卡冻结金额为84000元，卡号为×××。并提供担保人李艳明所有的坐落于通辽经济技术开发区XXX，房证号为蒙房权证通辽市字第XXXX号，建筑面积为35.39平方米的车库作担保。 经审查，本院认为，原告通辽市恒泰农机商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、对被告包天亮名下的在科左后旗农村信用合作联社的卡号为×××金牛卡内资金84000元予以冻结。冻结期间不得支取、转帐。 二、对担保人李艳明所有的坐落于坐落于通辽经济技术开发区XXXX号，房证号为蒙房权证通辽市字第XXXX号，建筑面积为35.39平方米的车库予以查封。查封期间不得变卖、转让、抵押、损毁。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨立荣 二〇一六年十月二十六日 书记员  田 啸
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0826执370号申请执行人罗满全，男，1948年1月18日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人江西泰和南方水泥有限公司法定代表人石珍明。本院依据已经发生法律效力的(2014)泰民初字第407号民事判决书,于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达之日起二日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人江西泰和南方水泥有限公司在本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈娟二〇一六年十月二十八日书记员  张騑
云南省晋宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0122民初1375号 原告黄思其，男，汉族，四川省射洪县人。 被告李利春，男，云南省晋宁县人。（未到庭） 被告张雪玲，女，云南省晋宁县人。 委托代理人朱炳阳，云南青茂律师事务所律师，一般授权代理。 原告黄思其诉被告李利春、张雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告黄思其，被告张雪玲及其委托代理人朱炳阳等到庭参加了诉讼，被告李利春经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告黄思其诉称，二被告系夫妻关系。2013年11月9日，二被告以做磷矿石生意为由向原告借款10000元，并出具了借条，被告在承诺的2013年12月31日前没有偿还所借款项，经多次催讨，被告一直推诿未付，为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金4000元及以年利率6%的标准支付从2014年1月1日起至款清之日止的借款利息；2、本案诉讼费由二被告承担。 被告李利春未到庭应诉及答辩。 被告张雪玲辩称，其不清楚李利春向原告借款的事情，这些借款未用于家庭生活，系李利春的个人债务；且根据合同相对性原则，原告只能向李立春主张权利，该笔借款不应由自己来偿还。原告在被告离婚后提起诉讼，所提供证据明显不符合常理，李利春与原告具有相互串通提起虚假诉讼的嫌疑。 庭审中，原告黄思其为支持其主张向法庭提交了汇款凭证一份。欲证明被告李利春于2013年12月19日向原告借款人民币4000元的事实。 经质证，被告张雪玲对原告提供的证据提出汇款凭证只能证实资金流向，不能证实资金性质及与被告李利春是否存在借贷关系。 本院认为，虽然被告张雪玲对汇款凭证所待证事实提出异议，但结合本院合并审理的（2016）云0122民初1378号案件的证据，可以证实银行交易的双方系本案的原告黄思其和被告李利春，故本院对原告的证据予以采信。 庭审中，被告张雪玲为支持其辩解向法庭提交了其与李利春的离婚证复印件一份。欲证明二被告已于2015年11月20日办理了离婚手续。 经质证，原告黄思其对被告张雪玲提交证据提出因系复印件，对该证据不予认可。 本院认为，被告张雪玲提交的证据虽系复印件，但该离婚证系民政部门所出具，故本院予以采信。 经审理查明，二被告原系夫妻关系，2015年11月20日双方协议离婚。2013年12月19日，被告李利春向原告黄思其借款人民币4000元，并向原告出具了借条一张。并约定还款时间为2013年12月31日。还款期限届满后，被告李利春未偿还借款,原告遂诉至本院。 本案争议的焦点是：一、本案的借款事实是否真实存在？二、本案所涉债务被告张雪玲应否与被告李利春共同偿还？ 针对争议焦点一，本院认为，原告黄思其诉称被告向其借款，亦向本院出示了合法、有效的债权凭证及银行交易记录；被告张雪玲虽对借贷关系的真实性提出异议，但并未就其异议出示任何证据，对其异议本院不予采纳。经审查，该借款行为系双方当事人自愿，且未违反法律、法规的强制性、禁止性规定，属合法有效的自然人之间的民间借贷关系。原告应被告李利春的请求依约履行了出借借款的义务，被告李利春也应依约履行对原告的还款义务。对于原告请求支付逾期还款利息的诉求，因双方就借款并未约定利息，但被告在明确约定还款期限却逾期不还的情况下，现原告黄思其就利息部分主张自逾期还款之日起按年利率6%的标准支付逾期还款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。焦点二，原告诉称该借款系二被告共同经营磷矿石收购所产生的夫妻共同债务，被告张雪玲对此予以否认，而原告就该借款用途及被告张雪玲是否参与借款等争议问题并未向法庭提交任何证据，故本院对原告要求被告张雪玲承担连带还款责任的请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下： 一、由被告李利春于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄思其借款本金人民币4000元，并向原告支付自2014年1月1日起至本判决确定的还款之日止的按6%年息标准计算的逾期还款利息。 二、驳回原告黄思其的其它诉讼请求。 案件受理费50元，由被告李利春承担。 如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。 审判长 何 珍 审判员 姚 蕊 审判员 刘成志 二〇一六年十月二十四日 书记员 安青清
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第2512号原告：潘长强，男，汉族，1979年6月1日出生，住新乡市。委托代理人张现昌，河南中同合律师事务所律师。被告：李金锁，女，汉族，1978年11月19日出生，住新乡市红旗区东台。被告：刘集甫，男，汉族，1962年9月1日出生，住河南省西平县。本院于2015年11月11日立案受理原告潘长强诉被告李金锁、刘集甫建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告李金锁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为租赁合同履行期间，承租人刘集甫在新乡市牧野区茹岗附近租房居住，且合同约定如有纠纷，应由新乡市牧野区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条的规定，约定管辖优于法定管辖。因此，新乡市红旗区人民法院对此案无管辖权，应将该案移送至新乡市牧野区人民法院审理。经审查，本院认为，本案中双方签订的租赁合同第五条明确记载，如出现纠纷应在新乡市牧野区人民法院处理解决，且2013年原告潘长强已经向新乡市牧野区人民法院提起诉讼，卷号为（2013）牧民二初字第226号，有被告提供的租赁合同及庭审笔录为证，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：李金锁对管辖权提出的异议成立，本案移送新乡市牧野区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  祁增杰二〇一六年十月二十日代书 记员  肖秋洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执855号之一申请执行人：新疆君安建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：阎俊同。被申请执行人：乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：王涵。本院在执行新疆君安建筑安装工程有限公司与被执行人乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司施工合同纠纷一案中，申请执行人新疆君安建筑安装工程有限公司申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年7月30日作出的（2014）沙民一初字第1798号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲 梦 兵审判员 西尔扎提审判员 肖克热提二〇一六年十月十一日书记员 热 西 提
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初55001号原告黄向荣，女，1953年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张晓，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人曹阳，上海汉盛律师事务所律师。被告姚子根，男，1956年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人姚佳杰(系被告姚子根之子)，住同被告姚子根。原告黄向荣与被告姚子根健康权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日、10月10日两次公开开庭进行了审理。原告黄向荣及其委托代理人张晓，被告姚子根及其委托代理人姚佳杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄向荣诉称，原、被告系邻居关系，被告在装修房屋时将原有向内打开的房门擅自改为向外打开。2016年4月27日，原告在通过走道时，被被告外开的房门撞击，致使脚部受伤，花费的医疗费扣除报销部分为87.24元，现请求判令被告赔偿医疗费87.24元及精神损害抚慰金1,000元。被告姚子根辩称，原告所述被告开门撞伤其脚不是事实，而是原告因违章搭建败诉后恶意报复，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系邻居关系，双方曾因相邻纠纷互为诉讼，被告擅自将其防盗门开启方向改为朝外开启。2016年4月27日16时35分，原告报警称被告的门对外敞开，挡住公共走道通往电梯口，并导致原告脚受伤。民警当场后告知原告去法院民事诉讼。当晚，原告至上海市东方医院门诊治疗，医疗费自负部分为87.24元。现原告诉来本院要求解决。上述事实，由原、被告的陈述，报警材料、病史、医疗费发票、上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初29164号、54912号民事判决书等证据证实。本院认为，公民依法享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵害人应当赔偿受害人相应的经济损失。本案中，虽被告否认开门撞伤原告的脚，但从原告提供的报警材料、医院就诊的病史、医疗费发票等证据来看，能够相互印证，故本院对于原告的主张予以采信，原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告姚子根于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄向荣医疗费87.24元；二、驳回原告黄向荣的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告黄向荣已预交)，减半收取计25元，由原告黄向荣负担5元(已交纳)，由被告姚子根负担20元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金宇杰二〇一六年十月二十七日书记员  芮银萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人的必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0582刑初1133号公诉机关张家港市人民检察院。被告人刘某某，男，1991年6月15日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，原系保安，住张家港市。2016年5月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，6月8日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1080号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1、2015年7月10日，被告人刘某某以非法占有为目的，至张家港市南丰镇民丰南路爱玛电动车店，冒用“李冲”的名字，并以虚假的家庭住址骗取该店老板被害人陈某的信任后，骗购价值人民币2820元的“爱玛”牌电动车1辆。2、2016年3月24日下午，被告人刘某某以非法占有为目的，至张家港市乐余镇新世纪电动车店，冒用丰某的名义，以张家港市人民法院乐余法庭门卫的身份取得该店老板被害人金某的信任，并以为乐余法庭采购电动车为由，支付人民币600元定金后，骗得价值人民币22700元的“启程S300”电动车1辆。被告人刘某某诈骗作案2起，骗得财物共计价值人民币24920元。被告人刘某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、陈某的陈述、证人徐某、孙某、丰某、顾某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、照片、接受证据材料清单、发票、报价单复印件、通话记录清单、借条复印件、电动车用户档案、辞职书复印件、电子证物检查工作记录、情况说明、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年1月3日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人刘某某退赔尚未追缴的赃物折价款共计人民币24920元，其中人民币2820元予以发还被害人陈某，人民币22100元予以发还被害人金某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 爽二〇一六年十月九日书 记 员 袁慧雯
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9006执188号申请执行人：陈文珍，女，1943年8月14日出生，汉族，四川省达县人，初小文化程度，无固定职业，住四川省达县。被执行人：刘全新，男，1952年2月18日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人陈文珍与被执行人刘全新民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘全新无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶四华人民陪审员  杨大红人民陪审员  郭振武二〇一六年十月十七日书 记 员  孟 龙
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖01执418号 申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号，组织机构代码26710003-5。 法定代表人：孙利强，该公司董事长。 被执行人：合肥旺福超市六店，经营场所安徽省合肥市肥西县桃花工业园，注册号340123600003171。 经营者：李国林，男，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与合肥旺福超市六店侵害商标权纠纷一案中，因被执行人合肥旺福超市六店不能清偿债务，李国林系合肥旺福超市六店实际经营者，因被执行人工商注册登记信息为个体工商户，无独立法人资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人合肥旺福超市六店、李国林18550元或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  陆波 二〇一六年十月二十一日 书记员  王昊
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执1234号申请执行人山东圣联融资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人刘广强，总经理。被执行人殷中林，女，1970年9月7日出生，汉族,住济南市。被执行人肖祁，男，1976年9月23日出生，汉族，住济南市。山东中泉置业有限公司，住所地济南市。法定代表人肖祁，董事长。济南市历下区人民法院作出的（2015）历商初字第258号民事判决书，已经发生法律效力，权利人山东圣联融资担保有限公司于2016年6月24日向本院申请执行。本院在执行申请执行人山东圣联融资担保有限公司与被执行人殷中林，肖祁，山东中泉置业有限公司保证合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人山东圣联融资担保有限公司与被执行人殷中林，肖祁，山东中泉置业有限公司保证合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年十月二十五日书记员  盖 辰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初9492号原告：崔某，女，1986年5月15日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：范某，男，1987年8月4日出生，汉族，无业，现羁押于北京市大兴区团河教育矫治所。原告崔某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告范某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：要求判令原、被告离婚，婚生子范梓熙由原告自行抚养，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2013年1月相识，2013年8月13日登记结婚，婚后于2014年4月14日育有一子范梓熙。原、被告双方婚前了解不够，婚后原告发现被告对原告和孩子漠不关心，对家庭和亲人不负责任。双方感情完全破裂，故诉至法院。被告范某辩称，原告所述离婚理由不属实。但考虑现实情况，同意离婚。关于婚生子范梓熙，同意由原告抚养，被告要求每周探望孩子一次。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：原、被告2013年1月相识，2013年8月13日登记结婚，2014年4月14日育有一子范梓熙。双方婚后发生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚，被告表示同意离婚。婚生子范梓熙现随原告共同生活，原告要求自行抚养，被告表示同意，但要求每周一次的探望权。双方均认可婚后无共同财产，无共同债权债务本院认为，婚姻应以感情为基础。现原告诉请离婚，被告亦予同意，经调解无效，应予准许。关于子女抚养，考虑到孩子年纪尚幼，且现随母亲共同生活，为保证其生活稳定，由原告抚养更为有利。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。被告主张探望权，于法有据，本院予以支持。关于探望时间，原、被告无法达成协议，本院予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：一、原告崔某与被告范某离婚；二、婚生子范梓熙由原告崔某自行抚养。三、被告范某自本判决生效之日起可每月探望范梓熙两次，原告崔某予以协助。案件受理费一百五十元，由原告崔某负担七十五元（已交纳），由被告范某负担七十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 莹代理审判员  张刚燕代理审判员  盛耀平二〇一六年十月二十一日书 记 员  张 燕
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民三初字第617号原告：李炜，男，1981年4月25日出生，汉族，住昆明市。委托诉讼代理人：王博，云南王永明律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨丽波，女，1969年12月21日出生，汉族，住云南省昆明市。被告：陈波，男，1968年1月21日出生，汉族，住昆明市。被告：叶妮媛，女，1972年4月15日出生，住昆明市。被告：陈勇，男，1971年1月24日出生，住昆明市宜良县。委托诉讼代理人：张晓婷、王墑，云南大成律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：云南仁泽房地产开发有限公司住所：昆明市滇池路西贡码头第**A型**。法定代表人：陈勇委托诉讼代理人王墒，云南大成律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人周路，该公司员工，特别授权代理。原告李炜诉被告杨丽波、陈波、叶妮媛、陈勇、云南仁泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告李炜诉讼代理人王博、被告陈勇诉讼代理人王墑、云南仁泽房地产开发有限公司诉讼代理人王墑、周路到庭参加了诉讼。被告杨丽波、陈波、叶妮媛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案报经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。原告李炜起诉称：2014年3月21日，原告与杨丽波、陈波及叶妮媛签订借款合同，约定由原告出借1900万元给被告杨丽波、陈波，借款利率为3%，期限为20天，叶妮媛为借款承担连带还款责任。陈勇于2014年3月21日向原告出具保证书，承诺就上述借款承担连带保证责任。2014年3月21日，原告与云南仁泽房地产开发有限公司签订保证合同，约定云南仁泽房地产开发有限公司为上述借款承担连带保证责任。签订合同后，原告按约提供借款1900万元。但各被告均未履行还款义务。故，原告请求:1、判令杨丽波、陈波立即偿还借款本金19000000元及自2014年3月21日起至还清该款之日止按月息3%计算的利息。2、判令叶妮媛、陈勇、云南仁泽房地产开发有限公司就本案借款本息及原告实现债权费用承担连带清偿责任。3、请求判令案件诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。被告陈勇答辩称：原告主张的利息已超过法律规定，云南仁泽房地产开发有限公司已归还款项114万，应予以扣除。被告云南仁泽房地产开发有限公司答辩称：除利息过高外。当时双方商议利息是以月息1.2%计算，所有我方代借款人支付了5个月的利息114万元，请求利息按1.2%月息计算。原告李炜向本院提交了如下证据以支持其诉讼请求：提交四组证据。第一组：《借款合同》、《结婚证》、《汇款凭证》、《收条》、《担保人确认函》，证明：2014年3月21日原告与杨立波及其配偶陈波与被告叶妮媛签订《借款合同》，约定由原告出借人民币1900万元给被告杨立波及被告陈波，借款利率约定为月3%，期限为20天，被告叶妮媛为就被告杨立波欠付原告的欠款承担连带还款责任。被告于2014年3月21日收到申请人的借款1900万元。第二组：《个人无限连带责任保证书》，证明被告陈勇于2014年3月21日向原告出具《个人无限连带责任保证书》，承诺就被告杨立波、陈波欠付原告的欠款承担连带还款责任。第三组：《保证合同》，欲证明被告云南仁泽房地产开发有限公司同意为被告杨立波及陈波向原告借款承担连带还款责任。第四组：保全费收据。被告陈勇质证认为：对借款合同认为利息超过法定。对其余证据三性认可。被告云南仁泽房地产开发有限公司质证认为：除利息有异议外，对其余证据三性均予认可。本院认为：各方当事人对上述证据三性均无异议，本院依法予以确认。云南仁泽房地产开发有限公司提交收条一份，证明已归还款项114万元。李炜质证认为：对证据真实性认可，当时由第三方转账给付了该款。陈勇质证认为：无异议。本院认为：各方当事人对上述证据真实性无异议，本院依法予以确认。根据当事人的举证、质证及庭审情况，本院确认本案以下法律事实：2014年3月21日，原告与杨丽波、陈波及叶妮媛签订借款合同，约定由原告出借1900万元给被告杨丽波、陈波，借款利率为3%，期限为2014年3月21日起至2014年4月9日止，叶妮媛为借款承担连带保证责任，保证期间为2年。在该合同中约定杨丽波在中信银行尾号为1609的账户为收款账户。陈勇于2014年3月21日向原告出具保证书，承诺就上述借款承担连带保证责任。保证期间为2年。2014年3月21日，原告与云南仁泽房地产开发有限公司签订保证合同，约定云南仁泽房地产开发有限公司为上述借款承担连带保证责任。保证期间为2年。签订合同后，原告于2014年3月21日向杨丽波在中信银行尾号为1609的账户转账1900万元。2014年8月云南仁泽房地产开发有限公司向李炜支付了114万元。归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：本案借款关系是否成立？借款本息应为多少？本院认为：一、关于本案中借款关系是否成立的问题。本案中借款合同、转账凭证、收条均证明李炜与杨丽波、陈波双方间存在借款关系，杨丽波、陈波应承担还款付息之责。二、关于本案中借款本金及利息问题。本案中双方间的1900万元借款，李炜所提供银行转账记录能够证明2014年3月21日其向杨丽波账户转账汇款共1900万元，对该1900万元本金本院予以确认。对利息，因双方借款合同所约定的利率高于法定标准，故，本院依法调整为按月息2%计算。云南仁泽房地产开发有限公司认为利息应按1.2%计算无事实及法律依据，也无相关证据予以证实，本院依法不予支持。依据该利率标准，云南仁泽房地产开发有限公司支付的114万元应为三个月的利息，故，本案利息起算时间为2014年6月22日。三、叶妮媛、陈勇、云南仁泽房地产开发有限公司与李炜约定对本案借款及实现债权费用承担连带保证责任且起诉时尚在保证期间内，故，叶妮媛、陈勇、云南仁泽房地产开发有限公司应对本案借款本息承担连带偿还责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十八条的规定，判决如下：一、由杨丽波、陈波于判决生效之日起十五日内偿还李炜借款本金人民币19000000元及利息（自2014年6月22日起至还清该款之日止，以人民币19000000元为基数，以月息2%计的利息。）；二、由叶妮媛、陈勇、云南仁泽房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，叶妮媛、陈勇、云南仁泽房地产开发有限公司承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向被告杨丽波、陈波追偿；三、驳回李炜本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币186865元、保全费人民币5000元由杨丽波、陈波、叶妮媛、陈勇、云南仁泽房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长 彭韬审判员付立红人民陪审员 张   世   勤二〇一六年十月十四日书 记 员 郭   浩   丰
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2016）鲁72民初1246号原告：荣成市海洋渔业有限公司，住所地荣成市石岛东山北路558号。法定代表人：谭科，该公司总经理。被告：法国达飞轮船有限公司（CMACGMS.A.），住所地4,quaidArenc13235Marseillecedex02France。法定代表人：马赛厄斯·贝斯纳，该公司董事。委托代理人：吴蕾，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：钱晶晶，上海四维乐马律师事务所律师。本院在审理原告荣成市海洋渔业有限公司诉被告法国达飞轮船有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，以其已与被告自行和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告荣成市海洋渔业有限公司撤回对被告法国达飞轮船有限公司（CMACGMS.A.）的起诉。案件受理费5290元，减半收取2645元，由原告承担。审 判 长  周黛娜人民陪审员  王 军人民陪审员  董 伟二〇一六年十月二十四日书 记 员  寇珊珊
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2016）内2501民初632号原告刘雪彗，男，1987年7月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告二连浩特市泰高水泥有限公司，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。法定代表人高山，职务董事长。被告高山，男，1959年8月21日出生，汉族，个体，现内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告刘雪彗与被告二连浩特市泰高水泥有限公司、高山买卖合同纠纷一案中，因原告刘雪彗在法定期限内未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黎东林 二0一六年十月十三日书记员 萨日那
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0922民初135号 原告：侯贵，男，1951年7月14日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：梁玉明，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告侯贵与被告梁玉明健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告侯贵到庭参加诉讼。被告梁玉明经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告侯贵向本院提出诉讼请求：要求被告梁玉明赔偿我医疗费12268.19元、误工费631.8元、住院伙食补助费631.8元、交通费300元、护理费631.8元，合计14463.59元并承担诉讼费。事实和理由：我是彰武县四合城镇政府的草原护理员。2015年5月25日16时许，梁玉明放羊进入我护理的草原内，我上前制止并告知其这里不许放羊，梁玉明将羊赶出去后回来用拳头将我打晕。我于当日到彰武县人民医院住院治疗，经诊断为面部外伤、身体多处挫伤。共住院18天，花费医疗费12268.19元。现在我要求梁玉明赔偿我医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失，上述损失按照新的赔偿标准计算，护理费参照居民服务业标准进行赔偿。 被告梁玉明未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日16时许，被告梁玉明在原告侯贵承包的位于彰武县的林地内放羊，侯贵上前制止，双方发生口角，侯贵骂梁玉明，梁玉明用拳头打侯贵左眼部，并将侯贵摔倒在地。侯贵于当日到彰武县人民医院治疗，经诊断为头部外伤、面部裂伤、软组织挫伤，住院治疗18天，共支出医疗费11768.19元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因梁玉明在侯贵承包的林地放羊一事发生纠纷，梁玉明就本案发生的起因存在过错，其殴打侯贵是造成侯贵受伤的直接原因，在此案中具有主要过错，应承担主要责任，对侯贵由此所造成的经济损失负80%的赔偿责任。侯贵遇事不够冷静，在双方发生矛盾时不是向有关部门反映情况而是对梁玉明进行辱骂激化了矛盾，在此案中具有一定过错，应承担次要责任，自行承担20%的经济损失。对于侯贵主张的交通费300元，虽其提供的证据不是正规票据，但根据实际情况确有交通费支出，本院认为该数额合理，故酌定为300元。本院对侯贵诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁玉明赔偿原告侯贵医疗费11768.19元、误工费704.52元（39.14元／天×18天）、护理费1830.96元（101.72元／天×18天）、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、交通费300元，合计15503.67元的80%，即12403元。于本判决生效后10日内给付。 二、驳回原告侯贵其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告梁玉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判长 李 伟 审判员 刘玉术 审判员 王 超 二〇一六年十月十八日 书记员 李 越
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0112民初1015号原告韩杰，男，1951年11月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。委托代理人韩春艳，女，1971年9月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。委托代理人王晓光，吉林王晓光律师事务所律师。被告王冰洋，男，1991年5月29日生，汉族，吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司员工。被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司。地址：长春市双阳区。法定代表人王金范，总经理。委托代理人孟涛，吉林尚林律师事务所律师。被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。地址：长春市南关区。法定代表人孙占江，总经理。委托代理人孔繁强，该公司职员。本院在审理原告韩杰诉被告王冰洋、吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩杰于2016年10月26日向本院提出申请，请求撤回对被告王冰洋的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩杰撤回对被告王冰洋的起诉。审判员  王晶明二〇一六年十月二十六日书记员  于欣冬