湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中民二初字第00071号原告黄友良，男，1957年9月22日出生，汉族，住黄石市。原告梅娥荣，女，1958年4月16日出生，汉族，住黄石市。二原告共同委托代理人张远平，湖北众之声律师事务所律师。代理权限为特别授权。二原告共同委托代理人陶磊，湖北众之声律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告姜才勇，曾用名江勇，男，1973年2月25日出生，汉族，住浠水县。委托代理人谢中秋，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告黄友良、梅娥荣诉被告姜才勇股权转让纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成由审判员周扬洲担任审判长，审判员胡美琴、人民陪审员易德安参加的合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人张远平、陶磊，被告姜才勇及其委托代理人谢中秋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄友良、梅娥荣诉称，2015年1月29日，黄友良、梅娥荣夫妻二人与姜才勇协商一致订立《浠水神州轴承制造有限公司股份转让协议书》，协议约定黄友良、梅娥荣共同将持有的浠水神州轴承制造有限公司100%的股权以人民币6600万元的价格转让给姜才勇，姜才勇出于工商登记便利及政策原因，要求黄友良、梅娥荣直接将股权转让变更至其安排的名义持股人周伟及张承鹏名下，由此二人代姜才勇持有浠水神州轴承制造有限公司的全部股权。协议书签订生效后，黄友良、梅娥荣按照合同约定履行了全部义务，但姜才勇除合同中明确已先行履行了的1650万元股权转让款外，没有按照合同约定按期代为向第三人履行债务或者承担黄友良、梅娥荣债务，也没有按照合同约定支付股权转让款，截止到2015年5月28日，仅支付协议书签订后的第一笔股权转让款2200万元，其它约定的义务没有履行。姜才勇的严重违约行为，导致黄友良、梅娥荣遭受惨重损失，房屋、股权、公司资产均被银行查封且被录入信用不良黑名单，另还因此承担了巨额的逾期罚息及诉讼支出。请求判令姜才勇向黄友良、梅娥荣支付股权转让款2650万元，违约金14162134元（算至2015年7月1日），并承担本案的诉讼费用。诉讼中，黄友良、梅娥荣增加诉讼请求，请求判令姜才勇向黄友良、梅娥荣按照约定的违约金计算标准，支付自2015年7月2日至实际履行之日止的违约金。原告黄友良、梅娥荣为支出其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、黄友良、梅娥荣身份证、户口薄复印件、结婚证复印件。拟证明黄友良、梅娥荣诉讼主体资格。证据二、姜才勇户籍证明。拟证明姜才勇的诉讼主体资格。证据三、浠水神州轴承制造有限公司股份转让协议书。拟证明双方订立的合同真实合法有效。姜才勇应按合同约定的时间和方式支付6600万元股权转让款。如一方违约，应按合同约定承担违约责任。证据四、企业基本信息表、信用信息表。拟证明黄友良、梅娥荣已按合同约定完成股份转让，履行了合同全部义务。证据五、《湖北省建设工程施工合同》、《债务转移协议书》、声明、承诺书、关于长耕公司承建施工任务有关事项的函。拟证明黄友良、梅娥荣认可姜才勇支付给湖北浠轴科技有限公司的1650万元；因湖北长耕建设工程有限公司不同意姜才勇承担湖北浠轴科技有限公司建设工程债务，其履行义务不符合合同约定，姜才勇应向黄友良、梅娥荣支付股权转让款1350万元。证据六、借款合同、承诺书。拟证明姜才勇未能依约按时承担黄友良500万元债务（徐光芒借款）又没有及时向支付500万元的股权转让款。同时姜才勇因未能履行合同义务造成黄友良、梅娥荣承担债务利息及违约责任，给黄友良、梅娥荣造成损失。证据七、欠条。拟证明根据协议约定，姜才勇同意向夏应支付100万元，折抵姜才勇应付黄友良、梅娥荣的100万元股权转让款。证据八、协助执行通知书、民事调解书。拟证明姜才勇未按照《股份转让协议》约定支付2700万元股权转让款至黄友良、梅娥荣指定银行贷款账户，其违约行为导致黄友良、梅娥荣损失违约利息、诉讼费及律师费、同时造成黄友良、梅娥荣财产被查封、股权被冻结、并被列入银行信用不良名单，无法再进行正常融资等经济损失。被告姜才勇辩称，一、黄友良、梅娥荣无权请求姜才勇向其支付股权转让款。协议约定，双方将股权转让的总价款6600万元分解为五项，并分别约定不同的履行方式。第一项3000万元约定的是债权让与的方式履行。该债权让与已发生法律效力，黄友良、梅娥荣作为原债权人已丧失债权请求权，无权就该3000万元主张任何权利，该债权由湖北浠轴科技有限公司支付现金1650万元，实际垫资2000万元，且受让人欠黄友良、梅娥荣2000余万元工程款尚未支付。即使主张，也应由受让人主张权利，同时姜才勇可向受让人主张抵销，而与黄友良、梅娥荣无关。第二项2700万元约定的是向第三人履行的方式履行。姜才勇已依约定向第三人黄石市东方重机科技有限公司履行2200万元，尚欠的500万元应依法由黄石市东方重机科技有限公司主张权利。即使由黄友良、梅娥荣主张，黄友良、梅娥荣也只能请求姜才勇向黄石市东方重机科技有限公司履行，而不是向黄友良、梅娥荣履行。第三项约定是债务转移方式履行。黄友良、梅娥荣不能单方面变更合同约定的履行方式，要求姜才勇直接向黄友良、梅娥荣履行。况且，该约定中的借款担保合同项下的返还借款本息的民事责任依法应由浠水神州轴承制造有限公司承担，而不是由黄友良、梅娥荣承担。姜才勇与黄友良、梅娥荣订立股份转让协议时，并未将该笔债务计入公司资产，导致公司净资产虚增500万元。因此，姜才勇请求相应的从股权转让价款中减少500万元。第四项约定的是债务转移的履行方式，理由同上。第五项300万元约定的是直接支付的履行方式。黄友良、梅娥荣仅有权就300万元请求姜才勇直接支付，但黄友良、梅娥荣故意隐瞒公司债务导致公司净资产虚高，股权转让价款不实，依法应减少500万元股权转让价款。同时，姜才勇在履行股权转让协议过程中，为黄友良、梅娥荣垫付其企业改制职工安置费200多万元，该安装费应在股权转让价款中冲抵以及按约定多垫付的工程款650万元均应冲抵股权转让价款。黄友良、梅娥荣于2013年1月23日以浠水县神州轴承制造有限公司的名义与邱顺利签订协议，以该公司土地使用权、厂房、宿舍楼、办公楼出资进行房地产开发，案件尚在诉讼中。2013年6月11日又以浠水县神州轴承制造有限公司的名义与湖北中大建设有限公司签订房地产联合开发合同。2015年1月29日，黄友良、梅娥荣以同样的地块与姜才勇签订股份转让协议，其行为存在欺诈。根据股份转让协议第一条第一款的约定，黄友良、梅娥荣应向姜才勇交付浠水县神州轴承制造有限公司的土地、厂房设施、附属物等。股权转让协议签订后，黄友良、梅娥荣拆除厂房设施及附属物等，只交付姜才勇一宗工业用地和旧厂房。据此，黄友良、梅娥荣与多人订立转让协议以及不全面履行的违约行为，违背了姜才勇的真实意思表示，其欺诈和违约行为严重损害了姜才勇的合法权益，请求人民法院依法予以变更减少股权转让价款。二、姜才勇不存在逾期迟延付款，黄友良、梅娥荣无权要求姜才勇支付逾期付款违约金。按照约定，根据分项的意思表示以及价款不同的履行方式，双方对分项价款支付期限或分项约定或总括约定中看，是否违约应以另行订立协议或另行协商为准，即具体的还款期限双方应以另行订立欠款协议或另行协商。因本案中无其他还款协议和协商意见，故姜才勇不存在逾期付款，黄友良、梅娥荣无权要求姜才勇支付违约金。其次，双方约定的违约金过高，退一步讲，假设姜才勇逾期付款，约定的违约金明显高于造成的利息损失。因此，假设姜才勇违约，法院应依法对双方约定的违约金予以调整减少。综上，黄友良、梅娥荣请求姜才勇支付股份转让款2650万元及违约金，均无事实和法律依据，请求依法驳回黄友良、梅娥荣的诉讼请求。被告姜才勇为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、浠水县神州轴承制造有限公司与邱顺利签订的协议书、浠水县神州轴承制造有限公司与湖北中大建设有限公司签订的房地产联合开发合同、黄友良、梅娥荣与姜才勇签订的股份转让协议书。拟证明：1、黄友良、梅娥荣无权主张股权转让价款及违约金；2、黄友良、梅娥荣未全面履行，应相应减少股权转让价款；3、黄友良、梅娥荣虚增公司净资产500万元，应相应减少股权转让价款500万元。浠水县神州轴承制造有限公司与邱顺利联营协议书因履行发生纠纷，该案尚在诉讼中，符合中止诉讼的法定理由。证据二、承诺书。拟证明：1、债务转让合法有效。2、黄友良、梅娥荣无合法理由主张该权利。3、黄友良、梅娥荣虚增公司净资产500万元，应相应变更减少股权转让价款500万元。证据三、湖北长耕建设工程有限公司收款凭证。拟证明：姜才勇实际垫资2000万元，超出股权转让协议约定的650万元应冲抵股权转让价款。证据四、浠水县神州轴承制造有限公司职工名单。拟证明：姜才勇为黄友良、梅娥荣垫付职工安置费200多万元，应冲抵股权转让价款。证据五、黄石市中级人民法院（2016）鄂02民终357号民事判决书、黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202执268号执行裁定书。经庭审质证，姜才勇对黄友良、梅娥荣提交的证据一、二无异议，黄友良、梅娥荣对姜才勇提交的证据五无异议。对上述证据本院予以采信。姜才勇对黄友良、梅娥荣提交的证据三真实性无异议，对证明目的有异议，认为该协议证明了黄友良、梅娥荣无权请求姜才勇支付转让款，因为已经变更了履行主体。对证据四真实性无异议，对证明目的有异议，认为黄友良、梅娥荣并未全部履行其义务，黄友良、梅娥荣将厂房设施及附属设施拆走，只留下旧厂房和工业用地。股权已经转让了。对证据五真实性无异议，对证明目的有异议，认为姜才勇垫付资金是2000万元，对1650万元无异议。对证据六真实性无异议，对证明目的有异议，认为姜才勇与徐光芒已经达成协议，黄友良、梅娥荣不能就该500万元主张权利。对证据七真实性无异议，对证明目的有异议，认为黄友良、梅娥荣不能向姜才勇主张100万元债权及利息、损失，因为该债券已经转移，履行主体变更。对证据八真实性无异议，对证明目的有异议。黄友良、梅娥荣无权主张转让款及利息损失。黄友良、梅娥荣对姜才勇提交的证据一真实性无异议，对关联性有异议。认为联营协议书与本案无法律关系，该协议书是本案转让前签订的，不是在股权转让后签订的。股权转让协议第4条上约定，黄友良、梅娥荣不存在任何欺诈行为。股权转让协议约定神州公司所有对外债权债务已经告知姜才勇，姜才勇表示已经知晓此事。同时不存在虚增500万元资产一事。对证据二真实性无异议，但对证明目的有异议。认为1、该承诺书约定姜才勇向徐光芒履行500万元，如果姜才勇履行了该义务，则折抵500万元转让款。而该承诺书没有对此作出约定，无法达到证明目的。2、500万元实际是公司借款，黄友良是主动将500万元揽过来成个人借款，所以双方约定如果姜才勇向徐光芒履行了500万元，则可以冲抵该500万元转让款。3、承诺书系姜才勇单方意见，正晴担保对此并无意见。对证据三有异议，认为如果有确有证据证明姜才勇向长耕公司支付2000万元，黄友良、梅娥荣予以认可。2、姜才勇垫资数额必须以最后结算为准。但该2000万元并非是由浠轴公司向长耕公司支付，该笔工程款没有结算，浠轴公司没有确认。对证据四真实性有异议，且不能达到姜才勇证明目的。该证据只有职工花名册，无任何证据证明支付了款项；协议约定股权协议签订后一切法律关系由姜才勇承担。对上述有争议的证据，本院认为，因姜才勇对黄友良、梅娥荣提交的证据三、四、五、六、七、八真实性均无异议，对上述证据的真实性本院予以认定，对于其拟证明目的，本院将另行评判。黄友良、梅娥荣对姜才勇提交的证据一、二真实性均无异议，对上述证据的真实性本院予以认定，对于其拟证明目的，本院将另行评判。姜才勇提交的证据三未向黄友良、梅娥荣提交原件，湖北长耕公司并未作出同意抵扣工程款的意思表示，对其拟证明目的，本院不予采纳。证据四仅凭职工名单不能证实姜才勇为黄友良、梅娥荣垫付职工安置费，对其拟证明目的，本院不予支持。经审理查明，2015年1月29日，黄友良、梅娥荣与姜才勇签订《浠水神州轴承制造有限公司股份转让协议书》，约定：浠水神州轴承制造有限公司于2004年7月成立，注册资本1000万元，其中黄友良持有公司90%股份，梅娥荣持有10%股份。现黄友良、梅娥荣决定共同向姜才勇转让持有的全部公司股权。一、黄友良、梅娥荣双方共同持有的全部100%股权的转让总价款6600万元整（组成：银行贷款2700万元、正晴担保500万元、散花浠轴3000万元、夏应100万元、另付300万元），不包括政府工业用地变更商业用地应缴纳的土地出让金。因股份转让所产生的所有税费由姜才勇承担。二、股份转让总价款支付期限及方式：1、姜才勇作为湖北长耕建设工程有限公司项目负责人于2013年承建的湖北浠轴科技有限公司办公楼、综合楼及科技楼土建工程，由湖北长耕建设工程有限公司及姜才勇垫资建设，经湖北浠轴科技有限公司、湖北长耕建设工程有限公司及姜才勇共同协商，暂定湖北长耕建设工程有限公司及姜才勇垫资工程款1350万元（工程款的最后数额由湖北浠轴科技有限公司、湖北长耕建设工程有限公司及姜才勇委托的第三方造价咨询机构结算金额为准）；另姜才勇分期分批付给湖北浠轴科技有限公司现金1650万元。以上两笔由湖北浠轴科技有限公司对姜才勇及湖北长耕建设工程有限公司所负的共计3000万元，现姜才勇及湖北长耕建设工程有限公司同意冲抵姜才勇应支付黄友良、梅娥荣股份转让款3000万元。2、姜才勇于2015年1月31日前，向黄友良、梅娥荣共同指定的银行账户支付股份转让款2700万元。3、姜才勇于本协议签订时与黄友良共同在浠水正晴担保公司办理500万元债务转让[债务说明：黄友良（实际借款人）于2014年7月4日以浠水神州轴承制造有限公司名义向徐光芒借款500万元，该债务由浠水正晴中小企业融资担保公司提供担保]，由姜才勇向徐光芒偿还500万元借款及利息。徐光芒及浠水正晴中小企业融资担保公司同意债务转让至姜才勇并办理债务转让手续完毕。则视为姜才勇支付黄友良、梅娥荣股份转让款500万元。4、姜才勇承诺并同意向夏应支付100万元，该款项的支付方式及期限由夏应与姜才勇自行协商。该款项折抵姜才勇支付黄友良、梅娥荣股份转让款100万元.5、黄友良、梅娥荣及姜才勇协商同意姜才勇剩余应支付的300万元股份转让款于2015年2月15日前全额支付。三、黄友良、梅娥荣保证对其拟转让给姜才勇的股份拥有完全处分权。四、有关公司债权债务的分担。五、合同方的权利与义务。姜才勇在本协议签字生效后，不得以任何理由对股份转让总价款及支付方式和期限提出异议、要求撤销或变更。六、违约责任。如姜才勇不能按期支付股份转让款，每逾期一天，应向黄友良、梅娥荣支付总股份转让款的千分之一的违约金，并按24%的年利率计算未付款项的利息。七、合同的解除和终止。未经协商一致，一方不得以任何理由擅自解除或终止本合同。八、《债务转移协议书》、《欠款协议书》为本合同附件。因工商变更登记便利所需，由黄友良、梅娥荣与周伟、张承鹏订立的股份转让协议和相关登记所需的所有文件材料非真实意思表示，不反映实际转让情况，不具有法律效力。协议经各方签字后生效。该合同还对其他事项进行了约定。黄友良、梅娥荣及姜才勇均签字。同日，湖北浠轴科技有限公司、湖北长耕建设工程有限公司（代表人：姜才勇）与黄友良、梅娥荣三方签订《债务转移协议书》，约定：一、因湖北浠轴科技有限公司在项目建设期间，公司厂房建设经湖北浠轴科技有限公司及湖北长耕建设工程有限公司协商，由姜才勇作为湖北长耕建设工程有限公司项目负责人自行垫资建设。经湖北浠轴科技有限公司及湖北长耕建设工程有限公司确认，湖北长耕建设工程有限公司截止本协议签字之日浠轴科技办公楼、综合楼、科技楼建设工程结算款项（含实际应当由湖北长耕建设工程有限公司支付但未支付的建设款项）暂定1350万元。该款未予支付。二、湖北浠轴科技有限公司、湖北长耕建设工程有限公司确认，湖北长耕建设工程有限公司及代表人姜才勇于2013年向湖北浠轴科技有限公司分期分批支付的1650万元，该款项为湖北浠轴科技有限公司所负湖北长耕建设工程有限公司债务。三、上述两笔债务共计3000万元应由湖北浠轴科技有限公司向湖北长耕建设工程有限公司及代表人姜才勇偿付，经协商一致，同意由黄友良、梅娥荣负责偿付。因湖北长耕建设工程有限公司代表人姜才勇受让黄友良、梅娥荣股份需支付6600万元股份转让款，上述3000万元债务冲抵3000万元股份转让款。四、湖北长耕建设工程有限公司应与湖北浠轴科技有限公司于2015年2月12日前，由双方共同委托的第三方报价咨询机构对建设工程价格进行审核完成结算。双方以该价格作为最终的结算依据，具体结算细则以双方签订的《工程建设合同》为准，结算完成后三日内，湖北长耕建设工程有限公司向湖北浠轴科技有限公司开具正规的税票。五、本协议所涉工程由据实结算。六、本协议签订后，湖北浠轴科技有限公司不再对湖北长耕建设工程有限公司及其代表人姜才勇负有3000万元债务，湖北长耕建设工程有限公司及其代表人姜才勇不得再向湖北浠轴科技有限公司主张债权。湖北浠轴科技有限公司在协议上盖章，黄友良、梅娥荣在协议上签名，姜才勇作为湖北长耕建设工程有限公司代表人在协议上签名，湖北长耕建设工程有限公司未在协议上加盖印章。另查明，2013年10月7日，湖北浠轴科技有限公司与湖北长耕建设工程有限公司签订《湖北省建设工程施工合同》，约定：湖北浠轴科技有限公司将其位于散花工业园的办公楼、综合楼、科研楼土建部分交由湖北长耕建设工程有限公司施工，建筑面积约2.3万平方米，开工日期2013年7月7日，竣工日期2014年5月7日。合同价款约1600万元，按实际施工情况以及施工图纸进行工程量计量。工程价款在开工后分期分批支付，2014年底付清，保证金5%于2015年底付清。该合同尚未结算。又查明，2014年7月3日，浠水神州轴承制造有限公司与徐光芒签订借款合同，约定：浠水神州轴承制造有限公司向徐光芒借款500万元，月利息1.7%，借款期限自2014年7月3日起至2015年1月2日止，每月3日还利息，到期还本。借款担保方式为浠水县正晴中小企业融资担保有限公司担保。后，浠水神州轴承制造有限公司出具承诺书一份，载明：2014年7月4日，黄友良（实际借款人）以浠水神州轴承制造有限公司（名义借款人）名义向徐光芒借款500万元，由浠水县正晴中小企业融资担保有限公司担保，借款利息已由黄友良还至2014年12月30日。现徐光芒同意实际借款人黄友良将500万元债务转移至姜才勇，由姜才勇负责偿还该债务。本承诺签字后，黄友良不再承担任何债务和法律责任，债权人及担保人不得以任何理由向黄友良主张债权。浠水神州轴承制造有限公司在承诺书上盖章。姜才勇在承诺书上签名并注明：“此据过户生效”。又查明，2015年1月29日，浠水神州轴承制造有限公司出具欠条一张，载明：欠条因浠水神州轴承制造有限公司在生产经营过程中，向夏应借到100万元，本笔借款人由本公司及姜才勇偿还。浠水神州轴承制造有限公司及姜才勇在欠条上签名，夏应于2015年2月5日在欠条上注明：“原件已收”，并签名。2015年1月29日，姜才勇与周伟、张承鹏签订《股份转让协议书》，约定：浠水神州轴承制造有限公司注册资本为1000万元，2015年1月姜才勇受让黄友良、梅娥荣二人的全部100%股权。现姜才勇将其持有公司100%股份转让给周伟、张承鹏。现姜才勇将其持有的90%股份转让给周伟，10%股份转让给张承鹏。周伟、张承鹏愿意受让张承鹏全部股权，因股份转让产生的所有税费由周伟、张承鹏承担。转让总价款支付期限及方式由三方另行协商。为简化程序，姜才勇直接将其所有的黄友良登记的90%股份变更到周伟名下，梅娥荣登记的10%股份变更到张承鹏名下。协议经签字后生效。庭审中，姜才勇认可黄友良、梅娥荣已履行股权转让义务。还查明，因姜才勇未支付应于2015年1月31日前向黄友良、梅娥荣共同指定的银行账户支付股份转让款2700万元的义务，下欠股权转让款500万元，2015年6月15日，黄石市黄石港区人民法院对原告中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行诉被告黄石市东方重机科技有限公司、被告浠水神州轴承制造有限公司、被告黄友良、被告梅娥荣，案外人湖北浠河置业有限公司、案外人姜才勇、案外人蔡立文、案外人周伟、案外人张烽、案外人任曙光借款合同纠纷一案，出具（2015）鄂黄石港胜民初字第00105号民事调解书，确认：一、黄石市东方重机科技有限公司、浠水神州轴承制造有限公司、黄友良、梅娥荣截止2015年5月27日尚欠中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行借款本金500万元，利息1047395.31元。二、黄石市东方重机科技有限公司、黄友良、梅娥荣于2016年5月28日前向中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行支付利息1047395.31元。三、浠水神州轴承制造有限公司、湖北浠河置业有限公司、姜才勇、蔡立文、周伟、张烽、任曙光于2016年3月1日起每月连带偿还中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行1000000元借款本金，至2016年7月30日偿还全部借款本金5000000元。四、浠水神州轴承制造有限公司、湖北浠河置业有限公司、姜才勇、蔡立文、周伟、张烽、任曙光以未偿还本金为基数，按月以月利率7‰从2015年5月28日起至本息清偿之日止向中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行支付利息。五、中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行为本案支出的律师服务费120000元由黄石市东方重机科技有限公司、黄友良、梅娥荣于2015年6月28日前给付。六、湖北浠河置业有限公司、姜才勇、蔡立文、周伟、张烽、任曙光未能按照本协议第三条、第四条之约定履行任何一期还款义务，则中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行就全部借款本金和利息向人民法院申请强制执行。七、双方无其他争议。目前该案正在黄石市黄石港区人民法院强制执行。2016年1月6日，湖北省大冶市人民法院对邱顺利诉浠水神州轴承制造有限公司、黄友良合作开发房地产合同纠纷一案作出（2015）鄂大冶民初字第01748号民事判决，认定黄友良作为浠水神州轴承制造有限公司的法定代表人对外签订合同、并依职权处理合同标的物即邱顺利的投资款600万元的行为，属于职务行为，其法律后果应由浠水神州轴承制造有限公司承担。判决：一、浠水神州轴承制造有限公司返还邱顺利投资款600万元，并承担资金占用期间的利息损失113.4万元；二、驳回邱顺利的其他诉讼请求。2016年7月26日，黄石市中级人民法院就该案二审作出（2016）鄂02民终357号民事判决书，判决：一、维持原审判决第一、二项；二、黄友良对浠水神州轴承制造有限公司返还邱顺利投资款600万元中的360万元及利息损失68.04万元承担连带责任，该款项在判决生效之日起三十日内付清。诉讼中，徐光芒同意神州轴承制造有限公司2014年7月3日向其借款500万元债务转让给姜才勇，姜才勇、黄友良、梅娥荣对此均予以认可，均同意该债务2015年1月3日至2015年1月31日期间的利息与姜才勇无关，2015年2月1日后的利息由姜才勇承担。另查明，2013年6月11日，浠水神州轴承制造有限公司与湖北大中建设有限公司签订《房地产联合开发合同》，约定双方将浠水神州轴承制造有限公司位于浠水县清泉镇翟港路18号厂区全部工业用地进行房地产联合开发。本院认为，黄友良、梅娥荣与姜才勇签订的《浠水神州轴承制造有限公司股份转让协议书》系双方真实意思表示，内容亦不违反相关法律规定，该协议书依法成立并生效，各方当事人应严格按照协议约定履行各自的义务。黄友良、梅娥荣已按协议书及姜才勇与周伟、张承鹏签订《股份转让协议书》的约定，履行股份过户登记手续。姜才勇依法应承担给付转让款6600万元的义务。对本案争议焦点问题，本院评判如下：一、关于黄友良、梅娥荣主张的姜才勇应向其支付股权转让款的相关问题。1、黄友良、梅娥荣认可姜才勇已支付湖北浠轴科技有限公司现金1650万元，但未支付湖北浠轴科技有限公司工程款1350万元。本院认为，根据协议书约定，暂定湖北长耕建设工程有限公司及姜才勇垫付工程款1350万元，湖北长耕建设工程有限公司及姜才勇同意冲抵相应价款的股权转让款。但湖北浠轴科技有限公司办公楼、综合楼及科技楼土建工程由湖北长耕建设工程有限公司承建，湖北长耕建设工程有限公司并未向黄友良、梅娥荣或者湖北浠轴科技有限公司出具手续表示同意冲抵，故不能认定姜才勇已支付相应股权转让款1350万元。2、根据《中华人民共和国合同法》第六十四条规定：“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任”。姜才勇应于2015年1月31日前向黄友良、梅娥荣指定的黄石市东方重机科技有限公司银行账户支付转让款2700万元，已支付2200万元，下欠500万元未支付。故其应向黄友良、梅娥荣承担继续履行给付转让款的责任。黄友良、梅娥荣主张姜才勇向其支付该转让款500万元符合上述法律规定，对其诉讼请求，本院依法予以支持。目前，黄石市黄石港区人民法院正在执行（2015）鄂黄石港胜民初字第00105号民事调解书，因姜才勇在本案中未偿还500万元股权转让款导致姜才勇在该案中承担责任，姜才勇偿还该案500万元亦即履行本案。浠水神州轴承制造有限公司股份现已转让，如该公司偿还在转让前所负的500万元债务，则姜才勇有权向股权出让人黄友良、梅娥荣主张权利。故浠水神州轴承制造有限公司、姜才勇在该案中的还款本金相应扣减本案应支付的500万元股权转让款。3、姜才勇应与黄友良、梅娥荣共同在浠水正晴担保公司办理徐光芒500万元债务转让手续。诉讼中，黄友良、梅娥荣认可该手续已办理，故应认定姜才勇办理债务转让手续，履行股权转让款500万元。4、姜才勇已向夏应支付100万元，折抵股权转让款100万元。双方无异议。5、姜才勇应在2015年2月15日前支付300万元，但其未支付，现黄友良、梅娥荣主张姜才勇向其支付该款符合法律规定，对其相关诉讼请求，本院依法予以支持。二、关于姜才勇提出的抗辩理由。姜才勇主张第3、4项中的500万元、100万元，在订立股份转让协议中并未计入公司资产，导致公司净资产虚增500万元、100万元。请求相应的减少股权转让款。本院认为，因协议书中已载明该债务，无论转让时是否计入公司资产，姜才勇对此都是明知的，其已在协议书上签字认可，现其要求减少相应的转让款不符合法律规定，本院不予支持。姜才勇主张其为黄友良、梅娥荣垫付企业改制职工安置费200多万元，应冲抵股权转让款。但其未提交相关证据证实其已支付上述费用及该费用应由黄友良、梅娥荣承担，故对其提出的该项抗辩理由，本院不予支持。姜才勇如认为其承担了应由黄友良、梅娥荣承担的企业改制职工安置费，可依法另行主张权利。有关黄石市中级人民法院终审判决浠水神州轴承制造有限公司返还邱顺利投资款600万元，因该债务形成时间为2013年1月15日至2014年1月29日，在本案股份转让前已客观形成，故能否在本案中冲抵，则该债务是否包含在债务移交清单中为关键。如邱顺利投资款600万元已包含在债务移交清单中，则说明姜才勇已认可并同意接收该债务，该债务应由现浠水神州轴承制造有限公司承担；如邱顺利投资款600万元不包含在债务移交清单中，则该债务增加了姜才勇购买股权对应公司资产所附的债务，相当于减少了股权的价值，对现浠水神州轴承制造有限公司偿还该债务的部分应相应扣减姜才勇应支付的股权转让款。而黄友良、梅娥荣及姜才勇均未提交证据证实该债务是否包含在债务移交清单中，对该债务是否包含在债务移交清单中的证据均不足，均不能认定。同时，双方在履行股份转让协议中，债权债务的移交情况不清，故姜才勇如认为该债务包含在债务移交清单中应扣减股权转让款，可另行主张权利，本案暂不予处理。如另案判决该债务不包含在债务移交清单中，邱顺利投资款600万元应由黄友良、梅娥荣承担，则现浠水神州轴承制造有限公司偿还邱顺利投资款600万元的部分应相应扣减姜才勇应支付的股权转让款。至于浠水神州轴承制造有限公司在股权转让前与湖北中大建设有限公司签订房地产联合开发合同一事，姜才勇仅提供合同书，对合同的履行及相关当事人的责任问题，并无证据证实，是否应减少姜才勇相应价款的问题在本案中不予评判。三、关于黄友良、梅娥荣主张的姜才勇应支付违约金的相关问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二项规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。协议书对未按期付款约定每逾期一天按总转让款的1‰支付违约金，并按24%的年利率计算利息。该约定明显过高，且要求已履行部分仍应支付违约金，该约定不合理，因姜才勇请求减少，本院依法予以调整。其违约金及利息以未支付转让款为本金，自应支付转让款之日起，按月利率2%，计算至实际履行之日止。综上，姜才勇已支付黄友良、梅娥荣股权转让款为姜才勇分期分批付1650万元、向指定的银行支付2200万元、徐光芒债务转让500万元、夏应100万元，合计4450万元。姜才勇未支付黄友良、梅娥荣股权转让款为湖北长耕公司工程款1350万元、未向指定的银行支付500万元、剩余应支付300万元，合计2150万元。姜才勇未按协议书履行上述债务，现黄友良、梅娥荣主张姜才勇应向其支付股权转让款2150万元符合法律规定，本院予以支持。其中湖北长耕公司工程款1350万元双方并未约定明确的履行时间，本院认定姜才勇履行该义务的合理时间为自合同签订之日起30日内，即2015年2月28日前。向指定的银行支付500万元的时间双方约定为2015年1月31日前。剩余应支付300万元的时间双方约定为2015年2月15日前。姜才勇应自逾期之日起支付违约金及利息。姜才勇办理徐光芒500万元债务转让手续虽然逾期，但双方当事人均认可2015年2月1日后的债务利息由姜才勇承担，黄友良、梅娥荣亦未主张已承担该款自2015年2月1日的利息，故对其要求姜才勇承担该500万元自2015年2月1日后的违约金、利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十四条、第一百一十四条第二项之规定，判决如下：一、被告姜才勇支付原告黄友良、梅娥荣股权转让款2150万元及违约金、利息（违约金、利息的计算方式：1、按本金1350万元自2015年3月1日起计算至实际履行之日止；2、按本金500万元自2015年2月1日起计算至实际履行之日止；3、按本金300万元自2015年2月16日起计算至实际履行之日止，均按月利率2%计算），限于本判决生效之日起三十日内付清；二、浠水神州轴承制造有限公司、姜才勇在黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港胜民初字第00105号案件中的还款本金相应扣减上述第一项应支付股权转让款；三、驳回原告黄友良、梅娥荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245111元，由原告黄友良、梅娥荣负担109475元，由被告姜才勇负担135636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费（款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周扬洲审 判 员  胡美琴人民陪审员  易德安二〇一六年十月三十一日书 记 员  李 栋