wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2980号 原告：欧阳清，男，1970年5月15日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：阮景文，岳阳市岳阳楼区阳光法律服务所法律工作者。 被告：宋祥林，男，1967年10月12日出生，汉族，户籍登记住址：湖北省黄石市西塞山区。 原告欧阳清诉被告宋祥林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告欧阳清于2021年5月13日以已与被告宋祥林达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出对被告宋祥林撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告欧阳清撤回起诉。 案件受理费426元，撤诉减半收取213元，由原告欧阳清负担。 审判员 袁 桦 二〇二一年五月十三日 书记员 沈静文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初1537号原告：湘潭舜丰物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区宝马路7号湘军源小区5号楼2单元0902002号。法定代表人：左培根，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张坤毅，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。被告：陈晓敏，女，1970年1月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭舜丰物业管理有限公司与被告陈晓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告湘潭舜丰物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭舜丰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭舜丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭舜丰物业管理有限公司负担。审 判 员  肖黎二〇二一年五月二十一日代理书记员  李滢附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保533号申请保全人：王惠颖，女，1977年3月12日出生，汉族，无业，现住东港市××××家粉坊组，公民身份号码2106231977××××××××。被保全人：王延峰，男，1977年7月9日出生，汉族，户籍所在地东港市大东管理区新兴小区23号楼1单元105室，公民身份号码2106231977××××××××。申请保全人王惠颖与被保全人王延峰买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初3094号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保533号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春阳二〇二一年五月十七日书记员  邓晓飞
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0827执363号 申请执行人：王青，女，1976年7月7日出生，汉族，工人，住安徽省望江县。 被执行人：望江县雷丰农产品发展有限责任公司，地址：安徽省望江县高士镇高士村。 法定代表人：范高斌，该公司经理。 本院在执行申请执行人王青与被执行人望江县雷丰农产品发展有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人望江县雷丰农产品发展有限责任公司已进入破产清算程序，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下： 终结（2021)皖0827执363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二一年五月十九日 书记员  陈荣伟
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初21472号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：钟克锋，男，1989年3月14日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告钟克锋金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年五月二十五日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初5077号 原告：成都市新都区兴丰城建投资有限公司，住所地成都市新都区。 法定代表人：张开，总经理。 委托诉讼代理人：汤泽钢，四川诚伦律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1986年8月26日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：沈洋海，男，1985年9月7日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：闵正，男，1985年12月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都市新都区兴丰城建投资有限公司与被告刘杰、沈洋海、闵正执行异议之诉一案，本院于2021年5月6日立案。原告成都市新都区兴丰城建投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市新都区兴丰城建投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶春梅 二〇二一年五月十八日 书记员  钟 芹
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执恢164号 申请执行人：临湘市湘宇纸箱厂，住所地：湖南省临湘市长五东路89号。 经营者：骆志军，男，1973年10月29日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：李茂宽，男，1984年6月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 关于申请执行人临湘市湘宇纸箱厂与被执行人李茂宽买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）湘0682民初923号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人临湘市湘宇纸箱厂提出执行申请，本院依法立案执行。现被执行人李茂宽按照生效文书履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢342号刘兆分、龙唐分、涟源市六亩塘镇峦峰煤矿、龙付奎、龙湘永:本院执行的刘兆分申请龙唐分涟源市六亩塘镇峦峰煤矿、龙付奎、龙湘永民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年五月二十一日
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执保89号尤其逞（申请执行人）、河南远方陶瓷有限公司、陈子联、王永斌、朱红军（被申请人）：财产保全一案，申请执行标的共计3000000.00元。经本院立案执行，现已对被申请人的银行账户予以冻结，不动产予以查封。至此，尤其逞（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫1528民初2939号民事裁定书已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0422执450号申请执行人:艾贵峰，男，1985年4月20日出生，汉族，住新宾满族自治县。被执行人：王连祥，男，1968年1月24日出生，汉族，住新宾满族自治县。被执行人：曲存洁，女，1968年8月24日出生，汉族，住新宾满族自治县。本院在执行艾贵峰诉王连祥、曲存洁民间借贷纠纷执行一案查明，本案执行标的612289元，执行费8523元。经过我院司法拍卖现履行完毕，至此本案执行完毕结案，依照《最高人民法院关印发的通知》第15条的规定，新宾满族自治县人民法院作出的（2020）辽0422民初384号民事调解书执行完毕。代理审判员  徐晓东二〇二一年五月二十五日书 记 员  于海龙
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执恢48号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇新正东街69号。负责人：苏红英，该行行长。委托代理人：杨健，男，1970年4月14日出生，汉族，湖南省衡阳市人，华融湘江银行股份有限公司衡阳县支行副总经理，住衡阳市石鼓区。委托代理人：袁浩铭，男，1988年6月12日出生，汉族，湖南省衡阳市人，华融湘江银行股份有限公司衡阳县支行职员，住衡阳市石鼓区。被执行人:衡阳安邦农业发展有限公司，住所地衡阳县西渡镇五岭路28号。法定代表人：刘素平，该公司总经理。被执行人:湖南安邦农资连锁有限公司，住所地衡阳市蒸湘区雁城路101号。法定代表人：刘素平，该公司总经理。被执行人:衡阳新合作商贸有限公司，住所地衡阳县西渡镇新正街51号。法定代表人：吕建华，该公司董事长。被执行人:刘安辉，男，1971年1月23日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市。被执行人:刘素平，女，1974年1月8日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市。（系刘安辉之妻）本院立案执行的申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳县支行与被执行人衡阳安邦农业发展有限公司、湖南安邦农资连锁有限公司、衡阳新合作商贸有限公司、刘安辉、刘素平借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，拍卖被执行人衡阳新合作商贸有限公司所有的座落于衡阳县××镇××村××村的土地﹝不动产权证书号为：湘（2016）衡阳县不动产权第0××3号，面积12763.73平方米；湘（2016）衡阳县不动产权第0××4号，面积119090.54平方米；湘（2016）衡阳县不动产权第0××5号，面积11948.83平方米；湘（2016）衡阳县不动产权第0××6号，面积19262.48平方米﹞，因案外人对上述土的拍卖提出执行异议，本案中止拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖南衡阳县人民法院（2021）湘0421执恢48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 王新学二〇二一年五月二十五日书记员 王韶军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民特6号申请人：刘亚科，男，汉族，1987年9月10日出生，住周口市川汇区。被申请人：刘亚辉，男，汉族，1987年9月10日出生，住周口市川汇区。申请人刘亚科申请认定被申请人刘亚辉为无民事行为能力人一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘亚科称，刘亚辉系其哥哥，双方父母均已去世。2021年3月8日，因交流障碍其带领刘亚辉到周口精神病医院治疗，诊断结果为智力存在缺陷。周口市川汇区××人联合会向刘亚辉发放二级智力××证书。特申请宣告刘亚辉无民事行为能力。经审理查明：刘亚辉，男，汉族，1987年9月10日出生，住周口市××区××办事处××号。身份证号码：，户籍地与原住址均为：周口市××区××办事处××号，系申请人刘亚科双胞胎弟弟。诉讼过程中，经刘亚科申请，××司法鉴定所对刘亚辉的现状及民事行为能力进行鉴定，2021年4月29日，该所出具豫郑州弘正司鉴所（2021）精鉴字第434号司法鉴定意见书，结论为刘亚辉目前患“轻度精神发育迟滞”，目前为限制民事行为能力人。本院认为，申请人刘亚科与被申请人刘亚辉之兄，刘亚科具有申请宣告被申请人刘亚辉为无民事行为能力人的资格。经鉴定被申请人刘亚辉目前为限制民事行为能力,能够认定被申请人刘亚辉为限制民事行为能力人。同时,根据《中华人民共和国民法典》第二十八条规定,无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人,由下列有监护能力的人按顺序监护人:(一)配偶;(二)父母、子女;(三)其他近亲属;(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织,但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现申请人刘亚科作为排序在先的当事人可作为刘亚辉的监护人,且其具有监护能力，两人的父母均已去世,无配偶,两人姐姐刘未未也同意由刘亚科作为刘亚辉的监护人,故对刘亚科申请要求法院指定其担任刘亚辉监护人的请求,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定,判决如下:一、被申请人刘亚辉为限制民事行为能力人。二、指定申请人刘亚科为被申请人刘亚辉的监护人。本判决为终审判决。审判员  王志军二〇二一年五月七日书记员  徐汝欣
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1429号上诉人（原审原告）：毛雯静，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：田菲，北京市银奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：康陆军，国家知识产权局审查员。原审第三人：浙江康枫科技有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：朱宝林，经理。委托诉讼代理人：王建兵，北京优肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔开翔，北京优肯律师事务所律师。上诉人毛雯静因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初4120号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：毛雯静。2．注册号：25038441。3．申请日期：2017年6月28日。4．专用期限至：2028年6月27日。5．标志：“森王西域”。6．核定使用商品（第29类，类似群：2903-2905；2907；2911；2912）：蔬菜罐头；冷冻水果；以果蔬为主的零食小吃；熟蔬菜；牛奶制品；已调味的坚果；熟制豆；加工过的坚果、加工过的种子；干食用菌。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：浙江康枫科技有限公司（简称浙江康枫公司）。2．注册号：11877713。3．申请日期：2012年12月11日。4．专用期限至：2024年9月6日。5．标志：“森王”。6．核定使用商品（第29类，类似群：2904；2907；2910；2911）：果酱；牛奶酱；果冻；精制坚果仁。（二）引证商标二1．注册人：浙江康枫公司〔原注册人为浙江**隆食品有限责任公司（简称浙江**隆公司），后经核准转让至浙江康枫公司〕。2．注册号：8326851。3．申请日期：2010年5月24日。4．专用期限至：2021年12月20日。5．标志：6．核定使用商品（第29类，类似群：2901；2904；2906；2907；2909-2911）：香肠；葡萄干；蛋；奶茶（以奶为主）；豆奶（牛奶替代品）；水果色拉；果冻；精制坚果仁；加工过的松子。三、被诉裁定：商评字[2020]第32827号《25038441号“森王西域”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2020年3月9日。国家知识产权局以诉争商标的注册违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条之规定为由，裁定：诉争商标予以宣告无效。四、其他事实在商标评审阶段，浙江康枫公司提交了以下主要证据：1．诉争商标与各引证商标的信息；2．浙江**隆公司与浙江康枫公司的《资产（商标权证）交接确认书》；3．毛雯静与浙江康枫公司的商标注册情况；4．浙江**隆公司的企业信息材料截图。毛雯静提交了以下主要证据：1．“森王”系列商标信息；2．“森王”品牌在天猫、拼多多、京东平台上的店铺截图。国家知识产权局查明，引证商标一、二系浙江康枫公司从浙江**隆食品有限责任公司受让取得，浙江**隆食品有限责任公司股东之一为毛雯静。在原审诉讼阶段，浙江康枫公司提交了该公司与浙江**隆公司之间的商标拍卖成交确认书及相应商标列表。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册违反了2013年商标法第三十条之规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回毛雯静的诉讼请求。毛雯静不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，责令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：一、诉争商标是毛雯静独创使用的文字组合商标，并未模仿使用浙江康枫公司的引证商标一、二，没有不正当竞争行为；二、诉争商标与引证商标一、二分别不构成近似商标；三、诉争商标与引证商标一、二共存于市场并未引起消费者的混淆和误认，而且也有其他申请人使用“森王+文字”组合的商标注册成功，经过市场检验符合作为商标的条件，同时毛雯静没有采取任何不正当手段，诉争商标申请时间早于引证商标拍卖时间，毛雯静与浙江康枫公司没有任何业务往来。国家知识产权局、浙江康枫公司均服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标一、二档案、相关证据材料、被诉裁定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断商品是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为商品是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。《类似商品和服务区分表》（简称区分表）可以作为判断类似商品的参考。判断两商标是否近似，应当按照相关公众对商标的一般识别和对文字、图形等商标组成部分的理解进行，既要考虑商标标志整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、商标申请注册意图、商标使用情况等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标核定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品同属于第29类商品，且在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面相同或相近，分别构成类似商品。诉争商标由中文汉字“森王西域”构成，引证商标一由中文汉字“森王”组成，引证商标二由中文汉字“森王”、英文字母“SenWang”及图形构成。中文汉字“森王”均为诉争商标和引证商标一、二的显著识别部分，诉争商标与引证商标一、二在呼叫、字形及整体构成等方面较为相近。相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力难以区分，若共同使用在同一种或者类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系。毛雯静提交的证据尚不足以证明诉争商标经过长期使用达到与引证商标一、二相区分的程度，不会导致相关公众的混淆误认。故诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审判决及被诉裁定对此认定结论正确。毛雯静的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。商标确权的司法审查遵循个案审查原则，商标注册应基于其各自不同的情况综合判断，其他商标核准注册与否不能成为诉争商标是否符合注册条件的审查依据。故毛雯静的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结论正确，应予维持毛雯静的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由毛雯静负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 孙柱永二〇二一年五月十八日法官助理 吕梦林书 记 员 张洪诺
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执恢141号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司与被执行人邱允进保险人代位求偿权纠纷一案，依据本院（2018）苏0612民初3166号民事判决书，恢复执行标的为5681元。恢复执行中，本院已执行到位5681元。本院已将5681元退付申请执行人，现全案已执行完毕。特此通知二〇二一年五月十日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢1059号之一申请执行人：曹文忠，男，1968年7月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人：周卫民，男，1971年7月28日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人曹文忠与被执行人周卫民民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2015）武前民初字第211号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人周卫民向申请执行人曹文忠支付执行款30000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案受理。执行过程查明，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）武前民初字第211号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟亚波审判员  陈 文审判员  周建强二〇二一年五月二十日书记员  张丽娜
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0192民初2240号原告：南京扬子鸿利源化学品有限责任公司，住所地南京市江北新区长芦利民西路28号。法定代表人：甘晓力。诉讼代表人：张建荣。委托诉讼代理人:李珊珊，江苏三法律师事务所律师。被告：孙辉，男，1973年8月14日出生，汉族，住南京市玄武区。原告南京扬子鸿利源化学品有限责任公司（以下简称鸿利源公司）诉被告孙辉劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鸿利源公司的委托诉讼代理人李珊珊到庭参加诉讼。被告孙辉经本院传票传唤，无理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿利源公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无须支付被告违约金24254.73元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月3日，原告股东会决议成立清算小组，开展清算工作。为解决被告的安置问题，原告与被告在2020年10月10日签订了《协商一致解除（或终止）劳动合同协议书》，协议约定将于2020年11月20日前一次性付清第一笔补偿金，逾期未付承担应付金额20%的违约金。由于股东清算资金未到位，导致原告无力支付被告的经济补偿金。后来原告积极诉讼，索要到该笔费用，已经向涉案的所有员工付清了经济补偿费用。因原告非主观故意不支付补偿金，且员工并无其他损失，故虽约定了违约金，但该违约金标准过高，考虑到公司资产状况较差，请求法院依法调整违约金标准，衡平双方利益。被告孙辉未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2005年2月5日入职原告处，双方签订劳动合同并缴纳社会保险。2020年10月10日，原告作为甲方、被告作为乙方共同签署《协商一致解除(或终止)劳动合同协议书》，约定：“1.双方于2020年10月9日解除劳动关系；……7.甲方在乙方办理完毕交接手续之日后向乙方发放补偿金：（1）其中加班费、工资合计6970.07元，将于2020年11月20日前一次性付清；（2）剩余补偿金合计114303.56元分两笔支付，第一笔于2020年11月20日前支付68582.14元，第二笔于2020年12月20日前支付45721.42元。如果迟延支付，承担应支付金额的20%违约金。……9.乙方认可在双方签署本协议书后，双方结束基于劳动关系产生的权利义务关系，双方再无其他任何争议。乙方不得再提出以甲方为相对方的仲裁或诉讼，亦承诺不会再通过司法、投诉、举报等方式向甲方主张本协议约定之外的报酬或补偿，否则，如给甲方造成损失，乙方应承担相应赔偿责任，同时支付总补偿金的20%违约金。……”。因原告未能按时足额支付协议书中约定的款项，被告于2020年12月7日向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月19日作出宁新区劳人仲案字[2021]第130号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿114303.56元、2020年9月至10月工资及加班费6970.07元、延期支付的违约金24254.73元，合计145528.26元。原告对上述裁决不服，诉至本院。庭审过程中，原告陈述除违约金24254.73元外，其他款项已于2021年4月上旬支付完毕。以上事实有原告庭审陈述，原告提供的《协商一致解除(或终止)劳动合同协议书》、宁新区劳人仲案字[2021]第130号仲裁裁决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告协商解除劳动关系，并就给付经济补偿金等事宜达成协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，且不存在欺诈、胁迫等影响合同效力的情形，双方应当予以遵守和执行。原告不按协议约定期限履行付款义务，应承担相应违约责任，其要求调整违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、驳回南京扬子鸿利源化学品有限责任公司的诉讼请求；二、南京扬子鸿利源化学品有限责任公司于本判决生效后三日内向孙辉支付违约金24254.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由南京扬子鸿利源化学品有限责任公司负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审判员  滕宏清二〇二一年五月八日法官助理胡百芷书记员何佳灵
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3639号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人池x。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人池x信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初xxxx。号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0105执3639号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年五月二十七日代理书记员  曾 胜
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323财保74号之一 解除保全申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路21号。 法定代表人：李杨，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鸣葳，系该公司工作人员。 被申请人：于晓宁，女，1981年2月28日出生，汉族，住泗阳县。 申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被申请人于晓宁申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年3月30日作出（2021）苏1323财保74号民事裁定，查封被申请人于晓宁所有的位于泗阳县XXX房产，产权证号为XXX号，保全价值为600000元，期限为三年。申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2021年5月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除保全符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人于晓宁所有的位于泗阳县XXX房产的查封。 案件申请费3520元，由申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李娅娜 二〇二一年五月八日 法官助理 赵素云 书 记 员 赵 继
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执256号被执行人：沈涨炳，男，1986年1月24日出生，汉族，浙江省宁波市人，居民，住浙江省宁波市奉化区。本院在执行被执行人沈涨炳组织、领导传销活动罪执行一案中，已追缴被执行人沈涨炳2010000元。经查询被执行人沈涨炳的房产、银行存款、车辆、住房公积金、金融理财产品等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，结合被执行人现有的履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结洪江市人民法院（2021）湘1281执256号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的有其他财产或财产有被隐匿、转移等情形，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年五月十四日书记员  梁凯清
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5861号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：陈继班，男，1983年2月4日出生，汉族，户籍住址湖南省临湘市，系公司法务。被申请人：朱文敏，男，1985年12月23日出生，汉族，户籍住址广东省陆河县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人朱文敏追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱文敏名下银行存款150万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱文敏名下银行存款150万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足150万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人朱文敏名下其他等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳晓寒二〇二一年五月九日法官助理郭领先书记员舒放附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终4719号上诉人（原审被告）：张某1，女，1977年12月6日出生，汉族，住湖南省隆回县×××××××委会4组32号，公民身份号码：430××××××××××××160。上诉人（原审被告）：深圳市汇海宏科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道潭头社区××××××××××××。法定代表人：张某1。被上诉人（原审原告）：黄建梅，女，1980年4月7日出生，汉族，住广东省东莞市南城区××××××××××××××，公民身份号码：421××××××××××××148。委托诉讼代理人：王兆江，广东可园律师事务所律师。上诉人张某1、深圳市汇海宏科技有限公司与被上诉人黄建梅民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初22642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年12月31日向张某1、深圳市汇海宏科技有限公司送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。张某1、深圳市汇海宏科技有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张某1、深圳市汇海宏科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年五月八日书记员  梁淑桢
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院行政裁定书（2021）陕0622行初24号 原告：郝亮亮，男，汉族，1984年5月7日出生，初中文化，陕西省延安市宝塔区人，农民，现住该村。被告：延安市宝塔区人民政府，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：苏锋，系宝塔区政府 区长。本院在审理原告郝亮亮诉被告延安市宝塔区人民政府房屋征收或者征用补偿一案中，原告于2021年5月6日向本院递交撤诉申请自愿撤诉。本院认为，原告郝亮亮请求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郝亮亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝亮亮承担。  审  判  长      张 志 成    人民陪审员      马 海 宏人民陪审员      刘 秋 祥                    二〇二一年五月六日  书  记  员      樊 倩 倩
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0192执614号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人王雪娇，女，1980年6月14日生，住吉林省四平市铁**。被执行人吉林蜗牛汽车租赁有限公司，住所吉林省四平市铁**。法定代表人：王雪娇，该公司执行董事。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王雪娇、吉林蜗牛汽车租赁有限公司借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初770号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，向被执行人王雪娇、吉林蜗牛汽车租赁有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其给付申请执行人一汽汽车金融有限公司57,002.86元，并依法承担本案执行费用及支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王雪娇、吉林蜗牛汽车租赁有限公司的银行存款或个人收入或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张多娇二〇二一年五月七日书记员  程 羽
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326执297号高素敏、王磊、姚鹏辉、符乐晓、周江涛：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初3750号民事判决书受理高素敏与王磊、姚鹏辉、符乐晓、周江涛服务合同纠纷一案。在执行过程中，本案执行完毕，执行标的365元、诉讼费25元、执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执7723号申请执行人：叶**，男，1970年10月20日出生，汉族，农民工，住贵州省习水县。委托代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。被执行人：李**，男，1971年9月24日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。被执行人：吴金永，男，1974年5月27日出生，汉族，无业，住河北省三河市。被执行人：北京博锐新型建材有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路10号1号楼1205。法定代表人：孙秀杰，经理。本院在执行叶**与李**、吴金永、北京博锐新型建材有限公司劳务合同纠纷一案中，依职权开展执行工作。以司法专邮的方式向被执行人李**、吴金永、北京博锐新型建材有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律手续。通过司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人李**、吴金永及北京博锐新型建材有限公司的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月二十六日
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1021执288号 申请执行人：李伟,女,生于1984年12月5日,汉族,农民，住洛南县。 委托代理人：付海铭，陕西秦岳律师事务所律师。 被执行人：刘金良，男，生于1972年3月22日出生，汉族，农民，住洛南县。 本院在执行申请执行人李伟与被执行人刘金良刑事附带民事赔偿纠纷一案，洛南县人民法院作出的（2020）陕1021刑初94号刑事附带民事判决书发生法律效力后，被执行人刘金良逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人李伟于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人刘金良赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计234982.80元。本院同日立案受理。 本案在执行该过程中，本院依法向被执行人刘金良送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费3425元。经网络查控和传统调查，仅发现有银行存款1500.24元，本院已扣划，并让申请执行人李伟领取，再未发现被执行人刘金良有可供执行的财产，且被执行人刘金良在监狱服刑，其名下自建四间三层房屋系家庭共有财产，未作分割，故无法执行。现将被执行人刘金良纳入限制消费人名单，经和申请人李伟进行终本约谈，申请执行人李伟同意终结本案本次执行程序，待被执行人刘金良有财产可供执行时，再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕1021执288号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 韩**印 审判员 王文平 二〇二一年五月十八日 书记员 王 莲
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初99号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人刘馨憶，女，1989年10月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍地沈阳市和平区，现住沈阳市浑南区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕，同年11月14日被取保候审。辩护人逯俊成，辽宁丰华律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕970号起诉书指控被告人刘馨憶犯诈骗罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈河区检察院指派检察员胡健出庭支持公诉。被告人刘馨憶及其辩护人逯俊成到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年2月，被告人刘馨憶虚构可以买到额温枪的事实，骗取被害人张某的信任，使得被害人张某于2020年2月23日在沈阳市沈河区附近，通过手机转账给刘馨憶29500元用于购买100支额温枪，又于同年2月29日在沈阳市沈河区附近，通过微信转账给刘馨憶18750元用于购买50支额温枪，被告人刘馨憶收到钱后，占位己有。上述事实，被告人刘馨憶及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息表、银行转账记录、刘馨憶兴业银行卡照片、银行卡账单、沈阳市第一看守所情况说明、就诊记录、微信聊天截图，被害人张某的陈述，被告人刘馨憶的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘馨憶以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘馨憶如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人刘馨憶已主动赔偿被害人全部经济损失，并获得谅解，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人刘馨憶的居住地司法局同意对其社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故对其从轻处罚，并适用缓刑。对辩护人提出的上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人刘馨憶犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币九万六千五百元，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决生效后十日内起。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 洋人民陪审员 李 晶人民陪审员 马 欣二〇二一年五月六日书 记 员 武鑫岐本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0525刑初70号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人罗友权，男，1994年3月13日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，住四川省古蔺县。曾因犯盗窃罪，于2014年9月24日被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑九个月，2015年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月23日被古蔺县公安局监视居住；经古蔺县人民检察院批准，于2021年3月30日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。 古蔺县人民检察院以泸古检一部刑诉〔2021〕Z38号起诉书指控被告人罗友权犯盗窃罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人罗友权到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控，2019年11月的一天，被告人罗友权在古蔺县丹桂镇扶贫小区地下车库内，将被害人褚某停放在该处的一辆红色五羊本田摩托车（车辆识别号×××3464）盗走。现该车已发还被害人。经古蔺县价格认证中心认定，该车在被盗时价值人民币5561元。 2020年3月22日，侦查人员在丹桂镇新街小桥处将罗友权抓获，并起获被盗车辆。 公诉机关向本院提交相应的证据以证实其指控的事实，并建议对被告人罗友权判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人罗友权对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人罗友权以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗友权被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；被盗物品已发还受害人，量刑时酌情考虑。对公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综合案件事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人罗友权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗友权的刑期自2021年3月30日起至2021年10月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王钰 二〇二一年五月十三日 书记员  刘洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁09行终60号 上诉人(原审原告)朱兆云，女，1977年12月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被上诉人(原审被告)泰安市公安局泰山分局，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街东段。 法定代表人司家强，局长。 出庭负责人尚传利，泰安市公安局泰山分局四级高级警长。 委托代理人李赵龙，泰安市公安局泰山分局法制室中队长。 委托代理人刘强，泰安市公安局泰山分局上高派出所副所长。 被上诉人(原审被告)泰安市泰山区人民政府，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街169号。 法定代表人赵永斌，区委常委副区长主持工作。 委托代理人张申，泰安市泰山区司法局行政复议应诉 科科长。 委托代理人吕娟娟，泰安市泰山区司法局行政复议应 诉科副科长。 上诉人朱兆云因治安行政处罚一案，不服泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902行初19号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以泰安市公安局泰山区分局已撤销涉案行政处罚决定为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉意思表示真实，不违反法律规定，亦不损害国家和社会公共利益以及其他公民、法人、组织的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人朱兆云撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人朱兆云负担。 审 判 长  张云翼 审 判 员  王西珍 人民陪审员  李 腾 二〇二一年五月十二日 书 记 员  宋洪梅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9197号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道东方广场4号楼906室，统一社会信用代码340100001199897。 法定代表人：郑炜昊，经理。 委托诉讼代理人：杨浩然。 被告:刘曹宏，男，1997年6月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告刘曹宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告安徽捷宇科技发展有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回起诉。 审 判 员 周文生 二〇二一年五月十八日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0429民初523号 原告：马某某，男，汉族，生于19xx年3月3日，住陕西省旬邑县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张某某，男，汉族，生于19xx年4月30日，住陕西省旬邑县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：徐某，某某新区法律服务所法律服务工作者，特别授权。 被告：卢某某，男，汉族，生于19xx年4月1日，住河南省西峡县，村民，身份证号码：413XXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：范某某，河南某某律师事务所律师，特别授权。 被告：某某县某某物流有限责任公司 同意社会信用代码：91411323081696492B。 住所地：西峡县东环路 法定代表人：邵某某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范某某，河南河南某某律师事务所律师，特别授权。 被告：某某财产保险股份有限公司某某分公司。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。 住所地：南阳市市辖区。 法定代表人：高某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：耿某某，该公司员工，特别授权。 原告马某某诉被告芦某某、某某财产保险股份有限公司某某分公司、某某县某某物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，适用普通程序公开进行了审理。本院于2021年4月13日立案后，2021年5月19日原告马某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某某撤诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告马某某撤诉。 案件受理费200元，由原告马某某承担。 审 判 长  张喜平 人民陪审员  李小强 人民陪审员  韩平安 二〇二一年五月十九日 书 记 员  黄 超  1
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初943号原告：中国移动通信集团黑龙江有限公司肇州分公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇繁荣街。负责人：沈洪江，职务总经理。委托诉讼代理人：谢汶奇，男，1988年1月11日出生，汉族，中国移动通信集团黑龙江有限公司肇州分公司员工，现住哈尔滨市道里区。被告：赵文国，男，1956年10月19日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。被告：邹玉梅，女，1956年9月10日出生，汉族，职业农民，现住现住肇州县。本院在审理原告中国移动通信集团黑龙江有限公司肇州分公司与被告赵文国、邹玉梅侵权责任纠纷一案中，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团黑龙江有限公司肇州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国移动通信集团黑龙江有限公司肇州分公司负担。审判员  郑艳双二〇二一年五月二十一日书记员  刘 楠
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0718民初58号 原告：李长波，男，1968年9月20日出生。 被告：王晓炜，男，1970年8月19日出生。 被告：黑龙江省五洲建筑工程有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区前进办亿科傲城小区56号楼第7户车库。 法定代表人：王龙海。 委托诉讼代理人：朱晓梅。 本院在审理原告李长波诉被告王晓炜、黑龙江省五洲建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李长波向本院提出撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合有关法律规定，且撤诉理由充分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李长波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长波负担。 审判员  郭玉纯 二〇二一年五月十七日 书记员  赵会萍
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执161号之三申请执行人：许晓波,男,1973年1月6日出生,汉族,住灵宝市。被执行人：张跃水,男,1974年5月24日出生,汉族,住灵宝市**。被执行人：郭文波,男,1978年10月10日出生,汉族,住灵宝市。担保人：灵宝市跃金商贸有限公司。住所地：灵宝市尹喜北路滨海花园**。法定代表人：张伊凡，总经理。担保人：灵宝市跃金商贸有限公司涧东分公司。住所地：灵宝市尹庄镇车站路涧东汽车站西100米。法定代表人：陈艳芳，经理。本院在执行许晓波与张跃水、郭文波借款合同纠纷一案中，以（2021）豫1282执161号执行裁定书和（2021）豫1282执161号之二执行裁定书，分别查封了担保人灵宝市跃金商贸有限公司所有的豫Ｍ×××**大众牌汽车和担保人灵宝市跃金商贸有限公司涧东分公司名下的滨海便利店财产。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、解除对担保人灵宝市跃金商贸有限公司所有的豫Ｍ×××**大众牌汽车的查封。二、解除对担保人灵宝市跃金商贸有限公司涧东分公司名下的滨海便利店财产的查封。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二一年五月二十四日书记员  王国栋
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0223民初796号   原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150223MAOMWENJ1D。   法定代表人：李燕杰。   委托诉讼代理人：班彦龙。   被告：满达，男，1983年3月13日出生，党员，现住内蒙古自治区包头市。   原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告满达物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告满达的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。   审判员 李桂英      二〇二一年五月十一日   书记员 乌云嘎   附：本裁定所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0222执300号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段6号，统一社会信用代码914102228709153006。负责人:徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人:侯红霞，女，1971年3月2日出生，汉族，住河南省通许县城关北开发区，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:王振春，男，1965年11月15日出生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：鲁言强，男，汉族，1967年9月28日生，住河南省通许县。中国农业银行股份有限公司通许县支行与鲁言强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2350号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鲁言强于本判决生效之日起五日内返还中国农业银行股份有限公司通许县支行31383.14元,并按金穗贷记卡规定偿还计算至还清之日的相关利息。案件受理费减半收取计292.29元，由鲁言强负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁言强负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司通许县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二一年五月二十日书记员  李 猛
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2186号原告山东合悦不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道北龙鳞家园楼2单元301室。法定代表人刘秋莲，经理。委托代理人徐颂,北京圣莱律师事务所律师。被告董滨，男，1984年10月20日生，汉族，住大连市西岗区。原告山东合悦不良资产处置有限公司与被告董滨借款合同纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到预交诉讼费用通知书次日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 爽二〇二一年五月十八日书记员 于文文
陕西省眉县人民法院 陕西省眉县人民法院执行裁定书                          (2021)陕0326执518号 申请执行人严宝宜，男，生于1974年8月3日，汉族，初中文化，农民，住陕西省宝鸡市眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人马首星，男，生于1975年9月21日，汉族，初中文化，农民，住西安市周至县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人严宝宜与被执行人马首星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0326民初254号民事判决书已发生法律效力，被执行人马首星未按判决书内容自觉履行生效法律文书确定之义务。故申请执行人严宝宜向本院申请强制执行，要求被执行人马首星履行案款26000元，案件受理费456.5元，合计26456.5元。执行费390元由被执行人马首星承担。在本案执行过程中，本院依法向被执行人马首星送达了执行通知书等法律文书，被执行人马首星自觉履行案款6456.5元，申请执行人也已收取。就本案剩余案款20000元的履行，经双方协商达成协议如下：被执行人马首星自愿用工资偿还，具体偿还计划两人私下协商。若被执行人马首星未履行案款，申请执行人可依原判决书恢复申请被执行人马首星履行全部剩余案款。本案执行费390元由被执行人马首星承担。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2021)陕0326执518号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘万**                                审 判 员  王宏让                                审 判 员  王延伟 二〇二一年五月二十日                                  法官助理  赵  震                                                书 记 员  曹水霞
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初1849号 原告：毕某，住山东省滨州。 被告：姚某，住山东省青岛。 被告：某分公司，住所地山东省青岛。 负责人：赵某。 原告毕某诉被告姚某、某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告毕某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕某撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 周富荣 二〇二一年五月十七日 法官助理 高强丽 书 记 员 臧 霄
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执8号申请执行人：成超超，男，1982年2月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：崔南方，孟州市正一法律服务所工作者。被执行人：王争争，男，1987年6月27日出生，汉族，住孟州市。申请执行人成超超与被执行人王争争民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0883民特25号民事裁定书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：一、截止2020年4月8日，王争争共欠成超超现金62618元，双方约定于2020年5月起，每月15日前王争争归还成超超2000元，直至付清为止；二、若王争争未按照约定履行还款义务，成超超可就未到期款项及利息向人民法院申请强制执行（利息将以62618元为基数从2020年4月8日起至付清之日止按照年息6%计算）。因被执行人王争争未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人成超超向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王争争发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人王争争至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人王争争名下财产，未发现到被执行王争争名下有可供执行的财产。三、通过到焦作市住房公积金管理中心、中国太平洋保险孟州营业部、孟州市房地产管理部门调查了被执行人王争争的住房公积金、保险、房产情况，未发现被执行人王争争名下有住房公积金、收益性保险、房产信息。四、已向被执行人王争争发出限制消费令。本院已告知申请执行人成超超本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王争争的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人成超超可向本院申请律师调查令，进一步查询被执行人王争争的财产情况。申请执行人成超超在指定期限内不能向本院提供被执行人王争争的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余62618元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王争争有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王争争负有继续向申请执行人成超超履行债务的义务，被执行人王争争自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人成超超发现被执行人王争争有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人成超超申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二一年五月二十一日书记员  王伟伟
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执925号申请执行人卞逸骏，男，1988年9月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人刘赞，男，1974年1月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人卞逸骏与被执行人刘赞民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初487号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘赞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卞逸骏于2021年4月22日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘赞送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘赞名下银行账户仅有零星存款，已被本院冻结，冻结时间为2021年4月23日，冻结期限为壹年，如需续冻，请于冻结期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续冻（已扣划1900元）；2、被执行人刘赞名下无住房公积金；3、被执行人刘赞名下无不动产登记情况。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人刘赞发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1，900元，尚有12，991.44元（未包含后段利息及迟延履行金）的债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0624执925号案件本次执行程序。被执行人刘赞负有继续向申请执行人卞逸骏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年五月二十五日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执843号   被执行人：刘占宽，男，1970年11月19日出生于陕西省府谷县，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   本院于2021年1月16日作出的（2021）新0106刑初20号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人刘占宽犯危险驾驶罪处罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人刘占宽名下的银行存款8000元。   本裁定立即执行。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 一 年 五 月 十 一 日   法 官 助 理   李经寰   书  记  员   辛海军
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0105行初98号原告王晓新，女，1964年8月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人陈丽芳，北京在明律师事务所律师。委托代理人郑森林，北京在明律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府垡头街道办事处，住所地北京市朝阳区垡头北里20号。法定代表人关进国，主任。委托代理人李军，男，北京市朝阳区人民政府垡头街道办事处干部。委托代理人汤巍，北京市安理律师事务所律师。被告北京市朝阳区王四营乡人民政府，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村。法定代表人苏云华，乡长。原告王晓新（以下称原告）诉被告北京市朝阳区人民政府垡头街道办事处（以下称垡头街道办）、北京市朝阳区王四营乡人民政府（以下称王四营乡政府）拆除房屋，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2001年12月1日，原告与北京市朝阳区王四营乡孛罗营村经济合作社（以下称孛罗营村经济合作社）签订《协议书》，协议约定由原告一次性买断孛罗营村经济合作社所有的69.79平房米的房屋的使用权，同时取得该房屋周围254.40平房米土地的使用权。合同签订后，原告于2002年在涉案地块上自建了面积为280平方米的平房。其后，原告在涉案地块周围陆续又加建了部分建筑。2008年4月28日，原告与孛罗营村经济合作社签订的《临时租用土地协议》，明确原告租孛罗营村经济合作社的土地面积为289平方米，对于原告自建的超出该面积的部分房屋予以拆除，对于289平方米土地上的两层建筑予以保留，原告也继续保留对涉案地块的使用权。合同签订后，双方各自依约履行。2020年11月5日，原告的房屋被强制拆除。原告认为，该拆除行为系滥用职权，违反《中华人民共和国行政强制法》等有关规定，在未履行任何法定程序的情况下，强制拆除原告的房屋，严重违法，故诉至法院，请求法院判决确认二被告强制拆除原告房屋及地上附着物的行为违法。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，原告与孛罗营村经济合作社分别于2001年12月1日、2008年4月28日签订《协议书》《临时租用土地协议》，并在案涉土地上建设房屋及地上附着物。原告诉求即指向上述协议履行期间原告建设的房屋及地上附着物的拆除行为。对此，本院认为，根据已经生效的北京市第二中级人民法院作出的（2010）二中民终字第22481号、（2010）二中民终字第22476号《民事判决书》判决内容，上述协议所涉及的土地及地上物应腾空交还孛罗营村经济合作社。在相关民事判决对地上物归属作出认定且经法院强制执行已交付完毕的情况下，原告与被诉拆除行为已经不具有行政法律上的利害关系。故原告所提本次诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王晓新的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王晓新。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 寇天功审 判 员 郑瑞涛审 判 员 唐伟伟二〇二一年五月二十五日法官助理 徐 翔书 记 员 宋梦莹
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执2069号之三申请执行人：韩书风，女，汉族，1965年1月9日出生，住冠县。被执行人：么爱真，女，汉族，1970年08月15日生，住山东省冠县。被执行人：刘书军，男，汉族，1973年5月3日出生，住山东省冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘书军在新华人寿保险股份有限公司第880738212046号保单。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年五月一十七日书记员  刘 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执恢428号 上海黛艺生物科技有限公司： 你与尹艳会劳动争议一案，仲裁裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1616号上诉人（原审原告）：北京仁华教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：裴雳，董事长。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张娜娜，国家知识产权局审查员。上诉人北京仁华教育科技有限公司（简称仁华教育公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初5563号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：仁华教育公司。2．申请号：33034131。3．申请日期：2018年8月22日。4．标志：5．指定使用的商品（第16类,类似群1605-1607）：印刷品；海报；连环漫画书；印刷出版物；书籍；图画。二、被诉决定：商评字[2020]第40847号《关于第33034131号“教材微解”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月11日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第二项的规定为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。仁华教育公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，一、诉争商标使用在“印刷出版物；书籍”等商品上，不能起到区分商品来源的功能，故诉争商标的申请注册违反了商标法第十一条第一款第二项的规定；二、在案证据不足以证明诉争商标经使用获得了应有的显著特征。据此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回仁华教育公司的诉讼请求。仁华教育公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要理由是：一、“微解”系仁华教育公司原创的美术作品，仁华教育公司对该美术作品享有著作权，诉争商标指定使用在“印刷出版物；书籍”等商品上具有显著性和可识别性，诉争商标的申请注册未构成商标法第十一条第一款第二项所指情形；二、诉争商标系仁华教育公司多年的经营的图书资料品牌，经使用已具有较高知名度，与仁华教育公司形成了一一对应关系，具有商标应有的显著性，其申请注册应当予以核准。原审判决事实认定错误，应当予以撤销。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标的商标档案、被诉决定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：商标法第十一条第一款第二项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。商标具有显著特征是实现商标识别功能的必要条件，也是商标能够获准注册的前提。商标显著特征的判定应当综合考虑商标标志的含义、呼叫和外观构成，以及商标指定使用商品、相关公众的认知习惯、商标实际使用情况等因素。本案中，诉争商标由汉字“教材微解”构成，相关公众易将其理解为“教材的解读”，指定使用在“印刷出版物；书籍”等商品上，缺乏应有的显著特征，不能够起到区分商品来源的功能。故诉争商标的申请注册违反了商标法第十一条第一款第二项的规定。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以维持。仁华教育公司的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。商标法第十一条第二款规定，前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。对于本身不具有显著特征、不能作为商标注册的标志，是否能够通过长期使用获得显著特征，从而起到区分商品来源的作用，应当根据该标志的构成要素具体分析。对某些标志而言，由于其所负载的众所周知的固有含义和认知，无论是否考虑其所指定使用的商品或者服务的具体内容，该类标志均不适合作为商标加以注册和使用。就诉争商标的含义而言，其本身难以通过使用获得显著性，且在案证据亦不足以证明诉争商标经使用已获得了应有的显著特征，从而具有可注册性。基于以上理由，仁华教育公司该部分上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。仁华教育公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京仁华教育科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 孙柱永审 判 员 刘 岭二〇二一年五月十八日法官助理 何 娟书 记 员 郭媛媛
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4189号原告：华声在线股份有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**新湖南大厦**。法定代表人：姜协军，董事长。委托诉讼代理人：徐刚，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思颖，湖南金州律师事务所实习律师。被告：山东三体信息科技股份有限公司，住所，住所地：山东省枣庄高新区锦水长街（互联网小镇）**楼**div>法定代表人：孙涛。原告华声在线股份有限公司与被告山东三体信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告华声在线股份有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华声在线股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华声在线股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华声在线股份有限公司负担。审判员  陈绥平二〇二一年五月十三日书记员  成 靖
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2909号申请执行人：渠同泽，男，生于1965年12月21日，汉族，住河南省南召县。申请执行人：张运顶，男，生于1965年7月4日，汉族，住河南省南召县。申请执行人：刘万德，男，生于1970年8月20日，汉族，住河南省南召县。被执行人：胡新晓，男，生于1977年8月8日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人渠同泽、张运顶、刘万德与被执行人胡新晓为劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1381民初2764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡新晓未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人渠同泽、张运顶、刘万德向本院申请强制执行，本院于2020年12月24依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，未查到被执行人名下有财产，对被执行人的部分银行账户已冻结，银行账户未有存款。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，被执行人胡新晓居无定所，因申请执行人渠同泽、张运顶、刘万德均无法提供被执行人可供执行的财产线索，也无法提供被执行人的下落，本院也多方查找不到被执行人的下落和财产线索。经多次电话联系被执行人到庭，本院准备对被执行人实施拘留，但申请执行人向法院短信告知，让被执行人出具保证提供担保人，同意协商不要求拘留被执行人。现被执行人查找不到也拒不到庭，致使本案无法继续执行，故对本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡新晓负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人渠同泽、张运顶、刘万德申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年五月二十日书记员  赵剑飞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初1753号 原告：张长贡，男，1976年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人:杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。 被告：张易军，男，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告张长贡与被告张易军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告张长贡于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张长贡的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张长贡撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告张长贡负担。 审判员  王江 二〇二一年五月十二日 书记员  朱帅
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2021)陕0116民初6514号     原告：陕西博诚新能源有限公司。    法定代表人：吕娟，该公司总经理。    委托诉讼代理人：金松护，系该公司员工。    被告：西安环景建筑工程有限公司。    法定代表人：陈红俊。 原告陕西博诚新能源有限公司与被告西安环景建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年5月12日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西博诚新能源有限公司撤回起诉。案件受理费1284元，减半收取642元，由原告负担。                                    审  判  员      杨少领二O二一年  五 月 十二 日书  记  员      刘  亭   1
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执936号之一被执行人王百群，男，1985年2月6日出生，汉族，住辉县。被执行人王百群罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2020）豫0782刑初438号刑事判决书，于2021年3月8日移送执行，本院依法向被执行人王百群送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金30000元，承担执行费350元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人王百群名下存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人王百群在河南辉县农村商业银行股份有限公司张村支行的存款1003.37元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年五月二十四日书记员  张弘寰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢369号本院立案执行的申请执行人王珍平与被执行人戴立根、唐建强民间借贷纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年五月十三日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
陕西省靖边县人民法院民事判决书(2021)陕0824民初1339号原告：张向兵，男，1974年3月7日出生，汉族，住陕西省靖边县，公民身份号码：61272XXXX403070218，联系方式：1348829****。被告：周志明，男，1981年4月1日出生，汉族，住陕西省靖边县，公民身份号码：61272XXXX104012610，联系方式：1829127****。原告张向兵与被告周志明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向兵到庭参加了诉讼，被告周志明经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张向兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告的菜款14500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年左右，被告周志明多次在原告处购买蔬菜，欠原告菜款15500元，被告于2016年10月4日向原告出具了欠条一支。被告于2020年向原告偿还了1000元。原告多次向被告索要剩余14500元菜款未果，提起诉讼。被告周志明未到庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了欠款条据一支，证明被告周志明在原告处购买的菜欠下的14500元货款。被告周志明未到庭，未发表质证意见。被告未提交证据。本院认为原告向法庭提交的证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故对该组证据的真实性和证明目的予以确认，并在卷佐证。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及法庭认证查明以下事实：2014年到2015年期间，被告周志明在原告处多次购买蔬菜，拖欠原告菜钱15500元。2016年10月4日，被告周志明向原告张向兵出具欠条一支，载明：“今欠到张向兵菜钱（￥15500）周志明，2016.10.4号。”后，被告于2020年向原告偿还了1000元，剩余14500元一直未付。本院认为，原、被告之间买卖关系明确，被告欠款未还事实清楚，证据充分，故原告请求被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周志明于本判决生效后五日内向原告张向兵偿还款项14500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告周志明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   高  扬      二〇二一年五月七日  书  记  员   鲍柯男 1
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1412号上诉人（原审被告）：邓国栓，男，1967年8月23日出生，汉族，住天津市大港区。被上诉人（原审原告）：艾秀玲，女，1974年3月15日出生，汉族，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：陈月，天津融耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沧州市供销合作社，住所地河北省沧州市新华区维明路25号。主要负责人：申志强，总经理。委托诉讼代理人：赵建东，河北铭鉴律师事务所律师。上诉人邓国栓因与被上诉人艾秀玲、沧州市供销合作社机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初3357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。邓国栓上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审；2.二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原审认定事实不清，遗漏必要当事人。原审没有追加车辆登记所有人周雪岭或雇主郭德喜作为被告参加诉讼，遗漏必要当事人。二、原审适用法律有误。原审认定被上诉人要求侵权人在交强险限额内承担赔偿责任应予支持，缺乏法律依据。上诉人为侵权人，不是车辆登记所有人也不是实际所有人，不是车辆交强险的投保义务人，单独承担交强险内赔偿责任无法律依据。上诉人受雇于郭德喜，发生事故时系职务行为，侵权责任应当由雇主承担。艾秀玲辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。沧州市供销合作社辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。艾秀玲向一审法院起诉请求：判令对方赔偿艾秀玲车损7630元。一审法院认定事实：2019年9月1日7时00分,邓国栓驾驶冀ＤＱ××××号大型汽车，在天津市静海区××路张家房子路口与李景宝驾驶车牌号为津ＮＮ××××号小型汽车，艾秀玲骑行三轮车发生交通事故,致三方车损。李景宝、艾秀玲及其乘车人粟佳慧受伤的交通事故。事故经公安静海分局交通警察支队大邱庄大队第12022302420198001069号道路交通事故认定书,认定邓国栓承担事故全部责任,李景宝、艾秀玲无责任。艾秀玲的电动棚子三轮车车损，经一审法院委托国宏信价格评估集团天津分公司出具的评估报告，评估车损为4030元，支付评估费3000元、施救费600元，合计7630元。另查明，冀ＤＱ××××号大型汽车的登记所有人周学岭，车辆在沧州市供销合作社投保机动车责任限额500000元的商业三者险并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。以上事实有交通事故责任认定书、商业三者险保单、车损鉴定结论书、行驶证、驾驶证复印件、票据和当事人的陈述，予以证实。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，财产受到损害，侵权人应予赔偿。邓国栓驾驶冀ＤＱ××××号大型汽车负事故全部责任应承担事故的全部损失，因其所驾驶的事故车辆未依法投保机动车交强险，艾秀玲请求侵权人邓国栓在交强险责任限额内先行赔偿损失，应予支持。邓国栓抗辩主张受他人的雇佣驾驶事故车辆无证据证实，不予采信。艾秀玲损失不足部分在沧州市供销合作社承保的商业三者险责任限额内赔偿。艾秀玲的车损价格系经一审法院依法委托具有质证的评估机构所作出，该评估结论书的取得程序合法，评估的车损价格并无不妥，予以采信。艾秀玲支付的车损评估费及施救费是为查明和确定交通事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，沧州市供销合作社应予赔偿。因本次事故涉及另一无责车辆艾秀玲未在本次诉讼中请求赔偿，艾秀玲车辆损失应在交强险无责限额内扣除100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决：“一、被告邓国栓在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元。二、被告沧州市供销合作社在商业三者险责任限额内赔偿原告车损1930元、评估费3000元、施救费600元，合计5530元。以上一、二项于判决书生效后5日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告邓国栓负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明“冀ＤＱ××××号车辆参加了河北省供销合作总社机动车辆统筹，统筹险种为第三者责任险，统筹金额／责任限额为500000元。”二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的其他事实一致，对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据，无法提供证据的，应当承担举证不能的不利后果。上诉人上诉主张其与郭德喜之间存在雇佣关系、应当由雇主郭德喜赔偿，因其未能举证其与郭德喜之间存在雇佣关系，且二审诉请与一审开庭陈述不一致，故本院对其上诉主张不予支持。上诉人系侵权人，原审原告艾秀玲在一审起诉时并未起诉郭德喜和车辆登记所有人周学岭，郭德喜和车辆登记所有人周学岭亦并非本案必要诉讼当事人，一审不存在遗漏必要诉讼当事人的情形。综上所述，邓国栓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邓国栓负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 庞 振审判员 李国敏二〇二一年五月十二日法官助理唐彬皓书记员周扬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初11545号原告贾珂。委托代理人马纪磊，河南中锦律师事务所律师。被告黄要武。原告贾珂诉被告黄要武民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告贾珂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾珂自动撤诉处理。审判员  孔德娴二〇二一年五月十七日书记员  刘 帅
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执499号黄友文、彭小飞、肖爱华：关于申请执行人黄友文与被执行人彭小飞、肖爱华借款合同纠纷一案，依据本院作出的(2019)湘1024民初1738号民事调解书，限被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务。现被执行人彭小飞、肖爱华已履行完(2019)湘1024民初1738号民事调解书所确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇二一年五月二十六日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初5760号原告：濮阳市龙昊物业管理有限公司，住所地濮阳市振兴路北段路西（绿洲风景小区院内物业楼）。统一社会信用代码：91410900758361467C。法定代表人：郭红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈丽华，女，汉族，1981年1月23日出生，住濮阳市华龙区，系该公司员工。被告：王铁军，男，汉族，1976年10月10日出生，住址河南省濮阳市。本院在审理原告濮阳市龙昊物业管理有限公司与被告王铁军物业服务合同纠纷一案中，原告濮阳市龙昊物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告濮阳市龙昊物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告濮阳市龙昊物业管理有限公司承担。审判员  张帆二〇二一年五月十九日书记员  李雯
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执恢337号刘文明、甄开志：本院于2021年5月21日恢复执行的(2021）鲁1425执恢337号（原案号（2013）齐执字第914号）刘文明与甄开志借款合同纠纷一案，依据（2013）齐宣民初字第136号民事判决书，被执行人甄开志应支付申请人刘文明借款本金10000元、利息6000元、诉讼费200元及迟延履行期间利息，执行过程中，于2021年5月21日被执行人甄开志交款21455元至法院账户，扣除145元执行费，剩余案款21310元已过付，申请人同意本案结案。现本案已全部执行完毕。特此通知审判员  张万全二〇二一年五月二十四日书记员  吴 震
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初1964号原告：李彩雨，女，汉族，1962年8月25日生，住新乡市。被告：新乡市广厦房地产开发有限责任公司，住所地：新乡市宏力大道（中）438号，统一社会信用代码：91410700735506600M。法定代表人：邢凤军，总经理。原告李彩雨与被告新乡市广厦房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月4日立案，原告李彩雨在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李彩雨撤回起诉处理。审判员  陈福利二〇二一年五月十二日书记员  徐梦宇
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1227民初40号原告：闫某，住甘肃省徽县。被告：闫某1，住甘肃省徽县。原告闫某与被告闫某1土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年5月6日，原告闫某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告闫某负担（已预交）。审 判 员 白江峰二〇二一年五月六日法官助理 李 婷书 记 员 刘小燕
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川05执复37号 复议申请人（被执行人）：杨崇海，男，生于1978年11月8日，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：泸州市龙马潭区德轩装饰经营部，住所地：四川省泸州市龙马潭区长乐街二段2号3幢4号，统一社会信用代码：92510504MA6344505H。 经营者：陈德轩，男，生于1975年9月6日，汉族，住四川省合江县。 复议申请人杨崇海不服四川省泸县人民法院（2021）川0521执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 泸县人民法院在执行泸州市龙马潭区德轩装饰经营部与杨崇海买卖合同纠纷一案的过程中，杨崇海以执行人员违反法定程序、执行不公、暴力执法，要求执行回转案款等为由提出异议，经法院裁定驳回后，不服异议裁定，向本院申请复议。 泸县人民法院查明，泸州市龙马潭区德轩装饰经营部诉杨崇海买卖合同纠纷一案，经调解达成如下协议：一、被告杨崇海尚欠原告泸州市龙马潭区德轩装饰经营部借款18,106元，由被告于2020年10月31日前支付原告16,700元；其余款项，原告自愿放弃。若被告未按时足额支付，则被告仍应支付原告货款18,106元；二、被告杨崇海于2020年4月15日前运走其在原告处定做的全部货物。于2020年3月26日出具（2020）川0521民初709号民事调解书。因杨崇海未履行付款义务，泸州市龙马潭区德轩装饰经营部申请强制执行，泸县人民法院于2021年1月25日立案执行，执行案号为（2021）川0521执229号。执行过程中，杨崇海主动支付了货款。 泸县人民法院认为，异议人杨崇海认为执行人员未正式送达法律文书、涉嫌暴力执法等问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议的审查范围，对此不予以审查。对异议人提出的应先由泸州市龙马潭区德轩装饰经营部交付货物后再予以执行的问题，法院认为，双方协商达成的（2020）川0521民初709号民事调解书中并未约定泸州市龙马潭区德轩装饰经营部有先向杨崇海交付货物的义务，对异议人该项主张不予支持。执行回转是指执行完毕后，据以执行的法律文书确有错误，被撤销后所启动的程序，本案并不存在上述情形，异议人申请执行回转不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：驳回异议人杨崇海的执行异议请求。 杨崇海以原执行异议裁定错误，并以原异议理由申请复议。 本院在审查过程中，经本院查明，泸县人民法院先后于2021年2月24日、3月1日拨打杨崇海预留电话（183××××8559），通知领取执行异议裁定，但无人接听，遂于2021年3月1日向其住所地邮寄执行异议裁定，该裁定于3月13日以拒收为由退回。此后，杨崇海于3月25日到法院领取执行裁定，始于3月30日提出复议申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，异议人对执行异议裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，泸县人民法院于2021年3月1日通过邮寄方式向杨崇海住所地送达执行异议裁定，邮寄部门于3月13日以杨崇海拒收为由退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》规定，邮寄退回之日视为送达之日。因此，本案执行异议裁定于3月13日送达，而杨崇海于3月30日提出复议申请，已经超过了可以提出复议申请的法定期间。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回杨崇海的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二一年五月二十一日 书记员 饶 娟
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民终779号 上诉人(原审被告)：涟源市伏口镇温泉煤矿（普通合伙）。住所地：湖南省涟源伏口镇温泉村。 执行事务合伙人：龚苍海。 委托诉讼代理人：陆序丰，湖南振翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷增明，湖南振翰律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司。住所地：湖南省长沙市开福区五一大道976号。 负责人：柳庆红。 原审被告：涟源市华隆煤炭经营有限公司。住所地：湖南省涟源市伏口镇伏柏路。 法定代表人：黄本地。 原审被告：涟源市飞宏置业发展有限公司。住所地：湖南省涟源市人民西路芙蓉广场。 法定代表人：肖志成。 原审被告：黄本地，男，1972年2月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原审被告：黄玉雄，男，1968年2月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原审被告：龚务求，女，1976年10月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原审被告：朱颖，女，1989年5月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。 原审被告：湖南省胜芝化工有限公司。住所地：湖南省临澧县停弦渡镇红岩村一组。 法定代表人：曾亮梅。 上诉人涟源市伏口镇温泉煤矿（普通合伙）因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司及原审被告涟源市华隆煤炭经营有限公司、涟源市飞宏置业发展有限公司、黄玉雄、朱颖、龚务求、黄本地、湖南省胜芝化工有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2021年4月8日向上诉人涟源市伏口镇温泉煤矿邮寄送达交纳诉讼费用通知，限其在接到通知后7日内预交上诉费121736元，上诉人于2021年4月10日对该通知予以签收，但上诉人未在指定期限内交纳上诉费。上诉人涟源市伏口镇温泉煤矿未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人涟源市伏口镇温泉煤矿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  易伟军   二〇二一年五月十日 法官助理 曾永萍 书 记 员 颜 成 附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执599号尹绍兰与张红达离婚纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2021）云2331民初579号民事调解书，张红达依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年五月二十一日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执653号申请执行人：李丹，女，1981年3月13日生，满族，住所地：黑山县。申请执行人：于洪元，男，1980年5月23日生，满族，住所地：黑山县。被执行人：姚大雷，男，1979年4月19日生，汉族，住所地：黑山县。申请执行人李丹、于洪元与被执行人姚大雷民间借贷纠纷一案,本院作出的（2021）辽0726民特8号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人姚大雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李丹、于洪元于2021年05月10日向本院申请强制执行，要求被执行人姚大雷立即给付执行款860000.00元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令和失信决定书。经查，被执行人姚大雷银行有存款账户，但上述账户余额过少不足以清偿本案债务。被执行人名下有工资账户，已被本案冻结，申请人仅要求执行被执行人工资，本案应终结本次执行程序，本案已执行到位0元，尚未执行到位860000.00元.本案应终结本次执行程序。本院将上述执行情况及被执行人姚大雷的财产调查情况告知申请执行人李丹、于洪元，本案应终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0726民特8号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天内向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑荣军审判员  左荣新审判员  吴宝利二〇二一年五月二十四日书记员  胡雪娇
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2021）内0404刑初209号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人刘某1，女，1965年4月11日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，户籍地：赤峰市，现住赤峰市。无前科。2021年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年3月9日取保候审。被告人刘某2，女，1971年7月10日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，无职业，户籍地：赤峰市，现住赤峰市。无前科。2021年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年3月9日取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检刑诉[2021]88号起诉书指控被告人刘某1、刘某2犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，征得二被告人同意，适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员隋晓杰、书记员齐伟出庭支持公诉，被告人刘某1、刘某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：1、2020年12月份的一天，被告人刘某1松山区沃尔玛超市购物过程中，在超市内货架上拿取糖和电池放入自己的包内，在离开沃尔玛超市出口时未对上述物品结账。2、2021年1月2日15时许，被告人刘某1、刘某2二人赤峰市松山区沃尔玛超市内韩某经营的牛肉摊位称取牛肉0.808kg，将该牛肉藏匿在自带的背包中，后二人在沃尔玛超市出口结账过程中未对该牛肉结账。经鉴定，牛肉价值人民币91.95元；3、2021年1月26日9时许，被告人刘某2松山区沃尔玛超市内韩某经营的牛肉摊位称取牛肉3.528kg，将该牛肉藏匿在自带的背包中，后在沃尔玛超市出口结账过程中未对该牛肉结账。经鉴定，牛肉价值人民币400.78元；4、2021年1月27日10时许，被告人刘某1、刘某2松山区沃尔玛超市内韩某经营的牛肉摊位称取牛肉2.331kg，将该牛肉藏匿在自带的背包中，后在沃尔玛超市出口结账过程中未对该牛肉结账。经鉴定，牛肉价值人民币255.94元；5、2021年2月4日，被告人刘某1、刘某2松山区沃尔玛超市内韩某经营的牛肉摊位称取牛肉1.866kg，价值人民币185.85元；在鱼油展柜称取冰鲜海桂二条，分别价值37.76元、36.94元；黄花鱼二条，价值人民币65.60元；在超市货物展架拿取百合干一袋，价值人民币10.76元；缘素牌火腿肠二根，价值人民币25元；华洋牌川味麻腊肠二袋，价值人民币24.84元；双汇牌五香牛肉二袋，价值人民币48.36元。二人将上述物品藏匿在自带的手擒包内，后二人在沃尔玛超市出口结账时，未对上述物品结账便离开。综上，被告人刘某1伙同刘某2二人共同盗窃三起，刘某1、刘某2二人单独盗窃各一起。另查明，被告人刘某1、刘某2案发后，积极赔偿，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人刘某1、刘某2以非法占有为目的，多次共同或单独秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。刘某1、刘某2归案后，如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。刘某1、刘某2自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。刘某1、刘某2案发后，积极赔偿被害人经济损失，并以得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处刘某1、刘某2拘役三个月以上五个月以下并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被害人韩某的陈述、证人郑某的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、秤签、购物小票、视频监控、来货单、来货登记表、提取笔录、微信支付交易明细、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明材料、被告人刘某1的供述等证据。被告人刘某1、刘某2对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，公安机关将依法追缴的冰鲜海桂鱼两条、百合干一袋、火腿肠两根、腊肠两袋、五香牛肉两袋、鲜肉一块、黄花鱼两条，发还沃尔玛超市防损员郑某。被告人刘某1、刘某2的亲属代为赔偿沃尔玛超市及失主韩某经济损失，并得到谅解。本院认为：被告人刘某1、刘某2以非法占有为目的，多次共同或单独秘密窃取他人财物，二人之行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。刘某1、刘某2到案后，如实供述所犯罪行，系坦白且自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚。被盗物品部分被追缴发还失主，且二被告人积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可对二被告人酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）二、被告人刘某2犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢飞飞 人民陪审员 王术宏 人民陪审员 鲍丽莉二○二一年五月八日书 记 员 邵兴辰
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执884号施华等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现全案执行完毕。二〇二一年五月十一日