wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0881民初71号原告：闵德君，男，1971年1月26日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：张大林，钟祥市郢中法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：曾祥海，男，1980年4月13日出生，汉族，住钟祥市，原告闵德君与被告曾祥海民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵德君的委托诉讼代理人张大林、被告曾祥海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵德君诉称：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金172250元及利息（利息以78000元为基数，自2018年2月19日起至付清借款之日止，以20000元为基数，自2019年9月17日起至付清借款之日止，以50050元为基数，自2020年2月16日起至付清借款之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算）；2、被告偿还原告欠款62625元及利息（利息以62625元为基数，自2020年2月29日起至付清借款之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算）；3、诉讼费由被告承担。被告曾祥海辩称：1、被告向原告出具的借条属实，被告妻子到原告家中也拿过2万多元现金，但被告已偿还3万元左右；2、原、被告有合伙关系，合伙企业的钱被原告占用，要求对合伙进行算账。经审理查明，2017年至2020年1月，被告分4次向原告借款合计172250元，并出具借条4份。借条内容如下：“借条今借到闵德君现金伍万元整（50000元）借款俩个月到2月18号归还，借款人：曾祥海，2017.12.18号。”；“借条今借到闵德君现金贰万捌仟元（28000元），借款人：曾祥海，2017.12.18号。”；“借条今借到闵德君现金贰万元（20000元），借款人：曾祥海，2019.9.16号。”；“借条今借到闵德君现金伍万零伍拾元整，借款时间一个月还，借款人：曾祥海，2020年1.15号。”2020年1月24日，曾祥海安排其妻子向闵德君借款24200元。上述借款发生后，被告只偿还了7600元，余款未还。2019年3月18日起，被告聘请原告到其开办的公司务工，截止2019年9月1日被告共欠原告工资及原告工作期间为工作垫资合计62625元。并向原告出具欠条一份，欠条内容如下：“欠条今欠到闵德君工资54650元大写伍万肆仟陆佰伍拾元正（起2019.3.18-2019.9.1止）。垫资业务及其它各项费用共计7975元、大写柒仟玖佰柒拾伍元正。两项合计：人民币陆万贰仟陆佰贰拾伍元正，62625元。2020年2月28日前全部结清。欠款人：曾祥海，2019.9.1号。”上述事实，有曾祥海向闵德君出具的借条、欠条、微信转账记录、银行转账记录及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告借款172250元属实，借款应及时偿还。被告称已偿还了3万元左右，但只提交了向原告转款7600元的证据。被告提供的原告与革婷婷及其他人的银行交易明细，原告不认可，被告也无其他证据证明该银行交易系偿还原告借款，本院认定被告欠原告172250元已偿还7600元，剩余164650元未偿还。被告称原告与其有合伙关系，要求与原告对合伙进行算账，因双方的合伙账与本案的借贷、欠款系不同的法律关系，故本案对双方的合伙关系不予处理。关于利息，约定有还款期限的,被告应从逾期还款之日起给付利息，没有约定还款期限的,被告应从起诉之日起给付利息，利息按照全国银行同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算至清偿之日止。被告欠原告工资及垫付款亦属实，欠款应及时给付。关于利息，被告应从逾期之日起给付，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：一、被告曾祥海偿还原告闵德君借款164650元，并支付利息（以本金64600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率从2021年1月6日起计算至清偿之日止；以本金50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率从2018年2月19日起计算至清偿之日止；以本金50050元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率从2020年2月16日起计算至清偿之日止）；二、被告曾祥海向原告闵德君支付劳务报酬62625元，并支付资金占用期间的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率，从2020年2月29日起计算至清偿之日）。案件受理费4800元，减半收取2400元，由被告曾祥海负担2350元，原告闵德君负担50元。上述第一、二判项，限本判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇二一年五月十日法官助理涂寒书记员钱晨
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2764号申请执行人：郑群英，女，1971年10月27日生，壮族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。委托代理人：李春燕，云南融祥律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张云英，女，1952年10月5日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。关于郑群英申请执行张云英合伙协议纠纷一案，云南省大理市人民法院于2017年2月20日作出的（2016）云2901民初3159号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张云英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑群英向本院申请执行，要求被执行人偿还投资款1500000元并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2020年12月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张云英送达了执行通知书、执行案件被执行人须知、报告财产令，被执行人财产申报表、限制高消费令等执行文书，限期履行法律文书确定的义务，限制高消费并责令其报告财产。2020年12月29日，对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险等情况进行了查询，被执行人账户有存款5300.32元，该款有其他冻结无法予以网络扣划。其登记住址大理市本院现场调查查明被执行人未在该房居住，本人下落不明，其电话本院多次拨打均无法联系。另张云英名下登记的企业大理远东商贸有限责任公司经查询已吊销，未注销。2021年2月8日，本院再次对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险等情况进行了网络查询，未发现被执行人可供执行财产。现本院已将被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。另本院向大理市不动产登记中心查明被执行人无不动产登记且其本人下落不明，本院无法查找到。本院于2021年5月8日电话约谈了申请执行人郑群英委托代理人李春燕，向其回告了上述执行情况，申请执行人郑群英委托代理人李春燕认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产暂无执行条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二一年五月八日书记员  杨 艳
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执151号之一申请执行人：王汉东，男，1980年8月15日生，住确山县。被执行人：王俊礼，男，1980年3月19日生，住确山县。王汉东与王俊礼借款合同庭纠纷一案，作出的（2020）豫1725民特23号民事裁定书已发生法律效力。根据上诉生效法律文书的规定，王俊礼偿还申请人20000元。因王俊礼未按上述生效法律文书履行义务，王汉东向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了搜查，未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王俊礼负有继续向申请执行人王汉东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 郭亚东审判员 张 俊二〇二一年五月二十日书记员 张梦营
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8971号 原告：四川金凯龙汽车租赁有限公司，住所地成都市温江区涌泉锦泉街192号5栋1单元1楼192号。 法定代表人：陈小亮，总经理。 委托诉讼代理人：柯峤，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈梓怿，女，公司员工。 被告：杨文强，男，1977年11月9日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告四川金凯龙汽车租赁有限公司与被告杨文强车辆租赁合同纠纷一案中，原告四川金凯龙汽车租赁有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金凯龙汽车租赁有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川金凯龙汽车租赁有限公司撤回对被告杨文强的起诉。 案件受理费228.50元（已减半收取），由原告四川金凯龙汽车租赁有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二一年五月六日 书记员  李 越
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执复185号复议申请人（被执行人）：大连易和房地产集团有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区昆明街42号3层301、304、305、316、320。法定代表人：张庆庞，总经理。委托诉讼代理人：陈建东，辽宁法大律师事务所律师。申请执行人：江苏江中集团有限公司，住所地：江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人：沈良兵，董事局主席。委托诉讼代理人：黄艳兵，上海科汇律师事务所律师。复议申请人大连易和房地产集团有限公司不服大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211执异74号执行裁定，向本院申请复议。本院在审查过程中，复议申请人大连易和房地产集团有限公司向本院提交撤回复议申请书，请求撤回复议申请。本院认为，复议申请人大连易和房地产集团有限公司提出撤回复议申请，符合法律规定，应予准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许大连易和房地产集团有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  卢宏翔审判员  金秀丽审判员  吕 颖二〇二一年五月二十日书记员  杨 宁
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1109号原告：赵某某，男，1965年2月7日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：麻某某，女，1963年2月25日生，汉族，现住阜新市海州区。原告赵某某与被告麻某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告赵某某于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告赵某某负担。审判员 石 帅二〇二一年五月二十一日书记员 陈一僮
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1202刑初144号公诉机关肇庆市端州区人民检察院被告人基本情况被告人黄镇鸿，男，1995年8月21日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省肇庆市端州区，在印象汇广场做厨师。因本案于2020年11月12日被肇庆市公安局取保候审，2021年4月27日被肇庆市端州区人民检察院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号肇端检刑诉〔2021〕114号指控事实2020年9月21日凌晨3时许，被告人黄镇鸿酒后驾驶粤H×××G6号牌二轮摩托车行驶至肇庆市端州区J建设二路时被民警查获，黄镇鸿现场酒精呼气测试结果为247mg/100ml，后经依法鉴定，黄镇鸿血中乙醇含量为237.8mg/100ml，已经达到醉酒驾驶机动车的标准。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人黄镇鸿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人黄镇鸿犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄镇鸿血中酒精含量达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法又可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条。判决结果被告人黄镇鸿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李粉粉二〇二一年五月七日法官助理 潘婉云书 记 员 谢 惠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初3752号原告：遵义中梁坤益置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路遵义唯一国际10号楼15-14号，社会统一信用代码：91520303MA6HURHM94。法定代表人：陈圣，职务：执行董事。委托诉讼代理人：胡聪蕊，公司员工。委托诉讼代理人：李凯，公司员工。被告：周洪元，女，1963年3月20日出生，汉族，住贵州省习水县。原告遵义中梁坤益置业有限公司与被告周洪元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理。原告遵义中梁坤益置业有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义中梁坤益置业有限公司撤诉。案件受理费1040元（已减半收取），由原告遵义中梁坤益置业有限公司承担。审判员 陈 叠二〇二一年五月二十一日书记员 杨佳鑫
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初497号原告：中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所地吉林省白城市瑞光南街与胜利西路交汇处明珠花园27-2-1、27-2-2号楼。法定代表人：于洪水，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高永亮，系该公司法务。被告：杨宝玉，男，1952年2月28日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市镇赉县。委托诉讼代理人：杨波，男，1975年5月2日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市镇赉县（与被告系父子关系）。原告中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称人寿财险公司）与被告杨宝玉追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司委托诉讼代理人高永亮、被告杨宝玉委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付赔款共计人民币15,575元（22250*70%）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年11月12日8时25分，杨宝玉驾驶电动三轮车，沿镇赉县五棵树镇正阳北街由北向南行驶至正阳北街与长风东路路口左转弯时，与赵宇沿正阳北街由南向北行驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏。经镇赉县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）第220821420200020820号事故认定书认定，杨宝玉承担事故的主要责任，赵宇承担事故次要责任。被保险人王新颖在我司投保了机动车交通事故责任强制险、机动车第三者责任保险、机动车损失保险，经吉林省神驰汽车销售服务有限公司定损维修，车辆维修费为22,250元，被保险人王新颖车辆损失费22,250元已经由我司全部赔偿，并依法授权我司向被告杨宝玉进行代位追偿。由于此次事故杨宝玉承担主要责任，应由杨宝玉承担王新颖车辆损失赔偿款15,575元（22,250×70%）。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”事故发生后我司向被告杨宝玉主张赔偿，但被告杨宝玉不予理睬，现诉至贵院，望判如所请。杨宝玉委托诉讼代理人杨波辩称：我没有意见，我父亲杨宝玉在出车祸以后检查身体时发现患有膀胱癌，因经济实力不允许，希望保险公司减免。人寿财险公司围绕诉讼请求向法庭提供镇赉县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书复印件一份、机动车辆保险车辆损失情况确认书复印件一份、机动车辆保险报案记录代抄单复印件一份、“代位求偿”案件索赔申请书复印件一份、机动车辆商业保险权益转让书复印件一份、吉林增值税专用发票复印件一份、出账回单复印件一份（原件在原告处存档），结合本院待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年11月12日8时25分，杨宝玉驾驶电动三轮车沿镇赉县五棵树镇正阳北街由北向南行驶至正阳北街与长风东路路口左转弯时，与赵宇驾驶沿正阳北街由南向北行驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，杨宝玉受伤的交通事故。经镇赉县公安局交通管理大队第220821420200020820号道路交通事故认定书（简易程序）认定：杨宝玉承担事故的主要责任，赵宇承担事故次要责任。被保险人王新颖在人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制险、机动车第三者责任保险、机动车损失保险，经吉林省神驰汽车销售服务有限公司定损维修，车辆维修费为22,250元，被保险人王新颖车辆损失费22,250元已经由我司全部赔偿，并依法授权人寿财险公司向被告杨宝玉进行代位追偿。本院认为，原告在庭审中提交了镇赉县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书复印件一份、机动车辆保险车辆损失情况确认书复印件一份、机动车辆保险报案记录代抄单复印件一份、“代位求偿”案件索赔申请书复印件一份、机动车辆商业保险权益转让书复印件一份、吉林增值税专用发票复印件一份、出账回单复印件一份（原件在原告处存档），证明其已向债权人偿还该欠款，庭审中被告委托诉讼代理人杨波对该证据亦予以认同。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，人寿保险公司已向吉林省神驰汽车销售服务有限公司支付修车费用22,250元，且与被保险人王新颖签订机动车辆商业保险权益转让书，故其有权向第三人即被告杨宝玉追偿。因镇赉县公安局交通管理大队第220821420200020820号道路交通事故认定书（简易程序）认定：杨宝玉承担事故的主要责任，赵宇承担事故次要责任。因故原告要求被告给付赔偿款15,575（22,250×70%）的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告杨宝玉于本判决生效后5日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司赔偿款15,575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告杨宝玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 员 黄 春 雨二〇二一年五月七日书 记 员 霍特日格乐
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2961号 申请执行人倪庆诚与被执行人杨某集资诈骗罪纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，经强制执行（2019）辽0103刑初557号刑事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人倪庆诚与被执行人杨春峰集资诈骗罪纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年五月十八日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终694号上诉人（原审原告）：赵海伦，男，1972年7月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：赵英红（赵海伦之弟媳），1979年8月19日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司黑山支公司，住所地辽宁省锦州市黑山县黑山镇七街解放南街**福山时代购物广场**面北门市**（**）、二十四户（一至二层）、二十七户（第三层）。负责人：赵耀，该公司经理。委托诉讼代理人：刘悦，该公司员工。委托诉讼代理人：汪玉，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：锦州市中心医院法医司法鉴定所，住所地辽宁，住所地辽宁省锦州市古塔区上海路二段**>法定代表人：王强，该院院长。上诉人赵海伦因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司黑山支公司、锦州市中心医院法医司法鉴定所合同纠纷一案,不服辽宁省黑山县人民法院(2021)辽0726民初340号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵海伦及其委托诉讼代理人赵英红，被上诉人新华人寿保险股份有限公司黑山支公司的委托诉讼代理人汪玉、刘悦到庭参加诉讼。锦州市中心医院法医司法鉴定所经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵海伦上诉请求：请求二审法院依法判决二被上诉人给上诉人做出科学准确的鉴定。一、一审认为2020辽07**民初1857号赵海伦诉新华人寿保险股份有限公司黑山支公司保险合同纠纷一案，赵海伦与新华人寿保险股份有限公司黑山支公司就保险合同产生的保险利益己达成调解协议一事，事实只是被上诉人给付赵海伦附加08定期重大疾病保险金6万元，并无其他赔偿，与主险吉祥至尊两全保险分红型的保险责任，保险金额和保险利益都没有任何关系。因为赵海伦与保险公司依然存在保险责任关系，上诉人继续交保费，保险合同继续有效。二、对于一审认为上诉人在本案中所涉及的2019年10月23日锦州市中心医院法医司法鉴定所做的鉴定意见书做出事实认定的说法并没有事实依据。三、本起案件与己经发生法律效力的调解书内容没有任何关系。新华人寿保险股份有限公司黑山支公司辩称，一、上诉人赵海伦构成重复起诉，一审法院驳回赵海伦的起诉是正确的。（2020）辽0726民初1857号民事调解书已经履行完毕，赵海伦又就同一事项再次起诉。根据民事诉讼法解释第二百四十七条规定，上诉人赵海伦要求重新鉴定，符合上述法律规定的情形，构成重复起诉。二、（2020）辽0726民初1857号民事调解书是上诉人与被上诉人自愿达成，调解不违反自愿原则，且调解书的内容不违反法律强制性规定，是合法的。依据诚实信用原则和禁反言理论，当事人对自己承诺的反悔是法律上禁止的行为，当事人自愿放弃部分权利或承担部分责任，是对其民事权利自愿作出的处理，因而是合法的。上诉人对民事调解书不服，应当按照民事诉讼法第一百二十四条的规定，在调解书生效后6个月内申请再审。锦州市中心医院法医司法鉴定所提交书面答辩意见称。一、2019年10月17日，赵海伦在我所进行重大疾病鉴定。新华人寿保险股份有限公司黑山支公司委托书写明，按“吉祥至尊两全保险”身体全残标准条款，我所鉴定意见书也是按该条款进行鉴定。二、上诉人声称鉴定书没有钢印及鉴定专用章不是事实，可查看鉴定书。三、鉴于被鉴定人病志及当时查体无需进一步检查，也不存在用药问题。赵海伦向一审法院起诉请求：请求依法判令二被告重新为原告身体全残做出合理鉴定，并承担相应的经济损失和鉴定费用，本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，本院（2020）辽0726民初1857号赵海伦诉新华人寿保险股份有限公司黑山支公司保险合同纠纷一案，赵海伦与新华人寿保险股份有限公司黑山支公司就保险合同产生的保险利益已达成调解协议，并对原告在本案中所涉及的2019年10月23日锦州市中心医院法医司法鉴定所做的鉴定意见书做出事实认定，该调解书已发生法律效力。现原告基于已发生法律效力的案件又起诉的，可以申请再审。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵海伦的起诉。案件受理费50元（已减半收取），退回原告赵海伦。二审中，双方当事人未提交新证据。对于双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实。本院认为，上诉人要求被上诉人重新对其身体全残做出合理鉴定并承担相应经济损失和鉴定费用的诉求。因在（2020）辽0726民初1857号案件中，已认定事实“2019年10月23日经锦州市中心医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，被鉴定人赵海伦病情不符合新华人寿保险股份有限公司《吉祥至尊两全保险（分红型）》保险条款中6.4身体全残标准”，该案件已经调解结案。现上诉人再次起诉提出对该鉴定不予认可要求重新鉴定的诉求，不符合相关法律规定。原审法院裁定驳回赵海伦的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据，不应予以支持。综上，赵海伦的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二一年五月十七日法官助理文涛书记员张采琳
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0302执恢84号张西苗于2021年4月23日申请执行宋统劳务合同纠纷一案，按照洛阳市老城区人民法院（2020）豫0302民初1294号民事调解书和当事人的真实意思表示，该案于2021年5月21日执行完毕。二〇二一年五月二十一日
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执恢24号 申请执行人徐朋朋于2021年1月15日向本院申请执行的被执行人沙志平、沙云龙、沙云涛、李世森民间借贷纠纷一案，申请执行标的504718．96元。 本院在执行过程中，经调查核实此前沙志平已付137190元、李世森已替沙志平付50928.96元。扣减执行费1700元。 经对沙云涛采取搜查、拘留等强制措施，沙云涛替沙志平付120000元，扣减执行费1700元。2021年4月30日，沙志平、李世森又一次性付款20万元，其中沙志平通过转账付款11万元，李世森将沙志平欠李世森的货款4.4532万元替沙志平付给徐朋朋，再替沙志平付4.5468万元。被执行人已履行全部执行案款504718．96元。申请执行人徐朋朋收到上述款后自愿放弃其他欠款及利息。现申请执行人以被执行人履行全部法律义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人徐朋朋于2021年1月15日向本院申请执行的被执行人沙志平、沙云龙、沙云涛、李世森民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二一年五月七日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执1078号 肖玉烈： 本院执行的肖玉烈申请李宏景等借款合同纠纷一案，经被执行人李宏景、熊云红自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽08民终1363号上诉人（原审被告）：段亚东，住所地：辽宁省营口市站前区。被上诉人（原审原告）：营口和鑫物业服务有限公司，住所地：辽宁省营口沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：马维丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐高山，辽宁海润律师事务所律师。上诉人段亚东因与被上诉人营口和鑫物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院(2020)辽0802民初3330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。段亚东上诉请求：撤销（2020)辽0802民初3330号民事判决书中，支付营口和鑫物业服务有限公司的物业费2844.67元及其违约金。事实和理由：上诉人之所以未按时交纳物业费是因为：1、被上诉人未按照合同履行义务，未提供物业服务的四大项（保安、保洁、维修、绿化）a务，物业煎务费按1示":1/月（初审判决按0.8元/平/月），收费过高，根本与实际不相符。2、开发商把前期物业管理委托给被上诉人，被上诉人与杜区签订合同，程序上存在违法行为，物业合同签订以后，未进行公示，剥夺了我的知情权，对我不具有约束力。3、物业合同在2016年8|31日签订即生效，合同内容中第三章服务费用，按拥有物业的建筑面积交纳，合同中也明确标明建筑面积为2.2平方米，此合同在相关部门备案，物业费按本合同执行。4、被上诉人物业公司在2018年左右才进入本小区服务，在初审中，被上诉人没有提供关于2018年之后的物业服务。5、物业合同签订日期为2016年8月31日，但是本小区业主（建丰生活城一期5号楼2单元3层东户）于2016年11月29日缴纳物业费957元整，服务时间为2016年9月1日至2017年8月31日，为期一年，收费单据盖章为营口大安房地产开发有限公司，并非营口和鑫物业服务有限公司，这与物业合同签订日期2016年8月31日严重不符，这也证明在2016、2017生营口和鑫物业服务有限公司根本没有进入本小区。综上5条原因所述，因此，一审法院判决上诉人支付营口和鑫物业服务有限公司的物业费2844.67元及其违约金，没有法律依据，请二审法院撤销（2020)辽0802民初3330号民事判决书中，支付营口和鑫物业服务有限公司的物业费2844.67及其违约金的诉讼清求。营口和鑫物业服务有限公司辩称，不同意被答辩人的上诉请求，答辩人接管案涉物业小区与大安房地产开发有限公司签订了相应的借款合同后又与街道办事处签订了物业服务合同，合同当中明确约定了收费标准。签订合同后，答辩人依法进入小区提供服务。在此情况下，被答辩人应当按照合同约定付相应的物业费。营口和鑫物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告给付拖欠的物业服务费3556元及违约金697元（按照银行同期贷款利率年息4.9%计算，物业服务费及违约金自2016年8月31日计算至2020年8月31日）。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告段亚东系营口市站前区建丰生活城小区业主，房屋建筑面积为74.08平方米。营口市站前区建丰生活城小区的前期物业服务由营口大安房地产开发有限公司（以下简称大安房地产公司）提供，2016年9月1日原告与大安房地产公司签订《建丰生活城一期小区物业接管合同》，约定原告自2016年9月1日起接管大安房地产公司在建丰生活城一期小区住宅的物业管理工作。同日，原告和鑫物业与营口市站前区建丰街道丰收社区居委会签订了《建丰生活城一期物业服务合同》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，服务内容为物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道疏通；车辆停放服务；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理，委托管理期限自2016年9月1日起至2019年8月31日止，物业服务费按住宅建筑面积每月每平方米1元收取，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，应按银行同期贷款利率向原告支付违约金。2019年8月31日原告和鑫物业与营口市站前区建丰街道丰收社区居委会续签了《建丰生活城一期物业服务合同》，委托管理期限自2019年9月1日至2022年8月31日，其余合同主要内容同上。原告和鑫物业于2020年8月31日停止为建丰生活城一期小区业主及物业使用人提供物业服务。另查明，原告提交自制的《建丰生活城一期住宅物业费收取明细》（以下简称明细表）及2019年、2020年物业服务费专用收款收据存根，根据明细表统计，建丰生活城一期小区共有294户，原告提交的明细表载明的收费情况与专用收款收据存根载明的收费情况严重不符，专用收款收据存根显示该小区已有69户交纳了物业服务费，90%以上的业主是按照0.8元/月/平方米及更低的标准收取。此外，被告提供的照片证据显示，公共楼道脏乱，小区无保安或值班人员。一审法院认为，原告和鑫物业与营口市站前区建丰街道丰收社区居委会签订的两份《建丰生活城一期物业服务合同》对业主具有约束力，原告作为物业服务企业应当按照合同的约定提供物业服务，被告作为业主也应当按照合同的约定交纳物业费。被告提交的照片证据、小区业主及物业使用人的交费情况以及原告被迫停止提供物业服务的事实均可以证明，原告未完全尽到物业服务合同约定的管理及服务义务，综合本案案情，本院酌情减免被告应交物业服务费的20%。关于违约金，因原告违约在先，所以不应支持违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告段亚东于本判决生效后十日内给付原告营口和鑫物业服务有限公司物业服务费2844.67元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告承担。本院二审期间，上诉人段亚东提供由邢继武缴纳的营口大安房地产开发有限公司物业费收据一份，证明2016年9月1日到2017年8月31日为我们服务的是大安地产有限公司。被上诉人质证认为段亚东提供的票据不是其本人的，是邢继武的，与本案无关，不予质证。本院二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，《物业管理条例》第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。即依约交纳物业服务费是业主的法定义务，上诉人在享受被上诉人提供物业服务的同时，应依法向物业服务提供方被上诉人交纳物业服务费。本案中，被上诉人已按照其与建丰街道丰收社区居委会签订的《建丰生活城一期物业服务合同》提供了物业公共部位和相关场地的卫生清洁、垃圾收集清运、污水管道疏通等部分物业服务，上诉人作为小区业主理应依约向被上诉人交纳物业服务费用。但因被上诉人在为上诉人小区提供服务过程中存在垃圾清理不彻底、门禁损坏维修不及时、人行通道杂乱等问题，故一审法院综合考量案件具体事实后酌定上诉人减少交纳物业服务费20%于情于理于法并无不当，本院依法予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人段亚东负担。本判决为终审判决。审判长 王 娣审判员 段建勇审判员 杨名环二〇二一年五月十七日法官助理贾文震书记员宋洪峰
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3123执315号 申请执行人伍某某，女，1955年3月8日出生，苗族，湖南省凤凰县人，现住凤凰县。 申请执行人滕某某，男，1979年9月19日出生，回族，湖南省凤凰县人，现住凤凰县。 申请执行人滕某某，男，1981年2月1日出生，回族，湖南省凤凰县人，现住凤凰县。 申请执行人滕某某，女，1983年9月2日出生，回族，湖南省凤凰县人，现住湖南省常德市武陵区。 被执行人张某某，男，1956年6月20日出生，苗族，农民，初中文化，现住凤凰县，湖南省凤凰县人。 申请执行人伍长凤、滕丰庆、滕丰意、滕丰艳与被执行人张良松刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）湘3123刑初47号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结凤凰县人民法院作出的（2019）湘3123刑初47号刑事判决书伍某某、滕某某1、滕某某2、滕某某3与被执行人张良松刑事附带民事赔偿一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈代良 二〇二一年五月二十一日 书记员  麻 林 附：本裁定适用法律条文 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初1626号 原告：招商局物业管理有限公司常熟分公司，住所地常熟市虞山北路寺路街8号，统一社会信用代码913205813139212494。 负责人：朱成华。 委托诉讼代理人：周萌，江苏平和成律师事务所律师。 被告：李灵灵，女，1980年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王凯华，男，1970年3月10日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住江苏省常熟市，系李灵灵丈夫。 原告招商局物业管理有限公司常熟分公司与被告李灵灵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告招商局物业管理有限公司常熟分公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告招商局物业管理有限公司常熟分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取56元，由原告招商局物业管理有限公司常熟分公司负担。 审判员  王维清 二〇二一年五月十四日 书记员  陶 莹
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川18民终444号 上诉人（原审原告）：雅安市名山区德力小额贷款有限公司，住所地：四川省雅安市名山区蒙阳镇彩虹路35号。 法定代表人：李西贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王霞，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：冯国夏，男，1972年12月26日出生，汉族，住四川省雅安市荥经县。 上诉人（原审被告）：王露婷，女，1991年3月31日出生，汉族，住四川省雅安市荥经县。 委托诉讼代理人：冯国夏，男，1972年12月26日出生，汉族，住四川省雅安市荥经县，系王露婷丈夫。 上诉人（原审被告）：荥经国森中药材种植有限公司，住所地：四川省荥经县三合乡建政村。 法定代表人：冯国夏，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：荥经国森农业开发有限公司，住所地：四川省荥经县严道镇鸿林小区D-27号。 法定代表人：冯国夏，该公司总经理。 上诉人雅安市名山区德力小额贷款有限公司、冯国夏、王露婷、荥经国森中药材种植有限公司、荥经国森农业开发有限公司因借款合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2020)川1802民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，冯国夏在2014年6月25日至同年9月15日期间与雅安市名山区德力小额贷款有限公司签订多笔借款合同，同时冯国夏在2014年7月至2018年5月期间多次向雅安市名山区德力小额贷款有限公司归还总额30多万元的贷款本息。在冯国夏向雅安市名山区德力小额贷款有限公司的还款中，是否对2014年6月25日至同年9月15日期间的合同有履行归还完毕的事实，一审判决未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院(2020)川1802民初516号民事判决； 二、本案发回四川省雅安市雨城区人民法院重审。 上诉人雅安市名山区德力小额贷款有限公司预交的二审案件受理费3000元予以退还；冯国夏、王露婷、荥经国森中药材种植有限公司、荥经国森农业开发有限公司预交的二审案件受理费3500元，予以退还。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二一年五月八日 法官助理  魏 巍 书 记 员  张 瑜
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0523执保95号申请人：李淑兰被申请人：周立红本院立案执行的申请人李淑兰与被申请人周立红诉前财产保全一案，根据已经发生法律效力的（2021）吉0523财保39号民事裁定书确定的内容，一、扣押被申请人周立红驾驶的吉XXX号小型轿车；二、查封申请人提供担保的王世泉名下位于XXX期XX号楼XXX单元XXX到的房屋。依据（2021）吉0523财保39号之一民事裁定，因被申请人提供反担保，解除对吉XXX号小型轿车的扣押。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。特此通知。二〇二一年五月十日
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执242号李启微、贵州中纸投资有限公司盘县红果镇中纸厂煤矿：李启微申请执行贵州中纸投资有限公司盘县红果镇中纸厂煤矿工伤遇纠纷一案，申请执行贵州中纸投资有限公司盘县红果镇中纸厂煤矿工伤待遇款153357.70元、承担执行费2200元，合计155557.7元。本案在执行中，被执行人已给付执行款155557.7元，至此，李启微向本院申请执行的(2021)黔0281执242号执行案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执725号申请执行人：辽阳县自然资源局，住所地：辽阳县首山镇人民街。法定代表人：刘德才，职务局长。委托代理人：贾洪帅，男，该局工作人员。被执行人：赵洪重，男，1962年10月22日出生，汉族，现住辽阳县。本院在执行申请执行人辽阳县自然资源局与被执行人赵洪重行政非诉纠纷一案中，申请执行人辽阳县自然资源局要求被执行人赵洪重缴纳罚款9402元并退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，限其履行义务，逾期被执行人未履行义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行给付义务。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。经本院总对总网络查控，被执行人无保险信息。对申请执行人申请被执行人赵洪重退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一节，辽阳县人民法院（2020）辽1021行审85号行政裁定书已明确此内容由辽阳县人民政府组织相关部门实施。因此项的执行需要时间期限较长且不确定。申请执行人辽阳县自然资源局现亦无法提供被执行人的其他财产情况。被执行人赵洪重，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇二一年五月十九日书记员  王常艳
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民特21号申请人：新丰县民利燃气有限公司。住所地：广东省新丰县××××××××××××××××。法定代表人：邓亮，总经理。委托诉讼代理人：蓝梦诗，广东港惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈红红，广东粤雄律师事务所律师。被申请人：刁泽彬，男，1974年2月4日出生，汉族，住重庆市巴南区××××××××3-3。委托诉讼代理人：何巨华，广东千庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽珊，广东千庭律师事务所实习律师。申请人新丰县民利燃气有限公司（以下简称民利公司）与被申请人刁泽彬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月8日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人民利公司申请请求：一、撤销新丰县劳动人事争议仲裁院（以下简称新丰仲裁院）新劳人仲案字〔2021〕011号仲裁裁决，或判决民利公司不需向刁泽彬支付停工留薪期工资，只需向刁泽彬支付一次性伤残补助金15510元、一次性工伤医疗补助金5640元、一次性伤残就业补助金21150元；二、本案诉讼费用由刁泽彬承担。事实和理由：涉案仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误。刁泽彬系民利公司员工，2010年2月25日刁泽彬到民利公司工作，并与民利公司签订《劳动合同》，合同约定刁泽彬正常工作时间工资按l410元/月执行，且有刁泽彬每月在民利公司签名领取的工资表为证。刁泽彬于2020年4月23日在从事安装过程中受伤，经新丰县人力资源和社会保障局认定为工伤，韶关市劳动能力鉴定委员会鉴定为8级伤残。刁泽彬向新丰仲裁院提起仲裁申请，新丰仲裁院于2021年2月7日作出新劳人仲案字〔2021〕011号裁决书，裁决民利公司向刁泽彬支付停工留薪期工资25691元、支付一次性伤残补助金55380．6元、一次性工伤医疗补助金20138.4元、一次性伤残就业补助金75519元。但民利公司认为新丰仲裁院裁决有误，其错误适用每月5034.6元的工资标准确定一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金没有法律依据，认定事实错误。民利公司与刁泽彬签订的《劳动合同》所约定的工作内容及工资均是双方当事人的真实意思表示，并且双方当事人已经按照合同实际履行数月，合法有效，所以刁泽彬的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应以双方约定的l410元/月的工资标准计算。刁泽彬已于2020年9月11日口头向民利公司提出离职申请，并办理了相关的离职手续，所以从2020年9月11日后的停薪留职工资不应继续计算。被申请人刁泽彬辩称，一、刁泽彬受伤前月平均工资为7500元，而非民利公司主张的1410元/月。刁泽彬于2020年2月25日入职民利公司处从事燃气管道安装工一职。燃气管道安装工属于专业技术性工作，民利公司主张刁泽彬的月工资为l410元与当前市场行情不符，按照有利于劳动者的原则，应采用刁泽彬的主张。刁泽彬未签订民利公司提交的《劳动合同》，该合同签名笔迹与刁泽彬提交的仲裁申请材料签名笔迹及工资单上签名笔迹不一致。且该合同未经装订，合同第1-8页内容皆可轻易被替换或者更改。二、新丰仲裁院作出的新劳人仲案字〔2021〕011号仲裁裁决事实认定清楚，适用法律正确。经审理查明：2021年2月7日，新丰仲裁院作出新劳人仲案字〔2021〕011号仲裁裁决书，裁决：一、新丰县民利燃气有限公司向刁泽彬支付停工留薪期工资25691元；二、新丰县民利燃气有限公司向刁泽彬一次性伤残补助金55380.6元、一次性工伤医疗补助金20138.4元、一次性伤残就业补助金75519；三、驳回刁泽彬的其他请求。（以上金额合计176729元，新丰县民利燃气有限公司应在裁决生效十日内支付。）裁决书载明，该仲裁裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称劳动争议调解仲裁法）第四十八条的规定，刁泽彬对该裁决不服的，可以自收到该仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，该裁决书自作出之日起发生法律效力。根据劳动争议调解仲裁法第四十九条的规定，民利公司对该裁决如有证据证明存在第四十九条规定的情形的，可以自收到该仲裁裁决书之日起三十日内向韶关市中级人民法院申请撤销裁决，期满不申请的，该裁决书发生法律效力。民利公司根据上述指引向本院提出撤销涉案仲裁裁决申请，从而引发本案。本院认为，劳动争议调解仲裁法第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款情形之一的，应当裁定撤销。”因此，人民法院审理撤销仲裁裁决申请必须围绕涉案仲裁裁决是否具有以上六种情形来进行。民利公司申请撤销涉案仲裁裁决的理由，实际上是对新丰仲裁院认定刁泽彬的月工资标准和停工留薪期的事实有异议，而事实认定问题并不属于可撤销仲裁裁决的事由。因此，民利公司的申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回新丰县民利燃气有限公司的申请。申请费400元，由新丰县民利燃气有限公司负担。审 判 长 江晓华审 判 员 李琼宇审 判 员 何伟军二〇二一年五月八日法官助理 刘理文书 记 员 单玉红
始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0222执393号 李艳军： 关于被执行人李艳军罚金一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000.00元，本院已于2021年4月29日将该案款上缴至省财政。至此，（2020）粤0222刑初57号刑事判决书已全部执行完毕，现对（2021）粤0222执393号案件作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2319号之三申请执行人：陈怀昌,男,汉族,1957年10月20日生,住河南省林州市。被执行人：李现周，男，汉族，1965年11月21日生，住住林州市。本院在执行陈怀昌与李现周劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李现周至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李现周在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币9446.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年五月十九日书记员  李勇辰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民特54号朱连庆：吴希臣与你申请司法确认调解协议一案，本院于2021年5月19日立案。本案案号为（2021）辽0624民特54号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员徐娜，书记员付维维。联系人：徐娜联系电话：5166791特此通知。二〇二一年五月十九日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执657号 申请执行人黄艳婷，女，2002年4月21日生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人王若屿（曾用名张敬琦），女，1998年12月19日生，汉族，住淄博市张店区。 执行中，本院在执行黄艳婷等申请执行王若玙十件案件中。本院依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；未查询到被执行人名下有较大余额的银行帐户及网络资金帐户；未查询到被执行人名下有动产、不动产登记信息；未查询到被执行人有证券、保险、婚姻登记、工商登记信息。对于本案的执行情况本院与申请执行人进行了电话沟通约谈，申请执行人对本院的处理方式表示理解、认可，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行财产，同意本院将该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0303执657号执行案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以在该裁定书送达后二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  李永梅 审判员  刘国华 审判员  赵玉新 二０二一年五月十七日 书记员  张 晨
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初2338号原告：王某，男，汉族，甘肃岷县人，住岷县。委托诉讼代理人：宋某，甘肃智鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷某，系王某妻子。被告：岷县兴发顺建材厂。统一社会信用代码：92621126MA73U09U9A。住所地：岷县岷阳镇龚家堡子一社。法定代表人：刘某，系该公司经理。原告王某诉被告岷县兴发顺建材厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告王某负担。审判员 王玉玲二○二一年五月十四日书记员 王 韬
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初857号 原告：刘义铁，男，1957年12月29日出生，汉族，住南皮县。 被告：南皮县寨子镇人民政府，住所地南皮县寨子镇南街。 法定代表人：陈凌云，职位：镇长。 原告刘义铁与被告南皮县寨子镇人民政府劳动争议一案，本院于2021年4月19日立案。原告刘义铁于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘义铁撤诉。 案件受理费减半收取10.0元，由原告刘义铁承担。 审 判 员  冯 杰 二〇二一年五月二十一日 法官助理  崔治战 书 记 员  贺雪莲
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初5850号原告：陈琼，女，1993年6月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：倪志佳，男，32岁，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告陈琼与被告倪志佳民间借贷纠纷一案中，原告陈琼于2021年5月18日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告陈琼申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈琼撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告陈琼负担。审判员  霍玉萍二〇二一年五月十八日书记员  孟秀凤
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执582号申请执行人：济宁市兖州区卫生健康局，统一社会信用代码113708123128401489，住所地济宁市兖州区文化西路**。法定代表人：胡长荣，职务局长。被执行人：杨芬，女，住兖州区。本院在执行申请执行人济宁市兖州区卫生健康局与被执行人杨芬行政非诉执行一案中，因双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  扈长国二〇二一年五月十九日书记员  皮庆雯
沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1323执恢11号 何金亮、何树明、彭作友： 山东沂水农村商业银行股份有限公司与何金亮、何树明、彭作友金融借款合同纠纷一案，执行依据是本院（2011）沂商初字第102号民事判决书，执行标的是借款本金36693元及相应利息，首次执行案号是（2011）沂执字第1146号，我院根据申请执行人的申请在2021年1月5日恢复执行。2021年5月13日，申请执行人向本院递交了结案申请书，确认被执行人何金亮已经履行完本院（2011）沂商初字第102号民事判决书的义务，申请结案。至此，山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2011）沂商初字第102号民事判决书及相关联执行案件（2011）沂执字第1146号、(2021)鲁1323执恢11号确定的内容已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0327执异29号异议人：黄向阳，女，汉族，1974年3月23日出生，住宜阳县。申请执行人：王义辉，女，汉族，1987年12月2日出生，住宜阳县。委托代理人：黄俊义，河南仕起律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵玉波，男，汉族，1971年5月20日出生，住宜阳县。本院在执行王义辉申请执行赵玉波民间借贷纠纷一案中，异议人黄向阳向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。黄向阳提出异议称，请求立即中止对宜阳县香鹿山镇公路管理局家属楼1-1-102房产的执行。事实和理由：一、异议人是宜阳县香鹿山镇公路管理局家属楼1-1-102房产的所有权人，对该房屋依法享有排除执行的权利。异议人与赵玉波在《离婚协议》中对夫妻共同财产的处分有效，申请人对涉案财产所享有的权利能够排除对该房产的执行。异议人于2018年8月22日在宜阳县民政局办理离婚手续并签订离婚协议，该协议合法有效，该协议约定涉案房产归异议人所有。在该房产办理产权过户登记前，异议人享有该房产的所有权变更登记至其名下的物权请求权。王义辉与赵玉波之间的借款纠纷，属于赵玉波的个人债务，与异议人无关，应当支持异议人的异议请求。王义辉辩称，黄向阳对执行标不具有排除执行的权利，事实理由为:一、从《离婚协议》条款效力上来看，黄向阳对执行标不具有排除执行的权利。1、赵玉波与黄向阳所签《离婚协议》中第三项、第四项内容约定系双方恶意串通，侵犯答辩人合法权益，为无效条款；宜阳县香鹿山镇公路管理局家属楼1-1-102号房屋为赵玉波在2010年9月8日购买，房屋款项已经与2006年12月结清，赵玉波与黄向阳结婚时间为2012年7月20日，该房屋系赵玉波婚前用个人资产购买，为赵玉波婚前财产，2014年11月21日赵玉波因工程向答辩人借款30万元，2018年8月22日黄向阳与赵玉波签订的《离婚协议》，协议约定“位于宜阳县科达小区乙区20号楼A单元301室房子归女方所有；位于宜阳县××村道班家属院1单元1楼房子归女方所有。“婚姻关系存续期间所有债务都由男方承担”。一辆大众轿车归女方所有。黄向阳、赵玉波在明知与赵玉波与王义辉执行之间存在债务纠纷的情况下，仍将赵玉波个人财产转移至黄向阳名下，全部债务由赵玉波承担，显然为双方恶意串通，逃避个人债务，1、侵犯了答辩人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十四条的规定，赵玉波与黄向阳签订《离婚协议》中的第三项、第四项应为无效条款，黄向阳并不能根据该协议的约定，取得房屋所有权，不具有排除答辩人申请执行的权利。2、赵玉波与黄向阳所签《离婚协议》中第三项内容未生效，因赵玉波与王义辉签订的《执行和解协议》而被撤销。赵玉波与黄向阳在2018年签订的《离婚协议》第三项内容实际上为赠与合同，根据《中华人民共和国民法典》第二百一十四条，赵玉波与黄向阳在2018年至2020年6月11日期间一直未对宜阳县香鹿山镇公路管理局家属楼1-1-102号房产进行变更登记，《离婚协议》第三项内容未生效，赵玉波依然对该房屋享有处分权利。2020年6月11日，被执行人赵玉波与被答辩人黄向阳签订《执行和解协议》，双方约定将赵玉波位于宜阳县香鹿山镇公路管理局家属楼1-1-102号房产折抵给王义辉。根据《中华人民共和国民法典第六百五十八条规定:被执行人赵玉波在与黄向阳签订《赠与合同》，后又与被答辩人王义辉签订《执行和解协议》，应该视为对涉案房产的赠与行为撤销，赵玉波应当按照《执行和解协议》的约定为答辩人办理过户登记手续。二、从物权变动及公示原则上来看，黄向阳对执行标的不具有排除执行的权利。2019年7月26日，宜阳县人民法院依据（2018）豫0327民初3214号民事调解书查封涉案房屋，截止目前为止，涉案房屋依据登记在赵玉波名下，根据《中华人民共和国民法典》第二百一十四条、第二百一十六条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，黄向阳并非涉案标的的权利人对执行标的不具有排除执行的权利。经审查查明，依据本院已经生效的（2018）豫0327民初3214号民事调解书，王义辉向本院申请强制执行赵玉波。在执行过程中，我院于2019年7月30日向宜阳县住房保障和房产服务中心发出（2019）字第627号号协助执行通知书，请求协助：1、查封被执行人赵玉波名下房产一所（房产证号：宜房权证寻村镇字第××号）。查封期限三年（从2019年7月30日至2022年7月30日）。现案外人黄向阳向本院提出书面异议，请求支持其异议请求。另查明：一、黄向阳与赵玉波于1997年9月13日办理结婚登记；二人于2007年9月28日办理离婚，当日，双方签订离婚协议，对房产分割约定：建行一套房产归甲方、军供粮站房子归女方。二、黄向阳与赵玉波于2012年7月20日办理结婚登记；二人于2018年8月20日办理离婚，当日，双方签订离婚协议，约定：双方自愿离婚；位于宜阳县科达小区乙区20号楼A单元1楼房子归女方所有；位于宜阳县××村道班家属院1单元1楼房子归女方所有；位于宜阳县××××村自建房归长子所有；一辆大众轿车归女方所有；婚姻期间存在的债务都归女方所有。三、赵玉波向王义辉借款时间为2014年11月21日。四、2010年9月8日，甲方（卖方）张社与乙方（买方）赵玉波签订房屋买卖契约，约定：甲方自愿将坐落在宜阳县锦屏镇锦屏大道路西侧的房地产出售给乙方；双方议定的上述房地产价格为人民币玖万贰千元证，乙方由2006年12月8日前一次性付清给甲方。张社于2006年12月8日为赵玉波出具收据一张，证明今收到赵玉波购房款玖万贰仟元，房款已清。2010年9月13日，赵玉波为该房产办理房屋所有权证。本院认为，案涉房产购买于2006年12月8日系黄向阳与赵玉波婚姻存续期间，应属于双方夫妻共同财产。2018年8月20日，黄向阳和赵玉波离婚时约定将位于宜阳县××村道班家属院1单元1楼房子归女方所有，但该约定系夫妻双方内部约定，并不导致物权变更的效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”故人民法院在执行过程中可以执行被执行人与其他人共有的财产。本案对涉案房产采取查封措施时，涉案房产仍登记在被执行人赵玉波名下，本院对其采取执行措施，并无不当。但对涉案房产评估拍卖后的价款，应保留异议人对涉案房屋所享有的一半份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人黄向阳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  梁书芳审 判 员  曹学军人民陪审员  王晓平二〇二一年五月二十一日书 记 员  王佳奥
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0402执667号之四 申请执行人：枣庄银行股份有限公司君山路支行。 被执行人：刘欧。 上列当事人金融借款纠纷一案，我院于2017年12月22日审结，该案（2016）鲁0402民初2949号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘欧所有的位于薛城区光明西路燕山小区青年公寓东二层门市6号房屋，证号：枣房权证薛字第××号。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员 刘 斌 二〇二一年五月十九日 书记员 张天宇
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0327刑初178号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人白鑫宇，曾用名白鑫，男，1999年10月4日出生，公民身份证号码,汉族，大专在读，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县锦屏镇高桥村文明四巷。2019年11月29日因殴打他人被宜阳县公安局行政拘留12日，并处罚金700元。因涉嫌故意伤害犯罪，2019年12月20日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年12月31日被宜阳县公安局取保候审，2021年5月4日被宜阳县公安局宣布逮捕。现羁押于宜阳县看守所。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2020）495号起诉书指控被告人白鑫宇犯故意伤害罪，于2021年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员郭晓燕、检察官助理郭佳佳出庭支持公诉，被告人白鑫宇到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年10月4日凌晨，被告人白鑫宇等人在宜阳县城关镇大张旁边的“夺命小串”饭店吃饭期间，遇到同在该饭店吃饭的被害人杨某和李某和王某等人，期间，白鑫宇与王某发生口角，杨某上前和白鑫宇理论，两人发生争执继而引发肢体冲突，白鑫宇用手机将杨某眼部砸伤，并将杨某推倒在地，造成头部被磕伤。经鉴定：杨某双侧额叶脑挫裂伤、左侧额叶血肿形成，双侧额部硬膜下血肿，损伤程度为轻伤一级；蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头皮创口，损伤程度为轻伤二级；左眼部钝挫伤、枕顶部皮下血肿、鼻出血，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人白鑫宇对杨某进行了赔偿并取得了杨某的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人白鑫宇的供述和辩解、被害人杨某的陈述、证人李某1、庞某、周某等人的证言、鉴定意见、调解协议书、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人白鑫宇故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人白鑫宇与被害人杨某达成刑事和解协议，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议对被告人白鑫宇判处有期徒刑八个月。提请依法判处。被告人白鑫宇对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月4日凌晨，被告人白鑫宇等人在宜阳县城关镇大张旁边的“夺命小串”饭店吃饭期间，遇到同在该饭店吃饭的被害人杨某、李某、王某等人，期间，白鑫宇与王某发生口角，杨某上前和白鑫宇理论，两人发生争执继而引发肢体冲突，白鑫宇用手机将杨某眼部砸伤，并将杨某推倒在地，造成杨某头部被磕伤。经鉴定：杨某双侧额叶脑挫裂伤、左侧额叶血肿形成，双侧额部硬膜下血肿，损伤程度为轻伤一级；蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头皮创口，损伤程度为轻伤二级；左眼部钝挫伤、枕顶部皮下血肿、鼻出血，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人白鑫宇赔偿被害人杨某经济损失，取得杨某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人白鑫宇的供述和辩解、被害人杨某的陈述、证人李某1、庞某、周某等人的证言、鉴定意见、调解协议书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白鑫宇故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人白鑫宇自愿认罪认罚，可予从轻处罚。案发后，被告人白鑫宇赔偿被害人杨某经济损失，取得杨某的谅解，可酌予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白鑫宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即白鑫宇的刑期自2021年5月4日起至2021年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高克文人民陪审员  谷海燕人民陪审员  郭翁志二〇二一年五月七日书 记 员  李绍策
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初4376号原告：天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站，住所地天津市河**金钟河后街**（舒园里24门对面）。负责人：张辉。委托诉讼代理人：陈晓琴，该公司职工。委托诉讼代理人：张丽娟，该公司职工。被告：王俊海,住天津市河**。原告天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站与被告王俊海供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二一年五月十三日书记员 陈美玲附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5261-1号本院于2021年5月6日做出的（2021）辽0114民初5261号沈阳和泰物业管理有限公司与高德泽民事裁定书中，文字有误，应予补正。现裁定如下：该裁定书第1页第17行“二〇二〇五月六日”更正为“二〇二一年五月六日”审判员  詹力彦二〇二一年五月二十日书记员  胡 月
山东省东明县人民法院    山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初1637号 原告:黄茹意，女，汉族，住东明县。 被告:郑全，男，汉族，住东明县。 本院在审理原告黄茹意与被告郑全同居关系子女抚养纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄茹意撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄茹意负担。 审判员  陈烁休 二〇二一年五月六日 书记员  王国杰
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1102执保129号申请人:李国常，男，汉族，1981年7月16日出生，住漯河市源汇区。被申请人：闫路路，女，汉族，1988年1月19日出生，住河南省焦作市解放区。本院在审理原告李国常与被告闫路路民间借贷纠纷一案中，申请人李国常于2021年5月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人闫路路名下的银行存款161133元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人李国常的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人闫路路名下的银行存款161133元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫磊二〇二一年五月十九日书记员  王璐
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0623民初1080号原告：石阡县良友建材有限公司，住所地：石阡县泉都街道办事处雷屯村鸭背（石阡县第二工业园区）。统一社会信用代码：915206235650266031。法定代表人：贺小友，系公司总经理。委托诉讼代理人：代波，贵州认知律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：安兴，男，1964年1月17日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告石阡县良友建材有限公司与被告安兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告石阡县良友建材有限公司在本院依法送达受理通知书(含缴费通知书)后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石阡县良友建材有限公司撤回起诉处理。审判员  田亚勇二〇二一年五月十七日法官助理谯李超捷书记员徐云旭
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初3020号之一解除保全申请人：滕州市嘉泽建筑工程有限公司，住所地:山东省枣庄市滕州市荆河街道威尼斯商业街河滨南路56号,统一社会信用代码：91370481MA3Q7CQM28。法定代表人：叶萍，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：裴亮，山东滕国律师事务所律师。被申请人：德州徳创塑胶制品有限公司，住所地：山东省德州市平原县坊子乡京津鲁冀工业园区B区20号，统一社会信用代码：91371426MA3NDRYJXR。法定代表人：赵冬伟，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张飞，男，1987年3月2日出生，汉族，住河北省保定市雄县。解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日作出(2021)鲁0481民初3020号民事裁定，冻结被申请人德州徳创塑胶制品有限公司名下银行存款5.5万元或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人于2021年5月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告已达成调解协议，原告申请解除保全措施符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人德州徳创塑胶制品有限公司名下银行存款5.5万元或解除查封、扣押其他等值财产。案件申请费570元，由滕州市嘉泽建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 诸葛端广二〇二一年五月十九日书记员 丰 田 田
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终402号上诉人（原审被告）：王晓东，女，1967年12月5日生，汉族，无业，户籍地调兵山市，现住调兵山市。被上诉人（原审原告）：张敏，女，1974年5月9日生，汉族，铁煤集团联发公司工人，户籍地调兵山市，现住调兵山市。上诉人王晓东与被上诉人张敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2020）辽1281民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王晓东、被上诉人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓东上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2.上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审判决认定上诉人与被上诉人发生口角后互相殴打对方，认定上诉人承担50%责任，显属认定事实错误。本案中，上诉人没有与被上诉人互相殴打，上诉人只是在被上诉人先动手打上诉人的时候，出于防卫，用手搪了一下被上诉人的胳膊，被上诉人的胳膊也没有受伤，除此之外，上诉人没有接触被上诉人身体的其它部位，上诉人没有和被上诉人发生撕扯，上诉人在本案中无责，对被上诉人所谓的损失不应承担任何赔偿责任。二、原审判决认定被上诉人发生的医疗费6427.86元为其合理损失，显属错误。本案中，被上诉人住院治疗所谓的轻型闭合性颅脑损伤、头肩部擦挫伤、腹壁擦挫伤、右上肢钝挫伤、高血压的疾病，其所谓的伤情、病情与上诉人无关，其治疗费用应由自己承担，上诉人不应承担任何责任。三、原审判决以被上诉人住院为由，认定其发生的所谓护理费、伙食补助费、交通费为其合理损失，显属错误。被上诉人在本案中，根本不需要住院，其自愿住院，发生的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费，系其自愿扩大的损失，与本案无关，与上诉人无关，均应由其自己承担，原审认定这些损失为其合理损失，显属错误。张敏辩称，上诉人的上诉请求不属实，上诉人她不承认打我。张敏向一审法院起诉请求：王晓东赔偿张敏医疗费6,427.86元、伙食补助费800.00元、护理费2,638.84元、营养费3,000.00元、误工费1,029.60元、交通费500.00元、精神损害赔偿金15,603.70元，合计30,000.00元；2、王晓东承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年7月2日，王晓东在调兵山市下，王晓东与张敏发生口角后互相殴打对方，造成张敏右胳膊有挠痕。此案经调兵山市公安局处理决定给予本案张敏、王晓东均拘留5日的行政处罚。张敏共住院8天。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据张敏、王晓东均作出了拘留5日的行政处罚，现已生效。结合本案案情，本院酌情确定由张敏承担50%责任。王晓东承担50%责任。关于张敏主张的误工费、营养费、精神损失费。均未提供有效证据支持，故对以上请求本院不予支持。本院认定合理的赔偿数额及赔偿项目为：1、医疗费6,427.86元；2、护理费1,155.20元（上年度居民服务、修理和其他服务业平均工资52,707.00元÷365天×8天×1人）；3、伙食补助费400.00元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定每天50.00元，每天50.00元×8天）；4、交通费80.00元（交通费为支付给护理人员的费用，本案为一人护理，住院8天，根据当地的实际交通情况按每天10.00元确定，10.00元/天×8天）；以上共计8,063.00元（取整数），王晓东按照50%比例即4,032.00元（取整数）给付张敏。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决：一、王晓东于本判决生效之日起10日内给付张敏人民币4,032.00元；二、驳回张敏的其他诉讼请求。案件诉讼费500.00元（张敏已预交），由张敏负担250.00元，王晓东负担250.00元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张原审判决认定上诉人与被上诉人发生口角后互相殴打对方，认定上诉人承担50%责任，显属认定事实错误一节。本案双方当事人因遛狗发生口角，作为饲养动物的主人应该合法合理管束自家犬只，更不应该将动物之间的冲突上升至动物主人之间的互相攻击，本案双方当事人各自心疼自家犬只的心情可以理解，但人的生命权、健康权、身体权高于动物的权利。在今后饲养犬只方面，希望双方保持理智克制的态度，合法合理饲养犬只。本案经调兵山市公安局处理决定给予双方各拘留五天的行政处罚，故一审法院酌情确定双方各承担50%的责任并无不当，故对上诉人的上诉请求不予支持。关于上诉人主张原审判决认定被上诉人发生的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费为其合理损失，显属错误一节。本案双方当事人在发生口角后互相殴打对方，造成张敏右胳膊有挠痕，公民的生命权、健康权、身体权受到法律保护，被侵权人有权要求侵权人承担赔偿责任，本案发生于2020年7月2日，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外……”第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定……”本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”故一审法院认定王晓东应赔偿张敏医疗费、护理费、伙食补助费、交通费并无不当，且王晓东未提交证据证明这些损失是张敏故意扩大造成，故对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，王晓东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500.00元（王晓东预交），由王晓东负担。本判决为终审判决。审判长  郑效义审判员  应 琦审判员  臧红雨二〇二一年五月十一日法官助理王璐书记员孙铁虎
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4242号原告：付小冬，男，1981年4月11日出生，汉族，住天津市武清区。被告：付爱军，男，1972年3月17日出生，汉族，住天津市北辰区。原告付小冬与被告付爱军装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告付小冬于2021年5月10日以证据不足为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告付小冬撤诉。案件受理费，减半收取计25元，由原告付小冬负担。审判员 程 明二〇二一年五月十日书记员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1741号原告：赵文霞，女，汉族，1978年7月10日生，住长葛市。被告：河南天一包装材料有限公司，住所地：长葛市南席镇西辛庄村1组，统一社会信用代码91411082MA9FD7AN9U。法定代表人：孟宪峰，任公司总经理。委托诉讼代理人：杨会娟，女，汉族，1987年2月4日生，住扶沟县。系公司员工。委托诉讼代理人：王军，男，汉族，1978年10月21日生，住郑州市。系公司员工。原告赵文霞与被告河南天一包装材料有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告赵文霞于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文霞提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵文霞撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告赵文霞承担。审判员  徐纪斗二〇二一年五月十九日书记员  张 荃
甘肃省兰州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘01刑更117号 罪犯牛萍，女，生于1963年4月22日，汉族，甘肃省兰州市人，大专文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。 甘肃省酒泉市中级人民法院于2016年7月14日作出（2016）甘09刑终38号刑事判决，以被告人牛萍犯诈骗罪、合同诈骗罪、伪造国家机关印章罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年2月10日起至2025年2月9日止）,并处罚金170000元。 本院于2019年1月31日将该犯刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年2月10日起至2024年9月9日止）。 执行机关甘肃省女子监狱于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 兰州市人民检察院同意减刑六个月以下。 本院经审理查明，罪犯牛萍自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已于2018年8月21日缴纳罚金3000元、2019年1月31缴纳罚金167000元，诈骗款40万实际追缴317420元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，甘肃省罚没款非定额收据，甘肃省酒泉市中级人民法院出具的情况说明，罪犯个人财产申报表，罪犯个人财产申报告知书等证据证实。 本院认为，罪犯牛萍自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察赃款的退缴情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯牛萍减去有期徒刑五个月(刑期自2014年2月10日起至2024年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 瑛 审判员 马晓燕 审判员 雷红荣 二〇二一年五月十一日 法官助理彭婷婷 书记员张玲
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2824执保208号   申请人：若羌县海辉蔬菜配送中心，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   法定代表人：刘真珠。   被申请人：杨超，男，1972年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被申请人：杨兰坡，男，1975年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   申请人若羌县海辉蔬菜配送中心于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨超、杨兰坡名下银行账户、微信、支付宝账户存款25,525元进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结杨超、杨兰坡名下银行账户、微信、支付宝账户存款25,525元，期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   赵江丽   二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日   书  记  员   黄飞鸿
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8813号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：向世林，四川蜀西律师事务所律师。 被告：李桂华，男，1974年2月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：刘光秀，女，1973年12月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告李桂华、被告刘光秀物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告李桂华、被告刘光秀的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二一年五月七日 书记员  李 越
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初1971号 原告：柏辉，男，1992年3月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：柏勇，男，1970年10月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：张明，男，1978年1月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在审理原告柏辉、柏勇诉被告张明房屋买卖合同纠纷一案中，原告柏辉、柏勇于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告柏辉、柏勇撤回起诉。 本案案件受理费775元，由原告柏辉、柏勇负担。 审判员 蒲 霉 二〇二一年五月十日 书记员 贾滨菡
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执907号之一申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700839005798T，住所地海州区海连中路1号。法定代表人：邱伟。被执行人：陈小春，女，汉族，住连云区。被执行人：钱金堂，男，汉族，住连云区。中国银行股份有限公司连云港分行与陈小春、钱金堂借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初5116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  刘健审判员  杨路审判员  高旭二〇二一年五月十七日书记员  田田
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执341号之一申请执行人：王艳岭，男，1985年12月18日出生，汉族，住柘城县。被执行人：王俊理，男，1978年7月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院执行的王艳岭与王俊理买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初5437号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王俊理于本判决生效后十日内支付原告王艳岭赔偿款15993.59元。案件受理费150元（已减半收取），由被告王俊理负担。被告王俊理未按上述生效法律文书履行义务，王艳岭向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人王俊理发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王俊理至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王俊理名下无不动产登记信息；2、查明被执行人王俊理名下无住房公积金登记信息；3、查明被执行人王俊理名下无车辆登记信息；4、查明被执行人王俊理名下无工商登记信息；5、查明被执行人王俊理有172.44元网络存款，本案已进行扣划，由申请执行人王艳玲领取。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人王俊理户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人胡木有可供执行的财产。四、已向被执行人王俊理发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本案已对被执行人王俊理发出执行敦促公告，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位172.44元，本案债权尚余15821.15元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1424执341号案的本次执行程序。被执行人王俊理负有继续向申请执行人王艳岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二一年五月十九日书记员  董 晓
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0408民初993号 原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地：衡阳市石鼓区明翰路**。 法定代表人：邓来发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何军辉，男，汉族，1976年3月13日出生，该公司法务。 委托诉讼代理人：周媛媛，女，汉族，1988年4月22日出生。 被告：肖某1，男，汉族，1976年10月6日出生。 被告：肖某2，女，汉族，1979年1月2日出生。 被告：杜某，女，汉族，1986年3月13日出生。 被告：肖某3，男，汉族，1982年4月23日出生。 原告衡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告肖某1、肖某2、杜某、肖某3金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人何军辉到庭参加诉讼，被告肖某1、肖某2、杜某、肖某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告肖某1、肖某2、肖某3、杜某连带偿还原告贷款本金496300元、利息47642.79元，共计543942.79元（该段利息计算至2020年11月21日，实际利息支付按合同约定罚息利率计算至本息清偿完毕日止）；2．判令杜某、肖某3、肖某2对上述贷款本息及实现债权的费用承担连带担保责任；3．判令四被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费、公告费等费用）。事实和理由：2017年1月16日，原告农商银行与被告肖某1签订《最高额借款合同（福祥便明卡）》约定，最高借款额度为500000元。借款期限36个月，借款年利率8.64%，按月结息，到期还本。合同期内可循环使用上述借款额度。同日，被告杜某、肖某3与原告签订《最高额保证合同（福祥便明卡）》，对该笔贷款承担连带担保责任。合同签订后，2019年7月22日原告依约放款，但被告未按期履行偿还本息义务，贷款到期后原告多次向其被告催收，被告均拒不履行。现被告未按约定还款已构成违约，原告依据合同约定和法律规定特提起诉讼，望判如所请。 被告肖某1、肖某2、杜某、肖某3未予答辩，亦未向法庭提交证据。 原告农商银行提供的证据来源形式合法、内容客观真实、与本案待证事实相关联，且证据之间相互印证，亦能形成证据链，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告肖某1、肖某2系夫妻关系，2017年1月16日，原告农商银行与被告肖某1签订《最高额借款合同（福祥便明卡）》约定，最高借款额度为500000元。借款期限36个月，借款年利率8.64%，按月结息，到期还本。合同期内可循环使用上述借款额度。被告肖某2在借款人处签字，且签订了《共同借款人承诺书》。同日，被告杜某、肖某3与原告签订《最高额保证合同（福祥便明卡）》及连带责任保证书，对该笔贷款承担连带担保责任。被告杜某、肖某3系夫妻关系。合同签订后，原告依据被告的申请进行了放款，但被告未按期履行偿还本息义务，贷款到期后原告多次向其被告催收，被告均拒不履行。截止2020年11月21日，被告尚欠原告贷款本金496300元，利息47642.79元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告农商银行与被告肖某1、肖某2签订的《最高额借款合同（福祥便明卡）》、《共同借款人承诺书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述各项合同签订后，原告依约履行了向被告肖某1发放借款义务，而借款到期后，被告肖某1未按照合同约定偿还涉案借款的本金及利息，其行为已构成违约，应承担本案的违约责任，故原告诉请被告肖某1、肖某2偿还涉案借款本金及利息，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。经本院核算，截止至2020年11月21日，被告尚欠原告贷款本金496300元，利息47642.79元。同时，被告杜某、肖某3与原告签订《最高额保证合同（福祥便明卡）》及连带责任保证书，对该笔贷款承担连带担保责任，故对于原告诉请被告杜某、肖某3对本案债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告肖某1、肖某2于本判决生效之日起十日内偿还原告衡阳农村商业银行股份有限公司借款本金496300元，利息47642.79元，共计543942.79元（暂计算至2020年11月21日止），后期利息以被告实际拖欠原告的借款本金为基数，按合同约定罚息利率计算至借款本金清偿之日止； 二、被告杜某、肖某3对上述第一项债务向原告衡阳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任，被告杜某、肖某3承担担保责任后，有权向被告肖某1、肖某2追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4620元，由被告杜某、肖某3、杜某、肖某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 阳 林 二〇二一年五月六日 书记员 张**梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0502执异29号 异议人（被执行人）：东营有为科技有限责任公司。住所地：山东省东营市东营区北二路**。统一社会信用代码：91370502740230194T。 法定代表人：马建军，董事长。 委托诉讼代理人：刘康，山东齐征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘连波，山东齐征律师事务所律师。 申请执行人：北京自动化控制设备厂。住。住所地：北京市西城区德外大街**（德胜园区）一社会信用代码：91110102101339580N。 法定代表人：霍建华，总经理。 在本院执行申请执行人北京自动化控制设备厂（以下简称北京设备厂）与被执行人东营有为科技有限责任公司（以下简称东营有为公司）买卖合同纠纷一案中，异议人东营有为公司对本院依法立案执行并冻结其银行存款不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人东营有为公司称，2018年12月25日，异议人与申请执行人在庭审前通过法院主持就双方之间的买卖合同纠纷一案达成一致意见，申请执行人同意接受异议人持有的号码为20925340（伍万元）、24196167（壹拾万元）商业承兑汇票并行使汇票权利，作为异议人偿还涉案货款，申请执行人的诉讼代理人邢江峰律师当庭收取了该上述两张商业承兑汇票，并给异议人当庭手写收条一张，证实收到上述两张汇票。异议人于2018年12月底转账支付申请执行人货款50000元；于2019年12月29日转账支付申请执行人75375.14元；于2020年12月23日转账支付申请执行人250000元，付清调解书约定的全部款项。异议人于2019年12月29日转账支付申请执行人75375.14元，申请执行人收到该款项后并未提出任何异议，应当视为申请执行人对异议人履行完毕调解书约定的“2019年12月31日前支付225375.14元”付款义务的认可。申请执行人2020年12月中旬突然通知异议人要求支付汇票对应的15万元，此前从未提出过任何异议，其应当承担未及时行使汇票权利而造成的损失。综上，异议人已经完全按照民事调解书中的约定履行完毕付款义务，申请执行人申请强制执行没有事实和法律依据，请求法院查明事实，公正裁判。 申请执行人北京设备厂称，东营有为公司并未按照（2018）鲁0502民初5085号民事调解书确认的款项足额支付，虽然在本调解书确认后，申请执行人收取了异议人两张汇票，但收条中明确说明：申请执行人如在2019年能如期足额行使权力，收款壹拾伍万元，则可折抵异议人部分款项，否则异议人仍应当按照调解书的内容足额支付款项。可见申请执行人表示折抵是有前提，即申请执行人要收到汇票的款项，才可免除。申请执行人收取的汇票，是已经兑付后空头的过期汇票，该汇票是当初作为付款凭证的证据，虽然申请执行人收取了汇票，但所谓行使汇票权利不一定是要申请执行人行使，2019年12月异议人支付7万元，并未与申请执行人实际对账，只是单方面的认为15万元的汇票可以作为支付的款项，不代表申请执行人认可15万元已经支付的事实。申请执行人认为，依法确认的调解书如双方没有达成新的合意，则应如约执行调解书，申请执行人只确认异议人实际支付到申请执行人账户的款项，其他一律不予认可，也不免除异议人的付款责任。两张汇票是否能兑现以及是否能够追索权利，系汇票原债权债务关系的另外的法律关系，与本案无关，《票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，因此出票人是否破产还是清算，异议人可以根据相关法律主张权利，不可据此认为可以免除本次的支付义务。 在本案审查过程中，异议人为支持其异议请求提供以下证据： 提供收条原件一份，执行案款专户转款说明一份等。申请执行人提供了号码为20925340（伍万元）、24196167（壹拾万元）商业承兑汇票两张。 本院查明，本院在审理申请执行人北京设备厂与被执行人东营有为公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年12月25日作出（2018）鲁0502民初5085号民事调解书，调解协议如下：一、被告东营有为科技有限责任公司欠付原告北京自动化控制设备厂货款525375.14元，由被告于2018年12月31日之前支付50000元；2019年12月31日前支付225375.14元，剩余款项250000元于2020年12月31日前付清，若被告未按期支付上述任何一笔款项，原告有权对全部剩余款项申请强制执行，并按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付利息；二、原告北京自动化控制设备厂自愿放弃其他诉讼请求；本纠纷一次性处理完毕，双方在本案中再无其他争议。案件受理费9054元，减半收取4527元，由原告负担2527元，被告负担2000元。该民事调解书发生法律效力后，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京设备厂于2021年3月22日向本院申请强制执行，本院同日立案。在本案执行过程中，本院于2021年3月23日作出（2021）鲁0502执1058号之一执行裁定书，裁定如下：冻结被执行人东营有为科技有限责任公司在中国工商银行16×××60账户内存款人民币156083.00元，冻结期限为十二个月。异议人对本院依法立案执行并冻结其银行存款不服，提出书面执行异议，请求法院查明事实，公正裁判。 另查明，申请执行人北京设备厂委托诉讼代理人邢江峰于2018年12月25日向被执行人东营有为公司出具收条一份，内容为：今收到东营有为科技有限责任公司交来商业承兑汇票（票号：20925340，伍万元；票号：24196167，壹拾万元）以上两张汇票共计壹拾伍万元，如北京自动化控制设备厂在2019年能如期足额行使汇票权利，收款壹拾伍万元，则可折抵东营有为科技有限责任公司的部分款项，否则东营有为科技有限责任公司应当按照调解书的内容足额支付款项。异议人于2018年12月25日交付申请执行人两张商业承兑汇票，一张商业承兑汇票票号为20925340的商业承兑汇票，出票时间为2017年1月18日，汇票到期日2017年6月7日；另一张商业承兑汇票票号为24196167的汇票，出票时间为2017年6月16日，汇票到期日2017年12月9日。上述两张商业承兑汇票均有背书。 再查明，本案执行过程中，本院冻结异议人银行存款后，异议人于2021年4月1日向本院执行专户打款156083元，同日，本院解除了对异议人案涉账户的冻结。 本院认为，异议人东营有为公司于2018年12月25日向申请执行人北京设备厂交付案涉商业承兑汇票时已超过承兑时限，且申请执行人的委托诉讼代理人亦在收条中注明如北京设备厂在2019年能如期足额行使汇票权利，收款壹拾伍万元，则可折抵东营有为公司的部分款项，否则东营有为公司应当按照调解书的内容足额支付款项。双方当事人的上述约定，属于执行和解的内容，在申请执行人未实现债权的情况下，依照生效的民事调解书，向本院申请强制执行，符合法律规定。综上，异议人以异议人已按照民事调解书全部履行完毕付款义务为由，主张申请执行人申请强制执行没有事实和法律依据的异议请求，与事实不符，于法无据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人东营有为科技有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省东营市中级人民法院申请复议。 审判长  刘建业 审判员  马曰骏 审判员  程全刚 二〇二一年五月六日 书记员  李曦光
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执134号之一申请执行人：浙江高诚融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室。法定代表人：范熊熊，该公司董事长。委托代理人：仰彬，该公司法务。被执行人：张鹏飞，男，汉族，1988年11月04日生，住河南省宜阳县。被执行人：肖玲艳，女，汉族，1990年7月16日出生，住河南省洛阳市孟津区。申请执行人浙江高诚融资担保有限公司与被执行人张鹏飞、肖玲艳追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院（2020）北海仲字第13-1488号裁决书已发生法律效力。被执行人未按照生效的法律文书履行确定的还款义务，本院于2021年2月23日立案执行，在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书确定的义务。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人张鹏飞名下有豫Ｃ×××××车辆，本院执行人员已到洛阳车辆管理所将该车辆查封，因该车辆未实际控制，故暂无法处置，查封期限自2021年4月28日至2023年4月27日，申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出继续查封的申请。3.通过实地走访等形式对被执行人住所地进行了走访，未能找到被执行人可供执行的财产。4.已向被执行人发出限制消费令。本院已对申请人进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、有权申请律师调查令等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴健莉审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二一年五月十九日书记员  杜璟竺