wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执126-2号申请执行人：冯刚，男，汉族，1974年8月10日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳塞拉维置业有限公司，地址：河南省孟津县朝阳镇卫坡村。法定代表人：安云霞，任董事长。冯刚与洛阳塞拉维置业有限公司劳动争议纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0322民初672号民事判决书已经发生法律效力。因洛阳塞拉维置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，冯刚向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，其名下有土地登记信息，我院已查封，但因系轮候查封无法处置，未发现其他可供执行财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人公司法定代表人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二一年五月十四日书记员  马 超
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新42民再16号  再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：付元辉，男，1967年6月18日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：牟斌，男，1970年2月5日出生，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。 原审第三人：何永丽，女，1985年9月29日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原审第三人：中国石油天然气股份有限公司石河子销售分公司包家店加油站，住所地新疆玛纳斯县包家店镇。 主要负责人：田军，该站站长。 再审申请人付元辉因与被申请人牟斌、原审第三人何永丽、中国石油天然气股份有限公司石河子销售分公司包家店加油站不当得利纠纷一案，不服本院（2017）新42民终466号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2018年9月7日作出（2018）新40民申141号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2021年4月6日立案后依法另行组成合议庭进行了审理。 本院再审过程中，再审申请人付元辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 本案按付元辉自动撤回再审请求处理，终结再审程序。 审 判 长  努斯 拉提 审 判 员  张 忠 峰 审 判 员  古尔巴尔登  二〇二一年五月十四日  书 记 员  杨 晓 翠
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执142号 被执行人：方永忠，男，1979年12月16日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行洛河人民法庭移送执行被执行人方永忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2021年02月07日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行(2017）皖0402民初405号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产状况：1、经“总对总”查询系统查询，被执行人名下财产不足以清偿案件款；2、经传统方式查询，被执行人名下无不动产登记信息、无公积金、无购买收益性保险信息；3、经到被执行人所在地基层组织调查，亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索；4、已对被执行人方永忠进行限制高消费措施。本案执行标的6429元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二一年五月十一日 书记员 韩雪梅
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0118执317号   申请执行人：李某某，女，1954年1月16日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市碑林区。   被执行人：陕西某某老人院，社会统一信用代码5261000007860471X0，住所地西安市鄠邑区草堂景区。    法定代表人：张某某,该院院长。   本院在执行李某某与陕西某某老人院合同纠纷一案中，申请人依据（2020）陕0118民初3874号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款210000元及利息，并承担诉讼费5000元，执行费3950元。   执行中，经本院查询被执行人名下银行存款信息，被执行人名下无足额财产可供执行，本院依法冻结其银行账户，冻结的余额不足以给付案件款。且被执行人名下无车辆、房屋及股权可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。   本院认为，被执行人确系无财产可供执行，申请人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 员 刘海青   二〇二一年五月十日   书 记 员 张选涛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初11618号 原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**，统一社会信用代码91500105202810810G。 法定代表人：罗涛，董事长。 委托诉讼代理人：马世涛，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵红利，女，该公司工作人员。 被告：张庆林，女，1975年12月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆市长安物业管理有限公司与被告张庆林物业服务合同纠纷一案。原告重庆市长安物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市长安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市长安物业管理有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二一年五月十四日 书记员 杨如玉
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初1730号 原告：张玉国，男，1969年1月3日出生，满族，农民住丰宁满族自治县。 被告：李张庆，男，1991年11月14日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县，现住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：孙晓平，河北付桂荣律师事务所律师。 本院在审理原被告健康权纠纷一案中，原告张玉国于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉国的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张玉国撤回起诉。 案件受理费184.00元，减半收取92.00元，由原告承担。 审判员  王海龙 二〇二一年五月十一日 书记员  徐 兵
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311执保353号 申请人：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 被申请人：卢积粮，男，1974年10月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 被申请人：黄艳，女，1975年8月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 被申请人：卢垚，男，1995年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 被申请人：胡国强，男，1973年7月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：胡玉女，女，1974年7月20日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司因与被申请人卢积粮、黄艳、卢垚、胡国强、胡玉女金融借款合同纠纷一案，申请人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人卢积粮、黄艳、卢垚、胡国强、胡玉女价值350000元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢积粮、黄艳、卢垚、胡国强、胡玉女的银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费2270元，由申请人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  厉建鹏 二〇二一年五月十日 书记员  王玉新
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1522执430号申请执行人：刘大丛，男，汉族，1986年8月10日生，住河南省光山县。被执行人信阳千家物业服务有限公司，住所地光山县城南广场东侧。法定代表人王志和。本院在执行刘大丛申请执行信阳千家物业服务有限公司不当得利纠纷一案中，依据已经发生的法律效力的光山县人民法院2020年9月29日作出的（2020）豫1522民初3600号民事判决书，被告信阳千家物业服务有限公司返还原告刘大丛燃气安装费2050元。因信阳千家物业服务有限公司未履行生效判决书确定的义务，刘大丛向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人信阳千家物业服务有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其法人到庭谈话、限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，信阳千家物业服务有限公司其法人未到庭。2、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有其可供执行的财产3、向被执行人信阳千家物业服务有限公司法人王志和发出限制消费令。4、通过到被执行人信阳千家物业服务有限公司经营场所进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。5、向被执行人信阳千家物业服务有限公司发出传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，未发现可供执行的财产。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已依法调查并处置，申请人认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为2050元，未执行到位标的为2050元。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，发现财产已依法采取执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳千家物业服务有限公司负有继续向申请人刘大丛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘大丛发现被执行人信阳千家物业服务有限公司有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  陈良年二〇二一年五月十一日书记员  邬滨雨
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执1210号之六十五被执行人：朱春红，女，汉族，1979年02月02日生，住河南省西平县。关于申请执行人与被执行人朱春红买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月08日冻结了被执行人朱春红账户内余额人民币1077.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱春红在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1077.18元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二一年五月十二日书记员  翟垚辉
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0423刑初262号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人王占龙，男，1983年9月8日出生于河南省鲁山县，汉族，小学毕业，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年4月9日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以平鲁检刑诉（2021）95号起诉书指控被告人王占龙犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员王洪涛出庭支持公诉，被告人王占龙到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2021年4月7日23时39分许，被告人王占龙醉酒后持B2D证驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，沿鲁山县城祥瑞三路自西向东行驶至水韵江南门前时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警现场查获。经检测，被告人王占龙血液中乙醇含量为160.95mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人王占龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王占龙供述，乙醇检测报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，前科证明，案发证明，查获经过，抽血记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王占龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人王占龙自愿认罪认罚，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王占龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日起至2021年6月8日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二一年五月七日法官助理周淑利书记员王书萱附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0821执异19号 异议人（案外人）：承德县高寺台供销合作社仓子门市部，住所地承德县仓子乡仓子村，统一社会信用代码：92130821MA0F7JFR74。 经营者：陈振廷，男，1956年9月26日出生，汉族，住承德县。 申请执行人：张海君，男，1972年5月25日出生，汉族，住承德县。 申请执行人：孙柏仁，男，1969年8月2日出生，汉族，住承德县。 被执行人：苏学春，男，1968年3月16日出生，满族，住承德县。 被执行人：刘斌，女，1972年10月20日生人，汉族，住承德县。 本院在执行申请执行人张海君、孙柏仁与被执行人苏学春、刘斌民间借贷纠纷一案中，案外人承德县高寺台供销合作社仓子门市部对本院（2019）冀0821执2360号民事裁定书提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（案外人）承德县高寺台供销合作社仓子门市部称，异议人承德县高寺台供销合作社仓子门市部对存放于承德县供销合作社联合社土产日杂公司的鞭炮（11件）具有完全所有权。异议人系烟花爆竹经销商，但仅有销售烟花爆竹的资格，并无储存资质。故于2020年4月4日，将销售后剩余的鞭炮（11件）存放于承德县供销合作社联合社土产日杂公司，由该日杂公司代为保管。贵院查封的鞭炮既不属于承德县供销合作社联合社土产日杂公司所有，也不属于苏学春及刘斌所有。而是承德县供销合作社联合社土产日杂公司代为保管的异议人享有所有权的财产。 承德县人民法院（2019）冀0821执2360号执行裁定书认定涉案鞭炮属于苏学春及刘斌所有，系事实认定错误：故查封错误，承德县人民法院（2019）冀0821执2360号执行裁定书载明“查封被执行人刘斌、苏学春在承德县下板城镇朝梁子村所有的鞭炮，在查封期间允许变卖，但必须保留价款（保留价款以500万元为限）…”系事实认定错误，故导致查封错误。因本案所涉及鞭炮的所有权人系异议人，并非苏学春和刘斌。 承德县人民法院（2019）冀0821执2360号执行裁定书查封范围不包括异议人所有的鞭炮。异议人将享有所有权的鞭炮交由承德县供销合作社联合社土产日杂公司代为储存的时间是承德县人民法院（2019）冀0821执2360号执行裁定书送达之后，依据时间顺序也可以确定，承德县人民法院（2019）冀0821执2360号执行裁定书查封范围不包括异议人所有的鞭炮。 异议人的请求具有法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第法规十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（1）案外人是否系权利人；（2）该权利的合法性与真实性；（3）该权利能否排除执行。本案中，被查封的鞭炮虽然存放于承德县供销合作社联合社土产日杂公司内，但该公司或被执行人苏学春、刘斌对涉案鞭炮并不享有所有权。据此，异议人对涉案鞭炮拥有绝对合法的所有权。 综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第24条之规定，足以确定异议人系合法权利人，足以排除强制执行。故请立即停止对上述财产的执行，并解除查封措施，切实维护异议人的合法权益。 申请执行人孙柏仁称，苏学春、刘斌与张海君、孙柏仁民间借贷纠纷一案，已作出终审生效判决（2019）冀民终2361号。孙柏仁、张海君依法申请法院对苏学春个人对承德县土产日杂公司承包经营的商品鞭炮进行了查封，该承包合同明确规定“自负盈亏，自主经营”等相关内容，查封完全是合法有效的，并且向人民法院提交了承包合同的复印件及其他相关证据。异议人提出在查封期间将鞭炮移交到鞭炮库进行保存理应及时向人民法院报告，人民法院也应对库存商品进行盘点。至于保证金，应以现金形式交企业保管，按约定及时退还。其他的欠款行为理应经过司法起诉程序，按查封先后顺序分配，而不能直接顶账侵害别人的合伙权益。对于弄虚作假侵害别人合法权益的行为法院应予查实确认并予以惩戒。 本院查明：一、张海君、孙柏仁与苏学春、刘斌民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月17日作出（2019）冀0821民初1248号民事判决，判决苏学春、刘斌返还张海君、孙柏仁借款本金500万元及利息。 二、因苏学春、刘斌未履行上述生效的民事判决，张海君、孙柏仁向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年1月23日作出（2019）冀0821执2360号执行裁定，裁定查封了被执行人苏学春、刘斌在承德县下板城镇朝梁子村所有的鞭炮。查封期间允许变卖，但必须保留价款（价款以500万元为限），否则承担法律责任，查封期限为两年。 三、2019年1月30日，承德县欣新资产运营管理处（甲方）与苏学春（乙方）签订《烟花爆竹经营权承包经营协议》，协议第二条约定：甲方不提供经营资金、仓储设施，只提供烟花爆竹经营权，乙方按照安监部门和行业安全经营管理需要，自筹资金，自己承担存储仓库建设资金。协议第三条约定：乙方购进烟花爆竹产品要符合国家新修订的标准，从有经营资质的厂家进货，认真研究市场动态，及时调整营销策略，完成甲方提出的销售目标，乙方承担经营发生的全部债权债务，并自主经营、自负盈亏、依法经营、照章纳税，每年上交承包经营权管理费８万元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断其是否系权利人。本院所查封的鞭炮位于承德县土产日杂公司的鞭炮库内。承德县欣新资产运营管理处与苏学春签订的《烟花爆竹经营权承包经营协议》中明确约定由苏学春承包经营承德县土产日杂公司，自筹经营资金、自主经营、自负盈亏。因此，本院所查封的鞭炮应为苏学春个人财产，不属于承德县土产日杂公司的财产。故本案所查封的鞭炮符合法律规定。综上，承德县高寺台供销合作社仓子门市部对查封的涉案鞭炮不享有足以排除强制执行的权益，依法裁定驳回其异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）承德县高寺台供销合作社仓子门市部的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向承德县人民法院提起诉讼。 审判长  马晓辉 审判员  雒明忠 审判员  唐 珊 二〇二一年五月十一日 书记员  宋玉龙
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘04执222号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地:北京市朝阳区。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 被执行人：肖波，男，汉族，户籍所在地:湖南省衡阳市石鼓区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与肖波民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003651937号裁决书，于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案后，依法组成合议庭对进行了审查。现已审查终结。 本院认为，依据中国银行保险监督管理委员会、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条、第四条、第五条规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中，出借人的资金必须是合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。在上述案件中，出借人并未取得相关机关批准而从事放贷业务，后来在未向被执行人送达债权转让通知书的情况下，将债权转让给申请执行人，而且湛江仲裁委员会径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的协议作出仲裁裁决，无法证明是否在仲裁过程中已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 蒋立新 二〇二一年五月十七日 法官助理 尹艳艳 书 记 员 谭 娟
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执4550号 申请执行人：王翠英，女，1932年3月23日出生，汉族，住荣成市。 申请执行人：岳昌进，男，1954年11月11日生，汉族，住荣成市。 申请执行人：岳明军，男，1980年12月12日生，汉族，住荣成市。 申请执行人：岳文燕，女，1982年2月20日生，汉族，住荣成市 被执行人：国林汉，男，1997年5月20日生，汉族，住山东省菏泽。 被执行人：荣成市大疃广发商行，住荣成市大疃镇。 申请执行人王翠英、岳昌进、岳明军、岳文燕与被执行人国林汉、荣成市大疃广发商行附带民事赔偿纠纷一案，本院（2020）鲁1082刑初142号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日立案执行，申请执行标的279798.75元及相应利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过公积金、社保管理机构对被执行人的公积金、社保情况进行了查询，了解到被执行人暂不符合提取公积金、社保金的条件。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行调查和了解，了解到被执行人已经歇业，未能查找到被执行人及其可供执行的财产。 五、已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，并依法将其纳入荣成市信用管理体系予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并听取了申请执行人的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时不能处置，经合议庭审查核实和本院院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1082刑初142号刑事附带民事裁定书本次执行程序。 被执行人国林汉、荣成市大疃广发商行负有继续向申请执行人王翠英、岳昌进、岳明军、岳文燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，本院将定期通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，将及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年五月十二日 书记员  袁振阳
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0923执恢126号申请执行人：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县傅潭路与昌意路交叉口西北角，统一社会信用代码：9141092317411012XR。法定代理表人：张利，系该行行长。委托代理人：路向阳，男，1990年2月2日生，汉族，住南乐县。被执行人：任国红，男，1980年10月9日生，汉族，住南乐县。被执行人：李晓利，女，1983年3月16日生，汉族，住南乐县。被执行人：任运杰，男，1970年5月17日生，汉族，住南乐县。被执行人：任庆超，男，1959年11月4日生，汉族，住南乐县。被执行人：牛锦花，女，1966年12月5日生，汉族，住南乐县。被执行人：郭春巧，女，1970年7月22日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司与被执行人任国红、李晓利、任运杰、任庆超、牛锦花、郭春巧金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0923执恢126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓飞二〇二一年五月二十一日书记员  张世雷
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民再30号再审申请人（一审被告）：李磊，男，1985年10月17日生，满族，无业，住葫芦岛连山区。委托诉讼代理人：沈坚，辽宁岱恒律师事务所律师。被申请人（一审原告）：绥中县赢信汽车贸易有限公司，住所地辽宁省绥中县城郊乡香坊村外环路西段中安雅园2号楼1层103号。再审申请人李磊因与被申请人绥中县赢信汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初2239号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月17日作出（2020）辽14民申269号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李磊的委托诉讼代理人沈坚到庭参加诉讼，被申请人绥中县赢信汽车贸易有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李磊申请再审称，请求贵院依法撤销（2019)辽1421民初2239号民事判决书，重新审理本案。事实与理由：原审法院在未查清再审申请人基本信息时，即采用公告形式送达法律文书缺席判决，属于程序违法。因李磊与绥中县赢信汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，被申请人于2019年4月1日向绥中县人民法院提起诉讼，再审申请人李磊因合同诈骗罪于2018年11月16日被葫芦岛市龙港分局逮捕，期间一直羁押在葫芦岛市看守所，后被龙港区人民法院以合同诈骗罪判处有期徒刑一年一个月，刑期自2018年11月16日起至2019年12月15日止。被申请人向续中县人民法院起诉及绥中县人民法院审理期间，再审申请人一直处于被羁押的状态，再审申请人是于绥中县人民法院执行局对其下达了执行裁定时才获知该民事案件的存在，后委托代理人到法院进行阅卷，调取了相关案件证据，才看到民事判决书，故绥中县人民法院缺席判决再审申请人承担还款义务，不符合法律规定，且再审申请人对本案认定的事实也有异议。综上，再审申请人认为贵院作出（2019)辽1421民初2239号民事判决书没有法律依据，根据《民事诉讼法》第二百条第十款之规定，特提出再审申请，请求贵院依法支持再审申请人的请求。绥中县赢信汽车贸易有限公司未提交答辩意见。本院再审认为，本案一审开庭传票和裁判文书均采用公告送达方式，而公告送达方式适用于受送达人下落不明，或者用其它方式无法送达的。根据已查明的事实，一审法院审理本案时，再审申请人处于被监禁期间。依据法律规定，受送达人被监禁的，通过其所在监所转交。一审法院采取公告送达的方式缺席审理本案，剥夺了再审申请人行使诉讼权利，程序确有不妥之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2019）辽1421民初2239号民事判决；二、本案发回绥中县人民法院重审。李磊预交的二审案件受理费3900元予以退回。审判长  唐铁刚审判员  薛 丽审判员  葛 飞二〇二一年五月十八日            本件与原本核对无异      书记员  张 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291民初571号 原告：莫志明，男，1956年9月5日生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：袁兴无，江苏海之阳律师事务所律师。 被告：泰州市第七建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9132129171854703XY,住所地泰州市医药高新区风凰街道泰白路142号。 法定代表人：毛兴祥。 原告莫志明与被告泰州市第七建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告莫志明于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告莫志明向本院申请撤诉是其真实意思表示，原告莫志明的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告莫志明撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告莫志明负担（已交纳）。 审判员  杨丽 二〇二一年五月八日 书记员  许婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初18695号 原告：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：重庆爱买特电子商务有限公司阳光尚线店，住所地重庆市渝北区龙溪街道丽园路6号楼负2-5、2-6、2-7、2-8、2-9、2-10，统一社会信用代码91500112MA60X4447W。 负责人：杨辉。 原告殷庆与被告重庆爱买特电子商务有限公司阳光尚线店产品责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告殷庆于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷庆撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告殷庆负担。 审 判 员 余大勇 二〇二一年五月十九日 法官助理 王 京 书 记 员 杨蕙宁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初2881号原告：沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人：徐啟田。委托诉讼代理人：王玉萍。被告：王海成。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王海成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员 刘 哲二〇二一年五月十四日书记员 张明岩
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1540号原告：敖汉旗和邻物业管理有限公司，统一社会信用代码：91150430MA13NOFB24，住所地：敖汉旗新惠镇新惠六中南正大农资综合楼一楼临街6号商厅。法定代表人：曹忠霖，经理。委托诉讼代理人：杨申才。被告：李洪涛，男，年龄与民族不详，汉族，市民。本院在审理原告敖汉旗和邻物业管理有限公司与被告李洪涛物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗和邻物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗和邻物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗和邻物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敖汉旗和邻物业管理有限公司负担。审 判 员 李仕东 二○二一年五月十四日  书 记 员 刘长雨
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执549号之一申请人曹祖院，男，1958年5月18日生，汉族，住辉县。被执行人郭海同，男，1986年9月15日生，汉族，住辉县。曹祖院申请执行郭海同民间借贷纠纷一案，申请人曹祖院依据本院生效的（2020）豫0782民初3010号民事判决书，于2021年2月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭海同送达了执行通知书，责令其限期给付申请人曹祖院借款100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2300元、执行费1400元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人名下银行帐户予以冻结，余额较少。未发现被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人郭海同采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年五月十九日书记员  王菁菁
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5150号上诉人（原审原告）：徐国营，男，汉族，1970年4月4日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：代娟，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴双利，男，汉族，1962年6月3日出生，住郑州市。上诉人徐国营因与被上诉人吴双利民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐国营上诉请求：请求撤销原审判决依法改判支持一审中徐国营全部诉讼请求或发回重审，本案一、二审诉讼费用由吴双利承担。事实及理由，一审法院认定事实不清，徐国营与吴双利之间实际系借贷法律关系。一审中吴双利未提交任何证据证明双方系合伙投资关系，且其本人陈述与证人证言自相矛盾，矛盾有三：一、吴双利称投资70万元，实际上徐国营出借资金是60万元，尚欠25万元；二、吴双利称另案徐国全出资也是60万元，事实上，徐国全出借资金是88万元，尚欠66万元；三、证人在该案中与徐国全案件庭审中陈述也不一致，自相矛盾，显然吴双利与证人作虚假陈述，徐国营与吴双利双方不属于合伙关系。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，依法应予纠正。另补充，一、本案中吴双利辩称合作关系纯属谎言，事实是借贷与被借贷的关系。本案中徐国营起诉吴双利原因是多次催要借款无果与徐国全没任何利益关系，徐国全只是牵线介绍人。二、本案中吴双利始终不承认与徐国营是借款与被借款关系纯属耍赖。重要的是徐国营有吴双利写的还款证据，上面清楚写着其他条子作废并给徐国营40万元（含吴双利让徐国营带给张伟杰5万元），本案中证人吴某和出庭作证同一问题，两次出庭作证，两个结果，显然纯属虚假编造，与事实不符。三、吴双利没有向法庭提供任何事实材料及证据，证明和徐国营合伙关系，一审判决太草率不符合事实。请求二审法院依据徐国营提供的证据进行查证，以事实为根本，维护法律尊严，主持公道，给予合理判决。吴双利答辩称，我与徐国全、徐国营、亓中辽我们四人合伙在二七区侯寨乡罗沟村拆迁，我们当时说的是每人70万元，徐国营拿出来60万，亓中辽拿出来60万，徐国全拿出来66万。我向村委交了200万元保证金。当时拆迁由吴某和在工地上领工拆迁，后被徐国全、徐国营撵走，由徐国营、张军伟、还有他四叔家的孩子他们三个领着拆迁的。亓中辽记账，卖的废品由徐国营收账，当时徐国全在村委会，活是徐国全找得活，我们四个合伙做的。我催徐国全找徐国营算账到现在也没有算账。徐国营向一审法院起诉请求：吴双利偿还徐国营借款本金25万元及利息（利息自2020年12月1日至实际付清之日止，按年利率6％支付），本案的诉讼费由吴双利承担。一审法院认定事实：2013年12月27日，徐国营向吴双利转款60万元，吴双利于当日向徐国营出具收条一份，载明收到徐国营60万元。2014年10月22日，吴双利在徐国营出具的60万元收条中注明给徐国营40万元，给张伟杰5万元，现徐国营认为剩余25万元，吴双利至今未偿还徐国营，故徐国营诉至原审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案徐国营向吴双利主张借款及利息，吴双利辩称徐国营所付为合伙投资，且从徐国营提交的收条及另案徐国全提交的证明来看，徐国营提交的证据不能证明双方系借款关系，故徐国营的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回徐国营的诉讼请求。案件受理费减半收取2525元，由徐国营负担。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，本案中，徐国营主张出借给吴双利款项，其向法院提交的为吴双利出具的收条。吴双利辩称与徐国营之间系合伙关系，原审法院结合另案中徐国全出具的证明，认定徐国营主张与吴双利之间存在民间借贷关系，缺乏充分证据证实，并无不当，本院予以支持。综上所述，徐国营的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2525元，由徐国营负担。本判决为终审判决。审判员 陈 赞二〇二一年五月六日书记员 黄莉敏
河南省项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执844号刘某某：刘某某与陈某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21600.00元。经本院立案执行，现已执行到位21600元。至此，刘某某向本院申请执行的（2020）豫1681民初3916号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 白 光二〇二一年五月十九日书记员 吴森森
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更978号罪犯武娜娣，男，1974年7月26日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月18日作出(2015)沈中刑一初字第176号刑事判决，以被告人武娜娣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2016年6月24日作出(2016)辽刑终第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2021年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯武娜娣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯武娜娣获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯武娜娣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武娜娣减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年3月24日起至2029年10月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年五月十日法官助理连峰书记员孟楠楠
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1438号 被执行人：王敏，男，1976年12月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人王敏追偿诉讼费一案，本院于2020年8月24日作出的(2020)皖1881民初2349号判决，现已发生法律效力。民事审判庭于2021年5月7日移送执行诉讼费70.5元，案件执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初2349号判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵文 二〇二一年五月十四日 法官助理 魏岚 书 记 员 胡涛
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初585号原告：长沙兆建劳务服务有限公司，住所地:长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村0805258栋201号，统一社会信用代码：91430112MA4Q64EXOY。法定代表人：余建，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈兴安，湖南君见律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：徐洪斌，男，1979年9月8日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：徐四海，湖南威朗律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告长沙兆建劳务服务有限公司与被告徐洪斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙兆建劳务服务有限公司的委托诉讼代理人陈兴安、被告徐洪斌的委托诉讼代理人徐四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙兆建劳务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还设备租赁费101337元；2、判令被告自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率支付利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年7月承揽了一处工地的打桩工程，遂通过徐文彬向徐洪斌租赁其旋挖机设备。徐洪斌旋挖机设备自7月26日开始施工至8月5日，共计施工11天。原告分别于7月24日向被告转账80000元、8月8日转账70000元、8月9日转账10000元。但被告因自身原因无法继续施工。原告认为预付租金超过被告应得租金，被告应予返还，故原告诉至法院。被告徐洪斌辩称，原告主体资格不符，被告与原告无任何法律关系，被告是将设备租赁给案外人余水平，每月租金160000元，按月给付。经审理查明，原告长沙兆建劳务服务有限公司的股东余建、余水平通过案外人徐文彬介绍，租赁被告徐洪斌的建筑设备旋挖机到江西一工地施工作业。余水平通过个人账号分三次给付设备租金160000元给被告徐洪斌，被告徐洪斌将旋挖机调至江西工地作业，旋挖机施工作业11天左右后，因双方陈述不一致的原因停止。原告长沙兆建劳务服务有限公司认为应按实际施工天数计算报酬，已付160000元租金应退还101337元并承担资金占用费，故诉至本院。另查明，建筑设备租赁没有签订书面协议；案外人徐文彬与原告长沙兆建劳务服务有限公司的建设工程施工合同纠纷一案已经过长沙市望城区人民法院生效判决，确认了本案诉争的事实为另一租赁关系。以上事实，有原、被告的陈述、160000元租赁设备租金给付凭证、长沙市望城区人民法院生效判决书及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，本案争议焦点之一是建筑设备旋挖机承租人到底是原告长沙兆建劳务服务有限公司还是案外人余水平的问题。从介绍人徐文彬与余建、余水平的交流内容来看，是介绍人徐文彬介绍被告徐洪斌的旋挖机到余建、余水平的公司的另一工地施工作业。同时根据国家建设施工资质方面的规定，某一个工地的承建方是具有施工资质的建筑施工企业，案外人余水平付租金的行为是接受法定代表人余建指示后的职务行为，故本案的承租人是原告长沙兆建劳务服务有限公司而不是案外人余水平个人。这一点在长沙市望城区人民法院的生效判决中也有阐述，故被告抗辩称原告没有主体资格的观点本院不予采信。本案争议焦点之二是设备租赁的计付是按实际施工天数计算还是以每月160000元计算的问题。原、被告之间没能签订书面协议，而对停工原因又各执一词的前提下，根据设备本身的价值、拆卸安装、运输至外地及给付租金方式方法等各方面情形来看，本案应以月租金160000元计算才符合市场经济规律。如果是天数太少时不符合出租人出租设备的合同本意。原告未能提供充分确凿证据证实停工是被告原因，租金应按天数计算，被告应返还租金。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告长沙兆建劳务服务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1163.37元，由原告长沙兆建劳务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  陈 亮二〇二一年五月十日法官助理谢世博代理书记员  陈振威
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执1620号高鹏、王连生：高鹏申请执行王连生借款合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）右中公证字第133号公证债权文书已经发生法律效力。因被执行人王连生逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人高鹏于2021年04月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人王连生主动履行了生效法律文书确定的给付义务。申请执行人高鹏基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）右中公证字第133号公证债权文书已执行完毕。特此通知执 行 员 韩巴特尔二〇二一年五月十七日书 记 员 杭  宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302财保118号 申请人：赵芳，女，1977年5月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：汪君，女，1985年1月5日出生，汉族，住宿州市。 申请人赵芳于2021年5月12日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人汪君所有的位于宿州市人民路东侧，洪河路北侧宿州恒大御景湾1#楼1204室。申请人已提供相应的财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人汪君所有的位于宿州市人民路东侧，洪河路北侧宿州恒大御景湾1#楼1204室[皖（2017）宿州市不动产权第0047506号]。保全价值680000元。期限三年。 二、查封担保人张伟所有的位于宿州市××路××商住楼××号房产（房地权宿字第0××3号、房屋编码：3413022800000000010758）。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费3920元，由申请人赵芳预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周东平 二〇二一年五月十二日 书记员  孙晶晶
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0303执1294号 申请执行人：马春明，男，1973年4月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被执行人：金开德，男，1962年9月20日生，汉族，住徐州市云龙区。 本院在执行马春明与金开德民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0303民初1173号民事调解书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年4月6日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为42810.00元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2021年4月13日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人2021年4月26日既到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2021年4月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，无财产可供执行。 3、2021年5月20日与马春明谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 4、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 司 磊 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二一年五月二十日 书记员 张 慧
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执497号申请执行人：云元留，男，1965年9月25日生，住泗阳县。被执行人：张其军，男，1966年5月29日生，居民身份证号码320825196605293938，汉族，住泗阳县三庄乡江渡村十七组8号。申请执行人云元留与被执行人张其军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初2047号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理，本案执行标的6300元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月19日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2021年4月1日查封被执行人张其军所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，未实际扣押，无法处置。3.本院通过查询系统查询，未发现被执行人有不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××××号进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人张其军在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2021年5月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，尚有执行标的6300元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 于 睿二〇二一年五月十七日书记员 刘 渠
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执4737号 申请执行人：胡延坤，男,1984年4月7日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人胡延坤与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年五月十一日 书记员  杨晓林
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2835号原告：攸县宁家坪镇金水村（原湖南坳乡自村）寺前（泉）组，地址：攸县宁家坪镇金水村寺前组。负责人：余亦兵，系该组组长。被告：攸县宁家坪镇大祥村（原湖南坳乡黄村）竹山坡组，地址：攸县宁家坪镇大祥村竹山坡组。负责人：李早良，系该组组长。原告攸县宁家坪镇金水村寺前组（以下简称：寺前组）与被告攸县宁家坪镇大祥村竹山坡组（以下简称：竹山坡组）合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序由审判员周一江于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告的负责人余亦兵到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告寺前组向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年12月至2021年12月止共四年的土地租金24,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月，经攸县林地林权登记确认，位于寺前组月形坡的28.8亩林地为原告所有。因土地承包流转开发，2010年12月6日，经原湖南坳乡人民调解委员会调解，原、被告达成调解协议，约定月形坡林地由被告竹山坡组独立经营，期限从2010年12月至2020年12月止，由被告竹山坡组每年支付6,000元给原告。尔后，被告竹山坡组支付了部分租金，仍欠原告2017年12月至2021年12月共计四年的租金24,000元。原告多次催收，被告均未支付。原告寺前组为支持其诉讼主张，向本院提供了人民调解协议书1份，拟证实2010年10月6日，经原湖南坳乡人民调解委员会调解，原、被告就月形坡的土地租赁达成一致协议，约定：1、月形坡的林地权属双方不再争议，由被告竹山坡组独立经营管理，2020年以后双方再协商土地的经营权；2、由被告竹山坡组每年支付原告6,000元，支付时间在每年的12月30号前。被告竹山坡组未予答辩，亦未向本院提供证据。经对原告提供的证据进行审核，本院认为原告提供的人民调解协议书符合证据的有效要件，故予以采信。经审理查明：原告寺前组与被告竹山坡组相邻而处，双方对坐落于月形坡的林地权属存在争议，均认为有所权。2010年12月6日，经攸县原湖南坳乡人民调解委员会主持调解，原、被告达成一致协议，约定：对月形坡的林地权属双方暂时不再争议，月形坡林地由被告竹山坡组独立经营管理，由被告竹山坡组每年支付6,000元租金给原告，在每年的12月30号之前付清；2020年以后双方再自行协商月形坡林地的经营权。尔后，被告竹山坡组逐年支付了6,000元租金给原告至2017年止。2018年、2019年、2020年的林地租金共计18,000元，被告至今未付。原告寺前组多次催收未果，为此诉至本院。本院认为，本案系合同纠纷。2010年12月6日，经攸县原湖南坳乡人民调解委员会调解，原、被告就月形坡的林地经营管理达成了一致协议，根据约定，被告应在每年的12月30号前支付原告6,000元租金。现被告未按约支付，系被告违约，应承担违约责任。经庭审查明，被告仍欠原告2018年、2019年、2020年的费用共计18,000元，故对于原告要求被告支付18,000元土地费用的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，根据原、被告达成的调解协议内容，2020年以后就月形坡的经营权应由原、被告再自行协商，故原告请求被告支付2021年后的林地租金的诉讼请求，不符合双方的调解协议约定，故本院不予支持。综上所述，被告攸县宁家坪镇大祥村竹山坡组应支付18,000土地费用给原告攸县宁家坪镇金水村寺前组。被告攸县宁家坪镇大祥村竹山坡组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国调解法》第三十一条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告攸县宁家坪镇大祥村竹山坡组在本判决生效后五日内支付原告攸县宁家坪镇金水村寺前组月形坡林地18,000元；二、驳回原告攸县宁家坪镇金水村寺前组的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元,减半收取200元，由被告攸县宁家坪镇大祥村竹山坡组承担150元，由原告攸县宁家坪镇金水村寺前组承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周一江二〇二一年五月八日法官助理朱敏敏书记员杨佳附法律条文：《中华人民共和国人民调解法》第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。第三十二条经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初20114号 原告：重庆鲁能物业服务有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道渝鲁大道**鲁能星城一街区**1-1，统一社会信用代码91500112345926271P。 法定代表人：柳洪栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人:叶惠，该公司员工。 被告：李小敏，女，1983年5月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告重庆鲁能物业服务有限公司与被告李小敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。经调解，原告重庆鲁能物业服务有限公司自愿撤回起诉，且原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆鲁能物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  廖丹 二〇二一年五月十九日 书记员  张欣
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执635号之四 申请执行人：赵咸堂，男，1972年4月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托代理人：赵朝初，古蔺县乐鸿法律服务所法律服务工作者。 被执行人：周胜刚，男，1967年8月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 赵咸堂申请执行周胜刚民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院作出的（2020）川0525民初460号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周胜刚未按生效法律文书履行义务，申请人赵咸堂向本院申请强制执行，本案申请执行标的为本金30000元及利息，案件受理费550元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结古蔺县人民法院（2020）川0525民初460号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 蔺 二〇二一年五月十一日 书记员 罗铭港 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执226号申请执行人：常州德百机械有限公司，统一社会信用代码91320412MA1Q26LDXU，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇城东纺织工业园区。法定代表人：李晓东。被执行人：镇江市永泰汽车配件制造有限公司，统一社会信用代码913211917394185607，住所地江苏省镇江新区通港路**。法定代表人：王斌。申请执行人常州德百机械有限公司与被执行人镇江市永泰汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初4411号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人镇江市永泰汽车配件制造有限公司向申请执行人常州德百机械有限公司支付执行款192199.75元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。执行过程中，申请执行人常州德百机械有限公司与被执行人镇江市永泰汽车配件制造有限公司达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐蕴东审 判 员 戴 超审 判 员 何家亮二〇二一年五月十二日法官助理 王 晶书 记 员 杨 露
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初3105号原告：王某，男，汉族，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：马发年，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：陈某1，男，侗族，住湖南省新晃他族自治县。被告：陈某2，男，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。被告：陈某3，女，侗族，住湖南省怀化市芷江侗族自治县。被告暨被告陈某1、陈某2、陈某3委托诉讼代理人：陈**辉，男，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。被告：陈某4，女，侗族，住贵州省天柱县。第三人：吴某，女，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。原告王某与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈**辉、陈某4、第三人吴某继承纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告王某于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费8800元（原告已预交），减半收取计4400元，由原告王某负担。审判员  黄议萱二〇二一年五月十三日书记员  蒋 倩
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0285执14号 申请执行人：苏利卿,女性,1967年5月24日出生,汉族，住址莱西市。 被执行人：苏利才，男性,1976年3月26日生，汉族，住址莱西市。 被执行人：麻红珍，女性,1979年12月9日生，汉族，住址莱西市。 本院在执行申请执行人苏利卿与被执行人苏利才、麻红珍民间借贷纠纷一案中，依据莱西市人民法院2020年10月14日生效的(2020)鲁0285民初2967号民事判决书审结，责令：一、苏利才、麻红珍偿还苏利卿借款62440元；二、苏利才、麻红珍偿还苏利卿以62440元为基数，自2020年5月19日起至实际给付之日按照银行同期利率计算的利息。三、案件受理费681元由苏利才、麻红珍负担。在执行过程中，申请执行人于2021年4月22日向我院撤回执行申请。至此，(2021)鲁0285执14号执行案件申请的内容终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 莱西市人民法院(2021)鲁0285执14号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于晓斌 审判员  赵 换 审判员  张玉杰 二〇二一年五月十三日 书记员  姜俊杰
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执219号之二申请执行人：李日平，男，1969年12月14日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：大连居联装饰工程有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：赵学建，该公司执行董事兼经理、市场部组长。本院依据已经发生法律效力（2020）辽0212民初1996号民事判决书，关于李日平和大连居联装饰工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月21日申请执行，要求被执行人给付人民币30000元。并承担本案执行申请费350元。被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  王庆国审判员  刘 宁二〇二一年五月十七日书记员  苏梦涵
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0482行审95号申请执行人汝州市卫生健康委员会，住所地汝州市风穴路188号，统一社会信用代码11410482005507097M。法定代表人张武钦，任主任。委托代理人尹利航，汝州市卫生健康委员会工作人员。被执行人王某峰，男，汉族，1978年8月1日出生，住汝州市。被执行人王某娜，女，汉族，1982年5月8日出生，住汝州市。申请执行人汝州市卫生健康委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2020]第101号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生健康委员会经调查查证“当事人王某峰与王某娜系夫妻关系，双方于2003年11月1日结婚，未经批准，于2019年4月20日生育第四个子女，女孩，取名王某涵。该夫妻违法生育第四个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，于2020年8月24日对被执行人王某峰、王某娜作出了计生征字征决字[2020]第101号征收决定“征收当事人王某峰社会抚养费55711.8元；征收当事人王某娜社会抚养费55711.8元。两项共计征收该夫妇社会抚养费111423.6元。”本决定向被执行人王某峰、王某娜送达后，被执行人王某峰、王某娜在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生健康委员会向王某峰、王某娜进行了履行义务催告，被执行人王某峰、王某娜仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市卫生健康委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、户籍证明等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生健康委员会申请执行计生征字征决字[2020]第101号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生健康委员会作出的计生征字征决字[2020]第101号行政征收决定。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二一年五月二十一日书 记 员  闫如玉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执恢15号申请执行人：阮刚耀，男，1962年3月29日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：攸县增产冲矿业有限公司，住所地攸县黄丰桥镇万新村丁家冲组。法定代表人：黄建发。申请执行人阮刚耀与被执行人攸县增产冲矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）攸法民一初字第1379号民事调解书，并已发生法律效力，2021年1月6日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。2021年1月25日株洲市中级人民法院作出（2021）湘02执监1号执行裁定书，裁定本院（2014）攸法民一初字第1379号民事调解书由株洲市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执恢15号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年五月十一日书记员  周 萍
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘0204执335号 申请执行人：郭东明，男，1975年12月30日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 被执行人：株洲和鑫房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区杉木塘。 法定代表人：李涛。 委托执行代理人：陈小明，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。 本院在执行申请执行人郭东明与被执行人株洲和鑫房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人郭东明与被执行人株洲和鑫房地产开发有限责任公司已达成执行和解协议，该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0204民初63号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年五月十二日 书记员 宾 尧
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）辽0212执恢154号 杜春龙、张凯： 申请执行人杜春龙与被执行人张凯人格权一案，本院作出（2020）辽0212民初252号民事判决书，已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人张凯履行义务，本院作出的（2020）辽0212民初252号民事判决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员  穆永昌 二〇二一年五月二十四日 书记员  苏梦涵
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执702号移送部门：新郑市人民法院刑事审判庭。被执行人：赵天民，男，1959年3月19日出生，住河南省新郑市。本院在执行赵天民追缴违法所得一案中，于2020年9月25日作出的（2019）豫0184刑初888号刑事判决书已发生法律效力。判决内容如下：一、被告人赵天民犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年零三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月13日起至2023年11月12日止。）二、被告人赵天民已退缴的违法所得163598.66元予以没收；赵天民受贿350万元出资额及收益予以追缴，上缴国库。新郑市人民法院刑事审判庭于2021年1月26日向本院移送执行，本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月27日以邮寄送达的方式向其服刑监狱新郑监狱发出执行通知书、报告财产令，责令其向本院报告收到执行通知书之日起前一年内的财产情况，并于2021年2月21日、2021年3月15日、2021年4月24日提起网络查询，未发现被执行人赵天民名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，赵天民名下有豫Ａ×××××号丰田牌汽车一辆，本院于2021年5月16日查封了上述车辆，因未实际扣押，故未启动拍卖程序；二、因被执行人赵天民尚在监狱服刑，未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院于2021年2月28日向赵天民发布限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月28日前往新郑市住房保障和房地产管理中心、新郑市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心和郑州市不动产登记中心查询被执行人赵天民及其配偶靳风彩（身份证号码：4101231959××××××××）名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，被执行人赵天民及其配偶靳风彩（身份证号码：4101231959××××××××）在新郑市住房保障和房地产管理中心无房屋信息，在新郑市不动产登记中心和郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息；四、本院在执行过程中查明：1、依据本院作出的（2019）豫0184刑初888号刑事判决书认定的事实，2010年8月，赵天民让其儿子赵海峰代替其在公司（新郑市宏基墙体建材有限公司）持股，后该公司扩产，赵天民实际增加出资530.02万元，并再次收受其他合伙人赠送的200万元出资额，以总出资1030万元（含其他合伙人赠送的350万元出资额）的份额享受分红收益，赵天民将1030万元出资额以1430万元的价格转让给许西民。赵天民作为新郑市赵家寨村村主任，与他人共同出资经营煤矸石,并成立宏基公司，实际享有350万元的出资额的分红权益，其行为符合非国家工作人员受贿罪的犯罪构成。被告人赵天民已退缴的违法所得163598.66元予以没收，赵天民受贿的350万元出资额及收益予以追缴，上缴国库；2、依据本院作出的（2016）豫0184民初178号民事判决书，许西民应予判决生效十日内支付赵海峰股权转让款1430万元，利息39.6万元，共计1469.6万元。本院已生效的（2019）豫0184刑初888号刑事判决书认定，被执行人赵天民让儿子赵海峰代替其持有宏基公司股份，赵天民已构成非国家工作人员受贿罪，违法所得应予以没收，受贿额应予以追缴；另因本院（2016）豫0184民初178号民事判决书判令，许西民应支付赵海峰股权转让款并支付利息，该案在郑州市中原区人民法院执行案号为（2021）豫0102执1429号，对于申请人赵海峰的收益应予以追缴，上缴国库。本院于2021年4月30日向郑州市中原区人民法院执行局送达冻结裁定和提取扣留协助执行通知书；五、本院于2021年5月18日再次对被执行人赵天民提起网络查询，未发现被执行人赵天民名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、通过人民法院执行流程管理系统查询关联案件，赵天民作为被执行人有三件借款合同纠纷案件，两件以执行完毕方式结案（因拍卖另一被执行人刘遂琴名下位于新华路××楼××单元××号房屋），另一件在以终结本次执行方式结案；六、由于被执行人赵天民未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款之规定，本院于2021年3月15日决定对其纳入失信名单；本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵天民名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 磊审判员 刘松林审判员 陈河淼二〇二一年五月十九日书记员 陆海龙
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3301执106号 贾先武、甘孜州香格里拉旅游运输有限责任公司： 贾先武与甘孜州香格里拉旅游运输有限责任公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计224060.07元。经本院立案执行，现已执行到位227321.07元，其中，本金169208.54元，利息54851.53元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，执行费3261.00元。本院已于2021年5月4日将案款转付给贾先武，执行费上缴国库。至此，贾先武向本院申请执行的(2020)川3301民初474号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月四日
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0803执122号之四申请执行人焦作市中站区富多多小额贷有限公司，住所地：焦作市中站区焦克路多氟多科技大厦。法定代表人：李云峰，董事长。被执行人河南驰华燃气有限公司，住所地：焦作市中站区人民路北朱村口南。法定代表人：张利花，执行董事。被执行人张利花，女，1971年9月5日出生，汉族,住焦作市解放区。被执行人段玉良，男，1962年8月12日出生，汉族,住焦作市博爱县。焦作市中站区富多多小额贷有限公司申请执行河南驰华燃气有限公司、张利花、段玉良借款合同纠纷一案中，焦作市中站区人民法院作出的(2020)豫0803民初736号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南驰华燃气有限公司、张利花、段玉良向焦作市中站区富多多小额贷有限公司支付81500元。因河南驰华燃气有限公司、张利花、段玉良未按上述生效法律文书履行义务，焦作市中站区富多多小额贷有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南驰华燃气有限公司、张利花、段玉良发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人河南驰华燃气有限公司、张利花、段玉良至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月21日、2021年2月20日、2021年3月18日、2021年4月7日、2021年4月25日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南驰华燃气有限公司、张利花、段玉良名下的银行存款、车辆、证券等财产信息。1、网络查询被执行人段玉良名下有奥迪牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆和英路览胜牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，本院委托郑州市二七区人民法院对上述车辆进行查封，反馈结果为上述两辆车辆已经于2020年7月31日过户至其他人。2、经查明被执行人段玉良有位于焦作市××世纪路××常××小区××楼××单元××号房××套（不动产权证号：豫（2018）焦作市不动产权第0030227号），被执行人张利花有位于焦作市解放区民主南路××信小区××楼××号房××套（不动产权证号：豫（2019）焦作市不动产权第0037768号），上述房产已被我院查封，上述房产系被执行人张利花、段玉良唯一住房且有大额抵押贷款，无处置价值，且申请执行人焦作市中站区富多多小额贷有限公司申请不予处置。三、本院工作人员前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院工作人员于2021年3月19日，前往焦作市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金登记信息，经查询被执行人张利花、段玉良无公积金登记信息。五、已向被执行人河南驰华燃气有限公司、张利花、段玉良发出了限制高消费令，并依法将被执行人河南驰华燃气有限公司、张利花、段玉良纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人焦作市中站区富多多小额贷有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人河南驰华燃气有限公司、张利花、段玉良的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人焦作市中站区富多多小额贷有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人河南驰华燃气有限公司、张利花、段玉良的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余81500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人河南驰华燃气有限公司、张利花、段玉良有其他可供执行的财产，被执行人河南驰华燃气有限公司、张利花、段玉良暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南驰华燃气有限公司、张利花、段玉良负有继续向申请执行人焦作市中站区富多多小额贷有限公司履行债务的义务，被执行人河南驰华燃气有限公司、张利花、段玉良自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人焦作市中站区富多多小额贷有限公司发现被执行人河南驰华燃气有限公司、张利花、段玉良有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人焦作市中站区富多多小额贷有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二一年五月二十日书记员  李海波
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执24号申请执行人：海振东，男，1982年11月27日出生，住泗阳县。被执行人：张德虎，男，1965年7月3日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人海振东与被执行人张德虎买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初2032号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行，执行标的为24000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款4351.87元，本院已依法进行冻结并扣划至本院兑现款专户，扣除执行费260元，余款4091.87元已给付申请执行人，被执行人名下无其他财产可供执行。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人长期在外，具体下落不明。5.2021年2月5日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位4091.87元及执行费260元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 于 睿二〇二一年五月十八日书记员 张 婷
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民督162号 申请人：淮南市东安物业管理有限责任公司，住安徽省淮南市田家庵区金地环球港项目商业楼937S，统一社会信用代码91340400752986124P。 法定代表人：江志，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾继光，系该公司法务。 被申请人：陈双林，男，1967年9月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 申请人淮南市东安物业管理有限责任公司与被申请人陈双林申请支付令一案，本院于2021年5月7日立案后，于2021年5月7日发出（2021）皖0405民督162号支付令，限令被申请人陈双林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人陈双林于2021年5月12日收到本院（2021）皖0405民督162号支付令，2021年5月12日陈双林向本院提出书面异议。该异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0405民督162号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市东安物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 鲍继荣 二〇二一年五月十二日 法官助理 陶 来 书 记 员 朱 佩 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民再77号上诉人（原审原告）：薛明虎，男，1974年4月6日生，住无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：刘丹，男，1985年5月4日生，住无锡市锡山区。薛明虎与刘丹民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年8月1日作出(2017)苏0206民初4014号民事调解书，发生法律效力后，该院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年4月24日作出（2019）苏0206民监214号民事裁定书，再审本案。该院于2020年5月8日作出（2020）苏0206民再140号民事裁定。薛明虎不服，向本院提出上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薛明虎上诉请求：撤销一审法院再审裁定。理由：一审法院再审本案未通知其参加诉讼，程序不合法。而且，其与刘丹之间的借款关系有银行转账凭证和借条为证，真实合法有效，主张的利息亦在合理范围内，故其不涉嫌犯罪。刘丹未作答辩。薛明虎向一审法院起诉请求：2014年至2016年间，被告刘丹数次向其借款。2017年4月12日，双方签订还款协议，一致确认：截止2017年3月28日，刘丹结欠薛明虎借款本金75000元、利息25000元。后因刘丹未按协议履行付款义务，遂诉至法院，请求判令刘丹归还借款本金及利息共计100000元。一审法院原审主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方一致确认刘丹结欠薛明虎欠款本金及利息合计105000元。上述款项由刘丹于2017年8月25日前归还10000元，2017年9月25日前归还10000元，2017年10月25日前归还10000元，2017年11月25日前归还10000元，2017年12月25日前归还10000元，2018年1月25日前归还10000元，2018年3月25日前归还10000元，2018年4月25日前归还10000元，2018年5月25日前归还10000元，2018年6月25日前归还15000元。二、若刘丹未按协议履行付款义务，刘丹自愿向薛明虎支付违约金20000元，且薛明虎有权就105000元未履行部分及违约金全额向法院申请执行。三、案件受理费减半收取1150元，由刘丹负担。该款已由薛明虎预交，刘丹于2018年5月25日前将该款直接给付薛明虎。该院出具了民事调解书。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关，现原审原告薛明虎可能涉嫌犯罪。经该院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，该院裁定：一、撤销无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初4014号民事调解书。二、驳回薛明虎的起诉。三、本案全案材料移送公安机关侦查。本院认为:一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。薛明虎的上诉理由依据不足，其请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李海林审判员  过坚列审判员  申富军二〇二一年五月十二日书记员  叶锦锦
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1442号申请执行人：李彦，男，1990年5月6日出生，住泗阳县。被执行人：王玉久，男，1982年4月13日出生，住泗阳县。被执行人：韩丹，女，1980年5月7日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人李彦与被执行人王玉久、韩丹民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月2日作出的（2020）苏1323民初2173号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月16日立案执行，执行标的为252597元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年3月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查封并扣划被执行人王玉久、韩丹账户共计215296.34元，被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询后，被执行人名下暂无财产可供处置。4.本院于2021年5月11日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年5月13日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位212696.34元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二一年五月十四日书记员  刘 欣
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执76号 申请执行人：黄国宏，女，生于1970年9月11日，回族，安徽省寿县人，住四川省梓潼县。 被执行人：仇润华，女，生于1966年3月8日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 梓潼县人民法院（2020）川0725民初2484号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、支付各项损失共计10945.7元；2、加倍支付迟延履行期间的的债务利息；3、案件受理费200元；4、执行费64元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：1、被执行人于2021年5月31日前支付申请人4000元；2、被执行人于2021年12月31日前支付申请人5000元；3、申请人不再追究剩余损失款。被执行人未缴纳案件受理费及执行费。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2021)川0725执76号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年五月十一日 书记员 王 飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执462号青岛趣牛牛不良资产处置有限公司、于立彬：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与于立彬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2,875.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位2,925.99元。其中：本金2,000.00元、利息及迟延履行利息合计775.99元、仲裁费100.00元、执行费50.00元。本院已于2021年5月6日将执行款2,875.99元支付给青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。至此，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请执行的萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G211号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。(院印)二〇二一年五月六日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初2737号原告：李奎勤，男，1948年7月9日出生，汉族，系鞍山市招商引资服务中心退休工作人员，住辽宁省鞍山市铁东区。原告：李长锁，女，1949年7月14日出生，汉族，系长途客运站退休工作人员，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：李奎俭，男，1952年10月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：石玉文，女，1955年2月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告李奎勤、李长锁与被告李奎俭、石玉文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告李奎勤、李长锁到庭参加诉讼；被告李奎俭、石玉文经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李奎勤、李长锁向本院提出诉讼请求：1.2019年8月10日李奎勤、李长锁借李奎俭、石玉文人民币叁万伍仟元（35000元）立即还给李奎勤、李长锁；2.李奎俭、石玉文承担支付李奎勤、李长锁35000元鞍山银行利息（按一年利率2.25%计算，利息计算时间自2019年8月10日至2020年8月10日止）；3.李奎俭、石玉文承担支付李奎勤、李长锁案件诉讼费。事实与理由：2019年8月10日8时30分李奎俭、石玉文来到我家一进屋门就痛哭流涕，边哭边说：“家败啦，家破啦”。我听完后立即感觉很惊讶，很突然！马上就问李奎俭、石玉文：“家里怎么啦？发生什么事情啦？坐下来慢慢说。”李奎俭、石玉文接着说：“忠宝（李奎俭、石玉文儿子）在外面赌博、耍钱借别人50多万元，现在还不上啦，很多人要到法院起诉告他骗钱要判刑啊！单位（三冶公司工人）就要开除他啊！发现忠宝二次要自杀，现在家里房子都卖啦，欠别人的钱也还不上啊，今天我们找你们想借些钱还给别人，你们救救咱们全家命吧，我们感谢你们一辈子，我们保证按时把借钱和银行利息全部还给你们,我们二人有退休工资，请你们放心吧。”我问李奎俭、石玉文：“你们需要多少钱？”李奎俭、石玉文说：“5万元钱。”我们夫妻二人听完李奎俭、石玉文讲述后,立即到另外一个房间研究认为，我们家和二个妹妹家虽然与李奎俭、石玉文一家过去有些矛盾，十来年没有见面往来，但考虑到亲兄弟有紧急特殊困难，他们肯定现在走投无路，无力解决，只能找我们解决缺钱问题，很可怜啊！我们必须帮助解决。所以我们同意立即到鞍山银行将家里生活仅有备用存款42000元取出借李奎俭、石玉文，并写下“借钱条，今有李奎俭、石玉文向李奎勤、李长锁借42000元，按照银行利息全部给齐，约8—10个月还完，2019年8月10日李奎俭、石玉文。”综上所述，按照李奎俭、石玉文（借钱条）约定，李奎勤、李长锁借李奎俭、石玉文42000元和42000元鞍山银行利息，至今已十二个月提出各种理由未能按时还给李奎勤、李长锁。特请求人民法院判令李奎俭、石玉文按照李奎勤、李长锁的诉讼请求，实施强制执行，立即还钱。李奎勤、李长锁围绕诉讼请求依法提交了证据，李奎俭、石玉文未到庭质证，对于李奎勤、李长锁提交的证据，本院认定如下：结婚证、借钱条、鞍山银行账户明细各1份、李奎俭、石玉文身份证复印件各1份，此组证据真实、合法，与待证的李奎勤、李长锁关系、李奎俭、石玉文身份、借贷事实及借款金额有关联，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：李奎勤、李长锁于1972年登记结婚。2019年8月10日，借款人李奎俭、石玉文出具借钱条。借钱条的内容为：今有李奎俭、石玉文向李奎勤、李长锁借款4万2仟元整（4.2000万）。肆万贰仟元整。按照银行利息全部给齐，约8-10个月还完。2019年8月10日，李奎勤名下鞍山银行账户内现金取款42000元。李奎勤、李长锁自认，李奎俭、石玉文在2020年11、12月还款5000元，2021年4月还款2000元，尚欠35000元本金。另查明，李奎勤、李长锁诉李奎俭、石玉文民间借贷纠纷，案号为（2020）辽0302民诉前调1871号的案件，本院于2020年8月18日立案，该案与本案当事人、诉讼请求、事实与理由均一致。本院认为，本案的争议焦点为李奎俭、石玉文应否给付李奎勤、李长锁主张的借款本金、利息。根据立案时间，本案应适用2015年9月1日起施行施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。本案中，李奎俭、石玉文就借款事宜向李奎勤、李长锁出具借钱条，同日，李奎勤从自己名下银行账户内取出4.2万元，该款与借钱条中借款本金数额一致，应为李奎勤、李长锁出借给李奎俭、石玉文的款项，双方的借款合同生效。双方约定“约8-10个月还完”，此约定不明确，本院按照借款期限为十个月计算，故还款期限也已届满，扣除李奎勤、李长锁自认的7000元还款，现二人主张的本金有事实依据，故予以支持。关于李奎勤、李长锁主张的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”双方对利息的约定为“按照银行利息全部给齐”，并未明确约定是哪家银行，是存款利息还是贷款利息，因此对借期内利息，本院不予支持；借期届满之日起，即2020年6月11日至2020年8月10日止，即2个月的利息应为逾期利息，李奎勤、李长锁按照年利率2.25%计算未超过6%的规定，此期间的利率为4.2万元×2.25%÷12×2=157.5元，予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、李奎俭、石玉文于本判决生效之日起十日内返还李奎勤、李长锁借款本金3.5万元及逾期利息157.5元二、驳回李奎勤、李长锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由李奎俭、石玉文负担（案件受理费已由李奎勤、李长锁预交，执行时，由李奎俭、石玉文加付李奎勤、李长锁675元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  马庆尧人民陪审员  陈 艳人民陪审员  时美琴二〇二一年五月二十四日代理书记员  庞 可
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0582执106号 申请执行人：王小锋，男，1966年2月1日出生，住址：陕西省华阴市。 被执行人：卫福艳，女，1983年7月27日出生，住址：陕西省华阴市。 申请执行人王小锋与被执行人卫福艳民间借贷纠纷一案的（2020）陕0582民初988号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人王小锋于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本案执行标的10000.00元，案件受理费50.00元，双方当事人达成执行和解，因和解履行期限较长，申请执行人王小锋于2021年5月18日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）陕0582执106号案件的执行。 本裁定送达后，立即发生法律效力。 审 判 员 郭宏宁 二〇二一年五月十八日 法官助理 崔蕊莉 书 记 员 王霖东
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执恢42号申请执行人：刘文光。被执行人：长沙市建设工程集团有限公司。法定代表人：黄铁山。本院在立案执行申请执行人刘文光与被执行人长沙市建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行。2021年2月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月8日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年5月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本次已受偿1020000元，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖军审判员  熊艳审判员  彭仁二〇二一年五月十八日法官助理朱议军书记员唐小棠
山西省长子县人民法院民事裁定书（2021）晋0428民初321号原告：师耀宇，男，1994年11月6日出生，汉族，住长子县。委托诉讼代理人：赵志斌，长子县南漳镇法律服务所法律服务工作者。被告：李涛，男，1986年3月8日出生，汉族，住长治市。原告师耀宇与被告李涛合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告师耀宇于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告师耀宇撤诉。案件受理费406元，由原告师耀宇负担。审判员 赵 伟二○二一年五月十日书记员 李秋圆
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1590号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。被执行人：张聪利，女，汉族，1969年6月23日出生，住新郑市。关于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请执行张聪利其他案由一案，河南省新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初9323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院提出执行申请，本院于2021年3月16日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执1590号。申请执行内容为：要求被执行人张聪利支付申请执行人赔偿款65030.21元，保费1670.61元及违约金，案件受理费871元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月16日、4月6日、5月8日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，不动产；二、本院于2021年4月7日向被执行人张聪利发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月31日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人张聪利无不动产、住房公积金登记信息。2021年5月15日前往被执行人张聪利户籍所在地（经常居住地），未找到被执行人下落；四、本院于2021年3月18日冻结被执行人张聪利银行存款，因实控金额较小，暂未扣划（冻结期限一年）；五、本院于2021年3月18日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人张聪利未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年4月8日决定对其纳入失信名单，并已经报批了拘留（罚款）的强制执行措施。本院于2021年5月19日对申请执行人（委托代理人：文琴英）通过约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人明确表示同意对本案件终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张聪利名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人明确表示同意对本案件终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年五月二十日书记员  张 万
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1151号申请执行人：朝阳百盛制糖有限责任公司，住建平县农产品加工园区。被执行人：刘学磊，男，1988年6月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。关于申请人朝阳百盛制糖有限责任公司与被执行人刘学磊种植、养殖回收合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年11月17日作出的（2020）辽1322民初3890号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年04月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人暂时无法提供被执行人其他有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执1151号案执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力执行长  金向东执行员  王健鹏执行员  孟 颖二〇二一年五月二十日书记员  李**程
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执1330号申请执行人：柴理华,男性,1978年6月21日出生,522128197806214014,汉族,住湄潭县。申请执行人：柴某1,女性,2013年1月26日出生,520328201301261542,汉族,住湄潭县。被执行人：李忠玉,男性,1958年12月29日出生,522128195812291615,汉族,出生于贵州省遵义市湄潭县,住湄潭县。被执行人：陈诗连,女性,1963年10月20日出生,522128196310201522,汉族,出生于贵州省遵义市湄潭县,住湄潭县；被执行人：李正雪,女性,1987年6月21日出生,522128198706211603,汉族,出生于贵州省遵义市湄潭县,住湄潭县。被执行人：柴某2,女性,2007年10月21日出生,520328200710211525,汉族,出生于贵州省遵义市湄潭县,住湄潭县。被执行人：李静,女性,1989年5月20日出生,522128198905201520,汉族,出生于贵州省遵义市湄潭县,住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2021年5月1日生效的（2020）黔0328民初3434号判决，于2021年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告李忠玉、被告陈诗连、被告李正雪、被告柴某2、被告李静共同负担4222元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的账户存款4222元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年五月十九日书记员  王 杰
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执恢42号 郭俊晗、鲁一新、鲁阳、梅河口市新沣建筑有限责任公司： 郭俊晗与鲁一新、鲁阳、梅河口市新沣建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的650000元。本案在执行过程中，将被执行人鲁阳名下位于梅河口市铁北街柞树坡的两座房屋评估拍卖，申请执行人郭俊晗同意以一拍流拍价格接收上述两座房产抵偿债务，余欠迟延履行期间的债务利息申请执行人郭俊晗自愿放弃，申请执行人郭俊晗自愿负担本案执行费。至此，郭俊晗向本院申请执行的（2020）吉0581民初130号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0506民初4452号之一 原告：苏州九川金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇时进路169号。 法定代表人：赵琼香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季*，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。 被告：苏州市吴中区木渎喜来五金加工厂，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇姑苏村九组。 经营者：张来喜。 被告：张来喜。 原告苏州九川金属制品有限公司与被告苏州市吴中区木渎喜来五金加工厂、张来喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中原告向本院申请撤回起诉。 经审查本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州九川金属制品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取221元、财产保全费320元，合计541元，由原告苏州九川金属制品有限公司负担。 审判员  徐澄 二〇二一年五月十九日 书记员  张琳