贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔05民终1855号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司贵阳市国际业务支公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路**。 负责人曹卓成，该公司经理。 被上诉人（原审原告）杨某3，男，1939年6月2日出生，汉族，农民，住贵州省大方县。 被上诉人（原审原告）高培珍，女，1945年5月7日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。 被上诉人（原审原告）杨某1，女，2006年4月22日出生，汉族，学生，住贵州省大方县。 法定代理人杨某3，男，住贵州省大方县。系杨某1父亲。 被上诉人（原审原告）杨某2，女，2009年6月3日出生，汉族，学生，住贵州省大方县。 法定代理人杨某3，男，住贵州省大方县。系杨某2父亲。 被上诉人（原审被告）陈华贰，男，1981年8月27日出生，彝族，农民，住贵州省大方县。 被上诉人（原审被告）王正杨，男，1973年2月27日出生，汉族，驾驶员，住贵州省毕节市。 被上诉人（原审被告）贵阳城建市政工程公司，，住所地：贵州省贵阳市南明区市府路** 法定代表人樊宇，贵阳城建市政工程公司总经理。 被上诉人（原审被告）贵阳城建市政工程公司路灯分公司，住，住所地：贵州省贵阳市南明区解放西路**/div> 负责人王向辉，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市国际业务支公司（以下简称：中财保贵阳国际支公司）因与被上诉杨某3明、高培珍杨某1燕杨某2婷诉被告陈华贰、王正杨、贵阳城建市政工程公司（以下简称贵阳城建公司）、贵阳城建市政工程公司路灯分公司（以下简称：贵阳路灯公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2015）黔方民初字第1869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原杨某3明、高培珍杨某1燕杨某2婷诉称，2015年6月11日，陈华贰醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘乘车人杨明方沿贵阳市南明区甲秀楼由五里冲方向往花溪方向行驶，行甲秀南路××××隧道内中段段时越过施工人员设置的反光锥形桶与由王正杨驻停在道路右侧正在施工作业贵Ａ×××××0号中型专项作业车发生交通事故，事故造成杨明方当场死亡。经贵阳市公安局交通管理局南明区分局筑公交认字【2015】第5201027201500071号道路交通事故认定书认定陈华贰承担本次事故的全部责任，杨明方、王正杨无责任。因被告王正杨驾驶贵Ａ×××××0号中型专项作业车属于被告贵阳路灯公司，贵阳路灯公司系被告贵阳城建公司的分公司，贵Ａ×××××0号中型专项作业车在中财保贵阳国际支公司投保了交强险和商业三者险。故请求上述被告连带赔偿原告损失共计240653.40元。其中，死亡赔偿金133424.40元、丧葬费21407.50元、精神损害抚慰金50000.00元、被抚养人生活费35821.50元。 原审被告陈华贰辩称，受害者杨明方作为完全民事行为能力人，在明知被告陈华贰酒驾的情况下，仍然乘坐其车辆，杨明方应该有相应的过错，依据侵权责任法的规定，应当减轻侵权人的赔偿责任。 原审被告贵阳城建公司辩称，王正杨系我公司派遣到贵阳路灯公司的员工，根据法律的规定，王正杨在执行工作过程中造成他人损害的，应由接受派遣的用工单位承担责任。贵阳路灯公司是我公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任只能由我公司承担。贵阳路灯公司所有贵Ａ×××××0号车在被告中财保贵阳国际支公司投保了交强险和商业三者险。交通事故认定书认定被告陈华贰承担事故的全部责任，故过错方为陈华贰，保险公司在保险限额内赔偿后，不足部分应由陈华贰承担赔偿责任。综上所述，我公司和贵阳路灯公司及王正杨均不应承担赔偿责任。 原审被告中财保贵阳国际支公司辩称贵Ａ×××××0号车在我公司投保了交强险和商业三者险，根据交强险条款第八条规定，交强险医疗费赔偿限额是10000.00元，死亡残疾赔偿限额是110000.00元。本次交通事故中，我公司承保车辆为无责方，故我公司只能在交强险限额内赔偿11000.00元，超出部分我公司不予认可。由于本案属于侵权案件，我公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费用。 原审被告王正杨、贵阳路灯公司未作答辩。 原告在举证期限内提交如下证据：1、原告及受害者杨明方的身份证复印件、户口簿复印件、大方县公安局羊场派出所的证明，证明原告的主体资格；2、【2015】第5201027201500071号交通事故责任认定书，证明交通事故发生的事实及事故责任划分；3、贵阳市南明区人民法院的刑事判决书，证明交通事故发生的事实及被告陈华贰因交通肇事被判刑。被告陈华贰对上述证据无异议。 被告陈华贰在举证期限内提交如下证据：贵阳市南明区人民法院刑事判决书及被告陈华贰与原告方达成的协议，证明被告陈华贰支付了杨明方的丧葬费7000.00元。原告对该证据无异议。 被告贵阳城建公司在举证期限内提交如下证据：公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明被告的主体资格。原告及被告陈华贰对该证据无异议。 被告贵阳路灯公司在举证期限内提交如下证据：公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，王正杨身份证、驾驶证、行车证，劳务派遣协议书复印件和贵阳人力资源公司的证明，证明被告的主体资格以及王正杨属于贵阳路灯公司的员工。原告及被告陈华贰对该证据无异议。 被告中财保贵阳国际支公司在举证期限内提交如下证据：组织机构代码证，负责人身份证明，证明被告的主体资格；机动车保险报案记录（代抄单），证贵Ａ×××××0号车在我公司的投保情况。原告及被告陈华贰对该证据无异议。 被告王正杨在举证期限内未提供证据。 原审经审理查明：2015年6月11日，被告陈华贰醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载乘车人杨明方沿贵阳市南明区甲秀楼路由五里冲方向往花溪方向行驶，行甲秀南路××××隧道内中段段时，摩托车越过施工人员设置的反光锥形桶与被告王正杨驻停在道路右侧正在施工作业贵Ａ×××××0号中型专项作业车发生交通事故，事故造成杨明方当场死亡，被告陈华贰受伤，两车受损的交通事故。2015年7月9日，贵阳市公安交通管理局南明区分局作出事故责任认定，陈华贰承担事故的全部责任，杨明方、王正杨无责任。王正杨驾驶贵Ａ×××××0号中型专项作业车所有人为贵阳路灯公司，王正杨是贵阳路灯公司的员工，贵阳路灯公司属于贵阳城建公司的分公司贵Ａ×××××0号车辆在被告中财保贵阳国际支公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为122000.00元，商业三者险的保险限额为50000.00元，交强险和商业三者险保险期限均自2014年11月18日至2015年11月17日止，交通事故发生在保险期内。事故发生以后，被告陈华贰支付杨明方丧葬费7000.00元。杨明方的父杨某3明出生于1939年6月2日，现年76周岁，母亲高培珍出生于1945年5月7日，现年70周岁杨某3明与高培珍共有五个子女。杨明方出生于1980年4月25日，现年35周岁。杨明方的子杨某1燕出生于2006年4月22日，现年9周岁杨某2婷出生于2009年6月3日，现年6周岁杨某3明、高培珍、杨明方杨某1燕杨某2婷的户籍所在地贵州省××县羊场镇××村坝子组组，属于农村居民。 原审认为，杨明方因交通事故死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害赔偿的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，原告依法享有请求侵权人赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失的权利。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害若干问题的解释》，原告的各项损失如下：1、死亡赔偿金，根据《解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，本案受害人杨明方在交通事故发生时年满35周岁，属于农村居民，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算。参照贵州省2014年全年农村居民人均纯收入为6671.22元计算，该项费用为133424.40元（6671.22元/年×20年）。2、丧葬费，根据《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”规定，参照贵州省2014年职工年平均工资为42815.00元计算，该项费用为21407.50元（42815.00元/年÷12月×6月）。3、关于被抚养人生活费，根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年消费支出额”的规定，原杨某3明现年76周岁，被扶养年限为5年，高培珍现年70周岁，被扶养年限为10年杨某1燕现年9周岁，被抚养年限为9年杨某2婷现年6周岁，被抚养年限为12年，上述被扶养人均属于农村居民，其被扶养人生活费应按农村居民标准计算。因2015年贵州省农村居民人均年生活消费支出为5970.25元，故原告主张被扶养人生活费为35821.50元，符合法律规定，本院予以支持。4、精神损害抚慰金，根据《解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害赔偿抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条“自然人因下列人格遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损失的，人民法院应依法受理：（一）生存权、健康权、身体权”以及第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地的平均生活水平”的规定，原告请求赔偿精神损害抚慰金50000.00元的数额过高，本院酌情支持20000.00元。综上所述，杨明方因交通事故死亡应获得的赔偿数额共计为210653.40元（其中死亡赔偿金133424.40元、丧葬费21407.50元、被扶养人生活费35821.50元、精神损害抚慰金20000.00元）。关于本案的责任承担，根据交通事故认定书，陈华贰承担事故的全部责任，杨明方、王正杨无责任，原告的各项损失应由被告陈华贰承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案被告王正杨驾驶贵Ａ×××××0号中型专项作业车在被告中财保贵阳国际支公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为122000.00元，商业三者险限额为50000.00元。因此被告中财保贵阳国际支公司应在交强险限额内赔偿原告122000.00元。剩余部分即88653.40元（210653.40元－122000.00元）由被告陈华贰承担赔偿责任。由于被告陈华贰已经支付了7000.00元的丧葬费，故被告陈华贰还应赔偿原告81653.40元（88653.40元－7000.00元）。被告王正杨、贵阳城建公司、贵阳路灯公司、中财保贵阳国际支公司，经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决： 一、被告陈华贰于判决生效之日起十五日内赔偿原杨某3明、高培珍杨某1燕杨某2婷因杨明方交通事故死亡的各项损失共计81653.40元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市国际业务支公司于判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原杨某3明、高培珍杨某1燕杨某2婷因杨明方交通事故死亡的各项损失共计122000.00元。案件受理费2600.00元，因适用简易程序审理，实收1300.00元，由被告陈华贰负担。 宣判后，中财保贵阳国际支公司不服，向本院提起上诉称：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》，机动车交通事故在交强险限额内应按照分责、分项原则赔偿，上诉人承保车辆本案所涉交通事故中无责，上诉人应在交强险无责限额内承担赔偿责任，原审判决上诉人承担的保险赔偿金额超出交强险分责、分项限额，违法加重了上诉人了保险赔偿额度。请求撤销原判，二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉杨某3明、高培珍杨某1燕杨某2婷、陈华贰、王正杨、贵阳城建公司、贵阳路灯公司未作答辩。 经审理查明：二审认定的事实与原审认定的无异。 本院认为：我国实行机动车第三者责任强制保险制度，强制保险制度的意义在于加强对受害人权益的保护和合理分担肇事者的事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故责任责任强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，依据该规定，承保涉案车辆的保险公司在交强险限额范围内的赔付义务属法定义务，不受承保机动车在交通事故中有无责任及责任大小的影响。同时，上述规定亦未对交强险限额内的医疗费用赔偿、死亡伤残赔偿、财产损失赔偿进行分项区分。据此，原审按照不分责、不分项限额赔偿的原则，判决由上诉人在交强险122000.00元责任限额内对涉案事故承担保险赔偿责任并无不当，上诉人关于原审判决其承担的赔偿费用超出交强险分责、分项限额，违法加重其保险赔偿额度的上诉理由不成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2600.00元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市国际业务支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年十月十二日 书记员  任云娇