安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终997号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司，住所地安徽省淮南市国庆中路**办公大楼**，统一社会信用代码91340400850224780K。 主要负责人：吴善成，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴燕，安徽新建律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王佩坤，男，1952年8月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原审被告：许瑞厂，男，1973年12月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原审被告：淮南市广源运输有限公司，住所地，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗镇周郢新村****会信用代码91340400MA2MT5EU71。 法定代表人：汤传兰，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司（以下简称人保开发区支公司）因与被上诉人王佩坤及原审被告许瑞厂、淮南市广源运输有限公司（以下简称广源运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2021）皖0421民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 人保开发区支公司上诉请求：改判人保开发区支公司不承担王佩坤的误工费，不服上诉金额5782.50元。事实与理由：一审法院认定王佩坤存在误工损失属于认定事实和适用法律错误。根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十一条规定：“年满60周岁的受害人提供劳务合同、聘用合同、工资表、单位误工证明等主张误工费的，人民法院予以支持；年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源的，提供当地村民委员会证明主张误工费的，人民法院予以支持。”本案王佩坤在发生交通事故时已经年满67周岁，且王佩坤在一审中并没有提供其劳务合同、聘用合同、工资表、单位误工证明或者是当地村民委员会证明、土地承包证书等证据，证实其存在误工损失，一审法院判定王佩坤误工损失5782.50元，没有法律依据。 王佩坤向一审法院起诉请求：判令人保开发区支公司、许瑞厂、广源运输公司赔偿王佩坤医药费等27169.37元。 一审认定事实：2019年11月27日13时20分，许瑞厂驾驶皖Ｄ371**重型半挂牵引车、皖Ｄ××××挂重型自卸半挂车由西向东行驶至凤台县××村附近，超车时，与由东向西行驶王梦亚驾驶的皖ＤＡ××××小型普通客车发生碰撞，碰撞后皖Ｄ371**重型半挂牵引车、皖Ｄ××××挂重型自卸半挂车右侧保险杠又与同向行驶高矿驾驶的皖Ｄ7××××小型轿车发生刮碰，致王梦亚及皖ＤＡ××××小型普通客车乘坐人王佩坤、万德芳受伤，三车受损。2019年11月28日，凤台县公安局交通管理大队作出第340421520191127802号道路交通事故书，认定许瑞厂负全部责任，王梦亚无责任，高矿无责任，王佩坤无责任，万德芳无责任。2019年11月27日，王佩坤被送至凤台新长征医院住院治疗，2019年12月12日出院，实际住院15天，花去医疗费8564.69元。2020年3月27日，王佩坤复查花去门诊费469.68元。2020年3月27日，王军委托安徽全诚司法鉴定中心对王佩坤的“三期”进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王佩坤因交通事故致头面部及肢体损伤，建议误工期共计以45日为宜，护理期共计以30日为宜，营养期共计以30日为宜，花去鉴定费900元。许瑞厂驾驶的车辆皖Ｄ371**重型半挂牵引车由广源运输公司在人保开发区支公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险，皖Ｄ××××挂重型自卸半挂车由广源运输公司在人保开发区支公司投保了不计免赔5万元商业三者险，事故发生在保险期内。许瑞厂与广源运输公司是挂靠关系。许瑞厂已垫付1000元。 一审法院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。许瑞厂驾驶车辆致王佩坤受伤依法应当承担赔偿责任，因许瑞厂负事故的全部责任，故许瑞厂承担全部赔偿责任。由于皖D371**重型半挂牵引车在人保开发区支公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险，故由人保开发区支公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。考虑到本次交通事故受害者万德芳也在另案诉讼中，因此预留交强险给万德芳，本案由人保开发区支公司在不计免赔的商业三者险100万元范围内按许瑞厂的过错责任比例承担赔偿责任，如有不足部分再根据事故责任由许瑞厂、广源运输公司承担。关于王佩坤的各项损失，评判如下: 1.关于其主张的医疗费9034.37元，有医院住院病历、发票、门诊发票证明，符合法律规定，予以支持； 2.关于其主张的误工费5805元（45天×129元），其计算天数按鉴定意见45天，计算标准按安徽省2019年农林牧副渔业每天128.54元计算，其误工费为5782.5元，对超出的部分不予支持； 3.关于其主张的护理费4080元（30天×136元），计算天数按鉴定意见，计算标准按安徽省2019年居民服务业每天135.5元，其护理费应为4065元，对超出的部分不予支持； 4.关于其主张交通费1000元，考虑到其住院实际情况，酌定交通费300元为宜； 5.关于其主张的营养费900元（30天×30元)，其计算标准符合法律规定，予以支持； 6.关于其住院伙食补助费450元（15天×30元)，其计算标准符合法律规定，予以支持； 7.关于其主张鉴定费900元，有发票证明，符合法律规定，予以支持； 8.关于其主张精神抚慰金5000元，因其未构成伤残等级，未造成严重精神损害，故不予支持。 综上，王佩坤除鉴定费之外各项损失合计为20532元，由人保开发区支公司在不计免赔的商险三者险100万元范围内赔偿，许瑞厂、广源运输公司在本案中不再承担赔偿责任。关于许瑞厂先前垫付的1000元，应由王佩坤扣除许瑞厂负担的王佩坤预付的案件受理费和鉴定费后返还。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司在商业三者险100万元内赔偿王佩坤各项损失合计20532元，于判决生效后十五日内履行完毕；二、王佩坤返还许瑞厂垫付款1000元，扣除许瑞厂负担的王佩坤预付的案件受理费和鉴定费后返还，于判决生效后十五日内履行完毕；三、许瑞厂、淮南市广源运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任；四、驳回王佩坤的其他诉讼请求。案件受理费480元，减半收取计240元，由王佩坤负担60元，由许瑞厂负担180元。鉴定费900元，由许瑞厂负担。 二审中，双方均未提交新的证据。 本院对一审认定事实予以确认。 本院归纳本案二审争议焦点为：一审对于王佩坤误工费的认定是否正确。 本院认为，王佩坤在发生交通事故时虽已年满67周岁，但人保开发区支公司并未提交证据证明王佩坤丧失劳动能力，且在一审庭审时，法庭要求人保开发区支公司对王佩坤提交的赔偿清单发表意见时，人保开发区支公司明确表示同意误工费按照农林牧副渔业标准计算，故一审按照该标准计算王佩坤误工费5782.5元并无不当，予以维持。 综上所述，人保开发区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 晨 审 判 员  魏 宁 审 判 员  陈 燕 二〇二一年五月十八日 法官助理  陆漫漫 书 记 员  夏艺桐