河南省宜阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫0327执异30号 异议人：湖北天海石油集团有限公司，住所地,十堰市北京中路19号。法定代表人：蔡燕美。 委托代理人赵嘉禄，山西济德律师事务所律师，特别授权代理。 申请执行人：北京市超跃立新石油化工有限任公司，住所地北京市房山区城关街道农林路1号（北京石油易所100026号）法定代表人：朱丹，职务经理。 委托代理人：王世刚，山西智渡律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：山西燕山石化实业有限公司，住地太原市尖草坪区三给村。法定代表人程习群，董事长。 委托代理人：段慧明，山西君合律师事务所律师，一般代理。 被执行人：洛阳市灵山旅游发展有限公司，住所地洛阳市宜阳县城关镇人民北路。法定代表人程习群，职务，董事长。 被执行人：程习群，男，汉族，1965年7月7日出生，住太原市尖草坪区。 本院在执行北京市超跃立新石油化工有限任公司（以下简称：超跃公司）与山西燕山石化实业有限公司（以下简称：燕山公司）、洛阳市灵山旅游发展有限公司（以下简称：灵山公司）、程习群买卖合同纠纷一案中，异议人湖北天海石油集团有限公司（以下简称：天海公司）向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天海公司提出异议称，异议请求:1、请求洛阳市宜阳县人民法院撤销（2020）豫0327执1640号执行裁定书中对山西燕山石化实业有限公司涧河加油站（原市西涧河160号）、太原市小店区南环高速口北侧运通加油站所有固定财产的执行。2、解除太原市小店区南环高速口北侧运通加油站、涧河加油站（太原市××号）所有固定财产的查封。事实与理由：1、异议人已依法取得对山西燕山石化有限公司名下的涧河加油站、小店运通加油站的经营权。2017年6月22日，山西省阳曲县人民法院通过人民法院诉讼资产网公开拍卖原被执行人山西燕山石化实业有限公司名下的涧河加油站、小店运通加油站、祈州加油站经营权，2017年异议人以24998119元的最高价竞得。山西省阳曲县人民法院作出（2016）晋0122执448-10号执行裁定书，确认原被执行人山西燕山石化实业有限公司名下的涧河加油站、小店运通加油站、祈州加油站经营权归异议人所有。自买受人天海公司收到本裁定书时所有权转移。异议人依法取得经营权后已于2018年10月24日指派我公司的子公司山西聚鑫港能源有限公司（以下简称：聚鑫公司）与太原市小店区运通汽修厂就太原市小店区南环高速路口北侧运通加油站另行签订编号：TD201808080001《土地使用权租赁合同》。2019年10月9日，异议人的子公司聚鑫公司与太原市山西晋东商贸有限公司就燕山公司涧河加油站（太原市××号）另行签订了《土地使用权租赁合同》。应依法确认异议人对涉案加油站主张的权利或者利益合法、真实。二、贵院查封涉案加油站的固定资产的处分权查封损害异议人占有、使用、收益权益。固定资产是指企业为生产产品、提供服务、出租或者经营管理而持有的、使用时间超过12个月，价值达到一定标准的非货币性资产。根据《民法典》第二百四十条规定，加油站财产权是指加油站财产的占有、使用、收益、处分权的统一集合。太原市阳曲县人民法院（2016）晋0122执448-10号执行裁定将涉案加油站的经营权进行拍卖，异议人通过法定形式买受取得经营权。对该加油站的固定资产查封必然损害异议人占有、使用、收益权益。二、异议人有权排除贵院的查封。根据阳曲县人民法院（2016）晋0122执448-10号执行裁定，足以证明异议人经营权是合法的、真实的。该经营权属于所有权中占有、使用、收益权的统一集合，原则上属于用益物权范畴，而用益物权包含在所有权之中。根据《最高人民法院关于办理执行异议、复议若干问题的规定》第26条第一款第（三）项的规定，该法律文书系案外人受让执行标的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定，且权利人能够排除执行的，应予支持。四、在执行异议期间，贵院采取“死封”的形式对案涉加油站查封与法不符。按照善意文明执行，应尽量不采取“死封”。综上所述，应当支持异议人的请求。 超跃公司辩称，针对会湖北天海公司的异议申请，该公司仅取得了涧河加油站和小店运通加油站的经营权，而且该经营权仅通过司法拍卖取得了经营权，取得行政机关许可，异议人湖北天海的证据不能提供涉案资产的所有人，其不具有排除人民法院对涉案资产，强制执行的实体权利，并依法应驳回其异议申请。 燕山公司辩称，对阳曲县人民法院（2016）晋0122执448-10号执行裁定书，湖北天海公司取得涧河加油站、运通加油站，但二加油站地上建筑物的其它资产，仍为燕山石化所有，请求贵院依法查明事实，依法裁判。 经审查查明，2019年4月29日，我院作出（2019）豫0327民初752号民事判决，判决：一、限被告山西燕山石化实业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告北京市超跃立新石油化工有限责任公司支付货款9144254元；二、限被告山西燕山石化实业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告北京市超跃立新石油化工有限责任公司支付自2016年6月14日至货款实际付清之日止的逾期付款利息及违约金（以9144254元为基数，逾期付款利息、违约金合并执行月利率3%的计算标准）；三、驳回原告北京市超跃立新石油化工有限责任公司的其它诉讼请求。北京超跃公司不服上述判决，向洛阳市中级人民法院提起上诉。2019年9月19日，洛阳中院作出（2019）豫0327民终3499号民事判决书，判决：一、维持河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初752号民事判决第一项及诉讼费承担内容；二、变更河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初752民事判决第二项为“限山西燕山石化实业有限公司于本判决生效之日起三十日内向北京市超跃立新石油化工有限责任公司支付自2016年6月14日起至贷款实际付清之日止的逾期付款利息及违约金（以9144254元为基数，逾期付款利息和违约金合并执行月利率2%的计算标准；三、撤销河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初751号民事判决第三项；四、洛阳灵山旅游发展有限公司和程习群对上述第一项和第二项内容承担连带责任。”因被执行人未履行义务，北京超跃公司向我院申请强制执行。2021年4月20日，我院向山西聚鑫港能源有限公司小店加油站发出（2020）豫0327执1640号执行裁定书和查封公告，查封公告载明：查封被执行人燕山石化公司如下财产，1、加油机6台；2、油罐5个（2柴、3汽）；3、营业站房1间；4、配电室1间；5、休息室、站长室2间;6、库房（1间）。以上财产均位于太原市小店区南环路口北侧的运通加油站，查封期限自2021年4月20日至2024年4月19日止。当日，我院又张贴查封公告，载明：查封被执行人燕山石化公司如下财产，1、加油机4台；2、油罐4个（1柴、3汽）；3、二层营业站房1座；4、配电室1间，以上财产位太原市××号号的涧河加油站，查封期限自2021年4月20日至2024年4月19日止。现天海公司向本院提出书面异议，请求支持其异议请求。 另查明，一、山西省阳曲县人民法院在办理申请执行人阳曲县鼎信小额贷款有限公司申请执行被执行人程习群、李慧元、燕山公司、灵山公司借款合同纠纷一案中，在该案办理过程中，该法院委托山西中仕德资产评估有限公司（以下简称：中仕德评估公司），对燕山公司名下的燕山公司运通加油站、燕山公司涧河加油站、燕山公司祈州加油站经营权及地上建筑物进行评估。2017年6月20日，中仕德评估公司作出晋中仕德评报字（2017）第1105号评估报告，评估基准日，燕山公司全部资产评估价值12659647元、机器设备评估价值1861528元、经营权及地上建筑物评估价值10798119元。 二、山西省阳曲县人民法院于2017年6月20日作出（2016）晋0122执448-8号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人山西燕山石化实业有限公司名下所有的小店运通加油站、涧河加油站、祈州加油站的经营权及地上建筑物。山西省阳曲县人民法院于2016年7月16日作出（2016）晋0122执448-9号执行裁定书，裁定如下：（2016）晋0122执448-8号执行裁定书中“拍卖被执行人山西燕山石化实业有限公司名下所有的小店运通加油站、涧河加油站、祈州加油站的经营权及地上建筑物”补正为“拍卖被执行人山西燕山石化实业有限公司名下所有的小店运通加油站、涧河加油站、祈州加油站的经营权，按现状拍卖，与该权利有关的批准过期失效及办理名称变更等一切事项，均由成交后的买受人自行办理并承担后果。”山西省阳曲县人民法院于2016年7月16日作出（2016）晋0122执448-9号执行裁定书，裁定如下： “被执行人山西燕山石化实业有限公司名下所有的小店运通加油站、涧河加油站、祈州加油站经营权归买受人湖北天海石油集团有限公司所有。被执行人燕山石化实业有限公司名下的小店运通加油站、涧河加油站、祈州加油站经营权自本裁定送达买受人湖北天海石油集团有限公司时转移。二、买受人湖北天海集团有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。” 三、招商银行股份有限公司太原分行对评估拍卖燕山石化的经营权等有异议向山西省阳曲县人民法院提出执行异议。2016年7月25日，阳曲县人民法院作出（2016）晋0122执异448号执行裁定书，裁定：驳回招商银行股份有限公司太原分行的异议请求，该裁定书查明“本院受理后依法查封了被执行人山西燕山石化实业有限公司名下所有的小店运通加油站、涧河加油站、祈州加油站成品油零售经营批准经营证书、危险化学品经营许可证及上述加油站的建筑物等，经申请人阳曲县鼎信小额贷款有限公司的申请，本院依法委托山西中仕德资产评估有限公司对上述加油站的经营权及地上建筑物进行评估并作出评估报告，申请执行人与被执行人对该评估报告均无异议。本院依法作出2016）晋0122执448-8号执行裁定书、（2016）晋0122执448-9号执行裁定书，依法拍卖被执行人山西燕山石化有限公司名下所有的小店运通加油站、涧河加油站、祈州加油站的经营权，未拍卖上述加油站的动产及地上建筑物。” 本院认为，本案中涉及的小店运通加油站、涧河加油站的财产在山西省阳曲县人民法院执行中财产评估报告把加油站的财产内容划分为经营权、机器设备、地上建筑物，经营权仅是加油站全部财产权的其中一部分，取得加油站的经营权不代表就取得加油站内财产的所有权，不能排除人民法院加油站其他财产的执行。山西省阳曲县人民法院在拍卖燕山公司名下三个加油站的经营权时，未拍卖上述加油站的动产及地上建筑物，虽然天海公司依法取得涉案加油站的经营权，但未取得燕山公司名下加油站的动产及地上建筑物的所有权，故天海公司以取得经营权为由，请求排除对燕山公司名下涉案加油站资产的执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回湖北天海石油集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曹学军 审 判 员  马毅义 人民陪审员  王晓平 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  王佳奥