湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执异20号申请人（申请执行人）：姚瑶，女，1983年10月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃源县。被申请人：湖南省皓泽置业有限公司，住所地湖南省常德市石门县永兴街道新厂社区翰林苑3-A204。法定代表人：刘文仿。被申请人：湖南好乐商贸连锁有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处沙港社区柳叶大道万达写字楼******。被执行人：左佩荪，男，1982年6月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：夏绪捷，男，1983年11月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院在执行（2020）湘0702执2750号申请执行人姚瑶与被执行人左佩荪、夏绪捷民间借贷纠纷一案过程中，申请人姚瑶向本院申请追加湖南省皓泽置业有限公司、湖南好乐商贸连锁有限公司为该案的被执行人。本院受理后依法进行了审查，于2020年12月15日作出现（2020）湘0702执异64号执行裁定书，裁定：驳回申请人姚瑶的追加被执行人的申请。申请人姚瑶不服向湖南省常德市中级人民法院申请复议。2021年4月9日，湖南省常德市中级人民法院作出（2021）湘07执复10号执行裁定书，裁定：1、撤销本院（2020）湘0702执异64号执行裁定，2、发回本院重新作出裁定。2021年4月23日，本院重新立案受理，另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人姚瑶称，被申请人为被执行人左佩荪、夏绪捷的个人独资企业，根据最高人民法院关于“个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”的规定，以及“作为被执行人的一人有限公司，财产不足的清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定精神。被申请人应当与被执行人连带履行案涉清偿义务。被申请人湖南省皓泽置业有限公司辩称，一、申请人对湖南省皓泽置业有限公司的法人类型认识错误。申请人立案执行的（2020）湘0702执2750号执行案被执行人系自然人左佩荪，湖南省皓泽置业有限公司成立于2017年3月17日，系有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东均为左佩荪，2020年12月7日变更为由两名股东（左佩荪、刘文仿）控股的有限公司，法定代表人变更为刘文仿。无论变更前后均不是个人独资企业，（一人）有限责任公司与个人独资企业适用的法律规定、承担的民事责任能力均不同，更区别于自然人左佩荪的法律责任。申请人没有证据证明左佩荪的借款用于公司经营。二、申请人追加湖南省皓泽置业有限公司为被执行人没有法律依据。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，该规定适用范围为被执行人系个人独资企业或个人独资企业投资人作为被执行人的情形，左佩荪成立的是（一人）有限责任公司，并非个人独资企业，也不是个人独资企业的投资人，本案不适用该法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，该规定适用范围为被执行人系一人有限责任公司，执行案的被执行人系自然人左佩荪并非湖南省皓泽置业有限公司，申请人适用该法律规定错误。综上所述，申请人将被湖南省皓泽置业有限公司追加为被执行人没有任何法律依据，不符合法律规定，恳请法院依法裁定驳回申请人将被申请人追加为被执行人的请求。被申请人湖南好乐商贸连锁有限公司辩称，姚瑶的追加被执行人的申请没有法律依据，混淆了一人有限责任公司与个人独资企业的法律概念，错误的解读了其引用的法律规定，并作了不当的扩大解释。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定了被执行的法律主体为一人有限责任公司，被追加的法律主体为公司股东。案涉中，被执行的法律主体为夏绪捷，申请人申请追加的法律主体为夏绪捷控股的一人有限责任公司，并不符合该条文的规定。现行的相关法律法规以及司法解释中均未规定可以对作为被执行人的自然人控股的一人有限责任公司追加为被执行人。经审查查明，本院受理申请执行人姚瑶与被执行人左佩荪，夏绪捷民间借贷纠纷一案后，2020年10月29日，本院作出的（2020）湘0702执2750号执行裁定书，确定:冻结、扣划被执行人左佩荪、夏绪捷在金融机构的存款2389883.47元（借款本金1752800元及违约金594783.47元、案件受理费12791元、执行费29509元；迟延履行期间债务另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。另查明，被申请人湖南省皓泽置业有限公司成立于2017年3月17日，系有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东均为左佩荪，注册资本为800万元，营业期限为长期。湖南省皓泽置业有限公司法定代表人于2020年12月7日由左佩荪变更为刘文仿，股东为左佩荪（持股比例90％）、刘文仿（持股比例10％）被申请人湖南好乐商贸连锁有限公司成立于2010年8月10日，系有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东均为夏绪捷，注册资本210万元。本院认为，申请人姚瑶要求追加被申请人湖南省皓泽置业有限公司、湖南好乐商贸连锁有限公司为（2020）湘0702执2750号执行案件的被执行人是否符合法律规定是本案审查焦点。首先，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业出资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”可见本条规定适用范围为：1、被执行人系个人独资企业时，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的情形。2、出资人作为被执行人时，法院可以直接执行该个人独资企业的财产，而无需向法院申请追加。本院（2020）湘0702执2750号执行案当事人均为自然人，被执行人应以个人财产对此给付之债承担无限责任。而湖南省皓泽置业有限公司、湖南好乐商贸连锁有限公司均系一人有限公司并非个人独资企业。一人有限责任公司与个人独资企业适用的法律，承担民事责任能力、承担的税收义务均不同，更区别于自然人的法律责任。故本案不能适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条。其次，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”第二十条适用范围为一人有限责任公司作为被执行人的情形。法院变更、追加执行当事人系执行权的扩张，其权力须受到《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的拘束。申请人主张追加一人有限公司为被执行人无法律依据，故本案亦不能适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条。综上所述，申请人姚瑶追加被申请人湖南省皓泽置业有限公司、湖南好乐商贸连锁有限公司为被执行人的申请，没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人姚瑶追加被申请人湖南省皓泽置业有限公司、湖南好乐商贸连锁有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，当事人可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  沈凌溶审判员  王中鑫审判员  曾 彪二〇二一年五月八日书记员  瞿萌萌附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业出资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。