wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终1613号 上诉人（原审原告）：包建锁，男，1987年4月2日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：刘祥，河北李瑞涛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李国正，男，1996年3月27日出生，汉族，住清河县。 被上诉人（原审被告）：李敬，女，1997年10月9日出生，汉族，住清河县。 上诉人包建锁因与被上诉人李敬、李国正民间借贷纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2021）冀0534民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 包建锁上诉请求：一、撤销一审法院判决，发回重审或改判二被二诉人共同偿还上诉人借款15,700元；二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、上诉人出具的借条和其他微信转账记录相互印证，结合二被上诉人在庭审中对该事实部分（预支劳务费）的认可，足以证实双方存在借贷法律关系和二被上诉人从上诉人处借款的事实。二被上诉人应当偿还上诉人的借款。二、被上诉人李国正、李敬从上诉人处的借款均用于二人家庭生活共同支出，应当共同偿还二诉人的借寂。三、上诉人已足额又付了被上诉人的劳务费，不欠被上诉人劳务费。 李敬、李国正答辩称，我不欠上诉人的钱，上诉人还欠我的工资。本案诉争款项不是借款，是我们的工资。本次法院能否将劳务纠纷一并审理。 包建锁向一审法院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还原告借款26,200元（后确定为15,700元）；二、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年9月初，被告李国正开始在原告包建锁处务工。原告包建锁自2020年9月30日开始至2020年12月24日，原告陆续多次向被告李国正转款25,200元，向李国正妻子李敬转款5,000元，总计转款30,200元。原告自愿将转款中的9月30日转款10,000元、11月5日转款2,000元抵扣被告李国正9月、10月劳务费用，在转款总数中减去2,500元抵扣11月的劳务费用，共计14,500元。原告转款总数中剩余的15,700元，请求被告偿还。 一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案中，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告包建锁主张转款是被告李国正、李敬的借款，其需就和被告之间达成借款的合意并进行了款项的交付进行举证。被告李国正、李敬主张转款是工资，其对该主张应提供证据证明。原告证据显示自2020年9月30日开始至2020年12月24日，陆续向被告方转款30,200元。在原告提交的记录转款时间和内容的借条上李国正签字。被告李国正承认收到原告的转款，其出示的录音和工作视频等证据及原告自认抵扣劳务费用的14,500元，证实李国正与原告之间存在劳务关系，并且原告转款的时间阶段与被告主张的务工期间（2020年12月22日结束）相吻合。综合原告提交的证据和被告李国正提交的反驳证据，不能必然推定原告转款总数中剩余的15,700元系被告方的借款。无其他证据佐证，对原告主张被告李国正、李敬偿还借款的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决如下：驳回原告包建锁的诉讼请求。案件受理费455.0元，减半收取计228.0元，由原告包建锁担负。 本院二审中，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，根据各方当事人诉辩内容，本案归纳如下争议焦点：李国正、李敬是否应当偿还包建锁借款15,700元。 首先，李国正、李敬对有李国正签字确认的借条和包建锁向李国正、李敬的转帐记录的真实性无异议，借条和转账记录相互印证，可以证实李国正和包建锁之间的借贷关系成立，扣除包建锁自认应当支付的报酬，李国正应当支付剩余借款15,700元。其次，包建锁并无证据证明李敬有借款的意思表示，也无证据证明李国正将借款用于了夫妻共同生活，本院对包建锁主张李敬对诉争借款承担还款责任的诉讼请求不予支持。最后，李国正主张该款是包建锁支付的报酬，但是双方对此说法不一，该纠纷属于劳务纠纷，与本案民间借贷纠纷不是同一法律关系，李国正也未提出反诉，本院在本案中无法一并审理，李国正可以另案主张。 综上所述，包建锁的上诉请求部分成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省清河县人民法院（2021）冀0534民初76号民事判决； 二、被上诉人李国正于本判决生效之日起十日内支付上诉人包建锁剩余借款本金15,700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费455元，减半收取计228元，由原审被告李国正担负；二审案件受理费案件455元，由上诉人包建锁担负。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 乔 鹏 审 判 员 刘素娟 二〇二一年五月二十日 法官助理 韦新燕 书 记 员 路敬贤 相关法条： 《民法典》第六百七十五条 【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1151号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地长沙市开福区湘春路169号。负责人周秋文。被执行人熊放军。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人熊放军银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2214号民事判决书已发生法律效力。该判决书内容为：被执行人熊放军于判决生效之日起三日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行信用卡本金66184.26元、利息、费用、违约金共计24937.59元，合计91121.85元（暂计算至2019年12月10日，此后的利息、违约金、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算，合计不超过年利率24%为准）；二、案件受理费1039元由被执行人承担。由于被执行人熊放军至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年5月11日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年5月11日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人熊放军名下暂未发现银行存款、互联网银行、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。本院已冻结被执行人熊放军名下银行账户。2、在执行案件办理期间，本院向长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人熊放军名下房产。经查，被执行人熊放军名下无房产。3、2021年5月18日，本院依法对被执行人熊放军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2021年5月11日，本院向被执行人熊放军邮寄送达了传票，被执行人熊放军未到庭。5、2021年5月18日，本院向被执行人熊放军户籍地发函调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、在执行案件办理期间，本院在长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人熊放军其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人熊放军有可供执行的财产，本院告知申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行表示同意。本院认为，截至2021年5月24日，申请请执行人申请执行标的额为92160.85元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人熊放军有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初2214号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  王剑锋审 判 员  石时进二〇二一年五月二十四日代理书记员  曾 胜
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224财保24号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行，住所地昌图县文化大街45号。负责人：范秀枫，系该行行长。委托诉讼代理人：郭晓皓，系该银行职工。被申请人：刘洪君，男，1975年2月14日生，汉族，农民，住昌图县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与被申请人刘洪君申请诉前财产保全一案，申请人于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘洪君在富某生命人寿保险公司投保的储蓄型交三保五产品（保单号：P000000035697200）金额为160,000.00元。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘洪君在富德生命人寿保险公司投保的储蓄型交三保五产品（保单号：P000000035697200）金额为160,000.00元，期限为一年；二、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，如因申请人逾期申请造成被冻结财产灭失的，由申请人承担法律后果。案件申请费1,320.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李文丕二〇二一年五月十四日书记员  李冰冰
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执455号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行。法定代表人：薛小丽。被执行人：张军辉，男，1970年03月04出生，汉族，住侯马市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行与张军辉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初357号民事判决书，责令被执行人张军辉归还申请执行人透支款4639.04元及利息、复利、案件受理费、公告费、执行费，但被执行人张军辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张军辉在中国工商银行账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年五月十二日书记员  于慧珍
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1994号 申请执行人：孙志强，男，1976年05月20日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张学领，男，1974年12月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行孙志强与张学领买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙志强于2021年4月12日因被执行人张学领拒不履行（2020）皖1623民初7610号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年4月12日向张学领发送执行通知书、报告财产令；于2021年4月13日、5月6日依法对被执行人张学领名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现张学领有可供执行的财产信息，于2021年4月22日本院依法将张学领纳入失信被执行人，于2021年4月22日对张学领发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年五月十七日 书记员 秦斯楠
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3095号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：方奎秋本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与方奎秋融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人方奎秋按判决书确定的给付内容支付借款本金63862.4元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月二十日书记员  刘 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2835号   被执行人：贺露，女，1984年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104刑初393号刑事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5000.0元，执行费0.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 五 月 六 日   书  记  员   童和秀子
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执恢204号江苏南通农村商业股份有限公司与许志祥、吴周华、吴建祥、吴燕娟金融借款合同一案，本案于2021年4月27日立案恢复执行，执行标的为给付113355元等。执行过程中，申请执行人表示被执行人已经履行全部的给付义务，本院收取执行费1600元。至此，本案的执行依据（2012）通潮商调初字第0002号民事调解书确定被执行人的义务已全部履行完毕。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初1642号 原告：靳红霞，女，1978年5月28日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：李志伟，男，1968年4月25日出生，汉族，住宁晋县。 被告：刘瑞红，女，1970年9月20日出生，汉族，住宁晋县。 原告靳红霞与被告刘瑞红、李志伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告靳红霞于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，靳红霞的申请不违反法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许靳红霞撤诉。 案件受理费120元，减半收取计60元，由靳红霞负担。 审判员 郭 昺 二〇二一年五月八日 书记员 马晓晶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初14603号原告：鲍鸿娟，女，1975年7月30日出生，汉族，住北京市房山区。被告：交银人寿保险有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区安慧北里逸园1号楼2-5层1-3内2、3、5层。负责人：王群，总经理。委托诉讼代理人：金秋艳，女，1977年3月7日出生，汉族，交银人寿保险有限公司北京市分公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐晶，女，1978年7月7日出生，汉族，交银人寿保险有限公司北京市分公司职员，住北京市海淀区。原告鲍鸿娟（以下简称原告）与被告交银人寿保险有限公司北京市分公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，并公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人金秋艳、徐晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告2020年5月1日至5月31日期间奖金60800元；2．被告支付原告2020年5月1日至5月31日期间提成7000元；3．被告支付原告2020年1月1日至6月16日期间趸缴提成25535元。事实与理由：2014年10月27日，原告入职被告。2020年6月16日，原、被告经协商解除劳动关系。原告劳动关系解除前12个月平均应发工资13180元。2020年5月14日，原告签约成功了1000000元的期缴产品。此外，2020年5月，原告还成交了270000元的期缴产品。就上述1270000元期缴产品，被告应支付原告奖金60800元。另就上述1000000元的期缴产品，被告应支付原告提成7000元。此外，2020年1月1日至6月16日期间，原告共成交51071100元的趸缴产品，被告应支付原告趸缴提成25535元。但就上述费用被告均未支付原告。被告答辩称：不同意原告全部诉讼请求。认可原告所述其入职和离职时间、劳动关系解除前月均工资数额。原、被告2020年6月16日协商一致解除劳动关系，在相关协议中双方明确被告支付原告158163元，该费用包括但不限于奖金等。不认可原告所述的奖金、提成、业绩情况。被告不欠付原告任何奖金、提成。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据和庭审情况，本院认定事实如下：就本案劳动争议，原告以被告为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请：1．被告支付原告2020年5月1日至5月31日期间奖金60800元；2．被告支付原告2020年5月1日至5月31日期间提成7000元；3．被告支付原告2020年1月1日至6月16日期间趸缴提成25535元。该委作出京朝劳人仲字［2020］第24443号《裁决书》，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。2014年10月27日，原告入职被告。2020年6月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同解除协议书》，约定：“……一、经甲、乙双方协商，双方劳动关系定于2020年6月16日起正式解除。……五、乙方办结交接手续后，甲方按照国家规定及双方约定，向乙方支付解除劳动合同补偿金￥158，163．00元（大写：人民币壹拾伍万捌仟壹佰陆拾叁元整），该补偿包括但不限于工龄补偿、奖金、加班工资、年休假工资等。乙方不得再就劳动关系的权利义务事项向甲方主张任何权利。……”。双方劳动关系于当日解除。另双方一致确认，原告于双方劳动关系解除前12个月的平均应发工资为13180元。2020年6月17日，被告依约支付原告解除劳动合同补偿金158163元。2021年4月22日，原告名称由“交银康联人寿保险有限公司北京市分公司”变更为“交银人寿保险有限公司北京市分公司”。庭审中，原告出示企业微信2条，分别显示：1．提交时间：2020年7月7日，订单类型：核保通过待交费，温馨提醒：核保已通过，一个工作日内将进行扣款；2．提交时间：2020年7月8日，订单类型：核保通过待交费，温馨提醒：核保已通过，一个工作日内将进行扣款。原告据此主张：1．提交时间为2020年7月7日的为5000000元的趸缴产品，其与客户于2020年5月14日商洽成功，客户于2020年7月7日与被告签约成功；提交时间为2020年7月8日的为1000000元的期缴产品，其与客户于2020年5月14日商洽成功，客户于2020年7月8日与被告签约成功。2．就该1000000元期缴产品和5000000元趸缴产品，原、被告在2020年6月16日协商离职时口头约定相应奖金和提成待客户交款后，由被告支付原告。被告认可该证据真实性，但不认可证明目的，主张原告离职前确与相关客户有过接洽，但并未签约；双方除《劳动合同解除协议书》外并无其他约定。原告另提交无原始载体可供核对的企业微信截图打印件，被告不认可该证据的真实性。本院认为，本案中，《劳动合同解除协议书》相关约定系原、被告真实意思表示，双方均应履行。在该协议书中双方明确约定被告支付原告解除劳动合同补偿金158163元，该补偿“包括但不限于工龄补偿、奖金、加班工资、年休假工资等。乙方不得再就劳动关系的权利义务事项向甲方主张任何权利”。双方一致确认劳动关系起止时间为2014年10月27日至2020年6月16日，原告于双方劳动关系解除前12个月平均工资为13180元。原告虽主张双方除该协议书外另有奖金、提成约定，但未就此举证，且被告亦不认可。结合上述情况，原告所提全部诉请均无事实依据，本院不予支持。京朝劳人仲字［2020］第24443号《裁决书》相关裁决结果并无不妥，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告鲍鸿娟的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告鲍鸿娟负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  窦京京二〇二一年五月七日书记员  谭嘉熹
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执658号申请执行人：曾国文，女，汉族，1961年01月08日出生，住重庆市璧山区。被执行人：甘信朝，男，汉族，1969年02月16日出生，住重庆市北碚区。本院受理申请执行人曾国文诉被执行人甘信朝买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初2068号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾国文向本院申请执行，申请执行标的金额为12900元，本院于2021年2月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人甘信朝的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人甘信朝高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人甘信朝的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落和被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2021)渝0120执658号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴       德       斌审判员 胡       克       中审判员 陈               竹二〇二一年五月二十日书记员 吴皓雯
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0408执恢266号 申请执行人：蒋恒勇。 被执行人：范华南。 本院在执行申请执行人蒋恒勇与被执行人范华南民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0408执恢266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  肖军 审判员  彭仁 审判员  熊艳 二〇二一年五月二十五日 法官助理方家雄 书记员肖雅琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3078号 申请执行人：杨晴，女性，1985年3月27日出生，汉族，住宿州市涌桥区。 被执行人：王景涛，男性，1990年2月8日出生，汉族，住宿州市开发区。 本院在执行申请执行人杨晴与王景涛实现担保物权裁定一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中申请执行人杨晴向本院提出撤回对被执行人王景涛的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执3078号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月十八日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执恢186号申请人：曹文革被执行人：孔令义、许高锋申请人曹文革申请执行孔令义、许高锋借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2013）华法民初字第4934号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，因双方达成和解，执行人同意撤回申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结濮阳市华龙区人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年五月二十五日书记员  张进昌
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执293号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。被执行人：靳帅。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与靳帅保证合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人张文定未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款65623元。本裁定立即执行。审判员  王雷二〇二一年五月六日书记员  谢博
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁7101行初175号 原告刘娟，女，1969年11月30日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被告济南市历下区人民政府，住所地山东省济南市历下区解放东路99号。 法定代表人杨传军，区长。 委托代理人苏令帅，山东元序律师事务所律师。 被告济南市人民政府，住所地山东省济南市历下区龙鼎大道1号。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人张小军，男，济南市司法局工作人员。 委托代理人张华林，男，济南市司法局工作人员。 第三人济南市住房和城乡建设局，住所地山东省济南市历下区龙奥大厦四层A、F区。 法定代表人陈勇，局长。 本院在审理原告刘娟诉被告济南市历下区人民政府、济南市人民政府及第三人济南市住房和城乡建设局房屋征收补偿及行政复议一案中，原告刘娟自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告刘娟撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘娟撤回对被告济南市历下区人民政府、济南市人民政府及第三人济南市住房和城乡建设局起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告刘娟负担。 审 判 长  蒋彦增 人民陪审员  寇 侠 人民陪审员  贾 瑶 二〇二一年五月二十一日 法官 助理  赵 曈 书 记 员  黄岩涛
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1725民初2705号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省郓城县东门街中段路西，社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托诉讼代理人：肖瑛，男，1984年11月7日出生，汉族，山东郓城农村商业银行股份有限公司员工，住郓城县。 被告：史爱民，男，1966年4月20日出生，汉族，住山东省郓城县。 被告：孙桂真，女，1966年10月28日出生，汉族，住山东省郓城县。 被告：孙建磊，男，1973年3月2日出生，汉族，住山东省郓城县。 被告：姚德谦，男，1967年4月7日出生，汉族，住郓城县。 被告：李秀霞，女，1965年9月20日出生，汉族，住郓城县。 被告：李爱民，女，1975年7月11日出生，汉族，住山东省郓城县。 被告：梁凤英，女，1962年4月14日出生，汉族，住山东省郓城县。 被告：孙文启，男，1963年12月2日出生，汉族，住山东省郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告史爱民、孙桂真、孙建磊、李爱民、姚德谦、李秀霞、梁凤英、孙文启金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的委托代理人肖瑛到庭参加诉讼，被告史爱民、孙桂真、孙建磊、李爱民、姚德谦、李秀霞、梁凤英、孙文启经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法庭判令主贷归还借款100000元及截止到2021年3月18日的利息(含正常利息、复利、罚息)377.87元，自2021年3月18日之后产生的利息(含正常利息、复利、罚息)按合同约定利率以100000元为基数自2021年3月18日支付到实际付清之日；2、被告孙桂真、孙建磊、李爱民、姚德谦、李秀霞、梁凤英、孙文启对上述给付款项各在最高额100，000.00元范围内承担连带清偿责任。3、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中本金100000元变更为本金99377.87元。事实与理由：被告史爱民于2020年3月10日在我单位(玉皇庙支行)办理了借款100000元，用途食用菌生产营，到期日2021年3月5日；利率9.78750‰，由孙桂真、孙建磊、李爱民、姚德谦、李秀霞、梁凤英、孙文启等人提供连带责任保证保。孙桂真系夫妻共同还款责任人，贷出后，被告未按照合同约定按时归还贷款本金，经我单位工作人员多次向上述被告进行催收，被告拒不归还贷款本金及相应利息（包括一般利息、逾期利息、复利），现提起诉讼。 被告史爱民、孙桂真、孙建磊、李爱民、姚德谦、李秀霞、梁凤英、孙文启均未到庭，亦未答辩。 原告郓城农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：1.个人借款合同一份，证明被告史爱民签订借款合同，借款种类是个人保证贷款，还款方式为按月结息到期还本，违约责任上约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%息，直至本息清还为止，对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；2.孙桂真签订的最高额保证合同，孙建磊及李爱民、姚德谦、李秀霞、梁凤英、孙文启签订的最高额保证合同。证明：上述被告应共同承担连带责任，保证期间为三年，保证金额为12万元；3、扣划证明一份，证明2021年3月20日自史爱民账户扣划622.13元本金；4、贷转存凭证，证明2020年3月10日转入被告史爱民账户10万元，利率9.78750‰，到期日2021年3月5日。 上述证据客观真实、与本案有关联，确认为有效证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月7日，被告史爱民与原告郓城农商行签订借款合同，合同约定，被告史爱民向原告借款10万元，用途食用菌生产，期限为2019年3月7日至2021年3月6日，借款方式为可循环方式借款；借款利率为固定利率，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式为借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应随本清。 被告孙桂真、孙建磊、李爱民、姚德谦、李秀霞、梁凤英、孙文启为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，担保债权最高余额12万元、保证期间为自决算期界至之日起三年。贷出后，被告未按照合同约定按时结息，至今拖欠利息拒不偿还。 涉诉该笔贷款起始日2020年3月10日，到期日2021年3月5日止，借款月利率为9.78750‰。到期后，被告未按约定履行偿还义务。 另查明，原告郓城农商行于2021年3月20日从被告史爱民账户扣划本金622.13元。 本院认为，被告史爱民、孙桂真、孙建磊、李爱民、姚德谦、李秀霞、梁凤英、孙文启经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告对本案享有的案件事实陈述、抗辩、质证、反诉等诉讼权利的放弃。原、被告签订的借款合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。原告向被告史爱民发放了贷款，被告史爱民未按约定偿还借款利息，已构成违约。原告要求被告史爱民按照合同约定偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙桂真、孙建磊、李爱民、姚德谦、李秀霞、梁凤英、孙文启作为连带责任保证人，在被告史爱民未按约定偿还借款时，应在担保的最高额额度内对涉案借款承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史爱民于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金99377.87元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）； 二、被告孙桂真、孙建磊、李爱民、姚德谦、李秀霞、梁凤英、孙文启对上述给付款项承担连带清偿责任； 三、被告孙桂真、孙建磊、李爱民、姚德谦、李秀霞、梁凤英、孙文启承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向被告时爱民追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告史爱民、孙桂真、孙建磊、李爱民、姚德谦、李秀霞、梁凤英、孙文启负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王慧君 二〇二一年五月十九日 书记员  郭 坦 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初967号 原告：于得刚，男，1972年3月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：仇玉鹏，淄博临淄雪宫法律服务所法律工作者。 被告：牛凌凡，女，1970年1月9日生，汉族，现住临淄区。 委托诉讼代理人：王凤玉，淄博临淄乾坤法律服务所法律工作者。 本院在审理原告于得刚与被告牛凌凡民间借贷纠纷一案中，于得刚于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，于得刚提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予于得刚撤回起诉。 案件受理费9555元，由于得刚负担。 审判员  杨新强 二〇二一年五月二十日 书记员  路静蔚
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执373号之二 于某、肖某： 于某与肖某房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已将房屋过户至申请执行人名下。至此，于某向本院申请执行的（2020）辽7401民初272号民事判决书已执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的解释》第十五条的规定，本院以执行完毕方式结案。 特此通知。  执行员 孙   杰 书记员 韩雪（代） 二〇二一年五月二十五日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0827执恢10号 申请人：陈艳红，男，1962年2月17日生，汉族，住望江县。 被执行人：邓齐超，男，1981年2月25日生，汉族，住望江县。 被执行人：黄跃辉，男，1964年10月27日生，汉族，公司职工，住望江县。 申请人陈艳红与被执行人邓齐超、黄跃辉民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2014）望民一初字第00217号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查了解，本案债务需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0827执恢10号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二一年五月十一日 书记员  章孝通
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保359号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。被申请人：周永飞，男，1988年11月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：孟艳梅，女，1988年12月10日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王艳超，男，1986年1月4日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：闫晓曼，女，1987年11月11日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行申请保全被申请人周永飞、孟艳梅、王艳超、闫晓曼财产保全一案，要求对被申请人周永飞、孟艳梅、王艳超、闫晓曼的银行存款110000元进行冻结。经查，发现被保全人有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  崔东风二〇二一年五月二十日书记员  郭松勇
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3617号吉绍冲：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人吉绍冲追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十二日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民申504号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：朱加友，男，1972年1月28日出生，汉族，住重庆市城口县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：谢华均，男，1989年6月2日出生，汉族，住重庆市城口县。再审申请人朱加友因与被申请人谢华均农村建房施工合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终2783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱加友申请再审称:原审判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误，判决不公。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。谢华均提交意见认为，再审申请人的申请理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，朱加友与谢华均于2016年5月8日签订了《建房合同》，谢华均将案涉房屋以包工不包料的方式承包给朱加友修建。由于朱加友不具备相应的建筑资质，该《建房合同》因违反国家法律和行政法规的强制性规定应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。案涉房屋因质量不合格需加固维修，给当事人造成损失。谢华均在朱加友不具备承建房屋资质的情形下仍将案涉房屋发包给朱加友修建，且未提供符合设计规范的施工图和未履行好监管职责，对于损失的产生应承担次要责任。朱加友无建筑资质承包案涉房屋，且在施工过程中，未严格按照相关规范、规程的要求进行施工质量控制，缺乏对房屋结构体系的把控，盲目进行施工建设，是导致案涉房屋出现质量问题的主要原因，应承担主要责任。对于案涉房屋质量不合格造成的损失，原审判决酌定由朱加友承担60%的赔偿责任，谢华均自负40%并无不当。原审判决参照当地行政主管部门关于农村建房成本指导价，结合案涉房屋的修建结构、面积及存在的质量问题等实际情况，酌定房屋损失为420000元。朱加友虽对此有异议，但并未举示充分的证据证明其主张。《建房合同》的当事人系朱加友与谢华均，向诗秀、曾祥胜及其他施工人并非合同当事人，不是本案的诉讼主体。朱加友主张原审判决漏列诉讼主体的理由没有法律依据。案涉房屋尚未竣工验收，且出现质量问题需加固修复，原审判决对朱加友要求支付工程款的请求不予支持并无不当。综上，朱加友的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱加友的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇二一年五月十日书记员  雷 蕾
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏04执180号之一申请执行人：常州阅泽建筑装饰工程有限公司，住所地常州市天宁区青洋北路101号3号楼1604号。法定代表人：陈晓武，该公司总经理。被执行人：常州市亮云物联网科技有限公司，住所地常州市武进区常武中路18号常州科教城创研港2号楼2A2307。法定代表人：叶银财，该公司执行董事。申请执行人常州阅泽建筑装饰工程有限公司（以下简称阅泽公司）与被执行人常州市亮云物联网科技有限公司（以下简称亮云公司）装饰装修合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2020年11月18日作出的2020常仲裁字第0138号仲裁裁决书已发生法律效力。依该仲裁裁决，一、亮云公司向阅泽公司支付装修款40,000元；二、亮云公司向阅泽公司支付以40,000元为基数，自2020年4月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至所欠装修款实际清偿之日止的利息；三、仲裁费人民币2,637元，由亮云公司承担。因亮云公司未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，根据阅泽公司的申请，本院于2021年4月12日立案执行。执行中，本院依法向被执行人亮云公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、工商登记、民政、车辆、保险及证券等财产信息进行了查询，同时还以向被执行人住所地不动产登记机构发函查询的方式对被执行人名下不动产进行了补充调查。本院未发现可供本案执行的财产。至此，本院已穷尽财产调查措施。本院与申请执行人约谈，告知本院采取的执行措施，申请执行人并未表示异议；申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依申请执行人的申请以及相关法律规定，本院对被执行人亮云公司采取了纳入失信被执行人名单以及限制高消费执行措施。上述事实，有网络查控反馈表、协助单位出具的相关材料及与申请执行人的谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽财产调查措施，被执行人无足额可供本案执行的财产，且申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对常州仲裁委员会2020常仲裁字第0138号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 范之昕审判员 张 玺二〇二一年五月七日书记员 马筱艳
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1248号上诉人（原审原告）：重庆昕晟环保科技有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：程立，总经理。委托诉讼代理人：杨砚池，重庆西商律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁野，重庆西商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨丰璟，国家知识产权局审查员。上诉人重庆昕晟环保科技有限公司（简称昕晟公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初9108号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：昕晟公司。2.申请号：38680009。3.申请日期：2019年6月5日。4.标志：5.指定使用商品（第9类，0901；0913群组）：数据处理设备等（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：上海枫祈实业有限公司。2.注册号：36409306。3.申请日期：2019年2月20日。4.专用期限至：2029年11月20日。5.标志：6.核定使用商品（第9类，0901;0908;0913-0914;0920;0922群组）：计算机软件（已录制）等。三、被诉决定：商评字[2020]第136272号《关于第38680009号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年5月26日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了2019年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十一条的规定为由，作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实在原审庭审中，昕晟公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。在原审诉讼阶段，昕晟公司提交了诉争商标使用材料等证据，用以证明诉争商标应予核准注册。北京知识产权法院认为：昕晟公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，经审理予以确认。诉争商标为图形，其构成元素、整体视觉效果与引证商标相近，诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。在案证据尚不足以证明诉争商标经使用能够与引证商标相区分。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回昕晟公司的诉讼请求。昕晟公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1.诉争商标为昕晟公司独创，具有显著性和高度识别性，诉争商标与引证商标整体视觉效果差异明显，不应认定为近似商标。2.昕晟公司与引证商标权利人所从事的行业领域不同，面对的消费群体差异明显，因此诉争商标与引证商标在实际市场中共存不会引起相关公众的混淆和误认。3.诉争商标经昕晟公司投入使用，在行业内取得一定知名度，能够与引证商标相区分。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政阶段和原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2019年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，鉴于昕晟公司在原审诉讼中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审查予以确认。诉争商标与引证商标标志均由图形组成，二者在构图元素和整体效果等方面相近，构成近似标志。诉争商标标志是否系昕晟公司独创，并不影响二者标志近似性判断。诉争商标与引证商标若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关系，从而导致混淆、误认。因此，诉争商标指定使用在复审商品上，与引证商标构成2019年商标法第三十一条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。国家知识产权局和原审法院对此认定正确。昕晟公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标申请驳回复审案件属于商标授权行政诉讼，当事人仅为国家知识产权局及商标申请注册人，故此类案件对诉争商标与引证商标是否近似的认定，应当从商标标志及商品的基本属性出发进行判断，通常对商标的使用情况、知名度及主观意图等因素不予考虑。加之，昕晟公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已能够与引证商标相区分。对于昕晟公司的相关主张，本院不予支持。商标授权行政诉讼系针对诉争商标的标志以及指定使用的商品是否符合商标法规定进行审查，故昕晟公司与引证商标权利人所从事的行业领域是否存在差异，不影响本案商标近似性判断，亦不能以此作为诉争商标与引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆和误认的考量标准。昕晟公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。昕晟公司的上诉理由均缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由重庆昕晟环保科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  亓 蕾审 判 员  闻汉东二〇二一年五月十八日法官助理  杨 琦书 记 员  季依欣
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0923刑初164号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人徐中祥，男，1990年9月12日出生，居民身份证号 码430923199009123811，汉族，初中文化，务农，安化县人，住安化县××镇××村××号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月29日被安化县公安局刑事拘留，于2021年1月1日被该局取保候审，于2021年4月12日被安化县人民检察院取保候审，本院于2021年4月27日继续对其取保候审。现在居住地候审。 湖南省安化县人民检察院以安检二部刑诉[2021]82号起诉书指控被告人徐中祥犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2021年5月10日公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院指派检察员林志刚出庭支持公诉，被告人徐中祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月7日18时许，被告人徐中祥酒后驾驶湘ＨＧ××××轻型栏板货车行至安化县××镇××路社区××路段，与相向而行的邓某2驾驶的搭乘满某、肖某的湘ＨＡ××××普通二轮摩托车会车时，刮倒摩托车上乘客肖某，造成肖某受伤的道路交通事故。民警赶至现场后，将被告人徐中祥带至马路镇中心卫生院抽取血样。经怀化市天铎司法鉴定所鉴定，被告人徐中祥血液中乙醇含量为147.1ｍｇ／100ｍｌ。 被告人徐中祥到案后如实供述其犯罪事实，案发后积极赔偿，已获得交通事故被害人谅解，并签订了认罪认罚具结书。 上述事实，有下列经过庭审质证且查证属实的证据证明：被告人身份证、接报案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、当事人血样提取登记表、安化县公安局交通警察大队安公交认字［2021］第3001号道路交通事故认定书等书证；证人邓某1、满某、邓某2、肖某的证言；被告人徐中祥的供述与辩解；怀化市天铎司法鉴定所司法怀天铎司鉴所［2020］毒鉴字第162号司法鉴定意见书；勘査笔录；视听资料。 本院认为，被告人徐中祥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，安化县人民检察院指控被告人徐中祥犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人徐中祥的刑事责任。被告人徐中祥到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人徐中祥自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人徐中祥的犯罪情节及悔罪表现，经社区矫正管理局社会调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐中祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人徐中祥必须在本判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 凌 二〇二一年五月十日 法官助理  钟佳婷 书 记 员  黄 佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0902执恢281号唐国堂、唐明省、雷发藕：申请执行人唐国堂依据安康市汉滨区人民法院作出的已发生法律效力的（2008）安汉民初字第128号民事调解书，向本院申请恢复执行上述法律文书所确定的被执行人唐明省、雷发藕尚未向申请执行人唐国堂履行的经济损失4500元。本院依法受理后，在执行过程中，现已将4500元执行款项全部执行到位，申请人已全部领取，且确认（2008）安汉民初字第128号民事调解书现全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2008）安汉民初字第128号民事调解书执行完毕，于2021年5月7日结案。二〇二一年五月七日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3103号原告：郑州中德泽润建筑材料有限公司法定代表人：朱振峰，总经理。委托诉讼代理人：周芹被告：河南省笃行者建材有限公司法定代表人：李幸彩，总经理。原告郑州中德泽润建筑材料有限公司与被告河南省笃行者建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州中德泽润建筑材料有限公司的委托诉讼代理人周芹到庭参加诉讼，被告河南省笃行者建材有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款112800元，诉讼过程中，原告变更该项诉讼请求，要求被告返还货款112800元及利息（利息以112800元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年4月9日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年9月3日与被告协商向其购买水泥，并于当日打款112800元至被告账户，但是被告未交付货物，经原告多次催要，被告一直未交付，无奈原告提起本案诉讼，要求被告返还货款112800元。被告未作答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。另查明，本院于2021年4月22日向被告送达了起诉状副本。本院认为，原告按约支付货款112800元，向被告购买水泥，双方之间成立买卖合同关系，被告负有及时向原告交付标的物的义务，现被告未履行该交付义务，原告要求被告返还货款，应视为原告直接以诉讼方式主张解除合同，因被告的行为已构成违约，本院对原告解除合同的主张予以确认，合同自起诉状副本送达被告时即于2021年4月22日解除，合同解除后，被告负有向原告返还已支付货款及赔偿相应损失的违约责任，故对原告要求被告返还货款112800元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持，因原告主张的利率，不超出法律规定，本院予以支持，但利息应从送达之次日即2021年4月23日起开始计算，对原告主张过高的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南省笃行者建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑州中德泽润建筑材料有限公司货款112800元并支付利息（利息以112800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2021年4月23日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告郑州中德泽润建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，减半收取1278元，由被告河南省笃行者建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴松霞二〇二一年五月七日书记员  李洋洋
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初712号原告：王彦波，女，1971年7月15日出生，汉族，辽宁微科生物工程有限公司职员，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：董德庭，辽宁开疆律师事务所律师。被告：乔墩，男，1982年12月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省建平县。原告王彦波与被告乔墩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦波及其委托诉讼代理人董德庭，被告乔墩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款106,000元及利息（按照银行贷款利率计算）；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陆续向原告借款，截止到2020年4月14日，被告向原告借款人民币127,000元。己还21,000元，剩余106,000元未还，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉请法院，判令被告向原告返还借款。被告乔墩辩称，借的钱我承认，但是这个钱我都用于购买铁了，现在铁也都在原告处，铁的价值超出欠原告的钱的价值，铁都是我自己买的，出货和买货也都是我自己，我得把铁卖了才能还原告的钱。本院经审理认定事实如下：原告王彦波与被告乔墩原系男女朋友关系。被告乔墩陆续向原告王彦波借款127,000元，被告收款后于2020年4月14日为原告出具欠条一枚，欠条载明“乔墩欠王彦波钱127000元，（壹拾贰万柒仟元整），欠款人：乔墩，2020.4月14日”。欠条下方注明了借款用途为“（车钱黑水50000元，废车31850元(三台)，陈立丰21000元，服务站10000元，海吉挂车15000元），以上一共127,000元”。嗣后，被告仅偿还原告21,000元，余款106,000元经原告催要，被告未予还款，原告诉至本院。在本案审理过程中，原告明确利息部分的诉讼请求为：自2021年3月4日起至实际给付清止，按一年期市场报价利率给付利息。以上事实，有欠条、转账记录及当事人陈述载卷为凭，经当庭质证、辩证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告王彦波向被告乔墩提供借款，被告予以接收，并为原告出具了欠条，双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系成立并有效。原告按约履行了提供借款的义务，被告乔墩理应按约履行还款的义务，因双方未明确定约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款的义务。此款经原告催要，被告未予偿还，属违约行为，应负违约责任，故对原告诉请被告偿还借款本金及利息的合理部分，本院予以支持。被告乔墩辩称其自己购买的钢铁放在原告处，并且钢铁价值超出欠款数额的辩解理由，因原告否认现在铁的存在，且与本案不属于同一法律关系，如有争议，双方可以另诉解决，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告乔墩于本判决生效后10日内偿还原告王彦波借款人民币106,000元，并自2021年3月4日起至借款实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2021年3月份发布的一年期贷款市场报价利率给付原告利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,210元，保全费1,070元，合计2,280元，原告已预交，由被告负担2,280元，于本判决生效之日起七日内向朝阳市双塔区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告2,280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨春玲二〇二一年五月十八日法官助理崔楠书记员马丽
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0784刑初134号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人黄新亮，男，1978年7月15日出生，公民身份号码:××××××××××××，汉族，文化程度小学，农民工，户籍所在地:广东省鹤山市××××××××××××××××。因本案于2020年11月30日被刑事拘留，同年12月3日被鹤山市公安局取保候审，2021年3月24日被鹤山市人民检察院取保候审，2021年5月6日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人黄新亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月30日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯振权出庭支持公诉，被告人黄新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2020年8月31日19时24分许，被告人黄新亮酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车行经鹤山市××××××××××××××××时，碰撞行人邓某某，造成两人受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，黄新亮血样中酒精含量为127.77mg/100ml。鹤山市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：黄新亮承担此事故的全部责任，邓某某不承担此事故的责任。事故发生后，黄新亮与被害人邓某某达成了调解协议，并赔偿了人民币60000元。公诉机关认为，被告人黄新亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人黄新亮醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚。被告人黄新亮到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄新亮认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人黄新亮自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人黄新亮拘役二个月，并处罚金人民币三千元。提请法院依法判处。被告人黄新亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。上述事实,被告人黄新亮在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审举证、质证的抓获经过、破案经过，被害人邓某某的陈述，被告人黄新亮的供述，相关书证材料，鉴定意见，视听资料，现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄新亮无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人黄新亮醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，均可酌情从重处罚。被告人黄新亮到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄新亮认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人黄新亮在案发后与被害人达成了调解协议，并对被害人作出了赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人黄新亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯泽新二〇二一年五月十四日法官助理 郑海珠书 记 员 邓秀深附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初554号 原告：李小权，男，1984年7月8日出生，汉族，农民，住。 被告：许秋权，男，1986年3月4日出生，汉族，农民，住肃宁县。 李小权与许秋权买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告李小权于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李小权撤诉。 案件受理费减半收取1,060.0元，由原告李小权承担。 审判员  徐亚利 二〇二一年五月二十日 书记员  李肖肖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初2329号 申请人：潘业汉，男，汉族，1963年10月22日出生，住淮安市生态商务新城西片区。 委托诉讼代理人：马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。 被申请人：高长照，男，汉族，1979年2月27日出生，住淮安市生态商务新城西片区。 申请人潘业汉与被申请人高长照房屋买卖合同纠纷一案中，申请人潘业汉于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人高长照所有的康体嘉苑X区XX栋X单元XXX室房屋，保全金额为80万元，并提供潘业汉、侯翠莲所有的位于兴业国际商业广场X号楼XXXX室房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人高长照所有的位于康体嘉苑X区XX栋X单元XXX室房屋（保全金额为80万元）。 二、查封申请人潘业汉、侯翠莲所有的位于兴业国际商业广场X号楼XXXX室房屋。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费4520元，由申请人潘业汉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 季明丽 二〇二一年五月十七日 法官助理 赵红霞 书 记 员 殷 悦
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更282号罪犯冯XX，男，1970年6月26日出生，汉族，初中文化，山西省壶关县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省壶关县人民法院于2018年12月7日作出（2018）晋0427刑初146号刑事判决，以被告人冯XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已交），违法所得人民币240元，予以追缴（已交）。刑期自2018年6月13日至2021年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第450号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯冯XX在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；考试成绩均合格。2019年2月至2020年7月考核期间内，受监狱表扬2次，余94分。普管级。确有悔改表现。上述事实，有罪犯冯XX的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯冯XX在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯冯XX予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年五月十八日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0105执异135号案外人刘馨聪，女。1991年6月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人贾晶，女，1982年5月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人赵斌，男，1982年10月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行申请执行人贾晶与被执行人赵斌民间借贷纠纷一案中，案外人刘馨聪对本院查封被执行人赵斌尚留存于沈阳市沈阳市大东区人民法院的房屋拍卖款85，000元有异议，提出因与被执行人赵斌已经解除婚姻关系，且离婚协议约定该房产归其所有。于2021年4月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。案外人刘馨聪称，本院执行中对沈阳市大东区人民法院拍卖被执行人赵斌位于大东区望花中街87-8号2-7-2房产的拍卖剩余款85，000予以查封，侵犯了其合法权益，该拍卖款应归其所有，故要求予以解除查封。本院查明，本院于2018年9月11日作出（2018）辽0105民初8555号民事判决书。判决被执行人赵斌给付申请执行人贾晶借款70，000元。判决生效后，申请执行人贾晶向本院申请执行。本院于2020年1月14日作出了“冻结被执行人赵斌在沈阳市大东区人民法院执行局房屋拍卖款85，000元”的民事裁定及协助执行通知书，并送达至沈阳市大东区人民法院。本院查明，2018年10月24日，沈阳市大东区人民法院作出（2018）辽0104民初6298号民事判决，判决被执行人赵斌偿还高震借款本金98，000元，并对被执行人赵斌位于沈阳市大东区××号××号房屋予以诉讼保全。该案经申请执行人申请执行，沈阳市大东区人民法院对该房产予以拍卖，尚有拍卖余款140，000元留存于沈阳市大东区人民法院。本院查明，异议人刘馨聪与被执行人赵斌原系夫妻关系，双方于2018年9月7日协议离婚，离婚协议书中约定沈阳市大东区××号××号房屋归案外人刘馨聪所有。本院查明，因申请执行人贾晶与被执行人赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日向沈阳市大东区人民法院送达“冻结被执行人赵斌在沈阳市大东区人民法院执行局房屋拍卖款85，000元”的民事裁定及协助执行通知书。本院查明，2020年5月7日，沈阳市大东区人民法院作出（2020）辽0104民初3626号“查封被执行人赵斌名下银行存款140，000元或相应价值财产”的民事裁定书及协助执行通知书。本院还查明，2021年3月9日，沈阳市大东区人民法院作出（2021）辽0104民初1965号民事调解书，调解书主要内容为“确认赵斌与刘馨聪达成的离婚协议书房产处理协议内容合法有效”。本案审理中，经对被执行人赵斌询问，赵斌称在沈阳市大东区人民法院所余拍卖款十四万余元，其中留给他的房屋租金100，000元，余款四万余元应该给申请执行人贾晶。本院认为，本院（2018）辽0105民初8555号民事判决书已经发生法律效力，生效判决确认被执行人为赵斌。沈阳市大东区人民法院依照（2018）辽0104民初6298号民事判决，对被执行人赵斌的房产予以拍卖后尚有余款。本院在2020年1月14日作出对赵斌名下剩余拍卖款85，000元予以冻结的裁定符合法律规定。现案外人刘馨聪依据沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初3626号裁定书及（2021）辽0104民初1965号民事调解书主张因沈阳市大东区××号××号房屋归其所有，剩余房屋拍卖款亦应归其所有的主张没有法律依据。虽然双方离婚协议中约定争议房屋归案外人所有，但离婚双方的协议不具有公示的效力，仅对离婚双方发生法律效力。本院2020年1月14日“冻结被执行人赵斌在沈阳市大东区人民法院执行局房屋拍卖款85，000元”的民事裁定及协助执行通知书在沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初1965号民事调解书生效之前作出，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。同时根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有的份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。案外人刘馨聪对夫妻共有财产仍有主张保留自己份额的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人刘馨聪的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  蒋欣审判员  白山审判员  崔超二〇二一年五月二十日法官助理牛煜书记员姬硕
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执660号申请执行人：天津市利欧锡泵销售有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道与紫金山路交口新世纪城23-2-701-1。法定代表人：张东梅，总经理。。被执行人：津水环保设备工程（天津）有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道与内江北路交口中海大厦612。法定代表人：曹建山，经理。本院执行天津市利欧锡泵销售有限公司与津水环保设备工程（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初4121号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。执行员  牛铎霖二〇二一年五月二十日书记员  张 婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3710号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行，住所地：四川省宜宾县白花镇华新街**，统一社会信用代码：91511521909004038K。 负责人：夏玉安，行长。 委托诉讼代理人：廖小坤，副行长。 被告：廖世华，男，汉族，1972年1月23日出生，住四川省宜宾县。 被告：林大香，女，汉族，1975年10月18日出生，住四川省宜宾县。 本院在审理原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行诉被告廖世华、林大香金融借款合同纠纷一案的过程中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行未预交诉讼费，经本院催收后，原告仍未在法律规定的期限内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行撤诉处理。 审判员  王东 二〇二一年五月十九日 书记员  张杰
广东省惠东县人民法院支 付 令（2021）粤1323民督15号申请人：杨作凯，男，1976年8月14日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区×××××××××村民组，公民身份号码432××××××××××××013。被申请人：惠东县黄埠新琳美鞋厂，住所地惠东县×××××××（海滨工业区安泰F区C栋28-33号）。经营者：蒋树华，女，1975年3月10日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县××××××××，公民身份号码512××××××××××××461。被申请人：曹勇，男，1977年11月24日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县×××××××××，公民身份号码512××××××××××××477。申请人杨作凯于2021年4月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人惠东县黄埠新琳美鞋厂处打工，被申请人累计拖欠申请人工资6545元。经多次催讨，被申请人至今未足额支付申请人相应工资，有两被申请人共同出具的承诺书和工资结欠条为据。为此，请求督促两被申请人清偿工资6545元，并由两被申请人承担支付令受理费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人惠东县黄埠新琳美鞋厂（经营者：蒋树华）、曹勇应当自收到本支付令之日起十五日内，共同向申请人杨作凯给付工资6545元。申请费5元，由被申请人惠东县黄埠新琳美鞋厂、曹勇共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  叶 智二〇二一年四月二十二日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2770号申请人:周宏林，男，1968年9月18日生，汉族，住靖江市。被申请人：无锡中彩集团有限公司，统一社会信用代码91320206763565261K，住所地无锡市惠山经济开发区玉祁街道配套区。法定代表人：周元庆。本院在审理申请人周宏林诉被申请人无锡中彩集团有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人周宏林向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结无锡中彩集团有限公司的银行存款人民币394万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人周宏林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡中彩集团有限公司的银行存款人民币394万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  徐培卿二〇二一年五月十四日书记员  徐晓婷
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽08刑终139号原公诉机关盖州市人民检察院。上诉人（原审被告人）牟卫国，男，I960年3月6日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省盖州市。因流氓、盗窃、赌博于1980年被劳动教养三年；因犯流氓罪于1983年12月2日被盖县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1987年6月5日被盖县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于1989年8月15日被盖县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2007年12月26日被盖州市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2017年9月18日被盖州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年9月21日被盖州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年1月18日被盖州市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元，与前罪犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币7000元。于2019年6月27日刑满释放。因本案于2020年10月15日被盖州市公安局指定居所监视居住，2020年10月29日被盖州市公安局刑事拘留，2020年11月12日经盖州市人民检察院批准逮捕，现羁押于盖州市看守所。原审被告人穆衍勇，男，1957年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地大连市沙河口区，捕前住盖州市。因犯抢劫罪、流氓罪、窝赃罪于1983年被盖县人民法院判处有期徒刑九年；1995年、1997年分别被营口市劳动教养委员会劳动教养三年；因犯盗窃罪于2006年6月20日被盖州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。因本案于2020年10月15日被盖州市公安局刑事拘留，2020年11月12日经盖州市人民检察院批准逮捕，现羁押于盖州市看守所。盖州市人民法院审理盖州市人民检察院指控被告人牟卫国、穆衍勇犯盗窃罪一案，于2021年4月2日作出（2021）辽0881刑初49号刑事判决，认定被告人牟卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人穆衍勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人牟卫国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人牟卫国申请撤回上诉。本院认为，上诉人牟卫国、穆衍勇曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物数额达到数额较大规定50%，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。上诉人牟卫国刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。本院审理期间，上诉人牟卫国申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百八十三条、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人牟卫国撤回上诉。盖州市人民法院（2021）辽0881刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王振宇审判员  张 强审判员  李靖宇二〇二一年五月二十一日法官助理李馥原书记员杨婷婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢382号申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行，营业场所湖南省怀化市鹤城区，负责人吴军花，该行行长。被执行人杨斐武，男，1986年12月22日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行与被执行人杨斐武金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执恢382号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  汤长青审判员  沈玉权二〇二一年五月十一日书记员  张慧玲
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执462号 被执行人:柳海淼，男，汉族，1985年11月1日出生，住址：山东省德州市陵城区。 本院于2020年12月1日作出的（2020）鲁1403刑初194号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判令被执行人柳海淼应当缴纳罚金3000元。在本案执行过程中，被执行人柳海淼已经缴纳罚金3000元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定： 终结（2021）鲁1403执462号案件的执行。 审 判 员 郑松涛 二〇二一年五月二十四日 法官助理 于 君 书 记 员 沈 逸
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执190号 申请执行人：铁岭市财政金融审计服务中心，住所地铁岭市凡河新区金沙江路39号。 法定代表人：刘胜和。 被执行人：铁岭市赢鑫贸易有限公司，住所地铁岭市银州区铁西街八委十二组。 法定代表人：王宏海。 本院在执行人申请执行人铁岭市财政金融审计服务中心与被执行人铁岭市赢鑫贸易有限公司追偿权纠纷一案中，（2019）辽辽1202民初1310号生效后，被执行人铁岭市赢鑫贸易有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人铁岭市财政审计服务中心于2021年2月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的5229632.00元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 一、本院已向被执行人铁岭市赢鑫贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书； 二、本院经查询得知被执行人铁岭市赢鑫贸易有限公司已被吊销营业执照； 三、本院于2021年5月21日对申请执行人铁岭市财政金融审计服务中心进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供其他可执行财产线索，待有财产可供执行，再决定是否恢复案件执行； 综上所述，本案被执行人铁岭市赢鑫贸易有限公司名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 波 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二一年五月二十一日 书记员 郑龙峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保447号张向光:关于申请人张向光与被申请人余立华、宁夏六六新能源汽车租赁有限公司一案，本院作出的（2021）宁0104财保234号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封被申请人宁夏六六新能源汽车租赁有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××车辆车户，期限为二年（保全价值2687695.80元）。执行过程中，经我院保全完毕，至此，本案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：本院作出的（2021）宁0104财保234号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1283号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：阳志国，男，汉族，1970年11月19日出生，住湖南省常宁市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳分行）与被告阳志国信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼，被告阳志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、被告阳志国偿还原告信用卡欠款本金81874.41元、利息7703.54元、费用4113.72元（包括违约金、分期手续费等应付费用），合计93691.67元（暂计算至2020年4月1日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日为止）；2、被告阳志国承担原告为实现上述债权所产生的律师费4700元；3、被告承担本案的全部诉讼费等。被告阳志国未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：2012年9月14日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签字同意遵守领用协议的各项规定，该领用协议约定了被告使用信用卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项。原告依约向被告发放信用卡后，被告未依约履行还款义务，截至2020年4月1日，被告尚欠原告本金81874.41元、利息7703.54元、费用4113.72元，合计93691.67元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现涉案债权所产生的律师费4700元，但未提供相应证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告阳志国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金81874.41元、利息7703.54元、费用4113.72元，合计93691.67元（利息暂计算至2020年4月1日），后期利息、费用按合同约定利率计算至欠款本息清偿之日止（以每年24%为限）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1130元，由被告阳志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年五月七日法官助理罗娜书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初3409号原告：洛阳市威鹏汽车运输有限公司，住所地：洛阳经济技术开发区开元大道北侧关林镇政府家属楼**门面房。法定代表人：朱海青。委托代理人：郭为龙，该公司员工，特别授权。被告：谷登高，男，汉族，1972年8月2日出生，住河南省宜阳县。本院在审理原告洛阳市威鹏汽车运输有限公司诉被告谷登高挂靠经营合同纠纷一案中，原告洛阳市威鹏汽车运输有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谷登高的起诉。本院认为：原告洛阳市威鹏汽车运输有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳市威鹏汽车运输有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为69元，由原告洛阳市威鹏汽车运输有限公司承担。审判员  常锐二〇二一年五月十二日书记员  杨柳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3237号之一申请执行人：舒晶，女，1990年8月23日出生，土家族，住长沙市岳麓区。委托代理人：舒易国，湖南宇真律师事务所律师。委托代理人：覃芳，湖南宇真律师事务所律师。被执行人：熊钢，男，1972年8月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院（2020）湘0104民初16423民事判决书已经发生法律效力，舒晶依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执3237号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年五月十八日书记员  赵雪彤
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2825号上诉人（原审被告）：翟世玉，男，1984年7月20日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：姜保祥，天津辩正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人：樊明雪，董事长。委托诉讼代理人：王泽晖，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：天津市内黄津隆机电安装有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇人民政府旁天津盛源达开发建设有限公司305室。法定代表人：曹书臣，执行董事。委托诉讼代理人：常扬，北京炜衡（天津）律师事务所律师。原审原告：周佳旗，男，1992年7月18日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：杨磊，天津坤威律师事务所律师。上诉人翟世玉因与被上诉人湖南省第三工程有限公司（以下简称湖南三工）、天津市内黄津隆机电安装有限公司（以下简称内黄公司），原审原告周佳旗劳务合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2021）津0117民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。翟世玉上诉请求：1.撤销一审判决，改判翟世玉与湖南三工、内黄公司连带向周佳旗承担支付工资义务或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审判决认定事实有误。翟世玉与内黄公司订有《内部承包协议书》，故翟世玉与内黄公司应属同一单位中内部员工内部承包，对外翟世玉代表内黄公司，故内黄公司应承担支付工人工资的义务。第二，内黄公司将工程分包给翟世玉，但该分包行为违反法律规定。第三，湖南三工明知内黄公司将工程分包给无资质的个人，亦应承担连带责任。湖南三工辩称：不认可上诉人的上诉请求，同意一审判决。请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：翟世玉与湖南三工没有合同关系，湖南三工不应当承担连带责任。内黄公司辩称：一审法院事实认定清楚，适用法律准确，上诉人的上诉请求应依法予以驳回。事实和理由：一、内黄公司与翟世玉之间为劳务分包关系，双方为平等的合同主体，翟世玉并非内黄公司的内部员工。内黄公司也自始未向翟世玉出具过任何书面手续。翟世玉招录原审原告并对其进行用工管理、发放劳务报酬，应由翟世玉对招录的民工支付劳务报酬。内黄公司并非支付劳务报酬的主体。二、对翟世玉支付劳务报酬的事项内黄公司不存在连带责任的法律基础。本案为劳务合同纠纷，合同相对性原则是本案第一原则，不可突破，除非应有明确的法律依据。周佳旗述称：一审判决认定的事实是清楚的，适用法律正确，关于承担连带责任请求法院依法判决。周佳旗向一审法院提出诉讼请求：1.判令湖南三工、内黄公司、翟世玉支付劳务费12111元；2.诉讼费用由湖南三工、内黄公司、翟世玉承担。一审法院认定事实：2020年4月至9月间，周佳旗等人受翟世玉雇佣在天津市宁河区北淮淀镇安置房5标工地从事电工劳务工作。庭审中，翟世玉认可拖欠周佳旗劳务费12111元未予支付。一审法院认为，周佳旗为翟世玉提供劳务，双方形成的劳务合同关系合法有效，周佳旗付出劳务后，翟世玉应按照约定及时足额向周佳旗支付劳务费。对周佳旗要求翟世玉支付劳务费12111元的诉讼请求，翟世玉予以认可，一审法院予以支持。关于周佳旗要求湖南三工、内黄公司对本案之债承担给付责任的诉讼请求，因本案为劳务合同纠纷，湖南三工、内黄公司非本案劳务合同的相对方，周佳旗的该项主张无事实及法律依据，故一审法院不予支持。周佳旗要求翟世玉支付劳务费12111元的诉讼请求，一审法院予以支持；周佳旗要求湖南三工、内黄公司承担给付责任的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“一、被告翟世玉于本判决生效后七日内给付原告周佳旗劳务费12111元；二、驳回原告周佳旗的其他诉讼请求。如果被告翟世玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计52元，由被告翟世玉负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：湖南三工与内黄公司是否应就翟世玉拖欠的工人劳务费承担连带责任。一审中，翟世玉认可其与周佳旗之间存在雇佣关系，且认可拖欠周佳旗劳务费的金额，只是由于内黄公司未及时向其结算劳务费用，所以无法向周佳旗支付劳务费。但是翟世玉作为劳务纠纷的相对方，其应依约向周佳旗支付拖欠的劳务费。其主张由湖南三工与内黄公司就其拖欠的劳务费承担连带责任无法律依据，本院不予准许。综上，翟世玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费104元，由上诉人翟世玉负担。本判决为终审判决。审判长  田雷审判员  闫萍审判员  李浩二〇二一年五月十日书记员  马冉
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘04执293号 本院刑一庭、李家云、湖南永兴集团有限公司: 本院执行的移送执行人本院刑一庭移送的被执行人湖南永兴集团有限公司责令退赔纠纷一案（受害人李家云），经强制执行,该案执行款已经全部执行到位，并已支付给受害人。该案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十一日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执351号 关于宗紫辉申请执行河北丰宁经济开发区南辛营村十二组合物权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行，并于2021年5月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执1692号之一申请执行人：谷海战，男，1991年7月8日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：陈波，男，1987年5月9日出生，汉族，住河南省平舆县。谷海战申请执行陈波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初2106号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈波应于本判决生效之日起五日内给付谷海战劳务费15000元。案件受理费由陈波负担181元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、委托河南省平舆县人民法院调查被执行人的房地产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈波负有继续向申请执行人谷海战履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二一年五月二十四日书记员  李 猛
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3028号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：欧阳晃生本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与欧阳晃生融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人欧阳晃生按判决书确定的给付内容支付借款本金82524.21元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月二十六日书记员  刘 斌
辽宁省清原满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)辽0423行审12号 原告：新宾满族自治县自然资源局，住所地：新宾满族自治县新宾镇。 法定代表人：赵富岩，系该局局长。 委托诉讼代理人：陈军，系该局职员。 委托诉讼代理人：王贵玄，系新宾满族自治县城郊森林派出所职员。 被告：张福军，男，1965年12月29日出生，满族，农户，住新宾满族自治县。 本院在审理原告新宾满族自治县自然资源局诉被告张福军行政处罚一案中，原告新宾满族自治县自然资源局发现此案地类划分不清，出现争议，因此新宾满族自治县自然资源局撤回对张福军的强制执行申请。 本院认为，原告新宾满族自治县自然资源局撤回其强制执行申请，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告新宾满族自治县自然资源局撤回强制执行申请。 审 判 长  王熙琼 人民陪审员  高长霞 人民陪审员  张玉洁 二〇二一年五月七日 书 记 员  许 晶
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执215号之一申请人：栾青野，男，1986年6月23日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：张习涛，男，1991年11月20日出生，汉族，住焦作市解放区。关于栾青野申请执行张习涛借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，于2021年1月22日向张习涛邮寄送达执行通知书及报告财产令，由于张习涛未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将张习涛纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院分别于2021年1月20日、2021年2月20日、2021年3月10日、2021年4月13日通过执行网络查控系统，对吴海珠名下的银行账户、证券、车辆等进行查询，经查被执行人名下无可供执行财产。本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可执行房产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品。本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现投保记录。本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现有效保单。本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行的住房公积金。截至2021年5月20日，执行标的为40400元，执行到位金额为0元。现本案已立案超过三个月，被执行人张习涛名下确无足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年五月二十日书记员  许帅坤
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初829号之一 原告：孙玉美，女，1961年7月28日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：欧阳康，辽宁团团律师事务所律师。 被告：大连冠信房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭高新街6号205室，统一社会信用代码：91210231550607907A。 法定代表人：李玉武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朴琼玉，女，1984年8月11日出生，朝鲜族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 原告孙玉美与被告大连冠信房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  孙玉清 人民陪审员  张付勇 二〇二一年五月十一日 书 记 员  孙 蕾
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1301号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市蒸湘区解放西路46号。负责人：蒋祁，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：廖小兵，男，汉族，1971年12月21日出生，住湖南省道县。委托诉讼代理人：杨昌山，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行（以下简称农业银行衡阳分行）与被告廖小兵信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行衡阳分行的委托诉讼代理人易露、被告廖小兵的委托诉讼代理人杨昌山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、被告廖小兵偿还原告信用卡欠款本金51764.36元、利息6334.86元、费用2978.28元（包括违约金、分期手续费等应付费用），合计61077.5元（暂计算至2020年7月16日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日为止）；2、被告廖小兵承担原告为实现上述债权所产生的律师费3053元；3、被告承担本案的全部诉讼费等。被告廖小兵辩称，借款是事实，合同是单方面的，利息、违约金以及其他费用约定过高，被告并不知情，请求法庭予以核减，被告不承担律师费，被告可分期履行。经审理查明：2017年8月2日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签字同意遵守领用合约的各项规定，该领用合约约定了被告使用贷记卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项。原告依约向被告发放贷记卡后，被告未依约履行还款义务，截至2020年7月16日，被告尚欠原告本金51764.36元、利息6334.86元、费用2978.28元，合计61077.5元。本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，原告同意并发放贷记卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现涉案债权所产生的律师费3053元，但未提供相应证据，本院依法不予支持。被告辩称合同是单方面的，利息、违约金和费用过高，被告不知情，请求法庭予以核减；本院认为被告在办理信用卡时，已经阅读并承诺遵守领用合约，该领用合约对利息、违约金和费用有明确的约定，且该约定没有超过法律规定的标准，故本院对被告的辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告廖小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行欠款本金51764.36元、利息6334.86元、费用2978.28元，合计61077.5元（利息暂计算至2020年7月16日），后期利息、费用按合同约定利率计算至欠款本息清偿之日止（以每年24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取702元，由被告廖小兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年五月六日法官助理罗娜书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。