黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑05执复16号复议申请人（被执行人）：贾丹，女，1978年10月10日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：吴春朋，黑龙江艾未律师事务所律师。委托诉讼代理人：申志远，黑龙江艾未律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行，住所地黑龙江省集贤县福利镇前进区福双路505号。负责人：张文权，该银行行长。被执行人：李德新，男，1978年1月18日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。复议申请人贾丹不服集贤县人民法院（2021）黑0521执异31号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。集贤县人民法院查明，本院在执行哈尔滨银行与李德新、贾丹金融借款合同纠纷一案中，于2021年2月19日作出（2021）黑0521执330号执行裁定书，裁定冻结贾丹在中国农业银行62×××66账户、62×××76账户，在中国工商银行62×××86账户，在中国邮政储蓄银行62×××15账户、62×××54账户、62×××87账户，在支付宝（中国）网络技术有限公司2088702792734975账户。集贤县人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。且货币属于种类物，具有所有权与占有权相一致的属性，民事主体名下账户内的款项即视为归其所有。另外，本院作出的（2021）黑0521执330号执行裁定书中并未冻结138××××6869支付宝账户，本院对该账户的冻结不予审查。因此，关于贾丹名下被冻结的银行账户及支付宝账户内存款是公司公款的主张，本院不予支持。该执行案件的执行依据（2019）黑0521民初2693号民事判决书判决：“一、被告李德新于本判决发生法律效力后7日内偿还原告借款本息1767500.00元，并以1440000.00元为基数，按年利率9.7875%标准计算，一并给付自2019年3月27日起至借款全部清偿之日的利息；二、被告贾丹对债务承担连带责任；三、如李德新不能清偿上述债务，对其不能清偿的部分，应以本案所涉坐落在桦川县××镇××街金园小区（金爵名府）11#楼000401号、建筑面积为692.94平方米的商业用房（产权证号为桦房权证字第××号）折价、变卖或拍卖的价款受偿。”该判决书内容表明，首先，李德新应偿还哈尔滨银行欠款本息，贾丹承担连带责任；其次，对不能清偿的部分，以抵押房产折价、变卖或拍卖的价款受偿。《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定，连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三百九十四条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。该案中哈尔滨银行作为抵押权人，在对被执行人李德新不能清偿债务时，对其不能清偿的部分，对抵押房产具有折价、变卖或拍卖的价款具有优先受偿的权利，而不是只能申请执行抵押房产。本案在进入强制执行程序后，人民法院有根据保证执行的效率和效果选择如何执行被执行人和连带责任人财产的权利，法院冻结连带责任保证人贾丹银行账户并无不当。因此，对异议人提出的应先执行抵押房产的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定驳回异议人贾丹的异议请求。复议申请人贾丹称，根据（2019）黑0521民初2693号民事判决第三项和《担保法》第二十八条第一款、《物权法》第一百七十六条的规定，集贤县人民法院在执行中应当首先拍卖、变卖抵押房产，不足部分，由复议申请人负担，直接查封、冻结复议申请人的财产明显不当。且《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》明确，“人民法院在执行过程中应当合理选择执行财产。被执行人有多项财产可供执行的，人民法院应选择对被执行人生产生活影响较小且方便执行的财产执行。在不影响执行效率和效果的前提下，被执行人请求人民法院先执行某项财产的，应当准许；未准许的，应当有合理正当理由。”本案中，优先执行抵押房产，既符合法律规定，又能够满足案件执行目的，对复议申请人影响也最小。综上，请求撤销集贤县人民法院作出的（2021）黑0521执异31号执行裁定，解除对复议申请人采取的执行措施。本院查明，哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行与李德新、贾丹借款合同纠纷一案，集贤县人民法院作出（2019）黑0521民初2693号民事判决：一、被告李德新于本判决发生法律效力后7日内偿还原告借款本息1767500.00元，并以1440000.00元为基数，按年利率9.7875%标准计算，一并给付自2019年3月27日起至借款全部清偿之日的利息；二、被告贾丹对债务承担连带责任；三、如李德新不能清偿上述债务，对其不能清偿的部分，应以本案所涉坐落在桦川县××镇××街金园小区（金爵名府）11#楼000401号、建筑面积为692.94平方米的商业用房（产权证号为桦房权证字第××号）折价、变卖或拍卖的价款受偿。本案执行期间，集贤县人民法院于2021年2月19日作出（2021）黑0521执330号执行裁定：冻结冻结贾丹在中国农业银行62×××66账户、62×××76账户，在中国工商银行62×××86账户，在中国邮政储蓄银行62×××15账户、62×××54账户、62×××87账户，在支付宝（中国）网络技术有限公司2088702792734975账户等。贾丹不服，提出执行异议。集贤县人民法院经审查作出（2021）黑0521执异31号执行裁定，裁定驳回异议人贾丹的异议请求。本院另查明，复议申请人在向集贤县人民法院提出执行异议时称，其在桦川县信宇物业有限公司做财务工作，公司没有对公账户，单位收付款都用其名下个人账户，其被法院冻结的中国农业银行股份有限公司62×××66账户、62×××76账户，中国工商银行股份有限公司62×××86账户，中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××15账户、62×××54账户、62×××87账户，138××××6869支付宝账户，均是公司用于收付公款的账户，且该执行案件中，有抵押担保的房产，执行标的额小于抵押房产价值，申请执行人可依法在该抵押房产的价值内优先受偿。法院冻结其银行账户及支付宝账户没有法律依据，请求法院解除冻结。本院认为，关于本案争议焦点在执行中冻结复议申请人贾丹账户的行为是否符合法律规定。根据本案执行依据，复议申请人贾丹对债务承担连带责任，该连带责任是指贾丹与李德新对该债务全部承担清偿责任，并能因此引起其内部债务关系的一种民事责任。因生效判决并没有对贾丹承担连带责任的顺序进行确定，为此，权利人有权请求贾丹作为连带责任人在李德新没有履行的情况下承担责任。集贤县人民法院在执行程序中对复议申请人贾丹名下的银行存款的冻结行为，并不违反《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》关于“人民法院在执行过程中应当合理选择执行财产及选择对被执行人生产生活影响较小且方便执行的财产执行”的理念。综上，本案集贤县人民法院在执行中对复议申请人贾丹账户予以冻结的行为并不违反法律规定。关于复议申请人提出的“集贤县人民法院在执行中应当首先拍卖、变卖抵押房产，不足部分，由复议申请人负担”主张，系对执行依据不服，不属于本异议案件审查范围，可以另行依法主张权利。复议申请人贾丹在集贤县人民法院提出的关于诉争账户内存款属于桦川县信宇物业有限公司存款的异议，可由相关权利人依法另行主张权利，不属于本复议案件的审查范围，不予审查。综上，复议申请人贾丹的复议理由不正确，不予采纳；集贤县人民法院作出的（2021）黑0521执异31号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人贾丹的复议申请，维持集贤县人民法院作出的（2021）黑0521执异31号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于泽民审判员  薛 龙审判员  姜 辉二〇二一年五月十日书记员  谢 磊