河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1308号上诉人（原审原告）：刘安林，男，1972年6月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王军彦，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天地民生医药集团有限公司安阳分公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北（人民大道与光明路交叉口路北）。负责人：冯启刚，总经理。委托诉讼代理人：李凯，河南至尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯新爱，女，1969年6月30日出生，汉族，系该公司员工，住郑州市中原区。上诉人刘安林因与被上诉人天地民生医药集团有限公司安阳分公司（以下简称民生医药公司安阳分公司）不当得利纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初3108号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘安林上诉请求：撤销安阳市北关区人民法院(2020)豫0503民初3108号民事判决,改判被上诉人民生医药公司安阳分公司退还上诉人刘安林购药预付款50000元及利息(2019年7月11日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算,2019年8月20日至判决实际履行完毕之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算)。由被上诉人民生医药公司安阳分公司承担一二审案件受理费。事实与理由：1、被上诉人民生医药公司安阳分公司是一家具有药品批发经营资质的企业,2018年4月份,上诉人刘安林通过案外人宋士燕了解到被上诉人民生医药公司安阳分公司允许个人挂靠经营。在这种情况下,上诉人刘安林到被上诉人民生医药公司安阳分公司了解相关情况并领取其公司经营证件后,按照被上诉人提供的其公司业务员刘勇军的账户,将50000元购药预付款转账给付。原审判决认定上诉人按照宋士燕的指示,向被上诉人业务员刘勇军的账户上转账50000元,属于认定案件事实错误。2、2019年7月11日,上诉人刘安林向被上诉人民生医药公司安阳分公司业务员刘勇军账户上转账的50000元,该款是上诉人给付被上诉人的购药预付款。宋士燕与被上诉人民生医药公司安阳分公司之间的药品经营关系,与上诉人刘安林无关。本案,被上诉人民生医药公司安阳分公司在收到上诉人刘安林给付的50000元购药预付款后,没有给付相应的药品,被上诉人民生医药公司安阳分公司应当将50000元退还给上诉人。被上诉人民生医药公司安阳分公司辩称，1、被上诉人民生医药公司安阳分公司是依法注册成立经营药品的公司，不允许个人挂靠经营，被上诉人民生医药公司安阳分公司没有向上诉人刘安林提供任何公司证件、账户，也没有与上诉人刘安林就买卖药品达成书面或者口头协议，更没有指示上诉人刘安林向被上诉人民生医药公司安阳分公司支付货款。2、上诉人刘安林在一审中书面陈述2018年4月认识宋士燕后，宋士燕让其参与药品经营，宋士燕要求上诉人刘安林向刘勇军账户汇款，故汇款是上诉人刘安林出于和宋士燕经营药品合意的基础上按照宋士燕的要求汇款，案外人宋士燕已经将药品销售，且被上诉人民生医药公司安阳分公司也将货款支付给了河南省世通医药有限公司，本案不符合不当得利的构成要件。3、本案系上诉人刘安林与案外人宋士燕之间的纠纷，与被上诉人民生医药公司安阳分公司无关，依据合同的相对性原则，上诉人刘安林应当向案外人宋士燕主张权利。综上，请求驳回上诉人刘安林的上诉请求，维持原判。刘安林向一审法院起诉请求：判决被告民生医药公司安阳分公司退还原告刘安林购药预付款50000元及利息（2019年7月11日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至判决实际履行完毕之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。本案诉讼费由被告民生医药公司安阳分公司承担。一审法院认定事实：原告刘安林书面陈述：原告刘安林于2018年4月份，在安阳市肿瘤医院门口认识了案外人宋士燕。后原告刘安林看到宋士燕的朋友圈里发的消息称销售药品很挣钱，由于原告刘安林当时没有工作，就电话咨询了宋士燕，并称想去跑业务。过了一段时间，宋士燕找到原告刘安林，让原告刘安林参与经营药品，并带原告刘安林到民生医药公司安阳分公司领取了盖有民生医药公司公章的中原银行卡号的复印件和证件，并让其向该账户上打款50000元。2019年7月11日，原告刘安林向刘勇军中原银行个人账户上转账50000元，转账用途：购买药品。几个月过后，原告刘安林联系不上宋士燕，也没有见到药品。随到民生医药公司安阳分公司要货，被告民生医药公司安阳分公司称药品已销售完毕。另查明，刘勇军系被告民生医药公司安阳分公司的业务员。2019年7月12日，刘勇军向民生医药公司安阳分公司转账53680元，同日，民生医药公司安阳分公司向世通医药公司转账53680元。宋士燕已从民生医药公司安阳分公司提走该笔价值53680元的药品。庭审中，原告刘安林变更案由为不当得利。一审法院向原告刘安林释明，可以追加案外人宋士燕和世通医药公司为被告，原告刘安林表示不追加。上述事实，有原告刘安林提供的银行转账记录、被告民生医药公司安阳分公司提供的电子回单、进货清单及销售清单以及双方当事人的当庭陈述等证据，予以证实。一审法院认为:不当得利是指得利人没有法律根据取得的利益，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，根据原告刘安林的陈述，案外人宋士燕联系其销售药品，原告刘安林按照宋士燕的指示，向被告民生医药公司安阳分公司业务员刘勇军的账户上转账50000元，根据被告民生医药公司安阳分公司提供的销售清单显示，宋士燕与被告民生医药公司安阳分公司之间存在药品销售关系，被告民生医药公司安阳分公司不属于没有法律根据取得的利益，故原告刘安林要求被告民生医药公司安阳分公司返还其不当得利50000元及利息，于法无据，法院不予支持。另经一审法院向原告刘安林释明追加案外人宋士燕、世通医药公司为本案当事人，原告刘安林表示不追加，亦应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告刘安林的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元,由原告刘安林承担。二审期间，上诉人刘安林又提供以下证据：照片（打印件4张）。原始载体：刘安林手机上（155××××9117），拍摄时间：2019.7.31和2019.8.2。证明目的：上诉人刘安林在50000元转账给付被上诉人民生医药公司安阳分公司之后于2019年7月31日、2019年8月2日到被上诉人民生医药公司安阳分公司要求尽快安排货源，证明刘安林与被上诉人民生医药公司安阳分公司之间存在50000元的药品经营法律关系。被上诉人民生医药公司安阳分公司对以上证据发表意见称：对该证据的真实性、关联性均不予认可。该四组照片不能证明双方存在买卖药品的合同关系，更不能证明上诉人刘安林的证明目的。民生医药公司安阳分公司在刘安林起诉前不认识刘安林，民生医药公司安阳分公司的会计没有给过刘安林账户，也没有加过刘安林的微信，民生医药公司安阳分公司和刘安林之间没有业务往来。经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人刘安林主张与被上诉人民生医药公司安阳分公司之间存在不当得利法律关系，请求民生医药公司安阳分公司返还其50000元及利息，经过综合审查判断本案双方当事人提供的证据及陈述的理由，刘安林所提供的证据不足以证明其主张的事实，应当承担不利后果，原审法院判决驳回刘安林的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人刘安林请求撤销原判，改判支持其在一审的诉讼请求，依据不足，本院依法不予支持。原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元,由上诉人刘安林承担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  杨 晓二〇二一年五月七日书记员  李亚蔚