安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终1615号上诉人(原审被告)：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司,住所地山东省青岛市崂山区泉岭路**中商国际大厦**，统一社会信用代码91370200568558306N。负责人：唐大军，该公司总经理。委托代理人：于海，男，1983年7月24日出生，汉族，该公司员工，住山东省青岛市市**。被上诉人(原审原告)：余新启，男，1953年12月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：许光霞，安徽省定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：缪成道，男，1964年2月5日出生，汉族，住安徽省定远县。被上诉人(原审被告):青岛同辉汽车技术有限公司，，住所地青岛平度经济开发区同辉一路**被上诉人(原审被告)：浙江波普环境服务有限公司，，住所地杭州西湖紫金路**杭州西湖文新文一西路122号南都花园3区5幢健康会所）。上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司(以下简称浙商财保青岛分公司)因与被上诉人余新启、缪成道、青岛同辉汽车技术有限公司、浙江波普环境服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院(2016)皖1125民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2016年1月4日，缪成道驾驶鲁Ｂ×××**（临时行驶车号牌）中型非载货专项作业车沿042县道由北向南行驶，行至23KM+150M处，挂到路边行人余新启，事故造成余新启受伤。经定远县公安局交通警察大队认定，缪成道负事故全部责任。余新启受伤后入住定远县总医院，经诊断：左股骨颈骨折、气滞血瘀，住院17天，用去医疗费60395.38元。余新启委托安徽中衡司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，其鉴定意见为：伤残等级为八级伤残、误工期为365日、营养期为180日、护理期为150日，余新启支付鉴定费2000元。缪成道驾驶的专项作业车系浙江波普环境服务有限公司所有，该车登记车主为青岛同辉汽车技术有限公司，2015年12月24日，该车在浙商财保青岛分公司投保了交强险和30万元的特种车商业第三者责任险，并投保了附加不计免赔，保险期间均自2015年12月25日至2016年1月8日止。余新启于2011年4月14日，在定远县池河镇经营“余新启日杂店”。原审法院认为：缪成道驾驶车辆造成余新启受伤，其车辆所有人应承担赔偿责任，由于缪成道驾驶的作业车在浙商财保青岛分公司投保了交强险和30万元的特种车商业第三者责任险，并投保了附加不计免赔，事故发生在保险期间内，因此，该赔偿责任应由浙商财保青岛分公司在交强险和30万元的特种车商业第三者责任险保险限额内赔偿。缪成道称余新启的伤情与其驾驶行为缺乏直接因果关系，因缪成道未能提供相应证据，不予采信。余新启主张的住院伙食补助费每天100元过高，酌定为每天30元，伤残赔偿金计算错误，应为137373.60元[26936元/年×（20－3）年×30%]，精神抚慰金26000元过高，酌定为24000元，余新启主张的误工费每天200元，因未能提供相应收入证据，该误工费应按2015年度批发和零售业标准，即每天125.35元。误工期限365天过长，该误工期限应计算至定残日前一天，即2016年4月18日，误工期限为105天。交通费804元过高，酌定为510元。综上，余新启的各项损失为257010.73元(医药费60395.38元、住院伙食补助费510元、营养费5400元、护理费15660元、伤残赔偿金137373.60元、精神抚慰金24000元、交通费510元、误工费13161.75元)。因缪成道负事故全部责任，上述损失未超出交强险和30万元的特种车商业第三者责任险限额，应由浙商财保青岛分公司全额赔偿。余新启支付的2000元鉴定费，应由浙商财保青岛分公司赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告余新启各项损失259010.73元。二、驳回原告余新启的其他诉讼请求。案件受理费6448元，减半收取3249元，由原告余新启负担780元，由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担1169元，由被告浙江波普环境服务有限公司负担1300元。浙商财保青岛分公司上诉称：余新启提交的住院病历入院记录记载，余新启系左股骨颈陈旧性骨折，不能站立行走半年余，其公司对此提出异议，认为余新启的伤情并不是由本次事故造成，对于法院调查获取的相关病历修改的证据，首先，病例修改应有完整审批流程，但在证据中没有体现；其次，修改病历系医生个人所为，加盖的章也模糊不清，应为无效证据；第三，余新启未提出入院检查的CT影像片及报告单。请求二审法院查明案件事实，依法改判。余新启答辩称：浙商财保青岛分公司的上诉理由不能成立，只是为了拖延时间，且没有证据证明异议主张，病例修改是套用格式造成。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。缪成道答辩称：请求法院依法判决。青岛同辉汽车技术有限公司、浙江波普环境服务有限公司未答辩。二审中，各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见也与一审相同。本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：根据本案证据能否认定余新启的伤情系本起交通事故所造成。本起事故发生后，定远县公安局交通警察大队作出了定公交［2016］第M341125201600010号《道路交通事故认定书》，该认定书记载：事故造成余新启受伤。余新启当日入住定远县总医院住院治疗。该院出具的《出院记录》及《诊断证明》均记载其伤情为：左股骨颈骨折，而《入院记录》记载有：左股骨颈陈旧性骨折、不能站立行走半年余等内容，据此，浙商财保青岛分公司对于余新启的伤情与本起交通事故之间的因果关系提出质疑，认为余新启的伤情并不是由本次事故造成。对于上述医疗机构记录余新启伤情不一致的情形，原审法院予以调查核实，余新启的主治医生王进书面称，余新启的《入院记录》错误系因套用电子模板所致，并对该记录予以改正。王进在修改过程中用双线划在错字上，保留了原记录清楚、可辩，并在修改处签名和加盖了科室印章，此修改方式符合相关病历书写规范的规定。因此，能够认定医疗机构在录入余新启的《入院记录》时出现错误，应以《出院记录》、《诊断证明》和修改后的《入院记录》认定余新启的具体伤情。结合全案证据可以认定，余新启的伤情系本起交通事故所致。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。浙商财保青岛分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1595元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  司金虎审 判 员  高怀虎代理审判员  刘 勇二〇一六年十月十二日书 记 员  周 杨附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。