wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书（2021）湘1322执797号申请执行人：湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县。法定代表人：李谟放，该公司董事长。委托诉讼代理人孙文兵，该公司法律事务部执行组副组长。被执行人汪新梅，女，1980年2月11日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人谭长春，男，1980年9月5日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人卢平玉，男，1973年11月30日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人奉玉兰，女，1976年1月22日出生，汉族，农民，住新化县。你们于2021年5月19日11时履行了新化县人民法院（2020）湘1322民初4077号民事判决书确定的义务。另收取被执行人汪新梅、谭长春、卢平玉、奉玉兰应承担的执行立案费730元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。故此，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月十九日
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书    （2021）陕0326民初871号   原告李武涛，男，生于1991年5月15日，汉族，初中文化，农民，住咸阳市秦都区   被告吴润利，女，生于1994年4月9日，汉族，高中文化，农民，住眉县   本院在审理原告李武涛与被告吴润利物权保护纠纷一案中，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告李武涛撤回起诉。   本案受理费100元，减半收取50元，由原告李武涛负担。          审 判 员 贺领会          二〇二一年五月十七日           法 官助 理 焦倩倩    书 记 员 耿亚媚            1
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793民初781号 原告：张红,女,1975年12月5日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。 被告:吴丽君,女,1987年6月6日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。 原告张红与被告吴丽君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张红于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张红的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张红负担。 审判员  涂欣 二〇二一年五月十一日 书记员  黄羽
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初982号 原告:李延仲，男，1944年10月13日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：曹岩。河北滦峰律师事务所律师。 被告：张建平，男，1956年12月6日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 原告李延仲与被告张建平排除妨碍纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告李延仲于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李延仲撤诉。 本案受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告李延仲负担。 审判员  盖世杰 二〇二一年五月二十一日 书记员  李寅枫
文书内容河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1523刑初123号            公诉机关              新县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人李某，男，1959年2月10日出生，公民身份号码413029195902101316，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省信阳市新县八里畈镇，现住新县八里畈镇神留桥村丁李一组。无违法犯罪前科。因涉嫌危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2021年4月23日被刑事拘留。现羁押于新县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检刑诉〔2021〕71号                  指控事实              2021年3月25日13时40分许，被告人李某酒后驾驶无号牌普通正三轮摩托车从新县八里畈镇神留桥村到八里畈镇街道，行至八里畈镇虞畈桥头时，被新县公安交通警察大队执勤民警查获，后被带至新县人民医院抽血送检，经检验，被告人游浩远血液中检验出乙醇含量为111.84mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金5000元。                  被告人及      辩护意见              被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  裁判理由              公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                   裁判结果              被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自2021年4月23日起至2021年5月22日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审  判  员   胡冬明                               二〇二一年五月十三日                                                                                                  书  记  员   苏  鹍
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0523民初2009号 原告：陈英杰，男，1992年10月8日出生，汉族，现住广饶县。 被告：广饶县昌泰机动车检测公司，住所地:广饶县大王镇延集村。 法定代表人：周景武，该公司总经理。 原告陈英杰与被告广饶县昌泰机动车检测公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告陈英杰于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈英杰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈英杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈英杰负担。 审判员  许琦 二〇二一年五月二十五日 书记员  门悦
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初1150号 原告：河北光凯建材科技有限公司，住所地：石家庄市新石北路368号3号楼西区二层052室，统一社会信用代码：911301050681199568。 法定代表人：刘冀辉。 诉讼委托代理人：佟兴，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：元氏县华林预拌商品混凝土有限公司，住所地：石家庄市元氏县东张村西。统一社会信用代码：911301325533149072。 法定代表人：孙林平。 被告：孙林平，男，1971年8月27日出生，住石家庄市长安区。 被告：崔笑咏，女，1992年6月10日出生，住石家庄市。 被告：崔景龙，男，1968年3月4日出生，住石家庄市。 原告河北光凯建材科技有限公司与被告崔笑咏、元氏县华林预拌商品混凝土有限公司、崔景龙、孙林平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告河北光凯建材科技有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北光凯建材科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北光凯建材科技有限公司撤诉。 案件受理费6069.00元，河北光凯建材科技有限公司未予交纳。 审判员  牛兴华 二〇二一年五月十七日 书记员  师丽娴
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1648号申请执行人耿端阳，男，1985年6月22日，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2021)豫1702民初1202号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二一年五月二十四日书记员 胡 冬
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初348号 原告：贵州高校房地产开发有限责任公司,住所地贵州省遵义市汇川区。 法定代表人：王桂林，公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑维专，贵州维专律师事务所律师。 被告：二十一冶建设集团有限公司，住所地兰州市城关区。 法定代表人：鲍晶，公司董事长。 委托诉讼代理人：袁冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。 被告：付镜玮，男，汉族。 被告：张军，男，汉族。 二被告共同委托诉讼代理人：廖栋，重庆乾乙律师事务所律师。 第三人：何巍，男，汉族。 原告贵州高校房地产开发有限责任公司与被告二十一冶建设集团有限公司、付镜玮、张军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月1日作出（2019）黔0302民初9503号民事判决书，判决作出后原告贵州高校房地产开发有限责任公司及被告二十一冶建设集团有限公司不服，向遵义市中级人民法院提出上诉，遵义中院审理后于2020年10月13日作出（2020）黔03民终4485号民事裁定书，以原审认定事实不清为由撤销本院（2019）黔0302民初9503号民事判决书，将本案发回本院重审。本院于2021年1月6日立案受理后，依法追加第三人何巍，并另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于2021年5月13日向本院提出撤回对被告二十一冶建设集团有限公司、付镜玮、张军、第三人何巍的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下： 准许原告贵州高校房地产开发有限责任公司撤回对被告二十一冶建设集团有限公司、付镜玮、张军、第三人何巍的起诉。 案件受理费40900元（已减半收取），由原告贵州高校房地产开发有限责任公司承担。 审 判 长 卢 松 人民陪审员 汪 凤 人民陪审员 宗艳萍 二〇二一年五月十三日 法官 助理 罗跃谊 书 记 员 罗露露
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保345号 申请人：日照市残疾人公益文化中心，住所地日照市东港区威海路69号社会组织创业园，统一社会信用代码52371100MJE710090L。 法定代表人：张守勤。 委托诉讼代理人：杨莉莉，该单位职员。 被申请人：王兆辉，男，1980年1月24日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年5月19日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人王兆辉在日照市鲁豫市场管理有限公司的租赁押金8000元予以冻结，保全标的额为8000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人王兆辉在日照市鲁豫市场管理有限公司的租赁押金8000元予以冻结。 冻结期限为二年，冻结期间，未经本院许可，不得支付。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二一年五月十九日 法官助理吕倩 书记员焦严
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执235号之二申请执行人：黄文山,男性,1996年8月17日出生,住四川省富顺县。被执行人：杨超，男，汉族，1993年11月12日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨超在中国农业银行62**577账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二一年五月十九日书记员张胜贵
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初3236号 原告：范文祥，男,1972年1月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：付桂松，安徽齐楚律师事务所律师。 被告：太和县兴房房地产开发有限公司，住所地太和县健康路南侧镜湖大厦2楼。统一社会信用代码：91341222779060663G。 法定代表人：高立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱卫华、李树萍，安徽皖太律师事务所律师。 原告范文祥与被告太和县兴房房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告范文祥于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范文祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范文祥撤诉。 案件受理费50元，由范文祥负担。 审 判 员 栾夫兴 二〇二一年五月二十一日 法官助理 王晓伟 书 记 员 张颜蕾
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执977号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。法定代表人：梁晓伟，总经理。被执行人：亓燕华，女，1973年4月13日出生，汉族，住山东省平阴县。悠融资产管理（上海）有限公司与亓燕华民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第3910号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，经申请人申请，本院于2021年4月28日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地在山东省平阴县人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第3910号裁决书由山东省平阴县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年五月十一日书记员 吕 宇
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民初3418号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号，统一社会信用代码915106832052585585。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：龙远斌，重庆上邦律师事务所律师。被告：荣昌区昌元街道蓝婷食品经营部，经营场所重庆市荣昌区昌州街道荣滨路中段17号，统一社会信用代码500226615529076。经营者：蓝婷，女，1989年11月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告荣昌区昌元街道蓝婷食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的委托诉讼代理人龙远斌，被告荣昌区昌元街道蓝婷食品经营部的经营者蓝婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司提出诉讼请求：1、判令被告停止销售假冒剑南春酒（侵害第1047165号注册商标）的行为；2、判令被告赔偿原告的经济损失和合理费用7万元；3、本案受理费用由被告负担。事实和理由：2019年10月17日重庆市荣昌区市场监督管理局对被告的门市进行现场检查，发现其销售的名酒涉嫌假冒，经委托鉴定，有14瓶剑南春系假冒，涉案酒在包装盒和酒瓶上标有，原告经受让取得“剑南春”商标，注册号为1047165，核定使用商品为第33类：酒；经续展有效期至2027年7月6日；1999年1月，经国家商标局审定为中国弛名商标。被告销售侵犯第1047165号商标权商品的行为，会给消费者的生命健康造成极其不利的影响，并由此削弱原告及涉案商标的知名度和美誉度，给原告带来难以弥补的损失，损害了原告和消费者所享有的合法权益，请贵院依法判决，以支持原告的诉讼请求。被告荣昌区昌元街道蓝婷食品经营部答辩，酒是回收来的，自己不知道真假。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告方所举证据的真实性、合法性、关联性均予认可，至于证据的证明力将结合全案事实综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四川省绵竹剑南春酒厂在第33类“含酒精的饮料（啤酒除外）”上注册第1047165号“”文字商标，注册有效期自1997年7月7日至2007年7月6日。2004年4月14日，经核准，第1047165号商标转让注册，受让人为原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司。经两次核准续展注册，该商标注册有效期至2027年7月6日。1999年1月5日，国家工商行政管理局商标局的商标监（1999）15号《关于认定“剑南春”商标为驰名商标的通知》中，将在白酒商品上注册并使用的“剑南春”商标认定为驰名商标。2019年10月17日，重庆市荣昌区市场监管局对被告荣昌区昌元街道蓝婷食品经营部进行实地核查，经检查发现店内有待售“剑南春”52度500ml瓶装白酒14瓶，经随行的剑南春工作人员鉴定，上述白酒为涉嫌销售侵犯他人注册商标专用权的商品，并出具了鉴定证明。经重庆市荣昌区市场监管局对当事人的询问，当事人自称是在四川绵竹剑南春酒厂的业务员到店推销酒水时，一并购买了14瓶上述白酒，并以458元/瓶的价格对外销售，进价为350元/瓶。2019年11月27日重庆市荣昌区市场监管局，作出渝荣昌市监经处字（2019）56号行政处罚决定书，对荣昌区昌元街道蓝婷食品经营部没收、销毁侵权产品，并处28000元罚款。另查明，荣昌区昌元街道蓝婷食品经营部系个体经营，经营场所为重庆市荣昌区昌州街道荣滨路中段17号，经营范围为：批发零售、预包装食品、散装食品等。剑南春酒厂为证明其合理支出，举示了律师费增值税专用发票一张，在本案主张律师费6000元。本院认为，第1047165号“”注册商标有效期经续展延至2027年7月6日，仍在有效期内，原告作为该商标的转让注册受让人，有权针对侵犯该注册商标专用权的行为向法院提起诉讼，故本案原告的诉讼主体适格。《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、三项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；销售侵犯注册商标专用权的商品的；均属侵犯注册商标专用权的行为。根据重庆市荣昌区市场监管局的行政处罚决定书、剑南春酒厂出具的鉴定证明书、现场照片以及原、被告陈述，在被告无相反证据提交的情况下，本院确认重庆市荣昌区市场监管局查获的有“剑南春”标识及图形的酒为假冒剑南春商标的假酒。被告销售涉案假冒产品，系未经原告许可在同一种商品上使用了与原告注册商标相同标识，侵犯了原告的注册商标专用权，被告应当依法承担赔偿损失的民事责任。因原告未提供证据证明权利人的实际损失或侵权人因侵权所获得的利益，且查处数量为14瓶，故本院结合原告涉案商标的知名度、市场影响力，被告侵权行为的性质、期间，经营场所所处区域，涉案产品的价值以及原告为维权聘请律师出庭必然支出律师费等合理费用，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计20000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告荣昌区昌元街道蓝婷食品经营部于本判决生效之日立即停止侵害原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司第1047165号“”注册商标的行为；二、被告荣昌区昌元街道蓝婷食品经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司经济损失及合理费用共计20000元；三、驳回原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告荣昌区昌元街道蓝婷食品经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  樊 群人民陪审员  王永军人民陪审员  赵太华二〇二一年五月十一日法官 助理  曹 为书 记 员  杨 静
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初983号原告：郑雪梅，女，1982年11月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司，统一社会信用代码：91233004MA19LG5158，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告郑雪梅与被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本案于2021年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告郑雪梅于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑雪梅撤诉。审判员  张伟二〇二一年五月二十四日书记员  王倩
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保331号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：汪振国，男，1970年9月23日生，住西安市未央区。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人汪振国借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初968号民事裁定书，本院于2021年5月10日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人汪振国名下在财付通支付科技有限公司账户内存款253.55元人民币（实际冻结253.55元，冻结期限壹年，冻结日期2021年5月11日至2022年5月11日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初968号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年五月二十六日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2367号 原告：周杰，男，1998年5月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：四川迅达泳池管理有限公司，住所成都市武侯区沙堰街27号1栋3单元8号。 法定代表人：廖彩孝，职务不详。 本院在审理原告周杰与被告四川迅达泳池管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周杰的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周杰撤回对被告四川迅达泳池管理有限公司的起诉。 案件受理费5元，本院予以免收。公告费260元，由原告周杰负担。 审判员  周苇 二〇二一年五月十三日 书记员  雍雪
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0502刑初143号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人陈和文，男，1965年12月24日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市，现住通化市。因涉嫌危险驾驶，于2020年11月24日被通化市公安局取保候审，于2021年3月31日被通化市东昌区人民检察院取保候审；于2021年5月7日被本院取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2021）75号起诉书指控被告人陈和文犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月10日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员郭淑静出庭支持公诉，被告人陈和文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人陈和文于2020年10月6日21时20分许，酒后驾驶小型普通客车，由通化市二道江区方向往通化市东昌区方向行驶，行至通化市东昌区滨江东路与二道江区交界处附近时，与被害人宋某驾驶的小型轿车相刮碰，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人陈和文肇事时血液中乙醇含量为209.9mg/100ml，负事故的全部责任。案发后，被告人陈和文明知对方报警，仍在原地等待，在警察到达后如实供述自己的犯罪事实。被告人陈和文已赔偿被害人宋某的损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈和文的行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币1,000.00元。 上述事实，被告人陈和文在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪认罚。并有被告人陈和文的基本信息、抓获经过等书证、被害人宋某的陈述、被告人陈和文的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录予以证实，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告人陈和文无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于陈和文系自首，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈和文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币1,000.00元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 赵 岩 二〇二一年五月十日 书记员 刘宇航
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1060号申请执行人：杨龙进，男，1981年11月30日生，汉族，住东台市。被执行人：李四华，男，1980年5月14日生，汉族，住邳州市。被执行人：邹艳，女，1980年2月25日生，汉族，住邳州市。申请执行人杨龙进与被执行人李四华、邹艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作的(2020)苏0981民初5461号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李四华、邹艳在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币102567元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年五月八日书记员  葛小娟
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2841号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强**。 法定代表人：运秀英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，女，该公司经理。 被告：贾成新，男，1967年1月1日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告贾成新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二一年五月十四日 书记员  曾彩萱
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执309号申请执行人：林树仕，男，1933年12月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人：吴凤连，女，1945年3月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人：林某1，女，2004年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人：林某2，女，2006年1月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县。特别委托代理人林道香，女，1963年12月6日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：谢祥亮，男，1978年2月15日出生，汉族，户籍所在地广东省南雄市，现租住邵阳市。申请执行人林树仁、吴凤连、林某1、林某2与被执行人谢祥亮刑事附带民事诉讼纠纷一案，本院做出的（2019）湘0523刑初343号刑事附带民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年4月13日向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。并向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院在内网发起总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款（已扣划30692元）、无工商、证券、保险等财产。向邵阳市住房公积金中心邵阳县管理部了解其住房公积金缴纳情况，未发现其有住房公积金。向邵阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记状况，未发现有不动产。在执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施将其纳入失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供其他准确有效的财产线索。在约谈中，本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人当前有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2021年5月19日，当前被执行人名下，并未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它有效的财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的综合分析，本案系无其他财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 范元林二〇二一年五月十九日书记员 邓小雪
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执1961号申请执行人：张青，女，1990年4月8日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：王洋，男，1990年12月27日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人张青与被执行人王洋离婚纠纷一案，本院于作出的（2020）苏0412民初6464号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被执行人配合申请执行人办理常州市钟楼区绿地世纪城95幢乙单元302室房屋的变更登记手续。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案受理。本案在执行过程中，双方自行和解，申请执行人申请撤回执行。本院认为，申请执行人向法院书面申请撤回执行程序的，法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0412民初6464号民事调解决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二一年五月二十一日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初789号原告：洛阳市久正商贸有限公司，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区春城路****1-415。法定代表人：秦黎。委托诉讼代理人：朱花萍，该公司财务，特别授权。被告：洛阳市瀍河区正星轿车维修部，，住所洛阳市瀍河区环城北路宇龙家园**楼****101经营者：张合营。原告洛阳市久正商贸有限公司与被告洛阳市瀍河区正星轿车维修部买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日向原告依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按洛阳市久正商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  郭赟二〇二一年五月八日法官助理黄艳书记员马改花
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0781行审278号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街567号。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人青州经济开发区青冢村村民委员会，住所地青州市经济开发区青冢村。 法定代表人：许来祥，村主任。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行青州经济开发区青冢村村民委员会行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以青州经济开发区青冢村村民委员会未经依法批准，于2006年8月份擅自占用开发区青冢村土地1596平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2017）第361号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款31920.00元。并于2017年8月23日将该处罚决定向被执行人送达；于2018年2月24日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“强制收缴被执行人青州经济开发区青冢村村民委员会罚款人民币：31920.00元整。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2017）第361号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第361号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第361号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人青州经济开发区青冢村村民委员会在收到本裁定书后十日内缴纳罚款31920元，逾期法院将强制执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二一年五月十九日 书记员  郭 晓
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1225民初500号 原告：杨如成，男，1951年11月20日出生，侗族，居民，住会同县。 被告：蔡汉富，男，1963年3月23日出生，侗族，居民，住会同县。 委托诉讼代理人：何元军，会同县明桥法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地：怀化市鹤城区南环路**富域城写字楼**，统一社会信用代码：91431200782863360X。 负责人：熊山，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖洁婷，女，住湖南省中方县，系该公司员工。 原告杨如成与被告蔡汉富、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案,并定于同年5月14日公开开庭审理，原告杨如成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨如成撤诉处理。 减半收取的案件受理费824.59元，由原告杨如成负担。 审 判 员  周少云 二〇二一年五月十四日 法官助理李娜 代理书记员  梁浩杰
北京互联网法院执 行 裁 定 书(2021)京0491执3号之一申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：唐海东，男，1965年12月30日出生，汉族，住江苏省阜宁县。上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与唐海东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行。执行过程中，因全国法院网络执行查控系统查询无法提起对被执行人唐海东的财产统查，本院委托阜宁县人民法院对被执行人进行查找。2021年5月8日，受托法院在被执行人唐海东户籍地阜宁县公安局调取户口摘抄书面材料，载明唐海东已死亡，死亡注销日期2020年7月10日。本院经审查，本案执行依据（2020）京0491民初21604号民事判决，做出日期为二〇二〇年八月二十七日，本案被执行人唐海东在判决做出前已经死亡。本院认为，本案不符合申请执行的受理条件，故本院不应受理，已经受理的应裁定驳回执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，裁定如下：驳回申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向北京市第四中级人民法院申请复议。审 判 员 张亚丰二〇二一年五月十二日法官助理 汪 倩书 记 员 史雨彤
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2742号 原告:刘情，女，1989年10月22日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：曾凡胜，湖南高新律师事务所律师。 被告：正容（长沙）置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道望府路正荣财富中心营销中心。 法定代表人：杨其祥。 被告：江西省正荣房地产开发有限公司，住所地江西省宜春市袁州区卢洲北路599号（御品滨江）。 法定代表人：黄建。 原告刘情诉被告正容（长沙）置业有限公司、江西省正荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告刘情在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘情撤回起诉处理。 审 判 员  唐 毅 二〇二一年五月十七日 代理书记员  赵钰姣
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执2287号被执行人：王健，女，1981年9月4日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地为天津市河北区，现住天津市河东区。被执行人王健罚金一案，本院作出的（2019）津0111刑初142号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依据上述生效法律文书，移送执行王健处罚金人民币壹万陆仟元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。执行过程中，本院对被执行人王健名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）津0111刑初142号刑事判决书的罚金执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉红审判员  张 坤审判员  许 晨二〇二一年五月十三日书记员  倪冬魁
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执353号申请人常宁某某公司,住所地湖南省常宁市。法定代表人：郑某某被执行人刘某某，女，1979年11月29日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。被执行人廖某某，女，1980年8月4日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。被执行人李某某，男，1977年8月18日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。被执行人徐某某，男，1977年7月23日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。本院执行的申请人常宁某某公司申请被执行人徐某某、廖某某、刘某某、李某某借款合同纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2020）湘0482民初1497号，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法划扣被执行人存款75500元，申请人已领取74500元，申请执行人常宁某某公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结常宁市人民法院作出的（2021）湘0482执353号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧小文二〇二一年五月二十五日执行员  贺文成书记员  李明旺
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保279号 胡志惠： 本院于2021年5月17日立案受理你与崔铁军民间借贷纠纷一案: 已于2021年5月19日依法查封（冻结）被申请人崔铁军在中国农业银行尾号为3476账户，实际控制金额850.52元； 已于2021年5月19日依法查封（冻结）被申请人崔铁军在江苏银行尾号为8495账户，实际控制金额50.10元； 已于2021年5月20日依法查封（冻结）被申请人崔铁军在财付通支付尾号为ad22账户，实际控制金额34.44元。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初1583号 原告：陈安健，男，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：北筑建筑工程（北京）有限公司，住所地北京市门头沟区潭拓寺镇鲁家滩大街60号院TZS0321,统一社会信用代码91110109MA01B6R06C。 法定代表人：商彦杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：熊鸿宇，该公司员工。 被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）西二道88号，统一社会信用代码91120118789363043U。 法定代表人：周青，该公司经理。 本院在审理原告陈安健与被告北筑建筑工程（北京）有限公司、中冶天工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告陈安健于2021年5月18日向本院提出撤回对中冶天工集团有限公司的起诉。 本院认为:原告陈安健申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈安健撤回对中冶天工集团有限公司的起诉。 审判员  李昌青 二〇二一年五月十八日 书记员  陆勤雨
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1839号郑丽莎、陈健、怀化市骏达房地产开发有限公司：我院于2021年5月11日受理的申请执行人郑丽莎、陈健与被怀化市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市骏达房地产开发有限公司银行账户存款并支付给申请执行人郑丽莎、陈健20587元（包含违约金20231元、垫付的受理费153元、执行费203元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2020）湘1202民初3498号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十三日
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执526号之六被执行人：孙杰二,男,1978年9月1日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋1081刑初53号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙杰二在中国农业银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年五月二十五日书记员  于慧珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执恢265号申请执行人：巴虎，男，1980年8月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：宋双谋，男，1968年5月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院执行申请执行人巴虎与被执行人宋双谋委托合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初634号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人宋双谋存款等财产及收入55,607.5元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人宋双谋负担本案执行费734元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇二一年五月十二日书记员 王昊太
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保609号申请人范宇峰诉被申请人刘查平、谢新华民间借贷纠纷一案，申请人范宇峰于2021年5月13日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年五月二十六日
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保483号 申请保全人:梁某某，男，汉族，1956年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX园XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：赵某某，男，汉族，1970年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人梁某某与被保全人赵某某民间借贷纠纷一案中，本院对被保全人赵某某的财产在价值20万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人赵某某的财产在价值20万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年五月十二日 书 记 员    刘 海 能
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执397号中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行:熊定灵:申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人熊定灵金融借款合同纠纷一案，申请执行标的57507.14元及利息，被执行人应负担执行费763元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1252号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0802执1258号被执行人：杨乐民，男，1959年5月14日出生，汉族，住焦作市解放区。本院作出的（2017）豫0802刑初344号刑事判决书已经生效，因被执行人杨乐民未主动履行义务，本院立（2021）豫0802执1258号案件执行。经过本院执行，现已按生效判决书确定的义务执行到位金额3000元。故此，依据本院（2017）豫0802刑初344号刑事判决书，杨乐民罚金一案，以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执593号申请执行人：彭光帝，男，1970年6月15日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区XXXX，居民身份证号码61240119700615XXXX。被执行人：钱信安，男，1973年7月19日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区XXXX，居民身份证号码61240119730719XXXX。申请执行人彭光帝依据已发生法律效力的（2020）陕0902民初573号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人钱信安返还申请执行人彭光帝保证金5000元及利息，并承担案件受理费50元、公告费300元及执行费50元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人采取限制高消费措施。通过对被执行人财产状况进行司法查询，发现其银行账户存在多案冻结，仅查询到被执行人有存款2242.26元可执行，随即本院依法予以划拨并支付申请执行人。对本案其他执行款项，因暂未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时,可申请恢复执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0902执593号案件终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时,可以再次申请执行，再次提出执行申请不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉峰审判员  冯 超审判员  张世钧二〇二一年五月二十日书记员  柯贤慧
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执566号申请执行人：付春宝，男，1975年6月17日生，汉族，住所地密山市密山镇。被执行人：密山龙信制革有限公司，住所地密山市密山镇。法定代表人：孙义国，经理。本院在执行申请执行人付春宝与被执行人密山龙信制革有限公司劳务人事争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的密劳人仲字（2020）第34号仲裁调解书,密山龙信制革有限公司应给付付春宝款项33565元、执行费403元。执行过程中，付春宝与密山龙信制革有限公司自行达成和解，现付春宝已与密山龙信制革有限公司自行达成了和解协议，约定了还款时间、方式为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黑0382执566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  于海波审判员  王德权二〇二一年五月十四日书记员  孟 飞
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初780号原告：张家界金领物业服务有限公司，住所地湖南省张家界市永定区迎宾路1号（市粮食局内）。法定代表人：彭益，经理。委托诉讼代理人：王焕举，男，1962年2月7日出生，白族，住湖南省桑植县，系该公司员工。被告：李思进，男，1985年5月8日出生，白族，户籍所在地湖南省桑植县，现居住于湖南省桑植县。原告张家界金领物业服务有限公司与被告李思进物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。同月26日，原告张家界金领物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界金领物业服务有限公司撤回对被告李思进的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家界金领物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张家界金领物业服务有限公司负担。审 判 员  叶光双二〇二一年五月二十六日法官助理陈娅心代理书记员  周业鸿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民辖终83号上诉人（原审原告）：李想，男，1979年8月5日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：孙庭超，男，1970年1月23日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。上诉人李想因与被上诉人孙庭超股权转让合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初1366号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李想上诉称，本案双方当事人之间的股权转让合同关系已全部解除并终止，对涉案500万元达成了借贷的合意，依法应由商丘市梁园区人民法院审理。《股权转让协议》中的管辖约定是针对履行股权转让协议发生的争议进行的约定，而本次纠纷是《股权转让协议》终止后产生的民间借贷纠纷，不应受协议中约定管辖的约束，故本案应由上诉人住所地法院即商丘市梁园区人民法院审理。请求撤销原裁定，本案由河南省商丘市梁园区人民法院审理。被上诉人孙庭超未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案中，依据上诉人李想提供的《股权转让协议》及转账凭证、银行账户交易明细等证据，上诉人李想将涉案500万元转账给被上诉人的原因是支付股权转让款，上诉人上诉称对涉案500万款项与被上诉人又达成借贷的合意未向本院提供合法有效充分的证据予以证明，故本案系股权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。转让方（甲方）孙庭超与受让方（乙方）李想签订的《股权转让协议》第五条约定：“纠纷的解决：因凡履行本协议所发生的争议，甲乙双方应友好协商解决如协商不成：向淇县人民法院起诉。”该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定。原审据此确定管辖权适用法律正确，河南省淇县人民法院作为约定管辖法院对本案具有管辖权，原审移送管辖正确。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二一年五月十四日法官助理孟依昕书记员张瀚文
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民辖终35号 上诉人（原审被告）：中铁上海工程局集团第三工程有限公司。住所地：安徽省合肥市包河区山西路123号。 法定代表人：张健峰，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：王幸国，男，1979年6月25日出生，汉族，住湖南省双峰县。 原审被告：邓卫江，男，1980年1月12日出生，汉族，住湖南省双峰县。 原审被告：中铁上海局安九铁路安徽段项目部五分部。住所地：安徽省潜山市开发区皖国东路中铁上海工程局安九铁路安徽段项目部。 负责人：余世明。 原审被告：娄底市东山建筑劳务有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区南贸东街八一橡胶厂内3栋311号。 法定代表人：刘卫红，该公司经理。 上诉人中铁上海工程局集团第三工程有限公司因与被上诉人王幸国及原审被告邓卫江、中铁上海局安九铁路安徽段项目部五分部、娄底市东山建筑劳务有限公司合同纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2021）湘1321民初90号民事裁定，向本院提起上诉。 中铁上海工程局集团第三工程有限公司上诉称，赔偿协议是为解决侵权责任的承担而产生的，本案案由应当确定为提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地为安九铁路安徽段项目部即安徽省安庆市太湖县。另本案被告分别在不同地区，为保障各方当事人的诉讼权利，在适用法律上一律平等，本案应由侵权行为地的安徽省太湖县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省太湖县人民法院管辖。 王幸国辩称，本案双方已就王幸国受伤事宜自愿达成赔偿协议，双方对侵权事实已无争议，债权债务关系已按赔偿协议确定，故本案属于合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，赔偿协议没有明确约定履行地，王幸国作为接受赔偿款的一方，其住所地在湖南省双峰县，且本案被告之一邓卫江的住所地亦在湖南省双峰县，故王幸国选择向双峰县人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，中铁上海工程局集团第三工程有限公司的上诉没有事实和法律依据，请求人民法院对其上诉依法予以驳回。 本院经审查认为，本案双方当事人已就王幸国受伤后的赔偿事宜签订了《协议书》，王幸国起诉要求按协议约定支付赔偿款及违约金等款项，故本案系普通的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故各被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均对本案具有管辖权。本案中，被告邓卫江的住所地在湖南省双峰县。本案双方当事人在《协议书》中没有约定履行地点，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现王幸国作为起诉时接收款项的一方，其住所地湖南省双峰县应认定为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现王幸国选择向本案合同履行地及被告邓卫江住所地的湖南省双峰县人民法院提起诉讼，符合法律规定。另，即便按上诉人认为的案由提供劳务者受害责任纠纷，原审法院作为被告邓卫江住所地的人民法院亦对本案具有管辖权。综上，中铁上海工程局集团第三工程有限公司请求将本案移送安徽省太湖县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  易伟军 二〇二一年五月十九日          法官助理曾永萍 书记员颜成 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1638号 原告：河北唐龙物业服务有限公司，住所地：河北省邯郸市常青巷95号。 法定代表人：乔雪明，任总经理。 委托诉讼代理人：王丽红，该单位员工。 被告：王建峰，男，1979年10月19日生，汉族，住涉县。 原告河北唐龙物业服务有限公司与被告王建峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告河北唐龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北唐龙物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨彦花 二〇二一年五月十日 书记员  樊程毓
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0902执1459号之一 赵某辉： 被执行人赵某辉因罚金刑一案，汉滨区人民法院作出的(2020)陕0902刑初314号刑事财产刑判决书已发生法律效力。被执行人赵某辉逾期未履行该判决书确定的义务，汉滨区人民法院刑事审判庭将本案移送本局执行，要求赵某辉向本院交纳罚金2000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人赵某辉主动向本院交纳罚金2000元，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0902执1459号执行案件执行完毕，于2021年5月14日结案。 审判长  陈小成 二〇二一年五月十四日 书记员  汪学雪
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初1386号原告：孙培秀，女，1960年2月6日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：王锦标，建湖县近湖法律服务所法律工作者。被告：张国军，男，1970年4月10日生，汉族，居民，住建湖县。被告：王德明，男，1956年1月27日生，汉族，居民，住建湖县。原告孙培秀诉被告张国军、王德明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行审理。原告孙培秀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金44000元（其中张国军承担44000元，王德明与张国军共同承担30000元及利息（从2020年4月2日起至还清之日止按月息1.2%计算）。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系熟人关系。被告张国军、王德明于2019年11月份经营业务时，因资金紧缺，于2019年11月1日两被告共同向原告借款3万元，两被告共同向原告出具借条，约定月息1.2%，利息偿还到2020年4月1日；2020年8月20日张国军个人借款1.4万元，由被告张国军向原告出具借条；当时口头约定月息1.2%，利息偿还至2020年4月1日，后经原告数次追要，二被告一直拖欠不能偿还至今。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求为感。本院经审查认为，原告孙培秀诉被告张国军、王德明民间借贷纠纷一案涉嫌套路贷，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孙培秀的起诉。案件受理费1053元，退还原告孙培秀。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  符广友二〇二一年五月七日书记员  于治军附录法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初1305号原告:平顶山市新华区众信建筑工程机械经销店，住所地：平顶山市新华区建设西路路北温集村。统一社会信用代码：92410402MA43W90E0W。经营者：李金保，男，1970年2月10日出生，汉族，户籍地：河南省长葛市，现住平顶山市新华区。被告：王海印，男，1976年12月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告平顶山市新华区众信建筑工程机械经销店与被告王海印买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。平顶山市新华区众信建筑工程机械经销店于2021年5月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，平顶山市新华区众信建筑工程机械经销店的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市新华区众信建筑工程机械经销店撤回起诉。案件受理费减半收取76.5元，由平顶山市新华区众信建筑工程机械经销店负担。审判员 王 磊二〇二一年五月十日书记员 刘朝丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执488号 申请执行人：张小峰，男，1973年9月19日生，汉族，住蠡县。 被执行人：张军彪，男，1977年11月14日生，汉族，住蠡县。 关于张小峰诉张军彪为民间借贷纠纷一案，蠡县人民法院于2020年8月10日作出（2020）冀0635民初1303号民事判决书，判决如下,被告张军彪于本判决生效之日起五日内偿还原告张小峰借款29900元。被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张小峰于2021年4月13日向蠡县人民法院申请强制执行，同日本院立案执行。后向被执行人邮寄送达了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令。 执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人张军彪的银行存款、证劵、互联网银行、金融理财产品、车辆信息进行了查询，发现被执行人有工资和公积金收入，但已被另案冻结，其他未发现可供执行的财产；线下对被执行人张军彪的不动产、工商登记、收益性保险、住房公积金进行了传统查询，发现被执行人张军彪名下有房产一处，因被另案查封并已经进行评估、拍卖，申请执行人已提交参与分配申请书，该房产拍卖后，按照参与分配方案，申请执行人分配到5022元，本院已发放至申请执行人银行账户内，其他未发现可供执行的财产；在张军彪的住所地对其财产情况进行了必要的调查，未发现可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，2021年5月10日将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单并决定对其采取拘留措施，因被执行人长期躲避执行，故拘留措施未能实施。申请执行人张小峰亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，于2021年4月28日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 孟大中 二〇二一年五月十日 法官助理 吴宏伟 书 记 员 史伟业
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书      （2021）陕0526刑初133号     公诉机关陕西省XX城县人民检察院。被告人董某，男，汉族，1986年6月23日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省县，住XX城县，农民，因涉嫌危险驾驶罪经XX城县公安局决定2020年9月24日被取保候审，2021年5月18日被本院决定取保候审。XX城县人民检察院以XX城检刑诉[2021]48号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员李燕锋出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。XX城县人民检察院指控，2020年8月25日凌晨3时45分许，被告人董某与万某某、刘某某在XX街XX段XX店吃饭喝酒，后驾驶车牌号为陕EXXXXX白色的小型汽车，沿XX城县XX路由南向北行驶至XX路和兴御城小区西门时，被XX城县XX大队XX镇中队民警查获。经鉴定，董某血清中乙醇含量为170.00mg/100ml。上述事实，公诉机关提供有相关证据，认为被告人董某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。其自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理，建议判处被告人董某拘役二个月，并处罚金。上述事实，被告人董某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，证人万某某、刘某某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表及照片，酒精测试仪结果单，陕渭人民医院司鉴所【2020】毒检第1701号司法鉴定意见书及告知书，渭公（交）行罚决字【2021】6105263000238130号公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明及平时表现证明，被告人董某的供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人董某自愿认罪认罚并签署有认罪认罚具结书，依法可从宽处理。根据被告人董某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决执行之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审   判   员    同 小 虎  二 0 二 一 年 五月 二 十一日  书   记   员    张 红 影  1
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1549号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：季生海，男，住康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告季生海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳市亿家园物业管理有限公司负担。审判员  王新余二〇二一年五月十八日书记员  汪海滨
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初809号原告：冯某某，男，2000年10月1日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：太和区遇花园私房菜馆，住所地辽宁省锦州市太和区市府西路石化新区C区1号楼121号，统一社会信用代码92210711MAOYO8Q48K。法定代表人：何林，该菜馆负责人。被告：方某，男，1975年9月3日出生，满族，住辽宁省锦州市太和区。原告冯某某与被告太和区遇花园私房菜馆、方某劳动争议一案，本院于2021年4月14日立案。原告冯某某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯某某负担。审判员  王丹丹二〇二一年五月十七日法官助理才月书记员詹文硕
鞍山市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0303民初2146号之二 原告：鞍山金合物业服务有限公司，住址：鞍山市铁西区九道街145栋-3号。 法定代表人：高晴，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韩晓光，系该公司员工。 被告：张铎，男，汉族，1954年8月14日出生，住址：鞍山市铁西区。 原告鞍山金合物业服务有限公司诉被告张铎物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鞍山金合物业服务有限公司撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山金合物业服务有限公司承担。 审判员  庞晓林 二〇二一年五月十日 书记员  畅诚蕊
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1476号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈宝忠，男，1961年11月3日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局石景山分局。再审申请人陈宝忠因诉北京市公安局石景山分局（以下简称石景山公安分局）行政拘留一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京01行终383号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审理查明：2019年7月30日9时许，陈宝忠在北京市石景山区住房和城市建设委员会（以下简称石景山区住建委）反映房屋征收补偿问题时，多次辱骂石景山区住建委的工作人员，并摔坏办公场所内水壶。在石景山区住建委的工作人员阻拦陈宝忠在办公场所内小便时，陈宝忠用脚踢踹房门。石景山区住建委报警后，石景山公安分局下辖的八角派出所立即出警处置，并口头传唤陈宝忠至八角派出所接受调查。八角派出所于当日对陈宝忠及证人张某1、张某2等进行了调查询问。八角派出所还调取了案发现场的录像视频及相关照片。此后，八角派出所向陈宝忠告知了公安机关拟对其作出处罚的情况，以及其享有的陈述申辩权利，并听取了陈宝忠提出的陈述申辩意见。当日，石景山公安分局对陈宝忠作出《行政处罚决定书》（京公石行罚决字〔2019〕000852号，以下简称被诉处罚决定），主要内容为：“违法行为人陈宝忠……现查明2019年7月30日8时40分许，陈宝忠在北京市石景山区住建委8012房间内，因反映房屋征收拆迁问题与住建委工作人员发生纠纷，陈宝忠多次辱骂住建委工作人员，并欲在办公室内撒尿，在工作人员拦阻时，陈宝忠将屋门踹坏，并将屋内水壶摔坏，严重扰乱了住建委正常办公秩序，后被民警查获。以上事实有报案记录、到案经过、视听资料、物证、证人证言、本人陈述等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第二十三条第一款第（一）项之规定，现决定对陈宝忠行政拘留九日。执行方式和期限送北京市房山区拘留所执行，期限为2019年7月30日至2019年8月8日止。”并当场向陈宝忠送达。此后，陈宝忠被送至北京市房山区拘留所执行，2019年8月8日执行完毕。陈宝忠不服，诉至北京市石景山区人民法院（以下简称一审法院），请求：撤销被诉处罚决定。另查明，因陈宝忠明确表示拒绝通知家属，故公安机关未向陈宝忠家属告知陈宝忠被传唤及拘留的情况。陈宝忠向本院申请再审，以原审法院认定事实不清，适用法律错误等为由，请求本院：1.撤销石景山公安分局于2019年7月30日作出的被诉处罚决定；2.撤销一审法院于2020年3月26日作出（2020）京0107行初6号行政判决；3.撤销一审法院于2020年5月27日作出的（2020）京01行终383号行政判决；判令石景山公安分局承担一、二、再审费。本院认为：治安管理处罚法第二十三条第一款第一项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，石景山公安分局综合在案的视听资料、证人证言、本人陈述等证据材料，依法定程序作出被诉处罚决定，认定陈宝忠因反映房屋征收拆迁问题与石景山区住建委工作人员发生纠纷，多次辱骂石景山区住建委工作人员，并欲在办公室内撒尿，在工作人员拦阻时，陈宝忠将屋门踹坏，并将屋内水壶摔坏，严重扰乱了石景山区住建委正常办公秩序，并作出对陈宝忠行政拘留九日的处罚决定，并无不当。据此，二审法院判决驳回陈宝忠的上诉，维持一审法院驳回陈宝忠诉讼请求的判决，亦无不当。综上，陈宝忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回陈宝忠的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 支小龙二〇二一年五月十七日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初2763号原告：林德和，男，1973年2月6日出生，汉族，居民，住莒县。被告：莒县陵阳街道上庄社区西上庄村股份经济合作社，住所地莒县陵阳街道西上庄村。法定代表人：常玉德，该合作社负责人。被告：常玉德，男，1962年1月20日出生，汉族，居民，住莒县。被告：林世廷，男，1960年11月29日出生，汉族，居民，住莒县。被告：林世金，男，1959年9月11日出生，汉族，居民，住莒县。被告：林明徐，男，1959年12月2日出生，汉族，居民，住莒县。原告林德和与被告莒县陵阳街道上庄社区西上庄村股份经济合作社、常玉德、林世廷、林世金、林明徐租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告林德和于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，林德和自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林德和撤诉。案件受理费25元，由林德和负担。审判员  赵成军二〇二一年五月二十四日书记员  韩志龙
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2635号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区创智新区振武路496号，统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：孙**，局长。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地青岛市即墨区文化路25号，统一社会信用代码：91370200740395626Y。法定代表人：王洪源，总经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282行审549号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年5月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282行审549号行政裁定书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  韩红星审判员  周吉红二〇二一年五月十四日书记员  张 涛
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0829执151号申请执行人董涛涛，男，汉族，农民。被执行人寇佳佳，男，汉族，农民。董涛涛与寇佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）陕0829民初449号民事判决书，确定：寇佳佳于本判决生效后十日内一次性清偿董涛涛借款1.75万元。案件受理费235元，减半收取117.5元，由寇佳佳负担。判决书发生法律效力后，由于被执行人寇佳佳一直未按期限主动履行义务，董涛涛向本院申请强制执行。经审查，本院于2021年4月12日依法立案。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议：一、寇佳佳前董涛涛借款人民币17500元，案件受理费117.5元，共计人民币17617.5元；二、寇佳佳于2021年5月24日清偿借款人民币2000元，剩余借款人民币寇佳佳从6月起，每月的15日之前向董涛涛偿还不少于500元的借款，直至清偿完毕之日止；三、案件受理费162元，由寇佳佳负担。本院认为，申请执行人董涛涛与寇佳佳在执行过程中自愿达成和解协议，该协议不违反有关法律规定，且各方当事人均承诺遵守协议内容。和解协议生效后，申请人董涛涛撤回对本案的执行，本案以和解撤回的方式终结执行。如寇佳佳违反协议，董涛涛有权恢复执行吴堡县人民法院（2019）陕0829民初449号民事判决书确定的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2021）陕0829执151号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白建功审判员  弓如则审判员  周拴成二〇二一年五月二十四日书记员  贾慧慧
陕西省淳化县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0430执恢141号燕某某、淳化县某某二号井：申请执行人燕某某与被执行人淳化县某某二号井劳动争议纠纷一案，淳化县人民法院作出的（2020）陕0430民初334号民事判决书已发生法律效力。被执行人淳化县某某二号井未履行该判决书确定的义务，本院于2021年5月18日依职权恢复执行。本案应由被执行人淳化县某某二号井向申请执行人燕某某支付赔偿金28771元、吨煤提成1879.35元、工资13199.90元，并承担迟延履行期间债务利息，承担案件受理费5元、执行费558元。在执行过程中，本院依法向被执行人淳化县某某二号井送达执行通知书，责令其履行案件义务，被执行人淳化县某某二号井表示其已支付11988元，申请执行人燕某某表示属实。双方当事人达成执行和解协议，协议约定：本案由被执行人淳化县某某二号井向申请执行人燕某某支付40000元并承担执行费558元，申请执行人燕某某自愿放弃剩余款项，扣除被执行人淳化县某某二号井已支付的11988元，现由其再支付28012元及执行费558元。被执行人淳化县某某二号井已向本院交来案件款28012元及执行费558元，申请执行人燕某某已实际领取，现生效法律文书所确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人淳化县某某二号井已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月二十四日
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执622号关于中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司申请执行薛禹追偿权纠纷一案，本院于2021年04月25日立案执行，并于2021年5月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十二日
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625执334号之一 本院于2020年3月9日对申请执行人魏文文与被执行人钱桂英、鸡西市南方彩钢板有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2020)鲁1625执334号裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)鲁1625执334号裁定书中“执行过程中双方当事人达成长期和解协议并呈交我院”1处补正为“人民法院认为应当终结执行的其他情形”。 审判员  王中学 二〇二一年五月二十四日 书记员  王鹏杰
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1169号 原告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。 住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街36号。 统一社会信用代码：91211400123716412B。 负责人：李广研，男，1977年1月1日出生，汉族，系该公司总经理，中共党员，住沈阳市。 委托诉讼代理人：曲秉昆，辽宁兴连律师事务所律师。 被告：王海江，男，1986年12月16日出生，满族，住兴城市。 被告：王海霞，女，1982年1月14日出生，住兴城市。 原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司与被告王海江、王海霞保险纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同给付原告已垫还的银行贷款46198.32元、拖欠的保险费28038.02元，合计74236.34元，并自2019年12月25日起以74236.34元为基数，按日千分之一支付违约金至欠款全部还清之日止；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月24日，被告王海江从原告处投保《个人信用贷款保证保险》，由原告为其在中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技支行的61000元贷款提供保证保险，保单中约定保险费总额38885.76元（分期36个月，1080.16元/月），如投保人逾期还贷，原告向银行垫付贷款后有权向投保人追回垫付贷款及未付保费。之后，二被告签署《共同还款承诺书》，王海霞承诺对王海江的全部欠款承担共同还款责任。2018年11月5日，王海江从银行取得贷款，原告为该贷款提供保证保险。2019年12月24日，因王海江未及时还贷，原告履行保险理赔责任为其垫还贷款46198.32元，同时被告还拖欠保险费38885.76元-10847.74元=28038.02元未付。综上，原、被告之间已成立保险合同关系，根据《合同法》、《保险法》等相关规定，原告在履行保险理赔责任后，有权向二被告追回垫还贷款及拖欠保险费。因协商不成，原告特诉至法院，请求依法支持原告全部诉求。 本院经审查认为，原告起诉应当向人民法院提供被告准确的送达地址。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法向被告直接送达或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。根据原告起诉提供的被告送达地址，法院采用EMS专递方式进行邮寄送达，该邮件未妥投并退回法院。原告未能提供被告的明确送达地址，后经法院释明，原告仍无法提供被告的准确地址及联系方式，应视为本案被告不明确，故应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的起诉。 案件受理费减半收取计828元，原告已预交，应予退还828元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  朱家莹 二〇二一年五月十四日 书记员  刘 璐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特674号申请人：烟台法正法律咨询有限公司。申请人：江山市启智网络科技有限公司。内容不公开。审判员  毛庆军二〇二一年五月十七日书记员  丁 宁
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执1068号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被执行人：宋某，住太原市。   本院依据已经发生法律效力于2021年3月9日作出的（2021）晋0107刑初89号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款7000元。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 王少宏      二〇二一年五月六日   书记员 薛 媛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执异131号异议人（被申请人）张琳，女，1966年3月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人梁清怡，女，1996年4月9日出生，朝鲜族，住辽宁省西丰县。本院执行申请人梁清怡与被申请人张琳诉前财产保全纠纷一案中，异议人（被申请人）张琳对本院以（2021）辽0105财保162号民事裁定书冻结被申请人张琳名下银行存款人民币340000元或查封其他相应等值财产不服,向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现己审查终。异议人张琳称,梁清怡请求保全额度340000元与本案需退还180000元不相等；未退回180000元经我手转至承诺给梁清怡办工作的孙铭泽手后被李伟诈骗。要求撤销（2021）辽0105财保162号民事裁定书。本院查明,申请人梁清怡于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张琳名下银行存款人民币340000元或查封其他相应等值财产。申请人梁清怡以中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：PZPP21210131080000000216）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人梁清怡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定冻结被申请人张琳名下银行存款人民币340000元或查封其他相应等值财产。本院认为,诉讼保全系人民法院为当事人的合法权益得到保障和判决得以执行，在申请人申请并提供有效担保的前提下对被申请人财产采取的查控措施，具强制性。被申请人应在诉讼案件胜诉且判决生效之条件成就后，向申请人主张因保全造成的损失。本院于2021年4月8日作出的（2021）辽0105财保162号民事裁定书冻结被申请人张琳名下银行存款人民币340000元或查封其他相应等值财产系诉讼保全措施，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定。异议人（被申请人）张琳应在本诉讼案件作出的判决认定其不承担民事责任且发生法律效力后向申请人梁清怡主张权利。其异议请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》中华人民共和国民事诉讼法第二百二十五条之规定,裁定如下:驳回异议人（被申请人）张琳的异议请求。如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。。审判长  蒋欣审判员  白山审判员  崔超二〇二一年五月十三日书记员  姬硕
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执375号之一申请执行人：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市丰收路159号。负责人：孙磊。行长被执行人：刘江，男，汉族，1987年5月9月出生，住河南省焦作市博爱县。申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行与被执行人刘江信用卡纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初5036号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书内容为：一、被告刘杰应自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司焦作分行偿还截止2018年6月7日的信用卡本金11733.71元、透支利息2194.99元、复利198.15元（自2018年6月8日起的透支利息、复利按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定继续计算至实际清偿之日）；二、驳回原告中国银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告刘江负担。因被执行人刘江未履行法律文书确定的义务，2021年01月21日申请执行人申请对被执行人刘江的强制执行，本院于2021年01月25日立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘江发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人刘江未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，具体查询执行情况如下：本院依法查询被执行人刘江名下的财产信息，发现被执行人刘江名下无证券、无住房公积金、无车辆等登记信息。本院依法冻结被执行人刘江银行账户，仅有零星存款，冻结期限为2021年05月21日至2022年05月21日。本院已告知申请执行人需在冻结到期前十五日内向本院提交续行冻结申请。本院依法查封被执行人名下位于博爱县××东××小区××楼××单元××号的房产，申请执行人书面申请暂不处置该房产，查封期限为2021年5月20日至2024年5月19日。本院已告知申请执行人需在查封到期前十五日内向本院提交续行查封申请。通过电话联系等形式联系被执行人刘江，未能查找到被执行人刘江有其他可供执行的财产。已向被执行人刘江发出限制高消费令和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人刘江暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘江有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二一年五月二十一日书记员  冯庆攀
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5353号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，营业场所：浏阳市圭斋东路一号。负责人：曾祥林，行长。委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：金佳人，湖南晟和律师事务所实习律师。被告：黎洪福，男，1974年5月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：汤伟英，女，1979年11月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张旺，男，1977年4月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告黎洪福、汤伟英、张旺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司浏阳市支行撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二一年五月二十一日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初1813号 申请人：昌邑龙港建筑工程有限公司，住所地昌邑市交通街三生大厦11层。 法定代表人：孙国胜，总经理。 被申请人：昌邑市龙港置业有限公司，住所地山东省昌邑市奎聚路与兴昌街路口东南角。 法定代表人：杨文华，总经理。 被申请人：昌邑市城市建设综合开发有限公司，住所地昌邑市利民街627号。 法定代表人：尹光勋，总经理。 被申请人：尹光勋，男，汉族，1965年11月9日出生，现住昌邑市。 被申请人：毛林冲，男，汉族，1983年9月23日出生，现住潍坊市。 被申请人：丁凤莲，女，汉族，1969年12月2日出生，现住昌邑市。 申请人昌邑龙港建筑工程有限公司与被申请人昌邑市龙港置业有限公司、昌邑市城市建设综合开发有限公司、尹光勋、毛林冲、丁凤莲建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款800万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款800万元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维亮 二〇二一年五月十四日 书记员  李旭光
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1338号申请执行人：陈某1，男，1955年10月27日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被执行人：陈某2，男，1973年4月29日生，汉族，上海铁路局徐州北站职工，住徐州市云龙区。申请执行人陈某1与被执行人陈某2继承纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2021年1月25日作出（2020）苏0311民初5110号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：本判决生效后十日内，被告陈某2给付原告陈某18333.33元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈某2负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。执行过程中查明申请执行人并非本人，且委托手续并非本人签字，申请执行人已去世。本院认为，申请执行人并非本人，且委托手续并非本人签字，申请执行人已去世。符合相关法律规定，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初5110号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二一年五月二十日书记员 吴天雄
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1761号申请执行人：彭祖庆，男，1956年9月12日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：周平，男，1970年11月9日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行彭祖庆与周平民间借贷纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院作出的（2021）湘1202民初2335号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本案于2021年5月7日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行中，本院依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，本院于2021年5月11日网络冻结被执行人周平工资卡（轮候冻结），冻结期限为一年；向怀化市房不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人名下无房产登记；向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人彭祖庆，并要求其提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供有效的可供执行财产线索，本院告知本案将做终结本次执行程序结案。本院以（2021）湘1202执1761号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院认为，截止2021年5月19日，该案未能全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二一年五月十九日书记员 潘星宇
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终928号上诉人（原审原告）：北京法里科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：潘赫先，总经理。委托诉讼代理人：王培娜，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张畅，国家知识产权局审查员。上诉人北京法里科技有限公司（简称北京法里公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12686号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：北京法里公司。2．申请号：27201188。3．申请日期：2017年10月31日。5．指定使用服务（第42类，类似群4209；4210-4212；4216-4218；4220；4224）：服装设计；包装设计；室内装饰设计；地质勘测；艺术品鉴定；化妆品研究；生物学研究；计算机软件设计；软件运营服务（SaaS）；工程学。二、引证商标1．注册人：重庆吉考科技有限责任公司。2．注册号：21693987。3．申请日期：2016年10月26日。4．专用期限至：2027年12月13日。6．核定使用服务（第42类，类似群4209；4220）：替他人研究和开发新产品；计算机软件设计；计算机硬件设计和开发咨询；计算机软件维护；计算机系统设计；把有形的数据或文件转换成电子媒体；替他人创建和维护网站；提供互联网搜索引擎；软件运营服务（SaaS）；云计算。三、被诉决定：商评字[2019]第163957号《关于第27201188号“法里”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2019年7月17日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在“计算机软件设计；软件运营服务（SaaS）；工程学”服务（统称复审服务）上的注册申请。四、其他事实原国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，初步审定诉争商标在“服装设计；包装设计；室内装饰设计；地质勘测；艺术品鉴定；化妆品研究；生物学研究”服务上的注册申请，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。在原审庭审中，北京法里公司明确认可诉争商标在复审服务上与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院认为，诉争商标在复审服务上与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回北京法里公司的诉讼请求。北京法里公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标系恶意抢注；二、引证商标被宣告无效，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，国家知识产权局于2021年3月27日发布的第1737期《注册商标宣告无效公告》载明：引证商标在全部核定使用服务上被宣告无效。该事实有注册商标宣告无效公告等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标在全部核定使用服务上被宣告无效，该事实导致诉争商标在复审服务上是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标在复审服务上申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上，重新作出复审决定。鉴于本案认定事实的主要证据发生在二审诉讼程序中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由北京法里公司负担。原审判决其他认定并无不当，本院予以确认。综上所述，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。北京法里公司的上诉请求和主要上诉理由，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初12686号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第163957号《关于第27201188号“法里”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就北京法里科技有限公司针对第27201188号“法里”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由北京法里科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  俞惠斌审 判 员  王晓颖二〇二一年五月十四日法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执44号中原银行股份有限公司信阳分行（申请执行人）、王应雨、陈超、葛红丽、黄勇（被执行人）：中原银行股份有限公司信阳分行与王应雨、陈超、葛红丽、黄勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计498923.98元。经本院立案执行，本院（2020）豫1522民初2899号民事判决书已生效，本案在执行过程中，现经双方协商，达成执行和解协议，双方应照协议履行。由于履行期间较长，此案按和解长期履行结案。如不按此协议履行申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向我院提起诉讼。特此通知。二〇二一年五月八日
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执595号申请执行人：谢闯，男，1997年5月1日生，汉族，居民身份证号码320821199705015511住淮安市淮阴区。被执行人：史元，男，汉族，1990年4月6日生，居民身份证号320821199004065516住淮安市淮阴区。申请执行人谢闯与被执行人史元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0804民初2197号民事调解书已发生法律效力。因被执行人史元未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,未发现可供执行财产；3、通过本次执行程序，已请求公安机关协助布控拘留被执行人；4、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。通过本次执行程序,本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）苏0804民初2197号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二一年五月十八日书记员 崔 涛
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1720号申请执行人：王家武，男，汉族，1971年5月8日出生，住湖南省衡阳县。被执行人：怀化市福润房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路179号，统一社会信用代码914312007700822761。法定代表人：佘友云。本院在执行王家武与怀化市福润房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷一案中，现因被执行人涉嫌非法吸收公众存款罪，怀化市公安局鹤城分局已于2021年3月23日立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执1720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二一年五月二十一日书记员 张 斌
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0109刑初192号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人兰飞，男，1994年9月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月25日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审，2021年3月19日被重庆市公安局北碚区分局决定监视居住。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2021）Z188号起诉书指控被告人兰飞犯盗窃罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官姜明刚出庭支持公诉，被告人兰飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月29日，被告人兰飞在位于重庆市北碚区水土街道的重庆两江联创电子有限公司职工宿舍内，趁室友被害人董某某外出上班之机，盗窃其放在宿舍衣柜内的Ⅴivoiqoo黑色手机1部、3D硬足金挂坠1个后逃离现场。事后，兰飞将手机销赃给何燕升获赃款900元，将3D硬足金挂坠销赃黄某某获赃635元后耗用。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定，被盗的Ⅴivoiqoo手机在价格认定基准日的市场价格为1750元、3D硬足金挂坠在价格认定基准日的市场价格为974.40元。2020年3月24日，被告人兰飞自动投案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安民警从黄秀风处查获被盗3D硬足金挂坠并已还被害人董某某。公诉机关认为，被告人兰飞以非法占有为目的，盗窃财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人兰飞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。兰飞犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人兰飞拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了户籍信息、归案经过、被告人兰飞的供述和辩解等证据证实。被告人兰飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人兰飞居住地出具调查评估意见，同意对兰飞纳入社区矫正。案发后，被告人兰飞已支付收赃人黄某某635元。本院认为，被告人兰飞以非法占有为目的，盗窃财物共计2724.40元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，对其依法应处拘役，并处罚金。被告人兰飞自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人兰飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。结合社区调查评估意见，对被告人兰飞宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人兰飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、责令被告人兰飞退赔被害人董某某被盗手机折价款1750元。三、对被告人兰飞违法所得900元依法予以追缴。（以上罚金、退赔款、赃款均限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓海燕二〇二一年五月八日书记员  何敏婕