贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终1846号 上诉人（原审原告）张正元，男，1981年3月3日出生，布依族，贵州省金沙县人，小学文化，农民，住金沙县。 委托代理人（特别授权代理）李红男，男，金沙县安底法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）王昌会，女，1993年8月5日出生，贵州省金沙县人，苗族，农民，住金沙县。 上诉人张正元因与被上诉人王昌会同居关系子女抚养纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告张正元起诉称，××××年××月5日，原告张正元与未达法定婚龄的被告王昌会未经登记就在被告家同居生活，双方同居后发现彼此的性格不和，常为家庭琐事发生矛盾，且被告父母常与原告发生吵闹，基于老人原告只能忍气吞声，××××年××月××日，生育女孩张某1，××××年××月××日又生育一女取名张某2，由于家庭经济困难，且双方经常发生吵闹，原告只能外出务工维持生计，开始与被告分居生活，期间原告一直履行了抚养子女的义务，向孩子支付了生活费用，被告不仅不与原告和好，还将两个幼小的子女遗弃在化觉乡红旗村委会办公室外面，经当地村委与原告哥哥张正兴协调后才将两个孩子接回家中。被告及其父母的不当行为严重损害了家庭利益与原、被告之间的关系，使得原告已经无法继续与被告共同生活，现原告自愿与被告解除同居关系，请求依法判决非婚生女张某1、张某2由原告监护抚养，被告每月给付子女抚养费400元。 原审被告王昌会未提出书面答辩意见，未提交证据。 原审经审理查明，原、被告于××××年××月以农村风俗举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续，同居后于××××年××月××日生育一女取名张某1，××××年××月××日生育次女张某2，××××年××月生育长子王博义，张某1、张某2现由被告王昌会监护抚养，王博义于2015年10月生病去世。双方同居关系存续期间，常为家庭琐事发生矛盾，已于2014年2月分居至今。原告认为与被告无和好的可能，请求依法判决非婚生女张某1、张某2由原告监护抚养，被告每月给付子女抚养费400元。 原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”原、被告××××年××月同居生活，至今未办理结婚登记手续，系同居关系，同居关系可自行解除，若双方关系和好，应依法到婚姻登记机关进行结婚登记确立夫妻关系。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”双方子女张某1、张某2自2014年起一直由被告王昌会监护抚养，与王昌会及王昌会父母建立了深厚的感情，且王昌会父母提出愿意抚养两个女儿，加之原告长期在外务工，随意变更子女生活环境不利于子女健康成长，认定两个子女由被告王昌会抚养为宜。 《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。”被告抚养子女后，原告不直接抚养子女，应至少支付子女一半的抚养费，结合当地生活水平和子女现目前的生活方式，本院酌情认定由原告每月给付子女抚养费500元至两个女儿均独立生活止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”原、被告同居关系存续期间的共同财产、债权债务问题，由于被告未到庭参加诉讼，无法查清，应另案处理。 为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决，非婚生女张某1、张某2由被告王昌会监护抚养，原告张正元自2016年4月起每月给付子女抚养费人民币500元至子女均独立生活时止。案件受理费人民币300元减半收取人民币150元，由原告张正元负担。 上诉人张正元不服原判，向本院提起上诉称，被上诉人王昌会与其母有遗弃孩子的行为，原判判决由其抚养小孩不利于小孩的健康成长；被上诉人的家庭条件不好，且离学校较远，原判判决由其抚养小孩不利于小孩的成长；原判适用法律错误，双方未办理结婚登记手续，故不应适用婚姻法；两个小孩从公平角度应各抚养一个，原判判决被上诉人抚养两个小孩不当；原判判决上诉人每月支付抚养费500元至子女独立生活止不当，一般只抚养到十八岁。请求二审依法处理。 被上诉人王昌会二审未作答辩。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，无新的事实、证据。 本院认为，上诉人张正元与被上诉人王昌会未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，双方当事人可自行解除。本案处理的的是双方非婚生子女张某1、张某2的抚养问题。原判根据张某1、张某2长期与被上诉人王昌会及其父母居住的客观事实，判决张某1、张某2由被上诉人抚养，由上诉人支付抚养费的判决结果正确，本院予以维持； 上诉人张正元提出被上诉人王昌会与其母有遗弃孩子的行为，原判判决由其抚养小孩不利于小孩的健康成长的上诉主张，上诉人在原审提交了金沙县化觉乡联合村民委员会2015年12月4日出具的证明来证明该主张，经查，该《证明》无经手人及单位负责人的签字。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”的规定，该《证明》的制作人员及单位负责人并未在《证明》上签字，也未出庭作证。因此，该《证明》缺乏证据的形式要件，本院不予采信。故该上诉主张，本院不予支持； 上诉人张正元提出被上诉人的家庭条件不好，且离学校较远，原判判决由其抚养小孩不利于小孩的成长的上诉理由，无证据证明，本院不予采纳； 上诉人张正元提出原判适用法律错误，双方未办理结婚登记手续，故不应适用婚姻法的上诉理由，经查，原判只适用了婚姻法中关于子女抚养部分的规定，并未适用婚姻效力的法律规定，因此，原判适用法律并无不当，故对此上诉理由，本院不予支持； 上诉人张正元提出两个小孩从公平角度应各抚养一个，原判判决被上诉人抚养两个小孩不当的上诉主张，张某1英张某2艳从出生一直到现在，均由被上诉人及其父母抚养，且被上诉人之父也明确表示愿意继续抚张某1英张某2艳。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父，随母生活的优先条件予以考虑。”的规定，原判判决由被上诉人抚养两个小孩并无不当，故对此上诉理由，本院不予采纳； 上诉人张正元提出原判判决上诉人每月支付抚养费500元至子女独立生活止不当，一般只抚养到十八岁的上诉理由，与我国婚姻法的规定不符，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持，上诉人张正元的上诉理由不能成立，对其相应的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币300元由上诉人张正元负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王明会 审 判 员  殷 勇 代理审判员  丁晓燕 二〇一六年十月十七日 书 记 员  王 跃