wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1847号 原告：王霞，女，生于1991年1月29日，汉族，住四川省仪陇县。 原告：郑磊，男，生于1987年2月19日，汉族，住四川省仪陇县。 上列二原告共同委托诉讼代理人：王晓蓉（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。 被告：南充绿地申嘉置业有限公司，住所地四川省嘉陵区耀目路10号。 法定代表人：王瑞。 原告王霞、郑磊诉被告南充绿地申嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告王霞、郑磊于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王霞、郑磊撤诉。 案件受理减半收取计81元，由原告王霞、郑磊负担。 审判员  王小国 二〇二一年五月七日 书记员  陈 东
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执保202号 黄某某（申请执行人）、王某某（被执行人）： 黄某某与王某某财产保全一案，申请执行标的共计169733.00元。经本院立案保全，在执行过程中，本院依法采取查控措施，冻结被保全人银行存款14.22元。至此，黄某某（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0526民初3771号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初2707号原告：陈杰，男，1991年10月7日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：上海砚集设计有限公司，统一社会信用代码91310117MA1J3YW5XB，住所地上海市松江区乐都路358号501室。法定代表人：王绍鹏。原告陈杰与被告上海砚集设计有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，称因双方已经庭外和解，且被告已经履行完毕，故申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告陈杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘永丽二〇二一年五月二十日书记员  蒋 娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初5890号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司工作人员。被告：金学伟，男，1973年9月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告金学伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江迅通物业服务有限公司的申请系主动、自愿提出，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许黑龙江迅通物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由黑龙江迅通物业服务有限公司负担。审判员  陈延伟二〇二一年五月十一日书记员  赵 雪
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0106执80号申请执行人程玉杰与被执行人王鑫、王红、孙建文、天津市红桥区鑫馨糕点店租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0106民初2573号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知审判员 权 乐二〇二一年五月二十一日书记员 王一杰
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初594号 原告：贾宏星，男，1989年11月8日出生，汉族，住迁西县。 被告：顾全义，男，1975年6月10日出生，汉族，住迁西县。 原告贾宏星与被告顾全义民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾宏星到庭参加诉讼。被告顾全义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾宏星向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款7000元，并自2021年3月8日至履行完毕之日止按中国人民银行发布同业拆借一年期贷款市场报价利率；2诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告于2020年8月14日从原告处借款7000元，原告通过微信转账的方式将借款交付给被告，被告于当日向原告出具借条一份。此笔借款经原告多次催要，被告总是推脱不予偿还，现原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》向贵院提起民事诉讼，望贵院依法裁判。 被告顾全义未提交答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2020年8月14日，被告顾全义向原告贾宏星借款人民币7000元，同日，被告为原告出具借条一份，载明：“今借贾宏星微信转账7000元。柒千元整。借款人：顾全义”。以上事实有原告的陈述以及借条予以证实。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃其当庭享有的诉讼权利并承担举证不能的法律后果。被告顾全义拖欠原告贾宏星借款7000元，事实清楚，证据充分，故对原告贾宏星主张被告顾全义给付借款7000元，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告对借款期限约定不明，原告可以在合理期限内向被告主张还款权利，故从原告起诉，即本院立案之日2021年3月12日确定为被告逾期还款之日，被告应当按照同期一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息。为保护当事人的合法权益，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十条的规定，判决如下： 被告顾全义于本判决生效后十日内给付原告贾宏星借款本金7000元并支付逾期利息（逾期利息以7000元为本金基数，按照2021年3月12日同期一年期贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告顾全义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨立国 二〇二一年五月十日 书记员  李 聪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初2866号 原告：武汉经济技术开发区梓舜机械设备经营部，住所地武汉经济技术开发区万达广场B区S5-3栋10层B3-17室。 经营者：王凤华，女，汉族，1994年3月1日出生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。 委托诉讼代理人：尹文静，湖北尚卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨卓，湖北尚卓律师事务所律师。 被告：李辟，男，汉族，1992年6月28日出生，住湖北省罗田县。 原告武汉经济技术开发区梓舜机械设备经营部诉被告李辟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告武汉经济技术开发区梓舜机械设备经营部于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告武汉经济技术开发区梓舜机械设备经营部自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉经济技术开发区梓舜机械设备经营部撤诉。 减半后的案件受理费25元，由原告武汉经济技术开发区梓舜机械设备经营部负担。 审判员  刘晓凌 二〇二一年五月十四日 书记员  沈婉莹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2043号之一 申请执行人：佛山市兴闰玻璃贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区平远南街4号四层自编402室（住所申报）。 法定代表人：王海军。 被执行人：侯惠锡，男，1955年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市兴闰玻璃贸易有限公司与侯惠锡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10684号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，侯惠锡应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向佛山市兴闰玻璃贸易有限公司支付货款108800元及利息，并承担案件受理费1238元。因侯惠锡未按上述生效法律文书履行义务，佛山市兴闰玻璃贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执2043号案终结本次执行程序。 被执行人侯惠锡负有继续向申请执行人佛山市兴闰玻璃贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年五月十一日 书记员 邵 超 岚
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1102执700号申请执行人：寇开艳，女，汉族，1990年10月27日生，住漯河市源汇区。被执行人：王凤云，女，汉族，1970年3月27日生，住漯河市源汇区。申请执行人寇开艳与被执行人王凤云借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1102民初262号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王凤云于该判决书生效之日起十日内偿还原告寇开艳借款80000元。本案诉讼费450元，由被告王凤云负担。因被执行人王凤云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人寇开艳向本院申请强制执行。本院2021年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月26日向被执行人王凤云发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2021）豫1102民初262号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直拒绝到本院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人王凤云有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明在漯河市被执行人王凤云无不动产、车辆登记信息。3、查明在漯河市被执行人王凤云无公积金信息。4、查明被执行人王凤云无证券信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王凤云负有继续向申请执行人寇开艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判员  李兆华二〇二一年五月二十二日书记员  杨 晨
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1581民初1974号 原告：广东珑道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省东莞市南城街道宏图路62号1号楼104室。 执行事务合伙人：宿大鹏。 委托诉讼代理人：任银凤，该公司员工。 被告：郑建双，男，1992年10月10日出生，汉族，住山东省临清市。 原告广东珑道创业投资合伙企业（有限合伙）与被告郑建双融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告广东珑道创业投资合伙企业（有限合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广东珑道创业投资合伙企业（有限合伙）撤回起诉处理。 审判员  张延磊 二〇二一年五月七日 书记员  于海燕
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民申41号再审申请人（一审被告）：兴化市嘉源金属制品有限公司，统一社会信用代码91321281679841155G，住所地兴化市戴南镇科技园富康路。法定代表人：陈爱国，该公司总经理。委托诉讼代理人：金彩云，兴化市大垛法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：兴化市兆泰金属材料有限公司，统一社会信用代码91321281793831508X，住所地兴化市戴南镇史堡工业园区。法定代表人：朱玉勤，该公司总经理。再审申请人兴化市嘉源金属制品有限公司（以下简称嘉源公司）因与被申请人兴化市兆泰金属材料有限公司（以下简称兆泰公司）企业借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初7389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉源公司申请再审称：（一）被申请人兆泰公司所主张的借款实际未交付。2010年兆泰公司法定代表人朱玉勤与案外人陈爱芹借用再审申请人的账户合作经营小额贷款，被申请人为再审申请人担保500万元贷款时，朱玉勤威逼再审申请人于2012年1月1日出具四张借条。（二）被申请人于2011年12月15日向案外人张吕义指定的王爱近汇转100.5666元，系偿还再审申请人于2011年12月5日向张吕义所借100万元之本息，应为再审申请人的债务，一审判决认为再审申请人对其应与案外人陈爱芹承担连带责任认定有误。（三）2013年2月27日的100万元的借条和10万元的欠条均系其向被申请人法定代表人朱玉勤出具，属于民间借贷纠纷。（四）再审申请人对被申请人与案外人姜兰凤2014年11月10日的对账单并不知情，亦未确认，且被申请人的诉讼请求已过诉讼时效。（五）原审未严格审查被申请人的代理人资格，对当事人和诉讼参加人到庭情况表述欠严谨。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求本院撤销。兆泰公司提交意见称：（一）再审申请人提出再审申请的时间超过法定期限。（二）再审申请人应向本院申请再审，且再审申请书未加盖嘉源公司公章，真实性存疑。（三）原审判决证据确凿，适用法律恰当，再审申请人的申请再审理由不符合法定再审情形。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人不服第一审判决的，应当提起上诉，通过第二审程序行使诉讼权利。审判监督程序则是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别程序。本案中，嘉源公司不服原审判决，以与再审申请理由相同的事实和理由向本院提起上诉，但未按期缴纳案件受理费，应视为其接受一审判决结果。现嘉源公司申请再审，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖；且其申请再审亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回兴化市嘉源金属制品有限公司的再审申请。审判长 张 展审判员 朱希懋审判员 陈 雨二〇二一年五月十四日书记员 豆 颖
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保981号申请人：雍定琴，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：李允治，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奋繁，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被申请人：南京元禧食品有限公司，统一社会信用代码913201143393989511，住所地南京市雨花台区软件大道119号1幢106室。法定代表人：蔡秉融。被申请人：南京升佑餐饮管理有限公司，统一社会信用代码913201165980069245，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路399号。法定代表人：蔡秉融。被申请人：上海八融食品有限公司，统一社会信用代码91310000795628191P，住所地上海市闵行区黎安路1655号。法定代表人：蔡秉融。本院在审理申请人雍定琴与被申请人南京元禧食品有限公司、上海八融食品有限公司、南京升佑餐饮管理有限公司劳动争议一案中，申请人雍定琴于2021年5月10日向本院申请财产保全。请求对被申请人南京元禧食品有限公司、上海八融食品有限公司、南京升佑餐饮管理有限公司名下价值193050.7元的财产予以保全，并提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人雍定琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人南京元禧食品有限公司、上海八融食品有限公司、南京升佑餐饮管理有限公司名下价值193050.7元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  史佳丽二〇二一年五月十一日书记员  张思凝
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初1072号原告：石门县金长城建材有限责任公司，住所湖南省常德市石门县永兴街道双溪社区十组，统一社会信用代码91430726344693066B。法定代表人：胡联军，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘宏武，石门县楚江法律服务所法律工作者。被告：湖南东方新世纪建设有限公司，住所湖南省石门县楚江镇荷花居委会澧阳东路078号，统一社会信用代码91430726734754039P。法定代表人：罗平。本院于2021年4月12日立案受理了原告石门县金长城建材有限责任公司与被告湖南东方新世纪建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告石门县金长城建材有限责任公司于2021年5月8日向本院申请撤回对湖南东方新世纪建设有限公司的起诉。本院认为，原告石门县金长城建材有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许石门县金长城建材有限责任公司撤诉。本案案件受理费5251元，减半收取计2625.5元，由石门县金长城建材有限责任公司负担。审判员  郭蕾二〇二一年五月八日法官助理李青青书记员郝培婷
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初18163号原告：惠州市佳磊物业管理有限公司，统一社会信用代码：914×××××××××××265H，住所地：惠州市×××××××××××××××××。法定代表人：古某1。被告：郑少华，男，汉族，1975年5月24日出生，公民身份号码：362××××××××××××518，住址：广东省惠州市仲恺区××××××××××××××麓湖马德里4单元1803房。本院在审理原告惠州市佳磊物业管理有限公司与被告郑少华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。惠州市佳磊物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市佳磊物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交50元，可申请退费25元），由原告惠州市佳磊物业管理有限公司负担。审 判 长 陈立灿审 判 员 李雄杰审 判 员 杨燕红二〇二一年五月十日法官助理 陈跃胜书 记 员 黄梦珍
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执485号 申请执行人：柳江县佳瑞汽车运输有限公司，住所地柳江区基隆开发区南环路276号。 法定代表人：陈波球，总经理。 被执行人：温杰林，男，1987年05月28日出生，壮族，住广西苍梧县。 关于执行柳江县佳瑞汽车运输有限公司与温杰林借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0206民初1497号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人温杰林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳江县佳瑞汽车运输有限公司于2021年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为15300元及债务利息。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人温杰林的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二一年五月七日 书记员  陈凤英
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1625执713号路明明（申请执行人）、张海磊（被执行人）：路明明与张海磊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行后，申请执行人路明明与被执行人张海磊私下达成以物抵债协议，被执行人张海磊用郸城县教育园区南门5号楼2单元七楼一套房产抵债给路明明，至此，路明明（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫1625民初1067号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 刚二〇二一年五月二十一日书记员 王永俊
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初3997号原告：沈阳市秀水物业有限责任公司，住所地沈阳辉山农业高新区冯道街33号，统一社会信用代码91210113731014983A。法定代表人：刘彬，系该公司经理。被告：胡俊杰，住址沈阳市。原告沈阳市秀水物业有限责任公司诉被告胡俊杰物业服务合同纠纷一案，本院2021年4月13日受理后，原告于2021年5月12日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市秀水物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳市秀水物业有限责任公司自行承担。审判员  张渤二〇二一年五月十三日法官助理谈笑书记员康欣
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0532民初591号之一 原告：徐德丰，男，1964年9月25日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 被告：贾保献，男，1970年8月9日出生，汉族，住平乡县。 原告徐德丰与被告贾保献买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。在审理过程中，原告徐德丰于2021年5月7日向本院提出对被告贾保献的撤诉申请。 本院认为，原告徐德丰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐德丰撤回对被告贾保献的起诉。 案件受理费190元，由原告徐德丰负担。 审判员  黄献军 二〇二一年五月七日 书记员  甄广喜
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2102号郑州泽龙置业有限公司：本院于二〇二一年五月十八日作出(2020)豫0191执14256号执行裁定，中止执行苏会霞与郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执14256号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6085号原告：泰居（天津）物业服务有限公司，住所天津市河北区宁园街万柳村大街56号（纺织机械有限责任公司院内小二楼207）。法定代表人：马莲，经理。委托诉讼代理人：倪乃东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨江，女，该公司员工。被告：孙立业，天津市南开区。原告泰居（天津）物业服务有限公司与被告孙立业物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告泰居（天津）物业服务有限公司于2021年5月19日以双方已庭下和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰居（天津）物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰居（天津）物业服务有限公司负担。审判员  王馨蕊二〇二一年五月十九日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执恢362号薛峰：吴永富：关于薛峰申请执行吴永富民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款50000元、案件受理费1175元，合计51175元。经本院立案受理并执行，现执行到位50189.78元余款申请执行人薛峰自愿放弃。至此，薛峰申请执行的(2012)盱民初字第0503号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执373号之一申请执行人龙江县润谷粮食有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇分建巷。法定代表人李春来。被执行人大连黑蒙粮食贸易有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区先进街30号303室。法定代表人王淑芹。申请执行人龙江县润谷粮食有限公司与被执行人大连黑蒙粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初1609号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人大连黑蒙粮食贸易有限公司应当给付申请执行人龙江县润谷粮食有限公司本金1276368元及利息；案件受理费16378元、保全费5000元（申请执行人已预交），由被执行人大连黑蒙粮食贸易有限公司负担。龙江县润谷粮食有限公司于2021年2月3日向我院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连黑蒙粮食贸易有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院冻结了被执行人大连黑蒙粮食贸易有限公司的银行账户并对其采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人大连黑蒙粮食贸易有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 丁孝飞二〇二一年五月十四日法官助理 刘宗兴书 记 员 王铁霖
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民辖终33号上诉人（原审被告）：谢华莲，男，1976年1月29日生，汉族，住江西省兴国县。上诉人（原审被告）：杨义浩，男，1973年8月24日生，汉族，住江西省兴国县。上诉人（原审被告）：钟久平，男，1973年10月23日生，汉族，住江西省兴国县。被上诉人（原审原告）：泰和县昌泰木业有限公司，住所地江西省泰和县工业园区。统一社会信用代码：91360826MA35FT243T。法定代表人：郑华珍，该公司执行董事。原审第三人：郭永年，男，1970年10月17日生，汉族，住江西省泰和县。上诉人谢华莲、杨义浩、钟久平因与被上诉人泰和县昌泰木业有限公司、原审第三人郭永年买卖合同纠纷一案，不服泰和县人民法院（2021）赣0826民初1000号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人谢华莲、杨义浩、钟久平向本院请求：1．撤销原裁定，将本案移送兴国县人民法院或者遂川县人民法院管辖；2．本案诉讼费用由泰和县昌泰木业有限公司负担。事实与理由：1．按照谢华莲、杨义浩、钟久平住所地确定有管辖权的人民法院，本案应当由兴国县人民法院管辖。谢华莲、杨义浩、钟久平住所地均为兴国县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应当由兴国县人民法院管辖。2．按照合同履行地确定有管辖权的人民法院，本案应当由遂川县人民法院管辖。首先，郭永年与泰和县昌泰木业有限公司法定代表人郑华珍系夫妻关系，二人均系泰和县昌泰木业有限公司的股东，且泰和县昌泰木业有限公司仅有二位股东，即泰和县昌泰木业有限公司属于郭永年与郑华珍的夫妻共同财产。谢华莲、杨义浩与郭永年存在合伙合同关系，三人共同承揽遂川县“金域首府小区”二期木工工程，其中郭永年出资比例40%、谢华莲、杨义浩出资比例各30%，钟久平系工地管理人员，泰和县昌泰木业有限公司在其民事起诉状中亦自认上述事实。而谢华莲、杨义浩、钟久平与泰和县昌泰木业有限公司不存在买卖合同关系，泰和县昌泰木业有限公司向工地运送的模板是作为郭永年的合伙出资和垫资，具体数额尚未进行合伙结算。据此，应当认定谢华莲、杨义浩、钟久平与泰和县昌泰木业有限公司不存在买卖合同关系，谢华莲、杨义浩与郭永年存在合伙合同关系，合伙合同履行地为遂川县。其次，即使谢华莲、杨义浩、钟久平与泰和县昌泰木业有限公司存在买卖合同关系。而谢华莲、杨义浩、钟久平的工地和供货地点在遂川县，且泰和县昌泰木业有限公司已向工地和供货地点运送模板，即已在遂川县实际履行买卖合同。据此，应当认定谢华莲、杨义浩、钟久平与泰和县昌泰木业有限公司约定的履行地点为遂川县，买卖合同履行地为遂川县。而原裁定认定谢华莲、杨义浩、钟久平未提交证据证实其与泰和县昌泰木业有限公司约定有合同履行地，明显属于认定事实严重错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，无论本案是合伙合同关系还是买卖合同关系，本案均应当由遂川县人民法院管辖。需要强调的是，适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的前提条件是指争议标的为单纯给付货币而无其他标的的合同纠纷，如民间借贷纠纷，而不能进行扩张解释。否则，如果原裁定的相关观点成立，那么几乎在所有的合同纠纷中，原告的诉讼请求都是要求给付货币，且人民法院也几乎都是采用给付货币的方式解决纠纷，势必意味着几乎所有的合同纠纷都可由原告住所地的人民法院管辖，而这显然与该规定的立法原意相悖，是根本不成立的。因此，民事诉讼管辖的基本原则是“原告就被告”，极少情形下才能适用“被告就原告”，故应当从严把握“被告就原告”的情形。本案争议的标的根本不是单纯给付货币，而是合伙合同关系，根本不符合“被告就原告”的情形。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，泰和县昌泰木业有限公司要求谢华莲、杨义浩、钟久平支付货款578,586元及利息，故本案案由为买卖合同纠纷，争议标的为给付货款，故一审法院根据上述法律规定，按照接收货币一方泰和县昌泰木业有限公司的所在地泰和县，确定其具有本案管辖权并无不当。至于本案是买卖合同纠纷还是合伙合同纠纷，属于实体审理范畴，本院不予评析。综上，上诉人谢华莲、杨义浩、钟久平的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  钟君林审判员  刘 娟二〇二一年五月八日书记员  傅雅婷
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执973号申请人：贺晓容，女，1988年5月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：刘恒玮，男，1984年2月14日出生，住河南省永城市。因双方当事人自愿达成和解协议，申请人贺晓容向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1481执973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  王 艳审判员  刘 辉二〇二一年五月十八日书记员  张海煜
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初631号原告：王建成，男，1965年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：邓晓菲，黑龙江君德律师事务所律师。被告：佳木斯鑫达建筑工程有限公司，住所地佳木斯市向阳区永春社区。法定代表人：李秀英，该公司执行董事。原告王建成与被告佳木斯鑫达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告王建成于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建成因被告佳木斯鑫达建筑工程有限公司已承诺给付其工程款向本院申请撤诉，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建成撤诉。案件受理费4,484元，减半收取计2,242元，由原告王建成负担。审判员  马佳滨二〇二一年五月十八日法官助理许云童书记员刘金
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初13631号原告：尹尚，男，1989年6月18日出生，汉族，住广州市天河区。被告：杨威，男，1988年9月16日出生，汉族，住广州市天河区。原告尹尚与被告杨威民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告尹尚在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告尹尚撤回起诉处理。审判员  朱颖二〇二一年五月十七日书记员  龙蒙
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执169号之一 申请执行人：魏乃统，男，汉族，1977年9月12日出生，住浙江省杭州市。 申请执行人：黄玉女，女，汉族，1978年4月20日出生，住浙江省杭州市。 被执行人：常熟赛格橙果企业管理有限公司，统一社会信用代码91320581MAIMTX7799，住所地江苏省常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢B5080。 法定代表人：徐忠杰。 被执行人：常熟市喜盛企业管理有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MR9UL3D，住所地江苏省常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢B5080。 法定代表人：顾惠兴。 魏乃统、黄玉女与常熟赛格橙果企业管理有限公司、常熟市喜盛企业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初6823号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，一、常熟赛格橙果企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内腾空并返还魏乃统、黄玉女所有的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢C1108号商铺；二、常熟市喜盛企业管理有限公司对常熟赛格橙果企业管理有限公司的腾空并返还商铺的义务承担连带责任；三、常熟赛格橙果企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付魏乃统、黄玉女商铺占有使用费107726元（2016年10月1日-2019年12月23日）；四、常熟市喜盛企业管理有限公司对常熟赛格橙果企业管理有限公司的付款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1227元，由常熟赛格橙果企业管理有限公司、常熟市喜盛企业管理有限公司负担并于本判决生效之日起十日内支付本院，魏乃统、黄玉女预交的，本院予以退回，评估费用8170元（魏乃统、黄玉女已向评估公司预交），由常熟赛格橙果企业管理有限公司、常熟市喜盛企业管理有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接支付魏乃统、黄玉女。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人请求，本院于2021年1月6日立案执行，本案执行标的为常熟赛格橙果企业管理有限公司腾空并返还魏乃统、黄玉女所有的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢C1108号商铺。 案件执行过程如下： 1、2021年1月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、本案在执行中查明：常熟赛格橙果企业管理有限公司、常熟市喜盛企业管理有限公司已停止经营，且常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）二期整体因消防设施不合格，被常熟市消防救援大队临时查封，待整改检查合格后方可解除查封，本案待交付的2幢C1108号商铺亦处于查封状态中，暂不具备实体交付条件。 3、2021年5月8日，本院视频约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本具有给付内容的生效裁判理应得到执行，但因本案待交付的商铺处于查封状态中，致该商铺的实体交付在目前状态下尚不成熟，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结，等待交付条件成就后另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初6823号民事判决书的本次执行程序。 交付条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年五月八日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执139号 申请执行人：袁伟,男,1977年3月16日生,汉族,住辽宁省绥中县。 身份证号:2114211977××××××××。 被执行人：李伟,男,1974年6月29日生,汉族,住辽宁省绥中县。 身份证号：1303231969××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初2597号民事调解书立案执行申请执行人袁伟与被执行人李伟劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为55540元及利息。具体执行过程如下： 于2021年1月向被执行人送达了执行通知书； 于2021年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年3月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金等信息； 在财产调查过程中，已查封被执行人李伟名下所有的辽Ｐ×××××汽车一辆,除此之外没有发现被执行人可供执行财产，标的款项未执行到位。目前该案不具备继续执行的条件。2021年2月5日对申请执行人进行了终本约谈，本院向被执行人李伟发布了限制消费令和失信决定书，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王维涛 二〇二一年五月十七日 书 记 员  曹 博 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执恢51号之一申请执行人：杨春红，女，汉族，1965年4月27日生，住确山县。被执行人：李保胜，男，汉族，1969年5月16日出生，住河南省驻马店市驿城大道与淮河大道交叉口驻马店市。被执行人：陈建岭，男，汉族，1971年4月5日生，住河南省确山县。被执行人：驻马店市鼎盛精密铸造有限公司，统一社会信用代码：91411700050893978G。住所地：驻马店市驿城大道与淮河大道交叉口。法定代表人：李保胜，职务：董事长。关于我院受理杨春红申请执行李保胜、陈建岭、驻马店市鼎盛精密铸造有限公司借款合同纠纷一案。确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初1318号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨春红于2019年10月9日立案执行，执行案号为（2019）豫1725执1409号，因被执行人李保胜、陈建岭、驻马店市鼎盛精密铸造有限公司名下无可供执行的财产，本院于2020年7月18日依法终结（2019）豫1725执1409号执行程序。申请执行人杨春红于2021年5月11日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年5月11日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年5月11日提起网络查询，未发现被执行人李保胜、陈建岭、驻马店市鼎盛精密铸造有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、2021年5月12日申请执行人杨春红向确山县人民法院提交撤销执行申请书，（因我已经和李保胜、陈建岭、驻马店市鼎盛精密铸造有限公司达成初步履行协议，现我自愿撤销执行申请）。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第二项、第六项的规定，裁定如下：一、终结对本院作出的（2019）豫1725民初1318号民事判决书的执行；二、解除依照本院（2019）豫1725执1409号执行裁定书对被执行人李保胜、陈建岭、驻马店市鼎盛精密铸造有限公司名下财产的冻结、查封。申请执行人在本案终结后，在法律规定的两年时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 张 俊审判员 郭亚东二〇二一年五月十二日书记员 王妍轲
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2836号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：吴巧，男，2000年3月6日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，无业，户籍所在地遂宁市安居区。本院刑事审判庭移送执行刘昶罚金一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  吴昊二〇二一年五月十日书记员  蒋琴
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初2471号 原告：杨兰春，男，1963年12月17日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：李建，男，1977年8月28日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：朱**飞，男，1980年4月1日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 被告：董文秀，男，1969年1月24日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 原告杨兰春与被告朱**飞、董文秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告杨兰春于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨兰春撤诉。 案件受理费9900元，减半收取计4950元，由原告杨兰春负担（已预交）。 审 判 员 贾怀霞 二〇二一年五月十八日 法官助理 刘旭东 书 记 员 陈 琪
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执恢113号毛占桥、杨延龙、孔令行：毛占桥与杨延龙、孔令行劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计247487元。经本院立案执行，现已强制执行到位247487元，迟延履行金2513元，本院已于2021年5月18日将该款转付给毛占桥。至此，毛占桥向本院申请执行的(2021)豫0927执恢113号（2019）豫0927民初2381号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1528民初1189号 原告：兴文县恒阳物业管理有限公司，住所地：兴文县古宋镇石海西路243号，统一社会信用代码：91511528582164573J。 法定代表人：余代成，总经理。 委托诉讼代理人：姚红梅，该公司员工（特别授权）。 被告：周培娟，女，汉族，1986年8月26日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 本院在审理原告兴文县恒阳物业管理有限公司与被告周培娟物业服务合同纠纷一案中，原告兴文县恒阳物业管理有限公司于2021年5月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告兴文县恒阳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告承担。 审判员 罗 强 二〇二一年五月十八日 书记员 袁云峰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2556号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：刘军军，男，1997年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省遵义市，住遵义市汇川区。被执行人：周伟伟，男，1998年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省遵义市，住遵义市新蒲新区。本院刑事审判庭移送执行刘军军、周伟伟罚金一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘军军1000元、周伟伟1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月八日书记员 冷雪云
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11564号原告:天津海昌房地产开发有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）响螺湾商务区第**，统一社会信用代码：91120116666115074M。法定代表人：何晓镭，总经理。委托诉讼代理人：黄刚，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：常津慧，男，汉族，1987年3月17日出生，住天津市滨海新区。原告天津海昌房地产开发有限公司与被告常津慧无因管理纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。因被告常津慧已向原告履行了返还代垫取暖费的义务，原告天津海昌房地产开发有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津海昌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津海昌房地产开发有限公司负担。审判员  刘东勇二〇二一年五月十四日法官助理董云书记员运倩评价二维码
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0525民初1313号 原告：雷鹏飞，男，1993年4月17日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：刘心会，女，1979年8月27日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告雷鹏飞与被告刘心会买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告雷鹏飞向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷鹏飞申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷鹏飞撤诉。 案件受理费10元，本院决定免于收取。 审判员  张秀 二〇二一年五月六日 书记员  周云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执234号之一申请执行人：葫芦岛市某某民政局，住所地葫芦岛市。被执行人：李某某，男性，1955年04月28出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行葫芦岛市某某民政局与李某某行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404行审26号裁定书，已向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产李某某以人民币2228元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 陈 佳二〇二一年五月十日书记员 许常辉
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初4614号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族,行长,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：欧理益(特别授权)，重庆欧林律师事务所律师。被告：杜小勤，女，1988年10月21日出生，汉族，住重庆市永州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告吴绪龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回起诉处理。审 判 员 崔晓琴二〇二一年五月十九日法官助理 杨翼龙书 记 员 胥淋娇
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民初1267号原告：镇江诚瑞物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新城幸福城16幢103室。法定代表人：倪顺华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。被告：马荣贵，男，1959年7月24日生，汉族，住镇江市。原告镇江诚瑞物业管理有限公司诉被告马荣贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在依据法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告镇江诚瑞物业管理有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江诚瑞物业管理有限公司撤回对被告马荣贵的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告镇江诚瑞物业管理有限公司负担。审判员 朱 琳二〇二一年五月十九日书记员 刘婷婷
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保718号申请人：单存兵，男，1974年9月10日生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：邵某栋，男，1982年5月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人单存兵与被申请人邵某栋财产保全一案，申请人单存兵于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵某栋银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人单存兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邵某栋银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年五月六日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终1363号 上诉人（原审原告）：张家口建筑工程集团有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街62号。 法定代表人：孙江，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：鹰潭市诚凯劳务有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县金江镇工业园区。 法定代表人：熊亮胜，该公司总经理。 上诉人张家口建筑工程集团有限公司（以下简称建工集团）因与被上诉人鹰潭市诚凯劳务有限公司（以下简称诚凯公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2021）冀0703民初464号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 建工集团上诉请求：请求改判支持上诉人所述的管辖请求，裁定将本案移送回张家口市桥西区人民法院审理。事实和理由：本案实为发包方与劳务分包以劳务分包合同的名义签订的实质上的建设工程施工分包合同。应适用不动产纠纷专属管辖，由张家口市桥西区人民法院审理。上诉人与被上诉人于2020年8月6日签署《建设工程施工劳务分包合同》，双方在合同中约定“承包人和发包人在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，若和解、调解不成的，可向发包人所在地的人民法院起诉”。根据《民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案争议的基础合同为建设工程主体结构承包工程及工程款结算协议。上诉人认为，一审法院应依据基础合同的实际内容及建设施工中的客观事实及双方结算的具体情况来认定双方合同关系的本质。该合同应被认定为工程分包合同，应按照工程分包合同的权利义务来重新确认双方的权利义务。上诉人基于上述合同及结算协议起诉工程承包方诚凯公司，该争议属于建设工程施工合同纠纷。依据《民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，本案应当按照不动产纠纷确定管辖。本案中，施工工程所在地在张家口市桥西区境内，故张家口市桥西区人民法院对该案当然具有管辖权。 张家口建筑工程集团有限公司向一审法院起诉请求：1、判令解除建工集团、诚凯公司于2020年8月6日签订的《建设工程施工劳务分包合同》；2、判令诚凯公司承担违约责任，赔偿建工集团经济损失135万元；3、案件受理费由诚凯公司负担。 一审法院经审查认为，本案建工集团、诚凯公司间所签订的合同为劳务合同，而非建设工程施工合同，属于劳务合同纠纷，根据张家口建筑工程集团有限公司提交的建工集团、诚凯公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》，其中19.1条双方约定“承包人和发包人在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，若和解、调解不成的，可向发包人所在地的人民法院起诉”，该条款中建工集团、诚凯公司双方就管辖法院进行了约定，该约定不违反民诉法规定的级别管辖及专属管辖的规定，合法有效，管辖应从其约定。合同发包人为张家口建筑工程集团有限公司，其住所地未在张家口市桥西区，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第三十四条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张家口建筑工程集团有限公司的起诉。 本院经审查认为，建工集团与诚凯公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，根据合同内容，诚凯公司承包了工程的劳务部分，提供劳务作业人数，按施工面积结算人工费。故一审裁定认定本案属于劳务合同纠纷，并无不当。合同中约定“承包人与发包人在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，若和解、调解不成的，可向发包人所在地的人民法院起诉”，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖及专属管辖的规定，合法有效。因发包人建工集团住所地未在张家口市桥西区，故一审法院认为其没有管辖权，裁定驳回建工集团的起诉，合法有据。对建工集团提出的本案应适用不动产专属管辖的上诉理由，本院不予支持。 综上，张家口建筑工程集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何燕芬 审 判 员 梁金前 审 判 员 姜建龙 二〇二一年五月十九日 法官助理 李 华 书 记 员 薛 媛
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1835号之一 原告：株洲市美的房地产发展有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园促进园一期配套综合楼6层B606号。 法定代表人：谭辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李燕，女，1991年1月14日出生，汉族，系该公司职员，住湖南省湘乡市，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，进行和解，调解，申请及解除财产保险，提起反诉、上诉或撤诉；代为申请强制执行，进行执行和解、调解、提出执行异议，撤回执行申请，申请终结执行等）。 被告：蔡晓辉，男，1986年9月18日出生，汉族，户籍地湖南省新化县。 被告：朱文静，女，1988年9月13日出生，汉族，户籍地湖南省衡东县。 本院在审理原告株洲市美的房地产发展有限公司与被告蔡晓辉、朱文静商品房销售合同纠纷一案过程中，原告株洲市美的房地产发展有限公司于2021年5月16日向本院提出申请，要求撤回对被告朱文静的起诉。 本院认为,原告株洲市美的房地产发展有限公司的申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲市美的房地产发展有限公司撤回对被告朱文静的起诉。 审判员 罗 昀 二〇二一年五月十四日 实习法官助理董星 书记员 赖琦妍
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终1337号 上诉人（原审原告）：白云娜，女，1985年10月26日出生，汉族，现住邢台经济开发区。 被上诉人（原审被告）：邱晨然，男，1989年4月2日出生，汉族，现住内丘县。 原审第三人：武鑫，男，1990年12月9日出生，汉族，住邢台市信都区。 上诉人白云娜因与被上诉人邱晨然、原审第三人武鑫民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2020）冀0591民初1239号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 白云娜上诉请求：1、依法撤销一审法院（2020）冀0591民初1239号民事裁定；2、请求将本案发回一审法院重审；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人对上诉人债权人资格的抗辩未提出有事实依据的证据证明，原审法院驳回上诉人的起诉，事实认定错误。原审法院未按照《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十八条之规定再次传票传唤上诉人属于适用法律错误；二、原审法院未按照《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干规定》第六十三条第二款之规定，对被上诉人的陈述与此前陈述不一致的行为，责令被上诉人说明理由属于适用法律错误；三、原审法院依据被上诉人的申请追加武鑫为第三人，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条之规定。综上，原审法院对本案认定事实和适用法律错误，请求二审法院发回一审法院重新审理。 被上诉人邱晨然、武鑫未提交书面答辩意见。 白云娜向一审法院起诉请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币237,000元；2、依法判决被告向原告支付自2019年8月5日起至借款全部还清之日止以人民币90,000元为本金，按月利率1.4%支付逾期利息；自2019年8月25日起至借款全部还清之日止以人民币7,000元为本金、按月利率1.4%支付逾期利息；自2019年9月2日起至借款全部还清之日止以人民币30,000元为本金，按月利率1.4%支付逾期利息；自2020年1月11日起至借款全部还清之日止以人民币20,000元为本金，按月利率1.38%支付逾期利息；自2020年1月12日起至借款全部还清之日止以人民币20,000元为本金，按月利率1.38%支付逾期利息；自2020年4月15日起至借款全部还清之日止以人民币40,000元为本金，按月利率1.35%支付逾期利息；自起诉之日起至借款全部还清之日止以人民币30,000元为本金，按月利率0.32%支付逾期利息。（暂计算至2020年10月12日，逾期利息为人民币37,786.71元）；3、本案诉讼费、保全费、调查费、代理费、交通费用等由被告承担。 一审法院认定事实：原告白云娜持有被告邱晨然作为借款人签字的借条6张，分别为2019年8月2日借款90,000元、2019年8月20日借款7,000元、2019年8月31日借款3,000元、2020年1月4日借款20,000元、2020年1月9日借款20,000元、2020年1月13日借款40,000元，2020年5月18日银行转账30,000元（没有借条），共计237,000元。上述借条借款人为被告邱晨然，并约定了借款数额、借款期限，违约责任等，但均没有出借人签名。2019年8月2日的原告白云娜通过中国建设银行个人账户向被告邱晨然转账20,000元，支付宝支付20000元，共计40,000元；2019年8月20日原告白云娜通过中国建设银行个人账户向被告邱晨然转账6,000元；2019年8月31日原告白云娜通过中国建设银行个人账户向被告邱晨然转账30,000元；2020年1月9日原告白云娜通过中国建设银行个人账户向被告邱晨然转账20,000元；2020年1月13日原告白云娜通过中国建设银行个人账户向被告邱晨然转账20,000元；2020年5月18日原告白云娜通过中国建设银行个人账户向被告邱晨然转账30,000元；以上原告白云娜共向被告邱晨然转账146,000元。原告主张剩余91,000元是现金当面支付给被告。原告要求被告偿还借款237,000元。 被告邱晨然否认与原告白云娜存在借款关系，主张本案诉争借款全部由第三人武鑫作为债权人，原告白云娜与第三人武鑫是出借账户关系。被告与第三人武鑫存在借款关系。第三人武鑫于2018年1月16日至2020年6月12日向被告邱晨然多次微信转款共计141,660元。2018年1月16日至2020年11月3日，被告邱晨然向武鑫转账共计173,150元。2020年11月3日第三人武鑫向被告出具证明条：“今证明：邱晨然与武鑫之间的借条、欠条、贷款协议等借据，由邱晨然的爸爸邱志芳出面与武鑫协商，双方同意，一次付给武鑫贰万元微信现金。以前所有欠账全部结清，以后再出现涉及被告邱晨然的欠条借条借据等都与邱晨然无关，由武鑫全面负责。注邱晨然打的捌万元借条，时间2020年4月3日—2020年4月30日已处理（借条已收回），2020年11月3日今收到邱志芳现金：微信：贰万元（￥20000）武鑫。”被告邱晨然称，其收回的8万元借条中包含原告白云娜所诉称的2020年5月18日的转账3万元。 一审法院认为，白云娜以借条、收到条及转账记录等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，借条均没有出借人签字，被告抗辩已全部偿还借款给第三人，否认与原告白云娜存在借款关系，并提供证据证明，第三人和原告白云娜未到庭，结合本案借款金额、款项支付、当地或当事人之间的交易习惯等事实和因素，现有证据无法确认本案借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，本院对原告主张的事实不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费交纳办法》第八条第二项的规定，裁定：驳回原告白云娜的起诉。本案预收案件受理费5,422元，予以退还。 本院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合起诉条件的起诉必须受理，对不符合起诉条件的不予受理。依据《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干规定》第六十三条第二款之规定，当事人的陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。原审法院以原审第三人和上诉人未到庭无法查明事实，径行驳回上诉人起诉依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台经济开发区人民法院（2020）冀0591民初1239号民事裁定； 二、本案指令邢台经济开发区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 葛丽娟 审 判 员 李 涛 二〇二一年五月二十一日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0523执507号崔彦宇、宝清浙商天润房地产开发有限公司：本院依据宝清县人民法院（2017）黑0523民初436号民事判决书，在执行申请执行人崔彦宇与被执行人宝清县浙商天润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的行为义务，申请人放弃案件受理费7980元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项、《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：申请执行人申请执行的黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初436号民事判决书确定的行行内容现已执行完毕。二〇二一年五月十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021）辽01执630号特殊主体案件。办案人:魏星星书记员  ：祝涛沈阳市中级人民法院二〇二一年五月十一日
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10277号原告：北京盛世物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清区高村镇书院道南侧静莲雅苑小区配建一号楼三层。法定代表人:苑誉，总经理。委托诉讼代理人:莫日根，天津凡佑律师事务所律师。被告:杜学峰，住天津市滨海新区。原告北京盛世物业服务有限公司天津分公司与被告杜学峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告北京盛世物业服务有限公司天津分公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司天津分公司自行处分诉讼权利并无不妥，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京盛世物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费（减半收取）计25元，由北京盛世物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  尤秀芳二〇二一年五月十二日法官助理周宣文书记员朱琳评价二维码
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初2114号 原告：南充中南建设发展有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区滨江南路二段78号滨江印象1号楼9层。 法定代表人：熊强，总经理。 被告：杨明，男，1975年9月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充中南建设发展有限公司与杨明不当得利纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告南充中南建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南充中南建设发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄英鹰 二〇二一年五月六日 书记员  王 帆
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执318号 被执行人：李闵，女，生于1990年10月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行被执行人李闵刑事裁判涉财产部分一案中，被执行人李闵应缴纳罚金5000.00元。执行中，本院对被执行人李闵的银行、车管、不动产、工商等财产信息进行了调查，未调查到可供执行的财产，罚金5000.00元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李闵具备执行条件时，可以恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  李太刚 审判员  李 俊 审判员  潘星桥 二〇二一年五月十四日 书记员  李德洪 相关法律条文： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执218号申请执行人：辽宁台安金安村镇银行股份有限公司,住辽宁省鞍山市台安县。法定代表人：朱建华，系该行董事长。被执行人：辽宁天和新能源开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县。法定代表人：陈红，系该公司经理。申请执行人辽宁台安金安村镇银行股份有限公司与被执行人辽宁天和新能源开发有限公司借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2018年12月12日作出（2018）辽0321民初3001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人辽宁台安金安村镇银行股份有限公司于2021年3月1日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2021年3月1日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年3月1日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2021年3月22日，本院对被执行人住房公积金、收益性保险、股息红利、理财产品进行查询，未发现可供执行财产。2021年5月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2021年5月21日，约谈申请执行人辽宁台安金安村镇银行股份有限公司，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇二一年五月二十一日书记员 ： 宫 亮
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执394号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：孟令昌,男性,住东明县。 被执行人：孙培,女性,住东明县。 被执行人：王崇言,男性,住东明县。 被执行人：孟坤英,女性,住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人孟令昌、孙培、王崇言、孟坤英金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年8月9日作出的（2019）鲁1728民初2103号民事判决书已发生法律效力，因孟令昌、孙培、王崇言、孟坤英未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年3月4日向被执行人孟令昌、孙培、王崇言、孟坤英发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人孟令昌、孙培、王崇言、孟坤英至今未自动履行。 本院于2021年3月4日对被执行人孟令昌、孙培、王崇言、孟坤英的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2021年3月4日作出（2021)鲁1728执380号、（2021)鲁1728执394号之一执行裁定书，冻结被执行人银行账户。于2021年3月29日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2021年4月22日扣划被执行人存款6907.02元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2021年3月5日对被执行人孟令昌、孙培、王崇言、孟坤英进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人孟令昌、孙培、王崇言、孟坤英的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2021年3月4日作出（2021）鲁1728执394号限制消费令，对被执行人孟令昌、孙培、王崇言、孟坤英限制消费。 本院于2021年2月10日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年5月4日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权95699.98元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初2103号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二一年五月四日 书记员  刘瑶瑶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保793号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人张伟，重庆百事得律师事务所律师。委托代理人孙松松，重庆百事得律师事务所律师。被申请人刘小秋，女，汉族，1988年10月5日出生，住重庆市巴南区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人刘小秋金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年5月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值130000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1170元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年五月十九日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执264号之一申请执行人：葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：冯某某。被执行人：王某某，男性，1955年01月22出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行与王某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初678号调解书，已向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产王某某以人民币4233.2元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 陈 佳二〇二一年五月十日书记员 许常辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督375号 申请人：淮南爱生活物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路民生新城四期2栋，统一社会信用代码9134040035512722X4。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 被申请人：裴某，女，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南爱生活物业服务有限公司与被申请人裴某申请支付令一案，本院于2021年5月6日立案后，于2021年5月7日发出（2021）皖0403民督375号支付令，限令被申请人裴某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2021年5月7日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督375号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南爱生活物业服务有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年五月十八日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执169号申请执行人：赵露，女，汉族，1986年4月3日出生，住临颍县。被执行人：王红磊，男，汉族，1980年10月10日出生，住河南省临颍县。本院依据依发生法律效力的（2020）豫1122民初1365号民事判决书，于2021年1月27日向被执行人王红磊发出执行通知书，责令其立即履行完法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结、划拨）提取被执行人王红磊价值50000元的财产、现金待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张向召二〇二一年五月十五日书记员  巩亚雷
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初2065号 原告：李连芳，男，汉族，1942年10月7日出生，住沧州市沧县。 被告：冯文玲，女，汉族，1974年7月5日出生，住沧州市运河区。 原告李连芳与被告冯文玲财产损害赔偿纠纷一案，原告李连芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李连芳撤回起诉处理。 审判员  刘晨光 二〇二一年五月十二日 书记员  李东卿
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0983刑初254号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人韩某某，男，1986年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省沧州市盐山县，住河北省沧州市渤海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审，于2021年4月7日被河北省黄骅市人民检察院取保候审，同年5月14日被本院决定继续取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检刑诉(2021)99号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年5月10日受理后。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫文成出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控，2020年6月9日01时许，被告人韩某某驾驶冀J9710A号小型轿车行驶至神华路第一小学北门处时，被执勤民警查获，经黄骅法医鉴定中进行鉴定，韩某某静脉血中乙醇含量为209.65mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。黄骅市人民检察院提交了被告人韩某某的供述与辩解、呼气式酒精检测仪检测单、驾驶人血样提取登记表、司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、户籍信息等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人韩某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人韩某某酒精含量超过200mg/100ml，酌定从重处罚。被告人韩某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条，建议判处被告人韩某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩某某在静脉血中乙醇含量为209.65mg/100ml的醉酒状态下驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人韩某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审判员                       庞鸿猛                二〇二一年五月十七日                            法官助理                       刘明亮                               书 记 员                       夏增睿
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初1234号 原告：杨学志，男，1952年12月6日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：王健，男，1991年7月28日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告杨学志与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告杨学志于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨学志向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨学志撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，免交1200元，由原告杨学志负担。 审判员  李顺林 二〇二一年五月八日 书记员  王新蕊
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1526民初536号 原告：王丽，女，1970年7月4日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：方升林，男，1982年4月6日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 原告王丽与被告方升林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，原告王丽未在本院指定的期限预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王丽撤诉处理。 审 判 长  李玉兰 人民陪审员  张富彬 人民陪审员  刘 瑛 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  杨 跃
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0506执保115号 关于安静、宁伟申请杜峰、许玉珍财产保全一案，本院于2021年4月28日立案执行，并于2021年5月13日按照申请执行的标的和要求无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执697号 申请执行人:张晓旭，男，1976年7月28日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114811976××××××××。 被执行人：朱明星，男，1982年2月13日生，汉族，住兴城市。 身份证号码：2114811982××××××××。 被执行人：武兴峰，男，1983年5月4日生，满族，住兴城市。 身份证号码：2114811983××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院作出的（2020）辽1421民初3590号民事判决书立案执行申请执行人张晓旭与被执行人朱明星、武兴峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为55588元。具体执行过程如下： 于2021年1月向被执行人送达了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于2021年2月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年3月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金等信息； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院向被执行人朱明星、武兴峰发布了限制消费令，于2021年4月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  孙海波 二〇二一年五月十二日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0103执恢319号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新。 被执行人：张艺耀,男,1993年11月13日生,汉族,身份证住址：江西省九江市浔阳区。 本院立案执行的中信银行股份有限公司南昌分行与被执行人张艺耀信用卡纠纷一案。本院在执行阶段，查封了被执行人张艺耀名下车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆。现本案已执行完毕，申请执行人向本院申请解除对被执行人张艺耀名下车牌号为赣Ａ×××××车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被执行人张艺耀名下车牌号为赣Ａ×××××车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 聂 涛 二〇二一年五月十九日 书记员 曾培育 江西省南昌市西湖区人民法院 协助执行通知书 (2021)赣0103执恢319号 南昌市车管所： 本院立案执行的中信银行股份有限公司南昌分行与被执行人张艺耀信用卡纠纷一案，我院作出的(2021)赣0103执恢319号之二执行裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项规定，请予以协助执行以下事项： 解除对被执行人张艺耀名下车牌号为赣Ａ×××××车辆的查封。 附：执行裁定书壹份。【原查封案号：(2019)赣0103执2084号】 二○二一年五月十九日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）新2302行审30号 申请执行人：阜康市住房和城乡建设局，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山南街60号。 法定代表人：史建杰，系该局局长。 委托代理人：李锐，新疆益一律师事务所律师。 被执行人：新疆远通房地产开发有限责任公司，住所新疆昌吉回族自治州阜康市甘河子镇。 法定代表人：李青山，系该公司董事长。 申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行阜建监罚字（2019）第0200号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，现已审查终结。 申请执行人称：被执行人新疆远通房地产开发有限责任公司负责建设的阜康市龙祥二期3号、5号住宅楼建设工程项目未按照国家规定将工程竣工验收有关认可文件等材料依法报送备案机关备案。对被执行人违反《建设工程质量管理条例》和《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》的行为，申请执行人于2019年12月17日依法对被执行人作出了行政处罚决定。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处理决定，现特申请强制执行阜建监罚字（2019）第0200号行政处罚决定。 被执行人新疆远通房地产开发有限责任公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权利。 申请执行人在听证会上提交了以下证据：1.阜住建函（2019）062号《关于阜康市龙祥小区建设项目进行竣工验收备案的通知》的送达回证一份及送达现场照片，证实依法向被执行人送达限期办理竣工备案通知；2.阜住建函（2019）123号《关于阜康市龙祥小区建设项目未进行竣工验收备案需立案处罚的函》一份、《行政执法现场勘查（检查）记录》、《行政执法调查笔录》各一份，证实被执行人接到通知后仍未按期办理竣工备案的事实；3.《关于新疆远通房地产开发有限责任公司案件的调查报告》、《案审会议记录》，《行政处罚决定呈批报告》各一份，证实对被执行人作出的行政处罚决定程序合法；4.《行政处罚权利的告知书》、《送达回证》、《行政处罚决定书》、《送达回证》、《履行行政处罚决定催告书》、《送达回证》各一份，证实对被执行人作出的行政处罚程序合法并已发生效力。被执行人经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。本院对上述证据予以确认。 经审查查明：申请执行人对被执行人开发建设的阜康市龙祥二期3号、5号住宅楼建设工程项目，已于2014年12月组织勘察、设计、施工等五方责任主体工程竣工验收，验收合格之日到2019年5月6日，被执行人未按照国家规定将工程竣工验收有关认可文件等材料报送备案进行立案调查，经向被执行人告知权利义务、进行调查、审批等，发现被执行人开发建设的阜康市龙祥二期3号、5号住宅楼建设工程项目自工程验收合格后，未在规定时间内办理工程竣工验收备案，认为被执行人违反了《建设工程质量管理条例》第四十九条、《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第四条、第五条的规定，依据《建设工程质量管理条例》第五十六条第（八）项、《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第九条之规定，作出并向被执行人送达阜建监罚字（2019）第0200号行政处罚决定，决定：一、责令被执行人在收到本行政处罚决定书之日起5日内改正；二、对被执行人处以45万元整罚款，并由被执行人接到行政处罚决定之日起十五日内到指定银行缴纳罚款等。并告知，如不服行政处罚决定，被执行人可向阜康市人民政府或昌吉回族自治州住房和城乡建设局申请行政复议，或者向阜康市人民法院起诉。 本院认为：申请执行人经立案、告知权利义务、调查、审批等，认为被执行人违反《建设工程质量管理条例》、《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》的相关规定，向被执行人作出并送达的阜建监罚字（2019）第0200号行政处罚决定，是履行法定职责的行为，履行职责过程中遵循了受理、权利义务告知、调查核实、作出结论、送达等行政行为程序要求，程序合法，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，被执行人收到行政处理决定后在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行行政处理决定，现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人阜康市住房和城乡建设局作出的阜建监罚字（2019）第0200号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长 巴合扎提 人民陪审员 林 新 春 人民陪审员 艾 布 力 二〇二一年五月十八日 书 记 员 乌兰古丽
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终699号原公诉机关湖南省长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈龙，男，1990年4月6日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省邵阳市双清区，现住长沙市天心区。因本案于2021年1月15日被抓获,次日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。湖南省长沙市开福区人民法院审理湖南省长沙市开福区人民检察院指控原审被告人陈龙犯贩卖毒品罪，于2021年3月25日作出（2021）湘0105刑初233号刑事判决：被告人陈龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人陈龙不服，提出上诉。本院于2021年5月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人陈龙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈龙申请撤回上诉的申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人陈龙撤回上诉。湖南省长沙市开福区人民法院（2021）湘0105刑初233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张新文审判员  余 丹审判员  黎亦琪二〇二一年五月十三日书记员  鲁 幸附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0781行审282号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街567号。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人潍坊市金丰洋农化有限公司，住所地青州市经济开发区柳沟村，统一社会信用代码：91370781786142851X。 法定代表人崔桂玲。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行潍坊市金丰洋农化有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以潍坊市金丰洋农化有限公司未经依法批准，于2015年1月份擅自占用经济开发区范王村建设用地3740平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2017）第308号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款74800.00元。并于2017年8月10日将该处罚决定向被执行人送达；于2018年2月11日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“强制收缴被执行人潍坊市金丰洋农化有限公司罚款人民币：74800.00元整。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2017）第308号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第308号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第308号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人潍坊市金丰洋农化有限公司在收到本裁定书后十日内缴纳罚款74800元，逾期法院将强制执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二一年五月十九日 书记员  郭 晓
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执2756号申请人：赵科学，男，汉族，1970年11月10日生，住郑州市。被执行人：马金怀，女，汉族，1962年11月11日生，住郑州市。关于申请执行人赵科学申请执行被执行人马金怀一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初14975号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执2756号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执364号 申请执行人：唐进粮 被执行人：周超文 本院执行的唐进粮申请周超文机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人周超文已履行完毕，申请执行人唐进粮同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 执行员  汤满溢 二〇二一年五月十七日 书记员  邓 琬
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执765号 申请人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 被执行人：王**宁、程安强、王清玲、宋均启。 申请人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被执行人王**宁、程安强、王清玲、宋均启借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初4021号民事判决书，已经发生法律效力。权利人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行于2021年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0402民初4021号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李** 审判员  孙启磊 审判员  李新平 二〇二一年五月十日 书记员  张建芳
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川08民初34号 原告：广元天为建设项目管理有限公司，住所地四川省广元市利州区雪峰街道办事处。 法定代表人：罗大国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘贤强，男，1991年8月8日出生，汉族，住四川省广元市朝天区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨荣，四川智朗律师事务所律师。 原告：广元合兴置业有限公司，住所地四川省广元市利州区雪峰街道办事处利州东路。 法定代表人：赵福山，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨荣胜，四川智朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘贤强，男，1991年8月8日出生，汉族，住四川省广元市朝天区，系该公司员工。 被告：广元市利州区德通小额贷款有限公司，住所地四川省广元市利州区东坝办事处万源新区托斯卡纳·欧陆镇B区6-6幢2-2号。 法定代表人：范华容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余君，四川新伦律师事务所律师。 第三人：袁翠华，女，1974年2月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：殷勇，四川新伦律师事务所律师。 第三人：广元佳兴汽车销售服务有限公司，住所地四川广元市利州区雪峰广旺路。 法定代表人：罗士崧，该公司经理。 委托诉讼代理人：高黎明，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省广元市元坝区，系该公司员工。 第三人：广元佳元汽车有限公司，住所地四川省广元市利州区大石镇前进村。 法定代表人：罗大国，该公司总经理。 原告广元天为建设项目管理有限公司、原告广元合兴置业有限公司与被告广元市利州区德通小额贷款有限公司，第三人袁翠华、第三人广元佳兴汽车销售服务有限公司、第三人广元佳元汽车有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告广元天为建设项目管理有限公司、原告广元合兴置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元天为建设项目管理有限公司、原告广元合兴置业有限公司撤回起诉处理。 本案预收案件受理费20万元，予以退还给原告广元天为建设项目管理有限公司、原告广元合兴置业有限公司。 审 判 长 陈明义 审 判 员 熊剑洪 人民陪审判员吴显月 二〇二一年五月六日 法官助理 何萧纹 书 记 员 曾梦佳
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0304民初1494号 原告：孟祥杰，女，1970年10月24日出生，汉族，住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：孙连义，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。 被告：张永乾，男，1963年7月15日出生，汉族，住淄博市博山区。 原告孟祥杰诉被告张永乾民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。立案后原告孟祥杰未在法定期限内交纳诉讼费用并申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告孟祥杰撤回起诉处理。 审 判 员  徐 雪 二〇二一年五月十九日 法官助理  聂元元 书 记 员  李雪莹
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执异81号申请人：高玉祥，男，1963年8月10日出生，汉族，退休工人，住天津市红桥区。被执行人：天津市洪大星光科技有限公司，住所地天津市红桥区西青道65号金兴大厦9层10室。法定代表人：于清明，职务经理。被申请人：于清明，男，1944年11月22日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：于洪涛，男，1973年1月16日出生，汉族，自由职业，住天津市红桥区。本院在执行高玉祥与天津市洪大星光科技有限公司（以下简称：洪大星光公司）劳动争议一案中，高玉祥向本院申请追加于清明、于洪涛为（2020）津0106执2884号案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，高玉祥自愿撤回对于清明的追加请求，本案现已审查终结。申请人高玉祥称，请求追加于洪涛为本案被执行人。事实和理由：申请人高玉祥依据（2020）津0106民初2069号生效判决书申请执行，被执行人洪大星光公司无财产可供执行，而该公司原法定代表人暨股东于洪涛将股权转让给其父亲于清明，法定代表人亦变更为于清明，逃脱生效判决确定的法律责任意图明显，故请求法院追加于洪涛为（2020）津0106执2884号案件的被执行人。被申请人于洪涛辩称，不同意高玉祥追加其为（2020）津0106执2884号案件的被执行人的意见，请求法院依法驳回高玉祥的追加请求。事实和理由：洪大星光公司在2018年为经营需要变更注册资本为100万元，本人也将个人的存款225万余元放到了公司用于公司经营，应当理解为实际履行了出资义务。经审查查明，2020年5月25日高玉祥因劳动争议起诉洪大星光公司，洪大星光公司提出反诉。本院于2020年7月24日作出（2020）津0106民初2069号《民事判决书》，判令：洪大星光公司自判决生效之日起十五日内一次性支付高玉祥2018年2月工资差额870元及停工留薪期工资25200元、一次性伤残补助金29400元及一次性工伤医疗补助金12600元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，洪大星光公司应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付高玉祥迟延履行期间的债务利息。（2020）津0106民初2069号《民事判决书》生效后，洪大星光公司未履行判决书确定的给付义务，高玉祥于2020年11月2日向本院立案执行，执行案号为（2020）津0106执2884号。2020年12月23日，因洪大星光公司暂无财产可供执行，本院以（2020）津0106执2884号裁定书终结本次执行程序。另查，洪大星光公司成立于2006年10月12日，原始注册资本为3万元。2011年7月26日，该公司变更法定代表人为于洪涛。2017年7月13日，该公司股东由于兵、于洪涛变更为于洪涛，并变更公司类型为自然人独资有限责任公司，于洪涛出资比例100%，认缴出资100万元，认缴期限至2026年10月10日。2020年10月，于洪涛将持有的洪大星光公司100%股权转让给于清明，法定代表人亦变更为于清明。截至于洪涛转让股权时，其在洪大星光公司实缴出资3万元，未缴纳出资97万元。本院认为，本案争议的焦点为高玉祥申请追加于洪涛为（2020）津0106执2884号案件被执行人的请求能否获得支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案被申请人于洪涛作为洪大星光公司前任股东，自愿认缴增加注册资本97万元并向工商管理部门作出了变更登记，应当遵守公司章程，履行缴纳出资义务。洪大星光公司与高玉祥发生劳动争议后经本院民事判决书明确承担债务，并经本院强制执行确定洪大星光公司财产不足以清偿生效判决确定的债务。在上述情况下，于洪涛未依法履行出资义务即转让股权给其父亲于清明，并变更法定代表人的行为实属逃避责任，应当承担相应法律责任，故高玉祥的申请，本院应予支持。于洪涛提交的审计报告中显示其向公司出借个人资金用于公司经营应当理解为缴纳股本，因为并未向工商主管部门提交实缴注册资金的申请且未进行验资，不具备认定为实缴资本的法定要件，故于洪涛的上述意见，本院不予采纳。高玉祥要求于洪涛补齐公司注册资金的主张，不属于执行异议案件审查范围，本院不予审查。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加于洪涛为（2020）津0106执2884号案件的被执行人。二、于洪涛应在本裁定生效之日起十日内在97万元范围内向高玉祥履行（2020）津0106民初2069号民事判决书确定的金钱给付义务（不含已执行部分）。被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 陈 强审判员 杨德润审判员 吴恩凤二〇二一年五月八日法官助理汪涛书记员张松附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0402执279号申请执行人申时俊，男，1966年6月5日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人常四华，男，1990年10月7日生，汉族，住云南省大理州漾濞县，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人申时俊与被执行人常四华劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）云0402民特266号民事裁定书已发生法律效力。民事裁定书确认：申时俊与常四华于2020年11月18日经红塔区人民法院特邀调解员主持调解达成的（2020）云0402民调2055号调解协议有效。协议内容如下：常四华自愿支付申时俊劳务费15000元及利息227.83元，合计15227.83元（支付方式：2020年11月30日前支付3000元、2020年12月30日前支付3000元、2021年1月30日前支付3000元、2021年2月28日前支付3000元、2021年3月30日前支付3227.83元）；常四华自愿以未支付款项为基数，按年利率3.85%，支付申时俊自2020年11月22日起至款项还清之日止的利息；若常四华任何一期逾期未支付，申时俊有权就未付全部款项申请法院强制执行。申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，要求由被执行人常四华支付申请执行人申时俊劳务费15000元及利息227.83元；应交执行费128元，以上合计15355.83元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已执行800元，尚未执行14555.83元（含执行费128元）。经查，被执行人常四华名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人常四华纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执279号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年五月十日执行员  张 东书记员  白艳红
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执280号申请执行人：赵虎，男，1981年4月25日出生，汉族，住西安市高陵区。申请执行人：王宁宁，女，1982年9月2日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：陈涛，男，1982年10月14日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：吴立英，女，1981年11月5日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人赵虎、王宁宁与被执行人陈涛、吴立英追偿权纠纷一案中，当事人双方自愿达成执行和解，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）陕0117执280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李玉龙二〇二一年五月十七日法官助理 张 森书 记 员 王雪莉