安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0503民初1052号 原告：中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：樊伶，该分行行长。 委托诉讼代理人：王义民，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：胡继桃，安徽华冶律师事务所律师。 被告：戎军,男,1976年10月7日出生,汉族，无业，住安徽省当涂县。 被告：李文华,男,1971年3月9日出生,汉族，住安徽省当涂县。 原告中国银行股份有限公司马鞍山分行（简称中国银行马鞍山分行）与被告戎军、李文华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国银行马鞍山分行的委托诉讼代理人王义民、胡继桃，被告戎军到庭参加诉讼。被告李文华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、戎军向中国银行马鞍山分行支付借款本金、利息及罚息共计432993.39元（截至2016年8月15日）并支付自2016年8月16日至实际还款之日的利息及罚息；2、戎军向中国银行马鞍山分行支付为实现债权支出的律师代理费11188元；3、中国银行马鞍山分行有权就抵押的车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；4、李文华对上述债务承担连带保证责任；5、戎军、李文华负担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月21日，中国银行马鞍山分行与戎军签订了《信用卡汽车专向分期付款合同》和《信用卡汽车专向分期付款抵押合同》。合同约定戎军从中国银行马鞍山分行处贷款64万元用于购买汽车，还款期限为36个月；戎军以贷款合同项下贷款所购汽车（牌号为皖Ｅ×××××）提供抵押担保，抵押期限等同于贷款期限。根据双方合同约定，为实现债权产生的费用包括但不限于律师费用均由戎军承担。当日，中国银行马鞍山分行与李文华签订了《信用卡汽车专向分期付款保证合同》，约定李文华为上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，中国银行马鞍山分行依约将64万元划至戎军指定的马鞍山市宝景汽车销售服务有限公司账户。此后，戎军未能依约还本付息，截至2015年7月27日，已有7期逾期未能还款。截至2016年8月15日，戎军尚欠借款本金319058元、利息75342.5元、滞纳金38592.89元，合计432993.39元。 中国银行马鞍山分行针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、企业法人营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，证明中国银行马鞍山分行具备诉讼主体资格。 2、戎军、李文华身份证，证明两人身份事项。 3、《长城环球通系列信用卡申请表》、《信用卡汽车专向分期付款合同》、《信用卡汽车专向分期付款抵押合同》、机动车登记证，证明中国银行马鞍山分行与戎军之间的借款、抵押担保合同权利义务内容。 4、《信用卡汽车专向分期付款保证合同》、《担保承诺函》，证明李文华为戎军借款提供连带责任保证的事实。 5、卡交易明细报表，证明中国银行马鞍山分行依约发放贷款的事实。 6、《全辖逾期客户明细表》，证明戎军欠付本金及利息的事实。 7、《委托代理合同》、律师代理费发票，证明中国银行马鞍山分行为主张债权支出律师代理费11188元的事实。 戎军辩称，对中国银行马鞍山分行主张的事实及诉讼请求无异议，但目前暂时无力支付。戎军未提交证据。 李文华未作答辩，也未提交证据。 本院认证意见：中国银行马鞍山分行所举证据均具有真实性、合法性、关联性，应予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月6日，戎军向中国银行马鞍山分行书面申请办理长城环球通系列信用卡。21日，中国银行马鞍山分行与戎军签订了《信用卡汽车专向分期付款合同》、《信用卡汽车专向分期付款抵押合同》各一份，合同中载明“汽车专向分期付款”额度指中国银行授予借款人戎军用于购置汽车的专向额度，同时约定合同项下额度为64万元，分期期数为36期（一期为一个月），用途为戎军支付其购买皖Ｅ×××××汽车的款项，手续费为4万元，戎军至指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，并授权银行将交易金额划至车辆经销商马鞍山市宝景汽车销售服务有限公司账户；本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，戎军须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，连续若干还款期或累计若干还款期未按时足额偿还所提额账户所有欠款的，视为预期违约或根本违约，银行有权宣布合同项下的全部“汽车专向分期付款”提前到期并解除合同；戎军在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照相关规定支付利息及滞纳金;戎军保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并足以全额偿还当期“汽车专向分期付款”应还的本金款项，并授权银行不论戎军是否在到期还款日前存入当期足额款项，银行于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如戎军未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由戎军全额承担由此而使银行产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；戎军以自己名下汽车（车牌号皖Ｅ×××××）向银行提供抵押担保，由李文华提供连带责任保证。当日，中国银行马鞍山分行与李文华签订了一份《信用卡汽车专向分期付款保证合同》，约定由李文华承担连带责任保证，担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用），保证期间为主债务履行期届满之日起两年;同时约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。该合同签订前，李文华于2013年1月8日向中国银行马鞍山分行出具《担保承诺函》，承诺其为戎军汽车贷款64万元提供不可撤销信用担保，承担连带还款责任，直到全部贷款本息还清为止并放弃先行处置抵押物的抗辩权。2013年1月21日，合同双方依约完成抵押物（号牌为皖Ｅ×××××的宝马小型越野客车的登记手续。次日，戎军以POS机刷卡方式消费64万元。后戎军未依约支付借款本息，截至2015年7月27日，已有7期逾期未能还款。截至2016年8月15日，戎军尚欠借款本金319058元、利息75342.5元、滞纳金38592.89元，合计432993.39元。 另查明：中国银行马鞍山分行为主张债权支出律师代理费11188元。 本院认为：中国银行马鞍山分行与戎军、李文华签订的《信用卡汽车专向分期付款合同》、《信用卡汽车专向分期付款抵押合同》、《信用卡汽车专向分期付款保证合同》以及《担保承诺函》是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。中国银行马鞍山分行按约履行了发放贷款义务，戎军却未按约还本付息，应当依约承担违约责任。李文华承担担保责任后，有权向戎军追偿。中国银行马鞍山分行是号牌为皖Ｅ×××××的宝马小型越野客车的抵押权人，对该抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权。综上，中国银行马鞍山分行的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告戎军于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司马鞍山分行支付借款本金319058元、利息75342.5元、滞纳金38592.89元（截至2016年8月15日）及自2016年8月16日起至判决确定给付之日止的逾期利息（以319058元为基数，按合同约定标准计算）； 二、被告戎军于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司马鞍山分行支付律师代理费11188元； 三、如被告戎军不履行上述债务，原告中国银行股份有限公司马鞍山分行有权就抵押物即号牌为皖Ｅ×××××的宝马小型越野客车变卖或拍卖所得价款优先受偿； 四、被告李文华对上述一、二项款项承担连带保证责任； 五、被告李文华承担担保责任后，有权向被告戎军追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7062元，公告费300元，合计7362元，由被告戎军、李文华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  席 萍 人民陪审员  徐光曙 人民陪审员  刘 红 二〇一六年十月二十四日 书 记 员  杨翠翠