江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执异13号 案外人:淮安经济技术开发区仁刚架业工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：陆仁刚，该公司总经理。 诉讼代表人：朱桂前，淮安经济技术开发区仁刚架业工程有限公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：金文，江苏群汇知缘律师事务所律师。 申请执行人：李成，男，1978年11月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请执行人：邵子进，男，1968年6月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 申请执行人：杨三筛，男，1971年5月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：陆仁刚，男，1979年4月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：朱玉珍，女，1976年10月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 本院在执行李成申请执行陆仁刚、朱玉珍民间借贷纠纷一案、杨三筛申请执行陆仁刚、朱玉珍民间借贷纠纷一案、邵子进申请执行陆仁刚、朱玉珍民间借贷纠纷一案过程中，案外人淮安经济技术开发区仁刚架业工程有限公司（以下简称仁刚架业）向本院提出书面异议。本院于2021年3月3日立案后，组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2016年12月28日，本院对李成与陆仁刚民间借贷纠纷一案作出（2016）苏0891民初1435号民事判决：“被告陆仁刚、朱玉珍于本判决生效后十日内偿还原告李成借款本金150万元及利息（从2016年4月27日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，公告费600元，合计18900元，由被告陆仁刚负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。” 2017年6月16日，本院根据李成的申请，作出（2017）苏0891执977号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人陆仁刚名下位于淮安经济技术开发区XX路XX号XX室，查封期限自2017年6月16日至2020年6月15日止。2018年5月8日，本院作出（2017）苏0891执977号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人名下位于淮安经济技术开发区××室、××室，查封期限自2018年5月8日至2021年5月7日。根据李成等人的申请，本院于2018年6月1日作出（2016）苏0891执432、433号、（2017）苏0891执977号等案的执行裁定，对陆仁刚、朱玉珍名下位于淮安经济技术开发区福州北路1号XX幢XXX室（面积129.44㎡）、X室（101室房屋28.5㎡车库）、位于淮安经济技术开发区XX路XX号XX室（面积124.21㎡）及该房屋的土地使用权（24.8㎡）、位于淮安经济技术开发区XX路XX号XX室（面积139.84㎡）及该房屋的土地使用权（28㎡）的不动产进行拍卖。本院对被执行人陆仁刚、朱玉珍名下位于淮安经济技术开发区和畅路XX路XX号XX室、XX路XX号XX室室房屋在淘宝网司法公开拍卖，XX路XX号XX室屋被王孝忠（居民身份证号码）以901600元的价格买受，XX路XX号XX室房屋被朱仪金（居民身份证号码）以674800元的价格买受。根据李成的申请，本院于2018年8月16日作出（2017）苏0891执977号执行裁定，裁定终结执行。 李成于2018年11月1日再次向本院申请立案执行，案号为（2018）苏0891执恢159号。本院于2019年1月14日作出（2018）苏0891执恢159号执行裁定书，裁定上述房产的所有权及其他权利归买受人王孝忠、朱仪金所有。李成二次向本院申请撤回执行申请，本院于2019年5月20日裁定终结执行。 申请执行人李成于2020年8月13日第三次向本院申请立案执行，案号为（2020）苏0891执恢869号，并第三次申请撤回执行申请，本院于2020年9月15日作出（2020）苏0891执恢869号执行裁定书，裁定终结执行。 2014年5月28日，本院对邵子进与陆仁刚民间借贷纠纷一案，作出（2014）淮开民初字第0921号民事调解书：“一、被告陆仁刚同意于2014年12月30日前一次性偿还原告借款100000元；二、本次纠纷一次性解决，双方其他无争议。案件受理费2300元，减半收取1150元，被告陆仁刚自愿负担。” 2014年5月28日，本院对杨三筛与陆仁刚民间借贷纠纷一案，作出（2014）淮开民初字第0903号民事调解书：“一、被告陆仁刚欠原告64000元，于2014年9月30日前偿还原告借款30000元，余款34000于2014年12月31日前还清；二、如被告未按期足额还款，原告有权就全部款项申请法院强制执行，并承担银行同期贷款利息的四倍；案件受理费1400元，减半收取700元，被告陆仁刚自愿负担。” 2017年5月31日，本院根据杨三筛、邵子进的申请，作出（2016）苏0891执432、433号执行裁定及协助执行通知书，查封陆仁刚、朱玉珍名下位于淮安经济技术开发区XX路XX号XX室、XX路XX号XX室、XX路XX号XX室、XX路XX号XX室及该房屋的土地使用权等多处不动产，查封期限三年，自2017年5月30日至2020年5月30日。 根据杨三筛、邵子进的申请，本院于2018年8月11日分别作出（2016）苏0891执432号、433号执行裁定书，裁定终结执行。后申请执行人杨三筛于2020年5月11日再次向本院申请立案执行，案号为（2020）苏0891执恢497号，申请执行人邵子进于2020年8月7日再次向本院申请立案执行，案号为（2020）苏0891执恢849号。被执行人陆仁刚名下位于淮安经济技术开发区××室与××室（车库）在淘宝网司法拍卖中，被袁军（居民身份证号码）以879970元的价格买受。本院于2020年6月17日作出（2020）苏0891执恢497号执行裁定，裁定被执行人陆仁刚、朱玉珍所有的位于淮安经济技术开发区××室与××室（车库）不动产及其他权利归买受人袁军所有，该案涉房屋已于2020年8月17日由居住人陶宪生与买受人袁军进行了交接。根据申请执行人杨三筛的撤回执行申请，本院于2020年11月11日作出裁定，终结（2020）苏0891执恢497号案件的执行。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人邵子进向本院递交书面申请终结执行，本院于2021年1月29日作出裁定，终结执行。 异议人仁刚架业提出异议称，申请人李成、杨三筛、邵子进等与被申请人陆仁刚的案件已进入执行程序，在执行过程中，案外人对查封和拍卖被执行人陆仁刚名下的房产的执行行为有异议。陆仁刚原为仁刚架业法定代表人，上述案涉房产系第三人用来抵偿仁刚架业所承建工程的工程款，案涉房屋应属于异议人公司财产，拍卖所得款项属于破产财产，不应当用来偿还陆仁刚的个人债务，故异议人请求：停止对陆仁刚名下位于淮安经济技术开发区和畅路XX路XX号XX室；淮安经济技术开发区XX路XX号XX室等共计四套房屋拍卖所得的1665164.33元拍卖款进行分配；确认拍卖所得房款归异议人所有。 另查明，由本院于2021年2月22日出具的关于陆仁刚、朱玉珍房屋拍卖款的分配方案中载明，拍卖其二人名下的不动产后，现有剩余拍卖款合计1665164.33元，由于该二人在本院有众多未结案件且现有款项不足以清偿全部债权，本次分配不考虑各种案件利息，只考虑本金部分。分配比例初步测算为6.9255%，分配范围为陆仁刚、朱玉珍为被执行人的案件。 本院认为，本案争议焦点为：案外人仁刚架业的主张能否排除执行。执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人根据《民事诉讼法》第二百二十七条规定对执行标的提出异议的，应当在争议的执行标的执行终结前提出；执行标的由执行案件当事人受让的，应在执行程序终结前提出。本案中，申请执行人李成向本院申请执行的案件于2020年9月15日执行终结，申请执行人杨三筛向本院申请执行的案件于2020年11月11日执行终结，申请执行人邵子进向本院申请执行的案件于2021年1月29日执行终结，案外人仁刚架业于2021年3月对上述案件的执行标的提出异议，属于案外人在执行程序终结后提出异议，应裁定驳回其异议申请，其可通过执行监督程序予以救济。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回淮安经济技术开发区仁刚架业工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  纪石平 人民陪审员  于新春 人民陪审员  武传飞 二〇二一年五月十二日 法官 助理  王羽曼 书 记 员  石银夏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。