wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初5851号 原告：罗江梅，女，汉族，住贵州省赤水市。 委托诉讼代理人：袁安刚，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。 被告：唐顺舟，男，汉族，住贵州省黔西县。 被告：周世仙，女，汉族，住贵州省黔西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。 负责人：俞曙，该公司经理。 委托代理人：杨依毅，贵州他山律师事务所律师。 原告罗江梅与被告唐顺舟、周世仙、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗江梅及其委托诉讼代理人袁安刚、被告唐顺舟、周世仙、被告人民财险公司委托诉讼代理人杨依毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 罗江梅向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告人身损害赔偿金共计40951.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年年6月17日，被告唐顺舟持Ｃ1类驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车由红花岗区海尔大道往舟水桥方向行驶，当行驶至海尔大道南关立交桥路段时，该车前部车体与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往遵义市红花岗区人民医院住院治疗13天。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 唐顺舟辩称，对事故发生和认定无异议，原告确住院13天，我支付了300.00元现金给原告，请求依法判决。 周世仙辩称，其他我的意见和唐顺舟一致，车子是我的，我支付了医疗费7207.63元，请依法判决。 人民财险公司辩称，对事故认定无异议，投保情况以保单为准，被告的垫付费用请另案处理，原告主张费用或过高应予依法计算，或不合理不应予以支持，或因不在保险范围内不应由我司承担，请法院依法判决处理。 本院经审理认定以下事实：2016年年6月17日，被告唐顺舟持Ｃ1类驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由红花岗区海尔大道往舟水桥方向行驶，当行驶至海尔大道南关立交桥路段时，该车前部车体与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定由唐顺舟承担全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往遵义市红花岗区人民医院住院治疗12天，经诊断为口唇裂伤，外伤性牙缺失，由被告周世仙支付医疗费7207.63元，被告唐顺舟支付现金300.00元。2016年7月29日，原告所受之伤经鉴定面部瘢痕修复需后续治疗费5500.00-6500.00元，牙齿修复需后续治疗费22200.00元，为此原告支付鉴定费700.00元。另，贵Ｃ×××××号小型轿车所有人系周世仙，该车由周世仙向人民财险公司投保了交强险和限额为500000.00元机动车商业第三者责任险，本案事故发生在保险期内。 本院认为，交警部门认定本案交通事故由唐顺舟承担全部责任，原告不承担事故责任，本院依法予以确认，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾者生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，被告唐顺舟应依法对原告进行赔偿，被告人民财险公司应依法向原告支付相应保险金。参照贵州省2015年度经济统计数据，本院对原告受伤产生的各项赔偿本院依法确认如下：1、医疗7207.63＋5500＋22200＝34907.63元；2、住院伙食补助费60×12＝720.00元；3、结合原告伤情及医嘱情况，护理费本院计算为35528÷365×6＝584.02元；4、误工费本院依法计算为35528÷365×12＝1168.04元；5、营养费无医嘱，本院不予支持；6、交通费原告未提供证据予以证明，但系实际必然发生的费用，本院确认为200.00元；7、原告未举证证明其因本案交通事故遭受严重精神损害，精神抚慰金本院不予支持；8、鉴定费700元。以上赔偿共计38279.69元，依法应由人民财险公司承担，结合唐顺舟、周世仙承当责任情况，应由人民财险公司向唐顺舟支付保险金300.00元、向周世仙支付保险金7207.63元，向原告支付保险金30772.06元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效之日起五日内向原告罗江梅支付保险金30772.06元，向被告唐顺舟支付保险金300.00元，向被告周世仙支付保险金7207.63元。 二、驳回原告罗江梅的其他诉讼请求。 案件受理费150.00元（已减半收取），由被告唐顺舟负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员 赵 峰 二〇一六年十月三十一日 书记员 卢明静
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0322执691号 申请执行人:黎开其，男，汉族，贵州省桐梓县人。 被执行人:桐梓县立蓥煤矿。 法定代表人:彭钊钊，该公司负责人。 本院受理执行黎开其申请桐梓县立蓥煤矿劳动争议纠纷一案，根据法律文书确定的义务被执行人应支付给申请人人民币6000元。本院在执行中查明被执行人桐梓县立蓥煤矿暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0322执691号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向法院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王帅 二〇一六年十月十八日 书记员  万余
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执2601号申请执行人上海银行股份有限公司虹口支行，地址上海市。负责人徐峰，行长。委托代理人曹燕，上海市远东律师事务所。委托代理人秦皛淼，上海市远东律师事务所。被执行人张慕荣，男，1956年2月14日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人张秋萍，女，1958年9月21日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人张芸，女，1984年7月24日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行上海银行股份有限公司虹口支行与张慕荣、张秋萍、张芸金融借款合同、抵押合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2015年9月18日作出的(2015)虹民五(商)初字第1838号民事判决所确定的义务，张慕荣、张秋萍、张芸应归还上海银行股份有限公司虹口支行借款479,136.14元及自2014年1月20日起至2014年8月19日止的利息15,484.33元、逾期利息1,981.20元，支付自2014年8月20日起至实际清偿之日止，以494,620.47元未基数，按照《个人额度房贷授信合同》约定逾期利率计算的逾期利息，负担案件受理费8,749.02元，公告费260元。但被执行人未履行。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未查到其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心未查到被执行人名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民五(商)初字第1838号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  毛伟审判员  徐亮审判员  陈翔二〇一六年十月三十日书记员  陈浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0624民初1506号 原告：马秀波，男，1984年2月13日出生，苗族，居民，住思南县。 被告：刘列明，男，1963年6月30日出生，汉族，居民，户籍地思南县，现住思南县。 原告马秀波与被告刘列明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员谭景俊适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告马秀波到庭参加诉讼，被告刘列明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告马秀波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元，并按贵州省农村商业银行同期贷款利率的二倍支付利息，从2016年7月14日起计算至借款履行完毕之日止。事实和理由：被告因做工程需周转资金，于2012年3月与8月分别向原告借款人民1万元，2016年6月14日，被告向原告出具借款人民币2万元的借条，承诺于一个月内归还。 被告刘列明未到庭答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据支持其主张。 本院经审理认定事实如下：被告刘列明因做工程需周转资金，于2012年3月和8月分别向原告马秀波借款人民1万元。2016年6月14日，被告刘列明向原告马秀波出具借款人民币2万元的借条，并承诺1个月还清，但至今未还。借条上未载明是否付息。 上述案件事实，有原告提供的身份证、借条以及原告的陈述在卷佐证。 本院认为：被告刘列明收到本院应诉文书及原告马秀波的起诉状后，无正当理由拒不到庭答辩，视为其放弃质证和辩论权利，并对原告马秀波主张的事实的认可，被告刘列明向原告马秀波借款的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第二百零六条的规定，对原告马秀波要求被告刘列明返还2万元借款的诉求，予以支持。双方当事人未约定利息，根据合同法第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但自被告承诺还款期限届满之日起，应根据合同法第二百零七条的规定，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。对原告超过部分的请求，不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告刘列明在本判决书生效之日起10日内偿还原告马秀波借款人民币2万元及支付逾期利息（逾期利息以2万元为基数，按中国人民很行同期同类贷款利率，从2016年7月14日计算至借款偿还完毕之日止）。 二、驳回原告马秀波其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘列明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  谭景俊 二〇一六年十月九日 书记员  廖万龙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初1029号 原告：王玉杰，女，汉族，1969年11月19日出生，住吉林省舒兰市。 委托代理人：温烜华，广西现城律师事务所律师。 委托代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 被告：北海新大陆物业服务有限公司，住所地北海市上海路88号东方明珠小区综合楼三楼。 法定代表人：刘翔，总经理。 委托代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。 原告王玉杰诉被告北海新大陆物业服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员钟新友适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，书记员莫雪芳担任法庭记录。原告的委托代理人洪颖峰、被告的委托代理人黄丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉杰诉称：2013年12月3日，原告与被告签订了《室内装饰装修工程委托合同书》，约定原告将其购买的位于北海市交付被告装修，总工程款约为34188元，工程交付期限为2014年1月31日前。另合同第八条第四款规定，因乙方原因，致使工期延误，每延误一天被告须向原告支付工程总造价0.3%的违约金。合同签订后，原告如约将该房屋及装修款交付给被告。而被告于2014年1月31日迟迟未将合同中的装饰装修工程交付原告，直至2014年4月30日被告才将该工程交付给原告。至此，被告已严重违反双方的合同约定，原告依约要求其支付迟延交付违约金，但被告均以各种理由拒绝支付。为此，原告诉请法院请求：1、判令被告支付原告迟延交付装饰装修工程违约金9128元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告北海新大陆物业服务有限公司辩称：原告请求的违约金过高，应按照同期人民银行贷款利率上浮30%计算。 经审理查明：原告王玉杰（甲方）与被告北海新大陆物业服务有限公司（乙方）签订《室内装饰装修工程委托合同书》一份，约定甲方将东方之珠花园项目3#楼2单元1311号房装饰装修工程承包给乙方，承包方式为乙方包工、包料，工程内容及做法按照所附的主要材料设施设备清单，按测绘面积1200元/平方米，总价款为34188元，甲方于签订合同之日起一次性付清装修款人民币34188元整，乙方须在2014年1月31日前将装饰装修工程交付甲方。如遇到下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，乙方可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且乙方在发生之日起60日内告知甲方的；2、如合同约定的验收交付期间届满时，甲方仍未能依约向乙方支付全部装修款的；3、政府部门对装修工程商品房验收及市政配套、安装之延误的。因乙方原因，致使工期延误，每延误一天向甲方支付工程总造价0.3%的违约金。合同签订后，原告已支付了全部装修款，被告亦于2014年4月30日将装饰装修工程交付给原告使用，原告认为被告迟延交付装饰装修工程已构成违约，为此诉至本院，提出上述诉讼请求。 上述事实有《室内装饰装修工程委托合同书》、《30M2主要材料设施设备清单》、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，《室内装饰装修工程委托合同书》是原、被告双方在自愿、平等的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。因此双方须按合同的约定全面履行义务。由于双方均认可被告交付装饰装修工程的时间是2014年4月30日，本院予以确认。原告已支付完全部装修款，但被告在不存在合同约定的延期事由的情况下未能依照约定于2014年1月31日前将装饰装修工程交付原告，延迟交付装饰装修工程已构成违约，应承担违约责任。双方在合同中约定按照工程总造价的0.3%每天计算违约金，被告主张违约金计算标准过高，应中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算。鉴于被告已将案涉的装饰装修工程交付原告使用，已履行合同中的交付义务，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院认为违约金的计算标准应予调低，违约金以34188元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算较为公平合理，从2014年2月1日起算至2014年4月30日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 被告北海新大陆物业服务有限公司向原告王玉杰支付迟延交付装饰装修工程的违约金（违约金以34188元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%从2014年2月1日起算至2014年4月30日止）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告北海新大陆物业服务有限公司。（该款原告王玉杰已向本院预交，被告北海新大陆物业服务有限公司在支付上述款项时一并返还给原告王玉杰） 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  钟新友 二〇一六年十月二十日 书 记 员  莫雪芳 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1724执972号河南省德裕量贩连锁有限公司：本院已立执行安艳霞与河南省德德裕量贩连锁有限公司借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2016年10月23日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年十月二十日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初2271号 原告：邹小敏，男，1965年7月4日出生汉族，住所地广西北海市海城区。 被告：马兰英，女，1960年3月7日出生，汉族，工作单位：中国人寿保险股份有限公司北海分公司收展一部。 原告邹小敏与被告马兰英民间借贷纠纷一案，本院2016年8月4日立案受理后，依法由代理审判员谭小凤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告邹小敏到庭参加诉讼，被告马兰英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：被告因资金困难，分别于2014年7月5日与2014年10月12日向原告借款共计35700元。被告用款后，出具《借条》给原告，承诺2014年7月5日所借1万元将于2014年8月5日前偿还；2014年10月12日所借25700元将于2014年11月20日前偿还。借期届满，被告均未偿还两笔借款，原告多次催收无果，为此诉来本院，请求判令：被告偿还借款35700元给原告。 被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告于2014年7月5日向被告出借1万元，被告用款后向原告出具《借条》一份，承诺于2014年8月5日前偿还。借款到期后被告未能按约还款。此后，被告又多次向原告借款共计25700元。2014年10月12日，被告就25700元的借款向原告出具《借条》一份，并承诺于2014年11月20日前归还。借期届满，被告亦未能如约还款。原告多次催收借款无果，为此诉来本院，提出以上诉讼请求。 本院认为，被告向原告借款共计35700元,有原告提供的2014年7月5日和2014年10月12日的《借条》证实，上述《借条》所记载的借款金额是否真实，被告是否还欠原告借款35700元，举证责任在于被告，但被告对此没有答辩，也没有举证，应承担举证不能的法律责任。对被告欠到原告35700元借款尚未还清的事实，本院予以确认。原告请求被告偿还借款35700元，依法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马兰英应当偿还35700元给原告邹小敏。 案件受理费692元，减半收取计346元，由被告负担。该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并付给原告。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理692元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  谭小凤 二〇一六年十月二十五日 书 记 员  张伍英
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2016)粤1823执177号 申请执行人傅钦芳： 被执行人刘小燕、杨培光、杨枫、阳山县变压器厂、阳山县凤埠凤兴化工厂： 本院受理的申请执行人傅钦芳与被执行人刘小燕、杨培光、杨枫、阳山县变压器厂、阳山县凤埠凤兴化工厂其他合同纠纷【执行依据案号：（2015）清阳法民一初字第396号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一六年十月三十一日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1011民初2514号 原告:内江市东兴区城乡公共交通有限责任公司，住所地内江市东兴区。 法定代表人：刘英，系该公司董事长。 委托代理人:曾平（特别授权），女，系该公司职工。 被告:廖厚银，男，1963年6月21日生，汉族，住成都市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司青羊支公司，住所地成都市高新区。 负责人：徐沛，系该公司总经理。 委托代理人：何允、王珂（一般授权），系该公司职工。 原告内江市东兴区城乡公共交通有限责任公司（以下简称东兴公交公司）与被告廖厚银、中国大地财产保险股份有限公司青羊支公司（以下简称大地财险青羊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员赵春来适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告东兴公交公司委托代理人曾平、被告廖厚银、大地财险青羊支公司委托代理人何允、王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东兴公交公司诉称：2016年6月28日，被告廖厚银驾驶其所属的川Ａ×××××号小型轿车，行至郭北加油站超车时，与东兴公交公司所属川Ｋ×××××号大客车相撞，造成车辆受损的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人廖厚银承担事故全部责任。原告所属车辆为营运车辆，本次交通事故导致原告车辆停运，给原告造成经济损失。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿车辆停运损失费9000元；诉讼费由被告承担。 被告廖厚银辩称：所属车辆已投保，相应赔偿责任应由被告大地财险青羊支公司承担。对事实和责任认定无异议，请求赔偿的标准、数额不合理，只应赔修理期间的损失。 被告大地财险青羊支公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议。原告无证据证实其损失为9000元，本保险公司不应赔偿车辆停运损失，是本公司责任免除范围。已经赔偿原告的车损。 经审理查明，2016年6月28日，被告廖厚银驾驶其所属的川Ａ×××××号小型轿车，行至肇事处，与被告东兴公交公司驾驶人邱乐强驾驶的公司所属川Ｋ×××××号大客车相撞，造成两车受损的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人廖厚银承担事故全部责任，驾驶人邱乐强不承担事故责任。原告所属车辆为营运车辆，该车在被告大地财险青羊支公司投保有交强险和50万元的第三者责任保险，并购买不计免赔。事故发生后，原告所属车辆于2016年6月30日至7月5日在内江市东兴区文尧汽车修理厂维修6天。 上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、维修清单、道路运输证、从业资格证、行驶证、驾驶证等，被告大地财险青羊支公司提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、保险条款、赔偿凭证及当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。 本院认为，原告东兴公交公司因本次交通事故受到的经济损失依法应当获得赔偿。因原、被告对交通事故发生事实及交警部门责任认定无异议，故被告廖厚银应在本案中承担全部民事侵权赔偿责任，而被告廖厚银所属的川Ａ×××××号车在被告大地财险青羊支公司投保有交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险，且在保险期内，故被告大地财险青羊支公司应按保险合同约定承担赔偿责任。关于原告主张的停运损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。被告大地财险青羊支公司辩解称，停运损失属于保险合同责任免除范围，保险公司提供的《机动车第三者责任保险条款》的责任免除为被保险机动车发生意外事故致使第三者停业、停驶、停产等造成的损失，而本案并非不可归责于任何一方的意外事故，而是责任事故，且保险公司在本案中亦未提供证据证实其在投保人投保时对责任免除条款履行了提示和明确说明义务，故被告大地财险青羊支公司辩解理由不能成立，依法不予支持。因原告所举证据不足以证实其合理停运损失期间及日损失标准，酌情计算每天500元，合理停运期间为6天，共计3000元。原告请求的内江市公安局交通警察支队直属二大队依法扣留事故车辆调查处理交通事故期间（2天）造成的停运损失，不属合理损失，系交警部门依法处理交通事故的必要措施和必要时间，对该期间的停运损失，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定,判决如下: 一、被告中国大地财产保险股份有限公司青羊支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告经济损失3000元； 二、被告被告廖厚银不承担赔偿费用。 如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告廖厚银承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  赵春来 二〇一六年十月二十日 书记员  田 茜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50395号之三原告郑丽文，女，1982年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈韵，上海市远东律师事务所律师。委托代理人孙欢成，上海市远东律师事务所律师。被告凌建忠，男，1957年9月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人杨涛，北京同一源(上海)律师事务所律师。原告郑丽文诉被告凌建忠、田林宝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月27日申请撤回对被告田林宝的起诉，经本院口头裁定予以准许。同时，原告以原、被告达成调解协议为由，申请解除对田林宝以及被告凌建忠的财产保全措施。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请解除本案的财产保全，于法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对田林宝以及被告凌建忠银行存款人民币4,784,891.67元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐华萍二〇一六年十月二十七日书记员  孙 燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0726民初1121号 原告：蹇开友,男,1969年1月21日出生,羌族，住北川羌族自治县。 被告：景开卫，男，1953年11月13日出生，羌族，住北川羌族自治县。 原告蹇开友与被告景开卫财产损害纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2016年5月30日作出判决，原告蹇开友不服判决向绵阳市中级人民法院上诉，2016年7月20日绵阳市中级人民法院作出判决，撤销原判决，发回重审，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告蹇开友,被告景开卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蹇开友向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告道路损失及误工费9800元。事实与理由：1年3月被告在原告使用的林地里开挖了一条长达十八丈的路，原告的父亲蹇洪富于同年5月发现后，与被告进行协商，被告将其一块2分地左右的青木林抵偿给原告。2015年3月，被告要求收回青木林，经村干部调解，被告景开卫须将在原告使用的林地里开挖的路恢复原状并栽种树木，但被告至今未按调解内容执行，2016年3月村干部再次调解，要求原、被告换地，但被告不同意，说只愿意赔偿300元至400元。因被告未按村上调解的内容履行义务，故要求被告赔偿原告损失及误工费9800元。 被告景开卫辩称：“黑麻窝”林地通向“大老林”和“古庙”的山路是历史形成的，是村民走出来的，被告未在原告所述称的林地里开挖路。村上主持调解是事实，但没有达成调解协议，原告要求被告赔偿9800元，没有法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经本院经审理认定事实如下：原、被告均系同村村民，原、被告及同村部份村民在“黑麻窝”（地名）耕种有林地和承包地，其中在原告“黑麻窝”林地上历史行成了一条长约60多米、宽2.5米运输烧火材的“溜槽”，被告和部份村民因生产生活需要，需从原告家庭承包经营的“黑麻窝”林地“溜槽”上经过，原告一直在耕种被告承包经营位于河坝的杞木林地。后原、被告因林地互换，以及原告认为被告在其承包经营的林地内开路造成林木损失等问题发生纠纷，经北川羌族自治县坝底乡坝底村村民委员会就原、被告的林地纠纷分别于2015年3月16日、2016年3月12日主持调解均未达成协议，现原告蹇开友要求被告景开卫赔偿其损失及误工费9800元。 上述事实有林权堪查外业调查表、北川羌族自治县坝底乡坝底村村民委员会调解笔录、调查笔录等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”，《最高人民法院关于民事诉讼法的解释》第九十二条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，首先，原告诉称林地内的道路（溜槽）系同村部份村民（含原告家庭人员）及被告因生产生活需要历史形成，并无证据证明该道路系被告的开挖形成，也无证据证明被告对原告承包经营的林地及林木造成了损害；其次，原告未向本院提供造成损害后果9800元的相关证据。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告蹇开友的诉讼请求。 本案诉讼费50元，由原告蹇开友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长  何祥飞 人民陪审员  周 蓉 人民陪审员  向云敏 二〇一六年十月二十六日 书 记 员  田又名
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初1073号原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行,住所地浙江省杭州市富阳区富春街道迎宾路40-1号。负责人董军荣，行长。委托代理人（特别授权）谢波、李欣，员工。被告富阳昌林纸业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区春江街道临江村富源。法定代表人董佳源。被告董佳源，男，1962年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告陈如君，女，1963年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称交通银行富阳支行）诉被告富阳昌林纸业有限公司（以下简称昌林公司）、董佳源、陈如君金融借款合同纠纷一案，原告交通银行富阳支行于2016年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年9月13日公开开庭进行审理。原告交通银行富阳支行委托代理人谢波到庭参加诉讼。被告昌林公司、董佳源、陈如君经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《小企业流动资金借款合同》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》以及他项权证起诉，要求判令：一、被告昌林公司归还借款本金7917251.48元及利息401458.82元，合计8318710.3元（暂算至2016年1月12日）及至借款清偿之日止的全部欠息。二、原告交通银行富阳支行对被告昌林公司名下位于富阳春江街道洋浦南路388号的土地及房产享有优先受偿权。三、被告董佳源、陈如君对被告昌林公司的债务承担连带清偿责任。被告昌林公司、董佳源、陈如君未答辩。本案经审理查明的案涉借款事实如下：借款人：昌林公司。借款本金：1、人民币300万元；2、人民币500万元。借款期限：1、本金300万元期限为2014年7月17日至2015年7月10日。2、本金500万元期限为2015年3月10日至2015年10月15日。合同执行利率：1、月利率6.25‰（固定利率）。2、月利率5.7958‰（固定利率）。逾期利率标准：合同约定的借款利率基础上浮50%。还款方式：每月20日为结息日。还款情况：1、本金300万：2015年7月21日前利息已付清，2015年7月20日归还本金82748.52元，此后未还款。2、本金500万：2015年6月21日前利息已付清，此后于2015年9月20日归还利息0.08元，其余本金、利息均未付。担保情况：1、昌林公司以其所有的位于杭州市富阳区的房屋为原告交通银行富阳支行与昌林公司之间发生于2014年3月1日至2016年7月15日的债务提供最高额抵押担保，担保的最高额本金为1300万元（证号为富房他证字第××号、第109965号、第109966号、第109967号、第109968号、第109969号、第109970号）；2、董佳源、陈如君为原告交通银行富阳支行与昌林公司之间发生于2014年7月17日至2016年7月17日的债务提供最高额连带责任保证，保证的最高额债权本金为1300万元；以上担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等。本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还借款本息，担保人应承担相应的担保责任，对原告交通银行富阳支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富阳昌林纸业有限公司归还原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金人民币7917251.48元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告富阳昌林纸业有限公司支付原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行利息人民币112052.78元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告富阳昌林纸业有限公司支付原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行逾期利息人民币289406.12元（暂计算至2016年1月12日，此后以未还的上述第一项本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。四、原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行对被告富阳昌林纸业有限公司所有的位于杭州市富阳区的房屋在最高额债权本金人民币1300万元及相应的利息、逾期利息范围内就上述第一至三项债权享有优先受偿权（证号为富房他证字第××号、第109965号、第109966号、第109967号、第109968号、第109969号、第109970号）。五、被告董佳源、陈如君在最高额债权本金人民币1300万元及相应的利息、逾期利息范围内对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币70031元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币75031元，由被告富阳昌林纸业有限公司、董佳源、陈如君负担。公告费人民币650元由被告富阳昌林纸业有限公司、董佳源、陈如君负担。被告富阳昌林纸业有限公司、董佳源、陈如君应负担的案件受理费人民币70031元、财产保全申请费人民币5000元，应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告富阳昌林纸业有限公司、董佳源、陈如君应负担的公告费人民币650元，应在本判决生效后十日内迳付原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币70031元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  朱若君代理审判员  黄 亮人民陪审员  宋肖云二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 骎
定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）冀0682执保184号 关于申请执行人李平辉与被执行人陈力英、陈建科与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，(2016)冀0682民初3276号已经发生法律效力。由于被执行人陈力英、陈建科没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李平辉于2016年9月29日向本院请强制执行，请求查封或冻结被执行人陈力英、陈建科名下价值401.3万元的财产，本院依法受理。 本院认为，（(2016)冀0682民初3276号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李平辉基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4013000.0元已由被执行人陈力英、陈建科交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院(2016)冀0682民初3276号执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年十月二十五日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）皖0291刑初95号 公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人**，男，汉族，1988年10月17日出生于山东省肥城市，中专文化，进城务工人员，租住安徽省芜湖经济技术开发区，户籍地山东省肥城市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月27日被芜湖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月30日被该局取保候审，同年10月24日本院决定继续对其取保候审。 芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉〔2016〕90号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年7月11日22时许，被告人**酒后驾驶二轮普通摩托车行至芜湖市越秀路中兴银行路段时，碰撞到李某停放在路边的车牌号为皖02／×××××变型拖拉机，造成**受伤及其车辆损坏的交通事故。群众报警后，民警赶至事发现场发现**有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至皖南医学院弋矶山医院抽血取样。经依法检测，被告人**血液酒精含量为228mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，被告人**负本起交通事故的主要责任。 上述事实，被告人**在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、身份信息、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、血样提取登记表及血样提取照片；证人李某、王某证言；被告人**供述和辩解；芜湖市疾病预防控制中心出具的芜疾控检字（2016KF）第035号检测结果报告单、安徽大正司法鉴定所出具的皖大司鉴所[2016]痕鉴字第258号鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、芜湖市公安局交警支队开发区大队出具的芜公交认字[2016]第00034号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决实际执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金于本判决生效之日起十日内缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楚会娜 二〇一六年十月二十六日 书记员  冷晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2016)粤1823执178号 申请执行人傅钦芳： 被执行人刘小燕、顾雪苏： 本院受理的申请执行人傅钦芳与被执行人刘小燕、顾雪苏其他合同纠纷【执行依据案号：（2015）清阳法民一初字第397号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一六年十月三十一日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初3998号原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路100号。代表人徐正君，行长。委托代理人谢科、王之斌，分行员工。被告季美春，女，1977年12月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。被告赖传严，男，1979年1月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。被告赖圣康，男，1970年5月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行杭州分行）为与被告季美春、赖传严、赖圣康金融借款合同纠纷一案，诉请判令：一、被告季美春、赖传严偿还原告借款本金人民币200000元、利息人民币3891.60元、逾期利息人民币23096.84元（利息暂算至2016年5月11日）及此后至清偿之日止的利息；二、被告赖圣康对上述款项的支付承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告台州银行杭州分行委托代理人王之斌到庭参加诉讼。被告季美春、赖传严、赖圣康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明：2015年3月18日，原告与季美春、赖传严签订分期还款借款合同，约定：被告季美春向原告人民币200000元用于支付石材款，借款期限自2015年3月18日至2015年9月18日，借款年利率11.52%；还款方式为按月结息，分6期偿还，还息日为每月18日，贷款到期日还清本息；未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息等。同日，原告与被告赖圣康签订保证合同，约定：被告赖圣康为被告季美春、赖传严与原告间的债务提供连带责任保证，担保范围为主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利等；保证期间为约定的主债务履行期届满之日起两年等。同日，原告依约向被告季美春发放了贷款人民币200000元。被告季美春、赖传严依约支付了前三期的借款利息，但未按约全额支付后三期利息，也未按期归还借款本金，尚欠利息人民币3891.60元。因被告季美春、赖传严未依约偿付本息，被告赖圣康未依约承担保证责任，原告诉至本院。上述事实，有原告提供并经质证认证的分期还款借款合同、保证合同、借款借据、利息明细、还款信息、分期还款明细单等证据证实。本院认为：被告季美春、赖传严末按约返还借款本金、支付利息构成违约，原告台州银行杭州分行诉请被告季美春偿还借款本金、支付利息、逾期罚息之诉请予以支持。被告赖圣康未依约承担连带保证责任，原告台州银行杭州分行诉请被告赖圣康承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季美春、赖传严于本判决生效之日起十日内返还原告台州银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币200000元、利息人民币3891.60元、暂计至2016年5月11日的罚息人民币23096.84元及此后至清偿之日止按合同约定标准计的罚息；二、被告赖圣康对被告季美春、赖传严的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4705元，财产保全费人民币1655元，合计人民币6360元，由被告季美春、赖传严、赖圣康负担（被告应于本判决生效后三日内支付至本院）；公告费人民币650元，由被告季美春、赖传严、赖圣康负担（被告应于本判决生效后三日内支付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4705元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘水良人民陪审员  陶宇玉人民陪审员  谢舒萍二〇一六年十月十七日代书 记员  王雅轩
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执恢96号 申请执行人重庆浩鉴旅游规划设计有限公司与被执行人贵州国德旅游度假开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年十月二十八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初1051号 原告：黄在艳，女，汉族，1976年7月25日出生，住北海市银海区。 委托代理人：温烜华，广西现城律师事务所律师。 委托代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 被告：北海新大陆物业服务有限公司，住所地北海市上海路88号东方明珠小区综合楼三楼。 法定代表人：刘翔，总经理。 委托代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。 原告黄在艳诉被告北海新大陆物业服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员钟新友适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，书记员莫雪芳担任法庭记录。原告的委托代理人洪颖峰、被告的委托代理人黄丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄在艳诉称：2013年5月23日，原告与被告签订了《室内装饰装修工程委托合同书》，约定原告将其购买的位于北海市交付被告装修，总工程款约为77056元，工程交付期限为2013年12月31日前。另合同第八条第四款规定，因乙方原因，致使工期延误，每延误一天被告须向原告支付工程总造价0.3%的违约金。合同签订后，原告如约将该房屋及装修款交付给被告。而被告于2013年12月31日迟迟未将合同中的装饰装修工程交付原告，直至2014年4月30日被告才将该工程交付给原告。至此，被告已严重违反双方的合同约定，原告依约要求其支付迟延交付违约金，但被告均以各种理由拒绝支付。为此，原告诉请法院请求：1、判令被告支付原告迟延交付装饰装修工程违约金27740元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告北海新大陆物业服务有限公司辩称：原告请求的违约金过高，应按照同期人民银行贷款利率上浮30%计算。 经审理查明：2013年5月23日，原告黄在艳（甲方）与被告北海新大陆物业服务有限公司（乙方）签订《室内装饰装修工程委托合同书》一份，约定甲方将东方之珠花园项目3#楼2单元1705号房装饰装修工程承包给乙方，承包方式为乙方包工、包料，工程内容及做法按照所附的主要材料设施设备清单，按测绘面积96.32平方米计算，总价款为77056元，甲方于签订合同之日已付装修款27056元，于2013年8月29日前支付25000元，余款于2013年11月29日前付清。乙方须在2013年12月31日前将装饰装修工程交付甲方。如遇到下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，乙方可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且乙方在发生之日起60日内告知甲方的；2、如合同约定的验收交付期间届满时，甲方仍未能依约向乙方支付全部装修款的；3、政府部门对装修工程商品房验收及市政配套、安装之延误的。因乙方原因，致使工期延误，每延误一天向甲方支付工程总造价0.3%的违约金。合同签订后，原告已支付了全部装修款，被告亦于2014年4月30日将装饰装修工程交付给原告使用，原告认为被告迟延交付装饰装修工程已构成违约，为此诉至本院，提出上述诉讼请求。 上述事实有《室内装饰装修工程委托合同书》、《96M2主要材料设施设备清单》、收据、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，《室内装饰装修工程委托合同书》是原、被告双方在自愿、平等的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。因此双方须按合同的约定全面履行义务。由于双方均认可被告交付装饰装修工程的时间是2014年4月30日，本院予以确认。原告已支付完全部装修款，本院亦予以确认。被告在不存在合同约定的延期事由的情况下未能依照约定于2013年12月31日前将装饰装修工程交付原告，延迟交付装饰装修工程已构成违约，应承担违约责任。双方在合同中约定按照工程总造价的0.3%每天计算违约金，被告主张违约金计算标准过高，应中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算。鉴于被告已将案涉的装饰装修工程交付原告使用，已履行合同中的交付义务，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院认为违约金的计算标准应予调低，违约金以77056元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算较为公平合理，从2014年1月1日起算至2014年4月30日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 被告北海新大陆物业服务有限公司向原告黄在艳支付迟延交付装饰装修工程的违约金（违约金以77056元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%从2014年1月1日起算至2014年4月30日止）。 案件受理费492元，减半收取246元，由被告北海新大陆物业服务有限公司。（该款原告黄在艳已向本院预交，被告北海新大陆物业服务有限公司在支付上述款项时一并返还给原告黄在艳） 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费492元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  钟新友 二〇一六年十月二十日 书 记 员  莫雪芳 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 appoint
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 调 解 书（2016）黔0326民初1659号原告王飞，男，1972年10月10日出生，土家族，贵州省德江县人，住德江县。委托代理人李承明。原告李承明，男，1979年6月2日出生，土家族，贵州省德江县人，住德江县。被告冉茂斌，男，1970年9月30日出生，土家族，贵州省德江县人，住德江县。被告廖习武，男，1982年5月5日出生，仡佬族，贵州省德江县人，住德江县。被告徐乾，女，1985年12月24日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院于2016年8月5日立案受理了原告王飞、李成明诉被告冉茂斌、廖习武、徐乾承揽合同纠纷一案。依法由审判员武玉璞适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告徐乾于2016年11月4日前支付原告王飞、李承明工资10000元。二、被告徐乾未向王飞、李承明支付的工资按照合同约定进行结算。三、本案诉讼费减半收取150元，原告王飞、李承明自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  武玉璞二〇一六年十月三十一日书记员  骆小峰
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604执保2437号 申请保全人（原告）周泽铨，男，汉族，1974年8月9日出生，住所地广东省佛山市禅城区澜石奇槎圣堂村圣堂大街**，公民身份号码。 委托代理人高梅英，广东道邦律师事务所律师。 委托代理人张辉强，广东道邦律师事务所实习律师。 担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人曹阳，总经理。 被保全人（被告）陈艺彬，男，汉族，1982年10月3日出生，住所地广东省龙门县龙城街道东门居委会石巷口上下陈屋**，公民身份号码。 被保全人（被告）高雪芬，女，汉族，1987年6月20日出生，，住所地广东省佛山市禅城区桂园东一路****公民身份号码。 本院审理申请保全人周泽铨诉被保全人陈艺彬、高雪芬民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人陈艺彬、高雪芬的财产在价值374145元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 申请保全人周泽铨向担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院认为，申请保全人周泽铨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人陈艺彬、高雪芬在价值374145元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年十月十七日 书记员  曹淑娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初1013号 原告：王作奇，男，汉族，1956年8月27日出生，住湖北省十堰市张湾区。 委托代理人：温烜华，广西现城律师事务所律师。 委托代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 被告：北海新大陆物业服务有限公司，住所地北海市上海路88号东方明珠小区综合楼三楼。 法定代表人：刘翔，总经理。 委托代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。 原告王作奇诉被告北海新大陆物业服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员钟新友适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，书记员莫雪芳担任法庭记录。原告的委托代理人洪颖峰、被告的委托代理人黄丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王作奇诉称：2013年4月28日，原告与被告签订了《室内装饰装修工程委托合同书》，约定原告将其购买的位于北海市交付被告装修，总工程款约为39533元，并将该房屋空中部分进行填补装修，费用为7963元，工程交付期限为2013年12月31日前。另合同第八条第四款规定，因乙方原因，致使工期延误，每延误一天被告须向原告支付工程总造价0.3%的违约金。合同签订后，原告如约将该房屋及装修款交付给被告。而被告于2013年12月31日迟迟未将合同中的装饰装修工程交付原告，直至2014年4月30日被告才将该工程交付给原告。至此，被告已严重违反双方的合同约定，原告依约要求其支付迟延交付违约金，但被告均以各种理由拒绝支付。为此，原告诉请法院请求：1、判令被告支付原告迟延交付装饰装修工程违约金17098元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告北海新大陆物业服务有限公司辩称：原告请求的违约金过高，应按照同期人民银行贷款利率上浮30%计算。 经审理查明：原告王作奇（甲方）与被告北海新大陆物业服务有限公司（乙方）签订《室内装饰装修工程委托合同书》一份，约定甲方将东方之珠花园项目3#楼1单元0609号房装饰装修工程承包给乙方，承包方式为乙方包工、包料，工程内容及做法按照所附的主要材料设施设备清单，按测绘面积750元每平方米，总价款为39533元，甲方委托乙方将户内中空部分约3.23㎡进行填补装修，装修费用为7963元，甲方于签订合同之日起已付清中空填补款7963及装修首付款12533元，余款27000元于2013年3月30日前付清。乙方须在2013年12月31日前将装饰装修工程交付甲方。如遇到下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，乙方可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且乙方在发生之日起60日内告知甲方的；2、如合同约定的验收交付期间届满时，甲方仍未能依约向乙方支付全部装修款的；3、政府部门对装修工程商品房验收及市政配套、安装之延误的。因乙方原因，致使工期延误，每延误一天向甲方支付工程总造价0.3%的违约金。合同签订后，原告已支付了全部装修款，被告亦于2014年4月30日将装饰装修工程交付给原告使用，原告认为被告迟延交付装饰装修工程已构成违约，为此诉至本院，提出上述诉讼请求。 上述事实有《室内装饰装修工程委托合同书》、收据、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，《室内装饰装修工程委托合同书》是原、被告双方在自愿、平等的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。因此双方须按合同的约定全面履行义务。由于双方均认可被告交付装饰装修工程的时间是2014年4月30日，本院予以确认。原告已支付完全部装修款，但被告在不存在合同约定的延期事由的情况下未能依照约定于2013年12月31日前将装饰装修工程交付原告，延迟交付装饰装修工程已构成违约，应承担违约责任。双方在合同中约定按照工程总造价的0.3%每天计算违约金，被告主张违约金计算标准过高，应中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算。鉴于被告已将案涉的装饰装修工程交付原告使用，已履行合同中的交付义务，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院认为违约金的计算标准应予调低，违约金以47496元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算较为公平合理，从2014年1月1日起算至2014年4月30日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 被告北海新大陆物业服务有限公司向原告王作奇支付迟延交付装饰装修工程的违约金（违约金以47496元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%从2014年1月1日起算至2014年4月30日止）。 案件受理费226元，减半收取113元，由被告北海新大陆物业服务有限公司。（该款原告王作奇已向本院预交，被告北海新大陆物业服务有限公司在支付上述款项时一并返还给原告王作奇） 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费226元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  钟新友 二〇一六年十月二十日 书 记 员  莫雪芳 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执恢94号 申请执行人重庆浩鉴旅游规划设计有限公司与被执行人贵州国德旅游度假开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年十月二十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初6155号原告：王永龙，男，1950年11月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：刘文静，山东君孚律师事务所律师。被告：烟台乐天家居有限公司，住所地烟台市芝罘区毓西路17-7号信息中心院内3楼302室。法定代表人：韩德入，该公司经理。原告王永龙与被告烟台乐天家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告王永龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王永龙撤回起诉处理。代理审判员  张文君二〇一六年十月十八日书 记 员  孟 莹
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1723民初1458号原告：刘春菊，女，汉族，住开江县普安镇。委托诉讼代理人：潘先国，开江县回龙法律服务所法律工作者。被告：王高贵，男，汉族，住开江县普安镇。被告：刘兆苏，女，汉族，住开江县普安镇。原告刘春菊诉被告王高贵、刘兆苏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春菊及其委托代理人潘先国，被告王高贵、刘兆苏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春菊诉称，2012年，两被告以做生意差资金为由向我借款50000元，口头约定了利息，并出具了借条。2015年5月15日，我向两被告催收借款，两被告偿还了2000元借款本金，并重新向我出具了一份借款金额为48000元的借条。2016年9月4日，我再次到两被告家里催收借款，但两被告不但不予归还，还骂我和打我。综上，为了保护我的合法权益，特向开江县人民法院提起诉讼，要求两被告及时归还借款48000元，并从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率承担借款利息至偿还完毕之日止。被告王高贵、刘兆苏辩称，2012年8月21日，我因经营金鑫陶瓷厂向原告借款50000元，2013年因扩大经营规模，再次向其借款50000元，口头约定了利息。2014年，我向其归还了50000元和部分利息。2015年5月15日，我再次向原告归还2000元借款本金，并重新向其出具一份新的借条。故我向原告借款和未完全归还的情况是属实的。现在经营的厂已经停产，且对外欠有大量债务，目前没有经济能力归还原告的借款，希望原告能理解和宽限还款日期，同时，因为被告刘兆苏身体有病，且借的钱是用于经营工厂，希望原告能放弃对刘兆苏的诉讼请求，债务由被告王高贵一人承担。原告刘春菊为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告、二被告身份户籍信息材料；2、借条原件一份，主要内容：今借到刘春菊人民币48000元（大写肆万捌仟元正），借款人：刘兆苏、王高贵，513023197205230512，时间：2015年5月15日。被告王高贵、刘兆苏为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、被告刘兆苏的病历材料复印件。经审理查明，被告王高贵因经营金鑫陶瓷厂差资金，于2012年8月21日，向原告借款50000元，2013年扩建该厂，再次向原告借款50000元，双方口头约定月息为1.5%。2014年，被告向原告归还了50000元借款本金和支付借款部分利息。2015年5月15日，被告再次向原告归还剩余借款本金50000元中的2000元，并重新向原告出具了一份借条，主要内容：今借到刘春菊人民币48000元（大写肆万捌仟元正），借款人：刘兆苏、王高贵，513023197205230512，时间：2015年5月15日。2016年9月4日，双方在协商还款事宜时，发生争执。现原告向本院提起诉讼，要求两被告及时归还借款48000元，并从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率承担借款利息至还清完毕之日止。上述事实，有原、被告的陈述，有原、被告向本院提供的前述证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。本院认为，被告王高贵因经营工厂差资金，先后向原告借款100000元，在主动归还部分借款后，双方在对对剩余借款金额确认后，由其和妻子以借款人名义向原告出具一份新的借条，借贷双方形成民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系，应受到法律保护。原告作为债权人已经履行交付借款义务，两被告作为债务人则应当按照双方约定及时履行还款义务，故对原告请求被告王高贵及时偿还借款本金的诉求，本院予以支持。对原告要求两被告承担借款利息的诉求，本院认为，原、被告双方虽均认可在发生借贷关系时，双方对借款利息有口头约定，但由两被告共同向原告重新出具的借条上，应当视为债权、债务的重新约定，而该借条没有明确约定借款利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应当视为不支付利息，故对原告该向诉求，本院不予支持。被告王高贵提出，因其妻子刘兆苏身患疾病，希望能有其一人承担债务，因作为债权人的原告当庭表示拒绝，且被告刘兆苏作为债务人和被告王高贵的妻子，应当承担连带清偿责任，故对其请求，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告王高贵、刘兆苏在本判决生效后向原告刘春菊偿还借款本金48000元人民币，限本判决生效后30日内偿还完毕。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王高贵、刘兆苏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  廖秋实二〇一六年十月二十四日书记员  肖丽娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初1618号原告：陈康,男,1988年12月22日出生,，住宿迁市宿城区。被告:沈宝华,男,1979年9月7日出生，住宿迁市洋河新区。被告:张良军,男,1989年9月7日出生，住宿迁市宿城区。原告陈康诉被告沈宝华、张良军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈康、被告张良军到庭参加诉讼，被告沈宝华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈康向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告伤残赔偿金32514元、误工费8017元、护理费1800元、精神损害抚慰金3000元、营养费300元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月15日20时40分左右，原告乘坐被告张良军驾驶的二轮摩托车在洋河新区酒家路与苏305线交叉路口和被告沈宝华驾驶的正三轮摩托车相撞，致原告受伤。该事故经交警部门处理，出具交通事故认定书。二原告对被告损伤，至今没有赔偿。被告沈宝华未作答辩。被告张良军辩称：交强险范围内应由被告沈宝华赔偿。本院经审理查明：2013年4月15日晚上，原告陈康、被告张良军及案外人孙强在宿迁市洋河新区饭店吃饭。饭后，原告陈康按被告张良军要求将陈康所有的苏Ｎ×××××号二轮摩托车交张良军驾驶，原告和孙强均乘坐该摩托车。该摩托车在洋河镇酒家路由南向北通过与苏325线交叉路口时，与被告沈宝华驾驶的沿酒家路由北向南行驶的苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车相撞，致原告受伤。2013年5月29日，宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队出具宿公交证字（2013）第03130009号道路交通事故证明，证明中载明无法查清该起交通事故成因。2013年10月17日，原告诉至本院，要求被告沈宝华、张良军赔偿各项损失合计138801.72元。本院于2014年4月16日依法作出(2013)宿城洋民初字第0809号民事判决书，经审理查明，苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车未投保任何保险。综合原被告过错，本院认定原告承担本次事故的40%责任，被告沈宝华、张良军各自承担30%的事故责任，并支持原告包括90天营养费、150天误工费、90天护理费在内的各项损失。其中，被告沈宝华赔偿44375元（其中医疗费部分超交强险限额），被告张良军赔偿23561元。该判决书已生效。诉讼中，依据原告的申请，本院依法委托宿迁东院对原告因本次事故造成的伤残等级、误工期限、护理期限、营业期限等进行鉴定。结论为：陈康某交通事故构成十级伤残、误工期以伤后270天为宜、护理期以伤后120天为宜、营养期以伤后120天为宜。原告为此支出鉴定费用1560元。另查明：2015年度，江苏省农村常住居民人均可支配收入为16257元，本地从事同等级别护理人员的工资标准约为60元/人/天。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在本次交通事故中受伤，所受损失，依法有权获得赔偿。因被告沈宝华驾驶的苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，故其应先在交强险伤残限额内赔偿原告损失。不足部分，由原被告按照事故责任比例负担。对于事故赔偿责任，本院生效判决已经予以确认，不再赘述。原告的损失有：1、误工费5345元【（270-150）×16257÷365】（以下数字保留整数），原告主张180天误工费用无事实及法律依据，本院不予支持；2、护理费1800元【60×（120-90）】；3、营养费300元【10×（120-90）】；4、死亡赔偿金32514元（16257×2）5、精神损害抚慰金，结合原被告在本次事故中所负事故责任等因素，本院酌定精神损害抚慰金2000元。上述费用应由被告沈宝华在交强险伤残限额内承担41659元（5345+1800+32514+2000），在交强险医疗费限额为承担90元（300×0.3），被告张良军应承担90元，余额原告自行负担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈宝华于本判决生效后十日内赔偿原告陈康41659元；二、被告张良军于本判决生效后十日内赔偿原告陈康90元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理500元，鉴定费1560元，由原告负担824元（已付1810元），由被告沈宝华、张良军各负担618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长 周 磊人民陪审员 周 正人民陪审员 朱从富二〇一六年十月三十一日书 记 员 莫一乐法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)陕0528民初1948-1号 申请人田某某，男，汉族居民。 被申请人姚某某，男，汉族，居民。 被申请人王某某，男，汉族。 被申请人王某1，女，汉族，农民 原告田某某与被告王某某、姚某某、王某1、张丽娟、张晓冬借款合同纠纷一案，申请人田某某于2016年9月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人王某1、王某某收益的到期债权暂停支取，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八之规定，裁定如下： 停止支付被申请人王某某在案外人长安银行股份有限公司渭南分行处的到期房屋租赁费；在案外人富平县协和医院处的到期房屋租赁费（依双方签订的租赁合同为准，详见协助执行通知书，限额310万元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴耀胜 审 判 员  王喜兰 人民陪审员  吴彩文 二〇一六年十月十八日 书 记 员  毛彩芝
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执3523号之一申请执行人车远，男，1972年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。被执行人彭建华，汉族，户籍地安徽省亳州市。被执行人上海闵汇蔬果专业合作社，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第14069号民事判决，在执行车远与彭建华、上海闵汇蔬果专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年4月6日向被执行人彭建华、上海闵汇蔬果专业合作社发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请执行人车远与被执行人彭建华、上海闵汇蔬果专业合作社协商达成执行和解协议，同意被执行人延期付款。故本案无继续执行之必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第14069号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌二〇一六年十月五日书记员  汤 岚附：相关法律条文
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执864号 申请执行人张某某与被执行人卞某甲、山东牧翔生物科技有限公司（组织机构代码：726705755，法定代表人：卞某甲）、董某某、卞某乙、翟某某、李某某、赵某某、刘某某民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2015年5月20日作出的（2014）天民园初字第529号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人张某某申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院已强制执行被执行人赵某某的工资收入，待陆续执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2014）天民园初字第529号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  崔运森 执行员  郭本厚 执行员  姬红权 二〇一六年十月二十七日 书记员  李**
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初3069号 原告：赵小霞，女，1973年3月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：梁隆合，系原告赵小霞丈夫。 委托代理人：屠金伟，系贵州崇遵律师事务所律师。 被告：**，男，1990年2月19日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：**，男，1963年12月13日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：**，系**之子。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区。 负责人：张家骐，系该公司总经理。 委托代理人：蒋成君，系贵州乾锋律师事务所律师。 原告赵小霞与被告**、**、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“平安财保遵义公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小霞委托代理人梁隆合、屠金伟，被告**，平安财保遵义公司委托代理人蒋成君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告**、**共同先行赔偿原告截止2016年8月22日的医疗费用101274.95元；2、被告平安财保遵义公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月22日6时许，被告**驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，从桐梓县娄山关镇军民桥方向往桐梓县火车站方向行驶，行至桐梓县河滨北路南方电网处时与原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤。本次交通事故经公安交警部门认定被告**负本次事故的全部责任，原告无责任。原告伤后一直在桐梓县治疗，至2016年8月22日，已发生医疗费130274.95元，被告**支付19000元，平安财保遵义公司支付10000元，并且每天还需继续支付医疗费。 被告**、**辩称：对发生交通事故及责任划分无异议。贵Ｃ×××××号小型普通客车系被告**所有，该车在被告平安财保遵义公司投有交强险，应由平安财保遵义公司在保险限额先行承担赔偿责任。 被告平安财保遵义公司辩称：对本次交通事故和责任划分无异议。贵Ｃ×××××号小型普通客车在我公司投有交强险，发生交通事故时在保险期内。原告伤后我公司已垫付10000元。依据桐梓县人民法院民事裁定书，我公司又支付医疗费100000元，共计已经先行支付原告医疗费110000元。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2016年7月22日6时许，被告**驾驶**所有的贵Ｃ×××××号小型普通客车，从桐梓县娄山关镇军民桥方向往桐梓县火车站方向行驶，行至桐梓县河滨北路南方电网处时与原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤。本次交通事故经公安交警部门认定被告**负本次事故的全部责任，原告无责任。原告伤后一直在桐梓县住院治疗，诊断为重度颅脑损伤等。截至2016年8月22日，已发生医疗费130274.95元。原告伤后被告**支付19000元。平安财保遵义公司先行支付10000元，依据原告先予执行申请，本院以（2016）黔0322民初3069号民事裁定书裁定，**、平安财保遵义公司支付原告医疗费100000元。依据该裁定平安财保遵义公司向原告支付医疗费100000元。原告向本院支付先予执行申请费1400元，原告以无钱继续治疗为由，以前述诉讼请求诉至本院。 本院认为：被告**驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车在被告平安财保遵义公司投有交强险，发生交通事故时在保险期内。原告虽未向本院提供医疗费正式票据，根据桐梓县人民医院医疗费用缴纳通知，结合原告伤情等实际，对原告请求被告平安财保遵义公司在交强险限额内预先支付医疗费用101274.95元的主张，本院予以支持。原告医疗终结后，以正式医疗票据为凭，与本次交通事故产生的其他损失一并依法主张。诉讼前平安财保遵义公司已向原告支付的医疗费10000元和依据本院（2016）黔0322民初3069号民事裁定书支付的医疗费100000元，共计110000元。该费用在平安财保遵义公司应赔付给原告的赔偿款中予以扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内向原告赵小霞支付医疗费101274.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），先予执行申请费1400元，共计1800元，由被告**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 甘  明  忠 二〇一六年十月十三日 书记员 吴玉梅（代）
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0322执1120号 申请执行人：赵先强，男，汉族，贵州省桐梓县人。 被执行人：桐梓县龙会场煤矿。住所地：桐梓县。 法定代表人：孔凡江，该矿投资人。 本院受理执行的赵先强申请桐梓县龙会场煤矿劳动争议纠纷一案，根据法律文书确定的义务被执行人应支付给申请人人民币19878元。本院在执行中查明被执行人桐梓县龙会场煤矿暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0322执1120号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向法院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王帅 二〇一六年十月二十五日 书记员  万余
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初10786号 原告：任加普，男，1974年7月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告：方明元，男，1965年7月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人王丽琼，江苏怀容律师事务所律师。 被告：史沭恒，男，1986年10月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人韩刚，江苏雅凯律师事务所律师。 原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐磊、被告方明元委托代理人王丽琼、被告史沭恒委托代理人韩刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告方明元归还借款100000元及利息（其中50000元部分从2013年4月4日起计算至还请款之日止，另50000元从2013年7月7日起计算至还请款之日止，均按月利率2%计算），被告史沭恒对2013年4月3日的借款50000元本息承担连带清偿责任，二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月3日，被告方明元向原告借款50000元，由被告史沭恒提供担保，2013年7月6日，被告方明元又向原告借款50000元，均由被告写下借款条据，但借款后被告久拖不付，现原告诉至法院请求处理。 被告方明元辩称：曾分两次向原告借款共计100000元是事实，但被告方明元已经归还原告借款28000元、以出售给原告苗木的形式抵款60000元，现尚欠原告款12000元，对于尚欠款项同意归还，但目前没有还款能力。借款时原、被告条据中未约定借款利息，被告方明元不应承担原告所称利息责任。 被告史沭恒辩称：2013年4月3日，被告方明元向原告借款50000元，由被告史沭恒提供担保属实，但并未约定借款利息。被告史沭恒提供担保的款项已经由被告方明元以出售苗木给原告的方式进行抵充，被告史沭恒担保的款项债权债务关系已经消灭，被告史沭恒不应承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2013年4月3日，被告方明元向原告借款50000元，由被告史沭恒提供担保，有借款条据一张，其中载明：“今借到人民币伍万元整，￥50000，经手人方明元，担保人史沭恒，2013年4月3日”。2013年7月6日，被告方明元又向原告借款50000元，有借款条据一张，其中载明：“借条，今借到人民币伍万元整，￥50000，方明元，2013.7.6”。2013年8月18日，被告方明元通过江苏沭阳农村商业银行转账方式向原告账户支付8000元，2014年5月6日，被告方明元通过江苏沭阳农村商业银行向原告账户支付20000元。另被告方明元以向原告出售苗木的形式抵款60000元。现原、被告因上述借款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。 上述事实，由原、被告陈述、借据、银行交易记录、录音资料等证据证明，本院予以认定。 本案中，原、被告争议焦点：1、被告方明元欠原告借款的数额？2、诉争借款是否有口头约定月利息2%？3、被告史沭恒是否应当承担保证责任？关于第1争议焦点：被告方明元向原告借款共计100000元，由被告方明元出具借款条据，且当庭对借款事实予以认可，本院予以确认。被告方明元曾通过江苏沭阳农村商业银行向原告账户支付28000元。原告对收款的事实予以确认，原告称该款并非被告还款，但未提供证据证明原、被告尚有其他债务往来，故本院确定该28000元系被告方明元归还本案诉争借款。原告在与被告史沭恒通话录音中，其明确承认拖取了被告方明元价值60000元的苗木用以抵充诉争借款，该60000元应在被告方明元欠付的借款中予以扣除。综上，本院确定被告方明元尚欠原告借款12000元。原告对于录音资料当庭未发表意见，也未在规定时间内向法庭提供书面意见，对该录音资料应承担不利后果。关于第2争议焦点：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告称诉争借款原、被告口头约定月借款利率2%，二被告均予以否认，原告对其利息主张也未提供充分证据予以证明，故本院确定诉争借款并未有利息约定。但根据法律规定，被告应从起诉之日起按年利率6%的标准给付原告占用资金期间的利息。关于第3争议焦点：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告史沭恒为被告方明元2013年4月3日的借款50000元提供担保，未约定担保方式，本应按连带责任方式承担保证责任。但通过被告史沭恒提供的与原告通话录音中反映，被告史沭恒担保的50000元款项，由被告方明元以苗木抵充借款给原告的方式将该50000元的权利义务关系归于消灭，故原告要求被告史沭恒承担保证责任，无事实依据，本院不予支持，确定被告史沭恒不应承担保证责任。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告方明元于本判决生效之日起十日内归还原告任加普款12000元及利息（从2016年7月21日起计算至实际付款之日止，按年利率6%的标准进行计算）。 二、驳回原告任加普其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告任加普负担1000元，被告方明元负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。 审 判 员 张继林 二〇一六年十月十一日 法官助理 王阳阳 书 记 员 方 亮 书 记 员 许 静 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初12401号之一原告：姚维金被告：王晓忠被告：王晓华原告姚维金诉被告王晓忠、王晓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序审理。现因被告王晓忠、王晓华下落不明，本案不宜再适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  孙 烨审 判 员  叶 珣人民陪审员  张林福二〇一六年十月十八日书 记 员  孙心元附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初6758号之一原告：管文明。被告：王萍。原告管文明与被告王萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，原告管文明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告管文明撤诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告管文明负担。审 判 长  秦 征人民陪审员  朱培兴人民陪审员  任玮玮二〇一六年十月九日书 记 员  徐晓敏附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初1527号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人林万财，男，1977年5月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省。辩护人李叡劼,北京盈科(上海)律师事务所律师。被告人刘长水，男，1991年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人陈宸，上海纽迈律师事务所律师。被告人李2飞，男，1995年8月16日出生，汉族，户籍地陕西省。辩护人卞虎，上海国年律师事务所律师。被告人程永鹏，男，1993年8月22日出生，汉族，户籍地陕西省。辩护人龚艳，上海国年律师事务所律师。被告人李晓明，女，1991年1月16日出生，汉族，户籍地山东省蓬莱市。辩护人金苗江、唐一，上海申浩律师事务所律师。被告人刘亚洁，女，1995年2月8日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人徐军、徐国宝，上海中夏旭波律师事务所律师。被告人韩玉花，女，1992年2月5日出生，回族，户籍地青海省。辩护人孙波，上海嘉富诚律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1412号起诉书指控被告人林万财、刘长水、李2飞、程永鹏、李晓明、刘亚洁、韩玉花犯协助组织卖淫罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某2、代理检察员闫某某出庭支持公诉，被告人林万财及其辩护人李叡劼、被告人刘长水及其辩护人陈宸、被告人李2飞及其辩护人卞虎、被告人程永鹏及其辩护人龚艳、被告人李晓明及其辩护人金苗江、被告人刘亚洁及其辩护人徐军、徐国宝、被告人韩玉花及其辩护人孙波到庭参加诉讼。本案经依法延期审理,现已审理终结。经审理查明：2015年6月起，被告人周吉发(另处)、林万财、李2飞、刘长水、程永鹏、李晓明、刘亚洁、韩玉花等人，明知本市闵行区水清路XXX弄XXX号二楼的“021公馆”存在招聘卖淫女进行培训、规定卖淫时间、方式、资费及分成，利用有组织卖淫嫖娼活动营利的情形下，先后受雇至该公馆工作。其间，被告人周吉发担任客服并负责卖淫女的管理及分成的发放；被告人林万财、李2飞、刘长水、程永鹏、李晓明、韩玉花等人担任客服工作，利用手机在QQ及微信群内招揽嫖客获取提成；被告人刘亚洁担任收银工作，负责记录卖淫次数并收取嫖资。2016年1月8日15时许，上海市公安局闵行分局民警对该公馆进行检查，当场抓获上述人员，查获正在进行卖淫嫖娼活动的丁某某、文某某等17人(均作行政处罚)，扣押账本两册。经核实账本共记录卖淫次数70余次。被告人林万财、李2飞、刘长水、程永鹏、李晓明、刘亚洁、韩玉花到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人林万财、刘长水、李2飞、程永鹏、李晓明、刘亚洁、韩玉花在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、冉某、安某某、何某某、姜某、文某某、邱某某、吴某1、田某某、吴某2、刘某某、任某、徐某1、杨某、张某某、黄某某、顾某、李某1、沈某1、丁某某、沈某2、王某某、毕某某等人的证言及辨认笔录，相关微信截图，公安机关的行政处罚决定书、案发简要经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林万财、刘长水、李2飞、程永鹏、李晓明、刘亚洁、韩玉花协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪，且属共同犯罪。被告人林万财、刘长水、李2飞、程永鹏、李晓明、刘亚洁、韩玉花到案后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人均以七名被告人系初犯、偶犯，到案后认罪悔罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，根据七名被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林万财犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2017年4月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人刘长水犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2017年4月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、被告人李2飞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2017年3月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)四、被告人程永鹏犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2017年3月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)五、被告人李晓明犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2017年4月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)六、被告人刘亚洁犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年11月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)七、被告人韩玉花犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年11月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)八、追缴各名被告人的违法所得，扣押的账本予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  张 弘人民陪审员  陆明兴人民陪审员  赵 勇二〇一六年十月十一日书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文第三百五十八条……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1323民初1465号之一原告：泗阳升茂建材有限公司，住所地泗阳县临河镇杨工村。法定代表人：刘巧生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓娇，江苏义缘律师事务所律师。被告：李峰，男，1979年5月26日出生，住所地泗阳县。被告：江苏溧阳城建集团有限公司,住所地常州市溧阳市溧城镇燕山南路5号。法定代表人：吴立闯,该公司总经理。原告泗阳升茂建材有限公司诉被告李峰、江苏溧阳城建集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泗阳升茂建材有限公司撤诉。案件受理费11200元减半收取5600元，由原告泗阳升茂建材有限公司负担。审判员  刘慧玲二〇一六年十月十一日书记员  林 楠
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3040号之一申请执行人王海根，男，1968年4月24日生，汉族，住所地浙江省绍兴市。被执行人陆龙，男，1958年6月22日生，汉族，住所地上海市宝山区。申请执行人王海根与被执行人陆龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出(2016)沪0113民初6334号民事判决，已经发生法律效力。权利人王海根于2016年6月7日向本院申请执行，要求义务人陆龙支付欠款人民币125,390元。本院受理后，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，故本案本次执行程序终结。本院认为，本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，因而本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初6334号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁爱忠审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇一六年十月二十四日书记员  余夏敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初1049号 原告：魏玉梅，女，汉族，1965年7月18日出生，住哈尔滨市平房区。 委托代理人：温烜华，广西现城律师事务所律师。 委托代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 被告：北海新大陆物业服务有限公司，住所地北海市上海路88号东方明珠小区综合楼三楼。 法定代表人：刘翔，总经理。 委托代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。 原告魏玉梅诉被告北海新大陆物业服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员钟新友适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，书记员莫雪芳担任法庭记录。原告的委托代理人洪颖峰、被告的委托代理人黄丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏玉梅诉称：2013年4月3日，原告与被告签订了《室内装饰装修工程委托合同书》，约定原告将其购买的位于北海市交付被告装修，总工程款约为27920元，工程交付期限为2013年12月31日前。另合同第八条第四款规定，因乙方原因，致使工期延误，每延误一天被告须向原告支付工程总造价0.3%的违约金。合同签订后，原告如约将该房屋及装修款交付给被告。而被告于2013年12月31日迟迟未将合同中的装饰装修工程交付原告，直至2014年5月20日被告才将该工程交付给原告。至此，被告已严重违反双方的合同约定，原告依约要求其支付迟延交付违约金，但被告均以各种理由拒绝支付。为此，原告诉请法院请求：1、判令被告支付原告迟延交付装饰装修工程违约金11726元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告北海新大陆物业服务有限公司辩称：原告请求的违约金过高，应按照同期人民银行贷款利率上浮30%计算。 经审理查明：2013年4月3日，原告魏玉梅（甲方）与被告北海新大陆物业服务有限公司（乙方）签订《室内装饰装修工程委托合同书》一份，约定甲方将东方之珠花园项目3#楼1单元1210号房装饰装修工程承包给乙方，承包方式为乙方包工、包料，工程内容及做法按照所附的主要材料设施设备清单，按测绘面积，980元每平方米，总价款为27920元，甲方于签订合同之日已一次性付清装修款27920元。乙方须在2013年12月31日前将装饰装修工程交付甲方。如遇到下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，乙方可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且乙方在发生之日起60日内告知甲方的；2、如合同约定的验收交付期间届满时，甲方仍未能依约向乙方支付全部装修款的；3、政府部门对装修工程商品房验收及市政配套、安装之延误的。因乙方原因，致使工期延误，每延误一天向甲方支付工程总造价0.3%的违约金。原告已按约支付了全部装修款，被告亦于2014年5月20日将装饰装修工程交付给原告使用，原告认为被告迟延交付装饰装修工程已构成违约，为此诉至本院，提出上述诉讼请求。 上述事实有《室内装饰装修工程委托合同书》、收据、工程交接书、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，《室内装饰装修工程委托合同书》是原、被告双方在自愿、平等的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。因此双方须按合同的约定全面履行义务。由于双方均认可被告交付装饰装修工程的时间是2014年5月20日，本院予以确认。原告已按照合同约定支付完全部装修款，但被告在不存在合同约定的延期事由的情况下未能依照约定于2013年12月31日前将装饰装修工程交付原告，延迟交付装饰装修工程已构成违约，应承担违约责任。双方在合同中约定按照工程总造价的0.3%每天计算违约金，被告主张违约金计算标准过高，应中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算。鉴于被告已将案涉的装饰装修工程交付原告使用，已履行合同中的交付义务，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院认为违约金的计算标准应予调低，违约金以27920元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算较为公平合理，从2014年1月1日起算至2014年5月20日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 被告北海新大陆物业服务有限公司向原告魏玉梅支付迟延交付装饰装修工程的违约金（违约金以27920元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%从2014年1月1日起算至2014年5月20日止）。 案件受理费92元，减半收取46元，由被告北海新大陆物业服务有限公司。（该款原告魏玉梅已向本院预交，被告北海新大陆物业服务有限公司在支付上述款项时一并返还给原告魏玉梅） 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费92元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  钟新友 二〇一六年十月二十日 书 记 员  莫雪芳 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 appoint
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初4105号原告：何伟群，女，1983年10月18日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：广州市黄埔区博佳胜通讯器材店，住所地广州市黄埔区港湾路554号自编102号。经营者：梁杰才。何伟群与广州市黄埔区博佳胜通讯器材店产品责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告何伟群于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何伟群撤回起诉。案件受理费204元，由原告何伟群负担。审判员 唐 挺二〇一六年十月二十五日书记员 余若莲
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初5976号原告:刘昌新，男，1949年5月415日出生，汉族，住山东省济南市。被告:蒋佳伟，男，2000年6月22日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘昌新与被告蒋佳伟机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年9月18日立案。原告刘昌新于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘昌新已与被告蒋佳伟达成调解协议，原告刘昌新的申请符合法律有关规定，准许原告刘昌新撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘昌新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘昌新负担。审判员 王 晛二〇一六年十月三十一日书记员 李军燕