湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初4341号原告：陈新友，男，1970年8月8日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：张杉，湖北道博（东湖新技术开发区）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘培，湖北道博（东湖新技术开发区）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：汪新强，男，1981年8月15日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：司启福，湖北文光律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：阳新县龙港客运联合有限公司（以下简称：阳新龙港客运公司）。住所地：阳新县龙港新街。统一社会信用代码：914202227641460856。法定代表人：阮仕全，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称：中华财保黄石支公司）。住所地：黄石市黄石港区公园路47号。统一社会信用代码：9144202007844632053。负责人：皮育平，经理。委托诉讼代理人：程正林，男，1984年11月25日出生，汉族，住阳新县。系中华财保黄石支公司员工。代理权限：特别授权。原告陈新友与被告汪新强、阳新龙港客运公司、中华财保黄石支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新友委托诉讼代理人张杉、被告汪新强及委托诉讼代理人司启福、被告阳新龙港客运公司法定代表人阮仕全、被告中华财保黄石支公司委托诉讼代理人程正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新友向本院提出诉讼请求：1、判令被告中华财保黄石支公司对原告的交通事故损失1,067,469.82元在机动车交强险及商业三者险赔偿限额内予以赔偿;二、判令被告汪新强、阳新龙港客运公司对原告超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月16日11时，被告汪新强驾驶鄂Ｂ×××××号大型普通客车由阳新县排市镇往阳新县城关方向行驶，当车行至朱黄线阳新县××田畈村峡山刘砖厂路段时，因行经拐弯处未减速慢行并占道行驶与对向原告陈新友驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈新友受伤两车受损的交通事故。事故发生后,原告陈新友于2019年1月16日被送至阳新县人民医院救治,后转至鄂东医疗集团黄石市中心医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院、阳新县妇幼保健院治疗，共计住院290天。原告陈新友伤情经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，伤残程度评定为六级伤残，多等级伤残增加9%赔偿指数，建议后期治疗费25,000元，误工时间24个月，护理时间24个月，营养时间24个月。该事故经阳新县交警大队认定被告汪新强承担此事故的主要责任，原告陈新友承担此事故的次要责任。经查明案涉车辆鄂Ｂ×××××号大型普通客车由被告汪新强驾驶，被告阳新龙港客运公司所有，且被告阳新龙港客运公司已在被告中华财保黄石支公司投保了交强险和商业三者险，案涉事故发生在保险期限内。原告陈新友认为，交通事故受伤发生的经济损失事实清楚，证据充实，根据《道路安全法》和《侵权责任法》的相关规定，被告应赔偿原告陈新友的医疗费607,884.48元、后续医疗费25,000元、住院伙食补助费29,000元、营养费72,000元、残疾赔偿金443,691.80元、误工费216,000元、护理费92,026元、辅助器具费1,198元、交通费10,000元、精神抚慰金30,000元、餐饮费227元、鉴定费2,280元、病历复印费30元，共计1,529,337.28元中的1,067,469.82元。为维护合法权益，特诉至法院，提出上述诉请。被告汪新强辩称。一、其在本次交通事故中不应承担主要责任，应承担次要责任。其驾驶车辆行驶至事故路段时正前方有一辆违停车辆，所以其占道行驶并没有过错。而原告无牌无证驾驶二轮摩托车在转弯处并没有减速，且是其摔倒撞上其的车辆，其并没有撞上原告导致其受伤，交警事故认定书中认定其负主要责任实属不当。事故认定书虽然是交警部门作出的界定双方责任的依据，但是其认定并没有尊重客观事实，也没有公平公正地确定双方的责任，其行车记录仪中载明的事故发生的事实经过，请求法院依法查明事实作出公正认定。二、原告的赔偿项目部分违反了法律规定，部分没有事实依据，其提出的赔偿过高。其中住院伙食补助费、营养费标准适用有误。原告系农村户口，其要求按城镇标准计算残疾赔偿金应不予支持。原告的误工费没有事实根据，交通费没有正规票据，明显过高，精神抚慰金过高，应予以调整，另外餐饮费和病历复印费不是交通事故的赔偿项目。原告以诉讼请求计算赔偿的责任划分有误，按照交通事故的主次责，原告应承担至少30%的责任，而其只承担70%的责任明显与法律和司法实践确定的责任不符。三、被告中华财保黄石支公司应在其交强险和商业三者险的范围内承担责任，足额赔偿原告的损失。综上，请求法院依法查明事实裁判。被告阳新龙港客运公司辩称，其公司与案涉车辆鄂Ｂ×××××号大型普通客车的实际车主汪新强是挂靠关系，车主自负盈亏，其公司对此交通事故不应当赔偿。被告中华财保黄石支公司辩称，一、其公司将依照法律法规赔偿相应的赔偿责任。二、其公司找受害人、司机、被保险人希望协商处理此案件，并同意支付保险赔偿款，但司机及被保险人不配合造成案件诉讼。三、案涉交通事故发生后，其公司已垫付医药费80,000元。四、案涉交通事故发生后，其公司无任何过错，不应当承担案件诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日11时，被告汪新强驾驶鄂Ｂ×××××号大型普通客车由阳新县排市镇往阳新县城关方向行驶，当车行至朱黄线阳新县××田畈村峡山刘砖厂路段时，因行经拐弯处未减速慢行并占道行驶与对向原告陈新友未取得机动车驾驶证驾驶一辆无牌红色新大洲本田二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈新友受伤、两车受损的交通事故。经阳新县公安局交警大队作出阳公交认字2019第0056390号《道路交通事故认定书》认定：“当事人汪新强驾驶机动车因未按操作规程安全驾驶行经拐弯路段未减速慢行并占道行驶驾驶，是造成此事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条之规定，应负此事故的主要责任；当事人陈新友无有效机动车驾驶证驾驶无牌红色新大洲本田二轮摩托车并未戴安全头盔，是造成事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，应负此事故的次要责任”。事故发生后,原告陈新友于2019年1月16日至2020年1月11日分别在阳新县人民医院、鄂东医疗集团黄石市中心医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院、阳新县妇幼保健院住院治疗，共计住院290天，共花费医疗费607,884.48元，住院期间均由原告陈新友妻子何枣红、女儿陈飞、儿子陈世连护理，三人均务工人员。期间，被告汪新强垫付了医疗费100,000元，被告中华财保黄石支公司垫付了医疗费80,000元。2020年7月29日，原告陈新友经武汉普爱法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定为：“陈新友人体损伤致残程度分级综合评定为六级，多等级伤残增加9%赔偿指数；后续医疗费用为人民币25,000元（或以医院实际支出为准），误工、护理、营养时间均评定为24个月”，花费鉴定费2,280元。原告陈新友与被告协商赔偿事宜无果，遂于2020年10月12日起诉来院，提出上述诉请。另查明,1、原告陈新友住所地为阳新县××××酒铺组。自2017年3月起一直在外建筑工地从事木工。2、案涉车辆鄂Ｂ×××××号大型普通客车，车辆所有权人为被告阳新龙港客运公司。被告阳新龙港客运公司于2018年6月21日在被告中华财保黄石支公司为鄂Ｂ×××××号大型普通客车购买了机动车第三者责任强制保险，保险期限自2018年7月25日零时起至2019年7月24日24时止，及购买了机动车第三者责任商业保险，保险期限自2018年7月25日零时起至2019年7月24日24时止，责任限额为500,000元和不计免赔险。3、被告汪新强为案涉车辆鄂Ｂ×××××号大型普通客车的实际车主，同时系该车辆驾驶员，自2018年1月29日起挂靠被告阳新龙港客运公司名下从事公路客运。本院认为，公民的身体、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定承担赔偿责任。本案中，因被告阳新龙港客运公司为案涉车辆鄂Ｂ×××××号大型普通客车在被告中华财保黄石支公司购买了机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险（简称商业三者险），且此次交通事故发生在保险期限内，同时，根据道路交通事故认定书，被告汪新强（属被保险机动车一方）负事故的主要责任，即应承担事故责任比例70%。原告陈新友负事故的次要责任，即应承担事故责任比例30%。因此，对受害人原告陈新友所遭受的损失依法应由被告中华财保黄石支公司在交强险责任限额内先行赔偿；不足部分，由被告中华财保黄石支公司在商业三者险内根据保险合同约定予以赔偿70%;仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告汪新强和原告陈新友根据各自过错责任承担。被告阳新龙港客运公司允许被告汪新强将案涉车辆鄂Ｂ×××××号大型普通客车挂靠其公司名下从事营运，应与被告汪新强承担连带赔偿责任。参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院认定原告陈新友人身损害的赔偿项目及金额如下：医疗费607,884.48元、后期治疗费25,000元、住院伙食补助费29,000元（100元／天×290天＝29,000元）、营养费21,600元（30元／天×30天／月×24个月＝21,600元）、残疾赔偿金193,413.80元（16,391元／年×20年×59%＝193,413.80元）、残疾辅助器具费1,198元、护理费118,092.52元（42,677元／年÷365天×1010天＝118,092.52元）、交通费本院根据原告实际治疗就医情况酌定10,000元、误工费159,045.94元（57,477元／年÷365天×1010天＝159,045.94元）、精神抚慰金本院根据原告实际受损伤及事故责任因素酌定10,000元。上述各项共计1,175,234.74元。综上，对原告陈新友遭受的损失，应由被告中华财保黄石支公司在交强险的医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内赔付120,000元,对超出交强险的医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额部分,由被告中华财保黄石支公司在商业三者险限额500,000元内予以赔偿,对超出的555,234.74元,由被告汪新强根据事故责任比例70%承担388,664.32元,原告陈新友根据事故责任比例30%自负166,570.42元。对被告汪新强已垫付的医疗费100,000元和被告中华财保黄石支公司已垫付的医疗费80,000元，应在各自承担的数额内予以扣减。对鉴定费2,280元、餐饮费227元及病历复印费30元合计2,537元，由被告汪新强负担1,776元，原告陈新友自负761元。对被告汪新强辩称其不应承担交通事故的主要责任的辩解,本院认为阳新县公安局交警大队作出阳公交认字2019第0056390号《道路交通事故认定书》,事实清楚,适用法律正确,本院予以认可。故对此辩解，本院不予采信。对被告汪新强辩称原告系农村户口不应按城镇标准计算残疾赔偿金的辩解，符合事实和法律规定。故对此辩解，本院予以采信。对被告阳新龙港客运公司辩称其与案涉车辆实际车主汪新强是挂靠关系公司对此交通事故不应当赔偿的辩解，不符合法律规定。故对此辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司黄石中心支公司在本判决生效之日起十五日内向原告陈新友赔付医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金共计540,000元；二、被告汪新强在本判决生效之日起十五日内向原告陈新友赔付医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金、鉴定费、餐饮费、病历复印费共计290,440.32元。被告阳新县龙港客运联合有限公司负连带清偿责任；三、驳回原告陈新友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,408元，减半收取计7,204元,由原告陈新友负担2,161元，被告汪新强和阳新县龙港客运联合有限公司负担5,043元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费14,408元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员 刘 华二〇二一年五月十七日书记员 姜键韬