wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民辖终131号上诉人（原审被告）：华振霖，男，1990年4月15日生，住无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：江苏越承纺织科技有限公司，住所地海安市城东镇立发大道（东）66号。法定代表人：章云水,该公司执行董事。原审被告：无锡市信谊机械有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道北七房村。法定代表人：华振霖，该公司执行董事兼总经理。原审被告：华申炎，男，1963年2月4日生，住无锡市惠山区。上诉人华振霖因与被上诉人江苏越承纺织科技有限公司（以下简称越承公司）、原审被告无锡市信谊机械有限公司（以下简称信谊公司）、华申炎买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海安市人民法院（2021）苏0621民初975号之一民事裁定，向本院提起上诉。华振霖上诉称：一、原审法院将本案案由确定为“买卖合同纠纷”，没有全面而准确地概况本案的法律关系。越承公司所提出的三项诉讼请求分别属于三种不同的法律关系。根据《最高人民法院关于印发修订后的的通知》第五条第3款的规定：“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当根据当事人诉争的法律关系的性质确定个案案由；均为诉争的法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系并列确定相应的案由。”二、原审法院依据越承公司提供的其与信谊公司之间的《工矿产品购销合同》中关于管辖的条款约定确立了合同纠纷的管辖，但上诉人并非案涉购销合同的相对方，案涉购销合同中的管辖约定对上诉人不具有约束力。根据《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由上诉人经常居住地人民法院，即无锡市惠山区人民法院管辖。三、越承公司将上诉人列为被告，要求上诉人承担法律责任，并非基于合同关系或侵权关系，而是主张信谊公司股东均系同一家庭的成员，应视为一人公司，且主张存在财产混同，故案涉第三项诉讼请求属于与公司有关的纠纷。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，“277.损害公司债权人利益责任纠纷”系三级案由，明确属于二级案由“二十一、与公司有关的纠纷”项下的子案由，而并非侵权纠纷项下的子案由。由此可见，案涉第三项诉争的标的属于与公司有关的纠纷，而不属于合同纠纷或侵权纠纷范畴。按照《民事诉讼法》第二十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定，与公司有关的纠纷应由公司住所地人民法院管辖。信谊公司住所地位于无锡市惠山区，故本案应当移送惠山区人民法院审理。综上所述，上诉人认为原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送无锡市惠山区人民法院审理。本院经审查认为，首先，原审法院立案受理时将本案案由确定为买卖合同纠纷并无不当。一、越承公司主张信谊公司提供的产品质量不符合合同约定，现诉请解除合同并要求各被告返还货款、安装费并赔偿损失，越承公司提供了《工矿产品购销合同》、电子承兑汇票等证据，原审法院根据越承公司起诉所主张的事实及提供的证据，将本案案由确定为买卖合同纠纷，符合法律规定。二、越承公司的第二项诉讼请求是在要求解除合同的基础上，认为信谊公司违约造成其财产损失而提出的赔偿请求，故该项诉讼请求亦是基于双方之间的合同关系。三、越承公司的第三项诉讼请求是认为公司与股东财产混同，股东应对外承担连带责任，该请求依附于买卖合同纠纷中公司承担的给付责任而成立，在本案中属次要民事法律关系，故上诉人华振霖主张按照信谊公司住所地确定管辖法院缺乏依据。其次，案涉《工矿产品购销合同》约定，合同纠纷首先双方自行协商，协商不成，在双方所在地法院起诉。上述协议条款就案涉合同发生争议时的管辖权进行了明确约定，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。上诉人华振霖作为信谊公司的股东，其虽非案涉《工矿产品购销合同》的直接相对方，但越承公司要求其承担公司财产混同的民事责任系次要法律关系，应受主要法律关系的管辖约定所拘束。越承公司向原审法院提起诉讼，符合合同约定，原审法院作为越承公司所在地法院对本案具有管辖权。综上，华振霖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆久斌审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二一年五月八日法官助理 纪福莲书 记 员 季 烨
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0391民初3126号原告：太平财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路300号君盛广场1-14-1401-1409、1420-1。法定代表人：储根节，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘白宁，江苏光亚律师事务所律师，邮寄地址徐州市云龙区。被告：贺广彦，男，汉族，1968年7月16日出生，住徐州市贾汪区。被告：鹿淑云，女，汉族，1976年12月22日出生，住徐州市贾汪区。原告太平财产保险有限公司徐州中心支公司诉被告贺广彦、鹿淑云追偿权纠纷一案，本院于2020年9月12日受理后，原告太平财产保险有限公司于2021年5月11日向法院提交撤诉申请书一份。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告太平财产保险有限公司徐州中心支公司撤回对本案的起诉。案件受理费760元，减半收取380元，公告费300元，合计680元，由原告太平财产保险有限公司徐州中心支公司承担。审 判 长  胡先锋人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二一年五月十一日法官 助理  尹晓琦书 记 员  刘 静
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执387号之五 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 被执行人：刘红，女，汉族，1963年11月01日生，住山东省夏津县城区。 关于申请执行人与被执行人刘红借款合同纠纷一案，本院于2021年03月13日冻结了被执行人刘红的银行存款。现因案件需要，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘红在中国工商银行16×××89账户内存款人民币63189.95元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王政伟 二〇二一年五月六日 书记员  李 鑫
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0306民初782号 原告:抚宁县千奥汇通物流有限公司。住所地:秦皇岛市抚宁区碧海路东侧。统一社会信用代码91130306559087792F。 法定代表人：孙会利，经理。 委托代理人：张继萍，公司员工。 被告：李金成，男，1986年8月27日出生，满族，农民，现住河北省青龙满族自治县。 被告：杨晓春，女，1983年5月11日出生，满族，农民，现住河北省青龙满族自治县。 被告：张国峰，男，1976年9月20日出生，满族，农民，现住河北省青龙满族自治县。 原告抚宁县千奥汇通物流有限公司与被告李金成、杨晓春、张国峰分期付款买卖合同纠纷一案，于2021年4月19日受理立案。原告于2021年5月21日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，原告抚宁县千奥汇通物流有限公司撤诉申请，是其在法律准许范围对自己权利的处分，亦不损害第三人的权利，故本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告抚宁县千奥汇通物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘玉起 二〇二一年五月二十一日 书记员  李 琦
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执恢114号 夏某某（申请执行人）、李某某、唐某某、李某某、赵某某、龙某某（被执行人）： 夏某某与李某某、唐某某、李某某、赵某某、龙某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计79360.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位57450.00元，原执行案已执行到位21910.00元。本院已将该款转付给夏某某（申请执行人）。至此，夏某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0526执564号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢389号之二申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦，统一社会信用代码为914300008837616469。负责人：魏国斌，行长。被执行人龙浩，男，1993年12月18日出生，土家族，住湖南省石门县。被执行人龙文辉，男，1965年4月13日出生，土家族，住湖南省石门县。被执行人覃竹渊，女，1968年6月28日出生，土家族，住湖南省石门县。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人龙浩、龙文辉、覃竹渊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初6127号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院依据（2020）湘0105执6204号执行裁定书查封了被执行人龙浩名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××（权证号码：2××6）房屋，并依法委托淘宝网对上述财产进行了拍卖。2021年4月10日王建（公民身份号码：430602198806××××）以1641430元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人龙浩名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××（权证号码：2××6）房屋的查封；二、注销被执行人龙浩名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××（权证号码：2××6）上设立的抵押登记；三、被执行人龙浩名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××房产所有权及相应的其他权利归买受人王建（公民身份号码：430602198806××××）所有，上述财产权利自本裁定送达买受人王建时起转移；四、买受人王建可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  周 博审 判 员  石时进二〇二一年五月十一日代理书记员  曾 胜
辽宁省凌源市人民法院行 政 判 决 书（2017）辽1382行初21号原告温振强，男，1970年2月17日出生，汉族，住凌源市。委托代理人郝长青，北京京坤律师事务所律师。被告凌源市国土资源局，住所地凌源市市府路东段。法定代表人王树佳，局长。委托代理人赵晓明，凌源市国土资源局法规科科长。委托代理人申海余，凌源市国土资源局信息科科长。原告温振强不服被告凌源市国土资源局政府信息公开行政行为，于2017年7月3日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告温振强及其委托代理人郝长青，被告的委托代理人赵晓明、申海余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告凌源市国土资源局于2017年6月26日作出[2017]13号《依申请公开政府信息告知书》，该告知书是依温振强、李兴臣公开“凌源市鑫盛花园小区项目用地土地出让合同和国有土地使用证”申请，作出答复如下：1.土地出让合同属于土地挂牌出让活动竞得人的确认和形成土地出让结果的材料，而根据有关规定土地出让结果已经公开，土地出让合同作为信息原始载体并不属于政府信息，故不予公开。2.国有土地证书不是政府信息，你可通过其他查询办法获取。原告诉称，原告于2017年6月11日向被告提出信息公开申请，被告6月26日作出告知书，未提供原告申请的信息。原告作为鑫盛花园小区项目用地所在村组村民，对项目用地享有知情权。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求人民法院撤销被告作出的信息告知书；责令被告履行政府信息公开职责，并由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提供证据如下：1.信息公开申请表；2.EMS快递单。被告辩称，我局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条和《国土资源部政府信息公开工作规范》第二十四条的规定，对原告的申请进行了答复。原告申请公开的土地出让合同和土地使用证都不是条例规定的政府信息，土地出让合同的主要内容已经通过互联网公开，土地使用证可通过《土地登记资料公开查询办法》进行查询。因此，我局对原告的答复合法，请求人民法院驳回原告诉讼请求。被告向本院提供以下证据、依据：1.政府信息告知书；2.《中华人民共和国政府信息公开条例》；3.《国土资源部政府信息公开工作规范》；4.国土资源部《土地登记资料公开查询办法》。以上证据、依据，本院认为，被告的依据3与本诉无关，其余原、被告提供的证据、依据均与本案相关联，来源和形式合法，可以作为认定案件事实的根据。经审理查明，原告温振强与同村村民李兴臣共同于2017年6月11日向被告凌源市国土资源局提出信息公开申请，申请公开凌源市鑫盛花园小区项目用地土地出让合同和国有土地使用证，被告于2017年6月26日作出[2017]13号《依申请公开政府信息告知书》，告知温振强、李兴臣：1.土地出让合同属于土地挂牌出让活动竞得人的确认和形成土地出让结果的材料，而根据有关规定土地出让结果已经公开，土地出让合同作为信息原始载体并不属于政府信息，故不予公开。2.国有土地证书不是政府信息，你可通过其他查询办法获取。温振强、李兴臣收到该信息告知书后，分别向本院提起行政诉讼，本院依法审理。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”该定义所指的“一定形式”，应当包括传统纸质文本、音视频资料和现代电子数据等多种载体，而“信息”则是指依附于多种载体所反映的内容，也就是说，政府信息与记载信息的形式不是一个概念。本案，原告申请公开土地出让合同，明确具体指向合同书，而该合同书作为记录、保存信息的形式并不属于政府信息；该合同记载的内容才是政府信息。因此，被告对原告的该项答复认定土地出让合同不属于政府信息而不予公开是正确的。同时，根据国土资源部《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规范（试行）》第14项规定，国土部门作为土地出让人应当在挂牌活动结束后10日内将挂牌出让结果通过指定场所向社会公布，公布的出让结果包括土地位置、面积、用途、开发程度、土地级别、容积率、出让年限、供地方式、受让人、成交价格和成交时间等内容。可见，土地出让合同所载信息属于通过政府官方网站途径主动公开信息，如果原告需要获取相关信息，可以通过便利途径获取。理由同上并参考国土资源部《土地登记资料公开查询办法》第二条规定，土地使用证是建设用地使用权人取得土地使用权的凭证，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，原告有条件根据上述《办法》的规定自行查询。另外指出，原告作为集体经济组织成员，在集体土地已经征为国有建设用地之后，如果其不是土地出让活动的参加者，仅以原土地使用权人的身份，与土地征为国有后的出让行为并不存在法律上的利害关系。因此，从处理结果看，被告对原告申请公开的有关土地出让信息不予公开并不损害原告的合法权益。综上，被告凌源市国土资源局依法受理原告的信息公开申请，在法定期限内予以答复，及时送达，其办案程序合法；答复内容事实认定清楚；答复处理符合《中华人民共和国政府信息公开条例》、《土地登记资料公开查询办法》的规定，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  许志学人民陪审员  赵晓东人民陪审员  安天源二〇一七年八月九日书 记 员  项 荣
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初4000号原告：六盘水市红果长青汽修服务有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市翰林街道干沟桥银杏大道旁红叶小区，统一社会信用代码91520223MA6DJ8DT55。法定代表人：宋某，系六盘水市红果长青汽修服务有限公司总经理。委托代理人：唐佑，女，1989年9月27日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：陶某，男，1963年11月25日生，汉族，住贵州省盘州市。本院在审理原告六盘水市红果长青汽修服务有限公司与被告陶某离婚纠纷一案过程中，原告六盘水市红果长青汽修服务有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六盘水市红果长青汽修服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告六盘水市红果长青汽修服务有限公司负担。审判员  封舟文二〇二一年五月十四日书记员  蒙丽芳
吉林省通榆县人民法院行政裁定书（2021）吉0822行审3号申请执行人：通榆县自然资源局，住所地：吉林省通榆县开通镇。法定代表人：江振东，局长。委托诉讼代理人：葛志辉，男，1974年9月5日生，通榆县自然资源局稽查大队大队长。被执行人：王志荣，男，1960年7月7日生，汉族，住吉林省通榆县。申请执行人通榆县自然资源局于2021年4月23日向本院申请强制执行通林罚决字[2020]第024号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。通榆县自然资源局向本院申请强制执行：1.责令恢复原状；2.擅自改变林地用途罚款798000元。事实与理由：被申请人王志荣违反《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定，未经林业主管部门批准，擅自改变林地用途。通榆县自然资源局于2020年9月24日依法对其作出行政处罚决定，并将通林罚决字[2020]第024号林业行政处罚决定书于2020年9月24日送达。但被申请人王志荣不自觉履行处罚决定内容，且既未在规定期限内申请复议，也未向人民法院提起诉讼。故通榆县自然资源局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，申请人民法院强制执行上述处罚内容。通榆县自然资源局提供如下证据：包括问题线索移交函、集体讨论笔录、林业行政处罚意见书、林业处罚听证权利告知书、行政处罚先行告知书、林业处罚决定书、责令限期恢复原状通知书、送达回证等在内的林业行政案件卷宗一份。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达10日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”的规定，申请执行人通榆县自然资源局在申请通榆县人民法院强制执行前，应当向被执行人王志荣送达催告书。其应予送达而未予送达，违反上述法律规定，属于程序违法，损害了被执行人王志荣的合法权益。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”据此，通榆县自然资源局作出的林业行政处罚决定应当不准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对申请执行人通榆县自然资源局作出的通林罚决字[2020]第024号林业行政处罚决定，不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向白城市中级人民法院申请复议。审判长 张志立审判员 胡文建审判员 包玉龙二〇二一年五月十一日书记员 孟令雨
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执653号 彭润德、湘西自治州金山矿业有限责任公司： 本院办理的申请执行人彭润德与被执行人湘西自治州金山矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，执行标的430000元申请执行人已全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十八日
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执203号之一申请执行人：江苏盱眙经济开发区管理委员会，住所地江苏省淮安市盱眙县企业服务大厦15楼。法定代表人：张春林，该单位主任。委托诉讼代理人：何烨，北京德恒（南京）律师事务所律师。被执行人：常州市哈里路亚户外用品有限公司，住所地江苏省常州市金坛区河头镇薛庄村。法定代表人：王栋良。被执行人：江苏华艺铝业工程有限公司，住所地江苏省丹阳市皇塘镇后阳村。法定代表人：荆息忠。被执行人：陆宏，男，汉族，1970年9月3日生，香港特别行政区居民，住江苏省宿迁市盱眙县。被执行人：王栋良，男，汉族，1978年8月12日生，住江苏省丹阳市。被执行人：臧菊华，女，汉族，1977年1月12日生，住江苏省丹阳市。被执行人：荆息忠，男，汉族，1969年3月24日生，住江苏省丹阳市。申请执行人江苏盱眙经济开发区管理委员会与被执行人常州市哈里路亚户外用品有限公司、江苏华艺铝业工程有限公司、陆宏、王栋良、臧菊华、荆息忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）苏04民初247号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人常州市哈里路亚户外用品有限公司、江苏华艺铝业工程有限公司、陆宏、王栋良、臧菊华、荆息忠未履行生效法律文书确定的义务，依照申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案执行。执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下不动产信息、银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息、保险及证券持有信息，根据查询结果，轮候查封被执行人王栋梁名下车牌号为苏Ｌ0××××的汽车，查封期限自2020年8月21日起至2022年8月20日止，因系轮候查封且未实际扣押该车辆，故无法进行处置。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。在案件审理阶段，对陆宏名下座落于盱城金源大道西侧东方商城Ｅ幢不动产【盱房权证盱城镇字第Ｘ××1号／盱国用（2012）第x号、盱房权证盱城镇字第Ｘ××4号／盱国用（2012）第x号、盱房权证盱城镇字第Ｘ××1号／盱国用（2012）第x号、盱房权证盱城镇字第Ｘ××2号／盱国用（2012）第x号】采取了保全措施。执行过程中，依法委托评估机构对上述不动产进行评估，因相关不动产为农贸市场，涉及大量租赁，故评估工作较为繁复；加之部分不动产的四至范围难以确定，目前不具备处置条件。申请执行人在得知前述情况后，同意终结本次执行程序，待评估工作完成、上述不动产具备处置条件后，再申请恢复执行。因被执行人名下无可供执行的财产，本院对被执行人采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法对相关不动产进行委托评估，但因故暂不具备处置条件，在向申请执行人告知相关情况后，其同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省常州市中级人民法院作出的（2018）苏04民初247号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 张 玺二〇二一年五月六日法官助理 石林熙书 记 员 杨 君
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑终172号原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）谭玲，女，1975年12月16日出生，汉族，专科文化，捕前系常宁市市场监督管理局公务员，户籍地及现住湖南省常宁市。因本案，于2020年4月1日被常宁市公安局刑事拘留，经常宁市人民检察院批准，于同年4月30日被常宁市公安局逮捕。现羁押在衡阳市女子看守所。辩护人黄琳，湖南南舫律师事务所律师。湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控原审被告人谭玲犯诈骗罪一案，于2020年12月29日作出（2020）湘0482刑初239号刑事判决。宣判后，原审被告人谭玲不服，以不构成诈骗罪等为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人意见后，于2021年5月6日通知湖南省衡阳市人民检察院查阅案卷。该院查阅案卷完毕后，本院依法征询了湖南省衡阳市人民检察院的意见。现已审理终结。本院认为，检察机关关于本案程序违法，建议发回重审的意见成立，本院予以采纳。另本案部分事实不清，需进一步查证。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百条、第三百九十四条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482刑初239号刑事判决；二、发回湖南省常宁市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张华清审 判 员 王若中审 判 员 梁晓亮二〇二一年五月十二日法官助理 曾丽丽书 记 员 龙 丹            打印责任人：曾丽丽                校对责任人：龙丹      附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百条裁判文书应当写明裁判依据，阐释裁判理由，反映控辩双方的意见并说明采纳或者不予采纳的理由。适用普通程序审理的被告人认罪的案件，裁判文书可以适当简化。第三百九十四条对上诉、抗诉案件，第二审人民法院经审查，认为原判事实不清、证据不足，或者具有刑事诉讼法第二百三十八条规定的违反法定诉讼程序情形，需要发回重新审判的，可以不开庭审理。
黑龙江省东方红人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黑7526执130号 胡殿国： 本院执行你罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，本案执行到位金额3000元。本院依据（2021）黑7526刑初7号刑事判决书，于2021年5月19日以自动履行执行方式全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十九日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1592号申请执行人：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司法定代表人：苏德海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈春治，系大连中山德云晟小额贷款股份有限公司职员。被执行人：常宇，男，1969年1月29日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被执行人常宇借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年7月28日作出（2020）辽0202民初2249号民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月8日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二一年五月二十六日书记员 郭嘉霖
湖南省长沙市开福区人民法院   民事判决书          （2021）湘0105民初5212号 原告：李伟，男，汉族，1970年xx月xx日出生，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：周xx，湖南华硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈xx，湖南华硕律师事务所实习律师。 被告：湖南澳湘房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区双拥路**四方小区****。 清算组负责人：蒋英。 委托诉讼代理人：刘xx，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周xx，湖南弘一律师事务所律师。 原告李伟诉被告湖南澳湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人周含序，被告湖南澳湘房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理世方水岸项目xx栋xx号地下车库xxx号车位产权登记；2、被告向原告支付逾期办证违约金1900元；3、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原、被告于2013年4月12日签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于世方水岸项目xx栋xx号地下车库xxx号车位，总价95000元；被告应于2013年8月30日之前向原告交付符合使用标准的车位，并于车位交付使用后365个工作日内为原告办妥车位产权所有权证；若被告逾期办妥车位产权所有权证和车位地下空间土地使用权证的，应按车位总价款的百分之二向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了车位总价款，被告于2013年将车位交付原告，但被告至今未为原告办理车位产权所有权证，经原告多次催要未果。原告认为，原被告存在合法有效的合同关系，被告未依约为原告办理车位产权登记的行为构成违约，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉求。 被告湖南澳湘房地产开发有限公司辩称，原告所称合同签订事宜属实，清算组已经在配合办理停车位手续，清算组接管公司时并无资金可以缴纳办证费用，因此暂时未能办证。 本院认定事实如下：原、被告于2013年4月12日签订《长沙市商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的世方水岸项目xx栋xx号地下车库xxx号车位；车位按个计价，面积的差异不影响车位售价，车位总价款为95000元；合同签订当日，原告应将车位总价款95000元一次性全部支付给被告，并按相关规定缴纳车位维修基金和交易税、费，被告按6000元/车位向原告预收车位维修基金（维修基金标准最终以房地局出具的《长沙市物业维修资金缴款凭证》为准，多退少补），税、费按国家相关标准缴纳，由原告据实支付，被告代收；被告应于2013年8月30日前将符合使用标准的车位交付给原告，双方办理车位交接手续；被告保证所出售的车位没有产权纠纷和债权债务纠纷及其他任何权利限制。被告承诺自车位交付使用后365个工作日内为原告办妥车位产权所有权证；被告未能在本合同规定时间内为原告办妥车位产权所有权证和车位地下空间土地使用权证的，按车位总价款的百分之二向原告支付违约金；如因政府相关政策变化，导致车位无法办理或推迟办理所有权证的，出卖人不承担责任；本合同约定的车位编号为暂时使用，最终编号以政府相关机构编号为准。 合同签订后，原告依约向被告支付了车位总价款95000元及办证费用10948元，被告亦于2013年向原告交付了车位，但至今未为原告办妥世方水岸项目xx栋xx号地下车库xxx号车位的产权证。 本院认为：一、合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。任何一方在没有法定抗辩事由的前提下，不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，均应承担相应的民事违约责任。本案原、被告达成车位买卖合意并签订了《长沙市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思的表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。二、原告已按《长沙市商品房买卖合同》的约定向被告支付车位总价款95000元及办证费用10948元，被告虽向原告交付了车位，但未依约为原告办妥车位产权证，其行为已构成违约，被告应继续协助原告办理栖凤路990号世方水岸园xx栋xx号地下车库xxx号车位的产权转移登记手续。三、根据《长沙市商品房买卖合同》所载，被告未能在本合同规定时间内为原告办妥车位产权所有权证和车位地下空间土地使用权证的，按车位总价款的百分之二向原告支付违约金，故被告应按合同约定向原告支付违约金1900元（95000元×2%）。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告湖南澳湘房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李伟将栖凤路990号世方水岸园xx栋xx号地下车库xxx号车位的产权转移登记至原告李伟名下； 二、被告湖南澳湘房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告李伟支付违约金1900元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南澳湘房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李龙挺 二〇二一年五月十九日 代理书记员  张 凡
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执678号罗权：本院立案执行的申请罗权罚金一案，被执行人罗权已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2020）湘1021刑初381号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  胡 芳二〇二一年五月二十六日法官助理  周萍萍书 记 员  陈 星
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1754号原告：河南新华元电力工程设计有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路****，统一社会信用代码91500107MA5U3H3R6N。法定代表人：冉波，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李娇娇，系该公司员工。委托诉讼代理人：印春绵，重庆渝深律师事务所律师。被告：重庆市元亨房地产开发有限责任公司，住所地，住所地重庆市巫溪县柏杨街道北井大道**会信用代码91500238745334435D。法定代表人：李家明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：贾俊雅，系该公司员工。本院在审理原告河南新华元电力工程设计有限公司重庆分公司与被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告河南新华元电力工程设计有限公司重庆分公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新华元电力工程设计有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费1750元，由原告河南新华元电力工程设计有限公司重庆分公司负担。审 判 员 张世红二〇二一年五月二十四日法官助理 孟 祥书 记 员 杜雅娴
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1460号之一 申请执行人：王桂霞，女，1975年出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：贾长龙，男，1976年出生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2021）鲁临沭证执字第13号公证书，向被执行人贾长龙送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，现已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人贾长龙银行账户中被冻结的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王一迪 二〇二一年五月十八日 书记员  段科学
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执423号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地银州区广裕街61号。 法定代表人：王东。 被执行人：姜南，男，1978年10月06出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被执行人姜南借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初763号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姜南未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司铁岭分行向本院申请强制执行，要求被执行人姜南立即履行给付欠款本金77900元及利息、相关费用的义务，本院于2021年03月24日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人姜南发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人姜南立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。 经网络查询，被执行人姜南名下有银行存款，但账户余额不足以清偿本案债务。被执行人名下无网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利可供执行，本院已查封被执行人车籍，暂时无法处置。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、不动产可供执行。向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现尚未执行到位77900元及利息、相关费用。 本院将上述执行情况及被执行人姜南的财产调查情况告知申请执行人中国建设银行股份有限公司铁岭分行，其表示不能提供被执行人姜南其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽1202民初763号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 军 审判员 闫利剑 审判员 于 波 二〇二一年五月二十九日 书记员 郑龙峰
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0929民初731号原告：罗本全，男，1958年12月14日出生于陕西省白河县，汉族，住白河县。委托诉讼代理人：尹正锋，陕西昌润律师事务所律师。委托诉讼代理人：田枝山，陕西昌润律师事务所律师。被告：张友奇，男，1984年4月8日出生于陕西省白河县，汉族，住白河县。被告何秀芬，女，1987年3月29日出生于陕西省白河县，汉族，住址同上，系被告张友奇之妻。原告罗本全与被告何秀芬、张友奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告罗本全及其委托诉讼代理人尹正锋、田枝山到庭参加诉讼，被告张友奇、何秀芬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗本全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张友奇、何秀芬共同偿还原告借款本金15万元，利息16.2万元，合计31.2万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月，被告夫妻二人因交通事故赔偿问题向原告借款15万元，口头约定月息二分，并出具借条两张，后被告分四次向原告支付利息59000元，剩余本息至今未还，原告多次索要无果。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告张友奇、何秀芬未到庭，被告张友奇电话中辩称，两张借条是他本人打的，期间还了4笔总共是59000元，借条上没有写利息，口头约定的有利息，忘记约定的是两分还是三分利息，因其现在资金困难没有能力还那么多，希望原告能让一部分本息并多宽限一段时间。审理查明，2014年12月25日，被告张友奇向原告罗本全借款50000元，并书写借条一张，原告将现金50000元给被告张友奇后，不久被告张友奇分两次给付了原告2000元利息。2015年1月12日，被告张友奇、何秀芬向原告罗本全借款100000元，并书写借条一张，借款发生后，被告张友奇、何秀芬偿还原告罗本全利息2000元。以上两张借款均未载明借款使用期限和利息，双方口头约定被告张友奇资金充裕时及时归还，并按年利率24%给付利息。2016年4月24日被告张友奇给付原告55000元，此后被告张友奇、何秀芬未再履行偿还义务。以上案件事实有原告罗本全提交的借条两份、原告的当庭陈述、被告张友奇电话通话内容予以证实。本院认为，被告张友奇、何秀芬向原告罗本全借款，未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，借条上未载明借款利息，但通过庭审能证实双方口头约定利息按年利率24%计算。被告张友奇和被告何秀芬系夫妻关系，通过庭审查明的事实，该两笔借款均未用于家庭共同生活、生产，因此，不能按照夫妻共同债务对待，被告何秀芬对2014年12月25日的借款不承担偿还责任。因被告张友奇和原告罗本全就利息的口头协商，被告何秀芬未实际参与，因此，对2015年1月12日的100000元借款的利息被告何秀芬不承担偿还责任。本案中，被告何秀芬仅承担2015年1月12日100000元借款本金的偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十九条、《最高人民法院关于的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张友奇于本判决生效之日起十日内偿还原告罗本全借款本金150000元及利息，其中50000元的利息自2014年12月25日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，100000元借款的利息自2015年1月12日起按年利率24%计算至2020年8月19日止。自2020年8月20日起150000元本金按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款基准利率3.85%的四倍计算至清偿之日止。所有利息总额中扣除被告张友奇已支付的59000元。二、被告何秀芬对上述债务承担100000元本金的偿还义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，因适用简易程序，减半收取2990元，由被告张友奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  李昌顺二〇二一年五月十二日书记员  贺 飞
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执保385号之一 申请人：刘建强，男，1991年12月14日出生，汉族，住河南省濮阳市。 被申请人：刘春宝，男，1989年6月11日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请人刘建强与被申请人刘春宝不当得利纠纷财产保全一案中，因被申请人刘春宝现无财产可供保全，申请人刘建强向本院提出撤回对被申请人刘春宝的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0581民初319号民事判决书的执行保全程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二一年五月二十八日 书记员  姜宇婷
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0821执恢100号申请执行人谭正平，男，汉族，1977年9月29日出生，住所地慈利县。委托代理人何剑平，湖南溇澧律师事务所律师。被执行人田仲球，男，土家族，1966年12月2日出生，住所地慈利县。被执行人赵书月，女，土家族，1967年10月1日出生，住所地慈利县。委托代理人田宏兴，男，1990年7月12日出生，住湖南省慈利县。系田仲球之子。申请执行人谭正平与被执行人田仲球、赵书月民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2015）慈民一初字第1336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月18日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，双方达成如下执行和解协议：1，被执行人田仲球、赵书月自愿偿还申请人谭正平借款100000元，定于2021年5月20日前先付20000元（已自动履行），余额80000元分两年付清，自2021年6月起每半年付20000元至还清为止。2，申请人谭正平自愿放弃债权100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结慈利县人民法院作出的（2015）慈民一初字第1336号判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请按原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘双庆二〇二一年五月十九日书记员  袁 宏
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0402执异16号 案外人：伊宁市川谱宽窄巷子火锅酒楼，住所地伊宁市新华西路566号滨河家园美食街。 经营者：苏建国，男1975年4月16日出生，汉族，个体工商户，住伊宁县。 被执行人：冯大江，男，1977年12月24日出生，汉族，出生于新疆伊宁县，高中文化，个体工商户，住伊宁市。 在本院执行被告人冯大江罚金一案中，案外人伊宁市川谱宽窄巷子火锅酒楼于2021年4月20日对本院冻结冯大江名下建设银行的银行卡（卡号为6217××××9772）提出异议，请求对该银行卡解除冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人伊宁市川谱宽窄巷子火锅酒楼称，法院冻结的冯大江名下建设银行银行卡（卡号为6217××××9772），是伊宁市川谱宽窄巷子火锅酒楼绑定美团收入款所用，属于店内公卡，不属于冯大江个人所有。该卡于2014年由冯大江管理该店时用其身份证办理，并一直使用至今。因新冠疫情原因店内一直处于亏损状态，经营资金非常紧张，卡内冻结的4万余元现金急等给供应商结货款。该卡内资金系伊宁市川谱宽窄巷子火锅酒楼所有，法院冻结不当。故向本院提出执行异议，请求对该银行卡解除冻结。 本院查明，被告人冯大江等销售假冒注册商标的商品罪一案，本院于2020年11月19日作出（2020）兵0402刑初9号刑事判决，被告人冯大江犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元，罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。判决生效后，因冯大江未足额缴纳罚金，本院将该案移送立案庭立案执行。本院立案后，向冯大江送达执行通知书，要求其限期履行付款义务，冯大江未履行义务，本院对其建设银行的银行卡（卡号为6217××××9772）中存款予以冻结。伊宁市川谱宽窄巷子火锅酒楼发现该银行卡被冻结后，向本院提起执行异议。 本院认为，本案是案外人提起的执行异议之诉，争议焦点是案外人伊宁市川谱宽窄巷子火锅酒楼对涉案银行卡内的存款是否享有足以排除强制执行的民事权益，是否应当停止对该存款的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（三）银行存款和存管在金融法机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定： 人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产。据此，本院依法冻结被执行人冯大江名下的银行存款并无不当。伊宁市川谱宽窄巷子火锅酒楼称本院冻结的冯大江名下建设银行的银行卡（卡号为6217××××9772）中的存款不是冯大江的个人存款，而是伊宁市川谱宽窄巷子火锅酒楼的公款，但其提交的证据不足以证实其主张。故伊宁市川谱宽窄巷子火锅酒楼提出的异议请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人伊宁市川谱宽窄巷子火锅酒楼的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 孙 伟 审判员 薛 晟 审判员 常晓霞 二〇二一年五月五日 书记员 刘 振 1
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执476号之六被执行人：潘高峰。被执行人：潘庆。本院在执行被执行人潘高峰、潘庆罚金一案过程中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘高峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘高峰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年五月十七日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执337号之三 申请执行人:魏荣英 被执行人:孙合彬 本院在执行已经发生法律效力的（2020）鲁0116民初5530号民事判决书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙合彬银行存款20.09元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  鲁爱军 二〇二一年五月十七日 书记员  刘敬民
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执3219号 本院在执行陈兆有与胡录圣买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2020）苏0707民初219号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将胡录圣纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月十三日
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0882民初1139号 原告：薛冬，男，汉族，1981年11月2日出生，现住山西省河津市。 被告：张杜宏，男，汉族，1995年10月29日出生，现住万荣县。 原告薛冬与被告张杜宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，原告薛冬于2021年5月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛冬撤诉。 案件受理费25元,由原告薛冬负担。 审 判 员  卫民生 二〇二一年五月十二日 法官助理  张津瑞 书记员  董若彤
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1009号朱勇：你与申请执行人田咪为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0882民初2326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田咪于二〇二一年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付37000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费725元、公告费540元，执行费455元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002143特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年五月十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4602号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦负责人陈健松。被执行人：何巧君，女，1975年09月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：李辉君，男，1959年02月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10781号民事调解书，于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取李辉君、何巧君的银行存款或应当履行义务部分的收入521050.76元（利息、罚息暂计算至2019年5月10日，暂未计算此日之后利息、罚息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年五月二十六日书记员  谭欣
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执1318号之六申请执行人：张卿瑞，男，1991年4月18日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：河南省捷耐恩鞋业有限公司，住所地：上蔡县卧龙办事处产业集聚区。法定代表人：郝洪红，该公司总经理。本院在执行张卿瑞与河南省捷耐恩鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河南省捷耐恩鞋业有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省捷耐恩鞋业有限公司银行存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二一年五月十四日书记员 王洪新
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0882刑初132号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人王三平（曾用名宋三平），男，1974年3月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省沁阳市，捕前住沁阳市。因犯盗窃罪，于1996年5月29日被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2021年5月8日被刑事拘留；经本院决定,于同年5月12日被逮捕。沁阳市人民检察院以沁检刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人王三平犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人王三平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月30日20时54分许，被告人王三平无驾驶证、饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，到位于沁阳市紫陵镇的晋煤天庆公司，与该公司门岗人员发生纠纷，被出警的沁阳市公安局紫陵派出所民警发现，后经对王三平呼气式酒精含量测试，结果为133mg/100ml。经鉴定，被告人王三平的血样中乙醇含量为117.65mg/100ml。案发后，被告人王三平在逃，2021年5月8日被抓获到案。另查明，归案后，王三平对自己的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人王三平在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、发破案经过、刑事判决书、驾驶人、车辆信息查询结果单、接警记录、抓获证明、被告人王三平的供述与辩解、证人吕某、张某、黄某等人的陈述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王三平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人王三平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。王三平无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，依法应当从重处罚。鉴于王三平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王三平犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王三平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月8日起至2021年6月7日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二一年五月十四日书记员  孙晶雪
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执38号申请执行人：姚素华，女，1965年12月8日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人：王月红，女，1985年4月17日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人：王映红，女，1986年11月9日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人：王姚再，女，1990年5月22日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：刘永红，男，1980年12月2日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人姚素华、王月红、王映红、王姚再与被执行人刘永红民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院（2020）湘1321民初2741号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘永红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚素华、王月红、王映红、王姚再于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，遂向被执行人刘永红发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2021年1月7日、2月24日、4月1日、5月17日先后四次对被执行人刘永红发起总对总网络查控，对被执行人刘永红名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，未查找到可供执行的财产；经线下查询，亦未发现被执行人可供执行的财产。本院将前述执行情况告知了申请执行人姚素华、王月红、王映红、王姚再，并征询其能否提供被执行人刘永红的财产线索及是否同意终结本案的本次执行程序，申请执行人姚素华、王月红、王映红、王姚再表示其提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，但要求对被执行人采取限制消费措施；本院已于2021年5月27日将被执行人刘永红列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应执行的标的金额为8万元及利息，经穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人姚素华、王月红、王映红、王姚再同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱学东审 判 员  赵华玉审 判 员  王接丰二〇二一年五月二十七日代理书记员  王珊珊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5774号原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司。被告：赵丽。被告：苏英丽。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与被告赵丽、苏英丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇二一年五月十八日书记员 王姜媛
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0505刑初165号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人尚凡清，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月27日被取保候审。2021年5月7日被继续取保候审。公诉机关以东垦检一部刑诉[2021]144号起诉书指控被告人尚凡清犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检查员王文娟、被告人尚凡清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月18日19时56分许，被告人尚凡清在驾驶证注销期间饮酒后驾驶小型轿车行驶至东营市垦利区井下立交桥北侧处时，被执勤民警现场查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从尚凡清的静脉血中检出乙醇成分，含量为156.96mg/100ml。被告人尚凡清到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议对被告人尚凡清判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人尚凡清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年12月18日19时56分许，被告人尚凡清在驾驶证注销期间饮酒后驾驶小型轿车行驶至东营市垦利区井下立交桥北侧处时，被执勤民警现场查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从尚凡清的静脉血中检出乙醇成分，含量为156.96mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、被告人尚凡清身份信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、认罪认罚具结书、东营市公安局垦利分局鉴定意见通知书、东营万意石油科技有限责任公司出具的证明，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字[2019]3493号检验报告、被告人尚凡清被查获抽取静脉血录像及被告人尚凡清在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚凡清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人尚凡清犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人尚凡清归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人尚凡清为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人尚凡清的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉人发表的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尚凡清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于建伟二〇二一年五月十三日书记员  王 娜
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0812刑初168号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人李祥伟，男，1969年12月17日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，大专文化，中共党员，个体，住山东省济宁市兖州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2021〕162号起诉书指控被告人李祥伟犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官尚传运、检察官助理张士燕出庭支持公诉，被告人李祥伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月8日22时00分许，被告人李祥伟饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**小型轿车，沿兖州区大禹路由南向北行驶至王鲁立交桥北侧路口路段时，被执勤交警查获。经检验，被告人李祥伟血液中检出乙醇成分含量为177.0mg/100ml。被告人李祥伟到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人李祥伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李祥伟拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万六千元。被告人李祥伟对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。本院认为，被告人李祥伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李祥伟归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理；具有悔罪表现，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。在对被告人李祥伟判处主刑的同时应当并处罚金。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李祥伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田新二〇二一年五月八日法官助理胡凤书记员宋珊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵01民终90号 上诉人（原审被告、反诉原告）：阿克陶县恒通建筑有限责任公司，统一社会信用代码91653022742201186J，住所地新疆维吾尔自治区克州阿克陶县亚格恰克路58号。 法定代表人：孙泉，董事长。 委托诉讼代理人：周明川，四川经纬通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆兴华，阿克陶县恒通建筑有限责任公司项目经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆塔建瑞大钢结构有限责任公司，统一社会信用代码916529005959423624，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市新城区阿塔公路7公里处3-11号。 法定代表人：王文良，董事长。 委托诉讼代理人：蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。 上诉人阿克陶县恒通建筑有限责任公司（以下简称“恒通建筑公司”）因与被上诉人新疆塔建瑞大钢结构有限责任公司（以下简称“塔建瑞大公司”）建设工程分包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2020）兵0102民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人恒通建筑公司的委托诉讼代理人周明川、陆兴华与被上诉人塔建瑞大公司的委托诉讼代理人蒲春恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒通建筑公司的上诉请求：1、撤销（2020）兵0102民初108号民事判决第一、三、四项，改判由被上诉人向上诉人支付违约金357，048元、未完工工程款279，657元、违约产生的律师费7万元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：1、因被上诉人未按照施工图纸中的要求对女儿墙、门斗、边摸进行施工，造成工程延期95日，按照双方合同约定，被上诉人应当支付相应的违约金；2、因被上诉人未完全履行合同义务，造成上诉人自行出资完成，该款项应当从工程款中予以扣除；3、被上诉人严重违约应按照双方合同约定支付由此产生的律师代理费。 塔建瑞大公司答辩称，1、被上诉人已经全面按照合同约定对女儿墙、边摸、门斗进行了施工，不存在未按合同约定全面履行合同义务的情形；2、被上诉人未延误工期造成上诉人无法施工的情形；3、因被上诉人无违约行为故无需承担上诉人相应的律师费。综上，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明：2017年恒通建筑公司承建阿克陶县巴仁乡萨依巴格村文化卫生服务中心项目。2017年6月9日恒通建筑公司项目经理陆兴华（甲方）代表恒通建筑公司与塔建瑞大公司（乙方）签订《钢结构加工安装合同》，约定单价800元/㎡，合同总价款1,252,800元。工程承包范围：钢结构制作、安装。工程地址：巴仁乡萨依巴格村。后双方因工程款支付问题产生纠纷，塔建瑞大公司将恒通建筑公司诉至新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一、二款：“民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，建设工程施工合同纠纷应适用专属管辖。本案双方当事人签订的《钢结构加工安装合同》性质上属建设工程分包合同，由此产生的纠纷应按照上述法律规定由不动产所在地人民法院进行管辖，因本案诉争工程所在地位于阿克陶县巴仁乡萨依巴格村，故新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院审理本案违反法律对专属管辖的规定。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一条之规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2020）兵0102民初108号民事判决； 二、将本案移送至新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫立新 审判员  徐 敏 审判员  王 绯 二〇二一年五月十二日 书记员  王 瑞 1
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执327号本院执行的王梅申请执行张荣智借款合同纠纷一案,【（2018）黑1124民初2455号民事调解书】，本院在执行过程中，被执行人张荣智给付欠款11000元，执行费65元，申请人已领取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二一年五月二十六日（院印）
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）新31行辖2号王秀梅诉喀什市自然资源局行政补偿纠纷一案，喀什市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，本案王秀梅与喀什市人民法院员额法官、行政庭负责人李梦尼系亲属关系，系王秀梅女婿，（女儿王乐乐是疏勒县人民法院员额法官、审管办负责人）。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条“有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，一审法院报请指定管辖的请示符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：本案由疏附县人民法院管辖。二 〇 二 一 年 五 月 十 五 日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1796号被执行人：吴勇，男,1979年12月16日生，汉族，住沈阳市浑**。刑事审判庭移交的被执行人吴勇罚金执行一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）辽0112刑初517号刑事判决书已经发生效力。刑事审判庭于2021年4月15日将吴勇交纳罚金一案移送执行，要求被执行人吴勇履行罚金2万元，并承担执行费。本案在执行过程中：1、网络查询了被执行人的银行、车辆及不动产等相关信息，未发现被执行人可供执行的财产；2、在执行过程中，本院已将被执行人限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；3、因暂没有提供被执行人的准确住址，故暂无法对被执行人采取拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1796号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二一年五月二十六日书记员 张云峰
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执360号 申请执行人：王强，男，汉族，1978年9月17日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：谢银荣，男，汉族，1963年5月8日出生，住深圳市龙岗区。 王强与谢银荣买卖合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2021）鲁0116民特444号民事裁定书已发生法律效力，本院确认：被告谢银荣偿还原告王强货款52500元，违约金5000元。因谢银荣未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人王强向本院申请，本院于2021年2月5日依法立案执行,申请执行事项：被告谢银荣偿还原告王强货款52500元，违约金5000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，已扣划被执行人4616.71元，除此外未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 鲁爱军 审判员 郭丰国 二〇二一年五月十一日 书记员 刘敬民
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初927号 原告：郝东斌。 被告：汾阳市阳城乡东路家庄村村委会，地址：阳城乡东路家庄村。 法定代表人韦明贤，系该村村委主任。 原告郝东斌与被告汾阳市阳城乡东路家庄村村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年5月7日，原告郝东斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告郝东斌撤诉处理。 案件受理费588元，由原告郝东斌负担。 审判员  张晋鹏 二〇二一年五月七日 书记员  孔令晓
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执364号 被执行人：纪彩风，女，1987年09月21日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。 本院在执行申请执行人与被执行人纪彩风销售有毒、有害食品罪（追缴违法所得）一案中，被执行人纪彩风至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人银行账户、车辆、房产等情况进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依职权将被执行人纪彩风列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  丁爱平 审判员  华时来 二〇二一年五月二十日 书记员  徐 飞
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初964号 原告：承德县晓雨五金建材门市部，住所地承德县磴上乡陕西营村。 经营者：刘晓雨，男，1985年4月25日出生，汉族，个体，住河北省承德市双桥区。 委托代理人：刘海凤，男，1958年2月27日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。 被告：姜国，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，住承德县磴上乡陕西营村。 被告：丛日莉，女，1983年6月28日出生，汉族，农民，住承德县磴上乡陕西营村。 承德县晓雨五金建材门市部与姜国、丛日莉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告承德县晓雨五金建材门市部于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许承德县晓雨五金建材门市部撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告承担。 审判员  宋玉明 二〇二一年五月十一日 书记员  赵文泽
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3004号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。负责人：孙建平,系董事长。被执行人崔灵芝。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人崔灵芝保险纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2608号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔灵芝银行存款人民币56000元，或扣留、提取被执行人崔灵芝收入人民币56000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王剑锋二〇二一年五月十一日代理书记员  曾 胜
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民初1848号 原告：项婷婷，女，1996年10月5日出生，汉族，住本溪市溪湖区。 被告：明山区乐朵普瓦兰烘焙坊，住所地本溪市明山区富虹广场****商铺。 经营者：刘继刚，男，1979年4月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：陈姝，女，1981年1月5日出生，汉族，明山区乐朵普瓦兰烘焙坊经营者，住本溪市明山区。 原告项婷婷与被告明山区乐朵普瓦兰烘焙坊、陈姝劳动争议一案，本院于2021年3月18日立案。2021年5月14日上午9时30分，原告项婷婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告项婷婷撤诉处理。 案件受理费十元，由原告项婷婷负担。 审判员  刘兰兰 二〇二一年五月二十日 书记员  秦诗涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执1138号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与长春乐比酷娱乐传媒有限公司前进分公司知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《一直》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市朝阳区人民法院二〇二一年五月二十一日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保647号秦殿帅、翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司：秦殿帅与翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，本案为串案，申请人申请冻结被保全人222台车辆，现已保全完成，结果如下：成功查封153台，其中首封30台，轮候123台；无法查封69台，其中名下不符9台，已过户2台，重复提交10台，查无此车46台，车牌号有误2台。至此，秦殿帅向本院申请执行的（2021）辽0104民初3236号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民初902号 原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91522727775301335X，住址：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县金盆街道新舟村横三路旁。 法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈长智。 被告：陈某某，男，布依族，1994年3月25日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 被告：宋某某，女，汉族，1995年3月25日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 本院在审理贵州平塘农村商业银行股份有限公司与陈某某、宋某某金融借款合同纠纷一案中，原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司于2021年5月27日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2610.00元（已减半收取），由原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 卢 景 桃 二〇二一年五月二十七日 书记员 肖埔乐曦
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0112刑初457号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人张某某，男，1973年3月11日出生于辽宁省黑山县，汉族，大学文化,户籍所在地沈阳市苏家屯区。因涉嫌职务侵占罪于2019年1月17日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年2月21日经沈阳市浑南区，当日由该分局执行逮捕，2019年12月23日经本院决定对其取保候审。 被告人吴某，男，1975年2月17日出生于沈阳市，汉族，大学文化，捕前住沈阳市铁西区,户籍所在地沈阳市铁西区。因涉嫌职务侵占罪于2019年1月23日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年2月21日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕，2019年10月18日经本院决定对其取保候审。 被告人徐某某，男，1985年11月04日出生于辽宁省辽中县，汉族，中专文化，捕前住沈阳市苏家屯区，户籍所在地沈阳市辽中县。因涉嫌职务侵占罪于2019年1月23日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年2月21日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。2019年10月18日经本院决定对其取保候审。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2019]388号起诉书，指控被告人张某某、吴某、徐某某犯职务侵占罪，于2019年9月25日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人程世达、被告人吴某及其辩护人、被告人徐某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2018年5月，时任东某管理员的张某某、与该公司仓库管理员吴某、徐某某,利用职务上的便利，通过收购废品的张某2之将该公司的X射线球管1个秘密从公司仓库运出后，由张某某将该球管以人民币21万元的价格卖给陈某1。事后被告人吴某分得赃款人民币12500元，徐某某分得赃款人民币7500元，其余钱款被被告人张某某占有。经鉴定，涉案球管价值人民币24万元。被告人张某某、吴某、徐某某分别于2019年1月16日、1月22日、1月23日在东某公司被公安机关抓获。 经沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人张某某、吴某、徐某某利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触猊了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分应当以职务侵占罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：1、被告人吴某自愿认罪；2、涉案物品已返还被害人；被告人吴某、徐某某均有赃款被扣押；被告人吴某揭发同案犯共同犯罪事实，故建议判处张某某有期徒刑一年六个月至二年，被告人吴某有期徒刑一年至一年五个月，被告人徐某某有期徒刑一年至一年六个月。 被告人张某某、吴某、徐某某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。 三被告人辩护人对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议，三被告自愿认罪，请求法院对三被告从轻处罚。 经审理查明：2018年5月，时任东某公司资产管理员的张某某、与该公司仓库管理员吴某、徐某某，利用职务上的便利，通过收购废品的张某2之将该公司的1个X射线球管秘密从公司仓库运出后，由张某某将该球管以人民币21万元的价格卖给陈某1。2019年1月16日被告人张某某被公安机关抓获，2019年1月22日被告人吴某被公安机关抓获，2019年1月23日被告人徐某某被公安机关抓获。被告人张某某分的赃款人民币190000元；被告人吴某分得赃款人民币12500元；被告人徐某某分得赃款人民币7500元。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，涉案球管价值人民币24万元。 另查明，涉案球管已经公安机关扣押并返还被害单位东某医疗系统股份有限公司。被告人张某某涉案赃款人民币210000元已上缴法院。被告人吴某涉案赃款人民币12500元已被公安机关扣押。被告人徐某某涉案赃款人民币7500元已被公安机关扣押。 上述事实，有被告人陈某2开庭审理过程中的供述，并有： 1.物证：球管（照片）； 2.书证：案件来源、到案经过、被告人身份证明材料、违法人员前科劣迹查询表、报案材料、涉案球管的购买、仓储、运输的材料、张某某、吴某、徐某某劳动合同、职务责任及工资单、东某医疗公司内部不合格品、报废品明细、2018年5月11曰东某医疗公司给张某2之出具的收据、购买球管的发票、海关缴款书、东某有限公司关于球管的情况说明、扣押决定书及清单、发还清单、入所健康检查表、关于被告人手机数据恢复情况的说明、沈阳市浑南区价格认证中心价格鉴定书、扎鲁特旗中医院调取的财物凭证、扎鲁特旗中医医院提供的球管资料； 3.证人张某1、李某、陈某1、王某、孙某、张某2之等证言； 4.被害人东某公司出具的情况说明； 5.辨认笔录、照片； 6.被告人张某某、吴某、徐某某的供述和辩解。 上述证据，经庭审质证，均来源合法，证据间相互印证，具有证明效力，予以确认。 本院认为，被告人张某某、吴某、徐某某作为工作人员，其利用职务上的便利，将本单位财物非法据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。我国刑法规定，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，被告人张某某、吴某、徐某某职务侵占价值人民币24万元，数额较大，依法应在上述幅度内量刑。被告人张某某、吴某、徐某某到案后认罪态度较好，且涉案赃物已返还给被害单位，被告人吴某检举揭发同案犯共同犯罪事实，故本院酌情对其三人从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑合法适度，本院予以采信。辩护人的辩护意见符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人吴某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人徐某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、依法向被告人张某某追缴违法所得人民币190000元，向被告人吴某涉追缴违法所得人民币12500元，向被告人徐某某追缴违法所得人民币7500元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  陈炳文 审判员  郝小丽 审判员  梁志昕 二〇一九年十二月二十四日 法官助理张嘉来 书记员李阁
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执1850号徐海华、吴薇薇：徐海华申请执行吴薇薇房屋买卖合同纠纷一案。2021年5月20日申请执行人徐海华向本院递交《结案申请书》，载明被执行人吴薇薇已履行完毕全部义务，申请本案结案。本院审查后认为本案符合结案条件。现该案执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十七日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特1358号申请人：赵博（被申请人曾瑯之子），男，1985年1月11日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：曾瑯，女，1953年11月11日出生，汉族，住北京市西城区。代理人：曾琳（曾瑯之姐），女，1953年11月11日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人赵博申请认定被申请人曾瑯无民事行为能力一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。赵博向本院提出申请请求：请求宣告曾瑯为无民事行为能力人。事实和理由：申请人与被申请人系母子关系，被申请人曾瑯患有运动神经元病，身体感知正常头脑正常，但全身无法自主活动，无法发出声音，无法自主呼吸，长期卧床。为了维护被申请人的合法权益，故申请宣告被申请人曾瑯为无民事行为能力人。曾琳称，认可申请人所述上述事实。同意对曾瑯进行行为能力鉴定。经审理查明：曾瑯，女，1953年11月11日出生，汉族，住北京市西城区。申请人赵博系被申请人曾瑯之子。经申请人申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对杨永富的行为能力进行鉴定。该院于2021年4月19日出具精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曾瑯诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人曾瑯被评定为限制民事行为能力人。现申请人赵博的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下:被申请人曾瑯为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  赵琳二〇二一年五月十九日书记员  于涵
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初2725号 原告赵云富，男， 被告贺国玉，男 原告赵云富诉被告贺国玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告赵云富、被告贺国玉均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告诉称，被告贺国玉以其承揽工程急需用钱向原告分五次借款175000元，口头承诺用几天就还。借款后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院,请求：1、依法判令被告偿还原告借款175000元；2、由被告承担诉讼费用。 被告辩称，借款属实，2020年3月原告微信转给被告，但被告已经偿还155000元，其中100000元给的现金，其余转账。 经审理查明:2020年3月19日，原告赵云富通过微信转账方式向被告贺国玉出借人民币100000元，口头承诺几天后偿还，未约定利息。2020年4月21日，被告将其欠案外人洪鹏飞的75000元借款抵顶给原告，并在微信上向原告出具“今借到赵云富人民币柒万伍”字样的内容，现原告主张被告向其偿还借款175000元。被告对175000元借款予以认可，但其主张已向原告偿还155000元。 上述事实,有原告的陈述,被告的答辩,当事人提交的通话记录录音、微信聊天截图、微信转账记录截图及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,原告诉请由被告贺国玉偿还借款175000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告贺国玉辩称，已向原告偿还借款155000元，因其提交的证据不足以证明已偿还借款，应承担举证不能的责任，故本院对其抗辩理由不予支持。被告贺国玉借原告赵云富之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下: 被告贺国玉于本判决书生效之日起五日内向原告赵云富偿还借款175000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，由被告贺国玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 姜 明 二〇二一年五月二十日 书记员 贺旺军
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执1036号申请执行人：陕西榆林农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800MA70DPXH8H。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：刘瑞，系该公司委托代理人。被执行人：李世卫，男，1974年3月19日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人：贺风丽，女，1975年7月15日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人：李怀明，男，1966年3月9日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人：刘伟，男，1980年8月28日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人：李红卫，男，1979年2月13日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被执行人李世卫、贺风丽、李怀明、刘伟、李红卫金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2018年6月28日作出的（2018）陕0802民初3770号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司于2021年1月20日依法向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案受理后，已作出（2021）陕0802执1036号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还本息人民币593373.22元；二、负担案件受理费3930.00元，执行费8330.00元;但被执行人李世卫、贺风丽、李怀明、刘伟、李红卫并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人李世卫、贺风丽、李怀明、刘伟、李红卫的银行储蓄存款账户并对被执行人李世卫、贺风丽、李怀明、刘伟、李红卫采取限制高消费措施。2021年5月27日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执1036号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二一年五月二十八日书记员  晏文强
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初623号 原告：刘炳兰，女，1949年8月20日出生，汉族，现住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：韩涛，山东昌智律师事务所律师。 被告：王广山，男，1984年10月7日出生，汉族，现住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：焦守涛，山东兴博律师事务所律师。 原告刘炳兰与被告王广山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘炳兰的委托诉讼代理人韩涛，被告王广山的委托诉讼代理人焦守涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘炳兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费42193.11元、住院伙食补助费570元，共计42763.11元。（其余损失待鉴定后再行主张）；2.本案诉讼及其他费用全部由被告承担。在开庭过程中原告变更诉讼请求第一项，判令被告赔偿原告各项损失共计143451.31元。事实和理由：2020年10月10日16时00分许，被告王广山无证醉酒驾驶无牌三轮摩托车由北向南行驶至博兴县处，撞于前方顺行原告刘炳兰驾驶的电动三轮轻便摩托车尾部，致刘炳兰受伤，车辆损坏造成伤人交通事故，博兴县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告王广山承担事故全部责任，原告刘炳兰不应承担事故责任。事故发生后，原告分别在博兴县人民医院和滨州市人民医院就医，原告多次要求被告赔偿，但被告却拒绝赔偿，无奈之下，提起诉讼，请贵院依法维护原告合法权益，判如所请。 被告王广山辩称，被告对本案事故的发生没有异议，事故发生当天被告支付原告医疗费3000元，因被告是醉酒后驾车，原告在刑事案件中已提起附带民事诉讼，主张了直接损失，被告已交付刑庭赔偿款30000元，因此本案中对原告的直接损失，法庭不能再重复处理，对于原告的其他损失，待原告方举证后，被告愿意在合法的范围内依法赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据及损失数额，本院依法予以确认并在卷佐证。原告提交司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，拟证实原告伤残九级；护理时间75天，其中住院期间需要2人护理，院外需要1人护理；营养期限75天。原告支出鉴定费2860元。经查，本院认为，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所具有相应的资质，鉴定程序合法，鉴定内容与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2020年10月10日16时00分许，被告王广山无证醉酒驾驶无牌三轮摩托车由北向南行驶至博兴县处，撞于前方顺行原告刘炳兰驾驶的电动三轮轻便摩托车尾部，致刘炳兰受伤，车辆损坏造成伤人交通事故，博兴县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告王广山承担事故全部责任，原告刘炳兰不应承担事故责任。事故发生后，原告在博兴县人民医院住院治疗2天，支出医疗费3724.33元。此后因病情需要，原告转至滨州市人民医院住院治疗16天，支出医疗费38468.78元。共计支出医疗费42193.11元。经博兴县人民法院委托鉴定，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定意见为原告伤残九级；护理时间75天，其中住院期间需要2人护理，院外需要1人护理；营养期限75天。原告支出鉴定费2860元。 另查明，王广山为刘炳兰垫付3000元款项，刘炳兰对此认可；在本院危险驾驶刑事案件中被告人王广山已于2021年4月12日支付刘炳兰30000元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于刘炳兰诉求的认定：1.关于刘炳兰主张医疗费42193.11元，证据充分本院予以认定；2.关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”交通事故发生时，刘炳兰满71周岁，赔偿年限应按9年计算，因此对其残疾赔偿金主张按2020年度城镇居民标准计算为76192.2元（42329元×9年×20%），本院予以支持；3.关于护理费，院内护理费为4174.92元（115.97元/天/人×18天×2人），院外护理费为6610.29元（115.97元/天/人×57天×1人）；4.营养费为3750元（75天×50元/天）；5.住院伙食补助费为900元（18天×50元/天）；6.关于交通费，根据本案实际情况，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定予以支持400元；7.关于鉴定费，系当事人为查明和确定受伤损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费2860元，本院依法予以确认；8.关于精神损害抚慰金，因该事故造成原告伤残九级，在精神上确有伤害，本院予以支持2000元。以上核算本院依法予以确认，超出部分不予支持。以上各项损失共计139080.52元。原告认可被告已支付3000元，法庭审理中已查明在刑事案件中已支付30000元。上述款项共计33000元，在赔付时应予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告王广山于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘炳兰损失费106080.52元； 二、驳回原告刘炳兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1585元（已减半收取），由被告王广山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 郭其华 二〇二一年五月十一日 法官助理 苏 倩 书 记 员 张雯茹
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026民初668号 原告：郴州绿源生态旅游产业发展有限公司，住所地湖南省汝城县三星工业园。 法定代表人：邓奇峰，该公司总裁。 委托诉讼代理人：朱俭华，湖南（人和）东莞律师事务所律师。 被告：朱剑南，男，1991年9月4日出生，汉族，居民，湖南省汝城县人，住汝城县。 被告：王丽娜，女，1991年3月7日出生，汉族，居民，湖南省汝城县人，住汝城县。 原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司与被告朱剑南、王丽娜商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司于2021年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司在本案宣判前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1050元减半收取计525元，由原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司负担。 审判员  范家文 二〇二一年五月八日 书记员  何宁潇
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执1014号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。法定代表人：路伟。被执行人：崔俊政，男性,1977年10月2日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：韩桂枝，女性,1979年8月16日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：崔红杰，男性,1978年10月18日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：张培田，男性,1961年4月25日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：崔华，男性,1956年8月23日生，汉族，居民，住邹城市。本院在执行申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与崔俊政、韩桂枝、崔红杰、张培田、崔华借款合同纠纷一案中，本案据以执行的判决，双方当事人已达成和解，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结（2020）鲁0883民初6530号案件中对被执行人崔俊政、韩桂枝、崔红杰、张培田、崔华的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二一年五月二十日书记员  郑洪强
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执恢174号 赵天富、刘东： 赵天富与刘东借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计15375.00元，执行费131.00元。经本院立案执行，现已执行到位案款及执行费15506.00元。本院已将该案款15375.00元转付给申请执行人赵天富。至此，申请执行人赵天富向本院申请执行的（2020）川3426民初1252号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0429民初742号 原告：田某某，男，。 被告：冯某，男。 原告田某某与被告冯某不当得利纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，未向被告送达应诉材料前，原告田某某于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许田某某撤诉。 案件受理费25元，由田某某负担。 审判员  雷可宁 二〇二一年五月二十日 书记员  马 萱 1
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初381号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人张思田，男，1963年8月29日出生于山东省桓台县，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地及现住址均为山东省桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕336号起诉书指控被告人张思田犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人张思田到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年11月21日15时许，被告人张思田饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌正三轮摩托车顺山东省淄博市张店区齐新大道由东向西行驶至齐新大道与崛起路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张思田血液中乙醇含量为113.11mg/100mL。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了办案说明，被告人张思田的供述与辩解，机动车及驾驶人信息查询结果单，照片，酒精检测单，当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书，证明，社会调查报告，户籍信息，认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人张思田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张思田无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人张思田系自首，归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人张思田自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人张思田犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 齐 艳 二〇二一年五月二十日 书记员 于雅楠
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保370号之一变更保全申请人：冯昆仑，男，1982年7月28日出生，汉族，住长沙市雨花区左家塘派出所集体户委韶山中路**，身份证号码：21040219********。被申请人：杜锐，女，1981年1月30日出生，汉族，，住河北省石家庄市长安区委托代理人：阳东旭，湖南金州律师事务所律师。委托代理人：李卓钊，湖南金州律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码914300007170512519，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。负责人：李云焕，总经理。被申请人杜锐于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结冯昆仑、刘迪中银行存款63642.84元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。变更保全申请人冯昆仑于2021年4月30日向本院提供其所在中国建设银行长沙芙蓉南路支行4367××××3578账户内银行存款33388.84元作为保全财产，并请求解除对其名下其他银行账户的冻结。本院经审查认为，变更保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结申请人冯昆仑所在中国建设银行长沙芙蓉南路支行4367××××3578账户内银行存款33388.84元。二、解除对申请人冯昆仑所在长沙银行1020××××0010、中国邮政储蓄银行6055××××7835、6217××××1486、招商银行6214××××7321-20002、中国民生银行5000××××0657账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓翠二〇二一年五月六日法官助理周念平书记员罗程
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初7147号之一原告：胡天庆，男，1944年12月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：张点中，男，1987年6月3日出生，汉族，住重庆市梁平。被告：杨生平，女，1970年12月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告胡天庆与被告张点中、杨生平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告胡天庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡天庆撤回起诉处理。审 判 长  龚陵川人民陪审员  易 娟人民陪审员  甘华刚二〇二一年五月十二日法官 助理  吴少华书 记 员  张 立
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1351号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：丘远平，男，汉族,住广西柳州市鱼峰区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与丘远平金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初5714号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月6日立案强制执行，立案标的额72266.63元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1351号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年五月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1602民初3030号原告：李克荣，女，1971年7月16日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：胡燕军，女，1974年10月15日生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告李克荣诉被告胡燕军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告李克荣于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解为由要求撤回对被告胡燕军的起诉。本院认为，原告李克荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李克荣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李克荣承担。审判员  律云华二〇二一年五月十九日书记员  张 淼