wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0422刑初273号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人吴远孔（绰号“老二”），男，1998年5月21日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月26日被藤县公安局刑事拘留，同年7月9日被藤县公安局逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉〔2016〕248号起诉书指控被告人吴远孔犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。藤县人民检察院指派检察员韦焕成出庭支持公诉，被告人吴远孔到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控，2016年6月24日19时许，被告人吴远孔驾驶一辆女装二轮摩托车欲到藤县（河西油仓）游泳，当其去到河西油仓路边时，发现被害人甘某停放在此的一辆女装二轮摩托车。吴远孔通过徒手掰开摩托车坐凳的方式盗走甘某放在车内的一台ＶＩＶＯ牌Ｘ6Ｓ手机和现金人民币260元。经鉴定，被盗手机价值人民币2068元。 对指控的事实，公诉机关宣读并出示了书证、被害人的陈述和被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴远孔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人吴远孔对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2016年6月24日19时许，被告人吴远孔驾驶一辆女装二轮摩托车到藤县（河西油仓）准备游泳时，发现被害人甘某的一辆女装二轮摩托车停放在此处，后吴远孔通过徒手掰开摩托车坐凳的方式盗走甘某放在车内的一部ＶＩＶＯ牌Ｘ6Ｓ手机和现金人民币260元。经藤县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2068元。 另查明，破案后，公安民警从被告人吴远孔处依法扣押了被盗的步步高ＶＩＶＯ手机一部和现金人民币200元，并于同年8月8日将上述物品发还给被害人甘某。 上述事实，有下列证据证实： 一、书证 1.受案登记表、立案决定书，证实藤县公安局城中派出所接到甘某报案称，2016年6月24日19时许，其放在藤州镇河西油仓边的摩托车处的一部ＶＩＶＯ牌Ｘ6Ｓ手机和现金人民币260元被盗。藤县公安局于2016年6月25日对该案立案侦查。 2.户籍证明，证实被告人吴远孔出生于1998年5月21日，案发时达到刑事责任年龄。 3.到案经过，证实藤县公安局城中派出所于2016年6月25日在藤县河西原正德车站附近将被告人吴远孔抓获。 4.藤县公安局扣押、发还物品清单，证实公安民警从被告人吴远孔处扣押ＶＩＶＯ牌Ｘ6Ｓ手机一部和现金人民币200元，并于同年8月8日将上述物品发还给被害人甘某。 5.涉案手机购买发票，证实被害人甘某被盗的ＶＩＶＯ牌Ｘ6Ｓ手机价税合计人民币2397元。 二、被害人的陈述 被害人甘某的陈述，证实2016年6月24日18时30分左右，其驾驶一辆女装摩托车去到藤县油仓码头处游泳，并将ＶＩＶＯ牌Ｘ6Ｓ手机和钱包放在女装摩托车坐凳下，待其游泳回来后发现该部ＶＩＶＯ牌Ｘ6Ｓ手机和现金人民币260元被盗了。 三、被告人的供述与辩解 被告人吴远孔的供述，证实其绰号叫“老二”，2016年6月24日19时许，其驾驶一辆女装摩托车去到藤县油仓码头准备游泳，后在现场见到一辆银白色女装摩托车停放在路边，顿起贪念，于是其便用手将摩托车的坐凳掰开并偷走一部八成新的白色ＶＩＶＯ牌Ｘ6Ｓ手机和260元现金。 四、鉴定意见 藤县价格认证中心藤价认定[2016]61号价格认定意见书，证实经鉴定，被盗的VIVO牌X6S手机价值人民币2068元。 五、现场勘查笔录、搜查笔录、指认照片、辨认笔录 1.现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场位于藤县及现场情况。 2.辨认笔录、辨认照片和说明，证实被害人甘某能够辨认出被告人吴远孔。 3.搜查笔录、指认照片，证实公安民警从被告人吴远孔处搜出VIVO牌X6S手机一部和中国农业银行卡一张（吴远孔已将所盗现金中的人民币200元存入该卡中），后吴远孔从该农行卡中取出现金人民币200元，并对上述物品进行了指认。 4.指认现场笔录和照片、指认截图照片，证实被告人吴远孔对作案现场藤县进行了指认；并对现场监控盗窃经过的截图进行了指认。 以上证据均来源合法，并经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间均能互相印证，形成完整的证据链，客观地证明了本案的案件事实，本院予以确认。 本院认为，被告人吴远孔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴远孔犯盗窃罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任，且依法应在处“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金”的刑幅内量刑。被告人吴远孔到案后及至庭审中均如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度等，本院依法对被告人从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。 为了保护公私财产所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴远孔犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2016年11月25日止。所处罚金应在判决生效的次日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、责令被告人吴远孔退赔被害人甘某的经济损失人民币60元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石忠贵 代理审判员  魏朝菊 人民陪审员  岳贻林 二〇一六年十月十三日 书 记 员  黄 碧 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省谷城县人民法院民 事 调 解 书(2016)鄂0625民初字1669号原告周**，男，汉族，1969年6月4日出生，湖北省丹江口市人，住丹江口市。委托诉讼代理人乔攀，十堰市武当山法律服务所法律工作者。被告施**，男，1969年9月28日出生，汉族，居民湖北省谷城县人，住谷城县。被告吕**，男，1980年6月29日出生，汉族，居民湖北省竹山县人，住竹山县。被告刘**，男，1970年9月23日出生，汉族，居民，湖北省十堰市人。住十堰市。被告田**，男，1978年2月14日出生，汉族，居民，湖北省房县人，住房县。原告周**与被告施**、吕**、刘**、田**合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依被告施**的申请，依法追加吕**、刘**、田**为本案共同被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周**及其委托诉讼代理人乔攀、被告汤照春、施**、吕**、刘**、田**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年4月29日，被告施**、吕**、刘**、田**借用长沙辉佳建筑劳务有限公司的资质，以长沙辉佳建筑劳务有限公司的名义与河南胜达建筑工程有限公司洛阳分公司签订了一份劳务分包施工合同。原告为从四被告手中分包工程，于2015年5月6日向四被告中分管财务的被告施**帐户汇入100000元保证金，由被告施**向原告出具收条一份。后因种种原因，四被告与河南胜达建筑工程有限公司洛阳分公司签订的合同未能履行，原告即多次向被告施**索要100000元保证金，被告施**以该款属全伙债务，应由合伙人共同偿还，且该款用作保证金以长沙辉佳建筑劳务有限公司名义向河南胜达建筑工程有限公司洛阳分公司交纳，现正在解决中，待解决完毕后方能向原告返还为由至今未予返还，故原告诉至本院。另查明,原告在向被告施**索要定金的过程中，将被告施**致伤，双方协议由原告周**赔偿被告施**各项损失15000元；被告施**自愿用原告周**赔偿的15000元抵扣欠原告周**的100000元保证金；被告施**、吕**、刘**、田**承认个人合伙的事实，并共同承担返还原告周**保证金的责任。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:一、被告施**、吕**、刘**、田**欠原告周**保证金85000元（从100000元保证金中抵扣周**致伤施**赔偿款15000元），被告施**、吕**、刘**、田立自愿于2017年1月20日前偿付原告周**35000元，余款50000元，被告施**、吕**、刘**、田**定于2017年6月30日前付清，被告施**、吕**、刘**、田**互负连带清偿责任；二、如被告施**、吕**、刘**、田**一次未按期履行，视为全部清偿义务到期。案件受理费2300元,减半收取，由被告施**、吕**、刘**、田**均担1150元。双方当事人一致同意，本调解协议内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。审判员  代明荃二〇一六年十月二十八日书记员  刘 勇
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2016）内01民终2665号上诉人(原审被告)：内蒙古盛泽资产管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：唐云霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亮，内蒙古蒙信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：武秀兰，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人内蒙古盛泽资产管理有限责任公司（以下简称盛泽公司）与被上诉人武秀兰因民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盛泽公司的委托诉讼代理人陈亮、被上诉人武秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛泽公司上诉请求：1、撤销一审判决，支持盛泽公司一审抗辩；2、本案诉讼费用由武秀兰承担。事实和理由：一、一审对本案法律关系认定错误。本案双方当事人签订的是《投资协议》，并非借款合同，故应认定为委托理财法律关系，因委托理财必然有投资风险，故盛泽公司不应承担返还投资款的义务；二、一审对武秀兰支付的数额认定不清。《投资协议》明确约定，应将投资款打入盛泽公司账户，故武秀兰应举证证明是银行转账方式支付的投资款，现其不能证明，盛泽公司未实际收到该投资款。武秀兰辩称，武秀兰与盛泽公司原法人代表阿切自2010年起开始签订借款协议，约定的借款期和利息一直和本合同一致，除合同名字和甲方公司名字外，每年签订的合同内容基本一致。本案借款到期后本金一直未还，利息也未付清，应予偿还，应维持一审判决。武秀兰向一审法院起诉请求：1、判令盛泽公司返还本金30万元，并按照合同约定支付剩余利息2400元；2、判令盛泽公司支付逾期利息至还清本息之日止，暂计至2016年3月16日为70027元（30万×24%÷365天×355天）；3、判令盛泽公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年9月27日，武秀兰与盛泽公司签订一份《投资协议》，约定：由武秀兰提供资金给盛泽公司，投资金额300000元，投资期限6个月，自2014年9月27日至2015年3月27日，投资回报率按月1.8%计付，到期一次归还投资款并支付红利，盛泽公司未按照协议约定时间归还投资款并支付红利，每延期一天按投资金额每日3‰向武秀兰支付违约金。协议签订当日，武秀兰将300000元交付盛泽公司，盛泽公司给武秀兰出具收款收据。一审法院认为，武秀兰与盛泽公司签订的《投资协议》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，协议约定的投资期限已满，盛泽公司应按照协议约定归还武秀兰本金300000元及按照约定支付利息。协议约定的逾期违约金日3‰违反了法律的相关规定，按照双方协议约定的利息支持武秀兰关于逾期利息的主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决：一、内蒙古盛泽资产管理有限公司于判决生效后十日内偿还武秀兰投资款人民币300000元、剩余利息2400元；二、内蒙古盛泽资产管理有限公司于判决生效后十日内按照月利率1.8%支付武秀兰逾期利息64800元（自2015年3月28日至2016年3月27日），并支付至本金300000元全部清偿之日止。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：盛泽公司（甲方）与武秀兰（乙方）签订的《投资协议》中约定“甲方因经营投资需要，向乙方申请投资，经双方协商一致，由乙方提供资金给甲方”。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：（一）本案应确定为何种法律关系；（二）盛泽公司是否应向武秀兰返还合同约定款项。一、关于本案应确定为何种法律关系的问题。委托理财合同是财产所有人作为委托方，以特定的条件将资金或有价证券等财产委托专业投资者代为管理和运作的委托合同；借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。双方签订的《投资协议》中约定，盛泽公司因经营投资需要，向武秀兰申请投资，由武秀兰提供资金给盛泽公司。从该约定可以看出，协议虽名为投资，其性质实为借贷，符合借款合同的特征，故本案法律关系应为借款合同，案由应为民间借贷纠纷。盛泽公司主张是委托理财法律关系的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。二、关于盛泽公司是否应向武秀兰返还合同约定款项的问题。收据是经济活动中使用的收付款凭证。盛泽公司为武秀兰出具30万元收据，即表示已经收到了该款项，现盛泽公司主张未收到该笔款项，应提供证据证明，因盛泽公司未提供证据证明该事实，对于该主张，本院不予支持。故盛泽公司应向武秀兰返还人民币30万元并依约支付利息。综上所述，盛泽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，但判项中对武秀兰诉讼请求未支持部分未予驳回，属适用法律略有瑕疵，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初2342号民事判决；二、驳回武秀兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费6886元，由内蒙古盛泽资产管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 靳宝维审 判 员 戴玉英代理审判员 王 晶二〇一六年十月十七日书 记 员 秦俐娟
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1329民初2540号原告：汪某，男，1983年2月27日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：周文景，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1985年5月12日出生，汉族，农民，住新野县。原告汪某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托诉讼代理人周文景、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1、请求判令准许原、被告离婚；2、小孩汪晗赐、汪晗逸由原告抚养，抚养费自理。事实和理由：我与被告经人介绍于××××年××月××日在新野县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名汪晗赐，2010年9月25日在新野县民政局协议离婚，××××年××月××日生一男孩，取名汪晗逸，2013年11月12日在新野县民政局复婚。由于双方在性格上、生活上有很大差异，经常因生活琐事发生矛盾。我曾起诉与被告离婚，并于2016年3月1日撤诉，撤诉后，我与被告继续分居，夫妻感情仍未得到改善。被告王某辩称：原告支付我500000元同意离婚，小孩汪晗赐、汪晗逸由我抚养，原告每月支付每个小孩抚养费450元；若原告不支付我500000元不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据案件审理的需要，依法对汪晗赐进行了调查，汪晗赐表示如果原、被告离婚，愿意和被告一起生活。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在新野县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名汪晗赐，2010年9月25日在新野县民政局协议离婚，后于××××年××月××日生一男孩，取名汪晗逸，2013年11月12日在新野县民政局复婚，现两个小孩均随原告生活。婚后因生活琐事生气，原告曾起诉与被告离婚，后于2016年3月1日撤诉。撤诉后，夫妻关系仍未得到改善。现原告再次诉至本院。本院认为，人民法院判决是否准予离婚的标准是夫妻双方感情是否完全破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告于××××年××月××日在新野县民政局登记结婚，2010年9月25日在新野县民政局协议离婚，2013年11月12日在新野县民政局复婚，原、被告复婚后不注重夫妻感情的培养，经常为生活琐事生气，原告曾起诉与被告离婚，后于2016年3月1日撤诉。撤诉后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，现原告再次起诉离婚，说明双方感情已完全破裂，故原告请求离婚，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。因小孩汪晗赐愿意跟随被告生活，故小孩汪晗赐以随被告生活为宜，由原告每月支付抚养费450元，至小孩年满十八周岁止；小孩汪晗逸一直跟随原告生活，为不改变其学习、生活环境，有利于小孩的健康成长，小孩汪晗逸以随原告生活为宜，原告表示抚养费自理，系其真实意思的表示，依法予以准许。关于被告要求分割新野县五星镇台庄村7组房屋一座，因未提交证据证实该房产系夫妻共同财产，且原告不予认可该财产系夫妻共同财产，故本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：一、准许原告汪某与被告王某离婚。二、小孩汪晗赐由被告王某抚养，原告汪某每月支付抚养费450元，至小孩年满十八周岁止，于每年的12月31日前付清当年的费用；小孩汪晗逸由原告汪某抚养，抚养费自理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王坤亚二〇一六年十月十三日书记员  吕志侠
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三（民）终字第2504号上诉人（原审被告）上海安峻市场营销策划有限公司。被上诉人（原审原告）李建琴。被上诉人（原审被告）碧然德净水系统（上海）有限公司。上诉人上海安峻市场营销策划有限公司因经济补偿金差额纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第20080号民事判决，向本院提起上诉。上诉人上海安峻市场营销策划有限公司未在规定的期限内缴纳上诉费且于2015年11月27日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，特裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定系终审裁定。审 判 长  朱鸿代理审判员  叶佳代理审判员  王骥二〇一六年十月十日书 记 员  胡莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1311民初1943号 原告：临沂市凤凰矿业有限责任公司。 法定代表人：丁桂华，董事长。 委托诉讼代理人：焦炜、王树芳，山东正之源律师事务所律师。 被告：路文臣。 委托诉讼代理人：付尊敬，山东宸诚律师事务所律师。 原告临沂市凤凰矿业有限责任公司与被告路文臣劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市凤凰矿业有限责任公司的委托诉讼代理人焦炜、王树芳、被告路文臣及其委托诉讼代理人付尊敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂市凤凰矿业有限责任公司诉称，被告路文臣系原告单位职工，被告于2014年离矿后未再到单位上班，被告没有证据证实因病需要停止工作治疗，且医疗期也有期限规定，请求法院查明事实，驳回被告要求落实医疗期待遇32640元的请求。 被告路文臣辩称，一、关于仲裁裁决的医疗期待遇事实认定清楚，裁决正确；二、被告于2013年11月份经领导同意病休且每月给原告补一次病休条，至2014年12月份，被告要求到原告处上班，原告一直未给被告安排工作。三、原、被告于2015年再次签订劳动合同。 经审理查明，被告于1991年6月到临沂市凤凰岭煤矿从事井下维修工作。后经企业改制，在原临沂市凤凰岭煤矿、临沂市车庄煤矿等的基础上，组建了原告临沂市凤凰矿业有限责任公司。被告继续在原告处工作。原告与被告签订了书面劳动合同，并为原告缴纳了社会保险费用。2013年10月30日，被告因病到临沂市人民医院检查，诊断为左踝关节退变、左踝关节滑膜骨软骨瘤病、左侧跟骨骨刺形成，被告于2013年11月因病退出工作岗位，后未到原告处继续工作。2015年6月20日，因企业关闭停产，原告与被告签订劳动该合同解除（终止）证明书。2016年1月11日，被告向临沂市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。2016年4月20日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字[2016]第185号裁决书，裁决临沂市凤凰矿业有限责任公司支付路文臣医疗期待遇32640元。原告临沂市凤凰矿业有限责任公司不服该裁决，诉至本院。 另查明，被告路文臣已领取经济补偿金91766元。原告与单位职工签订劳动合同解除证明书之前，单位职工的工资均为4109元。2015年9月7日，临沂市人民政府节约能源工作办公室文件（临节能字[2015]106号），责令临沂市凤凰矿业有限责任公司关闭。 以上事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，被告路文臣到原告处工作，因病于2013年11月退出工作岗，后未到原告处继续工作，事实清楚，本院依法予以确认。本案争议焦点为原告是否应支付被告医疗期待遇问题。根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条第（二）项“实际工作年限十年以上的，在本单位工作年限五年以下的为六个月；五年以上十年以下的为九个月；十年以上十五年以下的为十二个月；十五年以上二十年以下的为十八个月；二十年以上的为二十四个月”的规定，被告路文臣的医疗期为24个月。现被告要求原告支付医疗期待遇32640元，符合法律规定，本院依法予以支持；对于原告的主张，因未提供证据予以证实，本院依法不予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十二条、《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条之规定，判决如下： 一、原告临沂市凤凰矿业有限责任公司支付被告路文臣医疗期待遇32640元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告临沂市凤凰矿业有限责任公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告临沂市凤凰矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孔庆会 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  岳荣济 二〇一六年十月八日 书 记 员  魏 钰
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执7540号申请执行人斯国远被执行人诸暨市鑫鼎盛轴承有限公司，组织机构代码67723965-4本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初9007号，依法向被执行人诸暨市鑫鼎盛轴承有限公司发出执行通知书，责令被执行人诸暨市鑫鼎盛轴承有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市鑫鼎盛轴承有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨市鑫鼎盛轴承有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币8496元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十月十七日书记员  周 超
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5081号之二申请执行人杭州好旺龙包装印刷有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道朝阳村万佳路8号。法定代表人：殷燕，总经理。被执行人浙江世强体育用品有限公司，住所地浙江省龙泉市大沙工业区。法定代表人：叶开贤。本院在执行申请执行人杭州好旺龙包装印刷有限公司与被执行人浙江世强体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年10月31日，被执行人浙江世强体育用品有限公司尚欠申请执行人杭州好旺龙包装印刷有限公司货款77444元、逾期付款利息损失（以77444元为本金基数、按年利率4.35%从2016年1月23日起计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费873元。经调查，被执行人浙江世强体育用品有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十月三十一日书记员  陆海芳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三（民）终字第1471号上诉人（原审原告）候宏军，男，1969年2月13日生，汉族，户籍地江苏省盱眙县穆店乡团结村中心组15号。被上诉人（原审被告）上海市保安服务总公司水上公司，注册地上海市南塘浜路103号217室B座。法定代表人张黎。委托代理人徐建新，男，上海市保安服务总公司水上公司工作人员。原审被告上海庆怡劳务派遣服务有限公司，注册地上海市徐汇区龙吴路51号1幢411室。法定代表人许国喜。委托代理人刘建兵，男，上海庆怡劳务派遣服务有限公司工作人员。上诉人候宏军因双倍工资差额纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人候宏军，被上诉人上海市保安服务总公司水上公司之委托代理人徐建新，原审被告上海庆怡劳务派遣服务有限公司之委托代理人刘建兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，上海庆怡劳务派遣服务有限公司与上海市保安服务总公司水上公司签订有期限为2012年1月1日至2014年12月31日的劳务派遣协议，约定派遣岗位为案外人“上海中远船务工程有限公司”保安服务；上海市保安服务总公司水上公司每月支付上海庆怡劳务派遣服务有限公司劳务管理费每人每月80元，双方还对其他事项作了约定。案外人“上海中远船务工程有限公司”与上海市保安服务总公司水上公司签订了有效期自2012年5月4日至2013年5月3日及2013年5月4日至2014年5月3日的两份保安服务合同，该合同约定，上海市保安服务总公司水上公司向“上海中远船务工程有限公司”提供保安服务，保安人员在人事关系上仍隶属于上海市保安服务总公司水上公司，接受上海市保安服务总公司水上公司领导，但同时接受“上海中远船务工程有限公司”监督，并遵守“上海中远船务工程有限公司”相关的规章制度；保安人员的工资、“社保”、制服等费用由上海市保安服务总公司水上公司负责。第一份合同中约定，“上海中远船务工程有限公司”每月支付上海市保安服务总公司水上公司保安服务费为每人3，500元，34名保安人员共计每月119，000元；第二份合同中约定，“上海中远船务工程有限公司”每月支付上海市保安服务总公司水上公司保安服务费为每人3，750元（包含保安人员工资、“城镇保险三险”、服装费、高温费等费用、法定假日加班费），26名保安人员共计每月97，500元。候宏军与上海庆怡劳务派遣服务有限公司于2012年5月17日签订期限为2012年5月17日至2014年7月16日的劳动合同，该合同约定，上海庆怡劳务派遣服务有限公司安排候宏军至客户单位从事保安工作，每月基本工资为1，450元，工资由上海庆怡劳务派遣服务有限公司按月支付。候宏军当日签署承诺书，自愿放弃上海庆怡劳务派遣服务有限公司为其缴纳社会保险费。2012年5月至2013年2月，上海庆怡劳务派遣服务有限公司按照劳动合同约定的工资标准支付候宏军工资，另有支付“社保”补贴、加班工资、夜班费及高温费，上海庆怡劳务派遣服务有限公司未为候宏军缴纳上述期间的社会保险费。上海市保安服务总公司水上公司于2014年10月30日出具的证明载明，侯宏军系其公司派驻至案外人“上海中远船务工程有限公司”的保安人员，派驻期间自2012年5月17日至2013年2月18日。上海市保安服务总公司水上公司于2012年5月17日向候宏军收取服装保证金300元。2014年9月1日，候宏军向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁令案外人“上海中远船务工程有限公司”支付其工资、延时加班工资、赔偿金、高温津贴等费用。该仲裁委员会于2014年10月13日作出徐劳人仲（2014）办字第1794号裁决，对候宏军的申诉请求不予支持。候宏军不服裁决，向原审法院提起诉讼。原审法院于2015年1月16日作出（2014）徐民五（民）初字第867号民事判决，认定候宏军与上海庆怡劳务派遣服务有限公司存在劳动关系，并判决驳回候宏军的诉讼请求。候宏军不服判决，提起上诉。本院于2015年3月26日作出（2015）沪一中民三（民）终字第348号终审判决，驳回上诉，维持原判。2015年2月2日，候宏军向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁令上海市保安服务总公司水上公司支付其2012年5月17日至2013年2月18日未签订劳动合同的双倍工资63，000元，并返还其服装保证金300元。该仲裁委员会于2015年2月6日出具仲裁通知书，以候宏军的申诉请求超过申诉期限为由，决定不予受理。候宏军不服，遂起诉至原审法院。在原审法院审理中，候宏军请求判令上海市保安服务总公司水上公司支付其2012年5月17日至2013年2月18日未签订劳动合同的双倍工资63，000元，并返还其服装保证金300元。上海市保安服务总公司水上公司则不接受候宏军的诉讼请求。原审法院审理后作出判决：（一）上海市保安服务总公司水上公司于判决生效之日起七日内返还候宏军服装保证金300元；（二）驳回候宏军的其余诉讼请求。。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。在本院二审中，上诉人候宏军请求维持原判第一项，撤销原判第二项，改判判令被上诉人上海市保安服务总公司水上公司支付其2012年5月17日至2013年2月18日未签订劳动合同的双倍工资63，000元。其主要理由是，1、其提供的证据证明其与上海市保安服务总公司水上公司存在劳动关系。2、原审被告上海庆怡劳务派遣服务有限公司是不合法的，与其签订的劳动合同是非法的。被上诉人上海市保安服务总公司水上公司则不接受上诉人候宏军的上诉主张。原审被告上海庆怡劳务派遣服务有限公司则亦不接受上诉人候宏军的上诉主张。本院经审理查明，原判认定的上述事实正确。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人候宏军与被上诉人上海市保安服务总公司水上公司之间是否存在劳动关系。根据本案查明的事实可见，原审被告上海庆怡劳务派遣服务有限公司、被上诉人上海市保安服务总公司水上公司以及上诉人候宏军之间系劳务派遣法律关系。上海庆怡劳务派遣服务有限公司系候宏军的用人单位、上海市保安服务总公司水上公司系用工单位。候宏军与上海市保安服务总公司水上公司之间非劳动关系，而候宏军与上海庆怡劳务派遣服务有限公司之间已签订期限自2012年5月17日至2014年7月16日的劳动合同。据此，候宏军向上海市保安服务总公司水上公司主张未签订劳动合同的双倍工资，无法律依据。原审法院根据查明的事实依法所作的判决正确，应予维持。上诉人候宏军的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人候宏军负担。本判决系终审判决。审 判 长  朱鸿代理审判员  顾颖代理审判员  叶佳二〇一六年十月十日书 记 员  胡莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁1428民初1491号原告：武城县农村信用合作联社，住所地山东省武城县。法定代表人：李某某，该单位理事长。委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权代理。被告：尹某某，男，汉族，住山东省武城县城区。被告：陈某某，女，汉族，住山东省武城县城区。被告：张某某，男，汉族，住山东省武城县。被告：葛某某，女，汉族，住山东省武城县。被告：赵某某，男，汉族，住山东省武城县城区。被告：董某某，女，汉族，住山东省武城县城区。被告：陈某某，男，汉族，住山东省武城县城区。被告：李某某，女，汉族，住山东省武城县城区。以上八被告共同委托诉讼代理人：张森，武城甲马营法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权代理。一、被告尹某某、陈某某于2016年11月20日前偿还原告借款839921.60元并按7.275006%的年利率支付自2016年8月11日起至付清款之日止的利息。二、被告张某某、葛某某、赵某某、董某某、陈某某、李某某对第一项付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向被告尹某某、陈某某追偿。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费12200元减半收取6100元、财产保全费5000元由被告尹某某、陈某某、张某某、葛某某、赵某某、董某某、陈某某、李某某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  国洪杰二〇一六年十月二十日书记员  王雪歌
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0221民初2030号原告贵州省六盘水双元铝业有限责任公司（以下简称“双元铝业”），住所地：贵州省六盘水市水城县董地乡文阁村。法定代表人曾超懿。特别授权委托代理人李林茂，贵州崇实律师事务所律师。执业证号：15202201610124712。被告李忠成，男.原告双元铝业诉被告李忠成经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程，由审判员林峰独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告双元铝业的委托代理人李林茂，被告李忠成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年10月15日，原告与被告签订自2008年10月15日至2016年10月14日止的固定期限劳动合同。2015年9月3日，被告书面向原告提出《辞职报告》，要求解除与原告之间的劳动关系。原告在同意被告解除双方劳动关系的请求后，随即为被告办理了离职结算手续，并向被告支付了离职结算费用。至此，原被告双方之间已经解除了劳动合同。但此后被告又于2015年12月16日向水城县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委于2016年6月20日裁决原被告自2015年9月3日起解除劳动合同关系，由原告向被告支付经济补偿金25789.75元。被告书面通知原告解除劳动合同的行为，符合《劳动合同法》第三十七条的规定。因此，原告不应向被告支付经济补偿金，故诉至法院。请求：1.判令原告不支付被告经济补偿金25789.75元；2.案件受理费由被告承担。被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求，支持裁决书的裁决事项。经审理查明：2008年10月15日，原、被告签订《劳动合同》一份，约定原告双元铝业聘任被告李忠成从事行政部门岗位工作，担任综合管理职务，合同期限自2008年10月15日至2016年10月14日共八年，工资按国家和省的有关规定及本单位工资分配办法按月支付，同时约定原告应按国家有关社会保险的法律、法规和政策规定为被告缴纳社会保险费等。双方合同还对劳动保护和劳动条件、教育与培训、违反合同责任等事项进行了约定。2015年9月3日，原告将被告调整到电解车间工作，被告由于年龄偏大干不了此项工作，当日向原告提交了辞职报告。原告批准了被告的辞职申请，双方就被告离职办理了物品清点、工资结算等交接手续。庭审查明，被告在原告处工作期间，原告未依法为被告缴纳社会保险。被告对原告提供工资表关于被告离职前月平均工资为3500元的事实不持异议。2015年12月16日，被告向水城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与原告之间的劳动关系，由原告支付其加班工资等47575元、经济补偿金30160元。水城县人事劳动争议仲裁委员会作出黔水劳人仲字（2016）第131号裁决书，裁决自2015年9月3日起解除原、被告之间的劳动关系、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金25789.75元。原告双元铝业不服该仲裁裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告提供的劳动合同、工资表、黔水劳人仲字（2016）第131号裁决书等相关证据在卷佐证。这些证据已经开庭审理质证和审查，本院予以采信。本案双方当事人争议的焦点是：原告应否向被告支付解除劳动合同经济补偿金。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”与第四十六条第一项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”之规定，结合原告未为被告缴纳社会保险费，以及原、被告双方已于2015年9月3日办理解除劳动合同手续的事实，被告要求支付解除劳动关系经济补偿金于法有据，依法应予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，结合被告在原告单位工作年限及离职前月平均工资金额，被告解除劳动关系经济补偿金应为3500元／月×7月（2008年10月至2015年9月）=24500元，被告要求支持25789.75元裁决金额，本院予以支持24500元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自2015年9月3日起解除原告贵州省六盘水双元铝业有限责任公司与被告李忠成之间劳动合同关系。二、原告贵州省六盘水双元铝业有限责任公司自本判决生效之日起七日内支付被告李忠成解除劳动关系经济补偿金24500元。三、驳回原告贵州省六盘水双元铝业有限责任公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由原告贵州省六盘水双元铝业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，被告李忠成可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。审判员 林 峰二〇一六年十月八日书记员 赵雅洁
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0201民初4353号原告六盘水辉煌砖厂，住所地：钟山区双嘎马嘎村。法定代表人：王蓝艺，系该砖厂执行事务合伙人。一般授权委托代理人钟文洪，系水城县中心法律事务所法律工作者，执业证号：32409051102503。被告王建国，男，1947年10月6日出生，无职业，住六盘水市钟山区。原告六盘水辉煌砖厂诉被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告六盘水辉煌砖厂于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水辉煌砖厂以“证据不足”为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六盘水辉煌砖厂撤回起诉。案件受理费76元，因适用简易程序减半收取38元，由原告六盘水辉煌砖厂自行负担（原告已预交）。审判员 李 丹二〇一六年十月十七日书记员 周黔爽
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执1542号申请执行人洪刚。被执行人高志强。本院在执行洪刚与高志强民间借贷纠纷一案中，经本院四查，被执行人无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一六年十月十七日书 记 员  阚吉普
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执2688号申请执行人绍兴市永初纺织品有限公司被执行人绍兴市信欧纺织服饰有限公司，组织机构代码123456789本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初01909号，依法向被执行人绍兴市信欧纺织服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴市信欧纺织服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴市信欧纺织服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴市信欧纺织服饰有限公司（证件号码：）在绍兴银行的00×××48的存款人民币127197.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年十月二十一日书记员 张霰霏
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执7964号申请执行人杨水如被执行人中程建工集团有限公司，组织机构代码25615158-2本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初9182号，依法向被执行人中程建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中程建工集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人中程建工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结中程建工集团有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的31×××89的存款人民币403650元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十月二十八日书记员  周 超
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执5835号(2016)沪0114执5835号申请执行人：陈勇，男，1982年9月17日出生，汉族，住所地江苏省东海县房山镇陶墩村XXX-XXX号。被执行人：上海甜日实业有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇黄渡嘉松北路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：施惠娥。本院在执行申请执行人陈勇与被执行人上海甜日实业有限公司仲裁纠纷执行一案中，于2016年10月12日向被执行人上海甜日实业有限公司发出执行通知书，责令其支付给申请执行人陈勇工资人民币7400元、未签订劳动合同二倍工资差额人民币20520元执行费318元，但被执行人上海甜日实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海甜日实业有限公司银行存款人民币28238元或扣留、提取被执行人上海甜日实业有限公司收入28238元不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一六年十月十七日书记员  陈 翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1728民初2373号 原告王永其，农民。 被告李永堂，农民。 被告青岛固安特建筑节能开发有限公司，地址：青岛市平度开发区香江路8号。 法定代表人姜世雄，经理。 原告王永其与被告李永堂、青岛固安特建筑节能开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨会为独任审理。在审理过程中，原告王永其与被告李永堂自行协商，就赔偿问题达成一致意见，被告李永堂赔偿原告王永其各项经济损失35000元，原告特向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求。 本院认为，原告撤诉是对自己实体权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王永其撤回起诉。 案件受理费1158元，减半收取579元，由原告承担。 审判员  杨会为 二〇一六年十月十八日 书记员  朱蕾铧
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1167号之一申请执行人蒲城县某某专业合作社，驻所地城关镇西府村朝阳街西段。法定代表人赵某某,系该社理事长。被执行人王某某，男，1984年3月2日出生，汉族,农民，住蒲城县龙阳镇蒲石村一组。被执行人秦某某，女，1985年9月15日出生，汉族,农民，住蒲城县党睦镇秦家村五组。被执行人郭某某，男，1985年3月8日出生，汉族,农民，住蒲城县龙阳镇蒲石村一组。被执行人马某某，女，1985年5月3日出生，汉族,农民，住蒲城县龙阳镇蒲石村一组。蒲城县某某专业合作社诉王某某、秦某某、郭某某、马某某民间借贷纠纷一案,蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行，本院依法受理，本案确认执行标的为26669.98元及利息（利息未计算）、案件受理费278元、执行费300元。现查明，被执行人暂无履行能力，本院征得申请执行人的同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1463号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十月二十五日书记员  李民旗
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2016）内0702民初1545号原告：孙铁成，男，1975年7月31日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：陆继安，内蒙古适宜律师事务所律师。被告：阿日古娜，女，1984年6月14日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：道力格日玛，女，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告孙铁成与被告阿日古娜、道力格日玛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告孙铁成于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以选择向借款人主张权利，放弃向担保人主张权利为由，向本院提出撤回对道力格日玛的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙铁成撤回对道力格日玛的起诉。审 判 员 王园园二○一六年十月二十日书 记 员 马晶
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0526民初263号 原告：孙某，女，2005年12月26日出生，汉族，住任县。 法定代理人：吴某，女，1983年10月19日出生，汉族，住任县，系原告母亲。 委托诉讼代理人：孙贵春，1959年8月18日出生，汉族，住任县，系原告爷爷。 被告邱广发，男，1987年8月29日出生，汉族，住巨鹿县。 原告孙某诉被告邱广发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月4日立案。原告孙某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告损失已经另行得到赔偿，原告申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某撤诉。 案件受理费338元，由原告孙某负担。 审 判 长  徐瑞云 人民陪审员  吴彦川 人民陪审员  周会娟 二〇一六年十月八日 书 记 员  王兵兵
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执1566号之一申请执行人张中欣。被执行人泰州振昌工业废渣综合利用有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人周仁其，该××执行董事。张中欣与泰州振昌工业废渣综合利用有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月3日作出泰姜劳人仲案字[2016]第198号仲裁裁决书，裁决泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司应支付张中欣2015年1月、2月（半个月）工资12499.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张中欣于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出泰姜劳人仲案字[2016]第198号仲裁裁决书中执行标的合法、有效，遂于同月26日作出（2016）苏1204执1566号执行裁定书，裁定准许泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会姜劳仲案字[2016]第198号仲裁裁决书进入强制执行程序。执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现有房产登记记录和机动车辆登记记录，亦未发现被执行人有银行存款。另查明，被执行人因经营不善已歇业；本院已受理多起以泰州振昌工业废渣综合利用有限公司被执行人的案件，均因其暂无财产可供执行而未能执结。2016年9月6日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书和风险告知通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人对本院查明的情况未提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的提供被执行人财产状况或线索通知书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字[2016]第198号仲裁裁决书及本院（2016）苏1204执1566号执行裁定书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  孙广明审判员  孙良俊审判员  穆 艳二〇一六年十月十八日书记员  邵华健
云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5302执968号之二申请执行人姚某某，男，汉族，1970年10月24日出生，住广东省高要市白诸镇。被执行人云浮市新石器石材技术开发有限公司。住所地：云浮市云城区河口街。法定代表人：黄某某。被执行人黄某某，男，汉族，1963年1月4日出生，住云浮市云城区。被执行人梁某某，男，汉族，1965年9月16日出生，住云浮市云城区。申请执行人姚某某与被执行人云浮市新石器石材技术开发有限公司、黄某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）云城法民一初字第693号民事判决书、云浮市中级人民法院于2016年7月11日作出的（2016）粤53民终324号民事判决书已发生法律效力。被执行人没有履行判决书确定的义务，依据法律规定，本院2016年8月31日立案执行。本案在审理过程中，本院于2015年10月13日作出（2015）云城法民一初字第693-1号民事裁定书，对梁某某名下的小型轿车粤WPN***号予以查封，在执行过程中，被执行人云浮市新石器石材技术开发有限公司、黄某某、梁某某拒不履行生效的法律文书，为此，本院需立即采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：对登记在被执行人梁某某名下的车牌号为粤WPN***号的小型轿车予以查封、扣押，查封期间不得办理转让、抵押、赠予、出租、年审等手续。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘仁平二〇一六年十月三十一日书记员  苏玉婷
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执400号申请执行人李正洪,男,1976年2月15日生。被执行人谢英茂，男，1968年5月15日生，住龙南县。本院于2016年6月6日立案执行李正洪与谢英茂一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，现因被执行人谢英茂暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执400号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：胡孝东二〇一六年十月二十日书记员 ：唐学智
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽05民终3385号 上诉人（原审被告）：郑秀凤，女，1949年10月4日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人:黄一河，福建兴惠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑伙财，男，1950年9月16日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：张国斌，惠安县惠南法律服务所法律工作者。 上诉人郑秀凤因与被上诉人郑伙财民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初3703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郑秀凤上诉请求：撤销原判，依法改判驳回郑伙财的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：双方之间系因“会仔款”引起纠纷，不是民间借贷纠纷。标会款（“会仔款”）纠纷人民法院是不应受理和审理的。郑秀凤没有向郑伙财借分文款项，只是在与郑伙财的“会仔款”往来中有欠郑伙财“会仔款”，所欠的“会仔款”也被按月利率3.5%强收利息。郑伙财自己在借条书写“借会款人”，可体现本案是“会仔款”。“会仔款”是不合法债务，郑伙财的请求不应得到支持。一审适用民法通则有关保护合法借贷关系的法律规定不当。 郑伙财辩称，郑伙财在借条书写“借会款人”只是笔误。郑秀凤向郑伙财借款104000元有郑秀凤出具的借条和借款事实为证。事后，因郑秀凤称家庭困难未能按约偿还借款，要求每月以500元代入标会偿还借款。郑秀凤称所欠“会仔款”被按每月3.5%利率强收利息，其究竟是从何年何月起，每月支付多少？从郑伙财提供的郑秀凤自2014年11月开始每月还500元的字条更说明郑秀凤是还郑伙财借款。一审判决公正，请求二审驳回上诉，维持原判。 郑伙财向一审法院起诉请求：判决郑秀凤偿还郑伙财借款104000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，郑伙财减少诉讼请求为：判决郑秀凤偿还郑伙财借款97200元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息 一审判决认定事实：郑秀凤因需要资金向郑伙财借款，至2014年10月20日合计借款104000元，郑秀凤出具借条1份交郑伙财收执。双方没有约定借款期限及利息。此后，郑秀凤偿还郑伙财借款6800元，尚欠借款97200元未能偿还。郑伙财于2016年5月3日诉至法院。 一审法院认为，郑伙财、郑秀凤之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。郑秀凤经郑伙财起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。郑伙财请求郑秀凤偿还尚欠借款97200元，并自起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项规定，判决：被告郑秀凤应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑伙财借款97200元，并按月利率0.5%支付自2016年5月3日起至还款之日止的利息。 本院审理查明：郑秀凤参与郑伙财组织的标会，郑伙财出具一本互助会登记簿给郑秀凤。2014年10月20日，郑秀凤出具一份借条给郑伙财，内容为“借条今向郑伙财借款人民币壹拾万肆千元正104000元借会款人：郑秀凤2014年10月20日”。2016年5月3日，郑伙财以双方系民间借贷关系为由提起本案诉讼。郑秀凤则主张本案借条所载款项系标会款。本院经审查认为，根据互助会登记簿的记载和本案借条落款处写明“借会款人”，以及审理中郑伙财承认借条中“借会款人”系其本人书写的事实应认定，郑秀凤与郑伙财之间系标会关系。 本院认为，郑秀凤与郑伙财之间系标会关系，而非民间借贷关系。郑伙财主张双方之间系民间借贷关系，缺乏事实依据，不予采纳。民间标会系非法行为，双方之间的标会纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围，郑伙财的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初3703号民事判决； 二、驳回郑伙财的起诉。 一审案件受理费2380元，退还郑伙财；上诉人郑秀凤预交的二审案件受理费2380元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林海峰 审 判 员  戴 强 代理审判员  张 萍 二〇一六年十月二十七日 书 记 员  杨凌珊
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初13985号原告：邹建华，男，1958年9月3日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：赵宪明，北京京新律师事务所律师。被告：东高体育俱乐部(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：张绚，董事长。委托诉讼代理人：王凯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁子跃，上海虹桥正瀚律师事务所律师。原告邹建华诉被告东高体育俱乐部(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹建华的委托诉讼代理人赵宪明、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司的委托诉讼代理人梁子跃、王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹建华向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告会员费198,000元；2、被告承担购买会员卡资金的利息损失139,000元；3、被告赔偿原告差旅费、误工费、律师费5,000元。事实和理由：2002年9月1日，原告从被告处购买会员卡，并支付会员卡费用198,000元。2016年3月10日，被告的高尔夫球场被关闭，原告无法再行使会员权利。故原告诉至法院，请求判如所请。被告东高体育俱乐部(上海)有限公司辩称：本案为服务合同纠纷，根据合同性质及合同法相关规定，不应全部赔偿，应当依照已服务年限进行折算。被告的高尔夫球场被拆除系因不可抗力，被告对此并无过错，不应承担按原始会员基价折算以外的其他赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告于2002年9月1日填写《上海会员卡申请表》，承诺支付入会费88,000元，申请购买“个人会员卡”并加入被告处会员俱乐部。同日，原、被告签订《会员卡合约书》，约定原告可在被告处享受各项会员服务，合约自签字之日起生效。原告支付被告会员费88,000元，被告向原告颁发会员证书一份。后原告填写《东高体育俱乐部(上海)有限公司补缴会费申请书(使用年限增延至2052年1月31日)》，载明：原入会费为人民币88,000元，我将马上再支付人民币10,000元，合计为人民币98,000元。双方另签订《会员卡合约书》，约定该合约自签字之日起生效，至2052年1月31日止。其后，原告另支付被告10,000元。除上述款项外，原告还支付被告会员费用100,000元，被告确认共计收取原告198,000元。2014年11月28日，上海市松江区环境保护局下发松环保(2014)72号文件《关于东方高尔夫球场退出的通知》，要求被告立即停止发售会员卡，并于2014年12月15日前停止一切涉及高尔夫的经营活动。2015年4月14日，上海市松江区人民政府(以下简称“松江区政府”)向被告作出松府决(环)字(2015)第1号《行政决定书》，责令被告于2015年5月15日前自行拆除高尔夫球场项目。审理中，原、被告确认双方订立的会员合约书系服务合同，因高尔夫球场拆除，合同无法继续履行，已于2016年3月20日解除。以上事实，有《东高体育俱乐部(上海)有限公司精英卡会员申请表》、《东高体育俱乐部(上海)有限公司会员卡合约书》、统计表、会员证、《关于东方高尔夫球场退出的通知》、《行政决定书》及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，依法对解除后果进行处理。本案中，被告经营的高尔夫球场因受国家政策影响而被政府拆除，无法继续经营，双方的合同亦因此于2016年3月20日解除。现原、被告之间的服务合同关系解除后，原告丧失会员资格，不再享受会员服务，被告理应返还作为对价的会员费。但对于具体应返还的会员费金额问题，考虑到涉案合同已经实际履行了较长的一段时间；且合同无法继续履行的原因主要在于高尔夫球场因国家政策影响而被拆除，是被告在签订合同时无法预见且难以改变的既成事实，而非由被告自身故意违约造成。根据双方签订的合同性质和履行情况，结合合同解除的原因，本院认为，应依照原告已实际享受会员权益的服务期限对会员费进行折算，对合同解除后无法享受服务期间的会员费予以返还。截至2016年2月28日，根据原告已经享受会员权益及服务的期间，结合会员卡的总使用期限(2002年9月1日日至2052年1月31日)，被告应返还原告会员费143,939.17元。关于利息损失的赔偿，鉴于双方合同于2016年3月20日即已解除，被告应于合同解除时返还原告相应会员费，对于未及时返还会员费产生的利息损失，确应由被告负担。故被告应支付原告以143,939.17元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月21日起计算至实际返还日止的利息损失。关于差旅费、误工费、律师费的诉讼请求，原告均未提供任何证据证实实际存在上述费用的支出，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：一、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邹建华会员费143,939.17元；二、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹建华以143,939.17元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月21日起计算至实际返还日止的利息损失；三、驳回原告邹建华的其余诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,430元，减半收取3,215元，由原告邹建华负担1,625.50元(已付)，由被告东高体育俱乐部(上海)有限公司负担1,589.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王凌琼二〇一六年十月二十八日书记员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民辖13号原告：方晓波，男，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省无为县。被告：无为县人民医院，住所地安徽省无为县无城镇西大街。法定代表人：汪开保，院长。原告方晓波与被告无为县人民医院医疗损害责任纠纷一案，安徽省无为县人民法院于2016年9月6日立案。方晓波诉称：2016年11月15日，原告因“大面积”脑梗入住被告医院治疗，该院神经内科建议专家会诊治疗，经两次开颅手术，原告出现病危，并有可能变成植物人，后转院治疗，又进行切除脑组织的内减压手术。现原告虽已出院，但认知功能严重受损，生活不能治理，严重偏瘫，不能站立，日常生活需要两人照顾。综上，原告认为被告医院医疗条件差，实施不完善，更由于被告方医务人员严重失职，违反诊疗常规，技术水平低，致使延误了原告宝贵的治疗时间，导致原告在短时间内进行了三次手术，使原告认知功能严重受损，生活不能自理，被告负有不可推卸的医疗责任，应当赔偿原告由此造成的一切损失。故诉请法院判令被告赔偿原告各类经济损失180万元，被告承担诉讼费用。无为县人民法院经审查认为，因方晓波系该院在编干警，故该院不能行使管辖权。本院认为，方晓波系无为县人民法院在职干警，为公正司法，对其与无为县人民医院医疗损害责任纠纷一案，无为县人民法院不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由安徽省芜湖经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  周琴芳审 判 员  陈永红代理审判员  徐海军二〇一六年十月十三日书 记 员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0703民初3016号之一 变更保全申请人（被保全人）：张丽，女，生于1973年1月19日，汉族，住绵阳市涪城区园艺东街9号。 原被申请人：王在国，男，生于1951年10月2日，汉族，住绵阳市涪城区。 被申请人：姚先国，男，生于1952年11月1日，汉族，住绵阳市涪城区。 本院在审理原告姚先国诉被告王在国、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）川0703民初3016号民事裁定，对被保全人张丽位于成都市高新区天府大道中段写字间两间予以查封（以价值85万元为限）。被保全人于2016年10月13日向本院提供《个人贷款结清证明》，表示位于成都市高新区天府大道中段写字间已无其他财产权利限制，其财产价值足以满足85万元的保全金额，请求解除对位于成都市高新区天府大道中段写字间的查封。 本院经审查认为：申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被保全人张丽位于成都市高新区天府大道中段#写字间的查封； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安婕娜 二〇一六年十月十三日 书记员  王 雯
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽05民终3383号 上诉人（原审被告）：姚银湖，男，1972年4月23日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人:郑永福，福建文衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚清水，男，1956年11月6日出生，汉族，住永春县。 原审被告：姚启赐，男，1962年9月19日出生，汉族，住永春县。 上诉人姚银湖因与被上诉人姚清水及原审被告姚启赐民间借贷纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2016）闽0525民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，应予重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省永春县人民法院（2016）闽0525民初243号民事判决； 二、本案发回福建省永春县人民法院重审。 上诉人姚银湖预交的二审案件受理费2604元予以退回。 审 判 长  林海峰 审 判 员  戴 强 代理审判员  张 萍 二〇一六年十月二十七日 书 记 员  杨凌珊
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1381民初3370号原告：刘某，女，1966年11月13日出生，汉族，住邓州市。被告：常某，男，1968年5月13日出生，汉族，住邓州市。原告刘某与被告常某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某及被告常某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：××××年××月原、被告经人介绍相识，后举办婚礼并办理了结婚登记手续。于1997年抱养一女孩取名常刘松，2008年抱养一男孩取名常铭文。婚后被告性格怪异，经常与原告吵架生气，并且被告多次家暴殴打原告。被告与邓州市陈湾一女人相识，并有外遇迹象。故诉至法院，请求判决原、被告离婚，抱养男孩常铭文由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。原告刘某为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；2、结婚证一份，证明原、被告之间存在合法的夫妻关系；3、户口登记证明一份，证明抱养孩子常铭文的基本情况；4、手机短信若干，证明被告有外遇的事实。被告常某辩称，其没有外遇，原告所说不属实，不同意离婚。被告未向法庭提交任何证据。原告提供的证据1、2、3系有关国家机关、单位出具，客观真实，且被告均无异议，故本院予以采信；被告对原告提供的证据4真实性无异议，证明方向有异议，本院综合予以认定。经审理查明：原告刘某与被告常某经人介绍相识，后举行婚礼并于××××年××月××日办理结婚登记手续。于1997年抱养一女孩取名常刘松，2008年抱养一男孩取名常铭文。原、被告夫妻二人在其共同生活期间有生气、吵架现象。现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，抱养男孩常铭文由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。本院认为：原、被告在夫妻共同生活期间，为生活琐事虽有生气吵架现象，但夫妻间并无根本性分歧和矛盾；原告刘某为证明原、被告常某夫妻感情确已破裂的证据尚不充分，且被告有修复婚姻的愿望，故为维护家庭和谐、社会稳定，对原告刘某起诉离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：不准原告刘某与被告常某离婚。案件受理费300元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈惠君二〇一六年十月十八日书记员  梁雅婷
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1号申请执行人陈某某，男，1972年8月16日出生，汉族,农民，住城关镇城南新区陈家村3组41号。被执行人张某某，男，1973年9月2日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇集北村5组77号。被执行人拜某某，男，1973年9月2日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇杜家村四组。被执行人杜某某，男，1986年2月2日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇常家村五组。被执行人畅某，男，1983年4月10日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇延安西路13号。本院在执行陈某某与畅某、拜某某、杜某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，确认执行标的为赔偿款554807元、案件受理费19208元、执行费7950元。执行中查明，被执行人杜某某正在服刑、暂无履行能力，被执行人拜某某、畅某、张某某长期外出未归，家中又无其他可供执行的财产。经申请执行人同意，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初366号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十月二十六日书记员  孙泽山
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民辖终942号上诉人(原审被告)：上海征驰汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：廖辉。被上诉人(原审原告)：上海安峰物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡立树，董事长。上诉人上海征驰汽车销售服务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初12831号民事裁定，向本院提出上诉。上海征驰汽车销售服务有限公司上诉称，上诉人实际经营地在松江区九亭镇，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，本案审理中，被上诉人于2016年10月11日向原审法院撤回起诉，致本案管辖异议已无存在的基础。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，裁定如下：撤销上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初12831号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  陈 琪代理审判员  章晓琳二〇一六年十月十八日附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省阳山县人民法院 执 行 通 知 书 （2016)粤1823执176号 罗剑锋、 梁震宇、梁震航： 本院受理的申请执行人罗剑锋和与被执行人梁震宇、梁震航其他合同纠纷【执行依据：（2015）清阳法民一初字第219号】执行一案，本案符合终结本次执行程序要求，本案已作终结本次执行程序结案处理。 特此通知 二〇一六年十月三十一日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1302民初3014号原告黄某，男，1967年7月15日出生，汉族，住宛城区，初中文化，务工。委托代理人刘刚，河南汉景律师事务所律师。被告张某，女，汉族，1973年7月9日出生，现住河南省南阳市宛城区。委托代理人赵进学，南阳市宛城区司法局白河法律服务所法律工作者。原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告婚前均是离婚家庭，2014年4月经媒人介绍认识，××××年××月××日在宛城区民政局登记结婚。由于双方认识不到一个月就登记结婚，缺乏了解，致使婚后经常因琐事吵闹打架。被告脾气暴躁，经常因琐事与原告及原告母亲、女儿生气，曾将母亲叶志兰及女儿黄宛菊打伤。2015年8月22日，原被告生气后，被告指使其与前夫所生儿子带领社会人员手持关公刀、钢管等凶器到原告家中殴打原告，将原告肩部打伤，后经报警后才予以阻止。此事发生后，被告将家门锁具更换，不让原告回家。自原被告相识后，没有任何情感方面的交流，有的只是生气打架，原告母亲及女儿均害怕被告，故原告于2015年8月28日向宛城区人民法院提起诉讼，要求解除婚姻关系。在开庭审理过程中，被告对其殴打辱骂原告家庭成员行为均予认可，但不同意离婚。2016年1月7日，宛城区人民法院作出（2015）宛民初字第2800号民事判决书，判决不准原被告离婚。原被告于2016年1月13日领取了该判决书，至今已超过六个月时间。后原告领女儿黄宛菊独自生活至今，母亲叶志兰单独居住。原被告自婚后至今，未建立起任何夫妻感情，短暂的共同生活期间也给原告及家庭成员造成极大伤害，故原告为解除双方痛苦，现请求依法判令原被告离婚。原告针对其诉请向法庭提交证据如下：1、宛城区法院（2015）宛民初字第2800号判决书以及照片十张。证明：（一）、原被告自婚后经常生气，被告及其儿子打骂原告及其原告的家庭成员，以及被告将门锁更换，不让原告回家居住的事实；（二）、原被告自生气后，至今分居生活的事实。2、租房协议一份。证明原被告生气后，原告及女儿长期在单位租赁房屋的房屋内居住生活的事实。证人薛某出庭证言：我是原告现在单位的领导，从2015年4月20日到21日之间一直到2016年8月16日，一直在我们烟厂单位警队宿舍生活。原告职务是厨师，目前我方因为原告的家庭纠纷，对我单位造成不便，已经辞退原告。在原告上班期间，除了农忙，就一直没回过家，都在单位宿舍生活。证人向某出庭证言：我和原告在出租房内是隔壁邻居，门挨门整天见面，我可以证实原告一直在单位出租房生活。被告张某辩称：一、被告不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求；二、本案诉讼费由原告自己负担，理由如下：原告所述事实理由，与事实不符，原告与被告因上次生气闹离婚，已成为过去。在原告2005年8月28日起诉后，原告一再给被告说“就是咱俩离婚，也要好好在一起过；2016年元月，双方均领到判决后，以前的事情从此烟消云散，夫妻关系和好如初，原告主动找到被告说“我想来想去，咱俩还要好好过”，被告同意。原被告例行了法律规定的六个月和好时间，彼此互进了夫妻义务，原告除陪女儿学习外，就一直和被告共同生活，同锅吃饭，同床睡觉，不间断过夫妻生活，在被告有病期间，原告几乎每晚都陪伴，这充分说明，夫妻感情没有达到破裂程度。本次原告起诉，有其他原因，担心被告抑郁间歇性精神分裂症不会好，因此原告起诉理由不符合法律规定，不适时机，被告不同意离婚，请求法院判令原被告不准予离婚。被告未向法庭提交证据。被告对原告证据质证如下：对证据1中判决书和照片真实性无异议，但判决书及照片，只能证实第一次起诉前原被告夫妻情况，并不能证明第一次判决后的原被告夫妻感情状况，对本次起诉不能作为有力证据使用。证据2中的租房协议，对租房协议因出租方未出庭作证，本协议真实性无法认定，即使租房协议成立，但不排除原告回家居住，其证据对处理本案没有效力。对证人薛某证言有异议：一、说原告经常不回家，证人作为领导说有值班人员，但是没有登记出入记录，真实性无法证明，原告平时不回家也无法证明。二、被告家属闹事属实，但被告是关心原告，因原告与房东的孩子总是一起喝酒吃饭，被告不愿意原告铺张浪费，所以前去阻止，这更能证明原被告关系已经和好。对证人向某证言有异议：证人证言只能证实原告在该单位做饭上班，不能证实原被告一直分居，原告没有回去居住。根据原被告诉辩称及举证、质证意见，本院确认以下事实：2014年4月原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后原被告因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，请求离婚。2016年1月7日，本院于2016年1月7日作出（2015）宛民初字第2800号民事判决书，判决不准予原被告离婚。原告于2016年7月20日再次诉至本院，请求离婚，经本院调解，原告坚持离婚，不同意和好。本院认为，原被告婚前缺少了解，婚姻基础较差，不能处理好婚后家庭琐事，未能建立较好的夫妻感情。原告第一次起诉离婚后，本院判决不准予原被告离婚，但原被告夫妻关系并未得到改善，原告再次起诉坚持要求离婚，经调解不同意和好，原被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告黄某与被告张某离婚。案件受理费300元，原被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  叶厚献审判员  谢海峰审判员  娄 炳二〇一六年十月十七日书记员  马爱丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佛城法执字第2048号-6 申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行，住所佛山市顺德区大良清晖路13号，注册号（分）440681000057668。 负责人吴斌，行长。 被执行人佛山市顺德区高塑实业有限公司，住所佛山市顺德区。 法定代表人冯瑞娥。 被执行人佛山市金富盈贸易有限公司，住所佛山市顺德区。 法定代表人卢桂苗。 被执行人佛山市顺德区洪亨五金制品有限公司，住所佛山市顺德区。 法定代表人伍洪添。 被执行人佛山市团美进出口贸易有限公司，住所佛山市顺德区。 法定代表人梁海涛。 被执行人冯瑞娥，女，汉族，1964年10月17日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人梁海涛，男，汉族，1988年5月24日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人卢桂苗，女，汉族，1956年6月22日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人伍洪添，男，汉族，1966年11月9日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人卢淑莹，女，汉族，1988年10月9日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于广发银行股份有限公司顺德分行申请执行佛山市顺德区高塑实业有限公司、佛山市金富盈贸易有限公司、佛山市顺德区洪亨五金制品有限公司、佛山市团美进出口贸易有限公司、冯瑞娥、梁海涛、卢桂苗、伍洪添、卢淑莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2600号民事判决书已经于2015年4月7日发生法律效力。根据上述生效法律文书，九被执行人应向申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行清偿贷款本金25449194.96元及利息，承担案件诉讼费175000元。上述款项合计26965121.06元（利息暂计至2015年4月20日）。因被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年5月5日立案执行。本案执行费94365元。 在执行过程中，本案于诉讼阶段依法查封了被执行人卢淑莹所有的佛山市顺德区商铺，查封了被执行人伍洪添所有的佛山市顺德区**房，查封了被执行人卢桂苗所有的佛山市禅城区**房所占份额及**号摩托车位。因被执行人伍洪添名下的**号房产设定抵押权、被执行人卢桂苗**号房产未分割，申请执行人同意暂不处理。本院拍卖被执行人卢淑莹所有的佛山市顺德区**号商铺(产权证号03××96)得款2728288元、42号商铺(产权证号03××98)得款1283760元、43号商铺(产权证号03××99)得款2067840元、45号商铺(产权证号03××97)得款2423328元、46号商铺(产权证号03××01)得款1585700元、47号商铺（产权证号03××00）得款3013056元。上述房产拍卖所得款合计13101972元。本院扣划被执行人卢淑莹的银行存款9445.48元；扣划被执行人伍洪添的银行存款846.73+2291.18+85684.80+434.43+938.16+843.37+5830.78+1480.53+3993+1979.39+16813.97+1928.62+2156.66=125221.62元；扣划被执行人梁海涛的银行存款7.67元；扣划被执行人卢桂苗的银行存款1092.43+4306.38+5875.53+2260.46+8912.71=22447.51元；扣划被执行人佛山市顺德区洪亨五金制品有限公司的银行存款200098.46+338061.64=538160.1元；扣划被执行人佛山市团美进出口贸易有限公司的银行存款73643.17元。上述扣划银行存款合计768925.55元。全部执行款合计13870897.55元。本院在上缴执行费94365元、退给佛山市公信房地产土地评估有限公司评估费32153元、退另案申请执行人温少伟【（2015）佛城法执字第1706号】对被执行人佛山市团美进出口贸易有限公司的分配款33428元后余款13870897.55-94365-32153-33428=13710951.55元全部退给申请执行人（上述六铺位第一顺位抵押权人为广发银行股份有限公司顺德分行，案号为（2015）佛顺法民二初字第44号民事判决书。本案为第二顺位抵押权,实际受偿13710951.55-13101972-1200(代垫开锁费)=607779.55元。 本院经向国土、房管、车管、工商、银行等相关部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2015）佛城法执字第2048号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦育生 审判员  黄远东 审判员  黄**日 二〇一六年十月二十六日 书记员  邝静静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初2802号原告：新乡市至德精密设备有限公司，住所地新乡市高新区南环与和兴街南。法定代表人：张淇凤，经理。委托诉讼代理人：孙玲，河南晋平律师事务所律师，特别授权。被告：菏泽国邦钢球制造有限公司，住所地菏泽市北城刘庄。法定代表人：刘建国。被告：刘建国，男，1956年9月25日出生，住菏泽市牡丹区。原告新乡市至德精密设备有限公司（以下简称至德公司）与被告菏泽国邦钢球制造有限公司（以下简称国邦公司）、被告刘建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告至德公司法定代表人张淇凤及其委托代理人孙玲到庭参加了诉讼，被告国邦公司、刘建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款290000元及利息（按照同期银行贷款利率，截止到货款支付完为止）；2、被告支付违约金1万元（具体数额截止到货款支付完止按年利率24%计算）；3、诉讼费由被告承担；4、判令被告刘建国承担连带责任。事实和理由：2013年10月21日原告与被告签订买卖合同，合同编号：YB20131021，签订地点新乡，合同内容：立式钢球研球机3ML4780D4台，单价10.5万元，总金额42万元。原告于2013年11月6日发货，于11月11日收到被告货款10万元银行承兑（承兑号23845149），2014年9月9日收到被告货款3万元银行承兑（承兑号21403626），经原告多次派人催要未果，为此请求法院判令被告支付所欠原告货款及利息和违约金。诉讼过程中，原告放弃利息请求，并明确违约金按照合同约定的是未付货款双倍支付，我们自愿请求按照未付货款年利率的24%支付，自2014年3月1日开始计算。被告国邦公司、刘建国未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月21日，至德公司（出卖人）与国邦公司（买受人）签订了一份工业品买卖合同，约定标的物名称为立式钢球研球机3ML4780D4台，单价10.5万元，总金额42万元，交货地点河南新乡，汽运到买方工厂，买受人承担费用，免费安装、调试，合同签订后，需方支付150000元合同款项后合同生效，2014年2月底付清全部货款，买方不得以设备质量等问题拒绝支付货款，违约按未支付货款的双倍支付违约金。合同还约定了其他相关事项。合同签订后，至德公司依约履行了送货义务，国邦公司于2013年11月11日支付了货款100000元，于2014年9月9日支付了货款30000元，剩余货款290000元至今未支付。另查明，国邦公司成立于2002年5月15日，系由法定代表人刘建国个人独资的有限责任公司。本院认为，至德公司与国邦公司所签订的工业品买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。至德公司依约履行了送货义务，国邦公司理应依约于2014年2月底付清全部货款，但国邦公司在支付130000元货款后，剩余290000元不再支付，其行为显属违约，应承担相应违约责任。依照合同约定，如违约应按未支付货款的双倍支付违约金，现至德公司主张自2014年3月1日开始按照未付货款年利率24%支付违约金，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，故至德公司要求国邦公司支付剩余货款290000元并自2014年3月1日开始按照未付货款年利率24%支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。另，国邦公司系由法定代表人刘建国个人独资的有限责任公司，刘建国未能举证证明自己的财产独立于公司的财产，故其应对国邦公司的上述债务承担连带清偿责任，至德公司要求刘建国承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告国邦公司、刘建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、菏泽国邦钢球制造有限公司应于本判决生效后十日内支付新乡市至德精密设备有限公司货款290000元及违约金（违约金以290000元为基数，自2014年3月1日开始至本判决生效所确定的履行期间内实际支付之日止按照年利率24%计付）；二、刘建国对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决确定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5800元，由被告菏泽国邦钢球制造有限公司、刘建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  林 铎审 判 员  李艳利人民陪审员  赵 定二〇一六年十月二十八日书 记 员  缑泰复附：本案证据目录一、原告至德公司提交证据和证明目的如下：1、原被告双方的买卖合同一份，证明：合同约定了双方的权利义务，合同货款的总金额，并且约定了违约金的支付。2、两份收款凭证、两份承兑汇票，货物运输协议一份，证明被告第一次是在2013年11月11日以承兑汇票的方式支付了货款10万元。根据合同的约定，原告没有支付完毕预付款15万元，2014年9月9日被告又以承兑汇票的方式支付3万元，付款总额13万元；另外也证明了原告的货物设备已经送达被告处。被告在收到货物后支付了最后一笔货款，时间为2014年9月9日。3、被告工商登记基本情况信息一份，证明被告是自然人出资，股东是刘建国个人，股东认缴出资方式是货币，刘建国应当作为被告公司个人股东承担连带责任。二、被告国邦公司、刘建国未提交证据。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2016）内01民初30号原告（申请执行人）：于勇，个体工商户，住呼和浩特市。被告（案外人）：王南，个体工商户，住呼和浩特市。第三人（被执行人）：内蒙古奈伦集团股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新建东街68号。法定代表人：郭占春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘岩，内蒙古融兴律师事务所律师。原告于勇与被告王南及第三人内蒙古奈伦集团股份有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法告知于勇补交案件受理费15905.65元。于勇无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按于勇撤回起诉处理。已收取的案件受理费100元，减半收取50元。审判长 吴铁刚审判员 苏 毅审判员 杨蔚堃二〇一六年十月十二日书记员 唐 谣
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）康法执字第662号 申请执行人刘涵玲，男，汉族，1945年4月20日生，住赣州市南康区。 申请执行人朱福珠，女，汉族，1944年2月3日生，住赣州市南康区。 被执行人刘毓敏，男，汉族，1965年11月5日生，住赣州市南康区。 本院依据已发生法律效力的（2011）康民一初字第486号民事判决书，申请人刘涵玲、朱福珠于2012年10月15日向本院申请执行。2012年10月15日本院予以立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘毓敏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，均未发现被执行人可供执行的财产，本案申请执行人申请执行标的1582元，截至2016年10月23日未执行1582元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2016年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 洪 审判员 袁长宣 审判员 唐 劲 二〇一六年十月二十六日 书记员 张凌清
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）苏02行初143号 起诉人：何永琼，女，1964年3月16日生，汉族，户籍地江苏省无锡市新区，现居住地无锡市新吴区。 本院于2016年10月收到起诉人何永琼以无锡市人民政府（以下简称市政府）、无锡市新吴区人民政府（以下简称新吴区政府）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何永琼诉称：其通过无锡市国土资源局2016年9月13日公开的政府信息--(锡新)地呈字【2002】第18号、(锡国土资建)地呈字【2002】第196号《建设用地项目呈报材料》（以下简称用地呈报材料）得知，无锡市2002年度第22批次村镇建设用地是批给坊前镇春明村、坊前村、协新村的集体建设用地;苏国土资地函【2002】688号《关于无锡市2002年度第22批次村镇建设用地的通知》（以下简称688号通知）中批准的坊前镇春明村集体土地建设用地面积13.6285公顷和10.7615公顷是批给春明村工业园小区的工业用地。可见市政府在没有依法将春明村集体所有的土地征收为国有土地的情况下，擅自将上述集体土地非法建造商品房东鼎家园、瑞城国际，行政行为严重违法。请求判决确认市政府将688号通知中批给春明村的13.6285公顷和10.7645公顷集体建设用地非法建造商品房东鼎家园、瑞城国际的行政行为严重违法，由市政府承担本案诉讼费用。何永琼起诉时提供无锡市国土资源局出具的锡国土资信告（2016）0469号、锡国土资信告（2016）0470号政府信息公开告知书、用地呈报材料、688号通知、小区图片。 本院认为：何永琼称市政府、新吴区政府建造商品房行为违法，但并未提供证明被诉行为的作出人以及该行为违法的证据，故其起诉没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对何永琼的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇一六年十月二十五日 书记员  王 烨
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初1444号之二原告：金某，住浙江省常山县。被告：马某，住广东省广州市增城区。委托代理人：蓝俏琳，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：张通翔，北京大成（广州）律师事务所实习律师。本院在审原告金某诉被告马某离婚后财产纠纷一案过程中，原告金某经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告金某撤回起诉处理。本裁定书自送达之日起发生法律效力。本案案件受理费1410元，由原告金某负担。审 判 长  胡雪芬人民陪审员  赖葵花人民陪审员  吴毅湘二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘衡芳
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执2234号申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行被执行人浙江著明房地产开发有限公司，组织机构代码66058405-6本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第04468号，依法向被执行人浙江著明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江著明房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江著明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江著明房地产开发有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币52683906.79元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十月三十一日书记员  张科娜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初862号原告：王泽民，男，1973年8月25日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张长虹。原告王泽民与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2016）沪01民初841号原告黄某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2016）沪01民初841号案件审理。审判长 张 聪审判员 贾沁鸥二〇一六年十月二十七日书记员 黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第2759号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李德文，男，1974年3月16日出生，汉族，户籍住址：四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：刘中林，广东同福律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉芝，女，1958年3月29日出生，台湾地区居民，住台湾地区高雄市苓雅区。委托诉讼代理人：黄庆林，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱玉，广东常正律师事务所律师。再审申请人李德文因与被申请人刘玉芝所有权确认纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民一终字第1912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，李德文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：本案按李德文撤回再审申请处理。审判长  洪望强审判员  闵 睿审判员  秦 旺二〇一六年十月十日书记员  潘丽君
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申2450号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马德龙，男，1972年8月20日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。法定代理人：马桂凤，女，1963年9月7日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市振安区五龙背镇营胜村民委员会。住所地：丹东市振安区五龙背镇营胜村二组。法定代表人：车世吉，该村村委会主任。原审第三人：马桂凤，女，1963年9月7日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。原审第三人：马桂梅，女，1965年12月14日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。原审第三人：王洪波，男，1971年9月30日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。再审申请人马德龙因与被申请人丹东市振安区五龙背镇营胜村民委员会、第三人马桂凤、第三人马桂梅、第三人王洪波农村土地承包合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2015）丹民四终字第00196号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。马德龙申请再审称：王洪波属于非法落户，有村民组长唐军等多人证明，王洪波将地自愿交回组里，原判认定王洪波已合法取得1.17亩土地承包经营权是错误的。原判采信车世吉和丰裕村委会的假证，适用法律错误。申请再审符合《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定，请求再审撤销原判，改判确认马玉芳签订的家字营186号承包合同有效。本院认为，原判已经将本案基本事实查清。王洪波于1995年落户至，分得1.17亩土地，其外出打工时将该地交由当时村民组长找人代耕，后由马玉芳耕种。二轮土地发包时该村民组未重新分配土地，也未及时签订土地承包合同，继续由马玉芳耕种。2004年签订承包合同时，村民组长将王洪波原分得的土地签订到马玉芳的家营字186号土地承包合同中。上述事实，经原一、二审法院对各方当事人提交的证据进行质证、分析，以及依职权调查取证，予以认定，证据较为充分，并无不当。关于马德龙提出王洪波属于非法落户一节，不属于本案审理范围，在本案中不予审查。马德龙申请再审提交的证据材料不足以推翻原判对案件事实的认定，故原判认定家营字186号土地承包合同中应由王洪波承包的1.17亩土地部分无效，适用法律亦无不当。综上，马德龙的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马德龙的再审申请。审 判 长 张 昕代理审判员 孙 艳代理审判员 陈德巍二〇一六年十月二十五日书 记 员 孙秀玥
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0422刑初166号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人张衡祥，男，1984年1月10日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月6日被叶县公安局刑事拘留，于2016年6月13日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人张衡祥犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人张衡祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月5日23时许，被告人张衡祥酒后驾驶豫Ｇ×××××号风神牌小型轿车沿叶县叶舞路由西向东行驶至叶县城关乡V秀KTV路段时，与路边停放的任世强驾驶的豫Ｄ×××××号捷达牌小型轿车相撞，后豫Ｄ×××××号捷达牌小型轿车失控，又与前方停放的豫Ｄ×××××号捷达牌小型轿车、豫Ｄ×××××号大众牌小型轿车相撞，造成任世强受伤，车辆有损的交通事故。经鉴定，被告人张衡祥血液中乙醇含量为186.71mg/100ml。案发后双方已达成民事调解协议。公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张衡祥违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张衡祥对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年6月5日23时许，被告人张衡祥酒后驾驶豫Ｇ×××××号风神牌小型轿车沿叶县叶舞路由西向东行驶至叶县城关乡V秀KTV门口路段时，与路边停放的任世强驾驶的豫Ｄ×××××号捷达牌小型轿车相撞，后豫Ｄ×××××号捷达牌小型轿车失控，又与前方停放的豫Ｄ×××××号捷达牌小型轿车、豫Ｄ×××××号大众牌小型轿车相撞，造成任世强受伤，车辆有损的交通事故。经鉴定，被告人张衡祥血液中乙醇含量为186.71mg/100ml。案发后被告人张衡祥分别与受害方达成协议，已赔偿受害方的经济损失。上述事实，有被告人供述、证人证言、检验鉴定报告、道路交通事故认定书、血样提取登记表、被告人基本信息、驾驶人员及车辆信息、前科查询证明、协议书、收条、到案经过、发破案报告等证据证实。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人张衡祥违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予以支持。被告人张衡祥当庭自愿认罪，悔罪态度诚恳，可从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张衡祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 静代理审判员  郑艳申代理审判员  赵晨雁二〇一六年十月三十一日书 记 员  冯 磊相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确定有困难的，可以酌情减少或者免除。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书(2016)新4221民初2211号原告：程素华，女，1980年2月17日出生，汉族，农民，住额敏县。委托代理人：谢立新，额敏县国银法律服务所法律工作者。被告：田保卫，男，1974年3月6日出生，汉族，个体，住额敏县。被告：于朝辉（系田保卫之妻），女，1980年5月29日出生，汉族，额敏县教育局公务员，住额敏县。被告：田保国，男，1965年3月11日出生，汉族，个体。被告：赵吉梅（系田保国之妻），女，1970年5月25日出生，汉族，个体，住址同上。原告程素华与被告田保卫等民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月19日立案受理，依法由审判员李斐民适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告程素华的委托代理人谢立新、被告田保卫到庭参加诉讼，被告于朝辉、田保国、赵吉梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告程素华诉称，2015年11月24日，被告田保卫、于朝辉向原告借款365000元，用于资金周转，约定于2015年12月23日前返还借款，逾期未还，被告自愿向原告支付借款金额20%的违约金，并向原告出具借据一份，被告田保国、赵吉梅签名担保。到期后，被告返还借款133000元。尚有借款232000元未返还，原告多次索要无果，为维护原告合法权益，故提起诉讼，1、要求被告返还借款232000元，支付违约金73000元，共计305000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告田保卫辩称，被告向原告借款属实，被告已返还借款133000元，剩余借款没有按期返还属实，因被告有很多外债没有收回，被告一时不能返还，希望原告宽限一些还款时间。被告于朝辉、田保国、赵吉梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年11月23日，原告与被告签订了担保借款协议。被告田保卫、于朝辉向原告借款365000元，用于资金周转，借款期限为2015年11月24日至2015年12月23日。被告田保国、赵吉梅提供担保。担保期限自借款之日起至借款到期后两年，借款人一方一般性违约，应向出借方支付全部借款金额的5%违约金等内容。签订协议之日，原告将借款365000元交付被告田保卫、于朝辉。被告田保卫、于朝辉给原告出具借款借据。2016年3月15日，被告田保卫返还借款133000元，剩余借款232000元，被告至今未返还原告。本院认为，原告与被告的担保借款协议，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方当事人应当严格按照协议约定行使权利、全面履行自己的义务。被告田保卫、于朝辉未按期向原告返还借款的事实存在，双方无异议，本院予以认定。被告田保卫、于朝辉有违约行为，应当承担继续履行的责任，向原告返还剩余借款232000元，并支付违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定："出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。"据此规定，被告田保卫、于朝辉向原告支付的违约金不能超过年利率24%，超过部分人民法院不予支持。被告田保卫、于朝辉向原告支付的违约金为54380元[计算方法：（365000元×月息2%×3个月）+（232000元×月息2%×7个月）=54380元]。被告田保国、赵吉梅是被告田保卫、于朝辉偿还借款的保证人，且在双方约定的两年的保证期间内。当被告田保卫、于朝辉不履行债务时，保证人田保国、赵吉梅按照约定履行债务。因双方当事人对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告田保国、赵吉梅承担保证责任后，有权向被告田保卫、于朝辉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田保卫、于朝辉于判决生效之日起十日内返还原告程素华借款232000元，支付违约金54380元，共计286380元。被告田保国、赵吉梅对此债务承担连带责任保证。二、驳回原告程素华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额305000元，案件受理费减半收取2982元，投递费100元，计3082元，原告程素华负担184元，被告田保卫、于朝辉、田保国、赵吉梅共同负担2898元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 员 李斐民二〇一六年十月二十四日书记员 王梅杰
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0391财保220号申请人：洛阳至圣科技有限公司，住所洛阳高新区辛店镇于家营。法定代表人：翟智慧，董事长。被申请人：郑州顺达混凝土有限责任公司,住所新郑市薛店镇花庄。法定代表人：李明臣，总经理。申请人洛阳至圣科技有限公司与被申请人郑州顺达混凝土有限责任公司因合同纠纷，申请人于2016年10月19日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款140170元或查封、扣押其等价值财产。原告以自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑州顺达混凝土有限责任公司名下银行存款140170元整或查封、扣押其相当价值财产；二、查封原告洛阳至圣科技有限公司名下豫Ｃ×××××号大型普通客车一辆。案件申请费1221元，由申请人洛阳至圣科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李瑞丽二〇一六年十月二十二日书记员  来亚娣