贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初2211号原告赵某，男，汉族，生于1983年7月26日，住贵州省习水县。委托代理人胥江东，习水县中心法律服务所法律工作者。被告习水县长运汽车销售服务有限公司。（以下简称“长运公司”）地址：习水县西城区箐口1号。法定代表人杨桂林。委托代理人吴思平，该公司员工。被告四川众汇融资担保有限公司贵州分公司。（以下简称众汇公司）地址：贵州省贵阳市南明区中山西路77号华艺大厦22层1、2、3号。法定代表人车兴才。委托代理人王成光，该公司法律顾问。第三人王某某，男，汉族，生于1981年11月4日，住贵州省习水县。原告赵某诉被告习水县长运汽车销售服务有限公司、四川众汇融资担保有限公司贵州分公司、第三人王某某物权保护纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人胥江东、被告习水县长运汽车销售服务有限公司的委托代理人吴思平、被告四川众汇融资担保有限公司贵州分公司的委托代理人王成光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告众汇公司返还原告贵Ｃ×××××货车，并由被告长运公司和被告众汇公司自2014年12月17日起至案件诉讼终结止按每月30000元赔偿原告经济损失；二、被告长运公司、被告众汇公司承担本案诉讼费。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告众汇公司赔偿原告车辆损失270000.00元，并由被告长运公司和被告众汇公司自2014年12月17日起至案件诉讼终结止按每月30000元赔偿原告经济损失。事实和理由：被告长运公司主要经营汽车销售和汽车挂靠管理。原告通过被告长运公司购买重型货车一台，并挂靠在被告长运公司名下。原告与被告长运公司的挂靠关系存续期间，原告按照被告长运公司的要求完成缴纳风险保证金、服务费、保险费等义务。在第三人购买汽车需办理贷款时，被告长运公司在未告知原告且未获得原告同意的情况下，将原告的贵Ｃ×××××货车进行抵押。由于第三人未能如期偿还贷款，被告众汇公司将原告的车辆识为第三人购买的车辆，于2014年12月16日强行拖走。原告要求被告长运公司处理此事，被告长运公司于2014年12月17日向原告出具书面承诺，由被告长运公司在2015年1月20日处理该纠纷，并自愿就原告的营运费用和取车费用承担责任。现原告的车辆被拖走一年有余，被告长运公司未实现承诺。原告系贵Ｃ×××××车辆的实际所有人，享有对车辆的处分、收益等权利，被告长运公司擅自将原告车辆进行抵押，侵犯了原告的合法权益；被告众汇公司未查明逾期还贷车主的车辆，强行拖走原告车辆，造成原告长达近15个月无法营运。为此，特诉至法院，请求支持原告的诉请。被告长运公司辩称，原告的贵Ｃ×××××车辆是挂靠在我公司，原告方诉请的事实都是真实的，我认为这个车辆应当由被告众汇公司返还，损失也应当由被告众汇公司承担。被告众汇公司辩称，原告诉我公司主体不是个，本案争议的贵Ｃ×××××车辆是本案第三人王某某贷款所购的车辆，贷款是由王某某贷的，我公司把车收了也是因为王某某没有按期还款，我公司从来不知道赵某这个人，原告的诉请于法无据，应当驳回。第三人王某某述称，原告诉请的事实和理由属实，我买车时按照被告长运公司的要求办理的，至于如何操作不知道，喊我签字我就签字的。对于原告的诉讼请求我没有意见。本院经审理认定事实如下：2013年3月，原告在被告长运公司处购买了贵Ｃ×××××号豪泺牌车辆，实际占有该车辆，挂靠在被告长运公司经营，贵Ｃ×××××机动车行驶证以及注册登记信息均显示所有人系被告长运公司，办理注册登记的时间为2013年4月15日，编号为520004264979。第三人在被告长运公司处购买车辆时需要贷款，按照被告长运公司的要求，于2013年5月6日与南充市商业银行股份有限公司贵阳分行签订《个人客户汽车消费借款合同》，借款207000.00元，被告长运公司以产权证书编号为520004264979的车辆对第三人的该笔借款提供抵押担保，被告众汇公司为该笔借款提供连带保证担保，并承诺愿先于物的担保对所担保的债务履行保证责任。《个人客户汽车消费借款合同》经（2013）黔遵名证字第1705号公证书公正。被告众汇公司又与第三人签订《担保协议书》，约定在有效担保期限内，第三人未按《个人汽车消费贷款合同》约定履行其还款义务，被告众汇公司有权追究第三人的违约责任；如第三人连续三次逾期或累计六次逾期没有履行还款义务的，被告众汇公司有权单方终止向第三人提供的担保，并对车辆进行处置，追究第三人违约责任。后，第三人王某某直接向被告众汇公司支付了部分借款还款，其余借款还款支付给被告长运公司，由被告长运公司支付被告众汇公司，但被告长运公司并未完全将第三人支付的还款支付给众汇公司，导致第三人未能如期向偿还的借款，被告众汇公司根据其与第三人的《担保协议书》，向南充市商业银行股份有限公司贵阳分行偿还了第三人应当偿还的其余借款，将实际由原告占有经营的贵Ｃ×××××号车辆拖走。2014年12月17日，被告长运公司出具承诺一份，承诺“我公司用赵某这台车在南充银行抵押贷款，造成担保公司来把车收走了，从今天起赵某的营运费用及取车的费用由长运公司承担，现于2015年元月20号前处理好这台车，如未处理有公司承担”。被告众汇公司将贵Ｃ×××××车辆拖走后，于2015年7月26日将该车转卖他人，转卖价款为85000元。被告长运公司认为被告众汇公司专人该车价款过低，该车最少应该买140000―150000元之间。原告购买贵Ｃ×××××车辆至今一直在工地上从事运输沙石等。本院认为，涉案贵Ｃ×××××车辆虽然名义上登记在被告长运公司名下，但实际上系原告在被告长运公司处购买，应属原告所有，原告对该车辆享有使用、收益、处分的权利。被告长运公司擅自用原告所有的贵Ｃ×××××车辆为第三人购车办理贷款，致使原告的贵Ｃ×××××车辆被拖走，被告长运公司应当对此承担责任。因贵Ｃ×××××车辆现已被转卖，无法返还原告，应由被告长运公司赔偿原告车辆损失，被告长运公司认为该车辆转让价最少为140000元，遵从其愿，由被告长运公司赔偿原告车辆价款140000元。同时，被告长运公司承诺对原告车辆被拖走产生的营运损失承担责任，对原告的营运损失按照2015年交通运输行业的平均工资标准从2014年12月17日计算至起诉之日，支持为65506元／年／12个月＊17个月＝92800.17元。涉案贵Ｃ×××××车辆登记在被告长运公司名下，被告众汇公司有理由认为该车系被告长运公司所有，依据《担保协议书》的约定将车辆进行处置，被告众汇公司在本案中不承担责任。被告长运公司辩称被告众汇公司知晓涉案贵Ｃ×××××车辆的实际所有人系原告，应当承担责任，但未提供证据证明，不予采纳。原告未提供证据证明涉案贵Ｃ×××××车辆被拖走时的价值，且对该价值无法确定，对原告要求赔偿车辆损失270000元的诉请，不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、由被告习水县长运汽车销售服务有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告赵某车辆损失以及停运损失共计232800.17元；二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费减半收取3650.00元，由被告习水县长运汽车销售服务有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。代理审判员  何义义二〇一六年十月十九日书 记 员  袁 蕊