贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0502民初2165号 原告黄湘莲，女，1949年2月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人陈薇宇，女，1977年9月6日出生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省六盘水市盘县。 委托代理人秦晓熙，贵州尚恩律师事务所律师（特别授权）。 被告何汉东，男，1992年11月10日出生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县。 委托代理人何兴虎，男，1972年9月18日出生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县，系何汉东之父。 被告何兴虎，男，1972年9月18日出生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县，系何汉东之父。 被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正****。 负责人陈波，任该公司总经理。 委托代理人罗闪，该公司员工。 原告黄湘莲诉被告何汉东、追加被告何兴虎、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄湘莲的委托代理人陈薇宇、秦晓熙，追加被告何兴虎（也是被告何汉东的委托代理人），中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司的委托代理人罗闪均到庭参加诉讼，原告黄湘莲、被告何汉东未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年12月10日，被告何汉东驾驶自购的贵Ｆ×××××号小型轿车从七星关区三小方向右转往松山路方向行驶，途经松山路垃圾中转站路段时，其驾驶的车辆与将横过道路的原告刮碰撞到，造成原告受伤。该起事故经七星关区交警部门认定：被告何汉东负事故同等责任，原告负同等责任。事故发生后，原告被送往毕节第一人民医院急救，诊断为：左股骨粗隆间骨折；左侧耻骨支骨折；腰2椎压缩性骨折；2型糖尿病；癫痫；甲状腺功能减退。原告在毕节第一人民医院住院17天，共产生医疗费10244.44元。因伤情未治疗完毕，原告于2015年12月15日转院到贵州医科大学附属医院住院23天，共产生医疗费47588.76元。在2016年1月6日又转到毕节第一人民医院住院30天，共产生医疗费10807.44元。何汉东驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司毕节车商业务部投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。根据相关法律规定，被告平安保险公司应在交强险保险限额内直接赔偿原告，不足赔偿部分被告何汉东应承担相应的赔偿责任。原告特提起诉讼，请求判决：1、判决被告赔偿原告交通事故各项损失共计8万元（暂计，待人身伤残鉴定后，再据实计算）；2、判决被告中国平安财产保险股份有限公司毕节车商业务部在贵Ｆ×××××号小型轿车的保险限额内将上述赔偿款直接赔偿给原告；3、本案诉讼费由被告承担。 原告申请并经法院委托贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定：原告黄湘莲损伤的伤残等级为九级伤残，后续医疗费用10000元，误工期限为225日，护理期限为120日，营养期限为120日。原告申请增加诉讼请求，加上鉴定费1900.00元等，变更诉讼请求赔偿款共计为人民币204,441.75元。 原告承认被告何兴虎、何汉东先行垫付费用8000元应扣除。被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司垫付医疗费10000元。 原告黄湘莲为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、原告身份证（复印件）。证明原告黄湘莲的身份信息和诉讼主体适格。被告何兴虎、平安保险公司无异议。 2、毕节市公安局七星关分局交警大队七星公交认字[2016]第0002号道路交通事故认定书（复印件）。证明发生本次交通事故的事实，被告何汉东负此次事故的同等责任，原告黄湘莲负同等责任。被告何兴虎、平安保险公司无异议。 3、疾病证明书、住院病历（复印件）。证明原告黄湘莲因交通事故受伤后分别3次在毕节第一人民医院、贵州医科大学附属医院住院治疗，共住院57天的事实。被告平安保险公司质证称对原告的第二次（2016年1月6日入院）在毕节第一人民医院住院的项目与本次交通事故没有关联性。对另外两次住院病历无异议。被告何兴虎质证称同保险公司意见一致。 4、医疗费发票3张（复印件）。证明原告黄湘莲3次住院共结算支付医疗费68640.64元。被告平安保险公司质证称对原告的第二次（2016年1月6日入院）在毕节第一人民医院住院的项目与本次交通事故没有关联性。对另外两次住院病历无异议。被告何兴虎质证称同保险公司意见一致。 5、因鉴定产生的费用、鉴定费发票、医疗器具费收据、救护车费收据（复印件）。证明原告黄湘莲因治疗支付了救护车费3000元、护理费14820元、加油费830元、过路费365元、停车费20元，及为治疗购买了拐杖、轮椅等1690元。被告平安保险公司质证称因为保险公司条例规定，保险公司不承担鉴定费用。对过路费、停车费、医疗器具费用无异议。对加油费发票有异议，加油费过高。对急救车费用，请原告提供正规发票。对护理费请扣除原告的第二次（2016年1月6日入院）在毕节第一人民医院住院费用。护理费过高，且并不是正规发票，请原告提供正式发票后以法院核实为准。被告何兴虎质证称同保险公司意见一致。 6、贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所《鉴定意见书》。证明原告损伤构成九级伤残。后续治疗费10000元等。被告何兴虎、平安保险公司对鉴定意见书中的误工期有异议，因原告黄湘莲出险时年龄已超60周岁。对鉴定意见书其余鉴定结论无异议。 被告何兴虎（也是被告何汉东之父及委托代理人）口头答辩称：何汉东驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故是事实，对责任的划分也无异议，因为我们是外地人，当时是借了巫树芬的身份证来购买的车辆，但实际车辆是我自己购买的。贵Ｆ×××××号小型轿车登记车主是巫树芬，该车在被告保险公司投保了交强险。发生交通事故后，我向原告垫付了7500元医疗费和1500元的护理费。 被告何兴虎、何汉东为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：身份证、机动车行驶证、驾驶证（复印件）、交强险保单。证明被告何兴虎、何汉东身份信息和诉讼主体适格，及证明被告何汉东具有合法的驾驶资格和车辆投保情况。原告黄湘莲、被告平安保险公司均无异议。 被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司答辩称：交通事故产生后，保险公司根据驾驶员的申请向原告方垫付了10000元医药费，费用是支付在被告何汉东的账户上。被告何汉东确实在我公司投保了交强险。请求法院依法审理案件并在交强险责任范围内计算相关损失。平安保险公司不是本案的实际侵权人，不应当承担诉讼费。虽然保单上所写公司名称为中国平安财产保险股份有限公司毕节车商营业部，但是实际承保单位就是中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。 被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司为支持其诉讼主张，向本院提供其营业执照、公司负责人身份证明书、付款流水单（复印件）。证明其诉讼主体适格，及证明何汉东驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了机动车交强险。证明在发生交通事故后被告平安保险公司为原告垫付了医疗费10,000.00元（通过何汉东转交医院）。 经庭审质证，本院审查，原告黄湘莲及各被告提供的证据中，原告黄湘莲提供的第1、2、6组证据，被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司提供的证据，被告何兴虎、何汉东提供的证据，能够证明本案事实，对上述证据本院予以采信。原告黄湘莲提供的第3、4、5组证据，被告质证称对其中第二次在毕节第一人民医院住院（2016年1月6日入院）治疗29天及产生的医疗费等有异议，对护理费、加油费、误工费等也有异议，对其他证据无异议。经审查，原告黄湘莲因交通事故受伤及引发疾病住院治疗符合客观实际，3次住院时间连贯，且年老体弱，故依法认定原告总共住院57天，总共产生医疗费68,640.64元。对救护车费（急诊费）2224元,因原告补充提供正式票据，故予以认定。对原告提供护理费14820元，因不是正式发票，且已经鉴定护理期，故对原告主张护理费14820元依法不予认定。对误工费，结合鉴定结论，依法应予认定。 经审理查明：2015年12月10日15时20分，被告何汉东驾驶属其父何兴虎所有的贵Ｆ×××××号小型轿车从七星关区三小方向右转往松山路方向行驶，途经松山路垃圾中转站路段时，其驾驶的车辆与横过道路的行人即原告黄湘莲发生刮碰，造成行人黄湘莲受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告黄湘莲当天被送往毕节第一人民医院住院治疗6天，共产生医疗费10244.44元。因伤情未治疗完毕，原告于2015年12月15日转院到贵州医科大学附属医院住院22天，共产生医疗费47588.76元。在2016年1月6日又从贵州医科大学附属医院转回到毕节第一人民医院住院29天后出院，共产生医疗费10807.44元。总共住院57天，总共产生医疗费68,640.64元。加上急诊费（救护车费）2224元，合计医疗费70864.64元。 2016年1月20日，本次交通事故经毕节市公安局七星关分局交警大队七星公交认字[2016]第0002号《道路交通事故认定书》认定:何汉东驾驶车辆途经人行横道处时未减速行驶的违法行为是造成此次事故的一个原因；行人黄湘莲横过道路未走人行横道的违法行为是造成此次事故的另一原因。驾驶人何汉东承担此次事故的同等责任，黄湘莲承担此次事故的同等责任。 根据原告黄湘莲申请，经本院委托贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2016年10月13日作出贵司警法[2016]临鉴字第207号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：黄湘莲构成道路交通事故九级伤残；后期医疗费用约为10000元；误工期限为225日、护理期限为120日、营养期限为120日。鉴定费1900元。原告黄湘莲申请增加、变更诉讼请求赔偿款共计为人民币204,441.75元。 被告何汉东驾驶属其父何兴虎所有的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司毕节车商业务部（实际投保单位为中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司）投保了交强险，投保的交强险责任限额为122,000.00元，交强险保险期间自2015年1月5日0时至2016年1月4日24时止，发生本次交通事故时在保险期限内。 另查明：原告黄湘莲户口所在地为毕节市××区环城北路××号，属在毕节城区居住。本案肇事车辆贵Ｆ×××××号小型轿车登记车主巫树芬，但该车实际车主为何兴虎。中国平安财产保险股份有限公司毕节车商业务部与中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司属于同一保险公司。被告平安保险公司为原告黄湘莲垫付医疗费10000元，应在履行时从原告所得赔偿款中扣除。被告何兴虎、何汉东先行垫付费用8000元，也应从原告所得赔偿款中予以扣除。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告何汉东驾驶属于其父何兴虎所有的贵Ｆ×××××号小型轿车与行人黄湘莲相挂碰，致使黄湘莲受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告黄湘莲被送往医院住院治疗，总共住院57天。本次交通事故经交警大队作出道路交通事故认定书，认定：何汉东驾驶车辆途经人行横道处时未减速行驶的违法行为是造成此次事故的一个原因；行人黄湘莲横过道路未走人行横道的违法行为是造成此次事故的另一原因。故认定被告何汉东负此事故的同等责任，原告黄湘莲负此事故的同等责任，符合本案的客观实际，本院予以确认。根据机动车与行人发生交通事故的，机动车一方在交通事故中负同等事故的，承担不低于60%的赔偿责任的赔偿原则，故酌定由原告黄湘莲自行承担40%的责任，由被告何汉东、何兴虎共同承担60%的责任为宜。 因贵Ｆ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了交强险，且发生交通事故时在保险期限内。故被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司依法在贵Ｆ×××××号小型轿车所投保的交强险投保限额内承担赔偿责任直接赔付原告黄湘莲。不足部分，也应按照由被告何汉东、何兴虎共同承担60%与原告黄湘莲自行承担40%的责任比例分担。原告黄湘莲户口所在地属毕节城区居住，应按城镇居民标准计算相关赔偿。 根据原告的请求及本院认定的事实，本案赔偿项目包括:1、医疗费70864.64元（其中平安保险公司垫付的医疗费10000元应扣除）；2、误工费。结合鉴定结论，但因原告未提供收入证明，故应按受诉法院法庭辩论终结前上一年度居民服务业及其他服务业职工平均工资为标准计算为21,091.50元（34214元/年÷365×225天）；3、护理费。按受诉法院法庭辩论终结前上一年度居民服务业及其他服务业职工平均工资为标准计算，护理费为11,248.44元（34214元/年÷365天×120天）；4、住院伙食补助费为5,700.00元（100元/天×57天）；5、营养费。100元/天×120天=12,000.00元；6、鉴定费1900元；7、交通费。考虑因原告治疗及鉴定必然产生交通费，故酌定交通费为1000元；8、残疾赔偿金。按受诉法院法庭辩论终结前上一年度城镇居民人均可支配收入计算，结合鉴定结论，残疾赔偿金为63,907.06元[24579.64元/年×（20-7）年×20%]；9、医疗器具费用（拐杖、轮椅费）1,690.00元；10、后续治疗费为10000元；11、精神抚慰金。原告主张过高，结合鉴定结论，故酌定为6000元。原告黄湘莲诉请的其他损失，因无提供证据证明或无法律依据，本院不予支持。上述各项费用共计205,401.64元。 根据交强险不分责不分项的原则，此款先由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔付原告黄湘莲。不足部分，按照由被告何汉东、何兴虎承担60%的赔偿责任与原告黄湘莲自行承担40%责任的比例分担。 综上所述，对原告黄湘莲上述各项费用共计205,401.64元，被告平安保险公司先在交强险责任限额内赔付原告黄湘莲赔偿款为122,000.00元，余款83,401.64元（205,401.64元-122,000.00元），由被告何兴虎、何汉东承担50,040.98元（83,401.64元×60%）。原告黄湘莲自行承担33,360.66元（83,401.64元×40%）。履行时应扣除被告平安保险公司为原告垫付医疗费10,000.00元，扣除何兴虎、何汉东为原告垫付的费用8000元。故被告平安保险公司在交强险责任限额内直接支付原告黄湘莲残疾赔偿金、护理费等赔偿款112,000.00元（122,000.00元-10,000.00元）。由被告何兴虎、何汉东支付原告黄湘莲残疾赔偿金、护理费等赔偿款42,040.98元（50,040.98元-8,000.00元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号小型轿车投保的交强险责任限额内赔偿原告黄湘莲残疾赔偿金、护理费等人民币122,000.00元，履行时扣除被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司已垫付黄湘莲的医疗费人民币10,000.00元后，中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司实际支付原告黄湘莲人民币112,000.00元； 二、由被告何兴虎、何汉东共同赔偿原告黄湘莲残疾赔偿金、护理费等人民币50,040.98元，履行时扣除被告何兴虎、何汉东已垫付黄湘莲费用人民币8,000.00元后，被告何兴虎、何汉东实际支付原告黄湘莲人民币42,040.98元； 以上一、二项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 三、驳回原告黄湘莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4366元，减半收取人民币2183元，由原告黄湘莲承担人民币883元。由被告何兴虎、何汉东承担人民币1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  李顺康 二〇一六年十月二十八日 书记员  张先培