wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初2582号 原告：姚小宁，女，1977年3月22日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：刘强，北京市海创律师事务所律师。 被告：解小力，男，1991年8月5日出生，汉族，住保定市。 原告姚小宁与被告解小力民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚小宁及其代理人刘强到庭参加诉讼。被告解小力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚小宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告150000元及利息，利息以150000元为基数，同期人民银行贷款利率计算，自2021年2月16日起计算至判决生效止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍，在2020年8月15日通过银行转账借予被告150000元，被告向原告出具了借条。但是约定的半年期限后，被告以资金紧张为由，不予归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告解小力未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，被告解小力于2020年8月15日为原告姚小宁出具了借条。内容是：“今借到姚小宁（1306021977××××××××）人民币150000元，大写金额壹拾伍万元整，用于京东云仓保定库房备用金，期限为6个月。期间视情况可将备用金无条件转为等价股份或无条件退还本金壹拾伍万元整，地址：保定市.收款卡号62×××57.借款人解小力1427301991××××××××.2020年8月15日”。同日，原告通过银行卡尾号3266向被告银行卡尾号8057转账150000元，后经原告多次催讨，被告至今尚未给付。原告姚小宁遂向本院具状提起本案诉讼。 上述事实有原告陈述、借条以及转账记录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告姚小宁与被告解小力自愿成立民间借贷关系，没有违背法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告解小力应当按照约定期限偿还原告借款。原告姚小宁诉请被告解小力偿还借款，本院予以支持。原、被告在借条中未对利息进行约定，本院不予支持。被告解小力拒不到庭参加诉讼，应视为其主动放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下： 一、被告解小力于本判决生效之日起十日内向原告姚小宁偿还借款人民币150000元。 二、驳回原告姚小宁其他诉讼请求。 案件受理费1650元，由被告解小力负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇二一年五月六日 书记员  李 薇
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执保168号中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）、姚龙（被执行人）：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与姚龙财产保全一案，申请执行标的共计14799.48元。经本院立案执行，现已强制执行到位195.93元，其中，本金195.93元。至此，中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0204民初770号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执570号之一申请执行人：王华，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：徐建军，男，汉族，住连云港市海州区。王华与徐建军借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初6123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明，本案在诉讼过程中保全了被执行人徐建军位于海州区朝阳东路22-2号海晟新寓AB号楼B座701室的房产，查封时间为2020年11月2日，但系轮候查封，另查明被执行人徐建军拥有位于海州区朝阳东路22-2号海晟新寓AB号楼A座720室的房产，本院于2021年5月12日进行了查封，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人虽有房产，但本案系轮候查封，无权处置，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年五月十二日书记员  沈 笑
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执恢49号 湖南凤凰农村商业银行股份有限公司三拱桥支行、田贵兴、候中凤： 本院执行申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司三拱桥支行与田贵兴、候中凤金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，且申请执行人已全部支取并同意结案，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
四川省会东县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川3426行初122号 原告：刘金才，男，1971年2月18日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被告：会东县扶贫开发局，住所地：四川省会东县鲹鱼河镇金叶街**。统一社会信用代码：115134263458066678。 法定代表人：毛孝碧，职务，局长。 本院在审理原告刘金才诉被告会东县扶贫开发局行政确认一案中，本院于2021年4月26日向原告送达了诉讼费缴纳通知书，要求其收到通知书后七日内足额按时缴纳案件受理费，原告于2021年4月26日签收后，至今未预交本案案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十一条之规定裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  罗德芬 审 判 员  刘文健 人民陪审员  王礼何 二〇二一年五月八日 书 记 员  邓宇蒙 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2615号本院刑事审判庭移送执行。被执行人杨廷烨，男，1983年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省遵义市播州区，住遵义市汇川区。本院刑事审判庭移送执行杨廷烨罚金一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨廷烨银行存款1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月十日书记员 冷雪云
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执730号申请人赵书敏，女，汉族，生于1953年1月29日，住唐河县。申请人黄宪生，男，汉族，生于1956年12月17日，住唐河县。被执行人常海燕，男，汉族，生于1967年7月1日，住唐河县。被执行人：方昌荣，女，汉族，生于1967年2月16日，住唐河县。申请人赵书敏、黄宪生与常海燕、方昌荣为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院依法作出（2020）豫1328民初4100号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告常海燕、方昌荣于2021年3月31日前一次性付清原告本金50万元。利息部分由双方自行协商，协商不成原告可以到人民法院另行起诉。因被执行人常海燕、方昌荣拒不履行，申请人赵书敏、黄宪生申请强制执行。执行中，双方当事人达成和解协议并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1328民初4100号民事调解书执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张祥超执行员  王 飞执行员  方奕玺二〇二一年五月十九日书记员  魏 冰
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1021执224号 申请执行人：祝博，男，1985年3月29日生，汉族，住洛南县。 被执行人：陕西嘉鸿房地产开发有限公司，住洛南县。 法定代表人：胡少荣,系该公司董事长 申请执行人祝博与被执行人陕西嘉鸿房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院(2020)陕1021民初769号判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未能履行，申请人祝博申请强制执行，申请标的1、将位于洛南县文圣名城小区18号楼2单元201室不动产登记证书办理到祝博名下，2、支付申请执行人祝博违约金5623.02元。案件受理费50元，本院依法受理。 本案在执行中，依法扣划被执行人银行存款5723.02元，给付申请执行人5773.02元，扣缴执行费50元，因被执行人陕西嘉鸿房地产开发有限公司在洛南没有办公人员，且法定代表人亦无法联系，被执行人应缴纳的税款无钱也无法缴纳，致使房产证无法办理，申请人暂时撤回执行申请，待办理条件具备后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)陕1021执224号案件中房产证办理的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文平 审判员  王 勇 审判员  韩**印 二〇二一年五月八日 书记员  崔 力
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1021执74号 被执行人：张煜，男,生于1961年9月27日，汉族，住西安市经开区。 在执行本院刑事审判庭移送的被执行人张煜受贿一案中，被执行人张煜未履行缴纳罚金及违法所得之义务，本院依法限制其消费，并将其纳入失信被执行人名单。经网络查控和调查，本院依法冻结其银行账户，并扣划7632.02元；依法查封被执行人张煜名下陕AG***6号凯迪拉克SRX跨界车29***C一辆，同时查封被执行人张煜之妻杨利名下位于西安市灞桥区十里铺街道东岭新城的房屋，又委托当地法院查封被执行人张煜名下位于四川省内江市东兴区平安路的房产，目前上述财产短期内难以处置，再无其他财产可供执行。发现被执行人张煜有财产可供执行时，可以再次恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩**印 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇二一年五月八日 书记员  杨丽娜
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔02刑更106号罪犯孔祥建，男，1987年11月9日生,汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化,现在贵州省六盘水监狱服刑。2018年3月5日，贵州省水城县人民法院作出(2017)黔0221刑初327号刑事判决，认定孔祥建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。2018年5月10日，本院作出（2018）黔02刑终91号刑事判决，认定孔祥建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，处罚金10000元。判决发生法律效力后于2018年6月15日交付执行（刑期自2017年9月21日起至2032年3月20日止）。2021年4月21日,执行机关贵州省六盘水监狱以罪犯孔祥建在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孔祥建在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月30日至2019年2月28日获表扬一个;2019年3月1日至2019年8月31日获表扬一个;2019年9月1日至2020年2月29日获表扬一个;共计3次表扬。另查明罚金10000元已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省六盘水市人民检察院对执行机关报请减刑无异议。本院认为，罪犯孔祥建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯孔祥建减去有期徒刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孔祥建减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月21日起至2031年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年五月六日法官助理浦红梅书记员李炳兰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5759号原告：李全锁，男，汉族，1979年7月9日出生，住天津市武清区。被告：天津佰豪新能源汽车租赁有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园融汇商务园****楼3门，统一社会信用代码：91120116MA06KJ3610。法定代表人：辛志富，总经理。委托诉讼代理人：钟峰，天津瑞禾信律师事务所律师，特别授权。原告李全锁诉被告天津佰豪新能源汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告李全锁于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李全锁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李全锁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李全锁负担（已交纳）。审判员  张伟二〇二一年五月十三日法官助理刘佳欣书记员周欣评价二维码
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721财保28号 申请人：卢渭聪，男，1990年1月20日出生，汉族，灵山县居民。 被申请人：宁鹏升，男，1988年3月3日出生，汉族，灵山县居民。 申请人卢渭聪于2021年5月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人宁鹏升所有并由陈钦宗名下代持、位于贵州省黔西南州册亨县尾长片区7632.66亩林权【林权证号:册府林证字（2012）第0522327115XXXX-1／1号】中的50%股份在价值1000000元范围内进行查封。申请人卢渭聪以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11422013901266844084）为本案保全担保。 本院经审查认为，申请人卢渭聪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人宁鹏升所有并由陈钦宗名下代持、位于贵州省黔西南州册亨县尾长片区7632.66亩林权【林权证号:册府林证字（2012）第0522327115XXXX-1／1号】中的50%股份在价值1000000元范围内进行查封，查封期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人卢渭聪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  施 峨 二〇二一年五月六日 法官助理  黄诒恒 书 记 员  李茂华
安徽省滁州市南谯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1103行初34号 原告：石怀赛，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：天长市市场监督管理局，住所地天长市园林路西侧广陵路北侧交汇处，统一社会信用代码11341181098409188J。 负责人：吴文强，系该局局长。 出庭负责人：刘春宝。 委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。 被告：滁州市市场监督管理局，住所地滁州市龙蟠大道**，统一社会信用代码11341100MB176554XC。 负责人：李如培，系该局局长。 出庭负责人：盛宝华。 委托诉讼代理人：金齐波。 委托诉讼代理人：黄子浩。 本院在审理原告石怀赛诉被告天长市市场监督管理局，被告滁州市市场监督管理局其他（行政行为）及行政复议纠纷一案中，原告石怀赛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，由原告石怀赛负担。 审 判 长  徐克文 人民陪审员  金文棣 人民陪审员  贺明儒 二〇二一年五月十七日 书 记 员  鲍国慧 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初10692号原告：河南飞建建筑设备租赁有限公司。法定代表人：冯卫，总经理。委托代理人：翟新洁，河南润同律师事务所律师。委托代理人：杨建涛，河南润同律师事务所实习律师。被告：河南三林建设集团股份有限公司。法定代表人：王桂林。被告：张建杰。原告河南飞建建筑设备租赁有限公司诉被告河南三林建设集团股份有限公司、张建杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告河南飞建建筑设备租赁有限公司在审理期间向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告河南三林建设集团股份有限公司、张建杰的起诉。本院认为，原告河南飞建建筑设备租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南飞建建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费已减半收取362元，由原告河南飞建建筑设备租赁有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷海娜二〇二一年五月七日书记员  刘 云
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4967号 原告：叶默，男，1999年7月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：曾海峰，四川承道律师事务所律师。 被告：四川博学乐文教育科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号2栋1单元9楼910号。 法定代表人：余德谭，系职务不详。 原告叶默与被告四川博学乐文教育科技有限公司（以下简称“博学公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶默的委托诉讼代理人曾海峰到庭参加诉讼，被告博学公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告博学公司向本院提出诉讼请求1.请求法院判令解除叶默与博学公司签订的《高等教育考试助学项目合作协议书》；2.请求法院判令博学公司向叶默退还报名费26800元；3.请求法院判令博学公司向叶默支付缴纳报名费的利息，利息以26800元为基数按照年利率3.85%从自2020年2月8日计算至退还全部费用之日止(暂计算到2021年3月8日为26800元×3.85%×365天×394=1113元)；4.请求法院判决由博学公司承担本案全部诉讼费用、保全费。事实与理由：2019年11月14日，叶默与博学公司达成了“博学公司协助叶默报读昆明卫生职业学院中医学专业”的合意，后变更为报读“临床医学专业”，并于2020年5月7日补签了书面《高等教育考试助学项目合作协议书》(以下简称《协议》)。《协议》约定：博学公司协助叶默报读今年普通全日制(扩招计划)临床医学专业及负责后续毕业证书发放工作。如未被录取，全额退款。学制3年，收费标准为总费用26800元。2019年11月14日至2020年2月7日期间合计支付26800元报名费，博学公司也向叶默出具了《收款收据》。协议签订后，博学公司帮助叶默报读普通全日制(扩招计划)临床医学专业，但叶默并未被录取。因此，叶默向博学公司申请了退费，博学公司同意退费，但至今仍未退还。叶默认为，2020年普通全日制(扩招计划)临床医学专业录取工作已经结束，叶默并未被普通全日制(扩招计划)临床医学专业录取及获得毕业证书，其行为已严重违约，根据协议约定，叶默可解除合同并要求博学公司退还叶默缴纳的全部费用。为维护叶默合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请. 被告博学公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院审理认定事实如下：2020年5月7日，博学公司（甲方）与叶旺（乙方）签订《合作协议书》，主要约定：1.甲方具备合作项目的招生条件，负责乙方考生学籍注册及学籍管理，负责考前辅导资料的整理与发放；2.协助乙方考生报考工作、负责办理考生证书申领、毕业申报及毕业证书发放工作；3.学制为叁年年，普通全日制(扩招计划)，收费标准为26800元。 2019年11月14日，博学公司向叶旺出具《收款收据》载明：今收到叶旺交来报名费5000元；2020年1月2日，博学公司向叶旺出具《收款收据》载明：尾款5000元；2020年3月5日，博学公司向叶旺出具《收款收据》载明：今收到叶旺交来尾款16800元。 另查明，叶旺更名为叶默。 以上事实，有合作协议书、收款收据、微信聊天记录、报名确认函及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，博学公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和任何证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利，相应不利后果由其自行承担。叶默与博学公司签订了《合作协议》，约定博学公司为叶默提供相应的学籍注册服务，《合作协议》签订后博学公司并未履行相应的合同义务，因此叶默要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除以后，博学公司收取叶默的相应款项应当予以退回，博学公司实际收取叶默费用26800元，故本院对叶默方要求退还报名费的请求，本院在26800元的范围内予以支持。关于资金占用利息双方在微信聊天记录中约定，相应的款项在2020年1月底之前退还，故博学公司方应当自2020年2月1日起承担相应的资金占用费。 据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告叶默与被告四川博学乐文教育科技有限公司于2020年5月7日签订的《合作协议书》； 二、被告四川博学乐文教育科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告叶默退还报名服务费26800元及资金占用费（资金占用费计算方法为：以26800元为基数，自2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止； 三、驳回原告叶默的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，减半收取计249元，由被告四川博学乐文教育科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓安宁 二〇二一年五月十日 书记员  熊 宇
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执831号申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人胡勇，系该公司董事长。委托代理人何彩虹，系该公司职员。被执行人朱巍，男，汉族，1991年9月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被执行人朱巍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）湘1302民初2722号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人朱巍未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月11日向被执行人朱巍送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年3月11日、2021年4月15日、2021年5月12日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有银行存款，本案予以冻结、扣划1000元，并支付给申请执行人。查明被执行人名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年5月24日，本院依法对被执行人朱巍适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年5月20日当面告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月24日，本案应当执行标的金额为本金20000元及利息,已执行到位1000元，尚有19000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年五月二十四日书记员  杨柠瑜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执386号申请执行人:江苏农村商业银行股份有限公司小微企业专营支行，住所地兴化市。负责人：沈树文，行长。被执行人：何澎，女，1965年3月12日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陆从元，男，1961年10月15日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏农村商业银行股份有限公司小微企业专营支行与被执行人何澎、陆从元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）苏1281民初4109号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人何澎应偿还申请执行人贷款本金5315.61元及利息、罚息、复利，被执行人陆从元对上述还款承担连带偿还责任并有权追偿，申请执行人承担案件受理费25元，被执行人应向本院交纳执行费50元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2021年1月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2021年1月26日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2021年4月21日至被执行人所在地调查，现场张贴限制消费令并拍摄照片。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月21日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2018年6月14日作出（2018）苏1281民初4109号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 张建刚审判员 卢国祥二〇二一年五月十八日书记员 徐 萍
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执复33号 复议申请人（被申请人）：陈明华，男，生于1973年7月4日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：曾亮，四川平通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨璐遥，四川平通律师事务所律师助理。 申请执行人：泸县第二建筑工程有限公司（以下简称：泸县二建司），住所地：四川省泸县毗卢镇，统一社会信用代码：91510521204868098Y。 法定代表人：胡琨，执行董事。 委托诉讼代理人：张玉红，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被执行人：宋开江，男，生于1973年2月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：周庆，男，生于1974年7月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 复议申请人陈明华不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2021）川0504执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。复议申请人陈明华及其委托诉讼代理人曾亮、杨璐遥，申请执行人的委托诉讼代理人张玉红，被执行人宋开江、周庆到庭参加了听证。现已审查终结。 泸州市龙马潭区人民法院在执行申请人泸县二建司与被执行人宋开江、周庆租赁合同纠纷一案中，泸县二建司请求追加被申请人陈明华为(2016)川0504执511号执行案件的被执行人。经泸州市龙马潭区人民法院异议裁定，准许追加陈明华为本案被执行人。陈明华不服，遂向本院申请复议。 泸州市龙马潭区人民法院查明，泸州市中级人民法院（2016）川05民终1377号民事判决第二项“宋开江、周庆、陈明华在位于龙马潭区石洞镇泸州郎酒浓香型酿酒基地1车间的木工劳务项目中系合伙关系”。因陈明华不服（2016）川05民终1377号民事判决，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院以（2019）川民申1105号民事裁定书“驳回陈明华的再审申请”。 另查明，（2015）龙马民初字第2008号民事判决“被告宋开江、周庆于本判决生效起五日内支付原告泸县第二建筑工程有限公司垫付的租金2606891.87元”。（2015）龙马民初字第2008号民事判决书所涉及的项目是龙马潭区石洞镇泸州郎酒浓香型酿酒基地1车间的木工劳务项目。(2016)川0504执511号执行案件执行依据是（2015）龙马民初字第2008号民事判决书。2016年6月13日，泸县第二建筑工程有限公司向泸州市龙马潭区人民法院申请强制执行（2015）龙马民初字第2008号民事判决书。泸州市龙马潭区人民法院于2016年11月30日以（2016）川0504执511号执行裁定书裁定终结本次执行程序。 泸州市龙马潭区人民法院认为，2016年11月30日以（2016）川0504执511号执行裁定书裁定终结本次执行程序。（2016）川0504执511号执行案件的被执行人为宋开江、周庆。泸州市中级人民法院（2016）川05民终1377号民事判决第二项“宋开江、周庆、陈明华在位于龙马潭区石洞镇泸州郎酒浓香型酿酒基地1车间的木工劳务项目中人系合伙关系”。同时，因陈明华不服（2016）川05民终1377号民事判决，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院以（2019）川民申1105号民事裁定书“驳回陈明华的再审申请”。宋开江、周庆、陈明华在位于龙马潭区石洞镇泸州郎酒浓香型酿酒基地1车间的木工劳务项目中系合伙关系是经生效判决确定的。据此，申请人泸县二建司请求追加被申请人陈明华为（2016）川0504执511号执行案件的被执行人于法有据。综上，泸县二建司请求追加陈明华为（2016）川0504执511号执行案件的被执行人于法有据，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定：追加被申请人陈明华为（2016）川0504执511号案件的被执行人。 陈明华向本院申请复议称，依法撤销泸州市龙马潭区人民法院（2021）川0504执异6号执行裁定。事实与理由是：第一、（2015）龙马民初字第2008号民事判决与（2021）川0504执异6号执行裁定所涉及的是两个不同的法律关系，不具备法律逻辑上因果关系。（2015）龙马民初字第2008号民事判决依据在于“泸县二建司向宋开江、周庆行使追偿权”，而（2021）川0504执异6号执行裁定处理依据的是宋开江、周庆和陈明华之间的合伙关系，两者根本不能等同。第二、复议申请人陈明华虽经生效判决文书确定与宋开江、周庆合伙承建龙马潭区石洞镇泸州郎酒浓香型酿酒基地1车间的木工劳务项目工程，但这系其三人内部合伙法律关系，与泸县二建司行使追偿权一案无任何法律上的因果关系。第三、该执行案件并不适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款的规定。 泸县第二建筑工程有限公司称，原执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，复议申请人的复议请求和理由不能成立，应予驳回，维持原裁定。 宋开江称，原执行裁定追加陈明华为被执行人正确，请求驳回复议申请，维持原裁定。 周庆称，原执行裁定追加陈明华为被执行人正确，请求驳回复议申请，维持原裁定。 本院认定的事实与原执行裁定认定的事实一致。 本院认为，本案双方当事人的争议焦点主要在于是否应将陈明华追加为被执行人？根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，民事执行程序中变更、追加当事人，应严格依法进行、并遵守有限追加原则。本案中，原执行裁定以本院（2016）川05民终1377号民事判决“宋开江、周庆、陈明华在位于龙马潭区石洞镇泸州郎酒浓香型酿酒基地1车间的木工劳务项目中人系合伙关系”、并以陈明华向省法院申请再审被驳回等为由，裁定追加陈明华为（2016）川0504执511号执行案件的被执行人。但根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，追加、变更被执行人，必须于法有据、必须符合法律和司法解释的规定，而不能以生效裁判认定其为合伙关系即将其合伙人追加为被执行人。因此，原执行裁定追加陈明华为被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故复议申请人的理由依法成立，本院依法予以支持。 综上所述，泸州市龙马潭区人民法院（2021）川0504执异6号执行裁定，虽认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法应予纠正。复议申请人的申请理由依法成立，依法应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十三条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销四川省泸州市龙马潭区人民法院（2021）川0504执异6号执行裁定； 二、驳回泸县第二建筑工程有限公司的异议请求。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二一年五月六日 书记员 饶 娟
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执2130号申请执行人：交通银行股份有限公司大理分行。负责人：何春明，职务：行长。统一社会信用代码：91532900568808520C。地址：云南省大理白族自治州大理市。被执行人：帅祥辉，男，1981年6月20日出生，汉族，云南省宾川县人，住云南省宾川县。被执行人：范彦虹，女，1982年1月17日出生，汉族，云南省宾川县人，住云南省宾川县。交通银行股份有限公司大理分行申请执行帅祥辉、范彦虹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月21日作出的（2020）云2901民初5620号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人帅祥辉、范彦虹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司大理分行向本院申请执行，要求被执行人帅祥辉、范彦虹偿还借款本金66666.96元及截至2020年10月18日的利息、罚息及复利2314.43元，并继续支付以本金66666.96元自2020年10月19日起至款项清偿之日止按合同约定利率计算的罚息及复利、案件受理费762元。本院于2021年4月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人帅祥辉、范彦虹邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人范彦虹名下有银行存款2000余元，本院已依法予以冻结，因实际控制金额不足以清偿债务，申请人明确表示不要求扣划。另经查，被执行人帅祥辉、范彦虹位于大理市的房产【不动产权证号：云（2020）大理市不动产权第××号】已被宾川县人民法院查封（属首封法院），2021年5月11日，宾川县人民法院函告本院，上述房产已进入评估、拍卖阶段。2021年5月12日本院函告宾川县人民法院，本案的债权属优先债权，待宾川县人民法院处置结束后将本院涉及案款转移到本院。2020年5月11日，本院执行工作人员将被执行人范彦虹依法传唤到宾川县人民法院执行局，她表示现在已经与帅祥辉离婚，同时要抚养两个小孩，没有能力偿还。现本院已依法将被执行人帅祥辉、范彦虹纳入失信人员名单并对其采取限制高消费措施。2021年5月12日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现我院现对本案的财产暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朝辉审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二一年五月十四日书记员  张秋雅
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新43民终261号 上诉人（原审原告）：韩欣，男，1987年4月24日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被上诉人（原审被告）：马喜梅，女，1991年9月10日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北屯支公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区阿勒泰市北屯镇西北路138号。 负责人：董新玲，该支公司经理。 委托诉讼代理人：王晓红，女，该支公司工作人员。 上诉人韩欣因与被上诉人马喜梅、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院（2021）新4301民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韩欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人韩欣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人韩欣负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马   维   红 审 判 员 李      磊 审 判 员 王      鹏 二〇二一年五月十日 法官助理 杨      乐 书 记 员 再尔蝶巴哈提别克 1
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执671号申请执行人：徐州老聂五金店，统一社会信用代码320301600029559，住所地徐州市。法定代表人：聂思永。被执行人：王兴州，男，1970年5月1日生，汉族，住江苏省徐州。本院在执行徐州老聂五金店与王兴州买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0303民初1381号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年2月3日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为16658.00元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年2月3日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年2月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，扣划被执行名下银行存款842.78元。3、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的地址湖滨新村8-1-501室查找被执行人，被执行人家中无人。4、2021年5月11日与申请人聂思永谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年五月十一日书记员 张 慧
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0404执43号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托代理人：王田，该公司员工。被执行人：母宏宇，男，汉族，1977年12月19出生，住河南省平顶山市石龙区。本院在办理深圳市阿拉金金融服务有限公司申请执行母宏宇债权转让合同纠纷一案，依据本院已生效（2020）豫0404民初295号民事判决书，被告母宏宇于判决书生效后十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付借款本息3239.45元及逾期违约金自2018年9月6日起以3200元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心2020年10月份公布的一年期贷款市场报价利率四倍计附至本判决确定的还款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告母宏宇未按已生效法律文书所确定的义务履行，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院2021年1月25日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过调查不动产登记中心和住房公积金中心，以及实地走访，未发现被执行人名下有可供执行的财产，其个人住房公积金因涉及案件较多已被法院冻结。四、以向被执行人发出限制消高费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 员  马仲平人民陪审员  康 卿人民陪审员  王玉民二〇二一年五月二十日法官助理石林书记员夏刚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6160号原告：兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼，统一社会信用代码91410100766233967R（1-1）。法定代表人：刘健，职务：行长。委托诉讼代理人林丽丽，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人李超尘，河南金学苑律师事务所律师。被告：李然，男，汉族，1964年8月16日出生，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司郑州分行诉被告李然金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司郑州分行委托代理人林丽丽到庭参加诉讼，被告李然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金327135.84元、支付逾期利息8293.51元、逾期罚息367.12元，以上本息共计：335796.47元（逾期利息、逾期罚息暂计至2021年1月15日，之后的逾期利息、逾期罚息按照合同约定支付至贷款实际还清之日）；2.判令被告偿付原告律师费6715.93元；3.判令原告对被告名下位于二七区长江中路129号1号楼26层151号（不动产权证书号：豫（2016）郑州市不动产权第0012794号）房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用。事实与理由：2016年9月23日，原告与被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》（合同编号：461633004401000），合同约定：被告向原告申请借款39万元，用于购买位于二七区长江中路129号1号楼26层151号的房屋，借款期限204个月，自2016年9月23日至2033年9月23日止，年利率为4.41％，还款方式为等额本息还款法，逾期罚息利率为借款利率上浮50％等事项。原告于2016年9月28日放款。为担保债务的履行，被告以所购房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明号为豫（2017）郑州市不动产证明第0011697号，登记抵押房屋坐落于二七区长江中路129号1号楼26层151号。截至2021年1月15日，被告已多期未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告有权按照合同约定提前收贷，要求被告清偿所有到期及未到期的借款本金、利息、罚息及其他费用，并要求被告承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告全部诉讼请求。被告李然答辩称：想调解，质证无异议。经审理查明：1、2016年9月23日，原告与被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》（合同编号：461633004401000），合同约定：被告向原告申请借款39万元，用于购买房屋，借款期限204个月，自2016年9月23日至2033年9月23日止，还款方式为等额本息还款法，逾期罚息利率为借款利率上浮50％等事项。2、兴业银行郑州分行借款借据载明：借款日期2016年9月28日，借款人为李然，借款金额为39万元，用途为购房，借款期限为2016年9月28日起至2033年9月28日，利率为4.41%，借款方式为抵押，被告李然在该借款借据上签名确认。3、《零贷贷款账户信息查询（按合同号或借据号）》显示：截至2021年1月15日，被告李然尚欠借款本金327135.84元、逾期利息8293.51元、逾期罚息367.12元。4、《不动产抵押登记证明》显示：被义务人为李然，权利或事项为抵押登记，权利（申请人）为兴业银行股份有限公司郑州分行不动产登记证明号为豫（2017）郑州市不动产证明第0011697号，登记抵押房屋坐落于二七区长江中路129号1号楼26层151号，抵押方式：一般抵押；担保债权的数额：39万元；债务履行期限：2016年9月23日至2033年9月23日；债务人李然。5、郑州市不动产登记中心出具的不动产登记资料查询结果证明显示：权利人为兴业银行股份有限公司郑州分行，抵押人为李然，坐落于二七区长江中路129号1号楼26层151号，不动产权证书号：豫（2016）郑州市不动产权第0012794号，抵押方式为一般抵押，担保债权的数额为39万元，债务履行期限为2016年9月23日起至2033年9月23日。6、原告就此金融借款合同纠纷委托律师进行诉讼，并与河南金学苑律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定律师代理费总金额不超过代理案件起诉标的额的5%,其中基础代理费用为代理案件起诉标的额的2%、风险代理费用为不超过执行收回到账金额的3%。2021年2月26日，河南金学苑律师事务所向原告开具律师代理费河南增值税专用发票3张，该发票显示法律服务费分别为100000元、100000元、56269.79元，购买方名称为兴业银行股份有限公司郑州分行。收款回单显示：256269.79元，用途为郑州分行本部支付河南金学苑律师事务所律师。《兴业银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷案件律师基础代理费汇总表》显示李然标的额为335796.47元，代理费为6715.93元。本院认为：原告与被告李然签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应受其约束，全面履行自己的义务。合同签订后，原告如约履行了出借款项义务，被告未按约定的期限偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还剩余借款本金327135.84元、逾期利息8293.51元、逾期罚息367.12元（逾期利息、逾期罚息暂计至2021年1月15日，之后的逾期利息、逾期罚息按照借款合同约定支付至贷款实际还清之日止），本息共计：335796.47元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李然自愿将其名下位于二七区长江中路129号1号楼26层151号的房屋向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权已依法设立原告请求就被告提供的该抵押房产行使优先受偿权，依据充分，本院予以支持。原告诉请律师代理费6715.93元，提交了委托代理合同、付款凭证及发票等为证据，依据充分，本院予以支持。引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，故应适用当时的法律法规。综上，本院《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李然于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金327135.84元、逾期利息8293.51元、逾期罚息367.12元（利息暂计算至2021年1月15日，以后依借款合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止）。二、被告李然于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司郑州分行律师费6715.93元。三、原告兴业银行股份有限公司郑州分行对被告李然名下位于二七区长江中路129号1号楼26层151号（不动产权证书号：豫（2016）郑州市不动产权第0012794号，不动产登记证明号：豫（2017）郑州市不动产证明第0011697号）房产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3168元，由被告李然负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二一年五月二十日书记员 蒋月姣
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执411号之一申请执行人：赵某，男，汉族，1985年9月5日生，住长春市宽城区。被执行人：吉林省某农民服务有限公司，住所地长春经济技术开发区中海紫御华府。负责人：姜某，该公司董事长。申请执行人赵某与被执行人吉林省某农民服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初1779号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2021年5月7日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月12日通过EMS司法专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2021年5月7日、5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有极少量银行存款、无证券、保险、股票等信息登记。被执行人名下有九台车辆，×××捷达牌车辆，×××捷达牌车辆，×××大众牌车辆，×××大众牌车辆，×××奥迪牌车辆，×××大众牌车辆，×××大众牌车辆，×××大众牌车辆，×××大众牌车辆，因找不到车辆位置，申请人暂不申请法院查封处置。3、本院于2021年4月26日查询被执行人在长春市无不动产登记信息。4、本院于2021年5月20日对被执行人采取限制高消费的措施。5、本院于2021年5月18日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二一年五月十八日书记员  赵晓雪
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执295号申请执行人代某。身份证号×××。被执行人王某，男，蒙古族，科右中旗人。身份证号×××。被执行人陈某，人，农民，现住科右中旗杜尔基镇朝尔图嘎查。身份证号×××。本院立案执行代某申请王某与陈某合同纠纷一案执行裁定书，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1381号民事调解书已发生法律效力。申请执行人代某于2021年01月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1381号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王哲二〇二一年五月十日书记员 永春
安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0422刑初106号 公诉机关寿县人民检察院。 被告人常树保，男，1977年8月11日出生，汉族，小学文化，务农，住安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月19日被寿县公安局刑事拘留。2021年1月26日经寿县人民检察院批准，次日由寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。 辩护人李敏，安徽滨阳律师事务所律师，系寿县法律援助中心指派律师。 寿县人民检察院以寿检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人常树保犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。寿县人民检察院指派检察员李瑶出庭支持公诉，被告人常树保及其辩护人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿县人民检察院指控：2020年11月19日09时50分许，被告人常树保无证驾驶无号牌二轮摩托车由西往东行驶至石吴路寿县刘岗镇大拐村竹西队路段时，撞倒由北往南横过道路的行人陈某，致常树保和陈某受伤。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被鉴定人陈某因交通事故致颅内出血，伴脑受压症状和体征，其损伤程度已构成重伤二级。道路交通事故认定书认定常树保负事故的主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：归案经过说明、道路交通事故认定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、涉案人员违法、犯罪经历查询记录等书证；证人郑某的证言；被害人陈某陈述；被告人常树保供述和辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人常树保违反交通运输管理法规，无证驾驶二轮摩托车致一人重伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人常树保自首、认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。建议判处被告人常树保有期徒刑七个月。若双方达成赔偿协议，取得谅解，可适用缓刑。 被告人常树保对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人对常树保构成交通肇事罪的罪名及事实不持异议，但认为被告人联系其母亲连某，欲赔偿被害人争取被害人谅解。被告人坦白、认罪认罚，可以从轻处罚。本案是过失犯罪，主观恶性较小。被告人系初犯，无犯罪前科，且被害人在交通事故中负次要责任，可减轻对被告人的处罚。希望法庭对被告人减轻处罚，并适用缓刑。 辩护人庭后向本院提交了民事调解协议一份、收条一份、刑事谅解书一份，用于证明被告方已积极赔偿被害人，并已取得被害人谅解。 经庭外征求公诉机关意见，公诉机关对上述证据没有异议，本院予以认定。 经审理查明，2020年11月19日09时50分许，被告人常树保无证驾驶无号牌二轮摩托车由西往东行驶至石吴路寿县刘岗镇大拐村竹西队路段时，撞倒由北往南横过道路的行人陈某，致常树保和陈某受伤的交通事故。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被鉴定人陈某因交通事故致颅内出血，伴脑受压症状和体征，其损伤程度已构成重伤二级。安徽省淮南市公安局公安交通管理局道路交通事故认定书认定：常树保负该起事故的主要责任。陈某负该起事故的次要责任。 另查明，2021年4月26日，被告人近亲属代其向本案被害人进行了民事赔偿，并于当日履行完毕。被害人出具谅解书对被告人常树保的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的归案经过说明、安徽省淮南市公安局公安交通管理局第340422120200000479号道路交通事故认定书、被告人常树保户籍信息、驾驶人信息查询结果单、涉案人员违法、犯罪经历查询记录等书证；证人郑某的证言；被害人陈某陈述；被告人常树保供述和辩解；安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心［2020］车鉴字第2573号司法鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心［2020］临鉴字第2296号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常树保违反交通运输管理法规，无证驾驶二轮摩托车造成交通事故，致一人重伤且负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人常树保自首、认罪认罚且签字具结，积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可对其从轻处罚，故对辩护人的从轻辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人常树保犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高道田 审 判 员  姚家凤 人民陪审员  汪 浩 二〇二一年五月六日 法官 助理  王明珠 书 记 员  李培培 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1892号 原告：吴某，男，1981年6月19日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：董某，女，1982年1月4日出生，汉族，现住唐山市。 原告吴某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吴某于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告已经达成内部和解协议，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某撤诉。 案件受理费100元，由原告吴某负担。 审判员  武文翠 二〇二一年五月八日 书记员  崔婧琪
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1721刑初245号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人潘文永（曾用名泮文永），男，1976年11月11日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，户籍地曹县，捕前租住于菏泽市万家新城Ｄ区。因在曹县庄寨镇鑫源大街的“邮缘网吧”上网时吸烟，于2012年5月11日被曹县公安局罚款伍拾元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年11月30日被山东省菏泽市公安局开发区分局指定居所监视居住，同年12月25日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，2021年1月29日被逮捕。现羁押于曹县看守所。 辩护人刘海强，山东高坚律师事务所律师，曹县法律援助中心指派。 山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2021〕192号起诉书指控被告人潘文永犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员冯伟倩出庭支持公诉，被告人潘文永及其辩护人刘海强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年年初，范某在曹县区居民安置楼Ａ3号楼开发建设时，因资金紧张，经崔某2介绍向被告人潘文永借款50万元（约定月息8分），扣除3个月利息，范某实际得到38万元，借款到期范某支付8万元利息续期2个月。后期范某资金链断裂，无力偿还债务，被告人潘文永伙同庄胜勇（在逃）多次向范某索要债务，后范某躲避至菏泽。2017年七八月份的一天下午二三点钟，被告人潘文永伙同庄胜勇在菏泽汽车西站一宾馆内找到范某，并将范某从菏泽带至曹县庄寨镇九龙大厦旁的“维也纳宾馆”内伙同他人限制其人身自由，于第三天10时许让范某离开。被告人潘文永伙同庄胜勇等人限制范某人身自由约44小时。 2021年1月1日，被害人范某出具谅解书，对被告人潘文永表示谅解。 公诉机关提交了被害人范某陈述，证人崔某1、崔某2、潘某、崔某3证言，指认作案地点笔录及照片、辨认笔录，崔某3提供的承建崔庄3号楼抵押清单、济宁天元建设集团有限公司营业执照、法人授权委托书、温泉度假村区居民危房改造承建合同书、崔某1提供的购房协议、工程欠条、曹县公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、曹县公安局公安行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、谅解书以及被告人潘文永供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人潘文永非法限制他人自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人潘文永认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对其可以从宽处罚，建议判处其有期徒刑六个月。 被告人潘文永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人潘文永有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，已取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月30日，被告人潘文永被抓获到案，后如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人潘文永的行为构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见依法予以采纳。被告人潘文永为索取高利贷等法律不予保护的债务而非法拘禁他人，可酌予从重处罚；被告人潘文永被抓获到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，且已取得被害人谅解，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘文永犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年12月25日起至2021年6月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 徐树君 二〇二一年五月七日 法官助理 马慧鑫 书 记 员 于盛楠 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》（法释[2000]19号，自2000年7月19日起施行）。 为了正确适用刑法，现就为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法拘禁他人行为如何定罪问题解释如下： 行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八条的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民终1850号 上诉人（原审被告）：新疆池嘉昊物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区祥云东街101号3区10栋。 法定代表人：池东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘莹，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安圣俭，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡长青，男，1980年4月14日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 上诉人新疆池嘉昊物流有限公司（以下简称池嘉昊公司）因与被上诉人蔡长青合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2020）新0106民初3081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，池嘉昊公司于2021年5月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，池嘉昊公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许新疆池嘉昊物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4,392.60元，减半收取2,196.30元，由上诉人池嘉昊公司负担，余款2,196.30元由本院退还池嘉昊公司。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 敏 审判员 金爱民 审判员 杨 扬 二〇二一年五月十九日 书记员 马 婷
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0681执1902号何素琴、王超、孙荣：本院在执行申请执行人何素琴、王超与被执行人孙荣农村房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向东港市不动产登记中心送达协助过户手续。申请执行人王超缴纳执行费500元，并同意该案执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民初642号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：宦飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周爱玲，该公司员工。 被告：张雷，男，汉族，生于1991年10月30日，住四川省雅安市名山区。 原告四川金奥物业管理有限公司与被告张雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2021年5月14日以被告张雷在原告起诉后已经缴纳了所欠物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金奥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。 审判员  吴有福 二〇二一年五月十四日 书记员  唐 铫
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执1207号之五十三被执行人：范增磊，男，汉族，1997年03月09日生，住福建省寿宁县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范增磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范增磊在中国建设银行6217001820042572515_0102_2账户内存款人民币39413.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年五月十八日书记员 张宣英
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执564号之二申请执行人：叶行，男，1991年8月26日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：孙青，男，1993年1月11日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：孙北菊，女，1991年10月29日生，住江苏省宿迁市宿城区。本院作出的（2020）苏1302民初1739号民事判决书已发生法律效力。申请人叶行于2021年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人孙青、孙北菊立即偿还42000元及案件受理费。本院在执行申请执行人叶行与被执行人孙青、孙北菊民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月21日向被执行人孙青、孙北菊发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人孙青、孙北菊未实际履行。2.本院于2021年1月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人孙青、孙北菊名下财产信息，被执行人孙北菊名下有车牌号苏Ｎ×××××号机动车，本院依法进行了查封，因暂未扣押，无法进行处置。被执行人名下有宿迁市宿城区江山城市广场5幢1301室不动产一处，本案系轮候查封，待首查封案件拍卖涉案房产后，申请执行人可申请参与分配。未发现被执行人有可供执行的其他财产。3.本院已对被执行人孙青、孙北菊适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙青、孙北菊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人孙青、孙北菊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年五月九日法官助理  张传客书 记 员  刘 岩
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保214号申请人：北京大成律师事务所，住所地北京市朝阳区东大桥路**侨福芳草地大厦**。负责人：彭雪峰，该所主任。委托诉讼代理人：沈永熙，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：关然，北京大成律师事务所律师。被申请人：天津市恒诺商业管理有限公司，住所地天津市和平区南市街道庆善大街与福安大街交口西北侧金茂广场5-15-2。法定代表人：赵凤联，总经理。被申请人：华宇华泰（天津）实业有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）旷世国际大厦**-703。法定代表人：张旭，总经理。申请人北京大成律师事务所于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津市恒诺商业管理有限公司、华宇华泰（天津）实业有限公司名下银行存款人民币5700000元或查封其他等值财产。华安财产保险股份有限公司天津分公司向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人北京大成律师事务所的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市恒诺商业管理有限公司、华宇华泰（天津）实业有限公司名下银行存款人民币5700000元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人北京大成律师事务所先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘智鑫二〇二一年五月十八日书记员  齐天琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初19870号 原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。 法定代表人：向和伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:石小洪，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邹佳静，重庆远博律师事务所律师。 被告：刘航行，男，1983年8月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆创安物业管理有限公司与被告刘航行物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。经调解，原告重庆创安物业管理有限公司自愿撤回起诉，且原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆创安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  廖丹 二〇二一年五月十九日 书记员  张欣
沈阳市大东区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0104执2238号本院立案执行的何其峰申请执行张浩民间借贷权纠纷一案，因被执行人张浩装饰已经履行完毕，申请执行人何其峰申请执行结案。民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一款第一项的规定，（2021）辽0104执2238号案件执行结案。特此通知二〇二一年五月二十一日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4268号原告：辽宁省丹东市边境经济合作区江海街道办事处安康村村民委员会。法定代表人：王洪平，村委会主任。委托诉讼代理人：高思全，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：丹东鑫鑫食品加工有限公司。住所地：东港市浪东公路119号。法定代表人：谭会深，该公司经理。原告辽宁省丹东市边境经济合作区江海街道办事处安康村村民委员会（以下简称安康村委会）与被告丹东鑫鑫食品加工有限公司（以下简称鑫鑫公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安康村委会的法定代表人王洪平及委托诉讼代理人高思全、被告鑫鑫公司法定代表人谭会深到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告土地租金人民币330000元；二、依法判令被告自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息、并自法院判决之日起如不按指定期间履行生效判决加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2008年4月2日签订《土地承包合同》和《转让合同协议书》。《土地承包合同》约定承包土地面积为3.74亩，承包期为22年，自2008年4月1日起至2029年12月31日止，每年交承包费10000元，至今合计欠交承包费11万元；《转让合同协议书》约定土地租赁面积为5.65亩，年交租金为20000元，至今合计交承包费22万元；上述累计应交租金总价款合计人民币为330000元，至今未付，故诉至法院。庭审中，原告安康村委会变更诉讼请求:要求被告给付2014年至2021年土地租金240000元及2008年至2021年被告在案涉承包合同外多占原告安康村委会4.608亩土地的租金331199.77元，上述租金总额为571199.77元。被告辩称，案涉的3.74亩土地与5.65亩土地，已经在2010年将土地性质变为国有；被告鑫鑫公司并未多占原告安康村委会4.068亩土地。经审理查明，2008年4月2日，原、被告签订《土地承包合同》一份，约定：被告（乙方）租赁原告（甲方）原（小）三龙冷库西侧土地3.47亩，每年租金10000元，承包期限2008年4月1日至2029年12月31日等。同日，原、被告与案外人辽宁三龙食品进出口有限公司签订《转让合同协议书》一份，约定：将原（小）三龙海产品公司租赁原告占地面积5.65亩土地转租给被告，被告每年向原告交纳租金20000元。另查，被告向本院提交东港国用（2010）第038305号国有土地使用权证书一份，证明案涉3.47亩、5.65亩土地已于2010年12月16日登记为案外人东港鑫鑫食品加工有限公司所有，原告认可案涉两份合同项下的两块土地在该国有土地使用权范围内，同时主张被告多占用原告的4.068亩土地亦在其范围内。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、《土地承包合同》、《转让合同协议书》、国有土地使用权证书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然原告主张被告给付案涉两份合同项下3.47亩、5.65亩土地的2014年至2021的承包费，然而从现有查明的事实来看，2010年12月16日，案外人东港鑫鑫食品加工有限公司取得了案涉两份合同项下的两块土地的国有土地使用权，故原告请求被告给付2014至2021年案涉3.47亩、5.65亩土地承包费诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告给付案涉承包合同外多占原告4.608亩土地的承包费的主张，被告不予认可，因其主张与本案不属于同一法律关系，本院不予一并调整，原告可以另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告辽宁省丹东市边境经济合作区江海街道办事处安康村村民委员会的诉讼请求。案件受理费9510元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 员  金洪刚人民陪审员  丛敏娟人民陪审员  唐 杰二〇二一年五月十一日书 记 员  原 野
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初3506号原告：孙谊华，女，1953年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张猛，安徽徽灵律师事务所律师。被告：宣城市龙鸣建筑有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区双桥街道办事处双溪路**，统一社会信用代码91341800568984698T。法定代表人:高龙明。本院在审理孙谊华与宣城市龙鸣建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2021年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙谊华撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告孙谊华负担。审判员  李娟二〇二一年五月十二日法官助理卓梦珠书记员李伟妹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2323号上诉人（原审被告）：兰盾，男，1989年5月4日出生，汉族，住天津市。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。上诉人兰盾因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2020）津0103民初5091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，兰盾经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人兰盾撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费988元，减半收取494元，由上诉人兰盾负担。本裁定为终审裁定。审判长  高铁檩审判员  常 静审判员  郭 矗二〇二一年五月六日书记员  唐 啸
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执保124号申请保全人：金兆鹏，男，1975年2月21日生，住开原市欧假日小区。被申请保全人：朱立军，女，1966年2月5日生，住开原市××街。申请保全人于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全对被申请保全人名下位于开原市××街京开花园小区住宅一处予以查封。本院依法作出（2021）辽1282财保116号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被申请保全人名下位于开原市新城街京开花园小区住宅一处予以查封。期限三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建军二〇二一年五月十九日法官助理耿健鑫书记员邱素菊
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保158号本院在审理申请保全人抚顺银行股份有限公司新抚支行，被保全人吉林钰翎珑钢管钢制造有限公司、吉林市铁路投资开发有限公司、牛洁心、费敏建借款合同纠纷一案。抚顺银行股份有限公司新抚支行2021年4月26日向本院提出财产保全的申请。本院认为，抚顺银行股份有限公司新抚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  夏立军书记员  刘 翠二〇二一年五月十日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民终341号上诉人（原审被告）：刘振涛，男，1975年10月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。委托诉讼代理人：冯绪，辽宁水源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：姜浩，女，1977年10月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：冯绪，辽宁水源律师事务所律师被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司大连西安路支行，营业场所辽宁省大连市沙河口区西安路95B号1层7号，2层7号。负责人：张晓蕾，该行行长。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁壹品律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，辽宁壹品律师事务所律师。原审被告：大连中民投资集团股份有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区滨海西路567-15号。法定代表人：刘珍财，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯绪，辽宁水源律师事务所律师。原审被告：刘振新，男，1974年10月6日出生，蒙古族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：冯绪，辽宁水源律师事务所律师。原审被告：连晓红，女，1973年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。委托诉讼代理人：冯绪，辽宁水源律师事务所律师。原审被告：连儒波，男，1975年1月13日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。委托诉讼代理人：冯绪，辽宁水源律师事务所律师。原审被告：大连中民置业发展有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区皮口街道新海街47号。法定代表人：连儒波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张立民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：冯绪，辽宁水源律师事务所律师。原审被告：大连海鑫科技发展有限公司，住所地辽宁省大连保税区慧能大厦504C。法定代表人：连儒波，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯绪，辽宁水源律师事务所律师。原审被告：北京中民科创文化产业股份有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路42号院1号楼301室。法定代表人：连儒波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯绪，辽宁水源律师事务所律师。原审被告：刘珍财，男，1983年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。委托诉讼代理人：冯绪，辽宁水源律师事务所律师原审被告：毕晓波，女，1985年2月8日出生，满族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。委托诉讼代理人：冯绪，辽宁水源律师事务所律师。原审被告：中民科创文化产业(大连)有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区皮口街道办事处新海社区(交通开发12#-3-1-6)。法定代表人：白存国，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯绪，辽宁水源律师事务所律师。上诉人刘振涛、姜浩因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司大连西安路支行，原审被告大连中民投资集团股份有限公司、刘振新、连晓红、连儒波、大连中民置业发展有限公司、大连海鑫科技发展有限公司、北京中民科创文化产业股份有限公司、刘珍财、毕晓波、中民科创文化产业（大连）有限公司金融借款合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2020）辽02民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘振涛、姜浩于2021年5月17日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，刘振涛、姜浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘振涛、姜浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17,603元，减半收取8801.50元，由上诉人刘振涛、姜浩负担。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 策审判员 苏本营审判员 薛 宁二〇二一年五月二十日法官助理孟识睿书记员张博涵
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终431号上诉人（原审原告）：湖南金旅环保股份有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区航空路8号。法定代表人：阳绯文，董事长。被上诉人（原审被告）：新邵县风景名胜旅游开发有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇长滩社区黄家冲。法定代表人：夏立生。上诉人湖南金旅环保股份有限公司因与被上诉人新邵县风景名胜旅游开发有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初1123号之一民事裁定，向本院提起上诉。湖南金旅环保股份有限公司上诉称：原审法院主观认定合同履行地点为新邵县白水洞景区是错误的，因此适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定认为其没有管辖权，应移送新邵县人民法院审理是错误的。本案系买卖合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。根据上诉人的起诉状及现有的证据，双方当事人之间的《政府采购合同协议书》没有约定合同履行地及工程地点在新邵县白水洞景区，无法得知新邵县人民法院系合同履行地人民法院。且结合实际情况，本案的涉诉标的物污水处理设备从双方签订合同，到上诉人从厂家进货、备货，再从长沙市望城区通过物流运送至被上诉人指定的新邵县，辗转途径多个城市和地区，整个过程的履行地点并不唯一、确定。本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，因被上诉人以上诉人未完成调试为由拒付剩余的354000元合同款酿成本案，争议诉讼标的为合同约定的货款，在双方的《政府采购合同协议书》并没有约定合同履行地点的情况下，上诉人作为货币接收方，其住所地为合同履行地，原审法院应为管辖法院。故请求：撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初1123号之一民事裁定，裁定湖南省长沙市望城区人民法院继续审理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”。湖南金旅环保股份有限公司与新邵县风景名胜旅游开发有限公司签订的《政府采购合同协议书》中，双方约定的主要合同内容为“新邵县风景名胜区白水洞污水处理系统的设计、设备采购、制造、运输、土建工程设计、施工建设和现场安装、调试”，属于“附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”范围，故本案应为建设工程施工合同纠纷。原审法院认定本案案由为买卖合同纠纷有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地的人民法院专属管辖。涉案工程所在地位于湖南省新邵县，故湖南省新邵县人民法院对本案具有专属管辖权，湖南省长沙市望城区人民法院对本案不具有管辖权。综上，原审裁定虽适用法律不当，但处理结果正确，故应予维持。上诉人湖南金旅环保股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年五月八日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执4447号申请执行人：吴步升，男，汉族，1962年6月26日出生，住江苏省昆山市。被执行人：孙海明，男，汉族，1972年12月30日出生，住江苏省昆山市。申请执行人吴步升与被执行人孙海明返还原物纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2019年11月11日作出的（2019）苏0583民初2745号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告孙海明于本判决生效后十日内返还原告吴步升昆山市开发区×××场×××室房屋。二、被告孙海明于本判决生效后十日内支付原告吴步升占有使用费（按照2万元/年的标准从2017年9月1日计算至被告孙海明返还原告吴步升昆山市×××区×××场×××室房屋之日）。案件受理费4980元，由被告孙海明负担984元，由原告吴步升负担3996元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年5月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月13日，本院通过法院专递形式向被执行人孙海明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单预提醒告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年5月14日，本院通过总对总系统对被执行人孙海明名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人杨木生名下银行账户仅有零星存款、有车辆登记信息（登记为达到报废标准已公告牌证报废），无证券登记信息。3、2020年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人孙海明的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年5月14日，本院至昆山市不动产登记中心调查被执行人孙海明在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、2020年5月14日，本院至苏州市住房公积金管理中心昆山分中心调查被执行人孙海明在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无公积金登记信息。6、2020年7月14日，本院已将按照法定程序对被执行人孙海明采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、2020年12月9日，本院执行人员至案××区××场××室房屋现场张贴通知书，要求被执行人及实际占有人在该通知书送达后十日内办理案涉房产，否则本院将依法停水停电并将强制搬离。但被执行人仍未按照要求搬离。8、2021年3月9日，本院再次现场张贴涉嫌拒执犯罪预告书，要求限被执行人及案涉房产的实际占用人于2021年3月15日上午9时之前自行搬离昆山市×××区×××场×××室房屋，并多次通过电话告知被执行人方相关法律后果，但被执行人方至今尚未履行。9、2021年4月23日，本院至案涉现场张贴公告，限定被执行人及案涉房产实际占有人在2021年5月10日上午9时30分前自行搬离昆山市开发区金龙商场403室房屋。若届时仍不予搬离，本院将依法予以强制执行，届时不到场的，不影响执行。10、2021年5月10日，本院在昆山市公证处现场公证下对案涉现场进行强制搬迁，更换案涉房产门锁并将案涉房产交由申请执行人占有、控制、使用；申请执行人书面确认收到案××区××场××室房屋，并实际占有、控制、使用，明确（2019）苏0583民初2745号民事判决主文第一项返还案涉房产的执行事项业已完毕。对于案涉房产的占有使用费按照判决书的标准计算（按照2万元/年的标准从2017年9月1日计算至2021年5月10日）、本案的强制执行所支付的公证见证费用，执行费均应由被执行人承担。申请执行人对本院调查被执行人名下财产状况表示认可，无法提供被执行人新的财产线索并同意终结该案本次执行程序。11、2020年12月22日，2021年3月29日、5月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人孙海明的银行存款、证券、车辆、互联网银行等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息、无车辆登记信息。12、2020年12月22日，2021年3月29日、5月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人杨木生的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。本案交付行为业已执行完毕，本案金钱义务部分实际执行到位0元，未执行到位金额占有使用费按照2万元/年的标准从2017年9月1日计算至2021年5月10日）、案件受理执行费用（以实际发生为准）、案件受理费3996元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、通知书、公告、本院执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，经过强制执行，交付行为业已执行完毕；对于金钱义务部分，本院依法调查被执行人名下财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案已符合本次执行程序终结的条件。待条件成就后，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  陈 帅二〇二一年五月十日书记员  顾鸣华
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初2695号原告：上海芸绮物业管理有限公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。负责人：冯浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张丽娜，该公司职工。被告：谭海霞，住天津市红桥区。原告上海芸绮物业管理有限公司诉被告谭海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海芸绮物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司负担。审判员  范书静二〇二一年五月十四日书记员  安文思
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执1159号中国三冶集团有限公司：你/你单位与新疆绿灯行电缆有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初1156号判决(已发生法律效力。申请执行人新疆绿灯行电缆有限公司于二〇二一年五月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初13574号 原告：岳春燕，女，1988年2月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：被告：成都赫普森体育文化传播有限公司，住所地成都市武侯区福锦路一段693号三层1号。 法定代表人：高小华，职务不详。 被告：成都赫普体育文化传播有限公司，住所地成都市武侯区永康路17号-1层4号、5号。 法定代表人：赵生海，职务不详。 原告岳春燕与被告成都赫普森体育文化传播有限公司、成都赫普体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告岳春燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告岳春燕撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年五月七日 书记员  张晓波
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执46号 申请执行人:六盘水市人民防空办公室，住所地贵州省六盘水市钟山区公园路三巷3-1号，统一社会信用代码11520200009450358P。 法定代表人：吴胜卫，系该办主任。 被执行人：六盘水顺意翔房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区箐兴路与凉都大道交汇处东南侧明湖映月1号商住楼801室，统一社会信用代码91520200666957685P。 法定代表人：韦永福，系该公司总经理。 委托代理人：梅永德。 本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201行审72号行政裁定书，依法受理六盘水市人民防空办公室申请执行六盘水顺意翔房地开发有限公司非诉行政执行一案，被执行人应按生效法律文书履行义务，但被执行人未能如期履行，申请人向本院申请执行，申请执行标的为381300.00元，执行费5620.00元。 在执行过程中，按程序开展工作，依法查封了被执行人六盘水顺意翔房地产开发有限公司名下位于钟山区）的房屋，按规定启动评估拍卖程序，经拍卖结果为流拍，在征求双方当事人以物抵债意见的过程中，被执行人向申请人履行了义务，缴纳人防工程易地建设费38.13万元，支付评估费6100.00元，并缴纳执行费5620.00元，其生效法律文书确定的义务已履行完毕，申请人认可并提供相关依据，向本院申请结案，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2021）黔0201执46号案件已执行完毕。 二〇二一年五月二十一日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执968号 江苏紫罗兰酒业有限公司： 江苏紫罗兰酒业有限公司（以下简称紫罗兰公司）因犯非法吸收公众存款罪被本院判处退赔损失一案，依据本院（2018）苏0891刑初119号刑事判决书主文第七条第二项，你单位应退赔张春17950元。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。 在执行过程中，本院委托淮安市淮安区古顺河酒业非吸处置领导小组办公室（以下简称淮安区古顺河非吸办）统一协调、处置本院立案执行的判项内容。在淮安区古顺河非吸办协调下，江苏省古顺河酒业有限公司（以下简称古顺河公司，江苏紫罗兰酒业有限公司系其销售公司）代为退赔。张春已从古顺河公司领取了相应价值的酒，折抵损失17950元，且已执行到位。至此，（2018）苏0891刑初119号刑事判决书主文第七条第二项紫罗兰公司所负退赔17950元法定义务已经执行完毕，现己结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2388号 申请执行人四川潇潇假期国际旅行社有限公司，住所地：成都市青羊区日月大道一段1501号3栋13层1311号。 法定代表人晏小平。 被执行人腾邦旅游集团有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区过街楼街17号1栋3单元30层3011号。 负责人高涛。 被执行人腾邦旅游集团有限公司，住所地：深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦四层。 法定代表人段乃琦。 四川潇潇假期国际旅行社有限公司与腾邦旅游集团有限公司四川分公司、腾邦旅游集团有限公司委托合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初11042号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初11042号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 严 辉 二〇二一年五月十日 书记员 冯福嘉
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执856号 威远县人民法院刑事审判庭、王启付： 威远县人民法院刑事审判庭申请执行王启付罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已将该款转付给申请执行人威远县人民法院刑事审判庭。至此，威远县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的威远县人民法院(2019)川1024刑初222号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执856号                            案 由                       罚金                               送达文书             名称和件数                       结案通知书                               受送达人                       王启付                               受送达人签名或盖章                                                 年 月 日                               代收人签名及             代收理由                                                 年 月 日                               备 考                       请签收后寄回本院执行局                填发人：张帅送达人： 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执856号                            案 由                       罚金                               送达文书             名称和件数                       结案通知书                               受送达人                                    威远县人民法院刑事审判庭⺀                               受送达人签名或盖章                                                 年 月 日                               代收人签名及             代收理由                                                 年 月 日                               备 考                       请签收后寄回本院执行局                填发人：张帅送达人：
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执551号申请执行人：郇伟，男，汉族，1981年1月10日生，住河南省睢县。被执行人：李照红，男，汉族，1980年11月16日生，住河南省睢县。郇伟与李照红追偿权纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初1954号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李照红于本判决生效之日起10日内偿还原告郇伟代偿的借款本息及因此负担的诉讼费共计40513元，并支付原告郇伟代偿款资金占用期间的利息1130.34元；案件受理费420元，由被告李照红负担。因被执行人李照红拒不履行上述生效法律文书义务，郇伟向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未到本院，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询被执行人朱海永无财产。1．查明被执行人李照红银行内仅有零星存款。2．查明被执行人李照红名下有位于河南省商丘市睢县城关镇建设北路不动产一套，该不动产已被我院其它案件查封、拍卖，下余拍卖款16308.45元已支付给申请人郇伟。3．查明被执行人李照红名下无车辆登记信息。4．查明被执行人李照红暂无股票（股权）信息。三、已向被执行人李照红发出限制消费令。四、通过对申请执行人约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。通过约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李照红负有继续向申请执行人郇伟履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二一年五月二十日书记员  张海洋
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执293号 申请执行人查光富,男,生于1977年3月18日,四川省剑阁县人。 被执行人袁仕华,男,生于1978年5月29日,四川省青川县人。 本院在执行申请执行人查光富与被执行人袁仕华装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人袁仕华未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的(2021)川0822民初48号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人袁仕华银行存款5000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人袁仕华承担执行费50.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年五月十一日 书记员  周 璇