广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初4919号原告：东莞市彦桦针织印花有限公司，住所地为东莞市×××××××××××××××××××**单元区，统一社会信用代码：914××××××××××××147。法定代表人：龙义楷，执行董事。委托诉讼代理人：杨武勇，广东嘉盛律师事务所律师。被告：东莞市翔粤服饰有限公司，住所地为东莞市，住所地为东莞市×××××××××××××××××码：91441900MA51QMNC3J。法定代表人：游某1。原告东莞市彦桦针织印花有限公司（以下简称彦桦公司）诉被告东莞市翔粤服饰有限公司（以下简称翔粤公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彦桦公司的委托诉讼代理人杨武勇到庭参加诉讼。被告翔粤公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彦桦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工费25172元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（从2018年6月12日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；3.本案的全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月、6月受被告委托代其加工了一批服装印花，被告支付1000元以后，截止目前被告尚拖欠原告加工费25172元一直未付。原告此前已经多次向被告催要拖欠的加工费，但是被告仍然未能及时向原告支付。原告认为，原告已经按照被告要求履行了全部加工义务，但是被告拒绝支付加工费的不诚信行为已经严重损害了原告利益，原告为保护自己的合法权益，无奈提起本案诉讼，请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。原告彦桦公司对其上述主张提供的证据有《对账单》《东莞市翔粤服饰有限公司货单》《东莞市彦桦针织印花有限公司出货单》。被告翔粤公司未答辩、未举证。经审理查明，被告翔粤公司系自然人独资企业，法定代表人为游某1。原告彦桦公司与被告翔粤公司存在贸易往来，由原告彦桦公司为被告翔粤公司加工服装印花。《对账单》显示2018年5月17日、2018年6月5日、2018年6月13日、2018年6月19日，原告彦桦公司分五次向被告翔粤公司送货，货物加工费分别为3672元、4944元、9984元、3792元和3780元，合计26172元，原告彦桦公司主张被告翔粤公司仅支付了1000元，尚有25172元加工费未付。庭审中，原告彦桦公司陈述双方未签订书面的加工合同，《东莞市彦桦针织印花有限公司出货单》“客户（签名）”处的签名系被告翔粤公司法定代表人游某1及其员工赖丽宇所签。另查明，被告翔粤公司无正当理由未按时到庭参加诉讼。被告翔粤公司法定代表人游某1于庭后到庭接受本院调查，其在调查中确认被告翔粤公司拖欠原告彦桦公司加工费25172元，并表示因公司经营不善无力一次性付款，主张分期支付。经本院组织调解，原告彦桦公司不接受被告翔粤公司法定代表人游某1提出的分期支付方案。又查明，原告彦桦公司陈述其起诉状中主张的逾期付款利息起算时间有误，应当从其最后一次供货时间开始起算，即2018年6月19日。被告翔粤公司确认2018年6月19日系最后一次收货时间。以上事实，有《对账单》《东莞市翔粤服饰有限公司货单》《东莞市彦桦针织印花有限公司出货单》及本案庭审笔录、问话笔录附卷为证。本院认为，本案为加工合同纠纷。原告彦桦公司与被告翔粤公司虽未签订书面的加工合同，但原告彦桦公司提交的《东莞市彦桦针织印花有限公司出货单》“客户（签名）”处有被告翔粤公司法定代表人游某1及其员工赖丽宇字样的签名，而游某1系被告翔粤公司的法定代表人，被告翔粤公司又系自然人独资企业，且被告翔粤公司法定代表人游某1在问话笔录中确认拖欠原告彦桦公司25172元加工费未付的事实。故，本院认定双方存在本案所涉的货物加工关系。虽然双方的加工合同关系形成于2018年5月，但被告翔粤公司于2018年6月19日开始未履行支付价款义务，且该行为一直持续至今，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》及相关的司法解释之规定。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告彦桦公司为被告翔粤公司加工货物并送货之后，被告翔粤公司未能及时结付加工费。故，债务应当清偿，原告彦桦公司起诉要求被告翔粤公司支付加工费25172元，理据充分，本院予以支持。关于原告彦桦公司主张的逾期付款利息。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。对照本案，被告翔粤公司在收货后未能及时向原告彦桦公司付款，已构成迟延履行，应承担相应的赔偿损失的责任。现原告彦桦公司主张按照逾期付款利息作为赔偿损失的计算参照标准，本院认为与其损失相当，应予以支持。但相应的利息计算标准应当分段计算，即2018年6月19日至2019年8月19日期间的逾期付款利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为据，2019年8月20日之后的逾期付款利息则以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为据。对原告彦桦公司超出本院所认定部分的主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百八十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市翔粤服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市彦桦针织印花有限公司支付加工费25172元；二、限被告东莞市翔粤服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市彦桦针织印花有限公司支付逾期付款利息（以25172元为基数，从2018年6月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日；以25172元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告东莞市彦桦针织印花有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费261元，原告东莞市彦桦针织印花有限公司已预交，由被告东莞市翔粤服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  罗 磊二〇二一年四月二十日法官助理  李文俊书 记 员  李伴雅附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。