陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕04执复25号 复议申请人（申请执行人）：姜波，男，1966年12月22日生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，咸阳市人，住咸阳市渭城区。 委托代理人：孟天芝，女，1964年3月20日生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，咸阳市人，住咸阳市渭城区，系姜波之妻。 被执行人：朱先奇，男，汉族，1970年12月19日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，河北省邯郸人，高中文化，系咸阳奇源工贸有限公司法定代表人，住咸阳市。 被执行人：郝志娣，女，汉族，1970年6月24日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，河北省邯郸人，高中文化，系朱先奇之妻，住咸阳市。 被执行人：咸阳奇源工贸有限公司,住所地咸阳市渭城区西。组织机构代码598784427。 法定代表人：朱先奇，该公司经理。 被执行人：西安市北乙气体有限公司,住所地西安市未央区。组织机构代码673252237。 法定代表：朱先奇，该公司经理。 复议申请人姜波不服秦都区人民法院（2020）陕0402执异68号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，姜波与朱先奇、郝志娣、咸阳奇源工贸有限公司、西安市北乙气体有限公司民间借贷纠纷一案经调解，于2015年9月2日作出（2015）秦民初字第02063号民事调解书，确认：一、四被告朱先奇、郝志娣、咸阳奇源工贸有限公司、西安市北乙气体有限公司于2015年10月30日前归还原告借款本金及利息275000元。若逾期付款，四被告应承担法定逾期利息；二、双方再无其他争议。诉讼费5425元，减半收取2712.50元，由朱先奇、郝志娣、咸阳奇源工贸有限公司、西安市北乙气体有限公司承担。 该调解书生效后，因四被执行人不按生效的调解书履行，异议人申请了强制执行，法院于2016年1月22日作出(2016)陕0402执127-1号执行裁定书，该裁定书依据调解书确定延期利息3946元；2018年7月4日法院作出(2016)陕0402执恢390号之三执行裁定书，该裁定书依据调解书确认：逾期利息从2015年10月31日至2017年6月27日止为21988元。调解书及两份执行裁定书均确定了逾期利息。但2019年9月26日法院作出的(2016)陕0402执恢390号之四执行裁定书，却以法定逾期付款利息无法计算及275000元中本金及利息未进行划分为由，在逾期利息尚未执行完毕的情况下，作出终结执行的裁定，故根据相关法律规定，要求撤销(2016)陕0402执恢390号之四执行裁定书继续执行(2016)陕0402执恢390号之三执行裁定书及原案件2017年6月27日至今未执行完毕的款项。 秦都区人民法院查明，姜波与朱先奇、郝志娣、咸阳奇源工贸有限公司、西安市北乙气体有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）秦民初字第02063号民事调解书，确认：一、四被告朱先奇、郝志娣、咸阳奇源工贸有限公司、西安市北乙气体有限公司于2015年10月30日前归还原告借款本金及利息275000元。若逾期付款，四被告应承担法定逾期利息；二、双方再无其他争议。诉讼费5425元，减半收取2712.50元，由朱先奇、郝志娣、咸阳奇源工贸有限公司、西安市北乙气体有限公司承担。 该案立案执行后，本院作出（2016）陕0402执127-1号执行裁定书，对被执行人朱先奇所有的陕AXXXXX号东风日产天籁黑色小轿车进行拍卖，拍卖价款63000元异议人已领取，此后被执行人朱先奇先后自2017年4月3日至2019年1月22日分九次支付案件款现金210000元。此外，2017年7月9日从被执行人郝志娣银行账户中扣划案件款15000元，异议人已领取。诉讼费2712.50元，评估费800元，执行费1000元，三项合计4512.50元均由异议人先行缴纳，执行后已给付异议人。执行费2500元，由被执行人朱先奇缴纳。调解书确定的案件款本息及诉讼费、评估费、执行费均已执行完毕。关于逾期利息金额，已执到位8487.50元并支付异议人，但双方当事人对此存在争议，本院协调未果，随后作出(2016)陕0402执恢390号之四执行裁定书，终结案件执行。 异议人姜波不服，认为在逾期利息尚未执行完毕的情况下，该案不应终结执行。异议人姜波就此提出书面异议，2020年6月12日本院作出（2020）陕0402执异18号执行裁定书，驳回异议人姜波的执行异议请求。异议人姜波不服，向咸阳市中级人民法院复议，咸阳市中级人民法院经审查认为，秦都区人民法院在法定逾期利息的基数不明情况下，径行终结执行有失妥当，于2020年7月28日作出（2020）陕04执复35号执行裁定书，裁定：一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402执异18号执行裁定书；二、发回咸阳市秦都区人民法院重新审查。 本案审查过程中，依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第十五条第一款“执行部门发现本院作出的生效法律文书内容不明确，应书面征询审判部门的意见”的规定，2020年11月26日向审判部门发出征询函，征询（2015）秦民初字第02063号民事调解书本、息的具体数额。2020年12月1日审判部门回复：（2015）秦民初字第02063号民事案件于2015年9月12日经调解结案，审理中原、被告对于被告下欠的原告借款本息275000元均无异议。当初借款本金200000元（借期2010年4月1日至2015年4月1日），年利息41000元，双方最终确定的275000元中的200000元为本金。 经询被执行人朱先奇，其对该回复意见不认可，称实际上本金为7万，口头协商一年利润41000元，共借5年，共计275000元。 秦都区人民法院认为，该案执行依据（2015）秦民初字第02063号民事调解书第一项确定四被告归还原告借款本金及利息275000元，但未区分本金、利息的具体数额。征询审判部门意见后，审判部门回复意见对本息进行了区分，但该意见无法律约束力，被执行人又不予认可，故执行依据关于本金的数额并不明确，申请执行人关于迟延履行期间的债务利息请求无法计算，故本院(2016)陕0402执恢390号之四执行裁定书裁定案件终结执行，并无不当。异议人请求撤销本院(2016)陕0402执恢390号之四执行裁定书，继续执行的异议请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人姜波的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向咸阳市中级人民法院提起复议。 姜波不服，向本院申请复议，请求：1、撤销秦都区人民法院（2020）陕0402执异68号执行裁定书。2、请求恢复执行咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第02063号民事调解书中约定的本息及逾期支付利息暂计至2020年12月29日约34186.60元。3、由复议被申请执行人支付复议申请人垫付的诉讼费2712.5元、评估费800元和案件执行费1000元。事实与理由：复议申请人姜波与被执复议申请人朱先奇、郝志娣、咸阳奇源工贸有限公司、西安市北乙气体有限公司民间借贷纠纷一案诉至咸阳市秦都区人民法院，秦都区人民法院作出（2015）秦民初字第02063号民事调解书，确认：一、四被告朱先奇、郝志娣、咸阳奇源工贸有限公司、西安市北乙气体有限公司于2015年10月30日前归还原告借款本金及利息275000元。若逾期付款，四被告应承担法定逾期利息；二、双方再无其他争议。诉讼费5425元，减半收取2712.50元，由朱先奇、郝志娣、咸阳奇源工贸有限公司、西安市北乙气体有限公司承担，判决生效后四复议被申请人并未按照调解书中约定的还款时间履行，复议申请人向咸阳市秦都区人民法院申请了强制执行。 2019年9月26日法院作出的(2016)陕0402执恢390号之四执行裁定书，却以法定逾期付款利息无法计算及275000元中本金及利息未进行划分为由，在逾期利息尚未执行完毕的情况下，作出终结执行的裁定，申请人不服向咸阳市中级人民法院复议，咸阳市中级人民法院作出（2020）陕04执复35号执行裁定书，裁定：一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402执异18号执行裁定书；二、发回咸阳市秦都区人民法院重新审查。但秦都区法院再次以未区分本金、利息的具体数额不明确作出（2020）陕0402执异68号执行裁定书驳回异议的异议请求。 复议申请人认为调解书中明确约定复议被申请人应当承担法定逾期利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。综上，秦都区人民法院执行行为错，应予纠正。 朱先奇答辩称，秦都区人民法院终结执行正确，不但本金利息已执行完毕，而且我还多还了。请求网回复议申请人的复议请求。 本院认为，本案争议焦点问题是秦都区人民法院(2016)陕0402执恢390号之四执行裁定书终结执行是否正确。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条第一款的规定，执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复。根据该规定，该案发回秦都区法院重新审查后，秦都区法院征询了审判部门意见，审判部门的回复意见对本息进行了区分，那么就应当依据审判决部门的回复意见和本案执行情况计算出法定逾期利息。但秦都法院却以该意见无法律约束力，被执行人又不予认可，执行依据关于本金的数额并不明确，申请执行人关于迟延履行期间的债务利息请求无法计算为由驳回复议申请人的异议请求明显不当，应予纠正。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案”。秦都法院(2016)陕0402执恢390号之四执行裁定书以申请执行人就利息要求按法律规定依法处理，不同意和被执行人协商。因生效文书确认的2015年10月30日前归还原告本金及利息275000元，法定逾期付款利息无法进行计算。因为未清偿的债务本金应为法律文书确认的除一般利息之外的金钱债务，而275000元中本金及利息未进行划分。申请执行人以不同意协商，要求依法计算，致使执行无法进行，已执行的利息视为被执行人自愿承担。被执行人已履行完生效文书确认的义务，案件执行完毕为由裁定(2016)陕0402执恢390号案终结执行，属事实不清，适用法律不当，依法应予纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(二)项之规定,裁定如下: 撤销咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402执异68号执行裁定书和(2016)陕0402执恢390号之四执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨党代 审判员  陈寒瑛 审判员  陈建利 二〇二一年五月七日 书记员  王丹丹