四川省昭觉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3431民初120号 原告：李隆江，男，1984年5月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：黄国英，四川绳墨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：何锐，男，1989年12月18日出生，汉族，住四川省越西县。 原告李隆江与被告何锐买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李隆江及其委托诉讼代理人黄国英到庭参加诉讼，被告何锐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李隆江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还欠款95058.00元，并承担每日逾期按所欠款的5%的违约金183462.00元；2.判令被告按约定赔偿原告为此债务产生的律师费、交通费、误工费等费用50000.00；3.判令被告承担本案的一切诉讼费。事实和理由：2019年11月23日至11月25日，被告让原告为其购买砂石并运输到昭觉县瓦洛乌村修公路用，于是原告从西昌太和洪鑫砂石开发有限责任公司购买砂石，并组织8位师傅一起将砂石运输到昭觉县瓦洛乌村搅拌站交给被告，共运输13车砂石，购买砂石的本金和运费全部由原告垫付。被告承诺货到付款，但货到后却以各种理由推脱。被告于2019年12月23日给原告写了一张欠条，约定2020年1月5日还清欠款，并约定到期未还将承担所欠欠款每日5%的违约金。但还款期届满后，原告多次向被告催收无果。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望依法判决。 被告何锐未到庭应诉亦未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李隆江与被告何锐达成协议，由原告给被告提供砂石,并将砂石运送至约定地点。2019年11月23日至2019年11月25日，原告给被告提供了砂石材料。原、被告双方在微信上进行结算后，于2019年12月23日被告向原告出具欠条，欠条载明“我于2019年12月23日。在昭觉处购得沙。因现金不足，欠95058购货款，大写人民币玖万伍仟伍拾捌元整（95058）经双方协商，所欠货款最迟于2020年1月5日还清。如果到期未还此货款，每逾期一日将按照所欠款的5%承担违约金，逐日累加。双方约定昭觉人民法院管辖受理，因此债权债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失由债务人何锐全部承担。” 另查明，原告李隆江自认其主张的砂石款95058.00元中包含了砂石款与相应的运输费；原告李隆江因该次诉讼支付律师费用15000.00元整。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，原告李隆江与被告何锐的民事法律关系发生在2021年1月1日之前，故适用当时的法律、司法解释的规定。 当事人依法订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告在收据与欠条上签名，可认定原、被告以其他形式订立合同，表明被告对因买卖形成的债权、债务关系认可和对货物价款的确认，从而形成了事实上的合同关系，且系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告按约定向被告提供了砂石材料，被告应按约定向原告支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告要求被告立即支付原告砂石款95058.00元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告主张的违约金是否应予支持及支持多少的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本案中，被告未在约定时间支付货款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告主张按照合同约定“所欠货款最迟于2020年1月5日还清。如果到期未还此货款，每逾期一日将按照所欠款的5%承担违约金，逐日累加”计算违约金，该约定系违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，原告主张被告支付违约金共计183462.00元，显然原、被告约定的违约金过高。本院认为，违约金的作用在于填平因违约而造成的损失，应以补偿性为主、惩罚性为辅，违约金的约定应与造成的损失相当，再兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，被告在收到原告的砂石材料后，未按约定支付货款，在出具欠条约定了货款支付时间后，仍未支付，违反了诚实信用原则。而原告李隆江亦未提供证据证明其因被告违约产生实际损失。根据公平原则，结合本案实际情况，双方约定的违约金应适当减少，本院酌情认定为30000.00元。 关于原告主张的律师费、交通费、误工费是否应予支持及支持多少的问题。案涉《欠条》明确约定“因此债权债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失由债务人何锐全部承担。”，对原告主张的交通费与误工费，原告虽未提供相应证据予以印证，但因被告未支付货款造成原告催要，必然产生交通费及相应的误工费，结合本案实际，本院酌定支持交通费及误工费1500.00元。原告就案涉纠纷委托了四川绳墨律师事务所律师黄国英代理，并已实际支付代理费15000.00元，结合案件具体情况，本院酌情认定律师费6000.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何锐于本判决生效之日起十日内向原告李隆江支付砂石款95058.00元、违约金30000.00元、交通费及误工费1500.00元、律师费6000.00元，共计132558.00元； 二、驳回原告李隆江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3114.00元，由原告李隆江负担1857.00元，被告何锐负担1257.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 阿牛伍基 二〇二一年五月十九日 书记员 阿说拉布 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。” 第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。” 第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。” 第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。” 第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”