wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执591号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被执行人：薛银。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人薛银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的(2020)苏0591民初1484号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告薛银于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金81625.41元、利息1469.26元并支付自2019年12月21日起至实际清偿之日，以欠付本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取994元、诉讼保全费895元，合计1889元由被告薛银负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月27日、2021年3月30日，本院通过法院专递形式向被执行人薛银户籍地重庆市潼南区××崇龛××号附278号，确认送达地址苏州市虎丘区金屋路金屋山庄西侧中亿丰项目部邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“收件地址查无此人”、“电话拒接”而退信。2.2021年1月27日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年1月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年1月25日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人薛银名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年1月25日、2021年3月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人薛银名下有苏Ｅ×××××车辆一辆，本院已查封(查封期间为2021年2月23日至2023年2月22日)，因未扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。被执行人薛银名下有银行存款18823元，本院已扣划，扣除执行费1175元后剩余17648元已退付申请执行人。6.2021年2月23日，本院委托被执行人薛银户籍地陕西省潼南县人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。7.2021年2月23日，本院依法对被执行人潼南县采取限制消费措施。8.2021年3月3日，经本院委托，苏州市相城区人民法院执行干警前往被执行人薛银公积金登记单位苏州市相城区澄阳路88号苏州市中远机电设备安装工程有限公司实地调查，经上门及走访周围群众查找该单位无着。9.2021年5月17日,因被执行人薛银违反财产报告制度,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。10.2021年5月18日，本院经江苏智慧庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的84983.67元，实际执结到位17648元,尚未执行到位67335.67元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费1175元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年五月十八日法官助理 接磊书 记 员 顾月
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1936号原告：鸡西市鸡冠区嘉名房屋维修队，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。经营者：王大军，男，1976年10月12日出生，汉族，住所地鸡西市。被告：冷耀伟，男。原告鸡西市鸡冠区嘉名房屋维修队与被告冷耀伟合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告鸡西市鸡冠区嘉名房屋维修队在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鸡西市鸡冠区嘉名房屋维修队撤回起诉处理。审判员 曲 丹二〇二一年五月二十六日书记员 王新博
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初799号 原告：胡三红，男，1969年8月26日出生，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：李**，华容县华民法律服务所法律工作者。 被告：陈友生，男，1971年8月29日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：顾碧霞，女，1969年1月4日出生，汉族，居民，住华容县。 原告胡三红与被告陈友生、顾碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年5月19日，原告胡三红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按胡三红撤诉处理。 本案案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告胡三红负担。 审判员  胡菁菁 二〇二一年五月十九日 法官助理马小梅 书记员廖晨晓
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保1070号惠红、鞍山热电新材股份有限公司本院执行的申请人惠红与被执行人鞍山热电新材股份有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，无标的物实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执保32号申请执行人：中国一冶集团有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区坊（青山区XX路XX号一冶科技大楼）。法定代表人：宋占江，系该公司董事长。被执行人：渭南正大有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：白善林，系该公司董事长。申请执行人中国一冶集团有限公司与被执行人渭南正大有限公司财产保全执行一案，本院依据（2021）陕0525民初555-1号民事裁定书，依法查封了被执行人渭南正大有限公司名下位于XX城县XX镇XX园区XX大道南侧的土地，该案保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：XX城县人民法院（2021）陕0525民初555-1号民事裁定保全完毕。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  刘    博审  判  员  赵 智 斌审  判  员  苏 平 刚 二〇二一年五月二十日  书  记  员  雷 秦 博
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初1528号原告：卜巍，男，1973年6月20日出生，满族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：孙道亮，男，1982年9月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：苗青，男，1973年4月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。原告卜巍与被告孙道亮、苗青民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告卜巍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卜巍撤回起诉处理。审判员  李婧婧二〇二一年五月十四日书记员  陈 诚
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执418号之一申请执行人：钱国良，男，1956年10月1日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：无锡创能动力科技有限公司，统一社会信用代码91320206673031872F，住所地无锡市惠山区钱桥南塘村。法定代表人：贾新。申请执行人钱国良与被执行人无锡创能动力科技有限公司（以下简称“创能公司”）劳务合同纠纷一案，该案（2020）苏0206民特317号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人创能公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱国良向本院申请强制执行，本院已于2021年2月3日依法立案执行。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，申请执行人钱国良与被执行人创能公司于2021年5月13日自愿达成和解协议，协议约定：一、钱国良确认创能公司尚欠63000元，被执行人创能公司于2021年5月31日前支付完毕；二、创能公司法人贾新自愿以其名下财产为上述债务承担连带担保责任；三、钱国良案执行费923元由创能公司于2021年5月31日前支付完毕。本院认为：申请执行人钱国良与被执行人创能公司在执行中达成和解协议，且需要长期履行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本案的执行。和解协议履行期间，对被执行人创能公司的强制执行措施不予解除。如需续行查封冻结的，应在期限届满前十五日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人创能公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人钱国良可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安震旦审 判 员 严庆丰审 判 员 许正平二〇二一年五月十三日法官助理 唐文华书 记 员 陈春健
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初2671号之一 解除保全申请人：主父敬之，男，1988年7月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：王超，男，1987年9月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：韩梅，女，1988年4月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理主父敬之与韩梅、王超民间借贷纠纷一案中，于2021年4月21日作出（2021）鲁1311民初2671号民事裁定，查封被申请人韩梅、王超所有的位于临沂市罗庄区。现因双方已达成和解，主父敬之申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人韩梅、王超所有的位于临沂市罗庄区的查封。 审判员  赵泽浩 二〇二一年五月十日 书记员  陈 帅
辽宁省清原满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)辽0423行审22号 原告：新宾满族自治县自然资源局，住所地：新宾满族自治县新宾镇。 法定代表人：赵富岩，系该局局长。 委托诉讼代理人：陈军，系该局职员。 委托诉讼代理人：王贵玄，系新宾满族自治县城郊森林派出所职员。 被告：刘殿福，男，1949年8月12日出生，满族，农户，住新宾满族自治县。 本院在审理原告新宾满族自治县自然资源局诉被告刘殿福行政处罚一案中，原告新宾满族自治县自然资源局发现此案地类划分不清，出现争议，因此新宾满族自治县自然资源局撤回对刘殿福的强制执行申请。 本院认为，原告新宾满族自治县自然资源局撤回其强制执行申请，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告新宾满族自治县自然资源局撤回强制执行申请。 审 判 长  王熙琼 人民陪审员  高长霞 人民陪审员  张玉洁 二〇二一年五月七日 书 记 员  许 晶
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书陕0112执1354号原告：杨建强。被告：童军。本院在执行申请执行人杨建强与被执行人童军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初7101号民事调解书向本院申请执行，执行标的2540349元。执行中，本院已执行回案件款12747.04元，并已向申请执行人发还。本院依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆、工商档案等进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，本院已冻结被执行人名下银行账户，并限制被执行人消费，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 韩 勇审 判 员 王靖瑜二〇二一年五月八日法官助理 盛 健书 记 员 王 锋
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1154号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地长沙市开福区湘春路169号。负责人周秋文。被执行人张鲲。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人张鲲银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2231号民事判决书已发生法律效力。该判决书内容为：被执行人张鲲于判决生效之日起三日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行信用卡本金213956.37元、利息、费用、违约金共计28503.49元，合计242459.86元（暂计算至2019年12月27日，此后的利息、违约金、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算，合计不超过年利率24%为准）；二、案件受理费2468元由被执行人承担。由于被执行人张鲲至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年5月11日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年5月11日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人张鲲名下暂未发现银行存款、互联网银行、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、在执行案件办理期间，本院向长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人张鲲名下房产。经查，被执行人张鲲名下有一处房产（有抵押、有查封，本院轮候查封，无处置权）。3、2021年5月18日，本院依法对被执行人张鲲采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2021年5月11日，本院向被执行人张鲲邮寄送达了传票，被执行人张鲲未到庭。5、2021年5月18日，本院向被执行人张鲲户籍地发函调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、在执行案件办理期间，本院在长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人张鲲其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人张鲲有可供执行的财产，本院告知申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行表示同意。本院认为，截至2021年5月24日，申请请执行人申请执行标的额为244927.86元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人张鲲有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初2231号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  王剑锋审 判 员  石时进二〇二一年五月二十四日代理书记员  曾 胜
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0902民初945号 原告：付红涛，男，1986年4月16日出生，汉族，住山东省庆云县。 被告：沧州市东东建筑工程有限公司，住所地沧州市新华区鞠官屯东039号。 法定代表人：张淑栋，该公司经理。 原告付红涛与被告沧州市东东建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告付红涛在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按付红涛撤回起诉处理。 审判员  李英杰 二〇二一年五月十二日 书记员  刘文昌
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执951号申请执行人：鼎城区润泓密目式安全网销售部，住所地：湖南省常德市鼎城区玉霞街道鼎城区社区朝阳路。经营者：刘吉霞。被执行人：刘邦卫，男，1965年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行鼎城区润泓密目式安全网销售部与被执行人刘邦卫买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，约定2021年4月30日前一次性支付0.3万元欠款，其余欠款自2021年9月起每月支付0.2万元,直至还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0703执951号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二一年五月十三日法官助理向世豪书记员王琴
西安市阎良区人民法院民事裁定书（2021）陕0114民初1216号案由供用热力合同纠纷诉讼参加人原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：西安市碑林区。法定代表人：卞新，该公司董事长。委托诉讼代理人：代进学，男，该公司职工。被告：周红，女，居民，住陕西省西安市阎良区。程序简易程序诉讼基本情况原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告周红供用热力合同纠纷一案，本案于2021年4月25日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。裁判依据及主文本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。诉讼费用案件受理费25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。审判组织审  判  员    王  江  艳 二〇二一 年 五 月 十四 日 法官助理    张  善  荣书  记  员    薛  晓  联 1
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初2068号 原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。 法定代表人：李杨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨鸣葳，该行员工。 被告：赵亮，男，1973年6月22日出生，住泗阳县。 被告：李学芳，女，1973年2月27日出生，住泗阳县。 被告：王教育，男，1967年11月29日出生，住泗阳县。 被告：王晓东，男，1971年10月12日出生，住泗阳县。 被告：李向全，男，1983年2月16日出生，住泗阳县。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告赵亮、李学芳、王教育、王晓东、李向全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨鸣葳到庭参加了诉讼，被告赵亮、王晓东到庭参加了诉讼，被告李学芳、王教育、李向全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵亮、李学芳偿还原告借款本金150000元及利息（以150000元为本金，自2019年4月3日起至2020年3月22日止，按照年利率12.18%计算；自2020年3月23日起至还清款之日止，按照年利率18.27%计算）。2.王教育、王晓东、李向全对该笔贷款承担连带保证责任。3.被告承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。事实与理由：2019年4月3日，被告赵亮、李学芳经被告王教育、王晓东、李向全担保向原告借款150000元，双方约定借期内年利率为12.18%，逾期年利率为18.27%。借款到期后，被告至今未予归还。 被告赵亮辩称：借款是事实，但是暂时没有钱。 被告王晓东辩称：被告赵亮和李学芳系夫妻俩，当时贷款找到本人，因为是家旁邻居关系，所以就做了担保。但是，贷款到期时，还不了贷款，原告找到本人问能否继续担保，本人说可以。 被告李学芳、王教育、李向全未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供《借款借据》、《个人保证担保借款合同》等证据。 原告质证认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性；被告赵亮、王晓东质证认为，对原告提供的证据无异议；被告李学芳、王教育、李向全未出庭，视为自动放弃抗辩权；本庭确认认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日，被告赵亮、李学芳经被告王教育、王晓东、李向全担保向原告借款150000元，借款期限自2019年4月3日起至2020年3月22日止，双方约定借期内年利率为12.18%，逾期年利率为18.27%。被告王教育、王晓东、李向全为保证人，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告未按照约定归还借款本金及利息，因而成讼。 本院认为，第一、原告要求被告赵亮、李学芳归还借款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告赵亮、李学芳订立借款合同约定了还款期限，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。因此，原告要求被告赵亮、李学芳归还借款的诉讼主张，本院予以支持。第二、原告要求被告赵亮、李学芳承担利息以及利息计算标准的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告赵亮、李学芳订立借款合同按照约定借期内年利率为12.18%，逾期年利率为18.27%（12.18%＋12.18%×50%），未违反法律规定，本院予以支持。第三、原告要求被告王教育、王晓东、李向全承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案原告在保证期间内向连带责任保证人王教育、王晓东、李向全主张权利，故由此产生的法律效果应当及于连带责任保证人。因此，原告要求被告王教育、王晓东、李向全承担连带归还借款责任的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告赵亮、李学芳于本判决生效后十日内向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司偿还借款150000元及利息（以150000元为本金，自2019年4月3日起至2020年3月22日止，按照年利率12.18%计算；以150000元为本金，自2020年3月23日起至还清款之日止，按照年利率18.27%计算）。 二、被告王教育、王晓东、李向全负连带偿还责任。 三、被告王教育、王晓东、李向全还款后有权向被告赵亮、李学芳追偿。 案件受理费已减半收取1920元，由被告赵亮、李学芳负担，被告王教育、王晓东、李向全负连带缴纳责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  顾秋阳 二〇二一年五月十八日 书记员  左 宇
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执457号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行。负责人：薛小丽。被执行人：刘兰涛,男,1970年8月12日出生,汉族,住侯马市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行与刘兰涛借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初359号民事判决书，责令被执行人偿还申请人信用卡透支款项15871.23元及利息、复利6047.79元，受理费1000元，但被执行人刘兰涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘兰涛在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币24000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年五月十二日书记员  于慧珍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初11096号原告河南某某公司，住所郑州市金水区。法定代表人翟某某，职务董事长。委托诉讼代理人赵小磊，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人许爱军，河南陆达律师事务所律师。被告邢某某，男，汉族，1984年10月19日出生，住河南省杞县。原告河南某某公司诉被告邢某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日受理。原告河南某某公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南某某公司撤回起诉处理。审 判 员  安淑云二〇二一年五月十一日代理书记员  王 帅
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1905号之一申请执行人王继韩，男，1970年5月20日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人常州益豪市政建设有限公司，所在地江苏省常州市新北区蓝色港湾花园3幢2楼，统一社会信用代码91320411746803758F。法定代表人周曙红，该公司总经理。申请执行人王继韩与被执行人常州益豪市政建设有限公司侵权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初3747号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。2021年5月13日，申请执行人王继韩向本院提出撤销申请，申请撤销对被执行人常州益豪市政建设有限公司的强制执行申请。本院认为，申请执行人王继韩向本院提出撤销对被执行人常州益豪市政建设有限公司的强制执行申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定可终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：（2020）苏0411执1905号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  倪 超二〇二一年五月十三日书记员  陈 刚
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申175号再审申请人（原审被告）李明亮，男，汉族，1976年8月4日出生，住安徽省谯城区。委托代理人王祥宇、王畅，安徽王岩律师事务所律师。被申请人（原审原告）何倩,女,汉族，1976年12月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。原审被告亳州市康业中药材设备制造有限公司，住所地安徽省亳州市开发区（方园新村四巷5号）。统一社会信用代码91341600573048802R。法定代表人李明亮，董事长兼总经理。再审申请人李明亮因与被申请人何倩及原审被告亳州市康业中药材设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院(2020）豫1403民初5446号民事调解书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李明亮申请再审称，一、原审调解系在被申请人诱骗的情形下达成的，且原审被申请人提供的四张借条系虚假的，是被申请人诱骗所写，系在立案前凡天在被申请人处同一时间书写，并没有真实的借款发生,违反了自愿原则。申请人系亳州市康业中药材设备制造有限公司（以下称康业公司)法定代表人,与案外人甘素敏原系夫妻关系。双方于2020年3月30日协议离婚,离婚协议约定夫妻婚后共同财产，都归女方所有。康业公司系李明亮与甘素敏婚后共同投资设立的，其中甘素敏占股40%，李明亮占股60%。离婚后,案外人甘素敏以离婚后财产纠纷为由起诉申请人,要求判决将李明亮持有康业公司60%的股权归甘素敏所有,并协助办理过户登记。亳州市中级人民法院作出（2020)皖16民终2858号民事判决书，判决确认李明亮持有的康业公司60%的股份归甘素敏所有,协助办理过户登记。康业公司于2020年4月3日与亳州市国土资源局签订《国有土地出让合同》，缴纳55万元土地出让金。鉴于以上原因,为了保住康业公司缴纳的土地出让金不被甘素敏领走，被申请人和申请人就商议由申请人以康业公司法人及个人名义向被申请人出具假借条,再通过诉讼调解的方式取得法院调解书后强制执行康业公司土地款及其他公司财产,于是申请人就在2020年9月在同一时间向被申请人出具了四张借条,分别为2018年10月17日50000元、2018年8月21日8万元、2019年3月16日65000元、2019年9月26日70000元。出具以上借条后,被申请人于2020年9月17日向商丘市睢阳区法院立案,2020年9月28日申请人与被申请一起到法院调解，在被申请人诱骗下，申请人向法院陈述了虚假的内容,法院出具了（2020）豫1403民初5446号民事调解书。后被申请人依据（2020）豫1403民初5446号民事调解书向睢阳区法院申请强制执行，睢阳区法院裁定冻结了康业公司、李明亮银行存款350000元或者查封同等价值财产。现申请人发现被被申请人诱骗了，被申请人的真实目的是为了占有申请人及康业公司资产，因此，申请人与被申请人达成的调解系被诱骗，违反了自愿原则。二、睢阳区人民法院（2020)豫1403民初5446号民事调解书内容违反法律，侵犯了案外人甘素敏合法财产权益。1、申请人向被申请人出具的四张借条系虚假的，借条中加盖的“毫州市康业中药材设备制造有限公司”印章系申请人私刻的，并非康业公司真实的公章，现申请人向贵院提供2019年康业公司在银行备案的公章印模，明显能够看出区别。2、申请人向被申请人出具的四张借条，系同一时间同一地点书写，贵院受理后，申请人将申请贵院委托鉴定机构对借条内容形成时间进行鉴定，以表明借条系同一时间书写，系虚假的借条，没有真实的借贷发生。3、被申请人依据睢阳区人民法院（2020)豫1403民初5446号民事调解书强制执行，严重侵害了案外人甘素敏的合法财产权益。根据毫州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2858号民事判决书，判决确认李明亮持有的康业公司60％的股份归甘素敏所有，协助办理过户登记，现康业公司股权已变更为甘素敏持有100%，对康业公司强制执行，必然侵害股东甘素敏合法的财产权益。因此，依据虚假的借条，受诱骗而达成的（2020）豫1403民初5446号民事调解书内容违法，应当予以撤销。三、被申请人提起的民间借贷纠纷系虚假诉讼，应当撤销民事调解书，判决驳回其请求。请法院严格审查被申请人诉称的借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项去向等事实，申请人与被申请人于2020年相识，根本不可能在2018年、2019年向被申请人借款，申请人向被申请人出具借条并配合调解的原因系因申请人与前妻甘素敏关于康业公司财产的纷争，为了不让甘素敏取得康业公司财产，受申请人诱骗而进行的，因此，被申请人提起的民间借贷纠纷系虚假诉讼，请法院查明事实，依法驳回原审原告的请求。综上，商丘市睢阳区人民法院（2020)豫1403民初5446号民事调解书违反了自愿原则，且调解内容违反法律，被申请人提起的民间借贷系虚假诉讼，请依法予以再审。本院认为，商丘市睢阳区人民法院在审理本案过程中，李明亮、何倩达成调解协议，原审出具了(2020)豫1403民初5446号民事调解书。李明亮称其受诱骗签订的调解协议，但未提供有效证据予以佐证。李明亮的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人李明亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人李明亮的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年五月十七日书记员 张雪可
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0306执751号之一 申请执行人：王立敏，男，1987年3月3日出生，汉族，现住周村区。 被执行人：徐春华，男，1987年7月30日出生，汉族，现住周村区。 被执行人：侯丹丹，女，1988年2月16日出生，汉族，现住周村区。 本院在执行申请执行人王立敏与被执行人徐春华、侯丹丹房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0306执751号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  丁雪
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执218号之二申请执行人：刘会头，男，汉族，1963年10月26日出生，住修武县。被执行人：修武县五里源乡东板桥村村民委员会，住所地：修武县五里源乡东板桥村。法定代表人：康文霞，村主任。被执行人：千海生，男，汉族，1964年6月9日出生，住修武县。被执行人：康文霞，男，汉族，1967年10月16日出生，住修武县。关于刘会头申请执行修武县五里源乡东板桥村村民委员会、千海生、康文霞保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2020）豫0821民初1989号民事调解书立案执行，执行中冻结了被执行人的银行存款账户，冻结后被执行人仍未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人千海生在中国银行250765669970CNY0账户内存款人民币3261.05元。二、划拨被执行人千海生在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币3946.77元。三、划拨被执行人千海生在中国邮政储蓄银行60×××37账户内存款人民币2761.86元。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年五月十八日法官助理王兴政书记员蒋晶晶
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8210号原告：肖平，男，1984年2月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：龚国沅，汉寿县求是法律服务所工作者。被告：任兴旺，男，1985年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告肖平诉被告任兴旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告肖平于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖平撤诉。案件受理费2649元（已因撤诉减半收取），由原告肖平负担。审判员  陈金磊二〇二一年五月二十五日书记员  杨帅浩
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更332号罪犯韩红平，男，1974年3月24日出生，汉族，小学文化，山西省霍州市人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省霍州市人民法院于2014年6月11日作出（2014）霍刑初字第39号刑事判决，以被告人韩红平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。并处罚金50000元（已交2000元）。刑期自2013年9月23日起至2023年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年12月27日作出（2016）晋05刑更1423号刑事裁定，对其减去有期刑十个月；又于2018年12月24日作出（2018）晋05刑更859号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期至2022年4月22日止。二次犯罪。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第538号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯韩红平在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术、文化教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2018年8月至2020年7月考核期间内，受监狱表扬3次，余411分。普管级。确有悔改表现。上述事实，有罪犯韩红平的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯韩红平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯韩红平予以减刑六个月，刑期至2021年10月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年五月十八日法官助理  焦亚坤代书记员  郝明媚
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0431执86号申请执行人：黄向东，男，汉族，1992年1月9日生，住浙江省瑞安市云飞街道汇头寸，公民身份证号码：330381199201093314。被执行人：王育飞，男，汉族，1983年3月9日生，住陕西省武功县小村镇上王村二组，公民身份证号码：610431198303090311。黄向东与王育飞合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0431民初1008号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王育飞未履行生效法律文书确定义务，申请执行人黄向东向本院申请强制执行，要求被执行人王育飞偿还欠款48300元及利息、承担住宿交通费972元、承担案件受理费542.84元。在执行过程中，由于被执行人王育飞在本院尚有执行案件未履行完毕，目前无能力履行本案，经查询被执行人王育飞证券、保险、工商登记、民政登记、不动产登记、银行存款账户、网络资金账户、车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人王育飞纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。经与申请执行人约谈，其未能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本定送达后立即生效审 判 长  白党辉审 判 员  李 涛人民陪审员  雪国政二〇二一年五月二十五日法官 助理  王朋伟书 记 员  梅 阳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0204执145号之一 申请执行人：克拉玛依市广鑫碎石开采有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区门户路99号。法定代表人：马锡候，该公司经理。被执行人：新疆泰丰基工程建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区门户路99号。法定代表人：薛东，该公司经理。申请执行人克拉玛依市广鑫碎石开采有限责任公司与被执行人新疆泰丰基工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）新0204民初411号民事调解书，被执行人应当向申请执行人支付欠款372,595元、逾期付款利息115,644.81元、案件受理费4312元。本案在执行过程中，于2021年3月23日向被执行人新疆泰丰基工程建设有限责任公司送达执行通知书和报告财产令。被执行人申报无可供执行的财产。经查，被执行人名下无可供执行财产。2021年5月10日，申请执行人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、申请执行人放弃欠款中的72,595元及逾期付款利息115,644.81元，剩余案款300,000元由被执行人法定代表人薛东代为偿还；二、自2021年起，薛东于每年12月30日前向申请执行人支付欠款100,000元，三年内将债务全部偿还完毕；三、薛东自愿用以其个人财产为上述债务提供担保。同日被执行人交纳申请执行费7288元，申请执行人向本院提交撤回执行申请。本院认为，执行中申请执行人申请撤回执行的，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）新0204执145号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可自和解协议履行期满之日起二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   郭      飞审  判  员   王   立   博审  判  员   艾克热木江吐鲁甫二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日书  记  员   周      鹏
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定(2021)黔0281执1193号申请执行人：王华平,男性,1984年11月4日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区；申请执行人：安顺市西秀区三合木业经营部,统一社会信用代码92520402MA6EPY3C76,住贵州省安顺市西秀区华西办黑石头木材市场（二环路）；被执行人：四川鼎益建筑劳务有限公司,统一社会信用代码91510504MA691CXB47,住四川省泸州市泸县云锦镇锦绣路339号。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年11月10日生效的（2020）黔0222民初6792号判决，于2021年3月29日向被执行人四川鼎益建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付货款270535元，并以未付货款为基数，按年利率6%支付自2020年7月30日起至付清之日的逾期利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过网络查控系统查询被执行人四川鼎益建筑劳务有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产信息，未发现可供执行的财产。后经申请人提供线索，查明被执行人在盘州市碧远置业有限公司有工程款收入，我院依法向盘州市碧远置业有限公司送达协助执行通知书扣留被执行人的收入，待符合支付时通知我院领取。申请人未提供其他财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人四川鼎益建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人王华平、安顺市西秀区三合木业经营部履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人四川鼎益建筑劳务有限公司有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年五月十三日书记员 吴志武
延安市安塞区人民法院 行政裁定书（2021）陕0603行审9号申请执行人：延安市自然资源局安塞分局。 地址：安塞区XX馆XX楼。 法定代表人：任玉龙，该局局长。委托代理人：张世雄，男，延安市自然资源局安塞分局干部。被执行人：曹有忠，男，1963年7月15日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人延安市自然资源局安塞分局于2021年4月22日向我院申请执行被执行人曹有忠违法开采行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对该案进行行政非诉执行审查。本案现已审查终结。申请执行人延安市自然资源局安塞分局于2019年11月份起以曹有忠在未依法取得采矿许可证的情况下，擅自在XX镇XX村XX组开采建筑用岩石，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款、《陕西省矿产资源法实施条例》第三条第二款的规定为由，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《陕西省矿产资源管理条例》第五十一条第一款、《矿产地质环境保护规定》第三条的规定，作出延塞自然资罚（2020）16号《矿产资源行政处罚决定书》。该决定书的处罚内容为：1.责令停止违法开采并恢复治理；2.没收采出的矿产品（石块6200块、大型毛石15块）；3.没收违法所得人民币叁仟陆佰元（3600元）4.罚款人民币壹万肆仟元整（14000元）。由于被执行人曹有忠在规定的期限内不履行义务，故延安市自然资源局安塞分局作为申请执行人申请法院强制执行。请求：1、责令停止违法开采并恢复治理；2、没收采出的矿产品（石块6200块、大型毛石15块）；3、没收违法所得人民币叁仟陆佰元（3600元）4.罚款人民币壹万肆仟元整（14000元）整。    经审查，延安市自然资源局安塞分局作出的延塞自然资罚（2020）16号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。延安市自然资源局安塞分局于2020年8月19日将延塞自然资罚字（2020）16号矿产资源行政处罚决定书向被执行人曹有忠送达后，被执行人未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未自觉履行该行政处罚决定书所确延定的内容。申请执行人延安市自然资源局安塞分局申请执行塞自然资罚（2020）16号行政处罚决定书符合法律规定。申请执行前，延安市自然资源局安塞分局亦向被执行人送达了催告书，被执行人仍未履行上述义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：    准予强制执行延安市自然资源局安塞分局作出的延塞自然资罚（2020）16号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被执行人曹有忠负担。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      苏振东审  判  员      王  鸿人民陪审员      杨志飞二〇二一年五月十四日  书  记  员      高  婕
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕04刑终172号 原公诉机关陕西省旬邑县人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱栋栋，男，汉族，1991年10月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，高中文化，农民，陕西省礼泉县人，住礼泉县，2015年11月24日因犯盗窃罪被礼泉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2016年6月4日刑满释放，2014年7月15日，2019年10月15日因吸食毒品被礼泉县公安局行政拘留，2015年6月4日，2016年9月21日因吸食毒品被乾县公安局，礼泉县公安局强制隔离戒毒，2019年10月30日因吸食毒品被礼泉县公安局社区戒毒，2015年5月28日，2019年4月30日因吸食毒品被乾县公安局，永寿县公安局行政拘留，2020年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被旬邑县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于旬邑县看守所。 陕西省旬邑县人民法院审理旬邑县人民检察院指控原审被告人朱栋栋犯盗窃罪一案，于二○二一年四月十四日作出（2021）陕0429刑初28号刑事判决。原审被告人朱栋栋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。审理过程中，上诉人（原审被告人）朱栋栋向本院提出申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）朱栋栋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。本院审理过程中，原审被告人朱栋栋自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）朱栋栋撤回上诉。 陕西省旬邑县人民法院（2021）陕0429刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 昕 审 判 员  陈波翠 审 判 员  张亚鹏 二〇二一年五月二十日 法官助理  穆宝荣 书 记 员  安婷烜 所引用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 1
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保930号柴仁：你申请执行袁军等不当得利纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年五月八日
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0609刑初206号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人孟荣吉，男，1963年9月9日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月3日被保定市徐水区公安局取保候审，同年4月8日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年5月7日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以徐检刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人孟荣吉犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派郭吉福、刘洪文出庭支持公诉，被告人孟荣吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月22日22时许，被告人孟荣吉酒后驾驶冀ＦＭＰ596号小型轿车，沿保定市徐水区恒源大街由南向北行驶时与对向行驶姜某驾驶的冀ＦＱ7632号小型轿车疑似发生碰撞肇事。经鉴定，双方车辆无接触痕迹。经检测，孟荣吉血液中酒精含量为231.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人孟荣吉醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出了被告人孟荣吉自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见。建议判处其拘役三个月，罚金人民币二千元。并提供了证人姜某证言，道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图，交通事故痕迹勘验意见书及照片，鉴定意见书，道路交通事故证明，机动车驾驶证、行驶证信息查询结果单，破案经过等证据。 被告人孟荣吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孟荣吉于2021年5月14日缴纳罚金人民币二千元。 上述事实，有经庭审质证的缴款票据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟荣吉违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人孟荣吉自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护不特定多数人的生命、财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孟荣吉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二一年五月十四日 法官助理 崔 莹 书 记 员 吕彦青
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1840号原告：冯可景，女，1954年7月11日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：李亚龙，男，2002年11月20日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：贾志霞，女，1981年3月13日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市。负责人：王建辉，该公司经理。原告冯可景与被告李亚龙、贾志霞、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告冯可景于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告冯可景自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯可景撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由冯可景负担。审判员  武益新二〇二一年五月二十日书记员  闫子昂
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703财保40号之一申请人：常德市第一建筑工程有限责任公司。住所地：湖南省常德市武陵区城西办事处朝阳路社区武陵大道175号。法定代表人：邹义祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：何光照、刘仪，湖南先锋律师事务所律师。被申请人：常德市益家居房地产开发有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区红云街道红云社区九组。法定代表人：罗上前，该公司董事长。申请人常德市第一建筑工程有限责任公司与被申请人常德市益家居房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年3月26日作出于（2021）湘0703财保40号民事裁定书，准许对被申请人常德市益家居房地产开发有限公司名下的银行存款62300000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。因双方当事人已达成和解，常德市第一建筑工程有限责任公司于2021年5月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人常德市第一建筑工程有限责任公司的解除财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许解除对被申请人常德市益家居房地产开发有限公司名下的银行存款62300000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊爱武二〇二一年五月二十四日法官助理徐巧倩书记员马炫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全措施的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终3528号上诉人（原审原告）：张湘云，女，1967年2月16日生，汉族，职工，住江苏省丰县。上诉人（原审被告）：徐州德恒投资管理咨询服务有限公司，住所地江苏省丰县中阳大道北中阳商城小区S3-6#1-108。法定代表人：董志军，该公司经理。上诉人（原审被告）：董志军，男，1970年11月10日生，汉族，公司法定代表人，住江苏省徐州市铜山区。上诉人（原审被告）：黄丽，女，1980年4月6日生，汉族，医院职工，住江苏省丰县。上诉人（原审被告）：肖爱华，女，1966年9月29日生，汉族，无业，住江苏省丰县。上诉人（原审被告）：刘玉平，女，1962年7月17日生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。上诉人张湘云因与被上诉人徐州德恒投资管理咨询服务有限公司（以下简称德恒公司）、董志军、刘玉平、黄丽、肖爱华民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初2303号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。张湘云上诉请求：一、撤销一审民事裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审查明事实不清。一审法院对本案并没有实体审查，只是以有经济犯罪嫌疑裁定驳回了上诉人的起诉，其怀疑的犯罪线索是被上诉人德恒公司多次以委托服务合同的方式对外借款，这种借款方式之前全部按民间借贷处理，一审法院也相关判决案例，这个犯罪线索难以成立。本案本来就是发回重审案件，如果难以构成犯罪，还是会回到法院处理，这样无疑会浪费当事人时间和机会，不能解决矛盾纠纷，也浪费司法资源，请求二审法院进行实体审理。二、一审适用法律错误。由于没有查明事实，导致一审法院适用法律错误。综上，一审查明事实不清、适用法律错误，请求二审法院进行实体审理，依法改判，不能简单处理。张湘云向一审法院提出诉讼请求：1.判令德恒公司偿还张湘云借款100000元及利息（以100000元为基数，年利率18%从2011年12月21日起计算至实际付清之日止）；2.黄丽、张玉萍、肖爱华、董志军对该笔债务不能偿还的部分承担补充赔偿责任；3.诉讼费由德恒公司、黄丽、张玉萍、肖爱华、董志军承担。一审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”德恒公司多次以签订委托服务合同的方式对外借款，所涉数额巨大，有经济犯罪嫌疑，故应依法裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，遂裁定：驳回张湘云的起诉。经查询，张湘云不在职业放贷人名录中，其在套路贷虚假诉讼智能预警系统中的风险等级为“1”。张湘云作为原告起诉的民间借贷纠纷一审案件为本案1件。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。所谓非法集资，是指未经国务院金融管理部门依法许可或者违反国家金融管理规定，以许诺还本付息或者给予其他投资回报等方式，向不特定对象吸收资金的行为。经全省关联案件查询，德恒公司（受托方）与出借人（委托方）签订《委托服务合同》，以承诺支付投资收益方式借款，其公司作为被告被起诉的案件已有5件，出借人起诉的欠款本金数额达100余万元。一审中，德恒公司法定代表人董志军到庭陈述，自德恒公司成立以来共收取他人借款6、700万元。基于以上事实，德恒公司吸收资金的行为已涉嫌非法集资犯罪，依据上述规定，一审法院裁定驳回张湘云的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宏审 判 员  徐海青审 判 员  冯昭玖二〇二一年五月二十日法官助理  杨淑娴书 记 员  彭伟涛
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2021）吉0502民初942号原告：通化XX有限公司。法定代表人：李某，经理。委托代理人：魏某，住通化市。被告：宋某，住通化市。原告通化XX有限公司诉被告宋某租赁合同纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员 于慧燕二〇二一年五月二十四日书记员 王延坤
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执122号申请执行人：刘学中，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：郝春花，女，1982年5月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。关于申请人刘学中与被执行人郝春花民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2020年08月31日作出的（2020）辽1322民初2179号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年01月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人暂时无法提供被执行人其他有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执122号案执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力执行长  金向东执行员  王健鹏执行员  孟 颖二〇二一年五月二十六日书记员  李**程
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0303执530号王晓全、王**、刘**：关于王晓全申请执行王**、刘**民间借贷纠纷一案，按照河南省洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初5248号民事判决书以及申请人的要求，该案于2021年5月21日执行完毕，执行标的（大写）：壹拾玖万贰仟捌佰叁拾元整（￥192830元），包含执行费贰仟捌佰叁拾元整（￥2830元），现已结案。特此通知二〇二一年五月二十一日
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0922民督7号申请人：谭文金，男，1959年02月17日出生，汉族，石泉县人。被申请人：杨祖保，男，汉族，住石泉县。被申请人：冯尚菊，女，汉族，住石泉县，系被申请人杨祖保之妻。申请人谭文金于2021年04月27日向本院申请支付令，本院于同日立案受理。本院经审查认为，申请人谭文金在欠条上未与被申请人杨祖保、冯尚菊约定欠款逾期给付利息,而在向本院申请支付令时要求被申请人给付利息,并且要求给付的利息数额不确定，其申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第二款、第四款规定，裁定如下：驳回申请人的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 黄振涛二〇二一年五月八日法官助理 田 玮书 记 员 郭 程
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2013号被执行人刘棒，男，1991年10月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人，专科文化，住湘潭市岳塘区。被执行人刘棒罚金纠纷一案，本院于作出（2020）湘0121刑初579号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人刘棒未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2021年4月12日依法立案执行。2021年4月12日，本院向被执行人刘棒送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，于2021年4月14日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人刘棒名下无可供执行的财产。2021年4月27日本院前往长沙县公积金调查缴纳情况，未发现可供执行财产线索。2021年4月27日本院前往长沙县调查不动产情况，未发现可供执行的财产线索。2021年4月30日，本院通过电话调查了解被执行人刘棒住所地湘潭市岳塘区××街道××村××组，没有发现财产线索。2021年4月30日，本院对被执行人刘棒采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2021年5月7日，本案应当执行的标的金额为罚金30000元，未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在服刑。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年五月七日书记员 袁 涛
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7101执51号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场11层。 负责人：李伟，总经理。 被执行人：任成志，男，1985年4月16日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。 本院执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与任成志银行卡纠纷一案，通过公告送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人近亲属签收后，未实际履行。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人任成志名下的银行存款信息，仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。查询了被执行人名下公积金账号，未发现被执行人有可供执行的财产。查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，对被执行人的户籍所在地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月11日将被执行人任成志纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月11日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人对调查结果不持异议且不能提供被执行人可供执行的财产线索。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心的债权及迟延履行期间的债务利息未受偿，现被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李雪飞 审 判 员 李伟勋 审 判 员 王 冰 二〇二一年五月十一日 法官助理 高晓丽 书 记 员 李佳莉
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1528号上诉人（原审原告）：向永东，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：刘繁，河北盛誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张玲，国家知识产权局审查员。原审第三人：深圳四季物产投资发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：温颖，董事长。上诉人向永东因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14229号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1．注册人：深圳四季物产投资发展有限公司（简称四季物产公司）。2．注册号：10509435。3．注册申请日期：2012年2月20日。4．专用期限至：2023年4月6日。5．标志6．核定使用商品（第32类）：啤酒；无酒精果汁饮料；水（饮料）；矿泉水（饮料）；苏打水；无酒精饮料；汽水；植物饮料；矿泉水配料；纯净水（饮料）。二、被诉决定：商评字[2019]第239837号《关于第10509435号“不二泉”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年10月12日。国家知识产权局认定：四季物产公司在2014年12月5日至2017年12月4日期间（简称指定期间）将诉争商标使用在“矿泉水”商品上，“矿泉水”与诉争商标核定使用的“无酒精果汁饮料；水（饮料）；矿泉水（饮料）；苏打水；无酒精饮料；汽水；植物饮料；纯净水（饮料）”商品属于类似商品，在上述商品上的注册应予维持。诉争商标核定使用的“啤酒；矿泉水配料”商品与“矿泉水”商品不属于类似商品，且四季物产公司提交的证据不能证明诉争商标于指定期间内在上述两项商品上进行了商标法意义上的使用。因此，依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第四十九条第二款、第五十四条、第五十五条和《中华人民共和国商标法实施条例》第六十八条的规定，决定诉争商标在“无酒精果汁饮料；水（饮料）；矿泉水（饮料）；苏打水；无酒精饮料；汽水；植物饮料；纯净水（饮料）”商品上予以维持，在“啤酒；矿泉水配料”商品上予以撤销。三、诉争商标使用证据提交情况四季物产公司在行政阶段提交了如下主要证据：1．诉争商标代购协议书及转让声明书公证书；2．“不二泉”矿泉水加工合同；3．不二泉订单合同及对应发票原件；4．商品实物照片。四、其他事实诉争商标由北安市金日饮品厂于2012年2月20日申请注册，于2013年4月7日核准注册，2015年7月21日经核准转让至本案四季物产公司名下。向永东不服被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。北京知识产权法院认为，在案证据可以证明诉争商标使用在“矿泉水”商品上，故诉争商标在“矿泉水”及与“矿泉水”相类似的核定商品上应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回向永东的诉讼请求。向永东不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由为：在案证据不能证明四季物产公司在指定期间内对诉争商标进行了商标意义上的使用，而仅是为了维持注册的象征性使用。1．向永东始终未见在案证据原件，且已经明确表示对真实性存在异议。四季物产公司未参加原审诉讼，其行政阶段的证据不能直接证明诉争商标于指定期间内在3202群组商品上进行了真实使用。2．四季物产公司在复审阶段提交了4份证据，其中，证据1为诉争商标代购协议书及转让声明书公证书，公证书形式真实性认可，内容真实性需要核对原件；证据2为“不二泉”矿泉水加工合同，未提供原件，不认可真实性；该合同未约定数量，只约定加工费，无其他证据佐证后续存在实际委托批量生产，也未提供相关发票等履行证据，且根据合同约定，产品包装是由四季物产公司提供的，结合四季物产公司的经营范围，其并不具备生产矿泉水包装和标贴的能力，但在案并无四季物产公司进行产品包装的相关证据；证据3为“不二泉（水）”订单合同，签订时间是2016年12月28日，甲方深圳市海辉达贸易有限公司法定代表人黄江洁，该合同甲方处没有盖章，甲方处仅有“范海清”签字；乙方的公司名称打印错误，于常理不符；最后一段写到“经双方代表签署盖章定金到帐之日起生效”，在案无甲方支付定金的相关证据，不能证明合同已经生效；对该合同真实性、合法性不认可；发票文字有重叠，真实性不认可；证据4是产品图片，不能客观证明销售的时间、地点，不能客观证明诉争商标商品进入流通领域；同时，有其他多个商品摆放，不能证明相关公众可以识别接触到诉争商标。四季物产公司在三年多时间内仅提供了一张140元的发票，不能证明诉争商标实际进入流通市场发挥了商标的识别作用，不能视为真实有效使用。国家知识产权局及四季物产公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查一，二审诉讼中，向永东为证明诉争商标在指定期间内未使用，提交了四季物产公司微博宣传页面、四季物产公司官方店查询页等证据。国家知识产权局及四季物产公司均未对此发表质证意见。另查二，二审诉讼中，本院调取了四季物产公司在行政阶段提交的发票证据，该发票确系原件。向永东认可证据真实性，但不认可证明目的。该事实有工作记录及发票复印件在案佐证。本院认为，商标法第四十九条第二款规定，注册商标没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，且商标的使用应是在该商标核定商品或服务上的使用。本案中，四季物产公司在行政阶段提交的证据1诉争商标代购协议书及转让声明书公证书结合诉争商标信息，可以证实诉争商标的转让经过，证据2为加工合同，证据3订单合同有对应发票，而且根据查证的事实，该发票为原件，故结合证据4不二泉桶装水照片，可以证明诉争商标使用在“矿泉水”商品上。“矿泉水”商品与诉争商标核定使用的“无酒精果汁饮料；水（饮料）；矿泉水（饮料）；苏打水；无酒精饮料；汽水；植物饮料；纯净水（饮料）”商品属于类似商品，故上述证据可以形成证据链证明诉争商标于指定期间内在上述商品上进行了真实有效的商业使用。向永东关于诉争商标系象征性使用的主张缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。向永东的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由向永东负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  王晓颖审判员  宋 川二〇二一年五月十九日书记员  徐 帆
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1603民初759号 原告：李思罗，男，1977年6月21日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：牛加祥，男，1990年5月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：尹志新，山东芳军律师事务所律师。 原告李思罗与被告牛加祥买卖合同纠纷一案。本院于2021年3月11日立案后，原告李思罗于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李思罗向本院提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李思罗撤诉。 案件受理费48元(已减半收取)，由原告李思罗负担。 审判员  张洪海 二〇二一年五月八日 书记员  王 燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初7013号 原告：苗某某，女，1979年7月30日生,汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张瑜，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。 被告：苗某，女，1982年11月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告苗某某与被告苗某追偿权纠纷一案，本院于2021年04月20日立案。原告苗某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苗某某撤回起诉处理。 审判员  王孝振 二〇二一年五月十八日 书记员  王庆玲
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执1145号申请人：张玉卓，男，生于1991年2月1日，汉族，住邓州市。申请人：张沛森，男，生于1963年2月28日，汉族，住邓州市。申请人：姚永凤，女，生于1965年4月30日，汉族，住邓州市。被执行人：张可更，男，生于1967年2月2日，汉族，住邓州市。被执行人：齐万芝，女，生于1966年2月16日，汉族，住邓州市。被执行人：张俊玉，女，生于1996年11月10日，汉族，住邓州市。本院在执行张玉卓、张沛森、姚永凤与张可更、齐万芝、张俊玉为婚姻家庭纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川0802刑初153号 自诉人徐志祥，男，1987年4月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 诉讼代理人李成麟，四川中玉律师事务所律师。 被告人张开雷，男，1997年7月21日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 自诉人徐志祥以被告人张开雷犯故意伤害罪，于2021年4月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人徐志祥向本院提出撤诉申请。 本院认为，自诉人撤回自诉确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十九条的规定，裁定如下： 准许自诉人徐志祥撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭 雪 人民陪审员 刘 蓉 人民陪审员 王治平 二〇二一年五月十一日 法官 助理 张蔓容 书 记 员 张 瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调节；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十九条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
吉林省辽源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉04执异14号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司。 法定代表人：毕进宇，总经理。 委托代理人：吴强、杜文远。 原申请执行人：中国农业银行股份有限公司东丰县支行。 被执行人：吉林省东佳粮油有限责任公司。 被执行人：辽宁东佳粮油实业有限责任公司。 被执行人：洮南市东佳矿业有限公司。 被执行人：陈坤兵，男。户籍所在地，福建省福清市。 申请人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司（以下简称信达公司）申请变更为吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04执23号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明，原申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被执行人吉林省东佳粮油有限责任公司、辽宁东佳粮油实业有限公司、洮南市东佳矿业有限公司、陈坤兵借款合同纠纷一案。吉林省辽源市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）吉04民初25号民事调解书。确定了上述各被告人所承担的给付义务。该调解书发生效力后，上列被告人没有履行给付义务。经东丰农行申请，该案进入强制执行程序。本院立（2016）吉04执23号执行案件。又据东丰农行申请，本院于2016年12月12日作出（2016）吉04执23号执行裁定书终结本次执行。2016年12月26日东丰农行与信达公司签订协议编号[农行丰自营批转[2016]第001号]分户债权转让协议。将本院(2016)吉04民初25号民事调解书确定的债权转让给信达公司。并于2017年12月29日在吉林日报发布债权转让暨债务催收联合公告。 本院认为，申请人信达公司申请变更为申请执行人的请求符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更申请人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司为吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04执23号案件的申请执行人。 被申请人，申请人或者其他执行当事人对本裁定不服的。可以自裁定书送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。 审判长：李冀超 审判员：崔群利 审判员：齐迹 二〇二一年五月十七日 书记员：施相宇
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保753号解除保全申请人：天津国旅海外国际旅游有限责任公司，住所地天津市河西区。法定代表人：蒋韬，总经理。委托诉讼代理人：徐岩，天津嘉德恒时律师事务所律师。被申请人：天津天汽集团有限公司，住所地滨海高新区华苑产业区。法定代表人：吴楠，总经理。委托诉讼代理人：王金立，北京道可特（天津）律师事务所律师。被申请人：吴楠，男，1981年10月16日，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王金立，北京道可特（天津）律师事务所律师。解除保全申请人天津国旅海外国际旅游有限责任公司与被申请人天津天汽集团有限公司、被申请人吴楠服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）津0103民初7558号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津天汽集团有限公司名下价值2895775.8元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年五月十九日书记员  石博睿
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5272号原告：沈阳盈德物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路256号（409），统一社会信用代码：912101005783730144。法定代表人：孟娇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘震宇，男，1978年11月13日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市皇姑区。被告：邵民，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳盈德物业管理有限公司诉被告邵民物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳盈德物业管理有限公司司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳盈德物业管理有限公司司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年五月十四日书记员  胡 月
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初11632号 原告：成都朗基房地产项目投资管理有限公司，住所地成都市武侯区逸都路29号附25号。 法定代表人：胡德喜，总经理。 委托诉讼代理人：罗玫，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵雅文，系该公司员工。 被告：马玲，女，1993年10月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告成都朗基房地产项目投资管理有限公司诉被告马玲物业服务合同纠纷一案中，原告成都朗基房地产项目投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告成都朗基房地产项目投资管理有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都朗基房地产项目投资管理有限公司撤回起诉。 案件受理费237.5元，由原告成都朗基房地产项目投资管理有限公司负担。 审判员 陈 诚 二〇二一年五月十二日 书记员 贾雪婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执761号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Yo负责人：李莹，该行行长。被执行人林子兵，男，汉族，1987年10月19日出生，住福建省仙游县。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请执行林子兵银行卡纠纷一案，经查,本案被执行人不明确。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年五月六日书记员  高 涛
汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1182执362号苏某某、崔某某：苏某某与崔某某离婚纠纷一案，申请执行标：执行款60000元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000元，其中，执行款60000元。本院已于2021年5月25日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的(2020)晋1182民初1064号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5427号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行，营业场所四川省成都市成华区昭觉寺横路72号、74号、76号、78号。 负责人：邹祥。 委托诉讼代理人：伍国明，男，汉族，1989年12月2日出生，住四川省仪陇县，系公司员工，一般授权。 被告：彭城程，男，汉族，1991年8月15日出生，住四川省资中县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华分行与被告彭城程信用卡纠纷一案，本院已于2021年4月1日立案，现原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华分行的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华分行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华分行承担。 审判员 张 丹 二〇二一年五月十四日 书记员 冯丹婷
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执2180号申请执行人：肖红俊。被执行人：天津信尚经济信息咨询有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇鑫谷一号路与鑫茂路交口鑫谷园40号楼-204。法定代表人：赵小林，经理。本院在执行申请执行人肖红俊与被执行人天津信尚经济信息咨询有限公司仲裁一案中，申请执行人向本院撤销执行申请，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结津南劳人仲调字【2020】第323号调解书的执行。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  李云飞二〇二一年五月二十二日书记员  万富琳
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑终301号原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋传利，男，1967年11月2日出生，汉族，中专文化，系大连承鸿装饰工程有限公司经理，户籍地辽宁省大连经济技术开发区，住所地大连市沙河口区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月28日被指定居所监视居住，2020年9月2日被监视居住。辩护人周彦民，系辽宁书源律师事务所律师。辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控被告人宋传利犯诈骗罪一案，于2021年3月19日作出（2020）辽0283刑初285号刑事判决。宣判后，原审被告人宋传利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被害人王某与苑广军系夫妻关系。2017年5月，苑广军因涉嫌保险诈骗犯罪被公安机关列为网上逃犯。同年6月，王某及苑广军为使苑广军能够获得较轻处罚，经他人介绍找到被告人宋传利帮助办理此事，宋传利谎称可以运作此事，帮助将苑广军办理取保候审、判处缓刑，王某、苑广军信以为真。2017年6月3日、6月4日，宋传利以到公安机关运作需要费用及请人吃饭为由，先后骗取王某人民币26万元。2017年6月24日，宋传利又以到检察院办事需要费用为由，再次骗取王某人民币40万元。骗取的款项均被宋传利用于个人公司运营及个人支出。苑广军被司法机关依法逮捕后，宋传利仍多次对王某谎称这个案件可以继续运作。苑广军被判刑后，王某发现被骗，便找到宋传利向其索要被骗款项，宋传利为其出具了一份协议书，承认收到王某66万元，承诺如不把人办出来全额返还。而后宋传利拒绝同王某联系，躲避王某催要，至今分文没有返还。另查明，2019年11月28日，被告人宋传利经电话通知后主动到公安机关接受调查，到案后对自己涉嫌诈骗的犯罪事实供认不讳。原审认定上述事实的证据有，受案登记表、案件来源、协议书、银行转账凭证等书证，证人殷某、张某、高某、初晓菲、郭某、任某、周某的证言，被害人陈述，录音光盘，被告人的供述与辩解等。原审法院认为，被告人宋传利以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。案发后被告人虽经公安机关电话通知主动到案，并如实供述了其犯罪事实，但当庭又予以否认，不符合自首的法定要件，故构不成自首，被告人虽在公诉机关认罪认罚并签署认罪认罚具结书，但在审判阶段否认其犯罪事实，对被告人不再适用认罪认罚从宽制度的法律规定。被告人被指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人宋传利犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币7万元，上缴国库。二、责令被告人宋传利退赔被害人王某经济损失66万元。上诉人宋传利的上诉理由为：其与苑广军、王某约定了办事费用，不能仅凭该笔款项的使用事实及尚未还款的事实，认定其具有非法占有目的；从被害人处取得款项后，其积极找人为苑广军办理案件，没有虚构事实，也没有携款潜逃，请求改判其无罪。辩护人持相同辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人及辩护人未提供新的证据。本院认为，上诉人宋传利以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，侵犯了公民财产所有权，核其行为已构成诈骗罪。关于上诉人及辩护人提出的上诉人应系无罪的上诉理由及辩护意见。经查，现有证据证实，上诉人虚构可以帮助苑广军取保候审、判处缓刑的事实，骗取被害人王某财物，尔后将该财物用于私用，上诉人的行为具有非法占有目的，依法构成诈骗罪。相关上诉理由及辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张贞审判员  于滨审判员  李宁二〇二一年五月十一日书记员  袁莉附：《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1727刑初187号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人范乐兴，男，1985年07月15日出生于河南省伊川县，汉族，大专文化，无业，住河南省伊川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年03月22日被汝南县公安局刑事拘留。指定辩护人张艳伟，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检刑诉[2021]82号起诉书指控被告人范乐兴犯危险驾驶罪，于2021年05月07日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员舒心忠、王军朋出庭支持公诉，被告人范乐兴及其指定辩护人张艳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2020年12月14日22时09分许,被告人范乐兴酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××的福田牌轻型栏板货车，由西向东行驶至汝南县星光珠宝城商场附近路段被执勤民警查获。后经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定:被告人范乐兴血样中乙醇含量为167.90mg/100ml。另查明，被告人范乐兴犯罪以后主动投案，如实供述其罪行，并自愿认罪认罚；被告人范乐兴无违法犯罪前科。上述事实，被告人范乐兴在开庭审理过程中没有异议，并有证人宋某的证言，（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]2529号检验报告，书证当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、伊川县公安局鸦岭派出所出具的前科证明、投案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范乐兴在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范乐兴犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人范乐兴主动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人范乐兴自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人范乐兴无违法犯罪前科，可酌情从轻处罚。被告人范乐兴及其指定辩护人以上述情节请求对被告人从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人范乐兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年03月22日至2021年05月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇二一年五月十一日书记员  乔莎莎
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执1124号施华等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现全案执行完毕。二〇二一年五月十三日
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保218号 申请人：北京宝丰伟业节能建材有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1877。 法定代表人：岳秋影，总经理。 被申请人：彭慧超，男，1990年8月25日出生，住河间市。 被申请人：彭岳松（又名彭景龙），男，1968年3月9日出生，住河间市。 申请人北京宝丰伟业节能建材有限公司与被申请人彭慧超、彭岳松买卖合同纠纷一案，申请人北京宝丰伟业节能建材有限公司于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭慧超、彭岳松银行存款16万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年5月17日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人北京宝丰伟业节能建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭慧超、彭岳松银行存款16万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年五月十七日 书记员  张 括
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1021执464号 案件移送人：洛南县人民法院行政庭。 被执行人：屈建强,男,生于1976年4月22日,汉族，农民，住商洛市商州区。 本院在执行洛南县人民法院行政庭移送的申请执行被执行人屈建强缴纳罚金一案中，洛南县人民法院作出的（2020）陕1021刑初176号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判处被告人屈建强因犯非法采伐国家重点保护植物罪判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金6000元。但被执行人屈建强逾期未履行该法律文书所确定的义务，2021年4月28日，洛南县人民法院行政庭移送执行，要求被执行人屈建强缴纳罚金6000元。本院同日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人屈建强送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经网络查控和传统调查，发现被执行人屈建强系在册贫困户，享受国家最低生活保障，父母年事已高，无劳动能力，身患疾病，妻子精神失常，全家无经济收入来源和生活来源，故将被执行人屈建强纳入限制消费人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕1021执464号案件的本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王文平 审判员 韩**印 二〇二一年五月十日 书记员 王 莲
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初560号 原告：刘方舟，男，1991年9月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地：沈阳市浑南区金剑路2号。 负责人：班昊，该单位支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，该单位副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，该单位工作人员。 本院在审理原告刘方舟诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案中，原告与被告之间自行达成谅解，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间处分自己的诉讼权利，是在法律允许的范围内，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘方舟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘方舟负担。 审判员  范文 二〇二一年五月十八日 法官助理杜佳 书记员高晗
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初6494号原告：汤亚平，男，1968年4月25日生，汉族，住常州市新北区。委托代理人：陶文霞，江苏融畅律师事务所律师。委托代理人：庄奇，江苏融畅律师事务所实习律师。被告：高金龙，男，1970年10月22日生，汉族，住常州市新北区。被告：苏仁凤，女，1950年11月22日生，汉族，住常州市新北区。委托代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。委托代理人：史娟芳，江苏禾邦律师事务所律师。被告：高亚琴，女，1972年11月28日生，汉族，住常州市新北区。原告汤亚平诉被告高金龙、苏仁凤、高亚琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法由审判员张文明，人民陪审员尹闻杰、高惠娟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤亚平及其委托代理人陶文霞、庄奇，被告苏仁凤的委托代理人史娟芳、被告高亚琴到庭参加诉讼，被告高金龙经本院公告送达起诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤亚平向本院提出诉讼请求：判令三被告协助原告将新北区薛家镇顺园新村312幢甲单元1102室房屋产权及土地使用权过户至原告名下。事实和理由：原告与三被告系亲戚关系，2010年，被告与原告商定，由原告购买房屋一套，约定房屋原价买卖，拿到房子结账，先支付部分资金。今后房屋电梯费、领房产证的费用、过户费用由原告承担。同年原告分多次向被告高金龙给付购房款共计17万元。2011年，被告高金龙拿到顺园八村312幢甲单元1102室的房屋钥匙后，将钥匙和房屋交付原告，原告将剩余购房款10.2万元送至被告家中，后原告装修入住。原告多次催告被告协助处理，但被告置之不理。被告高金龙未作答辩。被告苏仁凤辩称：被告2和高听敖是案涉房屋的安置人员，高听敖已于2008年去世，对原告所称卖房一事被告2并不知情，更从未同意将案涉房屋卖给原告。被告高亚琴辩称：我们乡下一般都是由儿子来继承财产，我现在才知道有这个权利。他们买房子也没通知我，我也不知道。高金龙走之前和我说了一下办房产证要签字的，我也就是口头答应了一下，还没签。经审理查明：原、被告系亲戚关系。2010年10月，原告与被告高金龙签订买房协议一份，由原告向被告购买房屋一套，房屋原价买卖，拿到房子结账，今后房屋电梯费、领房产证的费用、过户费用由原告出，现在支付部分资金。协议签订后，原告分三次向被告高金龙支付购房款共计17万元。2011年，被告高金龙拿到顺园新村312幢甲单元1102室的房屋钥匙后，将钥匙和房屋交付原告，原告按被告高金龙确定的数额将剩余购房款10.2万元送至被告家中。2014年原告将上述房屋作为儿子婚房装修入住至今。2019年12月，相关部门通知原告可以办理产权登记手续，原告请求被告协助未果，遂诉来本院。另查，位于常州市新北区××村××幢××单元××室的房屋系高听敖的拆迁安××房，经核实该房屋所在宗地系国有出让土地，可以办理不动产权登记手续。高金龙系高听敖之子，高亚琴系高听敖之女，苏仁凤系高听敖之妻。高听敖于2008年11月17日因各种疾病死亡。上述事实，有买房协议、拆迁安置协议、录音及文字资料及当事人陈述等证据证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原被告之间关系特殊，系亲戚，均居住于顺园新村，在原告提供的录音资料中，其余两被告对被告高金龙在高听敖去世后作主出售房屋的事实是明知的，未提出反对意见，且认可了被告高金龙的行为，原告有理由相信高金龙具有代理权，故原告与被告高金龙签订的买房协议，系双方真实意思的表示，不违反相关法律的规定，应属合法有效。在协议签订后，原告已履行了支付购房款的合同主要义务，被告高金龙也已履行了交付房屋的合同主要义务，双方的合同主要义务均已履行，且原告方已装修入住多年，被告方在具备条件的情况下未办理房屋不动产权登记手续，也拒绝协助原告办理房屋过户手续，违反了法律规定的合同附随义务，对此被告应承担相应的民事责任。被告应办理产权登记并协助原告办理产权变更登记手续，相关费用应按照协议约定由原告承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高金龙、苏仁凤、高亚琴于本判决生效之日起十五日内办理位于常州市新北区××村××幢××单元××室房屋的不动产权登记手续。二、被告高金龙、苏仁凤、高亚琴于不动产权登记手续办理完毕起十五日内协助原告汤亚平办理位于常州市新北区××村××幢××单元××室房屋的不动产权变更登记手续。案件受理费80元，保全费5000元，由被告高金龙、苏仁凤、高亚琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张文明人民陪审员  尹闻杰人民陪审员  高惠娟二〇二一年五月八日见习书记员  杨 叶
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终1021号上诉人（原审被告）：辽宁广乐置业有限公司，住所地铁岭市清河区昌盛路西段158号1号楼11号门市。法定代表人：徐洪革，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵心强，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙爱明，男，1987年2月23日出生，汉族，工人，住铁岭市清河区。上诉人辽宁广乐置业有限公司（以下简称广乐公司）因与被上诉人孙爱明房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市清河区人民法院（2021）辽1204民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，孙爱明称其通过案外人刘鹏购买广乐公司开发的案涉房屋，除本人向广乐公司交付首付款外，另委托刘鹏代其转交广乐公司部分首付款。关于代为转交部分首付款应如何返还问题，被上诉人称交给刘鹏2.5万元，让其帮忙代交给上诉人。上诉人又为被上诉人出具《收款收据》一张，金额76,721.80元。二审期间上诉人提供了与被上诉人孙爱明的通话录音，拟证明被上诉人孙爱明自己说交给上诉人5万元，交给刘鹏2.5万元的事实，上诉人提供了转款记录，拟证明虽然收到刘鹏替孙爱明所交的767216.80元，但已经返还给刘鹏，上诉人同时还提供了顶账房屋明细，双方当事人均称肖刚与刘鹏系合伙关系，基于以上事实，本案应追加刘鹏、肖刚为当事人，对上诉人提供的证据进行质证，查明案件事实后，再行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭市清河区人民法院（2021）辽1204民初108号民事判决；二、本案发回辽宁省铁岭市清河区人民法院重审。二审案件受理费1686元，退回上诉人辽宁广乐置业有限公司。审判长  顾大鹏审判员  关铁强审判员  张 杰二〇二一年五月二十日法官助理王铜书记员王兴旭
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初585号之二 原告：娄琛，男，1987年6月11日生，汉族，住泗洪县。 委托诉讼代理人：周乔利，泗洪县尚义法律服务所法律工作者。 被告：江苏正加国际物流有限公司（原名称：淮安正加物流有限公司），住所地淮安市淮安区钦工镇衡河路56号。 法定代表人：周小芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭文雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。 原告娄琛与被告江苏正加国际物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告娄琛于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告娄琛以已与被告江苏正加国际物流有限公司和解为由向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告娄琛撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告娄琛负担。 审判员  管爱军 二〇二一年五月二十四日 书记员  周 璇
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保338号申请执行人：顾正洲，男，1958年3月26日生，汉族，住滨海县。被执行人：王扣成，男，1982年2月14日生，汉族，住滨海县。被执行人：李青平，男，1950年10月17日生，汉族，住滨海县。申请执行人顾正洲与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2021)苏0922民初2660号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币181420.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年五月十七日书记员  钱永生
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1579号之二申请执行人徐志静，女，1973年9月6日出生，汉族，住沙河口区。被执行人大连郡原置业有限公司，住所地辽宁省大连市中山区春生街15号。法定代表人：杜旭，系该公司总经理。本院于2021年3月8日立案执行徐志静与大连郡原置业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初5832号民事判决书，于2021年3月10日向被执行人大连郡原置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人大连郡原置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连郡原置业有限公司在光大银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币20200元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  寇智翔二〇二一年五月二十日书记员  陈 路
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初1202号  原告：蒋才勇，男，1971年5月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：闫自生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告蒋才勇与被告闫自生建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告蒋才勇以“想与被告协商解决为由”于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋才勇“想与被告协商解决为由”，现原告蒋才勇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋才勇撤诉。 案件受理费6,198.00元，减半收取计3,099.00元，投递费130.00元，合计3,229.00元，由原告蒋才勇负担。    审判员  冯建芸    二〇二一年五月七日  书记员  席光瑶
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初994号原告：于军利，男，1968年8月4日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：王英豪，乳山建和法律服务所法律工作者。被告：青岛昶德建设集团有限公司，住所地：青岛胶州市里岔镇里岔村东。法定代表人：叶乃全，董事长。委托诉讼代理人：孙本俊，山东德衡（上合示范区）律师事务所律师。被告：王季君，男，1975年8月17日出生，汉族，住北京市密云县。原告于军利诉被告青岛昶德建设集团有限公司、王季君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于军利于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告于军利撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  汪超二〇二一年五月二十一日书记员  姜雪
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初4723号原告：王万平，男，1972年11月15日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：胥杨，男，1991年8月23日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：赵玉梅，女，1964年11月14日生，汉族，住贵州省盘州市。原告王万平诉被告胥杨、赵玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。因原被告双方自行协商达成偿还协议，故原告王万平于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王万平向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王万平撤诉。案件受理费45元，由原告王万平负担。审判员  焦万军二〇二一年五月十九日法官助理周若兰书记员张欣欣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异184号异议人王俊英（案外人），女，汉族，1961年2月22日生，住郑州市金水区。委托代理人王振，男，汉族，1990年5月29日生，住郑州市金水区。系王俊英儿子。申请执行人潘辉，男，汉族，1974年12月23日生，住郑州市金水区。委托代理人李智，河南荟智策律师事务所律师。被执行人苏军胜，男，汉族，1963年8月22日生，住郑州市。被执行人郑州立祥置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路北段。法定代表人苏胜军，执行董事。本院在执行申请执行人潘辉申请执行被执行人苏军胜、郑州立祥置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王俊英向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王俊英称，请求法院中止对位于郑州市××××号（预售证号：X1003）下10号楼1层商业101号房屋的执行。事实与理由是：2012年6月16日，异议人王俊英与郑州立祥置业有限公司就案涉房屋约定签订《商铺买卖协议》并先后两次支付全部价款，交付后合法占有该案涉房屋并经营使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，特提起执行异议。本院查明，原告潘辉诉被告苏军胜、郑州立祥置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）豫0103民初7245号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、截止2018年9月24日被告郑州立祥置业有限公司、被告苏军胜尚欠原告潘辉借款本金8000000元，自2014年1月24日至2018年9月24日按年利率24%标准计算利息为9040000元；以上本息金额共计为17040000元，且均尚未偿还。二、被告郑州立祥置业有限公司、被告苏军胜于2018年12月10日前支付给原告潘辉17040000元，如不按期支付，则应承担以8000000元本金未偿还部分的金额为基数、按年24%利率标准自2018年9月24日起至实际还款之日止的利息。三、本案诉讼费及保全费用均由原告潘辉自愿承担，双方按本协议履行，再无任何纠纷。上述调解书生效后，经潘辉申请，本院于2021年1月15日立案执行，案号为（2021）豫0103执497号。在执行过程中，本院于2021年1月20日向郑州市住房保障和房地产管理局送达（2021）豫0103执497号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人郑州立祥置业有限公司名下位于郑州市××××号（预售证号：X1003）下的10号楼1-2层商业101号房屋。案外人王俊英对本院执行案涉房屋不服,提出执行异议。另查明，本院执行实施机构于2021年5月12日向异议人王俊英作出听证笔录，异议人称其购买该案涉房产即位于郑州市××××号（预售证号：X1003）下的10号楼1-2层商业101号房屋。再查明，根据异议人王俊英提交的《门面房买卖合同》显示，出卖人（甲方）郑州立祥置业有限公司与买受人（乙方）王俊英于2012年6月16日签订合同，甲方郑州立祥置业有限公司出售其名下位于郑州市金水区××北××楼××楼壹楼东门面房，建筑面积约100平方米，单价为10000元/㎡，总金额壹佰万元整。房款约定为买受人于合同签订之日三日内支付壹佰万元款项。根据异议人王俊英提交的两份《收据》显示，“今收到王俊英人民币壹佰万元整系付10#门面房购房款”。落款印章为郑州立祥置业有限公司财务章，落款日期为2012年6月19日。“今收到王俊英人民币叁拾万零贰仟贰佰元整系付门面房”。落款印章为郑州立祥置业有限公司财务章，落款日期为2015年9月4日。根据异议人王俊英提交的《证明》显示，“兹证明郑州市××××号10号楼1层商业101号商铺，商户姓名王俊英，该商铺物业费从2016年4月份开始缴纳，已缴纳至2021年7月份”。落款印章为郑州瑞馨物业服务有限公司，落款日期为2021年5月17日。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人王俊英对案涉房屋即位于郑州市××××号（预售证号：X1003）下10号楼1层商业101号房屋主张权利请求排除执行，经查，异议人王俊英与郑州立祥置业有限公司于2012年6月16日签订《门面房买卖合同》并支付房屋相应价款，另根据异议人王俊英提交的物业证明，其从2016年对案涉房屋即已实际占有至今，故本院可认定异议人在本院查封之前已合法占有该不动产。异议人王俊英购房后因被执行人郑州立祥置业有限公司的原因而未办理过户手续，其自身无过错。综上，异议人王俊英所提供证据能够满足买受人排除执行的要件，其异议请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于郑州市金水区宏泰路56号（预售证号：X1003）下10号楼1层商业101号房屋的执行。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  李昌松二〇二一年五月十七日书记员  张瑞亚