黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初602号原告：吴国庆，男，1944年7月2日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：宋双喜，男，1973年1月1日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：曹淑艳，女，1972年2月1日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。二被告的共同委托诉讼代理人：刘海斌，黑龙江兰新律师事务所律师。原告吴国庆与被告宋双喜、曹淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国庆、被告宋双喜、曹淑艳及二被告的共同委托诉讼代理人刘海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告2015年2月3日借款本金10，000.00元及利息10，950.00元（计算至2021年3月3日），并给付利息至实际还款之日；2、判令被告立即给付原告2015年10月1日借款本金15，000.00元及利息14，625.00元（计算至2021年3月1日），并给付利息至实际还款之日；3、判令被告立即给付尾欠原告2015年6月28日、2015年8月10日、2016年1月3日的借款及欠款20，900.00元（已经扣除偿还的6，000.00元）；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与二被告自2015年至2016年期间共发生5次借贷关系及食杂店欠款1，000.00元。2015年2月3日，被告曹淑艳在原告处借款10，000.00元，约定月利率1.5%，被告给原告出具借据一份。2015年6月28日，被告曹淑艳在原告处借款10，000.00元，约定2015年10月末还款，被告给原告出具借据一份。2015年8月10日，被告宋双喜、曹淑艳在原告处借款10，000.00元，约定2015年10月末还款，被告给原告出具借据一份。2015年10月1日，被告曹淑艳在原告处借款15，000.00元，约定月利率1.5%，被告给原告出具借据一份。2016年1月3日，被告宋双喜、曹淑艳在原告处借款10，000.00元，约定2016年10月末还款，被告给原告出具11，500.00元借据一份，此笔借款本金付清，尾欠利息5，900.00元。二被告欠食杂店货款1，000.00元。上述借款到期后，原告索要，被告于2018年偿还2，000.00元，2019年偿还2，000.00元，2020年偿还2，000.00元，总计偿还借款利息6，000.00元。尾欠本金及利息，被告拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请请求。宋双喜、曹淑艳辩称，本案原告为谋取不当利益，失去诚信，违背客观事实，所据借款未支付为由向二被告主张偿还欠款，违背客观事实，其行为不但违背诚实信用原则及做人的道德标准，而且显属欺诈。二被告虽然曾经向原告借款，但事后已经及时将欠款还清，因为彼此都是乡里乡亲，并没有当场抽回欠条，告知原告回去撕掉。2017年二被告搬离老家，到河北省肃宁县生活至今，法院送达地址中明确记载。为什么这么多年原告没有向二被告主张权利，完全不符合常理和逻辑。因此，原告为谋取不当利益失去诚信，违背客观事实，所据借款未支付为由向二被告主张偿还欠款，违背客观事实，其行为不但违背诚实信用原则及做人的道德标准，而且显属欺诈。综上所述，事实终归是事实，它难以雄辩。本案原告为谋取不当利益失去诚信，违背客观事实，将二答辩人诉到法院，其行为有悖我国相关法律规定，故答辩恳请贵院，依法公正驳回被答辩人的诉讼请求，以便维护答辩人的合法权利和彰显法律尊严。本院经审理认定事实如下:宋双喜与曹淑艳系夫妻关系。2015年2月3日，曹淑艳向吴国庆借款10，000.00元，约定按月利率1.5%计算利息。2015年6月28日，曹淑艳向吴国庆借款10，000.00元，约定2015年10月末还款。2015年8月10日，宋双喜、曹淑艳向吴国庆借款10，000.00元，约定2015年10月末还款。2015年10月1日，曹淑艳向吴国庆借款15，000.00元，约定按月利率1.5%计算利息。2016年1月3日，宋双喜、曹淑艳向吴国庆借款10，000.00元，约定按月利1.5%计算利息，10个月偿还，宋双喜、曹淑艳出具11，500.00元借据，其中10，000.00元为借款本金，另1，500.00为借款10个月利息。上述五笔借款为宋双喜与曹淑艳的夫妻共同债务。上述五笔借款发生后，经吴国庆索要，宋双喜、曹淑艳于2018年年末偿还给吴国庆2，000.00元，于2019年年末偿还给吴国庆2，000.00元，于2020年年末偿还给吴国庆2，000.00元，上述6，000.00元未约定是偿还哪笔借款及偿还的是本金还是利息。宋双喜、曹淑艳于2016年向吴国庆借款10，000.00元，本金已偿还给吴国庆。上述事实，有下列证据为证：1、2015年2月3日，曹淑艳给吴国庆出具的借据；2、2015年6月28日曹淑艳给吴国庆出具的借据；3、2015年8月10日，宋双喜、曹淑艳给吴国庆出具的借据；4、2015年10月1日，曹淑艳给吴国庆出具的借据；2016年1月3日，宋双喜、曹淑艳给吴国庆出具的借据为证。吴国庆主张，宋双喜、曹淑艳欠其食杂店货款1，000.00元，宋双喜、曹淑艳否认，吴国庆未提交证据予以证实。宋双喜、曹淑艳称上述五笔借款均已偿还，吴国庆否认，宋双喜、曹淑艳未提交证据予以证实。本院认为，宋双喜与曹淑艳为夫妻关系，二人承认上述五笔借款为夫妻共同债务。吴国庆与宋双喜、曹淑艳的借贷关系有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，2015年2月3日借款10，000.00元，双方当事人约定按月利率1.5%计算利息，故自2015年2月3日至2020年8月19日按双方当事人约定的月利率1.5%计算利息，2020年8月20日之后的利息按吴国庆起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息。2015年10月1日借款15，000.00元，双方当事人约定按月利率1.5%计算利息，故自2015年10月1日至2020年8月19日按双方当事人约定的月利率1.5%计算利息，2020年8月20日之后的利息按吴国庆起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息。宋双喜、曹淑艳于2018年年末偿还给吴国庆2，000.00元，于2019年年末偿还给吴国庆2，000.00元，于2020年年末偿还给吴国庆2，000.00元，双方当事人未约定是偿还哪笔借款及偿还的是本金还是利息。《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定：债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故偿还的6，000.00元为利息。2016年1月3日借款10，000.00元，宋双喜、曹淑艳已偿还借款本金，吴国庆未举出偿还时间，只是吴国庆在该笔借款的借据上注明下欠利5，900.00元，本院无法计算利息的起止时间，故吴国庆要求偿还该笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。宋双喜、曹淑艳主张上述五笔借款均已偿还，吴国庆否认，宋双喜、曹淑艳未提交证据予以证实，本院对宋双喜、曹淑艳的这一主张，不予支持。截止2020年年未，宋双喜、曹淑艳仍在偿还吴国庆的借款利息，故宋双喜、曹淑艳主张吴国庆的起诉已过诉讼时效期间，本院不予支持。吴国庆主张，宋双喜、曹淑艳欠其食杂店货款1，000.00元，因未提交证据予以证实，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告宋双喜、曹淑艳于本判决发生法律效力之日起五日内偿还给原告吴国庆借款45，000.00元及利息19，418.33元（以借款10，000.00元为基数按月利率1.5%计算的自2015年2月3日至2020年8月19日的利息为9，980.00元，以借款10，000.00元为基数按年利率15.4%计算的自2020年8月20日至2021年3月19日的利息为898.33元，以借款15，000.00元为基数按月利率1.5%计算的自2015年10月1日至2020年8月19日的利息为13，192.50元，以借款15，000.00元为基数按年利率15.4%计算的自2020年8月20日至2021年3月19日的利息为1，347.50元，并扣除已偿还的利息6，000.00元）；二、被告宋双喜、曹淑艳偿还给原告吴国庆以借款25,000.00元为基数按年利率15.4%计算的自2021年3月20日至实际还款之日的利息；三、驳回原告吴国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，586.00元，由吴国庆负担176.00元，由宋双喜、曹淑艳负担1，410.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长 王 岩审判员 王国民审判员 王奎林二〇二一年五月十七日书记员 汤宏志