wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0205民初3631号 原告：陈丽敏，女，1966年10月9日出生，汉族，住无锡市锡山区， 委托诉讼代理人：张克勤、华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。 被告：石强，男，1989年2月10日出生，汉族，住无锡市新区， 被告：王娜，女，1988年5月19日出生，汉族，住无锡市新区， 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，组织机构代码83592174-8，住所地无锡市崇宁路8号。 主要负责人：鲁强，该公司经理。 委托诉讼代理人：陆辰旭，该公司职员。 原告陈丽敏与被告石强、王娜、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽敏的委托诉讼代理人张克勤（参加第一次庭审）、华保兴（参加第二次庭审），被告石强（参加第二次庭审）、王娜（参加第二次庭审），保险公司的委托诉讼代理人陆辰旭（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案已审理终结。 陈丽敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令石强、王娜、保险公司赔偿医疗费67294.58元、住院伙食补助费952.4元，合计68246.98元。其中保险公司在交强险限额内已垫付10000元，剩余款项58246.98元在保险限额内进行赔付，不足部分由石强、王娜承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由石强、王娜、保险公司负担。事实与理由：2016年5月20日11时许，石强在无锡市桥毛巾厂门口驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车倒车时，遇陈丽敏驾驶电动自行车由南向北直行，两车发生碰撞，致陈丽敏受伤的交通事故。经交警部门认定，石强负事故全部责任。陈丽敏受伤后即至解放军一〇一医院救治，行盆骨骨折切开复位内固定术，于2016年6月10日出院，陈丽敏共住院21天。 石强、王娜共同辩称，石强承认陈丽敏主张的事故经过及治疗经过，但认为其责任过重。石强所驾车辆在保险公司投保了交强险、限额为100万元的三者险及不计免赔险。事故发生后，石强方垫付950.37元医疗费及住院费1000元。 保险公司辩称，保险公司承认陈丽敏主张的事故经过及治疗经过。保险公司要求扣除15%非医保用药金额，对医疗费中金额1800元的白蛋白费用不予认可。对陈丽敏的其他诉讼请求均持有异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险、限额为100万元的三者险及不计免赔险。保险公司在交强险限额内已垫付10000元，要求本案一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对事故经过、医疗费票据、石强的驾驶证和行驶证、保险单均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.陈丽敏提供交警部门出具的第0024664号道路交通事故认定书（简易程序），石强认为其责任过重，但未提供证据予以佐证，且事故认定书由石强签字确认，故本院对该证据予以认定。2.陈丽敏提供白蛋白收据及长期医嘱单，主张白蛋白费用1800元，保险公司认为医嘱中的白蛋白系手术之后使用，白蛋白应于手术时使用，但保险公司未提供证据佐证其主张，故本院对上述费用予以认可。3.保险公司提供保险条款，据此主张扣除15%非医保用药金额，石强、王娜不同意保险公司扣除上述费用。保险提供上述证据尚不能证明其主张，故本院不予认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，陈丽敏因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。涉及双方现存有争议的费用，本院现作如下认定：（1）关于医疗费，白蛋白费用记载于长期医嘱记录单中，本院认为该费用系合理支出医疗费，故本院现认定医疗费为68244.95元。（2）住院伙食补助费，本院根据本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌定每天18元为合理，结合住院天数21天，认定住院伙食补助费为378元。综上，本院现确定陈丽敏各项损失为：医疗赔偿费用68622.95元（含医疗费68244.95元、住院伙食补助费378元）。鉴于石强所驾车辆在保险公司投保了交强险，故首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，本院确定陈丽敏之损失，其中医疗赔偿费用68622.95元，应纳入交强险责任限额分项之医疗费用赔偿限额10000元内，上述费用保险公司已在交强险限额内垫付，超出部分58622.95元则应视为超过责任限额的损失，本案中石强负事故的全部责任，故超过交强险责任限额的损失58622.95元，由石强承担赔偿责任，由于石强所驾车辆在保险公司另投保了金额为100万元的三者险，且投保了三者险不计免赔率，故超出交强险部分损失由保险公司在三者险责任限额范围内予以给付，故本院现认定由保险公司在三者险限额内赔偿58622.95元。鉴于石强垫付款项1950.37元，上述费用应在保险公司赔偿款中予以返还，故保险公司在三者险限额内支付陈丽敏56672.58元，支付石强1950.37元。关于保险公司要求扣除非医保用药金额的请求，因保险公司现提供的证据尚不足以证明其主张，故本院对其主张不予支持。 综上所述，保险公司应在三者险限额内支付陈丽敏56672.58元，支付石强1950.37元，本院对陈丽敏的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决生效后10日内在三者险责任限额内支付陈丽敏56672.58元，支付石强1950.37元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）； 二、驳回陈丽敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取计305元，由陈丽敏负担20元，由保险公司负担285元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 代理审判员  李凯凯 二〇一六年十月二十六日 书 记 员  高 婷
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）天刑执字第642号罪犯管胜军，男，汉族，生于1981年5月6日，天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。兰州市中级人民法院于2004年4月25日作出（2004）刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人管胜军犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与原抢劫罪，判处有期徒刑三年，合并后决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，管胜军提出上诉，甘肃省高级人民法院经二审审理维持对被告人管胜军的定罪处刑，交付执行。甘肃省高级人民法院于2007年6月28日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年。本院于2010年4月21日裁定减去有期徒刑一年六个月；2012年10月10日裁定减去有期徒刑一年三个月；2014年7月20日裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，多次受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到监狱表扬4次、记功2次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯管胜军在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯管胜军减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十月二十八日书 记 员  卜航航
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1130号之一申请执行人岳某某，女，1977年1月12日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区胜利街8号。被执行人陈某某，女，1973年10月29日出生，汉族,居民，住陕西省蒲城县城关镇华宇天筑小区7号楼1单元4楼东户。岳某某申请执行陈某某民间借贷纠纷一案，现查明被执行人去向不明，其名下房产已被我院查封。经申请执行人同意，现退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初999号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十月二十九日书记员  贾保财
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初7284号之一原告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司,机构代码76202788-3，住所浙江省杭州市萧山区育才路339、341、343号。负责人潘蔚群。委托代理人韩凯，浙江明策律师事务所律师。被告宋玉春，身份证号码412928196302055367，女，1963年2月5日出生，汉族，住河南省社旗县下洼乡坑黄村卜地王九组。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司诉被告宋玉春保险人代位求偿权纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司撤诉处理。案件受理费230元，减半收取115元，由中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司负担。审 判 长  傅成祥人民陪审员  罗松南人民陪审员  潘素琴二〇一六年十月十四日书 记 员  沈雨绮
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1328民初2862号原告梁某，男，1977年4月17日生，汉族，农民，住淮阳县。被告仝某，女，成年，汉族，农民，住唐河县。本院在审理原告梁某诉被告仝某离婚纠纷一案中，原告梁某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告梁某负担。审判员  谷建辉二〇一六年十月二十七日书记员  田喜中
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2016）新4221民初2086号原告：杨献城，男，1986年5月21日出生，汉族，河南省郸城县胡集乡胡集行政村农民，住额敏县。委托代理人：张小红，女，1985年7月7日出生，汉族，河南省渔阳县葛店乡大张庄农民，住额敏县。被告：刘彩芝，女，汉族，成年人，额敏县农民。原告杨献城与被告刘彩芝劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员马力克适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告杨献城的委托代理人张小红到庭参加了诉讼，被告刘彩芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告杨献城诉称：因我给被告装修房屋，被告欠我装修费11600元。2014年3月28日被告向我出具欠条一份，并由王银忠作为代笔人和证明人。我多次找被告索要上述装修费，被告只给付了2000元，对剩余款却以各种理由未支付。故起诉要求被告给付房屋装修款9600元并承担本案的诉讼费用。原告杨献城为支持其诉讼请求，向本院出具2014年3月28日由证明人汪银忠代笔书写、由刘彩芝签名的欠条1份，证明原告起诉的依据。本院对该证据的真实性予以确认。被告刘彩芝未答辩。经审理查明，2014年3月28日，因被告欠原告房屋装修款，被告向原告出具欠条1份，由王银忠作为代笔人和证明人，被告在欠条左上侧位置签名，证实欠原告11600元。后原告找被告索要时，被告只给付2000元。对剩余款9600元因被告未支付，原告遂起诉。本院认为，公民合法权益受国家法律保护。原告与被告之间因劳务行为以欠条形式形成的合同系双方真实的意思表示，对该劳务合同的合法性本院予以确认。原告替被告装修房屋，被告出具欠劳务费的欠条后，原告向被告索要劳务费时，被告应当履行全额支付的义务。被告拖欠给付的行为违反了民事活动中的诚信原则。故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彩芝偿还原告杨献城房屋装修款9600元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼标的额9600元。案件受理费25元，由被告刘彩芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可自上诉期间届满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则视为放弃上诉。审 判 员 马力克二零一六年十月二十四日书记员 范龙海
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终7852号上诉人(原审原告)苏某某，男，1953年10月25日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)赵某某，女，1972年2月9日出生，汉族，住上海市。上诉人苏某某因离婚纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初7383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，苏某某、赵某某于2012年6月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。现苏某某以夫妻感情破裂为由，诉至原审法院，要求与赵某某离婚。另查，现在赵某某名下的浦发银行理财产品人民币(以下币种均为人民币)17万元，是苏某某的婚前积蓄。上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，原审法院予以确认。庭审中，双方对赵某某名下的浦发银行理财产品17万元的处理，产生争议。苏某某认为，婚后赵某某想购买理财产品，就鼓动苏某某去购买，苏某某本意也想多赚点利息，所以就动用了苏某某婚前积蓄17万元，具体由赵某某操办，但苏某某并不知道最终的17万元怎会在赵某某名下，且赵某某想把该笔钱款用于传销，苏某某当时就向赵某某提出质疑。现要求赵某某全额返还。赵某某认为，苏某某婚前允诺，给赵某某17万元，故在婚后两年苏某某将该款自愿赠送给赵某某，赵某某就购买了理财产品，苏某某并非为了多赚点利息。而且，当时苏某某、赵某某一起办理了相关转账业务，苏某某不是不知情。故赵某某不同意将该款返还给苏某某，该款应归赵某某所有。因双方各执己见，致调解不成。原审法院认为，苏某某、赵某某双方均同意离婚，系真实意思表示，符合法律规定，法院予以准许。关于在赵某某处的17万元的处理，该款虽系苏某某婚前积蓄，但在婚后实际已在赵某某名下，应视为婚后赠与，按照夫妻共同财产处理，苏某某主张不知情，或者本意多赚点利息，抑或受赵某某鼓动而为，均无证据佐证。但是，该款在具体分割时，当考虑财产的来源，双方共同生活时间及权利义务之大小，予以酌情处分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及第三十九条之规定，判决如下：一、准予苏某某与赵某某离婚；二、在赵某某处的17万元归赵某某所有，赵某某于本判决生效后十日内给付苏某某10万元。财产保全费1,370元，由苏某某、赵某某各半承担。案件受理费200元，减半收取计100元，由苏某某、赵某某各半承担。上诉人苏某某不服原审判决，上诉称，上诉人苏某某婚前17万元积蓄是前妻患癌症后期放弃治疗留给儿子的，苏某某绝不可能把这笔钱送给赵某某的。请求撤销原判第二项，改判17万元归上诉人苏某某所有。被上诉人赵某某辩称，双方结婚前，上诉人苏某某就答应给本人的，但钱是婚后给的。给钱的目的是帮本人照顾母亲及儿子上大学的。不同意上诉人苏某某的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，婚姻的基础是夫妻感情。原审基于双方夫妻关系现状，判决双方离婚，双方均不持异议，本院予以维持。现本案的争议焦点是，本案涉及的17万元是否是苏某某对赵某某的赠与，应如何处理为宜。本案涉及的17万元，虽然是苏某某的婚前财产，但婚后用于购买理财产品，且登记在赵某某的名下。在提取17万元并购买理财产品时，双方均在场，在购买理财产品后较长时间里，苏某某对此并无异议。因此，苏某某认为其当时对理财产品登记在赵某某的名下并无知情，本院不予采信。对于苏某某交给赵某某购买理财产品17万元的性质，原审认定系苏某某对赵某某的婚后赠与，因该赠与发生在双方夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同财产处理，对此，本院予以认可，不再赘述。原审考虑到17万元原系苏某某的个人婚前财产，在具体分割时，给予苏某某多分，已考虑了本案的实际情况。上诉人苏某某认为该17万元并非赠与，但其并未提供有效的证据予以证明，本院不予采信。综上，原审法院认定本案事实清楚，判决并无不当。上诉人苏某某的上诉请求所依据的事实和理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人苏某某负担。本判决为终审判决。法官助理刘婷审判长  岑华春审判员  李迎昌审判员  王江峰二〇一六年十月二十一日书记员  陆 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初2027号原告开封县农村信用合作联社。组织机构代码70653810－1。住所地开封县祥符大道39号。法定代表人李雷震，任理事长。委托代理人弯亚飞、杨帅，系该单位法律顾问。代理权限为特别授权。被告刘广礼，男，汉族，1942年6月2日生，住河南省开封县。本院在审理原告开封县农村信用合作联社诉被告丁远借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘广礼的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开封县农村信用合作联社撤回对被告刘广礼的起诉。案件受理费50元，由原告开封县农村信用合作联社承担。审 判 长  朱荣宝审 判 员  张国平人民陪审员  王建付二〇一六年十月二十六日书 记 员  张家棒
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0201行审45号申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局，住所地：六盘水市钟山区凤凰大道延伸段。法定代表人胡传斌，系该局局长。委托代理人晏莎。被申请执行人陈发发，男，1978年9月15日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被申请执行人涂凤碧，女，1988年11月3日出生，汉族，住址同上。二0一六年十月二十四日，本院收到申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，请求我院依法强制执行其于二0一六年四月十二日对被申请执行人陈发发、涂凤碧作出的钟山卫计征决[2016]第DB01号《征收社会抚养费决定书》所处予的“征收社会抚养费叁万陆仟捌佰伍拾陆元（36856元），逾期不履行的，依法加收滞纳金”的义务。经本院审查认为，申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局于二0一六年四月十二日对被申请执行人陈发发、涂凤碧作出的钟山卫计征决[2016]第DB01号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该执行依据现已发生法律效力，本院予以准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：一、申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局于二0一六年四月十二日对被申请执行人陈发发、涂凤碧作出的钟山卫计征决[2016]第DB01号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行；二、被申请执行人陈发发、涂凤碧应在收到本裁定书之日起十日内自动履行《征收社会抚养费决定书》所处予的“征收社会抚养费叁万陆仟捌佰伍拾陆元（36856元），逾期不履行的，依法加收滞纳金”的义务。逾期本院将依法强制执行，因强制执行支出的费用，由被申请执行人陈发发、涂凤碧负担。审 判 长  范玉清人民陪审员  吴林青人民陪审员  张文宝二〇一六年十月二十八日书 记 员  高宇寒
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫03民终3738号上诉人（原审被告）：耿永平。被上诉人（原审原告）：张建中。上诉人耿永平因与被上诉人张建中合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人耿永平，被上诉人张建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿永平上诉请求：一、依法撤销汝阳县人民法院作出的(2016)豫0326民初874民事判决书。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2009年被上诉人在承包洛阳市涧西区扒房子期间雇员吴换成受伤，被送往洛阳市150医院医治，在治疗期间被上诉人借伤者处于昏迷状态之机书写和吴换成是合伙关系，按住他手指盖指印。之后，被上诉人又写好欠条一张，内容全部是被上诉人写的，被上诉人借上诉人醉酒之机，让上诉人在欠条上按指印，当时上诉人头脑不清醒，根本没有看欠条内容。又过了一段时间，被上诉人到上诉人家讨债，上诉人在未见到原欠条的情况下，上诉人以为是被上诉人替自己预发的工人工资钱，故而与被上诉人达成还款协议，内容全部是被上诉人写的，协议只有一份，由被上诉人保管。法院审理时，上诉人才见到被上诉人自己写的欠条上诉人在上面按指印的证据，该证据完全是被上诉人借上诉人醉酒之机完成，此欠条内容不实，系伪证，应属无效。综上，上诉人与被上诉人不存在合伙关系，吴换成是在被上诉人工地干活时受伤的，与上诉人之间不存在因果关系。吴换成受伤后，被上诉人为了减轻自己的赔偿责任，按住吴换成的手盖指印，借上诉人醉酒之机骗取证据。上诉人与被上诉人之间不存在债务关系，一审法院审理时，剥夺了上诉人的抗辩权，上诉人不懂法，使自己上当受骗，请求二审法院在查明事实的基础上，撤销一审判决，维护上诉人的合法权益，确保司法公正。张建中答辩称：上诉人的上诉请求不是真实的，上诉理由都是虚假的不能成立，一审期间上诉人和我说只还本不付息，我不同意，一审法院做了判决。张建中向一审法院起诉请求：要求耿永平偿还欠款及利息23353.6元。一审法院认定事实：2009年7月，张建中、耿永平合伙雇人在洛阳××西区扒房子，期间被雇佣人员吴换成受伤，张建中、耿永平及吴换成就赔偿责任自愿达成调解协议，约定：除张建中、耿永平各自支付的费用外，张建中、耿永平再赔偿吴换成48000元，该48000元由张建中、耿永平各半负担。张建中同吴换成协商用车库抵赔偿款，当时耿永平钱不够，向张建中借13120元，用于赔偿吴换成。耿永平于2009年10月31日出具收据一张，内容为：“今收到张建中现金人民币壹万叁仟壹佰贰拾元，￥13120元，月息壹分，暂用壹年。欠款人：耿永平。”到期后耿永平未还款，耿永平出具还款计划一份，内容为：“我欠张建中款因暂时经济困难还不上，计划在三年内还清本息，如有钱可能提前还账。欠款人：耿永平，2013.4.20号”。上述事实有收据、还款计划、调解笔录、庭审笔录等在卷资证。一审法院认为：张建中应耿永平要求，代耿永平向吴换成支付了13120元赔偿款，耿永平也出具收据一份，表明欠张建中13120元，并注明“月息壹分，暂用壹年”。后因耿永平经济困难，耿永平于2013年4月40日出具还款计划一份，约定三年内还清本息。双方达成的上述协议，系真实意思表示，且不违背法律的禁止性规定，应当有效，对当事人具有约束力。耿永平理应按照约定全面履行自己的义务。现张建中要求耿永平给付本金13120元并支付10233.6元利息的请求，一审法院予以支持。关于耿永平辩解的工人工资和其他账目，与本案不属同一法律关系，双方可另行解决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：耿永平于该判决生效之日起十日内给付张建中欠款13120元及利息10233.6元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由耿永平负担。本案二审期间，当事人没有提交新证据，本案二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：耿永平给张建中出具的收据及还款计划，均系耿永平的真实意思表示，能够证明耿永平和张建中之间存在真实、有效的借贷关系，张建中要求耿永平给付本金13120元并支付10233.6元利息的请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。关于耿永平上诉称张建中借耿永平醉酒之机骗取证据、与张建中之间并不存在债务关系的主张，因耿永平系完全民事行为能力人，对给他人出具欠条、还款计划的责任后果应具有相应的认知度，故其上诉主张不符合本案实际情况，亦缺乏证据支持，本院依法不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费385元，由上诉人耿永平负担。本判决为终审判决。审 判 长 王鑫杰审 判 员 邢 蕾审 判 员 赵淑婷二〇一六年十月三十一日代书记员 石 昕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终5号上诉人（原审被告）北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区科创11街18号A座21层。法定代表人刘强东，董事长。被上诉人（原审原告）蔡蓓莉，女，1972年5月31日生，汉族，住上海市浦东新区杨高中路750弄78号101室。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第37184号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案不应由收货地法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系网络购物合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案收货地址即合同履行地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年十月十日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初54651号原告周冰，男，汉族，1990年3月21日出生，住威海经济技术开发区。被告朱洪卫，男，汉族，1971年12月20日出生，户籍所在地威海市环翠区，现住址。原告周冰与被告朱洪卫所有权确认纠纷一案，因被告朱洪卫住址不详，需公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  宫伟丽二〇一六年十月二十六日书记员  王 芳
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4557号申请执行人张兴芬被执行人浙江红山芋家纺有限公司，组织机构代码75592884-3本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初05250号，依法向被执行人浙江红山芋家纺有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江红山芋家纺有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江红山芋家纺有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江红山芋家纺有限公司（证件号码：）在华夏银行绍兴分行的13×××58的存款人民币44000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十月十七日书记员  张科娜
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0115民初4240号原告：陈国耀，男，1948年6月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，被告：广州市番禺灵山造船厂有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇灵山第二工业开发区，组织机构代码19142985-3。法定代表人：伍力，职务：总经理。本院在审理原告陈国耀诉被告广州市番禺灵山造船厂有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，原告陈国耀以自行与被告广州市番禺灵山造船厂有限公司协商解决，本案暂不需要法院处理为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：陈国耀提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈国耀撤回起诉。本案受理费10元，由原告陈国耀负担（本院免予收取）。审判员  郭志峰二〇一六年十月十三日书记员  傅铭滨
磁县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）冀0427执238号 关于申请执行人房浩宇与被执行人其他案由一案，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人房浩宇于年月日向本院请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明执行进程、执行结果等）。 本院认为，（确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人房浩宇基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币7096.0元已由被执行人交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年十月十三日
桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1330民初1947号原告：王某，女，1982年2月5日生，住桐柏县。被告：范某，男，1979年9月16日生，住桐柏县。本院在审理原告王某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。审判员  孙云飞二〇一六年十月二十七日书记员  王 冰
临沧市临翔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0902民初200号 原告：李德玉，男，1948年7月8日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。 委托诉讼代理人：伍璠，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：李德兴，男，1926年2月15日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。 委托诉讼代理人：李维金，男，1969年5月17日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。系被告李德兴儿子。代理权限：特别授权代理。 被告：李德阳，男，1951年5月13日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。 委托诉讼代理人：李维云，男，1981年1月13日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。系被告李德阳侄子。代理权限：特别授权代理。 被告：顾金彩，女，1945年生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。 委托诉讼代理人：李维山，男，1982年9月17日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。系被告顾金彩儿子。代理权限：特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：郭慷，云南江**律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 被告：李维林，男，1987年5月7日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临翔区。 被告：李维能，男，1984年10月6日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临翔区。 原告李德玉与被告李德兴、李德阳、顾金彩、李维林、李维能物权保护纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法进行审理。 原告李德玉向本院提出诉讼请求：1.五被告立即停止对原告约4亩眼袋地的侵害、恢复原状；2.诉讼费由五被告承担。事实和理由：1999年土地承包到户时，原告李德玉户的承包地为大簸箕、门前田、眼袋地，其中大簸箕、门前田东至小路、南至大河、西至小路、北至李德象；眼袋地东至李德孝地、南至李德孝、西至李德孝地、北至李德孝地。当时因为该地不适宜耕种，原告一家为了生活就到河边租田耕种，其大女儿管理着名下的承包地。2012年左右，原告发现及被告私自侵占了原告家的承包地，并拒不返还。故此向法院起诉要求维护自身的合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，1982年3月20日，原告李德玉妻子张绍兰与李家生产队承包门前田、白枝树茶地、大红毛树地、杨家地、眼袋地共计3.5亩田地，其中眼袋地四至为：东齐大秋地坎子、南齐路、西齐白枝树根坎子下来、北齐梁子。1999年土地延包调整以原告李德玉为户主承包3.8亩承包地，其中水田3.5亩、旱地0.3亩，承包人口为6人、现有人口6人、全半劳力3个，地块分别为大簸箕田3亩、眼袋地0.5亩、门前田0.5亩。其中争议的眼袋地四至登记为：东至李德孝地、南至李德孝地、西至李德孝地、北至李德孝地。李德孝于2015年4月18日去世，其土地由被告顾金彩耕种管理使用。被告李德兴户于1987年集体划分眼袋地自留地4亩，四至为：东至李德阳、南至酸包树、西至李维云、北至小箐。被告李德阳户于1978年集体划分眼袋地自留地7亩，四至为：东至左罗朝良右熊天文、南至李德孝、西至李德兴、北至小箐。被告顾金彩户于1978年集体划分眼袋地自留地1.5亩，四至为：东至李维金地、南至李德义路口、西至李维海地、北至小箐。后因各家建盖房屋将眼袋地的田地进行了修建公共路。经法庭实际到现场查看，眼袋地上共有3棵酸包树，年限基本相同，庭审中，原告李德玉与被告所说的隔界酸包树不是同一棵树，原告眼袋地的性质为承包地，被告眼袋地的性质为自留地，界限不一致，原告李德玉认为被告在该地耕种了多年侵犯其权利，但是该地的界限不清，无法确定各自双方的土地界限，双方之间的争议属于土地所有权和使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告李德玉主张侵权的事实，应当先由有关部门对土地界限权属进行确定后再行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李德玉的起诉。 本案案件受理费100元，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，退还原告李德玉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审 判 长  李 悦 审 判 员  陈 波 人民陪审员  张绍山 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  牟嘉琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0202民初1363号原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行。负责人：黎桂强，该支行行长。委托诉讼代理人：张敏，女，该支行风险管理部客户经理。委托诉讼代理人：杨海，男，该支行个人金融部客户经理。被告：陈悠芮。原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与被告陈悠芮信用卡纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用普通程序，并于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行的委托代理人杨海到庭参加诉讼，被告陈悠芮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈悠芮归还原告信用卡透支金额人民币20547.17元（其中：本金19682.51元、利息645.43元、滞纳金219.23元，以上计算截止至2016年5月13日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈悠芮于2013年9月11日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××39，该客户从2013年9月29日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，截止2016年5月13日，被告仍拖欠我行信用卡透支人民币本金19682.51元、利息645.43元、滞纳金219.23元，共计20547.17元未按期归还。在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果。根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。被告陈悠芮在举证期限内未向本院提交任何证据及书面答辩材料。围绕诉讼请求，原告依法提交了贷计卡开卡申请资料、账户基本信息、账户消费流水、账户催收信息等证据，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实与原告诉称一致。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告陈悠芮使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据信用卡领用合约及章程之约定，主张被告陈悠芮归还借款本金，支付借款利息、滞纳金于法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈悠芮于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行归还借款本金19682.51元、利息645.43元、滞纳金219.23元（上述款项计至2016年5月13日，之后本息、滞纳金按照合同约定计至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费314元，公告费700元，两项共计1014元（原告已预交），由被告陈悠芮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  沈 昊人民陪审员  杨春鸿人民陪审员  田 梅二〇一六年十月日二〇一六年十月日代书 记员  梁飞玉
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫03行终194号上诉人（原审原告）贾娟，女，1953年11月10日生，汉族，住河南省孟津县。被上诉人（原审被告）孟津县城关镇人民政府。住所地：孟津县城桂花西路。组织机构代码：00540579-5。法定代表人李**，镇长。上诉人贾娟因行政拆迁纠纷一案，不服吉利区人民法院（2016）豫0306行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案上诉人家的猪场被拆除的时间是2015年5月26日，当时被上诉人并未告知上诉人相关诉讼权利，故上诉人的起诉期限应从其知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算2年，上诉人于2016年3月1日向洛阳市吉利区人民法院提起诉讼，并不超过2年的起诉期限。综上，一审裁定错误。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销吉利区人民法院（2016）豫0306行初15号行政裁定；二、本案指令吉利区人民法院继续审理。审 判 长 王 艺审 判 员 杜 燕助理审判员 张 震二〇一六年十月十四日书 记 员 冀雅娇
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）天刑执字第779号罪犯许文吉，男，生于1985年6月4日，汉族，甘肃省秦安县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）兰法刑一初字第151号刑事附带民事判决，以被告人许文吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，该犯不服，提起上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判，交付执行。2015年被本院减去有期徒刑七个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，态度端正，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯许文吉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许文吉减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春人民陪审员  葛文静二〇一六年十月二十八日书 记 员  卜航航
河南省民权县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）豫1421民初2262号 原告：孟宪梅，女，1971年10月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。 原告：卢庆馨，女，1996年6月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。 原告卢某。 法定代理人：孟宪梅(系卢某之母)，女，1971年10月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。 原告：韩秀真，女，1942年9月29日出生，汉族，住所地。 以上原告委托诉讼代理人：王志刚，河南宇博律师事务所律师。 被告吕康旗，男，1981年7月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。 被告：中国人寿财产保险保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地河南省新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼主楼第一至六层。统一社会信用代码：91410700667225486W。 法定代表人：崔建齐，任总经理 委托诉讼代理人：许丽敏，女，汉族，1978年2月3日出生，住所地河南省郑州市中原区。该公司法律顾问。 原告孟宪梅、卢庆馨、卢某、韩秀真与被告吕康旗、中国人寿财产保险保险股份有限公司新乡市中心支公司(以下简称人寿新乡公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志刚，被告吕康旗、被告人寿新乡公司的委托诉讼代理人许丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计26万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月23日，刘建民驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿迎宾大道由南向北行驶到‘9068213’路灯杆处，与被告吕康旗驾驶的停在路边的豫Ｇ×××××号普通低速货车发生交通事故，造成豫Ａ×××××号小型轿车乘车人卢文启死亡。该事故经民权县公安交通警察大队认定，刘建民负该事故的主要责任，被告吕康旗负事故的次要责任，原告无责任。经查，被告吕康旗驾驶的豫Ｇ×××××号普通低速货车在人寿新乡公司投保有第三者责任险，在浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。 被告中国人寿财产保险保险股份有限公司新乡市中心支公司：公司同意在事故与投保属实的情况下在三者险限额内承担责任；但因车辆在公司未投保不计免赔，应扣除5%的不计免赔率；三责险不承担诉讼费，不赔偿精神抚慰金；应为其他伤者保留份额。 被告吕康旗辩称，车辆在保险公司买有保险应当由保险公司赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性无异议，原告及被告吕康旗对被告人寿新乡公司提交的证据也无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月23日，刘建民驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿迎宾大道由南向北行驶到‘9068213’路灯杆处，与被告吕康旗驾驶的停在路边的豫Ｇ×××××号普通低速货车发生交通事故，造成豫Ａ×××××号小型轿车乘车人卢文启死亡。该事故经民权县公安交通警察大队认定，刘建民负该事故的主要责任，被告吕康旗负事故的次要责任，原告无责任。经查，被告吕康旗驾驶的豫Ｇ×××××号普通低速货车在人寿新乡公司投保有第三者责任险，在浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险。在诉讼中，原告与被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内达成调解协议。 另查明，原告孟宪梅系卢文启之妻；原告卢庆馨、卢某系原告孟宪梅与卢文启的子女；韩秀真系卢文启的母亲；卢文启共有兄妹4人；原告孟宪梅、卢庆馨、卢某为城镇居民，韩秀真为农村居民。上一年度河南省农村居民纯收入10853元，农村居民人均生活消费支出7887元，城镇居民人均可支配收入为25576元/年，城镇居民人均消费支出17154元/年，职工年平均工资42670元。 本院认为，侵害他人造成他人死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。刘建民与被告吕康旗之间发生交通事故，被告吕康旗负该事故的次要责任，本院酌定为30%的责任。豫Ｇ×××××号普通低速货车在人寿新乡公司投保有第三者责任险，且事故发生在保险有效期内，作为赔偿权利人，原告的损失扣除交强险限额后先由人寿新乡公司在第三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告吕康旗承担赔偿责任。原告的各项经济损失为：1、丧葬费，42670元/年÷2=21335元；2、死亡赔偿金为：25576元/年×20年=511520元；卢某的抚养费为:17154元/年×4年÷2=34308元;韩秀真的赡养费为：7887元×6年÷4=11830.5元;3、精神损害抚慰金，本院酌定精神抚慰金为18000元。原告的损失共计为596993.5元，扣除交强险11万元(精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿)后，原告的下余损失为486993.5元。原告的下余损失486993.5元首先由被告人寿新乡公司在商业三者险中的第三者责任保险限额范围内赔偿数额为：【486993.5×30%486993.5×5%(不计免赔)】＝121748.38元；被告吕康旗应当赔偿的数额为：486993.5×5%=24349.68元。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任第三者险限额内赔付原告孟宪梅、卢庆馨、卢某、韩秀真死亡赔偿金、丧葬费等损失共计121748.38元； 二、被告吕康旗于本判决生效后五日内赔偿原告孟宪梅、卢庆馨、卢某、韩秀真损失24349.68元； 三、驳回原告孟宪梅、卢庆馨、卢某、韩秀真的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由被告吕康旗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审 判 长  王金领 审 判 员  刘 玮 人民陪审员  周恩涛 二〇一六年十月十日 书 记 员  蔡金航
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特652号申请人张**，男，生于1983年4月28日，汉族，农村居民，湖北省南漳县人，住该县。申请人金*，男，生于1979年6月18日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。本院于2016年10月21日受理了申请人张**、金*机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。申请人张**、金*机动车交通事故一事发生纠纷，于2016年9月1日经谷城县石花镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人金*一次性赔偿申请人张**14000元，从此以后不再对此纠纷担负其他任何责任。二、申请人张**收到赔偿款后不再对此纠纷有任何异议，从此以后无论发生其他任何情况，均无权主张权利。三、申请人张**、金*对此事再无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  代明荃二〇一六年十月二十二日书记员  刘 勇
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2614号之二申请执行人杭州冰旺农业开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道东山村南三路26-2号。法定代表人：张卫林，总经理。被执行人杭州华楼建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留和路129号301室。法定代表人：吕忠华。被执行人金郁才，男，1968年8月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人杭州冰旺农业开发有限公司与被执行人杭州华楼建设工程有限公司、金郁才民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年10月17日，被执行人杭州华楼建设工程有限公司、金郁才尚欠申请执行人杭州冰旺农业开发有限公司借款2000000元、违约金39433.33元（以200万元为基数，按年利率7.8%，自2013年5月3日计算至2013年8月2日止）、律师代理费60000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11582元。经调查，被执行人杭州华楼建设工程有限公司、金郁才目前暂无财产可供执行,本院于2016年9月30日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人杭州华楼建设工程有限公司、金郁才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一六年十月十七日书 记 员  赵李娜
海南省文昌市人民法院   民事判决书   （2016）琼9005民初1008号   原告：中国建设银行股份有限公司文昌支行。住所地:海南省文昌市文城镇文建路119号京都大酒店二号楼。   负责人邢益宾，该支行行长。   委托代理人：王康庄，该支行员工。   被告：符勇，男，1972年1月26日出生，汉族，海南省海口市人，原住文昌市,现住址不详。身份证号：XXX。   被告：欧丽雅，女，1973年8月12日出生，汉族，海南省海口市人，原住文昌市,现住址不详。身份证号：XXX。   原告中国建设银行股份有限公司文昌市支行（以下简称建行文昌支行）与被告符勇、欧丽雅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行文昌支行的委托代理人王康庄到庭参加诉讼，被告符勇、欧丽雅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告建行文昌支行向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告与被告签订的《个人消费普通借款合同》（编号：2014-04号）；2、判令被告向原告偿还贷款本金228624.53元、利息7288.98元（含罚息，暂计算至2016年5月31日，合计235913.51元；3、原告对抵押房产享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，原告与被告签订了一份《个人消费普通借款合同》（编号：2014-04号），合同约定由原告向被告提供贷款290000元，用于装修文昌市文城镇文建路153-2号海苑小区2幢202房，并以该房产为上述借款提供担保，贷款期限60个月（即从2014年10月9日至2019年10月9日），还款方式为等额本息还款法。双方已于2014年10月8日办理了房产抵押登记手续。2014年10月9日，原告已依约向被告发放了贷款290000元，履行了合同义务，但被告未能依约向原告偿还贷款本息。自2015年6月30日起，被告已连续拖欠贷款11期，拖欠本息合计35907.02元。截止2015年5月31日，被告尚欠全部贷款本金228624.53元、利息7288.98元（含罚息，暂计算至2015年5月31日），合计235913.51元。   根据《个人消费普通借款合同》违约责任条款的约定，贷款人（即原告）有权宣布贷款立即到期，要求借款人（即被告）立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告符勇、欧丽雅未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。   经审理查明，被告符勇、欧丽雅系夫妻关系。2013年9月22日，被告欧丽雅向原告建行文昌支行申请借款290000元，以文昌市文城镇文建路153-2号海苑小区的文房证字第XXXX号房产作为抵押物，被告符勇以配偶和共同申请人身份在申请审批表上签名。2014年9月27日，被告符勇、欧丽雅与原告建行文昌支行签订《个人消费普通借款合同》(合同编号：2014-04），合同主要约定：被告向原告借款290000元，借款期限为60个月，借款用于装修；借款期限起始日以起息日为准；浮动利率，即在基准利率水平上上浮30%,罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款日为每月20日；采用等额本息还款方法；对于被告未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。合同还就其他事项进行约定。同日，原、被告还签订《房产抵押合同》，合同主要约定：以欧丽雅名下的座落于文昌市文城镇文建路153-2号海苑小区2幢202房（房权证号：文房证字第XXXX号）作为上述贷款的抵押物，抵押期限为5年，自2014年起至2019年止。   2014年10月8日，抵押房产在房产管理部门办理了抵押登记(房屋他项权证号:房他证字第14908号)。2014年10月9日，原告向被告欧丽雅的账户转账支付了290000元的借款，被告欧丽雅在中国建设银行《个人贷款支付凭证》上签名。被告欧丽雅按照合同的约定自2014年10月起向原告归还借款，直至2015年6月30日，共归还借款本金61375元，之后连续拖欠11期未足额还款，拖欠借款本金和利息35907.02元。截止2016年5月31日，被告尚欠全部借款本金228624.53元、利息7288.98元（含罚息），合计235913.51元。   本院认为，原、被告签订的《个人消费普通借款合同》和《房产抵押合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方之间形成借款合同的法律关系，应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经履行了发放借款的义务，被告应当按照合同约定的期限返还借款。被告自2015年6月30日起连续11期拖欠借款未还，视为以自己的行为表明不履行主要债务，符合合同法关于解除合同的条件，本院对原告请求解除双方签订的《个人消费普通借款合同》的诉讼请求予以支持，对原告主张被告归还贷款本金228624.53元及利息7288.98元（截至2016年5月31日），合计235913.51元的诉讼请求予以支持，对2016年6月1日起至借款还清之日止的利息按照双方订立的《个人消费普通借款合同》约定的标准执行。二被告作为共同借款人，且系夫妻关系，此借款属于夫妻共同债务，依法应当共同偿还。因抵押房产在房产管理部门办理了抵押登记，按照法律规定原告有权就该财产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：   一、解除原告中国建设银行股份有限公司文昌支行与被告符勇、欧丽雅于2014年9月27日签订的《个人消费普通借款合同》(合同编号：2014-04）；   二、被告符勇、欧丽雅共同向原告中国建设银行股份有限公司文昌支行归还借款本金228624.53元及支付利息（其中截至2016年5月31日前的利息为7288.98元，2016年6月1日起至借款还清之日止的利息按照双方订立的《个人消费普通借款合同》约定的标准执行。），限于本判决发生法律效力后十日内付清；   二、如果被告符勇、欧丽雅未支付上述款项，原告中国建设银行股份有限公司文昌支行有权对抵押房产（房权证号：文房证字第XXXX号）优先受偿；   三、驳回原告中国建设银行股份有限公司文昌支行的其他诉讼请求。   如果被告符勇、欧丽雅未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4838.70元，由被告符勇、欧丽雅负担,限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴交。原告中国建设银行股份有限公司文昌支行预交的案件受理费4838.70元，本院予以退还。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判长 于景艳   人民陪审员 唐建峰   人民陪审员 杨 恒      二〇一六年十月二十八日   书记员 周国宇
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0322执1683号 申请执行人:桐梓县人口和计划生育局。住所地：桐梓县。 法定代表人：李小静。 被执行人：熊兴江，男，汉族，1978年6月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：胡小英，女，汉族，1982年11月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行申请人桐梓县人口和计划生育局与被执行人熊兴江、胡小英行政非诉执行一案，桐梓县人民法院（2016）黔0322行审74号执行裁定书确定：被执行人熊兴江、胡小英应支付申请人65300元，并承担执行费879.50元。执行中，申请人向本院提出撤销执行申请。 本院认为：申请人撤销执行申请，符合法定的终结执行条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0322执1683号执行案件执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一六年十月二十五日 书记员  胡露萍
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0705执恢72号 申请执行人胡进枝，女，1938年1月14日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。 申请执行人康立冬，男，1985年11月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人张家口金奥港建材销售有限责任公司，住所地张家口市宣化区长治路6号。 本院在执行申请执行人胡进枝、康立冬申请执行被执行人张家口金奥港建材销售有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中。申请执行人胡进枝、康立冬于2016年10月10日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第932号民事调解书终结执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马洪霞 代理审判员  段欣华 代理审判员  张东亮 二〇一六年十月十二日 书 记 员  史利霞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1302民初2910号原告李某，女，汉族，1973年12月18日出生，住南阳市宛城区。被告段某，男，汉族，1973年8月21日出生，住南阳市宛城区。原告李某与被告段某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原被告于××××年××月××日在宛城区民政局登记结婚，因双方婚后无子女，经双方一致同意，收养一出生于2008年12月31日的女孩，取名李悦菡。因婚前缺乏了解，没有感情基础，双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告多次殴打原告，原告确实无法与其共同生活。请求人民法院1、依法判令原被告离婚。2、女儿李悦菡由原告抚养，被告支付抚养费。3、诉讼费由被告承担。本院认为：被告段某没有在南阳市宛城区××小盆××号居住，原告至今没有提供被告的准确的居住情况，属被告不明确，故对原告的起诉予驳回。原告可在诉讼时效期间内查明被告的详细地址另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  叶厚献审判员  谢海峰审判员  娄 炳二〇一六年十月九日书记员  马爱丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0108民初1519号 原告黄晓兰，女，壮族，1991年5月16日出生，住崇左市江州区。 被告李波安，男，壮族，1993年10月15日出生，住南宁市良庆区。 本院在审理原告黄晓兰诉被告李波安民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月25日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄晓兰的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄晓兰撤回起诉。 案件受理费125元（原告已预交），减半收取为62.5元，由原告黄晓兰负担。 审判员  马宇清 二〇一六年十月二十六日 书记员  彭 靖
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特629号申请人赵*，男，生于1976年9月4日，汉族，农村居民，湖北省谷城县人，住本县。申请人石*，女，生于1985年7月11日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。本院于2016年10月21日受理了申请人赵*、石*买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代*荃审查此案，现已审查完毕。申请人赵*、石*买卖合同一事发生纠纷，于2016年8月15日经谷城县石花镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、房屋、车库转让价款为三十二万元，于协议签订时一次性付清，其房屋所有权归乙方所有；二、若今后因国家建设和城镇建设拆迁或征收，对该房屋的所有补偿费用，全部归乙方所有；三、四至边界：东为公用山墙，南、西均已阶沿为界，北为侧门，以门外3米为界；四、甲方同意乙方将楼面加盖隔热层，费用由乙方自理，高度不高于二楼门下沿；五、该协议系甲乙双方真实意思表示，经甲乙双方签字后生效。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  代*荃二〇一六年十月二十二日书记员  刘 勇
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执2429号申请执行人建德市凤凰物资有限公司被执行人浙江东宇建设有限公司，组织机构代码760186346本院依据已经发生法律效力的（2015）浙金商终字第02751号，依法向被执行人浙江东宇建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江东宇建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江东宇建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江东宇建设有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××49的存款人民币266687元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军AUT（））O二〇一六年十月二十一日书记员  杨 旻
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初973号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张健，男，1975年11月2日生，江苏省宜兴市人，汉族，高中文化，职工，住宜兴市。2002年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年8月15日被刑事拘留，8月21日被宜兴市公安局取保候审，9月9日被宜兴市人民检察院取保候审，同年9月27日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）951号起诉书指控被告人张健犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年8月14日晚，被告人张健至宜兴市××街道××路××南老灶餐馆用餐后，至吧台让服务员帮其找代驾开车，期间，被告人张健趁人不备，将该餐馆员工喻某放在吧台上的1部苹果6Ｐ（内存16Ｇ）手机窃走，价值人民币3600元。事发当晚，被告人张健被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。案发后，上述苹果手机已发还失主。上述事实，被告人张健在开庭审理过程中亦无异议，且有证人喻某、徐某、常某的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局接处警工作登记表，宜兴市公安局接受证据清单、发还清单，宜兴市价格认证中心出具的价格认定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有本院的刑事判决书证实被告人张健曾因犯罪受刑事处罚的事实。公诉机关认为被告人张健的行为已构成盗窃罪。被告人张健具有如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以下拘役，并处或者单处罚金。被告人张健对公诉机关的量刑建议未提出异议。本院认为，被告人张健以非法占有为目的，趁人不备窃取他人财物，价值人民币3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人张健归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张健犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一六年十月九日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍诸执民字第1085号申请执行人张原淼被执行人浙江诸暨华中袜业有限公司，组织机构代码741037003本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸草商初字第00693号，依法向被执行人浙江诸暨华中袜业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江诸暨华中袜业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江诸暨华中袜业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江诸暨华中袜业有限公司（证件号码：）在华夏银行绍兴分行的13×××60的存款人民币134547元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十月三十一日书记员  周 超
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民终312号上诉人（原审被告，反诉原告）永兴县教育局，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路317号。法定代表人陈声繁，该局局长。委托代理人李远林，湖南银光律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）陈建国，男，1966年7月16日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。委托代理人李群主，湖南五岭律师事务所律师。原审被告永兴县人民政府，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路246号。法定代表人王卫东，该县县长。委托代理人李贵明，男，永兴县人民政府法律顾问，住湖南省永兴县。委托代理人邱志宏，男，永兴县人民政府法制办工作人员，住湖南省永兴县。原审被告永兴县教师安居工程项目建设指挥部，住所地湖南省永兴县园丁路。代表人陈声繁，该指挥部办公室主任。委托代理人朱桂秋，该指挥部办公室工作人员。委托代理人李又文，男，永兴县一中教师，住湖南省永兴县。原审第三人永兴县建筑工程公司，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路463号。法定代表人曹壬国，该公司经理。委托代理人胡海吾，男，该公司法律顾问，住湖南省永兴县。上诉人永兴县教育局因与被上诉人陈建国、原审被告永兴县教师安居工程项目建设指挥部（以下简称教师安居工程指挥部）、永兴县人民政府、原审第三人永兴县建筑工程公司（以下简称永兴建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2013）郴民一初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永兴县教育局的委托代理人李远林，被上诉人陈建国及其委托代理人李群主，原审被告永兴县人民政府的委托代理人李贵明、邱志宏，原审被告教师安居工程指挥部的委托代理人朱桂秋、李又文及原审第三人永兴建筑公司的委托代理人胡海吾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省郴州市中级人民法院（2013）郴民一初字第31号民事判决；二、本案发回湖南省郴州市中级人民法院重审。上诉人永兴县教育局预交的二审案件受理费57076元，予以退回。审 判 长  唐雨松代理审判员  樊 航代理审判员  向 英二〇一六年十月七日书 记 员  吕 晶
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6710号原告：张建光，男，1978年4月13日出生，汉族，住东海县。被告：孙京委，男，1985年1月9日出生，汉族，住东海县。原告张建光与被告孙京委居间合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易小额诉讼程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告张建光到庭参加诉讼。被告孙京委经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建光向本院提出诉讼请求：1、判决被告还清欠款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月6日，原告交6000元给被告，用于办理房产证前期费用，并相约如办理不成，其费用如数退还，之后，被告违背约定，原告多次催要所交费用6000元，被告一拖再拖，总以各种理由拒不还款。为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判决。被告孙京委未向本院提出答辩意见，本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，原告张建光给付被告孙京委现金6000元，双方约定该6000元用于办理原告位于东海县牛山街道西蔡村4组47号房屋的房产证的前期费用。由被告孙京委出具收条一张，收条内容为：“今收到张建光（）人民币陆千元整（6000.00）用于办理西蔡四组47号房产证前期费用。如果办不顺利，费用如数返还。孙京委2016.8.6”。经原告张建光催要，被告孙京委未履行还款义务。为此原告诉至本院，引起纠纷产生。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供被告孙京委出具的收条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原、被告之间的居间合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据我国合同法规定的“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬”，被告孙京委未按照双方约定履行媒介服务义务，应该承担返还原告的预付款的民事法律责任。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙京委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙京委于本判决生效之日后15日内偿还原告张建光欠款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙京委承担（已由原告垫付，被告孙京委于偿还上述款项时一并给付原告张建光）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  关立新二〇一六年十月十一日书记员  郭 平法律条文《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供徐建情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0521民初2717号之一原告：琚秀云，女，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：孙吉仁，男，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告琚秀云与被告孙吉仁劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月9日转为普通程序，并于2016年10月13日向原告送达补交案件受理费用的通知。原告琚秀云无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告琚秀云撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，收取12.5元.审 判 长  赵作功代理审判员  刘丹凤人民陪审员  夏建新二〇一六年十月二十六日书 记 员  张曼稚
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）天刑执字第763号罪犯吴宗录，男，生于1993年2月12日，汉族，甘肃省永登县人，现在甘肃省天水监狱服刑。兰州市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）兰刑一初字第70刑事判决，以被告人吴宗录犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，态度端正，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴宗录在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴宗录减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春人民陪审员  葛文静二〇一六年十月二十八日书 记 员  卜航航
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执10544号申请执行人乐琴，女，1978年3月27日生，汉族，住上海市。被执行人软思(上海)电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人游熙平。本院在执行原告乐琴与被告软思(上海)电子科技有限公司仲裁纠纷一案中，对被执行人软思(上海)电子科技有限公司名下的房屋、股票、车辆、房产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人乐琴亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会的浦劳人仲(2016)办字第1302号仲裁裁决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 黄为忠审判员 张 钢二〇一六年十月二十五日书记员 曹 琪附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1029号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行，驻所地陕西省蒲城县城关镇延安路与迎宾路十字口。法定代表人党某某,系该行行长。委托代理人王某某，系该行员工。被执行人宋某某，女，1981年1月3日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县荆姚镇朱雷村三组。被执行人李某某，男，1986年9月1日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县荆姚镇朱雷村三组。中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行与宋某某、李某某金融借款合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民督1号支付令已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为50000元（利息未计算）、支付令申请费350元、执行费650元。执行过程中，因被执行人无履行能力，又无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民督1号支付令的本次执行程序。申请执行人以后如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十月二十八日书记员  范正才
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初1257号原告：黄迁胜，男，汉族，1946年7月15日生，住开封县。委托诉讼代理人：朱素芹，女，汉族，1958年7月6日生，住开封县。被告：李克梅，女，汉族，1956年12月29日生，住开封县。委托诉讼代理人：管麒麟，河南紫鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：朱永兴，男，汉族，1956年5月20日生，住开封县。系被告李克梅之夫。被告：河南三博智胜文化传媒有限公司（以下简称三博公司），住所地：郑州市金水区经六路26号索克豫发大厦3层B306号房。法定代表人：宋志斌。被告：河南三博智胜文化传媒有限公司开封分公司（以下简称三博开封分公司），住所地：开封市新门关5号楼豫通旅游宾馆。负责人：王好峰。原告黄迁胜诉被告李克梅、朱永兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，被告李克梅在法定期限内提出管辖权异议，本院作出（2015）祥民初字第854-2号民事裁定书依法予以驳回。被告李克梅不服，提出上诉，2015年9月22日开封市中级人民法院作出（2015）汴民终字第1498号终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭审理此案，于2015年12月24日依法作出（2015）祥民初字第854号民事判决书。判决：一、被告李克梅、朱永兴于判决生效后10日内返还给原告黄迁胜借款本金人民币55000元，并按月息1.5%计算支付自2015年3月10日起至2015年12月1日止的利息、按月息1.3%计算支付自2015年12月2日起至付清借款之日止的利息。二、二被告对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。后被告李克梅、朱永兴对该判决不服，于2016年1月18日向开封市中级人民法院提出上诉。2016年5月31日开封市中级人民法院以事实不清为由作出（2016）豫02民终844号民事裁定书，裁定发回重审。重审期间，被告李克梅提出追加被告申请，本院审查后依法追加三博公司及三博开封分公司为共同被告。本院另行组成合议庭，于2016年7月26日公开审理此案。原告黄迁胜及其委托诉讼代理人朱素芹，被告李克梅及其委托诉讼代理人管麒麟，被告朱永兴到庭参加诉讼，被告三博公司及三博开封分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄迁胜诉称：2014年9月10日被告向原告借款5.5万元，并于借款当日打有欠条，同时约定月息一分五厘，每月利息2475元，三个月付一次息。2014年12月10日被告李克梅支付原告借款利息2475元。现原告向被告要求还钱，被告拖着不还。李克梅与朱永兴为夫妻关系，应承担连带清偿责任。要求被告偿还借款本金5.5万元，并支付自2015年3月10日至还款之日的利息。被告李克梅辩称：1、原告并没有向法庭出示证据证明其所诉的其与被告李克梅之间的民间借贷法律关系客观存在，其因没有完成法定的举证责任，依法应承担举证不能的法律后果；2、原告将本案所涉5.5万元资金直接投资于三博公司及三博开封分公司，因此原告与被告三博公司及其开封分公司之间形成了民间借贷法律关系；3、原告出具的借条依法只能认定为被告李克梅按照三博公司及其开封分公司指派并接受原告委托，为原告提供本案所涉客户理财服务凭证；4、开封市中级人民法院作出的编号（2016）豫02民终844号民事裁定书生效裁定印证：原告对被告李克梅的诉求不成立，被告李克梅依法不应对本案所涉借款承担还本付息义务；5、本案所涉债务还本付息义务依法只能判决本案被告三博公司承担。被告朱永兴辩称：1、被告朱永兴对所谓的民间借贷纠纷一案并不知情，不能成为本案的被告。2、原告所诉借款纠纷不属于夫妻共同债务，不应由朱永兴承担偿还责任；3、原告提供的证据与二被告没有关联性，二被告不应承担责任。被告三博开封分公司辩称：1、承认原告与被告三博开封分公司构成本案所涉投资民间借贷关系；2、被告三博开封分公司业务员所实施的本案所涉行为都是被告三博开封分公司授权的职务行为，其出示的加盖被告三博开封分公司公章或被告三博开封分公司负责人王好峰签字的书面证据都是真实的，被告三博开封分公司都予以认可，被告三博开封分公司愿承担本案所涉借款产生的还本付息义务。经审理查明：2015年9月，原告因为其妻购买保险未果而将其原本打算用于购买保险的5.5万元钱交由案外人朱素芹，让其代为投资。后朱素芹将原告黄迁胜想投资一事告诉被告李克梅，因李克梅当时不能亲自去拿款项5.5万元，故将被告三博开封分公司负责人王好峰建行个人账户告诉朱素芹，让其代为将5.5万元钱存入该账户，朱素芹在当日将5.5万元钱存入被告李克梅指定的王好峰建行个人账户中。随后于2014年9月10日，被告李克梅向原告黄迁胜出具借条一张，内容注明：“今借到黄迁胜现金伍万伍仟元整，月息壹分伍厘，每三个月付息一次，应付贰仟肆佰柒拾伍元整。2015年12月1号起月息为壹分叁厘，经手人：李克梅”。另查明，王好峰将该涉案款项5.5万元钱通过POS机的形式转入了被告三博开封分公司账户。2014年12月10日被告支付原告借款利息2475元。李克梅为三博开封分公司的业务员。原告并未在三博开封分公司的艺术品推广协议等文件上签字。以上认定事实，有原告提交的借条、被告李克梅提交的证明、收据、艺术品推广协议、被告三博开封分公司的答辩状及当事人当庭陈述等有效证据予以佐证。本院认为，原告黄迁胜和被告李克梅之间订立借据，该借据对借款的数额、期限及利息进行了明确约定，被告李克梅作为完全民事行为能力人，其完全可以预料由此产生的法律后果。原告委托诉讼代理人朱素芹系出于对被告李克梅的信任，按照被告李克梅的要求将款打入指定的账户，因此双方借贷关系已经成立。被告三博开封分公司对该借款予以认可，并且愿意承担本案所涉借款产生的还本付息义务，又不免除原债务人责任，因此所产生的还款责任应由被告李克梅和被告三博公司共同承担。从第三人利息领取记录，本院可以认定该55000元借款利息系本案由被告李克梅代为交付给原告。因第三人河南三博智胜文化传媒有限公司开封分公司系河南三博智胜文化传媒有限公司的分支机构，不具备法人资格，其因业务而引起的民事责任应当由总公司即本案被告河南三博智胜文化传媒有限公司承担。该5.5万元借款虽然发生在被告李克梅、朱永兴婚姻关系存续期间，但该笔借款直接按照被告李克梅的要求打入被告三博开封分公司负责人的个人账户，被告朱永兴并不知情。因此该笔借款认定为夫妻共同债务的证据不足，被告朱永兴不应承担本案债务的连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李克梅、被告河南三博智胜文化传媒有限公司于判决生效后10日内偿还给原告黄迁胜借款本金人民币55000元（并按月息1.5%计算支付自2015年3月10日起至2015年12月1日止的利息，按月息1.3%计算支付自2015年12月2日起至付清借款之日止的利息）。二被告互负连带清偿责任。限于本判决生效后7日内交纳。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1250元，由被告三博公司、被告李克梅共同负担。债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  仇政法审 判 员  程利军人民陪审员  张赛南二〇一六年十月十二日书 记 员  刘 茜
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0927民初1605号原告兰某，女，1987年6月20日出生，汉族，住台前县。被告王某，男，1982年11月13日出生，汉族，住台前县。本院在审理原告兰某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告兰某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰某申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰某撤回起诉。案件受理费150元，由原告兰某负担。审判员  李清川二〇一六年十月十日书记员  岳彩猛
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1124执163号申请执行人刘XX，男，1962年10月18日出生，汉族，湖南省道县人，教师。被执行人何XX，男，1968年3月10日出生，汉族，湖南省道县人，职工。刘XX与何XX民间借贷纠纷一案,道县人民法院于2015年10月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘XX于2016年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人何XX按生效文书确定的内容履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人何XX的财产进行了查证，现查明被执行人何XX暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人何XX目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘XX在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何XX新的财产线索，申请执行人刘XX可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 勇审 判 员  王中清审 判 员  何路生二〇一六年十月十四日代理书记员  何 时
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2016）内0103民初2658号原告：张鲜花，女，个体，住呼和浩特市。被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。被告：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。原告张鲜花与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告张鲜花于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鲜花的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张鲜花撤诉。审  判  员 阿拉坦其其格二0一六年十月二十八日书  记  员 刘  普  臣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0303执保236号申请人:叶华，男，1956年12月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人:韩金华，贵州森黔律师事务所律师。被申请人：潘继东，男，1973年10月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人叶华诉被申请人潘继东民间借贷纠纷一案，申请人叶华向本院申请财产保全，请求查封被申请人潘继东价值760000元财产。申请人叶华以其位于遵义市门面作为担保。本院经审查认为，申请人叶华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人叶华名下位于遵义市门（房产证号：遵房权证监证字第××号）。二、查封被申请人潘继东名下价值760000元财产或冻结其相同金额银行存款。案件申请费5000元，由申请人叶华垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 钟 红二〇一六年十月二十六日书记员 赖曙红
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2010）湖长执民字第2345号申请执行人张佰湖被执行人张亮，本院依据已经发生法律效力的（2008）湖长商初字第00524号，依法向被执行人张亮发出执行通知书，责令被执行人张亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张亮（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币92229元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年十月二十七日书记员  黄斌
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三（民）终字第2503号上诉人（原审被告）上海安峻市场营销策划有限公司。被上诉人（原审原告）张青。被上诉人（原审被告）碧然德净水系统（上海）有限公司。上诉人上海安峻市场营销策划有限公司因经济补偿金差额纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第20079号民事判决，向本院提起上诉。上诉人上海安峻市场营销策划有限公司未在规定的期限内缴纳上诉费且于2015年11月27日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，特裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定系终审裁定。审 判 长  朱鸿代理审判员  叶佳代理审判员  王骥二〇一六年十月十日书 记 员  胡莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1327民初1467号原告：申某，女，汉族，1990年2月28日出生，住河南省方城县。被告：李某，男，汉族，1991年5月26日出生，住河南省社旗县。原告申某与被告李某为离婚纠纷一案，本院在审理中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告申某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担审判员  李连升二〇一六年十月十七日书记员  李 满
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1091号罪犯赵海奎，男，1991年7月15日出生，汉族，四川省通江县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2011年8月5日作出（2011）朝刑初字第1,552号刑事附带民事判决，以被告人赵海奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金2.7万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯赵海奎在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬9次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯赵海奎在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯赵海奎减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年1月5日起至2023年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初4664号申请人：宁夏银行股份有限公司开发区支行，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：张彦军，该支行行长。被申请人：宁夏瑞亨达投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:吕某某，该公司经理。被申请人：宁夏蓝宇实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路。法定代表人：赵某某，该公司经理。被申请人：赵某某，男，1972年9月26日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被申请人：冉某某，女，1975年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被申请人：吕某某，男，1967年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被申请人：武某某，女，1975年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××宁夏银行股份有限公司开发区支行与宁夏瑞亨达投资有限公司、宁夏蓝宇实业有限公司、赵某某、冉某某、吕某某、武某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人冉某某名下的位于银川市金凤区某办公用房、金凤区某室、金凤区某室、兴庆区某室、金凤区某房屋及被申请人吕某某名下的位于兴庆区某营业房、金凤区某房屋的产权产籍依法冻结。宁夏银行股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人冉某某名下位于银川市金凤区某办公用房、金凤区某室、金凤区某室、兴庆区某室、金凤区某房屋的产权产籍；二、查封被申请人吕某某名下的位于兴庆区某营业房、金凤区某房屋的产权产籍；三、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 珊二〇一六年十月三十一日书 记 员 袁红新
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执8818号申请执行人招商银行股份有限公司温州分行被执行人大东集团有限公司，组织机构代码74981763-7本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第02048号，依法向被执行人大东集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人大东集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人大东集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结大东集团有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币9997550.6元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十月二十六日书记员  林任春
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执765号之一申请执行人苏某某，女，1945年6月20日出生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇北二村五组。被执行人简某某，又名简某某，男，1935年1月26日出生，汉族，退休职工，住蒲城县城苏坊镇北二村五组。苏某某与简某某扶养费纠纷一案，本院作出的（2014）蒲民初字第02115号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年7月6向本院申请执行，本院依法受理。本案确定执行标的为借款4800元（2016年1月至2016年6月）、执行费50元。在执行过程中，本院已对被执行人简某某银行账户予以冻结，尚不足支付案款；再无其他可供执行的财产。申请执行人苏某某同意终结本次执行程序，待以后被执行人有财产或财产线索时，再随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结本院（2014）蒲民初字第02115号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十月二十六日书记员  贾保财
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）宁0106民初1855号 原告：徐文豪，男，1995年4月5日出生，汉族，宁夏银川市人，学生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：李惠敏，女，1966年9月13日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：银川市元荣置业有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：蒋毅，该公司总经理。 原告徐文豪与被告银川市元荣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李惠敏到庭参加了诉讼。被告银川市元荣置业有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐文豪向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告支付的购某小区商住房房款902220元，以及2012年5月4日至2016年的利息262625元，合计1164845元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年5月2日原告得知被告有多套位于银川市金凤区某小区的顶账住房转让，原告前往该公司了解，该公司魏琦英告知原告有数套房屋系顶账得来，需一次性付清全款，即刻前往办理购房手续，于是原告选择了某小区商住房面积195平方米，每平方米4200元。13-116号的储藏面积为30平方米，每平方米为2774元。于5月4日一次性将房款902220元交给魏琦英。魏琦英开具了一张认购某小区商住房，储藏室，款已结清，商住房每平方米4200元，储藏间每平方2774元，请洪会计给办理并签署魏琦英，时间为2012年5月4日，并盖有银川市元荣置业有限公司财务专用章的收条。并告知原告随时去某小区售楼部就可办理购房合同及相关手续，原告当即拿着收条前往某小区售楼部去办理，到了售楼部具体办事人不在，后原告又多次以各种理由推脱，至今未与原告办理相关手续。原告为了保护自己的合法权益，遂诉至法院。 被告银川市元荣置业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。本院认定如下：收条、备案情况说明真实、有效，上述两份证据可以证明被告于2012年5月4日确认原告认购的某小区商住房、储藏间款已结清，其中商住房每平方米4200元，储藏间每平方米2774元，某小区商住房房屋面积为196.27平方米，该房屋于2016年5月26日备案至案外人徐阳名下的事实。 根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实： 原告徐文豪认购被告的顶账房，该房屋为位于银川市某小区商住房屋及储藏间，其中商住房房屋面积196.27平方米，每平方米4200元，储藏间每平方米2774元。2012年5月4日，被告向原告确认其已经收到原告上述房屋及储藏间的全部价款，并指示其单位洪会计为原告办理相关手续。后被告未配合原告办理房屋买卖手续并且某小区商住房13-2-2201于2016年5月26日备案至徐阳名下。故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告向原告出具的材料表明被告已经收到原告认购的银川市某小区商住房房屋及储藏间的款项，应协助原告办理相关手续，但被告未履行办理房屋转让的义务，致使原、被告之间购买银川市某小区商住房房屋及储藏间的合意无法实现，被告应退还原告相应的房款。房屋面积为196.27平方米，每平方米为4200元，故该房屋的价款可以确定为824334元，原告并未举证证明储藏间的单价或总价，对储藏间的价格无法确定，故本院不做处理。被告的违约行为给原告造成一定的损失，原告要求按年利率6.5%自2012年5月2日至2016年4月25日计算利息的诉讼请求本院予以支持，利息计算为213299元。被告银川市元荣置业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告银川市元荣置业有限公司于本判决生效后十五日内退还原告徐文豪购房款824334元，支付利息213299元，合计1037633元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15284元、公告费600元，合计15884元，由被告银川市元荣置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  冯 芳 人民陪审员  邓伟忠 人民陪审员  马学仁 二〇一六年十月十四日 书 记 员  苏海娜
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终1059号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)孙阿四，男，1969年7月9日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人孙阿四犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月25日作出(2016)沪0113刑初1566号刑事判决，以赌博罪判处孙阿四有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人孙阿四不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务，上诉人孙阿四到庭参加诉讼。庭审后，孙阿四申请撤回上诉。本院认为，原判认定孙阿四犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。现孙阿四申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙阿四撤回上诉。上海市宝山区人民法院(2016)沪0113刑初1566号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理王明森审判长 董 玮审判员 袁 婷审判员 李杰文二〇一六年十月十四日书记员 揭 扬附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤19刑终527号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐奎，男，1963年5月11日出生，汉族，大专文化（上述身份情况均属自报）。因涉嫌犯非法行医罪于2015年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。2016年10月6日被本院取保候审。辩护人万涛，广东南方福瑞德律师事务所律师。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人徐奎犯非法行医罪一案，于2016年8月3日作出（2016）粤1973刑初971号刑事判决。原审被告人徐奎不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，提讯上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，一、被告人徐奎住在东莞市凤岗镇雁田村宝景厂南座203房。自2014年开始，徐奎在未取得医师资格及医疗机构执业许可证的情况下，在住所内开设无牌诊所，并购入医疗器械和药品进行非法行医。2015年11月6日19时许，被害人梁**（女，殁年65岁）因感冒到徐奎诊所看病，徐奎诊断为支气管炎、上呼吸道感染，开了利巴韦林、头孢噻呜纳、氯化钠等药物对梁进行输液治疗，并叮嘱梁次日复诊。次日12时许，梁**再次到徐奎诊所看病，诉称心慌、气闷、左胸、左后背痛，徐奎开了氯化钠注射液帮梁**输液，并配好了另一瓶氯化钠注射液+盐酸克林霉素0.3克两支（尚未注射）。输氯化钠注射液几分钟后，梁**晕倒。徐奎对梁**进行针灸、刮痧、心脏按摩等抢救，并通知梁**司机。后梁**被丈夫刘**和司机丁**及徐奎送凤岗镇广济医院,经抢救无效后死亡，在医院梁**家属报警，被告人徐奎留在医院等候处理。原判认定上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证，证人证言，被害人陈述，被告人徐奎供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人徐奎在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。被告人徐奎案发后送梁**去医院救治，在医院明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。根据被告人徐奎的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐奎犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。上诉人徐奎及辩护人称，徐奎的非法行医行为与就诊人的死亡没有直接因果关系，不应当承担非法行医结果加重责任；即使认定上诉人非法行医行为与就诊人的死亡结果存在一定的牵连，对死亡结果参与程度很小，被害人的死亡并非上诉人希望的结果，积极送医院救治，有自首情节，原审量刑过重。上诉人徐奎及辩护人没有向本院提交新的证据。经审理查明，上诉人徐奎住在东莞市凤岗镇雁田村宝景厂南座203房。自2014年开始，徐奎在未取得医师资格及医疗机构执业许可证的情况下，在住所内开设无牌诊所，并购入医疗器械和药品进行非法行医。2015年11月6日19时许，被害人梁**（女，殁年65岁）因不适到徐奎诊所看病，徐奎诊断为支气管炎、上呼吸道感染，开了利巴韦林、头孢噻呜纳、氯化钠等药物对梁进行输液治疗，并叮嘱梁次日复诊。次日12时许，梁**再次到徐奎诊所看病，诉称心慌、气闷、左胸、左后背痛，徐奎开了氯化钠注射液帮梁**输液，并配好了另一瓶氯化钠注射液+盐酸克林霉素0.3克两支（尚未注射）。输氯化钠注射液几分钟后，梁**晕倒。徐奎对梁**采取针灸、刮痧、心脏按摩等抢救措施，并通知梁**司机。后梁**被丈夫刘**和司机丁**及徐奎送凤岗镇广济医院,经抢救无效后死亡，在医院梁**家属报警，上诉人徐奎留在医院等候处理。经中山大学法医鉴定中心鉴定，梁**生前发生药物过敏反应的病理学依据不足，梁**符合因冠心病致急性心功能障碍死亡。上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实：证人刘平、刘**、丁**、何**、代**、陈**的证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和现场照片，物证：氯化钠注射液两瓶，中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，到案经过，调取证据清单、证明，人口信息，乡村医生证书，病历本，死亡医学证明，居民身份证，证明，上诉人徐奎的供述与辩解等证据，足以认定。关于上诉人徐奎及辩护人的意见，经查，基本属实，本院予以采纳。本院认为，上诉人徐奎在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。鉴于被害人梁**生前发生药物过敏反应的病理学依据不足，梁**符合因冠心病致急性心功能障碍死亡，上诉人徐奎案发后送梁**去医院救治，在医院明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑过重。本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：一、维持东莞市第三人民法院（2016）粤1973刑初971号刑事判决中上诉人徐奎的定罪部分。二、撤销东莞市第三人民法院（2016）粤1973刑初971号刑事判决对上诉人徐奎的量刑部分。三、上诉人徐奎犯非法行医罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年10月6日止。罚金从本判决生效之日起30日内向东莞市第三人民法院缴纳，上缴国库）。本判决为终审判决。审 判 长  叶 颖审 判 员  黄小美代理审判员  吕 萌二〇一六年十月二十日书 记 员  胡雪青袁匡民
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1325民初2193号原告：秦某，女，汉族，生于1982年6月5日，住内乡县。被告：卢某，男，汉族，生于1981年11月30日，住内乡县。原告秦某与被告卢某为离婚纠纷一案，在本院审理中，原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。审判员  曹书杰二〇一六年十月二十六日书记员  梁松松
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0591民初1143号 原告：曹永杰，男，1980年2月1日出生，汉族，工人，住邢台市桥东区。 被告：郭艳龙，男，1988年3月24日出生，汉族，住邢台经济开发区。 原告曹永杰与被告郭艳龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被告郭艳龙价值23,000元的财产，并已提供相应担保。 经审查，本院认为原告曹永杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告郭艳龙的银行存款23,000元或查封等额价值的财产，存款冻结期限为一年，动产查封的期限为一年，不动产查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文杰 二〇一六年十月十一日 书记员  袁建峰