wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初13986号原告：杨阳，男，1982年10月3日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：赵宪明，北京京新律师事务所律师。被告：东高体育俱乐部(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：张绚，董事长。委托诉讼代理人：王凯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁子跃，上海虹桥正瀚律师事务所律师。原告杨阳诉被告东高体育俱乐部(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨阳的委托诉讼代理人赵宪明、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司的委托诉讼代理人梁子跃、王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨阳向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告会员费175,000元；2、被告承担购买会员卡资金的利息损失30,000元；3、被告赔偿差旅费、误工费、律师费合计50,000元。事实和理由：2012年5月31日，原、被告签订《东高体育俱乐部(上海)有限公司精英卡会员合约》，原告向被告支付会员费175,000元，并造成各项诉讼合计255,000元。2016年3月10日，被告的高尔夫球场被关闭，原告无法再行使会员权利。故原告诉至法院，请求判如所请。被告东高体育俱乐部(上海)有限公司辩称：本案为服务合同纠纷，根据合同性质及合同法相关规定，不应全部赔偿，应当依照已服务年限进行折算。被告的高尔夫球场被拆除系因不可抗力，被告对此并无过错，不应承担按原始会员基价折算以外的其他赔偿责任。本院经审理认定事实如下：案外人周某于2003年1月3日加入被告会员俱乐部，后填写《东高体育俱乐部(上海)有限公司补缴会费申请表(使用年限)增延至2052年1月31日》，载明：原入会费为人民币128,000元，我将马上再支付人民币10,000元，合计为人民币138,000元。案外人周某实际共支付被告入会费138,000元。案外人周某和原告于2012年5月21日填写《东高体育俱乐部(上海)有限公司会员资格转让申请书》(以下简称《会员资格转让申请书》)，申请将会员资格由周某转让与原告，约定会员证转让费25,400元。《会员资格转让申请书》第八条约定：入会者同意在俱乐部无法经营时，以该卡原始税务登记入会费金额为基数计算相应赔偿款。原告及刘文正分别以入会者和申请者落款签名。同日，原、被告签订《会员卡合约书》，约定原告可在被告处享受各项会员服务，合约自签字之日起生效，有效期至2052年1月31日止。被告实际收取转让费25,400元，并向原告颁发会员证书一份。2014年11月28日，上海市松江区环境保护局下发松环保(2014)72号文件《关于东方高尔夫球场退出的通知》，要求被告立即停止发售会员卡，并于2014年12月15日前停止一切涉及高尔夫的经营活动。2015年4月14日，上海市松江区人民政府(以下简称“松江区政府”)向被告作出松府决(环)字(2015)第1号《行政决定书》，责令被告于2015年5月15日前自行拆除高尔夫球场项目。审理中，原、被告确认双方订立的会员合约书系服务合同，因高尔夫球场拆除，合同无法继续履行，已于2016年3月20日解除。以上事实，有《东高体育俱乐部(上海)有限公司补缴会费申请表(使用年限)增延至2052年1月31日》、《会员资格转让申请书》、《会员卡合约书》、会员证书、《关于东方高尔夫球场退出的通知》、《行政决定书》及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，依法对解除后果进行处理。本案中，被告经营的高尔夫球场因受国家政策影响而被政府拆除，无法继续经营，双方的合同亦因此于2016年3月20日解除。现原、被告之间的服务合同关系解除后，原告丧失会员资格，不再享受会员服务，被告理应返还作为对价的会员费。关于具体应返还的会员费金额问题，根据《会员资格转让申请书》的约定，原告已经确认在俱乐部无法经营时，以原始入会费为基数计算相应赔偿。原告现主张按175,000元计算，既不符合双方约定，亦未提某证据证明其实际支出费用的依据。故本院对原告主张要求退还的入会费金额难以支持。本院注意到原告实际支付被告25,400元转让费，但转让费系针对会员转让的一次性支出，并非系服务合同的标的，亦非作为会员权益和服务的对价，且原告明确要求退还的入会费由原始会员入会费及会员费溢价款组成，并未包含转让费用，故本院在核算应退金额时对该笔费用不予考虑。至于实际应退会员费金额，考虑到涉案合同已经实际履行了较长的一段时间；且合同无法继续履行的原因主要在于高尔夫球场因国家政策影响而被拆除，是被告在签订合同时无法预见且难以改变的既成事实，而非由被告自身故意违约造成。根据双方签订的合同性质和履行情况，结合合同解除的原因，本院认为，应依照合同实际履行的期限对会员费进行折算，对合同解除后无法享受服务期间的会员费予以返还。关于合同实际已经履行期限，本院认为原告通过从周某处转让会员资格的方式取得被告处俱乐部会员资格，其过程中原告的会员费交由案外人，并非由被告收取，三方采取会员资格转让的方式将案外人与某某订立的服务合同的权利义务让与原告，故被告向案外人提某的服务期间应一并计算为服务合同已经履行的期间。综上，截至2016年2月28日，根据合同已经实际履行的期间，结合原始会员入会费的金额138,000元及会员卡的总使用期限(2003年1月3日至2052年1月31日)，被告应返还原告会员费101,015.23元。关于利息损失的赔偿，鉴于双方合同于2016年3月20日即已解除，被告应于合同解除时返还原告相应会员费，对于未及时返还会员费产生的利息损失，确应由被告负担。故被告应支付原告以101,015.23元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月21日起计算至实际返还日止的利息损失。至于差旅费、误工费、律师费，原告均未提某任何证据证实实际存在上述费用的支出，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：一、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨阳会员费101,015.23元；二、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨阳以101,015.23元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月21日起计算至实际返还日止的利息损失；三、驳回原告杨阳的其余诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,125元，减半收取2,562.5元，由原告杨阳负担1,402.5元(已付)，由被告东高体育俱乐部(上海)有限公司负担1,160元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王凌琼二〇一六年十月二十八日书记员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执1669号申请执行人浙江弘毅建设有限公司被执行人浙江省中钢海洋工程装备有限公司，组织机构代码093197913本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定金民初字第00028号，依法向被执行人浙江省中钢海洋工程装备有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江省中钢海洋工程装备有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江省中钢海洋工程装备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江省中钢海洋工程装备有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币9218649元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳AUT（））O二〇一六年十月十四日书记员 徐增学
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1702民初187号原告：翟宏毅，男，1954年1月24日出生，汉族，市民，住菏泽市。被告：菏泽黎明房地产开发有限公司。法定代表人：李灵山执行董事本院在审理原告翟宏毅与被告菏泽黎明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告翟宏毅于2016年10月17日向本院提出撤诉申请本院认为，原告翟宏毅的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告翟宏毅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟宏毅负担。审判员  丛培臣二〇一六年十月十七日书记员  王智弘
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初2942号原告：李英辉，男，1982年9月10日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：洛阳华翔包装有限公司，住所地洛阳市伊川县平等乡东村，统一社会信用代码：91410329706549302U。法定代表人：李兴让，该公司总经理。原告李英辉与被告洛阳华翔包装有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告李英辉到庭参加诉讼，被告洛阳华翔包装有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿金30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月29日夜，原告在被告的拉丝车间从事生产劳动中右手指被机器轧伤，后被鉴定为七级伤残。2015年6月3日，原、被告自行协商达成赔偿协议，被告愿一次性赔偿原告伤残补助金50000元，定于同年6月底给付20000元，同年12月30日再付清余款30000元，但被告仅支付给原告20000元，尚欠30000元拒不向原告清偿。2016年6月1日，原告诉至伊川县人民法院，请求撤销双方签订的不公平的赔偿协议，但该院作出的（2016）豫0329民初1781号民事判决书却判决驳回了原告李英辉的诉讼请求，并同时告知原告李英辉原告可依据协议另案主张权利。为此诉至法院，请求依法解决。被告未作答辩。对原告提交的证据，被告未提供相反证据予以反驳，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告的雇佣工人。2014年6月29日，原告在被告的拉丝车间从事生产时右手被机器轧伤。2015年6月3日，双方就赔偿问题达成协议，主要内容为：一、洛阳华翔包装有限公司一次性赔偿李英辉伤残补助金人民币伍万元整；二、华翔公司分二次将赔偿款付给李英辉本人，2015年6月底一次二万元整，2015年12月30日前再付清余款三万元整；三、李英辉本人不在因伤残及赔付问题与洛阳华翔公司产生纠纷；四、本协议经双方签字后生效。协议签订后，被告支付原告20000元赔偿款，剩余30000元至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告于2015年6月3日签订的赔偿协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。现原告依据双方所签订赔偿协议要求被告支付剩余赔偿金30000元理由正当、于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告洛阳华翔包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告李英辉赔偿金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告洛阳华翔包装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  范新伟人民陪审员  岳星星人民陪审员  李红军二〇一六年十月十七日书 记 员  岳永信
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执4285号申请执行人周闰芳，女，1960年8月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人殷盛杰，男，1984年10月19日出生，汉族，住上海市宝山区。根据本院已生效的(2016)沪0113民初4841号民事判决，被执行人殷盛杰应支付申请执行人人民币101,150元，但被执行人至今未履行义务。另还应支付执行费人民币1,417元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人殷盛杰银行存款人民币102,567元及迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人殷盛杰相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔彦审判员  崔彦审判员  王宇二〇一六年十月二十七日书记员  王宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事 裁 定 书（2016）宁0122民初3317之二原告：韩泽平，男，汉族，1961年11月24日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街118-12-2-301号。被告：宁夏玺兴辉车源汽贸有限公司，住所地：贺兰县银河西路居安巷西二区1-104号。法定代表人：郭红波，该公司经理。被告：王鹏，男，汉族，1985年12月16日出生，原宁夏宝辉汽贸有限公司法定代表人，现羁押于银川市看守所。原告韩泽平与被告宁夏玺兴辉车源汽贸有限公司、王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。本院在审理过程中，经查，被告宁夏玺兴辉车源汽贸有限公司（原宁夏宝辉车源汽贸有限公司）原法定代表人王鹏涉嫌合同诈骗案，贺兰县公安局已于2016年3月3日立案刑事侦查。原告韩泽平与被告宁夏玺兴辉车源汽贸有限公司（原宁夏宝辉车源汽贸有限公司）、王鹏签订《汽车采购代理服务》合同，也在刑事侦查审查范围。现该刑事案件正在侦查阶段，本案必须以该刑事案件的最终结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）、第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 王海涛人民陪审员 杨兵国人民陪审员 陶宁山二○一六年十月二十八日书 记 员刘晓静  附本案相关法条：第一百五十条 有下列情形之一的，中止诉讼：(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的;(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的;(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的;(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的;(六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初5058号原告：洪建华，男，1972年7月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县，被告：广州晶东贸易有限公司，登记地广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号，统一社会信用代码91440101664041243T。法定代表人：刘强东。原告洪建华诉被告广州晶东贸易有限公司（以下简称广州晶东）产品责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告诉称，2016年8月25日，其在京东商城网络购物平台购买了48包日本进口的森永牛奶可可粉，共支付2160元。收货后，原告发现该产品标明产地为日本静冈县，制造者是位于日本××区××5-33-1的森永制果株式会社，2008-2015年获奖。原告查询发现，该制造者所在地区是国家质量监督检验检疫总局2011第44号公告里明令禁止从日本核泄漏地区进口食品的12个县之一，同时涉案产品上的获奖标志也与涉案产品无关联。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十三条、三十四条等规定，诉请判令：1.被告退还原告货款2160元；2.被告按货款的十倍赔偿原告21600元；3.将涉案产品交相关职能部门处理；4.被告承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，本案系原告以被告广州晶东向其销售的产品不安全为由，要求被告承担赔偿责任而提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有权管辖。被告广州晶东的工商登记地虽在我院辖区，但《瑞安广州中心办公楼租赁合同》显示，广州晶东从2014年起承租位于广州市越秀区北京路374号之二的瑞安广州中心六楼作为其主要办事机构，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，该地址为广州晶东的住所地。另据广东省广州市中级人民法院2016年6月21日作出的（2016）粤01民辖终1509号生效民事裁定关于广州晶东实际经营地在越秀区的认定以及原告提交的证据材料，上述其他管辖依据的地点均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，应由被告住所地广州市越秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张惠滨二〇一六年十月十二日书记员  刘根星韩燕梅
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执931号申请执行人郭某某，男，1958年1月17日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇安王村六组。被执行人杨某某，女，1972年4月25日出生，汉族,农民，住蒲城县桥陵镇安王村六组。被执行人马某某，男，1992年12月7日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇安王村六组。被执行人马某某，女，1994年3月26日生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇安王村六组。本院在执行郭某某与杨某某、马某某、马某某民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人去向不明，亦无其他可供执行的财产，经申请执行人同意，现退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01165号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十月二十八日书记员  贾保财
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执保56号 申请执行人黎远较，男，1955年7月14日生，汉族，住。 被执行人葛九付，男，1962年10月3日生，汉族，住。 被执行人黄志妹，女，1964年10月25日生，汉族，住。 申请执行人黎远较依据已发生法律效力的（2015）秀民初字第998号民事判决书,申请执行葛九付、黄志妹借款合同纠纷一案（申请执行总标的90282.97元），本院于2016年9月9日依法受理。 本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产均无财产线索，被执行人葛九付名下有房产但是被其他多个法院查封，本院没有处置权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2015）秀民初字第998号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵卫东 审判员  秦好成 审判员  赵 旭 二〇一六年十月三十一日 书记员  曾文燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初60357号之二解除保全申请人：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航头路XXX-XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：华建刚，总经理。委托诉讼代理人：宋进厂，男，上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司工作。被申请人：上海源和智能科技股份有限公司，住所地上海市闵行区紫东路XXX号第3幢5层502室。法定代表人：周志超，董事长。委托诉讼代理人：封蔚，男，上海源和智能科技股份有限公司工作。申请人上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被申请人上海源和智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出民事裁定，冻结被申请人上海源和智能科技股份有限公司的银行存款人民币325,198.39元或查封、扣押其相应价值财产。申请人于2016年10月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海源和智能科技股份有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任国民二〇一六年十月二十日书记员  陆燕军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初872号原告：刘启，男，1982年5月28日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张长虹。原告刘启与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2016）沪01民初841号原告黄某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2016）沪01民初841号案件审理。审判长 张 聪审判员 贾沁鸥二〇一六年十月二十七日书记员 黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1090号申请执行人田某某，男，1967年1月1日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇欢乐巷5号。被执行人赵某某，男，1977年4月13日出生，汉族，住蒲城县桥陵镇三合村四组。田某某与赵某某买卖合同纠纷一案,蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01938号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为4655元及利息、案件受理费50元、执行费50元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无其他可供执行的财产，本院征得申请执行人的同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01938号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十月二十七日书记员  李民旗
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2827民初538-2号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司(原来凤县农村信用合作联社),住所地:来凤县翔凤镇解放路211号。组织机构代码为：42213537-8。法定代表人刘志会，董事长。委托代理人（特别授权）刘苍池，系湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被告胡立辉，男，生于1983年5月11日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，被告瞿仔群，女，生于1987年11月24日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系被告胡立辉之妻，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告胡立辉、瞿仔群金融借款合同纠纷一案，现因原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司已撤回冻结申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被告瞿仔群在中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行账户（账号03×××22）的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  王 涛人民陪审员  梁晓英人民陪审员  瞿先平二〇一六年十月二十六日书 记 员  李德方湖北省来凤县人民法院提前解除冻结存款通知书(2016)鄂2827民初538-2号中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行：我院于2016年6月6日以(2016)鄂2827民初538-1号民事裁定书，冻结了被告瞿仔群在中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行账户（账号03×××22），现决定提前解除冻结，自即日起可予支付。2016年10月26日
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初4531号原告：余华，男，1974年9月4日出生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：戴学萍，系贵州仁致律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈美元，男，1979年4月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被告：方晓莲，女，1979年7月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，陈美元之妻。原告余华与被告陈美元、方晓莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余华的委托代理人戴学萍到庭参加了诉讼，被告陈美元、方晓莲经本院合法传唤未到庭，本院经缺席审理，现已审理终结。原告余华向本院提出诉讼请求：请求判令二被告承担连带责任共同偿还原告余华借款30万元，并按月利率2%支付原告自2014年6月25日起至清偿之日止的利息。事实与理由：2014年6月5日，二被告因急需资金周转，向原告余华借款人民币30万元，原被告签订借款合同，双方约定月利率为2%，被告向原告出具了收条。后经原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由迟迟未偿还，特向人民法院依法提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。被告陈美元、方晓莲未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，被告陈美元、方晓莲向原告余华借款30万元，双方约定借款期限自2014年6月5日起至2014年9月4日共3个月，约定月利率为2%，按月付息，全部本金于2014年9月4日前一次性偿还；如不能按期足额归还借款，二被告应向原告支付违约金60，000元；如不能按时支付当月利息，二被告应当向原告按当月应付利息的2%每日的标准向原告支付滞纳金。保证人刘昌碧同意为上述债务承担连带保证责任，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后半年时止。被告陈美元、方晓莲向原告出具了借条，刘昌碧作为保证人在借条上签名。同日，被告陈美元收到借款并向余华出具收条，收条载明：今陈美元收到余华借款300，000元（大写叁拾万圆），此据。收款人：陈美元，2014年6月5日。约定还款期限届满后，经原告多次催收未果诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的公民身份证、结婚证、借条原件、收条原件在卷证实，且经庭审和本院审查，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告陈美元、方晓莲共同返还借款30万元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，应予支持。原告诉请被告陈美元、方晓莲偿付按月利率2%从2014年6月5日起至清偿之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”的规定，本案利息从2014年6月5日起至判决生效之日止按月利率2%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈美元、方晓莲共同返还原告余华借款30万元，并偿付利息（利息从2014年6月5日起至判决生效之日止按月利率2%的标准计算），判决生效后立即履行。二、驳回原告余华的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告陈美元、方晓莲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  陈铭二〇一六年十月三十日书记员  何炯
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初203号原告：方香梅，女，1971年8月18日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：盛成标，男，1967年5月11日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告方香梅诉被告盛成标民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方香梅到庭参加诉讼，被告盛成标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方香梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款300000元整;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月17日，被告因急需用钱以盛成松名义向原告借款300000元，并约定于2015年6月28日前归还。但被告并未按约还款，原告多次催要未果，遂起诉来院，请求判如所请。被告盛成标未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定以下事实：2015年3月17日，被告因需向原告借款并出具借条一份，载明向原告方香梅借款300000元，约定于2015年6月28日前归还，借款人处署名为“盛成松”。因借款人并未按约还款，原告多次催要未果，遂起诉来院，请求判如所请。另查明，2016年1月4日，因本案所涉纠纷，原告向常州市武进区公安局湖塘派出所报警，称其与自称为盛成松的男子存在债务纠纷，方香梅借给盛成松30万元，盛成松到期未还。在本院调取的该所民警对被告所作的继续盘问笔录中，被告自称“我叫盛成标，男，汉族，1967年5月11日出生，户籍地址为江苏省连云港市灌云县××镇××路××号。之前所报的盛成松是我假报的名字，盛成松是我同一个街道上的堂弟，之所以假报身份信息，是因为我在老家灌云办了三张信用卡，透支共两万多元，无力偿还，所以到常州来的，一直用的假名字”。关于本案借款，被告自称，向原告方香梅出具的30万元借条上写的是盛成松，并按了手印。上述事实，由原告提供的借条、本院调取的常州市武进区公安局湖塘派出所出具的接处警工作登记表、继续盘问笔录等证据及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。虽借条上载明借款人为“盛成松”，但在民警对盛成标所作的盘问笔录中，盛成标自认“盛成松”系其报的假名字，本案所涉借款实际借款人为盛成标，故本案借贷关系的双方为原告方香梅与被告盛成标。被告盛成标结欠原告借款300000元，由原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。被告盛成标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛成标于本判决生效之日起十日内向原告方香梅归还借款300000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告盛成标负担。该费用原告方香梅已预交，被告盛成标应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告方香梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  何纪华人民陪审员  徐伟文人民陪审员  堵盘华二〇一六年十月十四日书 记 员  殷丽花
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0108民初618号 原告：黄向宣，男，壮族，1973年7月17日出生，住所南宁市邕宁区百济乡桥学村屯里坡60号，现住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：卢秀东，广西安信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄飞，广西安信律师事务所实习律师。 被告：李丽丽，女，壮族，1977年11月5日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：黄煜岚，广西祥泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢城将，广西祥泰律师事务所实习律师。 被告：何国杰，男，满族，1962年3月10日出生，住南宁市青秀区。 原告黄向宣与被告李丽丽、何国杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄向宣及其诉讼代理人卢秀东、黄飞，被告李丽丽的诉讼代理人黄煜岚、卢城将，被告何国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄向宣向本院提出诉讼请求：确认原告与被告李丽丽于2010年1月27日签订的《合作建房合同书》有效，被告李丽丽、何国杰协助原告办理南宁市良庆区304室土地使用权证及房屋所有权证过户至原告名下的手续。事实和理由：原告与被告李丽丽于2010年1月27日签订一份《合作建房合同书》，约定建房地点为南宁市良庆区，原告所选房号为304号，房款总额191184元，被告李丽丽负责办理相关报建手续并组织建房，李丽丽需在房屋交付原告二年内负责将房产证办理到原告名下。房屋交付后，被告李丽丽未履行合同约定的办证义务，反而将土地使用权证和房屋所有权证办到被告何国杰名下。故二被告均有义务协助原告办理过户手续。 被告李丽丽辩称，涉案房屋的土地使用权证、房屋所有权证均未登记在被告李丽丽名下，被告李丽丽并非涉案房屋的权利主体，也不具备房地产开发资质，原、被告签订的《合作建房合同书》属无效合同，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告何国杰辩称，被告何国杰已于2009年将涉案土地转让给被告李丽丽，涉案房屋产生的纠纷与被告何国杰无关。被告何国杰一直要求被告李丽丽将涉案土地、房屋过户至李丽丽名下并支付购地余款13万元。被告何国杰也愿意将涉案土地、房屋直接过户给原告，但因原告和被告李丽丽就违建罚款等事宜未协商一致，所以没有办理成功。 本院经审理认定事实如下：2010年1月27日，被告李丽丽作为甲方，原告黄向宣作为乙方，双方签订一份《合作建房合同书》，约定：建房地点位于南宁市良庆区，乙方选定房号为304号，乙方应向甲方支付房款191184元、办理证件及契税费3000元、水电初装费2600元；甲方负责建房报批及办理房产证；房屋竣工日期为2010年12月30日；乙方于2009年10月31日向甲方支付定金1万元，于2010年1月27日支付购房首付款6万元，于2010年5月15日支付第二期购房款5万元，于2010年9月15日支付第三期购房款4万元，于2010年12月30日付清购房款36684元，同时购房定金抵充购房款。除上述约定外，双方还就其他相关事项进行了约定。 原告于2009年10月31日向被告李丽丽支付购房定金1万元，于2009年12月19日向李丽丽支付购房款4万元，于2010年1月27日向李丽丽支付购房款2万元，于2010年5月6日向李丽丽支付购房款5万元，于2010年8月22日向李丽丽支付购房款4万元，于2010年11月26日向李丽丽支付购房款6000元，于2010年12月21日向李丽丽支付购房款9000元，于2011年1月17日向李丽丽支付购房款3680元，于2011年2月28日向李丽丽支付购房款12500元、办理证件及契税费3000元、水电初装费2500元，共计196680元。涉案房屋于2010年10月竣工。李丽丽于2011年将涉案房屋交付原告，原告进行装修后入住至今。 南宁市良庆区地块的土地使用权至今仍登记在被告何国杰名下[土地使用证号：南宁国用（2012）第589819号]。2010年12月2日，南宁市良庆区房屋所有权登记到被告何国杰名下（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）。 本院在审理过程中，向原告释明涉案房屋不具备过户条件，其可以变更诉讼请求，但原告坚持其诉讼请求。 本院认为，关于原告与被告李丽丽签订的《合作建房合同书》是否有效的问题。该《合作建房合同书》虽名为合作建房，但从合同内容上看，实为房屋买卖合同。该合同系原告与被告李丽丽的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，虽然涉案房屋尚登记在被告何国杰名下，但是就本案查明的事实来看，系被告李丽丽自行出资建设，被告李丽丽即涉案房屋的实际处分权人。因此，原告与被告李丽丽签订的《合作建房合同书》属有效协议。 关于原告要求被告配合办理涉案房屋所有权证及涉案土地使用证的问题。原告与被告李丽丽之间存在涉案房屋买卖合同关系，但与被告何国杰并不存在涉案房屋买卖合同关系，根据合同相对性原则，被告何国杰没有义务配合原告办理涉案房屋所有权证过户手续。涉案土地使用权和房屋所有权仍登记在被告何国杰名下，并未过户至被告李丽丽名下。从房产过户的步骤来看，涉案房屋只有在已过户至被告李丽丽名下后，被告李丽丽才能将涉案房屋过户至原告名下。被告何国杰与被告李丽丽就涉案土地使用权和房屋所有权过户问题，不是本案的审理范围。综上所述，原告要求被告何国杰配合办理涉案房屋所有权证及涉案土地使用证过户手续，无事实与法律依据，本院不予支持；原告要求被告李丽丽配合办理涉案房屋所有权证及涉案土地使用证过户手续，因尚不具备过户条件，本院不予支持。原告就其要求二被告协助办理过户手续的诉讼请求，未能提供有效证据证明涉案房屋已具备过户条件，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、确认原告黄向宣与被告李丽丽于2010年1月27日签订的《合作建房合同书》有效； 二、驳回原告黄向宣的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告李丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。 审 判 长  李 晓 审 判 员  姚泽凯 人民陪审员  周树立 二〇一六年十月二十一日 书 记 员  陆 茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特626号申请人林**，男，生于1967年5月14日，汉族，农村居民，湖北省谷城县人，住本县。申请人罗**，女，生于1969年12月4日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。本院于2016年10月21日受理了申请人林**、罗**买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。申请人林**、罗**买卖合同一事发生纠纷，于2016年7月10日经谷城县石花镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人林**自愿将其位于石花镇杨溪湾村1组2间2层楼房转让给申请人罗**，转让价款：三十二万元。罗**已付清，其房屋所有权归罗**所有；二、四至边界：东为公用山墙；南、北为7米公用通道；西与他人相邻；三、若以后政策能够办理房屋所有权证件由赵玉芬予以协助，其费用由罗**负担；四、若以后因国家建设及城镇规划征收或拆迁所有补偿费用全部归罗**所有。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  代明荃二〇一六年十月二十二日书记员  刘 勇
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0271执329号之一申请执行人：曾月初,男，1957年10月20日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住湖南省桃源县龙潭镇沉溪坪村蒋家坪组。委托代理人：韩永，海南建亚律师事务所律师。被执行人：蒋建华，个人信息不明，下落不明。被执行人：中国有色金属工业昆明基础工程公司，住所地云南省昆明市东风东路东风巷1号。法定代表人：赵志锐，该公司总经理。本院在执行申请执行人曾月初与被执行人蒋建华、中国有色金属工业昆明基础工程公司身体权、健康权纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈运助审判员  王传喜审判员  王大宝二〇一六年十月十四日书记员  翟京凯附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初1089号原告董某，女，汉族，1977年1月5日出生，住河南省开封市通许县。被告张某，男，汉族，1988年1月14日出生，住河南省开封市祥符区。原告董某为与被告张某离婚纠纷一案，于2016年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告董某诉称，原、被告婚后不到半月被告在外面找女人开房，为此事两人发生矛盾，当时原告有孕在身，被告朝原告肚子上踢，造成原告流产，原告去医院，被告不管不问，成夜不归，父母亲人劝说才回家。被告以做生意收蒜为理由，把原告银行卡里的28000元取出，又把车做抵押45000元去赌博，原告又用自己的钱把被告所抵押的车辆赎过来，被告天天回家除了要钱就是回家破口大骂，对待自己的父母也是恶言恶语，原告天天生活在谎言里，被告每次都会把原告身上的钱、手机拿走。在原告不知情的情况下，被告把原告信用卡里的钱套现，并且不及时偿还，造成恶意透支。银行通知原告，原告才知道信用卡已透支。原告每天生活在恐怖当中，每天很不安，有轻度忧郁症。与被告这样的人生活在一起没有希望。原、被告从2月份分居到现在，原告多次提出离婚，被告以种种理由拒绝，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。被告偿还原告60000元。本案诉讼费用由被告承担。被告张某未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告董某与被告张某于农历2015年10月10日按农村习俗举行婚礼，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。以上事实，由原告陈述及原告提供的证据相互印证。本院认为，本案原告董某主张离婚，但原告董某提供的证据不足以证明原、被告之间感情确已破裂。对原告董某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告董某要求与被告张某离婚的诉讼请求。驳回原告董某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告董某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  叶素琴审判员  邓丽英陪审员  孙国选二〇一六年十月十日书记员  王 玥
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初28966号之一原告东海瑞京资产管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王恒，总经理。委托代理人徐丹，北京大成(上海)律师事务所律师。被告魏庆华，男，1967年10月1日生，汉族，住福建省福州市。本院在审理原告东海瑞京资产管理(上海)有限公司诉被告魏庆华与公司有关的纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告东海瑞京资产管理(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10,000元，减半收取计5,000元，保全费5,000元，合计10,000元，由原告东海瑞京资产管理(上海)有限公司自行负担。审 判 长  任国民审 判 员  罗 懿人民陪审员  张孝贤二〇一六年十月八日书 记 员  王薇薇附：相关法律条文
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1747号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李日尧。再审申请人李日尧起诉招商引资纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2016）桂07民终字460号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李日尧再审申请称：一、本案一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审裁定均认定钦州市钦南区尖山镇人民政府与申请人签订的《潮养项目合同书》引起的纠纷属于政府行政管理范畴，不属于人民法院受理民事案件范围缺乏证明。该合同书是尖山镇人民政府基于引入申请人投资、发展地方经济的考虑，针对商业性投资项目签订的招商引资合同，与行政管理职能并无必然联系，应当认定为民事合同。二、本案一、二审裁定适用法律确有错误，不应该适用《民事诉讼法》第一百一十九条的规定。三、钦南区人民法院、钦州市中级人民法院在本案审理程序上均存在严重违法。一审法院超审限作出裁定，未在裁定书上载明委托代理律师与申请人的委托代理关系，二审法院拖延立案及作出裁定，严重违反法定程序。综上，请求撤销钦州市钦南区人民法院（2016）桂0702民初742-2号民事裁定和钦州市中级人民法院（2016）桂07民终460号民事裁定，指令钦州市钦南区人民法院依法对本案立案审理。本院认为，本案关键问题是：一、本案是否属于人民法院受理民事案件的范围。二、本案一、二审裁定是否严重违反法定程序而影响案件正确处理。申请人李日尧在再审申请书中提出，尖山镇人民政府与申请人签订《潮养项目合同书》后，申请人依约自筹资金投入潮养项目的建设进展顺利，后自治区环保局发文要求停工补办手续，申请人投入资金已达800多万元，因钦南区人民政府没有办理好该项目的相关手续，造成申请人的巨大损失，故尖山镇人民政府和钦南区人民政府应共同赔偿申请人的损失。因此，本案是在钦州市钦南区尖山镇人民政府、钦州市钦南区人民政府在招商引资过程中的纠纷，属政府行政管理的范围，故一审法院裁定对申请人的起诉不予受理，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定并无不当。一、二审法院审理过程中的程序瑕疵对本案的正确处理并无影响，故对申请人的再审意见，本院不予支持。综上，再审申请人李日尧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回李日尧的再审申请。审 判 长  莫宗艳审 判 员  周家开代理审判员  韦志勇二〇一六年十月十七日书 记 员  李璐君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执17296号申请执行人陈俊杰，男，1981年11月8日生，汉族，住福建省厦门市。被执行人营口金浦投资咨询有限公司，住所地辽宁省。法定代表人闻成，经理。本院在执行陈俊杰与营口金浦投资咨询有限公司(2015)浦民二(商)初字第368号民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人陈俊杰在被执行人营口金浦投资咨询有限公司在长安基金管理有限公司持有的长安金浦玺鸣1号基金300万份上设定的质押权，经辽宁省营口市西市区人民法院(2015)营西民二初字第110号民事判决确认质押登记的借款及专户份额质押协议无效，不享有质押权。本院诉讼保全冻结的上述300万份基金份额系轮侯冻结。另经向房产交易中心、证券登记结算公司、商业银行、车管所等财产登记管理机构查询，暂未查到被执行人营口金浦投资咨询有限公司有可供执行的财产，申请执行人陈俊杰未向本院提供被执行人营口金浦投资咨询有限公司有可供执行财产的线索。本院认为，轮侯冻结的被执行人基金份额无法处分，现暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民二(商)初字第368号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  庄海舟二〇一六年十月二十一日书记员  张银宇附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初845号原告：吴燕，女，1971年12月29日出生，汉族，户籍地四川省金堂县。委托代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张长虹。原告吴燕与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2016）沪01民初841号原告黄某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2016）沪01民初841号案件审理。审判长 张 聪审判员 贾沁鸥二〇一六年十月二十七日书记员 黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
甘肃省天水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）天执字第672号 罪犯杨伏彪，男，生于1971年4月15日，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，现在甘肃省天水监狱服刑。 云南省大理白族自治州中级人民法院于2003年6月22日作出（2003）大中刑（三）初字第118号刑事判决，以被告人杨伏彪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其价值三万元财产。杨伏彪不服，提出上诉。云南省高级人民法院裁定维持原判并依法核准，判决生效后交付执行。2005年被云南省高级人民法院减为无期徒刑，2007年被云南省高级人民法院减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利改为七年。2009年、2011年、2013年、2015年被本院共减去有期徒刑五年十个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功、被评为狱内改造积极分子的奖励。 经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次、评为狱内改造积极分子一次的奖励。上述事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，该犯确有悔改表现，并考虑其所犯罪刑重，应从严掌握。综上，罪犯杨伏彪在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨伏彪减去有期徒刑一年一个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁润花 代理审判员  闫青春 代理审判员  赵 冰 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  卜航航
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初2726号原告邱雯雯，女，汉族，1983年3月15日出生，住新乡市。委托代理人徐小淦，河南牧野律师事务所律师。被告新乡市红旗区宝儿亲子母婴用品销售服务中心，所在地新乡市人民路翡翠城5号。经营人周锦双。被告夏荣池，男，汉族，1980年7月24日出生，住浙江省瑞安市。本院在审理原告邱雯雯诉被告新乡市红旗区宝儿亲子母婴用品销售服务中心、被告夏荣池教育培训合同纠纷一案中，原告邱雯雯于2016年10月17日以被告下落不明为由向本院申请撤诉。本院认为，邱雯雯申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许邱雯雯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由邱雯雯负担。审 判 长  刘晓俭审 判 员  王国明人民陪审员  张增新二〇一六年十月十七日书 记 员  高 琴
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执4219号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司被执行人武义国康竹木地板有限公司，组织机构代码754906159本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初1671号，依法向被执行人武义国康竹木地板有限公司发出执行通知书，责令被执行人武义国康竹木地板有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人武义国康竹木地板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结武义国康竹木地板有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币12799515.59元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十月二十四日书记员  王建国
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第2708号上诉人（原审原告）中国长城资产管理公司上海办事处，营业场所上海市浦东南路379号金穗大厦27、28层。负责人陶永平，总经理。被上诉人（原审被告）上海松江国有资产投资经营管理有限公司，住所地上海市松江区新松江路1800弄2号3楼。法定代表人李学敏。被上诉人（原审被告）顾文兴，男，1953年4月17日生，汉族，住上海市通波路186弄62号。被上诉人（原审被告）张伟琴，女，1968年4月13日生，汉族，住上海市松江区南期昌路459弄176号。被上诉人（原审被告）赵建强，男，1961年8月13日生，汉族，住上海市南期昌路889弄34号。被上诉人（原审被告）陆方云，男，1954年4月4日生，汉族，住上海市九峰新村63号201室。被上诉人（原审被告）徐政云，男，1973年4月22日生，汉族，住上海市景德路1号306室。上诉人中国长城资产管理公司上海办事处因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第13385号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人张伟琴居住在上海市建国西路228弄6号1801室，该址属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，重新裁定本案由上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审理认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案证据材料表明，被上诉人（原审被告）张伟琴的经常居住地在上海市松江区南期昌路459弄176号，上诉人亦无其他证据证明原审法院对本案有管辖权，故原审法院对本案所作的处理并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年十月十日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执5073号之一 申请执行人潘志刚，男，汉族，1962年8月16日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人罗礼文，男，汉族，1964年4月24日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于潘志刚诉罗礼文合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初3069号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗礼文应向申请执行人潘志刚支付合伙利润450000元及其利息（以450000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年4月8日起计至实际清偿之日止），负担本案受理费4025元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人潘志刚向本院申请执行。本案执行费6710元。 在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤0604执5073号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永嘉 审 判 员  陈文戈 助理审判员  秦绪刚 二〇一六年十月二十五日 书 记 员  彭嘉诚
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9005民初1403号原告：符某宝。委托代理人：华敏，文昌市和平法律事务法律工作者。被告：薛某娜。委托代理人：薛某耀。系被告伯父。原告符某宝与被告薛某娜离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员潘召勇适用简易程序公开开庭进行审理。原告符某宝及其委托代理人华敏，被告薛某娜及其委托代理人薛某耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、准予原告与被告离婚；2、判令儿子符某由原告负责抚养，期间产生的抚养费由原告自行负担。事实和理由：原、被告经他人介绍认识相恋，同居并怀孕后于2012年9月3日办理结婚登记手续，结为合法夫妻，同年10月19日生育儿子符某，现儿子与原告共同生活。婚后前期双方感情尚可，但由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，因性格原因及家庭琐事经常发生摩擦、争吵，在婚后无法进一步建立起夫妻感情，且因矛盾激化，被告抛夫弃子，独自回娘家居住，经原告多次催返未果，夫妻感情确已彻底破裂。双方之间没有夫妻共同财产要分割，也没有共同债务分担。由于儿子出生后一直与原告及其祖父母一同生活，与原告及祖父母有较深的感情，被告对儿子一直处于不管不顾的状态，没有尽到母亲的责任，不能给儿子一个良好、健康的生活环境，因此为了儿子的成长,儿子应由原告抚养为宜，期间的抚养费、教育费由原告负担。因感情不和，原告曾于2015年8月27日向贵院起诉离婚，但文昌市人民法院以（2015）文民初字第1274号民事判决书判决不准离婚。故再次向法院提起离婚诉讼。被告薛某娜辩称：一、夫妻感情破裂的责任不在被告，而是原告方。1、原、被告是经过自由恋爱自主、自愿登记结婚的，婚后生育儿子符某，本有一定的感情基础，但原告不珍惜与被告的感情，喜新厌旧，与婚外女友回家过夜，甚至非法同居，被告无奈向原告提出严厉的批评，但原告仍我行我素，知错不改，以致产生了离婚再娶的想法，并于去年提出离婚。2、由于被告在婚姻家庭方面的冷酷无情，在法院判决不准离婚后，被告仍不知悔改，继续风流如故，致使夫妻感情无法弥补，可见，夫妻感情破裂的责任在原告。原告应承担婚姻过错方的责任。1、由于原告的过错，给被告造成了巨大的精神损害，如被告同意离婚，则原告应给予原告精神损害抚慰金30000元；2、原告在婚姻关系存续期间向被告父亲薛献南借款10000元至今未还，原告应偿还此债务；3、原告在婚姻关系存续期间把被告的摩托车损坏了，原告应赔偿该摩托车的购置费5000元；4、原告坚持与被告离婚，致使被告在离婚后无家可归，人民法院应判决原告解决被告的住房困难；5、在原告与被告未离婚的情况下，原告不让被告探望儿子符某，无视被告和儿子的母子关系，如果离婚，则原告应至少每月让被告探望儿子一次，并提供积极协助；如被告对儿子由任何的虐待行为，则原告有权要求变更监护权。综上，被告认为双方的感情破裂的责任在于原告，原告应承担婚姻解体的责任，并对原告进行赔偿与补偿。经审理查明：原告与被告经人介绍认识，于2012年9月3日在文昌市民政局办理登记手续，同年10月19日生育儿子符某，现儿子符某随原告方父母一起生活。2015年8月27日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院作出（2015）文民初字第1274号民事判决书，不准予双方离婚。现双方仍处各自分居，互不履行夫妻义务。认定上述事实的证据除了原、被告的当庭陈述外，还有有原告提交的原告的身份证及常住人口登记卡，结婚证，出生医学证明，（2015）文民初字第1274号民事判决书。上述证据经当庭质证，真实、合法，与本案有关联性，可作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告经过恋爱后自主、自愿登记结婚，感情基础较好，并于2012年10月19日生育儿子符某。双方本应共同经营建立一个美满的家庭，但双方不注意夫妻感情的培养，不能正确化解双方在婚姻关系存续期间出现的矛盾。在本院判决不准离婚后，双方仍各自分居，经本院调解，原告离婚态度坚决，被告也承认夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故本院准予双方离婚。被告称原告在夫妻关系存续期间存在过错，但并未向本院提交证据予以证明，本院不予认定。被告称其在婚姻关系存续期间的债务和住房困难，但均未向本院提交证据，本院不予支持，原告可在有证据后再次提起诉讼。双方的婚生儿子符某，因孩子一直由原告的父母抚养，为了孩子成长环境，孩子由原告抚养为宜，但原告必须保证被告在离婚后的探望权，不能以任何理由阻止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：准予原告符某宝与被告薛某娜离婚；双方的婚生儿子符某由原告符某宝负责抚养，抚养费由原告符某宝负担；案件受理费人民币125元，由原告符某宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  潘召勇二〇一六年十月二十六日书记员  袁青青
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0122民初2078号 原告：林世钦，男，1972年4月16日出生，汉族，连江县人，个体户，住福建省连江县。 被告：白陶，男，1983年7月12日出生，汉族，重庆市人，无业，住重庆市西阳县。 本院在审理原告林世钦与被告白陶买卖合同纠纷一案中，原告林世钦于2016年7月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告白陶共有的座落于重庆市秀山县××街道××道××号××单元××层××号的房屋中属于被告白陶所有的份额进行诉讼保全，担保人王金月以其所有的座落于连江县××镇××路××号××广场××＃楼××层××室××室××商品房提供担保。本院于2016年8月30日委托重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院对被告白陶所有的房屋进行调查。经查实，座落于重庆市秀山县××街道××道××号××幢××单元××号房屋属于白陶和王秀英共有。 本院认为，原告林世钦的申请符合法律规定，并提供了担保，其主张保全被告白陶共有的商品房中属于被告所有的份额请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封（限制处分权）被告白陶共有的座落于重庆市秀山县××街道××道××号××单元××号的房屋中属于被告白陶所有的份额（房屋所有权证号317房地证2012字第0××7号；查封期限两年，自查封之日起计算）；查封期间，被告白陶不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移房屋所有权； 二、查封（限制处分权）担保人王金月所有的座落于连江县××镇××路××号××广场××＃楼××层××单元房××（房屋所有权证号连房权证Ｌ字第2××4号；查封期限两年，自查封之日起计算）及连江县凤城镇马祖西路10号万家城市广场一区1＃楼11层1106单元房一套（房屋所有权证号连房权证Ｌ字第2××5号；查封期限两年，自查封之日起计算）；查封期间，担保人王金月不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移房屋所有权。 本案诉讼保全费5000元，由原告林世钦负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张继访 人民陪审员  余秀清 人民陪审员  郑后赛 二〇一六年十月十七日 书 记 员  黄 萍  2
安徽省安庆市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）皖08刑辖22号怀宁县人民法院：关于怀宁县人民检察院提起公诉的朱松林受贿、滥用职权一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一六年十月十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初12171号之一原告：余国琴，女，1964年4月23日出生，汉族，住上海市黄浦区河南南路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：顾希希，上海国创律师事务所律师。被告：曹民，男，1969年1月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区虹桥镇虹二村陈家宅XXX号。本院在审理原告余国琴与被告曹民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余国琴撤回起诉。案件受理费减半收取计13,595.99元，由原告负担。审 判 长 薛 靓人民陪审员 杨 立人民陪审员 张 顺二〇一六年十月二十四日书 记 员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1728民初2627号 原告代文亮，农民。 原告李继武，农民。 被告东明金顺建材有限公司，地址：东明县沙窝镇霍寨村，社会统一信用代码：371728200008891。 法定代表人程银刚，执行董事兼经理。 原告代文亮、李继武与被告东明金顺建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨会为独任审判，公开开庭进行了审理。原告代文亮、李继武与被告东明金顺建材有限公司的法定代表人程银刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告代文亮、李继武诉称，2014年二原告为被告建设钢结构车间，2015年3月22日交付使用，当日双方结算工程款为255万元，2015年12月25日双方协议折抵其他款项后，被告仍欠二原告2087000元，后经原告的多次催要，被告于2016年7月20日向原告出具加盖印章的欠款凭据，写明欠二原告工程款2087000元，被告在欠条上单方面表示分三年偿还，原告认为被告应在结算之日立即支付工程款，并自结算之日按同期银行贷款利率支付迟延支付工程款的利息，为维护原告的合法权益。特具状起诉，要求被告支付二原告工程款2087000元及利息；诉讼费用由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原告代文亮、李继武提交的借条显示：“今欠到代文亮、李继武钢结构工程款总额贰佰零捌万柒仟元整（2087000.00元），即：2016年12月30日还30%，2017年12月30日还40%，2018年12月3日还30%，经股东研究同意此还款方案，东明金顺建材有限公司，2016年7月20日。”根据欠条中的还款方案，至今未到约定的还款期限，对于尚未到期的债权，原告代文亮、李继武的起诉无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告代文亮、李继武的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨会为 二〇一六年十月十二日 书记员  程振龙
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2010）金婺执民字第1540号申请执行人浙江金华成泰农村合作银行雅畈支行被执行人郑桂荣，本院依据已经发生法律效力的（2010）金婺商初字第00038号，依法向被执行人郑桂荣发出执行通知书，责令被执行人郑桂荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑桂荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑桂荣的配偶许苏玲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××＃钞的存款人民币128990.98元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十月二十五日书记员  王建国
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初942号原告：董清元，男，汉族，1950年5月5日生，住开封县。委托诉讼代理人：田志开，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：何宪锋，男，汉族，1960年1月21日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人管麒麟，河南紫鼎律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：曹晓霞，女，汉族，1961年10月23日生，住开封县，与被告何宪锋系夫妻关系。第三人：河南三博智胜文化传媒有限公司，住所地：郑州市金水区经六路26号索克豫发大厦3层B306号房。法定代表人：宋志斌。第三人：河南三博智胜文化传媒有限公司开封分公司，住所地：开封市新门关5号楼豫通旅游宾馆。负责人：王好峰。原告董清元诉被告何宪锋、曹晓霞民间借贷纠纷一案，本院受理后于2015年9月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2015年11月12日依法作出（2015）祥民初字第177号民事判决。被告何宪锋、曹晓霞对该判决不服，于2015年11月23日向开封市中级人民法院提出上诉。开封市中级人民法院以事实不清为由，于2016年4月5日裁定发回重审。重审期间，被告何宪峰提出追加第三人申请，本院审查后依法追加河南三博智胜文化传媒有限公司及河南三博智胜文化传媒有限公司开封分公司为第三人。本院另行组成合议庭，于2016年7月11日公开审理此案。原告董清元及委托代理人田志开、被告何宪锋及委托代理人管麒麟、被告曹晓霞到庭参加诉讼、第三人经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月7日，2014年11月28日，被告何宪锋分两次向原告借款100000元，约定借款期限3个月，利息为月息2分。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今没有偿还。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判令二被告偿还100000元借款及利息（利息计算至还清之日），且承担本案诉讼费用。被告何宪锋辩称：原告与被告何宪峰之间的借贷法律关系不是客观存在的，并且原告也未完成法定的举证责任证明其与被告之间的借贷关系真实存在，因此应当承担举证不能的法律后果；原告将本案所涉资金直接投资于本案第三人，故与本案第三人之间形成了事实上的民间借贷关系；原告出具的借款合同依法只能认定为被告何宪峰按照本案第三人的指派和委托为本案原告提供的客户理财服务凭证，而不能作为原告与被告何宪峰之间存在借贷法律关系的证据；原告所提及的产权证记载的所有人为曹晓霞，该房产证依法不能作为本案所涉借款债权担保。本案所涉债务还本付息义务依法只能判决本案第三人即河南三博智胜传媒有限公司承担。被告曹晓霞辩称：被告何宪锋从未告知被告曹晓霞借过原告的钱；如果被告何宪锋真的借过原告的钱也未用于夫妻间的生活，不属于夫妻间的共同债务。原告与被告曹晓霞不认识，从没有向被告曹晓霞出借和催要过借款，所以被告曹晓霞不应当承担还款责任。第三人述称：原告在被告何宪峰的带领下到第三人河南三博智胜文化传媒有限公司开封分公司咨询业务后办理业务；被告何宪峰系第三人的业务员；凡是由第三人河南三博智胜文化传媒有限公司开封分公司负责人王好峰签字的证明、证据、证件，第三人均予以认可。经审理查明：原告董清元与被告何宪峰是师生关系。原告在被告何宪锋带领下到本案第三人河南智胜文化传媒有限公司开封分公司考察后，原告通过现金交易的方式分三次将100000元借款转入本案第三人河南三博文化传媒有限公司汇款专用账户。为保证资金安全，原告与被告何宪峰分别于2014年10月7日、2014年11月28日签订两份借款合同，两份合同约定借款金额共计100000元、期限为3个月、利息为月息2分。期间，原告董清元从本案第三人处直接领取了借款利息1800元，剩余利息均由第三人支付经被告何宪峰之手交付给原告。原告和本案第三人所签订的艺术品推广协议、第三人为原告所开具的收据、还款协议等书面材料均在被告何宪锋处保管，且原告没有签字认可。被告何宪峰将房屋产权证交于原告，用于为原告指定的借款提供担保。但该证登记所有权人系本案被告曹晓霞，该债权担保未经房屋管理部门登记、无曹晓霞本人签字。该笔借款并未用于家庭共同生活。上述事实有原告提交的被告何宪锋签字的借款合同、被告提交的第三人河南三博文化产业集团有限公司关于原告支付借款100000元的证明、被告何宪峰提交的有原告董清元签字的1800元借款利息的领条以及双方当事人的当庭陈述相印证。本院认为，原告董清元和被告何宪锋之间订立的借款合同，合同对借款的数额、期限及利息进行了明确约定，其作为完全民事行为能力人，其完全可以预料由此产生的法律后果。原告张国良与被告何宪锋系师生关系，原告董清元出于对被告何宪峰的信任，按照被告何宪峰的要求将款打入指定的账户，因此双方之间的借贷关系成立。第三人向债权人表明偿还借款的意思，系对该借款事实的认可，并且不免除原债务人的责任，本院予以认可，第三人与原债务人对债务负连带责任，因此所产生的还款责任应由被告何宪峰和第三人共同承担。从第三人利息领取记录，本院可以认定该100000元借款利息系本案第三人直接支付或由被告何宪锋代为支付给原告。因第三人河南三博智胜文化传媒有限公司开封分公司系河南三博智胜文化传媒有限公司的分支机构，不具备法人资格，其因业务而引起的民事责任应当由总公司即本案第三人河南三博智胜文化传媒有限公司承担。关于原告陈述被告何宪峰用产权证记载的所有人为曹晓霞的房产为借款所提供的债权担保，因未采用书面形式、没有经房屋登记产权人曹晓霞书面同意、也未经房屋管理部门登记因此应当认定为无效担保。该100000元借款虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告何宪峰并未从中收取100000元借款的利息及将该借款用于夫妻共同生活，因此该笔借款不能认定为夫妻共同债务，因此被告曹晓霞不应承担共同还款责任。综上，被告何宪峰与第三人河南三博智胜文化传媒有限公司系本案所涉100000元债务的共同债务人，应当对该笔债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告何宪峰、第三人河南三博智胜文化传媒有限公司与于判决生效后十日内偿还原告董清元借款100000元及利息。被告何宪锋、第三人河南三博智胜文化传媒有限公司互负连带清偿责任。（利息按照月息2分分别从借款合同到期之次日起计算至还清借款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元由被告何宪锋与第三人共同承担。限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  仇政法审判员  程利军审判员  张贵山二〇一六年十月十二日书记员  刘 茜
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9005民初1414号原告：林某。委托代理人：吴多乐，文昌市和平法律事务所法律工作者。被告：文昌市昌翁田镇明月村民委员会内六村民小组。法定代表人：王康**，组长。原告林某与被告文昌市昌翁田镇明月村民委员会内六村民小组（以下简称翁田内六村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某的委托代理人吴多乐，被告翁田内六村法定代表人王康**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告三日将集体土地出租款（集体经济组织收益）、土地征用补偿款25000元给原告；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告自出生后户籍随父母登记在被告集体经济组织，从未迁移。在第二轮土地承包经营时，原告家庭户以户主为代表与被告集体组织签订承包合同，承包方式为家庭承包，承包期限自1997年10月31日至2027年10月31日止。2005年3月1日文昌市人民政府给原告家庭户代表颁发了《农村集体土地承包经营权证》，原告是土地承包经营权的共有人。原告以家庭成员的身份承包被告集体土地作为基本的生活来源。原告户籍登记在被告村集体，并以其承包的土地为基本的生活来源，原告具备被告集体经济组织成员资格，依法享有分配被告集体经济组织收益款、分配款的权利。2014年，被告将集体土地出租获得一笔收益款。2015年文昌市人民政府因建设需要征收了被告少部分集体土地，被告在收到土地出租款和征地款后，经村民会议表决通过了分配方案，按照本村农业人口平均分配。2014年10月8日，每人分配10000元，2015年2月15日，每人分配6000元，2015年10月23日每人分配1000元，2016年2月3日每人分配8000元。被告以原告已经出嫁为由不予分配。综上，原告认为原告的户籍登记在被告村，且以家庭成员的身份参与承包被告集体土地经营作为基本的生活来源，被告未分配给原告集体经济收益款的行为侵害了原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼。被告翁田内六村辩称：一、原告诉求的分配款项不全是征地补偿款，一部分是村集体种树、卖树所得，原告从未在被告村从事集体劳动，也并未参与种树劳动，不应获得该笔款项。被告村获得的征地补偿款只有240万元左右，其余都是卖树所得的集体经济收益款；二、虽然原告户籍登记在被告村集体，但不在本村生活，不参与集体劳动，原告的诉求不合理。经审理查明：原告林某自出生后落户于被告翁田内六村，至今未迁移。在农村第二轮土地承包时，原告的家庭以户主（原告父亲）林绍富为代表以家庭承包的方式承包了被告2.53亩土地，并领取了《农村土地承包经营权证》，承包期限自1997年10月31日至2027年10月31日，原告林某系共有人之一。另，原告一直在被告翁田内六村参加合作医疗。被告翁田内六村因将土地出租及征地，获得一笔集体经济收益。经村集体讨论通过分配方案，分别于2014年10月8日每人分配10000元，2015年2月15日每人分配6000元，2015年10月23日每人分配1000元，2016年2月3日每人分配8000元，四次每人共分配25000元，被告以原告已经出嫁为由不予分配。认定上述事实的证据除了原、被告的当庭陈述外，还有原告提供的以下证据：1、身份证，2、原告家庭常住人口登记卡，3、土地承包经营权证，4、合作医疗证。本院认为，本案的争议焦点是原告是否具有被告集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员的认定，要从现阶段农村集体经济组织的结构和特征分析，综合几个因素：是否具备该集体经济组织户籍；是否在该集体形成较为固定的生产、生活；是否以该集体经济组织的土地为基本生活保障。本案中，原告林某户籍登记在被告村集体从未迁移，且在该村有承包地，并在该村参加合作医疗，故应当认定原告林某具有被告集体经济组织成员资格。根据《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条“村民代表会议或者村民大会决议、村规民约和股份制章程等不得违反法律规定，对涉及土地承包经营、集体经营组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用、分配以及宅基地使用等方面的内容，应坚持男女平等的原则，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害其合法权益”的规定，被告不按照该规定分配给原告集体经济收益的行为侵犯了原告的合法权益。综上，原告的诉求有事实和法律依据，应予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条的规定，判决如下：被告文昌市翁田镇明月村民委员会内六村民小组于本判决生效之日起五日内向原告林某支付集体经济组织收益款人民币25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元，由被告文昌市翁田镇明月村民委员会内六村民小组负担，原告已经预付，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  潘召勇二〇一六年十月三十一日书记员  陈良艳
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执7653号申请执行人诸暨市质量技术监督局被执行人诸暨市扬子科美电器有限公司，组织机构代码08429405X本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681行审347号，依法向被执行人诸暨市扬子科美电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人诸暨市扬子科美电器有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市扬子科美电器有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨市扬子科美电器有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币55725元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十月十七日书记员  周 超
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执6774号申请执行人戴花子、曹福凤、刘邦见、罗兵、胡胜、卢发英、何大连、曹明倩、姚海、王小囡、张海冰、王中利、曹燕、倪海军、罗淑娟、严银凤、王陈杏、李先络、侯俊、曾萍、张荣胜、谢光友、张秋英、张新会、田华。被执行人上海滋蒽商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行申请人戴花子等二十五人诉被申请人上海滋蒽商贸有限公司仲裁纠纷一案中，处置了被执行人机器设备、库存等财产，并按84%的比例进行了分配。因被执行人查无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第1722号调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年十月二十八日书记员金杰审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一六年十月三十日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）天刑执字第771号罪犯倪文斌，男，生于1994年9月13日，汉族，甘肃省清水县人，现在甘肃省天水监狱服刑。天水市麦积区人民法院于2013年10月30日作出（2013）麦刑初字第201号刑事判决，以被告人倪文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，态度端正，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功二次及2015年度劳动改造积极分子的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯倪文斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯倪文斌减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春人民陪审员  葛文静二〇一六年十月二十八日书 记 员  卜航航
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执3024号申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行被执行人力金金属股份有限公司，组织机构代码74632445-8本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初00410号，依法向被执行人力金金属股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人力金金属股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人力金金属股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结力金金属股份有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××15的存款人民币450574.95元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年十月二十日书记员 杨卓成
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执7039号申请执行人程行好，男，1999年4月7日生，汉族，住安徽省。被执行人上海滋蒽商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行申请人程行好诉被申请人上海滋蒽商贸有限公司仲裁纠纷一案中，处置了被执行人机器设备、库存等财产，并按84%的比例进行了分配。因被执行人查无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第1722号调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年十月二十八日书记员金杰审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一六年十一月一日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤19执370号申请执行人：中国银行股份有限公司东莞莞城支行，住所地为广东省东莞市莞城区运河西二路13号。负责人：陈红梅，职务：行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被执行人：杨治荣，男，汉族，1970年10月26日出生，户籍所在地为河南省桐柏县月河镇月河村西四93号，公民身份号码为412932197010262910。被执行人：郭丽芳，女，汉族，1975年10月10日出生，户籍所在地为湖南省茶陵县城关镇米水街九组，公民身份号码为430224197510104269。申请执行人中国银行股份有限公司东莞莞城支行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4611号裁决书,申请执行杨治荣、郭丽芳信用卡借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人郭丽芳在东莞市黄江镇有财产可供执行，属东莞市第三人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4611号裁决书由东莞市第三人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一六年十月十七日本件与原本核对无异书记员 郭惠球
福建省武夷山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）闽0782行审50号 申请人：武夷山市国土资源局，住所地武夷山市北大街72号，统一社会信用代码113507820039629778。 法定代表人：陈航，局长。 被执行人：吴成达，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住武夷山市。 申请人武夷山市国土资源局于2016年8月16日向我院申请执行被执行人吴成违法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人武夷山市国土资源局于2015年12月7日以被执行人吴成达存在如下违法事实：被执行人吴成达未批先建，擅自占用岚谷乡岭阳村集体土地99.28平方米用于家庭住宅建设，于2015年7月份动工，截止2015年11月8日现场勘测已建成砖混一层。经核对岚谷乡土地利用总体规划，该宗违法占用土地建设范围为基本农田保护区域，属禁止建设区域，不符合土地利用总体规划。未经农转用审批许可，将农用地（基本农田）用于非农建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第五十九条及《基本农田保护条例》第十七条等相关法律法规规定，构成了违法占用土地之事实。违法事实有调查询问笔录、土地利用现状图斑、现场勘测笔录、现场照片等证据佐证，可以依法认定为违法占用土地性质。针对被执行人吴成达的违法事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十条的规定，作出了武国土罚字（2015）第18号《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：一、责令自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用99.28平方米土地上的建筑物，恢复土地原状；二、违法占用土地返还村集体。在此期间，被执行人吴成达未履行。故申请人武夷山市国土资源局于2016年8月16日向本院申请强制执行。 本院经审查认定：申请人武夷山市国土资源局作出的武国土罚字（2015）第18号《行政处罚决定书》认定被执行人吴成达未批先建，擅自占用岚谷乡岭阳村集体土地99.28平方米用于家庭住宅建设，于2015年7月份动工，截止2015年11月8日现场勘测已建成砖混一层，经核对，不符合土地利用总体规划构成违法占用地。被执行人吴成达提供吴永林（系吴成达的父亲）房屋所有权证[（岚谷）910121]，证明与现建住宅的地块系同一地点。 本院认为，申请人武夷山市国土资源局作出的武国土罚字（2015）第18号《行政处罚决定书》在认定被执行人吴成达违法占用土地存在事实不清的问题，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院依法不予强制执行。 申请人武夷山市国土资源局对本裁定由异议，可以自收到裁定之日起十五日内向福建省南平市中级人民法院申请复议。 审判长 张 丽 审判员 李 欣 审判员 陈垱旺 二〇一六年十月二十日 书记员 陈 燕 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。 二、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 三、《基本农田保护条例》第三十条违反本条例规定，有下列行为之一的，依照《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的有关规定，从重给予处罚： （一）未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用基本农田的； （二）超过批准数量，非法占用基本农田的； （三）非法批准占用基本农田的； （四）买卖或者以其他形式非法转让基本农田的。 四、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 五、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第一款第（一）项被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执2781号申请执行人丹阳市凯隆光学眼镜有限公司被执行人温州绿宝视光科技有限公司，组织机构代码70432740-7本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初2264号，依法向被执行人温州绿宝视光科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州绿宝视光科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州绿宝视光科技有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州绿宝视光科技有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的23×××22的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆AUT（））O二〇一六年十月二十四日书记员 杨阿龙
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执7182号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行被执行人浙江八达建设集团有限公司，组织机构代码14621146-8本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初07517号，依法向被执行人浙江八达建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江八达建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江八达建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江八达建设集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××#4的存款人民币33754864.58元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十月十九日书记员  周 超
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4089号原告张萍。委托代理人王薇，江苏海郡律师事务所律师。被告东海县秀水商务管理有限公司，住所地东海县牛山镇牛山北路179号。法定代表人盛海松，公司经理。原告张萍与被告东海县秀水商务管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张萍委托代理人到庭参加诉讼。被告东海县秀水商务管理有限公司经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张萍诉称，2011年12月7日，原告与被告东海县秀水商务管理有限公司签订房屋租赁合同，双方在合同中约定，原告将位于东海县秀水商业街5栋1009号商铺出租给被告使用，租赁期限自2011年11月7日至2021年11月6日止，为期10年，年租金为120171.3元，每年1月1日前支付当年租金，但被告未履行合同义务，未按约向原告支付2012年至今的租金。为此原告依法起诉要求被告支付租金，2015年4月9日经法院判决，判令被告履行给付租金的义务，但被告依然拒不履行，致原告的合同目的不能实现。请求判令解除原被告于2011年4月11日签订的房屋租赁合同，并由被告向原告返还所租赁的房屋。被告东海县秀水商务管理有限公司未答辩。经审理查明，2011年，原告购买了晶意公司开发的位于东海县牛山镇玉带河路88号水上威尼斯秀水商业街5栋1009号商铺，并支付了相应的购房价款，后晶意公司向原告交付了房屋。原告办理上述房产的产权证书。2011年12月7日，原告与被告东海县秀水商务管理有限公司签订涉案《房屋租赁合同》，合同主要内容为：“房屋租赁合同出租方（甲方）张萍……承租方（乙方）秀水公司……根据《中华人民共和国合同法》及其他有关法律、法规的规定，甲乙双方在平等、自愿的基础上，经协商一致，甲方同意将其合法拥有的秀水商业街铺位出租给乙方作为商业经营场地使用，具体事项约定如下；第一条：出租场地商铺坐落位置：东海县秀水商业街5栋1009号（房产备案号：SSWNS5-1-1009）。第二条：租赁期限自2011年11月7日起至2021年11月6日止，为期10年。第三条：租金及支付方式每年按每平方米1403.051元计算，商铺建筑面积为85.65平方米，年租金为120171.3元。每年1月1日前支付当年租金。租赁期间，租金不涨价。第四条：双方权利义务1、甲方在租赁期间有权按照本合同约定向乙方收取租金……。另查明，上述合同签订后，原告将涉案房屋交由被告东海县秀水商务管理有限公司使用，被告东海县秀水商务管理有限公司尚未支付2012年以来的租金。2012年6月19日，被告东海县秀水商务管理有限公司及谌士军签署书面声明并在报刊上刊登，内容如下：“秀水公司原股东被告东海县晶意置业有限责任公司、吕伟峰、阮金宝、郭瑰琦各占公司20%的股权全部转让给原股东谌士军先生及其指定的第三人，转让后晶意置业有限公司及吕伟峰、阮金宝、郭瑰琦不再参与公司的经营管理，秀水公司成立后所产生的全部债权债务和经营过程中所产生的法律责任由秀水公司和谌士军先生共同承担。股权转让后秀水公司所产生的债权债务以及在经营过程中涉及的法律责任等一切事务均与原股东无关。”因被告拖欠租金，原告向本院起诉，本院2015年4月判决被告东海县秀水商务管理有限公司及谌士军给付原告租金240342.6元。但被告至今未履行本院判决。原告于2016年2月2日在连云港日报向被告发出催告通知书，要求被告在30日内支付拖欠租金，否则解除双方签订的房屋租赁合同。原告同时将催告通知书张贴在被告秀水商务管理有限公司房屋处，并于2016年4月在东海县公证处对催告通知书办理了公证。但被告至今仍未向原告支付租金。原告在诉讼中提供了原被告之间签订的房屋租赁合同一份、刊登原告所发催告通知书的连云港日报、本院(2015)连东民初字第00245号民事判决书、房产证、公证书等证据。本院认为，原告与被告东海县秀水商务管理有限公司订立租赁合同后，双方均应履行合同确定的权利义务，被告未依照合同及时给付原告租金，经本院判决后，被告迟迟未向原告支付租金。原告已在连云港日报上向被告发出催告通知书，告知其应在限定期限内支付租金，否则解除双方签订的房屋租赁合同。但被告仍未向原告支付租金。现原告以合同目的不能实现要求解除与被告签订的房屋租赁合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起解除原告与被告东海县秀水商务管理有限公司于2011年12月7日签订的房屋租赁合同。同时被告东海县秀水商务管理有限公司应将东海县秀水商业街5栋1009号房屋返还给原告。案件受理费500元由被告东海县秀水商务管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  赵 洪代理审判员  侯书宇人民陪审员  朱香巧二〇一六年十月二十四日书 记 员  王 玥
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执7337号申请执行人钟厚德被执行人许旭东，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初05997号，依法向被执行人许旭东发出执行通知书，责令被执行人许旭东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结许旭东的配偶傅铂镁（证件号码：）在浙商银行的62×××52的存款人民币202150元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十月十四日书记员  周 超
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执2252号之一申请执行人：蔡夏苏，男，1962年9月2日出生，汉族，住温岭市。被执行人：徐伟明，男，1974年11月8日出生，汉族，住温岭市。被执行人：赵霞，女，1976年9月10日出生，汉族，住温岭市。蔡夏苏与徐伟明、赵霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2016）浙1081民初2009号民事判决，已经发生法律效力。权利人蔡夏苏于2016年4月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐伟明、赵霞应支付给申请执行人蔡夏苏人民币2300000元及利息，并缴纳申请诉讼费13575元，执行费25400元。本案在执行过程中，徐伟明、赵霞已偿付100000元，尚余2200000元及利息未履行。本院依职权对被执行人进行了财产调查，并查封了被执行人位于城西街道保塔路2号开元山庄蓝庭苑11幢一单元2501室以及位于大溪镇山市村的房屋，现该两处房产已进入拍卖程序。本院已依法将被执行人徐伟明、赵霞纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序，待该两处房产拍卖结束后参与分配。本院认为对申请执行人的申请依法应予准许，本案可依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执2252号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张    杰    琛审 判 员 干军辉代理审判员朱恺二〇一六年十月八日代书记员 郑    丛    华
巴林右旗人民法院民事判决书（2016）内0423民初631号原告陈某，男，1967年12月18日出生。原告刘某，男，1976年9月2日出生。被告杜某1，女，年龄、职业不详。被告杜某2，男，年龄、职业不详。原告陈某、刘某诉被告杜某1、杜某2追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某、刘某到庭参加诉讼，被告杜某1、杜某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月17日，被告欠我们农民工工资15600元。二被告承包“天泽小区”外墙瓷砖的工程，雇佣我们干活所欠我们的工资。我们多次催要被告拒不偿还，现我起诉到法院要求被告立即给付拖欠的工资15600元及利息，利息按年利率的百分之三给付，要求被告承担本案的诉讼费用。被告杜某1、杜某2未提出答辩。经审理查明，原告陈某、刘某为被告杜某1、杜某2承包的“天泽小区”外墙瓷砖工程干活，拖欠工资款15600元，被告杜某1、杜某2于2015年2月17日为原告陈某、刘某出具了一枚欠据，该工资款至今未付。欠据上双方未约定利息。上述事实有原告提供的欠条及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，被告杜某1、杜某2欠原告陈某、刘某工人工资15600元的事实存在，被告杜某1、杜某2应承担还款责任，故对原告杜某1、杜某2要求被告杜某1、杜某2支付工人工资15600元的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告要求二被告支付利息的请求，因欠条中未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜某1、杜某2偿还给原告陈某、刘某工人工资款15600元。此款于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元及公告费263元由被告杜某1、杜某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 鲍洪祥审 判 员 王树文人民陪审员 萨日娜二０一六年十月十一日书 记 员 刘 利
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执643号之一申请执行人蒲城县某某信用社。驻所地：蒲城县兴镇街道。负责人赵某某，系该信用社主任。被执行人任某某，男，1964年2月13日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇田村四组。被执行人任某某，男，1983年1月11日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇田村四组。被执行人任某某，男，1982年3月4日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇田村四组。蒲城县某某信用社诉任某某、任某某、任某某金融借款合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2015）蒲民初字第01329号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2016年5月18日依法受理。本案确定执行标的为30000元及利息、案件受理费550元、执行费350元。在执行过程中，被执行人任某某已履行28000元。被执行人任某某已履行12288元、案件受理费550元、执行费350元，被执行人任某某共履行案款13188元，案款全部履行完毕。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下:终结陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初第01329号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十月二十一日书记员  贾保财