wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川168民初443号之一 申请人：四川爱众律师事务所，住所地：四川省广安市城南青莲东路1号。 负责人：张冬林，该所主任。 委托诉讼代理人：石耀，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铭芝，四川爱众律师事务所律师。 被申请人：广安市金亿旅游开发有限公司，住所地：四川省华蓥市红岩乡华蓥山天然大盆景旅游区。 法定代表人：熊风梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王庭燕，该公司员工。 委托诉讼代理人：兰宗波，该公司员工。 申请人四川爱众律师事务所（以下简称“爱众律所”）与被申请人广安市金亿旅游开发有限公司（以下简称“金亿公司”）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2021年3月10日作出（2021）川1681民初443号财产保全裁定：一、冻结被申请人广安市金亿旅游开发有限公司的银行存款100000元（开户行：中国农业银行华蓥清溪路分理处，账号：×××04）。二、限制办理申请人四川爱众律师事务所提供的担保财产车辆（所有人:石耀，车牌号：川Ｘ0××××，车辆识别代号：ＬＥ4ＺＧ4ＣＢ8ＪＬ222187）的产权变更登记。本院作出保全裁定后，双方达成调解协议，申请人爱众律所于2021年5月6日向本院申请解除对被申请人金亿公司的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人爱众律所申请解除对被申请人金亿公司的财产保全措施，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人广安市金亿旅游开发有限公司的银行存款100000元（开户行：中国农业银行华蓥清溪路分理处，账号：×××04）的冻结； 二、解除限制申请人四川爱众律师事务所提供的担保财产车辆（车辆识别代号：ＬＥ4ＺＧ4ＣＢ8ＪＬ222187，所有人:石耀，车牌号：川Ｘ0××××）的产权变更登记的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石华 二〇二一年五月七日 书记员  蒋敏
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2106号申请执行人蒋俊，男，1974年1月29日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人边卫疆，男，1973年12月7日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初4025号民事判决书已向被执行人边卫疆发出执行通知书，责令被执行人边卫疆立即支付申请执行人借款本金150000元，并从2017年4月29日起。以借款本金150000元为基数，按月利率2%的标准向申请执行人支付利息至本判决生效之日止。负担案件受理费2518元、执行费2150元，以上共计154668元。但被执行人边卫疆至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人边卫疆在银行（或者其他金融机构）的存款计154668元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。二、提取被执行人边卫疆收入清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人边卫疆应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二一年五月十八日书记员  罗媛玲
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘04执246号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 委托代理人：徐阿祥，女，汉族，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 被执行人：王明华，男，汉族，1987年3月27日出生，户籍所在地：湖南省衡南县茶市镇。 北京恒元信业信息技术有限公司与王明华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会于2018年12月29日作出的（2018）湛仲字第Z003672039号裁决书于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，依据中国银行保险监督管理委员会、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条、第四条、第五条规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中，出借人的资金必须是合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。本案中，出借人未取得相关机关批准而从事放贷业务，后在未向被执行人送达债权转让通知书的情况下，将债权转让给申请人。且本案中仲裁机构湛江仲裁委员会径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的协议作出仲裁裁决，无法证明是否在仲裁过程中已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司对湛江仲裁委员作出的（2018）湛仲字第Z003672039号裁决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阳泉江 审 判 员 艾湘玲 审 判 员 陈建新 二〇二一年五月十七日 法官助理 尹艳艳 书 记 员 曾 磊
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民终1078号 上诉人（原审原告）：葛文，男，1987年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：周涌，安徽君宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦华，安徽君宏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：方青，女，1987年11月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原审第三人：芜湖温氏畜牧有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。 法定代表人：赖伟青，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘起，男，该公司员工。 上诉人葛文因与被上诉人方青、原审第三人芜湖温氏畜牧有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2021）皖0223民初6号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 葛文上诉请求：撤销一审裁定并指令一审法院继续审理本案。事实和理由：1、葛文提起本案执行异议之诉系针对一审法院作出的（2020）皖0223执异27号民事裁定，葛文提起案外人执行异议之诉，符合《民事诉讼法》第二百二十七条的规定。本案不应适用《民事诉讼法》第二百二十五条。且，案涉房屋不属于刑事判决书所确定的赃款赃物。案涉房屋实际系葛文父母为其购买的婚房。该房屋的首付款系葛文父母出资，后续银行贷款亦系葛文一人偿还。葛文与方青结婚未满一年即离婚，双方在民政局备案的《自愿离婚协议书》亦明确约定案涉房屋归葛文单独所有。故案涉房屋不属于刑事裁判所涉财产，本案应当依法适用《民事诉讼法》第二百二十七条规定。2、案涉房屋未被认定为赃款赃物，方青案刑事判决书亦未认定该房屋系方青个人财产。一审法院对方青的执行行为，本质上仍属于民事法律关系范畴。葛文对执行标的主张权利亦属民事权利。在《民事诉讼法》与《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》（以下简称《刑事裁判涉财执行规定》）不一致时，应当适用《民事诉讼法》。葛文并非对执行行为提出异议，其系就执行标的物主张权利，完全符合《民事诉讼法》第二百二十七条规定的情形。3、本案若直接适用《刑事裁判涉财执行规定》，则会直接侵害葛文的程序权利。案涉房屋未经法院审判，直接被认定为属于方青的财产，显然不公。且，一审法院在审查葛文提起的执行异议时，无视葛文提交的离婚协议和房产证等证据，亦未组织公开听证，严重损害了葛文的合法权利。 方青未作答辩。 芜湖温氏畜牧有限公司述称，对葛文的上诉没有意见。 葛文向一审法院起诉请求：1、依法判决停止对芜湖市弋江区××＃楼××单元××室的强制执行；2、依法确认葛文、方青于2017年8月24日签订的离婚协议书有效，确认芜湖市弋江区××＃楼××单元××室的房屋归葛文所有。 一审法院认为，在刑事裁判涉财产部分执行案的执行过程中，案外人对执行标的主张足以阻却执行的实体权利，向执行法院提出书面异议，执行法院对异议作出裁定后，案外人对裁定不服的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向上级法院申请复议。本案系该院在执行方青刑事裁判涉财产部分执行一案中，案外人葛文对执行标的即涉案房屋主张所有权所提诉讼，而根据《刑事裁判涉财执行规定》第十四条规定，其在对该院作出的异议裁定不服后，应依法向上级法院申请复议。综上,葛文所提诉讼，不属于人民法院受理案外人执行异议之诉讼的范围,依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《刑事裁判涉财执行规定》第十四条规定，裁定：驳回葛文的起诉。案件受理费7150元予以退回。 本院认为，方青案的刑事判决判令没收方青财产80万元以及追缴违法所得11177099.82元。根据《刑事裁判涉财执行规定》第一条，该规定所规范的刑事裁判涉财产部分的执行措施包含“没收财产”和“责令退赔”。故案外人就方青案的执行法院所采取的执行措施的合法性提出异议抑或对执行标的主张实体权利，均应按照《刑事裁判涉财执行规定》第十四条规定处理。故一审裁定认为，葛文应当提起执行复议以寻求救济，符合《刑事裁判涉财执行规定》第十四条和《民事诉讼法》第二百二十五条规定，并无不当。一审法院作出的（2020）皖0223执异27号民事裁定书中关于“案外人、当事人对裁定不服，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的指引有误，本院二审予以纠正。葛文可以依法另行提起执行复议申请。综上，葛文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱训明 审 判 员 戴玉海 审 判 员 蔡 俊 二〇二一年五月十二日 法官助理 徐 希 书 记 员 刘玉美 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执405号之一 申请执行人：何克钊，男，1941年8月出生，汉族，农民，住当涂县。 被执行人：蒋克明，男，1967年6月出生，汉族，农民，住当涂县。。 本院在执行申请执行人何克钊与被执行人蒋克明债务纠纷一案中，责令被执行人蒋克明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋克明未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋克明在银行账户内存款人民币2332.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年五月六日 书记员  陶福
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0102财保144号申请人:长沙市交通运输局，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段269号。法定代表人:胡岳龙，局长。委托代理人:李丽燕，女，1988年2月8日出生，汉族，系长沙市交通运输局工作人员，户籍地长沙市芙蓉区。被申请人:何金舟，男，1970年6月28日出生，汉族，户籍地湖南省临湘市。申请人长沙市交通运输局认定被申请人何金舟非法运营，于2021年4月2日向何金舟作出罚款30000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因何金舟未主动履行处罚决定所确定的义务，长沙市交通运输局认为何金舟可能逃避执行，于2021年4月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人何金舟价值30000元的财产或冻结其价值相当的存款。经审查，本院认为，申请人长沙市交通运输局在作出行政处罚决定后，已及时向何金舟催告履行，但何金舟并未主动履行处罚义务。为防止何金舟逃避执行，申请人长沙市交通运输局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条的规定，裁定如下：冻结被申请人何金舟存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本案财产保全费320元，由被申请人何金舟负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  方源二〇二一年五月六日法官助理邓某书记员童某某
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督366号 申请人：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区华声苑小区02网点，统一社会信用代码91340400713904632G。 法定代表人：杨学海，该公司经理。 委托诉讼代理人：王笑罗，男，该公司员工。 被申请人：刘某，男，1974年2月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市金典文飞物业管理有限责任公司与被申请人刘某申请支付令一案，本院于2021年5月6日立案后，于2021年5月7日发出（2021）皖0403民督366号支付令，限令被申请人刘某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2021年5月7日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督366号支付令自行失效。 申请费23元，由申请人淮南市金典文飞物业管理有限责任公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年五月十八日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执恢94号庞士刚（申请执行人）张习军、张习虎（被执行人）：庞士刚与张习军、张习虎房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，张习军、张习虎已按生效文书所确定的义务履行完毕。至此庞士刚向本院申请执行的(2019)苏0214民初1189号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本院已解除对张习军、张习虎的所有强制措施。特此通知。二〇二一年五月十日
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初1605号原告：罗细妹。女，1956年4月19日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：邱全荣，江西赣信律师事务所律师。被告：黄永华，男，1987年9月17日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告罗细妹与被告黄永华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告罗细妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗细妹撤回起诉处理。审判员  赖晓兰二〇二一年五月二十一日书记员  顾林英
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初784号原告：焦作铭晟砼业有限公司,住所地,焦作市示范区阳庙镇小梁庄村北(焦张路北段)。法定代表人：李世敏，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李红伟，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴敏，河南苍穹律师事务所律师。被告:焦作拓邦建筑工程有限公司，住所地，博爱县鸿昌街道办事处发展大道西段电商大厦C座907室。法定代表人：秦军陵，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦淑简，山西慎到律师事务所律师。被告：国恒建设集团有限公司，住所地，山西省太原市杏花岭区西羊市街11号院。法定代表人：李海，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵飞，系该公司员工。原告焦作铭晟砼业有限公司与被告焦作拓邦建筑工程有限公司、国恒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。因原告立案时未足额交纳案件受理费，本院给原告送达了交纳诉讼费用通知书。原告焦作铭晟砼业有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作铭晟砼业有限公司撤回起诉处理。审判员  毕琼杰二〇二一年五月七日法官助理张继新书记员杜盆
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执284号申请执行人：薛强要，男，汉族，1982年3月10日生，住汝州市。被执行人：王锋松，男，汉族，1988年11月6日生，住河南省杞县。本院在执行薛强要与王锋松为劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月11日作出的（2020）豫0323民特181号民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、经申请人双方核算确认，申请人王锋松余欠申请人薛强要农民工工资款10067元。二、因申请人薛强要的特别授权代理人张健和薛宏强是38位农民工的共同代理人，申请人王锋松要求今后将该欠款付给特别授权代理人薛宏强，由薛宏强向申请人薛强要支付，无论薛宏强根据情况向申请人薛强要何时付款，都与申请人王锋松无关，申请人薛强要表示同意；三、申请人王锋松共欠到这38位农民工工资款为153238元。王锋松要求在2020年8月15日前先向薛宏强支付20000元，从2020年9月份起每月15日前向薛宏强支付5000元，直至153238元欠款还清为止，申请人薛强要表示同意；四、申请人王锋松向薛宏强支付款项的方式为微信支付，便于双方按微信记录进行算账；五、申请人王锋松若有一次未按本协议规定的期限足额向薛宏强支付款项，申请人薛强要可申请人民法院执行申请人王锋松所余欠申请人薛强要的全部款项。由被告王锋松到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛强要于2021年1月26日向本院申请强制执行，本案依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月28日向被执行人王锋松发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王锋松名下财产：1.查询被执行人王锋松名下银行账户，仅有零星存款；2.查明被执行人王锋松名下无不动产登记信息；3.查明被执行人王锋松名下有车牌号为豫Ｃ×××**的机动车一辆，我院于2021年5月17日对其进行查封，查封期限为两年，至2023年5月16日止，但为轮候查封，且因下落不明，并未实际扣押；4.查明被执行人王锋松名下无股票；5.被执行人王锋松在外无对于第三人的债权。三、2021年1月29日经杞县不动产登记中心查询发现被执行人王锋松名下无房产登记信息。四、2021年3月30日经开封市住房公积金管理中心杞县管理部查询，发现被执行人王锋松名下无公积金登记信息。五、2021年5月12日我院工作人员至被执行人王锋松住址所在地进行实地调查，未找到被执行人王锋松及相关可供执行的财产线索；六、2021年2月28日经总对总工商信息查询，发现被执行人王锋松名下无工商登记信息；七、2021年5月14日向被执行人王锋松发出限制消费令，并将被执行人王锋松纳入失信被执行人名单。2021年5月17日本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王锋松负有继续向申请执行人薛强要履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二一年五月十八日书记员  韩 迪
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初2295号 原告：贵州森航房地产开发有限公司，住所地：桐梓县娄山关街道娄山北路马鞍山1期工程D区1栋4-1商业用房。 法定代表人：何文德，公司总经理。 委托诉讼代理人：谢雨洁，贵州成其大律师事务所律师。 被告：桐梓县梦幻时空娱乐城，住所地：桐梓县娄山关街道人民路后巷。 经营者：代天明。 第三人：重庆龙乡苑房地产开发有限公司桐梓分公司，住所地：桐梓县娄山关街道北门。 法定代表人：王其均。 原告贵州森航房地产开发有限公司与被告桐梓县梦幻时空娱乐城及第三人重庆龙乡苑房地产开发有限公司桐梓分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，原告于2021年5月8日书面向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告贵州森航房地产开发有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告贵州森航房地产开发有限公司撤回起诉。 减半收取的案件受理费30元，由原告贵州森航房地产开发有限公司负担。 审判员  冯珊珊 二〇二一年五月十日 书记员  魏春燕
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初1527号 原告：重庆市武隆区穗隆典当有限公司，住所地重庆市武隆区。 法定代表人：王菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李贵明，该公司职工。 委托诉讼代理人：冉清霞，该公司职工。 被告：陈斌，男，1971年1月27日出生，住重庆市武隆区。 被告：张素琴，女，1972年5月24日出生，住重庆市武隆区。 被告：陈思艺，女，1995年10月18日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆市武隆区穗隆典当有限公司与被告陈思艺、张素琴、陈斌典当纠纷一案中，因原告重庆市武隆区穗隆经本院通知预交本案案件受理费11037.75元，但其未在七日内预交，也未向本院提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  陈 华 二〇二一年五月十五日 法官助理  陈 蕾 书 记 员  李诗韵
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终1516号 上诉人（原审原告）：汪旭，男，2000年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被上诉人（原审被告）：陈玉芳，女，1987年10月23日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 上诉人汪旭因与被上诉人陈玉芳网络购物合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2020）皖0803民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 汪旭上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项；2.撤销上诉人与被上诉人之间的口罩买卖合同关系；3.判令被上诉人按原合同金额三倍赔偿，共计37170元；4.本案的上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决认定基本事实不清，一审认定双方之间达成购物合同关系之后，因为被上诉人无货所以未发货,故未支持上诉人的诉请。但实际是在被上诉人称无货后两天内，其仍未下架相关商品的购买页面，且仍然能继续购买发货，上诉人在一审也提交了相关证据，被上诉人的行为构成欺诈。被上诉人的店铺属于天猫商城，其店铺及商品不适用一审判决中所列的淘宝规则，一审法院依据淘宝规则作出判决错误。一审判决错误的将“48小时内发货”的时效承诺推断为“承诺一般在48小时内发货”错误。一审判决认定被上诉人经营的店铺并未作出拍下一定有货等足以引起上诉人注意以及购买意愿的承诺，这一表述不符合常理，上架商品通常会显示库存且商品有“两天内发货”等承诺，且被上诉人在告知上诉人无货后两天内商品仍在正常发货，显然与无货的事实不符。一审认定被上诉人不构成欺诈错误，被上诉人并未积极就无货问题进行沟通，仅在当晚电话联系过上诉人一次，后上诉人与被上诉人沟通时，被上诉人均逃避，被上诉人的行为有违诚实信用原则，被上诉人在买卖过程中的种种行为存在欺诈的情形。二、一审未厘清本案的法律关系，一审认定上诉人可以选择解除合同并自行退款，不代表法院无需支持上诉人关于撤销合同的诉请，二者的法律关系不同，本案证据充分，上诉人要求撤销合同的诉请符合《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。 陈玉芳未答辩。 汪旭向一审法院提出诉讼请求：1.撤销汪旭、陈玉芳之间的口罩买卖合同关系;2.陈玉芳赔偿合同金额三倍，共计37170元;3.本案诉讼费用由陈玉芳承担。 一审法院认定事实如下：陈玉芳系淘宝网店铺鹏城3C通讯特价区的经营者。2020年7月3日，汪旭在淘宝网的鹏城3C通讯特价区店铺内购买了30万个口罩，商品名称均为现货20个一次性防护口罩50只民用三层熔喷布3D成人尘透气单独包装，并生成了30个订单，共计支付货款12390元。当晚，鹏城3C通讯特价区的淘宝客服打电话告知汪旭，称早上接到仓库停产的消息，仅有的库存已经发出去了，处理到汪旭的订单的时候已经没有货了，建议汪旭申请退款，汪旭表示拒绝。后鹏城3C通讯特价区未按时发货，故汪旭诉至法院，要求判如所请。 另查明，汪旭支付的全部货款12390元均未进入陈玉芳的账户，汪旭自述其在淘宝网上可以自行申请全额退款。 一审法院认为，陈玉芳在淘宝网上开设鹏城3C通讯特价区店铺售卖口罩，汪旭在该店铺内购买了30万个口罩，陈玉芳作为鹏城3C通讯特价区的经营者，与汪旭形成了网络购物合同关系。本案主要争议焦点为陈玉芳未按时发货是否属于欺诈行为，本案中，从汪旭提交的交易快照、交易详情页、阿里旺旺聊天记录等证据中，陈玉芳经营的鹏城3C通讯特价区店铺承诺的是一般在48小时内发货，并未作出拍下一定有货等足以引起汪旭的注意以及购买意愿的承诺。陈玉芳在汪旭拍下该商品后积极主动就无货问题进行沟通，并建议汪旭申请退款，故陈玉芳并不存在欺诈的故意。汪旭也未提交证据证明双方订立合同时存在重大误解或者显失公平等情形，故对汪旭要求撤销与陈玉芳之间的口罩买卖合同关系并要求陈玉芳赔偿合同价款三倍的诉讼请求不予支持。但陈玉芳作为在淘宝网上进驻的商家，应遵守《淘宝网市场管理与违规处理规范》，依据《淘宝网市场管理与违规处理规范》第四十一条，卖家违背发货时间的承诺，须向买家支付该商品实际成交金额的10%作为违约金，且赔付金额最高不超过100元，最低不少于5元。同时依据淘宝网的规则解读，同一买卖双方付款时间在24小时内的多笔订单合并计算最高不超过100元，最低不少于5元。陈玉芳未按约定履行发货义务，构成违约，因汪旭的30笔订单的付款时间在24小时内，故陈玉芳应向汪旭赔偿违约金100元。现陈玉芳所经营的案涉淘宝店铺已经被淘宝网删除，汪旭可以解除合同并自行在淘宝网上申请全额退款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告陈玉芳于判决生效之日起三日内赔付原告汪旭违约金100元；二、驳回原告汪旭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元，由被告陈玉芳负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为被上诉人陈玉芳是否存在欺诈行为，上诉人汪旭主张撤销涉案合同及要求三倍赔偿有无事实和法律依据。 《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案，被上诉人的行为是否构成欺诈，应审查其主观上有无欺诈的故意，从双方的交易过程看，上诉人购买涉案商品后，被上诉人在当晚即通知上诉人所购商品无货，告知其可申请退款并承诺配合退款事宜，且涉案的货款并未进入被上诉人账户，上诉人可自行申请退款，故被上诉人不存在欺诈故意。因本案双方之间成立的合同不属于法律规定可撤销合同的情形，上诉人主张被上诉人的行为构成欺诈并要求撤销合同及三倍赔偿，因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人汪旭的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费729元，由汪旭负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张勤勤 审 判 员 陈澜竞 审 判 员 侯永言 二〇二一年五月十日 法官助理 江 远 书 记 员 刘 柯 附《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1821号 原告：赵敏，男，1981年10月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告：周林妹，女，1983年1月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：南充绿地申嘉置业有限公司，住所地南充市嘉陵区耀目路10号。 法定代表人：王瑞。 原告赵敏、周林妹诉被告南充绿地申嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告赵敏、周林妹于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵敏、周林妹自愿申请撤回对被告南充绿地申嘉置业有限公司的起诉，系行使自己正当的诉讼权利，不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告赵敏、周林妹撤回起诉。 本院减半收取案件受理费78元，由原告赵敏、周林妹负担。 审判员 李 燕 二〇二一年五月十日 书记员 王婧人
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初2683号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人:郭平，系该行董事长。委托诉讼代理人：李岳，男，汉族，湖南省攸县人，系该行职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告:王凌飞，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告王凌飞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年5月13日，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司申请撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取191元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王小红二〇二一年五月十三日法官助理陈丽书记员欧阳容
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1625执恢230号褚小涛：本院刑事审判庭移送执行你犯抢劫罪、故意伤害罪刑事罚金一案，本院作出的（2010）郸少刑初字第18号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年5月13日移送强制执行，本院于2021年5月13日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，现将有关事项通知如下：责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：被执行人褚小涛应缴纳罚金10000元；特此通知二〇二一年五月十三日附：法院户名：郸城县人民法院执行案件专用户开户银行：中国银行郸城支行账号：62×××27执行员：杨森书记员：刘杰联系电话：1383944618915238807000
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2254号 利辛县人民法院（申请执行人）、刘珍（被执行人）： 利辛县人民法院与刘珍居间合同纠纷一案，申请执行标的共计5380.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。本院申请执行的（2021）皖1623执2254号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1669号 原告:陈少云，女，1963年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:汪之贵，男，1982年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告陈少云诉被告汪之贵民间借贷纠纷一案中，原告陈少云于2021年5月7日申请撤诉。 本院认为，原告陈少云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈少云撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告陈少云负担。 审判员  任忠平 二〇二一年五月七日 书记员  陈 倩
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执495号申请执行人：李明洋，男，1989年5月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人：李志刚，男，1961年10月29日，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州市振淮房屋开发有限责任公司，住所地徐州市。法定代表人：顾孝平，该公司总经理。李明洋、李志刚与徐州市振淮房屋开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中,申请执行人李明洋、李志刚与被执行人徐州市振淮房屋开发有限责任公司达成和解协议,履行期限较长，案件需终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）苏0302执495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年五月十七日书记员  刘志涛
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3642号原告：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区商业大街92号，统一社会信用代码912102821187332341。负责人：林士刚，系该行行长。委托诉讼代理人：周丽平、张朋，均系辽宁亚太律师事务所律师。被告：郝华胜，男，1980年12月27日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：侯静，女，1983年2月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省嫩江县。被告：大连恒辉房屋开发有限公司，住所地大连市普兰店区城子坦镇城中路11号，统一社会信用代码91210282554968080U。法定代表人：曲云芝，系该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行与被告郝华胜、被告侯静、被告大连恒辉房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行撤回起诉处理。审判员 胡 爽二〇二一年五月十九日书记员 梁心奕
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0321刑初123号公诉机关台安县人民检察院。被告人孟凡武，男，1965年4月29日出生于辽宁省台安县,汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址台安县。2021年3月17日，因酒后无证驾驶无牌照摩托车被台安县公安局交警大队行政罚款1700元。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月13日被刑事拘留。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2021）114号起诉书指控被告人孟凡武犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员郭秋实、书记员王一冰出庭支持公诉，被告人孟凡武到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院指控，2021年4月16日13时许，被告人孟凡武酒后无证驾驶无号雅奇牌两轮摩托车沿台安县双沙线由南向北行驶，当行驶至双沙线12公里加800米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人孟凡武血液中乙醇含量为153.9mg/100ml。2021年5月13日，被告人孟凡武被公安机关抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被告人孟凡武的供述，鉴定意见，呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及照片、现场查获照片、无犯罪记录证明、户籍证明、行政处罚决定书、驾驶人查询记录、机动车整车公告详细信息，案件来源、到案经过等材料。公诉机关认为，被告人孟凡武犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元的量刑建议。被告人孟凡武在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑意见及本案适用的程序均无异议，当庭表示认罪认罚。本院认为,公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人孟凡武经传唤到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟凡武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年5月13日起至2021年7月22日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  周志坚二〇二一年五月十九日书记员  贾 璐
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0181民初2693号 原告中国农业银行股份有限公司新民市支行，住所地新民市中兴西路**，统一社会信用代码912101818182127470。 法定代表人刘擎，系银行经理。 委托诉讼代理人李盎然，女，系银行工作人员。 被告李红丽，女，1980年10月4日出生，汉族，住新民市。 被告李小光，男，1979年1月12日出生，汉族，住新民市。 原告中国农业银行股份有限公司新民市支行诉被告李红丽、李小光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新民市支行委托代理人李盎然到庭参加了诉讼，被告李红丽、李小光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：被告李红丽于2020年1月3日向我行借农户小额贷款10万元整，期限一年，执行利率5.8725%。2021年1月1日到期后多次上门催收，截止诉讼日，贷款本金余额54687.75元，拖欠利息524.79元，本息合计55212.54元。请求法院判令被告代为偿还贷款本金及利息（以执行时产生实际利息为准），并由被告承担诉讼费。 被告李红丽、李小光未出庭未答辩。 本院认为，被告李红丽经被告李小光担保与原告中国农业银行股份有限公司新民市支行签订的农户贷款借款合同合法有效，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。借款到期后，被告李红丽未按合同约定履行还款义务，构成违约；被告李小光对被告李红丽所负的债务承担连带保证责任，且在约定的保证期间内，故应当承担连带还款责任。原告诉请有理，本院予以支持。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李红丽于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新民市支行借款本金人民币54687.75元，并以此为本金，自原告诉讼日次日起至本息还清之日止的利息、逾期利息，数额以中国农业银行股份有限公司新民市支行计算机贷款系统自助生成数为准； 二、被告李小光对被告李红丽的借款承担连带清偿责任。 如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取590.00元，由被告李红丽、李小光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 本判决为终审判决。 审判员  李学英 二〇二一年五月十日 书记员  郭 芳
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执840号申请执行人：胡方柏，男，汉族，1967年11月17日出生，住四川省合江县。申请执行人：任礼华，男，汉族，1957年9月11日出生，住四川省合江县。申请执行人：胡伟，男，汉族，1974年6月18日出生，住四川省合江县。申请执行人：胡洪平，男，汉族，1969年12月1日出生，住四川省合江县。被执行人：何增平，男，汉族，1984年7月23日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初637号民事调解书，被执行人应向申请人支付331,000.00元及相应利息，案件受理费2,982.00元，执行申请费4,865.00元，共计338,847.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人何增平的存款、收入338,847.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年五月七日书记员  刘 路
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执恢120号申请执行人：湖南衡阳南方新材料科技有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。法定代表人：徐宗望，执行董事。被执行人：湖南丰霖建筑工程有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区。申请执行人湖南衡阳南方新材料科技有限公司与被执行人湖南丰霖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,衡阳市珠晖区人民法院（2017）湘0405民初502号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。2021年3月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年3月12日开始传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年5月21日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院在采取执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月21日，本案应当执行的标的金额为2177951元，执行费24180元，目前该案已执行到位0元，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 朱灿灿审判员 孙 鹏二〇二一年五月二十一日书记员 周永琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0628执494号 关于申请执行人高阳县自然资源和规划局与被执行人王标行政非诉案由一案，（2019）冀0628行审40号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王标没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高阳县自然资源和规划局于2021年4月23日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续后，被执行人将罚款5700元主动履行，申请执行人在收到全部执行款后同意结案，本案按结案处理。 本院认为，申请执行人高阳县自然资源和规划局基于执行依据申请执行的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人王标交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院作出的（2019）冀0628行审40号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月八日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初3826号 原告：李文芳，女，1965年7月13日生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：徐勤岭，男，1964年8月19日生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：徐昆仑，广东驰纳律师事务所律师。 被告：贾友芳，女，1962年3月9日生，汉族，居民，住郯城县。 原告李文芳诉被告贾友芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告贾友芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失共计45286.54元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：202O年9月17日6时37分许，被告贾友芳驾驶电动自行车沿郯城四方家居门前道路由西向东行驶至郯城郯东路事故地点左转弯时，与由北向南行驶原告李文芳驾驶电动自行车发生碰撞，造成贾友芳、李文芳受伤，车辆部分损坏的交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，被告贾友芳负事故的全部责任。因此为了维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告贾友芳未到庭亦未提交书面答辩状。 经审理查明，202O年9月17日6时37分许，被告贾友芳驾驶电动自行车沿郯城四方家居门前道路由西向东行驶至郯城郯东路事故地点左转弯时，与由北向南行驶原告李文芳驾驶电动自行车发生碰撞，造成贾友芳、李文芳受伤，车辆部分损坏的交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，被告贾友芳负事故的全部责任。原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗15天，支出医疗费13278.34元；后原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人李文芳之损伤误工120日，护理60日，营养30日。原告主张的损失范围：医疗费13278.34元，误工费5600元/30天*120天=22400元，护理费115.97元*60天=6958.2元，住院伙食补助费30元*15天=450元，营养费30元*30日=900元，交通费500元，鉴定费800元，合计45286.54元。现原告起诉请求被告赔偿45286.54元及本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告贾友芳未到庭按缺席审理无法进行质证，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。本院对交警大队作出的事故认定书予以采纳，据此，认定被告贾友芳负全部责任。因原告未构成伤残亦无医嘱明确需加强营养，主张的营养费不予支持；主张的交通费过高，本院根据实际情况酌情支持300元；原告提交的证据不能证实其因交通事故每天损失186元的事实，本院酌情按照城镇标准每天115.97元计算，误工费为13916.4元；原告主张的其他损失均由相关证据予以支持。综上，原告李文芳的损失确认为：医疗费13278.34元，误工费13916.4元，护理费6958.2元，住院伙食补助费3450元，交通费300元，鉴定费800元，合计38702.94元。被告贾友芳应对上述损失承担赔偿责任。被告贾友芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼可能带来的不利后果，但不影响本案的正常审理。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。依照原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾友芳赔偿原告李文芳损失共计38702.94元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告李文芳其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，减半收取490元，由被告贾友芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二一年五月十二日 法官助理高文 书记员解亭亭
黑龙江省鸡西市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑03执保20号 李桂香： 黑龙江省大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司： 鸡西市纵横房地产开发有限公司： 申请人李桂香与被申请人黑龙江省大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司、鸡西市纵横房地产开发有限公司解除财产保全纠纷一案，依据本院作出的（2021）黑03执异20号执行裁定书，已解除了本院（2021）黑03执异20号执行裁定对鸡西市城子河区的卫生服务中心综合楼1号楼3单元501室保全查封，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执474号殷某某：关于审判庭移交执行你罚金一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2021）豫0481刑初57号刑事判决书罚金刑部分已执行完毕，本院依法执结（2021）豫0481执474号执行案件。审判员 王 垒二〇二一年五月二十一日书记员 张世豪
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民辖终48号 上诉人（原审被告）：高志刚，男，1971年8月31日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被上诉人（原审原告）：邢台市丰苑种子有限公司，住所地河北省邢台市邢台经济开发区大梁庄村东1排1号。 法定代表人：苗云龙，该公司董事长、经理。 上诉人高志刚因与被上诉人邢台市丰苑种子有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2021）冀0591民初403号民事裁定，向本院提起上诉。 高志刚上诉称，请求依法撤销原审民事裁定并依法改判。事实与理由：一、根据民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人高志刚户籍地和经常居住地均在张家口市宣化区，故本案应由上诉人所在地宣化区人民法院管辖。根据民事诉讼法规定，对于合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案是买卖合同纠纷，如果被上诉人为上诉人提供了货物，货物交付地点也是张家口市宣化区。此外，依据被上诉人的起诉书本案合同履行地也为张家口市宣化区，因此本案的管辖法院应为张家口市宣化区人民法院。二、一审法院以接受货币一方即原告所在地为合同履行地明显错误。本案一审裁定书将原告的诉讼请求支付货币简单归为“争议标的为给付货币”明显错误。这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行地义务的内容，确定合同履行地。如果依据本案原告的诉讼请求“偿付货款及赔偿经济损失”，原告要求支付货款及赔偿经济损失的请求显然包括了追究合同产生的违约责任，承担的违约责任必然用金钱来承担，但不能以此简单归为“给付货币”，其实质是货物买卖合同，故本案一审裁定错误。 被上诉人邢台市丰苑种子有限公司未答辩。 本院经审查认为，人民法院对案件管辖权的判断，应根据当事人的诉讼请求进行形式审查。“原告就被告”系确定管辖法院的一般原则，本案系买卖合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同的特别规定，即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款确立了以“争议标的”确定合同履行地的裁判标准，“交货地”不再作为确定合同履行地的裁判标准，故上诉人高志刚主张以货物交付地点为合同履行地的主张于法无据。同时，本案一审原告邢台市丰苑种子有限公司起诉主张的款项为上诉人购买蔬菜种子的货款欠款，即该“给付货币”义务系合同所约定的实体义务，一审法院以接收货币方确定本案合同履行地符合法律规定，该院具有本案管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二一年五月六日 法官助理 张伟超 书 记 员 王瑞举
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初1041号 原告：候海权，男，生于1968年10月13日，住洛南县。 被告：赵新民，男，生于1970年9月16日，住洛南县。 原告候海权与被告赵新民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告候海权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告候海权撤回起诉处理。 审 判 员 姚亚龙 二〇二一年五月十九日 法官助理 赵 青 书 记 员 姜 瑜
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执恢775号申请执行人张俊海，男，汉族，1983年1月5日出生，住郑州市。被执行人张海永，男，汉族，1978年3月5日出生，住郑州市。关于申请执行人张俊海与被执行人张海永财产损害赔偿纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初10490号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复强制执行，我院依法立案受理。执行中，现被执行人张海永已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2021)豫0103执恢775号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年五月六日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民辖终105号上诉人（原审被告）：滕春辉，男，1985年7月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被上诉人（原审原告）：王岩，男，1991年5月10日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者。上诉人滕春辉因与被上诉人王岩买卖合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院(2021)鲁1428民初463号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人滕春辉上诉称，依据被一审裁定所述，双方是风管买卖合同纠纷，原告要求被告给付货款，故本案争议的标的为给付货币。就原告所陈述的事实，该案为买卖合同纠纷。不免会产生产品数量、质量以及价款和是否有买卖事实、合同履行地等争议。双方争议非法律规定的单纯给付货币之争议。故该案仍应使适用原告就被告的管辖原则。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省烟台市芝罘区人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人起诉所反映的民事法律关系性质，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地点，被上诉人诉请上诉人履行支付货款义务，争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地山东省武城县为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二一年五月十二日法官助理董盼盼书记员杨照健
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0112刑初204号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人兰延勋，男，1999年7月28日出生于青海省，土家族，大专文化，务工，户籍地青海省互助土族自治县，现住址广州市白云区。因涉嫌诈骗罪，于2020年12月4日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月30日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2021〕122号起诉书指控被告人兰延勋犯诈骗罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。本院经审理查明：案发前，被告人兰延勋与被害人梁某通过打游戏相识，后双方互加微信，2020年1月份至11月份期间，被告人兰延勋以非法占有为目的，隐瞒其性别，向被害人梁某发送虚假照片、进行言语挑逗并以可以“约炮”为名多次诈骗被害人钱款，被害人梁某受骗后通过微信多次向被告人转账共计人民币7051元，后被告人兰延勋将被害人梁某微信删除并将诈骗钱款挥霍。案发后，被告人兰延勋于2020年12月4日被公安机关抓获归案，并如实供述了其诈骗的犯罪事实，后赔偿了被害人的经济损失人民币共计8000元，取得了被害人的谅解，形成了谅解书。被告人兰延勋当庭表示对上述事实无异议，并有案件来源、抓获经过，常住人口信息表，电子证据检验报告，扣押决定书，微信转账截图，微信聊天记录，学籍证明，微信交易流水，银行账户交易明细，谅解书，被害人梁某的陈述，证人李某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人兰延勋犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人兰延勋归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人兰延勋犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、公安机关依法扣押的被告人兰延勋持有的iphone8plus手机（未移送），由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二一年五月六日法官助理段晨思书记员韩远昭附法条如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5570号申请执行人：程红姣，女，汉族，1975年3月8日出生，住河南省滑县。被执行人：上海西默通信技术有限公司，所在地：郑州市高新技术产业开发区科学大道57号动漫基地4号楼276号。负责人：史亮关于程红姣与上海西默通信技术有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）豫0105民初2343号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告上海西默通信技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告程红姣拖欠的工资66768.52元、解除劳动合同赔偿金172500元、失业保险金损失36480元；。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上海西默通信技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人程红姣申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人上海西默通信技术有限公司的名下账户仅有零星存款，已告知申请人对上述存款暂不要求法院予以处理。2.经向郑州市不动产登记中心查询被执行人上海西默通信技术有限公司名下无不动产登记信息。3.查明被执行人上海西默通信技术有限公司名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2021年4月14日再次对被执行人上海西默通信技术有限公司提起网络查询，未发现被执行人上海西默通信技术有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2021年5月10日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海西默通信技术有限公司负有继续向申请执行人程红姣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 孟 璐二〇二一年五月十日书记员 张峻滔
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0121执1676号申请执行人郑昌林，男，1987年3月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人罗雄武，男，1975年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人郑昌林与被执行人罗雄武合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）湘0121民初11293号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人罗雄武未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑昌林于2021年4月8日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。在执行过程中,申请执行人郑昌林与被执行人罗雄武于2021年5月8日自行达成如下执行和解协议：被执行人罗雄武所欠申请执行人郑昌林借款本金13000元。除已经支付的3000元，余欠借款本金10000元，被执行人罗雄武在2021年7月15日之前全部付清。申请执行人郑昌林以双方当事人已经达成执行和解协议为由，于当日向本院提出撤回执行申请，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执1676号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 付建安二〇二一年五月十日书记员 余宏伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初1548号原告：湘潭东佳物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路芙蓉小区综合楼附楼**。法定代表人：潘杏林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所律师。被告：梁新建，男，1986年9月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：荣桂莲，女，1988年9月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告湘潭东佳物业管理有限公司与被告梁新建、荣桂莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告湘潭东佳物业管理有限公司因双方达成和解于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已达成和解，并已履行完毕，原告湘潭东佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭东佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭东佳物业管理有限公司负担。审 判 员  肖黎二〇二一年五月十三日代理书记员  李滢附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执198号 申请执行人：李水军，男，1964年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被申请执行人：王月新，男，1980年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 本院在执行申请执行人李水军与被执行人王月新民间借贷纠纷一案中，阜康市人民法院作出的(2020)新2302民特338号民事裁定书已发生法律效力后，被执行人王月新未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。申请执行人李水军于2021年1月11日向本院立案执行，本院向被执行人王月新送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，待履行金额为890000元。经本院调查查明，被执行人名下的的银行已开户的账户中无存款，已开户的账户均已做冻结。被执行人名下互联网银行账户无存款，无证券开户信息，无网络资金。被执行人名下有不动产登记信息，即位于阜康市南华路瑶池明珠商业1幢一层1号(建筑面积为316.02平方米)商铺，已查封，因该处商铺有抵押登记，申请人李水军明确表示放弃对该房产的处置。被执行人王月新名下有车辆登记信息，即车号为新B×××陆风X5牌车一辆，已查封锁定，但因车辆具体位置不明，未能实际控制。此外，申请人李水军亦未能提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)新2302执198号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年五月十八日 书记员  张季洁
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初5083号                  原告              贵阳市南明区云祥个体手机经营部，统一社会信用代码：92520102MA6GRAJJ3R。地址：贵州省贵阳市南明区中华南路和丰国际负一楼17号。      经营者：张建辉。                  被告              谭明贵，男，汉族，地址：福建省福清市城头镇后俸村东323号。                  案由              民间借贷纠纷                  本院适用简易程序审理原告贵阳市南明区云祥个体手机经营部诉被告谭明贵民间借贷纠纷一案，本院立案后于2021年5月17日开庭审理。原告贵阳市南明区云祥个体手机经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：      本案按原告贵阳市南明区云祥个体手机经营部撤诉处理。      案件受理费25元（已减半），由原告贵阳市南明区云祥个体手机经营部负担。                              审  判   员      程    攀            二O二一年五月十七日            法 官 助 理      伍    仪       书   记  员      姜    枫
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执247号之一申请人闫玉祥，男，1962年8月5日生，汉族，住辉县。被执行人冯树杰，男，1982年9月1日生，汉族，住辉县。被执行人张守蕾，女，1984年2月1日生，汉族，住址同上。闫玉祥申请执行冯树杰、张守蕾民间借贷纠纷一案，申请人闫玉祥依据生效的（2020）豫0782民初735号民事调解书，于2021年1月21日向我院申请执行，执行标的为：借款247000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费2150元。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人冯树杰、张守蕾名下存款以250605元为限予以冻结，余额极少。未发现二被执行人可供执行的其他财产。二被执行人在本院有多起案件，均未执结。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对二被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年五月二十二日书记员  郭昶辰
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执恢204号 余秀琼、峨眉山市港东嘉利饼业食品厂： 本院根据已发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会（2019）74-101、110、113、115号仲裁调解书，于2021年4月27日受理余秀琼申请恢复执行峨眉山市港东嘉利饼业食品厂劳动争议纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人拖欠工资6953.75元，负担案件执行费50元。 执行中，本院从（2020）川1181执603号案件拍卖被执行人财产所得款中支付申请执行人拖欠工资6953.75元，并收取执行费50元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十二日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3547号申请人：王小冰，女，1987年3月1日出生，汉族，住濮阳县熙园**。被申请人：王世夺，男，1983年2月3日出生，汉族，住濮阳县。申请人王小冰与被申请人王世夺民间借贷纠纷一案中，申请人王小冰于2021年5月11日向本院提出申请，请求法院对被申请人王世夺的银行账户及网络资金账户进行查控冻结，财产保全金额1000元。本院认为：申请人王小冰的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人王世夺名下的银行账户及网络资金账户予以查封、冻结，冻结金额1000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秀林二〇二一年五月十二日书记员  马新亚
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执2527号申请执行人：虞景茜被执行人：刘峰申请执行人虞景茜与被执行人刘峰纠纷一案，申请执行标的共53800元。经本院立案受理，被执行人已将本案全部债务自动履行完毕，申请执行人共受偿53800元。至此，虞景茜向本院申请执行的(2020)苏1302民初5328号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费707.00元亦全部执行到位。特此通知。二〇二一年五月十三日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初4273号原告：陈丽华，女，1967年12月31日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：梅娜，江苏均锐律师事务所律师。被告：陈能祥，男，1975年12月14日生，汉族，户籍所在地四川省城口县，现住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告陈丽华与被告陈能祥买卖合同纠纷一案中，因原告陈丽华在规定时间内未缴纳诉讼费，且没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈丽华撤诉处理。审判员  王丽娜二〇二一年五月二十二日书记员  吴彬峰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3765号 原告：张宏宇，男，汉族，1990年9月26日生，住河北省石家庄市长安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路25号。 负责人，张金海，总经理。 委托代理人：杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。 被告：梁巧弟，男，汉族，1991年7月10日生，住河北省石家庄市栾城区。 原告张宏宇诉被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司、梁巧弟机动车交通事故责任纠纷一案，原告张宏宇于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宏宇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张宏宇负担。 审判员 李 利 二〇二一年五月七日 书记员 徐晓萱
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初649号原告：化双运，男，1961年4月29日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：王宏林，河南问津律师事务所律师。被告：崔保中（又名崔凤军），男，1971年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告化双运与被告崔保中不当得利纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告化双运于2021年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告化双运申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告化双运撤回起诉。案件受理费11500元，减半收取5750元，由原告化双运负担。审判员 韩 凌二〇二一年五月十日书记员 刘美珠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4703号 原告：乌鲁木齐隆配佳商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西城街808号荣和城小三期14栋A段＋B段8号铺。 法定代表人：王黛林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲建莉，新疆翔瑞律师事务所律师。 被告：张鑫浩，男，1984年7月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告乌鲁木齐隆配佳商贸有限公司与被告张鑫浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告乌鲁木齐隆配佳商贸有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐隆配佳商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告乌鲁木齐隆配佳商贸有限公司已预交），由原告乌鲁木齐隆配佳商贸有限公司负担。 审判员  王亚琴 二〇二一年五月六日 书记员  张 玲
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1673号之三被执行人：顾克雪，男，汉族，1963年09月04日生，住枣庄市薛城区；。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾克雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾克雪在枣庄银行80×××61账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年五月七日书记员  赵 帅
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执767号 被执行人汪巨文，女，汉族，1966年3月2日出生，住河南省商城县。 被执行人汪巨文犯拐卖妇女罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2020年12月10日作出的（2020）皖1221刑初871号刑事判决书确认：被执行人汪巨文并处罚金人民币30000元、追缴违法所得人民币326000元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2021年1月20日移送执行。本院依法向被执行人汪巨文发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人汪巨文立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，扣划了被执行人汪巨文同案犯刘敏名下银行存款人民币5158.87元并上缴国库，分别于2021年1月20日、3月25日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现其还有可供执行的财产。被执行人汪巨文被判处有期徒刑五年（刑期至2025年7月12日止）。本院依法将被执行人汪巨文纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二一年五月十三日 书记员  梁 宇 安徽省临泉县人民法院 执行决定书 （2021）皖1221执767号 本院在执行汪巨文犯拐卖妇女罪并处追缴违法所得一案中，被执行人汪巨文拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下： 将执行人汪巨文（身份证号码413027196603××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二0二一年五月十三日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1226号之一申请执行人：周恩中，男，1998年10月19日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被执行人：孟勇奇，男，1993年11月27日出生，汉族，住河南省新密市。关于周恩中诉孟勇奇民间借贷纠纷一案，新密市人民法院作出的（2021）豫0183民初859号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的判决结果：一、被告孟勇奇于本判决生效后十日内向原告周恩中偿还借款本金51498.5元；二、被告孟勇奇应按本金51498.5元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月23日起向原告周恩中支付利息至债务清偿完毕之日止；三、驳回原告周恩中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，减半收取为550元，由被告孟勇奇负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月25日向本院申请执行，本院于2021年3月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，暂不处置，除此以外，未发现可供执行财产。2.未查询到被执行人名下有车辆信息。三、于2021年4月27日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现可供执行财产；于2021年4月27日前往新密市房地产服务中心查询被执行人名下房产信息，发现被执行人孟勇奇名下所有位于新密市溱水路北侧、××大道东侧××楼××单元××层××号的房产一处，本院已依法轮候查封，查封期限为三年，自2021年5月14日至2024年5月13日止。四、于2021年4月26日前往郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，未发现可供执行财产。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二一年五月十八日书记员  杜伟朋
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执1204号申请执行人：樊向阳,男,1977年12月26日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：王俊生,男,1981年4月25日出生,汉族,住上蔡县。本院在执行樊向阳与王俊生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王俊生有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人王俊生在中国银行股份有限公司上蔡支行249419902639CNY0账户内存款80000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人王俊生在上蔡县农村商业银行股份有限公司营业部00×××89账户内存款80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二一年五月八日书记员  陈常胜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执1479号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：陆克毛，男，壮族，1988年2月9日出生，住广西隆林各族自治县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陆克毛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初3882号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月20日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人陆克毛的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年4月21日，未查询到被执行人陆克毛名下不动产信息；2、截至2021年4月21日，查询到被执行人陆克毛名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年5月14日，本院依法对被执行人陆克毛采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人陆克毛名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年五月十七日书记员  朱 密
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初2908号原告：王某。被告：李某。原告王某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告王某于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费100元，由原告王某负担。审判员  赵小珂二〇二一年五月八日法官助理田艳伟书记员王煜铭
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0408民初1219号 原告：李某，男，汉族，1971年1月16日出生。 委托诉讼代理人：谢卓玲，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。 被告：蒋某，男，汉族，1970年11月2日出生。 原告李某诉被告蒋某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告李某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 本案受理费减半收取4451元，由原告李某负担。 审判员  王孝杰 二〇二一年五月十一日 书记员  张**梅
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢661号李莉：本院执行的李莉与王智民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年4月5日作出（2016）湘0181执267号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因李莉提供可供执行财产，特申请恢复执行28816元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保218号申请人：蔡敦芹，女，1990年12月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：陈安馨，女，1987年4月21日生，住宿迁市宿城区。申请人蔡敦芹与被申请人陈安馨合伙纠纷一案，申请人蔡敦芹于2021年5月12日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人陈安馨名下的位于宿迁市宿城区名人国际花园6幢1304室房产（保全价值52万元）。申请人蔡敦芹已提供担保。本院经审查认为，申请人蔡敦芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈安馨名下的位于宿迁市宿城区名人国际花园6幢1304室房产，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年五月十三日书记员  郭睿
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0524执301号申请执行人：李锦玉，女，1955年6月19日出生，朝鲜族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被执行人：于永斌，男，1980年12月24日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。申请人李锦玉与被执行人于永斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日作出（2020）黑0524民初703号民事判决书，已经发生法律效力。李锦玉于2021年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人于永斌发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。申请执行人李锦玉与被执行人于永斌自行达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）黑0524民初703号案件的执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  于东洋审判员  江志军审判员  闫 宇二〇二一年五月二十日书记员  赵子瑶
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初419号 原告：王素玲，女，1965年4月12日出生，满族，住承德市隆化县。 被告：王建伟，男，1982年7月2日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：计艳丽，女，1980年6月2日出生，满族，住承德市双滦区。 被告：刘彦东，男，1984年11月5日出生，汉族，现住址不详。 被告：朱彦瑞，男，1983年1月1日出生，汉族，现住址不详。 原告王素玲与被告王建伟、计艳丽、刘彦东、朱彦瑞劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后依法进行了审理。 原告王素玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告连带给付拖欠原告劳务费12078元；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：四被告2019年承包内蒙古自治区克什克腾旗柏悦假日酒店有限公司，雇用原告从事炊事员工作，每月劳务费为3500元，原告被雇用时间2019年5月27日至2019年9月2日，四被告拖欠原告劳务费12078元，经多次催讨没有给付，故诉至法院。 本院经审查认为，因原告王素玲不能提供被告刘彦东、朱彦瑞准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告刘彦东、朱彦瑞的送达地址，法院无法向被告刘彦东、朱彦瑞送达应诉手续，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告王素玲的起诉。 案件受理费50.97元，退还原告王素玲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇二一年五月八日 书记员  李妍
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫1423执487号薛红霞、刘军建：本院执行薛红霞申请执行刘军建买卖合同纠纷一案，经被执行人刘军建自动履行，执行金额申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执316号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行，住所地。被执行人：唐玉清，男性，1973年05月12出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行与被执行人唐玉清银行卡纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初4600号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年2月18日依法立案执行。执行内容为：一、被告唐玉清于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行信用卡欠款本金99797.18元；二、被告唐玉清于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行信用卡欠款本金99797.18元的利息（利息分段计算，以本金99797.18元为基数，第一段从银行记账日起至2019年4月28日止72405.36元；第二段自2019年4月29日起至实际给付之日止，以日利率万分之五计算，按月计收复利）；三、被告唐玉清于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行违约金。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执316号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二一年五月十七日书记员  李 娇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2201民监5号原审原告：何某。原审被告：张某，住乌兰浩特市。原审被告：刘某，住乌兰浩特市。原审原告何某与原审被告张某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）内2201民初4431号民事调解书，已经发生法律效力。乌兰浩特市人民检察院以乌检民监（2021）152XXXXXXXX号检察建议书建议法院再审，经本院院长提交审委会讨论认为该民事判决书确有错误，应予再审，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长 李 颖审判员 董 智审判员 张月茹二〇二一年五月七日书记员 赵宏光
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1900号之九被执行人：黄用双，男，汉族，1963年05月12日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄用双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄用双在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币271472.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 进二〇二一年五月二十一日书记员 宋永超
贵州省绥阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0323行审44号 申请执行人:绥阳县综合行政执法局，住所地绥阳县洋川街道全民健身中心大楼。 法定代表人:高联友，局长。 委托代理人:莫明亮。 被执行人:遵义双流贸易有限公司（以下简称遵义双流公司），住所地绥阳县洋川镇北环西路10号，统一社会信用代码：915203230738624454。 法定代表人刘笃学，公司总经理。 因被执行人遵义双流贸易有限公司拒不履行绥阳县综合行政执法局于2020年7月7作出的绥综执行处字（2020）01-4（25）号行政处罚决定，2021年3月16日绥阳县综合行政执法局向本院申请强制执行，同时提供了作出该处罚决定的证据和依据，本院于2021年5月6日立案受理。 经本院审查查明：2011年3月，夏华成立了绥阳县洋川镇民兴村共田湾采石场（以下简称采石场），该采石场位于绥阳县，于2012年初投资建设，原始股东有夏华出资78万元、王祥宽出资50万元、刘笃学出资390万元、曾凡友出资65万元，未确定股东份额，夏华系采石场负责人。2012年1月至2014年12月30日期间，根据四位股东的协议，该采石场由夏华和刘笃学生产经营，王祥宽和曾凡友不参加生产经营，由夏华和刘笃学对王祥宽和曾凡友兑付报酬。在2015年1月至2016年5月30日期间，该砂石场由遵义市振兴建材有限公司（法定代表人王祥宽）进行生产经营。2016年6月1日之后，该砂石场由遵义双流公司负责经营（法定代表人刘笃学），共田湾砂石场四位股东协议由刘笃学一次性出资50万元买断夏华、曾凡友、王祥宽的股份，共田湾砂石场划入刘笃学成立的遵义双流公司，从2016年6月1日起，遵义双流公司在未办理林地使用审批手续的情况下，占用林地开采砂石至绥阳县综合行政执法局立案调查之日。 2020年6月28日，绥阳县综合行政执法局组织共田湾砂石场占用林地开采行为主体夏华、遵义市振兴建材有限公司法定代表人王祥宽、遵义双流公司法定代表人刘笃学，共同到共田湾砂石场现场对各自开采砂石矿占用林地进行现场指定界限，并根据三个行为主体现场指界，委托遵义市方明测绘有限责任公司现场测制，其测量结果是：遵义双流公司占用林地面积27033.8平方米（40.5505亩）。 另查明：被执行人遵义双流公司因违法使用林地，于2017年10月9日向绥阳县林业局缴纳罚款30000.00元。 绥阳县综合行政执法局调查取证后认为被执行人遵义双流公司于2016年6月1日起至今未经林业主管部门许可，未办理《使用林地审核同意书》，开设采石场违法占用毁坏林地27033.8平方米（40.5505亩）的行为违反了《贵州省林地管理条例》第二十三条第一款：“未经依法批准，不得在林地内从事建窑、采石、采矿、取土、修建坟墓等危害林地的活动。”的规定，并根据《贵州省林地管理条例》第三十四条之规定，于2020年7月1日拟对其处罚：责令遵义双流公司停止违法占用林地行为，2020年12月31日前恢复40.5505亩（27033.8平方米）林地恢复原状，补种损坏的林木，并处罚款人民币270338.00元（27033.8平方米X10元/平方米）。遵义双流公司法定代表人刘笃学于2020年7月1日收到了绥综执行告字（2020）01-4(25)号《行政处罚事先告知书》和绥综执听告字（2020）01-4(25)号《行政处罚听证告知书》。刘笃学表示不申请听证。2020年7月7日，申请执行人绥阳县综合行政执法局作出了绥综执行处字（2020）01-4(25)号《行政处罚决定书》，决定责令遵义双流公司停止违法占用林地行为，2020年12月31日前恢复40.5505亩（27033.8平方米）林地恢复原状，补种损坏的林木，并处罚款人民币270338.00元（27033.8平方米X10元/平方米）。被执行人遵义双流公司于当日收到该处罚决定书。2020年7月23日，被执行人遵义双流公司向绥阳县综合行政执法局申请暂缓缴纳罚款。2020年8月3日，绥阳县综合行政执法局向遵义双流公司法定代表人刘笃学送达了《分期缴纳行政处罚罚款决定书》，即被申请人分两期缴纳，首期至2020年7月30日前缴纳70338.00元；第二期至2020年12月31日前缴纳200000.00元。 被执行人遵义双流公司在规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，并于2020年7月30日向绥阳县综合行政执法局缴纳罚款40338.00元。因遵义双流公司未按期缴纳尚欠罚款，申请执行人绥阳县综合行政执法局于2020年11月10日向被执行人遵义双流公司送达了绥综执催告字（2020）01-4（25）号催告书，被执行人遵义双流公司至今未履行缴纳尚欠罚款的义务。2021年3月16日，申请执行人绥阳县综合行政执法局向本院提出申请，请求执行：遵义双流公司停止违法占用林地行为，2020年12月31日前恢复40.5505亩（27033.8平方米）林地原状，补种损坏的林木，并缴纳尚欠罚款人民币200000.00元（不含已缴罚款70338.00元）。 本院认为：绥阳县综合行政执法局作出的绥综执行处字（2020）01-4(25)号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行绥阳县综合行政执法局于2020年7月7日作出的绥综执行处字（2020）01-4（25）号行政处罚决定，即执行：遵义双流贸易有限公司停止违法占用林地行为，2020年12月31日前恢复40.5505亩（27033.8平方米）林地原状，补种损坏的林木，并缴纳尚欠罚款人民币200000.00元（不含已缴罚款70338.00元）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈明会 审 判 员 宋世训 审 判 员 李淑玲 二〇二一年五月十三日 法官助理 周越刚 书 记 员 吴汉林
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执2831号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：刘昶，男，1978年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省遵义市，住遵义市红花岗区。本院刑事审判庭移送执行刘昶罚金一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人1,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月十日书记员 冷雪云
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执802号何广明犯危险驾驶罪罚金一案，申请执行标的为2000元，已执行到2000元。至此，本院申请执行的（2011）金刑初字第0294号刑事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月六日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2236号申请执行人：何牧钊，男，1988年9月10日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：李森，男，1988年10月11日出生，汉族，住天津市津南区。本院执行何牧钊与李森生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初10113号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。执行员  宋**二〇二一年五月十九日书记员  张婷
四川省威远县人民法院 财 产 保 全 办 理 情 况 通 知 书 (2021)川1024执保69号 威远县人民法院立案庭： 你庭移送的关于威远县金友物资有限公司与内江市东兴建筑工程有限公司诉前财产保全一案，要求：一、冻结被申请人内江市东兴建筑工程有限公司名下开户行为：中国农业银行股份有限公司内江平桥支行，帐号为：3406××××0105及开户行为内江市农村信用合作联社东兴信用社，账号为×××19里的银行存款合计金额为403610.86元。我局于2021年5月11日到中国农业银行股份有限公司内江平桥支行和内江农村商业银行股份有限公司东街子支行已冻结被申请人内江市东兴建筑工程有限公司名下（开户行为：中国农业银行股份有限公司内江平桥支行，帐号为：3406××××0105，已冻结金额：0元，原因：余额不足、为轮候冻结，冻结期限12个月）及（开户行为内江市农村信用合作联社东兴信用社，账号为×××19，已冻结金额：75944.94元，原因：存款不足，冻结期限12个月）的银行存款合计金额为75944.94元。现办理完毕。 特此。 二〇二一年五月十二日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初1615号 原告：陈友慧，男，汉族，1981年9月19日出生，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：叶枫，广西贺瑞律师事务所律师。 被告：黄前勇，男，汉族，1985年11月28日出生，住广西贺州市八步区。 原告陈友慧与被告黄前勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理。本案在审理过程中，原告陈友慧于2021年5月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈友慧申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈友慧撤诉。 本案受理费减半收取400元，由原告陈友慧承担。 审 判 员 唐万勇 二〇二一年五月七日 法官助理 岑爱连 书 记 员 黄 俊
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保583号申请保全人马高年，男，1965年6月7日出生，汉族，住辽宁省。被保全人东港市清玉蜡纸厂，住所地辽宁省。法定代表人尹水清，系经理。申请保全人马高年与被保全人东港市清玉蜡纸厂运输合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初4956号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保583号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国令二〇二一年五月十七日书记员  邓晓飞
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执1189号 胡思涛、韦付赐： 关于执行胡思涛与韦付赐责令退赔一案，执行依据为本院作出的（2021）桂0206刑初78号民事判决书。经被执行人韦付赐自动履行，执行金额985元，现本案履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月七日
云南省大姚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2326民初447号原告：楚雄鸿昌物业管理有限公司；住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇鹿城东路**；统一社会信用代码：91532300555118299G。法定代表人：刘志鸿，职务总经理。被告：祖正红，女，1981年8月10日生，汉族，初中文化，农民，住云南省大姚县。原告楚雄鸿昌物业管理有限公司与被告祖正红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告楚雄鸿昌物业管理有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已经收到被告交纳的物业管理费，合法权益得到维护，诉讼目的已经实现为由，申请撤回起诉，其撤诉的理由自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄鸿昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告楚雄鸿昌物业管理有限公司负担（已交）。审判员  范继平二〇二一年五月八日书记员  杨春艳
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0811执138号之一申请执行人：毛善光，男，1960年5月20日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：邓昌胜，男，1969年11月9日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：李双秀，女，1970年10月8日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。申请执行人毛善光与被执行人邓昌胜、李双秀借款合同纠纷一案，张家界市武陵源区人民法院于2020年3月19日作出的（2020）湘0811民初69号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人邓昌胜、李双秀未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛善光于2021年4月26日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行,并向申请执行人送达受理通知书,要求其提供财产线索。2021年4月27日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2021年4月27日、4月29日，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人邓昌胜、李双秀的财产信息进行查询，经查明的银行、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。随后，本院对被执行人保险、工商登记、理财产品等传统查询中发现被执行人邓昌胜在张家界宝峰湖旅游实业发展有限公司有工资收入及住房公积金，本院已依法冻结，除此以外，邓昌胜、李双秀无其他可供执行的财产。2021年4月29日，本院对被执行人适用限制消费令措施。以上执行措施，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2021年4月29日，该案执行款5万元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人邓昌胜、李双秀有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃 穗审 判 员  吴扬顺审 判 员  郑小兰二〇二一年五月一十七日法官助理  裴 伟书 记 员  舒长祥附：相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。