广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初35816号原告：上海冠晟塑料制造有限公司，住所地上海市闵行区沈杜公路3189号，统一信用社会代码913101127664853716。法定代表人：诸德祺。委托诉讼代理人：魏勇，广东海瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘熙，广东海瀚律师事务所实习律师。被告：深圳市德昌宏五金塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区北环路新永丰第一工业区B栋3楼5，统一社会信用代码914403006785783757。法定代表人：杨国进。委托诉讼代理人：杨冰，广东腾晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖露，广东田合田律师事务所律师。上列原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏勇、刘熙到庭参加了诉讼，被告法定代表人杨国进及委托诉讼代理人肖露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判决被告支付货币人民币341600元；2、依法判令被告深圳市道德昌宏五金塑胶有限公司支付自2020年2月21日起至履行完毕之日止的延迟付款的利息损失，暂计至2020年9月1日，利息为7062.7元（利息计算方式：以货款金额341600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，即一年期LPR为4.05%，自2020年2月21日起，暂计至2020年4月19日，共58天，利息为2198.41元；以货款金额341600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为技术标准，即一年期LPR为3.85%，自2020年4月20日起，暂计至2020年9月1日，共135天，利息为4864.29元）；第一项、第二项暂计：348662.7元；3、依法判决被告承担本案的诉讼费等相关费用。被告答辩称：1、在被告出具相应承诺书后也已支付了131650元的货款，应当在原告的诉讼请求中予以相应的扣减。2、原告在供货的过程中参杂参假，将没有购买过的6603号的原材料夹杂在6631号的原材料中，让被告方误用导致产品质量严重不合格，给被告造成了严重经济损失，该损失应当由原告承担。3、对于原告主张的逾期利息在双方没有签订相应的合同的情况下，对于逾期利息也没有相应的约定，原告主张逾期利息自2020年2月21日起算没有事实依据和法律依据。4、关于我方的经济损失我方目前尚在统计过程中庭后我方将提交相应的证据材料。本案相关情况1.2019年4月起，被告深圳市德昌宏五金塑胶有限公司陆续向原告上海冠晟塑胶制造有限公司订购6631号酚醛模塑料39吨、6603号酚醛模塑料4吨，后双方协商一致将部分6631号酚醛模塑料换成5553号酚醛模塑料。原告依约发货，被告全部签收。经双方对账，上述货物共计341600元。2.2019年8月23日，被告出具《承诺书》承诺到2020年2月27日支付货款77600元；2019年9月24日，被告出具《承诺书》承诺到2020年3月31日支付货款40000元；2019年10月25日，被告出具《承诺书》承诺到2020年4月30日支付货款40000元；2019年11月25日，被告出具《承诺书》承诺到2020年5月31日支付货款64000元；2019年12月28日，被告出具《承诺书》承诺到2020年6月30日付款64000元；2020年4月7日，被告出具《承诺书》承诺到2020年8月30日付款56000元。3.被告于2019年9月3日付款50000元、2019年9月30日付款50000元、2019年12月3日付款80000元、2020年1月8日付款27650元、2020年3月31日付款104000元。被告称上述款项系对《承诺书》中欠付款项的支付。原告称上述款项不是对《承诺书》欠付款项的支付，是双方其他交易中尚未结清的款项。4.另被告称原告违约提供了6603号酚醛模塑料4吨的材料给被告造成了损失；原告称系从第三方拿货，按照被告的要求送货，质量的要求以索要货品的质量标准为准，不认可给被告造成了损失。判决理由及结果本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应诚信履行。原告主张合同成立后，已依约履行了交货义务，被告在欠付货款情况下出具了多份《承诺书》确认双方尚欠货款为341600元。关于货款的支付，被告称已向原告支付131650元货款，原告则称131650元系用于支付其他双方之间其他货物的货款，并提交了对应的送货单及发票，并非本案所欠货款，被告并未提交证据予以反驳，因此，本院对原告主张的数额予以认定。关于本案利息，原告主张从被告承诺第一笔货款付款截止之日的次日起（即2020年2月21日）按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，于法有据，本院予以支持被告主张在与原告的交易过程中一直用的是6631规格的原材料，原告将6603规格的原材料参杂在里面，两个规格的用途完全不同且一吨的价格相差3000元，并给被告造成巨大损失，但并未提供证据予以证明，本院对该主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告深圳市德昌宏五金塑胶有限公司在本判决生效之日起十日内向原告上海冠晟塑料制造有限公司支付货款341600元及逾期付款利息（以341600元为基数，从2020年2月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6530元，保全费2263元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  剑  敏二〇二一年五月十日书记员 张俊鑫（兼）书记员 王    贺附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。