陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终1890号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2049。 负责人：郝宗张，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张路，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任芝连，女，汉族，XX年XX月XX日生，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：徐凯，西咸新区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：冯文博，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住陕西省彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称：人保财险）因与被上诉人任芝连、冯文博机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日受理后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。上诉人人保财险的委托诉讼代理人张路、被上诉人任芝连的委托诉讼代理人徐凯到庭参加了诉讼。被上诉人冯文博经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判为：上诉人在交强险范围内赔偿被上诉人任芝连77552.8元（争议金额9600元）；2.二审案件受理费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：1.一审被上诉人提交的三组证据并无相关劳动收入证明。2.一审判决未查清被上诉人的误工事实，以自由心证认定被上诉人的误工费违反举证责任规定。3.被上诉人一审庭审时已满65周岁，对其误工费的主张应采取审慎态度，严格按照举证责任来认定误工事实。4.一审判决适用法律错误。应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》第二十条的规定，确定误工期。故请求二审法院查明事实，依法改判。 任芝连辩称，1.其系农村户口，常年居住农村，且以务农为主要的生活来源，受伤后无法正常劳作是客观事实。2.被上诉人虽已过退休年龄，但其以务农为主要的生活来源，其系农村居民且仍具备劳动能力以及本地区农村的实际情况，一审法院酌定按照64元/天计算误工费（上一年度农林牧渔业的平均工资80.8元/天），符合当前农村生活情况，且未超过上一年度农林牧渔业的平均工资。上诉人提出的被上诉人未能提供相关劳动收入证明的主张，被上诉人无固定的工作单位，客观上无法提供相关证据，不能仅以未能提供相关证据就认定被上诉人不存在误工损失。3.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》第二十条的规定，“受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”综上，上诉人的上诉理由没有法律依据，一审判决认定事实，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 冯文博未到庭，未答辩。 任芝连向一审法院起诉请求：1、依法判令各被告承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计99215.92元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月10日10时50分许被告冯文博驾驶陕AXXXXX号轿车在咸平路渭阳路口由东向北右转时，与由西向东原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤，该起交通事故经交警部门认定原告与被告冯文博负同等责任。原告受伤后被送往陕中附院住院治疗，经诊断为腰1椎体新鲜压缩性骨折、胸11椎体陈旧压缩性骨折等，住院14天，支出医疗费20780.2元。2019年11月27日陕西中金司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为残疾程度为十级、误工期150日、营养期90日、护理期80日,原告支出鉴定费1880元。另查明：肇事车在被告人保财险投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。 一审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。公安机关对本起事故做出责任认定，本院予以确认，被告冯文博应承担主要赔偿责任。由于事故车辆在人保财险投保了交强险和商业险，故应先由人保财险在交强险范围内赔偿，再在商业险范围内按主要责任赔偿。关于原告主张的误工费，原告虽已超过退休年龄，但并未丧失劳动能力，故主张误工费应予支持，但因原告未提供证据证明实际收入的减少，法院酌定按城镇居民人均生活消费支出计算，应为64元/天（23514元÷365天）。关于原告主张的交通费500元，虽未提供票据，但原告受伤住院确有交通费支出，结合原告住院天数，酌定300元。原告的合理损失包括医疗费20780.2元、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费7496元（93.7元/天×1人×80日）、误工费9600元（64元/天×150日）、交通费300元、残疾赔偿金57756.8元（36098元×16年×10%）、精神抚慰金2000元，共计101053元；被告人保财险在交强险范围内赔偿87152.8元；在商业险范围内赔偿8340.12元（13900.2元×60%）；被告冯文博承担鉴定费940元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告任芝连87152.8元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起七日内在商业险范围内赔偿原告任芝连8340.12元。三、被告冯文博于本判决生效之日起七日内赔偿原告任芝连940元。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，由原告承担69元，被告冯文博承担2211元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一审关于误工费的判处是否适当。关于误工费计算标准的问题，经审查，被上诉人任芝连事故发生前并未丧失劳动能力，其虽然不能提供具体的收入证明，但作为农民，平日依靠农耕维持生计也是现有村民生产生活的一种常态，因此，本次交通事故的发生，对其收入造成的影响属实客观。故一审参照陕西省城镇私营单位农、林、牧、渔业上一年度平均工资计算任芝连的误工费并无不妥。故对上诉人的该节主张不予支持。关于误工期应如何确定的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》第七条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，被上诉人并未提供医疗机构出具的证明，若因伤持续误工可以计算至定残日前一天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》第十二条的规定，残疾赔偿金是从定残之日起算。任芝连于2019年8月10日受伤，2019年11月27日定残，一审支持任芝连误工时间150天，已超过定残日。如果定残后，计算残疾赔偿金的同时又计算误工费，将致使受害方获得重复赔偿，逻辑上有冲突。因此，仅可支持任芝连误工费从受伤日起算至定残前一日，故本案误工期应计算至2019年11月26日，即误工期为109天，误工费应为6976元（64元/天×109天），故对于一审判处的误工费予以纠正。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的上诉理由部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初708号民事判决第二、三项，即“二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起七日内在商业险范围内赔偿原告任芝连8340.12元。三、被告冯文博于本判决生效之日起七日内赔偿原告任芝连940元。” 二、变更陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初708号民事判决第一项为：由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿任芝连84528.8元。 一审案件受理费2280元，由被上诉人任芝连承担69元，被上诉人冯文博承担2211元；二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  张作儒 审判员  王丽丽 二〇二一年五月二十日 书记员  田 甜 附：相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 执行提示 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 1