上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初12257号原告陆志浩，男，1937年11月28日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人宋国义，上海保诚律师事务所律师。委托代理人黄小同，上海保诚律师事务所律师。被告重庆磐信科技发展有限公司，住所地重庆市。法定代表人赵锦添。委托代理人朱培培，女。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地上重庆市。负责人石合群，总经理。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告陆志浩诉被告沈军、重庆磐信科技发展有限公司(以下简称重庆磐信公司)、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司(以下简称平安财保重庆分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2016年8月9日撤回对被告沈军的起诉，本院于当日公开开庭进行了审理。原告陆志浩的委托代理人黄小同、被告重庆磐信公司的委托代理人朱培培、被告平安财保重庆分公司的委托代理人黄勐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆志浩诉称：2015年7月29日，沈军驾驶牌号为渝AZXXXX小型轿车与原告驾驶的电动车发生交通事故，致使原告受伤。该事故经交警部门认定，沈军负事故全部责任，原告无事故责任，经司法鉴定中心认定，原告已构成XXX伤残。现原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费32,918元、住院伙食补助费720元、营养费2,700元、残疾赔偿金58,258.2元、护理费8,150元、交通费500元、精神损害抚慰金11,000元、交通费800元、电动车维修费1,500、衣物损800元、伤残鉴定费6,950元、律师费4,000元，合计127,796.2元。被告平安财保重庆分公司在交强险内优先赔付原告90,208.2元，被告重庆磐信公司、被告平安财保重庆分公司赔偿原告上述交强险以外的全部费用，即33,588元，被告重庆磐信公司赔偿原告律师费4,000元。被告重庆磐信公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，事发驾驶员沈军系公司员工，系履行职务行为，同意赔付原告合理损失。被告平安财保重庆分公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，同意在保险范围内承担赔付责任。对原告的伤残等级存有异议，申请重新鉴定，对原告的伤残等级与交通事故之间的关联性也存有异议。经审理查明：2015年7月29日16时45分，沈军驾驶牌号为渝AZXXXX小型轿车由北向南行驶，原告驾驶电动自行车由东向西行驶，至中环路、西厍路路口，双方发生碰撞，致使车损，原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)出具交通事故认定书，沈军负事故全部责任，原告无事故责任。事发后，原告至上海市松江区中心医院进行治疗，并于2015年7月30日至8月29日至该院入院治疗，诊断为胸部闭合伤、胸骨柄骨折、纵膈血肿、右侧多发性肋骨骨折、肺挫伤、少量血胸，T12、L1-3右侧横突骨折，头部外伤、多处软组织挫伤、右侧声带麻痹、喉返神经损伤。同时该院出院小结显示复查头颅CT双侧额叶脑萎缩或双侧额部硬膜下积液，结合临床随访等。2015年9月23日至9月29日，原告再次至该院入院治疗，诊断为右侧硬膜下慢性血肿。原告住院期间聘请护工产生护理费4,550元。2016年3月1日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期进行鉴定，2016年3月15日，该公司出具沪枫林［2016］残鉴字第0482号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陆志浩之T12、L1-3右侧横突骨折，致腰部活动度丧失17%，构成XXX伤残；酌情给予休息期120-150天、营养期60-90天、护理期60-90天。松江交警支队同时委托该公司对原告的的精神状态、三期及民事行为能力进行鉴定。2016年3月10日，该公司出具沪枫林［2016］精残鉴字第0170号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陆志浩之颅脑多发损伤(双侧额颞部硬膜下积液，右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿等)致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180-210天、营养期60-90天、护理期60-90天，被鉴定人陆志浩在本案中具有完全民事行为能力。该鉴定意见书中阐述根据2015年7月29日至7月31日阅片显示原告因外伤致双侧额颞部硬膜下积液，2015年9月23日阅片显示右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿，但原告相应的头皮、颅骨等部位未见明显新鲜外伤性改变，提示近期未遭受新鲜头部外伤，该硬膜下血肿部位与硬膜下积液部位相对应，说明陆志浩受伤后病史较连续，临床诊断逐步明确，符合诊疗常规。两次鉴定产生鉴定费6,950元。审理中，被告平安财保重庆分公司对原告的伤残等级存有异议，认为原告双侧额叶脑萎缩属慢性改变，说明原告车祸前智力已退化，且第二次住院右侧硬膜下慢性血肿在事发发生后7周，故对伤残等级及关联系存有异议，申请鉴定。渝AZXXXX小型轿车在被告平安财保重庆分公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔险)，事发时在保险期限内，交强险责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险金额为500,000元。另查明：原告自2007年8月起一直居住在松江区永丰街道仓城六村XXX号XXX室儿子陆文君处。原告享受上海市城乡居保养老保险待遇。审理中，原、被告对住院伙食补助费720元金额予以确认。事发后被告重庆磐信公司已垫付5,000元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、鉴定费发票、出院小结、居住证明、证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，渝AZXXXX小型轿车已向被告平安财保重庆分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保重庆分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据事故认定书，由沈军负事故全部责任，因系职务行为，故应由被告重庆磐信公司承担全部赔偿责任，因渝AZXXXX小型轿车已向被告平安财保重庆分公司投保了商业三者险(附加不计免赔)，故超出交强险部分由被告平安财保重庆分公司在商业三者险限额内按照商业保险合同内予以赔付，不足部分由被告重庆磐信公司承担全部赔偿责任。对于被告平安财保重庆分公司对伤残等级及关联系提出的异议，本院认为，首先鉴定意见报告已经阐明了根据原告病史判断双侧额颞部硬膜下慢性血肿与此次交通事故存在关联；其次原告第一次住院期间的复查头颅CT显示是脑萎缩或积液，并未明确是脑萎缩还是积液，原告提供的鉴定意见书中法医通过阅片则明确为积液，退一步讲即使是脑萎缩，原告事发时已年满78周岁，出现双侧额叶脑萎缩也系生理性功能退化，不能以此减轻侵权人的赔偿责任；再次鉴定机构根据原告的病史及目前状态作出的伤残评定，在被告没有充分证据的情况下，其要求重新鉴定本院不予采纳。原、被告对住院伙食补助费720元金额无异议，故本院予以确认。关于其他赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，根据原告提供的证据，扣除其中的伙食费522元及统筹支付部分8,130元，本院确认原告因交通事故产生医疗费为24,265.98元；2、对于营养费，原告按30元/天计算75天，确认为2,250元；3、对于残疾赔偿金，根据原告提供的证据，现其主张按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，故本院确认为58,258.20元；4、对于护理费，原告聘请护工产生的4,550元本院予以支持，扣除聘请护工的35天，余40天按40元/天计算1,600元，故护理费合计为6,150元；5、对于交通费，根据原告就诊情况，本院酌情支持600元；6、对于精神损害抚慰金，原告主张11,000元并无不当，本院予以确认；7、对于电动车维修费，原告没有相关证据，鉴于事故认定书记载有损坏，故本院酌情支持200元；8、对于衣物损失费，原告没有提供证据，本院不予支持；9、对于鉴定费，根据票据本院确认为6,950元；10、对于律师费，根据本案实际情况，本院酌情支持3,000元。关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费24,265.98元、住院伙食费720元、营养费2,250元，合计27,235.98元，超出交强险中医疗费用赔偿范围，由被告平安财保重庆分公司在交强险范围内赔付10,000元，余17,235.98元由被告平安财保重庆分公司在商业三者险范围内予以赔付；原告的伤残赔偿金58,258.20元、护理费6,150元、精神损害抚慰金11,000元、交通费600元，合计76,008.20元，未超出交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告平安财保重庆分公司在交强险范围内予以赔付；原告的车损200元，未超出交强险中的财产损失赔偿限额，故由被告平安财保重庆分公司在交强险范围内予以赔付；原告的鉴定费6,950元由被告平安财保重庆分公司在商业三者险范围内予以赔付。超出保险部分的律师费3,000元由被告重庆磐信公司承担，因其已付5,000元，故多支付的2,000元由被告平安财保重庆分公司在商业三者险范围内予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告陆志浩86,208.20元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告陆志浩22,185.98元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内支付被告重庆磐信科技发展有限公司2,000元；四、被告重庆磐信科技发展有限公司赔偿原告陆志浩3,000元(已付)；五、驳回原告陆志浩的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,856元，减半收取计1,428元，由原告陆志浩负担194元(已付)，由被告重庆磐信科技发展有限公司负担1,234元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张水红二〇一六年十月十日书记员  孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。