辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3693号上诉人（原审被告）：吕建滨，男，1963年6月9日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审原告）：秦红，女，1982年6月13日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：赵东梅，辽宁融都律师事务所律师。原审被告：戴国利，男，1968年2月21日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。负责人：裴斌，总经理。委托诉讼代理人：丁金壁，男，1989年4月11日生，汉族，公司职员，住辽宁省瓦房店市。上诉人吕建滨因与被上诉人秦红、原审被告戴国利、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初9522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吕建滨及被上诉人秦红的委托诉讼代理人赵东梅到庭参加诉讼。原审被告戴国利、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。吕建滨上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人是在受欺骗的情况下在申请书上签名，甘井子区交警队并没有委托大连众信车辆评估有限公司对案涉车辆进行评估，该评估意见不应被采信。秦红辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。申请书上载明了评估机构的名称，上诉人也签名确认，不存在欺骗的事实。中国平安财产保险股份有限公司大连分公司书面答辩称，同意一审判决，我公司已将相关款项给付给被上诉人，鉴定费、代步工具费不属于我公司理赔范围，我公司不同意赔付。戴国利二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。秦红向一审法院起诉请求：被告赔偿原告车辆修理费用120398元，租用替代出行车辆费用30800元，鉴定费6000元，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年08月12日15时30分许，被告吕建滨（男，56岁）驾驶车牌号为赣Ｍ×××××号小型客车，沿虹雨路由东向西行驶至张前路路口时，与刘建勇（男，51岁）驾驶的沿张前路由北向南行驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车相撞，事故致两车受损，辽Ｂ×××××号小型客车乘车人秦红受伤（路口信号灯熄灭）。此事故大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2019年8月14日以第210211420190005445号做出道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人吕建滨负全部责任，当事人刘建勇无责任，当事人秦红无责任。受大连市公安局交通警察支队甘井子大队委托，大连众信车辆评估有限公司于2020年5月13日以众信2020-W5-02号做出关于大切诺基1C4RJFBM小型越野客车车辆修复评估报告九：评估标的于评估基准日时的鉴定评估修复费用合计为人民币壹拾贰万零叁佰玖拾捌元整（￥120398.00元）。之后，原告到大连市祥霖汽车服务有限公司修理，花费修理费120398元。维修时间自2019年9月17日至2020年1月14日止。2019年8月13日，原告与大连欢途汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，议定，原告租用该公司天籁轿车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××号，租金每天200元，时间自2019年8月13日起至2020年1月14日。经查，辽Ｂ×××××号机动车所有权人系秦红；赣Ｍ×××××号机动车实际所有人系戴国利，戴国利购买涂俊的车，但没有办理所有权转移登记，吕建滨系借用戴国利的车辆，该车已在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了机动车交通事故责任强制保险122000元。事故发生在保险期间内。一审法院认为：机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定：当事人吕建滨负全部责任，当事人刘建勇无责任，当事人秦红无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。不足部分，本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项承担赔偿责任。赣Ｍ×××××号机动车实际掌控人及实际运行利益获得者系被告吕建滨，被告吕建滨应当承担原告的全部民事赔偿责任。原告诉请替代性交通工具费用是否支持，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失、当事人请求侵权人赔偿的人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”据此，原告诉请与法有据，予以支持。租车费用应当按2019年9月17日至2020年1月14日止，计120天，每天按200元计算。被告吕建滨、被告戴国利辩称意见，评估鉴定意见书系受大连市公安局交通警察支队甘井子大队委托，且经原告的代理人及吕建滨签字认可的，评估公司系有鉴定资质的，对该评估鉴定意见书予以采信。合理的赔偿项目及数额为：维修费120398元及替代性交通工具费用120天×200元／天=24000元。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告秦红维修费损失人民币2000元，超出交强险外赔偿部分118398元（120398元-保险限额2000元=118398元），由被告吕建滨承担。故对原告诉请合理部分，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、自本判决发生法律效力后10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告秦红维修费损失人民币2000元。二、自本判决发生法律效力后10日内，被告吕建滨赔偿原告秦红维修费损失人民币118398元。三、自本判决发生法律效力后10日内，被告吕建滨赔偿原告秦红替代性交通工具费用24000元。四、驳回原告秦红其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元（减半收取），鉴定费6000元，合计人民币7722元（原告已预交），原告担负128元（总赔偿金额为144398元，该诉讼费为1594元，1722元-1594元=128元），被告吕建滨承担7594元（1594元+6000元）。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明，一审认定事实属实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，上诉人吕建滨虽然主张大连众信车辆评估有限公司作出的《车辆修复评估报告》不应被采信，但其庭审中并未提供证据证明该评估报告存在法律意义上的瑕疵，不应被采信。且该评估报告的委托书上盖有委托人大连市公安局交通警察支队甘井子大队的印章，评估申请书上也有上诉人与被上诉人秦红的委托人孟相林的共同签名，因此，一审法院采信该评估报告正确，本院对上诉人本案上诉理由，不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3444元，由上诉人吕建滨负担。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二一年五月十八日书记员  黄月妍