四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川14执复19号 复议申请人（异议人）：文斌，男，1980年8月5日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：李进，四川烨律律师事务所律师。 被执行人：王福华，男，1965年2月28日出生，汉族，原住四川省丹棱县，现在监狱服刑。 被执行人：熊成全，男，1986年9月21日出生，汉族，原住四川省丹棱县，现在监狱服刑。 复议申请人文斌不服四川省丹棱县人民法院（2021）川1424执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省丹棱县人民法院在执行被执行人王福华、熊成全没收财产案中，责令案外人文斌履行对王福华的债务，文斌对该执行行为不服，向该院提出书面异议。该院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人文斌提起异议称，其收到四川省丹棱县人民法院向其发出的履行债务通知书，要求其履行债务1，330，000元与事实不符：其与被执行人间的债务均属于四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司（以下简称龙翔公司）的经营债务，其债务应由龙翔公司承担。因为龙翔公司系异议人的父亲文志均实际控股企业，由于企业技改、经营的需要，从2014年起便陆续向被执行人王福华借款至2017年6月。借款包括异议人之父文志均向王福华出具借条所借的款项已累计3,050,000元，王福华要求履行，公司将机器设备作担保，双方于2017年6月15日签订了《借款抵押协议》。因之前的借款未付利息，此次借款协议的金额双方确定为3，550，000元，异议人之父文志均向王福华出具了3，550，000元的总借条。同时将龙翔公司的机器设备抵押给王福华并在丹棱工商部门办理了登记。其父文志均在出具总借条时是否收回原先借款时所出具的条据，其不清楚。但在出具了总条据后其再也没有在被执行人处拿过钱。由于后来抵押借款协议已对之前的全部借款进行了总结算，故异议人的该借款数额已不复存在。请求撤销（2020）川1424执532、536号之十九执行裁定书和履行债务通知书。 四川省丹棱县人民法院经审查查明，按照四川省眉山市中级人民法院的裁定，四川省丹棱县人民法院执行四川省仁寿县人民法院作出的已发生法律效力的（2019）川1421刑初514号刑事判决中涉及财产部分。（2019）川1421刑初514号刑事判决主文第一条载明：“被告人熊成全犯组织、领导黑社会性质组织罪……并处没收个人全部财产。”该判决书主文第二条载明：“被告人王福华犯组织、领导黑社会性质组织罪……并处没收个人全部财产”）。该判决书《涉案资产清单》中载明依法予以没收王福华债权13，815，600及孳息。四川省丹棱县人民法院在执行过程中，于2020年12月1日作出（2020）川1424执532、536号之十九执行裁定：对王福华在文斌处的债权1，330，000元予以收取上交国库。2020年12月8日，该院向文斌发出履行债务通知书，通知文斌在收到通知书之日起5日内，向该院履行（2020）川1424执532、536号之十九执行裁定书确定的义务，将1，330，000元交入该院账户。 四川省丹棱县人民法院另查明，在该院执行局卷宗复制的《王福华名下借款明细》中文斌1，330，000元构成情况为：1.金额100，000元；借款日期：2016年6月6日；还款期限：2016年8月1日。有借条。借款人为文斌并加盖四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司印章；2.金额30，000元；借款日期：2015年10月8日；还款期限：2015年10月15日。有借条。借条显示：借款人为文斌并加盖四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司印章；3.金额200，000元；借款日期：2015年12月10日；还款期限：2015年12月10日。有借条。借条显示：借款人为文斌并加盖四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司印章；4.金额1，000，000元；借款日期：2017年7月15日；还款期限：无；执行卷宗内无借款凭证。刑事案件承办法官向该院传送的该笔1，000，000元的“欠条”与该院（2021）川1424执异14号案件的“欠条”为同一张。 四川省丹棱县人民法院再查明，2016年6月8日，龙翔公司申领的营业执照载明的法定代表人为张建华，营业期限为2003年5月6日至长期。文斌系文志均的儿子。文志均系龙翔公司实际控制人。2017年6月15日，《四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司股东会决议》载明：“时间：2017年6月15日地点：四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司（会议室）参会人员：全体股东（张建华、杨小明）主持人：执行董事（张建华）会议内容：2017年6月15日，四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司全体股东在公司会议室召开了公司股东会议，会议推举张建华主持。根据《中华人民共和国公司法》和公司章程的规定，经股东会议讨论研究，形成如下决议：股东张建华、杨小明自愿将“四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司共74台（套）评估价值为人民币贰仟陆佰玖拾肆万壹仟元整（26941000.00）的机器设备抵押给王福华（身份证号：511131196502××××）借款人民币叁佰伍拾伍万元整（3550000.00元）用于企业生产经营使用。注：设备名录详见清单全体股东签字：张建华杨小明（四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司公司加盖印章）2017年6月15日”。2017年6月15日，文志均与王福华签订《借款抵押协议》，载明：“甲方（出借方）：王福华乙方（借款方）：四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司甲、乙双方本着平等、自愿的原则，经协商一致，特签订本协议：一、综述。（一）甲、乙双方自愿发生本次民间借款关系。乙方保证本次借款资金仅用于位于四川省丹棱县××镇××村的龙翔瓷业有限公司用于工业厂房扩建、添加工厂设备、流动资金周转（以下简称：上述项目），不得改变该借款用途，否则视为违约。甲方非银行、金融机构，除对乙方进行资金监管外，不参与乙方的日常经营管理，不承担上述项目的建设安全及实施风险。（二）根据乙方申请及上述项目实际资金需求，本次借款资金额度为人民币3550000.00元。（三）甲、乙双方一致同意本次借款期限为半年，即从2017年6月15日起至2017年12月15日到期。（四）甲、乙双方一致同意本次借款年率为10%，本次借款合作期内，该利率不得发生改变。二、乙方向甲方借款的条件如下：（一）乙方公司全体股东自愿以座落于丹棱县××镇××村××组的四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司的机械设备（评估价值为人民币26941000.00元，详见抵押物清单）为抵押物，甲方为抵押权人，享有优先受偿权、能够对抗第三人。乙方全体股东承诺，负责依法为甲方办理抵押登记手续……六、资金拨付方案在甲方按第四条约定对乙方验资完成，领取上述抵押登记文件及审核无误后三日内，甲方应将本协议约定的资金3550000.00元转入乙方指定的银行账户。该账户信息如下：乙方开户行：丹棱县农业银行乙方用户名：张建华（法定代表人）乙方开户行：6228484099163377573；七、如乙方在办理完上述抵押登记经甲方审核无误后，甲方不按双方约定的时间保证全部资金足额到达上述乙方指定账户，则视为甲方违约。甲方应向乙方支付违约金人民币300000.00元。八、乙方有下列情形之一的，均视为乙方违约，应向甲方支付违约金300000.00元；不履行或不完全履行协议约定的还款结息义务的。所提供的抵押物存在权利瑕疵或权属争议的、或乙方股东意见不一致的，提供的抵押物不足额的，即低于借款金额的；未按第二条约定办理上述抵押登记的；所提供的借款相关资料不真实、不合法或无效的；不履行或不完全履行本协议约定的其他义务的……。2017年6月16日，文志均向王福华出具借条一张，载明：“王福华现金代还邓10月20万2016.10发工资30万元2016双流利息12万元共计62万元借款人：文志均（四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司加盖印章）2017.6.16共计借款355万元正（叁佰伍拾伍万元正）截止2017年6月16日止共计借款条6张（未算本条）借款人：张建华2017.6.16”。同日，龙翔公司与王福华到丹棱县工商行政管理和质量技术监督局签订了《动产抵押登记申请人承诺书》并办理了《动产抵押登记书》，载明：“抵押人：四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司抵押权人：王福华被担保债权种类：抵押借款数额：355万元范围：主债权及利息、违约金抵押物名称：固定抵押机器设备详见附清单……甲方：王福华乙方：张建华（四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司加盖印章）2017年6月15日”。 四川省丹棱县人民法院审查认为，从审查的证据分析，存在以下问题：一、异议人文斌认为其在单位上班，工资足够生活支出，且与王福华无私交，其根据其父亲文志均的吩咐，帮其父到王福华处拿钱，每次拿钱都向王福华出具了条据。龙翔公司的实际控股人是其父亲，所以其所负的债务非其个人债务，应由龙翔公司承担。但是其父亲文志均既不是公司的法定代表人也不是公司股东，也无证据证明其系公司实际控股人，异议人也未提供任何证据证明其理由；二、异议人文斌对四川省仁寿县人民法院归纳总结的王福华债权明细清单中的所欠金额和笔数有异议，认为没有这么多金额，只有355万元，且该355万元已经用龙翔公司的机器设备作抵押来清偿，该借款已经不存在了。异议人对此提出的执行异议，因涉及作为执行依据的刑事判决本身的事项，不属于执行异议的处理范围，应当依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理”的规定处理。 综上所述，异议人提出的执行异议，涉及刑事判决本身的事项，不属于执行异议的范围，不符合受理条件，遂依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回了文斌的异议请求。 文斌不服，向本院提起复议称，1．文志均系龙翔公司的实际出资人和唯一决策者，王福华在出借相关款项时也清楚这一点，文斌与文志均的相关借款都是用于龙翔公司的经营周转之用；且四川省丹棱县人民法院（2021）川1424执异12号执行裁定亦载明文志均系龙翔公司实际控制人，文斌与王福华之间的债务均属于龙翔公司的经营债务，应由龙翔公司承担。2．文志均与被执行人王福华于2016年6月签订的3,550,000元并办理抵押登记的借款协议（债务金额应为3,450,000元），系对之前债务的汇总，因当时债务已总归纳，加之对朋友的信任，未收回之前的所有借条。文斌在父亲文志均出具了总条据后再也没有在被执行人王福华处拿过钱。由于抵押借款协议对以前的全部借款进行了总结算，故文斌的借款数额已不复存在。执行法院确定的执行金额错误。请求撤销四川省丹棱县人民法院（2021）川1424执异12号执行裁定和（2020）川1424执532、536号之十九执行裁定和履行债务通知书。 复议审查查明，四川省仁寿县人民法院于2020年7月29日作出（2019）川1421刑初514号刑事判决，该判决主文第二项载明：“被告人王福华犯组织、领导黑社会性质组织罪……并处没收个人全部财产”；第十五项载明：“对各被告人违法所得的一切财物，依法予以追缴，上缴国库；对黑社会性质组织和组织、领导、参加黑社会性质组织的被告人聚敛的全部财物及其收益（见附件清单），依法予以追缴、没收，上缴国库”。该刑事判决附件《涉案资产清单》第3项载明的没收物品为“债权13,815,600元及孳息”，权利人为“王福华”，处置情况为“依法予以没收”。 王福华等不服，向本院提起上诉。本院审理后于2020年10月14日作出（2020）川14刑终174号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。 该案生效后，四川省仁寿县人民法院将该案刑事涉财产部分移送执行，因被执行人的主要财产在丹棱县，本院将该案各被告人刑事涉财产执行案件指定四川省丹棱县人民法院执行。四川省仁寿县人民法院在刑事审判中列明了王福华名下借款明细，其中仅文斌个人单独作为借款人的有4笔，合计金额1,330,000元。四川省丹棱县人民法院于2020年11月1日作出（2020）川1424执532、536号之十九执行裁定：对王福华在文斌处的债权1,330,000元予以收取上交国库。并于2020年12月8日向文斌发出履行债务通知书，要求其在收到通知书之日起5日内，向四川省丹棱县人民法院履行（2020）川14执532、536号之十九执行裁定书确定的义务，将1,330,000元交入该院账户，否则，将承担相应的法律责任。文斌认为其与王福华之间的债务均属于龙翔公司的经营债务，该债务应由龙翔公司负担；且其父亲文志均、龙翔公司已在2017年6月与王福华签订了抵押借款协议，就父子二人和龙翔公司与王福华之间的借款进行了总结算，文斌的借款数额已不复存在，故向执行法院提出异议，请求撤销该院（2020）川1424执532、536号之十九执行裁定书和履行债务通知书。 上述事实，有四川省仁寿县人民法院（2019）川1421刑初514号刑事判决书、《王福华名下借款明细》，四川省丹棱县人民法院（2020）川1424执532、536号之十九执行裁定书及履行债务通知书，本院（2020）川14刑终174号刑事裁定书，以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，查明事实表明，作为执行依据的刑事判决判令对黑社会性质组织和组织、领导、参加黑社会性质组织的被告人聚敛的全部财物及其收益，依法予以追缴、没收，上缴国库，并列明了追缴、没收财物清单。复议申请人文斌对执行法院追缴没收的债权有异议，但债权在追缴、没收清单之中，属于已被生效判决认定应予追缴的涉案财物。执行法院按照执行依据强制执行《涉案资产清单》中所列债权符合法律规定。复议申请人文斌认为其非上列债权的债务人，属于对生效判决有异议，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”之规定，执行法院认为文斌的异议不属于执行异议的范围，不符合受理条件符合法律规定。复议申请人文斌的复议理由不能成立，原裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人文斌的复议申请，维持四川省丹棱县人民法院（2021）川1424执异12号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 胜 审判员 高 萍 审判员 蒋 毅 二〇二一年五月七日 书记员 陈艳玲 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条第一款执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 第十五条执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。