江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0722民初5080号 原告陈守春,男,1962年2月2日生,汉族，住东海县 委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。 被告马俊国,男,1968年12月26日生,汉族，住东海县。 原告陈守春与被告马俊国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈守春及其委托代理人霍如华、被告马俊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈守春诉称，被告分别于2014年8月20日、2015年6月20日共同向原告借款24万元，并立下借条为证，口头约定月利率1.5%。可是被告不守信用，利息只付到2016年4月，剩余的利息及本金24万元，经原告多次催要，被告避而不见，至今未付。为了维护原告的财产权益，特向贵院起诉，请求判令被告偿还借款24万元及利息。 被告马俊国辩称，被告已偿还原告本金186800元，从我女儿支付宝和银行转账支付的，另外我还还给原告10000元现金，有收条为证。 经审理查明，2014年8月20日和2015年6月20日，被告马俊国分别向原告借款80000元和160000元，并出具借条，内容分别如下； 1、“借条今借陈守春现金￥80000.00元（捌万元）此据马俊国2014.8.20。” 2、“借条今借陈守春现金￥160000.00元（壹拾陆万元）此据马俊国2015.6.20。” 另查明，2015年3月13日、2015年3月20日、2015年4月7日、2015年4月12日、2015年4月21日、2015年5月12日、2015年6月20日、2015年7月8日、2015年7月12日、2015年8月8日、2015年8月13日、2015年9月7日、2015年9月12日、2015年10月7日、2015年10月12日、2015年11月8日、2015年11月13日、2015年11月21日、2015年12月7日、2015年12月12日、2015年12月20日、2016年1月7日、2016年1月12日、2016年1月21日、2016年2月4日、2016年2月11日、2016年2月26日、2016年3月12日、2016年3月22日、2016年4月12日、2016年4月22日，被告女儿马某通过支付宝分别向原告转账汇款5000元、10400元、3600元、5000元、10400元、5000元、5400元、3600元、5000元、3240元、4500元、12060元、4500元、3240元、4500元、2880元、4000元、5000元、2880元、4000元、5000元、2880元、4000元、7840元、200元、6880元、7840元、6880元、7840元、6880元、7840元，合计168280元。此外，被告提供两份2015年2月26日存款凭证，金额为10400元。 再查明，经原告介绍，被告于2014年7月至2015年3月期间，分五次共计向案外人林某艳借款68万元，并通过原告交付借款资金。被告在（2016）苏0722民初字4055号与林某艳民间借贷纠纷一案中，认可原告陈守春系其公司的员工。 2015年2月12日、2015年2月26日、2015年3月13日、2015年3月20日、2015年4月8日、2015年4月12日、2015年4月22日、2015年5月7日、2015年5月21日、2015年6月8日、2015年6月12日、2015年6月21日、2015年7月8日、2015年7月13日、2015年7月21日、2015年8月9日、2015年8月21日、2015年9月12日、2015年9月21日、2015年10月12日、2015年10月20日、2015年11月12日、2015年11月21日、2015年12月12日、2015年12月21日、2016年1月12日、2016年1月20日、2016年2月20日、2016年3月13日、2016年3月21日、2016年4月13日、2016年4月21日，原告向案外人林某艳分别汇款3750元、3750元、3750元、3750元、2700元、3750元、3750元、2700元、3750元、2700元、3750元、3750元、2700元、3750元、4300元、2700元、3750元、7950元、3750元、7950元、3750元、7950元、3750元、7950元、3750元、7950元、3750元、11700元、7950元、3750元、7950元、3750元，合计152650元。 又查明，2016年6月18日，被告偿还原告10000元，原告出具一份收条，内容如下：“收条今收到马俊国现金壹万元（10000元），从2014年8月20日马俊国借陈守春借条中扣除。此据陈守春2016年6月18日。” 还查明，被告提供一份2015年1月20日的银行转账凭证，王静向原告转款10400元，2015年10月7日，原告与王静的短信联系，内容如下：“王静：陈大哥你好，今天的利息转过去了，用支付宝转的，估计你明天能收到，跟你说一声不要着急陈守春：谢谢已收到。”王静与被告马俊国系夫妻关系。 以上事实，有当事人陈述、借条、支付宝转账明细、银行转账凭证等证据予以证实。 在诉讼过程中，原告表示放弃主张被告支付借款利息，只要求偿还借款本金24万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告向原告借款24万元，该借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。涉案借款没有约定还款期限，原告可以催告借款人在合理的期限内返还借款，现原告请求借款人返还借款，被告应当返还。对于2016年6月18日所还现金10000元，明确从借条中扣除，应当视为偿还借款本金。 本案中，双方争议的焦点系是否约定利息，对于被告方向原告银行转账及支付宝汇款系偿还本金还是利息，本院认为借贷双方对利息没有书面证据证明或者约定不明确情况下，出借人主张有利息约定，借款人抗辩没有利息约定，应根据《合同法》的实体规定及《民事诉讼法》的程序规定，按照高度盖然性原则对利息事实问题予以认定。本案中，被告按月偿还原告一定数额的款项，被告妻子与原告的短息内容证实了原被告约定并已实际支付利息的事实，其次原告作为马俊国与林某艳借贷关系的中间人，通过原告交付借款，被告在该案中也认可陈守春系被告公司的工作人员，原告向案外人林某艳按月支付利息的转款凭证，能够形成证据锁链，证实被告方向原告的转款，原告也用于支付被告向借款林某艳的利息。最后按月结息是民间借贷过程中的正常现象，被告逐月偿还借款本金的理由不符合交易习惯。综上，被告所还原告的款项（不包括2016年6月18日还款10000元）系偿还原告及案外人林某艳的借款利息，对于被告要求冲抵借款本金的抗辩，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告马俊国于本判决生效后十日内返还原告陈守春借款人民币23万元。 二、驳回原告陈守春其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由被告马俊国负担（已由原告垫付，被告马俊国于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 吴 鹏 二〇一六年十月十一日 书记员 霍学聪 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。