wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初1991号 原告：许在新，男，1976年9月11生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。 被告：朱大伟，男，1990年7月12生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：安徽省聚盟同耀供应链管理有限公司，住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇萧徐路中段，统一社会信用代码：91341322MA2TQL2687。 法定代表人：郭迎，总经理。 被告：萧县福昌汽车销售有限公司，住所地：安徽省宿州市萧县丁里镇丁里村，统一社会信用代码：91341322MA2MXHPB6H。 法定代表人：许闯，总经理。 被告：天安财产保险股份有限公司宿州经济技术开发区支公司，住所地：安徽省宿州市经济开发区金海大道12号，统一社会信用代码：91341300MA2MXJQK1B。 法定代表人：张朋，总经理。 委托诉讼代理人：王永光，公司员工。 委托诉讼代理人：徐梦野，公司员工。 被告：定远县福鼎汽贸运输有限公司，住所地;安徽省滁州市定远县定城镇定滁路戚继光大道商铺，统一社会信用代码:91341125395934421U。 法定代表人：杨玲，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地:安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码:913411007233247703。 负责人：蓝田玉，总经理。 委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。 本院在审理原告许在新与被告朱大伟、安徽省聚盟同耀供应链管理有限公司、萧县福昌汽车销售有限公司、天安财产保险股份有限公司宿州经济技术开发区支公司、定远县福鼎汽贸运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许在新于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许在新申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告许在新撤回起诉。 案件诉讼费25元，由原告许在新负担。 审判员 张 静 二〇二一年五月七日 书记员 杨志远
蒲城县人民法院   执行裁定书      (2021)陕0526执392号      申请执行人：姜海鱼，男，汉族，住陕西省蒲城县。   被执行人：李艳峰，男，汉族，住陕西省蒲城县。   本院在执行申请执行人姜海鱼与被执行人李艳峰劳务合同纠纷一案中，蒲城县人民法院于2020年05月21日作出的（2020）陕0526民初900号民事调解书已发生法律效力，本院在执行中，确认执行标的为6624元、本次执行应收执行费50元。被执行人李艳峰逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人姜海鱼于2021年02月26日向本院申请执行。   执行中查明，被执行人李艳峰长期外出未归，家中也无其他可供执行财产，本院已冻结并划拨被执行人李艳峰的银行账户余额750元，因银行卡余额不足，名下也无其他可供执行财产。经申请人同意，现依法终结本次执行程序，待以后发现被执行人财产线索时，申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0526执392号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长 王玉琦    审 判 员 苏宏盛   审 判 员 毛国建      二〇二一年五月十一日      书 记 员 窦 康
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初4716号 原告：王文全，男，1958年2月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李芳芳，安徽恒冉律师事务所律师。 被告：阜阳市文化旅游体育局，住所地阜阳市颍州区一道河中路58号，统一社会信用代码11341200MB1681231Q。 法定代表人：梅奎万，现任局长。 委托诉讼代理人：陈岩，该局工作人员。 委托诉讼代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。 原告王文全与被告阜阳市文化旅游体育局劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法进行了审理。 原告王文全向本院提出诉讼请求1、判决被告支付原告最低工资差额1200元；2、判决被告支付原告因未签订劳动合同11个月的双倍工资差额13200元；3、判决被告支付原告未缴纳社会保险费造成的损失104814.74元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：阜阳市广播电视新闻出版局在原告居住的三里××庄××室楼，当时原告王文全等人以地带工的形式在阜阳市广播电视新闻出版局从事保洁工作，后阜阳市广播电视新闻出版局更名为被告阜阳市文化旅游体育局。自1996年6月起至今，原告王文全一直在被告阜阳市文化旅游体育局处从事保洁工作。后因该办公楼内分为市文广新局、市广播电视台、市安广网络公司三家单位成立广电中心物业办公室由三家单位分别选派工作人员组成，负责管理产电中心安保、卫生等事项，其支出也由三家单位共同分担。原告王文全的工资也由广电中心物业办公室按三家单位发放。自1996年被告未和原告签订《劳动合同》，被告未为原告缴纳各项社会保险费用。导致现原告无法享受社会保险待遇，双方发生劳动争议。原告于2018年6月23日向阜阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会原告出具仲裁裁决书。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。本案劳动争议在仲裁中，待仲裁裁决后，方可向人民法院诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王文全的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 邹立恒 二〇二一年五月十三日 法官助理 窦亚楠 书 记 员 张 琰
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初1998号原告：吕文超，男，1985年2月1日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：顺丰速运（沈阳）有限公司，地址：辽宁省沈阳市浑南区长青南街17-16号5门、6门。原告吕文超与被告顺丰速运（沈阳）有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月14日立案。2021年5月21日，原告吕文超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吕文超撤诉处理。案件受理费70元，减半收取35元，由原告吕文超负担。审判长  刘海波二〇二一年五月二十一日书记员  李 阁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执9317号申请执行人郑州市二七区鑫盛建筑设备租赁站，住所地郑州市二七区侯寨乡大路西社区大路西村。经营者：牛建涛，男，1965年8月24日出生，汉族，户籍地河南省巩义市。被执行人徐祖林，男，汉族，1971年11月8日出生，户籍地河南省潢川县。被执行人陈文俊，男，汉族，1973年11月22日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。关于申请执行人郑州市二七区鑫盛建筑设备租赁站申请执行被执行人徐祖林、陈文俊租赁合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初3825号民事调解书已经发生法律效力。本院据此责令被执行人徐祖林、陈文俊履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人郑州市二七区鑫盛建筑设备租赁站向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院(2020)豫0103执9317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年五月二十日书记员  郭笑成
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3840号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人杨敏佳，总经理。被执行人李兴旺，男，1982年07月22日出生，汉族，户籍地湖南株洲市天元区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人李兴旺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初11199号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2021年5月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月10日、2021年5月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月10日、2021年5月11日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年5月向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年5月10日、2021年5月11日通过网络查询了被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年5月21日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月21日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额175007.33元，已执行到位为0元，尚有175007.33元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 孙 昤二〇二一年五月二十一日法官助理刘吉书记员喻娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初2633号 原告：罗邦蓉，女，1975年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李友，四川协州律师事务所律师，执业证号：××。 原告：程珍容，女，1951年11月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李友，四川协州律师事务所律师，执业证号：××。 被告：陈建国，男，1991年3月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：涂万龙，宜宾翠屏区李端法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：陈祖均，男，1968年1月14日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区翠柏大道东段江语城小区******附**，统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛。 委托诉讼代理人：吴熙，该公司员工。 原告罗邦蓉、程珍容与被告陈建国、陈祖均、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：平安财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗邦蓉、原告罗邦蓉、程珍容的委托诉讼代理人李友、被告陈建国、被告陈祖均、被告平安财险宜宾支公司的委托诉讼代理人吴熙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计739687.42元（赔偿清单为：医疗费82514.92元、住院伙食补助费8600元、营养费8600元、护理费51900元、死亡赔偿金497289元、丧葬费34633.5元、精神抚慰金50000元、处理丧事人员误工费3150元、交通费3000元。）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：被告陈建国承担全部责任，罗某某（死者）承担无责任；2.肇事车辆情况：川ＱＶ××××号车辆车主陈祖均、驾驶员为陈建国，双方为父子关系，购买交强险122000元，商业险150万元购买不计免赔，承保公司为中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费82514.92元。因原告提供医疗费票据总金额为437482.96元。被告平安财险宜宾支公司出具垫付医疗费依据共计金额为301000元，垫付丧葬费34633.5元；因原告提供垫付医疗费依据金额共计为82072.92元，本院予以认可。被告陈建国提供垫付医疗费依据金额共计53000元，护理费13560元。三方垫付医疗费共计金额为436072.92元，差额1410.04元因被告陈建国辩称其垫付部分医疗费无依据，本院认定该部分差额为被告陈建垫付，故本院认定被告陈建国垫付医疗费共计为54410.04元。故本院对原告该项请求依法支持为82072.92元。 上述赔偿清单中的第2项住院伙食补助费8600元（173天×50元／天）。因罗某某实际住院173天，原告按照50元／天标准计算，本院予以认可，故本院对该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第3项营养费8600元（173天×50元/天）。因有医嘱明确说明加强营养，其实际住院173天，原告按照50元/天标准计算过高，本院按照宜宾地区标准30元/天标准计算。故本院支持该项请求为5190元（173天×30元/天）。 上述赔偿清单中的第4项护理费51900元（173天×150元/天×2人）。因原告提供医嘱予以佐证，其按照150元/天标准计算在规定的计算范围内，故本院对该项费用依法予以支持。 上述赔偿清单中的第5项死亡赔偿金497289元（38253元／年×13年）。因此次事故造成罗某某死亡，原告的该项请求在规定的计算范围内，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第6项丧葬费34633.5元。因此次事故造成罗某某死亡，原告的该项请求在规定的计算范围内，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第7项精神抚慰金50000元。因原告的该项请求在规定的计算范围内，故本院对该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第7项处理丧事人员误工费3150元（150元/天×3人×7天）。原告按照7天计算无依据，本院按照宜宾地区标准3人3天计算，故本院支持该项请求为1350元（150元/天×3人×3天）。 上述赔偿清单中的第8项交通费3000元。因原告未提供相应票据予以佐证，故本院酌情支持交通费为1000元。 综上，原告因此次交通事故的损失共计732035.42元（医疗费82072.92元、住院伙食补助费8600元、营养费5190元、护理费51900元、死亡赔偿金497289元、丧葬费34633.5元、精神抚慰金50000元、处理丧事人员误工费1350元、交通费1000元）。因被告陈建国承担全部责任，罗某某（死者）承担无责任；川ＱＶ××××号车辆车主陈祖均、驾驶员为陈建国，双方为父子关系，购买交强险122000元，商业险150万元购买不计免赔，承保公司为中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司；故被告平安财险宜宾支公司在承保范围内赔付原告683841.92元（732035.42元-34633.5元被告垫付丧葬费-13560元被告垫付护理费）。为了积极鼓励侵权人垫付受害人损失，本院同意一并处理被告陈建国在本案中的垫付款共计67970.04元（54410.04元医疗费＋13560元护理费）；故被告平安财险宜宾支公司在承保范围内赔付被告垫付款67970.04元。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告罗邦蓉、程珍容因交通事故产生的各项损失共计683841.92元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付被告陈建国垫付款共计67970.04元； 三、驳回原告罗邦蓉、程珍容的其它诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费11196元，减半收取计5598元；由被告陈建国承担5175元，原告罗邦蓉、程珍容承担423元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二一年五月三日 法官助理 易 恬 书 记 员 姚 健
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执3104号之一申请执行人：韩虽民，男，汉族，1966年2月1日出生，住河南省新安县。被执行人：赵伟，男，汉族，1955年6月20日出生，住新安县新城**。韩虽民与赵伟为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初2670号民事调解书已经发生法律效力。因赵伟未按上述生效法律文书履行义务，郭艳玲向本院申请恢复强制执行，本院于2020年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵伟至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵伟名下财产：1.查询被执行人赵伟有银行账户，但账户余额较少，暂不适宜处置；2.查明被执行人赵伟名下有房产，已对房产进行轮候查封；3.查明被执行人赵伟名下无车辆；4.查明被执行人赵伟名下无股票,无工商登记信息;5.被执行人赵伟名下无债权。三、通过实地走访到被执行人赵伟居住地调查了解，未发现被执行人赵伟有可供执行的财产。四、通过公积金查询，被执行人赵伟名下无公积金信息。五、已向被执行人赵伟发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年5月20日本院告知申请执行人韩虽民的委托代理人张长兴本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余81196元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵伟负有继续向申请执行人韩虽民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二一年五月二十一日书记员 邓志阁
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执恢103号申请执行人：张秀兰。被执行人：商国侠、朱可心。本院执行申请执行人张秀兰与被执行人商国侠、朱可心机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计13261元。经本院立案执行，现已强制执行到位13261元。本院已于2021年5月10日将该款转付给申请执行人的代理人李某。至此，申请执行人张秀兰向本院申请执行的（2020）辽0124民初205号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李健荣二〇二一年五月十四日书记员  刘志元
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初1755号 原告：永州市怡馨园物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩湘永路与育才路交汇处111号。 法定代表人：孙湘玲。 委托诉讼代理人：朱湘娟，女，1972年12月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系原告公司员工。 被告：曹国威，男，1997年4月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：何云山，男，1972年11月14日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。 原告永州市怡馨园物业管理有限公司与被告曹国威、何云山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。 原告永州市怡馨园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付从2017年1月1日-2021年1月24日拖欠的物业费24618元及违约金5000元，共计29618元，起诉之后的违约金计算至被告交清物业费时止；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在大河映山小区租/买了该小区1栋102-105楼房屋，被告拒绝与物业公司签订《前期物业管理服务协议》，并从2017年1月1日起拒绝向原告交纳物业服务费用，期间原告多次催收，被告以种种理由予以搪塞，不予交纳。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如诉请。 本院经审查认为，原告永州市怡馨园物业管理有限公司无证据证明与被告曹国威、何云山存在物业服务合同关系。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告永州市怡馨园物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  黄寿成 二〇二一年五月六日 法官助理宁俊杰 代理书记员  刘军语
建昌县人民法院出 庭 通 知 书（2021）辽1422刑初133号建昌县人民检察院:本院受理被告人何某军、马某强盗窃罪一案，定于2021年5月21日上午9时在出现人民法院106法庭开庭审理。特通知你作为本案的公诉人准时出庭。二〇二一年五月十八日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初4486号 原告：成都润锦城实业有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街252号顺吉大厦7楼。 法定代表人：罗加友，董事长。 委托诉讼代理人：赵小娟，四川川粤律师事务所律师。 被告：田波，男，1966年3月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告成都润锦城实业有限公司与被告田波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。原告成都润锦城实业有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都润锦城实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都润锦城实业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都润锦城实业有限公司负担。 审 判 员 王璇 二〇二一年五月十三日 法官助理 任颖 书 记 员 盛娇
长春汽车经济技术开发区人民法院 执行结案通知书 （2021）吉0192执保369号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：张日娣，女，1985年5月1日生，住广东省茂名市化州市中垌镇厂房开发区。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人张日娣借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初1029号民事裁定书，本院于2021年5月10日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人张日娣名下在中国邮政储蓄银行账户内存款155,047.90元人民币（实际冻结212.62元，冻结期限壹年，冻结日期2021年5月12日至2022年5月12日），，现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初1029号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 审判员  杨瑞平 二〇二一年五月二十六日
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0603民初389号原告：吴祖根，男，1963年8月5日出生，汉族，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：吴幼明，男，1987年5月4日出生，汉族，住岳阳市云溪区，系原告吴祖根之子。被告：陈友权，男，1959年6月20日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告吴祖根与被告陈友权劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告吴祖根于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴祖根以需要收集证据为由向本院申请撤诉，其申请不违背法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴祖根对被告陈友权劳务合同纠纷一案的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴祖根负担。审判员  王工兵二〇二一年五月十日法官助理吕颜明书记员宋俊附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2818号 原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区丝绸中路金侨世纪苑。 法定代表人：戈清莲，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：谭军红，湖南南燕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玉林，湖南南燕律师事务所实习律师。 被告：张玲，女，1979年8月25日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告张玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告湘潭金世纪物业发展有限公司于同年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘潭金世纪物业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湘潭金世纪物业发展有限公司撤诉。 案件受理费31元，由原告湘潭金世纪物业发展有限公司负担。 审判员  杨剑波 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨 梦
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执3987号景石凡、马永杰：申请执行人景石凡与被执行人马永杰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0112民初1588号民事调解已经发生法律效力。被执行人马永杰未履行该调解书确定的义务，申请执行人景石凡向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人马永杰将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112民初1588号民事调解执行完毕，于2021年5月10日结案。特此通知二〇二一年五月十日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初4134号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。被告：程建芬，其他基本情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告程建芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  路子凤二〇二一年五月十日书记员  高艳楠附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0822民初530号原告：张文玉，男，1980年3月15日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告：付显库，男，1973年3月1日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告张文玉与被告付显库民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文玉到庭参加了诉讼，被告付显库经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款22964元，利息按月利率1%计算至给付之日时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月14日，被告因购买农药、籽种等缺少资金，在原告处借款27200元，约定月利率1%，期限为7个月，并经被告亲笔出具借据一张，逾期后经原告索要，被告以各种理由推拖至今。原告因此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告付显库未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求，提供2020年1月14日被告为其出具的借据一份、通话录音光碟一张，以证明被告付显库欠款27200元及原告向被告所有欠款的事实。本院经审查认为：原告提供的证据系原件，并与原告的有关陈述内容一致，因此，原告提供的证据具有真实性、关联性与合法性，应予采信，对原告主张的案件事实应予认定。经审理查明，原、被告系亲属关系，2020年1月14日，被告因购买农药、籽种等缺少资金，在原告处借款27200元，约定月利率1%，期限为7个月，并经被告亲笔出具借据一张，逾期后经原告索要，被告于2020年10月3日还款3000元，2021年1月15日还款4500元，原告诉讼后，2021年2月10日又还款3000元，余款未付。本院认为，公民的合法债权应受到法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚。被告应遵循诚实信用原则，按照约定给付此款，推脱不还是违反法律规定的，原告要求被告给付欠款及利息的请求应当予以支持。其数额应当分段计算，按照先息后本的原则给付，经计算，至2021年2月10日，尚欠原告本金20000余元。被告付显库拒不到庭参加诉讼，应当承担其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第六百六十七条、第六百七十九条的规定判决如下：被告付显库给付原告张文玉借款人民币20000元，利息自2021年2月10日开始，以20000元为基数，按月利率1%计算至给付之日时止。至于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取187元，由被告付显库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  林佳智二〇二一年五月八日书记员  夏 丽
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保994号周永杰：你申请执行邹志深借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年五月二十一日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5909号之一申请执行人：易奇，男，1988年2月8日生，汉族，住镇江市丹阳市。被执行人：张丹妮，女，1993年11月15日生，汉族，住苏州工业园区东港。申请执行人易奇与被执行人张丹妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的(2020)苏0591民初4794号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告张丹妮于本判决生效之日起十日内归还原告易奇借款本金261993.88元以及逾期利息（计算方式为：以261993.88元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月1日起计算至被告实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2615元、保全费1830元，合计4445元，由被告张丹妮负担。此款原告易奇已预交，被告于履行本判决时一并支付原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月11日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年12月11日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件由他人代收。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年12月11日、2021年4月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有银行存款4662.32元，未发现其他财产。3、2020年12月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院先后冻结被执行人的银行账户4个、财付通账户5个、支付宝账户1个（冻结期限自2021年1月5日至2022年1月5日），银行账户1个（冻结期限自2021年2月4日至2022年2月4日），已成功扣划银行存款人民币4662.32元。此款中3897.00元已用于缴纳本案执行费，其余765.32元已交付给申请执行人，暂无可供划扣的其他存款。5、2021年2月4日，本院前往被执行人户籍地（苏州工业园区XXX幢XXX室）调查被执行人下落，未找到被执行人。6、2021年5月12日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。7、2021年5月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币266438.88元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币765.32元，尚未执行到位人民币265673.56元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币3897.00元已全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行到位的银行存款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年五月十九日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1651号张玉林谢芙香唐青山：你们双方买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年5月14日将为申请执行人谢芙香、张玉林办理怀化市顺意家园4栋2单元604号房屋的产权证（含办理网签）的协助执行通知书送达至怀化市不动产登记中心及怀化市住房和城乡建设局，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年五月二十日
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初1625号 原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市武垣北街161号，统一社会信用代码91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托诉讼代理人：张海兵，男，该单位职员。 被告：王双记，男，1971年5月28日出生，汉族，住河间市。 被告：郭学颖，男，1954年10月5日出生，汉族，住河间市。 原告河间市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王双记、郭学颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张海兵、被告王双记、被告郭学颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元及利息（利息按合同约定计算）；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2004年9月12日由郭学颖提供担保王双记在河间市农村信用合作联社西九吉信用社办理借款100000元，期限2004年9月12日至2005年9月12日，借款用途落实债务，执行月利率7.5225‰，借款到期后，经催要，至今未还。 王双记辩称，我不是实际借款人。2004年南张村的张某找到我，向我借股权证，在未告知我明确用途的情况下，私下借款10万元并使用。此10万元我未使用，也没有打入我的账户。原告在发放借款过程中存在过错。本案已超诉讼时效。我一直住在南郭村，并未离开户籍地，原告如果想找我很容易，可是原告并未向我发出书面催收通知，也未到我家找我或电话联系我，使我误以为张某早已偿还。现在事隔十几年，原告突然向我主张权利已超过法律规定的诉讼时效。 郭学颖未辩称，张某拿我身份证去担保贷款，说可以贷两万元，不知道十万元怎么来的。 原告提交以下证据：1.农户短期借款申请书一份；2.借款申请书一份；3.保证担保借款合同一份；4.保证书一份；5.借款借据一份；6.还款协议一份；7.借款人、担保人身份证复印件各一份；8.催收公告报纸6份，2011年9月9日河北法制报、2013年7月1日河北法制报、2015年4月8日河北法制报、2017年3月27日河北经济日报、2019年3月6日河北经济日报、2021年2月24日河北法制报。9.2004年9月13日转账贷方传票一份，2004年9月12日借款借据会计凭证一份。 被告申请证人张某出庭作证。 经庭审举证、质证，对双方无争议的证据本院予以确认并记录在卷予以佐证。被告对原告提交的借款借据会计凭证背面签字及转账贷方传票不予认可，否认是其签字及没有转账贷方传票中的账户，庭后原告出示了户名为王双记与转账贷方传票记载账户一致的存折予以佐证并交原告查看，本院对原告提交的借款借据会计凭证、转账贷方传票的证据效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：西九吉信用社系河间市农村信用合作联社的下属单位。2004年9月12日被告王双记向原告西九吉信用社申请借款，同日被告王双记由被告郭学颖担保与原告签订了保证担保借款合同，合同约定借款100000元，借款期限自2004年9月10日至2005年9月10日，借款借据中借款期限则为2004年9月12日至2005年9月12日，利率为7.5225‰。合同同时约定，保证人对本金、利息、实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间为自借款之日起，至借款到期后两年；贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日后两年。借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率0.376125‰计收利息，且贷款人对借款人未支付的利息计收复利。2004年9月13日原告通过向王双记尾号为0333020593012存折账户转账方式，向被告王双记提供了借款100000元。2004年12月16日被告王双记偿还截至2004年12月31日的利息2758.25元。尚欠本金100000元及自2005年1月1日起按合同约定利率计算的利息。 原、被告于2007年9月12日签订还款协议，约定2009年9月12日偿还本金及利息。原告又分别于2011年9月9日、2013年7月1日、2015年4月8日、2017年3月27日、2019年3月6日、2021年2月24日在河北法制报、河北经济日报刊登催收公告进行催收。 本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同及还款协议系双方真实意思表示，合法、有效，原、被告应按合同约定履行相应的义务，原告信用社按约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定按期偿还借款本金及利息，构成违约，被告王双记应偿还原告信用社借款本金100000元及自2005年1月1日起按合同约定利率计算的利息；被告郭学颖应按保证合同约定承担连带清偿责任。根据法律规定，被告郭学颖承担保证责任后可向被告王双记追偿。 被告王双记辩称其不是实际使用人，系案外人张某使用，本院认为，原告提供的借款已转入被告王双记账户内，系履行了合同约定的义务。被告王双记与张某之间纠纷可依法另行主张。 关于被告王双记、郭学颖主张原告信用社的诉讼请求，已超过诉讼时效问题。本案双方签订的保证担保借款合同的签订日期是2004年9月12日，约定借款期限至2005年9月12日止。2007年9月12日原、被告双方签订了还款协议，约定2009年9月12日偿还本金及利息。之后原告信用社又分别于2011年9月9日、2013年7月1日、2015年4月8日、2017年3月27日、2019年3月6日、2021年2月24日在省级报刊上刊登向被告王双记、郭学颖催收债权内容的公告，导致诉讼时效的中断并重新计算。故原告信用社的诉讼请求未超诉讼时效，对二被告的主张本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下： 一、被告王双记于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金100000元及自2005年1月1日起至清偿之日止的利息(利息按合同约定的利率计算)；被告郭学颖对上述本金及利息承担连带清偿责任。 二、被告郭学颖承担保证责任后，可向被告王双记追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告王双记负担，被告郭学颖承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孟庆强 二〇二一年五月十三日 书记员  艾鸿儒
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初2305号 原告：李志辉，男，1998年9月3日出生，汉族，村民，四川省会理县人，住会理县。 被告：杨凤，女，1999年12月24日出生，汉族，村民，四川省会理县人，住会理县。 原告李志辉与被告杨凤合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告李志辉于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志辉要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李志辉负担。 审 判 员 梅佑军 二〇二一年五月八日 书记员代 励
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1724民初1799号原告：大竹县海太洋房地产开发有限公司，住大竹县白塔街道竹海路西段鸿源星景怡北苑**。统一社会信用代码91511724052152559E。法定代表人：刘樊，系公司执行董事。委托诉讼代理人：郑传富，四川弘齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张义川，四川弘齐律师事务所律师。被告：周德琴，女，1981年9月17日出生，住四川，住四川省大竹县iv>原告大竹县海太洋房地产开发有限公司与被告周德琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告大竹县海太洋房地产开发有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大竹县海太洋房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费873元，由原告大竹县海太洋房地产开发有限公司负担。审判员 蒲 林二〇二一年五月十二日书记员 刘春香
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初2872号原告：大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司，地址：鞍山市立山区鞍千路58-S7。法定代表人：何丹，系该公司经理。被告：邓涛，男，汉族，1987年3月6日出生，住址：鞍山市立山区。本院在审理原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司诉被告邓涛物业服务合同纠纷一案中，原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇二一年五月二十六日书记员  刘 颂
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执1064号申请执行人:吴建华，男，1961年12月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：湖南奥莎动力集团股份有限公司，住所地：湖南省湘阴县金龙新区金凤大道与金龙大道西南角交汇处，统一社会信用代码：91430000722583922N。法定代表人：甘云亮，该公司董事长。被执行人：珠海信望企业管理中心（有限合伙），主要经营场地：广东省珠海市香洲人民东路133号（第五层）507-7。执行事物合伙人：杨特兴。申请执行人吴建华与被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司、珠海信望企业管理中心（有限合伙）新增资本认购纠纷一案，本案在执行过程中，经查明，湖南省岳阳市中级人民法院已受理湖南奥莎动力集团股份有限公司破产一案，本院已依法告知申请执行人吴建华向破产管理人申报债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0624执2756号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  谢 亮二〇二一年五月十九日书记员  熊 俊
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执298号申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路1号-幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芷婵，河南苗硕律师事务所实习律师。被执行人：陈黎宁，女，1981年1月28日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人焦作中旅银行股份有限公司申请执行陈黎宁金融借款合同纠纷一案中,因被执行人陈黎宁已死亡，其名下无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执298号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年五月二十一日书记员  冯佳琳
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执恢33号之一申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：佘俊。委托诉讼代理人：徐新华、王立斌，该公司职员。被执行人：南通远帆塑料制品有限公司，住所地南通市通州区（轻纺工业园）。法定代表人：陈平。被执行人：南通市通州区福盛帽业辅料有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：顾宝兴。被执行人：南通恩得利寝饰用品有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：黄健。被执行人：陈平，男，汉族，1964年9月1日生，住南通市通州区。被执行人：陈萍，女，汉族，1964年2月19日生，住南通市通州区。江苏南通农村商业银行股份有限公司与南通远帆塑料制品有限公司、南通市通州区福盛帽业辅料有限公司、南通恩得利寝饰用品有限公司、陈平、陈萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0612民初3912号民事判决书已发生法律效力，依该判决：南通远帆塑料制品有限公司应偿还江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,案号为（2018）苏0612执2139号。后该案撤回执行。现申请执行人申请恢复执行,本院于2021年1月20日立案受理,恢复执行标的为319819元等。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2021年1月22日、4月15日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.2021年4月27日，本院赴被执行人所在地村民委员会实地调查，未发现可供执行的财产。4.本院向各被执行人作出落款时间为2021年3月4日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，经组成合议庭审查核准并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  季剑锋二〇二一年五月六日书记员  徐修江
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3658号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人曹x。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人曹x信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初31xx号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0105执3658号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年五月二十七日代理书记员  曾 胜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初4382号原告：山东金象泰物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路19号。法定代表人：文爱武，经理。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：高家伟，男，1982年4月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东金象泰物业管理有限公司与被告高家伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告山东金象泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东金象泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 毛 庆 军二〇二一年五月十九日书记员 孙坤（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8256号原告：喻森林，男，1964年9月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：江义知，湖南同湘律师事务所律师。被告：贺绍凡，男，1972年7月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：张红梅，女，1974年5月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：长沙楠鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井中路79号莲湖汽车配件城21A城204号。法定代表人：贺绍凡。原告喻森林与被告贺绍凡、张红梅、长沙楠鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告喻森林于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贺绍凡、张红梅、长沙楠鑫房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告喻森林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喻森林撤回对被告贺绍凡、张红梅、长沙楠鑫房地产开发有限公司的起诉。本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告喻森林负担。审判员  刘大川二〇二一年五月二十五日书记员  许旭瑶
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执2147号申请执行人：徐俊良，男，1962年11月20日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：蒋亚斌，江苏国山律师事务所律师。被执行人：蒋小兵，男，1971年11月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。徐俊良与蒋小兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初10788号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书规定履行付款义务，申请执行人徐俊良向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。执行过程中，1、本院以电子送达的形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，查明被执行人名下有座落于××街道××花园××号××室的不动产（不动产权证号：××，宜国用（2011）第4××0号）。本院另案正在处置，本案轮候查封。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月18日通过约谈方式告知申请人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人认可法院的调查结果，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下不动产已由本院另案处置，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初10788号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫文杞审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二一年五月二十一日书记员  王 超
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保535号申请保全人于福阳，男，1990年7月3日出生，满族，无业，现住东港市××镇黑鱼××村东北天村民组，身份证号码2106231990××××××××。被保全人邹凤英，女，1962年9月28日出生，汉族，户籍所在地东港市大东管理区大海委友好小区2号1-402，身份证号码2106231962××××××××。被保全人邹百君，男，1989年10月5日出生，汉族，户籍所在地东港市龙王庙镇龙王庙村××组040519，身份证号码2106231989××××××××。申请保全人于福阳与被保全人邹凤英、邹百君民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初4219号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保535号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春阳二〇二一年五月十七日书记员  邓晓飞
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保596号申请保全人：胡志平，男，1977年11月25日出生，汉族，无职业，现住福建省。被保全人：孙国军，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，现住东港市。申请保全人胡志平与被保全人孙国军委托合同纠纷一案，本院作出（2021）辽0681民初1272号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保596号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春阳二〇二一年五月十七日书记员  邓晓飞
安徽省芜湖三山经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0208执576号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：刘旭超，公司员工。 被执行人：周祖华，男，1965年7月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：唐德珍，女，1967年10月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人周祖华、唐德珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0208执576号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二一年五月二十日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新32民终155号 上诉人（原审原告）：何华桂，女，1972年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 委托诉讼代理人：刘洪飞，新疆玉带律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王素勤，女，1977年6月10日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区和田市，现住新疆维吾尔自治区和田市。 上诉人（原审被告）：陈玲，女，1984年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住新疆维吾尔自治区和田市。 上诉人（原审被告）：王素芳，女，1973年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。 上诉人（原审被告）：吐送江托合提库尔班，男，1989年6月20日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区和田市，现住新疆维吾尔自治区和田市。 以上四个上诉人共同委托诉讼代理人：覃育昌，四川蜀天（和田）律师事务所律师。 原审第三人：任维伟，女，1972年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住新疆维吾尔自治区和田市。 上诉人何华桂、王素勤、陈玲、王素芳、吐送江托合提库尔班、原审第三人任维伟合伙合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田市人民法院（2020）新3201民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据我国法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。本案中，五个合伙人签订合伙合同，约定共同经营“无限极”专卖店。根据合伙合同约定，五个合伙人是以长期经营为目的的。合伙经营期间，合伙人内部之间出现矛盾，何华桂请求解除合伙合同，而王素勤、陈玲、王素芳、吐送江托合提库尔班仍在履行合伙合同，因此合伙人之一认为出现矛盾导致人合性丧失的，应首先选择退伙。而且根据本案的事实，何华桂解除合伙合同的请求实际上系退伙。 一审中，王素勤、陈玲、王素芳、吐送江托合提库尔班均主张何华桂投资货款为226,300.00元，倘若该主张成立，按照合伙合同关于合伙投资以及违约责任的规定，何华桂理应按退伙处理。另外，五个合伙人对合伙财产并未共同进行结算，也均未提出对合伙财产进行结算。 二审中，王素勤、陈玲、王素芳、吐送江托合提库尔班均称同意何华桂退伙，但在以何种方式退伙的问题上未达成一致。而且于2021年5月11日何华桂、王素勤均向本院书面申请对合伙财产进行结算，其属于新事实，本院认为确有必要对合伙财产进行结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区和田市人民法院（2020）新3201民初1176号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区和田市人民法院重审。 上诉人何华桂预交的二审案件受理费5,185.70元，王素勤、陈玲、王素芳、吐送江托合提库尔班预交的二审案件受理费4,694.50元予以退回。    审 判 长 张  秉  年 审 判 员 那克提江乃比江 审 判 员 常  喜  盈  二〇二一年五月十三日  书 记 员 阿依排日艾尔肯
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终1176号上诉人（原审被告）：车韶伟，男，1978年10月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：姜英杰，山东时中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨留华，男，1974年12月31日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：宋福慧，山东德平律师事务所律师。上诉人车韶伟因与被上诉人杨留华定金合同纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院(2021)鲁1092民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。车韶伟上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回杨留华的诉讼请求。2.本案诉讼费由杨留华负担。事实和理由：一审法院未能查明案件事实，相关事实认定缺乏证据链支撑，适用法律错误。1.本案的案件事实为2019年3月17日杨留华缴纳完2万元定金后，双方当时已经就参池租赁起止时间达成一致意见，即2019年3月17日至2025年5月30日。之后车韶伟要求杨留华缴纳租金，杨留华表示资金紧张不想租赁参池，车韶伟当即表示可以先付四年或者一年一付。后杨留华仍表示不再租赁参池，故车韶伟才在相当长的时间后将参池以低于出租给杨留华的价格出租给案外人。2.双方案涉租赁合同已经生效。2019年3月17日杨留华缴纳了2万元租金，车韶伟出具字条，可以认定双方就参池租赁达成一致意见，杨留华已支付2万元定金作为履行租赁合同的担保。该笔定金未明确附带解除权，故应为违约定金，而非订约定金和解约定金。3.杨留华的违约行为导致合同解除。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条规定，因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。通过双方当事人的录音可知，车韶伟陈述是杨留华“不想要了”才导致合同解除。4.杨留华始终怠于履行举证义务。根据《民事诉讼法》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。杨留华主张双方因租金给付期限问题磋商不成，导致杨留华未能履行合同义务，则杨留华应对其主张的法律事实承担举证责任。但是杨留华未能提供证据证明双方系因租金问题磋商不成，或者双方曾进行过磋商。杨留华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。杨留华向一审法院起诉请求：判令车韶伟返还定金20000元。一审法院认定事实：2019年3月7日，杨留华与车韶伟经过协商签订定金合同。车韶伟将位于乳山市的参（虾）池50亩转租给杨留华，租金每年130000元，租期六年，租赁期间为2019年3月17日至2025年5月30日。双方在租金的给付方式上存在争议；杨留华诉称车韶伟要求其将六年的租金一次性付清，其只同意一年一付；车韶伟则辩称要求杨留华先付四年的租金，杨留华不同意；由于该分歧的存在，导致双方未能签订正式的转租合同，杨留华亦未实际接管使用参（虾）池。2020年6月7日，车韶伟以每年100000元的价格将参（虾）池转租给案外人宋飞。2020年9月18日杨留华让其委托诉讼代理人所在律师事务所的邹律师与车韶伟通电话。在电话中车韶伟称，“……几天之内给多少钱，我说行，给了以后他又不要了。不要了，我说你帮我租出去，我把钱还给你，他说好哇。再就没有动静了，什么时候打电话找我不给他了。”一审法院认为，杨留华与车韶伟签订的定金合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点为，车韶伟应否返还杨留华20000元定金。根据依法查明的事实，该定金应为订立主合同的担保。第一、双方因为车韶伟要求杨留华一次性付清四年或六年的租金，导致未能签订正式的转租合同，杨留华也未实际使用案涉参（虾）池，而车韶伟要求给付租金的方式也不符合租赁合同的交易习惯，故双方未能签订正式转租合同的过错不在杨留华一方；第二、在通话录音中，车韶伟要求杨留华帮助把参（虾）池转租给其他人，才退定金。但参（虾）池现已转租给第三人，客观上促成了定金的返还。综上所述，该20000元定金应予以返还，杨留华的诉讼请求合理，予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百一十五条规定，判决：车韶伟于判决生效后十日内返还杨留华定金20000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由车韶伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审中，车韶伟认可自2019年5月起其将案涉参（虾）池已经对外发布招租信息。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的主要焦点为案涉定金车韶伟应否予以返还。车韶伟主张其要求杨留华缴纳租金，杨留华表示资金紧张不想租赁参池，在车韶伟表示可以先付四年或者一年一付的情况下，杨留华仍表示不再租赁参池，构成违约，因此案涉定金不应返还。对此，本院认为，车韶伟在收取案涉定金后，虽然出具的收条中载明了租赁的亩数、租金和租期，但是并未记载租金的交纳时间。根据双方一审的陈述，双方系因租金支付方式产生分歧导致未能签订正式的租赁合同。车韶伟提交的录音中关于不想租赁参池的陈述系车韶伟的表述，并非杨留华的陈述，车韶伟对其主张的杨留华存在上述违约的事实未能提供充足的证据予以证实，因此，合同不能正式签订及履行的过错不在杨留华。车韶伟理应将收取的定金向杨留华返还。且车韶伟自2019年5月起已经对外发布招租信息，并于2020年6月7日将案涉参（虾）池转租给案外人，可见在双方不能就租金支付方式达成一致的情况下，车韶伟已及时对外发布了招租信息，并未影响其对案涉参池的招租。因此，车韶伟主张不应返还定金的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，车韶伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人车韶伟负担。本判决为终审判决。审判长 于 晶审判员 蒋 涛审判员 郑华章二〇二一年五月十二日法官助理李伟书记员姚玉娇
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0924民初1952号 原告：江苏信诚物业服务有限公司，所住地射阳县城人民路4号。 法定代表人：董祥军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：骆大洪，射阳县诚中法律服务所法律工作者。 被告：韩朝峰，男，1981年10月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告江苏信诚物业服务有限公司与被告韩朝峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告江苏信诚物业服务有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏信诚物业服务有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏信诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告江苏信诚物业服务有限公司负担。 审判员  王雄文 二〇二一年五月十七日 书记员  周广林
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初2929号原告：吴松奇，男，1957年10月26日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市河洛镇胡坡村备用二2号。委托诉讼代理人：岳银生，巩义市中天法律服务所法律工作者。被告：张有力，男，1950年4月14日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市河洛镇仁存沟村红沟4号。委托诉讼代理人：张景元，巩义市新华法律服务所法律工作者。原告吴松奇与被告张有力不当得利纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告吴松奇于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴松奇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴松奇撤诉。案件受理费1,094元，减半收取计547元，由吴松奇负担。审判员  董亚恒二〇二一年五月十四日书记员  李兆华
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3551号申请人：常州市远东万安石油制品有限公司，住所地常州市新北区太湖路13幢701室，统一社会信用代码913204117796542421。法定代表人：陈波，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚志勇，上海市海华永泰（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘怡，上海市海华永泰（常州）律师事务所实习律师。被申请人：常州市鼎峰水泥制品厂，住所地常州市新北区罗溪镇王下村委七家沟，统一社会信用代码92320411MA1TGB5E9X。法定代表人：眭云娟。被申请人：眭云娟，女，1991年11月7日生，汉族，住常州市新北区。被申请人：李菊凤，女，1956年4月25日生，汉族，住常州市新北区。申请人常州市远东万安石油制品有限公司诉被申请人常州市鼎峰水泥制品厂、眭云娟、李菊凤房屋租赁合同纠纷一案，申请人常州市远东万安石油制品有限公司于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人常州市鼎峰水泥制品厂、眭云娟、李菊凤银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人常州市远东万安石油制品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市鼎峰水泥制品厂、眭云娟、李菊凤的银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩洲晶二〇二一年五月十日书记员  郭 玲
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4003执477号之一   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区喀拉尕什-北京西路7幢8号。   负责人：李国庆，该分行行长。   被执行人：叶丽古鲁阿木提，女，1963年12月22日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区塔城地区。   被执行人：阿不都克里木黑力力，男，1962年4月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区塔城地区。   被执行人：阿不都赛买提马木提，男，1976年6月22日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区塔城地区。   被执行人：古鲁哈德拉洪，女，1973年10月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区塔城地区。   被执行人：玉山阿扎提，男，1989年5月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区塔城地区。   被执行人：仙乐娜依胡达白，女，1993年8月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区塔城地区。   本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行与被执行人叶丽古鲁阿木提、阿不都克里木黑力力、阿不都赛买提马木提、古鲁哈德拉洪、玉山阿扎提、仙乐娜依胡达白金融借款合同纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年12月20日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初1521号号民事判决书，因被执行人叶丽古鲁阿木提、阿不都克里木黑力力、阿不都赛买提马木提、古鲁哈德拉洪、玉山阿扎提、仙乐娜依胡达白未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理，执行标的金额为105,781.60元，执行费1,487元。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   一、本院于2021年4月14日依法向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人叶丽古鲁阿木提、阿不都克里木黑力力、阿不都赛买提马木提、古鲁哈德拉洪、玉山阿扎提、仙乐娜依胡达白发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1521号号民事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。   二、本院于2021年4月14日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人叶丽古鲁阿木提、阿不都克里木黑力力、阿不都赛买提马木提、古鲁哈德拉洪、玉山阿扎提、仙乐娜依胡达白名下的证券无财产可供执行，银行和互联网银行账户有零星存款。   三、双方于2021年5月24日达成和解协议：1、自2021年5月起，叶丽古鲁阿木提、阿不都克里木黑力力每月30日前还款500元，如有能力或有资金来源就提前优先还款，至2024年12月结清全部贷款本息及相关案款为止；2、被执行人承担延迟履行期间债务利息（或者延迟履行金）；3、案件执行、诉讼等相关费用由被执行人承担。被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：   终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1521号号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   宋 全   审  判  员   王德云   审  判  员   胥一康   二 ○ 二 一 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   杨慧文
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2916号 申请人：无锡市仁智不锈钢制管有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区团结北路288号。 法定代表人：伍海波，该公司执行董事。 被申请人：江苏大爱一通科技股份有限公司沭阳分公司，住所地宿迁市沭阳县沭城镇赐富路工业园厂房4-1号。 负责人：张卫星。 被申请人：江苏大爱一通科技股份有限公司，住所地宿迁经济技术开发区台商科技产业园东区A4-2标准厂房西侧。 法定代表人：张卫星。 申请人无锡市仁智不锈钢制管有限公司于2021年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人江苏大爱一通科技股份有限公司沭阳分公司、江苏大爱一通科技股份有限公司价值30万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏大爱一通科技股份有限公司沭阳分公司、江苏大爱一通科技股份有限公司的银行存款30万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年五月十七日 书记员 刘明坤
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4307号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号，统一社会信用代码91210211679958716T。法定代表人：宋斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈先群，辽宁好谋律师事务所律师。被告：崔桂兰，女，1924年11月24日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告崔桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告大连一品蓝天物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，因被告已将案涉物业费缴纳完毕，故申请撤回起诉。本院认为，原告大连一品蓝天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告自行负担。审判员 李 艳二〇二一年五月二十一日书记员 修建华
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执591号之一 申请执行人：湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地：临湘市城中北路6号。 法定代表人：程江**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，男，1966年6月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。公司不良资产管理部副经理。 被执行人：方利君，女，1980年6月19日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：余强胜，男，1983年5月2日出生，汉族，住湖南省临湘市人，临湘市。 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人方利君、余强胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初3064号民事判决书已经发生法律效力，并于2021年4月1日立案执行。本院于2021年4月8日依法冻结被执行人方利君、余强胜的银行账户和财付通支付账号,于2021年5月18日扣划申请执行人被执行人方利君、余强胜的银行存款金额共计24,331.92元。申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人方利君、余强胜于2021年5月19日达成和解协议,约定分期履行，并向本院申请解除对被执行人的财产控制措施。本院于2021年5月25日向申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司发放案款24,331.92元。因需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 一、终结执行； 二、解除对被执行人方利君、余强胜名下银行存款及其他财产的冻结、查封。 若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  胥出凤 二〇二一年五月二十五日 法官助理李星云 书记员李智
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3357号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。法定代表人陈凌云，该行行长。被执行人刘辉。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初10915号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人刘辉至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘辉存款人民币62000元，或扣留、提取被执行人刘辉收入人民币62000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月十四日法官助理胡鹏代理书记员  曾 胜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初906号原告：黑龙江省宏图物业管理有限公司，住所地大庆市高新区东风新村九区建设路南商服6号。法定代表人邹宏图，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟利萍，女，1981年8月5日出生，汉族，黑龙江省宏图物业管理有限公司员工，住大庆市萨尔图区。被告：董丽敏，女，1978年8月2日出生，汉族，住大庆开发区。本院在审理原告黑龙江省宏图物业管理有限公司诉被告董丽敏物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江省宏图物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请，以与被告董丽敏协商解决纠纷为由，申请撤回对被告董丽敏的起诉。本院认为，原告黑龙江省宏图物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省宏图物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费44元（已减半），由原告黑龙江省宏图物业管理有限公司负担。审判员 贾 彪二〇二一年五月六日书记员 廉海龙
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执恢138号刘善明、黄梅华：刘善明与黄梅华借款合同纠纷一案，申请执行标的为450000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，刘善明向本院申请执行的(2018)豫0926民初3181号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初1971号 原告：王宗中，男，1968年11月3日出生，汉族，住宣汉县。 委托诉讼代理人：李春强，四川永旺律师事务所律师。 被告：冯骁海，男，1981年10月20日出生，住宣汉县。 原告王宗中与被告冯骁海买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告王宗中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王宗中撤回起诉处理。 审判员  王志刚 二〇二一年五月十九日 书记员  符 瑶
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初1044号申请人：张敬林，男，1964年12月1日生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：李昆炎，男，1974年8月21日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。本院在审理原告张敬林与被告李昆炎合同纠纷一案中，申请人张敬林向本院提出财产保全的申请，并以自己与其沈绍萍共同所有座落于株洲市天元区××路××号××期××栋住宅一套（产权证号：株房权镇株字第1××0号）提供担保。要求查封、冻结被申请人李昆炎名下60000元的银行存款或同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人张敬林的申请符合法律规定，应当予以准许。对申请人张敬林的担保财产也应一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人李昆炎名下60000元的银行存款或同等价值的其他财产；二、查封申请人张敬林与沈绍萍共同所有座落于株洲市天元区××路××号××期××栋住宅一套（产权证号：株房权镇株字第1××0号）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  易战国二〇二一年五月十日书记员  马 涛
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初1291号 原告：施宗旺，男，1972年5月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：毛国秀，女，1970年4月15日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 委托诉讼代理人：姚建平，四川淳嘉律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告施宗旺与被告毛国秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施宗旺、被告毛国秀及诉讼代理人姚建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告归还原告借款本金20000元，并判令被告按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，支付原告自2015年6月21日的借款至付清款项资金利率2021年1月20日为止，暂计利息4200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系30多年的同学关系，2015年6月10日，被告称需要借用部分资金，用于帮助另一同学唐道美购买车子，借款由被告偿还，可以按银行存款利率支付利息，经过原告多天的筹备，于2015年6月21日通过手机银行转账20000元至被告毛国秀私人账户上，后来又听同学张斌说起被告也向他借款20000元，同样帮助另一同学唐道美购买车子，借款由被告偿还。原告在借款后五年中多次要求被告返还其借款，时至今日，被告依然未归还该借款。 被告辩称，我与唐某、原告施宗旺系同学，由于唐某家需要资金购买车辆从事运输经营，遂请我帮其筹借部分资金。2015年6月21日，我向原告借支20000元，向另一同学张斌借支了20000元。我遂后将所借的40000元借款转交给了唐某。因2015年8月份，原告施宗旺需要在会理县九榜物流中心租房做石榴生意，便请我出面为其承租房屋及购买打包机等事宜。2015年8月，我便出面帮施宗旺承租了刘某位于九榜物流中心的门市二间，并为原告垫付了租金7000元及包装款1300元，共计8300元给刘某。后我又出资1700元帮原告施宗旺购买了打包机一台。后经双方结算扣除我为原告垫付的租金、包装款及购买打包机款项10000元后，我还应返还原告借款10000元，原告便喊我取成现金归还。2015年8月左右，我与驾驶员周某及摘果工人李某到彰冠镇兴垣村摘石榴途经鹿厂时，在鹿厂信用社处用现金方式归还了原告剩下的借款10000元。截止2015年8月底，我已将2015年6月21日在原告处借支的20000元全部归还了原告，而且，原告也从来没有找我索要过该借款。我自2015年6月21日向原告借款至今已经五年多时间，且在这五年多的时间里，原告从没有找我索要过借款。根据《民法典》相关规定，本案所谓的借款已超过诉讼时效期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 转账明细1份，证明被告向原告借款的事实。 被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据： 1、《毛国秀与施宗旺微信聊天记录》1份、（2021）川3425民初472号民事判决书1份，证明被告已将本案案涉借款20000元还给原告的事实； 2、送货单1份、成都市汤氏物流有限公司汤师货运单1份，证明被告帮原告购买了打包机一台，并为原告垫付打包机货款1700元用于抵扣案涉借款的事实； 3、证人刘某、周某、李某、唐某、王某证言，证明被告为原告垫付房租7000元，包装箱货款1300元进行抵扣和直接支付现金10000元的方式将本案案涉借款20000元全部归还原告的事实。 经原告申请，本院依职权调取（2021）川3425民初472号庭审笔录。 经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，证明目的有异议，被告已经全部归还借款。 原告对被告提交的1、2号证据无异议。对出庭证人刘某、周某、李某、唐某、王某证言均有异议，认为证人所陈述的不是事实。 原、被告双方对本院依职权调取的（2021）川3425民初472号庭审笔录无异议。 经本院审核，原、被告双方提交的证据以及出庭证人证言能证明本案客观事实的，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方系同学。因案外人唐某需资金购买车辆，遂请被告毛国秀帮其借款。2015年6月21日，被告向原告借款20000元，原告以银行转账方式支付给被告。庭审过程中，出庭证人刘某证实被告毛国秀代原告向其承租房屋并支付房租及包装箱货款共计8300元；证人周某、李某证实2015年8月，被告毛国秀在鹿厂信用社处支付原告10000元；唐某、王某证实，在2015年年底，请原、被告吃饭时，原告承认毛国秀已归还借款。 另查明，毛国秀于2021年1月11日向本院提起诉讼，要求施宗旺归还其借款20000元。本院于2021年1月15日作出（2120）川3425民初472号民事判决书，判决由施宗旺在本判决生效后30日内归还毛国秀。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原、被告双方虽然对2015年6月21日被告向原告借款的事实无异议，但被告表示已归还该笔借款，出庭证人证实刘某、周某、李某、唐某、王某均证实该笔借款归还的过程，在被告举出的微信聊天记录中，没有提到案涉借款的事项，反而是原告向被告借款，不符合常理。原告对出庭证人证言均不认可，但又无其他相应证据证明该主张，原告提交的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 关于诉讼时效问题。原告在起诉前，对案涉借款虽未明确主张过权利，但从（2120）川3425民初472号民事判决书中查明的事实来看，原、被告双方经济往来频繁。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第二款“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是,自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护,有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”之规定,对被告以本案超出诉讼时效请求驳回原告诉讼请求的主张,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告施宗旺的诉讼请求。 案件受理费406元，减半收取计203元，由原告施宗旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  甘晓岚 二〇二一年五月十二日 书记员  周婷婷
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初1438号 原告：陈建猛，男，生于1973年7月15日，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王宗福，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 被告：岳勇，男，生于1969年3月26日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告陈建猛与被告岳勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建猛的委托诉讼代理人王宗福到庭参加诉讼，被告岳勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬费32000元，并以32000元为基数，自2019年11月1日起至清偿之日止按年利率6%计算资金占用利息；2.判决由被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实及理由：2018年11月至2019年6月期间，被告将其承揽的位于深圳市宝安区××镇“水田新村”、“大望公园”等处雨污分流项目劳务交给原告组织的若干民工队伍施工。主要劳务内容为挖沟、安管、砌井等，报酬为每人每天220元至280元计算，管吃管住，由原告带班负责。完工后被告下欠原告65000元工资。2019年9月10日上午，被告在原告等人催要无果的情况下，在巴州区××城派出所内亲自向原告书立欠条一张，载明下欠金额及还款时间。同日，被告又向原告书立承诺书一份。2019年9月10日、2019年11月2日，被告通过手机微信向原告转账共计3.3万元，至今仍下欠3.2万元未付。现原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，望法院依法判决。 被告岳勇未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原告及其工友为被告承包的项目提供劳务。2019年9月10日，被告向原告书立欠条一张载明“欠条，今欠到陈建猛深圳市宝安区、新安镇雨污分流项目工资款陆万伍仟元，小写（65000.00），承诺于2019年十月底付清，身份证……，欠到人：岳勇，2019.9.10”。欠条书立后，被告于2019年9月10日转账1.1万元、2019年11月2日转账2.2万元，剩余3.2万元工资未支付。 同时查明:被告向原告及其工友出具承诺书一份，承诺于2019年9月底十月一日前付清工人工资，逾期承担法律责任。 庭审中，原告称欠条记载的6.5万元是原告与带领的工人工资一起的，被告仅与原告办理结算，所有的工资认到了原告的头上，被告也不会跟其他工人办理结算，因此就由原告来主张相应的权利。因被告仅向原告书立了欠条，故不存在被告直接向原告带领的工人支付工资的情况。 上述事实，有原、被告的身份信息、原告的陈述、欠条、承诺书、微信转账截图等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定”以及第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定……”。本案原告为被告提供劳务系在民法典适用之前，故本案适用当时生效的法律和司法解释。劳动者的工资报酬应受法律保护。原告陈建猛及其带领的工人向被告岳勇提供劳务，双方结算后被告向原告书立欠条一张，被告未按照欠条约定支付报酬，本案案由应当为追索劳动报酬纠纷。 关于下欠报酬数额认定问题。落款时间为2019年9月10日的欠条上载明欠款金额为6.5万元，被告岳勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其答辩和举证的权利，故对于原告提供的欠条，本院予以采信。欠条书立后被告于2019年9月10日转账1.1万元、2019年11月2日转账2.2万元，扣减后，被告应当支付原告下欠报酬3.2万元。 关于资金占用利息计算问题。落款时间为2019年9月10日的欠条上载明“于2019年十月底付清”，被告现逾期未支付原告欠款，应当自逾期之日向原告支付资金占用利息，本院酌定利息计算方式为：以本金3.2万元为基数，自2019年11月1日起参照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至本金偿清之日止。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九之规定，判决如下： 一、被告岳勇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建猛欠付工资3.2万元及资金占用利息（利息计算方式：以本金3.2万元为基数，自2019年11月1日起参照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至本金偿清之日止）； 二、驳回原告陈建猛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告岳勇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二一年五月十日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3110号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。被执行人徐晓华，女，1968年6月22日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。本院于2021年5月6日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与徐晓华金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年五月二十五日书记员  闫 蕊
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执404号之二申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行,住所地林州市横水镇桥东村。法定代表人：宋**。被执行人：郭维军，男，汉族，1980年05月22日生，住林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行与张志宇、曹振、郭维军、张志广借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭维军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭维军在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币3534.98元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年五月二十四日书记员  李勇辰
利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2141号 利辛县人民法院、张霞杰： 利辛县人民法院与张霞杰罚金一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2021年5月18日将该款转付给利辛县人民法院。至此，利辛县人民法院向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执1314号申请执行人：陆付昱,女,1995年10月26日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被执行人：孙楠，男,1990年10月17日出生，住莱西市。申请执行人陆付昱与孙楠借款合同纠纷一案中，本院2020年10月14日作出的(2020)鲁0285民初6384号判决已发生法律效力，在执行过程中，已将案款强制从被执行人账户中划扣完毕。至此，(2021)鲁0285执1314号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院(2021)鲁0285执1314号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田会智二〇二一年五月十九日书记员  王 俊
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新民申782号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆众诚铁保消防工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路523号1501室。法定代表人：李晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新梅，女，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆众恒华源科技服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县水西沟镇小东沟村。法定代表人：刘畅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高俊，新疆联汇律师事务所律师。二审原审第三人（一审第三人）：夏爱民，男，1973年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。再审申请人新疆众诚铁保消防工程有限公司因与被申请人新疆众恒华源科技服务有限公司、二审原审第三人夏爱民建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终1481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，新疆众诚铁保消防工程有限公司于2021年5月21日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，新疆众诚铁保消防工程有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许新疆众诚铁保消防工程有限公司撤回再审申请。审  判  长   玛依拉·阿不力孜审  判  员   刘   俊   英审  判  员   张   露   露二 〇 二 一 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   岳      靓
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2121号申请执行人:天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人:刘诚宏，主任。委托代理人:胡捷。被执行人:天津恒兴体育健身服务有限公司，住所地天津市南开区东马路138号新世界百货四层04004号。法定代表人:孟繁兴。本院在执行天津市住房公积金管理中心与被执行人天津恒兴体育健身服务有限公司行政非诉执行纠纷一案中，申请人撤回执行申请，申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛传斌审判员  郑雅琴审判员  周鹏辉二〇二一年五月十四日书记员  赵 楠本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1266-1号申请执行人:中国银行股份有限公司怀化分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路9号，统一社会信用代码：914312001888850736。负责人：易松寿，行长。被执行人:熊领先，男，汉族，1970年7月27日出生，现住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行与被执行人熊领先信用卡纠纷一案中，依据本院已经发生的（2020）湘1202民初5707号民事调解书，向被执行人熊领先发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人熊领先按照生效文书确定的义务履行，但被执行人熊领先至今未主动履行。经本院调查被执行人熊领先名下在位于怀化市河西舞阳大道与河西大道交汇处浙闽物资城B栋有1套住房（权证号码为71××××17），因该房产已被另案查封，本案已轮候查封，故暂时不能处置。经本院调查被执行人熊领先名下银行无大额存款信息、无房产信息、无车辆信息、在中国银行无金融理财产品、在怀化市住房公积金中心无公积金存款、在中国人寿股份有限公司怀化分公司没有收益性保险。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2021年5月20日以（2021）湘1202执1266号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2021年5月13日通过电话对申请执行人进行了约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况并制作了约谈笔录，在卷佐证，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月20日，本案应当执行的标的金额为113357元等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长  沈玉权审判员  汤长青审判员  赵振华二〇二一年五月二十日书记员  李 彦
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保315号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：焦和平，男，1974年2月18日生，住甘肃省兰州市。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人焦和平借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初979号民事裁定书，本院于2021年5月10日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人焦和平名下在中国建设银行账户内存款54,858.20元人民币（实际冻结22.78元，冻结期限壹年，冻结日期2021年5月11日至2022年5月11日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初979号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年五月二十六日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执990号申请执行人：杨小军，男，侗族，1968年12月10日出生，住怀化市鹤城区。被执行人：怀化地上铁新能源科技有限公司，住怀化市鹤城区。法定代表人：舒小平。申请执行人杨小军与被执行人怀化地上铁新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，怀化市劳动人事争议仲裁委员会作出的怀劳人仲字（2019）第4号仲裁裁决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2021年3月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法发起线上总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、金融理财产品、保险、微信账户、支付宝、车辆等财产可供执行。另，依法进行线下查控，查询了被执行人的房产，无房产登记信息。以上未发现可供执行财产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人。本院自2021年3月22日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向法院提供有效财产线索。另，以（2021）湘1202执990号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2021年5月10日对申请执行人进行了当面约谈告知了被执行人目前的财产状况，暂无财产可供法院执行，以上情况予以存卷，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月10日，本案应当执行的标的为90212.5元等，该案未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二一年五月十日书记员 刘杰林
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3258号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：李永林本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与李永林追偿权纠纷一案中，责令被执行人李永林按判决书确定的给付内容支付借款本金4296.28元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3258号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十三日书记员  刘 斌
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0322民初1833号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司，住所地富顺县富世镇富州大道中段180号3栋1单元底楼。 法定代表人：朱蜀丽，总经理。 委托诉讼代理人：许林志，男，该公司员工。 被告：雷蕾，女，1987年1月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司与被告雷蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司负担。 审判员  郑伟 二〇二一年五月十一日 书记员  罗玲
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执276号之一申请执行人：中国银行股份有限公司邵阳县支行，住所地邵阳县振羽大道新区农贸市场8-15号。负责人：曾立武，该行行长。被执行人：赵爱国，男，1984年10月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邵阳县支行与被执行人赵爱国信用卡纠纷一案中，本院于2020年5月28日做出的（2020）湘0523民初937号民事判决书，依照该判决书，被执行人应支付案款147218.93元，本院于2021年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院轮候查封了登记在被执行人赵爱国名下权证号为邵房权证两市镇字第7××6、7××7号的房产，但因轮候查封而无法处置。在执行过程中，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人于2021年5月6日向本院提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 其审判员 唐超林审判员 范元林二〇二一年五月十七日书记员 张灵洁
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1705号原告：陈文超，男，1974年5月17日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。被告：李建忠，男，1970年10月22日出生，汉族，住河南省郑州市。原告陈文超与被告李建忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后。原告陈文超于2021年5月20日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文超以被告李建忠已履行还款义务为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈文超撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈文超负担。审判员  董晓明二〇二一年五月二十一日书记员  彭 玥
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2368号 原告：荣万家生活服务股份有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道黄金大道西888号荣盛岳麓峰景小区24#栋首层物管处。 负责人：李动标，总经理。 委托诉讼代理人：张叶平，女，公司客服主管。 委托诉讼代理人：付淼，女，公司客服主管。 被告：周春香，女，1963年2月13日出生，汉族，住湖南省南县。 原告荣万家生活服务股份有限公司望城分公司与被告周春香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告荣万家生活服务股份有限公司望城分公司于同年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣万家生活服务股份有限公司望城分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣万家生活服务股份有限公司望城分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司望城分公司负担。 审判员  杨剑波 二〇二一年五月六日 书记员  金 莹