wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4525号原告：万广美，男，1955年12月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：方勇，男，1972年9月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告万广美与被告方勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告万广美于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告万广美撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告万广美负担。审判员  薛爱丽二〇二一年五月二十日法官助理闵小立书记员胡一帆
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2259号申请执行人孙杰，男，1966年2月3日生，汉族，住址大连市西岗区。被执行人大连盛宝房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区红旗东路红旗小区C-3-7公建8号1-5轴M-N轴。法定代表人乔玉靓。本院在执行申请执行人孙杰与被执行人大连盛宝房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，现被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 威二〇二一年五月二十七日书记员 王雅婷
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603财保100号 申请人：刘彦骥，男，汉族，1978年1月29日出生，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：汪启虎，男，汉族，1974年9月11日出生，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：朱艳春，女，汉族，1976年7月1日出生，住安徽省淮北市相山区。 申请人刘彦骥于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人汪启虎、朱艳春名下共同共有位于淮北市相山区××路××号××幢××室［不动产权证书号：皖（2021）淮北市不动产权第0041902号］房屋产权。该申请由天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司出具保单提供担保。 本院经审查认为：申请人刘彦骥的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人汪启虎、朱艳春名下共同共有位于淮北市相山区××路××号××幢××室［不动产权证书号：皖（2021）淮北市不动产权第0041902号］房屋产权，期限为叁年。 案件申请费4020元，由申请人刘彦骥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二一年五月二十六日 书记员 王洪光
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更202号罪犯陈鑫，男，1995年2月7日出生，朝鲜族，小学文化，捕前住辽宁省开原市云堡镇朝光村一组27号。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2019年4月25日作出（2019）辽0102刑初2号刑事判决，以被告人陈鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2018年7月26日起至2021年10月25日止。2020年4月27日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2021年5月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈鑫在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬3次、考核分2060分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈鑫减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年五月二十六日书记员刘岩岩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6225号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：吴某，女，1985年2月1日出生，侗族，住湖南省怀化市通道侗族自治县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告吴某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、向又香到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令吴某立即支付信用卡欠款共计20314.92元（截至2020年11月7日本金14864.66元，利息4164.99元，违约金1126.57元，账户分期手续费158.7元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由吴某承担。事实和理由：吴某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月7日累计欠款共计20314.92元。被告吴某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2011年12月26日，吴某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，吴某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向吴某核发了卡号为5201********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。吴某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月7日，累计拖欠广发银行本金14864.66元，利息4164.99元，违约金1126.57元，账户分期手续费158.7元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2018年4月22日的56.15元，2019年6月22日的49.85元，2019年7月22日的79.8元，共计185.8元。本院认为：广发银行根据吴某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。吴某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求吴某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期185.8元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金14864.66元，利息4164.99元，违约金185.8元，账户分期手续费158.7元（利息暂计至2020年11月7日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果吴某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，因适用简易程序，减半收取154元，由吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5447号原告：郑州中音隔音材料有限公司，住所地郑州市惠济区正商林语溪岸********。统一社会信用代码：91410108MA456RAW0W。法定代表人：李菊华，经理。委托诉讼代理人：赵方强，系公司员工。被告：河南瑞昇通风设备有限公司，住所，住所地郑州市**大学路政通路升龙国际中心****楼**社会信用代码：91410103MA40J23C06。法定代表人：蔡新春。原告郑州中音隔音材料有限公司诉被告河南瑞昇通风设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郑州中音隔音材料有限公司于2021年5月10日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告郑州中音隔音材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州中音隔音材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州中音隔音材料有限公司负担。审判员  井柏年二〇二一年五月十日法官助理王文文书记员赵隽雅
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初216号原告：贾淑霞，女，1953年10月6日出生，汉族，住营口市老边区。原告：王丽丽，女，1979年7月17日出生，汉族，住杭州市上杭区。二原告委托诉讼代理人：张哲，系营口市老边区大地法律服务所法律工作者。被告：高素敏，女，1954年9月15日出生，汉族，住营口市老边区。原告贾淑霞、王丽丽与被告高素敏房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾淑霞、王丽丽的委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼，被告高素敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告贾淑霞、王丽丽向本院提出诉讼请求：要求确认房屋买卖协议有效，被告履行协助更名义务。事实和理由：贾淑霞系已故王玉满妻子，王丽丽系贾淑霞和王玉满女儿。高素敏系已故王玉堂妻子。1987年7月23日，王玉堂和王玉满签订协议书，王玉堂将自己所有的一间半房屋23㎡座落在路南镇钢铁村的房屋出卖给我，购房价款4800元，协议签订后，王玉满将购屋款交给被告，王玉堂将房屋产权证等交给王玉满。2010年，该房屋动迁，我要了70.97㎡楼房，该房座落在老边区太和新邨X号楼X单元X东号（门牌证登记地址辽宁省营口市老边区东开路X号X单元X号）。王玉堂于1991年4月因病死亡，王玉满于2015年12月1日因病死亡，两死者导致无法办理房屋产权证，只好诉至法院。综上，为了维护我的合法权益，请求法院公平判决。被告高素敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：1987年7月23日，王玉堂将位于间半建筑面积23平方米的房屋卖给王玉满。2010年3月，该房屋动迁，动迁时王玉满将自有房屋23㎡一并做产权安置调换协议，2013年9月2日该房屋回迁至营口市老边区太和新邨X#X-X-X回迁面积70.97平方米，王玉满办理了动迁户回迁款项结算确认单并交纳了增平款项计4617.26元。该房屋门牌证号为辽宁省营口市老边区东升路X-X号X单元X号。另查，1991年4月，王玉堂病逝，其妻子高素敏，二人无子女，王玉堂的父亲王树清于1967年3月去世，王玉堂的母亲徐凤云于1980年4月去世。2015年12月1日，王玉满去世，其妻子贾淑霞，二人生有一女王丽丽，王玉满的父亲王树清于1967年3月去世，王玉满的母亲徐凤云于1980年4月去世。2020年4月30日，营口市老边区房屋征收服务中心向不动产登记中心出具情况说明，载明“产权人：王玉堂，原面积23.04㎡，卖与王玉满。产权人：王玉满，原面积23.04㎡，合并回迁面积为70.97平方米，回迁地点位于太和新邨X#-X-X-X。”对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，王玉堂与王玉满之间的房屋买卖关系，系双方真实的意思表示，合法有效，双方应当按照双方的约定履行各自的义务。因双方所约定买卖的房屋已经动迁，并且回迁时王玉满将自有房屋与其所购买的王玉堂的房屋合并回迁至营口市老边区太和新邨X#X-X-X（门牌证号：辽宁省营口市老边区东升路******），现因王玉堂已经去世，留有第一顺序继承人即被告高素敏，王玉满亦去世，留有第一顺序继承人即原告贾淑霞、王丽丽，故对于原告贾淑霞、王丽丽请求被告高素敏履行更名义务的诉请，本院予以支持。对于原告贾淑霞、王丽丽请求确认房屋买卖协议有效的诉请，因其未能提供房屋买卖协议，故对于该项请求，本院不予支持，但对于王玉堂与王玉满之间的房屋买卖关系，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高素敏于本判决发生法律效力后五日内协助原告贾淑霞、王丽丽办理位于营口市老边区太和新邨X#X-X-X（门牌证号：辽宁：辽宁省营口市老边区东升路******产权变更登记手续；二、驳回原告贾淑霞、王丽丽的其他诉讼请求。案件受理费2300元，公告费560元，由原告贾淑霞、王丽丽负担100元，由被告高素敏负担2760元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  姜运博人民陪审员  马洪亮二〇二一年五月六日书 记 员  张 岩
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初1139号原告：韩书葵，男，汉族，34岁，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：闫轩宇，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：张霞，女，汉族，50岁，住河南省平舆县。原告韩书葵与被告张霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告韩书葵的委托代理人闫轩宇，被告张霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩书葵向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付借款28688元；二、从2020年9月3日按照本金28688元月息1分计算直至还清本息为止；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是保险业务员，自己是客户，双方为此认识并熟悉，2019年3月4日，被告因急需周转资金向原告借款5万元，并约定月息一分，借款期限为一年，借款到期后，被告仅还部分利息和本金3万元，剩余的本金和利息被告以种种理由拖脱不还，现诉至责院，请予以支持。被告张霞辩称，通过韩全力介绍向韩书葵借钱,自己是帮李银国借原告的该款，原告让我签字出具的借条,借5万元时给的是现金,借款后已经还了3万元,李银国什么时候及怎么还的款自己不清楚,利息应当以法院判决为准。经审理本院认定事实如下：2019年3月4日，被告张霞向原告韩书葵出具借条一份，内容为“今欠现金50000元，利息1分，期限2019年3月4日--2020年3月4日”，2020年11月22日20:02，原告与被告的微信聊天记录显示：“今年的5月31日还款2万元、8月31日还款5000元、9月2日还款5000元，共计还款3万元”张霞对上述借条和双方微信聊天的真实性不持异议，至2020年5月31日被告还款2万元时，按月息1分结清利息7450元后所剩余12550元，止于2020年5月31日从50000元本金中扣除12550元，被告结欠本金37450元；被告再次还款5000元时，自2020年6月1日至2020年8月31日，扣除利息后的余款冲抵本金后结欠本金33574元；自2020年8月31日至2020年9月2日，被告第三次还款5000元时，扣除利息后的余款冲抵本金后结欠本金28932元；被告下欠原告借款本金及利息经原告多次追要，被告至今未付清。被告提供李银国2021年2月21日出具通过张霞向韩书葵借款5万元和还款3万元证明一份，但李银国本人未到庭作证。上述事实，有原告提交被告出具的50000元借条，及双方的微信聊天记录，被告提供李银国的证明一份，双方当事人相互陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告韩书葵请求被告张霞支付借款本金28688元及从2020年9月3日按照本金28688元月息1分计算直至还清本息为止，有被告向原告出具的借款50000元的借条，及双方当事人陈述三次还款数额及还款日期相互印证，本案事实清楚、证据充分，对原告的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告张霞于本判决生效后十五日内向原告韩书葵支付借款28688元及利息（利息以28688元本金为基数，自2020年9月3日起按照本金28688元月息1分计付至判决确定的还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元(已减半收取)，由被告张霞负担。本判决为终审判决。审判员  崔新民二〇二一年五月十一日书记员  赵 刚
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1026执428号中国邮政储蓄银行股份有限公司柞水县支行、苏豪：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柞水县支行与被执行人苏豪支付令一案，本院作出的（2020）陕1026民督2号支付令已发生法律效力。被执行人苏豪未按该支付令履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柞水县支行向本院申请强制执行，要求被执行人苏豪偿还申请执行人3779.15元、申请费17元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人苏豪送达了执行通知书及报告财产令，被执行人苏豪在收到执行通知后，向申请执行人清偿了信用卡消费3779.15元，向本院交纳申请费17元、案件执行费50元。申请执行人在收到案款后向本院出具了结案说明。本院（2020）陕1026民督2号支付令确定的义务已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释〔2020〕21号）第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1026执428号执行案件执行完毕，于2021年5月6日结案。二〇二一年五月六日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1992号申请执行人：刘伟，男，汉族，1990年4月22日生，住安徽省界首市。委托代理人：王荣勤，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被执行人：江阴市华建液压机械有限公司，社会统一信用代码91320281728690075M，住所地江阴市云亭街道小吴巷路**。法定代表人胡尚良，该公司总经理。申请执行人刘伟与被执行人江阴市华建液压机械有限公司工伤待遇争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的（澄劳人仲案字(2020)第580号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市华建液压机械有限公司应支付刘伟121725元。因江阴市华建液压机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘伟向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案受理。执行过程中，本院依法向江阴市华建液压机械有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但江阴市华建液压机械有限公司至今未履行。本院依法对江阴市华建液压机械有限公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院已对江阴市华建液压机械有限公司法定代表人胡尚良发布了限制高消费令并将该公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知刘伟，要求其向本院提供江阴市华建液压机械有限公司可供本案执行的财产线索，刘伟对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供江阴市华建液压机械有限公司可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现江阴市华建液压机械有限公司有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年五月十七日书记员  沈 洁
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423民初875号原告：黄果树旅游区社会事务管理局。地址：贵州省黄果树旅游区管理委员会大楼。统一社会信用代码：11522500057063037T。法定代表人：韦博文。委托代理人：王季玲、罗宽。代理权限：特别授权。被告：贵州金圣智博房地产开发有限公司。地址：贵州省安顺市黄果树风景名胜区黄果树旅游商品加工博览园区。统一社会信用代码：91520000584100880P。法定代表人：袁征幸。本院于2021年4月28日立案受理了原告黄果树旅游区社会事务管理局诉被告贵州金圣智博房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。原告黄果树旅游区社会事务管理局在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告黄果树旅游区社会事务管理局诉被告贵州金圣智博房地产开发有限公司借款合同纠纷一案按撤回起诉处理。审判员 杨 红二〇二一年五月八日书记员 余婉萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6156号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：王某，男，1988年4月30日出生，汉族，住湖北省荆州市石首市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、向又香到庭参加诉讼，被告王某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王某立即支付信用卡欠款共计58203.57元（截至2020年11月7日本金9869.84元，利息24035.76元，违约金19904.48元，账户分期手续费0元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王某承担。事实和理由：王某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月7日累计欠款共计58203.57元。被告王某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2012年11月27日，王某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向王某核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月7日，累计拖欠广发银行本金9869.84元，利息24035.76元，违约金19904.48元，账户分期手续费0元。其中账户1014********累计拖欠的前三期违约金为2017年3月18日的0元，2017年5月18日的0元，2017年6月18日的0元，共计0元。本院认为：广发银行根据王某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期0元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金9869.84元，利息24035.76元，违约金0元，账户分期手续费0元（利息暂计至2020年11月7日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果王某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，因适用简易程序，减半收取628元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初1050号原告:刘松利,男,汉族,1958年9月13日出生,住河南省舞阳县。委托代理人:李继攀,舞阳县公信法律服务所工作者。被告：张效崇，男，1991年2月15日出生，汉族，住舞阳县。被告：河南垄诚建设工程有限公司，住所地:河南省平舆县振兴路中段西侧,法定代表人:李振兴该公司总经理。本院在审理原告刘松利与被告张效崇、河南垄诚建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘松利于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘松利的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘松利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘松利负担。审判员  刘志方二〇二一年五月十三日书记员  胡 博
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初6645号原告：重庆骏港机械有限公司，住所地重庆市江津区双福新区土堡社区，统一社会信用代码91500116MA5U4D2K7R。法定代表人：周胜兰，经理。委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。被告：重庆新感研农业发展有限公司，住所地重庆市江津区德感街道长江路2号附1号4-1，统一社会信用代码91500116MA5YUX3W1K。法定代表人：阮会斌，总经理。原告重庆骏港机械有限公司与被告重庆新感研农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告重庆骏港机械有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆骏港机械有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆骏港机械有限公司撤诉。案件受理费4776元，减半收取计2388元，由原告重庆骏港机械有限公司负担。审 判 员 刘小华二〇二一年五月十日法官助理 李伟为书 记 员 向佳丽
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初366号之一原告：姜涛，德州市。被告：宋家良，滨州市。原告姜涛与被告宋家良买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月26日立案，依法适用简易程序。后因被告宋家良下落不明，本案依法转为普通程序，并对宋家良依法公告送达相关法律文书。于2021年5月17日公开开庭审理，原告姜涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姜涛撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由姜涛负担。审 判 长 张立慧审 判 员 王秀岩审 判 员 魏新娟二〇二一年五月十七日法官助理 崔来运书 记 员 霍晓琳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0481民初2085号 原告：雷江平，男。 委托诉讼代理人：伍峥荣，湖南丹阳律师事务所律师。 被告：周玉云，女。 委托诉讼代理人：黄永峰，男，系被告周玉云的丈夫。 原告雷江平与被告周玉云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷江平申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷江平撤诉。 案件受理费减半收取2900元，由原告雷江平负担。 审判员  罗永生 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘青易
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6737号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地：郑州市**郑密路**（兴达花园****）。统一社会信用代码：914101037425457719。法定代表人：刘东霞，系公司总经理。委托诉讼代理人：党航，系公司员工。委托诉讼代理人：丹艳，河南师道律师事务所律师。被告：李春英，女，1980年9月10日出生，汉族，住郑州市。原告郑州温馨物业管理有限公司与被告李春英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州温馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州温馨物业管理有限公司自愿负担。审判员  王蕾二〇二一年五月六日法官助理李源书记员崔智轩
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2520号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：张立军，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告张立军融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告张立军经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付58787.08元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年1月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告张立军未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年10月20日，被告与黑龙江哈尔滨市鹏通汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以102000元的价格向经销商购买发动机号9137743、车架号LVGBU87E2GG251937的丰田牌租赁车辆（登记后车牌号为黑AA27**）。2016年10月20日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16064686《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥110850元（含车辆初始购买价格或评估价格102000元、配件费0元、购置及保险等税费8850元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金33255元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年10月20日至2019年10月20日，第1期至第35期每期租金为人民币2707.12元,第36期租金为人民币2707.12元，租金总额为97456.32元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2016年10月21日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了2期支付租金义务，合计5414.24元，从第3期（2017年1月13日）开始，被告共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金33255后合计欠租金58787.08元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为30178.98元。被告张立军履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告张立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告张立军应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金58787.08元； 二、被告张立军应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息30178.98元； 上述两项合计88966.06元； 三、被告张立军应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1269.68元，减半收取634.84元，由被告张立军负担，原告立案时已预交634.84元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷迪
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执1634号申请执行人：齐越，男，汉族，1988年4月20日出生，住天津市滨海高新区。被执行人：天津高银赛事管理有限公司，住所地，天津华苑产业区。本院在执行申请执行人齐越与被执行人天津高银赛事管理有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据津滨劳人仲案字（2020）第1233号仲裁裁决书，要求被执行人给付经济补偿金9587元。执行过程中查明，被执行人涉及多个劳动争议案件，无银行存款可供执行。在其他案件中，正在对被执行人所有的红酒等财产进行评估、拍卖，拍卖程序需要较长时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。待被执行人具备执行条件时，可以恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉红审判员  张 坤审判员  杨纯阳二〇二一年五月十日书记员  刘 宁
吉林省长春市绿园区人民法院刑事判决书（2021）吉0106刑初200号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人程立，男，1977年3月5日生，汉族，中专文化，吉林省白城市人，无职业，户籍地吉林省大安市，居住地长春市绿园区。曾因殴打他人被行政拘留七日，并处罚款人民币五百元。因本案于2021年1月5日被取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉〔2021〕175号起诉书指控被告人程立犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后于2021年5月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派明月、郭飞出庭支持公诉。被告人程立到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2020年12月11日19时25分，被告人程立饮酒后驾驶×××号黑色北京牌小型普通客车，在本市××区驾驶车辆，与地下二层洗车行工作人员发生纠纷，被交警查获。经鉴定，被告人程立静脉血液中乙醇含量为157.58毫克/100毫升。公诉机关认为：被告人程立违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程立自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人程立拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精含量检测结果单、抽取当事人血样登记表、现场检测报告、户籍信息查询、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政处罚卷宗、鉴定意见、证人于某、林某、池某、李某证言、被告人程立供述与辩解等证据证实。被告人程立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程立违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其血液中的乙醇含量为157.58毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人程立到案后能够如实供述其罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚；其能够积极赔偿被害单位损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月21日起至2021年6月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙冰雪二〇二一年五月二十一日书记员 李洪涵
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执恢265号黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司、：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司申请执行刘艳丽、魏成禄金融借款合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2017）黑0521民初382号民事判决书和申请人的申请，于2021年4月9日立案恢复执行。因双方已经达成执行和解协议，申请人申请本案按照和解长期履行的方式终结执行。此次债权实现10000.00元。特此通知。二〇二一年五月六日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3131号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：刘礼山，男，1982年2月13日生，汉族，住普兰店市。本院于2021年5月6日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与刘礼山金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初1780号民事判决书，于2021年5月7日向被执行人刘礼山发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人刘礼山至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘礼山139300.61元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许冠钦二〇二一年五月七日书记员  吴瑶璐
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申607号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:庆阳泛华房地产有限责任公司。法定代表人:马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某1，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：庆阳浩瑞物业服务有限公司。法定代表人:张某2，系该公司董事长。再审申请人庆阳泛华房地产有限责任公司（以下简称泛华公司）因与庆阳浩瑞物业服务有限责任公司（以下简称浩瑞公司）物业服务合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2020）甘10民终271号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泛华公司申请再审称，二审判决认定案件事实不清,申请人有新的证据证明判决结果错误。新证据测绘报告、商铺及住宅身份信息、证明及身份证复印件。可以证明泛华房地产有限公司有5套未备案商铺、6套未备案住宅、3套未备案自用，均在2016年-2017年不同时期开始缴纳物业费，而二审对以上已经缴纳过物业费的期间未予以扣除，依旧算作空置房物业费。所以申请人主张二审中对于29套未备案房屋的空置物业费246258中应减去虽未备案但是已经缴纳物业费的部分，之后所应缴纳的空置房物业费为222152.2元。对于2016年空置房物业费20561元认定无误，按照70%的法定标准，庆阳泛华房地产应缴纳物业费186773.3元，且判决书中没有载明空置房物业费的计算依据及计算方法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。本院经审查认为，泛华公司与浩瑞公司签订的物业管理服务合同履行期限为2016年1月1日至2017年12月28日，约定住宅物业费收费标准为1.2元/㎡，商业物业费收费标准为1.65元/㎡。2016年已售49套房屋在交房之前的空置物业费为20561元无误。泛华公司申请再审期间提交的测绘报告、商铺及住宅身份信息、证明及身份证复印件并不属于新证据的范围，其提交以上证据用予证明泛华公司有5套未备案商铺、6套未备案住宅、3套未备案自用，均在2016年-2017年不同时期开始缴纳物业费，而二审判决对以上已经缴纳过物业费的期间未予以扣除，依旧算作空置房物业费。所以申请人主张二审判决中对于29套未备案商铺和7套未备案住房的空置物业费246258中应减去虽未备案但是已经缴纳物业费的部分，之后所应缴纳的空置房物业费为222152.2元。根据《物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”按照惯例，物业费的收取以房产证载明的房屋建筑面积计算。故虽然申请人提交的证据可以证明对于29套空置房中的14套房屋已在2016年-2017年不同时期缴纳过物业费，但上述证据所载明的29套未备案房屋均属于空置房，其物业费均由建设方即泛华公司承担，共计246258元，加上2016年的20561元，按照70%的比例，建设方应缴纳186773.30元。因此二审判决结果正确，数额计算无误。泛华公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回庆阳泛华房地产有限责任公司的再审申请。审   判   长 郭   莉   萍审   判   员 倪孝钢审判员张黎二〇二一年五月十四日书   记   员 刘      琼
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初984号原告：高蓓蓓，女，1984年12月17日生，汉族，工勤人员，现住通榆县。被告：通榆县汇海快递有限公司。法定代表人：时立佳，经理。委托诉讼代理人：刘海涛，男，1978年10月02日生，汉族，公司职员，现住吉林省通榆县。被告：刘海涛，男，1978年10月02日生，汉族，公司职员，现住吉林省通榆县。高蓓蓓与通榆县汇海快递有限公司、刘海涛特许经营合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告高蓓蓓、被告刘海涛、被告通榆县汇海快递有限公司的委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高蓓蓓向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的合同；2、被告返还加盟费、保证金共计40,000元，并从转账之日给付利率。3、赔偿原告因签订合同受到的损失（房租、店内装修设施装修款）；4、因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2020年3月10日，刘海涛谎称以通榆县百世快递总公司名义同高蓓蓓以百世快递加盟的方式签订合同，合同写上固定区域，并称该区域管理权归高蓓蓓所有，加盟之后可以收该区域小区代理加盟费、管理费并且夸大其词如何赚钱。高蓓蓓在不知情的情况下签订了所谓加盟合同，之后高蓓蓓通过微信转账的方式向刘海涛转账40,000元人民币。刘海涛私自收取高蓓蓓的加盟费纯属自主行为，无相关单位（百世快递公司总部）批准允许，高蓓蓓认为被骗交的加盟费、保证金。刘海涛并非百世快递通榆县总公司的法人，也没有委托授权，高蓓蓓并没有加盟，只是有快递员的工号可以发货，并无加盟费等其他任何收入。高蓓蓓雇佣员工配车辆为刘海涛送货，而且没有相应的利益，一年无偿为刘海涛派送每天不低于500件快递。刘海涛开始谎称高蓓蓓可以收取该区域的快递超市加盟费及管理费，期间所有该区域的快递超市都是刘海涛自己谈的，高蓓蓓感觉收取快递超市管理费不合理，没有法律法规及商业管理规定，属违法行为。高蓓蓓也没有加盟分公司，所以多次与刘海涛协商未果，为维护高蓓蓓的合法权益，特向法院提起诉讼，望诉如所请。被告通榆县汇海快递有限公司、刘海涛辩称，原告诉讼请求的第一项要求解除合同，我认为双方都是成年人，自愿签订合同，不应该解除；第二项原告所说我骗取所谓加盟费和保证金，没有事实依据。虽然说公司法人不是我，但是我们属于夫妻关系，而且在合同正常履行期间我们公司也给原告提供了享受发货底价的优惠条件；第三项在合同的第三条约定的很明确，在合同正常履行期间如乙方提出终止或变更需提前30天书面通知甲方，并继续保障操作最长不超过30天，甲方确定乙方停止操作后在30天内与乙方清理完毕所有账目，双方终止合同并解决完所有争议后将剩余的风险保证金于30个工作日无息返还乙方。原告所说她雇佣的人员无偿为我派送快件，这是不存在的，雇佣的人员工资是我们公司给发放的。原告所述可以收取该区域快递超市加盟费是不合理的，我认为是正常的。本院经审理查明，通榆县汇海快递有限公司的法人系时立佳，刘海涛与时立佳系夫妻关系。2020年3月10日刘海涛代表通榆县汇海快递有限公司（即百世快递通榆县总代理）与高蓓蓓签订通榆县百世快递承包协议书,合同有效期自2020年3月10日起至2021年3月9日止，高蓓蓓向甲方代表刘海涛支付了合同加盟费30,000.00元，保证金10,000.00元。高蓓蓓按照合同要求租赁店面并进行装修经营快递业务。本院认为，高蓓蓓与通榆县汇海快递有限公司的代表刘海涛签订通榆县百世快递承包协议书,明确约定了通榆县汇海快递有限公司（即百世快递通榆县总代理）授权高蓓蓓在吉林省通榆县育才路以北一中墙西的区域范围内经营取派件，并对加盟费用及支付、合作期限、双方权利义务、结算方式等进行了约定，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行相应义务。现高蓓蓓诉称，合同签订存在欺骗行为，刘海涛代表通榆县汇海快递有限公司签订合同未出具授权手续，且合同签订后高蓓蓓并没有加盟，只有快递员的工号收发快递，没有得到相应的利益，合同目的无法实现，请求解除合同。结合本案事实及证据，分析如下：原告高蓓蓓与通榆县汇海快递有限公司的代表刘海涛在签订合同前就认识，且知晓其在经营通榆县汇海快递有限公司，刘海涛与通榆县汇海快递有限公司的法人时立佳系夫妻关系，合同签订时高蓓蓓相信刘海涛有代理行为，故刘海涛订立合同的行为有效。通榆县百世快递承包协议书约定的乙方经营范围是取派件业务，并未就区域管理权进行约定。至于经营项目是否达到预期盈利受诸多因素的影响，原、被告都无法对一家门店未来的经营状况做出准确的断，签约后高蓓蓓开展了经营活动，从2020年3月经营到2020年10月，之后就停止了经营。其主张解除合同返还加盟费并赔偿损失的请求缺乏法律及事实依据。且根据合同解除的条件及发生原因，合同解除包括法定解除、约定解除和协议解除，涉案合同有效期自2020年3月10日起至2021年3月9日止，原告于2021年3月16日向本院提起诉讼，双方没有续签合同，通榆县百世快递承包协议书已到期，自动解除。关于原、被告之间的业务清算，原、被告没有提交证据，本院无法认定。通榆县百世快递承包协议书第三条第2项明确约定协议期满后，甲方须将保证金10,000元予以退还。故原告请求退还保证金的请求本院予以支持。关于原告对利息的请求，由于双方对利息没有进行约定，于法无据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、五百零九条的规定，判决如下：一、被告通榆县汇海快递有限公司自本判决生效之日起返还原告高蓓蓓保证金10,000.00元；二、被告刘海涛不承担责任；三、驳回原告高蓓蓓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400.00元，由被告通榆县汇海快递有限公司负担25.00元，原告高蓓蓓负担负担375.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 包玉龙二〇二一年五月二十一日书记员 李占吉
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1113执71号之二 申请执行人：王晓，女，1974年8月31日出生，乐山市金口河区人。 被执行人：王奇，男，1969年8月13日出生，四川省乐山市金口河区人。 被执行人：王雅玲，女，1992年9月13日出生，四川省乐山市金口河区人。 关于王晓申请执行王奇、王雅玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1416316元（含一审案件受理费和保全费22217元、执行费16399元）及加倍支付迟延履行期间债务利息。执行中，查明乐山市金口河区福缘汽车修理厂（个体工商户）登记的经营者为蒋邦明，而实际经营所有者为王奇、王雅玲，另查明在诉讼中，王晓申请了财产保全，本院于2020年6月18日以（2020）川1113民初245号民事裁定书将乐山市金口河区福缘汽车修理厂在乐山市金口河区农村信用合作联社的银行账号X予以冻结1537900元。本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人王奇、王雅玲实际经营所有的乐山市金口河区福缘汽车修理厂的银行存款予以冻结、扣划或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或查封、扣押同等价值的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人王奇、王雅玲实际经营所有的乐山市金口河区福缘汽车修理厂的银行存款予以冻结、扣划1416316元；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶勇 二〇二一年五月二十日 书记员  王江
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执186号 申请执行人：关帅，男，1985年3月10日出生，现住本溪市明山区。 被执行人：王世军，男，1963年9月18日出生于辽宁省本溪市，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省本溪市平山区，住本溪市明山区。现羁押于本溪市看守所。 关帅与王世军责令退赔一案中,本溪市中级人民法院（2020）辽05刑终86号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王世军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人关帅向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币18500.00元，本院于2021年01月11日立案执行。 在执行过程中，依法网络扣划被执行人王世军银行帐户人民币5243.10元，被执行人王世军名下暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币13256.90元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜应涛 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  孔 阳
茶陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0224执984号 本院刑庭移送曾运秋非法采伐国家重点保护植物罪一案，（2016）湘0224刑初17号已经发生法律效力。申请执行费人民币3000.0元已由被执行人曾运秋交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 茶陵县人民法院于2016年3月21日作出的（2016）湘0224刑初17号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十五日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执恢586号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭军，系该公司职工。被执行人：孟严鹏，男，1990年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：曹**林，男，1975年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：孟忠林，男，1969年8月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据本院（2017）陕0821民初3229号民事判决书申请执行孟严鹏、曹**林、孟忠林金融借款合同纠纷一案中，向被执行人孟严鹏、曹**林、孟忠林发出执行通知书，责令被执行人孟严鹏偿还申请执行人借款本金254943元及利息，被执行人曹**林、孟忠林承担连带偿还责任，案件受理费2890元及申请执行费4370元由被执行人负担。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与不动产登记等部门调查，除登记在被执行人曹**林、孟忠林名下的车辆外，均再无被执行人孟严鹏、曹**林、孟忠林可供执行的财产线索；2.申请执行人明确表示不对上述车辆采取强制措施；3.本院于2021年5月6日冻结被执行人孟严鹏、曹**林、孟忠林银行账户内存款；4.本院于2021年5月7日对被执行人孟严鹏、曹**林、孟忠林适用限消措施；5.本院于2021年5月24日将被执行人孟严鹏、曹**林、孟忠林列入失信名单。现本院已穷尽执行措施，申请人也提供不出上述被执行人可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孟严鹏、曹**林、孟忠林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晓审 判 员  刘永平代理审判员  马久雄二〇二一年五月二十四日书 记 员  郭 瑞
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执345号杨楠、王贺：杨楠申请执行王贺演出合同纠纷一案，经本院执行，被执行人王贺已将（2020）苏0324民初3672号民事调解书确定的义务履行完毕，案件执结。特此通知。二〇二一年五月二十四日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执异36号申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市历下区。负责人邓立新，总经理。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人王秀川，行长。被执行人威海金桥国际商业管理有限公司，住所地威海市。法定代表人周术山。被执行人姜彬，男，1978年8月20日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人周阳，女，1979年11月26日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海侨乡置业有限公司，住所地威海市。法定代表人李文琛，董事长。在本院执行申请执行人中信银行股份有限公司威海分行（以下简称中信威海分行）与被执行人威海金桥国际商业管理有限公司（以下简称金桥公司）、姜彬、周阳、威海侨乡置业有限公司（以下简称侨乡公司）金融借款、抵押、保证合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称信达山东分公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供如下证据：资产买卖协议、分户债权转让协议、确认函、山东法制报。本院查明，2016年7月4日，本院作出（2016）鲁1002民初1464号民事调解书，确认金桥公司于2016年8月20日前偿还中信威海分行贷款本金**元、利息及罚息；中信威海分行对侨乡公司名下的位于威海市**室房产在最高债权限额**元的范围内享有优先受偿权，在抵押权实现后，侨乡公司有权向金桥公司追偿；姜彬、周阳对金桥公司的上述债务在最高债权限额**元的范围内承担连带保证责任，姜彬、周阳承担保证责任后，有权向金桥公司追偿。因金桥公司、姜彬、周阳、侨乡公司未履行上述义务，中信威海分行向本院申请执行。2018年12月，中信银行股份有限公司青岛分行（以下简称中信青岛分行）与信达山东分公司签订资产买卖协议1份，约定，2016年，中信青岛分行将对项目名称为金桥公司等资产转让给中国华融资产管理股份有限公司（以下简称华融公司），华融公司又转让给上海国泰君安证券资产管理有限公司（以下简称国泰君安公司）。中信银行青岛分行取得资产所有方华融公司的授权处置标的资产，授权期限自2016年6月20日至2019年6月19日。2016年，国泰君安公司与中信青岛分行签订委托清收处置协议，委托中信青岛分行对上述资产进行管理及处置，中信青岛分行有权代表国泰君安公司签署转让合同。后中信青岛分行与信达山东分公司签订分户债权转让协议1份，约定根据资产买卖协议，中信青岛分行将其受托处置的47户资产转让给信达山东分公司，现信达分公司提出，需针对该47户债务人对应的债权分别签署分户债权转让协议。现双方确认，中信青岛分行将涉案债权转让给信达山东分公司，自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由中信青岛分行转让至信达山东分公司。后中信青岛分行出具债权转让确认函1份，载明：2018年12月17日，中信青岛分行与信达山东分公司签订资产买卖协议，将中信青岛分行对金桥公司享有的全部债权及相关权利转让给信达山东分公司，特出具本确认函，确认上述债权及相关权利已转让给信达山东分公司。2019年7月1日，中信青岛分行与信达山东分公司在山东法制报上刊登了债权转让公告，将债权转让事宜通知了金桥公司、姜彬、周阳、侨乡公司。本院认为，上述债权转让协议书符合程序要件，且债权人即申请执行人中信威海分行履行了通知义务，该转让已对债务人即四被执行人金桥公司、姜彬、周阳、侨乡公司发生法律效力，故申请人信达山东分公司请求变更其为本案申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二一年五月十一日书 记 员  宋 涛
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1019号李观朋：申请人李观朋与被申请人刘孝平财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3395号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李观朋向本院书面申请对被申请人刘孝平名下13950元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘孝平在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人刘孝平名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘孝平无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年五月二十四日
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6263号中信银行股份有限公司信用卡中心:中信银行股份有限公司信用卡中心与周子乔信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6263号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：王叶南二〇二一年五月十日书记员 ：张丽楠
桓台县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0321执1319号王超：关于本院执行的王超罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。至此，本院执行的（2020）鲁0321刑初332号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执保118号被执行人：张庆峰，女，生于1973年5月9日，汉族，住南召县。被执行人：王栋，男，生于1987年7月22日，汉族，住南召县。被执行人：郜红，女，生于1972年12月16日，汉族，住南召县。被执行人：白长存，男，生于1972年2月3日，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人张庆峰与被执行人王栋、郜红、白长存财产保全纠纷一案中，查明被执行人王栋不履行生效法律文书所确定的义务。依据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王栋名下车牌号为豫R151**号比亚迪牌轿车一辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年五月二十日书记员  崔金虎
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初5745号原告：雷理林，男，1961年3月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：慕宗芳（夫妻关系），女，1965年9月23日出生，住重庆市九龙坡区。被告:刘利伟，男，1984年10月16日出生，住重庆市江津区。第三人：慕忠均，男，1969年4月5日出生，汉族，住重庆市江津区。原告雷理林与被告刘利伟及第三人慕忠均劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年5月6日公开开庭进行了审理，原告雷理林的委托诉讼代理人慕宗芳、被告刘利伟及第三人慕忠均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷理林向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费3080元；2.被告支付原告资金占用损失（以3080元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年3月1日起计算至付清之日止）。事实与理由：2020年9月18日，原告经第三人介绍，到江津区德感街道万达广场从事泥工工作，工资360元/天。第三人系工地代班，负责计工天并代发工资。被告系劳务实际承包人，应向原告承担劳务费支付责任，经多次催收未果，原告遂诉至法院提出上述诉请。被告刘利伟辩称，第三人是被告的泥工以及代班，负责帮被告管理记录工天和代发工资，这些泥工是第三人喊去的，先在一起做事，后分开了，另有一个代班“周老五”。大工360元/天，小工200元/天。工地非全封闭，被告每天都在现场，甲方也有人每天上下班对工人拍集体照，再按照片人数核对被告报送的工时，被告只按甲方核准的总工时计算劳务费，不管第三人具体考勤记录，让第三人代班记录工时，只是为了分清哪些工人做事。现已向“周老五”付14500元+4725元，向第三人付42800元+10000元+2170元+3100元，“周老五”收款后向第三人转了5000元。有一天工人白跑一趟，承诺给每人补贴20元。第三人慕忠均述称，第三人与被告以前不认识，经他人介绍为被告在德感万达广场做泥工，同时负责找工人和代班，每天负责记录考勤大小工以及代发工资。2、3号两工地的大小工，多的时候20多人，都记在一个本子上，大工360元/天，小工200元/天或190元/天，做好多记好多，现场并无甲方拍照。另外，被告还请一个叫“周老五”的代班，与第三人记录的不存在重复。第三人前后共从被告领取62240元（其中5000元，是“周老五”转第三人的）。根据第三人的考勤记录及“周老五”考勤工人自己报的工天，汇总形成记账本，一起代发工资（不含“周老五”个人的），打“√”的已发，打“×”的因钱不够还未发。因“周老五”一直未对账，第三人并不清其记录的大、小工天，以及“周老五”是否该退还多领部分。第三人记录原告有8天，另半天是代班“周老五”请去记录的，共8.5天，360元/天，共3060元，有天包括原告在内的工人白跑一趟，被告承认给一人补贴20元，因此，原告共应得3080元，扣除预支500元，还差2580元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关证据和事实，本院认定如下：第三人慕忠均和案外人“周老五”，经人介绍为被告刘利伟在江津区德感街道万达广场工地从事泥工，并作为代班负责考勤工人和代发工资。原告雷理林系第三人为被告找的上述工地泥工，工钱360元/天。在庭审中，原告出示自记的《出工记录》，显示“9月份中军18号〇19号〇20号〇21号〇22号〇23号〇加班25号〇26号〇借支500元”。第三人慕忠均出示《考勤记录》，载明若干工人2020年9月17日至10月3日详细出工情况，其中：对雷理林的考勤与原告自记的《出工记录》一致，共8天（其中23日：白天半天，晚上加班半天）。另外，雷理林在“周老五”处出工半天。第三人慕忠均出示《记账本》，载明若干工人汇总后的劳务费，其中：雷理林8.5×360=3060+20-500=2580元。第三人和案外人“周老五”均从被告处领取劳务费。第三人根据自己的《考勤记录》及“周老五”考勤工人自己报的工天，汇总形成《记账本》，一并代发工资，述称因领取的劳务费不够，未能向原告代发。因被告未能与第三人、案外人“周老五”有效对账结算，且被告坚持只按甲方提供的总工时支付劳务费，导致原告至今未能获得劳务费2580元。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案纠纷所涉法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。关于欠付劳务费的问题。本院认为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，被告对原告在案涉工地从事泥工劳务未提异议，第三人穆忠均和案外人“周老五”均是被告的代班，因此，原、被告之间形成劳务关系，第三人与被告之间在代理考勤、代发工资上构成代理关系。根据原告的陈述与自记的《出工记录》，所载的出工日期、天数与第三人提供的考勤记录一致，当事人陈述的预支500元也有反映，各方对补贴20元均无异议，各方均认可大工360元/天。因此，综合当事人陈述，以及现有证据，足以认定原告雷理林应得劳务费3080元，扣减预支500元，剩余2580元。被告辩称只依据甲方提供的总工天付款，未提供相关证据，本院不予采信。被告辩称已足额支付第三人穆忠均及案外人“周老五”，系被告与代班之间的关系，需另行对账确定是否付足。因无证据证明被告或其代班已付原告劳务费，因此，被告尚欠原告劳务费2580元。被告未及时支付劳务费，原告诉请并同意从起诉之日即2021年4月7日计算资金占用损失，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告刘利伟在本判决生效之日起十日内支付原告雷理林劳务费2580元及其资金占用损失（以2580元为基数，从2021年4月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至付清之日止）。二、驳回原告雷理林其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘利伟负担，在履行上述判决义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员  罗 勇二〇二一年五月十七日法官助理  梁利君书 记 员  朱 凤
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执949号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路3号。 负责人：曾宏涛，该行行长。 被执行人：李勇，男，1990年12月20日出生，汉族，住湖南省桂东县。 被执行人：段荣飘，女，1990年7月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系被告李勇之妻。 被执行人：郴州驰远汽车贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪大道今日兴城得雪商业街D区24幢1032号。 法定代表人：李土文，系该公司经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人李勇、段荣飘、郴州驰远汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）湘1002民初3875号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李勇、段荣飘、郴州驰远汽车贸易有限公司的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施： 一、2021年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月25日向被执行人发出限制高消费令等执行措施。 二、2021年3月24日，本院分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，于2021年4月20日扣划被执行人段荣飘名下银行存款12129.76元至本院，由申请人领取12129.76元,被执行人李勇有一台别克牌车辆，车牌号为湘Ｌ3××××,该车已被本院查封但因下落不明未能找到，故无法处置。被执行人无其他可供执行财产。 三、2021年3月23日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、2021年5月24日，本院约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止到2021年5月25日，本案应执行标的为104729.67元，2021年4月20日执行到位12129.76元，尚有92599.91元执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田忠民 审判员  周 莹 审判员  唐勇林 二〇二一年五月二十五日 法官助理李俊 书记员李满英
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初5110号原告：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅**楼****。法定代表人：高丽。委托诉讼代理人：陈蕾，女，汉族，1970年10月20日出生，系该公司员工，住淮安市。被告：许传波，男，汉族，1991年2月8日出生，住淮安市清江浦区。本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司诉被告许传波物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏爱家物业服务有限公司撤回对被告许传波的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告江苏爱家物业服务有限公司负担。审 判 员 刘姚根二〇二一年五月二十六日法官助理 李 思书 记 员 刘 萌
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执657号被执行人：王明星，男，1994年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省兰西县。王明星罚金及追缴违法所得一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826刑初195号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：王明星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元。被告人王明星违法所得人民币54753.07元，依法予以追缴发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年2月23日移送执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院依法委托黑龙江省兰西县人民法院调查财产线索，未发现被执行人名下有财产可供执行。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，被执行人未能履行罚金义务。本院认为，本案中被执行人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被并处罚金及追缴违法所得，未在指定期限内履行，人民法院可以强制执行，但其实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，对被执行人的财产情况进行调查，暂无财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2020）苏0826刑初195号刑事判决书中判决罚金及追缴违法所得部分本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行，被执行人负有继续履行罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 君审判员 嵇海峰审判员 周 剑二O二一年五月二十三日法官助理万金龙书记员薛浩
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0323民初883号原告：王永刚，男，汉族，住宝鸡市高新区。被告：宝鸡阜丰生物科技有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡经济开发区安乐社区，统一社会信用代码：91610300766301413G。法定代表人：王均成，任总经理。委托诉讼代理人：李云强，该公司法务专员。原告王永刚诉被告宝鸡阜丰生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告王永刚于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永刚的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永刚撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王永刚承担。审 判 员  董 玮人民陪审员  蔡明官人民陪审员  张智华二〇二一年五月十日书 记 员  杨晓丹
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执430号申请执行人：朱方吉，女，1987年7月9日生，汉族，住靖江市。被执行人：宋丹，女，1989年10月1日生，汉族，住靖江市。申请执行人朱方吉与被执行人宋丹为买卖合同纠纷一案，靖江市人民法院于2020年8月20日作出（2020）苏1282民初2805号民事判决书，依该判决书：被告宋丹于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告朱方吉货款98000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2360元，减半收取1180元，由被告负担（该款原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。判决书生效后，因宋丹未履行生效法律文书确定的义务，朱方吉向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2021年1月23日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，未发现被执行人有可供执行的线索。3、本院于2021年1月23日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。4、执行过程中，本院已于2021年3月4日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院执行人员至被××人宋××户籍地××关庙社区居民委员会实地走访。发现执行人无可供执行财产。6、本院于2021年2月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月11日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其在2021年5月15日前提供财产线索，并告知其若能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初2805号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二一年五月十七日书记员 朱 婕
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保663号秦殿帅、翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司：秦殿帅与翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，本案为串案，申请人申请冻结被保全人222台车辆，现已保全完成，结果如下：成功查封153台，其中首封30台，轮候123台；无法查封69台，其中名下不符9台，已过户2台，重复提交10台，查无此车46台，车牌号有误2台。至此，秦殿帅向本院申请执行的（2021）辽0104民初3236号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执5559号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，系该行行长。被执行人：赵进刚，男，汉族，1981年8月4日出生，住址河南省清丰县。被执行人：乔社红，女，汉族，1983年4月30日出生，住址郑州市。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉赵进刚、乔社红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初6290号民事判决书已经发生法律效力，因赵进刚、乔社红未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司于2021年4月14日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条条的规定，裁定如下：将被执行人赵进刚、乔社红银行存款983068.46元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二一年五月十三日书记员  孙瑜
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0924民初575号 原告：武宝（保）强，男，1974年4月29日出生，汉族，住海兴县。 委托诉讼代理人：段辉，河北海之光律师事务所律师。 被告：闫朋叶，男，1972年7月16日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市石景山区金府路32号院3号楼6层608室。 负责人：陶培，任经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，地址：天津市河东区十一经路61号。 负责人：于敬东，任经理。 原告武保强与被告闫朋叶、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武保强的委托诉讼代理人段辉到庭参加诉讼，被告闫朋叶、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 武保强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失等费用暂定10000元（具体损失待司法鉴定作出后确定），庭审时将损失数额变更为31259元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月22日21时许，闫朋叶驾驶豫Ｒ×××××号车沿黄辛线由南向北行驶至小××路口左转弯时，与对向由北向南武文乐驾驶的冀Ｊ×××××号车发生交通事故，造成冀Ｊ×××××号车受损，事故经海兴县交警大队调查作出第130924120200000056号事故认定书，认定武文乐、闫朋叶承担事故同等责任。经查，豫Ｒ×××××号车在被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保100万元的商业三者险，事故发生在保险保险期间，被告应当赔偿原告相应损失。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起民事诉讼。 闫朋叶、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月22日21时许，闫朋叶驾驶豫Ｒ×××××号车沿黄辛线由南向北行驶至小××路口左转弯时，与对向由北向南武文乐驾驶的冀Ｊ×××××号车发生交通事故，造成冀Ｊ×××××号车受损，海兴县公安交通警察大队于2020年6月30日作出第13092412020000056号事故认定书，认定：武文乐、闫朋叶承担事故同等责任。原告武宝强系ＪＺＦ023号车实际所有权人，豫Ｒ×××××号车在被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险，保险期间为2020年4月2日起至2021年4月1日止，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保100万元商业三者险，保险期间为2020年4月1日起至2021年4月1日止。受本院委托，信德保险公估有限公司于2021年3月18日作出编号为ＱＴＦＹ20210125的公估报告书，公估结论为：车损金额共计47818元，原告武宝强支付评估费3350元、拆解费1500元。事故发生后，由海兴县信达汽车维修厂对冀Ｊ×××××号车号车辆进行施救，原告提供支付拖车费1500元的税务发票。 上述事实由原告陈述、道路交通事故认定书、保险单、公估报告书、公估费票据、拖车费票据、拆解费票据、行驶证、驾驶证等证据予以证实，并已开庭质证。 本院认为，原告方的合理损失应为：车辆损失金额47818元+评估费3350元+拆解费1500元+拖车费1500元=54168元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定并结合当事人在交通事故中所负责任，原告的上述合理损失应首先由被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司在强制险财产限额2000元范围内赔付，剩余部分由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内按50%予以赔偿，即为：（54168元-2000元）×50%=26084元，由于原告的全部合理损失均可在保险公司处得到赔偿，故被告闫朋叶不再承担赔偿责任；被告闫朋叶、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告武宝（保）强2000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告武宝（保）强26084元。 案件受理费减半收取计291元，由原告原告武宝（保）强承担40元、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司承担25元、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担226元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 呼金昌 二〇二一年五月十四日 法官助理 张贝贝 书 记 员 仝晓林
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执538号辽源市龙山区人民法院、刘丽丽：辽源市龙山区人民法院与刘丽丽罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，经核实，被执行人已履行。至此，辽源市龙山区人民法院向本院申请执行的（2020）吉0402刑初51号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
山西省晋中市太谷区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0703刑初108号 公诉机关晋中市太谷区人民检察院。 被告人王杰，男，1987年7月24日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市太谷区人，住晋中市太谷区，农民。2017年4月5日因非法携带刀具被太原市公安局万柏林分局行政拘留三日。2019年8月8日因醉酒后驾驶机动车被晋中市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。2020年3月2日因犯危险驾驶罪被晋中市榆次区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。2020年12月24日因驾驶证被吊销期间驾驶机动车、醉酒驾驶机动车被晋中市公安局太谷分局交警大队罚款一千元。2020年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被晋中市公安局太谷分局取保候审。 辩护人李继，山西泰民律师事务所律师，晋中市太谷区法律援助中心指派。 晋中市太谷区人民检察院以太检刑诉（2021）34号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪于2021年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋中市太谷区人民检察院指派检察官侯艳芳出庭支持公诉。被告人王杰及辩护人李继到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月5日13时52分许，被告人王杰饮酒后驾驶晋ＫＸ××××小型汽车，途经国道108线668公里东关路段时，被太谷公安分局交警大队民警依法查获，经现场酒精呼气检测，两次检测结果为106ｍｇ／100ｍｌ、110ｍｇ／100ｍｌ。经山西省万衡司法鉴定中心鉴定，王杰血液中酒精含量为128.55ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。另查明，2020年3月2日被告人王杰因饮酒后驾驶机动车被榆次区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人王杰的供述，吸毒现场检测报告书，当事人陈述材料，查获经过，被告人王杰的身份证复印件、常住人口基本信息、户籍证明，晋ＫＸ××××小型汽车的机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通安全违法行为处理通知书，呼气式酒精检测结果单，代驾委托书、杜某机动车驾驶证复印件，山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702刑初61号刑事判决书，强制措施记录详细信息，晋中市公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书，太原市公安局万柏林分局行政处罚决定书，太谷县公安局交警大队公安交通管理行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，缴费凭证，轨迹精确查询，山西万衡司法鉴定中心（晋）万衡（毒）检字（2020）第870号司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人王杰醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王杰拘役二个月十五日，并处罚金一万元。 被告人王杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王杰在道路上醉酒驾驶机动车的事实和危险驾驶罪的定性没有异议，但在量刑上，被告人存在法定或者酌定从轻处罚的情节，并从被告人的醉驾社会危害程度和其人身危险性大小来看，被告人的犯罪情节轻微，建议对其从轻或者减轻处罚。一、被告人王杰危险驾驶的情节显著轻微，社会危害和主观恶性很小。二、被告人王杰具有法定从轻、减轻处罚的法定情节。被告人王杰应认定自首，依法应当从轻或者减轻处罚。本案中，被告人在交警例行检查时，主动配合交警作相应的酒精测试，无任何反抗行为，也没有试图逃离现场。被告人也在警察面前如实供述自己喝了酒，是酒后驾车，积极配合警方的调查，能够如实供述案件事实，没有表露出任何想逃避责任的迹象。被告人的上述行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条关于自首的规定、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条中关于“自动投案”的具体认定和第二条关于“如实供述自已的罪行”的具体认定，应当认定为自首。根据《刑法》第六十七条第一款规定，对于自首的，可以从轻或减轻处罚。犯罪较轻的，可以免除处罚。三、被告人王杰具有酌定从轻处罚的法定情节。鉴于被告人王杰自愿认罪，并且已经签署认罪认罚具结书，请求法庭在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人到案后自愿认罪认罚，并且签署了认罪认罚具结书，其自始至终表示认罪和悔罪，根据法律、法规的相关规定，应当酌情予以从轻处罚。而且作为家中主要的经济来源，被告人还需要承担养家糊口，照顾家庭的重任。综上所述，辩护人认为，被告人醉酒驾驶事实清楚，醉酒驾驶实属不该，但其情节显著轻微、社会危害不大，其对于醉酒驾驶行为十分后悔，又具有法定以及酌定从轻、减轻处罚情节。鉴于此，辩护人请求法庭对被告人从轻或者减轻处罚，给其一个改过自新的机会。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人王杰已积极预缴罚金一万元，有山西省代收罚没款收据在案佐证。 本院认为，被告人王杰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王杰曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚及刑事处罚，且无驾驶资格驾驶机动车，均可酌情从重处罚。被告人王杰选择认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，积极预缴罚金，均可从轻处罚。对于辩护人提出的被告人王杰构成自首的辩护意见，根据晋中市公安局太谷分局交警大队出具的查获经过，被告人王杰系被交警当场查获，不符合自首的构成要件，故对该辩护意见不予采纳；其余辩护意见，与本院上述认定一致的，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马宪斌 二〇二一年五月十四日 书记员  乔雅男
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民申1号再审申请人（原审被告）：孔春锋，男，汉族，1979年12月27日出生，住广东省恩平市×××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××。委托诉讼代理人：胡伟宁，广东凝思律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈晓，男，汉族，1985年8月22日出生，住广东省茂名市××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××。再审申请人孔春锋因与被申请人陈晓买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）粤0785民初1367号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔春锋申请再审称，请求撤销恩平市人民法院（2020）粤0785民初1367号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。申请人与被申请人签订《欠条》后，申请人已清偿全部货款。被申请人一审主张申请人尚欠10000元没有支付，实际申请人于2017年3月22日已清偿余款10000元给被申请人。一审确认申请人于2017年3月22日支付的10000元货款是申请人2017年3月11日购买花生的货款，没有事实依据。二、被申请人的请求已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”本案纠纷至被申请人提出一审诉讼时，已经超过诉讼时效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第153条：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的判决驳回其诉讼请求。”故此，依法应予驳回被申请人的诉讼请求。综上所述，一审认定事实不清，适用法律依据不准确，被申请人主张的诉讼请求是没有事实及法律依据，请求再审法院查明本案事实，撤销一审法院判决，依法改判，以维护申请人的合法权益。陈晓提交意见称，一、原审法院判决认定的事实清楚、证据充分、判决再审申请人孔春锋偿还债务是正确的，其请求驳回孔春锋的再审申请，依法维持原审判决。二、其与再审申请人孔春锋在自愿买卖合法的情况下签下《欠条》作为欠款依据。双方一直以来存在花生米交易，孔春锋在其处购买花生米有时会当场支付货款，若没有支付货款，则孔春锋会向其出具相关的欠据凭证，按双方的交易习惯与约定，若孔春锋结清货款后其将当场交还欠条给孔春锋。2017年2月4日孔春锋因拖欠其货款人民币28500元，出具欠条之后，孔春锋向其支付了货款人民币18500元，尚欠10000元货款一直拖欠着，于是其才向法院提起诉讼。2017年3月22日微信支付的10000元记录是孔春锋2017年3月11日向其购买花生支付的货款，与本案无关。三、欠条没有约定还款期限，诉讼时效没有过。四、原审判决早已经生效并履行，再审申请人孔春锋在2020年7月23日至2021年1月23日期间，法律规定的期限内既没上诉也没申请再审，且申请再审已经超过法定的6个月再审诉讼时效，判决早已发生法律效力，故应依法驳回孔春锋的再审申请。综上，原审法院判决认定事实清楚，证据充分、适用法律正确，判决合理，符合新《民事诉讼法》的公平原则和立法精神，恳请再审法院依法驳回再审申请人的再审申请，维持原判。本院经审查认为，关于再审申请人孔春锋请求撤销已生效的（2020）粤0785民初1367号民事判决书的问题。本院在审理陈晓与孔春锋买卖合同纠纷一案过程中，根据原审原告陈晓向本院提交的《欠条》，其中已明确记载：被告拖欠货款总金额、原告已收金额、被告仍欠款金额等内容，并有被告孔春锋的签名确认。而且，根据双方均认可的交易方式是被告向原告下单后，原告送货给被告，被告收货后向原告支付本批货款以及支付上一批尚欠的货款，没有当场结清货款的，则由被告出具欠条给原告，待被告结清货款时，原告将欠条退回给被告。虽然原审被告孔春锋提供了2017年3月22日其微信转账10000元给原审原告的截图，答辩称其已结清涉案货款10000元，但其在再审期间并无提交新的相关证据证明该转账数额是用于清偿上述涉案货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的”，再审申请人没有提供证据证明原审判决违反上述法律规定，故原审判决对其主张不予采纳合法有理。原告陈晓与被告孔春锋买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0785民初1367号民事判决书于2020年7月28日发生法律效力。孔春锋于2021年1月21日向江门市中级人民法院申请再审，尚未超过法律规定的六个月申请再审时效。另，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》{法释[2008]11号}第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持”的规定，再审申请人孔春锋于原审期间并未提出诉讼时效抗辩，现以被申请人陈晓的诉讼请求已超过诉讼时效为由提出诉讼时效抗辩，本院不予支持。综上，孔春锋的申请再审缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人孔春锋的再审申请。审 判 长 吴艳明审 判 员 郑艳慈审 判 员 郑平平二〇二一年五月十三日法官助理 黄嘉敏书 记 员 冯宇君
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保137号永安财产保险股份有限公司上海分公司、何加丰：关于申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人何加丰财产保全一案，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司向我院申请财产保全，请求对被申请人何加丰名下的银行存款或其他财产在54769.16元范围之内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司出具的保单号为661549202143012300××××的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院于2021年5月18日作出（2021）湘1024民初918号民事裁定书，裁定“在54769.16元范围之内对被申请人何加丰名下的银行存款或其他财产采取保全措施”。2021年5月25日，本院通过总队总网络执行查控系统在54769.16元范围内冻结了被申请人何加丰银行存款，冻结期限为一年，自2021年5月25日至2022年5月25日止。2021年5月28日，本院冻结何加丰住房公积金账户余额21963.59元，冻结期限为三年，从2021年5月28日至2024年5月27日；同日，本院查封何加丰所有的湘ＬＨ××××丰田牌小型轿车壹辆，查封期限为二年，自2021年5月28日至2023年5月27日止。如申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日内向本院提出申请，逾期的后果自负。经本院执行，本院（2021）湘1024民初918号民事裁定书已完成保全，应予结案，特此通知。二〇二一年五月二十八日
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0823民初307号之一 解除保全申请人：谢胜全，男，1985年2月28日出生，汉族，住江西省峡江县。 被申请人：魏欣，男，1992年2月12日出生，汉族，住江西省峡江县。 魏欣与谢胜全民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月10日作出（2021）赣0823民初307号民事裁定，裁定冻结谢胜全的银行存款195000元或查封、冻结其相应价值的财产。现该案经本院判决并生效，谢胜全以已按生效判决自动履行完毕给付义务为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，谢胜全已按生效判决履行完毕给付义务，其申请解除保全措施符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对谢胜全的银行存款195000元的冻结或其相应价值财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何云根 二〇二一年五月十三日 书记员  王裕花
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0330执146号之四 申请执行人：某租赁厂,住址：凤县。 被执行人：李某，男，汉族，住凤县。 某租赁厂与李某租赁合同纠纷一案，陕西省凤县人民法院依据已发生法律效力的（2020）陕0330民初69号判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人支付租赁费1353.82元，但被执行人李某至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 旭 二〇二一年五月二十日 书记员 李瑞卿
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2662号之一申请执行人：林州市自然资源和规划局,住所地林州市长春大道东段。法定代表人：刘付周，该局党组书记。被执行人：郭军亮，男，汉族，1978年01月14日生，住河南省林州市。本院在执行林州市自然资源和规划局与郭军亮行政非诉执行一案中，经查，被执行人郭军亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭军亮在财付通支付科技有限公司085e9858e540aea136e54d954@wx.tenpay.com账户内存款人民币1581.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年五月二十六日书记员  李 斌
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0105执406号申请执行人：何磊，男，1981年9月6日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被执行人：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室，统一社会信用代码91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军。被执行人：城城不动产管理有限公司济南分公司，住所地山东省济南市天桥区小清河北路177-1号A座17楼1701号，统一社会信用代码91370105MA3QW0R968。法定代表人：孙洁。申请执行人何磊与被执行人城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司济南分公司劳动争议纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案﹝2020﹞1716号仲裁调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行。申请执行标的为：被执行人城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司济南分公司向申请执行人何磊支付所欠工资9587元。本院在执行过程中，向被执行人城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司济南分公司发出执行通知书、报告财产令，依法查询了银行、车管、不动产、证券、工商等部门，本院已前往被执行人城城不动产管理有限公司住所地西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室、城城不动产管理有限公司济南分公司住所地山东省济南市天桥区小清河北路177-1号A座17楼1701号进行现场调查，发现上述公司已停止经营、无人办公。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人何磊亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已限制被执行人城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司济南分公司法定代表人张智军、孙洁高消费。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有生效法律文书、财产查询反馈表和约谈笔录等证据证实。本院认为，被执行人城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司济南分公司名下暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二一年五月十七日书记员 陈泺浩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3035号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人：李征,系分行行长。被执行人李湘涛。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李湘涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1846号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李湘涛银行存款人民币82913元，或扣留、提取被执行人李湘涛收入人民币82913元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王剑锋二〇二一年五月十四日代理书记员  曾 胜
湖南省炎陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0225民初321号 原告：张科发，男，1963年7月10日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 委托诉讼代理人：尹品华，湖南犀城律师事务所律师。 被告：湖南中天建设集团股份有限公司，住所地湖南省株洲市。 法定代表人：刘小红，系公司总经理。 原告张科发与被告湖南中天建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，公开进行了审理。原告张科发于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张科发自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处理，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张科发撤诉。 案件受理费减半收取5元，本院决定免交。 审判员  刘建忠 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 聪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初11512号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**中信银行办公楼第**。代表人：吴江，职务总经理。委托诉讼代理人：王春波，黑龙江龙岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小雨，黑龙江龙岩律师事务所律师。被告：胡庆胜，男，1989年10月8日生，汉族，住黑龙江省五常市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告胡庆胜信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心撤回起诉处理。审判员 赵 妍二〇二一年五月二十六日书记员 王晓佳
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执540号之二 申请执行人：李飞午，男，1971年5月5日出生，汉族，住衡南县廖田镇。 被执行人：罗金华，男，1992年4月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人李飞午与被执行人罗金华机动车交通是责任纠纷一案，衡南县人民法院于2020年12月30日作出（2020）湘0422民初2134号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李飞午于2021年5月7日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2021年5月8日向被执行人罗金华送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年5月7日发起总对总网络财产查控，并查询了被执行人不动产、住房公积金、保险、股权、车辆等财产状况，发现被执行人罗金华有车一辆，已查封。因无法确认其位置，所以无法处置。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。同日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人李飞午同意终结本次执行程序。 另，本院在执行过程中，于2021年5月27日将被执行人罗金华纳入全国法院失信被执行人名单，于2021年5月27日对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗立明 审 判 员 谭子山 审 判 员 王一国 二〇二一年五月二十七日 法官助理 刘天宝 书 记 员 万 星