福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0181民初578号 原告：陈某1，女，1945年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈某2，男，1961年12月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈某3，女，1968年6月6日出生，原住福建省福清市，现住日本。 被告：陈某4，女，1982年3月17日出生，原住福建省福清市，现住日本。 被告陈某3、陈某4的委托诉讼代理人：俞鹭鸿，福建闽天律师事务所律师。 被告：陈某5，女，1972年1月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈某6，女，1974年3月27日出生，汉族，原住福建省福清市，现居住日本国神户市。 委托诉讼代理人：叶青，女，1979年10月9日出生，汉族，住湖北省巴东县。 被告：陈某7，男，1977年1月4日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某5、陈某6、陈某7、陈某4赡养纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告陈某2、被告陈某3与陈某4的委托诉讼代理人俞鹭鸿、被告陈某5、被告陈某6的委托诉讼代理人叶青以及被告陈某7到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1向本院提出诉讼请求：1、判决陈某2、陈某3、陈某4分别支付给陈某12005年1月1至2015年12月31日的赡养费（包含医疗费用）人民币76000元（按每月人民币600元计算）；2、判决陈某2、陈某3、陈某5、陈某6、陈某7、陈某4分别从2016年1月起付给陈某1赡养费（包含医疗费用）每年人民币9600元（按每月人民币800元计算）；3、判决陈某2、陈某3、陈某5、陈某6、陈某7、陈某4平均分摊陈某1去世后的丧葬费。事实和理由：陈某1与陈圣煌夫妇共生育二子四女，即长子陈某2、长女陈某3、次女陈某5、三女陈某6、次子陈某7、四女陈某4。作为父母辛苦抚养六个子女长大成人，并各自成家立业，将陈某3、陈某6、陈某4送去日本定居。2000年8月10日在亲友协调下，六个子女都答应会一视同仁赡养父母到年老，并签下赡养父母约法书。2002年3月3日陈圣煌不幸病故，剩下陈某1一个孤零零在乡下生活。此后，陈某2、陈某3、陈某4不按约定赡养母亲，特别是陈某4最为不孝，在出国时还要老母亲为为其筹借十几万元本钱，以后却不认账不偿还，致使陈某1要为其还债，还要经常受其污辱。从2004年起，陈某2、陈某3、陈某4昧着良心都不赡养母亲，个别人甚至恶语相加攻击母亲，真是令人伤透了心。那一段时间，幸亏有陈某5、陈某6、陈某7三人较为孝顺，每人每月各付赡养费约七、八百元。但是，由于患有精神分裂症、失眠、糖尿病、高血压、耳鸣、冠心病，每月光吃药就要几千元，靠陈某5、陈某6、陈某7三人供养是不够的，也不公平，因此向亲友借钱以维持日常生活。年轻时带几个孩子在高山谋生，现在与陈某7一起生活。陈某2、陈某3、陈某4三人没有看望母亲，也没有支付一分钱赡养费。医保不报销高价药，费用不够病了也没办法住院，高血压只能到诊所挂瓶。生活不能自理，需要有人照顾。这几年住院都是由陈某5和媳妇照顾。 陈某2辩称：陈某2不同意陈某1的诉讼请求。陈某2赡养了父亲十三年，陈某1已改嫁给他人三十年。陈某1诉称被陈某2赶出门不是事实，而是1979年陈某2父子被陈某1后面老公赶出家门。陈某2为了生活到厦门打工。陈圣煌平时身体很健康，没有想到会发生脑血栓死亡。当时，兄弟姐妹报警将陈某2从厦门抓回来。 陈锦标、陈某4共同辩称：陈某1的第一项诉讼请求没有任何事实依据。陈某3、陈某4对陈某1尽了赡养义务。陈某3、陈某4分别于2001年、2008年移居日本，二人虽在日本，但十分关心家中老人生活。陈某3去日本的前几年，每年给父母赡养费五、六十万日元（约合人民币三万余元），后因年龄渐大，挣钱越来越少，每年给母亲，赡养费15万日元（约合人民币8670元）。陈某4出国后从2009年至2015年每年给母亲赡养费15万日元（约合人民币9000元左右）。二人几乎年年都有回国探亲，每次回国都带母亲及姐妹到福清多个酒楼吃饭，另外再拿钱给陈某1。如果没有回国的话，陈某3也会通过陈某5夫妇拿钱给陈某1。因陈某1脑神经的问题，陈某3、陈某4回国都会带陈某1到福清医院治疗、福州第四医院看病，应陈某1要求，医院多次开白蛋白、氨基酸等补药，到福州第四医院看病医疗费均由陈某3支付。陈某3、陈某4不仅尽心赡养母亲，对兄弟姐妹也尽己所能去帮助。陈某3回国曾带陈某7去上海游玩，2004年帮陈某6办理去日本，2005年、2006年、2007年陈某1到日本几个月所有花费全部由陈某3、陈某4承担。除每年给母亲赡养费以外，陈某3还把自己名下位于福清市环球商业中心Ｃ幢的房子给陈某1与陈某7居住十余年，直到2015年7月因陈某7与陈某3、陈某4发生纠纷，陈某3要求陈某7搬离时，陈某1也随陈某7一起搬走。陈某1所称陈某4向其借款十几万元系虚假事实。陈某4是通过真实的婚姻关系去日本的，不需要本钱，陈某1没有向陈某4提供十几万元。陈某1主张的赡养费过高。陈某4、陈某3从未拒绝赡养母亲，愿意每个月按照法院生效判决给付赡养费。基本赡养费可以当地居民人均消费支出为准。2014年福建农村居民人均生活消费支出为11055.93元，兄弟姐妹六人平均每人每月为153.55元，故陈某3、陈某4同意按每人每月200元支付赡养费。其他费用（如医疗费用）应根据相关真实票据另行计算。 陈某5辩称：同意陈某1的诉讼请求，对其主张的事实和理由均无异议。陈某3、陈某4所辩称的不是事实。当时父母有矛盾，兄弟姐妹几个跟随母亲离开埕边村到高山生活非常困难。父亲生前一直跟着陈某2生活，曾经几次到陈某5家里，诉说陈某2待他不好，不让他吃饭，他不想回家，每次陈某5都给他一点钱。当时母亲精神不好。父亲住院的钱是陈某5和陈某3出的。陈某3以前条件非常差，去日本的时候没钱，购买福清环球套房的钱全部都是陈某5垫付，去日本的钱也是陈某5出面借的，陈某3出去三四年才还清债务。陈某4和日本人假结婚去日本，有向母亲借钱，具体数额不清楚。陈某5都有抚养母亲，1995年母亲得重病，每月给3000元，生孩子以后每月给1000元，最近六七年每月给400元。 陈某6辩称：同意陈某1的全部诉讼请求。 陈某7辩称：同意陈某1的全部诉讼请求。父亲去世的时候，陈某2一分钱都没有出，还要花钱从厦门请他回来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认如下事实：陈某1与陈圣煌夫妻共生育二子四女：长子陈某2、长女陈某3、次女陈某5、三女陈某6、次子陈某7、四女陈某4。1980年前后，因夫妻感情不和，陈某1带领陈某3、陈银英、陈某6、陈锦云、陈某4五人离开三山到高山生活一段时间，在陈某3购买福清环球商业中心房屋后搬到福清居住，一直与陈某7共同生活。2000年8月10日，应陈某1要求，在其娘家亲属协调下，陈某5、陈某3、陈某7三人在场签订了一份赡养父母立约书，内容如下：1、陈某7婚前每月付1500元，婚后每月付1000元；2、陈某3每月付1000元；3、陈某5每月付700元；陈某6每月付1000元；4、陈某4婚后再确定；5、父母年老体衰，风寒病痛所花费用由子女共摊；6、老母亲去世后遗产由上述赡养人继承；7.老人需要子女常回家看看，陈某7要常常回家探望老人。以上生活费限每月十五日付清。在见人有陈开棋、陈德义二人，立约人有陈金银、陈某5、陈某3签字。2000年9月22日陈某3移居日本。2002年3月3日陈圣煌病故，其在世时跟随陈某2生活。2004年陈某6移居日本。2008年陈某4移居日本。2005年至2007年期间，陈某1曾去日本与陈某3、陈某4一起居住几个月。2015年7月，陈某3、陈某4因与陈某7发生矛盾，陈某3要求陈某7一家人搬离福清环球商业中心房屋，陈某1也随陈某7一起离开该居住了十余年的房屋，陈某1因向陈某4提出还款未果而没有归还房屋。多年来，陈某1患有多种慢性疾病，有精神障碍、高血压、冠心病、糖尿病等，需要长期吃药治疗，医疗费用较高。照顾陈某1工作主要由陈某7与陈某5承担。陈某2因父母分离随父陈圣煌生活，从未提供陈某1赡养费。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于陈某2、2005年至2015年期间陈某3、陈某4有无赡养陈某1的问题。陈某1主张陈某3、陈某4没有承担赡养义务，并提供赡养父母立约书为凭。陈某3、陈某4辩称每年支付赡养费15万日元，已尽赡养义务，并提供了照片及录音资料予以佐证。显然，双方各执一词。陈某1提供的赡养父母立约书是2000年签订的，其约定内容是否得到各方遵守执行需要其他证据证明，其不能证明陈某1关于陈某3、陈某4没有履行义务的主张。陈某3、陈某4提供的照片不能体现赡养费内容，无法证明存在支付赡养费的事实；其提供的录音资料内容虽然有涉及赡养费，但录音资料形成时间在本案发生前后，其与对方谈话时怀有为诉讼取证的动机，涉及支付赡养费内容基本上是由陈某3、陈某4说出的，对方基本上没有明确回答或者明确答复，该证据缺乏客观性，无法证明陈某3、陈某4主张的每年支付15万日元的事实。因此，陈某1与陈某3、陈某4关于赡养费的各自主张均不符合事实，均不予采纳。 本院认为：父母与子女之间关系是无法用金钱来衡量的，常常意味着无私的奉献与关爱，存在着人世间最值得珍惜的亲情关系。人们常以“乌鸦反哺”、“羊羔跪乳”等故事教育人们要对父母常怀感恩之心，积极履行对年老父母的赡养义务。我国法律对子女赡养父母有明确规定。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条规定：“老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。”第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”本案中，陈某1生育并抚养六个子女长大成人，已经履行了对子女的抚养义务，现在其已年老多病，作为子女应当承担赡养义务，给予经济上的供养、生活上照料和精神上慰藉。因此，陈某1要求各位子女承担赡养义务合理合法，予以支持。但是，陈某1在2000年签订赡养父母立约书没有要求陈某2承担赡养费，且陈某1在2015年以前还有其他子女提供赡养费，而陈某2在2002年以前一直与父亲一起生活，已经履行了赡养父亲的义务，因此，陈某1请求陈某2承担2005年至2015年期间的赡养费，不予支持。不过，陈某2长期没有与陈某1共同生活，没有签订赡养父母约法书，也一直未付给陈某1赡养费，并不能免除其赡养母亲的法定义务，因此，陈某1主张权利后，陈某2应与其他赡养人共同承担陈某1的赡养费。由于陈某3、陈某4主张2015年以前每年各付给赡养费15万日元缺乏相应证据，而陈某1主张陈某3、陈某4在2015年以前没有付给赡养费，不符合事实，综合考量赡养费问题产生的时间性，陈某3、陈某4停止支付赡养费时间不确定，以及陈某3与陈某4的不同年纪等因素，本院酌情确定陈某3、陈某4分别从2014年、2013年起支付赡养费。关于赡养费的支付标准问题。由于陈某1已年逾古稀，身患多种慢性疾病，需要长期服药治疗，赡养费包括生活费用与治疗费用，因此，陈某1主张每人每月人民币600元赡养费基本合理，予以支持，但其主张从起诉之日起按每月人民币800元计算偏高，不予支持。陈某1主张其去世后丧葬费用由六个子女分担合理，予以支持。陈某3、陈某4主张每月每人支付赡养费200元，其他费用（包括医疗费用）另行分担，这种方案虽然看起来合理，但实际上会发生因数额不确定而无法执行的问题，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条第一款规定，判决如下： 一、陈某2、陈某3、陈某5、陈某6、陈某7、陈某4于本判决生效之日起十日内分别付给陈某1赡养费（包括生活费、医疗费），按每人每月人民币600元，陈某2、陈某5、陈某6、陈某7均从2016年1月起，陈某3从2014年1月起，陈某4从2013年1月起，均计至本判决确定之日；此后每年支付一次，于当年1月15日前一次性付清，均付至陈某1终生止。 二、陈某1将来的丧葬费用由陈某2、陈某3、陈某5、陈某6、陈某7、陈某4平均分摊。 三、驳回陈某1的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由陈某1负担10元，陈某2、陈某3、陈某5、陈某6、陈某7、陈某4平各负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，陈某1、陈某2、陈某5、陈某7均在十五日内，陈某3、陈某6、陈某4均在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  吴叔凯 审判员  王统勇 审判员  魏益钦 二〇一六年十月二十日 书记员  王 星