广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初4861号原告：薛景欣，男，1990年5月28日出生，汉族，居民身份证住址为广东省陆丰市××××××××××，公民身份号码为441×××××××********。委托诉讼代理人：汤济源，广东有众律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文迪，广东有众律师事务所律师。被告：陕西达禹建设工程有限公司，住所地为陕西省西安市××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：916××××××××××××××。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：肖秋剑，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：陕西达禹建设工程有限公司东莞分公司，营业场所为广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××××××。负责人：李慧林。委托诉讼代理人：肖秋剑，广东凡立（东莞）律师事务所律师。第三人：陈嘉杰，男，1987年11月28日出生，居民身份证住址为广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码为441×××××××********。原告薛景欣诉被告陕西达禹建设工程有限公司（以下简称达禹公司）、陕西达禹建设工程有限公司东莞分公司，（以下简称达禹东莞分公司）、第三人陈嘉杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛景欣的委托诉讼代理人周文迪与被告达禹公司、达禹东莞分公司的共同委托诉讼代理人肖秋剑到庭参加诉讼。第三人陈嘉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛景欣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付货款96132元；2.判令两被告共同向原告赔偿逾期付款损失（以96132元为基数，按照银行间同业拆借利率上浮50%的标准自起诉之日计至所有货款付清为止）；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月至2019年6月期间，原告为被告达禹东莞分公司承包的项目工地提供木方材料，经原告多次催讨，被告达禹东莞分公司未支付的木方贷款共计96132元。由于被告达禹东莞分公司的涉案项目工地欠众多供应商的材料款未支付，故于2020年9月2日，原告与其他供应商及被告达禹东莞分公司，在常平镇金美派出所经人民调解员调解，达成《人民调解协议书》，被告达禹东莞分公司负责人李慧林承诺于2020年9月31日前对原告的96132元货款核对完成，如逾期未进行核算的，原告可向该调解协议签订地人民法院提起诉讼。截至如今，被告仍未核对完成，也未履行付款义务，己严重侵犯原告的合法权益。因被告达禹东莞分公司为被告达禹公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，两被告应当向原告承担清偿责任。为维护自身合法权益，原告特向人民法院起诉，望判如所请。原告薛景欣对其上述主张提供了《人民调解协议书》《陕西达禹建设工程有限公司2019年5月-6月木方对账单》《送货单》《顺发建材收款收据》工程概况牌、业务登记参与业务人员情况、《民事判决书》[（2020）粤1973民初13526号]、（2021）粤1973执2434号执行立案信息截图、施工许可截图予以佐证。被告达禹公司、达禹东莞分公司共同答辩称，一、两被告已经将案涉工程承包给第三人陈嘉杰，第三人陈嘉杰是案涉合同的实际相对人。案涉工程已经由被告达禹公司与第三人陈嘉杰通过《建筑工程内部承包协议书》承包给第三人陈嘉杰，《建筑工程内部承包协议书》第二条就约定第三人陈嘉杰就案涉工程独立核算、自负盈亏，具体合同由第三人陈嘉杰实际履行，如何履行两被告不清楚，陈嘉杰是案涉工程的实际相对人。二、薛景欣不是本案的适格原告，原告的主张证据不足。送货单送货人不是薛景欣，而收据是顺发建材材的收据，收据的客户也不是两被告，现有的证据不能证明两被告欠原告货款96132元。三、案涉工程是被告达禹公司承包，被告达禹东莞分公司不是本案适格被告。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。被告达禹公司、达禹东莞分公司对其上述辩称提供了《建筑工程内部承包协议书》《承诺书》予以佐证。第三人陈嘉杰未陈述意见，亦未提供相关证据。经审理查明，原告薛景欣主张其于2019年5月至6月期间向被告达禹东莞分公司承包的“荣达智能化厂房宿舍项目”工地供应木方材料，货款总计为96132元。因被告达禹东莞分公司未支付该货款，双方遂起争议。2020年9月2日，原告薛景欣因支付货款的事宜报警并申请常平镇人民调解委员会进行调解。原告薛景欣对其上述主张提供了《陕西达禹建设工程有限公司2019年5月-6月木方对账单》《送货单》《顺发建材收款收据》《人民调解协议书》予以佐证。经查，《陕西达禹建设工程有限公司2019年5月-6月木方对账单》（以下简称对账单）记载2019年5月28日、2019年6月5日供货的数量、单价以及金额，其中总货款为96132元，“项目核对人”处有“陈志豪”字样的签名，在对账单下方盖有“陕西达禹建设工程有限公司荣达智能化厂房宿舍项目部”的印章，并有“李慧林”字样的签名，同时还备注“收件、待核对”。《送货单》《顺发建材收款收据》记载了送货数量、金额等，“收货单位及经手处”“收款人”分别有“陈嘉杰”“袁广”字样的签名。《人民调解协议书》记载经过调解后，各方自愿达成调解协议，具体内容为：“一、承包方陕西达禹建设工程有限公司东莞分公司负责人李慧林承诺与供应商对材料清单进行核对及核实（所有清单款项的核对以供应商的证据为依据，承包方能证明供应商提供的证据存在问题除外，清单核对参考附件对账单），供应商协助配合处理，所有清单核对于2020年9月31日前核算完毕；二、材料清单核算完毕后，甲方（铁石科技有限公司）结算完成该项目（荣达智能化厂房、宿舍项目-2号宿舍）剩余工程款后，承包方李慧林优先向本协议内的供应商支付剩余材料款及相关款项，在甲方支付剩余工程款后15个工作日内完成支付......”诉讼中，被告达禹公司向本院提出申请追加陈嘉杰为本案第三人参加诉讼，本院对其申请予以准许。庭审中，被告达禹公司、达禹东莞分公司主张已将案涉工程承包给第三人陈嘉杰，第三人陈嘉杰是案涉合同的实际相对人，同时还主张原告薛景欣并非案涉交易的送货人，并不是本案适格原告。对此，被告达禹公司、达禹东莞分公司提交了《建筑工程内部承包协议书》以及《承诺书》。经查，《建筑工程内部承包协议书》系由被告达禹公司与第三人陈嘉杰所签订，双方约定由达禹公司将荣达智能化厂房、宿舍项目由陈嘉杰承包，内部承包期间，因陈嘉杰以达禹公司名义承建工程项目，所以达禹公司有责任对工程负责。另外，被告达禹公司、达禹东莞分公司均确认李慧林系达禹东莞分公司的负责人，但主张案涉工程系被告达禹公司承建，而非被告达禹东莞分公司承建。以上事实，有原告薛景欣以及被告达禹公司、达禹东莞分公司提供的上述证据以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律及相关司法解释之规定。本案的争议焦点为第三人陈嘉杰的行为是否构成表见代理,被告达禹公司、达禹东莞分公司应否共同向原告薛景欣承担给付货款的民事责任。首先，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定:“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效”。对照本案，被告达禹公司与第三人陈嘉杰签订了《建筑工程内部承包协议书》，且双方约定“内部承包其间，因陈嘉杰以达禹公司的名义承建工程项目，所以达禹公司有责任对工程负责。”原告薛景欣与被告达禹公司、达禹东莞分公司以及第三人陈嘉杰之间并未就案涉交易订立书面合同，但原告薛景欣送货后，第三人陈嘉杰在《送货单》的收货人处签名。同时，被告达禹东莞分公司负责人李慧林在《人民调解协议书》《对账单》中均签名确认与原告薛景欣存在案涉交易的事实并加盖了“陕西达禹建设工程有限公司荣达智能化厂房宿舍项目部”印章，从上述事实可知,原告薛景欣在向第三人陈嘉杰交付货物时，其有理由相信第三人陈嘉杰收货是代表被告达禹公司或达禹东莞分公司所作出的行为。因此,第三人陈嘉杰向原告薛景欣采购木方的行为符合前述法律关于表见代理的规定,即其行为对被告达禹公司、达禹东莞分公司构成表见代理。其次，被告达禹东莞分公司在《人民调解协议书》中承诺按约定的期限对供应商的材料清单进行核对及核实，并承诺在核算完毕后，在结算完成项目剩余工程款后优先向供应商支付剩余材料款。但至本案起诉时，被告达禹东莞分公司未与原告薛景欣进行对账，亦未付款，而原告薛景欣已完成了相关的送货义务，故债务应当清偿，本院对原告薛景欣诉请被告达禹东莞分公司支付货款96132元的主张予以支持。关于原告薛景欣主张赔偿的逾期付款损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》【法释〔2012〕8号】第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。对照本案，因双方未约定逾期付款违约金的计算方法，原告薛景欣基于此所主张的违约金应属于逾期付款损失，该主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》【法释〔2012〕8号】第二十四条和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]的规定。因此，原告薛景欣诉请被告达禹东莞分公司从起诉之日即2021年2月9日起以96132元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）上浮50%的标准计算逾期付款损失至付清货款之日止的主张，合法合理，本院予以支持。再次，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故被告达禹公司应依法承担被告达禹东莞分公司的上述民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》【法释〔2012〕8号】第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下：限被告陕西达禹建设工程有限公司、陕西达禹建设工程有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告薛景欣支付货款96132元；限被告陕西达禹建设工程有限公司、陕西达禹建设工程有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告薛景欣支付逾期付款损失【以96132元为本金，自2021年2月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计至实际清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1102元，该款原告薛景欣已预交，由被告陕西达禹建设工程有限公司、陕西达禹建设工程有限公司东莞分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  罗 磊二〇二一年四月二十七日法官助理  李文俊书 记 员  李伴雅附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。