wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保346号 申请人李宝仲，男，1968年6月26日出生，汉族，住临沂市临沭县。 被申请人山东维盘信息技术有限公司，统一社会信用代码91371311MA3PM4Q01A，住所地临沂市高新区龙湖软件园C809。 法定代表人周泳屹，经理。 被申请人周泳屹，男，1974年5月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人汤国静，女，1982年9月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人李宝仲因与被申请人山东维盘信息技术有限公司、周泳屹、汤国静合伙合同纠纷一案，申请人李宝仲于2021年5月8日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人赵山东维盘信息技术有限公司、周泳屹、汤国静价值50000元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人山东维盘信息技术有限公司、周泳屹、汤国静汤国静价值50000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费520元，由李宝仲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  厉建鹏 二〇二一年五月八日 书记员  王玉新
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1847号 被执行人：罗少锋 本院在执行清远市清新区人民法院与罗少锋追缴违法所得一案中，被执行人罗少锋已经主动履行（2017）粤1803刑初296号刑事判决书确定的缴纳违法所得42000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初449号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜双，湖北立丰律师事务所律师。被告：郑州凡迅贸易有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路166号郑东新区电子商务大厦A座22层2220室。法定代表人：杨俊杰。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。现原告奥飞娱乐股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。审判员  刘峰二〇二一年五月十二日法官助理张晨书记员张凌霄
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1049号之一原告：常州市洪庄电镀有限公司，统一社会信用代码9132041225096382XN，住所地常州市武进区遥观镇洪庄村。法定代表人：董国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海峰，江苏常诺律师事务所律师。被告：无锡市铁民印刷机械有限公司，统一社会信用代码913202047272394181，住所地无锡市江海西路黄巷立交南。法定代表人：肖铁民，该公司执行董事兼总经理。原告常州市洪庄电镀有限公司与被告无锡市铁民印刷机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告常州市洪庄电镀有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市洪庄电镀有限公司撤诉。案件受理费减半收取176元、保全费255元，合计431元，由原告常州市洪庄电镀有限公司负担。审判员 王 炯二〇二一年五月十一日书记员 郭欣怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初3588号 原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。 负责人：付永生，绿城物业服务集团有限公司新疆分公司总经理。 委托诉讼代理人：赵亮，新疆聚广律师事务所律师。 被告：邱慧兵，男，1990年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司（以下简称“绿城物业分公司”）与被告邱慧兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告绿城物业分公司委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告邱慧兵经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿城物业分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年1月1日至2019年5月31日物业管理费1464.70元；2.判令被告支付自2019年1月1日至2020年12月31日滞纳金87.88元，滞纳金按照欠付物业管理费金额，每日万分之四计算，计算至欠付物业管理费支付完毕之日止；3.判令由被告承担本案诉讼费、邮寄费等。原告绿城物业分公司庭审过程中向本院变更上述第二项诉讼请求：判令被告支付自2019年1月1日至2019年5月31日滞纳金87.88元，滞纳金按照欠付物业管理费金额，每日万分之四计算，计算至欠付物业管理费支付完毕之日止。事实和理由：2015年9月22日，原告与被告邱慧兵签订《紫禁城前期物业服务协议》，协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日的标准向原告支付滞纳金。原告依约向被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的协议，侵犯了原告及其他业主的合法权益。故原告现诉至法院，请求判令如诉。 被告邱慧兵未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告绿城物业分公司原对乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟北路2977号紫和园小区提供物业管理服务。2015年9月22日，原告绿城物业分公司与被告邱慧兵签订《紫禁城前期物业服务协议》，约定涉案要点如下：高层住宅按照2.20元/月·平方米收取物业服务费，逾期支付前期物业服务费及相关费用的，按应付金额每日万分之四支付违约金。原告绿城物业分公司在涉案小区提供物业服务期间，高层住宅实际按照2元/月·平方米收取物业服务费。 另查明，被告邱慧兵名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟北路2977号紫和园12栋1单元701室的房屋（物业面积：146.47平方米）在涉案小区，该房屋系高层住宅，被告邱慧兵于2015年9月22日办理入住手续。2018年12月20日，被告邱慧兵向原告绿城物业分公司缴纳2016年10月1日至2018年12月31日期间的物业服务费计7702.42元，其尚欠缴2019年1月1日至2019年5月31日期间的物业服务费。 以上事实有紫禁城前期物业服务协议、商品房买卖合同、业主入住业务审核单、业主入住通知单、新疆增值税电子普通发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原告绿城物业分公司为案涉辖区提供物业管理服务，被告邱慧兵作为小区业主，在其已实际接受原告提供的物业服务管理后，应履行按时交纳物业费的义务。据此，被告邱慧兵理应支付欠缴2019年1月1日至2019年5月31日期间的物业服务费计1464.70元（146.47平方米×2元/月·平方米×5个月）。关于滞纳金，本院认为，被告未按期支付物业服务费，按照合同约定应当承担违约金。现原告绿城物业分公司计算不当，本院结合被告欠付物业服务费期间及原告的诉讼主张，调整为被告邱慧兵支付原告绿城物业分公司自2019年6月1日至物业服务费清偿完毕之日止的滞纳金（以未还欠款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）。被告邱慧兵经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，承担由此可能产生的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邱慧兵支付原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司物业服务费1464.70元； 二、被告邱慧兵支付原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司自2019年6月1日至物业服务费清偿完毕之日止的滞纳金（以未还欠款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）。 以上被告邱慧兵应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担1.41元，被告邱慧兵负担23.59元。 本判决为终审判决。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二一年五月十一日 书记员 曹   亚   轩
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终633号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区民主路1段11号。负责人：廖志寰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽阳宏瑀运输有限公司，住所地辽阳县兴隆镇大赵台村（兴隆大街）77-6-5号。法定代表人：孙纪好，该公司经理。委托诉讼代理人：齐有泉，辽阳市辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“平安保险”）因与被上诉人辽阳宏瑀运输有限公司（以下简称“辽阳宏瑀”）财产损失保险合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2020）辽1021民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安保险的委托诉讼代理人张显，被上诉人辽阳宏瑀的委托诉讼代理人齐有泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险上诉请求：请求二审法院依法撤销辽阳县人民法院于2020年10月30日作出的(2020)辽1021民初2792号民事判决书；请求二审法院依法改判，上诉人不赔偿被上诉人46000元，不服金额为46000元或将本案发回重审；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，请二审法院依法改判或将本案发回重审。一、被上诉人提供的施救费发票不足以认定损失真实合理，一审法院未查明施救费是否真实合理。1、被上诉人提供的发票中并没有列明所施救的具体项目，且在主车未受损，挂车轻微受损不需要施救的前提下，挂车施救费高达10000元，被上诉人诉求的施救费用高达46000元从何而来，被上诉人应继续进行举证证明该费用支出合理，且属于保险理赔范围，现被上诉人仅提供未列明施救项目的发票，且数额高达46000元已超出合理范围，故请二审法院查明施救费合理损失。2、被上诉人提供的施救费发票中含有第三者受损车辆的施救费费用，但是对于第三者施救费用，上诉人已经在第三者起诉交通事故赔偿纠纷案件中赔偿了第三者车辆施救费5500元，此次被上诉人又主张第三者车辆的施救费用系重复主张，且数额过高无法证明施救项目，一审法院判令上诉人赔偿三者车辆相关的施救费用依据不足。3、关于施救费部分，被上诉人应由主车、挂车和货物分开承担被上诉人的车辆未在上诉人保险公司投保货物险，故对于货物施救费应由被上诉人自行承担，一审法院认定事实不清，请二审法院依法改判。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请二审法院依法改判或者将本案发回重审。二审庭审中，诉请变更为“不服施救费数额为44000元”。辽阳宏瑀辩称，原审法院认定事实清楚，施救费46000元系第一时间第一现场，而且是三台车的施救费用，所以并不高。关于5500元的施救费用，是另一个肇事车辆是从葫芦岛兴城市拖到鞍山市的拖运费用，所以并不是施救费用，没有重复计算。辽阳宏瑀向一审法院起诉请求:1.被告赔偿原告车辆维修费3590元、路产损失5590元及施救费46,000元，合计55,180元；2.诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将施救费46,000元变更为44,000元。一审法院认定事实：2019年9月25日，原告为辽Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了保险金额为1,000,000元的机动车第三者责任保险，保险期间自2019年9月26日起至2020年9月25日止。2019年10月16日，原告为辽Ｋ×××××重型普通半挂车在被告处投保了保险金额为95,000元的机动车损失保险及保险金额为50,000元的机动车第三者责任保险，保险期间自2019年10月17日起至2020年10月16日止。2020年4月20日2时20分许，李枝生驾驶辽Ｋ×××××号及辽Ｋ×××××号车沿京哈高速公路（万家-毛家店）沈阳方向行驶至京哈高速公路（万家-毛家店)沈阳方向384公里+500米处路段时，遇险情未按照操作规范安全驾驶，遗洒飘散载运物钢锭模，与王家祥驾驶的辽Ｃ×××××号及辽Ｄ×××××号车相撞，造成两车损坏、路面污损损坏、护栏等设施损坏的交通事故。葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队认定，李枝生负此事故的全部责任，王家祥无责任。事故发生后，原告支付辽Ｋ×××××号车辆修理费3590元、辽Ｋ×××××号车辆施救费10,000元、辽Ｃ×××××号及辽Ｄ×××××号车辆施救费36,000元并赔偿路产损失5590元。一审法院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。被告对被保险车辆在保险合同有效期间内造成的车辆损失及第三者的损失，应按保险合同约定在保险限额内承担保险责任。关于原告要求被告给付辽Ｋ×××××号车辆修理费3590元一节，原告提供了修车费发票及维修明细，虽然被告对该项损失金额有异议，但在法庭指定的期限内未提出重新鉴定申请，应视为其同意该损失金额，故对原告的该项诉讼请求一审法院予以支持。关于原告要求被告给付施救费44,000元一节，事故发生后施救是客观的，原告提供了施救费发票证明支出了施救费共46,000元，扣除交强险2000元后，施救费为44,000元，故对原告的该项诉讼请求一审法院予以支持。关于原告要求被告给付路产损失5590元一节，原告提供了路产赔偿费通知单、路产损失核算明细表、路产损失确认单、辽宁省高速公路路产赔（补）偿费发票，且被告对该数额无异议，故对原告的该项诉讼请求一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽阳宏瑀运输有限公司保险金53,180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。本院经审理查明，2020年8月27日，辽阳县人民法院作出（2020）辽1021民初2066号民事判决，其中认定“辽Ｃ×××××号车头施救托运费5500元，本院予以支持”。其他事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，关于上诉人平安保险提出“被上诉人提供的施救费发票不足以认定损失真实合理”、“货物施救费应由被上诉人自行承担”的诉请，辽阳宏瑀已经提供合法有效的证据证明施救费的数额，且辽阳宏瑀已实际支付“辽Ｃ×××××号及辽Ｄ×××××”的施救费，平安保险未能举出合法有效的证据证明施救费中含有“辽Ｋ×××××”车上货物或“辽Ｃ×××××号及辽Ｄ×××××”车上货物的施救费用，故对其这一上诉请求，本院依法不予支持；关于上诉人平安保险提出“被上诉人提供的施救费发票中含有第三者受损车辆的施救费用，上诉人已经赔偿了第三者车辆施救费5500元，此次被上诉人又主张第三者车辆施救费系重复主张”的诉请，二审庭审中，被上诉人提供的（2020）辽1021民初2066号民事判决及增值税发票，能够证明5500元系辽Ｃ×××××号车辆从葫芦岛兴城市到鞍山市的拖运费用，与本案一审判决的施救费并不存在重复计算的情形，故对其这一上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 范丹丹审判员 白羽彤二〇二一年五月十七日法官助理孙丽杰书记员杨洋
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0928执恢字第238号李养濮、张可奇：本院受理张可奇申请执行李养濮民间借贷纠纷一案，被执行人李养濮依据生效法律文书（2019）豫0928民初5827号民事判决书确定的义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。（院印）二〇二一年五月十三日
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执1167号钟才盛：杨和文：钟才盛与被执行人杨和文买卖合同纠纷一案，本院依照(2020)湘0521民初2283号民事判决书，于2021年5月12日执行完毕。特此通知二〇二一年五月十二日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3638号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：朱罡，男，1983年6月4日出生，苗族，住上海市松江区。招商银行股份有限公司信用卡中心与朱罡信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初40211号判决已发生法律效力。因义务人朱罡未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费967.82元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向朱罡发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人朱罡暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月十三日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终8239号上诉人（原审原告）：万周体育发展（北京）有限公司。法定代表人：周帅，执行董事。委托诉讼代理人：刘英，北京识广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕诗艺，女，1997年5月19日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人万周体育发展（北京）有限公司（以下简称万周体育公司）因与被上诉人吕诗艺劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初12776号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日受理后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人万周体育公司之委托诉讼代理人刘英，被上诉人吕诗艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万周体育公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实与理由：一审法院认定事实、适用法律均存在错误。1.本案是因存不存在劳动关系引起，并不是一裁终局的范围。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委员会）在裁决结果中并没有确认双方存在劳动关系的前提下，要求万周体育公司按劳动关系承担法律责任，并错误认定是一裁终局。2.本案是否属于申请撤销的情形，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条规定的六种申请撤销的情形，本案中不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的六种情形。所以，不属于向北京市第三中级人民法院申请撤销的情形，如果万周体育公司向中院申请撤销不但没有理由，反而是滥用诉讼权利，对事实和法律歪曲。3.是否存在劳动关系不是一裁终局的事项。一审法院不应该机械的参照劳动仲裁委员会的裁定审查是否属于受案范围，而应该依事实和法律规定进行审查。吕诗艺辩称，同意一审裁定，不同意万周体育公司的上诉请求。万周体育公司向一审法院提出诉讼请求：万周体育公司、吕诗艺不存在劳动关系，万周体育公司无需向吕诗艺支付未签订劳动合同的双倍工资16045.97元、工资5534.48元、经济补偿3984.19元。一审法院经审查认为，吕诗艺向朝阳劳动仲裁委员会提起支付工资等争议一案，要求万周体育公司支付2019年8月9日至12月8日未签订劳动合同双倍工资差额18000元、解除劳动关系经济补偿4300元、2019年7月9日至12月8日法定节假日加班费4045.97元、2019年11月1日至12月8日工资8401元。朝阳劳动仲裁委员会于2020年9月30日作出京朝劳人仲字[2020]第13458号裁决书，裁决万周体育公司支付吕诗艺2019年8月9日至12月8日未签订劳动合同双倍工资差额16045.97元、2019年11月1日至12月8日期间工资5534.48元、解除劳动关系经济补偿3984.19元，驳回吕诗艺的其他仲裁请求。该裁决对万周体育公司为终局裁决，如万周体育公司不服该裁决可于裁决书送达之日起三十日内向北京市第三中级人民法院申请撤销。诉讼中，万周体育公司称其未申请撤销，吕诗艺称其未提起诉讼。一审法院认为，朝阳劳动仲裁委员会所作出的京朝劳人仲字[2020]第13458号裁决书对万周体育公司系终局裁决，如万周体育公司不服该裁决，应向北京市第三中级人民法院申请撤销，而万周体育公司向一审法院提起诉讼，缺乏依据，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定：一、驳回万周体育发展（北京）有限公司的起诉；二、京朝劳人仲字[2020]第13458号裁决书发生法律效力。二审庭审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，朝阳劳动仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2020]第13458号裁决书载明该裁决结果为终局裁决，万周体育公司如不服该裁决结果，可在法律规定的期间内向本院申请撤销仲裁，万周体育公司迳行向一审法院起诉，不符合法律规定。一审法院裁定驳回起诉，具有事实及法律依据，本院依法予以维持。综上所述，万周体育公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡新华二〇二一年五月十日法官助理 乔文鑫法官助理 张好好书 记 员 陈 萌
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1863号申请执行人：张显飞，男，1973年2月3日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：王宏展，男，1981年3月23日出生，汉族，住北京市密云区。张显飞与王宏展土地承包经营权出租合同纠纷一案，经北京市密云区人民法院审理于2020年12月14日作出（2020）京0118民初3733号民事判决书，判决：一、确认张显飞和王宏展签订的《农村土地承包经营权转租合同》于二〇二〇年九月十六日解除；二、判决生效之日起七日内，王宏展给付张显飞二〇一九年六月一日至二〇二〇年九月十六日的租金五万八千三百一十五元零七分，果树损失款五千五百元，场地恢复费用三千元，共计六万六千八百一十五元零七分；三、王宏展新建院墙、化粪池、铁艺大门归张显飞所有；四、案件受理费一千二百三十元六角五分，由张显飞负担四百九十五元四角六分（已交纳），由王宏展负担七百三十五元一角九分（于判决生效之日起七日内交纳）。现该民事判决书已发生法律效力，王宏展未履行相关金钱给付义务，张显飞提起执行申请程序，本院于2021年3月10日立案执行。在案件执行过程中，本院依法于2021年3月10日向被执行人王宏展邮寄发送执行通知书及风险提示、财产报告令等规范性文件，被执行人到庭申报财产，但未在指定期限内履行相关金钱给付义务。本院依法通过网络查控系统分别于2021年3月10日、2021年4月8日两次对被执行人王宏展名下的不动产、车辆、银行开户情况、网络资金、保险、工商登记、住房公积金等财产信息进行查询。经系统反馈，被执行人王宏展名下无不动产、证券、保险、住房公积金等财产信息。银行账户方面，被执行人在中国民生银行、中信银行等多家银行开立有账户，但账户内无存款，本院依法于2021年3月11日予以冻结（冻结期限至2022年3月11日止，请于冻结期限届满前一个月向法院申请续冻）；网络资金账户方面，被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司开立有账户，但账户内余额极少，远未达到法定扣划标准，本院依法予以冻结。2021年4月27日，本院办案人员依法前往被执行人住所地对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。鉴于被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确认的义务，本院依法对其采取限制消费措施。本案立案标的为66815.07元，截至2021年5月10日，本案尚无案款执行到位。本院将上述情况告知申请执行人，征询其关于被执行人的财产线索，其未向本院提供可供执行的财产线索，对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初3733号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵玉福审 判 员 任晓辉审 判 员 吕书义二〇二一年五月十日法官助理 景兆典书 记 员 郭思楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保524号原告：湖南中诚设计装饰工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区燕山街123号（商住楼1808房）。法定代表人：傅忠成，总经理。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。代表人：王治新，副总经理。被告：龙卫本院在审理原告湖南中诚设计装饰工程有限公司与被告龙卫合同纠纷一案中，原告湖南中诚设计装饰工程有限公司于2021年5月6日向本院提出保全申请，请求冻结被告龙卫的银行存款1,139,504元，或查封、扣押其价值相当的财产。原告湖南中诚设计装饰工程有限公司以其在担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保的保险限额为1,139,504元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司已向本院出具了保单保函。本院认为，原告湖南中诚设计装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告龙卫的银行存款1,139,504元，或查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫静二〇二一年五月六日法官助理邓湘君书记员蒋雪花附：本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书                         （2020）陕0326民初934号   原告：陕西宝深机械（集团）有限公司，住所地陕西省宝鸡市眉县，统一社会信用代码91610326623155279U。   法定代表人：林永淳，任董事长。   委托代理人：李建军，该公司清欠办主任，（特别授权）   被告：温宿县大雄砖厂，住所地新疆维吾尔族自治区阿克苏市温宿县木本粮油林场至吐木秀克半路，统一社会信用代码91652922MA776HL84K。   法定代表人：汤健，该厂厂长。   被告：汤大雄，男，生于1965年11月25日，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市，身份证号码：652XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西宝深机械（集团）有限公司与被告温宿县大雄砖厂、汤大雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告汤大雄在提交答辩状期间内对案件管辖权提出异议，认为本案案由应该是建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖的规定第一项，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。合同建设项目所在地在新疆维吾尔族自治区温宿县，应由不动产所在地（建设项目所在地）人民法院专属管辖，申请本案移送新疆维吾尔族自治区温宿县人民法院审理。   经审查，本院认为，原、被告之间2016年11月14日签订《项目合同》，该合同主体明确为：买受方汤大雄，出卖方陕西宝深机械（集团）有限公司。项目名称：年产6000万块页岩烧结砖生产线设备、窑炉及安装服务。《合同》第二条约定，出卖方（原告）负责提供页岩烧结砖生产线设备、组装式烧结窑炉及安装服务。买受方（被告）负责对电线电缆、厂房、陈划库、回车线、窑炉基础、设备基础、砖混结构干燥室、场地硬化等土建有关的工程。故本案案由应确定为买卖合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地，原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在涉案合同中明确约定：如发生合同纠纷，协商不成时，在起诉方所在地诉讼解决。本案原告住所地位于陕西省眉县，原告选择眉县人民法院管辖，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：   驳回被告汤大雄对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费50元。上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                       审 判 员  樊怀平                                 二○二○年九月九日        书 记 员  界静        1
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执2134号 林峰（申请执行人）、福清恒大置业有限公司（被执行人）： 林峰与福清恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16034.42元。经本院立案执行，现已强制执行到位16262.50元。至此，林峰（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初5705号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执544号之一 申请执行人福建天马科技集团股份有限公司，住所地福建省福清市上迳工业区。 法定代表人陈庆堂，董事长。 被执行人尹天期，男，1974年8月10日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人福建天马科技集团股份有限公司与被执行人尹天期买卖合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2020）闽0181民初4549号民事判决已发生法律效力。被执行人尹天期应支付申请执行人福建天马科技集团股份有限公司货款1693340元及逾期违约金。本院于2021年1月13日立案执行后，依法向被执行人尹天期发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心及委托雷州市人民法院对被执行人尹天期名下财产进行了查询，未发现被执行人尹天期名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人尹天期高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人福建天马科技集团股份有限公司，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人尹天期有可供执行的财产，申请执行人福建天马科技集团股份有限公司也未向本院提供被执行人尹天期的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初4549号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二一年五月十日 书记员  陈安妮
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1034号之一 申请执行人:四川江油农村商业银行股份有限公司河西支行。 被执行人：赵桂芳，女,汉族，生于1951年9月9日。 申请执行人四川江油农村商业银行股份有限公司河西支行与被执行人赵桂芳金融借款合同纠纷一案，（2020）川0781民初3860号民事判决书已经发生法律效力。权利人四川江油农村商业银行股份有限公司河西支行于2021年3月16日向本院申请强制执行，要求义务人赵桂芳支付14110.50元（含利息），案件受理费71.50元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，本次扣划到位1077元。本院于2021年3月17日冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费等强制措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经征求申请人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初3860号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年五月十一日 书记员 陈 雪
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初553号原告：大庆市智联物业服务有限公司，住所地大庆市红岗新城G1公寓三楼10室。法定代表人：张野，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓林，女，该公司员工。被告：郭文涛，男，1979年10月25日出生，汉族，住大庆市红岗区。大庆市智联物业服务有限公司与郭文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告大庆市智联物业服务有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆市智联物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计33.57元，由原告大庆市智联物业服务有限公司负担。审判员 刘 伟二〇二一年五月十日书记员 李雪松
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执357号之四申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼州区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。被执行人：王莉，女，满族，农民，1982年02月07日生，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初414号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王莉在中国工商银行42×××48账户内存款人民币10558.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年五月十二日法官助理李海龙书记员刘辉
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初2513号原告：昌图县物业管理有限公司，住所地昌图县住建局后院四楼。法定代表人：卢海军，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈宏伟，系该公司小区经理。委托诉讼代理人：孙延凯，系辽宁榆城律师事务所律师。被告：任凡侠，女，1973年10月9日生，汉族，住昌图县。原告昌图县物业管理有限公司与被告任凡侠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昌图县物业管理有限公司与被告任凡侠物业服务合同纠纷一案，经人民调解员调解当事人已自行和解，现原告申请撤诉是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告昌图县物业管理有限公司撤诉。审判员  于迎志二〇二一年五月十二日法官助理彭宁书记员李冰冰
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1087执8号申请执行人：刘元源，女，1973年7月14日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：邓易冰，男，1976年6月8日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人刘元源与被执行人邓易冰不当得利纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）鄂1087民初50号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘元源于2020年12月28日向本院申请执行，要求被执行人邓易冰返还不当得利60000元及利息（以600000元为基数，从2020年1月4日起按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年10月13日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费1300元，申请执行费800元。执行过程中，1、本院通过司法专邮方式向被执行人邓易冰送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2021年1月7日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有财产信息。3、2021年1月11日经向松滋市不动产登记中心查询，发现被执行人名下登记有位于松滋市××街道（镇）××路××小区房屋一套。因该房屋价值远大于本案执行标的，经向申请执行人释明相关法律规定后，未采取查封措施。4、本院将被执行人邓易冰纳入失信名单并限制高消费。5、本院于2021年5月6日向申请执行人刘元源发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人可供执行财产调查情况、执行经过、未采取执行措施的理由、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人刘元源认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权60000元及利息和迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人邓易冰名下无可供执行财产，且下落不明，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二一年五月六日书记员  秦有骏
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1131号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：刘巧玉，女，1988年5月3日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：张利果，男，1988年8月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告刘巧玉、张利果信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告刘巧玉、张利果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计78869.12元（暂截至2020年7月7日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2.判令被告二对被告一的上述欠款承担共同还款责任；3.判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费用3944元；4.本案诉讼费用由被告承担。被告刘巧玉、张利果未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2017年4月7日，被告刘巧玉向原告提交并签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《龙卡信用卡分期通业务申请表》，申请的分期金额为150000元，分期期数为36期，手续费率为0.4%即21600元，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡分期通业务约定条款》的内容。领用协议约定：原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由乙方根据甲方资信情况确定；被告未按时还款的，还应支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求其立即偿还全部欠款；原告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担等。原告依据被告的申请向其发放了卡号为6253********的信用卡，并提供了相应的信用额度及专项贷款，被告在刷卡消费后，出现了怠于还款的行为，截至2020年7月7日，被告尚欠原告信用卡欠款消费金额382.44元、消费费用9786.46元、消费利息7773.18元、分期金额60927.04元，各项合计78869.12元。另查明，被告刘巧玉向原告申请信用卡时，被告张利果以刘巧玉配偶的身份向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，承诺对债务承担共同还款义务。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《龙卡信用卡分期通业务申请表》系被告的真实意思表示、经被告确认的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，双方基于上述申请表及协议形成的借贷关系，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未依约进行还款，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还消费金额、分期金额，并承担消费费用、消费利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告张利果与被告刘巧玉为夫妻关系，且被告张利果曾出具书面承诺对涉案债务承担共同还款责任，故对于原告要求被告张利果承担共同还款责任的主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘巧玉、张利果于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费费用9786.46元、消费金额382.44元、分期金额60927.04元以及截至2020年7月7日产生的消费利息7773.18元，合计：78869.12元，并按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》之约定支付自2020年7月8日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取935元，由被告刘巧玉、张利果共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年五月六日法官助理罗娜书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02民辖终14号上诉人（原审被告）：北海市硕华科技有限公司（以下简称硕华公司），住所地广西北海工业园区内台湾路以南、吉林路以东北海市新元投资开发有限公司内，统一社会信用代码：91450500MA5KC1ME7F。法定代表人：郑文军，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：上海中中标准件厂，住所地上海市黄浦区南苏州路855号，统一社会信用代码：913101018322874978。法定代表人：金革新，该厂厂长。委托诉讼代理人：江绚明，江西泰方律师事务所律师。原审被告：江西新航科技有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区鱼丽工业园区，统一社会信用代码：91360200314706559J。法定代表人：郑文军，该公司总经理。上诉人北海市硕华科技有限公司（以下简称硕华公司）因与被上诉人上海中中标准件厂（以下简称中中厂）、原审被告江西新航科技有限公司（以下简称新航公司）买卖合同纠纷一案，硕华公司不服景德镇市昌江区人民法院（2021）赣0202民初20号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审查，现已审查终结。硕华公司上诉请求：1、请求撤销景德镇市昌江区人民法院（2021）赣0202民初20号民事裁定书；2、依法将本案移送广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理。事实及理由：本案并非由买卖合同导致的纠纷，而是上诉人与被上诉人签订的《协议》履行产生的纠纷。虽然新航公司与被上诉人存在买卖合同关系，但新航公司的债务已全部由上诉人承担，且上诉人与被上诉人签订了《协议》，债权债务转让已经完成，被上诉人与新航公司并无任何争议。因此，原审认定本案案由错误，本案应当认定为上诉人与被上诉人之间的合同纠纷。故按照法律规定，一审法院对本案没有管辖权，请求依法撤销一审裁定，并将本案移送广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理。中中厂答辩称：一、本案的法律关系为买卖合同纠纷；二、新航公司的住所地为景德镇市昌江区鱼丽工业园区。综上，新航公司的住所地及合同履行地均在景德镇市昌江区鱼丽园区，本案应属景德镇市昌江区人民法院管辖，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。本院经审查认为，中中厂与硕华公司2017年2月开始签订采购合同，并于2020年4月27日签订还款协议，因硕华公司没有如约支付相关款项，中中厂向昌江区人民法院提起诉讼，要求硕华公司支付货款，故本案应属于买卖合同纠纷。中中厂向一审提交的采购合同明确了交货地点为江西省景德镇市昌江区鱼丽工业园园区一路新航科技，可以认定本案合同履行地为江西省景德镇市昌江区，且原审被告新航公司注册登记的住所地为江西省景德镇市昌江区鱼丽工业园区，因此，景德镇市昌江区人民法院对本案享有管辖权。综上，硕华公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许育斌审判员  沈晓洁审判员  曹谨超二〇二一年五月八日书记员  曹 剑
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执657号 邓小涛、吴**永、张进： 邓小涛、吴**永与张进服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1772号原告：李敏，男，1968年11月1日出生，回族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：曾明，湖南和讯律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：熊炜，常德市武陵区振兴法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：彭德权，男，1987年7月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告李敏与被告彭德权买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。李敏于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，李敏申请撤回对彭德权的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李敏撤诉。本案受理费3636元，减半收取1818元，由李敏负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  龙永革二〇二一年五月六日法官助理高远书记员张妮
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执1206号本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0327民初1783号民事调解书，受理张丽申请执行赵鹏婚姻家庭纠纷一案，执行内容：由被执行人赵鹏给付申请执行人张丽子女抚养费人民币2,000元，并承担执行申请费50元。在执行中，被执行人赵鹏自行向申请执行人张丽支付案款2,000元，并向本院缴纳执行申请费50元。本案申请执行的内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月十七日
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执750号 关于本院受理凌小钰申请执行广东省番禺广地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案立案后，本院向广州市规划和自然资源局番禺区分局发出协助执行通知书，要求该局协助执行相关法律文书。（2020）粤01民终16959号《民事判决书》已执行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十五日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢520号申请执行人：天津劝业场（集团）股份有限公司，住所地天津市和平区和平路290号。法定代表人：杨川，董事长。被执行人：李**，男，1984年10月7日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人天津劝业场（集团）股份有限公司与被执行人李**房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按照(2018)津0101民初8867号民事判决书确定的事项履行义务。执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、证券、工商、不动产等可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单并采取了限制消费的措施。目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二一年五月十四日书记员 雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0623民初2216号   原告：常某，男，汉族，户籍所在地甘肃省武威市。   被告：吴某，男，现住天祝藏族自治县。   原告常某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月16日立案。原告常某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按常某撤诉处理。案件受理费380元，减半收取计190元，由原告常某负担。   审判员 马述斌   二〇二一年五月十一日   书记员 刘 鑫
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初797号 原告：株洲开畅物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜藕359号北城新苑1栋。 法定代表人：周开弼，系该公司经理。 委托诉讼代理人：凌辉，湖南湘东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李幸方，湖南湘东律师事务所实习律师。 被告：唐文，男，1969年10月5日出生，汉族，现住株洲市石峰区。 原告株洲开畅物业管理有限公司与被告唐文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案审理过程中，原告株洲开畅物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲开畅物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲开畅物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲开畅物业管理有限公司负担。 审判员  龙政文 二〇二一年五月十七日 法官助理易珊 书记员刘琳馨
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0103执1038号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：黄日明，男，1970年11月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 中国平安财产保险股份有限公司与黄日明保证保险合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的(2019）赣0103民初4820号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人黄日明于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款20535.98元及逾期付款违约金；二、被执行人黄日明于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2726.86元、律师费1000元。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币24962.84元及利息、罚息等，本院于2021年02月19日立案受理。 执行过程如下： 1、2021年02月19日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2021年02月19日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，发现被执行人无任何银行存款，无任何动产不动产。 3、2021年03月01日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。 4、2021年03月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2021年05月12日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、2021年05月11日，本院约谈申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 7、2021年05月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 本案执行标的24962.84元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为24962.84元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处置价值。被执行人名下无动产不动产。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的(2019）赣0103民初4820号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长 章 辉 审判员 喻永旺 审判员 聂 涛 二〇二一年五月十二日 书记员 金思思
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0721执197号之一 申请执行人：章静，女，1996年6月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：张踔，福建方圆统一律师事务所律师。 被执行人：范晓东，男，1974年9月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人章静与被执行人范晓东不当得利纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0721民初1307号民事调解书已发生法律效力，因被执行人范晓东未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金105000元及利息。 在执行过程中，经本院查询，被执行人范晓东名下没有林权、工商、车辆登记等财产信息，其银行账户存款1263.21元已被本院依法冻结、扣划。扣除相关费用后申请人无可领取金额。本院已依法将被执行人范晓东纳入限制高消费被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，其没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 审 判 员  雷志良 代理审判员  叶松青 二〇二一年五月七日 书 记 员  陈 丹 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请。
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1403执115号 申请执行人：曾伟明，男，汉族，地址：梅州市梅江区。 被执行人：李绍基，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 关于曾伟明与李绍基买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1403民初1530号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李绍基未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人曾伟明向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行标的确认为：被执行人需支付货款9385元及相关利息；负担案件受理费50元及申请执行费50元。 执行立案后，本院于2021年1月12日向被执行人李绍基发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）已对被执行人名下的账户进行冻结。 （二）被执行人名下无车辆。 （三）未发现被执行人持有股票。 （四）已对被执行人名下不动产进行查封（房产证号：Ｌ2××20，查封限额为4000元）。 三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除冻结被执行人李绍基的银行、财付通账户及被执行人主动履行的5950元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产（由于已查封的被执行人的房产与执行标的相差大，暂不予处置）。本案标的执行到位5950元，剩余3485元及相关利息未能到位；申请执行费50元已由被执行人交至法院执行账户。本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1403执115号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人李绍基负有继续向申请执行人曾伟明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆琛 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二一年五月十二日 书记员  卓可逸
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2553号原告：大连金宸物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区五一路166号。法定代表人：马金玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：王圣翔、李伟豪，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：王志义，男，汉族，1924年4月16日出生，住大连市金州区。原告大连金宸物业管理有限公司诉被告王志义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。现原告以查证被告王志义已经去世，需要重新确定其继承人另行起诉为由，向本院申请撤回本次起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连金宸物业管理有限公司撤诉。案件受理费496元，由原告大连金宸物业管理有限公司负担。审判员  刘晓慧二〇二一年五月十四日书记员  田美环
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1289号 申请人蒋涛，男，1980年4月10日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人刘东，男，1989年9月14日出生，汉族，住址湖北省利川市，被申请人深圳市前海东顺鸿业汽车贸易有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前海一路******，统一社会信用代码91440300MA5ED4AR58。法定代表人谭智冬。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初10841号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘东、深圳市前海东顺鸿业汽车贸易有限公司价值人民币321719.77元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年五月六日 书记员  彭凤群
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保321号 申请人：安徽索蓝贝壳涂料有限公司，住所地安徽省巢湖市烔炀镇合芜路北侧，统一社会信用代码91340181777384461K。 法定代表人：何正，公司总经理。 被申请人：安徽佳力信五金压铸有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区桃园路以西汉金管线以北，统一社会信用代码91341822MA2NP6U56G。 法定代表人：李道先，公司执行董事。 申请人安徽索蓝贝壳涂料有限公司于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽佳力信五金压铸有限公司的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人安徽佳力信五金压铸有限公司名下价值105000元的财产。 案件申请执行费1045元，由申请人安徽索蓝贝壳涂料有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年五月十日 书记员 贾慧娟
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）兵1201民初93号   原告：程涛，男，1974年6月17日出生，住哈密市。   被告: 薛玉飞，男，1981年1月12日出生，住新疆乌鲁木齐市新市。   委托诉讼代理人：桂芦斌，新疆鼎信旭业律师事务所律师，代理权限特别授权。   被告：张学堂，男，1980年8月2日出生，住新疆哈密市。   原告程涛与被告薛玉飞、张学堂买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，2021年5月13日原告程涛向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告程涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告程涛撤回起诉。   案件受理费减半收取1550元，由原告程涛负担。           审判员阿衣夏木·托乎逊                二〇二一年五月十三日               书记员孙  千  惠
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初1365号原告：王丽，女，1985年9月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：李长彬，男，1985年5月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。王丽与李长彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告王丽于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王丽撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。审判员 薛 菲二〇二一年五月十七日书记员 林雨丹
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初985号原告：马红学，男，汉族，山西省夏县居民。被告：李玉才，男，60岁，汉族，闻喜县居民。原告马红学与被告李玉才饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告马红学于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马红学的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马红学撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马红学负担。审 判 员 辛俊丽二〇二一年五月十日法官助理 张学伟书 记 员 任 锐
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2625执234号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇远县支行，住所地贵州省镇远县舞阳镇平冒街一中安置楼一楼。统一社会信用代码为9152262558726440X2。 负责人：甘文亮，该支行行长。 委托代理人：吴必立。 委托代理人：杨银芳。 被执行人：胡建强，男，1969年10月20日出生，汉族，住贵州省镇远县。 被执行人：刘春月，女，1972年4月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司镇远县支行与胡建强、刘春月金融借款合同纠纷一案中，于2021年5月7日向被执行人送达执行通知书，责令其履行已经发生法律效力的（2020）黔2625民初667号民事调解书确定的偿还贷款本金1829712.31元及其利息、罚息以及违约金15万元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2021年4月29日以（2021）黔2625执234号执行裁定查封被执行人胡建强、刘春月所有的位于镇远县舞阳镇小田溪路玉溪嘉苑六套商业房地产【不动产权证号：黔（2018）镇远县不动产权第0000196号、0000200号、0002984号、0002985号、0001132号、0001112号，总建筑面积：425.56平方米】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人胡建强、刘春月所有的位于镇远县舞阳镇小田溪路玉溪嘉苑六套商业房地产【不动产权证号：黔（2018）镇远县不动产权第0000196号、0000200号、0002984号、0002985号、0001132号、0001112号，总建筑面积：425.56平方米】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 超 审 判 员  吴志广 审 判 员  邰进华 二〇二一年五月十七日 法官助理  雷永久 书 记 员  王秀怡
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执373号之一申请执行人：孙继成，男，1964年11月18日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：艾民，男，1974年12月16日出生，户籍地黑龙江省穆棱市。被执行人：吴艳芬，女，1954年4月25日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行孙继成与艾民、吴艳芬民间借贷纠纷一案中，于2021年4月16日作出（2021）黑1085执373号执行裁定书，冻结了被执行人艾民在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行、黑龙江省农村信用联合社穆棱市福禄信用社、中国建设银行、财付通支付科技有限公司账户中的存款。现双方当事人达成长期和解履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人艾民在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇东风路营业所账号账户的冻结。二、解除对被执行人艾民在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇东风路营业所账号账户的冻结。三、解除对被执行人艾民在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇东风路营业所账号账户的冻结。四、解除对被执行人艾民在工行黑龙江牡丹江分行牡丹江穆棱长征路支行账号账户的冻结。五、解除对被执行人艾民在中国农业银行股份有限公司穆棱市支行账号账户的冻结。六、解除对被执行人艾民在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇东风路营业所账号账户的冻结。七、解除对被执行人艾民在黑龙江省农村信用联合社穆棱市福禄信用社账号账户的冻结。八、解除对被执行人艾民在中国建设银行股份有限公司穆棱支行账号账户的冻结。九、解除对被执行人艾民在黑龙江省农村信用联合社穆棱市福禄信用社账号账户的冻结。十、解除对被执行人艾民在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号账户的冻结。十一、解除对被执行人艾民在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号账户的冻结。十二、解除对被执行人艾民在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市第一营业所账号账户的冻结。十三、解除对被执行人艾民在财付通支付科技有限公司账号账户的冻结。十四、解除对被执行人艾民在财付通支付科技有限公司账号账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 刘 成审判员 王艳新审判员 李长英二〇二一年五月七日书记员 王艳丽
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3011号 陈润祥、张美欣、黄宥蓉、陈成、毕成、陈顺翔： 关于申请执行人陈润祥与被执行人张美欣、黄宥蓉、陈成、毕成、陈顺翔责令退赔一案，被执行人张美欣已经履行（2020）粤0114刑初1284号刑事判决确定的退赔570元的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终406号上诉人（原审原告）：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：校某1。被上诉人（原审被告）：佛山市金茂房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：霍某1。上诉人中国建筑第八工程局有限公司因与被上诉人佛山市金茂房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初23175号民事裁定，向本院提起上诉。中国建筑第八工程局有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条的规定，当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求的，均不得违反受诉法院的级别管辖标准以及违反专属管辖规定。本案中被上诉人提起的反诉，反诉标的超过了原审法院的管辖范围，违反了受诉法院的级别管辖标准。反诉标的额违反级别管辖的不应适用管辖恒定原则。据此请求撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，案涉建设工程地点位于佛山市顺德区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款、第三款规定：“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”本案上诉人提起的本诉与被上诉人提起的反诉均是基于履行案涉建设工程施工合同所发生的纠纷，本诉与反诉的诉讼请求均是基于建设工程施工合同关系，且被上诉人向原审法院提起反诉亦符合不动产纠纷专属管辖之规定，反诉与本诉应当合并审理。虽被上诉人提起的反诉标的额超过原审法院级别管辖的范围，但被上诉人未另行起诉，表明其愿意接受本诉受诉法院管辖其诉请，原审法院因牵连管辖而获得本案管辖权。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  何希红审 判 员  周 辉二〇二一年四月三十日法官助理  於 辉书 记 员  李卉琳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2697号之一申请执行人柳晓峰，男，1988年11月21日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人天脉聚源（杭州）传媒科技有限公司北京分公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢一层2318室。负责人尹逊钰，执行总裁。申请执行人柳晓峰与被申请人天脉聚源（杭州）传媒科技有限公司北京分公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2021]第1873号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6.440725万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院拍卖被执行人显示器1台，买受人缴纳5元保证金后悔拍。经询，申请人表示放弃处置该标的物，申请撤回拍卖。保证金5元冲抵执行费。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2021]第1873号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年五月六日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2021)陕06民终640号 上诉人（原审原告）：云翻翻，女，汉族，1983年1月20日出生，延安市安塞区村民，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：卫少华，北京市康达（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢万胜，男，汉族，1969年1月29日出生，延安市安塞区村民，现住安塞区。上诉人云翻翻因与被上诉人谢万胜民间借贷纠纷一案，不服延安市安塞区人民法院(2020)陕0603民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。云翻翻上诉请求：1、依法撤销延安市安塞区人民法院(2020)陕0603民初867号民事判决，并依法改判或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定“原告无法证明其向被告出借10万元，原告证据不足”存在错误。首先，上诉人与被上诉人之间的借款合同成立且已生效。其次，被上诉人实际已经承认上诉人向其借款10万元的这一事实。再次，上诉人一审提供的证据能够形成证据链，相互印证；且足以证明“上诉人向被上诉人借款10万元”的这一事实。二、原审在事实认定错误，适用法律错误的基础上，导致最终作出错误的判决。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的诉讼请求。谢万胜辩称，自己没有借上诉人的钱，不应偿还。云翻翻向一审法院起诉请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金100000元及实际清偿之日止的利息(按照年利率6%，从2017年10月10日计算至实际清偿之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月10日，被告向原告出具借条一份，载明，云翻翻借给谢万胜100000元，从2015年10月10日至2017年10月10日，借款期限两年。2017年4月22日起至2020年5月28日，被告陆续分13次，每次200元至2000元不等，向原告微信转账共计7600元。一审法院认为，原告云翻翻虽然持有被告谢万胜于2015年10月10日出具的借条，但原告提供的2009年1月16日、2009年2月9日、2009年2月14日其父亲云立霄账户的取款记录与本院立案后原、被告的通话录音，并不能证明原、被告之间存在借贷关系。原告应就其主张进一步承担举证责任，因原告未能进一步提供证据证明其主张，应承担不利的法律后果。故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告云翻翻的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告云翻翻负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人云翻翻提交了四组证据：1、云某乙与云某甲的通话录音光盘及文字，证明被上诉人曾亲口给包括案外人云某甲及其舅舅、王某某在内的三人在一起喝酒闲聊时说过，他确实借了云翻翻10万元，但是已经还清。被上诉人谢万胜质证认为，证人证言不属实，云某甲与云翻翻是亲戚，他没有说过借过钱的事，对证明目的不认可。本院认为，该证据无法证明双方借款情况，加之云某甲与云翻翻系亲属，与云翻翻有一定的利害关系，故不予采信。2、病历一份，证明自己多年来催要借款无果，已患有焦虑抑郁症，需要靠药物治疗，被上诉人的行为已给上诉人造成严重伤害。被上诉人谢万胜质证认为，上诉人是否有病与他没有关系。本院认为，该证据与本案不具有关联性，无法证明双方借贷关系是否发生，故不予采信。3、证人赵某某出庭作证，证明他与云翻翻是朋友关系，2015年他们在工地认识，2020年的时候云翻翻给他说她有个朋友借了她的钱要不回来，具体给谁借的、借了多少他不清楚。证明目的：证人可以证明上诉人确实向被上诉人出借款项，且多次索要无果。被上诉人谢万胜质证对证人证言没有意见。办案人认为，证人赵某某也不能证明云翻翻把钱借给了谁以及借给多少，而且还是听云翻翻的陈述所知，并非借款的见证人，故对赵某某的证言不予采信。4、证人云某乙出庭作证，证明她和云翻翻是姐妹关系，2016年云翻翻儿子过生日的时候，她父亲云某丙在饭桌上给他们说，云翻翻在他名下的建设银行卡里有11万元，其中10万元借给谢万胜了，问云翻翻要得怎么样了。她问云翻翻是怎么回事，云翻翻说2009年她把钱借给谢万胜后，多次索要无果。2017年开始云翻翻和她一起居住，他亲眼看见云翻翻是如何向谢万胜要钱的。证明目的：证人可以证明云翻翻给被上诉人借款10万元，且多次索要无果。被上诉人谢万胜质证认为，证人证言不属实，对证明目的也不认可。本院认为，证人云某乙当庭陈述自己是听其父亲说到借款的事情，借钱时自己并不在现场，也没有同云翻翻一起向谢万胜索要过借款，故无法证明本案借款事实发生，加之云某乙与上诉人存在法律上的的利害关系，故对其证言不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人云翻翻与被上诉人谢万胜的借贷关系是否成立。经查，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人的财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人云翻翻虽然提交了能够证明双方存在借贷法律关系的借据，被上诉人谢万胜也对借据的真实性无异议，但谢万胜抗辩借贷行为未发生。虽然云翻翻提交取款记录证明其有出借款项的能力，但基于以下三点理由，无法认定云翻翻是否将出借款项交付给谢万胜：一是云翻翻到银行取款，在完全具备通过银行转账方式交付出借款项的情况下，没有一笔采取转账方式的交付，而是全部采取现金交付的方式交付出借款项，有悖常理；二是云翻翻在安塞居住，但云翻翻三次取款均在延安建行南桥支行，也不符合常理；三是云翻翻于2009年1月至2月期间三次向谢万胜交付出借款项后，应当在交付款项的当时要求谢万胜分别出具借条，但直至2015年10月10日才要求谢万胜向其出具借条，不符合交易习惯。根据上述法律规定，云翻翻应当继续承担举证出借款项已经交付谢万胜的证明责任，云翻翻提交的现有证据不能证明其与谢万胜之间发生借贷行为，故应当承担举证不能的法律后果。综上所述，云翻翻的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人云翻翻负担。本判决为终审判决。 审  判  长   闫小虎                      审  判  员   霍雨枫                      审  判  员   牛  菲  二〇二一年五月十三日 法官助理    杜姜陶书  记  员   路  艳  （院印）
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0527民初988号原告陈XX，男，汉族，住陕西省渭南市白水县，村民，公民身份号码：61213XXXX508086033。被告马XX，男，汉族，住陕西省渭南市白水县，村民，公民身份号码：61213XXXX701265610。本院在审理陈XX诉马XX买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈XX撤回起诉。案件受理费350元减半收取，由原告承担。  审  判  员       靳 小 娟    二0二一年五月十一日书  记  员       杜 文 斌
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0923民初1250号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄俊杰，男，1988年12月5日出生，汉族，住安化县。系该行员工。被告：陈学群，男，1968年8月22日出生，汉族，住安化县。被告：刘慧连，女，1960年11月17日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陈学群、刘慧连金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费268元，减半收取计134元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  龚雅洁二〇二一年五月十一日代理书记员  郭碧成
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1454号李福国：本院在执行李福国罚金一案中，因被执行人李福国已于2021年4月19日全部履行（2021）津0117刑初183号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年五月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1149号之一申请执行人：赵文燕，女，1987年2月9日出生，汉族，海尔家电新疆分公司销售经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人：赵永祥，男，1963年3月22日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区。被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**尚品家园小区**。法定代表人：包龙泽，总经理。申请执行人赵文燕、赵永祥与被执行人新疆双赢冷链物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0103民初7977号民事调解书已发生法律效力。被执行人新疆双赢冷链物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵文燕、赵永祥于2021年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人新疆双赢冷链物流有限公司向申请执行人赵文燕、赵永祥支行支付275535.35元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆双赢冷链物流有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆双赢冷链物流有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行调查、实地调查等方式，查询被执行人新疆双赢冷链物流有限公司名下财产，经查：被执行人新疆双赢冷链物流有限公司名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。3、因被执行人新疆双赢冷链物流有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆双赢冷链物流有限公司法定代表人包龙泽采取限制消费措施。4、本院向申请执行人赵文燕、赵永祥告知上述执行进程情况，申请执行人赵文燕、赵永祥对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆双赢冷链物流有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位的275535.35元及执行期间的逾期利息。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆双赢冷链物流有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人赵文燕、赵永祥，并听取了其意见，申请执行人赵文燕、赵永祥对本案采取的强制执行措施及调查的财产无异议。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年五月十五日书记员 余   齐   承
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181民初2700号之一 原告：陈道栋，男，1991年10月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈畅，男，1988年1月27日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈道栋与被告陈畅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告陈道栋于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈道栋在案件审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许陈道栋撤诉。 案件受理费2368元，减半收取计1184元，由陈道栋负担。 审判员 曾 建 二〇二一年五月七日 书记员 杨紫婷
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执异8号异议人（利害关系人）：泰康人寿保险有限责任公司湖南分公司。负责人:黄开琢。住所地：湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人：田祖容，女，土家族，1971年1月25日出生，住湖南省吉首市。委托代理人：王颖，女，汉族，1992年4月16日出生，住湖南省洞口县。申请人执行人:谭海燕，女，土家族，1981年9月5日出生，住湖南省永顺县。被执行人：程雄才，男，土家族，1973年10月22日出生，住湖南省永顺县。在本院执行申请执行人谭海燕与被执行人程雄才民间借贷纠纷一案中，异议人泰康人寿保险有限责任公司湖南分公司对永顺县人民法院作出的（2020）湘3127执恢277号执行裁定书和协助执行通知书提取被执行人程雄才在泰康人寿吉首中心支公司的保险（保单号为1159××××，金额为58518.15元）中的保单现金价值和生存保险金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月21日举行了听证。异议人泰康人寿保险有限责任公司湖南分公司委托代理人田祖容、王颖，申请执行人谭海燕参加了听证。现已审查终结。异议人泰康人寿保险有限责任公司湖南分公司称，一、人生保险关系到人的生命价值，在投保人不同意退保的情况下，不宜强制退保提取保单现金价值。二、法院在未裁定强制解除保险合同的情况下，直按裁定提取被执行人程雄才在异议申请人处所投人身保险的保单现金价值，不符合法律规定。三、法院提取保单现金价值应当通知投保人及受益人，若投保人愿意以其他财产进行置换或者受益人愿意承受投保人的位并同意向法院交付相当于退保后保单现金价值的财产替贷履行的，则不宜再执行保单的现金价值。四、被执行人程雄才在异议申请人处所投保的11599019号保单已达到生存保险金领取条件，目前有3万元生存保险金未领取，该生存保险金的受益人为被保险人程治平，强制提取该保单中的生存保险金将侵害了受益人程治平的合法权益。要求：一、撤销（2020）湘3127执恢227号执行裁定书和协助执行通知书；二、终止提取被被执行人程雄才在异议人处所投保的1159××××号保单现金价值和生存保险金。申请执行人谭海燕称，被执行人程雄才同意扣划保险的财产，法院应当执行给申请执行人。被执行人程雄才没有向本院提交书面意见，也没有参加听证。本院查明，永顺县人民法院于2019年4月24日作出（2019）湘3127民初633号民事判决书，该判决书生效后被执行人程雄才没有按判决书履行义务，申请执行人谭海燕于2020年10月22日向本院申请恢复强制执行，执行案号为（2020）湘3127执恢277号。本院2021年1月20日作出（2020）湘3127执恢277号执行裁定书和协助执行通知书，提取被执行人程雄才在泰康人寿吉首中心支公司的保险（保单号为0894××××，金额为14286.06元；保单号为1990××××，金额为11226元；保单号为1159××××，金额为58518.15元），共计84030.21元。异议人对提取保单号为1159××××，金额为58518.15元（包括保单现金价值38518.15元，生存保险金20000元）提出执行异议。保单号为1159××××保险主险是泰康智慧宝贝终身保险，投保人为被执行人程雄才，被保险人是程治平（程雄才之子），该保险投保人享有现金价值领取和身故保险金领取的权利，被保险人程治平享有领取生存保险金的权利。本院认为，被执行人程雄才在异议人泰康人寿保险有限责任公司湖南分公司投保的保单号为1159××××的泰康智慧宝贝终身保险，受益人程治平享有领取生存保险金的权利。本院（2020）湘3127执恢277号执行裁定书和协助执行通知书，提取生存金20000侵害了程治平的利益，同时法院裁定提取该保险保单现金价值后，会导致该保险合同终止，保险合同终止后侵害了被保险人享有生存保险金的权利。综上所述，异议人要求终止提取被执行人程雄才在泰康人寿保险有限责任公司湖南分公司投保的1159××××号保单现金价值和生存保险金的异议成立，本院予以支持。本院（2020）湘3127执恢277号执行裁定书和协助执行通知书执行除提取1159××××号保单现金价值和生存保险金外，也裁定提取了被执行人在异议人处的其他保险，异议人要求撤销（2020）湘3127执恢277号执行裁定书和协助执行通知书，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：变更永顺县人民法院作出的（2020）湘3127执恢277号执行裁定书和协助执行通知书，将提取被执行人程雄才在泰康人寿吉首中心支公司的保险（保单号为0894××××，金额为14286.06元；保单号为1990××××，金额为11226元；保单号为1159××××，金额为58518.15元）共计84030.21元变更为提取被执行人程雄才在泰康人寿吉首中心支公司的保险（保单号为0894××××，金额为14286.06元；保单号为1990××××，金额为11226元）25512.06元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  宋祖文审判员  黄巍巍审判员  向云花二〇二一年五月十日法官助理杨晓蓉书记员田凯允附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0823民特33号 申请人：侯艳，女，1977年12月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人:王映全，男,1975年3月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 代理人：王方槐（被申请人王映全父亲），住四川省剑阁县。 申请人侯艳申请认定王映全无民事行为能力一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 侯艳称，被申请人王映全于2018年12月18日务工时从高处坠落，致颅脑损伤和身体多处骨折，医疗活动终结后仍无法痊愈，且有严重精神障碍，不能表达意识，生活不能自理。经四川三益法医学司法鉴定所依法鉴定,评定为无民事行为能力。故请求本院宣告被申请人王映全为无民事行为能力人，并申请担任监护人。 王方怀称，承认申请人侯艳主张的事实及诉讼请求。 经审理查明：被申请人王映全，男，生于1975年3月10日，汉族，住四川省剑阁县。申请人侯艳系被申请人王映全妻子，王映全与其代理人王方槐系父子关系。王映全于2018年12月18日高坠受伤，致颅脑等多处骨折，医疗活动终结后颅脑损伤无法痊愈，有严重精神障碍，不能表达意识，生活不能自理。经四川三益法医学司法鉴定所于2021年4月14日依法鉴定为无民事行为能力。 本院认为，被申请人王映全因颅脑损伤，丧失意识能力，生活不能自理。四川三益法医学司法鉴定所关于王映全无民事行为能力的鉴定结论正确，本院予以认定。申请人侯艳系王映全妻子，具有申请宣告王映全无民事行为能力的诉讼主体资格，且侯艳自愿担任监护人，承担监护责任，不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、王映全为无民事行为能力人； 二、指定侯艳为王映全的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二一年五月十三日 书记员  侯婷
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣1021行审1号 申请执行人：南城县自然资源局，住所地江西省抚州市南城县建昌大道655号。统一社会信用代码：11361122MB1983782J。 法定代表人：万太平，该局局长。 被执行人：南城县建昌镇庙前村委会，住所地江西省抚州市南城县建昌镇庙前村第四村小组，统一社会信用代码：91361021MA38AU4E6W。 代表人：范水敏，该村委会理事。 申请执行人南城县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年12月9日对被执行人南城县建昌镇庙前村委会作出的城自然资卫决字[2020]10号《行政处罚决定书》，该决定书已经发生法律效力。查明：申请执行人于2020年12月9日向被执行人送达了城自然资卫决字[2020]10号《行政处罚决定书》，责令被执行人退还非法占用的土地；对不符合规划的1895.60平方米土地，限期拆除地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状；对非法占用的3980.64平方米建设用地处每平方米9元的罚款即35825.76元，对非法占有的1895.6平方米耕地处每平方米19元的罚款即36016.4元。申请执行人于2021年4月30日向本院申请强制执行，要求强制执行城自然资卫决字[2020]10号中，责令被执行人退还非法占用的土地；对不符合规划的1895.60平方米土地，限期拆除地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。由此可知，当事人在行政机关作出行政行为60日未申请行政复议或六个月内未提起行政诉讼的，无行政强制执行权的行政机关才可在届满之日起三个月内申请执行。本案中，申请人于2020年12月9日向被执行人送达《行政处罚决定书》，被执行人提起行政诉讼期限尚未届满。本院认为，申请执行人作出的城自然资卫决字[2020]10号《行政处罚决定书》，不符合我国法律规定的申请强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 对申请执行人南城县自然资源局提出的强制执行申请，本院不予受理。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈鹤峰 审 判 员 江 庆 审 判 员 钟绍华 二〇二一年五月十日 法官助理 杨 琴 书 记 员 吴 菁
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初2446号原告：张洪凯，男，1969年1月13日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：昌图融正地产开发有限公司，住所地昌图县曲家店镇街内。被告：开原市新城建安工程有限公司，住所地开原市解放路9号。被告：李守全，男，1970年2月2日出生，汉族，住四平市铁西区。被告：王晓庆，男，1982年6月1日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告张洪凯与被告昌图融正地产开发有限公司、开原市新城建安工程有限公司、李守全、王晓庆劳务合同纠纷一案中，本案于2021年4月30日向原告张洪凯依法送达交纳诉讼费用通知。原告张洪凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张洪凯撤回起诉处理。审判员  肖公望二〇二一年五月十日法官助理李铭书记员石敬东
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保202号申请执行人：李娜，女，1955年5月21日生，朝鲜族，住锦州市凌河区。被执行人：李彩霞，女，1966年1月6月日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：朱广明，男，1963年3月21日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人李娜与被执行人李彩霞、朱广明房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执保202案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二一年五月十四日书记员 张熙越
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执恢14号 申请执行人：张成火，男，1945年10月16日出生，汉族，九江市柴桑区人，住九江市柴桑区。 被执行人：胡茂田，男，1973年11月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人张成火与被执行人胡茂田提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案执行，执行案号：（2019）赣0481执780号。在本案执行过程中，申请执行人张成火与被执行人胡茂田达成执行和解，本院裁定终结执行。因被执行人胡茂田拒不履行执行和解协议，申请执行人张成火向本院申请恢复执行，本院于2021年1月13日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。本院已经冻结被执行人银行账户，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张成火申请执行欠款15,462.5元。已执行0元，未执行15,462.5元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二一年五月七日 书记员  戴小媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2596号之一   申请执行人：高翔,女,1966年10月27日出生,汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人:鲜于茂,男,1972年4月23日出生,汉族，住乌鲁木齐市新市区。   本院受理的申请执行人高翔与被执行人鲜于茂借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）新0104民初8317号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案执行。本案申请执行标的53257.31元，已执行标的为0元，未执行标的为53257.31元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １.2021年4月19日立案执行。   ２.2021年5月14日，双方达成和解协议，协议约定被执行人于2021年7月30日给付53257.31元。鉴于此，申请执行人高翔撤回本案的执行。   本院认为，申请执行人高翔撤回本案的执行，系其真实意思表示，不违反法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：   终结（2021）新0104执2596号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   吾斯曼   二 Ｏ 二 一 年 五 月 十 五 日   书  记  员   李家兴
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执保141号 谢开井： 本院于2021年5月6日立案受理你与淮安升华机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，你申请的保全内容无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初1449号原告：李某，男，1987年10月1日生，汉族，户籍地江苏省铜山县。现住江苏省启东市。委托诉讼代理人：刘兴，启东市吕四港经济开发区法律服务所法律工作者。被告:张某，女，1987年3月7日生，汉族，户籍地江苏省沛县。现住江苏省启东市。委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告李某于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费依法减半收取2525元，由原告李某负担。审 判 员 朱永美二〇二一年五月六日法官助理 江明霞书 记 员 沙嘉炜
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更593号罪犯高大坤，男，1966年4月6日出生于河南省南阳市，汉族，小学文化，现于辽宁省。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年1月27日做出(2014)佛城法刑初字第870号刑事判决，以被告人高大坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9万元。刑期自2014年6月30日起至2023年6月28日止。宣判后，被告人未上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。2017年9月26日经本院裁定减去有期徒刑九个月；2019年11月22日经本院裁定减去有期徒刑八个月；刑满日期为2022年1月28日。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2021年5月6日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年1月至2020年10月期间，曾获表扬4次。财产性判项未履行。呈报减刑七个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高大坤在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高大坤准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2021年6月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年五月十三日法官助理赵国静书记员李玢
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执460号申请人：陈彤云，男，1987年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道北侧，统一社会信用代码91120116770615167Q。法定代表人：兰茂清，董事长。本院在执行陈彤云与天津冠杰石化工程有限公司劳动报酬纠纷一案中，采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月8日发出执行通知书、报告财产令等材料。二、本院分别于2021年1月8日、2021年2月7日、2021年4月22日、2021年4月30日对被执行人进行了财产查询，其名下无银行存款、有价证券、保险等财产可供执行，本院轮候查封被执行人名下房产和车辆，另案正在拍卖被执行人名下机器设备。三、本院于2021年5月8日对申请人进行了终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。四、本院于2021年5月8日对被执行人采取限制高消费。综上所述，本院已穷尽调查措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年五月八日书记员  冯永飞