上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初36146号原告：叶正军，男，1957年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。被告：杨素成，男，1966年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告叶正军与被告杨素成健康权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶正军的委托诉讼代理人陈丁莹、被告杨素成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶正军向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨素成赔偿原告叶正军医疗费人民币10,791.15元(以下币种相同)、住院伙食补助费80元(20元/天×4天)、误工费3,755元(按照2014年交通行业的国有单位职工平均工资90,111元/年，计算半个月)、护理费575元(按照2014年居民服务业职工平均工资29,603元/年，计算7天)、营养费280元(40元/天×7天)、精神损害抚慰金2,000元、鉴定费900元、律师费5,000元，共计23,381.15元；2、本案诉讼费由被告杨素成承担。事实和理由：2016年1月31日9时30分许，在上海市浦东新区川沙新镇六灶社区连民村21组一机耕路上，被告无故多次猛打原告耳光、头部，致使原告头部损伤。后警方出警处理，原告被送至上海市浦东新区人民医院治疗。原告认为，公民的人格尊严、健康权等人身权受国家法律保护，但被告随意侮辱、伤害原告的行为，实已侵犯了原告的权益。为此，原告提起诉讼，要求判如诉请。被告杨素成辩称，被告同意赔偿原告的损失，但不同意承担全部赔偿责任，因双方对本起事件的发生均有责任，具体责任由法院依法认定。对于原告主张各项赔偿费用的意见如下：医疗费，原告主张医疗费金额过高，但其第一次检查并无任何伤害，后又反复至医院治疗，且每次检查均无，故被告认为与本起事件无关，现被告仅认可原告第一次治疗所产生的医疗费；误工费，不同意按照2014年交通行业的国有单位职工平均工资90,111元/年计算原告的误工损失，且原告有工作单位，而其仅住院3天；精神损害抚慰金，原告未构成伤残，不同意赔偿；鉴定费，原告未构成伤残，不需要进行鉴定，故不同意赔偿；营养费，无异议；护理费，原告能走动，且根据原告的伤情不需要护理人员进行护理，故不同意赔偿；律师费，原告无需聘请律师，故产生的费用不应由被告承担。原告为证明其主张，提供下列证据：1、询问笔录摘抄，以证明被告殴打原告；2、验伤通知书，以证明原告头部外伤、多处软组织挫伤；3、出院记录，以证明原告受伤后住院治疗，共住院4天；4、门诊病历、门急诊就医记录册，以证明原告受伤后的治疗情况；5、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、病人费用小项统计，以证明原告就医的情况；6、司法鉴定意见书、鉴定费发票，以证明原告受伤后三期期限，并支付鉴定费900元；7、在职证明，以证明原告受伤前从事的职业及误工事实；8、个人账户交易明细清单，以证明原告自2015年8月至2016年2月的收入状况；9、律师服务费发票，以证明原告聘请律师所产生的费用。经质证，被告对原告提供上述证据发表如下意见：对证据1真实性无异议，该询问笔录确实在派出所制作；对证据2真实性无异议，但原告不构成外伤；对证据3、4、5真实性均无异议，但原告部分医疗费系治疗脑梗，而被告打原告部位是脸部，与脑部无关，故该部分治疗费与本起事件无关；对证据6、7、8、9真实性均无异议。被告为证明其主张，被告向本院申请证人傅某某出庭作证，证人傅某某到庭陈述，2016年1月31日上午9、10时左右，其在家中烧菜时听到外面吵架的声音，其跑出家门看见在其家门口东面原、被告扭打在一起，并相互进行殴打，即被告殴打原告耳光，而原告殴打被告头部等。然而，原告亦表示被告打原告时，证人傅某某夫妇确实看到。本院经审理认定事实如下：2016年1月31日9时左右，在上海市浦东新区川沙新镇六灶社区连民村21组朱明连路、明华港桥旁的水井处，原、被告为原告向村委会举报被告种植香樟树的事宜发生争执，并引发肢体冲突，且被告殴打了原告脸部，后原告报警。同日，原告经上海市公安局浦东分局六灶派出所出具验伤通知书，至上海市浦东新区人民医院治疗，诊断为：头部外伤，多处软组织损伤。该纠纷经上海市公安局浦东分局六灶派出所调解未果，原告遂向本院起诉，要求判如诉请。审理中，原告向本院申请对其所受伤势是否构成伤残等级以及休息、护理、营养期限进行司法鉴定。经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心，该中心作出鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人叶正军因故受伤，致头部等多处软组织损伤，伤后休息期15日，护理期7日，营养期7日。原告预付鉴定费900元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从本案事实看，双方为原告向村委会举报被告种植香樟树的事宜发生争执，并引发肢体冲突，且被告又殴打了原告脸部，故结合原告伤害的部位、事发后双方在公安部门陈述以及证人傅某某陈述，本院确认原告的伤害系被告造成。由于纠纷的发生过程中，原告亦有殴打被告的过错行为，故原告因对自身受到的伤害承担一定的责任。对于原告主张各项赔偿项目，本院根据其提供的证据及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。现原告主张医疗费10,791.15元，并提供相应证据予以佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费80元，尚属合理，本院予以支持。3、营养费。根据相关鉴定意见，原告的营养期限可确认为7日。原告主张营养费280元，被告对此无异议，本院予以确认。4、护理费。根据相关鉴定意见，原告的护理期限可确认为7日。原告主张护理费575元过高，根据原告的实际伤情，本院酌定原告的护理费为511元。5、误工费。根据相关鉴定意见，原告的误工期限可确认为15日。原告主张误工费3,755元过高，根据原告提供的相关依据，本院酌定原告的误工费为2,706元。6、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金2,000元，但原告未提供证据证明其受到精神损害并已达到严重后果的程度，且其自身亦有一定责任，故对原告主张精神损害抚慰金本院不予支持。7、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自身诉讼能力的不足，亦属其为诉讼发生的合理费用，但根据本案的难易程度及案件标的等因素综合考虑，本院酌定原告的律师费为3,000元。8、鉴定费。原告主张鉴定费900元，系其合理损失，本院对此予以确认。综上，原告合理损失共计18,268.15元。现本院根据本案纠纷发生的起因、造成损害后果等因素综合考虑，酌定由被告赔偿原告上述损失费18,268.15元的70%，计12,787.70元，其余部分由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告杨素成应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶正军医疗费10,791.15元、住院伙食补助费80元、营养费280元、护理费511元、误工费2,706元、律师费3,000元、鉴定费900元，共计18,268.15的70%，计12,787.70元；二、驳回原告叶正军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取计181元，由原告叶正军负担56元，被告杨素成负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨敏二〇一六年十月九日书记员  姜黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。