天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0104刑初86号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人夏树伟，男，1974年11月6日出生，汉族，小学文化，住吉林省柳河县，户籍地同现××。2019年12月13日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2020年1月19日被天津市公安局南开分局取保候审，同年12月24日被天津市南开区人民检察院取保候审。辩护人王正群，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告人凌思胜，男，1966年7月22日出生，汉族，初中文化，住吉林省柳河县，户籍地同现××。2019年12月13日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2020年1月19日被天津市公安局南开分局取保候审，同年12月24日被天津市南开区人民检察院取保候审。辩护人闫梦超，天津方润律师事务所律师。被告人刘立明，男，1973年3月3日出生，汉族，初中文化，住吉林省柳河县，户籍地同现××。2019年12月13日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2020年1月19日被天津市公安局南开分局取保候审，同年12月24日被天津市南开区人民检察院取保候审。辩护人李晓明，北京市权达律师事务所律师。被告人冯恩贵，男，1963年10月12日出生，满族，小学文化，住吉林省柳河县，户籍地同现××。2019年12月13日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2020年1月19日被天津市公安局南开分局取保候审，同年12月24日被天津市南开区人民检察院取保候审。辩护人安永波，天津世宏律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人夏树伟、凌思胜、刘立明、冯恩贵犯聚众斗殴罪,于2021年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条、第二百二十一条之规定，于2021年2月8日决定本案适用普通程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员刘群出庭支持公诉,被告人夏树伟、凌思胜、刘立明、冯恩贵及各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月11日19时左右，被告人夏树伟在南开区卫津南路喜马拉雅工地10层电梯内，与被害人董某某、郑某某、郭某某、翟某某因使用电梯问题引发矛盾并发生肢体冲突，期间，夏树伟电话告知被告人刘立明。刘立明遂纠集工友被告人凌思胜、冯恩贵与证人宋某某一起自该工地14楼寻至10楼电梯间外，见被告人夏树伟面部有血迹，宋某某上前劝阻，后双方言语失和再次发生冲突，被告人夏树伟、刘立明、凌思胜、冯恩贵共同对被害人董某某、郭某某、郑某某、翟某某等人实施殴打致伤，其中被告人夏树伟、凌思胜手持现场原先留有的铁管对被害人郑某某、郭某某、董某某等实施殴打。经天津市天宏物证司法鉴定所法医伤情鉴定，董某某左尺骨远端骨折，损伤程度构成轻伤二级；郑某某头皮挫伤、体表软组织挫伤，损伤程度分别构成轻微伤；郭某某头皮挫伤、右手皮肤裂伤遗留疤痕，损伤程度分别构成轻微伤；翟某某颈后皮肤抓伤表皮损伤，损伤程度不构成轻微伤；被告人夏树伟亦面部软组织挫伤、右耳垂创口，损伤程度分别构成轻微伤。2019年12月12日18时许，被告人夏树伟、凌思胜、刘立明、冯恩贵经电话传唤自动到公安机关接受调查。现四名被告人均已赔偿被害人董某某经济损失并获得谅解；被害人郑某某不要求赔偿；被害人翟某某不要求赔偿并对四名被告人予以谅解。公诉机关认为，被告人夏树伟纠集他人聚众斗殴、被告人凌思胜、刘立明、冯恩贵受他人纠集积极参与聚众斗殴，四名被告人之行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条之规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。夏树伟、凌思胜具有持械聚众斗殴之情节。被告人夏树伟、凌思胜、冯恩贵经电话传唤自动到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘立明在审查起诉阶段如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人夏树伟、凌思胜、刘立明、冯恩贵认罪认罚，可以从宽处罚。建议对夏树伟判处有期徒刑三年，可以适用缓刑；对凌思胜判处有期徒刑三年，可以适用缓刑；对刘立明判处有期徒刑二年，可以适用缓刑；对冯恩贵判处有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。被告人夏树伟、凌思胜、刘立明、冯恩贵对指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，夏树伟的辩护人提出，夏树伟具有自首、认罪认罚、取得被害人谅解等情节，请求法院对夏树伟从轻处罚；凌思胜的辩护人提出，凌思胜具有自首、认罪认罚、向被害人赔偿取得谅解、初犯、偶犯等情节，请求法院对凌思胜从轻处罚；刘立明的辩护人提出，刘立明具有坦白、自愿认罪认罚，向被害人赔偿取得谅解、系被纠集参与聚众斗殴等情节，请求法院对刘立明从轻处罚；冯恩贵的辩护人提出，冯恩贵具有自首、认罪认罚、向被害人赔偿取得谅解、主观恶性小、初犯、偶犯等情节，请求法院对冯恩贵从轻处罚。经审理查明：2019年12月11日19时许，被告人夏树伟在天津市南开区××路喜马拉雅工地10层电梯内，与被害人董某、郑某、郭某、翟某达等人因使用工地电梯问题引发矛盾并发生肢体冲突，期间，夏树伟给被告人刘立明打电话告知与人发生争吵。刘立明遂纠集工友被告人凌思胜、冯恩贵一起自该工地14楼向下寻找夏树伟，宋某也参与寻找，后在10楼电梯间外，见夏树伟面部有血迹正与对方争吵，宋某遂上前劝阻。双方因言语失和再次发生冲突，被告人夏树伟、刘立明、凌思胜、冯恩贵共同对被害人董某、郑某、郭某、翟某达等人实施殴打致伤，其中夏树伟、凌思胜手持在现场找到的铁管对被害人董某、郑某、郭某等实施殴打。经天津市天宏物证司法鉴定所法医伤情鉴定，董某左尺骨远端骨折，损伤程度构成轻伤二级；郑某头皮挫伤、体表软组织挫伤，损伤程度分别构成轻微伤；郭某头皮挫伤、右手皮肤裂伤遗留疤痕，损伤程度分别构成轻微伤；翟某达颈后皮肤抓伤表皮损伤，损伤程度不构成轻微伤；被告人夏树伟亦面部软组织挫伤、右耳垂创口，损伤程度分别构成轻微伤。2019年12月12日18时许，被告人夏树伟、凌思胜、刘立明、冯恩贵经电话传唤自动到公安机关接受调查。现四名被告人家属已代各被告人赔偿了被害人董某经济损失并获得谅解；各被告人赔偿了被害人郭某经济损失并取得谅解；被害人郑某不要求赔偿；被害人翟某达不要求赔偿并对四名被告人予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.立案决定书、案件来源、抓获经过等证据证明：2019年12月11日，公安机关接有人报警称在南开区卫津南路喜马拉雅10层电梯口有人被打，民警赶赴现场。经调查，2019年12月11日19时左右，在南开区卫津南路喜马拉雅工地10层电梯内，董某等与夏树伟等人因使用电梯问题发生争执，后夏树伟等人与董某等人双方厮打。同年12月12日，经天津市天宏物证司法鉴定所法医伤情临时鉴定，董某左尺骨远端骨折，损失程度构成轻伤。经调查，夏树伟、凌思胜、刘立明、冯恩贵有作案嫌疑，公安机关于当日将夏树伟、凌思胜、刘立明、冯恩贵传唤至公安机关。同年12月13日，公安机关立案侦查。2.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片等证据证明：2019年12月11日21时许，公安机关对天津市南开区××路喜马拉雅工地10层进行现场勘查，提取钢管5根、塑料管1根。3.被害人董某的陈述证明：2019年12月11日其和工友郭某、翟某达、郑某乘坐电梯到喜马拉雅工地七楼卸材料，其几个人是干采暖的。当时有另外一个在工地干活的工人，嫌用电梯时间长，直接把东西从电梯里丢出来，其几个人就和他吵了几句。其几个人卸完材料后要去10楼接2个工人一起走，对方那个工人不让使用电梯，其几个人就和他吵着上了电梯，他也上了电梯。电梯到了十楼，那个人挡着电梯门不让人下来，其当时往外走，他一把将其推到电梯里，并且打电话叫人，说：“赶紧下来，有人找事，抢电梯，在十楼。”过一会来了四个人，当时他们有一个负责人抓着郑某的衣领问怎么解决，郑某说揪着他没法解决。然后和其几个人一起坐电梯的人说，那就不用解决了，说着就朝其脸上打了一拳。其挨了一拳就抱着头往外跑，跑到一间小屋，有一人拿着棍子追了过来，用棍子朝其打了两下，其用胳膊挡着棍子，打了两下以后，他说看其小就不打了，说完走了，其躲在屋里没敢出来，等他们不打了以后才出来。其左胳膊小臂骨折，是被对方用铁棍打伤的，左眼肿了，眼底出血，是被与其几个人抢电梯的人用拳头打的。4.被害人郭某的陈述证明：2019年12月11日，其与董某、郑某、翟某达四人在喜马拉雅工地干活。当时用电梯在七楼搬运材料，这时过来一个施工队的人，说其几个人用电梯超时，把放在电梯里的材料扔出来，让其几个人自己下楼。郑某说10楼还有工人，要去接他们，就与那个人吵了起来，然后其四人与那个人一起坐电梯到10楼，电梯到了10楼以后，那个人拦着不让下电梯，还打电话，大意是他在10楼有人找事抢电梯，让人赶紧下来。没一会，从楼上下来四个人。一个人揪着郑某的衣服问怎么解决，郑某说揪着他衣服没法解决，最早和郑某吵架的人说那就不用解决，就用拳头打郑东建头部一下，其当时站在郑某身后，那个人用拳头打了其头部一下，其就还手了用手打对方头两下，他就用铁棍打，其他来的三个人也跟着一起用从地上捡起的钢管向电梯里打，其被其中一个穿黑外套的人用钢管打了一下，打在其头部，其头有点晕就蹲下来，后面怎么打的其不清楚了。后来，领导来了，就没人动手了。其头部被打了，手也破了，知道董某胳膊受伤了，对方脸上有小口子，破了。辨认笔录证明，郭某辨认出被告人夏树伟是与其几个人在电梯争执后用铁棍打其的男子，凌思胜就是后来持铁棍打其的男子。5.被害人郑某的陈述证明：2019年12月11日19时左右，其和董某、郭某、翟某达等四人在喜马拉雅工地干活。当时其用电梯在七楼搬材料，过来一个其他施工队的人说用电梯超时了，把放在电梯的材料扔出来，让其几个人走下楼。其说10楼还有工人，得把他们接下来，其就和那个人吵起来了，然后5个人坐电梯到10楼，那个人拦在电梯口不让其几个人下电梯，并用手机打电话说有人找事抢电梯，让人赶紧下来，在10楼。过一会，从楼上下来4个人，一个人揪着其衣服问怎么解决，其说他揪着衣服没法解决。最早和其吵架的人就说那就不用解决了，他用拳头打董某头部一下，又用拳头打其头部，其就用手推对方，一直用手推他脸部，之后抬头看见他脸上有血道子，接着就看见他用铁棍打了郭某胳膊两下，打翟某达头部一下，然后问其服不服，不服单挑，其没说话，不一会领导来了，就不动手了。其头部有伤，不用看病，董某胳膊被打骨折了，对方脸上有抓痕，不知道怎么造成的。铁棍应该是现场的，当时现场有很多这样的铁棍，是用来走电线的。后来，其听董某对张某说，他当时跑出电梯，对方一个人追着他到一个屋里，用铁棍打了他几下，张某也说看见董某被追了。其当时说去10楼接人就是接张某和徐某。其伤情已经基本好了，不需要看病，辨认笔录证明，郑某辨认出被告人夏树伟是与其几个人在电梯争执后纠集人殴打其等的人。6.被害人翟某达的陈述证明：2019年12月11日19时30分左右，其和工友郭某、董某、郑某在喜马拉雅七楼施工完毕准备坐电梯去十楼找另外两个工友，这时一个四十来岁的民工站在电梯口，说他们要用电梯，不让其几个人用电梯，郑某对那人说去十楼接两个人，那人非常不高兴，但还是陪着一起坐电梯去十楼了。到了十楼电梯门打开，那个人往外看了一眼，说十楼根本没人，董某说他去找那两个工友，然后就往外走，那个人用手推董某不让出电梯，郑某说别推人，那个人就打电话叫人来十楼，一会就来了四五个民工，把其几个人堵在电梯里，当时董某和郑某在电梯前面站着，对方来一个管事的说别打了，正说话的时候，最初拦着的人用拳头打郑某，对方还有人用铁管打郭某，郭某也用拳头打对方，他们的人就用铁棍和拳头打其和郭某、郑某、董某，其抱着头蹲在地上，有人把其推了一个跟头，董某跑出电梯去了，他们打了一会就都走了，郭某打电话报警了。当时不知道有人受伤，到派出所才知道对方拦着不让出电梯的人脸上有血，董某胳膊折了，郭某头上有包，手破了。7.证人张某的证言证明：2019年12月11日19时30分许，其和徐某在喜马拉雅工地十一楼干完活，收拾工具刚到十楼就看见打起来了，一方是其来找的四个人和对方在电梯里动手了，对方五六个人，其中三四个人拿着铁管和铁棍打其来找的四个人，其这方的四个人从电梯里往外冲，董某冲出来朝其这个方向跑过来，对方一个人拿着棍子追着打董某，把董某追到一个房间，用棍子打董某头，董某抬起左臂挡着，这时其看到对方有一个人拿着棍子冲其跑过来，其就赶紧往楼下跑了。8.证人徐某的证言证明：2019年12月11日19点左右，其在喜马拉雅工地做地暖工作，其和张某在11楼准备下班，收拾工具后把工具放在10楼，其和张某步行下楼，张某在前面，其刚到10楼楼梯口，准备出去，对方有一个人打了其左眼一拳，又拿棍子戳了其胳膊一下，其一看对方人多，就直接跑下楼了。后来听说董某胳膊被打骨折了，其没有看病，也不需要看病。9.证人宋某的证言证明：2019年12月11日19点左右，其下班准备回家，夏树伟去开电梯，其在十四楼准备走就听到楼下有人吵架，就和刘立明、凌思胜、冯恩贵一起下到七楼找夏树伟，在十楼碰到了做地暖的两个小孩一起走到七楼，在七楼没找到夏树伟其就在电梯井喊夏树伟，夏树伟说在十楼，其这方四个人和那两个小孩就一起上楼，刘立明、凌思胜、冯恩贵走的比其快，等其到十楼看到刘立明手里拿着一个白色管子，还有一个人也拿着一个，是凌思胜还是冯恩贵其没注意，夏树伟脸上都是血守在电梯口不让对方在电梯里的四个人出来，其就过去站在他们中间劝，一手推夏树伟，一手揪着一个穿蓝色防寒服的30岁左右的人，没说两句，夏树伟很激动朝对方一个人打了一下，结果双方就打起来了，其就拉架，后来有人报警了。其知道夏树伟受伤了，其他人是否受伤不清楚。10.医院诊断证明书证明：董某左侧尺骨远端骨折，建议手术治疗；郑某头部外伤，头痛、头晕，头面皮肤软组织挫伤；郭某头外伤，头痛、头晕，头面皮肤软组织挫伤；翟某达颈后皮肤抓伤；夏树伟头外伤、头痛、头晕，右手外伤，多皮肤擦伤，右耳外伤、鼻外伤，面部挫伤，右侧额部及颧部软组织水肿。11.手机通话照片证明：2019年12月11日18时45分，夏树伟与刘立明通话10秒。12.天津市天宏物证司法鉴定所法医伤情临时性检验说明书证明：2019年12月12日，天津市天宏物证司法鉴定所根据初步医学诊断结果分析董某最低损伤程度为轻伤。13.天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书证明：经鉴定，董某左尺骨远端骨折，损伤程度构成轻伤二级；郭某头皮挫伤、右手皮肤裂伤遗留疤痕，损伤程度分别构成轻微伤；郑某头皮挫伤、体表软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤；翟某达颈后皮肤抓伤表皮破损，损伤程度不构成轻微伤；夏树伟面部软组织挫伤、右耳垂创口，损伤程度分别构成轻微伤。14.赔偿协议书、收条、谅解书证明：被害人董某与被告人夏树伟、凌思胜、刘立明、冯恩贵家属达成赔偿谅解协议，董某收到四被告人家属共计8万元赔偿，对夏树伟、凌思胜、刘立明、冯恩贵予以谅解；被害人郭某与被告人夏树伟、凌思胜、刘立明、冯恩贵一方达成谅解协议，郭某收到四被告人赔偿的元。15.个人基本信息证明了各被告人的自然身份情况。16.被告人夏树伟的供述证明：2019年12月11日18点多，在其打工的喜马拉雅工地，当天下午领导说有人用半小时电梯，其吃完晚饭去开电梯晚上加班用，到七楼时对方还在使用电梯，其对他们说要用电梯，把他们堵在电梯口的东西往外搬，对方的人都进了电梯说要接他们的人，对方把电梯的每一层都按了，电梯每层都停还没有人，其就不乐意了说了几句，这时电梯停在十楼，对方一个小子要下电梯，其就拦着不让，和对方有些矛盾，其就给领导打电话告状，对方人多就骂其，其就和对方对骂起来。当时对方人多气势上压着其，其就给老乡刘立明打电话让他下来。挂了电话其和对方骂急了，就动手打起来了。其被对方几个人按倒在地上拳打脚踢，其随手抄起地上的钢管冲对方打了几下。正打着，其领导宋某就来了，刘立明、凌思胜、冯恩贵等人也来了，宋某过来是劝架的，其发现脸受伤了，就急了和对方又动起手来了，刘立明他们几个也和对方动手了，其没注意他们是怎么打的，后来民警就来了。其主要和对方一个二十七八岁的男的动手了，开始不知道谁受伤了，后来民警告诉有个人胳膊骨折了，是轻伤，还有两个人轻微伤，对方的伤是其这一方造成的，具体谁打的说不清。其记得自己用钢管胡乱打了几下，打了对方一个小男孩身上，具体在哪个部位不清楚。其自己也受伤了，是轻微伤。17.被告人凌思胜的供述证明：2019年12月11日18点多，其当时在十四楼休息，刘立明对其和冯恩贵说夏树伟与人吵起来了，让去看看。其几个人到了10楼后，在电梯口看见夏树伟脸上有血迹并堵在电梯门口不让里面的人出来。对方人要出来和夏树伟互相推搡撕扯，当时宋某过去劝架，但是夏树伟和对方的人动手打了起来，刘立明、冯恩贵就进了电梯和对方人动手打了起来，其也要进电梯，在电梯口被对方一个戴眼镜的人堵住，这个人就和其动手了，正打着有人用钢管打其，其就从地上拿起一根钢管打了对方一下，后来其又追过去在一个小屋追上对方，对方反身和其夺钢管，其一看对方岁数小就说看他是小孩不打他了，就停手了。跟这个小孩一起的另一个人看其追过来的时候就跑了。后来就不打了。其看见夏树伟手里拿着一根棍子，对方有人手里也拿了棍子。辨认笔录证明：被告人凌思胜辨认出董某是用钢管打其胳膊的人，翟某达是其在电梯口动手的戴眼镜的人，郑某是在电梯口与夏树伟厮打的人。18.被告人刘立明的供述证明：2019年12月11日18点多，夏树伟给其打电话，当时电话里很乱，没有听见夏树伟说什么，其判断夏树伟出事了，就对凌思胜、冯恩贵还有宋某说夏树伟有事，下去看看，然后一起下楼，宋某走在前面。当时其几个人从十四楼走到七楼又从七楼走到十四楼，在电梯口看见夏树伟堵着门口不让里面的人出来，对方的人要从里面出来，夏树伟就和对方推搡对骂。当时宋某去劝架，但夏树伟和对方动起手来，冯恩贵和凌思胜也和对方动手了，这时从楼道看见对方的两个人上来，其就拦着他们。其看到夏树伟他们从电梯打出来，夏树伟和对方一个年龄大的用钢管互相比划，冯恩贵和对方一个人互打，凌思胜和对方一个小孩对打，他捡起一根钢管追过去了。后来双方就不打了。打架中，其看到夏树伟和凌思胜用钢管了。19.被告人冯恩贵的供述证明：2019年12月11日18点多，当时其在十四楼休息，刘立明接个电话，然后跟其和凌思胜说夏树伟和人吵起来了，去看看。当时其和刘立明、凌思胜来到十楼，在电梯口看见夏树伟脸上有血迹堵着电梯门不让里面的人出来。对方人要出来和夏树伟互相推搡撕扯，当时宋某过去劝架，但是夏树伟和对方的人动手打了起来，其和刘立明、凌思胜就进了电梯和对方人动手打了起来，后来从电梯里打到楼道里了，之后就不打了，其动手打了对方两个人。其打了对方两人头部两拳，对方那个轻伤的人应该不是其打的。其只看到夏树伟手里拿着一根铁管，具体有没有用来打人不清楚，对方一个小孩手里也有一根铁管。辨认笔录证明，被告人冯恩贵辨认出其用拳头打头部的人是张某、郭某，郑某是在电梯里与被告人夏树伟互相厮打的人。本院认为，被告人夏树伟纠集多人聚众斗殴，被告人凌思胜、刘立明、冯恩贵受他人纠集积极参与聚众斗殴，四名被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，其中夏树伟、凌思胜具有持械聚众斗殴的情节。被告人夏树伟、凌思胜、冯恩贵经公安机关电话传唤自动接受调查，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚；刘立明到案后，在审查起诉阶段如实供述自己罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人夏树伟、凌思胜、刘立明、冯恩贵认罪认罚，依法可以从宽处理。夏树伟、凌思胜、刘立明、冯恩贵等人家属主动代各被告人向被害人董某赔偿并取得被害人谅解，在本院审理期间，各被告人主动赔偿被害人郭某，取得谅解。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人夏树伟、凌思胜、刘立明、冯恩贵的辩护人所提各被告人具有的从轻、从宽处罚情节的意见，本院予以采纳。各被告人与他人聚众斗殴事出有因，并非故意寻衅聚众斗殴，且犯罪情节较轻，认罪悔罪，并有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依据各被告人犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百九十二条第一款、第二十五条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人夏树伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人凌思胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人刘立明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人冯恩贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李洪岩人民陪审员  王海忠人民陪审员  张桂兰二〇二一年五月八日书 记 员  王 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督;(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;(三)遵守考察机关关于会客的规定;(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。