上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初18312号原告卞某某，女，1979年3月23日出生，汉族，住河北省邯郸市。委托代理人张雪峰，北京盈科(上海)师事务所律师。原告杨某1，男，2006年1月13日出生，汉族，住河北省邯郸市。法定代理人卞某某，女，1979年3月23日出生，汉族，住河北省邯郸市。委托代理人张雪峰，北京盈科(上海)师事务所律师。原告杨某2，男，2014年5月15日出生，汉族，住河北省邯郸市。法定代理人卞某某，女，1979年3月23日出生，汉族，住河北省邯郸市。委托代理人张雪峰，北京盈科(上海)师事务所律师。原告杨玉林，男，1952年11月17日出生，汉族，住河北省邯郸市。委托代理人张雪峰，北京盈科(上海)师事务所律师。原告岳秀亭，女，1952年6月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。委托代理人张雪峰，北京盈科(上海)师事务所律师。被告上海椽宝建筑工程有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人黄传树，职务总经理。委托代理人窦世春，上海贝通律师事务所律师。委托代理人周海云，上海贝通律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地江苏省靖江市。负责人张兵，职务经理。委托代理人林文虎，江苏恒乐律师事务所律师。委托代理人黄辉。原告卞某某、杨某1、杨某2、杨玉林、岳秀亭与被告上海椽宝建筑工程有限公司(以下简称椽宝公司)、被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司(以下简称人寿保险靖江支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行审理，原告杨某1、杨某2的法定代理人即原告卞某某以及五原告的共同委托代理人张雪峰、被告椽宝公司的委托代理人周海云、被告人寿保险靖江支公司的委托代理人林文虎、黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞某某、杨某1、杨某2、杨玉林、岳秀亭共同诉称：五原告分别系死者杨冬的配偶、子女和父母。2016年7月9日8时32分许，被告椽宝公司的员工司正兴驾驶牌号为沪DJXXXX的重型自卸货车沿汶水路由东向西行驶，后以约10km/h的速度向北右转弯，适逢杨冬驾驶自行车沿汶水路人行道由东向西行驶，在两车相近时，因司正兴没有尽到大型车辆的应有注意义务，且在建筑工地门口较狭小区域超速猛转弯，造成杨冬所处空间极小，将杨冬刮倒带入重型货车右侧中部并将其碾压死亡。事故经交警部门调查无法认定事故责任，出具事故证明。事故中原告损失如下：死亡赔偿金人民币(以下币种同)XXXXXXX元、丧葬费32706元、火化费8315元、被抚养人生活费829437.70元、精神损害抚慰金50000元、家属误工费18720.85元、交通费3697元、住宿费9000元、餐饮费1108元、律师费46000元，上述费用要求被告人寿保险靖江支公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先处理，超出交强险的部分要求被告人寿保险靖江支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出保险部分要求被告椽宝公司承担赔偿责任。被告椽宝公司辩称：对事发经过和交警队出具的事故证明无异议，司正兴系己公司职工，事发时正在履行职务，相应赔偿责任由己公司承担。事发时被害人和肇事车辆没有发生直接碰撞，系死者倒地在前，且死者在禁止非机动车行驶的路段行驶，存在违法行为，本身存在过错，可以减轻机动车一方的责任；另建筑工地没有设置警示标志，在本起事故中没有尽到安全保障义务，对事发亦应该承担相应责任，原告将建筑工地的承包公司即中国建筑第八工程局有限公司撤销，相应的赔偿责任不应该转嫁到被告身上。另事发后己方为原告垫付30000元，要求在本案中一并处理。被告人寿保险靖江支公司辩称：一、道路交通事故证明真实性无异议，但证明记载事发时杨冬在禁止非机动车通行的道路上行驶，且受害人驾驶自行车因何种原因倒地，也并无证据证实与司正兴所驾车辆存在直接因果关系，且受害人在事故中存在明显过错，根据已经查清和案外人提某的材料，受害人违反交通规则在前，是导致事故的前置原因，故在涉及本案的赔偿中原则上不应由司正兴及其所驾车辆投保的保险公司承担；即使法院结合上述情形作出事故责任比例的划分，也应由受害人承担事故的主要责任。二、司正兴所驾车辆在己公司购买了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，并购买了不计免赔率。经审理查明，原告卞某某、杨某1、杨某2、杨玉林、岳秀亭分别系死者杨冬的配偶、子女和父母。2016年7月9日8时32分许，被告椽宝公司的员工司正兴驾驶牌号为沪DJXXXX的重型自卸货车沿汶水路由东向西行驶至汶水路出平陆路西约300米处，以约10km/h的速度向北右转弯，适逢杨冬驾驶自行车沿汶水路人行道由东向西行驶至上述事发地，两车相近时，杨冬所驾自行车向左倾倒并从沪车右侧中部进入车底部，杨冬遭沪车碾压致死。上海市公安局静安公安分局交通警察支队于2016年8月4日出具《道路交通事故证明》：“甲(司正兴)驾驶机动车在道路上行驶，转弯时未注意观察、确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款；乙(杨冬)驾驶自行车在禁止非机动车通行的道路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定。本起道路交通事故发生在汶水路出平陆路西约300米处，属路段交通事故。在本起道路交通事故中，甲、乙双方均存在与事故发生有一定因果关系的过错行为，但是，道路交通事故成因，还与事发时乙驾驶自行车因何种原因倒地有关。目前，本起道路交通事故成因无法查明。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明。”另查明，涉诉事故发生前，杨冬受雇于上海雪禅装饰设计工程有限公司，双方于2015年3月签订《劳务合作协议》，从事建筑施工工作，长期居住于工地工舍。原告杨某2系杨冬之子，出生于2014年5月15日，原告杨某1系杨冬之子，出生于2006年1月13日，原告杨玉林系杨冬之父，出生于1952年11月17日，原告岳秀亭系杨冬之母，出生于1952年6月1日，杨玉林与岳秀亭共生育三名子女。磁县磁州镇北开河村村委会出具原告杨玉林与岳秀亭无收入来源的证明。又查明，涉诉牌号为沪DJXXXX的车辆登记于被告椽宝公司名下，于被告人寿保险靖江支公司购买交强险、商业三者险以及不计免赔率，商业三者险限额为XXXXXXX元。再查明，被告椽宝公司于事发后向原告方垫付现金30000元。诉讼中，原告自认被告椽宝公司已垫付现金30000元，同意在本案确认被告椽宝公司的赔偿数额中予以扣除。由于原、被告对本案事实部分以及责任比例各执己见，致调解未成。上述事实，有户籍证明、出生医学证明、结婚证、居民死亡医学证明书、北开河村村委会出具的证明、道路交通事故证明、询问笔录、照片、鉴定意见书、上海雪禅装饰设计工程有限公司的营业执照、劳务合作协议、聘用协议、工资表、交通费票据、收据、驾驶证、行驶至、交强险保单、商业三者险保单、律师费发票等证据为证。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾赔偿金等费用。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。司正兴驾驶的车辆为重型货车，此类大型车辆转弯时会产生“内轮差”，极易形成驾驶员的视觉盲区，驾驶员在驾驶大型车辆时应尽可能谨慎驾驶、确保安全通行，本案中，司正兴未行合理注意义务与杨冬遭车辆碾压致死的损害后果有因果关系，被告椽宝公司作为用人单位应当依法承担相应的赔偿责任。而杨冬作为非机动车驾驶人在禁止非机动车通行的道路上行驶，其行为亦存在过错，可以减轻被告椽宝公司的责任。现原告方要求赔偿相关费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。具体赔偿基数以及计算方式如下：一、死亡赔偿金，根据原告提某的证据可以认定死者杨冬生前在本市城镇居住且主要收入来源于城镇满一年，故本院按照本市城镇居民人均可支配收入计算20年，确认死亡赔偿金XXXXXXX元。另考虑死者的被扶养人人数并结合本案具体情况以及相关法律规定，确定被扶养人生活费603451.33元，并计入死亡赔偿金项下；二、交通费，考虑原告直系家属来沪办理丧事等相关事宜，酌定1000元；三、精神损害抚慰金，死者的死亡给原告方带来精神上的痛苦，本院根据被告方的过错程度酌定36000元；四、丧葬费，原告主张32706元并无不妥，本院予以准许；五、诉讼代理费，参考行业收费标准，并结合本案具体情况，酌定7000元；六、家属误工费，本院参照本市职工最低工资标准，按照3人两周，酌情确定误工损失3285元；七、住宿费，考虑死者直系家属来沪处理相关事宜所产生的住宿费用，本院酌定1000元。另原告主张火化费以及餐饮费，由于缺乏相应的法律以及事实依据，本院难以支持。上述费用，由被告人寿保险靖江支公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出交强险的部分除诉讼代理费由被告椽宝公司全额负担外，其余的由被告椽宝公司负担75%的赔偿责任，被告人寿保险靖江支公司在商业三者险限额承担赔付责任。被告椽宝公司已经垫付的30000元，在确定其赔偿数额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告上海椽宝建筑工程有限公司应一次性赔偿原告卞某某、杨某1、杨某2、杨玉林、岳秀亭各项损失共计人民币227011.73元(上述费用已履行人民币30000元)；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司应在交强险限额内一次性赔偿原告卞某某、杨某1、杨某2、杨玉林、岳秀亭各项损失共计人民币110000元；三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司应在商业三者险限额内一次性赔偿原告卞某某、杨某1、杨某2、杨玉林、岳秀亭各项损失共计人民币XXXXXXX元；四、原告卞某某、杨某1、杨某2、杨玉林、岳秀亭的其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23016.90元，减半收取人民币11508.45元(原告卞某某、杨某1、杨某2、杨玉林、岳秀亭已预缴)，由原告卞某某、杨某1、杨某2、杨玉林、岳秀亭负担人民币3091.90元，由被告上海椽宝建筑工程有限公司负担人民币8416.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 金 晶二〇一六年十月二十四日书记员 袁真根附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。