wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2016)冀01行初83号原告范立敏，男，1977年5月16日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。委托代理人张琨，北京在明律师事务所律师。被告河北省人民政府,住所地：石家庄市裕华东路**。法定代表人张庆伟，省长。委托代理人褚慎敬，河北省人民政府法制办工作人员。委托代理人严钢锤，河北省人民政府法制办工作人员。原告范立敏诉河北省人民政府（以下简称省政府）不履行行政复议的法定职责，于2016年5月3日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月4日受理后，于2016年5月6日向被告省政府送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。原告范立敏及其委托代理人张琨，被告省政府委托代理人严钢锤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年9月9日原告范立敏通过邮寄特快专递的方式向河北省人民政府提出了行政复议申请，要求确认省政府所作冀政转征函[2015]249号《关于隆化县2015年第四批次建设用地的批复》违法。省政府于2015年11月10日作出冀政复中[2015]29号行政复议中止通知书，并向原告范立敏邮寄送达。原告范立敏请求确认省政府未在法定期限内对原告的行政复议申请作出答复的行为违法；案件受理费由被告负担。具体起诉理由如下：原告承包的土地位于河北省××××组，原告在上述土地上经营有蔬菜大棚、并种植有果树及大量的松树。2015年8月5日，原告通过政府信息公开收到省政府所作冀政转征函[2015]249号《关于隆化县2015年第四批次建设用地的批复》。原告认为该批复违法，于2015年9月9日向省政府邮寄了行政复议申请书。省政府于9月12日签收，9月22日原告应省政府要求核实身份。2015年11月10日，省政府书面通知原告中止了行政复议程序，12月23日原告邮寄书面申请要求恢复正常复议程序，12月25日省政府签收。至今省政府仍未作出复议决定。综上，原告范立敏认为省政府的行为违反了行政复议法第三十一条之规定，构成不作为。原告范立敏起诉时向本院提交的证据如下：1、隆化镇政府于2015年6月26日作出的《征地补偿告知书》；2、信息公开申请表、邮寄单据复印件；3、省政府信息公开申请答复书及冀政转征函[2015]249号《关于隆化县2015年第四批次建设用地的批复》；4、行政复议申请书；5、邮寄行政复议申请书的单据及省政府签收凭证；6、省政府中止行政复议通知书；7、原告邮寄要求省政府恢复审理申请的单据及签收凭证。被告省政府认为原告范立敏的诉讼理由不成立，请求法院驳回其诉讼请求。答辩理由如下：2015年9月22日，范立敏补正材料后向省政府提出行政复议申请，请求撤销省政府作出的冀政转征函[2015]249号《关于隆化县2015年第四批次建设用地的批复》。在案件办理期间，省政府组织召开了申请人、申请人代理人、被申请人代理人和当地有关部门人员参加的听证会，各方当事人均同意就该案进行调解，且申请人提出了中止申请。为达到案结事了，答辩人中止了案件的审理。中止期间，答辩人多次组织有关部门进行协调，但至今双方没有达成一致意见。现被答辩人提出不再协调，省政府将依法作出复议决定。行政复议案件审理过程中，申请人请求进行协调，协调期间不计入办案期限，不存在答辩人不作出行政复议决定的问题。被告省政府向本院提交了以下证据、依据：1、行政复议申请书；2、行政复议答复书；3、听证笔录；4、行政复议中止通知书及邮寄单；5、谈话笔录。经庭审质证，被告省政府对原告提交的证据1-6无异议，对原告提交的证据7，被告省政府认为签收人不是本单位人员，未收到该申请。原告对被告所提交证据的关联性、合法性、真实性均无异议，但对证明内容不认可。本院对上述证据认证如下：被告省政府所提交的证据1-5，原告所提供的证据1-6符合证据的关联性、合法性、真实性，可以作为本案的定案依据。原告所提供的证据7邮单标明邮寄内容为“信件”，省政府称该邮件收件人非本单位人员，未收到该邮件。原告所提供的证据7并不能证明其向省政府邮寄了恢复审理申请。经审理查明，原告范立敏于2015年9月9日以邮寄的方式向省政府提出行政复议申请，要求确认省政府作出的冀政转征函[2015]249号《关于隆化县2015年第四批次建设用地的批复》违法并予以撤销。省政府收到范立敏的行政复议申请后，经审查认为材料不全，通知范立敏于2015年9月22日补正材料后，受理了范立敏的行政复议申请。2015年11月6日，省政府组织了范立敏及其代理人、被申请人代理人及当地有关部门人员参加的听证会，在听证会上范立敏申请中止案件审理，先调解，调解不成再恢复审理。后省政府作出冀政复中[2015]29号行政复议中止通知，以范立敏要求进行调解为由，中止了案件的审理。省政府将该行政复议中止通知书以邮寄方式送达范立敏。范立敏认为省政府未在法定期限内作出复议决定，构成不作为，提起行政诉讼。在庭审中，省政府当庭提交了2016年7月30日作出的冀政复决[2015]101号行政复议决定，以说明范立敏提起行政诉讼后，其已作出复议决定。本院认为，省政府在收到范立敏行政复议申请后，告知其补正材料，立案受理后组织召开了听证会，在听证会上范立敏以先调解为由申请中止案件审理，后省政府决定中止行政复议并向范立敏邮寄了中止行政复议通知书，省政府履行了其法定职责。原告范立敏认为省政府构成行政不作为的理由不能成立。综上，原告范立敏的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告范立敏的诉讼请求。案件受理费50元由原告范立敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  任高彬审 判 员  张 力代理审判员  林友生二〇一六年十月十五日书 记 员  李佳佳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初11435号原告：姚尚宏。被告：奉贤区南桥镇沈陆村村民委员会。法定代表人：曹刚，主任。委托诉讼代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晨，上海景昊律师事务所律师。原告姚尚宏与被告奉贤区南桥镇沈陆村村民委员会（以下简称“沈陆村委会”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚尚宏、被告委托诉讼代理人董卫平、沈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚尚宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告因违约赔偿原告租金及其他各项经济损失合计人民币（以下币种同）648,600元。事实和理由：2003年，原告经案外人刘其林转手向被告承租位于上海市奉贤区南桥镇沈陆村沪杭公路XXX号土地1.8亩，土地性质是营业用地。原告承租前该土地上已建有部分建筑物，承租后，原告经被告口头同意在该地块上又搭建了诸多建筑物。2012年11月28日，原、被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，租赁期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止。协议签订后，原告将场地转租给上海热洋实业有限公司。2015年6月，被告将租赁土地上的厂房、办公用房及水泥场地等强行拆除。原告认为，双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，协议签订后，被告未能按约履行合同义务，强拆原告正常使用的租赁土地，其行为已构成违约，并使原告遭受巨大损失，故诉至法院。被告沈陆村委会辩称:原告搭建违章建筑未经被告同意，其所搭违章建筑被政府拆除而造成损失与被告无关。另外，原、被告双方签订《农村土地承包经营权流转合同》后，原告未曾支付土地租赁费。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告姚尚宏围绕诉讼请求依法提交了《农村土地承包经营权流转合同》、土地使用费支付凭证、建筑物被拆除前的照片、行政复议决定书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告沈陆村委会对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2006年8月17日，案外人刘其林与被告签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，约定由刘其林承包农用土地1.8亩用于临时生产经营，地号为沈陆村**，承包费每年每亩为6,000元，承包期限3年，自2006年5月19日起至2009年5月19日止。承包期间，刘其林将《农村土地承包经营权流转合同》的承包权转让给原告。2012年11月28日，原、被告双方签订《农村土地承包经营权流转合同》，约定由被告将该村集体所有的0.85亩土地以租赁形式流转给原告用于五金加工，土地流转费每年每亩为10,000元，租赁期限3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止。协议签订后，原告将承租的土地及地上建筑物转租给案外人上海热洋实业有限公司。另查明，原告自述涉案土地上的建筑物部分系由先期承租人搭建，部分系由原告搭建，但均未经过申报和审批。2015年6月，涉案土地上的建筑物被上海市奉贤区南桥镇人民政府强制拆除。原告不服，向上海市奉贤区人民政府提起行政复议。2015年8月13日，上海市奉贤区人民政府确认上海市奉贤区南桥镇人民政府作出的具体行政行为违法。之后，原告向上海市奉贤区南桥镇人民政府主张赔偿，但被拒，原告遂向本院提起行政诉讼，请求上海市奉贤区南桥镇人民政府赔偿原告损失，法院以原告搭建的建筑物未取得相应的建造审批手续为由，对其提出的赔偿请求，不予支持。原告又以双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》有效、被告违反合同约定构成违约并使原告造成损失为由，提起本案诉讼。本院认为：根据规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案所涉土地的性质为农民集体所有，被告与原告签订《农村土地承包经营权流转合同》，出租土地给原告用于非农建设，违反上述法律规定，原、被告双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》应属无效。本案在审理过程中，就原、被告之间协议的效力向原告释明后，原告仍坚持其诉讼请求。原告依据其与被告之间签订的无效协议，要求被告承担违约责任并给付赔偿款的民事责任，无法律依据，本院难以支持。该协议被认定无效后的相关事宜，当事人可另行诉讼或通过其他途径解决。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，判决如下：驳回原告姚尚宏的诉讼请求。案件受理费人民币10,286元，减半收取计5,143元，由原告姚尚宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 洁二〇一六年十月三十一日书记员 毛振亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初2576号原告:马鞍山市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。被告：许军，男，1985年9月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：王虹艳，女，1985年10月11日出生，汉族，住址同上。被告：胡金平，男，1964年2月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：黄海涛，男，1977年3月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告许军、王虹艳、胡金平、黄海涛追偿权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案，原告马鞍山市下岗失业人员小额贷款担保中心于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市下岗失业人员小额贷款担保中心的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市下岗失业人员小额贷款担保中心撤诉。案件受理费975元，减半收取计487.5元，由原告马鞍山市下岗失业人员小额贷款担保中心负担。审 判 长  许 林人民陪审员  马素琴人民陪审员  陶 琼二〇一六年十月十九日书 记 员  蒋 新
云南省盐津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0623民初626号 原告曹自均，男，生于1973年10月22日，汉族，农村居民，云南省盐津县人，住盐津县普洱镇黄坪村街子社91号。 被告吴坤，男，生于1980年9月23日，汉族，农村居民，住盐津县普洱镇正沟村骑龙店社1号附2号。 委托代理人张廷华，盐津县豆沙镇法律服务所法律工作者。 原告曹自均诉被告吴坤排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告曹自均诉称：原告曹自均通过合法的方式获得了位于春天湾（东至曹伍界、南至挡墙、西至公路、北至河边）地块的土地承包经营权，并在该地块上修建了养猪场、种植几百颗经济林木。2015年2月，被告吴坤将原告曹自均在该地块内种植的马铃薯青苗拨除，2016年3月15日，被告吴坤将原告曹自均在该地块内修建的养猪场损坏，2016年3月16日，被告吴坤将原告曹自均在该地块内栽种的经济林木桃子树砍掉40颗、五倍子树1颗。原告曹自均认为，被告吴坤的行为侵害原告曹自均的土地承包经营权，请求排除妨害，赔偿损失51500.00元。 被告吴坤辩称：被告吴坤系正沟村骑龙店社村民，第一轮土地承包时，被告吴坤家承包了位于盐津县普洱镇正沟村骑龙店社春天湾地块。原告曹自均系盐津县普洱镇黄坪村街子社村民，擅自在被告吴坤家承包的土地上修建养猪场和栽种林木，请求驳回原告曹自均的诉讼请求。 本院认为，原告曹自均持[农地承包权证（盐政）第03070633号农村土地承包经营权证]主张位于盐津县普洱镇正沟村骑龙店社春天湾的地块属自己承包经营，被告吴坤损毁原告曹自均在该地块上的修建的养猪场和栽种的林木，请求排除妨害、赔偿损失。庭审中，被告吴坤提供了由盐津县档案局出具的承包位于盐津县普洱镇正沟村骑龙店社春天湾土地的土地承包合同基本情况统计表，该地块与原告曹自均承包经营权证书登记的地块相互重叠。原告曹自均与被告吴坤诉争的土地属权属争议，应向人民政府相关部门反映处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 驳回原告曹自均的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  熊 杰 代理审判员  王雪娇 人民陪审员  罗奎西 二〇一六年十月二十四日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执1174号申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人王超，总经理。被执行人刘婉婷，女，1981年9月15日出生，汉族，住山东省莒县。被执行人陈祥峰，男，1988年2月12日出生，汉族，住山东省日照市。被执行人张鹏，男，1987年10月7日出生，汉族，住山东省莒县。济南市历下区人民法院作出的（2015）历商初字第1627号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中恒国际租赁有限公司于2016年6月15日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人刘婉婷，陈祥峰，张鹏融资租赁合同纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人刘婉婷，陈祥峰，张鹏融资租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年十月二十五日书记员  盖 辰
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执903号申请执行人：张天丽，女，汉族，1988年4月12日生，住昆明市寻甸回族彝族自治县被执行人：云南好宝有机农业有限公司昆明分公司。地址：昆明市盘龙区滇源镇大营村。法定代表人：吴叶春，系公司董事长。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字（2016）第229号仲裁裁决书，被执行人云南好宝有机农业有限公司昆明分公司应支付申请人张天丽2015年11月至12月工资4194.71元及经济补偿6532.45元。因被执行人云南好宝有机农业有限公司昆明分公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人张天丽于2016年5月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人云南好宝有机农业有限公司昆明分公司暂无其他财产可供执行，申请执行人张天丽亦无法提供可供执行的财产线索，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103执903号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  周瑞二〇一六年十月二十四日书记员  李珩
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2016)皖1302执2440号 申请执行人王某,男,2007年8月11日出生.教学人员,住宿州市（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人李新,男,1964年11月6日出生,生产工人、运输工人和有关人员,住宿州市,写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖13民终882号（写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称），于2016年06月22日立案执行申请执行人王某申请执行被执行人李新一案。执行标的4500.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人李新R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人李新R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人李新R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  任俊春 二〇一六年十月二十六日 （） 书记员  孙丽丛
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初5420号原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路**。负责人：仇志勇，该管理处主任。委托诉讼代理人：张辉明，盐城市大丰区白驹镇法律服务所法律工作者。被告：大丰市艺组合美发设计室。经营者：杨东东。原告盐城市大丰区环境卫生管理处（以下简称大丰环卫处）与大丰市艺组合美发设计室（以下简称艺组合美发设计室）服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员黄杰适用小额诉讼公开开庭进行了审理。原告大丰环卫处的委托诉讼代理人张辉明到庭参加诉讼，被告艺组合美发设计室的经营者经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大丰环卫处向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2009年1月1日至2015年12月31日的城市生活垃圾处理费420元，并承付此款至2015年12月31日止的滞纳金为1379.70元、并从2016年1月1日起每月滞纳金为37.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自经营艺组合美发设计室以来，原告即为被告提供了垃圾的收集、清运、处理等服务。根据江苏省盐城市市容和环境卫生管理条例，大丰市人民政府办公室大政办发【2003】30号文件规定及省、市物价部门核定的收费标准，被告从2009年1月1日至2015年12月31日应缴的城市生活垃圾处理费420元，虽然原告多次催缴，但被告至今没有缴纳，致使环境卫生工作受到了严重影响。被告艺组合美发设计室未举证、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：艺组合美发设计室系由杨东东个人投资，经营范围为理发服务，于2008年4月9日核准登记。从被告经营以来，原告即为其理发提供垃圾的收集、清运、处理等服务。根据江苏省城市市容和环境卫生管理条例第五十三条规定，拖欠城市生活垃圾处理费的按照每日千分之三加收滞纳金，大丰市人民政府办公室大政办发[2003]30号文件规定及省市物价部门核定的收费标准，其他营业店所每月5元。被告自2009年1月1日起未按照规定缴纳城市生活垃圾处理费，原告向被告多次催缴未果，遂于2016年10月12日向本院提起诉讼。另查，被告艺组合美发设计室自2009年1月1日至2015年12月31日期间应缴纳的城市垃圾处理费为420元。上述事实，有当事人的陈述，企业登记资料查询表、江苏省城市市容和环境卫生管理条例、大丰市人民政府办公室文件、缴纳城市生活垃圾处理费通知书、收费许可证、应缴城市生活垃圾处理费明细表等证据在卷证实。本院认为，加强对城市环境的保护，保证城市拥有良好的卫生环境，是所有单位和市民应尽的义务。根据相关法律法规的规定，原告大丰环卫处有权收取辖区内垃圾处理费。被告艺组合美发设计室在大丰城内从事美发经营，产生垃圾的事实客观存在。原告系大丰市区内提供垃圾清运服务的唯一单位，被告应当向原告缴纳城市生活垃圾处理费,其未按规定缴纳,对纠纷的形成负有责任，故对原告要求被告支付2009年1月1日起至2015年12月31日的城市生活垃圾处理费按每月5元计算合计人民币420元的诉讼请求本院依法予以支持。原告有权向被告收取城市生活垃圾处理费，并就拖欠的垃圾处理费要求自逾期之日起按每日千分之三加收滞纳金的诉请，符合相关的法律法规的规定，本院予以支持。被告拖欠的垃圾处理费420元从2010年1月1日起至2015年12月31日止滞纳金为1379.70元及自2016年1月1日起至履行之日止按日千分之三计算滞纳金的诉讼请求应予支持。被告艺组合美发设计室经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第十条、第一百零九条，《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告大丰市艺组合美发设计室于本判决生效后10日内向原告盐城市大丰区环境卫生管理处缴纳自2009年1月1日起至2015年12月31日止的城市生活垃圾处理费420元，并承付自2010年1月1日起至2015年12月31日按每日千分之三标准计算的滞纳金为1379.70元，及所欠的垃圾处理费420元自2016年1月1日起至履行之日止按每日千分之三标准计算的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告大丰市艺组合美发设计室负担。本判决为终审判决。审判员  黄杰二〇一六年十月二十七日书记员  程艳附录法律条文１、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。２、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条城市生活垃圾处理实行收费制度。产生城市生活垃圾的单位和个人应当缴纳城市生活垃圾处理费。对城市生活垃圾处理费应当加强监管，具体收费管理方法由设区的市人民政府按照国家有关规定制定。第五十三条拖欠城市生活垃圾处理费的，可以按照每日千分之三加收滞纳金；拒不缴纳的，依法申请人民法院执行。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
磁县人民法院 执 行 通 知 书 （2016）冀0427执899号 美食林磁县御景分公司： 你（单位）与磁县城市管理局行政非诉案由一案，磁县人民法院于作出的行政裁定书已发生法律效力。申请执行人磁县城市管理局于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人磁县城市管理局支付行政非诉案由款13851.6元。 二、向磁县城市管理局支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。 三、负担案件申请执行费107.77元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:；户名:;帐号:； 承办人:；电话: 特此通知 二〇一六年十月十九日 (风险提示)
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初6261号申请人：石家庄中交宏瑞交通科技有限公司，住所地石家庄桥**裕华西路**。统一社会信用代码：91130104688221388R。法定代表人:李恩滨，执行董事。委托代理人：曹桂山、王文柳，河北冀人律师事务所律师。被申请人：河北省交通规划设计院，住，住所地石家庄市建设南大街**一社会信用代码：130000100001012。法定代表人：何勇海，院长。申请人石家庄中交宏瑞交通科技有限公司与被申请人河北省交通规划设计院劳务合同纠纷一案，申请人石家庄中交宏瑞交通科技有限公司于2016年10月28日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人河北省交通规划设计院名下银行存款444万元人民币（开户行：中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行，账号：04×××41）或查封、扣押其同等价值的其他财产，由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提供同等价值的诉讼财产保全责任保险。经审查，本院认为，申请人石家庄中交宏瑞交通科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人河北省交通规划设计院名下银行存款444万元（开户行：中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行，账号：04×××41）。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪晨宇二〇一六年十月二十八日书记员  李亚倩
咸阳市秦都区人民法院 陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书                                  （2016）陕0402执737号之一申请执行人王某。被执行人苏某某。被执行人李某。被执行人陕西鹏派置业有限公司，住所地咸阳市。法定代表人李某，系该公司总经理。王某与苏某某、李某、陕西鹏派置业有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）秦民民初字第02622号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、被执行人苏某某、陕西鹏派置业有限公司偿还原告王某借款人民币300000元及借款利息10000元并承担因索要借款项所产生的损失27000元，以上合计337000元。此款限两被告于本调解生效后6个月内一次性予以支付。逾期还款，按照年利率24%的比例向原告承担利息损失。二、被告李某对上述款项承担连带责任。，受理费4920元，执行费5055元。在执行过程中，被执行人苏某某、李某、陕西鹏派置业有限公司迟迟未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人苏某某、李某、陕西鹏派置业有限公司在银行的存款381375元或扣留，提取，查封，扣押，冻结，变价其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                              审  判  长   王喜君                        审  判  员   杨养荣                        审  判  员   郭云鹏                    二O一六年六月十二日                        书  记  员   霍志文 1
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1324号罪犯周雷，男，生于1980年02月08日，汉族，高中文化，四川省泸州市人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省高级人民法院（2003）川刑终字第521号刑事决书，以被告人周雷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2005年08月20日、2008年02月18日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2010年01月25日、2011年11月28日、2013年05月09日、2015年02月11日裁定对其减刑四次四年十个月（刑满日期：2021年04月17日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分112.7分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表，管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯周雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周雷减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年03月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执１１７８号申请执行人：闫根华，男，1972年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：马晓安，男，1975年1月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人闫根华与被执行人马晓安合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的(2015)新民一初字第2434号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人给付案款30810元.本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2015)新民一初字第2434号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十月二十四日书记员 王凯泽
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执260号等40宗 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。 法定代表人熊国伟。 被执行人吴亮波等40人（名单详见附表） 申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人吴亮波等40人其他行政非诉审查与执行一案，本院（2014）深中法行非诉审字第634号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。 执行过程中，本院采取了以下执行措施：银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院未发现被执行人下落亦未发现可供执行财产。 本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提出异议亦未提供可供执行财产线索。 此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。 本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2014）深中法行非诉审字第634号等(案号详见附表)行政裁定书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  马莹莹 审 判 员  白田甜 代理审判员  徐 薇 二〇一六年十月二十四日 书 记 员  邓 婕 被执行人详情附表 序号相关案件当事人处罚决定书号案号原审案号01吴亮波L1009632（2016）粤03执260号（2014）深中法行非诉审字第634号02何能会Z0022330（2016）粤03执2713号（2014）深中法行非诉审字第2476号03杨克腾Z0006426（2016）粤03执2715号（2014）深中法行非诉审字第2753号04姚本荣Z0007167（2016）粤03执2716号（2014）深中法行非诉审字第1740号05江风波Z0007171（2016）粤03执2718号（2014）深中法行非诉审字第1741号06冯祖锤Z0006419（2016）粤03执2727号（2014）深中法行非诉审字第2747号07唐红平Z0007352（2016）粤03执2728号（2014）深中法行非诉审字第1849号08熊尚禹Z0006203（2016）粤03执2732号（2014）深中法行非诉审字第2760号09钟燕飞Z0013854（2016）粤03执2736号（2014）深中法行非诉审字第2043号10周克勇Z0004965（2016）粤03执2737号（2014）深中法行非诉审字第2758号11刘国同B0006473（2016）粤03执2738号（2014）深中法行非诉审字第2620号12吴有方Z0006261（2016）粤03执2740号（2014）深中法行非诉审字第2766号13鲁建军Z0010277（2016）粤03执2742号（2014）深中法行非诉审字第2135号14张定华Z0006869（2016）粤03执2745号（2014）深中法行非诉审字第2763号15刘文LH0004276（2016）粤03执2747号（2014）深中法行非诉审字第2849号16王小宝B0007074（2016）粤03执2749号（2014）深中法行非诉审字第2859号17何均B0006828（2016）粤03执2754号（2014）深中法行非诉审字第2837号18占学强Z0006359（2016）粤03执2757号（2014）深中法行非诉审字第2223号19刘志彪Z0008756（2016）粤03执2758号（2014）深中法行非诉审字第2852号20张其坚B0006934（2016）粤03执2759号（2014）深中法行非诉审字第2825号21陈军Z0006438（2016）粤03执2760号（2014）深中法行非诉审字第2817号22张华Z0013924（2016）粤03执2761号（2014）深中法行非诉审字第2222号23黄百东B0007025（2016）粤03执2762号（2014）深中法行非诉审字第2811号24林耀军Z0006189（2016）粤03执2763号（2014）深中法行非诉审字第2822号25罗斌Z0013923（2016）粤03执2764号（2014）深中法行非诉审字第2221号26匡运生LH0004050（2016）粤03执2766号（2014）深中法行非诉审字第2839号27吴波阳LH0004316（2016）粤03执2768号（2014）深中法行非诉审字第2810号28刘楚良Z0014128（2016）粤03执2770号（2014）深中法行非诉审字第2219号29邹峻锋B0007070（2016）粤03执2771号（2014）深中法行非诉审字第2847号30吴汉波Z0006880（2016）粤03执2772号（2014）深中法行非诉审字第2816号31李正国LH0004303（2016）粤03执2776号（2014）深中法行非诉审字第2809号32卢木森Z0014024（2016）粤03执2777号（2014）深中法行非诉审字第2237号33伍长林LH0004163（2016）粤03执2782号（2014）深中法行非诉审字第2808号34骆世华Z0006881（2016）粤03执2783号（2014）深中法行非诉审字第2826号35王静LH0004331（2016）粤03执2785号（2014）深中法行非诉审字第2807号36刘红明Z0016055（2016）粤03执2791号（2014）深中法行非诉审字第2715号37周聪Z0022701(2016)粤03执3185号（2014）深中法行非诉审字第1656号38龚代敏Z0013761(2016)粤03执3189号（2014）深中法行非诉审字第2008号39叶向德Z0013760(2016)粤03执3190号（2014）深中法行非诉审字第2007号40姬明录Z0007432(2016)粤03执3193号（2014）深中法行非诉审字第2000号
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1302民初3389号 原告：刘西良，男，1965年12月3号出生，汉族，住淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：葛长侠，安徽众星合律师事务所律师。 被告：淮北矿业股份有限公司祁南煤矿，住所地安徽省宿州市祁县镇南。 负责人：吴文广，该煤矿矿长。 委托诉讼代理人：孟凡宇，该煤矿职工。 被告：宿州市祁南工贸有限责任公司，住所地安徽省宿州市祁县镇祁南煤矿。 法定代表人：孟凡军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。 原告刘西良与被告淮北矿业股份有限公司祁南煤矿、宿州市祁南工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，并于2015年12月10日作出（2015）宿埇民一初字第08290号民事裁定，裁定驳回原告刘西良的起诉，原告不服裁定，提出上诉，安徽省宿州中级人民法院于2016年3月14日作出（2016）皖13民终588号民事裁定，裁定撤销我院上述裁定，指令我院重新审理，我院于2016年9月9日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘西良，原告的委托诉讼代理人葛长侠，被告的委托诉讼代理人孟凡宇、张文宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘西良向法院提出诉讼请求：1、判令原告与被告形成劳动关系；2、判令两被告为原告缴纳养老、医疗等社会保险；3、支付2014年12月至2016年9月工资，以统筹地区人均工资标准为准。4、判令两被告依法为原告申报工伤并给予工伤待遇。事实与理由：1999年11月，原告经被告宿州市祁南工贸有限公司安排，到淮北矿业股份有限公司处从事井下采煤工作。2000年7月25日，原告在井下工作时，不慎从高处坠落受伤。随后，原告被送往祁南××职工医院及淮北市矿工总医院治疗。经诊断为：闭合性腹部外伤、肝、十二指肠韧带损伤、头皮裂伤、脑震荡、左股骨上端骨折。2000年9月6日，被告伤愈出院。原告受伤后，被告同意原告离岗休息，被告为原告按月发放基本生活费。自2014年12月起，被告无故停发原告的生活费，原告找到两被告询问原因，两被告相互推诿，不予解决。对此，原告向淮北市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）淮劳人仲案字59号裁决，认定原告与被告宿州市祁南工贸有限责任公司形成劳动关系，并支持了原告的部分其他仲裁请求。被告宿州市祁南工贸有限责任公司不服裁决，以淮北市劳动人事争议仲裁委员会无管辖权为由，向淮北市中级人民法院申请撤销，淮北市中级人民法院作出（2015）淮民特字第00025号民事裁定书，撤消了淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）淮劳人仲案字59号裁决。据上，原告依法向宿州市埇桥区人民法院提起诉讼，请求法院支持原告请求。 被告辩称，1、原告与被告淮北矿业有限公司祁南煤矿并无劳动关系，请求驳回；2、宿州市祁南工贸有限责任公司在2009年9月前是第一被告的内设机构，其人员任命、经营管理等均属淮北矿业有限公司任命管理，宿州市祁南工贸有限责任公司作为被告不适格；3、原告到被告淮北矿业有限公司祁南煤矿工作，与被告宿州市祁南工贸有限公司无关；4、原告向被告宿州市祁南工贸有限责任公司要求支付工资无事实和法律依据。 本院根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：1999年11月，原告经被告宿州市祁南工贸有限公司安排，到淮北矿业股份有限公司处从事井下采煤工作。2000年7月25日，原告在井下工作时，不慎从高处坠落受伤。随后，原告被送往祁南××职工医院及淮北市矿工总医院治疗。经诊断为：闭合性腹部外伤、肝、十二指肠韧带损伤、头皮裂伤、脑震荡、左股骨上端骨折。2000年9月6日，被告伤愈出院。原告受伤后，被告同意原告离岗休息，被告为原告按月发放基本生活费。自2014年12月起，被告宿州市祁南工贸有限责任公司停发原告的生活费。原告与被告交涉未果，向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申诉。 本院认为，1、关于原告与被告之间是否存在劳动关系问题，根据劳动与社会保障部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件、考勤记录等。本案中，1999年11月，原告经被告宿州市祁南工贸有限责任公司的前身祁南煤矿多种经营公司安排，到被告祁南煤矿处从事井下采煤工作，属于劳务派遣。从原告参加工作起至2000年7月25日负伤期间，原告已接受被告宿州市祁南工贸有限责任公司的劳动用工管理，从事其安排的有报酬的劳动，原告负伤后至2014年11月，也是由宿州市祁南工贸有限责任公司继续支付其生活费，本院据此认为，原告与被告宿州市祁南工贸有限责任公司之间存在事实劳动关系。 2、关于补缴社会保险费和支付拖欠工资问题，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费；根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，不得克扣、无故拖欠劳动者工资。本案中，被告宿州市祁南工贸有限责任公司没有按规定为原告参加社会保险并拖欠原告2014年12月至2016年9月的工资（工资标准以淮北市地区最低工资标准为准，1350×19个月=25650元），对于原告提出的请求支付社会保险费及支付被拖欠工资的请求，本院予以支持。 3、关于原告申请工伤待遇问题，2000年7月25日，原告在负工伤时没有及时申报工伤和进行劳动能力鉴定，对于原告要求被告为其申报工伤和进行劳动能力鉴定的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、参照劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，判决如下： 原告刘西良与被告宿州市祁南工贸有限责任公司之间存在劳动关系； 二、被告宿州市祁南工贸有限责任公司应于本判决生效后十五日内按照社会保险经办机构核定的缴费标准和数额，为原告刘西良缴纳各项社会保险费用（缴费基数由社会保险经办机构核定，单位承担的部分由单位缴纳，个人承担的部分由个人缴纳），缴至双方劳动关系终止； 三、被告宿州市祁南工贸有限责任公司向原告刘西良支付2014年12月至2016年9月的工资共计25650元； 四、驳回原告刘西良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告宿州市祁南工贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  李 标 人民陪审员  韩新亮 人民陪审员  张美荣 二〇一六年十月十二日 书 记 员  於 祥
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院支 付 令（2016）黑0104民督32号申请人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街**。法定代表人杨伟，任哈尔滨市阿城区农村信用合作联社理事长职务。被申请人乔忠霞，女，1974年6月16日出生，汉族，无固定职业，住，住所地哈尔滨市道外区/div>申请人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被申请人乔忠霞于2015年4月8日签订农户互保借款合同，借款期限为2015年4月8日起至2016年3月10日止。申请人已经按合同约定将借款出借给被申请人。借款到期后被申请人未履行清偿义务，累计欠申请人借款及利息33008.07元，故申请人向本院申请支付令。经审查本院认为，申请人申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，并依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人乔忠霞应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社33008.07元。本案申请费208元，由被申请人乔忠霞负担。被申请人如有异议当应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 吴 旭二〇一六年十月二十六日书记员 王慧敏
贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔2732民初570号 原告：贵州湘企（三都）置业有限公司。住所地：贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）三合街道办事处三郎村。统一社会信用代码：91522732MA6DLUKG46。 法定代表人：刘浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘单，女，系该公司员工，住湖南省邵东县。 被告：韦朝芝，女，1981年6月3日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 委托诉讼代理人：潘永祥，贵州天宝律师事务所律师。 第三人：邓龙阳，男，1973年10月5日生，汉族，住湖南省邵东县。 原告贵州湘企（三都）置业有限公司（以下简称湘企三都公司）与被告韦朝芝、第三人邓龙阳确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘企三都公司的委托诉讼代理人刘单、被告韦朝芝的委托诉讼代理人潘永祥、第三人邓龙阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湘企三都公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告之间不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用和仲裁费用由被告承担。事实与理由：原告投资建设“三都县物资购销中心?七十二行”的项目工程后，将水池、广场河道及周边挡土墙工程的劳务发包给了第三人邓龙阳，由第三人邓龙阳负责招用符合条件的工人进行施工，所招的工人管理和劳务费用由第三人邓龙阳负责，原告只按约定向第三人邓龙阳支付承包费用。三都水族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月4日作出的三劳人仲案字【2016】7号《仲裁裁决书》认定第三人邓龙阳系原告公司职工，原告与被告之间存在事实劳动关系，该认定缺乏事实和法律依据，原告与被告并不存在事实劳动关系。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼，诉请如前。 被告韦朝芝辩称，被告在第三人邓龙阳管理的工地做工，受第三人邓龙阳的管理，而第三人邓龙阳没有用工的资质，但是，被告是在原告开发的工地做工，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，根据相关规定，存在事实上的劳动关系。 第三人邓龙阳述称，被告韦朝芝到第三人向原告承包的工程工地上临时做工，每天工资120元，第三人与被告之间只存在劳务关系，被告与原告没有任何关系。 本院经审理认定事实如下：原告贵州湘企（三都）置业有限公司在三都县三合街道三郎村投资建设有“三都县物资购销中心”（又称湘企柒拾贰行）的项目工程,原告成立了“贵州湘企（三都）置业有限公司工程管理部”组织施工。第三人邓龙阳是该工程管理部第五工程队的负责人，负责管理该项目东京路与景观池之间的美化带和路坎外护墙工程建设。第三人邓龙阳通过其管理的班组长谭应全和赵检华组织人员施工。 2016年3月1日，被告韦朝芝经谭应全同意到其负责的班组从事搅拌水泥和搬砖工作，劳动报酬按天计算，每天120元。第三人未与被告签订书面的雇佣合同，也未给被告缴纳工伤保险。2016年3月2日下午14时许，被告在该工地准备搅拌水泥时，路基挡土墙突然倒塌将其砸伤。2016年5月12日，被告向三都水族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原被告之间存在事实劳动关系。2016年7月4日，三都水族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲案字【2016】7号《仲裁裁决书》裁决，认定原告与被告从2016年3月1日起存在事实劳动关系。原告不服向本院提起诉讼，诉请如前。 本院认定的以上事实，有当事人陈述，原告营业执照和法定代表人信息、被告及第三人的身份证复印件，案外人朱训武及第三人邓龙阳的询问笔录，三都县劳动监察大队的证明、三都县住房和城乡建设局的情况报告、通知书、建议书等在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第三人邓龙阳是原告贵州湘企（三都）置业有限公司“三都县物资购销中心”管理部的员工，不具备用工主体资格，其行为产生的法律后果应由原告承担。被告韦朝芝在原告开发建设的项目工程工地进行劳动，虽然原、被告之间未签订书面劳动合同，但被告服从原告的劳动班时制度、劳动报酬制度、安全制度等管理，为原告提供劳动并获得报酬，被告韦朝芝提供的劳动是原告施工业务的组成部分，故原告与被告之间存在事实劳动关系。 综上所述，原告要求确认其与被告韦朝芝之间不存在事实劳动关系的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条的规定，判决如下： 驳回原告贵州湘企（三都）置业有限公司的诉讼请求。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告贵州湘企（三都）置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 陆 江 二〇一六年十月十七日 书记员 李鹤云
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3438号申请执行人易正国。被执行人张安勤。申请执行人易正国与被执行人张安勤买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初2826号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月29日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张安勤银行存款人民币118000元（迟延履行金未计算在内）。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 李 维二〇一六年十月二十四日书记员 唐春晖
云南省云龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云2929刑初88号 公诉机关云龙县人民检察院。 被告人李泽平，男，1986年10月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省云龙县人，家住云南省云龙县。2016年1月26日因涉嫌交通肇事罪被云龙县公安局取保候审。 云龙县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人李泽平犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年10月24日在本院大法庭公开开庭进行审理。云龙县人民检察院指派代理检察员李齐胜出庭支持公诉，被告人李泽平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年12月1日17时许，被告人李泽平驾驶云Ｑ×××××号重型自卸货车，搭载李某，由云龙县苗尾电站大坝施工区往鲁羌营方向行驶，行至苗尾电站施工区签单登记处停车签单。因李泽平未确保安全驾驶，致使车辆在起步过程中右前轮碾压到签单员向一志，造成向一志当场死亡的死亡道路交通事故。案发后，被告人李泽平自动投案。经云龙县公安局道路交通事故认定，驾驶人李泽平负此事故全部责任，驾驶人向一志不负事故责任。公诉机关量刑建议为，判处被告人李泽平一年零六个月以下有期徒刑。 上述事实，被告人李泽平在开庭审理过程中无异议，且当庭表示认罪，并有受案登记表、交通事故认定书、证人李某、杨某等人证言、尸检鉴定书、车辆技术鉴定意见书、现场勘验检查笔录等证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人李泽平违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关起诉认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。被告人李泽平肇事后主动报警，如实供述自已的罪行，属自首，可对其从轻处罚。案发后，被告人李泽平已赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，对其处以缓刑不致于再危害社会，可对其宣告缓刑。为惩治犯罪，维护交通运输安全，根据被告人李泽平的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李泽平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李     霞 二０一六年十月二十四日 书记员 赵永恒（实习）
云南省水富县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0630民初260号原告张小洪，男，汉族，生于1985年5月29日，云南云南省昭通市水富县村290915。委托代理人苏小敏，云南华泰律师事务所律师。特别授权。委托代理人杜娇，云南华泰律师事务所实习律师。一般授权。被告吴学农，男，汉族，生于1963年12月28日，云南云南省昭通市水富县5280930。被告韦如会，女，汉族，生于1968年4月6日，云南云南省昭通市水富县5060926。被告彭清权，男，汉族，生于1971年11月13日，重庆重庆市江津区镇136235。原告张小洪与被告吴学农、韦如会、彭清权承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小洪及其代理人苏小敏、杜娇到庭参加诉讼，被告吴学农、韦如会、彭清权经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张小洪诉称，被告吴学农与韦如会系夫妻关系。被告吴学农、彭清权广西壮族自治区河池市金城江区区河池镇大卢村的将军山铁皮石斛产业园保温棚建设项目中的保温棚钢架搭建和网膜覆盖工程于2015年5月4日转包给原告施工，双方签订了《劳务意向协议》。协议签订后，原告组织工人在施工过程中，被告吴学农、彭清权主动向原告提出终止该协议的履行，并就原告已做工程量进行了结算，双方于2015年9月26日达成《工程款结算清单》，被告吴学农、彭清权还应支付工程量总价为289988.83元，扣除原告已领的4700元，被告吴学农、彭清权还应支付原告工程款285288.86元。之后，被告未将前述工程款支付原告，经双方协商于2015年12月13日达成《还款协议》，协议第一条约定：被告吴学农、彭清权应于协议书签订之日起一个月内共同偿还原告劳务费285288.86元，若逾期支付，则应按2%的月利率支付原告资金占用损失，被告吴学农、彭清权对该笔费用承担连带责任；第四条约定：若乙方违约，违约方应支付守约方五万元及守约方解决本违约纠纷的律师费用；第五条约定：若发生纠纷，双方友好协商，解决不成的，任何乙方有权向水富县人民法院起诉。还款协议签订后，被告至今仍分文未付。综上，根据《还款协议》的约定及被告韦如会系被告吴学农的妻子，应对其夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因此，原告起诉请求1、判决三被告连带支付原告工程劳务款285288.86元及从2016年1月13日起至2016年5月12日止的资金占用损失22823.10元，共计308111.96元；从2016年5月13日起的资金占用损失按月利率2%计付，利随本清；2、判决三被告连带支付原告违约金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告吴学农、韦如会、彭清权未作答辩。经审理查明，被告吴学农与被告韦如会系夫妻关系。2015年5月4日，原告与被告吴学农、彭清权签订《劳务意向协议》，二被告广西壮族自治区河池市金城江区区河池镇大卢村的将军山铁皮石斛产业园保温棚建设项目中的保温棚钢架搭建和网膜覆盖转包给原告施工，承包方式为包工包料，原告为二被告提供劳务及按照二被告的要求购买相关材料，工程单价为51元/㎡。在施工过程中二被告提出终止履行协议，双方于2015年9月26日经结算：二被告应付原告工程款289988.86元，扣除原告已领取的4700元，还应支付原告285288.86元。后由于二被告未付款，双方又于2015年12月13日达成《还款协议》，协议约定彭清权、吴学农应在签订协议之日起一个月内共同偿还原告劳务费285288.86元；如逾期支付，按2%的月利率支付原告资金占用损失，二人承担连带清偿责任；若一方违约，违约方支付守约方违约金伍万元；若发生纠纷协商不成的，任何一方有权向水富县人民法院提起诉讼。以上事实有原告陈述及原被告的身份证复印件，被告吴学农全户人员简况表、劳务意向协议、工程款结算清单、还款协议予以证实。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，依法予以采纳。本院认为，原告与被告吴学农、彭清权签订《劳务意向协议》，二被告将其承包的将军山铁皮石斛产业园保温棚建设项目中的保温棚钢架搭建和网膜覆盖转包给原告施工，承包方式为包工包料，原告为二被告提供劳务及按照二被告的要求购买相关材料，符合承揽合同的构成要件，故本案案由定为承揽合同纠纷。原告与被告吴学农、彭清权签订《劳务意向协议》、《工程款结算清单》、《还款协议》均有双方签字认可，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告主张被告吴学农、彭清权支付工程款285288.86元，根据双方签订的结算清单确定二被告尚欠原告的工程款为285288.86元，对该结算结果，原被告双方均签字认可，故原告的该主张成立，予以支持。对于原告主张被告吴学农、彭清权支付违约金5万元并按月利率2%支付资金占用损失。因二被告未按《还款协议》约定期限支付工程款，其行为构成违约，应按约定承担违约责任和支付资金占用损失，且原告主张的违约金限额和资金占用损失计算标准不违反法律、法规的规定，依法予以支持。因《还款协议》约定被告吴学农、彭清权承担连带责任，被告韦如会与被告吴学农系夫妻关系，其对夫妻关系存续期间产生的共同债务应承担连带清偿责任。故原告请求被告吴学农、彭清权连带支付工程款及资金占用损失、违约金合法，予以支持，被告韦如会仅对其丈夫吴学农应支付的款项承担连带清偿责任。三被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百五十五条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴学农、彭清权在十日内连带支付原告张小洪工程款285288.86元及资金占用损失（资金占用损失从2016年1月13日起按月利率2%计付至付清款项止）；二、被告吴学农、彭清权在十日内连带支付原告张小洪违约金50000元；三、被告韦如会对被告吴学农应支付的款项承担连带清偿责任。案件受理费6670元，由被告吴学农、彭清权、韦如会负担（判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长  李自东审判员  杨胜元审判员  张元芬二〇一六年十月二十四日书记员  李 丽
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初2612号原告周利英，女，1977年1月10日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。被告黄少（曾用名黄伍香），男，1970年10月20日生，汉族，江西省安福县人，住新余市。本院在审理原告周利英（下称原告）与被告黄少（下称被告）健康权纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周利英撤回对被告黄少的起诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告周利英承担。审 判 长  胡淑燕人民陪审员  王 梅人民陪审员  王细娟二〇一六年十月十七日书 记 员  邓 红
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初1170号原告：潘雨凰，女，汉族，1980年5月7日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：邓浩，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋祥力，男，汉族，1970年4月5日出生，住云南省昆明市五华区。原告潘雨凰诉被告蒋祥力民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告潘雨凰于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘雨凰在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事行为，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘雨凰撤回起诉。案件受理费人民币2540元，减半收取计人民币1270元，由原告潘雨凰负担。审 判 长  邓 怡代理审判员  王骏瑜人民陪审员  熊绍勤二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 昶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2166号申请执行人：贾金亮，男，汉族，1973年12月出生，住安宁渠。委托代理人：谢湖英，女，汉族，1984年8月出生，住安宁渠。被执行人：张旗，男，汉族，1980年7月出生，住安宁渠。本院受理的申请执行人贾金亮与被执行人张旗加工承揽红纠纷一案，本院（2016）新0104民初2415号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾金亮于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人张旗给付案款41000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人张旗有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人张旗有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）新0104民初2415号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十月十三日书记员 李 岿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初第785号原告：纪某中，男，汉族，1972年8月17日出生，住所地:湖北省黄梅县，委托诉讼代理人:王某民，广东鹏合律师事务所律师。被告:深圳市金世纪工程实业有限公司，住所地:广东省深圳市罗湖区宝安南路**蔡屋围发展大厦2101，组织机构代码:19228584-7。法定代表人:吴某森。被告:陶某明，男，汉族，1964年11月9日出生，住所，住所地:广东省珠海市香洲区div>原告诉称,原、被告自2012年9月9日至2013年6月10日发生业务关系期间，由原告承包被告乳胶漆施工等工程，并且签订工程承包协议，截止2014年7月8日，被告共计拖欠原告工程款人民币200000元；原、被告达成还款协议：被告自2015年3月起每月还款人民币30000元。协议约定时间到期后，但被告未履行承诺支付工程款。故诉请判令：1、被告立即支付原告工程款人民币2000000元；2、被告支付逾期付款利息（从起诉之日至付清之日，按照国银行同期货款利率计算）。被告深圳市金世纪工程实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为涉案款项为纪某中与陶某明之间的借款而非工程款，故本案案由不应为建设工程施工合同纠纷而是民间借贷纠纷，因此不属于专属管辖。其次，涉案的合同履行地、被告所在地均非在贵院辖区，所以贵院对本案不具有管辖权，应由被告所在地人民法院管辖。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼，根据法律规定应由不动产所在地人民法院专属管辖，涉案房屋位于深圳市××山新区，故本院对本案有管辖权。因此被告深圳市金世纪工程实业有限公司提出管辖权异议的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款、裁定如下：驳回被告深圳市金世纪工程实业有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告深圳市金世纪工程实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 华人民陪审员  欧肖玲人民陪审员  黄翠嫦二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈 敏
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1261号罪犯谢万建，男，生于1985年12月07日，汉族，小学文化，四川省华蓥市人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省高级人民法院（2006）川刑终字第711号刑事附带民事判决书，以被告人谢万建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效执行期间，本院于2012年05月03日、2013年10月23日、2015年04月28日裁定对其减刑共计二年八个月（刑满日期：2017年10月18日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获2015年度监狱改造积极分子，累计考核标准分100.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯谢万建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢万建减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2016年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0503民初2525号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：葛莉,该支行行长。 委托代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。 被告:金成兰，女，1985年2月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：张俊，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行（简称农商行湖东路支行）诉被告金成兰、张俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告农商行湖东路支行的委托代理人刘荣春到庭参加诉讼。被告金成兰、张俊经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行湖东路支行向本院提出诉讼请求：1、解除农商行湖东路支行与金成兰签订的《个人额度借款（担保）合同》；2、被告金成兰立即偿还原告借款本金113441.01元，利息39740.79元（计算至2016年10月24日），2016年10月25日之后的逾期罚息按合同约定的年利率18.375%计算，至判决给付之日；3、被告张俊对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告负担。 事实与理由：2013年6月6日，农商行湖东路支行与金成兰签订一份《个人额度借款（担保）合同》，约定金成兰向农商行湖东路支行借款130000元，借款期限自2013年6月6日至2018年6月6日，执行年利率为12.25%，采用等额本息还款。若逾期不还，则按约定利率加收50%罚息。张俊自愿作为保证人为金成兰借款承担保证责任。合同签订后，农商行湖东路支行按约定向金成兰发放130000元贷款，但金成兰未能按约定及时还款，截止2016年10月24日，金成兰尚欠农商行湖东路支行借款本金113441.01元，利息39740.79元。原告催款未果，以致成讼。 金成兰、张俊未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定的事实与农商行湖东路支行陈述的事实相一致。 本院认为，农商行湖东路支行与金成兰签订的《个人额度借款（担保）合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，具有法律效力。金成兰未按约定期限足额归还借款本息，农商行湖东路支行有权解除合同，并要求金成兰清偿全部借款本息。张俊作为保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。农商行湖东路支行诉请合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行与金成兰签订的《个人额度借款（担保）合同》； 二、金成兰于本判决生效之日起10日内偿还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行借款本金113441.01元，利息39740.79元（计算至2016年10月24日），2016年10月25日之后的逾期罚息按合同约定的年利率18.375%计算，至判决给付之日； 三、张俊对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3155元，由金成兰、张俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陈 浩 人民陪审员  杨小安 人民陪审员  邓 峰 二〇一六年十月二十六日 书 记 员  杨翠翠
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0526民初3521号 原告马小粉，女，1940年1月3日生，回族，不识字，农民，住贵州省威宁县。 被告刘永厂，男，27岁，回族，农民，住址同上。 原告马小粉诉被告刘永厂健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告马小粉以已与被告刘永厂私下处理好为由向本院申请撤诉。经审查，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害被告的合法权益，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告马小粉撤诉。 案件受理费25元由原告马小粉负担。 审判员  申平华 二〇一六年十月十三日 书记员  陆平龙
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）辽01行初241号 原告：马希哲，男，汉族，1952年5月25日出生，住辽宁省铁岭县。 被告：辽宁省人民政府，机关所在地沈阳市皇姑区北陵大街45号。 法定代表人：陈求发，男，系省长。 委托代理人：韩修，女，系该政府法制办公室工作人员。 委托代理人：刘通，男，系该政府法制办公室工作人员。 原告马希哲诉被告辽宁省人民政府撤销行政复议决定一案，于2016年7月15日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告马希哲，被告辽宁省人民政府的委托代理人韩修、刘通到庭参加诉讼，本案现已审理完结。 被告辽宁省人民政府于2016年6月29日作出辽政行复驳字[2015]75号驳回行政复议申请决定，申请人就被告作出的辽政地挂字[2011]62号《关于铁岭县增减挂钩项目建新地块用地的批复》提出复议申请，被告认为申请人最迟于2012年底被征土地开始开工建设时就已经知道了土地被征的事实，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，申请人的复议请求已经超过了复议期限，故驳回了申请人的复议申请。 被告向本院提供的证据材料有：1、行政复议申请书，证明原告申请行政复议；2、《关于铁岭县增减挂钩项目建新地块用地的批复》（辽政地挂字[2011]62号），证明原告申请复议的具体行政行为；3、《关于马希哲复议案件有关问题说明》、《情况说明》、《证明材料》、《听证会笔录》，证明原告最迟于2012年底就已经知道其使用的土地被征为国有的事实；4、协调申请书，证明原告申请对该复议案件进行协调，暂缓下达复议决定；5、《铁岭县凡河镇新屯村村民马希哲征地补偿调解说明》，证明有关部门对征地补偿事宜进行了协调工作；6、延期审理通知书及EMS邮政特快专递邮单，证明复议程序合法。 原告诉称：《土地管理法》、《国务院关于深化改革严格土地管理的规定》、国发[2004]28号文件以及《城乡建设用地增减挂钩试点管理办法》国土资发[2008]（138号）等法律、法规、决定和文件的相关规定，都证明了辽宁省人民政府辽政地挂字[2011]55号至62号8张批件都是在2011年6月2日一天批复的118公顷土地，是规避法定审批权限拆分审批的违法违规行为。新屯村的土地是每年1月10日前每亩租金1年1200元整，协议书写的是一次征用永久补偿的字样是以租代征的违法违规行为，是国务院坚决查处的“以租代征”的违法违规行为。被告作出的复议决定不仅不依法撤销，还说我过期了，是不讲理的表现，我与铁岭市的土地租用关系还没成立，说我超过复议期限是不能接受的。请求法院依法撤销被告作出的驳回行政复议申请决定书。 原告向本院提供的证据材料有：1、8个批复，证明土地批复里涉及原告土地；2、复议决定，证明被告给原告做了复议决定；3、户口本，证明原告身份；4、介绍信，证明原告土地没有签给政府，原告还占有土地；5、《辽宁省国土资源厅来访事项转达单》、《依申请公开政府信息告知书》及补正行政复议申请通知书（三份），证明知道土地批复具体内容的时间及申请复议的过程。 被告辩称：被告具有作出被诉驳回复议决定的法定职权，被告作出的复议决定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，请求本院驳回原告的诉讼请求。 经质证，被告提供的1号证据及原告提供的2号证据系被诉具体行政行为，本院不作为证据认定；2-6号证据，可以实现其证明目的，予以采信。原告提供的3、5号证据可以实现其证明目的，本院予以采信；1、4号证据仅对其真实性予以确认。 经审理查明，原告马希哲系辽宁省铁岭县凡河镇新屯村村民。2011年6月2日，被告辽宁省人民政府作出辽政地挂字[2011]62号《关于铁岭县增减挂钩项目建新地块用地的批复》（以下简称62号《用地批复》），同意将铁岭县凡河镇新屯村合计11.5999公顷集体土地征为国有，作为铁岭县增减挂钩项目建新地块用地。2011年6月，铁岭县政府分别发布征地公告和征地补偿安置方案公告，大多数被征地农户已签订征地协议并领取征地补偿款。2012年底，被征土地开始动工建设。原告于2015年1月末向被告提出复议申请，被告以原告超过复议期限为由，驳回了复议申请。原告不服，诉至本院，要求撤销被告作出的复议决定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定，被告辽宁省人民政府具有作出被诉驳回行政复议申请决定的法定职权。本案争议焦点是原告申请行政复议是否超过法定复议期限。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第（六）项的规定，复议期限应从原告知道土地被征收时起算。原告自述其于2010年9月（村里）开始签订村民征地自愿书时就知道了征地事实，被告以2012年被征地开始动工建设起计算复议期限，更延长了复议期限的起算点，其参照行政诉讼2年的起诉期限作为申请行政复议的有效期限，认定原告超过复议期限，驳回其复议申请，符合法律规定。原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告马希哲的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长  王继东 审 判 员  杨晓鹏 人民陪审员  韩安安 二〇一六年十月十九日 书 记 员  杨 娃 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9006民初1550号原告张荣桂，女，1967年5月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告天门旭日服饰有限公司。住所地：天门市经济开发区宝隆工业园**。法定代表人李露，该公司总经理。本院在审理原告张荣桂诉被告天门旭日服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张荣桂于2016年10月26日以收集证据为由，申请撤回对被告天门旭日服饰有限公司的起诉。本院认为，原告张荣桂的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张荣桂撤回起诉。案件受理费1480元，减半收取740元，由原告张荣桂负担。审判员  廖志方二〇一六年十月二十六日书记员  罗 伟
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初12721号原告陈军，男，1958年7月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被告李莉芳，女，1955年12月11日出生，汉族，住上海市普陀区。原告陈军与被告李莉芳相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈军，被告李莉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军诉称：原被告的公共走道有三分之一被被告占用，被告终日全家在公共走道上洗衣，捡菜，梳洗刷牙，还把公共走道当作杂货铺。被告的花架上摆了很多垃圾。被告的上述行为影响了原告的通行，卫生并存在安全隐患。有关部门多次上门劝导，但被告我行我素。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告拆除上海市普陀区曹杨三村XXX号XXX室与202室分户门之间，公共走道上堆放的木柜两只、水槽及自来水龙头各一只、洗衣机一台、晒衣架一副及公共走道窗外的花架一排。本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告陈述，其诉讼请求要求被告拆除的木柜两只实际是下橱柜一组；其要求被告拆除水槽及自来水龙头和洗衣机的同时还要求被告拆除其安装在公共走道上的进水及排水管道。公共走道上的公共自来水管不要求被告拆除。被告李莉芳辩称：原告在公共走道上也放置东西。晒衣架是本来就有的；被告的花架是用来种花的，不妨碍原告通行；公共走道上的进水管道对原告不构成妨碍。原告提供照片上显示的是被告妹妹来看被告时临时晾晒的雨衣，被告没有在公共走道上晾晒衣服。只是晾晒了毛巾等。现被告愿意移走木柜，水槽和洗衣机及下水管道，不同意原告的其他诉讼请求。经审理查明，原被告系邻居，分别为上海市普陀区曹杨三村XXX号XXX室及202室的房屋所有权人。多年前，被告在201室与202室分户门之间公共走道上放置下橱柜一组，安装了一副晾衣架、水龙头、水槽、洗衣机以及进水和排水设施；并在公共走道窗外安装花架一排。日常生活中，被告在公共走道上洗衣并晾晒衣物还在公共走道窗外花架上堆放杂物等。2015年原告入住后向被告提出异议，未果，故原告诉至本院，请求判决如其诉请。以上事实，有双方当事人陈述及照片等证据证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。被告在公共走道上放置下橱柜，安装水龙头、水槽、洗衣机以及进水和排水设施；并在公共走道窗外安装一排花架还堆放杂物，晾晒衣物的行为，影响了原告的通行、通风并给原告带来安全隐患。被告认为原被告公共走道上晾衣架非其安装，未提供相应证据证明，且实际被告在使用该晒衣架。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。现被告愿自移走木柜，水槽和洗衣机及下水管道，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告李莉芳应于本判决生效之日起十日内移除上海市普陀区曹杨三村XXX号XXX室与202室分户门之间公共走道上的下橱柜一组；二、被告李莉芳应于本判决生效之日起十日内拆除上海市普陀区曹杨三村XXX号XXX室与202室分户门之间公共走道上其安装的水槽及自来水龙头各一只、洗衣机一台及相应的进水和排水管道；三、被告李莉芳应于本判决生效之日起十日内拆除上海市普陀区曹杨三村XXX号XXX室与202室分户门之间公共走道上的晒衣架一副；四、被告李莉芳应于本判决生效之日起十日内拆除上海市普陀区曹杨三村XXX号XXX室与202室分户门之间公共走道窗外的花架一排。本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张依琳二〇一六年十月十四日书记员  姚 振附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。……
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1421号罪犯邓凡，男，生于1991年12月01日，汉族，高中文化，四川省成都市新都区人，现在绵阳监狱五监区服刑。四川省广元市朝天区人民法院（2013）朝天刑初字第58号刑事判决，以被告人邓凡犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1500元、港币500元（刑满日期：2028年08月19日）判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分132.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯邓凡在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓凡减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2027年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云0427执249号 申请执行人易某，女，1981年12月26日生，彝族，云南省新平县人，住新平县。 被执行人李某，男，1979年10月24日生，彝族，云南省新平县人，住新平县。 申请执行人易某与被执行人李某离婚纠纷一案，新平县人民法院于2016年5月9日作出的（2016）云0427民初471号民事调解书已发生法律效力，调解书第（四）项确定：由原告李某支付被告易某经济帮助款13600元，该款于2016年5月15日前支付5000元，于2016年8月30日前支付8360元。因被执行人李某未主动履行生效法律文书确定的第二期支付义务，权利人易某向本院申请执行，本院于2016年10月10日依法立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人李某在老厂信用社有银行存款，本院于2016年10月20日向老厂信用社送达了协助划拨存款通知书，同日依法裁定划拨了被执行人李某在老厂信用社的银行存款6000元，对剩余的执行款2360元，申请执行人易某自愿放弃追偿权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结新平县人民法院（2016）云0427民初471号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何文勇 审判员  潘千荣 审判员  李健华 二〇一六年十月二十四日 书记员  丁俊元
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初55784号原告：王宝竹，女，1963年3月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李诗茵，北京炜智律师事务所律师。被告：李悦彤，女，1989年8月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王明伟，北京市紫锋律师事务所律师。被告：李辉，男，1960年7月25日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李悦彤（李辉之女），住北京市朝阳区。原告王宝竹（以下简称原告）与被告李悦彤、李辉（以下合述时简称二被告，分述时各简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告诉称，其与吴素香系朋友关系。吴素香在2015年9月14日向其借款5万元，利息24%，期限半年；2015年12月28日向其借款10万元，利息30%，还款期限为2016年5月28日；2016年1月11日向其借款3万元，利息40%，期限三个月。借款到期后，吴素香未还款，其在2016年7月19日将吴素香诉至法院，后经法院核实，吴素香已经去世，故其撤诉。现起诉吴素香的丈夫和女儿。请求判令：1.被告偿还原告借款18万元；2.被告以3万元为基数，按照年利率36%的标准支付原告自2016年1月11日至实际还款之日的利息；3.被告以10万元为基数，按照年利率30%的标准支付原告自2015年12月28日至实际还款之日的利息；4.被告以5万元为基数，按照年利率24%的标准支付原告自2015年9月14日至实际还款之日的利息。李辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地位于北京市丰台区xxxxx，故申请将本案移送至北京市丰台区人民法院管辖。本院经审查认为，原告以吴素香向其借款到期未还为由诉至法院，要求二被告偿还借款，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告与吴素香之间并未约定双方合同的履行地；原告的户籍地位于北京市朝阳区亮马厂X号；二被告的户籍地均位于北京市朝阳区xxxxx。李辉虽称其经常居住地位于北京市丰台区，但其对此并未举证。综上，本院认为，因原告与吴素香之间未约定合同履行地，原告作为接受货币一方，其所在地应认定为合同履行地，李辉虽称其经常居住地位于北京市丰台区，但其对此并未举证，且其陈述与其户籍登记情况并不一致，故本院对其主张不予采信。综上，本院对本案依法享有管辖权，李辉对本案管辖权所提异议没有事实和法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、参照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告李辉对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费七十元，由被告李辉负担（于本裁定书生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张帅宾二〇一六年十月二十日书记员  唐 琪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初2682号 原告：北海格林香海物业服务有限公司，住所地北海市四川路**附**。 法定代表人：高雄，总经理。被告：毛晓颖，女，汉族，1978年1月16日出生，身份证号码，住，住所地广西北海市海城区北京路**万科花园****常居住地北海市站前路格林香海小区雍景阁3A。本院在审理原告北海格林香海物业服务有限公司诉被告毛晓颖物业服务合同纠纷一案中，原告北海格林香海物业服务有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北海格林香海物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费892元，减半收取446元，由原告负担。 代理审判员  吴伟燕 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  杨励坚
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执125号申请执行人徐华兵，男，生于1969年1月14日，汉族，初中文化，重庆市合川市村民，现住。被执行人白前金，男，生于1968年12月23日，汉族，现住普洱市宁洱县。申请执行人徐华兵与被执行人白前金买卖合同纠纷一案，申请执行人徐华兵于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民初字第725号民事判决书于2016年1月26日向被执行人白前金发出执行通知书，责令被执行人白前金向申请执行人徐华兵支付货款10000.00元，赔偿经济损失5000.00，负担案件受理费93.00元，申请执行费126.00元，共15219.00元。现查明被执行人徐华兵无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 胥迎辉二〇一六年十月二十四日书记员 周 伟
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1303刑初579号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院被告人马志可，男，1982年3月10日出生，回族，初中文化，户籍地：河南省宜阳县。因本案于2016年10月27日被羁押，2016年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被本院取保候审。辩护人钟梦玲，廖学敏，分别系广东日升律师事务所律师、实习律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）557号起诉书指控被告人马志可犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月21日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人马志可及其辩护人钟梦玲到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年9月28日18时许，被告人马志可酒后驾驶一部无号牌二轮助力车（载乘客苗某）途经惠阳区湖大酒店门前路段时，碰撞到由李某驾驶的车牌号为豫Ｇ×××**小型普通客车，造成被告人马志可和乘客苗某受伤送院治疗及两车受损的交通事故。经检测被告人马志可的血液样本中检出乙醇成份,含量为146.56毫克/100毫升。经交通事故责任认定被告人马志可负此事故主要责任。认定上述犯罪事实的证据如下：司法鉴定报告、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查记录、抓获经过等。被告人马志可醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人马志可对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人辩称，被告人马志可如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度较好，有悔罪表现；其系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，主观恶性较低，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年9月28日18时许，被告人马志可酒后驾驶一辆无号牌二轮助力车（载乘客苗某）途经惠州市惠阳区湖大酒店门前路段时，碰撞到由李某驾驶的车牌号为豫Ｇ×××**小型普通客车，造成被告人马志可和乘客苗某受伤送院治疗及两车受损的交通事故。经检测，被告人马志可的血液样本中检出乙醇成份,含量为146.56毫克/100毫升。经交通事故责任认定，被告人马志可负此事故主要责任，豫Ｇ×××**小型普通客车驾驶人李某负事故次要责任。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；道路交通事故现场勘查笔录、方位图及现场照片；驾驶人信息查询结果单；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；车辆技术检验报告；到案经过；证人苗某、李某的证言；被告人马志可在侦查阶段的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人马志可违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马志可在归案后能如实交代自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。关于辩护人提出的除对被告人马志可的量刑建议及认为其犯罪情节轻微外的意见理由成立，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人马志可犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，按照执行通知书确认的时间执行。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  余学全审 判 员  马慧强人民陪审员  叶静怡二〇一六年十月二十九日书 记 员  古晓洲附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1002民初1790号之一原告：龚亚琴，女，汉族，1962年12月6日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：过定金，女，1960年12月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院受理的原告龚亚琴诉被告过定金民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行帐户上的存款160000元或查封、冻结被告其他相应价值财产。原告的朋友艾红红自愿提供其位于抚州市环城北路山水人家小区19幢1506室房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告过定金银行帐户上的存款人民币160000元或查封、冻结被告其他相应价值的财产。二、查封艾红红位于抚州市环城北路山水人家小区19幢1506室房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹节辉审 判 员  陈海华人民陪审员  熊 璐二〇一六年十月十八日书 记 员  朱 艳
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0102民初5968号 原告张惠霞，女，汉族，1970年12月3日出生，住石家庄市桥**。 被告河北富登投资管理有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑1-2-803。 法定代表人张鹏，董事长。 被告张鹏，男，汉族，1981年11月1日出生，住石家庄市长安区。 被告仝军卓，男，汉族，1976年6月15日出生，住石家庄市正定县。 原告张惠霞诉被告河北富登投资管理有限公司、张鹏、仝君卓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审查， 原告诉称与李小宁为夫妻关系，李小宁系河北富登投资管理有限公司副总经理，2016年5月6日因公死亡，之后李小宁的母亲孟庆芬及女儿李牧雨共同委托原告清收李小宁的遗产。2016年5月11日，原告与三被告签订《协议书》，主要约定：三被告自愿向原告支付100万元抚恤金；支付方式自2016年6月3日至2017年4月3日，每月3号支付10万元；任何一笔抚恤金到期不予支付，原告有权就剩余的抚恤金一并要求一次性支付；剩余的抚恤金按照年利率24%支付利息；三被告自愿每月支付原告生活费2万元；三被告对上述债务承担连带清偿责任。协议签订后，三被告仅支付了4.2万元生活费，故原告诉至法院，请求判令被告河北富登投资管理有限公司肺腑抚恤金100万元及利息8万元、生活费5.8万元、2016年10月4日至判决之日期间100万元的利息；被告张鹏、仝君卓承担连带清偿责任；案件诉讼费用由但被告负担。 本院认为，在原、被告2016年5月11日签订的《协议书》中，对李小宁因公死亡各方均无异议，原、被告之间的纠纷系李小宁因公死亡后的赔偿及相关待遇问题。李小宁为河北富登投资管理有限公司副总经理，去世后的相关待遇，如原、被告之间无法达成一致或达成一致后反悔的，应由劳动部门先行仲裁，各方如对仲裁结果不服，可向人民法院提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告张惠霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  范矛 二〇一六年十月二十五日 书记员杨桂利
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2016）青0102民初2221号原告别海福，男，汉族，1953年10月1日出生，住西宁市。委托代理人郭维先，青海泰宏律师事务所律师。被告马胡塞尼，男，回族，1971年3月9日出生，现住西宁市，原住青海省化隆回族自治县德恒隆乡措扎村**。原告别海福与被告马胡塞尼合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如海独任审判，公开开庭进行了审理。原告别海福及其委托代理人郭维先、被告马胡塞尼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告别海福诉称，2014年8月，被告向原告借工资款130000元，用于贵南县沙沟河防洪工程和贵南县黑羊场工程建设，并承诺按年息24%计息。2015年11月19日，被告写下欠条一张（附欠条），经多次催要被告以种种理由未还。现请求法院判令被告归还原告工资款130000元；支付2014年8月-2016年9月利息62400元（按年息24%计），共计支付给原告192400元。被告负担诉讼费用2074元。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.2015年11月19日被告签字确认的欠条一份，证明被告马胡塞尼在贵南线沙沟河防洪工程和贵南县黑羊场工程建设中尚欠原告别海福（技术员）工资130000元的事实；2.2015年9月18日被告签字确认的欠条一份，证明原告欠别海福工资50000元、农民工资及材料款80000元，2份证据证明证据1的具体由来。被告马胡塞尼辩称，2014年8月18日工程开工后，我欠原告的工资属实，但具体欠多少数额不清楚，不可能是130000元，应该是16000多元，是欠原告的人工工资，并非是原告借款。被告马胡塞尼在庭审中未向本院提交证据。经过庭审中的举证、质证，被告对于原告提交的证据1，认为欠条属实，认为欠条内容不是我写的，是原告本人写的，我只在欠条上签了我的名字-马胡塞尼，对欠条具体内容不清楚；对于证据2，认为欠条内容不是我写的是原告本人写的，我只在欠条上签了我的名字-马胡塞尼。我认可欠原告别海福工资16000多元。本院对于原告提交的证据认证如下；原告提供的证据能够证明被告欠款130000元的事实，其欠条上的签名系被告真实书写，为有效证据。本院经审理查明的事实：2014年8月18日，被告在承揽青海省××县黑羊场人畜饮水工程建设中，聘用被告为技术员。双方约定被告月工资为4000元。2015年9月18日被告出具给原告欠条一张，写明被告欠原告工资50000元，欠原告垫付的农民工工资及材料款80000元，计130000元。2015年11月19日被告再次书写欠条，欠原告工资、垫付款及材料款计130000元。原告经多次索要未果，于2016年10月10日诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告马胡塞尼在原告提供的欠条上的签字是其对欠款金额的真实意思表示，应当予以确认。由于被告未能及时清偿原告工资，酿成纠纷，被告马胡塞尼应当负主要责任。原告主诉有事实和法律依据，应予支持。原告主张的利息按银行同期存款利率合理计算。被告马胡塞尼抗辩的欠条上的签字是本人书写，而其内容不属实的理由，因其未能提供证据予以支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告马胡塞尼在本判决生效后十日内给付原告别海福人工工资及垫付的材料款130000元、利息5000元计135000元；案件受理费2074元由被告负担，与上述款项一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马如海 二〇一六年十月二十六日书记员 李艳婷附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1002执387号申请执行人:郭洪喜，男，1964年3月4日出生，汉族。被执行人:临汾欣洁源煤化有限公司。法定代表人:马力，董事长。被执行人:曹新生，男，1958年11月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭洪喜与被执行人临汾欣洁源煤化有限公司、曹新生追偿纠纷一案。因被执行人临汾欣洁源煤化有限公司、曹新生无可供执行的财产，申请人郭洪喜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梁晓雷执行员高洁人民陪审员 李   文   娟二〇一六年十月二十六日书 记 员 赵   一   繁
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0682刑初172号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人毕某，男，1969年1月10日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市。2006年1月17日因犯盗窃罪被新乐市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2500元；2007年9月21日因犯收购、销售赃物罪被新乐市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，2016年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人毕某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员朱国胜、被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月23日20时许，被告人毕某在定州市南城区八兄村其租房处，明知系被盗物品，从刚子和一小伙子（二人身份未查清）手中购买电动三轮车二辆及放置于车上的花生米89斤、煤块80斤、轮式电源线一个。上述物品价值共计6526元。破案后，赃物已追还失主。上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主胡某、赵某的陈述，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，被告人的前科刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人毕某有前科劣迹，但认罪态度较好，且赃物已追还失主。根据被告人的犯罪性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，判决如下：被告人毕某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2016年11月2日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李永康审 判 员  张彩娟人民陪审员  李 霞二〇一六年十月十八日书 记 员  李 灿附：法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。