wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑终98号 原公诉机关河北省蔚县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李富新，男，1972年1月23日出生，汉族，河北省蔚县人，初中文化，群众，农民，户籍地河北省蔚县，捕前住河北省蔚县。2020年6月25日因涉嫌犯绑架罪被蔚县公安局刑事拘留，同年7月6日因涉嫌犯绑架罪经蔚县人民检察院批准逮捕，次日由蔚县公安局执行。现押于蔚县看守所。 河北省蔚县人民法院审理蔚县人民检察院指控原审被告人李富新犯绑架罪一案，于2020年12月17日作出（2020）冀0726刑初203号刑事判决。宣判后，原审被告人李富新提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判决认定，2018年，被告人李富新向南某3借车使用发生事故，致使车辆损坏。事后南某3以5000元的价格将该车卖给被告人李富新，因此被告人李富新一直心怀不满。2020年6月24日中午，被告人李富新为了让南某3退还买车款，酒后携带水果刀、头套、绳子等物翻墙进入南某3家中，用刀威胁南某3女儿南某1并用头套套住南某1将其劫持，意欲以此逼迫南某3给钱。当时南某3的儿子在家，听到声音后出来看见被告人李富新卡南某1的脖子，上前将妹妹救出后控制住被告人李富新并报警。被告人李富新当场被抓获。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、到案经过户籍证明信等书证，证人南某2、南某3的证言，被害人南某1的陈述，被告人李富新的供述与辩解，提取笔录，指认笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录等证据证实。 蔚县人民法院认为，被告人李富新为了达到索要财物的目的，使用暴力手段绑架他人，其行为已构成绑架罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人李富新绑架未成年人，依法应酌情从重处罚。被告人李富新犯罪情节较轻，已经着手犯罪但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人李富新到案后如实供述，是坦白，可酌情从轻处罚。被告人李富新自愿认罪认罚，辩护人的辩护意见属实，公诉人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人李富新犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。 李富新上诉提出：对案件事实无异议，但其没有预谋、也没有想过要去绑架，认为其行为不构成绑架罪，一审量刑重。 经审理查明，本院查明的事实与原审法院审理查明原审被告人李富新犯绑架罪的事实一致，本院予以确认。原审法院当庭举证、质证并依法认证的相关证据，经本院审查后继续采用。 本院认为,原判决认定原审被告人李富新犯绑架罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。李富新虽辩称其没有绑架他人的主观故意，但其客观行为表现已符合绑架罪的客观要件，其作为正常成年人，不能以其法律意识淡薄、对法律不了解作为脱罪的借口。本案是认罪认罚案件，原公诉机关建议的量刑符合法律规定，原审法院采纳认罪认罚量刑建议对李富新从宽处理后，其又以原判定性不准、量刑重等为由提出上诉，亦违反了诚实信用原则。综上，李富新所提上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 涛 审判员 马文辉 审判员 王伟新 二〇二一年五月六日 书记员 栗 智
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0603执1638号 丹东市振兴区城市管理综合行政执法局、刘某某： 关于申请执行人丹东市振兴区城市管理综合行政执法局申请执行被执行人刘某某行政处罚一案，本院于2021年5月7日立案执行，执行标的为550元。在执行过程中，我院依法划拨被执行人刘某某银行存款500元及执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16393号申请执行人：邢亚静，女，1984年8月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：姚伟，男，1963年12月21日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行邢亚静与姚伟买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人姚伟的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人姚伟的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人姚伟采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年五月十二日书记员 储志蕊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2621号 谢增文： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初466号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月七日 备注：执行员曾敬林，书记员吕玉林
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初492号原告:信金成，男，1969年3月9日生，汉族，个体，住青冈县。被告：刘淑艳，女，1969年9月9日生，汉族，个体，原居住于青冈县，现居住地址不详。被告：王庆文，男，1967年9月13日生，汉族，个体，原居住于青冈县，现居住地址不详。原告信金成与被告刘淑艳、王庆文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行了审理。原告起诉被告，要求被告给付借款本金30000元，但未能提供被告准确居住地址，经本院寻找，也未能确定被告的准确居住地址，法院无法向被告送达开庭传票等法律文书。本院审查认为，本案属原告不能提供被告准确居住地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回信金成的起诉（案件受理费275元，退回原告）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇二一年五月七日书记员  刘 岩
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初3290号之一解除保全申请人：苏州威高纺织助剂有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道财智商务广场5幢705、706、707、708号0032工位号（集群登记）。法定代表人：王文军，总经理。委托诉讼代理人：江佳俊、胡凯伦，江苏锦同律师事务所律师。被申请人：江阴华美印染有限公司，住所地江阴市顾山镇国东村。法定代表人：葛志奇，总经理。委托诉讼代理人：李子陵，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。解除保全申请人苏州威高纺织助剂有限公司诉被申请人江阴华美印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日作出（2021）苏0506民初3290号民事裁定，冻结被申请人江阴华美印染有限公司银行存款人民币1070000元或查封相应价值的财产。苏州威高纺织助剂有限公司于2021年5月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人苏州威高纺织助剂有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江阴华美印染有限公司银行存款人民币1070000元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 詹立平二〇二一年五月十一日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0923执恢250号本院执行河南南乐农商银行申请执行王二香等人金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，申请人已领取案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月十一日联系人：张晓飞运克成
黑龙江省兰西县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑1222行审4号申请执行人兰西县林业和草原局。机构地址兰西县新政社区正阳街南。法定代表人王志坚，职务局长。委托代理人张志武，男，1976年4月28日出生，汉族，兰西县林业和草原局职工，户籍地黑龙江省兰西县。被执行人高兴，男，1961年8月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省兰西县。申请执行人兰西县林业和草原局于2021年4月14日向本院申请强制执行兰林草罚字[2020]7001号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人向本院申请强制执行内容：高兴于2017年在位于临江镇邬明诗屯西北侧林地上建育苗大棚二所，占用林地1080平方米，其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对高兴处以每平方米10元的罚款，罚款额度为10,800.00元，责令高兴拆除违法建筑，于2020年7月21日将《行政处罚决定书》（兰林草罚字[2020]7001号）送达当事人，并于2020年8月8日向高兴送达兰林草罚催告字[2020]7001号处罚执行催告书。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条之规定，现申请你院依法强制执行。经审查，2017年，被执行人高兴在兰西县临江镇邬明诗屯西北侧林地上建育苗大棚二所，占用林地1080平方米，2020年7月份，兰西县林业和草原局认定高兴的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对高兴处以每平方米10元的罚款，罚款10,800.00元，责令高兴拆除违法建筑，于2020年7月21日将《行政处罚决定书》（兰林草罚字[2020]7001号）送达高兴，并于2020年8月8日向高兴送达兰林草罚催告字[2020]7001号处罚执行催告书。申请人在向本院申请执行时提交的主要证据有：1.行政处罚决定书、处罚执行催告书；2.送达回证；3.现场勘验笔录；4.询问笔录；5.现场照片等。本院认为，被执行人高兴占用林地建大棚的行为违反了相关法律规定，申请执行人依法对其作出行政处罚，符合法律规定，申请人的申请应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人兰西县林业和草原局作出的兰林草罚字[2020]7001号行政处罚决定本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝博审判员  刘伟晶审判员  岳胜男二〇二一年五月七日书记员  戴莉莉
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1658号 原告：四川公信物业管理有限公司，住所地：武胜县沿口镇下东街28号，统一社会信用代码915116226879390808。 法定代表人：蒲骏翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：唐志勇，公司员工。 被告：何德英，女，1980年8月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川公信物业管理有限公司与被告何德英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川公信物业管理有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川公信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。 审判员  刘蓉 二〇二一年五月八日 书记员  杨涔
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初1988号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。法定代表人：刘化霜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李冬梅，女，1985年11月25日出生，住址南京市浦口区。被告：南京市浦口区盛世祥辉超市店，经营场所南京市浦口区盘城街道盘新路76号盘锦花园29幢1单元101室。经营者：李梅。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告南京市浦口区盛世祥辉超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，由审判员陈久荣适用小额诉讼程序依法进行审理。案件审理过程中，原告苏酒集团贸易股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取为400元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审 判 员 陈久荣二〇二一年五月六日法官助理 李广娟书 记 员 王 欢
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执220号 中国工商银行股份有限公司惠州滨海支行、朱全申、莫红梅： 关于本院2021年1月26日立案执行中国工商银行股份有限公司惠州滨海支行与朱全申、莫红梅金融借款合同纠纷一案，本院已将本案强制执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-556****
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1367号之五被执行人：刘娜，女，汉族，1977年12月07日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘娜在丹东银行账户内存款人民币4200.00元。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年五月七日书记员  李巍巍
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1177号之一 原告：关岛。 被告：河北顶尚健身服务有限公司石家庄怀底分公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街与槐岭路交叉口怀特文化广场6号馆负一层。 法定代表人：李德先，该公司经理。 被告：河北顶尚健身服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街473号居然家装饰城内东主楼三层。 法定代表人：李林，该公司经理。 被告：石家庄海龟游泳俱乐部有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区胜利南街118号塔坛国际商贸城六号写字楼1-1404室。 法定代表人：康强，该公司执行董事。 原告关岛与被告河北顶尚健身服务有限公司石家庄怀底分公司、河北顶尚健身服务有限公司、石家庄海龟游泳俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，2021年4月22日依法转为普通程序。原告关岛在本院依法送达补缴受理费用通知书后，超过七日仍未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告关岛撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告关岛负担。 审 判 长  郭爱民 审 判 员  张 聪 人民陪审员  冯 炜 二〇二一年五月六日 书 记 员  陶 叶
江西省吉水县人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0822民初1239号原告：彭某，女，汉族，聋哑人，1989年10月9日出生，吉水县人，住吉水县。手语老师：杨铭芝，证书编号：ＤＸＳ20070602171。被告：朱某1，男，汉族，1980年7月27日出生，吉水县人，住吉水县。本院于2021年4月15日立案受理了原告彭某诉被告朱某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。原告彭某诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法判决婚生女儿朱某2由原告抚养；3：分割位于吉水县；4、原、被告共同债务80000元由双方共同分担；5、诉讼费由被告承担。简要事实：原告与被告于2010年5月4日办理婚姻登记手续。××××年××月××日生育大女儿，取名朱某2。××××年××月××日生育二女儿，取名朱某3。××××年××月××日生育儿子，取名朱某4。婚后，原、被告因缺乏有效沟通，导致相互产生误解，由此多次发生争吵。原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院。2020年7月14日，经判决驳回原告诉讼请求后，感情没有改善，原告遂再次起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告彭某与被告朱某1自愿离婚。二、原、被告双方婚生女儿朱某2、朱某3、婚生儿子朱某4均由被告抚养成人，原告自愿每月负担三个子女的抚养费900元直至其成年。三、双方共同购置的房产位于吉安市吉水县归被告所有，因购置该房产所产生的债务（含双方所借原告母亲20000元及原告妹妹40000元，被告保证在2028年12月30日前还清），均由被告承担，被告可持本调解书至相关房产登记部门进行变更登记。本案诉讼费减半收取150元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。以上协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  黄卫华二〇二一年五月六日书记员  阮嘉蓉
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执622号之一 申请执行人：桑云，男，汉族，1971年出生，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：蒋伟，男，汉族，1971年出生，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行桑云与蒋伟买卖合同纠纷一案中，冻结了蒋伟名下存款账户，现因案件需要,解除对蒋伟名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人蒋伟名下账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二一年五月六日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2530号之二 申请执行人：申请人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。 法定代表人：张睿 被执行人：宾勇，男，1988年07月05日出生，汉族，住广东省肇庆市封开县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人宾勇、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初4718号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人宾勇、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行申请执行，本院于2021年4月8日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年4月8日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人宾勇、中安金控资产管理有限公司、谭建平名下的财产信息： 1、被执行人中安金控资产管理有限公司、谭建平名下无车辆登记信息，被执行人宾勇名下发现有五羊-本田牌车辆（车牌号粤Ｈ×××××）、王牌牌车辆（车牌号粤Ｈ×××××）、比亚迪牌车辆（车牌号粤Ｈ×××××） 2、被执行人宾勇、中安金控资产管理有限公司、谭建平名下网络银行、其他银行账户无存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人中安金控资产管理有限公司、谭建平名下无其他财产信息，被执行人宾勇名下发现位于封开县××镇××号（香槟豪庭）Ｅ栋902房的房产【产权证号：封0600000270】、位于封开县××镇××号（香槟豪庭）地下车库320号车位【不动产权证号粤（2018）封开县不动产权第××号】。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人宾勇、中安金控资产管理有限公司、谭建平有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人宾勇、中安金控资产管理有限公司、谭建平的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人宾勇、中安金控资产管理有限公司、谭建平列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年5月3日对被执行人宾勇、中安金控资产管理有限公司、谭建平的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人宾勇关联案件中共有案件0件、中安金控资产管理有限公司关联案件中共有案件824件、谭建平名下在关联案件中共有案件590件。 八、本院已经查封被执行人宾勇名下发现有五羊-本田牌车辆（车牌号粤Ｈ×××××）、王牌牌车辆（车牌号粤Ｈ×××××）、比亚迪牌车辆（车牌号粤Ｈ×××××），因未发现车辆，暂未实施扣押，已经查封被执行人宾勇名下发现位于封开县××镇××号（香槟豪庭）Ｅ栋902房的房产【产权证号：封0600000270】、位于封开县××镇××号（香槟豪庭）地下车库320号车位【不动产权证号粤（2018）封开县不动产权第××号】，因本案标的小，暂未处置。 本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人宾勇、中安金控资产管理有限公司、谭建平无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初4718号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇二一年五月八日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执恢9号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：张朝营，男性，1973年11月21出生，汉族，住许昌市。被执行人：杨纯霞，女性，1978年09月10出生，汉族，住许昌市。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与张朝营、杨纯霞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张朝营、杨纯霞借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二一年五月十二日书记员  焦元豪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终3415号上诉人（原审原告）：许亮，男，汉族，1987年4月28日出生，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：程美玲，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明月，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市汉阳区城市管理执法局执法大队，住所地湖北省武汉市汉阳区汉南路25号。法定代表人：胡敏。委托诉讼代理人：熊雯静，女，武汉市汉阳区城市管理执法局工作人员。委托诉讼代理人：王金奎，北京大成（武汉）律师事务所律师。上诉人许亮因与被上诉人武汉市汉阳区城市管理执法局执法大队劳动争议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初2926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院关于解除劳动关系的部分基本事实认定不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初2926号民事判决。二、本案发回湖北省武汉市汉阳区人民法院重审。审判长  马海波审判员  章 滢审判员  赵 鹏二〇二一年五月七日法官助理王星戈书记员吴桐
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初526号 原告：淮南市福临门业有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区梁庵村102省道南侧，统一社会信用代码91340400MA2MRQT54N（1-1）。 法定代表人：王学菊。 委托诉讼代理人：吴文伟，男，系该公司员工。 被告：赵聪，男，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南市福临门业有限公司与被告赵聪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告淮南市福临门业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮南市福临门业有限公司撤回起诉处理。 审判员  李春 二〇二一年五月七日 书记员  陈彬
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初2130号原告：唐友平，男，1978年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××××××××，公民身份号码420×××××××********。被告：谢伟杰，男，1977年2月6日出生，汉族，住广州市××××××××鸿翔大厦2617，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：梁火燊，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡蝶，广东合邦律师事务所实习律师。原告唐友平与被告谢伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告唐友平撤诉。案件受理费减半收取，计5925元，由原告唐友平负担。审判员  陆绮萍二〇二一年五月十日书记员  朱秋红
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初1839号原告：田野，男，汉族，1985年2月3日出生，现住辽宁省辽阳市白塔区。被告：辽阳市欢乐海水上乐园有限公司，住所地辽阳市文圣区北太子河路67号。法定代表人：关伟，该公司总经理。委托代理人：张连孚，该公司员工。本院在审理原告田野诉被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司服务合同纠纷一案中，原告田野于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田野自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田野撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告田野承担。审 判 员  解光浩人民陪审员  张东辉人民陪审员  郑 辉二〇二一年五月十日法官助理韩旭书记员于美玲
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2021)青0105执881号申请执行人：焦青，公民身份号码：×××，女，汉族，1990年1月1日出生，住西宁市。被执行人：青海菲特威尔健身管理有限公司，统一社会信用代码：91630104MA7591HB4P。住所地：西宁市城西区胜利路25号万方城一期二层A2-02、三层A3-01、02号商铺。法定代表人：程济宁，系该公司执行董事。申请执行人焦青与被执行人青海菲特威尔健身管理有限公司服务合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）青0105民初5186号民事判决书：青海菲特威尔健身管理有限公司于判决生效后十日内退还焦青的会员费1625元，成人一对一游泳教练费1200元，游泳私教课程费用3000元，共计5825元；承担案件受理费25元。本案执行费50元。经查，被执行人青海菲特威尔健身管理有限公司银行存款不足，无车辆及不动产登记信息。本院已将被执行人青海菲特威尔健身管理有限公司纳入失信被执行人名单并向程济宁发出限制消费令。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 王艳利审判员 敖 敏二○二一年五月六日书记员 马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初3126号原告：王某增，男，1975年4月24日出生，汉族，户籍所在地：泰安市泰山区，现住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：赵建刚，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：泰安华新石膏制品有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄镇南迎村。法定代表人：周海垒，任执行董事。委托诉讼代理人：王坤，山东岱青律师事务所律师。被告：泰安市康亿家建材有限责任公司，住所地：泰安市大汶口石膏工业园。法定代表人：陈振民，任执行董事。原告王某增与被告泰安华新石膏制品有限公司（以下简称华新公司）、泰安市康亿家建材有限责任公司（以下简称康亿家公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某增的委托诉讼代理人赵建刚、被告华新公司的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，被告康亿家公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王某增向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告14306元欠款及相应利息（以14306元为基数，自2019月4月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算，暂计算至2021年4月19日为1145.95元）；2、两被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2018年年底，原告与第一被告华新公司签订23226元的照明工程施工合同，施工地点在第一被告厂区内，被告公司和树明在施工合同上签字。该工程按合同约定于2019年春节之后施工，10余天后完工交付被告正常使用。施工期间，和树明通过微信向原告支付了10000元预付款，剩余13226元欠款至今未付。另被告还于2018年12月22日向原告购买共计1080元的灯具，签收人为被告公司和树明，该灯具款至今也未向原告支付。经原告查询国家企业信用信息公示系统，第一被告是第二被告的全资子公司，第一被告和第二被告登记的住所地、主营业务活动和联系电话均一致。原告在施工时也发现第一被告厂区悬挂了第二被告的标牌，两被告事实上形成了公司人格混同，应对对外债务承担连带责任。为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判如所诉。华新公司辩称，一、原告诉称灯具欠款与事实不符，当时因为原告有华新公司的欠款，华新公司为了抵顶欠款从而让原告进行施工，只是双方没有签订抵顶协议或合同。二、原告并非泰安市泰山区鑫越照明器材销售中心的法定代理人，既原告非厂房照明工程施工合同的相对人，其诉讼主体不适格。康亿家公司书面辩称，本案涉及合同是第一被告华新公司所签，华新公司是独立的法人单位，其单独核算，独立对外承担责任，其签订的合同康亿家公司不知情，也没有参与，原告起诉康亿家公司承担责任无事实和法律依据，请求法院驳回原告对康亿家公司的起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有有争议的证据及事实，本院予以确认。2018年年底，被告华新公司作为甲方、泰安市泰山区鑫越照明器材销售中心（以下简称鑫越公司）作为乙方，双方签订《厂房照明工程施工合同》一份，合同约定总造价为23226元，工程为石膏板生产线灯具照明管线安装施工，约定合同签订后鑫越公司进场施工时，华新公司即付工程款50%给鑫越公司作为预付款。该合同落款处甲方为“华新石膏制品有限公司”，甲方代表处有“和树明”签名，乙方处手写“泰安市泰山区鑫越照明器材销售中心”，乙方代表处有“王某增”签名，合同双方均未加盖公章。2019年2月21日，和树明通过微信向原告微信账户转账10000元。2021年2月23日，鑫越公司出具说明一份，证明《厂房照明工程施工合同》系原告借用鑫越公司名义与华新公司签订，具体施工是由原告组织，工程预付款也是直接支付给原告，系原告个人行为。原告另提供2018年12月22日的销货清单一份，载明要货单位为（新华石膏陈振民）、康亿家健材，货品为众力吸顶灯纯白，金额为1080元，下方有和树明签名，未加盖任何单位公章。原告认为被告华新公司未支付剩余工程款13226元及1080元灯具款，应承担还款责任，以被告康亿家公司与被告华新公司公司人格混同，要求其承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院。本院认为，原告提供的2018年年底被告华新公司与鑫越公司签订的《厂房照明工程施工合同》，合同签订时原告仅作为鑫越公司代表在下方签名，案外人鑫越公司虽未在施工合同上加盖公章，但其为原告出具说明，称合同系原告借用其名义签订的，这也可证实鑫越公司对涉案施工合同签订、施工与结算均是知情的，至于工程由谁具体施工、如何进行结算是具体施工过程中双方再协商的事。因此原告王某增以自己个人名义提起诉讼属于主体不适格，应依法驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王某增的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  齐松涛二〇二一年五月十一日法官助理徐伟荻书记员李董青
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初2914号原告：邱伟红，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：丁爱峰，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：尹坚定，湖南湘东律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告邱伟红与被告丁爱峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告邱伟红于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邱伟红向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱伟红撤诉。案件受理费3114元，减半收取1557元，由原告邱伟红负担。审判员  彭运林二〇二一年五月十日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1204执224号之三十五 被执行人：武贵欣，男，汉族，1962年04月17日生，住长春市朝阳区。 本院依据已经发生法律效力的铁岭市清河区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武贵欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武贵欣在中国工商银行42×××71账户内存款人民币153969.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 孙 迪 二〇二一年五月十一日 书记员 宋晓丽
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执1469号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：孟凡生，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：张兰英，女，1969年4月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：孟祥欣，男，1992年11月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：荣蓉，女，1990年12月22日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人孟凡生、张兰英、孟祥欣、荣蓉借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民初6856号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孟凡生、张兰英、孟祥欣、荣蓉借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200000元，申请执行人于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执1469号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二一年五月十日书记员  袁东生
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8079号申请执行人上海博达数据通信有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：汪革，董事长。被执行人梅斯信息科技(苏州)有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陈桂兰。被执行人杨嘉林，男，1982年4月1日生，汉族，住江苏省。被执行人陈桂兰，女，1956年10月9日生，汉族，住江苏省。本院在执行(2017)沪0115民初65504号上海博达数据通信有限公司申请执行梅斯信息科技(苏州)有限公司、杨嘉林、陈桂兰买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年五月八日书记员  潘 晨附：相关法律条文
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初567号 原告：兴隆县诚盛物业服务有限公司。 住所地：兴隆县兴隆镇安定东街路北，统一社会信用代码：91130822688216757W。 法定代表人：姜长娥，经理。 委托代理人：梁志刚，该公司员工。 被告：赵阿新，男，年月日出生，汉族，居民，住兴隆县，身份证号：。 本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告赵阿新物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员  翟俊岩 二〇二一年五月十日 书记员  王楚涵
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3059号原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行，统一社会信用代码：91210381941379200X，住所地海城市光明路**。负责人：于明，该行行长。委托诉讼代理人：王丽君，系该公司职员。被告:魏庆威，男，1978年9月27日出生，汉族，住所地辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告魏庆威借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告魏庆威经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2018年2月10日通过掌银员工推荐办卡金穗QQ联名卡。2018年2月12日为其发卡，卡号：62×××43，担保方式为信用，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2018年3月14日，首次追索时间2019年12月17日，截至2020年6月30日拖欠信用卡透支本金15612.89元，利息731.23元，逾期还款滞纳金36.68元，合计16380.80元。请求判令：1.被告立即偿还透支本金15612.89元，利息731.23元，逾期还款滞纳金36.68元，合计16380.80元（截止到2020年6月30日）；2.支付从2020年7月1日起至清偿日的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；3.被告承担本案的受理费。被告魏庆威未作答辩。经审理查明：2018年2月10日通过掌银员工推荐办卡金穗QQ联名卡。2018年2月12日为其发卡，卡号：62×××43，担保方式为信用，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2018年3月14日，首次追索时间2019年12月17日，截至2020年6月30日拖欠信用卡透支本金15612.89元，利息731.23元，逾期还款滞纳金36.68元，合计16380.80元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：申请表、身份信息、银行流水、信用卡领用合约。以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的金穗贷记卡合同合法有效，被告魏庆威未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏庆威于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币16380.80元（截止至2020年6月30日，其中本金15612.89元，利息731.23元，逾期还款滞纳金36.68元）；二、被告魏庆威支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2020年7月1日起至清偿日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告魏庆威承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付209元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  侯晓梅人民陪审员  赵平祺人民陪审员  孙思雨二〇二一年五月七日书 记 员  梁冬雪
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2021）黑81民终341号上诉人（原审被告）：许力，男，1977年10月12日出生，汉族，种植户，住黑龙江省。被上诉人（原审被告）：于连水，男，1966年8月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：刘薇，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司建三江支公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江**府A区商服S2-2-6号。负责人：郝威霖，该支公司经理。上诉人许力因与被上诉人于连水，原审被告中国平安财产保险股份有限公司建三江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省建三江人民法院（2020）黑8102民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。上诉人许力，被上诉人于连水的委托诉讼代理人刘薇到庭参加诉讼。中国平安财产保险股份有限公司建三江支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院审理过程中，许力以“许力与于连水自愿达成和解”为由，向本院提出撤回上诉。本院认为：许力在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许许力撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费621.00元(预交1,965元)，减半收取310.50元，由上诉人许力负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 波审判员 张贤友审判员 董力源二〇二一年五月八日书记员 牟新璐
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2021)青0105执1185号之一申请执行人：西宁开投科技发展小额贷款有限公司，统一社会信用代码：916331005799248267，住所地：青海省西宁市城北区青海生物科技产业园区纬二路16号西旺大厦三楼301室。法定代表人：杨应敏，系该公司董事长。委托代理人：唐超、都永霞。被执行人：青海聚合热力有限责任公司，统一社会信用代码：91633300679170101Q,住所地：西宁市城中区滨河南路78号城市先锋1单元2楼。法定代表人：金亮，该公司董事长兼总经理。被执行人：金亮，公民身份号码：×××，男，汉族，1974年3月10日出生，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：褚一希，公民身份号码：×××，女，汉族，1980年9月19日出生，住浙江省宁波市江东区。被执行人：胡国良，公民身份号码：×××，男，汉族，1973年8月4日出生，住浙江省宁波市江东区。被执行人：青海新高度房地产投资有限公司，统一社会信用代码：916300006619065200，住所地：西宁市城中区滨河南路78号4号楼。法定代表人：胡国良，系该公司执行董事。被执行人：海东市聚成热力有限公司，统一社会信用代码：91632100MA752KFT2G，住所地：青海省海东市乐都区古城大街9号。法定代表人：陈经纬，系该公司总经理。被执行人：高台县聚合管道燃气有限责任公司，统一社会信用代码：91620724585914907X，住所地：甘肃省张掖市高台县城关镇湿地新区。法定代表人：金亮，系该公司董事长总经理。被执行人：蒋勇，公民身份号码：×××，男，汉族，1982年12月29日出生，住浙江省岱山县。被执行人：任雪飞，公民身份号码：×××，女，汉族，1981年10月21日出生，住浙江省舟山市。本院在执行申请执行人西宁开投科技发展小额贷款有限公司与被执行人青海聚合热力有限责任公司、金亮、褚一希、胡国良、青海新高度房地产投资有限公司、海东市聚成热力有限公司、高台县聚合管道燃气有限责任公司、蒋勇、任雪飞借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月19日向青海省创业发展孵化器有限公司发出（2021）青0105执1185.1186号《通知书》，要求提取被执行人青海新高度房地产投资有限公司在该公司的到期债权14496398.44元；于2021年4月25日向西宁市中级人民法院发出（2021）青0105执1185.1186号《协助执行通知书》，要求提取被执行人青海新高度房地产投资有限公司在该院的执行款14496398.44元；于2021年4月27日轮候查封了被执行人青海新高度房地产投资有限公司名下位于西宁市城中区滨河南路78号，使用权面积2162.24平方米的土地使用权（查封期限为三年）。申请执行人西宁开投科技发展小额贷款有限公司于2021年5月7日以双方达成执行和解协议为由，申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)青0105执1186号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 敖 敏审判员 王艳利二○二一年五月七日书记员 马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初1311号原告：陈连峰，男，1979年8月27日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：高万泉，男，1970年8月27日出生，住泰来县。陈连峰与高万泉追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告陈连峰于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外达成还款协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈连峰撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由陈连峰负担。审判员 张 超二〇二一年五月十二日书记员 肖洪艳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0121执1647号之一申请执行人严璐，女，1990年1月22日出生，汉族，住长沙县。被执行人刘阳，男，1990年1月1日出生，汉族，住长沙县。申请执行人严璐与被执行人刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）湘0121民初1190号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘阳未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人严璐于2021年4月7日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。2021年4月8日，本院向被执行人刘阳发出了执行通知书及报告财产令，于2021年4月7日向申请执行人严璐送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年4月9日、2021年4月29日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人刘阳名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。扣划了被执行人刘阳的银行存款6304元（此款已经支付给申请执行人）。此外，未发现有其他可供执行的财产。2021年4月12日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。查询到被执行人刘阳与案外人王甜共有的位于长沙县××街道××路××号蓝色海岸6栋1906号房产一套（权证号码：湘（2×**）长沙县不动产权第0××4号、0××5号）。上述房产本院以其他执行案件正在进行处置。2021年4月14日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2021年4月14日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2021年4月22日，本院到被执行人刘阳的户籍所在地长沙县开慧镇开慧村委会调查。经调查，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人严璐未能向本院提供。2021年4月19日，本院将被执行人刘阳纳入限制消费人员名单。本院于2021年4月22日电话约谈申请执行人严璐，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月6日，本案应当执行的标的为欠款本金60000元及利息、案件受理费、公告费2130元，已经执行到位6304元。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供继续执行的财产。已经查封的财产正由其他案件进行处置，短期内无法处置完毕。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 付建安二〇二一年五月六日书记员 余宏伟
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保260号 关于马新房申请执行苏宣璞合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年05月06日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初2612号原告：王银朝，男，1998年2月15日出生，汉族，户籍登记住址武汉市新洲区。被告：徐颜傲，男，1999年8月15日出生，汉族，户籍登记住址武汉市东西湖区。原告王银朝与被告徐颜傲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。王银朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王银朝撤回起诉处理。审判员  詹鑫钢二〇二一年五月十一日书记员  李厚鹏
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执1224号粘某、刘某：粘某与刘某离婚后财产纠纷一案，申请执行标的共计122520元。经本院立案执行，现已强制执行到位122520元。本院已于2021年5月7日将该款转付给粘某。至此，粘某向本院申请执行的（2020）豫0327民初3208号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终1352号上诉人（原审原告）：于建辉，男，1975年10月17日出生，汉族，住山东省夏津县城区。委托诉讼代理人：张明强，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：池立平，北京市京师（德州）律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：孟吉军，男，1981年8月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上诉人于建辉因与被上诉人孟吉军买卖合同纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2021）鲁1491民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。于建辉上诉请求：1.一审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院对案件认定的错误事实予以纠正并依法改判或发回重审；2.本案一审、二审的诉讼费用均由孟吉军承担。事实和理由：一、于建辉与孟吉军之间的争议系商品买卖合同纠纷，在司法审判中，合同关系不区分过错，法院审判案件应当只审查合同的实际履行情况，从而确定双方的合同违约责任。一审法院却以双方互相推诿将瓷砖放置于物流公司，导致瓷砖被物流公司处理掉造成损失为由，判令于建辉承担50%的责任，属于适用法律错误，严重侵害了于建辉的合法权益。二、一审法院罔顾客观事实，判定于建辉对货物毁损、灭失的风险承担相应的责任，属于认定事实错误。货物运到于建辉工地上卸了10箱左右的瓷砖才发现孟吉军交付的标的物与之前提供的样品颜色差别很大，不能使用。之后于建辉立即把所卸的瓷砖全部装车交给了物流公司。如果不卸货的话不能发现瓷砖的颜色与之前的样品不一致。仅仅卸了10箱货物随即又把货物装车还给了孟吉军，货物交易根本没有发生，不应当由于建辉承担相应的毁损、灭失的风险责任。孟吉军辩称，一审中于建辉主张的事实不清、证据不足，请求依法驳回于建辉的诉讼请求和上诉请求，一审、二审诉讼费用均由于建辉承担，其它同一审答辩意见。于建辉向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告退还原告支付的购买瓷砖费用11250元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年7月份，于建辉拿样品砖到孟吉军处购买瓷砖。购买数量为100件，每件3片，每片37.5元，合计11250元。2020年8月5日，于建辉向孟吉军微信转款11250元。孟吉军收款后联系厂家发货，瓷砖运到于建辉工地后，卸了一部分，于建辉拆开一箱发现瓷砖颜色与孟吉军给其邮寄的样品砖颜色不符，又把货物装回车上并让物流公司拉走，物流在此期间多次联系原、被告让其把货物拉走，原、被告均未拉走货物，货物已被物流公司处理掉。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十三条：“标的物所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”与第一百四十二条：“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”瓷砖已经运送到于建辉工地上，卸了一部分瓷砖，货物的所有权已归于建辉所有。故于建辉对货物的毁损、灭失的风险应承担相应的责任。但于建辉在拆箱之后发现瓷砖的颜色与样品不符，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十八条：“凭样品买卖的当事人应当封存样品，并可以对样品质量予以说明。出卖人交付的标的物应当与样品及其说明的质量相同。”故孟吉军在此买卖合同关系中也存在相应的过错。于建辉与孟吉军双方应积极协商解决此事，不应相互推诿将瓷砖放置物流公司，导致瓷砖被物流公司处理掉，造成损失，双方均应承担50%的责任。该批瓷砖共计11250元，故孟吉军应退还于建辉支付的购买瓷砖费5625元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百四十二条、第一百六十九条规定，判决：一、被告孟吉军于本判决生效后十日内退还原告于建辉支付的购买瓷砖费用5625元；二、驳回原告于建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41元，由原告于建辉负担20.5元，由被告孟吉军负担20.5元。本院二审期间，孟吉军围绕上诉请求依法提交了证据一、于建辉通过微信发送给孟吉军的瓷砖图片一张，用以证明货已卸到于建辉仓库，于建辉已经收货；证据二、与于建辉的微信聊天记录一份，用以证明于建辉以没地方放货为由不进行妥善处理。本院询问于建辉是否收到了孟吉军提供的样品，于建辉的委托诉讼代理人称没有收到。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实本院审核认定如下：孟吉军二审提交的两份证据与于建辉一审提交的微信聊天记录一致，对该两份证据的真实性予以认定。虽然二审中于建辉主张没有收到孟吉军提供的样品，但是于建辉在起诉状、上诉状中均认可收到了样品，于建辉没有证据和理由推翻起诉状、上诉状中认可的事实，因此对该事实本院予以认定。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：对于建辉的上诉请求应否支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十八条规定：“凭样品买卖的当事人应当封存样品，并可以对样品质量予以说明。出卖人交付的标的物应当与样品及其说明的质量相同。”本案瓷砖发货前，孟吉军已经将样品交付于建辉，于建辉虽然主张收到的瓷砖与孟吉军提供的样品质量不符，但是于建辉未能提交封存的样品，不能证明孟吉军发送的瓷砖与样品质量不符，孟吉军对此亦不予认可，因此，于建辉主张返还货款的前提条件并未成就，本院对于于建辉主张返还全部货款的上诉请求不予支持。综上所述，于建辉的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条、第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人于建辉负担。本判决为终审判决。审判长  王子超审判员  王 芳审判员  高红梅二〇二一年五月七日法官助理王一琪书记员潘科雯
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民初718号 原告：龙某，女，1968年7月25日生，苗族，重庆市秀山县人，户籍地址：重庆市秀山上家族苗族自治县，现住址：贵州省平塘县。 委托诉讼代理人：夏章贵。 被告：石某1（曾用名：石某2），男，1973年5月15日生，毛南族，贵州省平塘县人，户籍地址：贵州省平塘县。 原告龙某与被告石某1抚养纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，诉讼中，原告龙某于2021年5月8日向法院申请撤回诉讼。 本院认为，原告龙某在诉讼中以与被告石某1协商解决纠纷为由申请撤诉，原告的行为没有违反法律规定，没有损害他人利益。属于对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙某撤回本案诉讼。 案件受理费25.00元（已减半收取），依法退还给原告龙某。 审判员  韩薇 二〇二一年五月八日 书记员  肖瑞
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1324执1193号易某1、易某2、易某3、刘某、杨某：申请执行人易某1、易某2、易某3、刘某、杨某依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2021）豫1324民初311号民事调解书申请执行刘某、杨某为继承纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2021）豫1324民初311号民事调解书执行完毕。特此通知审判员 ：郭亚海二〇二一年五月七日书记员 ： 周 迅
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1180号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住大连市中山区港隆路21号。被执行人：夏广军，男,1968年4月26日生，汉族，住大连市中山区。平安银行股份有限公司大连分行与夏广军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0203民初478号民事判决书已经发生法律效力，夏广军未依法履行生效文书确定的义务，平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人夏广军发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对夏广军采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘丹丹二〇二一年五月十二日书记员  王振宇
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初2369号原告:蔺尧，男，1993年8月21日出生，汉族，住天津市宁河区。被告:北京万顺金帆商贸有限公司，住所地北京市朝阳区顺源街3号院10号楼一层1A19。法定代表人：李帆，经理。被告：江苏善唯斯生物科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区承德南路266号（淮安软件园）5号楼102室。法定代表人：许庆柳，总经理。委托诉讼代理人：虞华益，安徽神州行律师事务所律师。被告：广州熙帝健康科技有限公司，住所地广州市白云区白云湖街唐阁东街155号。法定代表人：胡川南，经理。委托诉讼代理人：虞华益，安徽神州行律师事务所律师。原告蔺尧与被告北京万顺金帆商贸有限公司、江苏善唯斯生物科技有限公司、广州熙帝健康科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告蔺尧于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对北京万顺金帆商贸有限公司的起诉。本院认为，原告蔺尧申请撤回对北京万顺金帆商贸有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔺尧撤回对北京万顺金帆商贸有限公司的起诉。审判员  刘辉二〇二一年五月十日书记员  杨洁
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执157号申请执行人:杨发青，男，汉族，1977年12月29日生。住所地：青海省西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：逯启洪，男，汉族，1975年1月7日生。住所地：青海省。公民身份号码：×××。申请执行人杨发青与被执行人逯启洪民间借贷纠纷一案。本院执行中，经查，被执行人名下银行存款余额不足，暂无财产可供执行。现被执行人下落不明，申请执行人申请撤回执行，待找到可供执行的财产线索后，申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2021）青0105执157号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二一年五月六日书记员 余 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形；
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执恢188号申请执行人：何志敏，男，1970年2月16日生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：贺爱林，男，1988年4月29日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行何志敏与贺爱林借款合同纠纷一案中，已向贺爱林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定义务，但被执行人贺爱林未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺爱林的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年五月十二日书记员  郑 辉
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽7401民初697号 原告：冯冠达，男，1991年5月2日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：王春芳，女，1968年8月3日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 本院在审理原告冯冠达与被告王春芳赠与合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告冯冠达于2021年5月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予冯冠达撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，予以退回。 审判员  张剑鸣 二〇二一年五月十日 书记员  娄明明
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初505号 原告：党群，男，1972年7月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：沈阳市公安局交通警察支队，统一社会信用代码：11210100764388738A，住所地：沈阳市浑南区金剑路2号。 负责人：班昊，系支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，系沈阳市公安局交通警察支队副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，系沈阳市公安局交通警察支队民警。 本院在审理原告党群诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案过程中，原告党群于2021年5月12日向本院递交《撤诉申请书》，以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉，并自愿承担本案诉讼费用。 本院认为，原告党群在本案审理期间，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告党群撤回起诉。 案件受理费25元，由原告党群负担。 审判员  李喆 二〇二一年五月十二日 法官助理郝梓霖 书记员周旋 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1328执547号杨永贵、刘大云、杨永绪：你与王文绍为劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王玉珏二〇二一年五月十二日书记员  张 东
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执2172号 马晓冬危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）鲁0112刑初452号刑事判决书已经发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院依法提取被执行人取保候审保证金5000元，被执行人向本院缴纳罚金1000元，合计6000元已转罚金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2021)鲁0112执2172号执行案件、（2020）鲁0112刑初452号刑事判决书罚金部分执行完毕。 二〇二一年五月八日
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初395号 原告：甄爱勤，男，1957年4月25日出生，汉族，住邢台市新河县。 被告：张涛，男，1987年1月11日出生，汉族，住邢台市襄都区。 甄爱勤与张涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告甄爱勤于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甄爱勤撤诉。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由甄爱勤负担。 审判员  李国温 二〇二一年五月十一日 书记员  张 丹
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0524执恢94号郑丽杰、周龙河、仉田花:本院执行的郑丽杰申请恢复执行周龙河、仉田花民间借贷纠纷一案，申请执行标的60973元。本案在执行过程中，被执行人周龙河、仉田花与申请执行人郑丽杰自行达成和解，被执行人仉田花、周龙河给付申请执行人郑丽杰45000元，剩余案款申请执行人郑丽杰自愿放弃。被执行人仉田花履行了给付义务，给付申请执行人郑丽杰45000元。至此，申请执行人郑丽杰向本院申请恢复执行的（2021）黑0524执恢94号执行案件执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条、第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月八日
湖南省邵阳市北塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0511执147号 湖南君志达保温材料有限公司、邵阳市大唐置业有限公司、邓君： 关于你们建筑施工合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案执行，经本院执行现已全部履行完毕，申请执行人湖南君志达保温材料有限公司向本院申请结案，本案执行结束。 特此通知 二〇二一年五月七日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执613号申请执行人胡昌明，男,生于1936年3月28日，汉族，住宜城市。被执行人胡洪平，男，生于1970年11月03日，汉族，住宜城市。被执行人吉琴，女，生于1971年08月10日，汉族，住宜城市。本院在执行胡昌明与胡洪平、吉琴物权保护纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0684民初801号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡洪平、吉琴拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡昌明向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人胡洪平、吉琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，申请执行人胡昌明申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鄂0684执613号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年五月十二日执行员  马守信书记员  张 迪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7393号上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区南塔街道办事处，住所地沈阳市沈河区南塔街129巷10门甲。法定代表人:高超，该办事处主任。委托诉讼代理人:杨欢，辽宁大宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈燕，女，1970年9月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人:张宁，辽宁比孚德律师事务所律师。上诉人沈阳市沈河区南塔街道办事处因与被上诉人陈燕房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初12073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市沈河区南塔街道办事处上诉请求：1.撤销（2020）辽0103民初12073号民事判决书；2.依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；3.由被上诉人承担本案全部诉讼费用及实际支出费用。事实与理由：一、被上诉人主张的房屋维护费因未实际发生房屋维护，所以上诉人不负支付义务。2018年度因实际发生了案涉房屋装修维护，所以上诉人按约定支付了2万元维护费，2016年、2017年未实际发生房屋装修维护，故被上诉人无权请求上诉人支付该两个年度维护费用。二、上诉人解除房屋租赁合同已履行通知义务，提前一个月以电话方式联系被上诉人。三、被上诉人在上诉人搬离案涉房屋前已多次带人来看房寻租，且自上诉人搬离案涉房屋后不久就将案涉房屋出租，无实际损失，被上诉人无权要求上诉人承担赔偿其损失的违约责任。陈燕辩称，一、关于房屋维护费。《房屋租赁合同》约定被上诉人确保出租房屋各项使用功能完备、出现问题及时维护，上诉人每年支付2万元维护费。维护费的支付前提并非实际发生维修。上诉人提交的《建筑装饰工程合同》可见，没有真实的维修。二、关于已履行通知义务。上诉人没有提供证据证明履行通知义务的通知时间，通知的相对方及具体内容。答辩人印象中是有接到电话，但电话未说要退租，上诉人也没有履行任何正常的交接手续。事实上，由于房屋面积为600多平，答辩人过了几个月才将房屋部分出租。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。陈燕向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付两年的房屋维护费共计4万元；2、被告向原告赔偿因合同违约给原告造成的损失175000元（6个月租金）；3、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，2016年7月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将其位于沈阳市沈河区，建筑面积为624.9平方米的房屋出租给被告方；租赁期限：自2016年7月1日至2021年6月31日。房屋租金为35万元/年。第五条约定，原告要确保出租房屋各项适用功能的完备，出现问题及时维护。被告每年向原告支付2万元维护费。第九条约定，租赁期间，如果被告需要解除合同，提前一个月通知原告。合同签订后，原告将房屋交付给被告，被告支付了2016年7月1日至2019年6月30日的房屋租金，并支付了2018年度的房屋维修费2万元。2019年6月18日，被告搬离了承租的房屋。现原、被告就房屋维修费及寻租期问题协商未果，原告诉至法院。一审法院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。关于原告主张被告支付2016年度、2017年度房屋维修费的问题。根据合同约定原告要确保出租房屋各项适用功能的完备，出现问题及时维护。被告每年向原告支付2万元维护费，支付方式双方协商确定。该约定维修费的支付前提并非被告主张的房屋发生维修时方可支付，故被告应依约向原告支付2016年度、2017年度的维修费共计40000元。关于原告主张被告支付6个月寻租期的损失问题。根据合同约定，租赁期间，如果被告需要解除合同，提前一个月通知原告。庭审中，原告虽认可曾在2019年5月份接到被告电话，但双方对是否退租并未书面通知，且未进行房屋交接，故被告未尽到提前1个月通知的义务，被告应当向原告支付一个月的寻租期房租，即29166元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决：一、被告沈阳市沈河区南塔街道办事处于本判决生效后15日内，一次性给付原告陈燕自2016年度、2017年度房屋维修费40000元；二、被告沈阳市沈河区南塔街道办事处于本判决生效后15日内，一次性给付原告陈燕寻租期损失29166元；三、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。如被告沈阳三寰会有商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由沈阳市沈河区南塔街道办事处承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出房屋维护费因未实际发生房屋维护，上诉人不负有支付义务的上诉主张，根据案涉《房屋租赁合同》约定，“甲方（被上诉人）要确保出租房屋各项使用功能的完备，出现问题及时维护。乙方（上诉人）每年向甲方（被上诉人）支付2万元维护费，支付方式是否协商确定”。双方在合同中并未约定维护费以实际维修为前提，亦未对此作出补充约定，故一审法院判决上诉人依约向被上诉人支付2016年度、2017年度维修费4万元，并无不当。对于上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人提出已履行提前通知义务，被上诉人无实际损失，不承担违约责任的上诉主张，双方租赁合同中并未约定上诉人提前通知被上诉人解除合同就当然免除上诉人的违约责任，上诉人在合同履行期限内单方搬离租赁房屋的行为不符合合同约定及法定解除条件，不具备单方解除权，构成违约。一审法院综合案涉租赁合同的剩余租期、租金数额及再次租赁时间等因素，酌定上诉人支付被上诉人一个月房租损失29166元，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人沈阳市沈河区南塔街道办事处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4525元，由上诉人沈阳市沈河区南塔街道办事处负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二一年五月十一日法官助理史舒畅书记员孙天齐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初3102号原告：刘某法，男，1972年3月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王哲，山东盛强律师事务所律师。被告：王某，男，2001年2月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告刘某法与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某法及其委托诉讼代理人王哲、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某法向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金80000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间为继父子关系，2019年被告因买房向原告多次借款，鉴于双方之间的特殊身份关系，原告当时并未要求被告出具借条。后经核对被告共向原告借款8万元，原告从案外人王永元、刘文静等亲戚处借款后交付被告。后经原告多次催要，被告至今未返还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。王某辩称，原告所诉与事实不符，原告所称借款是我母亲郭立英交付于我的，原告所称80000元中包含向原告哥哥刘太山所借的50000元，今年2月份我已向刘太山偿还了10000元，有收条为证，我现在只欠原告借款30000元。原告所称借刘文静的5000元，我已经在年前交付给了我母亲，经当庭电话核实，我母亲尚未偿还给刘文静。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的证据及事实，本院予以确认。原、被告系继父子关系，原告与被告之母郭立英，2016年底经人介绍认识后于2017年3月7日登记结婚，结婚时郭立英带有一子（即原告）一女。2019年被告因购买房屋需要多次向原告借款，原告以自有资金借给被告10000元，向其表哥王永元借款30000元，向案外人刘文静借款30000元，再出借给被告，另原告替被告母亲向刘文静还款5000元，为被告垫付贺方玉打井的费用5100元，以上共计款81000元。因原、被告的特殊关系，双方未签订书面借款合同或书写借条，亦未约定借款利息。以上资金出借后，经原告多次催要被告未付，2020年11月12日原告又通过电话向被告催要以上款项，被告仍未付。为此，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2019年被告因购买房屋、打井需要共向原告借款或由原告垫付款项形式欠原告款计81000元，双方未签订书面借款合同或书写借条，亦未约定借款利息，通过原、被告双方提交的通话录音可证实借款真实存在，被告现未偿还，双方之间债权、债务关系明确，属有效民间借贷，本院依法予以确认。现双方争议的问题是：借款总金额为多少。原告要求被告偿还款项本金为80000元，被告只认可30000元。在双方提供的基本为同一段的电话录音中，被告认可第一次向原告借款10000元，第二回原告给了被告8万元，包括借案外人刘太山的50000元，后又给了30000元，加上打井钱、原告替归还刘文静的5000元，总共130000元，录音中的“8万、9万、13万”明显为原、被告之间对借款进行对账，未涉及案外人刘太山借款50000元，原告出借款项来源明确，且有证人证言、原告向他人借款的借条相佐证。综上分析，本院认为，被告共向原告借款（含垫付款项）应为81000元，现原告只主张80000元，予法有据，本院予以支持。利息损失，出借款及垫付款时双方并未约定利息，也未约定逾期利率，现原告主张以80000元为基数，自起诉至法院之日即2021年3月25日起，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至被告付清之日止，该利息计算标准未超出法律规定的范围，本院也予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某法借款（含垫付款项）本金80000元。二、被告王某于本判决生效之日起五日内支付原告刘某法利息损失（以80000元为基数，自2021年3月25日起至被告实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  齐松涛二〇二一年五月十一日法官助理高群书记员李董青
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初453号 原告：安徽恒安基业混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区山王镇孔集村委会对面，统一社会信用代码91340400684998317Q。 法定代表人：孔柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王猛，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：中国化学工程第三建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路599号，统一社会信用代码91340400150228377Y。 法定代表人：占徳庆，该公司董事长。 被告:王俊杰，男，1966年10月9日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告安徽恒安基业混凝土有限公司与被告中国化学工程第三建设有限公司、王俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告安徽恒安基业混凝土有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告安徽恒安基业混凝土有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽恒安基业混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽恒安基业混凝土有限公司负担。 审判员  何珊珊 二〇二一年五月七日 书记员  芮 安
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执705号之八 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市九华山路82号,统一社会信用代码91340200849391573Y（1-1）。 负责人：高力平，行长。 委托代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。 委托代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。 被执行人：李国亮，男，1989年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。 关于申请执行人与被执行人李国亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月30日冻结了被执行人李国亮在6217××××4260_156_1账户内余额人民币1.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李国亮在中国建设银行6217××××4260_156_1账户内存款人民币19474.44元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何贤文 二〇二一年五月七日 书记员  丁 潮
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0505执359号之一 申请执行人：郑夏彬，男，1981年6月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：李秀辉，男，1969年7月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人郑夏彬与被执行人李秀辉民间借贷纠纷一案中，于2021年2月2日向被执行人李秀辉发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2021年3月10日，本院依法查封被执行人李秀辉名下址在泉港区驿峰路北侧盛达商厦549不动产（申请执行人表示暂不予处置）。2021年4月7日，本院依法扣划被执行人银行账户1088元，扣除案件受理费25元，余款1063元于2021年4月16日发放给申请执行人。经执行调查，本院未发现被执行人李秀辉的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人李秀辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人郑夏彬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二一年五月六日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初5053号之二申请人：沈阳铸盈药业有限公司，住所地沈阳市和平区中山路14号，统一社会信用代码：9121010270207600XE。法定代表人：李强。委托诉讼代理人：关卫，男，1994年7月16日出生，锡伯族，住沈阳市铁西区，系该公司员工。被申请人：北票市南八家子乡卫生院，住所地：北票市南八家子乡南八家子村，统一社会信用代码：12211381465053815K。法定代表人：史忠亮。本院受理申请人沈阳铸盈药业有限公司与被申请人北票市南八家子乡卫生院买卖合同纠纷一案后，申请人于2021年2月26日向本院提出财产保全申请，本院于2021年2月26日作出（2021）辽0102民初5053号民事裁定书，冻结了被申请人北票市南八家子乡卫生院名下中国工商银行开户账号07×××34。后因申请人与被申请人和解，申请人于2021年5月7日申请解除对被申请人名下银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人沈阳铸盈药业有限公司提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被申请人北票市南八家子乡卫生院名下中国工商银行开户账号07×××34的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 坤人民陪审员  周伟丽人民陪审员  吕文杰二〇二一年五月八日法官助理杨易瑾书记员于悦本裁定所依据的法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保202号上海优尼斯工业服务有限公司（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的1400000.00元，现已执行到位125.8元。上海优尼斯工业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保202号案件已部分保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年五月十二日书记员  杨瑞冰
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初895号 原告：丁秀丽，女，汉族，1960年3月27日出生，住辽宁省铁岭市银州区。 被告：张利（身份未核对）。 本院于2021年4月2日立案受理原告丁秀丽与被告张利民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告丁秀丽撤回起诉。 案件受理费550元（原告预交），减半收取275元，由原告负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 巩 明 二〇二一年五月十一日 书记员 张婷婷
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执1597号申请执行人：王晓玉,女性,1990年5月30日出生,住瓦房店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地普兰店区大谭街道怡和街46号。法定代表人：张奎。申请执行人王晓玉与大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区仲裁委员会作出大普劳人仲调（2018）435号仲裁调解书，协议被执行人向申请人支付欠款1344.84元，现该已发生法律效力。因被执行人大连大源房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王晓玉于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院将执行款执行到位，申请执行人同意本案执行完毕结案。本院认为，大连市普兰店区仲裁委员会作出大普劳人仲调（2018）435号仲裁调解书确定的内容本次申请执行部分已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区仲裁委员会作出大普劳人仲调（2018）435号仲裁调解书确定的内容本次申请执行部分执行完毕，本案予以结案。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二一年五月十一日书记员  杨 铭
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初4539号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院B、C座内B座8层801，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。 法定代表人：张春远，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁洁，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋进发，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 被告：晋江市青阳孩儿宝妇婴服饰商行，经营场所福建省晋江市，统一社会信用代码92350582ＭＡ2Ｙ1Ｐ6Ｔ0Ｋ。 经营者：张加奏，男，1970年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告晋江市青阳孩儿宝妇婴服饰商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告万达儿童文化发展有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判员  张慧玲 二〇二一年五月六日 书记员  黄鹤鹤
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终2107号上诉人（原审被告）：金道融资租赁有限公司葫芦岛分公司。住所地葫芦岛市龙港区富尔沃财富街A103。法定代表人：卜宪忠，该公司经理。上诉人（原审被告）：金道融资租赁有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一号A栋201室。法定代表人：卜宪忠，该公司经理。上诉人（原审被告）：辽宁金道贵金属投资有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街48号楼2单元1008-1011室。法定代表人：刘思成，该公司总经理。上诉人（原审被告）：张爽，女，1981年10月6日生，汉族，职员，住葫芦岛市龙港区。上诉人（原审被告）：卜宪忠，男，1978年8月31日生，汉族，职员，住葫芦岛市龙港区。上诉人（原审被告）：刘思成，男，1978年9月20日生，汉族，职员，住葫芦岛市龙港区。六上诉人共同委托诉讼代理人：徐奉勤，辽宁山盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申铁莲，女，1971年12月17日生，满族，工人，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。上诉人金道融资租赁有限公司葫芦岛分公司、金道融资租赁有限公司、辽宁金道贵金属投资有限公司、张爽、卜宪忠、刘思成因与被上诉人申铁莲合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2018）辽1403民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案中，当事人是否存在黄金销售的客观事实不清，上诉人涉嫌经济犯罪嫌疑，且公安机关已立案侦查。据上述法律规定，本案应驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下:一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2018）辽1403民初2179号民事判决。二、驳回被上诉人（原审原告）申铁莲的起诉一审案件受理费11890元，退还被上诉人申铁莲，保全费4770元，由被上诉人申铁莲承担;二审案件受理费11890元，退还上诉人辽宁金道贵金属投资有限公司、卜宪忠。本裁定为终审裁定。审判长  宋冬梅审判员  张国军审判员  刘 伟二〇二一年五月八日书记员  刘晓畅
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初414号 原告：王国强，男，1962年1月7日出生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。 委托代理人孙小平，河北坤平律师事务所律师。 委托代理人王勤莲，女，1966年4月8日出生，蒙古族，住丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县将军营镇独立营村民委员会，统一社会信用代码：54130826ME3204050M。 法定代表人马玉山，职务村长。 被告：丰宁满族自治县将军营镇独立营村第十一村民组。 负责人王少东，职务组长。 委托代理人于文全，河北坤平律师事务所律师。 第三人：张承高速公路丰宁满族自治县征地拆迁办公室。住所地；丰宁满族自治县大阁镇供销联社办公楼四楼。 法定代表人刘明阁，职务主任。 王国强与丰宁满族自治县将军营镇独立营村民委员会、丰宁满族自治县将军营镇独立营村第十一村民组、张承高速公路丰宁满族自治县征地拆迁办公室物权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告王国强于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王国强撤诉。 案件受理费860.00元，减半收取430.00元，由原告王国强承担。 审判员 李 海 二〇二一年五月六日 书记员 于美玲
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6598号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。 法定代表人：冯情菊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余进江（特别授权代理），系贵州四立律师事务所律师。执业证号：15205201110175971。 委托诉讼代理人：刘云霞（一般授权代理），系贵州四立律师事务所实习律师。证号：23072007219026。 被告：彭麟淋，女，汉族，1977年9月27日出生，住址：贵州省大方县。 原告毕节市新进物业管理有限公司与被告彭麟淋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员  周晶晶 二〇二一年五月十日 书记员  邵 立
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1218号申请执行人：谢维，女，1976年9月6日出生。被执行人：姜胜标，男，1969年8月29日出生。被执行人：湖南沩山湘茗茶业股份有限公司，住所地宁乡市沩山乡沩清村（现沩山乡沩山村水竹组8号）。法定代表人：姜胜标，系该公司董事长。关于申请执行人谢维与被执行人姜胜标、湖南沩山湘茗茶业股份有限公司民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2020)湘0124民初1539号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人姜胜标、湖南沩山湘茗茶业股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月16日向申请执行人谢维送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人姜胜标、湖南沩山湘茗茶业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人姜胜标、湖南沩山湘茗茶业股份有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，对于被执行人名下的不动产，本院已经轮候查封，此外被执行人无其他财产可供执行。本院于2021年3月19日冻结了被执行人的银行账户，期限为一年。本院于2021年5月6日对被执行人姜胜标、湖南沩山湘茗茶业股份有限公司适用限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人谢维本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月6日，本案应当执行的标的金额为487586元及相应迟延履行期间债务利息，申请执行费7214元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人姜胜标、湖南沩山湘茗茶业股份有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二一年五月六日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执805号申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行，住所地河南省安阳县崔家桥镇政府东侧。被执行人亢海林，男，汉族，1957年3月24日出生。被执行人张礼杰，男，汉族，1954年4月17日出生。申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行申请执行亢海林、张礼杰借款合同纠纷一案，安阳县人民法院于2019年10月22日作出的（2019）豫0522民初5406号民事判决已经发生法律效力。依该判决书，被执行人亢海林、张礼杰应给付申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行借款784700元及利息，因亢海林、张礼杰未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2021年4月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、2021年4月12日向被执行人发出限制消费令，2021年4月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2021年4月2日到2021年4月28日予以核查。2、2021年4月2日、2021年4月6日、2021年4月28日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。3、2021年4月19日，向安阳市住房公积金管理中心安阳县管理部查询被执行人亢海林、张礼杰住房公积金账户信息，经查询被执行人亢海林、张礼杰名下均无住房公积金账户。四、2021年5月12日，因被执行人亢海林、张礼杰拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定对被执行人亢海林、张礼杰各罚款1000元。综上，本案申请执行标的784700元，已执行到位1820.19元，本案债权尚余782879.81元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人亢海林、张礼杰负有继续向申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二一年五月十二日书记员  杨卫国
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民再88号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟华，女，1965年1月8日出生，汉族，瓦房店市对外贸易粮油食品进出口总公司退休职工，住瓦房店市。委托诉讼代理人：刘贤才，辽宁海星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连广鹿岛溢生源海产品养殖有限公司，住所地辽宁省长海县广鹿岛镇塘洼村多落母屯。法定代表人：邹德勇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕文进，男，1958年5月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审第三人：王淑清（毕文进妻子），女，1962年9月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。毕文进、王淑清委托诉讼代理人：王跃东，辽宁鑫诺律师事务所律师。原审第三人：邹德林，男，1972年7月23日出生，汉族，住辽宁省长海县。原审第三人：于成山，男，1956年7月13日出生，汉族，住大连市中山区。原审第三人：大连长海绿丰水产有限公司，住所地辽宁省长海县广鹿岛镇塘洼村西北屯。法定代表人：邹德贤。再审申请人李伟华与被申请人大连广鹿岛溢生源海产品养殖有限公司（以下简称溢生源公司）、毕文进、原审第三人王淑清、邹德林、于成山、大连长海绿丰水产有限公司（以下简称绿丰公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案。辽宁省长海县人民法院于2019年10月25日作出(2019)辽0224民初90号民事判决。李伟华不服，上诉至本院。本院于2020年1月15日作出（2019）辽02民终10271号民事判决。李伟华仍不服向辽宁省高级人民法院申请再审。省高院于2020年11月9日以（2020）辽民申2597号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李伟华申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判毕文进对溢生源公司债务承担连带清偿责任。事实和理由：毕文进在任溢生源公司股东，法定代表人期间，将公司的全部资产转让给第三人大连长海绿丰水产有限公司，将转让款直接汇到毕文进妻子王淑清个人账户，造成溢生源公司财产与股东个人账户财产无法区分，财产混同的情形。毕文进辩称，不同意申请人的再审请求。毕文进既是溢生源公司的股东，又是公司的债权人，溢生源公司变卖公司资产偿还债务，属公司正常的偿债行为，不存在“滥用公司法人独立地位和股东有限责任，损害原告债权利益责任的情形”，溢生源法人人格未被否定。原审第三人王淑清答辩同毕文进。原审第三人于成山辩称：溢生源公司是我成立的，我因借毕文进的钱于2013年8月将公司转让给了毕文进。毕文进称溢生源欠他多少钱，这些都是他自己算的，我认为不符合相关规定。被申请人溢生源公司及原审第三人邹德林、大连长海绿丰水产有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院再审认为，本案尚有部分事实没有查清。（一）被申请人毕文进在担任溢生源公司法定代表人期间，溢生源公司与绿丰公司于2016年7月25日签订转让协议，溢生源公司转让公司资产的款项未进入公司账户而转入王淑清账户。该行为是否构成财产混同，导致溢生源公司的债权人李伟华因公司无可供执行的财产，无法实现债权的后果。（二）毕文进在转让公司资产时，是否履行了相关合法程序，是否对公司的账目进行了财务审计，对公司转让后的债权、债务情况是否有相应的安排。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省长海县人民法院(2019)辽0224民初90号民事判决和本院（2019）辽02民终10271号民事判决；二、本案发回辽宁省长海县人民法院重审。审判长  夏红军审判员  祝 贺审判员  张真洪二〇二一年五月八日书记员  任建芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5322执恢93号 申请执行人：梅筱芳，女，1968年3月6日出生，汉族，住云浮市郁南县。 被执行人：曾玉琴，女，1964年10月21日出生，汉族，住云浮市郁南县。 申请执行人梅筱芳申请执行被执行人曾玉琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤5322民初1552号民事调解书已发生法律效力。双方当事人自愿达成协议如下：被执行人曾玉琴于2020年6月30日前全部归还借款本金50000元给申请执行人梅筱芳，案件受理费525元，由被执行人曾玉琴负担，本院于2021年4月25日经申请执行人曾玉琴申请而恢复执行，申请执行标的35069.09元。 本案在执行过程中，申请执行人梅筱芳与被执行人曾玉琴于2021年4月12日达成长期和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤5322执恢93号案的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢郁清 审判员  吴 海 审判员  邱 环 二〇二一年五月七日 书记员  韦敏仪
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0117刑初287号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人熊某，男，1987年1月3日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，务工，住武汉市新洲区。因本案于2020年12月26日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉〔2021〕251号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月25日20时51分许，被告人熊某酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌长安牌小型汽车，沿武汉市新洲区阳逻街平江大道由东向西行驶，当车行驶至武汉市新洲区平江大道湖北大学门口时被民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，熊某体内酒精含量为105毫克/100毫升，民警随后将其带至武汉市汉阳医院醒酒中心并提取了其血液样本进行检测。经鉴定，熊某血液中酒精含量为104.32毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车辆，熊某于同月26日被取保候审。公诉机关认为被告人熊某醉酒驾驶机动车血液中酒精含量为104.32毫克/100毫升，具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人熊某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人熊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币四千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 昂二〇二一年五月十二日书记员 邵明明
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执恢372号申请执行人：任静被执行人：濮阳市豫港汽车销售服务有限公司、吉照会、吉嘉帅申请执行人任静与被执行人濮阳市豫港汽车销售服务有限公司、吉照会、吉嘉帅借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初4476号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请恢复强制执行，本院已立案受理。执行标的为101000元。在执行过程中，被执行人濮阳市豫港汽车销售服务有限公司、吉照会、吉嘉帅自动履行全部还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执恢372号执行案件已执行完毕。二〇二一年五月七日
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执657号高慎芝、沈阳市皇姑区城市建设局：高慎芝与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。经本院提级立案执行，现已强制执行到位21697.48元（包含执行费222.13元）。至此，高慎芝申请执行的（2020）辽民再286号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：刘继红二〇二一年五月十二日书记员 ：张溪纯
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2233号 付彤彤： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初359号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月七日 备注：执行员曾敬林，书记员姚若文
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢223号 关于段树才申请执行丰宁满族自治县天桥镇上方营村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年04月12日立案执行，并于2021年05月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十日