wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2625民初989号原告：马关夹寒箐包青建材销售部。统一社会信用代码：92532625MA6KF3RU3K。经营场所：云南省文山壮族苗族自治州马关县夹寒箐镇振兴路。经营者：包崇千。被告：周耀俊，男，1989年5月15日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。原告马关夹寒箐包青建材销售部与被告周耀俊买卖合同费纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告马关夹寒箐包青建材销售部于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马关夹寒箐包青建材销售部申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马关夹寒箐包青建材销售部撤诉。案件受理费50元，由原告马关夹寒箐包青建材销售部负担。审判员 杨 秋二〇二一年五月十一日书记员 刘小虎
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0225民初231号原告：何吾麦日，男，1980年4月8日出生，撒拉族，青海省循化县人，现住本县白庄镇民主村**。被告：何正光，男，1990年5月10日出生，撒拉族，青海省循化县人，现住本县白庄镇民主村**。原告何吾麦日与被告何正光民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告何吾麦日于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告何吾麦日自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告何吾麦日撤诉。本案案件受理费减半收取计3340元，由原告何吾麦日负担。审 判 员 拉浪华多二〇二一年五月七日法官助理 马  明书 记 员 冶 翛 逸
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0302民初397号 原告：江晓慧，女，1967年3月5日出生，住新疆图木舒克市。 委托诉讼代理人：刘茂文，新疆振渊律师事务所律师。 被告：新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地新疆图木舒克市御景苑小区会所。 法定代表人：范小林，该分公司经理。 被告：新疆德润房地产开发有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市健康路37号。 法定代表人：范小林，该公司经理。 上列二被告共同委托诉讼代理人：敬小青，女，现住址新疆图木舒克市。 原告江晓慧与被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司（以下简称德润图市分公司）、新疆德润房地产开发有限公司（以下简称德润公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江晓慧的委托诉讼代理人刘茂文、二被告共同委托诉讼代理人敬小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江晓慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金55626元，支付违约金16688元，小计72314元；2.判令被告向原告支付5年暖气费及滞纳金5964元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年，原告从被告德润图市分公司处购买商铺一套，并与之签订了《商铺委托经营合同》，原告将购买的商铺返租给被告德润图市分公司5年，租金为27813元/年，前三年租金直接抵扣房款，后两年租金一年一付。现距离给付租金的期限已届满二年之久，被告德润图市分公司以种种理由拒不支付剩余租金。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法公正判决。法庭审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告向原告支付5年暖气费及滞纳金3437元。 被告德润图市分公司、德润公司辩称，被告欠付原告租金和违约金的数额认可，公司暂时资金周转有困难，故未能及时给付。如果原告同意调解，不主张被告支付违约金，被告可以在2021年8月30日之前支付原告租金55626元。违约金数额过高，请求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。对于原告主张的暖气费，被告不认可。《商铺租赁贷营合同》第七条第4项约定“甲方在乙方使用商铺过程中，不承担该商铺的物业管理及使用管理费”，暖气费不属于使用管理费用，且被告未收到暖气费，故被告不应偿还原告暖气费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告江晓慧提交的五份图木舒克创能热力有限责任公司暖气费收费收据，二被告的质证意见为对该证据的真实性、合法性认可，与本案的关联性不认可。本院认证认为，该证据来源合法，内容真实，能够证明涉案商铺（步行街门面1-45）2013年至2018年暖气费及违约金为3437.05元，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告德润图市分公司违反合同约定，不支付租金，原告江晓慧请求被告按照合同约定支付租金，符合合同约定，本院予以支持。本案中，原告江晓慧与被告德润图市分公司在合同中约定的违约金为应付租金的30%，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》有关违约金的规定精神，违约金的主要功能是弥补实际损失，如约定违约金过高，可根据违约行为造成的实际损失情况予以适当调整。《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条规定：“对于违约金数额过分高于违约造成损失的，应当根据合同法规定的诚实信用原则、公平原则，坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而完全放任当事人约定过高的违约金。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”综合考虑被告的违约行为及原告方的实际损失情况，原告请求被告支付应付租金30%的违约金，数额明显过高，已远远超出其实际损失，适当调整违约金，以逾期支付的应付租金55626元为基数，自2018年5月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的130%计算，自2019年8月20日至2021年3月22日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算，被告应付违约金为9491.8元。关于原告主张的被告应支付原告垫付的房屋租赁期间的暖气费及滞纳金问题，原告提交的证据能够证实原告已实际缴纳2013年至2018年的暖气费及滞纳金，因被告德润图市分公司的租赁期限在此范围内，故被告德润图市分公司应承担相应租赁期间内的暖气费及滞纳金3437.05元，对于原告主张被告支付原告垫付的暖气费及滞纳金3437元的诉求，本院予以支持。被告以“暖气费不属于合同约定的‘使用管理费用’，且被告未收到暖气费”为由，辩解被告不应承担偿还原告垫付的暖气费的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告德润图市分公司与德润公司如何承担责任的问题，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”本案中，被告德润图市分公司是被告德润公司的分支机构，在以其财产清偿债务后，仍有不足的，由被告德润公司承担。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告江晓慧租金55626元，违约金9491.8元，合计65117.8元； 二、被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江晓慧垫付的暖气费及滞纳金3437元； 三、被告新疆德润房地产开发有限公司对被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司上述债务承担补充清偿责任。 四、驳回原告江晓慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1608元，减半收取804元（原告江晓慧已预交），由原告江晓慧负担100元，被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司负担704元（该款与上述款项同期履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员  刘廷阳 二〇二一年四月二十九日 书记员  毛 欢 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执181号之二 申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：张希荣，该公司总经理。委托代理人：常丽丽，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：遵义市荣欣房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：王小会，该公司总经理。被执行人：贵州省仁怀市茅台镇酱香春酒业股份有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：刘科强，该公司总经理。申请执行人长城国兴金融租赁有限公司于2017年2月13日依据新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2015）新民二初字第57号民事判决书，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请强制执行，该院作出（2017）新执5号执行裁定书指定乌鲁木齐市中级人民法院受理执行。乌鲁木齐市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）新01执他38号执行裁定书指定该案由本院继续执行，本院于2020年1月14日受理立案继续执行。申请执行人长城国兴金融租赁有限公司要求被执行人遵义市荣欣房地产开发有限公司、贵州省仁怀市茅台镇酱香春酒业股份有限公司给付案款102744078.2元，被执行人遵义市荣欣房地产开发有限公司、贵州省仁怀市茅台镇酱香春酒业股份有限公司依法应承担执行费170144元。本院在执行过程中：1.乌鲁木齐市中级人民法院于2019年5月26日向被执行人遵义市荣欣房地产开发有限公司、贵州省仁怀市茅台镇酱香春酒业股份有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行，本院于2020年1月17日通过法院司法专邮形式再次向被执行人遵义市荣欣房地产开发有限公司、贵州省仁怀市茅台镇酱香春酒业股份有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、执行须知，被执行人未实际履行；2.本院于2020年1月16日、2月14日、3月9日、6月6日、11月6日、2021年5月16日共计6次通过全国法院网络查控系统查询被执行人遵义市荣欣房地产开发有限公司名下开设银行账户10个，账户余额2454704.4，可用余额为0元，上述账户为银行保证金专用账户，暂无法进行冻结、扣划；本院对被执行人贵州省仁怀市茅台镇酱香春酒业股份有限公司通过组织机构代码证号及统一社会信用代码未查询到其开设银行账户；3．申请执行人长城国兴金融租赁有限公司在乌鲁木齐市中级人民法院诉讼阶段已保全查封、冻结被执行人遵义市荣欣房地产开发有限公司下位于贵州省遵义市播州区龙坑镇桂花社区盛世豪庭小区12套房产，房产证号分别为遵房权证遵义县字第XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、201406284。乌鲁木齐市中级人民法院在办理本案首次执行期间委托新疆华远房地产评估有限公司于2019年9月27日对上述12套房产进行价值评估，评估价格价值为134346307元。本院于2020年7月6日委托新疆华荣拍卖有限公司于2020年10月18日以107477045.6元价格对上述房产在“公拍网”进行第一次网络公开拍卖，后因无人竞买流拍。同年11月26日以85981636.48元价格对上述房产在“公拍网”进行第二次网络公开拍卖，后因无人竞买流拍。2021年1月11日本院以85981636.48元价格对上述房产在“公拍网”进行变卖，变卖期限自2021年1月11日至3月18日，后因无人竞买流拍。申请执行人长城国兴金融租赁有限公司于2021年3月19日向本院提交书面申请，以接受85981636.48元价格接受被执行人上述房产以物抵债用于折抵本案案款85981636.48元。4．本院于2020年1月16日、2月14日、3月9日、6月6日、11月6日、2021年5月16日共计6次通过全国网络查控系统查询了被执行人遵义市荣欣房地产开发有限公司、贵州省仁怀市茅台镇酱香春酒业股份有限公司名下证券开户情况，土地登记信息情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5.本院于2020年1月16日、2月14日、3月9日、6月6日、11月6日、2021年5月16日共计6次通过全国网络查控系统查询被执行人遵义市荣欣房地产开发有限公司、贵州省仁怀市茅台镇酱香春酒业股份有限公司企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；6.本院于2020年1月16日、2月14日、3月9日、6月6日、11月6日、2021年5月16日共计6次通过全国法院网络查控系统查询被执行人遵义市荣欣房地产开发有限公司、贵州省仁怀市茅台镇酱香春酒业股份有限公司名下未登记注册机动车辆；7.本院于2020年1月16日、2月14日、3月9日、6月6日、11月6日、2021年5月16日共计6次通过全国法院网络查控系统查询被执行人遵义市荣欣房地产开发有限公司、贵州省仁怀市茅台镇酱香春酒业股份有限公司名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；8.本院于2021年5月16日依职权将被执行人遵义市荣欣房地产开发有限公司法定代表人王小会及贵州省仁怀市茅台镇酱香春酒业股份有限公司法定刘科强依法纳入限制消费名单，同日依职权依法将被执行人遵义市荣欣房地产开发有限公司、贵州省仁怀市茅台镇酱香春酒业股份有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；9.本院于2020年6月11日实地调查走访被执行人遵义市荣欣房地产开发有限公司及贵州省仁怀市茅台镇酱香春酒业股份有限公司在本案诉讼阶段确认的办公地址贵州省遵义市及贵州省遵义市仁怀市查找财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索；10.本院于2021年5月17日通过面谈告知的谈话方式告知了申请执行人长城国兴金融租赁有限公司的委托代理人常丽丽，本院对被执行人遵义市荣欣房地产开发有限公司、贵州省仁怀市茅台镇酱香春酒业股份有限公司的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后尚未发现被执行人除已被处置的查封资产外，有可其他供执行的财产线索，本次实际执行到位金额为85981636.48元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且对本院的调查结果无异议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 莉审  判  员   张 洁审  判  员   马生明二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日书  记  员   郭晓鸥
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）豫0327执保157号赵星光：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2021）豫0327民初893号之二民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已于2021年4月26日解除对被申请人陈富强银行账号和车辆的保全措施。特此通知。联系人：蔡法官联系电话：17719260339二〇二一年五月六日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民辖终146号上诉人（原审被告）：獐子岛集团股份有限公司。住所地：辽宁省长海县獐子岛镇沙包村。法定代表人：唐艳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：夏爽，男，1973年12月27日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人獐子岛集团股份有限公司因与被上诉人夏爽证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2021）辽02民初87号民事裁定，向本院提起上诉。獐子岛集团股份有限公司上诉称，请求撤销辽宁省大连市中级人民法院（2021）辽02民初87号民事裁定，本案由大连市中山区人民法院管辖。事实与理由：一审裁定法律适用错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2015﹞5号）第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发﹝2015﹞7号）第二条规定“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……辽宁所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”。本案是证券虚假陈述责任纠纷，属于因侵权行为引起的民商事纠纷。根据上述规定，对当事人一方住所地不在辽宁省的第一审民商事案件，诉讼标的额为2000万元以上的才由辽宁省所辖中级人民法院管辖，否则应由基层人民法院管辖。本案被告獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市中山区，诉讼标的额不足2000万元，依法应由对獐子岛集团股份有限公司有管辖权的基层人民法院，即大连市中山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”，上述规定是对证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件管辖权的特别规定，应当优先适用。本案系被上诉人作为投资人对上诉人即原审被告獐子岛集团股份有限公司提起的证券民事赔偿诉讼，上诉人住所地为辽宁省大连市，根据上述司法解释的规定，大连市中级人民法院作为计划单列市法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人獐子岛集团股份有限公司提出的上诉请求及理由没有事实及法律依据，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜宏涛审判员  韩 梅审判员  唐云涛二〇二一年五月十一日书记员  邢 元
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执119号申请执行人：富邦财产保险有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。法定代表人：战勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周志明，系该公司员工。被执行人：周建宇，男，汉族，1975年6月23日生，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县。本院在执行富邦财产保险有限公司大连分公司与周建宇代位求偿权一案中查明，被执行人应向申请执行人支付本金9930元及履行完毕止的利息、诉讼费50元、公告费300元、执行费50元。经工作，本院扣划被执行人993.48元执行款交于申请执行人。余款的执行，经本院对被执行人的存款、车辆、股权、房产等情况进行网络查询，均无财产可供执行。由于被执行人未在本院指定期限内完全履行法律义务，已对被执行人采取了限高、失信措施。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张宝峰二〇二一年五月二十一日书记员  李 鑫
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初238号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湘潭市岳塘区建设南路74号。 负责人：梁佳宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 被告：文建，男，1990年1月20日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行诉被告文建信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行委托诉讼代理人段懿到庭参加了诉讼，被告文建经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金28038.52元，利息5125.51元，滞纳金1334.07元，其他应收手续费219.69元，合计34717.79元（利息、滞纳金等已计算至2020年5月31日，此后利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及公告等实现债权费用。事实与理由：2013年7月20日，被告文建在原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行处申办一张卡号为********贷记卡。根据《中国农业银行贷记卡领用合约(个人卡)》第四条约定了双方的权利义务，被告领卡激活后多次使用该信用卡透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，被告共拖欠原告本息及应收费用34717.79元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告文建未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行为证实其诉讼请求向本院提交了中国农业银行信用卡申请表、领用合约、交易历史明细、催收记录、截至2020年5月31日欠款证明等证据，本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2013年7月20日，被告文建向原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行申请办理信用卡，并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规则。该领用合约规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。申请人/持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。后原告向被告文建发放贷记卡一张，卡号为********，由被告文建激活并于2015年10月11日开始使用。被告文建在2018年3月6日前尚能按期归还借款，此后被告开始逾期还款。截至2020年5月31日，被告文建透支信用卡本金28038.52元，按照双方合同约定计算，产生利息5125.51元，滞纳金1334.07元，其他应收手续费219.69元，合计34717.79元。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。被告文建在原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行申请办理信用卡，承诺遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告文建应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现被告文建未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行偿还本金外，还应当按合同约定支付利息及相关费用。原告主张要求被告支付截至2020年5月31日的借款本金、利息及相关费用34717.79元的诉讼请求，本院予以支持；2020年5月31日以后原告要求利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止的诉求不违反合同及法律的规定，本院亦予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文建在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金28038.52元，利息5125.51元，滞纳金1334.07元，其他应收手续费219.69元，合计34717.79元（逾期利息及相关费用已计算至2020年5月31日，此后逾期利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元及公告费560元，由被告文建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  李春平 人民陪审员  陈自安 人民陪审员  戴 坤 二〇二一年五月二十四日 代理书记员  陈 蜜
舞阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1121执保65号周华青：你与被申请人杨朝栋借款合同纠纷一案，依据（2021）豫1121民初745号之一裁定书，已对杨朝栋采取了解除措施，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3733号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系该公司员工，住辽宁省大连市普兰店区。被告：王言华，女，1976年6月22日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司诉被告王言华金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按大连润普电气制造有限公司撤诉处理。审判员  王永全二〇二一年五月二十一日书记员  肖 迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初6175号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼,统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人:杨敏佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告:何庆，女，1977年8月30日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告何庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告何庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币80000元，利息8560元，逾期罚息19420元（暂计算至2021年2月2日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3,700元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年6月10日，被告与原告签订《个人消费借款合同》。合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”原告累计发放贷款80,000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款日利率为0.05%/日，还款方式均为按月付息到期还本。原告按约发放贷款，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款已构成违约。根据借款合同约定，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还合同项下全部款项。被告何庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，被告何庆于2019年6月10日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。同日，原、被告双方签订《个人授信额度合同》，约定乙方（何庆）未按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2019年6月10日，被告何庆（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）签订3电子版《个人消费借款合同》（合同编号为：Ｅ6430981197708××××20190610134410），向原告贷款80000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款日利率为0.05%，还款方式为按月付息到期还本。借款合同约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。合同签订后，原告向被告发放贷款80000元，被告自2019年11月10日开始逾期还款。依据原告提交的欠款情况说明，截至2021年2月2日，被告欠原告借款本金80000元，利息8560元，本金到期后利息10720元，罚息9000元。原告催收无果，诉至法院。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3,700元。上述事实有原告提供的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告何庆通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任，向原告偿还借款本金80,000元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算，被告应向原告支付罚息23,786.67元（暂计算至2021年2月2日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费3,700元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。被告何庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告何庆于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金80,000元、罚息23,786.67元，共计103,786.67元（罚息暂计算至2021年2月2日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日）；二、限被告何庆于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3,700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,267元，由被告何庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二一年五月十日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省礼泉县人民法院民事判决书                            （2021）陕0425民初750号 原告：杨某1，男，1987年11月14日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：贾某某，陕西秦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某2，女，1976年4月28日出生，汉族，住礼泉县，系原告杨某1姐姐，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨某，女，1988年9月11日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘某某，陕西玖标律师事务所律师。原告杨某1与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人贾某某、杨某2，被告杨某的委托诉讼代理人刘某某均到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款本金195000元，并承担借款利息7438.26元（以一年期贷款市场报价利率4.35%，从2020年7月19日起暂计算至2021年3月19日，实际应承担至全部偿还完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系初中同学，2019年1月18日被告通过QQ聊天工具添加了原告，聊天中被告以谈对象为由与原告交往。从2019年1月23日起，被告以各种理由多次从原告处借款270000余元。后经原告了解，被告借款的理由均为编造的谎言，原告找被告要求还款，被告一直拖延不见面。2020年7月18日经双方算账，被告欠原告262000元，被告为原告立写了借据一张，并承诺当天还清，但至今只归还了67000元，剩余的195000元一直未予归还，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。杨某辩称，被告为原告立写的262000元的借据，是原告授意下立写的，双方并没有算账。被告杨某在公安机关已退赔了原告67000元，原告为被告赠予的手机（10289元）及原告为被告支付的各类消费27641.23元不属于民间借贷，及剩余的157070元的利息双方没有约定，法院应予以驳回原告的诉请。剩余的157070元被告愿意偿还。原告杨某1就其诉称的事实及理由当庭提交了以下证据：1、借条一份，证明被告截止2020年7月18日前借原告262000元的及承诺当天还清的事实；2、银行卡、支付宝、网商平台购物交易明细各一份，证明原告给被告通过张银行卡转账1000元以上的合计231922.53元、支付宝为被告支出30522.57元、网络平台购物为被告代支付11687.99元，以上共计274133.09元。被告的委托诉讼代理人当庭质证时，对原告出示的证据真实性认可，证明目的不认可。被告杨某的委托诉讼代理人就被告辩称的事实及理由提交了以下证据：1、杨某支付宝交易明细一份，证明被告与原告2019年2月19日至2019年10月2日恋爱期间，原告以支付宝亲情卡代付形式为被告支付各类消费款27641.23元，不属民间借贷，应在195000元中予以扣减；2、苹果京东自营旗舰店订单详情及京东配送、物流短信截图各一份，证明2019年1月30日，原告为被告购买的价值10289元的苹果手机属于赠予，该10289元不属于民间借贷，应在195000元中应予以扣减。原告当庭对被告提交的证据质证时，对证据的真实性认可，证明目的不认可。      本院依职权调取的礼泉县公安局刑事侦查卷中杨某的谈话笔录、礼泉县公安局提请批准逮捕书复印件各一份，原、被告质证时均无异议。本院审查认为，原告提交的证据及本院调取的证据来源合法，内容真实，具有证据的关联性，本院予以认定；被告提交的证据虽来源合法，内容真实，但再无其它证据佐证，证明不了证明的目的，本院不予认定。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，确认以下事实：原告与被告系初中同学，2019年1月18日被告通过QQ聊天工具添加了原告，聊天中原、被告开始恋爱。从2019年1月23日起，被告以各种理由多次从原告处借款270000余元。后原告发现被告借款的理由不实，原告找被告要求还款。2020年7月18日经双方算账，被告欠原告262000元，并被告为原告立写了借条一张，且承诺当天还清，但被告未能履行。2020年7月20日，原告以被告诈骗为由向礼泉县公安局报案，2020年11月20日礼泉县公安局立案侦查，2021年2月1日礼泉县公安局依杨某涉嫌诈骗罪刑事拘留，认为杨某诈骗原告67000元，剩余的195000元不构成诈骗，拘留期间杨某退赔了原告67000元。原告对剩余的195000元向被告索要无果后，诉至法院，请求依法支持原告的诉请 。本院认为，被告以与原告谈恋爱为由，以各种理由向原告要钱、要物，双方恋爱关系终止时，经算账，被告欠原告262000元，被告为原告立写了借据并载明还款期限，是双方真实意思的表示。后被告未按期还款的情况下，原告以被告诈骗为由向礼泉县公安局报案，公安机关立案侦查后认为其中的67000元涉嫌诈骗，被告在公安机关办案中予以退赔。剩余的195000元在被告为原告立写了借据后，双方之间的借贷关系就已确立，且双方的借贷关系不违反法律、法规的规定，是合法有效的，原告要求被告归还195000元借款的请求，本院应予以支持；原告要求被告清偿借款利息一节，因被告在借款借据中未载明利息，庭审中被告的代理人予以否认，原告又未提供有效证据证明，故本院不予支持。被告辩称的195000元中的37930.23元不属于民间借贷，而属于原告赠与行为，原告予以否认，被告又未提供有效证据证明，本院不予采信。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告杨某于判决书生效后10日内偿还原告杨某1借款195000元;二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338元，已减半收取2169元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员    张 步 超      二○二一年四月三十日       书  记  员    乔    茜        附判决所引用的相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条 本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。  经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条 出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。  当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十四条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。  自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。  1
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初3204号原告：长沙龙鑫物业服务有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马路东三街191号北区1号。法定代表人：王忠于，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，系该公司法务。被告：熊亚波，男，1976年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：杨淑英，女，1972年6月21日出生，汉族，居民，住湖南省。原告长沙龙鑫物业服务有限公司（以下简称龙鑫物业）与被告熊亚波、杨淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟波到庭参加了诉讼，被告熊亚波、杨淑英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙鑫物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费4580元、城市生活垃圾处理费213元、增压费163元、违约金600元，共计5556元；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：原告于2013年2月28日与宁乡县神祺房地产开发有限公司签订了《金色夏威夷前期物业服务合同》，约定由原告向宁乡县神祺房地产开发有限公司提供物业管理服务，合同期限至业主委员会与其选定的物业服务企业签订的物业服务合同生效之日起，本合同自然终止。同时合同约定原告提供物业服务的受益人为该住宅小区的全体业主和使用人，受益人按住宅面积向原告支付物业费，业主与物业使用人，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，乙方可依相关法律依据收取滞纳金。被告系金色夏威夷小区3-2303室业主，房屋面积89.81平方米，收费标准为每月每平方米1.5元。按约定被告应向原告缴纳2018年1月1日至2020年10月30日的物业费4580元，城市生活垃圾处理费213元，增压费163元，违约金600元，但被告一直拒缴费。被告熊亚波、杨淑英未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状和证据。本院认为，基于庭审查明的事实，被告熊亚波、杨淑英系夫妻关系，两被告系原告所服务的位于××乡××路××路××小区××栋××号房屋的所有权人，建筑面积为89.81平方米。宁乡县神祺房地产开发有限公司作为建设单位与原告签订《金色夏威夷前期物业服务合同》系双方真实意思表示，对全体业主有约束力。合同中约定住宅按每月每平方米（按建筑面积计算）1.6元的标准收取物业服务费，原告实际按1.5元的标准收取。原告为小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费。现被告自2018年1月1日至2020年10月30日共计欠缴原告物业服务费4580元（89.81㎡×1.5元／月×34个月），原告对该物业服务费进行了书面催收，故被告应向原告支付物业服务费4580元。根据宁乡市市容环境卫生维护中心的委托，由原告代收金色夏威夷小区区域内2016至2020年所有住户的城市生活垃圾处理费，标准为75元／户／年，原告已代被告向宁乡市市容环境卫生维护中心缴纳了2018年1月1日至2020年10月31日城市生活垃圾处理费213元（75元÷12月×34月），故被告应将该笔费用支付给原告。因原告未提交收取增压费的依据，故本院对原告要求被告增压费163元的诉讼请求不予支持。鉴于此类纠纷涉及面广，原告在提供物业服务过程中也难免有不尽完善之处，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。本案未实际产生公告费，故对原告要求被告支付公告费的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告熊亚波、杨淑英自本判决生效之日起十日内向原告长沙龙鑫物业服务有限公司支付2018年1月1日至2020年10月30日物业服务费4580元、城市生活垃圾处理费213元；二、驳回原告长沙龙鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙龙鑫物业服务有限公司负担3元，被告熊亚波、杨淑英共同负担22元。本判决为终审判决。审判员  谢苗苗二〇二一年五月六日书记员  谢 露附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初1614号原告：刘振来，男，汉族，1964年5月17日生,住扶沟县。委托诉讼代理人：齐建国，扶沟县众信法律服务所法律工作者。被告：张建恒，男，汉族，1967年4月4日生，住扶沟县。原告刘振来诉被告张建恒追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告刘振来于2021年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张建恒的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘振来撤回对被告张建恒的起诉。案件受理费142元，由原告刘振来承担。审判员  高鑫永二〇二一年五月十一日书记员  朱冠潇
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1325执984号 申请执行人:张召辉，男性,1982年9月18日生，汉族，住费县；。 被执行人:李正春，男性,1982年1月15日生，汉族，住兰山区；。 本院在执行张召辉与李正春借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1325民初5594号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请人应当在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二一年五月七日 书记员  巩家宾
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初2119号之一解除保全申请人：雨中情防水技术集团股份有限公司，住所地西安市高陵区泾河工业园泾渭十路。统一社会信用代码916101177228613987。法定代表人：耿进玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱枝龙（系该公司员工），男，1989年11月30日出生，汉族，住西安市未央区。被申请人：福建梧井建设工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道金桔路230号金辉城市三环25号楼1层04店面-1。统一社会信用代码91350104MA2YK1U98X。法定代表人：高芳，系该公司总经理。雨中情防水技术集团股份有限公司与福建梧井建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据雨中情防水技术集团股份有限公司申请，本院于2021年4月28日作出（2021）陕0117民初2119号民事裁定书，冻结被申请人福建梧井建设工程有限公司银行存款169259元。雨中情防水技术集团股份有限公司于2021年5月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人雨中情防水技术集团股份有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人福建梧井建设工程有限公司银行存款169259元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李东波二〇二一年五月十七日书记员  周 萌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初9245号之一 申请人:山东智信融资担保集团有限公司(原名：山东智信融资担保有限公司)，住所地临沂市南坊新区上海路府东大厦A座6楼，统一社会信用代码：91371300769737917R。 法定代表人：刘原领，董事长。 委托诉讼代理人：王健，山东嘉锐律师事务所律师。 被申请人:刘玉军，男，1962年9月20日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:陈庆爱，女，1967年1月24日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人山东智信融资担保集团有限公司与被申请人刘玉军、陈庆爱追偿权纠纷一案，山东智信融资担保集团有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘玉军、陈庆爱价值3万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘玉军、陈庆爱价值3万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费320元，由申请人山东智信融资担保集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月十日 书记员 刘丽娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民督6号 申请人：新疆百信物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区幸福路北四巷70号。 法定代表人：王**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王峰，男，该公司法务。 被申请人：张叔衡，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请人新疆百信物业服务有限公司与被申请人张叔衡申请支付令一案，本院于2021年5月7日立案后，于2021年5月7日发出（2021）新0102民督6号支付令，限令被申请人张叔衡在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人张叔衡于2021年5月7日提出书面异议，并提交证据证实，其已于2021年4月13日向申请人新疆百信物业服务有限公司交纳物业费，故被申请人提出的书面异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）新0102民督6号支付令自行失效。 申请费7.5元，由申请人新疆百信物业服务有限公司负担。 审判员  刘文欣 二〇二一年五月十一日 书记员  王 茜
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执恢433号申请执行人：田超，男，1980年3月4日生，住泗阳县。被执行人：陈田，男，1989年7月21日生，住泗阳县。我院在执行田超与被执行人陈田保证合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人田超于2021年5月14日向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）苏1323执恢433号案件的执行。权利人自收到本裁定书之日起重新起算两年的申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年五月二十五日书记员  顾华民
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2306号申请人白小莉，女，1965年9月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人陈磊，男，1980年3月19日出生，汉族，住北京市石景山区。关于申请人白小莉与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出（2020）京0106民初1327号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、陈磊于本判决生效之日起十日内向白小莉返还借款本金80元；二、陈磊于本判决生效之日起十日内向白小莉支付利息（以80万元为基数，自2019年6月18日起，按照年利率24%的标准计算至实际支付之日止）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元、保全费4520元，由陈磊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。陈磊逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向本院申请执行，本院现已立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、银行、证券等其它财产信息，除房产一套外，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3.对于本案申请人轮候保全查封的被执行人名下位于石景山区杨庄北区20号楼1层9单元101号房屋，本案已向首封法院发出参与分配申请。4.本案于2021年02月02日查封了被执行人名下账户四处，期限一年，但因余额较低，申请人同意暂不划拨。5、对于被执行人名下的×××汽车，经核实并无此车。6、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初1327号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年五月十八日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3870号原告郭小娟，女，1984年6月1日生，汉族，住滑县。被告石磊，男，1986年9月16日生，汉族，住滑县。原告郭小娟诉被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告郭小娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭小娟撤诉处理。审判员  康素敏二〇二一年五月八日书记员  郭志敏
山东省枣庄市中级人民法院决 定 书（2021）鲁04司惩3号被罚款人：柴正彬，男，1964年1月29日出生，汉族，滕州市鑫利达碳化硅有限公司法定代表人，住滕州市。本院在审理再审申请人赵峰与被申请人枣庄金洋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明柴正彬与盛某、赵峰恶意串通，捏造债权转让协议，借赵峰之名提起民事诉讼，侵害他人合法权益。其行为妨碍人民法院审理案件，妨害司法秩序，破坏社会诚信，损害司法权威和司法公信力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对柴正彬罚款50,000元，限于2021年5月20日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山东省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年五月十四日联系人：李莉联系电话：8681278联系地址：枣庄市新城区光明大道1959号诉讼服务中心费用结算窗口
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执605号李莲章、孟方欣、孟煜芳、孟友书、赵惠珍与中国太平洋财产保险股份有限公司云县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，楚雄州中级人民法院作出的（2020）云23民终1470号民事判决书，中国太平洋财产保险股份有限公司云县支公司依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年五月二十一日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1394号申请执行人：赵志鹏，男，1997年3月30日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人：杜文辉，男，1994年6月19日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。公民身份号码×××。申请执行人赵志鹏与被执行人杜文辉民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院（2019）京0118民初6162号民事判决书确定：杜文辉偿还赵志鹏借款本金14500元及利息（以14500元为基数，自2019年5月21日起，按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止）；杜文辉负担公告费820元，案件受理费163元。现该民事判决书已发生法律效力，因杜文辉未履行生效法律文书确定的义务，赵志鹏提起执行申请程序，申请执行标的额为14500元及利息，本院于2021年1月29日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月29日向被执行人杜文辉邮寄发送了执行通知书及风险提示书、报告财产令及传票。但被执行人杜文辉未能在本院指定期限内履行法律义务，亦未到庭接受问询。本院于2021年1月29日、2021年3月1日、2021年4月27日依法对被执行人杜文辉名下的各类财产通过网络执行查控系统采取了查询等执行措施。经调查：被执行人杜文辉名下银行账户内存款较少，本院已依法予以冻结，冻结截止日期为2022年2月3日；其名下无互联网银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息、无公积金缴存记录。经本院委托被执行人杜文辉住所地法院进行调查，未查找到可供执行的财产线索。因被执行人杜文辉未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2021年4月27日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人赵志鹏的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人赵志鹏，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供，但对被执行人杜文辉暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初6162号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人赵志鹏未实现的债权，应由被执行人杜文辉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人赵志鹏发现被执行人杜文辉有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 佩审判员 代祖勇审判员 宿 航二〇二一年五月十四日书记员 王美宏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民初2046号原告：书西贤（重庆）网络科技有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路****第**（自编号：276），统一社会信用代码91500108MA618WFH44。法定代表人：赵晨皓，执行董事。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：太原微道伟业网络科技有限公司，住所，住所地山西省太原市小店区长风街**（华德中心广场）**********（入驻太原天淼呈祥商务秘书有限公司**）社会信用代码91140105MA0H2JGFXW。法定代表人：韩欣荣。原告书西贤（重庆）网络科技有限公司与被告太原微道伟业网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告书西贤（重庆）网络科技有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书西贤（重庆）网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告书西贤（重庆）网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告书西贤（重庆）网络科技有限公司负担。审 判 长  胡 进人民陪审员  卢安莲人民陪审员  江 湛二〇二一年五月六日法官 助理  赖 春书 记 员  程 露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初8386号原告河南天方物业管理有限公司，住所地荥阳市万山南路西侧，统一社会信用代码为91410182663411310Y。法定代表人周天育，总经理。委托诉讼代理人任静，河南方邦律师事务所律师。被告李登科，男，1979年9月27日出生，汉族，住河南省杞县。本院在审理原告河南天方物业管理有限公司诉被告李登科物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南天方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南天方物业管理有限公司负担。审判员  汪涛二〇二一年五月十七日书记员  夏东
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 刑 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 刑事判决书 （2021）鲁1622刑初39号 公诉机关阳信县人民检察院。 被告人马书龙，男，汉族，1979年9月7日出生于山东省阳信县，中专文化，无固定职业，户籍地阳信县，捕前住阳信县。2020年7月14日，因盗窃被行政拘留三日（尚未执行），2020年9月23日，因盗窃被行政拘留五日（已执行完毕）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月29日被刑事拘留，2021年1月29日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。 辩护人冯玉波，山东君讼律师事务所律师。 阳信县人民检察院以滨阳检一部刑诉［2021］37号起诉书指控被告人马书龙犯盗窃罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察官褚仁普、检察官助理佘晓菡出庭支持公诉，被告人马书龙及其辩护人冯玉波到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳信县人民检察院指控，2020年6月至12月，被告人马书龙多次在山东省庆云县、阳信县盗窃他人财物，价值共计人民币6450元，具体事实如下： 1、2020年6月21日晚，被告人马书龙窜至庆云县信誉楼西侧车棚，盗得被害人张某1一辆天津红旗牌自行车，价值人民币100元。同年7月14日，庆云县公安局决定给予马书龙行政拘留三日的行政处罚，因疫情原因，该行政处罚暂缓执行。 2、2020年9月23日凌晨，被告人马书龙窜至阳信县冠兴商厦西侧货梯门口，盗得被害人商某电动三轮车电瓶四块，价值人民币150元。当日，阳信县公安局决定对马书龙行政拘留五日，同年12月该行政处罚已执行。 3、2020年10月、11月某日，被告人马书龙窜至阳信县车站南侧一车辆修理处，盗得被害人马某1一辆神州行牌电动车，价值人民币600元。 4、2020年11月某日，被告人马书龙窜至阳信县东的维方饭店门前，盗得被害人张某2一辆新日牌电动车，价值人民币800元。 5-6、2020年11月11日，被告人马书龙在阳信县珍熟食店吃饭期间，趁收银台无人之际，盗得被害人程某现金200元。 同年11月14日下午，被告人马书龙在该饭店吃饭期间，再次趁收银台无人之际，盗得现金200元。 7、2020年12月3日晚，被告人马书龙窜至阳信县万州厨电门口，盗得被害人冯某一辆富士达牌电动车，价值人民币500元。 8-9、2020年12月14日晚，被告人马书龙窜至阳信县北门，盗得被害人信洪香一辆爱玛牌电动车，价值人民币700元。 当晚，被告人马书龙又窜至阳信县天穆馆饭店门口附近，盗得被害人杨某一辆雅迪牌电动车，价值人民币1000元。 10、2020年12月23日晚，被告人马书龙窜至阳信县，盗得被害人马某2一辆台铃牌电动车，价值人民币500元。 11-12、2020年12月27日下午，被告人马书龙窜至阳信县交通局老院车棚处，盗得被害人闫某一辆速派奇牌电动车，价值人民币1000元。 当日下午，被告人马书龙窜至阳信县城西侧打包厂院内，盗得被害人王某1一辆爱玛牌电动车，价值人民币700元。 案发后，侦查机关查获部分被盗财物，并发还被害人。 就上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人马书龙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马书龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 被告人马书龙对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并签署了认罪认罚具结书。 其辩护人提出的辩护意见是，马书龙构成坦白且自愿认罪认罚；起诉书指控的第1、2起事实，公安机关已经行政处罚。请求对被告人马书龙从宽处罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，有经庭审质证、认证的被害人张某1、商某、马某1、张某2、程某、冯某、信洪香、杨某、马某2、闫某、王某1的陈述，证人马某3、邱某、张某3、张某4、王某2、孙某、劳某、韩某、孟某的证人证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、提取笔录、检查笔录，价格认定结论书及价格认定明细表，受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、抓获经过、户籍证明、证据保全决定书、证据清单、接受证据材料清单、发还清单、办案说明、监控截图、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，视听资料监控视频及被告人马书龙的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人马书龙以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人马书龙多次盗窃他人财物，对其酌情从重处罚；其到案后如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马书龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年9月23日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人马书龙退赔被害人张某2经济损失800元、程某200元、冯某500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  韩 波 人民陪审员  姚佃文 人民陪审员  丁建东 二〇二一年五月十七日 书 记 员  朱芳苑 书 记 员  田晓睛
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1155号朱永有、向本友：本院在执行朱永有与向本友机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人向本友发出执行通知书，责令被执行人向本友支付赔偿金700元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1300元及本案执行费50元。执行过程中查明被执行人向本友在本案立案前自动履行1000元至申请执行人朱永有账户，后又自动履行执行款1050元至本院账户，现申请执行人朱永有到本院已办理领款手续。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本院（2019）湘1202民初7154号民事判决书中确定的义务已执行完毕，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年五月二十日
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1202刑初155号公诉机关肇庆市端州区人民检察院被告人基本情况被告人刘文丰，男，1986年6月10日出生，汉族，中专文化，户籍地湖南省涟源市××××××长城组，现住广东省肇庆市端州区×××××××××××，在晟峰装饰工作。因本案于2020年12月10日被肇庆市公安局取保候审，2021年5月3日被肇庆市端州区人民检察院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号肇端检刑诉〔2021〕125号指控事实被告人刘文丰于2020年10月3日零时许酒后驾驶粤H×××××号小型轿车在肇庆市端州区××××××××交汇处行驶时，被民警现场抓获。经检验，被告人刘文丰血中乙醇含量为141.3mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人刘文丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘文丰犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘文丰归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。判决结果被告人刘文丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  葛雪媚二〇二一年五月十四日书记员  谢 惠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1559号 申请执行人：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。 法定代表人：杨先林，该行董事长。 被执行人：程克勇，男，1949年3月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：程华，男，1971年10月1日出生，蒙古族，住贵州省贵阳市南明区。 关于贵州大方农村商业银行股份有限公司申请执行程克勇、程华金融借款合同纠纷，申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院依法立案。执行过程中，双方当事人于2021年5月12日自愿达成和解协议：被执行人程克勇、程华与案外人童维丽协商后，因童维丽在本院另案中作为申请执行人，该案已查明的财产正在拍卖中，双方一致同意将拍卖的价款用于偿还本案执行款项，申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司同意被执行人程克勇、程华的还款计划，若还剩余款项未能履行，被执行人应在三个季度内全部履行完毕，申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司请求法院解除对被执行人银行账户的冻结措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院(2021)黔0521执1559号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部份应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行员  阿魁 二〇二一年五月十四日 书记员  祝娜
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执1188号陈涛：本院执行的李红海申请执行陈涛买卖合同纠纷一案，经被执行人陈涛自动履行，执行金额10484元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月七日
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0405民特20号 申请人：刘新淮，男，1970年3月15日，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 申请人刘新淮申请宣告公民死亡一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 刘新淮称，被申请人王金兰系申请人刘新淮母亲。2006年6月17日从家走出一夜未回，申请人刘新淮在2006年6月18日向淮南市公安局新庄孜派出所报案，也经淮南市电视台报道多次，一直没有消息。2015年10月26日，申请人刘新淮再次向派出所报案，但现在仍然没有一点消息。被申请人王金兰下落不明已经十多年了，请求人民法院宣告王金兰死亡。 经审理查明，下落不明人王金兰，女，1935年4月2日生，汉族，户籍地淮南市八公山区××庄××村××栋××号，公民身份号码340405350××××，系申请人刘新淮的母亲。2015年10月26日，申请人刘新淮向淮南市公安局新庄孜派出所报警称，其母亲王金兰于2006年6月17日从淮南市八公山区××庄××村××栋××号离开，后一直未归。王金兰走时上身穿段衬衫，下身穿蓝色长裤，中等身材，系聋哑人，后经多方查找，至今未归。申请人刘新淮申请宣告王金兰死亡后，本院于2020年5月14日在《人民法院报》发出寻找王金兰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王金兰仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。王金兰下落不明满四年，依法发出寻找王金兰的公告，公告期满后王金兰仍然下落不明，符合宣告公民死亡的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告王金兰死亡。 本判决为终审判决。 审判员  刘晓洁 二〇二一年五月十七日 书记员  张笑雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执790号 申请执行人：陈金辉，男，1963年5月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：易三查，男，1968年5月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人陈金辉与被执行人易三查买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初1730号民事判决书已发生法律效力，于2021年5月8日立案执行。2021年5月14日申请执行人陈金辉与被执行人易三查达成执行和解[易三查于2021年内分期偿还（已支付5万元），剩余3万元债务约定于2021年农历腊月底前付清]，本案需长期履行。为此，本院应依法对（2021）湘0682执790号执行案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0682执790号执行案的执行。 若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓曙龙 审判员  胥出凤 审判员  李超军 二〇二一年五月二十一日 法官助理黄傲杰 书记员汪瑾
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3052号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被执行人林剑飞，男，1987年01月02日出生，汉族，户籍地福建省莆田市莆田县。广发银行股份有限公司北京分行与林剑飞信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初8249号民事判决书已经发生法律效力。2021年4月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币292020.33元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初8249号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二一年五月二十四日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执718号申请执行人：李绍尧，男，汉族，1989年3月1日出生，住云南省昆明市呈贡县雨花片区。委托诉讼代理人：董武，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被执行人：郑州冠鼎房地产咨询有限公司，住所地郑州市管城回族区中州大道西、长江东路南正商汇都中心2号楼14层1401，统一社会信用代码：91410104MA45D06405。法定代表人：翟应勤，总经理。李绍尧与郑州冠鼎房地产咨询有限公司服务合同纠纷一案，郑州仲裁委员会（2019）郑仲裁字第0767号裁决书已生效。申请执行人李绍尧于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，后向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人未履行。本案执行标的：一、郑州冠鼎房地产咨询有限公司返还李绍尧中介费、金融服务费60250元、保管的定金20000元（依照裁决书内容计算）；二、如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费5760元，执行费1190元。执行中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月14日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，反馈被执行人无可供执行财产。二、2021年4月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。三、2021年4月26日，赴被执行人工商注册地址调查，被执行人已不在该地址办公。四、2021年5月11日，赴郑州市不动产登记中心查询被执行人财产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。五、2021年5月19日，因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效文书确定的给付义务，将被执行人限制消费。六、2021年5月21日，将本案无可供执行财产的情况反馈申请执行人的委托诉讼代理人，向其送达《提供被执行人财产状况或财产线索通知书》，告知其可向本院申请律师调查令，申请人无财产线索可提供，亦未申请调查令。七、2021年5月24日，本院约谈申请执行人，告知其本院采取的执行措施、无可供执行财产等办理情况，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产及其怠于收取劳动获得的收益和到期债权，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  马 刚审判员  陈朋涛二〇二一年五月二十四日法官助理张磊书记员李旭
贵州省黔西市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)黔0522行初62号 原告李军。 委托代理人蒋鑫，贵州恒发律师事务所律师。 被告金沙县茶园镇人民政府，住所地贵州省毕节市金沙县茶园镇敦丰社区。 法定代表人王鹏，镇长。 委托代理人甘青，贵州名城（金沙）律师事务所律师。 委托代理人刘腾，贵州名城（金沙）律师事务所律师。 第三人胡祖持。 原告李军诉被告金沙县茶园镇人民政府及第三人胡祖持行政协议一案，原告李军于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李军在本案诉讼期间申请撤回起诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李军撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李军负担。 审 判 长  刘 武 人民陪审员  李真开 人民陪审员  唐笃均 二〇二一年五月十七日 书 记 员  徐世凯
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初8386号原告：张兆立，男，1968年7月11日出生,汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：肖洪卫（张兆立之妻），女，1968年3月28日出生，汉族，住北京市房山区。被告：窦长保，男，1971年5月25日出生，汉族，住北京市房山区。原告张兆立与被告窦长保运输合同纠纷一案，原告张兆立于2021年5月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兆立的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张兆立撤回起诉。审判员  蔡亮亮二〇二一年五月二十一日书记员  高明月
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢438号 江苏淮安农村商业银行股份有限公司、周成社： 江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行周成社金融借款合同纠纷一案，执行中，被执行人周成社给付申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司执行款26305.5元（含原审诉讼费），且向本院缴纳案件执行费502元，余款申请执行人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2016）苏0803民初7239号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0302执166号申请执行人鞍山四海大酒店，住所地：鞍山市铁东区园林路333号。投资人张月，系该公司董事长。委托代理人王雷，系该公司员工。被执行人铁东区本源建身俱乐部，住所地：鞍山市铁东区园林路333号。经营者李文胜。本院2021年2月2日依法受理鞍山四海大酒店申请执行铁东区本源健身俱乐部房屋租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中依法对被执行人财产进行了调查，并根据《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款的规定，对经营者李文胜的个人财产进行了调查，现已穷尽调查手段，并已对被执行人采取查封等强制措施。现查明被执行人可供执行财产不足以履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  董诗旗执 行 员  侯晓森执 行 员  金 石二〇二一年五月二十六日代理书记员  马梦娇
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3001民初763号 起诉人：甘南高原明珠大酒店有限责任公司。地址：甘肃省甘南州合作市。 法定代表人：吴某某，系该公司经理。 2021年5月10日，本院收到甘南高原明珠大酒店有限责任公司的起诉状。起诉人甘南高原明珠大酒店有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还25412元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告公司于2021年2月17日聘用的财务人员。自2021年2月19日至3月5日，被告先后多次未按照公司规定把财务周转金、营业款私自截留，又在公司法人吴某某名下的信用卡上多次提现使用，2021年3月5日，被告写下保证书，承诺于10日内清偿挪用的剩余款项25412元之后离职，但被告至今未还款，故起诉至法院，要求维护原告的合法权益。 本院经审查认为，本案双方形成的并不是平等主体之间的财产关系，不属于民事法律的调整范围，被告马燕的行为可能构成刑事犯罪，因此，本案产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检查机关，本案中，立案阶段发现该案可能涉及刑事犯罪，法院释明后，当事人坚持向法院起诉的，人民法院依法裁定不予受理。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 对甘南高原明珠大酒店有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  王向荣 二〇二一年五月十七日 书记员  李晓玉
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1702刑初432号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人张东洋，男，1997年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省泌阳县。因盗窃于2020年6月13日被惠州市公安局惠阳区分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月5日被抓获，同日被驻马店市公安局驿城分局刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2021〕133号起诉书指控被告人张东洋犯盗窃罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员于君莉、被告人张东洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2021年2月4日凌晨1时许，被告人张东洋在驻马店市驿城区富强路“驿春市场”附近小路，将被害人钟某停放在此处轿车内的一个拉杆皮箱、一枚黄金戒指盗走。经鉴定，黄金戒指价值人民币2470元。2.2021年2月4日凌晨1时许，被告人张东洋在驻马店市驿城区富强路“驿春市场”内，趁人不备，将被害人姬某停放在此处轿车内的20元现金盗走。公诉机关认为，被告人张东洋的行为已构成盗窃罪，建议对张东洋判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了被告人张东洋供述、被害人陈述、鉴定意见、扣押发还物品清单、视听资料等证据证实。被告人张东洋对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人张东洋在盗窃后将黄金戒指出售给杨涛，得赃款1821.6元；拉杆箱自用。案发后，上述物品已追回退钟某。张东洋被抓获到案后如实供述全部犯罪事实。本院认为，被告人张东洋以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币2490元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。张东洋到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其曾有盗窃劣迹，部分赃物已追回并发还被害人，上述情节量刑时综合予以考虑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张东洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月5日起至2021年6月4日止）。二、对被告人张东洋违法所得1821.6元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二一年五月十三日书记员  赵 枫
湖南省湘阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0624执737号 申请执行人：王建，男，1964年6月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：郭正平，男，1965年8月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 本院在执行申请执行人王建与被执行人郭正平民间借贷纠纷一案中，申请执行人王建与被执行人郭正平于2021年5月24日达成了执行和解协议，现正在履行期间。依照相关法律规定，本案应予终结，如被执行人郭正平未履行或未完全履行前述执行和解协议的，申请执行人王建可在法定期限内重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0624执737号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 审判员  谢 亮 审判员  陆梦蛟 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 嘉
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执531号陈小龙、王文超、王萍、芮菊风、王全林：关于陈小龙与王文超、王萍、芮菊风、王全林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，王文超、王萍、芮菊风、王全林已全部履行完毕给付义务。申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0411民初4822号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十五日
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初1109号原告：王宇哲，女，1973年8月28日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：杨娜，吉林润云律师事务所律师。被告：吉林市新泰通讯有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街40-1号。法定代表人：王丽云，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓鸥，该公司职员。原告王宇哲与被告吉林市新泰通讯有限责任公司（以下简称新泰通讯公司）劳动争议一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭就行了审理，原告王宇哲及其委托诉讼代理人杨娜、被告新泰通讯公司的委托诉讼代理人王晓鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宇哲向本院提出诉讼请求：1.确认自1992年8月31日起至2003年2月28日止王宇哲与新泰通讯公司存在劳动关系；2.要求新泰通讯公司交付王宇哲的工作档案；3.要求新泰通讯公司补缴王宇哲自1992年8月31日至1999年5月的社会保障金。事实和理由：1992年8月31日，王宇哲在新泰通讯公司从事话务员、库管员、销售员职务。1992年12月2日，新泰通讯公司与王宇哲签订《简易劳动合同书》，约定合同期限自1992年12月2日至1994年12月1日止，劳动报酬支付形式为现金，工资为基本工资加岗位工资，同时约定新泰通讯公司为王宇哲缴纳社会保险金。1994年12月2日，双方签订《简易劳动合同书》，约定合同期限自1994年12月2日至1997年12月1日止，劳动报酬支付形式为现金，工资为基本工资加岗位工资，同时约定新泰通讯公司为王宇哲缴纳社会保险金。1997年12月2日，双方签订《简易劳动合同书》，约定合同期限自1997年12月2日至2000年12月1日止，劳动报酬支付形式为现金，工资为基本工资加岗位工资，同时约定新泰通讯公司为王宇哲缴纳社会保险金。2000年12月2日，双方签订《简易劳动合同书》，约定合同期限自2000年12月2日至2003年12月1日止，劳动报酬支付形式为现金，工资为基本工资加岗位工资，同时约定新泰通讯公司为王宇哲缴纳社会保险金。1992年12月2日至1999年5月期间，新泰通讯公司未缴纳社会保障金，2003年2月28日，王宇哲离职。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具了终止劳动合同证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。王宇哲请求新泰通讯公司交付自1992年12月2日起至2003年2月28日止与王宇哲之间的劳动档案。现王宇哲为维护其合法权益，向法院起诉。新泰通讯公司发表如下答辩意见：对王宇哲陈述的事实无异议，承认与王宇哲存在劳动关系，但现在无法向王宇哲交付人事档案，公司已经不经营了，不能补缴社会保障金。经审理查明：1992年8月31日，王宇哲到新泰通讯公司工作。1992年12月2日起，王宇哲与新泰通讯公司签订四次书面《简易劳动合同书》，约定劳动期限自1992年12月2日至2003年12月1日止。2003年2月28日后，王宇哲不在新泰通讯公司工作。2020年11月2日，王宇哲向吉林市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2020年11月4日，吉林市劳动人事争议仲裁委员会出具吉市劳人仲不字[2020]第986号不予受理通知书，对王宇哲的仲裁申请决定不予受理。认定上述事实的证据有：1.简易劳动合同书4份；2.解除（终止）劳动关系证明书；3.社会保险证、个人参保证明；4.新泰通讯公司工资档案、单位缴纳社会统筹款现金存款单及明细；5.劳动仲裁申请书、吉市劳人仲不字[2020]第986号不予受理通知书及送达回证。本院认为，王宇哲于1992年8月31日到新泰通讯公司工作，并从1992年12月2日起至2003年12月1日止陆续与新泰通讯公司签订了四份《简易劳动合同书》接受该公司管理，双方之间形成了劳动关系。王宇哲提供的《简易劳动合同书》、《解除（终止）劳动关系证明书》、社会保险证、个人参保证明、新泰通讯公司工资档案、单位缴纳社会统筹款现金存款单及明细，以及新泰通讯公司委托诉讼代理人的陈述能够相互印证，证明王宇哲与新泰通讯公司之间于1992年8月31日至2003年2月28日期间存在劳动关系，故本院对王宇哲自1992年8月31日至2003年2月28日止与新泰通讯公司存在劳动关系，予以确认。对于王宇哲主张的请求新泰通讯公司交付其工作档案、新泰通讯公司补缴社会保障金的诉讼请求，因上述请求不属于劳动争议案件受理范围，对于王宇哲的上述请求，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、原告王宇哲与被告吉林市新泰通讯有限责任公司自1992年8月31日至2003年2月28日止存在劳动关系；二、驳回原告王宇哲其他诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取即5.00元，由被告吉林市新泰通讯有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 祝 佳二〇二一年五月十九日书记员 赵婉竹
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3294号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：赵赫本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与赵赫追偿权纠纷一案中，责令被执行人赵赫按判决书确定的给付内容支付借款本金4210.16元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3294号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十三日书记员  刘 斌
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1936号申请执行人龚导，男，1973年2月10日出生，汉族，住广州市增城区。委托代理人刘秀成，湖南天扶律师事务所律师。被执行人陈建勋，男，1974年5月5日出生，汉族，住长沙市长沙县。申请执行人龚导与被执行人陈建勋民间借贷纠纷一案,长沙仲裁委员会（2018）长仲裁字第519号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人陈建勋未能按期履行生效仲裁文书确定的义务，申请执行人龚导向长沙仲裁委员会提出强制执行申请，2019年9月17日，长沙仲裁委员会向长沙市中级人民法院出具一份《提交当事人申请强制执行的函》（2018）长仲函字519号，将申请执行人龚导的申请提交至长沙市中级人民法院。2019年9月26日，长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执2251号执行裁定书，裁定“将本院执行（2018）长仲裁字第519号裁决即申请执行人龚导与被执行人陈建勋民间借贷纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。”本院于2021年4月14日立案受理，本院于同日向被执行人陈建勋发出了执行通知书及报告财产令。2021年4月15日本院先后两次发起了总对总网络财产查控，发现被执行人陈建勋名下有部分银行存款信息，没有工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院依法对被执行人陈建勋采取了限制消费、纳入失信人等措施。本院通过银行扣划执行人陈建勋存款6074元，其中6000元已发放给申请执行人龚导，剩余74.67元做执行费处理。上述执行情况及信息，本院于2021年5月18日通过谈话告知了申请执行人龚导，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人龚导表示同意，并提交了书面终结本次执行程序申请。本院认为，本案执行标的包括欠款649000元及违约金64900元、律师费5000元、仲裁费用14300元。经本院采取上述执行行为，已执行6074.67元，剩余部分未执行到位，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 唐昌新二〇二一年五月十九日书记员 郑敏敏
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0382执84号申请执行人：江新，男，1974年1月13日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：尹金戈，男，1975年2月28日生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行江新与尹金戈民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人并新于2021年5月17日向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执84号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  于海波审判员  王德权二〇二一年五月十七日书记员  孟 飞
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3323民初114号 原告：布洛，男，1955年12月9日出生，藏族，住四川省丹巴县。 原告：泽里拉根，女，1952年5月24日出生，藏族，住四川省丹巴县。 原告：张央格玛，女，1954年4月3日出生，藏族，住四川省丹巴县。 原告：郎吉多吉，男，1957年8月11日出生，藏族，住四川省丹巴县。 被告：肖军建，男，1983年9月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：石国华，男，1982年8月5日出生，藏族，住四川省丹巴县。 原告布洛、泽里拉根、张央格玛、郎吉多吉与被告肖军建、石国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告布洛、泽里拉根、张央格玛、郎吉多吉于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告布洛、泽里拉根、张央格玛、郎吉多吉以与被告肖军建已达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告布洛、泽里拉根、张央格玛、郎吉多吉撤诉。 案件受理费1250元（已减半收取），由原告布洛、泽里拉根、张央格玛、郎吉多吉负担。 审判员 王 阁 静 二〇二一年五月七日 书记员 泽仁卓玛 附:相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初6036号原告：南京市桃花盛世酒店管理有限公司，住所地南京市玄武区珠江路187号三层。法定代表人:汲自超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄彪，江苏斐多律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡生，江苏斐多律师事务所律师。被告：李玉松，男,汉族,1983年4月15日生,住安徽省肥西县。原告南京市桃花盛世酒店管理有限公司与被告李玉松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告南京市桃花盛世酒店管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时交纳诉讼费，按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京市桃花盛世酒店管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘静静二〇二一年五月十日书记员  朱梦芝
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执1018号申请执行人：李建永，男，1983年4月12日生。被执行人：常亚辉，男，1990年11月22日生。本院在执行李建永与常亚辉民间借贷纠纷一案中，兰考县人民法院于2021年2月22日作出的(2021)豫0225民初457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回对本案的执行，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0225执1018号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏思杰审判员  张永红审判员  陈映映二〇二一年五月二十日书记员  王顺营
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初3372号 原告：陈信芬，女，1951年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所，执业证：××。 被告：雷明光，男，1959年1月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：尹朝林，男，1949年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告陈信芬与被告雷明光、尹朝林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈信芬的委托诉讼代理人谢正旗、被告雷明光到庭参加诉讼。被告尹朝林经本院依法送达诉讼文书后，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失扣除被告垫付费用后共计71060.91元（赔偿清单为：医疗费26007.14元、住院伙食补助费1600元、护理费4800元、残疾赔偿金45903.6元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费600元。）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：被告雷明光承担主要责任，尹朝林承担次要责任，陈信芬无责任；2.肇事车辆情况：川Ｑ**××××超标电动车车主、驾驶员为雷明光无承保公司，无牌电动车驾驶员为尹朝林无承保公司，被告尹朝林与原告为夫妻关系；3.垫付费用情况：雷明光垫付一医院医疗费11649.83元，宜宾市三医院医疗费2000元，护理费垫付1000元。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费26007.14元。因原告提供相应票据予以佐证，其共计医疗费为24007.14元，被告雷明光垫付医疗费13649.83元，原告经金沙司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告后续医疗费需约2000元，本院予以认可，故本院对该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第2项住院伙食补助费1600元（32天×50元/天）。因原告实际住院32天，原告的该项主张在规定的计算范围内，故本院对该项费用依法予以支持。 述赔偿清单中的第3项护理费4800元。因原告实际住院32天，原告的该项主张在规定的计算范围内，故本院对该项费用依法予以支持。 上上述赔偿清单中的第4项残疾赔偿金45903.6元。因原告于2020年11月10日经四川金沙司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告被评定为十级伤残，原告还应计算11年，故本院对该项请求依法支持为42078.3元（38253元/年×11年×10%）。 上述赔偿清单中的第5项精神抚慰金5000元。因原告被评定为十级伤残，故本院对该项费用依法予以支持。 上述赔偿清单中的第6项鉴定费1800元。因原告提供鉴定费票据予以佐证，故本院对该项费用依法予以支持。 上述赔偿清单中的第7项交通费6500元。因原告未提供相应票据予以佐证，故本院对该项费用酌情支持为200元。 综上，原告陈信芬因此次交通事故的损失共计79685.44元（医疗费26007.14元、住院伙食补助费1600元、护理费4800元、残疾赔偿金42078.3元、精神抚慰金5000元、交通费200元）。因被告雷明光承担主要责任，尹朝林承担次要责任，陈信芬无责任，因双方均为非机动车，故本院认定双方责任比例为7：3；川Ｑ**××××超标电动车车主、驾驶员为雷明光无承保公司，无牌电动车驾驶员为尹朝林无承保公司，被告尹朝林与原告为夫妻关系；被告雷明光垫付一医院医疗费11649.83元，宜宾市三医院医疗费2000元，护理费垫付1000元。故被告雷明光应赔付原告损失共计41129.98元（79685.44元×70%-被告雷明光垫付费用共计14649.83元）；被告尹朝林应赔偿原告损失共计23905.63元（79685.44元×30%）。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告雷明光于本判决生效之日起十日内赔付原告陈信芬因交通事故产生的各项损失共计41129.98元； 二、被告尹朝林于本判决生效之日起十日内赔付原告陈信芬因交通事故产生的各项损失共计23905.63元； 三、驳回原告陈信芬的其它诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1576元，减半收取计788元；由被告雷明光承担472元，被告尹朝林承担272元，原告陈信芬承担44元。鉴定费1800元，由被告雷明光承担1260元，被告尹朝林承担540元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二一年五月七日 法官助理 易 恬 书 记 员 姚 健