wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2501执225号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：唐勇，男，1974年5月20日生，汉族，农民，原住四川省眉山市洪雅县，现在建水监狱服刑。本院刑事审判庭移送执行被执行人唐勇罚金一案,本院（2019）云2501刑初39号刑事判决书于2019年5月24日发生法律效力。判决由唐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。本院刑事审判庭于2021年1月22日移送执行，移送执行标的为罚金人民币5000元。本院于2021年1月23日通过邮寄送达的方式向被执行人唐勇的服刑地建水监狱送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，被执行人唐勇签收后，仍未实际履行。本院于2021年2月10日、3月11日、5月10日查询了被执行人唐勇的银行、不动产、互联网银行、民政、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，被执行人唐勇名下的未开设有银行账户。此外，其名下无车辆登记、金融债券、股权登记信息等可供执行的财产。本院通过向个旧市房地产管理处、个旧市不动产登记中心查询，查明被执行人唐勇名下在个旧市无房产及土地使用权登记信息。被执行人唐勇陈述其现在监狱服刑，没有能力交纳罚金，有父母、儿子在老家靠务农为生，与父母共有坐落于四川省眉山市洪雅县，因无产权且多人居住，本院无法处置。因唐勇无父母的电话联系方式，不知道其是否愿意为其代为交纳罚金。本院于2021年5月10日对被执行人唐勇适用限制高消费措施，于2021年5月10日将其纳入失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，本案被执行人唐勇无任何可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二一年五月十日书记员 曾亭婷
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初2548号原告：郑某，男，1979年7月22日出生，汉族，住威海市文登区。被告：丛某，女，1983年2月23日出生，汉族，住济南市历下区。原告郑某与被告丛某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告郑某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑某撤回起诉处理。审判员  王君二〇二一年五月十二日法官助理聂玉茹书记员姜芸洁
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1517号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南。负责人：斯日古楞。委托代理人：郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王振杰，男，1980年2月28日出生，汉族，无职业，住北票市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司因与被上诉人王振杰财产保险合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人在合理范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决上诉人承担被上诉人因交通事故产生的全部损失缺乏事实和法律依据。本案中，交警部门认定因事故各方未及时报警，无法查清事故成因，被上诉人在交通事故中应该承担何种责任无法确定，是否存在其他违法行为也无法确定，更无法确定本案被上诉人的损失是否属于保险合同范围。即便上诉人因保险合同关系应对被上诉人财产进行赔付，也应在确认被上诉人的损失属于保险责任，且事故另两车辆履行完毕交强险有责或无责赔付后，再由上诉人对剩余责任部分对应的进行赔偿。被上诉人王振杰表示服从一审判决。原审原告王振杰向一审法院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告车辆维修费用及拖车费共计186,985.94元；2．诉讼费被告承担。事实与理由：2020年6月25日1时左右，原告驾驶辽Ｎ×××**号轿车将停放于北票市南山街的辽Ｎ×××**号、辽Ｎ×××**号两辆轿车撞坏，造成双方车辆不同程度损坏。原告车辆损坏后进行了维修，费用为186,985.94元。原告车辆在被告保险公司投有交强险和商业险。现原告将被告诉至人民法院，要求被告赔偿原告车辆维修费及拖车费。原审被告中国人民财产保险赤峰市分公司在一审中未作答辩。一审法院认定事实如下：2019年12月，原告王振杰在吕利辉处购买车牌号为蒙Ｄ×××**奔驰越野车一辆，后该车辆车牌号变更登记为辽Ｎ×××**号。吕利辉作为被保险人为该车辆在被告中国人民财产保险赤峰市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保险期限均为2019年9月17日至2020年9月16日止。商业保险中含机动车损失险，不计免赔，保险金额为681,380元。该车辆转让后，未办理保险批改手续。王振杰准驾车型为A2。2020年6月25日00时50分许，在北票市，王振杰驾驶辽Ｎ×××**号奔驰越野车由东向西行驶时，与林志厚停放在北侧路边的辽Ｎ×××**号小型轿车追尾相撞，相撞后辽Ｎ×××**号小型轿车又与前方柴宝章的辽Ｎ×××**号小型轿车相撞，造成三方车辆不同程度受损，无人员受伤，王振杰驾驶辽Ｎ×××**号奔驰越野车主要为车前部受损。王振杰于2020年6月25日5时15分报案，后又拨打中国人民财产保险公司电话报案。中国人民财产保险公司无人到达事故现场。该车辆于2020年7月5日进入朝阳四隆之星销售服务有限公司进行维修，于2020年7月27日进行结账，花费工时费33,480.41元，零件费153,205.52元，配件主要为压缩机总成、灯组R、气管修理包、大灯模块R、水箱框架、右前叶子板等。一审法院认为，吕利辉作为被保险人为案涉车辆在被告中国人民财产保险赤峰市分公司投保了机动车商业保险，双方存在合法有效的保险合同关系。该车辆在转让后由原告王振杰正常驾驶使用，虽未进行保险批改，但其作为投保车辆的受让人对保险合同享有承继效力。其财产受保险合同保障，享有保险金请求权。本案交通事故发生在保险期间内，该起事故中王振杰车辆的损失，中国人民财产保险赤峰市分公司应在机动车商业险保险合同约定的范围内进行理赔。关于车辆维修费，结合原告车辆受损位置及车辆维修清单及发票，确认为186,685.93元。关于拖车费，原告未提交证据证明，本院不予支持。被告中国人民财产保险赤峰市分公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王振杰维修费186,685.93元。二、驳回原告王振杰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,040元，由原告王振杰负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担3,990元。二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院查明的事实与一审审查的事实一致。本院认为，吕利辉作为涉案车车辆被保险人为案涉车辆在中国人民财产保险赤峰市分公司投保了机动车商业保险，双方存在合法有效的保险合同关系。该车辆在转让后由被上诉人王振杰正常驾驶使用，虽未进行保险批改，但其作为投保车辆的受让人对保险合同享有承继效力，其财产受保险合同保障，享有保险金请求权。本案交通事故发生在保险期间内，保险事故发生后，王振杰有权根据其车辆损失险要求保险公司在保险金额范围内承担保险理赔责任。上诉人所称按事故责任比例赔付缺乏法理依据。被保险人在缴纳车辆保费时，其缴纳的保费数额系针对保险车辆保险发生事故所导致的整体损失风险，故在事故发生后，其也应依造成的整体车辆损失获得到赔偿，而不应根据交通事故责任比例确定赔付数额。关于上诉人称应由交强险先行赔付问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条适用的前提是同时投保交强险和三者险的机动车发生交通事故造成损害、当事人同时起诉侵权人和保险公司的情形，本案为车损险，不符合该条款规定，上诉人又未提供其他交强险先行赔付的充分依据，故其该上诉理由不予支持。综上，上诉人的上诉理由不充分，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4034元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐    淑    艳审判员 王    海    娇审判员 刘    永    志二〇二一年五月十七日书记员 刘常勇（法官助理代）
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民1143号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶友一，该公司员工。被告：陈胜姣，女，1989年10月27日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。被告：龚树丰，男，1978年8月9日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陈胜姣、龚树丰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶友一到庭参加诉讼，被告陈胜姣、龚树丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈胜姣、龚树丰偿还原告贷款本金50000元，利息7219.19元，本息合计57219.19元（利息计算至2021年3月1日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。事实和理由：2016年10月11日，被告陈胜姣、龚树丰夫妻因经商向原告所属洞市支行借款50000元，约定期限36个月，利率7.6125‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收0%，双方签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡）。2019年8月10日，陈胜姣通过手机银行自助放款40000元和10000元，两笔共计50000元。截至2021年3月1日止，被告陈胜姣、龚树丰尚欠原告贷款本金50000元，利息7219.19元，本息合计57219.19元。被告陈胜姣未作答辩。被告龚树丰未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了6份证据，被告未到庭参加诉讼，也未提交证据。经审查，原告提交的6份证据均真实、合法且与本案相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2016年10月11日，被告陈胜姣与原告签订《最高额借款合同》(福祥便民卡)，合同约定：最高借款金额为50000元；借款人借款额度的期限为36个月，自2016年10月11日至2019年10月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高额借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限；合同约定借款年利率为9.1350%。合同签订后，被告陈胜姣于2019年8月10日通过手机银行自助放款40000元和10000元，两笔共计50000元。截止2021年3月1日，被告陈胜姣尚欠原告贷款本金50000元，利息7219.19元（50000×569×9.1350%÷12÷30=7219.19），本息合计57219.19元。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陈胜姣签订的《最高额借款合同》(福祥便民卡)，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，合同当事人应全面履行合同义务。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向被告陈胜姣提供了借款，履行了合同义务；被告陈胜姣未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担向原告偿还借款本息的违约责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告陈胜姣偿还借款本息57219.19元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告龚树丰对被告陈胜姣的该笔借款本息承担共同偿还责任的问题，本院认为原告并未提交证据证明被告龚树丰为该笔借款的借款人，也没有提交被告龚树丰与被告陈胜姣应共同承担还款责任的证据，故对原告要求被告龚树丰对被告陈胜姣的该笔借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈胜姣于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息7219.19元（该利息已计算至2021年3月1日，以后利息按合同约定计收至清偿之日），本息合计57219.19元；二、驳回原告湖南安化农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由被告陈胜姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  姚华辉二〇二一年五月十一日法官助理张东霖书记员李显辉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初805号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路**，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，该公司经理。被告：王颜红，女，1971年4月14日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告王颜红物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员  曹振红二〇二一年五月十三日法官助理刘昱廷书记员韩静
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民辖终40号 上诉人（原审被告）：中浩建设股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦23楼2301号房。 法定代表人：孙晓岳，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：张兴求，男，1966年1月14日出生，汉族，住湖南省汩罗市。 上诉人中浩建设股份有限公司因与被上诉人张兴求建设工程合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2021）湘0502民初277号民事裁定，向本院提起上诉。 中浩建设股份有限公司上诉称，原告提供的《钢筋劳务分包合同》系案外第三人徐正旺、蔡运龙与原告签订，并未加盖上诉人公章和项目部章，与上诉人并无法律关系；且生效文书认定徐正旺与上诉人无劳动关系，因此前述合同及管辖协议均对上诉人无约束力。最后，《钢筋劳务分包合同》包工不包料，系劳务合同，并非建设工程施工合同，劳务合同不适用专属管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，请求将本案移送至有管辖权的长沙市天心区人民法院管辖。 张兴求未予答辩。 本院经审查认为，本案中，中浩建设股份有限公司邵阳烟草物流园项目经理部将其承建工程中的钢筋工程分包给张兴求，双方形成的系建设工程分包合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，按照不动产纠纷确定管辖。双方签订的分包合同确定工程所在地在邵阳市双清区，原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案行使管辖权依据充分，本院对中浩建设股份有限公司要求将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理的请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  袁文革 审 判 员  邓 浩 审 判 员  徐 成 二〇二一年五月十三日 法官助理蒋芳婷 代理书记员  黄家怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4082号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：汪根深，男，1981年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初42627号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与汪根深金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执异17号异议人（案外人）：熊以才，男，1950年10月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人：罗勇，男，1989年11月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托代理人：毛宏权，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:湖南金佳置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道滨湖社区茉莉路78号。法定代表人：芮维功，该公司经理。本院在执行申请执行人罗勇与被执行人湖南金佳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人熊以才以法院查封的房屋系其所有、已备案登记为由提出执行异议，要求解除法院查封房产的措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人熊以才称：贵院（2019）湘0702执2595号执行案查封的桃源县裕东名苑2栋107、108号商业门面系异议人熊以才所有。该房屋实际已用工程款在财务办理了付清全款手续，我出资5600元委托广告公司对此门面对外挂牌招租及出让，并已办理网签备案手续（备案号：37115、37117号），房屋已实际交付异议人。现因为被执行人湖南金佳置业有限公司桃源分公司于2019年12月才对项目进行了综合验收，所以异议人没有及时办理不动产权证。综上，异议人认为，该涉案门面属于异议人支付对价合法取得，已办理备案登记手续，且已实际占有使用，足以排除本案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定提出异议，请求贵院立即查清案件事实，依法解除涉案房屋的查封，切实维护异议人的合法权益。申请执行人罗勇辩称，案涉门面所有权登记在湖南金佳置业有限公司名下，熊以才对案涉房屋既不享有所有权，也不享有物权期待权，不是执行标的的权利人。根据《执行异议和复议规定》第二十五条，熊以才不是本案执行标的的权利人，又因执行标的系营业性商业门面，不是住房，因此熊以才对执行标的也不享有《执行异议和复议规定》第二十九条所保护的住宅商品房消费者物权期待权，不能排除案涉执行。熊以才异议请求所依据的“事实和理由”不成立，而且主要内容系虚假陈述，对此答辩人已提交相关证据证明，熊以才与被执行人之间不具有真实的商品房买卖意思表示，并未提供证据证明案涉门面已根据购房合同办理交付手续由其实际占有。熊以才所称的不能办理不动产权证的原因系虚假陈述，因此证据表明熊以才已向执行法官表明，其未及时过户的原因是为了“持有”该门面期间再转卖，所以才一直没有办理过户手续，因此未办理不动产权登记系其自身原因。商品房网签备案合同中的买受人，如果不是《执行异议和复议规定》第二十九条规定的住房消费者，其对合同标的仅享有交付房屋的债权请求权，而不享有物权和物权期待权，对执行标的不享有能够排除执行的实体权利，因此即使熊以才提交的网签备案合同体现合同双方的真实意思表示，买受人也不能排除本案执行。综上，答辩人认为熊以才不是执行标的的实体权利人，其提交的网签备案合同当事人之间也不具有建立商品房买卖法律关系的真实意思表示，其执行异议不能成立，请求法院对其异议予以驳回。本院审查查明，罗勇依据已发生法律效力的（2019）湘0702民初3911号民事判决书向本院申请强制执行后，本院于2019年11月7日作出（2019）湘0702执2595号执行裁定书，确定冻结、扣划被执行人湖南金佳置业有限公司在金融机构的存款154256.5元或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。2020年1月21日，本院将上列执行裁定及其协助执行通知书送达给桃源县不动产登记中心，查封了湖南金佳置业有限公司位于桃源县××镇××村××栋××号××，查封期限三年。为此，异议人熊以才提出前列异议请求。本院认为，本案异议人熊以才对（2019）湘0702执2595号案执行标的物主张权利及对查封房产执行措施提出异议，其异议的核心是房屋权属之争，是本案审查焦点。执行异议本质上属于执行程序的衍生程序，对于案外人异议，基于执行程序非诉讼性质，亦是异议之诉前的形式上的审查，异议人的相关实体权利均应通过庭审举证、质证、认证等审判程序来确定其权利主张是否合法成立。（2019）湘0702执2595号案已查封的房产，异议人虽主张办理了房屋合同签约登记备案手续,但根据我国《城市商品房预售管理办法》的相关规定，合同登记备案在性质上系行政管理措施范畴。根据物权法定原则，房屋登记备案不具有物权的效力，本案所涉房屋的所有权人仍为被执行人湖南金佳置业有限公司。异议人备案登记的目的是为担保其主张的与被执行人间债权债务，并非拥有商品房消费者物权期待权，其实体权利的确定均应通过审判程序判断，不能排除涉案执行。（2019）湘0702执2595号案执行裁定书和协助执行通知书，是法院对涉案房屋采取的查封强制执行措施，于法有据。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。熊以才要求解除被查封房产的请求，须以其房屋产权真实合法为前提。综上，异议人熊以才的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人熊以才的异议请求。如不服本裁定，当事人可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  谢恋梅审判员  何李伟审判员  沈凌溶二〇二一年五月十一日书记员  瞿萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初1317号 原告：王存江，男,1974年4月3日出生、汉族、住山东省商河县。 被告：王**宗，男，1975年5月2日出生，汉族，住山东省商河县。 原告王存江与被告王**宗买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王存江到庭参加诉讼，被告王**宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王存江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付机械配件款2029元及逾期利息；2.涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营农机配件，被告在我处赊购配件后，没有支付货款共计6029元。被告为我书写欠条一张，书写欠条后，我多次催要时，被告分两次偿还4000元，剩余2069元，被告以种种借口推诿我。 现无奈之际依法提起诉讼。 被告未答辩。 经审理查明：2015年2月18日，王**宗因欠王存江配件款，向王存江出具欠条一张，载明：“今欠6029元¥陆仟零贰拾玖王**宗2015.2.18号”。该欠条左下角载明：“今收1000元收3000元2017.232016.2.5”。王存江自认王**宗已归还4000元。 本院认为，被告王**宗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。王**宗因欠王存江配件款，向王存江出具欠条，买卖合同合法有效，债权债务关系明确。因王存江自认王**宗已归还4000元，故对王存江要求王**宗支付2029元（6029-4000）的诉讼请求，本院予以支持。关于王存江要求的逾期利息，本院认为应自起诉之日（2021年4月12日）起，至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下： 被告王**宗于本判决生效之日起十日内支付原告王存江货款2029元及利息（以2029元为基数，自2021年4月12日起，至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王**宗负担。 本判决为终审判决。 审判员  张洪玉 二〇二一年五月十三日 书记员  李 利
湖南省安乡县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）湘0721刑更3号罪犯龚光彩，绰号“六哥”，男，1966年10月22日出生，湖南省安乡县人，汉族，小学肄业，无业，住湖南省安乡县。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年11月10日被安乡县公安局刑事拘留；同月22日因病被安乡县公安局取保候审。2021年4月1日本院以被告人龚光彩犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。该判决于2021年4月20日生效。经查，常德市第一人民医院对被鉴定人龚光彩所患病是否符合暂予监外执行条件进行了鉴定，2021年2月23日出具了暂予监外执行罪犯（被告人）病情诊断意见书，结论意见为：一、疾病诊断结果：1.高血压病（3级、很高危）；2.高血压心脏病；3.糖尿病；4.颈动脉斑块；5.高脂血症；二、疾病严重程度评估：严重。三、是否符合暂予监外执行疾病范围的结论：符合湘司发【2016】37号第三条第4款。四、是否属于不可逆转性疾病：不可。根据本院的委托，安乡县社区矫正工作局于2021年4月29日作出（2021）湘安矫评字第015号调查评估意见书，评估意见为建议慎用社区矫正。本院于2021年4月21日就罪犯龚光彩是否适用暂予监外执行征求安乡县人民检察院的意见，安乡县人民检察院于2021年5月6日复函建议对罪犯龚光彩暂予监外执行。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款（一）项、第五款的规定，决定将罪犯龚光彩暂予监外执行。二〇二一年五月十二日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执341号之九申请执行人刘兴梅，女，1966年6月26日出生，汉族，退休工人，住义县义州镇友谊街工会前楼1-1-1号。身份证号码2107271966××××××××。被执行人王帅，男性，1990年10月05日生，汉族，个体业者，住所地辽阳市白塔区。义县人民法院（2019）辽0727民初1453号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人王帅在中国银行XXX账户内存款美元52284.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年五月十三日法官助理李海龙书记员刘辉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10205号 原告：晏双，女，汉族，1994年10月10日出生，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：徐华云，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈淑兵，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆中美恒置业有限公司，住所地重庆市北部新区汇流路1号A栋23-2，统一社会信用代码91500000MA5U4WDJ0J。 法定代表人：解斌，执行董事。 委托诉讼代理人：余思琦，泰和泰（上海）律师事务所律师。 原告晏双与被告重庆中美恒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，原告晏双于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晏双向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告晏双撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，由原告晏双负担。 审判员  田秀荣 二〇二一年五月六日 书记员  马晓苒
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执246号申请执行人：陈绍富，男，1982年11月18日生，汉族，小学文化，住贵州省水城县。被执行人：李厚杰，男，1963年11月13日生，初中文化，汉族,住贵州省毕节市纳雍县，现住贵州省六盘水市钟山区。本院在执行申请执行人陈绍富与被执行人李厚杰建设工程合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的由贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初1935号民事判决书，依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表、执行通知书和缴费通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的债务207001元，向本院交纳执行费3005元。但被执行人未履行。执行中，双方当事人私下自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。现已执行到位金额为2万元。本院认为，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解，并申请撤回执行申请，不违反法律法规的效力性强制规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结贵州省六盘水市水城区人民法院（2021）黔0221执246号案件的执行。被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可于履行期限届满之日起二年内重新申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 彭 江审判员 黄堂富审判员 赵祖龙二〇二一年五月六日书记员 张秋平
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0192执160号之一申请执行人：南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省南京市高淳区。法定代表人：张祥生,该公司总经理。被执行人:南昌银明实业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路。法定代表人：龙银明，该公司执行董事。被执行人:陈日，男，汉族，1987年出生，住江西省九江市都昌县。申请执行人南京市第六建筑安装工程有限公司与被执行人南昌银明实业有限公司、陈日建设工程施工合同纠纷一案，在执行期间，本院依法冻结了被执行人南昌银明实业有限公司银行存款203100元。现债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人南昌银明实业有限公司银行存款203100元的冻结。本裁定立即执行。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二一年五月十七日书记员  何 茜
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初1824号 原告：黄秋兰,女,1975年9月1日出生,汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：徐书婷，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑幸芷，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 被告：黄垂育,男,1974年8月12日出生,汉族，住福建省罗源县。 被告：黄小青,女,1977年9月7日出生,汉族，住福建省罗源县。 原告黄秋兰与被告黄垂育、黄小青民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告黄秋兰于2021年5月8日向本院提出申请，要求撤回对黄小青的起诉。 本院认为，黄秋兰申请撤回对黄小青的起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄秋兰撤回对黄小青的起诉。 审判员 李 卓 二〇二一年五月八日 书记员 董琳榕
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初1672号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地江西省樟树市。 代表人：聂倩，行长。 委托诉讼代理人：傅秋平，男，该行员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，男，该行员工。 被告：黄旭升，男，1994年1月2日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行诉被告黄旭升金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤诉。 案件受理费3340元，减半收取计1670元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行负担。 审判员  朱桂民 二〇二一年五月十三日 书记员  彭 昱
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执789号 吴晓龙（被执行人）： 本院执行的吴晓龙罚金一案，执行标的共计5000元。经本院立案执行，吴晓龙已将5000元罚金汇入本院执行款专户，该款项本院已上缴国库。至此，本院执行的（2016）粤0229执83号刑事判决书关于吴晓龙罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4068号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：方中元，男，1986年8月15日出生，汉族，住湖北省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初42529号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与方中元金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5036号之一 申请人:张道波，男，1984年6月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘涛，男，1986年2月22日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请人张道波与被申请人刘涛民间借贷纠纷一案，张道波于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘涛价值13000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘涛价值13000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费150元，由申请人张道波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月八日 书记员 刘丽娟
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执846号 李加兵、李文杰： 淮安市淮安区人民法院移送执行李加兵、李文杰责令退赔纠纷一案，执行标的为4040元。在执行过程中，被执行人李加兵缴纳责令退赔款4040元。至此，本院移送执行的（2020）苏0803刑初585号刑事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月十三日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执5547号 本院于2021年04月12日依法受理执行的申请执行人雷甲乐与被执行人东莞市欧瀛汽车维修服务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东莞市劳动人事争议仲裁庭厚街仲裁庭作出的东劳人仲院厚街庭案字【2021】136-139号仲裁调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月六日
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕06民终588号 上诉人（原审被告）：魏长江，男，1977年11月24日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，现住延安市宝塔区。被上诉人（原审原告）：郭荣，男，1977年7月27日出生，汉族，延安市城区改造指挥部办公室干部，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：刘攀，陕西北望律师事务所律师。上诉人魏长江因与被上诉人郭荣民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初5640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人魏长江于2021年5月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人魏长江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人魏长江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人魏长江负担。本裁定为终审裁定。    审  判  长   闫小虎审  判  员   霍雨枫审  判  员   牛  菲 二〇二一年五月十二日 书  记  员   路  艳 2021065881977112452401197772732572401202006025640202151250251
湖南省湘阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0624执433号 申请执行人：戴宗，男，汉族，1984年6月9日出生，住湖南省湘阴县。 被执行人：谭勇，男，汉族，1983年12月9日出生，住湖南省湘阴县。 申请执行人戴宗与被执行人谭勇民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初856号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谭勇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人戴宗于2021年2月2日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人谭勇送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人谭勇名下银行账户有少量存款已冻结，并扣划了2225元存款已支付给申请执行人，其名下有车辆（长安牌，车牌号：湘ＦＡ××××）未实际控制，且无工商、证券、其他财产权益。 三、通过不动产登记部门，查明被执行人谭勇名下无不动产登记信息。 四、通过公积金管理部门，查明被执行人谭勇无职工公积金信息。 五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。 六、已向被执行人谭勇发出限制消费令。 七、拟终本前，本院于2021年5月12日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位2225元，尚有21270元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）湘0624执433号案件终结本次执行程序。 被执行人谭勇负有继续向申请执行人戴宗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 审判员  谢 亮 审判员  陆梦蛟 二〇二一年五月十四日 书记员  王 嘉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4111号原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。统一社会信用代码：91210113583856694F。负责人：滕永刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓忱，女，系该公司客服主管。被告刘东昊，男，1991年5月1日出生，住沈阳市沈北新区。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告刘东昊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  段文娇二〇二一年五月十七日法官助理张歆笛书记员唐璐
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民特10号申请人:铁岭仁杰劳务派遣有限公司，住所地铁岭市银州区辽海街道益龙家园A座1-1-1。法定代表人：杨杰，该公司总经理。被申请人:赵鹏宇，男，1981年11月22日生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人铁岭仁杰劳务派遣有限公司与被申请人赵鹏宇申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2021年5月6日立案。申请人铁岭仁杰劳务派遣有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按铁岭仁杰劳务派遣有限公司撤回申请处理。审判长 应 琦审判员 臧红雨审判员 高 新二〇二一年五月十四日法官助理刘爽书记员孙铁虎
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新42民终625号 上诉人（原审原告）：张要雨，男，1966年5月23日出生，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。 委托诉讼代理人：于传忠，男，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县，由新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县夏孜盖乡桑布根拜兴村村民委员会推荐。 被上诉人（原审被告）：阮光强，男，1966年12月26日出生，住浙江省永嘉县。 上诉人张要雨因与被上诉人阮光强劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2019）新4226民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的证据，经过阅卷、询问当事人，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张要雨上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判阮光强支付欠付劳务费415,974.3元；2．一、二审诉讼费及其他费用由阮光强承担。事实和理由：一审法院仅因张要雨提供的检材不能作为鉴定依据，无法进行鉴定，而未支持张要雨的诉讼请求不当。张要雨申请另行委托其他鉴定机构进行鉴定，一审法院未予准许。阮光强掌握案涉工程发包的相关材料，也负有提供检材的义务。一审法院将举证责任分配给张要雨不当。在发回重审前的一审中，一审法官实地测量中漏掉大部分工程项目，有些劳务项目也被回填而无法确认工程量。阮光强实际支付劳务费295,600元，张要雨记忆错误误认为其已付劳务费36万元，阮光强应对其已付劳务费进行举证。阮光强长期不支付欠付劳务费，损害了张要雨的合法权益。 阮光强未提交答辩意见。 张要雨向一审法院起诉请求：1．判令阮光强支付所欠工资余款415,974.3元；2．诉讼费及其他费用由阮光强承担。 一审法院认定事实：2013年4月至9月份，张要雨在阮光强的棉花厂提供劳务。提供劳务期间，阮光强已向张要雨支付劳务款36万元，其中包括2013年5月10日张要雨向阮光强的借款5万元。至今张要雨认为阮光强仍拖欠其劳务款415,974.3元，故以未全额支付劳务款为由，诉至法院。另查明，经张要雨申请，一审法院对涉案工程劳务内容及价值进行鉴定，但因张要雨提供的检材无法作为鉴定依据，故无法进行司法鉴定，一审法院已告知双方当事人。一审法院认为，劳务合同是指以劳动形式提供服务的民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果达成的协议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张要雨未能提供证据证明其为阮光强提供的劳务具体内容和总价值，以及阮光强仍拖欠其劳务费415,974.3元的事实，故一审法院对告张要雨的诉讼请求不予支持。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。因阮光强认可尚有17,000元劳务费未支付，则一审法院在张要雨举证不能的情况下，确认阮光强应向张要雨支付劳务款17,000元。判决：阮光强在判决生效后十日内向张要雨支付劳务款17,000元。 二审中，当事人没有提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。另查明，本案中张要雨仅提供劳务，张要雨与阮光强之间未签订书面劳务合同，提供劳务后，张要雨认为双方之间未进行结算，阮光强则主张双方已对劳务费进行结算，尚欠劳务费17,000元，但未形成书面的结算凭证。本案发回重审前，张要雨起诉主张欠付劳务费365,974.3元。一审法院组织双方当事人实地调查，确认无争议的劳务费数额为318,514元。本案发回重审后，张要雨主张欠付劳务费415,974.3元，阮光强对此不予认可。双方当事人也无法协商确认案涉劳务费数额。 本案的争议焦点：张要雨主张阮光强欠付劳务费415,974.3元，有无事实及依据。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张要雨起诉索要欠付劳务费，且其在本案发回重审后还增加了欠付劳务费数额，应对其提供劳务的内容及价款负有举证责任。一审法院对举证责任的分配并无不当，张要雨该项上诉理由不能成立，本院不予支持。依据查明事实，张要雨与阮光强之间未签订书面劳务合同。双方当事人对张要雨提供劳务的具体内容、劳务费价款均存在争议。一审法院曾组织双方当事人实地调查，确认无争议的劳务费为318,514元。张要雨自认已收到劳务费36万元。阮光强对此认可，并认为尚欠张要雨劳务费17,000元。张要雨提交的据以证明其劳务内容及价款的证据系其单方形成，未经阮光强确认，阮光强对此亦不认可。经一审法院委托鉴定，鉴定机构亦无法鉴定确认案涉劳务费数额，一审法院已将此告知双方当事人，双方当事人均未提出异议。双方当事人也无法协商确认案涉劳务费数额。据此，张要雨提交的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。张要雨主张阮光强欠付其劳务费415,974.3元，无事实及依据，本院不予支持。一审法院依据阮光强的自认，判决阮光强向张要雨支付劳务费17,000元亦无不当。综上所述，张要雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7,539.61元，由上诉人张要雨负担。 本判决为终审判决。 审判长  印新红 审判员  刘 琳 审判员  张 玲 二〇二一年五月十四日 书记员  孙 逊
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执恢13号之一 申请执行人：赵建斌，男，1985年5月11日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：张瑜，广东德纳（珠海）律师事务所律师。 被执行人：蓝银波，男，1987年8月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 赵建斌申请执行蓝银波民间借贷纠纷一案，立案标的额325,845元。执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有粤Ｃ×××××宝马牌汽车,本院予以查封（备注：上述车辆查封期限自2019年11月15日至2021年11月14日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请），申请执行人同意暂不处置该车辆。 三、本院已对被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  胡燕君 审判员  温 海 二〇二一年五月十二日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终1140号上诉人（原审原告）：郭跃华，男，1967年3月30日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：高杰，内蒙古瑞安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康敬东，男，1968年9月6日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人郭跃华与被上诉人康敬东买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初3421号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭跃华上诉请求：依法撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初3421号民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：本案中，上诉人提供的被上诉人姓名等信息足以使被上诉人与他人相区别，根据法律规定，法院应当受理并进行实体审理。原审按被告不明确裁定驳回起诉，不符合法律规定。康敬东未进行答辩。郭跃华向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠货款62000元；2、依法判令被告向原告支付所欠剩余62000元货款的利息（按起诉之日银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告郭跃华不能提供被告康敬东的准确身份信息、联系方式及送达地址，被告不明确，不符合民事诉讼案件起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告郭跃华的起诉。二审审理中，上诉人提供了被上诉人康敬东新的身份信息：身份证号×××。法院依上诉人申请调取了该身份证号的详细人员信息。姓名为康敬东，性别男，身份证号×××，住址为内蒙古自治区巴彦淖尔市××区。上诉人发表质证意见，认可该身份证号所指向的人员就是本案被告康敬东。本院认为，上诉人二审期间提供了被上诉人康敬东的详细身份信息，本案有了明确的被告，一审以被告不明确为由裁定驳回上诉人的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初3421号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区东河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 贺 静审判员 高阿韬审判员 李 梅 二〇二一年五月八日法官助理 王 婷书记员 张慧敏附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2297号原告：正安县安安物业管理有限公司。统一社会信用代码：9152032409645492XA。住所地：遵义市正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界一期二组团B4栋一层。法定代表人：贾水江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾进维。被告：余显锋，男，1988年4月15日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。原告正安县安安物业管理有限公司与被告余显锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，在审理中，2021年5月13日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安县安安物业管理有限公司负担。审 判 员  焦 苑二〇二一年五月十三日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初526号原告：李某，男，汉族，1978年9月27日生，山西省高平市人，现住山西省高平市。被告：孔某，男，汉族，1984年7月3日生，山西省泽州人，现住山西省泽州。本院在审理原告李某诉被告孔某运输合同纠纷一案过程中，原告李某以证据不足为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告李某提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，原告李某已预交，本院减半收取，由原告李某负担25元。审判员 陈 钢 二〇二一年五月十日书记员 邢羿飞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1803执恢57号 洪国兵、魏洪斌： 本院在执行洪国兵与魏洪斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人魏洪斌已按照双方达成的执行和解协议全部履行完毕给付义务。至此，本院（2019）川1803民初539号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执197号 申请执行人：汉源县宏驰物流有限公司，住所地：汉源县富林镇新建路**。 法定代表人：韩志强，系公司执行董事兼经理。 被执行人：汉源县中盛宝商贸有限公司，住所地：汉源县万**工业园区万**铁合金厂。 法定代表人：罗锡全，系公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人汉源县宏驰物流有限公司与被执行人汉源县中盛宝商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人汉源县中盛宝商贸有限公司应支付申请执行人汉源县宏驰物流有限公司运输费686771.55元并承担以此为基数，从2018年1月2日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案一审案件受理费5334元，二审案件受理费10668元，均由被执行人汉源县中盛宝商贸有限公司负担。现因被执行人汉源县中盛宝商贸有限公司暂无可供执行的财产，上述执行款未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已根据申请执行人的申请将被执行人汉源县中盛宝商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘星桥 二〇二一年五月十一日 书记员  赵 雨 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保667号申请人：王某，男，汉族，1973年12月20日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：翟某，男，汉族，1984年9月22日出生，住陕西省富平县。被申请人：郭某，男，汉族，1989年4月26日出生，住陕西省渭南市华州区。申请人王某于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人翟某位于陕西省富平县城关街道办朝阳名苑5#住宅楼三单元601室（房产证号：富平县房权证朝阳街字第××号）房产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人翟某位于陕西省富平县（房产证号：富平县房权证朝阳街字第××号）房产。案件申请费3270元，由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐松涛二〇二一年五月十四日法官助理高群书记员李董青
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3127执保21号申请人湖南永顺农村商业银行股份有限公司，住所地永顺县××镇××路××号，统一社会信用代91433100ＭＡ4ＬＧ8Ｕ95。法定代表人鲁鑫，该公司董事长。委托代理人鲁涌波，该公司工作人员。被申请人秦军，男，1979年10月4日出生，土家族，住所地：湖南省永顺县××镇××街××号，公民身份证号：433127197910××××。关于申请人湖南永顺农村商业银行股份有限公司与被申请人秦军借款合同纠纷一案中，作为本案执行依据的法律文书（2021）湘3127民初667号民事裁定书已经发生法律效力。永顺县人民法院综合审判庭于2021年4月19日移送执行，裁定书确定：冻结被告秦军在湘西自治州住房公积金中心账户中的公积金及银行存款共计11万人民币。本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年4月29日对被申请人秦军的银行存款采取查询措施，于2021年4月29日对被申请人秦军的银行存款采取冻结措施，申请金额为11万元，实际控制被申请人秦军的银行存款共计人民币2138.57元，冻结期限为一年。于2021年4月30日给湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心永顺县管理部送达了（2021）湘3127执保21号协助执行通知书一份及（2021）湘3127民初667号民事裁定书一份，要求冻结被申请人秦军在湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心永顺县管理部的住房公积金11万元，实际冻结91000元，冻结期限为三年。本院认为，永顺县人民法院依法作出的（2021）湘3127民初667号民事裁定书所确定的内容部分保全。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2021）湘3127民初667号民事裁定书部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。本案予以结案。二〇二一年五月十日
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执恢549号 关于本院受理广州市番禺区人民法院申请执行陈峰罚金一案，该案立案后，陈峰已履行完毕（2019）粤0113刑初831号《判决书》确定的义务，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十六日
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云34执22号 被执行人：谢明生，男，1989年1月12日生，白族，住云南省维西傈僳族自治县。 本院执行的没收谢明生个人全部财产一案，本院作出的（2015）迪刑初字第10号刑事判决已经生效，本院刑事审判庭于2021年1月19日移送本院执行局执行，本院于2021年1月19日依法立案执行，2021年3月8日，向被执行人谢明生邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人缴款通知书，被执行人签收后，未实际履行。本院于2021年3月12日通过网络查控系统查询了被执行人谢明生名下银行存款、不动产、车辆、工商、婚姻登记信息，发现其名下尾号为2587的云南省农村信用社账户上有存款246.92元，本院依法予以冻结、扣划并上缴国库。本院于2021年3月8日向被执行人户籍所在地的不动产登记部门进行传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索。于2021年4月27日到被执行人户籍所在地村委会及家中进行调查，也未发现有可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）云34执22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵云川 审判员  和 群 审判员  唐晓冬 二〇二一年五月七日                                                                                                            法官助理 李月                                                                                                              书记员 和青松
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更589号罪犯李长成，男，1987年10月30日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2016年5月30日做出（2016）辽1402刑初77号刑事判决，以被告人李长成犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金一万元。刑期自2015年12月3日起至2028年12月2日止。宣判后，被告人李长成不服，提出上诉，辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2016年7月25日以（2016）辽14刑终158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2019年6月6日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2028年4月2日。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2021年5月6日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾被评为2018年下半年监狱劳动能手，2019年上半年监狱劳动能手，2019年下半年监狱劳动能手，2019年监狱改造积极分子。在2018年10月至2020年10月考核期间获监狱表扬7次。财产性判项未履行。呈报减刑七个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李长成在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李长成准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2027年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年五月十三日法官助理赵国静书记员李玢
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终3215号上诉人（原审原告）：李翠，女，1983年9月3日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：韩迎霜，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉红霞，天津秦天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津缤果堡教育信息咨询有限公司，住所地天津市河东区六纬路海德公寓2-6-501。法定代表人：郭永志，经理。被上诉人（原审被告）：郭永志，男，1987年9月15日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人李翠因与被上诉人天津缤果堡教育信息咨询有限公司、郭永志服务合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初2050号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李翠上诉请求：撤销（2021）津0110民初2050号民事裁定；指令天津市东丽区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：本案中提及的赵某系其父母与案外人姜颖签订服务合同，姜颖再与李翠签订服务合同，最后由李翠与天津缤果堡教育信息咨询有限公司签订服务合同，且案涉服务合同的款项是由李翠支付给天津缤果堡教育信息咨询有限公司，故李翠系本案涉服务合同的实际履行主体。天津缤果堡教育信息咨询有限公司、郭永志辩称，不同意李翠的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。李翠向一审法院起诉请求：1．依法确认李翠与天津缤果堡教育信息咨询有限公司签订的《教育信息咨询服务协议》无效；2．判令天津缤果堡教育信息咨询有限公司向李翠返还合同款200,000元；3．判令郭永志在本案中对第二项诉讼请求承担连带责任；4．本案诉讼费由天津缤果堡教育信息咨询有限公司与郭永志负担。一审法院认为，根据法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，《教育信息咨询服务协议》中双方分别为郭永志和赵某，李翠仅为代表人，就该协议主张权利人应为赵某，故本案李翠并非适格主体。裁定：“驳回原告李翠的起诉。”本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，李翠以《教育信息咨询服务协议》为依据向天津缤果堡教育信息咨询有限公司、郭永志主张权利，系本案适格原告。但经审查，本案可能涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件。故对于李翠的起诉，仍应予以驳回，并将案卷移送公安机关。一审裁定结果正确，本院依法予以维持。综上，李翠的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年五月十日法官助理薛静雯书记员李政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初2400号 原告：胡某1，男，生于1956年3月9日，汉族，四川省威远县人，现住四川省江油市。 委托诉讼代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：胡某2，男，生于1996年11月26日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院于2021年4月14日立案受理原告胡某1诉被告胡某2赡养纠纷一案，在审理中，原告以“因胡某2在外务工”为由于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告胡某1申请撤诉是其自愿的、真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡某1撤回对被告胡某2的起诉； 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某1承担。 审判员  李光旭 二〇二一年五月六日 书记员  罗 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2021）新0105行审54号 申请执行人：新疆维吾尔自治区统计局，住所地乌鲁木齐市人民路**。负责人：许斌，新疆维吾尔自治区统计局局长。委托代理人：高涛，女，新疆维吾尔自治区统计局统计执法监督局副局长。委托代理人：戴延平，男，新疆维吾尔自治区统计局统计执法监督局干部。被执行人：新疆天威钢结构有限公司，住，住所地新疆昌吉州玛纳斯县平原林场场区/div>法定代表人：朱国强，新疆天威钢结构有限公司执行董事。申请执行人新疆维吾尔自治区统计局（以下简称自治区统计局）向本院申请强制执行新统执罚决字（2020）第036号《行政处罚决定书》，申请执行事项为“罚款的本金80,000元”。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年1月23申请执行人自治区统计局对被执行人新疆天威钢结构有限公司（以下简称天威公司）开展统计执法检查，当日向天威公司下发了《统计执法检查告知书》。2020年4月23日，自治区统计局对天威公司提供不真实统计资料的违法行为进行立案。2020年6月4日，申请执行人自治区统计局作出新统执听告字（2020）第036号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人有要求听证的权利及进行陈述和申辩的权利，该告知书于当日送达被执行人。2020年6月28日，自治区统计局作出新统执罚决字（2020）第036号《行政处罚决定书》，于2020年7月3日向天威公司送达。天威公司在收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也未履行该《行政处罚决定书》确定的缴纳罚款的义务。2021年3月1日，自治区统计局作出新统催告字〔2021〕第002号《催告书》，催告天威公司履行义务，当日自治区统计局将该《催告书》留置送达天威公司。因被执行人天威公司经催告后仍未履行义务，申请执行人自治区统计局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人自治区统计局作出的新统执罚决字（2020）第036号《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，对其申请的“罚款的本金80,000元”依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人新疆维吾尔自治区统计局申请执行的新统执罚决字（2020）第036号《行政处罚决定书》罚款本金80,000元的申请事项准予强制执行。审  判  长   杨 鹏人民 陪 审员   姜红文人民 陪 审员   王雪峰二 〇 二 一 年 五 月 三 日书  记  员   李晓英
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0202民初144号 原告：姜魏，男，汉族，1988年出生。 被告：金良平，男，汉族，1986年出生。 原告姜魏与被告金良平租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告姜魏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姜魏撤回起诉处理。 审判员  张霞 二〇二一年五月六日 书记员  王博
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢492号申请执行人：吴继斌,男性,1966年6月11日出,住江苏省大丰市。委托代理人：原敏，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。被执行人：大连名森制药有限公司，住所地大连市普兰店区渤海街10号。法定代表人：李炳明,系该公司董事长。申请执行人吴继斌与大连名森制药有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初3626号民事调解书，判令被执行人向申请人给付工资款，现已发生法律效力。因被执行人大连名森制药有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人吴继斌于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2021年4月20日向被执行人大连名森制药有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月20日对被执行人大连名森制药有限公司的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询，大连名森制药有限公司在中国银行、营口银行账户本院于2021年4月26日冻结。2021年5月11日大连名森制药有限公司破产管理人向本院提交申请，并附大连市中级人民法院破产决定书证明大连名森制药有限公司已进入破产重整程序，本案申请执行人吴继斌可以与管理人联系申报债权。破产管理人申请解除对被执行人采取的强制措施。2021年5月17日申请人吴继斌向本院申请撤回执行申请。并表示对于终结执行的法律后果及风险已知悉。本院认为，申请人撤回执行申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：一、终结大连市普兰店区人民法院做出的（2016）辽0214民初3626号民事调解书的执行；二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员 张 兵二〇二一年五月十七日书记员 林芳芳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。（以上法条请对照案件实际引用）
延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2021）陕0602执1282号   申请执行人高军红，女，汉族，1984年3月15日出生，现住延安市七里铺火车站家属院，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人曹文斌，男，汉族，1970年6月23日出生，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   高军红申请执行曹文斌民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初2119号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，责令被执行人曹文斌向申请人高军红支付案件款127000元及利息（利息按1分计算，从2013年3月7日起至实际付清之日止），承担案件受理费2375元，执行费1805元。 2021年5月6日申请人高军红来我院以与被执行人曹文斌达成和解协议（和解内容：和解标的127000元及利息、案件受理费2375元、执行费1850元。一、被执行人曹文斌2021年5月起每月27日向申请人高军红支付2000元。二、被执行人曹文斌承担案件执行费2375元。三、利息在本金还完之后计算扣除。）为由向本院申请撤回本案的强制执行，经审查符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》64条第(3)项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执1282号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审 判 长 王涛   审 判 员 刘森虎   审 判 员 秦志鹏       二0二一年五月七日     书 记 员任海红
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初1246号 原告李朝凤，女，1973年2月10日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告邓盛洪，男，1973年4月17日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院在审理原告李朝凤诉被告邓盛洪承揽合同纠纷一案中，原告李朝凤于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李朝凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李朝凤撤回起诉。 案件受理费290元（已减半收取），由原告李朝凤承担。 审 判 员  肖东长 二〇二一年五月十三日 代理书记员  王 芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢1147号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心和被执行人王国强信用卡纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年5月13日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2017）湘0102民初4258号民事判决书，2021年5月17日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  朱阿军二〇二一年五月十七日书记员  袁 璐
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执3491号之二申请执行人：仝同，男，1989年6月12日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托代理人：曾昭昱，江苏吾索律师事务所律师。被执行人：盛群山，男，1969年12月27日生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人仝同与被执行人盛群山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0206民初7571号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：一、盛群山于本判决发生法律效力之日起十日内归还仝同借款本金183580.55元并支付利息（利息以183580.55元为基数，自2018年1月26日起至实际清偿之日止、按年利率24%计算）；二、盛群山于本判决发生法律效力之日起十日内支付仝同为实现债权而产生的律师费1万元；三、驳回仝同的其他诉讼请求；案件受理费2426元（已减半收取）、保全费1920元，合计4346元，由仝同负担792元，由盛群山负担3554元。因被执行人盛群山未自觉履行义务，申请执行人仝同向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日立案。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向金融机构查询被执行人盛群山的银行存款情况。经查，被执行人盛群山名下有银行账户（账号：6210××××8053，开户行：康平县农村信用合作联社东升信用社，账户余额1001.04元，冻结日期为2020.11.26，冻结期限为一年），本院已扣划上述账户余额并转执行费。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人盛群山的车辆情况。经查，被执行人盛群山名下有机动车辽Ａ5××××、辽ＡＺ××××、辽ＡＺ××××三辆，本院已委托康平县人民法院代为查封上述车辆，查封期限为二年，但本院并未实际控制，暂时无法处置。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人盛群山的不动产信息。经查，被执行人盛群山名下无动产登记信息。执行中，本院向证券部门查询被执行人盛群山的证券信息。经查，被执行人盛群山名下无证券登记信息。执行中，本院向公积金部门查询被执行人盛群山的公积金信息。经查，被执行人盛群山在无锡市范围内无公积金缴纳记录。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院向申请执行人进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且被执行人早已下落不明，同意终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人的债权未受偿。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有车辆，但本院并未实际控制暂时无法处置。除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初7571号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  安震旦审判员  严庆丰审判员  许正平二〇二一年五月十七日书记员  唐文华
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1602民初3365号之二解除保全申请人：亳州市广建架业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区三曹路151号，统一社会信用代码：913416000608354056。法定代表人：单志国。被申请人：周口安达隆业建设工程有限公司，住所地：周口市八一路南段（百盛国际）。统一社会信用代码：91411600793241647R。法定代表人：丁拥军。本院于2021年3月30日作出（2021）皖1602民初3365号民事裁定书，冻结被申请人周口安达隆业建设工程有限公司名下银行账户存款220万元，期限为一年。现因申请人亳州市广建架业有限公司已撤回起诉，申请人申请解除对周口安达隆业建设工程有限公司银行账户内存款220万元的冻结。本院经审查认为，申请人亳州市广建架业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人周口安达隆业建设工程有限公司银行账户内存款220万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 健二〇二一年五月十四日书记员 康融亮
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492执保403号申请人：江苏华光新材料科技有限公司，住所地常州市武进区潞城街道东方东路126号，统一社会信用代码913204057289910975。法定代表人：潘建良。被申请人：江苏好医树医疗器械有限公司，统一社会信用代码91320481MA21088Y2D，住所地常州市溧阳市别桥镇文化路8号。法定代表人：马小生。申请人江苏华光新材料科技有限公司与被申请人江苏好医树医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款90000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏华光新材料科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏好医树医疗器械有限公司的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费920元，由申请人江苏华光新材料科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高妍彦二〇二一年五月十一日书记员  刘 洁
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初2088号原告：武汉市年华管业有限公司，住所地武汉市新洲区方杨乡林岗街。法定代表人：朱年华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘正东，湖北佑君律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘映光，湖北佑君律师事务所律师。被告：武汉诚勤恒行建设工程有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街世纪大道富丽奥林园悉尼村******。法定代表人：庞肖霞。原告武汉市年华管业有限公司与被告武汉诚勤恒行建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。原告武汉市年华管业有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市年华管业有限公司自愿提出撤诉申请，系其对自身权益的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市年华管业有限公司撤回起诉。案件受理费2,168元，减半收取1,084元，由原告武汉市年华管业有限公司负担。审判员  桂琳二〇二一年五月八日法官助理邱康睿书记员邱康睿
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执463号 申请执行人：江苏省淮安技师学院，住所地：淮安市。 法定代表人：朱延华，系单位负责人。 被执行人：鲍建明，男，1963年6月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人江苏省淮安技师学院与被执行人鲍建明房屋租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人江苏省淮安技师学院申请撤回对被执行人鲍建明的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）苏0803执463号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 李 扬 审 判 员 王亚琳 二〇二一年五月十二日 法官助理 颜路路 书 记 员 贾 雪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3532号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：杨翠娥，女，1988年4月4日出生，汉族，住上海市普陀区。招商银行股份有限公司信用卡中心与杨翠娥信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初40262号判决已发生法律效力。因义务人杨翠娥未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，391.78元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杨翠娥发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杨翠娥暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月十三日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保263号 江苏盛达教学设备有限公司： 本院于2021年5月10日立案受理你与尹向华买卖合同纠纷一案: 已于2021年5月11日依法查封公告（冻结）被申请人尹向华在江苏省农村信用社联合社尾号为5763账户，实际控制金额0.00元。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0103刑初247号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人谌楚楚，女，1992年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，住南昌市青山湖区。因涉嫌买卖国家机关证件罪于2020年8月28日被南昌市公安局西湖分局取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2021〕Z759号起诉书指控被告人谌楚楚犯买卖国家机关证件罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月，被告人谌楚楚与陈能成（另案处理）商议由谌楚楚办理营业执照及对公账户并向陈能成出售。谌楚楚在南昌市西湖区支行开办账号为36×××62的对公账户，在中国农业银行南昌市象南广场支行开办账号为14×××45的对公账户。后谌楚楚将上述营业执照及对公账户以3000元价格出售给陈能成。2020年4月28日，林色荣被电信网络诈骗1760816元，部分被骗钱款转入36×××62银行账户。 2020年8月27日，被告人谌楚楚接民警电话传唤到案。次日，南昌市第三医院出具检验报告单，谌楚楚早孕测定结果呈阳性。当日，南昌市公安局西湖分局决定对谌楚楚取保候审。同年12月8日，谌楚楚自行在江西九三关怀医院进行人工流产手术。 公诉机关认为，被告人谌楚楚应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。其具有自首、符合缓刑适用条件且系怀孕的妇女等量刑情节，建议判处被告人谌楚楚拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人谌楚楚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谌楚楚犯买卖国家机关证件罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人谌楚楚犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、追缴被告人谌楚楚违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅少华 二〇二一年五月十三日 法官助理陈乔 书记员陈喆林
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民申1号再审申请人（原审被告）：王关廷，男，1966年8月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被申请人（原审原告）：周玉，女，1964年4月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区，被申请人（原审原告）：王玉双，女，1968年9月6日出生，汉族，住湖北省南漳县。被申请人（原审原告）：王关忠，男，1973年3月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被申请人（原审原告）：王关明，男，1975年9月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。再审申请人王关廷因与被申请人唐常英、周玉、王玉双、王关忠、王关明赠与合同纠纷一案，不服本院（2019）鄂0607民初4878号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，审查期间，唐常英于2021年4月25日因病死亡，不再列为被申请人。本案现已审查终结。王关廷申请再审称，一、原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、再审申请人王关廷之父王顺学在原襄州区张湾街道办事处潘台社区7组宅基地上所建的三间瓦房和四间附属房屋，征收后经评估公司评估，补偿金额为57218.15元，拆迁指挥部已书面通知王顺学领取，王顺学已领取;2、多补偿的259781.85元是开发商考虑到王关廷存在“四世同堂”因素，为王关廷家庭多分配的补偿款，不能认定为王顺学和唐常英所有;3、为查明该259781.85元的性质和构成，原审期间王关廷曾向法院提交书面申请，申请法院向拆迁指挥部进行调查。法院向拆迁指挥部发出调查取证函后，指挥部一直未予答复。在调查取证未果的情况下,审直接认定该款为王顺学和唐常英的拆迁补偿款，明显依据不足;4、该259781.85元是王关廷家庭存在“四世同堂”因素情况下，经王关廷据理力争所得。该款虽以王顺学的名义发放，实是对王关廷家庭的补偿。申请人之父代领后，依据事先约定自愿将该款转帐给王关廷，不属于赠与。原审判决认定该款属于财产赠与，并以王关廷未尽到赡养义务为由判决撤销赠与，属于认定事实不清，适用法律错误，依法应予再审。二、原审程序严重违法。1、原审期间，原审原告王顺学于2019年11月3日去世，法院通知其他继承人周玉、王玉双、王关忠、王关明作为原审原告参加诉讼，但未再开庭审理，迳行作出判决，审理程序严重违法;2、原审超出了六个月的审理期限，构成程序违法。再审申请人王关廷请求撤销原审判决，查清事实后对本案作出公平、公正判决;案件受理费由被申请人负担。本院经审查认为，一、关于案涉260000元款项的性质和归属问题。原审认定案涉260000元款项系拆迁指挥部对王顺学和唐常英的拆迁补偿，主要依据有两个方面，一是基于王顺学和唐常英房屋被征迁的事实，拆迁指挥部向王顺学的银行帐户支付了上述款项。二是襄阳市襄州区肖湾街道办事处潘台社区居民委员会出具的证明，证实王顺学房屋被拆迁后，补偿款已于2019年5月22日一次性全部打入王顺学帐户。该房屋产权属王顺学所有。根据上述证据，可以认定该款为王顺学和唐常英的房屋拆除补偿款。再审申请人王关廷主张上述款项系其家庭存在“四世同堂”因素的情况下，对其家庭的额外补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审期间，再审申请人王关廷对其主张未能举出充分证据证明。再审审查期间，其提供了一张短信截图，但从短信内容来看，不能证明本案争议的260000元是在“四世同堂”情况下，对王关廷家庭的补偿，该证据不足以推翻原判决。原审期间，再审申请人王关廷曾向本院提交调查取证申请书，申请法院对该260000元的情况进行调查。本院根据当事人的调查取证申请，向拆迁指挥部发出了调查取证函，但拆迁指挥部一直未予答复。审查认为，在法定情形下，法院依据当事人的申请调取证据，是当事人举证能力的延伸，在调查未果的情况下，相应的不利后果应由当事人承担，原审中法院依据现有证据，对争议事实作出认定，符合法律规定。二、关于原审认定案涉的260000元属于财产赠与，并判决撤销赠与是否适当的问题。根据原审认定的事实，案涉的260000元款项系拆迁指挥部对王顺学和唐常英的拆迁补偿，财产权利属于王顺学、唐常英所有。由于王顺学将争议款项转入王关廷帐户时，双方没有签订书面协议，王关廷关于该款系对其家庭的补偿，王顺学按事前约定自愿转入其帐户的意见，原审原告不予认可，王关廷又无证据证实。原审依据权利人的主张，认定该款转入王关廷帐户属于财产赠与，并根据查明的案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条的规定，判决撤销该部分财产赠与并无不当。三、关于原审的审理程序问题。原审期间，原审原告王顺学因病去世，其继承人周玉、王玉双、王关忠、王关明申请作为原审原告参加诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条规定：“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。”上述规定明确了在继承人承继诉讼的情况下，已经进行的诉讼行为对承继诉讼的继承人有效原则，并没有规定在此情况下，法院必须再行开庭审理。审判实践中再行开庭进行审理，首先是为了保护参加诉讼的继承人的权利。参加诉讼的继承人作为独立的个体，有权提出自己的意见和主张，在继承人提出新的意见和主张的情况下，诉讼相对方可以针对新的意见和主张提出自己的抗辩。原审中周玉、王玉双、王关忠、王关明参加诉讼后，并没有提出新的意见和主张，说明其认可被继承人此前的诉讼行为、意见和主张。在此情况下，原审决定不再开庭审理，迳行作出判决，并在裁判文书中对当事人变更的情形予以叙明，没有损害再审申请人王关廷的诉讼权利，不违反法律规定。关于审理期限问题，原审给予了双方庭外和解的期限，但庭外和解的期限不明确，无法进行有效扣减。根据原审立案和结案的时间，原审超出审理期间的情形确实存在，但超出审理期限并不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的当事人可以申请再审的事由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王关廷的再审申请。审判长  徐鸿进审判员  张 宁审判员  涂清芬二〇二一年五月六日书记员  肖惠心
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初2886号原告：吴敏芳，女，1972年2月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：成都米小寓房屋租赁有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道北段1700号8栋1单元12楼1226号。法定代表人：蒋云鸣。被告：王辉，男，1997年9月8日生，汉族，住江苏省宝应县。原告吴敏芳诉被告成都米小寓房屋租赁有限公司、王辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告吴敏芳于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴敏芳的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告吴敏芳撤回起诉。案件受理费减半收取272元，由原告吴敏芳负担。审判员 王 辉二〇二一年五月十四日书记员 张俊杰
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民初584号原告：王贞勇，男，汉族，1975年8月25日出生，住崇义县。被告：何祥燕，男，汉族，1984年8月16日出生，住崇义县。本院在审理原告王贞勇诉何祥燕民间借贷纠纷一案中，因原被告双方自行调解，原告决定不缴纳诉讼费，现原告王贞勇于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贞勇向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王贞勇撤回起诉。审判员  肖才花二〇二一年五月十一日书记员  谭海园
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执恢530号 郜都： 你（或你单位）与袁小靥买卖合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初7040号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人袁小靥向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年五月六日
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2243号原告：正安县安安物业管理有限公司。统一社会信用代码：9152032409645492XA。住所地：遵义市正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界一期二组团B4栋一层。法定代表人：贾水江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾进维。被告：刘博洋，男，1995年2月19日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。原告正安县安安物业管理有限公司与被告刘博洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，在审理中，2021年5月17日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安县安安物业管理有限公司负担。审 判 员  焦 苑二〇二一年五月十七日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初1246号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行，营业场所：涞水县涞阳路99号，统一社会信用代码：91130623566169972W。 负责人：苗建军职务：行长。 委托诉讼代理人：马晨利，河北平一律师事务所律师。 被告：刘振成，男，汉族，1977年7月1日出生，住河北省涞水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行与被告刘振成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行撤回起诉处理。 审判员  郭宝林 二〇二一年五月七日 书记员  陈爱爱
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执保136号丁世平（申请执行人）、六盘水红果经济开发区金果房地产开发有限公司红桥分公司（被执行人）：丁世平（申请执行人）与六盘水红果经济开发区金果房地产开发有限公司红桥分公司建设工程合同纠纷一案，申请保全标的共计1637998.52元。经本院立案执行，现已保全到位39581.59元，至此，丁世平（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0221民初1852号文书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月六日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执367号申请执行人焦某某与被执行人焦某继承纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项现已全部执行到位，申请执行人同意结案。至此，申请执行人依据（(2020)苏0104民初1698号民事调解向本院申请执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0523民初1881号 原告：张振峰，男，1955年2月22日出生，汉族，住东营市广饶县。 被告：张文池（曾用名张洛阳），男，1969年6月14日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：郭朋，男，出生年月不祥，汉族，住东营市东营区。 原告张振峰与被告张文池、郭朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张振峰、被告张文池到庭参加诉讼，被告郭朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告张振峰诉称：1.请求依法判令被告张文池、被告郭朋偿还原告张振峰货款18455元及利息损失6266.45元（计算至2021年4月28日），共计24721.45元，以及自2021年4月28日至实际给付之日的逾期付款损失（以18455元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，两被告多次从原告张振峰处购买石子，货款共计28455元，原告张振峰依约完成供应石子义务，但两被告未按照约定支付货款，经原告张振峰多次催要，至今尚欠货款18455元。两被告的行为已构成违约，给原告张振峰造成重大损失。原告为维护自身合法权益，特依法起诉。 本院基于庭审查明的事实：2014年，被告郭朋多次从原告张振峰处购买石子，货款共计28455元，原告张振峰依约完成供应石子义务，但被告郭朋未按照约定支付货款，经原告张振峰多次催要，至今尚欠货款18455元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭朋于本判决生效后十日内支付原告张振峰货款18455元及利息（以18455元为基数，自2021年5月10日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张振峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，减半收取209元，由原告张振峰承担33元，由被告郭朋承担176元。 本判决为终审判决。 审判员  郝东光 二〇二一年五月十七日 书记员  刘晓娇