wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执恢80号申请执行人祖文发,男，1941年3月9日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。申请执行人王学珍，女，1944年9月15日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。申请执行人王某，女，1968年3月7日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。申请执行人祖菊燕，女，1990年4月3日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。申请执行人祖海燕，女，1992年3月24日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。申请执行人祖江红，男，1995年3月29日生，汉族，贵州省六枝特区人住贵州省六枝特区。申请执行人祖海龙，男，1998年4月3日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。法定代理人王某，女，1968年3月7日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。七申请执行人委托代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被执行人叶冬鸿，男，1972年12月18日生，汉族，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。申请执行人祖文发、王学珍、王某、祖菊燕、祖海燕、祖江红、祖海龙与被执行人叶冬鸿机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2009）句后民一初字第784号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶冬鸿应当给付申请执行人各项损失计人民币54804元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元，由被执行人叶冬鸿负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2010年1月15日立案执行。2010年7月12日，因被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结执行。2016年4月13日，本院立案恢复执行。在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认并同意终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 琴审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十月八日书记员 朱子晔
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初2856号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人徐某，出生地江西省进贤县，户籍地为江西省进贤县。因本案于2016年8月23日被羁押并于次日被拘留，同年8月31日被公安机关取保候审，同年9月30日被公诉机关取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2016〕2677号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年8月23日21时许，被告人徐某饮酒后驾驶号牌为粤A×××××的小型轿车途经本市××区××镇××路时，被执勤民勤当场查获。经检验，徐某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为122.7mg/100ml，认为被告人徐某的行为构成危险驾驶罪并具有如实供述的从轻情节，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金三千元。 被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人暂扣于本院的三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 江 昊 二〇一六年十月三十一日 书记员 曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执2792号 申请执行人:上汽通用汽车金融有限责任公司,住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场F幢。 法定代表人：沈根伟，董事长。 被执行人:李精寿，男，1978年2月1日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李精寿金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的(2015)浦民六（商）初字第14000号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人李精寿应向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司还清贷款本金人民币64593.79元，二、被执行人李精寿还应向申请执行人支付至2015年10月27日的到期利息人民币2112.35元、逾期利息人民币404.66元；三、被执行人李精寿应向申请执行人支付以贷款本金人民币64593.79元为基数自2015年10月28日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息；四、申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司可以被执行人李精寿以车牌号为“粤Ａ×××××”的车辆协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款申请执行人享有优先受偿权；车辆折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被执行人所有，不足部分由被执行人清偿。五、被执行人还应负担案件受理费738.50元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查得被执行人李精寿名下有粤Ａ×××××牌小型普通客车一辆，本院已依法查封该车辆的档案，但本院不知该车辆的下落而无法进一步处理。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人李精寿及其名下粤Ａ×××××牌小型普通客车的下落，也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人李精寿名下的粤Ａ×××××牌小型普通客车的档案。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人李精寿及其名下粤Ａ×××××牌小型普通客车的下落，也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执2792号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  邵演杨 执行员  王光格 执行员  张草萍 二〇一六年十月二十七日 书记员  毕志濠
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0329民初2239号原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号。法定代表人：赖立明，系该联社理事长。委托代理人：汪成林，男，1957年8月21日出生，汉族，住泰顺县，系泰顺县农村信用合作联社员工。被告：张宗很，男，汉族，1953年3月2日出生，汉族，住泰顺县。被告：苏晓方，女，1985年1月7日出生，汉族，住泰顺县百丈镇阳山村外垅坪，现住泰顺县。原告泰顺县农村信用合作联社为与张宗很、苏晓方金融借款合同纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。汪成林到庭参加了诉讼，张宗很、苏晓方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年3月3日，张宗很向原告借款人100000元，双方签订借款合同一份，约定按月利率8.916666‰计息，逾期按月利率13.374999‰计息,还款期限为2016年3月1日。还款方式为按季结息、到期还本。苏晓方为上述款项提供连带责任保证，保证期限至2018年3月1日止。张宗很于2015年9月21日归还2213.54元，剩余借款本息未予归还。故原告起诉请求：1、张宗很立即归还原告借款本金97786.46元及相应利息10919.32元（结算至2016年7月20日止），本金97786.46元自2016年7月21日起按月利率13.374999‰计算至债务履行完毕之日止；2、判令苏晓方对上述款项承担连带清偿责任。原告为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，欲证明本案原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、二被告身份证复印件各1份，欲证明本案二被告的基本身份信息及诉讼主体资格；3、个人循环保证借款合同、普通贷款开户发放确认单、借款借据各1份，欲证明被告张宗很作为借款人、被告苏晓方作为保证人于2014年3月4日与原告签订个人循环保证借款合同1份，双方就借款额度、期限、用途、还款方式、保证方式、保证期间、违约责任等事项达成一致协议等事实。张宗很、苏晓方均未作答辩，在本院指定的举证期限内均未举证。上述证据经当庭举证出示，二被告未到庭应诉视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为：原告与张宗很签订的借款合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合同合法有效。原告依约发放借款，已履行了合同义务，张宗很应依约还款。由于张宗很未依约还款，其行为已构成违约。苏晓方作为保证人应按合同约定承担连带保证责任。原告主张借款期限内按月利率8.916666‰计息，逾期按月利率13.374999‰计息,符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张宗很于本判决生效之日起十日内归还泰顺县农村信用合作联社借款本金97786.46元及相应利息10919.32元（结算至2016年7月20日止），本金97786.46元自2016年7月21日起按月利率13.374999‰计算至债务履行完毕之日止。二、苏晓方对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向张宗很追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2474元，减半收取1237元，由张宗很和苏晓方连带负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  翁桂松二○一六年十月二十一无书记员  翁玉莲?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4013号 申请执行人：陈大创，男，1971年*月*日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：广州市永搏光电科技有限公司，住所地广州市花都区花东镇。 法定代表人：李英芬。 申请执行人陈大创与被执行人广州市永搏光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第2388号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市永搏光电科技有限公司应向申请执行人支付工资72293.7元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人厂区有机械设备一批已由本院另案查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，已另案查封被执行人厂区机械设备，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其须等待上述机械设备另案处理完毕方能依法参与分配受偿。在上述机械设备处理期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4013号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  彭志雄 执行员  李 凤 二〇一六年十月二十六日 书记员  梁嘉雯
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0191刑初858号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人王火星，男，1979年10月29日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省成都市武侯区。2016年7月21日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局取保候审，同年10月26日被执行逮捕。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）802号起诉书指控被告人王火星犯交通肇事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人王火星到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年4月26日17时许，被告人王火星驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的“大众”小型轿车自本市郫县方向沿西芯大道往成都市区方向行驶，行驶至西芯大道与新达路交叉路口时，在交通信号灯为红灯时仍然进入路口直行，与该路口斑马线上正在通过的由被害人曹某驾驶的川A690249号超标电动自行车发生碰撞，导致曹某严重受伤、双方车辆受损。发生事故后，王火星拨打了“120”、“122”，并在现场等待救援和事故调查。曹某后经抢救无效于2016年5月1日死亡。经认定，王火星对此次事故承担全部责任。上述事实，被告人王火星在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，被告人供述，交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，死亡证明，道路交通事故认定书，法医学尸表检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王火星违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，导致一人死亡，对事故承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人系初犯，有一定的悔罪表现，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王火星犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年4月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李黎二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘烨速录书记员刘丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1111民初1900号之一原告：徐春，男，1962年2月4日生，汉族，住本市京口区。委托诉讼代理人：李竞，江苏中坚汇律师事务所律师。被告管小明，男，1963年10月13日生，汉族，住本市京口区。被告：应腾蛟（曾用名应腾跤），男，1986年11月2日生，汉族，住本市京口区。两被告共同委托诉讼代理人：谭顺祥，江苏益淮律师事务所律师。原告徐春与被告管小明、应腾跤民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月13日立案。因原告未在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内交纳诉讼费用，故依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告徐春撤诉处理。案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告徐春负担。（此页无正文）审 判 长  余 波代理审判员  刘忠明人民陪审员  孙海芬二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘 萍
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初8857号原告:中国工商银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区新建路58号。统一社会信用代码913302818445726661。代表人：张伟明，该分行行长。委托代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。被告：唐晓勇，男，1973年1月27日出生，汉族，住余姚市。委托代理人：谢立嘉，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：章霞，女，1973年12月30日出生，汉族，住余姚市。原告中国工商银行股份有限公司余姚分行为与被告唐晓勇、章霞金融借款合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉，请求判令：被告唐晓勇、章霞归还借款本金809863.75元、支付借款利息47406.21元（计算至2016年8月20日）及从2016年8月21日起至生效法律文书确定的履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利、承担律师代理费23500元；如被告唐晓勇、章霞不支付上述款项，则原告有权对被告唐晓勇名下的余姚市城区长安新村北小区56幢502室房屋[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号]折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；本案诉讼费用由二被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2014年9月5日，原告与被告唐晓勇、章霞签订个人借款/担保合同1份，合同约定：原告同意向被告唐晓勇发放个人家居消费贷款1000000元，贷款期限为5年；被告章霞为共同借款人；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；被告唐晓勇以其名下的余姚市城区长安新村北小区56幢502室房屋[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号]提供抵押担保。原、被告双方办理了抵押登记手续，他项权证号为余房他证城区字第C1409030号。2014年9月5日，原告向被告唐晓勇发放贷款1000000元，借款凭证载明：年利率8%；贷款到期日为2019年9月5日。但两被告未按约还款，故原告按约提前收回借款。截止2016年8月20日，两被告欠借款809863.75元、利息47406.21元。另，原告因本次诉讼产生律师代理费损失23500元。以上事实由个人借款/担保合同、他项权证、借款凭证、利息清单、委托代理合同、律师代理费发票等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的借款合同及担保合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。两被告未按约还款，原告有权按约提前收回全部借款，两被告还应按约支付借款利息及赔偿原告律师代理费损失。被告唐晓勇为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告唐晓勇、章霞共同归还原告中国工商银行股份有限公司余姚分行借款本金809863.75元、支付借款利息47406.21元（计算至2016年8月20日）及从2016年8月21日起至本判决确定的履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，并赔偿律师代理费损失23500元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；二、如被告唐晓勇、章霞不支付上述款项，则原告中国工商银行股份有限公司余姚分行有权以被告唐晓勇名下的余姚市城区长安新村北小区56幢502室房屋（他项权证号为余房他证城区字第C1409030号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，上述主债权的利息、罚息、复利计算到抵押物变价日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费12608元，减半收取6304元，由被告唐晓勇、章霞共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 韩家娓二〇一六年十月十九日代书记员 梁丽娜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执3041号移送执行人：广州市黄埔区人民法院。被执行人：陈志雄。本院在执行陈志雄依法缴纳罚金一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人陈志雄未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺雁青审判员  李升山审判员  刘 云二〇一六年十月二十八日书记员  曾志能
杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0625民初279号 原告杨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告韩某1，现住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人马某，内蒙古易非律师事务所律师，特别授权。 被告韩某2，1964年8月22日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人韩某3，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告韩某2的妹妹，特别授权。 本院在审理原告杨某、原告韩某1诉被告韩某2财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨某、原告韩某1申请撤回对被告韩某2的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨某、原告韩某1撤回对被告韩某2的起诉。 审 判 长  苏慧超 代理审判员  刘浩娟 人民陪审员  孟桂英 二〇一六年十月十九日 书 记 员  徐亚男
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)穗天法执字8561号 申请执行人：韩福娟，女，1992年2月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 申请执行人：林立，男，1992年4月24日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人：李雨娟，女，1969年1月19日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人：唐斌国，男，1975年6月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人：汪传文，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：赵鲜军，女，1988年7月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人：张秀文，女，1988年7月9日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人：邹晖华，男，1970年12月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人：刘文武，男，1964年4月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人：陆顺凤，女，1975年6月24日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：广东华道教育投资有限公司，住所地广州市天河区天源路804号广州市萌芽实业总公司大院20栋（自编A01）号首层、二层，组织机构代码30439009-5。 法定代表人李向军。 韩福娟、林立、李雨娟、唐斌国、汪传文、赵鲜军、张秀文、邹晖华、刘文武、陆顺凤与广东华道教育投资有限公司仲裁纠纷十案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2015）904、906-910、914-915号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东华道教育投资有限公司应向申请执行人韩福娟、林立等十人支付拖欠工资、解除劳动关系经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资差额共计341613.8元（详见穗劳人仲案（2015）904、906-910、914-915号仲裁裁决书）。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月21日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法到被执行人住所地广州市天河区天源路804号广州市萌芽实业总公司大院20栋（自编A01）号首层、二层，未发现被执行人在此地经营。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2015)穗天法执字8559-8568号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一六年十月二十八日 书记员  朱韶清
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0821民初1217号 原告：刘志勇，男，汉族，生于1972年8月19日，住旺苍县。 被告：高本平，男，汉族，生于1970年2月21日，住旺苍县。 被告：朱兴碧，女，汉族，生于1969年5月27日，住旺苍县。 被告：黄少华，男，汉族，生于1961年1月7日，住旺苍县。 被告：马琢，女，汉族，生于1963年6月18日，住旺苍县。 四被告共同委托诉讼代理人：胡俊，四川苍龙律师事务所律师。 原告刘志勇与被告高本平、朱兴碧、黄少华、马琢民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志勇向本院提出诉讼请求：请求判令四被告连带偿还借款本金78万元并按约定利率计算截止2016年7月31日的资金利息36.18万元及之后的利息。事实与理由：被告高本平与被告朱兴碧系夫妻关系，被告黄少华与马琢系夫妻关系。被告高本平、黄少华先后于2014年1月25日、2015年3月1日在原告处分别借款24万元、100万元，共计124万元；约定按月利率3％计息，按月付息。之后，二被告仅支付了100万元借款九个月的利息27万元，2015年10月30日二被告偿还的79万元应先扣减借款利息，再抵减本金。至今，二被告尚欠借款本金78万元及其利息。 被告高本平、朱兴碧、黄少华、马琢共同辩称，两次共计借款124万元属实，但其中的借款24万元二被告通过退付的保证金予以了偿还；100万元借款已偿付6个月利息18万元；另外偿还原告本金79万元。现二被告认为仅还应该偿还原告借款本金138000元，截止2016年8月2日的利息24800元。 本院经审理认定事实如下：被告高本平与被告朱兴碧系夫妻关系，被告黄少华与被告马琢系夫妻关系。2014年1月25日，被告高本平、黄少华在原告刘志勇处借款24万元，并于当日出具借据，内容为：“今借到刘志勇处现金贰拾肆万元正（240000元），利息按月息0.03元计算”。2014年3月1日，被告高本平、黄少华再次在原告刘志勇处借款100万元，并于当日出具借据，内容为：“借到刘志勇处现金壹佰万元（1000000元），该款用于山西省运城市城市花园项目使用，利息按月息0.03元/月计算，按月支付，借款期限六个月”。原告刘志勇以银行转账方式将借款支付至二被告账户。之后，二被告按月支付100万元9个月的约定利息27万元。2015年10月30日，二被告向原告偿付借款79万元。 本院认为，本案争议的焦点为：1、二被告辩称以退付保证金的方式偿还原告借款24万元的认定；2、被告偿还的106万元是本金还是利息的认定。被告辩解已用退付的保证金偿还了原告借款24万元，原告当庭予以否认，并提出如下理由抗辨：（1）、被告未与原告约定用退付的保证金偿还原告借款24万元；2、被告退付的保证金已纳入被告高本平与高本明的结算资金账务。庭审中被告亦未提供偿还原告借款24万元的相关凭据或还款约定，故被告的辩解主张，未提供相应证据佐证，本院不予支持。对于双方争议焦点2，原告提出对被告已偿付的106万元，应按约定月利率3％先扣收2014年3月1日至2015年10月31日到期利息60万元，剩余的46万元扣减被告借款本金，原告刘志勇的诉求不违反法律规定，本院予以支持。但原告刘志勇按约定月利率3％计算未收借款利息，其约定与法律规定相悖，本院不予支持；其未收借款利息只能按月利率2％计算。被告高本平、黄少华共同向原告刘志勇借款，应承担共同偿还责任。被告朱兴碧作为被告高本平之妻、被告马琢作为被告黄少华之妻，对于夫妻关系存续期间的合法债务，应与其丈夫共同承担偿还责任。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告高本平、朱兴碧、黄少华、马琢在本判决书生效之日起十日内，共同偿还原告刘志勇借款本金78万元及利息（其中24万元从2014年1月25日起按月利率2％计算利息至借款还清之日止；54万元从2015年11月1日起按月利率2％计算利息至借款还清之日止）。 二、驳回原告刘志勇的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7530元，保全费5000元，共计12530元，由原告刘志勇负担530元，由被告高本平、朱兴碧、黄少华、马琢共同负担12000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王光建 二〇一六年十月二十七日 书记员  刘慧文
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1727民初2009号原告：罗娟，女，1976年7月15日出生，汉族，农民，住汝南县。被告：吕永绕，男，1978年7月22日出生，汉族，农民，住汝南县。原告罗娟诉被告吕永绕民间借贷纠纷一案，本院2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告罗娟到庭参加诉讼，被告吕永绕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗娟向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款30000元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年5月30日向原告丈夫周莹借现金30000元，原告丈夫于2016年2月16日在一次车祸中丧生，原告去找被告要钱，被告以种种理由推脱不还。被告吕永绕未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月30日，被告向原告丈夫周莹借现金30000元，并出具借条一份，载明“借条今借周莹现金叁万元整（30000元）借款吕永绕2013.5.30号”。原告丈夫周莹于2016年2月16日因车祸去世。原告在周莹在世前后，向被告索要该笔借款未果，为此成讼。本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。原告生前丈夫周莹与被告之间法律关系清楚，事实明确，因双方未约定还款时间，故原告作为共同债权所有人有权随时主张权利，因此原告请求被告吕永绕偿还借款30000元本金，符合法律规定，应予以支持。被告未提供答辩意见，视为放弃其权利。依据上述事实与理由，另依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：被告吕永绕于判决生效后七日内偿还原告罗娟本金30000元。如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半275元，由被告吕永绕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。代理审判员  郭立洲二〇一六年十月十八日书 记 员  徐泽红
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0125财保198号申请人高立合，男，1954年4月16日生，汉族，住济阳县。申请人郭淑兰，女，1954年3月16日生，汉族，住济阳县委托代理人刘国才，山东闻韶律师事务所律师。被申请人张春才，男，1963年4月2日生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。被申请人高义生，住黑龙江省大庆市林甸县。申请人高立合、郭淑兰因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年10月20日向本院提出申请，查封被申请人张春才驾驶的张春才所有的黑EA6203号重型半挂牵引车高义生所有的黑E6956挂号重型厢式半挂车一辆，保全价值100000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人高立合、郭淑兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人张春才驾驶的张春才所有的黑EA6203号重型半挂牵引车高义生所有的黑E6956挂号重型厢式半挂车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔红兵二〇一六年十月二十日书记员  李仲魁
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0502行审17号申请执行人本溪市人力资源和社会保障局。（具体信息不详）被执行人鞍钢房产建筑安装公司。（具体信息不详）申请执行人本溪市人力资源和社会保障局于2016年9月18日向本院申请强制执行本人社监罚决字[2016]1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人本溪市人力资源和社会保障局于2015年11月至12月期间分别接到王某、孙某等劳动者投诉案件，称鞍钢房产建筑安装公司拖欠劳动者工资。经申请执行人调查，本钢北营450烧结料场建筑工程由鞍钢房产建筑安装公司承建，鞍钢房产建筑安装公司拖欠工资违法行为属实。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条。依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条第之规定，本溪市人力资源和社会保障局决定对辽宁隆屹建筑安装工程有限公司作出责令其在10日内向上述56名劳动者支付工资的行政处理。该单位在规定的期限内未进行改正。依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，决定对被执行人鞍钢房产建筑安装公司实施行政处罚玖仟元整（9000.00元）。因申请执行人本溪市人力资源和社会保障局作出行政处罚决定后，被执行人鞍钢房产建筑安装公司在法定期限内既未起诉又未履行，现本溪市人力资源和社会保障局向我院申请执行。经审查，本院认为，本溪市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定行为合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对本溪市人力资源和社会保障局作出的本人社监罚决字[2016]1号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱亚诺人民陪审员  李继跃人民陪审员  张玉兰二〇一六年十月十四日书 记 员  潘营慧附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初3110号原告：广州白云恒和精细化工厂，住所地广州市白云区龙归永兴石坑窜尾。法定代表人：刘建华。委托代理人：范平，广东广美律师事务所律师。委托代理人：白锋高，广东广美律师事务所律师。被告：重庆邦豪德化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号2幢1单元23-11#。法定代表人：黄中良。原告广州白云恒和精细化工厂与被告重庆邦豪德化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白锋高到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州白云恒和精细化工厂诉称：自2014年8月起，原告依合同约定向被告供货乳液多批次，但被告收货后一直未能及时支付全部货款。2015年8月3日，被告与原告签订《货款确认书》，确认尚欠原告乳液货款155680元，且于2015年8月10日在《对账单》上再次核对确认。经原告发送律师函催告后，被告虽于2015年11月30日和2015年12月30日分别向原告支付货款4000元和10000元，但被告并未及时支付全部货款，时至今日，被告仍欠原告货款141680元未付。被告长期拖延贷款的行为已经构成严重违约，且已给原告造成了一定的经济损失。被告依法应及时向原告支付货款，并承担相应的违约责任。故诉至法院，请求法院判令被告向原告支付货款141680元及利息（利息从2015年8月4日起按年利率6%计算至本判决生效之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告重庆邦豪德化工有限公司无答辩。经审理查明：原、被告双方于2014年8月起有业务往来，由原告向被告供应乳液，但被告收货后未能向原告付清货款。2015年8月3日，双方进行对账，被告在《货款确认书》上确认尚欠原告乳液货款155680元。同年8月10日，被告在对账单上再次确认未付货款金额为155680元。经原告催收，被告向原告支付货款14000元，至今尚欠原告货款141680元未付。以上事实，有合同书、货款确认书、对账单、网上银行电子回单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告提供了合同书、货款确认书、对账单等充分的证据证实被告尚欠原告货款141680元属实，本院予以确认。原告要求被告支付该货款及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆邦豪德化工有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告广州白云恒和精细化工厂货款141680元及利息（利息从2015年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3134元，财产保全费1228元，均由被告负担，并于本判决书送达之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 罗 晓 华人民陪审员 萧 春 红人民陪审员 林 润 兰二〇一六年十月十二日书 记 员 欧阳瑞欣
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执494号申请执行人谢某被执行人温某被执行人温某本院于2016年4月14日立案执行谢某申请温某、温某一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人温某、温某应支付申请人谢某案款202100.0元，承担执行费2931.5元。本院已执行0.0元，尚有202100.0元未执行，现因被执行人温某；温某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执494号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹建华审判员  陈春文审判员  钟玉梅二〇一六年十月十九日书记员  曾小荣
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执3106号 胡楚吟、广州市嘉海沐足有限公司： 关于申请执行人胡楚吟与被执行人广州市嘉海沐足有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市嘉海沐足有限公司已经履行穗花劳人仲案(2015)4136-4157号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十月二十六日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
黑龙江省依兰县人民法院 民 事 通 知 书 （2016）黑0123民督121号 支付令 申请人依兰县农村信用合作联社。 法定代表人蔡连和，职务理事长。 被申请人牟文果，现住依兰县。 债权人于2016年10月10日向本院申请支付令，要求债务人牟文果给付本金22000元，利息17413.44元。 本院经审查，认为该申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条，特发出如下支付令： 被申请人牟文果自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社。 被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  于艳涛 二〇一六年十月十四日 书记员  李伟健
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0825执1487号申请执行人某贸易有限公司。法定代表人杨航伟。被执行人高某某。被执行人张某某。申请执行人某贸易有限公司与被执行人高某某、张某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第04075号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人高某某偿还申请执行人某贸易有限公司购车款人民币27800元及利息，并承担案件受理费415元，被执行人张某某承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年9月6日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人高某某、张某某私下兑付10000元，被执行人张某某当庭兑付案件款15000元，下余部分申请执行人某贸易有限公司自愿放弃，放弃部分再不追偿。执行费125元由申请执行人某贸易有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第04075号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周立军审判员  白小林审判员  孙海宏二〇一六年十月十四日书记员  董建军
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0115民初58131号 原告：金惠娟，女，1951年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。 原告：陈绎，男，1950年5月15日生，汉族，住上海市浦东新区。 两原告共同委托诉讼代理人：陈愉，住上海市浦东新区上南四村XXX号XXX室，系两原告之子。 被告：张俊，男，1984年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：鲍玲，女，1985年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。 原告金惠娟、陈绎与被告张俊、鲍玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金惠娟、陈绎及两原告共同委托诉讼代理人陈愉，被告张俊、鲍玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金惠娟、陈绎向本院提出诉讼请求：1、被告腾空上海市浦东新区上南四村XXX号XXX室靠东面房屋一间(以下简称系争房屋)并将该房屋交还原告；2、被告支付2014年2月1日起至2016年7月31日止的欠付租金人民币(币种下同)6万元(按每月2,000元计算)。事实和理由：原告陈绎是系争房屋产权人，由金惠娟出面与张俊签订房屋租赁合同。目前该房屋处于动迁中，根据租赁合同的约定，被告应当无条件搬离承租房屋，由于双方协商未成，故提起本案诉讼。 张俊、鲍玲辩称，不同意原告的诉请，被告已支付原告租金至2016年8月，倘若被告在长达二年多时间内未支付租金，原告不可能让被告承租系争房屋至今。原、被告在2013年10月21日签订过补充协议，约定原告在动拆迁协议上签字之日即可通知被告搬离，然被告至今未看到原告的拆迁补偿协议，原告的起诉不合法，应予驳回。另被告在2013年7月从案外人处1让取得系争房屋内的相关经营设施等，支付案外人23,000元转让款，原告虽然在2013年10月21日的补充协议中补偿被告2万元，该款是针对当时被告经营生意不好，现原告要求被告搬离，应当另赔偿被告23,000元及支付被告损失4,000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：2013年7月16日，金惠娟(出租方、甲方)与张俊(承租方、乙方)签订房屋租赁合同，约定甲方将坐落在本市浦东新区上南四村XXX号XXX室其中带卫生间的一居室(东面一间)出租给乙方使用，乙方租赁该房屋作理发店使用，租赁期为一年，自2013年7月18日起至2014年7月17日止。房屋月租金为4,200元。合同另对其他事项作了约定。 2013年10月21日，金惠娟、陈绎(甲方)与张俊、鲍玲(乙方)签订协议，约定甲方同意补偿乙方在本次动拆迁2万元，乙方同意甲方动拆迁时的装潢等一切费用归甲方所有，与乙方无关，再无纷争。10月18日起，甲方同意乙方每月租金变为2,000元。甲方在动拆迁签字当天，甲方即通知乙方，甲方并同意所有能拆除的物件全部归乙方所有(房租付到动拆迁签字日为准)。协议签订后，2013年10月23日，张俊、鲍玲出具收据，确认收到金惠娟、陈绎支付的动迁补偿款2万元。 审理中，张俊、鲍玲向本院提交了案外人王平出具的转让协议、收据，证明其在2013年7月从案外人处某2系争房屋内的相关设施，支付转某某23,000元。经庭审质证，金惠娟、陈绎称之所以在2013年10月21日的协议中补偿被告2万元，就是因为考虑了被告当时提出曾支付给案外人转某某，被告自2014年2月起未曾支付原告房屋租金。 本院认为，在签订房屋租赁合同后，原、被告于2013年10月21日签订协议，约定了调整租金以及因遇动迁的补偿款等。此后，双方理应按照协议的内容履行。承租人应当按约支付租金，被告称其已付原告租金至2016年8月，对此原告予以否认，被告未向本院提交能够证明其已付租金事实的证据，故对其陈述，本院不予采纳。原告据此要求终止双方间的租赁关系，诉请要求被告腾空并搬离系争房屋、支付欠付租金，本院予以支持。被告提出原告应当另行补偿其损失的要求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百二十七条之规定，判决如下： 一、被告张俊、鲍玲于本判决生效之日起十日内腾空并搬离上海市浦东新区上南四村XXX号XXX室靠东面房屋一间，将该房屋返还原告金惠娟、陈绎； 二、被告张俊、鲍玲于本判决生效之日起十日内支付原告金惠娟、陈绎欠付租金6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告张俊、鲍玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  何绍辉 二〇一六年十月九日 书记员  于 晔
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）杭江商初字第3066号 原告杭州银行股份有限公司四季青支行，住所地浙江省杭州市江干区杭海路56号。 负责人谢薇，该行行长。 委托代理人蔡颖、汤亮（特别授权），该行员工。 被告赵叶青，女，1975年8月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告杭州银行股份有限公司四季青支行（以下简称杭州银行四季青支行）诉被告赵叶青金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州银行四季青支行基于与被告赵叶青签订的《微贷卡借款合同》（含借款申请书）、借款借据、账户明细起诉，要求判令：1、被告偿还借款本金41946.68元，支付暂算至2015年12月1日的利息778.88元，并支付自2015年12月1日起至本息清偿完毕之日止以每日万分之五点四七计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。 被告赵叶青未作答辩，也未提交证据。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 借款人：赵叶青。 借款金额：5万元。 借款期限：2013年11月22日至2016年11月21日。 合同执行借款利率：月利率12.5‰。 罚息、复利利率标准：在贷款利率水平上加收30%； 约定还款方式：按月还本付息。 实际欠款情况：借款人自2015年12月开始逾期，截止2015年12月1日，尚欠原告借款本金41946.68元，欠利息778.88元。 本院认为，原告与被告赵叶青金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告赵叶青未按约履行付款义务，原告有权根据合同的约定宣布贷款提前到期，并要求被告赵叶青偿还借款本金及相关利息。故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告赵叶青归还原告杭州银行股份有限公司四季青支行贷款本金人民币41946.68元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告赵叶青支付原告杭州银行股份有限公司四季青支行利息人民币778.88元（暂算至2015年12月1日，此后罚息、复利按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币868元，由被告赵叶青负担。财产保全申请费人民币447元，由被告赵叶青负担。公告费人民币650元，由被告赵叶青负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币868元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  许 炯 审 判 员  陈维专 人民陪审员  徐燕萍 二〇一六年十月十日 书 记 员  李晓斐 ?*MERGEFORMAT?3?
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执37号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区。法定代表人：杨志群，行长。委托代理人：李凤鸣，广东四方三和律师事务所律师。委托代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。被执行人：吴文杰，住：广东省四会市城中区。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第1408号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司广州分行于2016年1月4日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还所欠款及利息等费用合计126297.18元。案件执行费1794元。本案在执行过程中，本院于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。2016年1月15日，本院依法委托被执行人的户籍地（广东省四会市）法院协助调查被执行人的可供执行财产情况。2016年7月25日，该院函复没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。2016年3月30日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可以执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执37号案件本次执行。具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 羽执行员 陈 新执行员 张 伟二〇一六年十月十八日书记员 徐卫权
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2386-1号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：曾俊达，男，1994年6月30日出生，汉族，住惠东县。 被执行人:林惠荣,男,1990年4月5日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：何远豪，男，1990年4月5日出生，汉族，住惠东县。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人曾俊达、林惠荣、何远豪缴纳罚金一案中，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人曾俊达、林惠荣、何远豪目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执2386号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  叶淑贞 二〇一六年十月十四日 书 记 员  林志勇
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1177号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄某，男，1979年6月18日出生，壮族，广西壮族自治区横县人，文化程度初中，居民，户籍地址广西壮族自治区横县。因本案于2015年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月19日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1125号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年8月30日0时9分许，被告人黄某饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型汽车沿广州市增城区新塘镇群星中路由东往西行驶至金色港湾入口时，与同方向在后行驶的由黄某君驾驶的粤Ａ×××××号牌小汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经抽血检验，被告人黄某血液中酒精含量为103.8mg/100ml。认为被告人黄某具有坦白的处罚情节，建议对被告人黄某判处三个月以下拘役刑，并处罚金。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人黄某赔偿黄某君人民币2000元。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人黄某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人黄某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年十月十四日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初2488号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人周某，住道县（以上身份情况均系被告人自报）。2012年9月20日因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑二年，2014年1月12日刑满释放。因本案于2016年5月3日被羁押，同年5月18日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关于2016年9月22日以穗云检公诉刑诉[2016]2339号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2016年5月3日11时许，被告人周某在本市白云区人和镇东华村高速2线总站附近泺泺数码店内，趁李某某不备之机，盗得李某在收银台上的VIVO-X6型无线移动电话机1台。经鉴定，上述物品价值人民币1773元。认为被告人周某具有累犯、如实供述的处罚情节。 被告人周某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。周某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。周某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及周某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年2月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  杜玲玲 人民陪审员  杨显元 人民陪审员  黄文聪 二〇一六年十月十一日 书 记 员  杜燕华 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初3776号 原告：刘汉凯，男，1970年2月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：王玉林，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：沭阳县华冲镇安全工艺品厂，住所地沭阳县。 投资人:钱举周，该厂厂长。 委托代理人：王树林，江苏梦溪律师事务所律师。 原告刘汉凯诉被告沭阳县华冲镇安全工艺品厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵大权独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。后因案情需要，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告刘汉凯及其委托代理人王玉林、被告沭阳县华冲镇安全工艺品厂投资人钱举周及其委托代理人王树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘汉凯诉称：请求判令被告给付原告工程款1253752元，并自2013年12月9日起按银行同期贷款利率计算利息至付清款之日止。事实和理由：2012年，原告与被告签订标准化厂房建设协议，约定由原告承建被告位于沭阳县厂房，合同约定价格为626元每平方米，面积按实际建筑面积计算，被告尚欠原告工程款1253752元没有给付。 被告辩称：原、被告于2012年签订标准化厂房建设协议是事实，原告在施工过程中仅完成该栋厂房的主体框架工程，此后原告即不再施工，截止2012年12月8日，被告已付原告工程款408.815万元。经初步核算，被告已经超付原告工程款，请求驳回原告的诉讼请求。 原告刘汉凯为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有： 1、标准化厂房建设协议，证明原、被告于2012年签订标准化厂房建设协议，约定协议价为每平方米626元，工程时间是2012年5月23日至2012年10月20日，工程合同期为150天及付款方式。 2、2015年3月15日情况反映一份，证明原告在工程结束后向被告主张工程款情况。 3、证人胡某证言，以证明主体工程结束后，门窗的填充墙及窗框由原告完成，窗户玻璃不是原告安装。 被告对原告提供的证据质证意见是：对证据1真实性没有异议，但不能证明原告已完成工程量；对证据2真实性无法确认，与本案没有关联性，不能证实原告所做工程量及工程款；证据3证人胡某证言不能证实涉案填充墙工程由原告完成。 被告为证明自己的抗辩主张，提供的证据有： 4、2012年9月17日、10月16日、10月17日、2013年12月8日四份收据，证实原告收取被告工程款408.815万元。 5、收据31张、2013年1月23日原告与瓦工王超的结算清单、2016年4月18日沭阳县华冲镇政府帮办人员薛某、汤某说明一份，证明主体工程结束后，原告即没有施工，被告找相关工种施工及购买材料所支出的款项。 6、周某证明三份，证明2012年原告与技术人员周某解除聘用关系后，工程处于停工待料状态，此后工程由被告完成。 原告对被告提供的证据质证意见是： 对证据4真实性没有异议，但2012年9月17日收据是包含在2012年10月16日之中，2013年12月8日即是工程全部结束时间，不应是2012年12月8日。对证据5中的原告与王超结束清单予以认可，其他不予认可。对证据6不予认可，证人应出庭作证，内容不真实。 本院认证意见：被告对原告提供的证据1没有异议，本院予以确认，可以证明原、被告之间存在建设工程施工合同。但原告提供的证据1、2、3，不足以证实原告已完成工程量情况。被告提供的证据4系由原告出具，本院对其真实性予以确认。证据5中的结算清单，被告没有异议，本院予以确认；对31份收据的真实性及与本案的关联性，本院不予确认。帮办人员出具的说明及周某的证明应属证人证言，作为证人应出庭作证，故本院对此不予确认。 经审理查明：2012年，原告刘汉凯（乙方）与被告沭阳县华冲镇安全工艺品厂（甲方）签订标准化厂房建设协议，协议约定甲方将位于（原华冲淀粉厂）一栋四层标准化厂房承包给乙方施工建设，工程面积参照图纸按实际建筑面积计算，甲方提供建设图纸一套，协议价为每平方米626元，工程时间从2012年5月23日开工至2012年10月20日竣工，协议还约定了付款方式等内容。协议签订后，原告完成四层主体框架工程及窗框安装工程，被告已付工程款为408.815万元。 另查明，原告刘汉凯无建筑施工资质。 本院认为：因原告无建筑施工资质，原告与被告之间签订的建设工程施工合同违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅依据一份标准化厂房建设协议主张工程款，除被告自认原告完成四层主体框架及安装窗框工程外，原告未提供证据证实其已完成工程量，且双方对被告自认部分工程价款无法协商一致，经释明，原告亦未申请造价鉴定，故本院对原告的诉讼请求不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘汉凯的诉讼请求。 案件受理费16084元，由原告刘汉凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16084元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。 审 判 长  赵大权 人民陪审员  武兴国 人民陪审员  陈士应 二〇一六年十月九日 法官 助理  汤冰晨 书 记 员  戴媛媛 书 记 员  葛苏影 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0521民初2423号 原告:谷敦仓，男，1964年11月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：业雄友，马鞍山市博望区丹阳法律服务所法律工作者。 被告：葛正松，男，1965年2月20日生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：**兰，女，1967年10月8日生，汉族，住安徽省当涂县。 原告谷敦仓诉被告葛正松、**兰追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人业雄友到庭参加诉讼，被告葛正松、**兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谷敦仓向本院提出诉讼请求：1.葛正松、**兰偿还谷敦仓垫付款53000元；2.并承担本案诉讼费。 事实与理由：2014年1月16日，新华村镇银行与葛正松、**兰、谷敦仓签订了《个人额度借款（担保）合同》，约定：新华村镇银行向被告提供60000元人民币额度用于支付相关经营费用，单笔借款期限为12个月，借款月利率为12.1%；还款方式为按季利息，到期还本；单笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以借款借据所记载的为准；对未按时还清的任意一起借款、利息，新华镇银行有权对宣布全部或部分到期，并按贷款利率加收50%的利息。谷敦仓为合同项下的本金、利息、罚息、违约金、实现债权和担保权的全部费用提供连带责任担保。安徽当涂新华村镇银行股份有限公司在被告未按期还款的情况下将葛正松、**兰、谷敦仓诉至当涂县人民法院，当涂县人民法院对此作出（2015）当民二初字第00766号民事判决书判决。判决：1.葛正松、**兰于判决生效之日起十五日内给付安徽当涂新华村镇银行股有限公司借款本金53000元，利息878.93元，合计53878.93元，并以本金53000元，按月利率18.15%，支付自2015年1月6日起至付清之日止的逾期利息；2.谷敦仓对上述债务承担连带给付责任。 2016年4月26日，当涂县人民法院向谷敦仓发出（2016）皖0521执762号执行通知书，要求谷敦仓履行连带给付责任。谷敦仓不得已于2016年6月17日，代为给付借款本金53000元。 葛正松、**兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，安徽当涂新华村镇银行股份有限公司（以下简称当涂新华村镇银行）与葛正松、**兰、谷敦仓签订了《个人额度借款（担保）合同》，约定当涂新华村镇银行向葛正松、**兰提供贷款，谷敦仓为该合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用提供连带责任保证。同日，当涂新华村镇银行按约向葛正松、**兰发放贷款，贷款到期后，葛正松、**兰未按约还款。为此，新华村镇银行以葛正松、**兰、谷敦仓为共同被告，起诉于本院。2015年12月14日，本院对该案作出（2015）当民二初字第00766号民事判决书，判决葛正松、**兰于该判决生效之日起十五日内给付当涂新华村镇银行借款本金53000元，利息878.93元，合计53878.93元；并按照本金53000元，月利率18.15‰，支付自2015年1月16日起至付清之日止的逾期利息；谷敦仓对上述债务承担连带给付责任。该判决生效后，葛正松、**兰、谷敦仓均未自动履行，新华村镇银行遂向本院申请强制执行。本院于2016年4月26日立案执行，并发出（2016）皖0521执762号执行通知书，要求葛正松、**兰、谷敦仓履行生效法律文书确定的给付义务。2016年6月17日，谷敦仓向本院执行账户存入53000元，本院于2016年6月17日向其出具结算收据，载明收款项目为（2016）皖0521执762号执行款。 另查明：谷敦仓偿还53000元后，当涂新华村镇银行免除其余下担保责任。 上述事实，有当事人的陈述；谷敦仓提供的身份证复印件，（2105）当民二初字第00766号民事判决书、（2016）皖0521执762号执行通知书、安徽省行政事业单位资金往来结算票据、中国农业银行现金缴款单复印件，及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：保证人履行担保责任后，有权向债务人追偿。谷敦仓为葛正松、**兰在当涂新华村镇银行的贷款，提供了连带责任保证，在收到本院（2016）皖0521执762号执行通知书后，代葛正松、**兰偿还了53000元，余下担保责任并得到了当涂新华村镇银行的免除，其担保责任已履行完毕，谷敦仓依法对债务人葛正松、**兰享有追偿权。 综上，本院对谷敦仓诉请的53000元予以支持。依照，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告葛正松、**兰于本判决生效之日起十日内支付原告谷敦仓53000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收取563元，由被告葛正松、**兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 代理审判员  刘丹凤 二〇一六年十月十一日 书 记 员  张曼稚 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁1425执恢171号山东齐河农村商业银行股份有限公司、孔德亮、朱红霞、刘志强、孔令安、孔令泉：本院立案执行的（2016）鲁1425执恢171号山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孔德亮、朱红霞、刘志强、孔令安、孔令泉借款合同纠纷一案，依据（2016）鲁1425民初474号民事调解书。因该案已执行完毕。故被执行人孔德亮、朱红霞、刘志强、孔令安、孔令泉已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇一六年十月十二日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执4156号 雷雪亮、广州市锦盛辉煌无纺布实业有限公司： 关于申请执行人雷雪亮与被执行人广州市锦盛辉煌无纺布实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市锦盛辉煌无纺布实业有限公司已经履行穗花劳人仲案[2016]429-431号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十月十九日 备注：执行员杨文秀，书记员梁嘉雯
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民特83号申请人：徐东宝，男，1959年12月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：钱党兵，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦霖，江苏刘洪律师事务所律师。被申请人：万秀英，女，1933年5月25日出生，汉族。代理人：徐小宝。申请人徐东宝申请认定被申请人万秀英限制民事行为能力一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐东宝称，被申请人万秀英系徐东宝、徐小宝、徐马林、徐桂兰之母，因年老多病且患有器质性痴呆，于2016年9月7日被南京脑科医院司法鉴定所鉴定为具有限制民事行为能力。为维护被申请人合法权益，故诉至法院，请求宣告万秀英为限制民事行为能力人。代理人徐小宝称，对鉴定意见没有异议，但认为自己应该担任万秀英的监护人。经审理查明：被申请人万秀英与徐彦清（已殁）系夫妻关系，两人育有徐马林、徐小宝、徐东宝、徐桂兰。2016年8月31日，经本院委托，南京脑科医院司法鉴定所对万秀英的民事行为能力进行鉴定，并于2016年9月7日出具鉴定意见，认定万秀英系脑器质性痴呆，目前具有限制民事行为能力。本院认为，万秀英罹患脑器质性痴呆，其意思表示能力存在欠缺，现鉴定机构鉴定万秀英为限制民事行为能力，徐东宝作为其子，要求对其行为能力进行宣告，符合法律规定，故本院依法宣告万秀英为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告万秀英为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员 谈 磊二〇一六年十月十四日见习书记员 庞世豪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)穗天法执字8559号 申请执行人：韩福娟，女，1992年2月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 申请执行人：林立，男，1992年4月24日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人：李雨娟，女，1969年1月19日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人：唐斌国，男，1975年6月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人：汪传文，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：赵鲜军，女，1988年7月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人：张秀文，女，1988年7月9日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人：邹晖华，男，1970年12月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人：刘文武，男，1964年4月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人：陆顺凤，女，1975年6月24日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：广东华道教育投资有限公司，住所地广州市天河区天源路804号广州市萌芽实业总公司大院20栋（自编A01）号首层、二层，组织机构代码30439009-5。 法定代表人李向军。 韩福娟、林立、李雨娟、唐斌国、汪传文、赵鲜军、张秀文、邹晖华、刘文武、陆顺凤与广东华道教育投资有限公司仲裁纠纷十案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2015）904、906-910、914-915号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东华道教育投资有限公司应向申请执行人韩福娟、林立等十人支付拖欠工资、解除劳动关系经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资差额共计341613.8元（详见穗劳人仲案（2015）904、906-910、914-915号仲裁裁决书）。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月21日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法到被执行人住所地广州市天河区天源路804号广州市萌芽实业总公司大院20栋（自编A01）号首层、二层，未发现被执行人在此地经营。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2015)穗天法执字8559-8568号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一六年十月二十八日 书记员  朱韶清
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执恢388号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。组织机构代码89035292-0 负责人：黄红日。 被执行人：赖小春，男，1969年3月9日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人赖小春借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法执字第04431号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人赖小春应向申请执行人偿还借款1842473.14元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院已依法查封被执行人赖小春名下位于广州市花都区狮岭镇尚勤路35号6栋304房（执行异议之诉阶段），需等待进一步处理结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院查封被执行人的房产（执行异议之诉阶段），需等待进一步处理结果。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执恢388号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王大亮 执行员  王志文 执行员  彭志雄 二〇一六年十月三十日 书记员  李雅芝
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3431号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华镇商业大道。 负责人：邓文生。 被执行人：杨金花，女，1985年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：邝国锋，男，1982年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行与被执行人杨金花、邝国锋借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民二初字第557号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨金花、邝国锋应向申请执行人偿付借款165316.8元及利息、滞纳金等。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人邝国锋名下有位于广州市花都区新华镇建设北路*号*房已由本院另案查封，查明被执行人杨金花名下有位于广州市花都区赤坭镇假日半岛鸟语花香苑*街*号已由本院另案查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，已另案查封被执行人名下房产，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其须等待上述房产另案处理完毕方能依法受偿。在上述房产处理期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3431号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  彭志雄 执行员  李 凤 二〇一六年十月二十八日 书记员  梁嘉雯
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0684民初1851号原告贾新成，男，1982年8月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市刘家沟镇解东村8村。被告郭岚，女，1984年3月2日出生，汉族，农民，住蓬莱市刘沟镇南吴家村。本院在审理原告贾新成与被告郭岚离婚纠纷一案中，原告经本院传唤，无正当理未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告负担。审 判 长  陈 军审 判 员  刘 晓人民陪审员  刘以杰二〇一六年十月二十四日书 记 员  宁晓萃
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1418号 本院执行的被执行人范某某犯容留他人吸毒罪一案，2015年10月29作出的（2015）天刑初字第331号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人范某某拒不履行生效法律文书确定的义务,现该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2015）天刑初字第331号刑事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 李 伟 执行员 苏 赟 二〇一六年十月十二日 书记员 杨俊杰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初6072号之十六原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。被告：陈晶隆，男，汉族，1982年1月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告陈晶隆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢松富、邓美荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币23666.57元（暂计至2016年5月7日为本金人民币19881.00元、利息人民币2636.23元、滞纳金人民币1149.34元，2016年5月8日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××64。截至2016年5月7日，被告共欠原告透支款本金人民币19881.00元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2016年5月7日被告共欠原告利息人民币2636.23元、滞纳金人民币1149.34元。以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告陈晶隆的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币19881.00元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2016年5月7日被告共欠原告利息人民币2636.23元、滞纳金人民币1149.34元。从2016年5月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈晶隆应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币19881.00元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年5月7日利息人民币2636.23元、滞纳金人民币1149.34元；从2016年5月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费392元（原告已预交），由被告陈晶隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卜健审 判 员  李军人民陪审员  邹丰二〇一六年十月十二日书 记 员  赖滢
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初3373号原告：江苏奥立比亚纺织有限公司。住所地泗阳县经济开发区魏来路西侧。法定代表人：潘润华，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄金凤，该公司员工。被告：魏从欢,男,1991年9月22日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。原告江苏奥立比亚纺织有限公司（以下简称奥立比亚公司）与被告魏从欢劳动争议一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥立比亚公司委托诉讼代理人黄金凤、被告魏从欢委托诉讼代理人张媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥立比亚公司向本院提出诉讼请求：驳回魏从欢要求公司支付经济补偿金等的请求。事实和理由：魏从欢是主动提出解除劳动合同，公司已经为魏从欢办理了社会保险；魏从欢刚过试用期就旷工自离，公司不应承担补偿、赔偿责任，不存在双倍工资。被告魏从欢辩称，公司没有为魏从欢缴纳社会保险养老保险，要求公司支付解除劳动合同经济补偿金。本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，奥立比亚公司和魏从欢签订书面劳动合同，固定期限2015年12月4日至2018年12月3日，2015年12月4日至2016年3月3日为试用期。同日，被告在《入职须知》、《奖惩管理制度》上签名。根据魏从欢当月正常工作天数及实得工资数额，计算出魏从欢2015年12月起至2016年2月止的月平均工资为3461.73元。2016年4月25日，奥立比亚公司支付魏从欢3月份几天的工资618.85元。奥立比亚公司为魏从欢缴纳了工伤和生育保险。2016年3月9日，魏从欢以邮寄方式向奥立比亚公司提交《解除劳动关系函》1份，主要内容：申请人魏从欢于2015年12月份在公司工作，任定型普工，因为公司没有为申请人缴纳社会保险金，并且每天工作时间长达12小时，无加班费，国家法定节假日申请人也没有享受到，公司损害申请人权益，根据劳动合同法规定，申请人要求解除劳动关系，要求赔偿申请人各项经济补偿金。2016年3月15日，魏从欢申请劳动仲裁。仲裁请求：1.确认与公司劳动关系解除；2.公司支付经济补偿金9000元；3.公司支付2015年12月至2016年3月双倍工资18000元；4.公司为魏从欢缴纳养老保险；5.公司支付加班工资3900元；6.公司支付2016年3月工资4500元。泗阳县劳动人事争议仲裁委员会经审理认为，公司认可劳动合同解除，应予确认；公司未为魏从欢缴齐其他社会保险，公司应支付魏从欢解除劳动合同补偿金1770.7元；因双方已签订书面劳动合同，魏从欢主张未订立书面合同双倍工资不予支持；公司已支付3月份工资，魏从欢再要求支付，不予支持；魏从欢未提供证据证明加班费事实，其主张加班费也不予支持；奥立比亚为魏从欢参加并缴纳了工伤社会保险，魏从欢要求补缴社会保险费，可向劳动保障行政部门或者税务机关申请解决。2016年5月16日作出裁决，确定奥立比亚公司向魏从欢支付经济补偿金1770.7元；对魏从欢其他仲裁请求，不予支持。上述事实，有当事人陈述、泗劳人仲案字（2016）第71号仲裁裁决书、解除劳动关系函、劳动合同书、（2016）第71号劳动争议仲裁案庭审笔录、银行明细等证明。本院认为，魏从欢通知解除劳动合同，奥立比亚公司对劳动合同已解除的事实没有异议，应当确认双方劳动合同解除。魏从欢通知解除劳动合同的理由是，奥立比亚公司未为其缴纳社会保险金，未支付加班费。奥立比亚公司已经为魏从欢缴纳了工伤保险和生育保险，但是未按当地规定的险种为魏从欢建立其他社会保险关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者可以解除合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。所以，魏从欢要求支付解除劳动合同经济补偿，应予支持。魏从欢在奥立比亚公司工作不满六个月，经济补偿为半个月平均工资1730.87元。奥立比亚公司已经向魏从欢支付了劳动报酬，根据劳动合同约定，工资中已经包含加班工资，且魏从欢未能提供证据证明加班事实；已经订立书面劳动合同，魏从欢再要求支付未订立劳动合同双倍工资没有事实根据。所以，魏从欢其他请求，本院不予支持。至于奥立比亚公司未为魏从欢缴纳其他社会保险金，魏从欢有权要求社会保障行政部门或者税务机关处理，本案不予处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告江苏奥立比亚纺织有限公司与被告魏从欢劳动合同解除。二、原告江苏奥立比亚纺织有限公司支付被告魏从欢解除劳动合同经济补偿金1730.87元。三、驳回被告魏从欢要求原告江苏奥立比亚纺织有限公司支付未订立书面劳动合同双倍工资、2016年3月份工资和加班工资的请求。案件受理费10元，由原告江苏奥立比亚纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  李少华代理审判员  胥 林人民陪审员  庄业聪二〇一六年十月一日书 记 员  刘双双
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽1281执1013号 申请执行人孙某，男，住调兵山市。 被执行人刘某，女，现在监狱服刑。 申请执行人孙某与被执行人刘某借款纠纷执行一案，本院（2016）辽1281民初1405号民事判决书已经发生法律效力，因申请执行人在法律规定的时间内未向本院提供被执行人可供执行财产的证据，经本院查实被执行人的工资已被其他法院冻结，现被执行人在服刑，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》条一款（2）项的规定，裁定如下： （2016）辽1281执1013号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘永恒 二〇一六年十月二十一日 书记员  王 丽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3931号 申请执行人：廖文中，男，1962年7月10日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：周正坤，男，1974年9月1日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人廖文中与被执行人周正坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初18号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，截止2016年8月2日，被执行人周正坤共应向申请执行人清偿借款35万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，查封权属于被执行人周正坤的位于广州市花都区新都大道68号B座403房，锁定权属于被执行人周正坤的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案。此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。另申请执行人与被执行人于2016年9月27日达成和解，协议由被执行人共向申请执行人偿还560000元，于当天支付现金20万元，2016年12月20日前支付22万元，余款自2017年3月20日起的每月分别向申请执行人支付10000元，直至付清14万元。上述款项支付完毕后，本案的权利义务关系即终止；逾期未付清上述款项的，本案则按照（2016）粤0114民初18号民事判决书的判决执行。现申请执行人向本院表示本案在和解协议履行期间可延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法查封被执行人名下的房产，并锁定被执行人名下的车辆档案，另申请执行人与被执行人之间达成和解，申请执行人表示可以延期执行，本案在和解协议履行期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3931号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志正 执行员  戚 琪 执行员  金园园 二〇一六年十月八日 书记员  张 杨
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1188号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人彭某，男，1978年10月16日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，居民，户籍地址湖南省平江县。因本案于2016年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1107号起诉书指控被告人彭某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月5日2时许，被告人彭某在广州市增城区新塘镇南安村平安住宿3楼走廊被公安民警查获，现场从其身上缴获毒品白色晶体3包，共净重14.63克，经检验，均检出甲基苯丙胺成分。认为被告人彭某具有坦白的处罚情节，建议对被告人彭某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2017年8月4日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺14.63克，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年十月二十日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初4624号原告：孙云，男，汉族，1966年8月12日出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：角兴海，系云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈祖玲，女，汉族，1972年7月1日出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨媛、孙紫微，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告孙云诉被告陈祖玲不当得利纠纷一案中，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙云撤诉。案件受理费8350元减半收取4175元由原告孙云负担。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  陈 云人民陪审员  王 玫二〇一六年十月十九日书 记 员  艾 黎
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1234号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人谢某，男，1991年7月6日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，文化程度初中，居民，户籍地址广西壮族自治区灵山县。因本案于2016年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人谢某2，男，1996年10月3日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，文化程度初中，居民，户籍地址广西壮族自治区灵山县。因本案于2016年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1165号起诉书指控被告人谢某、谢某2犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月28日12时许，被告人谢某、谢某2经共同商量，携带工具去到广州市增城区新塘镇新何村朝市街轮市巷24号门前，由被告人谢某使用工具撬锁，被告人谢某2负责“望风”，盗得被告人杨某松停放在该处的台铃牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币3230元），得手后两被告人驾驶电动车逃走时因车速过快摔倒在地被当场抓获，缴获被盗电动车发还被害人。认为被告人谢某、谢某2具有坦白的处罚情节，建议对被告人谢某、谢某2判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人谢某、谢某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢某、谢某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月28日起至2017年2月27日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、被告人谢某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月28日起至2017年2月27日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。三、缴获的作案工具剪刀一把、套筒一个、角铁三个，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年十月二十七日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初5474号原告：张某，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：聂婉彬、阮泳娴，广东金日律师事务所律师。被告：李某，住广东省广州市增城区。原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  王春融二〇一六年十月二十八日书记员  谢柳雪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）杭江商初字第3017号 原告周何，男，1977年2月2日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告魏立新，男，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告魏丽华，女，1964年1月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告周何诉被告魏立新、魏丽华民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告周何基于被告魏立新签署的《借款合同》、被告魏立新、魏丽华的婚姻登记审查处理表起诉，要求判令：1、被告偿还借款本金200000元；2、被告支付违约金40000元；3、诉讼费用由被告承担。 被告魏立新、魏丽华未作答辩，也未提交证据。 本案经审理查明的案涉借贷事实如下： 借款人：魏立新。 借款金额：人民币20万元。 借款期限：2013年11月13日至2013年12月13日。 利率：未约定利息。 违约责任：如逾期不能归还，借款人支付20%的违约金，等等。 还款情况：未还款。 另查明，被告魏立新与魏丽华于1984年8月登记结婚。 本院认为，被告魏立新向原告魏丽华借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。现魏立新未按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告魏丽华应承担共同还款责任。原告的合理诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告魏立新、魏丽华归还原告周何借款本金人民币200000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告魏立新、魏丽华支付原告周何违约金人民币40000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4900元，由被告魏立新、魏丽华负担。公告费人民币650元，由被告魏立新、魏丽华负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈维专 审 判 员  程留会 人民陪审员  徐燕萍 二〇一六年十月十日 书 记 员  李晓斐 ?*MERGEFORMAT?3?
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执2724号 申请执行人：上海砾普自动化科技有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇双桥村二组，组织机构代码66609626-4。 法定代表人：赵俊波。 被执行人：广州蓝姆汽车设备有限公司,住所地广州市花都区汽车城岭东路西，组织机构代码75197862-4。 法定代表人：林永达。 申请执行人上海砾普自动化科技有限公司与被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第1743号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司应向申请执行支付欠款297300元及利息，并负担案件诉讼费4900元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，查明被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司有位于广州市花都区新华街马溪村港口工业区的土地使用权，因涉诉被天津市红桥区人民法院以(2015)红民初字第4170号案依法查封，本院另案[(2015)穗花法执字第4260号]轮候查封。本案需等待首封案件的处理结果。本院(2015)穗花法执字第4260号案依法查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司内的未办房产证的厂房一间、办公楼一幢，并查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的三套航吊设备、电缆线、钢材、空调等财物一批（详见查封清单）。本院（2015）穗花法执字第4708号查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的牌号为粤Ａ-×××××、粤A19137I的叉车二辆，焊接机八台，伟仁锯床一台，三次元测量仪一台及型号为VS730A-37的螺杆空气压缩机一台，查封扣押了车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的五辆汽车。本院（2016）粤0114执1951号案诉保查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的大立铣、大卧铣机器设备各一台。本院（2016）粤0114执3289号案诉保查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的型号为JOINT-4VA的捷通达精密铣床二台、型号为Z3050X16的摇臂铣床一台、型号为M7130H的普通卧轴矩台平面磨床一台、型号为X5042A的立式升降台铣床一台、型号为CA6236的车床一台、件数为RI2-2的连接件一台、无型号的尤门型加工中心一台和捷通达机床二台。需等待对上述财物评估、拍卖后，方能依法受偿。本案诉保查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的车牌号为粤Ａ×××××的大巴车车辆档案。另查明被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司有华东数控牌万能摇臂铣床五台、型号为DK7745的电火花数控机床五台，因涉诉被佛山市顺德区人民法院于2015年10月9日以(2015)佛顺法乐民初字第1582号案依法查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案轮候查封被执行人的土地使用权，并另案查封了被执行人的房产、汽车、机器设备等财产一批外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案在另案评估、拍卖期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执2724号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志正 执行员  戚 琪 执行员  金园园 二〇一六年十月二十一日 书记员  张 杨
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初13022号原告：广州城建开发物业有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：杜凤君，总经理。委托诉讼代理人：关安俊，该司员工。被告：黄泽群，男，1978年7月20日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原告广州市城建开发物业有限公司诉被告黄泽群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告广州城建开发物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按广州城建开发物业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  冯齐广人民陪审员  朱 玲人民陪审员  孙 慧二〇一六年十月二十七日书 记 员  周倩如