江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0381刑初55号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人司留洋，男，1980年6月16日生，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化，无职业，住沭阳县（户籍地沭阳县）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月20日被新沂市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人叶敬军，江苏世纪青松律师事务所律师。被告人景正喜，男，1976年12月11日生，汉族，湖北省荆州市人，中专文化，出租车司机，租住荆州市荆州区（户籍地湖荆州市公安县）。2019年4月，因吸食毒品被湖北省荆州市公安局沙市区分局行政拘留五日；2020年9月，因吸食毒品被荆州市公安局沙市区分局行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年。此次，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月21日被新沂市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。指定辩护人孙美荣，江苏良修律师事务所律师。被告人刘克谦，又名刘帅,男,1985年3月19日生,汉族，江苏省淮安市人，初中文化，无职业,住苏州市吴中区（户籍地淮安市涟水县）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月28日被新沂市公安局刑事拘留,同年9月9日被新沂市公安局取保候审。辩护人胡琳琳，江苏沭新律师事务所律师。被告人杨洋，男，1987年3月11日生，汉族，江苏省沭阳县人，中专文化，工人，租住常州市武进区（户籍地沭阳县）。因涉嫌犯运输毒品罪，于2020年8月28日被新沂市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人王军，江苏王军律师事务所律师。辩护人钱先明，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人司留洋、景正喜、刘克谦、杨洋犯贩卖、运输毒品罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人司留洋及其辩护人叶敬军，被告人景正喜及其辩护人孙美荣，被告人刘克谦及其辩护人胡琳琳，被告人杨洋及其辩护人王军、钱先明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年4月19日、5月27日，被告人司留洋以贩卖为目的，伙同被告人杨洋、刘克谦驾车至湖北省荆州市，通过被告人刘克谦联系被告人景正喜，两次以人民币56500元的价格通过被告人景正喜从“胖子”和“洪哥”（均另案处理）手中购买甲基苯丙胺（冰毒）共计60克，被告人景正喜非法获利人民币3500元。2020年6月至8月间，被告人司留洋三次将购买的冰毒贩卖给司某（已被判刑），非法获利人民币3950元。2020年6月，司某以人民币1000元价格贩卖给唐某（已被判刑）0.3克冰毒，唐某将从李某、周某（均另案处理）等人处购得的冰毒多次贩卖给新沂市窦某、庞某。分述如下：1．2020年4月19日，被告人司留洋通过被告人刘克谦联系被告人景正喜欲购买冰毒，由被告人杨洋驾车载被告人司留洋至湖北省荆州市，以人民币16500元的价格通过被告人景正喜从“胖子”手中购买冰毒20克，被告人景正喜非法获利人民币1500元。2．2020年5月27、28日，被告人司留洋通过被告人刘克谦联系被告人景正喜欲购买冰毒，被告人杨洋明知被告人司留洋、刘克谦购买冰毒，而驾车载其至湖北省荆州市，后被告人司留洋以人民币40000元的价格通过被告人景正喜从“洪哥”手中购买冰毒40克，被告人景正喜非法获利人民币2000元。2020年8月20日，被告人司留洋在沭阳县XX小区北门银行门口被新沂市公安局民警抓获归案，在其身上当场搜查出粉红色晶体、白色晶体三包共计1.11克，经徐州市公安局物证鉴定所检验，粉红色晶体、白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分；2020年10月20日，被告人景正喜在湖北省荆州市沙市区XX小区搬运宿舍34号楼四楼楼道内被新沂市公安局民警抓获归案，在其身上当场搜查出红色药丸、白色晶体四包共计4.771克，经徐州市公安局物证鉴定所检验，红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；2020年8月28日，被告人刘克谦在苏州市吴中区被新沂市公安局民警抓获归案；被告人杨洋于2020年8月28日在常州市武进区XX村被新沂市公安局民警抓获归案。被告人景正喜、刘克谦到案后均能如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。并据此认为，被告人司留洋、景正喜明知系毒品而予以贩卖、运输，且毒品数量大，其行为构成贩卖、运输毒品罪。被告人刘克谦明知系毒品而予以贩卖、运输，且毒品数量较大，其行为构成贩卖、运输毒品罪。被告人杨洋明知他人运输毒品而提供帮助，其行为构成运输毒品罪。被告人司留洋、刘克谦、杨洋的行为具有《中华人民共和国刑法》第二十五第一款规定的情节，系共同犯罪；被告人杨洋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人景正喜、刘克谦到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人司留洋辩称，1.对指控贩卖毒品罪无异议，对指控的第一起购买冰毒20克无异议，指控的第二起，其购买冰毒时未称重，数量不清楚，且该次购买的是假冰毒。2.其购买的冰毒仅出售给司某，其余主要用于个人吸食，请求法庭从轻处罚。被告人司留洋辩护人提出的辩护意见是：1.司留洋购买冰毒并非是以贩卖为目的，司留洋第一次购买的20克冰毒，出售给司某三次，部分赠送他人和被查获，其余均是个人吸食，吸食、赠送部分不应计算在贩卖毒品数量内；第二次购买的毒品，司留洋、刘克谦、景正喜三人供述的数量与起诉书指控的数量不一致，无论数量多少、毒品真假，均没有证据证实司留洋实际贩卖获利。2.贩毒者运输毒品，应按照贩卖毒品定罪，不应同时认定运输毒品罪。3.被告人司留洋具有坦白情节，无犯罪前科，主观恶性较小，毒品大部分没有流入社会，社会危害性较小。被告人景正喜辩称，对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。被告人景正喜辩护人提出的辩护意见是：1.对指控被告人景正喜犯贩卖毒品罪没有异议，但景正喜的行为不构成运输毒品罪。2.被告人景正喜具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；无犯罪前科，可以从轻处罚。3.景正喜并非职业毒犯，请求法庭量刑时考虑该情节。被告人刘克谦辩称，对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。被告人刘克谦辩护人提出的辩护意见是：1.被告人刘克谦系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2.被告人刘克谦无犯罪前科，只是协助司留洋贩卖毒品，没有主动向他人出售毒品，请求法庭结合被告人刘克谦犯罪情节，从轻处罚。被告人杨洋辩称，其并不知道司留洋等人去湖北是购买毒品，司留洋只是说带其去湖北玩几天，其没有犯罪，其在侦查阶段的供述是刑讯逼供形成的。被告人杨洋辩护人提出的辩护意见是：1.被告人杨洋对于司留洋、刘克谦去湖北购买毒品并不知情，杨洋第二次去湖北是因司留洋多次、强行要求，并非简单为了旅游观光。2.指控的第二起贩毒数量不清，且根据庭审各被告人供述，结合司留洋多年吸毒历史，应认定第二次购买的是假冰毒。3.杨洋即便构成犯罪，也具有从犯、胁从犯、未遂犯情节，应对其判处有期徒刑三年以下。经审理查明：2020年4月-5月间，被告人司留洋以贩卖为目的，伙同被告人杨洋、刘克谦驾车至湖北省荆州市，通过被告人刘克谦联系被告人景正喜，两次以人民币56500元的价格通过被告人景正喜从“胖子”和“洪哥”（均另案处理）处购买甲基苯丙胺共计60克，被告人景正喜非法获利人民币3500元。2020年6月-8月间，被告人司留洋三次将购买的冰毒贩卖给司某（已判刑），非法获利人民币3950元。2020年6月，司某以人民币1000元价格贩卖给唐某（已判刑）0.3克冰毒。分述如下：1．2020年4月19日，被告人司留洋通过被告人刘克谦联系被告人景正喜购买冰毒，由被告人杨洋驾车载被告人司留洋至湖北省荆州市，以人民币16500元的价格通过被告人景正喜从“胖子”处购买冰毒20克，被告人景正喜非法获利人民币1500元。2．2020年5月27、28日，被告人司留洋通过被告人刘克谦联系被告人景正喜购买冰毒，被告人杨洋明知被告人司留洋、刘克谦购买冰毒，而驾车载其至湖北省荆州市，后被告人司留洋以人民币40000元的价格通过被告人景正喜从“洪哥”处购买冰毒40克，被告人景正喜非法获利人民币2000元。2020年8月20日，被告人司留洋被新沂市公安局民警抓获归案，在其身上、家中搜查出粉红色晶体一包、白色晶体二包，共计净重1.11克，经徐州市公安局物证鉴定所检验，粉红色晶体、白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分；2020年10月20日，被告人景正喜被新沂市公安局民警抓获归案，在其身上、家中搜查出红色药丸二包、白色晶体二包，共计净重4.771克，经徐州市公安局物证鉴定所检验，红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；2020年8月28日，被告人刘克谦被新沂市公安局民警抓获归案；被告人杨洋于2020年8月28日被新沂市公安局民警抓获归案。被告人景正喜、刘克谦到案后均能如实供述犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证并经庭审质证的下列证据予以证实：（1）立案决定书，证实司留洋等贩卖毒品案于2020年7月3日立案侦查；杨洋运输毒品案于2020年8月13日立案侦查。（2）到案经过，证实被告人司留洋于2020年8月20日被抓获归案；被告人景正喜于2020年10月20日被抓获归案；被告人刘克谦、杨洋于2020年8月28日被抓获归案。（3）调取证据清单，证实唐某联系司某购买冰毒的通话记录截图。（4）情况说明，证实司留洋、刘克谦、杨洋此前无违法犯罪记录。（5）杨洋车辆（车牌号苏Ｄ×××××）的行驶轨迹，证实苏Ｄ×××××号车辆自2020年4月17日-4月20日、2020年5月27日-5月29日的行驶轨迹。（6）新沂市中医院病例、报告，证实刘克谦的病情。（7）新沂市公安局出具的情况说明，证实景正喜贩毒上线身份暂不明确，苏Ｄ×××××号车辆扣押在瓦窑派出所。（8）被告人司留洋微信证据截图、微信交易记录，证实司留洋的微信交易情况：2020年4月19日，司留洋微信转账给景正喜人民币16500元；司留洋分别于2020年5月27日、28日转账给杨洋人民币10000元、刘克谦人民币7000元；司留洋三次通过微信收取司某毒资人民币3950元。（9）被告人刘克谦微信证据截图、微信交易记录，证实刘克谦微信交易情况：2020年5月28日，司留洋分别通过自己及司留飞、杨洋微信转账支付给刘克谦人民币7000元、23000元、10000元。同日，刘克谦微信转账支付给景正喜人民币40000元。（10）被告人杨洋微信证据截图、微信交易记录，证实杨洋的微信交易情况：2020年5月27日，司留洋通过微信转账给杨洋人民币10000元，杨洋于次日转账人民币10000元给刘克谦。（11）证人窦某的证言，证实窦某多次向唐某购买冰毒的事实。（12）证人庞某的证言，证实庞某向唐某购买冰毒的事实。（13）证人唐某的证言，证实2020年6月26日，唐某向司某购买冰毒0.3克，支付毒资1000元，并多次贩卖毒品给窦某、庞某的事实。（14）证人司某的证言，证实司某贩卖冰毒给唐某和张小超，并在2020年6月-8月间，分三次从被告人司留洋处购买冰毒。（15）被告人司留洋于2020年8月22日、9月29日的供述与辩解，证实其一共贩卖四次冰毒给司某，最后一次交易时被抓获了。之前三次其出售给司某冰毒共计2.1克，获利3950元。其卖给司某的冰毒是通过刘克谦联系从湖北省荆州市购买的。其去了两次，第一次是2020年4月19日，杨洋开车带其从常州去荆州，到荆州后，杨洋在宾馆休息，其一人开车去找接头人买冰毒，这次购买了20克冰毒，支付了16500元。买完冰毒后，其与杨洋就回常州了，其坐在副驾驶，冰毒用报纸包着放在其脚下踩着，杨洋没有看到冰毒。第二次去之前其明确和杨洋说是去买冰毒，想让杨洋出资20000元，杨洋一开始同意了，其到常州后，杨洋又不愿意出钱。后来，杨洋开车带其和刘克谦去湖北，其怕微信限额，在路上通过微信转了10000元给杨洋。到湖北后，卖毒品人指定地点，让刘克谦一人过去，这一次买了50克冰毒，支付了40000元。冰毒是放在黑色布袋里，袋里还有葡萄。回到沭阳后，其和刘克谦在其家中吸食从湖北购买的冰毒，吸过后睡不着觉、精神足。其两次购买的70克冰毒主要用于自己吸食，只有卖给司某的几次。（16）被告人刘克谦的供述与辩解，证实2020年4月，司留洋让其帮忙联系购买冰毒，其把湖北荆州朋友电话给司留洋让他自己联系。2020年5月中旬，司留洋联系其一起去湖北买冰毒，承诺给其20%利润。是司留洋朋友开车去的，其与湖北朋友联系好每克450元，一共购买了80多克冰毒，支付了40000元。拿到毒品后，司留洋和杨洋开车载其回沭阳，其坐在后排，司留洋坐在副驾驶，其将冰毒从杨洋和司留洋中间递给司留洋，司留洋当时把毒品打开看，杨洋应该也看到了。回到沭阳后，杨洋单独走了，其与司留洋从购买的冰毒里拿出一部分吸食了，司留洋吸过毒什么也没说，迷迷糊糊的。过了半个月，司留洋打电话给其说这次买的冰毒质量不是太好，但司留洋没有让其找湖北买家退货或者退钱。过一个月后，司留洋送给其2克冰毒，未收钱。2020年6月，司留洋通过微信转账给其1500元。（17）被告人杨洋于2020年8月29日的供述与辩解，证实2020年四五月份，其与司留洋两次去湖北买冰毒。第一次是4月份，司留洋联系其买冰毒，其说考虑考虑。过了几天，司留洋到常州找其，问钱是否准备好，其说没有钱。后来司留洋让其开车带他去湖北买冰毒，到湖北后，其在宾馆休息，司留洋开车出去，过了三个小时左右，司留洋打电话让其出去，并让其开车抓紧走，他手里还拿一个报纸包的东西塞在副驾驶车门边上。回到常州后，冰毒被司留洋拿走了，其也回家了。司留洋说在湖北500元能买一克冰毒，带回来能卖1000元一克。第二次是5月份，司留洋让其一起去湖北购买冰毒，其开车带司留洋先去苏州接他朋友，后直接去湖北，路上都是其开车，司留洋坐在副驾驶，他朋友坐在后排。在服务区时，司留洋说欠银行钱，手机不能收款，让别人给其微信转账10000元，其又转给了他朋友。到湖北后，司留洋和他朋友下车了，半小时后，司留洋发送一个位置让其去接，其接到司留洋和他朋友后就回沭阳了。到沭阳后，司留洋把过路费、吃饭钱、加油费转给其。吃过饭，司留洋和他朋友不知去哪了，其在车上睡觉到早上九点左右，就自己回常州了。其认为自己什么也没干，只是开车的，不构成犯罪，所以才和司留洋一起去湖北的。（18）被告人景正喜的供述与辩解，证实2020年4月19日，司留洋找其欲购买20克冰毒，通过其从“胖子”处购买冰毒20克，司留洋转账给其16500元，其给了“胖子”15000元，从中获利1500元。2020年5月28日，司留洋和刘克谦找其欲购买50克冰毒，通过其从“洪哥”处购买冰毒，刘克谦转账给其40000元，其支付给“洪哥”38000元，从中获利2000元。司留洋从未因毒品质量或成色问题找过其。（19）检验报告，证实司留洋被扣押的物品经徐州市公安局物证鉴定所检验鉴定，3包疑似毒品物质中均检出甲基苯丙胺。景正喜被扣押的物品经经徐州市公安局物证鉴定所检验鉴定，所送检的2包检材中检出甲基苯丙胺、咖啡因。（20）辨认笔录，证实证人及被告人指认情况。（21）搜查笔录、称重笔录，证实公安机关对司留洋人身进行搜查，扣押白色晶状物品一袋、红色晶状物品一袋、手机一部；搜查司留洋住处，扣押白色晶状物品一袋、塑料袋213个、自制冰壶、电子秤；并对扣押的毒品进行称重。公安机关搜查景正喜住处及人身，扣押疑似麻果物品两包、疑似冰毒物品两包、手机一部。（22）扣押笔录、清单，证实公安机关扣押被告人手机及车辆情况，车辆未随案移送。被告人司留洋、杨洋辩称分别在2020年8月22日、8月29日受到办案人员的刑讯逼供，本院依法启动了非法证据排除程序，公诉机关提交了司留洋的入所健康检查表，杨洋的入所健康检查表、新收押人员一周身体状况跟踪检查记录，证人杨某的证言并申请侦查人员张晨轩、李威言、吴星星出庭，证实被告人司留洋、杨洋分别于2020年8月22日、8月29日被送往新沂市看守所时身体没有外伤、身体状况良好；侦查人员张晨轩证实其参与对被告人司留洋的讯问，但其未对被告人司留洋刑讯逼供，也未发现其他办案人员有刑讯逼供的行为；证人杨某的证言证实其不知道杨洋被刑讯逼供，其本人也未受到刑讯逼供；侦查人员李威言、吴星星证实其参与对被告人杨洋的讯问，但其未对被告人杨洋刑讯逼供，也未发现其他办案人员有刑讯逼供的行为。综上以上证据，可以排除被告人司留洋、杨洋在侦查阶段受到刑讯逼供。本院认为，被告人司留洋、刘克谦明知系毒品而予以贩卖、运输，其行为均构成贩卖、运输毒品罪，且被告人司留洋贩卖、运输毒品数量大，被告人刘克谦贩卖、运输毒品数量较大。被告人景正喜明知系毒品而予以贩卖，且毒品数量大，其行为构成贩卖毒品罪。被告人杨洋明知他人运输毒品而提供帮助，其行为构成运输毒品罪。被告人司留洋、刘克谦、杨洋实施部分犯罪行为时系共同犯罪；被告人杨洋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人景正喜、刘克谦到案后均如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的部分罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人司留洋、杨洋及其辩护人提出第二次购买的冰毒数量不明，且是假毒品的辩解，经查认为，对于第二次购买冰毒数量，各被告人供述不一，结合被告人供述的单价、支付价款，公诉机关基于有利于被告人的原则，就低认定第二次购买冰毒数量为40克，符合法律规定，故对被告人司留洋、杨洋及其辩护人此项辩护意见，本院不予采信。关于毒品真假问题，被告人司留洋、刘克谦、景正喜在侦查阶段多次供述中均未提到第二次购买的是假毒品，且被告人司留洋、刘克谦在侦查阶段均供述二人回到沭阳后，在司留洋家中吸食从湖北购买的毒品，均未发现是假毒品，被告人景正喜也供述司留洋并未因毒品成色或真假问题找过其。故被告人司留洋及其辩护人的该项辩护意见，无事实依据，本院不予采信。关于被告人司留洋辩护人的辩护意见，经查认为：1.被告人司留洋贩卖毒品，其自身亦吸毒，应以被告人司留洋购买的毒品数量认定其贩卖数量，对于吸食部分在量刑时可酌情予以考虑，故对辩护人关于被告人司留洋并非以贩卖为目的的而购买毒品的辩护意见，本院不予采信。2.贩卖、运输毒品罪是选择性罪名，被告人司留洋对同一宗毒品实施了贩卖、运输两种犯罪行为，应当按照其所实施的犯罪行为性质并列确定罪名，毒品数量不重复计算。故对辩护人关于被告人司留洋不构成运输毒品罪的辩护意见，本院不予采信。3.被告人司留洋到案后如实供述其犯罪事实，后又翻供，不符合坦白的构成要件；被告人司留洋所贩卖毒品数量大，并非主观恶性较小，且毒品犯罪社会危害性极大。故对辩护人关于被告人司留洋系坦白，主观恶性较小、社会危害性不大的辩护意见，本院不予采信。关于被告人景正喜辩护人提出被告人景正喜不构成运输毒品罪，具有坦白、认罪认罚情节、无犯罪前科，请求对其从轻处罚、从宽处理的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采信。关于被告人刘克谦辩护人提出被告人刘克谦具有坦白、认罪认罚情节，无犯罪前科，请求对其从轻处罚，符合事实及法律规定，本院予以采信。关于被告人杨洋及其辩护人提出杨洋对司留洋、刘克谦贩卖毒品不知情，其有罪供述是刑讯逼供形成的辩解，经查认为，公诉机关提交杨洋的入所健康检查表、新收押人员一周身体状况跟踪检查记录，证人杨某的证言以及侦查人员李威言、吴星星的证言，可以排除被告人杨洋在侦查阶段受到刑讯逼供。被告人杨洋在侦查阶段有过多次较为稳定的供述，均认可其明知司留洋、刘克谦去湖北是购买毒品，该供述与被告人司留洋、刘克谦的供述能够相互印证，足以证实被告人杨洋明知司留洋、刘克谦运输毒品而提供帮助，故对被告人杨洋及其辩护人此项辩解，本院不予采信。关于被告人杨洋辩护人提出杨洋系从犯、胁从犯、未遂犯的辩护意见，经查认为，被告人杨洋在共同犯罪中起从要作用，系从犯，对辩护人关于被告人杨洋系从犯的辩护意见，本院予以采信。关于被告人杨洋系胁从犯、未遂犯的辩护意见，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人司留洋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2035年8月19日止。）二、被告人景正喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2035年10月20日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人刘克谦犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）四、被告人杨洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2026年8月27日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）五、对公安机关扣押的甲基苯丙胺及作案工具手机、吸毒工具等，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙莹莹人民陪审员  李 剑人民陪审员  刘子鸣二〇二一年五月八日书 记 员  柳苗苗