山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终782号上诉人（原审原告）：荣成市华东小额贷款有限公司，住所地荣成市石岛黄海南路139号。法定代表人：尹远华，董事长。委托诉讼代理人：党银龄，荣成荣顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连萍萍，女，1978年6月3日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审被告）：梁传朋，男，1974年2月2日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审被告）：张永昆，男，1980年1月12日出生，汉族，住荣成市。上诉人荣成市华东小额贷款有限公司（以下简称华东小额贷公司）因与被上诉人连萍萍、梁传朋、张永昆借款合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2020)鲁1082民初3105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华东小额贷公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判连萍萍承担连带清偿责任;2.连萍萍、梁传朋、张永昆承担本案诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。连萍萍与借款人梁传朋系夫妻关系，2014年5月14日梁传朋与华东小额贷公司签订《借款合同》，连萍萍出具“共同还款承诺书”，载明：“本人与借款人梁传朋是夫妻关系，因借款人在你公司申请流动资金贷款，金额贰拾万元整，本人作为借款人的共同还款人，向你公司承诺，当借款人不能按期偿还上述借款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。基于此事实，一审法院未判决连萍萍作为共同还款人承担连带清偿责任，严重损害了华东小额贷公司的合法权益，同时《借款合同》约定的借款用途是购买参苗，也是夫妻共同经营的项目，并非梁传朋个人债务，所以该笔借款因共同经营需要所借的款项，应作为夫妻共同债务，由夫妻共同负责清偿。被上诉人连萍萍、梁传朋、张永昆未予答辩。华东小额贷公司向一审法院起诉请求：1.判令梁传朋、连萍萍偿还借款本金19.5万元及利息161013.4元(自2014年11月15日至2020年5月20日)及自2020年5月21日起至实际还款之日止按照3.85%的四倍的年利率计算；2.判令张永昆对上述债务承担连带清偿责任；3.判令连萍萍、梁传朋、张永昆承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年5月15日，贷款人华东小额贷公司与借款人梁传朋及担保人张永昆签订“借款合同”一份，约定梁传朋因购买参苗需要向华东小额贷款公司贷款20万元，期限自2014年5月15日起至2014年11月14日止。具体借款期限及金额以华东小额贷款公司的借款凭证为准。利率为18.67‰(月利率)，并按(月)结息。对于逾期贷款按中国人民银行有关逾期贷款的规定承担逾期的法律责任，在本合同利率水平上加收50%的罚息。合同另约定，梁传朋的贷款由张永昆提供担保。借款人必须按期归还贷款。贷款到期后，如借款人不按期归还本息时，由担保人连带承担为借款人偿还本息和逾期罚息的责任，或用抵押、质押担保的财产予以折价抵债或拍卖受偿。同日，华东小额贷公司与借款人梁传朋及保证人张永昆签订“借款保证合同”一份，合同主要约定，张永昆愿意为梁传朋向华东小额贷公司归还贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。合同并约定，保证人承担连带保证的范围是贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用(含律师代理费)。保证人承担连带保证责任的期间为自贷款发放之日起至借款到期后两年为止。2014年5月14日，连萍萍向华东小额贷公司出具“共同还款承诺书”一份，载明：“本人与借款人梁传朋是夫妻关系。因借款人在你公司申请流动资金贷款，金额(大写)贰拾万元整，本人作为借款人的共同还款人，向你公司承诺，当借款人不能按期偿还上述借款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。”2014年5月15日，华东小额贷公司向梁传朋发放借款20万元，梁传朋并在华东小额贷公司人民币借款凭证(借据)借款人处签字、捺印确认收到该笔借款。该凭证上载明的借款利率为18.67‰、约定偿还日期为2014年11月14日截至2020年5月20日，梁传朋尚欠借款本金19.5万元、利息161013.4元。上述款项多次索要无果，遂成诉。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，华东小额贷公司与梁传朋、张永昆、签订的借款合同、借款保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。华东小额贷公司依约向梁传朋发放借款20万元，依据合同约定，贷款到期后，梁传朋应当按期归还本息，逾期应承担违约责任。对于华东小额贷公司主张的借款本金，认为借款到期后，梁传朋尚欠借款本金19.5万元，故华东小额贷公司有权要求梁传朋偿还借款本金19.5万元。对于华东小额贷公司主张的利息认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，借款合同约定的月利率为18.67‰，即年利率为22.4%，逾期罚息利率为33.6%。现华东小额贷公司对梁传朋逾期后欠付的利息按照年利率3.85%的四倍主张符合法律规定，予以支持。经审查，确认梁传朋截至2020年5月20日尚欠利息161013.4元，故华东小额贷公司有权要求梁传朋偿还利息161013.4元并支付自2020年5月21日起按照年利率3.85%的四倍计算的利息。连萍萍、张永昆自愿为上述贷款提供连带责任保证，但华东小额贷公司未在规定的保证期限内向连萍萍、张永昆主张权利，故其要求连萍萍、张永昆承担支付责任，于法无据，不予支持。梁传朋、连萍萍、张永昆经合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。综上所述，华东小额贷公司的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、梁传朋自判决生效之日起十日内偿还荣成市华东小额贷款有限公司借款本金19.5万元、利息161013.4元(利息计算至2020年5月20日)；二、梁传朋自判决生效之日起十日内支付原告荣成市华东小额贷款有限公司逾期利息(以19.5万元为本金，自2020年5月21日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%的四倍计算)；三、驳回荣成市华东小额贷款有限公司要求连萍萍、张永昆承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7989元，由梁传朋负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，梁传朋和连萍萍系夫妻，梁传朋自华东小额贷公司借款20万元，连萍萍自愿出具共同还款承诺书，从该承诺书的内容看，连萍萍对梁传朋借款事实知情并同意，同时陈述其为借款人的共同还款人，自愿承担连带清偿责任，鉴于连萍萍和梁传朋的夫妻关系，而借款用途为购买参苗，存在家庭共同经营之高度可能性，故连萍萍的上述表述应当理解为其基于夫妻共同债务或者共同借款人的身份而自愿承担还款责任，连萍萍不构成保证合同法律关系，据此连萍萍应当和梁传朋共同还款。一审认定连萍萍系保证人并据此判定华东小额贷公司主张权利超过了保证期间，属适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，荣成市华东小额贷款有限公司的上诉请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省荣成市人民法院(2020)鲁1082民初3105号民事判决第三项，即（三）驳回荣成市华东小额贷款有限公司要求连萍萍、张永昆承担连带清偿责任的诉讼请求；二、变更山东省荣成市人民法院(2020)鲁1082民初3105号民事判决第一项为：梁传朋、连萍萍自本判决生效之日起十日内共同偿还荣成市华东小额贷款有限公司借款本金19.5万元、利息161013.4元(利息计算至2020年5月20日)；三、变更山东省荣成市人民法院(2020)鲁1082民初3105号民事判决第二项为：梁传朋、连萍萍自本判决生效之日起十日内共同支付荣成市华东小额贷款有限公司逾期利息(以19.5万元为本金，自2020年5月21日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%的四倍计算)；四、驳回荣成市华东小额贷款有限公司要求张永昆承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7989元、二审案件受理费7989元，均由梁传朋、连萍萍负担。本判决为终审判决。审判长 蒋 涛审判员 郑华章审判员 于 晶二〇二一年五月十一日法官助理王莉书记员姚玉娇