wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执941号被执行人：肖昌辉，男，1990年7月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人肖昌辉责令退赔一案，本院于2020年6月4日作出的(2020)湘0703刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖昌辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月13日立案执行。本院在2021年4月14日向被执行人肖昌辉送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别在2021年4月14日、2021年5月10日发起了两次总对总网络财产查控，对被执行人肖昌辉的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，同时对被执行人肖昌辉的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，被执行人肖昌辉名下银行存款2900元，已被本院扣划。此外，未发现被执行人肖昌辉其他可供执行的财产。2021年5月10日，本院对被执行人肖昌辉适用限制高消费措施。本院认为，截至2021年5月24日，本案应当执行的标的金额为70000元，已执行到位金额为2900元，现尚未执行到位金额为67100元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可再次恢复执行，再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇二一年五月二十四日法官助理廖欢代书记员 徐荣梦
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执5663号申请执行人：刘颖俊，女，1967年7月30日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：李阿屹，男，1974年2月11日出生，汉族，户籍地辽宁省喀左县。申请执行人刘颖俊与被执行人李阿屹劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0102民初869号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘颖俊于2021年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人李阿屹偿还欠款139224.14元及利息等款项。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  高 亢二〇二一年五月六日书记员  林然金
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0823执1229号之一申请人西峡县十方物流有限公司，住所地：西峡县城关镇土门外建材城**。法定代表人：王杰，总经理。被执行人：辛江林，男，1979年1月2日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：薛海船，男，1975年11月11日出生，汉族，住河南省焦作市。本院在执行申请人西峡县十方物流有限公司与被执行人辛江林、薛海船合同纠纷一案中，经查，被执行人辛江林名下有豫Ｈ×××**别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人辛江林名下的豫Ｈ×××**别克牌汽车一辆，期限为二年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人辛江林收到本裁定三日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。四、申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年五月二十四日书记员  李有福
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初3029号原告张超，男，1994年6月15日出生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省凯里市。被告贵州巽扬房地产有限公司，住所地：贵州省黔东南州凯里经济开发区香山别院18栋-A。统一社会信用代码：91522620053317239D。法定代表人时宏莉，总经理。本院在审理原告张超诉被告贵州巽扬房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张超于2021年5月19日以“我们双方已达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张超在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张超撤回起诉。案件受理费已减半收取400.00元，由原告张超负担。审判员  滕新红二〇二一年五月二十一日法官助理石娟书记员杨昌堡
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保882号 申请人周勇军与被申请人梁霞、孔庆旺机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全标的为342702.40元，本院作出（2021）桂0902民初4698号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0723民初1222号 原告：常德天天物业服务有限责任公司。 法定代表人：陈祖霞。 委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师。 被告：彭伍军，男，汉族，湖南省澧县人。 原告常德天天物业服务有限责任公司与被告彭伍军物业服务合同纠纷一案，本案于2021年4月27日立案。原告澧县常德天天物业服务有限责任公司在本院于2021年4月27日依法送达受理案件通知和交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常德天天物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员  刘 莉 二〇二一年五月七日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0506民初866号原告：李国庆，男，1988年6月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：冯晶晶，河南安昌律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司安阳县供电公司，住所地安阳市文峰区东风路48号。负责人：郭利兵，总经理。委托诉讼代理人：马川，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李海岩，河南彰德律师事务所律师。原告李国庆与被告国网河南省电力公司安阳县供电公司财产损害赔偿纠纷一案。本院2021年4月22日立案。原告李国庆于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国庆撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告李国庆负担。审判员  王献堂二〇二一年五月十二日书记员  王 鑫
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执150号申请执行人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行，住所地：焦作市朝阳路与工业路交叉口万基商务中心1C、2C号。负责人：王荣武，支行行长。委托代理人：范小江，系单位职工。委托代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。被执行人张呈江，男，1974年5月15日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人马金刚，男，1974年5月4日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人马怀生，男，1969年8月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行申请执行人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行申请执行张呈江、马金刚、马怀生金融借款合同纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初3237号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执150号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年五月二十一日书记员  冯佳琳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2788号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邱清海，男，1959年3月16日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人邱清海因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终13932号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱清海申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，邱清海与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，邱清海与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对邱清海的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，邱清海的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱清海的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年五月十四日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初7861号原告：左晓红，女，1973年9月23日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京康扬体育管理有限公司住所地北京市东城区和平里6区8号楼-1-104。原告左晓红与被告北京康扬体育管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告左晓红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按左晓红撤回起诉处理。审 判 员 耿侃二〇二一年五月二十四日法官助理 成竹书 记 员 李晔
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0527执281号李梅香杨宁：本院执行的李梅香申请杨宁物权保护纠纷一案，经被执行人杨宁自动履行，执行金额45508.84元已全部执行完毕，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月八日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1499号原告：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所：常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路246号。负责人：李三明，系该行行长。委托诉讼代理人：丁必侠，男，1966年10月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。系该支行员工，委托代理权限为特别授权。被告：张威，男，1992年2月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：吴新艳，女，1991年9月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被告张威、吴新艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司常德鼎城区支行撤回起诉处理。审判员 彭 友二〇二一年五月十九日书记员 周志峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1022刑初83号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人杜某，男，1974年12月16日出生，户籍所在地甘肃省宁县。2021年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被环县公安局取保候审，同年4月27日被环县人民检察院取保候审，同年5月7日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月18日晚，被告人杜某饮酒后驾驶甘M****6号小型面包车经环县环城镇兴隆路沿环江大道由北向南行驶至文昌路十字时，追尾前方刘某驾驶的宁K****8号小型普通客车，致两车受损。因协议未果刘某报案，杜某在现场等待。经环县公安局交通警察大队认定，杜某负事故全部责任。经鉴定，杜某血液中酒精含量为216.7mg/100ml。案发后，杜某赔偿刘某车辆修理费5000元，并取得谅解。 公诉机关认为被告人杜某自愿认罪认罚，有血液酒精含量超过200mg/100ml、对发生的交通事故负全部责任的从重处罚情节，及自首的从轻情节。建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 被告人杜某同意适用速裁程序审理本案，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。当庭主动缴纳了罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）（二）项的规定，判决如下： 被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 慕 璠 二〇二一年五月七日 书记员 杜香玲
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执687号 申请执行人：绥中县万家镇中弟玻璃陶瓷商店，地址绥中县。 被执行人：侯胜营，男，1963年1月30日生，汉族，辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211963××××××××。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市中级人民法院作出的（2020）辽14民终2672号民事判决书立案执行申请执行人绥中县万家镇中弟玻璃陶瓷商店与被执行人侯胜营买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为32926元。具体执行过程如下： 于2021年3月向被执行人送达了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于2021年3月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年4月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金等信息； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院向被执行人侯胜营发布了限制消费令，于2021年4月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  孙海波 二〇二一年五月二十日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）鲁1681执异30号 异议人(被执行人)：郭发金，男，1965年11月15日出生，汉族，居民，现住邹平县城南新区。 异议人(被执行人)：李爱霞，女，1966年12月1日出生，汉族，居民，住邹平县城南新区。 申请执行人：中银保险有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区泺源大街2号大众传媒大厦12层。统一社会信用代码：370000500001950。 负责人：纪忠，经理。 本院在执行申请执行人中银保险有限公司山东分公司与异议人(被执行人)郭发金、李爱霞财产保险合同（2016）鲁1626民初1407号一案过程中，郭发金、李爱霞于向本院提出执行异议。本院于2021年4月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人郭发金、李爱霞申请称：贵院作出的(2016)鲁1626民初1407号民事调解书已生效，根据调解的约定：郭发金于2016年12月30日、2017年6月30日、2017年12月30日、2018年6月30日、2018年12月30日、2019年6月30日前分别支付原告中银保险有限公司理赔款50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、67062.22元。根据《民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条之规定，申请执行人于2021年4月2日申请执行立案，其申请执行的250000元理赔款已超过法律规定的二年的申请执行时效期间，应不予执行。 申请执行人中银保险有限公司山东分公司未提交意见。 本院经审查查明：中银山东分公司与郭发金、李爱霞财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出(2016)鲁1626民初1407号民事调解书，内容为：一、被告郭发金欠原告中银保险有限公司山东分公司理赔款317062.22元；被告郭发金于2016年12月30日、2017年6月30日、2017年12月30日、2018年6月30日、2018年12月30日、2019年6月30日前分别支付原告中银保险有限公司山东分公司理赔款50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、67062.22元，原告自愿放弃其他诉讼请求；二、若被告郭发金未按上述任一期约定履行付款义务，原告中银保险有限公司山东分公司有权申请执行剩余全部款项；三、被告李爱霞对上述款项承担连带责任。案件受理费6056元，减半收取3028元，由原告中银保险有限公司山东分公司负担。后申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月2予以立案。异议人郭发金、李爱霞为此提出执行异议，要求法院对上述款项中的250000元不予执行。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案中，根据(2016)鲁1626民初1407号民事调解书，当事人约定郭发金于2016年12月30日、2017年6月30日、2017年12月30日、2018年6月30日、2018年12月30日前分别支付原告中银保险有限公司山东分公司理赔款50000元、50000元、50000元、50000元、50000元，共计250000元，因此，截止2021年4月2日，上述五笔款项共计250000元，已超过申请执行的期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条之规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”现被执行人提出异议，涉案调解书中的250000元依法应不予执行。据此，经书面审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条之规定，裁定如下： 不予执行(2016)鲁1626民初1407号民事调解书中，被执行人郭发金、李爱霞于2016年12月30日、2017年6月30日、2017年12月30日、2018年6月30日、2018年12月30日前分别支付款项50000元、50000元、50000元、50000元、50000元，共计250000元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二一年五月六日 书记员  李梦洁
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1851号 原告：攀枝花市德源物业管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路1号1幢四单元14-8号，统一社会信用代码：91510402327086491Q。 法定代表人：黄雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310462444，特别授权代理人。 被告：杨迎新，男，1982年1月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院于2021年4月19日立案受理原告攀枝花市德源物业管理有限公司与被告杨迎新物业服务合同纠纷一案。原告攀枝花市德源物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市德源物业管理有限公司申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许攀枝花市德源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花市德源物业管理有限公司负担。 审判员  张亚 二〇二一年五月十二日 书记员  梁欢
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申173号再审申请人（一审被告、二审上诉人）曹振凯，又名曹坤，男，1986年6月22日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人（一审原告、二审上诉人）王东旭，又名王旭，男，1989年5月13日出生，汉族，住河南省民权县。再审申请人曹振凯因与被申请人王东旭民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终3284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人曹振凯申请再审称，二审法院认定事实、适用法律错误，申请人有新证据足以推翻原判决，申请人申请再审符合《民事诉讼法》第200条第一项规定，请依法予以再审。1、商丘市中级人民法院以申请人出具借条及欠条系书证，具有较高的证明效力为由，判决申请人偿还被申请人借款50万元及利息，无事实及法律依据，判决错误。本案的事实为申请人与被申请人双方系朋友关系，因案外人需要资金周转，申请人为了从中赚取差额利息，就通过低息的方式借款，随即以高息的方式出借给案外人，申请人在出具两份借条当时，并未实际收到被申请人交付的借款金额，双方借款合同并未生效，申请人不负有返还义务。根据被申请人提供的借条显示借条出具时间分别为2014年7月I1日，2015年3月8日，借条载明的金额共计50万元，在一审中被申请人陈述借款时，双方并未约定利息，从借条出具之日至被申请人起诉之日即2020年3月6日，时间间隔4、5年的时间，被申请人从未向申请人提过要求返还借款，根据被申请人及借条载明的内容，被申请人称50万元的大额借款不予催要还款，也不存在任何的利息，根据双方之间的关系、陈述及借条出具时当地的借款行情及当事人的出借能力，明显与当地交易习惯严重不符合，严重违背生活逻辑，从该客观事实显示也可以看出，双方之间根本不存在所谓的借款事实，被申请人的做法明显不符合常理，其诉称理由让人难以信服。2、根据民事诉讼法证据规则关于证明责任的分配，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，借款属于实践性合同，自借款实际交付时生效，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，举证不能的，将承担对己不利的法律后果，一审中，被申请人也未提供证据证明借款实际交付的事实，应依法承担不利的法律后果，二审法院仅仅以申请人出具的借条系书证为由认定借款合同成立并生效，证据不充分，也不能证明申请人收到款项的事实，并且申请人有新的证据足以证明没有收到借条所载明的借款金额，能够推翻二审判决。综上所述，申请人为维护其合法权益，依法申请再审。申请再审期间，再审申请人曹振凯提供证人证言两份，证明王东旭出借给于某30万元借款的时候他们(证人)都在现场，王东旭向于某要钱的事情两位证人也知道。被申请人王东旭对上述证据质证认为，我和于某在街上顶多碰上两三次面，于某和曹振凯的丈哥焦战峰他们在一起的时候，我和于某见过几次面，更别说我把钱借给于某了。对于第一份证人证言，证人证言不属实，我对这个证人仅仅见过几次面，也是在曹振凯和他丈哥一起玩的时候见过几次，证言虚假，我从来没有借钱给予克豹。对于第二份证人证言，我压根就不认识何晓庆。本院经审查认为，再审申请人曹振凯提交的证据不能达到原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为,曹振凯分别于2014年7月11日、2015年3月8日向王东旭出具20万元借条、30万元欠条各一份。王东旭提交了借款和欠条落款时间段内的取款记录。曹振凯否认收到出借资金并申请证人于某出庭作证，证明30万元欠款实际收款人和用款人系于某，但书证的效力高于证人证言的效力。二审判决并无不当。曹振凯的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人曹振凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人曹振凯的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年五月二十日书记员 张雪可
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0192执保319号申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被保全人：高学文，男，1990年11月4日生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区银川路平罗巷360号301室。申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人高学文借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初1001号民事裁定书，本院于2021年5月10日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人高学文名下在财付通支付科技有限公司账户内存款425.78元人民币（实际冻结325.28元，冻结期限壹年，冻结日期2021年5月11日至2022年5月11日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初1001号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二一年五月二十六日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2174号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人姬乔磊，男，1978年7月6日出生。被执行人姬乔磊犯诈骗罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案(2020)京0101刑初802号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年3月1日移送执行，执行内容为罚金人民币2万元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。本院已向被执行人住所地公安机关发出调查函。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)京0101刑初802号刑事判决书中罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  赵德江审 判 员  靳 欣二〇二一年五月二十四日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625民初1516号 原告：山东金雷诺冷暖设备有限公司，住所地济南市历下区甸柳新村三区1号楼。 法定代表人：魏丽，经理。 被告：山东和兴建筑安装工程有限公司，住所地博兴县经济开发区。 法定代表人：马雪英，经理。 原告山东金雷诺冷暖设备有限公司与被告山东和兴建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告山东金雷诺冷暖设备有限公司于2021年5月8日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告山东和兴建筑安装工程有限公司的起诉。 本院认为，原告山东金雷诺冷暖设备有限公司申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告山东金雷诺冷暖设备有限公司撤回对被告山东和兴建筑安装工程有限公司的起诉。 案件受理费803（已减半收取），由原告山东金雷诺冷暖设备有限公司负担。 审 判 员 贾文娟 二〇二一年五月八日 法官助理 盖 瑞 书 记 员 唐瑞泽
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0482执异9号 异议人（被执行人）：陈某某，男。 异议人（被执行人）：李某某，女。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行，所在地：湖南省常宁市青阳南路创富大厦五楼。 负责人：贺勇，行长。 委托代理人：尹成发，男，汉族，湖南省常宁市人，邮储银行常宁市支行员工。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行（以下简称“邮储银行常宁支行”）与被执行人陈某某、李某某借款合同纠纷一案，被执行人陈某某、李某某对本院作出的（2020）湘0482执恢259号之一执行裁定书不服，于2021年4月14日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年4月21日举行了听证。被执行人陈某某、李某某，申请执行人邮储银行常宁支行之委托代理人尹成发参加了听证。本案现已审查终结。 异议人陈某某、李某某申请对（2020）湘0482执恢259号之一执行裁定书中所涉房产重新评估。事实与理由：房地产价值评估报告书中记载案涉房产“实际面积与记载面积大体相当”，此与事实严重不符，评估时并未对房产面积进行实地勘察测量。房产评估并未充分考虑国家政策和市场行情，评估价格与市场行情相差较大。评估报告中房产基本状况与实际情况多处不符。 异议人陈某某、李某某向本院提交了以下证据： 证据1、（2020）湘0482执恢259号之一执行裁定书，证明案涉房产评估不合理。 证据2、《房地产市场价值评估报告书》，证明案涉房产评估价格偏低，要求重新评估。 申请执行人邮储银行常宁支行辩称，对评估拍卖房屋的事实无异议，但是异议人提出房屋评估价格与实际价格不符，这不属于我行的责任，不发表意见。 申请执行人邮储银行常宁支行未提交证据。 经审查查明，2019年10月30日本院对原告邮储银行常宁支行与被告陈某某、李某某借款合同纠纷一案作出（2019）湘0482民初2088号民事判决书，判决内容如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行与被告陈某某、李某某签订的个人额度借款合同；二、限被告陈某某、李某某于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行借款本金131153.29元并按合同约定支付利息（利息计算：从2018年7月21日起按本金131153.29元为基数，按年利率12.7725%计算利息至还清之日止）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行对被告陈某某、李某某提供的抵押财产，产权证号为常房权证常宁市字第070XXXXX号房屋享有优先受偿权。该判决书生效后，被告陈某某、李某某未履行还款义务。原告邮储银行常宁支行于2020年5月12日向本院申请执行，案号为（2020）湘0482执452号，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2020年5月29日作出（2020）湘0482执452号执行裁定书，裁定终结本次执行。申请执行人邮储银行常宁支行于2020年7月8日再次向本院申请执行，本院于2020年8月13日作出（2018）湘0482执恢259号之一执行裁定书，裁定如下：评估、拍卖被执行人陈某某名下（产权证号为常房权证常宁市字第070XXXXX号）的房产。经本院委托，湖南湘亚房地产评估有限公司对该房产进行了评估，评估总价为76.33万元。 本院认为，被执行人陈某某、李某某认为案涉房产评估价格低于实际价值，要求重新评估。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，只有当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法时，才符合申请重新评估的条件，而且被执行人提出案涉房产评估价格低于实际价值，并未提交相关的证据予以证明，因此，被执行人陈某某、李某某的异议请求不成立。再者，执行程序中对拍卖房产进行评估，只是辅助确定房产拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经过市场检验。综上，被执行人陈某某、李某某主张评估报告存在估价过低，案涉房产应当重新评估的理由没有事实和法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈某某、李某某的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谷文军 审 判 员  唐建平 人民陪审员  刘 毅 二〇二一年五月十日 法官 助理  尹兰兰 代理书记员  张轩铭 打印责任人：张轩铭校对责任人：谷文军
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3500号李辉：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人李辉追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十二日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初2585号原告：曹海莉，女，1984年10月9日出生，汉族，住辉县。被告:李会州（又名李伟），男，1990年1月20日出生，回族，住辉县。本院在审理原告曹海莉诉被告李会州买卖合同纠纷一案中，原告曹海莉于2021年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹海莉撤回起诉。案件受理费25元，由原告曹海莉负担。审判员  郭翔升二〇二一年五月十九日书记员  李建峰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103民初411号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务律师。委托诉讼代理人：齐济廷，系辽宁开宇律师事务律师。被告：何维，男，1969年12月19日出生，汉族，住址:沈阳市铁西区。被告：刘艳红，女，1979年2月27日出生，住址:沈阳市铁西区。被告：辽宁银纵投资管理有限公司，住所地:沈阳市皇姑区昆山西路89号甲（中海广场A2座1701室）。法定代表人：温泉。被告：郭凤武，男，1960年2月18日出生，汉族，住址:沈阳市和平区。被告：邹淑东，女，1977年1月25日出生，汉族，住址:沈阳市和平区。被告：庄菲菲，女，1988年5月17日出生，汉族，住址:辽宁省丹东市振兴区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告何维、刘艳红、辽宁银纵投资管理有限公司、郭凤武、邹淑东、庄菲菲金融借款合同纠纷一案。本院于2021年01月08日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行2021年05月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费911元，减半收取455.5元，保全费464元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  赵 龙人民陪审员  刘敬红人民陪审员  荆 波二〇二一年五月二十日书 记 员  孙彧闱
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1120号 原告：邯郸市鑫盛房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区渚河路47号。 法定代表人：许新社，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许超，该公司员工。 被告：任振文，男，1992年3月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告邯郸市鑫盛房地产开发有限公司与被告任振文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告邯郸市鑫盛房地产开发有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市鑫盛房地产开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市鑫盛房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费819元，减半收取计409.5元，由原告邯郸市鑫盛房地产开发有限公司负担。 审判员  李海亮 二〇二一年五月十四日 书记员  王鹏飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1693号申请执行人：唐少波，男，汉族，1973年8月14日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化市福润房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路179号，统一社会信用代码914312007700822761。法定代表人：佘友云。本院在执行唐少波与怀化市福润房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷一案中，现因被执行人涉嫌非法吸收公众存款罪，怀化市公安局鹤城分局已于2021年3月23日立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执1693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二一年五月二十一日书记员 张 斌
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）新行申81号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆维吾尔自治区再就业培训实习基地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区五星北路206号。法定代表人：康玉林，该培训实习基地主任。委托诉讼代理人：王**，男，该培训实习基地法规办主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路399号。法定代表人：姜毅，该局局长。委托诉讼代理人：马晓燕，女，该局房屋产权交易管理中心科员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区碱泉街1号。法定代表人：张卫民，该局局长。委托诉讼代理人：徐开飞，男，系乌鲁木齐市不动产登记中心法制科科长。委托诉讼代理人：余春燕，新疆星河律师事务所律师。原审第三人：何黎锦，男，1975年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。再审申请人新疆维吾尔自治区再就业培训实习基地（以下简称自治区再就业培训基地）因其诉被申请人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局（以下简称乌市房管局）、乌鲁木齐市自然资源局（以下简称乌市自然资源局）、原审第三人何黎锦房屋所有权登记一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01行终124号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。自治区再就业培训基地申请再审称，一、被诉房产登记过户材料中的申请书、授权书上关于申请人的印章均系伪造，在原审第三人没有土地使用权手续的情况下，被申请人乌市房管局未依法履行房产转移过户的程序，且不排除被申请人乌市房管局的工作人员与原审第三人相互勾结的情况存在，故其行政行为违法；二、申请人并不知道且不同意给原审第三人办理房产转移过户。根据双方的买卖合同约定，在付清购房款后方给原审第三人办理房产过户手续，申请人在2017年民事诉状中所指的过户是指将申请人名下的房产大证变更为6个房产小证，并不涉及给原审第三人房产转移过户问题。申请人将自己名下的房产证交给原审第三人系办理房产开发手续，原审第三人也为此签具了保证书，其私自过户系违法犯罪行为。申请人并不承认、知晓原审第三人私刻印章、非法转移过户侵吞国有资产犯罪的行为，亦不放弃追究该行为的法律责任，也不认可被诉转移登记行为的合法性；三、申请人系于2019年从房产登记部门调档得知原审第三人于2015年5月29日办理房产转移登记手续，应当以此时作为计算起诉期限的起点，至申请人2019年9月起诉时并未超过起诉期限；四、本案中原审第三人的行为已经涉嫌犯罪，人民法院应当根据相关规定进行处理；五、根据“实体从旧、程序从新”的原则，本案应当适用二年的起诉期限。综上，请求依法再审本案。乌市房管局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。乌市自然资源局辩称，申请人在2017年4月就已经知道给原审第三人办理过户登记的情况，且原审第三人也用该房产办理了抵押贷款。申请人起诉时已经超过了一年的起诉期限，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。起诉期限系当事人请求人民法院救济其相关权益的法定期限，是人民法院主动审查的行政诉讼起诉条件之一。2017年4月11日，自治区再就业培训基地以何黎锦、党志文、何犁忠为被告向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起民事诉讼，要求何黎锦、党志文、何犁忠返还购房款2150万元并承担利息236万元、诉讼费、保全费及其他相关费用。其诉状称：“2014年1月被告何犁忠成立了以其亲属为主要股东的新疆中信置业房地产开发有限公司，拟在原告所有的土地上进行房地产开发。随后，其个人及其弟、其朋友的名义与原告商谈房地产开发事宜，要求原告将其名下的乌鲁木齐市五星北路206号房产出让与被告，出让价为3950万元。被告陆续付款1750万元后，再无能力支付，遂提出以该房按揭进行贷款，以贷款支付剩余房产转让款。该房产过户至被告名下后，被告在浦发银行抵押贷款2760万元，但是该贷款到账后，被告以其临时有急用为由，将该款挪作他用，之后一直拖欠购房款未付。原告多次向被告主张还款，被告以种种理由推脱拒绝。至2016年8月，原被告之间再次签订了补充协议，如果被告不按期还款，原告有权收回房屋。到那时，补充协议签订后，被告一拖再拖，仍未在约定期限内还款。鉴于被告购房后长期拒不偿还购房款，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉诸贵院，请贵院依法作出公正裁决。”根据上述诉状内容，可以明确申请人在2017年4月已经知道被诉行政行为的内容。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”据此，即使如申请人所称，其系于2019年9月向本案一审法院提起诉讼，本案亦已超过法定起诉期限，原审法院据此驳回申请人的起诉并无不当。关于申请人所称本案被诉行政行为合法性问题以及有关人员涉嫌违法犯罪问题属于实体审查范畴，不属于本案现阶段的审查范围，本院不予审查。申请人可针对其主张的有关人员涉嫌犯罪问题向相关部门举报。综上，自治区再就业培训基地的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回新疆维吾尔自治区再就业培训实习基地的再审申请。审  判  长   马 荣审  判  员   倪 敏审  判  员   张 玉二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   郑斯尤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0402民初2156号原告：陆杰，男，1968年8月26日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙玉峰，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路18号。法定代表人：王连兴，董事长。委托诉讼代理人：牧玉平，内蒙古源生律师事务所律师。原告陆杰诉被告大元建业集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告陆杰于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆杰申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆杰撤诉。 案件受理费20元（原告已预交)，由原告陆杰负担。 审 判 员 张 庆 民 二〇二一年五月七日书 记 员 郭 俊 宇
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初140号原告：李崇，男，汉族，无固定职业。住所地：鞍山市台安县。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司。住所地：温州市南浦二区秋明四幢105室。法定代表人：娄韶山，系该公司执行董事兼总经理。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地：温州市高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼402-4,502-4室。法定代表人：娄韶山。原告李崇诉被告浙江绿森信息科技集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：依据浙江省温州市公安局龙湾区分局的公众号发布的信息，被告浙江绿森电子商务有限公司、浙江绿森信息科技集团有限公司涉嫌合同诈骗，与原告起诉的内容系属于同一类案件，浙江省温州市公安局龙湾区分局也开通消费者向公安局申报的平台，据此本案不属于民事案件受理范围，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》的规定第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李崇的起诉。案件受理费220元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇二一年五月二十日书记员 巴星华
集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执352号集安经济开发区宏强汽车修配厂、张令福：集安经济开发区宏强汽车修配厂与张令福合修理合同纠纷一案，申请执行标的1125.00元，案件受理费25元。经本院立案执行，被执行人现已自动履行金额1000.00元，其中，案款925元，案件受理费25元，执行费50元，未执行到位的200元，申请执行人申请放弃。至此，集安经济开发区宏强汽车修配厂向本院申请执行的（2021）吉0582民初202号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民督42号 申请人：徽商银行股份有限公司宿州分行，住所地宿州市银河一路123号，统一社会信用代码91341300678949869Y。 负责人：石桂林，该行行长。 委托诉讼代理人：王玉涛，该银行员工。 委托诉讼代理人：金洁，该银行员工。 被申请人:王发亮，男，1967年4月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请人徽商银行股份有限公司宿州分行与被申请人王发亮申请支付令一案，本院于2021年4月12日立案后，于2021年4月12日作出（2021）皖1302民督42号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院已于2021年4月12日受理申请人支付令的申请，在本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，故对申请人申请的支付令依法应当终结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖1302民督42号支付令自行失效。 申请费96元，由申请人徽商银行股份有限公司宿州分行承担。 审判员  夏丽清 二〇二一年五月十二日 书记员  付文静
洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保544号申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。法定代表人：李金朝。委托诉讼代理人（特别授权）：曲娟娟，该公司高龙支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘迪，该公司高龙支行副行长。被申请人：韩治强，男，1980年1月29日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：靳延霞，女，1979年4月28日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人：孙现廷，男，1962年11月22日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：韩淑争，女，1962年6月22日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：任海亮，男，1968年12月25日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：王会娟，女，1969年9月20日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩治强、靳延霞、孙现廷、韩淑争、任海亮、王会娟的银行存款200000元予以冻结，或查封被申请人韩治强、靳延霞、孙现廷、韩淑争、任海亮、王会娟相当于200000元的财产。河南偃师农村商业银行股份有限公司以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩治强、靳延霞、孙现廷、韩淑争、任海亮、王会娟的银行存款200000元，期限为一年；或查封被申请人韩治强、靳延霞、孙现廷、韩淑争、任海亮、王会娟所有的价值200000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1520元，由申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年五月二十一日代书记员 李媛婷
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1526执154号 申请执行人:高唐县和信小额贷款有限公司，住所地：高唐县经济开发区鼓楼西路南侧6号。 法定代表人：曹俊山，该公司董事长。 被执行人：山东泉林纸业夏津有限公司。住所地：山东省夏津县建设街134号。 法定代表人：董善昌，该公司总经理。 被执行人：董善昌，男，1959年6月6日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人高唐县和信小额贷款有限公司与被执行人山东泉林纸业夏津有限公司、董善昌借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1526执154号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宏昌 审判员  王良军 审判员  郑华国 二〇二一年五月十九日 书记员  冯鲁杰
湖南省祁阳市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1121执保480号 湖南祁阳农村商业银行股份有限公司： 本院执行的申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王国荣、聂小阳财产保全一案，经强制执行，已冻结了被申请人王国荣、聂小阳在金融机构的存款账户，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年五月二十一日
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1081执恢176号关于申请执行人何陆与被执行人资兴市盛泰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十四日
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0382民初1777号原告：密山市二龙山林场，住所地密山市二龙山林场。法定代表人：刘宝国，场长。被告：廉发旺，男，年龄不详，住所地密山市。原告密山市二龙山林场与被告廉发旺合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告密山市二龙山林场在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按密山市二龙山林场撤回起诉处理。审判员 蔡 华二〇二一年五月十七日书记员 刘海燕
沈阳市沈北新区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0113民初3987号原告:某公司。被告：杨某。原告某公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审判员  段文娇二〇二一年五月二十四日法官助理张歆笛书记员唐璐
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1227执279号 申请执行人：本院刑庭移送。 被执行人：郭剑，男，1978年5月25日出生，住新晃侗族自治县。 本院刑庭移送执行的（2020）湘1227刑初59号刑事判决书中的被告人郭剑罚金一案，刑事判决对被告人郭剑处罚金10000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产信息、住房公积金信息进行了查询，对被执行人所在基层组织进行了财产调查，未发现被执行有可供执行的财产。本院已将对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  郭晓波 二〇二一年五月二十六日 代理书记员  廖晨辰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初2500号原告：孙三保，男，1967年12月22日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市声达法律服务所。委托诉讼代理人：王炎周，巩义市声达法律服务所法律工作者。被告：王中伟，男，1978年1月10日出生，汉族，住河南省巩义市。原告孙三保与被告王中伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告孙三保于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙三保的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙三保撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙三保负担。审判员  康译方二〇二一年五月十七日书记员  李 尊
黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑03行赔终1号上诉人（原审原告）李光，男，1956年11月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（原审被告）中国邮政集团鸡西分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区永昌路。上诉人李光因中国邮政集团鸡西分公司行政赔偿纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2021）黑0302行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李光上诉称，要求纠正（2021）黑0302行赔初2号枉法裁定，支持李光原审行政起诉的诉讼请求。事实及理由：中国邮政集团鸡西分公司是法定授权组织，具备行政主体资格。邮政法第五条、第十八条明确规定。行政法确认具备行政主体资格的构成要件“有人员配备（办公场地、办公经费、公益）”，“有行政相对人”。“李光是行政相对人”。（2021）黑0302行赔初2号是避开邮政法，及行政法理的枉法裁判。邮件信件业务不作为是邮政行政不作为，侵权行为违背了邮政法第49条。侵犯了李光的通信自由权、人身自由权、人格尊严权、名誉权之能力素质。五件挂号信是各自独立的侵权行为。2020年8月13日要求鸡西邮政分公司行政赔偿无结果，10月15日行政起诉到鸡冠区人民法院。李光依据国家赔偿法及相关法律规定，要求邮政鸡西分公司行政赔偿合计644955元。本院认为，当事人提起行政诉讼，必须符合法定的起诉条件，且属于人民法院受案范围。行政诉讼的被告必须是行政主体，行政主体包括行政机关及法律法规授权的组织。本案中，中国邮政集团鸡西分公司并非行政机关，也非法律法规授权的组织，不具有行政诉讼被告主体资格，且其从事邮寄服务业务不属于行政行为，故不属于行政诉讼案件受案范围。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，且已向李光释明本案不属于行政诉讼受案范围，李光坚持起诉，裁定不予立案正确，李光的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱 艳审判员 侯广东审判员 吕 洋二〇二一年五月十八日书记员 佟佳鑫
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初1674号 原告：杨长安，男，1972年11月29日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：林文猛，男，1969年6月4日出生，汉族，住河北省河间市。 原告杨长安与被告林文猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长安到庭参加诉讼，被告林文猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨长安向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款49600元并承担实现债权的一切费用。原、被告系朋友关系，被告林文猛因资金紧张，2021年2月10日向原告借款49600元，原告给付被告现金后，被告为原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告拒不偿还。 原告提交借条一份。 林文猛未答辩。 被告林文猛未到庭视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的借条真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告林文猛向原告杨长安借现金49600元并于2021年2月10日出具借条一份，借条记载“林文猛借杨长安49600元，大写肆万玖仟陆佰元整，借款人林文猛，2021年2月10日”。至起诉被告尚未偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系应予以保护。被告林文猛向原告杨长安借款49600元，有借条予以证实，被告林文猛经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利，对原告要求被告偿还49600元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林文猛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨长安借款49600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由被告林文猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孟庆强 二〇二一年五月二十日 书记员  艾鸿儒
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1643号之一申请执行人:孙刚，男，汉族，住正阳县。被执行人：陈胜利，男，汉族，住正阳县。关于孙刚申请执行陈胜利合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初2976号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈胜利的担保人柴毛在河南正阳农村商业银行股份有限公司熊寨支行账户（账号：）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二一年五月十七日书 记 员  余 涛
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初1063号原告：陈高林，男，1974年4月19日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：陈恒亮，男，1984年11月11日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告陈高林与被告陈恒亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈高林到庭参加诉讼，被告陈恒亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈高林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告水泥款117500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告系同村同组邻居。2020年4月，被告承包高速公路庄子村出口的工程，并与原告达成口头协议，由原告为被告供应水泥，一车已结算，前期被告按期付款。但之后款项未能及时付清，经结算下欠117500元水泥款未付，其中89500元被告出具有借条，28000元因原告当时说给现金未出具借条，但至今也未支付。后经多次讨要未果，原告遂诉至法院。陈恒亮未作答辩。陈高林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月，被告陈恒亮为原告陈高林承包的高速公路庄子村出口工程供应水泥，后经结算下欠89500元未付，并为此向原告出具借条一张。本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实，能够证实原、被告之间买卖合同成立，原告陈高林将水泥卖给被告陈恒亮，被告应履行支付价款义务，故对原告要求被告支付欠款89500元的主张，予以支持。对原告主张的28000元款项，因其未能提交证据加以证明，不予支持。对原告主张的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的自起诉之日起计算2019年8月20日起计算至款项偿清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈恒亮于本判决生效后十日内向原告陈高林偿还欠款89500元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的自2021年4月14日起计算至款项偿清之日止）；二、驳回原告陈高林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告陈高林负担315元，由被告陈恒亮负担1010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二一年五月十九日书记员  张凤明
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁16执163号 申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。组织机构代码：63606746-2。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托代理人：赵剑，律师。 委托代理人：卢斌，律师。 被执行人：高新海，男，1969年5月14日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 本院依据中卫仲裁委员会作出的卫仲（2020）第2973号裁决书，于2021年4月16日立案执行捷信消费金融有限公司与高新海借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人向本院提交申请，申请撤回对本案被执行人的执行。经查，上述申请系申请执行人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结中卫仲裁委员会作出的卫仲（2020）第2973号裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李然深 审判员  刘超元 审判员  戚立明 二〇二一年五月二十一日 书记员  董晓红
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初219号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人齐武举，男，1991年2月22日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，务工，住安徽省萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月5日被萧县公安局取保候审。同年5月6日被本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号萧检刑诉〔2021〕134号 指控事实2021年2月22日20时55分，被告人齐武举酒后驾驶皖LXXXXX小型普通客车上路行驶，行驶至中山路与凤山路交叉口处被萧县交警城区中队民警当场查获。经鉴定，被告人齐武举血样中乙醇含量为234.82mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 2021年3月4日，被告人齐武举经侦查人员电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千五百元。 被告人意见被告人齐武举对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关的指控成立。被告人齐武举血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚；具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人齐武举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯永猛 二〇二一年五月十日 书记员  王晶晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执136号之一申请执行人：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭南光路泸州老窖广场，统一社会信用代码：91510500204706718H。法定代表人：刘淼，董事长。委托代理人：徐晨，湖北智楚律师事务所律师。委托代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师。被执行人：长沙市岳麓区小花烟酒店，住所地长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路12号一层A1号。经营者：吴正辉。被执行人：吴正辉，男，汉族，1971年11月10日出生，住湖南省湘乡市。申请执行人泸州老窖股份有限公司与被执行人吴正辉、长沙市岳麓区小花烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）湘0104民初8316号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月7日、2021年1月8日、2021年3月29日、2021年4月13日、2021年4月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年1月8日、2021年4月13日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2021年4月12日向长沙市住房公积金管理中心岳麓管理部查询被执行人吴正辉名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2021年3月29日、2021年4月15日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年5月12日，本院对被执行人吴正辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月12日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年5月12日，本案应当执行的标的金额为28700元，已执行到位3000元，尚有25700元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年五月十二日法官助理赵云冲书记员喻佳
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0527执247号杨晟锋袁耀：杨晟锋与袁耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请执行人杨晟锋的申请，依据本院（2020）湘0527民初831号民事判决书立案执行。在执行过程中，双方当事人于2021年5月8日达成执行和解协议，被执行人袁耀已于2021年5月8日按执行和解协议履行完毕。本案现已执行完毕。二〇二一年五月八日
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执767号 申请执行人路丹婷、路梓浩2021年5月14日向本院申请执行的与路文军继承纠纷一案，申请执行标的为85000元。 本院在执行过程中,于2021年5月16日向路文军达执行通知书，被执行人于2021年5月19日向本院交执行款85000元，执行费1175元。执行款已返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行路丹婷、路梓浩人与被执行人路文军继承纠纷一案予以结案。 二〇二一年五月十九日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执134号申请执行人：林发伟，男，1974年1月28日出生，汉族，住庄河市。被执行人：张丽君，女，1970年5月21日出生。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0283民初3158号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张丽君（居民身份证号码：2102251970××××××××）所有的位于庄河市新华街道长征委祥瑞园10#1-30的房屋（房产证号：20××35、建筑面积为83.82平方米），查封期限为三年。如需续封，申请人需在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即发生法律效力。执行员 曹 平二〇二一年五月二十日书记员 崔维康
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初666号原告：张绪水，男，1964年5月8日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：于晓娣，滕州市北辛法律服务所法律工作者。被告：牛善金，男，1972年8月12日出生，汉族，住滕州市。原告张绪水与被告牛善金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张绪水的委托诉讼代理人于晓娣到庭参加了诉讼，被告牛善金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绪水向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款20000元及利息，利息以20000元为基数按照年利率6%自2012年9月30日起计算至实际付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因家庭生活、资金周转需要于2012年8月29日向原告借款50000元，原告以现金的形式向被告支付了借款，约定借款期限1个月，借款到期后，原告多次向被告催要，被告仅偿还30000元，剩余20000元推托至今不予支付。综上所述，被告借钱不还的违约行为给原告造成了巨大经济损失，为维护原告的合法权益，特诉请法院依法支持原告诉讼请求。被告牛善金未到庭，亦未答辩。原告张绪水为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借条一份。拟证明被告向原告借款50000元，并约定资金使用期限1个月；2、证人李某出庭作证。拟证明借款、资金交付及尚欠2万元的事实。被告牛善金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩、举证、质证等权利的放弃，应承担相应的法律后果。本院经审查，对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对该借条和证人证言的证据效力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月29日被告牛善金向原告张绪水借款50000元并出具借条，借条载明：“借条今借张绪水人民币伍万元整，使用：一个月借款人：牛善金担保人：李某2012年8月29日”。借款到期后，被告仅于2014年偿还30000元，剩余20000元至今未还。原告多次催要欠款未果，遂诉来本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或者法律规定履行归还借款的义务。被告牛善金向原告张绪水借款5万元，后仅偿还3万元，至今尚欠2万元，有原告提交的借条及担保人李某的证人证言为凭，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告要求偿还借款2万元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告以20000元为基数按照年利率6%自2012年9月30日起计算利息的诉讼请求，因双方在借条中虽未有利息的约定，但原、被告在借条中约定了用期一个月，被告逾期不还借款，确给原告造成一定经济损失，故被告应自逾期还款之日起按照银行贷款利率支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛善金于本判决生效后十日内偿还原告张绪水借款本金20000元；二、被告牛善金于本判决生效后十日内支付原告张绪水逾期还款利息损失（以借款本金20000元为基数，自2012年9月30日至实际给付之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告牛善金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 闫 边人民陪审员 陈 香人民陪审员 时钧清二〇二一年五月十四日书 记 员 张雅月
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4449号 原告：辽宁海洋国际旅行社有限公司瓦房店营业部，住所地辽宁省瓦房店市芳园新村D区1号西环街2段92号。 统一社会信用代码：91210281MAOU2B1F43。 负责人：孙晓玲，该公司经理。 被告：优耐德（北京）国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路8号西2门03号。 统一社会信用代码：9111010177862907XJ。 法定代表人：张磊，该公司总经理。 原告辽宁海洋国际旅行社有限公司瓦房店营业部与被告优耐德（北京）国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告辽宁海洋国际旅行社有限公司瓦房店营业部在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告辽宁海洋国际旅行社有限公司瓦房店营业部撤回起诉处理。 审判员  曲伟娜 二〇二一年五月二十四日 书记员  徐铖铖
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执350号之一 申请人：太湖县昌福农业农民专业合作社，住太湖县新仓镇茗北村胡英士组，统一社会信用代码93340825MA2N0U4T62。 被执行人：辛道明，男，1981年03月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 太湖县昌福农业农民专业合作社申请执行辛道明民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0825民初1447号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年2月2日依法立案执行，要求被执行人辛道明偿还申请人借款90000元及相应利息，并承担案件受理费1025元。 在执行过程中：1、本院于2021年2月3日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产； 2、本院于2021年2月4日通过“总对总”查控系统查询，被执行人在银行有极少量存款已被本院冻结，且其他所有银行账户均被冻结；其名下有一辆车牌号为浙Ｂ9××××号宝骏牌汽车，已被本院他案查封，实际无法控制；其名下无证券信息、保险信息和工商登记信息； 3、本院于2021年3月24日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 4、本院于2021年3月25日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息； 5、本院于2021年3月25日前往被执行人户籍地调查，经调查被执行人属于建档立卡贫困户，父亲体弱多病，母亲精神残疾，家庭非常贫困，家中暂无可供执行财产。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇二一年五月十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4354号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部。负责人陈希桥。被执行人申启翔。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初18506号民事判决书于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人申启翔的银行存款或扣留、提取其收入70130.43元（暂未计算利息及迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年五月二十四日书记员 吕 佳
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1022刑初101号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人吴某某，男，因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月26日被宜章县公安局取保候审。2021年4月27日本院决定对其继续取保候审。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检一部刑诉[2021]65号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月26日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员欧阳永志出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2008年10月至12月期间，被告人吴某某与王某苹、王某旺、吴某英、吴某群、陈某满、王福某、吴绪某、高某亮等人纠集10至30余名赌民，在宜章县城南乡吴家村王家自然村村后山空坪处、王家自然村王某旺旧宅门口空坪处、高粱头自然村老厅屋门口空坪处、吴家村桥头吴用的小卖部门口、罗家灌村大古冲自然村、高粱地自然村高某亮家旧住宅门口等地，利用扑克牌以“开对子”的形式，按每把5元至100元赌注的方式开设赌场，每次营利1000元至6000元不等。2020年3月25日，被告人吴某某自动前往宜章县公安局城南派出所投案，后如实供述了上述事实。 公诉机关提交了1、书证：被告人的常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押物品清单等书证；2、勘验、辨认笔录：宜章县公安局侦查员对现场的勘验笔录检查笔录；3、证人证言：证人兰某容、王某通、高某亮、王某旺、王某苹、吴某英、吴绪某的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人吴某某的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人吴某某为了牟取非法利益，提供场地和赌博工具，开设赌场，供他人在其中进行赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吴某某在共同犯罪中起了主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，系主犯，应对其参与的全部犯罪处罚；犯罪以后自动投案，后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理；积极退赃，可从宽处理。建议以开设赌场罪判处被告人吴某某管制一年，并处罚金人民币一万元。 被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴某某为了牟取非法利益，提供场地和赌博工具，开设赌场，供他人在其中进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人吴某某起了主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚；自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪，积极缴纳罚金，可以依法从宽处理；主动退赃，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及宜章县社区矫正管理局的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第三十八条，第四十一条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳清）。 （管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日） 二、公安机关扣押的二千元违法所得，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王乐凯 人民陪审员  吴利军 人民陪审员  李基勇 二〇二一年五月六日 法官 助理  段平慧 书 记 员  文艳平 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初15910号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：叶生坚，男，汉族，1968年8月6日生，住浙江省苍南县。被告：黄**，女，汉族，1976年9月24日生，住河南省屯昌县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告叶生坚、黄**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费6673元，减半收取3336.5元，保全费2311元，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇二一年五月二十四日法官助理孙荣健书记员姜悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初1720号原告：株洲市长建物业管理有限公司，住所地：株洲市天元区珠江南路491号新城首座3栋402室，统一社会信用代码：914302005549384202。法定代表人：刘军民，男，汉族，1966年4月10日出生，住湖南省衡东县，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗余，湖南天舒律师事务所律师，代理权限：特别授权：（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告：周烨，男，汉族，1988年12月26日出生，住湖南省株洲市石峰区，现住株洲市云龙示范区。被告：蒋冬华，女，汉族，1988年10月27日出生，住湖南省慈利县，现住株洲市云龙示范区，系周烨之妻。本院在审理原告株洲长建物业管理有限公司诉被告周烨、蒋冬华物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲长建物业管理有限公司以被告周烨、蒋冬华已交纳物业费为由，于2021年5月21日向本院申请撤回对被告周烨、蒋冬华的起诉。本院认为，原告株洲长建物业管理有限公司自愿申请撤回对被告周烨、蒋冬华的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市长建物业管理有限公司撤回对被告周烨、蒋冬华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市长建物业管理有限公司承担。审判员  彭莹二〇二一年五月二十一日书记员  李斌附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1332号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：李学勇，男，1976年10月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：周卫民，男，1970年8月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：李振新，男，1977年3月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：周卫光，男，1979年6月27日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与李学勇、周卫民、李振新、周卫光借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初5199号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为40000.00元。本院于2021年4月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初5199号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  刘鑫鑫审判员  张熙岩二〇二一年五月二十五日书记员  康海连
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初3003号 原告：吉林市金岸物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区南京街光华路1号楼1单元1层89号网点。 法定代表人：安毓平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李春晓，女，该公司职员。 被告：贾玉珍，女，1941年3月10日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市金岸物业服务有限责任公司与被告贾玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告吉林市金岸物业服务有限责任公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市金岸物业服务有限责任公司以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市金岸物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇二一年五月二十五日 书记员  曾彩萱
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0492刑初189号 公诉机关 江苏省常州经济开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人刘兴林，男，1968年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省常州市武进区，暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2021年1月29日被取保候审。 被告人严勇，男，1971年12月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省盐城市滨海县，暂住江苏省常州市武进区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2019年6月5日被常州市公安局常州经济开发区分局罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；曾因犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被常州经济开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2021年1月29日被取保候审，2021年5月8日经本院决定被逮捕。 被告人严勇辩护人 胡蓉，江苏禅律律师事务所律师。 沈健，江苏禅律律师事务所律师。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 常经检一部刑诉[2021]196号 指控事实 2020年12月初，武进区横山桥镇鑫磊经营部实际负责人刘兴林在自身不具备钢结构厂房建造资质的情况下承揽了施工地点在武进区横山桥镇××村××路××号钢结构厂房的安装工程。后被告人刘兴林又将该工程私自转包给不具备相关证照的被告人严勇。被告人严勇组织了不具备高空作业操作证的被害人陈某某及徐某某、黄某某等人进行钢结构厂房的施工。被告人刘兴林、严勇未签订安全生产管理协议，未制定高空作业方案，未对作业人员进行专门的安全培训，也未督促作业人员正确穿戴、使用安全带等劳动防护用品，未在作业现场安装防护网。期间，被告人刘兴林签收了当地政府相关部门制发的责令停工通知书。 2021年1月3日上午10时许，被害人陈某某在钢结构厂房楼顶作业过程中，失足从距离地面约八米的高处坠落地面受伤，后经送医抢救无效于当日死亡。经法医检验，被害人陈某某符合颅脑损伤死亡。经事故调查组调查认定，被告人刘兴林、严勇对事故发生均负有责任。 归案后，被告人刘兴林、严勇在现场报警，归案后如实供述了上述犯罪事实，并已与被害人近亲属达成调解协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。 指控罪名 重大责任事故 量刑建议 判处被告人刘兴林有期徒刑八个月，缓刑一年；判处被告人严勇有期徒刑八个月。 被告人及 辩护人意见 被告人刘兴林、严勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人严勇的辩护人提出的辩护意见是，被告人严勇有自首情节，认罪认罚，事故发生后积极抢救伤者，并赔偿被害人近亲属损失且取得谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 判决理由 公诉机关指控被告人刘兴林、严勇犯重大责任事故罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人严勇的辩护人提出的对被告人严勇宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人严勇有犯罪前科、劣迹，根据其既往表现，对其不宜宣告缓刑，故对该辩护意见本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。被告人刘兴林、严勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，二被告人积极抢救伤者，并赔偿被害人近亲属损失且取得谅解，可从轻处罚。被告人刘兴林、严勇犯罪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据被告人刘兴林的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人刘兴林可宣告缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条第一款第（一）项、第十三条 判决结果 一、被告人刘兴林犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人严勇犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月8日起至2022年1月7日止）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余曰璞 二〇二一年五月八日 法官助理 常 鑫 书 记 员 马 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2901号之一申请执行人刘莎，女，汉族，1982年10月13日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人湖南习创医疗科技有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡高兴技术产业园区金州大道东098号。法定代表人王山鸿，执行董事。申请执行人刘莎与被执行人湖南习创医疗科技有限公司追偿权纠纷一案，我院作出的（2021）湘0104民初469号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南习创医疗科技有限公司未按生效文书履行义务。申请执行人刘莎于2021年03月29日向本院提出执行申请，本院于2021年04月01日立案执行。2021年04月01日，本院向被执行人湖南习创医疗科技有限公司送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2021年04月01日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2021年04月02日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年04月02日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，反馈被执行人湖南习创医疗科技有限公司名下位于××乡××新区××道××号××室房屋【权证号依次分别为：湘（2018）宁乡市不动产权第0××7、0××8、0××9、0××0、0××1、0××2、0××3、0××4号】、位于宁乡县××村房屋【权证号：湘（2018）宁乡市不动产权第00150055】，本院已于2021年4月16号办理了以上房屋的轮候查封。于2021年04月02日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年04月02日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年05月18日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年05月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年05月19日，本案应当执行的标的金额为6329263元，已执行到位0元，尚有6329263元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年五月十九日书记员  唐荣华
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初72号原告：王波，女，1961年5月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍山爱家房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路368号。法定代表人：陈宏霞，该公司经理。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路368号31幢101室。法定代表人：乔春宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘永令，男，该公司工作人员。原告王波与被告鞍山爱家房地产开发有限公司、上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，后王波向本院申请撤回起诉。本院认为，王波撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王波负担。审 判 长  马庆尧审 判 员  牟欢欢审 判 员  季 程二〇二一年五月二十五日代理书记员  赵萃婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3950号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。负责人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，该公司诉讼专员。被执行人杨春峰，男，1979年7月30日出生，汉族，户籍地北京市房山区。维仕融资担保有限公司与杨春峰追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6963号民事判决书已经发生法律效力。2021年4月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币51046.34元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6963号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二一年五月二十四日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1416号之一 申请执行人：陈凯，男，1992年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨晓光，男，1966年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于陈凯与杨晓光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）皖1602民初5967号民事判决书已发生法律效力。陈凯向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行，执行标的为51175元。 执行立案后，本院于2021年2月7日向被执行人杨晓光发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人杨晓光名下的财产进行查找。经查明，被执行人杨晓光名下无可供执行的财产。后本院依法将被执行人杨晓光纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人杨晓光进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位51175元，本院于2021年5月8日将被执行人杨晓光名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人陈凯，陈凯同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月十一日 书记员  杨剑峰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4639号申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地：郑州市嵩山南路1号。负责人李磊磊，行长。被执行人彭超，男，汉族，1991年5月18日出生，住河南省安阳市北关区。关于广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行彭超银行卡纠纷一案，申请人依据（2021）豫0103民督879号支付令向本院申请执行，要求被执行人彭超自支付令收到之日起十五日内给付申请人欠款本金15882.28元、利息11748.86元，其他手续费750.59元，合计28381.73元，申请费170元由被执行人彭超负担。在异议期内被执行人彭超对本院（2021）豫0103民督879号支付令提出书面异议，本院于2021年4月13日作出（2021）豫0103民督879号民事裁定书终结本案的督促程序，本院（2021）豫0103民督879号支付令自行失效。当事人申请人民法院执行的法律文书应当生效权利义务主体明确，申请执行的法律文书有给付内容且执行标的明确。本案中，申请人申请执行的依据（2021）豫0103民督879号支付令已失效，申请人可另行主张权利。申请人本次执行不符合执行立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1款第1项的规定，裁定如下：驳回申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年五月二十四日书记员  王少东
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529民初472号 原告：武殿五，男，1942年6月26日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：张禹君，系进头营村村民委员会推荐。 被告：武兰平，男，1953年10月24日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 原告武殿五与被告武兰平排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。 武殿五向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即拆除建在我耕地上的墙头并恢复我耕地原貌；2、依法判令被告赔偿原告承包地上23棵树木6900元；3、本案诉讼费用由被告承担。2000年前我与同村村民高峰显为了便于耕种互换了承包地。高峰显将其该位于地，西邻武兰平，东邻高英才，南邻道，北邻道，南北长91米，东西宽11.6米，约1.304亩换给了我耕种，我在地上种植了泡桐树，2007年我与高峰显补签了换地协议。2002年被告准备在耕地上盖房时，将砖放在我的耕地上，还砍掉了我种植的23棵泡桐树。经村委会调解，被告承认砍了我的树，但不同意赔偿。2013年被告在其耕地上盖房时侵占了我2米宽，45.5米长，后我多次找被告要求其排除妨害，恢复我地貌并赔偿损失。被告均拒绝。故为维护原告的合法权益，依法提起上列诉请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本诉与河北省巨鹿县人民法院（2007）巨民二初字第20号和河北省邢台市中级人民法院（2007）邢民四终字第311号所依据的主要证据都是高峰显父亲高保昌土地承包证和2007年3月14日原告与高峰显补签的换地协议，诉讼请求都是恢复耕地原貌赔偿损失，虽然前诉是赔偿杨树损失本诉是赔偿泡桐树损失，但原告亦述称这块地上有杨树有泡桐树，我07年起诉写的是杨树，这次写的是泡桐树，什么树我无所谓。前诉依据的事实是被告2003年用砖圈去我耕地2米宽、45.5米长，本诉依据的事实是我耕地2米宽、45.5米长，大约2003年被告用砖把地圈起来的，2013年盖的墙头，2021年换彩钢瓦房顶。因此前诉与本诉属于诉讼标的相同。原告虽在前诉中起诉武兰平、武绍其两名被告，而在本诉中只起诉了武兰平一名被告，但原告亦述称这次起诉的是其中一家，因为我和另一家武绍其已经和平解决了，因此前诉与本诉属于当事人相同。原告提起本诉实质是否定前诉的裁判结果，故本案构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告武殿五的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王利航 二〇二一年五月十日 法官助理 李 迪 书 记 员 党 亮
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1455号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李瑞梅，女，1961年4月12日出生，汉族，户籍所在地北京市大兴区。委托代理人孙建（李瑞梅之子），1987年6月23日出生，汉族，户籍所在地北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市大兴区采育镇人民政府，住所地北京市大兴区采育镇。再审申请人李瑞梅因诉北京市大兴区采育镇人民政府（以下简称采育镇政府）不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京02行终1027号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李瑞梅申请再审称，一、二审裁定认为采育镇政府没有法定职责，适用法律错误，请求撤销二审裁定，依法确认李瑞梅的安置资格，属于被安置人、属于安置补偿对象符合定向安置房并告知如何去确定是否属于被安置人，是否属于安置补偿对象。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，二审法院裁定驳回李瑞梅的起诉，并无不当。李瑞梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：驳回李瑞梅的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年五月十四日法官助理 屈小平书 记 员 康博伦书 记 员 张 曼