上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第15902号原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱。委托代理人李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。被告新乡市花溪汽车租赁服务有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人赵改燕。委托代理人李华伟，河南博苑律师事务所律师。被告新乡市花溪实业有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人李艳芹。委托代理人胡封斌，河南博苑律师事务所律师。被告甄波，男，1975年2月12日，汉族，户籍地河南省获嘉县城区新华大道289号院1号楼1单元1号。委托代理人李华伟，河南博苑律师事务所律师。原告新疆广汇租赁服务有限公司(以下至判决主文前简称“新疆广汇公司”)诉被告新乡市花溪汽车租赁服务有限公司(以下至判决主文前简称“花溪租赁公司”)、新乡市花溪实业有限公司(以下至判决主文前简称“花溪实业公司”)、甄波融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序进行审理。审理中，原告申请追加赵改燕为本案被告，后又申请撤回。本院于2016年4月6日、10月17日、10月25日公开开庭进行了审理。原告新疆广汇公司委托代理人李啟珍、史厚元(原告后撤回对该代理人的授权)、王恺琳、被告甄波、被告花溪租赁公司和甄波的共同委托代理人李华伟、被告花溪实业公司委托代理人胡封斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆广汇公司诉称，2013年4月至2014年3月期间，原告作为出租人与被告花溪租赁公司作为承租人、被告花溪实业公司作为保证人签订了77份《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁主合同》，约定：被告花溪租赁公司以融资租赁的方式租赁原告77辆、车辆融资总额6,428,104元、租赁期限36个月、该等车辆月租金合计为225,498.41元/月，被告花溪实业公司对被告花溪租赁公司的上述债务承担连带担保责任。原告依约支付上述77辆车的购车款并取得租赁车辆所有权交付给被告花溪租赁公司占有使用。被告花溪租赁公司理应按约按期足额向原告支付租金，但被告自2014年7月起不再按约支付租金，已连续拖欠15期，原告多次催讨未果。2015年4月26日，原告与被告花溪租赁公司、花溪实业公司达成编号广汇-花溪XXXXXXXX的《协议书》，协议对两被告后续履约方式及期间并违约责任、争议解决条款等作出了明确约定，在该协议上的公章系被告甄波岳父持被告花溪实业公司公章、被告花溪租赁公司在被告甄波在场的情况下所盖。同时，被告甄波对被告花溪租赁公司、花溪实业公司两债务人的债务履行等责任向原告出具了《不可撤销的连带责任担保函》。但，上述《协议书》签订后，三被告未按约履行。原告为收回租金等款项，委托律师并支付律师费60万元。现请求判令：1、被告花溪租赁公司给付原告到期未付租金3,383,761.96元以及逾期付款违约金900,043.66元(计算方式：以每期到期未付租金为基数，按日1.2‰标准乘以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁主合同》约定的租金日次日起分期计算至2015年10月25日)，以及自2015年10月25日起至实际支付之日止的违约金，以33,83,761.96元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算；2、被告花溪租赁公司向原告支付未到期租金2,514,915.77元；3、被告花溪租赁公司向原告支付律师代理费600,000元；4、被告花溪实业公司、被告甄波对被告花溪租赁公司的上述债务承担连带责任；5、本案的诉讼费由被告支付。审理中，因原告收回了部分车辆、部分车辆租金到期以及被告先期自付了车辆的保险费177,876.51元(包括保险费及其利息)等原因，原告撤回了13辆车所对应的到期未付租金、未到期租金、滞纳金等诉讼请求，并最终确定第1至第3项诉讼请求为：1、被告花溪租赁公司给付原告到期未付租金4,285,834元(截至2016年10月10日到期未付租金的总额4,463,710.51元-保险费177,876.51元)、逾期付款违约金1,225,802.13元(计算方式：以每期到期未付租金为基数，按年24%标准乘以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁主合同》约定的租金日次日起分期计算至2016年10月10日)，以及自2016年10月11日起至实际支付之日止的逾期付款违约金，以4,285,834元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算；2、被告花溪租赁公司向原告支付未到期租金262,669.29元；3、被告花溪租赁公司向原告支付律师代理费100,000元。被告花溪租赁公司、甄波共同辩称：1、第一项诉讼请求金额如果按约计算没有异议，但逾期付款违约金的计算标准过高；2、第二项诉讼请求金额如果按约计算没有异议，但是本被告不应支付；3、第三项诉讼请求律师费过高，请求法院调整；4、原告收回的车辆的价值应当从应付款项中扣除；5、被告垫付了部分保险费共计275,645.97元，要求在租金中扣除；6、租赁期间，有部分车辆发生交通事故，保险理赔款10余万元直接支付给了原告，也要求在租金中扣除。被告花溪实业公司辩称：1、本被告没有为原告及被告花溪租赁公司之间签订的汽车租赁合同提供担保，没有在合同上盖过章，现本被告已经向当地公安机关报案，故申请中止审理本案；2、因对本案事实不清楚，故对原告诉讼请求租金金额无法发表意见；3、律师费过高。原告新疆广汇公司为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》及交接单，证明原告与被告花溪租赁公司之间的融资租赁关系成立，被告花溪租赁公司已经收到涉案租赁物，被告花溪实业公司对被告花溪租赁公司的债务承担连带担保责任；证据2、《注册登记机动车信息》，证明租赁物登记在原告的分支机构名下；证据3、《协议书》，证明被告花溪租赁公司、花溪实业公司于2015年4月26日在原告委托律师的催讨下确认相关债权，并承诺将偿付租金；证据4、《不可撤销连带责任担保函》，证明被告甄波就被告花溪租赁公司向原告的债务不可撤销的连带担保责任；证据5、法律服务协议、付款凭证及发票，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告花溪租赁公司、花溪实业公司、甄波未提供证据。经质证，被告花溪租赁公司、甄波对原告提供的证据发表如下质证意见：证据均无异议，但律师费过高，《协议书》上的公章均是被告甄波岳父在被告甄波在场情况下所盖。被告花溪实业公司对原告提供的证据发表如下质证意见：《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁主合同》、《协议书》以及附件车辆清单上被告花溪实业的公章有异议，系伪造或者电脑扫描所为，律师费过高。经审理查明，2013年4月至2014年3月期间，原告(出租人、甲方)与被告花溪租赁公司(承租人、乙方)就77辆车签订了77份《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》，约定：原告根据被告花溪租赁公司自主选定与经销商签订汽车买卖合同并出租给被告花溪租赁公司；车辆融资项目包括车款、保险费、车船税、延保等；保险公司赔付的款项直接划入原告，作为被告花溪租赁公司应付租金月(通用条款第6.3条)；如果被告花溪租赁公司由于任何原因未能履行合同义务，保证人向原告承担被告花溪租赁公司按本协议需承担的相应违约责任(通用条款第8条)；如果被告花溪租赁公司未按照约定支付应付租金时，被告花溪租赁公司应按照月租金1.2‰的标准支付滞纳金直到被告花溪租赁公司付清全部逾期租金及滞纳金(通用条款9.1)；原告有权向被告花溪租赁公司追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等(通用条款9.3)；等。同时，合同还分别就车辆品牌、型号、融资总额、租赁期限、月租金等作出约定(详见附件一、二)。上述合同“保证人”签字盖章处载有被告花溪实业公司公章。嗣后，原告与被告花溪租赁公司办理了车辆交接手续，相关车辆登记于原告河南分公司名下。合同履行过程中，被告花溪租赁公司逾期支付了部分租金。为此，原告(甲方)与被告花溪租赁公司(乙方)、被告花溪实业公司(丙方)签订了《协议书》，对原告与被告花溪租赁公司之间欠付租金、未到期租金情况进行了结算，并约定：被告花溪租赁公司、被告花溪实业公司在2015年7月31日之前结清到期未付租金，2015年7月起每月25日前支付的租金不低于25万元，如果被告花溪租赁公司、被告花溪实业公司逾期还款，原告有权要求被告花溪租赁公司按照日1.2‰支付违约金，被告花溪实业公司对此承担连带担保责任，原告有权要求被告花溪租赁公司支付总额不低于10万元的律师费等追偿上述款项所产生的损失。上述《协议书》落款处载有原告和被告花溪租赁公司、被告花溪实业公司的公章。该《协议书》附件一载明了截至2015年4月26日77份合同下的融资额、租期、每期租金、融资租赁、申请编号、实付期数、逾期期数、剩余期数、逾期租金、剩余租金等详细情况。同时，被告甄波出具了《不可撤销连带责任担保函》，承诺对《协议书》中约定的拖欠的租金本金、未到期租金、逾期付款违约责任、诉讼费、律师费承担连带担保责任。原告因本案诉讼支付律师费10万元。审理中，被告花溪实业公司申请对《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》、《协议书》等材料上花溪实业公司公章的真实性进行鉴定，后因被告花溪实业公司未缴纳鉴定费，鉴定无果。另查明，截至2016年10月10日，就案涉64辆租赁车辆被告花溪租赁公司到期未付租金总额为4,463,710.51元、未到期租金总额为262,669.29元，被告花溪租赁公司自付车辆保险费140,946.16元及其利息共计177,876.51元。详见附件二。本院认为，原告新疆广汇公司与被告花溪租赁公司之间签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》、《协议书》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人理应恪守。原告依约履行了合同义务，被告花溪租赁公司未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，原告有权要求被告花溪租赁公司支付到期应付未付租金及其逾期付款违约金、未到期租金以及律师费。原告自行调整逾期付款违约金的计算标准为24%、中国人民银行同期贷款利率的四倍，该计算标准仍在合同约定范围之内且不违反法律、行政法规定强制性规定，故本院予以准许。关于原告主张的律师费，鉴于本案案件所涉车辆数量较多等因素，本院认为，原告主张律师费10万元符合案件客观情况，且符合上海市律师费收费服务标准，故本院予以支持。被告花溪租赁公司、甄波抗辩收回车辆价值应当在本案中扣除，本院认为，因原告已经撤回了收回车辆的相应诉讼请求，故本院对该项抗辩不予支持，被告可另案主张。被告花溪租赁公司、甄波又抗辩原告收到的理赔款应用于抵扣租金，对此原告认为理赔款已经用于抵扣租金，本院认为，被告花溪租赁公司未提供相应证据证明理赔款未被抵扣，故本院对该项抗辩亦不予支持。被告花溪实业公司在《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》以及《协议书》上签章、与原告达成了连带责任担保的意思表示合意，其应按约对上述被告花溪租赁公司的给付义务向原告承担连带保证责任。被告花溪实业公司抗辩未在上述合同上盖章，但未提供确凿证据予以证明，故本院对该项抗辩难以采信并对其要求中止本案审理的申请不予准许。被告甄波亦应按照《不可撤销连带责任担保函》对被告花溪租赁公司的上述给付义务向原告承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告新乡市花溪汽车租赁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司到期未付租4,285,834元(已经扣除保险费)、逾期付款违约金1,225,802.13元(计算方式：以每期到期未付租金为基数，按年24%标准乘以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁主合同》约定的租金日次日起分期计算至2016年10月10日)，以及自2016年10月11日起至实际支付之日止的逾期付款违约金，以4,285,834元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算；二、被告新乡市花溪汽车租赁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司支付未到期租金262,669.29元；三、被告新乡市花溪汽车租赁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费100,000元；四、被告新乡市花溪实业有限公司、甄波对被告新乡市花溪汽车租赁服务有限公司上述第一至第三项判决义务承担连带保证责任，被告新乡市花溪实业有限公司、甄波对被告新乡市花溪汽车租赁服务有限公司承担保证责任后，有权向被告新乡市花溪汽车租赁服务有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费52,919元、财产保全费5,000元，合计57,919元，由被告新乡市花溪汽车租赁服务有限公司、新乡市花溪实业有限公司、甄波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  李 鹏人民陪审员  黄玉娟二〇一六年十月二十五日书 记 员  尚斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。