wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽10行初15号原告李桂波，男，1953年6月13日出生，汉族，住辽阳县。委托代理人王晓平，辽宁律安律师事务所律师。被告辽阳县人民政府，单位统一社会信用代码112110210011881565，住所地辽阳县首山镇人民街88号。法定代表人罗奎亮，县长。负责人苗松，副县长。委托代理人王宾，辽阳县林业和草原局工作人员。委托代理人郭晓丹，辽宁君儒弈律师事务所律师。被告辽阳市人民政府，单位统一社会信用代码11211000001180162J，住所地辽阳市文圣区新城路9号。法定代表人王一兵，市长。委托代理人王丹，辽阳市司法局工作人员。委托代理人韩雨晴，辽阳市司法局工作人员。第三人曾昭斌，男，1940年4月3日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区。委托代理人杜秀娟，女，1970年5月3日出生，汉族，系曾昭斌儿媳。原告李桂波诉被告辽阳县人民政府行政处理决定及辽阳市人民政府行政复议决定一案，于2021年3月1日向本院提起行政诉讼。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年4月12日公开开庭审理了本案。原告李桂波及委托代理人王晓平，被告辽阳县人民政府负责人苗松及委托代理人王宾、郭晓丹，被告辽阳市人民政府委托代理人王丹、韩雨晴，第三人委托代理人杜秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂波诉称，请求撤销辽阳市人民政府辽市行复决字（2020）34号的行政复议决定书。事实与理由：二被告的决定是事实不清，适用法律不当。第三人1993年为搬家到宏伟××××村将自有的房屋出卖，同时将自留山也一并出让并收取了转让金一千元，后将自己的林权证交给了原告。第三人所说的是“将自己名下的自留山交于李桂波管理使用”不能成立；被告的《决定》适用法律不当。被告是在2002年换发的林权证，当时的政策是《辽宁省林权登记换发证书工作方案》，刘家村的林权证换发工作是由村委会统一报到镇政府，因为林地所有权人是刘家崴子村集体所有，村民是林地使用权人。所以是由所有权人进行申报，村委会认为第三人的山林己经发生了流转，原告是林地使用权人。被告适用的法规《林木和林地权属登记管理办法》，施行时间是2000年11月2日，而辽阳县换发林权证是2002年的事情，因此根据法理办法不能溯及既往。综上，被告的决定是事实不清，适用法律不当，应予撤销。原告向本院提交的证据：林权证、辽阳县房屋买卖契约书、李桂波林权证、证实，经庭审质证，本院予以采信。被告辽阳县人民政府辩称，一、答辩人具备作出案涉处理决定的法定职权。根据《森林法》第二十二条第二款规定，涉案的林地位于答辩人辖区内，答辩人作为县级人民政府根据该法律规定，具备处理本案林地权属争议的法定职权；二、答辩人作出案涉处理决定符合法律规定。根据《林木林地权属争议处理办法》第六条、《辽宁省林权登记换发证书工作方案》第一条第(一)、(二)项规定，原告李桂波与第三人曾昭斌的《房屋买卖契约书》及《林权证》的交付不符合法定的林权转让的情形。因此，答辩人依据上述法律规定，作出了案涉处理决定。三、答辩人作出案涉处理决定的程序合法。答辩人收到申请人曾昭斌(本案第三人)申请后，及时交由林业行政主管部门辽阳县林业和草原局具体负责办理。辽阳县林业和草原局充分听取了申请人和被申请人的意见，认真审查了双方所述事实和提供的相关证据，由答辩人作出书面处理决定后向双方进行了送达。四、答辩人作出行政处罚行为事实清楚，证据充分。综上所述，答辩人作出案涉处理决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告辽阳县人民政府向本院提交了以下证据：关于林木、林地重新确权的申请、答辩状、399号林权证、辽阳县房屋买卖契约书、林权证及林权证登记表、送达回证，经庭审质证，本院予以采信。被告辽阳市人民政府辩称，答辩人有行政复议的法定职权。2020年11月23日，原告向答辩人递交了复议申请，撤销被申请人作出的《关于撤销河栏镇刘家村李桂波2002版林权证的处理决定书》(以下简称《处理决定》)。答辩人经审查认为，原告在复议过程中提供的证据不足以证明行政复议第三人曾昭斌将自留山转让给原告。且自留山所有权属集体经济组织，集体经济组织成员仅拥有自留山使用权，无杈自行转让。原告在林权证换证过程中，未能提交林权依法变更的证明文件，辽阳县人民政府作出的《处理决定》认定事实正确，答辩人依法维持了该《处理决定》。综上，答辩人作出的复议决定正确，请法院驳回原告诉讼请求。被告辽阳市人民政府向本院提交的证据：行政复议申请书、行政复议答复通知书、送达回证、第三人参加行政复议通知书、送达回证、行政复议决定书送达回证，经庭审质证，本院予以采信。第三人述称，陈述意见同县政府和市政府意见一致。经审理查明，原告李桂波与第三人曾昭斌同为河栏镇刘家崴子村村民，为亲属关系。曾昭斌在1993年左右迁离该村时将房屋卖与李桂波并把其持有的1982年的399号林权证交于李桂波，2002年李桂波将该证变更到自己名下。2019年3月曾昭斌以“自己名下的自留山交于李桂波管理使用，2002年换发林权证时李桂波在我不知情的情况下，私下换取了林权证”为由，向被告辽阳县政府申请撤销2002年版林权证。2020年9月23日辽阳县人民政府作出《关于撤销河栏镇刘家村李桂波2002版林权证的处理决定书》，李桂波不服申请复议，2021年1月19日被告辽阳市政府作出维持的复议决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，《林木和林地权属登记管理办法》第六条：林权发生变更的，林权权利人应当到初始登记机关申请变更登记。第八条：林权权利人申请办理变更登记或者注销登记时，应当提交下列文件：（一）林权登记申请表；（二）林权证；（三）林权依法变更或者灭失的有关证明文件。1999年4月30日省林业厅《辽宁省林权登记换发证书工作方案》四：登记换发证书工作程序（一）提出申请：林地所有权与林木所有权分离或林木共有的，由林木所有者（或共有者）提出申请，并附有林地所有者意见。申请时应提交原《林权证》、合同、协议等有关资料。本案中，原告主张曾昭斌将自留山转让于他，但其提交的证据不足以支持主张。同时根据权属登记管理办法第八条、《辽宁省林权登记换发证书工作方案》四中（一）的规定，换发林权证应当提交相应的资料，案中，双方未举证变更登记时应提交的相关资料，故被告辽阳县政府为原告换发2002版林权证不当，其作出的撤销决定应予支持，辽阳市政府作出的复议维持决定亦无不当。综上，原告李桂波的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九第之规定：驳回原告李桂波的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  印明大审判员  刘大钧审判员  马伯乐二〇二一年五月六日书记员  王嬿妮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3807号上诉人（原审被告）：刘斌，男，1979年3月29日出生，汉族，住辽宁省建平县。被上诉人（原审原告）：张国明，男，1983年9月24日出生，汉族，住辽宁省建昌县。上诉人刘斌因与被上诉人张国明劳务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初13582号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。刘斌上诉请求：请求依法撤销一审判决，查清事实依法改判或发回重审；请求二审法院依法追加上海城建市政(集团)有限公司、安徽荣丰建筑劳务有限公司为被告参加诉讼；请求判令由被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：首先，一审判决认定事实不清。一审法院没有查清上诉人与被上诉人之间的法律关系。双方不存在《劳务合同》关系，上诉人与被上诉人不存在劳务关系。上诉人实际上是为被上诉人介绍工程的人。被上诉人依据上诉人为其介绍的工程总计项目及费用的核算单主张其权利是违背事实真相的。上诉人给付被上诉人55000元，和核算单上88390元劳务费不是一回事。此55000元为上诉人临时找被上诉人在中铁一局工程处所干活的劳务费。被上诉人依据给上诉人提供劳务为由主张索要劳务费，无事实依据和法律依据。被上诉人赖以起诉的证据“核算单”实际上是地铁四号十一标工程所欠劳务费总计64000元。上诉人和被上诉人曾经一起前往农民工维权中心维权索要此工程欠款64000元未果，有维权中心底单视频为证。现在还有30000多元在维权中心讨要。上诉人曾经向法院提出追加工程承包方上海城建市政工程(集团)有限公司、安徽荣丰建筑劳务有限公司作为被告到庭参加诉讼，却因原审法院草率开庭，未能追加。然而，以上二单位才是真正应给付被上诉人劳务费的债务人。被上诉人向上诉人索要劳务费没有事实和法律依据。上诉人只是介绍工程工作之人，并非接受劳务给付劳务费之债务人。因而，判决上诉人给付劳务费，原审法院认定事实不清，是错误判决。请求二审法院查清事实真相，依法将一审判决改判或者发回重审，重新认定事实，维护上诉人合法民事权益。其次，一审判决违反法定程序。一审法院于2020年11月2日立案，于2020年12月1日给上诉人打电话核实身份，却未正式向上诉人送达起诉状及开庭传票，更未给上诉人法律规定的答辩期限即开庭审理下判决，有失法律公正。开庭当日，被上诉人给上诉人打电话告知其开庭事宜，上诉人告知自己在疫区大连不能回沈开庭，一审法院在这种特殊情况下，已经知道上诉人身在疫区，不能回沈应诉开庭。仍不考虑、不查清上诉人所处地理位置的事实情况，开庭审理此案实属草率，适用法律不当，侵犯了原告的民事诉讼权利。导致上诉人追加被告不能，一审法院认定案件事实不清，作出了错误判决。故请求二审法院依照法定程序追加上海城建市政工程(集团)有限公司、荣丰建筑劳务有限公司为被告到庭查明事实，作出公正判决。以维护上诉人合法民权益。最后，一审法院工作极其不认真负责。第一，在判决书上没有列明原告的现住址。第二，上诉人在一审法院管辖内无经常居住地。被上诉人却在一审法院起诉立案，不符合民事诉讼法对立案管辖的有关规定。若是认定上诉人在一审法院管辖范围内有经常居住地，却将判决书邮寄送至上诉人户籍地。上诉人对此实在不理解。第三，一审法院在没有查清事实前提下妄下判决，侵害了原告合法民事权益。这样的判决显然不能服众，违背了以事实为依据，以法律为准绳的审判原则。因而，应该查明真相依法改判或发回重审。张国明辩称，同意一审判决。张国明向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令刘斌支付张国明劳务费33390元；2、请求依法判令由刘斌承担诉讼费用。一审法院认定事实：张国明于2019年4月份为刘斌提供劳动力，其中有快速路的钢筋工、木工，还有外围的工作。2019年7月15日，刘斌为张国明出具结算单，记载快速路的钢筋工和木工人工费55665元，外围部分的钢筋工和木工人工费32725元，共计88390元，承诺外围部分的人工费7月30日之前清，快速路部分的人工费7月18日之前清。2019年7月19日，刘斌支付劳务费55000元，尚欠33390元未付，故张国明诉讼来一审法院。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。刘斌经一审法院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，故一审法院对张国明陈述及提供证据的真实性予以确认。张国明为刘斌提供劳务，刘斌应当按照约定支付劳动报酬。刘斌拖欠张国明劳动报酬违反相关法律规定，故一审法院对张国明要求其支付劳动报酬的诉讼请求应予以支持。综上，一审法院判决：刘斌于本判决生效后十日内支付张国明劳动报酬33390元。如刘斌未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元（张国明已预交），减半收取为317.5元，由刘斌承担。二审中，双方当事人均向本院提交新证据，本院组织当事人举证、质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。刘斌主张双方不存在劳务关系，但根据张国明一审中提交的证据显示双方就劳务费的数额及支付时间做出约定。刘斌在二审中亦认可该证据系其本人出具给张国明。刘斌未按照双方约定及时足额支付张国明劳务费，故一审判决刘斌支付张国明33390元并无不当。刘斌主张一审法院程序上存在问题，但刘斌已经收到开庭通知，其无正当理由，未到庭参加诉讼。刘斌的上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费635元，由上诉人刘斌承担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 徐文彬审判员 朴海花二〇二一年五月六日法官助理杨多多书记员谢媛
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0828民初785号原告：魏某1，女，1979年9月23日生，拉祜族，农民，住普洱市澜沧拉祜族自治县。被告：魏某2，女，1975年8月15日生，拉祜族，农民，住普洱市澜沧拉祜族自治县。本院在审理原告魏某1诉被告魏某2离婚纠纷一案中，原告魏某1以向本院提交的结婚证原、被告姓名、出生年月等登记信息有误，需向婚姻登记机关重新补充登记并更正身份信息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某1提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告魏某1负担。审判员  杨忠宁二〇二一年五月六日书记员  李 梅
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初2430号 原告：王慧奡，男，汉族，1986年6月5日出生，住荣成市。 委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律服务工作者。 被告：张松，男，汉族，1985年4月10日出生，住荣成市。 原告王慧奡与被告张松民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告王慧奡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王慧奡撤诉处理。 审判员  慈方铭 二〇二一年五月七日 书记员  连丽娟
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初1482号 原告：周斯凤，女，1987年10月21日生，黎族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：刘学荣，男，1985年10月2日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 原告周斯凤与被告刘学荣返还原物纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告周斯凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用 本案按原告周斯凤撤回起诉处理。 审 判 员 贺时品 二〇二一年五月七日 法官助理罗怡 书 记 员罗钰清
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初1163-2号申请人：宋文龙，男，1983年5月18日出生，汉族，住肇东市。被申请人：黑龙江省东晟食品有限公司。法定代表人：马云东，职务经理。被申请人：马云东，男，1975年12月5日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被申请人：王海震，男，1999年3月14日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被申请人：谭贵福，男，1958年11月21日出生，汉族，住黑龙江省五常市。申请人宋文龙与被申请人黑龙江省东晟食品有限公司、马云东、王海震、谭贵福买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日作出（2021）黑1282民初1163号民事裁定，冻结被申请人黑龙江省东晟食品有限公司、马云东、王海震、谭贵福在银行账户存款800,000.00元。申请人宋文龙于2021年5月7日向本院申请撤回起诉，本院已准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人黑龙江省东晟食品有限公司、马云东、王海震、谭贵福在银行账户上存款800,000.00元的冻结。二、解除对担保人李朋自有车辆（车牌号：黑Ｅ×××××）一台的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁万生二〇二一年五月七日书记员  王丽娜
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初1858号 原告：玉环启明安全咨询服务有限公司，住所地玉环市玉城街道城兴路8、10号。 法定代表人：李建林,董事长。 委托诉讼代理人：王倩倩。 被告：玉环玉群机械有限公司，住所地玉环市玉城街道解放塘农场。 法定代表人：梁喜，董事长。 原告玉环启明安全咨询服务有限公司与被告玉环玉群机械有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告玉环启明安全咨询服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按玉环启明安全咨询服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  阮 静 二〇二一年五月六日 代理书记员  颜菊平
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执203号申请执行人阮杨林，男，汉族，1986年9月22日生，陆良县人，住陆良县。被执行人朱雄平，又名：朱小兵，男，汉族，1988年8月20日生，陆良县人，住陆良县。原告阮杨林诉被告朱雄平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）云0322民初1686号民事判决书，已经发生法律效力。权利人阮杨林于2021年1月19日向本院申请执行朱雄平偿还借款240000元。案件受理费4900元由被告朱雄平负担。本案在执行过程中，因被执行人朱雄平长期外出，其名下无房产、无车辆，名下银行帐户已被本院冻结，其银行帐户无足额存款，目前暂无财产可供执行。申请人阮杨林亦不能提供其它可供执行财产，且对本院财产调查予以认可。本院将被执行人朱雄平纳入失信名单，对其发出了限制消费令。现申请人阮杨林未书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  周红军审判员  闻平良二〇二一年五月八日书记员  宋德胤
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1181执23号之一 申请执行人：王水标，男，1987年1月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：季资文，男，1957年1月29日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人王水标与被执行人季资文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初1834号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王水标向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为被执行人季资文支付申请执行人王水标赔偿款38185.6元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费389.5元。 执行立案后，本院于2021年1月6日向被执行人季资文发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人季资文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季资文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季资文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人季资文到本院接受调查询问。查明，被执行人季资文名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人季资文名下有银行存款560元，本院已依法冻结并划拨，用于支付罚款。因被执行人季资文暂无其他可供执行的财产，本案执行标的赔偿款38185.6元及利息、案件受理费389.5元、执行申请费472.78元尚未执行到位。 鉴于被执行人季资文拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人季资文作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人季资文采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王水标。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人季资文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1181执23号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇二一年五月七日 代书记员 邱慧婕
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1197号原告：邵阳市恒大物业服务有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区城北路御江花园。法定代表人：王晓力，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓文彬，该公司会计。被告：李祖琴，女，1981年5月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告邵阳市恒大物业服务有限公司与被告李祖琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告邵阳市恒大物业服务有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告邵阳市恒大物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵阳市恒大物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，原告邵阳市恒大物业服务有限公司自愿负担。审判员  陈功二〇二一年五月八日法官助理刘丽丽书记员黄小玲附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执556号 申请执行人熊彬新，男，1974年1月21日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人平江县西湘里辣餐饮店，住所地：湖南省平江县新城区天岳安置区长冲路。统一社会信用代码：92430626MA4R2LLHXM。 经营者：刘芳，女，1980年6月13日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人凌焕章，男，1973年12月30日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人刘芳，女，1980年6月13日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人熊彬新与被执行人平江县西湘里辣餐饮店、凌焕章、刘芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0626民初3853号民事判决书已发生法律效力。因被执行人平江县西湘里辣餐饮店、凌焕章、刘芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊彬新向本院申请执行。 执行过程中，申请执行人熊彬新与被执行人凌焕章、刘芳达成和解协议，约定“一、根据生效法律文书，被执行人应支付熊彬新等七位申请人共计136196元（含诉讼费1065元）。被执行人在2021年4月29日前支付6万元（由法院对被执行人已冻结的存款进行扣划，扣划金额予以抵减），在2022年1月底之前支付3万元，在2023年1月21日前付清剩余欠款。案款分配七位申执行人同意法院根据比例分配（比例为到账案款除以136196）。二、七案执行费共计1425.64元，由被执行人承担。协议达成后，在第一笔6万元到账后申请执行人同意法院终结本案执行并解除对被执行人的全部强制措施。如被执行人未按期履行到位，申请执行人有权向法院申请按原生效法律文书恢复强制执行。三、本协议经双方签字即生效，原件交由法院留存。”本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初3853号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年五月八日 法官助理朱铭章 书记员王益鹏
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执619号申请人：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行法定代表人：唐涛，系该公司负责人。委托代理人：王颂平，男，系行工作人员。被执行人：符道芳，女，汉族，1968年生，住淮滨县。委托代理人：符道君，男，1971年生，住淮滨县。被执行人：刘海英，女，汉族，1975年生，住淮滨县。本院在执行中国农业银行股份有限公司淮滨县支行申请执行符道芳、刘海英借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月9日作出（2017）豫1527民初2393号民事调解书，调解书生效后被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人同意被执行人符道芳分期偿还借款，该款被执行人符道芳于2021年5月6日付5000元（已付清），剩余贷款本金及利息于2021年12月31日前付清。该协议不违反法律规定，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知法［2018］141号》的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1527执619号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原生效调解书及本裁定向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 健审判员 王 臻审判员 邬 成二〇二一年五月七日书记员 赵飞翔
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1762号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：李旭东，行长。被执行人：肖凯，男，1987年11月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年7月1日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2763号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。2021年4月7日，本院向被执行人肖凯送达了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年4月2日和2021年4月25日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人肖凯名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人肖凯名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等其他财产线索；于2021年4月30日在长沙住房公积金管理中心查询被执行人肖凯名下的住房公积金，未发现被执行人有住房公积金。于2021年4月7日向被执行人肖凯发出传票，传唤上述被执行人于2021年4月13日上午10点到庭约谈，被执行人未能到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年4月25日对被执行人肖凯适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。本院于2021年4月27日短信告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意申请终结本次执行程序。被执行人尚应支付申请执行人本金80564.89元，利息、违约金、分期付款手续费23758.27元，利息18852元（暂算至2021年4月6日），迟延履行期间的债务利息1494元（暂算至2021年4月6日），受理费1440元，并应承担本案执行费1791元。本院认为，截止至2021年5月6日，本案应当执行的标的金额为127900.16元，已执行到位0元，尚有127900.16元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议，决定该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 周辉跃审判员 张 红二〇二一年五月六日书记员 郭 兴
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初2102号 原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司。 住所地：固安县工业园区2号路路北。 统一社会信用代码：911310227965371X1。 负责人：孟惊，总经理。 委托代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。 被告：周军，男，1983年11月1日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告周军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 珉 二〇二一年五月六日 法官助理  安卫玲 书 记 员  李**鹏
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执1271号   申请执行人：吴应忠，公民身份号码×××，男，1968年1月9日出生，藏族。   申请执行人：吴成林，公民身份号码×××，男，1964年1月9日出生，汉族。   被执行人：马占海，公民身份号码×××，男,1962年6月16日出生，回族。   请执行人吴应忠、吴成林与被执行人马占海劳务合同纠纷一案本院于2020年11月11日立案执行，被执行人马占海应向申请执行人吴应忠、吴成林支付劳务工资123000元、公告费600元，合计123600元，并承担本案执行费1754元。   本院向被执行人马占海送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，督促其履行案款。   本院依法对被执行人马占海的银行账户、股票、证券、车辆、不动产进行了查询，查明马占海名下有银行存款，其名下没有股票、证券、不动产、车辆登记信息。   2020年11月10日通过大通回族土族自治县塔尔镇塔尔村妇联主任马秀丽调查被执行人马占海财产状况及家庭收入，查明马占海一直未在本村居住对财产状况及家庭收入不详。   2020年12月30日依法冻结被执行人马占海在中国建设银行股份有限公司库尔勒巴音西路支行尾号xxxx账户内存款，期限为12月（2020年12月30日至2021年12月30日），已划拨1230元。   2020年12月30日依法冻结被执行人马占海在中国建设银行股份有限公司大通人民路支行尾号xxxx账户内存款，期限为12个月（2020年12月30日至2021年12月30日），已划拨629元。   本院依法冻结并划拨被执行人马占海个人网络资金1220元。   2021年5月6日通过大通县不动产登记服务中心调查被执行人马占海名下的不动产登记信息，查明被执行人马占海名下没有不动产登记信息。   2021年5月6日我院依申请执行人申请将被执行人马占海采取限制高消费和列入失信被执行人名单强制措施。   2021年5月8日申请执行人领取案款3079元。   综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人马占海无财产可供执行，申请执行人吴应忠、吴成林不能提供可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序结案，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 张 青 超   审 判 员 高 建 华   审 判 员 多杰才让     二〇二一年五月八日   法官助理 高  军   书 记 员  李 发 军   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0626执382号被执行人：刘文清，女，1969年3月6日出生，汉族，户籍地老河口市，住老河口市。被执行人刘文清因犯开设赌场罪附加刑罚金执行一案，本院于2020年12月17日作出的（2020）鄂0626刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘文清未履行判决书确定的义务，本院于2021年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘文清采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行刑事判决书确定的义务。2、向被执行人发出财产报告令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒并对其采取限制消费措施。4、通过网络查控系统和传统查控实地调查等方式对被执行人的工商信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人住所地进行了调查。本院在执行过程中，强制扣划了被执行人刘文清账户存款人民币40985.82元，另查明，被执行人刘文清尚在服刑期间，经网络查控和传统调查暂无其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  陈昌红审判员  陈 炜审判员  王继东二〇二一年五月七日书记员  马玉琳
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初2697号原告：张鸿明，男，1970年5月24日生，汉族，住阜宁县，现居住苏州市吴中经济开发区。被告：喻绍建，男，1979年3月3日生，汉族，住盱眙县。原告张鸿明诉被告喻绍建买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判人员高为民独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告张鸿明到庭参加诉讼。被告喻绍建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张鸿明诉称，被告于2011年结欠其材料款1.2万元，被告因此给其金额为7000元的现金支票1份，并将剩余5000元出具欠条。事后，其去银行兑现却被告知无钱，且多次催讨，被告一直口头答应还款却至今未兑现。其要求被告支付上述材料款1.2万元，并偿付自起诉之日至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。被告喻绍建未答辩。经审理查明，2011年1月21日，被告个人签名向原告出具欠条，明确：“今欠张鸿明（通亚五金）材料款共计伍仟元整（¥5000）”。同时，被告还向原告出具金额为7000元的中国工商银行现金支票一张，出票人签章为苏州三联机电设备安装工程有限公司财务专用章和喻绍建印。2021年3月13日，原告诉讼来院并提出上述诉请。另查明：1、原告与被告短信记录。2018年7月11日，原告向被告发出照片两张，分别为上述金额为7000元的现金支票和金额为5000元的欠条，并称：“你账户没有钱，你开现金支票······要钱还多少年不还！总今天下月明年，你想怎么办？”事后，原告不间断向被告催讨上述欠款。2019年6月20日9时23分，被告回复：“票开了，快了。”2、原告与被告通话录音。（1）2019年6月3日录音3分12秒起。被告：“你说，哪个事？”原告：“什么？你原来差我16副架子8个轮子，还有那个原来差我的钱。”被告：“你不说要起诉我吗？”原告：“你总说给我钱，你给了吗？多少年了，你讲给我什么给什么了？”被告：“我讲了款到给你，你那么凶干嘛？”原告：“我做到仁至义尽，你想想多少年啦，你这钱总是要不到，总是跟我拖，你自己手捂心口想想，你让我怎么办？”被告：“你想怎么办就怎么办，我跟你商量。”原告：“你哪回说话算数的，你原来差我的一万二还我吧，脚手架的钱。”被告：“这二天我给你弄，不要总发火，起诉我什么。前面的钱我说给你的。”（2）2019年7月15日录音42秒起。原告：“这是下个月的星期一了，你说上个月给我的。”被告：“我知道，天都的款子已经开过票了，你再等一两天肯定打给你。”原告：“就这二三天对吗？”被告：“行，好吧。”审理中，原告变更利息诉讼请求，要求被告偿付以1.2万元为基数、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率、自2018年7月12日起至2019年9月19日止的利息和以1.2万元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2019年9月20日起至实际支付之日止的利息。本院认为，原告提供的欠条原件、现金支票原件、短信记录、通话录音，因被告未到庭质证，可视为被告未对该些证据的真实性提出异议，结合原告陈述，可以认定:1、被告结欠原告材料款1.2万元；2、因未见原、被告之间有付款时间约定，故被告依法应按货到之日支付材料款，但原告未能提供被告签收涉案材料的证据，故无法确定被告应付款时间；3、2018年7月11日起原告开始向被告主张涉案材料款1.2万元。据此，原告请求被告支付材料款1.2万元并要求被告偿付以1.2万元为基数、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率、自2018年7月12日起至2019年9月19日止的利息和以1.2万元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2019年9月20日起至实际支付之日止的利息，符合事实和法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告喻绍建应支付原告张鸿明材料款1.2万元，偿付2018年7月12日起至2019年9月19日止利息617.70元和以1.2万元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2019年9月20日起至实际支付之日止的利息，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告喻绍建负担。本判决为终审判决。审判员  高为民二〇二一年五月十日书记员  陈文文
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执1182号曾检成：曾连成：曾检成与被执行人曾连成人格权纠纷一案，本院依照(2020)湘0521民初2078号民事判决书，于2021年5月6日执行完毕。特此通知二〇二一年五月六日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执155号申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410900874030032K，住所地：河南省濮阳市中原东路88号。法定代表人：刘宏伟，该公司董事长。被执行人：李瑞英，女，1967年1月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：王献宽，男，1968年2月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘培胜，男，1982年11月7日出生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区。被执行人：刘琳琳，女，1986年3月15日出生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区。被执行人：李国辉，男，1994年10月15日出生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区。申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李瑞英、王献宽、刘培胜、刘琳琳、李国辉借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李瑞英、王献宽、刘培胜、刘琳琳、李国辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现被执行人刘琳琳名下银行账户内有0.15元-76.82元，其网络资金账户内有0.4元，冻结扣划被执行人刘琳琳中国银行账号25×××32CNY0内存款，并已发至申请人；被执行人李国辉名下银行账户内有0.01元-63.45元，其网络资金账户内有0.12元-2.44元；被执行人李瑞英名下银行账户内有1.17元-59.31元，其网络资金账户内有6.68元；被执行人王献宽名下银行账户内有2.01元-9.08元，其网络资金账户内有2.1元，冻结扣划被执行人王献宽名下财付通支付科技有限公司账号085e9858ef92475592b87f167@wx.tenpay.com内存款，并已发放给你；被执行人刘培胜名下银行账户内有2.03元-66.69元，其网络资金账户内有10.94元，并已告知申请执行人，申请执行人同意暂不处置。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，被执行人刘琳琳名下位于河南省××街道××街坊碧水云天（111-21）0013幢2单元0601，权证号为2015-21545号房屋，本案于2021年1月8日轮候查封该房产，查封期限三年，（2021年1月8日至2024年1月7日止），申请续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满三十日前应向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人承担不能续行查封的法律后果；被执行人李国辉、李瑞英、王献宽、刘培胜名下无房产。3.经核查，被执行人刘琳琳名下有车牌号为豫Ｊ×××××号，名爵牌车辆一部，本院于2021年1月14日轮候查封该车辆，查封期限两年（自2021年1月14日至2023年1月14日止），已告知申请执行人，申请执行人不要求处置，申请续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满三十日前应向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人承担不能续行查封的法律后果。；被执行人李国辉、李瑞英、王献宽、刘培胜。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位2986.22元，本案债权尚余295126.80元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李瑞英、王献宽、刘培胜、刘琳琳、李国辉负有继续向申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年五月七日书记员  尹振华
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1713号之六申请执行人：大连泰和房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区杨树房街道办事处杨树房社区。被执行人：罗德鑫，男，汉族，1945年07月03日生，住辽宁省普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗德鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗德鑫在大连银行62×××92账户内存款人民币593748.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年五月七日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张忠华联系电话：041183187577
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执543号之六被执行人：赵鹏霏，男，汉族，1999年07月08日生，住辽宁省沈阳市铁西区。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵鹏霏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵鹏霏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币333.62元。本裁定立即执行。审判员  张永洲二〇二一年五月七日书记员  李 佳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执228号申请执行人：吕国忠，男，1970年2月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李春成，男，1977年4月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省依兰县，现住天津市宁河区。申请执行人吕国忠与被执行人李春成健康权纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初2196号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行被执行人给付医疗费、住院伙食补助费、交通费及案件受理费共计33235.5元。本案在执行中，双方达成和解协议约定，被执行人尚欠申请执行人医疗费、住院伙食补助费、交通费及案件受理费共计33235.5元，此款被执行人于2021年7月25日前给付申请执行人4000元，于2021年8月25日前给付2600元，于2021年9月25日前给付2600元，于2021年10月25日前给付2600元，于2021年11月25日前给付2600元，于2021年12月25日前给付2600元，于2022年1月25日前给付2600元，于2022年2月25日前给付2600元，于2022年3月25日前给付2600元，于2022年4月25日前给付2600元，于2022年5月25日前付清余款5835.5元。因和解协议需要长期履行，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结（2020）津0113民初2196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  王 琳审判员  张 硕二〇二一年五月七日法官助理冯赵岩书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执恢323号申请执行人：孟浩，男，汉族，1981年7月3日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：吴志康，男，汉族，1972年10月28日出生，住所地广东省广州市白云区。孟浩与吴志康借款合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2018）豫1426民初2704号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴志康给付原告孟浩借款930000元,于2019年7月15日前付清（月息按2分，从2019年1月1日起顺延计算至本息付清之日）；被告吴志康承担诉讼费6550元及保全费5000元。因吴志康未按上述生效法律文书履行义务，孟浩向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院来，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查封的被执行人名下位于广东省广州市白云区云景路云桦街9号楼1003房产现已处置完毕。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到1000000元，本案债权尚余640000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执恢323号案的本次执行程序。被执行人吴志康负有继续向申请执行人孟浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二一年五月六日书记员 刘业飞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执1416号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：许作海，男，汉族，1973年12月7日出生，住吉林省双辽市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人许作海借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初1771号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人许作海的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年4月19日，未查询到被执行人许作海名下不动产信息；2、截至2021年4月19日，查询到被执行人许作海名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年5月6日，本院依法对被执行人许作海采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人许作海名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年五月七日书记员  朱 密
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0511民初237号 原告：邵阳富晟物业管理有限公司，住所地：邵阳市北塔区蔡锷路中驰第一城****。 法定代表人：刘永康，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：项小玲（特别授权），女，汉族，1969年9月2日出生，系该公司员工。 被告：朱云，男，汉族，1982年11月1日出生，住邵阳市北塔区。 被告：舒花，女，汉族，1984年10月9日出生，住址同上。 本院在审理原告邵阳富晟物业管理有限公司诉被告朱云、舒花物业服务合同纠纷一案中，原告邵阳富晟物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告邵阳富晟物业管理有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的自主处分，且没有损害国家、他人和社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵阳富晟物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告邵阳富晟物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘永波 二〇二一年五月六日 代理书记员  王蓓蓓 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执828号 张晓东： 申请执行人吴金国与被执行人张晓东请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特2072号民事已发生法律效力，申请执行人吴金国向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执828号案件执行完毕。 二〇二一年五月六日
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初1293号原告：李桂东，男，1960年6月17日生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：张文贞，山东宏臣律师事务所律师。被告：李桂亭，男，汉族，1956年8月6日生，住惠民县。原告李桂东与被告李桂亭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂东及其委托诉讼代理人张文贞、被告李桂亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李桂亭归还借款20000元及利息(以20000元为基数，自2018年5月16日起至实际还清之日止，按月利率1%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与李桂亭系庄乡。2014年5月15日，被告李桂亭向原告借款20000元，约定月利率1%。由被告李桂亭出具借条为证。被告付息至2018年5月15日，后经原告多次索要迟迟不还，为此，特依法起诉请求依法支持诉讼请求。被告李桂亭辩称：涉案借款属实，实际借款人为潘勇，潘勇系李桂亭的女婿，本案借款应由潘勇偿还，利息也是潘勇所还，潘勇承诺会偿还原告借款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李桂东与被告李桂亭系同村。2014年5月15日，被告李桂亭从原告李桂东处借款20000元，约定月利率1%。被告李桂亭为原告出具亲自署名捺印的借款凭证一份。被告李桂亭按约定付息至2018年5月15日，为索要涉案借款，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李桂亭欠原告李桂东借款20000元及利息，事实清楚，证据确实充分，理应偿还。原被告约定利率未超过法律规定的上限，本院不予调整。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.8.6）（2020.12.29修正）第一条、第二十五条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：被告李桂亭于本判决生效之日起十日内偿还原告李桂东借款20000元及利息(以20000元为基数，自2018年5月16日起至实际还清之日止，按年化利率12%计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，均由被告李桂亭负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈绍刚二〇二一年五月七日书记员  田 晶
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执3198号之一申请执行人：王保联,男，汉族，1954年8月15日生，住河南省新安县。被执行人：陈玲子，女，汉族，1957年8月15日生，住河南省新安县。王保联与陈玲子为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2017）豫0323民初1453号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告陈玲子于本判决生效之日起十日内偿还原告王保联61300元。因陈玲子未按上述生效法律文书履行义务，王保联向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈玲子发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈玲子至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈玲子名下财产：1.查询被执行人陈玲子有银行账户，已对发现的账户进行了冻结；2.查明被执行人陈玲子名下有房产两套，已进行轮候查封；3.查明被执行人陈玲子名下无车辆；4.查明被执行人陈玲子名下无股票；5.被执行人陈玲子名下无债权。三、通过实地走访到被执行人陈玲子居住地调查了解，未发现被执行人陈玲子有可供执行的财产。四、通过公积金查询，被执行人陈玲子名下无公积金信息。五、已向被执行人陈玲子发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年5月8日本院告知申请执行人王保联本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对申请执行人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余61300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈玲子负有继续向申请执行人王保联履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 磊审判员  袁晓光二〇二一年五月八日书记员  刘 义
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执1289号申请执行人:天津维润资产管理合伙企业（有限合伙），住所地天津空港经济区西二道82号丽港大厦裙房二层201A-A110。法定代表人：王**，执行事务合伙人。被执行人：于传奇，男，1956年1月23日出生，住辽宁省大连市中山区。被执行人：周贤品，男，1959年8月16日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人：郎咸东，男，1956年5月24日出生，住辽宁省大连市中山区。被执行人：孙**，女，1960年1月11日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：肖箭，男，1963年6月16日出生，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：曲道堂，男，1965年5月24日出生，住辽宁省大连市中山区。申请执行人天津维润资产管理合伙企业（有限合伙）与被执行人于传奇、周贤品、郎咸东、孙**、肖箭、曲道堂名股实债回购纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2020年7月10日作出的（2020）中国贸仲京（深）裁字第0125号裁决书已经发生法律效力。依据申请执行人天津维润资产管理合伙企业（有限合伙）的申请，本院于2020年11月11日立案执行，执行标的60763783.42元及利息等。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2021年3月18日划扣被执行人郎咸东、孙**名下银行账户内存款共计3861264.03元至本院执行款专用账户，其中41012元作为本案执行费上缴至大连市财政局，剩余3820252.03元本院已支付给申请执行人，并通过网络查控对各被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、房产等财产信息进行查询，未发现各被执行人有其他可供执行财产，由于被执行人未在执行通知书限定时间内主动履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经调查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序，符合相关的法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 宫 羽执行员 肖国辉执行员 毕安康二〇二一年五月八日书记员 陈 驰
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0703执1078号 申请执行人洪卫 被执行人曹旭刚 本院在执行申请执行人洪卫与被执行人曹旭刚民间借贷纠纷一案中，（2020）浙0703民初4947号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执312号之一申请执行人：苏广宏,男,回族,1969年5月25日出生,身份证号:XXX,住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：刘强,男,回族,1989年7月19日出生,身份证号:XXX,住乌鲁木齐市天山区。申请执行人苏广宏与被执行人刘强借款合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2018）乌仲裁字第0377号裁决书已经生效。因被执行人刘强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏广宏向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案执行。本案申请执行标的16453.1元，已执行标的为0元，未执行标的为16453.1元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月19日通过法院专递向被执行人刘强邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2021年4月16日、2021年4月19日、2021年4月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行刘强名下的财产信息，发现被执行人刘强名下无证券、保险、车辆、对外投资登记信息；发现被执行人刘强名下银行账户、网络资金账户有少量存款，申请执行人苏广宏已知悉并同意暂不扣划。3、本院于2021年4月20日前往乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心查询被执行人刘强名下不动产登记信息，发现被执行人刘强名下无不动产登记信息。4、本院于2021年5月4日前往被执行人刘强的住所地进行走访、调查，未发现可供执行的财产线索。5、因被执行人刘强未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2021年4月25日依申请执行人苏广宏的申请，将被执行人刘强纳入失信被执行人名单并发布，期限至2023年4月25日。6、本院于2021年4月25日限制被执行人刘强高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年5月4日告知申请执行人苏广宏，其表示无异议且表示不能提供被执行人的其他财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘强有可供执行的财产，申请执行人苏广宏认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   丁 悦审  判  员   张杰磊二 〇 二 一 年 五 月 四 日书  记  员   张慧君
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0881执914号 申请执行人：江山洪涛消防科技有限公司，统一社会信用代码913308815890468959，住所地江山市贺村镇严麻车村上瓦窑背10号。 法定代表人：徐洪道，总经理。 委托代理人（特别授权）：郑燕斌，浙江刚诚律师事务所律师。 被执行人：浙江汤姆森消防科技有限公司，统一社会信用代码91330881355445658G，住所地江山市清湖街道江贺路17-1号。 法定代表人：蔡智辉。 江山洪涛消防科技有限公司与浙江汤姆森消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，江山市人民法院于2019年12月18日作出的（2019）浙0881民初4486号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山洪涛消防科技有限公司与于2021年3月11日向本院申请执行，要求义务人浙江汤姆森消防科技有限公司支付货款71910元及利息等。本院于同日立案执行。 本案立案后即向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人履行法律文书确定的义务、承担申请执行费979元、案件受理费927元，同时要求按期申报财产。被执行人按规定进行了财产申报。经系统查询，被执行人无存款、商品房、车辆、公积金、理财产品等财产的登记信息，被执行人早已停产歇业，原办公、生产场地系租用，原生产设备已让人拉去抵债，查无可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，其未表示异议。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对公司法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结案件的本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0881执914号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐善法 二〇二一年五月六日 代书记员 邓梦琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民督69号 申请人：贵州云顺佳物业服务有限责任公司。统一社会信用代码91520302097614825T。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道蔬菜综合批发市场A栋6单元7层6-9号。 法定代表人：李加顺，总经理。 委托诉讼代理人：雷念锦，贵州佳信律师事务所律师。 被申请人：廖永芬，女，住遵义市红花岗区。 申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司与被申请人廖永芬申请支付令一案，本院于2021年4月6日立案后，于2021年4月7日发出（2021）黔0302民督69号支付令，限令被申请人廖永芬在收到支付令之日起十五日内支付物业服务费，或者向本院提出书面异议。支付令发出后至2021年5月10日，经本院多方查找仍无法送达被申请人。 本院经审查认为，因本院发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0302民督69号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 罗韬 二〇二一年五月十日 法官助理 张帅 书 记 员 林欢
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终3047号上诉人（原审原告）：王建红，男，1978年1月8日出生，汉族，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：谢林君、蔡春玲，均系湖北瑞通天元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：融天建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街文昌大道361号。法定代表人：叶艳生，总经理。委托诉讼代理人：江厚军，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉塔子湖集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区塔子湖村特一号。法定代表人：叶永斌，总经理。委托诉讼代理人：俞冰原、叶志美，均系湖北江浩律师事务所律师。原审第三人：舒秋生，男，1968年8月1日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区雄楚大道当代智慧城C栋106室，公民身份号码：422121196808012018。原审第三人：舒先莲，女，1962年9月16日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区。委托诉讼代理人：舒秋生，男，系原审第三人舒先莲之弟，住湖北省武汉东湖新技术开发区。上诉人王建红因与被上诉人融天建设工程有限公司（以下简称融天公司）、武汉塔子湖集团有限公司（以下简称塔子湖集团）、原审第三人舒秋生、舒先莲建设工程分包合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初7630号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王建红的上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判融天公司向王建红支付工程款1,822,000元及逾期付款利息（以1,822,000元为基数，按月利率2%为标准，自2017年8月1日起计算至清偿之日止）；2、本案一、二审诉讼费用由融天公司承担。事实与理由：1、融天建设工程有限公司龙泰分公司（以下简称融天龙泰分公司）并未代表融天公司与舒秋生签订《塔子湖还建房项目H3地块7#、8#楼及地下室工程内部经营管理合同》。王建红是与融天公司塔子湖项目部签订《模版工程分包合同书》，舒先莲并非代表舒秋生以融天公司塔子湖项目部名义与王建红签订《模版工程分包合同书》。2、王建红是与融天公司签订《模版工程分包合同书》，应由融天公司作为分包人，向王建红承担工程款支付义务。融天公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。塔子湖集团辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉，维持原判。舒秋先、舒先莲共同述称，王建红与融天公司签订的分包合同上有融天公司项目部的盖章，舒先莲代表融天公司签字属于职务行为，分包合同的当事人为王建红与融天公司，与本案第三人无关，至于第三人与融天公司之间是否存在内部的分包或转包关系，王建红并不知晓，且第三人与融天公司之间的关系是另一法律关系，与本案无关。舒先莲代表融天公司向王建红出具的欠条属于职务行为，应由融天公司向王建红承担付款责任。王建红向一审法院提出诉讼请求：1、判令融天公司向我公司支付所欠工程款1,822,000元及逾期利息（以1,822,000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年8月1日起计算至清偿之日止）；2、判令塔子湖集团对融天公司上述第一项给付义务承担连带责任；3、判令融天公司、塔子湖集团负担本案诉讼费、保全费。一审法院查明，2016年，融天公司承建塔子湖集团发包的塔子湖村“城中村”综合改造H2、H3、H4地块还建房项目。融天建设工程有限公司龙泰分公司(以下简称融天龙泰分公司)与舒秋生签订《塔子湖村还建房项目H3地块7#、8#楼及地下室工程内部经营管理合同》(以下简称《内部经营管理合同》)，约定由舒秋生承建H3地块7#、8#楼及地下室工程。2015年6月10日，舒先莲代表融天塔子湖项目部(作为发包方)与王建红(作为承包方)签订《模板工程分包合同书》，约定王建红承包塔子湖还建楼7#、8#楼项目以施工图为基础的模板工程全部内容及预算定额包含的工作内容。2016年11月28日，融天塔子湖项目部与王建红共同出具《塔子湖木工班工作量》，确认王建红的工程量造价为6,667,000元。2017年8月1日，舒先莲向王建红出具《欠条》一张，其中载明：今欠王建红木工班组塔子湖村7、8#还建楼工程款总价6,667,000元，已付4,845,000元，差欠1,822,000元。从2017年7月已交应付上述工程款尾款，如逾期交付，按月2%利息计算。2018年11月1日，舒秋生代表融天公司与汇申公司(项目代建单位)就H3地块7#、8#楼及地下室工程形成《工程竣工结算表》，确认案涉项目土建安装工程结算价为71,782,776.96元。一审审理中，融天公司确认塔子湖集团已向其支付全部工程款。舒秋生确认融天公司已向其支付全部工程款，但认为融天公司因湖北省武汉市汉阳区人民法院于2018年8月23日作出的（2018）鄂0105民初1275号民事判决尚欠其利息2,000,000元未付。一审法院另查明：案涉还建房项目于2017年交付使用。一审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提交证据加以证明，不能提交证据将承担举证不能的法律后果。经查，案涉还建房项目于2017年即交付使用，虽王建红系案涉7#楼、8#楼项目的实际施工人，其发包方舒秋生确认尚欠其工程款未付，但塔子湖村“城中村”综合改造H2、H3、H4地块还建房项目的发包人塔子湖集团已向案涉7#、8#楼及地下室工程所在H3地块的承包人融天公司支付全部工程款，融天公司已向其分包人舒秋生支付了全部工程款，即塔子湖集团、融天公司均已履行了相应工程款的支付义务，舒秋生虽称融天公司还差欠其另案中利息损失2,000,000元未付，但该案与本案并非同一法律关系，该案不能显示融天公司对其负有债务，且融天公司予以否认。王建红、舒秋生均不能提交具有证据效力的证据证明融天公司尚欠舒秋生债务，对此，王建红应承担举证不能的法律后果，故一审法院对王建红的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回王建红的诉讼请求。案件受理费24,400元，诉讼保全费5,000元、公告费260元，共计29,660元，由王建红负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，塔子湖村“城中村”综合改造H2、H3、H4地块还建房项目的发包人塔子湖集团已向案涉7#、8#楼及地下室工程所在H3地块的承包人融天公司支付全部工程款，融天公司已向其分包人舒秋生支付了全部工程款。舒秋生虽称融天公司还差欠其另案中利息损失2,000,000元未付，但该案与本案并非同一法律关系，且该案不能显示融天公司对其负有债务，并且融天公司对此亦予以否认。在本案一、二审诉讼过程中，王建红、舒秋生均未能提交充足的证据证明融天公司尚欠舒秋生债务，故王建红应承担举证不能的法律后果。综上所述，一审法院对王建红的诉讼主张不予支持，并无不妥。综上所述，王建红的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24,400元（王建红已预缴），由王建红负担。本判决为终审判决。审判长 丰 伟审判员 安林锋审判员 李 文二〇二一年五月六日法官助理严洁书记员彭毅磊
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1750号原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司法定代表人张丽云。被告康震江，男，地址：包头市，联系方式本院在审理山东海恒物业服务有限公司包头分公司康震江物业服务合同纠纷一案中，原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二一年五月六日书记员 颉欢
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1324执2578号之二申请执行人：秦磊，男，生于1987年1月5日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：霍玉林，男，生于1986年9月28日，汉族，住河南省郑州市。申请执行人秦磊与被执行人霍玉林为借款合同纠纷一案，依据镇平县人民法院（2020）豫1324民初2574号民事判决书，一、限被告霍玉林于本判决生效后十五日内偿还原告秦磊借款150000元及逾期利息（自2019年7月3日起按2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率计算至款付清之日止）；二、限被告霍玉林于本判决生效后十五日内偿还原告秦磊借款6000元；三、驳回原告秦磊其他诉讼请求。因霍玉林未按上述生效法律文书履行义务，秦磊向本院申请强制执行，本院于2020年12月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部发出查询通知，查封被执行人霍玉林名下车牌号码为豫Ａ×××××的奥迪牌轿车一辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位或居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、且已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年五月六日书记员  赵 东
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢466号之一申请执行人:李惠，女，1978年12月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人:李培锋，曾用名李培峰，男，1975年10月30日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行李惠申请执行李培锋为租赁合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧二初字第373号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请恢复执行，原执行案号（2018）豫0305执恢402号，本院认为符合法律规定，故依法恢复该案的执行。在执行过程中，本院于2020年11月18日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于五日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年1月27日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年1月27日将其纳入失信被执行人名单，于2021年3月16日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年12月25日、2021年1月18日、2021年2月24日、2021年3月29日、2021年4月29日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了5次总对总网络查控，冻结了被执行人名下所有银行账户；扣划被执行人李培锋在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保险产品现金价值2604.99元，扣划被执行人李培锋银行存款1839.32元，以上共计4444.31元已发还给申请执行人；再加上被执行人李培锋按照以前达成的执行和解协议，已经向申请执行人履行的25000元还款义务，故现被执行人李培锋已向申请执行人李惠履行了共计29444.31元的还款义务；被执行人李培锋名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券登记信息。于2020年12月1日，本院对被执行人进行了房产信息查询。被执行人名下无房产登记信息；于2020年12月1日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。本案执行标的为106540元及利息等，执行到位29444.31元，尚余77095.69元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人申请并同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  韩晓礼审判员  王翔云二〇二一年五月八日书记员  杨 卫
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0322执1740号申请执行人孙忠福，男，1980年7月9日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人冯泽芳，女，1977年2月16日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人李江波，男，1977年4月19日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人王兰，女，1973年7月20日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行孙忠福、冯泽芳与李江波、王兰民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成了如下执行和解协议：李江波、王兰偿还孙忠福、冯泽芳借款本息830000元，限期于2021年5月31日前偿还借款本金330000元，于2022年1月28日前偿还借款本金100000元，剩余借款本金100000元及利息300000元于2023年1月17日前偿还清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执1740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二一年五月十日书记员  董 鹏
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5048号原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区黄河北大街**。法定代表人：孙昱宏。被告：徐翌，男，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告徐翌物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳北环物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年五月六日书记员  程敏
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执恢73号申请执行人：项国定，男，生于1965年10月18日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：卢渡纯，男，生于1944年9月19日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：镇平县金源助剂有限公司。住所地：镇平县工业园区。统一社会信用代码：9141132479191772X1。法定代表人：卢成旭，任该公司总经理。申请执行人项国定与被执行人镇平县金源助剂有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案恢复执行。因被执行人拒不履行本院（2017）豫1324民初1684号民事调解书所确定的义务，经本院查明，被执行人镇平县金源助剂有限公司将设备、厂房租赁给冯永合等使用，期限从2020年4月1日至2023年3月31日，每年租金50万元，为了保障申请人合法权益，并兼顾被执行人镇平县金源助剂有限公司及承租人的发展，本院仅对租金予以部分提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结并提取被执行人镇平县金源助剂有限公司租赁给冯永合租金40万元（租期：自2021年4月1日至2022年3月31日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张涛二〇二一年五月六日书记员  姜鑫
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0828民初695号原告：彭学应，男，1970年6月9日生，佤族，务农，住云南省澜沧县。被告：范正鑫，男，住云南省景谷县。本院在审理原告彭学应诉被告范正鑫民间借贷纠纷一案中，原告以证据不足，主体不适格，待收集证据后另行起诉为由，于2021年5月6日向本院提交申请，要求撤回对被告范正鑫的起诉。本院认为，原告彭学应申请撤诉是自愿放弃自己所主张的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭学应撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭学应负担。审判员  李革仙二〇二一年五月六日书记员  郑歆霨
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2183号原告：王建军，男，1982年8月1日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：陈斌，系辽宁同方律师事务所律师。被告：王忠民，男，1971年11月30日出生，汉族，住大连市金州区。本院在审理原告王建军诉被告王忠民租赁合同纠纷一案，原告申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告王建军撤回对被告王忠民的起诉；二、案件受理费1,188元（原告已预交），由原告王建军负担。审判员 吕 军二〇二一年五月七日书记员 钱琳琳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申907号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈国富，男，1970年1月11日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：陈静，天津尚淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦华，天津尚淼律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕树娥，女，1944年12月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李凤轩，男，1991年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。再审申请人沈国富因与被申请人吕树娥、李凤轩确认合同无效纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终2915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈国富申请再审称，（一）沈国富与涉案房屋买卖存在直接的利害关系。第一，本案系确认合同无效纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民法总则》的规定，上述规定均以“恶意串通、损害他人利益”作为确认合同与法律行为无效的条件，而没有要求当事人与行为人之间或涉案标的之间存在利害关系，所以，只要达到对方恶意串通并损害当事人的利益就可以依据法律认定其行为无效。第二，沈国富曾申请对涉案房屋采取查封措施，对涉案房屋享有权利，沈国富与涉案房屋存在利害关系，涉案房屋的处置直接影响沈国富债权的实现。（二）吕树娥与李凤轩签订的涉案房屋买卖合同导致沈国富的债权无法实现。涉案房屋虽登记在吕树娥的名下，但在吕树娥申请执行异议时已被法院认定涉案房屋为吕树娥与债务人李德金的夫妻共同财产。现李德金已经去世，涉案房产是李德金生前唯一可执行的财产，也是沈国富实现债权的唯一希望。（三）根据吕树娥与李凤轩交易的事实情况足以认定二者之间存在恶意串通的主观故意和行为。李凤轩对涉案房屋曾被查封是明知的，吕树娥与李凤轩签订的《天津市存量房屋买卖协议》约定的成交价格明显低于市场价格，且现有证据无法证明李凤轩向吕树娥实际支付了购房款。综上，沈国富依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。吕树娥、李凤轩提交意见称，请求驳回沈国富的再审申请。本院经审查认为，吕树娥系案涉房屋的产权人。在沈国富与案外人李德金之间的另案生效判决中，并未确认相关债务系李德金和吕树娥的夫妻共同债务，吕树娥并非沈国富享有债权的债务人，沈国富对李德金享有的债权不能对抗吕树娥对房屋的物权。吕树娥与李德金婚姻关系已经生效判决确认解除，吕树娥将其所有的房屋出卖给李凤轩并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈国富的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二一年五月七日法官助理赵伟书记员闫玮
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初18693号 原告：申胜淋，男，1999年1月20日生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王映雪，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。 被告：谭方磊，男，1988年6月23日生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：重庆海翔汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街1号1幢20-1，统一社会信用代码915001033458769485。 法定代表人：田志珍。 被告：国任财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪花园八村5-4标准厂房3楼306、307，统一社会信用代码91500108305028610B。 负责人:王飞，公司经理。 原告申胜淋与被告谭方磊、重庆海翔汽车租赁有限公司、国任财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告申胜淋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告申胜淋撤诉处理。 审 判 员 陈小丹 二〇二一年五月八日 法官助理 吴 丹 书 记 员 宦 艳
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)鲁0611民初593号 无锡顺茂物业管理有限公司烟台福山分公司： 我院已接到你诉姜群翔物业服务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年五月十日
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执1424号之七申请人滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，地址滑县，负责人刘红勤，男，1970年11月20日生，职务行长。被执行人：王颜征，男，汉族，1978年07月30日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王颜征至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王颜征在财付通支付科技有限公司085e9858e8783bf72fa971b98@wx.tenpay.com账户内存款人民币1315.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵志伟二〇二一年五月七日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵志伟联系电话：03728165636
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0503执357号之一 申请执行人:胡建林,男,1980年12月9日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人:费凯,男,1990年4月13日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 申请执行人胡建林与被执行人费凯请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的民事裁定已发生法律效力。因被执行人费凯未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡建林向本院申请强制执行。本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为被执行人费凯支付申请执行人胡建林借款35000元、违约金3000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，于同日向被执行人费凯发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人费凯申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人费凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人费凯的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人费凯的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。 2021年5月6日，申请执行人胡建林向本院递交申请书申请将被执行人费凯名下所有的银行账户全部解冻，亦不需要扣划以及解除对被执行人费凯限制高消费。申请执行人胡建林与被执行人费凯自愿达成如下执行和解协议：“费凯应支付胡建林38000元，2021年5月6日费凯已支付胡建林10000元，定于2021年7月底前支付胡建林25000元，违约金3000元及其余利息自愿放弃。如费凯未按上述和解协议履行，胡建林有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。”截止2021年5月6日，本案执行标的已执行到位10000元，已收取执行费470元。 本院已对被执行人费凯采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，申请执行人胡建林与被执行人费凯自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0503执357号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二一年五月六日 书记员  芮妮妮
河北省新乐市人民法院河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0184执保166号 申请人马连杰与被申请人张鹏财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。 审判员  林建信 二〇二一年五月七日 书记员  王子贤
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执1720号之一申请执行人：孙芳，女，汉族，1964年9月23日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李磊，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永恒，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：郑州云溪农业科技有限公司，住所地新郑市中华路碧水蓝天北院33号楼1单元1001门面房，统一社会信用代码：914101843494944873X7。法定代表人：樊志丰。被执行人：樊志丰，男，汉族，1965年5月22日出生，户籍地河北省宁晋县，现羁押于河南省。孙芳与郑州云溪农业科技有限公司、樊志丰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0184民初6731号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年3月22日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执1720号。申请执行内容为：要求被执行人返还入会费155000元及案件受理费3400元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月22日、2021年4月13日、2021年5月6日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，发现被执行人樊志丰名下有京Ｑ×××××号、京Ｑ×××××号、冀Ｅ×××××号车辆，已进行查封，由于本案是轮候查封，且没有实际控制车辆，无法处置；二、本院于2021年3月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；三、本院于2021年3月30日前往新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产服务中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的房产、不动产和住房公积金登记信息，经调查未发现被执行人上述登记信息；四、本院于2021年4月2日委托邢台市宁晋县人民法院前往宁晋县房地产、不动产及住房公积金管理部门调查被执行人房产、不动产及公积金登记信息，经调查未发现被执行人有上述登记信息；五、本院于2021年5月7日对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入失信名单。六、经查被执行人樊志丰犯非法转让、倒卖土地使用权罪，被判有期徒刑四年，刑期自2018年8月23日起至2022年8月22日止，现羁押于河南省焦南监狱服刑。另查，郑州云溪农业科技有限公司作为被执行人的执行案件12件，4件已终结本次执行程序，樊志丰作为被执行人的执行案件9件，1件已终结本次执行程序。本院于2021年5月7日对申请执行人的代理人李磊做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人李磊同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年五月七日书记员  刘晓东
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初1136号原告：阳西县建城物业服务有限公司，住所地：广东省阳西县××××××××××××。法定代表人：卢显秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈菊英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘昌林，男，该公司员工。被告：陈仲雅，男，1981年7月12日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××515。本院在审理原告阳西县建城物业服务有限公司与被告陈仲雅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告阳西县建城物业服务有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳西县建城物业服务有限公司申请撤回对被告陈仲雅的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳西县建城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.50元，由原告阳西县建城物业服务有限公司负担。审 判 员 叶宝宁二〇二一年五月六日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执恢721号申请执行人:王某，女，1971年9月10出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:贺某，男，1970年3月13日出生，汉族，住济宁市。被执行人:辛某，女，1974年6月12日出生，汉族，住宁市。本院在执行申请执行人王某与被执行人贺某、辛某饲养动物损害责任纠纷一案中，经过本院强制执行，申请执行人王某与被执行人贺某、辛某达成了执行和解协议，被执行人贺某已将执行和解协议确定的内容履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初4543号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刁允利二〇二一年五月十日书记员  邵明轩
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终457号上诉人（原审被告）：李雨时，男，1968年2月26日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州滨海新区.被上诉人（原审原告）：锦州忠义辣椒购销有限公司，住所地锦州市义县头台乡头台村。法定代表人：王中义，该公司董事长。上诉人李雨时因与被上诉人锦州忠义辣椒购销有限公司买卖合同纠纷一案,不服辽宁省义县人民法院（2020）辽0727民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李雨时、被上诉人锦州忠义辣椒购销有限公司的法定代表人王中义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雨时上诉请求：请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人与被上诉人未订立购买价值35000元辣椒苗的购销合同。二、上诉人未按口头约定为被上诉人培育辣椒苗，上诉人在未经核实并在被上诉人紧逼的情况下先写的欠条，并将欠条先交给了中间人秦某，明确表示在核实确实有苗的情况下，再由中间人把欠条交给被上诉人方可生效。时隔两天后（5月28日）上诉人到被上诉人育苗地取苗，而被上诉人不能提供相应的辣椒种苗。因双方未形成实际上的买卖交易，因此上诉人所写欠条无效。对方也没有给上诉人送达辣椒苗，没有形成交易，也就没有打钱。锦州忠义辣椒购销有限公司辩称，上诉人和我公司2020年3月份签订了种植辣椒合同，当时约定400元一亩地，我公司按照约定进的辣椒籽。我公司不是在一个地方育苗。当时上诉人3月份签署合同之后，到5月份10号左右上诉人说地没有包成，苗就不要了，我们协商损失怎么计算，公司都是按照计划进行育苗的，上诉人说包赔损失。在五月末的时候与上诉人协商给付我公司35000元，一个月内把35000元结清，后来说先给我公司2万元，但是也一直没有给。锦州忠义辣椒购销有限公司向一审法院起诉请求：依法判决被告给付辣椒苗款35000元。一审法院认定事实：2020年3月8日，经秦某介绍，原告锦州忠义辣椒购销有限公司作为甲方，被告李雨时作为乙方，双方签订了辣椒种植购销合同，约定甲方在乙方所在地建立红辣椒种植基地150亩。双方在合同中约定由甲方负责提供优质辣椒品种(羊角红)，甲方所提供的辣椒品种在成熟收获时，甲方负责全部收购，每市斤收购价格0.8元。每亩地辣椒苗价格400元。合同签订后，原告按照约定进行了育苗。2020年5月初，被告告知原告辣椒苗不要了，并愿意包赔原告损失。后经双方协商，被告于2020年5月25日为原告出具欠条一份，内容为：“今欠辣椒苗款(锦州忠义公司王忠义)35000元，叁万伍仟元。6月5日前付清。欠款人李雨时2020.5.25.”此款经原告催要，被告未予给付。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务。本案中，原告锦州忠义辣椒购销有限公司与被告李雨时签订的辣椒种植收购合同合法有效，应受法律保护。原告按照约定履行了育种苗义务，被告也应该按照约定履行给付种苗款的义务，且在双方协商后，被告已经为原告出具了欠条，并约定了还款期限，被告应该按照约定履行还款义务，故原告锦州忠义辣椒购销有限公司要求被告李雨时给付欠款35000元的诉讼请求本院予以支持。关于被告李雨时的其没有看到苗也没有收到苗，所以不同意给付以及其认为合同无效，欠条也是无效的辩解，本院认为，被告在辩解中承认同意原告为其育种苗，就应该按照约定给付种苗款，且证人秦某的证言证明了双方签订合同以及在被告告知原告种苗不要后达成协议的过程，而且被告又为原告出具了欠条，故被告的辩解无事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告李雨时于本判决生效后十五日内给付原告锦州忠义辣椒购销有限公司欠款人民币35000元。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告李雨时负担。二审中，上诉人提交了通话录音，并不能达到待证目的。庭后上诉人补充提交了证人证言以及照片，因真实性无法核实，本院不予采信。对于双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现被上诉人向上诉人主张辣椒苗款，系依据双方签订的《辣椒种植购销合同》以及上诉人为被上诉人出具的《欠条》，上诉人称系因被上诉人原因未能提供种苗，双方交易没有达成，故不同意给付种苗款的说法，没有充分证据佐证，未能推翻被上诉人提交《欠条》的证据效力，故上诉人应承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉主张缺乏事实依据，不能成立，其应按照《欠条》所载给付辣椒苗款。综上所述，李雨时的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人李雨时负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二一年五月六日法官助理文涛书记员张采琳
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初1708号之二解除保全申请人：于晓飞，女，1981年3月20日出生，汉族，住莱阳市羊郡镇中埠前村110号，身份证号370682198103208427。被申请人：江树耀，男，1991年6月12日出生，汉族，住莱阳市团旺镇东大格庄村，身份证号370682199106121655。解除保全申请人与被申请人返还原物纠纷一案，本院于2021年2月26日作出(2021)鲁0682民初1708号民事裁定，冻结被申请人江树耀银行账户10万元或查封价值相当的其他财产。解除保全申请人于2021年5月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人于晓飞与被申请人江树耀撤回起诉民事裁定已经生效，依法应解除对被申请人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人江树耀银行账户10万元的冻结，解除对被申请人江树耀价值相当的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。审 判 员 徐中龑二〇二一年五月七日法官助理 李 祥书 记 员 姚志超
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执保119号 关于李孟磊申请执行李花英、梁永贤、梁中强借款合同纠纷一案，本院于2021年04月30日立案执行，并于2021年5月7日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月七日
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执550号 申请执行人邹呈祥，男，1984年9月7日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人平江县西湘里辣餐饮店，住所地：湖南省平江县新城区天岳安置区长冲路。统一社会信用代码：92430626MA4R2LLHXM。 经营者：刘芳，女，1980年6月13日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人凌焕章，男，1973年12月30日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人刘芳，女，1980年6月13日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人邹呈祥与被执行人平江县西湘里辣餐饮店、凌焕章、刘芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0626民初3854号民事判决书已发生法律效力。因被执行人平江县西湘里辣餐饮店、凌焕章、刘芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹呈祥向本院申请执行。 执行过程中，申请执行人邹呈祥与被执行人凌焕章、刘芳达成和解协议，约定“一、根据生效法律文书，被执行人应支付邹呈祥等七位申请人共计136196元（含诉讼费1065元）。被执行人在2021年4月29日前支付6万元（由法院对被执行人已冻结的存款进行扣划，扣划金额予以抵减），在2022年1月底之前支付3万元，在2023年1月21日前付清剩余欠款。案款分配七位申执行人同意法院根据比例分配（比例为到账案款除以136196）。二、七案执行费共计1425.64元，由被执行人承担。协议达成后，在第一笔6万元到账后申请执行人同意法院终结本案执行并解除对被执行人的全部强制措施。如被执行人未按期履行到位，申请执行人有权向法院申请按原生效法律文书恢复强制执行。三、本协议经双方签字即生效，原件交由法院留存。”本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初3854号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年五月八日 法官助理湛红秋 书记员王益鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2905号   申请执行人：童吉波，男，1954年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：乌鲁木齐市人防工程建设有限公司,住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：潘锦财,执行董事。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初7800号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入250.0元（执行费）。   二、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 五 月 七 日   书  记  员   王 敬
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0302执148号之一申请执行人:师丁辉，男，1986年3月1日出生，汉族，现住洛阳市洛龙区。被执行人：史巧珠，女，1957年5月19日出生，汉族，现住洛阳市老城区。师丁辉与史巧珠合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0302民初1643号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定及申请执行人的申请，史巧珠应返还师丁辉13000元及相关利息。因史巧珠未按生效法律文书确定的内容履行义务，师丁辉向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人可供执行的银行存款（余额太少），本院已冻结或轮候冻结其银行账户。2、未查询到被执行人在洛阳市的房产登记信息，经申请执行人提供线索，本院委托北海市海城区人民法院查封了被执行人史巧珠位于查明被执行人有位于广西××自治区××西南大道以北、××以东尚××大厦单元××房产（轮候查封，2024年4月26日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、未查询到被执行人的车辆登记信息。4、未查询到被执行人的证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人邮寄发出终本约谈表进行告知，申请执行人未填写回复。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史巧珠负有继续向申请执行人师丁辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二一年五月六日书记员 张蕴华
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2212号之一申请执行人：王海艳,女,汉族,1988年4月3日生,住林州市。被执行人：张相军，男，汉族，1969年07月09日生，住。本院在执行王海艳与张相军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张相军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张相军在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币306430.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年五月八日书记员  李勇辰
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽07执5号申请执行人:陈彪，男，1989年4月9日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被执行人：敬小建，男，1986年6月10日出生，汉族，住四川省南部县。陈彪与敬小建技术合同纠纷执行一案，本院2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中，经网络执行系统查询和传统查控措施，未查到被执行人敬小建名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向锦审判员  马 立审判员  魏兆卓二〇二一年五月八日法官助理武文彬书记员钱坤