wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初9544号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。 被告：廖干芬，女，1979年6月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司(以下简称分众小贷公司)与被告廖干芬小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人郭庆到庭参加了诉讼。被告廖干芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金917.97元、贷款期间的利息27.62元；2.判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金917.97元为基数按照年利率24%的标准从2019年5月5日计算至全部贷款本息还清之日止；3.判令被告立即向原告支付律师费200元。事实与理由：2018年5月5日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》(以下简称借款合同)，约定原告为被告提供5000元的借款，借款利率为月利率1.9992%，借款期限为12个月。根据借款合同约定，被告逾期还款的，应当按照到期应还款额（包括贷款本金及费用）5%的标准向原告支付违约金，同时，被告还应自还款日次日开始每日按照应还款千分之一的标准向原告支付罚息直至贷款本息及相关费用清偿完毕为止。原告为实现债权产生的律师费、财产保全担保费、案件受理费等费用也应由被告承担。合同签订后，原告根据借款合同的约定向被告指定的账户内发放借款5000元，被告共偿还了10期借款。此后，被告未按照借款合同的约定履行还款义务，已构成违约。根据借款合同的约定，被告除应当立即向原告归还借款本息外，还应当向原告支付违约金、罚息并承担相关费用。原告自愿将违约金和罚息的约定标准调整为两项合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准计收。 被告廖干芬未有答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函(2017)32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、专项法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 被告廖干芬(乙方)于2018年5月5日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告廖干芬提供总金额为5000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应向甲方支付到期应还款额（包括贷款本金及费用）5%的违约金，同时逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年5月5日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年5月4日尚欠原告本金917.97元、利息27.62元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费200元。 本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的借款期内的本金917.97元、利息27.62元，本院予以支持。双方当事人约定被告违约应支付5%的违约金，并按日利率千分之一的标准支付逾期罚息，现原告按年利率24%的标准主张违约金及罚息，该主张符合双方合同约定，且未加重被告的还款责任，因此，本院对该主张予以支持。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告廖干芬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金917.97元、截至2019年5月4日的利息27.62元； 二、被告廖干芬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年5月5日起至贷款结清之日止的违约金和罚息(以尚欠的本金917.97元为基数，按照年利率24%的标准计算)； 三、被告廖干芬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖干芬负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇二一年五月八日 书记员  周之霞
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4933号申请执行人：重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道222号。法定代表人：徐万忠。被执行人：西部服饰科技创意产业园管理有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区孵化楼，注册号500382000029093。法定代表人：周丽珠。被执行人：中鼎睿石控股有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号附17号34-35#，统一社会信用代码91500103577988156L。法定代有人：徐朝飞。本院在执行申请执行人重庆市合川区人民政府与被执行人西部服饰科技创意产业园管理有限公司、中鼎睿石控股有限公司合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的（2019）渝0117民初7216号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、由被告西部服饰科技创意产业园管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市合川区人民政府违约金1500万元；二、由被告西部服饰科技创意产业园管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市合川区人民政府土地出让价款826.92万元；三、被告中鼎睿石控股有限公司对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任......。”本院在执行过程中查明，西部服饰科技创意产业园管理有限公司作为被执行人在本院有系列案件，本院已依法处置了西部服饰科技创意产业园管理有限公司的相关财产并作出执行分配方案，因部分债权人不服，已向本院提起执行分配方案异议之诉，目前正在诉讼过程中。本院认为：本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本案并入本院(2019)渝0117执2566号案件执行。二、终结本院(2020)渝0117执4933号案件的执行。审判长 姜 辉审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二一年五月十八日书记员 蒋飘飘
湖南省长沙市开福区人民法院   民事判决书          （2021）湘0105民初5199号 原告：刘亮，男，汉族，1971年xx月xx日出生，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：周xx，湖南华硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈xx，湖南华硕律师事务所实习律师。 被告：湖南澳湘房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区双拥路**四方小区****。 清算组负责人：蒋英。 委托诉讼代理人：刘xx，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周xx，湖南弘一律师事务所律师。 原告刘亮诉被告湖南澳湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮的委托诉讼代理人周含序，被告湖南澳湘房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亮向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理世方水岸项目xx栋xx号地下车库xxx号车位产权登记；2、被告向原告支付逾期办证违约金1900元；3、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原、被告于2013年3月5日签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于世方水岸项目xx栋xx号地下车库xxx号车位，总价95000元；被告应于2013年5月30日之前向原告交付符合使用标准的车位，并于车位交付使用后365个工作日内为原告办妥车位产权所有权证；若被告逾期办妥车位产权所有权证和车位地下空间土地使用权证的，应按车位总价款的百分之二向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了车位总价款，被告于2013年将车位交付原告，但被告至今未为原告办理车位产权所有权证，经原告多次催要未果。原告认为，原被告存在合法有效的合同关系，被告未依约为原告办理车位产权登记的行为构成违约，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉求。 被告湖南澳湘房地产开发有限公司辩称，原告所称合同签订事宜属实，清算组已经在配合办理停车位手续，清算组接管公司时并无资金可以缴纳办证费用，因此暂时未能办证。 本院认定事实如下：原、被告于2013年3月5日签订《长沙市商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的世方水岸项目xx栋xx号地下车库xxx号车位；车位按个计价，面积的差异不影响车位售价，车位总价款为95000元；合同签订当日，原告应将车位总价款95000元一次性全部支付给被告，并按相关规定缴纳车位维修基金和交易税、费，被告按6000元/车位向原告预收车位维修基金（维修基金标准最终以房地局出具的《长沙市物业维修资金缴款凭证》为准，多退少补），税、费按国家相关标准缴纳，由原告据实支付，被告代收；被告应于2013年5月30日前将符合使用标准的车位交付给原告，双方办理车位交接手续；被告保证所出售的车位没有产权纠纷和债权债务纠纷及其他任何权利限制。被告承诺自车位交付使用后365个工作日内为原告办妥车位产权所有权证；被告未能在本合同规定时间内为原告办妥车位产权所有权证和车位地下空间土地使用权证的，按车位总价款的百分之二向原告支付违约金；如因政府相关政策变化，导致车位无法办理或推迟办理所有权证的，出卖人不承担责任；本合同约定的车位编号为暂时使用，最终编号以政府相关机构编号为准。 合同签订后，原告依约向被告支付了车位总价款95000元及办证费用10948元，被告亦于2013年向原告交付了车位，但至今未为原告办妥世方水岸项目xx栋xx号地下车库xxx号车位的产权证。 本院认为：一、合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。任何一方在没有法定抗辩事由的前提下，不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，均应承担相应的民事违约责任。本案原、被告达成车位买卖合意并签订了《长沙市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思的表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。二、原告已按《长沙市商品房买卖合同》的约定向被告支付车位总价款95000元及办证费用10948元，被告虽向原告交付了车位，但未依约为原告办妥车位产权证，其行为已构成违约，被告应继续协助原告办理栖凤路990号世方水岸园xx栋xx号地下车库xxx号车位的产权转移登记手续。三、根据《长沙市商品房买卖合同》所载，被告未能在本合同规定时间内为原告办妥车位产权所有权证和车位地下空间土地使用权证的，按车位总价款的百分之二向原告支付违约金，故被告应按合同约定向原告支付违约金1900元（95000元×2%）。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告湖南澳湘房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘亮将栖凤路990号世方水岸园xx栋xx号地下车库xxx号车位的产权转移登记至原告刘亮名下； 二、被告湖南澳湘房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告刘亮支付违约金1900元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南澳湘房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李龙挺 二〇二一年五月十九日 代理书记员  彭小波
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1143号原告：安新河，男，1966年3月28日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：古继德，男，1970年8月31日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：河南东阳建设工程有限公司，住所地:河南自贸试验区郑州片区（郑东）CBDA—17地，统一社会信用代码：91410100679106F。法定代表人：朱永红，经理。被告：阎天成，男，1981年1月1日出生，汉族，住四川省资中县。原告安新河与被告河南东阳建设工程有限公司、阎天成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告安新河于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安新河自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安新河撤诉。案件受理费25元，由安新河负担。审判员  张海滨二〇二一年五月十八日书记员  王亚琪
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1543号 原告:安徽省哲晨工艺品有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区临泉路丽水天锦苑****。 法定代表人:任文璐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄生伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张根宏，浙江民禾（合肥）律师事务所律师。 被告:厦门佳铭装修工程有限公司,住,住所地厦门市湖里区安岭路**新希阳中心******/div> 法定代表人:童震东,该公司执行董事。 原告安徽省哲晨工艺品有限公司与被告厦门佳铭装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告安徽省哲晨工艺品有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省哲晨工艺品有限公司的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告安徽省哲晨工艺品有限公司撤回起诉。 案件受理费615元，减半收取307.50元，由原告安徽省哲晨工艺品有限公司负担。 审 判 员  付春燕 二〇二一年五月七日 法官 助理  纪红林 代理书记员  仲星月
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0328执79号申请执行人：程向军，男，汉族，初中文化程度，农民，住陇县。被执行人：王和平，男，汉族，农民，住千阳县。程向军与王和平劳务合同纠纷一案，本院(2020)陕0328民初425号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：一、王和平给付程向军工资13810元。于2020年9月30日前给付7000元；2020年11月20日前给付6810元。二、案件受理费145元，减半收取72.5元，由王和平负担。调解书生效后，被执行人履行案件受理费72.5元，工资13810元未履行，现申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月1日依法立案执行。执行中，依法向被执行人王和平送达了执行通知书等法律文书，责令其履行上述给付义务，并负担执行费107元。经本院主持，双方当事人自愿达成如下和解长期履行协议：本案申请执行标的13810元、执行费107元，共计13917元，由被执行人王和平于2021年5月30日前履行5000元及执行费107元，剩余案件款8810元于2021年6月30日前履行完毕。双方当事人均同意按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0328民初79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年五月十日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢259号 申请人：马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限责任公司铜陵分公司，住安徽省铜陵市天桥南路，统一社会信用代码91340700798105038J。 法定代表人：杨兴安。 被执行人：铜陵东联建设有限责任公司，住安徽省铜陵市天山大道中段（联盟村），统一社会信用代码913407007865487719。 法定代表人：谢自玉。 本院在执行申请执行人马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限责任公司铜陵分公司与被执行人铜陵东联建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵东联建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人铜陵东联建设有限责任公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人铜陵东联建设有限责任公司限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 王金德 审判员 丁爱平 二〇二一年五月二十日 书记员 王相祥
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执恢277号之一申请执行人：陈盖盖，女，1990年6月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：宋志永，男，1973年6月16日出生，汉族，住中牟县。被执行人：宋志强，男，1965年1月2日出生，汉族，住河南省中牟县，现住中牟县。被执行人：胡砖连，女，1964年11月7日出生，汉族，住址同上。被执行人：宋利霞，女，1974年12月5日出生，汉族，住中牟县。被执行人：胡路军，男，1974年3月16日出生，汉族，住址同上。本院在执行陈盖盖与宋志永、宋志强、胡砖连、宋利霞、胡路军民间借贷纠纷一案中，于2019年12月13日以（2016）豫0122执1697号之二执行裁定续行查封了被执行人宋利霞名下的位于中牟县滨河路、牟州街西侧富桥花园7号楼2-802号房屋一套（产权证号：13××**）。现因被执行人宋利霞已履行完毕其在生效法律文书中确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人宋利霞名下的位于中牟县滨河路、牟州街西侧富桥花园7号楼2-802号房屋一套（产权证号：13××**）的查封。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二一年五月二十一日法官助理贾慧政书记员张梦阳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1722号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**。统一社会信用代码：91410100971847837Yo负责人李莹，该行行长。被执行人张丽娜，女，汉族，1980年07月20日出生，住河南省偃师市。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行张丽娜银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督1304号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人张丽娜履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人信用卡欠款本金45415.97元，利息21677.52元，滞纳金1043.86元，分期手续费259元，合计68396.35元（利息暂计至2018年01月19日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止），案件申请费504元，本案执行费934元，以上暂计69834.35元。因被执行人张丽娜未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、通过委托查询、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张丽娜的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张丽娜负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年五月十九日书记员  高 涛
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0117财保32号申请人：魏小龙，男，汉族，1964年10月5日出生，住址：西安市高陵区。委托诉讼代理人：李琼、张诗敏，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被申请人：曾长庆，男，汉族，1964年8月14日出生，户籍所在地：山东省邹平县。被申请人：刘洪莲，女，汉族，1964年3月15日出生，户籍所在地：山东省邹平县。申请人魏小龙与被申请人曾长庆、刘洪莲房屋买卖合同纠纷一案，申请人魏小龙于2021年4月23日向本院提交诉前财产保全申请书，要求对被申请人曾长庆、刘洪莲位于西安市高陵区XX大道西XX城XX幢XX室(不动产单元号：610126202003GB00003F00XXXXXX）房产予以诉前保全查封，保全金额600000元。申请人魏小龙为本次诉讼财产保全购买了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。保险单号：PZPP2161010060000000XXXX。责任限额为人民币600000元整。本院认为，申请人魏小龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人曾长庆、刘洪莲所有的位于西安市高陵区XX大道西XX城XX幢XX室(不动产单元号：610126202003GB00003F00XXXXXX）的房产予以查封。上述房地产查封的期限为三年。如需继续查封或冻结，申请人需在查封期限届满前10日内向本院提出书面的续行查封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕铁臂二〇二一年四月二十五日书记员  雷冯香1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1458号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路。 法定代表人：李慧，总经理。 被执行人：邹结磊，男，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与邹结磊信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1458号案件的执行。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年五月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初5534号 申请人：沈阳桐瑞建筑设备租赁有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。 法定代表人：邹波，系经理。 委托诉讼代理人：徐永芳，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所。 被申请人：辽宁中优建筑工程有限公司,住所地辽宁省沈阳市皇姑区。 法定代表人：张军。 申请人沈阳桐瑞建筑设备租赁有限公司与被申请人辽宁中优建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人沈阳桐瑞建筑设备租赁有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辽宁中优建筑工程有限公司银行存款489,743.58元或查封、扣押其他等值财产，并提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险等额保单作为担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结（查封）被申请人辽宁中优建筑工程有限公司银行存款489,743.58元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 李 松 审 判 员 姜 静 人民陪审员 邵 欣 二〇二一年五月八日 书 记 员 徐小杰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更110号罪犯尚英和，男，1967年3月6日生，汉族，吉林省珲春市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2019年2月14日，珲春市人民法院作出（2018）吉2404刑再2号刑事判决，认定尚英和犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年5月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯尚英和在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯尚英和确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯尚英和的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年五月二十八日书记员  许香莲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021）渝0106执4315号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：程刚，男，1982年2月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人程刚银行卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初22933号民事判决书，于2021年3月25日向被执行人程刚发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人程刚履行生效判决确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人吴光义至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人程刚的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。冻结并扣划了被执行人的银行存款534.58元；另查询，未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执4315号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  周 剑审 判 员  游华平二〇二一年五月十三日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2624号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：杨井全，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告杨井全融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员周铁兵适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告杨井全经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付73605元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年9月10日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告杨井全未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年6月26日，被告与黑龙江龙江运通博奥咨询服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以69800元的价格向经销商购买发动机号BLGM05981、车架号LVTDB11B5GB075615的开瑞牌租赁车辆（登记后车牌号为黑BZA4**）。2018年6月26日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18224752《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥81142元（含车辆初始购买价格或评估价格69800元、配件费0元、购置及保险等税费11342元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金16229元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年6月26日至2021年6月26日，第1期至第35期每期租金为人民币2103元,第36期租金为人民币18332元，租金总额为91937元；被告应于起租日开始每月9日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年7月9日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了1期支付租金义务，合计2103元，从第2期（2018年9月10日）开始，被告共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金16229后合计欠租金73605元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为10457.79元。被告杨井全履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告杨井全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告杨井全应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金73605元； 二、被告杨井全应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息10457.79元； 上述两项合计84062.79元； 三、被告杨井全应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1640.12元，减半收取820.06元，由被告杨井全负担，原告立案时已预交820.06元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  周铁兵 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷 迪
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执恢190号 吕继国、满其军： 吕继国申请执行满其军借款合同纠纷一案，申请执行标的50525元，现已执行到位44000元，余款申请人自愿放弃。执行费658元已执行到位。至此，吕继国向本院申请执行的（2020）苏0813民初133号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二一年五月二十六日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5021号原告：刘某，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：肖茹，辽宁碧海律师事务所律师。被告：付某，汉族，住大连市沙河口区。原告刘某与被告付某法定继承纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。审判员 卢 妍二〇二一年五月二十七日书记员 李芝莹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4547号申请人：高鹏，男，1977年12月3日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：柴海艳，辽宁黄海律师事务所律师。被申请人：彭立新，男，1966年12月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：王春英，女，1968年9月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告高鹏与被告彭立新、王春英民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月12日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人彭立新名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年，并提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人彭立新名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费3870元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阚 红二〇二一年五月十二日书记员 孟凡姣
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更161号罪犯韩青华，男，1976年7月20日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省辽阳市白塔区普化小学附近居民楼西单元2楼西门。辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院于2016年3月31日作出（2016）辽1005刑初9号刑事判决，以被告人韩青华犯贩卖品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。该犯不服，提出上诉。辽宁省辽阳市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）辽10刑终108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月15日起至2022年5月13日止。2016年8月10日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2019年11月28日减刑三个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年5月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩青华在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬3次、考核分2252分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩青华减去有期徒刑四个月（刑期自2015年5月15日起至2021年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年五月二十六日书记员刘岩岩
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执996号申请执行人：马孝慧，男，汉族，1984年1月14日生，住河南省郏县。被执行人：周口中悦置业有限公司，住所地：周口市川汇区大庆路北段，统一社会信用代码：914116026728783264。法定代表人：雷海军，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2020）豫1602民初6028号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1602执996号案件的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  李纪念审判员  刘长春审判员  魏 建二〇二一年五月二十日书记员  刘昊坤
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1993号原告：刘芳，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：李运舟，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告刘芳与被告李运舟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理，法官助理何山东协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告刘芳到庭参加了诉讼，被告李运舟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告刘芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元并支付利息1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告刘芳与被告李运舟系朋友关系。被告李运舟因资金紧张于2013年7月20日向原告借款4万元，借款后，由被告向原告出具了借条1份，被告承诺三年后归还。2019年初经双方协商，被告重新向原告出具借条，双方约定2019年12月还清，利息最少1万元。此后，原告多次向被告讨要借款本金和利息，被告拒不偿还，故原告诉至法院。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告李运舟于2019年1月12日向原告借款40000元，双方并约定了还款期限及利息10000元的事实。被告李运舟未予答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据借条1份，本院经审查后认为符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：原告刘芳与被告李运舟系朋友关系。2013年7月20日，被告因资金紧张向原告借款4万元。原告提供借款后，被告向原告出具了借条，载明了借款事实。后经原告催收，被告于2019年1月12日重新向原告出具了借条，约定在2019年12月30日前偿还借款本息，利息最低1万元。此后，被告仍拒不偿还借款，原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李运舟向原告刘芳借款4万元，并由被告向原告出具借条，双方间的借贷关系成立并合法有效。现被告经原告多次催讨拒不偿还借款，系违约，应承担违约责任，故对原告刘芳要求被告李运舟偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告主张利息1万元，结合其借款时间，并未超过相关的法律规定，本院亦予以支持。被告李运舟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李运舟自本判决生效之日起五日内偿还原告刘芳借款本金4万元及利息1万元。案件受理费减半收取525元，由被告李运舟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇二一年五月十四日法官助理何山东书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执717号申请执行人：陈道明，男，汉族，住无为市。被执行人：陈昌玉，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：王达喜，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人陈道明与被执行人陈昌玉、王达喜提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖0225执717号案件的执行。如被执行人逾期不履行协议确定的义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二一年五月十九日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2021）内0624民初349号原告：张某， 户籍所在地甘肃省环县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：陶某， 男，户籍所在地宁夏回族自治区平罗县，现住址宁夏回族自治区 。被告：董某， 户籍所在地甘肃省环县，现住址甘肃省 。原告张某与被告陶某、董某运输合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某与被告陶某到庭参加诉讼，被告董某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付拖欠的运费款6800元；2.判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告承揽了鄂托克旗棋盘井镇振元洗煤厂的洗煤业务。2020年3月份左右，二被告雇佣原告的车辆拉运煤矸石，双方约定运费为每车200元，运费日结。此后原告即按照被告的要求拉运煤矸石，拉运期间即2020年4月19日，第一被告向原告支付了运费3000元；2020年7月份左右，二被告承揽的洗煤业务完结，经原告和第二被告结算，原告共计给二被告拉运煤矸石49车，产生运费9800元(49车×200元)，减除第一被告已经支付原告的3000元运费，现二被告尚欠原告运费6800元未支付。原告认为，原、被告之间形成的雇用关系是合法的民事行为，受法律保护，原告已经履行了拉运义务，二被告有支付运费的义务，但二被告并未全额向原告履行应承担的义务。另因原告是向被告索要运费提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定接收货币一方为合同履行地，原告属接收货币一方，故原告的住所地为合同履行地，原告户籍所在地为甘肃省，但原告现居住在鄂托克旗棋盘井镇，且在该地已连续居住满一年以上，经常居住地与住所地不一致时，以经常居住地为准，所以鄂托克旗人民法院对本案有管辖权。故此，向法院提起民事诉讼，请求法院依法判令支持原告的全部诉讼请求。被告陶某答辩称，原告和被告董某拉运矸石没有磅单，其不承认，所有洗煤厂拉矸石的车都有磅单。被告董某未到庭答辩，也未向法庭提供书面答辩意见。原告张某为证明其主张向本院提交证据及质证、认证情况如下：《微信聊天截图》复印件4页、《短信截图》复印件1页，证明被告董某当时说被告陶某是其老板，是被告董某雇的原告，拉完矸石后被告董某让原告跟被告陶某要钱，第一次接了电话，后来不接电话了，也没有找到陶某本人；之后给过原告3000元，现在尚欠6800元；没有磅单是因为被告董某不给打票，但原告每天都和被告董某核对数量。被告陶某质证称，对原告提供的证据的真实性认可，对证明问题不认可，开始说车数是38车，后来变成49车，数量上变化比较大，故对拉车结算的数量有异议，每一车都应当有过磅单，光凭微信聊天记录，被告不认可。被告董某未发表质证意见。本院认为，原告提供的微信聊天截图与短信转账记录可以证明原告与被告董某通过微信进行了结算，对该组证据的真实性予以采信。被告陶某、董某未向法庭提供证据。经审理查明，被告陶某承揽了鄂托克旗棋盘井镇振元洗煤厂的洗煤业务，被告陶某委托被告董某在该洗煤厂负责维修、采购和往外倒煤矸石。2020年3月份左右，被告董某雇佣原告的车辆从棋盘井镇振元洗煤厂外东城路口拉倒煤矸石，双方约定运费为每车200元。此后，原告按照被告的要求，从2020年4月19日开始拉运煤矸石，被告陶某向原告预付运费3000元。2020年7月份左右，二被告承揽的洗煤业务完结，经原告与被告董某结算，原告共计给被告陶某拉运煤矸石49车，产生运费9800元，减除已经支付原告的3000元运费，现被告陶某尚欠原告运费6800元。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，原告张某与被告陶某之间形成运输合同的法律关系，有原告提供的微信聊天截图、短信截图以及双方的开庭笔录为证。被告董某受被告陶某的委托，在陶某所承包的洗煤厂负责采购、拉倒煤矸石的工作。被告董某雇佣原告张某及其大车从洗煤厂往外拉倒煤矸石，在其委托事项范围内，被告陶某虽不认可原告拉运煤矸石的车数，认为原告应当提供过磅单票，但原告提供其与被告董某的微信聊天记录可以证明被告董某对原告所拉运的车数及运费总价是认可的，董某也向原告张某披露了委托人陶某的信息。按照法律规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。故被告董某与原告对拉运煤矸石所做的结算数额应该对被告陶某产生法律效力，被告陶某应当对原告为其拉运煤矸石的运费承担给付责任。如果董某存在与第三人串通损害陶某利益的行为，被告陶某可以另案主张其权利。故被告陶某应当向原告给付剩余拉运煤矸石的运费6800元，被告董某因是履行委托代理行为，原告要求被告董某承担给付责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告陶某于本判决生效之日起立即一次性向原告张某给付运费款6800元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告陶某负担。本案为终审判决。审判员 王小龙二〇二一年五月十二日书记员 白 冬法条链接1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执372号申请执行人：艾彦，女，汉族，1973年11月19日出生，重庆市涪陵区。被执行人：夏孝辉，男，汉族，1974年10月26日出生，重庆市江津区。本院在执行申请执行人艾彦与被执行人夏孝辉借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初14014号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人案款21083元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人夏孝辉发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人夏孝辉纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年3月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2021年3月12日，被执行人夏孝辉尚欠申请执行人艾彦案款21083元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执372号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王琮鑫审 判 员 王化雨审 判 员 程 鹏二〇二一年五月十二日法官助理 黎林醽书 记 员 娄 莉
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922执保112号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县彰武镇南环路东端。法定代表人：李某某，系该联社理事长。被申请人：马某某，男，汉族，1965年12月26日出生，农民，住彰武县。被申请人：王某某，女，汉族，1965年3月9日出生，农民，住彰武县。申请人彰武县农村信用合作联社与被申请人马某某、王某某金融借款合同纠纷一案，彰武县农村信用合作联社于2021年5月12日向本院提出诉讼保全申请，要求对马某某、王某某在银行、微信、支付宝的账户予以保全，保全金额223944.30元并提供彰武县农村信用合作联社所有办公楼（不动产权证号：辽（2018）彰武县不动产权第0004399号）作为担保。本院经审查认为，为保证判决生效后案件的顺利执行，保护彰武县农村信用合作联社的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对马某某、王某某在银行、微信、支付宝的账户予以冻结，冻结金额223944.30元，冻结期限为一年，自2021年5月12日起至2022年5月11日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孟凡旭审判员  韩 林审判员  赵 斌二〇二一年五月十二日书记员  胡集中
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1724执恢73号申请执行人：杜新民，男，1955年10月05出生，汉族，住正阳县。被执行人：杜超，男，1984年07月10出生，汉族，住正阳县。本院在执行杜新民与杜超附带民事赔偿一案中，正阳县人民法院作出的（2017）豫1724执恢45号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月29日，5月26日别对被执行人名下的银行、不动产、网络资金等信息进行查询，未发现有可供执行的新的财产。二、本院于2021年5月26日向被执行人发出限制消费令,对其采取限制高消费措施。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有新的可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有新的可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二一年五月二十六日书 记 员  侯 文
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2021）苏0324执2484号谢皆伦：你申请执行邢海、周保友民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，你向本院申请执行的（2021）苏0324民初633号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保1142号之四鞍山农村商业银行股份有限公司、周某、王某：与借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2925执保265号   新疆创新房地产开发有限公司、热孜宛古丽·艾依提、艾司卡尔·艾则孜：   新疆创新房地产开发有限公司与热孜宛古丽·艾依提、艾司卡尔·艾则孜房屋买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计245000元。经本院立案保全，现已查封被保全人热孜宛古丽·艾依提、艾司卡尔·艾则孜名下位于新和县明珠广场1-A17号商铺的登记手续。至此，新疆创新房地产开发有限公司向本院申请执行的（2021）新2925财保265号已全部保全完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1224执保48号申请人：张艳芳，女，1999年10月8日出生，汉族，住溆浦县。被申请人：武丽华，女，1976年7月17日出生，汉族，住溆浦县。本院在审理张艳芳诉武丽华合同纠纷一案中，申请人张艳芳于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求依法网络查封、扣押、冻结被申请人武丽华100000元存款及价值相当的财产。申请人张艳芳以向华安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险(保单号:6030XXXX46020210000215-000)的方式提供担保。本院经审查认为，申请人张艳芳的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：在本院查控系统范围内冻结被申请人武丽华名下银行存款100000元或查封、扣押价值相当的财产,期限为一年。案件申请费1020元，由申请人张艳芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何红玲人民陪审员  梁伯春人民陪审员  谢亚苗二〇二一年五月八日法官 助理  蒋 珊书 记 员  罗辉辉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021）渝0106执恢258号申请执行人：闵顺珍，女，1966年1月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：宋利华，女，1965年9月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：潘楠，男，1989年8月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：潘海平，男，1961年5月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆市地鑫金属材料回收有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾腰子堡，组织机构代码77176251-3。法定代表人：宋利华，该公司经理。本院在执行申请人闵顺珍与被执行人宋利华、潘楠、潘海平、重庆市地鑫金属材料回收有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）沙法民初字第11020号民事判决书，本院已向被执行人宋利华、潘楠、潘海平、重庆市地鑫金属材料回收有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人宋利华、潘楠、潘海平、重庆市地鑫金属材料回收有限公司履行生效判决确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人宋利华、潘楠、潘海平、重庆市地鑫金属材料回收有限公司至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人宋利华、潘楠、潘海平、重庆市地鑫金属材料回收有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。本院冻结并扣划了被执行人的银行存款36311.54元。另查询，未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执恢258号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  周 剑审 判 员  游华平二〇二一年五月十七日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2755号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：王钞，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告王钞融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员蒋小英适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告王钞经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付97526元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年12月1日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告王钞未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年5月24日，被告与辽宁省葫芦岛天一宝信汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以101800元的价格向经销商购买发动机号AKB17003767、车架号LZ0B9PD36J1004536的飞碟汽车牌租赁车辆（登记后车牌号为辽PT9056）。2018年5月24日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18198691《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥117500元（含车辆初始购买价格或评估价格101800元、配件费0元、购置及保险等税费15700元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金23500元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年5月24日至2021年5月24日，第1期至第35期每期租金为人民币3146元,第36期租金为人民币26646元，租金总额为136756元；被告应于起租日开始每月30日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年5月30日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了5期支付租金义务，合计15730元，从第6期（2018年12月1日）开始，被告共31期租金逾期未支付，减去租赁保证金23500后合计欠租金97526元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为7727.47元。被告王钞履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告王钞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告王钞应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金97526元； 二、被告王钞应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息7727.47元； 上述两项合计105253.47元； 三、被告王钞应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2238.16元，减半收取1119.08元，由被告王钞负担，原告立案时已预交1119.08元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  蒋小英 二〇二一年五月二十六日 书记员  雷 迪
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初2308号原告：任行申，女，1973年3月13日出生，汉族，住河南省南召县。被告：何立国，男，1980年9月25日出生，汉族，住河南省南阳市。原告任行申与被告何立国民间借贷纠纷一案，本院2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告任行申向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币30000元整，并自起诉之日起按银行间同业拆借利率支付资金占有费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚介绍认识。2019年10月份，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款人民币30000元。2019年10月31日和2019年11月12日，原告分两次以微信转账方式向被告转款20000元、10000元，并口头约定还款期限为2个月。但未出具借款凭证，到期后，被告未归还借款本息。本院经审查认为，被告何立国的户籍信息显示为南阳市红庙路。诉讼中，原告也称被告的经常居住地也在南阳市。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任行申的起诉。本案案件受理费275元，退回原告。本裁定为终审裁定。审判员  姬春侠二〇二一年五月二十六日书记员  陈九锡
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执228号之一申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王祺,系该公司董事长。委托代理人：张豆，男，清涧农商银行双庙分理处员工。被执行人：薛世文，男性,1970年2月18日生。被执行人：高春红，男性,1972年8月10日生。本院在申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人薛世文、高春红借款合同纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初1144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2021年3月29日依法向本院申请恢复执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费2887元。在执行过程中，1、本院于2021年3月29日直接向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月30日通过网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无工资账户，其名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年4月2日对其使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，被执行人无财产可供执行，现申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无当即可处置财产可供执行，经本院向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人当即可处置的财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无当即可处置财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年五月二十二日书记员  师 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1626号 申请执行人：马龙，男，1990年10月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：乌鲁木齐市米东区爱车港湾服务会所，经营场所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区中颐中路518号公务员小区B1区2栋商业10室。经营者：刘佳鑫，该服务会所负责人。被执行人：刘佳鑫，男，1993年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人马龙与被执行人乌鲁木齐市米东区爱车港湾服务会所、刘佳鑫修理合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2021年3月23日作出的（2021）新0109民初1533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月15日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109民初1533号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人乌鲁木齐市米东区爱车港湾服务会所、刘佳鑫其他金融机构账户存款14,586.33元（其中案款14,469.33元、执行费117元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 五 月 十 五 日书  记  员   潘乐梅
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执715号 申请执行人：罗迎彬，男，满族，1965年11月7日，个体，住吉林省东丰县。 被执行人：梅河口市小杨乡满族朝鲜族乡庆云村村民委员会。 法定代表人：朱长江，系该村兼职书记。 本院在执行申请执行人罗迎彬与梅河口市小杨乡满族朝鲜族乡庆云村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案中。本院作出的（2021）吉0581民初141号民事判决书已经发生法律效力。现当事人双方自愿达成执行和解。申请人撤回执行请求，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0581执715号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：王海军 二〇二一年五月二十四日 书记员 ：刘明磊
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执952号 申请执行人韩成华，男，汉族，1965年6月20日出生，住贵州省大方县。 被执行人胡国勇，男，汉族，1978年8月13日出生，住贵州省大方县。 被执行人陈香娥，女，汉族，1981年8月6日出生，住贵州省大方县。 关于韩成华申请执行胡国勇、陈香娥民间借贷纠纷一案，申请人韩成华于2021年2月22日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初5562号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。受理本案后，在执行过程中，当事人于2021年5月27日向我院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初5562号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 刘 平 二〇二一年五月二十七日 书记员 王志胤
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0203刑初160号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人谢勇，男，1979年2月21日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，系齐齐哈尔市铁路客运段列车员，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被取保候审。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑检刑诉〔2021〕142号起诉书指控被告人谢勇犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢勇到庭参加诉讼，齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年4月30日21时许，被告人谢勇酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，从齐齐哈尔市建华区海德公园出发，途径明海公路、橡胶厂西街，沿橡胶厂西街行驶至黎明花园门前时被查获。经鉴定，谢勇静脉血中检出乙醇成分，含量148.1mg/l00mL。谢勇到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以侦破经过、信息查询结果单、被告人谢勇供述、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人谢勇道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。谢勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时建议判处谢勇拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人谢勇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院认为：被告人谢勇在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。谢勇驾驶车辆时血液中乙醇含量为148.1mg/100ml，依法应判处拘役，并处罚金。谢勇归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谢勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王玥鑫二〇二一年五月十四日书记员  刘思宇本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1985号申请执行人：刘丽华委托代理人：郑伟东，系辽宁恒生律师事务所律师。被执行人：辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路2甲1号。法定代表人：雷旺。刘丽华诉辽宁龙之湾洗浴有限公司劳动争议执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年9月9日作出（2020）辽0106民初6429号民事判决书，判决书生效后，被执行人未按判决书内容履行义务，申请人到我院申请强制执行。本案在进入执行程序后，已依法向被执行人辽宁龙之湾洗浴有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人偿还申请人工资及满勤奖3,209元、未签订劳动合同工资差额6,690元、违法解除合同赔偿金2,200元、工装押金200元、案件受理费5元，并承担本案执行费。在规定期限内，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，暂未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券等机构有足以执行的财产登记信息；2、查询无房产、无车辆；3、约谈申请人，向其告知了本案的执行情况，申请人表示同意此案终结本次执行程序；4、本院已依申请人申请，对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初6429号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 迪审判员 姚伟丽审判员 孙悦玥二〇二一年五月二十五日书记员 李弘雪
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3136号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈艮娟，女，1973年12月28日出生，汉族，住山西省临猗县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告陈艮娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈艮娟经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金22339.85元、借期利息1083.65元、逾期利息0元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月31日，被告陈艮娟与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月31日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计24000元。而后，被告陈艮娟未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告陈艮娟身份证1份，拟证明被告陈艮娟的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告陈艮娟签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告陈艮娟未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月31日，原告宁波银行与被告陈艮娟签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月31日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计24000元，并约定借款利率为年利率21%，逾期利率为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告陈艮娟偿还借款本金1660.15元、利息420元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金22339.85元、利息1083.65元（含借期利息1083.65元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告陈艮娟签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告陈艮娟未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金22339.85元及利息1083.65元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告陈艮娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈艮娟在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金22339.85元及利息1083.65元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385.58元，减半收取计192.79元，由被告陈艮娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  郭团平二〇二一年五月二十五日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执恢174号申请执行人：岳丽娜,女性,1960年1月31日出生，汉族，,住辽源市龙山区。被执行人：王丽萍，女性,1966年3月15日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：王斌，男性,1967年8月23日生，汉族，住辽源市龙山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0402民初249号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2018）吉0402民初249号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2021年4月6日发送执行通知书、报告财产令。二、于2021年4月6日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、于2021年5月25日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十五日书记员  昝启智
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执恢70号申请执行人：王庆和，男，1950年12月9日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王德君，天津永真律师事务所律师。申请执行人：韩钰，女，1952年12月4日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王德君，天津永真律师事务所律师。被执行人：孙延达，男，1979年4月25日出生，汉族，住天津市红桥区。。被执行人：崔兆臣，男，1979年11月27日出生，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：贾丽丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。本院在执行申请执行人王庆和、韩钰与被执行人孙延达、崔兆臣股权转让合同纠纷一案中，被执行人崔兆臣将人民币567660.92元汇至本院。本院依法扣划被执行人孙延达银行存款21778.19元。本院已将71436元转为执行费上缴本院，将414402.47元发还申请执行人王庆和，将103600.64元发还申请执行人韩钰。被执行人崔兆臣按生效法律文书履行了缴纳义务，其在本案中已履行完毕。经查询被执行人孙延达名下银行账户、工商登记等暂未发现可供执行的财产。本院已约谈申请执行人,其同意本案终结本次执行程序。已对被执行人孙延达采取限制高消费及纳入失信人名单措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭胜明审判员  周金清审判员  杨学文二〇二一年五月十四日书记员  丁 宁
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保938号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人方尚平、田云霞、高卡刚、刘志荣、田云亮、庄凤清财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3170号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院书面申请对被申请人方尚平、田云霞、高卡刚、刘志荣、田云亮、庄凤清名下435314.24元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人方尚平、田云霞、高卡刚、刘志荣、田云亮、庄凤清在银行、工商总局、不动产、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人方尚平、田云霞、高卡刚、刘志荣、田云亮、庄凤清名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人方尚平、田云霞、高卡刚、刘志荣、田云亮、庄凤清无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年五月十八日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2815号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人:罗建军。被执行人肖xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人肖xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5xx4号民事判决书已发生法律效力，因被执行人肖xx未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执2815号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年五月二十日代理书记员  曾 胜
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执208号 申请执行人：瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司，住上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼5单元477室。 法定代表人：宫科。 被执行人：周云杰，男，1971年10月17日出生，住芮城县。 申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司与被执行人周云杰融资租赁合同纠纷一案，瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司于2021年3月3日向本院申请执行北海国际仲裁院于2020年9月18日作出的（2020）北海仲字第30-1463号裁决书。本院依法进行审查。 经查，2021年1月19日，北海国际仲裁院出具法律文书生效及送达证明。载明：我院2020年10月9日向申请人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司、2020年10月22日向被申请人周云杰送达（2020）北海仲字第30-1463号裁决书。 另查明，本案中没有北海国际仲裁院2020年10月22日送达被申请人周云杰仲裁裁决书的送达文件及被申请人周云杰收到仲裁裁决书的送达文件。 本院认为，北海国际仲裁院受理瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司仲裁申请一案，仅依据周云杰在融资租赁合同中的地址向其送达相关仲裁法律文书，但是均无周云杰签收的送达回证。且周云杰未出庭参加庭审活动，仲裁庭按缺席审理，北海国际仲裁院也未向周云杰送达该仲裁委员会仲裁规则，仲裁员名册，没有提交周云杰确已收到的相应证明，该裁决书未充分保障周云杰享有的仲裁法规定的基本程序权利，案涉仲裁程序不当。故瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司申请执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一的项，裁定如下： 驳回瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 力 审判员 程 鹏 审判员 李俊骥 二〇二一年五月十日 书记员 王国婷
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢1082号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人陈沙、谢德胜金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0105民初1082号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初6235号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其,执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：黄建丰，男，1979年10月10日出生，汉族，户籍所在地广东省陆丰市。本院在审理原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告黄建丰追偿权纠纷一案中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄建丰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤回对被告黄建丰的起诉。本案受理费因撤诉已减半收取356元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员 唐 琳二〇二一年五月二十五日书记员 胡欣怡
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1007号之一申请人：范贺贺，男，汉族。被执行人：毛安昌，男，汉族。本院在执行范贺贺与毛安昌合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4577号民事判决书，因毛安昌未按上述生效法律文书履行义务，范贺贺向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初4577号民事判决书的本次执行程序。被执行人毛安昌负有继续向申请执行人范贺贺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年五月二十日书 记 员  张文海
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执697号 申请人：季炳武，男，1966年10月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：常前秀，女，1963年07月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人季炳武与被执行人常前秀民间借贷纠纷一案中，被执行人常前秀至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人常前秀无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人常前秀限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 王金德 审判员 丁爱平 二〇二一年五月二十四日 书记员 王相祥
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3363号原告：辛立，男，1974年7月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：张建龙，男，1989年2月4日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：李昊，男，1988年12月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告辛立与被告张建龙、李昊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告辛立、被告张建龙到庭参加诉讼，被告李昊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛立向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还原告本金3万元及利息（2020年8月25日至实际偿还之日止的利息按年息15.4%计算）；2．被告李昊对以上债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月25日被告张建龙以资金周转为由向原告借款，原告向被告张建龙支付借款3万元，由被告向原告出具的书面借条手续一份为凭，双方约定利息为月息三分，借款期限为1个月，被告李昊对2017年1月25日的3万元借款承担连带担保责任。借款到期后被告却拒不偿还原告借款，原告多次讨要无果，故诉至法院，要求处理。张建龙辩称，其在2020年已偿还原告5000元本金，现下欠2.5万元本金及利息未还。李昊未作答辩。经审理查明，2017年1月25日被告张建龙向原告辛立借款3万元，约定月息3%，用期1个月，李昊作为担保人对该笔借款承担连带保证责任。被告张建龙于2020年偿还原告5000元，因其余款项未还，双方产生纠纷。本院认为：债务应当清偿。原告主张被告张建龙向其借款3万元及约定月利率3%的事实，有原告的陈述及借条等证据在卷为凭，且张建龙予以认可，本院予以认定。张建龙称其偿还的5000元为本金，原告否认；因双方未约定还款顺序，根据交易习惯，本院确定此5000元为偿还的利息。故对原告要求被告张建龙偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求张建龙自2020年8月25日起按年利率15.4%支付利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告李昊提供连带责任保证，原告未与其约定保证期间，原告应在主债务履行期届满之日起6个月内要求其承担保证责任；因原告未在该期间届满前要求李昊承担保证责任，李昊免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张建龙于本判决生效之日起十日内偿还原告辛立借款3万元，并按年利率15.4%支付自2020年8月25日起至实际清偿之日的利息；二、驳回原告辛立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张建龙负担。本判决为终审判决。审判员  高红丽二〇二一年五月十七日书记员  马傲梅
宽甸满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0624执1303号申请执行人：王春洁，女，1968年4月23日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。被执行人：刘奇麟，男，1986年6月17日出生，满族，无业。住宽甸满族自治县。本院执行的王春洁申请执行刘奇麟劳务合同一案，经被执行人刘奇麟自动履行，欠款2025元已交到本院执行款账户，并已发放给申请人王春洁。本案执行完毕，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 杨 鹤二〇二一年五月二十六日书记员 王俊富
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保771号 保全中心：关于申请人长安银行股份有限公司渭南分行与被申请人牒治军民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初2464号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人牒治军名下有可供保全的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以无标的物可实施保全方式结案。   二〇二一年五月二十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5379号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人孙建平。被执行人：谢娜。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1530号民事判决书于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢娜的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx.xx元（利息暂计算至2015年9月15日、暂未计算迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年五月二十八日书记员 钱江凤
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2703号申请执行人：顾森林，男，1963年9月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：樊连军，男，1974年2月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于顾森林与樊连军劳动报酬纠纷一案，由于被执行人樊连军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人樊连军银行存款人民币12292.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月七日书记员  蒋 澍
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491财保40号 申请人：薛长玲，女，汉族，1963年4月27日出生，住山东省陵县。 委托代理人：袁久臻，男，汉族，1987年12月10日出生，住山东省陵县。 申请人：李勇，男，汉族，1986年11月30日出生，住山东省陵县。 被申请人：钱卫良，男，汉族，1969年2月22日出生，住德州市陵城区。 申请人薛长玲、李勇与被申请人钱卫良机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年5月21日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人钱卫良驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，并向本院提供亚太财产保险有限公司保险保函予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请理由正当且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人钱卫良驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吕 莹 二〇二一年五月二十一日 书记员 李心雨
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1726号原告：敦化市XX有限责任公司，住所地：敦化市敖东大街1332号。法定代表人：于志红，该公司董事长。委托诉讼代理人：张成斌，该公司总经理。被告:王某,男,1968年1月25日出生,汉族,无职业，住吉林省敦化市。原告敦化市XX有限责任公司诉被告王某业主共有权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告敦化市XX有限责任公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告敦化市XX有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告敦化市XX有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市XX有限责任公司负担。审判员 王金玲二〇二一年五月十四日书记员 何潇雅
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1644号刘翠莲、陈亮、常德鑫泽置业有限公司：本院立案执行的申请执行人刘翠莲、陈亮与常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月十七日
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1126号原告：艾某，住吉林省桦甸市。被告：薛某，住吉林省桦甸市。原告艾某与被告薛某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾某到庭参加诉讼，被告薛某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。艾某向本院提出诉讼请求：要求薛某给付玉米款56580元及2019年2月2日至2021年3月2日的利息4538元（以56580元为基数，按照年利率3.85%的标准计算）；2021年3月3日至实际给付之日止的利息按照上述标准另行计算。事实与理由：2016年，薛某收购我的玉米，玉米款为58580元，当时约定一年后给付全部玉米款，薛某于收购玉米当日为我出具欠条。到期后薛某迟迟不给付玉米款，经多次催要，薛某于2019年2月2日给付2000元，尚欠56580元未给付，重新为我出具了56580元的借条。此后又经多次催要未果，无奈诉至人民法院，请求依法支持我的诉请。薛某未做答辩。经审理查明：薛某于2016年向艾某购买玉米，拖欠部分玉米款未给付，薛某于2019年2月2日出具了金额为56580元的借条。以上事实有原告提交的借条及当事人陈述在案佐证。本院认为，艾某提供的证据，可以证明薛某欠玉米款56580元的事实，且薛某未到庭对艾某主张的欠款事实提出抗辩，本院对该事实予以认定。艾某请求薛某给付欠款并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（3.85%）计算给付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。以本金56580元和年利率3.85%计算的自2019年2月2日至2021年3月2日的利息数额为4538.19元（56580元×3.85%÷12×25个月），艾某请求给付利息4538元不违反法律规定，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛某于本判决生效之日给付原告艾某玉米款56580元及利息4538元，本息合计61118元；2021年3月3日至实际给付之日止的利息，按照本金56580元和年利率3.85%的标准，给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取664元，由被告薛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 庞玉占二〇二一年五月六日书记员 张梦茹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更128号罪犯禹正刚，男，1985年8月22日生，朝鲜族，吉林省汪清县人，大学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年8月21日，汪清林区基层法院作出（2017）吉7501刑初39号刑事判决，认定禹正刚犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元，责令退赔人民币435602.05元。判决发生法律效力后，交付执行。2019年8月30日，本院作出（2019）吉24刑更460号刑事裁定，对罪犯禹正刚减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2021年5月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯禹正刚在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬，本次缴纳罚金1100元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯禹正刚确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯禹正刚的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年五月二十八日书记员  许香莲