wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执46号之一 申请执行人：王士杰，男，1984年8月12日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被执行人：于永达，男，1975年9月25日出生，汉族，住河北省邢台宁晋县。 被执行人：牛少辉，男，1984年9月14日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行王士杰与牛永辉、于永达买卖合同纠纷一案中，申请执行人王士杰申请执行被执行人牛永辉、于永达向其返还购车款230000元及利息，案件受理费2375元，共计232375元及利息。 在执行过程中，本院依法对被执行人牛永辉、于永达的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人牛永辉、于永达有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人牛永辉、于永达其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务232375元及利息尚未执行。 本院依法对被执行人牛永辉、于永达采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人王士杰与牛永辉、于永达买卖合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人王士杰享有要求被执行人牛永辉、于永达继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二一年五月十九日 书记员  张正夫
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0221执1004号申请执行人：朱凤丽,女,1966年5月20日生,汉族,住杞县。被执行人：朱登超,男,1970年11月14日生,汉族,住杞县。申请执行人朱凤丽与朱登超买卖合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初3027号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱登超应于上述判决生效之日起十日内偿还申请执行人朱凤丽粮油款7280元。案件受理费50元，由被执行人朱登超负担。因被执行人朱登超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱凤丽向本院申请强制执行，本院于2021年03月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人朱登超仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人朱登超有北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已另案查封了该车辆（2023年4月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱登超负有继续向申请执行人朱凤丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  苗 旺二〇二一年五月二十五日书记员  叶翱萌
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执1974号天津市王顶堤工贸集团有限公司：申请执行人杨珩与被执行人天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，（2020）津0111民初5262号申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年5月11日结案。特此通知二〇二一年五月十一日
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初480号公诉机关淅川县人民检察院。被告人任某某，男，1967年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年12月31日被淅川县公安局取保候审，2021年3月13日被淅川县公安局监视居住。指定辩护人郭占阳，河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检刑诉（2021）105号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员温毅博出庭支持公诉。被告人任某某及其辩护人郭占阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年12月25日中午，被告人任某某酒后无证驾驶二轮摩托车，由淅川县盛湾镇王沟村向淅川县大石桥乡东岳庙村行驶，行至老城镇叶沟村叶沟岭路段时，被执勤民警查获。经鉴定：任某某血液中乙醇含量为112.57mg/100ml。公诉机关指控上述犯罪事实，向本院举示了被告人任某某的供述，证人毕某证言，鉴定意见，书证呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、机动车及驾驶证查询、到案经过及被告人户籍证明等证据。据此，公诉机关认为被告人李定明的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人任某某对公诉机关指控犯罪的事实及罪名均不持异议。辩护人提出的辩护意见为，被告人到案后如实供述犯罪事实，且认罪悔罪，被告人没有犯罪前科，系初犯偶犯，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月25日中午，被告人任某某在淅川县盛湾镇王沟村亲戚家吃午饭期间饮酒，酒后被告人任某某无证驾驶他人豫Ｒ×××××二轮摩托车，由淅川县盛湾镇王沟村出发，乘船过丹江河后自淅川县老城镇狮子岗码头向淅川县大石桥乡东岳庙村行驶，行至淅川县老城镇叶沟村叶沟岭路段时被执勤民警查获。经对被告人任某某血样提取送南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的被告人任某某的血液中检出乙醇成分，含量为112.57mg/100ml。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毕某证言，鉴定意见，书证呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、机动车及驾驶证查询、到案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某某到案后自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。(刑期自收押之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 璞二〇二一年五月十二日书记员 席维维
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102执保569号原告：招商银行股份有限公司长沙分行。负责人：徐宏波，行长。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。被告：沈小苹，女。原告招商银行股份有限公司长沙分行(以下简称招商银行长沙分行)与沈小苹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行长沙分行的委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼，被告沈小苹经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与沈小苹签订的《招商银行个人购房借款及担保合同》；2、判令沈小苹立即偿还原告贷款本息xx元，其中本金xx元，利息、罚息、复息为xx元（暂计至2021年3月16日止，此后的利息、罚息、复息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；3、判令沈小苹偿还原告为实现债权而产生的律师费共计xx元；4、判令原告对沈小苹提供的位于长沙市雨花区××路××号××栋××号房产的拍卖、变卖所得价款在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；5、判令本案全部诉讼费用由沈小苹承担。事实和理由：2015年10月21日，沈小苹向招商银行长沙分行申请贷款，提交了《零售贷款申请表》，随后双方签订了《招商银行个人购房借款及担保合同》，合同约定沈小苹向招商银行长沙分行借款xx万元，并对贷款期限、贷款利率及违约责任等作出约定；沈小苹以其名下位于长沙市雨花区××路××号××栋××号房屋设定抵押，并就抵押物办理了抵押登记。贷款发放后，沈小苹未依约按时履行还款义务。截至2021年3月16日，沈小苹已拖欠贷款本金xx元，利息、罚息、复息为xx元。故原告诉至贵院，请求判如所请。沈小苹未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2015年10月21日，沈小苹向招商银行长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，随后招商银行长沙分行与沈小苹签订编号为8151029176019号《招商银行个人购房借款及担保合同》，约定：贷款金额为xx万元，贷款期限为180个月，从2015年10月30日至2030年10月30日止，贷款年利率为4.655%；如沈小苹未按合同约定按时足额偿还贷款的，招商银行长沙分行有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，并由沈小苹承担招商银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用；沈小苹以其购买的位于长沙市雨花区××路××号××栋××号房屋（权证号码：2××0）对本合同项下借款人的全部债务提供抵押担保，并于2018年12月11日办理了抵押登记手续。二、合同履行情况：2015年10月30日，招商银行长沙分行向沈小苹发放贷款xx万元，贷款发放后，沈小苹未依约按时履行还款义务。截至2021年3月16日，沈小苹贷款本金余额为xx元，其中拖欠贷款本金xx元，利息、罚息、复息为xx元，本息合计xx元。本院已于2021年4月30日向沈小苹送达了起诉状副本。本院认为：招商银行长沙分行与沈小苹签订《招商银行个人购房借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。招商银行长沙分行已履行发放贷款的义务，沈小苹未按照约定及时偿还借款本息，已构成违约，招商银行长沙分行有权主张解除合同，并要求沈小苹立即偿还全部贷款本息，故本院依法确认双方合同已于2021年4月30日解除，并对招商银行长沙分行要求沈小苹立即偿还借款本息的诉求，依法予以支持；沈小苹以其名下的位于长沙市雨花区××路××号××栋××号房屋及相关权益为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续，故招商银行长沙分行要求对该房屋处置后所得的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；招商银行长沙分行要求沈小苹承担为实现债权所支付的费用即律师代理费xx元的诉求，但未能提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于招商银行长沙分行的该项诉讼请求，本院依法不予以支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认招商银行股份有限公司长沙分行与沈小苹签订的8151029176019号《招商银行个人购房借款及担保合同》于2021年4月30日解除；二、沈小苹于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金xx元，利息、罚息、复息xx元（暂计至2021年3月16日止，此后的利息、罚息、复息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；三、招商银行股份有限公司长沙分行对沈小苹位于长沙市雨花区××路××号××栋××号房屋（权证号码：2××0）的拍卖、变卖所得价款在本判决第二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回招商银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费xx元，因适用简易程序减半收取xx元，保全费xx元，共计xx元，由沈小苹负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1623民初1532号 原告：滨州市开天信息科技有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河三路渤海十路交叉口滨大电子科技市场。 法定代表人：苏青梅，公司执行董事兼经理。 被告：滨州云上大数据产业发展有限公司，住所地：山东省滨州市北海经济开发区北海二路以南、滨港十路以东、北海三路以北远舜经贸5楼。 法定代表人：李云宁，公司董事兼总经理。 原告滨州市开天信息科技有限公司与被告滨州云上大数据产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告滨州市开天信息科技有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州市开天信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滨州市开天信息科技有限公司撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由滨州市开天信息科技有限公司负担。 审判长  付金良 二〇二一年五月二十四日 书记员  张立杰
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保491号 申请人：孙玉宝，男，汉族，住吉林省长春市。 被申请人：吉林省颐隆联合房地产开发有限公司，住所地九台市。 本案在审理原告孙玉宝与被告吉林省颐隆联合房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人孙玉宝向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2021）吉0113民初2524-1号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被告吉林省颐隆联合房地产开发有限公司座落于长春市九台市火车站南侧的站前地下金街南出口负一层的X、X商铺南侧建筑面积X平方米的土地使用权及该土地使用权范围内地上和地下建筑物的使用权【土地使用权号为：九国用（X）第X号，使用权面积为X平方米】。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二一年五月十八日 书记员  钱 程
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执905号之一申请执行人：向韬，男，1987年7月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：陈荣华，男，1988年10月16日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人向韬与被执行人陈荣华借款合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初3758号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向韬于2021年4月21日向本院提出执行申请，本院于2021年4月26日立案执行。于2021年4月26日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月10日公告向被执行人陈荣华送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月27日发起总对总网络财产查控，查明陈荣华名下银行账户、车辆、保险、证券及工商登记信息均无可供执行财产。于2021年4月27日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人名下无公积金账户。于2021年4月27日向潭市不动产登记中心查明被执行人陈荣华名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过电话终本笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月25日对陈荣华适用限制高消费措施本院于2021年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行的标的为8394.51元（借款本金8000元、利息309.71元、迟延履行利息9.8元、案件受理费25元、申请执行费50元），已执行到位0元，尚有8394.51元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二一年五月二十六日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  （2021）川0129执707号  关于大邑县人民法院移送执行陶昱宏罚金一案，陶昱宏已按大邑县人民法院作出的（2019）川0129刑初28号刑事判决书确定的义务缴纳罚金3000元，本案全部执行完毕。 特此通知    二〇二一年五月十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5058号原告：王艳君，女，1991年6月15日出生，汉族，住河北省平顶山市新华区。被告：湖南潭州教育网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园10栋101号。法定代表人：周有贵。原告王艳君诉被告湖南潭州教育网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王艳君的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艳君撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王艳君负担。审判员  王立文二〇二一年五月五日法官助理刘利平书记员陈双飞
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1308号 原告：长春远洋基业物业服务有限公司，住所地：长春市净月经济开发区福祉大路1572号政务服务中心313室。 法定代表人：王立峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙凌浩，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨铁岩，吉林新锐律师事务所律师。 被告：江杉，男，1983年4月1日出生，汉族，现住长春市南关区。 本院在审理原告长春远洋基业物业服务有限公司与被告江杉物业服务合同纠纷一案中，原告长春远洋基业物业服务有限公司于2021年5月11日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告长春远洋基业物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长春远洋基业物业服务有限公司撤回对被告江杉的起诉。 案件受理费221元（已减半），由原告长春远洋基业物业服务有限公司自行承担。 审判员 高 强 二〇二一年五月十一日 书记员 刘丰楼
黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑03行终50号上诉人（原审原告）张春红，1972年1月22日出生，女，汉族，住山东省威海市。被上诉人（原审被告）虎林市教育局，住所地黑龙江省鸡西市虎林市爱民街3号。法定代表人柴庆海，局长。上诉人张春红因与虎林市教育局行政确认纠纷一案，不服黑龙江省虎林市人民法院作出的（2021）黑0381行初10号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张春红上诉称，请求撤销虎林市教育局销毁上诉人工资花名册行为违法；落实政策、恢复上诉人档案和干部身份要求返岗衔接教龄享受同时期同学历高等师范毕业生待遇，补偿下岗到现在基本工资，上诉费由被告承担。事实及理由：1、上诉人认为虎林市人民法院认定事实不清。根据《会计档案管理办法》第十九条，虎林市教育局销毁上诉人工资花名册等档案行为是违法的，给上诉人造成了损失。2、虎林市人民法院作出的裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第十二条规定，上诉人所诉属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销一审行政裁定书，立案审理本案。本院认为，公民提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人张春红起诉请求确认虎林市教育局销毁张春红工资花名册行为违法，要求落实政策，恢复起诉人档案和干部身份，要求返岗衔接教龄，享受同时期同学历高等师范毕业生待遇，补偿下岗到现在基本工资。上述诉讼请求属于虎林市教育局内部管理行为，且属于国家政策调整范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院认定事实清楚，适用法律准确，对张春红的起诉裁定不予立案并无不当。上诉人张春红的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱 艳审判员 侯广东审判员 吕 洋二〇二一年五月十八日书记员 佟佳鑫
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执保103号 申请人：李名英，女，1955年11月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。 被申请人：张建忠，男，1966年10月29日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人于2021年5月7日向本院申请财产保全申请并提供担保。本院以（2021）湘1023民初985号民事裁定书裁定查封、冻结被申请人名下价值300000元的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人张建忠银行存款300000元或查封其他相应价值财产； 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文斌 二〇二一年五月二十五日 法官助理张利兵 书记员李香
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执675号申请执行人：王定太，男，1944年8月11日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：李兴国，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省中江县。王定太与李兴国劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)川0623民初2647号民事判决书，于2021年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人李兴国给付申请人11558.00元等。本院于2021年2月23日依法立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0623民初2647号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙将权审 判 员 陈明荣审 判 员 杨文太二〇二一年五月十七日法官助理 蔡一龙书 记 员 刘 敏
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3132号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：王**华本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王**华融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人王**华按判决书确定的给付内容支付借款本金61762.5元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月二十日书记员  刘 斌
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执恢263号龚耘（申请执行人）、张宇浓（被执行人）：龚耘与张宇浓民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计763100.00元。经本院立案执行，双方已经达成和解并履行完毕，申请人撤回执行申请。张宇浓另缴纳执行费10031元。至此，龚耘（申请执行人）向本院申请执行的（2017）吉0202民初2980号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初12311号 原告：唐某，男，某年某月某日出生，汉族，住湖北省松滋市。 委托诉讼代理人：郭迪刚，四川卓泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李奇东，四川卓泽律师事务所律师。 被告：陈某田，男，某年某月某日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：田某，女，某年某月某日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告唐某诉被告陈某田、田某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，原告唐某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐某提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐某撤诉。 案件受理费15690元，减半收取7845元，由原告唐某负担。 审判员 潘 芳 二〇二一年五月十日 书记员 吴代诗
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0582执恢16号李明、集安市北方江南房地产开发有限公司：本院立案执行的申请执行人李明与被执行人集安市北方江南房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案执行后，申请执行人李明于2020年3月24日向本院申请执行被执行人集安市北方江南房地产开发有限公司对集安市城市建设投资开发有限公司享有的到期债权。2021年3月25日本院向集安市城市建设投资开发有限公司送达（2021）吉0582执恢16号履行到期债权通知书，集安市城市建设投资开发有限公司在指定期限内未履行到期债权亦未提出异议。2021年4月26日本院向集安市城市建设投资开发有限公司送达（2021）吉0582执恢16号之一执行裁定书，强制执行被执行人集安市北方江南房地产开发有限公司对集安市城市建设投资开发有限公司的到期债权647,645.46元。集安市城市建设投资开发有限公司于2021年5月6日将647,645.46元交至本院执行款专户。本院于2021年5月7日将案件款中638,848.46元【诉讼费4,357.00元，保全费4,270.00元，本金553,584.00元，利息41,780.21元（2019年9月4日至2021年3月29日），迟延履行金34,857.25元（2020年4月22日至2021年4月25日，553,584.00元×1.75‱×369天=35,747.69元，迟延履行金申请执行人李明放弃执行890.44元）】发放给申请执行人李明，案件款中8,797.00元交纳执行费。通化市中级人民法院（2020）吉05民终255号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇二一年五月七日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保205号之一解除保全申请人：湖南刚揉工艺品有限公司，住长沙市雨花区环保中路188号国际企业中心北区14栋907房。法定代表人：宋淳，执行董事。被申请人：湖南省艺尚源文化艺术有限公司，住湖南省长沙市天心区劳动西路348号贺**体育场6、7楼过道。法定代表人：唐俊。解除保全申请人湖南刚揉工艺品有限公司与被申请人湖南省艺尚源文化艺术有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年4月21日作出（2021）湘0103财保205号民事裁定，冻结被申请人湖南省艺尚源文化艺术有限公司名下的银行账户存款120929元或查封、扣押其价值相当的财产。解除保全申请人湖南刚揉工艺品有限公司于2021年5月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南刚揉工艺品有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人湖南省艺尚源文化艺术有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王利华二〇二一年五月八日法官助理肖茜匀书记员邓文
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1949号 原告：高朝星，男，1990年3月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：黄冬，男，约30岁左右，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告高朝星与被告黄冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告高朝星于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高朝星撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告高朝星负担。 审判员  吴雅立 二〇二一年五月十一日 书记员  范沙燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申425号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜俊，男，1992年12月20日出生，汉族，住河南省正阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李振华，男，1981年12月11日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：鲁鸿贵，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鑫城，河南亚太人律师事务所律师。一审第三人：郑州市朴邻房产经纪有限公司。住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区万科城锦枫苑**楼附11商铺**。法定代表人：魏旭，该公司总经理。再审申请人姜俊因与再审申请人李振华房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2021）豫01民终3721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜俊申请再审称，一、原生效判决在李振华没有任何损失的情况下判令申请人支付李振华5,000元违约金没有事实依据，会导致合同当事人通过不正当的方式谋取暴利，违背民法的公平原则。二、《补充合同》是李振华和第三人提供的格式合同，与《郑州市存量房居间（买卖）合同》相比，该补充合同的条款加重了申请人的责任，免除李振华责任、限制了申请人的主要权利，且没有向申请人作出提示和解释，根据我国《民法典》第四百九十六条和第四百九十七条的规定，属于无效条款，不能作为申请人承担违约责任的依据。综上所述，原生效判决认定事实错误，请求依法撤销郑州市中级人民法院的（2021）豫01民终3721号民事判决，维持郑州高新技术开发区人民法院（2020）豫0191民初21166号民事判决，维护申请人的合法权益。李振华申请再审称，二审判决未全额支持申请人的违约金诉求，是错误的。第一，原审判决确认《房屋买卖居间服务合同》、《补充协议》系合法有效，受法律保护。第二，原审判决确认姜俊未依约履行付款义务，导致合同无法继续履行，其行为构成违约。第三，《房屋买卖居间服务合同》第五条约定了姜俊逾期付款的违约责任，即“按房屋价款113.5万元的20%支付违约金”，据此申请人主张违约金52,210元，有合同根据。第四，根据《合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《买卖合同司法解释》第二十六条规定，申请人主张的违约金诉求于法有据。第六，二审法院酌定违约金为5,000元系适用法律错误。本案中，姜俊从未请求人民法院对违约金进行减少，而人民法院直接对合同约定的违约金主动进行调减不符合法律规定。综上理由，请求人民法院依法再审改判。本院经审查认为，案涉房屋于2019年5月14日由李振华抵押给交通银行股份有限公司河南省分行。庭审中，双方确认事实如下：1、合同及补充协议签订后姜俊并未向李振华支付定金2万元；2、姜俊于2020年9月18日向李振华及郑州市朴邻房产经纪有限公司邮寄解除合同通知书。当事人签订的《郑州市存量房居间（买卖）合同》第十四条违约责任约定“在本合同履行过程中，买卖双方应按照合同约定履行义务，任何违反合同的行为，都应承担违约责任。违约方应根据本合同约定或者《中华人民共和国合同法》等我国法律法规的规定承担违约责任”。李振华在二审庭审中称其与姜俊签订合同时房屋处于空置状态，2020年11月份将案涉房屋借给其弟弟居住至今。二审判决综合考虑姜俊的违约程度以及李振华房屋空置存在损失等因素，根据法律规定，酌定姜俊向李振华支付违约金5,000元，并无明显不当。综上，申请人姜俊、李振华的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜俊、李振华的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年五月十四日书记员 康九玲
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初2052号 原告：周英杰，男，1983年1月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：李建顺，男，1974年8月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告周英杰与被告李建顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告周英杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周英杰撤回起诉处理。 审判员  苗冬梅 二〇二一年五月十日 书记员  葛扬扬
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执562号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：潘迪，男，汉族，1996年4月10日生，户籍所在地丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与潘迪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日作出(2020)苏1102民初2410号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：潘迪于判决发生法律效力之日起10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金14996.33元、利息1195.14元、还款违约金1238.55元，合计17430.02元（计算至2019年11月25日）及逾期利息（自2019年11月26日起至实际付清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费155元（减半收取）、保全费220元，合计375元，由中国银行股份有限公司镇江分行负担54元，潘迪负担321元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人潘迪信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法执行到位案款390元（转执行费166元，案款224元发还申请人）；2021年5月10日查封被执行人潘迪名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限2年，未实际控制）。除上述财产外，被执行人潘迪无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已向被执行人潘迪发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法查封被执行人所有的车辆未能实际控制暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日至届满前七日的期间内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，当事人、利害关系人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议，提出异议时需递交异议申请书，并应按对方当事人的人数提交副本。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二一年五月二十一日书记员  郑 菲
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0621刑初214号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人毕某，男，汉族，1986年3月16日出生于安徽省濉溪县，大学本科文化，住濉溪县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2021年2月22日被濉溪县公安局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检刑诉[2021]95号                               指控事实                       2020年12月15日21时至22时，被告人毕某因打不开濉溪县丽都美景地下车库库门，将地下车库的升降门、摄像头、显示屏砸坏。经鉴定，损毁财物价值7550元。2021年1月14日，毕某赔偿被害人损失7800元，并取到被害人谅解。             另查明，2021年2月22日，毕某主动到濉溪县公安局投案，并如实供述上述事实。                               指控罪名                       故意毁坏财物罪                               量刑建议                       判处罚金人民币一万五千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人毕某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人毕某犯故意毁坏财物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。毕某自愿认罪认罚，具有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》二百七十五条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人毕某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万五千元。（罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                         审 判 员 宋建国                                 二〇二一年五月十三日              书 记 员 袁莹月
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7667号之一申请执行人刘德平，女，1975年11月14日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县。被执行人胡正喜，男，1972年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。原告刘德平与被告胡正喜房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初6595号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告胡正喜应于本判决生效之日起十日内返还原告刘德平租金9000元。被告胡正喜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘德平装修费2100元、修理费330元。三、驳回原告刘德平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取68元，由被告胡正喜负担并于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十日内退还。因被告胡正喜未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年12月14日立案执行，立案标的为11430元，执行费71元。案件执行过程如下:1.2020年12月14日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制其高消费措施并列入失信被执行人名单。2.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）扣划被执行人名下银行存款2324.45元，收取诉讼费68元、执行费71元，余款2185.45元发还申请执行人；（2）被执行人名下无车辆登记信息。（3）被执行人无证券等数据信息。3.2020年12月14日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息.4.执行中，本院委托被执行人户籍所在地霍邱县人民法院协助调查被执行人在其户籍所在地的财产信息，经反馈，被执行人在其户籍所在地无财产信息。5.2021年3月30日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的11430元，实际执行到位2185.45元，剩余9244.55元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二一年五月十日书记员  陆 洲
沈阳市苏家屯区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0111执934号 朱明星（申请执行人）、沈阳焦煤股份有限公司林盛煤矿（被执行人）： 朱明星与沈阳焦煤股份有限公司林盛煤矿劳动争议、人事争议一案，现已结案。 特此通知。 执行员 ：任陆浩 二〇二一年五月十四日 书记员 ： 佟 莹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执595号 申请执行人王树迁，男，1961年12月29日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人刘某，男，1970年10月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的王树迁与刘某买卖合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 李 博 二〇二一年五月二十日 书记员 关智昊
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执1524号史宝斌、高振、蒙城县远程运输有限公司：关于申请执行人史宝斌与被执行人高振、蒙城县远程运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，被执行人蒙城县远程运输有限公司自动履行了执行款人民币1064.95元及执行费50元。申请人收到执行款后向法院递交了结案申请。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0411民初354号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月六日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执487号申请执行人：郭国旗，男，1979年6月15日生，汉族，住鲁山县。被执行人：武贵安，男，1985年1月15日生，汉族，住鲁山县。郭国旗与武贵安房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0423民初667号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、……；二、被告武贵安于上述判决生效之日起十日内向原告郭国旗返还购房款93000元；三、驳回原告郭国旗的其他诉讼请求；案件受理费2360元，由被告武贵安负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭国旗向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所查询，查询到被执行人武贵安在平顶山市住房公积金管理中心有住房公积金，本院已裁定冻结，冻结期限为三年（自2021年4月12日起至2024年4月11日止），申请执行人应当在查封届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年5月21日对申请执行人郭国旗进行终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果以及可以委托律师申请律师调查令调查被执行人财产线索等。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产，申请执行人郭国旗同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武贵安负有继续向申请执行人郭国旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  任超美审判员  李三光二〇二一年五月二十一日书记员  冯亚斌
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0422民初882号原告：李艳，女，1978年5月25日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：王英，女，1969年3月12日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院在审理原告李艳诉被告王英民间借贷纠纷一案中，原告李艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费418元，减半收取209元，由原告李艳承担。审判员  陈佳二〇二一年五月七日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1924号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行，住所地邯郸市滏东大街与陵园路交叉口西北角。 负责人：王改贤，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈小敏，河北浩博律师事务所律师。 被告：高海军，男，1976年10月13日出生，汉族，住邯山区。 被告：郝延华，女，1976年4月28日出生，汉族，住邯山区。 被告：郭强，男，1976年8月16日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行与被告高海军、郝延华、郭强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行撤回起诉处理。 审 判 员 卢丽霞 二〇二一年五月七日 法官助理 吕 鑫 书 记 员 魏艳君
吉林省集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0582执574号杜天雨：集安市人民法院与你罚金执行一案，本院立案执行后，被执行人已经主动缴纳罚金5000元，至此，集安市人民法院（2020）吉0582刑初91号刑事判决书中杜天雨的罚金已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年五月十四日
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0523民初1149号原告：吕筱莉，女，1972年4月27日出生，汉族，住邵阳县。被告：邵阳县科技与工业信息化局。住所地：邵阳县人民政府办公楼一楼。法定代表人：高志勇，该局局长。原告吕筱莉与被告邵阳县科技与工业信息化局合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告返还集资款3000元及资金占用费4680元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系邵阳县经济贸易公司工作人员，后公司成立汽车板簧厂。当时汽车板簧厂规定每个职工必须集资5000元。投资生产后，每职工发2000元汽车钢板予以销售，但还有3000元至今未退。邵阳县经济贸易公司于1995年7月13日向原告出具集资款领款凭单。2017年在被告主持的对原告单位企业改制过程中，对原告单位其他员工内部集资款的本息均已退还，唯独对原告的集资本息以种种借口不予退还。原告多次催讨未果，故酿成诉。本院经审查认为：原告所主张的集资本息，所对应的债务主体为邵阳汽车板簧厂。邵阳汽车板簧厂于2014年12月3日向本院申请破产，本院于2014年12月17日裁定予以受理，本院亦于2017年10月10日裁定终结破产程序。在本院裁定终结破产程序前，邵阳汽车板簧厂的资产已于2016年7月13日移交给邵阳县国有资产管理局，因此，原告之诉的债务主体不是邵阳县科技与工业信息化局，而是邵阳县国有资产管理局。综合上述，被告在本案中并无诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕筱莉的起诉。本院已收原告的案件受理费25元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  尹邦武二〇二一年五月十日书记员  颜梦琪
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3031号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：柯卓坤本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与柯卓坤融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人柯卓坤按判决书确定的给付内容支付借款本金93297.66元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十九日书记员  刘 斌
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执72号之一申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地：邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码：913716007061879702。法定代表人：张式超，董事长。被执行人钟京超，男，1989年1月27日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人钟涛，男，1962年11月11日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在执行申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人钟京超、钟涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1681执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐德文二〇二一年五月十九日书记员  赵 芹
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执1469号王定坡、夏保社、张延峰、胡国勇与王伟、邢琨追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计72077.78元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，王定坡、夏保社、张延峰、胡国勇向本院申请执行的（2021）豫07民终738号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  申法伟二〇二一年五月二十四日书记员  刘锦玺
鞍山市铁西区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）辽0303执保1193号之一 ： 关于鞍山铭嘉商贸有限公司与鞍钢房产建设有限公司合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院作出的（2021）辽0303民初2339号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项： 解除冻结： 附：（2021）辽0303民初2339号1份。 二〇二一年五月十八日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3409号原告：李秀敏，男，1974年5月16日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：都兴贵，男，1969年2月9日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告李秀敏与被告都兴贵民间借贷纠纷一案，本院依法受理。原告于2021年5月20日以欲与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀敏撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 何 峰二〇二一年五月二十日书记员 颜建华
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终8240号上诉人（原审原告）：万周体育发展（北京）有限公司。法定代表人：周帅，执行董事。委托诉讼代理人：刘英，北京识广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王家岩，男，1995年12月13日出生，汉族，住河北省廊坊市。上诉人万周体育发展（北京）有限公司（以下简称万周体育公司）因与被上诉人王家岩劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初12777号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日受理后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人万周体育公司之委托诉讼代理人刘英，被上诉人王家岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万周体育公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实与理由：一审法院认定事实、适用法律均存在错误。1.本案是因存不存在劳动关系引起，并不是一裁终局的范围。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委员会）在裁决结果中并没有确认双方存在劳动关系的前提下，要求万周体育公司按劳动关系承担法律责任，并错误认定是一裁终局。2.本案是否属于申请撤销的情形《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条规定的六种申请撤销的情形，本案中不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的六种情形。所以，不属于向北京市第三中级人民法院申请撤销的情形，如果万周体育公司向中院申请撤销不但没有理由，反而是滥用诉讼权利，对事实和法律歪曲。3.是否存在劳动关系不是一裁终局的事项。一审法院不应该机械的参照劳动仲裁委员会的裁定审查是否属于受案范围，而应该依事实和法律规定进行审查。王家岩辩称，同意一审裁定，不同意万周体育公司的上诉请求。万周体育公司向一审法院提出诉讼请求：万周体育公司无需支付王家岩2019年11月1日至12月8日期间工资6764.36元、解除劳动关系经济补偿9000元。一审法院经审查认为，王家岩向朝阳劳动仲裁委员会提起支付工资等争议一案，要求万周体育公司支付2019年6月1日至12月9日节假日加班工资差额4127.9元、解除劳动合同经济补偿10200元、2019年11月1日至12月8日工资8200元。朝阳劳动仲裁委员会于2020年9月30日作出京朝劳人仲字[2020]第13459号裁决书，裁决万周体育公司支付王家岩2019年11月1日至12月8日期间工资6764.36元、解除劳动关系经济补偿9000元，驳回王家岩的其他仲裁请求。该裁决对万周体育公司为终局裁决，如万周体育公司不服该裁决可于裁决书送达之日起三十日内向北京市第三中级人民法院申请撤销。诉讼中，万周体育公司称其未申请撤销，王家岩称其未提起诉讼。一审法院认为，朝阳劳动仲裁委员会所作出的京朝劳人仲字[2020]第13459号裁决书对万周体育公司系终局裁决，如万周体育公司不服该裁决，应向北京市第三中级人民法院申请撤销，而万周体育公司向一审法院提起诉讼，缺乏依据，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定：一、驳回万周体育发展（北京）有限公司的起诉；二、京朝劳人仲字[2020]第13459号裁决书发生法律效力。二审庭审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，朝阳劳动仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2020]第13459号裁决书载明该裁决结果为终局裁决，万周体育公司如不服该裁决结果，可在法律规定的期间内向本院申请撤销仲裁，万周体育公司迳行向一审法院起诉，不符合法律规定。一审法院裁定驳回起诉，具有事实及法律依据，本院依法予以维持。综上所述，万周体育公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡新华二〇二一年五月十日法官助理 乔文鑫法官助理 张好好书 记 员 陈 萌
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新42民终771号  上诉人（原审原告）：赵文忠，男，1975年8月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被上诉人（原审被告）：乌苏市银汇油脂加工有限责任公司，住所地新疆塔城地区乌苏市甘河子汇通开发农场314号。 法定代表人：汪福存，系该公司董事长。 上诉人赵文忠因与被上诉人乌苏市银汇油脂加工有限责任公司运输合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（2021）新4202民初469号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 赵文忠上诉请求：1．依法撤销乌苏市人民法院（2021）新4202民初469号民事裁定，在查明案件基本事实的前提下做出支持上诉人诉讼请求的裁判，或发回原审法院重审。2．一、二审案件受理费和投递费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认为，“被告乌苏市银汇油脂加工有限责任公司提供的2018年拉运棉籽运费汇总表已经显示有原告涉案的运费单。被告与案外人赵丽发生了运输合同关系，并且分多次支付和预付了相关费用。被告没有与原告协商运输价格，运费支付方式，也没有直接指派原告拉运货物”并以此为由，认定上诉人与被上诉人之间不存在运输合同关系。对此种说辞上诉人不能认同，上诉人认为，为了查明和正确认定案件事实，必须首先搞清楚以下两个方面的问题。即，一、被上诉人与案外人赵丽之间是否存在运输合同关系。本案中没有任何证据证实上述二者之间存在运输合同关系，赵丽本人既没有从事运输活动，在本案中也没有和被上诉人签订任何形式的运输合同或者协议，更没有使用自己的车辆或者租用他人车辆进行运输，原审法院依据什么认定被上诉人与案外人赵丽发生了运输合同关系。显然，原审法院对于这一部分事实的认定是错误的，应当依法予以纠正。二、上诉人与被上诉人之间是否存在运输合同关系。对此，上诉人认为，从表面上看二者之间并没有签订书面的运输协议，但实际上双方在本案中各自所实施民事行为已经完全具备了双方的运输合同关系成立。理由是，上诉人在2018年12月5日通过案外人赵丽的介绍，驾车到指定的棉加厂拉运棉籽，并将所拉运的棉籽运送到被告位于乌苏市甘河子银汇油脂加有限责任公司，上诉人为被上诉人拉运棉籽，被上诉人收到棉籽后，向上诉人出具了有车号，货物数量，运费金额的过磅单。被上诉人出具的棉籽运费过磅单显示，被上诉人应支付上诉人运费为14,372元。由此可见，上诉人为被上诉人提供了货物运输服务，被上诉人收到上诉人为其拉运的货物后，出具了相关的票据，双方当事人的上述民事行为足以说明双方的货物运输合同关系成立。为被上诉人提供货物运输服务的是上诉人，而由此直接受益的是被上诉人。上诉人既然付出，就理应得到相应回报。故上诉人向被上诉人讨要运费的请求事实俱在，合情合理，应当受到法律的保护。因此，原审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在运输合同关系的定论没有事实依据，认定错误。三、案外人赵丽在本案当中只不过是扮演了一个介绍人的角色。赵丽本人与上诉人以及被上诉人之间平时关系都不错，相互之间均有联系，当上诉人通过赵丽的介绍，去棉加厂拉运棉籽时，棉加厂毫不迟疑，一分不收就将价值不菲的棉籽一车又一车地让一个和自己没有任何关系的上诉人拉走，而被上诉人也是配合默契的照单全收。毫无疑问，上述事实过程充分说明，上诉人与被上诉人之间的运输合同关系是在案外人赵丽的运作和介绍下促成的。最后需要说明的是，被上诉人在庭审中声称自己已经把运费分多次支付给了案外人赵丽，原审法院也采纳了被上诉人的这一说辞。而赵丽本人则明确表示被上诉人并没有将运费支付给自己。鉴于此种情况，为进一步查明案件事实，上诉人请求二审法院将案外人赵丽追加为被告，让其参与到本案诉讼活动当中，从而使本案能够得以公平公正的审理，还上诉人一个公道。为此上诉人另行向塔城地区中级人民法院提出追加赵丽为被告的申请。综上所述，原审判定完全不顾案件基本事实，只采纳被上诉人的一家之言，而未考虑上诉人如实陈述的案件基本事实和所提供的证据，明显袒护被上诉人一方，从而做出的侵害上诉人正当合法权益的裁决，严重的侵害了作为弱势群体上诉人一方的正当合法权益。 被上诉人乌苏市银汇油脂加工有限责任公司未作答辩。 赵文忠向一审法院请求：1．请求人民法院依法判令被告向原告支付运费14,372元；2．本案诉讼费及投递费由被告承担。 一审法院经审查认为，被告乌苏市银汇油脂加工有限责任公司提供的2018年拉运棉籽运费汇总表已经显示有原告涉案的运费单。被告与案外人赵丽发生了运输合同关系，并且分多次支付和预付了相关费用。被告没有与原告协商运输价格、运费支付方式，也没有直接指派原告拉运货物。根据合同相对性原则，被告乌苏市银汇油脂加工有限责任公司与原告之间不存在运输合同关系，被告不适格。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，遂裁定：驳回赵文忠的起诉。投递费128元由原告赵文忠承担（原告已预交208元）。 本院认为，本案系运输合同纠纷。赵文忠与乌苏市银汇油脂加工有限责任公司未签订运输合同，但乌苏市银汇油脂加工有限责任公司对赵文忠完成运输籽棉的事实无异议。乌苏市银汇油脂加工有限责任公司一审抗辩运费已向案外人赵丽付清。赵文忠认可赵丽系介绍人，但不是运输合同的承运人，二审中，申请追加赵丽为被告参加诉讼。为查清本案当事人之间的法律关系及付款情况，应追加赵丽参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（2021）新4202民初469号民事裁定； 二、本案指令新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  印新红 审 判 员  张 玲 审 判 员  刘 琳  二〇二一年五月二十日  书 记 员  刘楚妍
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0203执恢169号 申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲。 负责人：相吉琛。 被执行人郗梦，女，1987年09月30日，汉，甘肃省嘉峪关市。 北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与郗梦追偿权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月二十日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初1878号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：何俊，湖南维毅律师事务所执业律师。被告：湘潭市岳塘区多益惠超市，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路179号云盘华夏佳园二期15栋0103005号。经营者：王飞，女，1988年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：黄慧雅，男，1980年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙县，系王飞之夫。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告湘潭市岳塘区多益惠超市物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，适用普通程序审理，并在2021年5月14日向湖南鲲鹏物业服务有限公司送达补交案件受理费通知。湖南鲲鹏物业服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费1300元，减半收取计650元，由湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审 判 长 刘   帅审 判 员 贺 雪 军审 判 员 张 保 红二〇二一年五月二十五日法官助理刘婧代理书记员 刘婧（兼）
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执2537号申请执行人吴某，男，1969年5月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人顾某，女，1977年9月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。关于吴某与顾某离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初6586号民事判决书，在执行过程中依法对被执行人顾某名下的财产进行了查封。现被执行人已履行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人顾某名下财产的查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 唐 韧二〇二一年五月十日书记员 王冯楠
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执3764号申请执行人：付乐宇，男性，1980年07月24日出生，住天津市市辖区。被执行人：旺马（天津）企业管理有限公司，住所地天津市市辖区滨海新区天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路4668-14号楼六层A区G011。法定代表人：吴久红。申请执行人付乐宇与被执行人旺马（天津）企业管理有限公司劳动争议纠纷执行一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的津滨劳人仲裁字[2020]第60409-2号仲裁裁决所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案受理，申请执行标的额为人民币36678.16元。在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）津0116执3764号执行案件已执行完毕。审判员  王**二〇二一年五月二十四日书记员  孙强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6914号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，该中心员工。被告：李云成，男，1963年8月24日出生，汉族，住所地长沙市望城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告李云成信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈杰，被告李云成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令李云成立即支付信用卡欠款共计259360.03元（截至2021年1月13日本金196405.03元，利息39979.36元，违约金16431.8元，账户分期手续费6543.84元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：李云成向中信银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月13日累计欠款共计259360.03元。被告李云成辩称：对欠款事实和银行提交的证据无异议，希望进行调解、分期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2007年，李云成向中信银行申请办理信用卡，在申办时，李云成在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向李云成核发了卡号为5149××××3205信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李云成领卡消费后未按时还款，截至2021年1月13日，累计拖欠中信银行本金196405.03元，利息39979.36元，违约金16431.8元，账户分期手续费6543.84元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2019年12月5日的184.06元，2020年1月4日的373.13元，2020年2月4日的887.55元，共计1444.74元。本院认为：中信银行根据李云成的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李云成未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求李云成偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1444.74元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、李云成于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金196405.03元，利息39979.36元，违约金1444.74元，账户分期手续费6543.84元（利息暂计至2021年1月13日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5190元，减半收取2595元，由李云成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年五月七日法官助理李驰康书记员厉大桥
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘3101刑初127号公诉机关湖南省吉首市人民检察院。被告人罗白祡，曾用名罗义勇，男，1993年6月29日出生，苗族，高中文化，快递员，户籍所在地湖南省花垣县，住花垣县，因犯聚众斗殴罪，2016年2月被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌危险驾驶罪，2020年12月9日被吉首市公安局取保候审。2021年4月1日，本院决定继续对其取保候审，现在家。湖南省吉首市人民检察院以吉检二部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人罗白祡犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月27日适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省吉首市人民检察院指派检察员龚湫凤出庭支持公诉，被告人罗白祡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月5日17时许，被告人罗白祡在吉首市经开区××村饭店喝酒，次日凌晨1时许罗白祡驾驶湘ＵＡ××××号小货车载陈某从乾州农贸市场出发往乾州古城方向行驶，当车行至乾州245队邮政银行外路段时，被执勤的交警查获。酒精呼气式检测结果为113.7ｍｇ／ｌ00ｍｌ、119.Ｏｍｇ／ｌ00ｍｌ，后抽血送检。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，罗白祡血液乙醇含量108.4108ｍｇ／ｌ00ｍｌ。就起诉书指控，公诉机关提举了相关证据。该院认为被告人罗白祡已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。并建议判处其拘役一个月，并处罚金。被告人罗白祡对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示其孩子还小需要照顾，其认识到了自己的错误，请求对其判处缓刑。经审理查明的被告人罗白祡于2020年12月6日凌晨1时许醉酒驾驶湘ＵＡ××××号小货车载陈某从乾州农贸市场出发往乾州古城方向行驶，行至乾州245队邮政银行外路段时被执勤交警查获的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。经湘西州龙腾司法中心鉴定，被告人罗白祡的送检血样中乙醇含量为108.4108ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人罗白祡到案后自愿认罪认罚，并于2021年2月4日在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。上述事实有公诉机关提供，并经庭审查证，本院予以采信的下列证据予以证实：1.接报案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、驾驶人（机动车）信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表等书证，证明本案立案经过、被告人罗白祡的身份情况、其作案时系成年人、系被抓获归案、被告人罗白祡持有B2驾驶证、其两次呼气式酒精检测结果分别为113.7mg/l00ml、119.Omg/l00ml,对其抽血提取过程合法。2.被告人的供述和辩解，证明被告人罗白祡于2020年12月6日凌晨1时许，饮酒后驾驶湘ＵＡ××××号小货车载陈某从乾州农贸市场出发往乾州古城方向行驶，行至乾州245队邮政银行外路段时被执勤交警查获的事实。3.证人陈某的证言，证明陈某与被告人罗白祡于2020年12月5日下午一起饮酒后，次日凌晨1时许，罗白祡酒后驾车被执勤交警查获的事实。4.司法鉴定意见书，证明经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，被告人罗白祡送检血液中乙醇含量为108.4108mg/l00ml。5.现场、吹气、抽血照片，证明本案现场情况、对被告人罗白祡进行呼气式酒精检测和抽血的过程合法。本院认为，被告人罗白祡在公共道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人罗白祡有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人罗白祡到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗白祡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。已缴纳的保证金可转为罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  唐中毕人民陪审员  石梅花二〇二一年五月七日代理书记员  张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执1243号之二申请执行人：金惠宾，男，1951年12月17日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：黄益兵，男，1953年10月29日生，汉族，住南通市通州区。金惠宾与黄益兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初2259号民事调解书已发生法律效力，依该调解，黄益兵应给付金惠宾货款260000元及代垫的案件受理费2600元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付262600元。本院于2021年3月30日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院发函至被执行人户籍所在地村委会调查，相关部门未提供被执行人可供执行的财产线索。4.经关联案件查询，被执行人涉及多起被执行案件因无财产可供执行尚未执行到位，已终结本次执行程序；被执行人因涉嫌非法吸收公众存款罪已经本院于2021年4月1日立案审理。5.本院向被执行人作出落款时间为2021年4月30日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年五月十四日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3006号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被执行人申建，男，1973年9月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。广发银行股份有限公司北京分行与申建信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初8736号民事判决书已经发生法律效力。2021年4月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币76657.50元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初8736号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二一年五月二十四日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏13行终36号 上诉人（原审原告）余守艮，男，1965年2月8日出生，××族，住淮安市清浦区。 委托代理人王昆鹏，江苏大楚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宿迁市城市管理行政执法局湖滨新城开发区分局，住所地宿迁市湖滨新城软件园东南新大楼14楼。 法定代表人贺恒春，该局局长。 出庭应诉负责人乔学忠，宿迁市湖滨新区数字化城管指挥中心副主任。 委托代理人徐瑞文，江苏冠文（宿迁）律师事务所律师。 原审被告宿迁市城市管理局，住所地宿迁市发展大道3168号。 法定代表人王永，该局局长。 上诉人余守艮因与被上诉人宿迁市城市管理行政执法局湖滨新城开发区分局（下称湖滨城管分局）、原审被告宿迁市城市管理局（下称市城管局）要求确认拆除行为违法一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302行初156号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。2021年4月13日，本院组织对本案进行公开听证，上诉人余守艮及其委托代理人王昆鹏，被上诉人湖滨城管分局的出庭应诉负责人乔学忠及委托代理人徐瑞文到庭参加了听证。本案现已审理终结。 原审查明,余守艮系宿迁市湖滨新区欢乐岛内的经营户，其与江苏亿泰旅业发展集团有限公司签订了两份《欢乐岛旅游项目场地租赁协议》，租用场地经营狂呼车、松林飞鼠、儿童挖机等游乐项目，租期2018年11月15日至2019年11月14日。2019年10月3日骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局向宿迁欢乐岛旅游管理有限公司发出《通知》，要求立即拆除在欢乐岛的非法建筑物，同日宿迁欢乐岛旅游管理有限公司向欢乐岛内的经营户发出《通知》，要求两日内拆除所有物品、设施、设备。同年10月7日湖滨城管分局对余守艮的小飞机、漂移车等游乐设备设施实施了拆除。10月9日余守艮将松林飞鼠、狂呼车等游乐设备设施出售给案外人，并由案外人实施了拆除。余守艮对拆除行为不服诉至法院，要求确认市城管局、湖滨城管分局2019年10月7日、10月9日的拆除行为违法。 原审另查明，2016年5月1日起湖滨城管分局划转属地管理，系宿迁骆马湖旅游度假区管理委员会的职能部门。 原审认为,根据行政诉讼法和司法解释以及宿迁骆马湖旅游度假区机构设置文件的相关规定，湖滨城管分局是本案适格被告。从余守艮提供的视频资料、通话录音可以认定2019年10月7日湖滨城管分局对其相关的设施设备实施了拆除行为。湖滨城管分局提供的证人证言可以证实余守艮将狂呼车、松林飞鼠等游乐设施设备予以出售并由受让人在2019年10月9日自行实施拆除，余守艮主张是为了减少损失迫于无奈才出售给他人拆除的观点缺乏证据支撑。因余守艮将其游乐设施设备出售给他人拆除，故其要求湖滨城管分局对该拆除行为承担责任没有事实依据。此外，余守艮亦无证据证明市城管局实施了拆除行为或其应承担拆除行为的法律后果，故应依法驳回对市城管局的起诉。 湖滨城管分局于2019年10月7日实施强制拆除行为应当根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定进行，我国行政强制法规定，行政机关实施行政强制，应当依照法定的权限、范围、条件和程序进行。即便余守艮的游乐设施设备属于违法建设，湖滨城管分局进行强制拆除前亦应履行公告、催告、听取陈述和申辩、作出强制执行决定等法定程序，而湖滨城管分局未能举证证明其实施拆除行为履行了相应法定程序，应确认拆除行为违法。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决确认湖滨城管分局2019年10月7日拆除余守艮游乐设施设备的行为违法。 上诉人余守艮上诉称：被上诉人湖滨城管分局不仅在2019年10月7日实施了拆除上诉人游乐设施的行为，之后10月9日涉案的狂呼车、松林飞鼠等其余游乐设施的拆除系被上诉人违法行为的延续。上诉人在被上诉人违法行为的逼迫下无奈将涉案的设施以9毛一斤废铁的价格卖给其他人以尽可能的挽回损失，否则在被上诉人拆除后连废铁都不给上诉人运走。请求依法确认涉案的狂呼车、松林飞鼠等其余游乐设施的拆除系被上诉人行政行为的延续，该行为违法。 被上诉人湖滨城管分局答辩称：湖滨城管分局在现场对欢乐岛公司及租户自行拆除行为进行行政指导，并未实质参与到拆除工作当中。涉案的游乐设施设备已由上诉人自行处置或现场变卖，被上诉人未实施拆除上诉人游乐设施设备的行为。请求驳回上诉，维持原判。 原审被告市城管局述称：上诉人游乐设施设备所在区域属于宿迁骆马湖旅游度假区管理委员会，湖滨城管分局系执法主体。根据原审查明的事实，上诉人所主张的狂呼车、松林飞鼠等游乐设施设备系上诉人出售给他人拆除。市城管局未参与组织实施拆除。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 当事人原审中提交的证据均已随案移送本院，原审判决对证据的分析认定正确。 本院经审理确认原审法院查明的事实。 二审中，上诉人余守艮向本院提交了郭娟、王志忠、何兴军等人的书面证明材料，证明上诉人的游乐设施设备系被湖滨城管分局强制拆除。上诉人余守艮还申请证人李某,4、孔某,4、蒋某,沈某,4出庭作证。证人李某,4陈述湖滨城管分局在10月7日拆除了上诉人的游乐设施设备，包括狂呼车和松林飞鼠；证人孔某,4陈述湖滨城管分局在10月9日组织人员拆除了上诉人狂呼车、松林飞鼠游乐设施设备；证人蒋某,4陈述湖滨城管分局10月9日组织人员拆除了上诉人松林飞鼠游乐设施设备；证人沈某,4陈述湖滨城管分局在10月9日组织人员拆除了上诉人狂呼车、松林飞鼠游乐设施设备。 本案争议焦点为：2019年10月9日的拆除行为是否由被上诉人湖滨城管分局组织实施。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”根据本案查明的基本事实，结合上诉人的陈述，能够证实上诉人2019年10月9日将涉案的狂呼车、松林飞鼠等游乐设施设备卖给案外人，并由案外人自行拆除，该拆除行为不属于行政强制行为，且并非由被上诉人组织人员实施。上诉人二审中提交的书面证明材料以及四名证人证言，虽提及狂呼车和松林飞鼠等游乐设施由被上诉人实施拆除，但仅系其单方言词主张，并无其他证据予以佐证，且与已查明的事实不符，本院对上述证据材料的证明效力不予确认。综上，上诉人主张其狂呼车、松林飞鼠等游乐设施设备系被上诉人湖滨城管分局拆除行为的延续，其是被迫卖与案外人拆除，但并未提供有效证据加以证明，其要求确认被上诉人湖滨城管分局行为违法无事实根据，对该主张本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人余守艮负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谈 强 审 判 员  周丽丽 审 判 员  于元祝 二〇二一年五月二十日 法官助理  周 莹 书 记 员  叶孟敏
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初2242号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 负责人：王可，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 被告：王长青，男，1963年7月28日生，汉族，住东光县。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被告王长青保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回起诉处理。 审判员 王 霞 二〇二一年五月十四日 书记员 龚建芳
河南省登封市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0185刑初94号罪犯刘晓非危险驾驶一案，本院于2021年1月29日作出（2021）豫0185刑初94号刑事判决。本院决定于2021年5月11日将罪犯刘晓非收押，羁押于登封市看守所。现补正裁定如下：原判决书正文第一页第五行“（经本院决定，于2021年1月29日被收监。羁押于登封市看守所。）”现更正为“（经本院决定，于2021年5月11日被收监。羁押于登封市看守所。）”原判决书第三页第四行“（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月29日起至2021年4月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）”现更正为“（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月11日起至2021年8月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）”审判员  郭国斌二〇二一年五月十一日书记员  高郡苹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0109民初3360号   原告：高宝新，男，1952年10月15日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   委托诉讼代理人（特别授权）：马良成，男，1953年10月1日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   委托诉讼代理人（一般代理）：白登云，男，1953年6月7日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被告：贾刚，男，1973年10月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被告：张金成，男，出生年月不祥，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   第三人：李桂财，男，1956年11月15日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   原告高宝新与被告贾刚、张金成、第三人李桂财劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告高宝新于2021年5月17日向本院提出撤回对被告张金成、第三人李桂财的起诉申请。   本院认为，原告高宝新自愿申请撤回对被告张金成、第三人李桂财的起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告高宝新撤回对被告张金成、第三人李桂财的起诉。   审  判  员   毛  榆   二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日   法 官 助 理   赛热达尔   书  记  员   苏 美 娜
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602财保180号申请人刘建华，男，1955年10月3日出生，侗族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：王桃萍，贵州同康律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张小提，贵州同康律师事务所实习律师，特别授权。被申请人王艳华，女，1971年3月24日出生，侗族，住贵州省铜仁市。被申请人铜仁市创新电招出租汽车有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区西外环白水泥厂广厦安置区C-20号房。法定代表人：胡平文，系该公司执行董事兼总经理。申请人刘建华于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁市创新电招出租汽车有限公司名下车牌号为贵Ｄ×××××出租车予以查封，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号ＰＺＤＭ202152220000000297）及保函作担保。本院认为，申请人刘建华申请对被申请人铜仁市创新电招出租汽车有限公司名下车牌号为贵Ｄ×××××出租车予以查封，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号ＰＺＤＭ202152220000000297）及保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人铜仁市创新电招出租汽车有限公司名下车牌号为贵Ｄ×××××出租车。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年五月十一日法官助理帅清清书记员邱航
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1449号原告胡昌成，男，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省。被告张明运，男，1973年11月15日出生，汉族，住河南省。被告陕西省中业交通建筑工程有限公司，住所地陕西省。法定代表人：崔姗姗，系该公司执行董事。被告府谷县和瑞置业有限公司，住所地陕西省。法定代表人：冯伟，系该公司执行董事。本院受理的原告胡昌成与被告张明运、陕西省中业交通建筑工程有限公司、府谷县和瑞置业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告张明运、陕西省中业交通建筑工程有限公司、府谷县和瑞置业有限公司名下车辆、银行账户、网络资金账户等价值110万元的财产采取保全措施，并自愿提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告张明运、陕西省中业交通建筑工程有限公司、府谷县和瑞置业有限公司名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆等价值110万元的财产，并查封其提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被告张明运、陕西省中业交通建筑工程有限公司、府谷县和瑞置业有限公司名下的银行账户内存款110万元，冻结期限为一年。二、冻结被告张明运、陕西省中业交通建筑工程有限公司、府谷县和瑞置业有限公司名下的网络资金账户内存款110万元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告张明运、陕西省中业交通建筑工程有限公司、府谷县和瑞置业有限公司名下车辆，查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年五月二十四日书记员 贺微婷
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4025号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。统一社会信用代码:9121011369653873XK。法定代表人：张兴扬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马佳，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：蒋雨池，女，1964年12月3日出生，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告蒋雨池物业服务合同纠纷一案，原告沈阳龙湖物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  段文娇二〇二一年五月二十四日法官助理张歆笛书记员唐璐
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初781号原告：柳玉敬，男，1943年11月21日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：董志杰、刘志伟，莱阳团旺法律服务所法律工作者。被告：马淑叶，女，1983年10月20日出生，汉族，住莱阳市。被告：柳辉，男，1983年1月20日出生，汉族，住莱阳市。原告柳玉敬与被告马淑叶、柳辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告柳玉敬于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳玉敬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳玉敬撤诉。案件受理费减半收取计444元，由原告柳玉敬负担。审判员  徐中龑二〇二一年五月二十六日法官助理李祥书记员姚志超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执915号申请执行人叶建军，男，1974年2月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人王义林，男，1977年12月30日生，汉族，住安徽省霍邱县。叶建军与王义林承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）苏0282民初3315号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：王义林于本判决发生法律效力之日起十日内向叶建军支付报酬3300元。叶建军可按欠款及违约金、案件受理费向法院申请执行。案件受理费25元，由王义林负担。因王义林未履行上述判决确定的义务，申请执行人叶建军向本院申请执行，本院于2021年2月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年2月9日通过无锡法院统一送达平台向被执行人王义林电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王义林未实际履行。2、本院于2021年2月9日、2021年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人王义林名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、住房公积金、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、证券、保险、住房公积金等财产。3、本院于2021年2月9日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人王义林名下的不动产信息，查明其在本市范围内暂无不动产等财产。4、本院于2021年2月23日委托霍邱县人民法院调查被执行人王义林名下的财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。5、本院于2021年3月3日对被执行人王义林适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2021年5月17日约谈申请执行人叶建军，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年五月十八日书记员  周 艳
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1425民初2093号原告：李树友，男，1966年4月25日出生，汉族，住济南市长清区。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地海门市狮山路131号，统一社会信用代码：91320684138774017K。法定代表人：黄裕辉，董事长。被告：仇熙平，男，1978年8月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告李树友与被告仇熙平、江苏南通三建集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告李树友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李树友撤回起诉处理。审判员  石建二〇二一年五月十九日书记员  张欣
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3062号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：杨武东本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与杨武东融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人杨武东按判决书确定的给付内容支付借款本金63047.66元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十九日书记员  刘 斌
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3914号申请执行人：张静文，女，汉族，1965年1月2日生，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：章民，江苏融畅律师事务所律师。被执行人：陶伯成，男，汉族，1974年5月13日生，住江苏省常州市新北区。申请执行人张静文与被执行人陶伯成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初7412号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人借款本金及利息36万元。二、被告负担案件受理费3464.5元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下银行存款余额较少。证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。工商信息被执行人名下未发现工商登记信息。不动产被执行人名下在常州未发现不动产登记信息。限高情况本院已限制被执行人高消费。现场查勘2021年4月30日上门现场勘验，被执行人家中无人。2021年5月12日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、执行告知书等材料予以证实。本院认为，本案申请执行人的合法债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产线索。本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初7412号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。被执行人财产具备处置条件或发现其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二一年五月十八日法官助理  张 昊书 记 员  张 霖
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执2289号孟宪伟：被执行人孟宪伟罚金执行一案，经本院立案执行，(2020)津0111刑初251号罚金事项已全部执行完毕，本案于2021年5月6日结案。特此通知二〇二一年五月六日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑终269号抗诉机关大连市金州区人民检察院。上诉人（原审被告人）谷晓伟，男，汉族,1982年1月30日出生，高中文化，无业，住址大连市金州区。2008年6月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2016年8月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；2019年6月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2019年10月1日刑满释放。因本案，2020年11月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。大连市金州区人民法院审理大连市金州区人民检察院指控原审被告人谷晓伟犯盗窃罪一案，于2021年3月25日作出（2021）辽0213刑初81号刑事判决。宣判后，原审被告人谷晓伟不服，提出上诉；大连市金州区人民检察院认为谷晓伟认罪认罚后上诉，不再符合认罪认罚建议的量刑，提出抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认定事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人谷晓伟申请撤回上诉；大连市人民检察院决定撤回抗诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谷晓伟撤回上诉的请求和人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十五条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：一、准许大连市人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人谷晓伟撤回上诉。大连市金州区人民法院（2021）辽0213刑初81号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 兰 航审判员 徐静华审判员 杨鹏飞二〇二一年五月二十四日书记员 孙燕妮
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1722号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市朝阳区新发路258号。法定代表人：刘富军，经理。委托诉讼代理人：曲娜，系吉林博仑律师事务所律师。被告：武云龙，男，1989年3月22日出生，汉族，原住吉林省公主岭市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司与被告武云龙追偿权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司撤诉。案件受理费已减半收取计221.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。审判员  姜文喜二〇二一年五月十九日书记员  高荣莉
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执371号申请执行人:刘芹。被执行人:淮安大宁百货有限公司。申请执行人刘芹与被执行人淮安大宁百货有限公司委托合同纠纷一案，本院（2020）苏0804民初3348号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书：被告淮安大宁百货有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘芹环球轻纺博览城商业一期B1-11115号商业用房租金51772元及利息（以51772元为基数，从2020年7月24日起按照中国人民银行一年期定期存款利率计算至实际还款之日止）；被告淮安大宁百货有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘芹环球轻纺博览城商业一期B1-11155号商业用房租金54550元及利息（以54550元为基数，从2020年7月24日起按照中国人民银行一年期定期存款利率计算至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，减半收取1675元，由原告刘芹负担475元，被告淮安大宁百货有限公司负担1200元（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。根据申请执行人刘芹的申请，本院于2021年1月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询,未发现有可供执行的财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初3348号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 徐燕红二〇二一年五月十七日书记员 王 艾
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终1949号上诉人（原审被告）：彭某，女，1995年11月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审原告）：熊某，男，1990年8月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。上诉人彭某因与被上诉人熊某同居关系析产纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2020）湘0681民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。受本院委托，汨罗市人民法院于2021年4月6日向上诉人彭某送达了《交纳诉讼费用通知》，通知上诉人于收到通知之日起七日内向本院交纳上诉费2177元，现上诉人在通知规定的期限内未能按期缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇二一年五月二十四日书记员  刘 珊