云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2901民初1641号原告：董国红，男，1969年3月5日生，汉族，云南省大理市人，农民，住大理市。委托代理人：赵德成、杨孔玥，大理市大理镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：赵啟辉，男，1969年3月27日生，白族，云南省大理市人，农民，大理市号。委托代理人：奚玉斌，男，1969年1月17日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。一般授权代理。被告：张榆波，男，1973年11月4日生，汉族，云南省大理市人，农民，住大理市。原告董国红诉被告赵啟辉、张榆波健康权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员蒋晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董国红及其委托代理人赵德成、杨孔玥，被告赵啟辉及其委托代理人奚玉斌、被告张榆波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董国红诉称：2016年2月29日下午5时许，原告驾驶云Ｌ×××××号电动车从大理镇三文笔村沿双狮路由西往东行驶，行驶至二被告家附近时，被二被告横拉在道路上的测量尺绊倒受伤。二被告当即将原告送至中国人民解放军第六十中心医院（以下简称六十医院）治疗，伤情经诊断为：胸部损伤：左肺挫伤，左侧多发性肋骨骨折，左侧胸腔积液；左侧锁骨骨折；左侧肩胛骨骨折；全身多处软组织伤。原告住院13天所产生的医疗费52169.83元由二被告支付，二被告还支付给原告营养费8000元。原告出院后，为治疗伤情，到大理州中医院、江尾飞龙正骨医院、上德堂中医馆进行门诊治疗，自行支付门诊医疗费1219.95元。后原告的伤情经鉴定为两个十级伤残，需后续治疗费19500元至20000元，误工期评定为120日、护理期60日、营养期90日。因原告受伤系因二被告在公共道路上擅自横拉测量尺形成道路通行障碍，未设置危险警示标志所导致，二被告应承担全部责任。诉请：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费1219.95元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、护理费7572.60元（126.21元/天×60天）、误工费25666.80元（213.89元/天×120天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金63295.20元（26373元/年×0.12×20年）、后期治疗费20000元、鉴定费3100元、交通费500元，合计125354.55元；2、诉讼费由二被告承担。被告赵啟辉辩称：对原告所述事情发生的过程无异议，但当时二被告在拉测量尺时已注意观察车辆来往情况，车辆经过时便放低测量尺，其他车辆也注意到此情况减速通过，但原告驾车经过此处时车速过快，才看不清尺子、来不及刹车而摔倒，对此原告应自行承担20%的责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费没有意见，原告在六十医院住院的住院费及部份门诊治疗费由二被告支付，二被告还付给原告8000元现金；虽然原告办理了农转城手续，但原告的职业仍为农民，故误工费、护理费应该按照72.25元/天的标准计算；原告虽然就其伤残等级进行了鉴定，但鉴定书并未说明原告的伤情达到“日常活动能力部分受限、工作和学习能力有所下降、社会交往能力受限”的程度，故对残疾赔偿金不予赔偿；原告住院期间不能出行，对交通费不认可。被告张榆波辩称：原告摔倒的地点视线良好，本应能够观察到路面情况，却因其车速较快而无法及时刹车导致摔伤，且无证据证实原告具有驾驶电动车的资质，原告应自行承担30%的责任。事情发生后被告方所垫付的费用由二被告均等垫付。本案审理过程中，原、被告对以下事实无异议：2016年2月29日原告驾驶云Ｌ×××××号二轮超标电动车由西向东行经大理镇双狮路二被告家附近时，被二被告为测量土地尺寸横拉过双狮路的测量尺绊倒受伤。原告当即被送往六十医院救治，伤情经诊断为：一、胸部损伤：左肺挫伤，左侧多发性肋骨骨折，左侧胸腔积液；二、左侧锁骨骨折；三、左侧肩胛骨骨折；四、肺部感染；五、全身多处软组织伤。住院期间经给予开胸探查、左侧多发性肋骨骨折内固定术、胸腔闭式引流术、左侧锁骨骨折内固定复位术，术后给予抗感染、止血、消肿、镇痛、保护胃黏膜、静脉营养、化痰、维持水电解质平衡等相关对症支持治疗，于2016年3月13日好转出院，住院13天。出院医嘱：注意休息、加强营养；保护肩部、胸部，避免负重，避免二次伤害；出院后第1、2、3、6、9月复查胸部CT；出院1年后视锁骨、肋骨骨折愈合情况行锁骨、肋骨骨折内固定材料取出术；门诊随访。二被告为原告支付住院及门诊医疗费53995.23元，该笔费用由二被告均等支出。住院期间二被告各支付给原告现金4000元。原告出院后继续行门诊治疗，于2016年4月至6月期间支付门诊医疗费894.75元，2016年7月支付门诊医疗费325.20元。经原告委托，大理滇西司法鉴定中心于2016年6月30日作出[2016]临鉴字（意见）671号《鉴定书》，鉴定意见：“董国红车祸外伤致左上肢丧失功能24.50%达十级伤残，左侧3—8肋骨骨折达十级伤残；后期治疗费约需19500元至20000元；误工期为90日、护理期为60日、营养期为90日。”原告支付鉴定费3100元。经查，原告户籍所在地为大理，已办理农转城手续。另，庭审中二被告陈述在拉皮尺测量过程中未在道路上设置安全警示标志。原告出院后，持六十医院住院费收据、用药清单等原件向中国人寿保险股份有限公司大理分公司申请理赔“201553290814628022135号国寿计划生育家庭意外伤害保险（A款）”，保险公司核定医疗费后给付原告保险金500元。上述事实，有原告提交的六十医院出院证明、住院费收据、用药清单彩印件各一份、中国人寿保险公司的理赔核定通知书一份、住院费收据及用药清单照片一组、门诊收据八份、鉴定书及鉴定费收据各一份、户口册一份、驾驶证一份，被告赵啟辉提交的六十医院门诊收据七份、收条三份，本院向大理市公安局古城派出所调取的询问笔录三份，向车辆管理所调取的电动自行车查询件一份及原、被告在案陈述证实，本院予以确认。本院认为，本案系一般侵权纠纷，应适用过错责任原则。本案中，原告系被二被告横拉过道路的测量尺绊倒受伤，二被告为测量土地面积临时横拉测量尺占用市政道路，应在合理限度范围内尽到充分的安全保障注意义务，二被告虽然在作业时采取了观察来车放低测量尺以便通过的措施进行防护，但未设置警示牌或提醒标志，以致于造成原告的人身损害，对本起事故的发生具有过错，对原告的损害应承担相应的民事责任。同时，原告在行驶过程中对路面状况以及自身的安全负有高度警觉和注意的义务，但其未能尽到充分的注意义务，致使自身遭受人身损害，其对于该损害结果的发生具有一定的过错，因此，应当承担相应的民事责任。被告主张原告无证、超速驾驶，根据本院向车辆管理部门核实，原告所驾驶的车辆为超标电动车，现无驾驶人持证的规定，同时无证据证实原告受伤时的车速，故对被告的该项辩解不予支持。根据各侵权行为人和受害人的过错大小，本院确定二被告连带承担90%的赔偿责任，原告应自行承担10%的责任。本案的损失，原告就住院费向保险公司理赔的500元是否应纳入本案由侵权人承担的问题，损害赔偿之债是因侵权人的侵权行为而产生的法定之债，适用侵权法补偿性原则，旨在填补被害人的损失，而原告向保险公司请求理赔人身意外险系基于保险合同之债，保险合同是有偿合同，投保人以支付保险金为对价，不受侵权法补偿性原则的限制，故侵权之债与合同之债的请求权基础不同，不能相互替代。同时根据《中华人民共和国保险法》第四十六条，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。可见人身保险合同的被保险人或受益人在保险事由发生后具有双重赔偿请求权，因此原告依据保险合同向保险公司理赔人身意外险后，仍有权以受侵权为由向侵权人主张赔偿，则本案的医疗费应为原告住院及出院后所实际产生的费用，但应扣除后续治疗费鉴定结论作出之后的费用，因此后的费用已纳入后续治疗费中，不能重复主张。就被告持疑的伤残等级鉴定结论，被告所指称的十级伤残应“日常活动能力部分受限、工作和学习能力有所下降、社会交往能力受限”仅为一般性规定，而经审查，作出前述鉴定结论的机构及鉴定人员具有进行司法鉴定的资质，该机构根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.10i条及第4.10.5b条之明确规定作出原告伤情达两处十级伤残的结论符合法律规定，被告的辩解不予支持。则原告主张的后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费予以支持。其中后续治疗费根据原告伤情及鉴定情况支持19750元。残疾赔偿金以目前原告的户籍情况确定，按城镇人口标准支持，原告的职业状况不影响其依据户籍情况计算获得残疾赔偿金的权利。原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，予以照准。误工费、护理费、营养费根据鉴定及医嘱予以支持，其中三项费用的给付期间根据鉴定结论确认，误工费、护理费标准因原告未能提交有效证据证实其工作情况及本人与护理人员因误工减少的收入情况，按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算；营养费标准按15元/天计算。交通费包括伤者及必要陪护人员因就医、转院治疗实际发生的费用计算，该费用已实际产生，但无证据证实，故本院酌情确定交通费为200元。综上，本院确认本案原告的损失为：医疗费54889.98元、住院期间伙食补助费1300元（100元/天×13天）、护理费5626.80元（34229元/年÷365天×60天）、误工费8440.20元（34229元/年÷365天×90天）、营养费1350元（15元/天×90天）、残疾赔偿金63295.20元[26373元/年×（10%＋2%）×20年]、后续治疗费19750元、鉴定费3100元、交通费200元，合计157952.18元。二被告各自垫付的30997.62元，合计69995.23元在本案中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：限被告赵啟辉、张榆波于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告董国红医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费142156.96元（157952.18元×90%），扣除被告赵啟辉、张榆波已经支付的69995.23元，实际还应支付72161.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告承担350元，二被告承担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  蒋晓云二〇一六年十月二十四日书记员  杨嫦娟