wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初1253号原告：王立元，男，1981年2月27日出生，汉族，住涟源市。被告：戴哲元，男，1993年11月10日出生，汉族，住涟源市。本院在审理原告王立元与被告戴哲元民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，原告王立元于2021年5月12日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告王立元的申请符合法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王立元撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王立元负担。审 判 员  谢娟娟二〇二一年五月十二日法官助理李炜代理书记员  蒋灿然附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4307号 原告:成都九美家具有限公司。住所成都市武侯区武侯新城管委会武科东四路10号附16号1层。 法定代表人:汪田，经理。 委托诉讼代理人：杨娟，四川尚上律师事务所律师。 被告:巫平，女，1989年7月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：陈其宾，四川顺道律师事务所律师。 本院在审理原告成都九美家具有限公司与被告巫平劳动争议纠纷一案中，原告成都九美家具有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都九美家具有限公司的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都九美家具有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告成都九美家具有限公司负担。 审判员  雷田怡 二〇二一年五月十一日 书记员  蒋秋旭
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初695号原告：王峰，男，1957年5月18日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：李国峰，男，1974年12月5日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告王峰与被告李国峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼，被告李国峰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的人工费7，000.00元，并按照银行贷款利率向原告支付利息至欠款还清时止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年8月，被告雇原告为其承包的大庆新村楼盘水暖工程出劳务，2011年11份，工程竣工，被告对原告施工的工程进行了验收，经验收工程合格，现在已经正常使用。2012年1月20日，双方对原告出劳务期间的人工费进行核算，被告先支付了原告三千多元人工费，还欠原告人工费7，000.00元，当时被告资金周转不便，经协商被告给原告出具了欠据一份，这份欠据写明了欠款7，000.00元以及被告亲自签字对欠据进行了确认，但这些年间，原告多次向被告索要拖欠的人工费，被告以各种理由拒不履行给付义务。原告为保证自已合法权益不受侵害，诉至法院，请求人民法院根据本案事实，依照法律规定，支持原告的诉讼请求。李国峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年李国峰雇王峰为其承包的工程出劳务，双方当事人于2012年1月20日结算，李国峰欠王峰人工费7，000.00元。上述事实，有李国峰于2012年1月20日给王峰出具的欠据为证。王峰要求李国峰支付按照银行贷款利率支付利息至欠款还清时止，但未提交证据予以支持。本院认为，李国峰雇王峰为其承包的工程出劳务，双方当事人形成劳务合同关系，现李国峰欠王峰人工费7，000.00元。故王峰要求李国峰给付人工费7，000.00元，本院予以支持。王峰要求李国峰支付按照银行贷款利率支付利息至欠款还清时止，但未提交证据予以支持，故本院不予支持。依照《最高人民法院适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李国峰于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告王峰人工费7，000.00元；二、驳回原告王峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由李国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长 王 岩审判员 王国民审判员 王奎林二〇二一年五月二十五日书记员 汤宏志
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保625号孙莹梅：本院在审理你与姜斌、瞿华民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年5月13日冻结了被申请人姜斌在工行江苏省南通城中支行账户内的存款21.07元，冻结时间自2021年5月13日至2022年5月13日。2、于2021年5月13日冻结了被申请人瞿华的银行账户4个，其中（1）中国建设银行股份有限公司南通碧华路支行账户内的存款25308.58元；（2）工行江苏省南通通州支行账户内的存款18981.95元；（3）中国建设银行股份有限公司南通碧华路支行账户内的存款4799.63元；（4）中国银行南通通州支行营业部账户内的存款2846.39元，以上账户冻结时间自2021年5月13日至2022年5月13日。3、后续采取的保全措施再另行通知（查封车辆的回执待反馈）。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年五月二十四日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1259号申请执行人：段爱香，女，汉族，1978年1月25日出生，住湖南省溆浦县。被执行人：刘兴长，男，汉族，1978年11月5日出生，住湖南省溆浦县。段爱香与刘兴长民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1202民初263号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘兴长未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段爱香向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行。2021年4月7日，本院向申请执行人段爱香送达受理执行案件通知书并要求提供被执行人刘兴长财产线索。2021年4月8日至2021年5月20日，本院发起网络财产查控，查明存款、车辆、工商、证券等财产情况，暂时未发现被执行人刘兴长财产可供执行。本院查询公积金、金融理财产品、收益性保险等财产情况，暂未发现被执行人刘兴长有登记或缴存记录。本院查明被执行人刘兴长名下有不动产登记，该不动产价值明显大于本案执行标的，且已被其他案件查封，本案暂时不能执行。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人段爱香，并要求其提供被执行人刘兴长财产线索，但申请执行人段爱香未能提供。2021年5月20日，本院对被执行人刘兴长采取限制高消费措施。本院电话约谈申请执行人段爱香，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘兴长有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人段爱香同意本院终结本次执行程序。截止至2021年5月20日，本案应当执行借款本金30000元及迟延履行债务利息、案件受理费550元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人刘兴长有可供执行的财产。申请执行人段爱香也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二一年五月二十日代理书记员  黄建华
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执1137号 申请执行人：徐秀荣，女，1961年12月24日生，汉族， 被执行人：刘绍明，男，1971年11月4日生，汉族，住 被执行人：牟会选，男，1960年3月25日生，汉族，住 本院依据已经发生法律效力（2019）鲁0791民初818号民事判决书，责令被执行人刘绍明、牟会选限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘绍明、牟会选银行存款（详见通知书），划拨至潍坊高新技术产业开发区人民法院。冻结期限为一年。 查封（扣押）被执行人刘绍明、牟会选价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产查封期限为二年，不动产及其他财产权查封期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  苏显楠 二〇二一年五月十四日 书记员  吴秋平
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1368号 原告：锦州铁路工程建设总公司，所在地辽宁省锦州市凌河区延安路五段6号。统一社会信用代码：9121070012056189XU。 法定代表人：程宝华，职务：总经理 委托诉讼代理人：王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：承德县佳鑫建筑施工队，所在地河北省承德县六沟镇郝季沟村二组。统一社会信用代码：92130821MA07Y5KMX7。 经营者：丁玉臣，男，1969年4月4日生，汉族，个体，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：郭建伟，河北山庄律师事务所律师。 原告锦州铁路工程建设总公司与被告承德县佳鑫建筑施工队合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案,原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告锦州铁路工程建设总公司撤回起诉。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。 审 判 员 曲云泽 二〇二一年五月十日 法官助理 何志伟 书 记 员 张 岩
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1445-1号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱自龙，系该公司员工。被告：徐林，男，汉族，1986年10月16日出生，户籍所在地江苏省徐州市云龙区。本院于2021年4月14日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告徐林追偿权纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐林的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告徐林的起诉。案件受理费526元，减半收取263元，财产保全费520元，合计783元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  赵金裕二〇二一年五月十日代理书记员  彭 琛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4667号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：范瑞华，男，1974年5月26日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与范瑞华金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年五月十日书记员  石雨骏
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执628号之八被执行人：李斌，男，汉族，1987年01月22日生，住湖北省钟祥市。被执行人童琴，男，汉族，1978年10月12日出生，住址湖北省仙桃市。被执行人王孟南，男，汉族，1992年3月3日出生，住湖北省钟祥市。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人童琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人童琴在湖北省农村信用社联合社81***00账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇二一年五月十七日书记员  张胜贵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：缪波联系电话：08137169628
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3545号韩松：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人韩松追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十二日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽08民终1486号上诉人（原审被告）：营口煜华商标印织有限公司，住所辽宁省营口市西市区青花大街西40号。法定代表人：姚延华，该公司经理。委托诉讼代理人：曲艳，辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：营口高新技术产业开发区西市工业园区开发有限公司，住所辽宁省营口市西市区世纪路南10号。法定代表人：冯涛，该公司经理。委托诉讼代理人：纪有伟，辽宁元久律师事务所律师。上诉人营口煜华商标印织有限公司因与被上诉人营口高新技术产业开发区西市工业园区开发有限公司返还原物纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2021）辽0803民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人营口煜华商标印织有限公司以与被上诉人营口高新技术产业开发区西市工业园区开发有限公司自行和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人营口煜华商标印织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许营口煜华商标印织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人营口煜华商标印织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  王 娣二〇二一年五月二十四日法官助理刘丛博书记员王伟超
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执2544号 申请执行人：姚云朋，男，1969年12月18日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 被执行人：姚云海，男，1971年11月6日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 被执行人：姚洪欣，女，1946年11月5日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 申请执行人姚云朋与被执行人姚洪欣、姚云海所有权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082民特697号民事裁定书已经发生法律效力。2021年5月24日，申请人姚云朋向本院申请执行。在执行过程中，申请人姚云朋向我院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082民特697号民事裁定书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  肖辉晓 审判员  刘 宁 二〇二一年五月二十五日 书记员  董建礼
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民终1324号上诉人(原审被告)：黎远安，男，汉族，1969年12月7日出生，重庆市巫山县人。被上诉人（原审原告）：巫山县大昌镇人民政府，住所地重庆市巫山县大昌镇深圳路43号，统一社会信用代码115002370086611536。法定代表人：李贤金，镇长。上诉人黎远安与被上诉人巫山县大昌镇人民政府不当得利纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2021)渝0237民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人黎远安未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黎远安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杜抗洪审判员  杨继伟审判员  刘红霞二〇二一年五月十七日书记员  李 蕾
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初1913号 申请人：刘晓波，男，1986年11月16日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：鲁向阳，男，1978年8月19日出生，汉族，现住寒亭区。 被申请人：杜有忠，男，1980年3月8日出生，汉族，现住寒亭区。 申请人刘晓波与被申请人鲁向阳、杜有忠民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款35000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款35000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姜 楠 二〇二一年五月十九日 书记员 邓文秀
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2830号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：薛连玉，男，1971年11月21日出生，汉族，住河北省保定市。再审申请人薛连玉因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终13837号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛连玉申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，薛连玉与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，薛连玉与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对薛连玉的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，薛连玉的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛连玉的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年五月十四日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0781执520号任某某：王某某申请任某某婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初1098号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年05月07日向本院申请强制执行，本院于2021年05月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人2021年3月-2021年4月抚养费，每人每月400元共计1600元。（2）向申请人王某某支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。特此通知二〇二一年五月七日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张吉斌                          联系电话：0354-8536875      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初14073号原告：天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区海滨大道以西、新港四号路以北春华园37-1-701。法定代表人：于颂明，总经理。委托诉讼代理人：陈红。被告：石国河，男，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市隆达物业管理有限公司与被告石国河物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告天津市隆达物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市隆达物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市隆达物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年五月二十六日法官助理李冉书记员王彩丽
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终299号上诉人（原审被告）：东光县沧海包装机械有限公司，住所地东光县城南夏庄104国道东侧。法定代表人：施炳海，经理。委托代理人：温乔松，天津团民律师事务所律师。委托代理人：施朋振，天津团民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京东方盛荣包装制品有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇东高村军民共建街129号。法定代表人：李长勇，执行董事、总经理。委托代理人：史振亮，男，1981年7月16日出生，汉族，北京东方盛荣包装制品有限公司职员，身份证住址河北省沧州市。上诉人东光县沧海包装机械有限公司（以下简称沧海公司）因与被上诉人北京东方盛荣包装制品有限公司（以下简称盛荣公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2021）京0117民初1994号民事裁定，向本院提起上诉。沧海公司上诉称，沧海公司与盛荣公司签订的《销售合同》约定由各自所在地人民法院解决，但是双方之后由签订了补充协议，但补充协议中未对管辖作出约定，应当认为补充协议对管辖进行了变更，本案应适用法定管辖。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。沧海公司住所地位于东光县，故本案应移送河北省沧州市东光县人民法院管辖。同时，一审适用法律错误，一审裁定作出的裁定书缺乏事实和法律依据。据此，沧海公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省沧州市东光县人民法院审理。盛荣公司对于沧海公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，盛荣公司系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令解除盛荣公司与沧海公司签订的《销售合同》等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，涉案《销售合同》第9条约定：“合同纠纷通过友好协商办法解决，若不能达成一致买卖双方有权在各自所在地人民法院提起诉讼。”上述约定不违反法律规定，应属有效。后盛荣公司与沧海公司虽然又签订了补充协议，但补充协议未重新约定管辖，亦未对《销售合同》中的协议管辖条款进行变更，故《销售合同》中的协议管辖条款对双方具有法律约束力。原审原告盛荣公司住所地位于北京市平谷区，故北京市平谷区人民法院对本案具有管辖权。沧海公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由东光县沧海包装机械有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二一年五月十八日书记员 曹思雨
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初3874号 原告：张颍，女，1976年7月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛依馨，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：张利艳，女，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告张颍与被告张利艳共有纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张颍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张颍负担。 审判员  江敏 二〇二一年五月七日 书记员  秦蕾
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0703执256号 申请执行人:内蒙古福汇典当有限公司，住所地：满洲里市碧桂园凤凰商业街一排72号。 法定代表人：赵淑芝 委托代理人：刘明 被执行人:梁新宏，男，1967年3月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：桂红霞，女，1973年12月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请执行人内蒙古福汇典当有限公司与被执行人梁新宏、桂红霞因公证债权文书一案，依据满洲里市恒信公证处（2021）满恒执字第4号公证书，于2021年4月27日向本院申请强制执行。要求被执行人梁新宏、桂红霞给付申请执行人内蒙古福汇典当有限公司借款80000元，强制公证书费用300元由被执行人梁新宏、桂红霞负担。 本院受理后，依法审查执行。在执行过程中,申请执行人内蒙古福汇典当有限公司与被执行人梁新宏、桂红霞自行达成和解，申请执行人内蒙古福汇典当有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2021）内0703执256号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  宋圣臣 人民陪审员  李玮峰 二〇二一年五月七日 书 记 员  谢英俊 附：本裁定所依据相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执316号 申请执行人:庄九妹，女，1937年3月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人:吴国顺，男，1966年3月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人庄九妹与被执行人吴国顺民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴国顺无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  田志丹 审判员  朱云辉 二〇二一年五月十八日 书记员  杨泽浩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执2405号申请人：张进，男，汉族，1971年8月26日生，住郑州市金水区。被执行人：郑州齐辉置业有限公司，住所地郑州市管城区鼎尚街23号3层301号。关于张进申请执行郑州齐辉置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0103民特57号民事裁定书，责令被申请执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，申请人于2021年5月21日向本院书面提交申请撤回本次执行案件的申请，申请我院终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院(2021)豫0103执2405号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年五月二十四日书记员  王 磊
陕西省蓝田县人民法院      民 事 裁 定 书.      (2021)陕0122民初295号      原告：董文华，男，1970年2月14日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：杨振汉，男，1968年7月6日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。   原告董文华诉被告杨振汉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。   原告董文华向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款60000元并支付2020年10月1日起至欠款实际清偿完毕之日止的利息暂计500元，合计60500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月30日，原、被告口头约定原告出售制砂机、振动筛等货物给被告，总价款130000元。当日,原告依约交付了机器，并以之前债务冲抵货款60000元后转账支付10000元，并对下欠的60000元向原告出具了欠条。后因被告未依约还款，原告提起诉讼。在答辩期内，被告杨振汉认为被告住所地为渭南市临渭区，合同履行地为西安市灞桥区，遂请求将本案移送至渭南市临渭区人民法院审理。   本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的系给付货款，接受货币一方即原告董文华住所地为陕西省蓝田县，故本案原告董文华起诉符合法律规定，被告管辖异议申请无事实及法律依据，依法应予以驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：   驳回被告杨振汉对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审 判 员 杨 红 娟       二○二一年二月三日      书 记 员 聂 丹 丹    202101222951970021486101221970021400311968070661050219680706787320210118131200          1
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终5966号上诉人（原审原告）：李定福，男，1955年10月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县××××××××，公民身份号码：422××××××××××××518。被上诉人（原审被告）：东莞市富顺家具有限公司，住所地：广东省东莞市××××××第二工业区。法定代表人：李新，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：蒋其磊，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李惠，广东中建合展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李新，男，1964年11月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县××××××××，公民身份号码：422××××××××××××519。委托诉讼代理人：蒋其磊，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李惠，广东中建合展律师事务所律师上诉人李定福与被上诉人东莞市富顺家具有限公司、李新与公司有关的纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初17821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院于2021年3月20日向李定福送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李定福撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年五月七日书记员  张 芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1879号李再秀、左文利、怀化市骏达房地产开发有限公司：我院于2021年5月11日受理的申请执行人李再秀、左文利与被怀化市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市骏达房地产开发有限公司银行账户存款并支付给申请执行人李再秀、左文利30291元（包含违约金元29674元、垫付的受理费272元、执行费345元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2021）湘1202民初102号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十三日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初5242号原告：赵峻鹤，男，1986年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：袁绍荣，女，1981年8月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。本院受理的原告赵峻鹤与被告袁绍荣房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月23日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中原告赵峻鹤于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵峻鹤撤回起诉。案件受理费550元，由原告赵峻鹤负担。审 判 员 董 晓 磊二〇二一年五月十三日书 记 员 王 小 洁
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0221执365号申请执行人：崔东方,男,1969年9月12日生,住河南省开封市杞县。被执行人：王国旗，男,1967年7月1日生，汉族，住河南省开封市杞县。崔东方与王国旗民间借贷纠纷一案，杞县人民法院作出的(2020)豫0221民初3347号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告王国旗给付原告崔东方100000元，并承担案件受理费1150元。因王国旗未按上述生效法律文书履行义务，崔东方向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有位杞县××中段××房房产一处的房屋，因该房具体位置查找不到，被执行人也提供不出房产具体位置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明被执行人有位杞县××中段××房房产一处的房屋，因该房具体位置查找不到，被执行人也提供不出房产具体位置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王国旗负有继续向申请执行人崔东方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙德华审判员  朱仁勋审判员  苗 旺二〇二一年五月二十日书记员  杨贯磊
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执471号申请人焦作市福旺家商贸有限公司，住所地：焦作市普济路路西新店村口北。被执行人焦作市三维超市有限责任公司，住所地：焦作市解放路与民主路交叉口三维商业广场负一层。申请人焦作市福旺家商贸有限公司与被执行人焦作市三维超市有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，于2021年2月7日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年2月4日、2021年3月15日、2021年3月23日、2021年4月22日、2021年5月17日通过执行网络查控系统，并通过到焦作市不动产登记中心等相关单位对被执行人名下财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款、保险、理财等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2021年5月21日，申请执行标的138198.02元，执行到位金额为0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年五月二十一日书记员  柳 娇
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3188号刘阳：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人刘阳融资租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执保145号 申请执行人高印生与被执行人刘勇利财产保全一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021财保120号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人刘勇利名下存款19000元予以冻结，本院依法受理。 本案在执行过程中，对被执行人刘勇利名下存款予以网络查控，并依法予以冻结（以19000元为限），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）之规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执保145号案件执行完毕，于2021年5月14日结案。 二〇二一年五月十四日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保593号江苏诚晟建设安装有限公司：本院在审理你与南通金鼎龙文化创意股份有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年5月6日冻结了被申请人南通金鼎龙文化创意股份有限公司，在招商银行一个账户，实际冻结金额240000.00元；冻结时间自2021年5月6日至2022年5月6日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年五月十日
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1427民特92号 山东夏津农村商业银行股份有限公司，地址：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：任新国，系该公司职工。 申请人：于红，女，1968年5月22日出生，汉族，住夏津县。 申请人：王涛，男，1968年3月23日出生，汉族，住夏津县。 申请人：刘燕，女，1969年7月22日出生，汉族，住夏津县。 申请人：于萍，女，1963年5月12日出生，汉族，住夏津县。 本院于2021年5月14日立案受理申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司与于红、王涛、刘燕、于萍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司与于红、王涛、刘燕、于萍的金融借款合同纠纷，于2021年5月14日经夏津县人民法院特邀调解员王传远主持调解，达成调解协议如下： 一、于红、王涛偿还山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金218000元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算），即时偿还本金17000元，于2021年5月30日前偿还本金13000元，剩余借款本金及利息、罚息自2021年6月份开始，于每月28日前偿还本金3000元，全部借款本金及利息、罚息于2023年6月28日前清偿完毕； 二、刘燕、于萍对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任； 三、如于红、王涛、刘燕、于萍未按约定履行还款责任，山东夏津农村商业银行股份有限公司有权对全部借款本金及利息、罚息申请强制执行； 四、协议签字后生效，双方再无任何争议。 本院经审查认为：申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司与于红、王涛、刘燕、于萍于2021年5月14日经夏津县人民法院特邀调解员王传远主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张蒙蒙 二〇二一年五月十四日 书记员  张文哲
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终1303号上诉人（原审被告）：滕州市基赛祥商贸有限公司，住所地山东省滕州市级索镇坎子堐村127号，统一社会信用代码91370481MA3DRHCE9M。法定代表人：刘希强，经理。被上诉人（原审原告）：枣庄中地煤选煤厂，住所地山东省滕州市级索镇大官庄村北。诉讼代表人：枣庄中地煤选煤厂破产清算组。主要负责人：贾宝章，破产清算组组长。委托诉讼代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金霞，山东恒平律师事务所律师。原审被告：滕州市鼎联建材有限公司，住所地山东省滕州市级索镇东田庄村北S320省道北侧20米，统一社会信用代码91370481MA3N185K66。法定代表人：王凯，执行董事兼经理。原审被告：刘希强，男，1974年12月20日出生，汉族，住山东省滕州市。上诉人滕州市基赛祥商贸有限公司因与被上诉人枣庄中地煤选煤厂、原审被告滕州市鼎联建材有限公司、刘希强侵权责任纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初6551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，滕州市基赛祥商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本按上诉人滕州市基赛祥商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人滕州市基赛祥商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 莹审判员 李 丽审判员 党园园二〇二一年五月十八日书记员 宋 旋
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执恢21号申请执行人曹文英申请执行罗杨波买卖合同纠纷一案，本院2020年6月28日依法作出的（2020）云2331民初907号民事调解书已经发生法律效力，申请人曹文英于2021年4月8日申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。在执行过程中，被申请人罗杨波已主动履行法定义务，将执行款32903.00元缴入本院执行专款账户，并缴清执行费394.00元，本院已将执行款全部发放给申请人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年五月十八日
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保556号申请人：赵垒委托诉讼代理人：梁江波被申请人：邵艳丽申请人赵垒与被申请人邵艳丽民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初7138号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人邵艳丽名下的坐落于河南省新郑市龙湖镇华南城二路北、求实路西郑州××层××号××号的房屋（查封价值2177115元）。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年五月十一日书记员  何中华
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执71号之一申请执行人：江苏润洋控股集团射阳置业有限公司，住所地射阳县。被执行人：成勇，男，1976年6月23日生，汉族，住射阳县。被执行人：徐太霞，女，1981年9月8日生汉族，住射阳县。申请执行人江苏润洋控股集团射阳置业有限公司与被执行人成勇、徐太霞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的(2020)苏0924民初915号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：成勇、徐太霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金262189.69元、利息（罚息）12667.71元，合计274857.4元；并承担从2019年10月24日起至实际还款之日止，以262189.69元为基数，按照年利率6.615%计算的利息和罚息；成勇、徐太霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国银行股份有限公司射阳支行支付律师代理费12000元；射阳润洋置业有限公司对成勇、徐太霞的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；射阳润洋置业有限公司承担保证责任后，有权向成勇、徐太霞追偿。另需承担案件受理费2802元（已减半收取），由成勇、徐太霞、射阳润洋置业有限公司负担。被执行人还需承担执行费4203元。因成勇、徐太霞未履行生效法律文书确定的义务，江苏润洋控股集团射阳置业有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人成勇、徐太霞送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2021年1月7日对被执行人成勇、徐太霞存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2021年1月8日对被执行人成勇、徐太霞名下的车辆进行了查询，被执行人徐太霞名下所有的苏Ｊ×××××起亚牌车辆已被本案查封，因双方已达成还款协议，故暂时不处置该车辆。4、本院于2021年1月8日对被执行人成勇、徐太霞名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2021年1月8日对被执行人成勇、徐太霞的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2021年5月11日再次将被执行人成勇、徐太霞的财产进行查询，查明均无其他可供财产。7、本院于2021年5月19日申请执行人江苏润洋控股集团射阳置业有限公司与被执行人成勇、徐太霞已达成长期还款协议，故本案依法终结执行。本院认为，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人于2021年5月19日已达成长期还款协议。故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二一年五月二十日书记员  毛莉莎
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603财保89号 申请人：杨某某，男，回族，1982年7月23日出生，住所地：辽宁省丹东市元宝区。 被申请人：顾某，男，汉族，1979年8月25日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 申请人杨某某于2021年5月17日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封被申请人顾某所有的位于辽宁省丹东市振兴区的房屋（保全标的：22万元），并提供了担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人顾某所有的位于辽宁省丹东市振兴区的房屋（保全标的：22万元）。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王绍江 二〇二一年五月十七日 书记员  范文馨
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执274号申请执行人：蒲之凡，男，1966年10月15日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。被执行人：刘新生，男，1967年10月2日出生，汉族，住四川省中江县。蒲之凡与刘新生劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)川0623民初974号民事判决书，于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人刘新生给付申请人劳动报酬19360.00元等。本院于2021年1月19日依法立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0623民初974号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙将权审 判 员 陈明荣审 判 员 杨文太二〇二一年五月二十四日法官助理 蔡一龙书 记 员 刘 敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7961号原告：李**蒙，女，1997年8月4日出生,汉族，住址:辽宁省昌图县四合镇。委托诉讼代理人：张焱，系辽宁碧玉石律师事务所律师。被告：孙彦明，男，1979年3月18日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市沈河区。原告李**蒙诉被告孙彦明返还原物纠纷一案中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十条之规定，裁定如下：本案按原告李**蒙民自动撤诉处理。审判员 赵 龙二〇二一年五月十一日书记员 孙彧闱
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初6148号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼,统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人:杨敏佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告:贺雄，男，1988年7月19日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告贺雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告贺雄经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币30000元，利息3019.5元，逾期罚息7491元（暂计算至2021年2月2日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币2000元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年5月21日，被告与原告签订《个人消费借款合同》。合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”原告累计发放贷款30000元，贷款日利率为0.05%/日，贷款期数为12期（一个月为一期），还款方式为按月付息到期还本。原告按约发放贷款，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款已构成违约。根据借款合同约定，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还合同项下全部款项。被告贺雄经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，被告贺雄于2019年5月20日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。同日，原、被告双方签订《个人授信额度合同》，约定乙方（贺雄）未按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2019年5月21日，被告贺雄（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）签订电子版《个人消费借款合同》（合同编号为：Ｅ6430903198807××××20190521023044），向原告贷款30000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款日利率为0.055%，还款方式为按月付息到期还本。借款合同约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。合同签订后，原告向被告发放贷款30000元，被告自2019年12月21日开始逾期还款。依据原告提交的欠款情况说明，截至2021年2月2日，被告欠原告借款本金30000元，利息3019.5元，本金到期后利息4240.5元，罚息3374.25元。原告催收无果，诉至法院。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费2000元。上述事实有原告提供的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告贺雄通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉求，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算，被告应向原告支付罚息8200元（暂计算至2021年2月2日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费2000元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。被告贺雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告贺雄于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金30000元、罚息8200元，共计38200元（罚息暂计算至2021年2月2日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日）；二、限被告贺雄于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费2000元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取431元，由被告贺雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二一年五月十日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更218号罪犯李建平，男，1981年10月30日出生，汉族，小学文化，农民，山西省繁峙县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）忻中刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人李建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2012年8月21日起至2023年8月20日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年12月27日作出（2016）晋刑更1457号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年12月24日作出（2018）晋05刑更880号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期至2022年1月20日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第378号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李建平在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2018年8月至2020年7月，积极参加思想、文化、技术教育，各科考试成绩合格，到课率100%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率99.7%。受到监狱表扬奖励三次，余281分。上述事实，有罪犯李建平的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯李建平予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年五月二十四日法官助理  郝文林代书记员  郝明媚
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1182号 原告：大连和生物业管理有限公司，住所地：大连高新技术产业园区顺港路8-3号，统一社会信用代码：912102315598215201。 法定代表人：郑广言，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裴盈欣，北京市世纪（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹章兵，北京市世纪（大连）律师事务所实习律师。 被告：范晓东，男，1978年9月16日出生，汉族，住大连。 原告大连和生物业管理有限公司与被告范晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告大连和生物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连和生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连和生物业管理有限公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二一年五月十九日 法官助理 张可馨 书 记 员 肖 杰
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1211号被执行人：王志坤，曾用名王广飞，男，1986年9月10日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省郸城县，户籍地河南省郸城县。王志坤贩卖国家机关证件罪一案的徐州市泉山区人民法院于2020年12月7日作出的（2019）苏0311刑初322号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：王志坤犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行，本院于2021年3月12日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、车管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额。现本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年五月二十日书记员 王 旭
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执451号申请执行人:李秀华，男，汉族，1966年02月10日出生，住正阳县。被执行人：朱辉友，男，汉族，1962年02月01日出生，住正阳县。关于李秀华申请执行朱辉友买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初628号民事判决书。申请执行人李秀华于2021年02月22日向本院提出执行申请，本院于2021年02月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年02月24日发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2021年02月25日提起网络查询，查询被执行人名下的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款，不动产信息；三、本院于2021年03月01日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2021年02月24日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2021年02月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2021年03月16日、04月13日、04月29日、05月24日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款，不动产信息；本院于2021年05月24日对申请执行人李秀华做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱辉友负有继续向申请执行人李秀华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二一年五月二十四日书 记 员  余 涛
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3265号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：周亮本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与周亮追偿权纠纷一案中，责令被执行人周亮按判决书确定的给付内容支付借款本金4269.82元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3265号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十三日书记员  刘 斌
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2426民初1012号原告：安图县某公司，住所地吉林省安图县。法定代表人：付某，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄某，男，该公司经理。被告：陈某，男，1971年12月17日出生，汉族，住吉林省安图县，其他情况不详。原告安图县某公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告安图县某公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安图县某公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：案件受理费25.00元，全部退还给原告安图县某公司。审判员  高万斌二〇二一年五月二十三日书记员  王晓松
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1650号申请人郑州银行股份有限公司花园路小微支行，营业场所郑州市金水区国基7号1号楼1-2层103。被申请人郭衍谱，男，汉族，1981年6月29日出生，住河南省商丘市。被申请人魏磊，女，回族，1981年10月23日出生，住河南省商丘市。被申请人河南中弘天合实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路****楼****2801-2803。被申请人解高升，男，汉族，1980年10月16日出生，住郑州中原区。被申请人卞少钦，男，汉族，1981年1月24日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款309057.21元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭衍谱、魏磊、河南中弘天合实业有限公司、解高升、卞少钦银行存款309057.21元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年五月八日书记员  郜 燕
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529财保66号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男，该公司工作人员。 被申请人：易必照，男，1963年9月10日出生，农民，住城步苗族自治县。 被申请人：肖凤姐，女，1966年3月19日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人易必照、肖凤姐的银行存款10000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人易必照、肖凤姐的银行存款10000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费120元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨向前 二〇二一年五月二十日 法官助理陈翠梅 代理书记员  曾凡博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4403号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行。负责人谢灵波。被执行人杨爱梅。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7191号民事判决书于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨爱梅的银行存款或扣留、提取其收入7947.22元（暂未计算利息及迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年五月二十四日书记员 吕 佳
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民辖终47号 上诉人（原审被告）：湖南炎喆贸易有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路湘岳兰庭3栋-202室。 法定代表人：张审炎，公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：隆回县金浓黄金机械设备有限公司，住所地湖南省邵阳市隆回县桃洪镇茶山村。 法定代表人：刘光文，公司执行董事。 上诉人湖南炎喆贸易有限公司因与被上诉人隆回县金浓黄金机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2021）湘0524民初312号之一民事裁定，向本院提起上诉。 湖南炎喆贸易有限公司上诉称，本案双方签订的合同是买卖合同，合同标的为合同所涉设备，合同约定设备到买方指定地点且调试合格才视为交付，双方在合同中明确约定为到货制，故合同履行地为买方所在地。被上诉人主张的是货款，上诉人主张产品存在问题且出卖方没有相关资质，因此本案的争议标的不仅仅是货款，原审法院以本案争议标的为货款认定合同履行地为收款方即上诉人所在地，属于认定事实不清。双方在合同中明确约定如因合同发生争议，由合同签订地管辖，该约定管辖不违反级别管辖与专属管辖，所以应该以约定管辖为准。根据“原告就被告”的诉讼管辖原则，本案也应该由上诉人所在地岳阳楼区人民法院管辖。本案属于合同纠纷，应该由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定适用法律错误，该法条适用前提为约定不明。综上所述，一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理。 隆回县金浓黄金机械设备有限公司未予答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定的“合同约定履行地点的”，是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定。本案中，双方当事人虽然在《购销合同》上约定了交货地点，但未明确表示将交货地点作为约定的合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，隆回县金浓黄金机械设备有限公司起诉请求湖南炎喆贸易有限公司支付货款，因此本案争议标的为给付货币，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，本案合同履行地应为隆回县金浓黄金机械设备有限公司所在地，原审湖南省隆回县人民法院对本案有管辖权。本案涉及的《购销合同》虽约定发生争议时由合同签订地法院管辖，但并未约定合同签订的具体地点，且上诉人并未提供证据证明合同签订地点。故上诉人要求将本案裁定移送至湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  袁文革 审 判 员  邓 浩 审 判 员  徐 成 二〇二一年五月二十六日 法官助理蒋芳婷 代理书记员  王思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）云2823执357号 关于周云花与白霖、白玉杨民间借贷纠纷一案，权利人周云花依据（2020）云2823民初1079号民事调解书，于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇二一年五月十八日 书记员  吴芝豪
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4201执582号  申请执行人：塔城市康泰物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市。 被执行人：赛力克·马合苏提汉，男，1988年07月06日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 关于塔城市康泰物业服务有限公司与被告赛力克·马合苏提汉供用热力合同纠纷一案，本院依据的（2019）新4201民初213号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年02月08日予以立案，要求被执行人赛力克·马合苏提汉向申请人承担12696元。 在执行过程中，1.本院于2021年02月21日向被执行人赛力克·马合苏提汉发出执行通知书、财产报告令等文书材料，但被执行人至今未履行。 2.本院于2021年02月09日、2021年02月18日、2021年04月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人赛力克·马合苏提汉名下相关财产信息，被执行人赛力克·马合苏提汉银行存款不足以清偿债务，无财付通、无支付宝、无网银开户信息。 3.本院于2021年03月15日在塔城市不动产登记中心、塔城市房地产交易所查询被执行人赛力克·马合苏提汉名下房产、不动产登记信息，查询显示被执行人赛力克·马合苏提汉名下无不动产登记信息、无房产。 4.本院于2021年03月20日在被执行人赛力克·马合苏提汉住所地进行了现场走访，据被走访对象反映，被执行人无其他可供执行的财产。 5.本院于2021年05月24日对被执行人赛力克·马合苏提汉适用限制高消费措施，纳入失信名单并予以发布。 6.上述执行过程及信息，本院于2021年05月24日将被执行人赛力克·马合苏提汉名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人赛力克·马合苏提汉名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无可供执行财产，申请人塔城市康泰物业服务有限公司表示认可且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  长   杨 海 磊 审  判  员   马  迪 审  判  员   白  杨  二〇二一年五月二十四日  法  官  助  理   特流别克 书  记  员   阿曼古丽
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保480号 申请保全人:马某某，男，汉族，1956年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：高某某，男，汉族，1968年XX月XX日出生，住内蒙古，身份证号码：152XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人马某某与被保全人高某某追偿权纠纷一案中，本院对被保全人高某某的财产在价值54600元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人高某某的财产在价值54600元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年五月十二日 书 记 员    刘 海 能
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执2428号杨文/常州隆筹汽车服务有限公司、上海隆筹汽车科技有限公司、陆晓忠：关于杨文与常州隆筹汽车服务有限公司、上海隆筹汽车科技有限公司、陆晓忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案执行，执行标的322343.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的322343.00元。至此，江苏省常州市中级人民法院作出的(2021)苏04民终176号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十二日
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书      (2021)陕0118执406号      申请执行人：苏某某，女，1948年2月22日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区门4。   被执行人：陕西某某老人院，社会统一信用代码5291000007860471X0，住所地西安市鄠邑区草堂景区。    法定代表人：张某某,该院院长。   本院在执行苏某某与陕西某某老人院合同纠纷一案中，申请人依据（2020）陕0118民初3847号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款276333元及利息，并承担诉讼费4000元，执行费4040元。   执行中，经本院查询被执行人名下银行账户信息，被执行人名下无足额财产可供执行，本院依法冻结其银行账户，且冻结的余额不足以给付案件款。且被执行人名下无车辆、房屋及股权可供执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。且被执行人表示其现正在积极筹措资金，待资金到位后愿意给付该案件款。   本院认为，被执行人确系无财产可供执行，申请人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 员 刘海青   二〇二一年五月二十日   书 记 员 张选涛
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2476号原告朱家鹏。委托代理人涂田军，河南文赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陈静。原告朱家鹏诉被告陈静民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告朱家鹏于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱家鹏撤诉。案件受理费减半收取计1750元，由原告朱家鹏负担。审判员  黄志欣二〇二一年五月十一日书记员  符明珠
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1620号 原告：四川公信物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇下西街**，统一社会信用代码915116226879390808。 法定代表人：蒲骏翔，总经理。 委托诉讼代理人：唐志勇，男，该公司员工。 被告：何锡红，男，1974年5月24日出生，住四川省武胜县。 原告四川公信物业管理有限公司与被告何锡红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告四川公信物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川公信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。 审判员  赵青 二〇二一年五月十二日 书记员  马林
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0922民初1121号 原告：徐光辉，男，1978年4月13日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县，现住湖南省长沙市。 被告：严毅，男，1990年8月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告徐光辉与被告严毅买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐光辉到庭参加了诉讼、被告严毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐光辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款36000元。事实与理由：原告在长沙高桥经营美容美发产品销售，被告严毅从原告处赊购美容美发产品，2019年8月14日双方经结算被告严毅欠原告徐光辉货款36000元，约定于2019年9月15日前归还10000元，从2019年10月起每月归还4000元，约定还款日期到期后，被告未履行义务，经原告多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。 被告严毅未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：被告严毅自2019年4月开始在原告处赊购美容美发产品，2019年8月14日，经双方结算，被告严毅欠原告徐光辉货款36000元，由被告严毅向原告出具了欠条，约定于2019年9月15日前归还10000元，从2019年10月起每月归还4000元，但被告一直未按约支付货款，截止至2021年5月11日止，被告尚欠原告徐光辉货款36000元。以上事实有欠条、送货单明细以及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告严毅向原告徐光辉购买美容美发产品，原告向被告交付了货品，双方的买卖合同关系合法有效，被告严毅在原告处购买美容美发产品后，应按约定及时支付货款，现被告严毅拖欠原告货款36000元的行为已构成违约，故原告要求被告严毅支付货款36000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告严毅于本判决生效之日起十日内向原告徐光辉支付货款36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告严毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  彭红艳 二〇二一年五月十一日 法官助理吴燕 书记员刘欣彧 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0192民初2237号原告：南京扬子鸿利源化学品有限责任公司，住所地南京市江北新区长芦利民西路28号。法定代表人：甘晓力。诉讼代表人：张建荣。委托诉讼代理人:李珊珊，江苏三法律师事务所律师。被告：许道勇，男，1975年3月17日出生，汉族，住南京市江北新区。原告南京扬子鸿利源化学品有限责任公司（以下简称扬子鸿利源公司）诉被告许道勇劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告扬子鸿利源公司的委托诉讼代理人李珊珊、被告许道勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬子鸿利源公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无须支付被告违约金23590.32元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月3日，原告股东会决议成立清算小组，开展清算工作。为解决被告的安置问题，原告与被告在2020年10月10日签订了《协商一致解除（或终止）劳动合同协议书》，协议约定将于2020年11月20日前一次性付清第一笔补偿金，逾期未付承担应付金额20%的违约金。由于股东清算资金未到位，导致原告无力支付被告的经济补偿金。后来原告积极诉讼，索要到该笔费用，已经向涉案的所有员工付清了经济补偿费用。因原告非主观故意不支付补偿金，且员工并无其他损失，故虽约定了违约金，但该违约金标准过高，考虑到公司资产状况较差，请求法院依法调整违约金标准，衡平双方利益。被告许道勇辩称，不同意原告不支付违约金的诉请，《协商一致解除（或终止）劳动合同协议书》是原告起草的，原告承诺逾期支付将支付违约金，至于原告和股东的约定和被告无关，原告应当按照仲裁书上的内容给付相关款项，要求原告支付违约金23590.32元。本院经审理认定事实如下：被告于2004年10月16日入职原告处，双方签订劳动合同并缴纳社会保险。2020年10月10日，原告作为甲方、被告作为乙方共同签署了《协商一致解除(或终止)劳动合同协议书》，约定：“1.双方于2020年10月9日解除劳动关系；……7.甲方在乙方办理完毕交接手续之日后向乙方发放补偿金：（1）其中加班费、工资合计9066.93元，将于2020年11月20日前一次性付清；（2）经济补偿金合计108884.67元，将于2020年11月20日前一次性付清。如果迟延支付，承担应支付金额的20%违约金。……9.乙方认可在双方签署本协议书后，双方结束基于劳动关系产生的权利义务关系，双方再无其他任何争议。乙方不得再提出以甲方为相对方的仲裁或诉讼，亦承诺不会再通过司法、投诉、举报等方式向甲方主张本协议约定之外的报酬或补偿，否则，如给甲方造成损失，乙方应承担相应赔偿责任，同时支付总补偿金的20%违约金。……”。因原告未能按时足额支付协议书中约定的款项，被告于2020年12月7日向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月20日作出宁新区劳人仲案字[2021]第140号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿108884.67元、2020年9月至10月工资及加班费9066.93元、延期支付的违约金23590.32元，合计141541.92元。原告对上述裁决不服，诉至本院。庭审过程中，原被告双方均确认除违约金23590.32元外，其他款项已经支付完毕。以上事实有原、被告庭审陈述，原告提供的《协商一致解除(或终止)劳动合同协议书》、宁新区劳人仲案字[2021]第140号仲裁裁决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告协商解除劳动关系，并就给付经济补偿金等事宜达成协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，且不存在欺诈、胁迫等影响合同效力的情形，双方应当予以遵守和执行。原告不按协议约定期限履行付款义务，应承担相应违约责任，其要求调整违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、驳回南京扬子鸿利源化学品有限责任公司的诉讼请求；二、南京扬子鸿利源化学品有限责任公司于本判决生效后三日内向许道勇支付违约金23590.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由南京扬子鸿利源化学品有限责任公司负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审判员  滕宏清二〇二一年五月八日法官助理胡百芷书记员何佳灵
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏12民终616号上诉人（原审被告）：龚留桥，男，1971年10月22日生，汉族，住泰兴市。上诉人（原审被告）：龚麒，男，1994年11月9日生，汉族，住泰兴市。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘亚，江苏福坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱正东，男，1979年5月27日生，汉族，住姜堰市。委托诉讼代理人：潘林，江苏东方之光律师事务所律师。上诉人龚留桥、龚麒因与被上诉人钱正东民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初6460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。龚留桥、龚麒上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任；二、本案全部诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：案涉借条虽然出具于2019年5月31日，但借条中11万元并未实际交付。这11万元中6万元是向被上诉人配偶借款，另外5万元是被上诉人的工人工资。2019年左右被上诉人逼迫上诉人出具该借条。一审中上诉人已经举证证明向被上诉人配偶所借6万元基本清偿，一审法院认定上诉人出具借条后只偿还3万元不当。钱正东二审答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。上诉人认为案涉借条在逼迫情况下出具，不是事实也不符合常理。从一审被上诉人提供的证据看，涉案借条系上诉人与被上诉人进行对账汇总后出具的，证据中明确反映出借条数额的主要组成部分。虽然出具借条时借款没有当场交付，但该借条系上诉人与被上诉人之间各种经济纠纷转化而来，并非一般形式的民间借贷。上诉人出具借条时对借条内容和数额都是清楚的，被上诉人没有对其进行逼迫，如出现借条并非其真实意愿出具，上诉人在获得人身自由或离开被上诉人以后应当及时向公安机关报案或向法院提起民事诉讼，对借条进行撤销。另上诉人龚留桥在上诉中所称与被上诉人配偶有不正当关系，这不是事实，是上诉人单方面捏造事实，我方保留向公安机关报案或向法院提起民事诉讼的权利，该辩称既不道德也属于违法，上诉人不应当以此为由，要求法院进行改判。综上，请求驳回上诉人的请求，维持原判。钱正东向一审法院起诉请求：1、判令龚留桥、龚麒向钱正东支付欠款8万元及利息（利息计算方式：以8万元为基数，按照月利息1%从2019年8月25日起计算至实际欠款全部清偿之日止）；2、本案的诉讼费由龚留桥、龚麒承担。一审法院认定事实：钱正东、龚留桥存在经济纠纷，龚留桥结欠钱正东工资和钱正东之妻申雪琴借款合计11万元。龚留桥于2019年5月31日向钱正东出具借条一份，该借条载明“借款人龚留桥因资金周转需要于2019年5月31日向钱正东借到人民币壹拾壹万元整。2019年8月25日还款人民币伍万元整，逾期不还，应付总金额+利息千分之十，按月计算。2019年12月25日还款人民币陆万元整，逾期应付总金额加月利息千分之十计算，直至还清金额所产生的一切费用。借款未还清所产生的法律责任由龚留桥本人全部承担。”龚麒以担保人身份在借条上签名。2019年7月1日，钱正东之妻申雪琴以龚留桥欠款未还为由扣押了龚留桥的汽车钥匙，龚留桥遂报警。经泰州市姜堰区城南派出所调解，龚留桥答应还款3万元，申雪琴同意退还汽车钥匙。后龚留桥将其所有的苏Ｍ×××××福特轿车开走。2019年7月25日，龚留桥通过中国邮政储蓄银行转给钱正东3万元，余款龚留桥、龚麒均未偿还。一审法院认为，合法债务应当清偿。本案中，钱正东与龚留桥对账后以借条形式确认双方之间存在11万元债务,应认定双方之间存在债权债务关系。扣减已还款3万元，龚留桥尚欠钱正东8万元。由于龚留桥未按约定期限还款，钱正东主张自2019年8月25日（逾期还款之日）起按月利率1%支付利息之诉求，有事实和法律依据，予以支持。龚麒作为担保人在借条上签名,未约定保证方式和保证担保的范围，按照法律规定，应当对全部债务承担连带清偿责任。综上所述,一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、龚留桥于判决生效之日起十日内偿还钱正东8万元及利息（自2019年8月25日起按月利率1%计算至还清之日止)；二、龚麒对龚留桥的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费1800元，减半收取900元,由龚留桥负担（此款钱正东已垫付，由龚留桥履行义务时一并加付给钱正东）。二审中双方均未提交新证据。本院经审理，对原审法院认定的事实予以确认。本案争议焦点为：龚留桥尚欠钱正东欠款数额如何认定。本院认为，龚留桥向钱正东出具借条，对双方前期纠纷进行结算，现龚留桥无证据证明出具借条时存在胁迫等情形，故案涉借条应当作为认定双方结算金额的依据。龚留桥辩称其基本清偿其中6万元，但其所举转账3.5万元系发生于借条出具之前，同时根据双方通话录音内容，应当认定该笔款项在结算时已予以扣减。龚留桥所举其余证明不足以认定其向钱正东另外偿还了欠款，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，龚留桥、龚麒的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费1800元，由龚留桥、龚麒负担。本判决为终审判决。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二一年五月十九日书记员  蒋思恬
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0825民初2343号 原告：李某某，男，汉族。被告：余某某，男，汉族。原告李某某诉被告余某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序进行了审理。原告诉称，2020年3月中旬，原告李某某与被告余某某口头协商一致，由被告余某某负责原告李某某的房屋进行装修，负责购买装饰材料及装修活动，现原告已将装修费用全部付清，被告在装修中以次充好，装修质量不过关，需要再次维修，经原、被告协商，被告拒不退还部分装修款，故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告装修费30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的住址等相关信息。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址等信息均无法通知被告应诉，原告又提供不到被告的新住址等信息，经查证后亦无法确定被告的送达地址，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费275元，原告已预交，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审 判 员  党翠琴   二〇二一年三月十五日 书 记 员   杨  春   1
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）京刑申8号毕复才：你因犯故意伤害罪一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101刑初617号刑事判决和北京市第二中级人民法院（2019）京02刑终140号刑事裁定。以原判认定的事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉，请求对被申请人的伤情重新鉴定，辩称自己无罪。本院经复查认为，原审判决确认你犯故意伤害罪的事实，有被害人陈述、证人证言、视听资料、相关书证及你的供述等证据在案，能够证明你犯故意伤害罪的犯罪事实。原审法院认定你犯罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。经查，鉴定意见系经法定程序由有资质的机构按照鉴定规则做出，且与被害人陈述、证人证言、诊断证明等其他证据相互印证，本院予以确认。你所提申请再审的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年五月十七日
鞍山市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0303民初2170号之一 原告：鞍山金合物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区九道街145栋-3。 法定代表人：高晴。 被告：周某某，男，汉族，1977年10月29日出生，住址：铁西区。 原告鞍山金合物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2021年05月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鞍山金合物业服务有限公司撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山金合物业服务有限公司承担。 审判员  马文辉 二〇二一年五月十一日 书记员  畅诚蕊
青岛海事法院民 事 判 决 书（2021）鲁72民初507号原告：韩贤科，男，汉族，1970年8月7日出生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：姜红利，山东业诺律师事务所律师。被告：连科建，男，汉族，1981年11月2日出生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：毕卓然，北京市京师（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘黎莎，北京市京师（威海）律师事务所律师。原告韩贤科与被告连科建船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告韩贤科委托诉讼代理人姜红利、被告连科建委托诉讼代理人毕卓然、刘黎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩贤科向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳动报酬70000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017、2018年度，被告雇佣原告在“鲁荣渔55675”号、“鲁荣渔55676”号渔船干船长。被告承诺2017年度给原告28万元工资，2018年度给原告14万元工资。两个年度被告只付给了原告35万元，还欠原告7万元工资。经原告多次向被告索要，被告至今未付。原告特提起诉讼，请求判如所请。连科建辩称：被告已支付原告2017、2018年度全部的应发工资、奖金，不欠原告任何酬劳，原告的诉求没有事实依据，请求依法驳回。一、原、被告均未签订书面劳务合同，也没有对具体工资数额作出书面约定，原告起诉被告欠付工资也没有提供书面欠条，因此，双方关于报酬发放全部基于口头协商、约定。原告自认，鲁荣渔55675号、55676号船东通过被告在两个年度共向原告支付了工资、奖金共计35万元，而这一对渔船仅是马力490的小船，船主是连纯凤、实际经营人是代广艳，而连科建仅是帮忙兼职跑渔船业务，本职工作是在山东九顶滨海旅游集团上班，连科建本人是无权代理船员工资发放的；同时根据石岛当地船长工资标准行情，原告作为小渔船头船船长其年度基本工资大约是十万元，2017年由于渔船赚取了少许利润，因此船东同意在支付十万元基本工资之外再支付当年的奖金15万元。然而2018年渔船亏损高达30多万元，且原、被告也在其通话录音中承认存在亏损，因此船东仅向其支付10万元的基本工资完全合情合理，也符合双方协商工资标准的约定。船东通过连科建两年共向原告发放工资、奖金共计35万元，酬劳全部付清，双方再无经济纠纷。二、关于原告提交的通话录音证据，仅是双方协商奖金发放多少的过程录音，连科建本人是无权决定奖金数额的，因此连科建先是自己提了一个较高的奖金数额，但是由于连科建无权代理，该数额并未得到船东的追认，因此该金额无效。后来，原、被告又进行了协商，被告同意船东所说的2018年度四万元奖金不发放的决定。同时，原告也同意，连科建所说的再发7万元其中的另外3万元作为保证金，如果下一年度原告依然到鲁荣渔55675号、55676号渔船工作，则该三万元作为奖金船东再发放，但是，下一年度原告并没来当船长，所以原告无权索要奖金。原、被告双方关于酬劳已结清，再无纠纷，原告的诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。韩贤科围绕诉讼请求依法向本院提交电话录音，用以证明：被告雇佣原告从事船员工作，两年共应支付原告船员工资42万元，已经支付原告35万元，被告尚欠原告船员劳务费7万元。连科建为证明其抗辩主张向本院提交如下3组证据：1、2.“鲁荣渔55675”、“鲁荣渔55676”船证。用以证明：该对渔船为吨位99，马力490的小渔船，船主为连纯凤并非本案被告。3.账单。用以证明：“鲁荣渔55675、55676”渔船2018年亏损高达344751元。证据1、2共同证明连科建并非船东，无权决定奖金数额，其发放工资奖金的意见必须经过船东的同意追认。同时，这对渔船仅为马力490的小渔船，原告作为小渔船头船的船长，按照行情每年工资应是10万元左右，原告的工资水平是符合船长工资标准行情，不存在少发的问题，至于奖金的数额，在渔船盈利的情况下，奖金是应当得到船东同意额外发放，应当按照出海率、捕捞量以及扣除成本的净利润情况来支付奖金。连科建对韩贤科提交的证据真实性无异议，对完整性、准确性和关联性有异议。韩贤科对连科建提交的证据的真实性均有异议。本院对当事人提交的证据认定意见如下：韩贤科提交与连科建的电话录音证据，连科建认为该电话录音不完整，且韩贤科对该电话录音整理的文字材料也不具完整性和准确性，韩贤科未提交其他证据对录音证据的完整性和准确性及欲证明的事实予以佐证，故韩贤科提交的电话录音证据属存有疑点的视听资料，本院对该证据不予确认；连科建提交的证据均为复印件，未提交原件核对，韩贤科对真实性均有异议，本院对连科建提交的证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据和事实，本院认定事实如下：韩贤科于2017、2018年在“鲁荣渔55675”号渔船上干船长，未签订书面船员劳务合同，船员工资报酬等均为口头约定。2017、2018年度工资、奖金均由连科建发放给韩贤科，共计支付35万元。以上事实，有当事人陈述、提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。韩贤科称受雇于连科建，连科建对雇佣关系予以否认，称因双方是同乡而代船东向韩贤科发放工资报酬等，韩贤科对其主张的与连科建之间的雇佣关系未提交有效证据予以证明；韩贤科主张连科建尚欠其工资7万元，亦未提交有效证据予以证明。综上，韩贤科未提交有效证据证明与连科建之间存在雇佣关系及拖欠工资的事实。原告韩贤科的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告韩贤科的诉讼请求。案件受理费1550.00元，适用简易程序减半收取775.00元，由原告韩贤科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员 王 欣二〇二一年五月二十四日书记员 郎晓琳
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0829民初922号原告：王青丝，女，汉族，住平陆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司。住所地，平陆县古虞路南2号。法定代表人：任国霞，系公司经理。被告：陈竹琴，女，汉族，住平陆县。原告王青丝与被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司、陈竹琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，审理中，原告王青丝于2021年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司、陈竹琴的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王青丝撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司、陈竹琴的起诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告王青丝负担。审判员  任文革二〇二一年五月十四日书记员  曹 坤
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初1210号原告：章辉普，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：张炜，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：曹云东，男，1974年5月11日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。原告章辉普诉被告曹云东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告章辉普于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告章辉普撤回起诉。案件受理费减半收取1,883元，由原告负担。审判员  尹国斌二〇二一年五月十七日书记员  马 骥
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初10315号 原告：阮凯，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：马健森，男，1967年4月12日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。 本院在审理原告阮凯诉被告马健森机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阮凯向本院提出撤诉申请。 本院认为原告阮凯向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阮凯撤回起诉。 案件受理费25元，由原告阮凯负担。 审判员 陈 诚 二〇二一年五月二十日 书记员 贾雪婷
湖南省祁阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保310号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人:陈朝辉,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯鹏，系该公司员工。 被申请人：伍志征，男，1970年1月31日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伍志征在金融机构的存款50000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人伍志征在金融机构的存款50000元。 案件申请费520元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢玉迁 二〇二一年五月十七日 书记员  江 凤
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1106号申请执行人：方芳，女，汉族，1985年6月9日出生，住益阳市资阳区。被执行人：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人方芳与被执行人益阳雄森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人于2021年5月7日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初3299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年五月十九日代理书记员  李奇峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书 （2021）内0402民初1597号原告：张寅，男，汉族，住赤峰市。被告：腾悦志，自然情况不详。原告张寅与被告腾悦志民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张寅撤诉。案件受理费20元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 宋 长 飞 二Ｏ二一年五月十日 书 记 员 江 北