上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初56442号原告张峰，男，1986年2月3日生，汉族，住河南省。委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。被告肖礼明，男，1987年9月3日生，汉族，住河南省。被告周口市富华汽车运输有限公司，住所地河南省周口市。法定代表人王从庆。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。负责人尤程明。委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告张峰与被告肖礼明、周口市富华汽车运输有限公司(以下至判决主文前简称富华公司)、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告周峰委托代理人郁少波、被告平安保险公司委托代理人马人骅到庭参加诉讼，被告肖礼明、被告富华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张峰诉称，2014年3月27日，原告驾驶牌号为沪B0XXXX重型半挂牵引车(拖挂沪B7XXX挂)在东海大桥进沪K1公里前约500米处行驶时，与前方被告肖礼明停靠在路边的豫PBXXXX重型半挂牵引车(拖挂豫PJXXX挂)发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。经上海港公安局交通警察支队认定，本起事故被告肖礼明承担次要责任，原告承担主要责任。豫PBXXXX重型半挂牵引车(拖挂豫PJXXX挂)在被告平安保险公司购买了交强险和商业险。原告的损失为：医疗费219,489.17元(人民币，下同)、住院伙食补助费1,990元、营养费3,600元、误工费125,280元、残疾赔偿金92,820元、护理费6,000元、精神损害抚慰金10,000元、交通费1,000元、衣损费500元、施救费4,200元、大桥设施损坏赔偿款300元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，合计471,129.17元。故起诉要求上述损失由被告平安保险公司在交强险责任限额向原告承担赔偿责任，超过交强险责任限额的由被告平安保险公司在商业险责任限额内按30%的责任比例向原告承担赔偿责任，仍有不足的，由被告肖礼明、富华公司按30%责任比例向原告承担赔偿责任。被告肖礼明、富华公司未作答辩。被告平安保险公司辩称，对本起事故的经过及责任认定无异议，但被告肖礼明在驾照实习期内驾驶重型半挂牵引车，故只同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。对原告的具体损失意见如下：医疗费应扣除非医保用药；住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；营养费按每日30元计算；误工费按每月2,190元计算；护理费按每日40元计算;误工费不予认可；交通费认可300元；衣损费、施救费不予认可；大桥设施损害赔偿款应按责任比例承担；鉴定费、律师费不属保险赔偿范围。经审理查明，2014年3月27日，原告驾驶牌号为沪B0XXXX重型半挂牵引车(拖挂沪B7XXX挂)在东海大桥进沪K1公里前约500米处行驶时，与前方被告肖礼明停靠在路边的豫PBXXXX重型半挂牵引车(拖挂豫PJXXX挂)发生碰撞，发生原告受伤、车辆损坏的交通事故。经上海港公安局交通警察支队认定，本起事故被告肖礼明承担次要责任，原告承担主要责任。嗣后，原告至上海市第六人民医院东院住院及门诊治疗，其中住院99.5日，共花去医疗费220,489.21元。经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人张峰因交通事故致：右小腿毁损伤；右侧胫腓骨下段粉碎性骨折，经再植手术后，目前遗留右下肢缩短畸形。上述损伤后遗症构成XXX伤残。其损伤给予休息721日、营养期90日、护理120日。原告为此支付鉴定费1,950元。另查明，豫PBXXXX重型半挂牵引车(拖挂豫PJXXX挂)属被告富华公司所有，上述车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险金额为50万元，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。但在被告平安保险公司的商业第三者责任保险条款中约定驾驶员在实习期间驾驶机动车牵引挂车的，保险人不负责赔偿。再查明，事故发生后，原告车辆支付施救费4,200元，事故造成路面油污，原告支付大桥设施损坏赔偿款300元。为本案诉讼原告支付律师费4,000元。又查明,被告肖礼明申领A2驾照时间为2015年12月15日，事故发生时尚在实习期间。原告系农村居民，挂靠在上海大进汽车运输有限公司从事运输行业。上述事实，由原告及被告平安保险公司陈述、原告提供的道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、施救费发票、大桥设施损坏赔款发票、挂靠合同各一份、平安保险公司保险单二份、医疗费发票十三张，被告平安提供的保险条款一份等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本起事故根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告平安保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由于事发时，被告肖礼明实习期间驾驶机动车牵引挂车的，故被告平安保险公司在商业险范围内不予赔偿。现原告不能举证证实被告肖礼明事发时为何使用被告富华公司的车辆，致使本院无法查实双方存在何种法律关系，现原告也无证据证实被告富华公司作为机动车所有人对事故发生有过错，故原告要求被告富华公司承担赔偿责任本院不予采信，故对超过交强险责任限额的部分由被告肖礼明按30%的责任比例向原告承担赔偿责任。对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经核对医疗费发票，本院确认原告发生医疗费220,489.21元，现原告主张按219,489.17元计算并无不当，本院予以准许，被告平安保险公司要求扣除非医保费用与法无据，本院不予采信；2、住院伙食补助费，原告住院99.5日，本院按每日20元计算，确认上述费用为1,990元；3、误工费，经鉴定，原告休息期721日，现原告主张按每月5,220元计算，并无不当，本院确认误工费为125,280元；4、营养费，经鉴定，原告营养期90日，本院按每日40元计算，确认上述费用为3,600元；5、护理费，经鉴定，原告护理期120日，本院按每日50元计算，确认护理费为6,000元；6、交通费，为就医及诉讼，原告难免产生交通费，本院酌定上述费用为500元；7、衣损费，本次事故造成原告受伤，难免造成原告衣物损，本院确认衣损费为200元；8、残疾赔偿金，本次事故造成原告XXX伤残，由于原告系农村居民，本院按每年23,205元计算，确认上述费用为92,820元；9、精神损害抚慰金，本次事故造成原告XXX伤残，无疑造成原告精神痛苦，虽被告平安保险公司对原告主张10,000元无异议，但由于被告肖礼明未作答辩意见，本院考虑被告平安保险公司商业险不予赔偿，综合考虑本起事故责任程度，酌定上述费用为3,000元；10、施救费，事故发生后原告支付施救费4,200元，上述损失系原告合理损失，本院予以确认；11、大桥设施损坏赔偿款，事故造成路面油污，原告支付大桥设施损坏赔偿款300元，上述损失系原告合理损失，本院予以确认；12、鉴定费，为确认原告的伤残等级及三期期限，原告支付鉴定费1,950元，本院综合考虑事故责任程度,确定上述费用为585元,不再按责任比例承担；13、律师费4,000元，本院综合考虑事故的责任程度和原告可获支持的赔偿金额，上述费用尚属合理，本院予以确认,不再按责任比例承担。应当指出的是，被告肖礼明、富华公司在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告肖礼明、富华公司放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告肖礼明、富华公司自行承担。综上，被告平安保险公司应赔偿原告120,500元，被告肖礼明应赔偿原告105,648.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张峰120,500元；二、被告肖礼明于本判决生效之日起十日内赔偿原告张峰105,648.75元;三、驳回原告张峰其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,736元，减半收取计2,368元(原告张峰已预交)，由被告肖礼明负担，由被告肖礼明于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志慧二〇一六年十月二十七日书记员  余 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。