湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3883号 原告：宋姝霖，女，1970年8月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人。 委托诉讼代理人：李杨，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王贤南，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 被告：佛山市思享家科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路26号1幢1901。 法定代表人：查鸿飞。 被告：查鸿飞，男，1983年8月4日出生，汉族，安徽省安庆市人，系佛山市思享家科技有限公司法定代表人。 被告：蒋磊，男，1984年4月24日出生，汉族，广东省佛山市人，系佛山市思享家科技有限公司股东。 原告宋姝霖与被告佛山市思享家科技有限公司（以下简称思享家科技公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，宋姝霖于2020年11月16日向本院申请依法追加担保人查鸿飞、蒋磊为本案共同被告参加诉讼，本院依法予以追加，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋姝霖及其委托诉讼代理人李杨到庭参加了诉讼，被告思享家科技公司、查鸿飞、蒋磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋姝霖向本院提出诉讼请求：1、判令解除宋姝霖与思享家科技公司签订的《衣管+城市独家合伙人合作协议》；2、判令思享家科技公司向宋姝霖归还投资代理款本金157000元及资金占用利息352.86元，该利息计算截至2020年8月31日，剩余利息按照银行同期贷款利率的计算方式、计算标准计算至执行完毕止；3、判令思享家科技公司在清偿完宋姝霖本金期间所产生的收益归宋姝霖所有；4、判令思享家科技公司承担本案全部诉讼费用。宋姝霖追加查鸿飞、蒋磊为本案被告后，要求查鸿飞、蒋磊对上述诉请的第2项诉讼请求承担连带责任，并要求查鸿飞、蒋磊、思享家科技公司共同承担本案全部诉讼费用，同时，自愿撤回上述第3项诉讼请求。事实和理由：2019年8月3日，宋姝霖与思享家科技公司签订一份履行期限为2年的《衣管+城市独家合伙人合作协议》，约定宋姝霖向思享家科技公司采购货物158000元（手续费需扣除1000元）即可成为其合伙人，且经双方协商一致，可提前终止本协议。2019年12月20日，宋姝霖与思享家科技公司经过协商，决定终止合作协议，因受疫情影响，双方最终确定思享家科技公司于2020年7月31日前向宋姝霖归还本金94200元，剩余62800元在2020年8月31日前清偿完毕的清偿方案。截至2020年8月31日，经宋姝霖多次催促，思享家科技公司仍未归还任何欠款及资金占用期间利息，宋姝霖遂诉至法院，请求判如所请。在诉讼过程中，宋姝霖以查鸿飞、蒋磊作为思享家科技公司的股东自愿为思享家科技公司的欠款提供担保为由，申请追加查鸿飞、蒋磊为本案被告参加诉讼，要求查鸿飞、蒋磊对其诉请的第2项诉讼请求承担连带责任，并要求查鸿飞、蒋磊、思享家科技公司共同承担本案全部诉讼费用，本院依法予以追加。 思享家科技公司、查鸿飞、蒋磊未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。 宋姝霖为支持其诉讼请求向本院依法提交了证据。本院认为，宋姝霖提交的其与思享家科技公司签订的《衣管+城市独家合伙人合作协议》一份、银行转账凭证（交易明细）一份、思享家科技公司出具的收据两份、宋姝霖与思享家科技公司签订的协议一份、思享家科技公司出具的承诺书一份（附查鸿飞、蒋磊担保条款）客观、真实，本院对其真实性予以认定。 根据以上采信的证据以及庭审过程中当事人陈述，本院认定案件事实如下： 2019年8月19日，宋姝霖与思享家科技公司签订《衣管+城市独家合伙人合作协议》一份，约定甲方（思享家科技公司）授权乙方（宋姝霖）负责在湖南省株洲市区域开展甲方衣管+智能干衣架的推广、营销、运营、维护等服务工作，合作期间自2019年8月13日至2021年8月13日，合伙人条件：乙方向甲方采购干衣架设备数量260台、音速小飞充电线1500条，整体采购金额人民币158000元，可成为甲方指定或认可的合作“独家合伙人”，并获得甲方推广授权。宋姝霖自2019年8月13日至2019年8月18日共分四次向汪福旵******银行账户转账支付合计157000元，宋姝霖提出上述款项系按思享家科技公司的要求支付的合同款项。思享家科技公司共向宋姝霖出具了两份收据，其中2019年8月13日出具金额为50000元的合伙人货款定金收据，其余一份为金额107000元的货款收据，未记载出具时间。2019年12月20日，宋姝霖与思享家科技公司签订协议一份，约定双方决定终止合作协议，甲方（思享家科技公司）最迟于2020年4月30日前，将乙方（宋姝霖）原投资代理款157000元退还，在此期间产生的收益仍归乙方所有。因受疫情影响，思享家科技公司未能按时付款。2020年7月1日，思享家科技公司向宋姝霖出具承诺书，承诺乙方（指宋姝霖）所投资的157000元，在2020年7月31日前无条件支付60%，剩余40%在2020年8月31日前支付，同时，乙方须按原协议履行设备退还或转让工作。如甲方（指思享家科技公司）不能按照本协议要求完成付款，则由全体股东承担连带担保责任，直至款项付清为止。思享家科技公司的股东查鸿飞、蒋磊在承诺书中作为甲方担保人进行了签名。因上述款项一直未支付，宋姝霖遂诉至法院，向法院提出诉称之请求，并要求担保人查鸿飞、蒋磊承担相应担保责任。 本院认为，当事人应当按照约定或承诺依法履行义务。本案中，思享家科技公司向宋姝霖约定退款157000元，一直未退，其在再次承诺新的付款时间后，仍未付款，思享家科技公司对本案纠纷的发生承担全部责任，故宋姝霖要求思享家科技公司承担付款并支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持，但宋姝霖主张的资金占用期间利息应从每笔款项最后约定的付款日之次日开始计算，即其中60%的款项94200元（157000元×60%）应从2020年8月1日开始计算资金占用期间的逾期付款利息，其余40%的款项62800元（157000元×40%）应从2020年9月1日开始计算资金占用期间的逾期付款利息。因双方未约定资金占用期间利息计算标准，故根据公平原则，可参照同期银行贷款利率予以计算。因2020年8月19日前人民银行公布的一年期贷款利率为年利率4.35%，2020年8月20日开始的1年期贷款市场报价利率为3.85%，故本院依法对上述需要计算逾期付款资金占用利息的款项予以分段、分标准计算，从而，上述欠款中94200元在2020年8月31日前的资金占用期间利息根据上述标准分段计算为337.16元，其余62800元在2020年8月31日前不予计算逾期付款资金占用利息。宋姝霖主张在2020年8月31日前的资金占用期间利息为352.86元的诉讼请求，本院予以部分支持。因所有欠款在2020年9月1日均已逾期，故除上述337.16元的逾期付款资金占用利息之外，所有欠款应自2020年9月1日开始按一年期贷款市场报价利率3.85%/年计算逾期的资金占用利息至款项实际支付之日止，宋姝霖主张利息计算至执行完毕之日止的诉求实际是指款项支付之日止。宋姝霖主张查鸿飞、蒋磊对其诉请的上述本息承担连带责任问题，因查鸿飞、蒋磊作为思享家科技公司股东，自愿对思享家科技公司的付款承担连带担保责任，担保范围约定不明，但担保人并未实际履行担保责任，应该能预见到逾期付款的资金占用期间利息损失的发生，故宋姝霖主张担保人查鸿飞、蒋磊对上述欠款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。查鸿飞、蒋磊承担责任后，可根据《中华人民共和国民法典》第七百条的规定，对思享家科技公司依法另行行使追偿权。宋姝霖主张解除其与思享家科技公司签订的《衣管+城市独家合伙人合作协议》的诉讼请求，因该协议双方已自行协商终止，并就此签订了协议及补充承诺条款，故双方按协议及承诺履行义务即可，不存在重复解除问题，故该项诉讼请求，本院不予支持。本案案件受理费由双方合理分担。综上，宋姝霖的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百一十四条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告佛山市思享家科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告宋姝霖返还合同款本金157000元、支付利息337.16元，合计157337.16元，并自2020年9月1日开始按年利率3.85%的标准计算合同款本金的资金占用期间利息至本金付清之日止； 二、被告查鸿飞、蒋磊对上述第一项被告佛山市思享家科技有限公司的付款义务承担连带责任； 三、驳回原告宋姝霖的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，减半收取计1720元，由原告宋姝霖负担20元，被告佛山市思享家科技有限公司、查鸿飞、蒋磊连带共同负担1700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  李湘蓉 二〇二一年五月二十一日 书记员  夏 璇