河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0702民初1088号原告张家口鑫溢商贸有限公司。住所地张家口市桥东区察哈尔市场东区电子城D20号。法定代表人阮晨松，执行董事。委托代理人王慧贤、张倩，河北环都律师事务所律师。被告河北环航科技股份有限公司。住所地张家口市桥东区东山路39号。法定代表人常铁铮，董事长。委托代理人许杨剑，河北文昌阁律师事务所律师。原告张家口鑫溢商贸有限公司（以下简称鑫溢公司）与被告河北环航科技股份有限公司（以下简称环航公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫溢公司的委托代理人王慧贤、张倩，被告环航公司的委托代理人许杨剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫溢公司诉称：原、被告于2015年10月8日签订产品购销合同，约定被告向原告购买3台变频电磁采暖锅炉加热设备，并约定货款146800元分三期支付，于合同签订后支付29360元、收到货物后支付102760元、第一个供暖期结束（截止2016年4月30日）支付余款14680元。合同签订后，被告支付29360元货款，对其余货款，经原告多次催要，均未支付。原告诉至法院，要求被告支付货款117440元，违约金44040元，合计161480元，本案诉讼费用由被告承担。被告环航公司辩称：1、原告隐瞒与合同有关的重要事实，双方签订合同时存在重大误解，本合同履行对被告显失公平，请求法院予以变更或撤销。原告是通过朋友向被告销售产品，原告陈述产品的价格为市场价格且要在市场价格基础上进行照顾。基于对原告的信任，被告与其签订了合同。后被告了解，原告与被告的产品合同价格远高于产品的市场价格近96%。被告认为，其与原告签订合同前，原告隐瞒了与合同有关的重要事实，提供虚假情况，合同签订存在重大误解，履行本合同对被告显失公平，应予以变更或撤销。2、原告至今未与被告办理交接手续，未向被告提供技术服务，未向被告提供所购产品的质量检验报告、产品性能检测报告，被告有权向原告拒付货款。原告提供的产品检验报告的型号为TM-220V-4KW，500型电暖气550W，TM－380V-10KW.15KW.20KW，未提供被告购买产品的检验报告、产品性能检测报告，原告尚未完全履行合同，被告有权拒付货款。3、原告迟延向被告交付产品，给被告造成了经济损失，应向被告承担赔偿责任。被告向原告支付定金后，原告逾期向被告交付产品，造成被告机器设备不能正常运转，被告不得不停工并购买取暖设施，原告应向被告承担赔偿责任。综上，请求法院根据事实和法律，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系北京欧仕顿电器有限公司张家口区域代理商，代理期限2015年6月6日到2017年6月6日。2015年10月8日原、被告签订产品购销合同一份，约定被告向原告购买型号380V规格80KW变频电磁采暖锅炉加热设备三台，价款合计146800元，由原告在收到定金之日起20日内送货至河北省张家口市桥东区东山路39号，收货人为梁智勇。双方约定：合同签订后，被告支付货款29360元，原告将货物运送到被告处经被告验收合格后，被告支付货款102760元，在原告完成交付义务一个供暖期（截止2016年4月30日）被告给付剩余货款14680元。如单方出现不能正常履行合同内容，由违约方承担违约责任，即合同总价款的30%及相关费用。合同签订后，被告于2015年10月12日支付原告货款29360元。2015年10月31日被告指定的收货人梁智勇为原告出具证明一份，内容为“本人于2015年10月31日下午收到张家口鑫溢商贸有限公司电磁锅炉（型号80KW）三台，送货人：阮晨松收货人：梁智勇收货地点：张家口市桥东区东山路39号厂名：河北环航科技股份有限公司”。原告诉至法院，要求被告支付剩余货款及违约金。被告抗辩称，双方签订合同时存在重大误解，原告至今未与被告办理交接手续，原告迟延向被告交付产品，给被告造成了经济损失。原告提交的证据有：1、2015年10月8日产品购销合同一份，梁智勇收货证明一份，拟证明原、被告之间的买卖合同关系，及被告已接收货物。2、2015年6月5日产品代理委托书一份，授权书一份，拟证明原告系北京欧仕顿电器公司在张家口的总代理，代理产品为变频电磁热水锅炉，有效期为2015年6月6日至2016年6月6日。被告对原告提交的证据的质证意见是：对证据1中产品购销合同真实性予以认可，对合同的证明目的有异议，对收货证明真实性不予认可。对证据2中产品代理委托书的关联性、证明目的不予认可，认为公章与所属内容不一致，对授权书真实性无异议。被告提交的证据有：1、产品购销合同一份，本案所涉货物网络查询销售价格打印材料一份，拟证明原告与被告签订合同时隐瞒了重要事实，提供了虚假情况，合同存在重大误解。2、北京市产品质量监督检验院检验报告一份，拟证明根据合同约定，原告没有完全履行义务，被告有权拒绝支付货款。3、中国农业银行客户收付款入账通知一份，拟证明原告收到定金的时间是在2015年10月12日，金额29360元。4、张家口市公安局胜利路派出所出具的报警案件登记表一份，拟证明被告向原告延迟交货。5、薛占胜、李和萍出具证明一份，薛占胜、李和萍身份证复印件各一份，拟证明2015年11月20日原告才与被告进行交接。6、2015年11月2日被告购买取暖设备发票一张，金额8100元，2016年8月5日被告出具情况说明一份，2015年11月1日—2015年11月21日张家口市天气温度记录明细一份，拟证明因原告迟延交货，给被告造成的损失，原告应予赔偿。原告对被告提交的证据的质证意见是：对证据1中网络查询销售价格打印材料有异议，因原告进货数量不同，价格也是有不同的，且原告方提供后续的服务，网络查询价格只是参考价格。对证据2中附的北京欧仕顿电器有限公司营业执照无异议，证据2中的检验报告与本案无关，对证据3、4无异议，对证据5有异议，认为证明中写明的部分内容不属实，对证据6中发票关联性有异议，对情况说明有异议，对温度记录明细有异议，认为不能确定是哪一年的，与被告所述情况相矛盾，不予认可。案经调解无效。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系的事实清楚，证据充分。原、被告签订的产品购销合同中约定“如单方出现不能正常履行合同内容，由违约方承担违约责任，即合同总价款的30%及相关费用”，被告未履行给付剩余货款的义务，属违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告给付剩余货款117440元及违约金44040元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第七十一条的规定，行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。据此“误解”必须是由误解方自己的过错造成的，而不是由于受到他人的欺骗或不正当影响造成的。被告主张的合同签订过程中存在重大误解的情形不符合法律规定的重大误解的要件，且在双方合同订立后由于市场变化等原因发生的与被告预料情况不同的情形应该属于商业风险，亦不能适用重大误解合同制度而主张变更或撤销合同。故对被告抗辩本案合同签订过程存在重大误解的主张不予支持。被告称原告至今未与被告办理交接手续，未向被告提供技术服务，未向被告提供所购产品的质量检验报告、产品性能检测报告，上述义务系产品购销合同的附随义务，被告不能依此向原告拒付货款，故对被告该项抗辩不予支持。双方约定原告在收到定金之日起20日内完成交付义务，被告于2015年10月12日给付货款29360元，被告指定的收货人梁智勇于2015年10月31日出具收货证明，证实了原告无迟延交货的违约行为。故对被告称原告迟延向被告交付产品，给被告造成了经济损失的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告河北环航科技股份有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张家口鑫溢商贸有限公司货款117440元及违约金44040元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，依法减半收取1765元，财产保全申请费1327元，由被告河北环航科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 霞二〇一六年十月十日书记员 胡文静附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第五十九条：下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第七十一条：行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。《中华人民共和国合同法》第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。