wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0112民初1461号原告：王曙光，男，1976年12月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告：于士影，女，45岁，汉族，个体，住长春市双阳区。本院在审理原告王曙光诉被告于士影民间借贷纠纷一案中，原告王曙光于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王曙光的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王曙光撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，退回原告275元，原告自行承担275元。审判员  任国杰二〇一六年十月二十六日书记员  李 卓李卓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1304号之一申请执行人：王彦，男，1946年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆新建昆仑建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：沈玉平，该公司董事长。申请执行人王彦与被执行人新疆新建昆仑建筑工程有限公司劳动争议一案，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月8日作出的(2013)乌劳仲裁字第1090号仲裁书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王彦于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人新疆新建昆仑建筑工程有限公司给付各项费用共计47079.6元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆新建昆仑建筑工程有限公司有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的(2013)乌劳仲裁字第1090号仲裁书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 娜
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0624民初1640号 原告中国农业银行股份有限公司思南县支行，住址：贵州省思南县思唐镇城北街江岸名都三组团1单元。 负责人杨胜尧，该支行行长。 委托代理人周芹，该单位风险经理。 被告杨秀敏，女，1970年12月2日出生，土家族，思南县党职校教师，户籍地，住思南县思唐镇府后街宏达山水家园。 原告中国农业银行股份有限公司思南县支行(以下简称“农行思南支行”)与被告杨秀敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由杨庆适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告农行思南支行特别授权其委托代理人周芹到庭参加诉讼，被告杨秀敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告农行思南支行诉称：被告杨秀敏因住房装修需要，于2015年3月17日与原告签订了《个人担保借款合同》，借款合同金额为10万元，借款期限5年，贷款方式是信用贷款，还款方式为月等额本息还款法。原告于2015年3月17日向被告发放了个人薪资保障贷款10万元。贷款发放后，被告未按合同约定履行按月还款义务，已构成违约行为。按照合同约定，原告有权提前收回贷款。原告于2016年7月10日向被告发送了《债务逾期催收通知书》，但被告至今仍未履行还款义务。请求判令被告立即偿还原告借款本息67312.97元（其中借款本金66302.37元，利息1010.60元，利息算至2016年7月16日），并承担本案诉讼费用。 被告杨秀敏未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨秀敏因住房装修需要，于2015年3月17日与原告农行思南支行签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款期限自2015年3月17日起至2018年3月16日，共计60个月；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币借款利率为基础上浮40%，借款期间遇中国人民银行人民币借款基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日起调整；借款采取自主支付方式，借款人将借款划入借款人在借款人处开立的账户，借款人于2015年3月17日之前一次性全额提取；以每一个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日等。《个人担保借款合同》签订后，原告农行思南支行于2015年3月17日向被告杨秀敏发放借款10万元。截至2016年7月10日，被告杨秀敏尚欠原告农行思南支行借款本金66302.37元、利息1010.60元未偿还。原告于2016年7月10日催收无果。 本院认为，被告杨秀敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证和辩论的权利，也视为对原告主张的事实予以认可。原告农行思南支行与被告杨秀敏签订的《个人担保借款合同》合法有效，被告杨秀敏应按照合同约定依法向原告农行思南支行偿还其借款本金及利息。虽然总的还款期限未到，但根据《个人担保借款合同》第9.5（2）条的约定，被告杨秀敏未按约定的还款周期偿还借款本金和利息，原告农行思南支行有权提前收回借款，故对原告农行思南支行要求被告杨秀敏偿还尚欠的借款本金66302.37元及其利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告杨秀敏偿还原告中国农业银行股份有限公司思南县支行借款本金66302.37元、利息1010.60元及该借款2016年7月10日后至还清之日的利息（利率从其约定）。 本案件受理费1482元，减半收取741元，由被告杨秀敏负担。 上列案件执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。 如果未按本判指定的期限给付金钱义务，则按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  杨庆 二〇一六年十月二十四日 书记员  李娟
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1255号罪犯钟浩，男，生于1988年10月20日，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2005）成少刑初字第15号刑事附带民事判决书，以被告人钟浩犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2009年01月19日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2011年01月21日、2012年11月07日、2014年08月25日裁定对其减刑共计三年五个月（刑满日期：2023年08月18日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分122.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯钟浩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钟浩减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2022年07月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执1250号申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南开元支行，住所地济南市。负责人车焕颖，行长。被执行人蒋志远，男，汉族，1966年12月14日出生，住山东省济南市。被执行人孟卉，女，汉族，1967年8月22日出生，住山东省济南市。被执行人吕彬，男，汉族，1969年6月8日出生，住济南市。被执行人山东兆盛工贸有限公司，住所地济南市。法定代表人蒋志远，总经理。济南市历下区人民法院作出的（2015）历商初字第1472号民事调解书，已经发生法律效力，权利人齐鲁银行股份有限公司济南开元支行于2016年6月28日向本院申请执行。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南开元支行与被执行人蒋志远，孟卉，吕彬，山东兆盛工贸有限公司借款合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南开元支行与被执行人蒋志远，孟卉，吕彬，山东兆盛工贸有限公司借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年十月二十五日书记员  盖 辰
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初1651号原告：文山州捷安汽车租赁有限公司。法定代表人：王萍，该公司经理。住所地：文山市恒丰小区海威尔佳苑南面**铺面。委托诉讼代理人：易盛开，力信达法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：骆启聪，男，1996年2月6日，汉族，云南省富宁县人，住富宁县。被告：詹荣富，男，1996年10月13日，汉族，云南省富宁县人，住富宁县。原告文山州捷安汽车租赁有限公司与被告骆启聪、詹荣富车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告文山州捷安汽车租赁有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山州捷安汽车租赁有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山州捷安汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文山州捷安汽车租赁有限公司负担。审 判 长  朱应洪审 判 员  姚 伟人民陪审员  张 永二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈 丽
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执1202号常州市信得利塑料制品有限公司：你申请执行淮安市千喜航电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计172697元。经本院立案受理，现已执行到位80000元，其中，本金80000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的92697元，申请执行人申请放弃），执行费2490元。本院已于2016年10月28日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2013）武山商初字第87号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十月二十八日
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔04民终741号上诉人（原审被告）：四川兴安建设有限公司,住所地：四川省南充市西门坝街**。法定代表人：敬正贤，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨仕华,男,汉族,1953年11月08日出生,住贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：贵州鑫龙食品开发有限公司,住所：贵州省安顺市西秀工业园区两六路。法定代表人：杨先龙，该公司董事长。委托代理人：杨立锋，该公司行政部经理。代理权限：特别授权代理。上诉人四川兴安建设有限公司因与被上诉人杨仕华、贵州鑫龙食品开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院(2016)黔0402民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨仕华于2016年10月13日向本院提交了撤回起诉申请书。本院认为，被上诉人杨仕华在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院(2016)黔0402民初747号民事判决。二、准许杨仕华撤回起诉。一审案件受理费500元，减半收取人民币250元，由被上诉人杨仕华负担。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人四川兴安建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 阮  素  芬审判员 程  芳  芳审判员 李  德  江二〇一六年十月十七日书记员 黄星霖（代）
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0404民初4269号 原告潘润芝。 委托诉讼代理人吕红波，XX律师事务所律师。 被告徐德春。 被告常州万宝汽车租赁服务有限公司，住所地江苏省常州市新**。 法定代表人丁建平，该公司总经理。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街。 负责人王峰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人毛贤明，该分公司员工。 被告刘萍。 原告潘润芝诉被告徐德春、常州万宝汽车租赁服务有限公司（以下简称万宝公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保公司）、刘萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘润芝委托代理人吕红波、被告徐德春、被告万宝公司法定代表人丁建平、被告太保公司委托代理人毛贤明到庭参加了诉讼。被告刘萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告电动车搭载乘客潘羽钦与徐德春驾驶的苏D×××××号小型轿车相撞，造成原告人身损害。苏D×××××号小型轿车投保于被告太保公司。原告因与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、各被告赔偿原告各项损失合计138500元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告太保公司辩称，对本次事故的责任认定没有异议，对于车辆的使用性质有异议，被保险人是刘萍，但现在的行驶证车主是被告万宝公司，使用性质已经改变，所以商业险不在保险范围。 被告徐德春、万宝公司、刘萍未作书面答辩。 经审理查明，2016年4月3日11时55分许，潘润芝驾驶电动自行车搭载潘羽钦沿本市延陵西路由西向东行驶至南大街路口左转弯时，遇徐德春驾驶苏D×××××号小型轿车沿延陵西路由西向东行驶至此，轿车前部与电动自行车左侧发生碰撞，致两车受损，潘润芝与潘羽钦受伤，发生交通事故。经交警部门认定，潘润芝承担事故主要责任，徐德春承担事故次要责任，潘羽钦不承担事故责任。事故发生后，原告住院就医115天，产生医疗费299201元。事故发生后，被告徐德春为原告垫付了现金5000元，被告太保公司为原告垫付医疗费10000元。原告因与各被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，要求判如所请。 另查明,苏D×××××号小型轿车（发动机号CB543889）登记在万宝公司名下，该车已向被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（限额500000元，并购买不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。 上述事实有交通事故认定书、保险单、病历卡、医疗费发票、收条、定损单、修理费发票及当事人当庭陈述等证据予以证实。 审理过程中，事故中另一伤者潘羽钦向法院出具情况说明，其陈述原告系其外公，其本人在事故中受伤较轻，自愿将交强险份额优先让与原告使用。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告徐德春驾驶机动车与原告潘润芝驾驶非机动车相撞，造成原告潘润芝人身损害，徐德春应当承担相应的赔偿责任。事故发生时为非工作日，原告并未提交证据证明被告万宝公司对事故的发生负有责任，且无证据证明事故发生时徐德春系履行职务行为，故被告万宝公司不承担赔偿责任。作为机动车方的交强险承保单位，太保公司应依照《道路交通安全法》之规定，在交强险责任限额范围内承担对原告的赔偿责任；太保公司并未提交证据证明投保车辆使用性质发生变更，故其主张超交强险部分拒赔的意见本院不予采纳，超交强险部分的赔偿金额，应由太保公司依保险合同约定在第三者责任险限额内按照40%的责任比例予以理赔。原告的损失，本院认定如下： 具体赔偿项目 原告主张（元） 被告意见 本院认为 认定数额（元） 裁判理由 医疗费 300000 医药费金额由法院核定，具体金额过高，需要扣除10%的医保外用药，另血糖仪、白蛋白、灌肠器等不在赔偿范围，被保险人是刘萍，但现在的行驶证车主是被告万宝公司，使用性质已经改变，所以商业险不在保险范围。 299201 原告的医疗费经本院审核总金额为299201，其自费购买的人血白蛋白及医疗器械均有医嘱予以证明，系治疗过程中的合理支出，本院予以认可。医疗费总额中的医保统筹支付88元予以扣除即299113元。另本院依法扣除10%医保外费用即29911元，其中由被告徐德春承担40%即11964元。太保公司在交强险及第三者责任险内合计赔偿原告医疗费113680元。 住院伙食补助费 原告住院115天，主张住院伙食补助费标准符合法律规定，本院依法予以支持。太保公司在第三者责任险限额内赔偿原告2300元。 因调解不成。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘润芝各项损失合计115980元（已支付10000元，还需支付105980元）。 二、被告徐德春于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘润芝医疗费11964元（已支付5000元，还需支付6964）。 三、驳回原告潘润芝其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为597元（原告已预交），由原告潘润芝负担350元，由被告徐德春负担247元，被告承担部分在本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  王昊 二〇一六年十月十七日 书 记 员  庞蕾
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1702民初4413-1号申请人：菏泽天翔融资性担保有限公司。住所地：菏泽市牡丹区昆明路**。法定代表人：张光晖，执行董事。被申请人：山东大运汽车有限公司。住所。住所地：郓城县杨庄集镇div>法定代表人：陈新省，执行董事兼总经理。被申请人：郓城县隆兴牧业科技有限公司。住所。住所地：郓城县郓州街道济董公路路南后葛营村div>法定代表人：刘福存，执行董事兼总经理。被申请人：陈新省，男，1973年2月28日出生，汉族，住郓城县。被申请人：陈新田，男，1968年9月22日出生，汉族，住郓城县。被申请人：段桂兰，女，1966年9月1日出生，汉族，住郓城县。申请人菏泽天翔融资性担保有限公司与被申请人山东大运汽车有限公司、郓城县隆兴牧业科技有限公司、陈新省、陈新田、段桂兰保证合同纠纷一案，申请人菏泽天翔融资性担保有限公司于2016年10月8日向本院申请财产保全，要求查封被申请人山东大运汽车有限公司、郓城县隆兴牧业科技有限公司、陈新省、陈新田、段桂兰名下的银行存款、房产及车辆共计380万元。并由中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司提供诉讼保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人菏泽天翔融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东大运汽车有限公司、郓城县隆兴牧业科技有限公司、陈新省、陈新田、段桂兰在银行的存款1400000元。停止支付十二个月，自2016年10月日至2017年10月日。案件申请费5000元，由申请人菏泽天翔融资性担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的的执行。审 判 长  许克俭审 判 员  王晓晴人民陪审员  贺江运二〇一六年十月九日书 记 员  韩锦昌
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执1268号河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场镇凤凰南路**，联系电话751****法定代表人：康福民伊常保，男，住所地围场镇吉下村**，联系电话15233******伊桂侠，女，住所地围场镇吉下村**，联系电话15075******伊常福，男，住所地围场县吉下村**，联系电话13730******叶莹，女，，住所地新拨乡骆驼头村联系电话15203******河北围场农村商业银行股份有限公司申请伊常保等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2013)围民初字第3525号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2013)围民初字第3525号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李德志执行员  窦永海执行员  朱立军执行员  郑国杰二〇一六年十月十六日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤06执888号 移送执行部门佛山市中级人民法院刑二庭 被执行人颜志昌，男，汉族，1967年3月1日出生，住址广东省佛山市南海区。 关于佛山市中级人民法院刑二庭移送执行颜志昌罚金一案,本院作出的（2016）粤06刑初44号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被告人颜志昌应处罚金人民币50万元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，佛山市中级人民法院刑二庭移送执行。本院于2016年10月13日立案执行。 在执行过程中，本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及主要金融机构调查被执行人的财产情况，依法扣划被执行人银行存款44591.93元，扣除本案执行费7400元，剩余37191.93退付本案罚金。除上述财产外，本案无其他财产可供执行。 本院认为，本案无财产可供处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤06执888号案终结本次执行。 法院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以主动恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赖大军 审 判 员  张照栋 代理审判员  方 敏 二〇一六年十月二十六日 书 记 员  黄敏琼
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初2451号原告：郭某某，男，1969年2月22日生，汉族，农民，住泗水县，委托诉讼代理人(特别授权):张守连，泗水县高峪法律服务所法律工作者。被告：泗水县某村民委员会。法定代表人：李某，村主任。委托诉讼代理人：刘艳冬，山东盈广律师事务所律师。原告郭某某与被告泗水县某村民委员会买卖合同纠纷一案，本院2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托诉讼代理人张守连、被告泗水县某村民委员会的法定代表人李某及其委托诉讼代理人刘艳冬出庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款4968元及利息催款费用；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月18日，被告从我处赊欠商品及欠工款4968元，当时约定超三个月不还，按2﹪支付利息，后我多次催要，被告拒付。泗水县某村民委员会辩称：一、我单位不欠原告商品款项，其出具的欠据系先书写后加盖的公章，当时村章已经由镇里统一管理；二、原告认可所欠工款系中册镇政府安排人员打扫卫生所欠，该款应由镇政府承担，不应由我单位承担；三、按照双方在借据上的确认，被告在三个月内部偿还该垫付款，按2﹪支付利息的约定，该债务的履行期限到期日为2011年3月29日，到原告主张权利之日已超出了诉讼时效，其提供的信访局的证明系复印件，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告是否欠原告垫付款的问题，双方都进行了陈述和举证，质证，被告质证认为原告提交的欠据系先书写后加盖的公章，原告在庭审中陈述系原告单位原法定代表人书写好给自己送去的，不能说明欠条的书写过程，但对欠据的真伪，双方都未申请鉴定，被告对该欠据的真实性暂不认定；但被告举证（原村委会成员李某1、金某某、马某证言，原告从未向村委会主张过该权利）质证（原告的欠据及泗水县信访局的信访证明）认为该债务无论是否真实存在，原告都未向被告主张过权利，该案已经超出诉讼时效，依法应予驳回原告的诉讼请求；本院认定被告的原法定代表人给原告出具欠据后，无有力证据证明原告向被告在此期间主张过权利，其2015年去泗水县信访局的证明，只能证明原告去过信访局但不能证明原告向被告主张过权利。本院认为，原告主张由被告偿还期垫付款的请求，已经超出法定的诉讼时效，对原告要求被告偿还垫付款的请求，本院不予支持；对被告要求驳回原告诉讼请求的主张，本院予以支持综上所述，该案原告向人民法院请求保护权利的期间是两年，超出该期间其权利不受人民法院保护，因原告在法定期间未向被告主张权利，其权利本院不予保护，因此对原告的诉讼请求本院不予支持；对被告请求驳回原告诉讼请求的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第135条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第153条之规定，判决如下：驳回原告郭某某对被告泗水县某村民委员会的诉讼请求。诉讼费100元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济宁市中级人民法院审判员  李涛二〇一六年十月十七日书记员  乔宇
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁0102民催50号 申请人某技术有限公司，住所地北京经济技术某。 账号：某某号开户行：中国某某银行股份有限公司北京经济技术开发区某支行。 申请人某技术有限公司申请公示催告案，本院受理后依法于2016年7月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告由某某银行济南分行签发的号码为：某某号；出票人为某玉米开发有限公司；收款人为某热电有限公司；背书人某某电科技有限公司；金额为2万元；出票日期为某日；到期日为某日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人某技术有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审判长  某某某 审判员  某某某 审判员  某某某 二〇一六年十月十一日 书记员  某某某
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第11232号 申请执行人修春生，男，1952年3月7日生，汉族，住青岛市。 被执行人青岛海梦圆大酒店有限公司，住所地青岛市东海中路**。 法定代表人马兴林，职务第三者。 被执行人马兴林，男，1959年1月30日生，汉族，住青岛市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2013)南商初字第30396号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人青岛海梦圆大酒店有限公司名下位于青岛市城阳区中城路XXX号XX层、XXX层房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  许毅 二〇一六年十月十日 书记员  滕乾
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）黔05行终144号 上诉人（原审第三人）黄德富，男，1951年6月15日出生，汉族，贵州省织金县人，住织金县。 被上诉人（原审原告）黄德全，女，1941年11月30日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。 被上诉人（原审原告）黄德芬，女，1958年6月7日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。 被上诉人（原审原告）赵国刚，男，1975年9月13日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。 被上诉人（原审原告）赵国义，男，1968年4月1日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。 被上诉人（原审原告）赵国芬，女，1970年6月3日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。 被上诉人（原审原告）赵菊芬，女，1973年4月3日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。 委托代理人周志军，织金县中心法律服务所法律工作者。 原审被告织金县人民政府。住所地：织金县新华北路。 法定代表人王丽，该县县长。 原审原告黄德全、黄德芬、赵国刚、赵国义、赵国芬、赵菊芬不服被告织金县人民政府土地行政登记一案，已由贵州省黔西县人民法院于2016年3月29日作出（2016）黔0522行初第8号行政判决。第三人黄德富不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨静梅担任审判长，审判员沈燕、代理审判员郭少华参加评议，杨静梅主审。本案现已审理完毕。 原判决查明事实：被上诉人黄德全、黄德芬、上诉人黄德富与被上诉人赵国刚、赵国义、赵国芬、赵菊芬之母黄德群（已死亡）系黄义先（已死亡）、肖文芬（已死亡）子女。1996年，织金县国土局对国有土地使用权进行初始登记时，位于织金县城关镇××（现××）的房屋由上诉人黄德富及其父母黄义先、肖文芬居住。1996年12月19日，织金县国土局对该宗地开展地籍调查，经四邻指界认可和宗地草图的绘制。1997年10月28日，织金县国土局根据织金县城关镇星秀村村民委员会宅基地证明和地籍调查表，审核后报被告审批颁证。1997年12月26日，织金县人民政府审核后颁发织国用（97）字第14169号《国有土地使用证》给上诉人黄德富。2015年12月27日，被上诉人以原审被告的颁证行为违法，诉请法院依法予以撤销。 原判决认为，原审被告织金县人民政府于1997年12月26日颁发给上诉人黄德富的织国用（97）字第14169号《国有土地使用证》，应当依照国家土地管理局1995年12月28日颁布，1996年2月1日施行的[1995]国土[法]字第184号《土地登记规则》办理。根据《土地登记规则》第十五条“经土地管理部门审核，对认为符合登记要求的宗地予以公告”，第十八条“公告期满，土地使用者、所有者和土地他项权利者及其他土地权益有关者对土地登记审核结果未提出异议的，由人民政府批准后，按照以下规定办理注册登记……”。但在该案中织金县国土局未对该宗地进行公告，织金县人民政府就颁发了织国用（97）字第14169号《国有土地使用证》，织金县人民政府的该行政行为严重违反了《土地登记规则》的规定，属于违反法定程序，应予撤销。对于织金县人民政府主张的该案应先复议的理由，由于该行政行为属颁证行为，不是土地权属确权，行政复议不是必经程序，故原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决：撤销被告织金县人民政府于1997年12月26日向第三人黄德富颁发的织国用（97）字第14169号《国有土地使用证》。案件受理费50元，由织金县人民政府负担。 为了支持自己的主张，各方当事人在一审中均向法院提交了证据，并经庭审质证、认证。现已随案移送至本院，二审中本院未收到各方当事人提交的新证据。 宣判后，黄德富不服，向本院提起上诉。上诉人主要理由为：1.被上诉人不是涉案土地的使用权人，与该宗土地没有关系。被上诉人曾经提起过诉讼，后自行撤诉。现以同一事实和理由再次提起行政起诉。2.原审判决以颁证机关未进行公告，程序违法为由，撤销了织国用（97）字第14169号《国有土地使用证》。该判决不公平。虽然未进行公告，但1997年施行普遍登记是众所周知的事实。类似上诉人这样的颁证有几千户，一旦当事人起诉，以颁证机关没有公告就撤销，不可行。3.土地使用权不产生继承关系。被继承人黄义先于2001年去世，其母肖文芬于2008年去世。上诉人于1997年申办土地使用证时，父母健在，未产生继承关系。4.1977年解放路44号房屋被政府征收，安排给杜世俊居住。1982年落实政策，政府归还44号房屋后，上诉人出资修缮了住房，1997年办理了土地使用证。2013年拆迁44号房屋时，上诉人已经分了一半给黄德元。织金县人民政府颁证给上诉人符合法律规定。综上，请求二审法院：撤销贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522行初第8号行政判决，改判驳回一审原告的诉讼请求。 被上诉人黄德全、黄德芬、赵国刚、赵国义、赵国芬、赵菊芬答辩称：上诉人认为原审被告的下属职能部门对其颁证行为带有普遍性，即使违法有过错，也是可以理解的。该看法错误。上诉人称涉案土地不产生继承关系说法不成立。该说法与其颁证时提供的织金县城关镇星宿村村民委员会出具的证明宅基地来源于继承的内容相互矛盾，颁证机关未对该宗土地进行公告，其行政行为违反了《土地登记规则》的规定，程序违法，应予以撤销。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求二审法院：驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 原审被告织金县人民政府二审期限未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，根据《土地登记规则》第十五条“经土地管理部门审核，对认为符合登记要求的宗地予以公告”，第十八条“公告期满，土地使用者、所有者和土地他项权利者及其他土地权益有关者对土地登记审核结果未提出异议的，由人民政府批准后，按照以下规定办理注册登记……”。但在该案中,原审被告提供的证据不能证明织金县国土局对该宗地进行了公告，原审被告织金县人民政府就颁发了织国用（97）字第14169号《国有土地使用证》，织金县人民政府的该行政行为违反了《土地登记规则》的规定，程序不合法，应予撤销。上诉人黄德富的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人黄德富承担。 审 判 长  杨静梅 审 判 员  沈 燕 代理审判员  郭少华 二〇一六年十月十七日 书 记 员  何 英
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9006民初1208号原告孙宪海，男，1977年1月6日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人王光耀，湖北瀚海潮律师事务所律师。被告长青建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金山大道**。法定代表人齐耀宏，公司董事长。委托诉讼代理人徐泽和，公司员工。原告孙宪海与被告长青建设集团有限公司（以下简称长青建设公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序组成由审判员陈红波担任审判长，代理审判员杨梅、人民陪审员胡发银参加评议的合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告孙宪海委托诉讼代理人王光耀及被告长青建设公司委托诉讼代理人徐泽和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宪海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款216000元；2、判令被告立即向原告支付截至2016年5月24日止的利息42466元，并支付自2016年5月25日起至欠款付清之日止的利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月30日，被告长青建设公司因承建天门皂市商贸新城工程，与原告签订了《协议（架子工）》。合同约定原告承包该项目脚手架部分，并对承包价格、质量管理、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告严格按照合同约定进行脚手架的搭拆等工作，认真履行了合同义务，但被告却未按合同约定支付款项。后原告多次催要，被告都不予支付，故原告诉至法院。被告长青建设公司辩称，原告所述原、被告之间建筑工程施工合同属实，被告是欠原告工程款216000元。但被告不应该承担原告所述的利息，因为合同上没有约定利息，原告施工质量较差，导致发包商不满意，且被告没有与天门市天宇置业皂市商贸新城项目部开发商进行结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：天门市天宇置业皂市商贸新城项目部出具的证明一份，证明被告还没有与天门市天宇置业皂市商贸新城项目部开发商进行结算，该份证据与本案无关，不能作为被告不按照合同约定支付工程款的依据，本院依法不予采信。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日，被告长青建设公司因承建天门皂市商贸新城工程，与原告签订了《协议（架子工）》。合同约定原告承包该项目脚手架部分，并对承包价格、质量管理、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，2015年6月工程完工，2015年6月29日，双方经结算，被告长青建设公司欠原告孙宪海工程款216000元，并约定于2015年7月30日支付，后被告未按约定如期支付款项。本院认为：原告孙宪海与被告长青建设公司签订的《协议（架子工）》，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告孙宪海依约履行了脚手架的搭拆义务，工程于2015年6月完工，原告孙宪海与被告长青建设公司于2015年6月29日办理了结算，确认被告长青建设公司欠原告孙宪海工程款216000元，双方约定于2015年7月30日支付款项。审理中，被告长青建设公司承认欠原告孙宪海工程款216000元，故对原告要求被告支付欠款216000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称原告施工质量较差，未提供相关依据，本院不予认可；被告没有与天门市天宇置业皂市商贸新城项目部开发商进行结算，不能作为被告不按照合同约定支付工程款的依据。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率记息”，故对原告要求被告支付截至2016年5月24日止的利息42466元，并支付自2016年5月25日起至欠款付清之日止的利息的诉讼请求，本院依照中国人民银行同期同类贷款利率(2015年7月30日中国人民银行一年期贷款基准利率为5.1%)以216000元计算自2015年7月30日起至2016年7月26日止的逾期利息为10893.6元。综上所述，对原告要求被告支付工程欠款216000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求被告支付截至2016年5月24日止的利息42466元，并支付自2016年5月25日起至欠款付清之日止的利息的诉讼请求，本院依法支持按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年7月30日起至2016年7月26日止的逾期利息为10893.6元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告长青建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告孙宪海给付工程款216000元及自2015年7月30日起至2016年7月26日止的逾期利息10893.6元；二、驳回原告孙宪海的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5177元，由被告长青建设集团有限公司负担（此款原告已预交，不予退还，执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈红波代理审判员  杨 梅人民陪审员  胡发银二〇一六年十月十三日书 记 员  黄良红
广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1281民初1901号 原告：姚某，女，1963年9月21日生，瑶族，居民，户籍所在地及现居住地广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：潘加路，男，1991年6月6日生，壮族，居民，户籍所在地及现居住地广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦冠名，男，1988年12月10日生，壮族，居民，户籍所在地及现居住地广西环江毛南族自治县。 被告：韦某，男，1965年1月5日生，壮族，居民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。 原告姚某与被告韦某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某的委托诉讼代理人潘加路、韦冠名，被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付补偿款20000元，并支付逾期付款利息损失1150元（利自按银行同期贷款利率从2015年7月18日起算至还清之日止，暂计算至2016年7月18日）；2、登记在原告名下的一台上海大众朗逸牌轿车（车号：桂Ｍ×××××）和一台女式二轮摩托车归被告所有，由被告协助原告办理车辆登记变更手续；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年结婚，双方于2013年7月18日因感情破裂到河池市金城江区民政局婚姻登记处协议离婚，双方约定由被告补偿给原告50000元，被告于同日向原告出具欠条，约定该补偿款于2015年7月18日前付清，但付款期限届满，被告仅付了30000元，还有20000元一直未予支付。原告因病多次向被告催款，但被告一直拒不支付。此外，双方离婚协议约定离婚后归被告所有并使用的一辆上海大众朗逸牌轿车和一辆女式二轮摩托车，在过户问题上，原告多次诚邀被告协助办理登记变更手续，被告却置之不理。 被告韦某辩称，原告认可尚有20000元经济补偿款未支付给原告，但原、被告双方未约定有逾期利息，原告主张1150元的逾期利息没有法律依据。桂Ｍ×××××号小型轿车现为被告管理使用，但该车登记在原告名下，未能过户到被告名下是因为原告不配合被告办理过户手续。原告主张双方有一辆女式二轮摩托车系夫妻共同财产，被告没有见过该车，且在离婚协议中亦没有提到有这辆车，原告的该主张没有事实根据。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年7月18日到河池市金城江区民政局婚姻登记处协议离婚，关于夫妻共同财产的处理，双方约定：“二、夫妻关系存续期间购买的一台上海大众朗逸牌轿车归男方所有。男方补偿伍万元（￥50000元）给女方。”被告于同日书写了欠条给原告，内容如下：“因离婚，今欠姚某补偿款伍万元（￥50000元），此款于二O一五年七月十八日还清，此条为凭。”2015年7月18日前，被告已支付给原告30000元补偿款，至今尚有20000元补偿款未予支付。双方婚姻期间购买的一台上海大众朗逸牌轿车（车号：桂Ｍ×××××）登记在原告名下，现为被告管理使用。 本院认为，原、被告离婚时所签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效。被告未按其欠条约定的期限足额支付给原告补偿款，属违约行为，应当承担支付补偿款并赔偿资金占用损失的民事责任，因此，原告请求被告支付补偿款20000元，有事实和法律依据，本院应予以支持。原告请求被告按银行同期贷款利率计算逾期支付的利息损失，有法律依据，但其请求的开始日即2015年7月18日为还款期限日，本院应支持其逾期支付的损失从2015年7月19日开始计算。原告请求桂Ｍ×××××小型轿车归被告所有，由被告协助原告办理车辆登记变更手续，有事实和法律依据，本院应予以支持。原告提出的女式二轮摩托车系夫妻共同财产，该车归被告所有并由被告协助原告办理车辆登记变更的主张，未有证据证实存在该物品，且在双方的离婚协议里亦未载明有该物品，原告的该主张，没有事实根据，本院应不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告韦某于本判决生效后10日内支付原告姚某补偿款20000元，并赔偿原告姚某从2015年7月19日开始按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的资金占用损失； 二、登记在原告姚某名下的桂Ｍ×××××号小型轿车归被告韦某所有；被告韦某于本判决生效后10日内协助原告办理车辆登记变更手续； 三、驳回原告姚某的其他诉讼请求。 案件受理费328元，减半收取164元，由原告姚某负担34元，被告韦某负担130元。 上述债务，义务人应按期履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费328元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农业银行河池分行城东分理处；账号：20×××98）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃炳策 二〇一六年十月十四日 书记员  李琳t
湖南省娄底市娄星区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘1302民初17号 原告陈智荣，男，1976年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区 委托代理人肖尊元（特别授权），湖南民声律师事务所律师。 被告彭炽伟，男，1974年11月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被告曹向东，男，1973年10月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 两被告的委托代理人梁文（特别授权），湖南梁文律师事务所律师。 原告陈智荣诉被告彭炽伟、曹向东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员邓文彩担任审判长，与人民陪审员陈正根、彭耀清组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈智荣及其委托代理人肖尊元、被告彭炽伟、曹向东的委托代理人梁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈智荣诉称：2011年，被告因做生意需要资金向原告借款100万元。2012年9月，被告偿还原告借款50万元，后又偿还原告借款10万元。2014年5月31日，被告重新向原告出具了借款40万元的借据，利息每年不低于10万元，分4年还清。之后，被告未按约偿还借款本息。两被告系夫妻关系，该笔借款系两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。现原告请求法院判令1、解除原、被告之间的《借款合同》，2、两被告偿还原告借款40万元及利息（按约定利率计息至借款清偿之日止），3、由两被告负担本案的诉讼费用。 被告彭炽伟、曹向东辩称，被告向原告借款40万元属实，但原、被告对40万元的还款时间约定为4年内还清，现债务未到期，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2011年，被告彭炽伟向原告借款100万元，原告通过银行分5次汇款100万元至被告彭炽伟账户和彭炽伟指定的账户。2012年度，被告偿还借款60万元。2014年5月31日，被告重新向原告出具了借款40万元的借据，双方约定年利率20%，每年支付本息不低于10万元，分四年清偿完毕。之后，两被告未支付本息。 另查明：被告彭炽伟、曹向东于1997年12月18日登记结婚。 以上事实，有原、被告户籍信息、结婚登记申请表、借据、汇款凭证予以佐证，且经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告提交了被告出具的借据及相应的汇款凭证，原、被告之间民间借贷关系事实清楚，证据充分。被告未按双方的约定偿还借款，已属违约，现原告请求解除借款合同，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告约定年利率20%，符合法律规定。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该债务是两被告在夫妻关系存续期间所欠，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担清偿借款的义务。两被告辩称债务的期限未到期，不属违约，不符合法律的规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条第二项、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈智荣与被告彭炽伟于2014年5月31日签订的借据； 二、被告彭炽荣、曹向东在本判决生效之日起三日内偿还原告陈智荣借款本金40万元及利息（从2014年5月31日起按年利率20%计息至借款清偿之日止）； 三、驳回原告彭炽伟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9383元，由被告彭炽荣、曹向东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  邓文彩 人民陪审员  陈正根 人民陪审员  彭耀清 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  余文婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1805号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合**，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢。委托代理人郭健豪、胥如艳，公司员工，特别授权代理。被告刘其魁，男，1980年10月24日生，汉族，住贵州省，被告陈紫菲，女，1986年5月16日生，汉族，住址同上，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告刘其魁、陈紫菲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已偿还借款为由于2016年10月10日向本院提出申请，撤回对被告刘其魁、陈紫菲的起诉。本院认为，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不违反国家法律、法规的禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回对被告刘其魁、陈紫菲的起诉。案件受理费5929元，减半收取2964.50元，由原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  张本勤审 判 员  梁国辉人民陪审员  陈玉琴二〇一六年十月十日书 记 员  颜家英
山西省沁水县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋0521民初737号 原告：沁水县端氏占明粮油经销部，住所地：沁水县端氏镇端氏02街。 经营者：张占明，男，1959年5月1日出生，汉族，沁水县人，个体工商户。 被告：沁水县端氏镇樊庄村村民委员会，住所地：沁水县端氏镇樊庄村。 法定代表人：田兵建，沁水县端氏镇樊庄村村民委员会主任。 原告沁水县端氏占明粮油经销部（以下简称占明粮油经销部）与被告沁水县端氏镇樊庄村村民委员会（以下简称樊庄村委）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占明粮油经销部经营者张占明、被告樊庄村委法定代表人田兵建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年被告樊庄村委发放春节粮油福利，在原告占明粮油经销部赊欠粮油货物，共计191475元。被告出具欠条一支并在购销协议中约定“3月底付清所欠款项，如超时不还按银行贷款支付利息”。经多次讨要，被告至今不予支付。请求判令：1、被告给付原告所欠粮油款191475元及利息；2、诉讼费用由被告承担。 被告辩称，对原告起诉的内容及金额无意见，购粮协议中约定了利息，也给原告造成了一定损失，利息的计算和支付方式由法庭判决。 经审理查明，2015年2月被告樊庄村委为给村民发放春节福利，从原告占明粮油经销部赊购面粉、大米、食用油等粮油，原、被告于2015年2月12日签订“粮油购销协议书”，约定“2015年3月底付清所有款项，如超时按银行贷款利息支付”。2015年3月30日被告给原告出具欠条一支，载明“今欠到，张占明粮油款（2015年春节福利）191475元”。之后原告多次催要欠款，但至今被告仍未支付。 上述事实，有原告提供的粮油购销协议书、欠条、经营管理合同书，被告提供的2015年2月8日村委会会议记录复印件、2015年樊庄粮油福利发放村民表决表、2015年樊庄领取粮油福利发放花名表等予以证实，对上述证据的证明效力本院予以认定。 本院认为，被告樊庄村委从原告占明粮油经销部赊购粮油，双方签订了粮油购销协议，形成买卖合同关系，被告在收取货物后应按约支付原告价款，但经原告催要被告至今仍未付款，故原告请求被告支付所欠货款191475元的诉讼请求，本院予以支持。粮油购销协议中关于被告超期付款按银行贷款利息支付的约定，系双方约定了逾期付款违约金及该违约金的计算方法，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告沁水县端氏镇樊庄村村民委员会于本判决生效后三十日内支付原告沁水县端氏占明粮油经销部货款191475元和逾期付款违约金（违约金自2015年4月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的还款期内的实际给付之日止）。 案件受理费4130元，减半收取计2065元，由被告沁水县端氏镇樊庄村村民委员会承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  吴鹏 二〇一六年十月九日 书记员  张凯
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁0102民催49号 申请人某工具有限公司，住所地江苏丹阳市。 账号：某号开户行：某商业银行股份有限公司某某支行。 申请人某工具有限公司申请公示催告案，本院受理后依法于某日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告由某某银行济南历下支行签发的号码为：某某号；出票人为某某某某济南某某有限公司；收款人为某机械有限公司；背书人空白；金额为1万元；出票日期为某日；到期日为某日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人某工具有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审判长  某某某 审判员  某某某 审判员  某某某 二〇一六年十月十一日 书记员  某某某
贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0181民初1202号 原告：万庆菊，女，1963年8月2日生，汉族，住贵州省。 委托诉讼代理人：徐海光，贵州省清镇市青龙法律服务所法律工作者。一般授权代理。 被告：赵祥，男，1952年7月29日生，汉族，住贵州省。 被告：方登菊，女，1952年9月3日生，汉族，住贵州省。 原告万庆菊诉被告赵祥、方登菊物权保护纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万庆菊及其委托诉讼代理人徐海光，被告方登菊、赵祥均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 万庆菊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告立即停止侵权，不再干涉原告万庆菊鹤发养鸡场正常的扩建鸡舍和水池取水；并赔偿直接经济损失10000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告和赵翼飞于2012年6月3日与二被告签订土地租赁协议,租用二被告的土地合伙养鸡。2014年5月8日，原告与赵翼飞达成协议赵翼飞退出合伙，由原告单独租用二被告的土地养鸡。原告按约定付清二被告的土地租金，并在租赁土地上平整场地修建水池、鸡舍创办鹤发养鸡场开展养殖经营。2016年4月2日，原告在租赁的土地范围内扩建鸡舍，二被告阻止原告修建，并将已修建好的房子推到。同时禁止原告到水池取水。因二被告干扰原告正常的养殖经营，造成原告因未能扩大养殖经营的直接经济损失10000元。原告认为，二被告违反2012年6月3日签订的土地租赁协议的约定，实施对原告扩建鸡舍及取水进行阻碍的行为已经侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 赵祥、方登菊辩称：我们出租给原告万庆菊的土地是“操坝老包土”地块而不是整个“老包土”地块土地。原告在超出了与我约定的土地范围修建围墙并堵住了我的路，我才阻拦原告修建的。水池不在出租给原告的土地范围内，也不是原告修建的，而是我修建在我的另一承包土地“台巴田”上的。综上应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。本院经审理认定事实如下：原告万庆菊与被告赵祥、方登菊均系清镇市新店镇鸭池村村民。在1998年农村土地承包中，以被告赵祥为户主继续向清镇市新店镇鸭池村村民委员会承包了地块名为“老包土、落脚田、电杆树田、台巴田”的四幅共计1.92亩土地。其中地块名为“老包土”的土登记面积为1.2亩，四至：上抵化长田路、下至路、左抵青杠林路、右至沟。2012年6月3日，原告万庆菊与赵翼飞为扩大养殖规模与被告赵祥、方登菊签订土地租赁协议，约定：万庆菊与赵翼飞租赁赵祥、方登菊的一块农田新建养殖场及水池；出租地位于清镇市××××组操坝老包，面积3300平方米；租赁期限为20年，即从2012年6月3日至2032年6月3日；租金每年2000元，每年一付等内容。2014年5月8日，赵翼飞与万庆菊达成解除合作养殖协议，约定二人合作共同投资建设的位于新店镇鸭池村田上组的养殖场设施设备、房屋等全部由万庆菊经营；与赵祥、方登菊签订的土地租赁合同约定的权利义务由万庆菊享有和承担，赵祥、方登菊保证在万庆菊今后的养殖中没有任何干预。赵祥、方登菊、陈天明在场见证。 另查明，赵祥、方登菊系赵翼飞的父母。2012年9月26日，原告万庆菊经申请成立清镇市新店镇鹤发创业养殖场，从事肉鸡养殖。2016年4月，原告在经营养殖过程中，二被告赵祥、方登菊以原告万庆菊修建围墙处超出双方土地租赁范围并影响通行为由，阻止原告修建；同时，不允许原告在位于被告另一承包土地“台巴田”内的水池内进行取水。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述，身份证，《贵阳市农村承包土地调查登记表》，《土地承包证》，协议书，土地租赁协议，照片，清镇市新店镇鸭池河村人民调解委员会介绍，营业执照等证据证实，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是二被告赵祥、方登菊以原告万庆菊扩建经营养殖处超出双方土地租赁范围并影响通行的理由是否成立；位于“台巴田”地块内的水池是否在双方土地租赁协议约定内，是否是原告投资修建、管理、使用；二被告实施的行为是否对原告造成养殖上的实际损失。因被告赵祥户农村承包土地调查登记表记载该户承包土地地块登记“老包土”地块为一幅土地，登记面积为1.2亩。原被告双方土地租赁协议约定的租赁土地面积为3300平方米。虽然原、被告双方未实际丈量租赁土地面积及约定租赁土地的四至，但从双方约定的租赁土地面积上包含了整幅“老包土”地块土地。同时，二被告也未举证证实存在影响通行的事实。故对二被告赵祥、方登菊辩称出租给原告万庆菊的土地是“操坝老包土”地块而不是整个“老包土”地块土地，原告修建处超出了双方约定的土地范围并堵住了被告的道路的主张，本院不予采纳。对原告万庆菊为经营养殖按约定使用二被告土地的行为，二被告不应实施妨碍行为。对原告主张取水水池属双方租赁土地约定内容、也是原告出资修建及二被告的行为造成原告未能扩大经营的直接经济损失10000元的主张，因原告未举证证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”、《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下： 一、被告赵祥、方登菊于本判决生效之日立即停止侵权，不得继续实施妨碍原告万庆菊在清镇市新店镇鹤发创业养殖场正常的扩建鸡舍的行为； 二、驳回原告万庆菊的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告赵祥、方登菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长 马 宇 审 判 员 蒋 康 代理审判员 粟 李 二〇一六年十月十日 书 记 员 杨晓辉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执1289号申请执行人济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司，住所地济南市。法定代表人苏文强，董事长。被执行人济南恒月商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人王汝永，董事长。被执行人王汝永，男，1975年10月25日出生，汉族，住齐河县。被执行人吴慧，女，1974年11月8日出生，汉族，住址同上。济南市历下区人民法院作出的（2014）历商初字第1592号民事判决书，已经发生法律效力，权利人济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司于2016年6月12日向本院申请执行。本院在执行申请执行人济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司与被执行人济南恒月商贸有限公司，王汝永，吴慧借款合同纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司与被执行人济南恒月商贸有限公司，王汝永，吴慧借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年十月二十五日书记员  盖 辰
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1275号罪犯杨帆，男，生于1992年08月06日，汉族，小学文化，四川省德阳市人，2009年12月22日因犯聚众斗殴罪被德阳市旌阳区法院判处有期徒刑二年，2011年01月09日刑满释放，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2014）广利州刑初字第105号刑事判决书，以被告人杨帆犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产70000元（刑满日期：2028年06月27日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成劳动任务，累计考核标准分120.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯杨帆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨帆减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2027年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0103民初4282号 原告：安徽中联钢铁股份有限公司，住所地安徽省合肥市界首路**05单位****,统一社会信用代码913401006614254449。 法定代表人:尚章松,董事长。 委托代理人：潘昌俊,北京盈科(合肥)律师事务所律师。 委托代理人:周安远,北京盈科(合肥)律师事务所实习律师。 被告：合肥凯畅物资有限公司,住所,住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路**机构代码69571773-6。 法定代表人:全成凯,总经理。 委托代理人:胡戈,公司员工。 原告安徽中联钢铁股份有限公司（以下简称中联公司）与被告合肥凯畅物资有限公司（以下简称凯畅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后依法由审判员卢军燕担任审判长,人民陪审员徐家莲、人民陪审员郭茂全组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托代理人潘昌俊，被告凯畅公司的委托代理人胡戈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中联公司诉称：2014年初原被告签订《合作协议书》，约定原告向被告供应钢材。合同签订后，原告依约向被告供货。2015年12月31日双方通过确认函确认：截止到2015年12月31日，被告尚欠原告货款5091276.93元及自2014年1月1日至2015年12月31日利息1466287元，并约定货款本金按月利率1.2%计息等。原告催要欠款未果。故原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款本金5091276.93元、利息1771763元（自2014年1月1日暂计算至2016年5月31日，此后的利息按照月利率1.2%计算至款清之日止），合计：6863040元；2、本案诉讼费用由被告负担。 被告凯畅公司辩称:承认原告提出的全部诉讼请求和事实理由。 经审理查明：2014年初原被告签订《合作协议书》，约定原告向被告供应钢材。合同签订后，原告依约向被告供货。2015年12月31日双方通过确认函确认：截止到2015年12月31日，被告尚欠原告货款5091276.93元及自2014年1月1日至2015年12月31日利息1466287元，并约定货款本金按月利率1.2%计息，每次付款优先偿还本金，先本后息，利息不计复利。 上述事实，由原告中联公司提交的合作协议书、确认函及当事人陈述予以证实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告承认原告所有的诉讼请求，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 被告合肥凯畅物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽中联钢铁股份有限公司货款本金5091276.93元及利息1771763元（此利息系自2014年1月1日计算至2015年12月31日，此后的利息以5091276.93元为基数，按照月利率1.2%顺延计算至款清时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59841元由被告合肥凯畅物资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  卢军燕 人民陪审员  徐家莲 人民陪审员  郭茂全 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  胡静雯 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云2822民初742号 原告岩晚，男，1951年6月1日出生，傣族，农民，住勐海县。 被告玉坎囡，女，1980年8月24日出生，傣族，农民，住勐海县。 原告岩晚与被告玉坎囡排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告岩晚于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岩晚以双方已达成和解协议为由申请撤诉，自愿、合法，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岩晚撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告岩晚负担。 审判员  徐晓龙 二〇一六年十月二十五日 书记员  玉康坎
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1270号罪犯刘欢，男，生于1989年12月12日，汉族，大学文化，四川省青川县人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2011）广刑初字第13号刑事附带民事判决书，以被告人刘欢犯故意伤害罪（致人死亡），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2014年10月24日裁定对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年（刑满日期：2032年12月23日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成劳动任务，获2015年度监狱改造积极分子，累计考核标准分123.7分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯刘欢在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘欢减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2031年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初5799号原告扬州市邗江锦苑色织有限公司。法定代表人：赵衡。委托代理人：王国章。委托代理人：刘祖高，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。被告邗江区佳腾色织布厂。经营者：罗界清。委托代理人李明，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告潘德安。原告扬州市邗江锦苑色织有限公司（以下简称锦苑公司）与被告邗江区佳腾色织布厂（以下简称佳腾布厂）、潘德安租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员汪洋独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告锦苑公司的委托代理人王国章、刘祖高，被告佳腾布厂的经营者罗界清及其委托代理人李明，被告潘德安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦苑公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还占有的财产，并承担占用期间的使用金；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月30日，原告锦苑公司与被告佳腾布厂签订租赁协议一份，将原告的部分资产（厂房及设备）租赁给被告佳腾布厂使用，租期为2015年5月1日至2016年4月30日，年租金为31500元。租赁期满，被告佳腾布厂未续租，却将财产交付给被告潘德安占有、使用。被告佳腾布厂答辩称：被告佳腾布厂与原告签订租赁协议情况属实，被告佳腾布厂已经全部交清租金，租赁期满后已经将承租的房屋以及设备交还给原告。原告与本案另一个被告潘德安之间是否存在租赁关系与我方没有关系。被告潘德安答辩称：我是原告锦苑公司的下岗职工，后在被告佳腾布厂上班，因被告佳腾布厂决定关停企业，我于2016年2月自行购买设备，3月份占用被告佳腾布厂承租的厂房三分之一的地方进行生产。生产期间，无人通知我被告佳腾布厂租赁期满后不在续租。希望原告人性化处理该案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下：2015年4月30日，原告锦苑公司与被告佳腾布厂签订租赁协议一份，将原告的部分资产（织造车间西侧一半厂房，准备车间西侧一半厂房及设备）租赁给被告佳腾布厂使用，租期为2015年5月1日至2016年4月30日，年租金为31500元。2015年5月30日，原租赁织造车间东侧一半厂房的承租人居朝昌租赁期满，不在续租，被告佳腾布厂改为使用织造车间东侧一半厂房，原告亦予以默认。2016年3月，被告佳腾布厂不再使用该场地，将织造车间东侧一半厂房的南边三分之一的场地给被告潘德安使用，被告潘德安向被告佳腾布厂支付了3、4月份的租金。2016年5月7日，原告锦苑公司向被告佳腾布厂送达通知，告知其解除租赁合同并交还场地。本案审理过程中，原告锦苑公司撤回了要求被告佳腾布厂返还机器设备的诉讼请求。三方当事人一致同意原租赁织造车间东侧一半厂房北边的三分之二场地可以交付给原告，另南边的三分之一场地现由被告潘德安实际使用，使用费按每月650元计算。本院认为：本案原告锦苑公司与被告佳腾布厂签订的租赁合同期满后，原告锦苑公司已书面通知被告佳腾布厂交回房屋，双方的合同关系已终止。双方当事人在租赁合同的第四条约定：租赁期满，应将房屋完好无损且结清房屋使用期内各项费用，并经出租方验收后交付出租方…。现涉案房屋由被告佳腾布厂私自转让给被告潘德安占有使用，视为被告佳腾布厂未按合同约定交付房屋，被告佳腾布厂应承担相应民事责任;原告锦苑公司与被告佳腾布厂签订的租赁合同解除后，次承租人被告潘德安对房屋的占有属于无权占有。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。故原告锦苑公司要求被告潘德安返还房屋的诉讼请求成立，本院予以支持。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定：房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。故原告锦苑公司要求被告潘德安支付占有使用费的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告潘德安在判决生效后10日内返还所占有的原告扬州市邗江锦苑色织有限公司的房屋；二、被告潘德安在判决生效后10日内向原告扬州市邗江锦苑色织有限公司支付2016年5月1日起至房屋实际交付之日止的房屋占有使用费，按每月650元计算；三、被告邗江区佳腾色织布厂对本判决第二条确定的被告潘德安的支付义务承担连带还款责任；四、驳回原告扬州市邗江锦苑色织有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取294元，由被告邗江区佳腾色织布厂与被告潘德安共同负担（该款原告已经垫付，两被告在履行义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 汪 洋二〇一六年十月八日书记员 陈芳园
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初2273号原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社）。法定代表人：徐清华，董事长。住所地：泗水县。委托代理人（特别授权）：牛少均，山东泗水农村商业银行股份有限公司职工。被告：王某，男，1977年12月20日生，汉族，农民，住泗水县。被告：王某，男，1978年7月28日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：王某，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：李某，男，1968年2月13日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：朱某某，男，1976年10月30日出生，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司诉被告王某、王某、王某、李某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月14日立案受理后，依法由审判员吴茂磊独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛少均到庭参加诉讼，被告王某、王某、王某、李某、朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司诉称，2014年5月31日，被告王某从我社借款24.5万元，被告王某、王某、李某、朱某某为保证人，保证责任为连带保证责任，借款期限至2015年5月29日。借款到期后，经我社工作人员多次上门催要，五被告拒不还款，严重损害了我单位的合法权益，请求人民法院依法判令被告王某偿还我行借款本金24.5万元及借款期限内的利息29645元，逾期利息61005元（截止至2016年10月9日）；被告王某、王某、李某、朱某某承担连带保证责任；并由五被告承担本案诉讼费用。被告王某、王某、王某、李某、朱某某未作答辩。经审理本院认定，原泗水县农村信用合作联社于2016年3月28日依法变更为山东泗水农村商业银行股份有限公司，原泗水县农村信用合作联社的债权、债务由山东泗水农村商业银行股份有限公司全部承接。2014年5月31日，被告王某与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定了借款数额为24.5万元，期限为2014年5月31日至2015年5月29日；借款期限内利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2014年5月31日，原告与被告王某、王某、李某、朱某某签订了《最高额保证合同》，该合同约定被告王某、王某、李某、朱某某为涉案债务的保证人，保证人王某、王某、李某、朱某某自愿为债务人自2014年5月31日至2015年5月29日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额37.5万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为包括债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为决算期届满之日起二年。原告与借款人签订合同后，原告依照约定向借款人王某指定的存款账户上支付24.5万元，借款人王某在《贷转存凭证（借款借据）》的借款人栏签名按印，该凭证记载贷款金额为24.5万元，贷出日为2014年5月31日，到期日为2015年5月29日，执行利率为10‰/月。被告王某、王某、王某、李某、朱某某自借款出借之日起，尚未偿还过借款本金、借款期限内的利息及逾期利息。以上事实，本院主要依据原告陈述及原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，予以认定，且已记录在卷。本院认为，债务应当清偿。原告与被告王某签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方达成借款合意，借款合同成立。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格遵守。原告依照合同约定的支付方式将涉案借款交付给被告王某，被告王某作为借款人亦应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。关于涉案借款期限内利息的问题，本院认为，根据原、被告双方关于借款期限内利息问题的约定，结合尚未偿还的涉案借款本金数额，从2014年5月31日计算至借款到期之日（2015年5月29日），借款期限内的利息为29645元（245000元×10‰／月÷30天×363天=29645元）。故本院认定，被告王某尚未偿还的涉案借款期限内的利息为29645元。关于涉案借款逾期利息的问题，本院认为，根据原、被告双方关于逾期利息问题的约定，结合尚未偿还的涉案借款本金数额，从2015年5月30日计算至庭审辩论终结之日（2016年10月10日），逾期利息为61005元（245000元×10‰／月÷30天×1.5×498天=61005元）。故本院认定，被告王某尚未偿还的涉案逾期利息为61005元。根据《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。被告王某、王某、李某、朱某某就本案借款与原告签订的最高额保证合同，系当事人真实意思的表示，属有效合同。双方在保证合同中明确约定保证人的保证方式为连带责任保证，被告王某、王某、李某、朱某某自愿为债务人王某自2014年5月31日至2015年5月29日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额37.5万元提供担保。被告王某、王某、李某、朱某某担保的范围为包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。结合被告王某尚未偿还借款本金245000元、借款期限内的利息29645及逾期利息61005元，依据原、被告的约定及担保法的规定，作为保证人的被告王某、王某、李某、朱某某依法应在最高额37.5万元的额度内承担连带偿还责任。被告王某、王某、李某、朱某某在偿还借款本息后有权向被告王某追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款本金24.5万元；二、被告王某于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款期限内的29645元；三、被告王某于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款逾期利息61005元；四、被告王某、王某、李某、朱某某对上述债务在37.5万元额度内承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6334元，减半收取3167元，由被告王某、王某、王某、李某、朱某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴茂磊二〇一六年十月十三日书记员  王 彤
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初7685号原告上海暖嘉供热工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王米。委托代理人袁卓风，上海市东高地律师事务所律师。被告赤水市四渡赤水大酒店有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人李正刚。原告上海暖嘉供热工程有限公司与被告赤水市四渡赤水大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马培独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁卓风到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海暖嘉供热工程有限公司诉称：2014年10月31日，原、被告签订《热水系统工程合同》一份，合同约定：原告向被告供应燃气热水器、支架、循环水泵、控制箱及辅助材料并负责安装及调试；价款共计人民币114,000元(以下币种相同)；被告在合同签订后5日内支付预付款68,400元，收到设备后支付第二批款34,200元，安装调试完成后一日内支付余款11,400元，逾期付款则按照每天1,000元支付违约金。合同签订后，原告按约发货并于2014年11月25日前完成了安装及调试，但被告至今仅支付了预付款68,400元，余款至今未付。经多次催讨未果，为维护自身权益，原告诉至本院，要求判令：1、被告支付价款45,600元；2、被告自2014年11月25日起至判决生效之日止，按照每日1,000元支付原告逾期付款违约金4万元；3、诉讼费由被告负担。原告向法院提交了以下证据：1、原告(乙方、供货方)与被告(甲方、购买方)于2014年10月31日签订的《热水系统工程合同》(含工程价格表)一份，内容为：乙方提供燃气热水器、支架、循环水泵、控制箱及辅助材料的安装及调试；设备总价为114,000元；合同签订后5日内，甲方向乙方支付预付款68,400元、甲方收到设备后3日内支付34,200元、热水系统设备安装完成调试竣工后1日内甲方支付11,400元；甲方如未按约定付款，每逾期一天，向乙方支付1,000元违约金。证明原告与被告之间买卖合同关系。2、原告银行账户明细一份，证明被告已支付了预付款68,400元。3、被告于2014年11月24日出具的《说明》一份，内容为：原告在我酒店安装热水供应系统，经双方协商，预留5,000元作为工程质量保证金，待明年十一月二十三日支付。该《说明》是被告在原告完成合同项下设备的调试安装后出具给原告的，证明原告2014年11月24日已经完成了安装调试，被告要求留5000元质量保证金于2015年11月23日支付，但被告至今未付。被告赤水市四渡赤水大酒店有限公司虽未到庭答辩，但在庭前向本院寄送的民事答辩状中辩称：2014年11月25日原告安装设备当天，被告就发现设备不能正常使用，但至今原告未对存在的质量问题进行整改，热水系统也未能达到原告承诺的节能效果，且热水器生产厂家不提供售后服务。因原告至今未对系统进行调试，故尾款11,400元的付款条件不具备。另外，因原告未履行安装调试及售后服务，故被告未付款不构成违约，不承担违约金，且原告主张按照每日1,000元标准计算违约金明显过高，法院不应支持。原告对于被告的抗辩内容不予认可，原告称原告已经完成了涉案货物的安装调试，货物不存在被告所称的质量问题，且货物是由原告为被告提供售后服务，保修期为一年。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告签订的《热水系统工程合同》依法成立，受法律保护，双方均应全面及时履行各自义务。原告提交的合同、说明等证据可以证明原告已经完成了合同项下货物的供应及安装调试，被告应当按照约定及时支付价款，故本院对于原告诉请要求被告支付合同项下的剩余价款45,600元的诉讼请求予以支持。被告虽然辩称原告所供货物有质量问题且未经安装调试，但被告并未就此举证，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃当庭抗辩权利，故本院对于被告的辩称不予采信。关于原告主张的按照每天1,000元标准计算的违约金，本院认为：虽然涉案合同约定被告应于设备安装完成调试竣工后1日内付清价款否则按照每天1,000元支付违约金，该标准显属过高，且原告亦提交了《说明》中被告表示5,000元质量保证金于2015年11月23日支付，故本院综合考虑到本案的实际情况，酌情将违约金的标准调整为：以40,600元为基数，自2014年11月25日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算；以5,000元为基数，自2015年11月24日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及的规定，判决如下：一、被告赤水市四渡赤水大酒店有限公司支付原告上海暖嘉供热工程有限公司价款45,600元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告赤水市四渡赤水大酒店有限公司支付原告上海暖嘉供热工程有限公司按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算的逾期付款违约金(其中以40,600元为基数，自2014年11月25日起至判决生效之日止；以5,000元为基数，自2015年11月24日起至判决生效之日止)，于本判决生效之日起十日内付清；三、对原告上海暖嘉供热工程有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为947.5元(原告已预缴)，由被告负担470元，由原告负担477.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 马 培二〇一六年十月二日书 记 员 于婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1864号原告贵州圣红烽建设工程有限公司，住所地贵阳市云岩区蔡家关村草坝路**，组织机构代码09686555-0。法定代表人张富翔。委托代理人邵洪明，贵州普众律师事务所律师，执业证号15201201410279036，特别授权代理。委托代理人徐恺，贵州普众律师事务所实习律师，特别授权代理。被告贵州黔投房地产开发有限公司，住，住所地贵阳市乌当区高新路**金田家园********/div>法定代表人张嘉财。本院在审理原告贵州圣红烽建设工程有限公司诉被告贵州黔投房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因原告贵州圣红烽建设工程有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  梁国辉审 判 员  李雪梅人民陪审员  汪晓慧二〇一六年十月十日书 记 员  颜家英
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初9105号原告：江国中，男，1954年5月13日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱小峰（受江国中特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告：宜兴市联丰化工机械有限公司（以下简称联丰公司），住所地宜兴市万石镇港北路**，统一社会信用代码91320282728996592C。法定代表人：王立新。原告江国中与被告联丰公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告江国中于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江国中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江国中撤诉。案件受理费减半收取200元，由江国中负担。（此页无正文）审 判 员 储哲君二〇一六年十月十二日法官助理 柳 杰书 记 员 朱 姣
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0426民初4047号 原告赵某，男，1984年10月4日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告田某，男，46岁，现住内蒙古赤峰市。 原告赵某与被告田某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某诉称，2015年原告将鑫泰源饭店转兑给被告，约定转兑款为6万元，被告陆续给付5.5万元，余欠款5000元经原告多次索要未付，故诉诸贵院，请求依法判令被告立即偿还借款5000元，同时承担本案的诉讼费用。 被告田某在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。 原告赵某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠据一枚，证明被告于2016年2月23日欠款5000.00元至今未付事实。 根据原告的陈述以及举证情况，本院认证认为原告提交的证据，能证明其所要证明的问题，同时具有证据客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。 经审理查明，2015年原告将饭店转兑给被告，双方于2016年2月23日经过核算被告尚欠原告转兑款5000.00元，被告于该日为原告出具欠据一枚对以上事实进行确认，上述转兑款被告一直未予偿还，故原告起诉，要求被告偿还上述欠款。 本院认为，被告欠款事实存在，有其于2016年2月23日为原告出具的欠据为证。根据原告的举证，本院对于以上事实予以确认，因此被告拒不给付拖欠的饭店转兑款的行为侵犯了原告的合法权益，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证权利的放弃，原告要求被告给付转兑款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告田某于判决生效后十日内给付原告赵某转兑款5000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  王志华 二〇一六年十月三十日 书记员  梁晓强
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执2065号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**福州南路**。 负责人杨新军，职务行长。 被执行人青岛宝元钢管有限公司，，住所地山东省青岛平度市经济开发区经二路** 法定代表人杨世宝，职务总经理。 被执行人张雪丽，女，1976年5月4日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被执行人杨世宝，男，1966年6月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛宝元钢管有限公司、张雪丽、杨世宝债权纠纷一案，申请执行人依据(2015)南商初字第70553号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未履行财产报告义务。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下在金融机构所设立的账户的情况、车辆、工商部门登记信息等进行统查，只查到银行少量存款，金额太小不足执行。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的(2015)南商初字第70553号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李光 审判员  张林 审判员  许毅 二〇一六年十月二十五日 书记员  赵妍
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2017）宁03民申30号再审申请人（原审被告）：吴忠市利通区东塔寺乡柴园村村民委员会，住所地：吴忠市利通区利华街**。法定代表人：庄磊。委托代理人：马忠波，系宁夏昊德律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托代理人：马海麒，系宁夏昊德律师事务所律师。委托权限：特别授权。被申请人（原审原告）：鲁建财，生于1951年6月30日（身份证号6421011951********），不识字，住宁夏吴忠市。委托代理人：蔡丽娟，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。再审申请人吴忠市利通区东塔寺乡柴园村村民委员会因与被申请人鲁建财建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏吴忠市利通区人民法院(2016)宁0302民初3416号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。吴忠市利通区东塔寺乡柴园村村民委员会申请再审称：申请人签订建设工程施工合同的相对人是吴忠市第二建筑工程有限公司，并不是被申请人鲁建财，故原审法院一审判决明显错误。在再审听证前，申请人已将下剩款项全部支付给吴忠市第二建筑工程有限公司，且全部工程款都已经结清。被申请人鲁建财辩称：原审证据和事实足以认定被申请人是该案实施工人，且被申请人与吴忠市第二建筑公司仅是挂靠关系，被申请人已结清全部工程款说明双方不存在税金问题。综上，申请人再审申请理由不能成立。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院认为：吴忠市利通区东塔寺乡柴园村村民委员会与吴忠市第二建筑公司签订了《建设工程施工合同》，但工程款的结算与支付均是与鲁建财办理了相关手续，故鲁建财作为实际施工人进行诉讼并无不当。再审申请人吴忠市利通区东塔寺乡柴园村村民委员会作为建设工程发包人，应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。在被申请人鲁建财起诉时，东塔寺乡柴园村村民委员会尚欠鲁建财工程价款526530元，对此欠款数额在本院再审听证期间双方均无异议。故一审判决吴忠市利通区东塔寺乡柴园村村民委员会在拖欠工程款526530元范围内对实际施工人鲁建财承担赔偿责任并无不当。吴忠市利通区东塔寺乡柴园村村民委员会申请再审称已将全部工程款全部结清，可在判决履行过程中核算。综上，再审申请人吴忠市利通区东塔寺乡柴园村村民委员会的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人吴忠市利通区东塔寺乡柴园村村民委员会再审申请。审判长 杨雪梅审判员 齐黎明审判员 王文喜 二〇一六年十月十六日书记员 丁莉颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0104刑初534号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人宫殿有，男，汉族，1972年4月5日出生于吉林省吉林市，小学文化，系哈尔滨市道外区中铁嘉园小区物业公司电工。住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区，户籍地吉林省吉林市船营区。2016年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被行政拘留，同年6月12日被转为刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]475号起诉书指控被告人宫殿有犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人宫殿有到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：1.2016年5月28日2时许，被告人宫殿有窜至哈尔滨市道外区永平小区101栋附近，盗窃被害人郭某停放在此的雅马哈鸭子100型两轮摩托车（价值人民币2500元）一辆。现赃物已追缴并返还被害人。2.2016年5月28日3时许，被告人宫殿有窜至哈尔滨市道外区嵩山小区3栋全峰快递门前，盗窃被害人张某停放在此的铃木牌TDHL02Z两轮电动车（价值人民币1300元）一辆。现赃物已追缴并返还被害人。3.2016年5月28日3时许，被告人宫殿有窜至哈尔滨市南岗区哈达水果蔬菜批发市场精品厅门前将被害人李树强停放在此的劲力牌JL110-27新两轮摩托车（价值人民币1500元）一辆盗走。现赃物已追缴并返还被害人。综上，被告人宫殿有工实施盗窃犯罪三起，盗窃金额共计人民币5300元。经侦查，被告人宫殿有于2016年5月28日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了书证案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现、哈尔滨市公安局扣押返还物品清单等；证人丁某、苏某的证言；被害人郭某、张某、李树强的陈述；被告人宫殿有的供述和辩解；哈尔滨市道外区发展改革局价格鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人宫殿有的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。上述事实，被告人宫殿有在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现、哈尔滨市公安局扣押返还物品清单等；证人丁某、苏某的证言；被害人郭某、张某、李树强的陈述；被告人宫殿有的供述和辩解；哈尔滨市道外区发展改革局价格鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫殿有以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人宫殿有当庭自愿认罪、悔罪，且赃物已全部追缴并返还被害人，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人宫殿有犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年10月27日止；罚金于本判决生效后十日内送交本院，上缴国库。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈丰彦二〇一六年十月十三日书记员  田 青
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0602刑初270号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人李朋，男，1986年5月28日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化，原系大庆市盛源祥经贸有限公司业务员，住大庆市萨尔图区（户籍所在地：黑龙江省北安市）。2016年7月15日因涉嫌职务侵占被大庆市公安局会战分局刑事拘留。2016年8月18日大庆市萨尔图区人民检察院以无逮捕必要为由，决定不批准逮捕，同日被该院取保候审。2016年9月28日本院重新对其取保候审。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2016〕258号起诉书指控被告人李朋犯职务侵占罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟海峰、代理检察员王延波出庭支持公诉，被告人李朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年8月以来，被告人李朋在大庆市盛源祥经贸有限公司担任业务员，负责洗涤产品的销售及收款。2016年3月至7月期间，李朋利用职务便利，将收取的五家客户的货款共计人民币102604.95元占为己有后挥霍，其中大庆市萨尔图区永兴超市货款人民币14269元，华联生活超市货款人民币10900元、大军超市货款人民币16391元、龙辰超市货款人民币13742元、润家超市货款人民币47302.95元。案发后，李朋的亲属退赔了大庆市盛源祥经贸有限公司全部经济损失。2016年7月15日，被告人李朋在大庆市萨尔图区东风新村唯美主邑三期8号楼2单元2703室被公安机关抓获。上述事实，被告人李朋在庭审中均无异议，并有户籍证明，发破案经过，抓获经过，大庆市盛源祥经贸有限公司营业执照，公司人员入职表，李朋的工资表，大庆市盛源祥经贸有限公司销售单，大庆市盛源祥经贸有限公司的客户出具的收据，记账单，中国建设银行客户交易查询单，大庆市盛源祥经贸有限公司给李朋亲属出具的收条，证人周某、曹某、刘某1、孙某、刘某2、叶某、黄某、姜某证言，被告人李朋供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李朋作为大庆市盛源祥经贸有限公司的业务员，利用职务上的便利将单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名正确，适用法律的意见正确，本院予以支持。李朋具有以下量刑情节：全部退赔，可酌情从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。综上，本院决定对李朋从轻处罚。被告人李朋系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李朋犯职务侵占罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丹平审 判 员  林美玲人民陪审员  李艳华二〇一六年十月十九日书 记 员  李 坤附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。