贵州省余庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0329民初1697号 原告：张仕平，女，生于1968年10月7日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。 委托诉讼代理人：柴晓艳，余庆县城关法律服务所法律工作者。 被告：陈文松，男，生于1973年9月6日，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住余庆县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。 负责人：赵远国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何锴，贵州乾锋律师事务所律师。 原告张仕平与被告陈文松、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张仕平及其委托诉讼代理人柴晓艳，被告陈文松、被告人寿财保遵义支公司的委托诉讼代理人何锴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张仕平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈文松赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计210163.53元，该损失中的122000元首先由被告人寿财保遵义支公司在第三者强制保险限额内赔偿；2、案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：2015年4月9日，被告陈文松驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车从余庆往湄潭方向行驶，当车行驶至湄黄线25ｋｍ＋500ｍ处时与前方左转弯行驶的我驾驶的无号牌电动二轮摩托车相撞，造成我受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，我被送往湄潭县人民医院及遵义市第一人民医院住院治疗共计26天，被告陈文松支付了部分医疗费。经余庆县交通警察大队认定：被告陈文松负该次交通事故的主要责任，我负次要责任。被告陈文松驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车在中国人寿财产保险股份有限责任公司余庆县支公司购买了交强险。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求法院判令被告陈文松赔偿我因伤所受各项损失共计212957.45元，人寿财保遵义支公司在较强险限额内赔偿122000元。 被告陈文松承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告张仕平因本次交通事故住院治疗期间其垫付了医疗费等费用共计22593.92元，现请求法院在本案中一并予以处理；其驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车在中国人寿财产保险股份有限责任公司余庆县支公司投交了交强险，原告的损失应先由被告人寿财保遵义支公司在交强险限额内赔偿。 被告人寿财保遵义支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告的诉讼请求过高，被告人寿财保遵义支公司不是直接侵权人，故不承担本案诉讼费、鉴定费及精神抚慰金，原告的其余损失由法院判决确定。同时被告人寿财保遵义支公司对被告陈文松驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车在其公司下属的余庆县支公司投交了交强险的事实无异议。 本院认为，被告陈文松、人寿财保遵义支公司承认原告张仕平在本案中主张的事实，故对原告张仕平主张的事实予以确认。公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。被告陈文松驾驶机动车造成原告张仕平受伤及车辆损坏，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告陈文松因过错侵害了原告张仕平的民事权益，应当承担侵权责任，故原告张仕平要求被告陈文松赔偿损失的请求符合法律规定，依法予以支持。被告陈文松驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车向中国人寿财产保险股份有限责任公司余庆县支公司投保了机动车交通事故责任强制险，发生交通事故时该车在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，故对原告张仕平要求被告人寿财保遵义支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿损失的请求，依法予以支持。 关于原告张仕平的损失如何计算的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”之规定，被告陈文松是直接侵权人，应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失。本案中，原告张仕平因伤所受的损失为：医疗费59439.69元、鉴定费1800元、住院伙食补助费1820（70×26天）元、交通费酌情认定600元、护理费2025.65（28437÷365×26天）元、营养费酌情认定3000元、误工费12791.81（33590÷365×139天）元、后续治疗费酌情认定7500元、残疾赔偿金90192.84（22548.21×20×20%）元、精神抚慰金酌情认定4000元，以上合计183889.99元；原告的上述损失，由被告人寿财保遵义支公司在机动车第三者责任强制保险中赔偿122000元，其余损失由原告张仕平与被告陈文松按责任比例进行分担。结合本案实际情况，原告张仕平的其余损失61889.99元，由被告陈文松按责任比例承担70%的赔偿责任即（61889.99×70%）43322.99元，扣除已垫付的22593.92元，被告陈文松还应赔偿原告张仕平20729.07元，原告张仕平自行承担30%的责任即（61889.99×30%）18567元。对被告陈文松垫付的医疗费22593.92元，虽然原告张仕平在本案中未直接起诉，但该部分费用系原告张仕平的实际损失，为鼓励交通事故中的积极救助行为，同时为节约诉讼资源，减少当事人的诉累，本院决定一并予以处理。因被告人寿财保遵义支公司不同意调解，本院无法组织原、被告双方进行调解。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张仕平因伤所受损失122000元； 二、由被告陈文松于本判决生效后十日内赔偿原告张仕平因伤所受损失43322.99元，扣除被告陈文松已垫付的22593.92元，被告陈文松实际还应赔偿原告张仕平20729.07元； 三、驳回原告张仕平的其他诉讼请求。 如赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告陈文松承担472.50元，由原告张仕平承担202.50元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  汪仕兵 二〇一六年十月十四日 书记员  甯猷飞