山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初1181号 原告：李明英，女，1969年2月5日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：吴立伟，山东同满律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜玉霞，山东同满律师事务所实习律师。 被告：赵国强，男，1980年8月24日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区。 负责人：安晋清，总经理。 委托诉讼代理人：孙伟，山东黄河律师事务所律师。 原告李明英与被告赵国强、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明英的委托诉讼代理人吴立伟、姜玉霞，被告阳光滨州公司的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。被告赵国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令第一被告赔偿原告的各项损失共计177712.74元；2.请求法院依法判令第二被告对原告的上述损失首先承担保险责任；3.一切诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年10月19日6时00分，赵国强驾驶小型轿车沿S236由南向北行驶至滨州市沾化区冯家镇苏家村头处时，与停车李明英驾驶的电动自行车相撞，事故发生后，赵国强驾驶的小型轿车又与一小型普通客车碰撞，造成李明英受伤，经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定赵国强承担事故全部责任，李明英无责任。另鲁M573T9小型轿车在被告处投有保险，但两被告至今未赔偿我方各项损失，故诉至贵院，望判如所请。 赵国强未作答辩。 阳光滨州公司辩称，在我方承保车辆行驶证和驾驶员的驾驶证合法有效的情况下，赔偿原告合理合法的损失，原告的具体损失在质证以后发表意见，诉讼费、鉴定费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月19日6时00分，赵国强驾驶鲁M573T9号小型轿车沿S236由南向北行驶至滨州市沾化区冯家镇苏家村头处时，与停车李明英驾驶的电动自行车相撞，事故发生后，赵国强驾驶的小型轿车又与一小型普通客车碰撞，造成李明英受伤，两车损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出的第371624420200002032号道路交通事故认定书（简易程序），认定赵国强承担事故的全部责任，李明英无责任。事故发生后，李明英被立即送往滨州市第二人民医院治疗，在该院实际住院21天，支付门诊诊疗费1760.9元、住院医疗费32814.79元。出院后，李明英又因检查治疗支出门诊诊疗费1827.3元。诉讼内，李明英申请对其伤残等级、误工时间、院内外护理人数及期限、后续治疗费用等事项进行鉴定。在本院技术部门主持下，双方共同选定滨州市第二人民医院司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构。2021年3月4日，该所作出滨二医司（2021）法临鉴字第037号司法鉴定意见书认为，1.李明英评定十级伤残；2.误工时间为伤后150日，住院期间21日需2人护理，院外39日需1人护理；3.后续治疗费用9000元。李明英因此支出鉴定费2860元。 另查明，鲁M573T9号小型轿车所有人为赵国强，该车在阳光滨州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并投不计免赔。本案交通事故发生于保险合同保险期间内。 再查明，李明英二女贾男生于2003年4月21日。 本院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定赵国强承担事故的全部责任，李明英无责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）......（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；......”又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。......”因此，本案李明英之损失应由阳光滨州公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由阳光滨州公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定予以赔偿。 根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认李明英各项损失如下：1.医疗费45402.99元。李明英因接受救治实际支出医疗费共计36402.99元，其提供了正规的医院收费票据及病历等材料，确是李明英因本案事故造成伤害而支出的必要的、合理的费用，本院予以认定；后续治疗费9000元，系李明英今后治疗过程中必要的、合理的支出，依法亦应予支持；2.住院伙食补助费1050元。参照本地审判实践每人每天补助标准为50元，住院伙食补助费为1050元（50元/天×21天）；3.误工费12909元。李明英系农村居民，未举证证明误工期间收入减少的情况，其误工费按照86.06元/天[（农村居民人均纯收入18753元/年+农村居民人均生活消费支出12660元/年）÷365天]标准计算，经司法鉴定确认李明英误工时间为150天，其误工费为12909元（86.06元／天×150天）；4.护理费7679.4元。护理人员贾宝华系农村居民、女儿贾长菊系城镇居民，均未举证证明其实际减少收入的情况，其护理费分别按照86.06元/天和119.8元/天（城镇居民人均可支配收入43726元/年÷365天）标准计算，因贾长菊有店铺经营，院外护理由贾宝华护理更为合理，结合李明英的住院时间、诊断的伤情、鉴定意见，其护理费为7679.4元[（86.06元/天+119.8元/天）×21天+86.06元/天×39天×1人]；5.残疾赔偿金88816.55元。根据鉴定意见，李明英已构成伤残十级，其赔偿系数为10%，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”及《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》第一条规定“在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件（含海事案件），不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。”及第二条规定“对于死亡赔偿金、残疾赔偿金，按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入计算；对于被扶养人生活费，按照山东省上一年度城镇居民人均消费性支出计算。”故其残疾赔偿金应采用上一年度山东省城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，其残疾赔偿金为87452元（43726元/年×20年×10%）；李明英之女贾男（被抚养年限1年）为未成年人，其被扶养人生活费为1364.55元（27291元/年×1年×10%÷2人），一并计入李明英残疾赔偿金予以赔偿；6.精神损害抚慰金1000元。李明英因本次交通事故受伤并致残，这对解忠奎的身体造成了伤害，同时也给解忠奎的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果等因素，确定精神损害抚慰金为1000元；7.鉴定检查费2860元。李明英因伤情鉴定支出上述费用，系李明英为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应予支持；8.交通费800元。李明英因伤住院治疗并进行司法鉴定，酌定交通费800元。对于李明英主张的电动车损失，其在诉讼中撤回该项主张，故本案不作处理。 综上所述，李明英上述所受损失应首先由阳光滨州公司在鲁M573T9号小型轿车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李明英医疗费、住院伙食补助费18000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿李明英误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费111204.95元。交强险赔偿后不足部分及鉴定费计31312.99元，由阳光滨州公司在商业三者险范围内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第二十五条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在鲁M573T9号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李明英129204.95元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在鲁Ｍ573Ｔ9号小型轿车投保的机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李明英31312.99元（上述赔偿款项付至原告解忠奎提供的如下账户内户名：李明英开户行：中国邮政储蓄银行冯家支行账号：62×××86）； 三、驳回原告李明英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1927元（已减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1741元，由原告李明英负担186元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  戚振鹏 二〇二一年五月十日 书记员  范晨煊