贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终1975号 上诉人（原审被告）毕节市市郊供电局，住所地：毕节市贵毕路岔河路口。 法定代表人黄剑，该局负责人。 委托代理人李正福，贵州衡瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）吕某1，男，汉族，2006年11月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 法定代理人吕某2，男，住贵州省毕节市七星关区。系吕某1之父。 上诉人毕节市市郊供电局因与被上诉人吕某1触电人身损害赔偿纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第2969号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告吕某1诉称，2014年7月29日下午约16时左右，原告吕某1在其位于贵州省××市七星关区××亩村××房屋××楼玩耍，被被告位于贵州省毕节市七星关区海子街镇十三亩村黄土丫组11号的原告第二层房屋上面的供电高压线路击伤住院治疗。事故发生后，被告支付了部分医疗费后不管不问，导致原告无钱医治被迫出院。故诉至法院请求判令：被告毕节市市郊供电局赔偿原告医药费53646.56元、营养费2700元、护理费8282.46元，住院伙食补助费1170元，交通费1509元，残疾赔偿金80054.64元、假肢安装费358968元、鉴定费2400元、精神抚慰金20000元并承担本案诉讼费用。 原审被告毕节市市郊供电局辩称：对触电事实没有争议，被告架设的高压线在先，原告监护人违章建房在后，且在事故未发生前，被告已向原告监护人下达了整改通知，原告监护人存在相应的责任。被告在事故发生后为原告垫付了40000元医药费，在判决时应扣除。 原审经审理查明：2014年7月29日下午16时左右，原告吕某1在其位于贵州省××市七星关区××亩村××房屋××楼玩耍，被被告位于贵州省毕节市七星关区海子街镇十三亩村黄土丫组11号的原告第二层房屋上面的供电高压线路击伤，原告监护人将原告送至毕节市第一人民医院抢救一天后转至贵阳钢厂职工医院住院治疗38天后出院。原告在毕节市第一人民医院治疗支付医疗费5039.49元，在贵阳钢厂职工医院治疗支付医疗费46897.87元。原告双方未达成赔偿协议，原告遂以前述理由诉至本院请求处理。本案在审理中，原告申请对其伤残等级、营养期、护理期以及更换假肢需要费用进行鉴定，经本院委托云南省假肢矫形康复中心司法鉴定所、贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，其鉴定意见为：吕某1的伤残等级为五级，营养期、护理期各为90日；假肢配置根据患者的截肢情况，建议配置以下型号假肢：8-15岁儿童上臂美容手假肢，单价6680元/具，儿童成长阶段，该型号假肢每2年更换一次。15-18岁SJ7型骨骼式上臂美容手假肢，单价8328元/具，该型号假肢每3年更换一次。18岁以后SJ31型上臂肌电手假肢，单价29800元/具，该型号假肢每5年更换一次。另查明，原告住院期间，被告借款40000元给原告医治。 原审认为：被告是高压线路的所有权人，且高压作业具有较高的专业性的，被告发现原告在其管理的高压线下建房，存在安全隐患，应当采取积极的措施加以防范，从而避免事故的发生。本案中，被告下了一个安全隐患整改通知书后，未积极采取有效措施加以防范，因此留下安全隐患，听任事故的发生，存在主要过错，是导致事故发生的主要原因，因此应承担主要责任，即原告提出的由被告承担60％的责任。原告监护人在被告先架设的高压线下建房，为事故的发生留下了安全隐患，同时原告监护有对其孩子未尽到监护职责，致使事故发生，存在一定的过失，也应承担一定的责任，即承担40％的责任。我国人口的平均寿命约为74岁，原告更换假肢应以74岁计算。故原告在本案中应获赔偿的款项为：医药费31162.2（51937.36×60%=31162.2）元、营养费1620（2700×60%=1620）元、护理费4969.47（90×33590÷365×60%=4969.47）元，住院伙食补助费702（39×30×60%=702）元，交通费905.4（1509×60%=905.4）元，残疾赔偿金80054.64（6671.22×20×60%=80054.64）元、假肢安装费231580.8（385968×60%=231580.8）元、鉴定费1440（2400×60%=1440）元、精神抚慰金12000（20000×60%=12000）元。以上共计362814.51元，减去被告垫付人民币40000元，原告实际应获赔偿人民币322814.51元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、批十六条、第二十二条、第七十三条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十六条之规定，原审判决：一、由被告毕节市市郊供电局赔偿原告吕某1医药费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、假肢安装费、鉴定费、精神抚慰金等共计322814.51元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告吕某1的其他诉讼请求。案件受理费6142元，由被告毕节市市郊供电局承担。 宣判后，毕节市郊供电局不服，向本院提起上诉称：涉案高压线区域原属非居民区，对地距离符合安全距离，涉案房主即吕某1之法定代理人吕某2于高压线路架设之后在事发地违章建房，伤者吕某1亦是因翻墙导致触电，故吕某2的违章建房和监护不力与本案损害后果之间存在因果关系，且上诉人在吕某2违章建房后已向其下达安全隐患整改通知书督促其整改，上诉人已尽到安全管理注意义务，原审判决上诉人承担60%的责任明显偏高，应由被上诉人承担事故主要责任。 被上诉人吕某1二审未作答辩。 经审理查明：二审认定的事实及证据与原审认定的无异。 本院认为：本案争议焦点是对涉案事故赔偿义务主体、责任比例及赔偿标准的确定。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”依据上述规定，高压触电人身损害赔偿适用无过错责任原则，即高压电力经营者对于高压作业导致的人身损害负有侵权赔偿责任，受害人故意、不可抗力和被侵权人的过失应分别作为电力企业免除或减轻责任的法定事由。本案受害人吕某1在其自建房二楼玩耍过程中遭上诉人架设的高压电击伤致残，依据上述无过错责任归责原则，上诉人应对受害人吕某1所受损伤承担赔偿责任，原审结合上诉人已采取送达《安全隐患整改通知书》方式向吕某1之监护人履行安全告知义务等案件事实，相应减少上诉人应承担的责任比例，酌情判决其承担60%的赔偿责任，被上诉人自行承担40%的责任符合法律规定和本案实际，上诉人关于原审判决其承担的责任比例过高，应由被上诉人承担主要责任的上诉理由不成立，本院不予采信；经鉴定，吕某1因涉案事故所受损伤构成五级伤残，根据吕某1之伤残情况，结合云南省假肢矫形康复中心司法鉴定所出具的《假肢及辅助器具鉴定意见》，酌情按20年计算残疾辅助器具赔偿年限，并保留吕某1二十年后另行主张赔偿的权利符合本案实际，亦与侵权责任相关立法所确立的残疾或者死亡赔偿金、被扶养人生活费等按20年计算的定型化赔偿原则相一致。由于自然人的寿命具有不确定性，平均寿命与当事人实际寿命之间不具有必然的对应关系，以平均寿命为标准计算残疾辅助具费不能据实体现受害人对于该费用的实际需求，原审按平均寿命74岁计算吕某1之残疾辅助具费不当，本院予以纠正。吕某1之残疾辅助具费暂按20年计算至28周岁，依法核算为94648元（（一）8至15岁共计7年，单价6680元/具，每2年更换一次，需更换4年，费用为26720元；（二）15至18岁共计3年，单价8328元/具，每3年更换一次，需更换1次，费用为8328元；（三）18岁以后共计10年，单价29800元/具，每5年更换一次，需更换2次，费用为59600元。）由于争议双方对于原审核算确认的吕某1除残疾辅助具费以外的损失无异议，本院予以确认。吕某1因涉案事故产生的合理损失为1、医药费51937.36元，2、营养费2700元，3、护理费8282.47元，4、住院伙食补助费1170元，5、交通费1509元，6、残疾赔偿金113424.40元，7、鉴定费2400元，8、精神损害抚慰金20000元，9、残疾辅助具费94648元。以上共计296071.23元，由上诉人毕节市郊供电局承担60%的责任，即为177642.74元，扣除其已垫付的40000元，毕节市郊供电局还应赔偿173642.74元。 综上，上诉人毕节市郊供电局的上诉理由部分成立，对相应的上诉请求予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第2969号民事判决第二项，即：驳回原告吕某1的其他诉讼请求； 二、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第2969号民事判决第一项，即：由被告毕节市市郊供电局赔偿原告吕某1医药费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、假肢安装费、鉴定费、精神抚慰金等共计322814.51元，限判决生效之日起十日内付清； 三、由上诉人毕节市郊供电局于本判决生效之日起十日内一次性赔偿被上诉人吕某1各项损失共计173642.74元； 四、驳回上诉人毕节市郊供电局的其他上诉请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应根据《中华人民共和国 民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利 息。 一审案件受理费6142元，二审案件受理费6142元，共计12284元， 由上诉人毕节市郊供电局负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判 决发生法律效力之日起二年内向原审法院或被执行人财产所在地法院申 请强制执行。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年十月十三日 书记员  任云娇