wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0303执343号之一 申请执行人：王斌，男，1978年6月19日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：沈崇宽，男，1992年8月11日生，汉族，住江苏省江都市。 本院在执行王斌与沈崇宽租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初3776号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为27678.08元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2021年1月15日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2021年1月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询结果于2021年4月12日查封了被执行人沈崇宽名下号牌为苏Ｋ×××××汽车一辆。其他暂无财产可供执行。 3、在执行过程中，本院向生效法律文书载明的地址江苏省江都市郭村镇郭华村北李组11号给被执行人邮寄传票，被执行人未到庭，也未履行义务。 4、2021年5月6日与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 司 磊 审判员 刘 静 审判员 毛海威 二〇二一年五月六日 书记员 张 慧
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民申18号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐×，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：韩×，太原市杏花岭区坝陵桥法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴×，现住山西省孝义市。委托诉讼代理人：武×，山西远志律师事务所律师。再审申请人徐×因与被申请人吴×买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）晋11民终2426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐×申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明：原审判决认定的基本事实不清，本案中债权人应当向债务人李兴胜要欠款，在李兴胜被捕后，吴×回过头向再审申请人要欠款是本案的基本事实。吴×在将债权让与李兴胜后己经无权向徐×主张债权，原审判决在被申请人没有合法债权的情况下，支持被申请人的诉请违法。从本案的主要证据就是欠条分析，欠条的文字记载中可以知道有三方当事人，即吴×、李兴胜、徐×，欠条的左下角标注吴×同意李兴胜扣款,欠条的日期是2011年4月5日，金额是25万。该证据证明：在2011年4月5日吴×同意李兴胜扣款，证明吴×已经将25万的债权让与李兴胜，该让与行为在2011年4月5日立即生效。转让债权在债务人徐×知道时成立，转让行为完成。吴×持欠条证明吴×将转让债权的事实同时告知了徐×，徐×向李兴胜付款，付不付款吴×均已将债权转让。吴×已经没有权利，在2020年再向徐×主张欠款己经过了法律规定的3年的诉讼时效。如果吴×对欠条有异议，应当在2014年4月5日前提起诉讼。本案被申请人在2020年3月起诉，明显超来诉讼时效，再审法院理应撤销该判决。（二）原审判决程序违法，判决不能体现公平正义，应当依法撤销。原审判决中被申请人负有举证责任证明其请求没有过了法律规定的时效，然而庭审中，法官没有要求被申请人举证，被申请人拿着过了时效的欠条和己经将权利让与他人的欠条主张权利明显违法。原审无视再审申请人的诉讼时效抗辩，在审理时明显违反法定举证责任程序，所作的判决是不公正的，应当依法撤销。（三）一审判决适用法律错误，应当依法纠正。原审判决依据《中华人民共和合同法》第六十五条规定：认为第三人不履行义务适用法律错误，原审判决认定事实不清，必然导致适用法律错误。原审在没有证据证明吴×债权是否存在的情况下作了毫无事实依据的判决，违反了证据规则，认定事实的错误必然导致适用法律的错误，故原审判决应当撤销。再审请求：撤销山西省吕梁市中级人民法院(2020)晋11民终2426号民事判决；依法改判驳回被申请人吴×的诉讼请求；诉讼费由被申请人承担。吴×委托诉讼代理人口头意见：被申请人持有的欠条是再审申请人书写的，意思是本案的款项再审申请人同意由李兴胜代其归还，无论李兴胜还是再审申请人都没有支付过这个款项。由于再审申请人是欠的钢材款，没有任何证据证明李兴胜同意接收本案的债务，就不存在债权债务转移，依照合同法判令再审申请人给付被申请人款项没有问题。没有明确的还款时间，如何计算时效？二审判决引用的法律条文明确告知债权人不履行义务时诉讼时效的起算时间，不存在再审申请人说的超过诉讼时效的问题。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第六十五条规定:“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”第八十四条规定:“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”从合同法的规定来看，第三人代为履行和债务转移的共同特点是债权人同意。本案双方当事人既未明确约定“代为偿还”，也未明确约定“债务转移”，而是在欠据中标注了“同意李兴胜扣款”的字样，结合一二审查明事实及双方提交的证据综合分析，吴×同意在欠据中标注“同意李兴胜扣款”仅是将李兴胜作为债务履行的辅助人，而不是将李兴胜作为合同当事人对待，故本案债权人吴×、债务人徐×及第三人李兴胜之间并未达成转让债务的协议。因再审申请人徐×给被申请人吴×出具的欠据中未约定还款期限，依据《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示》（[2005]民二他字第35号）的规定，本案诉讼时效从被申请人主张权利时起算。再审申请人徐×申请再审的理由和主张，不符合法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐×的再审申请。审判长 李玉荣审判员 王 理审判员 陈星星二〇二一年五月十二日书记员 薛建成
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5159号原告：湖南腾品生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园五路2号丰兴机械电子产业园10栋403室。法定代表人：唐志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹李，湖南科云律师事务所律师，特别授权。被告：杨蕻朱，男，1980年1月5日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告湖南腾品生物科技有限公司（以下简称原告腾品生物公司）与被告杨蕻朱合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告腾品生物公司的委托诉讼代理人邹李到庭参加了诉讼。被告杨蕻朱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。腾品生物公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨蕻朱向腾品生物公司支付货款44300元；2、请求判令杨蕻朱向腾品生物公司支付资金占用费10676元（以44300元为基数，按日利率0.05%的标准自2019年11月26日起计算至实际履行完毕之日止，暂计至2021年3月22日）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：杨蕻朱于2019年11月向腾品生物公司采购一批货物，总价款为44300元。腾品生物公司于2019年11月10月向杨蕻朱发货。后杨蕻朱于2020年4月与腾品生物公司补签《授信担保协议书》，并出具《欠条》。腾品生物公司曾多次要求杨蕻朱支付货款，但至今杨蕻朱仍未支付该款项。为维护合法权益，特诉诸法院，望判如所请。被告杨蕻朱在答辩和举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2019年11月10日，腾品生物公司向杨蕻朱发送TP812、TP813、XP43、XP44、TP212商品，总价款为44300元。2020年4月，腾品生物公司（甲方）与杨蕻朱（乙方）补签《授信担保协议书》，其中约定：总金额不能超过伍万元，还款截止日期是当月的25号。乙方未在协议约定日期内及时汇款，超过授信期限的次日起开始计算资金占用费，每日按授信额度货款总额的0.05%计算。任何一方违约，未违约方有权在甲方所在地法院诉讼解决。同期，杨蕻朱向腾品生物公司出具《欠条》，载明：今欠到腾品生物公司货款即人民币44300元，此批货物本人已经在2019年8日收到，按协议约定已归还此笔货款。2021年1月13日，腾品生物公司通过邮寄《律师函》的方式，向杨蕻朱催收货款。另查明，腾品生物公司提交公司法定代表人唐志与杨蕻朱的微信聊天记录，以证实自2019年10月15日以来，唐志与杨蕻朱之间的业务交流情况。腾品生物公司提交运输司机的微信聊天记录，以证实2019年11月10日，腾品生物公司通过运输司机发送指定商品。庭审中，腾品生物公司的代理人当庭陈述，《授信担保协议书》和《欠条》的实际签订时间应为2020年4月19日。以上事实，有《发货单》、《授信担保协议书》、《欠条》、《律师函》、邮寄单、微信聊天记录证实；有本院的法庭审理笔录及当事人陈述附卷佐证，经庭审逐一质证，足以认定。本院认为，《授信担保协议书》和《欠条》虽然系腾品生物公司与杨蕻朱补签，但腾品生物公司依约供货，故《授信担保协议书》和《欠条》的缔约双方应系腾品生物公司与杨蕻朱，双方之间的法律关系实系买卖合同关系。因该合同系双方自愿达成，未违反法律规定，具有法律效力。缔约双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。腾品生物公司按照约定向杨蕻朱供货，杨蕻朱逾期未足额履行付款义务已构成违约。因此，腾品生物公司有权要求杨蕻朱支付拖欠的货款44300元。双方约定的违约金过高，本院调整为以欠付货款44300元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年1月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准，自双方对账确认之日即2020年4月19日计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告杨蕻朱于本判决生效后十日内支付原告湖南腾品生物科技有限公司货款44300元及利息（以44300元为基数，按一年期贷款市场报价利率(LPR)标准，自2021年4月19日起计算至实际清偿之日止）;二、驳回原告湖南腾品生物科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取587元，由被告杨蕻朱负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖安定二〇二一年五月十三日法官助理彭波书记员黄威附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终2367号上诉人（原审被告）：洛阳顺吉房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市新安县产业集聚区秀水城邦售楼部。法定代表人：李宇波，该公司经理。委托诉讼代理人：程相峰、周彦青（实习），河南慕容律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张岩岩，男，汉族，1993年12月14日生，住河南省新安县。上诉人洛阳顺吉房地产开发有限公司因与被上诉人张岩岩商品房销售合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院(2021)豫0323民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法审理了本案。本院审理过程中，上诉人洛阳顺吉房地产开发有限公司于2021年5月14日以与张岩岩达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，洛阳顺吉房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许洛阳顺吉房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费855元，减半收取427.5元，由洛阳顺吉房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  衡宏波二〇二一年五月十四日书记员  邱云静
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1571号 申请执行人：车小灵，女，1991年8月4日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。 被执行人：董勃荣，男，1997年4月5日出生，汉族，个体，初中文化，住河北省黄骅市。 本院在执行申请执行人车小灵与被执行人董勃荣民间借贷纠纷一案中，黄骅市人民法院作出的（2020）冀0983民初734号民事判决已经发生法律效力，本院于2021年04月15日立案执行，要求被执行人董勃荣偿还案件款60000元，经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年4月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2021年4月15日、2021年5月10日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人董勃荣无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2021年4月15日、2021年5月10日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人董勃荣名下未有银行存款。 四、本院于2021年4月15日、2021年5月10日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人董勃荣无车辆登记信息。 五、本院于2021年4月30日自中国人寿保险公司黄骅分公司查询，被执行人董勃荣未有收益类保险登记信息。 六、本院于2021年4月30日自黄骅市不动产登记中心查询，被执行人董勃荣无土地登记信息、无房产登记信息。 七、本院于2021年4月30日自沧州市住房公积金管理中心黄骅市分中心查询，被执行人董勃荣无住房公积金。 八、本院于2021年5月10日对被执行人董勃荣的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 九、本院于2021年5月17日向被执行人发出限制消费令、失信决定书并送达被执行人。 十、本院于2021年5月17日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。 十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二一年五月十八日 书 记 员  白双辰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初20309号 原告：重庆市渝北区双龙物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙西路一碗水前街14号1-3。统一社会信用代码915001126220971183。 法定代表人：郑惠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张朝木，该公司员工。 被告：谢德洪，男，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司与被告谢德洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二一年五月二十日 法官助理 肖 焱 书 记 员 何沛殊
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执恢235号之一申请执行人：陈爱兰,女,1968年10月28日生,汉族,住兴化市。被执行人:王亚萍,女,1978年6月12日生,汉族,住兴化市。被执行人:陈万华,男,1977年12月9日生,汉族,住兴化市。申请执行人陈爱兰与被执行人王亚萍、陈万华民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年5月12日作出的（2014）泰兴戴民初字第0907号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王亚萍、陈万华应给付申请执行人陈爱兰借款本金308010元及利息，承担诉讼费7980元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理，后双方自行达成和解协议，本院终结执行，因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月4日恢复执行。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2021年3月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下有小额银行存款，均有在先冻结，本案轮候冻结；查明被执行人陈万华名下有车牌号为苏Ｍ×××××的桑塔纳牌车辆，该车辆未能扣押，无法处置，本案已于2021年3月25日查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2021年3月5日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，查明被执行人陈万华名下有位于兴化市××镇不锈钢交易城D19-128、228的不动产，本案已于2021年3月24日查封，查封期限三年。经核查，上述不动产已抵押给江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业专营支行，且该银行亦向本院申请执行，执行案号为（2021）苏1281执恢447号，上述不动产若处置成交，本案申请执行人应递交参与分配申请书，申请参与分配。4.本院于2021年5月11日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月10日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，除另案拟处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除另案拟处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2014）泰兴戴民初字第0907号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  张建刚二〇二一年五月十一日书记员  宗维敏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执656号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地：邳州市。负责人：张永娟，行长。被执行人：王振，男，1974年9月22日生，汉族，教师，住邳州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人王振信用卡纠纷一案，本院已审理终结。于2020年6月17日作出（2020）苏0382民初4095号民事调解书：王振欠中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金44113.58元、逾期利息3033.95元、逾期费用15038.53元，合计62186.06元。王振于2020年7月至11月，每月20日前各偿还10000元，余款12186.06元于2020年12月20日前付清。如王振有任一期不能按时偿还，则中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行有权就剩余款项一并申请执行。案件受理费减半收取677元，由王振负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2021年1月21日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，发现被执行人名下有位于邳州市××家园××单元××室不动产一处（商-112039），经本院向邳州市不动产登记交易服务中心核实，该处不动产并登记在被执行人名下；别无其他可供执行的财产。3、2021年1月25日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年3月30日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人有银行存款合计15189.15元，本院依法予以扣划并发放申请执行人；别无其他可供执行的财产。5、2021年4月8日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年5月11日，本院约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人长期不在家中居住，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人王振信用卡纠纷一案中，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月十一日书记员  石 路
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1404号原告：杨某。委托诉讼代理人：谭某某。被告：周某某。原告杨某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人谭某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元；2、依法判令被告承担逾期付款违约金（按照贷款市场报价利率4倍的标准，自2020年5月5日起计算至欠款实际付清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月5日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，后经原告多次催讨，被告仍未还款，原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告周某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月5日，原告通过银行转账30000元至被告账户。被告出具借条的载明：今借到杨某30000元，于2020年8月5日前归还。约定期限届满后，被告未偿还该笔借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款,有转账记录、借条予以证实,双方借贷关系成立。现借款期限已届满，被告未按期偿还借款的行为已构成违约。故本院对原告要求被告偿还借款本金30000元予以支持。因借条中未约定利息，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）为标准，自被告逾期之日即2020年8月6日起支持逾期利息至实际清偿之日止。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告周某某在本判决生效之日起10日内支付原告杨某借款本金30000元；二、被告周某某在本判决生效之日起10日内支付原告杨某逾期还款利息（以30000元为基数，按照年利率3.85%，自2020年8月6日计算至实际清偿之日）；三、驳回原告杨某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告周某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  江赞成人民陪审员  周泽英人民陪审员  周少燕二〇二一年五月十七日书 记 员  尤 倩
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执461号 申请执行人：抚顺万达广场有限公司，住所地：抚顺市新抚区浑河南路（中段）56号楼1号。 法定代表人：黄国斌，该公司执行董事。 被执行人：陈松，男，1989年3月24日出生，汉族，户籍所在地抚顺市顺城区，现住抚顺市。 本院在执行（2020）辽0402民初534号民事判决书房屋买卖合同纠纷一案中，本院未找到被执行人陈松，经本院执行人员向民事审判环节了解开庭情况，得知出庭人员为陈松父亲，后与其父亲进行联系，未打通电话，后本院执行人员到被执行人陈松住所地进行调查，均未找到被执行。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另本院依据职权将被执行人陈松于2021年4月22日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 郝明和 执 行 员 王 东 执 行 员 王立伟 二〇二一年五月二十一日 代书记员 刘 翠
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830财保174号申请人：李瑞兰，女，1955年11月8日出生，汉族，住汶上县。被申请人：杜强，男，1981年1月7日出生，汉族，住汶上县。申请人李瑞兰于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜强驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人李瑞兰提供相应担保。本院经审查认为，申请人李瑞兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人杜强驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2021年5月17日至2023年5月16日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二一年五月十七日书记员 何西帅
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1252号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人：陈廷洁，男，汉族，1977年12月1日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市湄潭县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初770号民事调解书，受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈廷洁借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款52,908.12元及利息；另承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其未向本院申请财产，已将其列入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、冻结、扣划了被执行人网络资金1,073.72元；2、被执行人名下无可供执行的证券信息、保险信息；3、被执行人名下无车辆信息；4、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；5、被执行人名下暂无无房产信息。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年五月十二日书记员  杨磊
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初599号原告：李月楠，女，蒙古族，1993年9月20日出生，教师，住肇源县。被告：吴孝岩，男，汉族，1987年5月8日出生，个体，住黑龙江省肇源县。被告：邢方园，女，汉族，1986年1月25日出生，无职业，住黑龙江省鸡西市密山市。原告李月楠与被告吴孝岩、邢方园民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告李月楠于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李月楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李月楠撤撤回起诉。案件受理费171元，减半收取计86元，由原告李月楠负担。审 判 长  何莉莉人民陪审员  陈 晓人民陪审员  王春丽二〇二一年五月十八日书 记 员  刘 函
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0491民初765号 原告：邯郸市中昱物业服务有限公司，住所地：河北省邯郸经济开发区东方新城二期商业三楼二十号至二十三号，统一社会信用代码：91130405050970005T。 法定代表人：张雪，任执行董事。 委托诉讼代理人：耿英涵，该公司员工。 委托诉讼代理人：王红霞，该公司员工。 被告：吴领地，女，1982年1月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县开发区。 原告邯郸市中昱物业服务有限公司与被告吴领地物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告在2021年5月17日即预交案件受理费期限内向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市中昱物业服务有限公司撤诉。 审判员  李瑞敏 二〇二一年五月十七日 书记员  李珊珊
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执856号之一 公诉机关南城县人民检察院 被执行人：张健，男，1997年4月15日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院在执行被执行人张健罚金一案中，经查，被执行人张健已于2013年2月21日死亡，其身份信息已经注销，不能对其名下网络银行及车辆的信息进行查询，经对其不动产及公积金信息查询，也未发现其有可供执行的遗产。由于被执行人张健无可供执行的遗产，也未发现其有义务承担人，故本院决定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结南城县人民法院（2021）赣1021执856号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  程 啸 二〇二一年五月十七日 书 记 员  严如黛
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初2090号原告：益阳锦和物业管理服务有限公司，住所地益阳市赫山区桃花仑东路1289号。法定代表人：徐开荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：何妹珍，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：夏翠芝，女，汉族，1985年11月28日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳锦和物业管理服务有限公司与被告夏翠芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告益阳锦和物业管理服务有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳锦和物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳锦和物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告益阳锦和物业管理服务有限公司承担。审判员  吴林波二〇二一年五月八日法官助理李泱泱书记员李双附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1423执291号申请人高志岗，男，1961年9月21日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人郭传金，男，1983年2月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。关于高志岗申请执行郭传金买卖合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初546号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月9日立案执行。立案后，依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令等相关法律手续。逾期后被执行人未履行判决书所确定的义务。执行过程中，本院依法将被执行人郭传金纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院调查：1、被执行人名下无存款。2、被执行人名下无车辆。3、被执行人名下无房产。4、被执行人名下无住房公积金。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1423执291号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年五月十七日法官助理张光辉书记员孔君
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初1530号原告：李小杰，男，1987年2月7日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：陈爱玲，系原告李小杰妻子，住址同上。被告：马刚，男，1994年6月2日出生，汉族，住河南省修武县。原告李小杰诉被告马刚为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李小杰的委托诉讼代理人陈爱玲到庭参加诉讼，被告马刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小杰向本院提出诉讼请求·：1、判令被告立即给付原告借款4000元及利息（自2020年5月14日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告彼此认识，2019年7月23日被告以急用钱为由向原告借款4000元，原告以支付宝转账的方式将4000元转给了被告。之后被告一直不予还款，经催要，2020年5月13日被告给原告出具了借条一份，并约定2020年11月13日一次性付清，然而到期后被告一直不予付款，故诉至法院，请求判令被告立即给付借款及利息。被告马刚无辩称意见。本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、和非法人之间进行资金融通的行为。本案中，被告向原告借款4000元，原、被告之间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。借款时，原、被告并未约定借款利息。根据法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告承担逾期付款利息，可依据上述规定计算利息，利息标准按照年利率6%从逾期还款之日（即2020年11月14日）起计算至还清之日止。被告马刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告马刚应于本判决生效后三日内偿还原告李小杰借款4000元及逾期利息（按照年利率6%从2020年11月14日起计算至还清之日止）。二、驳回原告李小杰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告马刚负担。本判决为终审判决。审判员  赵清太二〇二一年五月十二日书记员  靳佳慧
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1236号之一申请执行人：王佑勇，男，1972年3月16日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人：文映，女，1976年9月1日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民特71号民事裁定书，受理申请执行人王佑勇、文映与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司之间的买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付文书款26809.00元，承担执行费302.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无大额银行存款可供执行、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下车辆均已被本院他案查封；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、另我院依法查封了被执行人名下位于遵义市汇川区车位，目前该车位尚不具备资产处置条件，待具备条件后进行司法拍卖，申请执行人可向本院申请参与分配。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。本院经合议庭合议，终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 尚荣江审判员 汪明秀二〇二一年五月七日书记员 唐 帆
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初663号原告：许碧涛，男，1976年6月6日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：郭建美，湖南风云律师事务所律师。被告：曾锐，男，1978年7月3日出生，白族，住湖南省桑植县。原告许碧涛诉被告曾锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告许碧涛以已达成庭外和解协议为由，自愿于2021年5月14日向本院提出撤回对被告曾锐的起诉。本院认为，原告许碧涛撤回对被告曾锐的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许碧涛撤回对被告曾锐的起诉。案件受理费2150元（已减半），由原告许碧涛负担。审判员  唐军二〇二一年五月十四日法官助理龙昕秀书记员陈蔓
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2883号原告：本溪市市区农村信用合作联社，住所地本溪市明山区解放北路**。法定代表人：朴伟，该社理事长。委托诉讼代理人：梁桂瑛，该社工作人员。委托诉讼代理人：徐媛媛，该社工作人员。被告：裴兆博，男，1983年11月19日出生，汉族，现住本溪市明山区。被告：孟威，女，1982年12月4日出生，汉族，现住本溪市明山区。被告：王艳玲，女，1981年6月13日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。被告：本溪金虎汽车销售服务中心，，住所地本溪市平山区东明路**负责人：佟天虹。被告：佟天虹，男，1970年5月24日出生，满族，现住本溪市明山区。原告本溪市市区农村信用合作联社与被告裴兆博、孟威、王艳玲、本溪金虎汽车销售服务中心、佟天虹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪市市区农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪市市区农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告本溪市市区农村信用合作联社撤诉。案件受理费四千零三十八元，经批准予以免交。审判员  姜成杰二〇二一年五月十日书记员  郎立杰附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4323执422号   申请执行人：魏国防，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区福海县。   被执行人：铁留汗沙勒合，男，1962年11月10日出生，哈萨克族，农民，现住新疆维吾尔自治区福海县。   本院在执行申请执行人魏国防申请执行被执行人铁留汗沙勒合买卖合同纠纷一案，阿勒泰地区中级人民法院作出的（2020）新43民终93号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人铁留汗沙勒合未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏国防于2021年4月18日向本院申请强制执行，本院于2021年4月18日受理本案；于2021年4月20日向被执行人铁留汗沙勒合送达了执行通知书、财产报告令、风险提示、财产申报表、被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人铁留汗沙勒合自执行通知书送达之日起七日内履行（2020）新43民终93号民事调解书确定的树苗款15000元及案件受理费87.5元，共计15087.5元。被执行人铁留汗沙勒合一直未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月6日至2021年5月14日期间通过总对总网络查控，线下传统查控及对被执行人铁留汗沙勒合居住地所在社区进行现场调查财产进行查证，查明被执行人铁留汗沙勒合名下无存款登记，无证券登记、无车辆登记、无收益类保险及无住房公积金账户信息。本院依法对被执行人铁留汗沙勒合采取了限制高消费措施。现被执行人铁留汗沙勒合暂无财产可供执行，本院将查询结果告知了申请执行人魏国防，申请执行人魏国防表示也无法向本院提供可执行的财产线索并同意终结本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列 托列吾   审  判  员   马      辉   审  判  员   绕先   买买提   二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日   书  记  员   玛合帕丽 科特木
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执690号申请执行人张海军，男，汉族，生于1968年8月275日，住河南省唐河县。被执行人李学军，男，汉族，生于1960年1月9日，住河南省南阳市卧龙区。被执行人河南创景房地产开发有限公司法定代表人：刘培林，任该公司总经理。被执行人河南鹏达置业有限公司法定代表人：张子宁，任该公司总经理。申请执行人张海军与被执行人河南创景房地产开发有限公司、河南鹏达置业有限公司、李学军为建设工程合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13民终6017号民事判决书已发生法律效力，由于河南创景房地产开发有限公司、河南鹏达置业有限公司、李学军未履行法律文书确定的义务，申请执行人张海军于2021年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人河南创景房地产开发有限公司、河南鹏达置业有限公司、李学军履行（2020）豫13民终6017号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人河南创景房地产开发有限公司、河南鹏达置业有限公司、李学军未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人河南创景房地产开发有限公司、河南鹏达置业有限公司、李学军名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人河南创景房地产开发有限公司、河南鹏达置业有限公司、李学军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。至此，申请执行人张海军的债权已受偿0元，未受偿861387元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张晓宁执行员  王书凯执行员  陈俊英二〇二一年五月十三日书记员  刘 亮
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2747号原告：董君田，男，1952年11月5日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。被告：宋玉伟，男，1970年10月3日出生，汉族，职业不详，住辽宁省东港市。原告董君田与被告宋玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董君田到庭参加了诉讼。被告宋玉伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付借款50000元，利息66300元（2012年1月21日至2021年3月21日，110个月×月息0.015元×20000元=33000元；2011年12月22日至2021年3月22日，111个月×月息0.015元×20000元=33300元），合计116300元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2011年12月22日，2011月2月23日，2012年1月21日因做生意分别向原告3次借款60000元，被告及被告的父亲2020年7月5日偿还原告2011年2月23日借款10000元，尚欠原告借款50000元(详见借据3张），此款经原告多次催要，被告拖欠至今，故原告诉至法院。被告未到庭应诉，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年2月23日、2011年12月22日、2012年1月21日，被告向原告借款三次，每笔20000元，共计借款60000元，并分别于借款当日为原告出具借据各一张。其中2011年12月22日、2012年1月21日的借款，均约定借款利息按月息1.5分计算，借款期限均约定12个月；2011年2月23日的借款未约定借款利息及期限。上述三笔借款，经原告索要，被告于2020年7月5日偿还10000元，原告述称该10000元系偿还2011年2月23日借款的本金部分。三笔借款尚欠本金50000元及相应利息，被告至今均未给付分文。本院所确认的上述事实，有原陈述、借据、收款收据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间借款合同关系成立、有效。原告将涉案借款出借给被告，被告于原告提起本案诉讼后仍未依约返还借款系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。关于原告主张的利息，涉案2011年12月22日和2012年1月21日的借款均约定按月息1.5分（即年利率18%）计付利息，该利率标准未超过借款时法律规定的利率保护上限，双方当事人应按照约定履行，但因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故自2019年8月20日起的利率标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。同时，依据法律规定，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释的规定计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，应予支持；对于自2020年8月20日起到借款返还之日的利息部分，适用起诉时的民间借贷司法解释规定的利率保护标准计算。具体到本案，上述两笔借款自借款之日起至2020年8月19日止的利息应以约定的年利率18%为计付标准，自2020年8月20日起至原告主张的截止日期（2021年3月22日、2021年3月21日）期间的利息应以全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日（即原告起诉时间）公布的一年期贷款市场报价利率四倍为计付标准。涉案2011年2月23日的借款没有约定支付利息，视为无息借款。被告宋玉伟经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，原告主张符合法律规定部分，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋玉伟于本判决发生法律效力后十日内返还原告董君田借款本金50000元，并自2011年12月22日起至2020年8月19日止以本金20000元为基数按年利率18%支付利息；自2020年8月20日起至2021年3月22日止以本金20000元为基数按全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息；自2012年1月21日起至2020年8月19日止以本金20000元为基数按年利率18%支付利息；自2020年8月20日起至2021年3月21日止以本金20000元为基数按全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元（原告已预交），由被告负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二一年五月十日书记员  于春燕
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初989号原告:黄艳龙,男,1990年1月21日出生,汉族,住黑龙江省铁力市，委托诉讼代理人：张弘野，系黑龙江龙锦律师事务所律师。被告:索立民，男，1966年5月27日出生，汉族，住青冈县。原告黄艳龙诉被告索立民劳务合同一案，本院于2021年5月8日立案。原告黄艳龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄艳龙撤回起诉处理。审判员  刘春芳二〇二一年五月十七日书记员  崔 雪
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执421号中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行俞祚帅、周倩、盱眙金庆来粮油有限公司：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行申请执行俞祚帅、周倩、盱眙金庆来粮油有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的698542.63元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理并执行，该案现已全部执行到位，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行向本院申请结案。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行向本院申请执行的（2020）苏0830民初4379号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执4086号西安市雁塔区美人御美容店、西安大树健身体育文化传播有限公司、西安大树健身体育文化传播有限公司第一分公司：本院在执行申请执行人西安市雁塔区美人御美容店与被执行人西安大树健身体育文化传播有限公司、西安大树健身体育文化传播有限公司第一分公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0112民初20179号民事判决，于2021年3月31日向本院申请执行，执行标的为61179.07元。执行中，被执行人西安大树健身体育文化传播有限公司第一分公司已将本案全部案款61179.07元直付于申请执行人西安市雁塔区美人御美容店。本案执行费818元被执行人西安大树健身体育文化传播有限公司第一分公司已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初20179号民事判决执行完毕。特此通知二〇二一年五月六日
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0214行审202号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局，住所地辽宁省大连市普兰店区渤海街100号（三川大厦6楼）。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：孙平，男，1962年12月25日出生，系大连市普兰店区森林公安局工作人员，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：张连月，男，1975年7月24日出生，系大连市普兰店区森林公安局工作人员，住辽宁省普兰店市。被执行人：王作升，男，1973年7月11日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2021年4月30日向本院申请，要求强制执行该局于2020年7月20日作出的大普资林罚决字[2020]第2078号行政处罚决定。本院于2021年4月30日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2078号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2078号行政处罚决定：1、罚款300元，2、责令限期6个月内恢复擅自改变用途林地的原状。并于2020年7月20日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人于2020年9月2日缴纳罚款300元，被执行人在法定期限内未复议和起诉，2021年1月20日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2078号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2078号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令恢复擅自改变用途林地的原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年五月十日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执复186号复议申请人（申请执行人）:陶树峰，男，1978年5月28日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：李军，男，1967年9月26日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：韩新艳，女，1970年2月14日生，汉族，住大连经济技术开发区。复议申请人陶树峰不服大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291执异127号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连经济技术开发区人民法院查明，该院于2015年11月13日作出(2014)开民初字第2275号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、被告李军、韩新艳共同偿还原告陶树峰借款本金450000元及利息（自2014年3月3日起至2015年6月30日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；（给付方式：于2014年10月30日前偿还50000元；于2014年11月30日前偿还50000元；于2014年12月30日前偿还50000元；于2015年1月30日前偿还50000元；于2015年2月28日前偿还50000元；于2015年3月30日前偿还50000元；于2015年4月30日前偿还50000元；于2015年5月30日前偿还50000元；于2015年6月30日前偿还50000元；于2015年7月30日前偿还上述所欠利息）；二、案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告陶树峰承担2012.5元，由被告李军、韩新艳共同承担2012.5元。被告未按生效法律文书履行义务，原告陶树峰于2015年4月17日向法院申请执行，该院已立案执行。执行中，对被执行人韩新艳所有的登记在韩新艳名下位于大连经济技术开发区××山里××号房屋进行拍卖，拍卖成交款为304488.00元，拍卖费用按5‰支付1522.44元。上述房产为被执行人韩新艳的唯一一套住房，该院按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第20条第三款，给予被执行人韩新艳按每月1300元预留8年租金，租金金额为124800.00元。大连经济技术开发区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。本案中，异议人（申请执行人）请求法院重新调整支付给被执行人的租金，并非对法院已实施执行行为提出异议，不属于执行异议审查范围，该院不予审查，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定驳回异议人（申请执行人）陶树峰的异议申请。复议申请人陶树峰向本院申请复议称，请求撤销（2020）辽0291执异127号执行裁定，撤销法院作出的按照每月1300元标准支付被执行人韩新艳8年房租的执行行为。事实与理由：执行法院作出按照每月1300元标准支付被执行人韩新艳8年房租的执行行为，严重侵害了复议申请人的合法权益。复议申请人与李军、韩新艳执行案件中，被执行人尚欠复议申请人本息248482.52元、诉讼费2012.5元、评估费10000元。房产拍卖成交价304488元，拍卖费用1522.44元。如正常向复议申请人支付欠款是足额的，但法院认定预留租金金额达到124800元，使得申请执行人受偿金额减少，已经不足以全额受偿，而在拍卖房产所在区域，同等地段，同等楼层的房屋租金不足1000元。本院对大连经济技术开发区人民法院查明的上述事实予以认可。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”本案中，复议申请人陶树峰主张重新确定租金，实系对执行法院为被执行人韩新艳预留租金的数额提出异议，即针对执行法院为被执行人预留租金的执行行为，陶树峰主张其实体权益受到了侵害，其即有权据此提出执行异议。执行法院已向陶树峰告知预留租金的数额及理由，现却以无相应的执行行为为由，对陶树峰的异议请求不予审查，径行驳回其异议申请不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291执异127号执行裁定；二、指令大连经济技术开发区人民法院对执行异议进行审查。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二一年五月十八日书记员 杨 宁
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保1600号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：崔岩，辽宁泓汇律师事务所律师。委托代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。被申请人：沈阳领拓科技有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号，统一社会信用代码912101135553273492。法定代表人：李为义。被申请人：辽宁日通国际贸易有限公司，住所地沈阳市沈北新区夏花湖街10号，统一社会信用代码91210103662510800L。法定代表人：李为义。被申请人：李为义，男，1969年9月22日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人沈阳领拓科技有限公司、辽宁日通国际贸易有限公司、李为义欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保505号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳领拓科技有限公司、辽宁日通国际贸易有限公司、李为义银行存款共计6069707.28元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年五月十九日书记员  尚思瑶
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执保8号申请执行人：平利县中润亿家实业有限公司。法定代表人：李彪，系公司执行董事兼总经理。被执行人:黄侠英，女，汉族。申请执行人平利县中润亿家实业有限公司与被执行人黄侠英诉讼财产保全一案，经本院审查作出（2021）陕0926民初317号民事裁定书，并于2021年4月6日移送执行。因申请执行人平利县中润亿家实业有限公司未能提供明确的被保全财产信息，本院于2021年4月7日提起司法网络查控，本院将财产调查信息反馈申请执行人平利县中润亿家实业有限公司，申请执行人平利县中润亿家实业有限公司明确表示对调查的财产不予保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案无标的物可供实施保全。审判员 康 雁二〇二一年五月十日书记员 凡婷婷
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初2854号 原告：周加存，女，1951年11月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：李仁勇，舒城县万佛湖镇法律服务所法律工作者。 被告：魏小兵，男，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告周加存与被告魏小兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告周加存向本院提出诉讼请求：1．判令被告一次性支付原告劳务工资2,075元；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年春，被告魏小兵流转舒城县万佛湖镇独山村部分农户承包田种植水稻，种植与管理期间，短期雇佣原告进行劳动作业，共计欠原告劳务工资款2,075元至今未予支付，也未向原告出具报酬凭证，为此原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告诉状上虽然列写了被告的姓名、住所等信息，但本院根据原告诉状上列明的被告住所，无法向被告送达应诉材料，原告亦未能提供被告的其他送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告亦不同意公告送达，故不能认定原告起诉时有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周加存的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  怀 红 二〇二一年五月十二日 法官助理  王 涛 书 记 员  童佳琛
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1321执70号关于申请执行人杨争荣与被执行人双峰吉旺投资合伙企业（有限合伙）股东知情权纠纷一案，依据湖南省双峰县人民法院（2020）湘1321民初2556号民事判决书，已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十一日
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执690号营口金辉物业服务有限公司、于晓莹：营口金辉物业服务有限公司与于晓莹服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初1411号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 李 民zdqz二〇二一年五月十二日书记员 李建达
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1430号 起诉人：石家庄高新区腾达建筑工具租赁站，住所地石家庄高新区北庄村北307国道南，统一社会信用代码：92130101MA08LULX4Q。 经营者：王庆芝，男，汉族，1958年2月5日出生，住所地河北省沧州市献县。 委托代理人：吴敬，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托代理人：高世魁，河北世纪方舟律师事务所律师。 2021年5月10日，本院收到石家庄高新区腾达建筑工具租赁站的民事起诉状。起诉人石家庄高新区腾达建筑工具租赁站向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告租赁费1067187.16元（暂计算至2021年4月30日，后续租赁费以每天591.7元计算，直至退还租赁物或折价赔偿之日止）；二、依法判令被告支付原告配件丢损、维修费1701.5元；三、依法判令被告支付原告卸车费9500元；四、依法判令被告返还原告十字扣件18393个，接头4700个、转向2234个、木架板322块、钢管13352米、丝杠1533根、碗扣立杆0.3米1103根、碗扣立杆0.2米492根、轮扣立杆0.9米900根、轮扣横杆0.9米588根、工字钢404.2米或折价赔偿393357.6元；五、依法判令被告支付原告违约金320156.15元；以上共计1791902.36元；六、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月27日原告与被告一就其承建的石家庄鹿泉区北京外语学院石家庄附属学校项目签订《建筑工具租赁合同》一份，该合同约定了租赁品种、租赁价格、租金给付方式、修理赔偿计算标准及违约金等条款，双方权利义务明确。被告二作为担保人予以保证租赁合同的顺利履行。合同签订后，原告依照合同约定积极履行了供应租赁物的义务。截止至2021年4月30日共计产生租赁费1067187.16元，配件丢损及维修费1701.5元、卸车费9500元，未退十字扣件18393个，接头4700个、转向2234个、木架板322块、钢管13352米、丝杠1533根、碗扣立杆0.3米1103根、碗扣立杆0.2米492根、轮扣立杆0.9米900根、轮扣横杆0.9米588根、工字钢404.2米。原告多次催促被告尽快支付上述费用，但被告却屡次借故拖延。现依据合同约定，被告的行为己构成违约，其应向原告支付违约金320156.15元。因被告二系租赁合同的保证人，其应承担连带担保责任。原告无奈，特诉至贵院，望贵院依法维护其合法权益。 本院经审查认为，从起诉人主张事实上看，本案为租赁合同纠纷，首先应以有效的协议管辖确定案件管辖权，无约定则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。起诉人石家庄高新区腾达建筑工具租赁站提供的《建筑工具租赁合同》第九条载明“如发生争议由石家庄市高新区人民法院管辖”，但该合同落款处仅有起诉人石家庄高新区腾达建筑工具租赁站加盖的公章及被告马增权的签字，被告石家庄一建建设集团有限公司并未在合同落款处加盖公章，因此该管辖条款对被告石家庄一建建设集团有限公司无约束力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，本案合同履行地应为租赁物使用地。起诉人石家庄高新区腾达建筑工具租赁站提供的《建筑工具租赁合同》载明“工程名称：北京外语学院附属学校”，且《建筑设备器材租赁提货单》载明“施工地点：学校工地”，故租赁物使用地不在本院辖区。被告石家庄一建建设集团有限公司住所地为石家庄市长安区，被告马增权住所地为河北省定州市，均不属本院辖区。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，裁定如下： 对起诉人石家庄高新区腾达建筑工具租赁站的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  张学伟 二〇二一年五月十三日 书记员  赵晓琳
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执963号之二申请执行人广发银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新城区翠林蓝湾D区9号楼一二层,统一社会信用代码91410400561042323C。被执行人左晓晖，男，1981年01月05出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请人广发银行股份有限公司平顶山分行与被执行人左晓晖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0402民初4438号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，左晓晖应偿还广发银行股份有限公司平顶山分行借款本金50943.26元及截止2020年9月1日止的利息1981.26元（含罚息、复利）。2020年9月2日起至左晓晖还清欠款之日为止的利息按照《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定计算支付。案件受理费1122元，由左晓晖负担。本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款共计6839元，本院已扣划6839元，扣缴执行申请费710元后剩余6129元，已支付给申请执行人。2、查封被执行人住房公积金账户内有余额17467.19元，本院已扣划17000元，并支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及所在单位进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人不申请出具律师调查令和悬赏令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位23129元，未执行标的为30854.52元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人左晓晖负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二一年五月十三日书记员  王滢地
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初1734号 原告：王普义，男，汉族，1951年6月6日出生，住河间市。 委托诉讼代理人：毕新，河北至威律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住沧州市运河区御河路16号。 统一社会信用代码:911309007603368348。 负责人：薄世亮，总经理。 委托诉讼代理人：李大超，北京市东元(沧州)律师事务所律师。 原告王普义与被告卢晓飞、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告撤回了对卢晓飞的起诉，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告王普义的委托诉讼代理人毕新、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人李大超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王普义向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失49583元；二、诉讼费用由被告承担。2020年7月25日，被告卢晓飞驾驶冀Ｊ×××××轻型货车在沧州正远电力院里由东向西驶入道路时，与沿芮屯村南北公路由南向北驾驶摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后经河间市公安交通警察支队大队认定，被告卢晓飞负此次事故的主要责任，原告负次要责任。被告卢晓飞驾驶冀Ｊ×××××轻型货车在中国平安保险公司河间支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。为维护合法权益，特起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称，原告起诉的主体为中国平安财产保险股份有限公司河间支公司，现变更为中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担责任。车辆冀Ｊ×××××号车在我公司投保有交强险一份，商业三者险100万，事故发生在保险期间，请求核实车辆行驶证、驾驶证、证件合法有效且无拒赔免赔情况，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，公司不予承担。我司为原告垫付了一万元的医疗费，请予以扣除。 本院组织当事人进行了质证，对原、被告双方无异议的证据，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：原告已超过法定退休年龄，原告未提交证据证实其有劳动收入，故对其误工费的主张本院不予支持。 根据当事人陈述并结合本院予以确认的证据，认定事实如下：2020年7月25日，被告卢晓飞驾驶冀Ｊ×××××轻型货车在沧州正远电力院里由东向西驶入道路时，与沿芮屯村南北公路由南向北驾驶摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后经河间市公安交通警察支队大队认定，卢晓飞负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告王普义在河间市人民医院住院11天，花费医疗费29307.24元。经河间市司法医学鉴定中心鉴定，原告住院期间二人护理，出院护理50日，误工期120天，营养期90天，二次手术费8000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准，原告刘在青的住院伙食补助费按每天50元计算11天为550元（50×11天）、营养费按每天20元计算共90天为1800元（20×90天）；护理费按河北省居民服务业42115元计算11天2人加50天为8307元（42115元÷365天×天）；交通费根据原告的伤情、住院天数、医院与住所地的距离等综合因素本院酌定为220元；鉴定费用2200元，以上原告因此次事故造成的损失共计50384元。肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险100万，事故发生在保险期内，系保险责任事故。事故发生后被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。 本院认为，此事故河间市公安交通警察大队已作出责任认定，对相关人员的损失赔付应参照事故的责任认定、保险合同的约定并依照相关的法律规定由赔偿义务人予以赔付。因卢晓飞驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险限额内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人在按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”的规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险的部分由被告保险公司在商业三者险内承担70%的责任，再不足的部分由侵权人承担。 原告王普义的损失50384元应由被告保险公司在交强险医疗限额39657元内已承担10000元，伤残限额10727元内承担10727元，超出交强险的部分29657元由被告保险公司承担80%的责任为20760元，以上被告保险公司共赔偿原告损失31487元。 关于被告保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的主张，因本案的保险合同对诉讼费等的负担未作特别约定及明示，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，对其主张本院不予支持。 综上所述，依照根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告王普义损失共计31487元（赔偿款打入原告王普义在中国邮政储蓄银行的银行卡内，卡号：62×××02），于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕； 二、驳回原告王普义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由原告王普义负担187元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担333元(该款直接汇入原告以上指定账户)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 闫 涛 二〇二一年五月七日 书记员 曹**宇
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂01行终307号 上诉人（原审原告）：武汉市黄陂区长轩岭街道竹园村万福湾村民小组，所在地：武汉市黄陂区长轩岭街道竹园村万福湾。 诉讼代表人：黄争国，男，1965年10月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 诉讼代表人：黄大春，男，1956年1月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 委托代理人：刘绪高，湖北法辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉市黄陂区公路管理局，住所地：武汉市黄陂区前川街新村。 法定代表人：胡鸿，该局局长。 委托代理人：刘绍权，湖北传文律师事务所律师。 原审第三人：武汉市黄陂区长轩岭街道竹园村村民委员会，住所地：武汉市黄陂区长轩岭街道竹园村万福湾组。 法定代表人：黄剑，该村民委员会主任。 原审第三人：武汉市黄陂区人民政府长轩岭街道办事处，住所地：武汉市黄陂区长轩岭街道月湖路1号。 法定代表人：万来疆，该街道办事处主任。 上诉人武汉市黄陂区长轩岭街道竹园村万福湾村民小组（以下简称万福湾村民小组）因诉被上诉人武汉市黄陂区公路管理局（以下简称黄陂公路局）行政行为违法及行政赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审法院经审理查明：黄陂公路局成立于2002年6月1日，为事业单位，其现行有效的事业单位法人证书的有效期自2019年5月27日至2024年5月27日，其业务范围为：为公路畅通提供养护与路政管理保障，公路养护、路政管理、收费公路管理、公路行业信息管理。黄陂公路局的业务主管单位为武汉市黄陂区交通运输局。 2000年6月5日，原黄陂县公路管理段（现黄陂公路局）以国有划拨的方式取得了位于武汉市黄陂县石门竹园村（现武汉市黄陂区长轩岭街道竹园村）的150亩土地的使用权【石门国用（2000）字第002号】。土地用途为采石厂。 采石场系黄陂公路局经营的企业，成立于1996年6月17日，企业住所位于武汉市黄陂区长轩岭街道竹园村，现已注销。 2013年8月23日，武汉市黄陂区人民政府长轩岭街道办事处（下简称长轩岭街道办事处）与采石场签订《长轩岭街道黄门矿区露天采石场关闭协议书》，双方协商关闭采石场，停止采石。在该协议中，协议双方对关闭的方式、时间、标准、双方的责任和义务、费用补偿等事项进行了约定。 万福湾村民小组的村民认为采石场关闭后，其占用的土地应归还村民及万福湾村民小组村民认为采石场使用的土地超出了150亩的面积，数年来原、被告双方为此发生纠纷。2018年10月，原、被告再次在竹园村地域发生冲突直至派出所介入。 2020年7月21日，万福湾村民小组将黄陂公路局及第三人武汉市黄陂区长轩岭街道竹园村村民委员会（下简称竹园村村委会）、长轩岭街道办事处诉至一审法院。 一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。黄陂公路局虽非行政机关，但《中华人民共和国公路法》第八条第四款规定：县级以上地方人民政府交通主管部门可以决定由公路管理机构依照本法规定行使公路行政管理职责。黄陂公路局作为武汉市黄陂区交通运输局下设的事业单位，为公路畅通提供养护与路政管理保障，并进行公路养护、路政管理、收费公路管理、公路行业信息管理。该院据此认定：黄陂公路局在其授权范围内为具体行政行为时，有可能成为行政诉讼的被告。 本案中，万福湾村民小组所称的黄陂公路局侵占其土地、毁坏耕地、水塘、房屋等行为并不涉及黄陂公路局的行政职权，上述所诉称的行为均指向民事侵权行为。由此，案涉纠纷并非万福湾村民小组与黄陂公路局之间的行政纠纷，而是民事纠纷。此纠纷不属人民法院行政诉讼的审理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，裁定驳回原告武汉市黄陂区长轩岭街道竹园村万福湾村民小组的起诉。 上诉人万福湾村民小组不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院：撤销武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116行初58号行政裁定。 被上诉人黄陂公路局未向本院提交书面答辩意见。 一审第三人竹园村村委会、长轩岭街道办事处未提交书面意见。 本院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定的受理条件。上诉人万福湾村民小组所称的黄陂公路局侵占其土地、毁坏耕地、水塘、房屋等行为并不涉及黄陂公路局行使行政职权的行为，而是民事侵权行为。由此产生的纠纷是民事纠纷，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 浩 审判员 程 艳 审判员 杨丰菀 二〇二一年五月十七日 法官助理刘晨露 书记员钱驰名
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执348号之三申请执行人张胜桥，男，1974年11月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人德州华海湾房地产开发有限公司，住所地山东省德州市德城区新华工业园。申请执行人张胜桥与被执行人德州华海湾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初1684号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题第二十九条之规定，裁定如下：冻结被执行人德州华海湾房地产开发有限公司名下中国工商银行帐户内存款50万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄红旗二〇二一年五月十九日书记员  张 锐
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初3766号原告：高建和，男，1961年10月19日生，住常州市金坛区。原告：高丽莉，女，1990年10月20日生，住常州市金坛区。原告：周维清，男，1942年10月6日生，住四川省眉山市东坡区。原告：张秋凤，女，1943年8月4日生，住四川省眉山市东坡区。原告高丽莉、周维清、张秋凤共同委托诉讼代理人：高建和，男，1961年10月19日生，系高丽莉父亲，系周维清、张秋凤女婿。被告：杨卫平，男，1962年6月9日生，住常州市经济开发区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市分公司钟楼支公司，住所地常州市星港花苑13栋4楼2号。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。原告高建和、高丽莉、周维清、张秋凤与被告杨卫平、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市分公司钟楼支公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告高建和、高丽莉、周维清、张秋凤在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高建和、高丽莉、周维清、张秋凤撤回起诉处理。审 判 员 王囡囡二〇二一年五月十三日法官助理 何 龙书 记 员 徐 荔
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保1024号申请人：众能联合数字技术有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MWMNU5N,住所地南京市雨花台区宁双路19号C栋6楼。法定代表人：杨天利，该公司董事长。被申请人：深圳市晶艺装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91440300279522630B,住所地深圳市福田区福保街道市花路19号港安大厦第三层D-1D-2单位。法定代表人：彭俊华。申请人众能联合数字技术有限公司与被申请人深圳市晶艺装饰设计工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人众能联合数字技术有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人深圳市晶艺装饰设计工程有限公司名下32000元的银行存款或其他等值财产进行保全，于5月17日缴纳了保全费，并提供保全担保。本院经审查认为，申请人众能联合数字技术有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人深圳市晶艺装饰设计工程有限公司名下32000元的银行存款或其他等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  薛娟娟二〇二一年五月十八日见习书记员  朱 舒
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1225执184号 吴俞宛、吴家银： 本院执行的吴俞宛申请执行吴家银抚养费纠纷一案，经被执行人吴家银自动履行，申请执行人已认可，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月十三日
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0923民初1321号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该行董事长。委托诉讼代理人：肖羽，该行员工。被告：吴全青，男，1988年7月3日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告吴全青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖羽到庭参加了诉讼。被告吴全青经本院传票合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告吴全青偿还原告贷款本金19965.98元，利息1327.72元，逾期加收利息663.86元，本息合计21957.56元（利息计算至2021年3月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；二、判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告吴全青因资金周转于2018年8月3日向原告所属清塘支行鱼水分理处借款20000元，约定期限24个月，月利率8.3124‰。逾期借款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》。至2021年3月31日止，被告尚欠原告贷款本金19965.98元，利息1327.72元，逾期加收利息663.86元，本息合计21957.56元。吴全青没有到庭应诉，也没有提出书面答辩。经审理查明：被告吴全青因资金周转于2018年8月3日向原告湖南安化农村商业银行股份有限公司清塘支行鱼水分理处借款20000元。双方签订《个人借款合同》约定，借款期限24个月，年利率9.9749%，逾期加收50%的利息。被告借款后，清息至2020年8月2日。原告从被告贷款账户中扣还借款本金34.02元。被告吴全青尚欠原告借款本金19965.98元，至2021年3月31日，正常利息1327.72元，逾期加息663.86元，本息合计21957.56元。上列事实有，原告提交的《借款借据》、《个人借款合同》、利息计算清单等有效证据证实，可以认定。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告吴全青所签订的《个人借款合同》合法有效，双方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告没有按期还款，构成违约，应承担违约责任，对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告吴全青于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金19965.98元，利息1327.72元，逾期加息663.83元，本息合计21957.56元，从2021年4月1日起至还清止的借款利息按约定利率计付，随本付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由被告吴全青负担，原告已垫付，同意被告在履行还款义务时径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  蒋国祥二〇二一年五月二十四日书记员  汤 隽
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申521号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中冶宝钢技术服务有限公司，住所地上海市宝山区宝泉路1号。 法定代表人：王振智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文革，新疆井然律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆汇通华业商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区友谊路230号1区1号。 法定代表人：蒋丽英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱宏杰，新疆四至律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈宝兵，男，1971年11月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆红彬，男，1977年2月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 再审申请人中冶宝钢技术服务有限公司（以下简称中冶宝钢公司）因与被申请人新疆汇通华业商贸有限公司（以下简称汇通公司）、陈宝兵、骆红彬买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民终1553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中冶宝钢公司申请再审称，一、原审法院认定事实错误。1.我公司有证据证实涉案工程并非由我公司直接施工。我公司与上海泯华建筑劳务有限公司（以下简称泯华公司）签订了分包合同。新疆高纯新材料科技有限公司（以下简称高纯公司）（发包人）在另案中认为涉案工程由泯华公司的陈宝兵直接施工，并非我公司施工。分包合同合法有效，根据合同相对性原则，即使陈宝兵与汇通公司存在真实钢材买卖合同关系，我公司也不是买受人。2.有新证据证实汇通公司提供的钢材数量、金额错误。我公司提交与骆红彬的通话录音，钢材接收与入库均由骆红彬完成，陈宝兵于2017年10月3日签字的钢材并未收到。3.陈宝兵、骆红彬等人并非我公司工作人员，原审判决对以上人员的身份认定错误。原审法院认定我公司与汇通公司之间存在买卖合同关系，属认定事实错误。二、原审法院适用法律错误。陈宝兵以我公司名义对外购买涉案钢材行为系无权代理，不构成表见代理，并且原审法院以陈宝兵代我公司签订合同、与劳动监察部门进行协调等事项，认定“应当知晓、并予默认”没有法律依据。综上，我公司申请人民法院将本案予以再审。 本院经审查认为，一、中冶宝钢公司再审期间提交的昌吉州中级人民法院作出的（2020）新23民终1468号民事裁定书、上诉状，仅能证实中冶宝钢公司起诉发包方主张涉案工程款的案件并未生效，不能证实其未对涉案工程进行施工的事实，本院对该组证据不予采纳。中冶宝钢公司再审期间提交其公司工作人员与骆红彬的通话录音，汇通公司对其真实性不予认可，本院亦无法确认其真实性，故该证据本院不予采纳。二、根据原审查明事实，中冶宝钢公司在签订涉案施工合同后成立项目部、刻制项目部公章、组织施工并完成部分施工项目，因此本院对中冶宝钢公司再审主张其未对涉案工程进行施工的理由不予采纳。原审法院通过上述事实以及中冶宝钢公司对汇通公司作为材料商的审批流程已经完成的事实，再结合中冶宝钢公司实际参与施工但其提供的证据不足以证实其在工程中使用的钢材系由案外人提供或涉案钢材未用于本案工程的事实、其通过诉讼方式向发包方主张涉案工程款的事实、以及《劳动保障监察部门询问笔录》等证据综合进行判断后，认定其与汇通公司之间存在真实的钢材买卖合同关系，并判决中冶宝钢公司支付相应货款及相应违约金并无不当。综上，中冶宝钢公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中冶宝钢技术服务有限公司的再审申请。 审 判 长 刘   雅   文 审 判 员 孜巴尔姑·阿不拉 审 判 员 陈   露   璐 二〇二一年五月十一日 法官助理 马   庆   明 书 记 员 岳      靓
文书内容河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书            案    号              （2021）豫0322民初1342号              案由              民间借贷纠纷                  受理时间              2021年3月25日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              朱书官，男，1967年6月14日出生，汉族，住河南省孟津县。                  被告              王学民，男，1962年5月1日出生，汉族，住河南省孟津县。                  原告诉讼请求              1.要求被告归还借款22000元并支付逾期还款利息（以22000元为基数，按照年利率3.85%，自2021年2月10日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；      2.判令被告承担本案诉讼费。                  被告答辩意见              被告缺席无答辩。                  法院认定事实              被告王学民曾借得原告朱书官现金22000元，并于2021年2月10日出具书面凭据一张，其上载明“今欠朱书官现金贰万贰仟元正”“（￥22000元正）”“王学民”“2021年2.10.”“410322196205010818”等内容。后被告未曾还款。      原告证据情况：2021年2月10日之22000元欠款凭据等                  裁判理由              依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告王学民曾借得原告朱书官22000元并于2021年2月10日出具欠款凭据予以确认，欠款凭据出具之时，被告即负有清偿义务，后其未曾还款，则原告现诉求被告清偿该款，并要求其以此为基数，按照年利率3.85%（欠条出具时一年期贷款市场报价利率），支付自2021年2月10日（欠条出具之日）起至款项实际清偿完毕之日止的逾期还款利息，不违反法律规定，予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条                  裁判主文              被告王学民于本判决生效后5日内向原告朱书官清偿借款22000元及逾期还款利息（以22000元为基数，按照年利率3.85%，自2021年2月10日起计算至款项实际清偿完毕之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费180元，由被告王学民负担，限被告于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                    审  判  员  许静雅            二Ｏ二一年五月八日                                          法官助理  李璐璐      书记员姚  璐
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初2341号   原告：姚小娥，女，1973年8月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：阿克苏仁安堂药业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：李向东，该公司总经理。   原告姚小娥与被告阿克苏仁安堂药业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告姚小娥于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告姚小娥的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告姚小娥撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚小娥负担。   审  判  员   吕 涛   二 〇 二 一 年 五 月 十 三 日   书  记  员   赵文珍
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终1423号上诉人（原审被告）：潘华，男，1987年6月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：罗童文，江苏厚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖荣彬，江苏厚远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡市明艳包装彩印厂，住所地无锡市锡山区荡口镇青虹路。法定代表人：华伟明，该厂董事长。委托诉讼代理人：孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。上诉人潘华因与被上诉人无锡市明艳包装彩印厂（以下简称明艳厂）加工合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2020)苏0205民初5009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘华上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回明艳厂的全部诉讼请求。事实与理由：双方之间虽然有包装加工业务往来，但在结算时，其明确提出因明艳厂加工的包装存在错误，不能实现其合同目的，且结算依据上载明“包装有文字错误，等处理完再结账”，故付款条件尚未成就，其不应承担付款义务。明艳厂辩称：1.其为潘华加工成酒盒包装，需经设计、制版，制版完成后经潘华确认后放投入印刷，包装交付需潘华验收入库，直至2018年12月27日双方结账，潘华未提出任何质量异议；2.潘华于欠条中加注“御贞坊文字错误等处理完，到年底处理完成结算，中秋节结20000元”，此后潘华陆续支付12300元。根据欠条载明的内容，2019年年底双方应完成结清，但潘华仍结欠其74700元。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：明艳厂与潘华曾发生酒盒包装加工业务往来，2018年12月27日，经双方对账，潘华出具欠条一份，载明：“欠到华伟明包装款87000元。落款：潘华2018.12.27。注：御贞坊包装文字错等处理完，到年底处理完成结清，中秋节结20000元”。此后，潘华陆续付款12300元。审理中，明艳厂向该院提出申请，要求撤加诉讼请求中关于利息的请求。上述事实，由明艳厂提供的欠条及当事人的陈述等证据在卷证明。一审认为：明艳厂提出潘华尚欠其加工价款74700元的诉讼事由，由欠条及当事人的陈述等证据予以证明，潘华亦不持异议，对此该院予以确认。关于潘华提出的所谓付款节点和付款条件的问题，欠条上注明“御贞坊包装文字错等处理完，到年底处理完成结清”，根据该文字的表述可以说明，最终的时间节点是年底(2019年)，即使差错至今未处理完毕，亦不能阻碍明艳厂要求潘华付款的权利，故潘华的抗辩理由不成立，该院不予采纳，若双方存在加工合同质量纠纷，当事人可另行主张。明艳厂提出要求潘华支付加工价款74700元的诉讼请求成立，该院予以支持。明艳厂要求撤回利息请求，不损害他人的利益且不违反法律规定，本院予以准许。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决：潘华于判决发生法律效力之日起十日内支付明艳厂加工价款74700元。一审案件受理费1670元减半收取835元，由潘华负担。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为根据欠条载明的内容，潘华支付加工款的条件是否已经成就。案涉欠条上注明“御贞坊包装文字错等处理完，到年底处理完成结清”，一审法院据此认为最终的时间节点系年底（2019年），即使包装错误未处理完毕，亦不影响明艳厂要求潘华付款的权利，符合一般文义理解，本院予以确认。明艳厂根据欠条向潘华主张加工款，并无不当。据此，潘华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1670元，由上诉人潘华负担。本判决为终审判决。审判长 顾 妍审判员 毛云彪审判员 韦 苇二〇二一年五月七日书记员 刘 滢
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0118执9号   申请执行人：马某某，女，1978年12月14日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。   被执行人：董某某，女，1980年7月15日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。   被执行人：刘某某，男，1992年5月22日生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。   本院在执行马某某与董某某借款合同纠纷一案中，申请人依据（2020）陕0118民初1684号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款5232.23元，并承担执行费50元。   执行中，经本院查询被执行人名下银行存款信息，被执行人名下无足额财产可供执行，本院依法冻结其银行账户，冻结的余额不足以给付案件款。且被执行人名下无车辆、房屋及股权可供执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。   本院认为，被执行人确系无财产可供执行，申请人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 员 刘海青   二〇二一年五月十日   书 记 员 张选涛
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执248号申请执行人：胡艳辉，女，1974年10月24日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：某某家橱卫经销店本院在执行胡艳辉与某某家橱卫经销店产品责任纠纷一案中，申请执行人胡艳辉与被执行人某某家橱卫经销店双方达成长期履行的和解协议，并在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂1222执248号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二一年五月六日书记员  聂涛
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执216号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：黄书俭,男性,住山东省东明县。 被执行人：荆素芝,女性,住山东省东明县。 被执行人：黄书广,男性.住山东省东明县。 被执行人：黄长胜,男性,住山东省东明县。 被执行人：黄会广,男性,住山东省东明县。 被执行人：赵玉堂,男性,住山东省东明县。 被执行人：黄玉良,男性,住山东省东明县。 被执行人：金书明,男性,住山东省东明县。 被执行人：周改轩,男性,住山东省东明县。 被执行人：逯世前,男性,住山东省东明县。 被执行人：黄卫峰,男性,住山东省东明县。 被执行人：逯红亮,男性,住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人黄书俭、荆素芝、黄书广、黄长胜、黄会广、赵玉堂、黄玉良、金书明、周改轩、逯世前、黄卫峰、逯红亮金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年11月2日作出的（2018）鲁1728民初2893号民事判决书已发生法律效力，因黄书俭、荆素芝、黄书广、黄长胜、黄会广、赵玉堂、黄玉良、金书明、周改轩、逯世前、黄卫峰、逯红亮未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金3937361.1元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人黄书俭、荆素芝、黄书广、黄长胜、黄会广、赵玉堂、黄玉良、金书明、周改轩、逯世前、黄卫峰、逯红亮发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人黄书俭、荆素芝、黄书广、黄长胜、黄会广、赵玉堂、黄玉良、金书明、周改轩、逯世前、黄卫峰、逯红亮至今未自动履行。 本院于2021年1月19日、2月3日对被执行人黄书俭、荆素芝、黄书广、黄长胜、黄会广、赵玉堂、黄玉良、金书明、周改轩、逯世前、黄卫峰、逯红亮的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款、车辆。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2021年3月5日作出（2021)鲁1728执216号之一执行裁定书，查封被执行人车辆。于2021年5月3日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2021年2月20日扣划被执行人存款40420.65元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2021年1月20日对被执行人黄书俭、荆素芝、黄书广、黄长胜、黄会广、赵玉堂、黄玉良、金书明、周改轩、逯世前、黄卫峰、逯红亮进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人黄书俭、荆素芝、黄书广、黄长胜、黄会广、赵玉堂、黄玉良、金书明、周改轩、逯世前、黄卫峰、逯红亮的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2021年1月20日作出（2021）鲁1728执216号限制消费令，对被执行人黄书俭、荆素芝、黄书广、黄长胜、黄会广、赵玉堂、黄玉良、金书明、周改轩、逯世前、黄卫峰、逯红亮限制消费。 本院于2021年1月19日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年5月3日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权3937361.1元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初2893号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二一年五月四日 书记员  刘瑶瑶
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初3684号原告：句容建中物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇东昌南路88号御东国际17幢401室。法定代表人：夏爱青,系该公司经理。委托诉讼代理人：笪玉成，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴基伟，系该公司工作人员。被告：王众，男，1978年11月14日生，汉族，住句容市。原告句容建中物业管理有限公司与被告王众物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，适用小额诉讼程序审理。原告句容建中物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告句容建中物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告句容建中物业管理有限公司负担（此款原告已预交）。审判员  杨颖二〇二一年五月十日书记员  谢佳