wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1569号再审申请人（一审原告，二审上诉人）徐玉欣，女，1961年7月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市朝阳区卫生健康委员会，住所地北京市朝阳区六里屯甜水园东里甲1号。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。再审申请人徐玉欣因行政处理及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03行终426号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案中，北京市朝阳区卫生和计划生育委员会（以下简称原区卫计委）受理徐玉欣对望京医院伪造病历的投诉后，进行了现场检查和调查，同时针对望京医院的执业资格、名称变更及徐玉欣投诉问题进行调查核实，在此基础上，认定望京医院不存在伪造病历情形并以书面形式告知徐玉欣处理结果，原区卫计委已依法履行了必要的监管职责，被诉处理意见书并无不当。原审判决驳回徐玉欣诉讼请求正确。综上，徐玉欣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回徐玉欣的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年五月十四日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初1350号原告：高歌，男，1964年4月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告：高虹，男，1966年3月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。两原告共同委托诉讼代理人：刘舒，湖南立仁律师事务所执业律师。两原告共同委托诉讼代理人：张景阳，湖南立仁律师事务所执业律师。被告：湘潭市养老康复中心，住所地湖南省湘潭市河东大道23号。主要负责人：旷思为。委托诉讼代理人：何慧玲，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：刘恋，湖南人和人（湘潭）律师事务所执业律师。原告高歌、高虹与被告湘潭市养老康复中心（以下简称养老中心）合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高歌、高虹的委托诉讼代理人刘舒、被告养老中心的委托诉讼代理人何慧玲、刘恋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高歌、高虹向本院提出诉讼请求：养老中心赔偿高歌、高虹各项经济损失89180元。被告养老中心辩称，1.高某某的死亡与养老中心服务、经营管理等没有因果关系。高某某系跳楼坠亡、属于自杀，其责任应由其自身承担。自杀不属于养老中心能够预见、掌握、避免和防止危险发生的情形。2.养老中心已经尽到合理限度内的安全保障义务，养老中心提供的场所经各方验收合格、安全可靠，养老中心在管理服务方面不存在违约及过错，意外发生后，养老中心积极履行了救助及通知义务，根据合同约定，自杀属于自担风险，养老中心在合理范围内已经尽到必要的注意义务。原告高歌、高虹为支持其诉讼请求，向本院提交居民死亡医学证明书、居民死亡证明、身份证、常住人口登记表、证明、湘潭市中心医院出院记录、长者入住合同书、预交款收据、住院结算明细单、询问笔录、光盘作为证据，对于居民死亡医学证明书、居民死亡证明、身份证、常住人口登记表、证明、湘潭市中心医院出院记录、长者入住合同书、预交款收据、住院结算明细单的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认可。对于询问笔录、光盘的真实性予以认可，不能达到其证明目的。被告养老中心为支持其答辩意见，向本院提交湘潭市公安局岳塘分局宝塔派出所证明、居民死亡证明、急救电话通信记录、湘潭市院前医疗急救病例及心电图、工程竣工验收意见表、湘潭市公安消防支队出具的《建设工程消防验收意见书》、17楼娱乐室现场照片、长者入住合同及相应附件、养老中心记录本、养老中心长者巡查记录、高某某所住楼层监控视频作为证据，对于以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认可。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：高某某在2020年10月28日至2020年11月9日，因右髌骨粉碎性骨折在湘潭市中心医院住院治疗，出院当天，高某某与养老中心签订《长者入住合同书》，确定高某某入住养老中心1721房，属于生活半自理的长者，养老中心对其进行Ⅲ级护理，合同签订时，高某某之子高歌确认高某某不属于患有精神疾病，同时合同特别约定非因养老中心造成高某某人身损害的，养老中心不承担责任。若养老中心已尽到本合同约定义务，高某某走失、跌倒、骨折、自伤、自残、自杀等，养老中心无需承担任何责任。同日，高某某之子高歌还与养老中心签订《潜在意外风险告知书》，该告知书明确了入住长者存在的潜在意外风险发生时，养老中心不承担责任，其中包括入住长者因心理问题、家庭矛盾、情绪波动等原因导致的绝食、坠楼、割脉、自缢等自我伤害行为导致的意外死亡。高歌在该告知书上亲笔抄写了“以上风险本人已完全了解和知晓，如发生（上）述情况，湘潭市养老康复中心免除责任”。2021年1月7日凌晨4时26分许，高某某老人独自走出房间，进入所住楼层的娱乐室，打开娱乐室的窗户，最终坠楼身亡。经公安调查，次日将居民死亡证明送达给高某某的儿子高虹，该证明上死亡原因注明为跳楼坠亡，死亡性质为自杀。现高某某之子高歌、高虹认为养老中心未尽安全保障义务导致高某某死亡，故诉至法院，提出诉称所述之请求。另查明，高某某系城市户口，其坠楼的房间设有安全逃生出口，窗户系基于消防要求不得关闭的逃生窗。判决的理由与结果本院认为，《长者入住合同书》及附件、潜在意外风险告知书》明确约定对于长者自我伤害行为导致的意外死亡，养老中心免责。现高某某的死亡经公安出具的死亡证明中死亡原因为“跳楼坠亡”，死亡性质为“自杀”，按照合同约定，属于养老中心免责的情形，高歌、高虹辩称公安出具的“自杀”结论不准确，高某某的死亡为“意外”，未能提供证据予以证实，其意见不予采纳。高歌、高虹称养老中心未尽其义务，从安全保障的方面看，养老中心每层设置逃生门，该逃生门能够正常开合是合理合法的，高某某自杀时间发生在凌晨4时26分前后，该时间点，不是养老中心提供护理服务的主要时间段，故不能苛求养老中心承担超出其合理范围和制止能力范围的义务，故高某某的死亡与养老中心的护理不具有法律上的因果关系。养老中心作为一个服务机构，对于此类事件本难以预见和防范，在法律法规无明文规定的情况下，将窗户设置到何种程度以防止长者翻窗跳楼，亦不属于其合理限度内的安全保障义务，养老中心在此次事件中没有过错，无需承担责任，对于养老中心的答辩意见，予以采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用》（2020年12月29日公布）第九十条规定，判决如下：驳回高歌、高虹的全部诉讼请求。案件受理费2020元，减半收取计1010元，由高歌、高虹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 贺 雪 军二〇二一年五月二十日法官助理刘婧代理书记员 刘婧（兼）
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执恢234号之一申请执行人：庞体跃，男，汉族，1963年7月29日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：吴国君，男，汉族，1964年4月2日生，住四川省泸州市江阳区。庞体跃与吴国君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0502民初1573号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴国君应向申请执行人庞体跃偿还借款本金300万元及利息（利息以300万元为基数从2013年6月18日起按照月利率2%计算至借款本金清偿之日止），案件受理费32720元由被执行人吴国君负担。被执行人吴国君未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人庞体跃向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案，执行到位98874.8元后本院终结本次执行程序。现申请执行人庞体跃向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月17日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月31日向被执行人吴国君发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人吴国君至今未履行义务。二、分别于2021年3月17日、2021年4月5日、2021年4月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴国君名下的财产。查询到被执行人吴国君名下有位于泸州市江阳区花园路8号2号楼20层2001号房屋，该房屋系被执行人吴国君与案外人刘克书共同共有，且在建设银行泸州分行有抵押贷款，贷款金额40万元，本院进行了查封；另查询到被执行人吴国君名下有位于泸州市龙马潭区大通路33号房屋、泸州市龙马潭区下大街93号房屋，上述房屋已经被泸州市龙马潭区人民法院进行了首轮查封（申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司南光路支行），且抵押给泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司南光路支行，抵押金额339万元及利息，本院对上述房屋进行了轮候查封。另查询到被执行人吴国君名下银行账户有12800元，本院冻结、扣划后已支付申请执行人。三、对申请执行人提供的财产线索中：案外人刘克书名下的位于泸州市江阳区南城广云路17号房屋、泸州市龙马潭区小市三倒拐1号房屋、泸州市龙马潭区小市三倒拐1号房屋，经本院调查后发现上述房屋均系被执行人吴国君与案外人刘克书夫妻存续期间购买属于夫妻共同财产，同样被泸州市龙马潭区人民法院进行了首轮查封（申请人系抵押权人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司南光路支行，抵押金额339万元及利息），本案对上述房屋于2020年4月28日进行了轮候查封，故本案中尚不符合对上述房屋的处置条件。本院在2021年5月10日询问申请执行人意见，是否要求对被执行人吴国君名下位于泸州市江阳区花园路8号房屋进行处置，申请执行人书面答复因被执行人吴国君承诺在两个月内履行付款义务，故暂不要求对上述房屋进行拍卖处置。四、本院已对被执行人吴国君的采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人庞体跃本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人庞体跃不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行到位12800元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴国君有其他可供执行的财产，被执行人吴国君暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴国君负有继续向申请执行人庞体跃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二一年五月十一日书记员 匡歆璐
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异175号异议人娄大强（案外人），男，汉族，1968年7月13日生，住郑州市金水区。委托代理人李娄保，河南良承律师事务所律师。申请执行人潘辉，男，汉族，1974年12月23日生，住郑州市金水区。委托代理人李智，河南荟智策律师事务所律师。被执行人苏军胜，男，汉族，1963年8月22日生，住郑州市。被执行人郑州立祥置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路北段。法定代表人苏胜军，执行董事。本院在执行申请执行人潘辉申请执行被执行人苏军胜、郑州立祥置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人娄大强向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人娄大强称，请求法院中止对位于郑州市××××号（预售证号：X1003）下的9号楼1层商业105号房屋的执行。事实与理由是：2013年12月30日，异议人娄大强与郑州立祥置业有限公司就案涉房屋约定签订《商铺买卖协议》并支付全部价款，交付后合法占有该案涉房屋并经营使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，特提起执行异议。本院查明，原告潘辉诉被告苏军胜、郑州立祥置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）豫0103民初7245号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、截止2018年9月24日被告郑州立祥置业有限公司、被告苏军胜尚欠原告潘辉借款本金8000000元，自2014年1月24日至2018年9月24日按年利率24%标准计算利息为9040000元；以上本息金额共计为17040000元，且均尚未偿还。二、被告郑州立祥置业有限公司、被告苏军胜于2018年12月10日前支付给原告潘辉17040000元，如不按期支付，则应承担以8000000元本金未偿还部分的金额为基数、按年24%利率标准自2018年9月24日起至实际还款之日止的利息。三、本案诉讼费及保全费用均由原告潘辉自愿承担，双方按本协议履行，再无任何纠纷。上述调解书生效后，经潘辉申请，本院于2021年1月15日立案执行，案号为（2021）豫0103执497号。在执行过程中，本院于2021年1月20日向郑州市住房保障和房地产管理局送达（2021）豫0103执497号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人郑州立祥置业有限公司名下位于郑州市××××号（预售证号：X1003）下的9号楼1-2层商业105号房屋。案外人娄大强对本院执行案涉房屋不服,提出执行异议。另查明，本院执行实施机构于2021年5月12日向异议人娄大强作出听证笔录，异议人称其购买该案涉房产即位于郑州市××××号（预售证号：X1003）下的9号楼1层商业105号房屋。再查明，根据异议人娄大强提交的《商铺买卖认购书》显示，卖方（甲方）郑州立祥置业有限公司与买方（乙方）娄大强于2013年12月30日签订合同，甲方郑州立祥置业有限公司出售其名下位于郑州市金水区××北××楼××楼肆号铺壹楼门面房，建筑面积约151.76平方米，单价为20000元/㎡，总房价为3035200元。房款约定为乙方须于签订本合同时支付甲方150000元购房定金。2014年元月26日前付758800元），其余608800元交房时一次性付清。根据异议人娄大强提交的两份《收据》显示，一、“今收到娄大强购买郑州立祥置业有限公司位于郑州市金水区××北××楼××楼肆号铺壹楼门面房50％购房款，1517600元”。落款印章为郑州立祥置业有限公司财务章，落款日期为2013年12月30日。二、“今收到娄大强购买郑州立祥置业有限公司位于郑州市金水区××北××楼××楼肆号铺壹楼门面房购房款63000元，房款已清”。落款印章为郑州立祥置业有限公司财务章，落款日期为2013年12月30日。根据异议人娄大强提交的《证明》显示，“兹证明郑州市××××号9号楼1层商业105号商铺，商户姓名娄大强，该商铺物业费从2016年1月份开始缴纳，已缴纳至2021年7月份”。落款印章为郑州瑞馨物业服务有限公司，落款日期为2021年4月15日。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人娄大强对案涉房屋即位于郑州市××××号（预售证号：X1003）下的9号楼1层商业105号房屋主张权利请求排除执行，经查，娄大强与郑州立祥置业有限公司于2013年12月30日就案涉房屋签订《商铺买卖认购书》并支付房屋相应价款，另根据娄大强提交的物业证明可以看出，其从2016年1月实际占有使用案涉房屋至今，故本院可认定异议人在本院查封之前已合法占有该不动产。异议人娄大强购房后因被执行人郑州立祥置业有限公司的原因而未办理过户手续，其自身无过错。综上，异议人娄大强所提供证据能够满足买受人排除执行的要件，其异议请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于郑州市金水区宏泰路56号（预售证号：X1003）下的9号楼1层商业105号房屋的执行。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  李昌松二〇二一年五月十七日书记员  张瑞亚
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3611号黄奕玮：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人黄奕玮追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十二日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4355号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号，统一社会信用代码91210211679958716T。法定代表人：宋斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈先群，辽宁好谋律师事务所律师。被告：崔绪海，男，1963年11月5日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告崔绪海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告大连一品蓝天物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，因被告已将案涉物业费缴纳完毕，故申请撤回起诉。本院认为，原告大连一品蓝天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告自行负担。审判员 李 艳二〇二一年五月二十一日书记员 修建华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1547号 原告：松原市龙兴物业有限公司，地址吉林省前郭县。 法定代表人：林喜伍。 委托诉讼代理人：李士柱，男，1952年5月9日生，汉族，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：王佃莉，女，1973年5月17日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：褚亚芳，女，1970年9月4日生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告松原市龙兴物业有限公司诉被告褚亚芳物业服务合同纠纷一案，原告松原市龙兴物业有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：松原市龙兴物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予松原市龙兴物业有限公司撤诉。 案件受理费本院减半收取25元，由松原市龙兴物业有限公司承担。 审判员  刘洪侠 二〇二一年五月十四日 书记员  苗达奇
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执143号申请执行人:张某某，男，1972年7月27日生，满族，农民，住辽宁省兴城市。被执行人：陈某某，女，1968年8月15日生，满族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人：沈某某，男，1965年2月8日生，满族，农民。住辽宁省凌海市。申请执行人张某某与被执行人陈某某、沈某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0781民初1335号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈某某、沈某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人陈某某、沈某某立即给付执行款151650元。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人陈某某在中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、辽宁省农村信用社联合社、交通银行、葫芦岛银行、锦州银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有存款账户。被执行人沈某某在中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国银行、辽宁省农村信用社联合社、交通银行、锦州银行、财付通支付科技有限公司有存款账户。本院依法对上述账户采取了冻结措施，并依法划拨了被执行人沈某某在中国邮政储蓄银行账户内存款5439.35元，上述账户内余额不足以清偿本案债务。被执行人陈某某名下有车牌号为辽Ｇ×××××号车辆一台，本院依法对该车辆进行了查封，查封期限两年，车辆未实际扣押，暂不能处理。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案已执行到位5439.35元。本院将上述执行情况及被执行人陈某某、沈某某的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。但本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙铁龄审判员  胡冬勃审判员  娄志强二〇二一年五月二十五日书记员  杜文放
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2号申请执行人：袁小庆,男,1969年11月20日出生,无固定职业,汉族,住江西省南昌市东湖区。被执行人：新疆亿峰弘业投资集团有限公司,住乌鲁木齐市沙依巴克区伊宁路318号。法定代表人：桂弘，该公司董事长。被执行人：桂弘,男,1962年11月18日出生，新疆亿峰弘业投资集团有限公司董事长,汉族,住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：吴检凤,女,1969年12月26日出生,无固定职业,汉族,住江西省南昌市进贤县。被执行人：桂嘉诚,男,1990年2月28日出生,无固定职业,汉族,住江西省抚州市临川区。被执行人：乌鲁木齐市赣商小额贷款有限公司,住乌鲁木齐市沙依巴克区伊宁路318号12栋1至2层。法定代表人：桂弘，该公司董事长。申请执行人袁小庆与被执行人新疆亿峰弘业投资集团有限公司、桂弘、吴检凤、桂嘉诚、乌鲁木齐市赣商小额贷款有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初98号判决书已发生法律效力。因被执行人新疆亿峰弘业投资集团有限公司、桂弘、吴检凤、桂嘉诚、乌鲁木齐市赣商小额贷款有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁小庆于2021年1月4日本院申请执行，执行标的8620198.32元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆亿峰弘业投资集团有限公司、桂弘、吴检凤、桂嘉诚、乌鲁木齐市赣商小额贷款有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆亿峰弘业投资集团有限公司、桂弘、吴检凤、桂嘉诚、乌鲁木齐市赣商小额贷款有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、抚州市、汉口区、汉阳区、进贤县、南昌市、南山区、武昌区、盐田区不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人新疆亿峰弘业投资集团有限公司、桂弘、吴检凤、桂嘉诚、乌鲁木齐市赣商小额贷款有限公司名下财产，经查：新疆亿峰弘业投资集团有限公司名下有53套房产，位于米东区稻香北路204号等53套房产、首封法院乌鲁木齐市中级市人民法院，执行案号：（2019）新01执431号，本院已轮候查封上述房产手续，暂无法处置、无车辆，无有价证券、无保险、无大额银行存款，桂弘、吴检凤、桂嘉诚、乌鲁木齐市赣商小额贷款有限公司名下无房产、无土地、有一车辆，车牌号×××起亚牌车辆，无有价证券、无保险、无大额银行存款，乌鲁木齐铁路运输中级人民法院有申请执行案件，本院已作出协助执行通知书，铁路运输中级人民法院已签收，此外，未发现其他可供执行财产。3、因被执行人新疆亿峰弘业投资集团有限公司、桂弘、吴检凤、桂嘉诚、乌鲁木齐市赣商小额贷款有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆亿峰弘业投资集团有限公司、桂弘、吴检凤、桂嘉诚、乌鲁木齐市赣商小额贷款有限公司采取限制消费措施。因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人新疆亿峰弘业投资集团有限公司、桂弘、吴检凤、桂嘉诚、乌鲁木齐市赣商小额贷款有限公司纳入失信人员名单4、本院向申请执行人袁小庆告知上述执行进程情况，申请执行人袁小庆对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆亿峰弘业投资集团有限公司、桂弘、吴检凤、桂嘉诚、乌鲁木齐市赣商小额贷款有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位8620198.32元及逾期利息、本案执行费70501元。本院认为，申请执行人袁小庆享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人新疆亿峰弘业投资集团有限公司、桂弘、吴检凤、桂嘉诚、乌鲁木齐市赣商小额贷款有限公司是否有履行债务能力。本案已向被执行人樊宏伟发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信人员名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆亿峰弘业投资集团有限公司、桂弘、吴检凤、桂嘉诚、乌鲁木齐市赣商小额贷款有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人袁小庆，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年五月二十一日书记员 乃   比   江
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民终1291号上诉人（原审被告）：韩御政，男，1996年3月10日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被上诉人（原审原告）：任衍璐，女，1998年2月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人韩御政因与被上诉人任衍璐民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2021）鲁0402民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人韩御政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人韩御政自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人韩御政负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 梦审判员 朱海燕审判员 单 伟二〇二一年五月十三日书记员 张 宇
鞍山市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0303民初2174号之一 原告：鞍山金合物业服务有限公司，住址：鞍山市铁西区九道街145栋-3号。 法定代表人：高晴，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韩晓光，系该公司员工。 被告：原林，女，汉族，1992年6月24日出生，住址：鞍山市铁西区。 原告鞍山金合物业服务有限公司诉被告原林物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鞍山金合物业服务有限公司撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山金合物业服务有限公司承担。 审判员  庞晓林 二〇二一年五月十日 书记员  畅诚蕊
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1554号原告：王银成，男，1969年7月17日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：郭庆利，河南国银（焦作）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬冬，河南国银（焦作）律师事务所实习律师。被告：魏然，男，汉族，1941年12月19日出生，住河南省周口市川汇区。第三人：焦作市不动产登记中心，住所地：河南省焦作市山阳区焦东南路**。法定代表人：冯德义，主任。委托诉讼代理人：常婧，女，该中心职工。委托诉讼代理人：倪晓，河南达成律师事务所律师。原告王银成与被告魏然、第三人焦作市不动产登记中心抵押合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，并依法适用简易程序进行审理。案件审理期间，原告王银成于2021年5月21日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告王银成的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王银成撤诉。案件受理费减半收取为100元，由原告王银成负担。审判员  郑连生二〇二一年五月二十一日书记员  蔡晓淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执838号苏州市吴中区临湖琦莉针织毛衫厂、苏州湖畔智慧网络科技有限公司：苏州市吴中区临湖琦莉针织毛衫厂申请执行苏州湖畔智慧网络科技有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的300元，执行费50元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院(2019)苏0506民初10159号民事判决中苏州湖畔智慧网络科技有限公司的义务全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保237号申请人：陈新江，男，1965年4月15日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：杨小龙，男，1974年9月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请人陈新江于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨小龙名下的银行存款150000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人陈新江提供担保，保单号：022143013300040200××××。本院经审查认为，申请人陈新江的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨小龙名下的银行存款150000元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费1317元，由申请人陈新江预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利华二〇二一年五月八日法官助理肖茜匀书记员邓文
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1595号再审申请人（一审原告，二审上诉人）赵大谦，男，1961年2月9日出生，汉族，住北京市丰台区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街19号。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。再审申请人赵大谦因行政答复及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行终1227号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）并不具有责令北京宝华地产有限公司承接北京中通房地产开发有限公司与赵大谦所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权，赵大谦向东城住建委所提履责申请并非东城住建委法定职责范畴，被诉处理意见对赵大谦的权利义务不产生实际影响，故赵大谦的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回并无不当。综上，赵大谦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回赵大谦的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年五月十四日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1715号 原告：武胜县万善年建租赁站，住所地四川省武胜县万善场镇，统一社会信用代码92511622MA62B85K7F。 经营者：王年东，男，1968年11月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 特别授权委托诉讼代理人：杨军，重庆舟济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉娟，重庆舟济律师事务所律师（实习）。 被告：四川山河大禹水电集团有限公司，住所地四川省南充市顺庆区柳林路369号4幢1单元3层2号，统一社会信用代码91511302779845903U。 法定代表人：赵志林，执行董事兼总经理。 被告：梁东，男，1969年12月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告武胜县万善年建租赁站和被告四川山河大禹水电集团有限公司、梁东租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。原告武胜县万善年建租赁站于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜县万善年建租赁站的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告武胜县万善年建租赁站撤回起诉。 案件受理费426元,减半收取计213元，由原告武胜县万善年建租赁站负担。 审判员  左朋飞 二〇二一年五月十七日 书记员  游 露
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执252号 申请执行人：周某1，男，2012年06月07出生，汉族，住开原市。 被执行人：周某2，男，1991年10月04出生，汉族，住铁岭市银州区。 申请执行人周某1与被执行人周某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）辽1202民初1179号民事判决书已经发生法律效力。周某1于2021年3月1日向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。 经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无车辆、无股权可供执行。本院已冻结被执行人名下银行账户。经调查，被执行人无公积金、无收益类保险、无金融理财产品。被执行人名下房产存在抵押，暂不宜处置。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结银州区人民法院（2020）辽1202民初1179号民事判决的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫利剑 审判员  刘 军 审判员  于 波 二〇二一年五月二十日 书记员  郑龙峰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3188号之一申请执行人王志强，男，1996年9月12日出生，汉族，住山西省宁武县。被执行人李健，男，1991年7月10日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。王志强与李健房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初9443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4649元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月14日依法划拨被执行人名下银行存款533.99元，扣除50元执行费，发还申请人483.99元。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初9443号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二一年五月十八日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1337号上诉人（原审原告）：北京花乡花木集团有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：王然，董事长。委托诉讼代理人：赵增鑫，北京滕凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳法扬，北京滕凯律师事务所实习律师，住山东省青岛市市**。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孟令邦，国家知识产权局审查员。上诉人北京花乡花木集团有限公司（简称花乡花木公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初9762号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：花乡花木公司。2.申请号：40237256。3.申请日期：2019年8月9日。4.标志：5.指定使用的服务（第35类3502；3504-3505；3507-3508；3501；3503；3506群组）：初步审定的服务：特许经营的商业管理等。被驳回的服务：广告；进出口代理；替他人推销；市场营销；计算机数据库信息系统化（统称复审服务）。二、引证商标1.注册人：佛山市陈村花卉世界信息科技有限公司。2.注册号：11666138。3.申请日期：2012年10月29日。4.专用权期限至：2024年3月27日。5.标志：6.核定使用的服务（第35类3501；3503；3506群组）：广告等。三、被诉决定：商评字[2020]第179700号《关于第40237256号“花卉嘉年华FLOWERCARNIVAL”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年6月30日。国家知识产权局认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实花乡花木公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。花乡花木公司在原审诉讼阶段明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务。北京知识产权法院认为：鉴于花乡花木公司明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务，对此不再评述。诉争商标由汉字“花卉嘉年华”和英文“FLOWERCARNIVAL”构成。引证商标由汉字“花卉世界网”及图构成。诉争商标与引证商标在汉字构成、呼叫、含义等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共存于上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。截至原审开庭审理时，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。花乡花木公司未提交充分证据证明诉争商标在复审服务上经使用可以与引证商标相区分。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回花乡花木公司的诉讼请求。花乡花木公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重作决定，其主要上诉理由是：1.诉争商标与引证商标在视觉效果、文字构成、呼叫、含义等方面差别明显，未构成近似商标。2.诉争商标具有很强的显著性，经花乡花木公司的使用已经与花乡花木公司形成了一一对应关系。3.引证商标处于连续三年不使用撤销复审程序中，权利状态不稳定，恳请法院暂缓审理，待引证商标权利状态稳定之后，再行审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、商标评审阶段和原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院另查，截至本案诉讼中，引证商标在其核定使用服务上仍为合法有效的在先注册商标。该事实有引证商标的商标档案在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。判断商标是否构成近似，需综合考虑商标标志的近似程度、服务的类似程度、相关公众的注意程度等因素，以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。本案中，截至本案诉讼中，引证商标仍为合法有效在先注册商标，可以用以评判诉争商标是否应予核准注册。花乡花木公司明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院经审查予以确认。诉争商标为文字商标，由中文“花卉嘉年华”、字母“FLOWERCARNIVAL”构成。引证商标为图文组合商标，由中文“花卉世界网”及图形构成，“世界网”在引证商标核定使用的服务上显著特征较低，故“花卉”为引证商标的显著识别部分之一。诉争商标标志完整包含了引证商标标志显著识别部分，在文字构成、呼叫等方面基本一致，构成近似标志。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似服务上，相关公众在施以一般注意力时，容易导致对服务来源产生混淆、误认，构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标申请驳回复审案件属于商标授权行政诉讼，当事人仅为国家知识产权局及商标申请注册人，故此类案件对诉争商标与引证商标是否近似的认定，应当从商标标志及服务的基本属性出发进行判断，通常对商标的使用情况、知名度及主观意图等因素不予考虑。引证商标权利人并未参加本案诉讼，对于引证商标的具体情况并无充分的事实依据，且花乡花木公司提交的在案证据不足以证明诉争商标经过使用可以与引证商标相区分。另，引证商标处于商标撤销复审行政程序中并非《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的必须中止审理的情形。花乡花木公司的相关上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。花乡花木公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京花乡花木集团有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 王东勇审 判 员 郭 伟二〇二一年五月十八日法官助理 韩哲宏书 记 员 王婉晨
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执234号 阳玉金、吴爱凤 本院执行的阳玉金申请吴爱凤人格权纠纷一案，已执行到位金额10000元，其余案款双方达成执行和解协议需长期履行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案按终结执行方式结案。 二〇二一年五月十三日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1421号 原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 法定代表人：杨万武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林瑛琦，吉林创一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于明磊，吉林创一律师事务所律师。 被告：张松涛，男，1964年3月1日出生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。 原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司与被告张松涛保险人代位求偿纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司撤回起诉处理。 审判员 高 强 二〇二一年五月十七日 书记员 刘丰楼
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初305号原告：王胜利，男，1973年9月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人：张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告：王元朴，男，1972年1月5日出生，汉族，住滕州市。原告王胜利与被告王元朴分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告王胜利的委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼。被告王元朴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王胜利向本院提出诉讼请求：请求被告王元朴给付货款11,590元并承担案件受理费。事实和理由：原告从事水果批发生意，2018年8月30日，被告在原告处批发一批苹果，价款11,590元，被告于2018年10月15日向原告出具了欠条，承诺时间不长就给付货款，后原告多次向被告索要货款，被告拒不给付。王元朴未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王胜利在张家港从事水果批发生意，被告王元朴自2017年起在被告处购买水果，2018年8月30日被告在原告处购买苹果未有付款，2018年10月15日经双方结算，被告向原告书写欠据一份，内容为：“港区188006985718.30号欠11590元王元朴2018年10月15号”。该欠据最下一行处有蓝色圆珠笔书写的“10.17号退50个”，原告解释称系王元朴于2018年10月17日退还苹果筐50个，由原告书写记录。后原告多次向被告索要货款，被告未有偿付，原告遂诉来本院。本院认为，债务应当清偿。被告王元朴向原告王胜利购买苹果，双方形成买卖合同关系，有被告所书欠据为证，本院予以确认。现原告要求被告偿付欠款11590元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告王元朴经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己陈述权、质证权、答辩权等诉讼权利的放弃，对此应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王元朴于本判决生效后十日内向原告王胜利偿付货款11590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告王元朴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  闫 边人民陪审员  时钧清人民陪审员  陈 香二〇二一年五月十二日书 记 员  张雅月
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执607号 申请执行人：吕公平，男，1969年11月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市金武新型建材有限公司，住宿州市埇桥区顺河乡顺河村工业园内南200米，统一社会信用代码91341302MA2MU8L26P。 法定代表人：武先运，该公司经理。 本院在执行申请执行人吕公平与宿州市金武新型建材有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中申请执行人吕公平向本院提出撤回对被执行人宿州市金武新型建材有限公司的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执607号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 永 二〇二一年五月二十二日 执行员 孙丽丛 书记员 单爱军
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执738号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街37号，组织机构代码证号：××-Ｘ。法定代表人：方明华，该公司总经理。被执行人：辛奎，男，1970年6月9日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：张霞，女，1975年5月17日出生，汉族，住山东省肥城市。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人辛奎、张霞融资租赁合同纠纷一案,湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第05934号民事判决书已经发生法律效力，湖南省高级人民法院于2020年4月17日作出（2020）湘执监1130号执行裁定书指定该案由湘阴县人民法院执行，由于被执行人辛奎、张霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人辛奎、张霞送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人辛奎、张霞仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人辛奎名下有捷达牌小型轿车（号牌号码：鲁Ｊ9××××）、东风牌小型面包车（鲁Ｊ4××××），本院已对其名下车辆进行查封，但因未实际控制，暂无法进行处置，名下暂无证券、不动产登记信息等其他财产权益。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人辛奎、张霞发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院于2021年5月6日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有已到期未支付租金2，249，277.34元及违约金211，050元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第05934号民事判决书案件终结本次执行程序。被执行人辛奎、张霞负有继续向申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  谢 亮二〇二一年五月十三日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  （2021）川0129执670号  关于大邑县人民法院移送执行付吉罚金一案，付吉已按大邑县人民法院作出的（2018）川0129刑初199号刑事判决书确定的义务缴纳罚金4000元，本案全部执行完毕。 特此通知    二〇二一年五月十四日
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执535号申请执行人：修武县公安局，住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码：114108210056772481。被执行人：陈怀根，男，1981年6月3日生，汉族，住武陟县。本院在执行修武县公安局申请执行陈怀根行政非诉执行一案中，因被执行人陈怀根在案件审查期间履行了义务，申请人修武县公安局于2021年4月30日自愿申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0821行审64号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年五月二十五日书记员 薛丹蒙
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1002执1855号孙卫东、孙鸽、黄帅锋、黄全生、河南亿发建筑工程有限责任公司：本院执行的孙卫东申请执行孙鸽、黄帅锋、黄全生、河南亿发建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。审批人姚伟华二〇二一年五月二十四日书记员  崔建涛
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922执保94号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县彰武镇南环路东端。法定代表人：李某某，系该联社理事长。被申请人：姜某某，男，汉族，1982年2月11日出生，农民，住彰武县。申请人彰武县农村信用合作联社与被申请人姜某某金融借款合同纠纷一案，彰武县农村信用合作联社于2021年5月8日向本院提出诉讼保全申请，要求对姜某某在银行、微信、支付宝的账户予以保全，保全金额100453.23元并提供彰武县农村信用合作联社所有办公楼（不动产权证号：辽（2018）彰武县不动产权第0004399号）作为担保。本院经审查认为，为保证判决生效后案件的顺利执行，保护彰武县农村信用合作联社的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对姜某某在银行、微信、支付宝的账户予以冻结，冻结金额100453.23元，冻结期限为一年，自2021年5月8日起至2022年5月7日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孟凡旭审判员  韩 林审判员  赵 斌二〇二一年五月八日书记员  胡集中
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1875号刘前进、怀化市骏达房地产开发有限公司：我院于2021年5月11日受理的申请执行人刘前进与被怀化市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市骏达房地产开发有限公司银行账户存款并支付给申请执行人刘前进18379元（包含违约金18074元、垫付的受理费134元、执行费171元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2021）湘1202民初106号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十三日
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执544号 申请执行人：胡宏明，男， 委托诉讼代理人：王峰，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。 被执行人：李寿林，男， 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1022民初1694号民事调解书,于2021年5月10日向被执行人李寿林发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李寿林的银行存款269890元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。 本裁定立即执行。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二一年五月十日 书记员 邓 庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保353号 利辛县人民法院与张鹏飞(2021)皖1623执保353号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初5881号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由王雷负责执行。 特此通知。 二〇二一年五月七日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1081执保83号申请人：资兴市城市建设投资有限责任公司被申请人：李建平关于资兴市城市建设投资有限责任公司与李建平诉前财产保全一案，本院于2021年5月19日立案，于2021年5月20日结案。二〇二一年五月二十日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执1882号申请执行人：孔蒙蒙，1995年3月21日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：王元林，1973年4月16日出生，住河南省濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人孔蒙蒙与被执行人王元林劳务合同纠纷一案中，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二一年五月十九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初7739号 原告：郑友贤，女，汉族，1967年12月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：张世雨，女，汉族，1960年3月1日出生，住贵州省息烽县人。 本院在审理原告郑友贤诉被告张世雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告郑友贤于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑友贤申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告郑友贤撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告郑友贤负担。 审判员  杨静 二〇二一年五月二十六日 书记员  卢举
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4651号 原告：赖红军，男，汉族，1989年10月16日出生，住成都市武侯区。 被告：成都天天快递服务有限公司，住所地：成都市武侯区金花桥街道文昌南路56号。 法定代表人:林庆。 原告赖红军诉被告成都天天快递服务有限公司劳动争议纠纷一案,于2021年2月4日诉至本院。原告赖红军在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在规定的期限内预交案件公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赖红军撤回起诉处理。 审判员  陈克刚 二〇二一年五月十三日 书记员  胡晶晶
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3693号黎圆：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人黎圆追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十二日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终1133号上诉人（原审原告）：陈喜元，男，1961年4月8日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：陈俊爽，女，1995年8月5日出生，满族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道陈屯村民委员会，住所地吉林省吉林经济技术开发区九站街道陈屯村。法定代表人：汪显富，村主任。委托诉讼代理人：贺贵堂，男，该村党支部副书记。上诉人陈喜元、陈俊爽因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道陈屯村民委员会（以下简称陈屯村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2021）吉0202民初604号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陈喜元、陈俊爽上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。一、一审裁定程序违法。一审开庭后，陈屯村委会于2021年2月22日向一审法院提交《关于经开区陈屯村集体补偿的情况说明》，该证据不符合证据规则，未载明给谁出具，没有经办人签字，内容与实际情况不符。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，一审法院应开庭对该证据进行质证。一审法院采信未经质证的证据，裁定驳回陈喜元、陈俊爽的起诉，程序违法。同时，该证据只是证明开发区尚欠村集体土地补偿款，与本案属于两个法律关系。二、一审裁定认定事实不清。2016年12月6日，吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局与陈屯村委会签订《土地房屋征收补偿安置框架》，协议中第四项甲方义务中包括在法定期限内向被征收人发放补偿款。2017年吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局按协议对全村村民的土地、房屋及地上附着物进行征收，6月征收完毕，并将补偿款拨付给陈屯村委会。2017年6月16日，陈屯村委会召开村民代表大会，对补偿款如何分配进行表决，表决结果为村民承包土地补偿费的20%为候地人员应获得土地补偿费的20%。村集体出租的土地和册外地补偿费归村集体所有。按候地合同约定，陈喜元、陈俊爽应和其他分得土地的村民同时获得土地补偿款，而陈屯村委会一直不予给付。部分候地村民通过诉讼获得了土地补偿款。陈喜元、陈俊爽与通过诉讼执行获得土地补偿款的村民属于同一事实、同一法律关系，而同一法院却做出不同的裁判结果。一审法院依据《关于经开区陈屯村集体补偿情况说明》中集体补偿款未拨付的事实，驳回陈喜元、陈俊爽的诉讼请求，属认定事实错误。吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局将陈屯村的全部土地占有、使用多年，却没有按协议给付补偿款，吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局违反协议，不能作为不给陈喜元、陈俊爽土地补偿费的依据。三、一审裁定适用法律错误。本案是承包地征收补偿费用分配纠纷，陈屯村委会对《农村集体耕地承包合同书》、陈屯村候地合同仲裁人员补偿标准或代表会议表决结果、（2019）吉0202民初1286号民事判决均无异议。同时能证明双方对补偿费分配、候地合同补偿标准为每平方米112元无异议，应按陈喜元、陈俊爽候地亩数，以每平方米112元的标准，判决陈屯村委会按期给付土地补偿款。陈屯村委会辩称，对陈喜元、陈俊爽所陈述的事实无异议，对支付土地补偿款有异议。包括陈喜元、陈俊爽在内的12名村民只有候地合同，没有分得土地，征地的时候无法和有承包地的村民一同拨付土地补偿款，土地补偿款只能在村、社集体土地里出。村集体与吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局尚未签订土地征收协议，待签订协议，吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局给陈屯村员会拨付补偿款之后，优先给包括陈喜元在内的12名村民支付土地补偿款。陈喜元、陈俊爽向一审法院起诉请求：一、判令陈屯村委会给付土地征收补偿费190,400元；二、诉讼费由陈屯村委会承担。一审法院认为，承包地征收补偿费用分配纠纷案件只有在征收补偿费用支付给农村集体经济组织后，土地承包经营权人要求取得自己应得部分的补偿费用时，才能由人民法院作为民事案件受理。现本案所涉土地之征收管理部门吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局尚未向陈屯村委会拨付集体补偿款，陈喜元、陈俊爽即要求陈屯村委会给付其征收补偿费用，应驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，作出裁定。一审法院裁定：驳回陈喜元、陈俊爽的起诉。案件受理费2054元，退还陈喜元、陈俊爽。本院二审期间，陈喜元、陈俊爽围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。陈喜元、陈俊爽提交证据：证人张少波证言,证明：2017年9月，陈屯村土地被吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局全部征收，村民所得款项为每亩地青苗补助费20万元、安置补偿费8万元、奖励2万元、土地补偿款4万元，2017年9月末开始拨款，陈屯村在4万元中截留20%。陈屯村委会质证称，对证人称述的大部分事实无异议，对证人陈述的安置补偿费部分有异议。吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局是按1996年土地台账，给有土地承包合同的村民支付了补偿款。陈喜元在内12名村民签订的是候地合同，没有分得土地，经过仲裁，12名村民只能根据候地数得到安置补偿费。证人陈述的内容与陈喜元、陈俊爽的诉讼请求没有关系。本院经审查认为，证人张少波是陈屯村的村民代表，陈屯村委会对证人证言的真实性未提出异议，本院对证人证言的真实性予以确认。本院二审期间，陈屯村未提交新的证据。本院审理查明：陈喜元、陈俊爽系陈屯村集体经济组织成员。2006年12月21日，陈喜元、陈俊爽与陈屯村委会签订《农村集体耕地承包合同书》（候地合同书）一份，陈喜元、陈俊爽候地面积为0.17公顷。《承包合同书》第三条约定,本合同在有效期内乙方与该社农户享有同等待遇；第五条规定，本合同有效期内如果该社征占地面积超过该社总耕地面积50%以上，乙方候地面积只享有安置补偿费，补偿标准同本社其他被征地农户相同。2017年6月，陈屯村土地被全部征收。2017年6月15日至2017年6月16日，陈屯村委会召开了户代表会议，形成了《关于陈屯村（候地合同）仲裁人员补偿标准户代表会议表决结果》：“通过陈屯村全体村民户代表投票结果：仲裁（候地合同）人员补偿标准为人均112元/平方米，按法律程序此次会议成立，结果有效。”本院认为，陈喜元、陈俊爽为陈屯村集体成员，其与陈屯村委会签署的《农村集体耕地承包合同书》是双方真实意思表示，陈喜元的权益应当得到法律的保护。陈屯村委会召开户代表会议，形成了《关于陈屯村（候地合同）仲裁人员补偿标准户代表会议表决结果》，故本案符合法律规定的民事案件受理范畴，对于陈喜元。陈俊爽的诉讼请求应进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2021）吉0202民初604号民事裁定；二、本案指令吉林省吉林市昌邑区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 刘 静二〇二一年五月十日书记员 杨重阳（此件共6页，印20份）
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保215号申请执行人：吴某，男，1991年5月14日生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：解某，女，1992年11月5日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人吴某与被执行人解某离婚纠纷一案中，已冻结了被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执保215案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二一年五月二十四日书记员 张熙越
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执1131号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行，住所地：南通市通州区。法定代表人：胡佳琳。委托诉讼代理人：刘春辉，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：张乃荣，系该银行工作人员。被执行人：曹明，男，1975年09月03出生，汉族，住江苏省如皋市。中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行与曹明信用卡纠纷一案，本院（2020）苏0612民初4101号民事调解书已生效，依该调解，曹明应给付中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行信用卡结欠本金47644.8元、费用3810.4元、利息9489.05元、律师费500元、案件受理费703元、保全费720元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付62867.25元等，本院于2021年3月18日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未主动履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、保险、车辆、工商登记、不动产登记信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。3.本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落，亦未发现可供执行财产线索。4.本院至南通市车管所调查，其名下两辆汽车在本案执行依据生效之前均已过户。5.经执行系统关联案件查询，被执行人在全市法院涉及多起被执行案件尚未执行到位已终结本次执行程序。6.本院已向被执行人作出落款时间为2021年5月6日的限制消费令，并将其纳入失信人名单。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，不申请执行悬赏，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，不申请执行悬赏，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  季剑锋审判员  王 坚二〇二一年五月十九日书记员  王 蔚
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖08刑终122号 原公诉机关安徽省潜山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩林华,男,1969年4月26日出生于安徽省潜山市,汉族,小学文化程度,无业,户籍地及现住址潜山市。因赌博于2018年11月17日被潜山市公安局行政拘留三日。因涉嫌开设赌场罪,于2020年8月4日被潜山市公安局刑事拘留，经潜山市人民检察院批准,同年9月10日由潜山市公安局执行逮捕。现羁押于潜山市看守所。 上诉人（原审被告人）王林凤,女,1969年9月6日出生,汉族,小学文化程度，无业,户籍地及现住址岳西县。因犯开设赌场罪,于2019年5月16日被潜山市人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金五千元。因涉嫌开设赌场罪,于2020年10月12日被潜山市公安局刑事拘留，经潜山市人民检察院批准,同年11月2日由潜山市公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。 原审被告人周端武,男,1988年4月22日出生于安徽省太湖县,汉族,小学文化程度，务工,户籍地太湖县,现住太湖县。因犯抢夺罪,于2009年7月22日被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元;因盗窃于2010年8月2日被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月;因赌博于2019年9月11日被太湖县公安局行政拘留十日并处罚款一千元。因涉嫌开设赌场罪,于2020年8月20日被潜山市公安局刑事拘留，经潜山市人民检察院批准,同年9月10日由潜山市公安局执行逮捕。现羁押于潜山市看守所。 原审被告人李刚,男,1984年8月31日出生于安徽省潜山市,汉族,初中文化程度,道士,户籍地及现住址潜山市。因犯盗窃罪,于2007年9月7日被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑三年,缓刑三年,并处罚金二万八千元。因涉嫌开设赌场罪,于2020年8月27日被潜山市公安局刑事拘留，经潜山市人民检察院批准,同年9月10日由潜山市公安局执行逮捕。2021年3月26日由潜山市人民法院取保候审。 原审被告人程慧林，女，1983年5月8日出生于安徽省潜山市,汉族,初中文化程度,无业,户籍地潜山市,现住潜山市。因犯开设赌场罪,于2016年1月29日被潜山县人民法院判处有期徒刑十个月,缓刑一年,并处罚金二万元。因涉嫌开设赌场罪,于2020年9月30日被潜山市公安局刑事拘留，经潜山市人民检察院批准,同年11月2日由潜山市公安局执行逮捕。2021年4月29日由潜山市人民法院取保候审。 原审被告人李云峰,男,1990年5月14日出生于安徽省潜山市,汉族,大学本科文化，户籍地潜山市，现住潜山市。因涉嫌开设赌场罪,于2020年7月12日被潜山市公安局取保候审。2021年1月7日由潜山市人民法院取保候审。 原审被告人许洪锋,男,1980年12月17日出生于安徽省潜山市,汉族,小学文化程度，驾驶员，户籍地及现住址潜山市。因涉嫌开设赌场罪于2020年8月11日被潜山市公安局取保候审。2021年1月7日由潜山市人民法院取保候审。2021年3月4日被潜山市人民法院决定逮捕。现羁押于潜山市看守所。 安徽省潜山市人民法院审理潜山市人民检察院指控原审被告人韩林华、周端武、李刚、程慧林、王林凤、李云峰、许洪锋犯开设赌场罪一案，于2021年3月4日作出（2021）皖0824刑初3号刑事判决。宣判后，原审被告人韩林华、王林凤不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人韩林华、王林凤向本院提出书面申请，撤回上诉。 本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，对上诉人韩林华、王林凤撤回上诉的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）韩林华、王林凤撤回上诉。 安徽省潜山市人民法院（2021）皖0824刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  方热烈 审判员  方国松 审判员  江石平 二〇二一年五月十日 书记员  刘琳璘 附:本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
延安市安塞区人民法院 行政裁定书（2021）陕0603行审11号申请执行人：延安市自然资源局安塞分局。 地址：安塞区XX馆XX楼。 法定代表人：任玉龙，该局局长。委托代理人：张世雄，男，延安市自然资源局安塞分局干部。被执行人：安塞鑫利矿业有限公司。地址：延长县七里村镇街道办。法定代表人：沈虎琴，系该公司经理。申请执行人延安市自然资源局安塞分局于2021年4月22日向我院申请执行被执行人安塞鑫利矿业有限公司违法开采行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对该案进行行政非诉执行审查。本案现已审查终结。申请执行人延安市自然资源局安塞分局于2020年4月份起以安塞鑫利矿业有限公司在未依法取得采矿许可证的情况下，擅自在XX镇XX村、XX村XX沟开采建筑用岩石，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款、《陕西省矿产资源法实施条例》第三条第二款的规定为由，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《陕西省矿产资源管理条例》第五十一条第一款、《矿产地质环境保护规定》第三条的规定，作出延塞自然资罚（2020）18号《矿产资源行政处罚决定书》。该决定书的处罚内容为：1、责令停止违法开采并恢复治理；2、没收采出的矿产品（石块26000块、大型毛石30块）；3、罚款人民币壹万玖仟元整（19000元）。由于被执行人在规定的期限内不履行义务，故延安市自然资源局安塞分局作为申请执行人申请法院强制执行。请求1、责令停止违法开采并恢复治理；2、没收采出的矿产品（石块26000块、大型毛石30块）；3、罚款人民币壹万玖仟元整（19000元）。    经审查，延安市自然资源局安塞分局作出的延塞自然资罚（2020）18号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。延安市自然资源局安塞分局于2020年8月19日将延塞自然资罚（2020）18号行政处罚决定书向被执行人送达后，被执行人未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未自觉履行该行政处罚决定书所确定的内容。申请执行人延安市自然资源局安塞分局申请执行延塞自然资罚（2020）18号行政处罚决定书符合法律规定。申请执行前，延安市自然资源局安塞分局亦向被执行人送达了催告书，被执行人仍未履行上述义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：    准予强制执行延安市自然资源局安塞分局作出的延塞自然资罚（2020）18号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被执行人安塞鑫利矿业有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      苏振东审  判  员      王  鸿人民陪审员      杨志飞二〇二一年五月十四日  书  记  员      高  婕
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1022刑初90号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人张某，男，1983年8月12日出生，户籍所在地甘肃省环县。2021年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被环县公安局刑事拘留，同月16日被取保候审，同月30日被环县人民检察院取保候审，同年5月11日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员付兴华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年04月01日22时许，被告人张某与朋友张某某在环县XX镇XX路“XX烧烤店”饮酒。23时40分许，张某驾驶甘M9M***号小型普通客车载张某某从XX停车场出发，沿XX路由南向北行驶至XX老桥西头处被环县公安局民警查获。经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，张某血液中乙醇平均含量为201.41mg/100ml。 公诉机关认为被告人张某自愿认罪认罚，有坦白的从轻情节。建议判处拘役二个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人张某同意适用速裁程序审理本案，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。当庭主动缴纳了罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。张某到案后如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项的规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 慕 璠 二〇二一年五月十四日 书记员 李肖肖
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初1839号 原告：郝飞刚，男，1989年12月8日出生，汉族，住晋中市榆次区。 被告：刘俊强，男，1994年3月10日出生，汉族，住晋中市榆次区。 被告：郝秀芳，女，1995年2月28日出生，汉族，住晋中市榆次区。 原告郝飞刚与被告刘俊强、被告郝秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告郝飞刚于2021年5月14日以其准备私下协商为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郝飞刚系被告郝秀芳的哥哥，被告刘俊强与被告郝秀芳系夫妻关系。原告称出借金钱助二被告家庭开支，体现了亲属间互帮互助的传统美德。原告郝飞刚考虑亲情关系而提出撤回对二被告的起诉，选择私下和二被告协商处理的申请符合法律规定，对于其撤诉申请，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝飞刚撤诉。 案件受理费1343元，减半收取计671.5元，由原告郝飞刚负担。 审 判 员 赵晋平 二〇二一年五月十七日 法官助理 成变琴 书 记 员 樊红丽
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执1147号申请执行人：河南易居房友房地产经纪有限公司。被执行人：河南绿地城置业有限公司。本院依据发生效力的河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终16109号民事判决书受理的河南易居房友房地产经纪有限公司申请执行河南绿地城置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月十八日
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初378号之二 原告：卢桂枝，女，1985年11月20日出生，汉族，农民，大专文化，住河北省邢台市内丘县。 被告：吴晓宁，男，1989年1月16日出生，汉族，自由职业，住北京市通州区。 被告：腰琳，男，1988年9月1日出生，汉族，住北京市石景山区。 原告卢桂枝与被告吴晓宁、腰琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告卢桂枝于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经主动履行还款义务为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢桂枝撤诉。 案件受理费243元，减半收取计121.5元，由原告卢桂枝负担。 审判员  陈素英 二〇二一年五月七日 书记员  贾 佳
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1527执44号之一 申请执行人：陈本秋，女，1976年9月出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：刘让均，男，1978年7月出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：唐勤江，男，1966年12月出生，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院(2020)川1527民初1410号民事判决书，于2021年1月6日立案受理申请执行人陈本秋申请执行被执行人刘让均、唐勤江借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人刘让均返还申请执行人陈本秋借款本金38000元；2.被执行人唐勤江对上述欠款承担连带清偿责任;3.被执行人刘让均、唐勤江加倍支付迟延履行期间的债务利息;4.被执行人刘让均、唐勤江支付申请执行人垫付案件受理费399元。 在执行过程中： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人刘让均、唐勤江邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年1月12日起多次对被执行人刘让均、唐勤江的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，依法扣划被执行人刘让均有银行存款共计510.44元,扣划被执行人唐勤江有银行存款共计4760.38元,未发现其他可供执行的财产。于2021年1月19日启动传统查控和现场调查，查询到被执行人刘让均名下有位于四川省筠连县××镇××村××组××，被执行人唐勤江名下有四川省筠连县××镇××村××组住宅一套。 三、本院于2021年4月29日到四川省筠连县不动产登记中心查封了位于四川省筠连县××镇××村××组××【产权证号：川（2019）筠连县不动产权第0××2号】中属于被执行人刘让均的部分、查封了位于四川省筠连县××镇××村××组住宅一套【产权证号：川（2019）筠连县不动产权第0××6号】中属于被执行人唐勤江的部分。因上述房屋系农村集体土地自建房，无法启动处置程序。 四、本院于2021年1月22日对被执行人刘让均、唐勤江采取了限制高消费措施。 五、本院于2021年5月17日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下财产情况的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行和调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二一年五月十七日 书记员  朱泉霖
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初6516号 原告：辽宁国宾物业管理顾问有限公司浑南分公司，住所地沈阳市浑南区。 被告：林杰平。 原告辽宁国宾物业管理顾问有限公司浑南分公司与被告林杰平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许广军 二〇二一年五月十九日 书记员  黄雪媛
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1922号 原告：佘德发，男，1987年9月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：苏倩，女，1992年8月10日出生，汉族，四川省会理县人，公司职员，住会理县。 委托诉讼代理人：杨德聪，四川世大律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告佘德发与被告苏倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告佘德发于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佘德发撤诉。 案件受理费人民币306元，减半收取计153元，由原告佘德发负担。 审判员  吴雅立 二〇二一年五月十八日 书记员  范沙燕
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔02执复11号复议申请人（异议人、被执行人）：盘州市鸡场坪镇人民政府,住所地：贵州省盘州市鸡场坪镇新村四组，统一社会信用代码115202020094656721。法定代表人：杨兆红，系盘州市鸡场坪镇人民政府镇长。委托代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711181966，代理权限：特别授权。委托代理人：陈甜甜，贵州永达律师事务所实习律师，证号23082105220006，代理权限：特别授权。申请执行人：朱**林，男，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人杨航，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202201110948596。代理权限：特别授权。委托代理人黄建勋，贵州真知律师事务所实习律师，证号23082005110029。代理权限：一般授权。复议申请人盘州市鸡场坪镇人民政府不服贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。盘州市人民法院查明，朱**林申请执行盘州市鸡场坪镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，盘州市人民法院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初6944号民事判决书，责令被执行人盘州市鸡场坪镇人民政府支付申请人朱**林工程款616992.72元，案件受理费4985元，承担本案执行费8570元，合计630547.72元及从2016年4月1日起以616992.72元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年3.85％计算工程款付清时止（利息从2016年4月1日算至2021年1月27日共4年9个月26天计114548.13元），合计745095.83元，被执行人未履行给付义务。本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，作出裁定：依法在2021年1月28日以贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281执1号执行裁定书和（2021）黔0281执1号协助执行通知书扣划盘州市鸡场坪镇人民政府在盘州市鸡场坪财政所存入盘县农村信用合作联社鸡场坪信用社账号为28×××34内的存款745095.83元至本案专用账户。盘州市人民法院认为，本案异议焦点是扣划异议人盘州市鸡场坪镇人民政府在盘州市鸡场坪财政所存入盘县农村信用合作联社鸡场坪信用社账号为28×××34内的存款745095.83元是否属于不宜扣划的专用资金。异议人盘州市鸡场坪镇人民政府未按判决书确定的履行期间给付申请人工程款，盘州市人民法院扣划异议人盘州市鸡场坪镇人民政府在盘州市鸡场坪财政所的存款，不属于最高人民法院不应查封、扣押、冻结、划拨的范围，法院扣划其上述资金并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：驳回盘州市鸡场坪镇人民政府的异议请求。复议申请人盘州市鸡场坪镇人民政府称，请求撤销盘州市人民法院（2021）黔0281执异7号执行裁定书，并裁定盘州市人民政府将划拨盘州市鸡场坪镇人民政府在盘州市鸡场坪财政所存入盘县农村信用合作联社鸡场坪信用社的存款745095.83元予以返还。主要事实及理由：盘州市人民法院（2021）黔0281执异7号执行裁定书，认定“盘州市鸡场坪镇人民政府在盘州市鸡场坪财政所的存款，不属于最高人民法院不应查封、扣押、冻结、划拨的范围”的结论缺乏事实基础，认定事实错误。涉案账号28×××34的银行账户作为盘州市鸡场坪镇人民政府“村账乡管”专项存款账户，该账户内的款项不是盘州市鸡场坪镇人民政府所有，是属于盘州市的村集体资产，本案不应当对该账户资金采取执行扣划措施。经审查，本院对盘州市人民法院查明的事实予以确认。另查明，账户28×××34开户日期是2010年9月7日，账户户名为盘州市鸡场坪财政所，账户性质为预算单位专用存款账户。从该账户自2020年4月26日至2021年4月26的银行流水来看，该账户的资金来源有财政拨款、其他公司存入、租金收入等，支出有付款给个人、办公费、借款、归还借款等。本院认为，第一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”第一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的财产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权……。”本案28×××34的账户户名为盘州市鸡场坪财政所，该账户内的资金属于登记在被执行人名下的财产，人民法院依法执行被执行人名下的财产符合上述法律规定。第二、从账户28×××34近一年来的银行流水来看，该账户中的资金来源和支出均存在多样性，账户资金来源和支出混同，认定系盘州市鸡场坪镇人民政府“村账乡管”专项存款账户的证据不足。综上，盘州市人民法院（2021）黔0281执异7号执行裁定书认定事实清楚，复议申请人的复议理由没有事实及法律依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回复议申请人盘州市鸡场坪镇人民政府的复议申请，维持贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281执异7号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩德刚审判员  尹学俊审判员  代 金二〇二一年五月六日法官助理杨卿萍书记员敖云春
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3589号黄方海：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人黄方海追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十二日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执1089号申请人：富邦财产保险有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区。法定代表人：战勇，系该公司总经理。委托代理人：周志明，系该公司员工。被执行人：李兆红，男，1970年7月20日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行富邦财产保险有限公司大连分公司与李兆红债权人代位权纠纷一案中查明：本案执行标的为18300元，执行费180元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，未查到可供执行的其他财产。被执行人现确无其他可供执行的财产，现已依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟祥升二〇二一年五月二十五日书记员  于一超
陕西省平利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0926执244之二 申请执行人:罗运言,男,汉族,农村居民。 被执行人:罗会早,男,汉族,农村居民。 申请执行人罗运言与被执行人罗会早承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0926民初1143号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行下列义务：1、支付申请执行人建房劳务工资15000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、交纳申请执行费125元。 执行中，被执行人罗会早已履行完全部给付义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人罗会早在银行账户存款的冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  龙鑫 二〇二一年五月十三日 书记员  田涛
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初538号王国军：你方诉高峰船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。本案案号（2021）辽72民初538号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费50元。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  王永伟二〇二一年五月十三日书记员  陈惠婧zdqz立案审查表
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执431号之一 申请执行人黄山风驰汽车销售服务集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道裕盛休闲广场华府名邸3幢101室，统一社会信用代码91341000677573003L。 法定代表人：仇巍，该公司总经理。 被执行人李长根，男，1968年11月5日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请人黄山风驰汽车销售服务集团有限公司与被执行人李长根融资租赁合同纠纷一案中： 1、本院于2021年1月15日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行； 2、本院自2021年1月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产登记等信息，被执行人名下只有零星数额的存款； 3、本案于2021年5月8日查封了被执行人名下皖JC2262号号车辆但未实际扣押； 4、在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。 综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0207民初4682号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年五月十一日 书记员 朱 陶
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初228号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湘潭市岳塘区建设南路74号。 负责人：梁佳宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 被告：马洪喜，男，1989年5月7日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行诉被告马洪喜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行委托诉讼代理人段懿到庭参加了诉讼，被告马洪喜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金24064.64元，利息1165.93元，逾期还款违约金1481.3元，其他应收手续费610.64元，合计27322.51元（利息、逾期还款违约金等已计算至2020年5月31日，此后利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及公告等实现债权费用。事实与理由：2017年8月7日，被告马洪喜在原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行处申办一张卡号为********贷记卡。根据《中国农业银行贷记卡领用合约(个人卡)》第四条约定了双方的权利义务，被告领卡激活后多次使用该信用卡透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，被告共拖欠原告本息及应收费用27322.51元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告马洪喜未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行为证实其诉讼请求向本院提交了中国农业银行信用卡申请表、领用合约、交易历史明细、催收记录、截至2020年5月31日欠款证明等证据，本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2017年8月7日，被告马洪喜向原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行申请办理信用卡，并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规则。该领用合约规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。申请人/持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金。后原告向被告马洪喜发放贷记卡一张，卡号为********，由被告马洪喜激活并于2017年8月9日开始使用。被告马洪喜在2019年8月9日前尚能按期归还借款，此后被告开始逾期还款。截至2020年5月31日，被告马洪喜透支信用卡本金24064.64元，按照双方合同约定计算，产生利息1165.93元，逾期还款违约金1481.3元，其他应收手续费610.64元，合计27322.51元。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。被告马洪喜在原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行申请办理信用卡，承诺遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告马洪喜应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现被告马洪喜未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行偿还本金外，还应当按合同约定支付利息及相关费用。原告主张要求被告支付截至2020年5月31日的借款本金、利息及相关费用27322.51元的诉讼请求，本院予以支持；2020年5月31日以后原告要求利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止的诉求不违反合同及法律的规定，本院亦予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马洪喜在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金24062.64元，利息1165.93元，逾期还款违约金1481.3元，其他应收手续费610.64元，合计27322.51元（逾期利息及相关费用已计算至2020年5月31日，此后逾期利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费480元及公告费560元，由被告马洪喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  李春平 人民陪审员  杨 红 人民陪审员  蒋 艳 二〇二一年五月十七日 代理书记员  陈 蜜
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执117号施雯婷/金小勇：关于施雯婷与金小勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案执行，执行标的26630元。执行过程中，本院强制执行到位标的26630元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初5907号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十八日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602财保181号申请人贵州大容房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区新华中路建设大楼四楼。法定代表人：张儒珍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郜海军，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：崔姝蓉，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被申请人贵州建华建筑工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区清水河上田22号。法定代表人：李进。申请人贵州大容房地产开发有限公司于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州建华建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司铜仁火车站支行开设账号为52×××50内存款170000元予以冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号ＰＺＤＭ202152220000000288）及保函作担保。本院认为，申请人贵州大容房地产开发有限公司申请对被申请人贵州建华建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司铜仁火车站支行开设账号为52×××50内存款170000元予以冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号ＰＺＤＭ202152220000000288）及保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州建华建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司铜仁火车站支行开设账号为52×××50内存款170000元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年五月十二日法官助理帅清清书记员邱航
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0704民初1440号 原告：胡文军，男，汉族，1987年9月26日出生，现住四川省绵阳市涪城区。 被告：车书龙，男，汉族，1992年12月10日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告胡文军与被告车书龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡文军到庭参加诉讼，被告车书龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告胡文军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年2月9日被告以27.5元/件的价格向原告购买了2升装百事饮料300件，双方协商由被告自行取货，用于向餐饮店销售，并约定被告须在2021年2月21日前结清所有货款。约定付款期限届满后，被告未全额支付货款，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特依法诉至人民法院，请求支持原告的诉请。 被告车书龙未作答辩。 经审理查明，原告系从事饮料销售人员。原告提交的其与被告的微信聊天记录显示，被告多次在原告处购买饮料2021年2月9日被告在原告处购买2升装百事可乐饮料300件，货款金额为8250元。聊天记录显示原告通过微信方式多次催收货款。 庭审中原告提交了原始手机载体，并经本院要求，原告当庭用被告名下登记的手机号码添加微信，经核对原告提供的微信聊天记录中的对方微信号归属于该手机号码。 上述事实，有原、被告身份信息、微信聊天记录及原告当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第五百九十八条规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第六百二十六条规定：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 本案中，根据原告提交的微信聊天记录，可以推定原、被告之间成立事实买卖合同，原告按约定履行了交付标的物的合同义务后，被告负有及时支付相应货款的合同义务。对于应付货款金额双方在微信聊天中核对为8250元，原告自认目前欠付金额为6000元，应予确认。 综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告车书龙在本判决生效后10日内支付原告胡文军货款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费25元，由被告车书龙承担（该费用原告胡文军已预缴，被告车书龙在履行本判决时一并支付与原告胡文军）。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周兆保 二〇二一年五月十二日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静