贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终1988号 上诉人（原审原告）杨红梅，女，1956年9月18日出生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。 委托代理人顾志东，贵州创驰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路官邸（御景华庭）正******。 负责人陈波，该公司经理。 被上诉人（原审被告）陈志恒，男，1984年9月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）袁关芳，女，1987年12月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人杨红梅、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称：平安保险毕节支公司）因与被上诉人陈志恒、袁关芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告杨红梅诉称：2015年8月27日，被告陈志恒驾驶所有人为被告袁关芳的在被告保险公司处投保了交强险及商业险贵Ｆ×××××号小型轿车在毕节瑞丰新城七号楼门口倒车时将原告撞伤。该起事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队认定被告陈志恒承担事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送到毕节第一人民医院治疗，经该院检查原告的伤情为：1、腰四椎体压缩性骨折；2、腰4/5，腰5/骶Ⅰ椎间盘突出症。原告在该院住院治疗106天。因原告病情严重，原告在毕节市人民医院住院期间为加快伤情痊愈，原告又到毕节新民中医院检查并在该院开具红花活络酒和红花活络液自行进行康复治疗。现原告病情稳定，已出院回家休养，但对原告的赔偿问题原、被告经协商未果。为此，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求判决被告陈志恒、袁关芳连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用共计200,224.00元，由被告平安保险毕节支公司在保险限额内承担连带赔偿责任；诉讼费由三被告承担。 原审被告陈志恒、袁关芳共同答辩称：发生交通事故是事实，贵Ｆ×××××号车属于袁关芳所有，陈志恒和袁关芳是夫妻关系，车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险50万元及不计免赔，发生事故时在保险期内。事故发生后，被告及时将原告送到医院救治，在原告住院期间为原告垫付医疗费、护理费等共计4.1万元。 原审被告平安保险毕节支公司答辩称：保险公司已经为原告垫付了29,320.00元，该款项应予扣减。根据保险条款，诉讼费不应由保险公司承担。对于原告的诉讼请求待质证后再明确答辩意见。 原审经审理查明：2015年8月27日9时许，陈志恒驾驶停在毕节七星关区瑞丰新城七号楼门口人行道上的贵Ｆ×××××号小型轿车倒车时，将行人杨红梅撞伤。交通事故发生后，毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出七星公（交）认字［2015］第D028号《道路交通事故认定书》，认定被告陈志恒承担事故的全部责任，原告杨红梅无责。事故发生当日，原告被送往毕节第一人民医院治疗。2015年12月11日，原告出院，共计住院106天，产生医疗费共计49,621.93元，其中原告自行支付1,800.00元，被告陈志恒垫付了18,501.93元，被告平安保险毕节支公司垫付了29,320.00元。经本院委托贵州警官学院司法鉴定中心，该中心于2016年4月8日作出贵警院司鉴中心［2016］法临鉴字305号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为杨红梅因交通事故致腰4椎体压缩性骨折，现遗留腰部活动功能丧失，该损伤达十级伤残；后期医疗费以被鉴定人实际产生的费用为主；杨红梅所受损伤的误工期为150日。原告支付鉴定费1,900元。另查明：贵Ｆ×××××号小型轿车车主系被告袁关芳，该车在平安保险毕节支公司处投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险，本次交通事故发生时，该车辆处于保险期间内。被告袁关芳与陈志恒系夫妻关系。事故发生后，陈志恒请李光丽对原告进行护理，陈志恒向李光丽支付了杨红梅自2015年8月27日至2015年11月28日期间的护理费16,160.00元及生活费2,850元。原告自行向李光丽支付了自2015年11月29日至2015年12月10日期间护理费1,200.00元。原告杨红梅父亲杨宗伦1930年1月16日出生，杨宗伦生育了包含杨红梅在内的子女7人，所生之子杨洪卫已死亡，现由杨红梅等子女6人抚养。发生本次交通事故之前，原告在七星关区卡卡秀美容美发会所及毕节香格丽尔美容会所上班，工资为每月共计45,00.00元。 原审认为，公民享有健康权。本次交通事故系被告陈志恒过错造成，公安机关交警部门根据现场勘查，认定陈志恒负全部责任，原告无责任，符合本案的客观实际，本院予以认定。对原告因本次交通事故受伤所造成的损失，被告陈志恒及车辆所有人袁关芳应当按照相关法律规定进行赔偿。因袁关芳所有的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告平安保险毕节支公司处投保了交强险、商业第三者责任险，故保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告户口所在地为毕节黔西县城区，其相关赔偿应当按照贵州省城镇居民标准予以计算。根据毕节第一人民医院的住院病历、疾病证明书及李光丽向原告出具的收条，可以认定原告于2015年12月2日至2015年12月4日仍在毕节第一人民医院住院治疗，故原告诉称该期间在毕节新民中医院住院进行康复治疗并产生40,000.00元医药费的主张无事实依据，且在原告所称的3天内产生高达40,000.00元的医药费于常理不符，故本院对原告诉请的该项费用不予支持；被告陈志恒辩称原告住院期间为其购买了700.00元的中草药，但陈志恒未举证该项费用与本案具有关联性，本院不予采纳；原告未提供证据证明因本次交通事故产生车旅费，故对原告诉请的车旅费本院亦不予支持。综上，本案中原告杨红梅因交通事故受伤产生的各项赔偿项目如下：1、残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告的伤情为十级伤残，结合贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入计算为45,159.28元（24,579.64元/年×20年×10%），原告只诉请45,159.00元，本院予以支持。此外，原告诉请的被抚养人生活费还应包含在残疾赔偿金项下。本次交通事故发生时，原告之父杨宗伦85岁，被抚养人生活费计算五年，原告承担杨宗伦1/6的抚养义务，结合2015年贵州省城镇居民人均消费性支出计算为1,409.52元（16,419.20元/年×5年×10%×1/6），原告只诉请1,409.00元，本院予以支持。故原告的残疾赔偿金总额为46,568.00元（45,159.00元+1,409.00元）；2、医疗费，根据原告提供的毕节第一人民医院医疗费票据据实计算为49,621.93元，其中原告自行支付1,800.00元，被告陈志恒垫付了18,501.93元，被告平安保险毕节支公司垫付了29,320.00元；3、住院伙食补助费，原告共计住院106天，其中2015年8月27日至2015年11月29日期间住院伙食费2,850.00元已由被告陈志恒支付给李光丽，2015年11月30日至2015年12月10日期间住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算为330.00元（30元/天×11天），故该项费用共计3,180.00元(2,850.00元+330.00元)；4、营养费，本次交通事故致使原告受伤住院治疗，医嘱需加强营养，故对原告诉请的营养费予以支持。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准，结合原告住院天数，营养费计算为3,180.00元（30元/天×106天）；5、护理费，原告住院期间由李光丽进行护理，护理费据实支付了17,360.00元，其中原告自行支付1,200.00元，被告陈志恒垫付16,160.00元；6、误工费，根据鉴定意见，原告所受损伤误工期评定为150日，结合原告发生交通事故之前的工资4,500.00元∕月，误工费计算为22,500.00元（4,500.00元/月÷30天/月×150天），原告只诉请22,344.00元，本院予以支持；7、鉴定费1,900.00元，根据原告提供的鉴定费发票据实计算,虽然被告对鉴定费有异议，但该费用确实系原告鉴定伤残等级及误工期所产生，本院予以支持；8、精神损害抚慰金3,000.00元，原告因本次事故受伤致残，给原告及家人造成一定的精神痛苦，应赔偿精神损害抚慰金。但原告诉请的5,000.00元过高，酌定赔偿精神损害抚慰金3,000.00元；上述赔偿项目共计147,153.93元，因被告陈志恒在本案交通事故中负全部责任，故由被告平安保险毕节支公司在贵Ｆ×××××号小型轿车投保的交强险及商业第三者责任险保险限额内进行赔付。扣除被告陈志恒垫付的18,501.93元医疗费、2,850.00元住院伙食补助费、16,160.00元护理费及被告平安保险毕节支公司垫付的29,320.00元医疗费，原告实际获得赔偿金额共计80,322.00元〔147,153.93元-（18,501.93元+2,850.00元+16,160.00元+29,320.00元）〕，由被告平安保险毕节支公司赔偿给原告；被告陈志恒垫付的37,511.93元（18,501.93元+2,850.00元+16,160.00元），履行时被告平安保险毕节支公司直接支付给被告陈志恒。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原审判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在贵Ｆ×××××号小型轿车投保的交强险及商业第三者责任险保险限额内赔偿原告杨红梅因交通事故产生的医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费等共计人民币147,153.93元（被告陈志恒垫付的37,511.93元，履行时被告平安保险毕节支公司直接支付给被告陈志恒）；二、驳回原告杨红梅的其他诉讼请求。案件受理费4303.00元，减半收取2151.50元，由原告承担615.50元，由被告陈志恒承担1500.00元。 宣判后，杨红梅、平安保险毕节支公司均不服，分别向本院提起上诉。杨红梅上诉称：上诉人因涉案事故于2015年12月4日在毕节新民中医院治疗产生医药费40000元，对此上诉人已提交相关证据加以证明，原审对该事实主张未予采信，对治疗产生的医药费40000元未予支持不当。请求撤销原判，依法改判或发回重审。 平安保险毕节支公司上诉称：本案所涉事故发生后，上诉人已向被上诉人杨红梅垫付了医疗费29320元，原审判决上诉人承担的赔偿金额中未依法扣减该笔垫付款不当；被上诉人杨红艳之父杨忠伦系医院退休职工，依法领取退休工资，杨红艳主张赔偿杨忠伦之被扶养人生活费于法无据；本案事发时杨红梅已年满59周岁，系退休人员，不存在因事故导致收入减少的问题，杨红梅主张本案事发前其在美容会所务工的相关证据虚假，亦不符情理，上诉人不应承担误工损失赔偿责任；原审在法庭辩论终结后所实施的调查及组织质证行为违法；在无任何证据证明护理人员之收入状况的情况下，原审仅凭杨红艳、陈志恒之手书收条即认定护理费金额于法无据。请求依法改判或发回重审；上诉人由被上诉人承担。 经审理查明：二审对案件事实的认定与原审无异。 本院认为：本案二审争议焦点是对涉案事故赔偿项目和标准的认定。 关于上诉人杨红梅的上诉理由是否成立的问题。上诉人杨红梅主张其因治疗涉案事故所受损伤，于2015年12月4日在毕节新民中医院住院产生医药费40000元，对此，杨红艳虽提交有毕节新民中医院出具的《疾病证明书》、医疗票据为证，但该事实主张既无该院住院病历、用药清单等证据加以佐证，亦与杨红梅于2015年8月27日起至2015年12月11日止在毕节第一人民医院住院治疗之事实自相矛盾。故杨红梅主张赔偿其在毕节新民中医院产生的医药费40000元缺乏事实依据，亦与民事诉讼应遵循的诚实信用原则相悖，本院对此不予支持。 关于平安保险毕节支公司的上诉理由是否成立的问题。杨红梅因涉案事故受伤住院，其在住院期间共计支出护理费17360元，该费用系杨红梅因涉案事故造成的必要、合理支出，原审依法予以支持符合本案实际，上诉人主张原审支持护理费过高的上诉理由不成立；原审基于查明案件事实需要，在法庭辩论终结后依职权调取相关证据并组织争议双方进行质证未违反法律规定，亦未对当事人合法利益造成损害，平安保险毕节支公司主张原审审理程序违法的上诉理由不成立；杨红梅提交的户籍信息显示其父杨忠伦系医院退休人员，不属丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属范畴，依法不应支持被扶养人生活费。平安保险毕节支公司关于原审支持杨忠伦之被扶养人生活费错误的上诉理由成立；本案所涉事故发生后，平安保险毕节支公司已向杨红艳垫付医药费29320元系客观事实，对于平安保险毕节支公司已提供相关证据予以证实，争议双方亦予认可，原审判决平安保险毕节支公司承担的赔偿金额未对该笔款项予以扣除不当，依法应予纠正；杨红梅虽系退休人员，但其所举证据与原审依职权调取的证据相互印证了本案事发时杨红梅在美容美发机构务工之事实，平安保险毕节支公司对杨红梅因涉案事故减少的务工收入应予赔偿，由于杨红梅在美容机构的务工收入具有不确定性，属无固定收入人员，其亦未举证证实其最近三年的平均收入状况，本案误工费应按照服务业平均工资34214元/年计算为14060.55元（34214元/年÷365天×150天），原审按照4500元/月计算为22500元不当，本院予以纠正。据此，涉案交通事故对杨红梅造成的合理损失如下：1、残疾赔偿金45159元，2、医疗费49621.93元，3、住院伙食补助费3180元，4、营养费3180元，5、护理费17360元，6、误工费14060.55元，7、鉴定费1900元，8、精神损害抚慰金3000元。以上各项共计137461.48元，未超出平安保险毕节支公司交强险和商业三者险赔偿限额，由其予以全额赔付。扣除被上诉人陈志恒垫付的37511.93元（由平安保险毕节支公司直接给付陈志恒）及平安保险毕节支公司垫付的29320元，平安保险毕节支公司还应赔偿杨红梅70629.55元。 综上，上诉人杨红梅的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人平安保险毕节支公司的上诉理由部分成立，对相应的上诉请求予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初478号民事判决第二项，即：驳回原告杨红梅的其他诉讼请求； 二、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初478号民事判决第一项，即：由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在贵Ｆ×××××号小型轿车投保的交强险及商业第三者责任险保险限额内赔偿原告杨红梅因交通事故产生的医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费等共计人民币147153.93元（被告陈志恒垫付的37511.93元，履行时被告平安保险毕节支公司直接支付给被告陈志恒）； 三、由上诉人平安保险毕节支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿上诉人杨红梅各项损失共计70629.55元； 四、驳回上诉人杨红梅的上诉请求； 五、驳回上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司的其他上诉请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费2151.50元，二审案件受理费5657元，共计7808.50元，由上诉人杨红梅负担800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担5508.50元，由被上诉人陈志恒负担1500元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向原审法院或被执行人财产所在地法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年十月十三日 书记员  任云娇