wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0211刑初456号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人赵某，男，1999年8月15日出生于江西省新建县，汉族，高中文化程度，户籍所在地及现住址江西省新建县，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月1日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检三部刑诉[2021]347号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：熊某与王某、杨某（均另案处理）等人为骗取钱财，成立江西某影视文化传媒有限公司，招募周某、褚某（均另案处理）等人作为业务员、女主播实施电信网络诈骗。后熊某、王某又与祁某、邱某（均另案处理）合谋成立江西某文化传媒有限公司继续实施电信网络诈骗。该公司由熊某作为负责人，王某作为经理，祁某、邱某作为业务主管，招募龚某、黄某、詹某、施某、万某（均另案处理）、被告人赵某等人作为业务员，招募唐某、柯某、袁某（均另案处理）作为女主播，由业务员冒充女主播身份，编造虚假的护士、幼儿园老师等主播信息，在“探探”“陌陌”“微信”等社交软件上添加男性被害人，按照既定的“话术”模板在微信上与被害人聊天，诱骗被害人进入直播间观看直播，让被害人误以为与其聊天的业务员就是女主播本人。在合伙人、主管的指导和女主播的配合下，业务员通过编造恋爱、女主播过生日、与平台解约要完成任务、身体不舒服、与其他主播ＰＫ等各种虚假理由，骗取被害人在直播平台上充值和购买虚拟礼物送给女主播。期间，该团伙诈骗被害人储某、何某、王某1、蒋某、潘某、张某、金某、王某2、孙某、尹某、王某3、张某等全国各地被害人上百名，诈骗金额共计1324490元。股东通过分红获取非法利益，业务员、主播通过领取底薪，并以一定比例的业绩提成获取非法利益。具体事实如下： 被告人赵某作为江西某文化传媒有限公司的业务员负责冒充女主播唐某在聊天软件寻找被害人，协助女主播与被害人聊天，其诈骗金额为人民币130,092元。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.辨认笔录；5.鉴定意见；6.视听资料；7.被告人的供述等。 公诉机关认为，被告人赵某明知他人实施诈骗活动还帮助虚构事实、隐瞒真相，骗取他人信任交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵某系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人赵某有期徒刑二年五个月，并处罚金。 被告人赵某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪认罚。 经审理查明：熊某与王某、杨某（均另案处理）等人为骗取钱财，成立江西某影视文化传媒有限公司，招募周某、褚某（均另案处理）等人作为业务员、女主播实施电信网络诈骗。后熊某、王某又与祁某、邱某（均另案处理）合谋成立江西某文化传媒有限公司继续实施电信网络诈骗。该公司由熊某作为负责人，王某作为经理，祁某、邱某作为业务主管，招募龚某、黄某、詹某、施某、万某（均另案处理）、被告人赵某等人作为业务员，招募唐某、柯某、袁某（均另案处理）作为女主播，由业务员冒充女主播身份，编造虚假的护士、幼儿园老师等主播信息，在“探探”“陌陌”“微信”等社交软件上添加男性被害人，按照既定的“话术”模板在微信上与被害人聊天，诱骗被害人进入直播间观看直播，让被害人误以为与其聊天的业务员就是女主播本人。在合伙人、主管的指导和女主播的配合下，业务员通过编造恋爱、女主播过生日、与平台解约要完成任务、身体不舒服、与其他主播ＰＫ等各种虚假理由，骗取被害人在直播平台上充值和购买虚拟礼物送给女主播。期间，该团伙诈骗被害人储某、何某、王某1、蒋某、潘某、张某、金某、王某2、孙某、尹某、王某3、张某等全国各地被害人上百名，诈骗金额共计1324490元。股东通过分红获取非法利益，业务员、主播通过领取底薪，并以一定比例的业绩提成获取非法利益。具体事实如下： 被告人赵某作为江西某文化传媒有限公司的业务员负责冒充女主播唐某在聊天软件寻找被害人，协助女主播与被害人聊天，其诈骗金额为人民币130,092元。 以上事实有受案登记表、到案经过、发破案经过、办案说明，证实本案案发及被告人到案情况；人员电子档案，证实被告人的身份情况；被告人赵某的供述、同案犯熊某、王某、邱某、施某、万某、唐某的供述、被害人王某3的陈述，证实被告人赵某冒充女主播、协助女主播进行诈骗的事实；扣押决定书、扣押清单，证实扣押情况；提取笔录、提取电子证据清单、微信账号信息、微信聊天记录截图，证实微信聊天情况；充值账号照片、充值记录照片、充值打赏记录照片、后台数据，证实充值情况；辨认笔录，证实辨认情况；远程勘验工作记录，证实远程勘验情况；电子证据检查工作记录，证实电子勘验检查的情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人赵某明知他人实施诈骗活动仍帮助虚构事实、隐瞒真相，骗取他人信任交付财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人赵某系从犯，依法予以减轻处罚。被告人赵某自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2023年3月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人赵某退赔被害人王某3人民币121988元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王德成 人民陪审员  刘风云 人民陪审员  杨淑青 二〇二一年五月八日 法官 助理  王 沁 书 记 员  陈 媛
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初2698号原告：上海芸绮物业管理有限公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。负责人：冯浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张丽娜，该公司职工。被告：王艳红，住天津市红桥区。原告上海芸绮物业管理有限公司诉被告王艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海芸绮物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司负担。审判员  范书静二〇二一年五月十四日书记员  安文思
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08知民初217号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：温县歌秀娱乐服务有限公司。住所地：河南省温县张羌街道上作桥东路北100米。法定代表人：周彦军。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告温县歌秀娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  孙志强审判员  何云霞审判员  武丽娟二〇二一年五月十八日法官助理连文清书记员王东娟
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执1271号之十申请执行人：靳鹏里，男，1952年7月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：崔利刚，男，1986年12月9日生，汉族，住内黄县。本院在执行靳鹏里申请执行崔利刚间借贷纠纷一案中，经查，本院于2021年4月15日冻结了被执行人崔利刚在招商银行内存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人崔利刚在招商银行621483380115×××01账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年五月二十日书记员  刘旭灿
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民特230号 申请人：赵其发，男，汉族，1957年11月6日生，住莱芜区。 申请人：陈逢勇，男，汉族。1963年5月21日生，住莱芜区。 本院于2021年5月7日立案受理申请人赵其发与申请人陈逢勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人赵其发与申请人陈逢勇因建设工程施工合同纠纷于2021年5月7日经莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人陈逢勇欠申请人赵其发工程款86000元及利息（以实际欠款为基数，按月利率1.5%自2011年1月1日计算至清偿之日止）。申请人陈逢勇自2021年6月份至2024年12月份于每月的25日前给付申请人赵其发工程款2000元。 二、如申请人陈逢勇任何一期逾期履行，申请人赵其发有权就剩余全部工程款及利息（以实际欠款为基数，按月利率1.5%自2011年1月1计算日至清偿之日止）向法院申请强制执行。 三、申请人赵其发放弃其他诉讼请求。 四、本纠纷一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人赵其发与申请人陈逢勇于2021年5月7日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  朱小青 二〇二一年五月七日 书记员  亓新姿
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖1622民初3619号 原告：马佳，男，1988年6月25日出生，汉族，住蒙城县城南新区。 被告：李军，男，1974年5月19日出生，汉族，住河南省息县。 本院在审理原告马佳与被告李军买卖合同纠纷一案过程中，原被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为：原告无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条或《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，裁定如下： 本案按原告马佳撤回诉讼请求处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马佳承担。 审判员  刘飞 二〇二一年五月十四日 书记员  路远
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1222执548号 关于被执行人张富华罚金一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222邢初16号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月6日依法立案执行。现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年五月十三日
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执异22号异议人（原案被执行人）：磐石市隆兴粮油有限公司，住所地：磐石市经济开发区。法定代表人：周安龙，该公司经理。申请执行人：吉林省恒源中小企业融资担保有限公司,住所长春市。法定代表人：滕立波，该公司总经理。被执行人：磐石市隆兴粮油有限公司，住所吉林省磐石市。法定代表人：周安龙，该公司总经理。被执行人：都兰县源源矿业有限责任公司，住所青海省海西州都兰县。法定代表人：周安龙，该公司总经理。被执行人：都兰县威达利矿业开发有限责任公司，住所青海省海西州都兰县。法定代表人：周安龙，该公司总经理。被执行人：周安龙，男，汉族，1967年6月4日出生，住长春市南关区。被执行人：任旭，女，汉族，1978年12月12日出生，住长春市南关区。被执行人：王文才，男，满族，1967年12月3日出生，住吉林省磐石市。本院在执行申请执行人吉林省恒源中小企业融资担保有限公司与被执行人磐石市隆兴粮油有限公司、都兰县源源矿业有限责任公司、都兰县威达利矿业开发有限责任公司、周安龙、任旭、王文才借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中我院冻结被执行人磐石市隆兴粮油有限公司名下中国农业银行股份有限公司磐石城支行账号：x。被执行人对磐石市隆兴粮油有限公司对该执行标的提出书面异议，请求中止对该账户的冻结执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人磐石市隆兴粮油有限公司请求：请求停止对异议人名下中国农业银行磐石市支行，账号为x账户的执行并解除查封，并将执行的351500.00元返还异议人。事实和理由：异议人2015年11月9日与中央储备粮磐石直属库有限公司签订了仓储设施租赁合同，合同约定，异议人为中储粮库提供6栋库区储粮为70000吨，期限为2015年11月9日至粮食全部出库之日止。现异议人收到的该费用，是专款专用，确保国家粮食的安全。根据吉林省高级人民法院吉商法（2016）21号通知第三条临储企业在中国农业发展银行吉林省分行各分支机构设立的涉农财政补贴存款账户（403），系中央财政拨款的利息补贴和保管费补贴，我省各级人民法院可依法采取财产保全或执行冻结措施，在中国农业发展银行吉林省分行各分支机构提交证据，证明冻结款项确属国家临时存储玉米利息补贴，保管费用补贴后，案件管辖法院应当依法解除对相应款项的冻结。现异议人存储粮有几万吨没有出库，无水无电无人员，国家几万吨粮食就会受到损失。依据吉林省高级法院的通知规定，请法院对异议人的账户予以解封并将执行款返还给申请人。以上事实提供情况证明一份、吉林省高级人民法院吉高法【2016】21号通知复印件一份、仓储设施租赁合同复印件一份证明。本院经审理查明：原告吉林省恒源中小企业融资担保有限公司与被执行人磐石市隆兴粮油有限公司、都兰县源源矿业有限责任公司、都兰县威达利矿业开发有限责任公司、周安龙、任旭、王文才借款合同纠纷一案，2019年8月19日，长春经济技术开发区人民法院作出（2018）吉0191民初3731号民事判决书，判决书如下：一、被告磐石市隆兴粮油有限公司于判决生效后十日内向原告吉林省恒源中小企业融资担保有限公司返还代偿的借款本金9147627.11元，并支付违约金200000元；二、上述债务优先由被告周安龙在被告都兰县源源矿业有限责任公司的全部股权、被告周安龙在被告都兰县威达利矿业开发有限责任公司的全部股权、被告王文才在被告都兰县威达利矿业开发有限责任公司的全部股权进行拍卖、变卖所得价款进行清场，不足部分，由被告周安龙、任旭、王文才承担连带清偿责任。因被告逾期未如期履行生效判决书，申请人吉林省恒源中小企业融资担保有限公司向长春经济技术开发区人民法院申请执行，终本后于2021年2月22日恢复执行。在执行过程中，长春经济技术开发区人民法院于2021年2月26日冻结被执行人磐石市隆兴粮油有限公司名下中国农业银行磐石市支行，账号为x账户，冻结期限12个月，同日扣划该账户内账户余额人民币351812.01元。在执行过程中被执行人磐石市隆兴粮油有限公司对我院执行提出书面异议，请求停止对异议人名下中国农业银行磐石市支行，账号为x账户的执行并解除查封，并将执行的351500.00元返还异议人。另查明：吉林省高级人民法院吉高法【2016】21号通知：“......为确保2013年国家临时储备玉米及其他政策性粮食收购资金安全及粮食销售款及时回笼......”“三、临储企业在中国农业发展银行吉林省分行各分支机构设立的涉农财政补贴存款账户（403），系中央财政拨款的利息补贴和保管费补贴，我省各级人民法院可依法采取财产保全或执行冻结措施，在中国农业发展银行吉林省分行各分支机构提交证据，证明冻结款项确属国家临时存储玉米利息补贴，保管费用补贴后，案件管辖法院应当依法解除对相应款项的冻结；临储企业对国家临时存储玉米借款合同履行结清后，剩余款项可依法执行”本案中冻结的被执行人名下的涉案账户，中国农业银行磐石市支行，账号为x，异议人没有提供中国农业发展银行吉林省分行磐石市支行的证明，证明该账户内冻结、扣划款项确属国家临时存储玉米利息补贴，保管费用补贴。再查明：吉林省高级人民法院吉高法【2016】21号通知附件2.2013年临储玉米承贷企业名单。异议人未提供相关证据证明其是否属于该名单范围内的承贷企业。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产......”本案中所冻结的银行账户（中国农业银行磐石市支行，账号为x），在被执行人磐石市隆兴粮油有限公司名下，其账户内余额亦属于被执行人磐石市隆兴粮油有限公司，我院依法冻结、扣划符合相关法律规定。异议人（原案被执行人）磐石市隆兴粮油有限公司提供的相关证据不足，不能证明涉案账户及账户内资金属于吉林省高级人民法院吉高法【2016】21号通知规定应解除冻结的范围内。故异议人请求法院对涉案账户予以解封并将执行款返还的请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条，《最高人民法院》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回磐石市隆兴粮油有限公司的异议请求。当事人、利害关系人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长 谷海波审判员李爽审判员孙烨二〇二一年五月十二日书记员 王           爽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初4177号原告:交通银行股份有限公司河南省分行,营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：李林、张海林（实习），河南美盈律师事务所律师。被告：于涛，男，1977年11月14日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告于涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李林、张海林，被告于涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于涛偿还原告借款本金人民币4908.48元，利息864.68元(含罚息、复利，暂计至2020年11月25日)，以上本息暂计5773.16元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、判令本案的全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月30日，被告在原告处申请办理了交通银行的银行卡(卡号：62×××48)，同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行。2020年3月5日，被告通过手机银行向原告申请信用贷款，并于网上签署了手机银行平台内的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，通过交通银行手机银行APP向原告申请贷款5000元，执行利率为年利率15.48%。合同还约定被告的上述贷款按实际业务分别按月还本付息，方式为等额还本付息法。但被告从2020年4月8日起开始产生逾期情形，严重违反了合同义务，截止到2020年11月25日，被告尚欠原告借款本金人民币4908.48元，利息864.68元未还。根据原被告网签的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》第七条之约定，原告有权单方面宣布本服务协议及对应的有效贷款合同项下的贷款部分或全部提前到期，并有权要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。被告于涛答辩称目前没有偿还能力，希望银行能给三个月时间，减免一部分利息，给我足够的时间分期偿还银行贷款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》及公证书各一份；2、交通银行账户交易明细两份及借款凭证一份；3、交通银行河南省分行欠款明细表两份。被告于涛对上述证据真实性、关联性无异议，未向本院提交证据。本院经审理查明：原告提交的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》主要载明：请认真阅读《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，您签署《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、点击阅读并同意《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》即表明您已完全理解并同意全部条款，愿意按照协议约定履行责任。借款人拟通过手机银行提款的，应登录手机银行，在惠民贷申请界面根据系统提示正确填写、选择及确认具体贷款信息并签订贷款合同；借款人阅读并确认贷款合同，根据系统提示进行身份验证且系统页面显示贷款成功，贷款合同自签署后生效；签署贷款合同后应相应贷款资金将发放至贷款合同中约定的放款/还款账户专用账户内，贷款发放日为起息日，贷款人将在贷款发放的同时通过手机银行向借款人发布借款凭证；借款人以放款账户作为还款账户，并委托贷款人以自动转账方式从该账户扣划资金还款；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本服务协议项下对应贷款合同的基础日利率万分之五上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，视为贷款“提前到期事件”，贷款人有权单方面宣布贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，同时以应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等内容。原告提交的账户交易明细显示：被告于涛尾号为3248的交通银行账户于2020年3月5日收到手机银行发放贷款5000元。原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证主要显示：日期2020年3月5日，借款单位及收款单位于涛，放款账户、还款账户为于涛名下尾号3248交通银行账户，借款期限（最后还款日）6月，利率为15.48，借款金额伍仟元整，起息日期2020年3月5日，借款原因及用途日常综合消费。原告提交的交通银行（河南省分行）欠款明细表主要显示：贷款产品惠民贷，客户名称于涛，贷款金额5000元，贷款起息日期2020年3月5日，贷款到期日期2020年9月5日，还款周期按月还款，还款方式等额本息，当前执行利率15.48%；截止2021年3月18日，贷款形态逾期，欠款期次6次，被告于涛尚欠原告借款本金4908.48元，利息、罚息、复利共计1366.75元。本院认为：合同应当履行。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告于涛未按照合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，且现借款已经全部到期，被告于涛应履行还款义务并承担违约责任。故对原告诉请被告于涛偿还原告借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告于涛于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司河南省分行偿还借款本金4908.48元，利息、罚息、复利1366.75元（利息、罚息、复利暂计算至2021年3月18日，自2021年3月19日起的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算至借款本息全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、保全费78元，由被告于涛负担。本判决为终审判决。审判员  赵阳二〇二一年五月十一日书记员  薛洋
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2020)苏1003执保586号关于保全申请人莎仁图雅与被申请人顾强、符顺卫财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月十三日
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初398号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人李克俭，男，1998年3月13日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月12日被荥阳市公安局刑事拘留，2020年8月19日被荥阳市公安局取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉[2021]16号起诉书指控被告人李克俭犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员郭伟伟、被告人李克俭到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2020年7月25日下午17时许，被告人李克俭在荥阳市合欢路金科集美公馆门口东50米处与被害人吕某因停车问题引起矛盾，李克俭对吕某实施殴打，造成吕某11、12牙齿冠折，21牙冠部分缺失，经荥阳市公安局物证鉴定室鉴定，吕某的损伤程度属轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人李克俭的供述、证人李某、左某、崔某的证言、被害人吕某的陈述、鉴定意见、被告人的户籍证明、到案经过、调解协议书、收到条、谅解书、情况说明等证据，据此认为被告人李克俭的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人李克俭判处有期徒刑六个月，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李克俭对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李克俭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李克俭犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李克俭到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好;且已赔偿被害人并取得其谅解，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李克俭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  焦焕利二〇二一年五月十三日书记员  王 巍
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执异67号 申请人：宋同生，男，汉族，1963年10月24日出生，住广东省雷州市。 原案申请执行人：恩平市君堂镇远大五金水电商店，住所地：广东省恩平市君堂镇江洲圩聚益街新房产大楼16-17号，统一社会信用代码：92440785L44593154P。 经营者：岑珍玉，女，汉族，1973年8月9日出生，住广东省恩平市。 被执行人：恩平市佳鸿陶瓷有限公司，住所地：恩平市沙湖镇绿色陶瓷工业城6号。社会统一信用代码：91440785675163350M。 法定代表人：潘祖伟。 本院在执行恩平市君堂镇远大五金水电商店与恩平市佳鸿陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宋同生于2021年4月19日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《案款收据》、（2020）粤0785民初405号民事判决书、（2020）粤0785执788号之一执行裁定书等证据证明宋同生已受让涉案398501元的债权。 本院查明，原告恩平市君堂镇远大五金水电商店与被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）粤0785民初405号民事判决书，判决：“一、被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款本金408148.14元及利息（2016年1月18日至2019年8月19日的利息为90386.07元，从2019年8月20日起至实际履行完毕之日止以408148.14元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）给原告恩平市君堂镇远大五金水电商店。二、驳回原告恩平市君堂镇远大五金水电商店的其他诉讼请求。”由于恩平市佳鸿陶瓷有限公司未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2020）粤0785执788号案立案执行。 另查明，2021年4月15日恩平市君堂镇远大五金水电商店与宋同生签订《债权转让协议》，并约定：“一、甲方（恩平市君堂镇远大五金水电商店）对佳鸿公司（恩平市佳鸿陶瓷有限公司）享有债权本金人民币398501元[诉讼案号：（2020）粤0785民初405号]。到2021年1月15日止尚欠398501元未付。二、甲方同意将本协议第一条约定的债权以人民币159400.4元转让给乙方；甲方同意在协议签订当天将债权变更到乙方名下。转让款于2021年4月15日付清……”。同日，恩平市君堂镇远大五金水电商店出具《案款收据》，载明：“今收到宋同生交来（由潘祖祥代付）（2020）粤0785民初405号[（2020）粤0785执788号]债权转让款159400.40元。转让款到账后视为本案债权已转让给宋同生”。恩平市君堂镇远大五金水电商店在收款人栏盖章，并由经营者岑珍玉签名确认。 又查明，2021年4月15日的《债权转让通知书》载明：“恩平市佳鸿陶瓷有限公司：恩平市君堂镇远大五金水电商店已将恩平法院（2020）粤0785民初405号民事判决书所确定的对贵司享有的全部债权398501元转让给宋同生，请贵司依法向宋同生清偿债务”。恩平市君堂镇远大五金水电商店、岑珍玉、宋同生、恩平市佳鸿陶瓷有限公司三方均在该《债权转让通知书》上签名或盖章确认。 本院分别于2021年4月29日、30日，向原案申请执行人恩平市君堂镇远大五金水电商店的经营者岑珍玉，申请人宋同生、被执行人恩平市佳鸿陶瓷有限公司的代表进行询问，各方当事人均确认《债权转让协议》中第一条所约定的“本金人民币398501元”已包括（2020）粤0785民初405号案中判决所指向的未执行分配完毕的全部本金及相应的利息；第二条约定的“甲方同意将本协议第一条约定的债权以人民币159400.4元转让给乙方”中的“债权”指的是（2020）粤0785民初405号案中判决所指向的未执行分配完毕的全部本金及相应的利息。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”的规定，涉案债权不存在不得转让的情形，申请人宋同生与债权人恩平市君堂镇远大五金水电商店之间的债权转让行为属于在平等、自愿的条件下依法行使民事权利，其行为符合法律规定，应依法予以保护。又根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”的规定，本案中,申请执行人恩平市君堂镇远大五金水电商店将债权转让给宋同生,并签订了《债权转让协议》，且通过《债权转让通知书》履行了债权转让的通知义务。故申请人宋同生向本院提出变更执行主体申请,其请求符合法律规定,本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 变更申请人宋同生为（2020）粤0785执788号执行案的申请执行人。 申请人、当事人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  吴艳明 审判员  郑艳慈 审判员  郑平平 二〇二一年五月六日  法官助理 周义钦  书记员 冯宇君
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1452号 被执行人：宋春才，男，1968年04月04日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人宋春才追偿诉讼费一案，本院于2020年10月20日作出的(2020)皖1881民初3391号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，行政审判庭于2021年5月7日移送执行追偿诉讼费92元。案件执行过程中，被执行人已主动履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初3391号判决中宋春才承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵文 二〇二一年五月十一日 法官助理 汪伟 书 记 员 王苗
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3301执恢47号 格拉、何朝清： 格拉与何朝清借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22000.00元，其中，本金22000.00元，利息0元。本院已于2021年4月26日将该款转付给格拉。至此，格拉向本院申请执行的（2016）川3301民初234号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月一日
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0324民初793号 原告：刘英伟，男，1994年5月4日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 被告：李子豪，男，1997年1月31日出生，汉族，农民，住河北卢龙县。 原告刘英伟与被告李子豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年5月17日，原告刘英伟明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘英伟撤回起诉处理。 审判员  唐冬雪 二〇二一年五月十八日 书记员  王子晔
安徽省马鞍山市博望区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0506执423号 移送执行单位：马鞍山市博望区人民法院综合审判庭。 被执行人：张宗兰，女，1981年4月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人张宗兰犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院综合审判庭移交执行。在执行过程中，综合审判庭出具情况说明一份，证实被执行人张宗兰已缴纳罚金二万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第68条第（1）项的规定，通知如下： （2020）皖0506刑初13号刑事判决书所确定的财产刑内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月七日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执779号之五 申请执行人：毛岗人，男,1963年9月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：李世杰，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 毛岗人与李世杰民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年8月13日作出的（2019）川0525民初1921号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理，申请执行标的本金20000元及利息，案件受理费200元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位任何财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李世杰名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初1921号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  陈蔺 审判员  于杨 二〇二一年五月十一日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3119号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被执行人颜梁，男，1991年07月17日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。广发银行股份有限公司北京分行与颜梁信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11.627903万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7226号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二一年五月十七日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1366号申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700839005798T，住所地海州区海连中路1号。法定代表人：邱伟。委托代理人：朱海清，江苏潘仁律师事务所律师。被执行人：洪路，男，汉族，住海州区解放东路泰和苑6号楼1单元301室。申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人洪路银行卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初6276号判决书已经发生法律效力。因被执行人洪路未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产到相关职能部门进行了详尽调查。2021年3月29日，本院依法对被执行人名下的车辆进行了查封，查封期限为二年。2021年5月11日，因被执行人XXX有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。经查，因被执行人名下车辆因未实际扣押无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。2021年5月11日，本院约谈申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，告知了其本案执行情况，申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。另本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 雷书生审 判 员 杨 路审 判 员 胡顺龙二〇二一年五月十一日法官助理 刘胜男书 记 员 徐惠清
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢465号申请执行人：吴志娇，女，汉族，生于1987年1月23日，住长葛市。被执行人：赵有才，男，汉族，生于1963年1月13日，住长葛市。被执行人：胡二芹，女，汉族，生于1962年9月13日，住长葛市。本院在执行申请执行人吴志娇申请执行赵有才、胡二芹民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1082民初3272号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵有才、胡二芹的存款110000元，或扣留、提取被执行人赵有才、胡二芹110000元的收入，或查封、扣押被执行人赵有才、胡二芹价值110000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年五月十日法官助理：李相如书记员  ：张昊
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1889号申请执行人:周平，女，1980年7月7日出生，汉族，住湖南省。被执行人：宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭寺组，住所地宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭寺组。负责人：刘海兵，系该组组长。关于申请执行人周平与被执行人宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭寺组物权纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2021）湘0182民初635号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭寺组没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月20日向申请执行人周平送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月21日向被执行人宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭寺组发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭寺组的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，并向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现可供执行的财产。本院于2021年5月21日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人周平本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月21日，本案应当执行的标的金额为37327元，申请执行费460元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭寺组有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 鹏审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二一年五月二十一日书记员 杨卫芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终2025号上诉人（原审被告）：辽宁南票煤电有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市南票区龙城路**。法定代表人：李维刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：武新路，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏耐斯耐火材料有限公司，，住所地江苏省宜兴市新庄街道震泽西路**法定代表人：陈立军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：查丽莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。原审被告：辽宁南票煤电有限公司煤矸石热电分公司，住所，住所地辽宁省葫芦岛市南票区沙锅屯街总库里**div>负责人：马云飞，该公司经理。委托诉讼代理人：武新路，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。上诉人辽宁南票煤电有限公司（以下简称南票公司）因与被上诉人江苏耐斯耐火材料有限公司（以下简称耐斯公司），原审被告辽宁南票煤电有限公司煤矸石热电分公司（以下简称南票煤矸石分公司）买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初10300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。南票公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回耐斯公司的诉讼请求。事实和理由：南票公司是省属企业，隶属于辽宁省国资委，委托给辽宁省能源产业控股集团（以下简称能源公司）管理。2020年年初经省委省政府决定，实施化解过剩产能政策，南票公司已于2020年4月23日正式停产，关闭退出，按照能源集团的总体工作安排，先实施安置职工，2020年年底之前，进行清产核算，待清产核算资产后，视情况予以清偿或进行破产清算。耐斯公司未作答辩。南票煤矸石分公司未作陈述。耐斯公司向一审法院起诉请求：1.判令南票煤矸石分公司支付货款953100元及利息（以953100元为基数，自2017年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令南票公司对南票煤矸石分公司资产不足以清偿部分债务承担连带责任。一审法院认定事实如下：耐斯公司与南票煤矸石分公司长期发生耐火材料业务往来，2017年5月31日，耐斯公司出具对账单1份，载明截止当日南票煤矸石分公司结欠耐斯公司货款金额为1053100元，耐斯公司及南票煤矸石分公司均在对账单上盖章确认。对账后南票煤矸石分公司于2020年1月10日支付100000元，此后分文未付。南票煤矸石分公司系南票公司于2007年6月1日设立的下属分公司。以上事实，有货款往来对账单、双方当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，耐斯公司与南票煤矸石分公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的义务。造成本案纠纷的原因系南票煤矸石分公司未按约支付货款。现耐斯公司要求南票煤矸石分公司支付货款953100元并承担利息（以953100元为基数，自2017年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合法律规定，该院予以支持。又因南票煤矸石分公司不具有独立法人资格，在其财产不足以清偿债务时，其民事责任应由南票公司承担，南票公司对此也表示认可。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决：南票煤矸石分公司于判决生效之日起10日内支付耐斯公司货款953100元及利息（以953100元为基数，自2017年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。南票公司对南票煤矸石分公司财产不足清偿部分承担清偿责任。如南票煤矸石分公司、南票公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取7345元、财产保全费5000元，合计12345元，由南票煤矸石分公司、南票公司负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，因南票煤矸石分公司不具有独立法人资格，在其财产不足以清偿债务时，其民事责任应由南票公司承担，故一审法院判决南票公司对南票供销分公司财产不足清偿部分承担清偿责任并无不当。综上，南票公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14690元，由上诉人辽宁南票煤电有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 顾 妍审判员 毛云彪审判员 韦 苇二〇二一年五月十日书记员 华茜渝
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2272号 利辛县人民法院（申请执行人）、韩学才（被执行人）： 利辛县人民法院与韩学才罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。至此，利辛县人民法院向本院申请执行的（2021）皖1623执2272号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 聂 辉 二〇二一年五月七日 书记员 刘晓龙
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初20043号 原告：重庆创模物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道兰馨大道**，统一社会信用代码915001127562404858。 法定代表人：赵孝华，总经理。 被告：毛洪均，男，住重庆市渝**。 原告重庆创模物业管理有限公司与被告毛洪均物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二一年五月十八日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执115号 申请执行人：魏玖恩，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：李宗强，男，汉族，居民，住沂水县。 申请人魏玖恩与被执行人李宗强民间借贷纠纷一案，申请人依据沂水县人民法院作出的（2020）鲁1323民初5318号民事判决书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行。双方当事人今日到庭，经协商，自愿达成执行和解协议如下： 一、被执行人于2021年12月31日前向申请人偿还借款本金10000元及10000元本金的利息，利息自2019年1月7日起至实际支付之日止，按照年利率10.8%计算。 二、被执行人于2022年12月31日前再次向申请人偿还借款本金10000元及10000元本金的利息，利息自2019年1月7日起至实际支付之日止，按照年利率10.8%计算，其余款项另行协商。 三、执行费由被执行人承担。 该案需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1323民初5318号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘金鑫 二〇二一年五月八日 书记员  赵 雪
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1681刑初225号公诉机关项城市人民检察院。被告人范某某，男，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，经项城市人民检察院批准，2021年2月19日被项城市公安局逮捕。指定辩护人霍绍兴，河南旅途律师事务所律师。项城市人民检察院以项检刑诉（2021）105号起诉书指控被告人范某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人范某某及指定辩护人霍绍兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月，被告人范某某明知他人利用信息网络犯罪，将自己的三张银行卡以每月每张1000元的价格卖给同村的张某某（另案处理）使用，经核实被告人范某某卖给张某某的三张银行卡帮助他人支付结算金额203200元。公诉机关认为，被告人范某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人范某某案发后主动投案并如实供述自己犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人范某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人范某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、前科证明等；证人邹某、王某证人证言；被告人范某某供述等证据。被告人范某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是，被告人范某某是初犯、偶犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人范某某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人范某某构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。被告人范某某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首；自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人范某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 矿二〇二一年五月七日书记员 张锦程
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初292号原告：郭彩莲，女，1970年8月29日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：蒋雅洁，湖南惟明律师事务所律师。被告：肖调军，男，1986年9月5日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告郭彩莲诉被告肖调军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告郭彩莲委托诉讼代理人蒋雅洁到庭参加了诉讼。被告肖调军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭彩莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计人民币15430元并支付欠款期间资金占用利息（自2015年8月20日起按年利率6%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年1月20日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系湘潭市岳塘区彩莲布艺店的经营者，从事纺织品、针织品的销售。2014年8月份被告称在株洲经营了一家家纺店，需要购买布匹以及成品。经过商谈，被告在原告经营的彩莲布艺店进货，货款支付方式为现结。2015年8月20日，被告又到原告店里进货，经双方对账确认，被告出具欠条一张载明“今欠货款14730元”。2015年10月6日，被告又到原告店里进货，欠付货款700元。此后被告也未到原告店里进货。原告一直催促被告支付未结清的货款，被告却一直找理由搪塞，甚至避而不见，至今拖欠原告15430元货款未支付。被告拖欠原告货款共计15430元的行为，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告肖调军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据综合分析认定如下：对郭彩莲提交的原、被告身份证明、欠条、彩莲布艺店的照片均客观真实，可以相互印证，本院予以确认并佐证在卷。本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：原告郭彩莲经营一家布艺店，从事纺织品、针织品的销售。被告肖调军从2014年8月份开始，在郭彩莲的布艺店内进货购买布匹及成品，并现结货款。2015年8月20日，因肖调军到郭彩莲经营的布艺店进货时未能现结货款，经双方对账后，肖调军于当天向郭彩莲出具欠条一张，载明“今欠货款14730.00元（壹万肆仟柒佰叁拾元）”。欠条落款日期下方又以不同笔迹另起两行分别注明“430525198609057279”、“湖南省洞口县高沙镇栗山路113号”。在上述文字右下方又以不同颜色笔迹记载“10月6日欠700总欠15430元”。此后，肖调军未再去郭彩莲处进货。郭彩莲多次向肖调军催要拖欠货款未果，遂诉至本院。本院认为，本案中，原、被告双方当事人虽未签订书面合同，但根据原告所提交的欠条内容以及结合庭审查明事实，可以认定原、被告双方已构成事实上的买卖合同关系，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。肖调军向郭彩莲出具欠条确认了其拖欠货款以及欠款金额的事实，肖调军应依法予以承担支付货款的责任。郭彩莲主张欠款金额为15430元，对此本院认为，结合欠条的上下文内容，仅能认定肖调军出具欠条的货款金额是14730元，对于落款日期下方以不同笔迹手写的添加内容“10月6日欠700，总欠15430元”，没有肖调军另行补充签名确认，无法确认系新增加的货款。故郭彩莲主张欠款金额为15430元的诉请证据不足，本院仅予以支持货款14730元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”郭彩莲主张肖调军支付欠款期间资金占用利息的诉讼请求，实为主张赔偿逾期付款损失，符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告肖调军于本判决生效之日起五日内一次性支付原告郭彩莲货款14730元及逾期利息（以14730元为基数，分别自2015年8月20日起按年利率6%计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至2021年1月20日止）；二、驳回原告郭彩莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，财产保全费220元，公告费560元，合计1100元，由被告肖调军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  刘 帅审 判 员  张保红审 判 员  贺雪军二〇二一年五月十八日法官助理刘美超代理书记员  许秀丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初8366号原告：刘强。被告：黄增游。被告：徐继红。原告刘强与被告黄增游、徐继红租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘强，被告黄增游到庭参加诉讼。被告徐继红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告的摊位质保金10000元；2、依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告黄增游、徐继红经人介绍认识。二被告当时是夫妻关系，2018年3月30日，被告黄增游与徐继红邀约原告刘强到凤凰城南城三楼西区北76号共同经营的木地板展厅，告诉原告已经将郑州市金水区建业路与青年路交叉口的郑州市红街建材城楼313面铺承租下来，愿意将部分场地分租给原告，原告刘强于2018年4月18日通过手机银行向其缴纳318商铺的进场定金5000元，又于2018年4月26日通过P0S机向被告缴纳摊位质保金10000元。约定退场半年后，如果没有产品质量问题，摊位质保金退还，原告于208年5月1日开始进场装修。2019年7月12日，因被告黄增游拖欠红街建材城房租，黄增游所承租的红街建材城3楼318商铺被市场运营方收回，造成原告无法经营。在被告黄增游和徐继红因以自身原因无法经营的情况下，原告刘强向被告提出退还摊位质保金，遭到被告的各种理由拒绝。被告黄增游辩称：原告交有质保金10000元。但原告离场时欠被告房租，扣除质保金后还欠5000、6000元，质保金是保证房租、业务提点和防止信息泄露的。被告徐继红缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，被告黄增游称现已离婚。2018年3月30日，被告黄增游将承租的郑州市金水区建业路与青年路交叉口的郑州市红街建材城楼313面铺部分场地分租给原告，原告刘强于2018年4月18日向黄增游缴纳进场定金5000元，又于2018年4月26日通过P0S机向被告缴纳摊位质保金10000元。约定退场半年后，如果没有产品质量问题，摊位质保金退还。2019年7月12日，因被告黄增游拖欠红街建材城房租，黄增游所承租的红街建材城3楼318商铺被市场运营方收回，造成原告无法经营，后退出。经原告刘强讨要，二被告未退。原告未提供证据证明其向二被告共同缴纳质保金及二被告共同经营的事实。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄增游承认其收取原告摊位质保金10000元，本院予以认定。被告黄增游辩称原告在离场时扣除质保金后还欠其房租5000-6000元，未提供证据证明，且原告不予认可，故本院不予采信。被告黄增游辩称摊位质保金包括房租保证金，原告不予认可，被告也未提供证据证明，根据一般理解，质保金应为质量保证金性质，故本院对其辩称理由不予采信。现原告离场后，未出现质量问题，原告请求被告黄增游退还摊位质保金10000元，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供证据证明系二被告共同经营及共同收取质保金的事实，故原告请求被告徐继红承担共同退还责任，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄增游于本判决生效之日起十日内退还原告刘强摊位质保金10000元；二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄增游负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二一年五月八日书记员  刘秀芳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖55号原告：王祥虎，男，1958年5月15日出生，汉族，住新沂市。被告：卞春梅，女，1968年11月23日出生，汉族，住新沂市。原告王祥虎与被告卞春梅返还不当得利纠纷一案，新沂市人民法院于2021年4月13日立案。原告王祥虎诉称：卞春梅于2012年起诉王祥虎民间借贷纠纷一案，新沂市人民法院于2012年11月12日作出了（2012）新双民初字第0213号民事判决。该案于2013年进入执行程序至今，已执行王祥虎工资及公积金合计500000元。因王祥虎与卞春梅之间从未产生过借贷关系，故卞春梅属于虚假诉讼。为了维护自身的合法权益，诉至法院请求：判令卞春梅返还不当得利款100000元（暂定，待追加）。新沂市人民法院经审查认为，被告卞春梅系其法院人民陪审员。该院依法不便对本案进行审理，请求本院指定管辖。本院经审查认为，本案被告卞春梅系新沂市人民法院人民陪审员，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由邳州市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 姚 迪审判员 任礼光审判员 刘 佳二〇二一年五月八日书记员 曲莎琳
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0422刑初23号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人罗某某,男,1965年3月17日出生，汉族,湖南省衡南县人,初中文化,务工。因涉嫌交通肇事罪,经衡南县公安局决定,于2020年10月28日被衡南县公安局取保候审。2021年1月27日经本院决定继续取保候审，现取保候审在家。 湖南省衡南县人民检察院以南检二部刑诉〔2021〕24号起诉书，指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2021年1月26向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人胡某某、颜某某、肖某某、陶某某、陶某1于2021年2月3日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法于2021年3月11日公开开庭进行了合并审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员谭艳梅出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月21日20时50分许,被告人罗某某驾小型普通客车由衡南县花桥镇往衡南县泉溪镇方向行驶,行驶至衡南县洪山镇双林街地段时,将从车辆的右侧往左侧横道路的行人即被害人陶某2撞倒。事故发生后,被告人罗某某在现场呼叫了救护车并电话报警,被害人陶某2被救护车送往医院治疗,因抢救无效于2020年8月22日17时许死亡。经衡阳市民和司法鉴定所鉴定:被害人陶某2的死亡原因为头部遭受严重外伤致重型颅脑损伤死亡。经衡南县公安局交警大队认定:被告人罗某某承担此次事故的主要责任,被害人陶某2承担此次事故的次要责任。 为证明上述事实，公诉机关提供了1、接报案登记表、到案经过等书证;2、证人何某某的证言;3、被告人罗某某的供述和辩解；4、鉴定意见;5、勘验检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规,因而发生重大交通事故,致一人死亡,并负事故主要责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗某某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人罗某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。对其辩护意见，被告人罗某某未提供证据。 经审理查明：2020年8月21日20时50分许,被告人罗某某驾驶小型普通客车由衡南县花桥镇往衡南县泉溪镇方向行驶,行驶至衡南县洪山镇双林街地段时,将从车辆的右侧往左侧横道路的行人即被害人陶某2撞倒。事故发生后,被告人罗某某在现场呼叫了救护车并电话报警,被害人陶某2被救护车送往医院治疗,因抢救无效于2020年8月22日17时许死亡。经衡阳市民和司法鉴定所鉴定:被害人陶某2的死亡原因为头部遭受严重外伤致重型颅脑损伤死亡。经衡南县公安局交警大队认定:被告人罗某某承担此次事故的主要责任,被害人陶某2承担此次事故的次要责任。 2021年4月13日,被告人罗某某与被害人家属达成刑事和解,被害人家属出具了刑事谅解书愿意对罗某某的行为予以谅解。 上述事实，有下列经庭审质证核实的证据予以证实，足以认定。 1.户籍资料、到案经过证实被告人罗某某的基本情况及到案经过；2、现场检测报告、酒精含量测试结果分别证实被告人罗某某尿液检测呈阴性、酒精含量为零的情况；3、衡南县泉溪镇木蔸村村民委员会出具的证明证实被告人罗某某不是基层干部、不是中共党员的情况；4、机动车驾驶证、机动车行驶证证实被告人罗某某的准驾车型为A2及车辆登记情况；5、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单证实该车辆在保险公司投保的情况；6、被害人陶某2的户籍信息证明被害人的户籍登记情况；7、道路交通事故认定书证实被告人罗某某在此次事故中承担主要责任，被害人陶某2承担次要责任；8、证人何某某的证言证实事故发生时现场的情况；9、被告人罗某某的供述与辩解证实本案查明的事实；10、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图证实事故现场情况；11、衡阳市民和司法鉴定所司法鉴定意见书证明被害人陶某2的死亡原因为头部遭受严重外伤致重型颅脑损伤死亡；12、湖南锦程司法鉴定中心司法鉴定意见书证实小型普通客车事故发生时其转向系、制动系和外部车灯的车辆安全性能均合格；13、本院刑事附带民事调解书证实被告人罗某某与被害人家属就赔偿事宜已达成和解协议的情况；14、被害人家属的收条、刑事谅解书证实被害人家属已收到被告人的赔偿款并对被告人表示谅解的情况。 本院认为，被告人罗某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故,致一人死亡,并负事故主要责任,其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后被告人罗某某在现场呼叫了救护车并电话报警，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；事后，被告人罗某某已与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，且在庭审中自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综合全案案情与被告人罗某某的认罪悔罪态度，并结合衡南县司法局出具的社区矫正社会调查评估意见，对被告人罗某某适用缓刑，对其所在社区不会产生重大不良影响。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖小平 审 判 员  马 丹 人民陪审员  阳建勇 二〇二一年五月八日 书 记 员  肖玉香 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保571号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：章轶。 被保全人：韩金旺，男，1964年01月03日出生，汉族，住望江县。 被保全人：徐美霞，女，1967年09月14日出生，汉族，住望江县。 被保全人：韩辉，男，1994年01月24日出生，汉族，住望江县。 被保全人：韩奇，男，1990年03月14日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人韩金旺、徐美霞、韩辉、韩奇金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初1793号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人韩金旺、徐美霞、韩辉、韩奇所有银行存款99836.89元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被保全人韩金旺、徐美霞、韩辉、韩奇所有银行存款99836.89元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐善真 二〇二一年五月十七日 书记员  储文凡
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0531民初336号之一 原告：李凤肖，女，1956年9月14日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人：王明哲，河北民盾律师事务所律师。 被告：姜云木，男，1993年10月14日出生，汉族，住广宗县。 被告：孙雪飞，女，28岁，汉族，住广宗县。 被告：中路财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区盛世公馆小区西侧A25号楼8层，统一社会信用代码：91130503MA0EJHD37U。 负责人：张英帅，系该公司经理。 本院在审理原告李凤肖诉被告姜云木、孙雪飞、中路财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李凤肖于2021年5月6日向本院提出撤回对被告姜云木、孙雪飞的起诉。 本院认为，原告李凤肖提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，本院予以准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李凤肖撤回对被告姜云木、孙雪飞的起诉。 案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告李凤肖承担。 审判员 刘 丰 二〇二一年五月七日 书记员 李卫国
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3204号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被执行人蒋海山，男，1974年12月07日出生，汉族，户籍地北京市西城区赵登禹路391号。广发银行股份有限公司北京分行与蒋海山信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11075号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11.596309万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11075号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二一年五月十七日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执430号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：李旭光,男性,住山东省东明县。 被执行人：陈青丽,女性,住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人李旭光、陈青丽金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年8月9日作出的（2018）鲁1728民初3668号民事判决书已发生法律效力，因李旭光、陈青丽未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金139386.91元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人李旭光、陈青丽发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人李旭光、陈青丽至今未自动履行。 本院于2021年3月5日对被执行人李旭光、陈青丽的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2021年3月29日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2021年3月9日对被执行人李旭光、陈青丽进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人李旭光、陈青丽的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2021年3月9日作出（2021）鲁1728执430号限制消费令，对被执行人李旭光、陈青丽限制消费。 本院于2021年3月5日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年5月5日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权139386.91元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初3668号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二一年五月五日 书记员  刘瑶瑶
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初3017号 原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省凤台县城关镇和谐家园社区。 法定代表人：江志，公司经理。 委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：童军军，男，1982年7月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告童军军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市东安物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市东安物业管理有限责任公司负担。 审判员  李晓凤 二〇二一年五月八日 书记员  王宛琬
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民特233号 申请人：张建生，男，1977年9月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人：陈军，男，1972年2月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院于2021年5月11日立案受理申请人张建生与申请人陈军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人张建生与申请人陈军因民间借贷纠纷于2021年5月8日经莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人陈军尚欠申请人张建生借款本金5000元。申请人陈军自2021年5月份至2021年10月份于每月的30日前偿还借款本金700元；余款800元于2021年11月30日前清偿。 二、前述款项如有任何一期逾期，申请人张建生有权就剩余全部借款向法院申请强制执行。 三、申请人张建生放弃其他诉讼请求。 四、本纠纷一次性处理完毕，其他事宜双方互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张建生与申请人陈军于2021年5月8日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  朱小青 二〇二一年五月十一日 书记员  亓新姿
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初1921号 申请人：广饶玉晟水利工程有限责任公司，住所地广饶县花官镇镇政府驻地。 法定代表人：李玉海，经理。 委托诉讼代理人：李江涛，男，1980年2月15日出生，汉族，住广饶县。 被申请人：广饶县花官镇草刘村村民委员会 法定代表人：靳海军，该村村委会主任。 申请人广饶玉晟水利工程有限责任公司与被申请人广饶县花官镇草刘村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人广饶玉晟水利工程有限责任公司于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广饶县花官镇草刘村村民委员会银行存款40万元或查封相应数额的财产、权益。东营市仁丰非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广饶县花官镇草刘村村民委员会在广饶县花官镇农村经营管理办公室款项40万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  封万明 二〇二一年五月十二日 书记员  秦卫萍
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执472号申请执行人：李兵会，男，汉族，住伊川县。被执行人：樊强瑞，女，汉族，住伊川县。申请执行人李兵会与被执行人樊强瑞借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）豫0329民特176号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人李兵会于2021年2月19日依法向本院申请执行，要求被执行人支付案件款10000元。在执行过程中，1、本院于2021年2月19日邮寄送达的方式送达执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2021年2月19日、2021年4月20日、2021年5月18日三次通过执行网络查控系统查询，查询情况为无可供执行的财产。本院于2021年2月25日分别到伊川县房地产管理所、伊川县国土资源局及住房公积金对被执行人财产进行了调查，未发现有可执行的财产。3、本院于2021年3月11日前往被执行人樊强瑞所在地进行现场调查，调查结果为未找到该被执行人具体住址。4、本院于2021年3月9日作出执行决定书，决定将被执行人樊强瑞纳入全国法院失信被执行人名单，并对采取限制高消费措施，本院于2021年5月18日做出拘留决定书，决定对樊强瑞拘留十五日（未实施）。5、2021年5月18日申请人李兵会书面向本院申请终结本次执行，本院将上述执行情况及信息通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并同意申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人对本院的执行结果表示认可并书面向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东亮二〇二一年五月十八日执行员  石会林书记员  李志隆
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘10刑终152号 原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）龚黎明，男，1981年2月1日出生，汉族，中专文化，无业，出生地湖南省桂阳县，户籍所在地和现住地湖南省桂阳县。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月4日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2020年4月17日经湖南省桂阳县人民检察院批准，于2020年4月18日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人龚黎明涉嫌诈骗罪一案，于2020年12月25日作出（2020）湘1021刑初293号刑事判决：一、被告人龚黎明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。二、对被告人龚黎明的违法所得74900元依法予以追缴，返还给被害人。原审被告人龚黎明对判决不服，提出上诉。湖南省桂阳县人民法院于2021年3月23日移送本案卷宗。本院审理过程中，上诉人龚黎明认罪服判，向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人龚黎明撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人龚黎明撤回上诉。 湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021刑初293号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王华玉 审判员  欧阳萍 审判员  张 波 二〇二一年五月二十日 法官助理李诚诚 书记员喻晓珊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初1111号 原告：王书恒，男，1954年8月9日出生，汉族，现住天津市滨海新区。 被告：王福全，男，1955年12月28日出生，汉族，住沧州市。 王书恒与王福全民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告王书恒于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王书恒撤诉。 案件受理费200元，由王书恒负担。 审判员  郝梦迎 二〇二一年五月十二日 书记员  王 昊
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初1556号原告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路41号，统一社会信用代码91500240709451423Y。委托诉讼代理人：蒋仕侠，男，该支行职工。被告：宋庆荣，女，1955年12月7日出生,住重庆市石柱土家族自治县。被告：刘旋，男，1999年6月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：刘灵，女，1990年5月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行与被告宋庆荣、刘旋、刘灵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员尹华正独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行撤诉。案件受理费减半收取282.08元，由重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行负担。审判员  尹华正二〇二一年五月十二日书记员  刘 曦
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执1055号 申请执行赵常满罚金一案，本院于2021年04月21日立案执行，(2015)宽刑初字第173号刑事判决书所确定的罚金人民币伍仟元已履行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2846号被执行人：金哲，男性,1980年7月10日生，汉族，住大连市经济技术开发区。申请执行人与金哲为罚金一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105刑初151号，判令被执行人向申请人给付欠款100000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人金哲没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月19日向被执行人金哲发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月19日对被执行人金哲的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人金哲纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人金哲暂无财产可供执行财产。申请执行人未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二一年五月十八日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0522民初1456号 原告：中国农业银行股份有限公司含山县支行，所在地安徽省含山县环峰镇褒禅山东路**，统一社会信用代码913405228537401665。 负责人：蔡宏军，该行行长。 被告：张明，男，1990年12月15日出生，汉族，，住安徽省含山县 原告中国农业银行股份有限公司含山县支行与被告张明金融借款合同纠纷一案，原告在本院立案受理通知书指定的期限内未预交诉讼费，且未提出减、免、缓交诉讼费申请。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张孟江 二〇二一年五月十一日 书记员  张悦晗
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2020)苏1003执保11号关于保全申请人王**与被申请人王森财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月十四日
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391执保309号 原告：山东博恩电气有限公司。 被告：山东天盛电气设备有限公司。 本院在审理原告山东博恩电气有限公司诉被告山东天盛电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东博恩电气有限公司于2021年5月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东天盛电气设备有限公司的银行存款150000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告山东博恩电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告山东天盛电气设备有限公司的银行存款150000元。 二、如被告山东天盛电气设备有限公司的银行存款不足150000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二一年五月二十日 书记员  李 晨
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0521执289号 申请执行人：梅小平，男，1979年5月25日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：李小强，男，1987年2月27日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人梅小平与被执行人李小强民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）川0521民初3951号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李小强应支付申请执行人梅小平借款本金6000元及利息（利息以6000元为基数，自2019年6月3日起按年利率24%计算至清偿之日止）。被执行人李小强逾期未履行上述义务，梅小平遂向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人李小强公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有零星银行存款、无网络资金、无车辆、无工商保险等财产信息。其名下有川ＥＣ××××号马自达牌汽车一辆，已予以查封，但因未实际控制，现无法处置。另有川Ｅ7××××号嘉陵牌摩托车和川Ｅ6××××号豪爵牌摩托车各一辆，未能实际控制，申请执行人表示不要求查封，并表示对被执行人本案中的零星存款不予处置。 三、通过到被执行人李小强住所地泸县××镇××村××社118号进行调查，查明被执行人无可供执行的其他财产。 四、已对被执行人李小强限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五、经关联案件检索，未发现被执行人李小强有其他作为申请执行人的案件，有3件作为被执行人的案件，但无除本案已查明外的可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0521执289号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行（2020）川0521民初3951号民事判决中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 非 审 判 员  毛启君 审 判 员  舒 婉 二〇二一年五月十日 法官助理  吴 比 书 记 员  马秋雨
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初1839号 原告：陈培喜，男，1965年9月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：肖良春，隆回县周旺法律服务所法律工作者。 被告：衡山飞东劳务有限公司，住所地衡阳市衡山县开云镇登峰路6号201。 法定代表人：聂亚衡。 原告陈培喜与被告衡山飞东劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告陈培喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈培喜撤回起诉处理。 审 判 员  王晓珊 二〇二一年五月二十一日 法官助理尹彩琼 代理书记员  李梅花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执恢265号申请执行人：郭敏力，男，汉族，1968年6月18日生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：洛阳顺吉房地产开发有限公司，住所地：洛阳市西工区升龙广场A区11号楼1单元705号。社会统一信用代码：91410300770891436X。本院于2019年9月16日作出的（2019）豫0323民初1756号民事判决书。因被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司未完全履行生效法律文书的义务，本案于2020年12月1日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年12月1日向被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月1日、2021年2月1日、2021年5月9日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司名下财产。未查询到被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司名下有银行存款。其名下车辆豫Ｃ×××××，已经查封，车辆未实际扣押，查封期限至2023年5月12日。三、2020年12月15日向新安县不动产登记中心查询，经查询发现被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司名下房产均被查封或处于抵押状态，申请人保全的秀水城邦12-1-2902、5-1-1801房产，申请人申请暂不处置，查封期限至2022年6月5日。四、2021年2月4日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司名下有公积金信息。五、2020年12月28日向新安县市场监督管理局查询，经查询发现被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司名下有工商注册信息，暂无财产执行。六、2021年3月11日通过实地走访等形式对被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司住所地周围进行了调查和了解，未能找到被执行人名下有可供执行的财产。七、2021年5月13日向被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司发出限制消费令，2021年5月13日依法将被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年5月10日申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二一年五月十四日书记员  吕小军
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0784民初2407号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：闫永政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙希刚，男，1984年6月27日出生，该公司职工。 被告：代洪亮，男，1971年2月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：赵力红，女，1968年10月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：代玉永，男，1966年9月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：张金英，女，1966年1月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：代玉录，男，1963年7月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：牛瑞花，女，1963年3月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：代洪光，男，1976年9月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告代洪亮、赵力红、代玉永、张金英、代玉录、牛瑞花、代洪光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2021年5月13日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费486元（已减半），由山东安丘农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 张 萍 二〇二一年五月十五日 书记员 李振兴
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2021）湘0181执恢728号陈英姿：关于你（单位）与杨文革、聂婷民间借贷纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年五月十二日湖南省浏阳市人民法院结案通知（2021）湘0181执恢728号杨文革、聂婷：关于你（单位）与陈英姿民间借贷纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年五月十二日
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1204执243号之十五 被执行人：吕杰，女，汉族，1978年07月17日生，住辽宁省铁岭市清河区。 本院依据已经发生法律效力的铁岭市清河区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕杰在辽宁省农村信用社联合社53×××72账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 孙 迪 二〇二一年五月二十日 书记员 宋晓丽
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1593号之一申请执行人：郭玉军，男，汉族，1984年9月14日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：黄亚飞，河南良承律师事务所律师，代理权限系特别授权。被执行人：郑州鸿昆建筑装饰工程设计有限公司。统一社会信用代码：91410105573572786X。法定代表人：黄普昆，公司总经理。住所地：郑州市金水区文化北路琉璃寺小区21号楼2单元22楼06室。郭玉军申请执行郑州鸿昆建筑装饰工程设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初233号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：一、本判决生效后十日内，被告郑州鸿昆建筑装饰工程设计有限公司向原告郭玉军支付施工费189700元；二、驳回原告郭玉军对被告河南新龙实业有限公司的诉讼请求及其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4094元减半收取2047元，由被告郑州鸿昆建筑装饰工程设计有限公司承担。】被执行人郑州鸿昆建筑装饰工程设计有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请人郭玉军于2020年12月9日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本案共计已执行到位0元，本案剩余189700.00元未能实现。未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年五月十八日书 记 员  谢明英
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11464号原告：顾世通。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被告：天津晟合建筑安装有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新河新区5栋2门202，统一社会信用代码91120116660339886N。法定代表人:傅秋阳，执行董事。被告：张士利。第三人：宋宝奎。顾世通与天津晟合建筑安装有限公司、张士利、第三人宋宝奎劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告顾世通于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾世通自愿撤诉，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许顾世通撤诉。案件受理费减半收取2122元，由原告顾世通负担（已预交）。审判员 殷 隽二〇二一年五月十七日书记员 崔泰悦
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执88号申请执行人：陈贵红,男,1963年9月4日出生,住河南省新乡市原阳县。410725196309046955被执行人：刘强，男,1978年6月8日生，汉族，住河南省安阳市滑县。关于申请执行人陈贵红与被执行人刘强借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出（2020）豫0725民初3730号民事判决书，由刘强偿还陈贵红342900元。因刘强未履行判决书的义务，陈贵红向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案。立案后，于2021年1月12日依法向被执行人刘强送达了执行通知书、报告财产令、申报财产通知书等相关法律文书。本案在执行中，被执行人与申请人达成和解协议，已按和解协议履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初3730号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年五月十八日书记员  李 鹏
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执723号申请执行人：商勇，男性，1980年11月13出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：辽宁瑞丰专用车制造有限公司，住所地海城市松花江路1号。法定代表人：高兴。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0381民初5416号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。审判长  边德斌二〇二一年五月十九日书记员  庞 博
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢269号申请执行人：江苏力好工程机械有限公司，住所地昆山市。法定代表人：龙辉。被执行人：孟丽丽，女，1987年8月16日生，汉族，住滨海县。申请执行人江苏力好工程机械有限公司与被执行人孟丽丽买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0922执2105号判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟丽丽未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孟丽丽银行存款人民币61460.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年五月十七日书记员  臧海浪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2411号之七申请执行人：招商银行股份有限公司安阳分行,住安阳市文峰区朝阳路与富泉街交叉口东南角。法定代表人：张亚甫。被执行人：郭钏，男，汉族，1987年11月02日生，住北京市延庆县。本院在执行招商银行股份有限公司安阳分行与林州重机集团股份有限公司、林州红旗渠经济技术开发区汇通控股有限公司、郭现生、韩录云、郭钏、郭浩公证债权文书一案，经查，被执行人郭钏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭钏在中国银行318157373305CNY0账户内存款人民币26467826.38元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年五月十九日书记员  李勇辰
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403财保56号 申请人：刘雅莉，女，1978年12月25日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：邯郸市中海房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街与望岭路交叉口西南角光明商贸中心A座9层H号。 法定代表人：郭顺成，系该公司经理。 申请人刘雅莉于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于邯郸市丛台区房产价值80万元，申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人名下位于邯郸市丛台区房产价值80万元。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马少华 二〇二一年五月七日 书记员  王 涛
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初2661号 原告：刘辉，女，汉族，1970年12月8日出生，住四川省广安市广安区。 原告：王某，女，汉族，2010年6月22日出生，住四川省广安市广安区。 被告：王德毅，女，汉族，,1970年12月8日出生，住四川省广安市广安区。 本院受理原告刘辉、王某与被告王德毅共有纠纷一案，原告未在指定期间预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨秀华 二〇二一年五月七日 书记员  陈侣帆 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。