贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初2442号 原告罗盛林，男，1977年11月15日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 委托代理人杨先明，贵州于道律师事务所律师。 被告宪如洪，男，1986年10月19日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告王友先，女，1965年12月23日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人何方鸿，男，1968年3月15日生，汉族，重庆市人，住遵义市红花岗区。 被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。 法定代表人赵远国，公司总经理。 委托代理人何锴，贵州乾锋律师事务所律师。 被告遵义涞源汽车运输有限责任公司。住所地贵州省遵义市汇川区长沙路汇川汽车城二楼11号。 法定代表人谢国建，该公司负责人。 原告罗盛林与被告宪如洪、王友先、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿保险遵义支公司）、遵义涞源汽车运输有限责任公司（以下简称涞源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员向小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理后，本院依法追加了王友先作为本案被告参加诉讼。原告罗盛林及其委托代理人杨先明、被告宪如洪、被告王友先委托代理人何方鸿、被告人寿保险遵义支公司的委托代理人何锴到庭参加了诉讼，被告涞源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗盛林诉称，2015年4月26日6时10分，被告宪如洪持Ｂ2类机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号重型自卸车，由东沙路往珍珠路方向行驶，当车行驶至红花岗区路段时，该车右前侧车体与火车站往沙坝方向行驶由我驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车前部车体相撞，造成我受伤及两车受损的交通事故。 该事故经遵义市公安局交通警察支队红花岗大队认定，被告宪如洪承担本次事故的全部责任，我不承担本次事故责任。我受伤后送遵义医学院附属医院住院治疗114天，经医院诊断，我所受之伤为：1、重度颅脑外伤：颅骨多发骨折、脑挫裂伤、右侧颞枕部、左侧颞顶部硬膜外和/或硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑干损伤、大脑镰、小脑幕出血；2、肺挫伤；3、吸入性肺炎；4、急性消化道应激性溃疡；5、继发性肝损伤；6、中枢性尿崩症；7、双侧中耳乳突炎；8、混合性耳聋；9、左外耳道狭窄（轻度）。原告所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为伤残等级八级。 被告宪如洪驾驶的贵Ｃ×××××号重型自卸货车在被告人寿保险遵义支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者商业责任险（以下简称商业险）。综上所述，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告宪如洪赔偿我医疗费31000元、误工费21143.34元、护理费179712元、住院生活补助费11400元、营养费11400元、残疾赔偿金147477.84元、交通费2000元、鉴定费1200元、精神抚慰金8000元，共计400544.34元；二、被告涞源公司就上述费用承担连带责任；三、被告人寿保险遵义支公司在保险限额内直接向原告承担赔偿责任。 被告宪如洪辩称，我所驾驶的贵Ｃ×××××号重型自卸货车是挂靠在涞源公司，应当由涞源公司承担责任。 被告王友先辩称，原告陈述是事实，我是实际车主，车辆挂靠在涞源公司。车辆向人寿保险遵义支公司投了全险，应当由保险公司向原告赔偿。 被告人寿保险遵义支公司辩称，对发生交通事故以及责任的划分无异议。对原告的具体损失需要在原告举证后发表意见。对贵Ｃ×××××号车辆在我公司投保商业险1000000元，需要车主方提供保单、驾驶员行驶证等后再行认定。我公司前期已经垫付医疗费10000元，诉讼费和鉴定费不应当由我公司承担。 被告涞源公司经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年4月26日6时10分，被告宪如洪持Ｂ2类机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号重型自卸车，由东沙路往珍珠路方向行驶，当车行驶至红花岗区路段时，该车右前侧车体与火车站往沙坝方向行驶由原告驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车前部车体相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。 该事故经遵义市公安局交通警察支队红花岗大队认定，被告宪如洪承担本次事故的全部责任，原告不承责任。原告受伤后送遵义医学院附属医院住院治疗114天，经医院诊断，其所受之伤为：1、重度颅脑外伤：颅骨多发骨折、脑挫裂伤、右侧颞枕部、左侧颞顶部硬膜外和/或硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑干损伤、大脑镰、小脑幕出血；2、肺挫伤；3、吸入性肺炎；4、急性消化道应激性溃疡；5、继发性肝损伤；6、中枢性尿崩症；7、双侧中耳乳突炎；8、混合性耳聋；9、左外耳道狭窄（轻度）。出院情况：患者诉左耳鸣，听力较右耳低；间断感头痛，无恶心、呕吐，无视物旋转，不影响夜间睡眠。24小时尿量波动在3200-3500ml之间。查体为：神清，对答切题，回忆力、计算力、注意力减退，四肢运动可。给病人建议：1、因患者存在认知功能障碍，家属需加强看护，避免走失等意外；2、监测尿量。原告所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为伤残等级八级。原告受伤住院期间花费住院医疗费共计133707.90元，其中保险公司垫付10000元，被告宪如洪垫付92707.90元，剩余医疗费31000元由原告自行垫付。另，被告宪如洪垫付门诊医药费共计4404.90元。 另查，2015年3月26日，被告涞源公司与被告王友先签订《运输车辆挂靠合同》，被告宪如洪驾驶的贵Ｃ×××××货车挂靠登记在被告涞源公司名下，涞源公司为贵Ｃ×××××货车的名义登记车主，案外人王友先为货车实际车主。 被告宪如洪驾驶的贵Ｃ×××××号车辆由被告涞源公司向人寿保险遵义支公司投保了较强险及商业险，保险金额为1000000元。保险期间为2015年4月15日至2016年4月15日。 被告宪如洪于2005年6月1日获得准驾车型为B2类的驾驶证，其驾驶证在2016年5月19日时处于违法未处理状态，审核教育时间为2016年5月19日到2016年6月1日。2008年1月19日，被告宪如洪初次领取了货运驾驶员从业资格证，2015年度被告宪如洪的货运从业资格考核通过。 本院认为，宪如洪驾驶的贵Ｃ×××××号自卸货车与原告驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车前部车体相撞，造成原告受伤并住院的交通事故，本次事故经交警部门认定原告不承担责任，被告宪如洪承担全责。肇事车辆贵Ｃ×××××号实际所有人为王友先，登记所有人为涞源公司，且该车辆经涞源公司向人寿保险遵义支公司投保了交强险和商业险1000000元，对以上事实各方当事人均无异议，本院予以认定。本案争议在于原告受伤的损失及应当由谁向原告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，对原告的损失，在人寿保险公司承保的交强险责任赔偿限额内的部分，应由人寿保险公司承担赔偿责任，对于不足部分，应由其余被告依法承担责任，但贵Ｃ×××××号车辆还向人寿保险遵义支公司投保了商业险1000000元，根据《高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对于不足部分应当由人寿保险遵义支公司根据保险合同直接向原告赔偿。 就原告的损失，结合原、被告的辩解、提供的证据，其相关损失费用计算如下：1、医疗费，原告提供了医疗费票据，被告对原告支付的医疗费票据未提出异议，对原告主张医疗费31000元，本院予以认定；2、鉴定费，原告提供了鉴定费票据，被告对此无异议，对原告主张鉴定费1200元，本院予以认定；3、残疾赔偿金，原告身体受伤经鉴定为八级伤残，根据解释第二十五条第一款“伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，并参照贵州省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金应为147477.84元（24579.64元/年×20年×30%)；4、护理费，住院期间，依据原告住院114天，结合原告伤情，本院认定其在住院期间需要护理人员一名，但就护理费的支出及护理人员的收入状况，原告未举证证明，因此，原告请求的护理费参照贵州省上年度居民服务及其他服务业收入标准计算，其护理费本应为11096.41元（35528÷365天×114天)，但原告就其护理费请求的金额为8892元，低于其护理费的实际金额，因此，原告的护理费应以其主张的8892元为准；关于原告同时主张出院后的部分护理依赖费用，由于原告并未举证证明原告的护理依赖级别和因伤致残的护理依赖情况，对原告主张的部分护理依赖费用，没有事实依据，本院不予支持，但原告因交通事故受伤造成伤残等级八级是事实，且原告出院医嘱中陈述原告存在认知功能障碍，需要家属加强看护，原告出院后仍存在需要人员护理，结合三期鉴定书鉴定原告因伤的护理期为60日和原告的主张，本院确定原告因伤出院后的护理费用为4680元（78元/天×60天）；5、误工费，根据解释第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，结合原告从事建筑行业、出院医嘱、伤残等级鉴定以及原告的主张等证据，对原告的误工费应计算为：47832元÷365×180天=23588元，原告对此主张为21143.34元，低于实际金额，应以其主张的21143.34为准；6、营养费，原告住院114天，根据解释第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，参照国家工作人员的出差费计算,目前遵义市省内出差补助已从30元增加到每人每天100元,但结合遵义市实际，本院确定为80元/天，原告的营养费，本院确定为80元/天×114天=9120元；7、交通费，原告未举证证明，但鉴于其治疗伤病处理交通事故必然会支付一定的交通费的客观事实，本院酌定其交通费为800元；8、住院生活费为9120元（114天×80元/天）；9、精神抚慰金，原告因事故造成身体伤害，且构成八级伤残，并对原告的记忆力、注意力、计算力等造成影响，必然给其身体和心理带来伤害，原告主张精神抚慰金合理合法，结合其伤残等级等情况，本院酌定精神抚慰金为4000元。 原告因交通事故尚未实现的损失共计为237433.18元，应由人寿保险公司在交强险限额内向原告赔偿，对超出部分，由于肇事车辆同时向人寿保险公司投保了保险金额为1000000元的商业险，且原告也向被告保险公司主张，因此，对超出交强险范围部分也一并由人寿保险公司直接向原告赔偿。 被告涞源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效后十日内直接支付原告罗盛林人民币237433.18元； 二、驳回原告罗盛林的其他诉讼请求。 案件受理费1150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司承担700元，原告罗盛林承担450元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  向小梅 二〇一六年十月十九日 书记员  任 豪