山西省五台县人民法院民事判决书（2021）晋0922民初261号原告：石家庄金祥运汽车贸易有限公司法定代表人:杨某，身份证号：×××。地址:河北省石家庄市鹿泉区经济开发区符家庄村北。统一社会信用代码：91130185MAOF1JCP9B委托代理人：李某，河北龙洲律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司法定代表人:聂某，身份证号：×××。地址:河北省石家庄市桥西区中山西路108号万象城02单元(B座)15层1501房间、16层及25层2501房间。统一社会信用代码：91130100772787077M委托代理人：宿某，山西卓阳律师事务所律师。原告石家庄金祥运汽车贸易有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄金祥运汽车贸易有限公司委托代理人李某、被告国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人宿某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石家庄金祥运汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费241676元、施救费20572元、路产损失61500元及鉴定费15000元，合计338748元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年12月1日19时55分许，案外人段某驾驶原告所有的×××(×××)解放牌重型半挂货车，沿沧榆高速由西向东行驶至301Km+491m处时，与中央护栏发生碰撞，后又与右侧水泥挡墙、隔音板发生碰撞，造成原告车辆及路产不同程度损坏的交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速五支队七大队认定，段某负事故的全部责任。原告车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险各一份，其中商业险包括275000元限额机动车损失险种和100万第三者责任险险种，且不计免赔，保险期间自2020年11月21日至2021年11月20日，事故发生在保险期间。事故发生以后，原告就车辆损失、施救费以及原告赔偿给第三方路产损失费用多次与被告协商未果。为此，特诉至贵院，请求依法判令被告履行保险合同所确定的义务，在保险责任限额内偿原告各项损失。被告承担本案一切诉讼费用、鉴定费用等。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，被保险车辆行驶证、驾驶证、营运证等合法有效，且不存在保险免赔的情形下对原告的合理损失在保险限额内依法赔付。原告主张的车损、施救费、鉴定费总额已超出机动车损失保险限额，对于超出部分不予赔偿，不承担本案的鉴定、诉讼费。根据原告的起诉，被告的答辩，庭审双方当事人陈述及原被告双方所提供的相关证据，并经庭审质证，经审理查明事实如下：2020年12月1日19时55分许，段某驾驶原告方所有的×××（×××）重型半挂货车，沿沧榆高速由西向东行驶至301Km+491m处时，与中央护栏发生碰撞，后又与右侧水泥挡墙、隔音板发生碰撞，造成原告车辆×××及路产不同程度损坏、司乘人员受伤的交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速五支队七大队第146507120200000004号《道路交通事故认定书》认定，段某负该次事故全部责任。段某所驾驶的原告方所有的×××解放牌重型车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险、商业险，商业险中含机动车损失保险且不计免赔，保险责任限额为275000元，第三者责任险保额为100万元，且不计免赔，交强险保险期间为2020年11月20日至2021年11月20日，商业险保险期间为：2020年11月21日至2021年11月20日，事故发生在保险期间。原告方受损车辆×××号解放牌重型半挂牵引车辆，依原告方申请，本院依法委托山西国熠兴机动车评估有限公司对其车损价格进行鉴定，结论意见为：“该车损坏后车辆残值评估确定为16500元，鉴定基准日受损车辆×××号解放牌重型半挂牵引车车辆损失金额为人民币241676元（扣除残值）。”原告方为此支付鉴定费用计15000元。另该事故发生后，原告方对受损车辆实施施救，支付施救费计27800元。为此提供了施救方五台县台城镇新城区兴达吊装服务中心营业执照复印件及施救明细表，及施救费发票。另该车×××挂投保商业险机动车损失险，保额为96400元，保险期间为2020年12月19日至2021年12月18日。庭审中，原告主张涉案车辆价值所占全部施救财产价值比例为0.74，根据中国保险行业协会机动车商业保险示范条款，2020版第18条第3目，涉案车辆施救费应为20572元。另该起事故发生后，造成第三方公路路产损失。根据原告方提交的山西省高速公路管理局忻州环城路政大队出具的（2020）晋交赔字第010018号公路赔偿通知书和山西省财政厅电子票据及忻州市忻府区仁和天功建筑安装工程处出具的损坏维修明细费用明细表及山西省增值税电子发票，原告方已赔付第三方路产损失，合计61500元，其中山西省高速公路管理局忻州环城路政大队：给段某下达的公路赔偿通知书，造成的路产损失，赔偿额为34150元。原告方为此支付山西省高速公路管理局路产损失费11700元、22450元，计34150元。支付忻州市忻府区仁和天功建筑安装工程处对养护一、二区K301+491处声屏障事故车（×××）损坏维修费27350元，以上共计61500元。针对原告方主张的上述赔偿项目及金额及所提供相关证据。被告方质证意见为:“段某驾驶证副页记载，增驾A2实习期至2021年9月22日，事故发生时间为2020年12月1日，出险时，段某尚在增驾实习期内，根据保险条款应免除商业险赔偿责任，对高速公路管理局赔偿通知书及财政电子票据无异议；对维修明细表及发票不认可；对隔音损失应进行鉴定，无证据证明隔音板已实际修复；对施救费，应提供支付施救费对公支付记录。对车损鉴定，鉴定报告未记载被检车辆是否修复，原告方车辆残值应归保险公司所有，对于16500元车辆残值，价格过低，挂车未受损，对挂车分摊施救费不予认可。”对此，被告方也未在合理期限内对原车损司法鉴定提出重新鉴定申请。以上即为本案基本事实。本院认为，本案原告方石家庄金祥运汽车贸易有限公司涉案车辆×××（×××），由案外人段某驾驶在高速道路行驶途中，与道路中央护栏发生碰撞，后又与右侧水泥挡墙，隔音板发生碰撞，发生交通事故，致原告方涉案车辆×××重型货车损坏，及公路路产损坏。事故责任经高速交警管理部门认定，认定原告方涉案车辆驾驶人段某负事故全部责任。本案原告方涉案车辆×××解放牌重型货车在被告中国平产财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险及商业险（机动车损失险）、商业三者险（保额100万元），其中商业险包含机动车损失保险限额275000元，事故发生在保险期间内，故对原告涉案车辆×××在交通事故中所致的经济损失包括车损、施救费所致及第三方路产损失，应依据双方保险合同，由被告方在保险合同约定的机动车损失险责任限额内以及交强险及商业三者险限额内依法予以赔偿。关于原告主张的赔偿项目及金额，本次事故致原告方×××解放牌重型货车受损，其车损价格，依原告方申请，本院依法委托山西国熠兴机动车评估鉴定有限公司评估，结论意见：“×××解放牌重型货车，扣除残值后，车损价格为241676元。”，被告方主张车损残值过低，残值应归其所有，但被告对该鉴定结论既未申请鉴定也未能提供足以推翻原鉴定结论的相关证据，残值应归被告方所有亦无事实法律依据，对被告方上述主张，本院依法不予采纳，对山西国熠兴机动车评估鉴定有限公司对原告方车损作出的鉴定结论，本院依法予以采纳认定。关于原告方主张的施救费，事故发生后，为处理事故现场，对涉案车辆进行施救，客观必要，原告方为此所支付施救费用有施救单位出具的施救明细项目及现场照片佐证，所支付费用有正规发票为证，依法应予认定。被告主张应提供支付施救费对公支付记录，因已有支付发票凭证，足以认定，被告主张不予采纳。对于原告方涉案车辆由于交通事故给第三方高速公路路产所致相关经济损失，原告方已提供相关证据及支付凭证，能够证实已支付第三方路产损失计61500元，应予认定。关于赔偿责任及赔偿项目及赔偿额的认定，关于被告主张原告方涉案车辆，被告方主张车损残值过低，残值应归其所有，货车驾驶人系增驾实习期，予以免赔理由。根据最新版中国保险行业协会机动车商业保险条款，关于免责事项已取销增驾实习期免赔条款，故被告之主张于法无据，理由不足，依法不予采纳；关于车损价格，有山西国熠兴机动车评估鉴定有限公司评估价格扣除残值后为241676元，应予以认定；残值应归被告方所有,无事实法律依据，不予采纳；关于给第三方高速公路路产所致相关经济损失，根据原告已提供的相关证据及支付凭证，计61500元，应予认定；关于施救费，事故发生后，原告方涉案货车挂车本为一体，原告方为此支付施救费27800元，涉案车辆×××重型货车所占全部施救财产保额总价值（挂车96400元+主车275000元）比例为74%（275000/371400)，原告方主张赔付施救费20572元合情合理(施救费27800元×0.74），依法予以认定。故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自本判决生效之日起20日内在商业险机动车损失险限额内赔付原告方×××货车车损费241676元，施救费20572元；在交强险及商业三者险限额内赔付原告方由于交通事故致第三方高速公路路产相关一切经济损失所已付的赔偿款61500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3191元，鉴定费15000元，共计18191元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 杨振华二〇二一年五月九日书记员 张美霞