wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2987号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：于阳本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与于阳融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人于阳按判决书确定的给付内容支付借款本金106548.05元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十八日书记员  刘 斌
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保600号宁波兰冠工贸有限公司：本院在审理你与南通华能新材料有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年5月7日冻结了被申请人南通华能新材料有限公司，在中国建设银行一个账户，实际冻结金额150000.00元；冻结时间自2021年5月7日至2022年5月7日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年五月十日
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执676号申请执行人：曾加清，女，1952年9月16日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：李兴国，男性，1973年11月15日出生，汉族，住四川省中江县。曾加清与李兴国劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)川0623民初2652号民事判决书，于2021年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人李兴国给付申请人3915.00元等。本院于2021年2月23日依法立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0623民初2652号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙将权审 判 员 陈明荣审 判 员 杨文太二〇二一年五月十七日法官助理 蔡一龙书 记 员 刘 敏
湖南省安化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0923行审15号 申请执行人安化县消防救援大队，住所地：安化县东坪镇城南区茶香路136号。 法定代表人李涛，该队政治教导员。 委托代理人吴卫，该队工作人员。 被执行人安化县茶源宾馆，住所地安化县城南区茶香路136号。 经营者：张金花。 申请执行人安化县消防救援大队向本院申请强制执行其于2018年11月30日作出的安公（消）行罚决字[2018]0031号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。 申请执行人安化县消防救援大队认定被执行人安化县茶源宾馆未经消防安全检查擅自投入使用、营业，内部装修工程未进行消防设计备案，未进行竣工消防备案，以上行为违反了《中华人民共和国消防法》第十条、第十三条第一款第二项、第十五条第二款的规定，根据《湖南省实施办法》第七十一条规定，该场所参照单位进行监督管理。为此，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第五项、第二款、《湖南省公安行政处罚裁量权基准》第一百六十八条、第一百六十九条的规定，作出了安公（消）行罚决字[2018]0031号《行政处罚决定书》，给予被执行人安化县茶源宾馆未经消防安全检查擅自投入使用、营业处责令停业停产，并处罚款人民币40000元整；未进行消防设计备案罚款人民币5000元整，未进行竣工消防备案罚款人民币5000元整，合并处责令停业停产，并处罚款人民币50000元整的行政处罚。被执行人于2018年12月3日收到了该行政处罚决定书，被执行人安化县茶源宾馆已履行停业停产与缴纳罚款30000元的义务，至申请执行人向本院申请强制执行前，被执行人未履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款20000元的义务。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备行政行为已经生效并具有可执行内容的条件下申请执行，对不符合条件的申请，应当裁定不予受理；根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供行政机关催告情况的材料。本案中，案涉催告书于2021年1月29日作出，现有证据不能证明申请执行人已将催告书依法送达给被执行人安化县茶源宾馆，故不能确认申请强制执行前是否依法催告。且根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条第五十三条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。案涉行政处罚决定书于2018年12月3日送达给被执行人，申请执行人应当在2019年9月4日之前向人民法院申请强制执行。故对申请执行人安化县消防救援大队的强制执行申请，本院依法不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，裁定如下： 对申请执行人安化县消防救援大队2018年11月30日作出的安公（消）行罚决字[2018]0031号行政处罚决定书所确定的罚款20000元的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 阮   碧   强 审 判 员 张璐审判员廖祥云 二〇二一年五月二十一日 法官助理 吴      铮 书 记 员 谌      喜
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津01民终1543号上诉人（原审被告）：六和餐饮（天津）有限公司，住所地天津市西青区李七庄街天祥工业区天祥路2号。法定代表人：文俊卿，经理。委托诉讼代理人：侯武平，天津硕鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津好运王子商贸有限公司，住所地天津市津南区双港镇何庄子村津沽路北。法定代表人：贾秀平，经理。委托诉讼代理人：马秋明，天津兰鼎律师事务所律师。上诉人六和餐饮（天津）有限公司因与被上诉人天津好运王子商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初9909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2020）津0111民初9909号民事判决；二、本案发回天津市西青区人民法院重审。上诉人六和餐饮（天津）有限公司预交的二审案件受理费9248元予以退回。审判长  史会明审判员  张 炜审判员  杨燕丽二〇二一年五月十七日法官助理蒋卫蔚书记员田惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初4307号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地南京市洪武北路55号置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江，男，1985年12月30日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：赵伟，男，1987年10月6日生，汉族，该公司员工。被告：东台家博士科技有限公司，住所地江苏省东台市海陵南路36号龙晶河滨花园60号商铺。法定代表人：陈芝彬，该公司总经理。原告江苏现代快报传媒有限公司（以下简称现代快报公司）与被告东台家博士科技有限公司（以下简称家博士公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。现代快报公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失11180元；2.判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用1000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：案外人姜振军系现代快报公司聘用记者，双方约定姜振军任职期间以现代快报记者名义所创作的作品是职务作品，姜振军享有作品署名权，其他著作权由现代快报公司享有。2018年9月12日，现代快报公司在其网站发布《曝光！盐城多名幼儿遭老师体罚》一文，文章主文前标明“记者姜振军”。家博士公司是“东台网”的运营主体。2018年9月13日，家博士公司在该平台发布了《曝光！盐城多名幼儿遭老师体罚》一文。经比对，该被控侵权作品与现代快报在其网站发布的文章内容基本一致，文字表述基本相同。庭审中，家博士公司辩称,现代快报公司在其微信公众号底部注明“原创作品，转载请标注来源”，证明文章是可以转载的。2020年4月30日，现代快报公司才在网站发表申明，制止非法转载，案涉文章转载于该时间之前，不构成侵权。另外，现代快报公司未举证证明其损失，故其诉讼请求不应得到支持。本院认为，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。本案中，现代快报公司发表案涉文章时注明“现代快报记者姜振军”，无相反证据情况下应认定享有案涉文章信息网络传播权。家博士公司未经许可，在平台上使用了案涉文章，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得案涉文章，侵犯了现代快报公司对该作品的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。案涉作品系写实类的社会新闻报道，案涉作品逾千字，具有一定的独创性。现代快报公司未举证证明其合理支出，但通过时间戳证书进行取证，应在家博士公司赔偿责任中一并考量。综合考虑以上相关因素，本院酌定家博士公司应赔偿现代快报公司损失3000元（含制止侵权的合理费用）。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告东台家博士科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失及制止侵权行为支出的合理费用共计3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由被告东台家博士科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 佴永年二〇二一年五月七日法官助理 马 锐书 记 员 栾昕然
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民特367号申请人：刘会龙，男，1972年10月16日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：张桂芬，女，1938年11月30日出生，汉族，住天津市津南区。本院在审理申请人刘会龙诉被申请人张桂芬申请宣告自然人无民事行为能力一案中，申请人刘会龙以被申请人张桂芬已经去世为由于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人刘会龙的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人刘会龙撤回起诉。审判员  高瑞二〇二一年五月十七日书记员  马晴
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2011号原告：中信银行股份有限公司郑州航空港区支行，住所地郑州航空港区四港联动大道与云港路交叉口北100米路东润丰悦尚商业广场21号楼1单元一、二层，统一社会信用代码91410100335770664U。负责人：邱志彬，该支行行长。委托诉讼代表人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代表人：韩利丹，河南英泰律师事务所律师。被告：吕清亮，男，1984年4月8日出生，汉族，住河南省济源市。原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行与被告吕清亮信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司郑州航空港区支行撤回起诉处理。审判员  张朝辉二〇二一年五月六日书记员  张嘉亦
吉林省集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0582执602号张宇：集安市人民法院与你罚金执行一案，本院立案执行后，被执行人已经主动缴纳罚金100,000元，至此，集安市人民法院（2020）吉0582刑初112号刑事判决书中张宇的罚金已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年五月十四日
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初1995号 原告:金光道环境建设集团有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋八楼，统一社会信用代码91360800705767324T。 法定代表人：黄敏，总经理。 委托诉讼代理人：韩顺华，系公司员工。 委托诉讼代理人：邓可，江西共创律师事务所律师。 被告：邓雪辉，男，1979年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：徐思勤，江西红阳光律师事务所律师。 被告：谭文松，男，1971年10月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：涂志峰，男，1979年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：南昌旭日公路桥梁工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘中大道539号，统一社会信用代码91360121744295577U。 法定代表人：涂志峰，该公司董事长。 被告：李德清，男，1956年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：简阳市阳晨房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市，统一社会信用代码91512081ＭＡ62Ｋ1ＤＮ2Ｔ。 法定代表人：吕彩霞，该公司总经理。 原告金光道环境建设集团有限公司与被告邓雪辉、谭文松、涂志峰、南昌旭日公路桥梁工程有限公司、李德清、简阳市阳晨房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告金光道环境建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金光道环境建设集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  赖玉文 二〇二一年五月八日 书记员  涂 迅
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初699号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告巩慧，女，1988年11月4日生，住郑州市惠济区。被告河南丰尔惠广告有限公司，住河南省郑州市中原区。法定代表人巩慧。原告一汽汽车金融有限公司诉被告巩慧、河南丰尔惠广告有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告巩慧、河南丰尔惠广告有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年7月10日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款82,410元，贷款期限36个月，月利率8.325‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金57,623.08元，逾期贷款利息4,340.64元、及自2021年3月19日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金9,607.93元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告巩慧、河南丰尔惠广告有限公司未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。二被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令二被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求二被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巩慧、河南丰尔惠广告有限公司于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金57,623.08元及利息（截止至2021年3月19日为4,340.64元，自2021年3月20日起至实际付款之日止，按照月利率8.325‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，保全费736元，由被告巩慧、河南丰尔惠广告有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年五月六日书记员 李晓红
吉林省吉林市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）吉02刑辖46号吉林市龙潭区人民检察院指控付强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，刘中正、阚洪南犯贩卖毒品罪，宋文贵犯容留他人吸毒罪一案。本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下：指定吉林市龙潭区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。二〇二一年五月十四日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申1246号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张明，男，1973年1月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘洋，重庆明通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思雨，重庆明通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴星，男，1977年9月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南对外建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：莫湘林，该公司总经理。再审申请人张明因与被申请人吴星、湖南对外建设集团有限公司（以下简称外建公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院作出的（2020）渝04民终1708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张明申请再审称，1.吴星自述担任案涉项目副经理，而案涉项目的直接受益者为外建公司，故吴星系向外建公司提供劳务。一、二审判决认定张明为吴星的雇主，缺乏事实依据。2.张明在2016年年底退出了案涉项目，而不是2017年5月。在张明退场后，张明与外建公司之间的权利义务关系已经终结，张明就案涉项目不再享有任何权益。吴星主张的劳动报酬期间是2017年3月1日至2017年5月23日，与张明没有任何关系，根据权利义务对等原则，支付责任不应由张明承担。一、二审法院对张明举示的大量证据不予采信，故张明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案系吴星与张明、外建公司之间就劳动报酬的支付产生的争议。第一，关于吴星是否由张明聘用的问题。2016年2月1日，外建公司与张明、案外人苟小峰（后退出与张明的合伙）签订了《项目管理责任协议书》。因张明并非外建公司员工，故双方之间实际建立的是建设工程转包合同关系。根据协议约定，张明承担施工发生的一切费用。吴星在案涉项目担任项目部副经理，在没有证据证明吴星系由外建公司聘用的情况下，结合张明聘请的项目出纳周雪先后三次向吴星转账的事实，一、二审认定吴星系由张明聘用，符合证据审查认定规则，并无不当。第二，关于张明是否负有向吴星支付2017年3月1日至2017年5月23日期间劳动报酬的问题。外建公司案涉工程项目部在2017年5月23日发出《公告》，将吴星职务由项目部副经理调至工程部长，能够证明吴星2017年3月1日至2017年5月23日期间一直在案涉项目工作的事实。张明虽主张在2016年年底退出了案涉项目，但对于该主张，张明未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。而外建公司向张明发出解除《项目管理责任协议书》的时间是在2017年5月24日，故张明应就吴星2017年3月1日至2017年5月23日期间劳动报酬承担支付责任。综上所述，张明申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张明的再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 傅 燕审 判 员 彭国雍二〇二一年五月十三日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初11629号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。被告：欧伙文，男，1979年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告欧伙文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。原告平安银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  邓杏华二〇二一年五月六日书记员  黄 筠
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1021民初1371号 原告：桂阳县公路建设养护中心,住所地湖南省桂阳县鹿峰街道蔡伦南路12号。 法定代表人：刘小保，主任。 委托诉讼代理人：张春艳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：欧阳家朝，桂阳县流峰法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：刘国荣，男，1974年6月3日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地宜郴州市北湖区民生路1号明桂园明桂大楼A栋1、2楼。 负责人：李成杰，副总经理。 委托诉讼代理人：李冬，系该公司员工，一般代理。 原告桂阳县公路建设养护中心与被告刘国荣、被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称联合财保公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法进行审理。 原告桂阳县公路建设养护中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘国荣赔偿给原告财产损失费24650元，减去已赔偿的2000元，还应赔偿22650元。2.请求依法判令被告联合财保公司在保险责任限额内承担第1条的赔偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：桂阳县敖泉治超站是原告下属的一个二级机构，无独立法人资格。2020年04月28日15时许，被告刘国荣驾驶车牌号为湘ＬＬ××××的小型客车从桂阳县驶往流峰镇方向，沿省道222行驶至省道222线320里100米（桂阳县敖泉治超站）避让对向车辆时，操作不当致使车子撞到桂阳敖泉治超站内绿化以及红外仪器、升降杠，造成湘ＬＬ××××的小型客车受损，桂阳县敖泉治超站内绿化以及红外仪器、升降杠等相关设备损坏的道路交通事故。事故发生后，桂阳县公安局交通警察作出第431021420200001943号《道路交通事故责任认定书（简易程序）》，认定被告刘国荣负全部责任。经简易调解由被告刘国荣承担湘ＬＬ××××的小型客车的修理费以及施救费，桂阳县敖泉治超站内绿化以及红外线仪器、升降杠的维修费。被告刘国荣驾驶的湘ＬＬ××××的小型客车，于2019年12月27日到中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2019年12月27日至2020年12月27日止；于2019年12月28日到被告联合财保公司投保了商业保险，其中第三者责任保险限额为100万元。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司已理赔了交强险财产损失赔偿限额内的2000元。被告刘国荣驾驶湘ＬＬ××××的小型客车撞坏桂阳县敖泉治超站内绿化以及红外线仪器、升降杠，经维修更换，共花费费用24650元。尔后就赔偿事宜，多次联系两被告，被告联合财保公司明确表示不愿意理赔。原告为此诉至贵院，请判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件之一为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告提供的事业单位法人证书、法定代表人身份证明书、身份证复印件等证据未体现桂阳县敖泉治超站是原告下属的一个二级机构，故原告与本案不存在直接利害关系，依法应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告桂阳县公路建设养护中心的起诉。 本案案件受理费183.5元，予以退回原告桂阳县公路建设养护中心。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员  邓红亮 二〇二一年五月八日 法官助理肖佩芸 书记员徐军军 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0828民特21号申请人：薛羔，男，汉族，生于1974年12月14日，住山西省柳林县申请人：李靖，男，汉族，生于1982年12月5日，住佳县申请人：崔小林，男，汉族，生于1980年1月8日，住佳县本院于2021年5月13日受理了申请人薛羔和李靖、崔小林关于司法确认调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。双方申请人因租赁合同纠纷，于2021年5月13日经调解员主持调解，达成如下协议：一、申请人李靖、崔小林于两日内一次性给付申请人薛羔租赁挖机款及工资共计1600元。二、双方债务全部结算清楚，互不纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人薛羔与申请人李靖、崔小林于2021年5月13日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  贺武生二〇二一年五月十三日书记员  刘江梅1
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书民（2021）鲁0306财保226号申请人：李**举，男，汉族，住。被申请人：山东龙耀地产有限公司，住所地：山东省淄博市周村区机场路1805号3层。法定代表人：杨亦文，董事长。申请人李**举于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东龙耀地产有限公司名下价值260000.00元的财产采取保全措施，申请人李**举以中路财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人李**举的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东龙耀地产有限公司在各银行账户内的存款260000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1820.00元，由申请人李**举负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于海军二〇二一年五月十八日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初1764号 原告:安徽瑞祥文化旅游发展有限公司,住所地安徽省全椒县民政局六楼。 法定代表人：李德鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张学琴，该公司员工。 被告：张宝华,男，1975年10月21日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：魏超，女，1975年8月16日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司与被告张宝华、魏超商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告于2021年5月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为:原告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1436.5元，由原告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司负担。 审判员  陈卫民 二〇二一年五月十一日 书记员  汪远杰
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10701号原告：天津海昌房地产开发有限公司，住所地天津市自贸实验区（中心商务区）响螺湾商务区第60号。法定代表人:何晓镭，任总经理。委托诉讼代理人:黄刚，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人:王辉，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：任凤林，男，汉族，住天津市滨海新区。被告：李媛，女，汉族，住住天津市滨海新区。原告天津海昌房地产开发有限公司与被告任凤林、李媛无因管理纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告天津海昌房地产开发有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津海昌房地产开发有限公司自行处分诉讼权利并无不妥，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津海昌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费（减半收取）计25元，由天津海昌房地产开发有限公司负担。审判员  尤秀芳二〇二一年五月二十四日法官助理周宣文书记员朱琳评价二维码
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3128号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：唐传勇本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与唐传勇融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人唐传勇按判决书确定的给付内容支付借款本金87116.84元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月二十六日书记员  刘 斌
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执恢211号洛阳市永东汽车运输有限公司、张占杰：洛阳市永东汽车运输有限公司与张占杰委托合同纠纷一案，申请执行标的共计1230.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1230.00元，其中，本金1230.00元。本院已将该款转付给洛阳市永东汽车运输有限公司。至此，洛阳市永东汽车运输有限公司向本院申请执行的（2014）洛龙民初字第641号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民初925号原告：陈永康，男，汉族，1995年4月11日生，住乌鲁木齐市米东区。被告：王潇雅，女，汉族，1988年7月21日生，住漯河市源汇区。原告陈永康诉被告王潇雅不当得利纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法进行了审理。原告陈永康诉称，2021年3月4日原告向客户转款时错误将5万元货款转到被告支付宝账户，但被告却不予退款，故起诉要求被告返还5万元。本院查明原告陈永康的民事起诉状载明被告王潇雅的住址是漯河市××区××村，本院向该地址邮寄送达相关法律文书，因无人签收被退回，原告陈永康的民事起诉状载明被告王潇雅的身份证号是，经核查该身份证号登记姓名并非被告王潇雅。本院于2021年4月27日按照原告陈永康民事起诉状载明的地址向其本人邮寄通知，要求其补充提供被告的身份信息，该通知亦因无人签收退回。本院认为,原告陈永康的起诉无明确的被告，本次起诉不符合民事诉讼法的相关规定，如有证据可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回原告陈永康的起诉。案件受理费525元予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于漯河市中级人民法院审判员 黄 勇二〇二一年五月十一日书记员 乔银龙
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793民初820号 原告：绵阳市瑞升物业服务有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路西段80号B区3楼。 法定代表人：曾建斌。 被告：彭燕，女，1977年5月11日出生，汉族，住四川省安县。 被告：朱刚，男，1977年12月13日出生，汉族，住四川省安县。 原告绵阳市瑞升物业服务有限责任公司与被告彭燕、朱刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绵阳市瑞升物业服务有限责任公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市瑞升物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市瑞升物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费178元，由原告绵阳市瑞升物业服务有限责任公司负担。 审判员  涂欣 二〇二一年五月十八日 书记员  黄羽
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民初880号原告：孙叙久，男，1968年8月13日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。被告：石中华，男，1966年6月10日生，瑶族，辰溪县人，居民，住辰溪县。原告孙叙久与被告石中华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。本案在审理过程中，原告孙叙久已与被告石中华自行协商为由，于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙叙久申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙叙久撤回起诉。本案案件受理费64元，依法减半收取32元，由原告孙叙久负担。审 判 员  梅永忠二〇二一年五月二十四日代理书记员  谢 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0621刑初162号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人夏爱华，男，1975年11月11日出生于江苏省如东县，员工，住如东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年2月4日被海安市公安局取保候审。 辩护人沈群，江苏震阳律师事务所律师。 海安市人民检察院以海检四部刑诉（2021）37号起诉书指控被告人夏爱华犯交通肇事罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员夏保华出庭支持公诉，被告人夏爱华及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人夏爱华于2021年1月13日11时9分左右，驾驶苏Ｆ×××××号小型面包车行驶至角斜镇周庄村十七组交叉路口时，与步行的朱某发生碰撞，致朱某当场死亡。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证明起诉指控的事实，认为被告人夏爱华的行为构成交通肇事罪，建议判处其有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。提请本院依法判处。 庭审中，被告人夏爱华对起诉指控的事实及定性均无异议，并于庭前签署认罪认罚具结书。 被告人的辩护人提出如下辩护意见：1.对指控被告人夏爱华犯交通肇事罪并无异议。2.被告人夏爱华未及时换证是事实，但换证期限是一年。3.被告人夏爱华系自首，依法可以从轻处罚。4.被告人夏爱华认罪认罚，依法可以从宽处理。5.被告人与被害方达成调解协议，已履行赔偿义务，取得被害方谅解，依法可从轻处罚。综上，建议对被告人夏爱华适用缓刑。 经审理查明，被告人夏爱华于2021年1月13日11时9分左右，持未及时换证的机动车驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号小型面包车，沿海安市老丁线由东向西行驶至角斜镇周庄村十七组交叉路口时，所驾车辆前部右侧撞上该路口由北向南步行至道路中央后折返的朱某，致朱某当场死亡，车辆及道路护栏受损。 经海安市公安局交通警察大队认定，被告人夏爱华应承担本起事故的主要责任。 案发后，被告人夏爱华主动报案，并在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。本案审理期间，被告人夏爱华与被害方达成调解协议，并按照协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解。 上述事实，被告人夏爱华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、调解笔录、电话谈话笔录，书证道路交通事故认定书、现场图、现场照片、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故痕迹检验记录、证明、调解协议、授权委托书、收条、发破案经过等，海安市公安局物证鉴定室鉴定书，电子数据道路监控录像、现场监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人夏爱华违反交通运输法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人夏爱华主动报案，滞留现场等候处理，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人夏爱华认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人夏爱华与被害方达成调解协议，并已按协议履行了赔偿义务，取得被害方谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人夏爱华庭审中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。综合考量其犯罪情节、悔罪表现及监管条件等，对其可适用缓刑。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏爱华犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈家定 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  郭仲明 二〇二一年五月十日 书 记 员  何 莉
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3692号 原告：李文荣，女,1951年04月18日生，汉族，住长春市。 法定代理人：孙大伟，男,1979年12月01日生,汉族,户籍地吉林省德惠市，系原告儿子。 委托诉讼代理人：李晓伟，吉林中证律师事务所律师。 被告：滕芮，女,1989年08月06日生,汉族，住吉林省长春市汽开区。 被告：白凤军,男,1978年01月22日生,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。 负责人：张宁，该公司经理。 委托诉讼代理人：李佳楠，女，该公司职员。 原告李文荣与被告滕芮、被告白凤军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年5月12日原告以双方就部分医疗费自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许李文荣撤诉。 案件受理费5,037.00元，由原告李文荣负担。 审判员  张亚军 二〇二一年五月十二日 书记员  姜宇南
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3010号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：刘忠林本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与刘忠林融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人刘忠林按判决书确定的给付内容支付借款本金100249.45元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十八日书记员  刘 斌
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保547号某某某某（某某）物业服务有限公司鞍山分公司：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年五月二十日
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝行申39号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李富芳，女，1953年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市沙坪坝区人民政府陈家桥街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈电路65号。 法定代表人屈强，主任。 委托代理人范伟，重庆中耀律师事务所律师。 一审第三人（二审被上诉人）重庆市沙坪坝区虎溪街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区学城大道196号。 法定代表人漆光歆，主任。 李富芳因诉重庆市沙坪坝区人民政府陈家桥街道办事处（简称陈家桥街道办事处）强制清除地上物一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行终469号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李富芳申请再审称，2017年9月6日陈家桥街道办事处对李富芳所在的农业社的土地以及经营的地上附着物实施了毁灭性铲除，因2005年的征地行为属于违法征地，李富芳有权不交出土地，因此陈家桥街道办事处强制挖掘耕地、毁坏农作物的行为违法，应当赔偿。 陈家桥街道办事处未向本院提交书面答辩意见。 重庆市沙坪坝区虎溪街道办事处未向本院提交书面陈述意见。 本院认为，根据原审法院查明的事实以及在卷证据可以证实，案涉被清理的土地已于2005年5月5日经重庆市人民政府批复征收，随后，李富芳以及所在的苏家堰社全体社员已全部转为城镇居民，有关征收部门亦对李富芳进行了补偿安置，李富芳也领取了相应的青苗补偿费以及构附着物补偿费等，案涉土地的性质已经由集体土地转为国有土地，陈家桥街道办事处在2017年9月6日对案涉土地的地表进行清理的行为，与李富芳没有利害关系。同时，李富芳提供的证据不能证明其在案涉土地被征收后仍存在承包地、林地、自留地、独生子女地、猪饲料地以及在诉称地块上仍存在未依法获得补偿的农作物、树木、药材、水池等事实。因此，李富芳提起本案诉讼缺乏事实根据，一、二审法院裁定驳回起诉并无不当。李富芳的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，李富芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李富芳的再审申请。 审 判 长  王 彦 审 判 员  邬继荣 审 判 员  龙贤仲 二〇二一年五月八日 法官助理  蒋明军 书 记 员  郑 琴
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1022执423号之一申请执行人：姚安全，男，被执行人：姚万红，男，被执行人：周三艳，女，委托诉讼代理人：姚万红，男，本院在执行申请执行人姚安全与被执行人姚万红、周三艳买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘1022执423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 波审判员 左亚军审判员 魏益红二〇二一年五月二十五日书记员 邓 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0526民初1862号原告：雷会民，男，1962年12月08日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：常增利，男，1969年06月14日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告雷会民与被告常增利买卖合同纠纷一案，原告雷会民于2021年05月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷会民申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷会民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷会民负担。 审  判  员    王彦成  二〇二一年 五 月 六 日  书 记  员   杨  英 1
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执1743号 李俊彤： 李俊彤与吕丽娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，现已执行到位16500元。本院已将该款转付给李俊彤。至此，李俊彤向本院申请执行的（2021）鲁0502执1743号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1111民初415号之一 解除保全申请人：乐山春达商品混凝土有限公司（统一社会信用代码91511111563290654Y），住所地四川省乐山市沙湾区。 法定代表人：石均林，执行董事。 委托诉讼代理人：滕禹秋，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖力，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：云南建投第十一建设有限公司（统一社会信用代码9153012177046758XU），住所地云南省昆明市呈贡区。 法定代表人：陈飞鹏，董事长。 委托诉讼代理人：杜洪兴，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈宝状，男，该公司工作人员。 解除保全申请人乐山春达商品混凝土有限公司与被申请人云南建投第十一建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日作出（2021）川1111民初415号民事裁定书，冻结被申请人云南建投第十一建设有限公司在中国银行昆明市经济技术开发区支行（账号为1340××××4137）的银行存款4234323.80元。本院已采取查封措施。现乐山春达商品混凝土有限公司于2021年5月17日向本院申请，解除上述保全措施。 本院经审查认为，乐山春达商品混凝土有限公司与云南建投第十一建设有限公司买卖合同纠纷一案，双方已达成民事调解书，现乐山春达商品混凝土有限公司要求解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人云南建投第十一建设有限公司在中国银行昆明市经济技术开发区支行（账号为1340××××4137）银行存款的冻结。 案件申请费5,000.00元，由解除保全申请人乐山春达商品混凝土有限公司负担（已交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁琼先 二〇二一年五月十七日 法官助理 周海英 书 记 员 杨 敏
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执恢535号 申请执行人：郑远凤，女，1957年11月13日出生，汉族，东营区对外贸易公司退休职工，住东营市东营区。 被执行人：东营市安居园房地产开发有限公司，住所地东营市东营区西四路**。统一社会信用代码91370502758273010Q。 法定代表人：康林海，总经理。 被执行人：康林海，男，1968年1月29日出生，汉族，东营市安居园房地产开发有限公司法定代表人，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人郑远凤与被执行人东营市房地产开发有限公司、康林海民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，需要长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0502执恢535号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  程全刚 二〇二一年五月十八日 书记员  刘源涛
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初11369号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，董事长。 委托诉讼代理人：洪云忠，四川川蓝律师事务所律师。 被告：吴曦，男，1975年1月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：吴敏，女，1974年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司诉被告吴曦、吴敏物业服务合同纠纷一案中，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1597元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审判员 陈 诚 二〇二一年五月二十日 书记员 贾雪婷
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终4224号上诉人（原审被告）：孙瑞敏，女，1986年10月23日出生，汉族，住山东省枣庄市。被上诉人（原审原告）：高殿君，男，1961年2月12日出生，汉族，住山东省济南市。原审被告：山东车栈之星汽车销售有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙瑞敏，董事。原审被告：卢清柏，男，1978年1月26日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人孙瑞敏因与被上诉人高殿君及原审被告山东车栈之星汽车销售有限公司（以下简称车栈之星公司）、卢清柏买卖合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2021）鲁0191民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。孙瑞敏上诉请求：1.撤销(2021)鲁0191民初293号民事判决第二条；2.请求针对高殿君诉前保全冻结给孙瑞敏个人造成的损失给予赔偿；3．一审案件受理费、保全费及上诉费用由高殿君承担。事实和理由：一审法院作出的(2021)鲁0191民初293号民事判决中，判令孙瑞敏对车栈之星公司的上述第一项债务内容承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第一章第三条规定,公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。第九条规定，有限责任公司变更为股份有限公司的或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。2020年11月2日，车栈之星公司由一人股东变更为两人股东，所以应该公司来承担返还车款的问题。上诉人作为法定代表人只是行使公司法人的正常职责，不应该承担公司债务的连带清偿责任。高殿君自立案之前申请将孙瑞敏个人账户进行诉前保全冻结，孙瑞敏有权要求高殿君按照冻结金额支付自冻结之日起的银行利息。高殿君辩称，一人公司与个人财产混同的，一人公司股东应当承担连带责任，购车款当时进入了公司法定代表人孙瑞敏自己个人帐户，应承担连带责任。原审被告卢清柏、车栈之星公司未作答辩。高殿君向一审法院起诉请求：1.判令车栈之星公司、卢清柏返还高殿君购车款69000元；2.判令车栈之星公司、卢清柏支付高殿君逾期付款的违约损失（以69000元为基数，自2020年8月22日起至实际清偿之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令孙瑞敏对上述债务承担连带清偿责任；4.判令诉讼费、保全费由车栈之星公司、孙瑞敏、卢清柏负担。一审法院认定事实：2020年5月18日，车栈之星公司（卖方、甲方）与高殿君（买方、乙方）签订《车辆销售合同》一份，约定高殿君向车栈之星公司购买欧蓝德车辆一台，总价139000元。乙方应于2020年3月18日付车款139000元乙方应将全部车款139000元在交车前支付给甲方。甲方指定账户为孙瑞敏个人账户。同日，高殿君向孙瑞敏的6226221610282649银行账户转账支付139000元，车栈之星公司向高殿君出具收据一张。2020年8月10日，车栈之星公司出具《退款申请》一份，载明“高殿君客户从我公司购买欧蓝德指导价172800元，合同编号0002965，因物流时间较长，申请退款139000元，大写壹拾叁万玖仟元整。自申请之日起7到10个工作日完成退款。”。2020年8月11日，卢清柏出具承诺书一份，载明“今有购车高殿君购车欧蓝德指导价172800元，申请退款139000元整，壹拾叁万玖仟元整。在7-到10个工作日退到客户账户，若厂家退款未完成由卢清柏本人承诺退回款项。卢清柏2020.8.11”。另查明，车栈之星公司于2019年8月7日成立，注册资本1200万。2020年11月2日，车栈之星公司股东由孙瑞敏（认缴出资1200万，认缴出资时间2049年8月2日）变更为顿学玲（认缴出资360万，认缴出资时间2049年8月2日）、孙瑞敏（认缴出资840万，认缴出资时间2049年8月2日）。一审法院认为，车栈之星公司与高殿君签订的《车辆销售合同》系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。合同签订后，高殿君已经按约支付车栈之星公司购车款139000元，车栈之星公司未按约向高殿君提供车辆。庭审中，车栈之星公司与高殿君均认可案涉《车辆销售合同》已经解除，车栈之星已退还高殿君70000元，剩余69000元至今未退，2020年8月11日卢清柏向高殿君出具承诺的行为应为债的加入，现高殿君要求车栈之星公司、卢清柏返还其购车款69000元及逾期付款违约损失（以69000元为基数，自2020年8月22日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。根据车栈之星公司的股权变更情况，涉案交易发生期间，车栈之星公司系由孙瑞敏一人持股的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现孙瑞敏用个人账户收取公司款项，且并未就其持股期间公司与股东个人的财产相互独立提供证据证实，故孙瑞敏应当对其持股期间发生的公司债务承担连带责任，且其作为连带债务人，并不因股权转让的事实而免除对债权人的债务负担。一审法院判决：一、山东车栈之星汽车销售有限公司、卢清柏于判决生效之日起十日内返还高殿君购车款69000元及逾期付款违约损失（以69000元为基数，自2020年8月22日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、孙瑞敏对山东车栈之星汽车销售有限公司的上述第一项债务内容承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取763元，保全费730元，共计1493元，由山东车栈之星汽车销售有限公司、卢清柏、孙瑞敏负担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。案涉交易发生期间，车栈之星公司系一人有限责任公司，孙瑞敏是唯一股东，且孙瑞敏用个人账户收取了案涉购车款，在孙瑞敏未提交证据证实其在收取款项之时车栈之星公司财产独立于其个人财产的情况下，孙瑞敏应对车栈之星的案涉债务承担连带责任。车栈之星公司后期的股权变更不免除孙瑞敏已负有的连带责任。孙瑞敏请求高殿君承担因财产保全给其造成的损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，孙瑞敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1575元，由上诉人孙瑞敏负担。本判决为终审判决。审判员  李耀勇二〇二一年五月七日书记员  程晓燕
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保335号 申请人：王本成，男，1976年10月4日出生，汉族，居民，住日照市。 申请人：杨丽，女，1970年3月24日出生，汉族，居民，住日照市。 申请人：王慎义，男，1959年5月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 申请人：梅迪，男，1990年8月19日出生，汉族，居民，住江苏南京市。 申请人：杨伟华，女，1958年10月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 申请人：王英堂，男，1966年10月18日出生，汉族，居民，住日照市。 被申请人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市东港区高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人：孙作海，董事长。 王本成等六申请人与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在仲裁过程中,六申请人于2021年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，王本成请求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市商【产权证号：鲁（2021）日照市不动产权第0020568号】的房产予以查封，保全标的额为13万元；杨丽请求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市商【产权证号：鲁（2021）日照市不动产权第0020568号】的房产予以查封，保全标的额为14万元；王慎义请求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市商【产权证号：鲁（2021）日照市不动产权第0020568号】的房产予以查封，保全标的额为14万元；梅迪请求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市商【产权证号：鲁（2021）日照市不动产权第0020568号】的房产予以查封，保全标的额为13万元；杨伟华请求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市商【产权证号：鲁（2021）日照市不动产权第0020568号】的房产予以查封，保全标的额为14万元；王英堂请求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市商【产权证号：鲁（2021）日照市不动产权第0020568号】的房产予以查封，保全标的额为13万元。各申请人均已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市商【产权证号：鲁（2021）日照市不动产权第0020568号】的房产予以查封。 查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二一年五月十日 法官助理吕倩 书记员焦严
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1888号原告：海城兴惠物业管理有限公司。法定代表人：穆锡福，职务，经理。委托诉讼代理人：梁艳平，女，该单位职员。被告：黄某，男，汉族。原告海城兴惠物业管理有限公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告海城兴惠物业管理有限公司的委托诉讼代理人梁艳平到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城兴惠物业管理有限公司诉称：被告于2015年1月1日进户，双方于2015年1月1日签订了《入伙协议》、《消防安全管理责任书》、《业主承诺书》、《物业管理服务协议》各一份。其中，《物业管理服务协议》第四条物业管理服务费约定，多层住宅物业费1.30元/m2/月；被告居住房屋面积为78.94m2；电梯使用费暂定100.00元/户/年（注：次年标准改为360.00元/户/年）；装修垃圾清运费；成品保护费；业主智能卡制作费20.00元/张，入户时每户免费发放3张，车用蓝牙卡50.00元/张。以上物业费按建筑面积缴纳，首次缴纳物业费（次年提前一个月以年为单位续交）。第七条违约责任，被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权依照《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的规定，要求被告补交并按每天0.3%交纳滞纳金。现在被告自2016年1月1日起至2019年12月31日止，共欠物业费6,364.00元。为维护物企的合法权益，保证小区管理正常运行，请求法院判令被告立即给付拖欠的物业费6,364.00元,并承担诉讼费。被告黄某未作答辩。经审理查明：原告海城兴惠物业管理有限公司系御景尚品小区物业服务单位。被告黄某为御景品尚小区***的业主，住房面积78.94m2。2015年3月3日，原告海城兴惠物业管理有限公司与被告黄某签订了物业管理服务协议一份，协议约定，物业费单价1.30元/m2/月；电梯费暂定100.00元/户/年，次年标准为360.00元/户/年；物业管理服务内容为房屋共用部位的日常维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生和保安。被告黄某自2016年1月1日起至2019年12月31日止，拖欠原告海城兴惠物业管理有限公司物业费、电梯费总计6,364.00元未给付。上述事实，原告提供的证据有：1、御景尚品房屋交接单、住户成员登记表各一份，证明房屋是被告黄某所有及被告房屋交接的时间。2、物业管理服务协议一份，证明原、被告有物业服务关系及收费标准。3、服务费用公告一份，证明电梯费每年每户360.00元。4、法律顾问函一份，证明原告向被告催收物业费。被告黄某未提供证据。上述证据，经庭审审查，原告提供的证据1、2、3、4，可以证明原告与被告之间签订物业服务协议、协议内容，以及原告向被告进行催收物业费的案件事实，符合法律规定，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告海城兴惠物业管理有限公司与被告黄某之间签订的物业管理服务协议是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方当事人均应履行各自合同义务。原告海城兴惠物业管理有限公司依照物业管理服务协议向被告黄某提供了物业服务，被告黄某理应按物业管理服务协议的约定向原告交纳物业费、电梯费。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原告与被告的物业合同纠纷发生在民法典实施之前，应适用当时的法律规定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，原告依照物业管理服务协议的约定为被告黄某提供了物业服务，被告理应依照协议约定向原告交纳自2016年1月1日起至2019年12月31日止，拖欠的物业管理费6,364.00元。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某于本判决生效后十日内给付原告海城兴惠物业管理有限公司物业管理费6,364.00元。案件受理费25.00元，由被告黄某承担。上述款项已由原告垫付，被告黄某在履行本判决确定给付义务时加付原告25.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理。审判员  赵威二〇二一年五月十四日书记员  杨松
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执640号 申请执行人：段福才，男，1958年10月8日出生，汉族，住澄城县。被执行人：王宏尧，（曾用名王宏），男，1960年12月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人段福才与被执行人王宏尧居间合同纠纷的（2020）陕0525民初1475号民事调解书执行一案。本院依法扣划了被执行人王宏尧名下的银行存款95960元，并查封了被执行人名下的房产，现案外人刘某某提出执行异议。经查询，再未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供来被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人王宏尧纳入失信被执行人名单，限制高消费令，并与申请执行人进行了约谈，告知其被执行人现暂无可供执行的财产，需终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2020）陕0825执640号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   刘  博审  判  员   王海杰审  判  员   苏平刚 二〇二一年五月十三日 书  记  员   雷秦博
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0502执528号之一申请执行人冯和平，男，1954年10月29日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人冯勇庆，男，1962年2月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。冯和平与冯勇庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0502民初1160号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯勇庆应支付冯和平借款32200元及相应利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，冯和平向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未查到可供执行的财产。三、已向被执行人冯勇庆发出限制消费令并依法将被执行人冯勇庆纳入失信黑名单。本案的执行标的32200元及利息，未能执行到位，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0502民初1160号民事判决书的本次执行程序。被执行人冯勇庆负有继续向申请执行人冯和平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年五月十一日书记员 郭 浩
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执288号申请执行人：北京市密云区东邵渠镇大石门股份经济合作社，住所地北京市密云区东邵渠镇大石门村。法定代表人：李德侠，社长。被执行人：北京高山阳光旅游开发有限公司，住所地北京市密云区东邵渠镇大石门村村委会院内北屋。法定代表人：王作刚，经理。北京市密云区东邵渠镇大石门股份经济合作社与北京高山阳光旅游开发有限公司合同纠纷一案，经北京市密云区人民法院调解于2020年11月23日作出（2020）京0118民初7050号民事调解书，确认：北京高山阳光旅游开发有限公司于二〇二〇年十二月三十一日前给付北京市密云区东邵渠镇大石门股份经济合作社二〇二〇年度的土地承包费四十万二千三百零五元二角。现该民事调解书已发生法律效力，北京高山阳光旅游开发有限公司未履行相关金钱给付义务，北京市密云区东邵渠镇大石门股份经济合作社提起执行申请程序，本院于2021年1月7日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人北京高山阳光旅游开发有限公司邮寄发送执行通知书及风险提示、财产报告令等规范性文件，但被执行人未在指定期限内履行相关金钱给付义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过网络查控系统分别于2021年1月7日、2021年3月9日、2021年4月6日、2021年5月7日四次对被执行人北京高山阳光旅游开发有限公司名下的不动产、车辆、银行开户情况、网络资金、保险等财产信息进行查询。经系统反馈，被执行人北京高山阳光旅游开发有限公司名下无不动产、车辆、证券、保险等财产信息；银行账户方面，被执行人于中国农业银行开立有账户，账户内存款较少，本院依法于2021年1月12日进行冻结（冻结期限至2022年1月12日止，请于冻结期限届满前一个月向法院申请续冻）。另查，被执行人注册经营地与申请执行人住址同一，且被执行人并不在该地址实际经营。经征询申请执行人意见，本院未前往该地址进行财产调查。鉴于被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确认的义务，本院于2021年2月24日依法对其采取限制消费措施。本案立案标的为405973.2元，截至2021年5月12日，本案尚无案款执行到位。本院将上述情况告知申请执行人，征询其关于被执行人的财产线索，其未向本院提供可供其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初7050号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵玉福审 判 员 任晓辉审 判 员 吕书义二〇二一年五月十四日法官助理 景兆典书 记 员 郭思楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1658号申请人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，营业场所郑州市金水区北二七路98号。被申请人位建军，男，汉族，1992年9月19日出生，住河南省郸城县。被申请人郑州台隆房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路**。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款890293.56元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人位建军、郑州台隆房地产开发有限公司银行存款890293.56元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王亚玲二〇二一年五月十日书记员  郜 燕
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2349号原告：正安县安安物业管理有限公司。统一社会信用代码：9152032409645492XA。住所地：遵义市正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界一期二组团B4栋一层。法定代表人：贾水江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾进维。被告：王富霖，男，1989年4月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住正安县（户籍地：遵义市汇川区）。原告正安县安安物业管理有限公司与被告王富霖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，在审理中，2021年5月21日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安县安安物业管理有限公司负担。审 判 员  王 定二〇二一年五月二十一日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2021）皖0403民督374号 申请人：淮南爱生活物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路民生新城四期2栋，统一社会信用代码9134040035512722X4。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 被申请人：张某某，女，1970年5月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南爱生活物业服务有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人淮南爱生活物业服务有限公司称，淮南爱生活物业服务有限公司与淮南市舜耕镇人民政府曹咀社区居委会签订《淮河嘉苑物业服务合同》，物业费单价0.25元/月/平方米，张某某于2018年5月1日至2020年12月31日未交纳物业服务费。要求被申请人张某某给付申请人淮南爱生活物业服务有限公司所欠物业服务费人民币640元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南爱生活物业服务有限公司人民币640元。 申请费17元，由被申请人张某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二一年五月六日 书记员  胡 蝶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保644号申请人：淄博勤柏机械设备制造有限公司，住所地淄川区昆仑镇西笠山村，统一社会信用代码91370302567720922E。法定代表人：胡秀红，经理。被申请人：淄博钧宇机械有限公司，住所地博山经济开发区机械电子工业区，统一社会信用代码913703047884987390。法定代表人：孙忠，经理。申请人于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款3万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人淄博钧宇机械有限公司的银行存款3万元或查封其相应价值的财产。案件申请费320元，由申请人淄博勤柏机械设备制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘善利二〇二一年五月二十一日法官助理朱守村书记员杨文彧
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3328号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：郑操本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与郑操追偿权纠纷一案中，责令被执行人郑操按判决书确定的给付内容支付借款本金4092.56元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3328号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月二十六日书记员  刘 斌
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1721刑初232号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人高清杰，男，1983年1月1日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因犯妨害公务罪于2014年5月6日被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2020年8月12日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月17日被刑事拘留（未执行），2021年2月1日被曹县公安局监视居住，同年4月19日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。 山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2021〕184号起诉书指控被告人高清杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月19日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院指派检察员李福民出庭支持公诉，被告人高清杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月26日22时许，被告人高清杰酒后驾驶鲁Ｂ16Ｚ8Ｗ号小型轿车沿曹县刘民公路由南向北行驶至处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人高清杰血液中的乙醇含量为151.1ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。 上述事实，被告人高清杰在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片、菏泽市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书、理化检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、山东省青岛市市南区人民法院（2014）南刑初字第160号刑事判决书、到案经过、户籍证明、被告人高清杰供述等证据予以证实，足以认定。 审理中，被告人高清杰自愿预交财产刑保证金5500元。 本院认为，被告人高清杰违反交通运输管理法律、法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高清杰曾因故意犯罪被刑事处罚，但不思悔改，仍继续犯罪，危害社会，具有从重处罚情节；其归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿预交财产刑保证金，愿意接受处罚，具有从轻处罚情节。本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人高清杰应受的刑罚。根据被告人高清杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人高清杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李竑朴 二〇二一年五月七日 书记员  董利娜
沈阳市苏家屯区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0111执1047号沈阳富城新天地物业有限公司（申请执行人）、刘峰（被执行人）：沈阳富城新天地物业有限公司与刘峰物业服务合同纠纷一案，现已结案。特此通知执行员  任陆浩二〇二一年五月二十六日书记员  佟 莹
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执258号被执行人：陈衡，男，1990年9月8日出生，汉族，江苏省徐州市人，居民，住江苏省徐州市邳州市。本院在执行被执行人陈衡组织、领导传销活动罪执行一案中，已追缴被执行人陈衡10000元。经查询被执行人陈衡的房产、银行存款、车辆、住房公积金、金融理财产品等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，结合被执行人现有的履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结洪江市人民法院（2021）湘1281执258号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的有其他财产或财产有被隐匿、转移等情形，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年五月十四日书记员  梁凯清
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1393号 李犇（被执行人）： 李犇(2021)皖0422执1393号一案，申请执行标的共计536元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院移送执行的（2021）皖0422民初777号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1327执820号本院受理的被执行人秦某1、秦某2没收财产一案，本院已对作案工具华为荣耀9X黑色手机一部、VIVO白色手机一部予以没收，上缴国库。至此本院对（2021）豫1327执820号案件已执行完毕，予以结案。特此通知执行员  冯春光二〇二一年五月二十一日书记员  赵 克
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执1206号 申请执行人：吉木萨尔县泉子街镇太平村宏昊种植养殖专业合作社，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县泉子街镇横路村村民小组文化室. 法定代表人：孟千新，系该合作社理事长。 被执行人：于生刚，男，汉族，1966年2月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 申请执行人吉木萨尔县泉子街镇太平村宏昊种植养殖专业合作社与被执行人于生刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民初1778号民事调解书已生效。权利人吉木萨尔县泉子街镇太平村宏昊种植养殖专业合作社于2021年5月10日向本院申请执行，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：支付滴灌带款100000元、案件受理费2633元、执行费1440元，合计104073元。 本案执行过程中，本院于2021年5月12日向被执行人送达执行通知书；双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人吉木萨尔县泉子街镇太平村宏昊种植养殖专业合作社于2021年5月24日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新2327执1206号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 斌 审 判 员  蔡 辰 审 判 员  孟雪莲 二〇二一年五月二十五日 法官助理  睢海波 书 记 员  雷晓婷 附相关法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
山东省枣庄市山亭区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0406行审24号申请执行人：枣庄市山亭区自然资源局，住所地枣庄市山亭区新城府前路2号。统一社会信用代码：11370406MB28609793。法定代表人：张亚，局长。被执行人：张某，男，1969年11月8日出生，汉族，住山亭区。申请执行人枣庄市山亭区自然资源局以被执行人张某未履行山自资监（罚）字[2020]第191-5号行政处罚决定书第2项为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2015年5月，被执行人张某和温某、柳某、闫某、孙某在未办理土地审批手续的情况下，擅自在水泉镇东固城村村西北、店韩路西侧占用东固城村集体土地2424平方米建设厂房，部分土地符合山亭区土地利用总体规划。申请执行人枣庄市山亭区自然资源局认为被执行人张某等人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条之规定，属于非法占用土地的行为。申请执行人枣庄市山亭区自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》第三项第三款的规定，于2021年2月4日作出山自资监（罚）字[2020]第191-5号行政处罚决定书，对被执行人张某决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地2424平方米；2、自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用（547.9平方米）土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用（1876.1平方米）土地上的新建的建筑物和其他设施；4、处非法占用土地（2424平方米）每平方米30元的罚款，共计罚款人民币72720元，即：柒万贰仟柒佰贰拾元整。罚款数额由你和温某、柳某、闫某、孙某五人按《合伙协议》中的入股比例分摊；其中对你处罚数额为16160元；即：壹万陆仟壹佰陆拾元整。申请执行人枣庄市山亭区自然资源局于2021年2月4日向被执行人张某送达了该行政处罚决定书。2021年3月3日，申请执行人向被执行人张某送达了山自资监（催）字[2020]第191-5号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人张某履行拆除在非法占用（547.9平方米）土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。被执行人张某在法定期限内未对山自资监（罚）字[2020]第191-5号行政处罚决定书第2项提起行政诉讼，亦未在催告书送达后十日内履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行山自资监（罚）字[2020]第191-5号行政处罚决定书第2项。本院认为，申请执行人枣庄市山亭区自然资源局作出的山自资监（罚）字[2020]第191-5号行政处罚决定书第2项在行政主体、行政权限、事实根据和法律、法规依据方面合法。被执行人在法定期限内未对山自资监（罚）字[2020]第191-5号行政处罚决定书第2项提起行政诉讼，亦未在催告书送达后十日内履行义务，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人枣庄市山亭区自然资源局作出的山自资监（罚）字[2020]第191-5号行政处罚决定书第2项准予强制执行，由枣庄市山亭区自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付清文审判员  陈克斌审判员  顾全刚二〇二一年五月七日书记员  陈 梅
陕西省渭南市华州区人民法院 支 付 令 (2021)陕0503民督4号 申请人：张某某，男，1986年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省西安市未央区。 被申请人：拓某，男，1972年XX月XX日出生，汉族，居民，住渭南市华州区。 被申请人：韩某某，女，1971年XX月XX日出生，汉族，居民，住渭南市华州区。 申请人张某某于2021年4月23日向本院申请支付令。申请人称：被申请人拓某、韩某某于2019年1月4日因资金周转向申请人张某某借款180000元，借款期限为18个月，借款利率1.6%/月，合同约定三个月偿还一次利息，被申请人拓某、韩某某签署了《房产抵押借款合同》，但截至2021年4月14日仍未偿还本金及利息。现要求被申请人拓某、韩某某给付申请人借款180000元本金及利息。2020年8月19日之前的利息按照合同约定月利率1.6%进行计算，从2020年8月20日至实际还款之日止的利息按照月利率1.2%进行计算。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人拓某、韩某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张某某180000元本金及利息。（自2019年2月1日起至2020年8月19日止，利息按照月利率1.6%计算；自2020年8月20日起至借款实际返还之日止，利息按照月利率1.2%计算。） 申请费1708元，由被申请人拓某、韩某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张勇平 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 蓉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初2913号原告：申长虹，女，汉族，1979年6月12日出生，住河南省。委托诉讼代理人：任海涛，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。被告：李海霞，女，汉族，1968年8月12日出生，住河南省新乡市延津县。原告申长虹诉被告李海霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告申长虹于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申长虹撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申长虹撤回起诉。案件受理费2462元，减半收取1231元，由原告申长虹负担。审判员  宋静慧二〇二一年五月二十四日书记员  冯玉珠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢335号吴丽君、湘潭市希望出租车服务有限公司：本院立案执行的申请执行人吴丽君与被执行人湘潭市希望出租车服务有限公司合同纠纷一案，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年五月十八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行初514号原告张娟娟，女，1980年3月21日出生，回族，住郑州市管城回族区。诉讼代表人焦伟杰，汉族，出生于1970年8月20日，住所地郑州市。被告郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心，住所地郑州市二七区政通路29号3楼。法定代表人赵青，职务主任。委托代理人邬静，郑州市房屋征收与补偿事务中心工作人员。原告张娟娟诉被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）行政补偿一案，于2021年4月25日向本院提起行政诉讼。同日本院立案，后在法定期限内向被告送达起诉状副本及应诉通知手续。本院依法组成合议庭，于2021年5月18日公开开庭审理了本案。原告张娟娟及诉讼代表人焦伟杰、被告二七区政府的委托代理人邬静、闫学新，郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心的委托代理人邬静到庭参加诉讼。庭审后，经本院释明，原告同意将本案被告变更为郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项的规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖。以郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心为被告的一审行政诉讼案件，不属于中级人民法院管辖范围，故本案应当移送基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市二七区人民法院管辖。审判长  何信丽审判员  胡 涛审判员  侯 贇审判员  耿 立审判员  付保东二〇二一年五月二十日书记员  马 芮
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执1878号申请执行人：吴静波,女,1960年1月9日出生,汉族,住址:沈阳市东陵区.被执行人:沈阳市城建路桥材料有限公司,住所地:沈阳市大**木匠村.法定代表人:王利泉.申请执行人吴静波申请执行被执行人沈阳市城建路桥材料有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2020）辽0104民初6775号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人关丽君向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月14日向被执行人沈阳市城建路桥材料有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初9314号民事判决书所确定的给付义务。2021年4月20日本院依法将被执行人沈阳市城建路桥材料有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2021年5月11日本院对被执行人不动产进行查询，轮候查封被执行人沈阳市城建路桥材料有限公司名下位于沈阳市××××号房屋.本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2021年5月14日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执1878号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二一年五月二十五日书记员 赵 爽
郑州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)豫7101执16号申请执行人：王乾勇，男，汉族，1990年12月26日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：河南省豫创投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路299号0浦发国际金融中心9号楼2304号。法定代表人：方娟娟，该公司总经理。王乾勇与河南省豫创投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫7101民初92号民事判决书判决：1、解除原告王乾勇与被告河南省豫创投资有限公司2016年11月21日签订的《债权转让合同》及《补充协议书》；2、被告河南省豫创投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王乾勇债权转让款330000元，并支付违约金78000元；3、驳回原告王乾勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费7960元，由原告王乾勇负担540元，被告河南省豫创投资有限公司负担7420元。因被告未按生效法律文书履行义务，王乾勇向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，对其进行调查询问，送达报告财产令，被执行人无财产可供申报，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到被执行人住所地郑州市不动产管理局调查其房产情况，经查，无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省豫创投资有限公司负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭胜强审判员  马守锋审判员  梁智海二〇二一年五月二十五日书记员  贺靖轲附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制财产令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初1342号 原告：周春来，男，1975年12月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：陈晓玲，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 被告：刘强，男，1990年6月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告周春来与被告刘强劳务合同纠纷一案。本院于2021年4月17日立案后,依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告周春来及其委托诉讼代理人陈晓玲到庭参加了诉讼，被告刘强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周春来向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料及人工工资17500元及利息；庭审过程中，原告要求利息从起诉之日起按年利率3.85%计算至付清之日止。事实和理由：2017年开始，被告在武胜县承接房屋装修工程，并将装修中的安装防盗网工作包给原告完成，双方约定包工包料，安装完工后，由被告验收后一次性付清。2020年1月23日，经原被告结算，被告下欠原告材料及人工费共计17500元，定于2021年3月初还清。现欠款时间到期，被告未支付欠款。为保护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判决。 被告刘强未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份证复印件、欠条，被告刘强经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利；本院经审查认为，原告举示的该组证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年开始，被告将其在武胜县承接的房屋装修工程中的安装防盗网工作包给原告完成，双方约定包工包料。2020年1月23日，经原被告结算，被告下欠原告防盗网材料及人工费共计17500元，定于2021年3月初还清。现欠款时间已到期，被告未支付欠款。 本院认为，原告周春来与被告刘强形成了劳务合同关系。且原告周春来与被告刘强进行了劳务费结算，故原告周春来要求被告刘强支付原告周春来材料及人工费17500元的请求，本院予以支持。被告未按时支付欠款，给原告造成了资金利息损失，因此原告主张从起诉之日起（即2021年4月17日）按年利率3.85%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘强支付原告周春来材料及人工工资17500元及利息，利息从2021年4月17日起按年利率3.85%计算至付清之日止。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费238元，减半收取计119元，由被告刘强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  秦海 二〇二一年五月十八日 书记员  彭丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执恢205号申请执行人：古拉音木·马合木提，女，1984年11月6日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：木台力普·吾布力，男，1982年6月11日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区莎车县。申请执行人古拉音木·马合木提与被执行人木台力普·吾布力民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)新0103民初5018号民事调解书已发生法律效力。因被执行人木台力普·吾布力未履行民事调解书中确定的法律义务，申请执行人向本院申请恢复执行，案件标的为112245元。本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人木台力普·吾布力公告送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人被执行人木台力普·吾布力名下财产，经查：被执行人名下无房产、无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人木台力普·吾布力采取限制消费措施。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位112245元及逾期利息、本案执行费1584元。本院认为：申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年五月二十一日书记员 乃   比   江
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执恢113号之二申请执行人：姚五臣，男，1965年2月13日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：许全厚，男，1974年5月6日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：杜要，男，1972年1月30日出生，汉族，住河南省孟津县。姚五臣与许全厚、杜要建设工程合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2017）豫0322民初853号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，许全厚、杜要向姚五臣支付工程款130000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向姚五臣支付其垫付的案件受理费2900元。因许全厚、杜要未按上述生效法律文书履行义务，姚五臣向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年11月30日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2020年11月、12月、2021年2月、4月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询。三、于2021年3月4日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、于2020年12月30日、2021年2月20日冻结或轮候冻结了被执行人的主要银行账户，期限一年；五、于2020年12月24日查封或轮候查封被执行人名下汽车一辆，期限两年（申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。）经本院穷尽财产调查及执行措施，已执行到位案件款18342元，其他暂未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产暂无法处置。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年五月二十五日法官助理朱琳书记员高涵
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0791财保147号之一 变更保全申请人：黄福赞，男，1977年6月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。 变更保全申请人：杜菲菲，女，1986年12月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：刘锦坤，男，2002年2月24日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人刘锦坤因交通事故纠纷于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押事故车辆。本院于2021年5月18日作出的（2021）鲁0791财保147号民事裁定，并依此扣押事故车辆鲁GTxxx小型轿车一辆（保全金额300000元）。变更保全申请人黄福赞于2021年5月20日向本院交纳300000元保证金，请求置换被扣押的鲁GTxxx小型轿车。 本院经审理认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结变更保全申请人在法院账上的300000元保全保证金。 二、解除对事故车辆鲁GTxxx小型轿车一辆（保全金额300000元）的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘恩科 二〇二一年五月二十日 书记员  于鹏飞
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1691民初447号 原告：曲丽伟，女，1972年12月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：李江义，男，1968年8月14日出生，汉族，住滨州市。 原告曲丽伟与被告李江义租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。 原告曲丽伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还车辆租赁费204000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日至2020年12月31日，李江义为了外出承揽工程体面，以每月6000元的价格，租用其鲁Ｍ×××××奥迪Ａ6Ｌ汽车，累计拖欠租赁费204000元，至今分文未付。原告一直向被告讨要车辆租赁费，被告写下证明称待山东滨州城建集团三公司李艳宝项目部与李江义结清帐目后，一次性支付。如到期不能支付，曲丽伟可以依法追回。目前，原告经营的店铺因资金无法周转，多次找李江义支付租赁费，李江义都以滨州城建集团没有给他钱为由，拒绝支付，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案审理过程中，案外人吕丰顺于2021年4月30日以李江义涉嫌虚假诉讼为由到滨州市公安局经济技术开发区分局报案，滨州市公安局经济技术开发区分局业已受理，案号为滨开公（刑）受案字[2021]10017号，原、被告之间的租赁合同纠纷案因涉嫌经济犯罪不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告曲丽伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 张云霞 二〇二一年五月八日 法官助理 刘玲玲 书 记 员 刘凯凯
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执648号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：单士斌，男，1980年8月16日生，住江苏省沐阳县。本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）吉0192民初464号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人单士斌银行存款90412.87元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谢铁铮二〇二一年五月六日书记员  周栩铎