wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初2147号 原告：周某，女，2003年6月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民，现住会理县。 委托诉讼代理人：李杨，女，1994年6月28日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县，代理权限为特别授权。 被告：文玉佳，男，1987年12月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：文玉荣，女，1985年12月7日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县，系文玉荣胞姐，代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司会理支公司，住址：四川省凉山彝族自治州会理县城关镇东关东路101、103、105号。 法定代表人：刘天星，系该公司总经理。 原告周某与被告文玉佳、中国平安财产保险股份有限公司会理支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。原告周某于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周某撤回起诉。 案件受理费1702元，减半收取计851元，由原告周某负担。 审判员  甘晓岚 二〇二一年五月十二日 书记员  程 雨
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执1899号洛阳市文物局、洛阳市洛龙区安乐镇中岗社区居民委员会：洛阳市文物局与洛阳市洛龙区安乐镇中岗社区居民委员会行政非诉执行一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位101400元。至此，洛阳市文物局向本院申请执行的（2020）豫0311行审24号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执413号申请执行人：湖南省闽江节能环保科技有限公司，住所地：郴州市安仁县永乐江镇青路村（香港冠辉加工贸易园内）。法定代表人：杨昆明，该公司执行董事。委托代理人：杨家宏，湖北瀛楚律师事务所律师。被执行人：通道侗族自治县宏泰页岩砖厂，住所地：通道侗族自治县双江镇桥头村一组。法定代表人：孙辉，该公司投资人。申请执行人湖南省闽江节能环保科技有限公司与被执行人通道侗族自治县宏泰页岩砖厂买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院(2020)湘1028民初1420号民事判决书，向被执行人通道侗族自治县宏泰页岩砖厂发出执行通知书，责令被执行人通道侗族自治县宏泰页岩砖厂履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2021年5月22日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省安仁县人民法院（2021）湘1028执413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳文利审 判 员 李红日审 判 员 段小琪二〇二一年五月二十五日法官助理 萧尔键书 记 员 樊洁瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，已丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执781号 申请人：丁文新，男，1955年5月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：王少兵，男，1965年8月16日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。 被执行人:安徽润山建设工程有限公司,住所地:安徽省宿州市高新区云计算基地A座楼六楼,统一社会信用代码:91340104MA2RRFP96K。 法定代表人:刘晓红,系该公司总经理。 本院在执行申请人丁文新与被执行人王少兵、安徽润山建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因申请人丁文新与被执行人王少兵、安徽润山建设工程有限公司达成和解协议，被执行人表示愿意分批还款，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1302执781号案件的执行 本裁定送达后立即生效 审判长 范 永 审判员 石少一 审判员 史经一 二〇二一年五月二十四日 书记员 孙 虎
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1091执186号李士平、江苏信联建设工程有限公司扬州分公司：关于李士平与江苏信联建设工程有限公司扬州分公司劳动争议纠纷一案，扬州市劳动人事争议仲裁委员会扬劳人仲案字（2020）第238号仲裁调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保479号之一申请人江炳林：被申请人江炳祥、高友娣：关于申请人江炳林与被申请人江炳祥、高友娣民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初2259号民事裁定书及申请人提供的线索，于2021年5月13日轮候查封被申请人江炳祥、高友娣名下的位于南通市海门区海门街道嘉陵江路603号不动产。轮候查封不动产的期限自转为正式查封之日起三年。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年五月十四日
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终1402号 上诉人(原审被告）：山东惠民农村商业银行股份有限公司，住所地：惠民县南关大街207号。 法定代表人：马宗涛，董事长。 委托诉讼代理人：祝汉民，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振，北京市浩天信和（济南）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：魏杰，男，1972年1月8日出生，汉族，住惠民县。 上诉人山东惠民农村商业银行股份有限公司因与被上诉人魏杰保证合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2021）鲁1621民初611民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山东惠民农村商业银行股份有限公司上诉请求：1.撤销惠民县人民法院（2021）鲁1621民初611号民事判决；2.发回重审或改判驳回被上诉人魏杰的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人保证合同纠纷一案，惠民县人民法院在审理过程中，事实认定不清，法律适用错误，主要表现在:1.被上诉人所担保的借款所欠本息并未清偿，被上诉人要求消除不良信用记录，没有事实和法律依据。被上诉人作为（城区农信）个借字（20110118）年第2号《借款合同》的保证人，与上诉人签订了（城区农信）高保字（2011）第1-18-2号《最高额保证合同》，合同约定被上诉人对该笔借款承担连带保证责任。现由于该笔借款尚未清偿本息，上诉人才依法将其纳入银行不良信用记录，以督促其尽早偿还欠缴利息。2.中国人民银行征信中心采集个人信用信息是对事实的客观记录，属事实行为。虽然根据《征信业管理条例》第十六条规定：“征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起为5年；超过5年的，应当予以删除。”但是由于案涉借款所欠本息自该笔借款到期之日至今未清偿，不良行为一直在持续并未终止，为期五年的不良记录期限并未开始起算，所以在案涉借款所欠本息清偿之前，被上诉人的不良信用记录不能删除。 魏杰辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中上诉人未按照上述法律规定向被上诉人主张权利，被上诉人保证责任已经免除。根据《征信业管理条例》第十六条的规定，本案中被上诉人虽然未履行担保责任，但其责任的免除符合法律规定，被上诉人的不良行为终止至一审起诉时已经超过5年，被上诉人的不良记录应当予以免除。 魏杰向一审法院起诉请求：1.判令免除原告对孙清玉与被告在2011年1月18日至2012年1月17日形成的最高额20万元的债权的保证责任；2.判令被告山东惠民农村商业银行股份有限公司立刻消除原告在金融征信系统内的不良征信记录；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：魏杰为孙清玉借款提供的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，本案主债务的履行期限届满之日为2012年1月17日，魏杰的保证期间应至2014年1月17日止。在此期间，山东惠民农村商业银行股份有限公司未要求魏杰承担保证责任。 一审法院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，魏杰的保证责任到期后已经于2014年1月18日免除，故对魏杰要求确认免除其保证责任的请求，应予支持。《征信业管理条例》第十六条规定：征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起为5年；超过5年的，应当予以删除。魏杰虽然未履行担保责任，但其责任的免除符合法律规定，魏杰的不良行为至2014年1月17日终止，截止其提起诉讼，已经超过五年，魏杰的不良记录应在保证责任免除五年后予以删除。对魏杰要求惠民农商行删除不良征信记录的请求，应予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民法典》第一千零二十九条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条的规定判决：一、确认魏杰对孙清玉于2011年1月17日在山东惠民农村商业银行股份有限公司处的借款20万元不再承担保证责任；二、山东惠民农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起三十日内删除魏杰在中国人民银行征信中心系统中“主业务借款人孙清玉、还款责任金额20万元”的不良记录。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东惠民农村商业银行股份有限公司负担。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人山东惠民农村商业银行股份有限公司是否应当删除被上诉人魏杰金融征信系统内的不良记录。本院认为，上诉人未在法定保证期间内要求作为保证人的魏杰承担保证责任，魏杰的保证责任依法予以免除。《征信业管理条例》第十六条规定：征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起为五年；超过五年的，应当予以删除。魏杰虽然未履行担保责任，但其责任的免除符合法律规定，案涉借款的保证期间自2012年1月17日起至2014年1月17日止，魏杰的不良行为自2014年1月17日终止，截至其提起一审诉讼，已经超过五年时间，按照上述规定，魏杰的不良记录最迟应在保证责任免除后五年内予以删除。一审判决上诉人删除魏杰的不良记录并无不当。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行，引起本案民事纠纷的法律事实发生于2021年1月1日前，一审法院适用《中华人民共和国民法典》不当，本院予以纠正。 综上所述，上诉人山东惠民农村商业银行股份有限公司的上诉请求不成立，上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，但适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人山东惠民农村商业银行股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴 琦 审判员 王 杰 审判员 邵佳宁 二〇二一年五月二十日 书记员 张 霞
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0728民初562号 原告：谢某春，男，汉族。 被告：齐某莉，女，汉族。 原告谢某春诉被告齐某莉离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，当日向谢某春送达了诉讼费预缴通知单，要求谢某春在7日内向本院预交案件受理费3088元，谢某春在收到通知单次日起七日内未向本院预交受理费3088元，也未向本院提交缓交、减交、免交诉讼费司法救助申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 唐 平 二〇二一年五月十二日 书记员 杜菲菲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2763号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杭兴坤，男，1953年11月10日出生，汉族，住江苏省扬州市。再审申请人杭兴坤因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终13942号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杭兴坤申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，杭兴坤与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，杭兴坤与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对杭兴坤的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，杭兴坤的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杭兴坤的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年五月十四日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终3146号 上诉人（原审原告）：唐山市路南区稻地镇霍庄村村民委员会，住所地：唐山市路南区稻地镇霍庄村。 法定代表人：刘乃兴，该村委会主任。 委托诉讼代理人：张维秀，河北全景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武璠，河北全景律师事务所实习律师 被上诉人（原审被告）：唐山市路南瀚源生态奶牛养殖场，住所地：唐山市路南区稻地刘唐保村。 投资人：王丹。 上诉人唐山市路南区稻地镇霍庄村村民委员会因与被上诉人唐山市路南瀚源生态奶牛养殖场确认合同无效纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2020）冀0202民初1761号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。 一审法院经审查认为，本案与本院已判决并生效的（2016）冀0202民初3085号原告刘瑞丰与被告霍庄村委会、被告瀚源养殖场农村土地承包合同纠纷一案系基于同一法律事实，该案中刘瑞丰要求确认霍庄村委会与瀚源养殖场于2011年3月29日签订的《土地使用合同书》无效，经审理，本院认为“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告自愿将承包地中的1.98亩土地流转给唐山市丰南区瀚源生态奶牛养殖场，并签订了书面土地流转协议。本院认为该流转行为合法有效。原告主张二被告承包合同无效的诉讼请求，理据不足，本院不予支持”，判决驳回刘瑞丰的诉讼请求。刘瑞丰不服该判决，上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2017年8月4日作出（2017）冀02民终4670号判决，驳回上诉，维持原判。本案原告霍庄村委会起诉瀚源养殖场要求确认合同无效，但该合同效力已经有生效判决进行了处理，原告虽主张出现了新证据，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定，本院已释明原告霍庄村委会应申请再审解决纠纷，按照“一事不再理”原则，原告霍庄村委会的起诉不符合法定条件。遂裁定：驳回唐山市路南区稻地镇霍庄村村民委员会的起诉。案件受理费40元（已减半），退还原告唐山市路南区稻地镇霍庄村村民委员会。 裁定后，唐山市路南区稻地镇霍庄村村民委员会不服上述裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：2011年3月29日，上诉人与被上诉人签订的瀚源生态奶牛养殖场土地使用合同中，包含了损害集体利益的条款，且该份合同系上诉人的个别人员在未召开村民代表大会的情况下，与被上诉人私自串通签订的，相关人员已经受到了相应的处分。依据我国《农村土地承包法》的规定，该份合同应当属于无效合同。本案与已经生效的（2016）冀0202民初3085号案件的当事人不一致，不属于一事不再理的情形，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人唐山市路南瀚源生态奶牛养殖场未到庭发表答辩意见。 本院认为，上诉人唐山市路南区稻地镇霍庄村村民委员会起诉被上诉人唐山市路南瀚源生态奶牛养殖场，要求确认双方当事人于2011年3月29日签订的《土地使用合同书》无效，该合同的效力已经有生效的判决进行了处理。依据我国法律的相关规定，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 军 审判员 许永委 审判员 李宝峰 二〇二一年五月十二日 书记员 郑 悦
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终2799号上诉人（原审被告）：陈宏锋，男，汉族，1975年6月13日出生，住广东省揭阳市榕城区×××××××委临江北路江滨花园E2栋604号，公民身份号码：440××××××××××××315。上诉人（原审被告）：曾云康，女，汉族，1979年9月16日出生，住广东省揭阳市榕城区×××××委临江北路江滨花园E2栋604号，公民身份号码：362××××××××××××046。被上诉人（原审原告）：佘武强，男，汉族，1977年9月8日出生，住广东省东莞市万江区新城阳光海岸悦湾18栋1001，公民身份号码：445××××××××××××814。委托诉讼代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张胜云，女，汉族，1974年5月12日出生，住广东省大埔县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××824。委托诉讼代理人：黄莉莎，广东兆达律师事务所律师。上诉人陈宏锋、曾云康因与被上诉人余武强、张胜云民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020）粤1971民初8778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2021年1月18日向上诉人陈宏锋、曾云康送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人陈宏锋、曾云康未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈宏锋、曾云康自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二一年五月十三日书记员  尹嘉伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4142号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：曹汝全。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1373号民事判决书于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹汝全的银行存款或扣留、提取其收入53036.69元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年五月二十五日书记员  吴 敏
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初3279号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：於士民，男，1964年5月12日出生，汉族，住潢川县。被告：潘守芳（系於士民妻子），女，1965年1月11日出生，汉族，住潢川县。被告：于世中，男，196年8月26日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告於士民、潘守芳、于世中金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告於士民、潘守芳清偿本案借款本金10万元及利息、罚息和实现本案债权费用；2.判令被告于世中对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年4月28日，被告於士民以养猪为由，与原潢川县农村信用合作联社上油岗支行签订《个人借款合同》，约定借款10万元；被告于世中提供连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定给付本金及利息，严重侵害原告合法权益，原告特提起诉讼。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 万筱二〇二一年五月二十日书记员代 俊俊
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保387号 申请执行人：潘水荣，女，1989年1月4日出生,汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：陈建聪，男，1986年5月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：谭丽琴，女，1990年7月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 本院执行的申请执行人潘水荣与被执行人陈建聪、谭丽琴申请诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保294号民事裁定书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保294号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年五月二十日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3593号申请人：常州市巴罗克装饰材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇卫星村崔卫路24号，统一社会信用代码913204123982803475。法定代表人：周涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢惊涛，江苏东鼎律师事务所律师。被申请人：常州市华隆建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路367号1007、1008室，统一社会信用代码91320411137253375Q。法定代表人：杨泰来，该公司总经理。本院在审理申请人常州市巴罗克装饰材料有限公司与被申请人常州市华隆建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州市巴罗克装饰材料有限公司于2021年4月30日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州市华隆建筑装饰工程有限公司的银行存款77000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为：申请人常州市巴罗克装饰材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市华隆建筑装饰工程有限公司的银行存款77000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尚文操二〇二一年五月八日书记员  李雯迪
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初2604号原告：刘英,女,1965年1月16日生,汉族,住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王鑫，江苏立志律师事务所律师。被告：范剑秋，男，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告刘英与被告范剑秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告刘英在收到本院交纳诉讼费用通知后既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告刘英经本院通知后既未按期交纳应由其预交的案件受理费也没有提出缓交、减交或免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘英撤回起诉处理。审判员  郑凤金二〇二一年五月七日书记员  邱 媛
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢962号 四川兴金源医药有限公司、四川九丰药业有限公司： 本院于2021年4月28日立案恢复执行申请执行人四川兴金源医药有限公司与四川九丰药业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初169号民事判决书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月七日
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初672号 原告：山西金汇海房地产开发有限公司，住所地：介休市城关乡闫冀堡村。 法定代表人：温锦奎，职务：执行董事兼总经理。 委托代理人：韩瑞涛，山西润瑾律师事务所律师。 委托代理人：李焱，山西润瑾律师事务所实习律师。 被告：曹**萍，女，汉族，1972年9月23日生，介休市市民，现住介休市，身份证号： 142402197209230042。 原告山西金汇海房地产开发有限公司诉被告曹**萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告山西金汇海房地产开发有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西金汇海房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西金汇海房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2928元，由原告山西金汇海房地产开发有限公司负担。 审判员  胡晓忠 二〇二一年五月二十一日 书记员  郭 琳
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初1625号 原告：马君荣，女，1985年1月26日生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：河北金吉祥木业有限公司，住所地正定县北早现乡北早现村村南。 法定代表人，焦彦明，该公司经理。 被告：石家庄众人行房地产经纪有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街28号中恒大厦9层906室。 法定代表人：焦艳龙，该公司经理。 原告马君荣与被告河北金吉祥木业有限公司、石家庄众人行房地产经纪有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告马君荣在本院通知其交纳诉讼费用时，明确表示不起诉被告了，也明确表示不会交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马君荣撤回起诉处理。 审判员  张永华 二〇二一年五月十一日 书记员  谷婷婷
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执773号付桂红、石海能、朱兆雨、蒋梅英、蔡正林、刘桂平、魏海卫、韩建云、李学会、杜飞、谷炳进、李树宝、张书铭、陈玉梅、朱正清、孙建中：江苏安顺物业服务有限公司：付桂红、石海能、朱兆雨、蒋梅英、蔡正林、刘桂平、魏海卫、韩建云、李学会、杜飞、谷炳进、李树宝、张书铭、陈玉梅、朱正清、孙建中申请执行江苏安顺物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人已履行义务。至此，本院（2020）苏0804民特8号等民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1024民初279号 原告：凌旭荣，男，1952年7月3日出生，住安徽省祁门县。 被告：阜阳建工集团第二劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区，统一社会信用代码913412007489477638。 法定代表人：吴杰利，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周明月，安徽皖师律师事务所律师。 被告：凌寿华，男，1981年9月21日出生，住安徽省歙县（现住浙江省下城区）。 原告凌旭荣与被告阜阳建工集团第二劳务有限公司、凌寿华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告凌旭荣于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告凌旭荣自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凌旭荣撤诉。 案件受理费275元，由凌旭荣负担。 审判员  卫德平 二〇二一年五月六日 书记员  郭文炜
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执224号申请执行人:岳阴书。被执行人：陆友能。申请执行人岳阴书与被执行人陆友能劳务合同纠纷一案，本院（2020）苏0804民初1200号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书：告陆友能于本判决生效后十日内支付原告岳阴书劳务费8000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陆友能负担。根据申请执行人岳阴书的申请，本院于2021年1月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，除依法扣划被执行人银行存款3876.46元外，未发现有其他可供执行的财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际执行到被执行人财产3876.46元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初1200号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 徐燕红二〇二一年五月二十二日书记员 王 艾
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2408号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨红霞，女，1970年4月1日出生，汉族，住黑龙江省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京滇池一家餐饮有限公司王府井分公司，住所地北京市东城区王府井大街253号7层西侧1号。负责人：黄海滨，董事长。再审申请人杨红霞因与被申请人北京滇池一家餐饮有限公司王府井分公司（以下简称滇池一家王府井公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨红霞申请再审称，不服一、二审判决。理由为：法院未判决给付我工伤八级的损失，依据法律规定，应按照每个月工资8865.45元、其它赔偿一项10万元给我赔偿款。我2014年受伤，一次手术没成功，需要两次手术才能成功。我缴纳了保险，但公司不给我票据。杨红霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，杨红霞在滇池一家王府井公司工作时，因案外人侵权导致的损害，滇池一家王府井公司作为用人单位应当承担的工伤赔偿及其他责任，已经过生效的法院判决处理并执行完毕。现杨红霞主张的工资与赔偿金，实际上系基于同一事实及法律关系，一、二审法院不予处理，并无不当。杨红霞坚持认为生效的法院判决赔偿金数额未按照工伤八级标准处理，并要求劳动关系终止后的工资赔偿，没有依据，一、二审法院不予支持，亦无不当。杨红霞的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨红霞的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年五月十四日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初688号 原告：裴蓓，女，1991年12月3日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：李峰，男，1990年9月30日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告裴蓓与被告李峰合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告裴蓓于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告裴蓓自愿申请撤回对被告李峰的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许裴蓓撤诉。 审 判 员 鲍继荣 二〇二一年五月二十一日 法官助理 陶 来 书 记 员 朱 佩 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执207号之一申请执行人：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：吴嘉，执行董事。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。申请执行人：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区。负责人：黎直前。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被执行人：黄骅市知我网络科技有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市。法定代表人：冯玉红。本院在执行广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司与黄骅市知我网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，立案执行标的金额1万元，本院已向被执行人以司法专递发出执行通知书、报告财产令及执行裁定书。执行过程中，被执行人向本院递交财产状况表，载明银行存款6．67元，无其他财产。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产，系统反馈被执行人名下无房屋登记、无证券登记、无车辆信息、无保险账户、银行账户余额为0元、网络资金无开户信息、无分支机构及对外投资信息。本院委托黄骅市人民法院查找被执行人财产线索及下落，该院反馈黄骅市行政审批局关于被执行人档案查询材料，无其他材料反馈。本院向被执行人发出传票，被执行人未来院谈话。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院约谈，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张亚丰二〇二一年五月十四日法官助理 汪 倩书 记 员 史雨彤
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初3012号原告：楚某某，女，汉族，1981年9月11日生，住郑州市中原区。被告：张某某，男，汉族，1964年6月5日生，住项城市。原告楚某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告楚某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按楚某某自动撤回起诉处理。审判员  李景申二〇二一年五月十八日书记员  麻会广
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482民初1328号 原告：常宁某某建材有限公司。 委托诉讼代理人：刘真涛，湖南湘华律师事务所律师。（特别授权） 被告：李某某，男。 原告常宁某某建材有限公司诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常宁某某建材有限公司的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常宁某某建材有限公司撤诉。 案件受理费依法减半收取1150元，由原告常宁某某建材有限公司负担。 审判员  吴友佳 二〇二一年五月十四日 法官助理颜秋红 书记员刘阳辉                            打印责任人 刘阳辉 校对责任人 吴友佳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申490号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹金芝，女，1968年10月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市大兴区瀛海镇人民政府，住所地北京市大兴区瀛海镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街15号。曹金芝因诉北京市大兴区瀛海镇人民政府作出的京兴瀛（2019）第14号《政府信息公开答复书》、北京市大兴区人民政府作出的京兴政复字〔2019〕193号《行政复议决定书》一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02行终819号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹金芝向本院申请再审，主要以原审法院认定事实不清，适用法律错误等为由，请求本院:一、依法撤销北京市第二中级人民法院（2020）京02行终819号行政判决书。二、依法撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115行初30号行政判决书。三、依法判令被申请人对曹金芝公开涉案会议纪要。四、诉讼费由被申请人承担。本院认为，经审查，曹金芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回曹金芝的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 章坚强二〇二一年五月十八日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2170号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人：刘诚宏。委托诉讼代理人：胡捷。被执行人：北京天橙资本管理有限公司天津河西区分公司，住所地天津市河西区南京路35号亚信大厦2505。本院在执行天津市住房公积金管理中心与北京天橙资本管理有限公司天津河西区分公司行政非诉执行一案中，申请执行人天津市住房公积金管理中心依据本院作出的（2019）津0101行审284号行政裁定书向本院申请执行，后于2021年4月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  周鹏辉审判员  石张兵二〇二一年五月二十日书记员  赵 楠附：本裁判文书所依据的具体条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0112民初10730号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：石洪峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：徐庶，男，1976年3月12日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市千山区。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安辽宁分公司”）与被告徐庶保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安辽宁分公司的委诉讼托代理人马洪博与被告徐庶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告保险赔偿款9500元；2、诉讼费用由被告承担。开庭时，原告自愿撤回了对沈阳市浑南区徐庶饭店的起诉。事实与理由：2020年5月3日，被告徐庶经营的沈阳市浑南区徐庶饭店（即徐鸽记饭店）发生爆炸，将投保于原告的郝君名下辽Ａ×××**号车辆损坏，经沈阳市公安局浑南分局查明，造成车辆右侧及前后车门划痕等损坏。因被告拒绝赔偿损失，经被保险人郝君申请，原告于2020年5月1日将车辆维修款9500元赔付到帐。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告为了维护企业合法利益，现对被告依法行使代位求偿权，请法院支持原告的诉讼请求。被告徐庶辩称：原告的诉求的金额过高，需要涉案车主提供结算单上项目的具体明细，提供修复清单明细，如不能提供不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月3日，被告徐庶经营的沈阳市浑南区徐庶饭店（即徐鸽记饭店）发生爆炸。此次爆炸事故经沈阳市公安局浑南分局查明，事故造成郝君停放于饭店门前的辽Ａ×××**号车辆右侧级前后门划痕等部位损坏。受损车辆经被保险人郝君申请，原告于2020年5月27日将车辆依法定损并进行了维修，原告赔付维修费共计9500元。2020年5月8日，经郝君签署机动车辆索赔权转让书，同意将已获赔款部分的追偿权转移给原告。另查明，辽Ａ×××**号车辆登记车辆所有人为郝君，该车在原告处投保机动车损失保险。本院认为，根据法律规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。结合本案已查明的事实，原告提供的证据所证明的问题，能够形成完整的证据链，能够客观真实地反应本案保险事故的赔偿责任应由被告徐庶承担。原告已经取得郝君车辆维修费9500元的追偿权，因此对于原告代位求偿款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告徐庶于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辽Ａ×××**号车辆代位求偿款9500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐庶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二〇年十二月二十七日书记员  杨 野本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初1143号原告：李会军，男，汉族，1968年11月17日生，住定州市南城区。被告：赵立军，男，汉族，1980年7月4日生，住定州市。原告李会军诉被告赵立军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李会军、被告赵立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李会军向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款人民币57223元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告所在单位（定州伊利）配件及机械加工的供应商，被告是其所在单位的大修班班长，所要货物完全由被告全权负责，并口头约定：原告所送货物（完全是被告要求送的）由被告补手续结算，原告与被告是朋友关系。自2015年至2017年间累计拖欠货款人民币57223元（被告未补手续单位不给结算），借款人民币76100元，原告多次催要，被告一直拖欠，但现在被告已经辞职，所欠货款单位已无法结算。原告顾及与被告的朋友关系，明确表示货款不要只要借款，且只要50000元，当时被告已同意，但现在被告反悔，无正当理由拒不归还。原告认为，被告应当依法承担违约责任并支付货款。据此，为维护原告的合法权益，弘扬诚实、信用、和谐的社会风气，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，支持原告诉请。赵立军辩称，我从2007年4月8日到2019年1月3日在定州伊利奶厂生产三部工作，职务是大修班长，我只负责验收，没有结算的权利。57223元不应该由我负担，应该由伊利公司负担，原告应起诉伊利公司。经审理查明，原告从事机械加工及配件供应业务。被告曾就职于伊利定州奶厂，从事设备维修。期间被告曾接收原告部分零配件。原、被告就所欠货款事宜通过电话、微信进行过沟通。原告要求被告支付所欠款项遭拒起诉来院。原告提供微信截图、对账单、电话录音材料（光盘及录音内容纸质材料）等证据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告要求被告偿还货款，但未提供被告是买受人的相关证据，且被告否认自己购买了原告的货物，故对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款、五百九十五条的规定，判决如下：驳回原告李会军要求被告赵立军支付货款57223元的诉讼请求。案件受理费615元，由原告李会军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔彩芬二〇二一年五月八日书记员  温东岩
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1252号原告：河南某某股份有限公司，住所地河南省台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘某某，该公司董事长。被告：黄某某，男，1988年1月10日出生，汉族，住河南省台前县。被告：梁某某，女，1989年1月14日出生，汉族，住河南省台前县。被告：梁某1，男，1991年11月8日出生，汉族，住河南省台前县。原告河南某某股份有限公司与被告黄某某、梁某某、梁某1金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。本院依法向原告河南某某股份有限公司送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南某某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘伟二〇二一年五月十八日书记员  张帆
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1022执219号之一申请执行人：李云德。被执行人：罗军福。被执行人：姚青香，女，1970年5月9日出生，汉族，住湖南省宜章县岩泉镇东岸村5组，身份证号码432824197005092863。本院在执行申请执行人李云德与被执行人罗军福、姚青香借款合同纠纷一案中，申请执行人李云德与被执行人罗军福、姚青香达成和解协议为由，申请执行人向法院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘1022执219号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范助海审判员  左亚军审判员  魏益红二〇二一年五月一十八日书记员  曾 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执1222号被执行人：程守龙，男,1954年6月27日生，居民身份证号码2303021954********，汉族，住吉林市船营区金汇豪庭小区**楼****左门。吉林市昌邑区人民法院刑事审判庭依据发生法律效力的（2019）吉0202刑初340号刑事判决:“被告人程守龙犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。”将其中罚金2000元部分移送执行。本院于2021年5月10日立案执行。在执行过程中，本院邮寄了执行通知书和财产申报通知书。被执行人程守龙于2021年5月18日自行将罚金2000元汇至本院罚金账户。至此本院（2019）吉0202刑初340号刑事判决中罚金部分已全部执行完毕，应予结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执保119号 申请人：江丽，女，1982年4月16日出生，汉族，住临澧县。 被保全人：杨思洁，女，1993年8月28日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请人江丽与被保全人杨思洁民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2021）湘0724民初927号民事裁定书，申请人江丽申请查封被保全人杨思洁名下所有的车牌号为湘Ｊ4××××的车辆。案外人林志芳自愿以其名下所有的车牌号为湘ＪＶ××××的丰田牌普通车辆提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被保全人杨思洁名下所有的车牌号为湘Ｊ4××××的车辆予以查封，查封期限为两年。 二、对案外人林志芳名下所有的车牌号为湘ＪＶ××××的丰田牌车辆予以查封，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  鄢澧舫 二〇二一年五月十八日 书记员  江 丹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初1844号原告：宽甸众硕供暖有限公司。住所地：宽甸满族自治县灌水镇北街5组。法定代表人：关云杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系宽甸众硕供暖有限公司职员，住宽甸满族自治县。被告：何永才，男，60岁，无业，住宽甸满族自治县。被告：吕敏荣，女，1956年3月22日出生，农民，住宽甸满族自治县。原告宽甸众硕供暖有限公司与被告何永才、吕敏荣供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年5月18日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸众硕供暖有限公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  任意飞二〇二一年五月十八日书记员  李 宇
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新民申623号再审申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：俞定军，男，1954年1月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人、案外人）：杨晓玉，女，1981年6月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区。原审第三人、被执行人：吴伟，男，1975年11月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区。原审第三人、被执行人：张春霞，女，1976年8月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区。再审申请人俞定军因与被申请人杨晓玉及原审第三人吴伟、张春霞案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2020）新40民终606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。俞定军申请再审称，1.原审法院认定案涉《房屋买卖居间合同》有效，系认定事实错误。首先，案涉房屋属于吴伟、张春霞夫妻共同财产，但《房屋买卖居间合同》上只有杨晓玉、张春霞两人签字，没有吴伟的签字；且杨晓玉在支付房屋价款时也是直接支付给张春霞，由张春霞个人出具收条；二审法院认定案涉《房屋买卖居间合同》首部及条款中有吴伟签名，尾部无吴伟签名，该事实没有证据证实。吴伟、张春霞于2015年购买案涉房屋时裸房价格为431,828元，加上中间还贷款利息9,319.08元，办理产权证费用20,000余元及相应的装修费用，以及参考2016年底奎屯市房屋均价5000元/m的单价，该房屋市场价格至少应为620,000元，双方的交易价格远远低于奎屯市同时期、同地段房屋的市场价格；且案涉《房屋买卖居间合同》中对办理房屋贷款时间、房屋交付时间、房屋过户时间均未作约定，杨晓玉提交的宋东京与奎屯裕丰房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖居间合同》合同编号早于案涉《房屋买卖居间合同》合同编号，杨晓玉提供的缴纳押金的收据编号亦在时间上存在前后矛盾的情形。上述事实足以说明案涉《房屋买卖居间合同》是虚假的，是杨晓玉与张春霞为了阻却法院执行而事后编造的。另，案涉房屋上设定有抵押权，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定，在未取得抵押权人同意的情况下，张春霞的转让行为无效。2.原审法院认定杨晓玉的主张能够排除人民法院的强制执行，系认定事实错误。杨晓玉系自身原因导致案涉房屋未办理过户登记。案涉《房屋买卖居间合同》约定杨晓玉应于2017年1月25日前将首付款235,000元支付给张春霞，该款项由奎屯裕丰房地产经纪有限公司收取。但杨晓玉在明知案涉房屋上已设定有抵押权的情况下，未按照合同约定将该款交由奎屯裕丰房地产经纪有限公司收取，而是直接将款项打入张春霞账户，导致房屋不能过户，且其亦未采取其他法律举措催促张春霞涤除案涉房屋上的抵押权。综上，杨晓玉对案涉房屋未办理过户登记存在过错，原审法院未予以认定，系查明事实错误。请求再审予以纠正。本院经审查认为，关于案涉《房屋买卖居间合同》的效力问题。俞定军主张案涉房屋系张春霞与吴伟的夫妻共同财产，张春霞在未取得吴伟同意的情况下出售案涉房屋，签订的《房屋买卖居间合同》无效。经查，出让方张春霞、买受方杨晓玉、居间方奎屯裕丰房地产经纪有限公司于2016年12月2日签订的《房屋买卖居间合同》，虽张春霞配偶吴伟未在合同首部签名，但其在合同尾部即“出让方”部分签名的行为，说明其对于配偶张春霞将案涉房屋出卖给杨晓玉的行为知情且同意。故俞定军的该主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于俞定军提出的案涉《房屋买卖居间合同》系杨晓玉与张春霞为阻却法院执行而编造的反驳意见，在俞定军未提供充分证据证明案涉房屋交易价格过低、张春霞与杨晓玉存在恶意串通等事实的情况下，仅凭案涉合同缺少房屋交付时间等条款以及合同及收据在编号时间方面矛盾，不能证实案涉《房屋买卖居间合同》系编造。故对于俞定军的该理由，因缺乏事实依据，本院亦不予支持。关于案涉《房屋买卖居间合同》未取得抵押权人同意是否无效的问题。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”、第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。依据上述法律规定，房屋买卖合同是否符合《中华人民共和国物权法》规定的转让条件，仅影响物权变动的效力而非合同的效力，故俞定军在无证据证明案涉《房屋买卖居间合同》存在法律另有规定或者另有约定合同无效的情形下，以案涉合同未取得抵押权人同意为由主张合同无效，无法律依据。关于案涉房屋未办理过户登记是否买受人杨晓玉自身原因的问题。杨晓玉与张春霞签订的《房屋买卖居间合同》虽然约定首付款由居间方奎屯裕丰房地产经纪有限公司代收，但同时约定在银行冻结首付款的情况下除外。案涉《房屋买卖居间合同》的经办人张晓霞陈述，根据办理银行二手房贷款的规定，银行要在办理贷款前期对双方的资料进行审核，并将首付款进行冻结，待审核后受让方再将首付款打给出让方。中国建设银行股份有限公司奎屯支行信贷部客户经理郭强陈述，在办理二手房贷款业务中，2017年之前，在贷款审批通过前，银行会对买方名下建行卡中的首付款进行只收不付的账目处理，2017年之后，不再对买方首付款进行冻结处理。案涉房屋首付款于2016年12月25日支付，按照此时的银行贷款政策，银行会对该首付款进行冻结，而根据案涉《房屋买卖居间合同》约定，在银行冻结首付款的情况下，该首付款可不由居间方代收取而直接支付给出卖方。故杨晓玉于2016年12月25日将首付款直接支付给张春霞并不违反合同约定。另，从杨晓玉按约定积极支付房款并多次催促张春霞解除案涉房屋抵押手续及伊犁哈萨克自治州住房公积金中心奎屯分中心出具证明同意案涉《房屋买卖居间合同》的事实来看，说明杨晓玉之所以未办理案涉房屋过户登记手续，既非其因未履行合理的注意义务而导致忽略案涉房屋上权利障碍，亦非因抵押权人伊犁哈萨克自治州住房公积金中心奎屯分中心不同意张春霞、吴伟转让该房屋，而是因为张春霞、吴伟在收到案涉房款后，未向伊犁哈萨克自治州住房公积金中心奎屯分中心清偿贷款并办理解除抵押手续。故俞定军提出的杨晓玉因自身原因未办理案涉房屋过户登记手续的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回俞定军的再审申请。审  判  长   毛   惠   娟审  判  员   爱丽美热·艾海提审  判  员   孙      艳二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日法 官 助 理   李      路书  记  员   王      鑫
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民辖终30号上诉人（原审被告）：海南延信汽车销售有限公司，住所地海南省海口市秀英区白水塘景山学校侧翰林西苑59号法定代表人：龙瑞兰，总经理。委托诉讼代理人：张辉，海南广哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海飞和实业集团有限公司，住所地上海市工业路518号法定代表人：郑雷飞，董事长。委托诉讼代理人：郇耀武，男，1976年12月18日出生。汉族，公司法务，住江苏省东海县牛山镇郇圩村37-7号。原审被告：刘辉，男，1968年4月2日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。委托诉讼代理人：张辉，海南广哲律师事务所律师.原审被告：余倩，住海南省海口市秀英区。上诉人海南延信汽车销售有限公司(以下简称海南延信公司)与被上诉人上海飞和实业集团有限公司(以下简称上海飞和公司)、原审被告刘辉、余倩返还原物纠纷一案，不服辽宁省凌源市人民法院(2020)辽1382民初4390号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人海南延信公司的上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送海南省海口市秀英区人民法院审理。事实和理由：2018年6月29日，海南延信公司与上海飞和公司签订了《2018年经销商合作协议》，该协议已于2018年12月31日终止，因此双方约定的管辖因合同终止而终止，上海飞和公司因终止合同所获30万元保证金属于不当得利，应当予以返还；双方当事人签订的《监控车销售协议》与订购协议（经销商专用）的管辖约定相互矛盾，应当以最后签订的订购协议约定的管辖地为本案的管辖法院，本案应当由上海市宝山区人民法院管辖；本案应当移送海南省海口市人民法院管辖，海南延信公司已经提交证据证明该合同的实际签订地为海南省海口市，合同的实际履行地也是海南省海口市，辽宁省凌源市既不是被告所在地，也不是合同履行地，因此辽宁省凌源市人民法院对本案没有管辖权。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，应当将本案移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人上海飞和公司辩称：双方当事人已经实际履行《经销商合作协议》和《监控车销售协议》，海南延信公司已经自认将涉案车辆销售完毕；海南延信公司没有证据证明上述协议实际签署在海南省海口市，该两份协议已经明确约定合同的签订地在辽宁凌源，因此辽宁省凌源市人民法院有管辖权；订购协议系在上述两份协议有效期内履行，订购协议中的约定管辖违反双方合同签订地法院管辖，上海飞和公司不予认可且未加盖公章予以确认。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上海飞和公司与海南延信公司于2018年6月29日签订《经销商合作合同》和《监控车销售协议》，两份合同均约定了合同签订地点为辽宁凌源，争议解决的方式为向合同签订地人民法院提起诉讼，应当视为双方当事人对履行合同发生争议管辖地进行了书面约定，且该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此应当认定该约定合法有效。采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应认定约定签订地为合同签订地，因此海南延信公司以合同的实际签订地点和履行地均为海南省海口市，应当由合同实际签订地和履行地法院管辖的上诉理由不能成立。本案中上海飞和公司基于其与海南延信公司签订的《经销商合作合同》和《监控车销售协议》的履行争议而向双方约定的合同签订地（辽宁凌源）法院提起诉讼，符合法律规定。海南延信公司关于要求返还保证金的上诉请求不属于审理管辖案件的审查范围，其可在案件实体审理中予以主张。一审裁定中关于《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条的表述有误，应当纠正为《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条。综上，海南延信公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，裁判结果正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三百三十四条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙成波审判员  韩明媚审判员  路 飞二〇二一年五月二十五日书记员  王 宏（法官助理代）
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑终415号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）饶华杰，男，1993年4月6日出生，汉族，大专文化，中共党员，个体经营。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年10月24日被郑州市公安局金水分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人饶华杰犯诈骗罪一案，于二Ο二一年四月十六日作出(2021)豫0105刑初119号刑事判决，认定被告人饶华杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元；未追回的赃款人民币四十万元依法予以追缴，分别发还被害人蔡某人民币二十万元，发还被害人李翠蓉二十万元。宣判后，原审被告人饶华杰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人饶华杰自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人（原审被告人）饶华杰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，且数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，依法应予惩处。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人饶华杰自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人（原审被告人）饶华杰撤回上诉。河南省郑州市金水区人民法院(2021)豫0105刑初119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  高慧敏审判员  常 沛二〇二一年五月八日书记员  彭振玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1778号申请执行人：潘福松，男，1969年1月8日出生，汉族，住所地湖南省中方县。被执行人：怀化市旭东新型墙体材料厂，住所地怀化市鹤城区杨村乡桥梁村，注册号431202000017419。投资人：谢永忠。被执行人：谢永忠，男，1968年8月23日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行潘福松与谢永忠、怀化市旭东新型墙体材料厂追索劳动报酬纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院作出的（2021）湘1202民初789号民事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本案于2021年5月7日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行中，本院依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，本院分别于2021年5月11日、2021年5月18日网络冻结被执行人谢永忠银行存款（未实际冻结到位），冻结期限为一年；向怀化市房不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人名下无房产登记；向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人潘福松，并要求其提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供有效的可供执行财产线索，本院告知本案将做终结本次执行程序结案。本院以（2021）湘1202执1778号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院认为，截止2021年5月19日，该案未能全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二一年五月十九日书记员 潘星宇
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执319号申请执行人：杨春艳，女，1986年1月28日生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。被执行人：唐华军，男，1986年10月5日生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。申请执行人杨春艳与被执行人唐华军刑事附带民事赔偿一案，湖南省江**瑶族自治县人民法院作出的（2012）华法刑初字第13号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐华军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨春艳于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。2021年3月5日，本院向被执行人唐华军送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐华军未实际履行。本院于2021年3月12日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人唐华军的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，并未发现有可供执行财产。本院于2021年4月7日向江**瑶族自治县自然资源局、永州市住房公积金管理中心江**管理部及中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月21日本院对被执行人唐华军采取了限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，本院于2021年5月21日对申请执行人杨春艳进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月24日，经本院采取上述执行措施，均未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石燕娥审判员  郑少红审判员  李彦鸿二〇二一年五月二十四日法官助理刘定源书记员贺思
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执927号申请执行人：张治安，男，1966年3月3日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：江苏仁合众信智能科技有限公司，统一社会信用代码913204115781641403，住所地常州市新北区河海西路229号。法定代表人：吕方,该公司总经理。申请执行人张治安与被执行人江苏仁合众信智能科技有限公司工资争议纠纷一案，执行依据：新劳人仲案字【2020】第918号仲裁裁决书，本院于2021年2月25日立案执行,申请执行人张治安已于2021年5月10日收到被执行人江苏仁合众信智能科技有限公司支付的款项5000元,余额申请执行人张治安予以放弃。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4007号之二 原告：唐明全，男，1971年6月19日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：刘清兰，四川棠湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾璐梦，四川棠湖律师事务所律师。 被告：范润广，男，1974年9月16日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：四川佳林园林景观工程有限责任公司，住所地成都市青羊区光华村南街50号3栋9层43号。 法定代表人：谢祥平，执行董事兼董事长。 原告唐明全与被告范润广、四川佳林园林景观工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告唐明全于2021年5月18日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告唐明全申请撤诉的请求，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐明全撤回起诉。 案件受理费25元，由原告唐明全负担。 审 判 员  周 卫 二〇二一年五月十八日 法官助理  何冬莉 书 记 员  陶悦瑞
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执恢227号新宁县利民投资有限公司；文书莲、文友连：本院在执行新宁县利民投资有限公司与文书莲、文友连借款担保合同纠纷一案中，申请人新宁县利民投资有限公司与被执行人文书莲、文友连于2021年5月10日达成执行和解，且被执行人已向申请执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请对该案予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二一年五月十八日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2225号 原告：王东方，男，1979年1月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：衡水达仑商业管理有限公司，住所地衡水市前进大街999号九州国际博览城。统一社会信用代码911311020787836906。 法定代表人：曾安松，总经理。 原告王东方与被告衡水达仑商业管理有限公司委托合同纠纷一案，原告王东方未在本院指定的期限内依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王东方撤回起诉处理。 审 判 员 张联合 二〇二一年五月八日 法官助理 高 锐 书 记 员 史明雪
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1314号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市蒸湘区解放西路46号。负责人：蒋祁，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：李宁海，男，汉族，1973年8月24日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行（以下简称农业银行衡阳分行）与被告李宁海信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行衡阳分行的委托诉讼代理人易露、被告李宁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、请求判令被告李宁海偿还原告信用卡欠款本金38207.84元、利息16710.52元、费用2703.08元（包括违约金、分期手续费等应付费用），合计57621.44元（暂计算至2020年7月16日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日为止）；2、被告李宁海承担原告为实现上述债权所产生的律师费3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费等。被告李宁海辩称：借款是事实，利息、违约金以及费用约定过高，请求法庭予以核减，被告不承担律师费，被告可分期履行。经审理查明：2013年12月30日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签字同意遵守领用合约的各项规定，该领用合约约定了被告使用贷记卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项。原告依约向被告发放贷记卡后，被告未依约履行还款义务，截至2020年7月16日，被告尚欠原告本金38207.84元、利息16710.52元、费用2703.08元，合计57621.44元。本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，原告同意并发放贷记卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现涉案债权所产生的律师费3000元，但未提供相应证据，本院依法不予支持。被告辩称利息、违约金和费用过高，请求法庭予以核减；本院认为被告在办理信用卡时，已经阅读并承诺遵守领用合约，该领用合约对利息、违约金和费用有明确的约定，且该约定没有超过法律规定的标准，故本院对被告的辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李宁海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行信用卡欠款本金38207.84元、利息16710.52元、费用2703.08元，合计57621.44元（利息暂计算至2020年7月16日），后期利息、费用按合同约定利率计算至欠款本息清偿之日止（以每年24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取658元，由被告李宁海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年五月六日法官助理罗娜书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初737号原告：龙官保，男，1965年1月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：安乡县安康乡正安村村民委员会，住所地安康乡正安村。法定代表人：肖光辉，该村村主任。委托诉讼代理人：胡明智，湖南城头山律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹平安，男，1962年5月16日出生，汉族，湖南省安乡县人，由安乡县安康乡正安村村民委员会推荐，住湖南省安乡县。原告龙官保与被告安乡县安康乡正安村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告龙官保于2021年5月6日以双方已于庭外达成和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙官保申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙官保撤诉。案件受理费1650元，予以免收。审判员  胡杨斌二〇二一年五月六日法官助理杨奕书记员母舟
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执671号申请执行人：杨容，女，汉族，1975年10月7日出生，住重庆市璧山区。被执行人：江朝全，男，汉族，1955年3月23日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人杨容与被执行人江朝全买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初2219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨容向本院申请执行，申请执行标的金额为20000元，本院于2021年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人江朝全的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人江朝全高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金14239.66元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2021）渝0120执671号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初2219号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二一年五月十七日书记员  罗丽婷
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3226号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：严涛本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与严涛融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人严涛按判决书确定的给付内容支付借款本金36048.44元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月二十五日书记员  刘 斌
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0922执269号之一申请执行人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道与文化路交叉口西350米路北。法定代表人：仝玉民。被执行人：乔臣岭，男性，1979年10月17出生，汉族，住清丰县。被执行人：梁艳格，女性，1979年08月30出生，汉族，住清丰县。本院在执行河南清丰农村商业银行股份有限公司与乔臣岭、梁艳格借款合同纠纷一案中，清丰县人民法院做出的（2020）豫0922民初1331号民事调解书已经生效，该调解书确定，被告乔臣岭、梁艳格自2020年6月开始每月10日前给付原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款1500元，2021年8月31日前还清原告河南清丰农村商业银行股份有限公司22052.77元及利息。调解书生效后，乔臣岭、梁艳格未按调解书履行义务。申请执行人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2021年2月1日向清丰县人民法院申请强制执行，执行标的为12000元。在执行过程中本院查明，申请执行人河南清丰农村商业银行股份有限公司申请执行标的不明确，本院限申请人三日内明确执行标的，申请人未向本院明确，不符合立案条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回河南清丰农村商业银行股份有限公司依据清丰县人民法院做出的（2020）豫0922民初269号民事调解书对乔臣岭、梁艳格的执行申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向濮阳市中级人民法院申请复议。逾期不提出复议申请的，本裁定发生法律效力。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年五月二十四日书记员  倪小行
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执恢350号申请执行人：惠山区洛社镇万马村村民委员会,住所地无锡市惠山区洛社镇万马村。负责人：赵志诚，系村委主任。被执行人：顾德清,男,1950年2月17日生，汉族,住无锡市惠山区。本院在执行惠山区××镇××村村民委员会与顾德清农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年五月二十七日书记员  杨 鸿
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初3065号原告：牛占，男，1988年11月23日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：金龙，男，1979年8月1日出生，彝族，住贵州省盘州市。原告牛占与被告金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，本案审理过程中，原告牛占于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛占撤回起诉。案件受理费818元，由原告牛占负担。审判员  包彦龄二〇二一年五月十七日法官助理王玲书记员吴凯
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初610号 原告：文灿社，男，1959年7月5日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：文兰菊，女，住洞口县，系文灿社之姐。 被告：文正山，男，1950年5月14日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：文迪稳，男，住福建省厦门市思明区，系文正山之子。 委托诉讼代理人：唐智优，男，住湖南省洞口县，系文迪稳之内兄。 原告文灿社与被告文正山劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告文灿社于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文灿社自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文灿社撤诉。 案件受理费445元，减半收取计222.5元，由原告文灿社负担。 审判员  傅祥军 二〇二一年五月十四日 法官助理唐静宜 书记员贺子赞
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2021）陕0621民初286号之二   原告：王晓宁，女，生于1968年4月21日，汉族，住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：白海洲，男，1963年1月12日出生，汉族，住延安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李惠民，男，1965年9月11日出生，汉族，住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王晓宁诉被告白海洲、李惠民民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓宁自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓宁撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告王晓宁负担。                                                   审  判  员   梁  磊                                                      二〇二一年五月十八日                        法官  助理   王  艳                            书  记  员   都艳旦 1
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保1488号变更保全申请人：张健，男，1958年9月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区承德路11-8号1-1-1。被申请人：郭庆，男，1964年5月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：李晶华，女，1965年8月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在审理申请人张健诉被申请人郭庆、李晶华民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2020）辽0103民初17735号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对申请人张健财产的查封。二、冻结对被申请人郭庆、李晶华银行存款共计人民币2110000元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年五月二十六日书记员  尚思瑶
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0781行审299号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 被执行人杨会香，女，1963年12月2日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行杨会香行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市综合行政执法局以杨会香未经批准，擅自于2014年10月非法占用云门山街道XX社区167平方米土地建设房屋、地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了青综执罚字【2020】第191211号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上建设的房屋、地面，恢复土地原状；三、处罚款人民币伍仟零壹拾元整（¥5010.00）。收到本决定之日起15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2020年9月14日将该处罚决定向被执行人送达；于2021年3月12日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行，内容如下：一、退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上建设的房屋、地面，恢复土地原状。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2020】第191211号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人仅履行了缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2020】第191211号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2020】第191211号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人杨会香在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上建设的房屋、地面，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市云门山街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市云门山街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二一年五月二十日 书记员  郭 晓
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终6798号上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，营业场所广东省佛山市顺德区。负责人：陈钜峰，总经理。委托诉讼代理人：杨智壕，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，该司员工。被上诉人（原审被告）：陈素萍，女，汉族，住广西壮族自治区平乐县。被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司桂林中心支公司，营业场所广西壮族自治区桂林市七星区。负责人：阳波。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称人寿保险顺德公司）因与被上诉人陈素萍、紫金财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称紫金保险桂林公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初3173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿保险顺德公司向一审法院起诉请求：1.判令陈素萍、紫金保险桂林公司赔偿粤Y×××××车辆直接损失34000元；2.判令陈素萍、资金保险桂林公司承担所有诉讼费用。经审理，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出如下判决：驳回人寿保险顺德公司的诉讼请求。审案件受理费650元，由人寿保险顺德公司负担。人寿保险顺德公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判陈素萍、紫金保险桂林公司及事故责任方李海东第一顺位继承人承担事故损失34000元以及一审案件受理费650元；2.判令陈素萍、紫金保险桂林公司承担本案二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定案件事实不清，依据不足，适用法律不当。一、一审法院认定事故责任人李海东死亡及户口已注销，撤销对李海东的起诉，但人寿保险顺德公司并没有放弃对李海东第一顺位继承人的索赔。人寿保险顺德公司请求一审法院出具补充资料说明，以便人寿保险顺德公司到李海东所在户籍地收集其第一继承人相关信息，并且追加相应的诉讼主体，以便法院审理，避免案件再次起诉而增加诉累。二、一审法院认定紫金保险桂林公司符合保险免责情形，不需要赔付本次事故损失不合理。紫金保险桂林公司没有举证证明其对被保险人陈素萍已尽到免责的提示说明义务，其也没有提供相关投保单及有投保人签名的免责事由单据。一审法院的相关认定明显存在漏洞，违反保险法律原则，应予以纠正。三、一审法院认定陈素萍不应承担事故责任不合理。车辆所有人,有义务对车辆使用情况及实际驾驶人酒后驾车的行为承担提醒义务。陈素萍作为车辆所有人，应对李海东酒后驾车违法行为作出提醒,应明确告知李海东该行为违反法律法规,但陈素萍并没有到庭就其是否提醒李海东进行抗辩。人寿保险顺德公司向一审法院提及陈素萍为李海东的妻子，但一审法院并没有出具补充资料说明给予人寿保险顺德公司要求补充相关资料，简单地忽略了陈素萍与李海东关系。一审法院应多方面核实事故中各方人员的关系，避免后续案件出现诉累。人寿保险顺德公司请求二审法院出具补充资料说明给人寿保险顺德公司到李海东户籍地收集第一继承人但相关信息，以便案件的审理。陈素萍、资金保险桂林公司在二审期间未作答辩。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，人寿保险顺德公司上诉提出的要求李海东的继承人承担赔偿责任的请求，属其在二审期间提出的新的诉讼请求，本院对此不作审查认定，人寿保险顺德公司可就此另行起诉。根据人寿保险顺德公司提出的其他上诉请求，本案二审期间的审查范围为紫金保险桂林公司、陈素萍应否向人寿保险顺德公司承担赔偿责任。对此，本院具体分析如下：本案中，李海东驾驶桂X×××××号车辆发生涉案交通事故，经交警部门认定，李海东负有此次事故的全部责任。陈素萍为X×××××号车辆在紫金保险桂林公司投保了交强险，故紫金保险桂林公司只应在交强险的范围内承担保险责任。根据一审法院查明的事实可知，驾驶人李海东在此次事故中存在无证驾驶和酒后驾驶的情形，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人无证驾驶和酒后驾驶属于免赔情形，保险人只需在保险限额内垫付抢救费用，而人寿保险顺德公司主张的赔偿金额属于财产损失，故一审法院认定紫金保险桂林公司无需在交强险范围内承担赔偿责任，合法有据，本院予以确认。关于陈素萍的责任问题，陈素萍是肇事桂X×××××号车辆的所有人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，才承担相应的赔偿责任。因人寿保险顺德公司在本案中未能举证证明陈素萍对涉案事故负有过错，其主张陈素萍承担赔偿责任，理据不足。综上几点，一审法院判决驳回人寿保险顺德公司请求紫金保险桂林公司、陈素萍向其承担赔偿责任的请求，处理结果并无不当，本院予以维持。综上所述，人寿保险顺德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费666.25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢 海审 判 员  霍 娟审 判 员  刘全志二〇二一年五月十四日法官助理  区翠莹书 记 员  曹新娟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0408民初957号 原告：陈恢振，男，汉族，1962年3月5日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：张勇，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 被告：汤亮，男，汉族，1990年5月4日出生，住湖南省衡阳县。 被告：太平财产保险有限公司衡阳中心支公司，住所地：湖南省衡阳市高新区祝融路沐林美郡28栋13层。 负责人：刘华，该公司总经理。 原告陈恢振与被告汤亮、太平财产保险有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告陈恢振于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告陈恢振的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈恢振撤诉。 案件受理费减半收取2394元，由原告陈恢振负担。 审判员  李志峰 二〇二一年五月十日 法官助理李艳丽 书记员阳琼
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初2088号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：闫永政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：栾卫东，男，1974年10月24日出生，汉族，该公司职工。 被告：张军波，男，1969年10月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：赵淑香，女，1969年8月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王建波，男，1972年3月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李金红，女，1970年9月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：丁强，男，1986年5月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：赵翠，女，1986年5月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：于永福，男，1965年11月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王义全，男，1964年12月30日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告王建波、李金红、张军波、赵淑香、丁强、赵翠、于永福、王义全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人栾卫东到庭参加诉讼，被告张军波、赵淑香、王建波、李金红、丁强、赵翠、于永福、王义全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张军波归还借款本金121456.56元，利息13017.47元（利息计算至2021年4月9日），以后利息按合同利率计算至借款本金还清日，被告李金红、王建波、赵淑香、丁强、赵翠、于永福、王义全承担连带清偿责任；2.请求本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告张军波于2018年5月15日，由李金红、王建波、赵淑香、丁强、赵翠、于永福、王义全承担连带责任保证，从原告借款14.7万元（2019年5月6日到期），月利率9.0625‰，被告不按合同之约定，按期归还本息，致使本息形成逾期。经多次催收，被告张军波至今仍欠本金121456.56元及利息13017.47元（利息计至2021年4月9日），担保人也未履行担保义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告王建波、李金红、张军波、赵淑香、丁强、赵翠、于永福、王义全均未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，被告张军波与原告签订个人借款合同，约定借款种类：农户保证贷款，借款用途：借新还旧，借款金额：14.7万元，期限为：2018年5月14日至2019年5月7日，该借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款的担保方式为保证，借款逾期后按执行利率基础上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息结算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告李金红、王建波、赵淑香、丁强、赵翠、于永福、王义全作为该笔贷款的保证人同原告签订最高额保证合同，约定保证人对上述贷款在最高额22.05万元内承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起三年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2018年5月15日，被告张军波向原告借款14.7万元，约定借款期限至2019年5月6日，借款利率为月利率9.0625‰。经催要，被告张军波仅偿还过部分本金及利息，截止到2021年4月9日尚欠本金121456.56元，利息13017.47元。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、各被告身份证复印件、欠息明细表以及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为：原、被告签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张军波取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务。在借款人未依约偿还借款本息时，保证人应按保证合同的约定承担保证责任。被告张军波经催要未履行全部还款义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉借款人还款、保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。被告李金红、王建波、赵淑香、丁强、赵翠、于永福、王义全在承担保证责任后有权向被告张军波追偿。被告王建波、李金红、张军波、赵淑香、丁强、赵翠、于永福、王义全经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张军波偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金121456.56元及利息13017.47元（利息计至2021年4月9日），并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付自2021年4月10日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告李金红、王建波、赵淑香、丁强、赵翠、于永福、王义全对上述第一项被告张军波所负还款义务承担连带清偿责任。被告李金红、王建波、赵淑香、丁强、赵翠、于永福、王义全在承担保证责任后，有权向被告张军波追偿。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1495元（已减半），由被告张军波、赵淑香、王建波、李金红、丁强、赵翠、于永福、王义全共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二一年五月七日 书记员 李振兴
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执2821号申请执行人：邰庆岗，男，1961年10月18日出生，汉族，住河北省泊头市。被执行人：曹修振，男，1971年6月16日出生，汉族，住北京市昌平区。关于邰庆岗申请执行曹修振劳务合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。邰庆岗向本院申请强制执行，要求被执行人支付261700元，本院于2021年1月18日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人曹修振送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人曹修振名下有银行账户，本院依法冻结并划扣了其名下存款4433.73元。另查，被执行人曹修振名下无车辆、房屋及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制曹修振高消费及有关消费。并已列入失信名单。本案申请执行标的金额261700元，已执行4433.73元，尚有257266.27元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人释明被执行人曹修振的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执2821号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  李洪生二〇二一年五月八日书记员  郭 勇
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初2170号原告：张立军，男，1970年11月23日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：匡丽云，女，1973年4月2日生，汉族，住泰兴市，系原告之妻。被告：凤阳，男，1993年2月12日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：凤树林，男，1966年3月1日生，汉族，住泰兴市，系被告之父。原告张立军与被告凤阳相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告张立军于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张立军撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员  王 云二〇二一年五月十四日法官助理  伏平卫书 记 员  周 莉
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执504号申请执行人：赵天娥，男，1963年11月1日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人赵天娥与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟经司法确认的调解协议一案中，双方当事人于2021年5月22日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民特17号民事裁定的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年五月二十五日法官助理程兰棉书记员陈昕煜
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3057号之一申请人：常州威恩流体控制设备有限公司，住所地江苏省常州市新北区嵩山路7号1205室，统一社会信用代码91320411696745050Q。法定代表人：王新，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏志佩，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋博恩，江苏友联律师事务所律师。被申请人：安徽新恒基消防工程有限公司山南新区分公司，住所地安徽省淮南市山南新区金家岭南经八路西侧，统一社会信用代码91340400MA2RHERN6W。法定代表人：杨敏，该公司经理。被申请人：安徽新恒基消防工程有限公司，住所地合肥市庐阳区产业园荷塘路标准车间3#，统一社会信用代码91340100705041179T。法定代表人：高正夏，该公司经理。本院在审理申请人常州威恩流体控制设备有限公司诉被申请人安徽新恒基消防工程有限公司山南新区分公司、安徽新恒基消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款15万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国人民财产保险有限责任公司提供担保。本院认为，申请人常州威恩流体控制设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽新恒基消防工程有限公司山南新区分公司、安徽新恒基消防工程有限公司银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立民二〇二一年五月六日书记员  朱金芳
湖南省安化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0923行审14号 申请执行人安化县消防救援大队，住所地：安化县东坪镇城南区茶香路136号。 法定代表人李涛，该队政治教导员。 委托代理人吴卫，该队工作人员。 被执行人安化县福临物业管理有限公司，住所地安化县东坪镇西城景苑五栋一楼。 法定代表人：谌艳珍。 申请执行人安化县消防救援大队向本院申请强制执行其于2019年8月5日作出的安（消）行罚决字[2019]0015号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。 申请执行人安化县消防救援大队认定被执行人安化县福临物业管理有限公司负责的福祥家园消防设施未保持完好有效（小区1、2栋消火栓内无水），擅自停用消防设施（消防控制主机停用），以上行为违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第二项、第二十八条的规定，为此，根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第一项、第二项、《湖南省公安行政处罚裁量权基准》第一百七十五条、第一百七十六条的规定，作出了安（消）行罚决字[2019]0015号《行政处罚决定书》，给予被执行人安化县福临物业管理有限公司消防设施未保持完好有效罚款人民币10000元整；擅自停用消防设施罚款人民币10000元整，合并处罚款人民币20000元整的行政处罚。至申请执行人向本院申请强制执行前，被执行人未履行行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备行政行为已经生效并具有可执行内容的条件下申请执行，对不符合条件的申请，应当裁定不予受理；根据行政强制法第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供行政机关催告情况的材料。本案中，案涉行政处罚决定书于2019年8月5日作出、催告书于2021年1月29日作出，现有证据不能证明申请执行人已将行政处罚决定书、催告书依法送达给被执行人安化县福临物业管理有限公司，故不能确认案涉行政处罚决定书是否已经生效，且在未依法催告的情况下申请执行，故对申请执行人安化县消防救援大队的强制执行申请，本院依法不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，裁定如下： 对申请执行人安化县消防救援大队2019年8月5日作出的安（消）行罚决字[2019]0015号行政处罚决定书所确定的罚款的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 阮   碧   强 审 判 员 张璐审判员廖祥云 二〇二一年五月二十一日 法官助理 吴      铮 书 记 员 谌      喜