山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执异188号 案外人：王祖清，男，1968年1月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：陈薇，四川恒和信律师事务所律师。 申请执行人：济南一铭数控机械有限公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人：尤兰英，总经理。 委托诉讼代理人：陈峰、卓德帅，均系山东昌平律师事务所律师。 在本院执行济南一铭数控机械有限公司（以下简称一铭数控公司）与四川省佰利安商贸有限公司（以下简称佰利安公司）买卖合同纠纷一案中，案外人王祖清对本院执行其名下银行账户存款不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王祖清称，请求法院解除对王祖清名下银行账户存款的执行措施，对已划拨的款项643849元予以返还。事实和理由：一、王祖清并非（2020）鲁0112执876号案件的被执行人。一铭数控公司依据（2019）鲁01民终9877号生效判决提出执行申请，法院以（2020）鲁0112执876号立案执行。但是王祖清该执行案件的被执行人。（2019）鲁01民终9877号生效判决书确定王祖清对一铭数控公司债务不承担任何清偿责任。一铭数控公司在执行过程中，提出追加王祖清为（2020）鲁0112执876号案件被执行人，案号（2021）鲁0112执异6号。法院对此予以驳回。后一铭数控公司提起执行异议之诉，案号（2021）鲁0112民初2264号。后一铭数控公司撤回该诉讼。因此，自始至终均没有任何法律文书确认王祖清应当向一铭数控公司承担清偿责任。对王祖清采取强制执行措施，并划拨其名下银行账户存款643849元，并无任何事实及法律依据。二、王祖清并未依据佰利安公司的委托实际代佰利安公司收取过任何款项。佰利安公司在与成都金宏昕家具有限公司（以下简称金宏昕公司）欠款纠纷中，与金宏昕公司达成约定，委托王祖清代为收取款项143960元。但实际上，王祖清并未收到金宏昕公司任何基于佰利安公司委托付过来的款项。法院向金宏昕公司送达履行到期债务通知书，要求其就欠付佰利安公司143960元向一铭数控公司进行支付。实际上，金宏昕公司并未向佰利安公司或者王祖清支付过任何款项。因此，法院无故划拨王祖清名下银行账户存款并无任何事实及法律依据。退一步讲，即使金宏昕公司基于佰利安公司委托向王祖清支付了143960元，法院也仅仅应当在143960元范围内要求王祖清予以返还，而非划拨属于王祖清个人财产的643849元，对王祖清极其不公平。 一铭数控公司辩称，一、王祖清于2021年4月19日自认，其名下中国农业银行62×××77账户一直为佰利安公司收款账户。佰利安公司与金宏昕公司买卖合同纠纷一案，经四川省成都市中级人民法院终审，作出（2021）川01民终510号民事判决，依该生效法律文书，金宏昕公司负有向佰利安公司支付货款的义务。佰利安公司催促金宏昕公司履行生效判决确定的给付义务时，向金宏昕公司出具了《四川省佰利安商贸有限公司收款账户》，并且王祖清自书“以上账户一直为四川省佰利安商贸有限公司的收款账户，我对此予以认可。”二、涉案银行账户自2017年王祖清担任佰利安公司股东时，一直用于公司业务支付账户使用。本案诉讼过程中，一铭数控公司向法院提交了涉案买卖合同货款支付记录《网上银行电子回单》，通过该回单可以证实，涉案银行账户由佰利安公司一直使用，该账户存款无法区分财产是否完全属于王祖清。三、王祖清应举证证明，涉案银行账户内存款独立于佰利安公司的财产。鉴于王祖清在本案执行依据未生效前，将持有的佰利安公司股权转让给他人，且在其担任佰利安公司股东期间使用涉案银行账户用于公司业务支付，应当加重王祖清的举证责任，不能仅凭金融机构登记的账户名称判断王祖清系存款的权利人。 一铭数控公司提交成都市成华区人民法院（2020）川0108民初2595号民事判决书、四川省成都市中级人民法院（2021）川01民终510号判决书、《四川省佰利安商贸有限公司收款账户》、（2019）鲁0112民初4122号电子银行回单等证据，拟证实以上事实。 本院查明，2019年9月4日，本院作出（2019）鲁0112民初4122号民事判决，判决：一、四川省佰利安商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南一铭数控机械有限公司货款774450元；二、四川省佰利安商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南一铭数控机械有限公司逾期付款损失（以774450元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、王凯、王祖清在各自未出资100万元范围内对四川省佰利安商贸有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。四、驳回济南一铭数控机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。佰利安公司、王凯、王祖清不服提起上诉，济南市中级人民作出（2019）鲁01民终9877号判决，判决一、维持济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初4122号民事判决第一项、第二项、第四项及诉讼费的判决内容，即“被告四川省佰利安商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南一铭数控机械有限公司货款774450元”“被告四川省佰利安商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南一铭数控机械有限公司逾期付款损失（以774450元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）”“驳回原告济南一铭数控机械有限公司的其他诉讼请求”“案件受理费11544元，减半收取5772元，财产保全费4520元，均由被告四川省佰利安商贸有限公司负担”； 二、撤销济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初4122号第三项，即“被告王凯、王祖清在各自未出资100万元范围内对被告四川省佰利安商贸有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任”。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费11544元，由四川省佰利安商贸有限公司负担。判决生效后，本院以（2020）鲁0112执876号立案执行。2021年4月21日，本院作出（2020）鲁0112执876号执行裁定书，裁定划拨王祖清在农行成都洞子口支行账户62×××77存款643849元至本院账户。 另查明，《四川省佰利安商贸有限公司收款账户》载明，“农行开户名：王祖清，账号62×××77，开户行：成都洞子口支行……”。2021年4月19日，王祖清在此收款账户页下方自书“以上账户一直为四川佰利安商贸有限公司的收款账户，我对此予以认可。”并载有王祖清的签名。一铭数控公司提交的网上银行电子回单显示，涉案账户多次向“尤兰英”转账。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十三条规定，“对第三人为被执行人的利益占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结；该财产被指定给第三人继续保管的，第三人不得将其交付给被执行人。对第三人为自己的利益依法占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人可以继续占有和使用该财产，但不得将其交付给被执行人。第三人无偿借用被执行人的财产的，不受前款规定的限制。”本案中，王祖清自认涉案账户一直作为佰利安公司的收款账户使用，佰利安公司作为被执行人，本院划拨王祖清占有的被执行人佰利安公司的财产，并无不当。故，本院对其主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回王祖清的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  秦笃毅 审判员  赵增磊 审判员  张 政 二〇二一年五月十二日 法官助理牛芳 书记员李佳润