河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初1806号原告董绣连，女，1947年10月22日出生，汉族，住西华县。委托代理人理维华，周口市川汇区蔬菜街道法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配1、2层。负责人张国勇，该公司总经理。委托代理人张光军，河南允衡律师事务所律师。原告董绣连诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人理维华、被告人寿郑州公司委托代理人张光军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月19日9时许，李朦朦驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿西漯公路由西向东快速行驶至西华县西关竹园路段时，由于李朦朦缺乏观察，撞住了由北向南驾驶三轮车的原告董绣连。经西华县公安局交通警察大队认定，李朦朦对本次事故的发生承担全部责任。经查，李朦朦在被告保险公司购买有交强险及第三者责任保险。为此，被告依法应当承担赔偿责任，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费等相关费用共计69982.98元并承担本案诉讼费用。被告人寿郑州公司辩称，应当追加车主为本案被告，以便查明案情，查明其应当承担的责任。应提供有效期内的行驶证、驾驶证，排除我公司不承担赔偿情形的情况。应扣除20%的非医保用药。原告已满退休年龄，其误工费不应支持，原告为农业户口，且在城镇没有收入来源，不符合居住地和主要生活来源地在城镇的要件，故应按农村收入标准计算。原告主张的护理费、伙食补助费、营养费过高。不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。原告向法庭提交的证据材料有：1、西华县公安局交通警察队出具的事故认定书一份，证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况。2、保险单复印件两份，证明肇事车辆在被告人寿郑州公司投保有交强险及商业三者险并且有不计免赔。3、驾驶证及行车证复印件各一份，证明驾驶员具有合法驾驶资格，车辆合法检验。4、西华县人民医院入院证、出院证、医疗费票据、费用总清单、诊断证明书、住院病历各一份，证明该事故造成原告身体多处受伤，住院治疗94天，支出医疗费14652.88元。5、司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明原告因该事故构成十级伤残，支出鉴定费700元。6、西华县娲城街道办事处周庄社区居民委员会、西华县公安局娲城派出所共同出具的证明一份，西华县黄桥乡东斧柯村民委员会出具的证明一份，刘迎春户口本一份，证明原告在其女儿家生活长达八年之久，应按非农业标准赔付。7、交通费票据一组，证明原告因本次事故产生交通费1000元。被告人寿郑州公司未向法庭提交证据材料。庭审中，对原告提供的证据被告人寿郑州公司提出如下质证意见：对证据1无异议，但原告名字与事故认定书名字不一致。对证据2、3、4无异议。对证据5异议为系单方委托，程序违法，我公司申请重新鉴定。对证据6中的两份证明异议为没有单位经办人签字，按照农业户口计算赔偿金较为适宜，对户口本真实性无异议。对证据7异议为大额出租车发票，并且连号，请法院酌定。经庭审质证，对原告提供的证据本院经综合审查认定如下：对原告提供的证据1、2、3、4因内容客观真实、与本案有关联，依法作为有效证据予以认定。对原告提供的证据5被告有异议，但未提供证据足以推翻，故其异议不成立，对此本院依法作为有效证据予以认定。对原告提供的证据6的真实性本院予以认定，但原告以此证明其赔偿标准应按城镇居民的目的不能成立。对原告提供的证据7因实际支出有该费用，但数额过高，对该费用本院部分予以认定。依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年2月19日9时许，李朦朦驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿公路由西向东行驶至西华县西关竹园路段时，与由北向南董绣连驾驶的三轮电动车相撞，造成董绣连受伤及两车损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，李朦朦对本次事故的发生承担全部责任，董绣连在该事故中无责任。董绣连受伤后在西华县人民医院住院治疗94天，花医疗费14652.88元。经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定，其残情构成十级伤残，支出鉴定费700元。经查，豫Ａ×××××号小型轿车在被告人寿郑州公司入投有交强险及第三者责任保险并有不计免赔率的特别约定,事故发生在保险期间内。本院认为，李朦朦在驾驶机动车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，在该事故中承担全部责任，对原告因该事故造成的损失应承担全部赔偿责任。由于豫Ａ×××××号小型轿车在被告人寿郑州公司入投有交强险及第三者责任保险，因此被告人寿郑州公司应在其承保限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的各项损失数额认定如下：一、1、医疗费，根据票据为14652.88元。2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天按30元，住院94天，为2820元。3、营养费，每天按20元计算，住院94天，共计1880元。上述共计19353元。二、1、护理费，一人护理，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业收入标准30864元，住院94天，计款7949元。2、交通费，实际支出有该费用，酌定为900元。3、残疾赔偿金，原告十级伤残一处，按10%，参照河南省上年度农村居民人均收入标准10853元计算11年，10853×11×10%为11938元。4、精神损害抚慰金，根据被告的过错程度，给原告造成的影响及当地生活水平，应以5000元为宜。以上4项共计25787元。由于豫Ａ×××××号小型轿车在被告人寿郑州公司入投有交强险，对于上述原告的损失应当首先由保险公司在交强险限额内予以赔付，根据交强险条款的约定，医疗费用赔偿限额为10000元（包括医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费），该项原告损失共计19353元，伤残赔偿项目内限额为110000元（包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾器具辅助费等），该项原告损失共计25787元，上述费用由被告人寿郑州公司在责任限额内予以赔偿。对于原告医疗费项下余款9353元，由被告人寿郑州公司在第三者责任保险限额内予以承担。原告请求赔偿标准按城镇居民标准计算，因其未提供充分的证据证明其主要生活来源于城镇，故其该项主张本院不予支持。原告请求误工费，因未提供证据证明其误工损失，故该项主张本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告董绣连医疗费10000元，伤残赔偿项下赔偿原告董绣连25787元，共计35787元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告董绣连损失9353元。三、驳回原告董绣连的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，鉴定费700元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张军二〇一六年十月二十日书记员  李敏