河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初1214号 原告：孙兰英，女，1977年6月11日生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：呙昊寰，河北锦厦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙玉鹏，河北锦厦律师事务所律师。 被告：王忠超，男，1986年12月2日生，汉族，住大名县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才路170号中悦大厦2单元20、21层。统一社会信用代码：91130100772764051U。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任献芹，河北十力律师事务所律师。 原告孙兰英与被告王忠超、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合财险石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兰英的委托诉讼代理人呙昊寰到庭参加了诉讼，被告中华联合财险石家庄公司委托诉讼代理人任献芹到庭参加了诉讼，被告王忠超经本院合法传唤拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙兰英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费15910.02元、住院伙食补助费2100元、营养费1800元、误工费17307.53元、护理费6923.01元、鉴定费2458元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计49998.56元。后将诉讼请求金额变更为50840.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月9日21时30分许，原告孙兰英骑行的电动三轮车至邯大线时，与沿邯大线行驶的被告王忠超驾驶的冀AK8K69号小型轿车相撞，原告孙兰英在本次事故中受伤住院，后经交警部门认定，被告王忠超对本次事故负次要责任。根据被告王忠超在此次事故中的责任程度，原告请求法院判令被告承担赔偿原告40%损失份额的责任，以维护我方的合法权益。 王忠超未进行答辩。 中华联合财险石家庄公司辩称，1、在核实承保车辆、驾驶人双证处于有效检验期内，且无保险免赔的前提下，保险公司承担相应的30%赔偿责任；2、因本案有其他伤者，交强险应为其留有份额；3、鉴定费、诉讼费等属于保险责任的间接损失，保险公司不予承担。 本院经审理认定事实如下，2020年6月9日21时30分许，原告骑行未依法取得机动车驾驶证驾驶无生产目录不予上牌登记的金彭牌电动三轮车沿魏县辖区道路岗上村道路由北向南行驶至邯大线在禁止左转弯的道路上左转弯时，未对道路上正常行驶的车辆让行，与沿邯大线由西向东行驶夜间未降低行驶速度的王忠超驾驶的冀AK8K69小型轿车（乘坐于红利和王雨彤）相撞后，致冀AK8K69小型轿车小型轿车驶入对向车道，又与沿邯大线由东向西行驶未降低降车速任济强驾驶的冀DY3858重型自卸货车相撞，造成孙兰英、王忠超、孙兰英、于红利和王雨彤受伤，三车损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安局交通巡逻警察支队魏县大队于2021年7月1日作出的第130434120200000163号道路交通事故认定书，认定：孙兰英承担与王忠超驾驶的车辆相撞的主要责任，王忠超承担与孙兰英驾驶车辆相撞的次要责任、与任济强驾驶车辆相撞的主要责任；任济强承担与王忠超驾驶车辆相撞的次要责任。事故发生后，原告被送至大名县中医医院院住院治疗，支付医疗费2113.15元（1030.5元+1082.65元）。2020年6月10日，原告在安平县康悦医疗器械经销部购买腰支具一个，花费1650元。当日到魏县中医医院院住院治疗，实际住院21天，支付医疗费12141.47元。该医院诊断为：腰椎2-4横突骨折。原告伤情经大名司法医学鉴定中心鉴定，出具的司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、被鉴定人孙兰英此次损伤根据《人体损伤致残程度分级》未构成伤残等级；2、被鉴定人孙兰英的误工期为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。3、被鉴定人孙兰英此次损伤无需后续治疗。原告为此支付鉴定费2200元。原告在魏县中医医院复印病历支出5.4元。原告住院期间及出院后由其配偶王青伟护理。 另查明，该事故车辆冀AK8K69小型轿车在被告中华联合财险石家庄公司投有交强险和第三者责任险，限额分别为122,000元、1000,000元；保险期间均为2019年8月9日至2020年8月8日。事故发生在保险期间内。 上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、住院每日清单、医疗费票据、腰支具费发票、保险单、王忠超驾驶证复印件及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，邯郸市公安局交通巡逻警察支队魏县大队对该事故出具的事故责任认定书，客观真实，符合相关法律规定，本院予以采信。原告孙兰英主张的医疗费14254.62元、鉴定费2200元，有医疗费票据、鉴定费发票在卷佐证，本院予以认定。关于被告辩称医疗器械系外购、没有医嘱，但结合原告受伤部位及腰支具费发票，该费用已实际支出，故本院对原告主张的腰支具医疗器具费1650元予以支持。大名司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书系经有资质的鉴定机构、鉴定人员通过科学的方法出具的专业意见，客观真实，本院予以采信。原告营养期经鉴定为60日，故营养费为1200元（60天×20元）。原告的护理期经鉴定为60日，住院期间及出院后由其配偶王青伟护理，现原告主张按居民服务业标准计算护理费，于法有据，对护理费6923.01元予以认定。原告的误工期经鉴定为150日，现原告主张按照居民服务业标准计算误工费，但未提交相应居住地及收入来源地均为城镇的证据，属于原告举证不能，对原告按照居民服务业标准计算误工费主张不予支持，结合原告住所地为大名县，故原告误工费按照农、林、牧、渔业标准计算为宜。关于原告主张的交通费500元，被告保险公司无异议，综合原告住院期间及就诊、复查等事实，本院予以支持。 参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准》和其他证据，原告孙兰英的损失有：医疗费14254.62元；腰支具医疗器具费1650元；住院伙食补助费1050元（21天×50元）；营养费1200元（60天×20元）；误工费11589.45元（28201元÷365日×150日）；护理费6923.01元（42115元÷365日×60日）；鉴定费2200元；病历复印费5.4元；交通费500元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条明确规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案交通事故同时造成王青伟受伤（另案处理），现原告医疗费用合计18154.62元（医疗费14254.62元+腰支具医疗器具费1650元+住院伙食补助费1050元+营养费1200元），扣减被告中华联合财险石家庄公司在其承保的交强险医疗费用限额内赔付王青伟的738.02元，中华联合财险石家庄公司在其承保的交强险医疗费用限额内应赔付原告孙兰英9261.98元，下余医疗费用8892.64元（18154.62元-9261.98元）按照保险合同的约定，被告中华联合财险石家庄公司在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告2667.79元（8892.64元×30%）。原告在伤残费用限额内损失数额为21217.86元（误工费11589.45元+护理费6923.01元+鉴定费2200元+病历复印费5.4元+交通费500元）未超出交强险伤残费用限额，故中华联合财险石家庄公司在其承保的交强险伤残费用限额内赔付原告孙兰英21217.86元。被告辩称鉴定费属于间接损失，不予承担，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，案涉鉴定费、病历复印费属于为查明、确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险公司承担，故该辩称不成立。 依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在其承保的交强险医疗费用限额内赔付原告孙兰英医疗费用9261.98元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在其承保的交强险伤残费用限额内赔付原告孙兰英误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计21217.86元； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告2667.79元； 以上第一、二、三项判决内容在本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1071元，减半收取535.5元，由被告王忠超负担482元，由原告孙兰英负担53.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  许贵山 二〇二一年五月六日 书记员  薛新鹏 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。