wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604执保2453号 申请保全人（原告）东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路********，统一社会信用代码91440600577865172T。 负责人张俊文，行长。 委托代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托代理人陈鑫蕾，广东至高律师事务所实习律师。 担保人东莞银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请保全人。 被保全人（被告）邓胜垣，男，汉族，1971年3月22日出生，住所地广东省佛山市顺德区。，住所地广东省佛山市顺德区tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被保全人（被告）谭翠媚，女，汉族，1973年8月28日出生，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边村熊地新村大路**，公民身份号码。 被保全人（被告）邓胜毫，男，汉族，1961年7月28日出生，，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边村花栏基三巷**公民身份号码。 被保全人（被告）马丽环，女，汉族，1969年4月25日出生，，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边村花栏基三巷**公民身份号码。 被保全人（被告）佛山市顺德区卡丹尼斯家饰用品实业有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇大，住所地佛山市顺德区乐从镇大闸村大田工业区**地6067811865998。 法定代表人邓胜垣。 被保全人（被告）佛山市顺德区乐从镇沙边豪丽家私厂，住所地顺德区乐从镇沙边金沙湾工，住所地顺德区乐从镇沙边金沙湾工业区67080754623。 股东邓胜毫。 本院审理申请保全人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被保全人邓胜垣、谭翠媚、邓胜毫、马丽环、佛山市顺德区卡丹尼斯家饰用品实业有限公司、佛山市顺德区乐从镇沙边豪丽家私厂金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人邓胜垣、谭翠媚、邓胜毫、马丽环、佛山市顺德区卡丹尼斯家饰用品实业有限公司、佛山市顺德区乐从镇沙边豪丽家私厂的财产在价值2257053.41元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被保全人的异地银行存款至法院账户。 申请保全人东莞银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院认为，申请保全人东莞银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人邓胜垣、谭翠媚、邓胜毫、马丽环、佛山市顺德区卡丹尼斯家饰用品实业有限公司、佛山市顺德区乐从镇沙边豪丽家私厂在价值2257053.41元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被保全人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年十月十九日 书记员  曹淑娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8090号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司上海龙茗支行，住所地上海市闵行区。负责人计宇涛，行长。被执行人马建松，男，1976年11月14日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人许树英，女，1978年5月22日出生，汉族，户籍地福建省南平市。原告中国光大银行股份有限公司上海龙茗支行与被告马建松、许树英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的(2016)沪0112民初16714号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告马建松、许树英于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海龙茗支行欠款本金1,042,417.84元；二、被告马建松、许树英于本判决生效之日起十日内支付原告暂计至2016年2月20日的利息38,910.42元、逾期利息1,717.82元，及以欠款本金1,042,417.84元为基数自2016年2月21日起至实际清偿日止按双方所签订的《个人贷款合同》约定计算的各类利息；三、被告马建松、许树英于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师代理费5,000元；四、被告马建松、许树英届期不履行上述付款义务的，原告可以与抵押人马建松、许树英协议，以坐落于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室处的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归该抵押人马建松、许树英所有，不足部分由被告马建松、许树英清偿。案件受理费7,273.70元(已减半收取)，由两被告共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人马建松、许树英未履行义务，权利人中国光大银行股份有限公司上海龙茗支行于2016年9月5日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人马建松、许树英发出执行通知书，但被执行人马建松、许树英未到庭履行义务。本院于2016年9月18日依法冻结被执行人许树英银行账户一处。本院于2016年9月28日依法轮候查封被执行人马建松、许树英所有的位于上海市闵行区七莘路2288弄2区23号502室的房屋一套。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人马建松、许树英名下有其他银行存款、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本案中被本院查封的房屋因涉及轮候查封的原因需等待时日依法处置，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初16714号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张炜审 判 员  徐强代理审判员  彭巍二〇一六年十月十七日书 记 员  袁辰附：相关法律条文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初2511号 原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：卢翱，董事长。 委托代理人：陈资长，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 被告：崔建燕，女，汉族，1985年9月9日出生，住北海市海城区。 原告汇通信诚租赁有限公司诉被告崔建燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告汇通信诚租赁有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，是当事人自由处分其诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费1142元，减半收取计571元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。 代理审判员  钟新友 二〇一六年十月二十五日 书 记 员  冯伟兰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)涪民初字第05620号 原告：张永志，女，1955年8月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳市涪城区天星法律服务所，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：孙启忠，该所主任。 委托诉讼代理人：穆圣陶，该所法律顾问。 被告：刘勇，男，1956年4月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告张永志与被告绵阳市涪城区天星法律服务所、刘勇诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永志、被告绵阳市涪城区天星法律服务所的委托诉讼代理人穆圣陶到庭参加诉讼，被告刘勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 张永志向本院提出诉讼请求：1.被告连带退还原告代理费3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月，原告张永志因有诉讼官司需要委托律师代理申诉，经熟人介绍被告绵阳市涪城区天星法律服务所的工作人员刘勇作为代理人，双方约定按胜诉标准20%收费，先由原告预交3万元代理费，如败诉全部退还。原告按约支付3万元后，被告出具收条为凭。因原告委托的案件经四川省高级人民法院驳回申诉而败诉，被告却未退还代理费。原告多次找到涪城区司法局调解未果，现诉至法院，提出前述诉求。 绵阳市涪城区天星法律服务所辩称，原告张永志的诉求已过诉讼时效；《委托代理合同》的签订双方为绵阳市双鹏装饰建材有限责任公司与绵阳市涪城区天星法律服务所，故张永志作为本案原告的主体资格不适格；收取代理费3万元系刘勇的个人行为。 刘勇未作答辩。 原告张永志围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《委托代理合同》、《收据》、再审申请书、受理通知书[（2009）川民申字第384号]、民事裁定书[（2009）川民申字第384号]、民事裁定书[（2014）涪民初字第8005号]，证明《委托代理合同》约定若败诉全部退回代理费，现四川省高级人民法院驳回了绵阳市双鹏装饰材料有限责任公司的再审申请，故二被告应当共同向原告张永志退还代理费3万元；2.短信记录，证明原告张永志一直在向被告刘勇主张代理费退还事宜，原告的诉求未超过诉讼时效。被告绵阳市涪城区天星法律服务所质证后认为张永志作为本案原告的主体资格不适格，上述证据不能达到原告的证明目的。被告绵阳市涪城区天星法律服务所围绕答辩意见依法提交了以下证据：1.基层法律服务所执业证书，证明被告绵阳市涪城区天星法律服务所设立并依法执业的时间为2012年，而《委托代理合同》签订时间为2009年，故案涉诉讼代理合同纠纷与我方无关。原告张永志质证后不认可被告绵阳市涪城区天星法律服务所的证明目的。被告刘勇未提交证据，亦未对原告张永志及被告绵阳市涪城区天星法律服务所提交的证据发表质证意见。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证并在卷佐证。 根据双方当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月17日，原告张永志作为委托人（甲方）与被告绵阳市涪城区天星法律服务所作为受委托人（乙方）签订《委托代理合同》一份，约定甲方因郭洁借款纠纷一案，委托乙方为其代理人，代理费按胜诉标准的20%收取，收款时先行支付代理费用（含全部费用）叁万元正，胜诉收费，败诉全部退回。原告张永志在上述合同甲方处签名，被告绵阳市涪城区天星法律服务所在上述合同乙方处加盖印章。同日，被告绵阳市涪城区天星法律服务所出具《收据》（NO:0049671）一张，载明：“收到张永志代理费3万元。 2009年2月17日，绵阳市双鹏装饰材料有限责任公司作为再审申请人，请求撤销（2008）绵民终字第601号民事判决书，或者改判再审申请人不应承担还款责任及相应诉讼费用。同年3月30日，四川省高级人民法院作出（2009）川民申字第384号《受理通知书》，载明：“绵阳市双鹏装饰材料有限责任公司，你单位因与郭洁、张永志借款合同纠纷一案，不服绵阳市中级人民法院于2009年3月30日作出的（2008）绵民终字第601号民事判决书，向本院申请再审，本院已立案审查。”2011年8月29日，四川省高级人民法院作出（2009）川民申字第384号民事裁定书，认为原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。绵阳市双鹏装饰材料有限责任公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的再审情形，裁定驳回绵阳市双鹏装饰材料有限责任公司的再审申请。此后，因被告未按《委托代理合同》的约定退还代理费，原告张永志多次催收未果，其于2015年11月9日提起诉讼，请求判如所请。 庭审中，被告绵阳市涪城区天星法律服务所陈述被告刘勇在2012年之前任该所主任。 本院认为：本案的争议焦点是：一、原告张永志的诉讼主体资格是否适格？二、原告张永志的诉求是否已过诉讼时效？ 争议焦点一：原告张永志的诉讼主体资格是否适格？本院认为，原告张永志提交的《委托代理合同》中载明委托人为张永志，受委托人为绵阳市涪城区天星法律服务所，且该法律服务所出具的《收据》中也载明预收的代理费3万元系张永志交纳。因此，综合上述证据可以判定原告张永志与被告绵阳市涪城区天星法律服务所系《委托代理合同》的合同相对方。上述《委托代理合同》约定的内容不违反法律规定，应当受法律保护。合同签订后，张永志按约向绵阳市涪城区天星法律服务所交纳了代理费3万元，现因四川省高级人民法院于2011年8月29日驳回了绵阳市双鹏装饰材料有限责任公司的再审申请，故委托代理合同中约定的退还代理费条件已经成就，故对原告张永志要求被告绵阳市涪城区天星法律服务所退还代理费3万元的诉求，本院予以支持。 争议焦点二：原告张永志的诉求是否已过诉讼时效？本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第（二）款：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；”之规定，本案中，原告张永志从2013年起至2016年2月7日以发送短信的方式一直向刘勇主张权利，短信也已到达刘勇处。故原告张永志的诉求未过诉讼时效。 因被告刘勇系被告绵阳市涪城区天星法律服务所的工作人员，故对原告要求被告刘勇退还代理费3万元的诉求，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第（二）款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告绵阳市涪城区天星法律服务所于本判决生效之日起二十日内退还原告张永志代理费3万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张永志的其他诉讼请求。 本案案件受理费550元，由被告绵阳市涪城区天星法律服务所负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  毛 琴 人民陪审员  蒲长胜 人民陪审员  潘 慧 二〇一六年十月二十五日 书 记 员  梁 丹
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执3259号之一申请执行人韩琦，男，1984年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人徐秀红，女，1958年2月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人韩东隆，男，1954年1月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人祝佩佩，女，1986年10月20日出生，汉族，住上海市。上述四位申请执行人共同委托代理人苏华斌，上海锦坤律师事务所律师。被执行人杜乃华，女，1971年6月24日出生，汉族，住上海市。本院在执行本院(2016)沪0110民初4644号韩琦、徐秀红、韩东隆、祝佩佩与杜乃华房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人韩琦、徐秀红、韩东隆、祝佩佩要求被执行人杜乃华支付自2014年3月16日起至户口实际迁出之日止，按每日人民币60元标准计算的逾期迁出户口违约金、案件受理费人民币1,132元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中,本院依法冻结被执行人名下银行账户。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0110民初4644号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郑旭珏代理审判员  范明昆代理审判员  吕其军二〇一六年十月二十六日书 记 员  王旭初附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江民初字第2280号原告方约炳，男，1970年12月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托代理人（特别授权代理）孙鹏程、陈凌芬，浙江宏昊律师事务所律师。被告余福康，男，1973年11月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告方约炳诉被告余福康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由代理审判员晁敏独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行审理。原告方约炳及其委托代理人孙鹏程、陈凌芬，被告余福康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方约炳诉称，其因交通事故受到人身伤害，现诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计221325.81元（其中医疗费72565.57元、住院伙食补助费630元、误工费21149.18元、护理费12689.51元、交通费1000元、营养费3000元、残疾赔偿金87428元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、被抚养人生活费15763.55元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告余福康辩称，1、对事故认定有异议，原告没系安全带；2、对原告用进口支架有异议；3、原、被告系运输合同关系，被告通过原告运送货物；4、被告没有固定工作，对按城镇标准计算损失有异议；5、被告已支付原告赔偿款25000元。本案经审理查明的事实如下：2014年9月22日7时，余福康驾驶其所有的浙Ａ×××**号车在钱江路上北向南行驶至四季青中学附近时发生车辆侧翻的事故，造成信号灯及路边绿化带损坏、车内乘员方约炳受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，余福康未确保安全，负事故全部责任。另查明，方约炳雇佣余福康所有的浙Ａ×××**号车运输货物。事故发生时，方约炳乘坐在副驾驶位置，未系安全带。原告方约炳因本次交通事故产生医疗费72565.57元，住院21天。事故发生后，方约炳自行委托浙江法会司法鉴定所对其伤残情况及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人方约炳的腰1椎体骨折诊断成立，与2014年9月22日的交通事故之间存在直接因果关系；其腰1椎体压缩性骨折，骨折压缩达1/3以上，构成道路交通事故十级伤残；伤后误工期限为150日、护理期限为90日、营养期限为60日。方约炳为上述鉴定支付鉴定费2100元。经余福康申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对方约炳的伤残情况及误工期限、护理期限、营养期限重新鉴定，鉴定意见为被鉴定人方约炳于2014年9月22日因道路交通事故致腰1椎体压缩性骨折，椎体压缩程度达1/3以上，构成道路交通事故十级伤残；伤后误工期限150日、护理期限90日、营养期限60日。本次事故发生时，方约炳在城镇居住、生活。方约炳于2008年5月27日生育一子方宇翔。又查明，余福康已支付方约炳赔偿款25000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、车辆信息、病例、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、暂住证、户口本、出生医学证明等及原、被告庭审陈述来证实，本院予以确认。本院认为，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择要求致害方承担违约责任或要求承担侵权责任；本案中，原告方约炳选择要求余福康承担侵权责任，未违反法律规定，余福康作为侵权行为人应对其侵权行为造成的损害后果承担赔偿责任。本案的争议焦点为余福康是否应对方约炳因本次事故产生的全部损失承担赔偿责任。公安机关交通管理部门认定余福康负事故全部责任；本院认为，该认定系对事故本身形成的原因及过错作出认定，余福康未安全驾驶造成方约炳受伤，理应对方约炳的损失承担赔偿责任；但方约炳乘坐在副驾驶位置，未系安全带，对其受伤结果的发生亦有过错，故本院确认方约炳因本次事故产生的全部损失，由余福康承担90%的责任、方约炳承担10%的责任。关于医疗费，根据原告提供的有效票据，本院确认医疗费72565.57元；被告对原告使用进口支架有异议，但未提供证据证明原告使用进口支架不合理，故对被告意见，本院不予采纳。关于住院伙食补助费，原告住院21天，主张住院伙食补助费630元，应属合理，本院予以支持。关于误工费，原告不能举证证明其最近三年的平均收入，参照受诉法院所在地上一年度职工平均工资计算误工费21149.18元，应属合理，本院予以支持。关于护理费，参照受诉法院所在地上一年度职工平均工资计算护理费12689.51元，应属合理，本院予以支持。关于交通费，受害人及其家属因受害人就医治疗确实发生一定的交通费，但应当合理，本院酌情支持交通费600元。关于营养费，根据原告的伤残情况及就医情况，本院酌情支持1200元。关于残疾赔偿金、被抚养人生活费，本次事故发生时，原告在城镇工作、生活，其住院收入来源于城镇，故原告主张按照受诉法院所在地2015年城镇居民人均可支配收入43714元计算残疾赔偿金为87428元，应属合理，本院予以支持；关于被抚养人生活费，方宇翔户籍在农村，原告未提供方宇翔在城镇生活的证据，故被抚养人生活费按农村居民人均消费性支出16108元/年计算为8859.4元，故残疾赔偿金（含被抚养人生活费）合计96287.4元。关于鉴定费2100元，系原告因本次事故实际产生的损失，本院予以支持。以上损失合计207221.66元，由被告余福康承担90%的赔偿责任为186499.49元。关于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故造成人身损害，确实受到一定精神痛苦，根据本院确认的责任比例，本院支持精神损害抚慰金4500元，由被告余福康承担。综上，被告余福康应赔偿原告方约炳损失190999.49元（186499.49元+4500元），因被告余福康已先行赔付原告25000元，故被告余福康还需赔付原告损失165999.49元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告余福康赔偿原告方约炳损失人民币165999.49元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告方约炳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币2310元，由原告方约炳负担人民币500元，被告余福康负担人民币1810元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4620元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。代理审判员 晁 敏二〇一六年十月十日书 记 员 李学娟
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1623号 申请执行人任德福与被执行人桐梓县洋岩煤矿国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年十月十日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初11427号 申请保全人（原告）佛山市禅城区汇年丰布行，住所地佛山市禅城区文华北路223号文华制衣城1座首层之五，注册号440602600550488，组织机构代码L4099679-X。 经营者招健富，经理。 委托代理人陈世广，广东金石行律师事务所律师。 委托代理人陈葆盈，广东金石行律师事务所实习律师。 担保人陆汝恒，男，汉族，1970年4月26日出生，住所地广东省佛山市禅城区张槎下朗明星村富华大街五巷4号，公民身份号码440603197004263816。 担保人黄敏，女，汉族，1972年4月14日出生，住所地广东省佛山市禅城区同华东一路38号5座501房，公民身份号码440602197204140945。 被保全人（被告）陈高峰，男，汉族，1983年12月12日出生，住所地浙江省绍兴县兰亭镇谢家坞村 被保全人（被告）金小芬，女，汉族，1982年11月22日出生，住所地浙江省绍兴县兰亭镇谢家坞村 本院审理申请保全人佛山市禅城区汇年丰布行诉被保全人陈高峰、金小芬买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2016年10月26日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人陈高峰、金小芬的财产在价值4094675元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 担保人陆汝恒、黄敏以二人共同共有的位于佛山市禅城区影荫路17号八座302房的房产（粤房地权证佛字第××号）提供信用担保。 本院认为，申请保全人佛山市禅城区汇年丰布行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被保全人陈高峰、金小芬在价值4094675元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封担保人陆汝恒、黄敏共同共有的位于佛山市禅城区影荫路17号八座302房的房产（粤房地权证佛字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年十月二十七日 书记员  曹淑娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初13627号之一原告杨志风，男，1982年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。委托代理人余翔，上海市嘉华律师事务所律师。被告林国，男，1981年6月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告杨志风与被告林国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨志风撤回起诉。案件受理费减半收取计1,950元，诉讼保全费1,420元，合计人民币3,370元，由原告杨志风负担。审 判 长  彭雄辉审 判 员  严晓为人民陪审员  毛秀清二〇一六年十月十日书 记 员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初1025号 原告：卢宁，男，汉族，1960年7月19日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：温烜华，广西现城律师事务所律师。 委托代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 被告：北海新大陆物业服务有限公司，住所地北海市上海路**东方明珠小区综合楼**。 法定代表人：刘翔，总经理。 委托代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。 原告卢宁诉被告北海新大陆物业服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员钟新友适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，书记员莫雪芳担任法庭记录。原告的委托代理人洪颖峰、被告的委托代理人黄丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢宁诉称：2013年10月20日，原告与被告签订了《室内装饰装修工程委托合同书》，约定原告将其购买的位于北海市交付被告装修，总工程款约为39533元，工程交付期限为2013年12月31日前。另合同第八条第四款规定，因乙方原因，致使工期延误，每延误一天被告须向原告支付工程总造价0.3%的违约金。合同签订后，原告如约将该房屋及装修款交付给被告。而被告于2013年12月31日迟迟未将合同中的装饰装修工程交付原告，直至2014年5月20日被告才将该工程交付给原告。至此，被告已严重违反双方的合同约定，原告依约要求其支付迟延交付违约金，但被告均以各种理由拒绝支付。为此，原告诉请法院请求：1、判令被告支付原告迟延交付装饰装修工程违约金16603元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告北海新大陆物业服务有限公司辩称：原告请求的违约金过高，应按照同期人民银行贷款利率上浮30%计算。 经审理查明：原告卢宁（甲方）与被告北海新大陆物业服务有限公司（乙方）签订《室内装饰装修工程委托合同书》一份，约定甲方将东方之珠花园项目3#楼1单元1109号房装饰装修工程承包给乙方，承包方式为乙方包工、包料，工程内容及做法按照所附的主要材料设施设备清单，按建筑面积（含公摊）52.71平方米，单价750元每平方米，总价款为39533元，买受人于签订合同之日起已一次性付清装修款人民币39533元整。乙方须在2013年12月31日前将装饰装修工程交付甲方。如遇到下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，乙方可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且乙方在发生之日起60日内告知甲方的；2、如合同约定的验收交付期间届满时，甲方仍未能依约向乙方支付全部装修款的；3、政府部门对装修工程商品房验收及市政配套、安装之延误的。因乙方原因，致使工期延误，每延误一天向甲方支付工程总造价0.3%的违约金。原告已按约支付了全部装修款，被告亦于2014年5月20日将装饰装修工程交付给原告使用，原告认为被告迟延交付装饰装修工程已构成违约，为此诉至本院，提出上述诉讼请求。 上述事实有《室内装饰装修工程委托合同书》、收款收据、通知书庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，《室内装饰装修工程委托合同书》是原、被告双方在自愿、平等的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。因此双方须按合同的约定全面履行义务。由于双方均认可被告交付装饰装修工程的时间是2014年5月20日，本院予以确认。原告已按照合同约定支付完全部装修款，但被告在不存在合同约定的延期事由的情况下未能依照约定于2013年12月31日前将装饰装修工程交付原告，延迟交付装饰装修工程已构成违约，应承担违约责任。双方在合同中约定按照工程总造价的0.3%每天计算违约金，被告主张违约金计算标准过高，应中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算。鉴于被告已将案涉的装饰装修工程交付原告使用，已履行合同中的交付义务，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院认为违约金的计算标准应予调低，违约金以39533元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算较为公平合理，从2014年1月1日起算至2014年5月20日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 被告北海新大陆物业服务有限公司向原告卢宁支付迟延交付装饰装修工程的违约金（违约金以39533元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%从2014年1月1日起算至2014年5月20日止）。 案件受理费214元，减半收取107元，由被告北海新大陆物业服务有限公司。（该款原告卢宁已向本院预交，被告北海新大陆物业服务有限公司在支付上述款项时一并返还给原告卢宁） 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费214元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  钟新友 二〇一六年十月二十日 书 记 员  莫雪芳 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初6148号原告：王文茂，男，1962年8月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘文静，山东君孚律师事务所律师。被告：烟台乐天家居有限公司，住所地烟台市芝罘区毓西路17-7号信息中心院内3楼302室。法定代表人：韩德入，该公司经理。原告王文茂与被告烟台乐天家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告王文茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王文茂撤回起诉处理。代理审判员  张文君二〇一六年十月十八日书 记 员  孟 莹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初4641号原告吴泉海，男，1987年7月21日生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住江苏省无锡市惠山区。被告黄世清，男，1972年12月24日生，汉族，住福建省政和县。被告陈洁娟，女，1976年3月28日生，汉族，住福建省政和县。原告吴泉海与被告黄世清、陈洁娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，由代理审判员张露适用简易程序，于2016年9月21日、2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告吴泉海到庭参加诉讼，被告黄世清、陈洁娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴泉海诉称：于2012年5月10日、2012年5月14日向黄世清提供价值350000元的钢材。黄世清一直未按约支付货款。后黄世清、陈洁娟出具欠条确认结欠上述货款。多次催讨未果后，诉至本院，请求判令：1、黄世清立即支付上述货款；2、陈洁娟对上述货款承担连带偿还责任。诉讼中，吴泉海认为黄世清、陈洁娟系夫妻关系，应共同承担责任，故变更诉讼请求为：黄世清、陈洁娟共同支付货款350000元。被告黄世清、陈洁娟均未作答辩。经审理查明：2012年3月28日，黄世清与吴泉海签订《钢材购销合同》一份。双方约定：黄世清因工程建设需要向吴泉海购买钢材；黄世清根据工程进度的需要，分批向吴泉海购进所需钢材，黄世清每次需货，应提前3天通知吴泉海所需钢材的规格、型号、数量，并由吴泉海安排车辆将该钢材送至黄世清工地；每批货物的价格参照当日上海西本钢铁报价下浮100元每吨计算，并以送货单确定的单价和总金额为结算依据；钢材交货地点为堰桥工业区；黄世清的工程于2012年2月25日开始至2015年2月24日止，总计钢材用量约为700吨；货款支付方式为货到工地后一个月之内全部结清。吴泉海分别于2012年5月10日、2012年5月14日向黄世清供应价值183617.2元、166385.94元的钢材。2012年6月17日，黄世清、陈洁娟出具欠条，确认结欠吴泉海钢材款350000元。另查明：黄世清、陈洁娟系夫妻关系。上述事实，由《钢材购销合同》、欠条、结婚证复印件及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：黄世清、陈洁娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据现有证据，黄世清结欠吴泉海钢材款350000元，事实清楚，证据充分。陈洁娟与黄世清系夫妻关系，且共同出具欠条，应共同清偿债务。故吴泉海的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:黄世清、陈洁娟于本判决生效之日起10日内向吴泉海支付货款350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3275元，由黄世清、陈洁娟负担（该款已由吴泉海预交，本院不再退还，黄世清、陈洁娟于本判决生效后10日内直接支付给吴泉海）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 张 露二〇一六年十月十四日书 记 员 张佳荣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川2002民初3156号原告:罗超，男，1990年10月8日出生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人:李永忠，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:邹恒昌，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。被告：资阳市雁江区松涛镇高岩村三组。负责人：李从军，组长。委托诉讼代理人:段晓，四川豁达律师事务所律师。委托诉讼代理人:卿素德，女，1949年8月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。（系被告集体经济组织成员）原告罗超与被告资阳市雁江区松涛镇高岩村三组（以下简称高岩村三组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗超及其委托诉讼代理人李永忠、邹恒昌与被告资阳市雁江区松涛镇高岩村三组的负责人李从军及其委托诉讼代理人段晓、卿素德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗超向本院提出诉讼请求：1，判令被告给付土地补偿费和安置费13266.2元；2，诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年10月28日，原、被告双方自愿签订《入户协议书》，原告向被告交纳了3000元公益事业费后，将户籍迁入被告处。2010年7月21日、2012年5月24日，被告土地被征收，根据分配方案，原告应分得补偿费和安置费共计18509元，原告只分得9386.3元，少分9122.2元。后被告又两次分配征地费人均800元，原告分文未分。2013年9月18日，被告剩余土地全部被征收，人均应分3344元，被告拒绝原告参与分配。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告高岩村三组辩称，原告通过买卖户口的形式迁入**，该入户协议违反相关户籍政策，是无效的，是可以撤销的。原告非被告集体经济组织成员，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2003年10月28日，原告与被告签订《入户协议书》，约定原告罗超自愿迁到被告高岩村三组入户，并自愿交纳村、社公益事业金，被告高岩村三组同意原告罗超入户，入户后即为被告高岩村**村民，除不享受自留地、柴山草坡、青苗费、买户口人不参与卖户口的分配之外，其余的分配与本组其他村民同等对待。2003年12月5日，原告罗超向被告高岩村三组交纳了村、社公益事业金3000元。2003年11月6日，原告将户籍迁入被告处。2005年1月28日至2008年8月30日，被告高岩村三组对征地补偿费进行了数次分配，原告领取了部分，因对被告的分配方案有意见，原告未领取2006年1月19日、2008年8月30日、2008年11月11日确定分配的安置补偿费。原告为此向法院起诉，2009年7月20日，四川省资阳市雁江区人民法院判决被告资阳市雁江区松涛镇高岩村三组支付原告罗超2006年1月19日、2008年8月30日、2008年11月11日三次应分配给原告的土地补偿费、安置补助费1425元。2010年7月12日至2012年5月24日，被告共计81.12亩土地被征收，被告对已收到的土地征收补偿费和安置补助费进行了分配，每位集体经济组织成员分得18509元，原告仅分得9386.8元，有9122.2元未分配。其后，被告按人均400元分两次分配征地费，被告未分得此款。2013年9月18日，被告共计26.96亩剩余土地被征收(全征全转)，两项补偿、补助费计591941.56元，被告于2015年1月29日对该次征地费用进行了分配，原被告在庭审中均认可该次分配的土地补偿费、安置补助费人均为2276元，原告未分得此款。本院认为，被告高岩村三组系根据《中华人民共和国村民委员会组织法》设立的村民小组，其实际行使对农村集体所有的土地山林等财产的经营管理权，应作为农村集体经济组织对待。原告罗超是否取得该集体经济组织成员资格决定其是否享有分配土地征收补偿费的权利。关于农村集体经济组织成员资格的取得，应当以在该集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本原则，且户口是证明一个公民自然情况最直接、最基本的依据，故应当以其作为集体经济组织成员资格认定的基础。本案中，原告通过与被告签订入户协议，交纳村、社公益事业金后将其户口迁入被告所在地并依法登记常住户口，据此，应当认定原告从2003年11月6日迁入被告高岩村三组已取得被告集体经济组织成员资格，享有被告高岩村三组集体经济组织成员的同等待遇。被告对征地补偿费用进行分配时原告已具有本集体经济组织成员资格，且原告在签订入户协议时并未放弃分配土地补偿费、安置补助费的权利。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，原告请求被告给付土地补偿费的诉讼请求依法成立。原、被告所签订的《入户协议书》不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，原告将户籍迁入被告处后，即应享有被告集体经济组织成员的同等待遇。故被告主张入户协议无效，原告不享有分配土地补偿费、安置补助费的权利的理由不成立。综上所述，原告作为被告集体经济组织成员，享有与本集体经济组织其他成员的同等待遇。土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，安置补助费是国家在征用土地时对丧失土地的农业人口所给予的补助费用，其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时所具有本集体经济组织成员资格的人。被告对征地费用进行分配时，原告已具有本集体经济组织成员资格，故被告应当按集体经济组织成员同等待遇分配给原告土地补偿费、安置补助费。原告要求被告给付土地补偿费、安置补助费的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告资阳市雁江区松涛镇高岩村三组于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告罗超土地补偿费、安置补助费12198.2元（9122.2元+400元+400元+2276元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告资阳市雁江区松涛镇高岩村三组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  严刚二〇一六年十月二十七日书记员  李杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初1009号 原告：廖卫平，男，汉族，1955年3月3日出生，住浙江省。 委托代理人：温烜华，广西现城律师事务所律师。 委托代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 被告：北海新大陆物业服务有限公司，住所地北海市上海路88号东方明珠小区综合楼三楼。 法定代表人：刘翔，总经理。 委托代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。 原告廖卫平诉被告北海新大陆物业服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员钟新友适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，书记员莫雪芳担任法庭记录。原告的委托代理人洪颖峰、被告的委托代理人黄丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖卫平诉称：2013年7月17日，原告与被告签订了《室内装饰装修工程委托合同书》，约定原告将其购买的位于北海市交付被告装修，总工程款约为35676元，工程交付期限为2013年12月31日前。另合同第八条第四款规定，因乙方原因，致使工期延误，每延误一天被告须向原告支付工程总造价0.3%的违约金。合同签订后，原告如约将该房屋及装修款交付给被告。而被告于2013年12月31日迟迟未将合同中的装饰装修工程交付原告，直至2014年4月30日被告才将该工程交付给原告。至此，被告已严重违反双方的合同约定，原告依约要求其支付迟延交付违约金，但被告均以各种理由拒绝支付。为此，原告诉请法院请求：1、判令被告支付原告迟延交付装饰装修工程违约金12843元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告北海新大陆物业服务有限公司辩称：原告请求的违约金过高，应按照同期人民银行贷款利率上浮30%计算。 经审理查明：原告廖卫平（甲方）与被告北海新大陆物业服务有限公司（乙方）签订《室内装饰装修工程委托合同书》一份，约定甲方将东方之珠花园项目3#楼2单元1205号房装饰装修工程承包给乙方，承包方式为乙方包工、包料，工程内容及做法按照所附的主要材料设施设备清单，按测绘面积1200元每平方米，总价款为35676元，甲方于签订合同之日起已付清装修款首付款人民币11676元整，余额24000元整。第一笔余额人民币12000元整2013年6月16日前付清，第二笔人民币余额12000元整2013年9月16日前付清。乙方须在2013年12月31日前将装饰装修工程交付甲方。如遇到下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，乙方可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且乙方在发生之日起60日内告知甲方的；2、如合同约定的验收交付期间届满时，甲方仍未能依约向乙方支付全部装修款的；3、政府部门对装修工程商品房验收及市政配套、安装之延误的。因乙方原因，致使工期延误，每延误一天向甲方支付工程总造价0.3%的违约金。合同签订后，原告已支付了全部装修款，被告亦于2014年4月30日将装饰装修工程交付给原告使用，原告认为被告迟延交付装饰装修工程已构成违约，为此诉至本院，提出上述诉讼请求。 上述事实有《室内装饰装修工程委托合同书》、收据、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，《室内装饰装修工程委托合同书》是原、被告双方在自愿、平等的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。因此双方须按合同的约定全面履行义务。由于双方均认可被告交付装饰装修工程的时间是2014年4月30日，本院予以确认。原告已支付完全部装修款，但被告在不存在合同约定的延期事由的情况下未能依照约定于2013年12月31日前将装饰装修工程交付原告，延迟交付装饰装修工程已构成违约，应承担违约责任。双方在合同中约定按照工程总造价的0.3%每天计算违约金，被告主张违约金计算标准过高，应中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算。鉴于被告已将案涉的装饰装修工程交付原告使用，已履行合同中的交付义务，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院认为违约金的计算标准应予调低，违约金以35676元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算较为公平合理，从2014年1月1日起算至2014年4月30日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 被告北海新大陆物业服务有限公司向原告廖卫平支付迟延交付装饰装修工程的违约金（违约金以35676元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%从2014年1月1日起算至2014年4月30日止）。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告北海新大陆物业服务有限公司。（该款原告廖卫平已向本院预交，被告北海新大陆物业服务有限公司在支付上述款项时一并返还给原告廖卫平） 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费120元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  钟新友 二〇一六年十月二十日 书 记 员  莫雪芳 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0724民初3795号 原告王占荣，女，1974年7月6日出生，汉族，居民，住灌南县。 委托代理人杨威，王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。 被告江苏汤沟两相和酒业有限公司，住所地灌南县汤沟镇汤沟街。 法定代表人何继平，董事长。 委托代理人周达华，江苏海西律师事务所律师。 原告王占荣诉被告江苏汤沟两相和酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，于2016年7月18日依法适用简易程序、2016年9月8日、10月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王占荣及其委托诉讼代理人杨威，王井亮，被告江苏汤沟两相和酒业有限公司委托诉讼代理人周达华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王占荣向本院提出诉讼请求：原告于1996年1月到被告处工作至今，后原告到灌南县社会保险征缴中心询问职工基本医疗保险和养老保险，发现之前的医疗保险未能交纳，后被告让原告自行交纳后进行支付。在原告垫付后，被告一直未能支付。现在请求法院判令被告支付原告垫付的社会保险费29066.4元。 本院经审查认为，根据规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。原告的诉讼请求不属于法律规定的人民法院的受案范围，依法应驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王占荣的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，予以退还原告王占荣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  张 宁 人民陪审员  刘正国 人民陪审员  杨 梅 二〇一六年十月二十一日 书 记 员  倪碧雪 附录 附1：本案证据目录 一、原告王占荣提交证据和证明目的如下： 1、灌南县职工基本医疗保险退休待遇审批表 2、社会保险费收据两张； 以上证据用来证明证明原告在1996年1月份应聘到被告处上班的事实，同时也证明被告同意为原告补缴社会保险；证明原告垫付了应由被告缴纳的医疗保险和社会保险29066.4元。 二、被告江苏汤沟两相和酒业有限公司提交证据和证明目的如下： 3、营业执照复印件1份； 2、王占荣与被告签订的劳动合同书1份； 3、劳动关系解除协议书1份； 4、灌南县人民法院2016苏0724民初3769号民事裁定书一份； 以上证据用来证明证明被告成立于2004年9月19日；证明原告与被告劳动关系成立于2004年10月1日；证明原告与2004年10月1日与汤沟酒业有限公司解除劳动关系，并签订了协议书，双方就劳动关系的解除相关义务作出了约定，并在劳动局进行备案；证明职工就已缴纳社会保险费向用人单位主张不属于人民法院受案范围，应当驳回原告起诉。 附2：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 附3：上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0107刑初1184号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人焦XX，男，1971年8月8日出生，汉族，住本市。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1055号起诉书指控被告人焦XX犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某出庭支持公诉，被告人焦XX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年2月4日14时许，被告人焦XX在本市志丹路XXX号XXX楼西部舞厅内抽烟,舞厅工作人员被害人王某某上前制止，被告人焦XX即挥拳击打被害人王某某的鼻部致其受伤。经司法鉴定，被害人王某某因外伤致鼻骨骨折，合并右侧上颌骨额突及鼻中隔骨折,构成轻伤(二级)。2016年4月4日，被告人焦XX接民警电话通知后至公安机关投案自首。上述事实，被告人焦XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局验伤通知书，伤势照片，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，赔偿协议书、刑事谅解书、收据，常住人口登记表，工作情况记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人焦XX的犯罪事实及罪名成立。被告人焦XX有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人焦XX在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，且在案发后其家属已代为赔偿了被害人因身体损伤造成的经济损失，依法可对其酌情从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。根据被告人焦XX犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人焦XX犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人焦XX回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇一六年十月二十五日书记员 何国斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……(二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2763号原告王庆东，男，1977年12月25日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人（特别授权）陈少军，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告张杰，男，1987年8月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告王佳奇，女，1990年1月29日出生，汉族，住址同上。委托代理人（特别授权）夏时春，浙江凯鼎律师事务所律师。原告王庆东为与被告张杰、王佳奇民间借贷纠纷一案，原告王庆东于2015年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告王庆东及其委托代理人陈少军，被告王佳奇及其委托代理人夏时春到庭参加诉讼，被告张杰经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。原告王庆东基于《还款承诺书》、《银行流水》、《杭州万仁投资管理有限公司的工商登记基本情况》向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张杰、王佳奇立即归还原告借款人民币1010000元；2、被告张杰、王佳奇立即支付原告借款利息人民币43935元(自2015年7月19日至2015年10月18日按照人民银行同期贷款利率年利率4.35%的四倍计算，此后至实际付清之日止的利息按上述标准另行计算)。经本院审理查明：2015年7月19日，被告张杰因借款向原告王庆东出具还款承诺，载明：今张杰截止2015年7月19日累计借到王庆东人民币1010000元，分批计划并承诺：2015年7月31日前归还人民币50000元，2015年8月31日前归还人民币50000元，2015年9月30日前归还人民币50000元，2015年10月31日前归还人民币50000元，2015年11月30日前归还人民币50000元，2015年12月31日前归还人民币50000元，合计共归还人民币300000元；2016年计划并承诺归还：2016年1月至9月每月底归还人民币40000元，2016年12月底归还人民币40000元，2016年合计归还人民币400000元；2017年1月至5月每月底归还人民币50000元，2017年6月底归还人民币60000元，2017年合计归还人民币310000元。以上人民币1010000元利息另行协商，如果张杰在以上承诺中没有履行，则按银行同期贷款利率四倍计算，如有一期未履行，有权就剩余本金利息一并主张。另查明，被告张杰、王佳奇于2013年1月16日登记结婚。本院认为，原告王庆东与被告张杰之间的民间借贷关系成立，双方意思表示真实，主体适格，可依法认定有效。被告张杰未按约定归还借款，原告有权主张剩余借款本金及约定四倍的借贷利率。对于被告王佳奇是否应承担夫妻共同债务的问题，原告借款给被告张杰属实，现被告王佳奇并不能证明上述借款为公司借款，仍属于被告张杰个人借款，被告王佳奇作为夫妻一方，不能免除其共同还款责任。综上，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张杰、王佳奇应共同归还原告王庆东借款本金人民币1010000元及支付利息人民币43935元(自2015年7月19日至2015年10月18日按照年利率4.35%的四倍计算，此后利息按上述标准计算至判决确定的履行之日止），合计人民币1053935元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币14285元，由被告张杰、王佳奇承担。财产保全费人民币5000元，由被告张杰、王佳奇承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14285元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号********，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许钟军审 判 员  陈维专人民陪审员  潘海良二〇一六年十月二十日书 记 员  郭卓君
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民终278号之一申请人：汤某某。申请人：刘某某。申请人：卞某乙。上诉人东某某因与被上诉人卞某甲海上人身损害责任纠纷一案，不服上海海事法院（2015）沪海法海初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案。2016年9月8日，汤某某、刘某某和卞某乙向本院提出申请变更当事人。申请人汤某某、刘某某和卞某乙称，被上诉人卞某甲于2016年4月27日死亡。汤某某系卞某甲之母，刘某某系卞某甲之妻，卞某乙系卞某甲之子，其作为卞某甲的第一顺位继承人申请参加诉讼。本院经审查认为，卞某甲死亡后，其继承人有权申请变更为当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条第一款、第二百五十条规定，裁定如下：准许汤某某、刘某某和卞某乙替代卞保康作为本案被上诉人参加诉讼。审 判 长  陈子龙审 判 员  高明生代理审判员  张 雯二〇一六年十月十八日书 记 员  罗 罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。……第二百五十条依照本解释第二百四十九条规定，人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人。变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初4535号原告欧阳平文,男,1971年7月17日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。被告潘向明,男,1969年8月13日出生,汉族，住浙江省玉环县。委托代理人（特别授权）葛爱军，浙江九重天律师事务所律师。原告欧阳平文诉被告潘向明民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《借款协议》及汇款凭证起诉，要求判令：一、潘向明偿还原告借款本金50万元，支付逾期利息37500元（逾期利息按月利率1.5%的标准自2015年12月23日至2016年5月22日为止5个月），后续逾期利息按月利率1.5%的标准计算至借款本金还清之日止，本息暂合计53.75万元。二、被告承担本案诉讼费用。被告潘向明答辩称：借款事实无争议，对本金50万元无异议，借款协议没有约定借款期限，并且协议中载明原告需要被告归还本金及利息需要提前一个月通知被告，但是原告没有提前通知过被告，程序有瑕疵，所以不应该直接诉讼偿还。本案经审理查明的案涉借款事实如下：2014年6月23日，潘向明与欧阳平文签订借款协议一份，载明：“甲方向乙方借款伍拾万元，借款的月利率为：1.5%，甲方可以随时归还借款及利息，乙方需要甲方归还本金及利息时，提前一个月通知甲方，甲方应到时归还。甲方：潘向明，乙方：欧阳平文。”同日，欧阳平文向潘向明转账50万元。本院认为，潘向明向欧阳平文借款，应当归还借款本息，因未约定借款期限，欧阳平文有权随时收回借款，潘向明称欧阳平文未提前通知并不构成拒绝还款的抗辩事由，且本院向潘向明送达的法律文书已经起到通知作用。本院对原告欧阳平文的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告潘向明归还原告欧阳平文借款本金人民币500000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告潘向明支付原告欧阳平文逾期利息人民币37500元（自2015年12月23日暂算至2016年5月22日，此后以未还的上述第一项本金为基数按月利率1.5%计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9175元，减半收取人民币4587.50元，由被告潘向明负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9175元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 黄 亮二〇一六年十月十无代书 记员 张莉敏
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1569号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，女，1985年7月21日出生，汉族，户籍所在地河南省新蔡县练村镇冯庄村芦庄西组；因涉嫌故意伤害犯罪于2016年8月8日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1561号起诉书指控被告人XXX犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月19日9时许，被告人XXX与被害人牟某某在上海市嘉定区江桥镇黄渡联星路XXX号二楼宿舍因琐事发生口角，继而相互推搡，XXX用拳击打牟某某头面部。经鉴定，牟某某双侧鼻骨多发性粉碎性骨折伴移位、双侧上颌骨额突部骨折伴移位、鼻中隔骨折，构成轻伤二级。2016年8月8日，被上网追逃的被告人XXX主动至公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人人民币2万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牟某某的陈述，证人刘某某、李某某、朱某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、“110”接警登记表、在逃人员登记表、工作情况、照片，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》，相关的检验报告单、谅解书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人XXX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX系自首，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人XXX犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一六年十月十八日书记员 葛维维附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0323财保30号 申请人李登良，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，绥阳县人，住绥阳县。 被申请人任某，女，1981年4月12日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县。 被申请人李荣林，男，1944年3月3日，汉族，农民，绥阳县人，住绥阳县。系任某之公爹。 被申请人李某，男，2007年12月3日出生，汉族，学生，绥阳县人，户籍地绥阳县。系任某之子。 法定代理人任某，女，出生年月日不详，汉族。系李某之母。 申请人李登良因与被申请人任某、李荣林民间借贷纠纷，于2016年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人任某、李荣林以任某之子李某之名义存入在中国农业银行绥阳县支行的存款10万元予以冻结，并已向本院提供了担保。 经审查，被申请人任某、李荣林于2016年4月5日口头向申请人李登良借款人民币10万元，被申请人任某、李荣林将此款以任某之子李某之名义存入中国农业银行绥阳县支行。现双方为此款发生争议。为防止被申请人转移财产，申请人李登良向本院申请财产保全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。”的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对被申请人任某、李荣林以任某之子李某之名义存入在中国农业银行绥阳县支行的存款10万元予以冻结。 二、对申请人李登良在中国农业银行绥阳县支行账号62×××75的存款10万元予以冻结。 申请人李登良应当在本院裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈明会 二〇一六年十月二十七日 书记员  毛娅娅
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初4522号原告：谢静，女，1971年3月18日生，汉族，住济南市。被告:谢刚，男，1968年12月28日出生，汉族，住济南市。被告:王艺，女，1969年10月31日出生，汉族，住济南市。被告:谢浩楠，女，1999年2月3日出生，汉族，住济南市。原告谢静与被告谢刚、王艺、谢浩楠返还原物纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告谢静于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢静撤回对被告谢刚、王艺、谢浩楠的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢静撤诉。案件受理费人民币9090元，减半收取人民币4545元，由原告谢静负担。审判员  田新二〇一六年十月十七日书记员  吕璞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0792民初1165号原告：何家辉（曾用名何佳慧），男，汉族。被告：吕锦龙，男，汉族。原告何家辉与被告吕锦龙身体权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何家辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告受到伤害的各种损失142798.34元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月2日下午5时许，我到普明南路东段89-10号康明眼镜店，想测试一下几年前配的眼镜的近视和闪光度数，被告得知我不配眼镜后，态度恶劣地说不给测。我已转身走出店，在将眼镜放入电动车后备箱时，自言自语地说不给测进店时就说不给测就完了，还问那么多，浪费时间。在我骑上电动车正要离开时，被告冲上来打了我一拳并抓住我衣服骂我。在我准备报警时被告放开了我。电动车开动后被告突然在我背后飞起一脚猛踹我电动车后备箱，后我将电动车停到路边上准备与被告理论时，看到被告恶狠狠地上来要殴打我，我立即骑车离开，但被告还是追上来两次连人带车将我踹倒在地，导致我左膝胫骨平台骨折等多处损伤，构成十级伤残。经普明派出所调解，被告拒绝给予合理赔偿。特诉至法院。吕锦龙辩称，1、原告所述不是事实，事情的经过普明派出所作了详尽询问笔录。2、店内和派出所的监控录像均能证明事发的经过和原告受伤的情况。3、不是原告三番五次的挑衅和谩骂就不会导致此次事故的发生。综上，我只应承担合理的医疗费用，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年5月2日下午5时03分，何家辉骑电动车到普明南路东段89-10号康明眼镜店，欲检测一副以前配置的眼镜的度数并请求出具检测报告，被吕锦龙拒绝。被拒绝后何家辉出言不逊，双方发生言语上的冲突，在店门口吕锦龙抓住过何家辉的衣服，后何家辉骑车离去。5时17分，何家辉提一袋垃圾返回康明眼镜店路边斑马线处，招呼吕锦龙过去，在吕锦龙过去途中何家辉将垃圾袋甩向吕锦龙，随即骑车离开。吕锦龙躲开垃圾袋向电动车跑去，在追上电动车后将车蹬倒，何家辉摔倒在地。后在何家辉从地上起来骑车离开时，仍辱骂吕锦龙，吕锦龙再次冲上去扇了何家辉一耳光，后在其他店员及路人劝阻下何家辉骑车离开。5月3日何家辉到绵阳市第三人民医院诊断、治疗，经查其伤情为：左膝内外侧半月板后角及体部损伤、前后交叉韧带损伤或变性、髌骨带周围软组织稍肿胀及损伤、左侧胫骨外侧平台关节下骨折伴挫伤、关节囊少许积液、左膝髌骨前方软组织肿胀。5月6日该医院诊断证明书建议休息二周、门诊随访，5月7日医院诊断证明书建议对症处理、禁止行走3周。根据何家辉所在单位纪律要求，长虹职工医院出具诊断证明建议休息一个半月。何家辉共支付医疗费2049.68元。2016年6月24日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，何家辉的伤残等级为十级，何家辉支付鉴定费770元。另查明，1、何家辉工作单位为四川虹微技术有限公司。何家辉因伤缺勤被单位扣款（2016年5月、6月工资）共4412元。2、何家辉之父何永清（1952年9月30日出生）、母赵玉荣（1952年5月29日出生）系城镇居民，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区繁荣路巩华里****，何永清、赵玉荣只生育一子何家辉。3、何家辉与其妻宋伟坤生育有一女何雨静（2014年1月21日生）。本院认为，被告吕锦龙故意蹬踏原告何家辉快速骑行中的电动车，作为完全民事行为能力的人应当预知可能造成原告身体受到伤害，但仍放任行为的发生，被告存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，被告依法应承担相应侵权责任。同时，被告没有法定义务无偿为原告提供服务，且原告出言不逊导致双方言语上的冲突，特别是其抛甩垃圾的侮辱性行为是导致伤害事故发生的重大诱因，原告应承担主要过错责任，根据《侵权责任法》第二十六条的规定，应减轻被告的赔偿责任。根据《侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条第三款、第二十五条第一款、第二十八条的规定，该次事故致何家辉受伤产生的费用有：1、医疗费2049.68元；2、误工费4412元，以实际减少的收入计；3、残疾赔偿金52410元（按四川省2015年度城镇居民人均可支配收入26205元，以十级伤残计算20年）；4、鉴定费770元；5、被扶养人生活费77108元（按四川省2015年度城镇居民人均消费性支出19277元及被扶养人的年龄和原告的伤残程度分别计算：何永清、赵玉荣各为30843.20元，何雨静为15421.60元）；6、交通费酌情认定为100元。以上费用共计136849.68元，根据原、被告的过错程度，由原告自身承担60%即82109.81元、被告承担40%即54739.87元。对于原告的精神损害抚慰金请求，由于原告对事故的发生承担主要过错责任，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条第三款、第二十五条第一款、第二十八条规定，判决如下：一、被告吕锦龙在本判决生效后十日内赔偿原告何家辉医疗费、误工费、残疾赔偿金等六项费用共计54739.87元；二、驳回原告何家辉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3156元，减半收取计1578元，由何家辉负担946.80元、吕锦龙负担631.20元。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 杨 伟二〇一六年十月二十日书记员 张文佳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7158号之一原告：上海御泽投资发展有限公司。法定代表人：杨君，总经理。委托代理人：陈顺，上海市竞业律师事务所律师。委托代理人：俞飞跃，上海市竞业律师事务所律师。被告：唐明君。委托代理人：朱顺成，上海浩荡律师事务所律师。本院在审理原告上海御泽投资发展有限公司与被告唐明君股东出资纠纷一案中，原告未按期缴纳诉讼费。本院认为，由于原告未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 高 磊二〇一六年十月十四日书记员 刘旭斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初2218号原告蒋家珍，女，1960年6月1日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市居巢区。委托代理人杨晓峰、倪知松，上海锦天城（杭州）律师事务所，特别授权代理。被告毛昀，男，1974年7月4日生，汉族，户籍所在地杭州市拱墅区。被告牛佳，女，1983年7月11日生，汉族，户籍所在地杭州市下城区。原告蒋家珍诉被告毛昀、牛佳民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，诉请：判令两被告归还原告借款80000元，利息9298元（利息从2014年4月1日开始，按年利率6%暂计算至2016年3月8日，此后至判决确定履行之日止按此标准另计），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2016年10月17日公开开庭进行审理。原告蒋家珍到庭参加诉讼，被告毛昀、牛佳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年9月14日，被告毛昀出具欠条一份，写明向蒋阿姨借款人民币80000元，还款时间为2014年3月30日以前。另查明，被告毛昀与被告牛佳在上述借款发生时系夫妻。上述事实有原告提交的欠条及其庭审陈述为证。本院认为，被告毛昀出具的欠条意思表示真实，欠条上虽未载明出借人的姓名，但原告作为欠条持有者，应推定为权利人，原告陈述借款以现金交付被告毛昀，两被告未到庭应诉，依法视为放弃答辩，故本院认定双方的借款已实际发生。被告毛昀未按期归还借款，应依法从借款逾期之日起承担逾期利息，原告主张按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告牛佳与被告毛昀在借款发生时系夫妻，应依法对毛昀的上述债务承担共同还款义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告毛昀、牛佳归还原告蒋家珍借款本金人民币80000元及逾期利息人民币9298元（从2014年4月1日开始，按年利率6%暂计算至2016年3月8日，此后计算至借款实际归还之日止），并于本判决生效后十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2032元，公告费人民币560元，由被告毛昀、牛佳负担；其中由被告负担的案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳，公告费于本判决生效后十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2032元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴斌元代理审判员  廖欢欢人民陪审员  童建芬二〇一六年十月十八日代书 记员  施周兴
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执4838号之一申请执行人上海通森通信技术工程有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人王勤，男，汉族，1967年11月15日出生，户籍地上海市闵行区。被执行人杨红权，男，汉族，1969年1月29日出生，户籍地上海市闵行区。原告上海通森通信技术工程有限公司与被告王勤、杨红权民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的(2014)闵民二(商)初字第2267号民事调解书已经发生法律效力，调解主文确定：一、被告王勤归还原告上海通森通信技术工程有限公司借款本金1,500,000元，此款于2015年6月20日前支付1,000,000元，2015年7月31日前支付500,000元；二、被告王勤偿还原告上海通森通信技术工程有限公司截止至2015年5月10日的借款利息390,000元，并承担律师费80,000元和案件受理费(已减半)10,095元，上述款项合计480,095元，此款于2015年8月31日前支付给原告；三、若被告王勤有任何一期借款本金逾期未还清，原告有权就全部未付款项一并向法院申请执行，被告王勤并应支付以未归还本金为基数、自2015年5月11日起至实际还清之日止按每月2%的比例计算利息；四、被告杨红权对被告王勤的上述债务承担连带保证责任；五、原告放弃其余诉讼请求。因王勤、杨红权未履行还款义务，故申请人上海通森通信技术工程有限公司向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人王勤、杨红权发出执行通知书，但被执行人王勤、杨红权至今未履行还款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人王勤、杨红权名下银行存款、房产等信息，除轮候查封了被执行人杨红权名下位于上海市闵行区西新路XXX弄XXX号XXX室及与他人共有的位于上海市闵行区贵都路XXX弄XXX号XXX室的房屋以及被执行人杨红权在泽农(上海)农业发展有限公司80%的股权外，暂无其他可供执行的财产线索。对此，申请执行人亦无法提供被执行人王勤、杨红权有其他可供执行的财产线索本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)闵民二(商)初字第2267号民事调解书本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一六年十月二十四日书 记 员 徐昺颢附：相关法律条文
中华人民共和国上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初14792号原告：CHEEKOKCHEONG，男，1961年9月6日出生，新加坡国籍。被告：施伟芳，女，1974年7月20日出生，汉族，住上海市青浦区徐泾镇高泾路****。原告CHEEKOKCHEONG与被告施伟芳离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。审理过程中，本院查明被告施伟芳户籍所在地为上海市宝山区淞南三村****，但其自2015年1月1日起即长期居住于上海市青浦区徐泾镇高泾路XXX弄XXX号，该址为其经常居住地，原告为新加坡国籍，故本案应由被告经常居住地所在的上海市青浦区人民法院管辖，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第十二条之规定，裁定如下：本案移送上海市青浦区人民法院处理。本裁定书一经作出即生效。审判员  周奕南二〇一六年十月十日书记员  黄雯嫣附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第十二条……夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0322民初1910号 原告：王为秀，女，汉族，1977年12月18日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：侯光洪，贵州诚稳律师事务所律师。 被告：邓建飞，男，汉族，1965年11月25日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 第三人：刘国文，男，汉族，1973年9月25日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告与第三人的共同委托诉讼代理人：马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者。 本院在审理原告王为秀与被告邓建飞以及第三人刘国文撤销权纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告王为秀自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王为秀撤回起诉。 案件受理费30元，由原告王为秀负担。 审 判 长 罗  林  波 人民陪审员 何  兴  中 人民陪审员 邹  立  春 二〇一六年十月十日 书 记 员 赵久萍（代）
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初2197号原告浙江东霖房地产开发有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九堡镇杨公村。法定代表人俞建午，该公司董事长。委托代理人姜严丹，该公司员工。特别授权代理。被告郑芳芳，女，1977年8月3日出生，汉族，住浙江省新昌县X）。被告汪裕，男，1963年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区6312040610）。原告浙江东霖房地产开发有限公司（以下简称东霖公司）诉被告郑芳芳、汪裕金融不良债权追偿纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉，诉请判令：一、被告郑芳芳、汪裕支付代偿款人民币1110026元及其利息人民币2146元（按中国人民银行同期半年期基准贷款利率暂计至2016年3月15日，此后至判决确定的履行日止的利息另计）；二、两被告承担案件诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行审理。原告东霖公司的委托代理人姜严丹到庭参加诉讼。被告郑芳芳、汪裕未作答辩，未向本院提交证据，且经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2009年5月11日，原告东霖公司（甲方）与中国建设银行股份有限公司浙江省分行（乙方）签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定：为保障乙方债权的实现，甲方愿意为乙方与债务人（即因购置坐落于宋都阳光国际花园项目所属之住房或商业用房房产而与乙方发生借贷关系的全部债务人）所形成的一系列债权提供最高额保证；保证方式为连带责任保证；等。2009年12月24日，被告汪裕出具《还款承诺书》，载明：因借款人郑芳芳于2009年12月24日向建行申请用于购买坐落于杭州市江干区宋都阳光国际花园观澜苑1幢1单元601室的个人住房贷款，该贷款金额人民币1890000元，贷款期限240个月，承诺从该贷款发放之日起自愿与借款人共同还款；等。2009年12月25日，原告东霖公司（出卖人）与被告郑芳芳（买受人）签订《浙江省商品房买卖合同》，约定：买受人购买的商品房为杭州市江干区宋都阳光国际花园观澜苑1幢1单元601室，总价款人民币2368697元；买受人应在签订本合同当日支付首付款人民币478697元，剩余房款人民币1890000元以商业贷款方式支付；等。后因被告郑芳芳、汪裕未按约向建行还本付息，建行秋涛支行于2016年2月29日，向原告发函，要求偿还被告郑芳芳、汪裕逾期本息及相关费用，截止当日共计人民币1110026元。同日，原告清偿上述款项。建行秋涛支行出具贷款结清证明。上述事实有原告提交的商品房买卖合同、借款合同、还款承诺书、最高额保证合同、函、结算信息表、回执、贷款结清证明及当庭陈述等为证。本院认为，原告为被告郑芳芳、汪裕代偿相关款项，享有对其追偿权，被告郑芳芳、汪裕应偿还代偿款并支付原告代偿期间的利息损失。原告的相关诉请具有事实和法律依据，可予支持，但原告诉请的利息金额计算有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑芳芳、汪裕于本判决生效后十日内向原告浙江东霖房地产开发有限公司支付代偿款人民币1110026元。二、被告郑芳芳、汪裕于本判决生效后十日内向原告浙江东霖房地产开发有限公司支付上述代偿款的利息损失人民币2012元（暂计至2016年3月15日，此后至判决确定的履行日止的利息按中国人民银行同期半年期基准贷款利率另计）。三、驳回原告浙江东霖房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14810元，案件公告费人民币560元，合计人民币15370元，由被告郑芳芳、汪裕负担。被告郑芳芳、汪裕负担的案件受理费人民币14810元，应于本判决生效后三日内交纳本院。被告郑芳芳、汪裕负担的案件公告费人民币560元，应于本判决生效后十日内交付原告浙江东霖房地产开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14810元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高春燕人民陪审员  施周兴人民陪审员  胡 莹二〇一六年十月二十四日代书 记员  童建芬
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0330行初296号原告杨芝红等64人（名单附后）。诉讼代表人朱正均、杨芝红、张华祥。委托代理人刘文，北京莫少平律师事务所律师。被告遵义市播州区教育局。地址：遵义市播州区南白镇西大街。法定代表人王运祥，职务：局长。委托代理人胡双林，贵州山一律师事务所律师。委托代理人李良国，贵州山一律师事务所律师。原告杨芝红等64人诉被告遵义市播州区教育局信息公开一案，遵义市中级人民法院受理后，裁定移交本院审理，本院依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，原告杨芝红等64人于2016年10月17日自愿向本院申请撤回对被告遵义市播州区教育局的行政起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由属实、意思表示真实，且符合法律规定，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许杨芝红等64人撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨芝红等64人负担。审 判 长  王 东人民陪审员  陈应芬人民陪审员  陈 浮二〇一六年十月十七日书 记 员  吴 杨
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川1324民初3381号 原告：杜松柏，男，1977年7月20日出生，住四川省仪陇县。 委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。 被告：黄宗奎，男，1977年7月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：龚小丽，女，1985年4月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告杜松柏诉被告黄宗奎、龚小丽民间借贷纠纷一案，原告杜松柏于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求对被告黄宗奎所有的位于四川省南充市顺庆区的房屋予以查封。 本院经审查认为，原告杜松柏的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被告黄宗奎所有的位于四川省南充市顺庆区的房屋（预购商品房预告证明号201413238）； 二、上述房屋查封期限为三年，查封期间不得转让、赠与、设立担保物权和毁损。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  罗毅 二〇一六年十月十九日 书 记 员  任礼
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初3850号 原告张某，男，汉族，1983年1月7日出生，贵州省播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告赵某，女，汉族，1987年2月24日出生，山西省朔州市人，住山西省朔州市平鲁区。 原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某诉称：我与被告于2008年年底在浙江打工期间经人介绍认识谈婚。××××年××月××日，双方在办理结婚登记，并于××××年××月××日生育子女张嘉兴。孩子出生后，由于双方经常因家庭琐事发生争吵，被告与我父母缺乏语言沟通，双方生活习惯也不一致，导致我与被告并未建立起夫妻感情。被告于2011年5月20日离家出走，至今去向不明。现我与被告已经分居生活5年多了，为了有利于双方生活，有利于子女的健康成长，特向人民法院提起诉讼，请求判决解除我与被告婚姻关系，子女张嘉兴由我抚养。 被告赵某未作答辩。 经审理查明：原告张某与被告赵某于2008年在浙江打工期间经人介绍认识谈婚，××××年××月××日双方在原遵义县办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育子女张嘉兴，现年7岁。在共同生活期间，被告不习惯原告的家庭生活方式，导致夫妻关系不睦。2011年5月20日，被告离家外出，至今下落不明。原告遂诉来本院，请求判决支持其诉讼请求。 上述事实，有原告陈述、结婚证、遵义县团溪镇和平村民委员会证明、平鲁区西水界乡魏庄村民委员会证明、证人证言等证据在卷佐证，经本院核实，足以认定。 本院认为，原、被告打工期间认识谈婚并到婚姻登记机关办理结婚登记，双方系合法的婚姻关系。原、被告结婚后，于××××年××月××日生育张嘉兴，在共同生活期间，由于被告不习惯原告家庭生活方式，双方缺乏语言沟通，2011年5月，被告离家外出下落不明，至今已有五年之久，不履行家庭义务和夫妻义务，夫妻关系名存实亡。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”之规定，对原告的离婚请求，于法有据，本院予以支持。对于子女抚养问题，由于被告于2011年离家外出下落不明，其间子女张嘉兴一直由原告抚养，对原告要求抚养子女张嘉兴的请求本院予以支持。本案在审理过程中，被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条第（二）、（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张某与被告赵某的婚姻关系。 二、原告张某与被告赵某共同生育的子女张嘉兴由原告张某抚养。 案件受理费200元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  罗 健 助理审判员  黄开群 人民陪审员  冯焕学 二〇一六年十月二十四日 书 记 员  金 鑫
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初1192号原告杭州迅玛贸易有限公司,住所地浙江省杭州市江干区勤丰路****。法定代表人金晓梁,该公司总经理。委托代理人施浙英，浙江民禾律师事务所律师，特别授权。被告余丰,男,1991年8月11日出生,汉族，住江西省上饶市广丰县。原告杭州迅玛贸易有限公司（以下简称迅玛公司）诉被告余丰服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告迅玛公司诉称：原告长期为被告提供寄送快递服务。2015年2月5日双方结账，被告确认尚欠原告快递费30000元，由被告出具欠款证明一份。为维护原告权益，故诉至法院，要求判令：1、被告支付所欠快递费30000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告余丰未提出答辩。经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明：原告迅玛公司具有快递业务经营许可证。本院认为，原、被告间服务合同关系真实、合法，被告欠原告快递服务费用理应支付，原告之诉，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余丰于本判决生效之日起十日内支付原告杭州迅玛贸易有限公司快递费人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，公告费人民币560元，合计人民币1110元，由被告余丰负担。被告应负担的诉讼费用550元在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费560元应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  吴晓蓉人民陪审员  胡梦蝶人民陪审员  马立波二〇一六年十月二十一日书 记 员  杨啸龙
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初4108号原告：刘平，女，1967年4月6日出生，汉族，住四川省。原告：邱宇，男，1990年4月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告：邱菊，女，1992年1月26日出生，汉族，住四川省。委托代理人：罗知远，古蔺县观文法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权诉讼代理。被告：泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司，住所地四川省泸州市纳溪区上马镇新街。法定代表人：朱汉波，该公司经理。委托代理人：陈远松，男，1966年10月30日出生，汉族，住四川省，代理权限为特别授权诉讼代理。被告：锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区星光路**。负责人：杨爱因，该公司总经理。委托代理人：王峰，男，1983年4月10日出生，汉族，住四川省，代理权限为一般授权诉讼代理。原告刘平、邱宇、邱菊与被告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司（以下简称：建乔物流公司）、锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称：锦泰财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平、邱宇、邱菊的委托代理人罗知远，被告建乔物流公司的委托代理人陈远松、锦泰财产保险公司的委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘平、邱宇、邱菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因道路交通事故造成原告损失费用共计122000.00元；2.被告锦泰财产保险公司在保险理赔的范围内承担理赔责任。事实和理由：2013年3月11日，原告刘平丈夫邱天碧驾驶其所有的川Ｅ×××**号二轮摩托车在茅台镇长征街与李呈军驾驶的被告建安物流公司所有的车牌为川Ｅ×××**号中型自卸货车相撞，造成邱天碧死亡的事故，该事故经交通警察大队认定驾驶员李呈军与邱天碧承担对等责任。因原告至今未得到赔偿，特诉如上请。建乔物流公司辩称，我公司对本次事故发生及责任认定无异议；对该事故造成原告亲属邱天碧死亡的事实无异议；肇事车辆已投保交强险和商业险，故应由保险公司承担赔偿责任。锦泰财产保险公司辩称，我公司对本次事故发生及责任认定无异议；对该事故造成原告亲属邱天碧死亡的事实无异议；肇事车辆在我公司投保“交强险”赔偿限额为122,000.00元，但因肇事车辆驾驶员系无证驾驶，故我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2013年3月11日8时30分，原告刘平的丈夫邱天碧车牌为川Ｅ×××**号二轮摩托车由仁怀市茅台镇怀庄车站向茅台镇河滨大道方向行驶，行驶至茅台镇长征街路段时与李呈军驾驶的被告建安物流公司所有的车牌为川Ｅ×××**号中型自卸货车相撞，造成邱天碧死亡，乘车人周珍佳受伤的事故。2013年4月12日，仁怀市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定死者周天碧与侵权人李呈军在本次事故中承担同等责任。庭审中，经本院释明，原告表示不追加侵权人李呈军与车辆实际所有人李忠跃为本案被告，且对李呈军、李忠跃在本案中应承担的责任予以放弃。本院认为，原告基于其亲属邱天碧在本次交通事故死亡诉请被告锦泰财产保险公司在“交强险”赔偿限额内承担赔偿责任。经本院释明，原告对实际侵权人李呈军和车辆实际所有人李忠跃应承担的责任予以放弃，而本案原告的损失应由实际侵权人承担，被告锦泰财产保险公司基于保险合同参与本案，故原告放弃对实际侵权人主张权利的效力及于被告锦泰财产保险公司，故对原告诉请被告锦泰财产保险公司在“交强险”赔偿限额内赔偿原告损失122,000.00元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，判决如下：驳回原告刘平、邱宇、邱菊的诉讼请求。案件受理费455.00元（已减半收取），由原告刘平、邱宇、邱菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李洪乾二〇一六年十月二十六日书记员  祝光明
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初6140号原告：王莉丽，女，1978年1月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘文静，山东君孚律师事务所律师。被告：烟台乐天家居有限公司，住所地烟台市芝罘区毓西路17-7号信息中心院内3楼302室。法定代表人：韩德入，该公司经理。原告王莉丽与被告烟台乐天家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告王莉丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王莉丽撤回起诉处理。代理审判员  张文君二〇一六年十月十八日书 记 员  孟 莹
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0323财保25号 申请人绥阳县农村信用合作联社，住所地绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼1-2-3号。 法定代表人吴万忠，该联社理事长。 委托代理人高进权，该联社律师。 被申请人潘朝飞，男，1983年2月25日出生，汉族，农民，住遵义市汇川区。 被申请人遵义市弘元担保投资有限公司，住所地遵义市汇川区珠海路万豪国际D栋14层0102号。 法定代表人张红卫，该公司执行董事兼总经理。 申请人绥阳县农村信用合作联社因与被申请人潘朝飞、遵义市弘元担保投资有限公司金融借款合同纠纷，于2016年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人潘朝飞、遵义市弘元担保投资有限公司的存款200万元（潘朝飞在遵义市红花岗区农村商业银行的存款账号为：22×××80、22×××85、22×××99；遵义市弘元担保投资有限公司在遵义市汇川区农村商业银行的存款，账号为：21×××86、在绥阳县农村信用合作联社的存款账号为：22×××48、22×××31）予以冻结；并对被申请人潘朝飞位于上海路彩元公寓3单元702号房屋一套予以查封。并已向本院提供了担保。 经审查，被申请人潘朝飞于2014年11月11日向申请人绥阳县农村信用合作联社贷款人民币200万元，约定利率为10.25‰，逾期贷款月利率为15.375‰，借款期限1年。被申请人遵义市弘元担保投资有限公司为该笔借款提供了担保。借款逾期后，申请人绥阳县农村信用合作联社向被申请人潘朝飞、遵义市弘元担保投资有限公司催收无果。为防止被申请人潘朝飞、遵义市弘元担保投资有限公司转移财产，申请人绥阳县农村信用合作联社向本院申请财产保全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。”的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人潘朝飞、遵义市弘元担保投资有限公司的存款200万元（潘朝飞在遵义市红花岗区农村商业银行的存款账号为：22×××80、22×××85、22×××99；遵义市弘元担保投资有限公司在遵义市汇川区农村商业银行的存款账号为：21×××86、在绥阳县农村信用合作联社的存款账号为：22×××48、22×××31）予以冻结；并对被申请人潘朝飞位于上海路彩元公寓3单元702号房屋一套予以查封。 申请人绥阳县农村信用合作联社应当在本院裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈明会 二〇一六年十月十七日 书记员  毛娅娅
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0322民初2267号 原告：罗锡东，男，汉族，1973年10月22日出生，重庆市璧山县人。 委托代理人：周明，贵州子尹律师事务所律师。 被告：朱远梅，女，汉族，1979年10月22日出生，贵州省桐梓县人。 委托代理人：杨晓松、杨学勇（实习），贵州大娄山律师事务所律师 第三人：苟国乾，男，汉族，1976年10月13日出生，贵州省桐梓县人。 原告罗锡东诉被告朱远梅、第三人苟国乾案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周明，被告及其委托代理人杨学勇到庭参加诉讼。第三人经传票传唤未到庭，不影响本案审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告与第三人之间的民间借贷纠纷案件执行过程中，法院对大铭旺潮娱乐会所的经营权、设施设备等采取执行措施，由于原告与该会所原业主及股东第三人苟国乾、刘泽兵、马福林、付前虎签订转让协议，第三人等人向原告转让会所及其货物等，价款165万元。原告向第三人等支付了价款，并为其清偿对外债务，第三人向原告移交了会所及其财产，原告依法进行经营。因此，原告享有涉案会所的经营权，会所的财产属于原告所有，桐梓法院不能对此会所经营权及其财产进行执行，原告提出执行异议后，桐梓法院裁定驳回原告的执行异议，故现诉至法院，要求1、判决排除对红花岗区大铭旺潮娱乐会所经营权、装饰装修、设施设备及其他各项财产或财产权利的执行；2、案件受理费由被告承担。 被告辩称：原告的诉求无事实与法律依据，第三人与原告的转让协议真实性无法查证，即使真实存在，也是第三人恶意逃避债务的行为，转让行为无效，大铭旺潮经营者是苟国乾，没有证据显示有其他合伙人，因此法院的执行是合法有效的，请求驳回原告诉求。 第三人未向本院陈述，也未提交证据。 经审理查明：朱远梅诉苟国乾民间借贷纠纷一案，桐梓法院于2015年5月6日作出（2015）桐法民初字第825号民事判决书，判决苟国乾于文书生效后十五天内返还朱远梅借款430000元并支付利息100000元，还承担案件受理费4550元。该判决生效后，因苟国乾逾期未支付，朱远梅即向桐梓法院申请强制执行。桐梓法院于2015年7月6日作出（2015）桐法执字第713号执行裁定书，冻结了红花岗区大铭旺潮娱乐会所工商营业执照，又于2015年9月8日作出（2015）桐法执字第713-1号执行裁定书，查封了红花岗区大铭旺潮娱乐会所内的设施设备。案外人罗锡东于2016年4月25日向桐梓法院提出书面异议，又于2016年6月1日向遵义市中级人民法院提出异议申请。2016年6月14日，桐梓法院作出（2016）黔0322执异21号执行裁定书，该裁定书裁定驳回案外人罗锡东执行异议。罗锡东遂诉至法院，要求处理。另查明：个体工商户红花岗区大铭旺潮娱乐会所于2014年12月12日登记在苟国乾名下，经营场所位于红花岗区合众路******，组成形式为个人经营，经营范围歌舞娱乐，登记状态存续。 第三人未向本院陈述，亦未提交证据。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的大铭旺潮转让协议、收条、银行交易明细、取款凭条、抵押转让合同、股份转让协议、收条等、租赁合同、装修合同、票据、价格认定结论书、执行笔录及其证人张宗会、马福林、郑金仙、左学兵到庭作证的证言；被告提供的民事判决书、执行裁定书等在卷佐证，并经质证，足以认定。 本院认为：涉案大铭旺潮娱乐会所系个体工商户，根据《个体工商户条例》第十条规定，个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理登记。现大铭旺潮娱乐会所登记在苟国乾名下，其登记状态显示为存续，罗锡东提供的《大铭旺潮娱乐会所转让协议》只能证明其与苟国乾等就大铭旺潮娱乐会所的转让达成了合意，其个体工商户经营权的转让未经重新登记，故不能证明罗锡东已取得了对大铭旺潮娱乐会所的合法经营权。红花岗区大铭旺潮娱乐会所于2014年12月12日登记在苟国乾名下，罗锡东于2015年5月23日向苟国乾等人签订转让协议，转让该会所时应当尽到注意义务，识别个体工商户与个人合伙之间的法律性质，由于罗锡东转让的是个体工商户红花岗区大铭旺潮娱乐会，该会所组成形式为个人经营，苟国乾对其经营的资产和合法收入享有所有权，其债务由其个人财产承担。因此，涉案会所对外因债权债务发生的民事责任应由苟国乾承担，罗锡东称以165万元转让该会所，则应将转让费165万元全额交付苟国乾，其未提供该项证据，应当承担举证不能的法律责任。罗锡东提供支付涉案会所“股东”及其他清偿会所债务的收条等，主张已经支付超过转让款的观点，基于前述理由，本院不予采信，如其支付款项属实，应属其他法律关系所调整，可另行主张相应权利。综上，罗锡东提供的证据不够充分，其就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，根据第三百一十二条第（二）项的规定，应予驳回其诉讼请求。为此，依照上述法律规定，判决如下： 驳回罗锡东的诉讼请求。 案件受理费100元，由罗锡东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长 令狐昌友 人民陪审员何 兴 中 人民陪审员潘 朝 举 二〇一六年十月二十六日 书 记 员 岳 小 勤