wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0224民初822号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李新亮,北京市隆安（株洲）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：刘子睿，北京市隆安（株洲）律师事务所专职律师。被告：周凌元，男，1963年2月25日生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。委托诉讼代理人：龙芳春，湖南挚友律师事务所专职律师。原告宁波银行股份有限公司与被告周凌元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，原告宁波银行股份有限公司于2021年5月18日以需进一步收集案涉关键证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宁波银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1486元，由原告宁波银行股份有限公司负担。审判员  颜星二〇二一年五月十八日法官助理谭瑶书记员黄红清附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1702刑初128号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人李某，男，汉族，1978年10月2日出生，高中文化，个体装修，户籍地四川省达州市达川区。2015年6月19日因犯盗窃罪被达州市达川区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2021年3月28日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕，现羁押在达州市看守所。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人李华彬犯盗窃罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察官张世静出庭支持公诉，被告人李华彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月25日9时许，被告人李华彬在通川区××路公交车时，坐在被害人鲁某旁边。在公交车行驶期间，被告人李华彬趁鲁某不备，利用刀片将鲁某夹克衣服左侧内包划烂，扒窃包内现金共计二百四十元及半张一百元，后在石龙溪公交站下车逃离。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案情况说明、采取强制措施材料、被告人户籍证明及标尺照、扣押决定书、调取证据通知书、刑事判决书、释放证明、被害人鲁某的陈述、被告人的供述与辩解、扣押笔录、发还清单、被害人衣服左兜划破照片、被划烂的百元现金照片、被告人作案衣着照片、被告人指认作案工具和盗窃物品照片、视频光盘及刻录说明，据此认为被告人李华彬在公共交通工具上盗窃他人随身携带财物的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李华彬归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人李华彬有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李华彬对指控的事实、罪名无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，2021年3月28日10时许，被告人李华彬在达州市通川区北外公交首末站被民警抓获归案，公安机关依法扣押了被告人李华彬随身携带的手提包一个、百元人民币半张、现金一百五十六元七角、硬币八元九角、鸭舌帽一顶、眼镜二副、刀片三张。同年3月31日，公安机关将半张百元人民币发还被害人鲁某。 本院认为，被告人李华彬为以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李华彬有盗窃前科，酌定从重处罚。被告人李华彬归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李华彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李华彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月28日起至2021年9月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李华彬退赔被害人鲁某人民币240元； 三、扣押在案的物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺远琴 二〇二一年五月七日 书记员  杨维政 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保559号刘自成：本院在审理你与曹建雄承揽合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年4月27日冻结了被申请人曹建雄在财付通支付科技有限公司账户085e9858e712c18690255d10c@wx.tenpay.com，已（实际）冻结73450.60元，冻结时间自2021年4月27日至2022年4月27日。2、于2021年4月27日冻结了被申请人曹建雄在中国农业银行股份有限公司南通分行的银行账户一个，账号62×××77，已（实际）冻结13.75元，冻结时间自2021年4月27日至2022年4月27日。3、于2021年5月6日冻结了被申请人曹建雄在中国民生银行股份有限公司南通分行营业部的银行账户一个，账号50×××75，已（实际）冻结408.46元，冻结时间自2021年5月6日至2022年5月6日。4、后续采取的保全措施再另行通知（查封车辆的回执待反馈）。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年五月八日
陕西省靖边县人民法院民事判决书（2021）陕0824民初2831号原告屈海静，女，1984年10月6日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系号码：1590928XXXX。被告李占栋，男，1974年9月20日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：61272XXXX40920001X，联系号码:1569105XXXX。被告邵东莉，女，1976年4月14日出生，汉族，住西安市雁塔区，系被告李占栋的妻子，身份证号码：61272XXXX604145028，联系号码：1869186XXXX。原告屈海静与被告李占栋、邵东莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告屈海静到庭参加了诉讼，被告李占栋、邵东莉经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2020年12月9日二被告因资金周转困难为由向原告借款10万元，双方约定月利率为15‰。后原告多次向二被告索要借款本息未果。现诉请：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金10万元及利息，月利率为15‰，从借款之日起至实际清偿之日止，利息暂计7500元；2、本案诉讼费用由二被告承担。    被告李占栋、邵东莉未答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原、被告经李占权介绍认识，2020年12月9日被告李占栋、邵东莉因资金周转困难为由向原告借款10万元，双方约定月利率为15‰，二被告向原告出具借款条据，原告按照二被告的要求将10万元通过陕西农商银行转给二被告外甥柳絮的账户内。后原告多次向二被告索要借款本息未果，涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立以及债务是否应当清偿的问题。原告屈海静与被告李占栋、邵东莉之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，该借款合同有效，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中原、被告未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故原告诉请二被告偿还10万元借款本金之请求本院予以支持，利息部分以法律规定利率的上限为准。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适应时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李占栋、邵东莉互负连带责任于本判决生效后五日内向原告屈海静偿还借款本金10万元及利息，利息以月利率12.83‰计算，从2020年12月9日起至实际清偿之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取1225元由被告李占栋、邵东莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审判员   郑琰丰                                 二〇二一年五月十一日                                  书记员   王  腾
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0422民初41号原告：曲玉民，男，1973年8月10日出生，汉族，住河南省叶县。被告：朱海军，男，1977年1月11日出生，汉族，住江苏省如皋市。本院在审理原告曲玉民与被告朱海军劳务合同纠纷一案中，原告曲玉民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 闫 平审 判 员 王 蒙人民陪审员 葛 雨二〇二一年五月十四日书 记 员 魏巾涵
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执817号申请执行人：周鑫，男，1987年4月4日出生，汉族。被执行人：湘潭君子莲商业运营管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区东坪街道和顺安置区2期1栋3单元202号。法定代表人：张浩宇，该公司执行董事。被执行人：张浩宇，男，汉族，1986年9月28日出生。被执行人：陈国伟，男，汉族，1986年4月1日出生。被执行人：周龙，男，汉族，1985年8月13日出生。本院在执行申请执行人周鑫与被执行人湘潭君子莲商业运营管理有限公司、张浩宇、陈国伟、周龙租赁合同纠纷一案中，因申请执行人周鑫与被执行人湘潭君子莲商业运营管理有限公司、张浩宇、陈国伟、周龙达成了执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020)湘0304民初1601号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年五月八日法官 助理  肖 永代理书记员  王雨琪
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1502民初200号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司，住所地汕尾市×××××商业楼，统一社会信用代码914×××××××××××123W。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：白宏荣，男，该公司职员。被告：蔡汉武，男，1972年11月27日出生，汉族，住汕尾市城区×××××××××××，香港居民身份证号码M012881（9）。被告：谢宇英，女，1977年11月25日出生，汉族，住汕尾市城区×××××××××××，身份证号码441××××××××××××227。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司与被告蔡汉武、谢宇英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告于2021年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告以因被告已缴清物业服务费，要求庭外和解为由，申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司撤诉。案件受理费833.61元，减半收取416.81元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司负担。审 判 员 陈贵文二〇二一年五月十四日法官助理 刘玉霞书 记 员 戴 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执4979号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。被执行人宋俊伟，男，1976年8月18日出生，汉族。关于郑州银行股份有限公司申请执行宋俊伟信用卡纠纷一案,案号为（2021）豫0191执4979号，本院作出的（2021）豫0191民督567号支付令生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年04月02日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2021年04月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2021年05月24日制作限高惩戒公告；3.本院于2021年05月24日向被执行人发出传票；4.本院于2021年05月24日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，无可执行的房产；5.本院于2021年05月24日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；6.本院于2021年04月02日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；7.本院于2021年05月24日将被执行人列入限制高消费名单；8.本院于2021年05月24日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；9.本院于2021年05月24日向申请人代理人进行终本约谈并记录在案。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州银行股份有限公司尚未实现的债权暂计24412.21元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年五月二十五日书记员  朱俊颖
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3900号申请执行人：林元缠，男，1981年6月3日生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：汪兴龙，男，1956年6月23日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人林元缠与被执行人汪兴龙买卖合同纠纷一案,本院作出的(2020)苏0411民初3049号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人于判决生效之日起十日内支付申请执行人货款149.5万元。二、被告支付案件受理费9128元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下银行存款余额较少。证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。工商信息被执行人名下未发现工商、股权投资信息。不动产被执行人名下在常州、杭州未发现不动产登记信息。限高情况本院已限制被执行人高消费。其他经本院向春江镇人民政府拆迁管理部门调查，被执行人汪兴龙持股的原武进市化纤布厂土地使用权、地上附属建筑物正被征收补偿程序中，该土地上亦有常州市永冠纺织有限公司部分设施，现征收补偿程序尚未结束，待补偿款到位后本院将依法提取并对各债权人依法分配。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的线索提供。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0411民初3049号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。被执行人财产具备处置条件或发现其他可供执行的线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二一年五月十日法官助理  张 昊书 记 员  张 霖
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保193号申请执行人：胡朝海，男，1981年10月14日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：邱政（曾用名邱祥武），男，1981年10月1日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人胡朝海与被申请人邱政民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初2492号民事裁定书于2021年5月21日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初2492号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年五月二十二日书记员 刘涛（代）
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1203民初1829号 原告：刘振伟，男，1945年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：王光崭，阜阳市颍东区口孜法律服务所法律工作者。 被告：姜广洲，男，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告刘振伟诉被告姜广洲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法由审判员李林适用小额诉讼程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘振伟的委托诉讼代理人王光崭到庭参加了诉讼，被告姜广洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳动报酬975元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，被告家打院墙、做地坪、建厕所、化粪池、二楼、三楼的女儿墙、大小门楼，经姜广伦介绍刘振伟、李文宝、张显华、李春荣、蒋玉祥、刘怀伟、刘金龙、姜广伦八人给被告干活，2015年12月31日竣工，经结算被告欠原告劳动报酬975元。但此后原告多次催要无果，为此，原告诉至法院。 被告姜广洲辩称：其从来没有找过原告盖房子、干活，且不欠原告任何款项，请法院驳回原告对其的起诉。 本院经审理查明事实如下：2020年2月24日，姜广伦向阜阳市公安局颍东分局口孜派出所报案，其在该所工作人员为其制作的问话笔录中所述主要内容为：姜广伦与姜广洲系同胞兄弟关系，姜广洲让姜广伦找人建院墙、地坪、厕所、化粪池、二楼三楼的女儿墙、大小门楼；2015年12月1日，姜广伦找到刘振伟、李文宝、张显华、李春荣、蒋玉祥、刘怀伟、刘金龙施工，2015年12月31日工程竣工。审理中，原告刘振伟等八人明确表示刘振伟等七人在施工期间接受姜广伦指示提供劳务，后经八人自行结算，并自行制作“姜广洲工程记工薄”一份，记载姜广洲下欠原告刘振伟等八人劳动报酬共计12990元。 上述事实有原告刘振伟提供的身份证、问话笔录，被告姜广洲向本院提交的身份证以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为：当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘振伟选择以追索劳动报酬纠纷在本案中主张权利，其应对已向被告姜广洲提供劳务、姜广洲应支付其应得劳务报酬承担举证责任，现其提供的证据不足以证明上述主张，故对其要求被告姜广洲支付劳动报酬的诉请，本院不予支持。被告姜广洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘振伟的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告刘振伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 林 二〇二一年五月十七日 法官助理  袁训旺 书 记 员  沈方茗 附一：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初781号原告:何志永，男，汉族，1974年1月28日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：徐登科，系河南沐谦律师事务所律师.被告：何留喜，男，汉族，1957年2月12日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：齐建国，系扶沟县众信法律服务所法律工作者.原告何志永与被告何留喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行审查。原告何志永向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款81000元。二、本案诉讼费由被告承担.事实及理由：原、被告双方系同村人，2014年，被告和其亲戚共同干事业为由，向原告借款，处于帮忙加上被告在本村校长，信誉良好，原告共计借给被告81000元（三次借款金额分别为5000元、16000元、60000元）借款期限为一年，并约定利息为年息13%,原告把借款交给被告后，被告向原告出具借条，并签名加盖印章，借款到期后，被告并未如期还款。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本案中，被告何留喜向原告何志永出具收据三张共计81000元，系原、被告之间的债权凭证。但2017年7月4日被告何留喜与河南省未来置业有限公司签订以房抵债协议书。被告何留喜及原告何志永等11人在协议书上签名和记载所欠借款数额。用房屋价值305140元冲抵被告何留喜所欠原告何志永81000元及其他10人的借款，何志永在上面签字确认，因此原告何志永以被告何留喜仍欠其款81000元，进行起诉，缺乏事实根据，理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告何志永的起诉。案件受理费913元，退回原告何志永。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  高鑫永二〇二一年五月十二日书记员  朱冠潇
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0686民初1345号原告：杜某被告：林某被告：张某原告与被告分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：……本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如以下协议：调解内容不公开审判员  李翔飞二〇二一年五月十八日书记员  孙瑞霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢398号 申请执行人：张凌荣，男，1989年10月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：包正阳，男，1983年7月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初1376号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人包正阳的存款、收入183597.00元(其中本金180982.00元，执行费2615.00元); 二、被执行人包正阳迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人包正阳相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  娄俊伟 二〇二一年五月八日 书记员  杜凌浩
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执257号申请执行人徐厚勇，男，1963年2月25日出生，汉族，居民，住绥宁县。申请执行人袁江萍，女，1969年1月1日出生，苗族，居民，住绥宁县。被执行人刘兴华，男，1978年5月28日出生，汉族，住绥宁县。被执行人欧阳秀红，女，1980年10月5日出生，汉族，居民，住绥宁县。申请执行人徐厚勇、袁江萍与被执行人刘兴华、欧阳秀红债权人撤销权纠纷一案，绥宁县人民法院于2019年10月23日作出（2019）湘0527民初366号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行绥宁县人民法院（2019）湘0527民初366号民事判决书所确定的义务，申请执行人徐厚勇、袁江萍于2021年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的8,580元。在执行过程中，欧阳秀红已履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月16日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法查询了被执行人刘兴华名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。现暂未发现被执行人刘兴华有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人刘兴华可供执行的财产线索。本院依法将被执行人刘兴华纳入限制高消费名单及失信名单，但被执行人刘兴华仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人现尚有刘兴华应支付的8,580元执行款未执行到位。在本院告知他们本院所采取的相关执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘兴华有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年五月二十四日书记员 吴 波
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初1099号 原告：唐红，男，1976年1月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：杨平，宣汉县普光法律服务所法律工作者。 被告：杨兴平，男，1975年11月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：罗会章，女，1977年8月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在审理唐红与杨兴平、罗会章民间借贷纠纷一案中，原告唐红于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐红申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐红撤回起诉。 案件受理费1330元（已减半），由原告唐红负担。 审判员 丁 岚 二〇二一年五月十八日 书记员 郑丽霞
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104财保83号申请人：马乐欣，女，1993年6月21日出生，回族，住西安市长安区斗门街道张村希望小学，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：郭何伟，男，1997年2月23日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人马乐欣于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭何伟名下财产采取保全措施，并于2021年4月25日向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值10万元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郭何伟名下价值10万元的财产。（保全财产信息附后）。申请人马乐欣已预交申请费1020元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审   判   员   王东升 二○二一年四月二十五日 书   记   员   韩梦曦   保全财产信息 被申请人郭何伟名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室（房产证号：陕（2018）西安市不动产权第1223315号）。 1
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执885号之一申请执行人：王潘只，男，1989年8月23日出生，汉族，住安阳县。被执行人：霍银瑞，男，1973年1月13日生，汉族，住汤阴县。本院在执行王潘只与霍银瑞不当得利纠纷一案中，经查，被执行人霍银瑞在财付通支付科技有限公司有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍银瑞在财付通支付科技有限公司085e9858e332a15338a327c05@wx.tenpay.com账户内存款人民币10938.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二一年五月十八日书记员  陈延龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执4088号中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行：申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被执行人梁咏梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9813号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人梁咏梅偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行信用卡透支本金9955.48元，截止到2020年6月13日的利息596.45元，逾期还款违约金361.71元，并按合约约定利率支付2020年6月13日起至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费36元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案执行。本院立案受理后，查明在本院采取执行措施前，被执行人梁咏梅已主动向申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行履行还款义务。本案现已执行完毕，申请执行人书面向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被执行人梁咏梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9813号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
贵州省绥阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0323行审47号 申请执行人:绥阳县综合行政执法局，住所地绥阳县洋川街道全民健身中心大楼。 法定代表人:高联友，局长。 委托代理人:莫明亮。 被执行人:遵义市振兴建材有限公司，住所地绥阳县洋川镇红旗中路103-4-2-1号，统一社会信用代码：91520323556632396H。 法定代表人王祥宽，公司总经理。 因被执行人遵义市振兴建材有限公司拒不履行绥阳县综合行政执法局于2020年7月7日作出的绥综执行处字（2020）01-4（27）号行政处罚决定，2021年3月16日绥阳县综合行政执法局向本院申请强制执行，同时提供了作出该处罚决定的证据和依据，本院于2021年5月12日立案受理。 经本院审查查明：2011年3月，夏华成立了绥阳县洋川镇民兴村共田湾采石场（以下简称采石场），该采石场位于绥阳县，于2012年初投资建设，原始股东有夏华出资78万元、王祥宽出资50万元、刘笃学出资390万元、曾凡友出资65万元，未确定股东份额，夏华系采石场负责人。2012年1月至2014年12月30日期间，根据四位股东的协议，该采石场由夏华和刘笃学生产经营，王祥宽和曾凡友不参加生产经营，由夏华和刘笃学对王祥宽和曾凡友兑付报酬。在2015年1月至2016年5月30日期间，该砂石场由遵义市振兴建材有限公司负责生产经营。根据政府部门规定，绥阳县砂石矿山必须于2014年年底全部整合，前述共田湾采石场于2014年12月30日整合到遵义市振兴建材有限公司，该矿山的股东未发生变化，仍由夏华和刘笃学负责共田湾采石场的生产经营，仍按原协议兑付王祥宽和曾凡友报酬。遵义市振兴建材有限公司从2015年1月1日起，在未办理林地使用审批手续的情况下，占用林地开采砂石至2016年5月30日止。 2020年6月28日，绥阳县综合行政执法局组织共田湾砂石场占用林地开采行为主体夏华、遵义市振兴建材有限公司法定代表人王祥宽、遵义双流公司法定代表人刘笃学，共同到共田湾砂石场现场对各自开采砂石矿占用林地进行现场指定界限，并根据三个行为主体现场指界，委托遵义市方明测绘有限责任公司现场测制，其测量结果是：遵义市振兴建材有限公司占用林地面积5273.36平方米（7.91亩）。 绥阳县综合行政执法局调查取证后认为被执行人遵义市振兴建材有限公司于2015年1月1日起至2016年5月30日期间，未经林业主管部门许可，未办理《使用林地审核同意书》，开设采石场违法占用毁坏林地5273.36平方米（7.91亩）的行为违反了《贵州省林地管理条例》第二十三条第一款：“未经依法批准，不得在林地内从事建窑、采石、采矿、取土、修建坟墓等危害林地的活动。”的规定，并根据《贵州省林地管理条例》第三十四条之规定，于2020年7月1日拟对其处罚：责令遵义市振兴建材有限公司2020年12月31日前，恢复7.91亩（5273.36平方米）林地原状，补种损坏的林木，并处罚款人民币52734.00元（5273.36平方米X10元/平方米）。遵义市振兴建材有限公司法定代表人刘笃学于2020年7月1日收到了绥综执行告字（2020）01-4(27)号《行政处罚事先告知书》和绥综执听告字（2020）01-4(27)号《行政处罚听证告知书》。王祥宽表示不申请听证。2020年7月7日，申请执行人绥阳县综合行政执法局作出了绥综执行处字（2020）01-4(27)号《行政处罚决定书》，决定责令遵义市振兴建材有限公司2020年12月31日前，恢复7.91亩（5273.36平方米）林地原状，补种损坏的林木，处罚款人民币52734.00元（5273.36平方米X10元/平方米）。被执行人遵义市振兴建材有限公司于当日收到该处罚决定书。被执行人遵义市振兴建材有限公司在规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人绥阳县综合行政执法局于2020年1月19日向被执行人遵义市振兴建材有限公司送达了绥综执催告字（2020）01-4（27）号催告书，被执行人遵义市振兴建材有限公司至今未履行义务。2021年3月16日，申请执行人绥阳县综合行政执法局向本院提出申请，请求执行：遵义市振兴建材有限公司2020年12月31日前，恢复7.91亩（5273.36平方米）林地原状，补种损坏的林木，处罚款人民币52734.00元（5273.36平方米X10元/平方米）。 本院认为：绥阳县综合行政执法局作出的绥综执行处字（2020）01-4(27)号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行绥阳县综合行政执法局于2020年7月7日作出的绥综执行处字（2020）01-4(27)号行政处罚决定，即执行：遵义市振兴建材有限公司2020年12月31日前，恢复7.91亩（5273.36平方米）林地原状，补种损坏的林木，处罚款人民币52734.00元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈明会 审 判 员 宋世训 审 判 员 李淑玲 二〇二一年五月十七日 法官助理 周越刚 书 记 员 吴汉林
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1304民初2086号 原告：何春，男，1985年2月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区区长城路21号与茶盘路东段北侧交汇处。 法定代表人：陈鹏，总经理。 本院在审理原告何春诉被告南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，本院于2021年4月23日通知原告何春在7日内缴纳诉讼费，逾期不缴纳按撤诉处理。原告何春在规定的7日内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王从银 二〇二一年五月十八日 书记员  何 倩
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初361号原告：南风集团山西日化销售有限公司,住所地山西省运城市盐湖区红旗东街376号。法定代表人：孙九生,经理。委托诉讼代理人：王琦，上海海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王润莉，上海海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：天津市北辰区家福万百货食品店，住所地天津市北辰区顺和里5号1门102。经营者：魏明东，男，1970年11月11日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：天津君发商贸有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇宜兴埠工业园高新大道景远路15号。法定代表人：刘亮。被告：天津市琦宸商贸有限公司，住所地天津市河东区鲁山道金旭园29-403。法定代表人：杨帅昌。原告南风集团山西日化销售有限公司与被告天津市北辰区家福万百货食品店、天津君发商贸有限公司、天津市琦宸商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告南风集团山西日化销售有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南风集团山西日化销售有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南风集团山西日化销售有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告南风集团山西日化销售有限公司负担。审判长 王 欣审判员 高卓见审判员 庞 振二〇二一年五月十日法官助理任士强书记员周扬
江苏省泗阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1323执恢591号尹敏、杨恒光：申请执行人尹敏申请执行被执行人杨恒光民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计63375元，现已强制执行到位。至此，申请执行人尹敏向本院申请执行的本院（2018）苏1323民初3589号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二○二一年五月十一
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3461号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：张宇本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与张宇追偿权纠纷一案中，责令被执行人张宇按判决书确定的给付内容支付借款本金3627.66元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3461号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十四日书记员  刘 斌
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执266号申请执行人：李正军，男，1980年10月5日出生，汉族，住四川省。被执行人：徐明，男，1973年11月10日出生，汉族，住四川省。本院在执行李正军与徐明买卖合同纠纷一案，作出的（2020）川0502民初3357号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐明向李正军支付欠款225100元及利息、受理费2642元。因被执行人徐明未按上述生效法律文书履行义务，申请人李正军向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行卡仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，本院于2021年5月11日查封被执行人徐明与李年英共同所有的位于泸州市泸县玉蟾大道泸泉路218号26幢3单元0401号房屋（不动产权证：川（2019）泸县不动产权第0005686-1号；川（2019）泸县不动产权第0005686-2号），查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，查明被执行人有望江牌摩托，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年4月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、对被执行人持有股票（股权）的财产线索进行查核，被执行人无股权信息。三、通过电话联系、实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，但暂不符合处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐明负有继续向申请执行人李正军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二一年五月十二日书记员  牟相铸
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更513号罪犯袁超，男，1979年1月10日出生，汉族，河北省蠡县人，初中文化，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2008年6月6日作出了（2008）保刑初字第1105号刑事附带民事判决，以被告人袁超犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币25000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币16475元。河北省高级人民法院于2011年3月10日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年9月10日、2015年11月4日、2018年7月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、十个月和四个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2021年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省保定监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励6个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯袁超在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，各科成绩经考试均合格。该犯于2018年4月至2020年8月共获狱级积极分子1个，获表扬奖励6个，获单项表扬奖励1个,该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯袁超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2011年3月10日起至2026年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年五月十四日法官助理  石晓燕书 记 员  王向颖
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民辖终41号 上诉人（原审被告）：中国太平洋保险股份有限公司河北分公司，统一社会代码91130684MA0DE8EKX3，住所地：石家庄市广安大街36号。 负责人：徐国夫，总经理。 被上诉人（原审原告）：河北亿食优品商贸有限公司，住所地：河北省保定市高碑店市东盛办事处郭屯村2号。 法定代表人：曲宝富，总经理。 委托诉讼代理人：李娜，河北胡国臣律师事务所律师。 上诉人中国太平洋保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人河北亿食优品商贸有限公司保险纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2021）冀0821民初512号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人中国太平洋保险股份有限公司河北分公司上诉请求：1、依法撤销承德县人民法院（2021）冀0821民初512号民事裁定书；2、依法将本案移送至石家庄运输法院审理。事实与理由：上诉人就被上诉人起诉其财产保险合同纠纷一案提出管辖异议申请，认为承德县人民法院没有管辖权，该案应移送至石家庄运输法院审理。承德县人民法院作出（2021）冀0821民初512号民事裁定书，驳回上诉人提出的管辖异议。上诉人认为承德县人民法院违背了事实和法律规定，属于错误的裁定，应依照《民事诉讼法》第22条规定，依据“原告就被告”的原则将本案移送至上诉人的住所地人民法院石家庄运输法院审理。本案中涉案车辆为帕杰罗越野车，座位数7座，吨位数0在车管所登记的使用性质为企业非营运性用车，并非运输工具，承德县人民法院引用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十一条，属于适用法律错误。综上，一审部分事实认定不清，适用法律错误，请求依法改判。 本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，案涉车辆发生事故地为承德县大营子乡幸福村路段，依据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十一条规定，承德县人民法院即具有管辖权。因此，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 陈德军 审判员 范 典 二〇二一年五月二十四日 书记员 王可欣
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1422民初1074号原告：宁津县汇丰民间资本管理有限公司，住所地：山东省德州市宁津县文昌路南首东侧太合公馆小区3号楼商铺楼，统一社会信用代码：91371422059037721A。法定代表人：王臣生，公司总经理。委托诉讼代理人：杨宝祥，宁津宁城法律服务所法律工作者。被告：郝炳庆，男，1975年11月20日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被告：邵海霞，女，1976年2月12日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被告：郝丙新，男，1968年5月6日出生，汉族，住山东省宁津县。原告宁津县汇丰民间资本管理有限公司与被告郝炳庆、邵海霞、郝丙新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁津县汇丰民间资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郝炳庆、邵海霞偿还原告至2021年3月5日的借款本金150000元及利息18900元，共计168900元；2.请依法判令被告郝炳庆、邵海霞以150000元为基数，支付自2021年3月6日起至付清为止的逾期利息，利率按年利率24%计算；3.请依法判令被告郝丙新对上述诉求承担连带保证责任；4.请依法判令各被告共同承担诉讼费用。事实和理由：2020年4月10日，各被告与原告签订编号为（2020）宁汇丰借字第06号担保借款合同，合同约定被告郝炳庆、邵海霞从原告处借款150000元，借款期限为2020年4月10日起至2020年6月9日止，该笔借款由被告郝丙新为其提供担保，该保证为连带责任保证，保证合同约定，保证担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等借款人实现债权的费用。现该借款已逾期，经催要无果，故诉至法院。郝炳庆辩称，原告所述属实，现在有还款意愿，但没有还款能力，要求原告给予一定时间，分期还款，由其自行偿还。邵海霞辩称，其与郝炳庆共同承担还款责任，其他答辩意见同郝炳庆。郝丙新辩称，其当时去签字没看合同，不知道月息三分，其次，虽然合同上签字了，但其没用这笔钱，故不承担还款责任。其现在也没有还款能力，要求让其他二被告还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郝炳庆、邵海霞、郝丙新对宁津县汇丰民间资本管理有限公司提交的证据一（担保借款合同一份）、证据二（中国农业银行回单打印件一份）、证据三（保全申请费单据一份）、证据四（诉讼单付款凭证单一份）、证据五（保险单一份）均无异议，本院对宁津县汇丰民间资本管理有限公司提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述、被告的答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2020年4月10日，宁津县汇丰民间资本管理有限公司与郝炳庆、邵海霞、郝丙新签订（2020）宁汇丰借字第06号《担保借款合同》一份，约定郝炳庆、邵海霞向宁津县汇丰民间资本管理有限公司借款150000元，借款期限自2020年4月10日起至2020年6月9日止。同时，合同对借款利率、还款方式、保证方式及范围、违约责任等条款进行了约定。郝炳庆、邵海霞在借款人处签字，郝丙新在担保人处签字；2.2020年4月10日，宁津县汇丰民间资本管理有限公司通过其法人王臣生账户向郝炳庆账户转账150000元；3.郝炳庆、邵海霞已向宁津县汇丰民间资本管理有限公司偿还部分利息，本金150000元及2020年8月29日后的利息至今未付；4.为保障该案顺利执行，宁津县汇丰民间资本管理有限公司向本院申请财产保全，支出保全申请费1370元、保险费570元。本院认为，宁津县汇丰民间资本管理有限公司与郝炳庆、邵海霞系借款合同关系，该借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。宁津县汇丰民间资本管理有限公司依约向郝炳庆、邵海霞支付借款，郝炳庆、邵海霞未依约偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。涉案借款合同中约定逾期利率为日千分之五，宁津县汇丰民间资本管理有限公司主张按月息2分计算，不违反法律规定，本院予以支持。截至2021年3月5日，郝炳庆、邵海霞共欠宁津县汇丰民间资本管理有限公司借款本金150000元及2020年8月29日后的利息（按月息2分计算）18900元，故宁津县汇丰民间资本管理有限公司要求郝炳庆、邵海霞偿还借款本金150000元及2021年3月5日前的利息18900元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同理，宁津县汇丰民间资本管理有限公司要求郝炳庆、邵海霞以150000元为基数，按年利率24%（月息2分）计算，支付2021年3月6日至付清为止的利逾期息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因郝炳庆、邵海霞违约引起本案诉讼，宁津县汇丰民间资本管理有限公司为保障案件顺利执行，向法院申请保全，并交纳保全申请费1370元、保险费570元，系其合理支出的必要费用，属宁津县汇丰民间资本管理有限公司的损失部分，应由郝炳庆、邵海霞负担。郝丙新作为涉案借款合同的保证人，根据借款合同约定，保证方式为连带责任保证，宁津县汇丰民间资本管理有限公司向本院提起诉讼时，未超过保证期间，应当对上述债务承担连带偿还责任，故宁津县汇丰民间资本管理有限公司要求被告郝丙新对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。郝炳庆、邵海霞、郝丙新的其他主张，无证据支持，本院不予支持。综上所述，原告宁津县汇丰民间资本管理有限公司的诉讼请求事实清楚、证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，1995年《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郝炳庆、邵海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告宁津县汇丰民间资本管理有限公司借款本金150000元及利息（2021年3月5日前的利息为18900元，2021年3月6日后的利息以150000元为基数，自2021年3月6日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；二、被告郝炳庆、邵海霞于本判决生效之日起十日内向原告宁津县汇丰民间资本管理有限公司支付保全申请费1370元、保险费570元；三、被告郝丙新对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3678元、减半收取1839元（原告已预交），由被告郝炳庆、邵海霞、郝丙新负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至德州市中级人民法院。审判员  韩合龙二〇二一年五月六日书记员  李 阳附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执543号 申请执行人：倪东法，男，汉族，1968年4月8日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：朱金荣，江苏中吴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱冬浩，江苏中吴律师事务所实习律师。 被执行人：常州惟德展示展览器材有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇纺织工业园二期第5幢，统一社会信用代码9132041258378765XG。 法定代表人：王威，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人倪东法与被执行人常州惟德展示展览器材有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初9022号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告常州惟德展示展览器材有限公司结欠原告倪东法货款71657元，该款由被告常州惟德展示展览器材有限公司分别于2020年2月至2020年12月每月30日前各支付6000元，于2021年1月30日前支付5657元。如果被告常州惟德展示展览器材有限公司有任何一期未按期、足额支付上述款项，则被告常州惟德展示展览器材有限公司应当承担货款71657元中尚未支付的部分自2019年10月31日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息，原告倪东法有权就货款71657元及利息（扣除已履行部分）向法院申请全额一并执行；二、原告倪东法自愿放弃其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)苏0412执543号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何家亮 审 判 员  陈 文 审 判 员  戴 超 二〇二一年五月十七日 法官助理  谢伟强 书 记 员  胡酉臻
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1627执1006号关于焦某亮申请执行人兰权买卖合同利纠纷一案，太康县人民法院作出的（2021）豫1627民初1758号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人兰权没有履行法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人兰权履行生效法律文书确定的义务，申请执行人的权利得到实现，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年五月二十四日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初4455号 原告：徐晓芸，女，1988年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县，身份证号码 311623198806035281。 委托诉讼代理人：徐玲，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被告：阜阳市温州街置业开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处温州街12#13#14#15#16#16201，统一社会信用代码913412007568131169。 法定代表人：李元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵云凯，安徽恒冉律师事务所律师。 原告徐晓芸诉被告阜阳市温州街置业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐晓芸申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐晓芸撤回起诉。 案件受理费1032元，减半收取516元，由原告负担。 审 判 员 邹立恒 二〇二一年五月十三日 法官助理 窦亚楠 书 记 员 张 琰
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2021）吉0502民初582号原告：通化某房地产开发有限责任公司，住所地通化市。法定代表人：谭某，董事长。委托代理人：高光，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：代为立案、参加诉讼，代收法律文书，一般代理。被告：杨某，男，1968年4月17日，汉族，住吉林省通化市二道江区。被告：屠某，女，1970年12月17日，汉族，住吉林省通化市二道江区。原告通化某房地产开发有限责任公司与被告杨某、屠某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告通化某房地产开发有限责任公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告通化某房地产开发有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通化某房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费2,916.00元，由原告通化某房地产开发有限责任公司负担。审判员 毛德义二〇二一年五月七日书记员 徐慧丽
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保802号张通、于文章：张通与于文章财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封于文章一处房产。至此，张通向本院申请执行的（2021）辽0104民初6347号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执1368号 移送机关：寿县人民法院。 被执行人：王洋，男，1987年8月19日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 本院在执行王洋盗窃罪一案中，于2021年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行（2021）皖0422刑初13号刑事判决书确定的义务，但被执行人王洋一直未履行。执行中，本院通过“总对总”执行网络查控平台，未查到被执行人王洋名下存款及车辆。通过我县不动产登记中心及淮南市住房公积金管理中心查询平台，未查到被执行人王洋名下有房产及住房公积金。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。为从信用上惩戒被执行人，本院已将王洋纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  杨胜鹏 审判员  姚 远 二〇二一年五月三十日 书记员  姜 艳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执1069号申请执行人杨祖银，男，汉族，住郑州市回族区。被执行人谢守兴，男，汉族，住商城县。本院作出的（2020）豫1524民初2729号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人谢守兴的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年五月二十四日书记员  王修成
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初812号原告：绥芬河市俄之味俄货商行，住所地黑龙江省绥芬河市集资楼11号楼4单元1层01。经营者：曹玉鑫，经理。被告：绥芬河市鼎大进出口有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市嘎里亚路观湖悦景5号，B54号展位。法定代表人：苏顺军，经理。原告绥芬河市俄之味俄货商行与被告绥芬河市鼎大进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告绥芬河市俄之味俄货商行经依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告绥芬河市俄之味俄货商行经法庭依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按绥芬河市俄之味俄货商行撤回起诉处理。案件受理费695.75元，减半收取347.88元，由绥芬河市俄之味俄货商行负担。审判员  周长寿二〇二一年五月十九日书记员  姜学林
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执403号之一 申请执行人：汪晓彤，男，1984年2月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：安徽省东至东海服装有限公司，住所地安徽省池州市东至县东流镇长江路。统一社会信用代码91341721154200478G 法定代表人：李海军，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人汪晓彤与被执行人安徽省东至东海服装有限公司加工合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1721执403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二一年五月十九日 书记员  何 涛
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1222号 安徽省阳光半岛文化发展有限公司（被执行人）： 与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2021)皖0422执1222号一案，申请执行标的共计9085.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位9085.5元。至此，本院移交执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0827执561号之二 申请执行人：马培业，男，1968年7月10日出生，汉族，现住天津市河东区。 被执行人：缪成见，男，1972年6月19日出生，汉族，住鱼台县。 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初541号民事判决书，于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人缪成见所有的鲁Ｈ×××××车一辆。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。 二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇二一年五月六日 书记员  马培广
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保208号 申请人：余玉红，女，1968年10月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：余忠，株洲市芦淞区建宁法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权（即代为起诉；承认、放弃、变更诉讼请求；反诉；进行和解。） 被申请人：张炜，男，1982年9月12日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 申请人余玉红与被申请人张炜遗嘱继承纠纷一案，申请人余玉红于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张炜名下存款人民币65650元或相应财产予以查封、冻结，并提供担保人李湘南名下中国工商银行株洲晏家湾支行存款人民币50000元作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人余玉红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人张炜名下存款人民币65650元或相应财产； 二、查封、冻结担保人李湘南名下中国工商银行株洲晏家湾支行存款人民币50000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易大玄 二〇二一年五月七日 书记员  刘 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑事判决书（2021）内0621刑初127号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人杨某，户籍所在地鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。2020年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。辩护人刘某，内蒙古首佳律师事务所律师。达拉特旗人民检察院以达检刑诉〔2021〕114号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月24日20时30分许，被告人杨某醉酒后驾驶无号牌海全牌电动汽车(机动车)，沿达拉特旗德敖线违反禁令标志由南向北逆向行驶至66公里加300米处时，与沿德敖线由北向南行驶至此处的被害人朱凤武驾驶的×××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引×××重型仓栅式半挂车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，此次事故杨某负全部责任。经抽血检验，其体内血液酒精含量为180.08mg100ml，已达到醉酒状态。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议。另查明，案发时被告人杨某无机动车驾驶资格。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项、第(五)项、第(七)项之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 包立平二〇二一年五月十日法官助理 杨 益书记员 闫 威相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执保29号 申请执行人：李姜俊，男，1958年8月16日出生，汉族，住澄城县。申请执行人：李文侠，女，1962年10月30日出生，汉族，住址同上。被执行人：路江涛，男，1979年4月20日出生，汉族，住澄城县。被执行人：张丽，女，1979年1月28日出生，汉族，住址同上。被执行人：澄城县弘昌运输有限责任公司，住所地：澄城县南。法定代表人：路江涛，系该公司总经理。申请执行人李姜俊、李文侠与被执行人路江涛、张丽、澄城县弘昌运输有限责任公司财产保全执行一案,本院依据（2021）陕0525民初923号民事裁定书，依法冻结了被执行人在澄城县自然资源局的土地补偿款，该案保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：澄城县人民法院（2021）陕0525民初923号民事裁定保全完毕。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  刘      博审  判  员  王  海  杰审  判  员  郑  建  成 二〇二一年四月二十九日 书  记  员  雷  秦  博 1
云南省禄丰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2331民初798号原告：赵起兵，男，汉族，1985年1月5日生，云南省禄丰市人，住禄丰市。被告：禄丰县雲尚建筑装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91532331MA6KAK97XT。法定代表人：熊吉虎。住所地：。被告：熊吉虎，男，汉族，现住贵州省遵义市。原告赵起兵与被告禄丰县雲尚建筑装饰工程有限公司、熊吉虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。在本案审理期间，原告赵起兵于2021年5月13日，以经本院做工作后，被告熊吉虎向其支付工时费6131元为由，现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵起兵自愿撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵起兵撤诉。案件受理费25元，（原告已交），由原告赵起兵负担。审判员  陈安平二〇二一年五月十三日书记员  解文丽
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执775号被执行人：王金杨，男，1994年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省法库县。本院在执行被执行人王金杨责令退赔一案中，查明，本院执行的（2020）辽0124执604号案件系本案同一案件，因移送错误，导致执行重复立案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条（二）项的规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李健荣执行员  周永成执行员  李春宇二〇二一年五月二十日书记员  夏福权
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执620号 邓XX（申请执行人）、罗XX（被执行人）： 邓XX与罗XX买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2691.00元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已强制执行到位679.83元，剩余案款被执行人罗XX于2021年4月30日履行完毕。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案以执行完毕报结。 特此通知。 二〇二一年五月六日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1043号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。被执行人：刘艳霞，女，1971年3月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。南京银行股份有限公司与刘艳霞金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初4965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年3月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年3月16日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年3月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查,被执行人无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院执行人员至生效法律文书载明的地址徐州市鼓楼区新兴楼4栋2-301室查找被执行人,但未能找到被执行人。4、2021年5月7日，本院告知申请执行人的委托代理人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年五月七日书记员 金 珠
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民初160号原告：周建兴，男××××××××。委托诉讼代理人：李林辉，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：广州市花都区花城柏悦卫浴经营部，经营场所广东省广州市花都区×××××××××××××××××××。经营者：吴桂华，男××××××××。被告：兴达建材（中国）有限公司，住所地福建省南安市××××××。法定代表人：林文财。原告周建兴与被告广州市花都区花城柏悦卫浴经营部、被告兴达建材（中国）有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。周建兴以双方达成和解协议为由于本案开庭前请求撤回对广州市花都区花城柏悦卫浴经营部、兴达建材（中国）有限公司的起诉。本院认为周建兴撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告周建兴撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由周建兴负担。周建兴已预缴1800元，本院退回1775元。审 判 长 刘培英审 判 员 谭卫东审 判 员 屈 昕二〇二一年五月十三日法官助理 梁希灵书 记 员 郑佩敏
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执688号申请执行人：韩玉坤，女性，1949年08月23出生，汉族，住所地：海城市。被执行人：辽宁省鞍山市海城市响堂街道办事处拦河社区居民委员会，统一社会信用代码：54210381ME002736X8,住所地：海城市响堂街道办事处拦河村。法定代表人：刘守满。申请执行人韩玉坤与被执行人辽宁省鞍山市海城市响堂街道办事处拦河社区居民委员会借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因双方当事人自行达成和解协议，故申请执行人韩玉坤于2021年5月25日，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结海城市人民法院（2020）辽0381民初3537号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宗维满执行员  边德斌执行员  戚 鑫二〇二一年五月二十五日书记员  孙 雪
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民终1169号上诉人（原审被告）：重庆信德地产集团有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路48号，统一社会信用代码91500240762652566F。法定代表人：秦宗孝，董事长。被上诉人（原审原告）：邓大春，男，1963年9月11日出生，汉族，重庆市忠县人。被上诉人（原审原告）：申洪英，女，1963年9月15日出生，汉族，重庆市忠县人。原审被告：重庆万忠和科技有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村45号附4－1，统一社会信用代码91500105790726884K。法定代表人：秦宗孝，总经理。上诉人重庆信德地产集团有限公司因与被上诉人邓大春、申洪英及原审被告重庆万忠和科技有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2020）渝0233民初3122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人重庆信德地产集团有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，其在2021年4月2日交纳上诉费17096元已属逾期且无正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆信德地产集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。重庆信德地产集团有限公司交纳的上诉费17096元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  杜抗洪审判员  刘红霞审判员  杨继伟二〇二一年五月六日书记员  魏椿林
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0922刑初122号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人赵风文，男，1975年1月17日生，蒙古族，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县。2021年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被青县公安局刑事拘留。现羁押于青县看守所。 青县人民检察院以青检刑诉[2021]54号起诉书指控被告人赵风文犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员邓立忠出庭支持公诉，被告人赵风文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年4月26日20时许，被告人赵风文饮酒后驾驶一辆蓝色渝州牌汽车行驶到青县桥西侧河堤时被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵风文静脉血液中检出乙醇成分含量为116.07ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人赵风文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵风文的供述；当事人血样提取登记表、呼吸式酒精测试单；车辆照片；机动车及驾驶人信息查询结果单；民警自述材料、人民警察证复印件；沧州渤海法医鉴定中心法鉴定意见书；无违法犯罪证明；人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵风文在血液中酒精含量为116.07mg/100ml状态下在道路上驾驶机动车行驶，属醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵风文认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人赵风文的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下： 被告人赵风文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年4月29日起至2021年5月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王颜 二〇二一年五月十二日 书记员  秦汉
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2328刑初134号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人班定平，男，2000年5月14日生于贵州省安龙县，苗族，小学文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月30日被安龙县公安局取保候审，2021年4月1日被安龙县人民检察院取保候审，同年4月29日被本院取保候审。 指定辩护人田玉凤，贵州集法律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉［2021］129号起诉书指控被告人班定平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人班定平及其指定辩护人田玉凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年10月10日，被告人班定平醉酒后无证驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车从安龙县洒雨镇上免浪往安龙县普坪镇科发村方向行驶。19时25分许，当行至普坪镇科发村上一组路段处时与被害人杨某1相撞，造成杨某1受伤，贵Ｅ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。事故发生后，班定平驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车逃逸现场。经安龙县公安局交警大队认定：班定平承担此次交通事故的全部责任，杨某1无责任。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定:班定平血液中检出乙醇成分，其乙醇含量184.80毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人班定平醉酒后无证驾驶机动车上道行驶发生交通事故的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出“对被告人班定平判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元”的量刑建议。公诉机关提供了个人信息档案表，呼气式酒精测试结果单及吹气照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，安公（交）行罚决字［2020］522328290014526Ｘ号、5223282900141101号公安交通管理行政处罚决定书告知笔录，安公（交）行罚决字［2020］2084号行政处罚决定书、第522328420190001853号道路交通事故认定书，第522328120200000232号道路交通事故认定书，协议书、谅解书，到案经过；证人杨某2、杨某3、杨某4、杨某5证言；被害人杨某1陈述；被告人班定平供述；贵州名鉴司法鉴定中心黔名鉴［2020］毒鉴字第1971号司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；事故现场勘查视频、抽血视频等证据证实指控的犯罪事实。 被告人班定平对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出“被告人班定平具有坦白情节；认罪认罚；已赔偿被害人经济损失；建议对其适用缓刑”的辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 同时查明，2020年11月25日，被告人班定平与被害人杨某1达成赔偿协议，班定平赔偿杨某1人民币1000元，并取得杨某1谅解。 本院认为，被告人班定平醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控班定平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。班定平归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。班定平无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，具有两项从重处罚情节。综合上述情节，本院依法决定对班定平从轻处罚。被告人班定平辩护人所提“其具有坦白情节；认罪认罚；已赔偿被害人经济损失”辩护意见符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳；所提“建议对其适用缓刑”的量刑意见，经查，班定平曾于2019年11月7日无证驾驶机动车发生交通事故后逃离现场，被处予行政拘留，具有再犯危险性，且其不符合犯罪情节较轻的宣告缓刑条件，故该意见本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人班定平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人班定平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩睿 二〇二一年五月十三日 书记员  韦晗
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终265号上诉人（原审被告）：焦红卫，男，1969年11月7日出生，身份证住址北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：周靖添，男，1993年10月8日出生，身份证住址辽宁省营口市。委托诉讼代理人：牛洪顺，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦广斌，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人焦红卫因与被上诉人周靖添民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初44930号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。焦红卫上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应按照“原告就被告”的相关规定，由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。周靖添答辩称，同意一审裁定，根据双方签订的《借款合同》中的约定管辖条款，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。请求二审法院维持一审裁定，驳回焦红卫的上诉请求。本院经审查认为，周靖添系依据其与焦红卫签订的《借款合同》等证据提起的本案诉讼，并请求判令焦红卫返还借款8万元及利息等，故本案属于合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，周靖添（甲方）与焦红卫（乙方）签订的《借款合同》第九条“争议条款”中约定：“如发生纠纷，双方应首先协商解决；协商不成，任何一方均有权向甲方所在地的人民法院提起诉讼。……”上述《借款合同》之甲方周靖添为本案原审原告，故《借款合同》双方约定争议由周靖添所在地即原审原告住所地法院管辖符合上述法律规定，应属有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”之规定，本案应由周靖添与焦红卫签订《借款合同》时周靖添的所在地法院管辖。周靖添与焦红卫于2019年7月26日签订的《借款合同》首部载明周靖添的联系地址为“北京市朝阳区×”。综合周靖添二审诉讼中提交的租约详情单、房屋租金支付凭证、网费支付凭证、水费支付凭证、网上购物记录等证据，可以认定周靖添与焦红卫签订《借款合同》时周靖添的经常居住地在北京市朝阳区×，因此根据上述法律规定，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。焦红卫的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由焦红卫负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  刘险峰审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇二一年五月十七日书记员  刘金梦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初3342号 原告：宜宾蓉辰行商务服务有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区红坝大道**鼎业江北兴城****，统一社会信用代码：91511502MA6B6JLU12。 法定代表人：陈雪。 委托诉讼代理人：陈瑶，四川戎州律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：钟秉田，四川戎州律师事务所律师，执业证号：××。 被告：王大伟，女，1982年10月20日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告宜宾蓉辰行商务服务有限公司与被告王大伟借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告宜宾蓉辰行商务服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宜宾蓉辰行商务服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 严越春 二〇二一年五月十四日 法官助理 易 恬 书 记 员 甘碧媛
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1026号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区人民南路198号，统一社会信用代码914312006707095033C。负责人：刘魏华，系该行行长。被执行人：冯志成，男，1981年11月12日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与冯志成金融借款合同纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院作出的（2020）湘1202民初4352号民事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本案于2021年4月1日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行中，本院依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行；向怀化市房不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人尹绪昌名下无房产信息；向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，，被执行人冯志成有住房公积金，本院于2021年4月22日以（2021）湘1202执1026号之一执行裁定书冻结被执行人冯志成住房公积金，期限为三年，但其住房公积金暂不具备提取条件；向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，并要求其提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供有效的可供执行财产线索，本院告知本案将做终结本次执行程序结案。本院以（2021）湘1202执1026号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院认为，截止2021年5月12日，该案未能全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二一年五月十二日书记员 潘星宇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3312号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。法定代表人陈凌云，该行行长。被执行人胡斌。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人胡斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10747号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人胡斌至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡斌存款人民币108000元，或扣留、提取被执行人胡斌收入人民币108000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月十四日法官助理胡鹏代理书记员  曾 胜
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3645号晋祥：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人晋祥追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2619号申请执行人：易武军，男，1972年8月28日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：钟宏，男，1969年5月19日出生，户籍为长沙市岳麓区，因判刑被羁押于衡阳雁北监狱一监区。本院（2020）湘0104民初11562号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0104执2619号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年五月十二日书记员 陈 婕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6898号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，该中心员工。被告：张**，男，1985年4月24日出生，土家族，住所地长沙市雨花区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告张**信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告张**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令张**立即支付信用卡欠款共计316719.88元（截至2021年1月22日本金222580.25元，利息33137.48元，违约金35868.49元，账户分期手续费24653.66元，年费480元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：张**向中信银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月22日累计欠款共计316719.88元。被告张**未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年7月，张**向中信银行申请办理信用卡，在申办时，张**在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向张**核发了卡号为6226××××1696信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张**领卡消费后未按时还款，截至2021年1月22日，累计拖欠中信银行本金222580.25元，利息33137.48元，违约金35868.49元，账户分期手续费24653.66元，年费480元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2019年6月23日的343.89元，2019年7月23日的42.62元，2019年8月23日的77.06元，共计463.57元。本院认为：中信银行根据张**的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张**未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求张**偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期463.57元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张**于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金222580.25元，利息33137.48元，违约金463.57元，账户分期手续费24653.66元，年费480元（利息暂计至2021年1月22日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6052元，减半收取3026元，由张**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年五月七日法官助理李驰康书记员厉大桥
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执复87号复议申请人（异议人、被执行人）：姜波，女，1983年3月12日出生，住北京市怀柔区。复议申请人（异议人、被执行人）：杨宏峰，男，1981年12月5日出生，住北京市怀柔区。申请执行人：沈增利，男，1970年11月8日出生，住北京市延庆区。复议申请人姜波、杨宏峰不服北京市延庆区人民法院（以下简称延庆法院）（2021）京0119执异23号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。延庆法院执行沈增利与姜波、杨宏峰合同纠纷一案[执行依据：北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初223号民事调解书；执行案号：(2020)京0119执1099号]过程中，姜波、杨宏峰向延庆法院提出书面异议。延庆法院经审查查明，沈增利与姜波、杨宏峰合同纠纷一案，该院于2020年4月16日作出（2020）京0119民初223号民事调解书，调解书确认：1.杨宏峰、姜波于2020年6月20日前偿还沈增利借款本金2854173.28元，并支付利息（2020年4月12日之前的利息为145826.72元，自2020年4月13日起至借款实际付清之日止的利息，以2854173.28元为基数，按照月利率2%计算）；2.如杨宏峰、姜波不能按照本协议第一项履行，沈增利对杨宏峰、姜波名下坐落于北京市怀柔区XX大街X号院X号楼X层X单元X室的房屋拍卖、变卖所得价款有优先受偿权；3.案件受理费16585元，由杨宏峰、姜波负担（于2020年6月20日前给付沈增利）。调解书生效后，因杨宏峰、姜波在规定的期限内未能主动履行生效法律文书所确定的义务，沈增利于2020年6月28日向该院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人杨洪波、姜波并无其他可供执行的财产。该院于2020年7月13日依法查封被执行人杨宏峰、姜波名下位于北京市怀柔区XX大街X号院X号楼X单元X号房产，并于同年9月9日通过京东网司法拍卖平台将该房产予以处置。处置后，该院以执行依据、执行申请书、迟延履行利息申请书为依据确定被执行人杨宏峰、姜波应承担的债务及债务利息，该债务利息包含迟延履行利息的一般利息和加倍部分的利息。另查，沈增利于2020年8月28日向该院提交申请书，申请杨宏峰、姜波加倍支付迟延履行期间的债务利息。延庆法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。本案中，因姜波、杨宏峰未在执行依据确定的期间履行法定义务，沈增利依法向该院申请强制执行，并主张加倍支付迟延履行期间的债务利息的行为，该院应予支持。同时根据上述法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息由两部分组成，即本案中调解书所确定的一般债务利息和按法律规定计算得来的加倍部分利息。故姜波、杨宏峰认为调解书内并未确定迟延履行利息的款项而提出异议请求于法无据。异议人杨宏峰、姜波所提的异议请求不成立，该院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条规定，裁定驳回异议人姜波、杨宏峰要求退还（2020）京0119执1099号执行案件中所确定的迟延履行利息的请求。姜波、杨宏峰不服上述裁定，向本院申请复议，请求改变延庆法院（2021）京0119执异23号执行裁决书的裁决结果，支持姜波、杨宏峰所提异议请求，退还（2020）京0119执1099号执行案件中所确定的迟延履行期间加倍利息款74378元。事实和理由：杨宏峰、姜波与沈增利于2020年4月16日签订民事调解书（2020）京0119民初223号，后沈增利申请执行，执行案号（2020）京0119执1099号，延庆法院执行局超出调解书调解的范围，增加了关于迟延履行利息的款项，第一，当事人在执行申请书中没有提出索要所谓的加倍履行迟延期间的债务利息一项；第二，在生效的调解书载明的债权债务中亦未有所谓的加倍支付迟延履行利息一项；第三，沈增利依据民事诉讼法第二百三十六条的规定申请执行，该法条并未包括加倍支付迟延履行期间债务利息之内容。延庆法院执行局对杨宏峰、姜波执行了迟延利息74378元，姜波、杨宏峰提出上述异议，请求延庆法院执行局在查明相关内容的基础上予以退还，退还金额是74378元。沈增利辩称，不同意姜波、杨宏峰的复议请求，法院应当依法驳回。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条规定，调解达成协议，人民法院应当制作调解书，调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。调解书与发生法律效力的判决书具有同等法律效力，是由人民法院调解的性质决定的，是人民法院行使审判权的结果，也是人民法院解决纠纷，审理案件的一种方式，同时也维护了法律的严肃性、司法机关的权威性，保护了当事人的合法权益。二、（2020）京0119民初223号民事调解书中，虽然没有像民事判决书中注明的“如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”的表述，但该条文原文为“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条的规定，延庆法院的裁定和执行措施是合法的。本院经审查，对延庆法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。由上述规定可知，迟延履行利息制度设置的目的在于给予申请执行人适当的经济补偿，对未按照生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的被执行人施以适当的经济惩罚，督促当事人尽快履行生效法律文书确定的义务，以维护生效法律文书的权威性。本案中，（2020）京0119民初223号民事调解书明确了姜波、杨宏峰应当于2020年6月20日之前向沈增利支付借款本金、利息及案件受理费，在姜波、杨宏峰未在上述指定期限内履行金钱给付义务的情形下，沈增利向延庆法院申请执行并在执行过程中提交申请书主张迟延履行利息符合上述法律规定，延庆法院据此确定姜波、杨宏峰应支付的迟延履行利息金额并予以执行亦无不当。姜波、杨宏峰提出的延庆法院应退还其迟延履行利息74378元的主张无法律依据，对其请求，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回姜波、杨宏峰提出的复议申请，维持北京市延庆区人民法院（2021）京0119执异23号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 栗俊海审 判 员 冯更新审 判 员 娄玉玲二〇二一年五月十一日法官助理 徐梓程书 记 员 陈 静
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏12民申53号 再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司,住所地盐城市黄海中路105号。 负责人：周园，该公司经理。 委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。 被申请人（一审原告）:陆加国,男,1987年5月4日生,汉族,住兴化市开发区。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司因与被申请人陆加国机动车交通事故责任纠纷一案，靖江市人民法院于2018年12月12日作出（2018）苏1282民初4315号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司不服该判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对该案进行审查。现已审查终结。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司申请再审称，被申请人的车辆损失的评估价格明显高于市场价格，本案被申请人的车辆损失评估意见为362496元，但涉案车辆的新车购置为323800元，被申请人的车辆在未达到报废的情况下，其维修费用已经明显高出新车购置价，存在明显不合理。被申请人将相应的所有权及索赔权益转让给案外人泰州起点销售汽车服务有限公司。在权益转让且损失获得填补的情况下，在2018年10月又以同一事故损失向申请人提起诉讼主张车辆损失，并主张损失金额362496元，申请人认为被申请人在权益转让且损失获得填补的情况下，向申请人主张的损失的行为，已经严重违反诚实守信原则，存在恶意骗取保险赔偿的违法行为。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司的再审申请,应当在判决发生效力后六个月内提出，现其申请超出再审申请期限，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司的再审申请。 审判长  宋亚平 审判员  李乐文 审判员  张 展 二〇二一年五月六日 书记员  高 静
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保253号申请人：湖南振邦物流有限公司，住长沙市天心区大托镇披塘村村民委员会办公楼内。法定代表人：李振波。被申请人：湖南国天建筑工程有限公司，住长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场A3栋1113、1114、1115。法定代表人：文标。申请人湖南振邦物流有限公司于2021年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南国天建筑工程有限公司名下的银行存款3094774.51元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南振邦物流有限公司提供担保，保单号：603110404602021000××××。本院经审查认为，申请人湖南振邦物流有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南国天建筑工程有限公司名下的银行存款3094774.51元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费5000元，由申请人湖南振邦物流有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利华二〇二一年五月八日法官助理肖茜匀书记员邓文