wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初2607号 原告：蒋建国，男，1979年3月16日出生，汉族，住冷水滩区。 委托诉讼代理人：李念庆，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：永州市冷水滩区曲河街道马路街社区上宜塘居民小组。 负责人：蒋九二，系该组组长。 本院在审理原告蒋建国与被告永州市冷水滩区曲河街道马路街社区上宜塘居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告蒋建国于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋建国的撤诉申请不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋建国撤回起诉。 本案受理费1382元，减半收取691元，由原告蒋建国负担。 审判员  伍建军 二〇二一年五月十九日 书记员  李 淑
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初1490号原告：张宏秀，男，1964年10月2日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：商玉林，男，1965年3月14日出生，汉族，住江苏省靖江市。本院在审理原告张宏秀诉被告商玉林为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张宏秀撤诉。本案受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。审 判 员 吴长伟二〇二一年五月十二日法官助理 倪伽任书 记 员 张 楚
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0622民初532号 原告：辛浪浪，男，1990年12月18日出生，汉族，陕西省延川县冯家坪村村民，现住延川县永坪镇幸福小区1号楼3单元701室。公民身份号码：610622199012181351。 被告：纪长江，男，1980年9月17日出生，汉族，陕西省延长县人，现住延川县。公民身份号码：612622198009170915。 原告辛浪浪与被告纪长江买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛浪浪到庭参加了诉讼。被告纪长江经合法传唤缺席。本案现已审理终结。 原告辛浪浪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告纪长江偿还原告辛浪浪沙子款和石子款共计46537.5元。2、请求法院依法判令被告纪长江承担诉讼费。事实与理由：原告从2017年9月2日开始至2017年10月份给被告纪长江供沙子石子，其中沙子每方100元的共计189.5方，共计18950元；每方95元的共计78.3方，共计7438.5元；每方110元的共计76.5方，共计8415元。石子每方90元的共计353方，共计31770元。以上共计66573.5元。被告于2017年9月份支付原告石子款、沙款共计2万元。后原告辛浪浪曾多次向被告催要，被告总是以种种理由推脱，再没有向原告辛浪浪支付过沙款、石子款。故原告辛浪浪无奈诉至法院。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了收料单35支，用以证明原告给被告供应沙子每方100元的共计189.5方，合计18950元；每方95元的共计78.3方，合计7438.5元；每方110元的共计76.5方，合计8415元。石子每方90元的共计353方，合计31770元。以上共计66573.5元。 被告纪长江既未答辩，也未向法庭提供任何证据。 经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下： 对原告提供的证据，被告无故缺席，视为对其质证权利的放弃，且该证据来源合法，并与本案具有关联性。故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。 本院经审理认定事实如下：原告从2017年9月2日开始给被告纪长江的温棚工程上供应沙子和石子，至2017年11月2日止，原告共给被告供应石子353方，每方价格为90元，共计31770元。供应沙子单价有每方95元和每方100元两种，按原告提供的票据有单价的共计26580元。另有3支沙子票据没有标明单价，共计76.5方，但根据票据的时间可以算出，2017年9月13日之后的沙子每方为100元，76.5方共计7650元，故原告给被告供应的沙子共计34235元。原告给被告供应石子、沙子共计66005元。另查明，2018年，被告纪长江以转账的方式给原告支付20000元，现仍欠原告石子、沙子款46005元。 本院认为：原告辛浪浪与被告纪长江之间的买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，是合法有效的。双方均应按合同的约定，全面履行自己的义务。原告按照约定给被告供应了石子、沙子，已履行了自己的义务。被告就应当按照约定，及时将货款支付原告。被告没有及时将货款支付原告，已构成违约。故原告要求被告支付剩余货款的请求本院予以支持。但根据原告提供的票据计算，被告欠原告货款为46005元，而不是原告诉状中所称的46537.5元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下： 限被告纪长江于本判决生效后十日内一次性支付原告辛浪浪石子、沙子款46005元。 如果被告纪长江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，减半收取482元，由被告纪长江负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  徐春勤 二〇二一年五月十二日 书记员  杨海波
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1526执594号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道街南路108号。被执行人：陈美良，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：周中英，女，1964年2月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：周翠翠，女，1983年4月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：陈德水，男，1952年10月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人陈美良、周中英、周翠翠、陈德水金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1526执594号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  郑华国审判员  王良军二〇二一年五月二十一日书记员  李 奇
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1580号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司 被执行人：宋计光。 被执行人：宋计亮。 本院在执行山东临沭农村商业银行股份有限公司与宋计光、宋计亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋计光、宋计亮有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋计光、宋计亮的存款25732.5元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王一迪 二〇二一年五月十一日 书记员  马沙沙
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执66号 申请执行人：王成文，男，1962年12月05出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：倪景芳，男，1965年09月25出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：孙艳霞，女，1969年12月26出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 申请执行人王成文与被执行人倪景芳、孙艳霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1202民初446民事判决书已经发生法律效力。王成文于2021年1月4日向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。 经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无车辆、无股权可供执行。本院已冻结被执行人名下银行账户。经调查，被执行人无不动产登记信息、无公积金、无收益类保险、无金融理财产品。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结银州区人民法院（2020）辽1202民初446民事判决的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫利剑 审判员  刘 军 审判员  于 波 二〇二一年五月二十二日 书记员  郑龙峰
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执387号之八 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：于秀泉，男，汉族，1964年5月14日出生，住夏津县城区。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与于秀泉借款合同纠纷一案中，向被执行人于秀泉发出执行通知书，责令于秀泉履行（2017）鲁1427民初2290号民事调解书所确定的义务，但被执行人于秀泉未全部履行。本院查明，被执行人于秀泉在德州市住房公积金管理中心夏津县管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 提取被执行人于秀泉在德州市住房公积金管理中心夏津县管理部的住房公积金53300元。 本裁定立即执行。 审判员  王政伟 二〇二一年五月七日 书记员  李 鑫
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0106行审134号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:李果珂，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：陈俊霏，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：李全果，男，汉族，1992年11月6日出生，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2021年5月17日向本院申请执行渝交执罚（2020）10502112868号《重庆市交通运输综合执法简易程序处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的重庆市交通运输综合执法简易程序处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年10月25日作出渝交执罚（2020）10502112868号《重庆市交通运输综合执法简易程序处罚决定书》，并送达了李全果。李全果收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2021年3月24日向被执行人李全果送达了渝交强催（2020）10502112868号《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告通知书》。李全果在催告书确定的期限内亦未履行《重庆市交通运输综合执法简易程序处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该重庆市交通运输综合执法简易程序处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2020）10502112868号《重庆市交通运输综合执法简易程序处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2020）10502112868号《重庆市交通运输综合执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 艾知宇 审 判 员 冯 晞 二〇二一年五月二十五日 法官助理 廖加川 书 记 员 郭 帆
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0203刑初171号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人罗某，男，1992年10月23日出生，湖南省株洲市人，汉族，初中文化，无业；因犯盗窃罪，2018年10月9日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，2019年6月20日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年9月26日释放；因涉嫌盗窃罪，2020年9月29日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留（期间因作精神病鉴定，于2020年10月14日至2020年12月16日停止计算羁押期限），2020年12月23日被该局转为监视居住，2021年3月1日被该局转为刑事拘留，2021年3月16日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2021]87号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪,于2021年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员龙恋娇出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2020年9月16日早上6时许，被告人罗某窜至株洲市石峰区某网咖内，趁被害人李某在20号电脑椅上睡着之际，将其放在电脑桌上的一台黑色华为ＭＡＴＥ10手机盗走。经鉴定，该手机价值800元。2020年9月24日22时30分许，被告人罗某窜至株洲市芦淞区某网吧内，趁被害人许某在49号电脑椅上睡着之际，将其放在电脑桌上的一台黑色华为畅享9ｐ1ｕｓ手机（手机壳背面放有许某身份证）盗走。经鉴定，该手机价值650元。2020年9月28日，被告人罗某在株洲市芦淞区象牙塔网吧被民警抓获，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。破案后，民警从被告人罗某家中查获一台黑色华为手机及许某身份证，均已发还被害人许某。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被告人罗某患有精神发育迟滞（轻度），在本案中实施危害行为时有完全刑事责任能力。被告人罗某自愿认罪认罚，在值班律师的帮助下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、抓获经过、户籍信息、扣押、发还物品清单、刑事判决书及释放证明、认罪认罚具结书、照片、证人周某、黄某的证言、被害人许某、李某的陈述、被告人罗某的供述和辩解、鉴定意见、搜查、对案笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人罗某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人罗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且认罪认罚，依法可以从宽处理。涉案财物损失部分被挽回，在量刑时予以考虑。对被害人李某的经济损失800元，依法应责令被告人罗某退赔。公诉机关对被告人罗某建议判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，该量刑建议适当，予以采纳。综上，对被告人罗某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2020年9月26日至2020年12月23日被刑事拘留二个月二十八日折抵刑期二个月二十八日，即自2021年3月1日起至2021年8月3日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人罗某退赔被害人李某经济损失人民币八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃羲二〇二一年五月十日书记员  张雯静附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初1897号 原告：陈绵东，男，1993年6月20日生，汉族，住安徽省寿县。 被告：安徽天博建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省淮南市寿县寿春镇宾阳大道宾阳大厦B座21楼。 法定代表人：张生阔，该公司执行董事兼总经理。 被告：张明明，男，1991年3月6日生，汉族，住安徽省寿县。 原告陈绵东与被告安徽天博建筑安装工程有限公司、张明明承包合同纠纷一案，本院立案后，原告陈绵东于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张明明的起诉。 本院认为，原告陈绵东的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈绵东撤回对被告张明明的起诉。 审 判 员 夏梁荣 二〇二一年五月十九日 法官助理 张先亮 书 记 员 蔡飞飞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初9352号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码915001097559286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所基层法律服务工作者。被告：王永洪，男，1966年5月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：彭生英，女，1968年9月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：王登位，男，1991年8月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告王永洪、彭生英、王登位物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。审理过程中，原告重庆仪才物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员 黄赋强二〇二一年五月十九日法官助理 李 阳书 记 员 徐成鑫
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初4121号 申请人：沈阳华凌房地产有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街**12门。 法定代表人：邹恩峰，系经理。 委托诉讼代理人：王欢，系辽宁良友律师事务所律师。 被申请人：张欢，女，汉族，1990年6月9日出生，住沈阳市大**。 申请人沈阳华凌房地产有限公司与被申请人张欢商品房买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全，请求查封被申请人名下位于沈阳市浑南区红椿东路2甲-119号1-15-1号房屋。永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下： 查封被申请人张欢名下位于沈阳市浑南区房屋。 申请费2,205元，由申请人沈阳华凌房地产有限公司预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 埜 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二一年五月七日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执472号申请执行人赵某某，男，1967年1月1日出生，汉族，现住址沈阳市于洪区。被执行人李某某，男，1993年2月19日出生，汉族，住址灯塔市。申请执行人赵某某诉被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据的（2019）辽0106民初3459号民事判决书、（2020）辽01民终4156号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人李某某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人李某某依据判决书内容赔偿赵某某医疗费140644.11元、伙食补助费1500元、护理费2160元、伤残赔偿金58624元，精神损害抚慰金7000元，误工费4635元，鉴定费1000元，迟延履行期间的债务利息及案件受理费101元。在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议：（一）李某某应赔偿赵某某医疗费140644.11元、伙食补助费1500元、护理费2160元、伤残赔偿金58624元，精神损害抚慰金7000元，误工费4635元，鉴定费1000元，案件受理费1016-915=101元。双方认定本案执行标的合计：215664.11元；（二）李某某承诺于2021年5月26日前还款10万元，从2022年起，每年6月1日前还款23132.8元，五年内全部支付完毕，汇款至赵某某名下农业银行卡中；（三）执行费3135元由李某某承担，协议签订时支付；（四）在和解协议履行期间，李某某名下房屋保持档案查封状态不变。已冻结的6个银行账户及1个财付通账户全部解除冻结；（五）若有任何一期未履行，可向法院申请恢复强制执行程序，评估、拍卖查封房产并支付迟延履行期间的债务利息。综上，本案已实现申请执行人债权100000元，执行费已交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初3459号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终4156号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在违约之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  张 迪审判员  孙悦玥二〇二一年五月二十七日书记员  韩 明
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初3012号原告:王士平，男，1953年1月16日出生，汉族，住海安市。被告：中国人寿保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市环西路华威园7号楼。负责人：宋海棠。原告王士平与被告中国人寿保险股份有限公司南通市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王士平自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王士平撤回对被告中国人寿保险股份有限公司南通市分公司的起诉。审 判 员 张志成二〇二一年五月十日法官助理 陶心怡书 记 员 陈 颖
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0723财保49号 申请人：钟广林，男，1973年5月23日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师。 被申请人：覃正礼，男，1965年8月5日出生，土家族，住湖南省永顺县。 申请人钟广林于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人8700元银行存款或查封、扣押等额价值财物。担保人任小强自愿以自己所有的车辆号牌为湘Ｊ1××××的奥迪牌小型普通客车为申请人提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人覃正礼在金融机构的存款8700元或查封、扣押其他等值财产； 二、查封担保人任小强所有的车辆号牌为湘Ｊ1××××的奥迪牌小型普通客车一辆。 案件申请费107元，由钟广林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭君华 二〇二一年五月十一日 法官助理 李 燕 书 记 员 卢玉琴
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执1448号申请执行人：王光灿,男性,1967年11月15日出生,410928196711153919,汉族,住河南省濮阳市濮阳县。被执行人：王志锋,男性,1973年6月10日出生,410928197306103912,汉族,出生于河南省濮阳市濮阳县,住河南省濮阳市濮阳县。被执行人：王朝朋,男性,1971年3月20日出生,41092819710320393X,汉族,出生于河南省濮阳市濮阳县,住河南省濮阳市濮阳县。关于申请执行人王光灿申请执行王志锋、王朝朋借款合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2021）豫0928民初1276号民事判决书，判决如下：一、被告王朝朋欠原告王光灿借款本金40000元及截止至2021年2月28日的利息4500，原告同意被告于2021年4月30日前偿还原告截止至2021年2月28日的利息4500元，于2021年8月30日前偿还原告本金20000元及利息（利息按本金20000，月息1.5%计算，自2021年3月起计算至付清之日），剩余20000元及利息（利息按本金20000元，月息1.5%计算，自2021年3月起计算至付清之日）于2022年1月30日前付清；二、被告王志锋承担连带保证责任。本案经过强制执行，到位金额36000元，现申请人与被执行人双方自愿协商达成执行和解协议，申请人申请撤回对该案件的强制执行，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许，本案终结执行依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：对濮阳县人民法院作出的（2021）豫0928民初1276号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏增审判员  刘振魁审判员  王 博二〇二一年五月二十二日书记员  聂鹏超
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保276号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：罗荣豪，湖南征雁律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被申请人：彭静，女，1976年8月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人彭静金融机构存款190000元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭静金融机构存款190000元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费1470元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡增辉 二〇二一年五月十日 代理书记员  易 浏
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执374号之三申请执行人曲伟丽，男，1976年3月9日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人李旭东，女，1988年7月22日出生，汉族，住威海市环翠区。保证人威海耶鲁智能家居有限公司，住所地威海经济技术开发区。上述申请执行人曲伟丽与被执行人李旭东民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁1002民初5903号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。本案在执行过程中，因被执行人在保证期间内未能自动履行生效法律文书所确定的义务，依法查封保证人威海耶鲁智能家居有限公司鲁*轿车。现威海市中级人民法院（2021）鲁10民终881号民事判决书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对保证人威海耶鲁智能家居有限公司鲁*车辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 晓 东二〇二一年五月二十六日书记员 苘勇（代）
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执978号之二 申请执行人：郭某某，男，1960年6月18日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 被执行人：曲某某，男，1968年11月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019)辽0603民初1020号民事判决书，被执行人曲某某于应偿还原告郭某某借款60000元，并承担本案诉讼费、执行费。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人向申请执行人偿还上述款项，并承担本诉、执费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)辽0603民初2326号民事调解书，司徒于应偿还申请执行人张宇借款6.5万元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人向申请执行人偿还上述款项，并承担本诉、执费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令； 二、2021年3月24日进行了网络查控，未查找到被执行人可供执行财产； 三、2021年5月18日进行了传统查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到被执行人可供执行财产； 四、2021年4月29日进行了网络查控，划拨被执行人曲某某财付通3143元； 五、依法将被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人委托代理人，并要求申请人委托代理人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额3093元，未执行到位标的额56907元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王瀚琳 二〇二一年五月二十五日 书记员  杜 洋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初10188号原告：重庆东讯物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路**附**，统一社会信用代码91500106590502915B。法定代表人：王安先，重庆东讯物流有限公司总经理。委托诉讼代理人：何海滨，男，重庆东讯物流有限公司职员。被告：刘大贵，男，1969年12月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆东讯物流有限公司与被告刘大贵工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。本院经审查认为，原告重庆东讯物流有限公司系因不服渝沙劳人仲案字[2021]第344号仲裁裁决而向本院提出的起诉，但同时被告刘大贵因不服上述仲裁裁决，已于2021年4月15日向本院提起诉讼，案号为（2021）渝0106民初9698号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”。本案的原告重庆东讯物流有限公司与被告刘大贵在经劳动仲裁裁决后，双方均不服裁决结果，在法定期限内分别作为原告向本院提出诉讼，且本院均已立案受理，故本院应当依法并案审理，双方当事人互为原告和被告。因被告刘大贵起诉在先，故应将本案并入（2021）渝0106民初9698号案件中一并审理，本案终结审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：一、将（2021）渝0106民初10188号案并入（2021）渝0106民初9698号案审理；二、终结（2021）渝0106民初10188号诉讼。审 判 员 胡宇音二〇二一年五月六日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执158号申请执行人:环县农村信用合作联社地址:甘肃省环县环江大道104号。法定代表人:段亚民，该合作社社长。被执行人吕清琛，男，汉族，1977年2月9日出生，环县人。本院在执行申请执行人环县农村信用合作联社与被执行人吕清琛关于司法确认调解协议一案中，我院依法已从住房公积金管理中心划拨回案件款93800元，下剩案件款双方达成长期还款计划，同意冻结被执行人吕清琛工资卡逐步还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年五月八日书记员  魏瑞庆
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初761号原告：陈亚宏，男，住甘肃省清水县。被告：刘兰香，女，现下落不明。原告陈亚宏与被告刘兰香民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。陈亚宏于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘兰香的起诉。本院认为，陈亚宏的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈亚宏撤诉。案件受理费704元，减半收取计352元，由陈亚宏负担。审 判 长  张玉梅人民陪审员  王强力人民陪审员  白 佳二〇二一年五月十一日法官 助理  马娟娟书 记 员  陈思雨
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执804号陈某某、李某某：申请执行人陈某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初607号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人李某某主动向本院交纳了全部执行案款。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执804号执行案件执行完毕，于2021年5月6日结案。二〇二一年五月六日
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执463号申请执行人：于海亮,男,1979年10月7日出生,汉族，无职业，住北票市。被执行人：张越，男,1994年1月12日出生，汉族，无职业，住北票市。关于申请执行人于海亮与被执行人张越民间借贷纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2019年8月26日作出的（2019）辽1381民初2220号民事调解书。该调解书确认被执行人向申请执行人给付欠款36000元、案件受理费350元。该调解书于2020年1月1日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：26350.00元。本院于2021年2月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。现申请人于海亮自愿向本院申请终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初2220号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二一年五月二十六日书记员  王 岚
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1699号原告：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：赵某，经理。被告：刘某，住吉林省桦甸市。原告桦甸市供水物业有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告桦甸市供水物业有限责任公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告桦甸市供水物业有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市供水物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸市供水物业有限责任公司负担。审判员 郝振萍二○二一年五月八日书记员 荆成成
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初2641号原告：邹嫚，女，1994年1月24日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：胥明建，男，1998年7月23日生，汉族，住睢宁县。原告邹嫚诉被告胥明建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告邹嫚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹嫚撤回起诉处理。审判员  纪永胜二〇二一年五月十九日书记员  薛 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执18号之三申请执行人：嵩县兴福村镇银行有限责任公司。法定代表人：倪建忠，该行行长。被执行人：王艺全，男，汉族，1973年9月9日生，住河南省嵩县。被执行人：卢晓艳，女，汉族，1979年9月24日生，住河南省嵩县。被执行人：赵少柯，男，汉族，1988年10月6日生，住河南省嵩县。被执行人：赵兵豪，男，汉族，1983年2月7日生，住河南省嵩县。嵩县兴福村镇银行有限责任公司与王艺全、卢晓艳、赵少柯、赵兵豪金融借款、保证合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初496民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，王艺全、卢晓艳、赵少柯、赵兵豪偿还嵩县兴福村镇银行有限责任公司450000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2132元。因王艺全、卢晓艳、赵少柯、赵兵豪未按上述生效法律文书履行义务，嵩县兴福村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。对被执行人卢晓艳的银行账户划拨18756.91元，对被执行人赵少柯的银行账户划拨7300元，均已给付申请执行人。查明被执行人卢晓艳名下在洛阳市××区××路与××交叉口东北角阳光双溪布洛11幢2006号（预告登记证号：洛房预市字第××号）有房屋一套和阳光双溪布洛三期项目第A015号有地下车库一间，本院已于2021年1月29日轮候查封了上述房产和车库，查封期限三年。查明被执行人王艺全购买了登记在河南天泰富地置业有限公司名下位于嵩县湖滨花园A9号楼2604号房屋一套，本院已于2021年1月26日轮候查封了王艺全购买的登记在河南天泰富地置业有限公司名下位于嵩县湖滨花园A9号楼2604号房屋一套，查封期限三年。本院于2021年2月9日作出（2021）豫0325执18号之二执行裁定书，对被执行人王艺全购买的登记在河南天泰富地置业有限公司名下位于嵩县湖滨花园A9号楼2604号房屋的购房款在450000元范围内扣留、提取。查明被执行人赵少柯有豫Ｃ×××××汽车，被执行人赵兵豪有豫Ｃ×××××昊锐牌汽车，被执行人卢晓艳有豫Ｃ×××××昊锐牌汽车,本院已于2021年1月12日查封上述车辆，查封期限二年，现上述车辆去向不明，暂无法处置。申请执行人应当在查封到期前15日内到庭书面申请续行查封，申请执行人未申请延续查封的，期限届满后，原查封措施效力灭失。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已依法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人嵩县兴福村镇银行有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王艺全、卢晓艳、赵少柯、赵兵豪负有继续向申请执行人嵩县兴福村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  徐建锋二〇二一年五月十二日书记员  张巧永
陕西省定边县人民法院   刑 事 判 决 书 （2021）陕0825刑初158号公诉机关定边县人民检察院被告人基本情况被告人闫某某，男，汉族，初中文化，2021年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所闫某某。 公诉机关指控情况起诉书文号定边检刑诉[2021]102号指控事实202时许，1年4月26日23，被告人闫某某醉酒后驾驶鲁DXXXXX号大众牌小型轿车，在定边县由北向南行驶至交警大队旧办公地址向北50米处时，被定边县公安局执勤民警依法当场查获，经检测，被告人闫某某血液中乙醇含量为159，78mg/100ml闫某某闫某某。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五，并处罚金二千元。被告人意见被告人闫某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院主动缴纳了罚金。判决理由公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。判决结果被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年5月6日起至2021年6月20日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李彩霞    二0二一年五月十三日 书记员  王艳琴 1
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行初508号 原告徐永飞，男，汉族，1979年11月26日出生，住淮安市淮安区。 原告徐秀兰，女，汉族，1954年5月27日出生，住淮安市淮安区。 委托代理人张奥，北京冠领律师事务所律师。 委托代理人张琳，北京冠领律师事务所实习律师。 被告江苏淮安经济开发区管理委员会，住所地淮安市淮安区华西路18号。 法定代表人高超，职务主任。 出庭负责人颜廷浪，该管委会副主任。 被告淮安市淮安区山阳街道办事处，住所地淮安市淮安区同心路19号。 法定代表人张卓，职务主任。 两被告共同委托代理人孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。 两被告共同委托代理人赵建兵，江苏山阳律师事务所实习律师。 原告徐永飞、徐秀兰诉被告江苏淮安经济开发区管理委员会（以下简称“淮安开发区管委会”）、淮安市淮安区山阳街道办事处（以下简称“山阳街道办”）确认行政协议无效一案，本院于2020年11月9日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。原告徐永飞及其委托代理人张奥、张琳，被告淮安开发区管委会的出庭负责人颜廷浪、被告山阳街道办的法定代表人张卓及两被告的共同委托代理人孔庆卫、赵建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系淮安区山阳街道办赵徐村人，在赵徐村××组有一处房屋。2019年1月31日，被告征收工作拆迁指挥部组长徐永兵逼迫原告签署了空白协议。在此之前，房屋已被拆除。二被告不具有签订征收补偿协议的主体资格。协议签署时，圆通三期征收项目尚未开始，因此被告此时尚未获得征收原告房屋的事实依据。淮安开发区管委会、山阳街道办并未获得法律授权，实施土地征收工作。签署协议的程序不合法，严重侵害原告合法权益。协议的签署是在先拆房屋后签协议的情况下签订的，并且签订的是空白协议。对于补偿内容，二被告从未与原告进行过协商，属于二被告单方拟定。原告认为二被告强迫原告签署空白协议的行政行为，属于重大且违法的情形，应当认定无效。综上，请求人民法院依法确认二被告与原告签订的江苏淮安经济开发区房屋征收（拆迁）补偿安置协议书无效（编号为1403440、1403438、1403439、1403437）。 两被告共同辩称：一、两原告的本次诉讼违背一案不再理诉讼规则，属于重复起诉。二、两被告具有收购主体资格。三、与原告签订的协议程序合法、真实有效。四、原告系收购安置的受益者。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：两被告与被征收（拆迁）人徐嘉信、郑丽丽签订了编号为1403440的补偿安置协议书（产权调换）；两被告与被征收（拆迁）人徐永飞签订了编号为1403438的补偿安置协议书（产权调换）；两被告与被征收（拆迁）人徐秀兰、郑丽丽签订了编号为1403439号补偿安置协议书（产权调换）；两被告与被征收（拆迁）人徐嘉诚签订了编号为1403437号补偿安置协议书（产权调换）。 在本案审理过程中，经本院向原告释明本案涉及四份协议，且协议主体均不同，安置补偿利益归属亦不同，属于不同的行政行为，且不属于可以合并审理的情形，不符合起诉条件，但原告仍坚持本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，原告提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，应当进行充分的释明与引导，仍坚持诉讼的，应认定不符合起诉条件，裁定驳回起诉。本案中，两原告的诉讼请求为确认徐嘉信郑丽丽、徐永飞、徐秀兰郑丽丽、徐嘉诚分别与两被告签署的四份《江苏淮安经济开发区房屋征收（拆迁）补偿安置协议书（产权调换）》（编号为1403440、1403438、1403439、1403437）无效，该四份补偿安置协议系原告家庭内不同成员与被告签订的协议，属于多个不同的行政行为。经本院释明，原告仍坚持起诉，故本案应裁定驳回四原告的起诉。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐永飞、徐秀兰的起诉。 案件受理费50元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  蒋同一 人民陪审员  石鹏洲 人民陪审员  徐建明 二〇二一年五月八日 书 记 员  丁诗秋 附：相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初9539号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。 被告：严一平，男，1982年9月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司(以下简称分众小贷公司)与被告严一平小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人郭庆到庭参加了诉讼。被告严一平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金309.01元、贷款期间的利息6.18元；2.判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金309.01元为基数按照年利率24%的标准从2019年5月3日计算至全部贷款本息还清之日止；3.判令被告立即向原告支付律师费200元。事实与理由：2018年5月3日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》(以下简称借款合同)，约定原告为被告提供3333.32元的借款，借款利率为月利率1.9992%，借款期限为12个月。根据借款合同约定，被告逾期还款的，应当按照到期应还款额（包括贷款本金及费用）5%的标准向原告支付违约金，同时，被告还应自还款日次日开始每日按照应还款千分之一的标准向原告支付罚息直至贷款本息及相关费用清偿完毕为止。原告为实现债权产生的律师费、财产保全担保费、案件受理费等费用也应由被告承担。合同签订后，原告根据借款合同的约定向被告指定的账户内发放借款3333.32元，被告共偿还了11期借款。此后，被告未按照借款合同的约定履行还款义务，已构成违约。根据借款合同的约定，被告除应当立即向原告归还借款本息外，还应当向原告支付违约金、罚息并承担相关费用。原告自愿将违约金和罚息的约定标准调整为两项合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准计收。 被告严一平未有答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函(2017)32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、专项法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 被告严一平(乙方)于2018年5月3日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告严一平提供总金额为3333.32元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应向甲方支付到期应还款额（包括贷款本金及费用）5%的违约金，同时逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年5月3日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年5月2日尚欠原告本金309.01元、利息6.18元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费200元。 本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的借款期内的本金309.01元、利息6.18元，本院予以支持。双方当事人约定被告违约应支付5%的违约金，并按日利率千分之一的标准支付逾期罚息，现原告按年利率24%的标准主张违约金及罚息，该主张符合双方合同约定，且未加重被告的还款责任，因此，本院对该主张予以支持。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告严一平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金309.01元、截至2019年5月2日的利息6.18元； 二、被告严一平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年5月3日起至贷款结清之日止的违约金和罚息(以尚欠的本金309.01元为基数，按照年利率24%的标准计算)； 三、被告严一平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告严一平负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇二一年五月八日 书记员  周之霞
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1143号 原告：李顺林，男，1973年2月18日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：张宗烈，男，1972年10月6日出生，汉族，住成都市新都区。 原告李顺林与被告张宗烈民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺林到庭参加诉讼，被告张宗烈经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告刊登于2021年2月21日《人民法院报》G08版）后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李顺林向本院提出诉讼请求：1.判令张宗烈归还借款10000元；2.本案诉讼费用由张宗烈承担。事实和理由：李顺林与张宗烈原系朋友关系。2018年7月，张宗烈因资金周转困难向李顺林借款10000元，用于购买工地工具、支付人工工资等。2018年9月27日，张宗烈向李顺林出具欠条一份，并承诺在该项工程拆模结算后向李顺林归还借款。但至今张宗烈未归还上述款项。 张宗烈未作答辩。 张宗烈未到庭参加诉讼的行为，视为其对李顺林所举身份信息、欠条放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，张宗烈出具欠条一份，载明：“今欠到李顺林现金10000元（壹万元正）。拆模结算支付。”。此后，张宗烈未向李顺林归还上述款项。 另查明，李顺林陈述，该10000元款项，其中1000元系帮张宗烈购买工地工具，7000元系现金支付，1800元系帮张宗烈支付工人工资，200元系张宗烈向李顺林支付的利息。 本院认为，各方当事人签订的欠条系各方当事人真实意思表示，张宗烈未归还款项的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对李顺林要求张宗烈归还10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 张宗烈于本判决发生法律效力之日起7日内归还李顺林借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（因适用简易程序审理而减半收取），公告费600元，合计625元，由张宗烈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冷枫 二〇二一年五月十日 书记员  李镓
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初2161号 原告：山东英海资产管理股份有限公司（原临沂英海资产管理有限公司），原住所地：临沂高新区湖北路，现住所地：临沂综合保税区临工路****。 法定代表人：唐荷芳，该公司总经理。 被告：段春阳（秦立强之妻），女，1985年12月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：秦成军（秦立强之父），男，1956年4月12日生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：秦某（秦立强之子），男，2011年5月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：刘守平，男，1974年10月13日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：徐雷，男，1982年7月26日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司苗庄支行（原山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行），住所地：临沂市兰山区银雀山路**。 负责人：王美玲，该行行长。 原告山东英海资产管理股份有限公司与被告段春阳、秦成军、秦某、刘守平、徐雷、山东临沂兰山东村商业银行股份有限公司苗庄支行借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。 原告山东英海资产管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还100万元本金和利息(自2015年9月14日至实际清偿之日，以100万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算)；2.依法判令被告承担原告委托律师产生的律师服务费3万元；3.本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。 事实和理由：2015年9月14日，秦立强（已去世）向原告借款100万元，并签订了（2015）英借字第21号《借款合同》、（2015）英投保第21号《保证合同》和（2015）英投保第21-1号《保证合同》。合同约定借款金额100万元，月利率2分，借款期限自2015年9月14日至2016年3月4日，担保期限三年。同日，原告分两次向秦立强打款100万元。借款期间，借款人秦立强去世。被告秦成军系秦立强之父，被告段春阳系秦立强之妻，被告秦某系秦立强之子，应在继承秦立强的遗产范围内承担还款责任。被告刘守平、徐雷和山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司苗庄支行是担保人，应当为本案欠款本金、利息和原告实现债权的费用承担连带清偿责任。原告多次索要未果，现诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十一条第二款规定：债权人一并起诉债务人和担保人的，应当根据主合同确定管辖法院。山东英海资产管理股份有限公司与秦立强签订的借款合同第八条约定：争议解决本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，协商不成的可向债权人所在地(临沂高新区)人民法院起诉。在诉讼期间，本合同不涉及争议的条款仍履行。在本案主合同中双方约定由债权人所在地人民法院管辖，即由临沂高新技术产业开发区人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。本案应当由临沂高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十一条第二款之规定，裁定如下： 本案移送临沂高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邵明清 二〇二一年五月八日 书记员  王全智
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保549号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：田岩飞，男，汉族，生于1985年4月20日，住甘，住甘肃省玉门市div> 本院依据（2021）川0504财保547号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人田岩飞所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人田岩飞名下价值2000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年五月六日 书记员 赵晓霞
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执537号被执行人：徐某某，男，出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业，住宝应县。被执行人徐某某犯非法吸收公众存款罪被判追缴赃款、责令退赔移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2020）苏1023刑初110号刑事判决书，依该判决书：责令被告人徐某某、陈松、王宁在各自参与非法吸收公众存款造成的损失范围内，继续承担退赔责任。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年2月2日，本院向被执行人徐某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2021年2月2日、2021年2月20日、2021年3月1日、2021年3月11日、2021年3月22日、2021年4月29日、2021年5月19日本院通过全国网络执行查控系统“总对总”、全省网络执行查控系统“点对点”查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行等财产信息，于2021年2月2日冻结被执行人相关银行账户（冻结期限自2021年2月2日起至2022年2月1日止），并扣划被执行人银行存款1144.91元，已依法转移案款至南京市秦淮区人民法院统一处理；被执行人名下查无车辆登记信息；3、2021年2月2日，本院派员通过宝应县不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况，未查询到被执行人名下不动产登记信息；4、2021年5月19日，本院依法对被执行人进行限制高消费；5、2021年5月21日，本院派员前往被执行人住所地寻找被执行人，未发现被执行人下落，经与其住所地村委会联系，反应其长期在外、下落不明；6、本案应追缴退赔4125413.95元，本院执行到位1144.91元，未执行到位4124269.04元。本院认为，被执行人目前暂无可供执行之财产且下落不明,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再行恢复执行。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 杨浩杰二〇二一年五月二十一日书记员 张 星
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执40号申请执行人田作方,女，汉族，住灌云县。被执行人崔小东,男，汉族，住灌云县。申请执行人田作方与被执行人崔小东民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院(2020)苏0723民初1997号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告崔小东于本判决生效后十日内向原告田作方偿还借款人民币5万元及利息（以本金5万元，按年利率6%从2020年4月26日起计算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告崔小东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，本院予以冻结，暂未发现有其他财产可供执行。该案执行标的金额50000元，执行到位金额0元。2021年3月30日，通过电话联系申请人进行终结本次执行程序约谈，本院将上述执行情况和执行风险告知，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二一年五月十一日书记员 赵晨光
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初971号原告：孟家丕，男，1973年3月1日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：高茂林，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被告：王雄峰，男，1989年5月1日出生，住四川省岳池县，公民身份号码5116211989********。原告孟家丕与被告王雄峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告孟家丕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟家丕撤回起诉处理。审 判 员 张峰二〇二一年五月十七日法官助理 郑强书 记 员 刘勐
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初3335号原告：广发银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新**龙锦路**，统一社会信用代91320400593961236G。负责人：葛锡军，该行行长。委托诉讼代理人：陆文彬，江苏铭勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈保荣，江苏铭勤律师事务所实习律师。被告：顾中晖，男，汉族，1989年10月29日生，住常州市钟楼区。原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称“广发银行常州分行”）诉被告顾中晖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆文彬、陈保荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还贷款本金10459.33元及利息、罚息、复利（暂计至2021年3月7日，利息1170.99元、罚息341.82元、复利141.82元）；支付以人民币10459.33元为基数自2021年3月8日起至付清本息之日止按年利率17.64%逾期利息，对应付未付利息按年利率17.64%计算复利；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由如下：2019年4月12日，被告与原告签订个人信用贷款借款合同。约定：原告向被告提供贷款授信额度为人民币15000元，额度有效期2019年4月12日起至2022年4月12日，贷款用途为个人综合消费，还款方式为等额本息，还款日为每月10日，贷款以固定利率执行，以年利率17.64%计息，放款账号为×××14,还款账号为×××14，并约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%;借款人未按合同条款约定归还贷款本息或支付相关费用将定义为违约事件；如发生违约情形，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。其后，原告依约向被告提供贷款，但截至到2021年3月7日，被告尚欠原告本金人民币10459.33元，利息罚息复利1654.63元一直未予偿还。原告为维护自身的合法权益，起诉来院。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年4月12日，原、被告签订《广发银行个人信用贷款借款合同》，约定：本合同贷款为个人消费信用贷款，贷款利率以借款借据为准；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止，并对不能按时支付的正常利息、罚息、复利，按逾期贷款罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率上浮30%；若借款人未按合同约定用途使用贷款，就挪用部分，从挪用之日起按挪用贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对未按时支付的正常利息、罚息、复利，按挪用贷款罚息利率计收复利，该利率为贷款利率上浮50%；贷款的扣款日为每月10日；贷款发生逾期时，贷款人有权从包括还款账户在内的任一银行账户中直接扣划所欠款项，并按照费用、违约金、复息、罚息、利息，最后贷款本金的顺序进行清偿，直至还清全部贷款本息及其他一切相关费用为止；如借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本合同及借款人与贷款人其他合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同时，根据借款借据载明，此次贷款的授信额度为人民币15000元，该额度为循环额度，有效期限自2019年4月12日起至2022年4月12日止，还款方式为等额本息，扣款日为每月10日，贷款利率以固定利率方式执行，以年利率17.64%计息。嗣后，原告按约向被告发放贷款15000元，被告归还借款本金共计4540.67元，截止2021年3月7日，尚欠借款本金10459.33元及利息、罚息、复利1654.63元。后原告催要未果，即诉至本院。上述事实，由个人信用贷款合同、合同信息、借款信息、批复、银行流水等证据以及原告在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，原告与被告就个人信用贷款业务申办事宜达成约定，并签订书面合同，系双方真实意思表示，且未违反相关法律、法规的规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告未能按约履行还款义务，已构成违约，故原告主张贷款提前到期，并要求被告立即还款及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾中晖于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司常州分行借款本金（含利息、罚息、复利）合计12113.96元，并支付以10459.33为本金自2021年3月8日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，减半收取51.5元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  宗志坤二〇二一年五月十七日书记员  黄雯茜
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1821号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：蔡某文。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告蔡某文合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  李雪飞二〇二一年五月二十四日书记员  李佳盈
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1322刑初79号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人陈某，男，1985年9月5日出生，汉族，大学专科文化，中共党员，营山县城市管理执法局聘用职工，住四川省营山县。因本案，于2021年3月2日取保候审。 四川省营山县人民检察院以南营检刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本提起公诉。本院于2021年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。四川省营山县人民检察院指派检察官龚志坚、检察官助理侯杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月15日20时许，犯罪嫌疑人陈某与张某等人在营山县白塔步行街“起点”串串店吃饭时饮用白酒。当晚22时30分许，陈某驾驶川Ｒ7××××号皮卡车在营山县××路××号门市外路段倒车避让他车时，与杨某1驾驶的川Ｒ7××××号小车相撞，造成川Ｒ7××××号小车车头大灯和保险杠受损的道路交通事故，办案民警到达事故现场时发现陈某有饮酒嫌疑，遂将其带至营山县人民医院抽取血样。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，陈某血液中酒精含量为134.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，案件事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人陈某判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金2,000元。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2021年2月15日20时许，犯罪嫌疑人陈某与张某等人在营山县白塔步行街“起点”串串店吃饭时饮用白酒。当晚22时30分许，陈某驾驶川Ｒ7××××号轻型样板货车在营山县××路××号门市外路段行驶时，与杨某1驾驶的川Ｒ7××××号小型轿车相刮擦，造成川Ｒ7××××号小型轿车车头大灯和保险杠受损的道路交通事故。杨某1报警后，被告人陈某在现场等候。办案民警到达事故现场时发现被告人陈某有饮酒嫌疑，将其带至营山县人民医院抽取血样。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某血液中酒精含量为134.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。事故发生后，被告人陈某与杨某1达成了赔偿协议，杨某1出具了谅解书。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审文书、到案经过、驾驶证及行驶证复印件、谅解书、协议书、收条、被害人杨某1的陈述、证人杨某2、张某的证言、被告人陈某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场监控视频、等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，依法应予从重处罚。被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己所犯罪行，是自首，对其可以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，并签字具结，对其可以从宽处理。被告人陈某对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，且与被告人陈某所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金2,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张江枢 人民陪审员  熊晓燕 人民陪审员  屈仁富 二〇二一年五月十三日 书 记 员  郭冬林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5096号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人杨德平。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5794号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取杨德平的银行存款142571.05元（利息暂计算至2020年4月11日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年五月二十七日书记员  田 雯
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执保237号关于申请人桑仲田与被申请人李雪刚财产保全一案，（2021）豫1624财保10号民事裁定书已经发生法律效力。申请人桑仲田于2021年4月1日向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院已将被申请人李雪刚名下的银行存款进行了网上冻结。该案件全部保全完毕。本院认为，（2021）豫1624财保10号民事裁定书内容全部保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本案保全完毕。二〇二一年五月二十五日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初2468号之一 申请人：周婷，女，1990年12月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨纲，湖南法健律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被申请人：刘仙煌，男，1987年6月8日出生，汉族。 原告周婷与被告刘仙煌离婚纠纷一案中，申请人周婷于2021年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘仙煌名下价值400,000元的银行存款或其他同等价值的财产进行查封、冻结、扣押。 本院认为，申请人周婷的申请符合法律规定，且申请人周婷以中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人刘仙煌名下价值400,000元的银行存款或其他同等价值的财产予以查封、冻结、扣押。 本案保全费2520元，由申请人周婷预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 彭 鸿 森 二〇二一年五月二十四日 实习法官助理 文沁 书 记 员 袁  理
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执851号申请执行人：张某，男，1989年11月1日出生，汉族，农民，住彰武县。被执行人：张某，男，1983年8月23日出生，汉族，农民，住彰武县。申请执行人张某与被执行人张某劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法法院院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0922执851号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年五月二十日书记员 王鹤龄
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6134号原告：江阴市华圣气体有限公司，统一社会信用代码91320281250417634U，住所地江阴市周庄镇世纪南大道114号。法定代表人：曹国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪艳芸，江苏高广律师事务所律师。被告：江阴国辰机械制造有限公司，统一社会信用代码91320281661341953T，住所地江阴市周庄镇滨河路。法定代表人：张国民。被告：张国民，男，1962年4月12日生，汉族，住江阴市。原告江阴市华圣气体有限公司诉被告江阴国辰机械制造有限公司、张国民买卖合同纠纷一案，原告江阴市华圣气体有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告江阴国辰机械制造有限公司、张国民的银行存款88万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴市华圣气体有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告江阴国辰机械制造有限公司、张国民的银行存款88万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二一年五月二十日书记员 毛泉媛
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执944号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司,住渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人：李汶杰，该公司董事长。被执行人：马联营，男,1972年12月16生，汉族，住渑池县。被执行人：张小霞，女,1980年8月31生，汉族，住渑池县。被执行人：马战营，男,1968年8月22生，汉族，住渑池县。被执行人：郑秀青，女,1972年12月24生，汉族，住渑池县。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司与马联营、张小霞、马战营、郑秀青借款担保合同纠纷一案中，三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字（2019）291号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案受理。案件执行过程中，双方达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1221执944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二一年五月十八日书记员  安志尧
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2731号原告：倪芹兰，女，1945年1月20日出生，住庄河市。委托诉讼代理人：杨惠，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：庄河市中心医院。住所地：庄河市延安路南段615号。统一社会信用代码：1221028342241617XX。法定代表人：温准，系该院院长。委托诉讼代理人：李明恩，男，1959年10月11日出生，系该医院法律顾问，现住庄河市．原告倪芹兰与被告庄河市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。已通知原告交纳案件受理费，但原告倪芹兰未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘玉江二〇二一年五月二十一日书记员  栾君君
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执881号之二申请执行人：朱才中，男，1969年12月22日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：吴哲强，江苏鼎助律师事务所律师。被执行人：付贵春，女，1997年4月14日出生，汉族，户籍地湖北省利川市。申请执行人朱才中与被执行人付贵春租赁合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初6441号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，付贵春应向朱才中支付租金55000元及相应利息，并负担诉讼费588元。因付贵春未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据朱才中的申请，本院于2021年3月3日依法立案执行。立案执行后，本院依法向付贵春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令付贵春申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但付贵春未予履行。申请执行人朱才中与被执行人付贵春于2021年5月12日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、付贵春确认结欠朱才中55588元，双方协商一致按50000元结算；二、付款期限：付贵春于2021年5月17日前支付朱才中10000元（已履行），于2021年6月起，每月17日前支付3500元，至付清为止；三、如付贵春按期付款完毕，则本案了结；如付贵春有一期未按协议约定期限付款，朱才中有权按（2020）苏0205民初6441号民事判决书，就未支付的款项一并向法院申请恢复执行；四、执行费734元由付贵春负担（已履行）。本院认为：申请执行人朱才中与被执行人付贵春在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执881号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人付贵春的强制执行措施不予解除。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。如被执行人付贵春不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人朱才中可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年五月十七日书记员  曹道清
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终2298号上诉人（原审原告）：石明喜，男，1942年8月13日生，住如皋市。被上诉人（原审被告）：石元朝，男，1950年9月24日生，住如皋市。上诉人石明喜因与被上诉人石元朝宅基地使用权纠纷一案，不服如皋市人民法院(2020)苏0682民初2238号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。石明喜上诉请求：依法判决石元朝返还侵占本人的1.3分地，侵占土地上的一草一木属于本人所有；石元朝承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年，生产队对本人宅基地进行调整，丈量给本人宅基地约0.47亩。宅基地调整后，由石元朝、石和平兄弟代为耕种。至2009年本人建房，二人拒不归还土地。石元朝后园土地0.09亩，系石元朝换证时加上，实际面积为0.04亩，其中0.05亩没有计算面积，本人也有0.13亩没有计算面积。石元朝的0.09亩去除坟地0.05亩，剩余0.04亩。1998年丈量土地时没有设立坟地的规定，否则本人家坟地不应在当年丈量给案外人。本人屋后0.13亩土地在1998年丈量给本人，南由石和平代种，北由石元朝代种。石元朝非法侵占本人土地。石元朝本人的0.04亩地在南北路东面，路西没有土地。石元朝称有坟地没有依据，其无权侵占本人1.3分地。如皋市纪律检查委员会书记答复本人，谁家田横头的土地一直到河边由谁耕种，是历来的规矩。因此，本人屋后田横头上的1.3分土地归本人是历来的规矩，正如石元朝0.04亩土地田横头上0.05亩土地只能由其耕种。石元朝在村里侵占土地，严重违法，应当依法制裁。石元朝未答辩。石明喜向一审法院起诉请求：1.判决石元朝将侵占本人屋后的1.3分地归还给本人。2.判决被侵占土地上的一草一木属本人所有。3.判令石元朝承担诉讼费。一审法院认定事实：石明喜、石元朝均系如皋市石庄镇××村××组的村民，二人系叔侄关系。1998年秋，村集体分给石明喜0.47亩的宅基地用于建房。1999年5月31日颁发的土地承包经营权证书，载明石明喜享有东至“和平”、西至“小路”、南至“路”、北至“元朝”的0.47亩宅基地使用权。石明喜于2009年在该幅宅基地建房，后因屋后的土地使用权归属与石元朝产生纠纷。现在石明喜以石元朝侵占其宅基地为由，诉至法院要求判如所请。一审另查明：讼争土地有石元朝先人之墓地。石元朝于2016年与如皋市石庄镇楼房村经济合作社签订农村土地承包合同一份。石元朝主张合同中名为“后园”00××8号地块即位于石明喜屋后的土地，该地块实际面积为0.09亩，登记的四至：东至石和平，南至道路，西至田埂，北至沟渠。一审审理中，石明喜提供自制的“土地丈量数据图”，其主张的宅基地面积为东西长13米，南北长34米。在石明喜提供的2009年9月8日的“证明”上，村干部柳其龙在2013年10月17日表示“据了解当时村民组长，情况基本属实，具体以分田底册为准”，楼房村村委会在2013年10月18日注明“同意柳其龙的证明，具体以分田清册为依据”。石元朝提供的上述“证明”中分田人员张美银、石明贵、石高兰等人在2019年5月推翻上述证明内容，表示“1.2分地属于石元朝”。一审法院认为：本案的主要争议焦点为石明喜对其所陈述的0.13亩土地是否享有使用权。石明喜依照自制的“土地丈量数据图”主张宅基地总面积约0.66亩（南北34米、东西13米），即包括自屋后向北至沟渠的土地均为其享有。而石明喜的土地承包经营权证所登记的宅基地面积仅为0.47亩，且该地块登记的北至为“元朝”，上述登记内容与石明喜的主张并不相符。石明喜所提供的“证明”上所表述的屋后“一分多地”，既没有明确的四至和长宽数据，也无“分田清册”相佐证，根据现有证据无法确认该“一分多地”的具体面积和位置。石元朝户承包经营的“后园”00××8号地块所登记的“南至道路”与石明喜屋后的现状不符；该地块的面积0.09亩亦与石元朝所主张的土地面积不完全相符。综上，本案纠纷处理及石明喜屋后向北至沟渠的土地使用权的归属问题，石明喜、石元朝对此存在争议。根据法律规定，土地权属争议应当由当事人首先向有关行政机关申请解决，并不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，一审法院裁定：驳回石明喜的起诉等。本院经审理认为，土地承包经营权证书是认定土地承包经营权的重要依据。本案中，双方均陈述讼争土地使用权归其所有并就此举证，但石明喜的登记面积0.47亩与其依据自制丈量图主张的面积0.66亩不符，登记北至“元朝”与其主张的屋后北至沟渠均归其所有不符，相关证明中虽表述“具体以分田底册为准、以分田清册为依据”但又缺乏相应底册或者清册印证，相关分田人员亦推翻证明内容；而石元朝的登记面积0.09亩地块与讼争0.13亩土地面积不符，登记南至道路也与现状不符。因此，本案双方争议的实质是石明喜房屋后向北至沟渠的村集体土地使用权归属问题，依法不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院据此裁定驳回石明喜的起诉并无不当。综上，石明喜的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱艳审判员  杨盛审判员  胡皓二〇二一年五月八日书记员  陈宁
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执3250号申请执行人陈丽辉申请执行被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘0105民初8119号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初373号 原告：史文立，男，1972年5月24日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：高成君，男，1972年3月6日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告史文立诉被告高成君承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法组成合议庭，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告史文立到庭参加了诉讼，被告高成君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告史文立向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告防水工程款25600元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月份，被告高成君将巨野县新华路高级中学看台项目防水工程承包给原告，只支付部分工程款，下欠防水工程款25600元，被告高成君于2020年9月15日出具欠条一份，经多次催要，被告高成君一直没有给付,要求被告高成君给付原告防水工程款25600元及利息。 被告高成君未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了：2020年9月15日被告向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告防水工程款25600元。被告高成君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权利的放弃，结合原告的陈述，上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，可信度较高，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高成君和程东方合伙承包巨野县新华路高级中学看台项目，该项目二人使用郓城诚和公司的建筑资质，2018年10月份，被告高成君和程东方将该项目防水工程承包给原告，完工后，支付了原告部分工程款，2020年9月15日被告高成君给原告出具欠条一份，言明同意支付下欠防水工程款25600元，程东方在欠条上签名证明，经多次催要，被告高成君一直没有给付。 本案在诉讼过程中，原告史文立变更诉讼请求，放弃要求被告高成君支付利息。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，被告在承包巨野县新华路高级中学看台项目期间，原告给被告做了防水工程项目，欠原告防水工程款25600元，事实清楚，证据确实充分。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”被告约定归还原告防水工程款25600元。因此，原告要求被告支付下欠防水工程款25600元，符合法律规定，本院应予支持。原告史文立放弃要求被告高成君支付利息的诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告高成君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩、质证权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高成君自判决生效后五日内归还原告史文立防水工程款25600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，由被告高成君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王 斌 人民陪审员  王宏力 人民陪审员  郝记锋 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  苑深圳
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）辽0112民初3397号 原告：赵桂芹，男，1979年4月8日出生，满族，住辽宁省抚顺宾满族自治县。 委托代理人：王哲，系北京市京师（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳市银河塑料制品厂，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人张立辉，系该公司总经理。 委托代理人：齐立辉，系辽宁欣合律师事务所律师。 原告赵桂芹与被告沈阳市银河塑料制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2021年3月12日立案受理后，依法进行了审理，在审理过程中，原告赵桂芹于2021年5月26日向本院申请撤回对被告沈阳市银河塑料制品厂的起诉。 本院认为，原告赵桂芹自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告赵桂芹撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵桂芹承担。 审判员  李冲 二〇二一年五月二十六日 法官助理许鑫 书记员余姝颍
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021)吉0503执393号申请执行人：肖刚，男，1963年3月8日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被执行人：孙庆民，男，1972年7月16日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。本院在执行申请执行人肖刚与被执行人孙庆民民间借贷纠纷一案中，被执行人孙庆民于2021年5月21日自动履行2万元，并缴纳执行费200元，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定：（2021)吉0503执393号案件执行完毕。审判员  徐晓东二〇二一年五月二十一日书记员  沈世玉
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执恢363号熊某保、陈某顺：申请执行人熊某保与被执行人陈某顺买卖合同纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2015）汉滨民初字第01364号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈某顺逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人熊某保向本院申请执行，请求被执行人偿还184531元，后被执行人陈某顺分期履行,尚欠29531元未履行，并向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈某顺自觉履行了上述款项，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2015）汉滨民初字第01364号民事调解书执行完毕，(2021)陕0902执恢363号案件于2021年5月6日结案。审判长  陈小成二〇二一年五月六日书记员  汪学雪
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0728刑初107号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人孙绍清，男，1989年2月19日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河北省张家口市怀安县，住怀安县。2021年2月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审，2021年3月16日，被怀安县人民检察院取保候审，同年4月20日被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人孙绍清犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月6公开开庭审理了本案。怀安县人民检察院指派检察员武志鹏、张莉莉出庭支持公诉，被告人孙绍清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月11日21时50分，被告人孙绍清酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号五菱牌小型面包车行驶至怀安县北100米处时，被怀安县公安交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为188ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙绍清血液中乙醇含量为234.81ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人孙绍清到案后如实供述犯罪事实，对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人孙绍清拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 上述事实，被告人孙绍清在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人孙绍清的户籍信息；怀安县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、张家口市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；查获经过；现场照片；提取血样照片；血样提取登记表；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；机动车驾驶证、行驶证复印件；现场呼气式酒精检测结果单、张家口公安局物证鉴定所理化检验报告；被告人孙绍清的供述与辩解；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙绍清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙绍清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙绍清血液中乙醇含量为234.81mg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人孙绍清到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙绍清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范有珍 二〇二一年五月六日 书记员  李佳航
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初215号原告：九阳股份有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区美里路999号。法定代表人：王旭宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏举，河南国银律师事务所实习律师。被告：舞阳县顺顺发超市，住所地：河南省舞阳县北舞渡镇金山路。经营者：吴伟峰，系个体工商户。原告九阳股份有限公司与被告舞阳县顺顺发超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年３月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告九阳股份有限公司于2021年５月10日向本院申请变更诉讼请求第二项为：判令被告赔偿原告经济损失40,000元变更为10,000元，并于2021年５月10日以双方已达成和解，且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九阳股份有限公司申请撤回本案起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许九阳股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由九阳股份有限公司负担。对九阳股份有限公司多预交的案件受理费750元予以退还。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  王跃民二〇二一年五月十日法官助理朱兰君书记员张利敏
河南省济源市人民法院支 付 令（2021）豫9001民督15号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地:济源市沁园办事处汤帝路**院内。诉讼代表人：王行智，该公司破产管理负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文文，河南剑光律师事务所律师。被申请人：四川和邦投资集团有限公司犍为栀杆坝煤矿，住，住所地：犍为县敖家镇青山村**/div>法定代表人：朱军，该煤矿董事长。申请人济源市煤炭高压开关有限公司于2021年4月27日向本院申请支付令。申请人济源市煤炭高压开关有限公司称，2017年11月10日其公司与被申请人签订《工业品买卖合同》，约定：1、被申请人向其公司采购矿用隔爆兼本质安全型永磁机构高压真空配电装置等设备15台，总价款321850元；2、结算方式为合同生效后，被申请人支付10000元；货到被申请人库房，付183110元；验收合格安装试运行后付96555元，质保期（为一年）满后付余下32185元。2017年12月8日、2018年1月25日被申请人分两次追加合同标的45600元、58000元，总采购价款实际为425450元。其公司按照合同要求将全部货物送至被申请人指定地点并开具了增值税专用发票，被申请人抵扣了相应税款后支付给其公司375570元货款，剩余49880元至今未付。其公司以不能清偿到期债务、资不抵债为由向济源市人民法院提出破产清算申请，济源市人民法院于2018年7月27日作出（2018）豫9001破8号之一民事裁定书，裁定受理其公司破产清算。本院经审查认为，申请人的申请符合《民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人四川和邦投资集团有限公司犍为栀杆坝煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人济源市煤炭高压开关有限公司货款49880元。申请费349元，由被申请人四川和邦投资集团有限公司犍为栀杆坝煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二一年五月七日书记员  杨 珉
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执811号 被执行人：朱震宇，男，1973年9月12日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 本院作出（2021）湘0204刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱震宇未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月25日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人朱震宇邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月25日发起全国司法网络查控，未发现有可供执行的财产。本院工作人员到株洲市不动产登记中心查询被执行人朱震宇不动产登记信息（无不动产登记信息）、到株洲市住房公积金查询被执行人朱震宇住房公积金缴存情况(正常缴存，未达到提取条件)，到中国人寿保险股份有限公司株洲市分公司查询被执行人朱震宇投保收益类保险情况，均未发现被执行人朱震宇有财产可供执行。 本院于2021年5月21日对被执行人朱震宇适用限制高消费措施。 本院认为，截止2021年5月21日，本案应当执行标的金额5000元，尚有5000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年五月二十一日 书记员 黄 卓