wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）冀0682刑初82号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某1，男，1985年12月5日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市。系被害人。 附带民事诉讼原告人王某2，女，1952年11月28日出生，汉族，文盲，群众，农民，住定州市。系被害人。 诉讼代理人黄振朝，河北顺治律师事务所律师。 被告人王增军，男，1966年10月9日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民。户籍所在地河北省定州市，住该地。1992年11月25日因犯强奸罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月29日被定州市公安局刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 辩护人王增良，1963年11月10日出生于定州市，汉族，小学文化，住定州市。系被告人王增军之兄。 指定辩护人寇君红，河北泰通律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉［2021］Ｚ67号起诉书指控被告人王增军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月22日受理后，附带民事诉讼原告人以要求被告人赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。定州市人民检察院指派检察员刘璟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、王某2及其诉讼代理人黄振朝，被告人王增军及其辩护人王增良、寇君红到庭参加诉讼。现已审理终结。 定州市人民检察院指控：2020年10月4日上午8时许，被告人王增军臆想本村被害人王某1干扰其生活，用砖砸王某1家的房后山墙，被王某1及其母亲王某2发现后予以制止，王某1从路过的村民王某3的车上拿把叉子欲殴打王增军被王某3阻拦住，后王增军用砍刀将王某1头部等多处砍伤，王某2制止时也被王增军砍伤头部及左手腕，经定州市司法医学鉴定中心鉴定，王某1、王某2的损伤程度均属轻伤一级。经河北省保定市精神疾病司法鉴定中心鉴定王增军案发时患精神分裂症，刑事责任能力评定为限定刑事责任能力。 对上述指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人王增军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人王增军认罪认罚，建议判处其有期徒刑二年四个月。 附带民事诉讼原告人王某1、王某2要求被告人赔偿其医疗费、护理费、转院租车费、120急救费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损失费等各项经济损失共计31万元。诉讼代理人提出因被告人有前科，未对被害人进行赔偿，对被告人应从重处罚。 被告人王增军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。关于附带民事部分表示无能力赔偿。 辩护人的辩护意见是被告人系限制刑事责任人，在开庭审理过程中认罪态度较好，且认罪认罚，应对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人王增军案发时患精神分裂，系限制刑事责任能力，王增军平时以捡破烂为生，没有生活来源。 再查明，原告人王某1、王某2均系农民，王某1受伤后在保定市手足外科医院、望都县医院住院治疗18天，医疗费为24275.22元，鉴定费1500元；王某2受伤后在河北医科大学第三医院、望都县医院住院治疗8天，医疗费为24108.52元、鉴定费1000元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王增军的供述，被害人王某1、王某2的陈述，证人王增良、王某3、王某4、李某1、李某2、王某5、赵某、渠某的证言，现场勘验检查笔录及照片，保定市精神疾病司法鉴定中心司法精神医学鉴定意见书，河北省公安厅物证鉴定中心鉴定书，王增军残疾人证明，北京市丰台区人民法院刑事判决书，定州市证明，定州市人民医院、河北医科大学第三医院、望都县人民医院、望都县冀中手足外科医院住院收费票据及病例、门诊收费票据、鉴定费发票等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王增军故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王增军在犯罪过程中患有精神分裂症，系限制刑事责任能力，可从轻处罚，鉴于王增军认真态度较好，自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人王增军曾因犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。由于被告人的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失应承担民事赔偿责任。参照河北省统计部门公布的2020年度相关数据计算，附带民事诉讼原告人王某1遭受的误工费为1390.73元（28201元／年÷365天×18天），护理费为2076.9元（42115元／年÷365天×18天），住院伙食补助费为1800元（100元／天×18天），综合医疗费和上述费用，附带民事诉讼原告人王某1各项经济损失共计31024.85元；附带民事诉讼原告人王某2遭受的误工费为618.1元（28201元／年÷365天×8天），护理费为923.07元（42115元／年÷365天×8天），住院伙食补助费为800元（100元／天×8天），综合医疗费和上述费用，附带民事诉讼原告人郑秋珍的各项经济损失共计27449.69元，对附带民事诉讼原告人提出的营养费，没有证据支持，本院不予采纳，要求的就医、转院租车费及120急救车费，提供的证据不足，法院酌定为2000元，要求的精神损失费，不属于刑事附带民事诉讼的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十二条之规定，判决如下： 一、被告人王增军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2023年2月28日止。） 二、被告人王增军赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助、鉴定费、就医、转院租车费及120急救车费现金人民币三万三千零四十二元八角五分；赔偿附带民事诉讼原告人王某2医疗费、护理费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费现金人民币二万七千四百四十九元六角九分。限判决生效之日起十日内给付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李永康 审 判 员  刘 鹏 人民陪审员  高 峰 二〇二一年五月七日 书 记 员  李梦韩
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初17550号原告：祁继，女，1989年2月20日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人：党万荣，北京市硕博律师事务所律师。被告：李伟刚，男，1979年8月19日出生，汉族，住北京市海淀区。原告祁继与被告李伟刚委托合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告祁继在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告祁继撤回起诉处理。审判员 王 哲二〇二一年五月二十日书记员 王雅婷
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢671-1号申请执行人：高健磊,男,1974年4月20日生,住长葛市。被执行人：王腾飞，男,1984年12月26日生，汉族，住长葛市。被执行人：张长友，男,1962年4月5日生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人高健磊与被执行人王腾飞、张长友借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人双方达成和解长期履行，申请人高健磊向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结(2021)豫1082执恢671号案件中对被执行人王腾飞、张长友的执行。二、终结执行程序后，被执行人如未按和解协议履行申请人可向本院提出恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王国领二〇二一年五月二十四日书记员  仝建党
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执1016号贵阳银行开阳支行唐克军、张霞：本院依据发生法律效力的（2020）黔0121民特40号民事裁定书，依法受理了你们（单位）借款合同纠纷（执行）一案，执行标的：17792.59元。执行过程中，本院于2021年5月24日依法强制扣划唐克军在贵州省农村信用合作联社，账号：62×××75-1账户存款17959.59元给付案款（其中：借款本息17792.59元，执行费167元）。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）黔0121执1016号执行案执行完毕，现予结案。特此通知。审判员 王 军二〇二一年五月二十五日书记员 秦小梅
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0902民初2198号   原告：张丽，女性，1980年11月20日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张万明，男，汉族，1971年05月16日出生，安康市汉滨区人，住本区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：安康市汉滨区元亨屠宰服务有限责任公司，   住所地：安康市汉滨区XX镇XX村XX组，   组织机构代码91610902675140044V，   法定代表人：张万明。   本院在审理原告张丽与被告张万明、安康市汉滨区元亨屠宰服务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月6日向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告张丽撤回起诉。      审 判 员 尹 明      二〇二一年五月八日      书 记 员 陈静静            1
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民终901号上诉人（原审被告）：贺玲丽，女，1986年4月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市珠晖区，现住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：蔡敬，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：湖南博创文化传媒有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路16号鸿运数码广场4035-4036室。法定代表人：王冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗彬榕，湖南溥天律师事务所律师。上诉人贺玲丽因与被上诉人湖南博创文化传媒有限公司演出合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人贺玲丽以与被上诉人湖南博创文化传媒有限公司已达成和解为由，于2021年5月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，贺玲丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许贺玲丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人贺玲丽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张**东审 判 员 罗 源审 判 员 刘 林二〇二一年五月十日法官助理 邓 薇书 记 员 周慧娟
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执恢98号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路3号。 负责人：白志刚，该行行长。 被执行人：邓佑雄，男，1990年1月20日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被执行人：刘丽丹，女，1989年11月13日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被执行人：郴州皇驰汽车销售有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区骆仙东路1号101号门面。 法定代表人：李元风，系该公司经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人邓佑雄、刘丽丹、郴州皇驰汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，双方正在进行执行和解中，申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行向本院申请撤回本案执行。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1002执恢98号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田忠民 审判员  周 莹 审判员  唐勇林 二〇二一年五月二十五日 法官助理李俊 书记员李满英
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执1115号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：四川省邛崃市临邛镇兴贤街238号1栋1层。 负责人：曾雷，行长。 委托执行代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托执行代理人：孙蓉，女，1971年1月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。系该公司员工。 被执行人：吕明兰，女，1981年4月23日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：成都永博汽车销售有限公司，住所地：四川省邛崃市羊安镇界牌村11组79-80号。 法定代表人：蔡学苹，职务不详。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人吕明兰、成都永博汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初2152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕明兰、成都永博汽车销售有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2021年4月2日向本院申请执行，本院经审查于2021年4月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人吕明兰、成都永博汽车销售有限公司送达了执行通知书、报告财产令,并依职权查询被执行人吕明兰、成都永博汽车销售有限公司的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券持有等财产，未发现被执行人吕明兰、成都永博汽车销售有限公司有可供执行的财产，上述被执行人吕明兰、成都永博汽车销售有限公司的财产状况已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司，本院已向被执行人吕明兰、成都永博汽车销售有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序，对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚未受偿的债权213537.23元及相应的其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）川0183民初2152号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产已处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二一年五月十四日 书记员 黄 云
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1759号原告：余学字，男，汉族，1978年7月6日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王会，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：韩春峰，男，汉族，1966年4月22日出生，住许昌市建安区。被告：张英，女，汉族，1967年3月13日出生，住许昌市建安区。原告余学字与被告韩春峰、张英劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余学字委托诉讼代理人王会、被告韩春峰到庭参加诉讼，被告张英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资款7890元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告承包郑州市京杭商贸城工程，原告是被告雇佣工人，主要负责外墙保温。因拖欠原告工资款，被告于2016年12月29日向原告出具欠条。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，一直未支付拖欠工资，故原告提起诉讼。被告韩春峰辩称：7890元欠款属实，我现在经济困难，希望原告宽限时间。被告张英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，被告韩春峰向原告出具欠条一份，确认下欠原告工资款7890元。因被告韩春峰未支付上述欠款，原告向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告于2021年4月30日向本院提出申请，自愿撤回了对被告张英的起诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告韩春峰下欠原告工资款7890元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对原告要求被告韩春峰支付工资款7890元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回对被告张英的起诉，系对自身民事权利的自由处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告韩春峰于本判决生效之日起五日内支付原告余学字工资款7890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩春峰负担。本判决为终审判决。审判员  孙丹二〇二一年五月三日法官助理陈哲书记员宋汶倩履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执恢115号申请执行人：严会敏被执行人：冯纪凤申请执行人严会敏与被执行人冯纪凤侵权纠纷一案，执行依据为吉林省通化市中级人民法院作出的（2020）吉05民终661号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行如下义务：支付申请人财产损失4200元及在迟延履行期间的利息，案件受理费50元，停止继续对申请人土地租赁权的侵害。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.网络查控。2.传统查控。3.将被执行人冯纪凤进行了限制高消费。4.因被执行人冯纪凤拒不履行法院生效判决，依法启动刑事责任追究程序本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人冯纪凤的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，均无财产可供执行，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  武传有审判员  孙利国审判员  丁栋国二〇二一年五月十三日书记员  田的雨
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁03执441号 申请执行人：国融证券股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县腾飞大道1号四楼，统一社会信用代码91150100736129456G。 法定代表人：张智河，总裁。 被执行人：中融新大集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路97号，统一社会信用代码91370303767799495Y。 法定代表人：王清涛，董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2020）鲁03民初75号民事判决，向被执行人中融新大集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中融新大集团有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人中融新大集团有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人中融新大集团有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人中融新大集团有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年五月十二日 书记员  张 璟
中华人民共和国天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初488号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD),住所地大韩民国首尔特别市江南区Teheran-ro534（大峙洞.GLASSTOWER24楼）。法定代表人：郑芸虎(JUNGWOONHO),代表理事。委托诉讼代理人：李曜宇，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：天津市津南区周桂云化妆品店，住所地天津市津南区咸水沽镇剧场西里1-3-102右侧。经营者：虞松华，男，1981年12月2日，住安徽省安庆市望江县。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)诉被告天津市津南区周桂云化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)负担。审判长  胡浩审判员  高媛审判员  庞振二〇二一年五月七日法官助理任士强书记员刘宏玫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执4309号长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人黄湘各，陈双艳金融借款合同纠纷一案的（2016）湘0102民初6682号民事判决书生效后，现被执行人已经自动履行法律文书确定的义务。至此，本案也已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年五月二十四日书记员  吴 敏
陕西省安康市汉滨区人民法院民事判决书 (2021)陕0902民初2005号原告：李勇邦，男，1964年11月19日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区，小学文化，居民身份证编号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李永田，男，1977年11月17日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区，初中文化，居民身份证编号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李勇邦与被告李永田农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李勇邦、被告李永田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工程款1.5万元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年11月，原告为被告建房。2014年8月工程竣工。经结算，除去已付款项，被告应再付工程款1.5万元，被告出具了欠条。此后原告多次催要，被告找各种理由拒绝给付。原告为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一份。被告辩称，欠条的真实性无异议。原告工程没有干完，房屋四周屋檐坎还没砌好就把工人撤走了，拉走施工工具。原告多次上门催要工程款，被告是在不胜其烦的情况下，勉强与原告结算打的欠条。打欠条还有一个考虑是工程质量问题，按照常规，留一部分工程款作为质量保证金。2014年8月结束施工，当年底楼梯帽四周就出现明显裂纹，发生渗漏。被告多次就上述两个问题与原告协商，原告一直不愿意处理扫尾工程。2015年腊月，被告与原告又进行协商，“原告依然拒绝处理房檐和维修工程，故答辩人（被告）拒绝支付1.5万元。”原告自觉理亏，此后再未向被告追讨过欠款了。根据法律有关规定，原告主张权利已过了诉讼时效，被告没有支付欠款的义务。依据欠条及原被告当庭陈述，本院认定以下案件事实：原告系从事农村建房施工的包工头。2013年11月，原被告达成口头协议，被告将其自建房工程承包给原告，承包方式为小包，即包工不包料，被告按建筑面积向原告支付人工费用。2014年8月工程竣工，竣工前被告已搬入居住。2014年12月13日，双方结算，除去已付款项，被告应再付工程款1.5万元，被告出具了欠条。此后的某年腊月，原告曾向被告催讨未果。2121年2月25日，原告提起民事诉讼。本院认为，原告为被告修建房屋，竣工后经结算，被告向原告出具了欠条。该欠条是双方的真实意思表示，也是对双方存在的债权债务的确认，系合法有效合同，双方均应遵守。被告应当按照合同约定，遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。被告对欠条的真实性不持异议，援引诉讼时效进行抗辩，认为自己不应再承担付款义务。本案的争议焦点为，被告2014年12月13日出具的欠条诉讼时效期间是否届满。关于举证责任的分配问题。诉讼时效期间的届满，是民法为义务人设定的据以对抗权利人请求权的抗辩权利。按照“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，提出抗辩者既然主张诉讼时效届满，则须对抗辩所依据的事实予以证明，即必须证明诉讼时效期间的开始和届满，尤其是必须证明诉讼时效期间从何时开始。是故，本案中，被告应就排除抗辩所依据的事实，即诉讼时效起算和届满承担举证责任。关于诉讼时效的起算问题。《中华人民共和国民法总则》第八十八条规定，当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确的，按照合同有关条款不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间……”第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应道知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定……”据上规定，观照本案，被告于2014年12月13向原告出具未约定付款时间的欠条，后双方未就付款时间达成新的协议，被告可以随时向原告支付欠款，原告也可以随时要求被告履行付款义务，诉讼时效期间则应从原告知道或应当知道其权利受到损害，即被告明确表示不履行付款义务之日起计算。被告完成举证情况分析。被告辩称，双方曾于2015年腊月某一天就欠款问题进行过协商，“（因）原告依然拒绝处理房檐和维修工程，故答辩人（被告）拒绝支付1.5万元”，认为诉讼时效期间应从2015年腊月起算，至本案起诉时已满五年，诉讼时效已经届满。原告表示，其确实曾在某一年的腊月间向被告追讨过债务，具体是哪一年记不清了，协商结果是被告提出的要求自己没有办法满足，讨债未果，后面也有催要过。从双方协商的时间看，原告并未明确认可双方进行协商的系“2015年腊月”，被告一方并未就此提交证据加以证实，故“2015年腊月”不能作为诉讼时效期间的起算点；从双方协商的结果看，被告并非明确拒绝支付欠款，而是提出了履行债务的前提条件。作为权利排除抗辩的被告并未完成举证责任，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、八十八条、第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告李永田应在本判决生效后10日内给付原告李勇邦建房人工费1.5万元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，本院决定，减半收取87元，由被告李永田负担。限判决生效后7日内交纳（开户行：中国工商银行安康江北支行；户名：安康市汉滨区人民法院；账号：XXXXXXXXXXXXXXX5232）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员   张 玉 峰                            二〇二一年四月二十八日                            书 记 员  蒋 少 为
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1968号申请执行人：孙思思，女，汉族，1990年12月21日出生，住址辽宁省新民市高台子乡罗屯村26号。公民身份号码：2101811990××××××××。委托代理人：郑伟东，系辽宁恒生律师事务所律师。被执行人：辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路2甲1号。法定代表人：雷旺。孙思思诉辽宁龙之湾洗浴有限公司劳动争议执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年9月9日作出（2020）辽0106民初6427号民事判决书，判决书生效后，被执行人未按判决书内容履行义务，申请人到我院申请强制执行。本案在进入执行程序后，已依法向被执行人辽宁龙之湾洗浴有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人偿还申请人工资及满勤奖4,166元、未签订劳动合同工资差额14,621元、违法解除合同赔偿金3,000元、工装押金200元、案件受理费5元，并承担本案执行费。在规定期限内，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，暂未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券等机构有足以执行的财产登记信息；2、查询无房产、无车辆；3、约谈申请人，向其告知了本案的执行情况，申请人表示同意此案终结本次执行程序；4、本院已依申请人申请，对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初6427号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 迪审判员 姚伟丽审判员 孙悦玥二〇二一年五月二十五日书记员 李弘雪
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执保115号 宜宾同强商贸有限公司： 关于申请人宜宾同强商贸有限公司申请保全王**、陈洁、李晓容、童涛追偿权纠纷一案，你于2021年4月19日向我院提起申请，要求对王**、陈洁、李晓容、童涛进行网络查询，为此，在（2021）川1524执保115号中进行了网络查询，并将查询情况，告知了办案庭室的承办人，如果，需查封、冻结，另行裁定。本案已按你申请内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1227执177号 湖南新晃农村商业银行股份有限公司/杨沅红、杨清林： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初371号民事判决书立案执行的申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人杨沅红、杨清林金融借款合同纠纷一案，本案已于2021年5月12日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十二日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0612执恢229号之一申请执行人：吴仲华，男，1954年5月12日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：秦冠春，男，1949年6月19日生，汉族，住南通。被执行人：秦东华，男，1975年12月16日生，汉族，住南通。吴仲华与秦冠春、秦东华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)通余民初字第0810号民事判决书已发生法律效力，依该判决，秦冠春、秦东华应共同偿还吴仲华借款本金840000元、利息68418元，合计908418元，秦冠春、秦东华共同给付吴仲华代垫的案件受理费6460元。除已执行到位105640元外，对于剩余款项，因被执行人均未能自觉履行。本院于2020年3月27日立案恢复执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行；2.本院分别于2020年3月30日、2020年7月1日、2021年5月17日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查。根据调查情况，依法扣划被执行人秦冠春名下银行存款5794.41元，扣划被执行人秦东华名下银行存款22418.66元，并将其中的17729.07元退付于申请执行人，收取执行费10484元；3.本院至南通市不动产登记交易中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的不动产；4.本院于2020年7月13日、2021年2月26日至被执行人住所地南通滨海园区东晋村××号调查，并对被执行人的住所进行了搜查，未发现可供执行的财产；5.本院向被执行人作出落款时间为2020年4月8日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院执行局于2020年8月17日将被执行人反映的“套路贷”虚假诉讼线索移送本院民一庭审查。经审查，本案不进入再审复查；7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位17729.07元及收取执行费10484元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  季剑锋二〇二一年五月二十五日书记员  徐修江
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民终566号上诉人（原审被告）：邹焕，男，1988年11月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。被上诉人（原审原告）：姚某2，男，1974年3月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。被上诉人（原审原告）：姚佳欣，男，2002年1月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。被上诉人（原审原告）：姚某1，女，2014年2月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。法定代理人：姚某2，男，1974年3月15日出生，汉族，住湖南省沅江市，系姚某1之父。被上诉人（原审原告）：何玉珍，女，1944年4月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：肖延清，沅江市桔城法律服务所法律工作者。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，营业场所湖南省益阳市高新区龙洲南路298号。负责人：彭冬平，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁璐，女，1989年1月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系该公司员工。上诉人邹焕因与被上诉人姚某2、姚某1、姚佳欣、何玉珍、原审被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2020）湘0981民初2539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邹焕于2021年4月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，邹焕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邹焕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2890元，减半收取1445元，由邹焕负担。本裁定为终审裁定。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇二一年五月十四日法官助理邓芬艳书记员姚瑜
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0703执272号 芦秀玲、刘义： 关于申请执行人芦秀玲与被执行人刘义劳务合同纠纷一案，被执行人刘义现已自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案执行完毕结案。 二〇二一年五月十四日
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1530号张晓蓉、泸州恒大东城置业有限公司：张晓蓉与泸州恒大东城置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的946176元，执行费11862元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张晓蓉向本院申请执行的(2021)川0502执1530号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0830执358号申请执行人：刘玉，女，1956年1月29日生，汉族，X县X镇X村X组人，农民。被执行人：刘亚辉，男，1977年1月12日生，汉族，X县X乡X村X组人。申请执行人刘玉与被执行人刘亚辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)晋0830民初1454号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日依法向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款30000元，并承担案件受理费275元。被执行人依法应承担执行费350元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人刘亚辉因外出不在家，其父亲刘有玉代收但拒绝签字，被执行人未实际履行；2、本院于2021年2月23日、3月10日、3月30日、4月22日、5月6日五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人的银行账户，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、本院通过房产查询，被执行人名下无房产登记信息；4、本院已对被执行人进行了限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布；5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日将执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查及执行结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘亚辉下落不明，且暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江峰审判员  刘汉平审判员  李青申二〇二一年五月二日执行助理高雷书记员杨琦
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2527执73号申请执行人：谢进明，男，1966年12月18日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。被执行人：李老五，男，1968年12月27日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。谢进明与李老五建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2527民再1号民事判决书已经发生法律效力。李老五未按照生效法律文书履行义务，申请执行人谢进明向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案受理。本案在执行过程中，依法向李老五发出执行通知书和财产报告令，责令李老五限期履行生效法律文书所确定的义务，但李老五仍未按期履行义务。通过多次网络查控，未发现李老五有可供执行的银行存款、证券，未查询到其车辆登记信息、工商登记信息，通过传统查控未查询到其房产、土地、不动产登记信息。通过向居住地村民委员会调查，了解到李老五无业无固定收入。经多次传唤多次敦促李老五均未履行，依法决定对李老五拘留15日，并于2021年5月10日交由泸西县拘留所收押看管。本案已穷尽财产调查措施，李老五无可供执行财产，并已对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，对谢进明作了终本约谈，将本案相关执行情况回告谢进明，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张顺清审判员  周江伟审判员  杨 勇二〇二一年五月十九日书记员  王 勇
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初1453号原告：郑玉德，男，1971年10月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：郑雷（系原告之子），男，1996年7月26日出生，汉族，住址同上。被告：王鸿燕，女，1969年6月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在审理郑玉德与被告王鸿燕民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月14日向本院提出书面撤回起诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的之规定，裁定如下：准许郑玉德撤回起诉。案件受理费153元，减半收取77元，由原告负担。审判员  朱广利二〇二一年五月十四日书记员  唐 曼
西安市碑林区人民法院  西安市碑林区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0103民初5309号 原告: 刘玉芳，女，1956年3月7日出生，汉族，西安端瑞商贸有限公司退休职工，住西安市新城区。委托代理人：郑双峰，陕西科泽律师事务所律师。委托代理人：余莉，陕西科泽律师事务所实习律师。被告:西安汇通物业发展有限公司,住所地：西安市碑林区。法定代表人：田隆柏,董事长。委托代理人：丁鑫，陕西必林律师事务所律师。被告:西安天正房地产开发有限责任公司,住所地：西安市高新区。负责人：刘中，副董事长。委托代理人：钱华，陕西骊坤律师事务所律师。委托代理人：温永杰，陕西骊坤律师事务所实习律师。被告:陕西安同实业发展有限公司,住所地：西安市碑林区。法定代表人:余占仲,董事长。委托代理人：高艳国，男，1984年7月22日出生，住该公司。原告刘玉芳与被告西安汇通物业发展有限公司、西安天正房地产开发有限责任公司、陕西安同实业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院于2019年5月28日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。 审  判  长    袁  聪人民陪审员    李宗秀                        人民陪审员    王海燕    二〇二〇年十一月二十三日      书  记  员   李明哲 1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初6303号 原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。统一社会信用代码:9137130275446977XJ。 法定代表人：何非皇，董事长。 委托诉讼代理人：刘兴、王海铭，山东千舜律师事务所律师。 被告:冯某某,1989年3月10日生，住所地:河北省沧州市献县。 本院在审理原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司诉被告冯某某侵害商标权纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二一年五月十三日 书记员  史继梦
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初743号 原告：冯某，女，汉族，1990年12月25日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：廖大梅，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。 原告：殷某1，女，汉族，2017年10月29日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。 法定代理人：冯某，女，汉族，1990年12月25日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。系殷某1之母。 原告：殷某2，男，汉族，2009年12月15日出生，户籍地湖南省株洲市天元区。 原告：殷某3，男，汉族，2015年4月27日出生，户籍地湖南省株洲市天元区。 法定代理人：胡某，女，汉族，1988年12月28日出生，户籍地湖南省株洲市天元区。系殷某2、殷某3之母。 被告：汪建文，男，汉族，1967年8月16日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。 被告：汪建平，男，汉族，1969年10月24日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。 原告冯某、殷某1、殷某2、殷某3与被告汪建文、汪建平生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯某、殷某1、殷某2、殷某3撤回起诉处理。 审判员  吴登高 二〇二一年五月二十五日 法官助理万佳炜 书记员李丹丹
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执560号之一 申请执行人黔西县金碧镇鹏程砂石有限责任公司。 法定代表人喻昆鹏，系该公司总经理。 被执行人龙永兴，男，汉族，1970年5月18日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 申请执行人黔西县金碧镇鹏程砂石有限责任公司与被执行人龙永兴买卖合同纠纷一案，本院依据由贵州省黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初3691号民事判决书，向被执行人龙永兴送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的支付申请人黔西县金碧镇鹏程砂石有限责任公司货款380216.2元、案件受理费7030元、保全费2430元，并承担本案执行费。在执行过程中，双方当事人于2021年5月6日自愿达成执行和解协议： 一、本案执行标的为：货款380216元、案件受理费7030元及保全费2430元，共计389676元； 二、被执行人龙永兴于2021年5月30日前支付申请人2万元，2021年6月30日前支付申请人3万元，2021年7月30日前支付申请人5万元，剩余金额自2021年8月起每月30日前支付申请人4万元，至2022年2月28日之前全部履行完毕； 三、本案执行费5603元由被执行人龙永兴负担； 四、本院依法解除被执行人龙永兴名下银行账户的冻结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 进 二〇二一年五月七日 书记员 丁宣伶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初2437号原告：赵某，男，1963年1月24日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：杨娜，湖南吟正律师事务所律师。被告：中国科学院亚热带农业生态研究所，住所地长沙市芙蓉区远大二路644号。法定代表人：谭某。委托诉讼代理人：蔡彬，湖南秦希燕联合（深圳）律师事务所律师。原告赵某与被告中国科学院亚热带农业生态研究所（以下简称生态研究所）继承纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人杨娜，被告生态研究所的委托诉讼代理人蔡彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、确认赵某为被继承人赵某某的唯一继承人并确认赵某某的遗产（位于中国工商银行储蓄存单存款587000元）由赵某继承；2、生态研究所向赵某返还赵某某名下的中国工商银行的银行存单（凭证号××，账号1901××××463＊，金额170000元；凭证号××，账号×××2ｘ,金额197000元；凭证号××，账号×××1ｘ，金额220000元）3张。事实与理由：赵某的父亲赵某某儿时过继给赵某某之叔赵庸工（被继承人赵某某的父亲），赵某某与赵庸工形成收养关系，故赵某某与赵某某系姐弟。2015年1月5日，赵某某去世。2019年5月25日，赵某某去世。2019年8月30日，赵某某的妻子魏某某去世。赵某某生前未婚育，无子女，未留有遗嘱。赵某系赵某某、魏某某的独子，与赵某某是姑侄关系。依据民法典的规定：被继承人的兄弟姐妹先于被继承人死亡的，由被继承人的兄弟姐妹的子女代位继承。赵某某无第一顺位继承人，其遗产应由赵某某继承，而赵某某已殁，故遗产应由赵某代位继承。因诉争遗产由生态研究所代管，赵某多次要求返还未果，故诉至法院。生态研究所辩称：生态研究所非继承纠纷的适格被告，因赵某某生前是生态研究所的职工，在赵某某去世后，至今为其代管遗产。生态研究所无法确认赵某是否享有继承权，故有权拒绝向赵某交付遗产。赵某无充分证据证实赵某某与赵庸工之间形成收养关系，进而证明其享有代位继承权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亲属关系情况：赵某某，生于1927年2月15日，殁于2019年5月25日，其生前未婚育，无子女，父母已过世。赵某称其父亲赵某某在10岁时被赵某某的生父赵伯祥过继给赵庸工，赵伯祥与赵庸工系亲兄弟关系。赵某某是赵庸工的亲生女儿，所以赵某某与赵某某系养兄妹关系。赵某是赵某某及其妻子魏某某的独子，与赵某某是姑侄关系。2015年1月5日，赵某某去世。2019年8月30日，魏某某去世。安化县公安局东坪派出所于2019年5月27日向生态研究所出具证明称：“赵某某之独子赵某前往贵所处理赵某某善后之事。赵某某，从小过继其叔，与赵某某系姐弟关系，赵某某夫妇曾于1988年与其姐赵某某在长沙贵所生活过一段时间”。安化县东坪镇黄合社区居民委员会于2019年5月27日作出证明称：黄合社区居委会五组居民赵某某于2015年1月5日病故，其与生态研究所职工赵某某是姐弟关系，情况属实。安化县东坪镇黄合社区居民委员会于2019年8月19日对证明人张日红所作证明加盖公章，并注明“情况属实”，张日红称其于1980年至2009年担任黄合居委会会计和计生专干，证明：“赵某某同志曾于1982年到安化赵某某家过春节，她和赵某某同志一起到居委会要求开具暂住证证明（当时综合治安要求），她陈述赵某某从小过继给其父母，她与赵某某系姐弟关系，就此事予以证明。”赵某某生前工作于生态研究所。赵某某名下中国工商银行的银行存单3张，具体信息为：1、账号1901××××9463，凭证号××，金额170000元；2、账号×××22,凭证号××，金额197000元；3、账号×××01，凭证号××，金额220000元，现由生态研究所保管。本院认为：生态研究所作为赵某某生前的工作单位，主动、妥善保管了赵某某的遗产，赵某作为赵某某的亲属，应当对生态研究所表示谢意。本案案由和法律关系问题引起了双方争议，本院认为赵某某去世时，民法典尚未颁布，遗产管理制度尚未确立，生态研究所并非法律意义上的遗产管理人，但生态研究所实质上履行了对赵某某遗产的保管行为，应视为遗产保管人。根据新规，遗产管理人的职责涵盖了保管、执行等方面，故本院认为本案实质上为遗产管理纠纷，仍属继承纠纷。关于本案另一争议焦点即赵某是否享有继承权的问题。《中华人民共和国民法典》第一千一百二十八条规定：“……被继承人的兄弟姐妹先于被继承人死亡的，由被继承人的兄弟姐妹的子女代为继承……”。根据安化县公安局东坪派出所、安化县东坪镇黄合社区居民委员会作出的证明材料，赵某的父亲赵某某与赵某某形成了养兄妹关系。生态研究所对此虽有异议，但不能提交充分的证据予以反证。鉴于诉争事实发生时《中华人民共和国收养法》所规定的收养登记制度尚未确立，如今主要当事人也均已去世，具体的历史情况确实难以查清。赵某在本案中所提交派出所及居委会作出的证明，能够证实其父亲赵某某与赵某某形成养兄妹关系，对此本院予以采信。赵某某无其他继承人，故根据上述法律规定，赵某有权代为继承赵某某的遗产。生态研究所应当将赵某某名下中国工商银行的银行存单予以返还，故本院对赵某的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条，第一千一百二十八条之规定，判决如下：赵某某名下中国工商银行的银行存单由赵某继承，中国科学院亚热带农业生态研究所于本判决生效之日起五日内，向赵某返还被继承人赵某某名下中国工商银行的银行存单3张，具体信息为：1、账号1901××××9463，凭证号××，金额170000元；2、账号×××22,凭证号××，金额197000元；3、账号×××01，凭证号××，金额220000元。本案受理费9670元，减半收取4835元，由赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李振宇二〇二一年五月六日法官助理周明璇书记员李晶
沈阳市苏家屯区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0111执732号 金某（申请执行人）、沈某（被执行人）： 金某与沈某离婚纠纷一案，申请执行标的共计15600元。经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 执行员 ：任陆浩 二〇二一年五月十七日 书记员 ; 佟 莹
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执4848号薛晨昊、陕西程达驾驶员培训有限公司、陈传龙：申请执行人薛晨昊与被执行人陕西程达驾驶员培训有限公司、陈传龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0112民初4067号民事调解已经发生法律效力。被执行人陕西程达驾驶员培训有限公司、陈传龙未履行该调解书确定的义务，申请执行人薛晨昊向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西程达驾驶员培训有限公司、陈传龙将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初4067号民事调解执行完毕，于2021年5月8日结案。特此通知二〇二一年五月八日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1048号移送单位:镇平县人民法院刑事审判庭。被执行人：袁本本，男，生于1995年3月2日，汉族，住镇平县。被执行人袁本本为罚金一案，本院作出（2020）豫1324刑初446号刑事判决书，被执行人袁本本应缴纳罚金5000元。因被执行人未履行已生效刑事判决所确定的义务，移送单位于2021年4月1日移送本院立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人既未报告财产，也未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人正在服刑，无法采取拘留措施。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，移送单位应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二一年五月二十四日书记员  廖乐
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执2956号台新融资租赁(中国)有限公司陆程恩：申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人陆程恩融资租赁合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕本案债务。被执行人共履行人民币9874元，其中租金人民币9153元，案件受理费人民币138元，执行费人民币50元，案件管理费人民币300元,展延期间利息人民币182.99元,违约金人民币50.01元。至此，台新融资租赁(中国)有限公司向本院申请执行的(2021)苏0591民初605号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执160号申请执行人孙勇，男，1989年11月21日出生，汉族，农民，住新人县。被执行人侯祥中，男，1976年11月19日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人孙勇与被执行人侯祥中民间借贷纠纷一案，经新化县人民法院于2020年9月28日作出的（2020）湘1322民初2223号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙勇于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。本院依法向被执行人侯祥中邮寄送达了执行通知书及报告财产令。依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，（被执行人侯祥中名下有摩托车，未实际扣押，暂无法处置）无其他财产可供执行，并分别向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，均无其他财产可供执行。本院于2021年4月16日对被执行人侯祥中采取了限制消费令措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日谈话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年五月二十四日代理书记员  吴金芳
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621民初1539号 原告：山东惠民农村商业银行股份有限公司，住所地山东惠民农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：马宗涛，董事长。 委托诉讼代理人：闫立娟，客户经理。 被告：周曰文，女，1988年4月15日出生，汉族，住惠民县。 原告山东惠民农村商业银行股份有限公司与被告周曰文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告山东惠民农村商业银行股份有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东惠民农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东惠民农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1628元，减半收取计814元，由山东惠民农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  高惠勇 二〇二一年五月十一日 书记员  田 歌
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0408民初332号 原告：湖南恩泽空间设计有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区采霞街30号明兴花苑8、10栋124室。 法定代表人：谢督，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁友谊，衡阳市中恒法律服务所法律工作者。 被告：衡阳市东昇地坪工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区岳屏乡联合村二组。 法定代表人：张水兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘磊，湖南追正律师事务所律师。 原告湖南恩泽空间设计有限公司与被告衡阳市东昇地坪工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告湖南恩泽空间设计有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告湖南恩泽空间设计有限公司的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南恩泽空间设计有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南恩泽空间设计有限公司负担。 审 判 长  李志峰 人民陪审员  周永梅 人民陪审员  刘丽华 二〇二一年五月十七日 法官助理李艳丽 书记员阳琼
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执317号申请执行人：韩晓岩，女性，1969年10月16出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：毕克鹏，男性，1961年05月14出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行韩晓岩与毕克鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人毕克鹏未履行（2020）辽02民终8530号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毕克鹏银行存款838000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二一年五月二十五日书记员  刘瑞祥
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保579号陈某：本院执行保全的你与白某离婚纠纷一案，经本院银行冻结保全金额XXXX元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年五月二十四日
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0424执恢53号 申请执行人：王晓莉，女，汉族，1962年11月11日生，陕西省乾县人。 被执行人：魏文志，男，汉族，1979年8月9日生，陕西省乾县人。 被执行人：高妮娜，女，汉族，1980年8月2日生，陕西省乾县人。 申请执行人王晓莉与被执行人魏文志、高妮娜借款合同纠纷一案，申请执行人王晓莉依据陕西省乾县人民法院做出的（2016）陕0424民初1392号民事判决书，于2021年4月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人魏文志、高妮娜支付申请人剩余案件款130200元及利息（利息按月利息1.5%计算，从2014年12月10日起至执行之日止），并承担本案诉讼费4300元及执行费。本院审查后予以受理。 该案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人魏文志、高妮娜的银行存款42391元，案件款申请人已领取，对剩余款项本金87809元及利息部分，双方当事人达成和解协议，被执行人正在按协议履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0424执恢53号案件的执行。 如被执行人魏文志、高妮娜不按和解协议履行，申请人可持原生效判决书及本裁定书申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石小胜 审判员  史志强 审判员  袁 飞 二〇二一年五月十日 书记员  黄太锋
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0781民督8号 申请人：常德安居物业服务有限公司津市分公司，住所地津市市恒盛青年城。 法定代表人：李海霞,该公司经理。 委托诉讼代理人：张娜，女，1977年5月22日出生，汉族，常德安居物业服务有限公司津市分公司员工，住津市。 被申请人：徐启生，男，1950年11月4日出生，住津市。 申请人常德安居物业服务有限公司津市分公司与被申请人徐启生申请支付令一案，本院于2021年4月13日立案后，于2021年4月14日发出（2021）湘0781民督8号支付令，限令被申请人徐启生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2021年5月14日，常德安居物业服务有限公司津市分公司撤回支付令申请。 本院经审查认为，常德安居物业服务有限公司津市分公司自愿撤回申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）湘0781民督8号支付令自行失效。 申请费16.67元，由申请人常德安居物业服务有限公司津市分公司负担。 审判员 张 林 二〇二一年五月十五日 书记员 张雅倩
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0923财保256号 申请人：袁吉秀，女，2003年1月30日出生，汉族，住东平县。 被申请人：吕磊，男，1980年10月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请人袁吉秀于2021年4月27日向本院提出申请，请求对被申请人吕磊驾驶的鲁Ｊ××××小型普通客车（保全标的100000.00元）依法予以诉前保全，担保袁丙祯（男，住东平县）以鲁Ｊ××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人袁吉秀与被申请人吕磊机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人袁吉秀已向本院提供了担保，依法准许申请人袁吉秀的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人吕磊驾驶的鲁J××××小型普通客车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的100，000.00元），扣押期限两年（2021年4月27日至2023年4月27日）。 案件申请费1020元，由申请人陈其法预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二一年五月十三日 书记员 郭晓琳
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1132号原告：中国工商银行股份有限公司凤冈支行，营业场所：贵州省遵义市凤冈县有机食品城，统一社会信用代码为91520327061089762。负责人：吴泽昌，支行行长。委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。被告：许飞，男，1994年11月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行与被告许飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，于2021年4月26日依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，要求原告按通知书上的时间交纳诉讼费用，但原告一直未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司凤冈支行撤诉处理。审判员  汪勇二〇二一年五月六日法官助理肖宏俊书记员杨丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执844号张卓、吴曼瑞、吉林市朝阳房地产开发有限责任公司：依据发生法律效力的（2020）吉0202民初2641号民事判决书,张卓向本院申请执行，要求将坐落于吉林市船营区西山五区26号楼34幢4单元0404057室[所有权证P000001628，房号：186083Ⅲ411340404057，建筑面积56.96平方米]房屋产权登记至张卓名下。本院立案执行。在执行过程中，本院作出裁定要求房屋登记机关将上述房屋转移登记至吴曼瑞名下，之后再更名至张卓名下。张卓自行承担了执行费500元。现该房屋已登记至张卓名下。本案已执行完毕，应予结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1724执恢99号涂广进：本院已立案执行毛顺前与涂广进借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2021年05月05日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二一年五月一日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖73号原告：武某1，女，1966年10月21日出生，住北京市顺义区。被告：张某，女，1931年11月25日出生，身份证住址北京市顺义区。被告：武某2，女，1952年11月30日出生，身份证住址北京市顺义区。被告：武某3，女，1955年7月10日出生，身份证住址北京市顺义区。被告：武某4，女，1960年11月20日出生，身份证住址北京市顺义区。被告：武某5，女，1963年12月21日出生，身份证住址北京市顺义区。被告：武某6，男，1968年11月25日出生，身份证住址北京市顺义区。第三人：北京中建京东置业有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区纵二路7-87号，统一社会信用代码91110113MA00AM6W1Q。法定代表人：罗晓林，董事长。原告武某1与被告张某、武某2、武某3、武某4、武某5、武某6及第三人北京中建京东置业有限公司法定继承纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2021年2月24日立案。原告武某1诉称，被告张某系原告和其他五被告的母亲，原告是家中小女。2019年×地区×街拆迁，我家的房屋也在拆迁之列，房屋位于北京市顺义区×公社×村×号。拆迁时父亲武某7已过世，当时被告武某6代表我们全家与拆迁单位北京中建京东置业有限公司洽谈拆迁补偿事宜，并代表全家从拆迁单位领回全部拆迁补偿款（800多万）。之后，原告满怀希望被告武某6能够合理地对上述拆迁补偿款进行分配，但武某6一直拒绝公开全部拆迁补偿款的具体情况；虽然武某6口头同意分给原告一定数量的补偿款，但既不说明分配的原则和理由，也没有具体落实；原告多次联系武某6，请求其详细说明拆迁款领取和分配的具体情况，但遭到拒绝。原告也曾到本案第三人北京中建京东置业有限公司，请求详细了解武某7一家拆迁款补偿的详细情况，但该公司拒绝提供相关材料，致使原告无法核实自己在此次拆迁补偿款中应享有的份额。原告认为本案第三人侵犯了原告的知情权。现原告起诉至北京市顺义区人民法院，请求继承父亲武某7补偿款费用的合理份额。诉讼请求：1．请求继承父亲房屋拆迁后的拆迁补偿款，暂定一万元（根据审理情况调整）。2．请求第三人提供武某7拆迁款具体发放数据材料。北京市顺义区人民法院经审查认为，因本案被告武某5之子姚武男系该院在职干警，该院依法不便于对本案行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案被告武某5之子姚武男系北京市顺义区人民法院聘用制干警，北京市顺义区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市平谷区人民法院审理。北京市顺义区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市平谷区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长  马志星审 判 员  王蕾蕾审 判 员  梁 冬二〇二一年五月十二日法官助理  李 慧法官助理  王怡然
陕西省高级人民法院      民事裁定书      （2021）陕民申1165号      再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市临潼区星星果蔬农民专业合作社。住所地：西安市临潼区相桥湾刘村秦兴纸厂院内。   法定代表人：温稳卫，该合作社执行董事。   委托代理人：李战锋，男，该合作社员工。   委托代理人：齐江娜，女，该合作社员工。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳天柏，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区。   再审申请人西安市临潼区星星果蔬农民专业合作社（以下简称星星合作社）因与被申请人柳天柏土地租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终14131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   星星合作社申请再审称，二审法院未采信申请人提交双方达成和解协议的新证据，未依法准许申请人撤回上诉和被申请人撤回起诉，属于适用法律错误。双方在租赁合同中明确约定了先协商再仲裁最后起诉的争议解决方式，被申请人突破协商和仲裁的前置程序约定进行起诉，一审法院直接受理本案进行审理，构成程序违法。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形，故其请求人民法院再审本案。   本院经审查认为，关于二审法院未予准许申请人撤回上诉和被申请人撤回起诉是否违法的问题。本案二审庭审结束数日后，二审法院收到了当事人提交的撤回上诉申请及撤回起诉申请，并未收到申请人所称其在二审期间提交的和解协议。二审法院对申请撤回上诉和撤回起诉的事宜进行审查时，提交人无法对其提交的被申请人授权委托书的来源及相关信息作出合理解释，二审法院依法未予准许被申请人的撤回起诉申请，同时征询申请人是否撤回上诉，申请人明确表示不申请撤回上诉，故二审法院未予准许申请人撤回上诉和被申请人撤回起诉的申请，不违反法律规定。关于当事人双方合同约定的纠纷解决方式是否排除人民法院的受理本诉的问题。本案中，当事人双方在《土地出租合同》第十一条关于合同纠纷的解决方式的约定：“甲乙双方因履行流转合同发生纠纷，先由双方协商解决，不同意协商或协商无效的，双方可向区、街办土地流转管理部门申请仲裁，不服仲裁决定的，可在收到裁决书之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉。”该约定并未排除双方向人民法院起诉解决纠纷的方式。被申请人就本案纠纷向人民法院起诉，一审法院予以受理并进行审理，符合法律规定。故再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：    驳回西安市临潼区星星果蔬农民专业合作社再审申请。      审 判 长 谭晓峰    审 判 员 王瑞芳   审 判 员 吴 鹏             二〇二一年五月十八日       法官助理 吴兴春     书 记 员 李 爽                   1
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁03民终1817号 上诉人（原审被告）：殷受臣，男，1971年3月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被上诉人（原审原告）：临淄区稷下锐发家装服务部，住所地：淄博市临淄区牛山路358号。 经营者：李光祯，男，1968年12月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：赵鸿昌，山东华宇轩律师事务所律师。 上诉人殷受臣因与被上诉人临淄区稷下锐发家装服务部（锐发家装服务部）装饰装修合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。被上诉人的经营者及其委托诉讼代理人赵鸿昌到庭参加诉前调解调查，上诉人殷受臣经本院依法通知，未到庭参加诉前调解调查。本案现已审理终结。 殷受臣上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院重新认定案件事实，对本案发回重审或依法改判。事实与理由：第一，一审法院在审理混淆了合同本身与合同履行的概念，错把合同协议书的签订等同于合同的履行。认为双方签订了合同书就推断合同已全部履行，本案中上诉人认可双方之间存在合同的事实，但对合同是否全部履行提出异议，认为被上诉人并未履行或者说未全部履行，上诉人认为证明合同关系存在的证据当然是合同协议，但证明合同是否履行完毕的证据应该是结算验收材料，而在一审庭审过程中，根据“谁主张谁举证”的原则，被上诉人并未提供该证据，一审法院也未令其提交就认为合同已履行完毕，实属认定事实不清，在一审中上诉人多次请求法庭（核）对该事实，遗憾的是并未引起一审法院的足够重视。第二，被上诉人在一审中并未提供完备的证据链，也就是存在证据不足的情形，在此情况下，一审法院仅就单方陈述偏面支持一方诉求，导致错判。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院发回重审或依法改判。 锐发家装服务部辩称，一审判决认定事实十分清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有任何事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 锐发家装服务部向一审法院起诉请求：1、请求判决被告支付原告拖欠装修工程款40224元。2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原、被告于2019年3月20日签订《工程施工合同》一份，约定由原告为被告位于棠悦生活区49-501的房屋进行装修，并约定了施工期限、工程价款及双方的权利义务。后原告如约履行了合同义务，并于2019年7月9日通过手机微信将完工清单发送给了被告，明确装修总价款为96242元，被告接收后并未提出异议，但被告仅支付装修款55000元，余款41242元一直未付。现原告诉至法院，主张被告支付装修款40224元。 一审法院认为，根据原告提交的证据及原、被告庭审时的陈述，能够证明原告为被告装修住宅，被告尚欠原告装饰装修款41242元的事实，原告起诉主张被告支付装修款40224元，系对其合法权益行使处分权，故对原告的诉讼请求，一审法院予以支持。被告虽辩称涉案装修未竣工验收，且装修工程存在质量问题，但并未提交有效证据予以证实，故对其该抗辩主张，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告殷受臣于判决生效后十日内支付原告临淄区稷下锐发家装服务部装修款40224元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告殷受臣负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为双方当事人签订的合同是否已经履行，一审判决是否根据被上诉人单方陈述作出。根据双方签订的《工程施工合同》以及原告提供的证据，能够认定被上诉人为上诉人对上诉人棠悦生活区49-501的房屋进行了装修。后，被上诉人于2019年7月9日通过手机微信将完工清单发送给上诉人，明确装修总价款为96242元，上诉人并未提出异议，且就涉案工程支付了55000元装修款，视为其对完工清单价款及数额的认可，上诉人应该支付被上诉人剩余41242元装修款，因被上诉人主张40224元，一审法院判决上诉人支付被上诉人装修款40224元并无不当。 综上所述，上诉人殷受臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费806元，由上诉人殷受臣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李灵福 审 判 员 徐连宏 审 判 员 杨继生 二〇二一年五月十八日 法官助理 杨晓宇 书 记 员 白杉杉
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执恢46号申请执行人：刘尚勇，男，1977年6月28日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：蒋光明，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：陈菁，女，1973年11月12出生，汉族，住四川省中江县。刘尚勇与蒋光明、陈菁民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第1515号民事判决书申请执行，要求被执行人蒋光明、陈菁给付申请人76000元、案件受理费3420元。本院于2021年1月18日立案执行。执行中，被执行人蒋光明向申请执行人支付10000元。本院通过查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产等信息，暂未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第1515号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙将权审判员  陈明荣审判员  杨文太二〇二一年五月二十四日书记员  廖红梅
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0728财保15号 申请人：倪守生，男，1965年9月1日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被申请人：张家口飞宇商贸有限公司，地址：河北省张家口市宣化区恒基花园小区。 法定代表人：路新泽，经理。 申请人倪守生于2021年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口飞宇商贸有限公司名下的冀Ｇ×××××号江铃牌轻型封闭货车一辆进行查封（价值约为人民币10000元）。担保人倪有清以自己名下的冀ＧＤＥ311号长安牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张家口飞宇商贸有限公司名下的冀Ｇ×××××号江铃牌轻型封闭货车一辆（价值约为人民币10000元），期限至2023年5月7日。 二、查封担保人倪有清名下的冀GDE311号长安牌小型轿车一辆。 案件申请费120元，由申请人倪守生先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  章海霞 二〇二一年五月八日 书记员  任晓峰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初15938号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119。 法定代表人：姚志杰，职务不详。 委托诉讼代理人：吕旺，四川伦德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静薇，四川伦德律师事务所律师。 被告：李海兰，女，1981年7月6日出生，汉族，住四川省新津县。 原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告李海兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告广州市网商小额贷款有限责任公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按广州市网商小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 陈 诚 二〇二一年五月十九日 书记员 贾雪婷
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执98号申请执行人：王忠友,男性,1964年10月20日出生,住加区。被执行人：刘库，男性,1949年2月8日生，汉族，住哈尔滨。本院在执行王忠友与刘库民间借贷纠纷一案中,经本院对被执行人刘库名下财产进行调查，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次对（2019）黑2701民初253号民事判决书申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  徐宏娟审判员  卢志刚二〇二一年五月十二日书记员  叶 璐
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1201号尹新中、丁文：本院在执行尹新中与丁文物权纠纷一案中，经执行，被执行人丁文已履行完毕（2020）湘1202民初5323号民事判决所确定的义务，且被执行人已缴纳100元执行费。现申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年五月十日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖终94号上诉人（原审被告）：扬州俊雄建筑工程有限公司，住所地扬州市江都区新区浦江新村2号楼裙房143号。法定代表人：祁俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王广民，男，1961年10月11日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人扬州俊雄建筑工程有限公司因与被上诉人王广民劳动争议一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2021）苏0302民初886号民事裁定，向本院提起上诉。扬州俊雄建筑工程有限公司上诉称，根据一审法院裁定“本院经审查认为”部分表述，被上诉人向一审所提交的考勤表等证据材料均为复印件，其真实性无法确定，故被上诉人证据复印件不能证明其与上诉人之间存在劳动关系，更不能证明所谓“劳动合同履行地在徐州”。据此，根据我国《民事诉讼法》第21条之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案上诉人公司住所地在扬州市江都区，故本案应由扬州市江都区人民法院享有管辖权，而徐州市鼓楼区人民法院对本案并不享有管辖权。故请求贵院依法撤销原审裁定，将本案交由扬州市江都区人民法院审理。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，被上诉人王广民作为原审原告要求上诉人扬州俊雄建筑工程有限公司支付其被安排在徐州市鼓楼区中山府项目工作期间所拖欠的工资等，并提供《考勤表》，《银行交易清单》等证据材料复印件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，根据现有起诉材料综合分析可以初步认定被上诉人的工作地点即合同履行地为徐州市鼓楼区，并依此作为确定本案管辖的依据。原审法院作为劳动合同履行地的基层法院有权管辖本案。上诉人的上诉主张，无事实、法律依据，本院不予支持。综上，上诉人扬州俊雄建筑工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姚 迪审判员 任礼光审判员 刘 佳二〇二一年五月十七日书记员 曲莎琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执1838号 申请执行人：广州亿盛电气科技有限公司，住所地：广州市南沙区大岗镇牛角岭东街22号（自编1号）。统一社会信用代码9144011577118749916。 法定代表人：刘承遥，系该公司经理。 被执行人:姜昆，男，1970年9月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水中维华盾科技有限公司，住所地：贵州省六盘水市碧云路10号。统一社会信用代码91520200683992968C。 法定代表人：姜昆。 申请执行人广州亿盛电气科技有限公司与姜昆、六盘水中维华盾科技有限公司买卖合同纠纷一案，六盘水市中级人民法院于2018年4月28日作出的（2018）黔02民终614号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案，执行标的为160470元，执行费4115元（已缴纳） 本案首执过程中达成和解长期履行，现被执行人已履行完毕，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执1838号案件已执行完毕。 二〇二一年五月十一日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执3189号移送执行人刑事审判庭。被执行人李彦霖，男，1994年10月8日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。李彦霖犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，本院作出的（2021）京0106刑初314号刑事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人李彦霖犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年5月29日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、随案移送手机一部依法予以没收。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人李彦霖发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年2月26日、4月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人李彦霖在中国邮政储蓄银行等11家银行开有账户14个。本案已依法冻结上述部分银行账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2021年5月8日对被执行人李彦霖采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。5、经本院调查，被执行人李彦霖现在监狱服刑，未查找到被执行人的可供执行财产线索。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）京0106刑初314号刑事判决书第一项中关于罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行义务，待被执行人有履行能力时，本案可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 萌审判员 徐 峰审判员 秦建平二〇二一年五月八日书记员 刘佳怡
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执298号被执行人:吴玉宝，男，1989年12月19日出生，住江苏省淮安市淮阴区。本院在执行吴玉宝罚金一案中，本院作出的（2020）苏1323刑初68号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2021年1月15日立案执行，执行标的为7360元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4.本院于2021年4月15日至被执行人住所地进行调查，经查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信人名单。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 于 睿二〇二一年五月十八日书记员 刘 渠
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0302执652号 申请执行人徐现红，男，1966年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人王永红，女，1969年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人徐一方，女，2008年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人王玉明，男，1976年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人徐现红、王永红、徐一方与被执行人王玉明机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的(2020)晋0302民初2155号民事判决书，确定被执行人于判决书生效后十五日内支付申请执行人2501.11元。因被执行人未在期限内履行判决书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人王玉明银行存款2667.11元（含诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人王玉明同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二一年五月六日 书记员  白梦涛
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执1118号李沛洋（被执行人）：李沛洋罚金一案，移送执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，李沛洋主动缴纳罚金25000.00元。至此，本院立案执行的（2021）豫0423刑初122号刑事判决书财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保210号 申请人：湖南天赐房地产有限公司，住所地：株洲市荷塘区宝庆路28号。 法定代表人：贺宇佳，系公司执行董事兼总经理。 被申请人：株洲裕丰置业发展集团有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区胜利路。 法定代表人：宋劲文，系公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：旷勇，湖南莱茵律师事务所律师，代理权限：特别授权。 本院在审理申请人湖南天赐房地产有限公司与被申请人株洲裕丰置业发展集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人湖南天赐房地产有限公司于2021年4月27日向本院提出财产保全申请，申请人湖南天赐房地产有限公司提供了申请人湖南天赐房地产有限公司名下坐落于株洲市荷塘区铁东路3601号西园商业广场1、2、3栋6001、6002、6003、6004、6005、6006、6007、6008、6009共9间房屋（湘2020株洲市不动产权第0039868号）为该保全提供担保。 本院认为，申请人湖南天赐房地产有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人株洲裕丰置业发展集团有限公司名下价值人民币9,000,000元的财产； 二、查封、冻结申请人湖南天赐房地产有限公司名下坐落于株洲市荷塘区铁东路3601号西园商业广场1、2、3栋6001、6002、6003、6004、6005、6006、6007、6008、6009共9间房屋（湘2020株洲市不动产权第0039868号）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭帅 二〇二一年五月十日 书记员  刘浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0823民初355号之一 申请人：龚芝华，女，1972年7月30日出生，汉族，住江西省峡江县。 被申请人：谢胜全，男，1985年2月28日出生，汉族，住江西省峡江县。 龚芝华与谢胜全民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月26日作出（2021）赣0823民初355号民事裁定，裁定冻结被申请人谢胜全的银行存款103500元或查封、冻结其相应价值的财产。现该案经本院判决驳回龚芝华的诉讼请求并已生效，依法需解除对谢胜全的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 解除对谢胜全的银行存款103500元的冻结或其相应价值财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何云根 二〇二一年五月十三日 书记员  王裕花
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初4170号原告：湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘贸社区中南汽车世界H03栋。法定代表人：郭伟胜。委托诉讼代理人：唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄怀程，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：肖艺平，男，1993年1月8日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：肖春仿，男，1969年2月12日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：任蓉，女，1970年2月2日出生，汉族，住湖南省澧县。原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司诉被告肖艺平、肖春仿、任蓉服务合同纠纷一案中，发现本案起诉后被告肖艺平、肖春仿、任蓉下落不明，应适用普通程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  兰莉莎人民陪审员  刘君辉人民陪审员  柯重光二〇二一年五月十七日代理书记员  李 甜
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢426号朱培强：关于朱培强申请执行徐州市泽驰汽车销售有限公司、新沂金瑞汽车贸易有限公司、李国清民间借贷纠纷一案，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕，故此案已结案。二〇二一年五月十四日
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执995号 申请执行人：韩小东，男，1979年7月25日生，满族，个体，现住辽宁省绥中县。 身份证号;2114211979××××××××。 被执行人：常征，男，1983年2月16日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211983××××××××。 被执行人：常桂彬，男，1958年1月26日生，汉族，住辽宁省。 身份证号码：2114211958××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院作出的（2019）辽1421民初5357号民事调解书立案执行申请执行人韩小东与被执行人常征、常桂彬民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为300000元。具体执行过程如下： 于2021年3月向被执行人送达了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于2021年3月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年4月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金等信息； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院向被执行人常征、常桂彬发布了限制消费令，于2021年4月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  孙海波 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2675号上诉人（原审原告）：刘杰，女，1959年9月25日生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：葛衍斌，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：何伟，男，1975年1月21日生，汉族，现住山西省运城市临猗县。委托诉讼代理人：姜振茂，辽宁中衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王鹤飞，女，1978年7月20日生，蒙古族，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘志龙，辽宁诺萱律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娟，辽宁中衡律师事务所律师。上诉人刘杰因与被上诉人何伟、王鹤飞民间借贷纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初4282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。二审中，上诉人提供了其农业银行账户流水明细，根据该流水，上诉人曾分别向何伟转款3.8万元、5万元、266400元，向案外人庞德强转款10万元，故本案应查明上述款项性质；二审中，上诉人申请李某、孙玉福、刘志洋三名证人出庭作证，三名证人均证实，陈长和经常以现金方式向他人提供借款，借款人有时会出具欠条，有时会出具借条。其中证人李某还证明陈长和和其说过何伟借款一事，故本案发回重审后应查明陈长和与何伟间是否存在借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初4282号民事判决；二、本案发回大连经济技术开发区人民法院重审。上诉人刘杰预交的二审案件受理费20892元，予以退回。审判长  陈姝丽审判员  王良家审判员  张萍萍二〇二一年五月二十四日书记员  李 彩
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终7011号上诉人（原审原告）：夏青，女，1981年12月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：曹昱明，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汉富控股有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路丙2号28A03。法定代表人：韩学渊，经理。上诉人夏青因与被上诉人汉富控股有限公司（以下简称汉富公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初10565号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏青上诉请求：1．判令撤销一审裁定；2．判令一审法院实体审理本案；3．判令汉富公司承担诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。被公安机关立案侦查的是与夏青签订《收益权转让及服务协议》的诺远资产管理有限公司（以下简称诺远公司），而非本案中汉富公司。事实是无论本案汉富公司还是汉富公司的法定代表人都未被公安机关立案侦查。一审法院以诺远公司涉嫌刑事案件而把汉富公司认定为相关事实与刑事犯罪具有关联性与事实不符。二、一审法院程序违法。本案于2019年11月29日立案，一审法院严重超过审理期限。三、一审法院适用法律错误。一审法院审理本案中适用的是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条，而本案中的汉富公司及其法定代表人并未被公安机关立案侦查也没有作为诺远公司及其法人李延武的共犯被追诉。因此，一审法院应适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（2020年12月23日颁布）第一条即有关民刑交叉时分别处理的规定。汉富公司未参加二审诉讼，其提交书面答辩状称：一、涉案收益权转让产品（即“债盈宝”）涉嫌刑事犯罪，相关主体已经进入刑事程序，涉案财产应由人民法院经刑事审判后统一清退。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，一审裁定应予维持。本案中，夏青一审的诉讼请求为要求汉富公司向其承担回购义务，支付回购款及收益，其主张权利的依据系所谓的《补充协议二》，但该协议第四条明确约定“本补充协议二为原合同、补充协议一不可分割的一部分……”，即其请求的基础仍在于其与犯罪嫌疑人李延武所建立的收益权转让关系，因此本案势必要查明案外人李延武、诺远资产募集资金的相关事实、资金用途及去向等。而北京市公安局已经对相关案件事实进行立案侦查，相关责任人也已经被缉拿归案，李延武、诺远资产是否对外非法吸收公众存款，对投资人的兑付情况以及相关行为的性质，均需刑事案件予以审查和认定。二、案涉收益权转让产品已被北京市公安局朝阳分局认定涉嫌刑事犯罪，即国家禁止该收益权转让产品流通交易，夏青无权要求汉富公司回购其持有的收益权转让产品，其回购请求不应得到支持。三、汉富公司从未与夏青签署过《补充协议二》，夏青无权依据该协议向汉富公司主张履行回购义务。夏青向一审法院起诉请求：1．判令汉富公司向夏青支付本金139万元、截至2019年11月29日的利息167947．27元，并按每日361．4元的标准支付至实际支付之日止的利息；2．本案诉讼费用由汉富公司负担。一审法院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，诺远公司、李延武等因涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查，本案所涉款项及相关事实与该刑事案件具有关联性，因诺远公司、李延武等的相关行为有经济犯罪嫌疑，故本案不宜以经济纠纷继续审理，而应先移送刑事侦查，相关民事责任应根据刑事案件处理结果再依法认定。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定（2020年修正）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回夏青的起诉。二审期间，双方未提交证据。本院认为：依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，夏青提交其与李延武、诺远公司签订《收益权转让及服务协议》、其与诺远公司签订的《补充协议》及其与诺远公司、汉富公司签订的《补充协议二》，其本案起诉汉富公司要求其承担责任的依据系《补充协议二》，诺远公司、李延武等因涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查，本案所涉款项及相关事实与该刑事案件具有关联性，因诺远公司、李延武等的相关行为有经济犯罪嫌疑，故本案不宜以经济纠纷继续审理，而应先移送刑事侦查，相关民事责任应根据刑事案件处理结果再依法认定。故一审法院裁定驳回夏青的起诉并无不当。夏青关于本案应按照民事案件继续审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，夏青的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张海洋审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二一年五月六日法官助理 张 清法官助理 李 冉书 记 员 屈赛男
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终5542号上诉人（原审被告）：章可，男，汉族，1989年1月26日出生，住安徽省安庆市太湖县×××××××××××××，公民身份号码为340××××××××1262311。上诉人（原审被告）：傅平平，女，汉族，1987年12月23日出生，住安徽省安庆市太湖县××××××××××××，公民身份号码为340××××××××××××023。被上诉人（原审原告）：余红容，女，汉族，1976年8月28日出生，住湖北省天门市××××××××××××，公民身份号码为422××××××××××××526。被上诉人（原审原告）：羊鹏，男，汉族，1973年10月3日出生，住四川省广元市利州区110信箱大庆村53栋2单元5楼2号，公民身份号码为510××××××××××××757。原审第三人：东莞市链家房地产经纪有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4UW72LXG。法定代表人：张某1。上诉人章可、傅平平因与被上诉人余红容、羊鹏及原审第三人东莞市链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初29287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院已于2021年3月4日向章可、傅平平送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。章可、傅平平未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人章可、傅平平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年四月二十九日书记员  郭燕君
湘阴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0624执1108号 湘阴县建中物业有限公司、李双红 本院执行的湘阴县建中物业有限公司申请李双红适用特殊程序案件案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制执行）方式结案。 二〇二一年五月二十五日 审判员  李新春 书记员  王 嘉
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初1934号原告：陈号学，男，1965年1月1日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：闫卓，陕西宽明律师事务所律师。被告：盛磊涛，男，1986年2月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。被告：安盛天平财产保险有限公司渭南中心支公司，地址陕西省渭南市临渭区。统一社会信用代码：91610500338614907G。负责人：武超，该公司经理。委托诉讼代理人：金泉，男，1989年7月29日出生，汉族，住西安市雁塔区，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，地址陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：91610000920543964H。负责人：梁晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李**程，该公司员工。委托诉讼代理人：张建新，男，1971年9月18日出生，汉族，住西安市莲湖区，该公司员工。原告陈号学诉被告盛磊涛、安盛天平财产保险有限公司渭南中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。2021年5月6日，原告陈号学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈号学撤诉处理。本案诉讼费减半收取113元，由原告陈号学负担。审 判 员  王 敏二〇二一年五月六日法官助理  张朵朵书 记 员  黄晓庆1
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执751号之二移送执行人长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭。被执行人杨爽，女，1987年2月6日生，汉族，现住长春市。移送执行人长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭与被执行人杨爽罚金执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192刑初56号刑事判决书，移送执行人长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭于2021年5月7日立案执行。在执行过程中，向被执行人杨爽发出执行通知书及财产报告令，依法继续缴纳违法所得，并依法承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨爽的银行存款或个人收入人民币XXX万元或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟晓蒙二〇二一年五月十日书记员  孙茂强
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1234号 原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。 法定代表人：王春馥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何鑫，女，1991年1月29日出生，满族，该公司员工，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：卢佳，女，1988年3月24日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省牡丹江市。 被告：曲晓青，女，汉族，1983年7月11日生，现住大连。 原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告曲晓青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二一年五月二十五日 法官助理 孙 艺 书 记 员 肖 杰