重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)江法民初字第04131号 原告：重庆方川标准件有限公司,住所地重庆市九龙坡区南华街**,组织机构代码55406319-3。 法定代表人:尹佳，总经理。 委托诉讼代理人:田荣明，重庆昆德律师事务所律师。 被告：重庆长安群力汽车配件有限公司，住，住所地重庆市江**复盛镇庙坝村八社织机构代码20300318-0。 法定代表人：袁心发，总经理。 诉讼代表人：重庆长安群力汽车配件有限公司破产管理人重庆丽达律师事务所。 委托诉讼代理人：仇金、杨洪梅，重庆丽达律师事务所律师。 被告：袁心发，男，1963年10月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：黄云江，重庆正智律师事务所律师。 被告：罗秀容，女，1956年5月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：黄云江，重庆正智律师事务所律师。 原告重庆方川标准件有限公司（下称方川公司）与被告重庆长安群力汽车配件有限公司（下称长安群力公司）、袁心发、罗秀容承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方川公司法定代表人尹佳及其委托诉讼代理人田荣明、被告长安群力公司委托诉讼代理人仇金、袁心发与罗秀容的委托诉讼代理人黄云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方川公司向本院提出诉讼请求：被告长安群力公司向原告支付货款1182871.41元并支付逾期付款的利息（以1182871.41元为基数，从2014年9月15日至付清之日止，按照中国华夏银行公布的同期贷款基准利率计算）；被告袁心发、罗秀容对前述债务承担连带责任；本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2011年3月至2014年，原告与被告长安群力公司签订《外协加工合同》，由原告向其供应螺母、螺丝。螺栓等标件产品。按照约定，被告长安群力公司收货挂账后3个月滚动付款，从2011年至2014年8月31日止，共计供货价值300多万元。被告长安群力公司先后支付100多万元货款后，尚欠货款1182871.41元未付，2014年原告要求被告长安群力公司付款时，该公司告知原告公司已转给他人，无钱支付货款。被告袁心发、罗秀容是被告长安群力公司股东，二被告在未通知债权人也未进行清算的情况下，将公司转让，并将公司取得的钱财私自转走，属于恶意逃债，致使拖欠原告的货款至今未付，极大损害了原告的合法权益。原告遂诉至法院。 被告长安群力公司辩称，原告与被告长安群力公司的合同关系为加工承揽合同关系，不是买卖合同关系；合同没有约定违约金的具体承担方式以及逾期付款的利息，因此对于要求的利息部分不予认可；本案诉讼费应由原告承担。 被告袁心发辩称，同意被告长安群力公司的答辩意见；被告袁心发、罗秀容不是本案的适格被告，加工承揽合同的相对方是原告与被告长安群力公司；原告诉称的被告袁心发将被告长安群力公司转让给他人且没有通知债权人的陈述与事实不符，被告袁心发、罗秀容不应当承担责任。 被告罗秀容答辩意见与被告袁心发一致。 本院经审理查明事实如下：2013年4月20日，方川公司与长安群力公司签订《外协加工合同》，约定长安群力公司提供图纸资料，方川公司提供加工产品材料，方川公司制作产品销售给长安群力公司，长安群力公司收货挂账后3个月滚动付款。 2014年4月20日，方川公司与长安群力公司签订《外协加工合同》，约定长安群力公司提供图纸资料，方川公司提供加工产品材料，方川公司制作产品销售给长安群力公司，长安群力公司收货挂账后3个月滚动付款。 2014年9月15日，罗小艳、施曾勇代表长安群力公司与方川公司签订《对账确认书》，确认截至2014年8月31日，长安群力公司应付余额为1182871.41元。 另查明，长安群力公司现有股东二人，分别为袁心发、罗秀容；袁心发曾担任重庆上熙汽车配件有限公司的法定代表人，但不是该公司的股东。 再查明，2014年11月4日，重庆市江北区人民法院受理长安群力公司破产清算申请；2015年6月9日，重庆市江**人民法院指定重庆丽达律师事务所为长安群力公司的管理人。 庭审中，方川公司举示了重庆上熙汽车配件有限公司工商档案材料复印件及重庆上熙汽车配件有限公司招聘通告复印件，拟证明在袁心发担任重庆上熙汽车配件有限公司法定代表人期间，将长安群力公司的债权转让给了重庆上熙汽车配件有限公司，未通知债权人方川公司。长安群力公司认为，该组证据系复印件，对真实性不予认可，即使是真实的，亦只能说明重庆上熙汽车配件有限公司购买了长安群力公司的设备，无法证明转让债权的事实；袁心发、罗秀容认为，该组证据系复印件，对真实性不予认可，即使是真实的，也不能达到其证明目的。 庭审中，方川公司陈述，其举示的重庆上熙汽车配件有限公司工商档案材料足以证明袁心发、罗秀容变卖设备转让债权的设备，但不清楚变卖的设备为何种设备，也不清楚转让债权的金额是多少；方川公司陈述，长安群力公司注册资本金只有几百万元，而公司最后拖欠的资金上亿，长安群力公司在经营过程中，股东没有根据公司的经营情况追加投资，增加公司的注册资本，就是属于虚假出资，因此认为袁心发、罗秀容作为股东存在虚假出资的行为，应作为股东对公司债务承担连带责任。 上述事实，有《外协加工合同》、《对账确认书》等相关证据及双方当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，结合《外协加工合同》对当事人权利义务的约定以及当事人在庭审中的陈述，本院确定双方当事人在《外协加工合同》中形成的法律关系为承揽合同关系，且符合法律规定，真实有效，双方需按照合同约定的义务进行履行。现方川公司已经交付了工作成果，长安群力公司应按照合同约定付清余款。因合同中约定的“长安群力公司收货挂账后3个月滚动付款”并未对付款的具体时间、付款的计算标准进行详细约定，本院认定双方对于支付货款的期限约定不明，长安群力公司应于方川公司交付工作成果时付款，现有证据足以证明至迟于2014年8月31日，方川公司就完成了全部工作成果的交付，因此长安群力公司应于2014年8月31日支付货款1182871.41元。现长安群力公司未按期支付货款已构成违约，因双方未约定逾期付款的违约金，因此长安群力公司应当向方川公司支付逾期付款的利息；因方川公司未举示长安群力公司逾期支付货款对其造成损失的依据，且方川公司自愿从2014年9月15日起计算逾期付款的利息，本院酌情确认长安群力公司应支付利息的标准为从2014年9月15日起至货款付清之日止，以1182871.41元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算。综合前述意见，本院确认方川公司对长安群力公司享有货款1182871.41元及利息（以1182871.41元为基数，从2014年9月15日起至货款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，利随本清）的债权。 本院认为，方川公司举示的证据仅能证明袁心发曾担任过重庆上熙汽车配件有限公司法定代表人以及重庆上熙汽车配件有限公司曾向长安群力公司购买过设备，并不能证明袁心发、罗秀容作为长安群力公司股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务、严重损害公司债权人利益的的行为，亦不能证明袁心发、罗秀容存在与出资不实的情形，故本院对于方川公司要求袁心发、罗秀容对长安群力公司前述债务承担连带责任的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、确认原告重庆方川标准件有限公司对被告重庆长安群力汽车配件有限公司享有货款1182871.41元及利息（以1182871.41元为基数，从2014年9月15日起至货款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，利随本清）的债权； 二、驳回原告重庆方川标准件有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费7722元，由重庆长安群力汽车配件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 文 莲 代理审判员 张 畅 人民陪审员 刘成均 二〇一六年十月十四日 书 记 员 陆 军