湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9006民初752号原告：黄勤祥，男，1964年8月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：陈兵、彭银河，天门市竟陵法律服务所法律工作者。被告：徐国齐，男，1972年9月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：刘毛字，男，1966年1月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：谢琴秀，天门市法律援助中心法律援助律师。被告：欧阳杰，男，1952年1月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告黄勤祥与被告徐国齐、刘毛字、欧阳杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告黄勤祥及其委托诉讼代理人陈兵、彭银河，被告徐国齐，被告刘毛字的委托诉讼代理人谢琴秀，被告欧阳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄勤祥诉称，2015年8月23日下午，被告徐国齐电话联系原告于次日为被告欧阳杰家在建的私房浇筑混泥土，由被告徐国齐支付报酬。建房工程系被告刘毛字承包。8月24日上午7时许，被告徐国齐与原告黄勤祥在安装混合泥拌和机过程中，拌和机上的吊斗坠落，将原告砸伤。原告伤情经鉴定构成十级伤残。现原告为维护合法权益，请求人民法院判令三被告赔偿原告误工费11970元、护理费4788元、残疾赔偿金49704元、被扶养人生活费2001元、精神损害抚慰金2000元、后期治疗费12000元、交通费300元、鉴定费900元、打印费200元、住院伙食补助费1100元、营养费2000元，合计86963元。被告徐国齐辩称，原告黄勤祥系农民，以种地为主，农闲时才为其做工，一天的报酬是100元；原告黄勤祥未按操作规程工作，未使用吊斗架两边的安全钩勾住吊斗便盲目操作，致使本案事故发生；原告应承担本案的全部责任，其基于人道主义才为原告垫付全部的医疗费，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告刘毛字辩称，其与原告不是雇佣关系，不应承担赔偿责任；原告在本案中存在重大过错；原告的部分诉讼请求过高。被告欧阳杰辩称，其建房属于大包干，已将工程承包给被告刘毛字，价款为220元/平方米，其不承担民事责任；原告主观上存在过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据五，虽在形式上存在瑕疵，但其证明内容客观真实，本院予以采信。证据六、七，来源合法、内容客观真实、具备证明效力，被告徐国齐、刘毛字认为原告腰椎所受损伤系陈旧性损伤的异议理由缺乏证据佐证，本院对该两份证据予以采信。证据九，交通费票据在形式上存在瑕疵，考虑到原告为治伤必然会支出交通费，本院酌定原告的交通费为200元。证据十，形式要件不合法，本院不予采信。证据十二、十三、十四属证人证言，证人虽未出庭作证，但证言与原、被告双方的陈述一致，均客观真实，具备证明效力，本院予以采信。证据十五系拌和机的部分部位的照片，不具备证明效力，本院不予采信。被告徐国齐提交的照片4张，内容客观真实，能够与原告提交的证据十一形成印证，具备证明效力，本院予以采信。根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年8月，被告欧阳杰为自建私房，将此工程以220/平方米的价格承包给被告刘毛字，由被告刘毛字负责水电、土建、粉刷和现浇模板。被告刘毛字承接该项工程后，将浇筑混泥土的工作分包给被告徐国齐，价款为2200元/层，由被告徐国齐提供搅拌机，并由被告徐国齐自行安排工人施工。同月23日，被告徐国齐电话联系到原告黄勤祥，雇请其为其提供劳务，负责安装搅拌机及浇筑混泥土，报酬为100元/天。次日，被告徐国齐与原告黄勤祥在安装搅拌机的过程中，原告黄勤祥在搅拌机上的安全钩未勾住吊斗的情况下即用千斤顶顶升搅拌机，在此过程中吊斗落下将原告砸伤。原告受伤后被告送往天门市第一人民医院救治，经诊断为右胫骨下段骨折、右腓骨上段骨折、腰3椎体压缩性骨折、胸12、腰1、腰2左侧横突骨折，遂在该院住院治疗22天，支付医疗费23700元，交通费200元。被告徐国齐为原告垫付全部的医疗费23700元，并另行支付原告1000元，共计24700元。2016年1月26日，天门维民司法鉴定所对原告伤情作出[2016]临鉴字第64号法医鉴定意见书，认定原告被重物砸伤造成腰椎骨折等，其脊柱损伤构成人体损伤残疾的十级残，误工时间至定残日前一日，计为154天，护理时间为60日，后期取内固定费为12000元。为此，原告支付鉴定费900元。原告黄勤祥的户籍所在地为天门市竟××办事处××号，该村现已改为社区，属城镇。原告之父黄又春，出生于1941年3月23日，共生育子女5人，自原告定残日起已年满74周岁。2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，城镇居民人均可支配收入（年）为24852元，城镇居民人均生活消费性支出（年）为16681元，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资（年）为28729元，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元。依照相关法律规定及按照此标准并结合原告的诉求，计算原告的残疾赔偿金为49704元（24852元/年×20年×10%）、被扶养人生活费2001.72元（16681元×6年×10%÷5）、误工费为12121.28元（28729元/年÷365天×154天）、护理费为4722.58元（28729元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费为1100元（22天×50元/天）。本院认为，本案是一起提供劳务者在提供劳务过程中受伤而引起的人身损害赔偿责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告受被告徐国齐雇请为其提供劳务，并由被告徐国齐支付报酬，双方之间形成劳务关系。被告徐国齐作为接受劳务一方，且系致原告受伤的搅拌机的所有人，依法负有保障提供劳务者人身安全的义务和必要的提示注意义务，其在原告施工作业过程中，未尽合理注意义务，未提醒原告注意人身安全，亦未采取积极主动的安全防护措施，并督促原告按照安全作业规范进行劳作，规避危险后果的发生，其对原告受伤的后果在主观上存在过错，依法应承担相应的民事赔偿责任。原告黄勤祥作为有完全民事行为能力的成年人，且多次从事同种业务，应当知道不按操作规范使用千斤顶顶升搅拌机可能会发生危险后果，应格外注意自身安全，但其忽视自身安全，未遵守安全作业规范，未能将吊斗用安全钩固定后再行操作，并未自行采取安全防护措施，对自身损害的发生在主观上存在过错，应自行承担相应的民事责任。原告主张被告刘毛字、欧阳杰存在选任上的过失，应承担一定的民事责任。因被告欧阳杰与被告徐国齐之间并无直接联系，被告刘毛字分包给被告徐国齐的浇筑混泥土的工作属简单的体力劳作，无法定的资质选任要求，该二被告在选任上不存在过错，对原告受伤的后果在主观上亦不存在过错，不应对原告损失承担民事赔偿责任。本院根据当事人致损害发生的过错大小，酌情认定原告黄勤祥与被告徐国齐各承担50%的民事责任。故本院对原告要求被告徐国齐承担赔偿责任的诉讼请求，在合法范围内予以支持，对原告请求被告刘毛字、欧阳杰承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。原告主张的误工费、被扶养人生活费低于本院依法计算的部分，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院不持异议；其主张的营养费2000元，无医疗机构和鉴定机构的意见佐证，本院不予支持；其主张的打印费200元，缺乏有效证据佐证，本院不予支持；原告因伤致残，精神损害后果严重，应给予一定的精神损害抚慰金，但结合其受损害程度和过错大小，其请求的精神损害抚慰金2000元过高，本院酌情支持1000元，此款由被告徐国齐承担。被告徐国齐辩称的原告对自身损害后果的发生承担全部责任的辩解理由，没有事实和法律依据，本院依本案事实对双方的责任依各自的过错程度依法确定。被告刘毛字辩称的其与原告不是雇佣关系，不应承担赔偿责任的辩解理由，合理有据，本院予以采纳。被告欧阳杰辩称的其不承担民事责任的辩解理由，合理有据，本院予以采纳。综上所述，原告的损失有医疗费（含后期治疗费）35700元（23700元+12000元）、误工费11970元、护理费4722.58元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）51705元（49704元+2001元）、交通费200元、鉴定费900元、住院伙食补助费1100元，合计106297.58元，此款由被告徐国齐按照50%的责任比例承担53148.79元，并另行赔偿原告黄勤祥精神损害抚慰金1000元，两项合计54148.79元，扣除被告徐国齐已支付的24700元，被告徐国齐实际应赔偿原告黄勤祥29448.79元，余下损失由原告黄勤祥自行承担。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐国齐于本判决生效后十日内赔偿原告黄勤祥医疗费等各项经济损失29448.79元。二、驳回原告黄勤祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由原告黄勤祥负担310元，被告徐国齐负担160元（此款原告已垫付，本院不予退还，执行时由被告徐国齐迳行给付原告黄勤祥）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程智超人民陪审员  宋伏毅人民陪审员  董邦才二〇一六年十月二十四日书 记 员  周丽文