wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执353号申请执行人：支亚民，男，1973年10月16日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王永强，男，1983年8月21日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：赵彦甫，男，1980年9月19日出生，汉族，住濮阳县。本院执行支亚民与王永强、赵彦甫借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初712号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王永强豫本判决生效后十日内偿还原告支亚民借款140000元；二、被告王现利、赵彦甫对上述借款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告王永强、王现利、赵彦甫负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款；经查，因车辆老旧申请人不要求查封车辆；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  赵刚身审判员  王国伟二〇二一年五月十四日书记员  郑俊伟
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初1350号原告：江西华庭物业服务有限公司。住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区吉安大道**金庐名居**楼**房。法定代表人：高信芳，经理。委托诉讼代理人：刘艳华，女，公司职员。被告：彭均裕，男，1974年2月18日生，汉族，吉安县人，住吉安市井冈山经济技术开发区。原告江西华庭物业服务有限公司与被告彭均裕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，因被告已交纳物业费，原告于2021年5月6日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西华庭物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西华庭物业服务有限公司负担。审判员 肖 焰二〇二一年五月六日书记员 曾叶华
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0781执170号申请执行人：冯锡顺，男，1972年4月28日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：张建波，男，1976年1月1日出生，汉族，住新乡市红旗区。冯锡顺与张建波合同纠纷一案,新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终6133号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,张建波于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因张建波未按上述生效法律文书履行义务,冯锡顺向本院申请强制执行,本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2021年1月20日向被执行人张建波发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年1月19日、2021年5月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人张建波名下银行账户、网络账户均无存款。2.査明被执行人张建波名下无房产、公积金、车辆。三、2021年5月13日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请人申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张建波负有继续向申请执行人冯锡顺履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  余华保审判员  郭文利审判员  袁培海二〇二一年五月十四日书记员  赵孝玮
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执4号申请执行人：张某，男，汉族，1986年2月4日生，住河南省新安县。被执行人：裴某，女，汉族，1986年9月27日生，住新安县。本院在执行张某与裴某为婚姻家庭纠纷一案,本院于2019年3月28日作出的（2019）豫0323民初97号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：婚生女张黎昕随被告张某共同生活，原告裴某每月支付张黎昕抚养费500元直至张黎昕满18周岁止，抚养费每季度支付一次，每次应于季末最后一日前支付完毕。由被告裴某到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某于2021年1月4日向本院申请强制执行，本案依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月5日向被执行人裴某发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人裴某名下财产：1.查询被执行人裴某名下银行账户，于2021年1月5日、2021年4月13日对其名下有余额的银行账户进行冻结，冻结期限为壹年，至2021年1月4日、2022年4月12日到期；2.查明被执行人裴某名下无不动产登记信息；3.查明被执行人裴某名下无车辆信息；4.查明被执行人裴某名下无股票；5.被执行人裴某在外无对于第三人的债权。三、2021年2月18日经新安县不动产登记中心和洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，发现被执行人裴某名下无房产登记信息和住房公积金信息。四、2021年3月2日经新安县市场监督管理局查询，发现被执行人裴某名下无工商登记信息；五、2021年3月5日我院工作人员至被执行人裴某住址所在地进行实地调查，未找到被执行人裴某及相关可供执行的财产线索；六、2021年4月19日向被执行人裴某发出限制消费令，并将被执行人裴某纳入失信被执行人名单。2021年5月13日本院告知申请执行人张某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位514.69元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  吕红营审判员  付小龙二〇二一年五月十四日书记员  郭 奇
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1158号之一申请执行人陈太民，男，汉族，1953年7月22日出生，住郑州市管城区。被执行人周玲，女，汉族，1967年10月12日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人陈太民与被执行人周玲房屋买卖合同一案，本院（2020）豫0102民初690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈太民据此向本院提出执行请求：1.请求被执行人返还、赔偿773600.97元。2.本案执行费由被执行人承担。本院于2021年3月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月8日向被执行人周玲发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年3月8日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且被执行人向本院虚假报告财产。二、本院于2021年3月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除零星存款外，未查到被执行人名下有可供执行财产。查明被执行人周玲仅有零星存款，已冻结并告知申请执行人。三、本院于2021年3月31日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年5月11日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2021年3月12日赴郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人周玲名下有公积金缴存记录。六、本院于2021年4月6日查封了案外人董德伟名下被执行人周玲所有的位于郑州市中原区××小区××院××楼××单元××号房屋（不动产权证号：××号）一套，查封期限三年,自2021年4月6日起至2024年4月5日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满七日前主动向本院提出续行查封的书面申请。因上述房屋为轮候查封，故暂无法处置。七、本院于2021年5月6日到被执行人周玲住所地进行实地调查，未发现其名下有可供执行财产。八、因被执行人周玲至今未履行生效法律文书确定的义务，且虚假报告财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年5月11日向被执行人周玲发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年5月11日对被执行人周玲作出失信决定书，决定将其纳入失信名单。九、本院于2021年5月11日向申请执行人陈太民发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人名下财产线索，申请执行人陈太民当面回复不能提供财产线索。十、本院于2021年5月11日以面谈形式向申请执行人陈太民明示，其可委托代理律师向本院申请律师调查令，进行律师调查，其书面回复暂不申请律师调查令进行调查。截止2021年5月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年5月11日对申请执行人陈太民做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人周玲名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周玲负有继续向申请执行人陈太民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年五月十二日法官助理李静书记员张书豪
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执980号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行，住所地：邵东市两市塘街道办事处衡宝路1440号。负责人：陆进鹏，系该行行长。被执行人：刘斌权，男，汉族，1979年7月13日出生，居民，住邵东市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东市支行与被执行人刘斌权信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初1226号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，截至2020年2月25日被执行人应支付申请执行人借款本金95343.01元，利息9110.82元，费用24737.59元（后期利息按本金95343.01元日利率0.5‰计算至还清之日止）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月14日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人户籍地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施及纳入了失信被执行人名单。本院于2021年5月8日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姜育平审 判 员  刘鹏飞审 判 员  彭 卓二〇二一年五月十日代理书记员  郭小农
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执保161号 申请人：陈松,男，1987年8月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人：广东省阳江市建安集团有限公司威海分公司，住所地威海。 被申请人：广东省阳江市建安集团有限公司，住所地阳江市。 被申请人：威海润江贸易有限公司，住所地威海市。 本院在审理陈松与广东省阳江市建安集团有限公司威海分公司、广东省阳江市建安集团有限公司、威海润江贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，陈松在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2021）鲁1092民初1000号民事裁定书，裁定冻结被申请人名下的银行存款64万元，冻结被申请人广东省阳江市建安集团有限公司在山东鑫恒置业有限公司享有的债权64万元。2021年5月8日，陈松向本院申请立案实施保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广东省阳江市建安集团有限公司威海分公司、广东省阳江市建安集团有限公司、威海润江贸易有限公司的银行存款64万元，冻结期限一年； 二、冻结被申请人广东省阳江市建安集团有限公司在山东鑫恒置业有限公司享有的债权64万元，冻结期限三年。 需要续行查封（冻结）的，申请人应在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二一年五月八日 书记员  夏 赟
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初4162号原告：程玉良，男，1981年6月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳东津新区管理委员会，住所地：东津新区。法定代表人：张宇辉，主任。原告程玉良与被告襄阳东津新区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告程玉良在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告程玉良撤回起诉处理。审判员  吴晓芳二〇二一年五月十二日书记员  熊业娇
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初1302号 原告：李朋朋，男，1988年10月25日出生，回族，住泊头市。 被告：常立新，女，1980年6月20日出生，汉族，住泊头市。 原告李朋朋与被告常立新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告李朋朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李朋朋撤回起诉处理。 审判员 于 明 二〇二一年五月十一日 书记员 寇鹏雪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执886号之一 申请执行人：佛山市华福鸿不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中95号佛山澜石不锈钢总部大夏10层12室之一。 法定代表人：黄浩波。 委托诉讼代理人：祝俊，广东正念律师事务所律师。 被执行人：广东御丰创展金属科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲工业区工业三路38号力源物流城H区2座一楼9、11、13、15、16、17号（住所申报）。 法定代表人：肖元裕。 关于佛山市华福鸿不锈钢有限公司与广东御丰创展金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初24506号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告广东御丰创展金属科技有限公司应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市华福鸿不锈钢有限公司双倍返还定金2065800元，并另返还预付款39100元；二、如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件诉讼费及财产保全费合共16976元，由被告广东御丰创展金属科技有限公司负担。因广东御丰创展金属科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市华福鸿不锈钢有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且已经停止经营。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人的银行账户有可供执行的银行存款，本院已在各首先冻结案件中扣划了款项合共2751332.45元，已支付本院（2020）粤0606执15167号案件分配的工人工资款项及该案件的执行费合共1706557.9元，现被执行人广东御丰创展金属科技有限公司剩余待分配的执行款金额为1044774.55元。 此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因本院（2021）粤0606执277号案件的申请执行人佛山市众隆钢业有限公司已向本院申请对被执行人移送破产清算，本院现已受理该破产申请，案号为（2021）粤0606破申27号。上述剩余待分配款项应由破产审判庭管理，本案暂无权对上述款项处置。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地所进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，且被执行人已经停止经营，被执行人的法定代表人肖元裕已被公安机关予以刑事拘留。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余2132919.08及执行费23729.19元元未能实现。 本院认为，除上述待破产审判庭分配处置的银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执886号案终结本次执行程序。 被执行人广东御丰创展金属科技有限公司负有继续向申请执行人佛山市华福鸿不锈钢有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年五月八日 书记员  徐健铭
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2478号申请执行人陈杨，女，1985年11月13日出生，住北京市门头沟区。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。统一社会信用代码：9111010772478338538E法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人陈杨与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初16917号民事调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，陈杨向我院申请强制执行，执行总标的为5000元。本院于2021年3月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初16917号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年五月七日书记员 申婧茹
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0421执611号申请执行人：姬某楠，女，1990年2月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：吕某超，男，1991年7月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。关于姬某楠申请执行吕某超民间借贷纠纷一案，经姬某楠与吕某超于2021年5月14日自愿协商并达成协议如下：：“一、吕某超应向姬某楠偿还欠款共计95000元，吕某超于2021年4月26日向姬某楠支付5000元，余款90000元吕某超定于自2021年6月1日起在每月的30日前向姬某楠支付不低于10000元（期间吕某超可以根据自身经济情况提前还款或超出10000元多还款），直至欠款全部偿还完毕；二、如吕某超未按协议履行任何一笔还款事项，姬某楠有权全额恢复执行，同时追究被执行人吕某超的法律责任。”因该协议履行期限较长，申请执行人姬某楠于2021年5月14日书面向我院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人姬某楠书面的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0421执611号案件的执行。如需恢复执行，申请执行人姬某楠应当在二年之内向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇二一年五月十四日书记员 李延彬
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2021）新40民终673号 上诉人（原审原告）：徐海东，男，1972年3月24日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：钱子洋，新疆西迁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：库尔宛江木力扎克拉木，男，1969年10月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被上诉人（原审被告）：阿娜尔古丽阿西木，女，1971年6月18日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：海沙尔吾尔开西，新疆卡毕力律师事务所律师。 上诉人徐海东因与被上诉人库尔宛江木力扎克拉木、被上诉人阿娜尔古丽阿西木民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2020）新4002民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐海东的委托诉讼代理人钱子洋，被上诉人库尔宛江木力扎克拉木及委托诉讼代理人海沙尔吾尔开西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐海东上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：本案没有超过诉讼时效。1．证人凌彬和何松波二人的证言均证实在库尔宛江木力扎克拉木、阿娜尔古丽阿西木还款期限内其一直主张该债权；2．库尔宛江木力扎克拉木、阿娜尔古丽阿西木2018年8月14日的银行转账凭证也可证明还款的事实；3.2019年3月的35次双方通话记录也可以证明没有超过诉讼时效；4.提交2019年8月28日的起诉状及2019年12月12日开庭传票作为新证据，证明其向库尔宛江木力扎克拉木、阿娜尔古丽阿西木主张权利的同时，库尔宛江木力扎克拉木、阿娜尔古丽阿西木也在向其主张权利，诉讼时效未过。 库尔班托可斯拉洪辩称：驳回上诉，维持原判。1．证人证言其不予认可，证人与徐海东系朋友关系，证言的内容并没有涉及到借款事实；2．虽在一审期间提交关于2018年8月14日的银行票据，但因该票据内容模糊，其误认为是还款凭证，与本案无关；3．其与徐海东从2018年开始在察县承包一块地，徐海东是投资方，其为提供劳务方，2019年3月的通话记录是谈生意，与借款诉讼时效无任何关系；4．虽认可徐海东提交的新证据起诉状及传票的真实性，但与本案无关。 徐海东向一审法院提出诉讼请求：1．判令库尔宛江木力扎克拉木、阿娜尔古丽阿西木偿还借款本金12万元及自2013年8月27日至实际还款之日止按月2%利率计算的利息；2．案件受理费由库尔宛江木力扎克拉木、阿娜尔古丽阿西木负担。 一审法院认定事实：库尔宛江木力扎克拉木与阿娜尔古丽阿西木系夫妻关系，2013年8月27日与徐海东签订关于12万元的借款合同并将其位于察布查尔县安定三公里处一座住宅抵押给徐海东，当天办理了抵押登记。当日，徐海东对该住宅办理他项权证，库尔宛江木力扎克拉木、阿娜尔古丽阿西木向徐海东用国家通用语言文字出具借款收据，借款内容为“今借到徐海东12万元，约定2013年11月26日前偿还给徐海东，期限为三个月，约定月息为2%，约定管理费每月借款总额的2%，利息和管理费按月支付”。2013年8月29日，徐海东通过转账方式向库尔宛江木力扎克拉木的银行卡转账44,000元。2019年8月20日，徐海东起诉至法院，请求判令库尔宛江木力扎克拉木、阿娜尔古丽阿西木按抵押合同及借款偿还12万元。 一审法院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道其权利受到损害以及义务人之日起计算”，本案中，库尔宛江木力扎克拉木、阿娜尔古丽阿西木向徐海东借款日期为2013年8月29日，借款期限为三个月，徐海东在库尔宛江木力扎克拉木、阿娜尔古丽阿西木未返还之日起三年内未主张权利，徐海东提供的证人凌彬与徐海东系朋友关系，与徐海东有利害关系，在没有其他证人的情况下，证人凌彬的证言不符合证据规则。证人何松波提出“2015年8月8日找库尔宛江木力扎克拉木催要借款，但谈话内容不知情，我们让库尔宛江木力扎克拉木宰羊”的证言，即使按徐海东主张最后一次催款日期2015年8月8日起点，至2019年8月20日徐海东向一审法院起诉，在此期间已经过了四年。 徐海东虽提出“以库尔宛江木力扎克拉木、阿娜尔古丽阿西木在一审法院提供的2018年8月14日的银行凭证证明力诉讼时效未过的事实”，但该凭证是取款凭证，而不是存款凭证，通过该份证据无法证明库尔宛江木力扎克拉木、阿娜尔古丽阿西木向徐海东转钱的事实，庭审中当事人认可该份证据与本案无关，综上本案诉讼时效已过，应驳回徐海东的诉讼请求。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：驳回徐海东的诉讼请求；该案件因属于重审案件，不收取案件受理费。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为本案诉讼时效期间是否已届满。因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案应适用当时的法律，司法解释的规定。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。库尔宛江木力扎克拉木、阿娜尔古丽阿西木向徐海东出具借条之日为2013年8月27日，《借款收据》约定的还款日期为2013年11月26日。自2013年11月27日起至2016年11月26日止诉讼时效期间届满。第一，对于证人何松波的证言，何松波称于2015年8月8日去库尔宛江木力扎克拉木家催要债款，因该证人证言无其他证据佐证，本院不予采信。即使何松波的证言成立，从2015年8月8日开始计算，诉讼时效于2018年8月8日已届满，但徐海东于2019年8月20日提起诉讼，诉讼时效已过。第二，证人凌彬称于2017、2018年两次去库尔宛江木力扎克拉木家催要债款，但库尔宛江木力扎克拉木主张凌彬与徐海东系朋友关系，不认可凌彬的证言，在无其他证据佐证的情况下凌彬的证言本院不予采信。2018年8月14日的银行取款凭证，因双方当事人均认可该凭证与本案无关，故该凭证无法证实本案诉讼时效中断。2019年3月的35次电话通话记录，在无其他证据佐证的情况下，该通话记录不能证实徐海东向库尔宛江木力扎克拉木催要债款。2019年8月28日的起诉状及2019年12月12日的开庭传票，无法证实诉讼时效中断的主张。徐海东以诉讼时效中断为由提出的上诉理由即使成立，但均在2016年11月26日之后发生的，故不存在诉讼时效中断的情况。徐海东所提交的证据不足以证明诉讼时效中断。故一审法院驳回徐海东的诉讼请求并无不当，本院予以确认。 综上所述，徐海东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,350元，由徐海东负担。 本判决为终审判决。 审判长 王        欣 审判员 王    帷    嘉 审判员 阿 丽 米 努 克 尤 木 二〇二一年五月六日 书记员 布买丽娅木阿布都艾尼
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执853号移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：李淏帆，男，汉族，1987年8月31日出生，住河南省巩义市。李淏帆犯诈骗罪，依法判处罚金、责令退赔一案，巩义市人民法院作出的（2021）豫0180刑初175号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处李淏帆罚金人民币五千元，退赔被害人卢某经济损失人民币一千一百六十元、曹晓辉经济损失人民币一千零六十六元、路朋沛经济损失人民币三千二百六十六元、郜新伟经济损失人民币六百元、杨昭亮经济损失人民币四千八百六十六元，随案移送华为手机一部予以没收。因李淏帆未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现其名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院调查被执行人在巩义市××登记服务中心、巩义市住房保障和房地产中心的信息，未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院调查被执行人在郑州市住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。我院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张华英审判员  张小雨审判员  魏化冰二〇二一年五月十三日书记员  陈亚洲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执1140号 南宁市****路房地产有限公司、黄*： 本院执行的南宁市****房地产有限公司申请黄*房屋买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月七日
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执705号申请执行人：吴宝，男，1980年11月8日生，汉族，住兰考县。被执行人：白帅宾，男，1992年5月8日生，汉族，住河南省杞县。申请人吴宝与被执行人白帅宾生命权、健康权、身体权纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2020）豫0225民初4408号民事判决书已经发生效力因被执行人白帅宾未履行义务，申请人于2021年2月22日申请执行，本院在执行过程中：一、已于2021年2月23日向被执行人白帅宾邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书；二、本院通过网络总对总查控，经查控反馈：被执行人白帅宾无银行存款、微信、余额宝无余额；三、经本院通过网络总对总查控，被执行人白帅宾名下有豫Ｂ×××××号车辆，本院已查封，但由于未能实际控制暂无法处置；四、经本院通过网络总对总查控，被执行人白帅宾名下无工商登记信息；五、经本院传统调查，被执行人白帅宾名下无房产信息；六、经本院传统调查，被执行人白帅宾名下无住房公积金可供执行；七、本院已对被执行人白帅宾采取限制消费措施并邮寄限制消费令；八、本院已将被执行人白帅宾纳入失信被执行人并向其邮寄失信决定书。本院对申请执行人吴宝进行终本约谈，告知申请执行人上述执行措施及案件执行情况，其予以认可，且同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本案已执行到位0元，本案债权尚余27958.97元。综上，现被执行人名下无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏思杰审判员  徐庆永审判员  汪 鑫二〇二一年五月十四日书记员  刘天柱
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执1705号之一申请执行人：通许县城关镇豫达加油站，住所地通许县南环路中段南侧。法定代表人：安绍军，负责人。委托代理人：白肖静、赵卫华，系河南咸平律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：刘建雷，男，汉族，1978年1月2日生，住河南省通许县。本院受理执行通许县城关镇豫达加油站与刘建雷买卖合同纠纷一案，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘伟杰审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二一年五月十三日书记员  任卫学
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执752-780/790号 本院受理的申请执行人彭小丽等人与被执行人惠州大亚湾恒鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷，因被执行人惠州大亚湾恒鑫房地产开发有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月六日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保280号解除保全申请人（被保全人）：石冰，男，汉族，1970年3月12日生，身份证号码5225221970××××××××，住贵州省贵阳市开阳县城关镇城北路32-5号。解除保全申请人（被保全人）：石超，男，汉族，1982年3月25日生，身份证号码5225221982××××××××，住贵州省贵阳市开阳县城关镇城北路32-5号。解除保全申请人（被保全人）：杨军，男，汉族，1973年7月5日生，身份证号码5225221973××××××××，住贵州省贵阳市开阳县城关镇公园路32号金博广场6栋1单元403室。共同委托代理人：王杰，系贵州成城律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（保全申请人）：向行，男，汉族，1966年9月30日生，住贵州省贵阳市白云区。向行与石冰、杨军、石超追偿权纠纷一案。本院于2020年11月30日作出（2020）黔0121财保706号民事裁定，在1710114.54元限额内冻结被申请人石冰、杨军、石超的银行存款、应收账款、到期债权；不足部分查封、扣押被申请人石冰、杨军、石超相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。本院组织实施，冻结石超名下农村信用社联合社6228930001147526929_1账户、农村信用社联合社6217790001157138609_1账户、农村信用社联合社2109100001020103180574_1账户，冻结杨军名下中国银行13×××95ＣＮＹ0账户、中国农业银行62×××79账户、中国建设银行62×××18_156_1账户、中国建设银行62×××38_156_1账户，冻结石冰名下贵Ｊ×××××欧派牌车、贵Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌车。查封期限均为2020年12月21日至2021年12月21日。该案经本院（2021）黔0121民初1492号案件已驳回原告向行的起诉，向行与石冰、杨军、石超追偿权纠纷一案已不需给付款项。2021年5月7日，石冰、杨军、石超向本院申请解除对其的保全措施。本院经审查认为，向行与石冰、杨军、石超追偿权纠纷一案已不需给付款项，石冰、杨军、石超向本院申请解除对其的保全措施，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保706号民事裁定对石冰、杨军、石超的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二一年五月七日书记员  汪 婷
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0423执恢102-2号申请执行人：刘文亮，男，汉族，1958年10月3日生，住河南省卢氏县。被执行人：胡树林，男，汉族，1955年12月6日生，住鲁山县。被执行人：尤新文，男，汉族，1953年11月25日生，住鲁山县。本院在执行刘文亮申请执行胡树林、尤新文货款纠纷一案，因双方当事人达成执行和解，系和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0423执恢102号案件的执行。终结执行后，申请人可以再次申请执行，申请执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任超美审判员  陈金辉审判员  王国鹏二〇二一年五月十四日书记员  宋军红
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502民初1378号 原告：泸州银行股份有限公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道三段18号1号楼，统一社会信用代码：91510500708926271U。 法定代表人：游江。 委托诉讼代理人：陈盈波，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 被告：何平，男，1981年8月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：夏晓兰，女，1987年2月23日出生，汉族，住四川省泸县。 原告泸州银行股份有限公司与被告何平、夏晓兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告泸州银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员  陈 刚 二〇二一年五月十一日 法官助理  邓文洁 书 记 员  杨 飘
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执恢432号申请执行人：刘笑笑，男，1990年9月29日出生，汉族，住沛县。被执行人：朱广宇，男，1966年2月16日出生，住沛县。被执行人：王莉，女，1970年12月31日出生，汉族，住沛县。申请执行人刘笑笑与被执行人朱广宇、王莉民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人书面撤销对本案被执行人的执行申请，理由是申请执行人自愿撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人的申请系对其合法权利的处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（(2020)苏0322执1945号执行证书中被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 林审 判 员  徐兴建审 判 员  苗 顺二〇二一年五月七日法官助理  李庆鹏书 记 员  朱 会
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执906号申请人孟非田，男，1967年12月4日生，汉族，住滑县。被执行人徐国起，男，1967年7月8日生，汉族，住滑县。孟非田与徐国起买卖合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2020）豫0526民特260号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“一、被申请人拖欠申请人货款叁万元（30000元），已支付的壹仟叁佰贰拾元（1320元），下欠贰万捌仟陆佰捌拾元（28680元）双方确认无异。二、被申请人于2020年12月31日前支付给申请人壹万肆仟叁佰肆拾元（14340元），下欠壹万肆仟叁佰肆拾元（14340元）于2021年6月1日前付清”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2021年2月20日、2021年2月22日、2021年4月14日、2021年5月7日通过查询四次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下银行仅有零星存款，已告知申请人，申请人明确表示不要求采取措施；查明的被执行人名下有2011年登记的车牌号豫Ｅ×××××、豫Ｊ×××××两辆汽车，申请人认为价值较低放弃查封处置，未查询到其他可供执行财产；三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、2021年3月10日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2021年5月12日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2021年5月8日因被执行人拒不申报财产对其采取了拘留十五天的强制措施。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权14340元未能实现。本院认为，除上述发现被执行人名下有零星存款及车辆，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐国起负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年五月十二日书记员  王金波
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1796号申请执行人王景龙，男，汉族，1981年12月8日出生，住郑州市中原区。被执行人倪光辉，男，汉族，1980年2月5日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人王景龙与被执行人倪光辉追偿权一案，本院（2021）豫0102民特144号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人王景龙据此向本院提出执行请求：请求被执行人支付147400元。本院于2021年4月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月8日向被执行人倪光辉发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年4月8日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年4月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除零星存款外，未查到被执行人其他可供执行财产。查明被执行人倪光辉仅有零星存款，已冻结并告知申请执行人。三、本院于2021年5月6日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年4月14日赴郑州住房公积金管理中心和郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人倪光辉名下有公积金缴存记录和不动产登记信息。五、本院于2021年5月6日到被执行人倪光辉住所地进行实地调查，未发现被执行人倪光辉的下落及财产线索。六、因被执行人倪光辉至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年5月6日向被执行人倪光辉发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年5月6日对被执行人倪光辉作出失信决定书，决定将其纳入失信名单。七、本院于2021年5月6日电话告知申请执行人王景龙，要求其提供被执行人倪光辉名下财产线索及下落，其电话回复不能提供被执行人名下财产线索及下落。八、本院于2021年5月12日以电话、短信形式告知申请执行人王景龙，其可委托律师向本院申请律师调查令，进行律师调查，其电话回复暂不申请律师调查令进行调查。截止2021年5月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年5月12日对申请执行人王景龙做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人倪光辉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人倪光辉负有继续向申请执行人王景龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年五月十二日法官助理李静书记员张书豪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初1836号原告：张雄伟，男，1976年8月21日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：61273XXXX608210310。委托诉讼代理人：朱敏，陕西众致律师事务所律师，委托诉讼代理人：刘柯，陕西众致律师事务所律师。被告：江苏广宇建设集团有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1535.负责人:马骏，职务不详。被告：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：靖江市，统一社会信用代码：91321282732498545B。法定代表人：蔡永进，总经理。被告：山西广仁房地产开发有限公司，住所地：运城市，统一社会信用代码：91140802087093501P。法定代表人：马骏，总经理。被告：马骏，男，1967年2月20日出生，汉族，住西安市，公民身份号码：30102XXXX702201813原告张雄伟与被告陕西源利国际实业有限公司、江苏广宇建设集团有限公司、山西广仁房地产开发有限公司、马骏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张赛花于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雄伟申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雄伟撤诉。案件受理费78198元，减半收取计39099元，由原告张雄伟负担。                          审判员     宗晓嵘二〇二一年四月十四日书  记  员   陈  欢  1
习水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0330执1794号 被执行人：滕宇，男，汉族，1994年07月03日生，住习水县。 本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人滕宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人滕宇在贵州省农村信用社联合社62177xxxxx账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  倪卫中 二〇二一年五月十四日 书记员  王 毅
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执16号申请执行人：马威风，男，1983年10月14日生，汉族，住沈丘县。被执行人：吴正中，男，1974年1月23日生，汉族，住四川省广元市元坝区。马威风与吴正中借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初4172号民事调节书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴正中于本判决生效之日起十日内向原告马威风支付借款本金99000元。因吴正中未按上述生效法律文书履行义务，马威风申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执16号案件的本次执行程序。被执行人吴正中负有继续向申请执行人马威风履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二一年五月十四日书记员  王利彬
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书  (2021)陕0102执684号黄某某、深圳前海图腾互联网金融服务有限公司：申请执行人黄某某与被执行人深圳前海图腾互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案中，已依申请，依据西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初4328号民事判决书于2021年5月10日执行完毕。特此通知。  二○二一年五月十日
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执保74号 申请人：陈玉兰，女，1970年9月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被申请人：临湘市江南镇洋溪村烂泥冲村民小组。 负责人：卢新保，该村民小组组长。 申请人陈玉兰因与被申请人临湘市江南镇洋溪村烂泥冲村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2021年5月11日向本院申请财产保全。本院于2021年5月11日作出（2021）湘0682民初1337号之一民事裁定，并依法立案执行,于2021年5月13日冻结了吕卫林（公民身份号码430682196902××××）在湖南临湘农村商业银行股份有限公司开设的账户（账号：8101××××3010）上存款120000元；冻结了陈玉兰在中国建设银行长岭支行开设的账户（账号：6236××××1704）上的存款120000元。冻结期限均为一年，自2021年5月13日起至2022年5月12日止。本案已经实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1750号之九 保全人：吴丽敏，女，1955年3月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被保全人：盘锦市生态道农业科技发展有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：杜飞，该公司总经理。 吴丽敏与盘锦市生态道农业科技发展有限公司合同纠纷一案，2021年3月26日本院已受理立案。为了保护胜诉当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被保全人盘锦市生态道农业科技发展有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼支行的银行存款115000元；冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年五月七日 书记员 马红梅
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0502执62号申请执行人：向海凤，女，1978年11月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托代理人：廖立华，男，1974年10月04日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：丁大红，男，1962年11月14日出生，回族，住湖南省邵阳市双清区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0502民初423民事判决书，于2021年1月12日向被执行人丁大红发出执行通知书，责令被执行人丁大红在收到执行通知书后五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁大红未履行。执行中查明，本案审理中财产保全查封了被执行人丁大红名下，本院于2021年3月17日裁定拍卖被执行人丁大红名下位于隆回县××镇××街××号房屋三套【权证号：私20111876（使用面积114.21㎡）、私20111884（使用面积137.45㎡）、私20111880（使用面积159.5㎡）】。拍卖裁定送达后，被执行人丁大红、案外人刘拾花等分别向本院提出执行异议，现执行异议正在审查中，结案时间无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0502执62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆丕易审判员  王 波审判员  张 强二〇二一年五月十日书记员  宋钱钱
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初4037号 原告：四川中流物流有限公司，住所地成都市新都区物流二区中集大道227号11幢1层104、105号。 法定代表人：王建利，经营者。 委托诉讼代理人：刘毅，四川承道律师事务所律师。 被告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。 法定代表人：万钧，董事长。 委托诉讼代理人：龙小兵，1990年4月20日出生，汉族，住四川省资阳乐至县，系公司员工。 原告四川中流物流有限公司与被告狮桥融资租赁（中国）有限公司返还原物纠纷一案，四川中流物流有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川中流物流有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许四川中流物流有限公司撤回对狮桥融资租赁（中国）有限公司的起诉。 案件受理费9600元（已减半收取），由四川中流物流有限公司承担 审判员  冯文旭 二〇二一年五月七日 书记员  兰泽会
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724财保105号 申请人：范中林，男，1967年8月13日出生，汉族，农民，住巨野县。 被申请人：刘新资，男，1987年2月20日出生，汉族，农民，住巨野县。 申请人范中林与被申请人刘新资机动车交通事故责任纠纷一案，申请人范中林于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘新资驾驶的车辆采取保全措施（保全金额4万元），申请人范中林以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全责任保险（编号：YYBH-SSBQ-21-1103）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘新资驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁R6F35V号小型轿车一辆，扣押期限为一年。 案件申请费420元，暂由申请人范中林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫伟 二〇二一年五月七日 书记员  姚爽
河北省新乐市人民法院河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0184执保188号 申请人李庆辉、河北久荣园林绿化工程有限公司与被申请人邢台市信都区浆水镇宋家峪村村民委员会财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。 审判员  林建信 二〇二一年五月十三日 书记员  王子贤
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初790号之一原告：倪威，男，1990年6月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：戴运，女，1975年9月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告倪威与被告戴运民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。原告倪威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交其他应交费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告倪威撤回起诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪威承担。审判员  黄斯琴二〇二一年五月七日法官助理陈业书记员杨亦娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执52号 夏世卫（申请执行人）、郝彬（被执行人）： 夏世卫与郝彬(2021)皖0422执52号一案，申请执行标的共计21000元。经本院立案执行，现已强制执行到位21000元。至此，夏世卫（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0422民初3030号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
山东省宁阳县人民法院    山东省宁阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0921行审27号 申请执行人宁阳县综合行政执法局，住所地宁阳县城东街139号。 负责人闫锐，局长。 委托代理人王健，宁阳县综合行政执法局东疏执法中队负责人。 被执行人宁阳县石林石材加工厂，住所地宁阳县东疏镇寺头村东南2000米。 经营者闫修会，男，1962年2月21日出生，汉族，住宁阳县。 申请执行人于2021年4月27日向本院申请强制执行宁综执罚字[2020]06005号行政处罚决定书，本院于2021年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 宁阳县综合行政执法局于2020年4月17日作出宁综执罚字[2020]06005号行政处罚决定书，该决定书主要内容为：接宁阳县自然资源和规划局《关于移交违法线索的函》(宁自资规函〔2019〕143号)：经卫片监测发现：“宁阳县石林石材加工厂(经营者闫修会)涉嫌非法占地。”宁阳县综合行政执法局东疏中队立即介入调查。经查：宁阳县石林石材加工厂(经营者闫修会)未经县级以上人民政府批准擅自占用东疏镇寺头村的土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属于违法行为。2005年4月，闫修会与宁阳县东疏镇寺头村签订土地承包合同，承包使用该地块，2012年9月续签。2014年底，宁阳县石林石材加工厂(经营者闫修会)建设简易厂房用作加工车间及堆放石材板材。经宁阳县自然资源和规划局实地测量，该地块占地总面积3914平方米。对照《东疏镇土地利用现状图(2018年)》和《东疏镇土地利用总体规划图(2006年-2020年)》，该地块现状为耕地(水浇地)3431平方米，沟渠127平方米，设施农用地356平方米，规划用途为允许建设区3431平方米，符合东疏镇土地利用总体规划；沟渠127平方米，设施农用地356平方米，不符合东疏镇土地利用总体规划。宁阳县石林石材加工厂(经营者闫修会)所建厂房未经县级以上人民政府批准擅自占用东疏镇寺头村的土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定。我局依法向宁阳县石林石材加工厂(经营者闫修会)下达《责令改正违法行为通知书》(宁综执责改字〔2019〕0001282号)，宁阳县石林石材加工厂经理王国永签字确认。当事人宁阳县石林石材加工厂(经营者闫修会)逾期未改正。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《实施条例》第四十二条之规定，决定对当事人宁阳县石林石材加工厂(经营者闫修会)统一社会信用代码为92370921MA3JR9UJ8Q)作出如下行政处罚：1.退还非法占用的沟渠127平方米，设施农用地356平方米，共计483平方米；2.限期拆除在非法占用的(寺头村东西路南，东至本厂，西至宏盛石材厂，南至本厂)483平方米沟渠和设施农用地上新建的建筑物(钢架厂房西半部分)和其他设施(硬化地面483平方米)，恢复土地原状，并处罚款人民币以20元/平方米计，20元/平方米×483平方米=9660元，计玖仟陆佰陆拾元整(¥9660元)。3.没收在非法占用的3431平方米耕地上新建的建筑物(钢架厂房两处，北侧735.68平方米，南侧79.79平方米；两层办公用房一处，占地103.66平方米，建筑面积207.32平方米；铁皮复合板平房一处，面积57平方米)和其他设施(硬化地面3431平方米)，并处罚款人民币以25元/平方米计：25元/平方米×3431平方米=85775元，计捌万伍仟柒佰柒拾伍元整(¥85775元)。综上，合计罚款人民币玖万伍仟肆佰叁拾伍元整(¥95435元)。限你户(单位)自接到本决定书之日起十五日内到山东宁阳农村商业银行缴纳罚款人民币玖万伍仟肆佰叁拾伍元整(¥95435元)。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 经审查查明，宁阳县综合行政执法局作出的宁综执罚字[2020]06005号行政处罚决定书，于2020年4月21日送达被执行人。被执行人对此不服，于2020年6月12日向宁阳县人民政府提出行政复议。2020年9月1日，宁阳县人民政府作出宁政复决字[2020]第16号行政复议决定书，决定维持宁阳县综合行政执法局作出的宁综执罚字[2020]06005号行政处罚决定书。宁阳县综合行政执法局于2020年11月3日向被执行人送达了宁综执催告字[2020]06008号履行行政处罚决定催告书。被执行人于2020年11月11日缴纳罚款95435元。后被执行人向本院提起诉讼要求撤销宁综执罚字[2020]06005号行政处罚决定书和宁政复决字[2020]第16号行政复议决定书，本院于2021年1月12日作出（2020）鲁0921行初102号行政判决书驳回宁阳县石林石材厂的诉讼请求。判决生效后，宁阳县综合行政执法局于2021年4月9日向被执行人送达了宁综执催告字[2021]06012号履行行政处罚决定催告书。催告期满后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书所确定的罚款以外的三项义务。 本院认为，宁综执罚字[2020]06005号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对该决定的合法性本院依法予以确认。宁阳县人民政府宁政复决字[2020]第16号行政复议决定书决定维持该行政处罚决定书，本院作出的（2020）鲁0921行初102号行政判决书判决驳回宁阳县石林石材加工厂撤销行政处罚决定书和复议决定书的诉讼请求，且已发生法律效力，故该决定书具备确定力。被执行人经催告仍未履行该决定书所确定的罚款以外的三项义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宁综执罚字[2020]06005号行政处罚决定书罚款以外的三项内容。即对被执行人宁阳县石林石材加工厂：1.退还非法占用的沟渠127平方米，设施农用地356平方米，共计483平方米；2.限期拆除在非法占用的(寺头村东西路南，东至本厂，西至宏盛石材厂，南至本厂)483平方米沟渠和设施农用地上新建的建筑物(钢架厂房西半部分)和其他设施(硬化地面483平方米)，恢复土地原状。3.没收在非法占用的3431平方米耕地上新建的建筑物(钢架厂房两处，北侧735.68平方米，南侧79.79平方米；两层办公用房一处，占地103.66平方米，建筑面积207.32平方米；铁皮复合板平房一处，面积57平方米)和其他设施(硬化地面3431平方米)。 上述内容由宁阳县东疏镇人民政府组织实施，申请执行人宁阳县综合行政执法局予以协助。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘元忠 审判员  马兴民 审判员  孙春华 二〇二一年五月八日 书记员  汪冉冉
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执249号之五 申请执行人：文祖全，男，1963年10月28日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：冯大富，男，1953年4月16日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人文祖全与被执行人冯大富民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2020）川0521民初3043号民事调解书,被执行人冯大富应偿还申请执行人文祖全借款3000000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人文祖全向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人冯大富送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人冯大富立即履行（2020）川0521民初3043号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人冯大富的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1．查明被执行人冯大富所有位于泸州市龙马潭区××路××号楼××层××单元××号和位于泸州市龙马潭区××路××段××号楼××层××号房屋,本院于2021年4月25日予以轮候查封，无处置权。 2．查明被执行人冯大富所有川ＥＨ××××号起亚牌小型汽车一辆，本院于2021年4月29日在泸州市车辆管理所予以档案查封，未实际扣押。 3．查明被执行人冯大富无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人冯大富户口地泸县奇峰镇石城村进行调查，查明被执行人冯大富长期在外，被执行人冯大富户口地无可供执行的财产。经申请执行人提供线索,查明被执行人冯大富挂靠泸州市第三建筑工程有限公司在宜宾市江安县承建江安县巨豪房地产开发有限公司的工程,江安县巨豪房地产开发有限公司欠冯大富、泸州市第三建筑工程有限公司工程款未付，案件正在江安县法院执行中，本院已裁定扣留冯大富、泸州市第三建筑工程有限公司在江安县法院的应收执行款7980000元。 四、已对被执行人冯大富限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、经关联案件检索，除江安县法院外，未发现被执行人冯大富有作为申请执行人和申请保全人的案件。 六、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人文祖全不能提供被执行人冯大富可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置，查明被执行人冯大富暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0521执249号案件的本次执行程序。 被执行人冯大富负有继续向申请执行人文祖全履行（2020）川0521民初3043号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人文祖全发现被执行人冯大富有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 非 审 判 员  舒 婉 审 判 员  毛启君 二〇二一年五月十一日 法官助理  李世兵 书 记 员  崔忠霞
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初1165号 原告：袁运华，男，1963年11月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：柳景秀，女，1963年02月03日出生，汉族，住临湘市。 原告袁运华与被告柳景秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告袁运华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告袁运华撤回起诉处理。 审判员  周建伟 二〇二一年五月八日 法官助理周美 书记员夏新
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执550号之九 被执行人：尹辅仁，男，汉族，1959年06月12日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹辅仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹辅仁在中国农业银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆湖 二〇二一年五月十四日 书记员  董定明
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3087号 原告：陈晓梅，女，1992年9月24日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 被告：熊世军，男，1977年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告陈晓梅与被告熊世军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告陈晓梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈晓梅撤回起诉处理。 审 判 员 郭佳 二〇二一年五月六日 法官助理 胡霞 书 记 员 周琴
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初3941号 原告：谢娟，女，1979年8月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：宏峰集团（福建）有限公司。 被告：樊正军。 本院在审理原告谢娟与被告宏峰集团（福建）有限公司、樊正军建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2021年4月25日向原告谢娟送达《交纳诉讼费用通知书》，通知原告谢娟在收到上述通知后7日内向本院预交案件受理费。现在已是2021年5月7日，原告谢娟仍未预交本案案件受理费。原告谢娟应当预交案件受理费而未预交，且人民法院通知其预交后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：。 本案按原告谢娟撤回起诉处理。 审判员  龚正杰 二〇二一年五月七日 书记员  刘 璐
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执461号申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行,住滑县万古镇,法定代表人张彩云。被执行人：孙志强,男性,汉族,1976年1月20日出生,住滑县。河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行与孙志强存借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初2244号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告孙志强于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行借款人民币本金45000元及利息。”因被执行人孙志强存未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2021年1月21日、2021年1月22日、2021年2月22日、2021年3月15日、2021年4月29日、2021年5月1日通过查询六次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查询冻结并扣划被执行人1009.81元，其他存款及保险，申请人不要求处置。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2021年5月10日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。五、本院2021年5月11日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2021年5月11日因被执行人孙志强存未向本院申报个人财产对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余43990.19元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙志强存负有继续向申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂世辉审判员  郝田亮审判员  王雪冰二〇二一年五月十一日书记员  王 萌
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初1926号原告宾县宾州淞达种子经销部。住所地：宾县宾州镇文化街（南城客运站）。经营者衣国有，男，1965年4月15日生，汉族，个体工商户，住宾县。被告李艳，男，1967年12月20日生，汉族，住黑龙江省宾县。本院在审理原告宾县宾州淞达种子经销部与被告李艳买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年5月11日向本院提出申请，要求撤回对被告李艳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宾县宾州淞达种子经销部撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审判员  崔艳萍（）二〇二一年五月十一日书记员  王珊珊
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初2184号 原告：邢台市绿淼物业服务有限公司，住所地邢台市信都区泉北西大街**金郁嘉园综合楼。 法定代表人：李胜军，该公司董事长。 被告：冯超，男，汉族，1994年1月10日出生，住邢台市信都区。 邢台市绿淼物业服务有限公司与冯超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告邢台市绿淼物业服务有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市绿淼物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台市绿淼物业服务有限公司负担。 审 判 员 贾徐鹏 二〇二一年五月十日 法官助理 韩振花 书 记 员 樊晓夏 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢697号申请执行人：刘德军，男性，1960年08月08出生，汉族，住长葛市。被执行人：张开元，男性，1988年10月01出生，汉族，住长葛市。本院在执行刘德军与张开元借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人张开元未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  孙华锋二〇二一年五月十四日书记员
文书内容河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初2226号原告：刘万金，女，1981年5月2日出生，汉族，农民，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。被告：张书霞，女，1970年1月28日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。原告刘万金与被告张书霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘万金的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告张书霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘万金向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款40000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告经营王派电动车销售门市，2018年11月11日原告经亲戚刘长华介绍借给被告现金40000元，用于被告资金周转，由被告亲笔给原告出具借条一张：借条，今借刘万金现金肆万元整（小写：40000），利息1分5厘，借款人张书霞，2018年11月11日。该款借出后，原告及亲戚刘长华多次追要，被告拒不偿还，原告无奈，为此起诉。被告张书霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月11日，被告张书霞向原告刘万金借现金40000元，约定利率月息1分5厘，并出具借条一份载明：借条，今借刘万金现金肆万元整（￥40000），利息1分5厘，借款人张书霞，2018.11.11号。原告陈述被告于2020年11月份支付原告利息2000元，后经原告催要本金及利息，被告拖欠至今不予偿还。本院认为，被告张书霞向原告刘万金借现金40000元，并约定利率月息1分5厘，双方是民间借贷合同关系。被告拖欠不予偿还是违约行为，应承担债不履行的责任。原告刘万金请求被告张书霞偿还借款40000元及利息的证据确实充分，理由成立，本院予以支持。双方约定利率月息1分5厘未超过当时法律法规规定，应予确认。本案是2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时司法解释规定的利率保护标准计算，利率可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。计算利息时，被告已支付的利息2000元应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过…第二次修正）第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限本判决生效之日起三十日内，被告张书霞向原告刘万金偿还借款40000元及利息（利息自2018年11月11日起至2020年8月19日之日止，按双方约定的利率月息1分5厘计算；自2020年8月20日起至还款之日止，按2021年度一年期贷款市场报价利率四倍计算，被告张书霞已支付的利息2000元应从中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、减半收取计400元，由被告张书霞负担。本判决为终审判决。审判员  孙恒志二〇二一年五月十二日书记员  秦 权案件审查表            案件类型              □涉及群体性纠纷，可能影响社会稳定的;      □新类型、疑难、复杂且在社会上有重大影响的;      □与本院或者上级法院的类案判决可能发生冲突的;      □有关单位或者个人反映法官有违法审判行为的。      □其他需要审查的                  案由              民间借贷              案号              （2021）豫1726民初2226号                                    案情摘要      （争议事实、认定事实、主要依据及事实认定难点）              2018年11月11日，被告张书霞向原告刘万金借现金40 000元，约定利率月息1分5厘，并出具借条一份载明：借条，今借刘万金现金肆万元整（￥40 000），利息1分5厘，借款人张书霞，2018. 11.11号。原告陈述被告于2020年11月份支付原告利息2000元，后经原告催要本金及利息，被告拖欠至今不予偿还。                              法律适用争议、疑点      （类案法律适用检索报告、承办人及合议庭不同裁判意见）              被告张书霞向原告刘万金借现金40 000元，并约定利率月息1分5厘，双方是民间借贷合同关系。被告拖欠不予偿还是违约行为，应承担债不履行的责任。原告刘万金请求被告张书霞偿还借款40 000元及利息的证据确实充分，理由成立，本院予以支持。双方约定利率月息1分5厘未超过当时法律法规规定，应予确认。本案是2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时司法解释规定的利率保护标准计算，利率可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。计算利息时，被告已支付的利息2000元应予以扣除。                                    承办人拟裁判意见      及理由              限本判决生效之日起三十日内，被告张书霞向原告刘万金偿还借款40 000元及利息（利息自2018年11月11日起至2020年8月19日之日止，按双方约定的利率月息1分5厘计算；自2020年8月20日起至还款之日止，按2021年度一年期贷款市场报价利率四倍计算，被告张书霞已支付的利息2000元应从中予以扣除）。                              信访、舆情风险评估                                      无                        其他需要说明问题                                                         承办人：孙恒志                                         日期：2021年5月13日             案件监督时间、内容、处理结果在案卷和办公平台上全程留痕、本表入卷
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初1866号 原告：张国林，男，汉族，生于1963年12月5日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：卢秀华，女，汉族，生于1964年4月12日，住广元市利州区，系原告之妻。 被告：李德军，男，汉族，生于1972年6月3日，住四川广元市利州区。 被告:王坤林，男，汉族，生于1981年4月17日，住四川省广元市利州区。 原告张国林诉被告李德军、王坤林劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，2021年5月7日由审判员伏勇依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国林的委托诉讼代理人卢秀华到庭参加诉讼，被告李德军、王坤林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张国林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳务费18000元及利息，利息按年利率15.4%支付至实际付清之日止。2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：原告于2016年4月份，原告受被告李德军要约于甘肃岷县在被告王坤林的工地从事技术工作。同年10月经李德军与王坤林结算，被备王坤林决共应支付木工班组工资人民币49000元，当时为了便于管理和今后的工资支付，被告王坤林便向被告李德军于2017年1月26日出具欠条一张，其内容为“今欠到李德军支木工资共计49000元（肆万玖仟元整）王坤林，2017年1月26日”。其中原告应领工资共计18000元整。后经原告多次催要未果，为维护其合法权益，故起诉，望判如所请。 被告李德军、王坤林未到庭答辩也未提交书面的答辩意见。 原告张国林向本院提供的证据有： 证据一：欠条、证明各一张。 拟证明：欠款的事实。 证据二：证明一份。 拟证明：李德军书写的内容和欠款的情况。 被告李德军、王坤林未到庭质证也未向本院递交任何证据。 经庭审举证、质证，本院对原告提供证据材料认证如下：原告提供的证据均符合证据的法定形式，具有证据能力，且被告无异议，本院予以采信，可作为认定本案的依据。 本院经审理认定事实如下：原告张国林组织人员于2016年4月在被告李德军带领下，到被告王坤林承包的甘肃岷县工地从事支模工作。其中，原告张国林应领取劳务费18000元。2017年1月26日被告王坤林与被告李德军进行结算，被告王坤林向被告李德军出具欠条一份，内容为“今欠到李德军支木工资共计49000元（肆万玖仟元整）王坤林，2017年1月26日”，其中包含原告的16000元，原告多次找二被告，二被告均以各种理由推脱拒不支付，故原告起诉。 庭审后，经本院电话向被告李德军、王坤林核实，被告李德军陈述在被告王坤林出具欠条后未向被告李德军支付过劳务费，被告王坤林承认下欠原告张国林劳务费16000元。 上述事实，根据原告陈述和提交的证据在卷佐证。足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告李德军、王坤林未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的证据进行审查和裁判。 本案中，原告张国林、被告李德军等为被告王坤林承包的建设工程提供劳务获取劳务费，与被告王坤林之间形成事实上的劳务关系，该劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。双方应该按照合同约定全面履行自己的义务。原告张国林、被告李德军在提供劳务后，由被告李德军出面代原告张国林等向被告王坤林进行结算，取得原告张国林的同意和许可，意思表示真实，被告李德军向被告王坤林的结算行为得到原告张国林的授权，依照《中华人民共和国民法典》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”符合民事法律关系中的关于民事代理的一般规定，被告王坤林向被告李德军出具欠条的行为，其中下欠原告张国林劳务费16000元的部分应当视为被告李德军的代理行为。原告依据该欠条作为债权凭证，向被告李德军和被告王坤林主张债权，被告李德军不应当承担支付责任，而应由被告王坤林承担直接支付责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十五条第一款“民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；……”，第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，第四百六十九条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告王坤林下欠被告李德军总劳务费49000元其中包含原告张国林劳务费16000元，作为相对人，应当支付原告，因被告李德军、王坤林均未到庭应诉，在本案中，李德军是否已经在王坤林处收取了该款，无法查清，但无论是否收取了所欠款项，被告李德军均应当依据原告张国林所结算的劳务费向原告张国林支付劳务费。被告王坤林作为接受劳务一方，有责任和义务监劳务费按实际情况支付提供劳务一方。现原告张国林以被告李德军、王坤林拖欠劳务工资起诉二被告，被告李德军不应当承担支付责任，被告王坤林应当依据实际下欠原告张国林劳务费16000元全额支付，被告王坤林向被告李德军出具的欠条49000原金额相应扣减16000元。原告提出从欠款之次日2017年2月27日起至实际付清时止支付占用资金利息并按年利率15.4%计算的诉讼请求，属于对自己权利主张的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。 原告在诉讼中提出被告王坤林实际下欠原告劳务费还有一部分未纳入结算请求按照18000元计算本金及利息，该主张原告在庭审中未提交相应证据，该诉讼请求，本院不予支持。 如果被告李德军再依据2017年1月26日被告王坤林向被告李德军出具的欠条“今欠到李德军支木工资共计49000元（肆万玖仟元整）王坤林，2017年1月26日”向被告王坤林主张欠款49000元，被告王坤林依据本判决扣减16000元本金。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十五条第一款、第一百六十二条、第一百七十六条、第四百六十九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 一、被告王坤林于本判决生效后后立即向原告张国林支付劳务费16000.00元及利息（利息计算：从2017年2月27日起以本金16000元为基数并按年利率15.4%计算利息至本息实际付清之日止）。 二、驳回原告张国林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125.00元，由被告王坤林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 伏 勇 二〇二一年五月九日 书记员 王小斯
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初422号原告：刘伟，男，1981年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：桦南县安和药店。经营者：石嘉萍，地址：桦南县。原告刘伟与被告桦南县安和药店买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告刘伟于2021年5月11日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘伟负担。审判员  车旭冉二〇二一年五月十一日书记员  宁文文
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执166号申请执行人：尹小兵，男，汉族，1976年1月24日出生，住南阳市宛城区。被执行人：赵继波，男，汉族，1971年11月5日出生，住内乡县。尹小兵与赵继波为民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫1325民初3334号民事调解书，根据上述生效法律文书，赵继波应自2020年10月25日起分批向申请执行人尹小兵偿还借款本金及利息共计45万元。因赵继波未按时履行，尹小兵向本院申请恢复执行。本院于2021年1月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下银行账户仅有小额存款，本院已将其部分银行账户予以冻结，经征求申请执行人意见，申请执行人认为存款金额过小，暂不予扣划。2.被执行人名下位于渚××××号有一处房产，本院已予以查封。申请执行人要求暂不处置。3.被执行人名下无车辆登记信息。4.被执行人名下未持有股票、证券等其他可供执行财产线索。三、本院因而被执行人未履行生效法律文书所确定的义务对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权仅实现68300元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除申请执行人暂不要求处置的财产外,被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。二、被执行人赵继波负有继续向申请执行人尹小兵履行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张莹莹审判员  孙仲杰审判员  齐英杰二〇二一年五月十三日书记员  白 彬
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初1875号原告：刘雄飞，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：谢运生，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：一般代理。被告：刘玉连，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：洪新国，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告刘雄飞与被告刘玉连、洪新国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雄飞于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雄飞申请撤回起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘雄飞撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘雄飞负担。审判员  刘抚男二〇二一年五月十一日法官助理欧彬武书记员刘娜
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1753号之五 保全人：王淑文，女，1950年4月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被保全人：盘锦市生态道农业科技发展有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：杜飞，该公司总经理。 王淑文与盘锦市生态道农业科技发展有限公司合同纠纷一案，2021年3月26日本院已受理立案。为了保护胜诉当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被保全人盘锦市生态道农业科技发展有限公司在中国农业发展银行股份有限公司盘锦大洼支行的银行存款82800元；冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年五月七日 书记员 马红梅
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终868号上诉人（原审原告）：福建八马茶业有限公司，住所地福建省泉州市安溪县。法定代表人：王文礼，执行董事。委托诉讼代理人：喻新星，广东君逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸿宇，广东君逸律师事务所实习律师，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：龚丽娟，国家知识产权局审查员。上诉人福建八马茶业有限公司（简称八马公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初9603号行政判决，向本院提起上诉。本院2021年2月7日受理后，依法组成合议庭，案件现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：八马公司。2.申请号：37275846。3.申请日期：2019年4月3日。4.标志5.指定使用的服务（第35类3501-3503;3505-3507;3509群组）：广告；商业管理辅助；特许经营的商业管理；进出口代理；替他人推销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；商业企业迁移；计算机数据库信息系统化；会计;卫生制剂零售或批发服务。二、引证商标三1.注册人：深圳市华昱投资控股有限公司。2.注册号：28766832。3.申请日期：2018年1月18日。4.专用期限至：2028年12月20日。5.标志6.核定使用的服务（第35类3501-3505群组）：广告代理；市场分析；广告宣传；电视广告；商业调查；人事管理咨询；拍卖；市场营销；张贴广告；商业企业迁移。三、引证商标五1.注册人：巴马国际旅游区投资发展（集团）有限公司。2.注册号：16720071。3.申请日期：2015年4月15日。4.专用期限至：2026年6月27日。5.标志6.核定使用的服务（第35类3501-3509群组）：广告；特许经营的商业管理；商业信息；饭店商业管理；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；拍卖；市场营销；替他人推销；人事管理咨询；表演艺术家经济；演员的商业管理；职业介绍所；复印服务；文秘；会计；绘制账单、账目报表；自动售货机出租；销售展示架出租；药品零售或批发服务等。四、被诉决定：商评字[2020]第141309号《关于第37275846号“BAMATEA”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年5月28日。国家知识产权局认定：基于第28766834号商标（即引证商标二），八马公司自愿放弃诉争商标在“商业企业迁移”服务上的注册申请，故在该项服务上驳回决定已生效。诉争商标与第7920901号商标（即引证商标四）未构成近似商标，第8674659号商标（即引证商标一）的权利状态对本案评审结果未产生实质影响，不再赘述。诉争商标与引证商标三、五构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条规定情形，决定：驳回诉争商标的注册申请。五、其他事实在原审诉讼期间，八马公司对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标三、五核定使用的服务分别构成同一种或类似服务不持异议。北京知识产权法院认为，截至原审判决作出之日，引证商标三、五为有效的注册商标。诉争商标与引证商标三、五构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。在案证据尚不足以证明诉争商标经过宣传使用，相关公众对诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务不会造成混淆误认。据此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回八马公司的诉讼请求。八马公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标三已被国家知识产权局裁定予以无效宣告，不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍；二、诉争商标与引证商标一、引证商标五对比，无论是显著部分还是整体构成均存在较大差异，未构成近似商标；三、由于诉争商标具有较高知名度，相关公众具有相当高的注意能力，不会与引证商标一、五相混淆。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实基本属实，且有诉争商标和各引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼期间，八马公司提交了国家知识产权局2020年11月16日作出的商评字［2020］第298664《关于第16720071号“巴马长寿巴马LONGEVITYBAMA及图”商标撤销复审决定书》，载明引证商标五在核定服务上的注册予以撤销注册，该决定经核实已生效，引证商标五的撤销注册公告刊登在第1740期《商标公告》上。此外，八马公司另提交了2021年3月6日发布的第1734期《注册商标宣告无效公告》，载明：引证商标三在“张贴广告；广告宣传;电视广告;广告代理;市场分析;商业调查;拍卖;市场营销;人事管理咨询”服务上予以无效宣告。另查，诉争商标指定使用的“商业企业迁移”服务在第十一版《类似商品和服务区分表》中已删除。上述事实，有当事人提交的决定书、商标公告等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，被诉决定并未认定引证商标一构成诉争商标申请注册的权利障碍，故八马公司有关诉争商标与引证商标一未构成近似商标的上诉理由不属于被诉决定合法性审查范围，本院不予评述。根据商标公告载明的事实，引证商标三在除“商业企业迁移”以外的服务上均被无效宣告，引证商标五在核定使用的全部服务上亦被撤销注册。因此，诉争商标在“商业企业迁移”以外服务上的注册申请权利障碍均不存在，而且，八马公司在商标评审阶段已自愿放弃诉争商标在“商业企业迁移”服务上的注册申请，该项服务已在《类似商品和服务区分表》中删除，故诉争商标在指定复审服务上是否应予初步审定的权利障碍发生根本性变化，本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应考虑上述事实的变化，重新对本案作出审查决定。由于本案事实变化发生在二审诉讼阶段，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由八马公司负担。综上，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销，八马公司的主要上诉理由具有事实和法律依据，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初9603号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第141309号《关于第37275846号“BAMATEA”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就福建八马茶业有限公司针对第37275846号“BAMATEA”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由福建八马茶业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 孙柱永审 判 员 刘 岭二〇二一年五月七日法官助理 孙志远书 记 员 赵静怡
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民特102号申请人：白红丽，女，1969年2月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：陶越，男，1968年1月11日出生，满族，住沈阳市沈河区。代理人：陶世营（系陶越父亲），男，1944年11月1日出生，满族，住沈阳市沈河区。代理人：陶冶（系陶越妹妹），女，1970年8月13日出生，满族，住沈阳市和平区。申请人白红丽申请认定陶越无民事行为能力一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人白红丽称，申请人白红丽与被申请人陶越系夫妻关系。因被申请人陶越于2017年颅内动脉瘤入院治疗至今，一直处于持续性植物人状态，没有意识和行为能力，故申请法院宣告被申请人陶越无民事行为能力人并指定其配偶白红丽为监护人。被申请人陶越代理人称，陶越于2017年4月13日开始脑动脉瘤破裂，造成颅内出血，昏迷至今，从来没有醒过，没有任何表达。现在与其爱人白红丽一起生活，由其照顾，同意宣告陶越为无民事行为能力人，指定白红丽为其监护人。经审理查明，被申请人陶越曾于2017年因颅内血管瘤破裂出血行手术治疗，术后为“持续性职务状态”。其又于2020年12月14日到东北国际医院住院治疗，出院诊断为冠心病，不稳定性心绞痛，高血压病3级（很高危组），持续性植物状态、肺部感染等症状。现被申请人卧床，失语，持续性植物状态，鼻饲进食，无意识。另查明，申请人白红丽与被申请人陶越系夫妻关系，陶越父亲陶世营，母亲李军，妹妹陶冶，弟弟陶爽。陶世营、李军，陶冶、陶爽均到庭表示对于宣告陶越为无民事行为能力人及指定白红丽作为陶越监护人均无异议。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第二十一条规定，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。第二十四条规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。参照东北国际医院出院记录及陶越的现实身体状况，本院认定陶越系无民事行为能力人。关于申请人白红丽申请法院指定白红丽为陶越监护人的问题，鉴于其父亲、母亲、弟弟、妹妹均到庭表示同意指定白红丽为陶越的监护人，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告陶越为无民事行为能力人；二、指定白红丽为陶越的监护人。本判决为终审判决。审判员  张莹莹二〇二一年五月十一日书记员  吴秀娟
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1126行审171号申请执行人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：詹先进，男，1957年10月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2021年4月20日向本院申请强制执行蕲自然资规执罚〔2020〕第323号行政处罚决定书第三项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人詹先进于2019年4月未经批准擅自占用本村土地533.4平方米建住宅。所占土地不符合土地利用总体规划。被执行人詹先进未经批准，擅自建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请人根据查明的事实，按照行政处罚程序，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条的规定，于2020年6月16日作出蕲自然资规执罚〔2020〕第323号行政处罚决定书。本院认为，被执行人未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2020〕第323号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2020〕第323号行政处罚决定书第三项内容：对非法占用的533.4平方米土地按每平方19.85元标准处罚，计人民币10587.99元。二、限被执行人詹先进于本裁定送达之日起十五日内履行完毕，款项（罚款10587.99元）缴至本院（本院开户银行：中国银行蕲春县支行；户名：蕲春县人民法院；账号：57×××19）。逾期则依法强制执行；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 桦审 判 员  夏新刚人民陪审员  陈 卓二〇二一年五月十日书 记 员  曹琦节
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执343号申请执行人：张纪民,男,1972年10月1日出生,汉族，居民，住范县。被执行人：丁敬洪，男,1983年9月6日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行申请执行人张纪民与被执行人丁敬洪追偿权纠纷一案中，申请执行人张纪民与被执行人丁敬洪达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0926执343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二一年五月十一日书记员 宋兰婷
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1182号申请执行人：胡高岭，男，1978年3月20日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：戚欧飞，男，1979年9月12日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行胡高岭申请执行戚欧飞借款合同纠纷一案中，经执行员执行双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执1182号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋天义审判员  朱洪华审判员  顾肖**二〇二一年五月十三日书记员  赵光辉