江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终2068号上诉人（原审被告）:柳某某，男，1983年11月11日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：柳某2，柳某某之父，1961年6月29日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人:张某某，江苏某某律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:孟某某，女，1983年4月13日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人:王某某，江苏某某律师事务所律师。上诉人柳某某因与被上诉人孟某某同居关系纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初3487号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人柳某某及其委托诉讼代理人柳某2、张某某，被上诉人孟某某及其委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳某某上诉请求：1.将一审判决第四项改判为徐州市云龙区惠民花园惠民某某园22号楼5单元201、202室及某某园22号楼5单元106、107室地下室归上诉人所有。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为：一审认定事实不清，适用法律错误。2007年上诉人父亲柳某2所有的位于的房子面临拆迁，柳某2与潘塘街道办事处签订了《徐州市新城区房屋拆迁安置补偿协议》，约定涉案房屋安置给柳某2。为节省过户花费，上诉人父母想将位于云龙区房屋，107、106室地下室登记在上诉人名下，因被上诉人不断吵闹着要求加名，上诉人父母考虑上诉人与被上诉人是夫妻，就默认了，但是被安置人柳某3不知道房屋办理到孟某某名下，也没有签字认可。后被上诉人自己准备材料（包括结婚证）办理了产权证申请，××××年产权证颁发下来，被上诉人立即向云龙区人民法院起诉离婚，要求分割这两套财产，后孟某某撤回离婚诉讼。××××年××月被上诉人起诉要求解除双方的同居关系，上诉人这时才知道，两人没有正式登记结婚，是孟某某用假结婚证骗取了产权登记。上诉人向法院起诉徐州市自然资源和规划局，要求撤销两个房证，因诉讼时效超过被驳回起诉。涉案房屋登记在柳某某和孟某某名下，仅是挂名而已，并非赠与，实际房主仍然是上诉人的父母。本案中，上诉人与被上诉人系同居关系，两人的收入不混同，各人赚钱各人用，同居期间双方一直跟随上诉人父母生活，两个孩子出生后，也是由上诉人父母抚养，两人没有使用共同收入购买涉案的房屋，被上诉人也认可涉案房屋系上诉人父母的原拆迁房屋安置取得。一审法院机械的认为，房屋登记在谁名下就是谁的是错误的。根据《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定，解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。涉案房屋系上诉人父母拆迁房所得，不是双方共同财产，不应分割。被上诉人孟某某辩称，双方于××××年××月登记结婚，并以夫妻名义共同生活至今，期间共生育两个女儿，××××年××月××日孟某某户口因结婚而迁入男方家庭。××××年孟某某因感情破裂之故向法院提起离婚诉请，在审理中经孟某某向民政部门查询，民政部门与街道办事处在结婚登记材料移交过程中，遗失双方的登记材料，无法查询到登记记录，所以提起离婚诉讼。关于结婚证的办理、入户、生育子女都是在柳某某户籍所在地办理，也是柳某某带着孟某某办理的相关手续。结婚证办完之后一直由柳某某保存，不存在办理假证的情况。柳某某父亲一审开庭明确表示结婚证原件在他手里，只要其出示就可以鉴定真伪。关于涉案房屋系双方同居期间所购置的财产，应当依法分割。孟某某向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法解除孟某某、柳某某之间的同居关系；2.判决长女柳某1归柳某某抚养、次女柳某2归孟某某抚养，柳某某自判决生效之月起每月支付抚养费2000元至柳某2能独立生活止；3.判决位于云龙区归孟某某所有；4.依法分割同居期间共同财产：苏Ｃ×××××轿车一辆（登记在柳某某名下）、涉案房屋惠民小区A22号楼5-202室房屋租金28800元（自2017年8月31日至2020年8月31日租金）；5.本案诉讼费用由柳某某承担。一审法院经审理查明，在公安局常住人口登记卡中显示，孟某某与柳某某于2006年之前开始共同生活在一起，并登记在同一个户口本，其共同居住的家庭成员有：柳某2（户主）、潘某2（与户主关系为妻）、柳某某（1983年11月11日生，与户主关系为长子）、孟某某（1983年4月13日生，与户主关系为儿媳，××××年××月××日因结婚由铜山县新区徐楼迁入）、柳某1（××××年××月××日生，与户主关系为孙女）。双方均称2004年经人介绍相识，2004年11月28日办理结婚典礼，××××年××月××日生一女柳某1，××××年××月××日生一女柳某2。坐落于的房屋因徐州市新城区建设需要被拆迁，拆迁安置依据为徐政发（2004）22号文件，规定：徐州市城市规划区内实行产权调换安置的，其安置面积以经依法认定的原住宅用房建筑面积结合被拆迁人家庭人口，按下列标准确定：（一）每户原人均合法建筑面积四十平方米以上的（含四十平方米）按人均建筑面积四十平方米给予安置；（二）每户原人均合法建筑面积四十平方米以下的，按原合法建筑面积给予安置，但不得低于国家规定的最小户型面积。的房屋的安置人为6人，即柳某2、潘某2、柳某某、柳某3、孟某某、柳某1，安置房屋3套，即C区41号楼5单元201室、202室、C区36号楼1单元601室。2013年8月19日，柳某2、潘某2、柳某某、柳某3签署《分家析产协议》，就上述安置房分配达成如下协议：C区41号楼5单元201室、202室登记在柳某某名下，属柳某某所有，C区36号楼1单元601室登记在柳某2名下，属柳某2所有。后C区41号楼5单元201室、202室房屋及地下室办理了不动产登记，登记的权利人为柳某某、孟某某，共有情况为共同共有，即云龙区.04平方米）及某某园22号楼5单元106室地下室（面积10.12平方米）和云龙区.8平方米）及某某园22号楼5单元107室地下室（面积10.12平方米）。2017年6月9日，柳某某从徐州金宇汽车贸易有限公司购买二手轿车一辆，车牌号为苏Ｃ×××××，车款65000元。柳某某称当时是柳某某母亲付的首付款31000元，剩余的款项以柳某某名义办理了3年的分期还款，柳某某每月还款2747元。孟某某称××××年××月××日办理的结婚登记，当时在潘塘乡政府有一个婚姻登记机关，工作人员是郭强和丁广富，孟某某、柳某某填写了婚姻登记申请表，也领取了结婚证，后来结婚证原件被柳某某的父亲拿走了；柳某某则称办理结婚酒席时还没到法定婚龄，没有办理结婚登记，也没有领结婚证，后来到年龄后也给孟某某说过办理结婚登记，但孟某某不愿意去，后来孟某某不知从哪里买了假结婚证给的柳某某。双方均认可××××年11月开始分居，分居期间女儿柳某1随柳某某生活，女儿柳某2随孟某某生活。孟某某提供一份杜文书写的证明，称“本人杜文租住惠民小区A22-5-202室。从2017年8月租住，租金每年9600元。房子从潘某2手里租，租金转给潘某2。本人证明孟某某和小女儿住在对门，天天见面。”孟某某据此主张分割2017年8月31日至2020年8月31日租金共计28800元。柳某某则称202室原是柳某某父母居住，柳某某和子女四人一直在柳某某父母家中吃住，因为孟某某在2017年年底不断吵闹，柳某某父母就搬到601室居住，原租住在601室的租户杜文就调换到202租住，一直租住到2020年8月，每月租金400元，租金应当属于柳某某父母所有，租金也用于两个孩子的开销，故不属于同居期间的收入。孟某某称其现在在网上做销售，每月收入2、3千元；柳某某称双方分居之前孟某某没有收入，现在的收入不清楚，自己是自卸车驾驶员，每月收入8000至10000元。一审法院认为，孟某某、柳某某未提交有效的婚姻登记证明且一直以夫妻名义共同生活并生育两个女儿，应系同居关系。依照法律规定，双方同居关系应予解除。关于子女抚养方面。柳某某虽主张两个女儿都由其抚养，但考虑到柳某某同时要兼顾工作和家庭等多重压力，长此以往必定会分散照顾孩子的精力，因此，两个孩子分别由孟某某、柳某某抚养为宜。柳某1由柳某某抚养，柳某2由孟某某抚养。抚养费由双方各自承担。关于子女探望问题。孟某某对柳某1、柳某某对柳某2享有探望权，每周探望一次，具体的探望方式和时间由双方自行协商。关于同居期间的财产分割问题。孟某某、柳某某解除同居关系后,同居期间的共同财产也应当依法分割：按物权法定原则，不动产登记是房屋产权归属的依据，判断产权归属应以产权登记的内容为准。惠民某某园22号楼5-201室及某某园22号楼5单元106室地下室，惠民某某园22号楼5-202室及某某园22号楼5单元107室地下室登记权利人为柳某某、孟某某，共有情况为共同共有，故上述房屋应由柳某某、孟某某平均分割，因201室房屋及地下室和202室及地下室面积相差不多，故某某园22号楼5-201及某某园22号楼5单元106室地下室归孟某某所有，某某园22号楼5-202及某某园22号楼5单元107室地下室归柳某某所有。登记在柳某某名下的苏Ｃ×××××轿车的权属问题。该车系柳某某购买，也是柳某某偿还的分期款项，故车辆应属于柳某某的个人财产，孟某某主张分割并无依据，不予支持。关于202室房屋租金的问题。该房屋租金实际是由柳某某父母收取，并不能认定为孟某某、柳某某同居期间共同所得的收入，孟某某主张分割，不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条，《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第8条、第9条、第10条之规定，判决：一、解除孟某某与柳某某的同居关系。二、自本判决生效之日起，孟某某、柳某某之女柳某2由孟某某直接抚养，孟某某、柳某某之女柳某1由柳某某直接抚养，抚养费由双方各自承担。三、自本判决生效之日起，孟某某对柳某1、柳某某对柳某2享有探望权，每周探望一次，具体的探望方式和时间由双方自行协商。四、坐落于云龙区.04平方米）及某某园22号楼5单元106室地下室（面积10.12平方米）归孟某某所有；坐落于云龙区.8平方米）及某某园22号楼5单元107室地下室（面积10.12平方米）归柳某某所有。五、驳回孟某某的其他诉讼请求。案件受理费4854元，由孟某某负担2654元，柳某某负担2200元。二审期间，本院依职权调查上诉人与被上诉人的婚姻登记情况，向徐州市云龙区民政局调查并调取相关材料：1.孟某某××××年××月××日结婚证复印件一页，登记机关落款处加盖徐州市云龙区潘搪街道办事处婚姻专用章，婚姻登记员无签名；2.徐州市人民政府办公室文件（徐政办发[2005]17号）《市政府办公室关于进一步做好全市婚姻登记管理有关工作的通知》，文件规定：从2005年5月1日起，实行由县（市）民政局负责统一办理婚姻登记，镇人民政府不再办理婚姻登记。上诉人质证认为，对结婚证的另一页不予认可，未加盖民政局档案章，对其真实性有异议。对市政府文件不持异议。被上诉人质证认为，对该两份证据的三性都没有异议，能够证明被上诉人在一审中主张的事实。本院认为，结婚证一页系复印件，登记机关无婚姻登记档案，登记办理时间与文件规定的办理婚姻登记职权变更时间不相符，其真实性不予确认。本院二审经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据原《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。根据本案查明的事实，被上诉人孟某某与上诉人柳某某未能提交合法有效的婚姻登记手续，以夫妻名义共同生活并生育两个女儿，一审认定双方系同居关系，并无不当。共同生活期间，被上诉人孟某某将户口迁入上诉人家庭，因所在村组房屋拆迁安置，其中惠民某某园22号楼5-201室及某某园22号楼5单元106室地下室，5-202室及107室地下室房产登记权利人为柳某某、孟某某，共有情况载明为共同共有。根据物权法定原则，不动产登记是确认房屋权属的法定要件，一审认定上述房屋应由上诉人与被上诉人平均分割，符合法律规定。综上所述，柳某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4854元，由上诉人柳某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁艳华审 判 员 石镜霞审 判 员 黄 博二〇二一年五月二十日法官助理 杜乙慧书 记 员 刘 硕