wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 王某、陕西某某某实业有限公司： 申请执行人王某与被执行人陕西某某某实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2021）陕0424民初33号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某向本院申请执行，请求被执行人给付50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陕西某某某实业有限公司已将案件款50元交本院，申请执行人王某已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0424执510号执行案件执行完毕。 审判员 杜 彧 二〇二一年五月十七日 书记员 邹曼曼
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初742号原告：刘井杰，女，1968年4月4日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：高艳彬，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：张凤云，女，1941年9月19日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：高艳军。男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告刘井杰与被告高艳彬、张凤云、高艳军土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告刘井杰以同被告高艳彬、张凤云、高艳军自行协商解决为由，于2021年5月7日书面向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回诉讼的申请，系自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告刘井杰撤诉。预交案件受理费50.00元（已减半收取），由原告刘井杰负担。审判员  贾贤义二〇二一年五月七日书记员  苏盛轩
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初3825号原告：曾祥贤，男，1975年3月6日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被告：周建辉，男，1992年8月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。第三人：夏正华，男，1969年2月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。原告曾祥贤与被告周建辉、第三人夏正华加工合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告曾祥贤、被告周建辉、第三人夏正华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾祥贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告周建辉偿还瓷砖装材料加工费7588元；2、判令诉讼费用由被告周建辉承担。事实和理由：2018年5月2日，被告因瓷砖需加工，将材料运至我的天玉瓷砖加工厂（厂址：遵义商贸城旁），经加工达到被告的要求后，被告将已加工好的材料拉走，欠付7588元的加工费。事后我因资金周转原因多次催促被告付款，被告均回应无钱支付，并于2019年12月3日出具了一份欠条给我，载明欠款事实。受新冠疫情影响，我的加工厂已经倒闭停工，但被告仍未向我支付相应款项。故此，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周建辉辩称：原告说的都是事实，但我也是受害者。《欠条》和《产品销货清单》上的字是我签的，但我是替老板夏正华打工，签字也是替夏正华签的，这笔钱应该由夏正华支付。当时是夏正华喊我去拉的货，因为不能当即支付货款，原告不放心，还当面向夏正华打了个电话后才同意我把货拉走的。第三人夏正华述称：被告说的不是事实，加工砖是被告拉去加工的，因为当时原告的技术不成熟，我是技术指导对方加工。当时去拉货的人也不是我，被告去拉货的时候原告确实打了个电话给我，我给原告承诺如果被告把货拉走了不拿钱的话，我可以带原告去找人，并没有承诺说我要支付这个钱。本院经审理认定事实如下：2018年，被告周建辉因一批瓷砖需要加工，将材料运至原告曾祥贤的加工厂，并在原告的《产品销货清单》上签字确认所交付的需要加工瓷砖的加工费用。原告按照被告的要求对货物进行加工后，被告遂至原告的加工厂拿货。后因被告一直未支付相应加工费，遂于2019年12月31日向原告出具了《欠条》一张，载有：“今欠曾祥贤瓷砖加工费￥7588元，柒仟伍佰捌拾捌元，至今未付。欠款人：周建辉，2019.12.31（备注是帮店老板夏正华）”等内容。《欠条》出具后，被告至今仍未付款，故原告诉来我院，诉如所请。以上事实，有原告提交的《欠条》、《产品销货清单》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告提交的《欠条》及《产品销货清单》足以认定其与被告之间形成加工合同关系，原告已按照被告的要求完成了瓷砖加工，被告应当支付加工报酬。被告辩称其并非是实际欠款人，但其提交的证据不足以证明其主张，且其在《欠条》上的“欠款人”处签字确认欠款7588元，至于其自行备注注明是“帮店老板夏正华”，但第三人夏正华对此不予认可，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对于被告的答辩意见，本院不予采纳，故对原告要求被告支付加工费7588元的主张，本院予以支持。需要指出的是，即便被告辩称其与第三人有合作关系的事实，也不影响被告在本案中承担支付义务，其可在承担了相应的义务后另行向第三人主张权利。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周建辉于本判决生效后三日内支付原告曾祥贤加工费人民币7,588.00元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由被告周建辉负担。本判决为终审判决。审判员  冯晶晶二〇二一年五月十四日法官助理梅瑞书记员王旋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5456号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：徐丽冰，女，1981年9月28日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与徐丽冰信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25904号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5456号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月七日 书记员  杨健航
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢926号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行和被执行人张和平、陈翠娥、湖南省智拓装饰工程有限公司、李年丰、汤元、李亚楠、邓宇新、邹彩勤借款合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年4月20日向本院申请恢复执行本院已生效的（2017）湘0102民初2598号民事判决书，于5月8日立案受理。2021年5月11日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 郑 云二〇二一年五月十八日书记员 石登波
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初2351号 原告：石永刚，男，1972年8月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：熊晓辉，女，1970年8月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告石永刚与被告熊晓辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石永刚，被告熊晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石永刚向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告熊晓辉偿还原告石永刚借款5万元及利息2万7千元（利息从2012年2月计算至2021年2月，共9年），共计7万7千元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与我姐姐石永莉是同学兼同事关系，2011年2月，熊晓辉向我姐姐借钱，说是因为家里有急用。我姐让我借与她，当时约定借5万元一年支付利息3千元，被告熊晓辉当时承诺有钱马上就归还本金5万元。从2012年2月到2020年期间，我一直催促被告熊晓辉还钱，被告一直躲着不还，除2011年支付3千元利息以外再未支付过利息，且本金一直未归还。 被告熊晓辉辩称：借条确实系我所写，但实际借款人是罗丽，我于2011年与其合伙做生意，是罗丽与本案原告石永刚的姐姐石永莉谈好借款事宜，罗丽要求我去帮她拿钱，我到了以后，原告要求我出具借条，我因为法律意识淡薄，随手写了借条但未注明我仅为经办人。我与原告并不认识，和其姐姐也仅是小学同学，原告诉称我向其借钱，不符合常理。原告也没有向我进行过催收，因为借款人不是我。借款人罗丽一直向原告支付借款利息，直到后来2015年罗丽生意失败跑路。同时根据法律法规，本案已过诉讼时效。因此我不认可原告所述，我从未向原告借款，请求驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、身份证复印件等证据。被告未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年2月26日，被告熊晓辉向原告石永刚出具《借条》一份，载明：“今借到石永刚人民币现金50000元，已付利息3000元，实借47000元”，庭审中，原告陈述该笔借款系其以现金方式交付给被告且约定了年利息为3000元。被告熊晓辉对收到借款47000元及支付一年利息3000元不持异议。因被告至今未向原告偿还借款，原告遂诉到本院。 本院认为，原告石永刚向被告熊晓辉出借借款的事实有被告向原告出具的《借条》予以证实，前述《借条》系原告石永刚与被告熊晓辉双方的真实意思表示，合法有效，故本院对双方的借贷关系予以确认，原告石永刚依约履行了出借义务，被告熊晓辉应按照约定履行还款义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”及第六百八十条：“借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”的规定。根据原告出示的《借条》，原告在借款本金中预先扣除了利息3000元，实借47000元，因此对于原告所主张的借款本金50000元，本院依法支持为47000元。对于借条中所载明的已付利息3000元，结合日常的交易习惯和交易方式，应当认为双方对该笔借款约定了年利率6%的利息（按借款本金为50000元计算：3000元÷50000元=6%），因该利率标准并未违反相关法律规定，故本院予以支持。因被告仅只向原告支付了一年的利息，之后便未再支付，故原告石永刚诉请被告熊晓辉支付自2012年2月计算至2021年2月的利息，本院予以支持。经核算，此期间的利息应为25380元（47000元×6%/年×9年=25380元）。 关于被告熊晓辉辩称共不是本案实际借款人，因未提交相应证据予以证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法典》第六百五十条：“对借款期限没有约定或约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告于2021年3月31日向本院起诉，本案未过诉讼时效。关于被告熊晓辉辩称本案已过诉讼时效，于法无据，本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百五十条、第六百七十条、第六百八十条之规定，判决如下： 被告熊晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告石永刚借款本金47000元及利息25380元。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，减半收取计862.5元，诉讼保全费790元，合计1652.5元，由被告熊晓辉负担。此款原告已预交，原告同意由被告直付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曹       静 二〇二一年五月十二日 法官助理  陈相颖书记员雷秋兰
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初1200号原告：吕海国，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被告：李树成，男，1948年1月28日出生，汉族，农民，住朝阳县。本院在审理原告吕海国诉被告李树成劳务合同纠纷一案中，原告于2021年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有诉讼权利做出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕海国撤回起诉。案件受理费350元，由原告吕海国负担。审判员  韩金妮二〇二一年五月十九日法官助理毕冉书记员殷宏雪
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执691号申请人：王丽，女，1973年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张彦灵（又名张思静），女，1975年4月8日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行王丽与张彦灵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1481民初7231号判决书已经发生法律效应。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王丽向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月20日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月20日、2021年2月22日、2021年2月26日、2021年3月2日、2021年3月4日、2021年3月8日，2021年3月11日、2021年3月16日、2021年3月17日、2021年3月29日、2021年4月7日、2021年5月8日十二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，被执行人张彦灵名下无存款可供执行。三、2021年3月5日通过网络查控，查询到被执行人张彦灵名下豫Ａ×××××、豫Ｎ×××××汽车两辆，经到车辆所在地车辆管理所调查，上述两辆车辆均已过户。四、被执行人张彦灵名下有房产证号20××29房屋一套，房产证号00××21房屋一套，均已被查封并委托评估，现评估结果未作出，本案现无法处置。五、2021年5月8日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供处置的执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  王 艳审判员  刘 辉二〇二一年五月八日书记员  张海煜
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢322号之一申请人开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。住所地河南省开封市祥符区祥符大道194号。被执行人渠战营，男，汉族，1985年7月7日生，住开封县。被执行人程新，女，汉族，1987年10月24日生，现住开封县。本院在执行开封宋都农村商业银行股份有限公司申请执行渠战营、程新借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2018）豫0212民初2844号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年五月七日书记员 阴利剑
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0304刑初195号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人李强，男，1990年10月9日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化，无业，住湖南省安化县。因犯盗窃罪，2020年8月14日被湖南省衡阳市蒸湘区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月12日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年1月25日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 被告人李韦文，男，1990年5月24日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化，无业，住湖南省安化县。因犯盗窃罪，2020年8月14日被湖南省衡阳市蒸湘区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2021年2月23日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年3月16日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检一部刑诉[2021]130号起诉书指控被告人李强、李韦文犯盗窃罪，于2021年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员段凤皇独任审判，书记员马薇担任记录，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员贺蔚寅出庭支持公诉，被告人李强、李韦文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明： 1、2020年3月底的一天清晨，被告人李强伙同被告人李韦文驾驶牌照为湘HQBx**面包车，在湘潭市岳塘区昭山镇某油站对面、昭山镇某农药厂门口、昭山镇某公园三处，采用钢筋钳将信号箱破坏的方式，盗窃了三处基站信号箱内的蓄电池。 2、2020年3月底的一天清晨，被告人李强伙同李韦文再次驾驶牌照为湘HQBx**面包车到湘潭市岳塘区昭山镇某小区附近的信号塔基站处，采用与之前同样的方式盗窃了该基站信号箱内的蓄电池。 2021年3月2日，经湘潭市潭城价格评估有限公司鉴定，被盗蓄电池共计价值人民币29296元（以下币种均同）。 3、2020年7月中旬，被告人李强伙同张某（在逃）在湘潭市岳塘区铁路桥附近启园公园处，将信号塔的铁皮柜撬开，盗窃了该处基站信号箱内的蓄电池。 2021年1月4日，经湖南锦湘房地产土地资产价格评估事务所鉴定，被盗蓄电池价值4663.36元。 案发后，被告人李韦文主动投案并如实供述了犯罪事实，被告人李强如实供述了犯罪事实。被告人李韦文、李强均赔偿了被害单位的损失，获得了谅解。 公诉机关认为，被告人李强、李韦文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究二人的刑事责任。被告人李强、李韦文认罪认罚；在共同犯罪中，被告人李强、李韦文均系主犯；被告人李韦文系自首，被告人李强系坦白。公诉机关遂提请本院依法惩处，建议判处被告人李强有期徒刑一年四个月，并处罚金；建议判处被告人李韦文有期徒刑一年，并处罚金。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的被告人李强、李韦文的供述与辩解，证人李某甲、彭某、刘某、王某、曾某的证言，接报案登记表、立案决定书，户籍信息，抓获经过，刑事谅解书及收条，刑事判决书，对案笔录及指认现场照片，辨认笔录及照片，购买凭证，锦湘所评[2021]刑字第001号价格评估意见书，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，视频截图，潭城价评司[2021]价鉴证字第3号价格评估报告书证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李强、李韦文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李强到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；被告人李韦文主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚；两被告人赔偿了被害单位损失，取得被害单位谅解，本院决定对二被告人从轻处罚。在共同盗窃案件中，被告人李强、李韦文的行为对犯罪的完成均起主要作用，均系主犯，依法应按照二人分别所参与的全部犯罪处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元； （有期徒刑刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2022年5月11日止；罚金限本判决生效后十日内一次缴纳。） 二、被告人李韦文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （有期徒刑刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2022年2月22日止；罚金限本判决生效后十日内一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 段凤皇 二〇二一年五月十一日 法官助理 阳贤慧 书 记 员 马 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0222民初1537号原告：罗显忠，男，1962年11月13日出生，汉族，住阳新县。被告：柯善国，男，1988年10月30日出生，汉族，住阳新县。原告罗显忠诉被告柯善国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。本案在审理过程中，原告罗显忠与被告柯善国已自主协商，暂不需要法院处理为由，于2021年5月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告柯善国的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗显忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗显忠负担。审判员  王凤华二〇二一年五月十二日书记员  何应姣
黑龙江省肇州县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0621行审8号申请执行人：肇州县林业和草原局，统一社会信用代码证：11230621MB1B1093XH,住所地：黑龙江省肇州县八厂东街235号。法定代表人：苑京华，职务：局长。委托代理人：刘春雨，男，汉族，1975年9月25日出生，肇州县森林公安局干警，现住肇州县。被执行人：张忠良，男，汉族，1952年2月8日出生，现住黑龙江省肇州县。申请执行人肇州县林业和草原局向本院提出申请，要求强制执行该局于2020年6月10日对被执行人张忠良作出的州林罚决字【2020】第12号《林业行政处罚决定书》中责令张忠良在一个月内恢复植被和林地生产条件的处罚项。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。经审查查明：肇州县兴城镇红星村致富屯村民张忠良在没有任何审批手续的情况下擅自在肇州县兴城镇红星村致富屯屯后自家林地内非法建猪舍，经核实，张忠良非法占用林地面积为379.9055平方米，该行为属于非法改变林业用途，违反了《中华人民共和国森林法》第七十三条第一款的规定。申请执行人依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定对被执行人作出州林罚决字【2020】第12号《林业行政处罚决定书》：1、责令其在一个月内将林带恢复原状；2、处以非法改变林地用途每平方米15元的罚款，即15元/平方米×379.9055平方米=5698.59元。申请执行人并告知被执行人申请复议和提起行政诉讼的权利，并于同日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人多次向张忠良送达《催告书》，被执行人于2020年7月1日缴纳罚款，对于行政处罚决定书其他项的处罚决定未自动履行。现申请执行人申请本院强制执行，并向本院提交了行政处罚决定书、林业行政执法委托书、林业行政处罚立案登记表、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、催告书、林业行政处罚询问笔录、勘验检查笔录、现场照片、送达回证等证据。本院认为，《中华人民共和行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”；《中华人民共和国森林法》第八十一条规定，拒不恢复植被和林业生产条件，或者恢复植被和林业生产条件不符合国家有关规定，由县级以上人民政府林业主管部门依法组织代为履行，代为履行所需费用由违法者承担。本案中，肇州县林业和草原局作出的林罚决字[2020]第12号《林业行政处罚决定书》中对被执行人处以责令其在一个月内将林带恢复原状的处罚。根据上述法律规定，被执行人逾期不履行恢复原状的义务，其后果已经破坏了自然资源，申请执行人作为国家行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。据此,本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十八条第二款、第三款的规定,裁定如下：对肇州林业和草原局的强制执行申请，可由肇州县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。(此页无正文)审判长  邹广斌审判员  刘楠楠审判员  王 双二〇二一年五月十日书记员  张云鹤
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10263号原告：北京盛世物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清区高村镇书院道南侧静莲雅苑小区配建一号楼三层。法定代表人:苑誉，总经理。委托诉讼代理人:高通，天津凡佑律师事务所律师。被告:滕芳，女，1982年11月28日出生，住天津市滨海新区。原告北京盛世物业服务有限公司天津分公司与被告滕芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告北京盛世物业服务有限公司天津分公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司天津分公司自行处分诉讼权利并无不妥，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京盛世物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费（减半收取）计25元，由北京盛世物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  尤秀芳二〇二一年五月十二日法官助理周宣文书记员朱琳评价二维码
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执1083号 申请执行人：沈映辉，女，1993年3月21日出生，汉族，住淮安市涟水县。 被执行人：华隆置业（淮安）有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：余惠进，该公司总经理。 本院在执行沈映辉与华隆置业（淮安）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人沈映辉向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0891执1083号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王惠芹 审判员  王海忠 审判员  周 丰 二〇二一年五月二十日 书记员  徐科洋
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0522民督82号 申请人：安徽省含山县亨进物业管理有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰东路建委大院内，统一社会信用代码91340522766881243H。 法定代表人：xx兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑圣菊，该公司员工。 被申请人：李佐红，女，1970年5月16日出生，汉族，住安徽省含山县。 申请人安徽省含山县亨进物业管理有限公司与被申请人李佐红申请支付令纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。申请人安徽省含山县亨进物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人安徽省含山县亨进物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴程新 二〇二一年五月十七日 法官助理 许 彤 书 记 员 汤园月
陕西省洛川县人民法院民事判决书                      (2021)陕0629民初377号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：王晓锐，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李建忠，男，1968年10月11日出生，汉族，陕西省洛川县村民，系该公司职工。被告：冯福起，男，1956年8月8日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该地址。被告：张玉勤，女，1958年6月9日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该地址。被告：李某某，男，1957年3月13日出生，汉族，陕西洛川县村民，现住该地址。被告：张香珍，女，1965年11月23日出生，汉族，陕西洛川县村民，现住该地址。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告冯福起、张玉勤、李某某、张香珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司及被告冯福起、李某某到庭参加诉讼，被告张玉勤、张香珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯福起、张玉勤归还借原告20000元及利息和罚息；2.判令被告李某某、张香珍负连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月23日原告与被告冯福起、张玉勤签订借款合同，原告借给被告现金20000元，借款期限2014年5月23日起至2016年5月23日。借款月利率10.81‰。被告李某某、张香珍为该贷款的保证担保人，按照保证担保合同约定负连带责任。被告冯福起、张玉勤借款后未清偿利息。借款到期后，被告未能偿还借款。经催讨无果，原告遂提起诉讼。被告冯福起、张玉勤辩称，当时借款20000元属实。他把钱偿还给张某某了，记不清哪一年偿还的，张某某没有给他出任何手续。被告李某某辩称，当时贷款他是担保人，冯福起给张某某钱时候，他在场，给了20000元 。被告张玉勤、张香珍未到庭，未能答辩，亦未能提供证据。原告围绕诉讼请求提交了借款申请书、借款合同、担保合同、清息证明等证据。原告提交的证据，被告没有异议，证据来源及形式合法，与本案有关联性，予以采信。经审理查明，2014年5月23日，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告冯福起、张玉勤签订了《个人借款合同》，约定由原告向二被告出借20000元，借款期限24个月，即自2014年5月23日起至2016年5月23日止。借款用途：借新还旧，贷款月利率为1.081%。合同约定：借款到期后被告如不能按期归还，自逾期次日起计收罚息，逾期罚息按照借款合同执行利率上浮50%计算。以上借款由被告李某某、张香珍提供连带责任担保，担保的范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，担保期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告按照约定向被告冯福起、张玉勤发放20000元借款，随后冯福起、张玉勤将20000元借款借给张某某。被告冯福起、张玉勤借款后未清偿利息。借款期限届满后，原告向被告催要借款本息无果，遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从合同履行过程看，借款已发放至被告冯福起账户，关于是否由借款人本人使用该借款，是借款人与实际用款人之间的债权债务关系，并不能由此否定涉案借贷关系的真实有效。故被告冯福起、张玉勤应当按照合同约定及相关法律规定偿还原告借款本息，并按照中国人民银行规定的逾期借款罚息标准及合同约定支付逾期借款的罚息。原告主张由被告冯福起、张玉勤给付20000元借款本金及利息，并在原来约定的利率基础上加收50%逾期借款罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，予以支持。在合同约定的二年保证期间（2016年5月24日至2018年5月24日）内，没有证据证明债权人即本案原告未要求保证人李某某、张香珍承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此原告主张被告李某某、张香珍承担连带责任的诉讼请求，不予支持。综上，原告主张由被告冯福起、张玉勤给付借款20000元借款本金及利息，并在原来约定的利率基础上加收50%逾期借款罚息的诉讼请求，予以支持。主张被告李某某、张香珍对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知(银发[2003]251号)》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯福起、张玉勤于本判决生效后三十日内偿还原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息计算：自2014年5月23日起至2016年5月23日按照月利率1.081%计算，2016年5月25日至借款付清时止按照月利率1.6215%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。                            如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯福起、张玉勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员     李  晓  峰                        二〇二一年五月十八日                          书  记  员     高      婷
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初1139号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”），住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：林浩宇，男，1987年11月8日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被告：肖斌，男，1988年11月2日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：廖才银，女，1992年5月19日出生，汉族，住广西横县。被告：黄坪，男，1988年4月26日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：黄艳辉，女，1993年6月5日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告肖斌、廖才银、黄坪、黄艳辉金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月22日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安化农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告肖斌、廖才银偿还原告贷款本金135000元，利息12502.26元，逾期加收利息6201.66元，本息合计148703.92元（利息计算至2021年4月8日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；2.判决被告黄坪、黄艳辉承担连带清偿责任；3.判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2019年3月28日被告肖斌、廖才银因经商与原告所属大福支行借款150000元，约定期限36个月，利率7.6125‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告黄坪、黄艳辉夫妻做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。截至2021年4月8日止，被告肖斌、廖才银尚欠原告贷款本金135000元，利息12502.26元，逾期加收利息6201.66元，本息合计148703.92元。原告认为，被告肖斌应当依约偿还贷款本息，被告廖才银与被告肖斌系夫妻关系，廖才银应承担共同偿还责任；被告黄坪、黄艳辉对此笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任。肖斌、廖才银、黄坪、黄艳辉未答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法向法院提交了证据材料，经审查，原告所提交的证据材料来源合法，反映的事实客观真实，与本案有关联，且能相互印证，可认定为本案的定案依据。经审理，本院认定如下案件事实：肖斌与廖才银系夫妻关系。2017年4月11日被告肖斌、廖才银与原告签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定最高借款本金额度为150000元，约定期限36个月，贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上适当浮动（浮动比为110%），并由被告黄坪、黄艳辉做连带责任保证，双方签订了《最高额保证合同（福祥便民卡）》，为债务人自2017年4月11日起至2020年4月11日止在债权人处办理约定的各类业务，所将要形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等）提供连带责任保证，其中主债务最高本金余额为150000元。2019年3月28日被告肖斌从便民卡分两次取款，每次75000元，共计150000元，约定期限12个月，月利率7.6125‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，利息已清至2020年3月24日。截至2021年4月8日止，被告肖斌、廖才银尚欠原告贷款本金135000元，利息12502.26元，逾期加收利息6201.66元，本息合计148703.92元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安化农商银行与被告肖斌、廖才银、黄坪、黄艳辉之间签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《最高额保证合同（福祥便民卡）》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。原告安化农商银行已按约向被告肖斌、廖才银发放贷款，被告肖斌、廖才银应按约偿还贷款本息，现被告肖斌、廖才银未按约偿还贷款本息，已违约。故对原告要求被告肖斌、廖才银偿还贷款本息及逾期罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄坪、黄艳辉作为连带责任保证人，应对上述贷款本息负连带清偿责任，被告黄坪、黄艳辉在承担连带清偿责任后，有权向被告肖斌、廖才银追偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖斌、廖才银于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金135000元，利息12502.26元，逾期加收利息6201.66元，本息合计148703.92元（利息计算至2021年4月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。二、被告黄坪、黄艳辉对上述判决第一项内容承担连带清偿责任，被告黄坪、黄艳辉承担连带清偿责任后，有权向被告肖斌、廖才银追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3274元，减半收取1637元，由被告肖斌、廖才银、黄坪、黄艳辉负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未按期自觉履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  柳小敏二〇二一年五月二十日法官助理刘丹书记员刘丹（兼）
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执434号之四申请执行人：中国银行股份有限公司海阳支行，住所地：海阳市海政路160号。被执行人：烟台市帝豪置业有限公司，统一社会信用代码913706876613797406，住所地山东省烟台市海阳市。法定代表人：张斌。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人烟台市帝豪置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台市帝豪置业有限公司在山东省农村信用社联合社9060106090242058000095,0账户内存款人民币306372.64元。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年五月二十日书记员  修鹏勇
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执1613号申请执行人黄某，个体工商户。被执行人常某，科右中旗人。本院立案执行黄某与常某、张淑文合同纠纷一案，人民法院作出的（2019）内2222民初4268民事调解书，已发生法律效力。申请执行人黄某于2021年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黄某提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4268号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲二〇二一年五月八日书记员 冷梓金
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3964号原告：郑州建五物业服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区建设西路**五建新街坊**院**楼附**。法定代表人：马喜今。委托诉讼代理人：吴玲玲，河南嵩华律师事务所律师。被告：马腾，男，汉族，1993年5月14日出生，住郑州市中原区。原告郑州建五物业服务有限公司与被告马腾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，原告郑州建五物业服务有限公司于2021年5月7日以被告缴纳了物业费为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州建五物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州建五物业服务有限公司负担。审判员  陈俊南二〇二一年五月七日书记员  贾晓晗
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初830号原告：开封市天丰面业有限责任公司，住所：新门关街256号。统一社会信用代码：914102007241277521（1-1）。法定代表人：吉星朝，该公司董事长。诉讼代表人：开封市天丰面业有限责任公司管理人。负责人：闫娇敏，任管理人主任。委托诉讼代理人：张家轩，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘木子，河南辽源律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：河南友谊医院投资管理有限公司，住所：郑州市郑东新区农业东路3号医疗综合楼1-6层。统一社会信用代码：914101007571275138。法定代表人：陈永智，该公司执行董事兼总经理。被告：开封东方女子医院，住所：开封市。统一社会信用代码：524102007967828794。法定代表人：张广杰。原告开封市天丰面业有限责任公司与被告河南友谊医院投资管理有限公司、开封东方女子医院租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告开封市天丰面业有限责任公司于2021年5月8日以已与被告河南友谊医院投资管理有限公司、开封东方女子医院达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告河南友谊医院投资管理有限公司、开封东方女子医院的起诉。本院认为，原告开封市天丰面业有限责任公司的撤诉申请符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市天丰面业有限责任公司撤回对被告河南友谊医院投资管理有限公司、开封东方女子医院的起诉。案件受理费减半收取计2,144元，由原告开封市天丰面业有限责任公司负担。审判员  裴蓓二〇二一年五月八日法官助理刘滢书记员张慧
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执792号之一 移送执行人：江西省安义县人民法院刑事审判庭。 财产相关人：广州达翔贸易有限公司，组织机构代码：MA5CT6A3X。 本院对周晓宇开设赌场罪一案作出的（2020）赣0123刑初80号刑事判决书于2020年10月12日发生法律效力，判决书主文第二项判令：公安机关已查获并冻结在案的涉案赌资人民币一千九百六十六万三千四百一十八元七角九分及其产生的孳息或经济利益，予以没收，上缴国库（公安机关已查获并冻结的涉案赌资明细附后）。本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年4月16日立案执行。本院在执行过程中查明财产相关人广州达翔贸易有限公司名下涉案账户为轮候冻结，无法扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0123执792号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓继安 审判员  秦拥华 审判员  陈立龙 二〇二一年五月十二日 书记员  骆梦琴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初13350号原告：坚兵（北京）工程技术有限公司，住所地京市海淀区太平庄路****楼**511，统一社会信用代码9111010830678774XN。法定代表人:陈世芬，执行董事。被告:中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路**，统一社会信用代码9112011610861301XJ。法定代表人:李文广。原告坚兵（北京）工程技术有限公司与被告中铁十八局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告坚兵（北京）工程技术有限公司撤回起诉处理。审判员  赵瑞云二〇二一年五月十七日书记员  刘 婧评价二维码
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0525民初1353号 原告：徐玉芬，女，1946年8月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：陈连，女，1974年4月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：许刚，男，1972年10月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告徐玉芬与被告陈连、许刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告徐玉芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐玉芬撤回起诉处理。 审判员  杨春梅 二〇二一年五月六日 书记员  罗 碧
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初2858号 原告：方贤转，女，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：李仁勇，舒城县万佛湖镇法律服务所法律工作者。 被告：魏小兵，男，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告方贤转与被告魏小兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告方贤转向本院提出诉讼请求：1．判令被告一次性支付原告劳务工资1,610元；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年春，被告魏小兵流转舒城县万佛湖镇独山村部分农户承包田种植水稻，种植与管理期间，短期雇佣原告进行劳动作业，共计欠原告劳务工资款1,610元至今未予支付，也未向原告出具报酬凭证，为此原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告诉状上虽然列写了被告的姓名、住所等信息，但本院根据原告诉状上列明的被告住所，无法向被告送达应诉材料，原告亦未能提供被告的其他送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告亦不同意公告送达，故不能认定原告起诉时有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告方贤转的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  怀 红 二〇二一年五月十二日 法官助理  王 涛 书 记 员  童佳琛
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民初1458号原告：丹徒区新城德安消防器材经营部，住所地镇江市丹徒区铭基商贸城B526号。经营者：冯惠娟，女，1985年12月8日生，汉族，住邳州市。被告：丹阳恒大置业有限公司，住所地丹阳市名都花园B6#楼2楼2单元。法定代表人：黄兆亚。原告丹徒区新城德安消防器材经营部诉被告丹阳恒大置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告丹徒区新城德安消防器材经营部未依法按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 朱 琳二〇二一年五月十二日书记员 刘婷婷
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执431号之一申请执行人：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路159号。负责人：孙磊，行长。被执行人：王涛，男，1978年10月15日生，汉族，住焦作市博爱县。申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行与被执行人王涛信用卡纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初3164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款18937.42元，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院于2021年2月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院分别于2021年2月3日、2021年3月15日、2021年5月17日通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，冻结、扣划被执行人名下财付通账户400.84元，无其他可供执行的财产。本院向焦作市房地产交易所、焦作市不动产登记中心发出协查通知，未发现可供执行的房产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品。本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现投保记录。本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现有效保单。本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行的住房公积金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2021年5月21日，执行到位金额为400.84元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇二一年五月二十一日书记员  宋 琪
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0202执442号 申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市南区香港中路6号，组织机构代码：86356862-X。 负责人程熙忠，职务行长。 被执行人谭利，男，1955年8月6日出生，汉族，住济南市市中区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院2015年8月24日作出的（2015）南商初字第20624号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2015年6月15日作出的（2015）南商初字第20624号民事裁定书查封了被执行人谭利名下青岛市市北区依兰路XXXXXXXXXXXXX户房产，因执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人谭利名下青岛市市北区依兰路XXXXXXXXXXX户房产。 二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张林 二〇二一年五月七日 书记员  魏斌
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执183号申请执行人：王某某。被执行人：李某某。本院在执行王某某与李某某婚约财产纠纷一案中，依法向被执行人李某某发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行执行义务，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某谋银行存款90,278元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  郝振玲二〇二一年五月十八日书记员  郭安丽
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执恢372号申请执行人：殷君平，女，1960年5月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被执行人：湖南万力建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。统一社会信用代码：914300007968795588。法定代表人：雷幕为，执行董事兼总经理。申请执行人殷君平依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初2776号民事判决，于2020年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工伤待遇等费用77991.47元；本案诉讼费与执行费由被执行人负担。执行过程中，本院对被执行人的银行账户、应收工程款进行了冻结，现因被执行人湖南万力建设集团有限公司已进入破产程序，需解除对被执行人的保全措施。为此，依照《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人湖南万力建设集团有限公司的银行存款、应收工程款等的冻结、扣留。本裁定立即生效。审 判 员  魏 乔二〇二一年五月七日法官助理  吴力生书 记 员  郭丽梅
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执402号申请执行人：荆安锁，男，汉族。被执行人：平陆县常乐镇车村村民委员会。住所地：运城市平陆县常乐镇车村。法定代表人：焦艮巷，系该村村长。本院在执行荆安锁与平陆县常乐镇车村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人平陆县常乐镇车村村民委员会在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平陆县常乐镇车村村民委员会银行账户上的存款466800元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年五月十二日书记员  毛银娟
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4006号原告李亚赛，男，1991年12月5日生，汉族，籍贯滑县枣村乡南留村，现住滑县新华区。被告朱振堂，男，1992年10月25日生，汉族，住滑县，现住滑县。原告李亚赛诉被告朱振堂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李亚赛于2021年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱振堂的起诉。经审查该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李亚赛撤回对被告朱振堂的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李亚赛负担。审判员  崔向楠二〇二一年五月十三日书记员  安梅玲
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执1001号刘春辉：关于被执行人刘春辉罚金纠纷一案，本院于2021年5月13日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381刑初128号刑事判决书的确认，被执行人刘春辉应缴纳罚金2000元。在本院执行过程中，依法提取了被执行人刘春辉所有的缴纳在本院保证金账户的保证金2000元至本院执行案款专户。现本案确已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知审判员  谢武二〇二一年五月十七日书记员  陈师
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执228号申请执行人：吴鸿飞，男，1989年02月05出生，汉族，住卫辉市。被执行人：河南德通机械制造有限公司，住所地新乡县翟坡镇杨任旺村西。法定代表人：朱**方。本院在执行吴鸿飞与河南德通机械制造有限公司劳务合同纠纷一案中，新乡县人民法院作出的(2020)豫0721民特45号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，支付劳务费15403元及利息。因河南德通机械制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴鸿飞向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。名下无可供执行财产，申请人无法提供其他可供执行的财产，已告知申请人可向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，但未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15403元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南德通机械制造有限公司负有继续向申请执行人吴鸿飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马祥峰审判员  李小圣审判员  刘卓斐二〇二一年五月十九日书记员  韩高飞
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保954号申请人：张宇君,女，1982年6月5日出生，汉族，江西省新余市人，住河北省秦皇岛市昌黎县。被申请人：徐爱英，女，1966年10月5日出生，汉族，江西省丰城市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人张宇君与被申请人徐爱英继承纠纷一案中，申请人张宇君于2021年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐爱英银行存款15万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人张宇君已提供保函担保。本院经审查认为，申请人张宇君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐爱英银行存款15万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年五月七日法官助理沈梦梦书记员游翔
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1526民初592号 原告：梁娟，女，1976年7月16日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：珙县树洪医院，住所地珙县珙泉镇新华街，统一社会信用代码91511526L13030383N。 法定代表人：张树洪。 被告：吴凌，男，1982年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：张德钊，男，1975年5月17日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：张勇军，男，1968年4月15日出生，汉族，住四川省珙县。 原告梁娟与被告珙县树洪医院、吴凌、张德钊、张勇军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告梁娟未在本院指定的期限预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告梁娟撤回起诉处理。 审 判 长  李玉兰 人民陪审员  张富彬 人民陪审员  王廷玉 二〇二一年四月十五日 书 记 员  杨 跃
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保940号申请人：刘莲香,女，1965年10月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：资阳市希晨再生资源回收利用有限公司，住所地四川省资阳市雁江区侯家坪工业园区国兴路6号，统一社会信用代码91512002MA67Q24586。法定代表人：刘明安，该公司执行董事兼经理。被申请人：刘昆，男，1993年7月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：龚嫄，女，1994年9月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人刘莲香与被申请人资阳市希晨再生资源回收利用有限公司、刘昆、龚嫄财产损害赔偿纠纷一案中，申请人刘莲香于2021年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人资阳市希晨再生资源回收利用有限公司、刘昆、龚嫄银行存款224万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人刘莲香已提供保函担保。本院经审查认为，申请人刘莲香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人资阳市希晨再生资源回收利用有限公司、刘昆、龚嫄银行存款224万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年五月六日法官助理沈梦梦书记员游翔
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保156号之一解除保全申请人：徐启财，男，1993年7月27日生，汉族，居民身份证号码321321199307275610，住宿迁市宿豫区王官集镇牛刘圩村四组96号。被申请人：张同钊，男，1993年10月16日生，汉族，住宿迁市。解除保全申请人徐某与被申请人张同钊房屋买卖合同纠纷一案，解除保全申请人徐某于2021年4月25日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人张同钊名下的位于宿迁市苏宿工业园区建屋明日星城9栋404室房产（保全价值60万元）。本院已保全。解除保全申请人徐启财于2021年5月14日以双方已经达成协议为由向本院书面申请解除对被申请人张同钊名下的位于宿迁市苏宿工业园区建屋明日星城9栋404室房产的保全。本院经审查认为，解除保全申请人徐某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张同钊名下的位于宿迁市苏宿工业园区建屋明日星城9栋404室房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱颖二〇二一年五月十七日书记员  郭睿
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执1511号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：朱卫金，男，汉族，1984年5月18日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人朱卫金融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初1807号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月21日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人朱卫金的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年4月22日，未查询到被执行人朱卫金名下不动产信息；2、截至2021年4月22日，查询到被执行人朱卫金名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年5月14日，本院依法对被执行人朱卫金采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人朱卫金名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年五月十七日书记员  朱 密
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初2495号原告：王士慧，男，1987年7月25日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，住普兰店市。被告：大连越橘科技开发有限公司，住所地：庄河市吴炉镇吴炉村。统一社会信用代码：91210283959946939J。法定代表人：安利佳，系该公司经理。委托诉讼代理人：毕娇华，女，1983年12月26日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，系大连越橘科技开发有限公司出纳员，住庄河市。原告王士慧与被告大连越橘科技开发有限公司社会保险纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士慧、被告大连越橘科技开发有限公司的委托诉讼代理人毕娇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告垫付的社保费用16071.48元。2、诉讼费由原告承担。事实与理由：原告曾在被告处工作，由于被告资金紧张无法缴纳原告2018年12月-2019年7月社会保险，2020年9月8日原告向被告出纳员转账16072元委托其为原告缴纳社保费用，被告出纳员于2020年9月9日缴纳原告社保16071.48元整，被告给原告出具欠款证明一张，被告法人签字，现还款期限已过，被告仍未归还欠款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称：同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系经庄河市市场监督管理局注册的有限责任公司，经营范围为：果树种苗繁育、销售，水果种植、销售，果树种苗繁育、水果种植技术开发、培训、咨询服务，货物进出口、技术进出口、国内一般贸易。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。原告于2010年7月1日至2019年7月15日在被告单位从事管理种植基地工作。2010年10月至2018年11月被告为原告缴纳社会保险。2018年12月1日至2019年7月15日的社会保险由原告通过转账方式转交给被告的出纳员，由被告代为缴纳。双方于2020年9月10日签订欠款证明，约定被告于2021年4月前归还原告垫付社保费用16071.48元。原告于2021年4月27日向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还个人垫付社保费16071.48元，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理通知书，决定不予受理。本院所确认的上述事实有：仲裁申请书、庄河市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、欠款证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作，被告为原告支付工资，双方形成劳动关系属实，其各自的权利义务均应受相关的劳动法律法规予以调整。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险。”原告在被告处工作，被告应为原告缴纳基本养老保险费，被告未为原告缴纳而原告通过转账方式转交给被告代为缴纳后有权要求被告返还。现原告要求被告返给2018年12月1日至2019年7月15日期间的社会保险费16071.48元的诉讼请求，符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下：被告大连越橘科技开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返给原告王士慧垫付2018年12月1日—2019年7月15日期间的社会保险费16071.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告王士慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王东恩二〇二一年五月十四日书记员  魏晓文附相关法条本案引用的法律条文《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民申22号再审申请人（原审原告）：天津市恒升劳务服务有限公司，统一社会信用代码91120223MA05UXCU7F，住所地天津市静海区唐官屯镇南北街双条38号。法定代表人：张金鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：陈多仲,天津满华律师事务所律师。被申请人（原审被告）：江阴市西城钢铁有限公司，统一社会信用代码91320281250420278T，住所地江苏省江阴市夏港街道三联村静堂里路21号。法定代表人：张建祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐甜、张洪，江苏春申律师事务所律师。再审申请人天津市恒升劳务服务有限公司（以下简称恒升公司）因与被申请人江阴市西城钢铁有限公司（以下简称西城公司）合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2019)苏0281民初10255号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。恒升公司申请再审称：原判事实认定错误，法律适用错误，请求撤销原判，依法支持恒升公司的起诉请求。事实与理由：双方签订的承包合同为《带钢车间生产成本质量设备运行管理承包合同》，恒生公司承包的是西城公司的一个不具有独立民事行为的带钢车间，负责该带钢车间的安全生产运行管理、生产成本管理、质量管理、设备安全运行管理等全部生产管理工作。其结算流程是，由西城公司根据计划给我方下达产量，由恒升公司去仓库领取钢坯，西城公司再根据当天的正品率确定当天产量。关于煤、氧气、天然气等损耗的数据都是由西城公司记录。当天的数据当天上传，双方都可以通过电脑软件查看并核对数据。在原审中，恒升公司提交了9、10月份的产量明细表，根据产量计算承包费用为6882150元，由于双方未对9、10月份的各项费用进行核对，故恒升公司根据交易习惯，在应付的承包费中扣除其他费用后确定诉讼请求为970367.58元。西城公司发表意见称：双方合同明确约定每月5日双方签字确认相关费用，因此签字确认的结算依据是结算的唯一凭证。应由恒升公司根据承包合同，依据每月产量算出承包费，再扣除能源费用、仓库领料费等，确定最终应得的承包费。本院认为：恒升公司的申请再审理由不成立。恒升公司虽然提供了9、10月份的产量表，但是根据承包合同，还需核算出各项能源消耗费用、人工费用等其他费用等。恒升公司主张其他费用数据应该由西城公司提供，但恒升公司作为核算一方，也应掌握相关原始数据。即便数据遗失，也应提供合理的计算方式。因9、10月份生产已经处于不正常状态，无法按照以往交易习惯进行扣除，恒升公司在再审审查中未提供合理的计算方式或者相关数据，故其再审请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回恒升公司的再审申请。审判长  姜丽丽审判员  过坚列审判员  张天浪二〇二一年五月十四日书记员  王 丹
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0981执1115号之二 申请执行人：玉门升高工贸有限责任公司，住所地玉门市。 法定代表人：王金红，该公司董事长。 被执行人：罗敬会，男，汉族，现住甘肃省白银市白银区。 被执行人：罗进强，男，汉族，现住甘肃省白银市白银区。 本院在执行申请执行人玉门升高工贸有限责任公司与被执行人罗敬会、罗进强买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行案件款156394元，并承担执行费2246元，合计158640元。在执行过程中，执行到位案件款21454.01元，双方当事人对下余案件款134939.99元自行达成执行和解，申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）甘0981执1115号案件的执行。 裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二一年五月十二日 书记员  高 铭
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2640号 申请人：黄勇，男，1965年12月2日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：朱锡祺，男，1981年1月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。 被申请人：房二娟，女，1984年9月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。 申请人黄勇于2021年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人朱锡祺、房二娟价值480万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结朱锡祺、房二娟的银行存款480万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年五月十一日 书记员 刘明坤
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1024民初36号 原告：唐开化，男。 委托诉讼代理人：雷水华，嘉禾县光大法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：唐俊辉，男。 第三人：唐石平，男。 原告唐开化与被告唐俊辉及第三人唐石平建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序，后裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐开化及其委托诉讼代理人雷水华到庭参加诉讼，被告唐俊辉及第三人唐石平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐开化向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠的建筑工程款53076.60元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年8月11日，原被告双方签订“协议书”，由原告包工不包料承建被告三层楼房屋工程，总面积为557.69平方米。工程承包范围为房屋主体工程和装修，工价为288元/㎡。根据协议约定，主体工程完工后，被告应付工程款的90%，装修工程完工，付清工程款，留工程款5%-10%一年。协议签订后，原告于2016年9月组织劳力进入现场施工。2017年7月，主体工程完工，但被告并没有按协议约定支付原告工程款，只支付了原告工程款25000元。更有甚者，主体工程完工后，被告乘原告脚伤住院治疗之机，将该房以48万元卖给了第三人唐石平。鉴于房已卖的实际情况，原被告及第三人三方商量，主体工程按140元/㎡结算工程款，装修部分按148元/㎡结算工程款，装修工程仍由原告承建。主体工程款为78076.6元，减去被告已给付的25000元，仍下欠原告主体工程款53076.6元。对于所下欠主体工程款，被告承诺待其从外面收回铸造产品货款后给付原告。随后，原告对房屋进行了装修，装修款一直由第三人支付。对于被告所拖欠工程款，原告一直不断催讨，但被告一直以收到货款后支付为由进行推诿。2019年1月，被告干脆玩起了失踪，手机不通，人影无踪，不仅造成原告不能收回被告所拖欠工程款，更要支付工人工资，造成原告身心伤害。为此，原告于2020年6月向法院进行诉讼维权，为了希望被告能通过非诉讼程序给付原告下欠工程款，故原告撤回诉讼，但被告仍不给付原告工程款。为维护原告合法权益，再次提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告唐俊辉未予答辩。 第三人唐石平未予答辩。 经审理查明：2016年8月11日，原告唐开化作为乙方与被告唐俊辉作为甲方签订“协议书”，由原告唐开化包工不包料承建被告唐俊辉三层楼房屋工程。工程承包范围为房屋主体工程和装修，工价为288元/㎡。协议约定，主体工程甲方付工程款70%至90%间，装修工程款，根据乙方做工量付款，完工付清，留工程款10%至5%之间一年……。协议签订后，原告唐开化于2016年9月组织人员进入现场施工。2017年7月，房屋主体工程完工，被告共支付原告工程款25000元。因被告唐俊辉将主体工程竣工的房屋卖给第三人唐石平，2017年9月，经原告唐开化与被告唐俊辉及第三人唐石平协商，三方约定主体工程按140元/㎡，装修工程按148元/㎡结算工程款，装修工程仍由原告唐开化承建。原告唐开化组织人员为第三人唐石平所购买被告唐俊辉的房屋进场施工，2020年10月3日，原告唐开化与第三人唐石平就竣工的房屋装修工程结算，房屋三层面积共计517.86㎡。另查明，原告唐开花无建筑施工人员资质。因原告唐开化无法联系被告唐俊辉，原告唐开化遂诉至本院。 以上事实，有协议书、结算单等证据予以证实。 本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质的建设工程施工合同无效；建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原告唐开化为被告唐俊辉承建房屋，并签订协议，因原告唐开化无建筑施工人员资质，故原、被告签订的协议无效，但该房屋主体工程竣工后，被告唐俊辉将房屋卖给第三人唐石平，第三人唐石平又将该房屋装修，被告唐俊辉及第三人唐石平均未对房屋工程质量提出异议，故被告唐俊辉应按协议及之后约定向原告唐开化支付工程款，未付工程款为47500.4元（140元/㎡×517.86㎡-25000元），故对原告请求判令给付拖欠的建筑工程款53076.6元的诉讼请求中合理、合法部分，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告唐俊辉在本判决生效后十日内支付原告唐开化房屋工程款47500.4元。 二、驳回原告唐开化的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，公告费260元，由原告唐开化负担119元，由被告唐俊辉负担1267元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  肖成忠 人民陪审员  唐旭锋 人民陪审员  尹小艺 二〇二一年五月十七日 书 记 员  唐志徽 附证据目录： 一、为支持其诉讼，原告向本院提供了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份关系。 2、协议书一份，拟证明原告与被告于2016年8月11日签订建筑施工协议一份，原告包工不包料承建被告住房。 3、结算单一份，拟证明原告于2020年10月3日与第三人唐石平进行结算，被告的新建住房卖给第三人唐石平，房屋装修工程款由第三人支付给原告，新建住房主体面积为557.69㎡，主体工程包工价为140元/㎡。 4、民事裁定书一份，拟证明因为被告拖欠原告房屋主体建筑工程款未付，原告曾向法院诉讼维权。 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效： (一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的; (二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的; (三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初1404号 原告：李文章，男，1972年4月28日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：四川万豪岩土工程有限公司，住所地成都市崇州市工业集中发展区。 法定代表人：丁跃国。 被告：丁跃国，男，1963年8月13日出生，汉族，住成都市成华区。 原告李文章与被告四川万豪岩土工程有限公司、丁跃国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告李文章于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李文章撤诉。 案件受理费5元，由李文章负担。 审判员  张含菡 二〇二一年五月七日 书记员  宛 悦
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调890号申请人：宁津县荣升电梯配件有限公司，住所地山东省德州市宁津县津城办远航创业园内（谢集村）。法定代表人：王向勇，总经理。被申请人：希姆斯电梯（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区团结中路48号。法定代表人：许卓君。申请人宁津县荣升电梯配件有限公司与被申请人希姆斯电梯（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月7日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人希姆斯电梯（中国）有限公司的银行存款90000元予以冻结或等价值财产予以查封。案件申请费920元，由申请人宁津县荣升电梯配件有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文萍二〇二一年五月七日书记员  李嘉成
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初2180号原告：益阳澳斯特物业管理服务有限公司，住益阳市赫山区康复路**。法定代表人：包响勤。委托诉讼代理人：冯树健，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：戴玉军，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郭志华，男，1979年03月14日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区，现住益阳市赫山区。被告：乐玲，女，1983年04月25日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区，现住益阳市赫山区。原告益阳澳斯特物业管理服务有限公司与被告郭志华、乐玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告益阳澳斯特物业管理服务有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳澳斯特物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳澳斯特物业管理服务有限公司撤回对被告郭志华、乐玲的起诉。本案案件受理费430元，减半收取215元，由原告益阳澳斯特物业管理服务有限公司负担。审判员  罗世辉二〇二一年五月十四日法官助理夏庆军书记员张敏附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1222执514号 申请执行人张伟与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12民终350号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张伟于2021年4月29日向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日依法立案执行。现本案已于2021年5月6日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年五月六日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3055号申请执行人：遵义市汇川区教育建设投资有限公司，住所贵州省遵义市汇川区大道516号（城投六楼），统一社会信用代码：91520303MA6DM0DQ5N。法定代表人：熊玮，职务：董事长。被执行人：何长春，男，汉族，1970年6月15日出生，住贵州省红花岗区。被执行人：陈梅，女，汉族，1990年11月2日出生，住贵州省红花岗区。被执行人:遵义新舟农副产品专业合作社，统一社会信用代码：935203900738501292。住所遵义市新蒲新区新舟镇北部工业园区。法定代表人：王朝强。被执行人：王朝强，男，汉族，1962年7月29日出生，住贵州省红花岗区，公民身份号码：-2-522121196207296813。被执行人：王洪敏，女，汉族，1972年12月27日出生，住贵州省红花岗区。被执行人：李德斌，男，汉族，1977年8月16日出生，住贵州省红花岗区。被执行人：庹用波，男，汉族，1974年10月28日出生，住贵州省红花岗区。被执行人：朱克方，男，汉族，1973年8月12日出生，住贵州省红花岗区。被执行人：夏海勇，男，汉族，1975年2月2日出生，住贵州省红花岗区。被执行人：杨秀刚，男，汉族，1962年6月25日出生，住贵州省红花岗区。被执行人：李东，男，汉族，1986年11月8日出生，住贵州省红花岗区。被执行人：付兴波，男，汉族，1968年4月8日出生，住贵州省红花岗区。被执行人：李德培，男，汉族，1976年7月6日出生，住贵州省红花岗区。被执行人：付咏，男，汉族，1977年6月26日出生，住贵州省红花岗区。被执行人：马明强，男，汉族，1971年9月30日出生，住贵州省红花岗区。被执行人：蒋德均，男，汉族，1963年8月15日出生，住贵州省红花岗区。申请执行人遵义市汇川区教育建设投资有限公司与被执行人何长春、陈梅、王朝强、遵义新舟农副产品专业合作社、王洪敏、李德斌、庹用波、朱克方、夏海勇、杨秀刚、李东、付兴波、李德培、付咏、马明强、蒋德均借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何长春、陈梅、王朝强、遵义新舟农副产品专业合作社、王洪敏、李德斌、庹用波、朱克方、夏海勇、杨秀刚、李东、付兴波、李德培、付咏、马明强、蒋德均银行存款人民币73万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月十三日书记员 冷雪云
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初110号之一原告：李茹梦，女，1988年10月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：桂芳芳，江苏显明律师事务所律师。被告：刘海军，男，1988年7月27日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告李茹梦和与被告刘海军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李茹梦在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告李茹梦撤诉处理。审判员  赵璐瑜二〇二一年五月六日法官助理陆伦伦书记员许颖
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执异66号 案外人（异议人）：张荣昌，男，汉族，1969年4月生，住安徽省马鞍山市。 申请执行人：程小峰，男，1975年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：倪晋月，男，1972年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：魏晓鸿，女，1971年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行程小峰与倪晋月、魏晓鸿民间借贷纠纷一案中，案外人张荣昌向本院书面提出执行异议，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张荣昌称，2009年9月24日，张荣昌与魏晓鸿协议离婚，约定双方名下安徽省马鞍山市花山区××庄××室房屋，魏晓鸿将属于自己的份额归女儿所有。现魏晓鸿与他人存在债务关系，案涉房产被法院查封。现申请解除对安徽省马鞍山市花山区××庄××室房屋的执行强制措施。 本院审查查明，程小峰与倪晋月、魏晓鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）皖0503民初4411号民事判决，判决：一、倪晋月、魏晓鸿于本判决生效之日起十日内连带偿还所欠程小峰借款本金50000元、并支付逾期付款利息（其中20000元按年利率24%支付自2018年7月20日起至付清之日止的利息；30000元按年利率6%支付自2020年8月6日起至付清之日止的利息）；二、驳回程小峰其他诉讼请求。该判决生效后，张健未履行义务，本院进入执行程序。本院在执行中，于2021年1月28日作出（2021）皖0503执114号执行裁定，查封了魏晓鸿名下安徽省马鞍山市花山区××庄××室不动产，该不动产为魏晓鸿、张荣昌共有。 本院审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本案案涉不动产登记在魏晓鸿、张荣昌名下，张荣昌虽为共有人，但其所提异议理据不足以排除案涉房产的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人张荣昌的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。 审判长 杜 谦 审判员 杨祖怀 审判员 吴海姣 二〇二一年五月八日 书记员 洪雪莹
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢411号之三申请执行人：于淑玲。被执行人：陈铁威，男，其他，1972年01月02日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈铁威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈铁威在中国建设银行6217000610003234788_156_1账户内存款人民币342158.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月八日书记员  李巍巍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终3024号上诉人(原审被告)：徐州香树一派家具有限公司，住所地江苏省徐州工业园区310国道南.法定代表人：张辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦鹏程，江苏非圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨绿时代胶业股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区荣进街251号。法定代表人：王景旭，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：薛银龙，北京市中伦文德(南京)律师事务所律师。上诉人徐州香树一派家具有限公司（以下简称香树家具公司）因与被上诉人哈尔滨绿时代胶业股份有限公司（以下简称绿时代胶业公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2020)苏0305民初3098号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。香树家具公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、香树家具公司不支付货款是行使不安抗辩权。香树家具公司与绿时代胶业公司之间于2013年开始合作，香树家具公司陆续在绿时代胶业公司处购买胶。但香树家具公司使用该胶生产的家具，售出一段时间后，陆续有买家反映出现开裂的现象，香树家具公司立刻对出现开裂的家具进行返厂维修，并要求绿时代胶业公司派出技术员对胶进行检测，最终得出结论为：该胶不适用于香树家具公司使用的板材。但该不适应情况并未在胶的说明书中说明，从而造成原告使用该胶后家具开裂，造成香树家具公司经济和商誉严重损失，香树家具公司与绿时代胶业公司至今仍在协商如何处理上述问题。在双方未对因胶的质量造成香树家具公司损失如何处理的问题达成合意前，香树家具公司有权行使不安抗辩权。二、一审法院认定的利息起算节点过早。暂不论上述抗辩权的行使问题，香树家具公司多次要求绿时代胶业公司出具之前已支付的胶款的发票以及本次涉案款项的发票用于会计出账报账及支付货款，但绿时代胶业公司至今未出具任何发票，包括之前已支付的胶款，对此香树家具公司保留向相关税务部门举报的权力。香树家具公司作为买方，绿时代胶业公司作为卖方，依据相关法律法规，香树家具公司有权要求绿时代胶业公司出具相应发票，绿时代胶业公司也有义务出具相应发票，用以保障香树家具公司的合法权益。但绿时代胶业公司至今未为香树家具公司出具任何相关票据，香树家具公司至今未支付相应的货款完全是其原因造成的，因此一审法院的利息起算点有误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请二审法院依法改判或发回重审。绿时代胶业公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。绿时代胶业公司向一审法院起诉请求：判令香树家具公司支付其货款共计135450.41元及相应利息。一审法院查明：2016年11月5日至2017年9月8日期间，绿时代胶业公司向香树家具公司供应KG-03、U-38、K-3842三种规格拼板胶，至今香树家具公司尚欠货款135450.41元未付。2019年1月2日，绿时代胶业公司以香树家具公司及徐州市一棵树家具有限公司为香树家具公司向该院提起诉讼[（2019）苏0305民初3号]，要求偿还货款共计532634.44元，其中要求香树家具公司偿还货款135450.41元。该院向香树家具公司送达起诉状副本和相关应诉材料。案件审理中，绿时代胶业公司撤回对香树家具公司的起诉并另行主张权利。一审法院认为：绿时代胶业公司与香树家具公司达成的买卖合同关系，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。香树家具公司对绿时代胶业公司诉请的135450.41元货款无异议，该院予以确认。香树家具公司虽提出质量问题，但未提交证据证明，故对香树家具公司该项答辩意见该院不予采信。对绿时代胶业公司主张香树家具公司应支付货款135450.41元的诉讼请求，该院予以支持。关于利息起算时间的问题。绿时代胶业公司供货截至日期为2017年9月8日，双方确认绿时代胶业公司于2019年1月2日向香树家具公司提起诉讼要求偿还案涉货款，该院确认自2019年1月2日起算逾期付款利息。鉴于2019年8月20日后中国人民银行贷款基准利率这一标准已变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故自2019年8月20日上述中国人民银行贷款基准利率应相应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，对绿时代胶业公司主张的逾期付款利息该院依法确认为：以135450.41元为基数，自2019年1月2日起至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，遂判决：徐州香树一派家具有限公司应于判决生效之日起十日内向哈尔滨绿时代胶业股份有限公司支付货款135450.41元及逾期付款利息（以135450.41元为基数，自2019年1月2日起至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回哈尔滨绿时代胶业股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3010元，减半收取1505元，由徐州香树一派家具有限公司负担。二审期间，绿时代胶业公司未提交新证据，香树家具公司提交如下证据，一、木板开裂的图片一张、绿时代胶业公司销售人员玄爽及技术人员赵国辉前来处置木板开裂问题的照片三页（均是打印件），拟证明绿时代胶业公司提供的胶质量有问题。二、绿时代胶业公司销售人员玄爽与上诉人负责人邮件往来打印件两张及开裂问题备忘录一张，拟证明模板开裂系由于绿时代胶业公司提供的胶质量有问题所造成的。对于上述证据，绿时代胶业公司质证认为，对于上述证据真实性无异议，但与本案无关。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：首先，双方当事人之间签订的买卖合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应当遵守。在合同签订后，绿时代胶业公司作为出卖人已经按照合同履行供货义务，香树家具公司作为买受人，应当按照合同履行付款义务，双方经结算涉案合同项下未付货款为135450.41元，一审法院判令香树家具公司向绿时代胶业公司支付上述货款具有事实及法律依据。其次，香树家具公司主张涉案的货物有质量问题，但其在一审期间明确表示保留诉讼权利，并未提出反诉，二审期间其以此为由拒付货款，但并未提交充分证据予以证明，故对其该项拒付货款的主张，本院不予支持，关于货物的质量问题，其可另行主张权利。最后，根据查明的事实可知，绿时代胶业公司供货截至日期为2017年9月8日，双方当事人均认可绿时代胶业公司于向香树家具公司提起诉讼要求偿还案涉货款的时间为2019年1月2日，一审法院判令香树家具公司自2019年1月2日起向绿时代胶业公司支付逾期付款利息并无不当，本院予以维持。香树家具以新时代胶业公司未向其开具增值税发票为由主张不应当支付逾期付款利息，但是并未提交充分证据予以证实，故对于其该项主张，本院不予支持。综上，徐州香树一派家具有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3010元，由徐州香树一派家具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 张 洁二〇二一年五月十四日法官助理 张 静书 记 员 彭 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更893号罪犯初礼军，男，1975年11月2日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，小学文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省丹东市中级人民法院于2005年12月15日作出(2005)丹刑初字第64号刑事判决，以被告人初礼军犯盗窃罪、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯初礼军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年5月22日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月8日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年6月4日对其减去有期徒刑一年九个月；2017年12月15日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2021年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯初礼军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯初礼军获得表扬奖励9次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯初礼军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现以及该犯的具体犯罪情节，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯初礼军减去有期徒刑四个月，刑期执行自2008年5月22日起至2023年7月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年五月十日法官助理连峰书记员孟楠楠
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保561号 申请人：石元光，男，1978年4月18日生，汉族，居民，现住：临淄区。 被申请人：范雪健，男，1992年3月30日生，汉族，居民，现住:安徽省怀远县。 被申请人：刘琳，女，1989年1月11日生，汉族，居民，现住：安徽省怀远县。 申请人石元光于2021年4月19日向本院申请财产保全，于2021年5月10日立执保案件，请求冻结被申请人范雪健、刘琳的银行存款295000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人石元光以亚太财产保险有限公司的保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人石元光的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人范雪健、刘琳的银行存款295000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年五月十日 书记员  张晓晗
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执恢37号之一申请执行人：沃得国际融资租赁有限公司，住所地。法定代表人：郑心一。委托诉讼代理人：薛凯，该公司职工。被执行人：长沙市标达工程机械有限责任公司，组织机构代码79914910-4，住所地长沙市天心区。法定代表人：王磊。被执行人：王磊，男，1975年9月10日生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：周腾，男，1979年1月28日生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人沃得国际融资租赁有限公司与被执行人王磊、周腾、长沙市标达工程机械有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏1112民初1769号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告长沙市标达工程机械有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告沃得国际融资租赁有限公司回购欠款204.33404万元；被告长沙市标达工程机械有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告沃得国际融资租赁有限公司利息损失（以本金204.33404万元为基数，自2016年7月12日计算至实际给付之日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息）；被告王磊、周腾对上述第一项、第二项给付义务承担连带责任；驳回原告沃得国际融资租赁有限公司其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费23147元，诉讼保全费5000元，公告费1050元，合计29197元，由被告长沙市标达工程机械有限责任公司、王磊、周腾负担。鉴定费30000元，由原告沃得国际融资租赁有限公司负担。因被执行人长沙市标达工程机械有限责任公司、王磊、周腾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沃得国际融资租赁有限公司向本院申请强制执行，申请执行金额为2072537.4元。本院于2021年1月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人长沙市标达工程机械有限责任公司、王磊、周腾的财产状况进行了调查，除划拨了被执行人王磊银行存款599.34元（已开具执行费）；查封了被执行人长沙市标达工程机械有限责任公司名下车牌号为湘Ａ×××××的车辆（未能实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，未履行生效法律文书确定义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并委托公安机关协助查找、控制被执行人。现案件申请执行金额2072537.4元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除划拨的银行存款以及查封的未能实际扣押的车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并签字确认同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1112民初1769号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇二一年五月十四日书记员  李 锦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执539号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院,住前郭县。 被执行人：闫发春，男,1973年8月6日生，汉族，住前郭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院与被执行人闫发春罚金一案，本院作出的（2019）吉0721刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人闫发春应履行以下义务：一、于2021年3月17日缴纳罚金人民币20000.00元；二、向被害人刘玉发退赔人民币150000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年03月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，发现被执行人名下银行账户有存款7062.90元并扣划至我院，无其他可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任旭明 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二一年五月八日 书记员  于成奎
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2354号之一申请人：何昌智，男，1981年7月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：刘德红，男，1982年10月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人何昌智与被申请人刘德红民间借贷纠纷一案，申请人何昌智于2021年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人刘德红银行存款200000元或者相当价值的财产予以解除查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人何昌智的解除保全申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对被申请人刘德红的银行存款200000元或者相当价值的财产予以解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  刘安民二〇二一年五月八日书记员  冯 益附相关法律条文:1、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条:裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初3502号之二原告：吴威，男，1990年4月11日生，汉族，住苏州市。原告：王臣伦，男，1991年12月12日生，汉族，住苏州市。上述两原告共同委托诉讼代理人：茆艳，江苏稼禾律师事务所律师。被告：陆秀凤，女，1968年11月4日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：赵彩妹，女，1969年8月4日生，汉族，住苏州市吴中区。原告吴威、王臣伦诉被告陆秀凤、赵彩妹追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告吴威、王臣伦于2021年5月20日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴威、王臣伦的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告吴威、王臣伦撤回起诉。案件受理费减半收取1929元，财产保全费1420元，合计3349元，由原告吴威、王臣伦负担。审判员 王 辉二〇二一年五月二十一日书记员 张俊杰