wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1631号上诉人（原审被告）：天津法岱律师事务所，住所地天津市滨海新区河北路**宏达公寓底商S-1。主要负责人：王雨,主任。委托诉讼代理人：杨立宝，天津法岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯美玲，天津法岱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚程,男，1985年11月24日出生,汉族,住天津市滨海新区。上诉人天津法岱律师事务所（以下简称“天津法岱”）因与被上诉人姚程劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初31845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津法岱上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；2．一二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决事实不清,证据不足,法律适用错误。其错误认定本案的基本事实,被上诉人姚程主张上诉人应当赔偿其无法从事律师工作造成的经济损失,无有效证据支持。一审原告即本案的被上诉人，在一审中未能够举证证明上诉人存在为其办理变更律师职业机构时存在过错，以及具体损失和过错与损失之间的因果关系，认为被上诉人是不能完成举证责任，应承担不利的后果。姚程辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。姚程向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告2020年7月至2020年10月因无法从事律师工作造成的经济损失32000元。诉讼中，原告变更其诉讼请求为请求法院判令被告赔偿原告2020年7月至2020年10月因无法从事律师工作造成的经济损失27729元（按照租赁和商业服务业的工资标准赔偿无法办理转所执业的经济损失，78776元÷250天×88天＝27729元）。一审法院认定事实：原告姚程于2020年4月27日入职被告天津法岱处工作，双方签订书面劳动合同，合同期限自2020年4月27日起至2022年4月26日止。原告岗位律师。合同约定，原告的试用期为两个月，实行标准工时工作制度。原告试用期月工资为6400元，以现金形式发放。2020年10月28日,原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日出具津滨劳人仲不字［2020］第200号不予受理通知书。原告不服，故成讼。被告虽未到庭，但向一审法院提交书面材料一份，其上载明：本所认为自2020年6月20日，姚程已自动离职，双方劳动关系于当日已经解除，但姚程尚未办理案件交接手续。请姚程积极配合办理交接手续，并尽快转出我所，办理相关手续。说明人：天津法岱律师事务所。落款日期：2020年11月20日。庭审中，原告认可双方的劳动关系于2020年6月20日解除。一审法院认为，本案的争议焦点为被告是否应赔偿原告2020年7月至2020年10月因无法从事律师工作造成的经济损失27729元。劳动者和用人单位的合法权益均应受到法律保护。本案中，原告主张被告拒绝为原告办理相关转所离职的手续，导致原告不能到其他律所执业。《律师执业管理办法》第二十条规定，律师变更执业机构，应当向拟变更的执业机构所在地设区的市级或者直辖市的区（县）司法行政机关提出申请，并提交下列材料：（二）与原执业机构解除聘用关系或者合伙关系以及办结业务、档案、财务等交接手续的证明。根据以上规定可知，原告若要办理转所手续，必须提交由被告出具的解除聘用关系及办结业务、档案、财务等交接手续的证明。原、被告双方均认可双方劳动关系于2020年6月20日解除。被告理应在劳动关系解除后的合理期间内为原告出具解除聘用关系及办结业务、档案、财务等交接手续的证明。《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定，用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。关于被告应该承担的赔偿数额，原告所从事的行业属于租赁和商业服务业，2019年天津市该行业从业人员的平均年工资标准为78776元，因此被告应该支付原告2020年7月至2020年10月期间的损失26258元（78776元÷12个月×4个月＝26258元）。原告诉讼请求中超出的部分，一审法院不予支持。被告经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭抗辩，视为放弃质证权利，对此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“一、被告天津法岱律师事务所于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姚程2020年7月至2020年10月的经济损失26258元。二、驳回原告姚程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津法岱律师事务所负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交证据一网络变更办理事项系统截图，证明律师行业具有特殊性，上诉人按照行政审批流程处理，不存在违反规范的地方。证据二杨立宝变更执业机构审批流程截图，证明变更执业需无投诉、无未结案件、无债务纠纷等事项，被上诉人进行了投诉，是阻碍其自身办理转所的障碍。证据三投诉截图，证明被上诉人发起投诉，投诉未结不能办理变更手续。证据四被上诉人道歉信，证明被上诉人自身原因，并未提交转所申请或来本所实际办理转出盖章。被上诉人质证认为，证据一、二与本案不具有关联性，证据三不认可证明目的，在转出手续表格中有“被投诉且尚未处理完毕”，也就是说有投诉也是可以办理转所的。证据四是被上诉人与上诉人达成的调解方案。本院经审查认为，证据一、二与本案争议焦点不具有关联性，证据三、证据四证明目的不予确认。被上诉人提交投诉材料，证明被上诉人投诉上诉人不为其办理相关转所手续等情况。上诉人质证认为，该投诉并未得到主管部门的认定或裁决，证明目的不予认可。本院经审查认为，该证据真实性予以确认，对争议焦点的证明力将结合其他证据综合认定。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人赔偿案涉期间的损失。当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。双方劳动关系于2020年6月20日解除，因属于律师行业，一审认定上诉人应在合理期间内为被上诉人出具相应的交接手续证明，并办理转所手续，并无不当，结合双方在解除劳动关系之后的报警记录、投诉记录等经过，以及被上诉人已经在相关系统平台申请转出上诉人律所等流程进度，一审认定上诉人对被上诉人未能在合理期间办理完毕转所手续，造成被上诉人未能及时就业承担相应的责任，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津法岱律师事务所负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二一年五月七日书记员  齐萌萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初2162号原告：鞍山金合物业服务有限公司，住址：鞍山市铁**九道街****。法定代表人：高晴，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩晓光，系该公司员工。被告：张英，女，汉族，1960年4月9日出生，住址，住址：鞍山市铁**div>原告鞍山金合物业服务有限公司诉被告张英物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山金合物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山金合物业服务有限公司承担。审判员  庞晓林二〇二一年五月十日书记员  畅诚蕊
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0111执4896号申请执行人：贵州玉蝶电气电缆有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区金竹镇。法定代表人：朱贤兵。被执行人：贵州省黔东南巨能电力设备有限公司。住所地凯里市市府东路东侧博南新区金湖华庭5-9栋1层4号。法定代表人：唐茹。本院于2020年11月12日立案执行双方当事人民间借贷纠纷一案，申请人请求强制执行本院(2020)黔0111民初1629号民事判决书，履行义务内容为：被告贵州省黔东南巨能电力设备有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告贵州玉蝶电气电缆有限公司逾期付款违约金人民币469240.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11394元，由被告贵州省黔东南巨能电力设备有限公司负担。在执行过程中，本院于2020年11月16日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务，亦未向本院申报财产情况。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、公积金、车辆、网络资金、不动产等财产情况进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0111民初1629号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二一年五月十一日书记员  陈文强
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢220号之一申请执行人：申建林,男,汉族，1955年5月15日生,住林州市。被执行人：张红卫，男，汉族，1973年10月28日生，住林州市。本院在执行申建林与张红卫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张红卫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张红卫在财付通支付科技有限公司085e9858e78f22f63edad1381@wx.tenpay.com账户内存款人民币2634.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年五月十日书记员  李 斌
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔02刑更77号罪犯罗应德，男，1984年4月11日生，布依族，贵州省晴隆县人，文盲，现在贵州省六盘水监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2016年6月28日作出（2016）黔0222刑初211号刑事判决，认定罗应德犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，处罚金7000元。罗应德不服，提出上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2016年9月1日作出（2016）黔02刑终256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年10月19日交付执行（刑期自2015年11月28日起至2022年11月27日止）。2019年5月24日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2019）黔02刑更205号刑事裁定，对罗应德减刑三个月（刑期自2015年11月28日起至2022年8月27日止）。执行机关贵州省六盘水监狱2021年4月21日以罪犯罗应德在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗应德在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月1日至2019年2月28日获得一个表扬；2019年3月1日至2019年7月31日获得一个表扬；2019年8月1日至2020年1月31日获得一个表扬；2020年2月1日至2020年6月30日获得一个表扬；共计四次表扬。另查明，罚金7000元未履行，共同退赔101167元未履行。贵州省六盘水市人民检察院出具了六盘水检减提请意[2021]71号《减刑提请活动检察意见书》认为：罪犯罗应德提请减刑幅度不当，理由为：根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，罗应德自上次减刑以来，罚金未缴纳，退赔未履行，并未发现实质性变化。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯罗应德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗应德减去有期徒刑三个月（刑期自2015年11月28日起至2022年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 芳审判员 何与芹审判员 朱会峰二〇二一年五月八日法官助理胡金丽书记员王颖慧
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保453号 申请人：王鑫，女，1999年2月9日出生，汉族，居民，住费县村三组179号。 被申请人：赵健，男，1988年1月18日出生，汉族，居民，住平邑县村216号。 申请人王鑫因诉前财产保全于2021年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人赵健驾驶的鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆（保全标的10000元）,并提供10000元保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人赵健驾驶的鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年五月八日 书 记 员 邵 月
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执749号之六被执行人：李宗锁，男，汉族，1959年05月07日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李宗锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李宗锁在山东省农村信用社联合社917051110010100444604,0账户内存款人民币1049.00元。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二一年五月七日书记员 王宝龙
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初3269号原告：本溪银行股份有限公司明山支行，住所地本溪市明山区地工路天龙佳园**。负责人：张井娟，该行行长。委托诉讼代理人：郗百言，该行工作人员。被告：本溪市华蕊物业有限公司，住所地本溪市平山区福利街丰泽隆园小区**楼******。法定代表人：陈佳荣，该公司经理。被告：本溪市凤岐房地产开发有限公司，，住所地本溪市平山区解放南路（丰泽隆园）********法定代表人：王凤民，该公司经理。原告本溪银行股份有限公司明山支行与被告本溪市华蕊物业有限公司、本溪市凤岐房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪银行股份有限公司明山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪银行股份有限公司明山支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪银行股份有限公司明山支行撤回起诉。案件受理费二万零七百三十元，经批准予以免交。（此页无正文）审判员  徐自明二〇二一年五月六日书记员  李 慧附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初12451号原告刘娜，女，1990年7月23日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人张圣涛，河南锦盾律师事务所律师。委托代理人郭蕾，河南锦盾律师事务所实习律师。被告程云龙，男，1986年8月7日出生，汉族，河南省郑州市高新技术开发区。被告曹春娥，女，1957年2月24日出生，汉族，河南省郑州市高新技术开发区。原告刘娜诉被告程云龙、被告曹春娥返还原物纠纷一案，本院在立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴纳通知，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费,应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘娜撤回起诉处理。审判员 李 洁二〇二一年五月六日书记员 魏婉玉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1434号之十三申请执行人：郑州久鼎混凝土有限公司,住所地高新区蓝天路1号西侧，电厂路和电厂南路交叉口东。法定代表人：罗勇。被执行人：河南中州建筑有限公司，住所地林州市采桑行政街37号。法定代表人：宋喜增。关于郑州久鼎混凝土有限公司与河南中州建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月09日冻结了被执行人河南中州建筑有限公司在56×××57账户内余额人民币0.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南中州建筑有限公司在浦发银行56×××57账户内存款人民币3097968.76元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年五月十日书记员  李勇辰
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫06执复18号复议申请人：郑娅楠，女，2001年12月12日出生，汉族，住安阳市盘庚街。委托诉讼代理人：马瑞霞，女，1975年10月26日出生，汉族，住安阳市盘庚街。系郑娅楠母亲。被执行人：郑永涛，男，1970年3月10日出生，汉族，住安阳市盘庚街。系郑娅楠父亲。复议申请人郑娅楠不服鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇滨区法院）（2021）豫0611执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月23日举行了听证。复议申请人郑娅楠的委托诉讼代理人马瑞霞到庭参加了听证。现已审查终结。淇滨区法院查明，2015年4月13日，淇滨区法院作出（2014）淇滨刑初字第129号刑事判决：一、被告人郑永涛犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元；二、继续追缴被告人郑永涛非法所得财产；扣押的财产由扣押机关返还被害人。侦查机关鹤壁市公安局九州分局2015年7月20日查封了位于安阳市盘××街××楼××单元××层××房产。在郑永涛违法所得追缴执行一案中，2019年10月30日，淇滨区法院依据（2019)豫0611执1831号执行裁定书及协助执行通知书，查封郑永涛名下位于安阳市盘××街××楼××单元××层××房产。2011年5月31日郑永涛与马瑞霞协议离婚并签订了离婚协议，协议内容：夫妻共同财产的处理，夫妻婚后购买安阳市北关区*****市家园*号楼*单元*层*号房产一套，均同意留给女儿，在女儿未成年前，由女方暂为监管，并且有居住权。淇滨区法院认为，在违法所得被犯罪行为人消费、转移、灭失的情况下，应当启动退赔程序，涉案房产应作为退赔财产强制执行。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第128条规定：“公民之间赠与关系的成立，以赠与物实际交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。”本案中，郑娅楠通过父母的《离婚协议书》约定将房产赠与郑娅楠后，并未办理过户至郑娅楠名下，即使已将房屋产权证书交予郑娅楠，赠与关系亦并未成立，郑娅楠对于该房产不享有所有权，且《离婚协议书》是离婚的夫妻之间对于离婚财产如何处理的安排，并非是对郑娅楠的书面赠与合同，故不能依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第128条的规定认定赠与有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定：驳回异议人郑娅楠的异议请求。郑娅楠向本院申请复议称，1.涉案房产已赠与郑娅楠。被执行人郑永涛与马瑞霞原为夫妻关系，系郑娅楠的父母。郑永涛与马瑞霞于2011年5月31日协议离婚并签订了离婚协议，协议内容：夫妻共同财产的处理，夫妻婚后购买安阳市北关区******家园*号楼*单元*层*号房产一套，均同意留给女儿，在女儿未成年前，由女方暂为监管，并且有居住权。以上内容系双方真实意思表示，该协议在北关区民政局已备案，涉案房产已于2011年5月31日归属郑娅楠且实际占有该房屋；2.涉案房产是合法财产。判决书中判决继续追缴郑永涛非法所得财物。郑永涛与马瑞霞2011年5月31日离婚，而淇滨区法院（2014）淇滨刑初字第129号刑事判决认定郑永涛集资诈骗的犯罪事实发生在2011年8月以后，该房产不是郑永涛非法所得，追缴非法所得不应执行合法房产。请求撤销淇滨区法院（2021）豫0611执异12号执行裁定，解除对安阳市盘××街××楼××单元××层××房产的查封。本院查明事实与淇滨区法院查明事实一致。本院认为，涉案房产在郑永涛与马瑞霞夫妻关系存续期间购买，应属夫妻二人共同财产。在郑永涛与马瑞霞协议离婚时，二人虽约定涉案房产留给郑娅楠，但未办理过户手续，涉案房产所有权并未转移，且郑永涛、马瑞霞并未与郑娅楠签订赠与合同，故郑娅楠主张“涉案房产已赠与郑娅楠”不能成立。在郑永涛违法所得追缴一案执行中，郑永涛违法所得财产难以找到，执行法院对涉案房产予以查封，强制执行郑永涛其它等值财产，符合刑法第六十四条的规定。郑娅楠以“涉案房产是合法财产”为由，主张排除执行不能成立。综上，郑娅楠的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人郑娅楠的复议申请，维持鹤壁市淇滨区人民法院（2021）豫0611执异12号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  曹建芳审判员  杜 芳审判员  常保军二〇二一年五月十日书记员  王晓奇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初8901号 原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号,统一社会信用代码91500000902911225T。 负责人：陈磊，行长。 被告：李东英，女，汉族，1972年1月17日出生，住重庆市南岸区。 被告：徐国顺，男，汉族，1982年1月5日出生，住安徽省广德县。 本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告李东英、徐国顺金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司重庆分行未预交案件受理费，经本院通知后原告仍未预交。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 利 二〇二一年五月十日 书记员 田雪梅
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122财保124号申请人：吕绍普，男，生于1980年8月6日，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：冉宁，河南大周律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢卫杰，河南大周律师事务所实习律师。被申请人：李方方，女，生于1988年1月1日，汉族，住河南省叶县。吕绍普于2021年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封李方方名下位于中牟县城西区商都大街北侧，寿圣街西侧，滨河路南侧东xxx郡xx号楼xx单元xxx的房屋〔不动产权证号：豫（2xx0）中牟县不动产权第0xxxxx7号〕，保全价值40万元。吕绍普已提供担保。本院经审查认为，吕绍普的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封李方方名下位于中牟县城西区商都大街北侧，寿圣街西侧，滨河路南侧东xxx郡xx号楼xx单元xxx的房屋〔不动产权证号：豫（2xx0）中牟县不动产权第0xxxxx7号〕，查封价值以40万元为限。案件申请费2520元，由吕绍普预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二一年五月八日法官助理杨家叶书记员杨盼娣
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1527民初932号 原告：邹义，男，1995年4月5日出生，苗族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：熊刚青，女，1993年3月27日出生，苗族，住四川省筠连县，系原告妻子。特别授权代理。 被告：张德远，男，1992年4月6日出生，苗族，住四川省筠连县。 原告邹义与被告张德远合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告邹义于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告邹义撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邹义负担。 审判员  杨顺成 二〇二一年五月八日 书记员  张小利
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0923执恢246号赵精朝、吴殿玺：你与太平财产保险有限公司濮阳分公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)南民初字第1638号判决已发生法律效力。申请执行人太平财产保险有限公司濮阳分公司于二〇二一年五月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人给付交通事故赔偿垫付款490757.92元；二、承担案件受理费8661元、执行费7391元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××25特此通知。二〇二一年五月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁15行初69号 原告：张学忠，男，1963年5月29日出生，汉族，退休职工，住阳谷县。 委托代理人：杜晓敏，北京冠领律师事务所律师。 委托代理人：邢东朋，北京冠领律师事务所律师。 被告：阳谷县人民政府。住所地：阳谷县振兴路11号。 法定代表人：彭志国，县长。 委托代理人：孙伟东，阳谷县司法局干部。 委托代理人：杨国明，山东荣法律师事务所律师。 被告：阳谷县侨润街道办事处。住所地：阳谷县汇源路9号。 法定代表人：石学阔，主任。 委托代理人：张朝然，阳谷县侨润街道办事处副主任。 委托代理人：徐新玲，山东紫汇律师事务所律师。 原告张学忠诉被告阳谷县人民政府、阳谷县侨润街道办事处强制拆除房屋一案，于2021年2月3日向本院提起行政诉讼。本案经委派聊城市行政争议审前和解中心和解，双方未能达成协议。本院于2021年3月17日立案后，依法向被告邮寄送达了起诉状副本和应诉通知书。本案在诉讼过程中，原告于2021年4月30日向本院递交申请书，要求撤回对被告阳谷县人民政府的起诉，并要求将本案移送聊城市东昌府区人民法院审理。 本院认为，原告提交的证据不能证明被告阳谷县人民政府实施了被诉的拆除行为，经本院释明，原告向本院申请撤回对被告阳谷县人民政府的起诉，并选择聊城市东昌府区人民法院管辖本案，该申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第六十二条的规定，裁定如下： 一、准许原告撤回对被告阳谷县人民政府的起诉； 二、本案移送聊城市东昌府区人民法院审理。 审 判 长 孙金昌 审 判 员 孟庆杰 审 判 员 李 扬 二〇二一年五月六日 法官助理 高世宁 书 记 员 路普光
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523民初1321号原告：万和通物流有限公司。住所地：山东省聊城市茌平县。法定代表人：程付刚，总经理。被告：陈魁，男，1988年9月11日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：焦作融聚物流有限公司。住所地：武陟县。法定代表人：张秀荣，总经理。被告：河南康达物流有限公司。住所地：武陟县。法定代表人：董岩，总经理。被告：李利军，男，1981年6月14日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。被告：河北旭峰物流有限公司。住所地：河北省邯郸市肥乡区。法定代表人：赵鹏飞，总经理。被告：成安县江伟汽车运输队。住所地：成安县。法定代表人：田步章，总经理。万和通物流有限公司与陈魁、焦作融聚物流有限公司、河南康达物流有限公司、李利军、河北旭峰物流有限公司、成安县江伟汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告成安县江伟汽车运输队为公告送达，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  崔洪伟二〇二一年五月六日法官助理刘军书记员林燕
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执86号 申请执行人：刘倩敏 被执行人：徐思慧 本院在执行刘倩敏与徐思慧婚姻家庭纠纷一案中，被执行人徐思慧已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2389号之一申请执行人：杨志奇,男,汉族，1970年4月28日生,住河南省林州市。被执行人：罗建军，男，汉族，1970年08月01日生，住北京市丰台区。本院在执行杨志奇与罗建军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗建军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗建军在光大银行355×××16账户内存款人民币929378.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年五月八日书记员  李 斌
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3324号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区北门南路3001号天俊大厦3层3C02。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡广，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：湖南赛菲特环保科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区荷花园街道德政街11号诺亚大厦2305房间。法定代表人：佟丹丹。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告湖南赛菲特环保科技有限公司著作权权属、侵权纠纷，本院于2021年4月13日立案，原告深圳市猎图信息技术有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告深圳市猎图信息技术有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员  彭丁云二〇二一年五月十日法官助理余航书记员唐丹
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0923执453号湖南安化农村商业银行股份有限公司、廖艳霞、邓华云：本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人廖艳霞、邓华云金融借款合同纠纷一案中，因被执行人廖艳霞、邓华云将所负法律义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月八日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执411号之二申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行，住所地：庄河市光明山镇财主房村。统一社会信用代码：91210283051127853P。法定代表人：姜某。委托代理人：侯某。被执行人：吕某吉，住庄河市。被执行人：吕某海，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被执行人吕某吉、吕某海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初1618号民事判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行于2021年1月13日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金19000元及利息、案件受理费138元、执行费185元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，于2021年1月14日作出（2021）辽0283执411号冻结裁定书、限制高消费令，对被执行人吕某吉、吕某海采取了冻结银行账户，限制高消费的执行措施，本院于2021年2月4日划拨被执行人吕某银行存款人民币15000元；被执行人吕某于2021年2月4日向本院交付案款4000元，本院于2021年3月3日将上述款项共计19000元给付申请执行人，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出财产可供执行，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐宝慧二〇二一年五月十一日()书记员  栾小芸
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3546号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人骆少军，男，1973年12月06日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市虎门镇太沙路**中区××××××，公民身份号码：441×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190288799号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190288799号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人骆少军的粤S.EZ9**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人骆少军承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月六日书记员  袁沛洪
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1113执恢16号之一 申请执行人：邓国春，男，1976年3月10日出生，住四川省乐山市金口河区。 被执行人：王伟，男，1993年11月23日出生，住四川省乐山市金口河区。 本院在恢复执行邓国春与王伟买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为8658元。案件进入执行后，经网络查控，本院于2021年4月20日以8658元为限对被执行人的银行存款予以冻结，现实际冻结金额共计20.37元；同日冻结了被执行人的微信财付通支付账户网络资金共计4.92元；同时查明被执行人无房产、车辆等其他可供执行的财产，也无法联系。本院已在（2020）川1113执26号案件中对被执行人进行限制高消费，本案中将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人邓国春同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  黄 祥 审 判 员  叶 勇 二〇二一年五月十日 法官助理  陈玉梅 书 记 员  李春梅
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1503民初1282号 原告：刘尧才，男，1962年7月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告：张开琼，女，1963年1月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 二原告委托诉讼代理人：叶光容，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者。执业证号：××。 被告：宜宾天际置地有限公司。住所：宜宾市南溪区文化街9号。 法定代表人：李华贵，职务：总经理。 原告刘尧才、张开琼与被告宜宾天际置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告刘尧才、张开琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘尧才、张开琼撤回起诉处理。 审判员  徐珊 二〇二一年五月六日 书记员  李红
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执606号 申请执行人：赵玉花，女，1974年8月14日生，汉族，住淄博市张店区。 申请执行人：张建停，男，1972年3月27日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道以北西六路以东。 法定代表人：杜胜，董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初1008号民事判决书、淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民终3200号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  温绍勋 二〇二一年五月八日 书记员  张馥馨
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2021)陕0104刑初405号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某，男，1994年5月23日出生，汉族，初中文化，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省西安市旬邑县，现住陕西省西安市莲湖区**41-1-2303，2021年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审王某。公诉机关以莲湖检刑诉（2021）237号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年3月8日5时58分许，被告人王某饮酒后驾驶陕AXXX**号小型轿车沿西安市莲湖区XX路由南向北行驶至铁塔寺路口时与郭红英相撞，致车辆受损，郭红英受伤，造成道路交通事故。经鉴定，王某的血醇浓度为103.66mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告王某拘役一个月，并处罚金二千元。被告人王某对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员        王晓宁               二Ｏ二一年四月二十六日 书    记    员        谢  鑫梁宇昕  1
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初743号之一申请人：江西阳光实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区一经路省委机关俱乐部，统一社会信用代码：91360100736351313H。法定代表人：徐其浩，该公司执行董事。被申请人：上海城建市政工程（集团）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区崮山路**，统一社会信用代码：913100001337131860。法定代表人：顾春华。本院在审理申请人江西阳光实业有限公司与被申请人南昌方信实业有限公司、上海城建市政工程（集团）有限公司、第三人南昌市鑫帮企业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人南昌方信实业有限公司、上海城建市政工程（集团）有限公司银行存款280万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西阳光实业有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12276003900956391486）进行担保。本院于2020年5月6日作出（2020）赣0192民初743号民事裁定：冻结被申请人南昌方信实业有限公司、上海城建市政工程（集团）有限公司银行存款280万元或查封、扣押其相应价值的财产。现因案件尚未审结而保全期限即将届满，申请人江西阳光实业有限公司向本院提出继续保全上海城建市政工程（集团）有限公司相应财产的申请。经审查，本院认为，申请人江西阳光实业有限公司的申请，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：继续冻结被申请人上海城建市政工程（集团）有限公司银行存款280万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄颖群人民陪审员  刘全英人民陪审员  鲁海玉二〇二一年五月十日书 记 员  陈文娟
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2021）内0426民初2113号原告：宁维荣，女，1964年3月27日出生，汉族，农民现住内蒙古自治区赤峰市。被告：李玉国，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：董民，男，1967年8月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告宁维荣与被告李玉国、董民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员张 志 中二〇二一年五月五日                                 书 记 员杨 伟 达
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初2160号 原告：范秀梅，女，1964年9月28日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：潍坊韩一皮革服装有限公司，住所地潍坊市坊子区六马路66号。 法定代表人：刘山云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王素霞，山东潍允律师事务所律师。 原告范秀梅与被告潍坊韩一皮革服装有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月15日立案。原告范秀梅于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范秀梅的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范秀梅撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告范秀梅负担。 审 判 员 田静 二〇二一年五月七日 法官助理 孙萱 书 记 员 董凤
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1514号 原告：李惠敏，男，1983年10月16日出生，汉族，职工，现住涉县。 委托诉讼代理人：刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。 被告：王为如，男，1966年8月30日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 原告李惠敏与被告王为如承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告李惠敏于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李惠敏的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李惠敏撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李惠敏负担。 审 判 长  张国强 审 判 员  李红高 人民陪审员  郝军辉 二〇二一年五月八日 书 记 员  张 波
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执591号申请执行人：白云全，男，1951年12月4日出生，满族，住辽宁省庄河市。被执行人：王**华，男，1967年11月5日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人白云全与被执行人王**华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，因被执行人无法找到，故通过公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等相关法律文书。查明，被执行人应当支付申请执行人欠款人民币9000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费30元，向法院缴纳执行费50元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。本院已对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马万鑫二〇二一年五月十一日书记员  孙 雯
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10713号 原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。 法定代表人：左江，总经理。 委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：唐仁容，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆创安物业管理有限公司与被告唐仁容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告重庆创安物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆创安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆创安物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年五月六日 书记员  曹 彬
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1022执130号之一申请执行人：公安县财政局，住所地公安县斗湖堤镇五九路。法定代表人：关清,局长。被执行人：孟虎，男，1972年7月24日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人公安县财政局与被执行人孟虎追偿权纠纷一案中，于2021年2月19日立案受理并向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院对其发布限制高消费令并将其列入失信被执行人名单予以惩戒。本院在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户并扣划被执行人存款1055元，查封了被执行人名下苏Ａ×××××号东风雪铁龙牌K33型车辆及位于公安县斗湖堤镇农科所小区的不动产。经调查，被执行人名下车辆使用年限较长（注册日期2006年），价值贬损严重，无处置价值。被执行人名下不动产，因被执行人有刑事案件退赔款待执行，该财产处理分配后无剩余价值，此外未发现被执行人其他可供执行财产，并将其告知了申请执行人。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人无法提供被执行人财产线索。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2021）鄂1022执130号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 峰审判员 刘庆娟审判员 龙中贵二〇二一年五月六日书记员 魏 巍
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执恢594号南阳市至德建材有限公司、左松：本院依据南阳市中级人民法院已发生法律效力的（2019）豫1303民初5945号民事判决书，在执行申请执行人南阳市至德建材有限公司与被执行人左松买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议且被执行人左松已按和解协议履行完毕（履行金额153000元），2021年4月26日申请执行人南阳市至德建材有限公司向本院出具结案申请书，此案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2019）豫1303民初5945号民事判决书执行完毕。二〇二一年五月八日
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初1949号 原告：抚顺凯威控制设备有限公司，住所地抚顺市顺城区浑南路**楼****，统一社会信用代码：91210411318818208P。 法定代表人：孙小晏，系该公司总经理。 委托代理人：赵旭光，系该公司员工。 被告：北京时林机电设备有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区知春路******3002> 法定代表人：邵光震，系该公司经理。 本院在审理原告抚顺凯威控制设备有限公司诉被告北京时林机电设备有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告抚顺凯威控制设备有限公司撤回起诉。 本案受理费625元，减半收取313元，由原告抚顺凯威控制设备有限公司负担。 审判员 王 迪 二〇二一年五月十日 书记员 边博琦
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1191执573号之一申请执行人：蔡平南，男，1972年5月1日生，汉族，住镇江新区四平。被执行人：赵加兵，男，1968年7月7日生，汉族，住仪征市。本院依据已经发生法律效力的(2020)苏1191民初228号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付55310.53元，并负担执行费730元。但被执行人至今未履行义务。现申请执行人与被执行人达成和解协议，且和解履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对于本院作出的(2020)苏1191民初228号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。本案终结后，如被执行人未按和解协议履行相应的义务，申请执行人可持本裁定，向本院重新申请执行。审 判 长  李平波审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二一年五月十日书 记 员  陈雅洁
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执682号申请执行人：朱学亮，男，1977年1月15日出生，汉族，住温县。被执行人：王建军，男，1969年10月11出生，汉族，住温县。关于申请执行人朱学亮与被执行人王建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案执行，本案在执行过程中查明，申请执行人朱学亮已于2014年11月22日向本院申请执行，本案系重复申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人朱学亮的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二一年五月十一日书记员  马晴云
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0781执61号申请执行人:张宏伟，男，1973年3月27日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：丰君，男，1970年10月16日出生，汉族，住新乡市牧野区。关于张宏伟与丰君民间借贷纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2020)豫0781民初480号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,丰君于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因丰君未按上述生效法律文书履行义务,张宏伟向本院申请强制执行,本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、我院已于2021年1月13日依法向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人名下银行账户、网络账户无存款。2.査明被执行人名下有房产登记信息，我院已查封因案外人向本院提出执行异议，现执行异议案件正在审理中，暂无法处置，另无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产及下落。四、2021年5月8日对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请案件终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人丰君负有继续向申请执行人张宏伟履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  袁培海二〇二一年五月八日书记员  李佳慧
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1981号原告：鞍山厚德物业服务有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区环钢路2-5-177号。法定代表人：韩成。被告：何某某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。原告鞍山厚德物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2021年05月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山厚德物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山厚德物业服务有限公司承担。审判员  马文辉二〇二一年五月十一日书记员  畅诚蕊
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民初151号 原告：山东汇浩机械科技有限公司管理人，住所地山东省桓台县唐山镇唐一村山东汇浩机械科技有限公司管理人办公室。 负责人：贾茂远。 委托诉讼代理人：王俊，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐梦瑶，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：淄博市物达机电设备有限责任公司，住所地淄博市张店区杏园东路58号院内7号楼3-4号。统一社会信用代码：9137030316413948XK。 法定代表人：杨长东，经理。 第三人：山东海能铁塔制造有限公司，住所地淄博市张店区房镇镇一帆路中段。统一社会信用代码：9137030326713995XT。 法定代表人：孙军，经理。 原告山东汇浩机械科技有限公司管理人与被告淄博市物达机电设备有限责任公司、第三人山东海能铁塔制造有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。 本院经审查认为，本案系山东汇浩机械科技有限公司破产程序中有关债务人的诉讼案件，将本案交山东汇浩机械科技有限公司住所地辖区法院即山东省桓台县人民法院审理，既符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定的移交管辖情形，亦便于案件审理，妥善化解矛盾纠纷，且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山东省桓台县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵玉忠 审 判 员 郑 炬 审 判 员 曲淑芳 二〇二一年五月七日 法官助理 王 艳 书 记 员 李泽晨
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0923执488号湖南安化农村商业银行股份有限公司、赵嫦娥、赵秋娥、肖罡、夏东汉：本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人赵嫦娥、赵秋娥、肖罡、夏东汉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人赵嫦娥、赵秋娥、肖罡、夏东汉将所负法律义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月八日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3224号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：夏学东，总经理。委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：原有才，男，1970年2月14日出生，蒙古族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉市分公司）因与被上诉人原有才财产保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初4649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险武汉市分公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判人保财险武汉市分公司不承担责任；2．本案受理费由原有才承担。事实和理由：1．原有才雇佣的司机张磊没有取得从业资格证，不具有从事营运车辆驾驶员的资格，根据保险合同约定，人保财险武汉市分公司不承担赔偿责任。2．一审法院委托作出的公估报告不具有客观真实性。3．原有才应当出具其向修理厂打款凭证（银行流水），否则仅凭车辆维修发票不能证明原有才维修花费。4．施救费明显超过天津市标准，原有才亦未对施救明细和公里数作出说明，一审认定证据不足。5．鉴定费、一审诉讼费均为间接损失，不属于人保财险武汉市分公司的理赔范围，不应由其承担赔偿责任。原有才辩称，不同意人保财险武汉市分公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。原有才向一审法院起诉请求：1．判令人保财险武汉市分公司赔偿原有才车辆维修费55,560元，施救费3,200元、评估费3,000元，共计61,760元，由人保财险武汉市分公司在保险限额内承担赔偿责任；2．判令人保财险武汉市分公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月15日，车牌号为冀ＢＸ××**的涉诉车辆在人保财险武汉市分公司处投保了机动车损失险、不计免赔率等商业保险，保险合同约定：被保险人原有才，机动车损失保险的保险金额为103555元；保险期间自2019年3月24日起至2020年3月23日止。2020年1月16日0时10分，张磊驾驶车牌号为冀ＢＸ××**的重型货车沿滨海新区津沽公路由东向西行驶至黄圈铁道口以西时，未与前车保持安全距离，车辆前部与前方顺行的刘志栋驾驶的津ＡＬ××**重型货车后部相接触，造成两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理支队万年桥大队认定，张磊负事故全部责任。经一审法院委托天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司评估，涉诉车辆损失为55560元。原有才另支出评估费3000元、施救费3200元。一审法院认为，原有才、人保财险武汉市分公司订立的保险合同有效，双方均应按约履行。人保财险武汉市分公司以驾驶员无道路运输从业资格证为由，拒绝承担赔偿责任。一审法院认为，因人保财险武汉市分公司出具的商业保险合同系格式合同，对合同中保险公司限缩保险公司义务的条款，保险公司应予以充分的提示说明，否则该条款不发生法律效力。本案中，人保财险武汉市分公司出具的格式合同的免责条款中约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”不负责赔偿，但现有证据无法证明人保财险武汉市分公司明确说明了“许可证或其他必备证书”具体指向哪些许可证或证书，以及是否包括道路运输从业资格证；同时本次事故的发生与驾驶员是否有道路运输从业资格证没有因果关系，也无证据证明驾驶员没有道路运输从业资格证显著增加了车辆运营的危险程度。人保财险武汉市分公司抗辩涉诉车辆在保险期内已发生过一次事故，原有才应清楚驾驶员应具有上述证书。一审法院认为，保险人对免责条款的提示说明义务应在保险合同签订前履行，第一次保险事故发生后，人保财险武汉市分公司亦未主张解除本保险合同。因此，上述免责条款不对人保财险武汉市分公司产生法律效力。经鉴定评估机构评估，此交通事故造成原有才机动车损失55,560元。人保财险武汉市分公司虽不认可鉴定评估报告，但未提交相关证据，一审法院不予支持。人保财险武汉市分公司应在保险限额内赔偿原有才车辆损失55,560元。关于评估费3,000元，系原有才为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，人保财险武汉市分公司应予赔偿。关于施救费3,200元，系原有才为防止损失扩大所支出的必要合理费用，未超出相关收费标准，一审法院予以支持。以上合计61,760元。判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告原有才维修费55,560元，评估费3,000元，施救费3,200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取672元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）”。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，人保财险武汉市分公司主张本案司机没有取得从业资格证，根据保险合同约定，其不应承担赔偿责任，应举证证明其对该免责条款尽到了提示说明义务，现其未提交证据予以证明，本院不予支持。人保财险武汉市分公司主张公估报告不具有客观真实性、施救费明显超过天津市标准等亦没有证据支持，本院不予采信。鉴定费系查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。人保财险武汉市分公司该主张亦于法无据，本院不予支持。综上所述，人保财险武汉市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费672元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年五月八日法官助理王玉珺书记员冯哲思
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初2154号 原告：张富金，男，1987年5月12日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：固安裕荣轩房地产开发有限公司。 住所地：河北省廊坊市固安县新兴产业示范区、卫星导航产业园、40号楼306室。 法定代表人：高建军，该公司总经理。 统一社会信用代码：91131022MA0DWW7J01。 原告张富金与被告固安裕荣轩房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告张富金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张富金撤回起诉处理。 审 判 员  李 珉 二〇二一年五月七日 法官助理  安卫玲 书 记 员  李**鹏
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初517号 原告：邢春梅，女，1968年1月10日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：邹春喜，男，1945年12月10日出生，汉族，现住张家口市桥西区。系邢春梅丈夫。 被告：王佳，男，2000年7月23日出生，汉族，现住。 邢春梅与王佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告邢春梅于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢春梅撤诉。 案件受理费减半收取计279元（原告邢春梅已预交），由原告邢春梅负担。 审判员  张辉贤 二〇二一年五月六日 书记员  任 英
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执506号申请执行人：于文太，男，1952年5月10日出生，满族，现住辽宁省盖州市万福镇苇塘村14号44。公民身份号码：2108241952××××××××。被执行人：曲德凯，男，1969年1月8日出生，汉族，现住庄河市桂云花乡岭东村腰道屯27号。公民身份号码：2102251969××××××××。本院在执行申请执行人于文太与被执行人曲德凯买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0283民初3080号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2021年1月15日向本院申请执行，执行标的额：25000元及利息，案件受理费213元，执行费278元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。本院已依法限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年1月18日冻结了被执行人银行账户，因冻结账户中无资金可供执行，暂未予以划拨。经查，被执行人无存款、车辆、股权等财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘美二〇二一年五月十日书记员  唐羽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初3660号原告：长沙市东屯渡农场，住所地湖南省长沙市芙蓉区火星大道旁（东屯渡街道办事处内）。法定代表人：邵明哲，场长。委托诉讼代理人：任丹，湖南淇凭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靥茜紫，湖南淇凭律师事务所律师。被告：陈彬，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省长乐市。原告长沙市东屯渡农场与被告陈彬房屋租赁合同纠纷一案，原告长沙市东屯渡农场于2021年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，在审理过程中，原告长沙市东屯渡农场于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市东屯渡农场的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙市东屯渡农场撤回对被告陈彬的起诉。本案受理费18701元，减半收取9350.5元，由原告长沙市东屯渡农场负担。审 判 长  江 涛人民陪审员  魏建莲人民陪审员  刘精科二〇二一年五月八日法官助理李家成书记员卢宇附本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内2221执保84号 顾某某、王某： 申请人（顾文学）于2021年4月29日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出（2021）内2221财保2号之三民事裁定书和（2021）内2221执保84号协助执行通知书。现通知你保全结果如下： 一、已将（2021）内2221民初1463号民事裁定书、（2021）内2221执保74号协助执行通知书送达兴安盟公安局交通警察支队车辆管理所解除对担保人徐正新所有的×××号揽胜牌小型越野客车车籍的查封。 二、已将（2021）内2221民初1463号民事裁定书、（2021）内2221执保74号协助执行通知书送达科右前旗林业与草原局解除对被申请人王锁在科尔沁右翼前旗林草局应拨付的退耕还草补贴款170万元的冻结。 审判员  包金锁 二〇二一年五月六日 书记员  王 亮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全 案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0102执3092号申请执行人黄**图。被执行人长沙创美劳务服务有限公司。法定代表人阳习淼，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初988号民事判决书，于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，双方当事人于2021年5月11日达成执行和解协议，因执行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2021)湘0102执3092号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 纪 斌审判员 杨骐铭二〇二一年五月十一日书记员 姚 幸
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初3140号原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道北二环路109号A栋1-7，统一社会信用代码915002276761300409。法定代表人：邱娟，总经理。委托诉讼代理人：杨兰，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。被告：巩平，女，1964年9月7日出生，汉族，户籍地四川省蓬溪县，现住重庆市璧山区。被告：巩万春，女，1970年12月23日出生，汉族，户籍地重庆市万盛区，现住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司与被告巩平、巩万春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘泽念二〇二一年五月六日书记员  杨 帆
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0923执455号湖南安化农村商业银行股份有限公司、张寅初、邓小晶：本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人张寅初、邓小晶金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张寅初、邓小晶将所负法律义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十一日
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执269号之一 申请执行人：王金山，男，1964年3月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：王金川，男，1983年11月3日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 关于王金山与王金川民间借贷纠纷一案，（2020）川0811民初1233号民事调解书确定被执行人应向申请人偿还借款30000元，在执行过程中双方当事人于2021年5月6日达成执行和解协议：被执行人王金川自愿定于2021年5月起，每月25号前向申请执行人王金山偿还借款4000元直至付清；若未如期履行，则恢复原调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2020）川0811民初1233号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王普贤 二〇二一年五月六日 书记员  贾京川
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫10执169号被执行人：张高磊，男，汉族，生于1980年01月12日，住河南省唐河县。被执行人：李广辉，男，汉族，生于1984年10月13日，住河南省郏县。被执行人：王延生，男，汉族，生于1983年06月18日，住河南省方城县。被执行人：隗阳，男，汉族，生于1985年04月22日，住湖北省枣阳市。被执行人：王水利，男，汉族，生于1983年02月10日，住河南省兰考县。被执行人：赵小友，男，汉族，生于1980年07月06日，住河南省平舆县。本院刑事审判第一庭移送执行张高磊、李广辉、王延生、隗阳、王水利、赵小友没收财产、罚金一案，经查，被执行人张高磊、李广辉、王延生、隗阳、王水利、赵小友至今未履行生效法律文书（2009）许中刑一初字第74号刑事附带民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人张高磊的全部银行存款，查封、扣押、冻结、扣留、提取全部个人财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。二、划拨、冻结被执行人李广辉的银行存款80000.00元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。三、划拨、冻结被执行人王延生的银行存款80000.00元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。四、划拨、冻结被执行人隗阳的银行存款55000.00元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。五、划拨、冻结被执行人王水利的银行存款10000.00元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。六、划拨、冻结被执行人赵小友的银行存款10000.00元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  王立珂审判员  吕军尚审判员  谢新旗二〇二一年五月十一日法官助理刘贝蒂书记员刘冬阳
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更573号 罪犯邹长荣，男，1957年2月9日出生于苏州市，汉族，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省苏州市相城区人民法院于2013年2月6日作出（2012）相刑二初字第270号刑事判决，以被告人邹长荣犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年11月1日起至2023年10月31日止），并处没收财产人民币十五万元；暂扣于江苏省苏州市相城区人民检察院的人民币207000元及赃物佳能牌单反相机1台、苹果牌平板电脑1台予以没收，由扣押机关上缴国库；继续追缴被告人邹长荣犯罪所得，上缴国库。判决生效后，该犯于2013年2月26日被交付执行。本院于2015年11月2日以（2015）苏刑执字第3636号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；本院于2018年2月8日以（2018）苏04刑更544号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年2月28日止）。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月31日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，于2021年4月7日报送本院审理。本院于2021年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月12日至2021年4月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。2021年4月20日，本院开庭审理了本案，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员徐明芝、书记员邢钰蕾出庭履行职务，江苏省常州监狱指派警官李磊、王南翔出庭履行职务，罪犯邹长荣到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯邹长荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邹长荣减去有期徒刑八个月。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。 罪犯邹长荣向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。 出庭警官当庭出示了罪犯邹长荣的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。 经审理查明，罪犯邹长荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬六次；另查明，该犯系职务犯罪罪犯，财产性判项已全部履行完毕。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、江苏省代收罚没款专用收据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邹长荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯邹长荣的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二一年五月六日 书记员  徐健珍
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执1656号之一 申请执行人：枣庄市招通汽车销售有限公司。 被执行人：魏敏，女，汉族，1990年10月27日生，住枣庄市山亭区；。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏敏在山东省农村信用社联合社62×××61,01×××01账户内存款人民币117761.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付杰 二〇二一年五月七日 书记员  甘晴
沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1323执恢815号 曲宝源、田金萍、曲宝民、山东智方仪表科技有限公司、临沂高新区金源酒店： 申请执行人临沂航帆环保科技有限公司与被执行人曲宝源、田金萍、曲宝民、山东智方仪表科技有限公司和临沂高新区金源酒店民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2017）鲁1323民初3577号民事调解书，2017年10月18日，沂水县广通民间资本管理有限公司与临沂航帆环保科技有限公司签订债权转让协议书确定将（2017）鲁1323民初3577号民事调解书的全部权利转让给本案申请执行人临沂航帆环保科技有限公司，本院根据临沂航帆环保科技有限公司的申请以（2019）鲁1323执2381号案件立案执行，执行标的是本金88.27万元及利息、受理费、保全费，执行过程中，申请执行人以“被执行人山东智方仪表科技有限公司的土地及地上附属物（3、4、5号楼）已经由兰山区人民法院根据抵押权人农业银行申请在淘宝网上进行变卖，变卖期间先撤回执行，待变卖结束后再申请执行”为由撤回执行申请。2021年3月30日，申请执行人以被执行人山东智方仪表科技有限公司的土地及地上附属物（3、4、5号楼）已经由兰山区人民法院根据抵押权人农业银行申请在淘宝网上进行变卖成交为由申请恢复执行，本院经过审查依法裁定提取了被执行人山东智方仪表科技有限公司在临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302执2143号一案中的拍卖款1585625.64元（包括本金882700元，利息592942.24元、受理费6531.5元、保全费5000元和执行费17962元），执行人员已经在2021年5月6日将该款转付给临沂航帆环保科技有限公司。至此，临沂航帆环保科技有限公司向本院申请执行的本院（2017）鲁1323民初3577号民事调解书及相关联执行案件(2019)鲁1323执2381号和(2021)鲁1323执恢815号确定的内容已经执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初2336号原告：赵亨，男，1991年5月12日生，汉族，住昌图县。被告：未志国，男，1983年8月10日生，汉族，住昌图县。原告赵亨与被告未志国民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵亨的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许赵亨撤诉。案件受理费25元，由赵亨负担。审判员  胡兵二〇二一年五月十一日法官助理李铭书记员石敬东
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初11188号原告：贵阳众拓馨苑物业管理有限公司，住所地贵阳市南明区大理石路众拓馨苑H栋1层22号[沙南社区]。法定代表人：张燕，该公司经理。被告：朱征，男，住贵阳市南明区。被告：卢慧，女，住贵阳市南明区。本院在审理原告贵阳众拓馨苑物业管理有限公司诉被告朱征、卢慧物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳众拓馨苑物业管理有限公司于2021年5月7日向本院申请撤诉。本院认为：原告贵阳众拓馨苑物业管理有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳众拓馨苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贵阳众拓馨苑物业管理有限公司负担。审判员 罗 静二〇二一年五月七日书记员 陈孝翠
河南省周口市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫16刑终286号原公诉机关周口市淮阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张华伟，男，汉族，1985年10月15日出生，中专文化，务农，户籍所在地河南省周口市淮阳区，捕前住河南省周口市淮阳区。因涉嫌交通肇事，于2020年11月11日投案；因涉嫌交通肇事罪，经周口市淮阳区公安局决定，于2020年11月13日被周口市淮阳区公安局刑事拘留；经周口市淮阳区人民检察院批准，于2020年11月24日被周口市淮阳区公安局执行逮捕。辩护人许飞，河南阳夏律师事务所律师。周口市淮阳区人民法院审理周口市淮阳区人民检察院指控原审被告人张华伟犯交通肇事罪一案，于2021年2月15日作出（2021）豫1603刑初82号刑事判决。被告人张华伟不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人张华伟，听取辩护人意见，询问被害人雷某2，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2020年11月11日19时许，被告人张华伟驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车由北向南行驶至周口市淮阳区冯塘乡小耿庄路段时，与同方向的步行人阮某、雷某2发生碰撞。造成阮某死亡及雷某2受伤和车辆受损的交通事故。事故发生后，张华伟驾车离开事故现场。经认定，被告人张华伟负事故的全部责任，被害人阮某、雷某2无责任。2020年11月11日20时36分，被告人张华伟驾车返回事故现场并投案。上述事实有经一审当庭举证、质证的被告人张华伟在供述与辩解，证人胡某、张某、雷某1、耿某等人证言，被害人雷某2陈述，淮阳区公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书、河南威盾司法鉴定中心司法鉴定意见书、淮阳区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，接警证明、冯塘派出所卡口监控图片、户籍证明、被告人张华伟无犯罪前科证明等证据证实，足以认定。周口市淮阳区人民法院根据上述事实与证据，认为被告人张华伟驾驶机动车，在公共道路上违反道路交通安全法规，致一死一伤，案发后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张华伟主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人张华伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。判决被告人张华伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。上诉人张华伟上诉称不应认定其为逃逸，愿意积极与被害人家属协商赔偿、达成谅解，系初犯偶犯，主观没有恶意，一审量刑过重，应从轻或减轻处罚。辩护人辩护意见同上诉人上诉理由，请求对上诉人适用缓刑。经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。另查明，二审审理期间，上诉人张华伟的家属与被害人阮某家属、被害人雷某2分别达成谅解，赔偿被害人阮某家属32万元，赔偿被害人雷某25000元，且均已履行。被害人阮某家属、被害人雷某2均对上诉人张华伟的犯罪行为表示谅解。该事实有辩护人提交的民事判决书、赔偿协议、谅解书、收条为证。经我院委托调查评估，周口市淮阳区司法局出具（2021）豫周淮矫调评字第134号调查评估意见书，评估认为对被告人张华伟适用社区矫正无社会危险性、对所居住社区无重大不良影响。本院认为：关于上诉人张华伟上诉称不应认定其为逃逸的上诉理由及辩护人辩护意见，经查，被告人张华伟供述事故发生后其心里非常害怕，逃跑回家了，时隔一小时四十分钟左右回到现场报警，期间未拨打120。与证人雷某1、耿某及被害人雷某2证实的案发后现场未见到肇事车辆的情况能相互印证。足以证实被告人张华伟交通肇事后驾车逃逸的事实，原审认定并无不当。上诉人张华伟该上诉理由及辩护人辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人张华伟上诉称愿意与被害人家属协商赔偿、达成谅解，系初犯偶犯，主观没有恶意，一审量刑过重的上诉理由及辩护人请求适用缓刑的辩护意见，经查，二审期间，上诉人张华伟的家属积极赔偿被害人阮某家属、被害人雷某2，且已履行到位，被害人阮某家属及被害人雷某2均对被告人张华伟表示谅解，可以对上诉人张华伟酌情从轻处罚。根据淮阳区司法局出具的调查评估意见书，结合上诉人张华伟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，符合缓刑的适用条件。上诉人张华伟的该上诉理由及辩护人辩护意见成立，予以采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。上诉人张华伟二审赔偿被害人阮某家属及被害人雷某2，可以酌情从轻处罚。上诉人张华伟的上诉理由及辩护人的辩护意见部分成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、维持周口市淮阳区人民法院（2021）豫1603刑初82号刑事判决中对被告人张华伟的定罪部分；二、撤销周口市淮阳区人民法院（2021）豫1603刑初82号刑事判决中对被告人张华伟的量刑部分；三、上诉人张华伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  刘洪海审判员  李 静审判员  张福友二〇二一年五月十日法官助理唐玮书记员胡凯然
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执455号申请执行人：张伯高，男，1962年3月21日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：朱宇，男，1981年12月1日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人张伯高与被执行人朱宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0804民初2295号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱宇未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,依法查封了被执行人名下摩托车(苏Ｈ×××**),但未实际控制，未发现其他可供执行财产;3、通过本次执行程序，已请求公安机关协助布控拘留被执行人；4、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）苏0804民初2295号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二一年五月七日书记员 崔 涛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初11277号 原告：重庆善为物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道519号嘉华盛世6幢3单元1-3，统一社会信用代码915001127980403852。 法定代表人：杨庆莲，总经理。 委托诉讼代理人：熊小芳，重庆简繁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向雪梅，重庆简繁律师事务所实习律师。 被告：叶兆元，男，1972年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆善为物业管理有限公司与被告叶兆元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告重庆善为物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆善为物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆善为物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年五月十日 书记员  曹 彬
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执异365号案外人：郭秀姝，女，1962年12月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人：徐李富，男，1981年4月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：沈阳鸿海房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区新生三街23号，统一社会信用代码9121010478872699XQ。法定代表人：姜行。本院在执行申请人徐李富与被申请人沈阳鸿海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人郭秀姝于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对位于沈阳市大东区吉祥二路46-1房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，案外人郭秀姝提出撤回异议申请。本院认为，案外人郭秀姝在审查期间向法院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：准予案外人郭秀姝撤回异议申请。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 姚 宏二〇二一年五月十一日书记员 尹子明
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执52号申请执行人：吴泽华，女，汉族，生于1954年4月10日，住镇平县。被执行人：邢明东，男，汉族，生于1972年9月10日，住镇平县。申请执行人吴泽华与被执行人邢明东为交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）豫1324刑初428号刑事附带民事判决书，被告人刑明东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月；限被告人邢明东于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴泽毕损失人民币794665.38元。因被执行人未履行已生效的刑事附带民事判决书所确定的义务，申请执行人于2021年1月5日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法以电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人既未报告财产，也未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 张 涛审判员 李 明二〇二一年五月七日书记员 李永豪
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0402民初2149号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜，该行员工。 被告：秦长侠，女，汉族，1974年09月24日出生，住址：枣庄市市中区。 被告：李孝永，男，汉族，1974年12月21日出生，住址：枣庄市市中区。 被告：秦文剑，男，汉族，1971年10月31日出生，住址：枣庄市市中区。 被告：韩建海，男，汉族，1971年05月08日出生，住址：枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：枣庄农商行市中支行）诉被告秦长侠、李孝永、秦文剑、韩建海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启胜、被告李孝永、秦文剑到庭参加诉讼，被告秦长侠、韩建海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦长侠、李孝永偿还原告借款本金45万元及借款利息、罚息、复利等；2.判令被告秦文剑、韩建海对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2016年4月13日被告秦长侠、李孝永向原告借款45万元，到期日为2019年4月10日，并由秦文剑、韩建海提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求依法判决。 被告李孝永、秦文剑答辩称，原告诉请的借款是事实。被告秦长侠、韩建海未到庭参加诉讼，也未在答辩期内应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、财产共有人同意借款承诺书一份；4、借款借据一份；5、欠息明细一份。被告李孝永、秦文剑对原告提交的证据真实性均无异议，且未提交证据。被告秦长侠、韩建海未到庭参加诉讼，视为其对自身质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月11日，被告秦长侠与原告枣庄农商行市中支行签订《个人借款合同》一份，合同约定借款45万元，借款期限为2016年4月13日至2019年4月10日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮（未约定）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年4月11日，李孝永与原告枣庄农商行市中支行签订《财产共有人同意借款承诺书》，承诺书表明李孝永与秦长侠系夫妻关系，其自愿以家庭共有财产清偿在原告的借款合同中约定的所有债务。2016年4月11日被告秦文剑、韩建海与原告签订《保证合同》一份，约定由被告秦文剑、韩建海为上述被告秦长侠的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间约定为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年4月13日，原告实际向被告秦长侠转账45万元，约定贷款利率为8.70833‰。借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2020年9月21日被告尚欠借款本金450000元，利息295979.90元未归还。 本院认为，原告枣庄农商行市中支行与被告秦长侠签订的《个人借款合同》，与被告秦文剑、韩建海签订的《保证合同》系合法有效的合同，双方均应按照合同内容履行各自的义务。现被告秦长侠未按照借款合同约定清偿借款，构成违约。原告枣庄农商行市中支行现诉请被告偿还剩余借款本金450000元、借款利息295979.90元（截止至2020年9月21日），并按照《个人借款合同》约定的逾期利息支付剩余利息，本院予以支持。关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。关于罚息，因双方当事人未在《个人借款合同》中明确约定，故本院对该罚息不予支持。被告李孝永签订了《财产共有人同意借款承诺书》，承诺以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务，因此被告李孝永应对本案债务在家庭共有财产范围内承担共同偿还责任。保证人秦文剑、韩建海对被告秦长侠的上述债务提供连带责任保证，原告枣庄农商行市中支行在保证期间内提起本案诉讼，被告秦文剑、韩建海应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人秦文剑、韩建海承担保证责任后，有权向债务人秦长侠追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦长侠、李孝永于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行共同偿还借款本金450000元、利息295979.90元(截止至2020年9月21日），并支付剩余逾期利息（以450000元为基数，自2020年9月22日起计算至实际给付之日止，利率按照《个人借款合同》约定逾期利率计算）； 二、被告秦文剑、韩建海对上述款项承担连带清偿责任，保证人秦文剑、韩建海承担保证责任后有权向债务人秦长侠追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告秦长侠、李孝永、秦文剑、韩建海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二一年五月六日 书记员  孔毓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执165号之一申请执行人：吴新燕，男，1947年8月22日出生，汉族，退休教师，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：彭欣，女，1976年4月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市天山区。申请执行人吴新燕与被执行人彭欣房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初7447号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴新燕于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人彭欣向申请执行人吴新燕支付案款12697.50元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人彭欣采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人彭欣送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令，执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人彭欣名下财产，经查：被执行人彭欣名下无房产，无土地、无车辆无法处置、无有价证券、无保险、银行无存款。3、因被执行人彭欣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人彭欣采取限制消费措施；因被执行人彭欣违反财产报告制度，本院将被执行人彭欣纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人吴新燕告知上述执行进程情况，申请执行人吴新燕对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位12697.50元及逾期利息、本案执行费500元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人彭欣发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭欣有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人吴新燕，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 西尔扎提·阿里甫二〇二一年五月七日书记员 穆耶赛尔·艾尔肯
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保449号 申请人：陈志仓，男，1951年6月23日出生，汉族，居民，住费县。身份证号×××6633（律师） 被申请人：郭丞麟，男，1992年12月17日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人陈志仓因诉前财产保全于2021年5月7日向本院提出申请，要求对被申请人郭丞麟驾驶的鲁Qxx**号小型汽车一辆（保全标的50000元）,并提供50000元保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人郭丞麟驾驶的鲁Qxx**号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年五月七日 书 记 员 邵 月
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2138号原告：张建华，男，1971年1月11日出生，汉族，住江西省抚州市南城县××××××××××××，公民身份号码362×××××××××××××。委托诉讼代理人：卢映珊，广东正肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。被告：黄光强，男，1979年11月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××。被告：广东五华二建工程有限公司，住所地广东省五华县×××××××××。法定代表人：李××。原告张建华与被告黄光强、广东五华二建工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月30日立案。原告张建华于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建华向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建华撤诉。案件受理费81元，由原告张建华负担。审判员  潘金桥二〇二一年五月十日书记员  罗湘羽
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1966号申请执行人商水县汤庄乡南坡村民委员会，法定代表人：雷有朋，统一社会信用代码：09021248-7，地址：商水县。申请执行人商水县汤庄乡北坡村民委员会，法定代表人：雷有军，统一社会信用代码：09021242-8，地址：商水县。被执行人周口市天骄商务职业中等专业学校，法定代表人：马为，统一社会信用代码：52411600760208074D，地址：周口市。申请人商水县汤庄乡南坡村民委员会、商水县汤庄乡北坡村民委员会与被执行人周口市天骄商务职业中等专业学校物权保护纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初1504号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人周口市天骄商务职业中等专业学校停止侵权，移除涉案土地（108.104亩）上的附属物，将涉案土地恢复至可耕种状态。因被执行人周口市天骄商务职业中等专业学校未按上述生效法律文书履行义务，申请人商水县汤庄乡南坡村民委员会、商水县汤庄乡北坡村民委员会向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月12日，依法向被执行人周口市天骄商务职业中等专业学校发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其法定代表人马为到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询周口市天骄商务职业中等专业学校的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人周口市天骄商务职业中等专业学校无存款。2、查明被执行人周口市天骄商务职业中等专业学校名下无房产。3、查明被执行人周口市天骄商务职业中等专业学校名下无车辆。三、已将被执行人被执行人周口市天骄商务职业中等专业学校纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。四、向被执行人周口市天骄商务职业中等专业学校法定代表人马为发出限制高消费令。五、因被执行人周口市天骄商务职业中等专业学校法定代表人马为身体有病，未对法定代表人马为采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽执行措施，被执行人暂无能力履行判决义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1966号案件本次执行程序。被执行人周口市天骄商务职业中等专业学校负有继续向申请人商水县汤庄乡南坡村民委员会、商水县汤庄乡北坡村民委员会履行判决的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇二一年五月十日书记员  郭少兵
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执1119号中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行、程献华、王少生、罗文勇、何晓飞：本院在执行中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行与被执行人程献华、王少生、罗文勇、何晓飞金融借款合同纠纷一案中，2021年4月20日强制扣划被执行人罗文勇银行卡账户存款人民币33873.22元（执行费已缴纳），本案已全部执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初1944号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二一年五月七日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执799号之六申请执行人：杜义圣。被执行人：东港凯达置业有限公司，住所地东港市。法定代表人：翁绳飞。关于申请执行人与被执行人东港凯达置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年03月30日冻结了被执行人东港凯达置业有限公司在账户内余额人民币。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人东港凯达置业有限公司在中国建设账户内存款人民币的冻结。本裁定立即执行。审判员  蔡万军二〇二一年五月十日书记员  李巍巍
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初1829号原告：李晓娟，女，1991年11月5日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：乔录永，山东鲁岳律师事务所律师。被告：泰安联诚置业有限公司，住所地：肥城市新城办事处向阳街**。法定代表人：刘建刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：李静，肥城康正法律服务所法律工作者。原告李晓娟与被告泰安联诚置业有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月17日立案。原告李晓娟于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告达成和解，原告向本院撤回对被告的起诉，原告李晓娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李晓娟撤诉。案件受理费10元，由原告李晓娟负担。审判员  翟春峰二〇二一年五月十一日书记员  朱圣红
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1363号 申请人深圳市民治泓泽水务有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道690号东盟大厦3楼B01，统一社会信用代码91440300MA5FJ1PY3L。 法定代表人周碧雯，总经理。 被申请人深圳市华瑞建设集团有限公司，住所地深圳市福田区下梅林二街颂德国际1908，统一社会信用代码91440300769193702X。 法定代表人魏少鹏，执行董事。 上列申请人诉被申请人建设工程施工合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初3295号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市华瑞建设集团有限公司名下价值人民币30000000元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年五月七日 书记员  彭凤群