wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)兵9001刑初299号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人王辉，男，1983年2月5日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，高中文化程度，无固定职业，住新疆石河子市。2016年2月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。 辩护人曹文华，新疆新石律师事务所律师。 石河子市人民检察院以石市检刑诉（2016）300号起诉书指控被告人王辉犯故意毁坏财物罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人王辉及其辩护人曹文华到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2013年3月10日12时30分许，被告人王辉称其在游戏厅输了钱，让宋龙飞、王小龙（均已判刑）帮其找人砸打游戏厅进行报复，并给宋龙飞9800元作为好处。宋龙飞即电话纠集吴小飞（已判刑）并让吴小飞再找几个人，此后吴小飞电话纠集了张乐乐、孟庆云，并让与其在一起的温涛、姜扬（均已判刑）一起参与此事，姜扬即纠集了马力铭（已判刑），后吴小飞、姜扬、温涛等人在石河子六宫村“雪域”网吧等待宋龙飞等人。期间王小龙应王辉安排准备了作案工具钢管、榔头、头套等并将上述作案工具藏匿在石河子市4小区加气站南侧丁字路口林带内。此后宋龙飞、王小龙赶到“雪域”网吧与吴小飞等人会合，期间王小龙购买了作案使用的手套，并准备了电棒。会合后宋龙飞、王小龙、吴小飞、温涛、张乐乐、姜扬、马力铭、孟庆云又一起赶到作案工具藏匿地点分发作案工具，宋龙飞安排马力铭到石河子市6小区“华业”动漫城放风，安排孟庆云到23小区“红星”动漫城放风，作案工具分发完毕后，宋龙飞将王辉给的9800元，分给王小龙3200元、分给吴小飞3000元、吴小飞自己留下1500元，将剩余赃款分给温涛500元、张乐乐、马力铭各300元、姜扬、孟庆云各200元。同日凌晨3时15分许，马力铭、孟庆云按预谋各自到“华业”动漫城、“红星”动漫城放风，随后，宋龙飞、王小龙、吴小飞、温涛、张乐乐、姜扬6人蒙面、带手套、手持榔头、钢管、电棍等工具，先后窜至“红星”动漫城和“华业”动漫城砸打两家游戏厅的设施，砸坏“红星”动漫城8台游戏机和一个监控显示屏，砸坏“华业”动漫城的7台游戏机。经石河子市价格认证中心评估确认：“红星”动漫城被砸游戏机价值259000元，“华业”动漫城被砸游戏机价值130000元。案发后，被告人王辉一直在逃。 另查，1、2016年2月27日11时许，乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处石河子站派出所在石河子市“东苑群岛花园”小区将被告人王辉抓获。 2、本案附带民事诉讼部分在本院（2013）石刑初字第267号刑事案件中，已由王小龙、吴小飞、姜扬、马力铭、孟庆云赔偿附带民事诉讼原告人周某某经济损失共计77000元，上述款项已赔付完毕；“红星”动漫城负责人李秋江表示其损失已由被告人王辉的家人予以了赔偿，李秋江向本院出具书面谅解意见表示对王辉予以谅解。 上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中无异议亦无辩解，并有受案登记表、立案决定书；被害人邱某某、周某某的报案材料及陈述；涉案物品估价鉴定结论书；乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处石河子站派出所出具的归案说明；证人余某某、郭某甲、郭某乙、徐某某的证言；同案宋龙飞、王小龙的供述；被告人王辉的身份信息；辨认笔录；石河子市人民法院（2013）石刑初字第267号刑事判决书；谅解书在卷证实。 本院认为，被告人王辉因在游戏厅输钱而心生怨恨，纠集、指使多人使用钢管、榔头、电棍等工具连续砸打两家游戏厅进行报复，公然故意毁坏他人财物，价值389000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，构成故意毁坏财物罪，应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王辉自愿认罪，积极赔偿附带民事诉讼原告人李秋江的经济损失，并取得谅解，故可对其酌情从轻处罚；被告人的辩护人关于此方面的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人王辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2019年8月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  张 环 人民陪审员  方建成 人民陪审员  王孟林 二〇一六年十月二十四日 书 记 员  杜 鹃
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0703民初字第742号原告贾来庆，男，汉族，1959年10月01日出生，住新乡市，被告王淑利，女，1980年8月6日出生，住新乡市，被告李建磊，男，1978年9月16日出生，住新乡市，原告贾来庆诉被告王淑利、李建磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾来庆、被告李建磊到庭参加了诉讼，被告王淑利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾来庆诉称：原告贾来庆与被告王淑利系朋友关系，2013年5月17日被告因资金困难借原告100000元，双方约定借款期限为一年，即：2013年5月17日起至2014年5月17日止，利息每月一分五厘，原告按约定时间将100000元一次性给付被告王淑利。被告王淑利从2013年6月17日开始每月将利息交付给原告。2014年5月17日合同到期后，原告要求被告王淑利还款，但被告以资金困难为由拒不履行。根据原被告双方签订的借款合同第九条第二款第一项的约定，被告应支付原告利息48000元。因二被告系夫妻关系，根据法律规定，在夫妻关系存续期间的债务是夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告借款100000元本金及利息48000元，共计148000元，及完全履行之日止的利息。原告起诉至法院，要求：1、判令二被告偿还原告借款100000元并偿还原告利息：48000元；2、判令二被告偿还原告利息至完全利息之日止。被告王淑利未向本院提出答辩。被告李建磊辩称：被告李建磊没有见过借款手续，也不知道借款这个事情，不认可借款事实，并且和被告李淑丽已经离婚。原告向本院提交的证据材料有：提交借款协议一份，证明借款事实。被告王淑利未向本院提交证据材料。被告李建磊向本院提交的证据材料有：离婚证一份，证明二被告离婚的事实。经庭审质证：被告李建磊对原告提交的借据认为不清楚，且也不知道是否是被告王淑利的签字，本院认为，被告李建磊未对该证据真实性提出异议，被告王淑利也未到庭质证，视为对其权利的放弃，本院对该证据予以确认。原告对被告李建磊提交的证据真实性无异议，本院予以确认。本院依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：2013年5月17日，被告王淑利向原告贾来庆借款100000元，并与原告贾来庆签订借款协议，主要内容为借款金额为人民币壹拾万元（￥100000），借款期限为12个月（自2013年5月17日起至2014年5月17日）。未明确约定借款利息。借款到期后被告未偿还借款，原告起诉至本院。另查明：被告李建磊和被告王淑利2006年结婚，2015年5月12日协议离婚。本院认为：债务应当清偿。被告王淑利向原告贾来庆借款100000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告王淑利偿还原告借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月息一分五支付利息，但双方的借款合同中未明确约定利息，但约定了借款期限，本院认为被告应当自借款期限届满之日2014年5月18日起至借款清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息。因被告王淑利的借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李建磊没有证据证明该债务系被告王淑利的个人债务和未用于夫妻共同生活，应当视为是夫妻共同债务，故被告李建磊应与被告王淑利共同偿还借款本金及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，缺席判决如下：被告王淑利、李建磊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贾来庆借款100000元及利息（以100000元为基数，从2014年5月18日起至本院确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼费3260元，公告费560元，由被告王淑利、李建磊共同承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  胡文兵审 判 员  范梅红人民陪审员  乔晓嵩二〇一六年十月二十一日书 记 员  崔梦秋
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4223民初1525号原告：青岛翰生沙湾农商销售有限公司第26经销部负责人：李洁，女，1969年11月27日出生，汉族，现住沙湾县。被告：努尔吾拉赛依提，男，1971年4月26日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。原告青岛翰生沙湾农商销售有限公司第26经销部与被告努尔吾拉赛依提分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。2016年10月24日，原告青岛翰生沙湾农商销售有限公司第26经销部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费555元，减半收取277元，由原告青岛翰生沙湾农商销售有限公司第26经销部自行承担。??审判长 阿不都热合曼{文书日期}书记员 阿不都沙拉木
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初3383号原告：熊进尧，男，1948年5月20日出生，汉族，务农，住仁怀市。委托诉讼代理人：王成林，仁怀市法律援助中心法律工作者。被告：郭乾镜，男，1952年11月7日出生，汉族，仁怀供电局退休职工，住仁怀市。被告：熊进良，男，1958年11月25日，汉族，务农，住仁怀市。原告熊进尧与被告郭乾镜、熊进良确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊进尧及其委托诉讼代理人王成林，被告郭乾镜、熊进良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊进尧向本院提出诉讼请求：请求确认五马镇调解委员会作出的“仁五人调解（2015）第25号”人民调解协议书无效。事实与理由：依据仁怀市人民法院（2013）仁民初字第1087号和遵义市中级人民法院（2014）遵市法民一终字第570号判决书，争议的位于仁怀市××街道社区××组的木瓦结构房屋权属明确，界址清楚。而二被告在申请××马镇人民调解委员会进行调解时，未通知作为房屋共有人的原告参加，依据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的情事案件的若干规定》中第五条规定，该调解协议无效。被告郭乾镜辩称，2008年2月11日，邹安源、李国珍母子二人购买被告郭乾镜仁怀市××街道社区××组的木瓦结构房屋一栋，协议约定房屋（含猪牛圈、院坝、空闲地）折款30800元，价款一次性付清，如违约，违约方支付对方违约金10000元。协议签订后，邹安源、李国珍当场付款12000元，2009年1月3日付款10000元，尚欠8800元经被告郭乾镜多次催收未付。因邹安源外出无法联系，郭乾镜向李国珍及其儿子邹安付提出要求：由于李国珍、邹安源违约，要求收回房屋，如李国珍要房，必须支付欠款8800元，并承担违约金10000元。通过座谈，李国珍同意支付欠款8800元，并将猪牛圈、院坝、空闲地归还郭乾镜。双方达成共识后，郭乾镜出据卖房清单给李国珍。2014年初，郭乾镜得知法院强制执行李国珍房屋交付熊进尧、熊进良时，李国珍、邹安付才如实告知邹安源已将房屋以44800元转卖给熊进尧、熊进良，郭乾镜找社区及镇政府处理此事，但熊进尧拒不参与。五马镇人民调解委员会于2015年12月15日作出仁五人调解（2015）第25号调解协议书，约定郭乾镜将猪牛圈、空闲地、院坝收回。调解时熊进尧虽然没有到场，但熊进尧委托熊进良参加调解，并由熊进良代替熊进尧签字认可，同时送了二份调解协议书给熊进良，并非熊进尧所诉未通知其参加处理。因此，该调解协议并不违反法律法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，具有法律效力，应当驳回原告的诉讼请求。被告熊进良辩称，参与调解属实，代替熊进尧签字也是事实，是调解人员要求代替熊进尧签字的。本院经审理认定事实如下：2008年2月11日，郭乾镜与邹安源签订协议，将其位于仁怀市××街道社区××组的木瓦结构房屋一栋（含猪牛圈、院坝、空闲地等）卖给邹安源，价款30800元，约定价款一次性付清，郭乾镜协助邹安源办理宅基地变更手续，如违约，违约方支付对方违约金10000元。2012年8月2日，邹安源、李国珍与熊进尧、熊进良签订协议，将从郭乾镜处购买的房屋（界址与郭乾镜卖给邹安源时相同）以48800元价格卖给熊进尧、熊进良。2013年9月1日，郭乾镜向李国珍出具卖房清单，载明“由于邹安源出走不了此事，产生违约，我找其母李国珍，李国珍将所欠款付清，我将房屋全部交付给李国珍，从此为她所有，本人决不失信，特给此清单”。2015年12月15日，在仁怀市××马镇人民调解委员会主持下，被告郭乾镜与被告熊进良达成仁五人调解（2015）第25号人民调解协议书，约定熊进尧、熊进良将猪牛圈、空闲地、院坝的权属还给郭乾镜。载明当事人为郭乾镜、熊进良、熊进尧，结尾当事人处的有郭乾镜、熊进良签名和按指印，熊进尧处注明熊进良代。本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议而制作调解协议书，是当事人处分权利的一种文书形式。本案中，仁怀市××马镇人民调解委员会组织调解时，原告熊进尧作为调解协议的当事人，没有参加调解，也没有在调解协议上的签名或者按指印。被告郭乾镜称熊进尧委托熊进良参与调解，对此熊进尧不予认可，被告郭乾镜所提交的证言材料和仁怀市××马镇人民调解委员会的情况说明，也不能证明熊进尧委托熊进良调解。因此，该调解协议书并不能证明原告熊进尧对本案所涉财产进行处理。《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”。原告熊进尧与被告熊进良共同购买本案所涉及房屋及附属设施，原告熊进尧已经成为该财产的共同共有人是不争的事实，因此对该财产的处理，应当取得原告熊进尧的同意，且当事人亦未举证证明财产共有人对该财产的处理另有约定，所以，被告熊进良与被告郭乾镜之间达成的调解协议，对原告熊进尧并不产生法律效力，双方约定将原告熊进尧与被告熊进良购房时取得的猪牛圈、空闲地、院坝退还给被告郭乾镜，严重损害了原告熊进尧的合法权利。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条规定，“有下列情形之一的，调解协议无效：（一）损害国家、集体或者第三人利益；（二）以合法形式掩盖非法目的；（三）损害社会公共利益；（四）违反法律、行政法规的强制性规定。人民调解委员会强迫调解的，调解协议无效”。因此，原告熊进尧据此要求确认该调解协议无效，依法应当得到支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国调解法》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条规定，判决如下：被告郭乾镜、熊进良于2015年12月15日达成的仁五人调解（2015）第25号人民调解协议书无效。案件受理费30元（已减半），由被告郭乾镜、熊进良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈登权二〇一六年十月九日书记员  刘应娟
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书2016）赣01执288-3号申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区，组织机构代码：6859xxxx-x。负责人：应勇职务：董事长。被执行人：杨振国，男，汉族，1970年1月20日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：陈志红，女，汉族，1970年10月28日生，住江西省南昌市青云谱区。本院在执行南昌农村商业银行股份有限公司与杨振国、陈志红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司于2016年9月28日以被执行人财产暂时无法处置为由，向本院申请终结江西省南昌市中级人民法院作出的（2016）赣01民初字第87号民事调解书的本次执行程序。截止2016年10月24日止，本案执行标的为3600万元及利息未执行到位。本院认为，申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司申请终结本案本次执行程序的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李洪保审 判 员  俞国栋代理审判员  李国兴二〇一六年十月二十四日书 记 员  熊震琦
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）峄执字第354-5号申请执行人单伟，女，1976年8月1日出生，汉族，住峄城区。被执行人汪永强，男，1976年7月15日出生，汉族，住峄城区。本院在执行单伟与汪永强民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人汪永强的银行存款，现因被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人汪永强银行存款100000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈海峰二〇一六年十月十七日书记员  许 瑾
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0724刑初69号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人吴彦志，男，1983年8月15日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省巴彦县。2015年9月20日因本案被沽源公安局刑事拘留，同年9月30日因本案经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。同年10月8日因本案被沽源县公安局取保候审，2016年9月8日因本案被沽源县人民检察院继续取保候审，同年10月10日因本案经沽源县辩护人张成亮，河北金源律师事务所律师。沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2016】54号起诉书指控被告人吴彦志犯交通肇事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、李玉萍出庭支持公诉。被告人吴彦志及其辩护人张成某到庭参加诉讼，现已审理终结。沽源县人民检察院指控,2015年9月19日23时40分左右，被告人吴彦志驾驶车牌号为黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车沿宝平线由南向北行驶至73公里加390米处路段时，在与对面来车会车时与行人张某2发生碰撞，造成张某2当场死亡、半挂车受损的道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人吴彦志负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人吴彦志违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴彦志在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。辩护人认为，被告人吴彦志有自首行为，赔偿了被害人，得到被害人谅解，对被告人应予以从轻处罚。经审理查明，2015年9月19日23时40分左右，被告人吴彦志驾驶车牌号为黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车沿沽源县宝平线由南向北行驶至73公里加390米处路段时，在与对面来车会车时与行人张某2发生碰撞，造成张某2当场死亡、半挂车受损的道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人吴彦志负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人吴彦志拨打报警电话及120急救电话，现场等待，到案后如实供述。案发后，被告人吴彦志赔偿了被害人亲属的损失，被害人的亲属表示谅解被告人吴彦志。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书；证人张某1证言；酒精检测报告；到案经过；赔偿调解书及谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，告人吴彦志违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生被告人吴彦志拨打120急救电话及报警电话，到案后如实供述，其行为构成自首。案发后，被告人吴彦志赔偿了被害人亲属的损失并得到被害人亲属的谅解，故可对被告人吴彦志予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人吴彦志犯交通肇事罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起，至2016年10月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵亚娟二〇一六年十月十日书记员  白二玲判后释法《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0607执2661号 关于申请执行人潘海燕与被执行人范子尧抚养费纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2016年10月13日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇一六年十月十三日 执行法官 ：陈钦彬、电话：（0757）87911610、地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初3486号原告：胡青珍，女，1970年2月28日出生，汉族，舒城县人，户籍舒城县，住舒城县。委托诉讼代理人：倪寿敏，安徽美林律师事务所律师。被告:吕银梅，女，1970年8月5日出生，汉族，舒城县人，户籍舒城县，住舒城县。原告胡青珍与被告吕银梅民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡青珍及委托诉讼代理人倪寿敏到庭参加诉讼，被告吕银梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡青珍向本院提出诉讼请求:1.原告胡青珍要求被告吕银梅归还借款100000元及利息;2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系邻居关系，2013年11月10日吕银梅因缺少资金周转向胡青珍借款100000元,后于2016年2月6日吕银梅向胡青珍出具了借条，口头约定月息2分，借款至今未付。被告吕银梅未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，2013年11月10日吕银梅帮亲戚向胡青珍借款100000元,由被告亲戚出具100000元借条给原告，因借款不能归还，吕银梅于2016年2月6日向胡青珍出具了100000元借条，借条上未约定利息，同时，胡青珍将原借条归还给吕银梅及其亲戚，借款至今未付。现原告于2016年9月17日起诉来院，要求被告归还借款100000元及利息，利息按月利率2分，自2016年2月6日起至还款时止。本院认为,原告胡青珍与被告吕银梅借贷关系系双方自愿，合法、有效，应受法律保护。原告诉称口头约定月利率2%及利息自2016年2月6日起计息，无充分证据证明，不能支持，故原告借款利息的利率按中国人民银行同期贷款利率执行，计息时间自起诉之日起计息。综上所述，原告诉被告借贷事实成立，原告诉请符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告吕银梅于判决生效之日起十日内给付原告胡青珍借款100000元及利息(利息自2016年9月17日起计息至还款之日止,利率按中国人民银行同期贷款利率执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1290元，由原告胡青珍负担190元，被告吕银梅负担1100元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  伍龙兵二〇一六年十月十一日书记员  孟 昇附：本案相关的法条1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执2268号申请执行人：张卫东，男，1971年2月7日出生，汉族，无固定职业，住河北省保定市。被执行人：车爱民，男，1965年9月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人张卫东与被执行人车爱民买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初1944号民事判决书，责令被执行人车爱民按民事判决书履行义务，但被执行人车爱民至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人车爱民的存款、收入81709.75元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人车爱民负担本案执行费1125.65元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇一六年十月十三日书记员 余齐承
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0114民初第6786号 原告：陈纪南，女，1989年9月20日出生，汉族，沈阳正林木业工程有限公司职员，住沈阳市于洪区。 被告：王文轩，男，1992年7月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市巴林右旗。 委托代理人：陈玉娟，辽宁平安律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司。住所地沈阳市和平区南五马路183甲泰宸大厦B座10层。 法定代表人：田强，系该单位总经理。 委托代理人：焦一峰，男，1989年8月18日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市大东区。 本院在审理原告陈纪南诉被告王文轩、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈纪南于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告王文轩名下的的辽A320HH号吉利美日牌MR7131D型小型轿车的档案予以查封，对担保人陈纪南名下的位于沈阳市于洪区城东湖街5号2-4-1(建筑面积49.6平方米，房证号为沈房权证中心字第N060698905号,新档案号6-2-0783285)房产档案予以查封。我院作出（2016）辽0114民初第6786号财产保全裁定，并依法予以财产保全。之后，双方当事人当庭达成和解协议，我院调解结案。2016年10月14日，原告申请解除财产保全。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被告王文轩名下的的辽A320HH号吉利美日牌MR7131D型小型轿车档案的查封； 二、解除对担保人陈纪南名下的位于沈阳市于洪区城东湖街5号2-4-1(建筑面积49.6平方米，房证号为沈房权证中心字第N060698905号,新档案号6-2-0783285)房产档案的查封。 审判员 谷 硕 二０一六年十月十七日 书记员 李晨煜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院支 付 令（2016）黑0104民督43号申请人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街396号。法定代表人杨伟，任哈尔滨市阿城区农村信用合作联社理事长职务。被申请人姜德昌，男，1963年10月5日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。申请人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被申请人姜德昌于2015年2月15日签订农户互保借款合同，借款期限为2015年2月15日起至2016年1月20日止。申请人已经按合同约定将借款出借给被申请人。借款到期后被申请人未履行清偿义务，累计欠申请人借款及利息34056.14元，故申请人向本院申请支付令。经审查本院认为，申请人申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，并依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人姜德昌应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社34056.14元。本案申请费217元，由被申请人姜德昌负担。被申请人姜德昌如有异议当应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 吴 旭二〇一六年十月二十六日书记员 王慧敏
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1368号罪犯谭显金，男，1995年02月21日，汉族，小学文化，四川省资中县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省内江市中级人民法院（2010）内刑初字第53号刑事附带民事判决书，以被告人谭显金犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决生效执行期间，四川省成都市中级人民法院、本院于2013年03月29日、2014年11月28日裁定对其减刑共计二年三个月（刑满日期：2021年12月17日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分159.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯谭显金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭显金减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年09月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云2623执128号 申请执行人夏齐文，男，1984年12月3日出生，汉族，农民，住西畴县。 申请执行人王彩凤，女，1982年8月5日出生，汉族，农民，住西畴县。 被执行人夏宗良，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住西畴县。 被执行人蔡安彩，女，1968年10月13日出生，汉族，农民，住西畴县。 关于夏齐文、王彩凤与夏宗良、蔡安彩生命权纠纷一案，本院作出的（2015）西兴民初字第280号民事判决书，确定由夏宗良、蔡安彩赔偿123412.80元及案件受理费1374元共计124786.80元。逾期被执行人夏宗良、蔡安彩拒绝履行给付义务，申请执行人夏齐文、王彩凤于2016年8月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，夏齐文、王彩凤与夏宗良、蔡安彩达成和解，即由夏宗良、蔡安彩赔偿36000元；夏齐文、王彩凤自愿放弃申请的其他款项，案件已结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）云2623民初280号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈万敏 二〇一六年十月二十四日 书记员  杨选宁
云南省晋宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0122刑初213号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人邓圣友，男，1986年11月11日生，汉族，云南省曲靖市会泽县人，小学文化，农民，云南省曲靖市会泽县。2011年8月10日因贩卖毒品罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年11月9日刑满释放。2015年12月18日因涉嫌非法拘禁罪被晋宁县公安局刑事拘留，2016年1月22日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人邓圣友犯非法拘禁罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋宁县人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人邓圣友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控：被告人邓圣友等人向申某索要贷款未果后持刀将申某拖上轿车，并驾车将申某带至昆明市北市区万华路一茶室内继续索要贷款。被告人邓圣友等人得知被害人家属报警后才准许被害人离开。公诉机关认为被告人邓圣友为索取债务非法拘禁一人，并致人轻微伤，被告人系累犯，被害人在本案中有过错，综上建议对被告人邓圣友在有期徒刑10个月至1年零10个月的幅度内予以量刑。被告人邓圣友对公诉机关指控其非法拘禁被害人申某的事实无异议。其对本案的起因提出辩解称，我事先并无非法拘禁申某的故意，后因张某打电话联系我们要求把申某带至昆明由他们自己解决问题，我们才把她带到昆明。到昆明后我们并没有辱骂、殴打被害人的行为。公诉机关就指控被告人邓圣友犯非法拘禁罪的事实在庭审中出示了被告人邓圣友的供述，被害人陈述，证人向某、尹某、聂某、李某、段某、罗某的证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，前科材料，被告人户籍证明，抓获经过，接受刑事案件登记表、立案决定书等证据材料。经质证，被告人邓圣友对证人尹某、聂某、李某的证言发表质证意见称，在洗车场时我们没有打过申某，我们将她强行拉到车前，是她自己坐到地上并把鞋子搓掉。所以到昆明后我还帮她买了一双鞋子。对其余证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关就其指控被告人邓圣友犯非法拘禁罪当庭出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，指控证据之间能够形成锁链，证实公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实本院予以确认。经审理查明：向某与被害人申某存在债务关系，后向某委托张某帮其索要该笔欠款。张某便电话联系被告人邓圣友到申某处讨要欠款。2016年7月11日下午14时许，被告人邓圣友等人携向某的债权凭证驾车从昆明来到晋宁县晋城镇某洗车场找到被害人申某索要欠款，遭到申某拒绝后，被告人邓圣友等人持刀并采用拖、拽的方式强行将申某带上车，驾车将被害人申某强行带至昆明北市区万华路某茶室后限制被害人申某人身自由，洗车场内员工看到申某被带走后报案至晋宁县公安局。经公安民警多次联系被告人邓圣友后，被告人邓圣友于当日约18时许让申某搭乘他人车辆返回晋城。被害人申某此次损伤经昆明锦康司法鉴定中鉴定为轻微伤。本院认为，被告人邓圣友为索要债务伙同他人在公共场所持刀将被害人申某强行拖拽上车并带至昆明，非法限制被害人申某的人身自由，其犯罪情节恶劣，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人邓圣友在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人邓圣友在接公安机关要求释放被害人电话后主动将其释放，可对其从轻处罚。综合被告人邓圣友的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第四十五条、第四十七条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人邓圣友犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月十八日至二0一六年十一月十七日止。二、涉案刀具一把没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  张宝凤人民陪审员  李兰婧二〇一六年十月二十四日书 记 员  朱 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执2317号申请执行人：新疆腾飞房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：唐新德。被执行人：新疆恒天业保温防腐工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：罗贵崇。新疆腾飞房地产开发有限公司与新疆恒天业保温防腐工程有限公司财产施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)沙民三初字第1468号民事判决书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人新疆恒天业保温防腐工程有限公司存款等财产及收入685154.54元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人新疆恒天业保温防腐工程有限公司负担本案执行费9251.55元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐玉天二〇一六年十月十八日书记员  王 媛
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0205执恢68号之一 申请执行人：邓军其，男，1987年3月2日生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：余志明，男，1969年4月18日出生，汉族，住韶关市曲江区。 申请执行人邓军其申请执行被执行人余志明运输纠纷一案，本院作出的（2013）韶曲法民一初字第493号民事调解书已经发生法律效力；调解约定：被执行人欠申请执行人的运费19700元，分三期于2014年2月1日前全部还清，案件受理费146元由被执行人负担；被执行人逾期未按生效调解书履行，本院于2016年5月12日对此案立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了恢复执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，除发现被执行人有车辆外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产情况，被执行人的车辆已经查封，但未发现行踪无法处理，并到被执行人所在村委调查，未能获悉被执行人的去向，同时申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向公安机关送达布控手续，对被执行人实施布控措施。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2014）韶曲法执字第297号恢1终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑胜芳 审判员  周超盛 审判员  焦永红 二〇一六年十月三十一日 书记员  黄文峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0104刑初537号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1988年5月5日出生于黑龙江省绥化市，小学文化，无职业。户籍地黑龙江省绥化市北林区，无固定住所。2016年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被行政拘留，同年6月7日被转为刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]476号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：2016年5月5日13时许，被告人刘某某窜至黑龙江省大庆市让胡路区新潮东广场柏尔地板商店内，趁被害人韩某不注意之机，将其放置在办公桌上的钱包盗走，内有人民币2200元及身份证等。现赃款已被其挥霍。2016年5月23日13时许，被告人刘某某窜至黑龙江省哈尔滨市道外区太古街太古厨具城地下C69-70号合佳美酒店服务行内，乘服务员不注意之机，将被害人李某放置在办公桌上的苹果6PLUS手机一部（价值人民币6568元）盗走。现赃物已追缴并返还被害人。被告人刘某某于2016年5月23日日被传唤至公安机关。针对上述指控，公诉机关提供了物证赃物；书证被告人刘某某的户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过、哈尔滨市公安局扣押、发还物品清单等；被害人韩某、李某的陈述；被告人刘某某的供述和辩解；哈尔滨市价格认证中心价格鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证赃物；书证被告人刘某某的户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过、哈尔滨市公安局扣押、发还物品清单等；被害人韩某、李某的陈述；被告人刘某某的供述和辩解；哈尔滨市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某经公安机关口头传唤到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻、减轻处罚，本案部分赃物已追缴并返还被害人，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年2月22日止；罚金于本判决生效后十日内送交本院，上缴国库。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈丰彦二〇一六年十月十三日书记员  田 青
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1302执异223号 异议人陈文耀，男，汉族，1974年3月10日出生，住址：广东省惠州市。 被执行人惠州大亚湾天顺实业发展有限公司，住所地：惠州市大亚湾。 法定代表人：刘伟。 关于申请执行人张远峰申请执行被执行人黄贤明、惠州市路路通集团有限公司、惠州大亚湾天顺实业发展有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号：（2015）惠城法水执字第73号】，在执行过程中，本院作出（2014）惠城法水执字第73-6号执行裁定书，继续查封了被执行人惠州大亚湾天顺实业发展有限公司位于惠州市大亚湾西区“天顺俊园”2栋501房（建筑面积98.47㎡）的房地产权。案外人陈文耀提出执行异议，本院另行组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查完毕。 异议人陈文耀异议称：异议人于2014年8月20日与惠州大亚湾天顺实业发展有限公司（开发商）签订了《广东省商品房买卖合同》及《天顺俊园住宅确认函》，认购了天顺俊园2栋501房商品房一套，总价为人民币393880元，当日异议人先支付购房款100000元给惠州大亚湾天顺实业发展有限公司，双方约定于2014年9月10日前付清购房款293880元。2014年8月28日，异议人所购买的上述房产由于开发商惠州大亚湾天顺实业发展有限公司牵涉借款案件被贵院水口法庭查封，鉴于上述销售在先，查封在后的事实，惠州大亚湾天顺实业发展有限公司与异议人同意继续履行相关约定，并在2014年9月8日签订了《商品房买卖合同补充协议》，由异议人再次先付房款人民币50000元，剩余房款待惠州大亚湾天顺实业发展有限公司办好房产证后付清。异议人也在2014年12月实际占有并使用该商品房至今。 基于上述理由，异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提出异议，恳请解除异议人所有的位于惠州市××西区“天顺××”××房（建筑面积98.47㎡）的房地产权的查封。以维护异议人的合法权益。 经审理查明，原告张远峰诉被告黄贤明、惠州市路路通集团有限公司、惠州大亚湾天顺实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼和执行过程中，本院作出（2014）惠城法水保字第1982号民事裁定书、（2014）惠城法水执字第73-6号执行裁定书，查封了惠州大亚湾天顺实业发展有限公司位于惠州市××西区“天顺××”××房（建筑面积98.47㎡）的房地产权。案外人陈文耀认为，上述被查封的房产是自己向惠州大亚湾天顺实业发展有限公司购买，异议人已实际占有并使用该房产，故向本院提出执行异议。 以上事实，有异议人身份证、（（2014）惠城法水执字第73-6号执行裁定书、广东省商品房买卖合同及天顺俊园住宅确认函、商品房买卖合同补充协议等在案证实。 本院认为，本院作出（2014）惠城法水保字第1982号民事裁定书、（2014）惠城法水执字第73-6号执行裁定书，查封了惠州大亚湾天顺实业发展有限公司位于惠州市××西区“天顺××”××房（建筑面积98.47㎡）的房地产权，有事实和法律依据。异议人陈文耀提出上述被查封的房产是自己向惠州大亚湾天顺实业发展有限公司购买，异议人已实际占有并使用该房产，属实体审查处理，异议人陈文耀对本院已查封的房产主张实体权利的确认应通过诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈文耀提出的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  段小林 代理审判员  陈伟强 二〇一六年十月二十六日 书 记 员  黄纯锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2045号之一申请执行人：新疆九州通医药有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：刘兆年，系该公司董事长。被执行人：新疆福康达医药连锁有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：顾磊，系该公司经理。委托代理人：顾宏伟，男，汉族，1969年11月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆九州通医药有限公司与被执行人新疆福康达医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年6月9日作出的(2016)新0104民初2675号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月22日向本院申请执行。本院于2016年7月22日立案执行，并于2016年7月25日向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付140019.69元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，除已轮候查封房产外未发现被执行人其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，除已轮候查封房产外未发现被执行人其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年6月9日作出的(2016)新0104民初2675号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十月二十七日书记员 王文惠
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1202民初5620号原告：张君博，男，汉族，1975年10月15日出生，高中文化，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：周艳波，江苏非圆律师事务所律师。被告：阜阳市恒瑞物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路与西二环交叉口华润小区3#楼103号。法定代表人：刘峰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈雷，男，汉族，1963年8月31日出生，住安徽省阜阳市颍州区，系该公司职员。委托诉讼代理人：刘金涛，男，汉族，1983年12月19日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，系该公司职员。原告张君博诉被告阜阳市恒瑞物流有限公司合同纠纷一案中，原告张君博于2016年10月31日向本院申请撤诉。本院认为：原告张君博的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：准予原告原告张君博撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担审判员  丁跃宇二〇一六年十月三十一日书记员  高娜娜
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0426民初5057号 原告翁某。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人刘某，系理事长。 委托代理人马某。 被告康某，男，现住内蒙古赤峰市。 被告王某，男，1978年8月12日出生，现住内蒙古赤峰市。 原告翁某与被告康某、王某等金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人马某到庭参加诉讼，被告康某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁旗信用社诉称，被告康某于2014年1月29日从原告处借款200000元，贷款到期日为2015年1月20日，由被告王某等人提供连带责任保证。双方签订借款、保证合同各一份，约定了保证人的责任及借款利率。贷款到期后经信贷员多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告诉至法院，要求被告康某偿还贷款本息，被告王某对借款本息负连带偿还责任。 原告为支持其诉讼请求提供证据如下： 双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》及借款借据各一份。证明被告康某经被告王某等担保从原告处借款200000元尚未全额偿还的事实。 被告在举证期限内未向本院提供相关证据。 原告提供的证据本院分别认证如下： 该组证据系双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》及借款借据各一份，被告在合同上亲笔签字，其内容真实，来源合法，可以证明被告从原告处借款尚未全额偿还的事实，与本案具有关联性，该组证据本院予以采信。 根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实： 被告康某经被告王某等担保，于2014年1月29日从原告处借款200000元。双方约定借款月利率为11.50‰，于2015年1月20日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加50%罚息。同时双方还约定，担保人对借款本息提供连带责任保证。借款到期后经原告催要，被告偿还借款利息58200.48元，本金200000及其余利息至今未予偿还，故原告诉至本院。 本院认为，被告康某经被告王某等担保从原告处借款的事实，有其亲笔签名的借款合同、担保合同及借款借据为证，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以确认。被告康某作为借款人，理应按约定期限全额偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告康某偿还借款本金200000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拒不偿还的行为亦构成违约，故原告要求被告王某对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告康某于判决生效后十日内偿还原告借款本金200000元及利息（计算方式为：以本金200000元为基数，自2014年1月29日起按双方约定的月利率计算利息至付清本息之日止，再扣除已经偿还的利息58200.48元）； 二、被告王某对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元及邮寄送达费60元由被告方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  罗俊峰 二〇一六年十月十九日 书记员  田志军
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0111民初3169号原告：罗某，女，1981年9月18日出生，汉族，无业，住贵阳市花溪区。被告：潘某1，男，1966年3月3日出生，苗族，贵阳市花溪区自来水公司员工，住贵阳市花溪区。原告罗某诉被告潘某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由审判员魏彩霞适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告潘某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗某向本院提起诉讼请求：1、原、被告离婚；2、离婚后女儿由原告抚养，被告每月支付生活费人民币1000元，学费、医疗费凭票各自承担一半；3、夫妻共同存款存于花溪区农村信用社定期存款人民币20万元，由原、被告各自分人民币10万元。存于贵阳市建设银行花溪区分行定期存款人民币4万元，由原、被告双方各分人民币2万元。存于贵阳市工商银行花溪分行活期存款人民币6万元，由双方各分人民币3万元；4、原告娘家陪嫁的现金人民币3万元及床上用品归原告所有；5、本案诉讼费由原告承担。事实及理由：原、被告双方经人介绍认识，双方认识6个月于××××年××月××日共同到贵阳市××区民政局办理了结婚证。××××年××月××日生育女儿潘某2。由于婚前两人了解时间较短，婚后被告就暴露了长期酗酒的恶习，被告酒后经常辱骂、殴打原告甚至提起菜刀要杀死原告和孩子，原告在自己人身安全遭到被告威胁时报警贵阳市公安局花溪分局清溪派出所，但问题没有解决，无奈之下2012年11月1日原告向花溪区人民法院提起诉讼离婚，开庭时因被告向原告作出保证以后不再酗酒改掉恶习，加之原告想着孩子还小就答应给被告一个改过的机会，但被告却没有珍惜原告给予的机会依旧我行我素长期酗酒对被告实施殴打，故原告在遭遇殴打后向贵阳市公安局花溪分局阳光派出所报案，但问题依然没有得到解决。综上所述，被告在向原告做出保证后依然长期酗酒对原告进行殴打，导致原告对被告失望透顶，夫妻感情完全破裂，故诉至法院请求如前。被告潘某1辩称：原告所述不属实。被告为工人，一天工作劳累下来喝点酒，没有打原告，只是回到家原告不在，也不告知被告去哪里了，在外面一呆就呆一夜，所以才会骂一下原告。原告去她姐姐家，不告知被告且整个周末都不回来，被告与原告组成家庭就是想好好过日子，原告没有工作，一个人没法养女儿，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日在贵阳市××区民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿潘某2，现就读于贵阳市××区第二小学，婚后双方感情尚可。由于被告工作之余喜好喝酒，近年来双方因此产生矛盾。2012年11月原告曾诉到本院请求离婚，经本院调解和好，双方和好至今共同生活居住，共同抚养女儿，偶因家庭琐事产生矛盾。现原告认为被告长期酗酒且对其殴打，导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求如前。上述事实，有原、被告的身份证、户口本、结婚证、当事人陈述等相关证据在卷佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：夫妻感情是否破裂是解除婚姻关系的判断标准。原、被告结婚已近9年，育有一女，感情基础良好。双方虽在共同生活中产生隔阂，但只要双方加强交流、沟通，相互理解、尊重，被告应充分认识自身的不足，积极改正，夫妻关系仍可改善，仍有和好可能。原告主张夫妻感情确已破裂，未能提交充分证据予以证明，故对原告的离婚请求，本院不予支持。希望原、被告共同努力，建立和谐美好的家庭，以有利于未成年子女的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告罗某的诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏彩霞二〇一六年十月二十四日书记员  成元媛
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执1134号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：陆向阳，该××董事长。委托诉讼代理人：薛峰，江苏××星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丰凯，江苏××星律师事务所律师。被执行人：常州市武进通力橡塑制品有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：谈荣君，该××执行董事兼总经理。被执行人：谈荣君，男，1964年10月27日生，公民身份号码3202231964********，汉族，住常州市武进区湖塘镇新城公馆****。被执行人：蒋萍，女，1976年7月28日生，公民身份号码3204211976********，汉族，住常州市，住常州市武进区湖塘镇新城公馆****v>被执行人：江苏新旋风汽车轴承制造有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：谈荣君，该××执行董事兼总经理。被执行人：常州市一致塑料有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：李华娣，该××执行董事兼总经理。江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州市武进通力橡胶塑制品有限公司、谈荣君、蒋萍、江苏新旋风汽车轴承制造有限公司、常州市一致塑料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第1118号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州市武进通力橡塑制品有限公司应于判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金9000000元、支付截止2015年7月23日的利息67500元并支付自2015年7月24日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）；常州市武进通力橡塑制品有限公司应于判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费339000元；谈荣君、蒋萍、江苏新旋风汽车轴承制造有限公司、常州市一致塑料有限公司对上述债务承担连带清偿责任；若常州市武进通力橡塑制品有限公司未能按时足额履行上述义务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司可就常州市武进通力橡塑制品有限公司抵押的坐落落常州市武进区遥观镇洪庄村委陆家头173号的房屋（常房权证武字第**）和集体土地使用权（武集用2015第00169号）拍卖、变卖、折价所得价款在最高额不超过20020700元的范围内优先受偿；若保证人履行了保证义务，则依法取得追偿权；如未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费77646元，保全费5000元，合计82646元，由常州市武进通力橡塑制品有限公司、谈荣君、蒋萍、江苏新旋风汽车轴承制造有限公司、常州市一致塑料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，（轮候）查封了被执行人常州市武进通力橡塑制品有限公司名下坐落于本市武进区遥观镇洪庄村委陆家头173号的房屋及集体土地使用权；（轮候）查封了被执行人常州市武进通力橡塑制品有限公司所有的车牌号为苏D×××**号北京现代牌汽车和苏D×××**号宝马牌汽车各一辆；轮候查封了被执行人谈荣君、蒋萍名下坐落于本市武进区湖塘镇新城公馆503幢甲单元2603室的房屋和坐落于本市武进高新技术产业开发区西湖路2号溪湖花园6幢10的房屋。因被执行人名下的房屋、土地使用权、车辆系轮候查封或下落不明等原因，暂均无法处置。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）天商初字第1118号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年十月二十五日书 记 员  路朝阳
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1381号罪犯何鹏鑫，男，生于1990年02月18日，羌族，初中文化，四川省茂县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省北川羌族自治县人民法院（2014）北刑初字第19号刑事判决书，以被告人何鹏鑫犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年四个月（刑满日期：2017年03月17日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分100.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯何鹏鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何鹏鑫减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2016年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
文书内容安顺市中级人民法院发文稿纸            签发：                                核稿：                                    主办单位拟稿人：                 赵琳      2016.10.24                  事由 民事裁定书              （2016）黔04民终815号      安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔04民终815号上诉人（原审原告）杜正超，男，1962年9月26日生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区一立镇围塘坝村6组12号，现住贵州省。被上诉人（原审被告）李仁华，男，1975年12月3日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。上诉人杜正超因与被上诉人李仁华农村建房施工合同纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2016）黔0403民初814号民事判决，向本院起出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判认定基本事实不清，可能影响本案的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市平坝区（2016）黔0403民初814号民事判决。二、本案发回贵州省安顺市平坝区人民法院重新审理。二审案件受理1098元由上诉人杜正超向本院申请退还。审 判 长 杨   虹审 判 员 黄 光 美代理审判员 齐   燕二〇一六年十月二十四日书 记 员 赵琳（代）
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）济行初字第178号 原告李付莲，女，1973年1月11日出生，汉族，农民，住济南市。 委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。 被告济南市市中区人民政府，住所地济南市。 法定代表人王勤光，区长。 委托代理人史青，该政府法制办公室工作人员。 委托代理人栾涛，国浩律师（济南）事务所律师。 被告济南市市中区城市管理行政执法局，住所地济南市。 法定代表人周勇，局长。 委托代理人周鹏，该局工作人员。 委托代理人杨博，山东聚轩律师事务所律师。 被告济南市公安局市中区分局，住所地济南市。 法定代表人赵新，局长。 委托代理人马长青，该局陡沟派出所工作人员。 委托代理人王振强，该局法制大队工作人员。 被告济南市国土资源局市中分局，住所地济南市。 法定代表人刘书业，局长。 委托代理人王君，该局工作人员。 委托代理人陈双石，山东众成仁和律师事务所律师。 被告济南市市中区农业经济发展局，住所地济南市。 法定代表人李广林，局长。 委托代理人赵秀虎，该局水政监察大队工作人员。 委托代理人相永建，国浩律师（济南）事务所律师。 被告济南市市中区人民政府陡沟街道办事处，住所地济南市。 法定代表人王恩东，主任。 委托代理人方正，北京德和衡（济南）律师事务所律师。 委托代理人田洪祝，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 原告李付莲因认为被告济南市市中区人民政府、济南市市中区城市管理行政执法局、济南市公安局市中区分局、济南市国土资源局市中分局、济南市市中区农业经济发展局、济南市市中区人民政府陡沟街道办事处在强制清理杨台村村民承包土地过程中致其受伤的行为违法，于2015年4月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年12月10日，在六被告共同领导和参与下，杨台村部分村民承包的集体土地被非法强行推毁，地上附着物全部被毁坏。原告等村民要求被告相关工作人员出示合法手续时，被告工作人员不仅没有出示，反而对原告进行围殴，造成原告受伤，精神受到严重伤害。根据《土地管理法》、《物权法》、《行政强制法》等法律规定，六被告实施的行政强制行为缺乏事实和法律依据，严重违反法定程序，侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、赔偿原告医疗费、营养费、误工费、精神抚慰金；2、诉讼费由六被告共同承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。本案中，原告李付莲未主张被告对其承包地进行强制清理，也没有提交证据证明被告致其受伤的行为确实存在，因此，原告提起本案诉讼无事实根据，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告李付莲的起诉。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  张极峰 代理审判员  陈 伟 代理审判员  王 珂 人民陪审员  牛泉海 人民陪审员  王 敏 二〇一六年十月十五日 书 记 员  赵 莹
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初3446号原告郭俊龙，男，1994年8月9日出生，汉族，河南省信阳市人，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人李国云，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。被告景洪嘎洒东升门窗加工部。住址景洪市老机场路豫经花园对面。负责人刘东升。原告郭俊龙与被告景洪嘎洒东升门窗加工部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告郭俊龙于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭俊龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭俊龙撤回起诉。本案受理费373元，减半收取187元，由原告郭俊龙负担。审判员 郭 琼二〇一六年十月二十四日书记员 铁晴雯
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1359号罪犯楚滨洋，男，1989年05月27日，汉族，中专文化，四川省达县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2010）成刑初字第45号刑事附带民事判决书，以被告人楚滨洋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2013年04月07日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2015年04月28日裁定对其减刑一年七个月（刑满日期：2029年09月06日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，获2015年度监狱改造积极分子，累计考核标准分106分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯楚滨洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯楚滨洋减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年09月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终1785号上诉人（原审被告）：吴恒俊,女,1971年3月7日出生,汉族,居民,住安徽省定远县。被上诉人（原审原告）:孙明霞,女,1975年9月22日出生,汉族,居民,住安徽省定远县。委托代理人:刘传巧,定远县法律援助中心律师。孙明霞与吴恒俊机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省定远县人民法院于2016年6月15日作出（2016）皖1125民初2314号民事判决。吴恒俊不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2016年4月8日14时左右，被告吴恒俊驾驶其所有的苏Ｂ×××××号牌轿车沿定远县定城镇幸福中路自西向东行驶，至幸福中路好运窗帘门口路段时，与原告孙明霞驾驶的电动二轮车发生相撞，致原告受伤、两车受损。交警部门认定吴恒俊负事故的全部责任，孙明霞无责任。原告受伤后，到定远县总医院住院治疗34天，经诊断为“右外踝粉碎性骨折、右足舟骨骨折、右足第三楔骨骨折、Ⅱ型糖尿病”。原告支付医疗费23412.62元。出院医嘱“休息三个月（陪护一人）、加强营养三月等”。被告的车辆未投保任何保险。原告系非农业家庭户口，在定城居住生活，开办了定远县定城镇福豪汽车美容店，从事汽车装潢、美容服务。原审法院认为:公民的生命健康权受法律保护。交警部门认定吴恒俊负事故的全部责任，孙明霞无责任，予以采信。吴恒俊应承担全部的民事赔偿责任。对于原告要求赔偿的项目和具体数额，核定：1、医疗费23412.62元；2、住院伙食补助费1020元；3、营养费3720元；4、护理费14163.28元；5、误工费14163.28元；以上共计56479.18元，由被告吴恒俊赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，判决：一、被告吴恒俊于判决生效后赔偿原告孙明霞各项损失计56479.18元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1230元，减半收取615元，由原告负担15元。被告负担600元。吴恒俊上诉称：原判认定营养期、护理期、误工期为124天，属于认定事实错误，程序违法。请求撤销原判，改判驳回孙明霞一审诉讼请求，由孙明霞承担一、二审诉讼费。孙明霞辩称：原判认定营养期、护理期、误工期为124天，事实清楚，证据充分，程序合法。请求维持原判。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审争议的焦点是：原判认定营养期、护理期、误工期为124天是否合法。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，孙明霞住院34天，出院医嘱“休息三个月（陪护一人）；加强营养三个月”。故原判认定孙明霞营养期、护理期、误工期为124天符合法律规定。综上，吴恒俊的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费356元，由上诉人吴恒俊负担。本判决为终审判决。审 判 长  司金虎审 判 员  高怀虎代理审判员  刘 勇二〇一六年十月二十四日书 记 员  王俊计附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1382号罪犯布珠，男，生于1995年02月17日，藏族，初中文化，四川省甘孜县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。成都市武侯区人民法院（2012）武侯少刑初字第55号刑事判决书，以被告人布珠犯强奸罪，判处有期徒刑五年十一个月（刑满日期：2018年01月27日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分160.8分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯布珠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯布珠减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2017年02月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执961号申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人郑青，行长。被执行人高俊青，男，1984年7月29日出生，汉族，住山东省泗水县。被执行人曹菲，女，1987年7月8日出生，汉族，住山东省泗水县。济南市历下区人民法院作出的(2014)历商初字第1131号民事判决书，已经发生法律效力，权利人平安银行股份有限公司上海延东支行于2016年5月4日向本院申请执行。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人高俊青，曹菲借款合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人高俊青，曹菲借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年十月二十五日书记员  盖 辰
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0732民初2066号原告：廖苏明，男，1968年4月2日出生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住江西省兴国县。被告：肖慎财，男，1971年10月9日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：张洋发，男，1980年9月23日出生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住江西省兴国县。原告廖苏明与被告肖慎财、张洋发民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告廖苏明于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告廖苏明以双方将协商处理为由，要求撤回对被告肖慎财、张洋发的起诉，该请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖苏明撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告廖苏明负担。审判员  刘春发二〇一六年十月十三日书记员  雷 毅
河北省青龙满族自治县人民法院行政裁定书（2016）冀0321行审89号申请执行人青龙满族自治县人力资源和社会保障局组织机构代码：00039XXXX法定代表人刘金山，局长住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇中兴路中段被申请执行人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司组织机构代码：55332XXXX法定代表人王德明，董事长住所地河北省青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。申请执行人青龙满族自治县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行青人社劳监罚字[2016]第109号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的青人社劳监罚字[2016]第109号行政处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人青龙满族自治县人力资源和社会保障局作出的青人社劳监罚字[2016]第109号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市人民法院申请复议。审判长 廉海燕审判员 邱 颖审判员 张颖丽 二〇一六年十月二十一日书记员 王艳军
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执1450号申请执行人孙惠丽。被执行人常州市新亚不锈钢管有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人周洪波，该××总经理。孙惠丽与常州市新亚不锈钢管有限公司（以下简称新亚公司）经济补偿金争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2016】第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：新亚公司于本仲裁裁决发生法律效力之日起十日内向孙惠丽支付经济补偿金32000元。因被执行人新亚公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙惠丽向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。执行过程中经查，被执行人新亚公司已停止经营；其名下的房产、土地、机器设备均已抵押给了银行；查询其银行存款等财产信息，未有发现；其名下登记的车辆亦无法找到。现未能发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况及执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、执行风险告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字【2016】第56号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍代理审判员  杨川川代理审判员  张冬子二〇一六年十月十日书 记 员  胡伟杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)南市民四初字第33号 原告：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地：南宁市古城路15号。 代表人：陈捷，行长。 委托代理人：韦伟，广西创想律师事务所律师。 被告：方旭，男，1974年1月13日出生，住南宁市青秀区，A）。 被告：广西润华建设投资有限公司，住所地：南宁市火炬一支路11号富达花园2栋144号。 法定代表人：郭建民，董事长。 委托代理人：唐谦祥，广西邦泰律师事务所律师。 委托代理人：卢春竹，广西邦泰律师事务所律师。 本院在审理原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行诉被告方旭、广西润华建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行提出财产保全申请，申请查封被告方旭名下的价值606535.90元的财产。原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行自愿以其自有资产为上述财产保全提供担保并出具书面保证书。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告方旭名下的银行存款606535.90元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  魏 超 代理审判员  覃若鹏 代理审判员  覃 斯 二〇一六年十月十七日 书 记 员  黄于容
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0824执1394号申请执行人：滦平县人民法院。被执行人：王政。本院在执行申请执行人滦平县人民法院与被执行人王政罚金一案中，根据已经发生法律效力的（2016）冀0824刑初76号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结滦平县人民法院（2016）冀0824刑初76号刑事判决书中对王政判处罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 伟代理审判员  孙立军代理审判员  王学春二〇一六年十月二十日书 记 员  陈 杰
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1303刑初496号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人凡涛，男，1991年6月2日出生，汉族，小学文化，户籍地：四川省邻水县。因无证驾车于2016年9月22日被行政拘留，因本案于2016年9月28日被刑事拘留，同年9月30日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）483号起诉书指控被告人凡涛犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭审理了本案。同年12月21日，惠州市惠阳区人民检察院向本院移送补充侦查材料。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人凡涛到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年9月21日22时许，被告人凡涛与朋友吃饭喝酒后驾驶一部无号牌两轮助力车途经惠阳区淡水幸福三路3号门前路段时，碰撞到由张某驾驶的小车车尾，双方发生口角，后经张某报案，交警在事故现场将被告人凡涛抓获归案。经检测被告人凡涛的血液样本中检出乙醇成份，含量为181.96毫克/100毫升。案发后被告人凡涛已赔偿张某损失人民币共计2000元。认定上述犯罪事实的证据如下：司法鉴定报告、被告人供述、被害人陈述、现场勘查记录、抓获经过等。被告人凡涛醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人凡涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2016年9月21日22时许，被告人凡涛与朋友吃饭喝酒后驾驶一辆无号牌两轮助力车途经惠州市惠阳区淡水幸福三路3号门前路段时，碰撞到由张某驾驶的小车车尾，双方继而发生口角，后经张某报案，民警在事故现场将被告人凡涛带到惠某区三和医院进行血液乙醇检测。经检测，被告人凡涛的血液样本中检出乙醇成份，含量为181.96毫克/100毫升。案发后被告人凡涛已赔偿张某经济损失人民币2000元。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；道路交通事故现场勘查笔录、方位图及现场照片；驾驶人信息查询结果单；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；事故认定书；说明；交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证；交通民警陈某、协警杨育文的证言及辨认笔录；到案经过及证明；被害人张某的陈述及辨认笔录；被告人凡涛在侦查阶段的供述；视频资料等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人凡涛违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人凡涛在归案后能如实交代自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人凡涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，按照执行通知书确认的时间执行。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余学全审 判 员  马慧强人民陪审员  林冠超二〇一六年十月二十九日书 记 员  古晓洲附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执473号申请执行人：临汾市尧都区普贤商贸有限公司。法定代表人张志明。被执行人：临汾市馨华园酒店有限公司。法定代表人刘瑞。被执行人：张生元，男，1958年5月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人临汾市尧都区普贤商贸有限公司与被执行人临汾市馨华园酒店有限公司、张生元租赁合同纠纷一案中，经查，临汾市馨华园酒店有限公司无财产可供执行，被执行人张生元正在服刑，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 军执 行 员  靳红涛人民陪审员  黄英英二〇一六年十月二十五日书 记 员  李婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执2357号申请执行人：李游，男，1983年2月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：于志权，男，1976年1月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市被执行人：李一屏，女，1972年9月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。李游诉于志权、李一屏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初5270号民事判决书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人于志权、李一屏存款等财产及收入8031346.7元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人于志权、李一屏负担本案执行费67556.73元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐玉天二〇一六年十月二十二日书记员  席瑞潇
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1304号罪犯杨锦，男，生于1987年03月21日，汉族，初中文化，四川省彭州市人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第183号刑事判决，以被告人杨锦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2014年07月24日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑满日期：2032年07月23日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2015年度监狱改造积极分子，累计考核标准分124.5分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯杨锦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨锦减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年05月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初2847号原告程宇，男，1988年4月12日出生，汉族，大学文化，户籍所在地阜阳市颍州区，现住阜阳市。被告李红彦，男，1967年10月23日出生，汉族，阜阳市九龙监狱干警，住阜阳市颍州区。原告程宇诉被告李红彦民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程宇到庭参加诉讼；被告李红彦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程宇诉称：原告与被告李红彦是亲戚关系，相处较好。2014年4月26日，被告李红彦向原告借款20万元，并出具借条1张。之后被告共支付原告6个月利息没有偿还本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息均未果，2015年元月被告手机停机，离开居所，无法联系，要求人民法院依法判令：被告李红彦偿还原告借款本金200000元及利息（从2014年11月起至付清本金之日止，按年利率24%计算）；诉讼费由被告承担。原告程宇为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告主体资格。2、借条，银行转账单凭据、结婚证，证明被告李红彦于2014年4月26日原告程宇通过妻子姜艳杰工商银行账户转入李红彦银行账户200000元，李红彦向程宇借款200000元的事实。被告李红彦未到庭参加诉讼，在答辩期限内亦未向本院提供答辩状及相关证据。经审理查明：被告李红彦需要资金于2014年4月26日向原告程宇借款200000元，该笔借款是程宇通过妻子姜艳杰工商银行账户转入李红彦银行账户。李红彦为程宇出具借条1张，载明：“借条，今借到程宇人民币贰拾万元正（200000.00），月息3分，到月利息结清，期限壹年。借款人李红彦，2014.4.26”。借款后李红彦向程宇支付利息至2014年10月26日，没有偿还本金。后因原告程宇向被告催要借款未果，为此原告诉至法院，请求依法支持其诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李红彦借向原告程宇200000元，由被告李红彦出具的借条，及银行转账单据在卷佐证，事实清楚，原告要求被告偿还借款，予以支持。借条上约定利息3分较高，违反法律的规定，但是原告主张利息按照年利率24%计算不违反法律规定，本院予以支持，利息应当从2014年10月27日计算至款还清时止。被告李红彦经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李红彦于本判决生效之日起十日内偿还原告程宇人民币200000元及利息（利息按照年利率24%计算，从2014年10月27日计算至款还清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓静审 判 员  丁跃宇人民陪审员  赵会敏二〇一六年十月三十一日书 记 员  高娜娜附：本案运用的相关法条。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1025民初2951号原告大城县农村信用合作联社。法定代表人张明涛，理事长。委托代理人齐恩利，信用社信贷员。被告高铁栓，男，63岁，汉族，农民，住址同上。被告张留征，男，62岁，汉族，农民，住址同上。原告大城县农村信用合作联社诉被告高铁栓、张留征金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3824元由原告负担。审判员 刘 城二〇一六年十月二十六日书记员 许盛彬
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执673号之一申请执行人:陈民建，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被执行人:蒋仅想，男，1980年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被执行人:马业钧，男，1988年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。被执行人:刘继海，男，1963年12月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。本院依据已经发生法律效力的安徽省砀山县人民法院于2016年6月21日作出的(2016)皖1321民初1344号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人蒋仅想、马业钧、刘继海发出了执行通知书，责令被执行人蒋仅想、马业钧、刘继海收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人蒋仅想、马业钧、刘继海至今未履行。现查明被执行人蒋仅想、马业钧、刘继海在安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司工程款收入348000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下:扣留(或提取)被执行人蒋仅想、马业钧、刘继海在安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司工程款收入348000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢次川二〇一六年十月十三日书记员  高 俏
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初7102号 原告：莫建伟，男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。 委托代理人：杨清慧，女，1980年9月26日出生，汉族，住广东省阳春市，系原告同事。 被告：广州易初莲花连锁超市有限公司长兴分公司，住所地广东省广州市天河区长兴路13号C-101、C201房。 负责人：谢汉人，董事长。 被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里华园一号二楼。 法定代表人：谢汉人，董事长。 上述两被告共同委托代理人：张碧嫦，女，1987年11月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系该公司员工。 原告莫建伟诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司长兴分公司（以下简称易初莲花长兴分公司）、广州易初莲花连锁超市有限公司（以下简称易初莲花公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫建伟的委托代理人莫观培，被告易初莲花长兴分公司、易初莲花公司的共同委托代理人张碧嫦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫建伟诉称：2015年10月20日，我向被告易初莲花长兴分公司购买了飞利浦6节7号碱性电池LR0396B/93一组，单价13.5元，商品条形码为6923410705744。两被告就本次买卖合同单独出具了号码为1592的购物小票、号码为00839205的发票各1张。涉案产品标注的生产厂家为飞利浦（中国）投资有限公司，有效期5年，电池实体标示的执行标准为GB/T8897.2-2008，生产日期为2014年5月。经查，中华人民共和国国家标准GB/T8897.2-2013《原电池第2部分：外形尺寸和电性能要求》于2013年11月12日发布，于2014年5月1日实施，并明确规定：“本部分所代替标准的历次版本发布情况如下：GB/T7112-1986……GB/T8897.2-2008”。涉案产品的执行标准GB/T8897.2-2008已被GB/T8897.2-2013取代而作废，应认定为无有效标准生产的不合格产品。被告以不合格产品冒充合格商品销售，已构成欺诈。现诉至法院，请求判令：一、被告易初莲花长兴分公司返还我货款13.5元；二、被告易初莲花长兴分公司赔偿我500元；三、被告易初莲花长兴分公司赔偿我律师费9486.5元；四、被告易初莲花公司对被告易初莲花长兴分公司的上述债务承担补充清偿责任；五、两被告共同承担本案诉讼费用。 被告易初莲花公司、易初莲花长兴分公司共同辩称：一、我司在采购涉案产品时，对供应商的资质、产品的质量及证照进行了严格的审查，已履行了相应的进货检验和产品质量保持义务。二、根据产品质量法第四十六条关于缺陷的解释，只有在造成消费者人身或者财产损害时，消费者才有权根据相关法律的规定要求销售者赔偿。而原告并未就其所受的损害进行举证，事实上，涉案产品也从未对原告造成任何人身或财产损害，故原告无权要求赔偿。三、涉案产品质量合格，执行标准并无不妥。四、原告不是普通消费者，而是通过打假牟利的职业打假人，故不应受消费者权益保护法的保护，无权要求赔偿。五、原告任意把单次消费行为拆分为多次小额消费，以同一次消费行为，要求我司多次退还货款并赔偿500元，无事实和法律依据。六、我司不存在欺诈行为，原告无权要求赔偿。早在2015年7月23日，原告以同一事由向广州市天河区人民法院提起诉讼，即当时原告已认定涉案产品是不合格产品，原告在购买本案产品时，已知悉产品执行标准的问题，仍坚持购买。因此，涉案产品的执行标准并未误导原告作出购买决定，原告购买是出于真实的意思表示。原告再以此主张赔偿500元无事实和法律依据。七、原告主张律师费，无事实和法律依据，且无对此费用举证，该主张不能成立。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：被告易初莲花长兴分公司是被告易初莲花公司的分公司。 2015年10月20日，原告在被告易初莲花长兴分公司处购买了飞利浦6节七号碱性电池LR03P6B/93一组，为此支付了13.5元。被告向原告出具了购物小票及发票（号码为00839205）。涉案产品的外包装上显示生产厂家为飞利浦（中国）投资有限公司，生产日期为2014年5月，生产执行标准为GB/T8897.2-2008。原告尚未使用涉案产品。 诉讼中，原告主张涉案产品所执行的标准GB/T8897.2-2008已作废，属不合格产品，被告以不合格产品冒充合格产品销售构成欺诈。被告易初莲花长兴分公司、易初莲花公司则抗辩原告就涉案产品以同样的事由在广州市天河区人民法院及本院分别提起了多个诉讼，即原告已主观认定涉案产品是不合格产品，仍坚持购买，故原告的购买是真实的意思表示，其公司未构成欺诈。对此，两被告提交了系列案件汇总表作为证据。原告对该证据的关联性不认可，主张证据反映产品与涉案产品并不相同，且其购买时并不清楚产品是否合格，其只是相信被告作为大商场所销售的产品是合格的。 另，原告主张律师费9486.5元确有发生但尚未支付，由法院酌定。 经查，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局和中国国家标准化管理委员会于2013年11月12日发布、2014年5月1日实施的GB/T8897.2-2013《原电池第2部分：外形尺寸和电性能要求》，其上载明：“本部分所代替标准的历次版本发布情况如下：GB/T7112-1986、GB/T7112-1994、GB/T7112-1998、GB8897.2-2005、GB/T8897.2-2008”。 以上事实，有购物小票、发票、产品照片、案件汇总表以及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告向被告易初莲花长兴分公司购买涉案飞利浦6节七号碱性电池LR03P6B/93，履行了交付货款的义务；被告易初莲花长兴分公司也相对履行了交付标的物的义务，双方的权益受法律保护。 国家标准、行业标准分为强制性标准和推荐性标准。强制性标准，必须执行；推荐性标准，国家鼓励企业自愿采用。本案所涉产品标注的执行标准GB/T8897.2-2008虽已被GB/T8897.2-2013取代，但该标准本身并非强制性标准，企业可以采用，也可以不采用；同时，现行法律法规无规定国家推荐性标准更新后，旧标准不能再使用。因此，本案所涉产品继续执行GB/T8897.2-2008并无不妥。原告未提供充分证据证明产品存在质量问题或对其造成了实际损害，原告要求退款和赔偿，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告莫建伟的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告莫建伟负担（应于本判决生效之日起三日内向本院交纳；已预交25元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长  罗 炜 人民陪审员  刘桂英 人民陪审员  刘 莲 二〇一六年十月二十日 书 记 员  张翠玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1004号之一申请执行人:赵文军，男，1970年4月10日出生，汉族，住新疆库尔勒市被执行人：崔永超，男，1975年11月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市申请执行人赵文军与被执行人崔永超民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第892号民事调解书已发生法律效力，因被执行人崔永超未按生效法律文书履行义务，权利人赵文军向本院申请强制执行。我院于2016年4月26日立案执行，立案执行标的323050元，应交执行费4745.75元。在执行过程中，申请执行人赵文军于2016年10月17日向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第892号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒲 梦 兵代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一六年十月十七日书 记 员 热 西 提
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0303执2960号 申请执行人齐商银行股份有限公司新城区支行，住所地，张店区张周路7号。 被执行人淄博市周村中冶工贸有限公司。住所地，周村区丝绸路北段。 被执行人淄博新博混凝土有限公司，住所地，周村区南郊镇北岭村。 被执行人淄博永通建材有限公司，住所地，周村区正阳路北首。 被执行人淄博顺联钢管制造有限公司，住所地，周村区丝绸路北段。 被执行人纪程，男，汉族，1972年3月13日生，住周村区。 被执行人刘爱莉，女，汉族，1971年11月30日生，住周村区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第914号民事判决书，于2015年11月23日责令被执行人于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人淄博市周村中冶工贸有限公司、淄博新博混凝土有限公司、淄博永通建材有限公司、淄博顺联钢管制造有限公司、纪程、刘爱莉在有关单位的存款6345974.83万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  邵昌学 二０一六年十月十日 书记员  郑云静
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1302民初4429号 原告：朱克锋，男，1966年2月26号出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：葛长侠，安徽众星合律师事务所律师。 被告：淮北矿业股份有限公司祁南煤矿，住所地安徽省宿州市祁县镇南。 负责人：吴文广，该煤矿矿长。 委托诉讼代理人：孟凡宇，该煤矿职工。 被告：宿州市祁南工贸有限责任公司，住所地安徽省宿州市祁县镇祁南煤矿。 法定代表人：孟凡军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。 原告朱克锋与被告淮北矿业股份有限公司祁南煤矿、宿州市祁南工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，并于2015年12月10日作出（2015）宿埇民一初字第08291号民事裁定，裁定驳回原告朱克锋的起诉，原告不服裁定，提出上诉，安徽省宿州中级人民法院于2016年3月14日作出（2016）皖13民终589号民事裁定，裁定撤销我院上述裁定，指令我院重新审理，本院于2016年9月9日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱克锋及其委托诉讼代理人葛长侠，被告淮北矿业股份有限公司祁南煤矿委托诉讼代理人孟凡宇、被告宿州市祁南工贸有限责任公司委托诉讼代理人张文宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱克锋向法院提出诉讼请求：1、判令原告与被告形成劳动关系；2、判令两被告为原告缴纳养老、医疗等社会保险；3、支付2014年12月至2016年9月工资，以统筹地区人均工资标准为准。4、判令两被告依法为原告申报工伤并给予工伤待遇。事实与理由：1999年10月，原告经被告宿州市祁南工贸有限公司安排，到淮北矿业股份有限公司处从事井下采煤工作。2000年7月25日，原告在井下工作时，不慎从高处坠落受伤。随后，原告被送往祁南××职工医院及淮北市矿工总医院治疗。经诊断为：脾破裂、全身多处软组织挫伤，进行了脾切除手术。2000年8月22日，被告伤愈出院。原告受伤后，被告同意原告离岗休息，被告为原告按月发放基本生活费。自2014年12月起，被告无故停发原告的生活费，原告找到两被告询问原因，两被告相互推诿，不予解决。对此，原告向淮北市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）淮劳人仲案字58号裁决，认定原告与被告宿州市祁南工贸有限责任公司形成劳动关系，并支持了原告的部分其他仲裁请求。被告宿州市祁南工贸有限责任公司不服裁决，以淮北市劳动人事争议仲裁委员会无管辖权为由，向淮北市中级人民法院申请撤销，淮北市中级人民法院作出（2015）淮民特字第00024号民事裁定书，撤消了淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）淮劳人仲案字58号裁决。据上，原告依法向宿州市埇桥区人民法院提起诉讼，请求法院支持原告请求。 被告淮北矿业股份有限公司祁南煤矿、宿州市祁南工贸有限责任公司辩称，1、原告与被告淮北矿业有限公司祁南煤矿并无劳动关系，请求驳回；2、宿州市祁南工贸有限责任公司在2009年9月前是第一被告的内设机构，其人员任命、经营管理等均属淮北矿业有限公司任命管理，宿州市祁南工贸有限责任公司作为被告不适格；3、原告到被告淮北矿业有限公司祁南煤矿工作，与被告宿州市祁南工贸有限公司无关；4、原告向被告宿州市祁南工贸有限责任公司要求支付工资无事实和法律依据。 本院根据当事人提供并经本院审查认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：1999年11月，原告朱克锋经被告宿州市祁南工贸有限公司安排，到淮北矿业股份有限公司处从事井下采煤工作。2000年7月25日，原告在井下工作时，不慎从高处坠落受伤。随后，原告被送往祁南××职工医院及淮北市矿工总医院治疗。经诊断为：脾破裂、全身多处软组织挫伤，进行了脾切除手术。2000年8月22日，被告伤愈出院。原告受伤后，被告同意原告离岗休息，被告为原告按月发放基本生活费。自2014年12月起，被告宿州市祁南工贸有限责任公司停发原告的生活费。原告与被告交涉未果，向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申诉。 本院认为，1、关于原告朱克锋与被告淮北矿业股份有限公司祁南煤矿、宿州市祁南工贸有限责任公司之间是否存在劳动关系问题。根据劳动与社会保障部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件、考勤记录等。本案中，1999年11月，原告经被告宿州市祁南工贸有限责任公司的前身祁南煤矿多种经营公司安排，到被告淮北矿业股份有限公司祁南煤矿处从事井下采煤工作，属于劳务派遣。从原告参加工作起至2000年7月25日负伤期间，原告已接受被告宿州市祁南工贸有限责任公司的劳动用工管理，从事其安排的有报酬的劳动，原告负伤后至2014年11月，也是由宿州市祁南工贸有限责任公司继续支付其生活费，本院据此认为，原告与被告宿州市祁南工贸有限责任公司之间存在事实劳动关系。 2、关于补缴社会保险费和支付拖欠工资问题。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费；根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，不得克扣、无故拖欠劳动者工资。本案中，被告宿州市祁南工贸有限责任公司没有按规定为原告参加社会保险并拖欠原告2014年12月至2016年9月的工资（工资标准以淮北市地区最低工资标准为准，1350×19个月=25650元），对于原告提出的请求支付社会保险费及支付被拖欠工资的请求，本院予以支持。 3、关于原告申请工伤待遇问题。2000年7月25日，原告在负工伤时没有及时申报工伤和进行劳动能力鉴定，对于原告要求被告为其申报工伤和进行劳动能力鉴定的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，参照劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，判决如下： 原告朱克锋与被告宿州市祁南工贸有限责任公司之间存在劳动关系； 二、被告宿州市祁南工贸有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内为原告朱克锋缴纳各项社会保险费用（缴费基数由社会保险经办机构核定，单位承担的部分由单位缴纳，个人承担的部分由个人缴纳），缴至双方劳动关系终止； 三、被告宿州市祁南工贸有限责任公司向原告朱克锋支付2014年12月至2016年9月的工资共计25650元； 四、驳回原告朱克锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告宿州市祁南工贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  李 标 人民陪审员  韩新亮 人民陪审员  张美荣 二〇一六年十月十二日 书 记 员  於 祥