wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0109民初3355号   原告：冶青花，女，1967年12月10日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   委托诉讼代理人（特别授权）：马良成，男，1953年10月1日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   委托诉讼代理人（一般代理）：白登云，男，1953年6月7日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被告：贾刚，男，1973年10月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被告：张金成，男，出生年月不祥，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   第三人：李桂财，男，1956年11月15日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   原告冶青花与被告张金成、贾刚、第三人李桂财劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告冶青花于2021年5月17日向本院提出撤回对被告张金成、第三人李桂财的起诉申请。   本院认为，原告冶青花自愿申请撤回对被告张金成、第三人李桂财的起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告冶青花撤回对被告张金成、第三人李桂财的起诉。   审  判  员   毛  榆   二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日   法 官 助 理   赛热达尔   书  记  员   苏 美 娜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2416号原告：王永明，男，汉族，1973年6月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师。被告：王东峰，男，汉族，1971年11月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告王永明与被告王东峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永明在本案诉讼期间，以原告私下与被告协商调解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王永明撤诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告王永明负担。审判员  李华伟二〇二一年五月十日书记员  孙雪敏
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0203执180号之一申请执行人:铜川市印台区农村信用合作联社。法定代表人：闫才林，系该联社理事长。被执行人:李哲，女。铜川市印台区农村信用合作联社申请执行李哲借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203民初338号民事判决已经发生法律效力，因被执行人李哲未自觉履行义务，铜川市印台区农村信用合作联社于2021年3月9日向本院申请执行，执行标的为460167.13元。本院于2021年3月9日依法立案，同日向李哲发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付案件款449183.13元，承担案件受理费10984元，向本院交纳执行费6803元。在执行过程中，申请执行人铜川市印台区农村信用合作联社以双方私下达成和解协议为由向本院申请撤回执行，经审核，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0203执180号案件的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉政二〇二一年五月二十六日书记员  鲍凤
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1085民初442号之一 原告：类某，女，1987年12月26日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：申某，男，1991年2月9日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告类某与被告申某合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。类某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，类某的申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许类某撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由类某负担。 审判员  许宗磊 二〇二一年五月十日 书记员  潘 昕
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1844号之二申请执行人：大连润普电气制造有限公司，住所地普兰店区太平街道办事处唐房社区。被执行人：陈文新，男，1954年5月14日出生，住大连市普兰店区。本院在执行大连润普电气制造有限公司与陈文新为追偿权纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈文新在大连农商行，18901101010070×××01账号内的（人民币）4500.00元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二一年五月十九日书记员 ：谷长城
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1206号 原告：大连和生物业管理有限公司，住所地：大连高新技术产业园区顺港路8-3号，统一社会信用代码：912102315598215201。 法定代表人：郑广言，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裴盈欣，北京市世纪（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹章兵，北京市世纪（大连）律师事务所实习律师。 被告：李凯，男，1987年2月20日出生，汉族，住大连。 原告大连和生物业管理有限公司与被告李凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告大连和生物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连和生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连和生物业管理有限公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二一年五月十九日 法官助理 张可馨 书 记 员 肖 杰
贵州省安龙县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔2328执829号 申请执行人：王传飞，男，1987年8月5日生，汉族，贵州省盘县人，住盘县。 被执行人：贵州泰昌安能源集团矿业有限公司安龙县戈塘镇黑金煤矿。 法定代表人：吴明海 申请执行人王传飞与被执行人贵州泰昌安能源集团矿业有限公司安龙县戈塘镇黑金煤矿工伤待遇赔偿纠纷一案，安龙县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳仲裁字[2020]067号的仲裁裁决书明确由被执行人贵州泰昌安能源集团矿业有限公司安龙县戈塘镇黑金煤矿支付申请人王传飞工伤待遇款144149.00元。申请执行人依法向本院提出书面申请，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴费通知书。本院依法扣划被执行人贵州泰昌安能源集团矿业有限公司安龙县戈塘镇黑金煤矿公司账户上144149.00元到申请人王传飞账户上。被执行人贵州泰昌安能源集团矿业有限公司安龙县戈塘镇黑金煤矿自愿承担案件执行费2062.00元。至此，生效文书确定内容已全部履行完毕，本案执行完毕。 二〇二一年五月十八日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执598号申请执行人：邓敏杰，女，1955年1月27日出生，汉族，住三亚市天涯区。被执行人：朱波，男，1982年2月11日出生，汉族，住山东省惠民县。申请执行人邓敏杰与被执行人朱波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初7436号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务（偿还借款3000元），权利人邓敏杰向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，本院已对其采取限制高消费措施。经线上全国法院网络执行查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、公积金、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。实际执行到位金额为0。申请执行人经本院约谈，表示不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年五月十三日书记员  符思平附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执610号申请执行人：杨长德,男,1963年8月15日出生,汉族，住望花区。被执行人：抚顺嘉信商品砼有限公司，社会统一信用代码912104006612277479，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高湾街小泗水工业园区。法定代表人：王福龙。本院在执行杨长德与抚顺嘉信商品砼有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人抚顺嘉信商品砼有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人杨长德也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人抚顺嘉信商品砼有限公司新的财产线索，申请执行人杨长德可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0404民初1023号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二一年五月二十五日书记员  郑 军
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初1274号 原告：张林平，男，1962年8月9日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：王亚卿，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：刘德静，男，1976年4月15日出生，汉族，现住滦南县。 被告：郭红梅，女，1975年6月8日出生，汉族，现住滦南县。 原告张林平诉被告刘德静、郭红梅劳务合同纠纷一案，原告张林平于2021年5月24日向本院申请撤回对被告郭红梅的起诉。 本院认为，原告张林平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张林平撤回对被告郭红梅的起诉。 审判员  任作新 二〇二一年五月二十四日 书记员  周 雨
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0902民初729号 原告：孙宝某，男，满族，1979年9月17日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县草市，公民身份号码：21042XXXX909171010。 被告：鲁邦某，男，汉族，1983年11月12日出生，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX311121476。 原告孙宝某与被告鲁邦某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙宝某到庭参加了诉讼，被告鲁邦某经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙宝某向本院提出如下诉讼请求：1、责令被告偿还原告货款14000元；2、责令被告赔偿拖欠原告货款4年利息，3、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实与理由：被告自2015年3月起陆续从原告处购进建材价值14000元。原告按时将建材产品交付被告，被告以家里建房，资金暂时周转不开为由，承诺延迟付款。2019年6月19日原告再次索要，被告出具欠条一张并要回所有之前欠款凭证。之后，原告多次找被告索要货款，均被被告无理拒付。根据相关法律规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付货款并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的一切经济损失。现诉至人民法院，请求判如诉请。 被告鲁邦某未到庭应诉，亦未向本院提交证据及答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据原告身份证复印件、欠条，被告未到庭应诉，视为对自身权利的放弃，本院评议后对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 被告鲁邦某向原告孙宝某购买水管等货物，有部分款项未结清。2019年6月6日被告鲁邦某给原告孙宝某出具欠条载明，“欠条今欠到孙宝某货款壹万肆仟元整欠款人：鲁邦某2019年6月6日”。原告因催要未果，遂诉至本院，请求：1、责令被告偿还原告货款14000元；2、责令被告赔偿拖欠原告货款4年利息，3、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。原告孙宝某当庭放弃第二项诉讼请求。 本院认为， 案件受理费150元，由被告鲁邦某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  袁 朴 人民陪审员  王全军 人民陪审员  汪龙珠 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  张 可 1
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执70号申请执行人：李某某，男，汉族，1952年10月23日出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人：崔某某，男，汉族，1986年11月10日出生，住河南省社旗县。申请执行人李某某与被执行人崔某某买卖合同纠纷一案，因申请人与被执行人双方达成和解协议，申请人撤回对被执行人的强制申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2021）豫1327执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇二一年五月十八日书记员  赵 克
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执820号申请执行人闫明杨，男，1992年5月15日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人刘文鹏，男，1993年9月1日出生，汉族，住河南省原阳县。申请人闫明杨与被执行人刘文鹏借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2021）豫0725民初473号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告刘文鹏于本判决生效后十五日内偿还原告闫明杨借款3600元。因刘文鹏未按上述生效法律文书履行义务，闫明杨向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘文鹏银行无存款。2、经查询被执行刘文鹏名下无房产。3、查明被执行人刘文鹏名下无车辆信息。4、查明被执行人刘文鹏无持有股票(股权)。5、查明被执行人刘文鹏名下有位于太平洋人寿保险公司账户保单4777元，由于其三年未缴纳保费，扣除违约金及滞纳金，该账户已无余额。三、通过对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘文鹏负有继续向申请执行人闫明杨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年五月二十一日书记员  李秀岭
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢437号陈乐春、易红、罗立新本院执行的陈乐春等申请罗立新建设工程合同纠纷一案，经本院依法执行，现执行到位5100元，执行款申请执行人易红已经领取，该案在5100元执行到位金额内做执行完毕处理。二〇二一年五月二十四日
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执615号之七 申请执行人：王森恩，男，住东营市河口区。 被执行人：王景华，男，汉族，住东营市东营区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王景华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王景华账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程德刚 二〇二一年五月二十日 书记员  李元揆
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初1513号原告：白国栋，男，1958年11月25日生，满族，农民，住辽宁省。被告：何志军，男，出生日期不详，住辽宁省。原告白国栋与被告何志军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告白国栋于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白国栋因与被告何志军和解的事实，申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告白国栋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白国栋负担。审判员 刘 晶二〇二一年五月二十日书记员 李红玉
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4994号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：郭明，行长被执行人：叶莎。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3162号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶莎在银行的存款121203.77元（利息暂未计算）或查封被执行人叶莎相当于121203.77元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人叶莎负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年五月十日书记员  朱鹏辉
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1934号之一申请执行人：高平，女，1989年10月7日出生，汉族，住普兰店区。被执行人：赵凤丽，女，汉族，1985年09月30日生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵凤丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵凤丽在中国银行312963996044CNY0账户内存款人民币36000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年五月二十五日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭万一联系电话：041183187582
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初1900号 原告：张兴良，男，1966年6月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 被告：邱小华，男，1965年1月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告张兴良与被告邱小华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日诉前调解立案后，适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告张兴良到庭参加了诉讼，被告邱小华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张兴良向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金2000元；3.诉讼费由被告承担。 原告所述事实和理由：原、被告系同镇同村的朋友，2020年被告向原告借钱交纳房租，原告借了2000元现金给被告，说是一个月之后就还，后来没还，2020年5月26日，在富顺县城一饭店看到被告，被告没还钱，当场向原告出具了借条一份，但之后多次催收无果，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告邱小华未发表答辩意见。 本院依法组织当事人进行了举证、质证，被告邱小华未到庭，也未举证，自行承担不质证、不举证法律后果，对于当事人举示的证据认定如下： 对原告张兴良提交的证据，1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份适格；2、户籍查明，证明被告身份信息；3、被告向原告亲笔书写的借条一份，证明原、被告双方发生了借贷关系和具体的数额，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告邱小华系同乡、朋友关系。2020年被告向原告借钱交纳房租，原告借了2000元现金给被告，2020年5月26日，被告向原告出具了借条一份，借条载明，今借到张兴良现金2000元，借钱人：邱小华，2020年5月26号。之后，被告未偿还原告借款。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。根据本案审理查明事实，原告与被告邱小华之间存在合法有效的民间借贷关系。被告邱小华应当偿还原告借款，故对原告请求被告偿还其借款本金2000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告邱小华于本判决生效之日起十日内偿还原告张兴良借款本金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告邱小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 廖 军 二〇二一年五月十日 书记员 邓延超 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初1772号 原告：董亚梅，女，1984年8月8日出生，现住石家庄市鹿泉区。 被告：河北联众谊诚混凝土有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区李村镇阎同村东，统一社会信用代码：911301853084605801。 法定代表人：谢立新。 被告：刘沛林，男，1978年5月11日出生，现住石家庄市裕华区。 原告董亚梅与被告刘沛林、河北联众谊诚混凝土有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审查。 原告董亚梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决立即给付原告款311910元；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2018年4月份为被告提供水稳运输，共计拖欠原告运费311910元，该款经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未按照其承诺归还欠款。综上所述，被告的欠款行为严重违背了诚实信用原则，且严重侵害了原告的合法权益。原告为保护自身合法利益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，本院在受理案件后，根据原告所提供被告河北联众谊诚混凝土有限公司的地址，向被告河北联众谊诚混凝土有限公司送达应诉文书时，得知被告河北联众谊诚混凝土有限公司已经长期离开原址，本院无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书，通过邮寄送达方式被退回，且本案不具备以公告方式送达相关诉讼文书的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下： 驳回原告董亚梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市鹿泉区龙泉路鹿泉区人民法院，邮编：050200，收件人：材料收转窗口）。 审判员  杨巧燕 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 帆
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保258号申请人：李巧玲，女，1988年12月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人：易兰，女，1985年5月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人李巧玲于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人易兰的银行存款147000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司为申请人李巧玲提供担保，保单号：118181919202100××××。本院经审查认为，申请人李巧玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人易兰的银行存款147000元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费1270元，由申请人李巧玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利华二〇二一年五月十一日法官助理肖茜匀书记员邓文
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0322刑初76号 公诉机关桐梓县人民检察院。 被告人王艳，女，1977年1月5日生于贵州省福泉市，苗族，初中文化，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。2020年12月24日因涉嫌开设赌场罪被桐梓县公安局取保候审。 被告人匡玲，女，1977年11月7日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，户籍地贵州省贵阳市云岩区，住贵州省贵阳市云岩区。2020年12月27日因涉嫌开设赌场罪被桐梓县公安局取保候审。 桐梓县人民检察院以桐检刑诉（2021）62号起诉书，指控被告人王艳、匡玲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院指派检察员常传龙出庭支持公诉，被告人王艳、匡玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月至2020年4月期间，被告人王艳下载使用“3缺1贵州麻将”App，在该App上周文杰（另案处理）创建的ID号为918、9999的游戏亲友圈担任代理，邀约参赌人员参赌，并为参赌人员进行疲劳值和现金兑换等，从中抽成获利。王艳使用个人ID号为657728、659693的账号在ID号为918、9999茶馆抽成9.117519万元。案发后，被告人王艳已退缴违法所得3万元。 2019年12月至2020年4月期间，被告人匡玲下载使用“3缺1贵州麻将”App，在该App上周文杰等人创建的ID号为918、257407的游戏亲友圈担任代理，邀约参赌人员参赌，并为参赌人员进行疲劳值和现金兑换等，从中抽成获利。匡玲使用个人ID号为459691的账号在ID号为918等茶馆抽成8.676602万元。案发后，被告人匡玲已退缴违法所得8万元。 另查明，2020年12月24日在公安机关的电话联系后，被告人王艳主动到贵州省福泉市派出所投案，如实供述了犯罪事实。 被告人匡玲于2007年5月12日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人王艳、匡玲在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，证人证言，被告人供述，户籍证明，扣押决定书及物品清单，提取笔录、图片，辨认笔录、图片，鉴定意见，情况说明，退缴收据，刑事判决书等证据证实，足以认定。 被告人王艳、匡玲在公诉机关自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。公诉机关以被告人王艳犯开设赌场罪，建议判处被告人王艳有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；以被告人匡玲犯开设赌场罪，判处被告人匡玲有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 本院认为，被告人王艳、匡玲在他人所开设的赌场内担任代理，帮助他人邀约人员参赌，从中获取抽头渔利，其行为构成开设赌场罪。依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王艳、匡玲在参与他人开设赌场犯罪中，起帮助作用，系从犯，依法对二被告人从轻处罚。被告人王艳在公安机关电话联系后主动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人匡玲在到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人匡玲具有前科劣迹，可酌定对其从重处罚。被告人王艳、匡玲在案发后退赔了部分违法所得，可对二被告人酌定从轻处罚，对被告人已退缴的违法所得应予以没收。对尚未退缴的违法所得部分应继续追缴。结合被告人的犯罪情节和量刑情节，且二被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现，可对二被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十四条，第六十七条，第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人王艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人匡玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、没收被告人王艳退缴的违法所得人民币三万元、被告人匡玲退缴的违法所得人民币八万元，由扣缴机关上缴国库。 四、继续追缴被告人王艳的违法所得人民币六万一千一百七十五元一角九分、被告人匡玲的违法所得人民币六千七百六十六元零两分，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 敏 人民陪审员  金祖志 人民陪审员  杨远红 二〇二一年五月十一日 法官助理  吴永莎   书记员  曹大宇
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04知民初145号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码：91110105MA00AJHJ77。 法定代表人：张春远，该公司执行董事。 委托代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。 委托代理人：李宁，广东卓建（西安）律师事务所律师。 被告：礼泉城关星玥烘焙，住所地陕西省咸阳市礼泉县XX环天豪北排，统一社会信用代码：92610425MA6XTGFX5B。 经营者：康凤凤。 委托代理人：董攀，男，汉族1985年7月1日出生，住陕西省礼泉县，系康凤凤丈夫。。 万达儿童文化发展有限公司与礼泉城关星玥烘焙侵害其他著作财产权纠纷一案，原告万达儿童文化发展有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  彭永刚 审 判 员  张军海 人民陪审员  胡 强 二〇二一年五月十八日 书 记 员  房 敏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执510号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行。被执行人曾红。被执行人浏阳市圣诞烟花制造厂（普通合伙）。被执行人曾庆明。被执行人钟平珍。被执行人浏阳花炮发展有限公司。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人曾红、浏阳市圣诞烟花制造厂、曾庆明、钟平珍、浏阳花炮发展有限公司金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初3260号民事判决书已发生法律效力。因曾红、浏阳市圣诞烟花制造厂、曾庆明、钟平珍、浏阳花炮发展有限公司未按期履行生效法律文书确定的偿还中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行27732329.38元的义务，中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。本院于2021年1月7日向被执行人曾红、浏阳市圣诞烟花制造厂、曾庆明、钟平珍、浏阳花炮发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未予履行。经向全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查明被执行人曾红、浏阳市圣诞烟花制造厂、曾庆明、钟平珍、浏阳花炮发展有限公司无可供执行的银行存款，其名下无证券、保险登记信息。被执行人曾庆明名下有登记牌号为湘Ａ8××××的北京现代牌车辆，本院未能实际扣押该车辆。经向浏阳市不动产登记中心查询，查明被执行人曾红、浏阳市圣诞烟花制造厂、曾庆明、钟平珍、浏阳花炮发展有限公司名下无房屋登记信息。本院已对被执行人曾红、浏阳市圣诞烟花制造厂、曾庆明、钟平珍、浏阳花炮发展有限公司采取限制高消费强制措施，并将被执行人曾红、浏阳市圣诞烟花制造厂、曾庆明、钟平珍、浏阳花炮发展有限公司纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月20日，本案应当执行的标的金额为27732329.38元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二一年五月二十日书记员  黄思明
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执1113号王航标（被执行人）：王航标罚金一案，移送执行标的共计80000.00元。进入执行程序后，发现本院据以立案的（2019）豫0423刑初542号刑事判决内容，因发现王航标漏罪，已经本院（2020）豫0423刑初114号刑事判决书合并执行，并经本院（2020）豫0423执1408号执行案件予以执行，故本次移送执行的王航标系重复移送，本案以销案处理。特此通知。二〇二一年五月二十五日
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执436号 吴安临： 关于原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被告吴安临金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0724民初1935号民事调解书发生法律效力后，因吴安临未按该生效法律文书缴纳案件受理费，本院立案庭于2021年3月3日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，吴安临于2021年5月24日向本院缴纳本案案件受理费263元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽06执201号 物美科技集团有限公司、平山区物美便利店、王艳梅： 申请执行人物美科技集团有限公司与被执行人平山区物美便利店、王艳梅侵害商标权纠纷一案，现被执行人已履行本院（2020）辽06号民初231号民事判决确定的义务，该案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903财保136号 申请人：叶世芳，男，1941年9月13日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：王其禄，男，1971年1月19日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：张慧珍，女，1970年8月13日出生，汉族，住沧州市运河区。 申请人叶世芳于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。担保人叶秀华、王会枝以名下房产为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人叶世芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封担保人叶秀华、王会枝名下位于沧州市运河区（冀2021沧州市不动产权第0013044号）。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。 查封或冻结被申请人名下价值1500000元的财产（财产线索详见财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二一年五月十日 书记员 张婷婷
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执异6号 申请人：沙某，男，1960年11月8日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 申请人沙某于2021年5月7日向本院提出执行异议申请，请求撤销对位于华容县集成临江垸、林权证号为湘（2018）华容县不动产证0000963号的林地进行的网络司法拍卖。事实和理由:申请人因与他人合同纠纷被提起诉讼，经华容县人民法院和岳阳市中级人民法院审理，其生效判决确认申请人向他人支付款项。因申请人无力履行该付款义务，案件进入执行程序后，申请人所有的位于华容县集成临江垸、林权证号为湘（2018）华容县不动产证0000963号的林地被华容县人民法院裁定拍卖，其拍卖方式为通过京东网络平台进行，拍卖过程中竞拍人张某某与詹某某在串通拍卖行为，拍卖价格明显低于市场价格，对申请人的财产权益造成严重损害。案涉林木已经取得林业局的批准被划分为四部分，对应有四张砍伐证，由此表明案涉林木在使用上具有可分性，符合分别拍卖的条件，且在执行拍卖之前未对申请人要求分别拍卖的诉求作出答复，因此华容县人民法院对案涉林木整体拍卖，违反法律规定，损害申请人合法权益。案涉林木执行程序尚未终结，本案中华容法院虽然将拍卖标的在拍卖成交后按照成交确认书裁定将拍卖标的林木确权给买受人，但该林木一直未办理林权证过户手续，未交付买受人占有使用，应认定执行程序并未终结。故请求人民法院撤销对位于华容县集成临江垸、林权证号为湘（2018）华容县不动产证0000963号的林地进行的网络司法拍卖。 经本院审查认为,本院在执行王某某与沙某合同纠纷一案过程中，于2020年12月10日委托京东网拍卖被执行人沙某所有的（登记在黄某某名下）位于华容县洪山头集成临江垸不动产权证书号为湘（2018）华容县不动产权第0××3号的林木。2021年1月28日，本院作出（2020）湘0623执534号之二裁定：一、被执行人沙某所有的（登记在黄某某名下）位于华容县洪山头集成临江垸不动产权证书号为湘（2018）华容县不动产权第0××3号的林木所有权归买受人张某某所有。林木所有权自本裁定送达买受人时起转移；二、买受人张某某可持本裁定书六十日内到登记机构办理相关林木所有权转移登记手续。2021年2月1日，本院作出（2020）湘0623执534号执行结案通知书，并于当日已送达申请人沙某，该执行案件的执行程序已经终结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。……”。本案申请人沙某于2021年4月26日提出执行异议，其提出异议的时间在执行程序终结之后，故本院对其申请的执行异议不予受理。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二条第一款、第六条之规定,裁定如下： 对申请人沙某的执行异议不予受理。 如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审判长 袁 芬 审判员 李 虎 审判员 吴建辉 二〇二一年五月十日 法官助理张萍 书记员陈汝情
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执保155号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、唐丽娟 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请唐丽娟财产保全一案，被执行人暂无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全结案。 二〇二一年五月二十五日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执513号申请执行人：巨志谦，女，1973年2月23日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：王丽娟，女，1982年6月28日出生，汉族，住山西省河津市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1257号民事判决书，责令被执行人偿还申请人服装款22682元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人王丽娟的银行存款22682元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二一年五月二十一日书记员  李点点
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1088号申请执行人卢隽怿，男，1986年2月24日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人王征，男，1985年9月29日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。申请执行人卢隽怿与被执行人王征借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年8月6日作出(2019)京0116民初6888号民事调解书，确定王征于2019年12月31日前偿还原告卢隽怿借款本金80000元；于2020年12月31日前偿还原告卢隽怿借款本金154000元；若王征不能如期偿还上述二笔借款的全部本金，则支付卢隽怿违约金5000元；若王征不能如期偿还上述二笔借款的全部本金，则王征支付原告卢隽怿利息（利息以未偿还借款本金为基数，自2013年11月22日起至借款本金全部清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。该调解书已发生法律效力。王征偿还借款30000元，其余款项未偿还，申请执行人卢隽怿向本院申请执行，要求被执行人王征还款204000元并按调解书确定利率支付利息、给付违约金5000元。本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人王征发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经双方当事人协商，达成执行和解协议。因该协议需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）京0116执1088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建军二〇二一年五月八日书记员  刘 杰
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322财保53号申请保全人：宋晓薇，女，1978年2月5日出生，汉族，个体工商户，住建平县。被保全人：付久有，男，1972年1月11日出生，汉族，农民，住建平县。被保全人：朝阳市坤合房地产开发有限公司（曾用名：朝阳市远达房地产开发有限公司），住所地朝阳市龙城区大平房镇黄花滩村。法定代表人：王国元，董事长。被保全人：朝阳东明地产有限公司，住所地建平县富山街道办事处新城社区。法定代表人：弓箭伟，董事长。申请保全人宋晓薇与被保全人付久有、朝阳市坤合房地产开发有限公司、朝阳东明地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人宋晓薇于2021年5月21日向本院提出保全申请，请求查封位于建平县一处（01017-01027）。保全总价值60万元。申请保全人宋晓薇向本院提供了保函担保。本院经审查认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封位于建平县一处（01017-01027）；查封期间不得变卖、转让、损毁、抵押，允许使用，否则依法追究相应的法律责任。上述财产查封期限为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇二一年五月二十一日书记员  靳 宇
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0101执468号 申请执行人：张中华，男，1943年5月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆绿黄花枝园艺有限公司，住所地重庆市万州区百安坝天星村6组93号，统一社会信用代码915001010962981627。 法定代表人：向德贵。 张中华与重庆绿黄花枝园艺有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初10844号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为47000元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。 3、本院通知被执行人到庭处理，被执行人未到庭处理。 4、于2021年5月13日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  张文勇 审 判 员  孙家杰 二〇二一年五月十四日 法官助理  李俊运 书 记 员  厉银平
吉林省敦化市人民法院   民事裁定书   （2021）吉2403民初1921号   原告：敦化市xx物业服务有限公司，住所敦化市阳光城二期。   法定代表人：xx,该公司经理。   委托诉讼代理人：宋某，该公司职工。   被告：王某，男，住敦化市，其他自然信息不详。   敦化市xx物业服务有限公司与王某物业服务合同纠纷一案。本院立案后，敦化市xx物业服务有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，敦化市xx物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：   准许敦化市xx物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），全部退还给敦化市xx物业服务有限公司。   审判员 白明彬   二〇二一年五月八日   书记员 徐海耕
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执535号申请执行人云南惠佳物业管理服务有限公司与被申请执行人何艳物业服务合同纠纷一案，云南省禄丰市人民法院依法作出的（2021）云2331民初251号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人云南惠佳物业管理服务有限公司于2021年04月29日向本院申请强制执行，执行标的为417元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院执行到位执行款467元，本院于2021年05月14日将执行款417元放给申请人云南惠佳物业管理服务有限公司，50元转作本院执行费，本案已于2021年05月14日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年五月十四日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2688号原告：沈阳市铁西区东达副食品配送中心经营者：孟平委托代理人：许国佳，系辽宁京玉律师事务所律师。委托代理人：杨柏林（系员工）被告：沈阳市铁西区兴烨汇海鲜烤肉自助餐厅。经营者：林世荣委托代理人：姜永波，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：田玉凤（与林世荣系夫妻关系）第三人：顾洋原告沈阳市铁西区东达副食品配送中心诉被告沈阳市铁西区兴烨汇海鲜烤肉自助餐厅、第三人顾洋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告沈阳市铁西区东达副食品配送中心向本院自愿申请撤回起诉。本院认为,原告沈阳市铁西区东达副食品配送中心申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳市铁西区东达副食品配送中心撤回起诉。案件受理费2170元，减半收取1085元，由原告沈阳市铁西区东达副食品配送中心自行承担。审判员  刘晓蕾二〇二一年五月十七日法官助理王晓颖书记员尹婉婷
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初1272号原告：赵怀宇，男，汉族，2001年10月7日出生，住西安市高陵区。法定代理人：王青，女，汉族，1977年8月24日出生，住址同上，系原告赵怀宇的母亲。被告：西安市高陵区通远街道华邑村第五村民小组，住西安市高陵区通远街道华邑村五组。负责人：康伟，系该组组长。被告：西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会，住西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会。负责人：肖新平，系该村村主任。原告赵怀宇与被告西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会（以下简称华邑村村委会）、西安市高陵区通远街道华邑村第五村民小组（以下简称华邑村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员王泽适用小额诉讼程序,于同年4月8日公开开庭进行了审理，原告赵怀宇法定代理人王青与被告华邑村五组组长康伟到庭参加诉讼，被告华邑村村委会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵怀宇向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告支付原告土地补偿款1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告赵怀宇一直在华邑村五组居住生活，此情况有华邑村村委会开具的证明，户口也系通远镇华邑村五组，是被告村组的合法在册村民，也是该组在册的合法村民。原告一直在被告村组尽村民义务。2020年10月份该村组发放土地补偿款每人1500元。原告是该村组集体经济组织的成员，应当参加该集体经济组织的收益分配，但被告未按照国家相关政策给原告分配应得的土地补偿款，原告一直找被告村组索要土地补偿款，但被告却拒绝支付。现为维护自己的合法权益，无奈诉至贵院，望贵院判如我诉。被告华邑村村委会未作答辩。被告华邑村五组辩称，因为原告的母亲是城镇户口，原告的户口随他母亲，所以没有给他分配。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告赵怀宇提交如下证据：出生证明、户口本、社保证、独生子女证及高中毕业证、征地款分配方案，被告华邑村五组对上述证据均认可，本院依法对以上证据予以确认并在卷佐证。被告华邑村村委会、华邑村五组未提交证据。经审理查明，原告赵怀宇出生于2001年10月7日，出生后户口登记于被告村组。2020年被告村组部分土地被国家征用，给每位村民分得土地补偿款1500元，未向原告赵怀宇分配该款项。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告赵怀宇户口登记于被告村组，是被告村组合法在册村民，且其从小学至高中，一直在辖区内学习、生活，与被告村组形成权利义务关系，应当同其他村民享有同等村民待遇。被告华邑村五组未向原告赵怀宇分配土地补偿款的行为侵害了其合法权益，故对原告赵怀宇主张被告华邑村五组支付其土地补偿款1500元的诉请，本院依法予以支持。被告华邑村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应在代管华邑村五组的资产范围内承担连带责任。现依据《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告西安市高陵区通远街道华邑村第五村民小组向原告赵怀宇支付土地补偿款1500元；二、西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会在其代管西安市高陵区通远街道华邑村第五村民小组资产范围内承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告西安市高陵区通远街道华邑村第五村民小组承担（原告已预交25元，被告西安市高陵区通远街道华邑村五组在履行判决义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  王 泽二〇二一年五月十日法官助理  董佩佩书 记 员  和 娇1
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初690号之二 申请人：王晓芳，女，1975年6月21日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区。 被申请人：连仲仙，男，1975年7月10日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 原告王晓芳与被告连仲仙、李大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日作出（2021）冀1122民初690号民事裁定，一、查封、扣押被申请人连仲仙名下冀Ｔ×××××号9.6米货车，期限为二年。二、冻结申请人王晓芳名下中国建设银行账号为62×××50银行存款34000元，期限为一年。王晓芳于2021年5月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告王晓芳申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 一、解除对被申请人连仲仙名下冀Ｔ×××××号9.6米货车的查封、扣押。 二、解除对申请人王晓芳名下中国建设银行账号为62×××50银行存款34000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王维宇 二〇二一年五月十四日 书记员  吴卫娟
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执恢286号申请执行人：董学山，男，1972年8月2日出生，汉族，住宝清县。被执行人：崔彦宇，男，1976年1月1日出生，汉族，住宝清县。本院在执行申请人董学山与被执行人崔彦宇借款合同纠纷一案中，申请执行人董学山以双方已自行和解处理完毕为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0523民初624号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年五月二十日书记员  李令琼
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1818号 原告：刘卫华，女，1975年3月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：李世敏，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：××。 被告：邓祝君，男，1968年6月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告刘卫华诉被告邓祝君民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案，原告刘卫华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘卫华撤回起诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二一年五月十四日 书记员  董宸豪
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初1002号原告：廉秀清，1953年2月10日生，汉族，住吉林省镇赉县。被告：唐雪晶，1985年3月28日生，汉族，个体，住吉林省。被告：王宇亮，1984年5月23日生，汉族，个体，住吉林省镇赉县。原告廉秀清与被告唐雪晶、王宇亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告廉秀清于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廉秀清自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廉秀清撤诉。案件受理费2,675.00元（已减半收取），由廉秀清负担。审判员 韩丽丽二〇二一年五月十日书记员 赵书淼
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执691号王行洋：江浩文：本院在执行申请执行人王行洋与被执行人江浩文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘1202民初1318号民事调解向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，江浩文已自动履行调解书所确定的义务，并承担执行费800元，申请执行人于2021年5月8日向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）湘1202民初1318号民事调解已执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年五月十日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执1775号申请执行人：安顺市欢喜岭兴贵物流综合市场有限责任公司,统一社会信用代码：9152040058411430X6,住贵州省安顺市西秀区欢喜岭村；法定代表人：刘兴贵。被执行人：熊金明,男性,1973年11月15日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住安顺市西秀区。被执行人：吴华海,男性,1980年8月30日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的西秀区人民法院作出的（2021）黔0402民终373号裁判文书，于2021年5月19日受理安顺市欢喜岭兴贵物流综合市场有限责任公司申请执行熊金明、吴华海租赁合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣押、提取、扣留被执行人熊金明、吴华海名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二一年五月二十日法官助理李可心书记员刘凤宽
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0524民初316号原告：纪红英，女，1974年9月21日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：黄海艳，女，1981年8月19日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住江苏省苏州市。被告：叶荣臣，男，1964年2月12日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。原告纪红英与被告黄海艳、叶荣臣民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月24日立案受理。原告纪红英于2021年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纪红英撤回起诉。案件受理费1345元，由原告纪红英负担。审判员  赵志玉二〇二一年五月六日书记员  董婷婷
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执235号申请执行人：浙江万达汽车方向机股份有限公司，住所地杭州市萧山区闻堰街道湘山路28#，统一社会信用代码91330100609138114U。被执行人：重庆众泰汽车工业有限公司，住所地重庆市璧山区众泰路1号，统一社会信用代码91500227346039471C。本院受理申请执行人浙江万达汽车方向机股份有限公司诉被执行人重庆众泰汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初3663号民事调解书已发生法律效力。申请执行人浙江万达汽车方向机股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为9432235.79元，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆众泰汽车工业有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人重庆众泰汽车工业有限公司高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人重庆众泰汽车工业有限公司的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，本院已向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请人未按通知提供被执行人财产线索，本院查无被执行人可供执行财产，合议后终本。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2021)渝0120执235号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二一年五月十七日书记员  吴皓雯
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保286号申请人：郑州正升置业有限公司，住所地：新密市城区溱水路东段北侧（正升阳光城售楼部4号楼3楼），统一社会信用代码为914101830689136747。法定代表人：李立峰。委托诉讼代理人：李明珠，河南长胜源律师事务所律师。被申请人：白银磊，男，1992年8月16日出生，汉族，住河南省新密市。申请人郑州正升置业有限公司于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人购买的位于新密市城区溱水路东段北侧13号楼17A05号房屋（合同号为17323585），保全金额630，000元,并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192021003293）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人白银磊名下的位于新密市城区溱水路东段北侧13号楼17A层17A05房产一处（合同号：17323585）。案件申请费3670元，由申请人郑州正升置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年五月十八日书记员  王 蕊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4387号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行。负责人邵国威。被执行人杨伟传。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初8420号民事判决书于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨伟传的银行存款或扣留、提取其收入10690.49元（暂未计算利息及迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年五月二十四日书记员 吕 佳
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0522刑初128号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人黄昶，男，1972年12月27日出生于湖南省邵阳市双清区，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市双清区。曾因犯抢劫罪于2005年12月9日被本院判处有期徒刑六年，因犯盗窃罪于2011年11月5日被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪于2015年被洞口县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，因犯盗窃罪于2018年2月1日被湘阴县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一万元，2020年2月26日释放。因涉嫌盗窃犯罪于2021年1月19日被新邵县公安局刑事拘留，2021年2月2日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕107号起诉书指控被告人黄昶犯盗窃罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察官石东明、柳晒云出庭支持公诉，被告人黄昶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月14日中午，被告人黄昶购买了一把起子，窜至新邵县酿溪镇某某时代城伺机盗窃。黄昶用起子撬开x栋x单元xxx房门（李某家），用切割机切开卧室的保险柜，没有找到贵重财物。黄昶又用同样的方法进入x栋x单元xxxx房（石某家），将卧室衣柜里的2000元现金盗走，又用切割机切开保险柜，盗走一条黄金项链、一条镶钻的白金手链、两条白金项链、两个黄金戒指、一对黄金耳环、一对铂金耳环。下午3时许，黄昶将上述金首饰卖给了姚某（另案处理），非法获利19600元。经新邵县价格认证中心认定，上述金首饰基准日期价格为20310元。 公诉机关认为，被告人黄昶两次入户破坏性盗窃他人财物，价值达22310元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄昶系累犯，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金。公诉机关提交了收缴物品清单、抓获经过、户籍证明、视频侦查报告、指认现场照片、微信转账记录、刑事判决书及释放证明书、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、证人陈某、罗某、刘某、呙佳、姚某的证言、被害人石某、李某的陈述、被告人黄昶的供述与辩解等证据证实。 被告人黄昶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2021年1月18日，新邵县公安局在邵阳市步步高一停车场将被告人黄昶抓获。公安机关收缴黄昶违法所得6200元。 本院认为，被告人黄昶的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。黄昶系曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。黄昶到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄昶犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2023年1月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人黄昶违法所得人民币19600元（已追缴6200元），上缴国库； 三、责令被告人黄昶在判决生效后十日内退赔被害人石某损失人民币22310元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李超成 二〇二一年五月十二日 法官助理肖冰 书记员谢晓琴
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复79号复议申请人（被执行人）:陈新，女，1957年5月12日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津麦瑞特门业股份有限公司，住所地天津市西青区精武镇吴庄子村村东100米。法定代表人：于连合。被执行人：天津金泰金洋建筑工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西五道35号汇津广场1-4-303-04。法定代表人：于保勇。被执行人：阿德利新材料（天津）有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区津芦南线9号院内。法定代表人：于连合。被执行人：孙艳利，女，1980年3月6日出生，汉族，住天津市南开区。复议申请人陈新不服天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）（2021）津0103执异48号裁定，向法院申请复议，法院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河西法院查明，法院受理了原告陈新与被告天津麦瑞特门业股份有限公司、天津金泰金洋建筑工程有限公司、阿德利新材料（天津）有限公司、孙艳利借款合同纠纷一案。2019年12月13日作出的（2019）津0103民初16016号民事判决书、天津市第二中级人民法院于2020年4月23日作出的（2020）津02民终617号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此要求四被执行人共同偿还本金414万元、利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费20817元并负担执行费。2020年12月16日作出（2020）津0103执1353号之五执行裁定书，终结本次执行程序。河西法院认为，天津市第二中级人民法院于2020年4月23日作出的（2020）津02民终617号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。本案在执行过程中,法院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;对被执行人的财产调查及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人,且申请执行人并没有向法院提供被执行人可供执行的财产。故法院作出终结（2020）津0103执1353号之五的本次执行程序的裁定并无不当,且符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的适用条件。异议人的异议主张不能成立，应予驳回。关于异议人提出追究被执行人孙艳利拒不执行生效判决罪的刑事责任问题，不属执行异议审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人陈新的异议请求。陈新向本院申请复议称，河西法院执行部门没有依照《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》，以及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定终结本次执行程序错误。根据有关法律规定，被执行人无正当理由逾期报告财产情况的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者法定代理人予以罚款、拘留、构成犯罪的，依法追究刑事责任，但河西法院未对被执行人采取行政拘留措施。河西法院没有开听证会，没有把事实调查清楚。原审裁定是错误的，二审法院应当撤销。故请求：撤销河西法院（2020）津0103执1353号之五执行裁定及(2021)津0103执异48号执行裁定；请求二中院执行监督或提级执行；被执行人孙艳利抗拒人民法院生效判决，应当移交刑事部门处理；依法追究法官违法责任。本院查明的事实与河西法院查明的事实相同。本院认为，《最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。河西法院（2020）津0103执1353号之五执行裁定符合上述法律规定，复议申请人要求撤销的依据不足。河西法院驳回其执行异议请求是正确的，本院予以维持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定（2020年修正）》第十二条规定：人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。现河西法院对本案实行书面审查，并无不当。关于复议申请人的其他异议请求，不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民本院关于人民本院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人陈新的复议申请，维持天津市河西东区人民法院（2021）津0103执异48号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵立新审判员  王业香审判员  王广利二〇二一年五月十日书记员  李珊珊
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初2005号原告：彭明亮，女，1974年8月15日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：曾军喜，系邵东市昭阳法律服务所法律工作者。被告：郭建国，男，1974年10月18日出生，汉族，住邵东市。原告彭明亮与被告郭建国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王志明适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告彭明亮及其委托诉讼代理人曾军喜到庭参加了诉讼，被告郭建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭明亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年4月15日，被告因资金需要向原告借款35000元，并出具借条。后原告多次向被告催收被告至今未归还借款。被告郭建国未予答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年4月16日前，被告郭建国因购买贴膜机向原告彭明亮借款20000元；2015年4月16日被告郭建国因赎回车辆向原告彭明亮借款15000元，原告通过银行取款支付了该笔借款。后经双方结算，被告郭建国共欠原告35000元，并出具借条，载明“郭建国今借到彭明亮现金叁万伍仟圆正（35000），借款人：郭建国，2019.4.15号”。借条中‘2019.4.15号’系书写错误，实际为‘2019.4.16号’。出具借条后，经原告彭明亮多次催讨，被告郭建国至今未归还借款，双方酿成纠纷。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息资料，借条、取款凭证及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告郭建国向原告彭明亮借款，原告彭明亮向被告郭建国支付了借款，被告郭建国向原告彭明亮出具了借条，原告彭明亮与被告郭建国之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。因原、被告未约定还款期限，被告郭建国应在原告彭明亮催收借款后的合理期限内归还借款。被告郭建国未归还借款的行为,已构成违约,应承担相应的民事责任。故原告彭明亮要求被告郭建国归还借款本金35000元诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭建国于本判决生效后十日内归还原告彭明亮借款本金人民币35000元。本案诉讼费338元（已减半收取），由被告郭建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  王志明二〇二一年五月十二日法官助理范张蓉代理书记员  罗 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保475号 申请人：范学蓉，女，1963年9月17日出生，汉族， 居民，住临沂市费县 王林村195号。 被申请人：周长东，男，1962年1月28日出生，汉族， 居民，身份证号3728311962××××××××住费县 204号。 申请人范学蓉因诉前财产保全于2021年5月18日向本院提出申请，要求扣押被申请人周长东驾驶的无牌叉车一辆（保全标的30000元）；并提供6000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人周长东驾驶的无牌叉车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年五月十八日 书 记 员 邵 月
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执1278号 申请执行人:李成伍，男，1971年5月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人：刘德贵，男，1969年4月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人：毕节思禹矿泉水有限责任公司。 法定代表人：张成林，系该公司经理。 申请执行人李成伍、刘德贵申请执行被执行人毕节思禹矿泉水有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，贵州省黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初1658号民事判决书已经发生法律效力，该生效文书判决，一、由被告毕节思禹矿泉水有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告李成伍、刘德贵支付工程款909795.00元及资金占用费294480.00元，共计1204275.00元；二、驳回原告李成伍、刘德贵的其它诉讼请求。案件受理费7819.00元（已减半收取），由被告毕节思禹矿泉水有限责任公司负担。因被执行人毕节思禹矿泉水有限责任公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李成伍、刘德贵申请执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。 双方当事人于2021年5月7日自愿达成执行和解协议：本案执行标的确定为1212094.00元（含案件受理费7819.00元），由被执行人于2021年8月7日前一次性支付给申请执行人刘德贵、李成伍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 凯 二〇二一年五月七日 书记员 梅笑寒
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执5034号之一 被执行人：刘长林，男，汉族，1966年10月09日生，住遵义市。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘长林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘长林在中国建设银行62×××050391_156_1账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年五月二十日 书记员  王宇鹏
陕西省武功县人民法院民事裁定书 （2021）陕0431民初527号 原告：西安中通吉物流有限公司武功分拨中心，住所地陕西省咸阳市武功县。    负责人：黄利军，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡天涯，上海易载律师事务所律师。被告：赵露露，女，1986年出生，汉族，住西安市周至县。原告西安中通吉物流有限公司武功分拨中心与被告赵露露服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告西安中通吉物流有限公司武功分拨中心于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安中通吉物流有限公司武功分拨中心撤诉。案件受理费616元，减半收取计308元，由原告西安中通吉物流有限公司武功分拨中心负担。审  判  员   李   涛 二〇二一年五月十九日 书  记  员  宋 欣 艳
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民辖终34号 上诉人（原审原告）：湖南潮娱文化传媒有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区万宝大道高铁南站广场东侧综合体3楼447号。 法定代表人：陈铃，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋龙，湖南晨晖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：章靖雩，女，1996年1月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 上诉人湖南潮娱文化传媒有限公司因与被上诉人章靖雩合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2021）湘1302民初1749号民事裁定，向本院提起上诉。 湖南潮娱文化传媒有限公司上诉称，本案系网络主播合同纠纷，泰和公会是在网络上进行的管理，主播人、主播地点均不确定，但对泰和公会的流量、时间、内容、频道等在主播时全部由上诉人独家全部控制，且上诉人为接受货币一方，故本案的合同履行地应为上诉人的住所地娄底市娄星区。另，虽然被上诉人章靖雩的户籍所在地在四川省蓬安县，但其已离开住所地多年，协议上注明的地址是浙江省义乌市，故为节约诉讼成本，娄底市娄星区人民法院亦更适宜审理本案。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由湖南省娄底市娄星区人民法院审理。 本院经审查认为，湖南潮娱文化传媒有限公司起诉章靖雩要求解除《主播薪资补偿协议》并支付违约金，本案系合同纠纷。虽然湖南潮娱文化传媒有限公司向原审法院提交的《主播薪资补偿协议》第5条手写添加了“如发生纠纷由甲方住所地法院诉讼解决”，并在此处加盖了公司公章，但章靖雩对手写添加部分未签名确认亦不认可，故该管辖约定对章靖雩不具有约束力，本案不能依此确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告章靖雩的住所地在四川省蓬安县,湖南潮娱文化传媒有限公司上诉称章靖雩的经常居住地在浙江省义乌市，但没有提供充足证据证明，故对此主张不予支持。因双方在《主播薪资补偿协议》中没有约定履行地点，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。现湖南潮娱文化传媒有限公司起诉要求解除合同并支付违约金，本案的争议标的包括但不限于支付货币，故应认定履行义务一方章靖雩住所地的四川省蓬安县为本案的合同履行地。综上，原审法院对本案没有管辖权，原审裁定将本案移送四川省蓬安县人民法院审理正确，湖南潮娱文化传媒有限公司认为本案应由湖南省娄底市娄星区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  易伟军 二〇二一年五月十九日   法官助理 曾永萍 书记员 颜 成 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执345号 申请人：舒本桂，男，1983年05月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：朱文祥，男，1984年12月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初3208号民事判决书，已于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人辛道明立即履行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人朱文祥所有的浙ＡＮ××××号小轿车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年五月十七日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0891民初1057号原告：王兆军，男，1966年4月18日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：刘欢（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。被告：邵长桂，男，1969年8月29日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王建（特别授权），山东宏易律师事务所律师。原告王兆军与被告邵长桂排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告王兆军于2021年5月18日以与被告邵长桂达成调解意见，被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兆军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兆军撤诉。案件受理费25元，由原告王兆军负担。审判员  谢振平二〇二一年五月十八日书记员  王传平
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执375号申请执行人张增，男，1994年3月27日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人梁长安，男，1953年11月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人张增与被执行人梁长安机动车事故责任纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初8776号民事判决书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁长安的银行存款1万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二一年五月二十一日书记员 王瑞华
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初878号 原告：某某银行股份有限公司某某支行。 负责人：肖某某，系该行行长。 委托诉讼代理人：朱某某（特别授权）。 委托诉讼代理人：陈某某。 被告：阳某某，男。 原告某某银行股份有限公司某某支行与被告阳某某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司某某支行的委托诉讼代理人朱某某和陈某某、被告阳某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告某某银行股份有限公司某某支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金及利息（含违约金和手续费）共计人民币121162.09元（该数据截止至2020年11月27日），并判令被告继续承担支付自2020年11月28日起至债务清偿之日止的利息及违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年7月31日向原告提出申请并与原告签署了信用卡领用协议，向原告申领了中银都市缤纷信用卡，被告于2015年8月19日开始使用该卡，还款正常。经对被告使用的交易记录的事实查明，2020年5月27日被告出现欠款逾期，经原告多次上门催收均被无理拒绝还款。截至2020年11月27日被告拖欠原告本金90664.24元，利息9053.78元，违约金21444.07元，共计人民币121162.09元，被告恶意拖欠的行为已构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益。特起诉请求依法判处。 被告阳某某辩称，1、原告所述与事实不符合，原告所述的对方多次催收被告方拒绝还款不属实，被告多次与原告协商，因有还款压力要求银行分5年60期还清，被告还向银行填了申请书，请求按分期的方式归还剩余的欠款。2、请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告阳某某向原告某某银行股份有限公司某某支行提出申请并与原告签署了信用卡领用协议，向原告申领中银都市缤纷信用卡。被告阳某某于2015年7月31日向原告某某银行股份有限公司某某支行提交了长城环球通系列信用卡申请表，后原告向被告阳某某发放了一张中银都市缤纷信用卡。被告于2015年8月19日开始使用该卡，还款正常。2020年5月27日后因被告阳某某未及时还款出现逾期，截止至2020年11月27日止，被告透支了本金90664.24元及利息9053.78元未归还。 本院认为，被告阳某某自愿向某某银行股份有限公司某某支行申领信用卡，并与原告中国银行股份有限公司签署了信用卡领用协议，协议签署后，原告将中银都市缤纷信用卡交付给被告使用。双方成立了合法有效信用领用合同关系，双方均应当按照合约内容履行自己的义务。被告阳某某开卡后，截止至2020年11月27日止，其通过刷卡消费、取现等方式共透支了本金90664.24元，还款日到期后没有归还此笔透支款，已经构成违约，依法应偿还所欠原告本金及相关利息。故对原告起诉要求被告阳某某承担归还本金及利息的诉请，本院予以支持。对于原告方请求被告支付违约金的诉请，本院认为，本案原、被告双方签订的合同是由原告提供的格式合同，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条已经明确规定取消信用卡滞纳金收费项目，对新增的违约金收费项目，发卡机构应与持卡人通过协议确定是否收取违约金。在发卡银行未与持卡人重新签订协议就收取违约金达成协议时，发卡银行向持卡人主张违约金既无合同依据，也无法律规定，属发卡银行单方增加合同相对方的义务，是无效的法律行为。且在本案中，被告阳某某就自身实际情况一直积极在与原告方协商还款方式问题，原告方并未提交双方就违约还款事宜进行约定的证据，故对原告的此项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十三条、第五百零九条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳某某在本判决生效后五日内偿还原告某某银行股份有限公司某某支行信用卡透支款本金90664.24元及截至2020年11月27日的利息9053.78元； 二、被告阳某某在本判决生效后五日内向某某银行股份有限公司某某支行支付信用卡透支款本金90664.24元自2020年11月28日至该款清偿时止的后期利息；（利息按照双方约定的利率计算） 三、驳回原告某某银行股份有限公司某某支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1361元，由被告阳某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴友佳 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  颜秋红 代理书记员  付敏敏                            打印责任人 付敏敏 校对责任人 吴友佳                附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十三条本编调整因合同产生的民事关系。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》 三、违约金和服务费用 取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收钱超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金何年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4825号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人许必胜。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11554号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人许必胜银行存款47206.49元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年五月二十五日书记员  何婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2695号之一申请执行人:王蕾，女，1982年6月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：湖南省色面餐饮管理有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****8042。法定代表人：龙星亮，该公司总经理。被执行人：龙星亮，曾用名龙蓓，男，1989年4月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人王蕾与被执行人湖南省色面餐饮管理有限公司、龙星亮合同纠纷一案，2021年5月20日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人以本案需要长期履行为由同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104民初6793号民事判决书的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年五月二十一日书记员  吴紫丽
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1824民初291号 原告：绩溪云帆物业管理有限公司，住所地绩溪县新城华庭****。 法定代表人：冯东明，经理。 委托代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。 被告：陆浩华，男，1991年2月4日出生，汉族，安庆市枞阳县人，现住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：陆由宽，男，1965年7月24日出生，汉族，安庆市枞阳县人，现住址××被告，系被告父亲。 原告绩溪云帆物业管理有限公司（以下简称云帆物业公司）与被告陆浩华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员程红云独任审判，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告云帆物业公司的委托诉讼代理人章淳，被告委托诉讼代理人陆由宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云帆物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付拖欠的2017年6月至2020年12月物业服务费1917元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告是绩溪县华阳镇财富广场小区的业主。原告于2017年4月1日与安徽合润置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，对财富广场小区进行物业管理，合同约定物业综合服务费按每月每平方米1.1元收取。合同签订后，原告积极履行物业管理服务，但被告自2017年6月以来，一直拒交物业服务费。被告店面房的面积为74.35平方米，截止2020年12月，被告已拖欠原告物业服务费1917元。原告多次催讨未果，特依法提起诉讼。 被告辩称：被告未交物业费属实，原因是被告店面房正门上方某业主家外墙上水管漏水且水量较大，严重影响了被告正常生活和生意经营。被告多次要求原告协商处理，但原告置之不理，原告未尽到物业管理合同上约定的应尽义务，故被告拒绝交纳。 原告为证明上述事实，向本院提交了营业执照、前期物业服务合同、缴费通知等证据在卷佐证。被告向本院提交一张发票，证明已交2016年至2017年物业费的事实。 经审理查明：被告是绩溪县华阳镇财富广场小区的业主。原告于2017年4月1日与安徽合润置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，对财富广场小区进行物业管理，合同约定物业综合服务费按每月每平方米1.1元收取。合同签订后，原告履行了物业管理服务，但被告自2017年6月以来，一直拒交物业服务费。被告店面房的面积为74.35平方米，截止2020年12月，被告已拖欠原告物业服务费1917元。原告多次催讨未果，特依法提起诉讼。 另查明，被告入驻店面房从事锁业经营后，其正门上方高层外墙水管漏水，对被告生产生活确实产生一定影响。被告要求原告协商处理，但原告一直未协商处理好此事。被告店面房与原苏果超市大门并排，车流量大，乱停乱放现象存在，被告认为原告未尽物业管理责任。 本院认为，原告云帆物业公司于2017年4月1日与安徽合润置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，该物业服务合同的效力及于财富广场小区的全体业主。原告为小区提供了物业服务，各业主应当依照合同约定交纳物业服务费。故原告诉请被告给付物业服务费的请求，本院依法予以支持。被告店面房正门楼上漏水问题，原告有积极协商处理之责，但该民事责任不能归责于原告，被告可另行通过法律途径解决，故被告不能以此为由拒交物业费。被告辩称原告未尽物业管理责任，无充分证据证明，本院不予采信。本案中，原告减半诉请被告给付物业费，是对其权利的自行处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下： 被告陆浩华于本判决生效后十天内给付原告绩溪云帆物业管理有限公司自2017年6月至2020年12月止拖欠的物业服务费1917元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆浩华负担。 本判决为终审判决。 审判员  程红云 二〇二一年五月七日 书记员  汪 隽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和其它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用 法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4372号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行。负责人邵国威。被执行人罗卫。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初18912号民事判决书于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗卫的银行存款或扣留、提取其收入173159.47元（暂未计算利息及迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年五月十四日书记员 吕 佳
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执恢172号 申请执行人：李扬。 被执行人：王海涛。 本院在执行申请执行人李扬与被执行人王海涛借款合同纠纷一案中，本案在诉讼过程中于2019年6月5日以(2019)鲁1329财保520号民事裁定书、(2019)鲁1329执保572号协助执行通知书查封了被执行人王海涛所有的******房产一套，并责令被执行人履行(2019)鲁1329民初3655号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人王海涛所有的位于******房产一套。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李玉会 审判员  张文超 审判员  赵真真 二〇二一年五月二十日 书记员  李珍妮
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初1924号 原告：马鞍山星球银幕科技有限公司,住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区年陡镇工业园,统一社会信用代码91340500057046464B（1-1）。 法定代表人:王春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海波，安徽兴皖律师事务所律师。 被告：广州市品临机电设备有限公司,住所地广东省广州市荔湾区荔湾路92、94号自编16号B楼306室,统一社会信用代码91440101679742050H。 法定代表人：李世玲，该公司总经理。 原告马鞍山星球银幕科技有限公司与被告广州市品临机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告马鞍山星球银幕科技有限公司以双方达成庭外和解协议为由，于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山星球银幕科技有限公司申请撤诉，系其处分自己诉讼权利行为，于法并无不当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山星球银幕科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3740元，由原告马鞍山星球银幕科技有限公司负担。 审判员  章遵忠 二〇二一年五月二十日 书记员  吴孟芬
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终865号上诉人（原审被告）：营口水务集团有限公司，住所地营口市站前区光华路北5号。法定代表人:张业维,董事长。委托诉讼代理人：吕云虹，辽宁卓臻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王义,男,1949年10月6日出生,汉族,住盖州市。委托诉讼代理人：陈春艳,盖州市承诚法律服务所法律工作者。上诉人营口水务集团有限公司因与被上诉人王义侵权责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881民初2940号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。营口水务集团有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：一、一审认定上诉人供水管线漏水致被上诉人农作物受损，与事实不符。上诉人供水管线漏水点距被上诉人承包土地一百余米，且上诉人关闭杨家店水厂总阀门后仅是少量渗水，不至于影响被上诉人农作物种植。河北博亚科技事务有限公司作出的鉴定结论根据推测认定因果关系，不符合客观真实情况。一审采信不客观不科学的鉴定结论，与事实不符。二、一审判决上诉人承担全额赔偿责任，存在错误。1.农作物的减产、绝收因素很多，假设上诉人漏出自来水对农作物的减产、绝收有影响，那也只是其中的因素之一，不应当是全部，不应由上诉人承担全部赔偿责任。2.鉴定机构对农作物损失的鉴定区间长达三年半，上诉人此时早已关闭总阀门，此期间内被上诉人有义务恢复种植，避免损失扩大，对被上诉人放任种植管理的扩大部分损失，应当由其自行承担。3.鉴定机构对农作物损失的价值认定既有漏水当年农作物的损失，又有之后二年半时间的农作物产出利润价值，而可得利益损失不应计算入侵权责任赔偿范围。4.侵权损害赔偿的重要前提是过错责任，上诉人在此次漏水事件中无过错。上诉人是公益事业单位，漏出的自来水是上诉人支出高额水费从水厂购买的商品，不及时止水会导致国家财产持续损失，因此，上诉人也迫切想积极修复漏水点。但供电公司不予配合，上诉人通过诉讼也未能得到支持。建筑设计院专家对此出具的维修意见也只能迁移供电杆塔或供水管线。上诉人不敢实际实施维修是根据现有场地的状况作出的科学判断，是避免国家及人民财产遭受巨大损失的负责任作法，不具有过错。因此导致的漏水行为即便是对被上诉人等人造成损害，法院在裁判时也应当与有过错的侵权行为有所区别，减轻上诉人的赔偿责任。综上所述，请二审法院查清事实，撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。王义辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，上诉人所述与事实不符，因为赔偿是由鉴定机构鉴定，依据鉴定结果赔偿，应维持原判。王义向一审法院起诉请求：1.被告赔偿2016年至2019年因漏水给原告造成的4亩香菜地损失含评估费用总计88,380元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：王义于1988年承包东城办事处路东村4亩土地，并种植香菜。营口水务集团有限公司从杨家店水厂至营口市区DN1.2m主供水管线于2001年设计施工，2002年投入使用，该水管线经过海盖线（位于盖州市73号供电塔杆。2016年3月1日，与73号供电塔杆相距15米之内的部分水管线发生泄漏，该泄漏至2019年9月份不再渗漏。该水管线漏水点位于王义香菜地北侧上方。庭审中，营口水务集团有限公司认为漏水与王义农作物受损没有因果关系，王义申请对农作物受损原因、损失进行鉴定评估。经双方协商确认对2016年3月1日至2019年9月30日期间的损失进行评估。经营口市中级人民法院委托河北博亚科技事务有限公司进行鉴定，河北博亚科技事务有限公司于2020年12月10日作出博亚纠鉴字[2020]第34号鉴定意见书，鉴定意见：被告水务集团水管线漏水导致原告王义种植作物受到损失存在因果关系。经营口市中级人民法院委托辽宁中京华资产评估有限公司对王义的损失进行评估，辽宁中京华资产评估有限公司于2020年12月25日作出[2020]第1022号资产评估报告，评估结论：王义2016年3月1日至2019年9月30日期农作物水淹损失评估值合计为67,380元。王义支付鉴定费1.6万元，评估费5000元。一审法院认为，公民的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿。本案中，营口水务集团有限公司供水管线漏水是客观事实，致使王义的土地被淹，农作物受损。本院采信河北博亚科技事务有限公司作出的鉴定意见，王义农作物受损与营口水务集团有限公司房屋水管线漏水存在因果关系，营口水务集团有限公司应对王义受到的损失承担赔偿责任。本院采信辽宁中京华资产评估有限公司的价格评估，王义诉请营口水务集团有限公司按评估价格67,380元赔偿的理由成立，本院予以支持。综上，判决：被告营口水务集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告王义农作物损失赔偿款67,380元。鉴定费1.6万元、评估费5000元，由被告营口水务集团有限公司负担。案件受理费2010元，由被告营口水务集团有限公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出被上诉人农作物受损与上诉人供水管线漏水不具有因果关系且原审认定上诉人损失数额错误的上诉理由，因根据河北博亚科技事务有限公司出具的博亚纠鉴字[2020]第34号鉴定意见与辽宁中京华资产评估有限公司出具的[2020]第1022号资产评估报告可以认定被上诉人农作物受损与上诉人供水管线漏水具有因果关系以及被上诉人的实际损失数额。同时，上诉人未向法院提出书面申请重新鉴定，故原审法院依据该两份鉴定评估意见认定被上诉人农作物受损与上诉人供水管线漏水具有因果关系以及被上诉人的损失数额并无不当，上诉人该项上诉理由本院不予支持。关于上诉人提出其对于被上诉人农作物被淹不具有过错的上诉理由，本案中，案涉水管系由上诉人施工建设并使用，其对于案涉水管具有维护管理义务，因此其对于案涉水管泄露造成被上诉人农作物受损具有过错，上诉人该项上诉理由本院不予支持。综上所述，营口水务集团有限公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件审理费2010元，由营口水务集团有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  姚 望审判员  徐 丹二〇二一年五月十七日法官助理孙**华书记员徐鹏媛