wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民四(民)初字第2432号原告：韩向民，女，1954年3月5日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：韩文超，上海众华律师事务所律师。被告：谢红，女，1971年10月28日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。委托诉讼代理人：韩鑫，北京大成(上海)律师事务所律师。原告韩向民与被告谢红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩向民及其委托诉讼代理人韩文超、被告谢红的委托诉讼代理人韩鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩向民向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；2、被告向原告支付自2015年1月14日至2015年8月14日的房屋租金58,100元(按照每月8,300元计算)；3、被告赔偿原告违约金116,200元(按照拖欠租金的双倍计算)；4、被告返还房屋内原有物品。诉讼中，原告撤回要求被告支付2015年8月1日起至2015年8月14日止租金的诉讼请求，变更第四项诉讼请求为要求被告赔偿物品损失800元。事实和理由：原、被告双方于2013年7月11日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于上海市黄浦区西藏南路XXX弄XXX号XXX室房屋租赁给被告，每月租金8,000元，自第13个月起递增3.75%，以12个月为一个递增周期。租金三个月为一期支付，如被告转租房屋，需经原告书面同意。被告于2015年1月起拖欠房屋租金，且未经原告同意擅自将房屋转租他人。被告上述行为严重违反合同约定，侵害了原告合法权益。谢红辩称，同意解除双方的租赁合同。被告就2015年1月至7月的租金，曾多次通过微信与原告协商，因系争房屋涉讼被查封影响正常使某，原告同意将租月金调整为5,000元，故仅同意按此标准支付租金。被告取得原告授权后才对系争房屋进行转租，被告没有违约行为，故不同意承担违约责任，且违约金过高，要求调整。对物品损失800元，被告同意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2013年7月11日签订《房屋租赁合同》，约定：原告将位于上海市黄浦区西藏南路XXX弄XXX号XXX室房屋租赁给被告；租赁期限自2013年7月15日起至2016年7月14日止，每月租金8,000元，自第13个月起，以12个月为一个周期，月租金递增3.75%；租金三个月为一期支付，被告应于每期首月10日前支付，逾期支付的，每逾期一日，则按日租金的150%支付逾期违约金；被告需事先征得原告书面同意，方可将系争房屋转租给他人。合同9.2约定：“甲乙双方同意，有下列情形之一的，一方可书面通知另一方解除本合同。违反合同的一方，应向另一方按月租金的2倍支付违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足以抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：……(六)乙方擅自转租该房屋或转让该房屋承租权的；(七)乙方逾期不支付租金累计超过1个月的；……”。合同签订后原告向被告交付了房屋，被告向原告支付了租赁保证金8,000元。2014年12月11日，被告与案外人龚某某签订《房屋租赁合同》，将系争房屋出租给龚某某，租金每月10,000元，并将房屋交付使某。2015年7月28日，原告与案外人龚某某签订《房屋租赁合同》，将系争房屋出租给龚某某，租赁期限自2015年8月1日起至2017年7月31日止，并收取自2015年8月1日起的租金。又查明，被告未向原告支付于2015年1月15日起的房屋租金。审理中，原、被告双方共同确认合同于2015年7月31日解除，并对房屋内物品进行了交接。以上事实，由《房屋租赁合同》、上海市房地产权证、告知书及本院的审理笔录等证据证实。本院认为，原、被告间的关于上海市黄浦区西藏南路XXX弄XXX号XXX室房屋的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，故为有效合同，双方均应全面履行。根据法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。鉴于被告逾期不支付租金超过1个月，且擅自转租，故原告解除合同的条件已经具备。现原、被告就合同解除达成一致，故本院对原告该诉请予以支持。根据法律规定，合同的权利义务终止，不影响合同中清算和清理余款的约定，故对原告要求被告支付租金的诉请本院予以支持。被告辩称系争房屋涉讼被查封影响正常使某，原告同意调整月租金为5,000元，但被告提供的微信聊天记录不能完整明确的体现双方协商结果，且被告于2014年12月起将房屋转租交由案外人使某，故对被告辩称意见不予采纳。被告未按约支付租金，并擅自转租系争房屋，理应按约承担违约责任。根据合同9.2的约定，被告擅自转租房屋应向原告按月租金的2倍支付违约金。鉴于原告所主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。关于800元物品损失赔偿，鉴于被告同意，本院予以支持。关于租赁保证金，被告应按合同约定予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十八条、第一百一十四条规定，判决如下：一、韩向民与谢红签订的关于上海市黄浦区西藏南路XXX弄XXX号XXX室房屋《房屋租赁合同》于2015年7月31日解除；二、谢红于本判决生效之日起十日内给付韩向民自2015年1月15日起至2015年7月31日止的房屋租金54,438.90元；三、谢红于本判决生效之日起十日内给付韩向民违约金16,600元；四、谢红于本判决生效之日起十日内给付韩向民物品损失费800元；五、韩向民于本判决生效之日起十日内返还谢红租赁保证金8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,923元，由谢红负担1,610元,韩向民负担2,313元。公告费260元，由谢红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王蓓蕾审 判 员  冯歆蕊人民陪审员  石志仁二〇一六年十月九日书 记 员  周 璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十六条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0104刑初519号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人郑晓宇，男，1989年7月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2016年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]459号起诉书指控被告人郑晓宇犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉，被告人郑晓宇到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年4月1日21时许，被告人郑晓宇窜至哈尔滨市道外区丰润街7号博仁堂按摩院室内，从挂在墙上的包内盗得该按摩院经理沙某办公室的钥匙，后用钥匙将其办公室的抽屉打开，将抽屉内的人民币17100元盗走。现赃款已返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过，证人证言、被害人陈述、被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人郑晓宇的行为构成盗窃罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，对其处罚。被告人郑晓宇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。经审理查明，2016年4月1日21时许，被告人郑晓宇来到哈尔滨市道外区丰润街7号其打工的博仁堂按摩院室内，从挂在墙上的包内盗得按摩院经理沙某办公室的钥匙，后用钥匙将经理办公室的抽屉打开，将抽屉内的人民币17100元盗走。现赃款已追缴返还被害人。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人郑晓宇的供述和辩解；三、被害人沙某的陈述；四、证人齐某、郑某的证言；五、现场图、现场照片；六、扣押物品清单；七、收据；八、户籍证明及现实表现。本院认为，被告人郑晓宇盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪、悔罪，且系自首，赃物已退赔被害人，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对被告人郑晓宇宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郑晓宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈丰彦审 判 员  李小京人民陪审员  岳 影二〇一六年十月十七日书 记 员  王明月
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2015）费执字第1224-2号（2015）费执字第1820-2号申请执行人姜召有，男，1976年6月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人徐凤英，女，1970年6月出生，汉族，居民，住费县。被执行人徐振山，男，1968年4月出生，汉族，居民，住费县。被执行人李永飞，女，1983年8月出生，汉族，居民，住费县。担保人郭大亮，男，1977年3月出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处玉良庄村。本院在执行姜召友与徐振山、李永飞民间借贷纠纷一案中，郭大亮于2016年7月18日为被执行人徐振山、李永飞提供保证担保，本院决定暂缓至2016年10月18日执行。逾期后，被执行人徐振山、李永飞仍未履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法）》第269条、第270条之规定，裁定如下：一、追加郭大亮为两案被执行人。二、被执行人郭大亮在（2014）费民初字第2166号、3235号民事判决书中确定的义务内承担偿付责任。三、限郭大亮于本裁定书送达之日起三日内履行偿付义务，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段文杰二〇一六年十月二十二日书记员  戴德祥
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1363号罪犯张天玖，男，1985年02月27日，汉族，小学文化，四川省成都市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2008）成刑初字第314号刑事判决书，以被告人张天玖犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2011年06月10日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2013年05月09日、2015年04月28日裁定对其减刑共计二年二个月（刑满日期：2028年04月09日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，获2015年度监狱改造积极分子，累计考核标准分114分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯张天玖在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张天玖减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年03月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
泸水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)泸法执字第152号 申请执行人赵琳，依据已经发生法律效力的(2015)泸法执字第11号民事调解书，于2015年9月8日向本院申请执行张晓龙。本院已依法受理。 本案在执行过程中，被执行人张晓龙因长期在国外无法找到其本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2015）泸法执字第152号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  何雁斌 二〇一六年十月二十四日 书记员  周雄美
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终8280号上诉人（原审原告）田朝锋,男,1976年11月16日生,汉族,住石家庄市长安区。委托代理人任新海,河北众兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河北省省直纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉经济开发区昌盛大街88号管理委员会330房间。法定代表人马清华,该公司总经理。委托代理人王晓勇,北京大成(石家庄)律师事务所律师。上诉人田朝锋因与被上诉人河北省省直纪元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院(2016)冀0110民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明,2011年7月17日,原告田朝锋与被告河北省省直纪元房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告建设的西山御园52#(AT29-1)号房屋,原告按照合同约定支付全部房款4101431元。合同约定第九条约定:出卖人应当在2012年9月30日前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。时至今日被告未按照合同约定向原告交付房屋。原告诉至本院。原审认为,原、被告双方于201l年7月17日签订《商品房买卖合同》未壕反法律的强制性规定,属于合法有效的商品房买卖合同,被告依法应当按照合同的约定向原告交付房屋,时至今日被告未能按照合同约定的标准向原告交付房屋,也没有提交任何证据证实通知原告收房,故原告要求被告向原告交付西山御园50#(AT31-1)号房屋的诉讼请求,本院依法予以支持。关于原告主张违约金,属于给付之诉,适用诉讼时效的规定,原告主张该违约金属于物权的主张没有事实和法律依据,本院不予采纳,另外原告也未提交证据证实该诉求有中止、中断、延长的事由,故本院依法对原告的主张按照20l6年4月15日向前推2年即2014年4月16日始按照合同约定的每日向原告支付违约金至2016年2月29日。基此,根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条,《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定,判决如下:一、被告河北省省直纪元房地产开发有限公司自本判决生效之日起1个月内按照2011年7月17日签订的《商品房买卖合同》约定的标准向原告田朝锋交付西山御52#(ATZ9-1)号房屋。二、被告河北省省直纪元房地产开发有限公司自2014年4月16日起每日向原告田朝锋支付违约金500元至2016年2月29日。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上二项自本判决生效之日起五日内履行完毕。案件受理费5013元(原告已预交)由原告负担1513元,被告负担3500元。一审判决后，田朝锋不服，上诉至本院。上诉请求：1、撤销原判第二、三项，依法改判被上诉人按照每日500元自2012年10月1日起至实际交房止支付违约金；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实理由是：原审法院适用诉讼时效的规定判令被上诉人只承担2014年4月16日至2016年2月29日期间的违约金错误。被上诉人辩称，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明事实和原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人支付逾期交房违约金属给付之诉,上诉人原审预交诉讼费的时间为20l6年4月15日，其诉求支付违约金至2016年2月底，且未提交该诉求有中止、中断、延长事由的证据,原审据此认定应适用诉讼时效的规定并判令被上诉人自20l6年4月15日向前推2年即2014年4月16日始每日按约定支付上诉人违约金500元至2016年2月29日止，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 赵 林审判员 姜瑞祥审判员 岳桂恒二〇一六年十月二十一日书记员 唐 园
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016)冀1026民初3241号 原告:胡建娜，女，1983年9月28日出生，汉族，住文安县。 委托代理人祖小龙，河北瑞达律师事务所律师。 委托代理人李利红，河北瑞达律师事务所实习律师。 被告：任志亮，男，１９８３年４月１０日出生，汉族，籍贯广东省湛江市霞山区，现住广东省湛江市霞山区。 原告胡建娜与被告任志亮民间借贷纠纷一案中，本院于２０１６年９月９日立案。原告胡建娜于2016年１０月８日向本院提出撤诉申请，撤回对被告任志亮的起诉。 本院认为，原告胡建娜的申请合法自愿，无规避法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告胡建娜撤回起诉。 案件受理费减半收取计１０７１.５元，由原告胡建娜负担。                                        审判  长  王春平 代理审判员 周 震 代理审判员 翟增荣 二〇一六年十月八日 书 记 员 陈遵云
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤06执815号之一 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路**，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人王继康。 委托代理人蔡兴源、姚华镇，均为公司员工。 被执行人冯钊源，男，汉族，1975年8月7日出生，住址广东省佛山市禅城区。 被执行人冯婉娟，女，汉族，1974年3月23日出生，住址广东省佛山市禅城区。 被执行人关让兴，女，汉族，1974年9月2日出生，住址广东省佛山市禅城区。 关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行关让兴,冯钊源,冯婉娟仲裁一案,中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲字第9069号已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人关让兴,冯钊源向申请人偿还借款本金405249.66元及利息、逾期利息和复利，本案仲裁费17084元由被申请人关让兴,冯钊源承担。第三被申请人对上述裁决确定的被申请人关让兴,冯钊源应付款项承担连带责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行本院于2016年9月21日立案执行。 在执行过程中，本院查封被执行人冯钊源所有的车牌号码为粤Ｅ×××××的小型汽车一辆，但无法确认其所在地，暂时无法处置；依法扣划了冯钊源的银行存款共2847.91元人民币；依法轮候查封执行人冯婉娟所有的位于佛山市高明区荷城街道碧桂路173号碧桂园凌波雁影*街*座（房产证号10××24），以及被执行人光让兴所有的位于佛山市南海区西樵镇北江大堤路2号凰樵圣堡*座*房（房产证号**××02）和佛山市南海区西樵镇北江大堤路2号凰樵圣堡*座*房（房产证号**××92）的房产，首查封法院为佛山市南海区人民法院，本院已经发函参与分配。本院已经将被执行人关让兴,冯钊源,冯婉娟纳入失信被执行人名单。除上述财产外，本院无其他财产可供处理。申请执行人亦未能提供其他可供处置的财产或财产线索。 本院认为，本案无财产可供处理，被执行人无法提供其他可供处置的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤06执815号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赖大军 审 判 员  张照栋 代理审判员  方 敏 二〇一六年十月二十五日 书 记 员  黄敏琼
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执58号申请执行人唐海洋，男，生于1977年6月9日，汉族，高中文化，个体户，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被执行人李其芳，女，生于1976年5月6日，汉族，中专文化，个体户，云南省人，现住普洱市思茅区。申请执行人唐海洋与被执行人李其芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的普洱市思茅区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）思民初字第1808号民事调解书于2016年1月27日向被执行人李其芳发出执行通知书，责令被执行人李其芳向唐海洋返还借款本金200000.00元及利息40000.00元，合计240000.00元。并负担案件受理费5200.00元，申请执行费2600.00元。现双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。若被执行人不按期履行义务或不履行协议的，申请执行人可再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 斌审 判 员  何春玲代理审判员  徐元戎二〇一六年十月二十四日书 记 员  周 伟
云南省晋宁县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）云0122刑初188号公诉机关晋宁县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1944年11月19日出生，汉族，云南省晋宁县人，居民，住云南省昆明市晋宁县（系被害人陈某之夫）。附带民事诉讼原告人李某2，男，1971年9月3日出生，汉族，云南省晋宁县人，居民，住云南省昆明市晋宁县（系被害人陈某之子）。附带民事诉讼原告人李某3，女，1971年9月3日出生，汉族，云南省晋宁县人，居民，住云南省昆明市晋宁县（系被害人陈某之女）。上述三附带民事诉讼原告人的委托代理人李春燕，云南陈永键律师事务所律师。特别授权代理。被告人闻富宁，男，1982年11月22日出生，汉族，初中文化，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。2016年1月16日因涉嫌交通肇事罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年1月23日晋宁县公安局对其变更强制措施为取保候审，2016年10月10日经本院决定，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人闻富宁犯交通肇事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3及其委托代理人李春燕、被告人闻富宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控：2016年1月12日早，被告人闻富宁驾车行至益州社区路段时，所驾车与被害人陈某相撞击、碾压、挤压，致陈某现场死亡。事故发生后被告人闻富宁驾车逃离现场。公诉机关认为被告人闻富宁的行为已经构成交通肇事罪，其具有以下量刑情节：交通肇事致一人死亡且负事故全部责任；肇事后逃逸，后又主动到案，具有自首情节，案发后赔偿死者家属部分经济损失。综上，建议对其在有期徒刑一年零六个月至三年零六个月的幅度内予以量刑。附带民事诉讼原告李某1、李某2、李某3诉称，被告人闻富宁的犯罪行为造成陈某死亡的后果，请求判令被告人赔偿1、死亡赔偿金527460元；2、误工费、住宿费、交通费共60000元，以上共计587460元。被告人闻富宁对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议。对附带民事诉讼原告人的赔偿请求表示愿意依法赔偿。公诉机关就其指控被告人闻富宁犯交通肇事罪的事实当庭出示了被告人供述，证人证言，到案经过，道路交通事故认定书，死亡证明，车辆痕迹鉴定意见书，驾驶证及行驶证，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，被告人户籍证明，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。经质证，被告人闻富宁对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人闻富宁犯交通肇事罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成证据锁链，证实公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3及其代理人为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3的身份证，欲证明上述三人的身份情况；2、昆明市被征地人员基本养老保险个人账户余额支付表，欲证明陈某生前系被征地人员，应按城镇职工人均可支配收入计算其死亡赔偿金。经质证，被告人闻富宁对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，上述证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院依法予以确认。经审理查明，2016年1月12日早，被告人闻富宁驾驶未定期进行安全技术检验、机件不符合技术标准且未投保交强险的新天力大中型拖拉机载乘吕洪荣沿庄蹻路由北向南驶往月表村，当日7时30分许，当被告人闻富宁驾车行至益州社区路段时，所驾拖拉机左前部与车前行人陈某相碰撞，致陈某（女，殁年69岁）当场死亡。事故发生后，被告人闻富宁驾驶拖拉机逃离现场。2016年1月16日被告人闻富宁在接受民警排查性询问后到公安机关投案，并如实供述了其交通肇事并逃逸的事实。经晋宁县公安局交通警察大队责任认定书认定，被告人闻富宁承担此次事故的全部责任。被告人闻富宁因本案于2016年1月16日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审，期间被羁押8日。事故发生后，被告人闻富宁已赔偿死者家属丧葬费共计58000元。被害人陈某系被征地人员，其村组土地被征用后回迁安置在晋城镇益州社区居住生活。本院认为，被告人闻富宁驾驶未定期进行安全技术检验、机件不符合技术标准的新天力大中型拖拉机发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人闻富宁肇事后未及时报警，也未抢救伤者、保护现场而是驾车逃离，该情形应依法认定为肇事逃逸，应对其从重处罚。被告人闻富宁逃逸后主动到公安机关投案，且如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可对其从轻处罚。公诉机关针对本案提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人闻富宁对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人所诉陈某死亡赔偿金根据法律规定应予支持290103元（26373元/年×11年）,其余所诉请求因无相关证据予以证实，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第三十六条第一款，第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条第一款第（七）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、被告人闻富宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十日起至二○一九年十月一日止（被告人闻富宁先行被羁押八日）。二、被告人闻富宁赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3因陈某交通事故死亡的死亡赔偿金290103元。上述费用限本判决生效之日起三十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  吴 杰人民陪审员  吴自坤二〇一六年十月十八日书 记 员  田婷婷
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1226刑初122号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人赵金水，男，1966年9月27日出生于环江毛南族自治县，瑶族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月9日经环江县公安局决定并取保候审；经本院决定，于2016年10月10日被环江毛南族自治县公安局执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉[2016]117号起诉书指控被告人赵金水犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西环江毛南族自治县人民检察院指派检察员陆汉刚、蒋永泉出庭支持公诉，被告人赵金水到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西环江毛南族自治县人民检察院指控，2016年8月3日，环江毛南族自治县公安局民警接举报后，到被告人赵金水位于环江毛南族自治县龙岩乡黄种村兰且屯3号的住房中进行搜查，在一楼的杂物房查获一支火药枪。经查，该枪系赵金水持有并用于打猎。经鉴定，该枪系以火药为动力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。 公诉机关认定上述事实的证据有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，搜查笔录等。公诉机关认为，被告人赵金水违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。 被告人赵金水对非法持有枪支的事实及定性无异议，其辩解称因为家里偏僻了，所以没有拿枪去交。被告人赵金水无证据向法庭提供。 经审理查明，2016年8月3日7时许，环江毛南族自治县公安局民警接举报后，到被告人赵金水位于环江毛南族自治县龙岩乡黄种村兰且屯3号的住房中进行搜查，在一楼的杂物房查获一支火药枪，并依法予以扣押。随即将赵金水传唤到案接受调查。经查，该枪系赵金水持有并用于打猎。经鉴定，该枪系以火药为动力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。 2016年8月23日，办案民警已将上述枪支火药枪移交环江毛南族自治县公安局治安管理大队。 上述事实，被告人赵金水在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议的立案决定书，受案登记表，被告人基本情况表、户籍证明，到案经过，搜查证、搜查笔录及搜查照片，指认枪支照片，扣押清单，移交清单，违法犯罪记录查询情况说明，证人陆某的证言，被告人赵金水供述与辩解，河公（刑）鉴（痕）字[2016]350号枪支鉴定文书及枪支照片（附相关鉴定资质证书、鉴定意见通知书），现场方位示意图及室内平面图，等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵金水违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赵金水犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人赵金水非法持有已扣押的火药枪1支，依法应予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人赵金水犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月10日起至2017年2月9日止。） 二、扣押在案的火药枪1支，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄明锋 审 判 员  李志文 人民陪审员  葛克厚 二〇一六年十月十八日 书 记 员  覃淑婧 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0205民初4416号 申请人：中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路**，统一社会信用代码914502009731757473。 代表人：韦铖，行长。 委托代理人：徐立民，该行员工。 被申请人：黄宇，男，1968年3月22日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行诉被告黄宇金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出查封财产的申请，要求查封被申请人的相关房产，并自愿以其自有的相应价值的财产进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄宇所有的位于柳州市鱼峰区产（房屋所有权证号：柳房权证字第××号）。查封价值以495920.81元为限；查封期限为三年。 期限届满后如需继续采取保全措施的，保全申请人应当向本院书面申请继续保全。 本案保全费3000元（申请人中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行已预交）的负担，由生效的结案文书确定。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴勇智 二〇一六年十月二十四日 书记员  池一蓓
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1002民初1949号原告：刘某，抚州市公交公司退休职工。被告：汪某1，个体经营户。原告刘某诉被告汪某1离婚纠纷一案,本院于2016年7月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告汪某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求:1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，感情深厚。两人按当地习俗办了结婚酒席后便一起共同生活，并于1988年生育女儿汪某2，于1991年生育儿子汪某3。两人结婚虽然条件困苦但感情很好，婚姻生活也算美满。原告为了被告牺牲了很多，因违反计划生育差点被单位开除并且结扎，又因煤气中毒差点送命，住院一个多月双手又意外折断、××根。原告还将个人积蓄及单位包车承包款全部拿出来开了一家水泥店，又投资房地产，家庭生活条件才慢慢走上正轨，也积累了一些财富，后在瑶坪村买了一块地皮做了一幢五层楼的房子。2007年开始原告听人说被告在外面与其它女人有染，原告就质问被告，被告却坚决否认并立下字据说和外面的女人没有关系，也没有生育小孩，如果和外面的女人生了孩子，则夫妻共同财产均归原告一人所有，因被告态度坚决且一直对原告很好，原告便相信了被告。直到2015年原告在被告给自己用的二手手机中发现被告和其他女人及小孩的合影，原告找到那个女人，才发现被告与她已经苟且很久并且生育了男孩，男孩已经5岁了，被告还在临桂花园购买了一套商品房供那个女人及小男孩居住。至此，被告才承认自己出轨并育有孩子的事实，之后，被告与原告分居分食至今。综上，被告的行为，使原告身心受到了极大的伤害，原告在精神上一直承受着莫大的痛楚，为了解除这段痛苦的婚姻，原告特向法院起诉。被告汪某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年开始同居生活，感情一直很好，并于1986年生育长子(后夭折)。于××××年××月××日生育女儿汪某2，××××年××月××日生育儿子汪某3，均已独立生活。2015年原告怀疑被告与其它女性有不正当关系，双方由此发生纠纷，被告离家出走，双方分居至今，原告遂向法院起诉。以上事实有原告的身份证、户口本、荆公路街道办事处清风路社区居委会证明及庭审笔录等材料佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告自××××年开始同居生活，虽一直未办理结婚登记手续，但双方同居生活多年并育有子女，建立了比较深厚的夫妻感情，已构成事实婚姻。现原告要求离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情已破裂。只要双方正视家庭问题，相互谅解、相互宽容，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告汪某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇一六年十月九日书记员  朱 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2016）新01执1155号申请执行人：四川飞亚建设有限公司，住所地四川省遂宁市顺城街76号。组织机构代码证：73342632-4。法定代表人：李远宁，该公司总经理。被执行人：阜康市康地房地产开发有限公司，住所新疆昌吉州阜康市天山街招商大厦四楼。组织机构代码证：57254376-4。法定代表人：郑捷波，该公司董事长。申请执行人四川飞亚建设有限公司与被执行人阜康市康地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2016年8月2日作出的（2015）乌中民四初字第125号民事判决书已发生法律效力，因被执行人阜康市康地房地产开发有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务，四川飞亚建设有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人阜康市康地房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款13441614.85元（其中本金13360854元，执行费80760.85元）；二、冻结、划拨被执行人阜康市康地房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阜康市康地房地产开发有限公司相应价值的财产。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长 刘 若 昱代理审判员 梁   军代理审判员 丁   悦二〇一六年十月二十八日书 记 员 阿不都夹伴
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初1324号原告：舒城和贵羽绒有限公司，住所地：舒城县城关镇七里村，组织机构代码：78106299-1。法定代表人：施发生，总经理。委托诉讼代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：刘军，男，1986年2月11日生，汉族，安徽省合肥市人，居民，住合肥市瑶海区。原告舒城和贵羽绒有限公司诉被告刘军加工合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒城和贵羽绒有限公司的委托诉讼代理人胡本银到庭参加了诉讼，被告刘军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒城和贵羽绒有限公司向本院提出的诉讼请求：判令被告给付羽绒加工费125000元。事实与理由：2014年11月23日、11月24日、12月1日，被告刘军分别将收购100公斤、350公斤、150公斤，合计600公斤羽绒送原告处加工，双方口头约定每公斤加工费275元，计人民币165000元。原告按被告要求进行加工后交付给被告，被告预付货款28750元，尚欠加工费136250，被告出具了借据一张。后经催要，被告给付了11250元，余款125000元，被告至今未付。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、借条一张、加工清单三份，证明被告要求原告加工及欠加工费的事实；2、被告身份信息，证明被告身份情况；3、证明等，证明刘军欠款系舒城和贵羽绒有限公司的加工费。被告刘军未答辩，也未提供相关证据。经庭审举证质证，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年度，被告刘军向原告舒城和贵羽绒有限公司送羽绒进行加工。2014年11月24日，被告刘军尚欠加工费136250元，向原告舒城和贵羽绒有限公司出具了借条一张。后被告刘军给付了11250元，尚欠125000元未有支付。2016年3月28日，原告舒城和贵羽绒有限公司将被告刘军诉至本院。本院认为：原、被告加工承揽合同关系合法、有效。被告刘军尚欠原告舒城和贵羽绒有限公司加工费，有条据为证，故原告舒城和贵羽绒有限公司主张被告刘军给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军于本判决生效后三日内给付原告舒城和贵羽绒有限公司125000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，均由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  宋安龙审 判 员  靳华宏人民陪审员  顾春晓二〇一六年十月八日书 记 员  方 芳附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖11行初29号原告：杨云胜，男，1962年3月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：凤阳县人民政府，住所地安徽省凤阳县府城镇惠政路。法定代表人：徐广友，该县县长。本院在审理原告杨云胜诉被告凤阳县人民政府土地行政登记一案中，原告杨云胜以被告凤阳县人民政府已同意解决其土地登记问题，故其暂不起诉为由，于2016年10月10日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨云胜申请撤回起诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨云胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨云胜负担。审 判 长  司金虎代理审判员  刘 勇人民陪审员  宋传海二〇一六年十月十一日书 记 员  周 杨附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初2665号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层。负责人：李小斌，行长。委托代理人：司文林，男，汉族，1988年10月8日出生，住安徽省安庆市望江县。被告：陈松，男，汉族，1977年12月9日出生，户籍地安徽省肥西县。被告：徐娜，女，汉族，1983年8月20日出生，户籍地贵州省遵义市红花岗区。被告：郭伟，男，汉族，1982年12月11日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区。被告：林福龙，男，汉族，1990年5月5日出生，户籍地广东省汕头市潮阳区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行与被告陈松、被告徐娜、被告郭伟、被告林福龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。根据原告提供的四被告的地址，本院未能向四被告依法送达诉讼材料。本院经审查认为，因原告未能提供被告明确地址，亦未能提供其他送达方式，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  唐琴二〇一六年十月十二日书记员  车进附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2016）新4223民初1446号原告：祁国文，男，1982年8月10日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：努尔巴合提哈米提，女，1977年10月19日出生，哈萨克族，新疆沙湾县。原告祁国文与被告努尔巴合提哈米提农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁国文、被告努尔巴合提哈米提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁国文向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告退还土地承包费29400元。2，判令被告赔偿违约金2万元，水资源费167元，机耕费570元。事实和理由：2013年3月5日，原告与被告签订了土地承包合同，合同约定土地31亩，合同履行期为10年即从2013年3月15日至2023年11月30日止，承包费为420元/亩。承包费原告一次性交情。2016年因被告原因合同约定中有10亩土地发生权属纠纷，导致原告无法种植该10亩土地。被告努尔巴合提哈米提辩称：对双方签订土地承包合同的事实没有异议，收到原告支付一次性支付的承包费130200元也事实。于2016年4月6日，向原告已退给了其中9亩土地承包费26460元，10亩土地的承包费无能力返还。经审理查明，2013年3月5日，原告祁国文与被告努尔巴合提哈米提签订了一份土地承包合同，合同约定土地31亩，合同履行期为10年即从2013年3月15日至2023年11月30日止，承包费为420元/亩。合同签订后，原告祁国文按约定向被告一次性支付了十年的土地承包费130200元。三年后即2016年年初因被告家庭内部产生的土地权属纠纷，导致原告祁国文无法种植其中19亩土地。原告经多次与被告进行沟通并要求退还19亩土地的承包费55860元，可被告只退还了其中9亩土地的承包费26460元,10亩土地的承包费29400元以种种理由不予退还。无奈，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人订立的合同如果符合法律的要求，就是生效的合同，当事人都应该遵守合同的约定。如果当事人违反合同的约定，就要承担违约责任，这有利于保护交易当事人的合法利益，遏制和制裁违约行为。本院经庭审查明的事实认为，原告祁国文与被告努尔巴合提哈米提签订的土地承包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告努尔巴合提哈米提违反合同约定的行为已构成违约，应当向原告退还所主张的土地承包费29400元，水资源费167元。对于违约金本院认为；我国《合同法》等相关法律规定：违约金是合同当事人不履行合同债务时，根据法律规定和合同约定向对方当事人支付的一定数额的金钱。但所主张的违约金不得超出违约行为造成的损失的30%。本院兼顾合同履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等因素；根据公平原则和诚实信用原则，将原告主张的违约金2万元适当调整。对所主张的机耕费570元原告未向法庭分提供相关证据证实。我国相关法律规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。如没有证据或者证据不足将承担不利的法律后果。故对其本院不予支持。综上所述，原告主张的事实清楚，理由成立，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：一，被告努尔巴合提哈米提于本判决生效后十日内退还原告祁国文土地承包费29400元，水资源费167元。二，被告努尔巴合提哈米提于本判决生效后向原告祁国文赔偿违约金8820元（29400元×30%）。三，驳回原告祁国文在本案中的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，由被告努尔巴合提哈米提负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院?审判长 阿不都热合曼 {文书日期}书记员 阿不都 沙拉木
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第2312号原告：新乡宝龙置业发展有限公司，住所地新乡市金穗大道与新二街交叉口东南角宝龙城市广场营销中心**。法定代表人许健康。委托代理人张立志，河南启轩律师事务所律师。被告：张康，男，汉族，1975年10月5日出生，住郑州市金水区。委托代理人张泽桥，住河南省新乡县，系张康父亲。委托代理人冯建新，河南良承律师事务所律师。本院在审理原告新乡宝龙置业发展有限公司诉被告张康商品房销售合同纠纷一案中，原告新乡宝龙置业发展有限公司于2016年10月25日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告新乡宝龙置业发展有限公司以双方自愿达成和解协议为由自愿撤回对被告张康的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许新乡宝龙置业发展有限公司撤回对张康的起诉。案件受理费8987，减半收取4493.5元，公告费260元，共计4753.5元，由新乡宝龙置业发展有限公司承担。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一六年十月二十六日代书 记员  肖秋洋
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云08民终504号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司。住所地：云南省普洱市思茅区人民中路**。负责人：李忠频，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：郭某某，男，l9xx年x月x日出生，彝族，大专文化，云南省普洱市思茅区人，普洱市路政支队工作人员，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：郭锋，男，云南康辰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司因与被上诉人郭某某财产保险合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院(2016)云0802民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司上诉请求：撤销一审判决并重新裁定。事实和理由：普洱鸿达悦亚汽车销售有限公司的报价高于全国4S店统一报价，中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司在一审质证时提供了关于4S店维修项目清单及价格，该组证据清单是由全国4S店统一报价，该组证据直接关系到案件判决的真实性、合理性，但一审法院未予采信。所以，一审判决有失公平。郭某某未作书面答辩。郭某某向一审法院起诉请求：1、判令由中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司立即向郭某某理赔车辆损失共计43360元；2、本案诉讼费用由中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司承担。一审法院认定事实：郭某某系云Ｊ×××**号车辆的车主，于2015年4月19日在中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司处购买了交强险及105000元限额的不计免赔家庭自用汽车损失险等相关商业保险，保险期间为自2015年4月25日起至2016年4月24日止。2016年3月15日上午9时40分，郭某某之子郭锋驾驶该车辆沿昆孟线行驶至昆孟线797公里300米处时发生侧翻，造成云Ｊ×××**号车辆受损的单方肇事交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队进行道路交通事故责任认定，郭锋对事故负全部责任。交通事故发生后，郭锋向中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司进行了报案，中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司遂安排救援拖车将该车辆拖回思茅城区。在郭锋的要求下，受损车辆被拖至普洱鸿达悦亚汽车销售有限公司4S店修理中心，由于该修理中心并非中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司的协议单位，故中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司未进行定损，而是要求将车辆拖至与其有合作关系的4S修理厂进行修理。但郭锋认为该车辆系新车，发生交通事故时仍在厂家的保质期内，故决定在前述4S店修理中心进行修理，并自行垫付全部修理费合计43360元。在此之后，郭某某要求中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司进行理赔，但双方对理赔金额发生争议，经中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司进行定损，修理费为34000元。经普洱市保险业人民调解委员会调解无果，中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司要求通过司法途径解决。另查明，郭某某的车辆在修理过程中，不存在扩大修理范围的问题。一审法院认为，郭某某、中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司之间的保险合同，系双方当事人真实的意思表示，合法、有效，郭某某在中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司处投保后，中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司应按照保险合同的约定在交通事故发生后进行理赔。根据查明的法律事实，郭某某的投保车辆系在保险期间发生交通事故并受损，因郭某某、中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司在订立保险合同时并未明确约定特定的修理厂，且郭某某所主张的车辆修理费均系本案涉及的交通事故所引起，并不存在扩大修理范围的问题，其在中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司处投保了限额为105000元的不计免赔车损险，车辆受损后，郭某某共支付了修理费43360元，故中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司应向郭某某支付修理费43360元。据此，郭某某要求由中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司理赔车辆损失共计43360元的诉讼请求，一审法院予以支持，中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司提出修理时相关配件的定价过高，应按其定损价即34000元进行理赔的答辩意见，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：由被告中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司于本判决生效之日起三十日内向原告郭某某支付车辆修理保险理赔款43360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取442元，由被告中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。对二审的案件事实，本院认定如下：本案经二审审理，查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司与郭某某之间的财产保险合同，是双方当事人真实、自愿的意思表示，财产保险合同的内容不违反国家法律和政策之规定，应确定为有效，具有法律约束力,双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。郭某某按照合同的约定，向中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司支付了保险费，中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司理应按照合同的约定对郭某某投保的车辆在保险期间发生交通事故所造成的保险金额范围内的财产损失承担赔偿保险金责任。郭某某在中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司投保了限额为105000元的不计免赔家庭自用汽车损失保险，故中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司应向郭某某支付修理费43360元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（四）项规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。”本案中，中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司在一审提交的《零部件更换费用清单信息》系打印件，无法与原件进行核对，一审法院对该证据不予采信并无不当。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费884元，由中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹春林审判员  段 锦审判员  叶枝松二〇一六年十月二十八日书记员  王 腾
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2016）宁0202民初2349号原告：沈丽云，女，1968年5月3日出生，汉族，职工，现住大武口区。被告：曹丽敏，女，1965年11月22日出生，汉族，职业、现住址不详，原住石嘴山市大武口区。被告：陈厚杰，男，1962年8月5日出生，汉族，人大常委会农业与环境资源保护委员会副主任，现住石嘴山市。原告沈丽云与被告曹丽敏、陈厚杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在诉讼过程中，因通过直接送达、邮寄送达、留置送达等方式无法向被告曹丽敏送达相关法律文书，本院于2016年7月26日作出（2016）宁0202民初2349号民事裁定，将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告沈丽云，被告陈厚杰到庭参加了诉讼，被告曹丽敏经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈丽云向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还借款20000元，支付利息3000元，合计23000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2015年5月7日，二被告以孩子出国留学没有学费为由向原告借款2万元，约定利息3000元，承诺连本带息到当年年底偿还，原告当日向二被告交付了现金，被告曹丽敏向原告出具借条一张，但该款到期后，二被告未予以清偿。曹丽敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，无答辩意见。陈厚杰辩称，对本案的借款不知情，在法院送达传票之前并不知道曹丽敏向原告借款的事实，在与被告曹丽敏夫妻存续期间也并未听被告曹丽敏提起过向原告借款的事实；二被告在夫妻存续期间，个人财产、收入由个人支配；被告陈厚杰与原告并不认识，也不存在因为孩子上学向原告借款、借款后原告向被告陈厚杰索要的事实；被告陈厚杰对借款不知情，无法确认被告曹丽敏向原告出具的借条真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方没有争议的事实，即二被告原系夫妻关系，二人已于2016年6月8日离婚，本院予以确认。对双方争议的事实，本院认定如下：关于二被告夫妻关系存续期间，被告曹丽敏从原告处借款2万元并出具一张的真实性，原告提交了有被告曹丽敏签名的借条，且证人高燕出庭作证证实被告曹丽敏从原告处借款的事实，对借条的真实性及借款事实，本院予以确认；关于借款是否为夫妻共同债务，从本案审理看，借款发生于夫妻关系存续期间，且被告陈厚杰也未提交证据证实该债务属于曹丽敏的个人债务，故债务应认定为共同债务。本院认为，曹丽敏在与被告陈厚杰夫妻关系存续期间，从沈丽云处借款2万元，属于夫妻共同债务，二被告应当予以清偿。因该笔借款原告无证据证实约定了利息，视为没有利息，故借款发生后曹丽敏偿还的2600元，应当在本金中予以扣减。被告陈厚杰抗辩主张不知晓该笔借款，不属于夫妻共同债务，但没有提交证据证实该债务系个人债务或举债非用于夫妻共同生活，对陈厚杰的抗辩主张，不予采纳。综上所述，对于原告要求二被告清偿借款及利息的诉讼请求，本院依照查明的事实，依法支持17400元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告曹丽敏、陈厚杰向原告沈丽云归还借款本金17400元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告沈丽云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由原告沈丽云负担50元，被告曹丽敏、陈厚杰负担326元；公告费600元，由被告曹丽敏、陈厚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长 吴林海代理审判员 刘佳人民陪审员 刘军平二〇一六年十月二十八日书记员 王昕煜
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1400号罪犯陈益章，男，生于1965年03月03日，汉族，小学文化，四川省古蔺县人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省泸州市中级人民法院（2000）泸刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人陈益章犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2003年10月28日、2006年05月18日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；南充市中级人民法院、本院于2008年06月18日、2009年12月23日、2011年04月25日、2012年11月23日、2014年08月25日裁定对其减刑共计六年（刑满日期：2018年05月17日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能自觉遵守法律法规及监规纪律，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度较端正，服从干警管教，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2015年度监狱改造积极分子，累计标准考核分181.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯陈益章在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈益章减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0104民初3990号原告郑士文，男，1944年2月17日出生，汉族，哈尔滨市水泥厂退休员工，住所地哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市华夏水泥厂，住所地哈尔滨市道外区水泥路**。法定代表人于占滨，厂长。原告郑士文与被告哈尔滨市华夏水泥厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑士文诉称，2015年4月26日，原告在被告处存入PC32.5水泥500吨，每吨单价280元，共计14万元，后由于被告于2016年停产，导致原告无法提取水泥，故起诉要求：1、判令被告返还水泥款14万元；2、案件受理费由被告承担。被告哈尔滨市华夏水泥厂未到庭、未答辩。原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：证据一、用户提货卡一份（被告出具），拟证明原告于2015年4月26日在被告处存入PC32.5水泥500吨。证据二、证人于某1、于某2证言各一份，拟证明原告在被告预购水泥500吨，单价为每吨280元，原告向被告交付了14万元货款但未提货。被告在举证期限内未举示证据。通过对上述原告举示证据的分析，经合议庭评议，本院认证如下：原告举示的证据一，系被告向原告出具的水泥提货卡，既加盖了被告公章，又载明了原告预存水泥500吨的事实；原告举示的证据二，证人亦证实原告向被告交付水泥预存款并约定单价为每吨280元的事实，上述证据相互印证，形成完整的证据链条，能够证实原告主张的事实成立，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年4月26日，原告向被告预存水泥款14万元，预购买被告生产的PC32.5型号水泥500吨，双方约定每吨单价为280元，但未签订书面合同，被告亦于收款当日向原告出具了加盖公章并载明编号、品种的用户提货卡一份，但被告于2016年并未生产，导致原告未能如约提取水泥，虽经原告多次催要，被告至今未将货款返还原告。基于上述事实，本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告已如约向被告预交了货款，被告虽如约向原告交付了提取货物的用户提货卡，但未能如约向原告交付货物，且现已停产，致使原告购买水泥的目的不能实现，故原告要求被告返还已收货款，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：待本判决发生法律效力后，被告立即返还原告货款14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告负担，此款原告已预交，待本判决发生法律效力后被告立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李艳丽代理审判员  王成友代理审判员  吕 颖二〇一六年十月二十二日书 记 员  于春辉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初6935号原告北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市西城区复兴门内大街**中国民生银行大厦**。法定代表人马琳，理事长。委托代理人李萍，北京中凯律师事务所律师。委托代理人王一萍，北京中凯律师事务所律师。被告郗广才，男，1959年6月29日出生，汉族，户籍地河北省保定市蠡县留史镇李佐村**。被告崔秀苹，女，1959年9月5日出生，汉族，户户籍地河北省保定市蠡县留史镇李佐村**。/div>原告北京小微企业城市商业合作社（以下简称小微合作社）与被告郗广才、崔秀苹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由法官张笑竹担任审判长，与人民陪审员刘和霞、朱德昌共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。小微合作社的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告郗广才、崔秀苹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告小微合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郗广才偿还代偿款人民币971530.09元及自2015年9月30日至还清欠款之日的利息,按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.请求判令被告崔秀苹对上述第1项债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4年14日，小微合作社与中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生银行）签订了《小微企业风险补偿基金业务合作协议》（编号为X201561221号）和《最高额质押合同》（编号为个高质字第X201561221-1号），对于小微合作社会员在民生银行的贷款，小微合作社提供最高额抵押担保。郗广才系小微合作社合法会员，2013年2月5日，郗广才与民生银行签订了《综合授信合同》（编号为901462013002379号），民生银行向郗广才提供综合授信90万元。此笔90万元授信为小微合作社与民生银行签署的《小微企业风险补偿基金业务合作协议》项下的具体业务。小微合作社所诉债权系发生在郗广才与崔秀苹夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故崔秀苹对郗广才的债务承担共同偿还义务。2014年2月24日，民生银行向郗广才发放了借款90万元，期限从2014年2月24日至2015年2月24日，执行年利率为8.4%，罚息年利率12.6%。民生银行依约发放贷款后，郗广才未按时偿还民生银行借款本息，已构成违约，民生银行要求郗广才清偿借款本息。崔秀苹未承担共同还款义务。在民生银行的要求下，小微合作社于2015年9月29日代郗广才偿还了贷款本金90万元，贷款利息821.79元、逾期罚息70708.3元，共计971530.09元。小微合作社代偿后，二被告至今未向小微合作社履行相应义务。小微合作社作为郗广才与民生银行之间借款的担保人，代郗广才向民生银行履行了偿还借款本息的义务。民生银行对小微合作社的代偿行为出具了代偿证明书，小微合作社取得了对郗广才的追偿权，崔秀苹应承担共同还款责任。现诉至法院。被告郗广才、崔秀苹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告小微合作社向本院提交以下证据材料：《综合授信合同》、《小微企业风险补偿基金入会申请书》、《小微企业互助合作基金业务合作协议》、《最高额质押合同》、、《小微企业风险补偿基金业务合作协议》、《小微企业风险补偿基金最高额质押合同》、《互助合作基金担保确认函》、《借款支用申请书及银行确认部分》、《结婚证》复印件、《借款凭证》、《放款通知书》、《代偿证明书》、《扣款回单》等。经本院庭审审查，提交的证据材料符合有效证据形式要求，故本院对原告小微合作社提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2013年2月5日，民生银行与郗广才签订编号为901462013002379的《综合授信合同》，民生银行向郗广才提供综合授信90万元。2013年4月14日，小微合作社与民生银行签订编号为X201561221的《小微企业互助合作基金业务合作协议》以及编号为个高质字第X201561221-1的《最高额质押合同》。对于小微合作社会员在民生银行的贷款，小微合作社提供最高额质押担保。小微合作社向民生银行出具《互助合作基金担保确认函》，确认郗广才属于其与民生银行签署的上述《最高额质押合同》项下的主债务人，承诺按照《小微企业互助合作基金业务合作协议》和《最高额质押合同》履行相应义务。被告崔秀苹作为被告郗广才的配偶，在小微授信申请表上签字，同意以夫妻共同财产偿还郗广才的上述贷款直至贷款结清。2014年2月24日，民生银行向郗广才发放贷款90万元，期限自2014年2月24日至2015年2月24日，执行年利率8.4%，罚息年利率12.6%。后郗广才未按时偿还借款本息，在民生银行要求下，小微合作社作为保证人于2015年9月29日代郗广才偿还贷款本息合计971530.09元。本院认为，郗广才与民生银行西单支行签订《综合授信合同》系上述当事人真实意思表示，亦不违反相关法律法规规定，应为合法有效合同，上述合同当事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。根据法律规定，担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，小微合作社为郗广才向民生银行代偿贷款本息的事实清楚、证据充分，故小微合作社要求郗广才偿还代偿款971530.09元的诉讼请求，本院予以支持。小微合作社与郗广才并未约定逾期利息，但小微合作社有权依照法律规定，按中国人民银行同期贷款利率，向郗广才主张代偿之次日至实际清偿之次日的资金占用利息损失，对此本院予以支持。崔秀苹系郗广才的配偶，知晓并同意郗广才向民生银行借款，且借款发生在夫妻关系存续期间，应和郗广才承担共同还款责任，故小微合作社要求崔秀苹对郗广才的债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国题的解释》第二十条、第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国解释》第九十条之规定，判决如下：被告郗广才、崔秀苹于本判决生效之日起十日内向原告北京小微企业城市商业合作社返还代偿款本息九十七万一千五百三十元九分，并按照中国人民银行同期贷款利率支付上述款项自二〇一五年九月三十日起至实际清偿之日止的利息。如果被告郗广才、崔秀苹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万三千八百零六元及公告费二百六十元，由被告郗广才、崔秀苹负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张笑竹人民陪审员  刘和霞人民陪审员  朱德昌二〇一六年十月三十一日书 记 员  曹源清
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民（商）初字第20790号原告：田德才，男，1963年8月28日出生，汉族，九鼎房地产信息咨询中心负责人，住北京市东城区。被告：宋学文，男，1967年6月25日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告田德才与被告宋学文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田德才到庭参加诉讼。被告宋学文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田德才向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告偿还借款298000元。事实和理由：被告自2013年4月9日、2013年5月15日、同年6月5日及同年的8月7日、12月14日共计向原告借款二十九万八千元，均出具了借条（2013年8月7日的借条和收条针对的是两笔借款），这些借款我都是通过现金方式支付给被告的，有的约定了还款期限，有的没有约定还款期限，但都没有利息约定。此后原告多次向被告催要上述借款，但被告一直不予偿还。被告宋学文未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月5日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今有宋学文向田德才借用人民币2万元整。2013年5月15日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今有宋学文向田德才借用人民币一万元整，2013年4月9日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今有宋学文向田德才借人民币伍仟元整，于2013年5月2日还清。被告向原告出具《借条》一张，载明：今有宋学文向田德才借用人民币6000元，2013年5月15日之前还清。2013年12月14日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今有宋学文向田德才借用人民币57000元整，特此用丰台区马公庄20号自建房小楼一栋作为风险抵押。平房一处，在蓝图之内，还款日期为2个月，如到期未能归还，此房地上物归田德才所有。2013年8月7日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今有宋学文向田德才借用人民币十万元，因家庭急用，特此用丰台区马公庄20号自建房小楼一栋，作为风险抵押，还款日期两个月，如到期未能归还，此房地上物归田德才所有。2013年8月7日，被告向原告出具《收条》一张，载明：今有林忠利收到田德才代还宋学文欠款人民币十万元整。该收条上有原告、被告及案外人林忠利的签字。原告以现金方式将上述款项支付被告，被告至今尚未偿还借款。上述事实，有当事人陈述及相关证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告宋学文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告陈述及提供的相关证据，本院认定原告主张的事实成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋学文于本判决书生效之日起十日内向原告田德才偿还借款二十九万八千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元、公告费560元，由被告宋学文负担（于本判决书生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 岩人民陪审员  肖进华人民陪审员  谷玉珍二〇一六年十月十九日书 记 员  李超越
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初2449号原告：郭某某，男，1969年2月22日生，汉族，农民，住泗水县，委托诉讼代理人(特别授权):张守连，泗水县高峪法律服务所法律工作者。被告：泗水县某村民委员会。法定代表人：李某，村主任。委托诉讼代理人：刘艳冬，山东盈广律师事务所律师。原告郭某某与被告泗水县某村民委员会追偿权纠纷一案，本院2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托诉讼代理人张守连、被告泗水县某村民委员会的法定代表人李某及其委托诉讼代理人刘艳冬出庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款16623元及利息催款费用；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月30日，我为我村修路灯垫付安装路灯款16623元，当时约定超三个月不还，按2﹪支付利息，后我多次催要，被告拒付。泗水县某村民委员会辩称：一、我单位不欠原告款项，其出具的欠据系先书写后加盖的公章，当时村章已经由镇里统一管理；二、原告未向我村修路灯时垫付该款，中册镇政府所拨款项80000元用于修路灯，实际花费也未超过该数额；三、按照双方在借据上的确认，被告在三个月内部偿还该垫付款，按2﹪支付利息的约定，该债务的履行期限到期日为2011年3月29日，到原告主张权利之日已超出了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告是否欠原告垫付款的问题，双方都进行了陈述和举证，质证，被告质证认为原告提交的欠据系先书写后加盖的公章，原告在庭审中陈述系原告单位原法定代表人书写好给自己送去的，不能说明欠条的书写过程，但对欠据的真伪，双方都未申请鉴定，被告对该欠据的真实性暂不认定；但被告举证（原村委会成员李某1、金某某、马某证言，原告从未向村委会主张过该权利）质证（原告的欠据及泗水县信访局的信访证明）认为该债务无论是否真实存在，原告都未向被告主张过权利，该案已经超出诉讼时效，依法应予驳回原告的诉讼请求；本院认定被告的原法定代表人给原告出具欠据后，无有力证据证明原告向被告在此期间主张过权利，其2015年去泗水县信访局的证明，只能证明原告去过信访局但并不能证明原告向被告主张过权利。本院认为，原告主张由被告偿还其垫付款的请求，已经超出法定的诉讼时效，对原告要求被告偿还垫付款的请求，本院不予支持；对被告要求驳回原告诉讼请求的主张，本院予以支持综上所述，该案原告向人民法院请求保护权利的期间是两年，超出该期间其权利不受人民法院保护，因原告在法定期间未向被告主张权利，其权利本院不予保护，因此对原告的诉讼请求本院不予支持；对被告请求驳回原告诉讼请求的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第135条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第153条之规定，判决如下：驳回原告郭某某对被告泗水县某村民委员会的诉讼请求。诉讼费100元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济宁市中级人民法院审判员  李涛二〇一六年十月十七日书记员  乔宇
西藏自治区革吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）藏2525民初7号原告四川卓亿建筑工程有限公司阿里项目部。法定代表人曾毅，男，汉族。委托代理人曾帅，系原告法定代表人曾毅的弟弟。被告向巴扎堆，男，藏族。原告四川卓亿建筑工程有限公司阿里项目部与被告向巴扎堆建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告与2015年6月签订建筑合同，为被告修建位于革吉县工商局西侧、建筑面积为426平方米的两层楼房，单价为每平方米2050元，工程总造价为873300元。依照合同约定，工程尾款255000元应在被告拿到银行贷款后支付，但被告于今年3月份拿到银行贷款后，经原告多次催要，仍拒不支付工程尾款255000元。被告辩称，其工程项目是经人介绍后同曾勇谈定的，但在阿里地区签订合同的时候，曾勇带了其两个儿子曾毅及曾帅，并指定其儿子在合同上签字。被告当即提出异议，询问为何由其儿子签署合同时，曾勇及其儿子当时均表示“是一样的”，因被告不认识汉字，在曾勇及其儿子做出上述解释后，便许可了该行为。工程尾款253300元中，经电话询问曾勇并得到曾勇许可后，被告替曾勇偿还了曾勇欠他人的欠款140000元；43665元为保修金，但原告未履行保修义务，故不予支付；剩余欠款，69635元为应付部分，可马上支付。经审理查明，2015年2月21日原、被告在曾勇的参与下在阿里地区签定建房协议，协议约定建筑面积为420平方米，每平方米造价2050元。后双方口头协商增加建筑面积至426平方米，每平方米造价不变，合款873300元。该房屋于2015年完工，被告先后支付原告工程款共计618300元，剩余253300元未支付。2016年2月，以打电话方式经曾勇本人确认并许可后，被告向巴扎堆为曾勇偿还债务140000元。本院认为，基于曾勇与曾毅、曾帅系父子关系，及曾勇在签订建筑施工合同时曾勇的参与行为，被告有理由相信曾勇具备四川卓亿建筑工程有限公司阿里项目部的代理权，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，经曾勇许可被告向巴扎堆为曾勇支付欠款140000元的行为应认定为支付工程款；原告提出的工程保修金43665元，因原告未履行保修义务，本院不予支持；原告提出的工程款69635元，被告应当向原告支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告向巴扎堆支付原告四川卓亿建筑工程有限公司阿里项目部工程款69635元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取，2562.5元由原告四川卓亿建筑工程有限公司阿里项目部承担1864.2元，被告向巴扎堆承担698.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民法院。审判员 王 永 亮二〇一六年十月二十四日书记员 卓玛次仁
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0112民初1490号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。住所地长春市双阳区山河街道。负责人赵宏，该支行行长。委托代理人高龙江，该支行副行长。被告韩桂清，女，1964年2月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告韩桂清金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告自行负担。审判员 王 颖二〇一六年十月二十八日书记员 张亚桐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1752号申请执行人：王欣，女，汉族，1970年1月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：万长友，男，汉族，1964年1月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：耿磊，男，汉族，1987年8月出生，住乌鲁木齐市新天润国际社区。本院受理的申请执行人王欣与被执行人万长友、耿磊借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处(2016)新证经字第7189号执行证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王欣于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人万长友、耿磊给付借款114400元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人万长友、耿磊有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人万长友、耿磊有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区公证处(2016)新证经字第7189号执行证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十月二十一日书 记 员  崔 花
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初3072号之一原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。主要负责人：袁志忠，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。被告：宁永祥，男，1953年8月6日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：陈卓丽，女，1954年3月16日出生，汉族，住广东省吴川市。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告宁永祥、陈卓丽借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州珠江支行撤回起诉。本案受理费3350元减半收取1675元、保全费1280元，均由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。审 判 长  陈绍基审 判 员  陈诗媛代理审判员  陈轩宇二〇一六年十月十二日书 记 员  黄立国
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初1887号原告：李岳阳，男，1976年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：王瑞，女，1986年9月20日出生，汉族，住安徽省太和县，系原告妻子。委托代理人：邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。被告：镭铭纳光电（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新蚌埠路与魏武路交口佳海工业城**，组织机构代码39464572-4。法定代表人：赵晴，总经理。委托代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。委托代理人：杨浩，安徽事茂律师事务所律师。原告李岳阳诉被告镭铭纳光电（合肥）有限公司（以下简称“镭铭纳公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员石庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告李岳阳的委托代理人王瑞、邹阳，被告镭铭纳公司的委托代理人王明红、杨浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李岳阳诉称：2014年10月4日起，原告在被告处工作，工作岗位为工厂厂长，2014年10月20日签订劳动合同，约定月基本工资由美元、人民币两部分组成，即月工资为3725美元、人民币10606.25元，镭铭纳公司提供最高每月2500元的住房补贴，每年8张往返台湾的机票报销。2015年6月份起暂计至2016年4月份，被告无故拖欠原告基本工资324985.8元及垫付的住房补贴、差旅费等费用59973.07元，请求法院判令：1、被告立即支付原告2015年6月起至2016年4月30日拖欠的基本工资共计人民币324985.8元；2、被告立即支付原告垫付的住房补贴、差旅费等费用共计59973.07元；3、被告支付经济补偿金，即原告一个月工资33000人民币；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告镭铭纳公司辩称：镭铭纳公司不应支付拖欠的工资258527元。自2015年6月起，李岳阳共支付镭铭纳公司191457元，因李岳阳一直不配合对账导致其部分工资、借支款项等无法计算，不属于拖欠工资，数额仅有67070元；镭铭纳公司不应支付住房补贴、差旅费等49373.07元，合同约定房租费用等报销款应提供发票实报实销，李岳阳没有提供相应票据；镭铭纳公司不应支付经济补偿金，是李岳阳没有任何通知即离职造成公司重大损失；本案应经劳动仲裁前置；李岳阳在仲裁时未申请2016年3月及4月的工资以及经济补偿金，不得在起诉阶段变更诉请，应另行仲裁，裁决不服的再行起诉。经审理查明：2014年10月20日，原、被告签订劳动合同，合同期限自2014年10月4日至2019年10月3日止，无试用期。镭铭纳公司聘用李岳阳担任厂长，工资分美元和人民币两部分，美元以3725元标准按月支付；人民币以10606.25元标准按月支付。镭铭纳公司为李岳阳提供工作所在地的住房（含水、电、气及保洁、网络费用），按人民币2500元/月为上限用发票实报实销，超出部分由李岳阳承担。2016年3月，李岳阳向合肥新站综合开发试验区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求：裁决镭铭纳公司立即支付原告2015年6月起暂计至2015年11月的基本工资共计人民币158838.8元；裁决镭铭纳公司立即支付原告垫付的住房补贴、差旅等费共计49373.07元。该仲裁院于2016年3月14日出具不予受理通知书，理由为：申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。庭审中，原告主张2016年4月16日其递交离职报告，同年4月23日原告即没去工作。镭铭纳公司主张李岳阳2016年3月18日即没到镭铭纳公司工作。原告主张镭铭纳公司拖欠李岳阳2015年6月至2016年4月的工资，2015年6月至9月仅发放人民币工资，美元部分工资未发，2015年10月至2016年4月，美元及人民币工资均未发放，镭铭纳公司欠付原告工资共计人民币324985.8元（3725美元*11月+10606.25人民币*7月）；镭铭纳公司主张拖欠原告工资金额为67070元。上述事实，有原、被告陈述及提交的证据等在卷予以佐证。本院认为，原、被告之间存在合法有效的劳动关系，双方均享有法律规定的权利和义务。关于李岳阳要求被告支付原告2015年6月起至2016年4月30日拖欠的基本工资共计人民币324985.8元问题。因原告未对2015年12月至2016年4月30日拖欠的基本工资申请仲裁，故本院对该超过仲裁申请的诉请不予处理，原告可待该部分诉请仲裁前置后再另行向法院主张。对已申请仲裁的2015年6月至2015年11月的基本工资共计人民币158838.8元，原告主张2015年6月至9月，美元部分工资3725元/月未发，2015年10月至2015年11月，美元工资3725元/月及人民币工资10606.25元/月均未发放。镭铭纳公司对此不予认可，但其庭审中提供的证据均系复印件，原告对此不予认可，镭铭纳公司未提供工资表等予以证实，亦无法明确具体每月发放原告工资金额，本院限镭铭纳公司庭后7日内向本院提交相关证据予以证明，镭铭纳公司在规定期限内未提供，应承担举证不能的责任。故对原告主张的镭铭纳公司欠付的工资，本院支持2015年10月至11月的工资人民币21212.5元（10606.25元人民币/月*2月）及2015年6月至11月的工资美元22350元（3725美元/月*6月）。关于李岳阳要求被告支付原告垫付的住房补贴、差旅费等59973.07元问题。按照合同约定：按人民币2500元/月为上限用发票实报实销，原告未提供相应证据予以证明，对该部分诉请本院不予支持。关于李岳阳要求支付经济补偿金问题。该部分诉请未进行仲裁，故本院对该部分诉请不予处理，原告可待该部分诉请仲裁前置后再另行向法院主张。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：一、被告镭铭纳光电（合肥）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李岳阳人民币21212.5元、美元22350元；二、驳回原告李岳阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 石 庆二〇一六年十月十九日书 记 员 李倩倩附：相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀07民终1513号上诉人（原审原告）：谭少卫，女，1975年6月15日出生，汉族，张家口市宣化邮政局大北街邮政储蓄所职工，住张家口市宣化区。委托代理人：徐敏，河北海龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常玉媛，女，1982年12月5日出生，汉族，张家口市宣化区村民，现住张家口市宣化区。被上诉人（原审被告）：狄汉军，男，1977年12月11日出生，汉族，宣化区公证处公证员，住址。原审被告：张元云，男，1976年1月15日出生，汉族，张家口市宣化区司法局职工，住张家口市宣化区，现下落不明。上诉人谭少卫因与被上诉人常玉媛、狄汉军，原审被告张元云民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第1448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，原审法院开庭时，谭少卫对以张元云的名义提交的答辩状的真实性不予认可，且张元云未到庭应诉，亦未有相应的委托代理行为，该答辩状陈述的内容不能作为定案依据；谭少卫出借的几笔款项均是汇入常玉媛的账户，且常玉媛在几张借条上均有签名，该签名常玉媛是借款人，还是担保人或是居间人。故本案发回重审时，应对上列问题依法审理并作出裁决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第1448号民事判决；二、发回河北省张家口市宣化区人民法院重审。二审案件受理费7825元，上诉人谭少卫已交纳的5000元予以退还。审 判 长  成 进代理审判员  姜建龙代理审判员  姜 兵二〇一六年十月十九日书 记 员  宋 力
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0102刑初781号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人张龙，男，1996年2月2日出生于吉林省梅河口市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市。曾因吸食毒品于2014年11月被法库县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌聚众斗殴罪于2016年3月12日被公安机关抓获，同年3月16日被刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。指定辩护人程颜，系辽宁江公律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）563号起诉书指控被告人张龙犯聚众斗殴罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员唐泽宇、赵景宇出庭支持公诉，被告人张龙及其指定辩护人程颜均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，2015年5月31日18时许，徐某与毕某（均另案处理）因琐事发生矛盾，后双方约定在沈阳市和平区时尚地下进行斗殴。随后徐某纠集被告人张龙以及朱某、王某、刘某（均另案处理），毕某纠集裴某1、于某、李某（均另案处理）等人，双方分别持刀、石块在上述地点进行殴斗。在双方殴斗过程中，致使徐某、朱某、裴某1受伤。经鉴定，裴某1头皮裂伤、双肩背部裂伤为轻伤二级；朱某右面部皮裂伤为轻微伤；徐某左腕部开放性外伤为轻微伤。被告人张龙于2016年3月12日被公安机关抓获。庭审中，被告人张龙及其指定辩护人程颜在法庭审理过程中对于起诉书认定的事实和罪名均无异议，提出被告人张龙不属于持械聚众斗殴、应属从犯、主观恶性小、犯罪情节轻微、认罪态度好、自愿认罪的辩护意见。上述事实，有同案王某、于某、毕某、朱某、裴某1、刘某的供述，辨认照片及辨认笔录，指认照片，扣押决定书、扣押清单，案件来源、抓捕经过，人口基本信息表，电话查询记录，司法鉴定意见书，情况说明及被告人张龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张龙持械参加聚众斗殴，扰乱社会管理秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。故公诉机关指控成立。被告人张龙在聚众斗殴的过程中造成一人受轻伤、二人轻微伤的后果，可酌情从重处罚；被告人张龙到案后，如实供述主要犯罪行为，系坦白，可酌情从轻处罚；本案系因民间纠纷引发，可酌情从轻处罚。关于被告人张龙及其指定辩护人程颜提出的被告人张龙不属于持械聚众斗殴、应属从犯的辩护意见，经查，根据同案朱某的供述，可证实被告人张龙在准备聚众斗殴前一直与朱某等人在一起，并目睹王某、刘某持刀；同案刘某的供述，可证实被告人张龙给刘某打电话称徐某与他人发生了矛盾，刘某携刀前往斗殴地点；同案裴某1的供述，可证实被告人张龙对裴某1实施了殴打行为；同案王某的供述，可证实王某赶到后见到了被告人张龙，且同案刘某带刀的事实。上述同案的供述，可证实被告人张龙在双方进行斗殴前已看到同伙持刀，即主观上认识到同伙持械，且在聚众斗殴过程中，实施了犯罪行为，不应认定为从犯，故对被告人张龙及其指定辩护人程颜提出的该辩护意见不予采纳。关于被告人张龙及其指定辩护人程颜提出的其他辩护意见，与庭审查明的事实基本一致，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2019年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 叶 菁 菁人民陪审员 许 伟 斌人民陪审员 宋  红二〇一六年十月二十八日书 记 员 宇文思宁
山西省代县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0923执112号申请执行人：宋和平，男，1966年3月13日出生，汉族，代县人。被执行人：姚欢平，男，1976年12月29日出生，汉族，原籍代县人。本院在执行宋和平与姚欢平借民间借贷纠纷一案中，经对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产进行查控，虽查询到被执行人名下有车辆，但被执行人因犯诈骗罪已羁押于忻府区看守所，故车辆无法查明情况，其余再未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽查控措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高哲峰审判员  赵 鑫审判员  贾志成二〇一六年十月十一日书记员  贾艳云
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执恢265号李文平：你申请执行胡云、叶玉琳家庭装修合同纠纷一案，申请执行标的为29180元。在执行过程中，被执行人主动履行了29180元，执行费337元由被执行人叶玉琳承担。至此，你向本院申请执行的本院（2014）金民初字第1986号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十月二十四日
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0402民初1804号原告郭某1，女，地址：新抚区。原告郭某2，男，地址：新抚区。原告郭某3，女，地址：新抚区。被告郭某4，女，地址：新抚区。本院在审理郭某1、郭某2、郭某3诉郭某4继承纠纷一案中，因原告申请撤诉。本案按撤诉处理。审判员  郝明和二〇一六年十月二十五日书记员  张 月
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执1282号围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场镇凤凰南路，联系电话751****法定代表人：康福民陆玉华，女，住所地围场镇周健，男，汉族，1980年6月24日出生，住所地围场镇张玉兰，女，汉族，1968年2月14日出生，住所地围场镇围场农村商业银行股份有限公司申请陆玉华等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2013)围民初字第2153号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人围场农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2013)围民初字第2153号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李德志执行员  窦永海执行员  朱立军执行员  郑国杰二〇一六年十月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2105号申请执行人：侯峻瑞，女，汉族，1983年10月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：赵玉霞，女，汉族，1970年8月出生，住河南省沈丘县。本院受理的申请执行人侯峻瑞与被执行人赵玉霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）新0104民初3804号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付款项合计11321元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2016）新0104民初3804号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十月十七日书 记 员  崔 花
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终1980号 上诉人（原审原告）李作义，男，1945年4月2日出生，汉族，住所地贵州省毕节市八寨镇七里沟村王婆岭组97号。 上诉人（原审原告）翟绪荣，女，1948年8月4日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 被上诉人（原审被告）李全昌，男，1950年4月12日出生，汉族，住所地贵州省毕节市八寨镇七里沟村王婆岭组2号。 被上诉人（原审被告）燕朋巧，女，1976年11月27日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 委托代理人聂宗福，毕节市七星关区法律援助中心法律服务工作者。 委托代理人邓贵平，毕节市七星关区法律援助中心法律援助律师。 上诉人李作义、翟绪荣因与被上诉人李全昌、燕朋巧相邻关系纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告李作义、翟绪荣诉称，原、被告双方均系毕节市七星关区海子街镇七里沟村王婆岭组人，双方之间是相邻关系。早年原告家就修建有房屋在当地居住，且有一条历史公共通道通往公路。2014年8月8日，二被告用大木桩连成一排打在通道上将原告家唯一通过的通道予以拦断，使原告夫妻二人无法正常通行，现只能勉强用木楼梯搭到房屋二楼上通行。期间，原告夫妻二人曾请求当地村委会调解解决通行及宅基地等问题未果。被告不但将原告唯一通行的道路阻断，而且将原告夫妻二人2004年3月23日经多方调解归原告夫妻二人约9个左右平方米的宅基地予以侵占。综上所述原告认为，二被告用木棒阻断原告夫妻二人唯一的历史通道以及侵占原告宅基地的行为侵害了公民正常的通行权和财产所有权益，依据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国物权法》的相关规定，特提起诉讼，请求判令：1、被告李全昌、燕朋巧在原告长期通行的历史过道上用木棒阻碍导致原告不能正常通行予以排除；2、被告退还侵占原告的约9个左右平方米的房屋宅基地；3、诉讼费用由二被告承担。 原审被告李全昌答辩称，现在原告家居住的地方原来是学校，原告家买了学校一个出进的房子。原生产队答应给原告家一个出进的地基，生产队还与原告写有合同。我用栅栏围起来的土地是经过村委会调解的，当时村委会给我们写了调解协议。 原审被告燕朋巧答辩称，一、答辩人不存在妨害被答辩人相邻权的事实，不应承担任何法律责任。被答辩人诉请被告李全昌、燕朋巧在原告长期通行的历史过道上用木棒阻碍导致其不能正常通行予以排除，是无理要求。答辩人在自家的晒坝上打桩完全是在自家范围内合法进行，并不存在妨碍被答辩人正常通行的情况，而且这是答辩人家的晒坝并不是通往被答辩人家房子的通道，被答辩人回家有其他通道存在，而且也便捷，没有理由来限制答辩人使用晒坝的权利。二、被答辩人诉称答辩人侵占其9个左右平方米的宅基地纯属无稽之谈。其诉称的宅基地是2004年3月23日经七里沟村委会调解解决了，并按每户人数予以均分，故并不存在答辩人侵占被答辩人的宅基地这一说法。被答辩人诉讼无非是因为其想和答辩人换地答辩人不同意才故意为之。综上，请求法院依照事实和法律驳回原告的无理诉求，由原告承担诉讼费用。 原审经审理查明，原告李作义、翟绪荣有位于毕节市七星关区××组××层住房，一层位于路脚，二层位于路边。面向通村公路，原告第一层住房的左边是原告搭建的简易棚，在简易棚的左边有一块空地，在空地与串户路连接的地方有原告堆放的柴物。原告堆放柴物的左边是被告用栅栏围起来的土地。 原审法院认为，经现场勘验，原告可以将自己堆放在简易棚旁边的空地与串户路连接的地方的柴物移除，从此堆放柴物处通行，并且该通道紧挨原告第一层住房，更便于原告通行。对原告主张被告用木棒阻碍了其长期通行的历史通道，因其提供的证据不足以证明在被告用栅栏围起来的土地上有通向其第一层住房的历史通道，故对原告前述主张，不予支持。原告诉请判令被告退还侵占的9个左右平方米的宅基地，但在现场勘验时，原告未能指认出其所述的9个左右平方米的宅基地的具体位置，其提供的证据亦不足以证明被告侵占了其9个左右平方米的宅基地，故对原告的前述诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决，驳回原告李作义、翟绪荣的诉讼请求。案件受理费人民币120.00元，减半收取人民币60.00元，由原告李作义、翟绪荣共同承担。 上诉人李作义、翟绪荣不服原判，向本院提起上诉称，对原判认定的事实只有七里沟村今属海子街镇，其他无异议。原审法院进行现场勘查时未调查通道历史，未对双方土地进行实量实测，未明确双方界限。原判采信了调解结论，又说上诉人证据不足，自相矛盾。故上诉人提出被上诉人侵占上诉人9平方米的土地证据充分，原判不予支持不当。请求二审依法处理。 被上诉人李全昌、燕朋巧二审答辩称，原判正确，请求二审予以维持。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，无新的事实、证据。 本院认为，上诉人李作义、翟绪荣与被上诉人李全昌、燕朋巧因相邻通行问题产生纠纷，原判从方便生活生活，有利于邻里团结的原则作出的处理符合法律规定，本院予以维持。 上诉人李作义、翟绪荣提出原判采信了调解结论，又提出其证据不足，自相矛盾。故其提出被上诉人侵占自己9平方米的土地证据充分，原判不予支持不当的上诉主张，经查，上诉人提交的《调解结论》所涉及的是双方地界问题，对于本案所涉及的相邻通行问题并未在《调解结论》作出约定，因本案处理的是双方的相邻通行问题，对于被上诉人是否侵占上诉人土地的事实，不是本案的审理范围，故本案不作处理。原判对此所作出的处理意见违反了我国民诉法的规定，本院予以纠正。上诉人如认为被上诉人侵占自己的土地，可另行主张权利。因本案双方涉及的通道，上诉人未提供证据证明属历史通道，也未证明是其唯一的通道，无法另开通道通行的事实，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见试行》第一百零一条“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”的规定，上诉人可另开通道通行，因此，原判驳回上诉人的诉讼请求正确，上诉人对此提出的上诉主张，不符合法律规定，本院不予支持； 上诉人提出原审法院进行现场勘查时未调查通道历史，未对双方土地进行实量实测，未明确双方界限的上诉理由，因本案不处理双方当事人的地界问题，故现场勘查图未标明双方的地界，未进行实地测量并无不当，故对此上诉理由，本院不予采纳； 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持，上诉人李作义、翟绪荣的上诉理由不能成立，对其相应的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币120元由上诉人李作义、翟绪荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王明会 审 判 员  殷 勇 代理审判员  丁晓燕 二〇一六年十月二十七日 书 记 员  王 跃