安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0422民初1554号 原告：张爱兰，女，汉族，1964年6月6日出生，个体户，住江苏省泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。 被告：南通海洲建设集团有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市万华路水云涧，组织机构代码57573323-X。 负责人：郭随华，该分公司经理。 被告：南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省海安市海安镇中坝北路55号，组织机构代码70374257-X。 法定代表人：刘长明，该公司董事长。 以上两被告共同委托诉讼代理人:徐菖联，男，汉族，1967年10月12日出生，住江苏省海安县，该总公司员工。 原告张爱兰与被告南通海洲建设集团有限公司六安分公司（以下简称海洲六安分公司）、南通海洲建设集团有限公司（以下简称海洲公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员花小红适用简易程序独任审判，本院分别于2016年6月8日、10月9日公开开庭进行了审理。原告张爱兰及其委托诉讼代理人姚家果、被告海洲六安分公司、海洲公司的共同委托诉讼代理人徐菖联到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张爱兰诉称：海洲公司取得安徽省寿县新桥阳光半岛部分工程，并将该工程交付海洲六安分公司负责组织安排拖工。2012年8月23日海洲六安分公司将新桥阳光半岛项目文化产业附属工程发包给张爱兰施工并签订《新桥阳光半岛文化产业园附属工程协议》，约定由张爱兰施工的合同暂定价为6000万元（最终以实际结算为准），保证金为30万。张爱兰在合同签订后于2012年8月24日支付海洲六安分公司10万元及承兑汇票两张价值20万元，合计30万元。张爱兰支付保证金后进场施工，在施工过程中张爱兰严格履行合同义务，后因被告及业主原因导致合同无法继续履行。2013年4月18日张爱兰与海洲六安分公司进行结算，张爱兰施工的挡土墙造价为1094673.98元、沙滩造价448313.05元、大门造价为813561.18元，合计2356548.21元，由海洲六安分公司驻阳光半岛项目部盖章确认。以上保证金、工程款及利息经张爱兰多次催要未果，张爱兰请求法院依法判令：1、海洲六安分公司、海洲公司返还张爱兰保证金30万元；2、海洲六安分公司、海洲公司支付张爱兰工程款2356548.21元及利息；3、由海洲六安分公司、海洲公司承担本案诉讼费用。 海洲六安分公司、海洲公司辩称：海洲六安分公司从未承建新桥阳光半岛项目文化产业园附属工程，海洲六安分公司也未收到张爱兰的保证金30万元，所谓的工程造价也就不复存在，请求法院依法驳回张爱兰的诉求。 张爱兰对其主张的事实，向本院提交如下证据： 1、张爱兰身份证（复印件），证明原告身份信息及诉讼主体资格； 2、被告企业信息及诉讼主体资格（复印件），证明被告企业信息及组织机构代码； 3、2012年8月23日张爱兰与海洲六安分公司订立的新桥阳光半岛文化产业园附属工程协议，证明海洲公司承建新桥阳光半岛工程；张爱兰与海洲六安分公司就阳光半岛文化产业园附属工程达成的协议，双方约定了的结算方式、工程范围、付款方式等权利、义务；涉案工程履约保证金为30万元，海洲六安分公司应在2013年8月23日返还该保证金； 4、收据两份、收条一份，证明2012年8月24日张爱兰支付给海洲六安分公司保证金30万元，海洲六安分公司负责人张桂荣使用了其中20万元的事实； 5、2012年8月30日南通海洲建设集团有限公司下发的（2012）第013号文件（复印件），证明张桂荣为海洲六安分公司负责人的事实； 6、工程取费计算表，证明张爱兰施工的大门部分已完成工程量经海洲六安分公司审核为813561.18元；张爱兰施工的沙滩部分已完成工程量经海洲六安分公司审核为448313.05元；张爱兰施工的挡土墙部分已完成工程量经海洲六安分公司审核为1094673.98元； 7、混凝土送货单、收料单，证明张爱兰为涉案工程购买的部分混凝土、沙滩用沙的事实； 8、（2014）寿民一初字第00111号、（2014）寿民二初字第00425号六安市中级人民法院民事判决书（复印件），证明海洲六安分公司承建新桥阳光半岛工程的事实； 9、证人孙某证言，证明张爱兰支付保证金的事实，财务印章一直用的是印有“南通海州建设集团有限公司六安分公司财务专用章”的印章。 海洲六安分公司、海洲公司对其抗辩的事实，提交了如下证据： 1、“南通海洲建设集团有限公司六安分公司”、“南通海洲建设集团有限公司六安分公司财务专用章”两个公章的印模，证明张爱兰提供的证据4中收据上加盖的财务专用章，不是海洲六安分公司的章，海洲六安分公司就这两个章，没有合同专用章； 2、刑事判决书、上诉维持原判的判决书，证明张桂荣私刻公章，孙某是张桂荣的私人会计的事实； 3、《情况说明》一份，证明涉案的工程不是张爱兰施工的事实，该工程是张桂荣自己施工的。 经庭审举证、质证，本院认证如下:海洲六安分公司、海洲公司对张爱兰所举证据的质证意见：对证据1、2无异议，本院予以认定；对证据3，其认为新桥阳光半岛文化产业园附属工程协议，因张爱兰为公民个人，无权承建该工程，该合同属于无效合同，该合同第七条其他约定中第三小条是人为添加的，该合同加盖的海洲六安分公司的公章系张桂荣私刻，本院对该合同的关联性予以认定；对证据4，其认为海洲六安分公司从未收到过10万元现金及20万元承兑汇票，且收据中所加盖的海洲六安分公司的财务专用章系伪造；对收条其认为与本案无关联性，本院认为两张收据中加盖了“海州六安分公司财务专用章”，海洲公司认为该印章系伪造未能提出有效证据佐证，本院对两份收据予以认定；对于收条，本院认为与本案无关联性；对证据5，其认为不具有真实性，本院认为系复印件，本院不予认定；对证据6，其认为海洲六安分公司从未承建过涉案工程，工程取费计算表上也没有签字人、审核人、经办人及实际施工方有关人员的签字确认，涉案工程至今有三年时间，所加盖的公章明显是刚盖的，且与海洲六安分公司名称不符，故其不能达到证明目的，本院认为其所举的工程取费计算表没有审核人的签字确认，只有海洲六安分公司驻阳光半岛项目部的公章，且未经过审计部门审计，对此证据本院不予认定；对证据7，其认为该送货单没有具体金额，只是送货凭证，不能证明张爱兰支付了上述货款，本院认为该组证据只是送货收料的单据，与本案不具有关联性；对证据8的真实性无异议，但其认为与本案无关联性，对该证据的真实性予以认定；对证据9，其认为证人孙某不是海洲六安分公司的员工，是张桂荣的私人会计，海洲六安分公司从未收到30万保证金，本院认为该证人证言与证据4中的两份收据能够相互印证，本院予以认定。 张爱兰对海洲六安分公司、海洲公司所举证据的质证意见：对证据1的真实性、合法性及关联性均有异议，其认为该证据不能证明海洲公司仅有其所举的两个公章，本院对其关联性不予认定；对证据2的真实性无异议，但其认为不能证明孙某是张桂荣的私人会计，印章是否是私刻的并不影响张桂荣的职务行为，本院对该证据的真实性予以认定；对证据3，认为证人应出庭作证，对其真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为张爱兰质证理由成立，对该情况说明不予认定。 综上，本院查明如下事实：2012年8月23日，张爱兰（乙方）与海洲六安分公司（甲方）签订了《新桥阳光半岛文化产业园附属工程协议》，协议载明：一、工程概况，1、工程名称：新桥.阳光半岛项目文化产业园附属工程。……承包工程范围及内容：寿县新桥，阳光半岛的附属工程、路、桥、护岸广场、绿化等；……,二、合同价款及结算标准：合同总价款：本合同暂定总价约为人民币陆仟万元正，……。七、其它约定：3、乙方于合同签订当日付给甲方保证金叁拾万元整，保证金返还时间为合同签订后壹年内。以上合同有“张桂荣”、“张爱兰”的手写签字，加盖有“南通海洲建设集团有限公司六安分公司合同专用章”印章，签订日期为2012年8月23日。合同签订后，张爱兰于2012年8月24日交纳工程保证金30万元，海洲六安分公司为其提供了收据两份，并在该收据上加盖了“南通海州建设集团有限公司六安分公司财务专用章”。此后张爱兰对寿县新桥阳光半岛项目文化产业附属工程中的挡土墙、沙滩进行了施工。后原被告双方就涉案工程的保证金、工程款的支付协商未果，张爱兰起诉来院，要求判如所请。 另查明：2016年7月1日，张爱兰向寿县人民法院提出申请，要求对其施工的涉案工程的挡土墙、沙滩的工程造价进行鉴定。2016年9月18日，安徽华瑞工程咨询有限公司作出华瑞审价字（2016）110001号鉴定报告。该鉴定报告的鉴定结果为：经实施上述工程造价鉴定程序，委托鉴定项目工程造价列示如下：1、沙滩、围堰、道路审核后合计794471.29元。2、挡土墙（压顶）、挡土墙（签证）、湖心亭、码头审核后合计527125.79元。以上两项合计为1321597.08元。 再查明：2011年5月25日，海洲公司下发《关于建立海洲公司六安分公司的通知》，同意设立海洲公司六安分公司。同日，海洲公司经公司董事会研究决定：任命张桂荣为海洲公司六安分公司负责人。张桂荣的海洲六安分公司负责人的任职时间到2013年7月8日。 本院认为，海洲六安分公司将其承接的工程违法转包给无相应施工资质的个人施工，违反了法律的强制性规定，属于无效合同。因张桂荣系海洲公司在设立海洲六安分公司时任命的负责人，其在协议签名并加盖“海洲六安分公司合同专用章”及在收据上加盖“海州六安分公司财务专用章”，海洲六安分公司应承担相应的法律后果，又因海洲六安分公司系海洲公司设立，对外不能独立承担责任，故应由海洲公司对外承担民事责任。对张爱兰诉请支付工程款，应以安徽华瑞工程咨询有限公司作出华瑞审价字（2016）110001号鉴定报告中对涉案工程的挡土墙、沙滩工程造价1321597.08元为准；对于张爱兰诉请的大门的工程价款，因张爱兰未提供相应证据，本院不予支持。对于张爱兰要求海洲六安分公司及海洲公司支付工程款利息的请求，本院认为由于双方对涉案工程款的利息未约定，且张爱兰明知其不具备施工企业资质仍与海洲六安分公司签订《新桥阳光半岛文化产业园附属工程协议》进行施工，其自身存在一定过错，故对该项请求部分，本院不予支持。对张爱兰所述请的返还保证金30万元的请求，海洲公司应予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告南通海洲建设集团有限公司于判决生效之日起十日内一次性返还原告张爱兰工程保证金30万元； 二、被告南通海洲建设集团有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告张爱兰工程款1321597.08元； 三、驳回原告张爱兰的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28052元，减半收取14026元，评估费35000元，以上合计49026元，由原告张爱兰负担4329元，由被告南通海洲建设集团有限公司负担44697元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  花小红 二〇一六年十月十七日 书记员  杨 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。