河北省永清县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1023民初1831号原告：邢国辉，男，1985年7月8日出生，汉族，业务员，黑龙江省鸡西市恒山区人，现住河北省霸州市。被告：全健，男，1975年6月27日出生，韩国人，现住河北省三河市。被告：邵洋，女，1985年4月16日出生，汉族，河北省三河市人，现住三河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：冯贤国，任公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，任公司经理。委托代理人：梁红新，女，河北泰科律师事务所律师。原告邢国辉与被告全健、邵洋、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中国人保财险北京分公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中国平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢国辉、被告中国平安保险北京分公司的委托代理人梁红新到庭参加诉讼。被告全健、邵洋、中国人保财险北京分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。邢国辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、拖车费、租车费、车辆损失费等共计40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月20日16时40分许，被告全健驾驶小型普通客车沿廊霸路由南向北行驶至廊霸线41公里加200米处向左变更机动车道时，与由南向北行驶的原告邢国辉驾驶的小型客车相撞，造成全健、邢国辉受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，经永清县公安交通警察大队认定，全健负事故的全部责任，邢国辉无事故责任。因双方未能达成赔偿协议，原告诉至法院。被告全健、邵洋书面辩称，因责任人全健在国内生活时间不长，有语言沟通障碍，故无法出庭应诉。我方车辆投保了全险，我方愿意根据永清县人民法院的判决，赔偿原告在此次事故中的正当的经济损失。被告中国人保财险北京分公司书面辩称，本案事故车辆的发动机号为F3027835（请法官核实一致性）在我公司投保有交强险，出险时间是在保险期限范围内。交强险限额如下：死亡伤残类110000元，医疗类10000元，财产损失2000元。根据最高人民法院（2012）民一他字第17号复函之规定，法院应严格按交强险各分项限额予以审理，不得突破各分项限额。被告中国平安保险北京分公司辩称，对交通事故事实无异议，同意在商业三者保险限额内赔偿原告合理、合法的损失，我公司不赔偿租车费，不承担诉讼费。经庭审举证、质证，被告中国平安保险北京分公司对原告邢国辉提交的交通事故责任认定书、行车证、住院病历、诊断证明书、医疗费发票、冀Ａ×××××号小客车定损报告单、拖车费发票等证据的真实性无异议，本院对上述证据的证明效力予以认定。本院结合上述证据，认定事实如下：时于2016年7月20日，被告全健驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车与原告邢国辉驾驶的冀Ａ×××××号小客车在永清县米处发生交通事故，至邢国辉、全健受伤及双方车辆不同程度受损，永清县公安交通警察大队于2016年7月26日作出道路交通事故认定书，认定全健负此次事故的全部责任，邢国辉无事故责任。事故发生的当晚，邢国辉到霸州鑫泰医院就诊，诊断的主要伤情为：头部外伤、腰部外伤。邢国辉住院3天，支付医疗费857.30元，出院医嘱为：一个月后门诊复查，不适随诊。2016年8月底，邢国辉将冀Ａ×××××号小客车拖至河北永盛汽车维修有限公司进行修理，至2016年10月10日汽修厂通知原告提车，经中国平安保险北京分公司核定，车损数额为24000元，邢国辉支付拖车费1000元。根据全健提交的行车证及保险单可以证实，全健驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车的发动机号为F3027835，该车在中国人保财险北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），在中国平安保险北京分公司投保了商业三者险（以下简称“商业三者险”），保险期间自2015年8月29日零时起至2016年8月28日二十四时止。全健的准驾车型为C1。本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益受法律保护。邢国辉因交通事故受伤、车辆受损，要求责任人全健赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损等各项经济损失符合法律规定，本院予以支持。因全健驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。仍有不足的，依据侵权责任法的相关规定由侵权人负责赔偿。据此，保险公司负有在保险责任范围内对原告的损失予以赔偿的义务，不属于保险公司赔偿范围的部分由侵权人全健承担赔偿责任。全健驾驶的车辆登记在邵洋名下，原告没有举证证明邵洋对本次事故的发生存在过错，故邵洋不承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院依据相关证据确认如下：1、医疗费：根据原告提交的住院费发票，结合病历、诊断证明等相关证据，确定医疗费为857.30元。2、住院伙食补助费按100元／天×住院3天计算，即300元。3、原告没有提供证据证明误工费和护理费的损失情况，本院参照事故发生地城镇居民人均年可支配收入26152元／年的标准计算，误工期和护理期按照住院时间。误工费为：26152元／年÷365天／年×3天＝214.8元。4、护理费：26152元／年÷365天／年×3天＝214.8元。5、原告主张车辆维修费24000元、拖车费1000元（包括从事故现场拖至事故停车场500元、从事故停车场拖至汽车维修厂500元），有中国平安保险北京分公司出具的车辆定损报告单、廊坊市大陆汽车俱乐部出具的拖车费发票印证，本院予以支持。7、关于租车费问题，原告基于工作和生活的需要，以分期付款方式购买了“东南”牌小型普通客车，在事故发生后及该车被送去维修期间，原告为了工作，租用大体价值相当的车辆100元／天亦属合理。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》法释（2012）19号第十五条第四款的规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应予支持。故原告邢国辉主张被告赔偿租车费符合法律规定，本院应予支持。但原告主张6000元过高，结合原告提交的租车协议书及车辆定损报告单，酌定租车费按100元／天×37天计算（交警扣车7天＋车辆维修30天）＝3700元，因租车费属于间接性损失，按照保险合同约定不属于保险赔偿范围，故该项损失由全健承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告邢国辉医疗费857.3元、住院伙食补助费300元、误工费214.8元、护理费214.8元、交通费100元、车损2000元，共计3686.9元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告邢国辉车辆损失费22000元、拖车费1000元，共计23000元；三、被告全健赔偿原告邢国辉租车费3700元；四、被告邵洋不承担赔偿责任；五、驳回原告邢国辉的其他诉讼请求。上述一至三项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告全健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  郝远征二〇一六年十月三十一日书记员  方 玮