wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2625执5号申请执行人：王智刚，男，1981年7月22日生，汉族，云南省文山市人，住。委托代理人：张坤祥，云南大道律师事务所律师，特别授权。被执行人：石富良，男，1983年11月14日生，汉族，云南西畴县人，住。被执行人陆飞龙，男，1976年10月1日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住。关于申请执行人王智刚与被执行人石富良、陆飞龙承揽合同纠纷一案，申请执行人王智刚依据马关县人民法院已生效的（2020）云2625民初80号民事调解书，于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人石富良、陆飞龙支付工程款40400元，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人石富良、陆飞龙未按执行通知书指定的期限，履行本院已生效的（2020）云2625民初80号民事调解书确定应支付王智刚的工程款40400元及缴纳执行费506元的义务，亦未向本院报告其财产情况，本院已依法将其纳入全国失信被执行人名单库，并对其限制高消费。通过对被执行人石富良、陆飞龙的银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行调查，仅有登记在被执行人陆飞龙名下的云Ｈ×××××野马牌车（注册日期：2014年12月31日），车辆未能实际控制，不具备处置条件，未发现被执行人石富良、陆飞龙有可供执行的财产。经征求申请执行人意见，其对本院调查被执行人石富良、陆飞龙的财产情况予以认可。根据《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）云2625执5号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人仍须履行义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达即生效。审判员  崔庆庚二〇二一年五月二十一日书记员  陈明君
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初3978号原告：沈阳雨泽物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：奚宏艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李霞，女，系该公司员工。被告：温雅菊，女，1966年3月18日出生，住沈阳市沈北新区。原告沈阳雨泽物业管理有限公司与被告温雅菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼。被告温雅菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠的物业费1430元及违约金5478元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系沈阳市沈北新区房屋业主，该房屋建筑面积47.74平方米，原告为其提供物业服务，物业费标准为每月每平方米0.5元。被告拖欠2016年1月1日至2020年12月31日物业费。经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。被告温雅菊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与正良嘉苑住宅小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2016年1月1日至2020年12月31日的物业费的请求，本院予以支持，涉案房屋位于沈阳市沈北新区，建筑面积47.74平方米，物业费标准为每月每平方米0.5元，经计算，该期间物业费为1430元。关于原告主张的违约金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告温雅菊于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳雨泽物业管理有限公司2016年1月1日至2020年12月31日期间物业费1430元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳雨泽物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温雅菊负担。本判决为终审判决。审判员  臧丽二〇二一年五月二十一日法官助理吴岩书记员吴纤慧本案依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用;《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2601民初3074号原告：李天来，男，1986年11月20日出生，苗族，住贵州省凯里市，被告：成都九鼎建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区群星路1号1栋3单元6号，组织机构代码91510100797800047Ａ。法定代表人：何礼，公司经理。被告：涂序法，男，1979年4月22日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告李天来与被告成都九鼎建筑劳务有限公司、涂序法劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼程序）于同年5月21日公开开庭进行了审理，原告李天来到庭参加诉讼，被告成都九鼎建筑劳务有限公司、涂序法经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天来向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付装载机租赁费48000元，并从起诉之日起按年利率6%向原告支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年初，被告入场中国电建凯里环城高速公路北段PPP项目EPC总承包一分部桥梁桩基、下部结构及附属工程施工，租用原告挖机作业。开工截至2020年9月，拖欠原告租赁费48000元。2020年9月29日总承包一分部公布被告工程款为23186720元，但被告至今未支付原告租赁费。被告成都九鼎建筑劳务有限公司未作答辩。被告涂序法未作答辩。经审理查明：2018年初，被告成都九鼎建筑劳务有限公司入场中国电建凯里环城高速公路北段一分部施工，承包桥梁桩基、下部结构及附属工程的劳务分包工程。被告成都九鼎建筑劳务有限公司和被告涂序法雇请原告李天来及其李天来的装载机入场施工作业，包干每月16000元。李天来施工截至2020年9月，2020年11月18日被告涂序法向原告李天来出具《欠条》，欠条载明：“今欠李天来装载机款，合计价款人民币五万叁仟元。欠款人于2021年春节前付清”。涂序法在欠条上签名，并加盖“成都九鼎建筑劳务有限公司凯里北环高速一分部桥梁队”公章。出具欠条后，被告涂序法于2021年春节期间向原告李天来支付了5000元，尚欠48000元。本院认为：债务应当清偿。二被告雇请原告务工，拖欠劳务费未付，应当按其承诺履行债务，故原告诉请被告支付尚欠的劳务费理由成立，本院予以支持。二被告未按承诺期限付款，已构成违约，应当承担违约责任，故原告请求从起诉之日起向原告支付利息理由成立，本院予以支持。原告请求按年利率6%计算利息已超出法律规定的范围，本院确定按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年3月26日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告成都九鼎建筑劳务有限公司、涂序法在本判决生效后五日内支付原告李天来劳务费48000元，并从2021年3月26日起以所欠劳务费为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至款项付清为止。二、驳回原告李天来其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。案件受理费减半收取500元（原告已预交），由被告成都九鼎建筑劳务有限公司、涂序法负担。本判决为终审判决。审判员  龙琦二〇二一年五月二十一日法官助理吴铭春书记员唐彰敏
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2445号之一申请执行人：沈阳鑫万隆商业管理有限公司,住沈阳市皇姑区长江街131号433。被执行人：辽宁中龙房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210103059834659K，住所地辽宁省沈抚新区金枫街75－1号。法定代表人：洪朋祥,。申请执行人沈阳鑫万隆商业管理有限公司与被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司为服务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初8367号，判令被执行人向申请人给付欠款8397.44元，现该已发生法律效力。因被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳鑫万隆商业管理有限公司于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月12日向被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月12日对被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳鑫万隆商业管理有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 展执行员 李祥玉执行员 王可新二〇二一年五月二十五日书记员 王瑞飞
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1203号 原告：西昌市人民政府（组织机构代码证代码：57277004-3）。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市大水井12号。 法定代表人：马廷贵，系西昌市人民政府市长。 委托诉讼代理人：侯梦，系四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：徐绍洪，男，1981年12月12日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：王艳，基本身份信息不详。 被告：徐雅雯，基本身份信息不详。 原告西昌市人民政府与被告徐绍洪、王艳、徐雅雯合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告西昌市人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西昌市人民政府撤回起诉处理。 审判员  马英 二〇二一年五月十一日 书记员  罗辑
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执707号本院在执行申请执行人徐绍科与被执行人赵书魁承揽合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议所确定的义务履行完毕。现本案已执行完毕方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇二一年五月十四日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执恢131号申请执行人：王新武，男，1965年5月29日生，汉族，住河南省洛宁县。被执行人：段少卿,男，1963年10月5日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：郜会斌，男，1963年6月18日生，汉族，住渑池县。被执行人：张军成，男，1972年1月7日生，汉族，住渑池县。本院在执行王新武与段少卿、郜会斌、张军成劳务合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初510号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案受理。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2021)豫1221执恢131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二一年五月十一日书记员  安志尧
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢667号之六申请执行人王玉平，女。申请执行人王艳荣，女。申请执行人于晓春，男。申请执行人于晓航，女。四申请执行人委托代理人李岩松，系辽宁领远晨律师事务所律师。被执行人魏霞，女。本院在执行申请执行人王玉平、王艳荣、于晓春、于晓航与被执行人魏霞机动车交通事故责任纠纷一案中，已执行了部分款项，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费，剩余款项申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其他可以执行的财产，使本案暂无法继续执行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）甘民初字第3180号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇二一年五月二十四日书 记 员  王荟琳
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初760号原告：闫红，女，1977年4月18日生，汉族，现住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：师贵朋，男，1963年8月24日生，汉族，住址同上，系原告丈夫。委托诉讼代理人：张德利，男，1954年12月25日出生，满族，住辽宁省黑山县，系社区推荐公民。被告：朱洪丹，女，1982年6月22日生，汉族，现住辽宁省黑山县。被告：肖野，男，1979年6月7日生，汉族，现住辽宁省黑山县。第三人：龙博，男，1994年1月23日生，满族，现住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：刘海朋，辽宁智源律师事务所律师。原告闫红诉被告朱洪丹、肖野、第三人龙博债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫红及委托诉讼代理人师贵朋、张德利、第三人龙博的委托诉讼代理人刘海朋到庭参加诉讼，被告朱洪丹、肖野经本院依法传唤拒绝到庭，本案现已缺席审理终结。原告向法院提出如下诉讼请求：1、请求依法确认二被告的房屋买卖协议无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告曾向原告借款，截止到2019年12月2日辽宁省黑山县人民法院（2019)辽0726民初2759号民事判决下达时，二被告共计欠原告463000元。判决下迖后原告申请人民法院强制执行。时至今日二被告分文未还。而且在原告起诉前二被告将所有的位于黑山县黑山镇香榭里小区D区13号楼一单元901室转移到第三人名下，但是该房屋一直是二被告父母及儿子在此居住。为此二被告与第三人的房屋买卖行为是恶意串通，是无效的，侵犯了原告的合法权益。现原告根据法律规定特向人民法院提起诉讼，请求依法确认二被告的房屋买卖协议无效。原告请人民法院查清事实后依法判决，以维护原告的合法权益。第三人龙博辩称，我方是以买卖方式合法取得案涉房屋，并没有与被告恶意串通，我方对案涉房屋享有所有权，要求驳回原告对我方的诉讼请求。被告朱洪丹、肖野未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见及证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱洪丹曾向原告借款，2019年12月2日经辽宁省黑山县人民法院（2019)辽0726民初2759号民事判决，被告朱洪丹于判决生效后10日内一次性偿还原告闫红借款本金463000元。被告肖野将坐落在黑山镇九街南湖香榭里D区13座西一单元九层西户房屋出售给第三人龙博，龙博于2018年12月27日取得不动产证，肖野原房照注销。在（2019)辽0726民初2759号案件审理过程中，原告闫红于2019年10月12日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人朱洪丹、肖野位于香榭里Ｄ区住宅，经黑山县人民法院查询，2019年10月15日，黑山县住建综合服务中心城区房屋产权服务工作部在黑山县人民法院协助执行通知书（回执）上注明，“经查档，朱洪丹（210726198206222570）、肖野（210726198008253210）在我处档案管理系统内黑山镇内无房屋登记信息”。原告闫红庭审中承认案件承办人于2019年11月15日向其回复了查询结果，清楚的知道被告朱洪丹、肖野名下没有可供查封的财产。本院确认的上述事实，有原告提交的（2019）辽0726民初2759号民事判决书，第三人提供的不动产权证复印件两份，本院依当事人申请调取的（2019）辽0726民初2759号卷宗中诉讼保全申请书、协助执行通知书、协助执行通知书回执、送达回证及各方当事人陈述、庭审笔录载卷佐证，经本院审查、质证，可以采信。本院认为，本案案由为债权人撤销权纠纷，争议的焦点是原告要求行使撤销权是否超过除斥期间。《中华人民共和国民法典》第一百五十二条规定，有下列情形之一的撤销权消灭:（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权。本案原告闫红于2019年10月12日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人朱洪丹、肖野位于香榭里Ｄ区住宅，经黑山县人民法院查询，2019年10月15日，黑山县住建综合服务中心城区房屋产权服务工作部在黑山县人民法院协助执行通知书（回执）上注明，“经查档，朱洪丹（210726198206222570）、肖野（210726198008253210）在我处档案管理系统内黑山镇内无房屋登记信息”。原告闫红庭审中承认案件承办人于2019年11月15日向其回复了查询结果，清楚的知道被告朱洪丹、肖野名下没有可供查封的财产，即原告闫红于2019年11月15日知道被告已经将名下房屋转移的撤销事由，应自知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，原告起诉日期为2021年3月11日，原告起诉已经超过撤销权的一年除斥期间，撤销权消灭。原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告闫红的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告闫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  苗仲秋二〇二一年五月六日法官助理马冰新书记员叶佳卉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执202号申请执行人曹玉海，男，1966年6月8日，满族，住桓仁满族自治县。被执行人本溪市庞大龙盛汽车销售服务有限公司，住所地本溪市明山区玉龙路339栋1至2层。本院作出的（2019）辽0522民初2595民事判决书已发生法律效力。在执行申请执行人曹玉海与被执行人本溪市庞大龙盛汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行，于2021年2月3日送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人本溪市庞大龙盛汽车销售服务有限公司按照生效法律文书的内容向曹玉海支付执行款585406.36元及利息，并承担案件受理费及鉴定费12282元、执行费8377元，共计606065.36元。本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）辽0522执202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  朱福忱审判员  周长友二〇二一年五月十七日书记员  王乐平
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1964号申请执行人沈洋，男，1973年4月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人董宇辉，男，1970年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。沈洋与董宇辉民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计104.764万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的足额银行存款、无互联网银行存款、无不动产及车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人董宇辉纳入限制消费名单中。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5131号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二一年五月十日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初1159号原告：黄美华，女，1977年6月27日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：徐德扬，男，1980年2月25日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告黄美华诉被告徐德扬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。2021年5月12日，原告黄美华向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄美华撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告黄美华承担。审判员  李良柏二〇二一年五月十二日书记员  曾建军
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初592号 原告：河北耀迈贸易有限公司，住所地邯郸市邯山区南堡乡北泊村邯大路南启信钢材市场2号楼51号。 法定代表人：张晓阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵文斌，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭昊旻，河北十力律师事务所律师。 被告：河北巍峨房地产开发有限公司，住所地邯郸市魏县县标北行100米路西。 法定代表人：闫红涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏超，该公司员工。 被告：河北灿欣建筑工程有限公司，住所地邢台经济开发区中兴东大街1889号河北工业大学科技园（邢台）园区1号楼425号。 法定代表人：武腾飞，该公司经理。 被告：武军秀，女，1977年11月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告河北耀迈贸易有限公司与被告河北巍峨房地产开发有限公司、河北灿欣建筑工程有限公司、武军秀买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序审理。原告河北耀迈贸易有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北耀迈贸易有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北耀迈贸易有限公司撤诉。 案件受理费25938元，减半收取12969元，由河北耀迈贸易有限公司负担。 审 判 长  尹平山 人民陪审员  傅积亮 人民陪审员  刘凤祥 二〇二一年五月十九日 法官 助理  张再强 书 记 员  陈佩雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保954号浏阳市艳阳天烟花制造有限公司：你申请执行张山峰等买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年五月十七日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初1121号原告：冯玉堂，男，1964年11月9日出生，满族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。被告：宽甸满族自治县红石镇红石砬子村民委员会，住所地：宽甸满族自治县红石镇红石砬子村。负责人：张忠臣，系书记兼村长。原告冯玉堂与被告宽甸满族自治县红石镇红石砬子村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告冯玉堂于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯玉堂向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯玉堂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯玉堂负担。审判员 徐 娜二〇二一年五月二十五日书记员 曲思禹
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初1195号 原告：威县农村信用合作联社，住所地河北省邢台市威县中华大街东侧，统一社会信用代码9113053340334596X8。 法定代表人：赵明柱，系该联社理事长。 被告：王兴之，男，1975年3月15日出生，汉族，住威县。 被告：石增立，女，1975年11月18日出生，汉族，住威县。 被告：王久存，男，1958年8月20日出生，汉族，住威县。 被告：郭秀敏，女，1955年6月4日出生，汉族，住威县。 被告：王东红，女，1963年2月6日出生，汉族，住威县。 原告威县农村信用合作联社与被告王兴之、石增立、王久存、郭秀敏、王东红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告威县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告威县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员  赵 晶 二〇二一年五月十日 法官助理  候 宁 书 记 员  史志磊
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3048号黎康祥：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人黎康祥融资租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执580号之二被执行人：宋保国，男，1970年2月10日出生，汉族，住河南省焦作市。关于宋保国罚金一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802刑初169号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，宋保国被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（已缴纳450元），涉案华为P9手机一部、OPPO手机一部、VIVO手机一部继续予以追缴，并分别退还被害人张杰、郜改风、王满春。因宋保国未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人宋保国仅有零星存款，对上述存款本院暂不采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案罚金及追缴退还全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋保国负有继续按照（2020）豫0802刑初169号刑事判决书执行的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年五月二十一日书记员  靳 茜
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初2868号之一原告：江苏省信用融资担保有限责任公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路246号南京金融城3号楼21-23层。法定代表人：杨喜荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张天涯，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：张黎黎，国浩律师（南京）事务所律师。被告：江苏通瑞环保科技发展股份有限公司，住所地江苏省句容市郭庄镇东方红村688号。法定代表人：潘龙。被告：江苏斯沃得环保科技有限公司，住所地江苏省句容市后白镇福源社区门市房19号。法定代表人：潘龙。被告：潘龙，男，1982年3月26日生，住江苏省句容市。被告：许琼，女，1990年8月21日生，住江苏省句容市。被告：徐汉杏，1960年7月13日生，住浙江省青田县。原告江苏省信用融资担保有限责任公司（以下简称江苏担保公司）与被告江苏通瑞环保科技发展股份有限公司（以下简称通瑞公司）、江苏斯沃得环保科技有限公司（以下简称斯沃得公司）、潘龙、许琼、徐汉杏追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告江苏担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告通瑞公司立即支付代偿款及担保费7163902.31元；2.判令被告通瑞公司立即支付利息及违约金共计82230.10元（利息及违约金暂计算至2021年4月1日，此后的利息、违约金以本金7103902.31元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；3.判令被告斯沃得公司、潘龙、许琼、徐汉杏承担连带清偿责任；4.判令就徐汉杏持有的通瑞公司7904000股份享有优先受偿权；5.判令就通瑞公司持有的斯沃得公司100%股权有优先受偿权。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的法院提起。通瑞公司已于2021年4月6日被江苏省镇江市中级人民法院裁定进入破产程序，本院对本案无管辖权。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省镇江市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 安时建二〇二一年五月十三日法官助理 李晓晨书 记 员 高欣梅
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执556号之三 申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司义和支行，住所地：东营市河口区义和镇政府驻地。统一社会信用代码：91370503MA3CDRBU3B。 负责人：马东辉，行长。 被执行人：何立新，男，汉族，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何立新在中国农业银行账户内存款人民币321338.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程德刚 二〇二一年五月十八日 书记员  何敬磊
西安市阎良区人民法院执行裁定书                                          （2021）陕0114执152号 申请执行人：刘涛，男，1963年5月10日出生，汉族，现住西安市阎良区。委托代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。委托代理人：冯洋，陕西荆山塬律师事务所律师。被执行人：胡建平，男，1961年11月21日出生，汉族，现住西安市阎良区。本院立案执行的刘涛与胡建平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初1738号民事判决书，被执行人胡建平应支付申请人刘涛借款本金209969.66元及利息（以209969.66元为基数，自2020年12月14日起计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2237元，律师费12000元，负担本案执行费3263元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人胡建平应支付申请执行人刘涛案款224206.66元，双方当事人予以确认；二、上述款项，被执行人胡建平自2021年5月1日起每月30日前履行案款3000元至履行完案款224206.66元，执行费3263元已缴纳；三、其他执行权利申请执行人自愿放弃；四、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人刘涛有权申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0114执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                          执  行  长   刘江涛                             执  行  员   白凌河                             执  行  员   代发振                               二〇二一年五月十七日                              书  记  员   马建宁
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0723民初1260号 原告：章冬梅，女，汉族，湖南省澧县人。 被告：澧县百世达道路运输有限责任公司。 法定代表人：刘洋。 被告：上海安能聚创供应链管理有限公司。 法定代表人：秦兴华。 委托诉讼代理人：孙崧尧，上海安能聚创供应链管理有限公司员工。 原告章冬梅与被告澧县百世达道路运输有限责任公司、上海安能聚创供应链管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本案于2021年5月6日立案。原告章冬梅于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，章冬梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许章冬梅撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由章冬梅负担。 审 判 员  刘 莉 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵
鞍山市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0303民初2177号之二  原告：鞍山金合物业服务有限公司，住址：鞍山市铁西区九道街145栋-3号。 法定代表人：高晴，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韩晓光，系该公司员工。 被告：冯军，男，汉族，1979年9月10日出生，住址：鞍山市铁西区。 原告鞍山金合物业服务有限公司诉被告冯军物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鞍山金合物业服务有限公司撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山金合物业服务有限公司承担。 审判员  庞晓林 二〇二一年五月十日 书记员  畅诚蕊
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初2151号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：闫永政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：栾卫东，男，1974年10月24日出生，汉族，该公司职工。 被告：咸洪波，男，1970年12月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：吴兰红，女，1970年7月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：吴树夏，男，1980年3月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：张培华，女，1983年9月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告咸洪波、吴兰红、吴树夏、张培华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人栾卫东到庭参加诉讼，被告咸洪波、吴兰红、吴树夏、张培华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告咸洪波归还借款本金79700元，利息6294.22元（利息计算至2021年4月9日），以后利息按合同利率计算至借款本金还清日，被告吴兰红、吴树夏、张培华承担连带清偿责任；2.请求本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告咸洪波于2018年6月30日，由吴兰红、吴树夏、张培华承担连带责任保证，从原告借款8万元（2019年6月20日到期），月利率7.975‰，被告不按合同之约定，按期归还本息，致使本息形成逾期。经多次催收，被告咸洪波至今仍欠本金79700元及利息6294.22元（利息计至2021年4月9日），担保人也未履行担保义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告咸洪波、吴兰红、吴树夏、张培华均未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，被告咸洪波与原告签订个人借款合同，约定借款种类：农户保证贷款，借款用途：借新还旧，借款金额：8万元，期限为：2018年6月30日至2019年6月20日，该借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款的担保方式为保证，借款逾期后按执行利率基础上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息结算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告吴兰红、吴树夏、张培华作为该笔贷款的保证人同原告签订最高额保证合同，约定保证人对上述贷款在最高额12万元内承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起三年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2018年6月30日，被告咸洪波向原告借款8万元，约定借款期限至2019年6月20日，借款利率为月利率7.975‰。经催要，被告咸洪波仅偿还过部分本金及利息，截止到2021年4月9日尚欠本金79700元，利息6294.22元。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、各被告身份证复印件、欠息明细表以及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为：原、被告签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告咸洪波取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务。在借款人未依约偿还借款本息时，保证人应按保证合同的约定承担保证责任。被告咸洪波经催要未履行全部还款义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉借款人还款、保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。被告吴兰红、吴树夏、张培华在承担保证责任后有权向被告咸洪波追偿。被告咸洪波、吴兰红、吴树夏、张培华经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告咸洪波偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金79700元及利息6294.22元（利息计至2021年4月9日），并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付自2021年4月10日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告吴兰红、吴树夏、张培华对上述第一项被告咸洪波所负还款义务承担连带清偿责任。被告吴兰红、吴树夏、张培华在承担保证责任后，有权向被告咸洪波追偿。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元（已减半），由被告咸洪波、吴兰红、吴树夏、张培华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二一年五月七日 书记员 李振兴
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执376号申请执行人张素云，女，1974年9月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人王世鑫，男，1990年8月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。张素云与王世鑫借款合同纠纷一案，夏邑县人民法院2020年5月25日作出的（2020）豫1426民初1991号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王世鑫支付申请执行人张素云20000元，承担案件受理费、执行费。因被执行人王世鑫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张素云向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人王世鑫发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。网络查控扣划被执行人1944.46元已发放申请执行人。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王世鑫负有继续向申请执行人张素云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二一年五月二十四日书记员  张 宇
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3492号吴秀英：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人吴秀英追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十二日
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执1619号淮安润优商贸有限公司：丁志勇：淮安润优商贸有限公司申请执行丁志勇不当得利纠纷一案，申请执行标的为14369.5元。经本院立案受理，执行过程中,被执行人丁志勇已履行完毕。至此，本院（2019）苏0804民初4293号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执恢677号申请执行人高晓丽与被执行人雷云芳、米宝林、米莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0821民初670号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高晓丽向本院申请恢复执行，要求由被执行人雷云芳偿还申请执行人高晓丽借款本金20万元及利息，被执行人米宝林、米莉承担连带责任，案件受理费2150元及申请执行费2900元由被执行人负担。本院于2021年5月12日立案执行。执行中，划拨被执行人米莉工资及住房公积金收入偿还申请执行人部分案款，侯双方当事人私下协商一次性处理完毕，且申请执行费2900元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之的规定，被执行人被执行人雷云芳、米宝林、米莉已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月十四日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1983号之七申请执行人：侯小静,男,汉族，1979年3月14日生,住林州市。被执行人：张相军，男，汉族，1969年07月09日生，住林州市。关于侯小静与杨军利、张相军民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张相军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张相军在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币12403.00元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年五月二十四日书记员  李勇辰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初1603号原告：道真自治县宏丰钢管租赁站，住所地道真自治县上坝乡八一村。统一社会信用代码：92520325MA6EKK186A。经营者：汪吉书，男，1957年11月18日出生，苗族，住道真自治县。委托诉讼代理人：孟光发，贵州慕道律师事务所律师。被告：道真仡佬族苗族自治县松竹建筑工程有限公司，住所地道真自治县玉溪镇东街社区河滨路65栋。统一社会信用代码：9152032514891005N。原告道真自治县宏丰钢管租赁站与被告道真仡佬族苗族自治县松竹建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告道真自治县宏丰钢管租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告道真自治县宏丰钢管租赁站撤回起诉处理。审判员  税星二〇二一年五月七日书记员  张兰
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑终125号原公诉机关河南省沁阳市人民检察院。上诉人(原审被告人)宋振振，男，1991年11月19日出生于河南省焦作市，汉族，中专文化，农民，捕前住河南省焦作市解放区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月4日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。河南省沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控被告人宋振振犯交通肇事罪一案，于2021年3月26日作出（2021）豫0882刑初58号刑事判决，以犯交通肇事罪判处宋振振有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人宋振振不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋振振申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人宋振振撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人宋振振撤回上诉。河南省沁阳市人民法院（2021）豫0882刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  薛拥复审判员  李元成审判员  李元明二〇二一年五月十七日法官助理张**龙书记员邵宝琳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民特164号申请人：薛金霞，女，1960年7月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张杰，北京市一法律师事务所律师。被申请人：薛金艳，女，1964年4月16日出生，汉族，住北京昌平区。代理人：杨某，薛金霞之夫，1960年11月21日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人薛金霞申请认定薛金艳限制民事行为能力一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。薛金霞称，薛某与杨某1系夫妻，育有子女三人，即薛金霞、薛金艳、薛某1。1997年12月10日杨某1因死亡销户，2003年8月4日薛某因死亡销户，2015年7月17日薛某1因死亡销户。薛金艳患有一级精神残疾，生活不能自理，一直由我负责照顾，为了维护薛金艳的合法权益，代理薛金艳参与各种民事活动，方便照顾薛金艳的医疗和生活，故根据法律规定，提出如下请求：1、认定薛金艳为限制民事行为能力人；2、指定我为薛金艳的监护人。薛金艳之代理人杨某称，薛金霞所述属实，同意认定薛金艳为限制民事行为能力人，并由薛金霞作为薛金艳的监护人。经审理查明：薛某与杨某1系夫妻，育有子女三人，即薛金霞、薛金艳、薛某1。1997年12月10日杨某1因死亡销户，2003年8月4日薛某因死亡销户，2015年7月17日薛某1因死亡销户。薛金艳未婚，无子女，并患有一级精神残疾，经薛金霞申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对薛金艳的民事行为能力进行鉴定，2021年4月15日，该鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人薛金艳患有精神分裂症，受所患疾病的影响，对事物的辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。薛金霞要求作为薛金艳的监护人，杨某表示同意。本院认为，根据北京中衡司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，薛金艳为限制民事行为能力人。薛金霞作为薛金艳姐姐，具备监护能力，薛金霞之夫同意薛金霞作为薛金艳的监护人，鉴于此，本院依法指定薛金霞为薛金艳的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、薛金艳为限制民事行为能力人；二、指定薛金霞为薛金艳的监护人。本判决为终审判决。审判员  夏文慧二〇二一年五月十九日书记员  高 岚
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初1172号 原告北京东方之星物业管理有限公司，住所地北京市通州区漷县镇长陵营A.B座，统一社会信用代码9111011275604242XY。 法定代表人宋秋林，总经理。 委托诉讼代理人杨**，北京恒兮律师事务所律师。 被告聂永明，男，1984年1月17日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告北京东方之星物业管理有限公司与被告聂永明物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院请求撤回对聂永明的起诉。 本院经审查认为，原告北京东方之星物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告北京东方之星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告北京东方之星物业管理有限公司负担。 审判员 顾 崴 二〇二一年五月十八日 书记员 李新培
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执547号申请执行人：河南省矿山起重机有限公司,住河南省长恒市恼工业区矿山路豫纬三路交汇处。被执行人：中晟重工(洛阳)科技发展有限公司，社会统一信用代码91410327MA44366C73，住所地宜阳县产业集聚区西庄装备制造专业园。法定代表人：李会强。本院在执行河南省矿山起重机有限公司与中晟重工(洛阳)科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，河南省宜阳县人民法院（2020）豫0327民初2313号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告中晟重工（洛阳）科技发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告河南省矿山起重机有限公司欠款360000元，并支付以360000元为基数自2020年9月9日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际支付之日止的违约金及负担案件受理费3523元，保全费2435元，执行费5300元，因被执行人中晟重工(洛阳)科技发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南省矿山起重机有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控系统查询，查明被执行人中晟重工(洛阳)科技发展有限公司名下无银行存款信息。2、经房地产管理局查询，查明被执行人中晟重工(洛阳)科技发展有限公司名下无房产信息。3、经车辆登记部门查询，查明被执行人中晟重工(洛阳)科技发展有限公司名下无房产信息。4、经保险公司系统查询，查明被执行人中晟重工(洛阳)科技发展有限公司名下无保险信息。5、申请执行人河南省矿山起重机有限公司向本院申请财产保全，请求对被执行人中晟重工（洛阳）科技发展有限公司所有型号为ksq32t/5tx22.5mh=14m、ksq25t/5tx22.5mt=14m的两台新型双梁桥式起重机进行查封，该公司实际股东及法人涉黑，所有财产被新乡市公安局全部查封，本院进行轮候查封，暂无法进行处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余371258元未能实现。本院认为，除上述被执行人中晟重工（洛阳）科技发展有限公司所有型号为ksq32t/5tx22.5mh=14m、ksq25t/5tx22.5mt=14m的两台新型双梁桥式起重机，该公司实际股东及法人涉黑，所有财产被新乡市公安局全部查封，本院进行轮候查封，暂无法进行处置之外，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行中晟重工（洛阳）科技发展有限公司负有继续向申请执行人河南省矿山起重机有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁书芳二〇二一年五月二十四日书记员  郭光辉
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初979号原告：翁源县阳光城物业管理有限公司，住所：广东省翁源县××××××××××尚城·阳光花园3栋305房。法定代表人：程华，该公司总经理。委托诉讼代理人：许劲蓉，该公司员工。被告：潘志猛，男，1953年11月12日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××××××××××××××。原告翁源县阳光城物业管理有限公司与被告潘志猛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，并适用简易程序审理。2021年5月14日，原告翁源县阳光城物业管理有限公司向本院提交了撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告翁源县阳光城物业管理有限公司以被告已经按照合同约定补交了物业服务费为由撤回起诉是其依法处分自己权利的行为，未损害国家、集体及他人的利益，亦未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许翁源县阳光城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告翁源县阳光城物业管理有限公司负担。审 判 员 陈紫英二〇二一年五月十七日代书记员 林思敏
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执恢363号之一 申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 被执行人：陈长娥，女，1956年9月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：唐庭知，男，1958年12月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：邓仙开，男，1972年2月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈长娥、唐庭知、邓仙开金融借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1002执恢363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田忠民 审判员  周 莹 审判员  周辉丽 二〇二一年五月二十六日 书记员  郭毅君
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2624号上诉人（原审被告）：邓丽娟，女，1974年2月8日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：周爱宝，广东律点律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市南城街道三元里股份经济联合社，住所地：广东省东莞市南城街道三元里社区金融路6号，统一社会信用代码为N2441900281857640T。法定代表人：蓝锦洪，该社理事长。委托诉讼代理人：王玉婷，广东坤益律师事务所律师。上诉人邓丽娟因与被上诉人东莞市南城街道三元里股份经济联合社（以下简称三元里经合社）租赁合同纠纷一案,不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初10546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人邓丽娟的委托诉讼代理人王东海、被上诉人三元里经合社的委托诉讼代理人王玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2020年12月11日作出（2020）粤1971民初10546号民事判决：一、确认三元里经合社与邓丽娟于2010年11月2日签订的《租赁合同书》无效；二、邓丽娟应于判决发生法律效力之日起五日内向三元里经合社支付占有使用费：从2019年10月13日起按每月188397.5元的标准计至邓丽娟返还案涉租赁物之日止（扣减205440元）；三、邓丽娟应于判决发生法律效力之日起五日内向三元里经合社赔偿损失758404元；四、驳回三元里经合社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案一审受理费17532元（三元里经合社已预交），由三元里经合社负担13109.55元，邓丽娟负担4422.45元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初10546号民事判决书。邓丽娟上诉请求：1.撤销一审判决第二、三项，改判邓丽娟无需支付三元里经合社任何费用；2.三元里经合社承担本案一、二审诉讼费及相关费用。事实和理由：一、案涉租赁物1号楼第二、三层2019年6月没有大面积漏水的情况，裙楼一楼物业漏水是由于五楼伸缩缝漏水导致。五楼平台由三元里经合社管理使用，其也重新维修了伸缩缝。一审现场勘查漏水是因为邓丽娟应三元里经合社以漏水为由进行维修的要求，拆除二楼地面，并按三元里经合社的要求移除二楼地面排水管的情况下，他人打开水龙头导致水流顺孔泄漏，并非是邓丽娟租赁使用不当导致。一审认定漏水原因错误，三元里经合社停水不合理、不合法。二、三元里经合社未能取得建设工程规划许可证导致租赁合同无效，其存在过错，邓丽娟没有过错。漏水也因三合里经合社导致，停水、停电是其恶意行为，邓丽娟已无法正常营业，不应支付占有使用费。退一步按照公平原则，一审认定每月188397.5元标准支付占有使用费不当。一审认定邓丽娟支付占有使用费错误。三、邓丽娟防水工程未能按时间完工是因三元里合作社不断采取停水、停电、制造事端等手段设置障碍，不让邓丽娟维修，对此责任在三元里合作社。一审认定邓丽娟赔偿逾期维修损失缺乏依据。邓丽娟租赁十几年正常经营，未擅自改变物业结构，工程是应三元里合作社要求实施。赔偿咨询报告中涉及办公室、综合服务中心、骑楼、商铺等修复加固工程纯粹子虚乌有，即使属实也是由三元里合作社导致，邓丽娟不应承担费用。该部分修复加固费即使存在，也应由出租方作为租赁物的必要维修费用予以承担。一审认定由邓丽娟承担缺乏依据。三元里经合社辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。另，为查明案涉房屋是否违反建设规划，本院发函东莞市自然资源局。该局回函案涉房屋未办理规划条件核实。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对邓丽娟上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的上诉和答辩意见，本院分析如下：案涉租赁物只获取建设工程规划许可证副证，并未按该副证的要求申请规划核实换发《建设工程规划许可证》，按照案涉《建设工程规划许可证》副证颁发部门在颁证时设定的条件，该《建设工程规划许可证》副证未经发证机关规划核实并换发《建设工程规划许可证》正证，不能作为该工程的法律凭证。三元里经合社未按规划批准条件建设案涉租赁物，其与邓丽娟签订租赁合同依法应认定无效。租赁合同无效，承租人依法应返还占有的租赁物。邓丽娟一直占用租赁物，三元里经合社主张参照合同约定的租金标准支付占有使用费，合法有据，应予支持。邓丽娟主张租赁合同无效造成其装修损失而不同意返还租赁物，但所主张的损失未在本案中反诉，如邓丽娟确实认为存在相应损失则应积极主张依法维护其权益。邓丽娟未及时与三元里经合社交接租赁物，则将进一步扩大双方损失，损害双方合法权益，其抗辩不返还租赁物的理由不能成立。关于漏水损害事实的问题。三元里经合社在租赁期间多次向邓丽娟提出其经营面积漏水影响租赁物其他部分正常使用的情形，邓丽娟对此并未对漏水成因、事实提出异议抗辩，且复函同意整改，并一再修订漏水整改方案。三元里经合社主张邓丽娟改动租赁物结构致漏水，合理有据，一审采信并无不当。邓丽娟主张租赁物五楼伸缩缝漏水的成因，并未举证予以证明，且与租赁物仅有二楼漏水致一楼的事实不符，本院不予采信。漏水事实发生后，邓丽娟先后两次出具承诺书，明确如未能按期完成漏水整改将作出相应赔偿，因此邓丽娟关于漏水的主张亦与其承诺行为矛盾。依据承诺书，邓丽娟清楚案涉租赁物漏水发生损害的事实，三元里经合社主张损害赔偿，合理有据，应予支持。邓丽娟一审主张已按照2019年7月17日三元里经合社的工作联系函完成整改，但经一审现场勘查，其并未完成漏水整改工程。邓丽娟二审又主张因三元里经合社阻拦无法完成整改，但并未举证予以证明，其主张事实前后不一致，不足以推翻其行为所致的漏水损害事实，本院不予采信。给排水系统为相互影响的整体，一旦出现漏水，及时切断供水防止因漏水导致扩大损害系合理、有效的作法，因此三元里经合社在案涉租赁物漏水损害事实持续发生的情况下，采取停水措施，合理有据。邓丽娟主张三元里经合社停水致其不能经营、无需支付占有使用费，缺乏依据，本院不予支持。经核算，一审认定邓丽娟支付三元里经合社占有使用费，处理正确，本院予以确认。邓丽娟不当使用案涉租赁物而发生漏水损害的事实，一审依据评估报告、邓丽娟承诺书认定邓丽娟的赔偿数额，并无不当，本院予以确认。邓丽娟主张无需赔偿三元里经合社的理由不能成立，本院不予支持。双方租赁合同无效，邓丽娟占用租赁物至今未予腾退，其主张无需支付占有使用费，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，邓丽娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费33831.41元，由邓丽娟负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二一年五月十八日书记员 张 优
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执970号 申请执行人：成都唯创物流有限公司，住所地成都市金牛区茶店子南街4号2栋1层附6号。 法定代表人：张俊英。 被执行人：王建忠，男，1967年07月23日出生，汉族,住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初8665号民事调解书立案受理成都唯创物流有限公司与王建忠挂靠经营合同纠纷一案，执行标的5613.00元及利息，执行费50元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋信息；查询到被执行人名下川ＡＶ××××、川Ｚ0××××、湘Ｕ0××××、川Ｆ0××××机动车共计四辆，本案已查封，但未扣押到案，暂无法执行。 本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险等信息进行多次查询，无大额银行存款、证券、保险理财产品、网络资金。本院到被执行人住所地进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年五月十二日 书记员 刘艾佳
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执1121号施华等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现全案执行完毕。二〇二一年五月十三日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1203号申请执行人：李新霞，女，。被执行人：耒阳市华宇置业有限公司。法定代表人：黄青梅，该公司董事长。申请执行人李新霞与被执行人耒阳市华宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)湘0481民初7615号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李新霞于2021年3月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月17日本院向被执行人耒阳市华宇置业有限公司送达执行通知书及报告财产令。于2021年3月17日向申请人李新霞送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2021年3月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月24日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人耒阳市华宇置业有限公司其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月20日本院对被执行人耒阳市华宇置业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月20日约谈了申请执行人李新霞，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月20日，本案应当执行的标的金额为107576元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 琦审判员 徐 晖审判员 谢海林二〇二一年五月二十一日书记员 钱 丹
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保439号申请人王荣秋与被申请人费银生、费玉华民间借贷纠纷一案，本院（2021）湘1121民初1327号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王荣秋向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年5月10日依法通过执行网络查控平台对被申请人费银生、费玉华在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人费银生、费玉华在金融机构有存款2138元。2021年5月11日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121民初1327号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121民初1327号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年五月十二日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1163号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。被执行人李小飞，男，1992年9月15日出生，汉族，住甘肃省陇南市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初2711号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行法律义务，但被执行人未按期履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人李小飞的银行存款114916元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对被执行人名下的其他财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  罗拥军二〇二一年五月七日书记员  谭文英
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执恢315号 关于刑庭申请执行牟小东罚金、责令退赔一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2014）翠屏刑初字第772号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1701号申请执行人：廖国香，男，1958年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：怀化市福润房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路179号，统一社会信用代码914312007700822761。法定代表人：佘友云。本院在执行廖国香与怀化市福润房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷一案中，现因被执行人涉嫌非法吸收公众存款罪，怀化市公安局鹤城分局已于2021年3月23日立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执1701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二一年五月二十一日书记员 张 斌
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3127民初1005号原告国易融资租赁(广州)有限公司,住所地:广东省广州市南沙区双山大道7号821房A06。法定代表人彭星,该公司执行董事。委托代理人陈金辉，湖南湘银律师事务所律师。被告陈红,男,1984年7月8日出生,土家族,身份证号码：433127198407088812,住永顺县××镇××大厦××室。原告国易融资租赁(广州)有限公司诉被告陈红租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。在审理过程中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国易融资租赁(广州)有限公司撤回起诉。案件受理费1428元，减半收取714元，由原告负担。审判员  李继春二〇二一年五月二十五日法官助理洪志芳书记员高红梅附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0304民初2758号原告：戴成芳，女，1957年7月6日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。被告：张振勋，男，1965年6月14日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。本院在审理原告戴成芳诉被告张振勋财产损害赔偿纠纷一案，原告戴成芳于2021年5月25日向本院申请撤回对被告张振勋的起诉。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。戴成芳的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许戴成芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由戴成芳负担。审判员  宋丽华二〇二一年五月二十五日书记员  闻 丹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4522号原告：广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园**广电计量大厦****。法定代表人：杨成，总经理。委托诉讼代理人：高丽娜，湖南纲维律师事务所律师。被告：李亮，男，1981年11月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司诉被告李亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司负担。审判员  陈绥平二〇二一年五月八日书记员  成 靖
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3458号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：刁荣生本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与刁荣生追偿权纠纷一案中，责令被执行人刁荣生按判决书确定的给付内容支付借款本金3637.86元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3458号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十四日书记员  刘 斌
山东省泰安市岱岳区人民法院    山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0911民初3245号 原告：刘合英，女，汉族，1969年1月1日出生，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：薛源，山东鲁岳律师事务所律师。 被告：李东社，男，汉族，1976年10月31日出生，住山东省泰安市岱岳区。 原告刘合英与被告李东社机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛源、被告李东社到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘合英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计42779.03元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月16日21时53分许，李东社驾驶二轮电动车沿振兴街由东向西行驶至振兴街福运通商贸公司对面时与行人刘合英发生交通事故，致刘合英受伤，经交警部门认定李东社醉酒驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶，承担事故的全部责任，事故发生后，被告拒绝赔付原告损失，故原告诉至法院，要求依法判如所诉。 李东社辩称，当时答应赔偿原告7000元，原告后来没有和我联系，当时原告应当办理出院手续，我拿着手续去给她办，她又不出院了，又多住了十几天。我处理事情办出院手续上交警队也有误工，我的误工怎么办? 本院经审理认定事实如下：2020年11月16日21时53分许，李东社驾驶二轮电动车沿振兴街由东向西行驶至振兴街福运通商贸公司对面时与行人刘合英发生交通事故，致刘合英受伤，经交警部门认定李东社承担事故的全部责任，刘合英无责任。事故发生后，原告被送往泰安市立医院进行救治，花费医疗费9179.03元。后原告对伤情申请司法鉴定，山东阅微司法鉴定所出具司法鉴定意见书，误工期为120日，护理期为60日，营养期为30日，一人护理。伤残程度达不到最低伤残等级，后续治疗费法医学不予支持。因对赔偿问题未达成一致，双方为此成讼。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，侵权人应当承担侵权责任。本案中原被告发生交通事故，经交警部门认定被告应承担事故的全部责任，故对于原告的损失，被告应予以赔偿。关于被告赔偿数额问题，原告申请对伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行司法鉴定，其鉴定结论被告未提出异议，该鉴定意见本院予以采信，并作为计算原告相关损失的依据。 本院核定原告损失项目和数额如下： 1、医疗费。原告主张住院期间医疗费9179.03元，有病历、票据及费用明细等证据在案证实，本院依法予以确认。被告庭审中抗辩原告存在过度治疗的情形，但被告未申请重新鉴定，亦未提交相关证据证实其主张，故本院对被告的抗辩不予采信。本院认定原告医疗费损失为9179.03元。 2、误工费。原告主张按照上一年度城镇居民人均可支配性收入43726元/365天计算120天为14400元，符合法律规定，本院予以确认。 3、护理费。原告主张护理人员田军月工资8000元，仅提供证明一份，本院认为原告提交证据单一，且无证明出具人的签字，不符合证据形式，无法证实田军的实际收入，本院酌定按照上一年度城镇居民人均可支配性收入43726元/365天计算60天为7200元。 4、住院伙食补助费。原告主张1100元，原告住院11天，参照出差伙食补助标准，应为100元／天*11天=1100元，原告的该项请求本院予以支持。 5、营养费。原告主张营养费30天*30元/天为900元适当，本院予以支持。 6、交通费。原告未提交相关证据支持其主张，本院酌定为300元。 上述损失合计33079.03元，被告李东社应予以赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，判决如下： 一、被告李东社于本判决生效之日起十日内向原告刘合英赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计33079.03元。 二、驳回原告刘合英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取435元，由被告负担336元，原告负担99元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 李建勇 二〇二一年五月十九日 法官助理 朱 洁 法官助理 刘慧君 书 记 员 张 倩
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初3800号 原告：贵州中渝物业管理（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原大道骏逸河畔5、6、7号。 法定代表人：周术林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴宗湖，系贵州雷霆律师事务所律师。 被告：张开华，男，1966年01月02日出生，汉族，住桐梓县。 被告：贵州桐梓大娄山江六黄焖鸡餐饮有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县君悦国际B区6栋2-2。 法定代表人：江朝阳，系该公司执行董事。 被告：游礼波，男，1971年12月22日出生，汉族，住桐梓县君悦国际B区6栋2-2。 本院在审理贵州中渝物业管理（集团）有限公司与游礼波、贵州桐梓大娄山江六黄焖鸡餐饮有限公司、张开华物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月10日立案受理后，原告贵州中渝物业管理（集团）有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州中渝物业管理（集团）有限公司自愿撤回起诉，系当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下： 准许原告贵州中渝物业管理（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取389元，由原告贵州中渝物业管理（集团）有限公司负担。 审判员  雷友孝 二〇二一年五月二十一日 书记员  夏诗禹
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执1382号李学会：江苏安顺物业服务有限公司：李学会申请执行江苏安顺物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为4020元。本院立案后,被执行人与申请执行人达成和解协议(申请执行人自愿负担执行费),余款被执行人已全部履行。至此，本院（2020）苏0804民特34号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3919号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：杨敏佳，董事长。被执行人：阳翔，男，1991年05月04日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人阳翔金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初3065号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院提出执行申请，本院于5月11日立案执行。2021年5月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月11日、2021年5月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月11日、2021年5月12日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年5月向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年5月11日、2021年5月12日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年5月22日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月22日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额152484.93元，已执行到位为0元，尚有152484.93元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗中东审判员  万 彪审判员  陈文忠二〇二一年五月二十三日书记员  喻 娟
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初2589号申请人：李溪丞，男，汉族，1989年8月10日生，住方城县。被申请人：高亚伟，男，汉族，1990年8月18日生，住方城县。本院在审理申请人李溪丞与被申请人高亚伟为民间借贷纠纷一案中，申请人李溪丞向本院提出财产保全申请，要求对被申请人高亚伟所有的车牌号为豫Ｒ×××××的广汽传祺车辆予以查封。并提供了申请人所有的车牌号为豫Ｒ×××××的传祺牌车辆予以担保。本院认为，申请人李溪丞财产保全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人高亚伟所有的车牌号为豫Ｒ×××××的广汽传祺车辆予以查封。二、将申请人李溪丞所有的车牌号为豫Ｒ×××××的传祺牌车辆予以予以查封。查封期间允许正常使用，不允许买卖、转让、故意损毁，不准在该车辆上设定其他权利，查封期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭勇二〇二一年五月十二日书记员  王静
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0424执恢54号 申请执行人：刘宝军，男，汉族，1977年10月23日生，陕西省乾县人。 被执行人：魏文志，男，汉族，1979年8月9日生，陕西省乾县人。 被执行人：高妮娜，女，汉族，1980年8月2日生，陕西省乾县人。 申请执行人刘宝军与被执行人魏文志、高妮娜借款合同纠纷一案，申请执行人刘宝军依据陕西省乾县人民法院做出的（2016）陕0424民初914号民事判决书，于2021年4月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人魏文志、高妮娜支付申请人剩余案件款291500元及利息（1、尚欠利息44746元，2、利率按月息1.2分，从2015年8月24日起至执行之日止），并承担本案诉讼费8575元及执行费。本院审查后予以受理。 该案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人魏文志、高妮娜的银行存款42391元，案件款申请人已领取，对剩余款项本金249109元及利息部分，双方当事人达成和解协议，被执行人正在按协议履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0424执恢54号案件的执行。 如被执行人魏文志、高妮娜不按和解协议履行，申请人可持原生效判决书及本裁定书申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石小胜 审判员  袁 飞 审判员  史志强 二〇二一年五月八日 书记员  黄太锋
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保454号杨某：本院执行保全的你与李某某、靳某某第三人撤销之诉纠纷一案，经本院查封李某某名下房产（大房权证旅私字第××）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年五月十日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1863号上诉人（原审原告）：安徽科大未来云计算有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：梁国翠，总经理。委托诉讼代理人：马子阳，北京瀚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉怡，北京瀚理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张爽，国家知识产权局审查员。上诉人安徽科大未来云计算有限公司（简称科大未来公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初11241号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：科大未来公司。2．申请号：39043194。3．申请日期：2019年6月21日。4．标志：5．指定使用服务（第42类，类似群4220）：计算机编程等（统称复审服务）。二、引证商标1．注册人：广州永年文化传播有限公司。2．注册号：9034035。3．申请日期：2011年1月7日。4．专用期限至：2022年1月27日。5．标志：6．核定使用服务（第42类，类似群4216-4218；4220；4224；4227）：计算机编程等。三、被诉决定：商评字[2020]第186173号《关于第39043194号“车帮帮”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年7月9日。国家知识产权局以诉争商标在复审服务上的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。科大未来公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标在复审服务上与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标在复审服务上的申请注册违反了商标法第三十条的规定。据此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回科大未来公司的诉讼请求。科大未来公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：引证商标已被撤销注册，不再构成诉争商标在复审服务上申请注册的在先权利障碍，诉争商标在复审服务上的申请注册应当予以核准。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实清楚，且有诉争商标和引证商标的商标档案、相关证据材料、被诉决定以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，国家知识产权局于2021年5月6日作出的第1742期《注册商标撤销公告》，该公告撤销了引证商标在全部服务上的注册。上述事实，有国家知识产权局作出的《注册商标撤销公告》等予以佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。原审法院和国家知识产权局关于诉争商标在复审服务上与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，因而违反商标法第三十条规定的相关认定虽并无不当，但根据二审查明的事实，引证商标在全部服务上的注册已被撤销。基于该事实，诉争商标在复审服务上申请注册的权利障碍已经消失。国家知识产权局应针对该事实重新审查诉争商标的申请注册。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。科大未来公司关于引证商标不再成为诉争商标在复审服务上申请注册的在先权利障碍的上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由科大未来公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生新的变化，因此不宜再予以维持。科大未来公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初11241号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第186173号《关于第39043194号“车帮帮”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对安徽科大未来云计算有限公司就第39043194号“车帮帮”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由安徽科大未来云计算有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 孙柱永审 判 员 刘 岭二〇二一年五月十八日法官助理 何 娟书 记 员 郭媛媛
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2458号申请执行人：赵玉军，女，1989年6月5日出生，汉族，住址本市。被执行人：天津绿圣蓬源农业科技有限公司，地址双街镇双街现代农业科技园。法定代表人：陈启永，总经理。委托诉讼代理人：陈晓东，男，1992年1月15日出生，汉族，住址天津市北辰区。（特别授权）本院在执行申请执行人赵玉军与被执行人天津绿圣蓬源农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2021）第91号仲裁裁决书已经发生法律效力，内容如下：给付2020年1月1日至2021年1月14日工资52725元、解除合同的经济补偿款23191.69元。执行中，经调解双方自愿达成和解协议：一、被执行人应给付申请执行人75916.69元，该款于2021年11月30日前一次性给付。二、执行费1039元，由被执行人担负。鉴于双方达成和解协议需要长期履行，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2021）第91号仲裁裁决书的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人即可恢复执行，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  荆梦瑜审判员  闻 娣二〇二一年五月二十日书记员  曹建强附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初2933号原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司，地址：鞍山市铁东区青年街鞍钢花园甲6-6。法定代表人：王**胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：于潇，男，汉族，1981年5月8日出生，住址：鞍山市立山区。系该公司职工。委托诉讼代理人：喻娜，女，汉族，1983年3月4日出生，住址：鞍山市立山区，系该公司职工。被告：于枫，男，汉族，1975年8月30日出生，住址：鞍山市立山区。本院在审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司诉被告于枫物业服务合同纠纷一案中，原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇二一年五月二十六日书记员  刘 颂
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3139号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：易槟本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与易槟融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人易槟按判决书确定的给付内容支付借款本金79091.1元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月二十日书记员  刘 斌
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4221执103号  申请执行人：王强，男，1976年11月15日出生，蒙古族，系个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被执行人：李现震，男，1988年5月15日出生，汉族，系个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。 本院受理的王强与李现震借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2018）新4221民初1581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王强于2021年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人李现震向申请执行人王强支付案款488,087元，承担本案的执行费7,221元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1．2021年1月13日，向被执行人李现震送达执行通知书及报告财产令； 2．2021年1月13日起多次对被执行人李现震名下银行、存款、人民银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银）进行查询，反馈被执行人李现震账户余额不足； 3．2021年1月13日起多次对被执行人李现震名下保险、证券登记信息进行查询，反馈被执行人李现震无财产可供执行； 4．2021年3月31日，查询被执行人李现震名下不动产登记信息，反馈被执行人李现震无财产可供执行； 5．；2021年4月1日，查询被执行人李现震名下房产登记信息，反馈被执行人李现震无财产可供执行 6．2021年4月1日，查询被执行人李现震车辆登记信息，反馈被执行人李现震无财产可供执行； 7．2021年5月7日，查询被执行人李现震住房公积金缴纳信息，反馈被执行人李现震无缴纳信息； 8．2021年5月25日，本院向被执行人李现震发出限制消费令； 9．到被执行人李现震所在社区走访调查，反馈无财产可供执行； 10．被执行人李现震在法院有系列案件，合计12件； 综上所述执行措施，现因被执行人李现震暂无财产可供执行，本院向申请执行人王强出示调查材料后，申请执行人王强同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施被执行人李现震暂无财产可供执行，本院已向被执行人李现震发出限制消费令。申请人执行人王强同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人李现震的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强    二〇二一年五月二十五日  法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3401执92号 申请执行人：凉山州鑫海汽车租赁有限责任公司,统一社会信用代码：915134005999778532,住西昌市胜利东路26号1幢1层。 法定代表人：王军 被执行人：吉莫支铁,男性,1982年2月2日出生,彝族,住四川省甘洛县。 被执行人：阿衣次哈莫,女性,1984年10月16日出生,彝族,住四川省甘洛县。 凉山州鑫海汽车租赁有限责任公司申请执行吉莫支铁、阿衣次哈莫租赁合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1426号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询，其他传统查询暂未发现阿衣次哈莫、阿衣次哈莫名下有可供执行财产，现已将阿衣次哈莫、阿衣次哈莫限制高消费、列为失信人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1426号民事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  王** 二〇二一年五月二十一日 书记员  熊春
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执107号申请执行人：洛阳丰收农业机械装备有限公司，住所地洛阳市宜阳县。法定代表人：刘永军，该公司经理。委托代理人：李夏晴，男，汉族，1988年4月5日生，住河南省临颍县，身份证号×××××××。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代为提起上诉、代签法律文书，申请强制执行、代领执行款、退领诉讼费等。被执行人：胡鹏鹏，男，汉族，1985年10月12日生，住河南省禹州市，现居住址新疆阿克苏地区库车县，身份证号×××××××。洛阳丰收农业机械销售有限公司与胡鹏鹏买卖合同纠纷一案，宜阳县人民法院作出的(2019)豫0327民初2620号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告河南向阳红机械制造有限公司库车县分公司、胡鹏鹏欠原告洛阳丰收农业机械装备有限公司货款781149元，被告胡鹏鹏于2019年11月30日前给付原告300000元，剩余货款481149元于2020年5月1日前付清，若逾期支付上述货款，被告胡鹏鹏自愿承担自2019年8月20日起至货款（781149元）付清之日止按月利率1%计算的利息；二、若被告胡鹏鹏不按上述约定期限支付货款，原告即可对剩余未付款项申请强制执行；三、被告河南向阳红机械制造有限公司库车县分公司不承担偿还责任；四、本案受理费5806元，由被告胡鹏鹏承担，随第一笔货款给付原告。因胡鹏鹏未按上述生效法律文书履行义务，洛阳丰收农业机械销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人胡鹏鹏仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人胡鹏鹏无房产登记信息。3、查明被执行人胡鹏鹏无车辆登记信息。4、查明被执行人胡鹏鹏无公积金信息。5、查明被执行人胡鹏鹏名下有保险信息，因退保后金额仅为少量，申请执行人对上述保险不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余443322元及利息未能实现。本院认为，除上述申请执行人不要求法院采取强制措施的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡鹏鹏负有继续向申请执行人洛阳丰收农业机械销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁书芳二〇二一年五月二十五日书记员  李政伟
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0204刑初205号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人付兴铁，男，1965年11月29日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林市昌邑区。曾因犯盗窃罪，于2013年3月28日被判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2014年11月7日被判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2017年3月31日被判处有期徒刑四年六个月，于2020年8月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月26日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2021〕173号起诉书指控被告人付兴铁犯盗窃罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英、金朝出庭支持公诉，被告人付兴铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控：被告人付兴铁于2021年2月26日7时许，在吉林市船营区珲春街早市，趁被害人王某将其右侧上衣兜里的一部华为nova5z手机扒窃走。经吉林市船营区发展和改革局价格认定：华为nova5z手机一部分，价值：300.00元人民币。 公诉机关认为，被告人付兴铁以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付兴铁认罪认罚，系累犯，并具有同类前科，请依法判处。 被告人付兴铁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明，被告人付兴铁于2021年2月26日7时许，在吉林市船营区珲春街庆丰早市，趁被害人王某将其右侧上衣兜里的一部华为nova5z手机盗走，后被巡逻民警当场抓获。经认定，被盗手机价值人民币300元，被公安机关依法扣押并发还被害人。 上述事实有在案证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人付兴铁以非法占有为目的，扒窃他人随身携带物品，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人付兴铁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人付兴铁曾因盗窃犯罪被科刑情节，本院量刑时酌情予以考虑。被告人付兴铁认罪认罚，被盗手机已发还被害人，可对其从宽处理。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付兴铁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2021年8月25日止。罚金于本判决生效后五日向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 尹 航 二〇二一年五月十三日 书记员 张维秀
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执815号之二申请执行人：田刘强，男，1986年8月23日生，汉族，住河南省南阳市南召县。被执行人：田洪岩，男，1978年4月9日生，汉族，住河南省南阳市南召县。本院在执行申请执行人田刘强与被执行人田洪岩劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2021)豫1321民初138号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人田洪岩所有的房产证号为（1-6051）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年五月二十六日书记员  崔金虎
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执465号 龙山县成美混凝土有限公司、湖南万基建设有限公司： 本院执行的龙山县成美混凝土有限公司申请湖南万基建设有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十一日 附相关法条： 《关于执行案件立案、结案问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初5290号原告：大连嘉盛物业管理有限公司，统一社会信用代码91210211777262421L，住所地大连市甘井子区金三街89号。法定代表人：王信和，系董事长。委托诉讼代理人：张朝明，系北京融商（大连）律师事务所律师。被告：王铭伟，男，1970年11月9日生，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连嘉盛物业管理有限公司与被告王铭伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告大连嘉盛物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，因被告下落不明，故申请撤回起诉。本院认为，原告大连嘉盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连嘉盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告自行负担。审判员 李 艳二〇二一年五月十九日书记员 修建华
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初2413号 原告：张硕，女，1990年5月7日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被告：唐山四通祥达汽车销售服务有限公司，住所地：河北省唐山市路北区站前路与长虹道交叉口。 法定代表人：翟璐。 本院在审理原告张硕与被告唐山四通祥达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张硕向本院提出申请，要求撤回对被告唐山四通祥达汽车销售服务有限公司的起诉。 本院认为，原告张硕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张硕撤回对被告唐山四通祥达汽车销售服务有限公司的起诉。 审 判 员  李 超 二〇二一年五月七日 法官助理  赵志宏 书 记 员  崔玉珏
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执941号房安欣、付清燕：本院立案执行的(2021）鲁1425执941号申请执行人房安欣申请执行被执行人付清燕离婚纠纷一案，依据齐河县人民法院（2021）鲁1425民初278号民事调解书，被执行人付清燕应支付房安欣抚养费3000元，执行费50元。现因双方当事人协商处理完毕，申请执行人撤回执行，故本案执行结案。特此通知二〇二一年五月二十五日