wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保239号申请人：湖南鑫煜混凝土股份有限公司，住所地：湘潭县易俗河镇天易示范区天易大道北侧。法定代表人：周敏。委托诉讼代理人：王浩晟，湖南正龙律师事务所律师。被申请人：谭铁军，男，1979年4月14日出生，汉族。被申请人：谭伟，男，1972年4月4日出生，汉族。申请人湖南鑫煜混凝土股份有限公司与被申请人谭伟、谭铁军买卖合同纠纷一案，申请人湖南鑫煜混凝土股份有限公司于2021年5月13日向本院提出财产保全申请，请求立即冻结被申请人谭铁军、谭伟名下银行存款192001.4元或查封、扣押同等价值的财产。申请人湖南鑫煜混凝土股份有限公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，申请人湖南鑫煜混凝土股份有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭铁军、谭伟名下银行存款192001.4元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1480元，由申请人湖南鑫煜混凝土股份有限公司中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二一年五月十八日代理书记员  冯 艳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204财保118号申请人：马林，男，1954年2月26日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：卢晓，辽宁观策律师事务所律师。被申请人：沈阳华诚资产管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路19号25层054房间，统一社会信用代码：91210102MA0P59K5X8。法定代表人：梁志国，经理。申请人马林于2021年4月1日向大连仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳华诚资产管理有限公司的存款32.4万元，冻结期限一年，并提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。2021年5月11日，大连仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳华诚资产管理有限公司的存款32.4万元，冻结期限一年。案件申请费2140元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二一年五月十一日书记员  孙闯
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执730号申请执行人:林松升，男，1960年6月10日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：张勇强，男，1980年5月3日出生，汉族，住四川省中江县。林松升与张勇强买卖合同纠纷一案，申请执行人林松升依据已发生法律效力的（2020）川0623民初2292号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人张勇强给付货款28281元和垫付的案件受理费254元。执行中，本院通过人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，均未查询到被执行人有可供执行财产。经约谈申请执行人，其亦不能提供被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初2292号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙将权审判员  杨文太审判员  陈明荣二〇二一年五月十八日书记员  沈 材
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0403民初1038号 原告：杨凌示范区农科资产管理有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403074516755K。 法定代表人：路敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔妍，陕西松意律师事务所律师。 被告：魏倩雯，女，1993年7月17日出生，汉族，住杨陵区。 原告杨凌示范区农科资产管理有限公司与被告魏倩雯房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杨凌示范区农科资产管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨凌示范区农科资产管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨凌示范区农科资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费85元，减半收取计43元（原告已预交），由原告杨凌示范区农科资产管理有限公司负担。 审 判 员 贾青素 二〇二一年五月十二日 法官助理 王 乐 书 记 员 徐泽华 1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初14089号原告：天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区海滨大道以西、新港四号路以北春华园37-1-701。法定代表人：于颂明，总经理。委托诉讼代理人：陈红。被告：曹福发，男，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市隆达物业管理有限公司与被告曹福发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告天津市隆达物业管理有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市隆达物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市隆达物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年五月二十四日法官助理李冉书记员王彩丽
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3854号之一 申请执行人：王新春，男，居民，住日照市东港区。 被执行人:日照市荣赢绣品有限责任公司。 法定代表人：荣生允，经理。 申请执行人王新春与被执行人日照市荣赢绣品有限责任公司追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁1102民初54号民事判决书、日照市中级人民法院作出的（2017）鲁11民终180号民事判决书、本院（2016）鲁1102执3077号结案通知书，于2020年11月16日向本院申请执行，请求向被执行人追偿其垫付款133952元，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭报告财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，被执行人无银行存款可供执行； 3、被执行人无房产、车辆信息； 4、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 5、本院于2021年5月7日对被执行人采取限制高消费措施。 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2021年5月12日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇二一年五月十二日 书记员  张栋三
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执1295号赵磊罚金一案，依照（2020）苏0612刑初226号刑事判决书，赵磊需缴纳罚金3000元，经本院立案受理，现已执行到位3000元。至此，关于本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0784刑初200号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人张振亮，男，1963年4月17日出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，个体户，户籍地安丘市，现住安丘市。因未取得驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车，2020年4月16日被安丘市公安局交警大队处以罚款2000元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月21日被安丘市公安局决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2021]149号起诉书指控被告人张振亮犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员马东强出庭支持公诉，被告人张振亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2020年7月3日15时15分许，被告人张振亮酒后无证驾驶无牌白色比德文牌四轮车沿安丘市和平路由东向西行驶至华安路路口西300米处时，被安丘市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，张振亮的静脉血中乙醇成分含量为135.00ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张振亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻量刑，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。公诉机关并提交了书证被告人张振亮人口信息、抓获经过、公安交通管理行政处罚决定书、涉案机动车照片、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检验单，鉴定意见理化检验报告、司法鉴定意见书，视听资料抽血录像光盘1张，被告人张振亮的供述和辩解等证据予以证实。 被告人张振亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张振亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张振亮无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人张振亮到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张振亮犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、第（七）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张振亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙培群 二〇二一年五月十四日 书记员  刘奕彤
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢968号 成都市金牛区人民法院、王**： 本院于2021年4月28日立案恢复成都市金牛区人民法院移送执行王**罚金一案，执行依据（2020）川0106刑初172号刑事判决书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月七日
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民终749号 上诉人（原审原告）：蒋重候。 委托诉讼代理人：陈宝红，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋重玉。 被上诉人（原审被告）：蒋禄太。 被上诉人（原审被告）：李桂香。 被上诉人（原审被告）：蒋重平。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：罗存忠，新宁县北斗法律服务所法律工作者。 上诉人蒋重候因与被上诉人蒋重平、李桂香、蒋禄太、蒋重玉排除妨害纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2020）湘0528民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，蒋重候以蒋重平、李桂香、蒋禄太、蒋重玉均为同村村民，为解决矛盾，融洽邻里关系为由，于2021年5月7日申请撤回上诉并撤回起诉。 本院认为，上诉人蒋重候在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，蒋重候要求一并撤回起诉的请求，已经蒋重平、李桂香、蒋禄太、蒋重玉书面表示同意，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省新宁县人民法院（2020）湘0528民初2245号民事判决； 二、准许蒋重候撤回上诉； 三、准许蒋重候撤回起诉。 一审案件受理费减半收取300元，由蒋重候负担。二审案件受理费500元，减半收取250元，由蒋重候负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱红伟 审 判 员  王文俊 审 判 员  颜锦霞 二〇二一年五月七日 法官助理汪臻 代理书记员  吴晓荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保636号中国建设银行股份有限公司南通通州支行：本院在审理你与南通市通州区盖仕纺织品有限公司、虞春洪金融借款合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年5月17日冻结了被申请人虞春洪的银行账户4个，其中（1）江苏南通农村商业银行南兴支行账户内的存款153.94元；（2）江苏南通农村商业银行川港支行账户内的存款85.82元；（3）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市川港营业所账户内的存款80.81元；（4）浦发银行南通开发区支行账户内的存款64.50元，以上账户冻结时间自2021年5月17日至2022年5月17日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年五月二十四日
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执445号之一 申请执行人：罗洪章，男， 被执行人：胡小军，男， 本院在执行申请执行人罗洪章与被执行人胡小军刑事附带民事损害赔偿纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2020年12月10日作出的（2020）湘10认奥1号民事裁定书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2021年4月13日，本院向被执行人胡小军送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2021年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月8日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况；于2021年4月14日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年5月14日将被执行人胡小军纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人罗洪章并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有其他可供执行财产线索。 本院于2021年5月24日约谈了申请执行人罗洪章，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。 本院认为，截至2021年5月24日，本案应当执行的标的金额为39845元，已执行到位0元，尚有39845元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1022执445号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二一年五月二十四日 书记员 邓 庆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市阎良区人民法院民事裁定书（2021）陕0114民初1100号案由供用热力合同纠纷诉讼参加人原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：西安市碑林区。法定代表人：卞新，该公司董事长。委托诉讼代理人：代进学，男，该公司职工。被告：刘殿富，男，1957年12月10日生，汉族，居民，住陕西省西安市阎良区。程序简易程序诉讼基本情况原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告刘殿富供用热力合同纠纷一案，本案于2021年4月16日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。裁判依据及主文本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。诉讼费用案件受理费25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。审判组织审  判  员    李哲 二〇二一 年 五 月 六 日 法官助理    张  善  荣书  记  员    薛  晓  联
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保346号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：赵生虎，男，1994年8月9日生，住甘肃省靖远县。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人赵生虎借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初972号民事裁定书，本院于2021年5月10日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人赵生虎名下在中国农业银行账户内存款119,033.85元人民币（实际冻结6,577.48元，冻结期限壹年，冻结日期2021年5月11日至2022年5月11日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初972号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年五月二十六日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执298号申请执行人：底云山，男，汉族，1957年8月10日出生，住河南省偃师市。被执行人：王会利，男，汉族，1980年10月19日出生，住河南省伊川县。底云山申请执行王会利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）豫0329民初3713号民事调解书。协议被告偿还原告本金15000元，并支付违约损失1000元。因被执行人王会利未履行义务，申请执行人底云山向本院申请强制执行16094元。本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月14日通过电子送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产三、通过到伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局调查，未发现有可供执行财产线索。四、本院到伊川县××左镇江左村进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、于2021年4月9日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人措施。六、于2021年4月29日对被执行人作出拘留决定书，决定对被执行人王会利处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施。本院于2021年5月12日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王会利负有继续向申请执行人底云山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  员  张锁乾二〇二一年五月十八日书记员（兼）  王亚娟书  记  员  郭同雷
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初2053号 原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：913412001520699040 法定代表人：宋久安 地址：安徽省太和县 委托代理人：张双，该公司职工。 委托代理人：刘琳玲，该公司职工。 被告:宋艳侠,女，1976年2月6日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：李平，男，1977年1月24日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：刘建强，男，1965年8月2日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：巩思珍，女，1966年12月2日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：宋怀体，男，1972年3月24日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：刘艳萍，女，1971年1月20日生，汉族，住安徽省太和县。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告宋艳侠、李平、刘建强、巩思珍、宋怀体、刘艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人张双、被告李平、刘建强、宋怀体、刘艳萍到庭参加了诉讼，被告宋艳侠、巩思珍经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年8月15日被告宋艳侠、李平由被告刘建强、巩思珍、宋怀体、刘艳萍担保从安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理贷款，授信额度100000元，授信期限2年。被告宋艳侠、李平于2019年6月12日从原告处借款2笔，共计100000元，约定年利率11.5728％，期限12个月，由被告宋怀体、刘艳萍、刘建强、巩思珍进行担保。借款到期后，原告多次催要，被告偿还部分款，余款拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告偿还借款本息及罚息，并承担本案的诉讼费用。 被告李平辩称：借款是事实。 被告宋怀体、刘艳萍、刘建强辩称：担保是事实。 被告巩思珍、宋艳侠未予答辩，也未提供证据。 经审理查明：2018年8月15日被告宋艳侠、李平由被告刘建强、巩思珍、宋怀体、刘艳萍担保从安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理贷款，授信额度100000元，授信期限2年。被告宋艳侠、李平于2019年6月12日从原告处借款2笔，共计100000元，约定年利率11.5728％，期限12个月，由被告宋怀体、刘艳萍、刘建强、巩思珍进行担保。借款到期后，原告多次催要，被告偿还部分款，截止至2021年5月18日，被告尚欠本金95000元，利息及罚息28058.71元，本息合计123058.71元未还。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息及罚息，并承担本案的诉讼费用。 以上事实有双方当事人的陈述、原告营业执照及法定代表人身份证明书、身份证、户口本、结婚证、被告营业执照、个人额度借款（担保）合同、借款合同补充协议、签字照片、借据信息、商户联保协议、借款人承诺书、担保函等证据在卷证实。 本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，由被告宋艳侠、李平亲笔出具的借款（担保）合同为凭，被告应按约定偿还借款本息及罚息，逾期不还属违约行为，应承担相应的民事责任。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋艳侠、李平偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金95000元，利息及罚息28058.71元（利息计算至2021年5月18日，之后利息及罚息按约定另计），本息合计123058.71元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘建强、巩思珍、宋怀体、刘艳萍对上述借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尹 淼 二〇二一年五月十八日 书记员 韩文静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初9247号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠，北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被告：别延明，男，1979年12月22日出生，满族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：刘洋，系被告妻子。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告别延明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人韩昀鸰、李楠，被告别延明的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告别延明偿还原告借款本金58000元、利息15920.83元、罚息3181.24元，合计77102.07元（以上本金及利息截止日为2020年10月9日），并自2020年10月10日起，按《个人“点即贷”借款合同》约定的计息办法给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至实际清偿之日止；2、请求法院判令被告别延明赔偿原告律师费2000元；3、请求法院判令被告别延明承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等我行为收回债权所支付的一切费用(合计：79102.07元）。事实与理由：2017年2月25日，被告别延明与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定原告向被告别延明提供个人消费贷款本金人民币58000元，贷款期限为1年，自2017年2月25日起至2018年2月25日止，执行贷款年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。上述款项已于2017年2月25日正常发放。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同约定，对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对于借款人未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按本合同约定的挪用罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。被告别延明在签订前述借款合同后，未能如约履行合同义务，截至2020年10月9日，尚欠本金58000.00元、利息15920.83元、罚息3181.24元，合计77102.07元未还。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。原告委托北京市中银（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。恳请贵院依法裁判，保护我行合法权益。被告别延明辩称，我方申请减免利息，我本身没得到这些钱，我是给别人贷的，被告现在还有抑郁症，暂时没有能力偿还，我方目前最大能力是一年能偿还20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的被告身份核对结果单、《个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、个人贷款还款通知单、逾期贷款明细、催收记录、律师代理协议、律师费转账凭证、律师费发票等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2017年2月25日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告别延明签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：原告向被告别延明提供个人消费贷款本金人民币58000元，贷款期限为1年，自2017年2月25日起至2018年2月25日止，执行贷款年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。上述款项已于2017年2月25日正常发放。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同约定，对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的,贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对于借款人未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按本合同约定的挪用罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起计收,直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。被告别延明在签订前述借款合同后，未能如约履行合同义务，截至2020年10月9日，尚欠本金58000.00元、利息15920.83元、罚息3181.24元，合计77102.07元未还。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，原被告之间的金融借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告未按约定归还欠款本息，已构成根本违约。原告主张被告一次性偿还欠款本息等费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费2000元为其催要债务产生的合理费用支出，并符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之定，判决如下：一、被告别延明于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本金58000.00元；二、被告别延明于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款利息15920.83元、罚息3181.24元（暂计算至2020年10月9日，自2020年10月10日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利等按双方约定计算）；三、被告别延明于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1778元，由被告别延明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 禹二〇二一年五月十三日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执722号之一申请执行人：通州区卫东造纸厂，统一社会信用代码92320612MA1RY1KB9L,住所地南通市通州区。法定代表人：茅卫东。被执行人：葛峰，男，1966年6月10日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人通州区卫东造纸厂与被执行人葛峰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0612民初1351号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，葛峰应给付通州区卫东造纸厂124000元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的140390元等。本院于2021年2月23日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报执行人财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2021年2月26日、5月19日依法通过网络查控系统对被执行人葛峰的银行、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人部分银行账户（冻结日期为2021年3月11日至2022年3月10日）,除此之外，未发现有其他可供执行的财产；本院至南通市车辆管理所查封被执行人名下苏Ｆ×××××汽车，反馈显示该车已处于注销状态；本院对被执行人葛峰配偶侯新兰名下财产进行调查，亦未发现有可供执行的财产。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院向被执行人作出落款时间为2021年3月15日的限制消费令。4.本院至被执行人住所地南通市通州区××双盟村××号家中搜查，未发现可供执行的财产。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报执行人财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况执行人知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，经组成合议庭审查核准并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 袁东华二〇二一年五月十九日法官助理 杨 通书 记 员 沙先锋
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执保116号申请人：马为民，男，1980年8月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。被申请人：新野龙翔房地产开发有限公司，住所地新野县汉城路中段北侧。统一社会信用代码91411329569815140N。法定代表人：张书涛，董事长。委托诉讼代理人：杨忠谦，系该公司职工。被申请人：李红宾，男，1973年7月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。本院在审理申请人马为民与被申请人新野龙翔房地产开发有限公司、李红宾为商品房销售合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将被申请人新野龙翔房地产开发有限公司、李红宾所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二一年五月十一日书记员 艾晓辰
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执保84号申请人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人辛美娜名下x（2xx1）xx市不动产权第00xxx80号房产（建筑面积87.32平方米），保全数额100000元。申请人黑龙江密山xxxx银行股份有限公司以其公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江密山xxxx银行股份有限公司与被申请人辛美娜借款合同纠纷事实清楚，债权债务关系明确，被申请人不履行债务，申请人申请财产保全符合法律规定。本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人辛美娜名下x（2xx0）xx市不动产权第00xxx80号房产，期限为三年。案件申请费1020元，暂由申请人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本院于2021年5月7日作出的（2021）黑0382财保50号民事裁定书执行完毕，现予以结案。二〇二一年五月二十五日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终4548号上诉人（原审被告）：陈国文，男，1962年6月16日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县××××××××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××017。被上诉人（原审原告）：李雄，男，1970年11月26日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××813。委托诉讼代理人：王建红，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：高慧，广东星啸律师事务所实习律师。上诉人陈国文因与被上诉人李雄合伙协议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初13167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院已于2021年3月6日向陈国文送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。陈国文未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈国文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年四月二十九日书记员  郭燕君
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执361号被执行人：徐磊，男，1985年6月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。本院于2018年12月13日作出的（2018）湘0221刑初187号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未缴纳罚金3000元，本院于2021年4月14日立案执行。本院在执行过程中，于2021年4月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年4月15日、2021年5月25日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无公司债券股权等登记信息。经过线下查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，本院于2021年5月25日已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  杨诗凯审判员  张天亮二〇二一年五月二十五日书记员  陈 慧
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执2276号汪光前：本院执行的申请执行人汪光前申请杨玉红婚姻家庭纠纷一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十四日
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执恢181号 苏文远、张思君： 苏文远与张思君承揽合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保189号申请人：鞍山市天圣汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：912103817654240164,住所地：鞍山市铁西经济开发区政府对过。法定代表人：董科。被申请人：耿利仁，男，住所地：海城市。申请人鞍山市天圣汽车贸易有限公司与被申请人耿利仁追偿权纠纷一案，申请人鞍山市天圣汽车贸易有限公司于2021年5月14日向本院提出财产保全申请，申请法院对被申请人耿利仁名下银行账户内的存款91283.49元或其他等额价值的财产（微信、支付宝）予以冻结、查封，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人鞍山市天圣汽车贸易有限公司因与被申请人耿利仁追偿权纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人耿利仁名下银行账户内的存款91283.49元或其他等额价值的财产（微信、支付宝）予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 滢二〇二一年五月十四日书记员 尹洪颖
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终1791号 上诉人（原审原告）：郭玉梅，女，1968年8月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：郭甲营，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郭永军，男，1972年8月31日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：刘志学，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华，山东华林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泰安众力达机械有限公司，住所地泰安市泰山区邱家店镇徐家庄村。 法定代表人：赵永强，经理。 上诉人郭玉梅因与被上诉人郭永军、泰安众力达机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2021）鲁0902民初447号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 郭玉梅上诉请求：1、依法支持上诉人的一审诉讼请求，或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在一审答辩中，认可其收到过涉案款项，但称该款并非向上诉人借款，而一审法院没有查明被上诉人的实际用途，仅凭被上诉人辩称不认识上诉人，双方既无借款合意，也无借款行为，而认定没有充分证据证实郭玉梅与涉案款项存在直接利害关系，郭玉梅诉讼主体不适格，驳回起诉，显然不符合“以事实为根据”的基本原则，和民间借贷是实践合同的法律规定。恳请二审法院查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。 郭玉梅向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款510000元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2010年1月8日、2月20日、4月30日、6月29日、6月30日、11月1日、11月10日,由原告郭玉梅名下农业银行账号（尾号为1814）向被告郭永军名下银行账号分别转款56000元、102000元、24000元、200000元、8000元、20000元、100000元,共计510000元。原告自述上述款项系出借给被告的借款；被告郭永军认可其收到过上述款项，但称该款并非被告向原告的借款，双方既无借款合意，也无借款行为，被告不认识原告，从未向原告借过任何款项，上述尾号为1814的账号实际由郭玉梅的弟弟即本案原告委托诉讼代理人郭甲营实际掌控并使用，用于与郭永军资金往来，郭甲营向郭永军借款，郭永军通过郭甲营进行票据托收等，郭甲营均使用郭玉梅名下银行账户向郭永军收付款项。2015年6月3日，一审法院对郭永军诉郭甲营、丁凤民民间借贷案作出（2015）泰山民初字第752号民事判决书，判决郭甲营、丁凤民偿还郭永军借款50万及利息，该案中的50万元款项系郭甲营要求郭永军打入郭玉梅账户。2020年泰安市中级人民法院在审理郭甲营诉郭永军、泰安众力达机械有限公司不当得利纠纷案中（案号2020鲁09民终3364号），郭甲营通过郭玉梅名下账户向郭永军支付多笔款项，郭甲营向法院提交涉及本案款项的银行交易明细，并称上述款项系郭甲营通过郭玉梅账户支付给郭永军。 一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案郭玉梅起诉要求被告郭永军、泰安众力达机械有限公司偿还借款本息，被告郭永军认可其收到过涉案款项，但称该款并非郭永军向郭玉梅的借款，涉案账号实际由郭玉梅的弟弟即本案原告委托诉讼代理人郭甲营实际掌控并使用，用于与郭永军资金往来，经查，一审法院审理郭永军诉郭甲营、丁凤民民间借贷案中的50万元款项系郭甲营要求郭永军打入郭玉梅账户；泰安市中级人民法院审理郭甲营诉郭永军、泰安众力达机械有限公司不当得利纠纷上诉案中，郭甲营通过郭玉梅名下账户向郭永军支付多笔款项，郭甲营在该案中曾向法院提交涉及本案款项的银行交易明细，并称上述款项系郭甲营通过郭玉梅账户支付给郭永军，综上，确实存在郭甲营通过郭玉梅名下账户与郭永军发生资金往来的情况，郭玉梅在本案中亦未提交充分证据证实其为涉案款项的权利人，故目前没有充分证据证实郭玉梅与涉案款项存在直接利害关系，郭玉梅诉讼主体不适格，故对郭玉梅的起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告郭玉梅的起诉。 本院查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”本案中，上诉人郭玉梅起诉要求郭永军、泰安众力达机械有限公司偿还借款本息，因（2015）泰山民初字第752号、（2020）鲁09民终3364号民事判决书均能体现：上诉人郭玉梅一审委托代理人郭甲营通过郭玉梅名下账户向郭永军支付款项以及接受郭永军打款的事实，因此现有证据仅能印证郭甲营通过郭玉梅名下账户与郭永军发生资金往来的事实，无法证实上诉人郭玉梅系涉案款项的合法权利人，以及郭玉梅与被上诉人之间存在借贷合意，一审法院据此认定郭玉梅与涉案款项不存在直接利害关系、诉讼主体不适格，从而裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。 综上，郭玉梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 于永刚 二〇二一年五月十七日 书记员 王 霞
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2505号 原告：彭强，男，1957年6月20日生，汉族，住长沙市望城区。 被告：甘立新，男，1966年6月12日生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：中彩建工园林集团有限公司醴陵分公司，住所醴陵市珊田村梧桐路与向阳河路交汇处。 法定代表人：蒋湘华。 原告彭强与被告甘立新、中彩建工园林集团有限公司醴陵分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2020年5月10日，原告彭强经传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告彭强撤诉处理。 案件受理费1550元，因撤诉减半收取775元，由原告彭强负担。 审 判 员  张俊湘 二〇二一年五月十日 法官助理 段玉英 代理书记员  熊英杰
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执1266号本院刑事庭移交。被执行人：贾某某，男，汉族，1979年2月6日生，住河南省项城市。贾某某罚金一案，项城市人民法院作出的（2021）豫1681刑初142号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事庭移交强制执行。本院在执行过程中，被执行人贾某某于2021年5月18日已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2021）豫1681刑初142号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解普建二〇二一年五月二十四日书记员  程娇娇
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初954号 原告：魏瑞海，男，1964年8月26日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：马翠敏，河北文源律师事务所律师。 被告：周立杰，男，1976年11月4日，汉族，住石家庄市正定新区。 被告：周丽强，男，1985年5月29日生，汉族，住石家庄市正定县。 原告魏瑞海与被告周立杰、周丽强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告魏瑞海于2021年5月11日向本院提出对被告周立杰、周丽强的撤诉申请。 本院认为，原告魏瑞海的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏瑞海撤回对被告周立杰、周丽强的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告魏瑞海承担。 审 判 员 李华良 二〇二一年五月十二日 法官助理 侯腾飞 书 记 员 郭红杏
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1610号 原告：四川公信物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇下西街**，统一社会信用代码915116226879390808。 法定代表人：蒲骏翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：唐志勇，男，公司员工。 被告：陈运福，男，1956年10月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川公信物业管理有限公司与被告陈运福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，原告四川公信物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川公信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。 审判员  张玲 二〇二一年五月十三日 书记员  余丽
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1224民初1176号原告：徐维柱，男，1961年9月15日出生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人：陈丽红，系昌图县宝力法律服务所法律工作者。委托代理人：姜小梅，系昌图县维权法律服务所法律工作者。被告：马文然，男，1995年2月13日出生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人：李德田，系辽宁六合律师事务所昌图分所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地：营口市站前区学府路南66-甲1——4号。负责人：吴敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高健，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘忠文，系该公司员工。原告徐维柱诉被告马文然、中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐维柱委托诉讼代理人姜小梅、被告马文然委托代理人李德田、中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司委托代理人刘忠文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一、请求二被告给付原告医疗费33502.53元、住院伙食补助费3000元、护理费7680元（鉴定护理期60天）、误工费15360元(鉴定误工期120天）、营养费9000元（鉴定营养期90天）、交通费1000元，计69542.53元；二、残疾赔偿金63640元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1000元、鉴定费1720元，计71360元。一、二项合计140902.53元；三、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年5月10日19点，被告马文然驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车沿双下线由西向东行驶至3KM+900M附近超车，与前方同方向原告徐维柱驾驶的三轮汽车左转弯时相撞，造成两车损坏，原告徐维柱受伤。昌图县公安局交通警察大队责任认定被告马文然承担主要责任。被告车辆在保险公司投保了交强险。事故发生后，原告住院治疗30天。被告马文然辩称：第一，发生交通事故属实，被告马文然认可公安机关作的责任认定。原告所述事实部分基本存在。第二，本案车辆在被告保险公司投保了交强险，原告所受损失应该由交强险范围内先行支付，不足部分由被告马文然赔偿。被告保险公司辩称：第一，事故车辆在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。第二，该起事故因被告马文然没有驾驶证且醉酒驾驶，依据机动车交通事故责任强制保险条例22条之规定，被告保险公司不承担赔偿责任。第三、诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿范围，被告保险公司不予承担。审理中，原告向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书。证明被告马文然负此事故的主要责任，原告徐维柱负此事故的次要责任。经质证，二被告均无异议。2、昌图县中心医院住院病历、医疗费收据8张、费用清单。证明原告因此事故在昌图县中心医院住院治疗30天，全部为二级护理，支付医疗费32801.83元、支出复查费705.70元。经质证，二被告均无异议。3、交通费票据16张，证明原告受伤后支出交通费1000元。经质证，被告保险公司无异议，被告马文然有异议，认为数额过高，原告受伤后一直住院，鉴定也在该医院做的，应该说清1000元的合理花费情况。4、辽宁济达法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据一张。证明原告的伤构成十级伤残，原告误工期120日、护理期60日、营养期90日，支出鉴定费1720元。经质证，被告马文然有异议。怀疑鉴定存在一定问题。被告保险公司表示鉴定费不属于保险范围内，被告保险公司不予承担。5、被告保险公司的保险单抄件复印件及行驶证复印件一份。证明事故车辆在被告保险公司投保交强险。事故发生在保险期限内。经质证，二被告均无异议。被告马文然、被告保险公司未向本院提供证据。经审理查明：2020年5月10日19点，被告马文然驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车沿双下线由西向东行驶至3KM+900M附近超车，与前方同方向原告徐维柱驾驶的三轮汽车左转弯时相撞，造成两车损坏，原告徐维柱受伤。经昌图县公安局交通警察大队责任认定，被告马文然负此事故的主要责任，原告徐维柱负此事故的次要责任。原告伤后在昌图县中心医院住院治疗30天，二级护理，支付医疗费32801.83元、支出复查费705.70元。经辽宁济达法医司法鉴定所鉴定，原告的伤构成十级伤残；原告误工期120日、护理期60日、营养期90日，支出鉴定费1720元。根据辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据计算，原告的经济损失有：医疗费33502.53元、住院伙食补助费50元×30天=1500元、护理费128元×60天=7680元、误工费47.70元×120天=5724元、营养费50元×90天=4500元、交通费20元×30天=600元、残疾赔偿金31820元/年×20年×10%=63640元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费1720元。另查，事故车辆辽Ｍ×××××号在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为：公民的人身财产权受法律保护,因遭受侵害,赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告马文然所有的辽Ｍ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险。事故经昌图县公安局交通警察大队认定被告马文然负此事故的主要责任，原告徐维柱负此事故的次要责任。对原告主张医疗费、伙食补助费、营养费39502.53元在交强险18000元内，不划分责任，由被告保险公司负担，超出部分21502.53元的70%即15051.78元，由被告马文然负担。残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损失费、交通费合计81144元，由被告保险公司负担。对原告提出的给付残疾辅助器具费用的请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险医疗限额内赔偿原告徐维柱医疗费、伙食补助费、营养费18000元；赔偿原告徐维柱残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损失费、交通费合计81144元，合计99144元。此款于本判决生效后立即履行完毕。二、被告马文然赔偿原告徐维柱医疗费、伙食补助费、营养费15051.78元。此款于本判决生效后立即履行完毕。如果被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司、被告马文然未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，原告徐维柱负担239元，被告马文然负担1249元；鉴定费1720元，由被告马文然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张子明二〇二一年五月二十五日法官助理朱艳丽书记员张朋
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民特4号申请人：郝润香，女，回族，1955年3月9日生，住新乡市，被申请人：李保平，男，回族，1958年1月4日生，住址同上，被申请人的代理人：李东，男，回族，1981年8月20日生，住新乡市，与被申请人系父子关系申请人郝润香申请认定被申请人李保平无民事行为能力人，并指定申请人郝润香为被申请人李保平的监护人一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郝润香称：被申请人李保平现年63岁，申请人郝润香系被申请人李保平配偶，被申请人父母年事已高。被申请人于2015年脑血栓复发瘫痪在床且存在认知障碍无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此请求法院李保平为无民事行为能力人，并指定郝润香为李保平的监护人。被申请人代理人李东称：李保平的身体情况属实，同意申请人郝润香为李保平的监护人。经审理查明：被申请人李保平与申请人郝润香为夫妻关系，婚后生有一子李东。2021年4月6日申请人郝润香向本院提出对李保平认定为无民事行为能力人，并指定其为李保平的监护人。本院根据新乡市卫滨区南桥办事处金穗大道社区居委会的证明、邻居安立华、张明、成伟的证明，××司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2021年5月21日作出豫平原司鉴所（2021）精鉴字344号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李保平目前患××所致精神障碍（意识障碍），无民事行为能力。被申请人李保平的代理人李东认可申请人郝润香为被申请人李保平的监护人。本院认为，被申请人李保平经司法鉴定已经无民事行为能力。被申请人李保平的代理人李东认可申请人郝润香为被申请人李保平的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：李保平为无民事行为能力人，指定郝润香为李保平的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈红妹二〇二一年五月二十四日书记员  华姣姣
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3450号申请人：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市通江中路311号，统一社会信用代码91320411837159494M。负责人：巢东文，该支行行长。被申请人：达叶峰，男，1992年12月25日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请人中国农业银行股份有限公司常州新北支行与被申请人达叶峰金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月29日向本院申请冻结被申请人达叶峰名下银行存款240000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人达叶峰名下银行存款240000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王东升二〇二一年五月六日书记员  龚 娟
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初1883号原告：刘长欢，男，1949年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。被告：灵璧六方拓城置业有限公司，住所地安徽省灵璧县冯庙镇灵双路，统一社会信用代码91341323059735378Y。法定代表人：张香保，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈天杨，该公司员工。被告：陈天杨，男，1988年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县双凤经济开发区。本院在审理原告刘长欢诉被告灵璧六方拓城置业有限公司、陈天杨民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：刘长欢自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘长欢撤回起诉。案件受理费减半收取1025元，免交。审判员  李朝刚二〇二一年五月八日书记员  张 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执430号申请执行人：米祥祥，男，汉族,1987年8月20日出生，住河北省石家庄市正定县。被执行人：天津世纪联盛不锈钢装饰工程有限公司，住所地天津市南开区黄河道519号H去-41。法定代表人：周刚。申请执行人米祥祥与被执行人天津世纪联盛不锈钢装饰工程有限公司劳动争议执行一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字[2020]第553-1号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币14774.16元，本院于2021年1月11日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无理财登记信息、无证券登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已轮候查封被执行人名下津ＪＰ××××号、津ＬＱ××××号车辆车务手续，因未实际控制暂无法处分。本院已对天津世纪联盛不锈钢装饰工程有限公司的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币14774.16元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年五月二十四日书记员  张菡芮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初17757号 原告：崔玉辉，男，1979年5月10日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：林涛，男，1990年1月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 法定代表人：张建国，职务不详。 原告崔玉辉与被告林涛、国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本院立案后，原告崔玉辉在缴纳诉讼费期间向本院提出撤诉申请，同时未缴纳诉讼费。 本院认为原告崔玉辉向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崔玉辉撤回起诉。 审判员 陈 诚 二〇二一年五月十九日 书记员 贾雪婷
河北省兴隆县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0822行审15号 申请执行人兴隆县农业农村局，统一社会信用代码：111308227954621015。地址：兴隆县兴隆镇西关。 法定代表人凌国东，局长。 被执行人邢孝政，男，1963年11月2日出生，汉族，农民，住兴隆县，身份证号：1326231963××××××××。 被执行人张桂霞，女，1962年3月7日出生，汉族，农民，住兴隆县，身份证号：1326231962××××××××。 申请执行人兴隆县农业农村局向本院申请强制执行兴农宅罚字[2020]2号行政处罚决定，本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审查。 申请执行人兴隆县农业农村局于2020年8月10日对邢孝政、张桂霞二人在兴隆县南天门乡牛圈子村翻建住房超占一案立案调查，认定1992年11月12日邢孝政取得编号为124号集体土地建设用地使用证，四至为：东至大道，西至邢凤奎界，南至官道，北至院墙外基皮；四至尺寸为：东边长23.00米，西边长23.15米，南边长14.40米，北边长14.00米，批准面积328.00平方米。2006年张桂霞（邢孝政妻子）将其丈夫邢孝政老房进行翻建，经工作人员对张桂霞翻建房屋进行测绘核实，实际占地总面积353.91平方米。四至边界为：东至官道，西至邢凤奎宅，南至官道，北至官道。其中主房及院占地东西边长13.85米，南北长22.00米，占地面积304.70平方米；棚子东西边长9.97米，南北边长3.65米，占地面积36.39平方米；锅炉房占地东西边长3.33米，南北边长3.85米，占地面积12.82平方米。超占部分为：棚子东边向北超占2.65米、西边向北超占2.55米；锅炉房东边向北超占2.75米、西边向北超占2.70米。超占部分并未取得合法用地手续，属非法占地。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定。申请执行人兴隆县农业农村局向本院提交了现场勘验笔录、现场照片、询问笔录、身份证复印件、土地使用证复印件等证据在卷证实。申请执行以下内容：拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和设施，即：自北向南拆除主房后棚子东边2.65米、西边2.55米，北边9.97米、南边10.00米；自北向南拆除主房后锅炉房东边2.75米、西边2.70米，北边3.33米，南边3.35米。 本院认为，申请执行人兴隆县农业农村局所申请执行的行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应准予执行。被执行人邢孝政、张桂霞在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予执行兴隆县农业农村局申请执行的兴农宅罚字[2020]2号行政处罚决定，由申请执行人兴隆县农业农村局报请兴隆县人民政府组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 杨少明 审 判 员 师庚卯 审 判 员 刘 雨 二〇二一年五月八日 法官助理 吕玉静 书 记 员 吕 晴 附页 裁定的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定：人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1636号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号。被申请人谷二辉，男，汉族，1985年7月7日出生，住河南省新密市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款69801.99元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人谷二辉银行存款69801.99元或者查封其相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年五月八日书记员  郜 燕
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2021）内0404刑初179号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人关海龙，男，1982年3月25日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，公民身份号码：×××，满族，初中文化，农民，户籍地：河北省围场满族蒙古族自治县，捕前住河北省廊坊市三河市紫竹湾小区6号楼2单元2303室。无前科。2020年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年12月28日，经赤峰市松山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市翁牛特旗看守所。辩护人宋景明，内蒙古奥星律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检一部刑诉[2021]Z69号起诉书指控被告人关海龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人关海龙同意，适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人关海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：1、2020年3月下旬的一天夜里，被告人关海龙伙同邱学（已判决）、小双（身份不明）在赤峰市××区，盗窃杨某家毛驴一头，经鉴定，价值人民币2800元；2、2010年4月5日夜间，被告人关海龙伙同邱学、温暖（已判决）在赤峰市××旗，盗窃张某家毛驴一头，经鉴定，价值人民币3500元；3、2010年4月6日夜间，被告人关海龙伙同邱学、温暖在河北省××县，盗窃王富英家毛驴两头，经鉴定，价值人民币6000元；4、2010年4月26日夜间，被告人关海龙伙同邱学、温暖在赤峰市××区，盗窃王新华家毛驴一头，经鉴定，价值人民币3000元；5、2010年4月份的一天夜间，被告人关海龙伙同邱学、小双在赤峰市××旗，盗窃齐某家毛驴一头，经鉴定，价值人民币3800元。另有毛驴一头因装不上车而放弃，经鉴定，价值人民币2000元；6、2010年4月末的一天夜间，被告人关海龙伙同邱学、温暖在河北省××县，盗窃王某家的毛驴一头，经鉴定，价值人民币4200元；7、2010年4月末的一天夜间，被告人关海龙伙同邱学、温暖在河北省××县，盗窃孔令军家毛驴一头，经鉴定，价值人民币3600元；8、2010年5月份的一天夜间，被告人关海龙伙同邱学、温暖、任国辉（已判决）在赤峰市××区，盗窃尹秀芝家毛驴两头，经鉴定，价值人民币6800元。综上，被告人关海龙盗窃作案8起，盗窃物品合计价值人民币33700元。公诉机关认为，被告人关海龙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。关海龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处关海龙有期徒刑三年至三年六个月并处罚金幅度内量刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被害人王某、张某、齐某等人的陈述、同案犯邱学、温暖、任国辉的供述、价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押物品清单、发还物品清单、收条、辨认笔录及照片、户籍证明材料、被告人关海龙的供述等证据。被告人关海龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人宋景明的辩护意见为，对公诉机关指控被告人关海龙犯盗窃罪的犯罪事实及定性均无异议，关海龙系初犯，无前科、劣迹，平时表现良好；其到案后如实供述所犯罪行，系坦白；自愿认罪认罚，悔罪态度诚恳；经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，另案被告人赵凤国退赔被害人杨某人民币2800元；退赔张某人民币1000元；退赔王富英人民币1600元；退赔王新华人民币3000元；退赔齐某人民币1500元；退赔王某人民币1600元；退赔孔令军人民币1500元；退赔尹秀芝人民币1000元。本院认为：被告人关海龙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。关海龙自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚。辩护人关于关海龙系坦白的辩护意见不成立，本院不予采纳，其他辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人关海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳一万五千元）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年12月18日起至2024年6月17日止。）二、继续追缴被告人关海龙违法所得，发还被害人；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢飞飞 人民陪审员 王术宏 人民陪审员 鲍丽莉二○二一年五月十日书 记 员 邵兴辰
湖南省邵东市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保139号湖南印象湘江建筑装饰工程有限公司：邵东康盛佳华置业有限公司：你（们）建设工程合同纠纷一案，本院根据湖南印象湘江建筑装饰工程有限公司的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2021年5月24日冻结被申请人邵东康盛佳华置业有限公司位于湖南农村商业银行股份有限公司昭阳支行内的存款,冻结期限为一年，自2021年5月24日至2022年5月23日止。上述冻结财产如需续保，请在冻结期限届满7日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该冻结财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕可供执行方式结案。二〇二一年五月二十五日
涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执493号申请执行人：淮安市威宇化工原料有限公司，住所地淮安市。法定代表人：张伟荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：金胜桃，该公司员工。被执行人：涟水县高沟镇苏米拉提蛋糕店，住所地涟水县。经营者：武亚飞。申请执行人淮安市威宇化工原料有限公司与被执行人涟水县高沟镇苏米拉提蛋糕店买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院2020年2月28日作出的(2019)苏0826民初7151号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告涟水县高沟镇苏米拉提蛋糕店于判决生效后十日内给付原告淮安市威宇化工原料有限公司货款11090元。案件受理费39元，由被告涟水县高沟镇苏米拉提蛋糕店负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、根据申请执行人提供的地址，在被执行人所在地依法予以查找；3、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；4、经查涟水县高沟镇苏米拉提蛋糕店已歇业倒闭，该地址已另开新店，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，并同意本案本次执行程序终结。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2019)苏0826民初7151号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二〇二一年五月三日书记员  吴 雷
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初3346号 原告：安徽申德精密机械有限公司，住所地：安徽省肥东经济开发区金阳路与横大路交口东，统一社会信用代码91340122397141695W。 法定代表人：黄海，总经理。 委托诉讼代理人：徐成亮，安徽文得律师事务所律师。 被告：江苏盛鸿大业智能科技股份有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇北门路3169号3号房，统一社会信用代码91320583689151422W。 法定代表人：刘卫东。 原告安徽申德精密机械有限公司与被告江苏盛鸿大业智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽申德精密机械有限公司于2021年5月6向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽申德精密机械有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽申德精密机械有限公司撤诉。 案件受理费减半收取349元,保全费379元，由原告安徽申德精密机械有限公司负担。 审 判 员 陈昌豹 二〇二一年五月七日 法官助理 蔚晓梅 书 记 员 高 凡
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执717号 申请执行人：罗博文，男，1993年2月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：文协君，男，1965年2月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人罗博文与被执行人文协君民间借贷纠纷一案中，因被执行人文协君无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  田志丹 审判员  朱云辉 二〇二一年五月十八日 书记员  杨泽浩
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初1167号申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。地址：宁津县福宁大街西首。法定代表人：方化臣，该行董事长。被申请人：王金叶，女，汉族，1989年4月27日生，住宁津县大曹镇张傲村**。被申请人：周洪林，男，汉族，1986年3月12日生，住，住宁津县大曹镇张傲村**王金叶之夫。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司诉被申请人王金叶、周洪林借款合同纠纷一案，因申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司向本院提供担保，现已案结完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零九条的规定，裁定如下:将被申请人王金叶、周洪林名下所有账户内的财产予以解封。本裁定送达后立即执行。审判员 崔 晓二〇二一年五月二十一日书记员 周苗苗
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执524号之二十八被执行人：高晓梅，女，汉族，1992年07月18日生，住福建省莆田市涵江区。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高晓梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高晓梅在中国银行5534XXX账户内存款人民币2332.53元。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二一年五月二十四日书记员  翟垚辉
山东省惠民县人民法院    山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初1881号 原告：王恒，男，1996年5月3日出生，汉族，住惠民县。 被告：滨州市普恒化纤制品有限公司。住所地：惠民县李庄镇惠青大桥路路东普恒网业。统一社会信用代码91371621MA3CC8W20R. 法定代表人：张立花，经理。 被告：张明光，男，1991年10月7日生，汉族，住惠民县。 原告王恒与被告张明光、滨州市普恒化纤制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恒、被告张明光到庭参加诉讼。被告滨州市普恒化纤制品有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还货款28400元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告滨州市普恒化纤制品有限公司于2020年4月25日、4月26日在我处购买盖土网，共计货款28440元。被告多次承诺给付该货款，但是，经原告多次催要，被告公司销售负责人张明光给原告出具28440元欠条一张。至起诉之日，被告仍未给付该货款。为此，原告特向贵院起诉，请求贵院查清案件事实，依法判令被告偿还欠款，维护原告合法权益。 被告滨州市普恒化纤制品有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告张明光辩称，欠款属实，同意偿还，愿与原告协商还款。 本院经审理认定事实如下：2021年4月11日，被告张明光为原告王恒出具了欠条，欠条载明被告欠原告货款共计28440元。经原告多次催要，被告尚未偿还。 本院认为，被告张明光欠原告王恒货款28440元事实清楚，证据充分，被告张明光应予偿还。本院予以支持。原告主张被告滨州市普恒化纤制品有限公司承担还款责任无证据证明，本院不予支持。被告滨州市普恒化纤制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条的规定，判决如下： 一、被告张明光于判决生效之日起十日内偿还原告王恒货款28440元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，减半收取256元，由被告张明光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长  陈绍刚 二〇二一年五月二十一日 书记员  黄 磊
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1368号申请执行人：盛慧红，女，1964年1月21日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人盛慧红与被执行人益阳雄森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人于2021年5月13日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘09民终1815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年五月二十六日代理书记员  李奇峰
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3691号原告：大连天晟物业管理服务有限公司，住所地大连市沙河口区成义街2207号，统一社会信用代码：91210204683033652T。法定代表人：王景成，系公司总经理。委托诉讼代理人：李继英，女，系大连市普兰店区英廉法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：隋赫，女，1987年4月1日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连天晟物业管理服务有限公司诉被告隋赫为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告以被告已经经物业费交付完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连天晟物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  唐娥二〇二一年五月十八日法官助理朱思怡书记员韩旭
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1802刑初159号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人刘本荣，男，汉族，1968年6月18日出生于宣城市宣州区，汉族，小学文化，务工，住宣城市宣州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月29日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2021年4月26日被本院取保候审，同年4月28日被本院决定逮捕，同年5月5日，由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2021]84号起诉书指控被告人刘本荣犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月29日公开开庭审理了本案。由于不能抗拒的原因，本案于同日裁定中止审理，因不能抗拒的原因消失，于同年5月10日恢复审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察官李高红出庭支持公诉，被告人刘本荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人刘本荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘本荣自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处。并建议对被告人刘本荣判处拘役一个月，不适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人刘本荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并认罪认罚。 经审理查明：2020年12月11日18时23分,被告人刘本荣饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌的“大阳”牌二轮摩托车,行至宣城市宣州区新田村卫生室门前路段处时被执勤民警当场查获。被告人刘本荣在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。经鉴定,刘本荣血样中乙醇含量为107.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 2021年4月21日，被告人刘本荣自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人刘本荣在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：受案登记表、立案决定书、到案经过、血样提取登记表、户籍信息查询结果单、人口信息、身份证、驾驶人信息查询结果单、前科查询记录、现场检查笔录及照片、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查笔录，鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，视听资料，证人徐某的证言，被告人刘本荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘本荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘本荣无机动车驾驶证驾驶无号牌的机动车，从重处罚。被告人刘本荣归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘本荣认罪认罚，依法从宽处罚。被告人刘本荣对公诉机关提出的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘本荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月5日起至2021年6月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张润平 二〇二一年五月十日 书记员  崔书颐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执381号申请执行人：王某某，男，1966年4月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托代理人：罗某某，女，1962年10月13日出生，汉族，与申请人夫妻关系，住辽宁省康平县。被执行人：孙某某，女，1978年12月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：刘某某，男，1975年3月14日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人王某某与被执行人刘某某、孙某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)辽0123民初1868号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人刘某某、孙某某于判决生效后10日内一次性偿还申请执行人王某某粮款25000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告刘某某、孙某某负担。权利人于2021年03月04日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年五月二十四日书记员  王继越
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2453号被执行人姚亮朋，男，1976年10月23日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，务工，住柳州市柳江区。被执行人姚亮朋罚金纠纷一案，本院于作出（2019）湘0121刑初512号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人姚亮朋未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2021年5月12日依法立案执行。2021年5月12日，本院向被执行人姚亮朋送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，于2021年5月14日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人姚亮朋名下无可供执行的财产。2021年5月22日本院前往长沙县公积金调查缴纳情况，未发现可供执行财产线索。2021年5月22日本院前往长沙县调查不动产情况，未发现可供执行的财产线索。2021年5月22日，本院通过电话调查了解被执行人姚亮朋住所地柳州市柳江区××镇广西农垦国有新兴农场，没有发现财产线索。2021年5月23日，本院对被执行人姚亮朋采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2021年5月23日，本案应当执行的标的金额为罚金20000元，未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在服刑。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年五月二十四日书记员 袁 涛
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3008号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：阳小苏本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与阳小苏融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人阳小苏按判决书确定的给付内容支付借款本金120337.35元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3008号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十二日书记员  刘 斌
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执448号申请执行人：邵某某，男，汉族，1981年6月13日出生，住内蒙古通辽市。被执行人：董某某，男，汉族，1974年10月24日出生，住辽宁省昌图县。被执行人：牟某某，男，蒙古族，1975年5月5日出生，住辽宁省康平县。本院在执行申请执行人邵某某与被执行人董某某、牟某某人格权纠纷一案，因双方达成和解，被执行人长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2021）辽0123执454号案件执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年五月十八日书记员  王继越
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0424执恢102号之一 申请执行人阳建秋（曾用名阳建设），男，汉族，1972年7月24日出生，住湖南省衡东县。 被执行人刘念湘，男，汉族，1974年11月17日出生，住湖南省衡东县。 阳建秋与刘念湘买卖合同纠纷一案，湖南省衡东县人民法院作出的（2015）东民二初字第765号民事判决书已发生法律效力。由于刘念湘未能按期履行生效法律文书所确定的义务，阳建秋于2021年4月9日向本院提出恢复强制执行申请，本院依法受理，并要求申请人阳建秋提供财产线索。 本院在执行过程中于2021年4月10日向被执行人刘念湘送达了恢复执行通知书及传唤证等法律文书，同时，本院对被执行人进行总对总网络查控和户籍地传统财产查控，总对总网络查控车辆、衡阳市住房公积金、工商登记、中国人寿保险有限公司反馈结果均为无。申请执行人阳建秋向本院申请评估、拍卖被执行人刘念湘名下位于衡东县××镇××路××室（东房权证字第1××3号）的房产，经本院查询该房产系经济适用房，衡东县住房保障服务中心于2021年4月21日复函本院，该房产不宜处置。本院于2021年4月16日对上述房产进行续查封，查封期限为三年，仍需续查封申请执行人须在该查封到期前15日向本院提出书面申请。 另，本院于2021年4月21日对被执行人刘念湘纳入失信人名单和限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。对被执行人刘念湘作出罚款2，000元和拘留的决定。 上述执行情况，本院于2021年4月27日对申请执行人阳建秋进行约谈，告知了申请执行人，并再次要求其提供除上述之外的其他财产线索，但申请人未能提供。 综上，本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢红军 二〇二一年五月六日 书记员  曾铁光
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1081执恢136号吴周文、王雪浪、吴颖、王小华：本院执行的吴周文、王雪浪、吴颖申请执行王小华义务帮工人受害赔偿纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1802号原告：牟平区玉娟农资经销处，住所地烟台市牟平区王格庄镇王格庄村村北。经营者：张学超，男，1981年5月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：卢培杰，山东平与正律师事务所律师。被告：王忠臣，男，1962年9月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院于2021年5月22日立案受理了原告牟平区玉娟农资经销处诉被告王忠臣买卖合同纠纷一案。依法由审判员于秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年3月23日和2016年6月18日，被告王忠臣购买原告牟平区玉娟农资经销处价值13345元的化肥，并向原告出具了欠条。后被告付款5000元，余款8345元至今未付。原告诉来本院，要求被告付清货款8345元，并2021年2月2日日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至本金付清之日止。被告承认欠款事实，要求逾期付款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王忠臣欠原告牟平区玉娟农资经销处货款8345元，被告于2021年6月20日前一次性付清。二、原告放弃要求被告支付利息之诉讼请求。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟平区玉娟农资经销处负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  于秀丽二〇二一年五月二十六日书记员  丛 榕
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执2069号申请执行人：尹明娥，女，汉族，1965年05月17日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：朱国旗，男，汉族，1969年04月28日出生，住河南省延津县。被执行人：朱亚龙，男，汉族，1994年09月21日出生，住河南省延津县。尹明娥申请执行朱国旗，朱亚龙民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初272号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人200000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院在受理该案件后，已向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：被执行人名下无银行存款；被执行人朱国旗名下车辆已将其轮候查封，但未实际控制；未发现被执行人名下有其他可供执结的财产。三、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将其纳入失信被执行人名单。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现因被执行人暂无财产可供执结，申请人同意终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   爱   青审判员 李绍简审判员王霞二〇二一年五月十四日书记员 袁   治   杰
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0192民初1864号原告：朱月琴，女，1972年6月7日生，居民身份号码342321197206071024，汉族，住安徽省天长市村胜利队9号。被告：樊金林，男，1980年10月14日生，汉族，住江苏省涟水县。原告朱月琴诉被告樊金林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月08日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告朱月琴、被告樊金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱月琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告已交的房租押金五千元；2、判令其赔偿原告实际支付的转让费两万五千元；3、装修费一万五千元。樊金林辩称系原告违约在先，相应费用不应该返还。经查，本案中原告承租被告的涉案房屋用作经营，双方约定租赁期从2019年12月1日到2021年12月1日共24个月，每年11月1日交付下一年房租。原告依约交付了第一年的房租和押金，2020年8月因原告经营原因，原告提出要搬到别处经营并提出要转租，被告未表示反对。原告于是搬离该承租房。直到2020年11月原告并未按约支付来年房租，被告开始贴转租广告。被告陈述其于第二年4月才将房屋转租出去。本院认为，原、被告签订租赁合同后，双方依合同履约，后原告在合同期内提出不再承租并搬离，并且一直未依约支付第二年租金，原告行为构成根本性违约，其要求返还押金并支付转让费及装修费的全部请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告在本案中的诉讼请求。案件受理费、减半收取462.5元，由朱月琴负担。本判决为终审判决。审判员 王 丽二〇二一年五月六日书记员 丁文淇
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保322号 关于张丽芳申请执行李占茹婚姻家庭、继承一案，本院于2021年05月17日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢266号大石桥市东旺饲料有限公司、张忠凯本院在执行申请执行人大石桥市东旺饲料有限公司与被执行人张忠凯买卖合同纠纷一案，被执行人张忠凯已全部给付申请执行人大石桥市东旺饲料有限公司此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311财保360号 申请人：李宇洋，男，1998年5月24日出生，汉族，住山东省临沂高新区。 申请人：姜冠兰，女，1999年1月30日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人：刘晓亮，男，1986年7月12日出生，汉族，住山东省临沭县。 申请人李宇洋、姜冠兰于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘晓亮驾驶的无牌号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人刘晓亮驾驶的无牌号小型普通客车一辆（被申请人向本院缴纳2.2万元的保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费240元，由李宇洋、姜冠兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二一年五月二十四日 书记员  崔江涵
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1003民初1272号原告：张鑫沛，男，汉族，1994年5月13日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：岳宏伟，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌经济技术开发区仁和堂大药房，住所地许昌经济技术开发区长村张乡长村张村。投资人：李彩芹，女，汉族，1972年10月15日生，住河南省许昌市建安区。原告张鑫沛诉被告许昌经济技术开发区仁和堂大药房（以下简称仁和堂大药房）身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鑫沛及其委托诉讼代理人岳宏伟、被告仁和堂大药房投资人李彩芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鑫沛向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等共计27780.99元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月13日中午，原告到被告经营的大药房购买药物后就推药店的玻璃门准备出来时，药店的玻璃门突然向外倒塌，导致原告趴在玻璃门的碎玻璃上，造成原告右手腕、右手臂及右小腿被划伤。原告被送到许昌医院进行治疗，经许昌医院诊断，原告的伤情为右手腕肌腱断裂等损伤，原告住院治疗17天后出院，被告没有支付任何医疗费用。原告是在被告处购买药物时受到的人身损害，被告依法应当承担赔偿责任。在原告与被告协商赔偿无果的情况下，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告仁和堂大药房辩称，原告那天去被告店里买药，走路摇晃，被告店开业七八年都没坏，而且玻璃门上有推拉标志，门也正常使用的，原告虽在被告店门口碰伤，被告也去看望了原告，但原告诉求不合理，不愿意赔偿原告诉求中的数额，事发时李彩芹不在现场，李彩芹丈夫庞松民在现场，原告当时还说不让派出所管此事。原告张鑫沛为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、微信账单详情打印件一页、证人证言两份、照片彩色打印件两张、被告营业执照复印件一份、被告税务登记证复印件一份，证明原告在2020年12月13日中午到被告处购买药品过程中被被告的玻璃门划伤的事实，另证明被告的工商登记信息。2、许昌医院病历一份（23页）、诊断证明两份、住院证一份、出院证一份、医疗费票据五张，证明原告受伤后被120送到许昌医院诊断治疗，原告在医院住院治疗17天后出院，花费医疗费11556.97元。3、营业执照复印件一份、停发工资证明一份、工资表三份，证明原告的误工费是12738.20元。被告仁和堂大药房未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提交的证据1、2无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认证如下：对原告提交的证据3，被告认为该证据不能证明原告确实在此公司上班及工资的数额，需要调查核实，另原告提交的证据1、2、3均不能证明是因为被告玻璃原因导致原告受伤。本院认为该证据能够证明原告的收入情况，且经本院调查核实，本次事故发生前，原告确系许昌创汇园林有限公司的员工，其事故发生前的工资与原告提交的该证据相符，同时被告对其异议未提交证据予以证明，对该证据本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年12月13日14时左右，原告张鑫沛到被告仁和堂大药房购买药品，原告购买完药品推被告仁和堂大药房的店门离开时，被告的玻璃门脱落，原告顺势趴倒在碎玻璃上，致使原告的右手腕被碎玻璃划伤。原告随即被送至许昌医院进行治疗，原告当天住院并进行手术治疗，手术记录显示已施手术为进行右手腕玻璃外伤扩创肌腱吻合术，手术经过中显示“见掌侧腕屈肌及掌长肌断裂”，原告于2020年12月30日出院，共计住院17天，出院诊断为：1、右手腕皮肤挫裂伤；2、掌长肌腱及掌侧屈肌腱断裂；3、右手背皮肤挫裂伤；4、右小腿皮肤挫裂伤。出院医嘱为：休息营养2个月，3周后康复锻炼，定时复查。因本次事故，原告共计花费医疗费11619.87元（11284.37元+92.60元+120元+42.90元+80元）。另查明，原告在本次事故发生时在许昌创汇园林有限公司工作，事故发生前三个月的平均工资为4800元，本次事故发生后，原告的工资停发。再查明，《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》第10.5条规定，主要肌腱断裂误工日为60-150日。本院认为，自然人的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告到被告药店买药，被告作为公共场所，应尽到安全保障义务。因被告店内设施即玻璃门破裂致使原告受伤，被告未能提供安全的购物环境和设施，未尽到安全保障义务，具有过错，应当对原告的合理损失承担赔偿责任。至于被告称原告诉求不合理的异议，因被告未提交相关证据证明原告在本次事故中存在过错，故对被告的异议本院不予采纳。根据原告的主张，本案中原告的合理损失为：医疗费11556.97元：原告共计花费医疗费11619.87元，原告主张11556.97元，本院予以尊重；营养费340元：20元/天×17天=340元；住院伙食补助费850元：50元/天×17天=850元；4、误工费12320元：根据医疗机构的出院医嘱，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》第10.5条的规定，原告主张误工期为住院期间和出院后两个月（即17天+60天=77天），不违反法律规定，原告在事故发生前三个月的平均工资为160元/天（4800元/月÷30天），即原告的误工损失为12320元（160元/天×77天）；5、护理费2126.70元：原告主张按照125.10元/天计算护理费，该主张未超出河南省2019年度居民服务业职工年平均工资46858元/年的标准，本院予以尊重，即125.10元/天×17天=2126.70元。以上共计27193.67元，对该损失，被告应当赔偿原告。对原告的其他过高诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零三条、第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许昌经济技术开发区仁和堂大药房于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张鑫沛各项损失共计27193.67元；二、驳回原告张鑫沛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取247元，由原告张鑫沛7元，被告许昌经济技术开发区仁和堂大药房负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 周 雪 平二〇二一年五月十一日书记员 兰青（兼）