wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新42民终857号  上诉人（原审原告）：叶日那·叶尔肯，男，1990年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被上诉人（原审被告）：乌苏市银汇油脂加工有限责任公司，住所地新疆塔城地区乌苏市甘河子汇通开发农场314号。 法定代表人：汪福存，系该公司董事长。 上诉人叶日那·叶尔肯因与被上诉人乌苏市银汇油脂加工有限责任公司运输合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（2021）新4202民初472号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 叶日那·叶尔肯上诉请求：1．依法撤销乌苏市人民法院（2021）新4202民初472号民事裁定，在查明案件基本事实的前提下做出支持上诉人诉讼请求的裁判，或发回原审法院重审。2．一、二审案件受理费和投递费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认为，“被告乌苏市银汇油脂加工有限责任公司提供的2018年拉运棉籽运费汇总表已经显示有原告涉案的运费单。被告与案外人赵丽发生了运输合同关系，并且分多次支付和预付了相关费用。被告没有与原告协商运输价格，运费支付方式，也没有直接指派原告拉运货物”并以此为由，认定上诉人与被上诉人之间不存在运输合同关系。对此种说辞上诉人不能认同，上诉人认为，为了查明和正确认定案件事实，必须首先搞清楚以下两个方面的问题。即，一、被上诉人与案外人赵丽之间是否存在运输合同关系。本案中没有任何证据证实上述二者之间存在运输合同关系，赵丽本人既没有从事运输活动，在本案中也没有和被上诉人签订任何形式的运输合同或者协议，更没有使用自己的车辆或者租用他人车辆进行运输，原审法院依据什么认定被上诉人与案外人赵丽发生了运输合同关系。显然，原审法院对于这一部分事实的认定是错误的，应当依法予以纠正。二、上诉人与被上诉人之间是否存在运输合同关系。对此，上诉人认为，从表面上看二者之间并没有签订书面的运输协议，但实际上双方在本案中各自所实施民事行为已经完全具备了双方的运输合同关系成立。理由是，上诉人在2018年12月5日通过案外人赵丽的介绍，驾车到指定的棉加厂拉运棉籽，并将所拉运的棉籽运送到被告位于乌苏市甘河子银汇油脂加有限责任公司，上诉人为被上诉人拉运棉籽，被上诉人收到棉籽后，向上诉人出具了有车号，货物数量，运费金额的过磅单。被上诉人出具的棉籽运费过磅单显示，被上诉人应支付上诉人运费为7204元。由此可见，上诉人为被上诉人提供了货物运输服务，被上诉人收到上诉人为其拉运的货物后，出具了相关的票据，双方当事人的上述民事行为足以说明双方的货物运输合同关系成立。为被上诉人提供货物运输服务的是上诉人，而由此直接受益的是被上诉人。上诉人既然付出，就理应得到相应回报。故上诉人向被上诉人讨要运费的请求事实俱在，合情合理，应当受到法律的保护。因此，原审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在运输合同关系的定论没有事实依据，认定错误。三、案外人赵丽在本案当中只不过是扮演了一个介绍人的角色。赵丽本人与上诉人以及被上诉人之间平时关系都不错，相互之间均有联系，当上诉人通过赵丽的介绍，去棉加厂拉运棉籽时，棉加厂毫不迟疑，一分不收就将价值不菲的棉籽一车又一车地让一个和自己没有任何关系的上诉人拉走，而被上诉人也是配合默契的照单全收。毫无疑问，上述事实过程充分说明，上诉人与被上诉人之间的运输合同关系是在案外人赵丽的运作和介绍下促成的。最后需要说明的是，被上诉人在庭审中声称自己已经把运费分多次支付给了案外人赵丽，原审法院也采纳了被上诉人的这一说辞。而赵丽本人则明确表示被上诉人并没有将运费支付给自己。鉴于此种情况，为进一步查明案件事实，上诉人请求二审法院将案外人赵丽追加为被告，让其参与到本案诉讼活动当中，从而使本案能够得以公平公正的审理，还上诉人一个公道。为此上诉人另行向塔城地区中级人民法院提出追加赵丽为被告的申请。综上所述，原审判定完全不顾案件基本事实，只采纳被上诉人的一家之言，而未考虑上诉人如实陈述的案件基本事实和所提供的证据，明显袒护被上诉人一方，从而做出的侵害上诉人正当合法权益的裁决，严重的侵害了作为弱势群体上诉人一方的正当合法权益。 被上诉人乌苏市银汇油脂加工有限责任公司未作答辩。 叶日那·叶尔肯向一审法院请求：1．请求人民法院依法判令被告向原告支付运费7204元；2．本案诉讼费及投递费由被告承担。 一审法院经审查认为，被告乌苏市银汇油脂加工有限责任公司提供的2018年拉运棉籽运费汇总表已经显示有原告涉案的运费单。被告与案外人赵丽发生了运输合同关系，并且分多次支付和预付了相关费用。被告没有与原告协商运输价格、运费支付方式，也没有直接指派原告拉运货物。根据合同相对性原则，被告乌苏市银汇油脂加工有限责任公司与原告之间不存在运输合同关系，被告不适格。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，遂裁定：驳回叶日那·叶尔肯的起诉。投递费86元由原告叶日那·叶尔肯承担（原告已预交136元）。 本院认为，本案系运输合同纠纷。叶日那·叶尔肯与乌苏市银汇油脂加工有限责任公司未签订运输合同，但乌苏市银汇油脂加工有限责任公司对叶日那·叶尔肯完成运输籽棉的事实无异议。乌苏市银汇油脂加工有限责任公司一审抗辩运费已向案外人赵丽付清。叶日那·叶尔肯认可赵丽系介绍人，但不是运输合同的承运人，二审中，申请追加赵丽为被告参加诉讼。为查清本案当事人之间的法律关系及付款情况，应追加赵丽参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（2021）新4202民初472号民事裁定； 二、本案指令新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  印新红 审 判 员  张 玲 审 判 员  刘 琳  二〇二一年五月二十日  书 记 员  刘楚妍
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保977号申请人：哈新良，男，1990年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：蔺志伟，男，1989年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人哈新良于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔺志伟名下价值8000元的财产采取保全措施。申请人哈新良就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人哈新良的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔺志伟名下价值8000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日书  记  员   李芸芸
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1303执保175号关于申请人窦金山诉被申请人张坤民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303民初3740号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：拾万元整（100000.00元），申请保全费：壹仟零贰拾元整（1020元整）。保全财产明细如下：查封张坤名下车牌号豫Ｒ×××××车辆，查封期限俩年（2023年4月29日到期），冻结张坤在银行的四个账号，冻结期限一年（2022年4月28日）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二一年五月十九日
乌鲁木齐铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）新71民辖终5号 上诉人（原审被告）：章枫，男，1993年7月17日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼。 法定代表人：陈艳国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾薛琴，新疆天地合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文乐，新疆天地合律师事务所律师。 原审被告：王磊，男，1998年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原审被告：王家洋，男，1994年7月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。 上诉人章枫因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保财险乌市分公司）、原审被告王磊、王家洋财产损失保险合同纠纷一案，不服乌鲁木齐铁路运输法院（2021）新7101民初343号民事裁定，向本院提出上诉。 章枫上诉称，本案中原审原告人保财险乌市分公司对被告王磊和王家洋的诉讼请求与对上诉人章枫的诉讼请求，属于两个不同的法律关系，不应当在同一个案件中予以受理、审理。1.本案中人保财险乌市分公司与被告王磊、王家洋之间的法律关系并非财产损失保险合同关系，而是财产合同纠纷。人保财险乌市分公司第1项诉讼请求为撤销投保人为王磊、被保险人为王家洋，保险标的为迈凯伦跑车的保险合同，事实上，该保险合同已经履行完毕，根本无法撤销。即使人保财险乌市分公司请求法院撤销，也应当撤销上诉人章枫与保险公司之间的保险合同；2.本案中，被保险人变更为上诉人章枫后，保险合同的相对方就是章枫和人保财险乌市分公司，人保财险乌市分公司的第2项诉讼请求针对的主体才是上诉人章枫，案由才是财产损失保险合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案保险标的物为车牌号×××的迈凯伦跑车，该车登记注册地在浙江省绍兴市，保险事故也发生在浙江省绍兴市，人保财险乌市分公司为了诉讼便利将两个不同法律关系在同一案件中一并主张，以达到在乌鲁木齐铁路运输法院诉讼的目的。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实和适用法律错误，故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市柯桥区人民法院管辖。 人保财险乌市分公司、王磊、王家洋未作答辩。 本院经审查认为，本案属于财产损失保险合同纠纷。王磊是案涉保险合同的投保人，王家洋是案涉保险合同签订时的被保险人，章枫是案涉保险合同发生保险事故时的被保险人。原审原告人保财险乌市分公司以王磊、王家洋、章枫为被告向法院提起诉讼申请撤销案涉保险合同并返还保险赔偿金，被告主体并无不当。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中，三名被告住所地法院、合同履行地法院、投保机动车登记注册地、运输目的地、事故发生地法院均对本案有管辖权。被告王磊住所地在乌鲁木齐市沙依巴克区，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案有管辖权。根据最高人民法院《关于批准指定乌鲁木齐铁路运输中级法院和乌鲁木齐、哈密、库尔勒铁路运输法院管辖案件范围的复函》（法[2014]64号）及新疆维吾尔自治区高级人民法院《关于转发最高人民法院﹤关于批准指定乌鲁木齐铁路运输中级法院和乌鲁木齐、哈密、库尔勒铁路运输法院管辖案件范围的复函>的通知》（新高法[2014]49号）的规定，自2014年5月1日起，乌鲁木齐铁路运输中级法院、乌鲁木齐铁路运输法院管辖新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区、沙依巴克区、新市区（高新区）、水磨沟区、头屯河区（开发区）、米东区内发生的运输合同纠纷、保险合同纠纷、金融借款合同纠纷一审案件。故，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案的管辖权调整至乌鲁木齐铁路运输法院，乌鲁木齐铁路运输法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，原审原告人保财险乌市分公司选择向有管辖权的乌鲁木齐铁路运输法院提起诉讼，该院依法受理本案并无不当。综上，上诉人章枫的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 马   雪   桦 审判员 毛   建   梅 审判员 龚   子   涵 二〇二一年五月十一日 书记员 唐努尔·阿布力米提
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初2069号 原告：泸县立石镇下湾村民委员会第四小组，住所地泸县立石镇下湾村占坎。 法定代表人：尹德辉，组长。 委托诉讼代理人：梁燕，四川蜀光律师事务所律师。 被告：叶昌菊，女，1959年9月5日生，汉族，住四川省泸县。 第三人：泸县立石镇人民政府，住所地泸县立石镇文昌宫路。 法定代表人：季绪宁，镇长。 原告泸县立石镇下湾村民委员会第四小组与被告叶昌菊、第三人泸县立石镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院立案受理后依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未按规定在7日内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸县立石镇下湾村民委员会第四小组撤回起诉处理。 审判员 刘 静 二〇二一年五月六日 书记员 曾虹川
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3426执105号 申请执行人：朱跃顺，男，1965年2月26日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 被执行人：秦云兵，男，1975年10月16日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 申请人朱跃顺申请执行被执行人秦云兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川3426民初660号民事调解已发生法律效力，申请人于2021年1月27日向本院申请执行，申请执行的标的为20000.00元，执行费200.00元。但被执行人至今未足额履行生效法律文书确定的给付义务。在本案执行过程中，本院依法对被执行人银行、工商、不动产、房管、互联网银行、证券、车辆、保险等进行了财产查询，无可供执行的财产。本院已将情况告知申请人，申请人无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2017）川3426民初660号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的标的为20000.00元，执行费200.00元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇二一年五月十七日 书记员 王虎琼
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初20040号 原告：重庆鑫爱佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区松石支路450号附9号3幢1单元1-9，统一社会信用代码91500112696560494A。 法定代表人：黄潇，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：廖光容，该公司员工。 被告：左向前，男，1988年10月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司与被告左向前物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆鑫爱佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  廖丹 二〇二一年五月十九日 书记员  张欣
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执744号被执行人：廖派，男，1995年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。在执行被执行人廖派刑事罚金一案，本院于2021年3月23日作出的（2021）湘0681刑初49号刑事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人廖派未能按期履行生效法律文书确定的义务,本院于2021年4月27日立案执行。本院向被执行人廖派送达了执行通知书、报告财产令及发起总对总网络财产查控,查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向不动产中心、住房公积金管理中心、工商行政管理局、理财产品查询被执行人均未发现可供执行财产。在执行过程中查明,被执行人廖派正在服刑。通过对被执行人“四查”均无可供执行财产。本院于2021年5月8日将被执行人廖派纳入全国法院失信被执行人名单,同日对被执行人廖派采取限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。本院认为,截至2021年5月8日,本案应当执行的标的金额为罚金10,000元，尚未执行到位。经本院釆取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第(五)项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工位若干问题的规定（试行）》第64条第2项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：依法对（2021）湘0681执744号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年五月二十日书记员 江含烟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4714号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。被执行人：梁静。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14303号民事判决书于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁静在银行的存款xxxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年五月十八日书记员 钱江凤
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执286号 申请执行人：铁岭市财政审计服务中心，住所地铁岭市凡河新区金沙江路39号。 法定代表人：曲庆福。 被执行人：廖兴志，男性，1983年09月24出生，汉族，住银州区。 本院在执行人申请执行人铁岭市财政审计服务中心与被执行人廖兴志借款合同纠纷一案中，铁岭市银州区人民法院（2019）辽铁市证执字第56号生效后，被执行人廖兴志未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人铁岭市财政审计服务中心于2021年3月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的259885.00元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 一、本院已向被执行人廖兴志送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书； 二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人廖兴志的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人廖兴志无车辆可供执行； 三、本院依法冻结被执行人廖兴志在银行存款，但存款数额较小不足以偿还债务； 四、本院执行法官线下查询被执行人廖兴志的房产信息，反馈发现被执行人廖兴志有房产可供执行； 五、本院于2021年5月20日依据（2021）辽1202执286号查封了被执行人廖兴志名下坐落于铁岭市××州区长青××4-6-1房屋。 六、本院决定对被执行人廖兴志采取限制高消费措施； 七、本院于2021年5月30日对申请执行人铁岭市财政审计服务中心进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供其他可执行财产线索，待有财产可供执行，再决定是否恢复案件执行； 综上所述，本案被执行人廖兴志名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 波 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二一年五月二十一日 书记员 郑龙峰
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1082执2486号 申请人袁某3与被执行人袁某1、袁某2继承纠纷一案,被执行人袁某1、袁某2应协助申请人袁某3办理坐落于荣成市成山镇泊南崖村的房屋过户手续。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局好运角所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执1024号申请执行人：黄晓东，男，1990年09月18出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。申请执行人黄晓东与被执行人沈阳远大房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，因申请人黄晓东撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结沈阳经济技术开发区人民法院（2021）辽0191执1024号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二一年五月十八日书记员  孙国焕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初8573号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曾圳，女，汉族，1992年6月4日出生，住湖南省涟源市。本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告曾圳信用卡纠纷一案中，广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  杨宜二〇二一年五月十四日法官助理李驰康书记员厉大桥
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0402刑初122号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人于光岭，男，1974年11月4日出生，汉族，初中文化，个体，住枣庄市市中区。2017年6月7日因犯危险驾驶罪被山东省枣庄市市中区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。2020年4月30日因涉嫌非法占用农用地罪被枣庄市公安局市中分局取保候审，2021年4月30日经本院决定被取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2021〕111号起诉书指控被告人于光岭犯非法占用农用地罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人于光岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年以来，被告人于光岭为经营贩卖石英砂生意，未经依法批准，在枣庄市市中区税郭镇沙沟村擅自占用税郭镇沙沟村集体土地并建设水泥硬化地面晾晒石英砂。经鉴定，被告人于光岭共占用土地8975平方米（13.4625亩），其中一般农用地旱地8608平方米（12.912亩），未利用地草地367平方米（0.5505亩），土地种植条件被严重破坏。案发后，被告人于光岭积极对占用的土地进行修复，枣庄市市中区自然资源局于2021年4月14日对修复的土地验收合格。 另查明，2017年6月7日，被告人于光岭因犯危险驾驶罪被山东省枣庄市市中区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 公诉机关认为，被告人于光岭非法占用农用地，数量较大，应当以非法占用农用地追究其刑事责任，并建议对被告人于光岭判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。被告人于光岭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签字具结。 被告人于光岭对上述事实、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人于光岭违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于光岭曾因故意犯罪被判处过刑罚，可酌情从重处罚。鉴于其到案后，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；积极修复被非法占用的土地并经验收合格，可酌情从轻处罚。结合枣庄市市中区司法局所作的社会调查报告，对被告人于光岭宣告缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院》第三条的规定，判决如下： 被告人于光岭犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙莉莉 二〇二一年五月八日 法官助理 孟 纯 书 记 员 张 丽
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执885号申请执行人刘某，吉林省白城市人，医生，现住吉林省白城市。被执行人陈某，男。本院立案执行刘某申请陈某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初5088号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某于2021年3月5日本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初5088号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 升二〇二一年五月十三日书记员 乌日罕
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0981执1305号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托代理人：熊素琴，女，系该支行经理。被执行人：王水平，男，1987年11月16日出生，汉族。住所地：江西省宜春市万载县。申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行依据已发生法律效力的（2019）赣0981民初3000号民事判决书于2021年4月20日向本院申请强制执行。本院于2021年4月20日立案执行，向被执行人王水平发出执行通知，被执行人王水平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年4月至5月本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人王水平在车管部门有赣Ｃ×××××飞度牌汽车一辆，本院进行了首轮查封并向丰城市公安局交警大队送达协助执行通知书，要求其协助扣押上述车辆，因本院未实际控制扣押上述车辆，故暂无法提起处置。被执行人王水平名下银行账户仅有零星余额，数月无变动。被执行人王水平在工商部门无公司登记信息、无股权变更信息。2、2021年4月21日向丰城市不动产登记中心、宜春市公积金管理中心丰城市办事处查询，2021年5月7日本案委托万载县人民法院向万载县不动产登记中心、宜春市住房公积金管理中心万载县办事处查询，被执行人王水平名下无土地登记信息、无房产登记信息、无公积金登记缴存信息。3、2021年5月3日，本院向被执行人王水平户籍所在地基层组织（万载县村委会）电话调查，证实被执行人王水平经常外出，居无定所，家中无财产。4、2021年5月8日本院已向被执行人王水平发出限制消费令，并于2021年5月8日将被执行人王水平纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行信用卡透支款本金11041.09元、手续费及违约金等1347.72元、利息2578.61元（利息计算至2019年1月31日，后续利息算至实际清偿之日止）及案件受理费87元；截止2021年5月8日，已执行0元，未执行信用卡透支款本金11041.09元、手续费及违约金等1347.72元、利息2578.61元（利息计算至2019年1月31日，后续利息算至实际清偿之日止）及案件受理费87元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年5月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长邓涛审判员  王仕昕审判员  胡乡荣二〇二一年五月八日书记员  涂玉飘
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）辽1421执91号 申请执行人：杨永民，男，1974年1月14日生，满族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：毕文同，男，1974年5月20日生，满族，住绥中县。 身份证号：2114211974××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2019）辽1421民初3122号民事调解书执行申请执行人杨永民与被执行人毕文同民间借贷纠纷一案。本案执行标的额40000.00元，诉讼费400.00元，执行费500.00元，现扣划被执行人工资款13174.00元，已通过法院执行款发放系统交付申请人，余款27226.00元及执行费500.00元未执行到位，具体执行过程如下： 于2021年1月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令； 于2021年1月11日、1月13日、2月1日、3月12日、4月2日、4月19日、5月7日通过总对总发起七次网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年1月25日查询了被执行人的不动产、公积金等。 于同年1月27日到冻结被执行人公积金账户。 于同年5月7日对申请执行人杨永民进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王长会 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王维涛 二〇二一年五月十七日 书 记 员  宁桥梁 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初1322号反诉原告：张扬，女，1986年12月18日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：陈向丽，江苏金维律师事务所律师。反诉被告：张雪军，女，1988年5月20日出生，230184198805206586，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：肖尧，江苏时务律师事务所律师。第三人：孟凡想，男，1992年8月2日出生，汉族，住沛县。反诉原告张扬与反诉被告张雪军、第三人孟凡想房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。反诉原告张扬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按反诉原告张扬撤回起诉处理。审判员  花梦莉二○二一年五月十九日书记员  张 琦
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2998号原告：重庆鹏顺物业服务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号(金豪嘉苑)15号楼1-商1，统一社会信用代码91500224MA5YQB3KIQ。法定代表人：程绪华，董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：祝成燕，女，1984年3月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆鹏顺物业服务有限公司诉祝成燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，原告重庆鹏顺物业服务有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鹏顺物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆鹏顺物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆鹏顺物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告重庆鹏顺物业服务有限公司负担。审判员  谭四玲二〇二一年五月七日书记员  刘 璐
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1102民初22号原告：陈友利，男，汉族，1968年2月20日出生，黄州区人，住湖北省黄市黄州区。委托诉讼代理人：汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师。被告：吴木清，男，汉族，1964年7月29日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。原告陈友利与被告吴木清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈友利及其委托诉讼代理人汪耀斌到庭参加诉讼。被告吴木清经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元及利息(自2012年7月1日起按年利率15.4％算至清偿之日止)；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月1日，被告向原告借款20万元，双方约定年利率2分。原告出借资金后，被告亦向原告出具同额借条。因被告未按约定时间结息已构成违约，被告应承担偿还借款及利息的民事责任。被告吴木清未答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告主体适格。证据二、借条一份，转账凭证。拟证明被告向原告借款20万元且原告将借款20万元汇至被告账户。经审查，原告提交的证据真实、有效，本院予以采信。被告吴木清经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈友利与被告吴木清系朋友关系。被告吴木清做工程需要资金周转，于2012年6月4日向原告陈友利要求借款20万元，原告陈友利当天向被告吴木清账户汇款20万元。2012年7月1日被告吴木清向原告陈友利出具借条一份：“借条今借到陈友利人民币贰拾万元整（200000.00元）年利息2分借条人吴木清2012年7月1号”。借款后，被告至今分文未还，原告遂诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告吴木清向原告陈友利借款，有借条及银行转账凭证在卷佐证，事实清楚，双方之间债权债务关系成立，本院予以确认。被告吴木清理应承担偿还原告陈友利借款本金20万元及利息的民事责任。原、被告在借条中约定借款“年利息2分”，但在庭审过程中，原告主张借款利息自2012年7月1日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。2012年6月4日原告陈友利向被告吴木清转账汇款20万元，履行了出借义务，此时借款合同成立。自2012年7月1日起至2020年8月19日的利息部分，可按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算；自2020年8月20日到借款清偿之日的利息部分，可按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴木清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈友利借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2012年7月1日起至2020年8月19日的利息部分，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算；自2020年8月20日到借款清偿之日的利息部分，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告陈友利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告吴木清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  余晓利人民陪审员  倪德安人民陪审员  董凤琴二〇二一年五月十七日书 记 员  陈婧怡
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执2885号 申请执行人：陈成舜，男,1980年7月10日生，汉族，住广东省汕尾市城区。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人陈成舜与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年五月十一日 书记员  杨晓林
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执903号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：杨俊叶，男，1968年7月19日出生，汉族，住河南省禹州市。关于杨俊叶罚金、责令退赔一案，本院作出的（2017）豫0185刑初1213号刑事判决已经发生法律效力,依据该判决：一、被执行人杨俊叶犯盗窃罪，应缴纳罚金人民币15000元；二、责令被执行人杨俊叶退赔被害人陈某3600元，张盘山300元，景天尊500元，景毛桃800元，赵小瑞5000元，弋铁锤1200元，张德义1600元，秦秀梅850元，张得生20元，李改性500元，袁永乾500元。因被执行人杨俊叶未履行生效判决所确定的义务，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费；3、2021年3月5日、2021年4月28日，先后通过网络查控系统以对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、工商注册、民政婚姻等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；4、2021年3月11日，到登封市不动产登记中心对被执行人名下房产进行查询，未查询到有可供执行财产。5、2021年3月11日，到郑州市住房公积金管理中心登封管理部进行查询，未查询到有缴纳记录。6、2021年5月13日，到禹州市不动产登记中心进行调查，未查询到有可供执行财产。7、2021年5月13日，到被执行人户籍地进行调查，未查询到可供执行线索。通过本次执行程序，未发现可供执行的财产。本院认为，罚金及责令退赔的实现取决于被执行人杨俊叶是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨俊叶有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0185执903号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年五月十八日书记员  刘洪卫
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初279号 原告：中国农业银行股份有限公司曲阳县支行，住所地河北省保定市曲阳县恒山路599号。 法定代表人：王琳，该行行长。 委托诉讼代理人：刘德民，男，该行员工。 委托诉讼代理人：杨献永，男，该行员工。 被告：杨坐伟，男，1980年4月8日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告中国农业银行股份有限公司曲阳县支行（以下简称农行曲阳支行）与被告杨坐伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告农行曲阳支行于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农行曲阳支行申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司曲阳县支行撤诉。 案件受理费699元，减半收取计350元，由中国农业银行股份有限公司曲阳县支行负担。 审判员  康艳丽 二〇二一年五月十一日 书记员  董庆芝
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执恢50号王金峰、薛彦伟：本院执行的申请执行人王金峰与被执行人薛彦伟的婚姻家庭纠纷一案，被执行人薛彦伟已履行生效法律文书所确定的全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十日
湖南省韶山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0382执207号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶山市支行，住所地：韶山市。 负责人：胡奇志，该支行行长。 委托诉讼代理人：张鹏，湖南正军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁春兰，湖南正军律师事务所律师。 被执行人：刘新锋，男，1976年1月17日出生，汉族，住韶山市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司韶山市支行与被执行人刘新锋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）湘0382民初512号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人刘新锋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司韶山市支行向本院提出执行申请，本院于2021年4月9日立案执行。 执行过程中，本院通过司法网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、证券等财产，均没有发现有可供执行财产；同时向相关部门查询其名下不动产、公积金、收益类保险、股息红利和金融理财产品信息，均无相关财产登记信息记载。 2021年4月15日，本院依职权对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月25日约谈了申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施和信息，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，如无法提供被执行人的财产线索，本院将对该案作终结本次执行程序结案处理。 本院认为，经本院上述执行措施，目前没有发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟忠 审判员  沈 蹦 审判员  陈 芳 二〇二一年五月十八日                                 法官助理李湘沅                                 书记员王依琳
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初1487号 原告：通江县农村信用合作联社。住所地四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 法定代表人：尹健，该社理事长。 委托诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。 被告：秦和平，男，1975年1月12日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：杨丽琼，女，1973年7月27日出生，汉族，住四川省通江县，系秦和平之妻。 原告通江县农村信用合作联社与被告秦和平、杨丽琼金融借款纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告通江县农村信用合作联社于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告通江县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告通江县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告通江县农村信用合作联社负担。 审 判 长  马建华 人民陪审员  彭榴英 人民陪审员  褚明兰 二〇二一年五月十四日 书 记 员  文 籍
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3123号申请执行人：张元龙，男，汉族，1969年8月6日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被执行人：陈义刚，男，1965年7月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人张元龙与被执行人陈义刚借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈义刚银行存款人民币10000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月十九日书记员 冷雪云
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1827号之二申请执行人：唐旭良，男，1990年11月26日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。被执行人：于双丽，女，汉族，1990年09月11日生，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于双丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于双丽在交通银行62×××82账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年五月十七日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭万一联系电话：04118318****
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执恢292号申请执行人郜来虎。被执行人郭小玲。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭小玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭小玲在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇二一年五月二十日书记员  葛琳琳
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执209号 申请执行人：陈彤，女，1977年02月08出生，汉族，住址铁岭市银州区。 被执行人：依永强，男，1978年08月27出生，汉族，住址铁岭市银州区。 申请执行人陈彤与被执行人依永强民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1202民初476号民事判决书已发生法律效力，因被执行人依永强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈彤向本院申请强制执行，要求被执行人依永强立即履行给付借款本金4万元及利息的义务，本院于2021年02月24日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人依永强发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人依永强立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。 经网络查询，被执行人依永强名下有银行存款，但账户余额远不足以清偿本案债务，本院依法予以冻结。被执行人名下无网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利可供执行，本院已查封被执行人房屋产籍，暂时无法处置，被执行人名下有车辆，申请执行人不申请对其进行查封。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金可供执行。向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现尚未执行到位4万元及利息。 本院将上述执行情况及被执行人依永强的财产调查情况告知申请执行人陈彤，其表示不能提供被执行人依永强其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）辽1202民初476号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 军 审判员 闫利剑 审判员 于 波 二〇二一年五月十八日 书记员 郑龙峰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2833号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：熊孝洋，男，1997年7月19日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，无业，住绥阳县。本院刑事审判庭移送执行熊孝洋罚金一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人3000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  吴昊二〇二一年五月十日书记员  蒋琴
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执1544号 申请执行人：于锋，男，1974年9月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：魏国栋，男，1978年5月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市惠通四海商贸有限公司，住所地：诸城市经济开发区横一路（舜都花园7号）。 法定代表人：魏国栋，该公司经理。 申请执行人于锋与被执行人诸城市惠通四海商贸有限公司、魏国栋民间借贷纠纷一案，该案（2021）鲁0782民初3042号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人诸城市惠通四海商贸有限公司、魏国栋银行存款1049108元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二一年五月六日 书记员  郑凯文
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1790号之一申请执行人宋积生。被执行人胡广瑞，男，汉族，1986年01月10日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡广瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡广瑞在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币16242.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十一日书记员李巍巍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保499号申请人：杨啸，男，1982年10月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。诉讼代理人：杨煜泽，北京市京师律师事务所律师。被申请人：张大力，男，1963年6月27日出生，汉族，住北京市大兴区。申请人杨啸于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张大力名下的价值6000000元的财产予以查封、冻结。申请人杨啸以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨啸的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张大力名下价值6000000元的财产。案件申请费5000元，由申请人杨啸负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 磊二〇二一年五月十三日书记员 张子茹
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执84号 申请执行人：姜波，男，1985年6月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：陈开琪，男，1970年4月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 姜波申请执行陈开琪民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院作出的（2020）川0525民特49号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人陈开琪未按生效法律文书履行义务，申请人姜波向本院申请强制执行，本院依法立案受理，申请执行标的为本金310000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院于2020年12月11日起在古蔺县××镇××道××幢××层的房屋（不动产权证书号：201401457，建筑面积1411.57平方米）、古蔺县古蔺镇金兰大道商贸中心6幢2层3号的房屋（不动产权证书号：201401457，建筑面积14.28平方米）、古蔺县古蔺镇金兰大道商贸中心3幢1层10号的房屋（不动产权证书号：201401457，建筑面积41.13平方米）、古蔺县古蔺镇金兰大道商贸中心3幢1层19号的房屋（不动产权证书号：201401457，建筑面积21.28平方米）中属于陈开琪份额的房屋（所占份额为总面积的二分之一）。2021年1月9日，本院以2905600元的最高价变卖成交。 四、本院查明，被执行人陈开琪与其房屋共有人何宣全等人在本院查封前已将上述房产出租给古蔺县至诚商贸有限公司开办多尔惠超市，本院已扣留并提取2020年5月至2020年12月的租金收入共计148800元。 五、上述已执行到位的案款，本院已在（2020）川0525执恢185号之一执行财产分配方案中进行分配，本案申请人姜波分配到案款4700元。 六、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结古蔺县人民法院（2020）川0525民特49号民事裁定书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 蔺 二〇二一年五月十日 书记员 罗铭港 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1728行初27号原告：赵焕军，男，1969年10月28日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。委托诉讼代理人：胡晓鹏，女，1968年9月13日出生，汉族，户籍地洛阳市西工区。被告：遂平县人民政府车站街道办事处。住所地：河南省驻马店市遂平县建设路东段车站街道办事处。法定代表人：邢继刚，该办事处负责人。被告：遂平县人民政府房屋征收办公室。住所地：河南省驻马店市遂平县建设路与富强路交叉口西合乐家园西北侧100米。法定代表人：康耀，该办公室主任。本院在审理原告赵焕军诉被告遂平县人民政府车站街道办事处、遂平县人民政府房屋征收办公室强制拆除房屋或者设施一案中，原告赵焕军于2021年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵焕军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵焕军撤回起诉。审 判 长  赵学广人民陪审员  李封东人民陪审员  贾桂芳二〇二一年五月八日书 记 员  任中扬
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602民初1638号之一解除保全申请人：贾琳，女，1980年1月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系被继承人贾荣国之女。被申请人：贾荣芝，女，1956年11月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系被继承人贾荣国之妻。申请人贾琳于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被继承人贾荣国（公民身份号码）在工商银行长征路支行的退休金账户（账号：18×××91）中的一次性抚恤金37900元；申请人贾琳以其所有的车牌号为鄂Ｆ×××**牌东风牌小型普通客车一辆作为担保。现(2017)鄂0602民初1638号民事调解书已履行完毕，申请人贾琳申请解除对担保车辆的保全。本院经审查认为，申请人贾琳申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对申请人贾琳所有的车牌号为鄂Ｆ×××**牌小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  肖春杰二〇二一年五月十一日书记员  梁 驿
湖南省湘阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0624执652号 申请执行人：田伟，男，1979年2月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：周兴，男，汉族，1982年8月8日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：罗丹，女，汉族，1990年1月13日出生，住湖南省南县。 申请执行人田伟与被执行人周兴、罗丹民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初2445号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周兴、罗丹未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田伟于2021年3月15日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人周兴、罗丹送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人周兴、罗丹名下银行账户有少量存款已冻结，被执行人周兴名下有车辆（北京现代牌，车牌号：湘ＡＺ××××）未实际控制已冻结，被执行人罗丹名下有车辆（迈腾牌，湘ＡＨＦ6**）未实际控制已冻结,经查实其名下有工商登记信息无处置价值，申请执行人申请不处置，且无证券、其他财产权益。 三、通过不动产登记部门，查明被执行人周兴、罗丹名下均有不动产信息已被其他法院首查封，本院已轮候查封。 四、通过公积金管理部门，查明被执行人周兴、罗丹无职工公积金信息。 五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。 六、已向被执行人周兴、罗丹发出限制消费令，并纳入全国失信人员名单。 七、拟终本前，本院于2021年5月13日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有215804元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）湘0624执652号案件终结本次执行程序。 被执行人周兴、罗丹负有继续向申请执行人田伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 审判员  谢 亮 审判员  陆梦蛟 二〇二一年五月十九日 书记员  王 嘉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5711号上诉人（原审原告）：张某，女，1986年3月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈金盼，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐某，女，1964年11月29日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。上诉人张某因与被上诉人徐某民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人返还原告款项15万元(利息自2015年4月25日按照年利率6%计算至实际偿清之日)。本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院歪曲事实真相,错误合并审理两种不同法律关系案件纠纷。一审法院仅凭被上诉人单方口述认定该15万元为代偿款项,但没有任何证据。如果该15万元为代偿款项,被上诉人不可能给上诉人出具借据、收据及明确载明还款期限。二、承诺代偿是否无效,一审法院没有查明真相。主合同无效,担保合同作为从合同自然无效。被上诉人与公司之间的合同已经涉及刑事犯罪,且已经法院判决,被上诉人与公司之间合同当然无效。三、一审法院程序违法,关于上诉人与被上诉人的保证合同纠纷已经在一审法院再审审理中，案件结果可能直接影响本案的事实认定，应当依法中止本案审理，但是一审法院径自判决，程序违法必然导致事实真相的错误认定。徐某辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法,应依法予以维持。张某向一审法院起诉请求：被告返还原告借款150000元及利息（自2015年4月25日至实际清偿之日，按年利率6%的标准计算）。一审法院认定事实：2014年10月29日，被告作为乙方，河南泽华艺术品投资管理有限公司作为甲方，签订《河南泽华艺术品投资管理有限公司艺术品投资管理协议书》，约定：标的艺术品的投资款为300000元。协议有效期届满后，标的艺术品最低预判增值30600元，乙方每月的25日将最低预判增值金按比例划入乙方银行账户。委托管理期自2014年10月25日至2015年4月24日。庭审中原告认可其系该公司业务人员。2014年10月25日，原告向被告出具承诺书一份，载明：“2014年10月25日，徐某在泽华文投集团投资款30万元整。如果公司在六个月后违约偿还不了，张金凤将承担连带责任，代为偿还”。原告于2014年12月19日分十笔向被告转款共计50000元。2015年1月25日，被告向原告出具收据一份，载明：“今收到张金风现金人民币150000元”。该收据上方为借据部分，载明：“今借到张金风现金人民币150000元，借款期限为自2014年12月19日至2015年4月25日为止。借款人徐某”。庭审中被告认可其收到有该150000元，但称该款系原告基于承诺书向其进行的还款，其出具借据系因原告称“公司会打利息，到期后还款会打到你的账户，你不还给我怎么办”。2015年2月16日，原告向被告出具收据一份，载明：“今收到徐某现金5100元整”。庭审中被告称就该300000元，河南泽华艺术品投资管理有限公司向其支付过两个月的收益10200元，因原告已向其支付了150000元，故其将该150000元两个月的收益5100元支付给了原告。原告称该5100元系被告向其支付的借款利息，第一次开庭时因为金额太小忘了还过5100元的事。本案被告徐某曾以本案原告张某（当时户籍姓名为张金凤）为被告，于2018年向原审法院提起诉讼，诉称“协议到期后，河南泽华艺术品投资管理有限公司没有返还原告的投资款，经原告向被告追偿，被告给原告15万元，后河南泽华艺术品投资管理有限公司因刑事案件被郑州市公安局立案调查，被告对此担保的剩余款项不再返还”，并请求张金凤向其给付款项150000元及利息。原审法院经审理于2018年12月26日作出（2018）豫0191民初11781号民事判决书，判令张金凤向徐某支付150000元及利息。该判决生效后，经张某申请再审，原审法院于2020年10月20日作出（2020）豫0191民申149号民事裁定书，裁定本案由原审法院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。另查明，原告提交的常住人口登记卡显示其曾用名为张金风。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告与河南泽华艺术品投资管理有限公司签订有投资管理协议书，约定投资款为300000元，管理期限自2014年10月25日至2015年4月24日，协议有效期届满后最低预判增值为30600元。原告作为该公司业务人员，并向被告出具有承诺书，称“如果公司在六个月后违约偿还不了，张金凤承担连带责任，代为偿还”。后原告向被告支付有150000元，被告并于2015年1月25日出具有收据及借据。庭审中双方对该款项性质认定不一致，原告称该款项系双方借款，被告称该款项系基于协议及承诺书进行的还款。本案中，被告向原告出具借据所记载的借款截止期限（2015年4月25日）与投资管理协议书所约定的委托截止期限（2015年4月24日）基本一致；被告称其向原告支付的5100元系150000元两个月的收益，其所述该数额经计算与投资管理协议书所约定的增值数额及委托管理期限相一致（30600÷6×2÷2）；原告称该5100元系支付的利息，与其在第一次庭审中所述的“没有付过本息”不一致，且该借据中并未约定利息；被告之前起诉剩余费用时，亦系按150000元予以主张。故综合上述事实，原审法院认为该150000元应与该投资管理协议书及承诺书具有关联，原告提交的证据并不足以证明就该150000元双方另产生有借贷合意，且原告亦未提交证据证明河南泽华艺术品投资管理有限公司已向被告还款，故原告以民间借贷为由请求被告向其偿还借款150000元及利息的诉讼请求依据并不充足，对此原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费减半收取1750元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，张某上诉称徐某应偿还借款15万元及相应利息，一审程序违法。徐某对此不予认可。本案中，双方对涉案款项性质看法不一致，张某称该款项系双方借款，徐某称该款项系基于协议及承诺书进行的还款。结合涉案借据所记载的借款截止期限与涉案投资管理协议书约定的委托截止期限基本一致、徐某称其向张某支付5100元系150000元两个月的投资收益与投资管理协议书所约定的相应增值数额相一致等情形，不足以认定双方之间就涉案15万元构成民间借贷法律关系。对张某的上诉理由，本院不予采信。一审程序合法。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由张某负担。本判决为终审判决。审判员 高 镭二〇二一年五月十九日书记员 禄亚楠
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1222执427号 申请执行人卢桃与被执行人沅陵县恒沅房地产开发服务开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1633号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沅陵县恒沅房地产开发服务开发有限公司于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案执行。现本案已于2021年5月18日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年五月十八日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3938号原告：刘某，男，2016年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：石某，女，汉族，住河南省永城市，系原告祖母。被告：高某，女，1993年9月27日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘某与被告高某抚养纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  邱恺二〇二一年五月十八日书记员  屈光
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0241民初1391号 原告：杨梅仙，女，土家族，1953年06月12日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄卓，重庆群峰律师事务所律师实习律师。 被告：张永，男，土家族，1978年05月27日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：王利，重庆春雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鑫，重庆春雨律师事务所律师实习律师。 原告杨梅仙与被告张永生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梅仙及其委托诉讼代理人蒲相屹、黄卓，被告张永及其委托诉讼代理人王利、周鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨梅仙的诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费2488.55元、住院期间护理费840元、出院期间护理费5040元、住院期间伙补助费420元、住院期间营养费420元、出院后营养费2520元、共计11728.55元；2.由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原被告均系秀山自治县中和街道宜景花苑小区住户。2020年10月26日晚上8时左右，原被告因院小区用水问题发生争吵后被告将原告打伤。原告受伤后经住院治疗好转出院。原告出院后，数次与被告调解赔偿事宜，被告以种种理由推诿，至今未支付。为此，原告起诉，请及时公正判决。 被告张永及其委托诉讼代理人王莉、黄卓的答辩意见：被告未实施侵权行为，且无过借，不应承担本案的赔偿责任。 经审理查明，原告杨梅仙与被告张永均系秀山自治县中和街道宜景花苑小区住户，原告的儿子刘朝卫是该小区业委会主任。2020年10月26日晚上8时左右，被告张永因院小区停水问题找刘朝卫理论。杨梅仙见状张永发生争吵，随后杨梅仙用手抓扯张永衣服，张永遂用手抓杨梅仙的手。之后，两人抓扯行为被旁观人员拉开。在此过程中，造成杨梅仙右手腕处有轻微经肿、淤青。 当晚11时许，原告入住秀山自治县人民医院治疗，同年11月2日出院。原告住院7天，开支医疗费2488.55元。 原告入院诊断：多处软组织损害。出院诊断：右前臂及右手软组织损伤。出院医嘱：“1.出院后1－3月定期门诊随访，视恢复情况指导功能锻炼；2.出院后休息4－6周，陪护一人，避免剧烈活动，出院后加强营养，促进恢复；3.如有不适，及时就诊。” 另查明，2020年12月25日，秀山县公安局以秀山公（中和）不罚决字[2020]1号行政处罚决定书，对张永作出不予行政处罚的决定。 本院认为，自然人的人身健康权利受法律保护，不容许他人非法侵害。被告张永没有实施行政处罚法所禁令的殴打原告杨梅仙的行为，但是原告右前臂及右手软组织受伤住院与被告张永的抓扯行为存在民事侵权理论上的因果关系，对此被告应承担民事侵权赔偿责任。该事实有当事人的陈述、县医院出入院证明、诊断、病历以及公安局不予行政处罚决定书等证据佐证，本院予以确认，故被告及其委托诉讼代理人提出被告未实施侵权行为的辩解，本院不予采信。 原告住院7天，产生医疗费2488.55元、住院期间护理费120元*7天＝840元、住院伙食补助费60元*7天＝420元的事实，本院予以确认。 关于出院的后续护理费、营养费的认定问题。 伤者出院后的护理期限和人数以及营养费的确定均应遵从医嘱意见。在本案中，原告出院证明上有关于护理与营养的医嘱意见：“出院后休息4－6周，陪护一人，避免剧烈活动，出院后加强营养，促进恢复。”故原告主张后续护理费和营养费的诉求，本院予以支持。结合本案原告的受伤部位和医院治疗情况以及出院后的医嘱意见，本院确认原告的出院的后续护理费28天*120元*50%＝1680元；必要的营养费共计：500元（含后续营养费）。 关于本案原被告过错责任的认定问题。 原告杨梅仙先动手抓扯被告张永的衣服，对事情的引发存有过错，可减轻被告30%的侵权责任。 综上所述，本院支持原告的赔偿请求事项与金额为原告医疗费2488.55元、住院护理费840元、后续护理费1680元、住院伙食补助费420元、必要的营养费500元，合计：5928.55元*70%＝4149.99元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告张永于本判决生效后十日内赔偿原告杨梅仙医疗费、护理费、住院伙食补助费等，共计4149.99元； 二、驳回原告杨梅仙的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由原告杨梅仙承担60元、被告张永负担140元。 本判决为终审判决。 审判员 龙 锋 二〇二一年五月十四日 书记员 王思粤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2111号之二十四 申请执行人：易久批信息技术有限公司，统一社会信用代码91340200MA2N43Y323，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜街99金鼎2302。 法定代表人：王朝成。 被执行人：熊林云，男1984年11月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 本院在执行申请执行人易久批信息技术有限公司与熊林云合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初8865号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人熊林云的徽商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年五月二十日 书记员  丁 潮
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2834号 原告：沧州市安居鑫捷物业服务有限公司，住所地：河北省沧州市新华区黄河东路青青家园综合楼1101-07。 法定代表人：沈宏立，执行董事。 委托诉讼代理人：张文正，河北宁昌律师事务所律师。 被告：刘浩成，男，1991年1月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告沧州市安居鑫捷物业服务有限公司与被告刘浩成物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告于2021年4月13日向本院提交申请书，请求撤回对被告刘浩成的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沧州市安居鑫捷物业服务有限公司撤回对被告刘浩成的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沧州市安居鑫捷物业服务有限公司承担。 审判员  王丹 二〇二一年五月七日 书记员  李翠
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保825号申请人：吕慧，女，1982年7月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：杨一鸣，江苏蠡湖律师事务所执业律师。被申请人：邹泽华，男，1986年11月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2021年4月28日受理了申请人吕慧与被申请人邹泽华民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4628号。申请人吕慧向本院申请财产保全，请求冻结被申请邹泽华的银行存款181000元或查封相应价值的财产。申请人吕慧已提供担保。本院经审查认为，申请人吕慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邹泽华的银行存款181000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年五月十日书记员 华永忠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特499号申请人:广州达而球物业管理服务有限公司。法定代表人：张换平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘清云,广东桂商律师事务所律师。被申请人：潘福祥。申请人广州达而球物业管理服务有限公司与被申请人潘福祥申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，申请人因不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2021]899号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州达而球物业管理服务有限公司申请请求：1.撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2021]899号终局裁决。2.被申请人承担本案全部诉讼费用。主要事实与理由：1.被申请人以双方未签劳动合同为由提起劳动仲裁，仲裁委裁决申请人向被申请人支付未签书面劳动合同二倍工资差额。但事实上申请人一直要求被申请人签订书面劳动合同，但被申请人一直故意拒签。2.未签劳动合同的二倍工资差额不是劳动报酬，也不是工伤报酬或经济补偿金，不应适用终局裁决。故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第五项的规定，原仲裁裁决应予撤销。申请人向本院提交申请人公司内部人员关于签订劳动合同问题的微信聊天记录拟证实其撤裁主张。其称因仲裁时的代理人不懂故未在仲裁时提交该证据。申请人向本院提交的其他证据为仲裁时已经交过并质证过的证据。被申请人潘福祥答辩及质证称：我入职时要求公司签订劳动合同，但公司没有给我签，公司认为我刻意逃避不签劳动合同与事实不符。确认申请人提交的聊天记录的真实性，但该证据不能证实申请人主张的因我个人原因导致未签劳动合同。据我所知，公司有部分人签了，也有部分人没有签。其他证据在仲裁时已经发表过意见。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案围绕申请人广州达而球物业管理服务有限公司申请撤销仲裁裁决的理由是否符合上述法律规定的情形进行审查。申请人广州达而球物业管理服务有限公司以被申请人拒签劳动合同，仲裁委的裁决适用法律错误及被申请人隐瞒证据为由申请撤销仲裁裁决，然申请人并未对其主张充分举证。其向本院提交的微信聊天记录产生于仲裁前，其称当时的代理人不懂故未提交，该理由属其主观认知，并非阻碍其举证的正当理由，故该证据并非新证据，亦不足以证实其主张，本院对其提交的证据不予采信，对其该撤销理由不予采纳。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条第一款的规定，申请人以本案不属于一裁终局范畴为由申请撤销，不符合上述规定以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，故对其申请，本院不予支持。综上所述，申请人要求撤销仲裁裁决理据不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州达而球物业管理服务有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2021]899号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州达而球物业管理服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  邹殷涛审判员  陈 静二〇二一年五月十日法官助理林根书记员谢汝华
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初2332号 原告：合肥高元建设工程有限公司，住所地安徽省长丰县下塘镇双朱路西侧，统一社会信用代码91340100358558439E。 法定代表人：周祥，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。 被告：蒋守国，男，1987年11月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告合肥高元建设工程有限公司（以下简称高元公司）与被告蒋守国劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，高元公司于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求查封蒋守国所有的坐落在安徽省合肥市经开区××路××路××幢××室房产，并以担保人周祥所有的坐落在安徽省合肥市庐阳区××街××号城市公馆Ｂ地块商业1幢717房产提供担保。本院经审查，于2021年5月13日作出裁定，依法予以允准，并于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告高元公司的法定代表人周祥及其委托诉讼代理人杨多法到庭参加诉讼，被告蒋守国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高元公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告垫付的农民工工资28万元及利息，利息从立案之日到给付之日止［利息自2021年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准计算］；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，高元公司将诉讼请求第一项变更为：依法判决被告支付原告垫付的农民工工资28万元，将诉讼请求第二项变更为：本案的诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：被告与李勇签订《围墙施工合同》，被告所欠李勇等人农民工资28万，原告征得被告同意2021年1月7日将被告所欠的农民工资28万已垫付完毕。2021年1月7日被告给原告打下欠条，但被告一直未予偿还原告垫付的农民工资。原告多次索要未果，原告依法特向法院诉讼，请求法院依法判决。 蒋守国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：蒋守国曾参与合肥经开区空闲地块治理工程前期施工，其工程款由高元公司支付，在施工过程中其与李勇签订《围墙施工合同》，由李勇带班组工人为其建围墙，其支付李勇等工人工资。蒋守国与高元公司结算后领取了相应的工程款，但未支付李勇等八位工人工资，双方产生纠纷。2021年1月7日，经合肥市经开区管委会协调处理，由高元公司为其垫付所欠工人工资共计28万元，并要求直接支付给每个工人。高元公司的经开区分公司于当日转账相应的金额至李勇等八位工人的银行账户，共计28万元。蒋守国于当日向高元出具一份《承诺》和一张《欠条》，对高元公司为其垫付的工人工资共计28万元予以确认，并承诺一个月内偿还给高元公司。蒋守国未在其承诺的期限履行偿付高元公司28万元的义务。之后，高元公司向蒋守国催要无果，遂诉至本院。 本院认为，蒋守国所欠工人工资依法应当及时予以支付。高元公司为蒋守国垫付了其所欠的工人工资款共计28万元，且蒋守国向高元公司出具了《欠条》和《承诺》，对此予以确认。因此，双方之间的债权债务关系合法、有效，受法律保护，高元公司系债权人，蒋守国系债务人，蒋守国应当按照约定及时履行偿付欠款的义务。蒋守国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，对高元公司主张蒋守国偿还其垫付的工资款28万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第二款、第五百七十七条、第五百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蒋守国所欠合肥高元建设工程有限公司为其垫付的工资款28万元，于本判决发生法律效力之日起三日内一次性付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，保全费1920元，合计4670元，由蒋守国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  秦明军 二〇二一年五月十三日 书记员  李庆楠 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条（第一款）民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。但是法律另有规定的除外。 第五百零二条（第一款）依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 （第二款）当事人约定遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息、或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2382号申请执行人卢健，男，1966年12月31日生，汉族，住新蔡县。被执行人刘培生，男，1965年1月26日生，汉族，住新蔡县。被执行人任芳，女，1967年10月7日生，汉族，住新蔡县。关于卢健申请执行刘培生、任芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初4352号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卢健于2020年11月18日向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘培生、任芳名下的银行账号已被其他案件冻结在先。2、查明被执行人刘培生、任芳名下的八间门面楼二、三、四层已被你和张文政、张运法的名义查封，目前移送评估中，暂无法处置。3、查明被执行人刘培生、任芳名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人刘培生、任芳名下有一辆奥迪牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××××），被执行人任芳名下有一辆海马牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余124000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘培生、任芳负有继续向申请执行人卢健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  李 琦审判员  肖东辉二〇二一年五月十七日书记员  王雪洁
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0813民初1457号 原告：温中杰，男，1975年12月15日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：许长林，男，1968年7月6日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告温中杰与被告许长林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告温中杰于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温中杰申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温中杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温中杰负担。 审 判 员  张 蕊 二〇二一年五月二十日 法官助理  缪 珵 书 记 员  李晓鸥
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执恢266号申请执行人：舒晓波，男，汉族，1986年8月22日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被执行人：李亮，男，汉族，1973年7月4日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。本院在执行申请人舒晓波与被执行人李亮建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法对被执行人李亮名下的银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，被执行人李亮无可供执行财产。本院已限制被执行人李亮高消费。因被执行人李亮确无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，申请人舒晓波也同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  魏 乔二〇二一年五月七日法官助理  吴力生书 记 员  郭丽梅
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异498号案外人：葛世明，男，1960年10月26日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人：李广丁，天津津鼎律师事务所律师。被执行人：姜军，男，1979年10月30日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行被执行人姜军没收财产一案中，案外人葛世明对本院查封被执行人姜军名下的坐落于天津市北辰区北辰西道北侧荣康园11-1-2105房屋向本院提出书面异议。在审查过程中，案外人葛世明于2021年5月11日向本院申请撤回执行异议。本院认为，申请人撤回异议申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人葛世明撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏晓龙审判员  李丹媚审判员  周洪太二〇二一年五月十一日书记员  刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3151号 原告：孙鑫，男，1985年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：赵伟。 被告：赵宁，男，1986年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告孙鑫诉被告赵宁民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告孙鑫于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告孙鑫提出撤诉申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙鑫撤诉。 案件受理费50元，由原告孙鑫负担。 审判员  李鸿志 二〇二一年五月十一日 书记员  张婉婉
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初3763号原告：谭成长，男，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：刘昊，女，汉族，住连云港市海州区。原告谭成长与被告刘昊劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。2021年5月18日，谭成长经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按谭成长撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由谭成长负担。审 判 员  孟   善   业二〇二一年五月十八日法官助理  张壤书记员李小红
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执110号移送执行人：本院刑庭,住所地许昌市。被执行人：余磊，男，1987年10月9日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：刘小爽，男，1990年3月2日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：余世龙，男，1989年5月20日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：宋天龙，男，1991年11月11日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：吴**雍，男，1993年6月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院刑庭移送的被执行人余磊、刘小爽、余世龙、宋天龙、吴**雍涉刑事财产刑一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002刑初281号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2021年1月7日申请强制执行，要求被执行人余磊交纳罚金30000元、被执行人刘小爽交纳罚金20000元、被执行人余世龙交纳罚金10000元、被执行人宋天龙交纳罚金10000元、被执行人吴**雍交纳罚金10000元，并责令五被执行人退赔178800元。在执行过程中，1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决书所确定的义务。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、有价证券、保险、工商股权、不动产、土地使用权、车辆、网络银行余额等财产，冻结扣划被执行人余世龙银行账户4192.30元并上缴财政、冻结扣划被执行人吴**雍银行账户200.04元并上缴财政、冻结扣划被执行人余磊201元并上缴财政，发现被执行人名下无其他财产可供执行。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、移送执行人在移送此案件时未提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人余磊、刘小爽、余世龙、宋天龙、吴**雍名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形或发现被执行人有财产可供执行时，本院可依照移送执行人的申请或依职权恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向移送执行人履行生效判决的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年五月十九日书记员  李 昊
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2012号之四申请执行人：崔国亮,男,汉族,1982年11月30日生,住林州市。被执行人：余存军，男，汉族，1971年06月02日生，住林州市。关于崔国亮与余存军劳务合同纠纷一案，本院于2021年04月14日冻结了被执行人余存军在085e9858ec01c92a2b653b8ed@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.07元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人余存军在财付通支付科技有限公司085e9858ec01c92a2b653b8ed@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.07元的冻结。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年五月十九日书记员  岳小雪
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢543号陈海兴：本院执行的陈海兴与陈学明、喻四秋民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年8月1日作出（2016）湘0181执2895号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因陈海兴提供可供执行财产，特申请恢复执行40000元，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月八日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 罗灵、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人罗灵申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执1176号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年五月七日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执恢1417号百年金海科技有限公司：河南省新概念计算机技术有限公司与百年金海科技有限公司建设工程合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初13942号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××02特此通知二〇二一年五月十二日
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执2314号刘婷婷（申请执行人）、连少玉（被执行人）：刘婷婷与连少玉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6050元，其中，本金6000元，执行费50元，（未执行到位2025元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给刘婷婷。至此，刘婷婷向本院申请执行的(2021)豫0182执2314号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年五月十八日书记员  王 冉
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执1056号申请执行人于小辉，男，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人李延海，男，汉族，住商城县。本院作出的（2021）豫1524民初523号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人李延海的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年五月二十一日书记员  王修成
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0611执7号申请执行人：王鹏，男，1971年12月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：王贺，男，1975年12月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行王鹏申请执行王贺合伙协议纠纷一案中，原审被告牛小军提起再审，鹤壁市中级人民法院作出（2020）豫06民再40号民事判决书，现已生效，申请执行人王鹏向本院申请强制执行。本院经审查应以再审判决为执行依据，并以（2021）豫0611执恢71号恢复执行。因本案属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定,裁定如下：终结(2021)豫0611执7号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年五月十八日书 记 员  李 浩
文书内容江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2911号之一申请执行人：李忠明，男，1968年9月10日生,汉族，住句容市。委托诉讼代理人杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。被执行人：王建成，男，1981年6月4日生，汉族，住江苏省洪泽县。申请执行人李忠明与被执行人王建成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初5624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年11月25日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年11月25日，2021年4月15日、5月6日、5月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统；2020年11月25日，2021年5月6日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，被执行人名下有车牌号为沪Ｃ×××××比亚迪牌机动车登记，本院裁定查封了上述机动车，但未实际扣押，暂不宜处置。被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院依法委托淮安市洪泽区人民法院到淮安市洪泽区不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下在淮安市洪泽区无不动产登记。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制被执行人高消费。六、2021年5月13日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人杨洁到庭作终本谈话，告知其执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表，淮安市洪泽区不动产登记结果证明，执行决定书、失信被执行人通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产依法采取了强制执行措施，未查询到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二一年五月十八日法官助理刘华书记员董家健
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执94号之一 申请执行人：张战飞，男，1985年10月4日出生，汉族，住邢台市南和县。 被执行人：李乐，男，1989年3月12日出生，汉族，住邢台市南和县。 本院在执行张战飞与李乐民间借贷纠纷一案中，于2021年3月3日作出（2021）冀0506执94号执行裁定书，冻结了被执行人名下银行账户及网络资金，经强制执行，已全部执行完毕，现决定解除对被执行人李乐名下银行账户及网络资金的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对李乐名下银行账户及网络资金的冻 结。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年五月七日 书 记 员  李 栋
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9075号   关于陈玉建与佛山市禅城区佳宁娜音乐厅侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初2141号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。   特此通知。      二〇二一年五月七日
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执228号申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人丁建，任董事长。委托代理人殷乾坤，该公司员工。委托代理人杨浩，该公司员工。被执行人贾付军，男，1967年7月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人贾连河，男，1957年5月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人郑永前，男，1970年10月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人贾建松，男，1984年11月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人赵国付，男，1961年9月27日出生，汉族，住河南省上蔡县朱里镇周桥村邬庄村。关于河南上蔡农村商业银行股份有限公司与贾付军、贾连河、郑永前等五人借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的(2019)驻仲裁字第0259号裁决书发生法律效力后，河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人贾付军、贾连河、郑永前等五人的住所地及财产所在地在上蔡县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南上蔡农村商业银行股份有限公司与贾付军、贾连河、郑永前等五人借款合同纠纷一案，由上蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年五月十三日书记员  曹金领
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初1952号原告宾县宾州淞达种子经销部。住所地：宾县宾州镇文化街（南城客运站）。经营者衣国有，男，1965年4月15日生，汉族，个体工商户，住宾县。被告王瑞芝（曾用名王瑞文），男，1968年8月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州淞达种子经销部与被告王瑞芝买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州淞达种子经销部经营者衣国有、被告王瑞芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州淞达种子经销部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王瑞芝立即给付原告赊欠玉米种子款4110.00元及利息600.00元（从2020年7月1日按月利率1.5分计算至2021年5月1日），合计4710.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月1日，被告在原告处赊购玉米种子欠款4360.00元，被告给原告出具欠据一份，约定如果5月1日还钱402品种每袋70元，815品种每袋65元，7月1日还不上钱兴业99和402品种每袋90元，815品种每袋100元，按月利率1.5分计算逾期还款违约金。后被告退回815品种16袋更换兴业402品种15袋，尚欠原告4110.00元，此款经原告索要未果，诉至法院。被告王瑞芝辩称：不同意给付本金及利息。因为在原告处买40袋815种子，原告用播种机帮其播种20亩地，剩的种子返回去一半。到秋产量不好，找原告去看成熟情况，但原告不去。如果被告赔偿其每亩地500斤产量的损失，则同意给付种子款。本院认为，原告宾县宾州淞达种子经销部与被告王瑞芝之间买卖合同关系成立。被告应及时给付原告玉米种子款并按约定给付逾期还款违约金。原告诉讼请求有理，本院予以支持。被告辩称因播种原告的玉米种子导致其减产遭受损失，因未向本院提供充分证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王瑞芝于本判决生效后三日内给付原告宾县宾州淞达种子经销部玉米种子款4110.00元及违约金600.00元，合计4710.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，诉讼保全费67.00元，均由被告王瑞芝负担，与上款同时交纳。本判决为终审判决。审判员  崔艳萍（）二〇二一年五月十七日书记员  王珊珊
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执恢330号向延胜：被执行人向延胜贩卖毒品罪刑事财产刑执行一案，经本院立案执行，被执行人向延胜已向本院缴纳执行款3520元。为此，本院（2019）苏1012刑初387号刑事判决书刑事财产刑部分已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年五月十一日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申956号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：南开大学，住所地天津市南开区卫津路94号。法定代表人：曹雪涛，校长。委托诉讼代理人：陈正华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：门亮，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。再审申请人南开大学因诉尹国栋、刘俊荣返还原物纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终6473号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。南开大学申请再审称，二审法院认定本案属于单位内部早期因兼并导致的历史遗留问题,不属于人民法院受理民事诉讼的范围,适用法律错误。无法律规定单位内部早期因兼并导致的历史遗留问题不属于人民法院受案范围,且裁定中未释明法律依据；申请人与被起诉人尹国栋、刘俊荣之间是平等主体因财产关系产生的纠纷,被起诉人不是申请人单位的职工,本案不涉及单位分房、建房事宜；双方纠纷的产生是因被起诉人占用申请人的房屋及土地，诉讼请求不涉及危房拆除事项。即使该房屋未被鉴定为危房,申请人也可行使权利要求被起诉人腾空房屋并予以返还；在相同案件解决过程中，申请人鉴于历史遗留原因，已经与部分居住人通过人民调解委员会调解方式解决，申请人提供现金补偿、为居住人长期租房等多种方式供居住人选择，申请人本着积极态度解决历史遗留问题，却被两审法院无理由拒之门外，作出不予受理的裁定是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销两审裁定书,裁定由天津市西青区人民法院立案审理。本院经审查认为，被起诉人作为原天津市牧工商开发公司的职工，在1993年该公司被兼并，全体职工成建制一并转移之前即在诉争职工宿舍房内居住，至今已近三十年。现双方因安置问题产生纠纷，申请人提起本案腾房诉讼。因该案涉及职工宿舍调整、拆除安置问题，不属于人民法院民事案件受案范围，两审法院裁定不予受理并无不当。南开大学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回南开大学的再审申请。审判长  郝津玲审判员  薛 征审判员  耿小军二〇二一年五月十一日法官助理李向超书记员边学坤