wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）颍民一初字第03950号 原告：胡长顺，男，1945年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈新科、陈照杰，安徽省颍上县盛堂法律服务所法律工作者。 被告：吴怀坤，女，1945年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：何炯、罗会倩（实习），安徽慧民律师事务所律师。 本院在审理原告胡长顺与被告吴怀坤为物权保护纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡长顺撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡长顺负担。 审 判 长  赵 锐 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇一六年十月十四日 书 记 员  白 雪
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0205执270号 申请执行人：陈山泉，男，1969年5月8日出生，汉族，住河北省泊头市。 被执行人：广州南建土木工程有限公司韶关分公司，住所地：韶关市浈江区五里亭花果山南侧原水产厂鱼塘市耕进商贸城****第**。 负责人：陈汉阳，经理。 被执行人：韶关市曲江晟大房地产开发有限公司，，住所地：韶关市曲江区马坝镇城南大道商业街 法定代表人：龚福强，董事长。 被执行人：罗春华，男，1966年3月1日出生，汉族，住韶关市浈江区。 申请执行人陈山泉申请执行被执行人广州南建土木工程有限公司韶关分公司、韶关市曲江晟大房地产开发有限公司、罗春华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第905号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：被执行人罗春华于判决生效之日起五日内支付工资32780元给申请执行人，被执行人广州南建土木工程有限公司韶关分公司、韶关市曲江晟大房地产开发有限公司对上述债务负连带责任；案件受理费620元由被执行人负担。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2016年4月7日对此案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、工商、证券及车管所等相关部门查询，除发现被执行人有车辆及部份存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的车辆已在另案查封，因未发现车辆行踪故暂未处理，被执行人的存款已经扣划，并与其它案件共同分配，由申请执行人陈山泉领取16381元，同时申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产线索及去向，并同意本案终结本次执行程序。另本院已在另案中将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人经查询除已执行的财产外，无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，同时申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2016）粤0205执270号终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  郑胜芳 审判员  周超盛 审判员  焦永红 二〇一六年十月八日 书记员  黄文峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖1302民初字3185号 原告：宿州市装饰工程有限公司，住所地安徽省宿州市东昌路党校**。 法定代表人：谢勇立，该公司经理 委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。 被告：宿州市江苏商会，住所地安徽省宿州市外环南路白马商城****。 法定代表人：王卫宏，该商会会长 委托诉讼代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。 原告宿州市装饰工程有限公司与被告宿州市江苏商会装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市装饰工程有限公司委托诉讼代理人孙晓松，被告宿州市江苏商会委托诉讼代理人苏兆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告装修款47260.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，原、被告达成协议，由原告为被告位于宿州市白马商城14#楼的房屋进行装修工程。2015年1月原告依约进行了施工，同年3月装修工程施工完毕，并由被告验收合格，于同年4月30日投入使用。经原、被告双方核算，工程总造价为197260.59元，被告分期给付原告工程款15万元，余款47260.59元原告多次催要无果。 被告辩称，请求驳回原告的起诉。1、原、被告之间无任何业务关系，也未签订过房屋装修合同，所以原、被告之间不存在合同关系；2、被告房屋的装修由被告自己找的装修人员装修，没有委托任何一家装修施工队，所以不存在被告验收合格的问题；3、被告未和任何人或任何单位进行过装修工程核算。 本院经审理认定事实如下：原告装饰公司是被告宿州市江苏商会会员。2015年1月，原、被告就被告坐落于宿州市白马商城14号楼301室房屋装饰装修工程达成口头协议。双方约定原告对被告上述房屋进行装修。2015年4月涉案工程完工后，原、被告未对实际工程量进行结算、验收，被告即于同年5月1日搬入使用该房屋。涉案装修工程结束后，被告分期向胡爱存银行账户转入工程款15万。后经原告单方结算，涉案工程总造价为197260.59元，扣除被告分期给付原告的工程款15万元，被告尚欠原告工程款余款47260.59元。被告对原告自行结算的工程数额不予认可，拒绝支付剩余的工程款。为此双方发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告给付原告装修款47260.59元。 本院认为，涉案工程施工前原、被告未对工程量和工程价款进行明确约定，工程完工后，双方也未对实际工程量及工程价款进行确认结算，经本院释明，原告未表示要求对涉案工程价款和工程量进行审计。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告要求被告支付装修款47260.59元的请求，因无证据证明其诉讼主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼份》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下： 驳回原告宿州市装饰工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费490元，由原告宿州市装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 标 人民陪审员  高永军 人民陪审员  徐晓东 二〇一六年十月十九日 书 记 员  韩 霞
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执恢276号 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行，住所地青岛市市**东海西路**。 负责人毛红卫，职务行长 被执行人王国财，男，1966年4月8日生，汉族，住青岛市市**。 本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行与被执行人王国财金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2013）南商初字第30050号民事判决书向法院申请执行，执行案号为（2013）南执字第12016号，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务且被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对（2013）南商初字第30050号民事判决书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对（2013）南商初字第30050号民事判决书的执行，案号为（2016）鲁0202执恢276号。现申请执行人与被执行人达成了和解协议并履行完毕，被执行人共向申请执行人偿还559625.04元，并已交付执行费，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 青岛市市南区人民法院作出的（2013）南商初字第30050号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王德娟 审判员  许 毅 审判员  李志新 二〇一六年十月二十七日 书记员  江 婷
云南省罗平县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0324民初1105号 原告：何兴，男，汉族，1981年10月28日生，罗平县人，公务员，住罗平县。 被告：马光恒，男，1986年5月18日生，回族，罗平县人，住罗平县。 原告何兴与被告马光恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告何兴到庭参加诉讼，被告马光恒经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何兴向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告马光恒偿还原告借款73705元并承担从判决生效后按银行同期贷款利率支付逾期利息至该笔欠款还清之日止；2、由被告马光恒承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年7月23日，被告马光恒因经营需要向原告借款73705元。后经原告多次催要一直未偿还。 被告马光恒未到庭应诉及答辩。 原告何兴向本院提交了欠条1份，欲证实被告马光恒欠原告何兴73705元的事实。 本院认为，对原告提交的证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马光恒因经营需要借原告何兴的信用卡分别进行三次刷卡金额为47245元、19460元、7000元。被告马光恒写了一张落款日期为2013年7月23日的欠条给原告何兴。内容为：“今有马光恒欠何兴信用卡消费金额73705元。欠款人:马光恒。2013年7月23日。”该欠款被告马光恒一直未偿还。 本院认为，原告何兴与被告马光恒借贷关系明确，被告马光恒作为债务人，应当清偿债务。原告请求被告偿还73705元欠款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，虽原告何兴与被告马光恒对还款时间未约定，但被告经原告多次催要后未偿还，现原告何兴要求被告马光恒于判决生效后按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告马光恒于本判决生效之日起30日内偿还原告何兴欠款本金73705元，并从本判决生效之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至本笔借款赔清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1643元由被告马光恒承担。（原告已预交，执行时由被告一并给付。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  邱桂琼 人民陪审员  熊海芬 人民陪审员  苏 敏 二〇一六年十月二十四日 书 记 员  刘 聪
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初327号原告：文加义。委托代理人：夏俊，仪征市法院离退休工作者协会法律服务部法律工作者。被告：詹谱俊。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在扬州市文汇东路138号。负责人：许升云，该公司总经理。委托代理人：徐骏，江苏征远律师事务所律师。委托代理人：许长明，江苏征远律师事务所律师。原告文加义与被告詹谱俊、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2016年3月21日和8月5日公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告文加义的委托代理人夏俊，被告詹谱俊，被告人寿保险公司的委托代理人徐骏到庭参加诉讼；第二次庭审，原告文加义的委托代理人夏俊，被告詹谱俊，被告人寿保险公司的委托代理人许长明到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告文加义的申请，本院依法随机确定江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告文加义作道路交通事故伤残等级和误工期限、护理期限、营养期限评进行评定。本案现已审理终结。原告文加义向本院提出诉讼请求：要求两被告依法赔偿原告因本次事故产生的损失，在确定伤残等级后，原告确定损失金额为212430.7元。事实与理由：2014年11月22日7时45分左右，被告詹谱俊驾驶苏K523E3号小型轿车由东向西行驶至扬州市邗江区101县道与环湖路交叉路口处，与从101县道道路南侧驶往北侧的原告文加义驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告文加义受伤。本次事故经交警部门认定，詹谱俊负事故主要责任，原告文加义负事故次要责任。苏K523E3号小型轿车在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三责险），事故发生在保险期限内。原告文加义因本次事故产生各项损失235163.41元，现要求两被告依法进行赔偿212430.7元。被告詹谱俊对本起事故的发生、交警部门的故事责任认定及苏K523E3号小型轿车投保事实无异议，原告因本次事故产生的损失应由被告人寿保险公司进行赔偿；事故发生后其垫付的费用23177元，请求在本案中一并处理。被告人寿保险公司对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定、苏K523E3号小型轿车在该公司投保交强险和三责险（保险限额50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期限等无异议，该公司愿意在限额范围内对原告的合理损失进行赔偿；但辩称，原告主张的部分费用缺乏事实和法律依据，请求不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告主张因本次事故产生的损失，本院结合原告的举证及被告的质证，认定如下：1、医疗费130346.15元，本院根据原告提交的医疗费发票核定，对于其中未加盖公章的111.44元发票不予支持；被告人寿保险公司主张扣除非医保用药费用，但未就该主张进行举证，本院不予采纳；2、住院伙食补助费1020元，按照20元/天的标准计算住院51天；3、营养费1350元，按照15元/天的标准计算营养期90天；4、护理费10000元，根据司法鉴定意见书确定的护理期及护理费发票，10天按照120元的标准，其余110天按照80元/天的标准计算；5、误工费18000元，按照60元/天的标准计算司法鉴定确定的误工期300天；诉讼中，根据被告人寿保险公司的申请，本院向扬州市邗江宏都宾馆进行了调查，该单位负责人确认文加义自2010年至发生事故在该单位工作，月收入1800元。6、伤残赔偿金59476.8元，原告系城镇居民，按照江苏省2015年度城镇人均可支配收入37173元/年，8年赔偿年限、20%的伤残系数计算；被告人寿保险公司对伤残等级不予认可，但未能举证证明司法鉴定结论存在不当，本院不予采纳；7、精神损害抚慰金8000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定；8、鉴定费1560元，该费用系原告确定伤残支出的费用，应予以支持；9、交通费600元，本院酌定；10、财产损失650元，根据道路交通事故认定书载明的两车受损及原告提交的修理费发票确定。上述各项损失合计231002.95元，由被告人寿保险公司在交强险限额（其中医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元和财产损失赔偿限额2000元）范围内赔偿120650元，超出部分，由被告人寿保险公司在三责险限额范围内赔偿80%，即88282.36元【（231002.95元-120650元）×0.8】，其余损失原告自负。鉴于被告詹谱俊在事故发生后垫付各项费用合计23177元，原告在收到上述款项后返还被告詹谱俊。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但数额本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告文加义各项损失120650元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在三责险限额范围内赔偿原告文加义各项损失88282.36元；三、原告文加义在收到上述款项后返还被告詹谱俊垫付费用23177元；四、驳回原告文加义的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取730元，由原告文加义负担146元，被告詹谱俊负担584元（此款原告已预交，在返还给被告詹谱俊的款项中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 杨宽永二〇一六年十月十日法官助理 刘 涛书 记 员 马 静
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1422号罪犯曾强，男，生于1977年02月09日，汉族，高中文化，四川省成都市人，现在绵阳监狱五监区服刑。四川省成都市新都区人民法院（2013）新都刑初字第67号刑事判决，以被告人曾强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。判决生效执行期间，本院于2015年02月11日裁定对其减刑六个月（刑满日期：2027年01月09日），执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获2015年监狱改造积极分子，累计考核标准分113分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯曾强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾强减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2026年06月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肇源县超等蒙古族乡维新村2/3以上村民代表。诉讼代表人：杨得臣，男，1962年8月26日出生。诉讼代表人：张兆山，男，1968年10月4日出生。诉讼代表人：李文，男，1943年4月5日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇源县超等蒙古族乡维新村村民委员会。主要负责人：何树林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯振刚，男，1954年12月26日出生。再审申请人肇源县超等蒙古族乡维新村2/3以上村民代表（以下简称维新村村民）因与被申请人肇源县超等蒙古族乡维新村村民委员会（以下简称维新村村委会）、冯振刚确认合同无效纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终737号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。维新村村民申请再审称，该村村民为集体土地权益，有权提起诉讼，具备诉讼主体资格，维新村村委会与赵中兴签订的《草原承包合同》无效。请求再审法院判令维新村村委会、赵中兴返还草原及土地，终止非法经营并赔偿村民损失、维护村民合法权益。本院经审查认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼，应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的有关规定。本案中，维新村村委会作为发包人与承包人赵中兴签订的《草原承包合同》，所涉草原属农村集体所有，维新村村民与该草原有直接利害关系。故其提起诉讼，请求确认上述合同无效，主体资格适格。因本案系确认之诉而非土地承包合同纠纷案件，故二审法院根据《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，认为审理农村土地承包合同纠纷案件的当事人仅是承包合同的发包人与承包人，而认定本案再审申请人不具备主体资格属适用法律不当。再审申请人关于其有权提起诉讼，具备诉讼主体资格的再审申请理由成立。维新村村民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令大庆市中级人民法院再审本案。审 判 长  赵敬贤代理审判员  李 鑫代理审判员  王洪刚二〇一六年十月二十八日书 记 员  牛李想
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执恢字第238号申请执行人济南市历下区住房保障和房产管理局，住所地济南市。法定代表人郭宝龙，局长。被执行人孟祥全，男，汉族，住济南市本院作出的（2008）历民初字第3691号民事判决书已发生法律效力，权利人济南市历下区住房保障和房产管理局于2015年8月28日向本院申请执行。本院在执行申请执行人济南市历下区住房保障和房产管理局与被执行人孟祥全房屋租赁纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2008）历民初字第3691号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马         骏审判员 张         新审判员 宁爽二〇一六年十月十日书记员 任    梦    雪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执11417号 申请执行人钟伟华，男，汉族，1976年10月19日生，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人熊俊宇，男，汉族，1988年10月20日生，住湖北省随州市曾都区。 申请执行人吴伟雄，男，汉族，1978年11月1日生，住广东省湛江市市辖区。 申请执行人王灿，男，汉族，1975年3月18日生，住湖北省黄石市。 申请执行人蒋艳辉，男，汉族，1985年9月6日生，住湖南省东安县。 被执行人广东三汇酒业有限公司，住东莞市南城区体育路2号鸿禧中心A座512号。 法定代表人郑铠庚。 申请执行人钟伟华、熊俊宇、吴伟雄、王灿、蒋艳辉与被执行人广东三汇酒业有限公司仲裁纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭作出的东劳人仲院南城庭案字【2015】800、799、801、802、798号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人分别支付工资14532.26元、16000元、22556.67元、21200元、12000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产；另到被执行人登记经营地址调查，现场未能找到被执行人，也未能找到被执行人有可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执11417号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖 丹 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一六年十月二十七日 书 记 员  陈锐鹏
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执恢262号无锡市铸造厂有限公司：江苏淮工重型装备有限公司：无锡市铸造厂有限公司申请执行江苏淮工重型装备有限公司定作合同纠纷一案，因江苏淮工重型装备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，无锡市铸造厂有限公司申请执行，要求支付333172.74元。执行中，双方达成和解，双方对（2014）新硕商初字第0221号民事判决书及（2015）新硕商初字第0342号民事判决书所确定的债权债务互相抵冲，双方已了结所有经济纠纷。现双方已履行了各自的义务，本案作结案处理。特此通知。二〇一六年十月二十八日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1391民初2077号原告：许某某，男，汉族，1970年1月29日出生。被告：郭某某，男，1994年2月15日出生，汉族。本院在审理原告许某某与被告郭某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，且不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告许某某负担。原告许某某已向本院预交50元，应向原告许某某退回25元。审 判 长  朱会东审 判 员  古朝晖人民陪审员  罗传科二〇一六年十月二十四日书 记 员  何晓华
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁08执526号申请执行人吕传峰，男，1969年4月13日出生，汉族，住梁山县。申请执行人信一显，男，1972年4月18日出生，汉族，住梁山县。被执行人山东鸿运达专用车有限公司，住所地：梁山县徐集工业园区**。法定代表人胡文英。被执行人梁山宇畅工贸有限公司，住，住所地：梁山县拳铺镇工业区/div>法定代表人胡文柱。被执行人梁山永强挂车制造有限公司，住，住所地：梁山县拳铺镇泰福路南首/div>法定代表人王宜贵。申请执行人依据济宁仲裁委员会已经发生法律效力的济仲裁字（2015）第333号裁决书，于2016年10月18日向本院申请执行，本院依法受理。该案在执行过程中，本院于2016年10月27日作出（2016）鲁08执526号执行裁定书，将该案指定梁山县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院对（2016）鲁08执526号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判长 石 英审判员 李 鹏审判员 蔡国宏二〇一六年十月二十七日书记员 李雪婷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云26民申57号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王有德，男，1968年6月1日生，苗族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨某1，女，2006年5月25日生，苗族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。法定代理人杨学金，系原告杨某1之父。再审申请人王人德因与被申请人杨某1健康权纠纷一案，不服本院（2016）云26民终77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王有德申请再审称：申请再审人王有德对被申请人杨某1所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费无需赔偿责任。因为费用来源有矛盾，事情没有调查核实清楚，申请再审人王有德在一审开庭时法官说是用简易程序说不让申请人王有德陈述事实经过，只采用被申请人杨某1方捏造编出来的过程，说叫申请人王有德简单只要回答得打不得打被申请人杨某1就行，申请再审人王有德回答没有打，就剥夺申请人王有德陈述辩论权利，二审上诉时申请人王有德在广南县八宝人民法庭交上诉状时提交的新证据法院不收，说是等二审开庭再庭上当面递交给二审法官，二审期间未公开开庭审理，让申请再审人王有德的新证据无法送达给文山州法院。被申请人杨某1的伤不是申请再审人王有德造成的，对其伤产生的费用不知晓，所有事实情况都是被申请人杨某1的爷爷杨开龙捏造的，申请再审人王有德不应承担赔偿责任。本院认为，一审庭中，法庭按照审理程序给予了王有德答辩和辩论的权利，王有德及代理人李兴田律师也未对法庭的审理提出异议，并在庭审笔录上签名捺印，其主张一审法庭剥夺其诉讼权利的申请理由不成立。证据应当在一审诉讼中提交，王有德在一审中并无证据提供；申请人王有德申诉称，其在向八定法庭提交上诉状时提交的新证据法庭不收，说是等二审开庭再庭上当面递交给二审法官，二审期间未公开开庭审理，让申请再审人王有德的新证据无法送达给文山州法院；但其应当在本院立案受理其上诉后，向本院提交证据，其并未提交，也未在上诉状中提出有新证据支持其上诉理由；其在申请再中提供的王忠良、吴正芳等六人的证实材料不属于法律规定的二审和再审中的新证据；王忠良、吴正芳等六人也不是案发现场的直接见证人，他们的证实材料只证明了王有德拉杨某1到吴正芳家和在吴正芬家调解时双方发生冲突，不能否定证人张某、杨某2的证言，王有德否认打了杨某1的理由不能成立。综上，再审申请人王有德的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王有德的再审申请。审判长  杨应辉审判员  何 英审判员  洪振声二〇一六年十月二十四日书记员  韦 超
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1191民初2500号 原告厦门瞳艺文化传媒有限公司上海分公司，地址上海市黄浦区西藏中路****205、206、207、208、209a、221、222商铺。 法定代表人黄艺娜。 委托代理人汪志华，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告京口区星空错觉艺术馆，地，地址江苏省镇江市京口区中山东路**太和广场第****/div> 经营者胡群。 被告苏州轻食派餐饮管理有限公司，地址江苏省，地址江苏省苏州工业园区苏雅路******> 法定代表人汪培。 被告苏州创果文化传播有限公司，地址江苏省苏州市南，地址江苏省苏州市南环东路******iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人孟晗。 本院在审理原告厦门瞳艺文化传媒有限公司上海分公司与被告京口区星空错觉艺术馆、苏州轻食派餐饮管理有限公司、苏州创果文化传播有限公司侵害作品发行权、复制权纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门瞳艺文化传媒有限公司上海分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1250元，由原告厦门瞳艺文化传媒有限公司上海分公司负担。 代理审判员  祁伟 二〇一六年十月二十四日 书 记 员  孔佳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初8185号原告：台励福机器设备（青岛）有限公司无锡分公司，住所地无锡市锡山区怡景苑1-13，统一社会信用代码91320205770536549C。负责人：林溪文，该公司董事长。委托代理人：郗玉柱（受该公司特别授权委托），江苏越溪律师事务所律师。委托代理人：孔思强（受该公司特别授权委托），江苏越溪律师事务所实习律师。被告宜兴市康乐怡文具有限公司，住所地宜兴市周铁镇工业集中区，统一社会信用代码913202827514452035.法定代表人：宋甲虎，该公司执行董事。委托代理人：杨骏（受该公司特别授权委托），江苏孟元强律师事务所律师。原告台励福机器设备（青岛）有限公司无锡分公司（以下简称台励福公司）与被告宜兴市康乐怡文具有限公司（以下简称康乐怡公司）票据损害责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告台励福公司的委托代理人郗玉柱和孔思强，被告康乐怡公司的委托代理人杨骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。台励福公司向本院提出诉讼请求：1、判令康乐怡公司赔偿台励福公司货款损失50000元及利息损失12495元；2、判令本案诉讼费由康乐怡公司负担。事实和理由：2014年4月4日，台励福公司和康乐怡公司签订买卖合同，康乐怡公司向台励福公司采购台励福牌FD30H叉车一辆，价款为58000元，合同对发货地点、货物到达地点、交货期限、付款结算方式、迟延付款责任等进行了详细的约定。该合同第六款约定“（二）付款方式：□现金；□支票或银行汇票；□电汇。（不接受承兑汇票）”。2014年4月10日，康乐怡公司支付了2000元定金，同年4月13日，台励福公司向康乐怡公司交付了叉车，同年4月16日，康乐怡公司支付了6000元货款。2014年4月14日，康乐怡公司未遵循“不接受承兑汇票”的约定，将未记载被背书人名称的编号为24421582，金额为30000元以及编号为24376648，金额为20000元的承兑汇票交付史海燕。由于汇票未记载被背书人名称，导致该汇票被史海燕私自处理，处理款项被史海燕挪用，史海燕根本无力归还该款项。2016年3月1日，史海燕因挪用资金罪被判处有期徒刑九年。根据票据法第三十条和一百零六条的规定，康乐怡公司未按票据法的规定背书转让票据权利，应该承担相应的赔偿责任。请求支持台励福公司的诉请。康乐怡公司辩称：台励福公司的诉请无事实和法律依据。台励福公司已经于2014年4月14日收到涉案票据，台励福公司侵权赔偿期间超过两年诉讼时效。台励福公司实际持有该票据，在收到票据后怠于行使权利，已经认同康乐怡公司交付票据的合法性，且承兑汇票是高度信用，无论是否背书，均可以在市场流通。要求驳回台励福公司的诉讼请求。经审理查明：康乐怡公司（乙方）和台励福公司（甲方）于2014年4月4日签订买卖合同一份，康乐怡公司采购台励福FD30H型号的叉车一台，计款总额为58000元，合同第六条约定“（一）本合同定金贰仟元，由乙方在合同签订后付给甲方。（二）付款方式：□现金；□支票或银行汇票；□电汇。（不接受承兑汇票）（三）付款时间（货到款清）”。2014年4月13日，台励福公司将叉车送至康乐怡公司并签收。康乐怡公司于2014年4月10日支付2000元，于4月16日支付6000元。2016年3月1日，因史海燕在2012年至2014年11月期间利用担任被害单位台励福机器设备（青岛）有限公司昆山分公司（以下简称台励福昆山分公司）财务主管的职务之便，以提取备用金之名挪用公司账户资金，同时私自截留银行承兑汇票通过他人提前贴现挪作他用，昆山市人民法院作出（2015）昆刑二初字第00451号刑事判决书，判处史海燕有期徒刑九年。审理中，台励福公司陈述史海燕是台励福昆山分公司和台励福公司的财务主管，且台励福公司提供于2014年4月14日收到康乐怡公司交付的银行承兑汇票的复印件（只有票据的正面，没有票据的反面）二张（1、票号为31300052/24376648，票面金额为20000元；2、票号为31300052/24421582，票面金额为30000元），康乐怡公司对二张承兑汇票的真实性无异议。另台励福公司认为自2014年11月18日才知道史海燕的犯罪事实，诉讼时效应该从2014年11月19日开始计算，而不是康乐怡公司主张的行为发生之日开始，没有超过诉讼时效。上述事实，有合同、送货单、付款凭据、银行承兑汇票复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，关于争议焦点一，即诉讼时效问题，台励福公司主张是因为未背书的银行承兑汇票提起的损害赔偿请求，其诉讼时效的起算点应为2014年4月14日台励福公司收到银行承兑汇票之日开始计算二年。关于争议焦点二，即史海燕私自兑现康乐怡公司支付给台励福公司的二张未经背书的银行承兑汇票并将兑现金额私自使用，康乐怡公司是否应该承担因未背书的银行承兑汇票被贴现后及贴现的资金被非法侵吞后的赔偿责任。康乐怡公司和台励福公司之间存在正当的商业交易往来，史海燕作为台励福公司的财务主管其接受了康乐怡公司支付剩余合同价款的二张银行承兑汇票且并未提出任何异议，则视为台励福公司认可该二张银行承兑汇票作为康乐怡公司支付的剩余货款。台励福公司是基于真实交易为基础而成为合法持票人，现承兑汇票已经被史海燕私自兑现并使用，台励福公司的损失并不是因为银行承兑汇票不能兑现或者其他票据原因造成的，而是史海燕的个人违法行为造成台励福公司财产的损失。即使康乐怡公司没有对二张银行承兑汇票进行背书，也并不必然影响台励福公司作为合法持票人对该二张银行承兑汇票的票据权利，也并不必然导致二张银行承兑汇票不能被兑现。故台励福公司的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国票据法》第四条之规定，判决如下：驳回台励福公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取780元，由台励福公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。（此页无正文）审判员 李 远二〇一六年十月二十日书记员 曹宇婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初8064号原告凡建芹，女，1966年10月4日生，汉族，住滨海县。委托代理人曹婷（受凡建芹特别授权委托），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。委托代理人陈小虎（受凡建芹特别授权委托），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市宜城街道解放广场荆溪广场****。负责人谢采亚，该公司经理。委托代理人黄步岗（受该公司特别授权委托），该公司员工。被告孙强，男，1968年12月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告凡建芹与被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司（以下简称保险公司）、孙强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告凡建芹的委托代理人曹婷，被告保险公司的委托代理人黄步岗，被告孙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡建芹诉称，2015年5月8日6时40分左右，孙强驾驶苏Ｂ×××**小型客车（在保险公司投保交强险），沿宜兴市周铁镇周万路由西向东行驶到棠下村村道路口处右转弯时，与由北向南直行的凡建芹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成凡建芹受伤，车辆损坏。宜兴市公安局交通警察大队确认孙强负全责，凡建芹无责任。故凡建芹诉至法院，请求赔偿：医疗费11269元，伙食补助270元，营养费540元，护理费1800元，误工费7934元，交通费500元，车损200元，合计22513元。被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，涉案车辆在其处投保交强险和1000000元的商业险及不计免赔，其没有垫付，其不承担诉讼费。其对医疗费真实性无异议，但其中有427.87元是用医保支付的，该部分不承担，医药费要求扣除15%非医保用药。营养费认可每天18元，15天，计270元。护理费认可60元每天，15天，计900元。误工费认可误工期1个月，每月3000元。交通费认可200元，其他无异议。被告孙强辩称，对事故事实、责任认定无异议，他垫付了9677.82元医药费，要求保险公司返还，他不同意扣除非医保用药。经审理查明，2015年5月8日6时40分左右，孙强驾驶苏Ｂ×××**小型客车（在保险公司投保交强险），沿宜兴市周铁镇周万路由西向东行驶到棠下村村道路口处右转弯时，与由北向南直行的凡建芹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成凡建芹受伤，车辆损坏。宜兴市公安局交通警察大队确认孙强负全责，凡建芹无责任。事故发生后，孙强支付了医药费9677.82元。另查明，保险公司提出的医保支付的427.87元医药费是由凡建芹个人医保卡存款支出，属于个人支出。凡建芹于2015年5月18日住院治疗，6月2日出院，共计住院15天。出院时医院出具医疗证明书，建议休息一个半月。凡建芹在江苏燎原环保科技股份有限公司工作，其2015年2月、3月、4月的工资为3458.6元、3944.84元、3750.84元，并且交纳了个人所得税。上述事实，有交通事故认定书、保险单、病历、出院记录、医药费发票、医疗证明书、工资清单、完税证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由保险公司在交强险和商业险内先予以赔偿，不足部分由事故当事人按照责任分担。本院根据相关证据和标准确认：凡建芹的医疗费11269元，伙食补助270元，营养费270元，护理费900元，误工费7436元，交通费300元，车损200元，上述款项合计20645元，未超过交强险和商业险范围，应由保险公司负担，其中返还孙强9677.82元，赔偿凡建芹10967.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿凡建芹10967.18元。二、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还孙强9677.82元。三、驳回凡建芹的其他诉讼请求。如果保险公司未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由凡建芹负担17元，由保险公司负担183元。保险公司应负担部分已由凡建芹垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付凡建芹。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号********)。审判员  邢旭东二〇一六年十月八日书记员  卫 俊
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执703号申请执行人梁誉，男，2009年8月11日出生，汉族，住济南市，户籍地济南市。被执行人梁小军，男，1977年2月15日出生，汉族，无业，住济南市。济南市历下区人民法院作出的（2014）历少民初字第64号民事判决书，已经发生法律效力，权利人梁誉于2016年4月6日向本院申请执行。本院在执行申请执行人梁誉与被执行人梁小军抚养费纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人梁誉与被执行人梁小军抚养费纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年十月二十五日书记员  盖 辰
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0112民初3302号 原告：贾光丽，女，生于1969年10月3日，住山东省齐河县。 被告：任继安，男，生于1980年4月9日，户籍地山东省蒙阴县，现住济南市历城区。 被告：杨秀华（系被告任继安之妻），女，生于1976年12月15日，户籍地山东省东平县，现住济南市历城区。 原告贾光丽与被告任继安、被告杨秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告贾光丽到庭参加诉讼。被告任继安、被告杨秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贾光丽向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金50万元及2015年12月21日至此本金结清日为止的利息，按本金50万元、月利率2%计算；2、依法判决原告对两被告抵押给原告的位于济南市历城区北园大街X号龙岱花园小区X号楼X室房产享有优先受偿权，对抵押给原告的此房产依法评估拍卖、拍卖款用于支付被告欠原告的所有借款本金、利息及诉讼费用等；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，原告与二被告签订了借款抵押合同1份，二被告因资金周转需要向原告借款50万元，双方约定月利率2.8%，借款期限为3个月，同时被告任继安将位于济南市历城区北园大街X号龙岱花园小区4号楼X室房产抵押给原告。该笔借款到期后，经原告多次催要，二被告本金至今分文未付，利息付至2015年12月21日，截止目前二被告尚欠原告借款本息合计57万元。为此，原告依法提起诉讼。 被告任继安、被告杨秀华均（缺席）未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据审查后，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年3月21日，原告贾光丽（贷款人、抵押权人）与被告任继安（借款人、抵押人）、被告杨秀华（借款人）签订借款抵押合同1份，该合同约定的相关内容为：借款用途为借款人用于资金周转；借款金额为50万元；借款期限为3个月（自2014年3月21日至2014年6月21日止）；借款利率为月利率2.8%，利息按期支付，每月一期，每期利息1.4万元。如逾期付息或还本，每天按贷款总额的千分之五计算逾期利息；被告任继安作为抵押人自愿以其有权处分并拥有所有权的位于济南市历城区北园大街X号龙岱花园小区X号楼X室(建筑面积147.71平方米)的合法房产1套（房产证号：济房权证历城字第**）抵押给贷款人即本案原告贾光丽，作为履行本合同的担保；抵押价值为110万元（该房产在本合同缔结之日市值）；抵押担保范围：为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及贷款人即原告贾光丽实现债权的所有费用。同日，原告通过工商银行齐河支行向被告支付借款50万元，被告任继安、被告杨秀华向原告贾光丽出具借据及收据各1份，该借据载明：“今任继安、杨秀华向贾光丽借款人民币（大写）伍拾万元（小写：￥500000元），借款日为2014年3月21日，还款日为2014年6月21日；借款期满还清本息。本合同项下借款期限内的月利率为百分之二点八，即2.8%（小写）；利息共计人民币（大写）,利息按期支付，每月为一期，每期利息为。如不能按期偿还本金及利息，每天按照借款总额的千分之五计算逾期违约金，否则，贷款人将通过法律程序追偿本金、利息、违约金及主张债权所发生的所有相关费用。借款人(签章)：任继安、杨秀华2014年3月21日”。该收据载明：“今任继安、杨秀华收到贾光丽人民币（大写）五十万元整（小写）￥500000元，本收据附属与双方签订的借据、《民间借款抵押合同》，与《民间借款抵押合同》具有同等法律效力。借款当日扣月利息元手续费。收款人：任继安、杨秀华2014年3月21日”。原、被告双方按合同约定办理了房屋抵押登记，原告贾光丽于2014年3月25日取得被告任继安用位于济南市历城区北园大街X号龙岱花园小区X号楼X室房屋借款抵押的他项权证（证号：：济房他证历城字第**，他项权利种类为抵押权，债权数额为500000元。原告认可被告任继安在将该房屋抵押给原告前已抵押银行按揭贷款30余万元。借款到期后，二被告未偿还借款本金50万元，仅支付借款利息至2015年12月21日。此后，二被告未再支付原告利息亦未偿还原告借款本金50万元。 本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，二被告在借款期满后，未能按约归还原告借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告任继安、被告杨秀华归还借款本金50万元及自2015年12月22日起以50万元为基数，按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。二被告未履行偿付借款本息的义务，原告依法享有对设定抵押的他项权证号为济房他证历城字第**的担保财产在其债权范围内按抵押顺序受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定规定，判决如下： 一、被告任继安、被告杨秀华偿还原告贾光丽借款本金50万元。 二、被告任继安、被告杨秀华支付原告贾光丽逾期付款利息（计算方式如下：自2015年12月22日起以50万元为基数按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 以上二项，均限被告任继安、被告杨秀华于本判决生效之日起十日内付清。 三、原告贾光丽就在本判决所确定的上述第一、二项债务限额范围内对被告任继安提供的抵押物位于济南市历城区北园大街X号龙岱花园小区X号楼X室（他项权证号为济房房他证历城字第**的房产1套按抵押登记顺序享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，由被告任继安、被告杨秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 钱 虎 人民陪审员 高 虹 人民陪审员 肖春霞 二〇一六年十月十一日 书 记 员 赵 娣
南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)良民一初字第984号 原告黄艳明，女，1982年5月4日生，壮族，现住广西钦州市钦**。 被告人罗珊，女，1986年12月17日生，汉族，现住南宁市江**。 （当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。如果当事人已经死亡，其基本情况只写姓名、性别和死亡年月日。） 本院在审理黄艳明诉罗珊关于租赁合同纠纷一案中，……（写明中止或终结诉讼的事实根据）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： ……〔写明裁定结果。分两种情况： 第一、中止诉讼的，写： “本案中止诉讼。” 第二、终结诉讼的，写： “本案终结诉讼。 ……（写明诉讼费用的负担）。”〕 审判长 李 愿 审判员 李 愿 审判员 彭情宝 二〇一六年十月二十八日 书记员 戴 棠 appoint
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0325民初1273号 原告孙爱荣，女，1962年9月14日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 委托代理人龙能强，广西灵湖律师事务所律师。 被告董素琼，女，汉族，农民，住广西兴安县。 被告余玉秀，女，汉族，农民，住广西兴安县。 本院在审理原告孙爱荣诉被告董素琼、余玉秀健康权纠纷一案中，原告于2016年10月18日以被告余玉秀与原告不相识、起诉状中其个人信息有误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告以被告余玉秀与原告不相识、起诉状中其个人信息有误为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙爱荣撤回起诉。 本案减半收取案件受理费97元，由原告负担。 审判员  黄侣松 二〇一六年十月十八日 书记员  蒋晓媛
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执1046号申请执行人王楠，女，1977年3月5日出生，汉族，住济南市。被执行人山东兴和进出口有限公司，登记住所地济南市，现住所地济南市。法定代表人陈兴旺，总经理。被执行人陈兴旺，男，1975年12月25日出生，汉族，住济南市。王辉，男，1975年10月3日出生，汉族，住济南市。济南市历下区人民法院作出的（2013）历商初字第2704号民事调解书，已经发生法律效力，权利人王楠于2016年5月17日向本院申请执行。本院在执行申请执行人王楠与被执行人山东兴和进出口有限公司，陈兴旺，王辉民间借贷纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王楠与被执行人山东兴和进出口有限公司，陈兴旺，王辉民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年十月二十五日书记员  盖 辰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0102民初997号 原告：南宁金桥农产品有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道169号4号楼6层，组织机构代码：79973265-8。 法定代表人：唐华良，该公司董事长。 委托代理人：刘凯中，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：黄珊珊，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：余火才，男，1985年10月28日出生，汉族，个体户，住南宁市。 委托代理人：黄元，广西龙津律师事务所律师。 委托代理人：罗冰娟，广西龙津律师事务所实习律师。 被告：杨克，男，1980年7月16日出生，汉族，个体户，住湖南省永州市零陵区。 案由:租赁合同纠纷。 适用程序：简易程序（）普通程序（√）。 立案时间：2016年3月28日 开庭时间：2016年5月6日 当事人到庭情况： 原告南宁金桥农产品有限公司：委托代理人刘凯中、黄珊珊到庭。 被告余火才:本人到庭。 被告杨克：本人到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、解除原告南宁金桥农产品有限公司与被告余火才、杨克于2013年12月20日签订的《南宁金桥农产品批发市场商铺租赁合同》（合同编号为：JQZL201312200216B）；2、被告余火才、杨克向原告南宁金桥农产品有限公司支付2015年4月1日至2015年12月31日商铺租金23670元、违约金6154元（违约金每日按合同约定应付租金的1‰分段计算至起诉日，计算方式详见附件），两项合计29824元；3、被告被告余火才、杨克向原告返还房屋，并支付合同解除之日起到实际返还商铺之日止的商铺占用费，参照合同约定租金标准2倍；4、本案诉讼费由两被告承担。 原告主张：两被告向原告租赁位于南宁市昆仑大道169号南宁金桥农产品批发市场2栋216B号商铺。自2015年4月1日起，两被告未向原告支付任何租金，已经构成违约。 被告答辩要点 被告余火才辩称：从来没有与原告签订合同，且与被告杨克不认识。涉诉租赁合同的签字和手印均不是其本人的。 被告杨克辩称：1、该房屋系我个人使用，认可原告的全部诉讼请求；2、认可被告余火才并非涉诉合同的当事人，涉诉租赁合同的签字和手印均不是余火才的，系被告杨克盗用被告余火才的身份证件。 争议及认定 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事项，本院认定如下： 1、合同的性质和效力：原告金桥公司与被告杨克于2013年12月20日签订的《商铺租赁合同》合法有效，本院予以确认。 2、合同的履行：被告自2015年4月1日起未按照合同约定支付租金构成违约。 3、违约责任：（1）违约责任的承担主体问题。两被告均认可被告余火才并非涉诉租赁合同的当事人，系被告杨克盗用被告余火才的身份证件并进行签名和按手印，原告亦自认涉诉租赁合同并非面签，而是由被告杨克签订并提供身份证复印件给原告，且原告未申请对涉诉租赁合同“余火才”的签名和手印进行鉴定，故本院依法认定被告余火才并非涉诉租赁合同的一方当事人，本案的违约责任应由被告杨克承担。（2）违约责任形式。鉴于被告杨克已经构成根本违约，原告主张解除租赁合同并返还铺面、被告支付原告尚欠的2015年4月1日至2015年12月31日租金23670元以及上述租金截止2016年3月10日的违约金6154元，符合合同约定第七条且未违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。关于返还铺面支付占用费的问题。本院认为，涉诉合同第七条中对合同解除后返还房屋、自行收回房屋以及占用费的问题已有明确约定，故被告杨克应当于本判决生效后三日内返还房屋，如未返还原告可以在上述期限届满后二十日内自行收回房屋，被告杨克应当向原告按约定租金二倍支付自本判决生效之日至房屋返还之日的占用费。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告南宁金桥农产品有限公司与被告杨克于2013年12月20日签订的《南宁金桥农产品批发市场商铺租赁合同》（合同编号为：jqzl2013122022161B）； 二、本判决生效之日起十日内，被告杨克支付原告南宁金桥农产品有限公司2015年4月1日至2015年12月31日期间的商铺租金23670元； 三、本判决生效之日起十日内，被告杨克支付原告南宁金桥农产品有限公司截止2016年3月10日上述第二项应付租金的违约金6154元； 四、本判决生效之日起三日内，被告杨克将南宁市昆仑大道169号南宁金桥农产品批发市场2栋216B号商铺腾空并交还给原告南宁金桥农产品有限公司； 五、如被告杨克未按本判决主文第四项履行腾退义务，原告南宁金桥农产品有限公司可在上述第四项义务履行期限届满后二十日内自行收回商铺，并按照合同约定租金的二倍向被告杨克收取本判决生效之日至原告实际收回商铺之日止的占用费。 六、驳回原告南宁金桥农产品有限公司对被告余火才的诉讼请求。 案件受理费546元，由被告杨克负担。 上述义务，义务人应于本案生效判决确定的履行期限内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 刘 哲 人民陪审员 张 惠 人民陪审员 谭淑丹 二〇一六年十月二十九日 书 记 员 刘 艳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初4274号原告：重庆兴盛煤炭工业物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路**6-1，组织机构代码20281863-6。法定代表人：王平，该公司董事长。委托诉讼代理人：（特别授权）杨运禄，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：（特别授权）刘浏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆兴兆海实业有限责任公司，，住所地重庆市长寿区晏家育才路****组织机构代码不详。法定代表人：张建，该公司执行董事。被告：重庆渡洲控股集团有限公司，住所，住所地重庆市长寿区晏家育才路****机构代码不详。法定代表人：张建，该公司执行董事。原告重庆兴盛煤炭工业物资有限公司与被告重庆兴兆海实业有限责任公司、重庆渡洲控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告重庆兴盛煤炭工业物资有限公司委托诉讼代理人杨运禄、刘浏到庭参加了诉讼。被告重庆兴兆海实业有限责任公司、重庆渡洲控股集团有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆兴盛煤炭工业物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆兴兆海实业有限责任公司支付原告货款2978330元；2.判令被告重庆兴兆海实业有限责任公司向原告支付截止2015年9月30日的利息797935.62元，并从2015年10月1日起以2978330元为基数按月利率1%计付利息至货款付清时止；3.判令被告重庆渡洲控股集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年2月28日，原告和被告重庆兴兆海实业有限责任公司签订了《木枋、木模板供应合同》，约定原告向被告重庆兴兆海实业有限责任公司承建的重庆工程职业技术学院江津校区建工七建项目部供应木枋、木模板,如逾期付款，被告重庆兴兆海实业有限责任公司须按月息1%向原告支付利息。合同签订后，原告向被告重庆兴兆海实业有限责任公司供应木枋、木模板合计2978330元，但被告重庆兴兆海实业有限责任公司并未按约定支付货款。2014年11月18日，被告重庆渡洲控股集团有限公司向原告出具《担保承诺书》，愿意对被告重庆兴兆海实业有限责任公司欠原告的全部木枋、木模板、利息、违约金等费用承担连带保证责任。截止目前，被告尚未向原告支付上述款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，请求法院判如所请。被告被告重庆兴兆海实业有限责任公司、重庆渡洲控股集团有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：《木枋、木模板采购合同》、对账单、送货单、《备忘录》、《担保承诺书》、询证函等。本院依法对上述证据进行了审查，认定原告提供的证据真实、合法且与本案具有关联性。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月28日，原告和被告重庆兴兆海实业有限责任公司签订了《木枋、木模板供应合同》，约定原告向被告重庆兴兆海实业有限责任公司承建的重庆工程职业技术学院江津校区建工项目部供应木枋、木模板,当原告每次供货给被告重庆兴兆海实业有限责任公司后每月30日对账确认，折算成原木按立方开票，由原告垫支到主体工程结构封顶（预计90天）后15日支付，如被告重庆兴兆海实业有限责任公司逾期付款，须按月息1%向原告支付利息。合同签订后，截止2013年5月30日，原告向被告重庆兴兆海实业有限责任公司供应木枋、木模板金额合计2978330元，但被告重庆兴兆海实业有限责任公司未支付货款。2014年4月14日，原告和被告重庆兴兆海实业有限责任公司形成《备忘录》，备忘录载明：被告重庆兴兆海实业有限责任公司欠原告货款2978330元，截止2013年12月31日的利息为142703.02元。2014年11月18日，被告重庆渡洲控股集团有限公司向原告出具《担保承诺书》，愿意对被告重庆兴兆海实业有限责任公司欠原告的全部木枋、木模板货款、利息、违约金及为实现债权所发生的费用等承担连带保证责任。被告重庆兴兆海实业有限责任公司承建的重庆工程职业技术学院江津校区建工项目早已封顶超过15天。本院认为，原告和被告重庆兴兆海实业有限责任公司签订了《木枋、木模板供应合同》系双方真实意思表示，双方之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定及法律规定履行各自的权利义务。被告重庆兴兆海实业有限责任公司尚欠原告货款2978330元，证据充分，且被告所承建工程项目已经封顶超过15天，付款条件已经成就。因此对于原告要求被告重庆兴兆海实业有限责任公司支付货款2978330元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告重庆兴兆海实业有限责任公司向原告支付截止2015年9月30日的利息797935.62元，并从2015年10月1日起以2978330元为基数按月利率1%计付利息至货款付清时止的诉讼请求，本院认为，被告重庆兴兆海实业有限责任公司未按照约定或法律规定支付货款，确实给原告造成了损失，且双方在《备忘录》中约定截止2013年12月31日的利息为142703.02元，在《木枋、木模板供应合同》中约定如被告重庆兴兆海实业有限责任公司逾期付款，须按月息1%向原告支付利息，该约定不违反法律规定，因此对于原告主张利息的诉讼请求，本院亦予以支持。对于原告要求被告重庆渡洲控股集团有限公司对被告重庆兴兆海实业有限责任公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告重庆渡洲控股集团有限公司向原告出具《担保承诺书》，愿意对被告重庆兴兆海实业有限责任公司欠原告的全部木枋、木模板、利息、违约金及为实现债权所发生的费用等承担连带保证责任，不违反法律规定，对于该项诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆兴兆海实业有限责任公司在本判决生效后三日内支付原告重庆兴盛煤炭工业物资有限公司货款2978330元及逾期付款利息（其中2013年12月31日前利息为142703.02元，从2014年1月日起以2978330元为基数按月利率1%计付逾期付款利息至货款付清时止）；二、被告重庆渡洲控股集团有限公司对被告重庆兴兆海实业有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费37010元，由被告重庆兴兆海实业有限责任公司负担（原告已预交，被告重庆兴兆海实业有限责任公司在履行上述义务时迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  谢 葵代理审判员  唐名扬人民陪审员  吴诗莲二〇一六年十月二十五日书 记 员  葛 颖
景德镇市昌江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0202刑初89号公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。被告人岑佳慧，女，1985年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，现住江西省。景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉字[2016]88号起诉书指控被告人岑佳慧犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人岑佳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景德镇市昌江区人民检察院指控：2016年5月6日，5月8日，5月13日，5月14日被告人岑佳慧在景德镇市第十五中学坡下多次贩卖冰毒给王健。2016年5月16日，被告人岑佳慧煌家网咖贩卖冰毒给王健。2016年5月17日，西郊派出所民警在紫晶宾馆门口将被告人岑佳慧抓获，在其随身携带的提包内查获8小袋冰毒和1小袋麻果，经鉴定，8小袋冰毒重2.9329克，1小袋麻果重0.0986克。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人岑佳慧多次贩卖毒品给吸毒人员，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且其具有《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之情节，请依法判处。被告人岑佳慧对公诉机关指控贩卖毒品的犯罪事实不持异议，承认控罪。经审理查明，2016年5月6日下午，被告人岑佳慧在景德镇市第十五中学坡下贩卖100元冰毒给王健。2016年5月8日晚8、9点左右，被告人岑佳慧在景德镇市第十五中学坡下贩卖200元冰毒给王健。2016年5月13日晚9点左右，被告人岑佳慧在景德镇市第十五中学坡下贩卖100元冰毒给王健。2016年5月14日下午2、3点左右，被告人岑佳慧在景德镇市第十五中学坡下贩卖100元冰毒给王健。2016年5月16日晚8点30分左右，被告人岑佳慧在浙江路附近的煌家网咖贩卖100元冰毒给王健。2016年5月17日晚上8点左右，西郊派出所民警在紫晶宾馆门口将被告人岑佳慧抓获，在其随身携带的提包内查获8小袋冰毒和1小袋麻果，经鉴定，8小袋冰毒重2.9329克，1小袋麻果重0.0986克。另查明，2015年11月16日，被告人岑佳慧因犯非法持有毒品罪，被景德镇市珠山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院依法予以确认的证据证实：1、被告人岑佳慧的供述；2、吸毒人员王健的证人证言；3、辨认笔录；4、现场指认照片；5、现场检测报告书；6、毒品检验鉴定报告；7、扣押笔录、收缴毒品登记表、扣押清单；8、通话清单；9、（2013）珠刑初字第198号刑事判决书；10、被告人岑佳慧的常住人口信息。本院认为，被告人岑佳慧违反国家毒品管理法律法规，明知是毒品，仍然故意5次实施贩卖毒品给他人的行为，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人岑佳慧曾因非法持有毒品罪被判处拘役，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人岑佳慧在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会经济秩序，打击经济犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人岑佳慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 毅人民陪审员  韩初顺人民陪审员  姚景华二〇一六年十月二十六日书 记 员  胡澍妮
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0321民督14号申请人：遵义县农村信用合作联社。住所地：遵义市播州区龙坑镇北部新城****路交叉路口信合大楼。组织机构代码：21481285-6。法定代表人：徐公斌，该社理事长。委托诉讼代理人：李良伟，男，1984年11月9日生，遵义县农村信用合作联社天池分社主任。委托诉讼代理人：韦鹏，男，1990年6月8日生，公司律师，遵义县农村信用合作联社职工。被申请人：邓晓星，男，1989年11月10日生，住遵义市播州区。被申请人：贾梁航，女，1990年7月3日生，住贵州省正安县。申请人遵义县农村信用合作联社与被申请人邓晓星、贾梁航申请支付令一案，本院于2016年9月8日立案后，于2016年9月18日发出（2016）黔0321民督14号支付令，限令被申请人邓晓星、贾梁航在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在受理支付令申请后三十日内无法送达债务人，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）黔0321民督14号支付令自行失效。申请费1120元，由申请人遵义县农村信用合作联社负担。审判员  廖华容二〇一六年十月八日书记员  李丽莎
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初12119号原告：朱幸波，男，1986年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张秀华，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：朱志根，男，1953年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱黎芬(系被告朱志根之女)，住上海市浦东新区川沙镇王桥街******。委托诉讼代理人：蔡朕钦，上海市万方律师事务所律师。被告：于长荣，男，1968年12月2日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区>被告：于萍，女，1971年1月6日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区>被告：朱来年，女，1951年2月4日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区>被告：朱来娣，女，1955年12月29日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区>被告：朱洪根，男，1958年12月8日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区>被告：朱来英，女，1962年8月1日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区>被告于长荣、于萍、朱来年、朱来娣、朱洪根、朱来英共同委托诉讼代理人：鞠萍，上海市五环律师事务所律师。原告朱幸波诉被告朱志根、于长荣、于萍、朱来年、朱来娣、朱洪根、朱来英房屋买卖合同纠纷一案，2016年6月14日上海市第一中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日、9月6日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张秀华、被告朱志根的委托诉讼代理人朱黎芬、蔡朕钦、被告于长荣、于萍、朱来年、朱来娣、朱洪根、朱来英共同委托诉讼代理人鞠萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱幸波向本院提出诉讼请求：1、被告朱志根与被继承人朱桂宝于2015年5月21日签订的川沙镇新德西路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖合同无效；2、原告朱幸波依据被继承人朱桂宝的公证遗嘱继承取得川沙镇新德西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。事实和理由：被继承人朱桂宝(2015年9月22日死亡)与配偶唐爱珠(2003年12月20日死亡)共生育六位子女：朱来红(2000年1月21日死亡)、被告朱来年、被告朱志根、被告朱来娣、被告朱洪根(曾用名：朱进根)、被告朱来英。朱来红共生育一子即被告于长荣、一女即被告于萍。被告朱洪根与原告系父子关系。被继承人朱桂宝系原告朱幸波的爷爷，曾于2011年3月16日订立遗嘱一份，将川沙镇新德西路XXX弄XXX号XXX室房屋遗赠给原告。该份遗嘱经浦东公证处公证。2015年9月21日，被继承人朱桂宝因病过逝。原告悲伤之余，在办理遗赠继承过程中，突然发现上述房屋在2015年7月29日以买卖的形式过户给了被告朱志根。原告对爷爷朱桂宝过世前2个月的这场房屋买卖交易难以置信。爷爷朱桂宝出生于1921年7月19日，2015年7月27日因病入住川沙人民医院时已经94岁高龄，之前已经患有XXX疾病一年有余，完全丧失认知能力。在这种情况下，老人如何能签订买卖合同，将房屋出售给被告朱志根。前述种种情况，足以体现2015年7月29日的交易是被告朱志根自导自演的阴谋。由于买卖合同一方主体无民事行为能力，故所涉民事行为无效，即被告朱志根与被继承人朱桂宝之间的房屋买卖合同无效。被告朱志根辩称，朱桂宝虽然年纪大，但是法律没有规定，年纪大可以认定为无行为能力；原告没有证据证明朱桂宝无民事行为能力。被告朱志根对朱桂宝照顾比较多，故朱桂宝有意把房屋赠与给被告朱志根。朱桂宝与朱志根间的房屋过户，实为赠与行为。原告主张继承没有基础和依据，故不同意原告的诉讼请求。被告于长荣、于萍、朱来年、朱来娣、朱洪根、朱来英共同辩称，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：朱桂宝(2015年9月21日死亡)与配偶唐爱珠(2003年12月20日死亡)共生育六子女：朱来红(2000年1月21日死亡)、被告朱来年、被告朱志根、被告朱来娣、被告朱洪根(曾用名：朱进根)、被告朱来英。朱来红共生育一子即被告于长荣、一女即被告于萍。原告朱幸波系被告朱洪根之子。本案系争上海市浦东新区新德西路XXX弄XXX号XXX室房屋原登记在朱桂宝名下。2011年3月16日，朱桂宝赴上海市浦东公证处立下遗嘱，内容如下：“根据沪房地浦字(2011)第012351号《上海市房地产权证》，坐落于上海市浦东新区新德西路******房屋产权登记在我朱桂宝一人名下，我拥有上述房屋的产权，待我过世后，上述房屋产权遗赠给我的孙子朱幸波，他人不得干涉。”2011年3月22日，该公证处就上述公证出具(2011)沪浦证字第1630号《遗嘱公证书》。2015年5月1日，朱桂宝立下遗嘱，内容如下：“本人朱桂宝今年九十五岁，现居住新德西路207弄302室产权房，多年生活不能自理，平时由长子志根照顾。在我一生中长子为家里作出很大贡献，我百年后房产由长子朱志根继承。”2015年5月21日，朱桂宝与被告朱志根签订《上海市房地产买卖合同》，约定朱桂宝将本案系争房屋出卖给被告朱志根。2015年7月13日，朱桂宝与被告朱志根赴相关部门办理了房屋过户手续；2015年7月29日，系争房屋被核准登记至被告朱志根名下，被告朱志根并无支付对价。2015年9月21日，朱桂宝死亡。嗣后，原告朱幸波发现后，为此产生纠纷，导致涉讼。本院认为，关于本案系争的《上海市房地产买卖合同》，该合同当事人之间没有发生对价关系，买方即被告朱志根亦提出并非房屋买卖，实为赠与的民事法律行为。故本院确认朱桂宝与被告朱志根之间没有达成房屋买卖的一致意思表示，《上海市房地产买卖合同》并非买卖双方的真实意思表示，故该买卖合同无效。关于原告朱幸波提出依据朱桂宝的公证遗嘱由其继承取得系争房屋的第二项诉讼请求，因本案处理范围为房屋买卖合同纠纷，该请求为继承纠纷，不在同一法律关系内，故不属本案处理范围，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第二款的规定，判决如下：确认被告朱志根与朱桂宝于2015年5月21日签订的《上海市房地产买卖合同》无效。案件受理费人民币14,520元，减半收取计7,260元，由被告朱志根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张劲松二〇一六年十月三十一日书记员  姜 鹰附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律或者社会公共利益。
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112财保5号申请人贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行，住所地贵阳市云岩区友谊路**，统一社会信用代码91520100556611405F负责人黄建华，该支行行长。被申请人李俊峰，男，1975年12月12日出生，住贵州省黔西县，被申请人王云春，男，1989年3月21日出生，住贵州省开阳县，被申请人刘国民，男，1954年1月16日出生，住郑州市城管回族区，被申请人姬晓擎，男，1989年11月6日出生，住江苏省沛县，被申请人刘昶，女，1983年9月8日出生，贵州省遵义县，被申请人冯巍，男，1975年9月11日出生，住贵州省贵阳市云岩区，申请人贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行与被申请人李俊峰、王云春、刘国民、姬晓擎、刘昶、冯巍金融借款合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会已受理此案。申请人以防止被申请人转移财产，合法权益受到损害为由，于2016年10月28日向本院提出申请，要求查封冻结被申请人刘昶位于贵阳市新添寨洪某路某仪小区A幢4单元6层17号（产权证号12××**）的房产，被申请人冯巍位于贵阳市乌当区顺海中路88号保利温泉新城二期5栋1单元18层1号（产权证号：12××**）的房产。申请人已向本院提供贵州银行股份有限公司的担保书作为担保。经审查，本院认为，为防止被申请人转移财产，给申请人带来不必要的财产损失，且申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人刘昶位于贵阳市乌当区新添寨洪济路凤来仪小区A栋4单元6层17号的房屋，查封被申请人冯巍位于贵阳市乌当区顺海中路88号保利温泉新城二期5栋1单元18层1号的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨萍二〇一六年十月二十八日书记员  刘洋
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执1151号申请执行人罗金涛，男，1983年11月5日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人叶陆会，男，1961年3月12日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院在执行罗金涛与叶陆会民间借贷纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人叶陆会可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经电话回告申请人同意，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付其银二〇一六年十月二十四日书记员  邓谷骏
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）新刑终336号原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)王某甲（被害人王某乙父亲），1952年6月17日出生，汉族，农民，住河南省邓州市都司镇。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)索某某（被害人王某乙母亲），1957年12月17日出生，汉族，农民，住河南省邓州市都司镇。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)王某丙（被害人王某乙之妻），1974年7月24日出生，汉族，农民，住河南省邓州市都司镇。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)王某丁（被害人王某乙之女），2004年5月21日出生，汉族，农民，住河南省邓州市都司镇。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)王某戊（被害人王某乙之女），2006年2月28日出生，汉族，农民，住河南省邓州市都司镇。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)王某己（被害人王某乙之子），2007年5月2日出生，汉族，农民，住河南省邓州市都司镇。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某庚（被害人王某乙之女），2009年11月11日出生，汉族，农民，住河南省邓州市都司镇。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程某某（被害人王某乙之女），2007年11月12日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市天山区种牛三队。原审被告人姜连召，男，1976年1月20日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，无固定职业,捕前住乌鲁木齐市天山区南草滩一大队。2015年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人姜连召犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某甲、索某某、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、程某某提起附带民事诉讼一案，于2016年9月2日作出（2016）新01刑初104号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年12月23日凌晨，被害人王某乙因与前妻代英娥的情感问题，与李小瑞、李建晓酒后来到位于乌鲁木齐天山区南草滩一大队被告人姜连召租住的房屋，李建晓上前踹门，姜连召将门打开后，李建晓用手掐着姜连召的脖子，李小瑞随即上前殴打姜连召，王某乙准备殴打姜连召时被代英娥劝开走至门口，双方争执过程中，姜连召随手拿起一根拖把棒子朝王某乙头部击打两下致其头部受伤，后被送回家中。13时许，王某乙被家人送往新疆武警总队医院，后经抢救无效死亡。经鉴定，王某乙死亡原因为钝性外力作用致颅脑损伤死亡。23日中午，姜连召被通知去社区调查了解相关情况时被公安机关抓获。附带民事诉讼原告人经济损失为43625.4元（医疗费1621.8元，交通费6540元，误工费5006.6元，丧葬费30457元）。据此，原审判决：一、被告人姜连召犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；二、被告人姜连召赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、索某某、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、程某某经济损失21812.7元；三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲、索某某、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、程某某的其他诉讼请求；四、作案工具拖把棒子一把依法予以没收。宣判后，附带民事诉讼原告人王某甲、索某某、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、程某某上诉称，应判决赔偿死亡赔偿金、未成年子女抚养费、父母赡养费、精神抚慰金；一审对被告人量刑畸轻。经审理查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致。本院认为，原审被告人姜连召对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失应予赔偿。关于附带民事诉讼原告人提出的上诉理由，依照法律规定，附带民事诉讼原告人对一审判决刑事部分不服的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉；死亡赔偿金、抚养费、赡养费、精神抚慰金并非犯罪行为所致的直接物质损失，均不属于附带民事诉讼的赔偿范围。故对其上诉理由不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，附带民事部分判决并无不当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晓旺代理审判员  汪云华代理审判员  田 超二○一六年十月十四日书记员李磊
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初4869号原告：中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所沈阳市沈河区药王庙路162号。负责人：靳广然，该行行长。委托诉讼代理人：赵蕾，辽宁君盈律师事务所律师。被告：吴荣富，男，1963年2月3日出生，汉族，住所沈阳市和平区。被告：沈阳军建房地产开发有限公司，住所法库县柏家沟镇柏家沟村。法定代表人：王伟。原告中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告吴荣富、沈阳军建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托诉讼代理人赵蕾到庭参加诉讼，被告吴荣富、沈阳军建房地产开发有限公司经公告传唤未均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行诉称，2010年1月7日，原告与第一被告签订了贷款合同，原告向被告发放个人住房贷款4万元，贷款期限2010年1月7日到2017年1月7日，贷款年利率4.158%。第一被告将其所有的位于沈阳市于洪区的房产作为该笔贷款的抵押，并办理了房屋抵押预告登记手续，由第二被告承担担保义务。合同签订后，原告履行放款义务。自2012年起至今被告已连续多期未履行还款义务，截至2015年5月6日，被告尚欠贷款本金25681.68元，利息3101.92元。原告多次向借款人催要贷款，但都没有结果。按照原告与被告签订的个人贷款合同的第33条、34条的约定，原告有权收回已贷的贷款立即到期并要求借款人偿还全部贷款本息及其应付款项。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告承担相应的责任。被告吴荣富经公告传唤未到庭答辩。被告沈阳军建房地产开发有限公司经公告传唤未到庭答辩。经审理查明，2010年1月7日，原告中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告吴荣富签订《个人贷款合同》，被告沈阳军建房地产开发有限公司作为该合同的保证人，三方在该合同中签字并盖章。合同约定：“借款金额为4万元，贷款期限为84个月即自2010年1月7日起至2017年1月7日止。该合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.94%下浮30%执行；首期执行贷款年利率为4.158%。吴荣富将位于沈阳市于洪区，建筑面积36.89平方米的房屋作抵押。”合同签订后，原告中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行于2010年1月13日依被告吴荣富要求将贷款的4万元直接转入被告沈阳军建房地产开发有限公司的账户下。此后被告吴荣富按月偿还借款，截止至2016年9月5日被告吴荣富还尚欠本息29186.78元。现原告起诉到法院，要求被告偿还借款本息。上述事实，有原告的陈述、个人贷款合同、贷款借据、银行转账记录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与二被告签订的个人贷款合同是三方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原告已将借款40000元以银行转账的形式给付了被告吴荣富所指定的被告沈阳军建房地产开发有限公司账号内，因此，原告与被告吴荣富之间已形成借贷关系，而被告沈阳军建房地产开发有限公司作为该合同中的保证人已在该合同中加盖公章及法定代表人名章，故被告沈阳军建房地产开发有限公司应承担连带责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案二被告未按约定返还借款及利息，已侵害了原告的合法利益，对此，二被告应承担返还欠款及利息的责任。故对原告要求二被告返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴荣富于本判决生效之日起10日内一次给付原告中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行截止至2016年9月5日的欠款本息共计29186.78元；二、原告中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告吴荣富抵押的位于沈阳市于洪区，建筑面积36.89平方米的房屋享有优先受偿权；三、被告沈阳军建房地产开发有限公司对上述第一项承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，公告费800元，由被告吴荣富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一六年十月二十日书 记 员  李 萌
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖643号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人李良东运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年十月二十四日
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2525执127号之一申请执行人施保生，男，1968年3月30日生，彝族，农村居民，云南省石屏县人。被执行人王伟，男，1980年9月6日生，彝族，农村居民，云南省石屏县人。关于申请执行人施保生与被执行人王伟故意伤害一案，石屏县人民法院于2016年3月1日作出的（2016）云2525刑初8号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人施保生于2016年5月30日向本院申请执行。石屏县人民法院（2016）云2525刑初8号刑事附带民事判决书确定，由王伟赔偿施保生医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、后期治疗费、交通费、鉴定费等各项损失共计67793.84元的80%即54235.10元。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人王伟在石屏县农村信用合作联社龙朋信用社的存款人民币6200元，并已将该款支付给了申请执行人施保生。现查明被执行人王伟无其他财产可供执行。经征求申请执行人施保生的意见，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永明审判员  史闻屏审判员  李光有二〇一六年十月二十四日书记员  宋 媛
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执字第220号 申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**中山路**，组织机构代码证号：96492118-9。 代表人李智斌，行长。 被执行人青岛建发电气设备有限公司，住所地青岛市四方区唐河路**。 法定代表人叶定中，总经理。 被执行人叶定中，男，汉族，1966年7月1日出生，住浙江省乐清市。 被执行人余惠兰，女，汉族，1965年12月19日出生，住浙江省乐清市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）南商初字第80219号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 现查明，本院已经对被执行人青岛建发电气设备有限公司名下位于青岛市城阳区房产进行了查封。被执行人以该房产作抵押向申请执行人借款，申请执行人对该房产享有优先受偿权。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人青岛建发电气设备有限公司名下位于青岛市城阳区房产（青房地权房产）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王德娟 审判员  李志新 审判员  钱 江 二〇一六年十月十日 书记员  刘同超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1131号申请执行人：新疆泊客商务酒店有限公司，住所地：乌鲁木齐。法定代表人：万莉，该公司经理。被执行人：梁吉雄，男，1976年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人新疆泊客商务酒店有限公司与被执行人梁吉雄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的(2015)新民三初字第941号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：一、支付房屋占有使用费82933元；二、被执行人将乌鲁木齐市天津南路206号地下一层内物品搬出（按摩床、洗衣机、玻璃、沙发、冰箱、浴桶、小茶几等），并将乌鲁木齐市天津南路206号地下一层归还新疆泊客商务酒店有限公司。本院在执行过程中，我院工作人员及公证处于2016年6月8日将乌鲁木齐市天津南路206号地下一层内物品搬出（按摩床、洗衣机、玻璃、沙发、冰箱、浴桶、小茶几等），并将乌鲁木齐市天津南路206号地下一层归还新疆泊客商务酒店有限公司。并告知了申请人对以上物品保管义务，申请人在现场笔录签字确认。本院经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2015)新民三初字第941号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十月二十日书记员 王凯泽
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0824执1390号申请执行人：滦平县人民法院。被执行人：罗柏双。本院在执行申请执行人滦平县人民法院与被执行人罗柏双罚金一案中，根据已经发生法律效力的（2016）冀0824刑初76号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结滦平县人民法院（2016）冀0824刑初76号刑事判决书中对罗柏双判处罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 伟代理审判员  孙立军代理审判员  王学春二〇一六年十月二十日书 记 员  陈 杰
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖11行终85号上诉人：盛碧顺，男，1951年7月12日出生，汉族，退休教师，住安徽省天长市。上诉人盛碧顺不服安徽省天长市人民法院（2016）皖1181行初18号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人盛碧顺上诉称，天长市人力资源和社会保障局皖天劳仲（2001）第049号《仲裁裁决书》涉嫌造假，请求撤销原审裁定，判令天长市人力资源和社会保障局滥用行政权力，排除其跟扣薪人要钱而遭受天长市人力资源和社会保障局限制竞争的障碍，由此造成其为索要10年工资的人民币贬值及诉累损失。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第(八)项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争提起的诉讼。本条是将行政机关滥用行政权力，实施排除或者限制市场竞争行为纳入行政案件受案范围的规定，是将处理市场和政府关系纳入司法监督的内容。本案并不符合该条规定的情形，盛碧顺认为根据该条规定，本案应当受理，是其对该法条的错误理解。盛碧顺提起的本案诉讼，不属于人民法院行政案件的受案范围。原审裁定对起诉人盛碧顺起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  司金虎代理审判员  杨 娟代理审判员  刘 勇二〇一六年十月二十一日书 记 员  周 杨附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1320号罪犯龚飚，男，生于1971年01月08日，汉族，初中文化，湖北省恩施土家族苗族自治州人，1996年6月28日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑十三年，2004年10月09日刑满释放。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第396号刑事判决书，以被告人龚飚犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2013年01月06日裁定对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；本院于2015年02月11日裁定对其减刑一年六个月（刑满日期：2029年09月05日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2015年度监狱改造积极分子，累计考核标准分122.5分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯龚飚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龚飚减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年06月05日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巍执字第156号申请执行人：赵吉彬，男，汉族，1955年5月13日生，大专文化，巍山县血防站职工，住巍山县。申请执行人：赵祥彬，男，1957年11月5日生，汉族，中专文化，巍山县烟草公司职工，住巍山县。被执行人:段绍林，男，汉族，1964年4月6日生，初中文化，粮农，住巍山县。被执行人：夏正雪，女，汉族，1964年8月3日生，初中文化，粮农，住址同上。赵吉彬、赵祥彬与段绍林、夏正雪物权保护纠纷一案，经巍山县人民法院、大理州中级人民法院审理，巍山县人民法院于2015年4月21日作出的（2015）巍民初字第73号民事判决书已经发生法律效力。判决确定由段绍林、夏正雪拆除其在巍山县南诏镇文明街111号新建的二楼南面喷边，不得向赵吉彬、赵祥彬户滴水。限在判决生效后10日内履行。因段绍林、夏正雪未履行义务，经赵吉彬、赵祥彬申请，2015年10月13日本院立案执行。本案在执行过程中，因被执行人于2015年9月28日提出暂缓执行申请，大理州中级人民法院于2015年10月23日向段绍林、夏正雪发出（2015）大中民申字第68号受理通知书，2015年12月16日大理州中级人民法院作出（2015）大中民申字第68号民事裁定书裁定驳回再审申请人段绍林、夏正雪的再审申请。后被执行人段绍林、夏正雪向大理州人民检察院提出申诉，于2016年1月20日大理州人民检察院向段绍林、夏正雪发出大州检控民受[2016]9号民事监督案件受理通知书，于2016年2月5日大理州人民检察院作出大州检民（行）监[2016]53290000003号通知书决定受理，于2016年4月13日作出大州检民（行）监[2016]53290000003号中止审查决定书决定中止审查，于2016年8月23日作出大州检民（行）监[2016]53290000003号通知书，提请云南省人民检察院抗诉。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定裁定如下：本院（2015）巍执字第156号执行案件中止执行。中止的情形消失后，恢复执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文审判长  张志诚审判员  王世伟审判员  茶万贤二〇一六年十月十二日书记员  李 浩
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民辖终58号 上诉人（原审被告）夏天智，男，1967年2月9日生，汉族，住威宁县。 被上诉人（原审原告）蔡昌宏，男，汉族，1966年4月30日生，住威宁县。 原审第三人陈明仙，女，汉族，1965年8月31日生，住威宁县。 贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院受理原审原告蔡昌宏诉夏天智合同纠纷一案后，上诉人在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案案情重大、复杂、涉案标的大，应由毕节市中级人民法院管辖。威宁彝族回族苗族自治县认为本案系合同纠纷，原告起诉请求被告配合第三人陈明仙将砂石厂产权过户登记到原告名下，并不涉及砂石厂转让款的给付，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案由一审法院管辖并无不当，作出（2016）黔0526民初2534号民事裁定，驳回上诉人的管辖权异议。上诉人不服，向本院提出上诉称：原审法院认定事实错误，原告的诉求涉及到砂石厂产权的转让，砂石厂资产价值应以转让价计算，超过基层法院管辖范围，应由贵州省毕节市中级人民法院管辖。 本院认为，被上诉人的诉讼请求虽不是经济给付，而是要求履行协议，即将砂石厂过户，该权利对应的是砂石厂的整体价值，应按照上诉人与被上诉人签订的《威宁县兴平砂石厂转让协议》中的转让价款1260万元来确定诉讼标的额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条第（三）项及《最高人民法院》之规定，该案超过500万元，不属于基层法院受案范围，应由中级人民法院管辖。该案被告住所地在毕节市辖区内，应移送毕节市中级人民法院管辖。故，上诉人的上诉理由成立，予以采纳；原审裁定认定事实有误，应予纠正。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第三十六条之规定，裁定如下： 一、撤销威宁彝族回族苗族自治县（2016）黔0526民初2534号民事裁定； 二、将本案移送贵州省毕节市中级人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  龙飞燕 审 判 员  宗慧娟 代理审判员  吉 雪 二〇一六年十月十八日 书 记 员  钟启敏
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤06执99号 中国建设银行股份有限公司佛山市分行、潘明意、罗早近： 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行申请执行潘明意,罗早近仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2015）佛仲字第504号已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、被申请人潘明意、罗早近于本裁决书作出之日起十日内向申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金人民币227259.42元、利息人民币5820.43元、罚息人民币1995.39元，共计人民币235075.24元（该利息暂计算至2015年10月16日止，自2015年10月17日起至实际清偿贷款本息之日止的利息按“*”号《个人额度借款合同》约定的罚息利率另行计算）；二、被申请人潘明意、罗早近于本裁决书作出之日起十日内向申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费人民币13000元；三、申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行对被申请人潘明意、罗早近提供抵押的“粤房地他项权证佛字第*号”《房地产他项权证》项下的佛山市禅城区卫国路100号*座*房产在上述第一项、第二项裁决所确定的债权以及本案仲裁费的范围内享有优先受偿权，但优先受偿的限额为人民币1122000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人潘明意、罗早近已自动履行完毕本案执行依据所确定的内容，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一六年十月二十二日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0104刑初573号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人王继成，男，汉族，1980年7月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，系哈尔滨宇博广告有限公司经理，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年10月26被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]514号起诉书指控被告人王继成犯虚开发票罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人王继成到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年6月至2014年11月，被告人王继成在承揽哈尔滨市益农生化制品开发集团广告业务过程中，为偷逃税款，遂向其朋友陈洪军（已判刑）经营的哈尔滨福瑞特广告有限公司购买通用机打发票10张，票面金额合计人民币1000000元，并将上述发票提供给哈尔滨市益农生化制品开发集团有限公司入账。经鉴定：上述发票影响国家税收金额人民币29126.21元。2014年11月，被告人王继成受黑龙江红光汽车销售服务有限责任公司会计苏某（另案处理）之托，在哈尔滨明睿城文化传播有限公司购买机打发票4张，票面金额合计人民币325000元，并以6500元的价格卖给苏某，后在黑龙江红光汽车销售服务有限责任公司入账。经鉴定:上述发票影响国家税收金额人民币9466.02元。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、被告人供述、黑龙江省中达司法会计鉴定意见书、发票复印件等相关证据。公诉机关认为，被告人王继成的行为构成虚开发票罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定予以惩处。上述事实，被告人王继成在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人王继成的供述、证人苏某、徐某、杨某的证言、辨认笔录、记账凭证、虚开发票复印件、黑龙江省中达司法会计鉴定意见书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王继成让他人分别为自己和为他人虚开发票，侵犯了国家发票管理制度，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于王继成自愿认罪，且积极退缴非法所得税款，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良的影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十四条、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王继成犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元(缓刑考验期自判决确定之日起算,罚金于本判决生效十日内送达本院，上缴国库）。二、被告人王继成虚开发票造成国家税收损失29126.21元予以追缴。三、本案违法所得6500元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孔令江二〇一六年十月二十三日书记员  张凯鑫
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初3788号原告：童卫萍，女，1967年1月16日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。被告：刘兴九，男，1977年3月4日出生，汉族，亳州市涡阳县人，居民，住安徽省亳州市涡阳县。被告：天安财产保险股份有限公司江苏省分公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市健康东路**联通大厦**。本院在审理原告童卫萍诉被告刘兴九、天安财产保险股份有限公司江苏省分公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告童卫萍于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童卫萍撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告童卫萍撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  张明二０一六年十月十一日书记员  方芳
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0181民初875号原告：闫某，女，1989年7月15日出生，汉族，打工，住太原市。被告：张某，男，1989年7月31日出生，汉族，无业。原告闫某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告闫某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某因与被告张某自行协商解决，而提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫某撤诉。案件受理费150元，由原告闫某负担。审判员  张玉亮二〇一六年十月十日书记员  胡慧卿
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初第4763号原告：蒋红兰，女，1965年4月18日出生，汉族8，扬州市江都区室。委托代理人：杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：马海燕，女，1974年8月14日出生，汉族9，扬州市江都区室。被告：肖红海，男，1974年2月4日出生，汉族1，住址同上，系被告马海燕之夫。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌中路**。原告蒋红兰诉被告马海燕、肖红海、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告蒋红兰于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋红兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告蒋红兰撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告蒋红兰负担。代理审判员  王琼二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘惠
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0607执恢351号 申请执行人佛山市添祥物业管理服务有限公司与被执行人何信华服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人全部清偿本案债务。本案已执行完毕并结案。 特此通知。 2016-10-31 执行法官 ：王军；电话：（0757）8971****； 地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局4楼。