wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保288号申请人：吴更生，男，汉族，1972年11月16日生，住贵州省贵阳市开阳县。委托代理人：付友培，特别授权代理。被申请人：苏绍琼，女，汉族，1983年10月23日生，住贵州省贵阳市开阳县。申请人吴更生于2021年5月11日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人苏绍琼的银行存款、微信账户、支付宝账户350,000元或查封、扣押被申请人苏绍琼相当价值的其他财产；大家财产保险有限责任公司贵州分公司为吴更生申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人吴更生与被申请人苏绍琼是夫妻关系，现因申请人吴更生将提起诉讼离婚为由，为了防止被申请人苏绍琼转移夫妻共同财产，申请人吴更生申请冻结、扣押、查封被申请人苏绍琼相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在350,000元限额内冻结被申请人苏绍琼的银行存款、微信账户、支付宝账户；不足部分查封、扣押被申请人苏绍琼相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年；申请费2270元，由申请人吴更生预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾侯波二〇二一年五月十一日书记员  汪 婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初3868号 原告：雷建群，男，1958年8月22日出生，汉族，住址河北省石家庄市桥东区。 委托诉讼代理人：刘尧男、高少朋，河北朗域律师事务所律师。 被告：河北滨江房地产开发有限公司，住所石家庄市桥西区休门街3号滨江优谷大厦24层2401-2408室，统一社会信用代码：9113010074152408X5。 法定代表人：张坚。 原告雷建群与被告河北滨江房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告雷建群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按雷建群撤回起诉处理。 审判员  齐燕 二〇二一年五月十二日 书记员  王静
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执212号之一 申请执行人张曰霞，女，1951年11月2日出生，汉族，居民，住惠民县。 被执行人山东新雨牧业有限公司，住所地邹平市好生街道办事处邹周路。 法定代表人李峰，公司总经理。 本院在执行申请执行人张曰霞与被执行人山东新雨牧业有限公司工亡赔偿人事争议纠纷一案中，申请执行人于2021年4月27日与被执行人达成和解协议，还款需长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，还款需长期履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1681执212号案件的执行。如被申请人未按协议履行，申请人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李兴光 二〇二一年五月十四日 书记员  韩晨光
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1566号之一原告：沁阳市垒鑫建材加工厂，经营场所：沁阳市西向镇解住村。经营者：贺**，该厂厂长。委托诉讼代理人：李立起，该厂员工。被告：马国仁，又名马士福，男，1963年6月28日出生，汉族，住沁阳市。原告沁阳市垒鑫建材加工厂与被告马国仁为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理。原告于2021年5月17日以被告已履行完毕为由向本院提出申请撤回对被告马国仁的起诉。本院认为，原告沁阳市垒鑫建材加工厂申请撤回对被告马国仁的起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沁阳市垒鑫建材加工厂撤回对被告马国仁的起诉。案件受理费减半收取41元、保全费170元，均由原告沁阳市垒鑫建材加工厂负担。审判员  郭玉山二〇二一年五月十七日书记员  邱明轩
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4201执603号 申请人：王菊芳，女，1969年6月6日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被执行人：额敏县荣鑫华房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区额敏县。 法定代表人：任克华，该公司董事长。 被执行人：任克华，男，1959年12月17日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被执行人：刘秀芝，女，1967年6月12日出生， 住新疆维吾尔自治区额敏县。 被执行人：项石岩，男，1967年8月12日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被执行人：任光辉，男，1981年11月3日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被执行人：任赛，男，1985年10月24日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 法定代表人：任赛，该公司董事长。 申请执行人王菊芳与被执行人额敏县荣鑫华房地产开发有限公司、任克华、刘秀芝、项石岩、任光辉、任赛借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）新4201民初518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王菊芳于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人额敏县荣鑫华房地产开发有限公司、任克华、刘秀芝、项石岩、任光辉、任赛支付申请执行人借款265662.40元，被执行人应承担执行费3885元，本院于2021年2月8日予以立案。 在执行过程中，1.本院于2021年2月14日向被执行人额敏县荣鑫华房地产开发有限公司、任克华、刘秀芝、项石岩、任光辉、任赛发出执行通知书，报告财产令、财产申报表等文书材料，但被执行人至今未履行。 2.本院在2021年3月3日通过塔城市房地产交易所、国土资源局查询被执行人额敏县荣鑫华房地产开发有限公司、任克华、刘秀芝、项石岩、任光辉、任赛，无其他可供执行房产和土地使用权登记财产登记信息。 3.本院于2021年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人额敏县荣鑫华房地产开发有限公司、任克华、刘秀芝、项石岩、任光辉、任赛，额敏县荣鑫华房地产开发有限公司、任克华、刘秀芝、项石岩、任光辉、任赛无银行存款，京东无开户信息。支付宝、财付通虽有开户，但账户无余额。 4本院于2021年5月17日对被执行人额敏县荣鑫华房地产开发有限公司、任克华、刘秀芝、项石岩、任光辉、任赛采取限制高消费措施，并予以发布。 5.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的申请标的未能执行。 6.上述执行过程及信息，本院于2021年5月17日将被执行人额敏县荣鑫华房地产开发有限公司、任克华、刘秀芝、项石岩、任光辉、任赛名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人王菊芳释明被执行人额敏县荣鑫华房地产开发有限公司、任克华、刘秀芝、项石岩、任光辉、任赛名下财产状况。申请执行人王菊芳不能提供出被执行人额敏县荣鑫华房地产开发有限公司、任克华、刘秀芝、项石岩、任光辉、任赛的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨海磊 审判员  白 杨 审判员  马建荣 二〇二一年五月十七日 书记员  佟海霞
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执574号之二申请执行人：高云，女，1990年9月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：吴中亚，男，1973年6月15日出生，汉族，住河南省邓州市。本院在执行高云与吴中亚劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴中亚在中国银行南召云阳支行开户账号25×××28CNY0的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二一年五月十七日书记员  丁恒学
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4114号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被执行人常大川，男，1964年9月25日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。维仕融资担保有限公司与常大川追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币82605.19元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息,本院已将被执行人名下公积金账户余额人民币75292.87元扣划至法院，扣除相应执行费人民币1029元后，发还申请执行人人民币74263.87元。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7054号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二一年五月十七日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民特143号申请人：孙某友，男，1958年9月24日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：李惠，山东卫海北洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵中秋，山东卫海北洋律师事务所实习律师。相对人：宫某，女，1978年10月27日出生，汉族，住威海市环翠区。本院于2021年5月7日立案受理申请人孙某友、宫某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年5月7日经威海市环翠区诉前人民调解委员会主持调解，达成如下协议：相对人宫某给付申请人孙某友借款本金27000元及截止2021年5月7日的利息6000元，共计33000元；相对人于2021年12月25日前偿还申请人11000元，于2022年12月25日前偿还申请人11000元，于2023年12月25日前偿还申请人11000元。若相对人任一期逾期给付，申请人可就剩余未还款项全部申请强制执行，并支付申请人违约金（以剩余未还款项为基数，自逾期之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。本院经审查认为，申请人、相对人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孙某友、宫某关于2021年5月7日经威海市环翠区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王佃晓二〇二一年五月七日书记员  刘彩萍
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0525执193号之一 申请执行人：林文清，男，1967年7月11日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：尤金建，男，1969年12月28日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人林文清和被执行人尤金建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0525民初3132号民事判决书已生效。申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人尤金建立即偿还申请执行人林文清借款200000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、失信决定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已冻结被执行人的银行账户，已查封被执行人尤金建所有的位于永春县，产权证号：【永春集用（2008）字第0666号】的房产。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初3132号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二一年五月七日 书记员  曾阿强 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1158号上诉人（一审原告）：邵鹏霖，男，1986年12月1日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。被上诉人（一审被告）：北京通用辰信航空服务有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：张玉权。被上诉人（一审被告）：张玉权，男，1970年12月5出生，住所地铁岭县。上诉人邵鹏霖因委托合同纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初605号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。邵鹏霖上诉请求：撤销清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初605号民事裁定，并指令清原满族自治县人民法院审理。事实和理由：2019年4月16日被告与原告签订就业指导与培训委托书（烟草），约定被告保证原告通过沈阳烟草工作的应聘。实习考核期通过后转用人单位直签合同，保证原告在2个月内培训，6个月内就业。委托书签订之日被告向原告收取定金3万元，并给原告开具了收款收据。委托书签订后至今，被告并未组织培训，并未签订直签合同就业，严重侵害了原告的合法权益。原告向清原满族自治县人民法院提起诉讼，被裁定驳回起诉。上诉人认为，清原满族自治县人民法院对该案具有管辖权。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《就业指导与培训委托书（烟草）》中未约定合同履行地，而本案的争议标的系给付货币，故清原满族自治县人民法院对本案有管辖权。因此，邵鹏霖的上诉请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条，裁定如下：一、撤销清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初605号民事裁定；二、本案指令清原满族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二一年五月十日书 记 员  刘 雪
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执5018号 田语琪： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初5788号民事调解书，于2021年4月13日立案受理田语琪申请执行田箭抚养费纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年五月八日
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3509号申请人：偃师市富思特耐火材料厂，住所地：河南省偃师市山化乡石家庄村。统一社会信用代码：91410921MA40B9AL48。法定代表人：李金芳。被执行人：洛阳新照炉料有限公司,住所地：偃师市城关镇嚇田寨高速引线与北环交叉口西南50米。统一社会信用代码：91410381MA3X6TT337。法定代表人：李校育。本院在执行偃师市富思特耐火材料厂与洛阳新照炉料有限公司买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初1093号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决：一、被告洛阳新照炉料有限公司于判决生效后十日内给付原告偃师市富思特耐火材料厂货款294000元及利息（利息以294000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日即2020年4月20日计算至实际付款之日）。二、驳回原告偃师市富思特耐火材料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3392元，由被告洛阳新照炉料有限公司负担2727元，原告偃师市富思特耐火材料厂负担665元。因洛阳新照炉料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，偃师市富思特耐火材料厂向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月18日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年11月12日、2020年12月23日、2021年2月1日、2021年5月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，扣划被执行人洛阳新照炉料有限公司名下银行存款9068.95元，申请执行人于2020年12月24日已经领取，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被××人洛阳市新照炉有限公司名下无房产登记信息；通过偃师市不动产登记局调查，查明被××人洛阳市新照炉有限公司名下无不动产登记信息。四、本院工作人员于2021年4月9日查封被××人洛阳市新照炉有限公司两个车间内材料若干，详见卷内查封清单。因情况负责，暂无法处置。五、本院工作人员多次通过电话联系被××人洛阳市新照炉有限公司负责人，均联系不上，而后经过实地走访等多种形式，到被××人洛阳市新照炉有限公司住所地，未找到该公司负责人。经询问申请执行人，其表示也不清楚被执行人具体下落。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人财产情况进行调查。本院已告知申请执行人偃师市富思特耐火材料厂本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余287658.05元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳新照炉料有限公司负有继续向申请执行人偃师市富思特耐火材料厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王占和审 判 员 周建辉审 判 员 赵国钧二〇二一年五月十一日代书记员 孙一娜
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1240号 再审申请人（一审原告）：邱建宏，男，1962年2月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 再审申请人（一审原告）：刘惠生，男，1963年9月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 再审申请人（一审原告）：陈豫兴，男，1967年6月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 上述三再审申请人的共同委托诉讼代理人：谢崇慧，广东启仁律师事务所律师。 上述三再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈广鹏，广东法制盛邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：陈振强，男，1962年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人（一审被告）：温雷，男，1960年7月11日出生，汉族，住山东省招远市。 被申请人（一审被告）：广东禾盛田投资有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区坦尾南路84号自编23幢。 法定代表人：陈振强，该公司总经理。 再审申请人邱建宏、刘惠生、陈豫兴（以下合称邱建宏等三人）因与被申请人陈振强、温雷、广东禾盛田投资有限公司（以下简称禾盛田公司）股权转让纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤民初94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邱建宏等三人申请再审称：原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审。理由：（一）原审认定陈振强、温雷未将持有的禾盛田公司50%股权质押给邱建宏等三人不违反合同约定存在错误，陈振强、温雷拒不办理股权质押手续违反了《股权转让协议书》的约定。（二）原审对《备忘录》的有关认定存在错误。《股权转让协议书》的签订主体是邱建宏等三人与陈振强、温雷，而《备忘录》的签订主体仅有刘惠生与陈振强，《股权出质合同》的签订主体仅有刘惠生与温雷，刘惠生无权代表邱建宏和陈豫兴对《股权转让协议书》作出任何变更。（三）陈振强、温雷仅支付1.8亿元股权转让款，且无意愿、无能力继续向邱建宏等三人支付股权转让余款。（四）《股权转让协议书》第四条第3款、第4款、第5款有关“甲方必须”的约定事项不符合“三旧”改造申请主体的强制性规定，属无效约定，案涉全部房地产“三旧”改造及相关手续应当且只能由禾盛田公司作为法定适格主体自行负责办理。（五）陈振强、温雷的违约行为构成合同法定解除和约定解除情形，邱建宏等三人有权解除《股权转让协议书》。（六）案涉全部房地产中仅有1886平方米的地块可作为旧厂房自行改造更新项目，因政府行为以及情势变更因素导致预设的开发建设目标不能实现，《股权转让协议书》存在“法律上或者事实上不能履行”的情形。（七）邱建宏等三人通过邮寄及公告方式送达解除通知文件符合法律规定，《股权转让协议书》已于邱建宏等三人在《广州日报》刊登《公告》之日起解除，并产生合同解除的后果。（八）《股权转让协议书》的性质是股权转让合同，目前不具备继续履行的条件，人民法院应判决确认合同解除方符合本案实际情况和各方的根本利益，符合公平和诚实信用原则。 本院经审查认为，（一）关于案涉《股权转让协议书》是否符合法定解除条件的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定了合同的法定解除情形，即有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形。案涉《股权转让协议书》约定，邱建宏等三人应在协议签署之日起40天内，即2011年2月15日前，将案涉全部房地产向政府申请纳入“三旧”改造项目并办理完商业用途的自主开发批复手续，取得上述房地产由相关主管部门出具的能够进行自主开发的有效文件。邱建宏等三人主张应由陈振强、温雷完全控制下的禾盛田公司办理案涉房地产“三旧”改造及相关手续，但直至2011年3月28日刘惠生才代表邱建宏等三人与陈振强对禾盛田公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、公章、财务资料、物品、场地等移交事宜作出确认。依据《股权转让协议书》约定和禾盛田公司当时的实际控制情况，办理相关手续的主体应为邱建宏等三人，陈振强、温雷没有义务亦无法办理相关手续。因邱建宏等三人未按照约定履行相关义务，陈振强、温雷有权不再履行相应债务。邱建宏等三人亦未能提供证据证明出现不可抗力致使不能实现合同目的等法定解除合同的情形。因此，邱建宏等三人无权行使法定解除权解除《股权转让协议书》。 （二）关于案涉《股权转让协议书》是否符合约定解除条件的问题。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定了合同的约定解除情形，即“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，《股权转让协议书》第六条约定陈振强、温雷不按时支付任一笔款项，逾期超过5天时，邱建宏等三人有权单方解除合同。陈振强、温雷已按照《股权转让协议书》的约定向邱建宏等三人支付款项1.8亿元人民币，在其后邱建宏等三人未按照约定完成“三旧”改造项目申请、取得自主开发批复手续等情况下，陈振强、温雷的继续付款条件尚未成就。依据《中华人民共和国合同法》第六十七条关于“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求”的规定，陈振强、温雷不支付后续款项的行为不构成违约，故《股权转让协议书》约定的邱建宏等三人单方解除合同的条件没有成就，邱建宏等三人无权行使解除权，其在《广州日报》刊登《公告》等行为，不发生解除《股权转让协议书》的效果。 （三）关于《备忘录》是否已对陈振强、温雷办理股权质押手续的义务作出变更的问题。陈振强与刘惠生在“双方代表签名”处签名的《备忘录》载明，“同意暂不办理股权质押”，“因双方原因造成未能按合同进度，乙方同意甲方办理手续时间延迟二个月”。陈豫兴曾表示房地产方面业务以刘惠生为主，刘惠生亦曾表示其负责申办房产开发手续和批文，且刘惠生与温雷签署《备忘录》当天，还代表邱建宏等三人与陈振强签署《禾盛田公司股权及名下大坦沙项目转让交接确认书》，故在《股权转让协议书》履行过程中，陈振强、温雷有理由相信刘惠生有权代表邱建宏等三人对协议履行相关事项作出意思表示。因此，从《备忘录》等内容看，已对陈振强、温雷办理股权质押手续的义务作了变更。 综上，邱建宏等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回邱建宏、刘惠生、陈豫兴的再审申请。 审判长  孙祥壮 审判员  冯文生 审判员  刘少阳 二〇二一年五月十三日 书记员  崔佳宁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执4026号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，职务不详。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行重庆嘉一悦口腔医院有限公司案件受理费一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初14882号民事判决书，于2021年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，向本院缴纳案件受理费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未申报财产、履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制被执行人的法定代表人的高消费。本院通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询,未查询到可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。截至2021年5月7日，被执行人应向本院缴纳案件受理费446.66元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执4026号案的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年五月七日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0203民初2013号之二申请人：熊新贤，男，1972年9月16日出生，汉族，住江西省。被申请人：龚梦林，男，1962年11月16日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被申请人：孙玉红，女，1969年3月26日出生，汉族，住江西省。原告熊新贤与被告龚梦林、孙玉红民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）赣0203民初2013号民事裁定，裁定：冻结被申请人龚梦林、孙玉红人民币3000000元资产或者查封、扣押价值相当的其他财产。解除保全申请人熊新贤于2021年5月11日向本院提出解除对被申请人龚梦林、孙玉红所采取的保全措施的申请。本院经审查认为，原告熊新贤与被告龚梦林、孙玉红民间借贷纠纷一案，已经景德镇市中级人民法院依法判决并生效，申请人熊新贤提出的解除保全申请符合法律规定。据此，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第四项，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人龚梦林、孙玉红在本案所采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王齐方人民陪审员  程园发人民陪审员  江**芳二〇二一年五月十一日法官助理张洋书记员曹卓兰
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执656号被执行人：周锋铁，男，1987年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。在执行被执行人周锋铁刑事罚金一案，本院于2021年1月7日作出的（2021）湘0681刑初20号刑事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人周锋铁未能按期履行生效法律文书确定的义务,本院于2021年4月25日立案执行。本院向被执行人周锋铁送达了执行通知书、报告财产令及发起总对总网络财产查控,查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向不动产中心、住房公积金管理中心、工商行政管理局、理财产品查询被执行人均未发现可供执行财产。在执行过程中查明,被执行人周锋铁正在服刑。通过对被执行人“四查”均无可供执行财产。本院于2021年5月8日将被执行人周锋铁纳入全国法院失信被执行人名单,同日对执行人周锋铁采取限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。本院认为,截至2021年5月8日,本案应当执行的标的金额为罚金4000元，尚未执行到位。经本院釆取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第(五)项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工位若干问题的规定（试行）》第64条第2项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：依法对（2021）湘0681执656号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年五月十八日书记员 江含烟
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1625执1040号薛显全：你与刘洪华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫1625豫1625民初249号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二一年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2021）豫1625豫1625民初249号民事判决书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××63特此通知。二〇二一年五月十四日联系人：王庆刚13839433295谢知强15936066900本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3071号原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行，营业场所：辽宁省海城市光明路2号。负责人：于明，职务：行长。委托代理人：王丽君，该单位员工。被告:李殿元，男，1965年4月17日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告李殿元借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王丽君到庭参加诉讼，被告李殿元经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2017年7月28日通过BOEING柜面客户端申请金穗QQ联名卡。2017年7月31日为其发卡，卡号62×××99,担保方式为信用，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2019年8月9日，首次追索时间2019年11月17日，截至2020年6月30日拖欠信用卡透支本金4764.24元，利息374.72元，逾期还款滞纳金216.98元，合计5355.94元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决：一、请求法院判决被告立即偿还透支本金4764.24元，利息374.72元，逾期还款滞纳金216.98元，合计5355.94元。（截止到2020年6月30日）。二、支付从2020年7月1日起至清偿日的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）。三、被告承担本案的受理费、邮寄费、公告费等一切费用。被告李殿元未到庭答辩。经审理查明：2017年7月28日,被告李殿元通过BOEING柜面客户端申请金穗QQ联名卡。2017年7月31日，原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为被告李殿元发放信用卡一张，卡号62×××99，担保方式为信用。被告取得信用卡后进行多次透支，截止2020年6月30日，被告李殿元透支人民币本金4764.24元，利息374.72元，逾期还款滞纳金216.98元，合计5355.94元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：身份证复印件、贷记卡申请表、银行流水。以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的合同关系受法律保护。原告与被告李殿元之间存在信用卡借款合同关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告透支信用卡后，应依照约定还款期限偿还原告借款本金及利息，但被告未如期足额偿还，显系违约，应承担违约责任，故被告应给付原告透支本金、利息、逾期还款滞纳金，合计5355.94元，并给付自2020年7月1日起至清偿日止的利息及滞纳金，按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李殿元于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币5355.94元；二、被告李殿元于本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行自2020年7月1日起至清偿日的利息、滞纳金，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费74元，由被告李殿元承担，此款原告中国农业银行股份有限公司海城市支行已垫付，被告李殿元在履行本判决确定的给付义务时加付124元给付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  杨春旭审 判 员  吕 东人民陪审员  李 贺二〇二一年五月六日书 记 员  侯 旭
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民终979号 上诉人（原审被告）：葛红波，女，1971年4月8日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被上诉人（原审原告）：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 上诉人葛红波因与被上诉人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院(2020)皖0291民初4002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭，因各方均未提交新证据，不开庭进行了审理。 本案审理过程中，葛红波与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年4月22日达成和解协议，且葛红波已于2021年4月29日按和解协议履行给付义务，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司自愿放弃一审诉请，于2021年5月8日向本院申请撤回起诉。葛洪波亦于2021年5月9日向本院申请撤回上诉，并同意奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 本院认为：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经葛洪波同意；葛洪波申请撤回上诉的行为是其真实意思表示；上述行为均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省芜湖经济技术开发区人民法院(2020)皖0291民初4002号民事判决； 二、准许上诉人葛洪波撤回上诉； 三、准许被上诉人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 一审案件受理费减半收取1369元，由奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担，二审案件受理费减半收取1369元，由葛红波负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 钱 晨 审判员 李 贺 审判员 宋喜萍 二〇二一年五月十一日 书记员 冯杨艳 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （五）准许或者不准许撤诉…… 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2267号之一申请执行人董国庆，男，1978年12月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人何国强，男，1971年7月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行董国庆与何国强民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初8871号民事调解书，依法对被执行人何国强名下所有的位于驻马店市解放大道与富强路交叉口东南角锦绣公馆住宅小区6号楼独单元502（驻房权证字第××号）房产一套、诺优龙御牌汽车（豫Ｑ×××××）一辆进行了查封。现已执行完毕，应予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人何国强名下所有的位于驻马店市解放大道与富强路交叉口东南角锦绣公馆住宅小区6号楼独单元502（驻房权证字第××号）房产一套的查封。二、解除对被执行人何国强名下所有的诺优龙御牌汽车（豫Ｑ×××××）一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永强审判员  王 军审判员  赵 波二〇二一年五月十四日书记员  陈振国
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2923号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：钟世挺，男，1973年2月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与邓妮春银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初23331号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，已扣划被执行人名下的银行存款305.05元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年5月10日被执行人尚欠申请执行人33779.18元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息并支付案件受理费351.06元、向本院缴纳申请执行费411元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执2923号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 莉审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二一年五月十日书记员 朱 琳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执5837号之一移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：周勇军，男，汉族，1988年7月18日出生，住重庆市沙坪坝区。关于本案移送的周勇军罚金一案，因本案全部执行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人周勇军的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 别明盛二〇二一年五月八日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执947号申请执行人：马某，男，1983年5月25日生，汉族，住渑池县。被执行人：赵某，女，1986年8月18日生，汉族，住渑池县。本院在执行申请执行人马某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初588号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年五月十七日书记员  史丽娟
青海省天峻县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）青2823执52号   申请执行人：南强多杰，男，藏族，1984年5月20日出生，青海省天峻县新源镇人，现住该镇。   被执行人：华角才让，男，藏族，1978年5月11日出生，青海省天峻县人，现住该县。   本院受理的申请执行人南强多杰与被执行人华角才让买卖合同纠纷一案中，于2021年3月18日向被执行人华角才让发出执行通知书，责令其履行（2021）青2823民初11号民事调解书所确定的给付义务。2021年5月6日，经双方协商将向申请执行人给付的四牙、六牙五头牦牛作价20000元，并已向申请执行人支付，现本案已执行完毕，本院依照法律规定作结案处理。             二〇二一年五月八日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执281号之一申请人王学亮，男，1958年3月17日生，汉族，住辉县。被执行人王善喜，男，1988年9月15日生，汉族，住辉县。王学亮申请执行王善喜民间借贷纠纷一案，申请人王学亮依据生效的（2018）豫0782民初2534号民事判决书，于2021年1月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人王善喜送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王学亮借款本金29000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费543元、执行费343元。逾期未履行。执行期间,本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人王善喜名下存款予以限额冻结，余额较少。未发现被执行人王善喜可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人王善喜可供执行的财产线索。已与申请人王学亮进行终本约谈。本院依法对被执行人王善喜采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年五月十四日书记员  王介宇
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执52号申请执行人刘小平，男，1963年6月1日出生，汉族，居民，身份证号码430527196306××××住长沙市天心区。被执行人苏丙云，女，1956年8月19日出生，苗族，农民，住绥宁县。刘小平与苏丙云民间借贷纠纷一案,绥宁县人民法院于2020年5月11日作出的（2020）湘0527民初299号已经发生法律效力。由于被执行人苏丙云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘小平于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案立案执行标的60650元。在执行过程中，本院于2021年1月12日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2021年1月14日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人苏丙云名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。经执行到位19000元。其他暂未发现被执行人苏丙云有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人苏丙云可供执行的财产线索。本院依法将被执行人苏丙云纳入失信被执行人、限制高消费，但被执行人苏丙云仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人现尚有苏丙云应支付的兑现款41650元未执行到位。在本院告知刘小平本院所采取的相关执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年五月十一日书记员 彭 勇
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0626民初662号 原告：范庆华，女，1969年12月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 委托诉讼代理人：娄志强、肖培丽，河北创奇律师事务所律师。 被告：保定顺岩禽业有限公司，住所地：河北省保定市定兴县东落堡乡田侯村。统一社会信用代码：911306263476608766。 被告：李岩，女，1989年9月22日出生，汉族，住河北省保定市定兴县东落堡乡田侯村。 原告范庆华与被告保定顺岩禽业有限公司、李岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告范庆华于2021年5月7日以原、被告双方私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范庆华撤诉。 案件受理费2150元，由原告范庆华负担。 审判员  鹿永灿 二〇二一年五月七日 书记员  时欣苗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2094号原告：孙志江，男，1957年5月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人:李艳华，女，1958年12月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：刘颖，女，住哈尔滨市。本院在审理原告孙志江与被告刘颖排除妨害纠纷一案中，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙志江的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙志江撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行负担。审 判 长  冯聪慧人民陪审员  李 艳人民陪审员  李玉红二〇二一年五月七日书 记 员  高 虹
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0726民初1287号原告：林超，男，1991年8月5日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：聂章凡（系原告的妻子），住河南省延津县。被告：河南尊邸物业服务有限公司，住所地：郑州市中原区嵩山北路300号院1单元7层12号。法定代表人：王喜林。原告林超与被告河南尊邸物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林超与被告河南尊邸物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林超负担。审判员  齐爱青二〇二一年五月十二日法官助理薛梦书记员马楠书记员王广磊
新安县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0323执134号洛阳龙羽集团有限公司新安沃龙分公司、田帅营：洛阳龙某集团有限公司新安沃龙分公司与田帅营机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位案件款贰万元整（20000）元、执行费386元、诉讼费300元。本院已于2021年5月17日将该款转付给洛阳龙某集团有限公司新安沃龙分公司的委托代理人陈某，申请执行人洛阳龙某集团有限公司新安沃龙分公司申请对本案做结案处理。至此，洛阳龙某集团有限公司新安沃龙分公司向本院申请执行的（2019）豫0323民初1078号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执异76号案外人：蔡椰冉，女，1971年2月24日生，汉族，现住晋城市城区。申请执行人：武敏，女，1969年1月13日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：陈星火，男，1967年5月21日生，汉族，现住晋城市城区。本院在执行申请执行人武敏与被执行人陈星火民间借贷纠纷一案中，案外人蔡椰冉于2021年4月20日对本院查封住房的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人诉称：被查封的住房是案外人蔡椰冉与被执行人陈星火的共有财产，案外人占有该财产的一般份额；该住房是案外人的位于住宅，面积70多平方米，如强制被拍卖，案外人将面临无法居住。本院查明，2020年9月21日，本院作出（2020）晋0502民初2476号民事判决书，判决1、陈星火于本判决生效后十日内偿还武敏240万元、利息36万元，共计276万元，并自2020年8月1日起以240万元本金为基数按月利率2%的标准支付逾期利息至借款清偿之日止；2、驳回武敏的其他诉讼请求。判决生效后，武敏向本院申请强制执行，本院以（2020）晋0502执2345号立案执行，在执行过程中，查封了住房。本院认为，对于夫妻共同财产而言，在婚姻存续期间是不分份额的共有关系，即共有状态体现在夫妻共同财产整体上，而非某一个或某一部分的按份共有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人；共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效；共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对财产的执行”。本案中，所查封的房屋作为陈星火、蔡椰冉的共有财产，依法执行用于清偿陈星火所负个人债务符合法律规定。在人民法院对涉案款项采取执行措施后，蔡椰冉作为共同共有人依法应当通过协商或诉讼的方式进行财产分割，以保护其所有的份额，并便于人民法院对陈星火个人份额部分进行执行。在蔡椰冉没有依照法律规定通过协商或诉讼的方式对涉案房屋进行析产分割的情况下，不能基于共有人身份对涉案房屋享有份额并排除人民法院强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人蔡椰冉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇二一年五月六日书 记 员  牛琴琴
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执恢90号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人刘刚，该公司董事长。 被执行人司根东，男，生于1971年1月22日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被执行人司先利，男，生于1948年8月2日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与司根东、司先利借款纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人自愿协商达成执行和解协议，现申请执行人主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 何书全 审判员 李宁卫 二〇二一年五月十四日 书记员 张 波
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0105执异132号申请人（申请执行人）周立腾，女，1978年3月24日出生，满族，住沈阳市铁西区。被申请人马史睿，女，1990年3月12日出生，住阜新市蒙古族自治县。被执行人沈阳托玛仕教育科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-11号（1门），统一社会信用代码91210105MAOUWPH64D。法定代表人马史睿，经理本院在执行申请执行人周立腾与被执行人沈阳托玛仕教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请人周立腾于2021年5月13日向本院以被申请人马史睿是被执行人沈阳托玛仕教育科技有限公司法定代表人，因马史睿存在公司财产与个人财产相混同的情况，故申请追加马史睿为本案被执行人。经查,本院于2020年11月20日作出（2020）辽0105民初12899号民事判决书，判决被执行人沈阳托玛仕教育科技有限公司退还申请人周立腾教育培训费7，450元。判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行。案在执行中，因被执行人沈阳托玛仕教育科技有限公司未履行生效判决确定的义务，申请人向本院提出追加马史睿为本案被执行人。本院还查明，被执行人沈阳托玛仕教育科技有限公司成立于2018年1月12日，注册资本为5，000，000元，该公司为自然人投资或控股的有限责任公司。其中马史睿认缴出资2，500，000元，占认缴出资额的52%、高静认缴出资1，150，000，占认缴出资额的23%、马秣野认缴出资550，000元，占认缴出资额的11%、胡颖认缴出资400，000元，占认缴出资额的8%、齐健美认缴出资300，000元，占认缴出资额的6%。本院认为：被执行人沈阳托玛仕教育科技有限公司作为企业法人，对公司经营中所欠债务应以公司资产予以清偿。申请执行人周立腾申请追加股东责任必须符合法定要件。《最高人民法院的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”，根据上述规定，变更、追加公司股东为被执行人需提供该股东有出资不实和抽逃出资的相关证据，现申请人周立腾以被申请人马史睿作为被执行人沈阳托玛仕教育科技有限公司的股东、法定代表人，其个人财产与公司财产混同为有为由，要求追加马史睿为本案被执行人的请求没有法律依据，应予驳回。根据《最高人民法院的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人周立腾要求追加马史睿为被执行人的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  蒋欣审判员  白山审判员  崔超二〇二一年五月十四日法官助理牛煜书记员姬硕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执37号 申请执行人：比力克孜艾买提，女，1963年5月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：古丽娜亚生，女，1966年3月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人比力克孜艾买提与被执行人古丽娜亚生借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2018）新0102民初7573号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月3日依法立案执行。本案执行标的425000元，已执行标的为0元，未执行标的为425000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月14日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2021年1月7日，2021年2月25日，2021年5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人古丽娜亚生名下无银行账户存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。 3.本院于2021年1月28日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人古丽娜亚生名下位于乌鲁木齐市天山区文化路生产巷31号2层3单元201号一套房产，本院其他案件已首轮查封，本案系轮候查封，故暂无法处置。 4.本院于2021年4月20日给申请人做询问笔录，申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并申请终结该案的本次执行程序。 5.本院于2021年3月26日限制被执行人古丽娜亚生高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月20日告知申请执行人比力克孜艾买提，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人古丽娜亚生无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 冷 长 青 二〇二一年五月十五日 书记员 依买 尔江
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执89号之二 申请执行人：严耐群，男,1953年12月7日生，汉族，住枣阳市。 被执行人：刘道清，女，1969年11月21出生，汉族，住枣阳市。 关于申请执行人与被执行人纠纷一案，本院于xxx年x月x日冻结了被执行人银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户内存款人民币xxx元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 刘东武二〇二一年五月六日 书记员 王     中     建
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终312号原公诉机关北京市顺义区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢永波，男，1971年3月15日出生，汉族，现羁押在北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人卢永波犯盗窃罪一案，于2021年3月15日作出（2021）京0113刑初19号刑事判决。宣判后，原审被告人卢永波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人卢永波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市顺义区人民法院判决认定：一、2020年9月19日，被告人卢永波搭乘他人摩托车自河南村暂住地前往顺义区南彩镇前俸伯村市场，后卢永波趁被害人叶某（女，19岁，河南省人）不备，从其外套右侧兜内盗走VIVO牌手机一部。经认定，被盗手机价值人民币1260元。二、2020年9月21日，被告人卢永波搭乘他人摩托车自河南村暂住地前往顺义区南彩镇前俸伯村市场，趁被害人吴某（女，29岁，陕西省人）不备，从其婴儿车兜内盗走华为牌荣耀30手机一部。经认定，被盗手机价值人民币1890元。三、2020年9月26日，卢永波搭乘轿车自河南村暂住地前往顺义区南彩镇前俸伯彩俸市场，趁被害人石某（女，30岁，山东省人）不备，从其婴儿车兜内盗走VIVO牌手机一部，后离开现场。经认定，被盗手机价值人民币400元。2020年9月26日，卢永波在北京市顺义区仁和镇河南村一超市内被侦查人员查获，石某被盗手机被起获并发还。一审法院认定上述事实的证据有，被告人卢永波的供述、被害人叶某、吴某的陈述、被害人石某的陈述及辨认笔录、证人李某、张某的证言及辨认笔录、证人冀某、赵某的证言、价格认定结论书、送货单、监控录像、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、110接警单、受案登记表、刑事判决书、释放证明书、到案经过、户籍信息等。根据上述事实和证据，北京市顺义区人民法院认为，被告人卢永波以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人卢永波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故依法对其从重处罚。卢永波当庭认可指控的事实和罪名，酌情对其从轻处罚。故判决：被告人卢永波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人卢永波退赔被害人叶某经济损失人民币一千二百六十元，退赔被害人吴某经济损失人民币一千八百九十元。卢永波的上诉理由是，一审法院认定的前两起盗窃不是其所为；一审法院对其量刑过重。经本院审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人卢永波未提供新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人卢永波以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。对于卢永波所提上诉理由，经查，在案监控录像及证人证言等证据相互印证，足以认定卢永波实施了三次扒窃行为；卢永波系累犯，依法应予从重处罚，一审法院考虑其当庭认罪认罚，已对其酌予从轻处罚，量刑并无不当。故卢永波所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院认定卢永波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，根据卢永波犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回卢永波的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  宋环宇审 判 员  张 媛审 判 员  马新健二〇二一年五月十一日法官助理  段惠云法官助理  于慧雯
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执550号申请人：胡腾飞，女，汉族，1985年7月24日生，住河南省西华县。被执行人：王彦伟，男，汉族，1980年7月16日生，住河南省西华县。被执行人：李莹莹，女，汉族，1981年7月16日生，住河南省西华县。本院在执行申请执行人胡腾飞与被执行人王彦伟、李莹莹借款合同纠纷一案中，因双方达成了执行和解协议，申请执行人书面撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2021）豫1622执550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏连营二〇二一年五月十七日法官助理程诚书记员刘杰
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1508号 原告:张寒松，男，1985年8月24日出生，汉族，住文安县 被告:张景坤，男，汉族，成年，住霸州市。 原告张寒松与被告张景坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告张寒松于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张寒松撤回起诉。 案件受理费减半收取28.75元，由原告张寒松负担。 审判员  王丹旭 二〇二一年五月七日 书记员  翟紫琪
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执恢498号李春平：李春平因犯组织卖淫罪一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2017）湘1302刑初114号刑事判决书于2021年5月18日执行完毕。特此通知二〇二一年五月十八日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3289号原告：宋文艺，男，1981年7月15日生，汉族，住河南省兰考县。原告：宋安胜，男，1975年3月17日生，汉族，住河南省兰考县。原告：张培安，男，1958年2月16日生，汉族，住河南省兰考县。原告：张正伟，男，1976年7月15日生，汉族，住河南省兰考县。原告：张青战，男，1975年11月14日生，汉族，住河南省兰考县。五原告共同委托诉讼代理人：刘康正，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宋新会，男，1958年9月9日生，汉族，住兰考县。原告宋文艺、宋安胜、张培安、张正伟、张青战诉被告宋新会排除妨害纠纷一案，原告宋文艺、宋安胜、张培安、张正伟、张青战于2021年5月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋文艺、宋安胜、张培安、张正伟、张青战撤回起诉。案件受理费100元，由原告宋文艺、宋安胜、张培安、张正伟、张青战负担。审判员  鲁鸣铎二〇二一年五月十三日书记员  李 真
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0226民初750号 原告：三江县嘉园物业管理有限公司，住所地广西三江侗族自治县古宜镇兴宜北街********,统一社会信用代码91450226MA5NRP1F1X。 法定代表人：覃爱君，该公司总经理。 被告：张琼娟，女，1984年7月15日出生，住广西三江侗族自治县。 原告三江县嘉园物业管理有限公司与被告张琼娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒙善清独任审理，书记员陈爽担任记录。在案件审理过程中，2021年5月7日，原告三江县嘉园物业管理有限公司以收集新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三江县嘉园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告三江县嘉园物业管理有限公司负担。 审 判 员 蒙善清 二〇二一年五月七日 法官助理 蓝红玲 书 记 员 陈 爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2770号之一 申请执行人：孙爱荣，女，1961年1月3日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：孙爱军，男，1963年9月7日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：孙文生，男，1967年6月22日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院在执行申请执行人孙爱荣与被执行人孙爱军、孙文生继承纠纷一案中，申请人孙爱荣向我院申请撤销执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执2770号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年五月十七日 书记员 阿 丽 亚
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初5366号原告：刘某，男，生于1960年8月5日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地：恩施市，现住恩施市，委托诉讼代理人：宋冀、邹太宇，湖北硒都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：袁某，男，生于1993年11月7日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地：恩施市，现住恩施市，原告刘某诉被告袁某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人邹太宇、被告袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金180000元及利息共计64800元；2、判令被告支付以借款本金180000元为基数按照年利率24%的标准计算的自2020年5月1日起至2020年8月19日止的利息，支付以借款本金180000元为基数按照起诉当月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款报价市场利率的四倍计算的自2020年8月20日起至实际还清之日止的利息。事实和理由：袁斌（已故）系被告袁某的父亲，与原告系朋友关系，其生前在2016年至2019年期间因需要资金周转连续向原告借款共计18万元，均为现金。因其无力偿还，于2020年5月10日与原告进行结算并向原告出具借条，载明借款本金为180000元，利息按照月息三分计算，借款期限为一年，已产生借款利息64800元。后袁斌去世，被告袁某作为其唯一的合法继承人，应当在其继承的遗产范围内偿还还借款本息。原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了2020年5月10日的借条原件、2019年5月10日的借条照片打印件、原告与袁斌、袁芳的聊天记录，以及袁斌胞姐袁玲出具的《证明》。被告袁某辩称：该债务系父亲生前的债务，其不知情，且原告主张借款关系仅有借条，无转账记录，对借款实际金额无法核实。被告袁某未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据能够相互印证，予以采信。原告未能提供银行转账流水，但结合原告的陈述以及前后两次出具借条，可见借款发生在前，借条出具在后，借条系对前期发生的借款金额的确认，具有债权确认性质，能够证明原、被告之间借款关系存在的事实。依据前述审查确认的证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告刘某与被告袁某的父亲袁斌系朋友关系。袁斌生前在2016年至2019年期间曾陆续向原告借款，均为现金支付，袁斌未出具借条。2019年5月10日经双方对账，袁斌向原告出具借条，载明“今借到刘某人民币180000元，借期一年，月息三分，定于2020年5月10日偿还”。2020年5月10日袁斌未予偿还，重新向原告出具借条，载明“仅借到刘某人民币180000元，借期一年，月息三分，定于2020年5月10日偿还，因资金还需周转，顺延一年”，另注明“利息部分未付，共计64800元”。后袁斌于2021年2月18日因病去世，生前未偿还过借款本息。袁斌仅有一子为被告袁某，生前与妻子离婚，且其父母均已亡故。原告提起本案诉讼的时间为2021年3月17日。本院认为，自然人之间的借款合同自提供借款时合同成立。本案中，原告向袁斌出借资金在前，其向原告出具的借条是在借款行为发生之后经结算对借款金额及借款关系的确认，且该借款关系有聊天记录及证言予以印证，故原告主张的借款关系成立。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定”，本案中，原告与袁斌之间的借款关系发生在民法典施行前，故本案适用之前的法律、司法解释的规定。另外，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务应当以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务不负偿还责任。本案中，袁斌亡故后被告袁某作为唯一法定继承人，未作出放弃继承的意思表示，故应当以其继承的遗产价值为限对其父亲生前的债务承担清偿责任。原告主张借款本金180000元，予以支持；原告主张2020年5月10日前的利息，从袁斌出具的借条载明的内容看，借期为一年，借期内按照月息三分的标准支付利息，由于袁斌未支付过利息，故原告主张该借期内的利率依法按照年利率24%的标准计算为43200元，超过部分不予支持；原告请求以借款本金180000元为基数按照年利率24%的标准支付自2020年5月10日起至2020年8月19日止的利息，以借款本金180000元为基数按照起诉当月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款报价市场利率的四倍支付自2020年8月20日起至实际还清之日止的利息，符合法律规定，予以支持。2021年3月17日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故原告主张的利率以该四倍为限即15.4%。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告袁某在本判决生效后十日内在继承袁斌的遗产范围内向原告刘某偿还借款本金180000元及利息43200元；二、被告袁某在本判决生效后十日内在继承袁斌的遗产范围内向原告支付利息：以借款本金180000元为基数按照年利率24%的标准计算的自2020年5月10日起至2020年8月19日止的利息；以借款本金180000元为基数按照年利率15.4%的标准计算的自2020年8月20日起至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1420元，减半收取710元，由被告袁某在其继承的遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  田秀芳二〇二一年五月七日书记员  吕海博
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0221执191号申请执行人：刘永强,男,1989年5月24日生,汉族,住河南省杞县。被执行人：孙艳青,男,1978年3月8日生,汉族,住河南省杞县。申请执行人刘永强与被执行人孙艳青民间借贷纠纷一案，河南省杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初2012号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙艳青应于上述判决书生效之日起十日内偿还申请执行人刘永强借款本金160000元、鉴定费3300元及利息（利息按借款本金160000元，年利率6%计算，自2016年5月2日至借款还清之日止）。案件受理费3500元，由被执行人孙艳青负担。因被执行人孙艳青未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘永强向本院申请强制执行，本院于2021年01月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孙艳青有银行存款合计2100.91元，本院已扣划支付给申请执行人。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙艳青负有继续向申请执行人刘永强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  苗 旺二〇二一年五月十日书记员  叶翱萌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执978号 江苏紫罗兰酒业有限公司： 江苏紫罗兰酒业有限公司（以下简称紫罗兰公司）因犯非法吸收公众存款罪被本院判处退赔损失一案，依据本院（2018）苏0891刑初119号刑事判决书主文第七条第二项，你单位应退赔商某琴7950元。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。 在执行过程中，本院委托淮安市淮安区古顺河酒业非吸处置领导小组办公室（以下简称淮安区古顺河非吸办）统一协调、处置本院立案执行的判项内容。在淮安区古顺河非吸办协调下，江苏省古顺河酒业有限公司（以下简称古顺河公司，江苏紫罗兰酒业有限公司系其销售公司）代为退赔。商某琴已从古顺河公司领取了相应价值的酒，折抵损失7950元，且已执行到位。至此，（2018）苏0891刑初119号刑事判决书主文第七条第二项紫罗兰公司所负退赔商某琴法定义务已经执行完毕，现己结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初1221号原告：韩杰，男，1993年12月7日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张大凯、刘梵骅（实习律师），江苏海悦律师事务所律师。被告：梁宵，男，1993年1月23日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告韩杰与被告梁宵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，在审理过程中，原告韩杰于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩杰自愿要求撤回对被告梁宵的起诉，是其真实的意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告韩杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩杰负担。审 判 员  王 军二〇二一年五月七日法官助理  薛文婕书 记 员  王文静
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1703民初1403号 原告：许某，女，1978年4月1日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：黄辉，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1980年4月10日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 原告许某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某委托诉讼代理人黄辉、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李某履行离婚协议，支付原告许某45000元；2.涉案费用由被告李某承担。事实和理由：2019年3月4日许某、李某自愿在菏泽市定陶区民政局办理离婚登记，经协商双方就子女安排、财产处理签订了离婚协议书，协议约定即日起2年内男方支付女方伍万元整；李某于2019年6月份通过中间人给付许某5000元。时至今日，李某并没有履行协议约定的给付义务，仍欠原告45000元，至今未付，故提起诉讼。 李某辩称，由于原告未能履行离婚协议中协助被告探望女儿的义务，把儿子等家里人的微信、手机全部拉黑，拒不兑现离婚前对孩子的承诺，拒不配合将协议中约定的房产过户到儿子名下，故不同意给付原告45000元，且被告如今亦没有经济能力支付原告诉求的45000元。。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明：原告许某与被告李某于2019年3月4日在菏泽市定陶区民政局登记离婚，并领取离婚证书，离婚时双方签订了离婚协议书，协议约定：“即日起2年内男方支付女方伍万元整”；协议离婚后，被告于2019年6月份通过中间人给付原告5000元。现原告向被告主张尚未给付的45000元，被告以原告拒不履行探望协助义务为由，拒绝给付，后经双方协商，至今未果。 上述事实，有双方当事人陈述及离婚时签订的《离婚协议书》等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原被告办理离婚登记时签订的《离婚协议书》中明确约定：被告自离婚之日起2年内给付原告5万元；该约定是双方当事人的真实意思表示，且已经民政部门确认，对双方具有法律约束力。被告未能在约定期限内完全履行上述给付义务，即构成违约，约定承担违约责任。被告辩解原告未能履行离婚协议中协助被告探望女儿的义务，拒不兑现离婚前对孩子的承诺，以此拒绝履行案涉给付义务，没有事实根据和法律依据，被告探望权的行使可另行主张。 综上所述，原告主张被告给付45000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千零七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款的规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后十日内给付原告许某45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取计463元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷运广 二〇二一年五月十四日 书记员  许 可
海城市人民法院民 事 调 解 书(2021）辽0381民初3278号原告：钟某军，男，汉族，住海城市。被告：辽宁省海城市温香镇铁石村村民委员会，社会统一信用代码：54210381ME0028557M，住所地：辽宁省海城市温香镇铁石村。法定代表人：周福祚，系村主任。原告钟某军诉被告辽宁省海城市温香镇铁石村村民委员会民间借贷纠纷一案，经法庭调解，双方自愿达成如下协议：一、被告辽宁省海城市温香镇铁石村村民委员会前原告钟某军人民币本金9164元，利息1840元，共计11000元，此款被告辽宁省海城市温香镇铁石村村民委员会于2021年12月31日前给付原告钟某军4000元；于2022年12月31日前给付原告钟某军4000元；于2023年12月31日前给付原告钟某军4000元；二、其他无争执；案件受理费161元由原告钟某军承担。双方一致同意本调解协议的内容，自双方在本调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议符合法律规定，本院依法予以确认。审判员  徐大全二〇二一年五月十二日书记员  冷雨桐
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢566号申请执行人：张霞，女，1978年2月9日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：邵治远，男，1966年10月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：赵振国，男，1963年5月16日出生，汉族，住河南省巩义市。关于张霞与邵治远、赵振国民间借贷纠纷一案中,本院以（2020）豫0181执119号执行裁定书查封了被执行人赵振国名下有位于巩义市新兴路10号15号楼1单元19层1903室房产一套（权证号码：19××67）。现因被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵振国名下有位于巩义市新兴路10号15号楼1单元19层1903室房产一套（权证号码：19××67）的查封。本裁定立即执行。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二一年五月十五日书记员  李自卫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初5526号原告:侯思萌，男，1992年6月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李晚露，广东国晖（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李禹乾，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：王关飞，男，1981年8月8日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告侯思萌与被告王关飞民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币34900元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月至2021年1月，被告通过微信、支付宝花呗及其他方式从原告处分多次借款，经原被告对账，被告共欠付原告人民币41500元，并向原告出具欠条作为凭证。但原告多次找被告协商还款事宜，被告均推托不予偿还，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告无奈，故诉至法院，起诉后被告陆续偿还6600元。被告辩称，原告所述事实属实，同意还款，希望原告给予一定宽限期。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条及电话录音证据，被告无异议。本院予以采信并在卷佐证。本院认定如下事实：2020年5月至2021年1月，被告通过微信、支付宝花呗及其他方式从原告处分多次借款，经原被告对账，被告共欠付原告人民币41500元，并向原告出具欠条作为凭证。后被告陆续偿还6600元，尚欠34900元。本院认为，合法的借贷，受法律保护。原告向被告出借款项合法有效。原告请求被告清偿借款本金于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告王关飞于本判决生效之日起十日内偿还原告侯思萌借款34900元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二一年五月十三日书记员  贲宇航
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2165号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。法定代表人：彭永恒，该公司经理。被执行人：敬保京，男，汉族，1971年10月23日出生，住新郑市。关于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请执行敬保京追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0184民特1270号民事裁定书已发生法律效力，本院于2021年4月15日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执2165号。申请内容为：要求被执行人敬保京应支付代偿款110000元及利息。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年4月16日向被执行人敬保京发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月15日提起网络查控，未发现被执行人敬保京名下有可供执行的不动产登记信息、银行信息、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；2、本院于2021年5月14日向被执行人敬保京发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；3、本院前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人敬保京名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查被执行人敬保京名下在新郑市不动产登记中心有位于新郑市市委党校北侧郑韩故城墙南侧锦和嘉苑10号楼2单元1-3层102号房产一处，该房产已查封，系轮候查封；4、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。申请执行人明确表示暂不申请律师调查令；5、由于被执行人敬保京未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年5月14日决定对其纳入失信名单；8、本院于2021年5月14日再次提起网络查控，未发现被执行人敬保京名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；9、本院对被执行人敬保京名下的银行账户进行冻结；10、截至目前为止，执行到位标的0元；本院于2021年5月14日对申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司做了终本约谈知其本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年五月十四日书记员  高 昭
淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执1070号 江苏紫罗兰酒业有限公司： 江苏紫罗兰酒业有限公司（以下简称紫罗兰公司）因犯非法吸收公众存款罪被本院判处退赔损失一案，依据本院（2018）苏0891刑初119号刑事判决书主文第七条第二项，你单位应退赔陈珊珊125900元。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。 在执行过程中，本院委托淮安市淮安区古顺河酒业非吸处置领导小组办公室（以下简称淮安区古顺河非吸办）统一协调、处置本院立案执行的判项内容。在淮安区古顺河非吸办协调下，江苏省古顺河酒业有限公司（以下简称古顺河公司，江苏紫罗兰酒业有限公司系其销售公司）代为退赔。陈珊珊已从古顺河公司领取了相应价值的酒，折抵损失125900元，且已执行到位。至此，（2018）苏0891刑初119号刑事判决书主文第七条第二项紫罗兰公司所负退赔陈珊珊法定义务已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初1114号原告：开封市小燕子物业管理有限公司，住所地开封市鼓楼区内环南路8号锦绣皇城38号楼2单元301号。统一社会信用代码91410204MA3XDGF96G。法定代表人：张艳，任总经理职务。委托诉讼代理人：徐胜利，男，1975年2月28日生，汉族，住河南省开封县，系原告公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李海兰，女，1978年5月19日生，汉族，住河南省通许县，系原告公司员工。代理权限为特别授权。被告：王胜雷，男，1978年4月10日生，汉族，住河南省通许县。原告开封市小燕子物业管理有限公司（以下简称小燕子物业公司）诉被告王胜雷物业服务合同纠纷一案。本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小燕子物业公司委托诉讼代理人李海兰、被告王胜雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小燕子物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告物业费3654元（126.89×1.2×24）、违约金（日千分之四）2667元，两项合计6321元；请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告欠交2019年3月5日至2021年3月4日之间的物业费3654元，经原告多次口头催要及书面催缴，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，其享受了原告提供的物业服务，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。截止原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动，至今仍没有支付其所欠交的物业费。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，要求依法判令诉请。被告王胜雷辩称，原告起诉未交纳物业费的时间属实，但是我们并不是不交物业费，因为物业进驻小区的时候没有召开业主大会，就算所谓的业主委员会也没有得到每个业主的授权，物业未在明显区域公开收费标准及收费依据，在服务期间明显存在管理不善，严重缺乏维修，存在多处安全隐患，房屋漏水反映没人管，给业主造成损失等诸多问题，综上所述暂时延缓交纳物业费，还有以下未得到解决的问题，物业服务不专业，提供的服务达不到1.2元的标准，在原告进驻后没有与本人签订物业合同，原告和物业委员会签订的合同只是针对公共区域，对于我本人的应当有我本人签名按指引才能生效。经审理查明，原告小燕子物业公司系合法登记注册的物业服务公司，2019年3月5日，原告小燕子物业公司与通许县城关镇水榭花都小区业主委员会签订《通许县水榭花都小区物业管理服务合同》并进入该小区服务，双方就水榭花都小区物业管理服务达成一致意见。该合同第五条约定：……3、物业服务费按下列标准缴纳：住宅：按建筑面积每平方每月1.20元……5、物业服务费用按一年一次性缴纳，业主必须在本年度上半年之内交清全年物业费，以便于物业管理服务工作的正常进行，逾期缴纳的，从逾期之日起每日加收应缴纳全额千分之四的违约金。合同约定有效期自2019年3月5日至2024年3月4日。被告是水榭花都小区业主，房屋建筑面积为126.89㎡，被告以原告服务不到位为由，自2019年3月5日原告进驻该小区起一直未交纳物业费，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、物业管理服务合同、费用催缴通知单、照片、法庭笔录在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告小燕子物业公司与通许县城关镇水榭花都小区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。《通许县水榭花都小区物业管理服务合同》对原告小燕子物业公司和被告均具有约束力。被告作为水榭花都小区的业主，应当按照约定支付物业费。原告诉请要求被告支付2019年3月5日至2021年3月4日的物业费，符合合同约定和法律规定，予以支持，物业费按合同约定计3654.43元（126.89㎡×1.2元/月×24个月），原告主张3654元，依原告主张。对于原告要求被告支付违约金的诉求，因原告服务存在瑕疵，故对该项诉求不予支持。被告辩称其拒绝交纳物业费的理由是原告服务有瑕疵，对原告的服务瑕疵被告可要求原告予以整改、采取补救措施等，若对其造成损失可依法另行主张权利，而非拒绝交纳物业费，故对其辩解理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王胜雷于本判决生效之日起五日内支付原告开封市小燕子物业管理有限公司物业服务费3654元；二、驳回原告开封市小燕子物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王胜雷负担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二一年五月六日书记员 张凤杰
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1027民初876号 原告：官小珍，女，1964年5月20日出生，汉族，住金溪县。 被告：吴红梅，女，1974年4月28日出生，汉族，住金溪县。 原告官小珍与被告吴红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告官小珍于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告官小珍撤诉。 案件受理费540元，减半收取270元，由原告官小珍负担。 审判员 吴 湾 二〇二一年五月十日 书记员 朱丽华
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2143号之三申请人：武凤祥,男,汉族1951年6月10日出生,住蒙城县。被执行人：汪子栋,男,汉族1958年3月26日出生,住蒙城县。被执行人：李素英,女,汉族1957年11月29日出生,住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪子栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪子栋在中国邮政储蓄银行60×××35账户内存款人民币70257.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王琬琦二〇二一年五月十一日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0123民初1325号 原告：万刚，男，1971年8月31日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：刘成豹，男，1986年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告万刚与被告刘成豹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告万刚于2021年5月14日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告万刚的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万刚撤回起诉。 案件受理费1316元，减半收取658元，由原告万刚负担。 审判员  张新明 二〇二一年五月十四日 法官助理李赟恺 书记员姜琴
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0826刑初78号公诉机关泰和县人民检察院。被告人石维财，男，1977年7月3日出生，汉族，初中文化，务工，住泰和县。2020年2月12日因涉嫌犯故意伤害罪被泰和县公安局取保候审。指定辩护人彭英，江西丰繁律师事务所律师。泰和县人民检察院以泰检刑诉[2021]Z68号起诉书指控被告人石维财犯故意伤害罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院于同年4月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员刘建华出庭支持公诉，被告人石维财及其辩护人彭英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月26日19时许，被害人曾某1出门寻找其儿子，至隔壁村石某1家的院子门口时，误将石某1的儿子石某4当成自己的儿子，便与石某1发生了冲突，石某1误认为曾某1是人贩子，遂叫其家属及附近村民前来帮忙，被告人石维财等附近村民赶至现场欲控制曾某1的过程中，因曾某1反抗误伤了被告人石维财，被告人石维财遂用拳头多次殴打被害人曾某1的鼻子等部位致其受伤。经鉴定，被害人曾某1损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人石维财与曾某1达成和解协议，赔偿了曾某1的经济损失40000元，取得了谅解。上述事实，被告人石维财及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石维财的供述，被害人曾某1的陈述，证人石某1、石某2、石某3、曾某2、石某4、刘某、谢某、毕某的证言，受案登记表，现场勘验笔录，案发现场照片，辨认笔录，泰和县公安司法鉴定中心泰司［2020］法医临床鉴字第4号《法医学人体损伤程度鉴定书》，公安机关出具的关于被告人石维财归案情况的说明及现实表现证明，和解协议书、谅解书，认罪认罚具结书，社区矫正审前社会调查表，被告人石维财的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石维财故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人石维财所犯罪名成立，对其应依法惩处。本案因民间矛盾激化引发，对被告人石维财可酌情从轻处罚。鉴于被告人石维财具有坦白情节，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，且认罪认罚。结合司法机关的社会调查评估意见，对其所居住的社区无重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人石维财犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴黎平二〇二一年五月八日书记员  刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条第一款:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十三条一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢585号之一申请执行人：李喜鹏，男性，1981年10月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：张强，男性，1971年06月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：耿丽华，女性，1973年07月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。本院在执行申请执行人李喜鹏与被执行人张强、耿丽华借款合同纠纷一案中，（2019）豫0305民初5047号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年12月29日依法立案受理。在执行过程中，我院于2020年12月30日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书和报告财产令后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人未履行法律义务。为此，本院于2021年1月22日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，同日将其纳入失信被执行人名单，于2021年1月22日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年12月30日、2021年5月18日对被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产提起了2次总对总网络查控，被执行人名下有零星银行存款，被执行人名下有车辆信息，已查封但未控制到车辆；被执行人名下无证券信息。在执行过程中，本院向洛阳市高新技术产业开发区人民法院送达协助执行通知书，扣划被执行人张强、耿丽华案款413700元，已向申请人退款413700元。2021年1月11日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产信息。2021年1月11日，本院对被执行人进行了住房公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。本院对被执行人进行走访调查，未发现其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为450000元及利息等，尚余部分案款未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张强、耿丽华负有继续向申请执行人李喜鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王翔云审判员  何恒飞审判员  宋世伟二〇二一年五月十八日书记员  王 娜
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0322执161号 申请执行人:张友金，女，1931年2月22日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人：曾兴华，男，1982年5月3日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人：曾常青，女，1983年12月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人：邓葵英，女，1958年4月17日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：谢英林，男，1970年4月16日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：邓桂香，女，1973年4月21日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人张友金、曾兴华、曾常青、邓葵英依据已发生法律效力的(2020)赣0322民初60号民事判决书于2021年1月21日向本院申请执行。本院于2021年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢英林、邓桂香未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令、通过网络执行查控系统及传统线下查询等方式调查，查明被执行人谢英林、邓桂香名下无银行存款或网络资金。通过对被执行人谢英林、邓桂香名下车辆登记情况进行调查，查明被执行人谢英林名下登记有车牌号为赣Ｊ×××××长安牌汽车，本院已依法将该车辆轮候查封，且一直未实际控制车辆，无法处置。通过对被执行人名下不动产登记情况进行调查，发现被执行人谢英林名下登记有坐落于上栗县金山镇简村村［不动产权证书号：赣（2020）上栗县不动产权第0119040号］的不动产，但该不动产系农村集体土地，且申请执行金额与该不动产价值相差过大，在本案中不宜处置，本院已依法查封该不动产。除此之外，未发现被执行人谢英林、邓桂香有工商登记信息，证券登记信息，股息红利、住房公积金，金融理财业务，收入型保险等其他可供执行的财产。2021年3月25日，本院已向被执行人谢英林、邓桂香发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人谢英林、邓桂香纳入失信被执行人名单。本院针对被执行人未在法定期限内向本院申报财产，又拒不履行本案的付款义务，于2021年5月6日拟对被执行人谢英林采取司法拘留措施，但受疫情影响加之未能实际控制被执行人，拘留未能实际实施。 综上，本案申请执行人张友金、曾兴华、曾常青、邓葵英向本院申请执行62955元，本案执行费844.32元，截至2021年5月8日已执行0元，未执行63799.32元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张友金、曾兴华、曾常青、邓葵英享有要求被执行人谢英林、邓桂香继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾宪波 审 判 员 孔祥勇 审 判 员 朱新兵 二〇二一年五月八日 代书记员 朱先林
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初966号 原告：蒋述明，男，1966年2月9日出生，汉族，住所地重庆市南川区。 委托诉讼代理人：潘惠镰,福建莆秀律师事务所执业律师。 被告：马建国，男，1968年4月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：黄培锋,福建普阳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：康娘,福建普阳律师事务所实习律师。 被告：厦门华昌源建筑劳务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路409号603室。统一社会信用代码：9135020379129935R。 法定代表人：吴晓星，执行董事兼总经理。 原告蒋述明与被告马建国、厦门华昌源建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告蒋述明于2021年5月8日以双方欲自行协商为由向本院申请撤诉。 本院经审查认为，蒋述明的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许蒋述明撤诉。 案件受理费1387元，减半收取为693.5元，由蒋述明负担。 审判员  黄金福 二〇二一年五月八日 书记员  刘 妍 附本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执5864号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：颜文明，男，1992年7月1日出生，汉族，无固定职业，住四川省武胜县。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行颜文明罚金一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020）渝0106刑初782号刑事判决书，于2021年4月16日向被执行人颜文明发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人颜文明履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金的义务，以及限期申报财产。被执行人颜文明未申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人颜文明的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年5月12日，被执行人颜文明应向本院缴纳罚金1000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执5864号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  钱 莉审判员  金 歆二〇二一年五月十二日书记员  张 丹