安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终1600号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地江苏省南京市龙蟠中路**，组织机构代码83490580-Ｘ。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托代理人：顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：符德涛,男，197２年１１月１３日出生，汉族，驾驶员，住江西省抚州市南丰县。委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某2，男，1983年11月12日出生，汉族，务工，户籍地安徽省无为县，经常居住地江苏省南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：王某1，女，2009年4月23日出生，汉族，学生，住址同上。法定代理人：王某2，男，1983年11月12日出生，汉族，务工，住址同上，系王某1父亲。被上诉人（原审原告）:田大旺,男，1949年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被上诉人（原审原告）:张素珍,女，1954年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。上述四位被上诉人共同委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司,住所地,住所地江西省抚州市南门路延伸段北侧会信用代码913610007670413341。负责人：杨学荣，该公司总经理。委托代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。委托代理人：王怀勇，安徽西涧律师事务所律师。王某2、王某1、田大旺、张素珍与符德涛、中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称太平洋财险抚州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省来安县人民法院于2016年5月25日作出（2016）皖1122民初570号民事判决。人民财险南京分公司和符德涛均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年12月26日21时40分许，符德涛驾驶赣Ｆ×××**号重型半挂牵引车沿国道104线往南京方向行驶，行驶至汊河镇金翔加油站附近路段时，刮撞到行人田某，致田某倒地后被朱健驾驶沿国道104线往南京方向行驶的苏Ａ×××**号小型轿车碾压，造成田某当场死亡。来安县公安局交通管理大队作出责任认定：符德涛负此起交通事故的同等责任，朱健负同等责任，田某无责任。另查明：王某2与田某（1984年5月15日出生）系夫妻关系，两人共育有一女王某1。田某自2012年开始居住在江苏省南京市浦口区浦东花园6幢504室，2008年3月30日取得南京玉桥市场管理有限公司营业员职业资格证书，并与王某2共同在南京玉桥市场爱寻服装经营部从事个体服装销售工作，后又于2014年10月1日到南京海派沙发中心工作至事故发生前。田大旺与张素珍系夫妻关系，两人共有子女4人，即田英、田斌、田震、田某。赣Ｆ×××**号重型半挂牵引车在太平洋财险抚州支公司被投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔特约险），本次事故发生在保险期间内。苏Ａ×××**号小型轿车在人民财险南京分公司被投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔特约险），本次事故发生在保险期间内。原审法院认为：本案的争议焦点为：一、因田某死亡造成的合理损失是多少？二、被告是否应承担赔偿责任以及如何承担赔偿责任？对于焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，因田某死亡造成的合理损失为：死亡赔偿金1042779元〔743460元（37173元/年×20年）+王某1被抚养人生活费117380元（23476元/年×10年÷2人）+田大旺被抚养人生活费76297元（23476元/年×13年÷4人）+张素珍被抚养人生活费105642元（23476元/年×18年÷4人）〕、丧葬费25447元（50894元/12个月×6个月）、处理事故人员误工费等费用3000元、精神损害抚慰金80000元，合计1151226元。对于焦点二，田某的死亡系多车事故造成，各侵权人应按照各自的责任比例承担赔偿责任。因赣Ｆ×××**号车辆在太平洋财险抚州支公司被投保了交强险和商业三者险，苏Ａ×××**号车辆在人民财险南京分公司被投保了交强险和商业三者险，两保险公司应先在各自交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分在各自商业三者险责任限额内按责任赔偿。故由太平洋财险抚州支公司在交强险死亡伤残的责任限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金40000元），人民财险南京分公司在交强险死亡伤残的责任限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金40000元）；剩余损失931226元（1151226元-110000元-110000元），由太平洋财险抚州支公司在商业三者险范围内按责赔偿465613元（931226元×50%），由人民财险南京分公司在商业三者险范围内按责赔偿465613元（931226元×50%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款和第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司赔偿给原告王某2、王某1、田大旺、张素珍因交通事故致田某死亡而造成的损失575613元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿给原告王某2、王某1、田大旺、张素珍因交通事故致田某死亡而造成的损失575613元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告王某2、王某1、田大旺、张素珍的其他诉讼请求。案件受理费5628元，减半收取2814元，由原告王某2、王某1、田大旺、张素珍负担1149元，被告符德涛负担1131元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司负担267元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担267元。人民财险南京分公司上诉称：原判认定事实错误。死亡赔偿金和被抚养人生活费按照江苏城镇标准依据不足。请求依法改判，并由被上诉人承担诉讼费用。符德涛上诉称：事故发生后，符德涛已经付给王某2、王某1、田大旺、张素珍25000元，应一并处理由保险公司返还符德涛，原审缺席判决程序违法。请求发回重审或者依法改判，并由被上诉人承担诉讼费用。王某2、王某1、田大旺、张素珍辩称：原审时，我方提供了田某暂住证，营业员资格证及生前所在单位营业执照和工作证明及被抚养人王某1在校学习证明，足以证明其生前在城镇居住和生活且有稳定的生活来源，原判按照江苏城镇标准赔偿符合法律规定。我方认可收到符德涛25000元，我方在收到保险公司赔偿款后将返还符德涛。请求维持原判。太平洋财险抚州支公司辩称：同一审答辩意见。另原审漏列另一保险公司程序违法。请求发回重审。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审争议的焦点是：1、原判死亡赔偿金和被抚养人生活费按照江苏城镇标准计算是否正确。2、原判程序是否合法。关于焦点1，本案中，经查，受害人田某交通事故前在江苏省城镇生活居住一年以上，有稳定的工作和收入。该事实有田某的暂住证、营业员职业资格证书及王某2的营业执照、租赁合同、浦口区房屋出租户计划生育管理合同、南京海派沙发中心的证明及营业执照、南京市浦口区泰山小学的证明及王某1的毕业证书等证据佐证，应予认定。故原判死亡赔偿金和被抚养人生活费按照江苏城镇标准计算符合法律规定。关于焦点2，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，符德涛及太平洋财险抚州支公司认为程序违法的主张，因证据不足，本院不予采纳。原审程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。至于符德涛要求返还垫付款25000元，另案处理。综上，人民财险南京分公司和符德涛的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3178元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担2753元，上诉人符德涛负担425元。本判决为终审判决。审 判 长  司金虎审 判 员  高怀虎代理审判员  刘 勇二〇一六年十月八日书 记 员  王俊计附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。