广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑终321号原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏先乐，男，汉族，1985年3月6日出生于广东省英德市，小学文化，户籍地广东省英德市。2014年7月28日因犯盗窃罪被广东省翁源县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2015年3月9日刑满释放。2015年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被传唤，同月24日被刑事拘留，次日被取保候审，同月26日因吸毒被行政拘留十五日及被送强制隔离戒毒二年，2016年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。广东省韶关市曲江区人民法院审理广东省韶关市曲江区人民检察院指控原审被告人苏先乐犯盗窃罪一案，于2016年8月12日作出（2016）粤0205刑初129号刑事判决。原审被告人苏先乐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年7月18日凌晨1时许及20日凌晨1时许，被告人苏先乐分别伙同苏某2（已判刑）、“阿某1”（在逃）驾驶车牌号为粤Ｒ×××××的东南牌面包车窜到韶关市曲江区马坝镇某小区19栋三梯楼下及曲江区妇幼保健院门口，盗得被害人蓝某、王某停放的雅马哈女装摩托车及蓝鹰牌助力车各一辆，搬上面包车后逃离现场。经价格鉴定，被盗雅马哈女装摩托车价值人民币3401元,蓝鹰牌助力车价值人民币3376元。2015年9月3日下午17时许及26日晚上，苏先乐分别伙同“阿某2”（在逃）、邓某（已判刑）窜到英德市白沙镇某超市门口及某网吧门口，盗得被害人沈某、苏某1停放的豪爵牌红色女装摩托车及铃木牌助力车各一辆。经价格鉴定，被盗豪爵牌女装摩托车价值人民币2510元,铃木牌助力车价值人民币3009元。苏先乐在案发期间有吸毒行为，其盗窃所得财物用于购买毒品。原审判决认定上述事实的证据，有韶关市公安局曲江区分局及英德市公安局出具的受案登记表、立案决定书，韶关市公安局曲江区分局刑事侦查大队出具的到案经过、情况说明，英德市公安局太平派出所出具的抓获经过，广东省翁源县人民法院（2014）韶翁法刑初字第94号刑事判决书，广东省韶关市曲江区人民法院（2015）韶曲法刑初字第256号刑事判决书、广东省英德市人民法院（2016）粤1881刑初69号刑事判决书，刑满释放证明书，韶关市公安局曲江区分局韶公曲（刑）行罚决字（2016）00001号行政处罚决定书、韶公曲强戒决字（2016）00001号强制隔离戒毒决定书，被告人的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明，被害人提供的购买摩托车的收据、发票，被害人王某、蓝某、沈某、苏某1的陈述，同案人苏某2、邓某的供述，被告人苏先乐的供述，英德市价格认证中心英价认（2015）735号、796号价格鉴定结论书，韶关市价格认证中心韶价认鉴[2015]293号、294号涉案财产价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，指认作案现场及监控视频截图的照片等。据此，原审判决认为，被告人苏先乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币12296元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。苏先乐曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。其因吸毒而盗窃，应当从重处罚。其当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人苏先乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，苏先乐上诉辩称，其系受唆使参与盗窃的，系从犯，认罪态度好，且自身经济条件有限，无力支付较大数额的罚金，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人苏先乐犯盗窃罪的事实清楚，认定上述犯罪事实的所有证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人苏先乐提出的上诉意见，经查，同案人苏某2、邓某均指认系苏先乐提出犯意的，并负责开车或者撬锁，实施盗窃行为，后共同销赃、分赃，苏先乐对此亦供认不讳，上述供述均能相互印证，足以证实苏先乐在整个盗窃过程中，行为积极、作用主要，不存在受人唆使参与盗窃的情况。其家庭经济状况，并非法定从轻、减轻处罚的理由。原审判决已根据其犯罪事实及悔罪表现，在法定幅度内判处刑罚，量刑并无不当。上诉人的上诉意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人苏先乐无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 磊代理审判员  陈俊文代理审判员  何辉英二〇一六年十月十一日书 记 员  郭 莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。