河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终2164号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**。统一社会信用代码：91411000874278070D。负责人：于海鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：王瑞芬、徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建筑，男，汉族，1978年9月6日生，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：张锋俊，河南兴淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石帅磊，男，汉族，1988年9月10日生，住襄城县。委托诉讼代理人：刘文选，男，汉族，1957年2月19日生，住许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：许昌畅顺物流有限公司。住所地：许昌市梨园转盘东一公里万**物流园货运办公楼3012-3014。统一社会信用代码：91411023MA40R7YK07。法定代表人：李建红，任公司总经理。委托诉讼代理人：郑鹏，系该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被上诉人张建筑、石帅磊、许昌畅顺物流有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2020）豫1330民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司上诉请求：请求改判我公司不承担车辆停运损失41160元及评估费734元。事实和理由：1、停运损失属于间接损失，不属于机动车第三者责任保险的赔偿范围，投保时我公司对该免责条款已经尽到了告知和说明义务，该免责条款依法有效，我公司不应承担车辆停运损失的赔偿责任，应当由实际侵权人予以赔偿；2、一审酌定停运期间40天过长，应当酌定为20天为宜；3、一审鉴定费负担不当，我公司多负担734元，应予纠正。张建筑辩称：1、停运损失属于侵权人赔偿范围，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司并未举证证明其在投保时已经就免责条款向投保人进行了告知和说明，其免责条款不生效，该保险公司应当赔偿停运损失；2、一审酌定维修期间40天适当；3、一审鉴定费负担正确。石帅磊辩称：1、投保时该保险公司未就免责条款向投保人进行告知、说明，其免责条款不生效，该保险公司应当赔偿停运损失；2、一审酌定维修期间40天适当；3、一审鉴定费负担正确。许昌畅顺物流有限公司辩称：投保时保险公司并未就免责条款进行说明提示，也未将免责条款交给我公司，其免责条款不生效，该保险公司应当赔偿停运损失；2、一审酌定维修期间40天适当；3、一审鉴定费负担正确。张建筑向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、停运损失等费用共计142607元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中张建筑变更诉讼请求为请求被告赔偿原告各项损失107076元。一审法院认定事实：2020年1月15日12时许，石帅磊驾驶豫Ｋ×××**重型半挂牵引车牵引辽CBX**重型自卸半挂车，沿312国道自东向西行驶至桐柏县××集乡××路段，超越同向前方张建筑驾驶的豫豫Ｅ×××**型半挂牵引车牵引豫豫E7Q**型仓栅式半挂车时发生碰撞，造成两车不同程度损坏之道路交通事故。本次事故经桐柏县交警大队认定，石帅磊负事故的全部责任。石帅磊驾驶的豫Ｋ豫Ｋ×××**半挂牵引车在被告人财保公司投保有和保险金额为1000000元的商业第三者责任保险，保险期间均为2019年8月28日到2020年8月27日,该事故发生在保险期间。事故发生后豫E豫E7Q**仓栅式半挂车未进行维修，豫Ｅ×豫Ｅ×××**挂牵引车的车损已由其本车保险公司：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于2020年6月8日作出赔付，赔付款20445.2元。张建筑受损车辆其委托中衡保险公估股份有限公司对挂车的损失价值和全车的营运损失进行鉴定，经鉴定E7Q28挂重型仓栅式半挂车损失价值为28100元，豫Ｅ×豫Ｅ×××**挂牵引车牵引豫E7豫E7Q**栅式半挂车的营运损失为86673元，张建筑共花费鉴定费用5734元。审理过程中人财保公司提出对挂车的损失价值和全车的营运损失申请重新鉴定，一审法院依法委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定意见：豫E**豫E7Q**式半挂车在事故中的损失价值为24705元，经测算建议豫Ｅ×**豫Ｅ×××**引车牵引豫E7**豫E7Q**半挂车每日停运损失为1029元。人财保公司花费鉴定费6000元。另查明,豫Ｋ××**豫Ｋ×××**引车的登记车主为畅顺公司。豫Ｅ××**豫Ｅ×××**车、豫E7Q**豫E7Q**挂车的登记车主为安阳中运交通物流有限公司，实际车主为张建筑。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。本次交通事故经交警部门认定石帅磊承担事故的全部责任，一审法院对此予以确认。关于张建筑的损失，一审法院认定为：1、豫E7Q**豫E7Q**车的车损经重新鉴定为24705元，一审法院予以支持；2、豫豫Ｅ×××**豫Ｅ×××**引豫豫E7Q**豫E7Q**的停运损失，经鉴定该车日停运损失为1029元。本次事故2020年1月15日发生，2020年4月26日维修完毕，结合张建筑提交的车辆受损照片其在交通事故发生后至2020年3月5日事故牵引车未进行维修，故对其扩大部分的停运损失一审法院不予支持。根据张建筑提交停运损失价值评估报告，结合车辆的损失状况，停运时间一审法院酌定为40天，停运损失为1029元/天*40天=41160元；3、张建筑主张施救费为18000元，提交发票三张及情况说明一份，一审法院对该费用认定如下：对发票号为11591462的7500元施救费用因现无证据证明该费用与本案有关，对该费用一审法院不予支持；对发票号为93497016的8500元维修费用，因张建筑自认发生事故后挂车未进行维修，主车的车损已获得赔付，故该修理费用一审法院不予支持；对发票号为93497018的2000元拖车费用，与本案相关，一审法院予以支持；4、张建筑主张的倒货运费3800元，因张建筑仅提供司机出具证明一张，无其他证据证实事故发生倒货产生运费的情况，一审法院不予支持；5、餐饮住宿费，鉴于张建筑异地处理交通事故客观产生餐饮、住宿费,一审法院酌情认可住宿费300元。综上，张建筑因本次交通事故造成的损失共计68165元。应有石帅磊承担赔偿责任。畅顺公司提供证据证明与石帅磊系车辆分期付款买卖关系，其公司不承担赔偿责任的辩称，一审法院予以支持。因石帅磊驾驶的豫Ｋ豫Ｋ×××**豫Ｋ×××**财保公司处投保有交强险和商业三者险，应由人财保公司在保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效之日起十日内支付原告张建筑各项赔偿款共计68165元；二、驳回原告张建筑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，由被告石帅磊负担，评估费5734元、重新评估费6000元，由原告张建筑负担5000元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担6734元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的商业三者险保险条款中不负责赔偿停驶损失的内容属于免责条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司并未提交证据证明其对该保险合同中的免责条款向许昌畅顺物流有限公司作出了提示和明确说明，也未举证证明其向许昌畅顺物流有限公司实际交付了保险合同及免责条款，依法该保险公司应承担举证不能的法律后果，其主张免责，依法不能成立，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司关于该公司对免责条款尽到了提示和说明义务，不应承担停运损失的赔偿责任的主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持；一审依据张建筑提交的停运损失价值评估报告，结合车辆的损失状况，酌定停运时间为40天的处理并无不当，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司关于一审酌定停运时间过长，车辆合理维修时间不应超过20天的主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持；本案中为确定因事故所造成的营运损失进行了二次鉴定，一审依据本案实际情况，酌定由双方当事人对二次鉴定费予以分担的处理，并无不当，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司关于该公司分担的评估费数额仅应当为6000元，一审判令其分担的评估费数额为6734元不当的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费847元，由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  郭国旗审判员  吴 霞二〇二一年五月六日书记员  孙上兰