贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0624民初1533号 原告：谭某1，男，2002年12月2日出生，汉族，学生，住贵州省思南县。 法定代理人：谭某3，男，1976年11月24日出生，汉族，务农，住贵州省思南县，系原告谭某1之父。 法定代理人：黎某，女，1983年6月15日出生，汉族，务农，住贵州省思南县，系原告谭某1之母。 委托诉讼代理人：刘彪，贵州腾峰律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：谭某2，男，1999年12月8日出生，土家族，学生，住贵州省思南县。 被告：谭景堂，男，1972年11月6日出生，土家族，务农，住贵州省思南县，系被告谭某2之父。 被告：黎应权，女，1971年9月22日出生，土家族，务农，住贵州省思南县，系被告谭某2之母。 被告：田景远，男，1973年5月1日出生，土家族，务农，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：郭育银，贵州腾峰律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司思南支公司。 地址：贵州省思南县思唐镇江东社区新平小区1-3-1号三楼。 法定代表人：黄泉，该公司经理。 原告谭某2诉被告谭某2、谭景堂、黎应权、田景远、中国太平洋财产保险股份有限公司思南支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之法定理人谭某3、黎某、委托诉讼代理人、被告谭景堂、被告田景远及其托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黎应权、被告太平洋保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭某1向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告129579.87元（护理费21143.34元、营养费6000元、住院伙食补助费2300、交通费3000、医疗费34292.25元、伤残赔偿金49159.28元、精神抚慰金10000元、鉴定费3685元）。在诉讼过程中，原告谭某1增加诉讼请求：请求判决被告赔偿原告后续治疗费20000元。事实和理由：2015年10月31日，原告乘坐被告谭某2驾驶的无号牌摩托车，从许家坝镇街上往许家坝镇通树堡方向行驶，在通树堡干溪河路段与停放在道路上由田景远所有的贵Ｄ×××××号自卸低速货车相撞肇事，造成谭某2、谭某1受伤。事故发生后，原告在思南县人民医院住院治疗23天，花去医疗费34055.75元，原告出院时医院医嘱要求在1年至1年半内取出内固定装置，出院后仍需要继续护理照顾。此次交通事故对原告带来了极大的身体和精神痛苦，同时给原告的家庭带来了极大的物质损失。被告田景远所有的贵Ｄ×××××号自卸低速货车在被告太平洋保险公司投保交强险，被告太平洋保险公司应在交强险保险额内先予赔付。现特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告田景远辩称：1.被告谭某2、谭景堂、黎应权有重大过错，原告谭某1明知被告谭某2无驾驶证及其所驾驶车辆无号牌，仍然乘坐该车，原告具有一定过错。被告田景远所有的车辆已在被告太平洋保险公司投保交强险，保险期限为2015年7月3日至2016年7月2日，本次事故发生于保险期内，应由太平洋保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由原告承担20%的责任，余下80%的赔偿由被告谭某2、谭景堂、黎应权承担70%的责任，被告田景远承担30%的责任。2.原告起诉的赔偿金额明显过高，请求法庭依法判决，原告受伤后被告田景远垫付了5000元的医疗费，应由太平洋保险公司在交强险限额内支付给被告田景远。 被告谭景堂辩称：对原告的诉讼请求无异议，原告因本次交通事故的损失应由被告太平洋保险公司及被告田景远的承担赔偿责任。我方在原告受伤后垫付了20000元医疗费，要求在本案中一并处理由保险公司支付给我。 被告太平洋保险公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月31日1时30分许，被告谭某2驾驶无有效机动车驾驶证无号牌普通二轮摩托车载着原告谭某1，从思南县许家坝镇街上往思南县长溪组方向行驶，当车行驶至思南县干溪河路段时，由于疏忽大意、操作不当与发生故障临时停放在道路是的被告田景远所有的贵Ｄ×××××号自卸低速货车相撞而肇事，造成被告谭某2、原告谭某1受伤，两车受损的交通事故。思南县公安局交通警察大队于2015年10月31日对本次事故作出第201500892号道路交通事故认定书，认定被告谭某2负主要责任，被告田景远负次要责任，原告谭某1无责任。 原告受伤后，于2015年10月31日至2015年11月23日在思南县人民医院住院治疗23天，花去医疗费34292.25元，诊断为：1.右侧股骨干多段骨折；2.右胫骨上段粉碎性骨折。住院医嘱第1项为保持伤口干燥，术后1、2、3、6、9月，1年复查，1年至1年半取出内固定装置。2016年7月14日，原告到广东康怡司法鉴定中心进行鉴定，同年7月22日，该中心作出康怡思鉴中心［2016］鉴意字第1328号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谭某1道路交通事故致右股骨中下段粉碎性骨折、右胫骨上段粉碎性骨折行内固定等治疗后，目前仍遗留右膝关节部分功能缺失，评定为Ｘ（十）级伤残；建议误工期180-300日，护理期120-180日，营养期90-120日；后续治疗费用为16000-20000元。 另查明：被告田景远所有的贵Ｄ×××××号自卸低速货车在被告太平洋保险公司投保了交强险，保险金额为122000元，保险期间为2015年7月3日至2016年7月2日，本次交通事故发生在保险期间内。 以上事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、思南县人民医院住院病例首页、入院出院记录、手术记录、DR检查报告单、医疗费用清单、医疗发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、被告田景远提交的身份证、行驶证、交强险保险单、保险费发票、收条、交通事故现场图片以及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为：被告谭某2无有效驾驶证驾驶无号牌摩托车，导致交通事故发生造成原告谭某1受伤，应当承担赔偿责任，但被告谭某2为限制民事行为能力人且无财产，应当由其监护人即本案被告谭景堂、黎应权承担赔偿责任。被告田景远在机动车发生故障后未按规定停放车辆，也应当承担赔偿责任，其所有的贵Ｄ×××××号自卸低速货车在太平洋保险公司投保了交强险，故被告太平洋保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告谭景堂、黎应权、田景远按过错承担赔偿责任。 原告谭某1受伤后的各项费用如下：①医疗费，原告受伤后共花去医疗费及检查费用共计人民币34292.25元（其中被告谭景堂支付了20000元，被告田景远支付5000元，原告自行支付9292.25元）；②护理费，原告受伤后由其父母在护理，其父母从事农业职业，根据贵州统计局发布的数据，2015年农业平均工资为131.72元／天，参照鉴定意见书及原告伤情，本院认为酌情认定护理期为150天较为合理，故护理费为131.72元／天×80天＝19758元；③住院生活补助费为30元／天×23天＝690元；④交通费，根据原告受伤住院及检查鉴定的情况，本院酌情考虑500元；⑤残疾赔偿金，原告所受伤经鉴定为十级伤残，由于原告没有提供充分的证据证明城镇是其主要收入来源地，有关损害赔偿费用应根据当地农村居民的相关标准计算，故残疾赔偿金为7386.87元／年×20年×10％＝14773.74元。⑥营养费，根据鉴定意见书及原告伤情，本院酌情认定营养期为110天，营养费为30元／天×110天＝3300元；⑦鉴定费3685元；⑧后续治疗费18000元。⑨精神损害抚慰金，原告因伤致残，本院酌情决定3000元。综上，原告谭某1因本次交通事故受伤遭受的人身损失为医疗费34292.25元、护理费19758元、住院生活补助费690元、交通费500元、残疾赔偿金14773.74元、营养费3300元、鉴定费3685元、后续治疗费18000元、精神损害抚慰金3000元，共计97998.99元，由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。对于原告诉求超出部分，本院不予支持。被告谭景堂垫付的医疗费20000元、被告田景远垫付的医疗费5000元，由被告太平洋保险公司在交强险限额内支付给被告谭景堂、田景远。 综上，被告太平洋保险公司应赔偿原告谭某172998.99元,应支付被告谭景堂20000元，应支付被告田景远5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司思南支公司赔偿原告谭某172998.99元； 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司思南支公司支付被告谭景堂20000元； 三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司思南支公司支付被告田景远5000元； 四、驳回原告谭某1的其他诉讼请求。 本案件受理费2892元，减半收取1446元，由被告谭景堂、黎应权负担1156.8元，由被告田景远负担289.2。 上列案件款项，限在本判决生效之日起10日内履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  郭礼龙 二〇一六年十月二十八日 书记员  王一帆