山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民再19号 原审原告：山东广饶农村合作银行花官支行（现名山东广饶农村商业银行股份有限公司花官支行）。住所地：广饶县花官镇政府驻地。 负责人王赛伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：张天滨，男，1977年1月29日，汉族，山东广饶农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：孙鹏飞，男，1984年10月3日，汉族，山东广饶农村商业银行股份有限公司职工。 原审被告：齐孟余，男，1963年10月25日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：李争锴，广饶求正法律服务所法律工作者。 原审被告：齐建设，男，1966年10月12日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：赵明泽，山东端航律师事务所律师。 原审被告：齐华强，男，1970年11月11日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：赵明泽，山东端航律师事务所律师。 原审被告：齐华福，男，1954年9月10日出生，汉族，现住广饶县。 原审原告山东广饶农村合作银行花官支行与原审被告齐孟余、齐建设、齐华强、齐华福金融借款合同纠纷一案，本院（2009）广商初字第125号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年11月16日作出（2020）鲁0523民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告山东广饶农村合作银行花官支行委托诉讼代理人张天滨、孙鹏飞，原审被告齐孟余及其委托诉讼代理人李争锴，齐建设及其委托诉讼代理人赵明泽、齐华强及其委托诉讼代理人赵明泽到庭参加诉讼。原审被告齐华福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告山东广饶农村合作银行花官支行称，请求法院依法判决。 原审被告齐孟余辩称，原审原告广饶农村合作银行花官支行有关领导违规操作贷款业务致使齐孟余负担巨额债务，严重影响生活和家庭。2006年4月30日晚上18时30分左右，广饶农村合作银行花官支行李楼分理处主任张龙稳突然找到齐孟余，拿出空白合同要求签字，齐孟余因怕承担责任没有签。张龙稳说：“因为你们村支书齐华福由于一些原因不能办理借款，你们都是一个村的，你们之间又有协议，你只签个字就行，保证钱不要你还”。齐孟余相信张龙稳的话签了字，借款合同没给，借款没给、也没有打到账户里。三个保证人是怎么签的字，齐孟余一概不知。2008年3月26日偿还借款本金50元，不知道是谁偿还的。2006年4月30日至2009年6月，原审被告一次也没有向齐孟余催还借款。2009年6月6日广饶县人民法院作出(2009)广商初字第125号民事判决书，判决齐孟余承担还款责任，齐华福、齐建设、齐华强承担连带责任，齐孟余才知道事情的严重性。花官支行领导采取胁迫、诱骗等非法手段，违法、违规办理业务，严重损害齐孟余的财产权利，请求法院给予处理。 原审被告齐建设、齐华强辩称，一、2005年以前两人给齐孟余做过贷款担保。2006年4月30日的贷款两人没有参与担保。贷款人齐孟余在再审开庭陈述中，也已说明两人没有到场签字担保。贷款担保事情重大，贷款人与担保人必须沟通协商，不经过沟通协商是否为单方行为，该项事实两人向法院反映过。二、贷款保证责任的落实方面，直到2020年4月12日，两人一直没有收到银行方面的《催款函》和其他任何形式的催款通知。2006年4月30日的贷款，两人于2020年4月12日接到一个强制执行的电话通知，才知道成为被执行人；经向贷款人齐孟余落实后，才知道2009年法院的传票及判决书就已经下达，只是两人不知情，也没有收到。三、2020年4月15日上午11时，两人向人民法院电话投诉这件事。人民法院被执行人告知书是两人在2020年6月3日接到执行庭法官的电话通知后，于6月4日上午到执行庭领取的。请求法院查明传票和判决送达过程的真实情况。 原审被告齐华福未到庭，亦未提交书面意见。 原审原告向原审法院起诉请求：被告齐孟余由被告齐华福、齐建设、齐华强提供连带责任保证，于2006年4月30日向原告借款185000元整，月利率11.2125‰，借款期限至2007年4月10日止。原告按合同约定发放贷款后，被告仅于2008年3月26日偿还借款本金50元，其余借款本息，虽经原告多次催收，被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告齐孟余偿还借款本金184950元及至还清本息之日止的利息，并判令被告齐华福、齐建设、齐华强对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由四被告承担。本院原审认定事实：2006年4月30日，被告齐孟余与原告山东广饶农村合作银行花官支行签订借款合同一份，约定原告向被告齐孟余发放贷款185000元，月利率11.2125‰，借款期限自2006年4月30日起至2007年4月10日止，逾期贷款按日利率万分之伍点陆零陆贰伍计收逾期利息。为确保上述借款合同得到切实履行，保障债权人债权实现，2006年4月30日，原告与被告齐华福、齐建设、齐华强签订保证合同一份，约定该三被告为被告齐孟余依上述借款合同所形成的债务提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起二年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。借款合同成立后，原告即依约履行了义务，向被告齐孟余发放贷款185000元。借款到期后，被告齐孟余于2008年3月26日归还借款本金50元，剩余借款本息至今未还，被告齐华福、齐建设、齐华强亦未履行保证义务。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告齐孟余归还借款本金184950元及至还清本息之日止的利息，并由被告齐华福、齐建设、齐华强对上述借款本息承担连带清偿责任。本院原审认为，原、被告订立的借款合同及保证合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自的义务。现被告齐孟余未依借款合同的约定偿还借款本息，已构成违约，对原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告齐华福、齐建设、齐华强未依保证合同约定的保证范围、保证方式和保证期间履行保证责任，对原告要求该三被告对本案所涉借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因原告计算数额偏高，对合理部分，本院予以支持。被告齐华福、齐建设、齐华强承担保证责任后，有权向被告齐孟余追偿。被告齐孟余虽辩称本案所涉借款是以贷还贷，用于偿还2003年向原告贷的款，2003年贷款的实际使用人华隆棉油加工厂，但这并不影响借款合同及保证合同的合法有效性，且在借款合同上借款人处签名的为齐孟余本人，根据合同相对性原则，不能免除其本人的还款义务。被告齐建设和齐华强经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，此系该二被告对自己诉讼权利作出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，本院原审判决：一、被告齐孟余于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村合作银行花官支行借款本金184950元，及至2009年3月24日止的利息96825.68元；自2009年3月25日起至本息付清之日止，被告齐孟余就未偿还本金按日利率万分之伍点陆零陆贰伍支付利息。二、被告齐华福、齐建设、齐华强对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5744元，由被告齐孟余、齐华福、齐建设、齐华强负担。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下： 再审期间，原审被告齐建设、齐华强对保证合同落款处、农户小额借款申请审批书“保证人全称”栏齐建设、齐华强的签名和手印是否本人书写、捺印进行鉴定。本院依法委托山东浩德物证司法鉴定所进行鉴定，该所出具四份司法鉴定意见书。山东浩德[2021]物证（文）鉴字第149号和物证（痕）鉴字第150号的鉴定意见为，2006年4月30日的农户小额借款申请审批书及保证合同中2处齐建设的签名字迹是本人书写；无法确定农户小额借款申请审批书中齐建设押名指印是否本人所捺，保证合同中齐建设的押名指印是本人右手食指捺印形成。山东浩德[2021]物证（文）鉴字第151号和物证（痕）鉴字第152号，鉴定意见为，2006年4月30日的农户小额借款申请审批书及保证合同中2处齐华强的签名字迹是本人书写，2枚齐华强的押名指印是本人右手食指捺印形成。 原审被告齐建设、齐华强提交山东增值税普通发票2份，拟证明齐华强、齐建设作为交款人分别支付鉴定费10100元。 上述鉴定意见书和发票，符合证据形式要件，本院予以采纳。 本院再审认为，本案争议焦点一是四原审被告应否偿还原审原告借款，二是原审送达程序是否合法。第一个争议焦点，根据庭审中双方陈述及查明的案件事实，原审原告与原审被告齐孟余签订的借款合同，与原审被告齐建设、齐华强、齐华福签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方应按约履行各自的合同义务，原审原告已按约履行交付借款义务，原审被告齐孟余未按合同约定承担还款义务，原审被告齐建设、齐华强、齐华福未按合同约定承担担保责任，对此应承担违约责任，故原审原告要求齐孟余偿还借款本息，原审被告齐建设、齐华强、齐华福承担担保责任的主张，理由正当，本院予以支持，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿；原审被告齐建设、齐华强称两人在农户小额借款申请审批书及保证合同中的签名非本人书写、捺印非本人手指捺印形成，双方间的保证合同未成立的主张，与鉴定意见书的鉴定结论矛盾，且无其他证据证实，故本院不予采纳。原审被告齐孟余称其在借款合同中签字非本人真实意思表示，因其作为成年人，具备完全民事行为能力，应知晓在借款合同等文书上面签名的后果，且未能提交受到欺诈、胁迫的证据，故该项主张本院不予支持。农户小额借款申请审批书载明，借款用途为“以贷还贷”，申请借款理由为“因收购棉花加工资金周转困难，申请借款人以贷还贷，壹拾捌万伍仟元，期限一年。”四原审被告在该审批书中签名确认。该证据证实，四原审被告明知本案借款用途为以贷还贷的事实，故四原审被告应承担相应法律后果，现原审被告以未收到借款、不清楚借款用途为由，不承担还款责任的主张，本院不予支持。第二个争议焦点，原审中，原审被告齐建设、齐华强的应诉手续和民事判决书的代收人均为原审被告齐华福，现齐华福未到庭参加诉讼，无法核实其代收齐建设、齐华强的诉讼文书后，是否转交受送达人，且齐华福并非两受送达人的同住成年家属，不符合代收的法定条件。原审通过向代收人送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼法律文书，在没有确实证据证明已经送达的情况下，缺席审理侵害了原审被告齐建设、齐华强的辩论权利，应当通过再审予以纠正，保障两人的辩论权利。再审中，本院已向原审被告齐建设、齐华强直接送达相关诉讼法律文书，两人的辩论权利已通过再审获得保障。原审被告齐华福经传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。原审判决书首部，原审被告齐建设和齐华强的出生日期错误，为减轻当事人诉累，不再出具补正文书，以再审判决书确定的出生日期为准。综上所述，原审认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百零七条第一款规定，判决如下： 维持广饶县人民法院（2009）广商初字第125号民事判决。 鉴定费20200元，由原审被告齐建设负担10100元，原审被告齐华强负担10100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  任柯浔 人民陪审员  孙新生 人民陪审员  蒋振强 二〇二一年五月十七日 书 记 员  王玉娇 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。