wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀06执255号 申请执行人：保定市神龙汽车贸易有限公司，住所地河北省保定市莲池区南二环路2262号，统一社会信用代码：91130606700999695L。 法定代表人：付锦辉，该公司总经理。 委托代理人：张东鸽，河北达公律师事务所律师。 被执行人：刘久如，男，1963年9月28日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被执行人：于香翠，女，1964年6月6日出生，住河北省保定市满城区。 被执行人：于树辉，男，1990年8月26日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被执行人：于文涛，男，1990年2月10日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被执行人：刘海军，男，1986年9月24日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 保定市神龙汽车贸易有限公司与刘久如、于香翠、于树辉、于文涛、刘海军借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的【2019】保裁字第71号裁决书已发生法律效力。本院于2021年4月16日立案。因执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在保定市满城区人民法院辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 保定仲裁委员会作出的【2019】保裁字第71号裁决书指定保定市满城区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐有才 审判员霍瑞杰 审判员刘冰雍 二〇二一年五月六日 书记员杜萌萌
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1172号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 委托代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：吴孟霜，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：刘海军，男，汉族，1968年10月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初2646号民事判决书，依法立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行刘海军信用卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、偿还申请执行人截止2019年12月10日信用卡透支本金37891.59元、消费手续费576.68元、利息4724.04元、逾期还款违约金1553.21元，共计44745.52元。2、支付申请执行人2019年12月11日之日起至借款还清之日止的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计算）。3、支付申请执行人诉讼费487元。4、加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人电子送达发出了（2021）川1502执1172号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年3月26日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，冻结并划扣被执行人刘海军财付通支付账号的余额7057.23元，未发现其他有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年5月7日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年5月7日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，扣除执行费后，本案实现债权为6479.23元。本案被执行人名下现暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年五月七日 书记员  殷礼川
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢276号 关于丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司申请执行徐玉芬、曹世春、丰宁满族自治县天龙园林绿化工程有限公司、北京松杉佳卉园林绿化工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年05月13日立案执行，并于2021年5月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初13523号                  当      事      人              原告              原告：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码912101002433805705，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。      法定代表人：张会，公司总经理。      委托诉讼代理人：王红，辽宁新霁律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。                  被告              被告：佟金，男，1984年11月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区。                  诉辩主张              原告      诉称              2017年11月1日，沈阳华凌房地产有限公司经过招投标程序选聘原告对郡原美村四期（六期A区）提供前期物业服务，并与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定业主应按其拥有物业的建筑面积，按2.2元/月/平方米交纳物业服务费，业主逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定对园区进行管理为被告提供服务，被告系小区业主拒绝支付物业费。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2017年11月1日至2020年7月31日物业服务费5527元及违约金2733元，共计8260元；2、本案诉讼费由被告承担。                  被告      辩称              被告佟金经人民法院传票传唤未到庭未答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南新区                    房屋      面积              76.13平方米                  收费      标准              物业费2.2元/平方米/月              欠费      时间              2018年10月16日至      2020年7月31日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。      原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，现原告主张被告拖欠物业费计算方式为2.2元/平方米/月×76.13平方米×21.5个月，故对原告主张的物业服务费合理部分3600.95元，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                  裁判主文              一、被告佟金自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付自2018年10月16日至2020年7月31日期间的物业费3600.95元；      二、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告佟金负担。                  告知内容              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  崔晓辉二〇二〇年十一月三十日法官助理刘丽书记员庞艾诗
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0525民初482号 原告澄城县众鑫小额贷款有限公司，住所地澄城县北侧，统一社会信用代码91610525074503292M。法定代表人白会永，系公司经理。委托代理人和永萍，系公司会计。委托代理人王振忠，陕西古徵律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告刘海生，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住陕西省渭南市XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告贾小娟，女，汉族，XXXX年X月XX日出生，住陕西省渭南市XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告赵云，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住陕西省渭南市XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王丽芳，女，汉族，1982年9月15日出生，住陕西省渭南市XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告澄城县众鑫小额贷款有限公司与被告刘海生、贾小娟、赵云、王丽芳小额借款合同纠纷一案中，原告澄城县众鑫小额贷款有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己民事权利的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告澄城县众鑫小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费2762元，减半收取1381元，由原告XX城县众鑫小额贷款有限公司负担。   审  判  员   付  毅  超 二〇二一年五月十三日 书  记  员   赵  艺  霏   1
吉林省集安市人民法院民事判决书（2021）吉0582民初543号原告：殷有军，男，1965年4月25日出生，汉族，住吉林省集安市。被告：集安市清河镇东岔村民委员会。法定代表人：韩立春，村主任。委托诉讼代理人：张斌，监委会主任。原告殷有军与被告集安市清河镇东岔村民委员会（以下简称东岔村）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告殷有军、被告东岔村的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。殷有军向本院提出诉讼请求：东岔村给付劳务报酬1225元。事实和理由：2016年至2017年，东岔村雇佣殷有军为村里做卫生保洁、修边沟等工作，累计拖欠工资1225元至今未付。东岔村承认殷有军提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告集安市清河镇东岔村民委员会于本判决生效之日起立即给付原告殷有军劳务报酬1225元。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由集安市清河镇东岔村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员 胡金波二〇二一年五月八日代理书记员 丁智慧
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初2152号 原告：会理县鑫富祥商贸有限责任公司，住所地：会理县南街街道南阁村七组。 法定代表人：艾科祥，该公司执行董事。 被告：陕西民泰实业有限公司，住所地：陕西省安康市汉阴县平梁镇长坝村六组。 法定代表人：阳世刚，该公司执行董事兼总经理。 第三人：袁志豪，男，约50岁左右，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告会理县鑫富祥商贸有限责任公司与被告陕西民泰实业有限公司、第三人袁志豪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告会理县鑫富祥商贸有限责任公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告会理县鑫富祥商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币1750元，减半收取计875元，由原告会理县鑫富祥商贸有限责任公司负担。 审判员  吴雅立 二〇二一年五月六日 书记员  范沙燕
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执1178号张吉云与毛晓珠健康权纠纷一案，申请执行标的为10849.15元，经本院立案受理，现已执行到位10849.15元，申请执行人同意结案，本院另收取执行费63元。至此，关于本案就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月七日
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执保69号关于申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人易松艳、易传仁金融借款合同纠纷保全一案,本院依据已经发生法律效力的（2021）湘1281民初695号民事裁定书，冻结了被申请人易松艳在中国工商银行账号为1914××××4705的存款80.68元，在湖南省农村信用合作社联合社账号为8101××××7383的存款39.91元，在中国农业银行账号为6230××××6471的存款28.50元，在中国建设银行账号为6217××××9798_156_1的存款16.17元，在长沙银行账号为1234××××0016的存款1.24元，在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅ48ｂ320ｄｆ063770ｆ9＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的存款257.60元，在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅｄ37ｂｆ2ａｂａｃｂａｃ72ｄ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的存款13.49元；冻结了被申请人易传仁在中国建设银行账号为6227××××2776_0103_2的存款44.00元，在湖南省农村信用合作社联合社账号为8101××××0757的存款为36.33元。以上冻结期限为一年，自2021年5月17日起至2022年5月17日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定,本案部分保全，予以结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1707号申请执行人：佘桂香，女，1959年4月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：怀化市福润房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路179号，统一社会信用代码914312007700822761。法定代表人：佘友云。本院在执行佘桂香与怀化市福润房地产开发有限公司的民间借贷纠纷一案中，现因被执行人涉嫌非法吸收公众存款罪，怀化市公安局鹤城分局已于2021年3月23日立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执1707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二一年五月二十一日书记员 张 斌
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执920号申请执行人：通化信达峰法律服务中心。被执行人：冯卫国。申请执行人通化信达峰法律服务中心与被执行人冯卫国委托合同纠纷执行一案，申请执行人于2021年5月6日申请强制执行，现已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保557号申请人:东莞银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈伟明，行长。委托诉讼代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫绮莉，广东名道律师事务所律师。被申请人：周练军。申请人东莞银行股份有限公司长沙分行与被申请人周练军信用卡纠纷一案，申请人东莞银行股份有限公司长沙分行于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XXXX元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，东莞银行股份有限公司长沙分行以自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为，东莞银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结周练军的银行存款XXXX元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1426元，由东莞银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 杨 宜二〇二一年五月二十四日书记员 厉大桥
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1447号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马庆华，女，1969年9月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：何东流，湖南南舫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：湖南恒跃建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市星沙街道松雅社区松雅安置区D6栋125号。法定代表人：王巧林，该公司董事长。委托诉讼代理人：高榕，湖南大鲲律师事务所律师。再审申请人马庆华因与被申请人湖南恒跃建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终1477号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，马庆华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 蒋 琳审判员 张克江审判员 刘 柳二〇二一年五月二十四日法官助理黄理书记员杨萌
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执488号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 被执行人：王亚波，男，1982年3月26日出生,汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：王峰，男，1977年7月16日出生,汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：王奔，男，1991年3月27日出生,汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：尹桂闯，男，1978年12月22日出生,汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与王亚波、王峰、王奔、尹桂闯金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初3918号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，王亚波于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金19万元和利罚息及复利70165.49元，合计本息260165.49元（利、罚息及复利已计算至2018年4月25日，以后利罚息及复利顺延计算至实际还款之日止，以后利、罚息及复利以本金19万为基数，按合同约定利率计算至实际还款日止）；被告王峰、王奔、尹桂闯对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年2月1日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年4月29日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人王亚波、王奔、尹桂闯的车辆已经被我院依法查封，我院未查询到被执行人其他的有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的296056元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初3918号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年五月二十四日 书记员  张 会
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5380号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人孙建平。被执行人：汤连均。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1561号民事判决书于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤连均的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.xx元（利息暂计算至2015年8月13日、暂未计算迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年五月二十四日书记员 钱江凤
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保618号利亚德光电股份有限公司：本院在审理你与江苏达海智能系统股份有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年5月12日冻结了被申请人江苏达海智能系统股份有限公司在中信银行南通通州支行账户内的存款2346000.00元，冻结时间自2021年5月12日至2022年5月12日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年五月十二日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1116号申请执行人仲法祥，男，1963年2月24日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：袁丽彬，宜兴市天一法律服务所法律工作者。被执行人龚瑞新，男，1948年6月22日出生，汉族，住宜兴市。仲法祥与龚瑞新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日作出案号为（2020）苏0282民初1730号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：龚瑞新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还仲法祥借款本金100万元及利息损失（以100万元为基数，自2020年3月17日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行，在执行过程中，1、本院于2021年3月2日通过短信形式向被执行人龚瑞新电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人龚瑞新未实际履行。2、本院于2021年3月2日、2021年3月3日、2021年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人龚瑞新名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人龚瑞新名下无银行存款及车辆。3、本院于2021年3月2日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人龚瑞新名下房产登记信息，经反馈，龚瑞新名下无不动产信息。4、本院于2021年4月13日对被执行人龚瑞新适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年4月9日前往被执行人龚瑞新户籍地张渚镇迎宾街4号调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2021年5月10日通过短信向申请人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初1730号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年五月十一日书记员  金喆赟
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执51号申请执行人：江锋，男，1980年11月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人:袁立文，女，1969年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。江锋与被告袁立文买卖合同纠纷一案中，申请执行人江锋于2021年5月8日向本院提出终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0902执51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 进二〇二一年五月八日代理书记员  龚凌玲
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3289号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：游海龙本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与游海龙追偿权纠纷一案中，责令被执行人游海龙按判决书确定的给付内容支付借款本金4259.03元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3289号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十三日书记员  刘 斌
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初3616号 原告：戴裕华，男，1978年10月9日生，汉族，住泰兴市。 被告：李冬军，男，1975年12月26日生，汉族，住泰兴市。 原告戴裕华与被告李冬军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告戴裕华到庭参加诉讼，被告李冬军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴裕华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月11日早上，被告向原告借得现金人民币贰万伍仟元整（￥25000.00），并约定1至2个月归还。迄今为止，被告未能还款，原告迫于无奈，向法院起诉，要求被告立即偿还25000元借款。 李冬军未答辩亦未举证。 经审理查明，2019年2月11日，原告以交付现金方式借给被告人民币25000元，同日，被告出具借条一份，载明“今借到戴裕华人民币贰万伍仟元（25000元）。今借人：李冬军.2019.2.11”。借款后，经原告多次催要，被告一直未偿还，遂持诉称理由诉至本院。 以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条予以证实。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。原告戴裕华主张被告李冬军欠其借款25000元，有其当庭陈述、借条等证据证明，本院予以确认。被告李冬军经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李冬军于本判决生效之日起十日内偿还原告戴裕华借款25000元。 如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元，由被告李冬军负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 戴爱明 二〇二一年五月十三日 法官助理 季 婷 书 记 员 朱静云
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1731号原告：曲艳清，女，1976年9月9日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：修占花，女，1943年1月21日出生，汉族，住海阳市。第三人：李佰钰，女，2000年11月21日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。第三人：李某，女，2005年8月11日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告曲艳清与被告修占花、第三人李佰钰和李某物权确认纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。原告曲艳清向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于烟台市芝罘区产（价值826872元）归原告所有；2.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2009年12月26日，原告丈夫李云宾因道路交通事故死亡，原告与被告修占花以及李佰钰、李某于2010年3月7日签订《遗产分割协议书》，约定涉案房产归原告所有，但被告修占花一直拒绝配合办理过户手续。本院经审查认为，原告提交的涉案《遗产分割协议书》显示系由原、被告和第三人以及李臻瑞作为李云宾的继承人共同签订，但该协议书中未明确对涉案房屋进行分割，且李臻瑞已于2019年2月3日去世。现原告以修占花作为被告、李佰玉和李某作为第三人诉至本院要求确认涉案房屋归原告所有，主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回曲艳清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员 邹   艳人民陪审员 秦 宇 庆人民陪审员 任 春 铭二〇二一年五月十日书 记 员 王彬（代）
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10244号原告：刘加斌，男，1968年3月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张波，天津得安律师事务所律师。被告：臧金宝，男，1962年3月20日出生，汉族，住天津市西青区。原告刘加斌与被告臧金宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告刘加斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金74000元；2.请求判令被告自逾期还款之日起承担逾期还款违约金责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款74000元。原告于2013年11月18日将借款交付被告。后原告要求被告还款，遂多次催告被告，要求被告偿还借款，但截至目前，被告至今仍未向原告履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法查明事实，判如原告所请。本院经审查认为，本案有刑事犯罪嫌疑，不属于民事案件受案范围，应当驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘加斌的起诉。案件受理费1650元，全部退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙 明人民陪审员  张玉宾人民陪审员  佟丽丽二〇二一年五月十一日书 记 员  丁盛晨附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2196号上诉人（原审被告）：刘柏森，男，1954年7月12日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：朱如钢，浙江天册律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武瑞平，女，1963年10月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周静，北京市康达律师事务所律师。原审被告：陈南苏，女，1954年7月23日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：吴丹，北京市东元律师事务所律师。上诉人刘柏森因与被上诉人武瑞平、原审被告陈南苏民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初32586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘柏森的委托诉讼代理人朱如钢，被上诉人武瑞平及其委托诉讼代理人周静，原审被告陈南苏的委托诉讼代理人吴丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘柏森上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回武瑞平全部诉讼请求；2．一、二审诉讼费由武瑞平承担。事实和理由：武瑞平一审提交的主要证据《个人借款合同》载明的借款方是武瑞平而不是刘柏森，依据《中华人民共和国合同法》规定，刘柏森不是借款人，故亦不是债务人。该合同签署后双方没有发生合同约定的资金往来事实，因此没有对应形成债权债务关系，依法应认定《个人借款合同》为无效合同，属于非法无效证据。武瑞平一审提交《个人借款合同》关联的债务清单和对应2013年9月29日至2014年10月23日的打款凭证合计债务本金198万元，而刘柏森在一审时向法庭已经提交了总计679万元还款证据，其中对应本案198万元债务本金，刘柏森于2013年9月29日至2016年9月底期间已经连本带息归还完毕。因此，即使《个人借款合同》合法有效，刘柏森也已经归还本案全部债务。一审法院认定刘柏森与武瑞平之间存在198万元债务属于认定事实错误。《个人借款合同》签署时间为2016年10月20日，不能也没有任何条款对发生在三年前即2013年9月29日至2014年10月23日的债务来约定利息，相互间属于不同的法律关系。一审法院支持武瑞平关于要求刘柏森承担四倍银行利息的诉求没有法律和事实依据。本案借款金额200万元，从2013年9月29日至2016年9月28日刘柏森还款252．954万元，2016年1月1日后，还款16．2万元。综上，刘柏森认为一审法院没有认真全面审查双方提交的证据，没有查清事实，而且适用法律错误。诉讼中，刘柏森不再坚持《个人借款合同》无效的主张，但认为借款没有实际发生。武瑞平辩称，不同意刘柏森的上诉意见，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈南苏述称，不同意刘柏森的上诉意见，请求二审法院驳回上诉，维持原判。武瑞平向一审法院起诉请求：1．归还武瑞平借款本金200万元并按同期银行贷款利率四倍支付2016年1月1日起的利息；2．承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年10月20日，刘柏森、武瑞平签署《个人借款合同》，约定借款本金200万元，借款利息银行利率四倍。对于合同中记载的200万元本金交付情况：2013年9月29日汇款30万元、100万元，2013年10月31日汇款48万元，2013年11月27日汇款10万元，2014年10月23日刷卡10万元。以上汇款188万元、刷卡10万元，另有2万元为砍头息。武瑞平、刘柏森均同意借款本金以实际交付金额198万元为准，一审法院对此不持异议。经询，武瑞平、刘柏森均认可2015年及之前的利息已经还清，2016年1月1日之后的利息尚未偿还；双方同意此后利息按同期银行贷款基准利率四倍（LPR四倍）计算。另查，刘柏森、陈南苏于2015年7月21日离婚；二人结婚时间为1986年。一审法院认为，根据武瑞平、刘柏森提交的证据及双方当庭陈述，一审法院确认武瑞平与刘柏森之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。武瑞平实际出借本金198万元，刘柏森经武瑞平催告后未在合理期间内还本付息的行为构成违约，应当依法承担违约责任。双方均认可2016年1月1日之后的利息尚未偿还，一审法院对此不持异议。故对武瑞平要求刘柏森偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，一审法院就其合理部分予以支持。关于陈南苏是否承担还款责任，一审法院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，武瑞平未能提交证据证明本案借款均实际用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于刘柏森、陈南苏双方共同意思表示，故对武瑞平要求陈南苏共同承担还款责任的诉请，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：1．刘柏森于判决生效后10日内偿还武瑞平借款本金1980000元；2．刘柏森于判决生效后10日内支付武瑞平借款利息（以1980000元为基数，自2016年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；3．驳回武瑞平其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。二审中，本院补充查明以下事实：一审庭审中，法庭询问“双方，对于本案借款本院认定借款本金为198万元，自2016．1．1起，按利率上限支持还款责任，双方是何意见？”武瑞平、刘柏森回答：“无异议”。本院认为，武瑞平与刘柏森签订了金额为200万元的《个人借款合同》，刘柏森首先主张借款并未实际发生，其次主张即使款项实际发生，其也已经偿还完毕。对此本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审诉讼中，武瑞平提交了汇款凭证用于证明发生了款项交付事实，刘柏森对此并未提出异议。本案中，双方之间存在多笔款项往来，刘柏森指出其多笔还款中的部分还款系偿还本案借款，并无明确依据，且部分还款发生于案涉《个人借款合同》签署之前，且一审诉讼中，刘柏森对案涉借款本金为198万元且借款利息自2016年1月1日起按法律规定的利率上限计算不持异议，现刘柏森并未提供有效证据证明其将案涉款项偿还完毕，故本院对其上诉意见不予支持。综上所述，刘柏森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22620元，由刘柏森负担。本判决为终审判决。审 判 长 强刚华审 判 员 甄洁莹审 判 员 王 晴二〇二一年五月十四日法官助理 苑 珊法官助理 韩悦蕊书 记 员 郭 岩书 记 员 史继伟书 记 员 曹明媛
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1427民特86号 申请人：李金生，男，1964年11月1日出生，汉族，住夏津县。 委托诉讼代理人：王之成，山东勤正律师事务所律师。 申请人：范世飞，男，1964年12月3日出生，汉族，住德州市。 申请人：王英军，男，1966年3月29日出生，汉族，住德州市。 本院于2021年5月12日立案受理申请人李金生与范世飞、王英军民间借贷纠纷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人李金生与范世飞、王英军民间借贷纠纷，于2021年5月12日经夏津县人民法院特邀调解员王传远主持调解，达成调解协议如下： 一、范世飞偿还李金生借款本金500000元，偿还方式为：于2021年6月15日前偿还本金100000元，7月30日前偿还本金100000元，8月30日前偿还本金100000元，剩余本金200000元，自9月份开始，于每月30日前偿还本金50000元，全部借款于2021年12月30日前清偿完毕； 二、王英军对上述借款本金、利息承担连带清偿责任； 三、如范世飞、王英军未按约定履行还款责任，李金生有权对全部借款本金524000元及利息（利息自范世飞、王英军最后一次还款之日起至债务清偿之日止按同期一年期贷款市场报价利率的4倍计算）申请强制执行； 四、协议签字后生效，双方再无任何争议。 本院经审查认为：申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李金生与范世飞、王英军于2021年5月7日经夏津县人民法院特邀调解员王传远主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张蒙蒙 二〇二一年五月十二日 书记员  张文哲
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初1174号 原告：李向清，男，汉族，1964年6月23日出生，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：吴立伟，山东同满律师事务所律师。 被告：吴希娥，女，汉族，1990年2月26日出生，住滨州市沾化区。 被告：姜士凯，男，1990年6月20日生，汉族，住滨州市沾化区。 原告李向清与被告吴希娥、姜士凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴立伟、被告吴希娥到庭参加诉讼，被告姜士凯经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李向清向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告赔偿原告各项损失合计50000元；2、一切诉讼费用被告负担。 事实与理由：2020年7月15日9时许，王君社驾驶小型面包车沿古泊路由东向西行驶至滨州市沾化区黄升镇杨家村附近时，与沿永黄路由北向南吴希娥驾驶的小型普通客车相撞，事故造成李向清受伤，经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定王君社承担事故主要责任，吴希娥承担事故次要责任。另，鲁MW288Y小型普通客车的登记车主为姜士凯，但被告至今未赔偿我方各项损失，故依法提出以上诉讼请求，请法院查明事实，依法予以支持。 吴希娥辩称，住院时只能一人护理，受伤很轻，不应该是伤残。 本院经审理认定事实如下：2020年7月15日9时许，原告乘坐王君社驾驶的小型面包车沿古泊路由东向西行驶至滨州市沾化区黄升镇杨家村附近时，与沿永黄路由北向南吴希娥驾驶的登记车主为姜士凯的小型普通客车(未交纳交强险)相撞，事故造成李向清受伤，经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定王君社承担事故主要责任，吴希娥承担事故次要责任。 事故发生后，原告入住滨州市沾化区人民医院，被诊断为右锁骨粉碎性骨折、左足多发骨折等，住院10天，共计花去门诊、医疗费7589.35元。 诉前，由原告申请，本院委托博兴县中医医院法医司法鉴定所进行鉴定，评定原告伤残十级；误工期120天；住院期间需2人护理、出院后1人护理50天。为此，原告支出鉴定费2086元。 原告系城镇居民，护理人员为原告妻子李玉凤、女儿李晓莉，两人均系农村居民。 同时查明，被告吴希娥已在其他案件中在相当于交强险限额内全部赔付完毕，再无医疗费及死亡伤残余额。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定王君社承担事故主要责任，吴希娥承担事故次要责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”。因被告已在相当于交强险限额内再无医疗费及死亡伤残限额，因此本案原告诉求得到支持的损失应由被告吴希娥按事故责任比例予以赔偿。吴希娥具有相应驾驶资格，原告要求被告姜士凯承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。 根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告方各项损失如下：1.医疗费7589.35元；2、住院伙食补助费500元，计算标准：50元/天×10天；3、误工费14376元，计算标准：119.8元/天×120天；4、护理费6024.2元，计算标准：86.06元/天×10天×2人86.06元/天×50天×1人；原告护理人员系农村居民，应按农村居民标准计算护理费；5、伤残赔偿金87452元，计算标准：43726元/年×20年×10%；6、精神损害抚慰金1000元，原告主张精神损害抚慰金3000元较高，根据原告伤情，本院酌定1000元；7、交通费800元，原告主张交通费2000元较高，根据原告住院时间、就医距离、鉴定需要等，本院酌定交通费800元；8、鉴定费2086元。以上原告损失共计119827.55元。 综上所述，原告上述所受损失应由被告吴希娥按事故责任比例30%赔偿原告李向清35948.27元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴希娥于本判决生效之日起十日内赔付原告李向清35948.27元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告吴希娥负担377元，原告李向清负担148元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  姜花村 二〇二一年五月七日 书记员  王春丽
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1467号原告：遂平县安居物业有限公司，住所地：遂平县国槐路天中丽景小区院内。法定代表人：杨明春，该公司总经理。被告：刘奇，男，汉族，住遂平县。原告遂平县安居物业有限公司与被告刘奇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告遂平县安居物业有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂平县安居物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遂平县安居物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂平县安居物业有限公司负担。审判员  张贺成二〇二一年五月十四日书记员  熊盼盼
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初758号 原告：刘文友，男，1962年9月6日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。 被告：徐广大，男，1969年5月3日出生，汉族，住江西省抚州市。 原告刘文友诉被告徐广大合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告刘文友于2021年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘文友撤回起诉，是其真实意愿的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘文友撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘文友负担。 审判员  曹正平 二〇二一年五月十八日 书记员  陈慧灵
陕西省高级人民法院      民事裁定书      （2021）陕民申1285号      再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘华军，男，1961年6月11日出生，汉族，住咸阳市渭城区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市恭惠技工贸公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。   法定代表人：郭跃，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵治乐，陕西天威律师事务所律师。   再审申请人刘华军因与被申请人咸阳市恭惠技工贸公司（以下简称恭惠公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   刘华军申请再审称，1、以交接班工作记录为依据，合计加班天数为每年130天，其中包含国家法定节假日、年休假、工作休息日及延时加班。申请人在单位的加班工资应为80400元，原审认定被申请人向申请人支付少发的加班工资的事实是正确的，但计算的加班工资数额有误。2、被申请人未给申请人缴纳社会保险费，克扣申请人的加班工资，且向申请人支付的工资低于地方社会平均工资，拒不提高劳动报酬，申请人有权拒绝按照原劳动合同的约定条件续签劳动合同。2019年1月2日，被申请人以劳动合同到期为由单方解除劳动合同，将申请人赶出工作岗位，并停发工资，且不提供解除劳动合同的相关手续，构成违法解除，应向申请人支付经济补偿和赔偿金。原审未支持其主张的经济补偿和赔偿金的诉讼请求是错误的。故其请求人民法院再审本案，依法改判支持其主张加班工资和违法解除劳动合同的经济补偿和赔偿金的诉讼请求。   恭惠公司提交意见称，生效的法律文书确定各自的权利与义务，且已履行完毕。被申请人在劳动仲裁阶段提交的证据与本案两级法院审理中提交的证据完全一致，申请人庭审中的说法无证据支持，应承担举证不利的法律后果。两级法院判决认定的基本事实正确，程序合法，申请人申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形之一，请求依法驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，根据再审申请人的主张，本案的审查重点是：1、原审认定申请人的加班工资数额是否正确；2、被申请人是否构成违法解除劳动合同并支付经济补偿或赔偿金。   关于原审认定申请人的加班工资数额是否正确的问题。用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。本案中，双方最后一次签订的劳动合同中明确约定每月的工资不低于1480元，补贴和加班工资为670元。申请人从事的是被申请人单位的保安岗位，该岗位属于特殊工时制工种。XX组XX组，实行三班两运转的工作模式，即两人一组，每组工作12小时，换班轮休。申请人再审虽认为被申请人未按照合同约定加班费的数额向其支付每月加班工资，但未提供证据证明其对被申请人每月向其发放的加班工资有异议。原审法院结合《劳动法》的工时上限规定和被申请人提供《保卫科值班人员交接记录表》等证据，判决认定被申请人向申请人支付克扣的加班工资10708.08元，未有不当。故申请人申请再审认为对其主张的加班费数额计算错误之申请理由不能成立。   关于被申请人是否构成违法解除劳动合同并支付经济补偿或赔偿金的问题。双方的劳动关系因劳动合同期满而终止。2018年12月7日，被申请人在原劳动合同于2017年12月31日到期前组织包括申请人在内的劳动者商谈续签劳动合同的事宜，被申请人计划延续之前的合同与申请人续签新合同，申请人以未支付加班费、缴纳社会保险不在法律范围内为由明确拒绝续签劳动合同。原审法院认定双方于2017年12月31日终止劳动合同，并无不当。故其以被申请人违法解除劳动合同并主张项下权利之再审理由不能成立。综上，刘华军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回刘华军的再审申请。      审 判 长 王**民    审 判 员 吴 鹏   审 判 员 曹文军             二〇二一年五月十八日       法官助理 吴兴春     书 记 员 唐 璇                1
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初3697号 原告：潍坊市路鑫交通工程配套有限公司，住所地山东省潍坊市经济开发区北城街办丁家屋子村。 法定代表人：辛军，经理。 委托诉讼代理人：陈宏杰，山东元康律师事务所律师。 被告：山东华邦建设集团有限公司，住所地青州市益都街道办事处东张村。 法定代表人：赵本明，经理。 原告潍坊市路鑫交通工程配套有限公司与被告山东华邦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告潍坊市路鑫交通工程配套有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潍坊市路鑫交通工程配套有限公司撤回起诉处理。 审判员  江海波 二〇二一年五月二十五日 书记员  邱道硕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1067号申请执行人：谢志业，男，1974年3月25日出生，汉族，北京蓝火星冷暖设备有限公司员工，住北京市丰台区。被执行人：李磊，男，1983年3月27日出生，汉族，无业，住山东省泰安市。申请执行人谢志业与被执行人李磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初12920号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、李磊于二〇二〇年十二月三十一日前偿还谢志业借款本金700000元及利息（以700000为基数，按年利率15%自二〇一九年八月三十一日起计算至实际付清之日止）；二、李磊于二〇二〇年十二月三十一日前支付谢志业律师费20000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5745元，由李磊负担（于本调解协议生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2021年1月9日、2021年5月8日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、证券、银行、车辆、互联网银行财产状况进行了查询。于2021年2月1日轮候查封被执行人名下位于山东省肥城市新城路东首路北锦秀城18幢3单元501号房屋，查封期限至2024年1月31日。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的车辆、证券、互联网银行财产。3.本院于2021年3月11日依法对被执行人采取限制消费措施。4.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初12920号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二一年五月十四日书记员  燕 君
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0326民初1600号原告：罗平锌电物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530324083288619Q。住所地：云南省罗平县腊山街道万达路134号。法定代表人：幸文章。委托诉讼代理人：周鸟，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。被告：张龙英，女，1974年2月11日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县明泽园西区。本院在审理原告罗平锌电物业服务有限公司诉被告张龙英物业服务合同纠纷一案中，原告罗平锌电物业服务有限公司于2021年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗平锌电物业服务有限公司以被告张龙英已支付物业服务费为由申请撤诉，其申请撤回起诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告罗平锌电物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告罗平锌电物业服务有限公司已预交），由原告罗平锌电物业服务有限公司负担。审判员 殷 惠二〇二一年五月二十五日书记员 母圆圆
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初2167号 申请人：淮安天参农牧水产有限公司，住所地淮安经济技术开发区天参路118号。 法定代表人：陈亚清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡智惠，该公司工作人员。 被申请人：孙兵，男，1972年11月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 被申请人：魏爱容，女，1972年1月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 被申请人：周素林，男，1983年9月22日生，汉族，住滨海县。 被申请人：李文章，男，1982年7月11日生，汉族，住滨海县。 被申请人：孙玉琴，女，1971年2月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 被申请人：张井标，男，1972年8月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 被申请人：李章军，男，1976年8月26日生，汉族，住滨海县。 原告淮安天参农牧水产有限公司与被告孙兵、魏爱容、周素林、李文章、孙玉琴、张井标、李章军追偿权纠纷一案，申请人江淮安天参农牧水产有限公司于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求保全被申请人财产3000000元。淮安天参农牧水产有限公司提供淮安市天参路XXX号X幢房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙兵、魏爱容、周素林、李文章、孙玉琴、张井标、李章军银行存款3000000元，或查封、扣押其他等额财产； 二、查封淮安市天参路XXX号X幢房屋，限额300万元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张大鹏 二〇二一年五月六日 法官助理 王 萌 书 记 员 王晓萌
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1030号申请执行人：苏州市相城区蠡口新光明家具店，住所地苏州市相城区。经营者：杨根宝。被执行人：邹卫兵，男，1981年6月12日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人苏州市相城区蠡口新光明家具店与被执行人邹卫兵委托合同纠纷一案，本院于2020年12月21日作出的(2020)苏0981民初5499号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹卫兵未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹卫兵在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币7075元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年五月七日书记员  葛小娟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2319号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码：913702825878121891。负责人：沈晨友，支行行长。被执行人：何书宁，男，1967年6月14日出生，青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人何书宁金融借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成庭外和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执2319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年五月二十一日书记员  张 涛
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执314号之一申请执行人：张某，女，1991年12月5日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：陈某化，男，1990年5月22日出生，土家族，住湖南省石门县。申请执行人张某与被执行人陈某化信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）湘0902民初320号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某于2021年3月9日向本院提出执行申请，本院于2021年3月9日立案执行。2021年3月22日，本院向被执行人陈某化送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈某化名下无银行、网络资金、工商、证券、车辆、金融理财类产品等财产登记信息。于2021年3月20日向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人陈某化名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2021年3月10日依法冻结了被执行人陈某化名下银行、网络资金账户，但实际未冻结到钱。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月14日，本院对被执行人陈某化适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月17日，本案应当执行的标的金额为150000元及利息、执行费2150元，已执行到位0元，尚有债权150000元及利息、执行费2150元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹建斌二〇二一年五月十七日代理书记员  曹振宇
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执818号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码9132060083829978X7，住所地江苏省南通市。法定代表人：卢勇其。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：卢战友，男，1983年2月2日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司与卢战友保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0612民初2201号民事判决书已发生法律效力，依该判决，卢战友应支付中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司赔偿款93000元及利息（以93000元为基数，按一年期贷款市场报价利率计付），并承担保全费1070元，案件受理费1063元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付赔偿款及利息（暂算至2020年12月20日）、案件受理费保全费等共计97520元。本院于2021年3月1日立案受理。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行。2.本院分别于2021年3月1日、3月3日、3月15日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向被执行人户籍地所在地村委会发委托调查函，村委会向本院回函称卢战友为本村贫困户，家庭生活困难，无相应财产线索提供。4.本院经审查发现，本案在审理过程中为缺席判决，执行过程中亦未能与被执行人取得联系。5.本院向被执行人作出落款时间为2021年5月14日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，未申请执行悬赏并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  季剑锋二〇二一年五月十八日书记员  曹 婕
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执1390号申请执行人：正安县综合行政执法局。统一社会信用代码：1152032474116174T。法定代表人：张利，系该局局长。委托代理人：王钰岚。被执行人：正安县正黔房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91520324798824032X。法定代表人：张志坚，系该公司法定代表人。委托代理人：李金龙。正安县综合行政执法局申请执行正安县正黔房地产开发有限责任公司其他案由纠纷一案，在执行的过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人正安县正黔房地产开发有限责任公司于2021年12月30日前支付申请执行人正安县综合行政执法局。申请人正安县综合行政执法局于2021年5月19日自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2021)黔0324执1190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 周再庆二〇二一年五月二十日法官助理 向 杰书 记 员 陈 超
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初1141号原告：栾若琦，女，1990年8月17日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：陈烁，男，1993年1月14日生，汉族，住长春市。被告：刘淑华，女，1963年4月3日生，汉族，住长春市。原告栾若琦与被告陈烁、刘淑华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月5日立案后，依法进行审理。原告栾若琦在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告栾若琦撤回起诉处理。审判员 梁琳琳二〇二一年五月十二日书记员 尚明明
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初2965号原告：郑州吉聚保温材料有限公司，住所地荥阳市王村镇丁村**。法定代表人：昌炳华，总经理。委托诉讼代理人：蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁贝贝，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：赵慧，女，1980年8月17日出生，汉族，住河南省项城市。被告：项城市鑫兴筑路工程有限公司，住所地项城市范集工业区。法定代表人：赵光志，执行董事。关于原告郑州吉聚保温材料有限公司诉被告赵慧、项城市鑫兴筑路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告郑州吉聚保温材料有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州吉聚保温材料有限公司撤回起诉。案件受理费1383元，由原告郑州吉聚保温材料有限公司负担。审判员 禹 爽二〇二一年五月十一日书记员 陈梦轩
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0323执434号之五 申请执行人：曹选明，女，1971年7月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：殷开元，男，1971年7月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 关于曹选明申请执行殷开元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）黔0323民初1599号民事判决书发生法律效力。因被执行人殷开元未按照生效法律文书履行，本院进行强制执行,执行标的为110856.34元。在执行过程中，未查询到被执行人殷开元可供执行的财产，现已将被执行人殷开元纳入失信名单以及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行殷开元机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人殷开元有可供执行的财产时，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇二一年五月二十日 书记员  王 帅
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执220号之一 被执行人黄敬威，吉林省镇赉县人，现住镇赉县。 被执行人谢惠，住吉林省桦甸市。 被执行人黄敬威、谢惠罚金执行一案，执行依据为（2019）吉0192刑初109号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年2月1日申请执行，要求被执行人黄敬威、谢惠缴纳罚金180000.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月1日立案执行。 本院在执行过程中，划拨被执行人黄敬威在银行存款人民币2400元，再查明被执行人黄敬威、谢惠无银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商等可供执行的财产，我院于2021年2月20日对被执行人黄敬威、谢惠限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2021）吉0192执220号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 刘世平 审判员 翟晓蒙 审判员 谢铁铮 二〇二一年五月十三日 书记员 原 航
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初1013号原告：韩连学，男，1961年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司，统一社会信用代码：91233004MA19LG5158，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告韩连学与被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本案于2021年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告韩连学于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩连学撤诉。审判员  张伟二〇二一年五月二十四日书记员  王倩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3004号申请执行人：蒋昌盛。被执行人：王江锋。本院在执行申请执行人蒋昌盛与被执行王江锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初2722号民事调解书向本院申请执行，执行标的6500元。执行中，本院已执行回案件款435.61元，申请人表示暂不领取。本院依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆、工商档案等进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已冻结被执行人名下银行账户，并限制被执行人消费，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 韩 勇审 判 员 王靖瑜二〇二一年五月八日法官助理 盛 健书 记 员 王 锋
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执1922号 申请执行人：王晖，女，汉族，1987年9月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：秦楠，国浩律师（合肥）事务所律师。 被执行人：陈昭云，女，汉族，1990年11月12日出生，住广西壮族自治区浦北县。 王晖依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初8924号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人陈昭云返还124812.52元及逾期还款利息2525.98元、迟延履行期间的债务利息238.7元（暂计算至2021年2月8日，款清息止），承担本案执行费1814元的义务，但被执行人陈昭云至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈昭云银行存款129291.2元；或扣留、提取被执行人陈昭云尚未支取的收入129291.2元；或查封、扣押被执行人陈昭云价值为129291.2元的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年五月八日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执562号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被执行人：于冠军，男，汉族，1990年2月23日出生，住址辽宁省灯塔市。被执行人：于兆亮，男，汉族，1970年3月25日出生，住址辽宁省灯塔市。被执行人：唐丽君，女，汉族，1968年11月3日出生，住址辽宁省灯塔市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人于冠军、于兆亮、唐丽君金融借款合同纠纷（2021）辽0103执562号一案中，被执行人应给付申请执行人861074.6元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二一年五月二十五日书 记 员  李雪冰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初5264号 原告：合肥鑫泰信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路451号世界之窗B座1411室，统一社会信用代码91340104MA2TMLCB0C。 法定代表人：刘凌云，总经理。 委托诉讼代理人：王文铎，安徽王良其律师事务所律师。 被告：安徽凯航包装科技有限公司，住所地安徽合肥巢湖经济开发区紫薇路1号，统一社会信用代码913401000787374329。 法定代表人：魏先贵。 本院在审理原告合肥鑫泰信息技术有限公司与安徽凯航包装科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告合肥鑫泰信息技术有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥鑫泰信息技术有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥鑫泰信息技术有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为733.50元，由原告合肥鑫泰信息技术有限公司承担。 审判员  孙睿杰 二〇二一年五月八日 书记员  张利娟 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘13刑更126号 罪犯吴甫才，男，1972年5月6日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。 湖南省涟源市人民法院于2014年11月12日作出（2014）涟刑初字第349号刑事判决，认定被告人吴甫才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元，罚金人民币一万元；追缴被告人吴甫才违法所得人民币六百元上缴国库。判决发生法律效力后，2014年11月25日交付执行。2018年9月18日，经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯吴甫才在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑五个月，剥夺政治权利三年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯吴甫才裁定减刑。 经审理查明，罪犯吴甫才在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯吴甫才共获得表扬6个。2020年9月18日，该犯缴纳2000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。 本院认为，罪犯吴甫才在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴甫才减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2028年6月4日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  魏正宇   审判员  易伟军   审判员  王小娥      二○二一年五月六日    法官助理 唐俊杰   书 记 员 刘 薇
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初1330号 原告：王明侨，男，1975年9月4日出生，汉族，住洞口县。 被告：杨期勇，男，1972年11月12日出生，汉族，住洞口县。 原告王明侨与被告杨期勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王明侨到庭参加诉讼,被告杨期勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明侨向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告本金12万元、利息6528元（计算至2021年3月止）及后续利息。事实与理由：被告杨期勇因欠别人借款，从原告手中借款、2020年9月12日借款2万元、2020年9月18日借款3万元、2020年9月19日借款1万元、2020年10月2日借款1万元、2020年10月23日借款1万元、2020年11月25日借款2万元、2021年2月25日借款2万元，合计12万元，并约定月息2%。因被告无力偿还，经多次催收未果。 被告杨期勇未予答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕其诉讼请求提交了被告出具的借条7份、微信转款记录18页、收据1份，经本院审核，该协议书合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据确认的证据及原告的陈述，本院确认的事实如下： 在2020年9月至2021年2月期间，被告杨期勇共七次向原告借款并分别出具借条，分别于2020年9月12日借款2万元、2020年9月18日借款3万元、2020年9月19日借款1万元、2020年10月2日借款1万元、2020年10月23日借款1万元、2020年11月25日借款2万元、2021年2月25日借款2万元，合计12万元，约定月利率1.5%、2%及年利率15.4%不等，均不约定还款期限，原告通过微信转账给付被告71700元，代替原告偿还他人债务4万余元。偿还债务时均是原被告在一起，由原告直接向被告的债权人现金给付。上述借款计算至2021年3月31日止，已产生利息7000余元。原告曾多次向原告催收借款未果而酿成纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告交付借款后，被告向原告出具借条，双方形成合法有效的借贷关系。没有约定还款期限的借款，出借人可催告借款人在合理的期间内偿还，借款人应予偿还，被告经多次催告不履行还款义务，故原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告约定的借款利率，超过国家规定的最高利率上限，现原告主张按年利率15.4%计算利息，于法有据，本院予以支持。截至2021年3月底产生利息7000余元，原告主张6528元，是其对自身权利的处分，本院予以准许。被告杨期勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告杨期勇在本判决生效后15日内偿还原告王明侨借款本金12万元、利息6528元及后续利息（后续利息计算：以12万元为基数，按年利率15.4％，从2021年4月1日起计算至本金还清日止）； 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案受理费1415元（已减半），由被告杨期勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  肖剑培 二〇二一年五月十日 书记员  禹文樟
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0192民初2252号原告：南京扬子鸿利源化学品有限责任公司，住所地南京市江北新区长芦利民西路28号。法定代表人：甘晓力。诉讼代表人：张建荣。委托诉讼代理人:李珊珊，江苏三法律师事务所律师。被告：刘永宝，男，1993年2月23日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京扬子鸿利源化学品有限责任公司（以下简称扬子鸿利源公司）诉被告刘永宝劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告扬子鸿利源公司的委托诉讼代理人李珊珊、被告刘永宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬子鸿利源公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无须支付被告违约金9311.624元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月3日，原告股东会决议成立清算小组，开展清算工作。为解决被告的安置问题，原告与被告在2020年10月10日签订了《协商一致解除（或终止）劳动合同协议书》，协议约定将于2020年11月20日前一次性付清第一笔补偿金，逾期未付承担应付金额20%的违约金。由于股东清算资金未到位，导致原告无力支付被告的经济补偿金。后来原告积极诉讼，索要到该笔费用，已经向涉案的所有员工付清了经济补偿费用。因原告非主观故意不支付补偿金，且员工并无其他损失，故虽约定了违约金，但该违约金标准过高，考虑到公司资产状况较差，请求法院依法调整违约金标准，衡平双方利益。被告刘永宝辩称，不同意原告不支付违约金的诉请，《协商一致解除（或终止）劳动合同协议书》是原告起草的，原告承诺逾期支付将支付违约金，至于原告和股东的约定和被告无关，原告应当按照仲裁书上的内容给付相关款项，要求原告支付违约金9311.624元。本院经审理认定事实如下：被告于2011年3月9日入职原告处，双方签订劳动合同并缴纳社会保险。2020年10月10日，原告作为甲方、被告作为乙方共同签署了《协商一致解除(或终止)劳动合同协议书》，约定：“1.双方于2020年10月9日解除劳动关系；……7.甲方在乙方办理完毕交接手续之日后向乙方发放补偿金：（1）其中加班费、工资合计4814.79元，将于2020年11月20日前一次性付清；（2）经济补偿金合计41743.33元，将于2020年11月20日前一次性付清。如果迟延支付，承担应支付金额的20%违约金。……9.乙方认可在双方签署本协议书后，双方结束基于劳动关系产生的权利义务关系，双方再无其他任何争议。乙方不得再提出以甲方为相对方的仲裁或诉讼，亦承诺不会再通过司法、投诉、举报等方式向甲方主张本协议约定之外的报酬或补偿，否则，如给甲方造成损失，乙方应承担相应赔偿责任，同时支付总补偿金的20%违约金。……”。因原告未能按时足额支付协议书中约定的款项，被告于2020年12月7日向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月19日作出宁新区劳人仲案字[2021]第128号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿41743.33元、2020年9月至10月工资及加班费4814.79元、延期支付的违约金9311.624元，合计55869.744元。原告对上述裁决不服，诉至本院。庭审过程中，原被告双方均确认除违约金9311.624元外，其他款项已经支付完毕。以上事实有原、被告庭审陈述，原告提供的《协商一致解除(或终止)劳动合同协议书》、宁新区劳人仲案字[2021]第128号仲裁裁决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告协商解除劳动关系，并就给付经济补偿金等事宜达成协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，且不存在欺诈、胁迫等影响合同效力的情形，双方应当予以遵守和执行。原告不按协议约定期限履行付款义务，应承担相应违约责任，其要求调整违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、驳回南京扬子鸿利源化学品有限责任公司的诉讼请求；二、南京扬子鸿利源化学品有限责任公司于本判决生效后三日内向刘永宝支付违约金9311.624元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由南京扬子鸿利源化学品有限责任公司负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审判员  滕宏清二〇二一年五月八日法官助理胡百芷书记员何佳灵
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执13-2号之六 申请执行人：招远市合训烟花爆竹综合门市部，住所地：山东省招远市辛庄镇。 被执行人：王梅兰，女，1962年6月21日，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市。 被执行人：万载县荣盛烟花制造有限公司，住江西省宜万载县株谭镇同胜村。 本院在执行申请执行人招远市合训烟花爆竹综合门市部与被执行人王梅兰、万载县荣盛烟花制造有限公司产品生产者责任纠纷一案中，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王梅兰中国工商银行存款人民币4343元。 本裁定立即执行。 审判员  张学军 二〇二一年五月二十五日 书记员  冯国顺
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2152号原告：正安县安安物业管理有限公司。统一社会信用代码：9152032409645492XA。住所地：遵义市正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界一期二组团B4栋一层。法定代表人：贾水江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾进维。被告：谢明友，男，1988年6月9日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。原告正安县安安物业管理有限公司与被告谢明友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，在审理中，2021年5月24日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安县安安物业管理有限公司负担。审 判 员 田细江二〇二一年五月二十四日法官助理 黄远喻书 记 员 雷 涛
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保420号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：闫耀斌，男，1973年3月27日生，住四川省自贡市荣县。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人闫耀斌借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初1067号民事裁定书，本院于2021年5月10立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人闫耀斌名下在中国工商银行账户内存款250,976.92元人民币（实际冻结7.5元，冻结期限壹年，冻结日期2021年5月11日至2022年5月11日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初1067号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年五月二十六日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初3536号原告：罗毅，女，1977年04月15日出生，其他，住贵州省凯里市。被告：王素琼，女，1968年10月23日出生，汉族，住凯里市。原告罗毅与被告王素琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤回对被告王素琼起诉。本院认为，原告申请撤回对被告王素琼起诉，系对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗毅忠撤回对被告王素琼起诉。审判员  龙琦二〇二一年五月十一日法官助理吴铭春书记员唐彰敏
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初2370号 原告:湖北楚名发农业科技有限公司,住所地湖北省阳新县荆头山白沙湖。统一社会信用代码91420222MA491LG319。 法定代表人：袁修鹄，该公司经理。 委托诉讼代理人：张伟，男，1988年10月21日生，汉族，住江苏省宝应县。 被告:安徽金尚机械制造有限公司，住所地安徽省六安市金寨县经济开发区。统一社会信用代码913415240570024103。 法定代表人：杨锴。 原告湖北楚名发农业科技有限公司与被告安徽金尚机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。湖北楚名发农业科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未依法办理缓交或免交手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告湖北楚名发农业科技有限公司撤诉处理。 审 判 员 田世清 二〇二一年五月二十日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈巧越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1928号申请执行人：天津津德祥智能科技有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇国家自主创新示范区高营路8号A区512-50。法定代表人：李廷友，董事长。被执行人：天津金柏德自动化设备有限公司，住所地天津市西青区中北镇中北工业园梁鸿路12号。法定代表人：王柏林，经理。本院执行天津津德祥智能科技有限公司与天津金柏德自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2021）津0112民初82号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。执行员  牛铎霖二〇二一年五月二十一日书记员  张 婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终3794号上诉人（原审原告）:刘学良，男，1987年1月7日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人:葛恒安，江苏鼎途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:徐州绿城置业有限公司，住所地邳州市运河街道青年东路延长段200米。法定代表人:刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人:梁化松，江苏魏东律师事务所律师。上诉人刘学良因与被上诉人徐州绿城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初4709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘学良申请撤回上诉。本院认为，刘学良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘学良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费278元，减半收取139元，由上诉人刘学良负担。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  王素芳审判员  张 洁二〇二一年五月二十日书记员  魏天玥
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执966号申请执行人：范吴兵，男，1988年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：毛利雄，男，1986年出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初7061号民事调解书，在执行范吴兵与毛利雄民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人毛利雄发出执行通知书，责令被执行人毛利雄履行生效法律文书确定的偿还义务向申请人范吴兵偿还借款本金10万元及利息1万元，负担案件受理费1250元、执行费1570元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人毛利雄发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人毛利雄名下的财产，未发现被执行人毛利雄有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人毛利雄所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。四、因被执行人毛利雄拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务且不向本院申报其财产情况，本院依法将毛利雄纳入失信被执行人名单并对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人范吴兵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人范吴兵在指定期限内不能向本院提供被执行人毛利雄的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年五月二十日书 记 员  高 翔
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执1000号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住址铁岭市银州区广裕街61号。 负责人：王东，系该行行长。 被执行人：李世新，男，1969年5月10日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 被执行人：铁岭市龙山房地产建筑开发有限责任公司，住所地铁岭市银州区后八里村。 法定代表人：杨德仁，系该公司经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被执行人李世新、铁岭市龙山房地产建筑开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初1225号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司铁岭分行于2021年5月6日向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。 经现场调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本案执行标的为56295.19元，尚未执行到位金额56295.19元及利息。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初1225号民事判决书的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 波 审判员 刘 军 审判员 闫利剑 二〇二一年五月二十日 （） 书记员 郑龙峰
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初689号 原告：李庆亮，男，1973年7月17日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被告：付昊昊，男，1995年9月21日生，汉族，住山东省博兴县。 被告：张丽华，女，1971年4月17日生，汉族，住山东省博兴县。 两被告委托诉讼代理人：晋利敏，山东滨渤律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：朱建华，山东滨渤律师事务所律师。 原告李庆亮与被告付昊昊、张丽华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告李庆亮，被告付昊昊、张丽华的委托诉讼代理人晋利敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李庆亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告2019年、2020年货款共计204980元。庭审中，李庆亮变更诉讼请求为判令被告偿还原告货款184980元。事实与理由：被告于2019年2月至2020年5月向原告购买风机，货款共计204980元。经多次催要，被告给付货款20000元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 付昊昊、张丽华辩称，两被告系向山东大诺风机有限公司购买的货物，本案原告诉讼主体不适格。本案所涉被告签字的发货单均显示“山东大诺风机有限公司发货单”，且被告一直认为原告系山东大诺风机有限公司的业务员，微信也显示“大诺风机”，因此，被告系向山东大诺风机有限公司购买的货物。原告非该公司的法定代表人及股东，无权以个人名义起诉，其原告诉讼主体不适格。本案所诉金额与实际不符，被告已付了部分款项，实际所欠金额远小于该金额。被告自2020年4月20日至2021年2月10日，通过转账方式付款30500元，以现金方式付款5、6万元，被告希望双方进行对账，以实际所欠金额为限进行偿还。本案所购货物与被告张丽华无关，其只是代收货物人员，应驳回对张丽华的诉求。综上所述，原告诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉，驳回对张丽华的诉求。如原告同意配合对账，被告在实际所欠金额内履行付款义务。 在庭审过程中，本院组织了当事人进行证据交换与质证，李庆亮为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 证据1.送货单17张及原告与两被告的微信聊天一宗，通话录音三份，证实两被告欠我货款的情况。录音中张丽华说付昊昊没有钱，该部分货款张丽华给我，因为张丽华答应还钱给我，因此我同时起诉了张丽华。送货单货款共计30多万元，减去被告已经支付的尚欠原告184980元。 证据2.产品代理经销合同，证实李庆亮与两被告发生买卖合同关系。 经质证，付昊昊、张丽华对送货单真实性无异议，但该发货单显示系山东大诺风机有限公司的送货单，并非是原告提供的货物，原告主体不适格。另外，原告也承认被告付过款项，因此，该发货单的共计数额并非是现在仍欠数额。对聊天记录真实性无异议，对原告的证明目的有异议，该聊天记录中原告多次要求被告付昊昊给钱，因此除了转账外被告付昊昊付过现金，希望原被告能通过对账方式确定真实的所欠金额。2019年12月6日的聊天记录中原告提到“公司一直让我把账交到公司去，我考虑到咱俩的感情在这里，拖着不交账，账交到公司后我可就说了不算了”，因此能体现原告并非涉案货物的所有者，不是本案买卖关系的合同一方，不是适格的诉讼主体。录音的对象是否是两被告代理人庭后核实。对产品代理经销合同有异议，不排除系后补合同，且被告对该合同的存在不知情，对被告不具有效力。 付昊昊、张丽华为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据1.国家企业信用信息公示系统打印件一份，证实山东大诺风机有限公司法定代表人为高爱国，股东为高爱国、赵金生，原告并非该公司的法定代表人及股东。因此，被告从该公司所购货物，原告无权起诉，其不是适格的原告。 证据2.被告向原告转账的记录5份（附付款明细），证实被告自2020年4月20日至2021年2月10日，已通过转账的形式付款30500元。 经质证，李庆亮对证据1证明目的有异议，认为其本人为大诺公司的代理商，一直使用大诺公司的送货单，货物是李庆亮给付昊昊送的，转账也是付昊昊直接向其转账。对证据2无异议，但是已经从总货款中扣除了，不在欠付的184980元之内。 经查，本院对当事人无异议的证据予以确认，对通话录音，因本院庭审中已明确通知两被告本人进行质证，两被告在本院确定的时间无正当理由未到庭，应当承担相应的法律后果，故本院对通话录音的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李庆亮作为山东大诺风机有限公司的代理商对外出售该公司的风机。付昊昊与张丽华系母子关系。2019年、2020年期间，李庆亮向两被告出售风机，两被告在发货单中签字。截止2021年2月10日，两被告尚欠货款184980元，李庆亮通过微信向付昊昊多次催要，该款至今未支付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。李庆亮交付货物后，付昊昊、张丽华未能及时支付货款，构成违约，故对李庆亮的诉讼请求，本院予以支持。两被告辩称多次支付现金，因其未能向本院提交相应证据，李庆亮予以否认，本院无法核实支付现金的真实性，故本院对此辩称不予采信。张丽华辩称其系货物代收人而非买卖合同当事人。经审查，李庆亮向张丽华催要欠款，张丽华向李庆亮索要账单进行对账，并在通话中称“人家给不了我钱，我就没法给你”“欠你的钱数就按照你送货单上为准”等，该通话已经超出“货物代收人”的职责范围，能够认定张丽华参与货物的买卖，故本院对张丽华的辩称不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告付昊昊、张丽华于本判决生效之日起十日内支付原告李庆亮货款184980元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2187元，由原告李庆亮负担187元，由被告付昊昊、张丽华负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 倪瑞林 二〇二一年五月十日 法官助理 徐广州 书 记 员 刘梦娜
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初277号之三申请人：庆云县帅帅帽子批发商行，住所地山东省德州市庆云县小商品现代批发市场针织品区2-B158、160、163、165号。经营者：张长义，男，1977年3月20日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：孙爱军，山东华控律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：齐海丽，女，1975年10月2日出生，汉族，住山东省庆云县。系原告经营者张长义之妻，特别授权。被申请人：张万元，男，1952年7月31日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：曹刚，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张红亭，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师，特别授权。申请人庆云县帅帅帽子批发商行与被申请人张万元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）鲁1423民初277号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人张万元位于庆云县城区鑫盛工业园范庵祠堂南八间厂房及偏房两间全部拆迁补偿款，冻结期限一年。申请人于2021年5月6日以冻结期限即将到期为由向本院申请继续冻结被申请人张万元位于庆云县城区鑫盛工业园范庵祠堂南八间厂房及偏房两间全部拆迁补偿款。经审查，申请人庆云县帅帅帽子批发商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被申请人张万元位于庆云县城区鑫盛工业园范庵祠堂南八间厂房及偏房两间全部拆迁补偿款，冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张景溪二〇二一年五月六日书记员  柳 远
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682民初1279号原告：胡秀丽，女，1955年10月2日出生，满族，农民，住凤城市。委托诉讼代理人：杨万胜，凤城市凤凰城法律服务所法律工作者。被告：凤城市边门镇人民政府，住所地：凤城市边门镇边门村三组。法定代表人：高燕，该镇镇长。本院在审理原告胡秀丽诉被告凤城市边门镇人民政府民间借贷纠纷一案中，原告胡秀丽于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡秀丽在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡秀丽撤回起诉。案件受理费1640元，减半收取820元，由原告胡秀丽承担。审判员  金丹二O二一年五月二十四日书记员郭寒松
河北省隆尧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)冀0525行审8号 申请执行人隆尧县自然资源和规划局,住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，统一社会信用代码：11130525752439817W。 法定代表人杨燕伟，男，该局局长。 委托代理人贾立清，男，该局执法监察股科员。 被执行人马晓晴，女，1991年10月21日生，邢台市隆尧县人。身份证号码：1305251991××××××××。 申请执行人隆尧县自然资源和规划局于2021年5月10日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县自然资源和规划局于2020年10月23日作出的隆自然执罚字（2020）057号行政处罚决定书第二项内容（即罚款部分义务）。 本院于2021年5月10日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县自然资源和规划局于2020年10月23日作出的隆自然执罚字（2020）057号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明,马晓晴未经县级以上人民政府批准擅自占用隆尧县魏家庄镇东魏村集体土地12亩建搅拌站，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，隆尧县自然资源和规划局于2020年10月23日根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定作出隆自然执罚字（2020）057号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令限期恢复林地原貌；2、并处以每平方米10元的罚款，共计人民币80000元（大写：捌万元整）。并于2020年10月23日送达当事人马晓晴。被执行人马晓晴在法定期限内既未提起行政诉讼也未申请复议，且经催告仍未缴纳罚款，故隆尧县自然资源和规划局依法申请本院强制执行行政处罚决定书第二项处罚内容,并向本院提供了作出该处罚决定的证据和法律依据。 本院认为，隆尧县自然资源和规划局作出的隆自然执罚字（2020）057号行政处罚决定书,事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行隆尧县自然资源和规划局作出的隆自然执罚字（2020）057号行政处罚决定书第二项处罚内容（即罚款部分义务）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  常国华 审判员  卫现印 审判员  曹 菁 二〇二一年五月十三日 书记员  徐一博
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执161号之一申请执行人：王秀，女，1974年11月18日出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人：王群秀，女，1979年11月19日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：马琳，男，1977年11月15日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人王秀与被执行人王群秀、马琳民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初316号民事调节书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王群秀、马琳于2020年12月31日前偿还王秀借款本金20000元；自2021年起至2026年止在每年12月31日前偿还10000元，合计偿还60000元；于2027年12月31日前偿还剩余借款本金120000元及利息18000元。以上共计偿还借款本息218000元，案件受理费2482元由王群秀、马琳负担。因王群秀、马琳未按上述生效法律文书履行义务，王秀向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人王群秀已向本院申报了财产情况，但被执行人马琳至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下的银行账户已被本院其他案件冻结，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人马琳的下落及其可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王群秀、马琳负有继续向申请执行人王秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一年五月二十日书记员  冯佳琳
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执677号之一申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路2073号。法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。被执行人：罗章，男，1983年11月15日出生，汉族，住益阳市资阳区。本院在执行杭州信义融资担保有限公司与罗章追偿权纠纷一案中，本院已冻结了被执行人罗章的工资收入，并已部分执行到位，该案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0903民初2912号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹卫恩二〇二一年五月十四日书记员  龚殿伟