吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初2711号原告：宋殿龙，男，1989年7月25日生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：关帅，吉林久弘律师事务所律师。被告：李学辉，男，其他情况不详。（缺席）被告：刘健，男，1967年1月5日生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：赵景有，经理。委托诉讼代理人：于德鹏，中国太平洋财产保险股份有限公司桦甸市支公司职员。原告宋殿龙与被告李学辉、刘健、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告宋殿龙及其委托诉讼代理人关帅，被告刘健的委托诉讼代理人应玉良，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人于德鹏到庭参加了诉讼。被告李学辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋殿龙向本院提出诉讼请求：一、判令太平洋保险公司在交强险有责赔偿限额内赔偿宋殿龙共计86139.80元（医疗费10000元、交通费1268元、伤残赔偿金46435.64元、护理费8096.25元、误工费13839.91元、精神损害抚慰金6000元、财产损失500元），由李学辉、刘健承担交强险赔偿限额不足部分的赔偿责任，赔偿宋殿龙共计34271.22元（医疗费32858.89元-10000元、住院伙食补助费3300元、后续治疗费13800元、营养费9000元）×70%。二、鉴定费3300元由李学辉、刘健承担。三、诉讼费由李学辉、刘健、太平洋保险公司共同承担。事实与理由：2016年4月25日，宋殿龙驾驶的吉BZ0479号车辆沿清水街由南向东行驶至清水大街与振兴路交叉路口处，与李学辉驾驶得车辆相撞，造成宋殿龙受伤，车辆损坏，经桦甸市公安局交通管理大队认定，李学辉负事故主要责任，宋殿龙负事故次要责任。经查李学辉驾驶车辆的所有人为刘健，且该肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险，太平洋保险公司未按照法律规定履行法定的赔偿义务。刘健辩称，刘健与李学辉之间系承包关系，刘健的出租车承包给李学辉，李学辉每天交给刘健白班70元，晚班60元，然后由李学辉加满油后，再将车交给刘健，李学辉不受刘健的支配。刘健在本案中不应承担责任，宋殿龙合理的经济损失，按交警队认定的事故责任，请求法院依法判决。太平洋保险公司辩称，同意在交强险范围内赔偿合理部分的损失，交通费过高，只支持伤者本人入院和出院的交通费。伤残赔偿金同意按户籍的性质赔偿。误工费过高，需提供完整的工资表、银行流水及完税证明。精神抚慰金不同意给付。李学辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，李学辉驾驶车辆与宋殿龙驾驶的车相撞，造成宋殿龙受伤，车辆损坏，经桦甸市公安局交通管理大队认定，李学辉负事故主要责任，宋殿龙负事故次要责任。李学辉驾驶车辆的所有人为刘健，肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险。保险期间自2015年8月至2016年8月。宋殿龙伤后在在桦甸市人民医院门诊治疗，花医疗费5807.9元，后到吉林大学中日联谊医院住院10天，花医疗费11070.35元，在桦甸协和医院住院23天，花医疗费15406.64元，经鉴定护理期间为90天，出院诊断意见为出院后全休3个月。当事人围绕诉讼请求及答辩依法向本院提交了证据。宋殿龙向本院提供的证据：1、太平洋保险公司工商信息档案一份、李学辉行车证一份、保险单一份。2、道路交通事故责任认定书一份。3、病历一份、疾病诊断书一份、出院诊断一份、用药清单一份、门诊手册一份。4、工作证明一份。载明宋殿龙系桦甸市蝶聚金商品混凝土有限公司员工，于2014年7月起一直在该公司工作，月薪4000元。5、居住证明一份、房屋买卖合同一份。证明宋殿龙在桦甸市内区居住超过一年。上述证据，天平洋保险公司未提出实质性异议，本院予以采信。6、医药费票据（17张）。证明原告治疗产生的医药费32858.89元。本院对其中9张（桦甸市人民医院4张、吉林大学中日联谊医院2张、桦甸协和医院3张）予以采信，医药费32284.89元。磐石市骨伤医院的6张票据以及外购药的2张发票，因没有医嘱，故本院不予支持。7、交通费票据14张（1268元），因无法认定系治疗必须产生的费用，本院不予采信，其交通费本院予以酌定。8、鉴定报告书一份、鉴定费票据一份。证明宋殿龙构成十级伤残，后续治疗费13800元，从受伤之日起护理期限为90日，营养费需9000元，鉴定费3300元。9、买卖协议书一份。证明原告2010年买卖的车价值5100元，卖了1700元，请求被告赔偿财产损失500元。因无法证明其财产损失为500元，本院不予采信。李学辉未向本院提供证据。刘健提供的证据：2016年2月29日储蓄凭证一份、2016年4月28日收条一份。证明刘健已经给付宋殿龙23000元的事实。宋殿龙对其无异议。本院认为，李学辉驾驶登记在刘健名下的吉B9T061号出租车辆与宋殿龙驾驶的吉BZ0479号摩托车相撞，造成宋殿龙受伤，经桦甸市公安局交通管理大队认定，李学辉负事故主要责任，宋殿龙负事故次要责任，因此，应按李学辉负百分之七十责任，宋殿龙负百分之三十的责任来划分。刘健称与李学辉系承包关系，但并无证据证明。虽然肇事车辆所有人为刘健，但无证据证明其在本起交通事故中存有过错，故其不应承担赔偿责任，驾驶人李学辉应在交强险赔偿范围外按责任划分承担相应的赔偿责任。李学辉驾驶的车辆在天平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，太平洋保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由李学辉按责任比例承担赔偿责任。关于太平洋保险公司提出的赔偿数额、项目、标准、范围等问题，因未提供证据支持，本院不予采纳；关于太平洋保险公司提出的宋殿龙误工费过高的问题，侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应赔偿受害人因误工减少的收入。可见只要存在误工损失即应获得赔偿，宋殿龙提供证据证明了其收入来源及数额，故太平洋保险公司抗辩理由不能成立。关于伤残赔偿金一节，因宋殿龙经常居住在城镇且收入来源也来自于城镇，应按城镇人口标准赔偿伤残赔偿金。宋殿龙请求的医药费，其中574元，因没有医嘱，本院不予支持。宋殿龙请求的财产损失500元，无证据予以证明，本院不予支持。结合宋殿龙的伤情及治疗情况酌定交通费为200元，对其多主张的交通费，本院不予支持。结合宋殿龙的伤残鉴定及当地生活水平，本院酌定精神损失赔偿金为1000元，多请求的部分本院不予支持。宋殿龙的合理经济损失【医疗费：32284.89元，住院伙食补助费：3300元（33天×100元/天），后续治疗费：13800（面部瘢痕修复费800元+固定物取出费13000元），营养费：9000元，伤残赔偿金：46435.64元（23217.82元×20年×10%），护理费：8096.25元（3个月×2689.75元/月），误工费：13839.08元（4000元/月×3个月+4000元/月÷21.75天×10天），精神损害赔偿金：1000元，交通费：200元】。综上所述，宋殿龙的合理经济损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险限额内赔偿原告宋殿龙合理经济损失79570.97元；二、被告李学辉于判决生效之日赔偿原告宋殿龙合理经济损失合计10869.42元【（医疗费58384.89元-交强险医疗费10000元）×70%-已给付23000元】；三、驳回原告宋殿龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元，由原告宋殿龙负担627.27元，被告李学辉负担2146.73元。鉴定费3300元，由被告李学辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘清华二〇一六年十月二十四日书记员  王书宁