wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2625执240号 王和权、李国红： 王和权与李国红民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10075.00元，其中，案款10000.00元本院已于2021年5月8日转付给王和权,诉讼费25元、执行费50元已上缴国库。至此，王和权向本院申请执行的（2021）黔2625民初207号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民辖终92号 上诉人（原审被告）：汕头市鼎福集团有限公司，住所地汕头市龙湖区韩江路23号嘉福大厦B区6楼01。 法定代表人：郭大鹏，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：林绅荣，男，1972年11月23日出生，汉族，住福建省沙县。 上诉人（原审被告）：刘力锋，男，1984年10月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：冯建军，北京市京师（大连）律师事务所律师。 三上诉人共同委托诉讼代理人：田鑫，北京市京师（大连）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙博文，男，1988年3月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：张思佳，辽宁开尔律师事务所律师。 上诉人汕头市鼎福集团有限公司、林绅荣、刘力锋与被上诉人孙博文特许经营合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2021）辽0203民初1118号民事裁定，向本院提起上诉。 汕头市鼎福集团有限公司、刘力锋上诉称，一、被上诉人诉状中记载：“三被告作为深圳鸿福公司的股东，注销公司时未通知原告，以未能反映真实债权债务情况的清算报告骗取了公司注销登记，导致原告未能及时申报债权，损害了原告的利益。”旨意在于被上诉人认为深圳鸿福公司因清算不当给其造成了损害。并且被上诉人与上诉人及其他二被告之间并没有直接签订过任何法律文书，双方并不存在任何口头或书面的合同关系，故双方之间不构成直接权利义务关系。因此，本案案由不应当是“特许经营合同纠纷”，而是“清算责任纠纷”。因此本案不适用合同履行地为管辖依据，应适用“原告就被告”的一般管辖原则，以被告住所地汕头市龙湖区、福建省沙县深圳市龙岗区为基准，综合考虑由深圳鸿福公司所在的深圳市福田区认定管辖较为适宜，或由法院自由裁量移送至更为适宜的法院管辖。二、一审法院以《关于同意指定辽宁省大连市西岗区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》为由，认定本案属于知识产权案件也属于错误的。本案诉求不是因知识产权责任及归属或侵权而提起的诉讼。因此一审法院以上述批复为由认定本案系知识产权类案件，并以此认定西岗区法院具有管辖权是错误的。 综上所述，鉴于上诉人汕头市鼎福集团有限公司地址在汕头市龙湖区、被告刘力锋住址在深圳市龙岗区、被告林绅荣住址在福建省沙县、深圳鸿福公司地址深圳市福田区，均非大连。故本案一审法院无管辖权，一审法院适用法律错误。上诉人请求本院依法裁定撤销大连市西岗区人民法院(2021)辽0203民初1118号民事裁定，并将本案移送至深圳市福田区人民法院审理或由法院自由裁量移送至更为适宜的法院管辖或驳回起诉。 林绅荣上诉称，上诉人林绅荣非原告起诉写明的“林绅容”，虽然被上诉人代理律师以自己的名义就该节事实补充提交了《情况说明》，但本案案件当事人信息已录入西岗区法院办案系统，且经了解无法变更，是无法更改调整的部分，该情况大连地区法院一般采用裁定驳回起诉或撤诉由原告另案起诉处理为原则的处理方式。一审法院在未有裁定予以确认就自行纠错的做法是违法且错误的。贵院应对被上诉人就“林某”的起诉在被上诉人(原告)拒不撤诉的情况下，裁定驳回起诉。林绅荣其它上诉理由同汕头市鼎福集团有限公司。 本院经审查认为，本案诉争法律关系为特许经营合同，属一般知识产权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人请求上诉人返还人民币及利息，作为合同中接收货币一方，其住所地位于辽宁省大连市西岗区，属大连市辖区。根据辽高法[2018]65号《辽宁省高级人民法院关于调整我省知识产权案件管辖的通知》，辽宁省大连市西岗区人民法院审理发生在大连市辖区内（除涉自贸区外）诉讼标的额在300万元以下的第一审一般知识产权民事案件。原审法院对本案具有管辖权，裁定驳回汕头市鼎福集团有限公司、林绅荣、刘力锋对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，应予维持。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  苍 琦 审 判 员  周燕雁 二〇二一年五月十三日 法官助理  刘辰熙 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条： 合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 最高人民法院法函〔2009〕93号《关于同意指定辽宁省大连市西岗区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》： 大连市西岗区人民法院作为第一审法院，有权审理发生在大连市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2021)陕0824执2159号     申请执行人高某某，男，汉族，1969年4月29日出生，住榆林市榆阳区上盐湾，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李某某，男，汉族，1971年4月16日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人高某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2021）陕0824民初1108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高某某于2021年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人李某某偿还货款26900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费236元。被执行人依法应承担执行费304元。   在执行过程中，本院于2021年5月7日直接向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后，被执行人李某某未实际履行。于2021年5月13日双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人李某某偿还申请执行人高某某货款26900元，由被执行人李某某于2021年5月13日偿还5000元，剩余案件款每月15日前偿还2000元，从2021年6月开始偿还，剩余案件款于2022年1月25日前一次性偿还完毕，负担案件受理费236元、执行费304元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院（2021）陕0824执2159号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。         审判长 马晓鸿   审判员 折宝明   审判员 周虎       二〇二一年五月十四日     书记员  吉飞
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖42号原告：孙振领，男，1978年7月17日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：郭峰，男，1989年6月24日出生，汉族，住北京市石景山区。第三人：陈新，女，1985年12月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告孙振领与被告郭峰、第三人陈新民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2021年2月4日立案。原告诉称，双方于2019年7月12日签订《借款协议》，约定孙振领一次性向郭峰转账汇款人民币300000元，出借周期一年，即2020年8月30日到期，若到期未归还且未签署结清手续，则郭峰应当从借款日起到据实结算偿还日止，按月息5%递进复利计算利息。见证人为陈新。郭峰至今有200000元借款未偿还，孙振领多次要求返还借款被拒绝。故孙振领诉至法院，请求法院判令郭峰立即返还借款本金200000元，支付利息直至实际给付之日，并承担律师费、交通费、误工费等费用6000元。北京市石景山区人民法院经审查认为，因被告郭峰与该院在编干警郑某系表兄弟关系，该院不便行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案被告郭峰系北京市石景山区人民法院在编干警郑某的亲属，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市门头沟区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张寒松审判员  许广会审判员  白 云二〇二一年五月十日书记员  杨迪菲
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执983号申请执行人：辽宁某路桥有限公司，住所地辽宁省朝阳市法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，辽宁某律师事务所律师。被执行人：康平县某交通投资有限公司，住所地康平县康平镇。法定代表人：马某，该公司总经理。被执行人：康平县某局，住所地康平县康平镇。法定代表人：吕某，该局局长。本院在执行申请执行人辽宁某路桥有限公司与被执行人康平县某交通投资有限公司、康平县某局建设工程施工合同纠纷一案中，沈阳市中级人民法院于2021年5月6日作出（2021）辽01执监585号执行裁定书，裁定本院作出的（2021）辽0123民初130号民事调解书由沈阳市中级人民法院执行，故本案应以销案方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，裁定如下：（2021）辽0123执983号案件以销案方式结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李春雷审判员  房国军审判员  韩 英二〇二一年五月十七日书记员  云小海
泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0505执771号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行，统一社会信用代码91350505570996786G，住所地泉州市泉港区涂岭镇涂岭村泉州市湄洲湾农产品交易中心**101、102店面。 负责人：郑防震。 委托诉讼代理人：颜文川，该支行职员。 委托诉讼代理人：唐嘉灿，该支行职员。 被执行人：林宇飞，男，1994年4月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行与被执行人林宇飞金融借款合同纠纷一案中，因本院已在（2021）闽0505执52号执行案件中对被执行人林宇飞强制执行，本案可并入该案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)闽0505执771号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二一年五月十二日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执恢167号 王成杰、邓惠文 本院执行的王成杰申请邓惠文承揽合同纠纷一案，经被执行人邓惠文自动履行，执行金额20150元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月十四日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4053号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：孙龙生，男，1963年11月15日出生，汉族，住上海市崇明区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初42634号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与孙龙生金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3950号原告：秦安菊，女，汉族，1981年7月4日出生，住重庆市合川区。被告：秦海庆，男，汉族，1985年8月17日出生，住重庆市合川区。原告秦安菊与被告秦海庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告秦安菊于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告秦海庆起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦安菊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦安菊承担。审判员  刘洋二〇二一年五月十一日书记员  胡腾
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执2293号 申请执行人:南宁市良庆区人民法院,住所地南宁市良庆区玉洞大道8-1号。 被执行人:广西卓越钢铁贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道与玉洞大道交界处钢材市场D4-36号铺面。 法定代表人:叶雄。 被执行人:广西中凯融资性担保有限公司，住所地南宁市良庆区沿海开发区南北二级公路七公里东面D1铺面。 法定代表人:陈永作。 被执行人:广西逢发金属材料有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道与玉洞大道交界处钢材市场B2-56、B2-57号铺面。 法定代表人:李其逢。 被执行人:广西地创钢铁有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道交界处钢材市场D4-6号铺面。 法定代表人:陈华奎。 被执行人:广西翔钢金属材料有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道与玉洞大道交界处钢材市场D4-19号铺面。 法定代表人:叶发石。 被执行人:叶发石，男，1971年11月26日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人:吴正明，男，1963年08月26日出生，汉族，住福建省周宁县。 本院在执行被执行人广西卓越钢铁贸易有限公司、广西中凯融资性担保有限公司、广西逢发金属材料有限公司、广西地创钢铁有限公司、广西翔钢金属材料有限公司、叶发石、吴正明追缴诉讼费一案中，南宁市良庆区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院于2020年11月16日立案。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二一年五月六日 书记员  凌杰飞
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新43民终271号 上诉人（原审原告）：郭修明，男，1969年6月3日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被上诉人（原审被告）：王宝红，男，1968年11月1日出生，住北京市昌平区。 原审第三人：李中华，男，1971年11月24日出生，住新疆维吾尔自治区布尔津县。 上诉人郭修明因与被上诉人王宝红、原审第三人李中华买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院（2020）新4321民初640号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 郭修明上诉请求：撤销一审裁定，依法审理本案。事实和理由：1．郭修明提起诉讼非否定（2019）新43民终406号生效判决，由于该判决认定郭修明与李中华之间存在种植回收合同关系，判决郭修明给付李中华货款及利息，现郭修明是向实际收货人王宝红主张支付货款及利息。一审裁定仅以郭修明主张介绍王宝红购买李中华的食葵这一事实陈述，即认定郭修明否定生效判决是认定事实有误。2．郭修明起诉王宝红不属于重复起诉。郭修明提起的本诉与李中华起诉的案件当事人不同，两案的法律关系、诉讼请求均不相同，本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条对重复起诉的规定。故一审裁定认定事实有误、适用法律错误，本案一审法院应予审理。 郭修明向一审法院起诉请求：1．王宝红给付郭修明食葵款226,800元及逾期利息损失（按中国人民银行同类农业贷款利率7.12％）自2018年9月30日起，计算至实际给付之日止；2．案件受理费及财产保全费由王宝红承担。 一审法院认为，已生效的（2019）新43民终406号民事判决，认定郭修明与李中华之间存在种植回收合同关系，郭修明提供的证据不足以证实王宝红是合同相对方，不应当追加王宝红为当事人参加诉讼，判决郭修明给付李中华货款221,800元，按年利率7.12％，自2018年9月30日起计算至实际给付之日止。现郭修明主张其仅是介绍王宝红购买李中华的食葵，是对（2019）新43民终406号民事判决的否定，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告郭修明的起诉。 本院认为，郭修明提起诉讼主张王宝红给付食葵款及利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉四个条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，郭修明的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求，诉讼请求属于民事案件的受案范围及布尔津县人民法院管辖。一审法院认为，已生效的（2019）新43民终406号民事判决认定郭修明与李中华之间存在种植回收合同关系，郭修明提供的证据不足以证实王宝红是合同相对方，现郭修明主张其仅是介绍王宝红购买李中华的食葵，是对（2019）新43民终406号民事判决的否定，属重复起诉。但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”从本案郭修明起诉的内容看，本案与已生效民事判决并不相同，不符合法律规定的重复起诉条件，故一审以重复起诉为由裁定驳回起诉不当，郭修明的上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院（2020）新4321民初640号之二民事裁定； 二、本案指令新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院审理。 上诉人郭修明预交的二审案件受理费4,702元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 萍 审判员 贾晓霞 审判员 彭鲁成 二〇二一年五月十一日 书记员 姚 红 1
江西省信丰县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0722民初1576号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支公司。住所地：信丰县嘉定镇阳明北路140号。统一社会信用代码：91360722860363020M。负责人：胡加鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：邹锦明，系该行员工。特别授权代理。被告：尹正月狗，男，1973年1月2日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：陈四英，女，1970年9月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系尹正月狗配偶。委托代理人：尹正月狗，男，特别授权。案由：借款合同本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告尹正月狗、陈四英欠原告中国农业银行股份有限公司信丰支行借款本金50000元及按合约约定计算的利息等，由被告尹正月狗、陈四英自2021年5月13日起，逐月偿还10000元，直至付清本息之日止；如被告尹正月狗、陈四英未依约足额付清当期应付款项，原告中国农业银行股份有限公司信丰支行可以就所有未付清的本息立即申请强制执行。二、原告中国农业银行股份有限公司信丰支行自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1134元，减半收取567元，由被告尹正月狗、陈四英承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  陈财云二〇二一年五月十三日书记员  朱李军
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0923民初1123号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”），住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：林浩宇，男，1987年11月8日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被告：李升军，男，1973年12月12日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：田彩军，女，1979年3月9日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：李跃军，男，1977年2月11日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：刘玉英，女，1979年11月12日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告李升军、田彩军、李跃军、刘玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。诉讼过程中，原告于2021年5月14日向本院申请撤回对四被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1184元，减半收取592元，由原告负担。审判员  柳小敏二〇二一年五月十四日法官助理刘丹书记员刘丹（兼）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执异84号 异议人（被执行人）：北海市第二建筑工程公司，住所地北海市东二巷4号。 法定代表人：吴一，总经理。 委托代理人：刘春颖，广西宇盛律师事务所律师。 申请执行人：梁波，男，汉族，1978年11月2日出生，住广西容县。 被执行人：林成村，男，汉族，1968年12月7日出生，住南宁市青秀区。 在本院执行的梁波与林成村、北海市第二建筑工程公司（以下简称北海二建）买卖合同纠纷一案中，异议人北海二建于2021年3月25日对我院扣划其账户的2138345元执行款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人北海二建称，贵院在执行（2021）桂0502执736号裁定书过程中，申请执行人王辑付、钦州市钦北区公鹅田砖厂、李广平、刘管、王秋香、龙好旗、陈勇博、覃树兴、张国富、廖卫东分别依据贵院（2020）桂0502民初3320、3239、3128、3156、3155、3240、3127、3241、3321、3015号民事判决书陆续向贵院申请执行，贵院冻结、扣划了异议人银行存款2138345元的执行行为违反了法律规定。异议人认为，异议人在上述民事判决书中承担的法律责任是“在欠付工程款范围内对林成村的上述债务承担连带清偿责任”，也就是说异议人需要承担连带清偿责任的前提条件是在欠付工程款范围内，贵院在没有任何生效判决或结算材料证实异议人存在欠付工程款的情况下，直接根据申请执行人的申请的所有执行款一刀切地执行了异议人的财产，显然无限扩大了异议人的法律责任。贵院没有任何执行文书体系异议人是否欠付林成村的工程款，擅自执行异议人的财产完全超出了执行的权限，欠付工程款属于另案法律关系，需要通过新的诉讼途径去解决，并不能直接在执行阶段作出认定和处理，也不能对异议人“欠付工程款”进行实体审查，就异议人是否欠付工程款应通过另案诉讼来解决。为此请求：撤销北海市海城区人民法院（2021）桂0502执736号执行裁定书，解除对异议人银行账户的查封、冻结、扣划，返还人民法院已经扣划的2138345元款项给异议人。 异议人北海二建为其主张提供如下证据：1、执行裁定书，证明法院查封、冻结、扣押、扣划异议人名下价值2138345元的财产或银行存款；2、民事判决书（十二个案件），证明申请执行人依据的判决中涉及到异议人的判项均是“在欠付工程款范围内对林成村的上述债务承担连带清偿责任”。 申请执行人梁波称，异议人在一审、二审中都没有自认没有与林成村结算完毕，林成村在另案中也陈述到异议人没有与其结算，至少还有几百万没有支付给他（二审中异议人已作为证据提交）。一审法院在判决异议人在欠付林成村工程款范围内承担连带清偿责任后，异议人没有上诉，因此执行法院将异议人列为被执行人没有任何问题。异议人认为其已付清工程款给林成村，应承担举证责任，异议人自认未与林成村结算，又无法提供确凿证据付清工程款，理应承担连带清偿责任。异议人认为法院超标的查封、冻结没有事实根据，如异议人认为其在本案执行中权益受损，应通过另案与林成村解决。 本院查明，梁波与北海二建、林成村买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）桂0502民初3129号民事判决书，判决：一、被告林成村须支付货款418950元及利息（利息以418950元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2020年7月20日起计至实际清偿之日止）给原告梁波；二、被告北海市第二建筑工程公司在欠付工程款范围内对被告林成村的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告梁波的其他诉讼请求。判决后，林成村不服向北海市中级人民法院上诉，北海市中级人民法院作出（2020）桂05民终2307号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因义务人未按判决履行义务，梁波为此向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2021年3月5日作出（2021）桂0502执736号执行裁定书，裁定查封、冻结、扣押、扣划被执行人北海二建、林成村名下价值人民币2138345元的财产或银行存款。2021年3月15日，本院扣划了北海二建开设在中国银行股份有限公司北海解放路支行的银行存款2138345元。北海二建为此提出上述异议请求。 本院认为，依据已经发生法律效力的民事判决书确定的义务，异议人负有在欠付工程款范围内对林成村的债务承担连带清偿责任的义务，但异议人未能提供已付工程款予林成村等结算证据，不能据实予以扣减，本院因此执行其名下财产的行为符合法律规定。综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人北海市第二建筑工程公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北海市中级人民法院申请复议。 审判长  沈海浪 审判员  陈培荣 审判员  陈 达 二〇二一年五月六日 书记员  李永证
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执1120号申请执行人：王真凤，女，1967年9月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：余波，男，1965年5月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已生效的贵州省金沙县人民法院作出的（2018）黔0523民初1643号民事调解书，于2021年4月22日立案受理了王真凤申请执行余波民间借贷纠纷一案。被执行人余波应偿还申请执行人王真凤借款本息合计人民币72700.00元，并负担案件受理费1690.00元，执行费1016.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2021年5月6日，经双方当事人自愿协商，达成一致和解协议：一、扣划被执行人余波的住房公积金人民币9000.00元用于偿还申请执行人王真凤借款；二、被执行人余波应偿还申请执行人王真凤剩余借款本息合计63700.00元，负担案件受理费1690.00元，执行费1016.00元。被执行人余波自愿承诺自2021年5月起每月30日前偿还申请执行人王真凤借款人民币2500.00元，直至全部清偿本案涉及执行标的；三、解除对被执行人余波银行账户的冻结。因双方当事人协商履行的期限较长，不能在本案法定期限内履行完毕，经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条之规定向人民法院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0523执1120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  官民二〇二一年五月十三日书记员  夏培
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2021）辽0112民初5951号                  当      事      人              原告              原告：招商局物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210112096127590Q，住址：辽宁省沈阳市浑南区营盘北街7-2号A座101。      负责人：翟春生，系该公司经理。      委托代理人：王林雨，系辽宁瀛沈律师事务所律师。                  被告              被告：赵辉，男，汉族，1970年1月25日出生，住沈阳市沈河区。      被告：谢玉萍，女，汉族，1971年6月17日出生，住沈阳市和平区。                  诉辩主张              原告      诉称              原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、请求被告支付拖欠的物业服务费5,102.16元（2019年07月31日至2021年07月31日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。                  被告      辩称              被告房屋位于沈阳市浑南区,建筑面积为60.74平方米,物业费标准是每平米3.5元。被告赵辉未到庭参加诉讼，被告谢玉萍不交费的原因是：1、2018年收房10月份我家发水了，物业都不知道，还是邻居告诉我的，物业还让我写了个情况说明，物业给的回复是损失无法确定，我认为可以确定，在一个月之内又发了一次水，是物业和地产工作衔接不到位，是开始供暖时物业开错阀门导致的我家发水，耽误了我两个月的房屋出租，给我造成了损失；2、电梯间的广告和地下停车场收费没有公示；3、公共烟道缩小，物业不作为。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区              房屋      面积              60.74平方米                  收费      标准              物业费3.5元/平方米/月                    欠费      时间              2019年07月31日至2021年04月30日                  是否订立物业服务合同              t是     □否      □其他                  是否提供物业服务              t是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。      关于原告主张的2021年05月01日之后的物业费，因尚未实际发生，故本院不予支持。      被告应向原告支付物业费4,464元（21个月×3.5元/平方米/月×60.74平方米）。      关于被告提出原告在公共设施维护、公共事务管理等方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告拒交物业费的主张，本院不予支持。      关于被告提出的屋内发水一事，与本案不属于同一法律关系，对此抗辩，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                  裁判主文              被告赵辉、谢玉萍自本判决发生法律效力之日起10日内向原告招商局物业管理有限公司沈阳分公司支付自2019年07月31日至2021年04月30日期间的物业费4,464元。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告赵辉、谢玉萍负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员 吴 丽二〇二一年五月七日书记员 鲍思琪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8087号 原告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦,统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人:程航，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。 被告：赵虎，男，1992年7月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告赵虎保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审 判 员 李玥玥 二〇二一年五月十日 法官助理 周 月 书 记 员 张 玲
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初3189号原告：时义宽，男，1964年1月3日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：季裕新，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：沈维刚，男，1976年5月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：徐以龙，男，1974年4月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告时义宽与被告沈维刚、徐以龙买卖合同纠纷一案中，原告时义宽于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时义宽申请撤诉，系其真实意思的表示，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告时义宽撤回起诉。本案受理费依法减半收取808元（原告已预交），由原告时义宽负担。（此页无正文）审判员  施恩银二〇二一年五月七日书记员  龚婷婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2851号 申请执行人：马福民,男,汉族1970年10月03日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李伟,男,汉族1975年11月13日出生,住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的：(2020)皖1602民初11033号民事调解书，立案申请执行人马福民与李伟买卖合同纠纷一案中，本院分别于2021年3月22日、2021年5月12日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年5月12日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年5月12日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月十二日 书记员  任 伟
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4123号原告:浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。统一社会信用代码:91210113583856694F。负责人：滕永刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐敏,女，系该公司项目总监。委托诉讼代理人：陈晓忱,女，系该公司客服主管。被告：张伟，男，1989年6月23日出生，住沈阳市沈北新区。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司承担。审判员  段文娇二〇二一年五月十七日法官助理张歆笛书记员唐璐
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执恢179号之二 申请执行人：广西陆川农村商业银行股份有限公司，住所地陆川县温泉镇西滨中路38号。 法定代表人：苏健，董事长。 被执行人：夏彩明，女，1979年3月5日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人：陈盛，男，1977年7月22日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人：吴家坚，男，1979年1月4日出生，汉族，住所地陆川县。 被执行人：钟凤，女，1982年12月19日出生，汉族，住所地陆川县。 本院在执行申请执行人广西陆川农村商业银行股份有限公司与被执行人夏彩明、陈盛、吴家坚、钟凤金融借款合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人3日内返还借款本金3718200元及利息，但被执行人一直未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院依法拍卖被执行人顾徐明名下坐落在广西壮族自治区南宁市良庆区【房产证号：邕房权证字第××号】。上述财产经淘宝网两次拍卖均流拍后进行变卖，但变卖也无人竞买，变卖的参考价为1334396元。2021年4月18日以变卖价1334396元以物抵债给申请执行人，减除本案被执行人夏彩明、陈盛、吴家坚、钟凤应共同负担案件受理费为36400元、申请执行费为39582元后，余款1258414元抵偿本案借款本金。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  陈 晟 审判员  邱玉亮 二〇二一年五月六日 书记员  罗 驰
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执299号 被执行人：黄甫全，男，生于2002年1月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行被执行人黄甫全刑事裁判涉财产部分一案中，被执行人黄甫全应缴纳罚金3000.00元、违法所得90.00元。执行中，本院对被执行人黄甫全的银行、车管、不动产、工商等财产信息进行了调查，未调查到可供执行的财产，罚金3000.00元、违法所得90.00元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄甫全具备执行条件时，可以恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  李太刚 审判员  李 俊 审判员  潘星桥 二〇二一年五月六日 书记员  李德洪 相关法律条文： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执6814号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:朱娟娟，女,汉族，1984年3月22日出生，身份证住址甘肃省宁县。 在被执行人朱娟娟借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初12455号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初12455号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执6814号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十三日 书记员  蔡晓洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执2560号之一 申请执行人：贾明跃，男，1955年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：刘加杰，男，1968年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 申请执行人贾明跃与被执行人刘加杰买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2020）新0104民初2418号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案申请执行标的金额为52,461.07元，已执行到位30,000元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施： 1．本院于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书。 2．本院于2021年4月19日、4月20、5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，名下无证券、对外投资等登记信息。 2021年5月15日，申请人贾明跃与被执行人刘加杰达成和解协议，故申请人贾明跃向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行程序。 本院认为，申请执行人贾明跃提交撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新0104执2560号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建忠 审判员  马卫国 审判员  李国华 二〇二一年五月十五日 书记员  张 艳
山东省沂源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0323行审25号 申请执行人沂源县交通运输局，住所地沂源县新城路与祥源路交汇处路口东。统一社会信用代码11370323004223244M。 法定代表人朱西兵，局长。 委托代理人张敏，沂源县交通运输局工作人员。 委托代理人张元乐，沂源县交通运输局工作人员。 被执行人乔安华，男，1978年4月1日出生，汉族，现住山东省新泰市。 委托代理人杨朝珂，山东慧当律师事务所律师。 申请执行人沂源县交通运输局向本院申请强制执行370323202000106号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人张敏、张元乐，被执行人乔安华及委托代理人杨朝珂到庭参加听证。 申请执行人向本院申请强制执行罚款贰万元整，滞纳金贰万元整。2020年9月24日申请执行人作出370323202000106号行政处罚决定，认定被执行人所有的鲁Ｊ×××××车辆使用性质为营转非，无道路运输证，该车为未经许可擅自从事机动车驾驶员培训，被执行人未经许可从事机动车驾驶员培训，其行为违反《中华人民共和国道路运输条例》第三十九条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条第一款的规定处以罚款贰万元整的行政处罚。并告知履行期限、履行方式、及逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款等内容。申请执行人向本院提交了源交罚申字[2021]第006号强制执行申请书、行政处罚决定书、370323202000106号行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。 通过听证，被执行人称没有用涉案车辆进行驾驶员培训，对罚款有异议。申请执行人称被执行人在询问笔录中的陈述很明确，对其处罚合法。 本院认为，申请执行人于2020年9月24日作出的370323202000106号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人的辩称意见不予采信。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人沂源县交通运输局于2020年9月24日作出的370323202000106号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 烨 审 判 员  张文梅 人民陪审员  杨 磊 二〇二一年五月八日 书 记 员  王 艳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4024号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与曹锡勇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曹锡勇的微信、支付宝、银行账户存款9652.83元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5198号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初3455号 起诉人：合肥市包河区鸿鑫建材经营部,住所地合肥市包河区五里庙装饰城C区90号，统一社会信用代码92340100MA2PCMAQ5T(1-1)。 经营者：陆莉莉，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 2021年5月11日，本院收到合肥市包河区鸿鑫建材经营部诉状。起诉人合肥市包河区鸿鑫建材经营部本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽云清机电科技有限公司立即支付32756元并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息，款清息止；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年6月20日原被告双方签订“机房安装采购合同”，双方约定由原告负责采购并安装“六安市图书馆机房暨修复封堵更换吊顶地板”项目，原告依照合同约定如期履行了采购及安装义务，2019年7月项目完工。该项目已投入使用，但被告一直未按约定履行付款义务，经原告多次催要，被告拒不支付，以致成诉。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷，原被告住所地、合同履行地、合同约定管辖地均不在本院管辖区域内，对本案本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对合肥市包河区鸿鑫建材经营部的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  罗 永 二〇二一年五月十二日 法官助理  毛星星 书 记 员  张蓉蓉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2140号原告：大连御璟城物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连庄河市昌盛街道御璟城36号1单元201号。统一社会信用代码：91210283MAOTPFWDOP。法定代表人：于晓伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：王凯，系该公司员工。被告:于义彬，男，1984年2月21日出生，汉族，住所地：辽宁省庄河市。原告大连御璟城物业管理有限公司与被告于义彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，原告大连御璟城物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连御璟城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  曲丽娜二〇二一年五月十四日书记员  于 歌
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初8506号原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区十一纬路**（1-29-1），统一社会信用代码：912101036919657408。法定代表人：车秀琴，该公司经理。委托代理人：刘瑞芬，辽宁江公律师事务所律师。被告：金重阳，男，1963年9月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：倪文燕，女，1964年9月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与金重阳、倪文燕关于物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。审判员  李东皞二〇二一年五月十一日法官助理吴贺旭书记员黄妍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8072号 原告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦,统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人:程航，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。 被告：周茂林，男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：李燕，女，1978年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告周茂林、李燕保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审 判 员 李玥玥 二〇二一年五月十日 法官助理 周 月 书 记 员 张 玲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4017号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：杨建忠，男，1970年5月9日出生，汉族，住上海市崇明区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32706号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与杨建忠金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申21号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴新贵，男，1956年1月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区市场监督管理局。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市市场监督管理局。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）北京百度网讯科技有限公司。吴新贵因答复及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2020）京01行终357号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴新贵向本院申请再审，主要认为原审法院认定事实不清，适用法律错误等为由，请求本院撤销一、二审判决；判决改判支持吴新贵一审全部诉讼请求；判令由被申请人重新作出具体行政行为。本院认为，经审查，吴新贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴新贵的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 章坚强二〇二一年五月十日法官助理 唐珊珊书 记 员 李 晴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4789号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人刘花。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11519号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘花银行存款74923.94元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年五月十七日书记员  何婷
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初737号 原告：罗长强，男，1962年6月10日生，汉族，住沧县。 被告：孙连贞，男，1969年1月2日生，汉族，住沧县。 被告：代军武，男，1974年10月7日生，汉族，住沧县。 原告罗长强与被告孙连贞、代军武合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告罗长强于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告罗长强对本案撤回起诉。 案件受理费90元，由原告罗长强负担。 审判员  白西云 二〇二一年五月七日 书记员  王 磊
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执6545号赵树清、天津肯德基有限公司胜利餐厅：赵树清与天津肯德基有限公司胜利餐厅公共场所管理者责任纠纷一案，申请执行标的共计4558.10元。经本院立案执行，天津肯德基有限公司胜利餐厅将执行款4558.10元直接交付赵树清。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，赵树清向本院申请执行的(2021)津0116民初382号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月九日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0625民初577号 原告：重庆永佳地产发展有限公司印江分公司，营业场所：贵州省印江土家族苗族自治县峨岭街道县府路。统一社会信用代码：91520625082754753C。 负责人：林自习，男，1967年12月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高文华，男，汉族，1986年1月30日出生。住重庆市江北区。 被告：李蓉，女，1979年1月11日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司与被告李蓉商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司撤回起诉处理。 审 判 员  田江** 二〇二一年五月七日 法官助理冉万民 代理书记员  魏 欣
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢222号之一 申请执行人唐胜裕，男，生于1957年8月5日，汉族。 被执行人王春林，男，生于1986年7月12日，汉族。 申请执行人唐胜裕与被执行人王春林买卖合同纠纷一案，(2018)川0781民初1980号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐胜裕于2021年3月2日向本院申请恢复强制执行，要求义务人王春林支付16204.71元（不含利息），案件受理费125元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，本次扣划到位4526.77元。本院于2021年3月3日、4月25日冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费等强制措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0781民初1980号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年五月七日 书记员 陈 雪
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                          （2021）陕0824民初2749号 原告：刘建华，女，1984年12月21日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：祁生强，男，1981年10月12日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：祁生国，男，1986年12月24日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告刘建华与被告祁生强、祁生国民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为原告刘建华起诉后不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘建华的起诉。案件受理费2818元，减半收取1409元，依法免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员   王  金          二0二一年五月十三日   书  记  员   贺艳艳
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执855号之一 被执行人：黄城，男，1995年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南城县、20号。 关于被执行人黄城犯抢劫罪一案，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄城在金融机构及互联网机构的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二一年五月十一日 书记员  吴其镁
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222民初1054号原告：始兴县大众物业有限公司，统一社会信用代码：91440222×××××××051。住所：始兴县×××××××××。法定代表人:李秀雨，系该司总经理。委托诉讼代理人：王庭华，系该司保安队长。被告：邓华福，男，30岁，住广东省始兴县×××××××××××××××××××。原告始兴县大众物业有限公司与被告邓华福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告始兴县大众物业有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因被告邓华福已缴清拖欠的2018年3月16日至2019年4月30日物业费1450.03元，原告放弃违约金的诉请，双方的纠纷已经了结为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告始兴县大众物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告始兴县大众物业有限公司负担。审 判 员  刘 娟二〇二一年五月十三日法官助理  曾金梅书 记 员  邹苏琴
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初7530号之一解除保全申请人：中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司，住所地苏州市吴中区吴中东路175号天域大厦1401-1402、1406-1408室。负责人：倪海燕，总经理。委托诉讼代理人：胡婉、杨贵芝，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。被申请人：姜小文，男，1978年8月20日生，汉族，住扬州市江都区。暂住地址苏州市吴江区。解除保全申请人中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司诉被申请人姜小文保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出（2020）苏0506民初7530号民事裁定，冻结被申请人姜小文银行存款人民币58455.35元或查封相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司于2021年5月18日向本院申请解除对被申请人姜小文银行存款人民币58455.35元的冻结。本院经审查认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人姜小文银行存款人民币58455.35元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  詹立平二〇二一年五月十八日书记员  罗瑞艳
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执保204号 范辉、金军： 本院执行的范辉申请金军借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人金军无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二一年五月十二日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1800号 原告：桂阳县政恒物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道茶红路龙鼎新城小区B栋一楼。 法定代表人：何恒波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳满保，桂阳县东升法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。 被告：雷志军，男，1981年6月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告桂阳县政恒物业服务有限公司与被告雷志军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告桂阳县政恒物业服务有限公司于2021年5月10日向本院提出对被告雷志军的撤诉申请。 本院认为，原告桂阳县政恒物业服务有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告桂阳县政恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费元50元，减半收取25元，由原告桂阳县政恒物业服务有限公司负担。 审判员  李六荣 二〇二一年五月十日 法官助理李方 书记员李思文
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1454号 关于申请人广州银行股份有限公司东莞分行与被申请人曾令崴申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年五月十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初454号之一原告：深圳市海昌华海运股份有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口太子南路蛇口工业区金融中心1栋5层1号。法定代表人：梁栋，董事长。委托诉讼代理人：樊树安，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘日尧，广东华商律师事务所律师。被告：利津金华贸易有限公司。住所地：山东省东营市利津县经济开发区。法定代表人：兰玉山。原告深圳市海昌华海运股份有限公司诉被告利津金华贸易有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周恩远人民陪审员  姜 萍人民陪审员  苏丽波二〇二一年五月十一日法官助理张蕾书记员兰晓虹
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执809号 申请执行人：张秀，女，汉族，1990年7月17日出生，身份证住址广东省惠州市大亚湾西区。 被执行人：深圳优美齿医疗科技有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道金辉路14号深圳生物医药创新产业园1号楼201，统一社会信用代码91440300MA5DHBDY11。 法定代表人：胥乐群。 上列当事人劳动争议一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2020]1279号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2020年11月27日前申请执行人正常工作工资、经济补偿金等合计3000元（人民币，下同）。本院于2021年1月22日依法受理，本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等法律文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人仍未主动履行。本院遂依法冻结并扣划被执行人名下银行账户存款3050元至本院执行账户。前述款项在扣缴执行费50元后，剩余款项由本院划拨给申请执行人。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2020]1279号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费50元已由本院依法扣缴。本案现已执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年五月七日 书记员  杨俊浩
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执2683号 福清恒大置业有限公司（被执行人）： 福清恒大置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计443.50元。经本院立案执行，现已执行到位443.50元。至此，本院(2021)闽0181民初1208号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书中有关诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初2033号 原告：王志强，男，1987年12月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：李忠林，男，1959年8月9日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县樱桃沟人才家园Ａ区。 王志强与李忠林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告王志强于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王志强撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。 审判员  史冬梅 二〇二一年五月十日 书记员  马艳欣
陕西省白水县人民法院民事判决书(2021)陕0527民初93号原告宁建莉，女，1986年8月23日出生，汉族，住蒲城县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人屈陈平，白水县148法律服务所法律工作者。被告陕西煜塬建筑工程有限公司，统一社会信用代码9161000006480776X4。法定代表人朱存福，系该公司总经理。委托代理人雷马卫，系陕西联达律师事务所律师。原告宁建莉与被告陕西煜塬建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁建莉及其委托代理人屈陈平、被告陕西煜塬建筑工程有限公司委托代理人雷马卫到庭参加诉讼，被告法定代表人朱存福经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宁建莉向本院提出诉讼请求，要求确认原被告间存在劳动关系。事实与理由，2020年5月原告在被告承建的白水县泉州湾臻品工地务工，任塔吊指挥工。同年9月5日18时许，原告在工作时摔倒受伤，原告伤后被塔吊司机陈杰和工地安全员余耀华送到白水县骨科医院救治，经诊断为左髌骨骨折、髌韧带断裂。住院治疗37天，被告支付了全部医疗费。原告住院期间被告工地项目经理樊某某就拖欠原告工资10949元向原告出具证明，同年10月29日经白水县劳动监察大队处理，被告支付了全部拖欠工资，同年10月26日、11月26日原告向白水县劳动人事争议仲裁委员会申请确认双方间存在劳动关系，该委以“未能按时提交补充材料”、“一事不再理”为由不予受理，故提起诉讼。为支持其主张，原告提供了以下证明：1、仲裁申请书、补充材料通知书、（2020）第36、38号不予受理通知书，证明原被告间的劳动争议纠纷已经过仲裁前置程序；2、原告与被告工地项目经理樊某某的微信聊天记录、樊某某出具的证言，证明原告2020年5月28日到被告工地工作，5月出勤4天，6月、7月、8月全勤，约定每月工资为5000元；3、原告名下陕西信合卡的账户明细，证明2020年7月10日、8月26日被告给原告发放工资各3000元；4、原告的领条一张及樊某某在场的照片一张，证明被告2020年10月29日通过劳动监察大队给原告支付了剩余工资10494元；5、证人董晓玲、张志福书写的证言，证明原告受伤的事实。 被告陕西煜塬建筑工程有限公司对原告宁建莉在工地受伤、被告给原告支付医疗费的事实以及樊某某系被告工地项目经理、通过农民工专户及樊某某给原告支付工资的事实不持异议，但认为：1、原告宁建莉两次申请劳动仲裁，均因提交材料不齐全未被受理，本案所涉争议未经劳动仲裁，原告不能直接向人民法院提起诉讼；2、原告与被告间不存在劳动关系，而是劳务关系。本院经审理查明，2020年5月下旬，原告通过他人介绍到被告承建的位于白水县泉州湾臻品一号楼工地从事塔吊指挥工作，月工资为5000元，原告2020年5月出勤4天，6至8月全勤，9月出勤5天。2020年7月10日、8月26日被告通过白水县农民工专用账户给原告发放工资各3000元，2020年10月29日原告通过白水县劳动监察大队从被告处领到剩余工资10494元。2020年9月5日18时许，原告在工地摔倒受伤，被送到白水县骨科医院救治，被诊断为左髌骨骨折、髌韧带断裂，为此住院治疗37天，所产生医疗费被告已经支付。2020年10月26日，原告向白水县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认双方存在劳动关系，劳动仲裁部门认为原告未能提供有效证明材料，不符合受理条件，作出了不予受理通知书；2020年11月23日，原告再次向白水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告间存在劳动关系，2020年12月1日，仲裁部门以“一事不再”原则作出了不予受理通知书，原告对此不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案争议焦点为原被告间是否存在劳动关系。劳动关系是经劳动者与用人单位协商一致后,劳动者自愿将自己的劳动力置于用人单位的控制之下,接受用人单位的管理,在指定岗位完成用人单位指派的工作任务,并获取相应的劳动报酬的民事合同关系。劳动关系的建立需以双方合意为必要,且劳动者与用人单位之间应存在管理与被管理的人身隶属关系。本案原告经他人介绍到被告工地工作，接受被告项目经理樊某某管理，被告给原告发放工资，原告工作属被告工作的一部分，双方存在管理与被管理关系，原被告间的民事法律行为符合劳动关系的特征，故认定双方存在劳动关系。2020年9月5日原告在工地发生事故后，要求确认双方存在劳动关系，向白水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并提供了一定证据，该仲裁委以原告提供的材料不齐全为由对该案不予受理，原告二次申请仲裁后又不受理，原告已完成仲裁程序，被告认为未经仲裁处理的理由不能成立。依据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：确认原告宁建莉与被告陕西煜塬建筑工程有限公司在2020年5月28日至2020年9月5日间存在劳动关系。本案案件受理费10元，由被告陕西煜塬建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判员问会娣二〇二一年四月二十日书记员  贾黎东1
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执387号申请执行人：六盘水深源汽车销售服务有限责任公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区天顺汽摩城4栋18号。统一社会信用代码：91520203MA6GRT8T70。被执行人：张恩瑞，男，1992年5月13日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在执行六盘水深源汽车销售服务有限责任公司申请执行张恩瑞买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0221民初129号民事调解书。本院于2021年1月26日立案执行该案，依法向被执行人张恩瑞发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款91025元，并承担案件执行费1265元。但被执行人朱少碧、陈小艳未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年1月27日本院通过查控系统查询被执行人张恩瑞的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查,被执行人张恩瑞名下无车辆登记，无有价证券，银行存款不足200元，本院依法冻结了被执行人张恩瑞的所有银行账户；本院对被执行人张恩瑞的其他财产进行线下调查，到不动产登记中心进行查询，经查，被执行人张恩瑞无房产登记信息；本院到被执行人张恩瑞的户籍所在地蟠龙乡调查被执行人财产，经查，被执行人张恩瑞在该乡镇无财产可供执行。本院经第二次网络查控，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2021年1月26日依法将被执行人张恩瑞列入失信人员、限制高消费，申请人六盘水深源汽车销售服务有限责任公司不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人六盘水深源汽车销售服务有限责任公司不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二一年五月十日书记员  陶 鑫
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执435号 申请执行人：赵宝龙，男，1964年6月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会，住所地瓦房店市谢屯镇七间房村。 法定代表人：孙殿生，系该村委会主任。 申请执行人赵宝龙与被执行人瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2020）辽0281民初6508号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人赵宝龙向本院提交了撤销本案执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结瓦房店市人民法院（2021）辽0281执435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 原 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二一年五月十二日 书记员 常雪锋
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0325执946号申请执行人：林瑾祥，男，1963年1月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：陈杨，男，1983年9月24日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。申请执行人林瑾祥与被执行人陈杨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）黔0325民特44号民事裁定书已发生法律效力，根据生效法律文书，陈杨应支付林瑾祥材料款90000元。但陈杨未履行相应义务，林瑾祥向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案执行。本案在执行过程中，林瑾祥自认已经收到20000元材料款，余款70000元双方当事人达成执行和解，被执行人陈杨于2021年5月15日支付申请执行人林瑾祥10000元，于2021年5月30日前再支付申请执行人林瑾祥10000元，且从2021年6月起，于每月30日前支付申请执行人林瑾祥10000元直至本案案款付清之日止。同时申请执行人自愿向本院提出撤回本案执行申请，被执行人陈杨已交纳本案执行费950元。本院认为，双方当事人达成执行和解，申请执行人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：(2021)黔0325执946号案件终结执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  任 飞二〇二一年五月十四日书记员  冯 鑫
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执814号申请执行人杨柳根与被执行人湘乡宾之郎食品科技有限公司健康权纠纷一案，依据本院（2020）湘0381民初1729号民事判决书确认，被执行人湘乡宾之郎食品科技有限公司应赔偿申请执行人医疗费等共计76,119.62元。在执行过程中，被执行人湘乡宾之郎食品科技有限公司自动履行了全部义务，执行费500元已由被执行人缴纳。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1729号民事判决书所确认的执行内容已执行完毕，本案予以结案。审判员  刘辉南二〇二一年五月十二日书记员  肖之钰
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执773号申请执行人习水县江涛汽车服务有限公司。统一社会信用代码：91520300L032671414。住所：贵州省习水县东皇镇内环路。法定代表人：罗江涛，该公司总经理。被执行人胡孝成，男，汉族，生于1976年8月26日，贵州省习水县人，住习水县。习水县江涛汽车服务有限公司申请执行胡孝成修理合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0330民特2402号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书确定胡孝成应支付习水县江涛汽车服务有限公司12855元。该裁定书生效后胡孝成一直未履行该义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人胡孝成名下一辆贵Ｃ×××××号车辆本院已予以查封，但该车现未实际控制而无法处置。现当事人双方自行协商达成和解意见履行，申请执行人习水县江涛汽车服务有限公司以与被执行人胡孝成自行达成和解意见履行为由向本院申请撤回本案执行申请，并向本院申请在胡孝成未履行完毕案件款前继续对其限制高消费、列入失信名单和冻结银行账户。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黔0330执773号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可在两年内重新恢复对本案强制执行。本裁定书送达后立即生效审 判 员 何波二〇二一年五月八日法官助理 王毅书 记 员 朱磊
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1267号上诉人（原审原告）：王城，男，1993年9月21日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：潘凯，江苏品川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万旦，男，1986年12月30日生，汉族，住江苏省常州市新北区。上诉人王城因与被上诉人万旦民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初3193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人王城上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人在一审中的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定基本事实不清，证据不足，适用法律错误。本案借贷过程完全真实有效，符合交易习惯。被上诉人因生意周转需要向上诉人借款，在2017年1月17日写下借条，借条上有被上诉人签名并加盖了其指纹印，同时上诉人还提交了被上诉人拿到借款时的照片，充分证明了双方的借贷合意及被上诉人收到相关款项的事实。被上诉人称没有拿到借款，并在被胁迫情况下写的借条，完全是虚假陈述，被上诉人从未提交过相关证据来证明其陈述内容。同时，根据上诉人提交的照片，并未有任何人出现在被上诉人身边，被上诉人表情自然，完全看不出是受胁迫的。若被上诉人受到胁迫，为何不在事后或近几年中向公安机关报警寻求帮助，因此被上诉人陈述完全不符合常理。本案应当根据最高法院关于民间借贷司法解释的规定，综合判断查证借贷事实确实发生。虽然目前对于民间借贷纠纷是否涉及虚假诉讼和刑事犯罪的审查十分严格，但是合法的债权也应得到保护。本案上诉人有合法的收入来源，提供真实合法的借条，未有多次民间借贷诉讼，本案到庭亲自参加诉讼，借款过程符合常理。请求二审法院在查明事实基础上正确适用法律，以维护上诉人的合法权益。被上诉人万旦二审答辩称：被上诉人与上诉人互不相识，也不能确定上诉人是否是真正的出借人。上诉人所谓的借条是被上诉人在可能是上诉人的同伙非法拘禁的情况下被迫写下的，被上诉人根本没拿到上诉人的钱。上诉人在一审提供的照片恰恰说明了所谓的借款事实是上诉人设计好的套路，正常情况下几万元从银行卡转不是依据更充分吗？为什么要用现金还要拍照？而拍照只能证明现场有现金，并不能证明被上诉人已实际收到或掌握这笔钱，由此更能说明本案的借款事实违背常理。从借条内容可以看出“套路贷”的形式，存在高利何如逾期又可能被迫重复写高利率的新借条。另本案已超过法定诉讼时效，且没有证据证明时效中断。一审判决公正合法，事实清楚，判决有据，请求二审法院予以维持。王城向一审法院提出诉讼请求：1、判令万旦立即归还借款本金67500元，并承担自2017年1月28日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息（暂计至2020年6月1日为13725元，合计为81225元）；2、本案诉讼费用由万旦承担。一审法院认定事实：2017年1月17日，万旦向王城出具《借条》一份，载明“今借到王城人民币现金75000整柒万伍仟元整，10日内归还本金，逾期不还本人愿承担一切责任”。一审法院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。王城虽提交了借条，但万旦不予认可，而王城陈述的借款经过亦不符合通常交易习惯，故对王城的诉请依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条之规定，判决：驳回王城的诉讼请求；案件受理费1831元，由王城负担。本院经审理查明，一审法院认定的上述事实属实，本院予以确认。王城二审陈述:“本案借款发生时，我在我哥开的常州金顺汽车租赁服务有限公司上班，做业务的；我通过强浩（音）认识万旦的，强浩具体做什么工作我不知道，我和强浩是在酒吧里喝酒认识的；2017年1月17日中午的时候强浩给我打电话，说有个兄弟急用钱让我帮忙，要借7万多元，利息强浩和他来之前就说好的，同意给7500元利息，借期不会超过一个月,这些都是强浩在电话里和我说的。当天下午三、四点钟的时候，强浩和被上诉人一起来我公司，当时会转账的财务人员不在公司，我对他们说不能转账，强浩就说现金也可以的，所以我从我叔叔王建文（在公司负责财务）那里借了75000元给了被上诉人，我在公司大厅喝茶的桌子那里给他们的，并让被上诉人写了一张借条，写完条子后他们从75000元现金中直接抽出7500元利息给了我，利息我就放在自己身上了，之后他们就走了。第二天我把75000元钱还到了公司账上，当时我在公司的年薪是8万元，如果我不领这工资的话可以存在公司里，公司给我每年1分的利息，具体怎么还的我不太记得了，应该是从我在公司里存的钱上扣的；因为我不认识万旦，强浩说借条上让被上诉人写75000元，一个月之内强浩让被上诉人把75000元钱还给我，让我就不要管了，我现在联系不到强浩；我和强浩是在酒吧里喝酒认识的，也已经认识了四、五个月了，他基本天天在酒吧里玩，一天喝酒消费都要一、二万元的，75000元钱对于他来说也就是喝两、三场酒的事，所以我才把钱借给他；借条到期后上诉人一直向被上诉人催要款项，最后不得已才向法院提起诉讼。”万旦二审陈述:“我和王城之前是不认识的，我是被强浩带到王城那里写的借条；我和强浩也是不认识的，强浩是一个姓罗的老板手下的跟班，身高大概175厘米左右，年龄大概三十岁左右，大概是常州湖塘人，姓罗的是外地人，具体信息我不知道。因为我本来欠这个姓罗的人的钱，之前在姓罗的老板的公司里被他们扣了一天了，我欠姓罗的老板6万多元，写过借条给他的，被扣的地点在兰陵九洲那里，具体说不清楚门牌号。那天是还款的时间，我已经没有钱还给他们了，所以姓罗的老板说让他手下的人带我去另一个地方写个借条借笔钱，就可以把欠他的钱还清。然后姓罗的老板就叫了三个人带我去，其中一个人就是强浩，另外两个我不认识。到了王城公司那里的时候，强浩陪我一起进去的，另外两个人在公司门外等我们的。在王城公司大厅的茶几边上的桌子上让我写借条，当时茶几边上围了六、七个人，借条的内容是王城口述我写的，写完借条后，他们就拿了一沓钱放在我面前的桌子上，我坐在桌子前面，他们就拿了手机拍了照，拍完照后强浩就说没事了，让我可以走了。我写给姓罗的老板那里的借条他没有给我；我之所以没有报警，是因为想维持家庭稳定，我怕被我老婆知道。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，综合诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点为案涉借款是否实际交付。根据一、二审查明的事实可以确定，案涉借款发生前上诉人与被上诉人并不相识，两人也均不能提供联系人强浩的任何有效身份信息。在本案借款交付过程中，还存在被上诉人在放置现金的茶几前被拍摄、从75000元中抽取7500元返还给上诉人等情形，结合上诉人对其向常州金顺汽车租赁服务有限公司归还出借资金的经过前后陈述不一，本案借款不符合民间借贷通常的交易形式和交易习惯。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1831元，由王城负担。本判决为终审判决。审 判 长 王文俊审 判 员 翟 翔审 判 员 刘敬兵二〇二一年五月十三日法官助理 赵 艳书 记 员 顾 莉
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0222民初336号原告：景德镇市华信物业管理有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区莲社北路信华商贸城11栋1号楼109-209复式，统一社会信用代码913602007788010019。法定代表人：朱栋良，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴嘉成，江西诚景律师事务所律师。被告：张冬林，男，1969年11月16日出生，汉族，住江西省浮梁县。原告景德镇市华信物业管理有限公司与被告张冬林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告景德镇市华信物业管理有限公司于2021年5月13日以原、被告已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市华信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许景德镇市华信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由景德镇市华信物业管理有限公司负担。审 判 员 叶爱华二〇二一年五月十三日代书记员 程江琳
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑7528财保47号 申请人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南林业局。 法定代表人：隋晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱福刚，男，该公司行政服务中心书记。 被申请人：金龙柱，男，1954年10月5日出生，现住桦南林业局。 申请人桦南林业局有限公司于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金龙柱中国农业银行（账户为×××）内存款进行保全，保全金额2242.00元。申请人以桦南林业局有限公司名下车牌照为黑×××、黑×××的两辆小型轿车向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金龙柱中国农业银行（账户为×××）内存款，保全金额2242.00元,冻结期限为一年。 案件申请费42.42元，由申请人桦南林业局有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙智荣 二〇二一年五月十七日 书记员  刘新宇
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁10刑更65号罪犯邵玉生，男，1980年1月23日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于2016年5月23日作出（2016）鲁1002刑初206号刑事判决，以抢劫罪邵玉生有期徒刑六年（刑期自2015年12月8日起至2021年12月7日止），并处罚金人民币五千元；责令退赔被害人人民币431元。判决发生法律效力后，于2016年6月5日交付监狱执行。本院于2018年12月27日作出（2018）鲁10刑更457号刑事裁定，裁定对邵玉生减刑四个月，执行有期徒刑五年八个月，刑期自2015年12月8日起至2021年8月7日止。执行机关山东省威海监狱于2021年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯邵玉生在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑一个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邵玉生自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。该犯财产性判项全部未履行且无法证实无履行能力。上述事实，有罪犯邵玉生的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邵玉生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵玉生减去有期徒刑一个月（刑期自2015年12月8日起至2021年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 方 波审判员 刘净瑜二〇二一年五月七日法官助理冷雪书记员岳丛竹
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执恢216号姚双龙：你与杨长海借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民初398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨长海于二〇二一年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：偿还申请执行人借款本金及利息6800元及利息，并承担案件受理费25元及本案执行费。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年五月十三日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0813执132号 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该行董事长。 委托代理人：赵步山，该行员工。 委托代理人：童洪兵，该行员工。 被执行人：喜庆，男，汉族，1994年9月27日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：薛传花，女，汉族，1967年2月22日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：王跃，男，汉族，1988年9月11日生，江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：黄成军，男，汉族，1972年9月27日生，江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：唐士强，男，汉族，1963年2月20日生，江苏省淮安市洪泽区。 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行喜庆等人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日作出的（2019)苏0813民初2351号民事判决书已经生效，依据该文书：一、被告喜庆于判决生效后十日内向原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金300000元、利息113180元（截止2018年9月10日），自2018年9月11日起利息及罚息按合同约定标准计算至实际给付之日；二、被告薛传花、王跃、黄成军、唐士强对被告喜庆的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告薛传花、王跃、黄成军、唐士强履行还款义务后，有权向被告喜庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7498元，公告费600元，合计8098元，由被告喜庆、薛传花、王跃、黄成军、唐士强负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行，执行标的532038元及利息。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2021年1月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2021年2月3日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人未按要求报告财产状况，本院决定对喜庆、薛传花、王跃、黄成军、唐士强拘留十五日并报公安查控。 3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权财产情况进行了查询。本院轮候查封薛传花名下一套位于洪泽金盛花园的房产，查封时间2021年1月10日，该房产有抵押登记45万元，并有多轮查封，可以确定没有剩余价值，申请执行人明确表示不申请处置。本院查封被执行人唐士强名下一处农村宅基地房住房，查封时间2021年1月21日，因属于集体土地，经查没有符合购买条件的人，申请执行人明确表示不处置。喜庆、王跃、黄成军名下没有房产、土地登记。被执行人名下均没有车辆、股权登记信息。被执行人名下银行账户均余额较小，没有执行价值，本院已冻结，冻结时间2021年1月16日。 4、经实地调查，查明喜庆欠债较多，已长期不回家中，下落不明。薛传花丈夫因脑梗常年卧病在床，薛传花没有工作，一家欠债较多。王跃现在监狱服刑，在户籍地崔朱社区么有财产。唐士强在村中除一处宅基地的老房屋外，没有其他财产，现经常不在村中居住。 5、本院于2021年5月8日向申请执行人邮寄告知具体执行情况，申请执行人未表示意见。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的532038元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019)苏0813民初2351号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章熙全 审判员  朱金平 审判员  邓金龙 二○二一年五月十日 书记员  陈 鹏
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4026执保380号   申请人：马**，男，1985年10月3日出生，公民身份号码XXX，回族，新疆维吾尔自治区昭苏县居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   申请人：白冰华，男，1980年7月12日出生，公民身份号码XXX，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   申请人马**与被申请人白冰华民间借贷纠纷一案，申请人马**于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在昭苏县xxx工资收入12,000元，并以其所有的×××号小轿车作为担保。   本院经审查认为，申请人马**为防止被申请人转移财产，向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封申请人马**名下×××号小轿车。   保全申请费140元，申请人马**已预交。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   马 阿 孜   二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日   书  记  员   乌兰古丽
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0828民初629号原告：肖武军，男，汉族，1975年11月11日生，江西省万安县人，住万安县。被告：陈小平，男，汉族，1975年11月4日生，江西省万安县人，住万安县。被告：刘晓辉，男，汉族，1980年9月25日生，江西省万安县人，住万安县。原告肖武军与被告陈小平、刘晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后。2021年5月11日下午3时00分，原告肖武军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告肖武军撤诉处理。案件受理费225元（已减半收取），由原告肖武军负担。审判员  黎莉二〇二一年五月十一日法官助理郭微书记员肖姗
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1021民初604号 原告：黄妍，女，1992年12月18日出生，汉族，住南城县， 被告：吴小毛，男，1966年2月14日出生，汉族，住南城县， 被告：郭飞飞，男，1978年9月18日出生，汉族，住南城县， 原告黄妍与被告吴小毛、郭飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告黄妍于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄妍以被告吴小毛、郭飞飞已经还清借款为由申请撤回对被告吴小毛、郭飞飞的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄妍撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄妍负担。 审判员  余建波 二〇二一年五月六日 书记员  陶 静
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初2083号 原告：宁一澎，男，生于1985年1月9日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李世飞，男，生于1971年1月19日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告宁一澎与被告李世飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁一澎到庭参加了诉讼，被告李世飞经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁一澎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李世飞偿还原告欠款88000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李世飞于2017年3月4日前向原告借款200000元，后于2017年3月4日经原被告结算被告共下欠原告利息款100000元，并向原告出具欠款条据1支。后经原告向被告索要欠款未果，无奈涉诉法院。被告李世飞未到庭答辩，亦未举证、质证。原告宁一澎围绕诉讼请求依法提交了证据欠款条据1支，因该证据来源合法，内容真实有效，与本案具备关联性，故对原告宁一澎提供的证据本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李世飞201734向原告宁一澎借款200000元，后于2017年3月4日经原被告结算，被告共下欠原告利息款100000元，并向原告出具欠款条据1支。后被告李世飞向原告偿还欠款12000元。剩余欠款88000元经原告向被告索要未果，涉诉本院。本院认为，被告李世飞经传票传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告李世飞向原告宁一澎借款，并所欠原告利息款向原告出具欠款条据1支，事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请由被告李世飞偿还欠款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李世飞于本判决生效之日起三日内偿还原告宁一澎欠款88000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告李世飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员  刘燕婷    二〇二一年五月十日 书  记  员  冯向龙       2021082420831985010****612XXXXXXXXXXXXXXX19710119612XXXXXXXXXXXXXXX202104091000001
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂2827民初765号原告向光金，男，生于1982年10月29日，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县，委托代理人李远政，湖南湘龙律师事务所律师。被告白润，女，生于1993年5月4日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，原告向光金诉被告白润民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾志适用简易程序独任审理，于2021年5月7日对本案公开开庭进行了审理。原告向光金的委托代理人李远政到庭参加诉讼，被告白润经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向光金诉称：被告因资金周转欠他人货款，遂向原告借款35000元，并要求原告给借款汇入被告指定账户，双方协商一致后，原告将借款35000元按照被告意思汇入被告及被告指定的账户中。借款发生后，被告约定的还款时间已到，原告多次要求被告偿还借款，被告陆陆续续给原告偿还10000元，其余未还，并承诺原告到法院起诉追偿借款时愿意承担律师费6000元。截止起诉之日，被告尚欠原告借款25000元。原告遂诉至法庭，要求：1、判令被告偿还原告借款25000元；2、被告承担本案律师费5000元；3、被告承担案件诉讼费用。原告向光金为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一，原告与被告的微信聊天截图3张、转账记录复印件2张，拟证明原告与被告之间存在民间借贷关系事实，借贷本金2.5万元。证据二，原、被告微信聊天记录1份及湖南湘龙律师事务所代理合同1份，拟证明被告在微信中承诺愿支付律师费6000元及原告起诉委托湖南湘龙律师事务所实际花费律师费5000元的事实。被告未向本院提交答辩意见，也未提交相关证据。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经审核，原告向光金提交的上述证据，内容客观真实，予以采信。经审理查明，被告因资金周转欠他人货款，通过微信向原告提出借款35000元，并要求原告将借款20000元转入被告指定的于树龙银行账户，原告于2020年12月24日将借款20000元转入于树龙银行账户，当日通过微信转账2000元至被告白润微信账户中，于2020年12月26日将借款13000元转入被告银行账户。借款发生后，原告要求被告偿还借款，被告于2020年12月29日还款1150元，于2021年1月7日还款980元，于2021年1月20日之前还款8000元，共计10130元（含催款产生的费用130元），其余借款至今未还。后原告又在微信催促被告偿还借款，被告认可尚欠借款25000元，表示无力偿还，并承诺如原告起诉可以承担律师费6000元。原告于2021年3月26日诉至法庭，诉请如上。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告在微信聊天中向原告提出借款申请，原告予以同意并出借35000元，事后原告多次催促，被告偿还部分借款，亦承认还欠借款25000元的事实，可证实原、被告之间成立民间借贷法律关系，故原告关于要求被告履行还款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于本案律师费，原、被告在借款过程中并未约定，事后被告在无力偿还借款后承诺负担律师费，但被告实际并未履行，故不完全代表被告的真实意思，考虑本案标的不大、无明显争议，适当确定由被告负担律师费3000元。被告白润经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白润于本判决生效后十日内偿还原告向光金借款本金25000元。二、被告白润向原告向光金负担本案律师费3000元。三、驳回原告向光金的其他诉讼请求。案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告白润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 曾 志二〇二一年五月十日书记员 肖雪莲
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖0422执599号 申请执行人:安徽寿县农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米,统一社会信用代码913404001530655771。 法定代表人:刘旭东，系公司总经理。 被执行人:曹可易,男,汉族,1990年12月2日出生,住安徽省六安市。 本院在执行申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被执行人曹可易信用卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人信用卡消费透支本金、利息、违约金7239.75元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人承担执行费50元。但上述义务被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商登记等财产信息，并线下对被执行人的不动产、公积金等其他财产情况进行了调查，经调查，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且为从信用上进行惩戒，已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已告知申请执行人，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  杨胜鹏 审判员  姚 远 二〇二一年五月八日 书记员  姜 艳