四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初1467号 原告：黄某1，男，汉族，1992年2月6日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张娟，女，汉族，生于1983年12月26日，住四川省广安市广安区，系广安市广安区石笋镇斜石村村民委员会推荐。 委托诉讼代理人：徐永生，男，汉族，生于1982年9月11日，住四川省广安市广安区，系广安市广安区石笋镇斜石村村民委员会推荐。 被告：蒋某1，女，汉族，1999年1月30日出生，住四川省广安市广安区。 法定代理人：蒋某2，男，汉族，生于1973年12月13日，住四川省广安市广安区，系被告蒋某1之父。 法定代理人：蓝某，女，汉族，生于1977年8月5日，住四川省广安市广安区，系被告蒋某1之母。 委托诉讼代理人：熊祥仕，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。 原告黄某1与被告蒋某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，依法适用简易程序于2021年4月20日、2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人徐永生、张娟，被告蒋某1的委托诉讼代理人熊祥仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令非婚生子黄某2由原告抚养，被告不支付抚养费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年年底自由相识恋爱，2018年初按当地风俗举行结婚典礼仪式后，以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子黄某2。在原、被告共同生活期间，双方时常为生活琐事发生争吵，致感情破裂无法共同生活下去。黄某2从小跟随原告及其祖母生活，为了有利于非婚生子的健康成长，遂起诉至法院，判如诉请。 被告蒋某1辩称，她与原告感情很好，系因黄某1的母亲原因造成双方矛盾，蒋某1是剖腹产生育黄某2，且其家庭经济条件较好，她要求抚养非婚生子黄某2，不需原告支付抚养费；如果原告愿意，她也同意黄某2由原、被告每年轮流抚养，互不支付抚养费。 原告黄某1围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据有： 1.原、被告身份证、户口本复印件，拟证明原、被告主体适格； 2.黄某2出生医学证明复印件，证明黄某2系原、被告之子； 3.鉴定意见书复印件、广安区石笋镇竹湾村村委会证明，拟证明黄某2系原、被告同居所生； 4.不动产登记证书和车辆行驶证复印件，拟证明原告有位于四川省广安市广安区××路××段××号××栋××号房屋一套和川ＸＣ××××小车一辆，有能力抚养黄某2； 5.惠州市第二人民医院检测报告，证明蒋某1检测结果重度异常，有显著思维障碍，按照其目前的状况，不利于抚养黄某2； 6.刘某1、刘某2、唐某1、柏某1询问笔录各一份，拟证明原、被告同居生活时，被告蒋某1没有能力独立照顾好自己，更没有能力照顾黄某2，黄某2从出生至2020年12月均是由其奶奶照顾； 7.原、被告通话录音光盘一张，拟证明蒋某1有疾病需要长期吃药，没有能力照顾好自己及黄某2； 8.接（报）处警登记表，拟证明被告家人到原告处将黄某2抱走，由派出所出面调解。 被告蒋某1未提交证据。 本院依职权到惠州市第二人民医院调取了被告蒋某1的病历资料，依法向被告蒋某1之父蒋某2、之母蓝某作了询问笔录一份。 上列证据，经原、被告双方质证后，本院存卷佐证。 根据原、被告的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年年底自由相识恋爱，2018年初按本地风俗举行结婚典礼仪式后，以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子黄某2，双方至今未办理结婚登记。2020年10月，原、被告开始分居生活，且双方均居住在广安区××小区，黄某2由双方共同抚养。2021年1月15日，被告蒋某1的母亲蓝某从原告黄某1处将黄某2抱走，双方家庭因黄某2的抚养问题发生纠纷，并向广安市公安局广安区分局北辰派出所报警处理。从2021年1月15日起至今，黄某2一直跟随被告蒋某1及蒋某1父母共同生活。 2020年3月28日，惠州市第二人民医院明尼苏达多相个性调查表（ＭＭＰＩ）结果分析报告单显示，被告蒋某1有显著的思维障碍，思维逻辑性、条理性非常差，有明显的抑郁情绪，有轻微的情景性焦虑，有明显的非社会化倾向，有明显的社会适应障碍.....。为进一步核实被告蒋某1的病情，本院向惠州市第二人民医院调取了蒋某1的诊断报告，显示其于2020年内六次前往该医院就诊，最后一次就医时间为2020年10月6日，门诊诊断为精神分裂症。 诉讼中，被告蒋某1之父蒋某2、母蓝某向本院明确表示，他们愿意在经济上和生活上帮助蒋某1共同抚养、照顾黄某2，并承担起对黄某2的监护责任。 本院认为，子女的抚养问题，原则上应从保障子女合法权益、利于子女身心健康的角度出发。本案在调解及庭审过程中，原、被告均不愿对孩子的抚养权作出让步，可见双方均有热切的爱子之心和强烈的抚养意愿。但孩子是独立的个体，并非父母的私有财产，法律规定父母对子女的抚养权利和义务，是为了保障未成年人的健康成长，而非赋予任何一方对子女的“控制权”，无论孩子由谁直接抚养，都希望另一方能调整好心态，理性面对。本案中，原、被告在未办理结婚登记的情况下生育黄某2，且现在不能给予孩子一个完整的家，本就是对孩子的一种伤害，若双方不能理性处理孩子的抚养权问题，恐对黄某2的身心造成更为不利的影响。原告黄某1是一个健康的成年人，被告蒋某1患有精神分裂症，单从双方的身体、精神状况来看，原告黄某1较为符合抚养条件。但原告黄某1不仅具备健康体质，且正值壮年，与被告解除同居关系后，其步入婚姻，重新组建一个新的家庭、孕育一个新生命的可能性非常大；被告蒋某1患有精神分裂症，其今后选择结婚并再次生育子女的可能性远低于原告黄某1，且被告蒋某1对其子黄某2的抚养意愿非常强烈，在结束与原告的感情后，其子是其唯一的精神支柱。从调解及庭审中表现出的状态来看，被告蒋某1的病情尚属稳定，且黄某2从2021年1月起一直跟随被告蒋某1及蒋某1家人共同生活，如判决黄某2由原告直接抚养，频繁改变孩子的成长环境对孩子成长不利，且有加重蒋某1病情的风险，不利于家庭的稳定和社会的和谐。同时，被告黄婷婷父母亦向本院表示愿意帮助被告蒋某1抚养黄某2，且愿意承担监护黄某2的责任。 综上，原、被告之子黄某2由被告蒋某1直接抚养更为适宜。无论孩子由谁抚养，原、被告作为父母，永远都是孩子的至亲，原告黄某1今后有权对孩子进行探视，被告蒋某1及其父母有配合原告行使探视权的义务。希望双方就探视权的问题能够友好协商，给孩子营造一个健康、良好的成长环境。被告方提出不要求原告支付抚养费的意见，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 原、被告之子黄某2由被告蒋某1直接抚养，由被告蒋某1之父蒋某2、母蓝某履行对黄某2的监护职责。 案件受理费260元，减半收取130元，由被告蒋某1负担，并向广安市广安区人民法院交纳。因原告黄某1已向本院交纳，由被告蒋某1直接向原告黄某1支付130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘竞 二〇二一年五月二十日 书记员  瞿雪 附：本判决所适用法律条文全文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十一条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》 第四十六条对已满两周岁的未成年子女，父母均要求直接抚养，一方有下列情形之一的，可予优先考虑： （一）已做绝育手术或者因其他原因丧失生育能力； （二）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利； （三）无其他子女，而另一方有其他子女； （四）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活。 第四十七条父母抚养子女的条件基本相同，双方均要求直接抚养子女，但子女单独随祖父母或者外祖父母共同生活多年，且祖父母或者外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或者外孙子女的，可以作为父或者母直接抚养子女的优先条件予以考虑。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。