河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫03民终3462号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：三门峡市崤山路中段58号。负责人：韩建丽，总经理。委托代理人：陈庆、阴高松，河南长浩律师事务所律师。特别授权被上诉人（原审原告）：刘维汉，男。委托代理人：曹松岳，河南仰天律师事务所律师。特别授权原审被告：孙治理，男。原审被告：三门峡市恒泰运输有限公司，住所地：三门峡市开发区三门路9号。法定代表人：刘小辉，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保财险三门峡公司）因与被上诉人刘维汉、原审被告孙治理、三门峡市恒泰运输有限公司（以下简称恒泰公司）机动车交通事故纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第1461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险三门峡公司的委托代理人陈庆、被上诉人刘维汉的委托代理人曹松岳到庭参加诉讼。原审被告孙治理、恒泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险三门峡公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担刘维汉伤残赔偿金与护理费的50%共71157.04元；2、由被上诉人承担本案的上诉费用。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，伤残赔偿金部分计算过高，明显不公。刘维汉系农村户口，居住在城镇儿女的家里，一审中刘维汉提供了在城镇居住的证明，为证明主要收入来源于城镇，其伤残赔偿金不能按照城镇居民人均可支配收入计算。刘维汉1929年出生，系87岁老人，高血压极高危组，CT显示多发性脑梗死、多处颈椎间盘突出、颈椎退行性变都会因其肌力减退，因此，洛阳景华法医临床司法鉴定所据此作出洛景华司鉴所[2016]临鉴字第41号鉴定意见书，鉴定刘维汉伤残的原因不仅仅是本次交通事故，刘维汉本身也有××。即使根据根据此鉴定意见计算伤残赔偿金，法院也不应认定全部伤残赔偿金均由上诉人承担，被上诉人因自身××至少应承担50%的责任。2、护理费部分不应由上诉人全部承担，一审法院判决错误。被上诉人属高龄老人，本案经鉴定护理期限为2年，2年后被上诉人89岁，护理期限明显不科学，且被上诉人自身也有××需要人照顾。刘维汉辩称：1、一审法院认定事实清楚，残疾赔偿金计算正确，依法应予维持。刘维汉虽为农村户口，但长期随女儿在洛阳市××工区居住，没有固定收入，平时生活的主要支出由在一起居住的女儿提供，可视为主要收入来源于城市。答辩人平时身体××因此次交通事故造成答辩人颈椎、头、双肩等多处损伤，再加上答辩人年龄很大，身体机能恢复缓慢，因此鉴定机构根据答辩人的伤情，结合答辩人的年龄，将答辩人的伤残等级评定为四级伤残公平合理。2、由最高人民法院指导案例24号可供参照，该案裁判要点是“交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形”。3、不符合法医学关于在确定损害后果与参与度关系的通说。根据法医学关于损伤参与度评定标准的相关文献，既往症和加龄性变化的评价与因素的评价相同，即使存在既往症和加龄性变化，如果不受到外因的作用既不会出现临床症状的场合下，不应该将外因的参与程度减轻。但是在受到外因作用之前，既往症和加龄性变化已经导致集体出现临床症状的话，因果关系的判断应当综合予以考虑。本案中答辩人刘维汉虽然存在高血压病史，××，并无证据证明仅有该××会导致伤残后果，故不能就此将遭受交通事故这一外因的参与程度减轻。4、与交强险的设置目的及赔付规则不符。机动车发生交通事故由保险公司在交强险范围内予以赔偿。我国交强险立法在确立当事人责任时并未将当事人的特殊体质的损伤参与度作为相应扣减的相关规定。二原审被告均未陈述意见。刘维汉向一审法院起诉请求：三被告共同赔偿原告精神损失40000元，残疾赔偿金89516元，护理费60964元，共计190480元，承担本案的诉讼费用及鉴定费用。一审法院认定事实：2015年1月24日16时，被告孙治理驾驶重型仓栅式货车沿310国道由东向西行驶时，遇原告刘维汉推自行车由南向北步行横过310国道时相撞，货车前部与自行车右侧及原告肢体接触，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。2015年2月6日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第20150207号道路交通事故认定书，认定孙治理负事故全部责任，刘维汉无责任。豫Ｍ×××××号车辆在被告人保财险三门峡公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。2015年6月12日，一审法院作出（2015）西民三初字第480号民事调解书，被告人保财险三门峡公司赔偿原告医疗费37000元、住院伙食补助费2550元，营养费1020元，护理费7956元，共计48526元。被告孙治理垫付的医疗费3700元，不再要求原告退还，亦不向被告人保财险三门峡公司理赔。2016年3月10日，洛阳景华法医临床司法鉴定所作出洛景华司鉴所[2016]临鉴字第41号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘维汉的伤情为IV（四）级伤残；2、刘维汉出院后需1人护理，护理期限暂定为两年，如两年后不能恢复或出现其他并发症另行评估。另查明，河南省第四监狱行政保卫科及洛阳市公安局金谷派出所出具证明，证实原告长期与王玷雷夫妇同住在河南省××监狱家属区11-1-102。一审法院认为：原告刘维汉与被告孙治理发生交通事故客观存在，被告孙治理负事故全部责任，则被告人保财险三门峡公司作为事故车辆的保险人，应当在交强险及三责险各分项限额内承担原告的相应损失，超出交强险各分项限额的部分，由被告孙治理承担。原告刘维汉经常居住地为城镇，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告构成四级伤残，参照城镇居民人居可支配收入计算，残疾赔偿金为85370.08元（24391.45元/年×5年×0.7）；精神损害抚慰金本院酌定为35000元；护理费参照居民服务业在岗职工平均工资计算为56944元（28472元/年×2年），共计177314.08元。综上，被告人保财险三门峡公司在机动车交通事故责任强制险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告67314.08元，共计177314.08元。被告孙治理、恒泰公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计177314.08元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4110元、鉴定费1300元，由被告孙治理承担（被告承担费用已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为：依最高人民法院相关批复精神，道路交通事故受害人户籍为农村的，是否按城镇标准计算赔偿费用，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、收入来源地等因素确定。本案中刘维汉虽然是农村户口，但其在城市居住，生活及消费都在城镇。另外刘维汉虽年事已高、无工作能力，但其赡养人的收入都来源于城镇，符合适用城镇标准计算相关费用的标准，故一审法院按照城镇居民人居可支配收入标准计算刘维汉的伤残赔偿金并无不当，关于上诉人人保财险三门峡公司的伤残赔偿金应按农村标准计算的主张依据不足，本院不予支持。上诉人主张被上诉人刘维汉致残是其自身××与交通事故共同所致，上诉人应只承担一半的残疾赔偿金。对此本院认为，刘维汉的高血压、××属其个人体质，但其作为本起交通事故的受害人对于事故的发生及损害后果的发生或者扩大均无过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。刘维汉不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而承担责任。上诉人的关于被上诉人属于高龄老人，护理期限2年过长，护理费不应由其全部承担的主张，依据亦不充分，本院不予支持。综上所述，人保财险三门峡公司的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1579元，由中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李庆刚审 判 员 于 磊代审判员 卢媛媛二〇一六年十月十七日书 记 员 邵羽菲