湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4450号原告：喻春喜，男，1987年12月18日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：袁嘉骏，湖南越一律师事务所律师。被告:易道弘，男，1977年10月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：谭辉敏，女，1979年9月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：易道弘，男，1977年10月6日出生，系谭辉敏丈夫。原告喻春喜与被告易道弘、谭辉敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻春喜及其委托诉讼代理人袁嘉骏、被告暨谭辉敏的委托诉讼代理人易道弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻春喜向本院提出诉讼请求：1.判令易道弘、谭辉敏立即偿还喻春喜借款本金35万元，并自2017年8月16日起以20万元为基数，按月息2%的标准计算利息至借款全额清偿之日止（其中计算至2020年11月16日的利息为15.6万元），并自2018年9月27日起以15万元为基数，按月息2%的标准计算利息至易道弘、谭辉敏全额清偿之日止（其中计算至2020年11月27日的利息为7.8万元）；2.本案诉讼费、财产保全费、担保公司保函费等费用由易道弘、谭辉敏承担。事实和理由：因易道弘、谭辉敏经营的“芙蓉区弘洋中医门店”需要资金周转，易道弘分别于2017年8月15日、2018年9月26日分别向喻春喜借款20万元、15万元，共计人民币35万元。《借条》约定每月按月利率2%支付利息，借款期限最长36个月，如未按时归还本息，所有诉讼费用由易道弘、谭辉敏承担。喻春喜支付借款后，易道弘、谭辉敏经喻春喜催告，未按约定向喻春喜支付借款利息。谭辉敏为易道弘的配偶，知晓涉案借款，且该借款用于共同经营的“芙蓉区弘洋中医门店”，故应当共同偿还喻春喜的借款本息。喻春喜为维护其合法权益，故提起本案诉讼。被告易道弘与谭辉敏共同辩称：1.易道弘对向喻春喜借款35万元的事实没有异议；2.其中的20万元借款一直在偿还本金和利息，每月按月息3分的标准还款6000元，该借款尚未清偿完毕；3.其中15万元借款是分期借的，每月按月息9分的标准还款13500元，具体还了多长时间我不记得了；4.从2017年4月11日开始到2019年9月4日止，易道弘一共向易道弘偿还了472101元；5.本案借款利息过高，请求法院按照月息2分标准予以核减冲抵借款本金；6.喻春喜是放高利贷的，谭辉敏不知晓本案借款具体金额及利息标准，不应承担偿还责任。原告喻春喜围绕其诉讼请求向本院提交了结婚证、《借条》、微信昵称截图、微信聊天记录截图、银行转账凭证、民事裁定书及申请费收据、担保费收据等证据。被告易道弘向本院提交了中国建设银行转账明细、中国农业银行转账明细、微信还款记录等证据。本院依法组织双方进行了举证质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及庭审确认的证据，本院确认如下案件事实：喻春喜与易道弘系朋友关系。易道弘、谭辉敏系夫妻关系。2017-2018年期间，易道弘因经营“长沙市芙蓉区弘洋门诊部”缺乏资金周转，多次向喻春喜借款。其中2017年4月11日借款5万元、2017年8月15日借款5万元、2017年12月15日借款10万元、2018年1月15日借款10万元、2018年3月3日借款7万元、2018年5月16日借款5万元、2018年7月10日借款8.4万元、2018年9月26日借款3.65万元。2017年10月，双方进行过一次结算，确认当时易道弘所欠喻春喜借款金额为20万元，双方同意从2017年10月30日开始每月利息为6000元。易道弘按此标准支付利息至2019年4月，共计19个月。由于易道弘此后又多次向喻春喜借款，到2018年9月，新增借款总额15万元。双方约定该15万元借款按照月息9分的标准每月计息13500元。喻春喜按此标准支付利息自2018年9月至2019年4月，共计8个月。另外，易道弘还委托喻春喜帮其代还一张光大银行信用卡，易道弘收取1.2%的手续费。庭审中，双方认可还有一些其他资金往来。2020年3-4月份，双方再次经过核算，确认易道弘尚欠喻春喜借款本金35万元。为保障债权实现，喻春喜要求易道弘出具了两张《借条》，其中一张载明“今借到喻春喜人民币贰拾万元整（￥200000元）用于店内周转，借款期限为三年时间（36个月），每月按银行利率的两分利息给喻春喜，如未按时归还，所有法律起诉费用由易道弘承担，借款所在地在长沙市芙蓉区。借款时间：2017年8月15日。”另一张《借条》载明“今再次借到喻春喜人民币壹拾伍万元整（￥150000元）用于店内周转，借款期限最长三年（36个月），其中每月按两分利息给喻春喜。如未按时归还，按银行利率的四倍支付给喻春喜，后期如产生法律费用，全部由易道弘承担，借款所在地长沙市芙蓉区。借款时间：2018年9月26日。”易道弘在上述两张《借条》上签名并按手印。上述两份《借条》出具后，双方一致同意易道弘此前出具的借条全部作废。上述两份《借条》出具后，易道弘未再偿还借款本息。喻春喜因多次要求易道弘、谭辉敏夫妻还款无果，遂向本院提起本案诉讼。在起诉前，喻春喜向本院申请诉前财产保全，花费财产保全担保费1200元，并缴纳保全申请费3520元。本院认为，易道弘因资金困难向喻春喜借款，且喻春喜也向易道弘实际支付了借款，故双方之间的民间借贷关系成立。由于双方资金往来频繁，资金关系复杂，故本院依法根据双方之间的结算结果作为认定案件事实的依据。根据查明的事实，截至2017年10月，易道弘尚欠喻春喜借款本金20万元。截至2018年9月，易道弘新增欠喻春喜借款15万元。根据当时的民间借贷计息标准，喻春喜要求易道弘按月息3分的标准支付其中20万元借款的利息符合规定，本院予以支持。因该20万元借款的利息支付至2019年4月，故易道弘仍应支付2019年5月1日及之后的借款利息。喻春喜对另外15万元借款按月息9分收取利息13500元超出了当时的最高利率上限，易道弘要求对超出部分冲抵借款本金符合规定，本院予以准许，故本院对超出月息3分部分的利息共计72000元依法用于冲抵借款本金。由于双方对该15万元借款利息的支付具体时间无法确定，故本院决定用于冲抵2019年4月底的借款本金。因此，截至2019年4月30日，该15万元借款本金尚欠78000元未还，易道弘应依法还本付息。喻春喜要求易道弘自2017年8月16日开始支付20万元借款的利息，以及自2018年9月27日开始支付15万元借款的利息的请求不符合法律规定，本院依法不予全部支持。关于利息支付标准，本院依法确定在2020年8月19日之前按照年利率24%计算，从2020年8月20日起至欠款实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。因上述债务系用于喻春喜、谭辉敏夫妻共同经营，故喻春喜要求谭辉敏对本案债务承担连带清偿责任符合相关规定，本院依法予以支持。喻春喜还要求易道弘承担其申请本案财产保全而支付的担保费用1200元，因该请求没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、易道弘、谭辉敏于本判决生效之日起五日内向喻春喜偿还借款本金20万元及利息(利息以20万元为基数，从2019年5月1日起至2020年8月19日按照年利率24%计算，从2020年8月20日起至欠款实际清偿之日止按照年利率15.4%计算)；二、易道弘、谭辉敏于本判决生效之日起五日内向喻春喜偿还借款本金78000元及利息(利息以78000元为基数，从2019年5月1日起至2020年8月19日按照年利率24%计算，从2020年8月20日起至欠款实际清偿之日止按照年利率15.4%计算)；三、驳回喻春喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9640元，减半收取计4820元，财产保全费3520元，共计8340元，由喻春喜负担2980元，易道弘负担5360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  管奕锋二〇二一年五月十四日法官助理胡啸代理书记员  胡 啸