wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初9586号原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地：广州市花都区新华街公益路21号南座。法定代表人：张金星，该行行长。委托代理人：张运锐，该行员工。被告：潘志欢，男，1978年8月6日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行诉被告潘志欢借款合同一案中，本院于2016年10月8日立案，原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张永枫二〇一六年十月十四日书记员  胡卫华
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1179号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人石某，男，1996年3月14日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，居民，户籍地址广东省广州市增城区。曾因犯盗窃罪于2014年7月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年9月29日特赦释放；因犯盗窃罪于2016年1月22日被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1109号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年6月19日下午14时许，被告人石某伙同卜某（另案处理）经商量策划，由卜高党驾驶摩托车搭载被告人石某金从广州市增城区派潭镇去到增城区荔城街乐华南路8号楼下，由被告人石某负责看风接应，卜某负责使用工具盗窃了被害人陈某1停放在该处的本田牌雅阁小汽车一辆（价值人民币10000元），后逃离现场。公诉机关认为，被告人石某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人石某曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人石某在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人石某的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；增城区价格认证中心出具的增价鉴（赃）[2016]919号关于小型汽车的价格鉴定结论书；穗公网勘[2016]1067号电子物证检查工作记录；视频资料；（2014）穗增法少刑初字第42号刑事判决书及释放证明书、（2016）粤0183刑初47号刑事判决书；被害人陈某1的陈述；证人张某、陈某2的证言；证人左某的证言及其辨认同案人卜某的辨认笔录、照片；被告人石某的供述及其辨认同案人卜某的辨认笔录、照片，指认案发现场、监控视频截图照片等证据，足以认定。本院认为，被告人石某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人石某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人石某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年6月26日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、责令被告人石某向被害人陈某1退赔经济损失人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年十月二十日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执7693号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人肖叶恒，男，出生地湖北省随州市，汉族，文化程度高中，住湖北省随州市（以上身份情况均系被告人自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人肖叶恒犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2001号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人肖叶恒犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因肖叶恒未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人肖叶恒的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执7693号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一六年十月二十一日 书记员 何天文
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初4402号原告李士宝。委托代理人赵玉峰，山东铭星律师事务所律师。被告王玉营。被告陈玉芝。原告李士宝诉被告王玉营、陈玉芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告李士宝及其委托代理人赵玉峰、被告王玉营均到庭参加诉讼，被告陈玉芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月25日被告王玉营因资金周转从原告处借款20000元，借款期限为3个月，并口头约定借款利率为月息2分，于借款当日出具借条一份，后被告一直支付利息至2014年12月，自2015年开始被告未再支付利息。该笔借款经原告多次催要，被告至今未还。为此提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还欠款20000元及利息，诉讼费由被告承担。被告王玉营辩称，由于个人没有偿还能力，应当追加受益方刘建兵、李士法为共同被告。被告陈玉芝应诉后未答辩。经审理查明，被告王玉营及被告陈玉芝系夫妻关系，被告王玉营与案外人刘建兵、李士法为合伙关系，2012年12月25日，被告王玉营经案外人李士法介绍到李士宝处借款20000元用于资金周转，原告当日将现金20000元交付被告，被告给原告出具借条一张，内容“今借李士宝现金20000元大写（贰万元正）到2013年3月25号还清。借款人王玉营期限3个月2012年12月25日”。原、被告双方口头约定借款利率为月息2%。被告自借款之日起至2014年12月一直支付借款利息，自2015年开始不再支付。原告对借款本金及利息向被告多次催要未果后，诉至本院，要求被告王玉营、陈玉芝偿还借款20000元及利息。上述事实，主要根据原告提供的借条、当事人的陈述及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。本院认为，原告李士宝与被告王玉营的借贷关系，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告王玉营欠原告借款本金20000元的事实，有被告出具的借条及庭审双方陈述认定，本院予以确认。对于原告主张借款利息为月息2%，被告未予否认并实际支付利息至2014年12月，对此本院不持异议。被告陈玉芝与被告王玉营系夫妻关系，夫妻关系存续期间产生的债务视为夫妻共同债务，被告陈玉芝对该笔借款负有连带清偿责任。合同具有相对性，虽然被告王玉营与案外人刘建兵、李士法之间存在支配该笔款项的约定，但应视为本案之外的另一法律关系，对于被告王玉营要求追加案外人刘建兵、李士法为共同被告的主张，本院不予支持。被告王玉营承担还款责任后可另行主张。故对于原告要求二被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈玉芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此可能造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王玉营、陈玉芝于本判决生效后十日内返还原告李士宝借款本金人民币20000元并支付利息（利息自2015年1月起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告王玉营、陈玉芝共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  石仁举二〇一六年十月二十四日书记员  高 娜
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初11037号原告：赵春玲，女，1965年11月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：赵霞花，温岭市泽国法律服务所法律工作者。被告：叶考林，男，1965年8月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：缪菊素，女，1966年5月2日出生，汉族，住址同上。原告赵春玲与被告叶考林、缪菊素间借贷纠纷一案，原告于2016年9月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告叶考林、缪菊素立即偿还借款35万元，并支付自借款之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。庭审中，原告变更诉讼请求，要求利息从起诉之日起计算。本院经审理认定：被告叶考林、缪菊素系夫妻关系。2015年6月10日，被告叶考林向原告赵春玲借款35万元，并出具借条一份。后该款经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶考林、缪菊素在本判决生效之日起十日内偿还给原告赵春玲借款本金35万元，并支付自2016年9月21日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告叶考林、缪菊素共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员  蒋达奇二〇一六年十月二十八日代书 记员  陈含嫣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执5657号 申请执行人黄应红，女，1977年12月11日出生，汉族，身份证住址湖南省汩罗市。 被执行人广州宝泽服装实业有限公司，地址广州市白云区人和镇大巷村28号全部。 法定代表人杨利，该公司总经理。 黄应红与广州宝泽服装实业有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案字[2016]1249-1288号调解书，依该生效调解书：广州宝泽服装实业有限公司应支付黄应红工资15862元。因广州宝泽服装实业有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，2016年7月13日，黄应红向本院申请执行，申请执行标的为15862元。本院于同日立案执行，本案执行费138元。 本案在执行过程中，已于2016年7月13日向被执行人广州宝泽服装实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效调解书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况。经查，被执行人广州宝泽服装实业有限公司所有的一批资产设备已被东莞市第二人民法院作评估拍卖处理，本院遂依法向东莞市第二人民法院发函，对上述被执行人广州宝泽服装实业有限公司所有资产设备拍卖所得价款申请参与分配。除上述资产设备外，未发现被执行人广州宝泽服装实业有限公司名下有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人广州宝泽服装实业有限公司所有的一××资产设备已被东莞市第二人民法院作评估拍卖处理，本院已向东莞市第二人民法院发函申请参与分配，在参与分配期间，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执5657号终结本次执行。 待恢复执行条件具备时，申请人可向本院申请恢复本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陆 丹 代理审判员  张秋月 代理审判员  常康华 二〇一六年十月二十日 书 记 员  陈 浩
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初6594号原告：广州伯联混凝土有限公司，住所地广州市白云区广从九路1278号101房。法定代表人：邱志奇。委托代理人：黄文峰，男，1976年12月5日出生，系该司职员。委托代理人：邱家昌，男，1991年2月19日出生，系该司职员。被告：李伍元，男，1972年6月5日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，被告：赵桂林，男，1972年6月26日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，原告广州伯联混凝土有限公司与被告李伍元、赵桂林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄文峰到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州伯联混凝土有限公司诉称：2012年10月25日，原告与两被告签订《商品混凝土购销合同》，约定由原告向两被告广州军区政治部农研所基地厂房项目工程供应混凝土；交货地点为广州市白云区太和镇沙亭村金盘中路48号；结算方式为当月发生的货款，次月10日前结清，逾期付款按日计收万分之五的利息。合同签订后，原告依约向两被告供应了混凝土，但两被告却未能按合同约定的时间支付货款给原告。至2014年8月25日止，两被告仍欠原告519452元。为此，原告向两被告发出《催款函》，两被告于2015年1月18日支付50000元给原告后，余款469452元未付。2015年8月17日，两被告向原告出具了《还款计划》，计划在2015年8月至12月分5期付清欠款共519452元。被告对原告出具还款计划后却未能履行还款义务，原告经过多次追讨，两被告在2016年2月4日开具3月30日的额度为460000元的远期支票给原告，到期后两被告却通知原告，该支票因余额不足，不能兑现，原告只好退还该支票给两被告。2016年3月29日，两被告又给原告开具了2016年5月15日的额度为460000元远期支票，原告于2016年5月25日将送支票送银行，被银行退票，退票理由为出票人己销户。两被告长期拖欠原告货款的行为己构成严重违约，原告在迫不得已的情况下诉至法院，请求法院判决两被告偿还货款469452元及利息（利息从2015年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；本案诉讼费由被告负担。被告李伍元、赵桂林无答辩。经审理查明：2012年10月25日，原告与二被告签订《商品混凝土销售合同》，约定由原告向二被告供应商品混凝土，当月货款下月10日前结清，需方逾期付款供方每日计收万分之五的利息。合同签订后，原告依约向二被告供应商品混凝土，但二被告未能付清货款。2015年8月17日，二被告向原告出具《还款计划》，确认尚欠原告混凝土货款519452元，承诺2015年8月至11月间每月还款100000元，2015年12月还款119452元。但二被告仅向原告还款50000元，余款469452元至今未还。2016年3月29日，二被告将支票金额460000元的远期支票（支票号码247××××8608）交给原告，原告向二被告出具了收到上述支票的收据，支票的出票日期记载为2016年5月15日，但该支票到期后不能兑现。现二被告尚欠原告混凝土货款469452元未付。以上事实，有商品混凝土销售合同、催款函、还款计划、支票及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告双方签订的《商品混凝土销售合同》是双方的真实意思表示，合同的内容没有违反法律法规的禁止性规定，是有效的。原告依约履行了供货义务，二被告未能按照合同约定向原告付清货款，损害了原告的合法权益，原告要求被告支付拖欠的货款469452元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伍元、赵桂林于本判决生效之日起五日内，共同给付原告广州伯联混凝土有限公司混凝土货款469452元及利息（利息从2015年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10003元，由二被告负担8764元，原告负担1239元，二被告负担的受理费并于本判决书送达之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张伟均人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年十月二十四日书 记 员  雷恩儿
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1492号申请执行人张渐石，法律工作者。被执行人盱眙鑫沃酒店有限公司。法定代表人：姜皓，该××董事长。本院在执行张渐石与盱眙鑫沃酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人其他暂无财产可供执行。本院依法将被执行人盱眙鑫沃酒店有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示被执行人没有其他可供执行财产线索，并同意本案本次终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  宫 钰执行员  张宝林二〇一六年十月二十六日书记员  钱晶津
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初2709号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。负责人：林静然，该行长。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙倩，江苏冠文律师事务所律师。被告：柳良伍，男，1966年4月8日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：周海利，女，1968年11月15日出生，汉族，住南京市玄武区。被告:南京玉桥市场帅霸服饰经营部，住所地在南京市鼓楼区玉桥市场037、038号。法定代表人：柳良伍。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告柳良伍、周海利、南京玉桥市场帅霸服饰经营部（以下简称帅霸经营部）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法由审判员李伟、人民陪审员竺春燕、人民陪审员赵元敬组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行委托诉讼代理人孙倩到庭参加了诉讼，被告柳良伍、周海利、帅霸经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同偿还借款本金150万元及利息、罚息72355.59元（利息、罚息计算至2016年3月30日，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际偿清之日止）；2、请求判令三被告支付律师费7万元；3、原告对拍卖、变卖被告柳良伍、周海利名下的坐落于南京市玄武区不动产所得价款优先受偿。事实和理由：2015年4月14日，原告和被告柳良伍签订《综合授信合同》，约定被告在36个月可向原告申请使用最高额授信额度为150万元，借款用途为公司经营，双方同时对借款的逾期罚息、律师费的承担、借款的提前收回等进行了约定。被告柳良伍、周海利分别以其名下房产为上述借款提供了抵押担保，被告周海利、帅霸经营部提供连带责任担保。2015年4月21日，原告发放了150万元借款，但被告没有按约归还借款本息。被告柳良伍、周海利、帅霸经营部未应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2015年4月14日，原告民生银行南京分行(乙方)与被告柳良伍、帅霸经营部（甲方）签订《综合授信合同》，约定：最高授信额度为150万元，期限36个月，自2015年4月14日至2018年4月14日，用途为经营周转，借款利率由双方另行协商确定，月利率为年利率除以12，日利率为年利率除以360；乙方有权对逾期本金计收逾期罚息（逾期罚息利率按照约定利率上浮50%收取），有权对逾期利息包括逾期罚息计收复利（按罚息利率计收），按实际逾期天数计算，逐月累算；甲方违约，乙方有权甲方提前清偿已提取的全部或部分借款，并有权要求甲方承担乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。二、同日，被告周海利、帅霸经营部（保证人、甲方）、柳良伍、周海利（抵押人、丙方）与民生银行南京分行（担保权人、丁方）签订《最高额担保合同》，约定：为确保柳良伍与丁方签署的上述《综合授信合同》的履行，甲方自愿对丁方的债权提供最高额连带保证责任，丙方用他们名下的位于南京市玄武区的不动产提供抵押担保；发生甲方、乙方违约时，丁方有权要求违约方承担担保责任；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。2015年4月27日，原告民生银行南京分行与被告柳良伍、周海利办理了抵押登记，登记的债权数额为150万元。三、2015年4月21日，原告民生银行南京分行向被告柳良伍发放了150万元的借款，借款期限为2015年4月21日至2016年4月21日，年利率为6.9015%。被告柳良伍自2015年8月15日起未按约还款，截至2016年3月30日，柳良伍拖欠本金1500000元、利息及罚息72355.59元。四、因被告未按约还款，故原告诉至本院。为此，原告委托江苏冠文律师事务所代为处理诉讼事宜，双方约定的律师代理费为70000元，江苏冠文律师事务所向原告开具了金额为70000元的发票。本院认为，原告民生银行南京分行与被告柳良伍、帅霸经营部签订《综合授信合同》，与被告周海利、柳良伍、帅霸经营部签订的《最高额担保合同》均合法有效，各方当事人均应按约严格履行。原告依照约定向被告柳良伍履行了发放150万元借款的义务，但被告未按约还款，构成违约。柳良伍与周海利系夫妻关系，对150万元的借款做出“知晓借款相关事宜并同意以夫妻共同财产予以偿还”的承诺，故涉案债务系周海利、柳良伍夫妻的共同债务，应由周海利、柳良伍共同偿还。原告要求柳良伍、周海利共同偿还借款本金、利息、罚息，并承担律师费，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告柳良伍、周海利自愿以他们名下的房屋为上述借款提供抵押担保，故原告主张对抵押物实现抵押权，于法有据，本院予以支持。被告帅霸经营部自愿为涉案债务承担连带保证责任，故原告要求帅霸经营部承担连带责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳良伍、周海利于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金150万元及利息及罚息（截至2016年3月30日利息、罚息为72355.59元，自2016年3月31日起至实际还清之日止的利息、罚息按双方签订的《综合授信合同》计算），并支付律师费70000元；二、被告南京玉桥市场帅霸服饰经营部对被告柳良伍依据本判决第一项所负的义务承担连带清偿责任；三、如果被告柳良伍、周海利、南京玉桥市场帅霸服饰经营部未按本判决第一项履行偿还义务，则原告中国民生银行股份有限公司南京分行有权依法处置被告柳良伍、周海利用于抵押的坐落于南京市玄武区的不动产，以折价或拍卖、变卖该不动产所得价款在1500000元的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费19581元、保全费5000元、公告费600元，合计25181元，由被告柳良伍、周海利、南京玉桥市场帅霸服饰经营部负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费19581元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。审 判 长  李 伟人民陪审员  赵元敬人民陪审员  竺春燕二〇一六年十月十一日法官 助理  赵 佳见习书记员  李 程
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖1524民初1238号 原告：金寨县华美广告有限公司,住安徽省金寨县梅山镇梅园小区2-20号商铺。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 被告：江沛洋，男，汉族，1989年1月11日，安徽省金寨县。 原告金寨县华美广告有限公司（以下简称华美公司）与被告江沛洋定作合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告金寨县华美广告有限公司委托代理人闵远刚到庭参加诉讼。被告江沛洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华美公司向本院提出诉讼请求：要求江沛洋支付广告制作费21700元及其利息。事实和理由：2014年江沛洋在华美公司定制广告牌。经结算，尚欠制作费21700元，并约定逾期按1%支付利息。后江沛洋公将逾期利息支付到2015年12月底。 江沛洋未答辩。 华美公司围绕诉讼请求依法提交江沛洋出具的欠条一张，经本院审查予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，江沛洋在华美公司制作广告牌。2015年6月3日，双方进行结算后，由江沛洋出具欠条一张，注明欠款21700元，并承诺在2015年8月1日前付清，逾期按月利率1%承担利息。后江沛洋仅支付利息至2015年12月底。 本院认为，江沛洋向华美公司定制广告牌，双方成立定作合同关系。江沛洋应当按照约定支付报酬。双方约定支付逾期付款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江沛洋于判决生效后10日内支付原告金寨县华美广告有限公司广告牌制作费21700元；并自2016年1月1日起，按月利率1%支付利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元，由被告江沛洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  谭 霖 审 判 员  胡家栋 人民陪审员  张菊如 二〇一六年十月十九日 书 记 员  杜 超 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初3695号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人徐某，男，汉族，初中文化，佛山市××区××镇敬老院员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月12日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3819号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月24日20时55分许，被告人徐某醉酒后（经检测，其血液中检出乙醇成分，含量为197.6mg／100ml）驾驶粤X×××××号二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区龙江镇人民北路坦西市场对开路段处与吴某驾驶的一辆粤X×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及徐某受伤的道路交通事故。经公安交警部门审查认定，徐某、吴某各负此事故的同等责任。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人徐某的供述；证人吴某的证言；抓获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证、身份证复印件；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；保险单；委托书；道路交通事故认定书；车辆痕迹记录意见表；司法鉴定检验报告书；道路交通事故车辆技术检验鉴定报告；道路交通事故车物损失价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人徐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人徐某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人徐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人徐某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2016年12月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一六年十月二十六日书记员  梁晓华附相关法律法规：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1521民初708号原告：周志远，男，汉族，1995年1月10日出生，广东省海丰县人，住海丰县。委托代理人：颜铁军，海丰县公职律师事务所律师。被告：张彬，男，汉族，1994年10月19日出生，重庆市南川区人，住汕尾市城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（下简称芜湖保险公司）。住所地：安徽省芜湖市九华中路293号（原九华山路169号）。负责人：蔡明祥，该公司总经理。委托代理人：苏振宇，广东华科律师事务所律师。原告周志远与被告张彬、芜湖保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡泽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜铁军、被告张彬、被告芜湖保险公司委托代理人苏振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志远诉称：2016年2月21日19时10分，被告张彬驾驶皖Ｂ×××××号车，从汕尾城区沿242省道往海丰县城方向行驶至242线171KM+200M时，因没有确保安全行驶，致车辆碰撞周志远驾驶的二轮摩托车（载周志浩）后部，造成周志远、周志浩两人受伤的交通事故。事故发生后，原告周志远送往海丰县澎湃纪念医院治疗。2016年4月13日，海丰县公安局交通警察大队对该起事故依法作出海公交认字[2016]第00118号道路交通事故认定书，认定被告张彬承担事故的主要责任，周志远承担次要责任。经查明，被告所有车辆皖Ｂ×××××号车在被告芜湖保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）和商业险。为维护原告的合法权益，故请求：1、判令两被告连带赔偿原告因机动车事故造成的各项经济损失人民币（下同）30751.1元；2、本案诉讼费由被告承担。被告芜湖保险公司辩称：原告的诉求过高，原告系农业户口，其护理费应按城镇居民收入计算；原告主张的交通费、营养费、误工费没有依据，不应采信。其医疗费用没有清单。被告张彬辩称：其答辩意见与被告被告芜湖保险公司一致。事故发生后，答辩人有垫付给原告治疗费用11500元，要求原告在获得赔偿款后应返还答辩人垫付款11500元。经审理查明：2016年2月21日19时10分，被告张彬驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车从汕尾城区沿242省道往海丰县城，车辆行驶至242省道171KM+200M时，因没有确保安全行驶，致车辆碰撞原告周志远驾驶的二轮摩托车（载周志浩）后部，造成周志远、周志浩两人受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，海丰县公安局交通警察大队经过调查取证，于2016年4月13日作出了海公交认字[2016]第00118号《道路交通事故认定书》，认定张彬的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项的规定，承担本事故主要责任；周志远的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，承担事故次要责任；周志浩不承担责任。经查，肇事车辆皖Ｂ×××××号小型轿车在被告芜湖保险公司投保了交强险和第三者商业责任险二种保险。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；第三者商业责任险的保险金额为500000元。本交通事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往海丰县彭湃纪念住院治疗，于2016年3月28日出院，共住院36天，用去医疗费20101.62元。事故发生后，有证据证明被告张彬有垫付给原告治疗费用2000元。另查明，原告虽系农业家庭户口，但其自2014年12月至现在海丰县附城镇南湖社区居民委员会辖区内的南湖东苑十九栋4号楼房居住生活。且原告一直以来从事生猪屠宰生意。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、身份证、户口簿、出院记录、证明、住院收费收据、庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告张彬驾驶机动车在没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是导致事故发生的主要原因；原告周志远驾驶机动车没有依法取得机动车驾驶证，是导致事故发生的次要原因。对此，海丰县公安局交通警察大队依照有关法律、法规的规定，认定张彬承担事故的主要责任，周志远承担次要责任，周志浩不承担责任。其作出的交通事故责任认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，且原、被告均无异议，本院予以采信。肇事车辆皖Ｂ×××××号小型轿车在被告芜湖保险公司投保了交强险和第三者商业责任险二种保险，本交通事故又发生在保险期限内。依照相关法律的规定，为了便民诉讼，减少诉累，可将保险合同法律关系与交通事故侵权法律关系合并审理。故此，由被告芜湖保险公司在交强险和第三者商业责任险限额内赔偿原告的各项经济损失。原告在从事生猪屠宰生意，有固定收入，其误工费可参照2015年度广东省国有同行业在岗职工年平均工资（畜牧业）36484元/年计付。据此，依照有关法律法规和有关事实、证据、承担责任、法定标准及原告诉求，本案交通事故产生费用为：1、医疗费：20101.62元；2、误工费：36484元/年×36天=3598.4元；3、护理费：36天×1人×58431元/365天=5763元，原告请求5760元没有超过5763元规定的限额，应予采纳；4、住院伙食补助费：36天×100元/天=3600元；5、营养费：酌情按3000元计算；6、交通费：酌情按1500元计算。以上数额共计37560元，没有超过交强险和第三者商业责任险二种保险限额之总和。因本交通事故造成原告及另案周志浩损害，为体现公正、公平、合理的原则，其在交强险赔偿限额110000元中各分一半，即由被告芜湖保险公司应在交强险限额内直接赔付给原告22458元，尚欠的15101.62元按原、被告承担的责任比例赔偿，即由被告芜湖保险公司赔偿给原告各项经济损失15101.62元×70%=10571元。以上二数合计为33029元，原告请求赔偿数额30751元没有超过33029元规定的限额，应予照准。原告在获得上述赔偿款后应返还被告张彬垫付款2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿原告周志远经济损失人民币30751元。二、原告周志远在获得上述赔偿款后应返还被告张彬垫付款人民币2000元。三、上述赔偿款于本判决生效之日起5日内，由被告直接汇入本院指定的银行帐户（收款单位：海丰县人民法院，开户银行：中国银行海丰支行，帐号:00×××32）转原告收讫。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币568元减半收取为284元，由被告张彬负担142元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  蔡泽伟二〇一六年十月三十一日书记员  张 钰
执 行 裁 定 书 （2016）桂0502执1215号 申请执行人：路永旭，男，1980年11月20日出生，满族。住所地：辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：赵滨，广西海鑫律师事务所律师助理。 被执行人：汪华辉，男，1979年9月2日出生，汉族。住所地：广西北海市。 申请执行人路永旭与被执行人汪华辉民间借贷纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2016年4月26日作出的（2015）海民二初字第429号民事判决]，北海市海城区人民法院于2016年10月12日立案执行，至今未执行到任何财产。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由与北海市海城区人民法院辖区毗邻的北海市银海区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 北海市海城区人民法院于2016年4月26日作出的（2015）海民二初字第429号民事判决即申请执行人路永旭与被执行人汪华辉民间借贷纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。 北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  徐惟甲 审 判 员  韦 民 代理审判员  罗 伍 二〇一六年十月××日 书 记 员  万 益 附：本裁定适用的法律条文： 1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》 第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。 上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初9588号原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地：广州市花都区。法定代表人：张金星，该行行长。委托代理人：张运锐，该行员工。被告：潘启璋，男，1965年1月2日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行诉被告潘启璋借款合同一案中，本院于2016年10月8日立案，原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  赵德意二〇一六年十月十四日书记员  胡卫华
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1181执3660号 申请执行人韦宏成，男，汉族，1944年4月27日生，住丹阳市。 被执行人吴钧，男，汉族，1978年7月10日生，住丹阳市。 申请执行人韦宏成与被执行人吴钧民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的(2015)丹民初字第3523号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：1、被告吴钧欠原告韦宏成借款本金200000元、利息20000元，合计220000元，此款由被告当庭偿还50000元、余款170000元由被告分别于2015年8月31日前偿还50000元、于2015年9月30日前偿还120000元，如被告有一期未能按时给付，原告可就未到期款项一并申请执行，并承担违约金10000元。2、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取2420元，由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为145000元，本院于2016年8月8日立案受理。 执行过程中，本院查询了被执行人吴钧的房产及车辆信息，被执行人无房产及车辆登记信息，后经依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，现双方当事人达成和解协议，并在履行和解协议期间，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2015)丹民初字第3523号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 俊 二〇一六年十月十九日 书记员 朱建峰 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执5594号申请执行人北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司，住所北京市丰台区马家堡路7号，企业注册号110106003427909。负责人田根祥，经理。被执行人樊德宝，男，1954年5月24日出生。本院在执行北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司与樊德宝供用热力合同纠纷一案中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一六年十月××日书 记 员  刘靖轩
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初5133号原告：王某某，男，1989年8月23日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：北京三千年房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区南湖南路9号D座01层106室。法定代表人：冯高伟。原告王某某与被告北京三千年房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告王某某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费257元，减半收取计128.5元，由原告王某某负担。审判员  牛宝卫二〇一六年十月十九日书记员  高 颖
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1181民初7866号 原告：杨国富，男，1972年11月4日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛芸，江苏正威律师事务所实习律师。 被告：葛鹏飞，男，1976年1月30日生，汉族，住丹阳市。 原告杨国富与被告葛鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国富的委托诉讼代理人陆洋琴、薛芸到庭参加诉讼。被告葛鹏飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国富向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还借款本息55000元；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要向原告借款50000元，并约定利息5000元。2013年11月8日，被告向原告出具一份还款协议，对款项的偿还时间作出了约定。但时至今日，原告多次催要，被告至今未还。 被告葛鹏飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，被告向原告出具一份还款协议，载明，在被告原欠原告50000元的基础上，同意承担5000元利息，合计55000元，在2014年春节前偿还5000元，2014年6月1日前偿还15000元，2014年12月31日前偿还15000元，余款在2015年年度内偿还完毕。此后，被告未按上述约定履行还款义务。原告催要未果，诉讼来院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛鹏飞向原告借款50000元、尚欠利息5000元事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告葛鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告葛鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告杨国富借款55000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告葛鹏飞负担。（原告同意其预交的上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 代理审判员  倪玉鑫 二〇一六年十月二十日 书 记 员  毛梦凡 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽1281执473号 申请执行人金某，男，住铁岭市。 被执行人张某，男，住辽宁省法库县。 本院作出的（2016）辽1281执473号民事判决书已经发生法律效力。现经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产信息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘永恒 二〇一六年十月十四日 书记员  王 丽
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0982执771号之二 申请执行人：谢阿星，男，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：张亚小，男，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：王小华，女，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行谢阿星与张亚小、王小华财产损害赔偿纠纷一案中，冻结了张亚小、王小华所有银行账户内的存款10000元，冻结期限为一年。现张亚小、王小华已还清所有债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对张亚小、王小华在所有银行账户内的存款10000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  周冬冬 二〇一六年十月十八日 书记员  林双娅 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执1160号申请执行人王海霞，女，1975年9月1日生，汉族，住镇江。被执行人朱明福，男，1975年3月11日生，汉族，住镇江。被执行人张敏，女，1976年6月2日生，汉族，住址同上。王海霞与朱明福、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月16日作出(2015)镇经民初字第01214号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，朱明福、张敏应给付王海霞173388.37元。朱明福、张敏未履行生效法律文书确定的义务，王海霞向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息。王海霞与朱明福、张敏自愿达成执行和解协议，如被执行人朱明福、张敏未履行和解协议，权利人可向本院重新申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)镇经民初字第01214号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一六年十月八日书 记 员  姚兆天
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1181民初5791号 原告：付文英，女，汉族，1982年3月21日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梦云，江苏沪宁律师事务所实习律师。 被告：丹阳信达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321181553807138A，住所地丹阳市开发区银杏路18号22幢。 法定代表人张伟明，该公司董事长。 委托诉讼代理人周东剑，该公司员工。 原告付文英与被告丹阳信达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人眭月娟、张梦云，被告委托诉讼代理人周东剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付文英向本院提出诉讼请求：1、判令解除商品房买卖合同，退还香堤明珠4幢3201室的房产；2、判令被告返还购房款230000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月26日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买信达香堤国际4幢3201室的房屋，原告于2014年9月29日支付了购房款230000元，后因原告与被告对解除合同一事无法协商达成一致，故向法院提起诉讼，请求依法判决。 丹阳信达房地产开发有限公司辩称，根据合同法及双方约定，合同解除的法定及约定条件并未成就，原告无权要求解除合同。 本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，原告付文英与被告丹阳信达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的信达·香堤国际004幢32层3201号房，房款为760000元。原告于2014年9月26日向被告支付230000元作为首期款。其余房款530000元以按揭方式付款。签订购房合同后，原告无符合合同规定的退房条件而单方提出退房的，应按所购商品房总价款的20%向被告支付违约金，购房合同终止，被告可将该房产转售他人，原告不得异议。购房合同解除后，双方应在10日内持办理购房合同注销手续所需的证明材料，并至原购房合同登记机关办理购房合同注销手续。若原告不配合办理购房合同注销手续，每逾期一日，原告应按已付房款的1‰向被告支付违约金。 合同签订后，原告按约向被告支付了房屋首期款230000元。由于原告的原因未能订立商品房担保贷款合同，导致其无力支付剩余房款。被告也未向原告交付涉案房屋。 以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、购房发票以及双方的庭审陈述所证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按约履行。一方请求解除合同，应当符合法律规定或合同约定。本案合同补充协议（附件四）第十一条第六项约定原告单方提出退房，应按所购商品房总价款的20%向被告支付违约金，购房合同终止。该约定表明原告只要支付房价20%的违约金即152000元，即享有解除合同的权利。庭审中，原告提出约定违约金过高，但并未提出证据予以证明，本院不予支持。原告已付房款230000元，扣除应承担的违约金152000元，余款78000元由被告返还原告。 合同法规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。故原告仍应当按合同约定配合被告至合同登记机关办理购房合同注销手续。 为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告付文英与被告丹阳信达房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同； 二、原告付文英与被告丹阳信达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同到合同登记机关办理购房合同注销手续； 三、被告丹阳信达房地产开发有限公司于商品房买卖合同注销后十日内返还原告付文英购房款78000元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2375元，由原告负担875元，被告负担1500元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。 审判员  顾玉辉 二〇一六年十月十日 书记员  陈志超
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏1324执2584号申请执行人蒋建青，男，1971年5月12日生，汉族，住镇江市丹阳市。被执行人泗洪蜗牛网络科技有限公司，住所地泗洪县经济开发区成子湖路1幢，组织机构代码09151784-8。法定代表人刘云，该公司总经理。本院在执行（2015）洪商初字第00627号蒋建青与泗洪蜗牛网路科技有限公司租赁合同纠纷一案中，对被执行人泗洪蜗牛网路科技有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一六年十月八日书记员  沈文斐
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5418号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告赵志强。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告赵志强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越、被告赵志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积56.94平方米。被告从2015年1月1日起至2016年12月31日止共拖欠原告物业费用1640元，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费1640元、滞纳金800元及本案的诉讼费。被告赵志强辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，物业公司没有按照协议约定提供物业服务，园区绿化、卫生不达标。公共设施破损严重，物业公司未进行维修，小区存在私搭乱建，物业没有进行管理。与物业公司沟通协调后物业没有改善。园区照明不达标，园区路面破损严重。单元门损坏，物业没有及时维修。楼道有杂物堆放，卫生清扫不及时，管线私拉乱扯，存在安全隐患。楼间积雪清扫不及时，绿化破坏严重，没有完整的草坪，园区有建筑垃圾堆放。安保不达标，园区车辆随意停放，消防通道被占用，存在安全隐患。物业公司未出具正规发票。物业公司应将违规收取的电费返还给我。园区未实行封闭管理，车辆随意进出，物业将公共绿地改为停车位并进行收费，园区没有免费停车位，自己的车位经常被占，物业公司不予管理。物业公司在没有充分告知业主权利义务的情况下匆忙签订物业服务合同，物业服务合同有失公平。业主手中的前期物业合同没有公章。物业公司应该完善物业服务，并承担之前违约的法律责任。经审理查明，2011年11月22日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告赵志强签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对富城国际花园三期住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.2元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积56.94平方米。被告从2015年1月1日起至2016年12月31日共拖欠物业费1640元。此款经原告多次催要无果，故诉至法院。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《前期物业服务合同》、《通知》、被告提供的照片在卷为凭，可以采信。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。本案中，因原告在物业管理服务中存在一定的瑕疵与不足且被告提供相应证据，故本院酌情判决减免被告未缴纳额10%的物业费，被告应给付原告从2015年1月1日起至2016年12月31日物业费人民币1476元。关于被告提出物业公司将公共绿地改为停车位并进行收费、物业公司未出具正规发票以及应将违规收取的电费退还的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。关于原告要求被告给付滞纳金人民币800元的主张，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故本院对其该主张不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赵志强于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费人民币1476元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  闻萍二〇一六年十月九日书记员李奕然
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0111财保213号 申请保全人广州银行股份有限公司鱼珠支行，住所地广州市黄埔区黄埔大道东路838号。 法定代表人邓明彰。 委托代理人司复兴、张家琪，系广东东方昆仑律师事务所律师、实习律师。 被保全人钟兴杰，男，汉族，1973年9月17日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。 被保全人施丽云，女，汉族，1977年12月1日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区，现居住地址广东省广州市增城区。 被保全人范红珊，女，汉族，1972年6月25日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区，现居住地址广东省广州市白云区。 申请保全人广州银行股份有限公司鱼珠支行与被保全人钟兴杰、施丽云、范红珊因合同纠纷，申请保全人广州银行股份有限公司鱼珠支行于2016年10月26日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人钟兴杰、施丽云、范红珊的财产在价值106844.44元以内予以查封。广州银行股份有限公司信用卡中心以担保函人民币106844.44元提供担保。 本院认为，申请保全人广州银行股份有限公司鱼珠支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人钟兴杰、施丽云、范红珊的财产在价值106844.44元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一六年十月二十六日 书记员 曹曼琦
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执保12号申请执行人：太和县恒信混凝土有限公司,住太和县大新镇广缙行政村马庄自然村被执行人：阜阳市颍州区水利建筑安装有限责任公司,住阜阳市颍州区一道河路696号阜阳建工大厦6层本院在执行申请执行人太和县恒信混凝土有限公司与被执行人阜阳市颍州区水利建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月13日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了阜阳市颍州区水利建筑安装有限责任公司银行存款88925.00元，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2016)皖1222民初3657号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一六年十月二十日书记员 吴华举
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0322民初1606号原告：贾某，男，1989年11月25日出生，汉族，住孟津县。被告：周某，女，1992年2月19日出生，汉族，住荥阳市。本院在审理原告贾某诉被告周某离婚纠纷一案中，被告周某提供证据并提出管辖异议申请，认为自己近两年来一直在荥阳市工作生活，要求本院将本案移送荥阳市人民法院审理。原告贾某为节省时间于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告贾某承担。审判员 孟 鹏二〇一六年十月十一日书记员 何园园
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0304民初14875号 原告：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。 负责人陈许英，该单位行长。 委托代理人：杨柳，女，汉族，住址广东省深圳市，系中信银行股份有限公司信用卡中心职员。 委托代理人：马迪，女，汉族，住址广东省深圳市，系中信银行股份有限公司信用卡中心职员。 被告：金福贵，男，汉族，住址浙江省温州市。 委托代理人：曾海燕，广东南方福瑞德律师事务所律师。 委托代理人：陈涛，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。 原告中信银行股份有限公司深圳分行与被告金福贵信用卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法由审判员张泽担任审判长，与人民陪审员叶钧如、刘紫薇组成合议庭适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨柳，被告委托代理人曾海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡欠款本金45523.36元、利息42181.98元、滞纳金26499.12元及其他费用3600元（利息及滞纳金等费用暂计截止2016年5月19日，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2008年5月29日向原告申请办理了信用卡，卡号为，被告持卡消费后未按期还款，截止2016年5月19日，被告拖欠原告信用卡款项本金、利息、滞纳金、分期手续费及其他费用共计人民币117804.46元，经原告多次催款未果，遂起诉请求判令被告归还欠款。 本院确认原告所诉事实，另查明，本案中卡号为的信用卡所涉欠款纠纷，原告已于2013年3月11日向广州市公安局白云区分局报案；2014年3月13日，广州市公安局白云区分局侦查终结后，以本案被告涉嫌信用卡诈骗罪向广州市白云区人民检察院移送审查起诉；2014年4月3日，广州市白云区人民检察院受理后以信用卡诈骗罪向广州市白云区人民法院提起公诉；2014年11月26日，广州市白云区人民法院作出（2014）穗云法刑初字第1186号判决书，判处本案被告罚金人民币20000元及缓刑，并偿还所欠欠款。2016年7月12日，本案被告矫正期满。 本院认为，根据一事不再理原则，当事人不得就已经向法院起诉的案件重复起诉。被告持卡消费行为已经被广州市白云区人民法院认定为信用卡诈骗罪，不应另案通过民事诉讼程序解决，因此对原告的起诉本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司深圳分行的起诉。 本案案件受理费2656.08元，已由原告预交，在本裁定发生法律效力后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  张 泽 人民陪审员  叶钧如 人民陪审员  刘紫薇 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  张乐艺
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5405号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告马广利。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告马广利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越、被告马广利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号5-6-1XXX2016年12月31日止共拖欠原告物业费用2192元，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费2192元、滞纳金1000元及本案的诉讼费。被告马广利辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，房屋漏雨，小区卫生脏乱差，单元门损坏。园区未进行封闭管理，楼道粘满小张贴，绿地破坏严重。外墙有脱落现象，园区管理混乱，有时出入园区会受阻。园区建筑垃圾随意堆放，物业未进行清理。楼道感应灯损坏，园区公共设施破损严重，物业公司没有对园区树木及时养护，导致大量生虫。物业安保不达标，人员配备不齐，着装不规范。物业服务滞后，对于停水停电问题未及时通知，对业主生活造成一定影响。物业人员服务态度恶劣。消防通道被占用，造成一定安全隐患。园区没有南侧围墙。经审理查明，2011年11月7日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告马广利签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对富城国际花园三期住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.2元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积76.09平方米。被告从2015年1月1日起至2016年12月31日共拖欠物业费2192元。此款经原告多次催要无果，故诉至法院。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《前期物业服务合同》、《通知》、被告提供的照片在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。本案中，因原告在物业管理服务中存在一定的瑕疵与不足且被告提供相应证据，故本院酌情判决减免被告未缴纳额10%的物业费，被告应给付原告从2015年1月1日起至2016年12月31日物业费人民币1972.8元。关于被告提出漏雨的房屋质量问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于原告要求被告给付滞纳金人民币1000元的主张，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故本院对其该主张不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告马广利于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费人民币1972.8元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  闻萍二〇一六年十月九日书记员李奕然
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初11476号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：贾跃亭，董事长。委托诉讼代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。被告：深圳市迪优美特电子科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：周治明，总经理。被告：深圳市泰捷软件技术有限公司，住所地深圳市。法定代表人：邓煜，总经理。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉被告深圳市迪优美特电子科技有限公司、深圳市泰捷软件技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币400元，本院减半收取，余款人民币200元退还原告。审判员  黄娟敏二〇一六年十月二十八日书记员  黄宇鑫
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）蕉民初字第6196号 原告：王海，男，1971年8月16日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被告：彭成平，男，1976年9月20日出生，住福建省古田县，现羁押于古田县看守所。 被告：陈新莲，女，1977年9月21日出生，住福建省宁德市蕉城区。 原告王海与被告彭成平、陈新莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王海、被告彭成平到庭参加诉讼，被告陈新莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海向本院提出诉讼请求：判令被告彭成平偿还原告借款本金415000元及自2015年2月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告彭成平于2012年1月5日向原告借款人民币300000元，被告彭成平出具一张借款金额为300000元的借条给原告，双方口头约定按月利率2%支付利息，被告彭成平又于2014年12月21日向原告借款人民币115000元，被告彭成平出具一张借款金额为115000元的借条给原告，双方口头约定按月利率2%支付利息。借款后，被告彭成平按约支付利息至2015年1月，后虽经原告多次催讨，被告至今未还本息分文。被告彭成平、陈新莲系夫妻关系。 被告彭成平辩称，对借款事实没有异议。 被告陈新莲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告彭成平于2012年1月5日向原告借款人民币300000元，被告彭成平出具一张借款金额为300000元的借条给原告，双方口头约定按月利率2%支付利息，被告彭成平又于2014年12月21日向原告借款人民币115000元，被告彭成平出具一张借款金额为115000元的借条给原告，双方口头约定按月利率2%支付利息。借款后，被告彭成平按约支付利息至2015年1月，后虽经原告多次催讨，被告至今未还本息分文。被告彭成平、陈新莲于2000年5月29日登记结婚，上述债务发生于其夫妻关系存续期间。上述事实有原告提供的《借条》、婚姻关系查档证明等为证，本院予以确认。 本院认为，被告彭成平结欠原告借款本金415000元及其利息，事实清楚，证据充分，被告彭成平应当予以偿还。被告彭成平、陈新莲系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由被告彭成平、陈新莲共同偿还。 综上所诉，合法的借贷关系受法律保护。原告诉讼请求，理由充分，予以支持。被告陈新莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭成平、陈新莲应于本判决生效后十日内返还原告王海借款本金415000元及自2015年2月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8330元，由被告彭成平、陈新莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审 判 长  吕泽西 审 判 员  林 炜 人民陪审员  林 雯 二〇一六年十月十七日 书 记 员  陈 炼 附：本案适用主要相法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初7050号原告：陈燕娥，女，1972年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市。被告：厦门钧策投资有限公司，住所地厦门市思明区海岸街59号526室，注册号350200200058245。法定代表人：白海松。被告：白海松，男，1971年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告陈燕娥与被告厦门钧策投资有限公司、白海松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告陈燕娥于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈燕娥自愿申请撤回对厦门钧策投资有限公司、白海松的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈燕娥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈燕娥负担。代理审判员  吕俊高二〇一六年十月十九日书 记 员  汪珊珊
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初7007号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道福寿西路3号。负责人：黄新，行长。委托诉讼代理人：徐平，中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行职员。被告：谢建平，男，1975年4月30日生，汉族，住如皋市。被告：王小妹，女，1974年2月23日生，汉族，住如皋市。被告：杨树林，男，1975年9月2日生，汉族，住如皋市。被告：冒平美，女，1977年12月28日生，汉族，住如皋市。被告：张树华，男，1968年10月13日生，汉族，住如皋市。被告：练达梅，女，1969年10月28日生，汉族，住如皋市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行与被告谢建平、王小妹、杨树林、冒平美、张树华、练达梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开进行审理。本案现已审理终结。审理中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行以被告谢建平已偿还了所欠贷款为由，于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行负担。审 判 长  黄爱平代理审判员  洪 宇人民陪审员  汪 平二〇一六年十月二十四日书 记 员  夏晓莉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖1502民初2893号 原告：桑世新，男，1955年3月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告：杨成荣，女，1953年6月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 两原告共同委托诉讼代理人：殷杰，安徽知勤律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：杨宏金，安徽知勤律师事务所律师。 被告：张正如，女，1970年11月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。 负责人：尤力人，该公司经理。 委托诉讼代理人：余鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。 本院在审理原告桑世新、杨成荣与被告张正如、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年7月4日立案，原告桑世新、杨成荣于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桑世新、杨成荣撤回起诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告桑世新、杨成荣撤回起诉。 本案受理费2560元，减半收取1280元，由原告桑世新、杨成荣负担。 代理审判员 汪 磊 二〇一六年十月八日 书 记 员 张九龙 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鲁0687民初2320号 原告：朱某。 被告：高某 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  于冬梅 人民陪审员  于耀亭 人民陪审员  张爱华 二〇一六年十月二十六日 书 记 员  邵梦婷
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执1218号 申请执行人郭维莲，女，1966年3月18日出生，汉族，住所地：贵州省开阳县。 被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂，住所地：宁波市北仑柴桥工业小区。 法定代表人：梅志良。 申请执行人郭维莲与被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂劳动争议仲裁纠纷一案，仑劳仲案字〔2016〕第15号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执1218号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年十月十七日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执1218号 申请执行人郭维莲，女，1966年3月18日出生，汉族，住所地：贵州省开阳县城关镇青西村麻窝组。 被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂，住所地：宁波市北仑柴桥工业小区。 法定代表人：梅志良。 申请执行人郭维莲与被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂劳动争议仲裁纠纷一案，仑劳仲案字〔2016〕第15号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执1218号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年十月十七日 代书记员胡杰杰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1718号 关于申请执行人梁华成、范帼真申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法民三初字第01584号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年十月三十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0202民初2607号 原告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京东路177号，组织机构代码84949786-1。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：袁帅，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。 被告：张于，女，1981年11月18日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被告张于保险合同纠纷一案，本院2016年5月24日立案后，依法组成合议庭,于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司委托诉讼代理人毕玉到庭参加诉讼，被告张于经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告张于支付赔偿款及未付保费，合计52422.50元，并以52422.50元为基数，从2016年3月9日起，按每日千分之一的标准支付违约金至实际支付所欠款项止；2、支付律师费4000元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中,原告变更诉讼请求第1项为要求被告张于给付代偿款33068.12元及未付保费2117.61元。事实与理由：2015年7月29日，被告张于因在中国光大银行股份有限公司芜湖分行申请个人信用贷款35000元整，向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方特别约定：1、保险人赔偿后，投保人向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，视为投保人违约，投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年8月19日保险合同生效后，被告张于与中国光大银行股份有限公司芜湖分行签订了《个人贷款合同》（无担保条款）并取得贷款35000元整，但张于在归还三期贷款本息后就未再还款。原告多次催要未果，在赔偿等待期80天后，于2016年3月9日向贷款人支付代偿本息33068.12元。另被告尚欠原告保费19354.38元未付。被告上述行为已损害原告合法权益，现依法具状起诉，望判如所请。 被告张于未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了组织机构代码证、居民身份证个人信用贷款保证保险单、个人征信授权书、客户声明书、个人信用保证保险投保人面谈表、个人贷款合同、中国光大银行贷款借据、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细表、理赔确认书、还款记录、代偿债务与权益转让确认书、贷后状态统计、委托代理协议及发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告陈述的事实(除尚欠保费外)予以认定。 另查明，按照保险条款的约定,本保险的保险期间根据贷款合同约定的还款期限而确定,但最长不得超过三年,具体起始日和终止日以保险单上载明的日起为准。在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待期）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本合同的约定承担赔偿责任。至2016年3月，被告尚欠原告保费2117.61元未付。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司所诉被告支付赔偿款及保险费分属保险人追偿权之诉和保险合同纠纷,分属不同案由；保险人追偿权亦基于双方保险合同产生，即其权利义务关系由保险合同约定,被告对此没有提出异议,故本院按保险合同关系审理。原被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告张于违约偿还中国光大银行股份有限公司芜湖分行贷款时，属保险事故，原告理赔后，按保险合同的约定有权向投保人追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用，故对原告要求被告张于支付保险赔偿款33068.12元、赔偿律师费4000元的诉请，本院予以支持。被告张于也应按合同约定支付尚欠保费2117.61元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张于于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司代偿款33068.12元； 二、被告张于于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司2117.61元； 三、被告张于于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司实现债权费用4000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1210元，公告费560元，由被告张于负担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  宁攸文 人民陪审员  宋冬保 人民陪审员  宛世敏 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  桂亚运 附相关法律法规： 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0725执318号申请执行人刘连斌，男，1965年2月9日出生，汉族，经商，住政和县。被执行人福建省凯泉竹木有限公司，住所地政和县鹤林工业园区，组织机构代码78450957-6。法定代表人**造，总经理。申请执行人刘连斌与被执行人福建省凯泉竹木有限公司买卖合同纠纷一案政和县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）政民初字第1230号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人福建省凯泉竹木有限公司暂无财产可供执行，申请执行人刘连斌也未提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结政和县人民法院（2015）政民初字第1230号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一六年十月二十六日书记员  吴 晖
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初2632号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人周某甲，出生地江西省瑞金市，住江西省瑞金市。2013年7月18日因犯盗窃罪被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年2月14日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被羁押并于同日被刑事拘留，2016年4月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 被告人胡某，出生地江西省瑞金市，住江西省瑞金市（以上身份情况均系被告人自报）。1998年8月11日因犯盗窃罪被广东省汕头市金园区人民法院判处有期徒刑五年，2002年8月6日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被羁押并于同日被刑事拘留，2016年4月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 被告人邓某，出生地江西省瑞金市，住江西省瑞金市。2008年11月20日因犯盗窃罪被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年，2009年6月14日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被羁押并于同日被刑事拘留，2016年4月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2477号起诉书，指控被告人周某甲、胡某、邓某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员南鹤群出庭支持公诉，被告人周某甲、胡某、邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2015年5月20日7时许，被告人周某甲、胡某、邓某伙同同案人钟某、周某乙（均已判刑）经合谋盗窃后，在本市白云区新市街新市新街中国邮政储蓄银行内的ATM区内，以“拍肩膀”转移注意力的方式盗换得梁某在ATM机上使用的银行卡1张，随即从该卡上共计转支了人民币7900元。2016年3月29日，周某甲、胡某、邓某到公安机关投案。根据上述事实，公诉机关认为，被告人周某甲、胡某、邓某结伙盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。且认为，被告人周某甲被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人周某甲、胡某、邓某犯罪后有自首情节，均可从轻处罚。提请法院依法判处。 被告人周某甲对起诉指控的事实及罪名均无异议，辩称已退赃了1500元。 被告人胡某对起诉指控的事实及罪名均无异议，辩称已退赃了1500元。 被告人邓某对起诉指控的事实及罪名均无异议，辩称已退赃了1500元。 经审理查明：2015年5月20日7时许，被告人周某甲、胡某、邓某伙同同案人钟某、周某乙（均已判刑）经合谋盗窃后，在本市白云区新市街新市新街中国邮政储蓄银行内的ATM区内，以“拍肩膀”转移注意力的方式盗换得梁某在ATM机上使用的银行卡1张，随即从该卡上共计转支了人民币7900元。2016年3月29日，周某甲、胡某、邓某到公安机关投案并退缴了赃款4500元，已由公安机关发还给被害人梁某。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，搜查笔录，接受证据材料清单，发还清单，扣押决定书，扣押清单，银行账户交易明细，监控视频及截图，现场勘验笔录，现场照片，赃物照片，前科材料，身份材料，被害人梁某的陈述及辨认材料，同案人钟某、周某乙的供述及辨认材料，被告人周某甲、胡某、邓某的供述。 本院认为，被告人周某甲、胡某、邓某无视国家法律，结伙盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某甲、胡某、邓某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某甲、胡某、邓某犯罪后具有自首情节，可从轻处罚；已退缴部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人周某甲被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人胡某、邓某有前科劣迹，酌情从重处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年11月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年11月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 三、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年11月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林丽虹 二〇一六年十月二十四日 书记员  龙筱晨 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1129号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人张某，男，1972年5月5日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，农民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1029号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月6日13时至17时许，被告人张某在其位于增城区中新镇大田村福新路南一巷19号的家中，提供毒品、吸毒工具先后容留吸毒人员陈某、邱某、陈某、陈某（均另作处理）等人在该处吸食毒品。当月8日17时许，公安民警在该处将被告人张某以及在该处参加赌博活动的吸毒人员陈某媚、邱某花、陈某、陈某池及参赌人员李某、程某、朱某钦、邹某贤（均另作处理）等人抓获，现场缴获一个自制吸毒水壶、赌具一副、毒资人民币100元等物证。被告人张某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年5月7日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的自制吸毒水壶1个、赌具一副，予以没收、销毁；人民币100元，予以没收，上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年十月十二日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0926民初537号之一 原告察右前旗房屋征收办公室，住所地内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗土贵乌拉镇新体路综合办公楼210室。 法定代表人段启，任主任。 委托代理人冀海霞，该单位会计。 被告魏继东，公民身份号码1***，男，汉族，1971年01月24日出生，现住内蒙古乌兰察布市***。 原告察右前旗房屋征收办公室与被告魏继东房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年08月30日立案。 本案在审理过程中，原告以与被告协商处理此事为由，申请中止本案的诉讼。 本院经审查认为，被告提出的中止申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  张文栋 审 判 员  田秀林 人民陪审员  何文斌 二〇一六年十月十一日 书 记 员  于 阳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执7426号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人赖开新，男，汉族，出生地广西壮族自治区上思县，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区上思县。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人赖开新犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初1366号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人赖开新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因赖开新未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人赖开新的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执7426号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一六年十月十七日 书记员 何天文
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5625号原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。被告姬素华。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告姬素华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司委托代理人万军、沈颖、被告姬素华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉称，被告姬素华系十里锦城XXX号楼XXX室业主，原告为十里锦城的物业服务企业。被告于2010年6月30日入住十里锦城，从2011年10月1日起至2016年7月31日共拖欠物业费6610.6元，原告为维护合法权益，故诉至法院，要求被告支付物业费6610.6元及违约金2000元。被告姬素华辩称，所欠物业费数额有异议，违约金有异议，当初购房时开发商承诺给我3000元物业费抵用券，并已与物业公司沟通协商好，直到去年物业公司联系我交物业费，我才知道物业公司没有抵用3000元物业费。房屋墙体长毛，墙皮脱落，物业公司一直没有将我家一楼报箱钥匙发放，导致我至今无法使用；入住开始就发现单元门锁损坏频繁，至今没有维修。经审理查明，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理。被告姬素华于2010年6月30日入住由沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司开发建设的十里锦城小区，系十里锦城XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积94.98平方米，2010年原、被告签订《临时管理规约》，约定物业费标准为每月每平方米1.2元。被告从2011年10月1日起至2016年7月31日共拖欠物业费人民币6610.6元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《前期物业服务合同》、《临时管理规约》、《关于交纳物业服务费的通知》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《临时管理规约》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出物业费抵用券及墙体长毛，墙皮脱落的问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于被告提出的物业公司服务存在瑕疵问题，因被告并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方对违约金的约定条款系格式条款，该约定加重了业主的负担，对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告姬素华于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司2011年10月1日至2016年7月31日期间的物业费人民币6610.6元。二、驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告姬素华负担。本判决为终审判决。代理审判员  闻萍二〇一六年十月二十一日书记员李奕然
民权县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1421执367号申请执行人苏松林，男，地址。委托代理人纪德建，律师被执行人袁汝河，地址河南省民权县。委托代理人孟祥升，律师被执行人刘国强，地址河南省民权县野岗乡东芒。委托代理人孟祥升，律师苏松林与袁汝河、刘国强建房施工合同纠纷一案，民权县人民法院于2016年2月16日作出的（2015）民民初字第00887号已经发生法律效力。由于被执行人袁汝河、刘国强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏松林于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人袁汝河、刘国强的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人袁汝河、刘国强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人苏松林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁汝河、刘国强新的财产线索，申请执行人苏松林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢俊生二〇一六年十月八日书记员  李清运
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5428号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告佟凤友。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告佟凤友物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年十月九日书记员李奕然
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执7411号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人岑达明，男，1967年10月26日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地为广州市越秀区。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人岑达明犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初1216号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人岑达明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。因岑达明未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执7411号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 詹 兵 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一六年十月十九日 书记员 何天文
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1122号申请执行人杨欢，男，1987年9月24日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被执行人姚长顺，男，1971年1月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，住句容市。被执行人毕庆鲜，女，1973年6月13日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人杨欢与被执行人姚长顺、毕庆鲜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第0613号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款54.51万元及利息（自2015年3月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元,保全费33700元，公告费600元，合计13470元，由两被执行人共同负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年5月4日立案执行。在诉讼前，本院依法查封被执行人姚长顺所有的苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｂ×××××号、苏Ｌ×××××号车辆，查封两被执行人所有的位于句容市中央美地7幢704室房产，均暂不宜处置。在执行过程中，经查，两被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十月二十六日书记员 朱子晔