天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初3768号原告：李彤，女，1990年8月22日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李润旺（李彤之父），住天津市河北区。委托诉讼代理人：马亚平，天津行通律师事务所律师。被告：杨礼，男，1995年2月5日出生，汉族，自由职业，住天津市红桥区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦14层CDEF室、17层ABCL室、18层BCD室、26层EFG室及23、24层。负责人：齐小兵，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙晨，女，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。负责人：李剑云，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：程琪，男。委托诉讼代理人：王可，男。原告李彤与被告杨礼、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彤及其委托诉讼代理人马亚平、被告杨礼、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人孙晨、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人程琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彤向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告车辆维修费9039.5元；2.依法判令各被告赔偿原告鉴定费15000元；3.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2020年5月19日18时30分，杨礼驾驶晋Ｃ9××××号小型客车，在三马路晨悦大厦附近由北向南倒车时，其所驾车辆后部与在其后方的李彤所驾津ＲＹ××××号小型客车前部发生碰撞，致双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。被告杨礼负全部责任，原告无责任。原告为查明案件事实，产生鉴定费15000元，并产生车辆维修费9039.5元，现要求各被告对上述损失依法予以承担。被告杨礼辩称，对交通事故经过及责任认定没有异议，对原告诉讼请求的损失数额予以认可，晋Ｃ9××××号小型客车投保有交强险和商业三者险，原告的相应损失应当由保险公司进行赔偿，本案的诉讼费用同意承担，并已经支付给原告。被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对交通事故经过及责任认定没有异议，被告杨礼所驾车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司投保有交强险，被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司已将财产损失赔偿限额内的1600元赔付完毕，剩余400元也同意赔付给原告，不同意承担诉讼费。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对交通事故经过及责任认定没有异议，晋Ｃ9××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保有商业三者险（责任限额1000000元）含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的车辆维修费，不同意赔偿原告的鉴定费，该费用属于保险除外责任，诉讼费不同意承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月19日18时30分，杨礼驾驶晋Ｃ9××××号小型客车，在三马路晨悦大厦附近由北向南倒车时，其所驾车辆后部与在其后方的李彤所驾津ＲＹ××××号小型客车前部发生碰撞，致双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河北交警支队新开河大队认定，被告杨礼负全部责任，原告无责任。经原告申请，本院委托天津段德平机动车鉴定评估有限公司对津ＲＹ××××号小型客车车辆损失与本案交通事故的因果关系进行鉴定。天津段德平机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告结论意见为：“标的车辆牌照号津ＲＹ××××保时捷ＷＰ1ＡＡ295小型普通客车发动机罩前部右侧，据地面约74ＣＭ处，约长2.5ＣＭ轻微凹陷痕迹；前保险杠中网处下端，距地面约45.5ＣＭ处，约长23.5ＣＭ擦痕；前保险杠下格栅下端，距地面约37.5ＣＭ处，约长1.5ＣＭ擦痕等三处损伤痕迹与本次交通碰撞事故存在因果关系。”各方当事人对天津段德平机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告均无异议。上述鉴定产生鉴定费15000元，由原告预交。津ＲＹ××××号小型客车因本案交通事故产生的车辆维修费为9039.5元，各方当事人对此均无异议，被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司和被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司也均同意进行赔偿。晋Ｃ9××××号小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司投保有交强险，保险期间为2019年6月26日0时起至2020年6月25日24时止，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保有商业三者险（责任限额1000000元），保险期间为2019年7月31日0时起至2020年7月30日24时止，事故发生在保险期间内。另查明，被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司已向被告杨礼赔付1600元，被告杨礼已将该款项赔付给原告，被告杨礼也已将本案的诉讼费200.5元支付给原告。本院认为，天津市公安交通管理局河北交警支队新开河大队对本案交通事故的责任认定准确充分，各方当事人对此均无异议，本院予以采信。被告杨礼对本案交通事故承担全部责任，原告因本案交通事故产生的合理合法损失，应当由被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制险有责的赔偿限额（财产损失赔偿限额2000元）内先行赔偿，剩余部分由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的由被告杨礼承担赔偿责任。原告主张的车辆维修费9039.5元，各方当事人对此均无异议，本院对此予以确认。原告主张的鉴定费15000元，属于原告主张权利所支出的合理必要费用，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司不同意赔偿鉴定费的主张，缺乏依据，本院对此不予支持。被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司已赔偿原告1600元，还需赔偿原告400元，剩余车辆维修费和鉴定费共计22039.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向原告承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告李彤400元；二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告李彤22039.5元；三、驳回原告李彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，减半收取计200.5元，由被告杨礼负担（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张新进二〇二一年五月十八日书记员  马 琳附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。