wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执97号之一申请执行人：赵明月。被执行人：苏州传视影视传媒股份有限公司。法定代表人：王欣，该公司董事长兼总经理。申请执行人赵明月与被执行人苏州传视影视传媒股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年8月6日作出的苏园劳仲案字（2020）第2069号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被申请人苏州传视影视传媒股份有限公司确认结欠申请人劳动报酬共计85758.72元(其中包含税前奖金1900元，税前底薪3873.10元),上述款项分别于2020年9月30日前支付底薪3873.0元；2020年12月31日前支付底薪及奖金34066.2元(含税前底薪3873.10元)；2021年3月31日前支付项目奖金47819.42元(含税前奖金1900元)，上述款项均支付至申请人原工资卡内。二、如被申请人未按本协议第一项约定如期履行的，申请人可直接向人民法院就全部应付款项申请强制执行。三、本协议依法生效后，申请人与被申请人再无其他纠葛，任何一方不得再就劳动关系、劳动报酬、年终奖、加班工资、年休假工资、社会保险、经济补偿金、赔偿金等所有有关的权利和义务向对方提出新的主张。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人赵明月已向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月7日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈该信件于2021年1月18日由被执行人签收。2、2021年1月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2021年1月8日、2021年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人在招商银行有存款599862.39元，此外无其他可供执行财产。4、2021年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院前往被执行人住所地江苏省苏州工业园区星湖街**国际科技园**走访调查，被执行人现场已无人经营，未发现有可供执行的财产线索。6、2021年4月7日，本院扣划被执行人银行存款599862.39元。7、2021年4月9日，本院执行到被执行人苏州传视影视传媒股份有限公司对上海海象文化传媒有限公司到期债权2311945.88元。8、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。9、2021年4月21日，本院将执行到位案款2911808.27进行分配，本案分得案款19365.97元。10、2021年4月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的共计81885.72元，已执行到位19365.97元。执行费1128.00元已缴纳。尚有62519.75元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年五月十三日书记员 刘汉义
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执492号被执行人：赵明，男，1990年1月19日出生，汉族，住河南省新乡县。关于新乡县人民法院与赵明罚金一案，新乡县人民法院作出的（2021）豫0721刑初68号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人赵明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万九千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）因赵明未按上述生效法律文书履行义务，新乡县人民法院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人赵明发出限制消费令，并依法将被执行人赵明纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院经合议庭合议终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0721执492号案件的本次执行程序。被执行人赵明负有继续向申请执行人新乡县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马祥峰审判员  李小圣审判员  刘卓斐二〇二一年五月二十日书记员  屠闰广
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执2399号王永安：王永安罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2020）辽0104刑初396号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
重庆市铜梁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0151刑初138号 公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。 被告人眭斌，男，1975年3月3日出生，汉族，中专文化，住重庆市忠县。因犯强奸罪，1993年被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2002年10月22日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯危险驾驶罪，2012年6月5日被重庆市忠县人民法院判处拘役一个月，2012年7月2日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月15日被重庆市铜梁区公安局取保候审。 重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人眭斌犯危险驾驶罪一案，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官张焕来出庭支持公诉，被告人眭斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月10日21时45分许，被告人眭斌独自在重庆市铜梁区公安局后巷一大排档饮酒后，驾驶小型普通客车行驶至铜梁区滨河公园外路段时，被民警查获。经呼气酒精测试，结果为116毫克/100毫升。经鉴定，事发时眭斌血液中乙醇含量为140.6毫克/100毫升。眭斌到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人眭斌醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人眭斌到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其曾因危险驾驶罪被判处刑罚，从重处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人眭斌拘役一个月十五日，并处罚金3000元。 被告人眭斌对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人眭斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人眭斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 耿凌燕 二〇二一年五月八日 法官助理 祁渝松 书 记 员 罗凤娇
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初1988号 原告：雅安市宏鑫物业管理有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区沙湾路川航雅郡102号。 法定代表人：任克伟，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭树娟，女，公司员工。 被告：余光伦，男，1966年12月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司与被告余光伦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请 本院认为，原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安市宏鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50，减半收取计25元，由雅安市宏鑫物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  李 垚 二〇二一年五月十三日 法官助理  樊凌莎 书 记 员  陈 波
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初3916号原告：许苏东，男，1993年6月24日生，汉族，住睢宁县。被告：时梅，女，1994年4月19日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：仝太富，睢宁县城关法律服务所法律工作者。本院审理的原告许苏东与被告时梅民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月17日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许苏东撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告负担。审判员  刘彦军二〇二一年五月十八日书记员  苏永浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初2669号原告：马善立，男，汉族，生于1981年4月23日，住河南省鄢陵县。被告：河南省扬升建设工程有限公司。法定代表人：潘玉忠，系公司总经理。住所地：驻马店市正阳县真阳镇正大路东侧3号。委托诉讼代理人：潘波，男，汉族，生于1984年4月23日，住河南省正阳县。系公司员工。本院在审理原告马善立诉被告河南省扬升建设工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告马善立于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告马善立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马善立撤回起诉。本案受理费1240元，减半收取620元，由原告马善立承担。审判员  刘晓娜二〇二一年五月十七日法官助理孟凡敏书记员薛培培
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2349号上诉人（原审原告）：绿城物业服务集团有限公司天津分公司，住所地天津市河西区渌水道南侧流苏园10号楼101。法定代表人：赵忭，总经理。委托诉讼代理人：刘娜，女，该公司职员。委托诉讼代理人：佟菲，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：邢吉波，男，1968年11月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人绿城物业服务集团有限公司天津分公司（以下简称绿城物业天津分公司）因与被上诉人邢吉波物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初19126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。绿城物业天津分公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持其全部诉请；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案物业服务合同约定，收费标准为按建筑面积每月每平方米4.4元交纳,应按照该标准缴纳。邢吉波辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。绿城物业天津分公司向一审法院起诉请求：1.请依法判令被告支付原告自2017年6月1日至2020年5月31日的物业服务费14083.2元以及违约金5835.14元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：绿城物业服务集团有限公司天津分公司2013年11月19日与天津宁瀚房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定绿城物业服务集团有限公司天津分公司为观山苑小区提供物业服务，服务期限自2013年11月19日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费采取包干制的形式收取，其中高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米3.61元交纳，商业按建筑面积每月每平方米5.25元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.79元的标准/商业1.2元交纳；业主应于每月10日前交纳，逾期交纳的从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三比例交纳违约金…其后，观山苑小区成立业主委员会，于2020年6月30日与绿城物业服务集团有限公司天津分公司签订了物业服务合同。另查，邢吉波系涉诉观山苑2-1-2803房屋业主，房屋建筑面积为88.91平方米，其拖欠2017年6月1日至2020年5月31日期间的物业费，就邢吉波拖欠的物业服务费绿城物业服务集团有限公司天津分公司通过书面方式向其进行了催收。就物业费收费标准一事，涉诉小区业主办理入住时的结算明细单上明确记载物业管理费收费标准为3.61元每月每平方米，物业公司自助交费APP上也明确记录交费标准为3.61元每月每平方米。一审法院认为，原告与天津宁瀚房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系合法有效合同，对小区业主具有约束力，故原、被告均应按照合同约定享有各自的权利、同时亦承担各自的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按约履行交纳物业费的义务。至于物业费收费标准，根据一审庭审查明，涉诉房屋开发商代原告收取的物业费明细以及原告自行开发的自助交费APP上均明确记载物业费收费标准为3.61元每月每平方米，故应视为原告对原收费标准的变更，故物业费收费标准应按3.61元计算。同时，针对一审庭审中业主反映的物业服务情况以及各业主提供的小区环境照片，原告提供的物业服务确存在瑕疵，其主张被告承担物业费全部以及交纳违约金不符合法律规定，一审法院予以酌减5%，故被告应给付原告物业费88.91平方米×3.61元×36个月×95%=10977元。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。原告作为物业服务企业，应主动接受广大业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务水平，同时根据广大业主重点呼吁的问题比如小区花坛的维修等问题提出解决方案并予以公示，对于不属于物业公司负责的部分联合业主大会做好解释工作；同时，对于业主而言，应积极支持、理解物业服务企业的工作。物业服务系一动态服务过程，如对原告提供的物业管理服务有所不满，应通过合法、有效途径表达，不能以拒交物业费作为手段予以对抗。只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决：“一、被告邢吉波于本判决生效之日起十日内给付原告绿城物业服务集团有限公司天津分公司2017年6月1日至2020年5月31日期间物业管理服务费10977元；二、驳回绿城物业服务集团有限公司天津分公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，原告绿城物业服务集团有限公司天津分公司担负67元，被告邢吉波担负82元。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人之间存在物业管理服务关系，均应受前期物业服务合同约束，按照合同约定履行相应义务。绿城物业天津分公司为小区提供了物业服务，被上诉人应支付物业服务费用。前期物业合同虽约定了物业服务费的标准，但第一年入住时收取物业费的标准和物业公司自助缴费APP上的收费标准均为3.61元/平方米，一审判决对于物业服务费标准的认定并无不当，现绿城物业天津分公司主张的收费标准依据不足，本院不予采信。根据在案证据可以认定，绿城物业天津分公司提供的物业服务还存在瑕疵，一审判决综合本案情况，对物业费的金额予以酌减并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人绿城物业天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费298元，由上诉人绿城物业服务集团有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 闫 萍审判员 李 浩二〇二一年五月八日书记员 朱欣宇
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0407执302号申请执行人：刘某某，男，XX，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：涂婷，湖南居安律师事务所律师。被执行人：李某某，男，XX，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人刘某某与被执行人李某某建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0407民初55号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人李某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案执行。本院向被执行人李某某送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人刘某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2021年4月8日、5月18日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人李某某名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。查明被执行人李某某名下登记有湘Ａ8××××凯迪拉克车辆一台，该车辆已被另案查封，本院无法处置。另本院向衡阳市住房公积金中心、衡阳市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人住房公积金、不动产、保险类收益状况，被执行人无上述可供执行财产。本院于2021年5月18日告知申请执行人刘某某，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供其他财产线索。2021年5月18日本院对被执行人李某某纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月18日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人刘某某同意本院对该案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月18日，本案应当执行的标的为XX元（利息暂计算至2021年4月3日），尚未执行到位XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年五月十八日书记员  张晓霞
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执107号之二申请执行人泰豪沈阳电机有限公司，住沈阳市沈阳经济技术开发区开发十五号街22号。法定代表人杜硕，总经理。被执行人朝阳市重型机械制造厂，住朝阳市双塔区朝阳大街一段1号。法定代表人杨明，厂长。本院在执行申请执行人泰豪沈阳电机有限公司申请执行朝阳市中小机械制造厂合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初3448号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朝阳市重型机械制造厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰豪沈阳电机有限公司于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人朝阳市重型机械制造厂给付泰豪沈阳电机有限公司案件款95707元。本院于2021年1月20日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并将被执行人朝阳市重型机械制造厂纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的财产进行调查，该案轮候查封了被执行人位于朝阳市××××村房权证号为06××28的房屋一户，但该房屋有抵押有查封，该案查封了被执行人名下辽Ｎ×××××车辆一台，但车辆一直未找到，其他再未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。本案已将执行情况告知了申请人，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人泰豪沈阳电机有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朝阳市重型机械制造厂是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，该案轮候查封了被执行人位于朝阳市××××村房权证号为06××28的房屋一户，但该房屋有抵押有查封，该案查封了被执行人名下辽Ｎ×××××车辆一台，但车辆一直未找到，其他再未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。本案已将执行情况告知了申请人，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 席 牧审判员 吴建军二〇二一年五月二十日书记员 柳 阳
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初807号 原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1401、1402室。统一社会信用代码：913100008322367537。 委托诉讼代理人：张昱昆，薛嘉俊，上海格物律师事务所律师。 被告：黄江波，男，汉族，生于1976年6月29日，住四川省达州市开江县。 被告：阜阳市恒瑞物流有限公司，住所地：阜阳市开发区105国道南侧、老阜颖路北侧。统一社会信用代码：91341200058453475Y 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市开发区京九街道办事处一道河东路275号。统一社会信用代码：91341200740867136P。 原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告黄江波、阜阳市恒瑞物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤回起诉处理。 审判员  朱海洋 二〇二一年五月十八日 书记员  陈思宇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2584号本院刑事审判庭移送执行。被执行人张亮亮，男，1987年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省遵义市，住遵义市汇川区。。本院刑事审判庭移送执行张亮亮罚金一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张亮亮银行存款1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月十日书记员 冷雪云
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1110号罪犯边勇，男，1969年8月4日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省丹东市中级人民法院于2009年11月20日作出(2009)丹刑一初字第79号刑事判决，以被告人边勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2010年6月12日作出(2010)辽刑四终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯边勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年7月22日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年11月28日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2021年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯边勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯边勇获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯边勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯边勇减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年7月22日起至2032年10月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年五月十日法官助理权红霞书记员孟楠楠
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0426刑初141号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人罗小平，男，1970年10月13日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年3月18日被祁东县公安局刑事拘留，同年3月30日被批准逮捕。现羁押于祁东县看守所。辩护人胡国利，广东中泽律师事务所律师。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检二部刑诉〔2021〕100号起诉书，指控被告人罗小平犯容留他人吸毒罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月6日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员匡云、检察官助理邓玉红出庭支持公诉，被告人罗小平及其辩护人胡国利到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁东县人民检察院指控，被告人罗小平违反毒品管理法规，明知他人吸食毒品仍多次为他人提供吸毒场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院以容留他人吸毒罪判处被告人罗小平拘役五个月，并处罚金人民币三千元。被告人罗小平对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。其辩护人提出：1、被告人罗小平当庭认罪认罚；2、被告人罗小平因吸毒行为被公安机关抓获后，主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实，应视为自首；3、被告人罗小平只容留肖某一人吸毒三次，没有牟利的目的，未造成严重的社会危害；4、尚有交通事故需被告人罗小平来处理，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人罗小平多次容留他人在自己白色别克轿车上吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体事实如下：1、2021年2月14日20时许被告人罗小平在祁东县煤气站附近容留吸毒人员肖某在自己车上吸食甲基苯丙胺片剂。2、2021年3月1日8时许被告人罗小平在祁东县煤气站附近容留吸毒人员肖某在自己车上吸食甲基苯丙胺片剂。3、2021年3月12日13时许被告人罗小平在祁东县煤气站附近容留吸毒人员肖某在自己车上吸食甲基苯丙胺片剂。另查明，2021年3月17日被告人罗小平因吸毒被公安机关抓获。经审讯，被告人罗小平供述了其上述容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，有经庭审查证属实的接报案登记表、户籍资料、到案经过、现场检测报告、行政处罚决定书等书证；证人肖某的证言；被告人罗小平的供述；辨认、提取、指认笔录；讯问光盘等证据证明。被告人罗小平及辩护人胡国利均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人罗小平违反国家毒品管理法规，多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗小平犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人罗小平因吸毒行为被抓获，主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。其辩护人提出对被告人罗小平适用缓刑的辩护意见，因被告人罗小平吸毒成瘾，不适合适用缓刑，故本院不予采纳；其余的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。核被告人罗小平的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害性，为维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人罗小平犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年3月17日起至2021年8月16日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员 周铁军二〇二一年五月六日法官助理 申 丹书 记 员 邹筱芊附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5534号申请人：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司高力支行，住所地沈阳市于洪区造化街道高力村丽人花园网点3号门。统一社会信用代码：91210114MA0P42CH2B。负责人：陈玉璞，职务系行长。委托诉讼代理人：肖戈霏、康梁旗，辽宁基源律师事务所律师。被申请人：熊伟国，男，1975年6月2日出生，住沈阳市于洪区。申请人沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司高力支行与被申请人熊伟国及被告洪凤英、张凤明、何猛、孙铁英、韩维民、卓男男、赵微、姚殿成、何剑、胡晓莉、关杰夫、张丹、贾云鹏金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人熊伟国名下位于沈阳市于洪区的房屋进行查封，申请人以其自己的财产进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人熊伟国名下位于沈阳市于洪区的房产档案予以查封，期限三年。案件申请费2670元，由原告预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即查封房屋的于2024年5月1日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李旭莹二〇二一年五月八日书记员  高宇婷
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4323执559号   申请执行人:福海县启道商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区福海县。   法定代表人：靳勇，系该公司经理。   委托代理人：王东继，新疆新津律师事务所律师。   被执行人：李志仁，男，1972年10月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区福海县。   本院在执行申请执行人福海县启道商贸有限公司与被执行人李志仁民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）新4323民特484号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人李志仁未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福海县启道商贸有限公司于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日受理本案；于2021年5月7日向被执行人李志仁送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人李志仁自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书（2019）新4323民特484号民事裁定书确定的义务，即向申请执行人福海县启道商贸有限公司给付欠款171800元。在执行过程中被执行人李志仁已偿还欠款5000元，剩余案款166800元的偿还双方当事人自愿达成了执行和解协议，和解协议具体内容为：被执行人李志仁自2021年6月起每月向申请执行人福海县启道商贸有限公司偿还5000元，直至本案案款全部偿还完毕止。本案案款的偿还，双方当事人自愿和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下:   终结（2021）新4323执559号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列 托列吾   审  判  员   张   艺   钟   审  判  员   绕先   买买提   二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日   书  记  员   玛合帕丽 科特木
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初1159号原告：陈志强，男，1964年12月20日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：周妙，湖南绥之律师事务所律师，一般代理。被告：黄明远，男，1964年10月6日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告陈志强与被告黄明远民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，原告陈志强于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志强申请撤回对被告黄明远的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，系其真实意思的表示，符合相关法律的规定，本院依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈志强撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告陈志强负担。审判员  陈锋华二〇二一年五月十九日法官助理刘凯书记员喻科
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）兵01刑更127号罪犯胡祖干，男，1974年11月13日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，现在南口监狱第五监区服刑。浙江省温州市中级人民法院于2004年5月12日作出（2004）温刑初字第100号刑事判决，被告人胡祖干犯抢夺罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间共减刑5次：2006年12月25日减为有期徒刑十八年九个月（刑期至2025年9月24日止），剥夺政治权利改为八年；2010年5月减刑8个月；2014年4月减刑6个月；2015年9月减刑8个月；2018年9月减刑8个月；累计减刑2年6个月；现刑期执行至2023年3月24日止。财产刑执行情况：2014年、2015年、2021年分别缴纳500元、5000元、6000元，累计缴纳11500元。执行机关南口监狱于2021年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于5月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯胡祖干在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯胡祖干在2018年下半年至2020年服刑改造中，表现较好，获得监狱积分表扬或半年度改造积极分子5次，行政记功1次，季度行政表扬3次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、表扬审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡祖干确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，当庭裁定如下：准予罪犯胡祖干减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年11月24日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  康常荣二〇二一年五月七日书记员  宋 敏
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执58号 申请执行人：萍乡经济技术开发区荣耀商行，经营场所江西省萍乡市经济技术开饭去东丰小区63号，注册号360301610009878。 经营者：贺学桥。 被执行人：邓赟杰，男，1981年11月12日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人萍乡经济技术开发区荣耀商行与被执行人邓赟杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初4338号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付617140元。本院于2021年1月7日依法立案执行，截止到2021年5月14日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2021年1月8日、2021年2月18日、2021年4月13日、2021年5月14日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2021年1月12日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下有房产登记信息，已于2021年1月13日进行查封，本案为轮候查封。 4、本院于2021年1月12日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下公积金账户仅有少量余额，并已被他案冻结无法提取。 5、本院于2021年4月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2019）赣0302民初4338号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  潘 涛 审 判 员  尹天兰 二〇二一年五月十七日 代理书记员  梁 蓉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执1445号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公室H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：甘国喜，男，汉族，1976年8月24日出生，住江西省丰城市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人甘国喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初3908号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月19日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人甘国喜的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年4月20日，未查询到被执行人甘国喜名下不动产信息；2、截至2021年4月20日，查询到被执行人甘国喜名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年5月14日，本院依法对被执行人甘国喜采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人甘国喜名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年五月十七日书记员  朱 密
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋0321执恢46号 申请执行人:张某，男，1970年5月10日生，汉族，现住平定县。 被执行人：冯某某，男，1988年7月28日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人张某与被执行人冯某某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0321民初584号民事判决书，被执行人冯某某应给付申请执行人张某执行款32000元。被执行人冯某某已给付申请执行人张某执行款32000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2018）晋0321民初584号民事判决书执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二一年五月十二日 书记员  张晓勇
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川33民终162号上诉人（原审原告）：喻仲辉，男，1990年4月22日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海波，四川斌鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伍政权，男，1972年5月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被上诉人（原审被告）：晏正伯，男，1964年1月3日出生，汉族，住四川省营山县。被上诉人（原审被告）：王皓，男，1975年9月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审被告）：四川皓晟拓创建筑工程有限公司。住所地：四川省营山县渌井镇万寿街35号。法定代表人：郭双勇，公司执行董事。被上诉人（原审被告）：色达县洛若镇橘子大酒店管理有限责任公司。住所地：四川省色达县洛若镇洛若大道嘉郎祥巴街。法定代表人：益西绒布，公司执行董事。上诉人喻仲辉因与被上诉人伍政权、晏正伯、王皓、四川皓晟拓创建筑工程有限公司（以下简称皓晟公司）、色达县洛若镇橘子大酒店管理有限责任公司（以下简称橘子大酒店）劳务合同纠纷一案，不服四川省色达县人民法院（2021）川3333民初3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭,书面审理了本案。本案现已审理终结。上诉人喻仲辉上诉请求：依法撤销四川省色达县人民法院（2021）川3333民初3号民事裁定，发回重审。事实及理由：一、一审法院认定喻仲辉与伍政权、晏正伯约定仲裁条款有效明显是认定事实不清、适用法律错误，该裁定应依法撤销。1.本案争议仲裁条款属《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定的无效情形，为无效仲裁条款。2.一审法院认定案涉争议仲裁条款不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定的情形，是适用法律错误。一审法院将一句完整的仲裁条款强行分割成两部分分别认定的其效力的做法既忽视了仲裁条款形式上的完整性，属于断章取义，又扭曲了当事人的意思表示，将双方约定的法院有条件管辖改变为法院不能管辖，从而排除法院管辖，明显与当事人的意思表示相悖，严重影响当事人诉讼权利。二、喻仲辉已向成都仲裁委申请仲裁，成都仲裁委不予受理，一审法院应当受理本案。原审原告喻仲辉向一审法院起诉请求：一、判令伍政权、晏正伯、王皓、皓晟公司就喻仲辉承包的橘子大酒店发包的位于四川省色达县洛若镇色达橘子大酒店工程项目的劳务量和劳务款进行结算；二、判令四原审被告连带向喻仲辉支付劳务费约人民币54万元并从喻仲辉起诉之日起按照全国银行间同行拆借中心同期发布的一年期的贷款市场报价利率（LPR）年利率计算资金利息至履行完毕时止；三、本案诉讼费由原审被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。喻仲辉提供的与伍政权、晏正伯签订的《甘孜州色达县洛诺镇橘子大酒店建设项目建设工程力工劳务分包合同》第四条约定“本合同履约过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成提交成都市仲裁委员会仲裁”，提请仲裁的意思表示明确，有确定的仲裁机构，有明确的仲裁事项，该条款符合上述法律规定的仲裁协议的内容。关于该条款是否同时约定了当事人可将争议提交诉讼，一审法院认为，该协议后半段约定的“仲裁不能达成一致，可以向当地人民法院起诉”内容，涉及我国法律制度中仲裁制度与诉讼制度两大争议解决方式的关系问题，不属于当事人可以通过协商一致进行约定的内容，当事人既无权约定仲裁的结果，更无权约定仲裁与诉讼制度的衔接，因此，该部分约定无效，仲裁裁决作出后，当事人应依照相关法律规定行使自己的权利。综上，案涉合同并未约定当事人可以将案涉争议提请仲裁也可以提起诉讼，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条约定的情形，案涉仲裁协议有效。喻仲辉应向仲裁机构申请仲裁，对喻仲辉的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回喻仲辉的起诉。本院认为，喻仲辉与伍政权、晏正伯虽在《甘孜州色达县洛若镇橘子大酒店建设项目建设工程力工劳务分包合同》第四条中约定将争议首先提交成都市仲裁委员会仲裁，但同时又约定仲裁不能达成一致，可以向当地人民法院起诉，此约定表明双方未将仲裁作为解决其相互间争议的惟一方式和最终方式，实际上是将仲裁约定为诉讼的前提条件，该仲裁条款不符合我国现行法律有关仲裁问题的规定，因此该仲裁条款应属无效。喻仲辉的该项上诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应由四川省色达县人民法院管辖，一审法院驳回喻仲辉的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销四川省色达县人民法院（2021）川3333民初3号民事裁定；二、本案指令四川省色达县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 吴 杰审判员 韩 义审判员 张莲香二〇二一年五月十一日书记员 张云凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执973号申请执行人：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路15号。委托诉讼代理人：王宇航。委托诉讼代理人：。被执行人：李玉林。申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行与被执行人李玉林信用卡纠纷一案，因被执行人李玉林逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初6239号民事判决书确定的义务，即李玉林应偿还中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行信用卡欠款本金19889.50、利息2482.85元、违约金1960.16元，共计40481.03元（截至2020年4月27日）；其后产生的利息、违约金自2020年4月28日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》的约定计付（但透支的利息、违约金合计金额不得超过按年利率24%湖实验所得金额），同时承担案件受理费227元。申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费265元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中查明，被执行人有存款15368.96元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李玉林存款15368.96元。本裁定立即执行。审判员  杨顺钰二〇二一年五月八日书记员  贺星星
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1654号原告：李拓，男，汉族，1996年7月26日出生，住西峡县。原告：柴秋贤，女，汉族，1977年7月30日出生，住西峡县。被告：李武孟，男，汉族，住西峡县。原告李拓、柴秋贤与被告李武孟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告李拓、柴秋贤于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李拓、柴秋贤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李拓、柴秋贤撤诉。案件受理费减半收取25元，由李拓、柴秋贤负担。审判员  杨付林二〇二一年五月十二日法官助理操姗书记员李倩倩
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初4283号原告：马月英，女，1971年3月5日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：天津新能再生资源有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区。法定代表人：张文才，经理。委托诉讼代理人：王东伟，女。原告马月英与被告天津新能再生资源有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2021年5月8日立案。2021年5月19日，原告马月英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告马月英撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马月英负担。审判员  焦春霞二〇二一年五月十九日书记员  张青青
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1273号申请人：东莞市天辰家具有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：艾某1。委托诉讼代理人：陈艺辉，系广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楚林，系广东广和（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市合诚家具有限公司好战友分公司，经营场所：广东省东莞市黄江镇。负责人：胡义雄。被申请人：东莞市合诚家具有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：陈某1。申请人东莞市天辰家具有限公司于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市合诚家具有限公司好战友分公司、东莞市合诚家具有限公司相应价值人民币971027.59元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司已向本院提供了保额为971027.56元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市天辰家具有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市合诚家具有限公司好战友分公司、东莞市合诚家具有限公司相应价值人民币971027.56元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黎长勇审 判 员  杨 欢审 判 员  刘 昕二〇二一年五月十四日法官助理  吴丹苗
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执5号之一申请执行人：李丰，男，1964年3月25日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：孙明伟，男，1966年10月19日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被执行人：李艳青，女，1960年5月5日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。本院在执行李丰与孙明伟、李艳青买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初2736号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行标的：18125元及利息。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；5.本院对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；6.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人孙明伟、李艳青名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛志军人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二一年五月十四日书 记 员  崔 帅
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保765号申请人：江苏南通二建集团有限公司，统一社会信用代码91320681138854172P，住所地启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。被申请人：无锡××××有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：张某保，该公司执行董事。申请人江苏南通二建集团有限公司与被申请人无锡××××有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏南通二建集团有限公司于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡××××有限公司银行存款13000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人江苏南通二建集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡××××有限公司银行存款13000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年五月十四日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初2539号 原告：王淑琴，女，1956年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：魏玉珍，女，1960年1月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告王淑琴与被告魏玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告王淑琴于2021年5月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王淑琴自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王淑琴撤诉。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由王淑琴负担。 审 判 员 潘红梅 二〇二一年五月十日 法官助理 周圆圆 书 记 员 丁晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21650号上诉人（原审被告）：黄雪清。委托诉讼代理人：钟敏荣，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李启炳。委托诉讼代理人：朱诗南，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金凤，广东卓建律师事务所实习律师。原审被告：黄婵芳。原审第三人：郑国如。上诉人黄雪清因与被上诉人李启炳、原审被告黄婵芳、原审第三人郑国如民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初37397号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李启炳的原审诉讼请求：1.判令黄雪清向李启炳偿还借款本金300万元，并支付自2018年9月13日起至实际清偿款项之日止的利息3.6万元（以年利率24%计算，暂计至2019年11月29日，应付借款利息为88.6万元，扣除已还借款利息85万元，尚欠借款利息3.6万元），本息合计303.6万元；2.判令黄婵芳对黄雪清的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费用、律师费由黄雪清、黄婵芳共同承担。一审判决结果：一、黄雪清应于本判决生效之日起十日内偿还李启炳借款本金254.8万元；二、黄雪清应于本判决生效之日起十日内支付李启炳借款利息（利息以借款本金254.8万元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年3月31日计至款项还清之日止）；三、黄婵芳对黄雪清的前述债务承担连带清偿责任；四、驳回李启炳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费31088元，保全费5000元，由李启炳负担800元，黄雪清、黄婵芳负担30288元。前述费用李启炳已预缴，一审法院退回30288元。黄雪清、黄婵芳应于本判决生效之日起十日内向一审法院缴纳案件受理费、保全费共30288元，拒不缴纳的，一审法院依法强制执行。上诉人黄雪清的上诉请求：1.撤销一审民事判决:2.改判驳回李启炳对黄雪清的所有诉讼请求；3.一审、二审诉讼费用全部由李启炳承担。被上诉人李启炳的答辩意见：李启炳认为一审法院对本案已进行充分调查，本案事实认定清楚，法律适用正确，黄雪清的上诉理由没有任何事实依据。原审被告黄婵芳、原审第三人郑国如未到庭未作答辩。本院经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据李启炳提交的借款合同、借据、借款凭证、银行流水等文件，足以证明李启炳向黄雪清出借了300万元借款的事实。黄雪清以借款合同等部分内容在其签署时为空白、其并非涉案借款的实际使用人等为由主张涉案借贷关系不成立，于理无据，本院不予采纳。黄雪清在收到李启炳出借的300万元借款后转汇给郑国如，此系其与郑国如之间的债权债务关系，与李启炳无关。如黄雪清认为郑国如损害了其合法权益，可另循法律途径解决。黄雪清称李启炳系民间职业放贷人，但并未提供充分的证据予以证据，亦未举证证明涉案借款合同存在其他无效情形。黄雪清主张涉案借款合同无效，本院不予采信。经核算，截至2019年3月30日，黄雪清尚欠李启炳借款本金254.8万元，原审判令黄雪清向李启炳支付借款本金254.8万元及按月利率2%的标准支付利息正确，本院予以确认。综上，上诉人黄雪清的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币31088元，由上诉人黄雪清负担。本判决为终审判决。审判长 俞 红审判员 吴春泷审判员 邓 媛二〇二一年五月十二日书记员 刘尹琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初9182号原告：陈洋凡，男，1994年12月23日出生，汉族，住广东省平远县×××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：中影光线文化传媒（中山）有限公司，住所地广东省中山市石岐区××××××××××××××××××××，统一社会信用代码91442000MA5522AX0B。法定代表人：唐某1。原告陈洋凡与被告中影光线文化传媒（中山）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告陈洋凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈洋凡撤回起诉处理。审判员 周 逵二〇二一年四月六日书记员 蒋诗琪
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执3002号申请人张某，个体工商户。被申请人黄某，蒙古族，科右中旗人。本院立案执行张某申请黄某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1581号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某于2020年12月04日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1581号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 包学明二〇二一年五月十七日书记员 赵明明
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0328民特289号申请人：张志峰，男，汉族，1978年4月18日生，住曲靖市沾益区。委托代理人：袁磊，曲靖市麒麟区珠街街道法律服务所法律工作者。特别授权代理。申请人:李稳朝，男，汉族，1962年10月7日生，住曲靖市富源县。本院于2021年4月28日立案受理申请人张志峰与李稳朝关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2021年4月28日经曲靖市沾益区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由李稳朝于2021年6月20日前一次性支付张志峰质保金5241.6元。二、双方与本案相关的权利义务终止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：三、本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张志峰与李稳朝于2021年4月28日经曲靖市沾益区诉前人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  桂俊赛二〇二一年五月七日书记员  腾月红
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保344号关于保全申请人闫海军与被申请人施凤财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月十二日
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0427民初802号 原告：袁斌，男，1977年11月23日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 被告：李永寿，男，1980年9月7日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 原告袁斌与被告李永寿身体权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告袁斌于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告袁斌以暂不提起诉讼为由申请撤回起诉，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁斌撤回起诉。 案件受理费500元，减半交纳250元，由原告袁斌负担。 审判员  王雅莹 二〇二一年五月十三日 书记员  卢 雨
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724财保361号 申请人张敬远，男，汉族，1954年6月2日生，临朐县。 被申请人于艳红，男，1978年2月14日生，汉族，临朐县。 申请人于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于艳红驾驶的鲁Ｖ×××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人于艳红驾驶的鲁Ｖ×××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费220元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张名德 二〇二一年五月七日 书记员  司顺军
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初3951号 原告:赵焕祥,男，1956年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：任凌志，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈奇，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：崔良斌，男，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告赵焕祥与被告崔良斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告赵焕祥于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵焕祥的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告赵焕祥撤回对被告崔良斌的起诉。 案件受理费减半收取计8342元，由原告赵焕祥负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何晓燕 二〇二一年五月十四日 书记员  苏云云
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初7932号 原告：重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号，统一社会信用代码915001127093623167。 法定代表人：倪尔红，总经理。 委托诉讼代理人：蒋宜君，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：周群，女，1986年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告周群物业服务合同纠纷一案。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二一年五月八日 书记员 杨如玉
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2723财保159号   申请人：张娜，女，1976年3月16日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   被申请人：闫文发，男，1955年2月15日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人张娜于2021年5月13日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人闫文发名下的所有银行账户、微信及支付宝账号内的存款9,400元，并已提供500元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人张娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人闫文发名下的所有银行账户、微信及支付宝账号内的存款9,400元，自冻结之日起期限为一年。   案件申请费114元，由申请人张娜负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   其其克   二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日   书  记  员   王鸿岘
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初1256号 原告：龙德雨，男，1965年2月22日出生，侗族，住洞口县（原白龙村3组）。 委托诉讼代理人：刘兴用，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：谢于宏，男，1941年1月1日出生，汉族，住洞口县。 被告：谢仁葵，男，1968年7月12日出生，苗族，住洞口县。 委托诉讼代理人：何了群，女，1974年7月18日出生，汉族，住洞口县，系被告谢仁葵之妻。 被告：谢仁勇，男，1973年9月11日出生，汉族，住洞口县。 原告龙德雨与被告谢于宏、谢仁葵、谢仁勇不当得利纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙德雨及其委托诉讼代理人刘兴用、被告谢于宏、被告谢仁葵的委托诉讼代理人何了群到庭参加诉讼，被告谢仁勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龙德雨向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告返还原告财产10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。2017年，被告谢于宏无故将原告喂养着鱼的鱼塘打烂，无法养鱼和将鱼塘周围的菜地菜址死，因而与原告发生口角争吵，在村民的劝说后，原告不与被告谢于宏计较，被告被劝回了家。可在二个月后，谢于宏生了病，被告儿子谢仁勇、谢仁葵说是在二个月前与原告发生争吵所致，并将被告谢于宏放到原告家，逼着原告给谢于宏拿钱治疗。因原告在当地是单姓，力量单薄，奈何不得，在被告谢仁勇、谢仁葵的迫使下，拿出医药费9000余元及其他损失1000余元。此后，原告要求村镇进行处理，退回原告损失，可三被告蛮横无理，不肯退回，这给原告造成极大的经济损失。为此，原告为依法保护自己的合法权益，向法院提起诉讼。 谢于宏、谢仁葵辩称，龙德雨所说的2017年时间不对，具体时间应是2015年，因土地纠纷，龙德雨对谢于宏大打出手，致使谢于宏身受重伤，后来派出所来了，叫谢仁葵俩兄弟先送父亲住院。住院期间龙德雨分文不出，更没有探望过，后因经济问题，谢于宏病没好就出院回家，治疗费用花7000余元。因谢于宏的病没治好，而伤是龙德雨造成的，因此谢仁葵、谢仁勇将谢于宏送去龙德雨家。当天龙德雨叫来了村、乡两级领导要求调解，后双方达成一致，由龙德雨赔偿谢于宏医药费7000多元，三方立据签字，乡村有调解书。 谢仁勇未作答辩。 当事人围绕着诉讼主张向本院提交证据，本院组织当事人交换证据并质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：原告对被告提交的邵阳市雪峰司法鉴定所所作的雪峰司法鉴定所[2015]临鉴字第0357号鉴定意见有异议。经本院审查认为，该份司法鉴定意见书系邵阳市雪峰司法鉴定所接受洞口县城关派出的委托所作，鉴定程序符合法律规定，并与原告提交的《人民调解协议书》相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明如下案件事实：2015年9月26日下午5时左右，谢于宏与龙德雨因琐事发生口角，争吵中谢于宏拉住龙德雨的裤子，龙德雨打了谢于宏两耳光，后又打了谢于宏的手两拳、脚两拳，直到龙德雨的弟弟龙德军前来将双方拉开。此次纠纷造成谢于宏受伤，并经洞口县公安局城关派出所进行调查处理。洞口县公安局城关派出所委托邵阳市雪峰司法鉴定所对谢于宏之伤进行鉴定，邵阳市雪峰司法鉴定所于2015年10月12日作出雪峰司法鉴定所[2015]临鉴字第0357号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人谢于宏的伤情构成轻微伤；2、鉴定后继续治疗费壹仟元内。”2015年10月26日，在洞口县司法局长塘司法所的组织下，龙德雨与谢仁葵签订《人民调解协议书》，该协议书内容为：“1、龙德雨一次性支付谢于宏的医药赔偿费给谢仁葵，共计6030元；2、谢于宏后续3天治疗费由龙德雨承担，费用直接付给赤脚医生；3、此事一次性了结，双方不得再主张任何权利；4、谢于宏的子女承担其父谢于宏以后的治理护理责任，谢于宏此后发生相关治疗检查与龙德雨无任何关系。”龙德雨在签订该协议的当天向谢仁葵支付现金6030元。现原告龙德雨认为该调解协议系受逼迫所签，故向本院起诉要求三被告返还其所支付的医疗费。 本院认为，本案系原告认为三被告没有合法依据获得其支付的医疗费而主张要求三被告予以返还财产的纠纷，应为不当得利纠纷。龙德雨在国家职能部门的组织下自愿签订《人民调解协议书》，且在协议书上签署名字并捺印，协议内容亦符合法律规定，该《人民调解协议书》合法有效，龙德雨已按调解协议的内容履行了自己的义务。关于原告主张《人民调解协议》系被逼签订，被告应向其返还医疗费10000元的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告主张系被逼签订调解协议，但没有向本院提交证据予以证实，故原告要求三被告返还其医疗费的主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告龙德雨的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告龙德雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  周玉英 二〇二一年五月七日 法官助理张爽 书记员曾晓芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢1874号中信银行股份有限公司郑州分行、唐康：关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行唐康信用卡纠纷一案，案号（2021）豫0191执恢1874号，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的作出的（2017）豫0191民初10686号民事判决书已发生法律效力。执行案号（2021）豫0191执恢1874号。现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇二一年五月十日
万源市人民法院 民事裁定书 (2021)川1781民初733号 原告：马贵平，男，1963年6月10日出生，汉族，住万源市。 被告：曹建，男，1974年9月28日出生，汉族，住万源市。 原告马贵平与被告曹建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告马贵平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马贵平撤回起诉处理。 审判员  张学跃 二〇二一年五月十一日 书记员  游程任
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初922号 原告薛晓曼，女，汉族，1989年9月17日出生，现住大厂县。 委托代理人赵国栋，北京律众律师事务所律师。 被告河北福泰房地产开发有限公司，住址河北省廊坊市大厂回族自治县祁各庄镇纳才南路**，统一社会信用代码：91131028109326418U 法定代表人：胡东江，职务：董事长。 委托诉讼代理人郇恒晓，男，1980年11月10日出生，汉族，现住，系公司员工。 本院在审理原告薛晓曼与被告河北福泰房地产开发有限公司商品房预售合同合同纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院请求撤回对被告河北福泰房地产开发有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告薛晓曼撤回起诉。 案件受理费减半收取70元，由原告薛晓曼负担。 审判员  田艳苹 二〇二一年五月十一日 书记员  杨一然
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初4891号原告：周春雷，男，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：杨基青，男，汉族，住址安徽省安庆市大观区。被告：吴利利，女，蒙古族，住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。第三人：张雷，男，汉族，住址辽宁省凌源市。原告周春雷诉被告杨基青、吴利利、第三人张雷债权转让合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告、第三人的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周春雷撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周春雷自愿承担。审判员  刘雪二〇二一年五月十七日法官助理王建兵书记员代蕾
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初1004号 原告：北京金隅通达耐火技术有限公司。住所地：北京市海淀区清河安宁庄东路1号院。 法定代表人：李富海，系该公司执行董事 委托诉讼代理人：陈军政，男，1982年2月3日出生，汉族，现住北京市石景山区，系该公司员工。 被告：唐山耀东水泥有限公司。住所地：滦南县扒齿港镇养马庄村南。 法定代表人：徐耀东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：裴祥日，男，1990年10月12日出生，汉族，现住滦南县，系该公司员工。 原告北京金隅通达耐火技术有限公司（以下简称金隅公司）与被告唐山耀东水泥有限公司（以下简称耀东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金隅公司委托诉讼代理人陈军政，被告耀东公司委托诉讼代理人裴祥日均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金隅公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告支付货款140162.02元，并支付延期付款利息（以货款140162.02元为基数，自2018年6月30日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告耐火材料的供应商，双方自2011年起发生业务往来，原、被告双方通过传真方式签订《工矿产品购销合同》，由原告向被告供给销售耐火浇注料类型产品，原告依约履行了全部交货义务，但被告并未依约付清全部款项，原、被告双方通过询证函对账确认，截止2018年6月30日，被告尚欠原告货款140162.02元未付，原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼。庭审过程中，原告将主张货款的金额变更为137567.79元，并要求被告以货款137567.79元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算利息支付自2018年6月30日起至付清之日止的延期付款利息。 被告耀东公司辩称，对原告的陈述，没有意见。 经审理查明，原告金隅公司系被告耀东公司耐火材料的供应商，双方自2011年起发生业务往来，由原告向被告销售供给耐火浇筑料类型产品，原告依约履行了全部交货义务，被告并未依约付清全部款项。后经原、被告双方核对确认，截止2018年6月30日，被告尚欠原告货款140162.02元未付，庭审过程中，原告将主张的货款金额变更为137567.79元并要求被告以货款137567.79元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算利息支付自2018年6月30日起至付清之日止的延期付款利息。被告对原告陈述的事实及主张未提出异议。 上述事实，有原告提交的《工矿产品购销合同》、增值税专用发票、询证函予以证实，应予认定。 本院认为，本案引起的纠纷法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施以前，应适用原有的法律及司法解释。原告金隅公司自2011年起向被告销售供给耐火浇筑料类型产品，双方形成买卖合同的法律关系，原告依约履行了交付义务，被告理应按照约定付清全部款项。经原、被告双方核对确认，截止2018年6月30日，被告尚欠原告货款140162.02元未付。原告主张被告支付货款137567.79元的诉讼请求，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的以欠付货款137567.79元为基数要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算利息支付自2018年6月30日起至付清之日止利息诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020修正）第十八条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失”。本案中，依据上述法律规定及结合原告的实际损失等因素，本院认定自2018年7月1日起至2019年8月19日，被告应以货款137567.79元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算给付原告利息；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，被告应以货款137567.79元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于适用时效效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告唐山耀东水泥有限公司给付原告北京金隅通达耐火技术有限公司货款137567.79元，本判决生效即履行； 二、被告唐山耀东水泥有限公司以货款137567.79元为基数按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算给付原告北京金隅通达耐火技术有限公司自2018年7月1日起至2019年8月19日的利息以及自2019年8月20日起以货款137567.79元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告北京金隅通达耐火技术有限公司至实际履行完毕之日止的利息，本判决生效即履行； 三、驳回原告北京金隅通达耐火技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3103元，减半收取计1551.5元，由被告唐山耀东水泥有限公司负担,判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘壮 二〇二一年五月十日 书记员  刘铮
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初3827号 原告：叶智勇，男，1987年3月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：阚常峰，男，1981年9月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告叶智勇与被告阚常峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案,在案件审理过程中，原告叶智勇于2021年5月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告叶智勇在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶智勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶智勇负担。 审判员 王 军 二〇二一年五月二十一日 书记员 申昕鹭
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执恢199号申请执行人樊振予，男，汉族，1972年8月24日生，住新乡市牧野区。被执行人刘轲，男，汉族，1984年3月12日生，住新乡市红旗区。被执行人刘跃民，男，汉族，1958年1月27日生，住新乡市卫滨区。樊振予申请执行刘轲、刘跃民民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2018)豫07民终2022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人按(2018)豫07民终2022号民事判决书履行义务并承担本案执行费19200元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月23日通过司法专邮形式向被执行人刘轲、刘跃民发出（2020）豫0711执恢199号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2020年12月22日、2021年4月23日、2021年5月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，我院已冻结。被执行人无股票、无车辆等登记信息。3、被执行人刘轲、刘跃民名下房产有抵押且已被本院其它案件查封，暂无法处置。4、本院于2021年5月18日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年5月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 赵彦春二〇二一年五月十八日代书记员 杜冬岭
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执818号移送执行单位：内黄县法院刑庭。被执行人：田建立，男，1982年7月6日生，汉族，住内黄县。内黄县法院刑庭移送执行田建立危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）豫0527刑初280号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人田建立未按上述生效法律文书履行义务，内黄县法院刑庭向本院申请移送执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人田建立至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产，发现被执行人有存款3442元，已经法院扣划并上缴国库，未发现被执行人田建立有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人田建立的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田建立负有继续向申请执行人陈志民履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年五月十二日书记员 谢晓越
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执保155号 申请保全人：津市智博商业管理有限公司,住所地湖南省津市市汪家桥办事处澹津社区九澧大道与洞庭大道交汇处。 法定代表人:张治华,该公司经理. 委托诉讼代理人:王业植,湖南津正律师事务所律师。 被保全人：宋懿峰，男，1992年5月26日出生，汉族，住津市。 原告津市智博商业管理有限公司与被告宋懿峰房屋租赁合同纠纷一案,津市智博商业管理有限公司向本院申请财产保全，要求冻结宋懿峰银行存款69711元或查封、扣押、冻结同等价值相关财产，并已提供担保。本院据此作出的（2021）湘0781民初465号民事裁定书，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、冻结宋懿峰的银行存款69711元，或查封、扣押、冻结宋懿峰等值的其他财产； 二、冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周业平 二〇二一年五月××日 法官助理王茜茜 书记员周幸蓉
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更368号罪犯曾凡星，男，1985年12月15日出生于辽宁省辽阳市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2016年12月28日作出（2016）辽1002刑初266号刑事判决，以被告人曾凡星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年8月1日作出（2019）辽07刑更1446号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯曾凡星在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，考核期截至2020年12月份，罪犯曾凡星获执行机关表扬5次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯曾凡星在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾凡星减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年3月11日至2027年11月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  赵晓民二〇二一年五月二十日法官助理陆璐书记员秦诗源
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执4598号 申请执行人：王玲牡，女,1975年1月10日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人王玲牡与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年五月十一日 书记员  杨晓林
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1526执461号 焦方军、房忠华： 焦方军与房忠华买卖合同纠纷一案，申请执行标的1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元（未还款0元，申请人放弃）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1526执恢193号 申请执行人:罗瑞，男，1992年6月17日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：何娜，女，女，1993年8月24日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人罗瑞与被执行人何娜婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1526执恢193号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宏昌 审判员  王良军 审判员  郑华国 二〇二一年五月十三日 书记员  冯鲁杰
余庆县人民法院执 行 通 知 书(2021)黔0329执1068号谢召华：阿迪力·阿布都克力木与你买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)黔0329民初184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阿迪力·阿布都克力木于二〇二一年五月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付申请执行人货款19504元；损失款1311元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案申请执行费215元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××21特此通知。二〇二一年五月十八日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初11334号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花社区×××××太平洋鼎旺商业中心1栋1601，统一社会信用代码914××××××××××××699。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：洪明、唐锡锋，均系广东汇胜律师事务所律师。被告：谭福成，男。被告：肖宝兰，女。原告广东中奥物业管理有限公司诉被告谭福成、肖宝兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告广东中奥物业管理有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司以双方已经达成和解为由申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审判员  欧阳云二〇二一年五月十一日书记员  黄嘉莹
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执536号 关于李泽全申请执行王晓民劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月29日立案执行，并于2021年05月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0222执131号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县迎宾路二号。统一社会信用代码91410222671656342E。负责人：孟改轩，职务行长。被执行人:于坤，男，1991年1月6日出生，汉族，住河南省通许县。中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行申请执行于坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初2370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于坤负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二一年五月十二日书记员  李 鹏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1314号之一一、执行当事人申请执行人：李付力，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李钦伟，上海市浦南律师事务所律师。被执行人：江苏启安建设集团美道洁净工程有限公司，统一社会信用代码913206817732280661，住所地江苏省启东市。法定代表人：杨松坪。委托诉讼代理人：杨素梅，女，该公司员工。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：（2019）苏1291民初1605号民事调解书。（二）申请执行债权情况：支付工程款160000元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：本院于2020年11月11日立案执行，并向被执行人送达执行通知等文书。（二）执行措施：1.于2020年11月25日、2021年5月13日通过最高院“总对总”、省法院“点对点”网上查控；2.依法委托被执行人住所地启东市人民法院代为调查被执行人名下财产情况，未有执行线索反馈；3.向南京医科大学第四附属医院（南京市浦口医院）发出协助执行通知书，要求协助冻结被执行人的工程款162300元；4.通过关联案件系统查询，被执行人在启东市人民法院5件作为被执行人的案件，结案方式均为终结本次执行程序。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。四、查明财产情况被执行人银行账户已被另案在先冻结，本院于2020年11月26日冻结被执行人银行账户，冻结期限1年，无实际冻结金额；本院要求南京医科大学附属第四医院（南京市浦口医院）协助冻结被执行人的工程款，冻结期限3年，该单位于2021年2月22日已收悉执行文书，但反馈称没有需要向被执行人支付的款项；其他未发现可供执行财产。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，本案无执行到位金额。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2021年5月13日，书面告知。（二）反馈意见：申请执行人对执行调查未提出异议，且未提供财产线索。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1291民初1605号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二一年五月十三日书记员  李德剑
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执7829号刘恒春、刘德强、刘恒舟：刘恒春与刘德强、刘恒舟共有物分割纠纷一案，申请执行标的共计34381.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位343381.5元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，刘恒春向本院申请执行的(2020)津0116民初30747号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初4382号原告：谢红，女，生于1975年10月5日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告:利川市帕累托装修有限公司，住所地：利川市东城街道办事处马桥村一组吉美家国际家居建材城1号楼2层201/202室。统一社会信用代码：91422802MA497N7F05。法定代表人：曾庆华，系该公司总经理。被告：曾庆华，男，生于1980年7月20日，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告谢红与被告利川市帕累托装修有限公司、曾庆华追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢红于2021年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告谢红自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢红撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告谢红负担。审判员  余富国二〇二一年五月十四日书记员  黄 琳
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑7528财保55号 申请人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南林业局。 法定代表人：隋晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱福刚，男，该公司行政服务中心书记。 被申请人：刘法宪，男，1978年9月13日出生，现住桦南林业局。 申请人桦南林业局有限公司于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘法宪中国工商银行（账户为×××）内存款进行保全，保全金额2020.00元。申请人以桦南林业局有限公司名下车牌照为黑×××、黑×××的两辆小型轿车向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘法宪中国工商银行（账户为×××）内存款，保全金额2020.00元,冻结期限为一年。 案件申请费40.20元，由申请人桦南林业局有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙智荣 二〇二一年五月十九日 书记员  刘新宇
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执恢155号申请执行人:张东升，男，汉族，1963年11月3日出生，住漯河市源汇区。被执行人：谢明，男，汉族，1972年4月4日出生，住漯河市源汇区。本院在执行申请执行人张东升与被执行人谢明合同纠纷一案，经查被执行人谢明与案外人谢红静（公民身份号码4111021970××××××××）系夫妻关系,张东升、谢红静共同财产登记在谢红静名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在谢红静名下位于漯河市源汇区新华街8幢1号，不动产权证号为20200016047的不动产一处。查封期限三年。需要延长查封期限的，申请人应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李兆华执行员  樊天喜执行员  杨 晨二〇二一年五月十日书记员  娄中超
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执1636号申请执行人：张春壮，男，汉族，1972年12月17日生，住河南省通许县。被执行人:通许县孙营乡清水口村民委员会,住所地河南省开封市通许县孙营乡清水口村。负责人：张瑞成，职务清水口村村主任。本院在执行张春壮申请执行通许县孙营乡清水口村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0222执1636号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明新审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二一年五月十八日书记员  李 鹏