wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初496号原告王**，女，1975年9月22日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人李恒毅，男，1995年9月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告抚顺市农业生产资料公司，住所地：抚顺市新抚区西三街。法定代表人芦鹏，系该公司经理。被告抚顺浑河农业生产资料有限公司，住所地：抚顺市新抚区汉中街**。法定代表人关新，系该公司经理。以上二被告委托代理人吴博，女，1977年11月26日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。原告王**与被告抚顺市农业生产资料公司、抚顺浑河农业生产资料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**的委托代理人李恒毅，被告抚顺市农业生产资料公司、抚顺浑河农业生产资料有限公司的委托代理人吴博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告签订的调解还款协议真实有效。2、请求被告即刻偿还借款本金剩余10万元及利息4.16万元（按借款时双方约定的月息一分即1%计算，原约定在2020年11月30日之前一次性偿还）合计14.16万元并承担之后，借款本金全部清偿之日的利息。第二被告担保人抚顺浑河农业生产资料有限公司承担连带保证责任。3、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告曾以请求抚顺市农业生产资料公司给付其欠款本金26万元及利息为诉求，向新抚法院提起诉讼，并申请法院查封冻结了抚顺市农业生产资料公司的银行账户和房产一处，法院定于2020年7月20日开庭审理此案。后双方达成庭外和解并签订还款协议，即本金26万元、利息7.02万元，合计33.02万元，抚顺市农业生产资料公司于2020年11月30日前一次性偿还全部本息。抚顺市农业生产资料公司共还款两次，第一次偿还本金13万元及利息3.4103万元；第二次偿还本金3万元后，未再给付剩余本息。原告为维护其合法权益，请求法院依法判令被告即刻偿还借款本金10万元及利息4.16万元（该利息计算至2021年1月18日，利率按借款时双方约定的月息一分即1%计算，原约定在2020年11月30日之前一次性偿还）合计14.16万元。被告抚顺市农业生产资料公司辩称，我们对欠款本息约定的事实均认可，但公司内部对双方约定的利息是否合适有异议，因我公司属于国有企业，利息的约定需经过领导班子及职工代表大会同意。且现今我公司无力偿还该笔欠款。被告抚顺浑河农业生产资料有限公司辩称，我公司为抚顺市农业生产资料公司的下属企业，原告主张我公司应承担连带保证责任的事实属实。现我公司对外有债务，尚无力偿还欠款。本院经审理认定事实如下：被告抚顺市农业生产资料公司（以下简称农业公司）曾于2016年12月12日、2017年1月9日，分别向原告借款人民币80000元和180000元，共计260000元，双方约定利息为年息12%。被告农业公司未按约定偿还本息，原告遂于2020年5月14日以农业公司为被告向本院提起诉讼，请求农业公司给付欠款26万元及利息，并申请保全。本院于2020年5月15日作出（2020）辽0402民初1008号民事裁定书，对被告农业公司名下房产及财产进行查封。原告与被告农业公司于2020年7月16日在诉讼过程中达成案外和解，并签订还款协议，内容为：“一、乙方欠甲方26万元本金于本协议签订当日先偿还13万元，剩余本金13万元本金及利息（按借款时双方约定的月息一分即10%计算）在2020年11月30之前一次性偿还……六、此还款协议约定的还款事项由抚顺浑河农业生产资料有限公司作为保证人，自愿承担连带责任保证担保。保证期间为三个月，即从还款到期日2020年11月30日起至2021年2月28日止。保证人：抚顺浑河农业生产资料有限公司甲方：王**乙方：抚顺市农业生产资料公司”原告及二被告均签字、捺印并加盖印章。原告于当日向本院提交撤诉申请及解除保全申请，本院分别作出（2020）辽0402民初1008号之二民事裁定，准许原告王**撤回起诉；（2020）辽0402民初1008号之一民事裁定书解除保全。被告农业公司仅按协议约定偿还原告部分欠款本金合计160000元及利息34103元后，未按照约定的期限返还剩余借款；被告抚顺浑河农业生产资料有限公司（以下简称浑河公司）亦未按约定履行保证责任。现原告以诉称理由来院告诉，被告农业公司对原告主张的欠款事实予以认可，但提出其系国有企业，其公司内部对利息的约定是否合适尚存异议，利息需经过其班子成员及职工代表大会同意。被告浑河公司对承担保证责任的事实予以认可。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、还款协议、收款收据等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。另有本院（2020）辽0402民初1008号民事裁定书、（2020）辽0402民初1008号之一民事裁定书、（2020）辽0402民初1008号之二民事裁定书佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与二被告签订的《还款协议》系双方真实意思表示，不违反禁止性法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。对原告出借给被告农业公司本金260000元，后双方经庭外和解达成还款协议，被告农业公司按约定已偿还原告部分本金160000元及利息34103元，尚欠原告本金100000元及利息，以及被告浑河公司对该笔欠款承担连带保证责任的事实，本院予以确认。关于双方约定的利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的,超出部分的利息不予保护。本案中,因双方约定的利息标准并未超过上述规定的上限,应当予以保护，故对原告主张被告偿还本金100000元及利息36097元（利息计算至2020年11月30日）的诉讼请求，本院予以认可。因被告农业公司未按照合同约定的期限返还借款，原告主张被告农业公司给付迟延履行利息的诉请符合法律规定，但应以被告农业公司尚未偿还的本金100000元为基数，按年利率12%计算利息。原告请求被告浑河公司承担连带责任保证的主张，双方签订的还款协议中已约定被告浑河公司为保证人，保证期间自2020年11月30日起至2021年2月28日止，现原告于2021年2月19日向本院提起诉讼，未超过该保证期间，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告抚顺市农业生产资料公司于本判决生效后三十日内偿还原告王**借款本金人民币100000元及利息36097元，并自2020年12月1日起至欠款本金全部还清之日止以100000元为基数,按年利率12%计算利息；二、被告抚顺浑河农业生产资料有限公司对本判决第一项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3132元，本院减半收取1566元，由被告抚顺市农业生产资料公司、被告抚顺浑河农业生产资料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 吴中旭二〇二一年五月七日代书记员 陈世芳
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0302民初3002号原告代正邦，男，汉族，1969年8月22日生，朱曲靖市麒麟区。委托代理人朱红强，陕西永佳律师事务所律师，特别授权代理。被告云南曲靖雄业水泥有限责任公司。法定代表人：邱光雄。统一社会信用代码：9153030071346012XF地址：曲靖市麒麟区。被告朱兴富，男，汉族，1975年6月9日生，住曲靖市麒麟区。被告张瑞，女，汉族，1994年4月6日生，住曲靖市麒麟区。本院在审理原告代正邦诉被告云南曲靖雄业水泥有限责任公司、朱兴富、张瑞运输合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费，依照民事诉讼法第一百二十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 钟 旋二〇二一年五月八日书记员 李沅霓
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初2992号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝斌，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：秦明建，男，1990年10月25日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告秦明建信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼。被告秦明建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令秦明建立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计89377.69元（截止至2020年7月23日，欠款本金59999.08元，利息13061.83元，费用16316.78元），自2020年7月24日起的利息，费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由秦明建承担。诉讼中，招商银行信用卡中心撤回对2020年7月24日起计算的费用的诉讼请求。事实与理由：秦明建自2011年12月22日始向招商银行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为43×××56，截至2020年7月23日累计欠款本息及费用共计89377.69元未偿还。招商银行信用卡中心多次催要，秦明建仍不偿还，故招商银行信用卡中心为维护合法权益向法院提起诉讼。秦明建未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年12月22日，秦明建（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行信用卡，并在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，秦明建签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日……。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。另查明，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载：循环信用利息（每日）为日息万分之五。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元。账单分期手续费为分期本金总额×手续费率，且手续费最低收费额为每笔20元人民币，3期手续费率：2.6%，6期手续费率：4.2%，12期手续费率：7.2%。招商银行信用卡中心通过秦明建的信用卡申请，向秦明建发放了卡号为43×××56的信用卡。秦明建使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年7月23日，秦明建共计欠付招商银行信用卡中心本金59999.08元、利息13061.83元、费用16316.78元（包含滞纳金4759.29元，违约金11048.53元，现金分期手续费78.96元，账单分期手续费420元），合计89377.69元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，秦明建在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡章程》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，秦明建未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求秦明建偿还其截至2020年7月23日的欠款共计89377.69元（其中本金59999.08元、利息13061.83元、费用16316.78元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的秦明建以欠款本金59999.08元为基数，按万分之五支付自2020年7月24日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。秦明建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告秦明建于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年7月23日的欠款本金、利息及费用共计89377.69元；二、被告秦明建于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金59999.08元为基数，按日万分之五，自2020年7月24日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1017元，由被告秦明建负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二一年五月八日书记员  严丽霞
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初5639号原告：武汉凯乐丰垠物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路七巷68号。法定代表人：王海波。委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所律师。特别授权代理。被告：王文婷，女，1985年5月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉凯乐丰垠物业管理有限公司与被告王文婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告武汉凯乐丰垠物业管理有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉凯乐丰垠物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉凯乐丰垠物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二一年五月六日书记员  周玲玉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1464号被执行人：李总凯，男，汉族，1992年7月26日出生，住河南省巩义市。李总凯犯赌博罪,依法追缴违法所得一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181刑初446号刑事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结、划拨被执行人李总凯在金融单位的存款50600元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二一年五月十日书记员  陈亚洲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初4656号原告：王红莉。被告：郭锦。原告王红莉与被告郭锦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王红莉，被告郭锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款27900元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：郭锦于2017年8月28日向原告借款28000元，其中5000元为现金，23000元为手机银行转账。郭锦承诺一星期偿还，现已三年五个月之久，期间，原告多次向被告催要，被告均以各种理由一直没有归还。2020年12月19日，郭锦通过微信向原告转款100元。2021年1月19日，原告再次联系，被告拒接电话。被告未履行还款义务，侵犯了原告财产权益，应承担法律责任。被告郭锦辩称：原告所诉5000元现金没有，23000元不是借款。当时是原告女儿要上学，我邻居是小学老师，当时是他们自己联系，原告把钱给了对方，办完了，原告说她女儿不去上学了。原告让尹岩松给被告说，让去找那个老师把钱要回来。把钱要回来后，交给了尹岩松，现金退了25000元。2017年8月28日，别人打电话说老师没法用条子去退钱，需要原告自己去退，退钱是邻居老师个人垫出来的。原告转款23000元、被告补贴7000元，转给老师了。把条子给学校一个姓黄的老师，他说随后转过来，到现在也没有转。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告女儿要上学，被告郭锦邻居是小学老师，经被告介绍，原告和该老师联系，并支付30000元，后原告女儿不去该学上学。原告让尹岩松给被告说让老师退钱。因老师购买油卡花费5000元，退回现金25000元，交给尹岩松，退还了原告。2017年8月28日，因老师没法用原告的交费收据退钱，需要原告自己去退，老师要求被告退回其个人的垫款。原告诉称因被告孩子生病需要向其借款，其通过手机银行向被告转款23000元。双方微信聊天显示2017年8月24日，原告称有几万元钱暂时不用，不够了给被告转过去急用。被告表示不用了，非常感谢。被告称系老师垫钱退还了原告25000元，后因需原告本人去退款，老师不愿意垫款，原告遂转回23000元，被告添加后，退还老师了。把交费条子给学校一个姓黄的老师，他说随后转过来，到现在也没有转。原、被告2017年9月26日微信聊天记录显示，原告向被告发问：“钱啥时候给，不是说的15号吗？月底要保三个人考核，紧张的不行了。你问问吧，谢谢！”本院认为，原告主张原被告双方系借贷关系，并提供了银行转款记录。被告对借款关系不予承认，并辩称此款系原告女儿上学择校费用，由经办老师垫款退回后，因需原告自行向学校退款，需返还老师的垫款，而才向原告要回此款，原告予以转款，此款已退还老师。原告提供了双方的微信聊天记录，该记录中虽有原告向被告表示若被告因儿子生病急用，可以转款救急，但被告表示不用。而原告向被告转款前后，双方微信聊天记录则显示被告称麻烦了妹妹，原告后向被告要款，并给被告发微信“钱啥时候给，不是说15号吗？月底了…再问问吧”等字样，综合原被告双方诉辩意见及微信聊天记录内容，被告辩称原告所转款项系退还经办老师的垫款的理由，本院予以认定。原告主张双方之间系民间借贷关系，未提供充分证据，本院不予认定。原告诉称其余5000元现金，被告亦不予认可，原告未提供充分证据，本院不予认定。综上所述，原告请求被告偿还借款27900元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告王红莉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取249元，由原告王红莉负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二一年五月七日书记员  刘秀芳
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0528民初1907号 原告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地:陕西省渭南市临渭区车雷大街财富大厦A区一层101铺、五层501。 负责人：于晓龙，任公司经理。 组织机构代码：91610500709968641R。 委托诉讼代理人：廖姣，陕西诺尔律师事务所律师。 被告：孙XX，男，汉族。 原告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司诉孙XX追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司撤诉。 案件受理费340元，减半收取170元，由原告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。 审 判 员 田水芸 二〇二一年五月七日 法官助理 李 俊 书 记 员 王立雄
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1266号上诉人（原审被告）：辽宁洁镁科技有限公司，住所地营口南楼经济开发区圣水村。法定代表人：姚勉华，公司总经理。委托诉讼代理人：张武先，辽宁百运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘泽宇，男，1992年8月1日出生，汉族，个体，住大石桥市。委托诉讼代理人：班新，辽宁中允律师事务所律师。原审被告：姚勉华，男，1984年7月29日出生，汉族，个体，住大石桥市。委托诉讼代理人：张武先，辽宁百运律师事务所律师。原审被告：胡春丽，女，1987年12月13日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：张武先，辽宁百运律师事务所律师。上诉人辽宁洁镁科技有限公司因与被上诉人刘泽宇，原审被告姚勉华、胡春丽民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初4782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁洁镁科技有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由，一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院以60万元欠据上有上诉人的印章和法定代表人签字，便认定上诉人欠被上诉人60万元，并判决上诉人从被上诉人起诉日起向被上诉人支付利息是错误的。虽然被上诉人持有上诉人出具的60万元欠据，但上诉人在一审答辩及开庭质证中已经明确表明：上诉人与被上诉人之间无生意往来，也没有向被上诉人借过钱，双方无债权债务关系，上诉人从来没有给被上诉人出具过60万元的欠据。被上诉人的诉讼主体不适格，被上诉人诉请的欠款不属实，上诉人既不应向被上诉人偿还所谓的欠款更不应支付利息。在一审庭审中，被上诉人只举证了一份60万元欠据，且欠据中并没有体现出债权人是被上诉人，被上诉人也没有举证证明是如何取得的欠据，如何与上诉人之间形成了债权债务关系。被上诉人所持欠据来源不清，上诉人与被上诉人之间没有真实的债权债务关系。被上诉人的诉讼主体明显不适格。一审法院没有查清被上诉人的欠据来源，在此情况下便认定上诉人与被上诉人之间存在欠款关系，明显是认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。刘泽宇辩称，上诉人对欠条的真实性是认可的，仅仅是对欠款的金额存在异议，这是上诉人在一审中的抗辩意见。也就是说被上诉人持有债权凭证，主张权利已经完成了举证责任，上诉人对欠款金额有异议应当发生举证责任的转换，也就是说应当由上诉人对欠款金额持有异议部分向法庭举证。至于被上诉人是否具备诉讼主体资格的问题，欠条中并没明确标明债权人是刘泽宇还是其父亲刘文甫，所以无论是谁作为债权人提起诉讼，并不影响本案的债权债务关系的成立。姚勉华、胡春丽述称，同意上诉人的上诉请求及理由。刘泽宇向一审法院起诉请求：一、要求三被告立即偿付欠款60万元整；二、要求三被告按人民银行同期贷款利率偿付拖欠款利息；三、要求被告承担本案诉讼费、保全费、保险担保费、执行费等涉案费用。一审法院认定事实：原告提供欠据一张证明双方存在欠款，金额60万元。被告对欠据上的公章及姚勉华本人签字无异议，对欠款数额有异议。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，并自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，就此被告未能提供充分证据，对此应承担法律上不利后果。因欠据有公司印章和法人签字，且公司系有限责任公司，故应认定欠款系公司行为。原告未提供第三被告胡春丽对欠款知情或认可的证据，故胡春丽不应承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第一百四十二条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年）12月23日由最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民法典时间效力的若干规定?》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告辽宁洁镁科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告刘泽宇欠款人民币60万元，并从起诉之日起至欠款付清之日止按全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元,减半收取计4980元，由被告辽宁洁镁科技有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，欠据是债权债务关系的凭证，被上诉人持欠据向上诉人主张权利，上诉人对欠据上的公章及姚勉华的签字均无异议，但认为其与被上诉人之间并无债权债务关系，被上诉人主体不适格，但并没有提供证据证明该份欠据是为案外人出具，没有对被上诉人的债权人资格提出有事实依据的抗辩，其上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人辽宁洁镁科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  王 娣二〇二一年五月六日法官助理刘丛博书记员王伟超
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执2221号厦门华龙物业管理有限公司洛阳分公司、石学鹏：厦门华龙物业管理有限公司洛阳分公司与石学鹏服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，厦门华龙物业管理有限公司洛阳分公司向本院申请执行的（2021）豫0311民初1606号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1059号 原告：李殿生，男，1979年1月10日出生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：张勇，河北瑞方律师事务所律师。 被告：徐州国傲电子有限公司，住所地徐州市丰县大沙河镇丰黄路西，统一社会信用代码：91320321588433009T。 法定代表人：高垒，经理。 李殿生与徐州国傲电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告李殿生于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李殿生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李殿生撤诉。 案件受理费140元，减半收取计70元，由原告李殿生负担。 审判员  朱小妹 二〇二一年五月十日 书记员  李培培
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021)湘0781执279号 常德市泰和安消防设备有限公司、湖南金诚消防工程有限公司： 本院受理的（2021）湘0781执279号申请执行人常德市泰和安消防设备有限公司与被执行人湖南金诚消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二一年五月十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6920号上诉人（原审原告）：马玉娥，女，1955年8月6日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。委托诉讼代理人：王月，系辽宁紫泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区沙岭街道办事处，住所地：沈阳市于洪区金岭路**。负责人：王玉斌，系该街道办事处主任。委托诉讼代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人马玉娥因与被上诉人沈阳市于洪区沙岭街道办事处（以下简称沙岭办事处）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114民初1144号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。马玉娥上诉请求：1、请求法院依法撤销一审裁定；2、裁定指令一审法院进行实体审理；3、被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：原审法院认定事实错误，此案属于民事案由中的合同纠纷，合同对双方都具有同等约束力，任何一方违反合同约定，都要承担法律责任。原审法院使用法律错误。沙岭办事处辩称，上诉人所述事实没有与被上诉人签订民事合同约定被上诉人应向上诉人支付补偿款。且案涉事实是由于土地卫片执法引发的拆除违法建筑，不是平等民事主体间的法律关系，不是民事案件受理范围。马玉娥向原审法院提出起诉请求：要求被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处向原告支付补偿款526465.75元，并承担本案诉讼费。原审法院认为，民事案件是调整平等主体间的人身关系和财产关系的案件，本案被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处系政府派出机构，且原告马玉娥诉请的补偿是基于行政机关的拆违行为而提出的，故本案不属于民事案件受理范畴。一审裁定：驳回原告马玉娥的起诉。案件受理费免收。二审中，双方均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，马玉娥与被上诉人之间并未签订拆迁补偿协议，双方也不是财产征收法律关系，上诉人所主张被上诉人给予补偿的情况，是基于违建拆除的管理行为，并非平等民事主体之间法律行为，不属于民事诉讼受理范围，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王惠丽审判员  相 蒙审判员  曹 杰二〇二一年五月七日法官助理徐瑶书记员张紫涵本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0503执329号何丹妮、禹彩虹：本院审理的申请执行人何丹妮与被执行人禹彩虹健康权纠纷一案（2020）湘0503民初810号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行。本院受理后，经过执行，执行标的款8394.61元、执行费50元已全部执行到位，申请执行人何丹妮向本院出具本案已经执行完毕的结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月七日
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初737号之一原告：岳彩杰，女，1968年4月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：刘思成，男，1964年5月15日出生，汉族，住望花区。本院在审理原告岳彩杰诉被告刘思成民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行卡内存款60000元。原告以其中国工商银行账户内（卡号62×××01）存款20000元为此次保全提供担保。原告于2021年5月11日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，本案已审理结束，原告岳彩杰以与被告自行约定为由申请解除保全措施，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被告刘思成名下银行卡内存款60000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓盼二〇二一年五月十一日书记员  蒋 月
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4495号之二申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地河南省郑州市金水区金水路266号。负责人：李自玉，职务行长。被执行人陈昊，男，汉族，1984年4月1日出生，住郑州市。中国银行股份有限公司郑州金水支行诉陈昊金融借款合同纠纷一案，（2020）豫0105民初26607号民事调解书已经发生法律效力。调解如下：一、经原被告双方核对一致，截至2020年12月22日，根据原告台账系统打印的清单显示，被告陈昊尚欠原告中国银行股份有限公司郑州金水支行全部贷款本金170904.40元，利息2534.32元，拖欠本金的罚息71.74元，应收利息的罚息26.04元，其中当前逾期贷款本息合计9425.76元；二、被告陈昊应在2021年1月1日之前向原告中国银行股份有限公司郑州金水支行偿还逾期贷款本息9425.76元；被告陈昊应于2021年1月1日前提前偿还贷款本金及相应利息20000元；三、被告陈昊于2021年1月1日前支付给原告保证金20000元，该款项可用于抵扣贷款最后还款金额，贷款还清之前，该保证金任何一方不得动用；四、被告陈昊按照本协议第二、三条的约定履行完毕后，原告中国银行股份有限公司郑州金水支行与被告陈昊于2009年9月11日签订的中国银行股份有限公司《个人一手住房贷款合同》（合同编号为：2009年郑金住字0875号）继续履行。被告陈昊的剩余贷款本息按照《个人一手住房贷款合同》约定的贷款期限、贷款利率、付息方式、还款方式、抵押等内容继续履行还款义务；五、被告陈昊承担本案的诉讼费减半收取后为1967元，以及原告中国银行股份有限公司郑州金水支行为实现债权而产生的律师费用8650.45元，于2021年1月1日支付给原告中国银行股份有限公司郑州金水支行；六、如被告陈昊违反前述二、三、四、五项义务或者被告陈昊按照《个人一手住房贷款合同》约定的全部贷款履行期限届满前，项下贷款再出现任何一期逾期，原告中国银行股份有限公司郑州金水支行有权以被告陈昊作为被申请人，就《个人一手住房贷款合同》项下剩余未还的全部贷款本息（以原告台账系统打印的清单为准）、欠付的诉讼费及律师费向人民法院申请强制执行，原告中国银行股份有限公司郑州金水支行对被告陈昊名下位于管城回族区城东南路35号幸福港湾3号楼2单元12层205号【房屋所有权证号：1201081961】房屋折价或以拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权。被执行人陈昊未履行已生效法律文书的确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州金水支行于2021年03月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现并将被执行人名下位于于××区××港湾××楼××单元××号（不动产权证号：1201081961）房产予以轮候查封。另查明被执行人名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆，因未实际控制申请人暂不要求查封。三、通过委托调查等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇二一年五月八日书记员 张少岑
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初5741号原告：亿达物业服务集团有限公司，统一社会信用代码91210231723451243K，住所地辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：王娜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪双，女，1990年9月10日生，汉族，系该公司员工，住址辽宁省凌源市。被告：石海光，女，1987年2月8日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告石海光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。因被告已缴纳物业费，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费40元（原告已预付，已减半收取），由原告亿达物业服务集团有限公司负担。审判员  赵丽艳二〇二一年五月十一日书记员  修建华
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621民初895号 原告:薛舰，男，1970年9月22日出生，汉族，咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。 被告：湖南登峰实业集团有限公司。住所地：岳阳市岳阳楼区枫桥湖路国联零担货运市场北栋3楼。 法定代表人：戚国祥，总经理。 委托诉讼代理人：白平华，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐裕平，该公司员工。 原告薛舰与被告湖南登峰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，原告薛舰于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛舰的申请符合法律规定，其申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告薛舰撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告薛舰承担。 审判员  张丽 二〇二一年五月十二日 法官助理罗丽萍 书记员徐田田
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6935号上诉人（原审原告）：崔海宏，女，1988年8月3日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：徐红娟，系沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辽宁省沈阳市浑南区东湖街道杨官屯社区村民委员会，住所地沈阳市浑南区东湖街道杨官屯村。法定代表人：李云飞，系该村委会书记。委托诉讼代理人：陈继红，系辽宁华逸律师事务所律师。上诉人崔海宏因与被上诉人辽宁省沈阳市浑南区东湖街道杨官屯社区村民委员会（以下简称杨官屯村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2020)辽0112民初12035号民事裁定书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。崔海宏的上诉请求：一、撤销一审法院民事裁定书，依法改判或发回原审法院重新审理。二、判令被上诉人立即给付上诉人征地人口安置费59000元。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致此案件裁定结果严重错误。一、被上诉人村委会人所众知，其村里的人口安置费标准每人为60000元。对此，被上诉人在一审法院是没有异议的。而就是基于此种情况，上诉人只获得了1000元。故上诉人要求被上诉给付剩余的安置费是有事实和法律依据的。二、类似上诉人此种情况的，在被上诉人村里有八十余人，其余村民均全额获得，只剩下十余人(包括上诉人)得到了部分款项。所以，上诉人认为，被上诉人的行为直接了上诉人的合法权益。况且，当时被上诉人分配此款项时，也就是经过村民代表同意的。三、在一审法院审理期间，上诉人向一审法院提供了上诉人在原户籍地的村委会、镇政府及土地管理部门(三级政府)出具的证明，均证明上诉人在原户籍地已无土地，土地已被收回。也就说，上诉人从未获得过涉案款项(征地人口安置费)。故上诉人认为，上诉人系农民，被上诉人不能剥夺上诉人唯一应得的一次补偿款项。综上所述，请求二审法院查明事实，以事实为依据，以法律为准绳，维护上诉人的合法权益，依法公正的予以判决。杨官屯村委会辩称，同意一审裁定。特别是上诉人和另案李国芹与其他的人的情况不同，她属于来杨官屯村比较早，但是上述两人在原籍没有土地，落户到杨官屯村。我曾与现任村书记沟通过，村书记也表示同情、理解和无奈。因现在《安置方案》被叫停，已无征地补偿款及人口安置费等的发放依据，故被上诉人现不同意给付上诉人的人口安置费，待相关部分解决研究后，才能对上诉人是否应取得人口安置费进行解决。崔海宏向一审法院的诉讼请求为：1、判令被告立即给付原告征地人口安置费59000元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案等需经村民会议讨论决定方可办理。原告崔海宏所提交的分配征地安置补助费发放表中其他家庭成员均写明安置标准每人60000元，原告崔海宏一格中没有写明安置标准，只写明已领取安置补偿费1000元，现有证据无法证明原告崔海宏应按60000元分得征地安置补偿费，原告崔海宏是否应得剩余的征地安置补偿费，本院无权确定，应由村民会议讨论决定，故原告崔海宏的起诉，本院予以驳回。本院认为，承包地征收补偿费用分配属于村民意思自治的范畴。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案等需经村民会议讨论决定方可办理。虽然上诉人提供了《杨官屯社区征地安置补助费预分配方案》，但被上诉人指出该方案未经过村委会讨论通过，且经本院与东湖街道办事处了解，该方案亦暂未通过村民代表大会决定，故在上诉人未能提供相应证据的前提下，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 王彦艳二〇二一年五月十日书记员 宋妍竺本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初1835号原告：大庆市让胡路区雨霸防水材料厂，所在地大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村。经营者：邓会彬，男，1961年11月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：刘洪全，男，1967年12月11日出生，汉族，大庆市让胡路区雨霸防水材料厂员工，户籍所在地辽宁省朝阳县，现住大庆市让胡路区，被告：潘广阔，男，1979年9月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，原告大庆市让胡路区雨霸防水材料厂（以下简称雨霸材料厂）诉被告潘广阔买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2021年5月7日,原告雨霸材料厂向本院提出撤诉申请。本院认为，雨霸材料厂以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市让胡路区雨霸防水材料厂撤回起诉。案件受理费3,430元减半收取1,715元，由原告大庆市让胡路区雨霸防水材料厂负担。审判长  于胜军审判员  南春峰审判员  李金霞二〇二一年五月七日书记员  刘凤霞
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初3387号 原告：娄宇，男，1987年1月16日生，汉族，郯城县居民，住该处。 委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：王孝凤，山东鼎元律师事务所律师。 原告娄宇与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄宇的委托诉讼代理人王兴江、被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人王孝凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告娄宇向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告车损等共计人民币4135元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车在被告处投保了商业险，保险期间自2016年7月21日00时起至2017年7月20日24时止。2017年5月3日20时许，张松松驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，沿洪夏公路东海县洪庄镇王庄村道路与前方同向行走的行人尹庆江、赵小虎发生碰撞，造成尹庆江、赵小虎受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警大队认定，张松松负事故全部责任。经（2020）苏0722民初4057号民事判决书人认定娄宇系该车辆实际车主，原告车辆经被告公司定损为4135元，因事故发生时驾驶员未持有有效的上岗证，被告未予赔偿，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告人民财保临沂公司辩称，涉案车辆在我司投保车损险属实，但是本案驾驶员没有有效的道路运输从业资格证书，根据保险合同约定，驾驶员没有道路运输从业资格证书的保险不负责赔偿；本案已过诉讼时效，请求法庭驳回原告对我方的诉讼请求。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 第一、本案涉案车辆鲁Ｑ×××××号重型自卸货车登记车主为郯城县益达汽车运输有限公司；2015年11月10日，原告娄宇与原实际车主朱大勇签订《车辆转让协议》，购买朱大勇所有的上述车辆鲁Ｑ×××××号重型自卸货车；2020年7月13日，印庆江诉张松松、娄宇、人民财保临沂公司交通事故责任纠纷一案，江苏省东海县人民法院受理后，作出（2020）苏0722民初4057号民事判决，该判决查明认定鲁Ｑ×××××号车实际车主系娄宇的事实，该判决已发生法律效力。 第二、涉案车辆鲁Ｑ×××××号重型自卸货车在被告人民财保临沂公司投保机动车损失保险303280元，含不计免赔，保险第一受益人为德银融资租赁有限公司，该公司于2021年4月27日出具第一受益人放弃证明，声明事故车辆已结清租金，其放弃第一受益权；事故发生于保险期间。 第三、事故发生于2017年5月3日20时许，地点为洪夏公路东海县洪庄镇王庄村道路，东海县公安局交通巡逻警察大队于2017年5月17日出具第东公交认字【2017】第0287号道路交通事故认定书，认定鲁Ｑ×××××号重型自卸货车驾驶员张松松负此事故全部责任，当事人印庆江、赵小虎无责任。 第四、原告主张赔偿明细为：车损4135元。 第五、原告相关损失认定如下： 车损：原告主张车损的依据为其提交的定损单及维修发票，对此经庭审质证，被告并无异议，本院予以采信，对事故车辆因本次事故造成的损失依法认定为4135元。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。原告系事故车辆的实际所有人，第一受益人已放弃第一受益人权益，其应依法享有保险利益。本案的争议焦点为驾驶员张松松在不具备道路运输从业资格证的情况下驾驶车辆发生交通事故，被告保险公司是否应予赔偿。 被告主张免责事由成立所依据的是保险条款中机动车损失保险第八条第二项6约定的“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，保险人不负责赔偿。”本院认为，道路运输从业资格证仅仅是对从事相关运输行业驾驶职业素养的基本评价，而非对驾驶机动车能力的认定。没有道路运输从业资格证与事故的发生不存在必然因果关系，也不能显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司理赔风险，故不能成为保险公司免除其承担商业险赔偿的免责事由。现被告要求被保险人提供相应的道路运输从业资格证方可在商业险内予以赔偿的情况，符合《中华人民共和国保险法》第十九条第一款中规定的“免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任”的情形，被告提出的免责约定条款对被保险人不产生法律效力。故本院对被告人民财保临沂公司对相关损失不予赔偿的抗辩意见，不予采纳。 另，原告在车辆发生交通事故后向被告索赔，被告于2021年3月16日向原告出具《拒赔/拒付通知书》，且《拒赔/拒付通知书》载明的拒赔理由为驾驶员张松松无上岗证，故本案诉讼时效应自《拒赔/拒付通知书》出具之日重新起算，被告主张的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。 综上所述，对于原告在本次事故中的损失，本院依据审查确认的数额予以支持，被告人民财保临沂公司应在机动车损失险保险限额内赔偿原告娄宇车损4135元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，原《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告娄宇车损4135元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告方已预缴），由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员 栗 瑞 二〇二一年五月六日 书记员 王晓宇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执637号之一申请人龙飞，男，1986年5月24日生，汉族，住辉县。被执行人孙喜新，男，1970年8月30日生，汉族，住辉县。龙飞申请执行孙喜新劳务合同纠纷一案，申请人龙飞依据生效的（2020）豫0782民初1838号民事判决书，于2021年2月24日向我院申请执行。本院依法向被执行人孙喜新送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款6570元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费50元、执行费51元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,依法对被执行人孙喜新名下账户予以冻结，余额极少。未发现被执行人孙喜新可供执行的其它财产。被执行人孙喜新在本院涉案多起，因欠债较多,举家外迁，长期下落不明。终本前再次统查,仍未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。经终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人孙喜新采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇二一年五月十日书记员  任 磊
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执1119号申请执行人：宋君义，男，汉族，1982年10月12日出生，身份证住址：四川省荣县。被执行人：罗友明，男，汉族，1967年12月11日出生，身份证住址：云南省普洱市景东彝族自治县。景洪市人民法院受理的申请执行人宋君义与被执行人罗友明买卖合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2020年6月30日作出的（2020）云2801民初1991号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋君义于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金41123元、执行费517元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人罗友明名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执1119号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年五月八日书记员 邓剑林
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂05民终582号上诉人（原审被告）：江卫，男，1972年5月15日出生，汉族，住松滋市。委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：伍家岗区富升粮行，统一社会信用代码92420503MA4BP9HB39（1-1），住所地宜昌市伍家岗区伍家乡共联村共联商贸市场26-31、32、33、34、35、36号。经营者：向长江，男，1964年12月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。上诉人江卫因与被上诉人伍家岗区富升粮行（以下简称富升粮行）买卖合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2020）鄂0503民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日依法受理后，组成由审判员钟波担任审判长，与审判员易正鑫、陶霄溶参加的合议庭，于2021年3月17日对本案进行了公开开庭审理。上诉人江卫委托诉讼代理人向利民，被上诉人富升粮行委托诉讼代理人杨松宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人江卫上诉请求：1.将宜昌市伍家岗区人民法院（2020）鄂0503民初813号民事判决按照年利率24%的标准支付利息的部分改判为2020年8月20日公布的15%的利息标准计算；2.本案上诉费由富升粮行承担。事实和理由：江卫下欠富升粮行货款未还，富升粮行诉至一审法院，一审判决江卫偿还货款，并从2019年2月1日起，按照年利率24%标准支付利息至清偿之日止。江卫认为2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）明确贷款利率标准最高不能超过LPR的四倍即15%。故一审法院判决的利息标准过高，请求二审法院予以调整。被上诉人富升粮行辩称，一审法院认定事实清楚，法律依据充分。关于利息问题在合同上已有约定，双方买卖合同关系发生在《民间借贷规定》施行之前，且本案不属于民间借贷案件，江卫的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。富升粮行向一审法院起诉请求：1.判令江卫清偿富升粮行货款100000元；2.富升粮行支付从2019年2月1月起至清偿之日以本金100000元为基数，按约定年利率24%计算逾期利息；3.本案诉讼费由江卫承担。一审法院认定事实：富升粮行（经营者：向长江）经营范围为：预包装食品、饲料批发兼零售、饲料加工等。自2014年起开始向江卫供应饲料，双方未签订书面合同。2019年2月1日，经双方对账后，江卫向富升粮行（经营者：向长江）出具借条，载明，借款人江卫于2019年2月1日向出借人向长江借款150000元，借款期限2个月，月利率壹分贰%。于2019年4月1日归还本息。不能按时归还，本息按月利率2.4%，向出借人所在地人民法院提起诉讼，借款人承担所产生的一切法律责任，同时承担本次借款主张债权所产生的一切费用。江卫在该借条上签名、捺印确认，富升粮行在担保人处盖章。庭审中，双方均认可“借条”虽注明为借款，实为江卫欠付富升粮行的货款，其中“月利率2.4%”的表述系笔误，应为“年利率24%”。2019年12月30日，江卫向富升粮行经营者向长江委托的诉讼代理人杨松宜银行账户转账50000元，作为其偿还的部分货款，向长江对此予以认可。后经向长江多次催讨，江卫至今未偿还剩余货款100000元。一审法院认为，富升粮行与江卫之间虽未签订书面买卖合同，但根据双方陈述、销售凭证等可以确认双方已形成事实上的买卖合同关系。买受人应当按照约定的数额支付价款。江卫对欠付富升粮行货款共计100000元的事实无异议，依法应予偿还。富升粮行主张江卫以100000元为基数，按照年利率24%的标准支付自2019年2月1日起计算的逾期付款利息，符合双方约定，且未违反法律规定，一审法院予以支持。江卫辩称逾期利率应适用2020年8月20日起施行的《民间借贷规定》中逾期利率不能超过LPR的4倍的规定。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷，非民间借贷纠纷，该辩解理由缺乏事实与法律依据，故不予采纳。基于前述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：江卫于本判决生效之日起十日内向伍家岗区富升粮行（经营者：向长江）支付货款100000元，并以100000元为基数，自2019年2月1日起，按照年利率24%的标准支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由江卫负担。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。经审查，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，江卫对下欠富升粮行100000元货款以及双方于借条中约定以年利率24%的标准支付逾期付款利息的事实不持异议，其主要上诉理由在于应参照2020年8月20日起施行的《民间借贷规定》，以贷款市场报价利率的四倍确定逾期付款利率的上限。对该上诉理由，本院不予支持，理由如下：2020年8月20日起施行的《民间借贷规定》第三十二条第一款、第二款规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。据此，该《民间借贷规定》的适用范围为2020年8月20日以后受理的案件。且对于发生在2019年8月20日之前的借贷行为，可参照确定受保护的利率上限，故该规定并非强制性规定。一方面，本案一审立案时间为2020年6月4日，在前述规定施行之前。另一方面，本案系买卖合同纠纷，在买卖双方对于逾期付款利率有约定，且该约定不违反法律、行政法规强制性规定的前提下，一审法院依江卫与富升粮行约定的年利率24%认定本案逾期付款利率，并无不当。综上，江卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人江卫负担。本判决为终审判决。审判长 钟 波审判员 易正鑫审判员 陶霄溶二〇二一年五月十日书记员 张兴宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6600号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。 法定代表人：冯情菊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余进江（特别授权代理），系该贵州四立律师事务所律师。执业证号：15205201110175971。 委托诉讼代理人：刘云霞（一般授权代理），系该贵州四立律师事务所实习律师。证号：23072007219026。 被告：冷文贵，男，汉族，1974年4月18日出生，住址：贵州省大方县。 原告毕节市新进物业管理有限公司与被告冷文贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员  周晶晶 二〇二一年五月十日 书记员  邵 立
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0625民初1011号原告：汪**，女，67岁，汉族，居民，住老河口市。被告：任**，男，62岁，汉族，居民，住谷城县。原告汪**诉被告任**民间借贷纠纷一案，汪**于2021年5月10日以任**外出打工，待日后另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汪**的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予汪**撤回起诉。案件受理费480元，由汪**负担。审判员  詹宏伟二〇二一年五月十日书记员  余梦雪
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1204执223号之一 被执行人：杨振，男，汉族，1969年03月11日生，住辽宁省铁岭县。 本院依据已经发生法律效力的铁岭市清河区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨振在辽宁省农村信用社联合社62×××81账户内存款人民币149289.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 孙 迪 二〇二一年五月十一日 书记员 宋晓丽
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初1205号 原告：陈磊，男，1983年8月15日出生，汉族，住河间市。 被告：左厚兴，男，1986年2月17日出生，汉族，住河间市。 原告陈磊诉被告左厚兴建设工程合同纠纷一案中，本院于2021年3月22日立案。原告陈磊于2021年5月11日向本院申请撤回对左厚兴的起诉。 本院认为，原告陈磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈磊撤回对被告左厚兴的起诉。 诉讼费488元，由原告陈磊负担。 审判员  贾福华 二〇二一年五月十一日 书记员  王怡娜
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执683-1号申请执行人：付伟丽，女，1981年4月16日出生，汉族，住商丘市。被执行人：余鹤，男，1979年1月11日出生，汉族，住商丘市。被执行人：徐涛，男，1980年1月24日出生，汉族，住商丘市。被执行人：张宪，男，1979年5月17日出生，汉族，住商丘市。被执行人：潘飞（曾用名李勇），男，1981年5月10日出生，汉族，住商丘市。被执行人：商丘市鑫通投资信息咨询服务有限公司，住所地商丘市梁园区八一东路路南药厂东侧市供销社家属院1号楼西单元。统一社会信用代码：411402000003876。法定代表人李海娟，职务经理。本院在执行付伟丽与余鹤、徐涛、张宪、潘飞（曾用名李勇）、商丘市鑫通投资信息咨询服务有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402执683号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍文杰二〇二一年五月十日法官助理柴显龙书记员赵凤华
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2283号原告：正安县安安物业管理有限公司。统一社会信用代码：9152032409645492XA。住所地：遵义市正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界一期二组团B4栋一层。法定代表人：贾水江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾进维。被告：万昌波，男，1991年9月25日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。原告正安县安安物业管理有限公司与被告万昌波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，在审理中，2021年5月12日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安县安安物业管理有限公司负担。审 判 员  焦 苑二〇二一年五月十二日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7694号申请执行人中达电通股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市。负责人：李应龙。被执行人苏州旭采电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：袁华敏，总经理。本院在执行(2020)沪0115民初32556号中达电通股份有限公司南京分公司申请执行苏州旭采电子科技有限公司其他合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年五月八日书记员  潘 晨附：相关法律条文
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保187号申请执行人：曹旭东，男，1969年3月14日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州长义房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区云飞街二段27号。法定代表人：张爱民，该公司经理。依据已经发生法律效力的（2012）凌河民一初字第01006号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人锦州长义房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人锦州长义房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人锦州长义房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人锦州长义房地产开发有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二一年五月七日书记员 张熙越
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执940号申请执行人：王惠芳，女，1981年8月22日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：宏大（睢县）置业有限公司，住所地河南省睢县古襄路码头中学对面。法定代表人：姬红超。申请执行人王惠芳与宏大（睢县）置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王惠芳依据（2018）豫1422民初1485号调解书申请强制执行，本院于2021年4月23日立案执行，经本院查明申请人申请事项，双方当事人已于2020年8月29日达成和解且已履行。本院认为（2018）豫1422民初1485号民事调解书金钱给付义务已实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回王惠芳本次的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇二一年五月十二日书记员  李富里
河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0184执494号 关于崔光松申请执行田浩租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月07日立案执行，并于2021年5月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月七日
黑龙江省丰林县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0724民初96号之一本院于2021年4月14日对原告王德全与被告赵明录民间借贷纠纷一案作出的（2021）黑0724民初96号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）黑0724民初96号民事裁定书中落款署名“审判员刘召东”补正为“审判长刘召东审判员樊庆华人民陪审员张丽红”。审 判 长  刘召东审 判 员  樊庆华人民陪审员  张丽红二〇二一年五月七日书 记 员  刘 方
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保173号申请人：王冲文，男，1975年4月14日出生，彝族，云南省普洱市人，身份证住址云南省普洱市澜沧县。委托诉讼代理人：苏友勇，景洪市勐龙镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被申请人:冯运才，男，1957年2月27日出生，汉族，住昆明市盘龙区。本院受理的申请人王冲文与被申请人冯运才合同纠纷一案，申请人王冲文于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯运才名下在西双版纳傣族自治州中级人民法院案号为（2018）云28执73号案件中的100000元案款进行冻结。申请人王冲文以其在中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司购买的诉讼财产保全责任保险单（保险单号：XX，保险金额：100000元）作为担保。本案在保全过程中，于2021年4月30日已对被申请人冯运才名下在西双版纳傣族自治州中级人民法院案号为（2018）云28执73号案件中的100000元案款予以冻结，现保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保173号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年五月六日书记员  岩 三
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0505执956号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司群山支行，统一社会信用代码91350505570996890L，住所地泉州市泉港区前黄镇前黄村恒基商住城1号楼106-107号。 负责人：刘文忠，该行行长。 委托诉讼代理人：连琼福，该行员工。 被执行人：高小群，女，1968年11月8日出生，汉族，住泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。 被执行人：庄玛辉，男，1990年11月30日出生，汉族，住泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。 被执行人：连美玉，女，1949年12月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司群山支行与高小群、庄玛辉、连美玉继承人债务清偿纠纷一案中，因申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司群山支行申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0505执956号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王梓榕 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二一年五月八日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初1642号原告：尹立波，女，1962年2月22日出生，汉族，住莱阳市。被告：宋文臣，男，1963年11月6日出生，汉族，住莱阳市。原告尹立波与被告宋文臣确认合同有效纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告尹立波于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹立波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹立波撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告尹立波负担。审判员  徐中龑二〇二一年五月十二日法官助理李祥书记员盖胜远
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂01民辖终313号上诉人（原审被告）：武汉通鼎装饰工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区梨花路399号（17），现办公场所：武汉市洪山区花城南路42附15号，统一信用代码：91420112MA4KYHHH1D。法定代表人：林军，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：杨秀萍，女，汉族，1967年7月20日出生，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：周甜，湖北首义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王亚楠，女，汉族，1990年8月13日出生，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：周甜，湖北首义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王亚金，男，汉族，1992年1月16日出生，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：周甜，湖北首义律师事务所律师。上诉人武汉通鼎装饰工程有限公司因与被上诉人王光辉合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初8398号民事裁定，向本院提出上诉。因被上诉人王光辉于2021年4月12日死亡，杨秀萍、王亚楠、王亚金向本院申请愿意以法定继承人的身份参加本案的诉讼。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人武汉通鼎装饰工程有限公司上诉称：1.上诉人虽在洪山区花城南路设有经营场所，但该场所并非主要办事机构。上诉人的注册地为武汉市东西湖区，故本案应由被告所在地的武汉市东西湖区人民法院管辖。2.本案的案由如为合同纠纷，因双方没有约定履行地点，故本案的争议标的为给付货币，应认定接收货币的一方即枣阳市为合同履行地，故本案应由湖北省枣阳市人民法院管辖。3.本案系为提供劳务导致人身损害而引发的纠纷，属侵权纠纷。按照侵权行为地的管辖原则，应由原告受伤地的公安县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市东西湖区人民法院或者其他有管辖权的人民法院审理。被上诉人杨秀萍、王亚楠、王亚金未提供答辩意见。本院另查明，原审原告王光辉于1966年1月2日出生，于2021年4月12日死亡。杨秀萍系王光辉之妻，王亚楠系王光辉之女，王亚金系王光辉之子。本院在审理过程中，上诉人武汉通鼎装饰工程有限公司于2021年5月7日向本院提出自愿撤回管辖权异议的上诉申请。本院认为，上诉人武汉通鼎装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人武汉通鼎装饰工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二一年五月十日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1214号申请执行人周秀和，女，汉族，1957年7月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人童通胜，男，汉族，1992年12月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人周秀和与被执行人童通胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2020）湘1302民初909号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人童通胜未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周秀和于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人周秀和与被执行人童通胜自愿达成执行和解协议。经本院审查，该执行和解协议系双方真实意思表示且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302执1214号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初909号民事调解书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二一年五月十一日书记员  周 培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初3233号申请人：郑州市恒星置业有限公司，住所地河南省巩义市新兴路108号。统一社会信用代码：91410181697349893U。法定代表人：段献忠，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨雅雅，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩玉，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被申请人：潘大海，男，1974年5月3日出生，汉族，住河南省巩义市。郑州市恒星置业有限公司与潘大海追偿权纠纷一案，申请人郑州市恒星置业有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人潘大海价值133,689.53元的财产权益；不要求保全保单第七条之三约定内容。阳光财产保险股份有限公司河南分公司为郑州市恒星置业有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，郑州市恒星置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人潘大海价值133,689.53元的财产权益；不要求保全保单第七条之三约定内容。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景峰二〇二一年五月十一日书记员  曹盈盈
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保500号申请人：王锋，男，1973年7月25日出生，汉族，住洛阳市偃师市。被申请人：张俊峰，男，1973年9月17日出生，汉族，住洛阳市偃师市。申请人王锋于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张俊峰的银行存款85600元予以冻结，或查封被申请人张俊峰其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人王锋申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张俊峰的银行存款85600元，期限为一年；或查封被申请人张俊峰所有的价值85600元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费876元，由申请人王锋垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年五月十日代书记员 李媛婷
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初2813号原告：中国工商银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区建设路**。负责人：彭炜莱，该银行行长。委托诉讼代理人：欧阳升，男，汉族，湖南省攸县人，该银行员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：谭卫平，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：湖南劲泰房地产开发有限责任公司，，住所地攸县联星街道高岭社区丽水山庄小区法定代表人：李启劲，系该公司执行董事兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司攸县支行与被告谭卫平、湖南劲泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司攸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司攸县支行撤回起诉处理。审判员  王小红二〇二一年五月八日法官助理彭丽敏书记员欧阳容
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1176号之一 原告：王晓莉。 被告：河北顶尚健身服务有限公司石家庄怀底分公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街与槐岭路交叉口怀特文化广场6号馆负一层。 法定代表人：李德先，该公司经理。 被告：河北顶尚健身服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街473号居然家装饰城内东主楼三层。 法定代表人：李林，该公司经理。 被告：石家庄海龟游泳俱乐部有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区胜利南街118号塔坛国际商贸城六号写字楼1-1404室。 法定代表人：康强，该公司执行董事。 原告王晓莉与被告河北顶尚健身服务有限公司石家庄怀底分公司、河北顶尚健身服务有限公司、石家庄海龟游泳俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，2021年4月22日依法转为普通程序。原告王晓莉在本院依法送达补缴受理费用通知书后，超过七日仍未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王晓莉撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告王晓莉负担。 审 判 长  郭爱民 审 判 员  张 聪 人民陪审员  冯 炜 二〇二一年五月六日 书 记 员  陶 叶
河南省卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0781执96号孙秀芝、卫辉市唐庄镇卫生院：关于孙秀芝与卫辉市唐庄镇卫生院劳动争议纠纷一案。经本院立案执行，被执行人卫辉市唐庄镇卫生院现已履行完毕。特此通知。二〇二一年五月九日
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初1824号 原告：杨月亮，男，1971年10月05日出生，汉族，现住广饶县。 被告：李玉山，男，1987年09月29日出生，汉族，现住广饶县。 原告杨月亮与被告李玉山民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月07日立案。原告杨月亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定日期内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨月亮撤回起诉处理。 审判员  许琦 二〇二一年五月十二日 书记员  门悦
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初1237号原告：韩翠群，女，1963年1月4日出生，仡佬族，贵州道真自治县人，住道真自治县。委托诉讼代理人：平浪，男，1992年10月7日出生，仡佬族，贵州省道真自治县人，住道真自治县。系韩翠群之子。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司,住所地，三门峡市黄河路中段147号。统一社会信用代码：9141120017474494XT。法定代表人：张玉峰，系该公司董事长。原告韩翠群与被告中国水利水电第十一工程局有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年5月11日，原告韩翠群以双方达成和解并已履行为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩翠群申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩翠群撤回起诉。案件受理费212元，减半收取106元，由原告韩翠群承担。审判员  宋光学二〇二一年五月十一日书记员  李 娜
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民初835号原告：尹雪刚，男，1961年10月26日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。原告：李冰，女，1960年6月1日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：祖国，系锦州市七星法律服务所法律工作者。被告：沈阳惠涌供热有限责任公司锦州分公司，住所地锦州市凌河区湖北路四段7-57号。法定代表人：马英，该公司经理委托诉讼代理人：宣伟光、曹昌宇，该公司职员。原告尹雪刚、李冰与被告沈阳惠涌供热有限责任公司锦州分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告尹雪刚、李冰于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹雪刚、李冰撤回起诉。案件受理费25元，由原告尹雪刚、李冰负担。审判员 徐 崇二〇二一年五月十日书记员 董躬行
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1864号 原告：张兰芳。 被告：河北绵湖汽车租赁有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街41号财库国际802室。 法定代表人：张春前，该公司执行董事。 被告：张春前。 原告张兰芳与被告河北绵湖汽车租赁有限公司、张春前民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告张兰芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张兰芳撤回起诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二一年五月六日 书记员  陶 叶
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1475号原告：罗山县易成房地产信息咨询服务有限公司第一分公司，住所地：河南省罗山县城关镇行政中路珠江银行西50米。负责人：叶霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜胜，河南保城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：曹龙，男，1988年8月13日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：杨连福，男，1969年2月22日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：章广云，女，1972年11月17日出生，汉族，住河南省罗山县，系纪连福的妻子。原告罗山县易成房地产信息咨询服务有限公司第一分公司与被告曹龙、杨连福、章广云中介合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告罗山县易成房地产信息咨询服务有限公司第一分公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以诉讼主体资格有误为由向本院提出撤回本案起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗山县易成房地产信息咨询服务有限公司第一分公司撤诉。案件受理费减半收取计109.00元，由原告罗山县易成房地产信息咨询服务有限公司第一分公司负担。审判员 杨 帆二〇二一年五月七日书记员 张梦月
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初4493号 原告：陈忠良，男，汉族，1974年10月1日出生，住济南市历城区。 原告：王海艳，女，汉族，1979年4月3日出生，住济南市历城区。 两原告共同委托诉讼代理人：许芝境，山东德衡（济南）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：郑军义，山东德衡（济南）律师事务所实习律师。 被告：山东景和置业有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码9137010067226771XH。 法定代表人：吕昌祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:潘园园，山东舜通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱凤，山东舜通律师事务所律师。 原告陈忠良、王海艳与被告山东景和置业有限公司（以下简称景和置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。 陈忠良、王海艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令景和置业公司向陈忠良、王海艳支付逾期交付房屋违约金159526.03元(以房屋总价款1386580元为基准，自2017年12月16日起至2020年1月21日止，按日万分之一点五计算)；2.请求法院依法判令景和置业公司向陈忠良、王海艳支付逾期交付储藏室违约金7194.72元(以储藏室款63442元为基数，自2017年12月31日起至2020年1月21日止，按日万分之一点五计算)；3.请求法院依法判令景和置业公司向陈忠良、王海艳支付逾期交付车位违约金3900元(以车位款195000元为基数，按2%计算)；4.景和置业公司承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：陈忠良、王海艳与景和置业公司于2016年4月11日签订《济南市商品房买卖合同》，购买景和置业公司销售的景和山庄X号楼X单元X号房屋、储藏室X-X-X号及车位X-X-X号，陈忠良、王海艳已经按照合同约定交纳了总房款1386580元、储藏室款63783元及车位款195000元。根据合同约定景和置业公司应当于2017年12月15日前交付房屋，并于2017年12月30日前交付储藏室及车位。上述房屋、储藏室及车位在2020年1月21日才具备交付条件。景和置业公司迟延交付的行为给陈忠良、王海艳造成了严重的经济损失，为维护陈忠良、王海艳合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 本院认为，本案诉讼标的与本院（2020）鲁0112民初5594号判决一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方众多在起诉时人数尚未确定，本院于2020年6月5日发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人于2020年7月5日前向本院登记。陈忠良、王海艳未在规定期限内向本院进行登记，但于2020年12月15日在诉讼时效期间提起诉讼，依法应当适用该判决。 景和置业公司（甲方）与陈忠良、王海艳（乙方）于2020年9月8日签订《房屋结算移交协议书》一份，载明：“该房屋预测建筑面积为213.25平方米，实测建筑面积为213.32平方米，房屋面积差0.07平方米，计455元，储藏室X－-X，预测建筑面积为11.22平方米，实测建筑面积为11.19平方米，房屋面积差-0.01平方米，计-57元。共计398元，于交房后15个工作日内结清房款……本协议签署后，甲方将房屋交付乙方使用，产权归乙方所有”，故涉案房屋面积应以213.32平方米为准，已付总房款应以1386580元为准；涉案储藏室面积应以11.19平方米为准，已付总储藏室款应以63783元为准。 另，因陈忠良、王海艳于2019年7月13日签署了《房屋交付申请书》，对涉案房屋交付状态为已知，故逾期交房违约金应计算至实际收房之日即2019年7月13日。 关于涉案房屋违约金，根据查明的事实，本案按照鉴定结论中的租金标准计算的损失：0.48元/平方米/日×建筑面积213.32平方米×575天（2017年12月16日至2019年7月13日）=58876.32元，58876.32元×1.3=76539.22元，陈忠良、王海艳主张的违约金数额超过实际损失1.3倍，应当在实际损失基础上上浮百分之三十予以调减。即景和置业公司应支付陈忠良、王海艳逾期交房违约金76539.22元。 关于涉案储藏室违约金，本院认为，陈忠良、王海艳提交的储藏室票据可以证实其已支付储藏室款项，根据合同约定，景和置业公司应于2017年12月30日前将涉案储藏室交付陈忠良、王海艳使用。现景和置业公司逾期交付该储藏室，应按照合同约定按日向买受人支付已交付储藏室款万分之一点五的违约金。即景和置业公司应支付陈忠良、王海艳逾期交付储藏室违约金7194.72元（63783元×0.00015×752天（2017年12月31日至2020年1月21日））。 关于涉案车位违约金，涉案车位的最后交付期限截至一审法庭辩论终结前未明确，陈忠良、王海艳现主张逾期交付车位违约金无事实及法律依据。因此，本院对陈忠良、王海艳主张逾期交付车位违约金的请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第八十条规定，裁定如下： 本案适用本院（2020）鲁0112民初5594号民事判决。 申请费3712元，由山东景和置业有限公司负担1893元，陈忠良、王海艳负担1819元。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  刘 明 二〇二一年五月八日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0102行初28号原告孙鑫，女，1982年4月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人徐乐，辽宁良友律师事务所律师。委托代理人唐晓昀，辽宁良友律师事务所律师。被告沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队，住所地沈阳市皇姑区步云山路30-1号。法定代表人李伟，大队长。委托代理人闫新，工作人员。被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街2号。法定代表人班昊，支队长。委托代理人谢婷，工作人员。原告孙鑫诉被告沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队、沈阳市公安局交通警察支队行政处罚及行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，由审判员邱玉萍担任审判长并主审，人民陪审员孙迎春、张云鹤参加评议，在审理过程中，原告孙鑫向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告孙鑫申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙鑫负担。审 判 长  邱玉萍人民陪审员  孙迎春人民陪审员  张云鹤二〇二一年五月七日书 记 员  宋 佳本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执恢536号申请执行人：李波涛,女性,1967年2月11日出生,汉族，住大连市甘井子区。被执行人：于志田，男性,1969年9月27日生，汉族，住普兰店市。申请执行人李波涛与于志田为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出(2011)普民初字第01179号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款，现已发生法律效力。因被执行人于志田没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李波涛于2021年4月23日向本院申请恢复执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动向申请执行人履行完毕。至此，申请人向本院申请执行的(2011)普民初字第01179号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 张 兵二〇二一年五月十一日书记员 林芳芳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2094号原告：沈阳德宇工程机械有限公司。法定代表人：胡华刚。被告：姜广寅。本院在审理原告沈阳德宇工程机械有限公司诉被告姜广寅车辆租赁合同纠纷一案中，因原告未按法律规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 杨 光审判员 林风雷审判员 朱建军二〇二一年五月十二日书记员 贺业文
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执535号申请执行人：鲁志伟被执行人：郭万军申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初10042号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行标的为132720元。在执行过程中，本案执行款项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执535号执行案件已执行完毕。二〇二一年五月十日
河北省新乐市人民法院河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0184执保191号 申请人韩佳豪与被申请人韩顺心财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，对网查反馈回来的财产进行了保全，后申请人韩佳豪提起了解除查封、冻结申请，本院解除了对该财产的查封，现对该案进行结案处理。 审判员  林建信 二〇二一年五月十日 书记员  王子贤
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3792号原告：漳州龙文区洲计信息科技有限公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道1016号万达广场A2地块9幢1307室。法定代表人：马俊国。委托诉讼代理人：黄佳男，湖南大湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，湖南大湘律师事务所律师。被告：广东星网联盟影视文化传媒有限公司长沙一分公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴南路步行街西厢北栋三楼14-19轴E区3002。负责人：黄启智。原告漳州龙文区洲计信息科技有限公司诉被告广东星网联盟影视文化传媒有限公司长沙一分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，原告漳州龙文区洲计信息科技有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漳州龙文区洲计信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告漳州龙文区洲计信息科技有限公司负担。审 判 员  方群英二〇二一年五月八日法官助理刘希雅代理书记员  周思雨
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2823执恢386号申请执行人：周继炳，男，1963年3月21日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县，被执行人：梁孝锋，男，1985年1月28日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县，关于本院执行的申请执行人周继炳与被执行人梁孝锋机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，双方当事人于2021年5月12日自愿达成和解协议。申请执行人周继炳向本院申请撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2823民初2578号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向红二〇二一年五月十二日书记员  谭力
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执恢235-3号申请执行人：李艳娜，女，1985年4月19日出生，汉族，住孟州市。被执行人：冯国富，男，1959年2月19日出生，汉族，住孟州市。被执行人：姚永利，男，1979年4月24日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟州市麦威包装材料有限公司，住所地孟州市城伯镇赵庄村。法定代表人：姚艳芳，该公司经理。本院在执行李艳娜与冯国富、姚永利、孟州市麦威包装材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李艳娜与被执行人冯国富、姚永利、孟州市麦威包装材料有限公司达成和解协议，申请执行人李艳娜申请撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人李艳娜的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0883执恢235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年五月十日书记员  李高升
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初2360号原告余强，男，生于1984年10月8日，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。被告王京帅，男，生于1993年11月8日，汉族，住禹州市。原告余强与被告王京帅追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余强到庭参加诉讼，被告王京帅经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余强主要诉讼请求：判令被告支付工资款10000元；事实及理由，2019年10月，被告王京帅在禹州市商博城装修施工期间，雇佣原告做木工，欠原告工资款10000元，并于2019年11月24日出具欠条。原告催要无果来院起诉。被告王京帅缺席未答辩。经审理查明：2019年10月，被告王京帅在禹州市商博城装修施工期间，雇佣原告做木工，欠原告工资款10000元，并于2019年11月24日出具欠条。原告于2021年3月3日来院起诉。上述事实，由原告提供的欠条、微信转账和聊天记录11页及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案原告提供的证据，能够证明被告王京帅欠原告工资款10000元的事实。原告要求被告王京帅立即支付工资款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王京帅于本判决生效后三日内向原告余强支付工资款10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王京帅负担。本判决为终审判决。审判员  李颂东二〇二一年五月六日此件与原件核对无异法官助理李瑞芳书记员李欢
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初1100号原告：书贤（南京）科技有限公司，住所地南京市鼓楼区工农新村288号-163。法定代表人：李小林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李成朋，江苏京时唯律师事务所律师。被告：苏州壹斗糖网络科技有限公司，住所地苏州市姑苏区南环东路758号（南环汇邻广场4#南塔楼11层）1149-8室（集群登记）。法定代表人：张艳如。原告书贤（南京）科技有限公司与被告苏州壹斗糖网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，由审判员陈久荣适用简易程序依法进行审理。案件审理过程中，原告书贤（南京）科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书贤（南京）科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告书贤（南京）科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告书贤（南京）科技有限公司负担。审 判 员 陈久荣二〇二一年五月六日法官助理 李广娟书 记 员 王 欢
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1601号 原告：四川公信物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。 法定代表人：蒲骏翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：唐志勇，男，公司员工。 被告：吴春艳，女，1981年6月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川公信物业管理有限公司（以下简称公信公司）与被告吴春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后,适用简易程序，依法进行了审理。 原告公信公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告2017年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费1507.68元，2019年物业服务费滞纳金2116.79元，共计3624.47元。事实及理由：2016年12月23日，原告公信公司与被告所在的小区业主委员会签订了《物业管理合同书》，合同约定武胜县沿口镇滨江新城小区业主委员会委托原告对滨江新城小区进行物业管理，合同期从2017年1月1日至2019年12月31日，合同约定了物业费的收取标准为高层1元/月/㎡，多层0.5/月/㎡,还约定了其他权利和义务。被告居住在该小区8-2负1-3，至今未向原告缴纳物业管理费。特诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告公信公司未提交被告吴春艳系案涉房产业主或实际使用人等证明原、被告之间存在法律关系的证据，被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告四川公信物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘蓉 二〇二一年五月八日 书记员  杨涔
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初17170号 原告：郎羽，女，1996年8月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：万鹏，重庆山语（渝北）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方黎，重庆山语（渝北）律师事务所实习律师。 原告：罗玉鑫，男，1995年11月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：万鹏，重庆山语（渝北）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方黎，重庆山语（渝北）律师事务所实习律师。 被告：重庆北辰两江置业有限公司，住所地重庆市渝北区国博二路13号2-2，统一社会信用代码9150011MA5U7K5676。 法定代表人：谢雄，总经理。 本院在审理原告郎羽、罗玉鑫与被告重庆北辰两江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年4月22日依法向原告郎羽、罗玉鑫发出《交纳诉讼费用通知书》，原告郎羽、罗玉鑫未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费452.64元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李学刚 二〇二一年五月七日 书记员  何江兰
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执762号 申请执行人：余士伦，男，1950年4月26日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：孟祥胜，男，1952年4月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人余士伦与被执行人孟祥胜民间借贷纠纷一案中，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其偿还余士伦借款本金30000元、利息15210元，合计45210元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人孟祥胜至今未履行。 执行中，通过“总对总”执行网络查控平台，查询到被执行人银行账户存款3333元，已冻结并划拨；通过不动产登记中心查询平台，未查询到其名下登记有房产；住房公积金登记机构亦未查询到被执行人相关登记。前往被执行人户籍地调查，家中无其他财产可供执行。为从信用上惩戒被执行人，已将被执行人孟祥胜纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年五月八日 书记员  姜 艳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初2807号原告：甘肃河西吉峰农机有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区栖凤路3号，统一社会信用代码91620900551268660H。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩某，该公司经理。被告：杜某，男，汉族，住甘肃省酒泉市。原告甘肃河西吉峰农机有限公司与被告杜某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告甘肃河西吉峰农机有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告甘肃河西吉峰农机有限公司撤回起诉处理。审判员 李金虎二〇二一年五月八日法官助理 丁泽华书记员 常菲菲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5100号原告：唐帅，男，1995年11月16日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：尚惠，女，1991年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院在审理原告唐帅诉被告尚惠民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐帅撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  邓卫军二〇二一年五月十一日书记员  杜若飞
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执恢275号之三 申请执行人：马赫，男，1986年1月2日出生，汉族，干部，现住北京市宣武区。 被执行人：廊坊瀚锴房地产开发有限公司，住所地永清县三小路北侧廊霸路东，统一社会信用代码91131023054038127Y。 法定代表人：雷燕娜，该公司执行董事。 马赫与廊坊瀚锴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，廊坊市中级人民法院于2018年7月17日作出的（2018）冀10民终2890号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人马赫于2020年9月1日向本院申请恢复执行，本院于2020年9月7日向被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司继续履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。 一、本院于2020年9月7日向被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令。 二、自2020年9月7日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，未查询到被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司有存款信息。未查询到财付通、支付宝有价值的余额信息，被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司也未有车辆登记信息。未查询到金融理财产品、股息红利。 三、被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司的对应房产经本院两次拍卖和一次变卖均流拍，且申请执行人不同意抵债。未查询到其他不动产登记信息、住房公积金、收益类保险。 四、2020年12月5日本院依法将被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司采取限制高消费措施。 五、2021年4月30日本院与申请执行人马赫进行了终本约谈，将案件情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人马赫认可本院的查询结果，不能提供其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 廊坊市中级人民法院（2018）冀103民终2890号民事调解书终结本次执行程序。 如发现被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司确有其他可供执行财产，申请执行人马赫可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二一年五月八日 书记员  樊茂域
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执4310号之四 被执行人：秦国兵，男，汉族，1945年03月06日生，住重庆。 关于申请执行人与被执行人秦国兵罚金一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人秦国兵在XXX账户内余额人民币4000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人秦国兵在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款CNY80.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年五月十日 书记员  全林星
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6956号上诉人（原审原告）：沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区沙河街道后长岭子村。投资人：张忠平。委托诉讼代理人：张静，张忠平之女，1986年1月7日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：张德权，男，1943年5月4日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场因与被上诉人张德权土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初6290号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，本院通过上诉人在上诉卷中地址确认单上填写的地址向上诉人邮寄送达了传票，并经电话通知，但上诉人经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 王彦艳二〇二一年五月七日法官助理王兵书记员杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。