wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民辖终210号上诉人（原审被告）：广东通鑫起重机科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇大井头第二工业区顺兴二路99号，统一社会信用代码为914××××××××××××939。法定代表人：朱某1。被上诉人（原审原告）：刘利霞，女，1977年11月4日出生，汉族，住湖南省南县×××××××××××民小组，公民身份号码为432××××××××××××244。委托诉讼代理人：张潆兮，四川英特信（深圳）律师事务所律师。上诉人广东通鑫起重机科技有限公司因与被上诉人刘利霞股东知情权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初16007号民事裁定，向本院提起上诉。广东通鑫起重机科技有限公司上诉称，上诉人是东莞市市×监督管理局注册成立的公司，本案由东莞市中级人民法院审理为宜。请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市中级人民法院审理。刘利霞未在法定期限内向本院提交答辩意见。本案经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”及第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案不存在应由中级法院管辖的事由，应由基层人民法院管辖。本案系股东知情权纠纷，应以《中华人民共和国民事诉讼法》中关于地域管辖的一般原则为基础，并结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定综合考虑确定管辖法院。上诉人即原审被告广东通鑫起重机科技有限公司的住所地为东莞市大朗镇，属于原审法院管辖范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人广东通鑫起重机科技有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年五月十八日书记员  张 芳
文书内容山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0881刑初145号公诉机关永济市人民检察院。被告人雷某某，男，汉族，初中文化，住山西省永济市，2020年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。辩护人李万学，山西瀛航律师事务所律师。永济市人民检察院以永检刑诉[2021]38号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员谷黎明出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人李万学到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月23日21时许59分许，被告人雷某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿永济市中山街由西向东行驶，行至中山西街东岗100米处时被交警现场查获。民警在对雷某某检查时发现其涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至永济市人民医院抽取血液并送检。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检测，雷某某血液中的酒精含量为184.16mg/100ml。公诉机关认为，被告人雷某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人雷某某拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币3000元。被告人雷某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李奎奎二〇二一年五月十一日书记员  崔 瑞
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初2413号原告：中国工商银行股份有限公司仁怀支行，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢镇。负责人：雷文州，银行行长。委托诉讼代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭树静，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。被告：高培，男，1994年5月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行与被告高培金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行申请撤诉系其对自己诉讼权利的处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行撤回起诉。案件受理费152元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行负担。审判员  王琴二〇二一年五月七日法官助理汪先金书记员聂会
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382财保8号申请人：仁怀市供销社社员股金服务有限公司，住所地贵州省仁怀市酒都大道新公安局下行200米农资大楼15楼，统一社会信用代码91520382MA6DNWXD92。法定代表人：张庆忠，总经理。委托代理人：谭薛，贵州举贤律师事务所律师。被申请人：王军，男，1978年9月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人：韩荷巧，女，1978年2月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人：韩俊成，男，1986年4月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请人仁怀市供销社社员股金服务有限公司于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王军、韩荷巧、韩俊成名下100000元银行存款；保全费（含保险费）由三被申请人承担。申请人向本院提供线索如下：1.被申请人王军在贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司酒都支行的银行账号62×××47；2.被申请人韩俊成在中国工商银行股份有限公司仁怀国酒支行的银行账号62×××44；3.被申请人韩荷巧在中国建设银行股份有限公司仁怀葡萄井支行的银行账号62×××35。担保人中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司以2021年4月29日签发编号为ＰＺＰＰ21520103400000000009的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，但其要求被申请人承担保全费（含保险费）的申请应当在诉讼或仲裁程序中主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人王军、韩荷巧、韩俊成名下银行账户资金共计100000元。冻结的期限为一年。案件申请费1020元，由申请人仁怀市供销社社员股金服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄德强二〇二一年五月十日法官助理赵雪书记员王浩
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0303执1086号之一申请执行人：车敏，女，汉族，1989年5月2日出生，住贵州省开阳县。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民特1444号民事裁定书，受理执行车敏与遵义浙商房地产开发有限公司经司法确认的调解协议一案中，查明被执行人应退还申请执行人购房款200258元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无大额银行存款可供执行、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下车辆均已被本院他案查封；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、另我院依法查封了被执行人名下位于遵义市汇川区车位，目前该车位尚不具备资产处置条件，待具备条件后进行司法拍卖，申请执行人可向本院申请参与分配。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年五月八日书记员  蒋琴
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执157号之一申请执行人徐州轩瑞宏商贸有限公司，住所地徐州市。法定代表人：朱卫东，该公司执行董事。委托代理人：程富强，江苏大运河律师事务所律师。被执行人魏京伟，男，1987年9月8日生，汉族，居民，住邳州市。关于申请执行人徐州轩瑞宏商贸有限公司与被执行人魏京伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）苏0382民初5号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州轩瑞宏商贸有限公司于2021年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人支付货款88757元及利息，并承担本案案件受理费。在执行过程中，1.本院于2021年1月8日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息，本案冻结了被执行人1个互联网银行账户，经数次查询，未发现有其他可供执行的存款。3.本院于2021年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2021年1月14日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院于2021年2月19日、4月16日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.本院于2021年4月28日对申请人举证的金之煜汽车维修厂进行核实，其法定代表人为王稳，无证据证实为本案被执行人所有。7.执行过程中，本院于2021年2月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日将被执行人纳入失信被执行人名单。8.上述执行情况及信息，本院于2021年5月10日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月十日书记员  王尚磊
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初14322号 原告：成都平安物业有限责任公司，住所成都市武侯区科华北路139号三楼。 法定代表人：严科，职务不详。 委托诉讼代理人：潘群香，女，系该公司员工。 被告：唐沐天，男，1992年7月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都平安物业有限责任公司与被告唐沐天物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告成都平安物业有限责任公司以双方达成和解协议并执行为由，于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都平安物业有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都平安物业有限责任公司撤诉。 案件受理费92元，减半收取46元，由原告成都平安物业有限责任公司负担。 审判员  刘丽 二〇二一年五月八日 书记员  张婷
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3074号申请人：赵琪，女，1963年11月10日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。被申请人：高学辰，男，1965年1月19日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。本院受理赵琪与高学辰民间借贷纠纷一案，申请人赵琪于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高学辰银行存款10000元，或查封、扣押其他等值财产。申请人赵琪以名下在中国工商银行账户62×××35内的存款10000元提供担保。本院经审查认为，申请人赵琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人高学辰银行存款10000元，或查封、扣押其他等值财产。二、冻结申请人赵琪名下在中国工商银行账户62×××35内的存款10000元。案件申请费120元，由申请人赵琪预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林文涛二〇二一年五月十九日书记员  公晓宇
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3228执85号 被执行人：黑水县某某有限责任公司 本案属于其他不宜公开情形，根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（五）项之规定，本案裁判文书不公开。 审判员  廖萍 二〇二一年五月十八日 书记员  严盈
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1525刑初223号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人岳柏红，男，1965年4月9日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，住固始县，因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年4月25日被固始县公安局刑事拘留。固始县人民检察院以固检刑诉〔2021〕148号起诉书指控被告人岳柏红犯危险驾驶罪，于2021年5月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，固始县人民检察院指派检察员刘川、张远出庭支持公诉，被告人岳柏红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月6日22时8分许，被告人岳柏红饮酒后无摩托车驾驶资格驾驶一辆无号牌白色轻骑铃木牌普通两轮摩托车，在固始县城区沿白寺地街由南向北行驶至幸福路交叉口附近时，被固始县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经检验，在案发当天22时26分许，提取的岳柏红血液中检测出乙醇含量为105.10mg/100ml。岳柏红到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关提供了书证：受案登记表、立案决定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息，当事人血样提取登记表，人口基本信息，无犯罪记录证明，行政处罚决定书，到案经过，认罪认罚具结书，拘留证；证人张某证言；被告人岳柏红供述和辩解；鉴定意见:检验报告；现场检查笔录；视听资料：光盘和截图等证据证实。公诉机关认为，被告人岳柏红醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岳柏红认罪认罚，可以从宽处理。岳柏红无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆,应当从重处罚。岳柏红有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人岳柏红拘役一个月，并处罚金。请依法判处。被告人岳柏红对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人岳柏红构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人岳柏红到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人岳柏红无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，应从重处罚。被告人岳柏红系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人岳柏红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金11000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月25日起至2021年5月24日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘康学二〇二一年五月八日书记员  张利杰
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1560号 被执行人：陈丽军，男，1985年08月07日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人陈丽军追偿诉讼费一案，本院于2020年6月24日作出的(2020)皖1881民初1341号判决，现已发生法律效力。民事审判庭于2021年5月10日移送执行诉讼费600元，案件执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初1341号判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵文 二〇二一年五月十七日 法官助理 魏岚 书 记 员 胡涛
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执592号 兹证明本院依据本院（2019）川1524民初243号民事判决书立案执行申请执行人王宗后与被执行人杜世冲赡养纠纷一案，在执行中，被执行人已履行（2020年11月到2021年5月的赡养费共计2800元），本案执行完毕结案。 特此证明。 二〇二一年五月二十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初20025号 原告：重庆市渝北区双龙物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙西路一碗水前街14号1-3，统一社会信用代码915001126220971183。 法定代表人：郑惠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张朝木，该公司员工。 被告：王华，性别不详，出生年月日不详，住重庆市渝北区。 被告：陈亚，性别不详，出生年月日不详，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司与被告王华、陈亚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市渝北区双龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱泽冰 法官助理 刘明哲 二〇二一年五月十九日 书 记 员 任 丹
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保973号申请人：顾红丽，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：陈建平，江苏钟山明镜律师事务所律师。被申请人：南京市雨花台区卞卫平美容服务中心，统一社会信用代码91320114MA205GTT3W，住所地南京市雨花台区小行路58号19幢17室。经营者：卞卫平，住江苏省南京市秦淮区。申请人顾红丽与被申请人南京市雨花台区卞卫平美容服务中心劳动争议纠纷一案，申请人顾红丽于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人南京市雨花台区卞卫平美容服务中心经营者卞卫平名下价值60000元的财产并提供了担保。本院经审查认为，被申请人南京市雨花台区卞卫平美容服务中心为卞卫平注册的个体工商户，申请人顾红丽申请保全被申请人经营者卞卫平名下财产并依法提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结卞卫平名下价值60000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张敦生二〇二一年五月十日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
湖南省湘乡市人民法院决 定 书（2021）湘0381法赔3号申请赔偿请求人：李幼根，男，1952年3月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇鲜花村第2组065号。申请赔偿机关：湘乡市人民法院。申请赔偿请求人李幼根于2021年4月8日以湘乡市人民法院错误认定其构成反革命罪判处有期徒刑十年致其服刑五年，后被撤销，故请求湘乡市人民法院赔偿李幼根服刑五年的损失15万元。本院查明：1974年9月20日，本院作出法刑（74）33号刑事判决书：认定李幼根书写散发反革命传单和投寄反革命匿名信，构成反革命罪，判处有期徒刑十年（刑期从1974年7月10日至1984年7月9日）。李幼根一直不服判决申诉，1979年5月5日，本院作出法刑查（1979）111号刑事判决：撤销法刑（1974）33号刑事判决，改判有期徒刑五年。李幼根仍不服，经本院审查，1980年4月19日，本院作出（80）法刑查70号刑事判决：认定李幼根散发传单投寄匿名信件，内容反动，是反革命行为，但不构成反革命罪，撤销（74）33号刑事判决和（79）111号刑事判决。本院认为,根据1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条和《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条的规定，《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。李幼根所诉事实发生在1980年，该事实的发生、发展、终结均在1995年1月1日施行的《中华人民共和国国家赔偿法》施行前，其就该事实提出的赔偿请求不适用国家赔偿法调整。由此，李幼根的申请理由不成立，对其申请请求事项本院依法不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》（1994年）第二十一条、第三十二条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人李幼根要求本院赔偿的申请。如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向湘潭市中级人民法院赔偿委员会申请复议。审判员  谢兵辉二〇二一年五月十二日书记员  张 慧附相关法律条文：《中华人民共和国国家赔偿法》（1994年）第二十一条赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内依照本法第四条的规定给予赔偿；逾期不予赔偿或者赔偿申请人对赔偿数额有异议的，赔偿请求人可以自期间届满之日起三十日内向其上一级机关申请复议。赔偿义务机关是人民法院的，赔偿请求人可以依照前款规定向其上一级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。第三十二条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自国家机关及其工作人员行使职权时的行为被依法确认为违法之日起计算，但被羁押期间不计算在内。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起。赔偿请求时效期间继续计算。第三十五条本法自1995年1月1日起施行。《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》一、根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初6384号原告:大连添翼物业服务有限公司，统一社会信用代码91210211570854788M，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子街道砬子山村。法定代表人：张桂林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘思坚，系辽宁和轩律师事务所律师。被告：姜雷雷，女，1986年12月27日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连添翼物业服务有限公司与被告姜雷雷物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告已自动履行了交纳案涉物业费的义务，原告遂于2021年5月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告大连添翼物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连添翼物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（原告已预付），已减半收取，由原告大连添翼物业服务有限公司负担。审判员  富国周二〇二一年五月十四日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民初1094号 原告：中国工商银行股份有限公司桐梓支行。住所地桐梓县娄山关镇河滨路。 负责人：安星宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：兰洁，女，汉族，1986年10月26日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行与被告兰洁信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行撤回起诉。 案件受理费减半收取192元由原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行负担。 审判员  张道明 二〇二一年五月十四日 书记员  何 然
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终2103号上诉人（一审原告）：罗义中，男，1965年7月17日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：陆浩存，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：无锡海达精密管带有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道立信路。法定代表人：何通海，该公司总经理。委托诉讼代理人：武文娇，江苏仁勤律师事务所律师。上诉人罗义中因与被上诉人无锡海达精密管带有限公司劳动合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，罗义中以达成和解协议为由，提出撤回起诉。本院认为，上诉人罗义中在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初645号民事判决；二、准许罗义中撤回起诉。一、二审案件受理费10元减半收取5元，均由罗义中负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨志钢审 判 员 陶志诚审 判 员 许晓倩二〇二一年五月十四日法官助理 王嘉熙书 记 员 蒋雯文
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘08民终295号上诉人（原审原告）：雷丹，男，1972年5月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：钟梦雅，湖南人和律师事务所律师。上诉人(原审被告)：湖南曙光建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：陈见，董事长。委托诉讼代理人：杨阳，湖南风云律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张家界华天城置业有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区。法定代表人：邓永平，董事长。被上诉人（原审被告）：陈见，男，1964年6月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：唐琛，湖南新川律师事务所律师。原审第三人：肖军，男，1971年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人雷丹、湖南曙光建设有限公司、肖军因与被上诉人张家界华天城置业有限责任公司、陈见、第三人肖军建设工程合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初2789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院追加第三人肖军后，在未向湖南曙光建设有限公司、陈见送达开庭传票的情况下缺席审判，审判程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初2789号民事判决；二、本案发回湖南省张家界市永定区人民法院重审。上诉人湖南曙光建设有限公司预交的二审案件受理费18430元予以退回。审判长  汪云辉审判员  尹相琼审判员  詹恒清二〇二一年五月十三日法官助理张彬书记员刘艺晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0525民初430号原告：宋乃珍，女，1956年1月16日出生，汉族，户籍所在地远安县，现居住于远安县鸣凤镇泉水冲鸣凤安置小区。委托诉讼代理人：程友桥（特别授权），湖北力效律师事务所律师。被告：宜昌市晟达保安服务有限公司，统一社会信用代码9142050007891550XR，住所地中国湖北自贸区宜昌片区橘乡大道529-5号。法定代表人：姚树林。原告宋乃珍与被告宜昌市晟达保安服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理。原告宋乃珍因与被告宜昌市晟达保安服务有限公司达成和解协议，于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋乃珍的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋乃珍撤回起诉。案件受理费1022元，减半收取511元，由原告宋乃珍负担。审判员  张冬云二〇二一年五月十七日书记员  裴晓凤
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初967号之四原告齐小芳，女，1979年04月26日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告贾兰，女，1980年07月08日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告闫春平，男，1979年06月08日出生，汉族，住陕西省府谷县。原告齐小芳与被告贾兰、闫春平民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾兰、闫春平名下价值268000元的财产予以保全。申请人齐小芳以其名下所有的大众牌小轿车一辆提供担保。本院经审查认为，原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告闫春平名下的车辆（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  张永霞二〇二一年五月十二日书记员  刘建荣
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2235号之一申请执行人：赵萍，女，1983年4月17日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9071号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款67000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产，支付执行费568元。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年五月十一日书记员 花义美
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽06执172号之一 被执行人：隋洪春，男，1980年3月14日出生，汉族，户籍所在地丹东市振兴区。现羁押于监狱服刑。 本院在执行被执行人隋洪春刑事裁判涉财产部分执行一案中，经查，车牌号码为辽Ｆ×××××的陆地巡洋舰汽车为被执行人隋洪春所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人隋洪春所有的车牌号码为辽Ｆ×××××的陆地巡洋舰汽车，期限为二年。 本裁定立即执行。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  林中华 二〇二一年五月十日 书记员  王 晶
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0303执1104号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，统一社会信用代码91320300836372277A，住所地徐州市。 法定代表人：孟光。 被执行人：郭强，女，1983年5月21日生，汉族，住徐州市云龙区。 中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行与郭强信用卡纠纷一案，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2021年3月18日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为42453.74元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2021年3月23日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2021年3月至今依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查询结果查封了被执行人与三名案外人共有的位于云龙区紫金东郡18号楼2-602室房产一套，查封期限自2021年4月26日至2024年4月25日。因本案标的较小，申请执行人暂不要求处置。被执行人名下无其他可供执行的财产。 3、本院依法将被执行人传唤到庭，被执行人表示暂无能力履行义务。本院与申请执行人的委托代理人联系，申请执行人不要求对被执行人采取拘留措施。 4、2021年5月18日依法与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。该案在本次执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位，根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 司 磊 审判员 刘 静 审判员 毛海威 二〇二一年五月十八日 书记员 张 慧
江苏省淮安市淮安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢304号 殷步积、许日青： 殷步积申请执行许日青土地租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，双方已自行达成新的土地租赁协议，至此，殷步积申请执行许日青土地租赁合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初2329号原告：吴明秀，女，1967年2月14日出生，汉族，重庆市南川市人，住南川市。委托代理人：吴熙，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者，特别代理。被告：贵州省万润置业有限责任公司。统一社会信用代码：915203300856620963。法定代表人：况光厚，系该公司法人。地址：贵州省遵义市习水县。本院在审理原告吴明秀与被告贵州省万润置业有限责任公司确认合同无效纠纷一案，原告吴明秀于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴明秀撤回对被告贵州省万润置业有限责任公司的起诉，是对自己合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴明秀撤回对被告贵州省万润置业有限责任公司的起诉。减半收取案件受理费30.00元，由原告吴明秀负担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员  杨顺二〇二一年五月十八日法官助理何容书记员何相芹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初14585号 原告：瀚华融资担保股份有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号2幢2-6，统一社会信用代码91500000693901644F。 法定代表人：周**,董事长。 被告：承德天通数码科贸有限公司，住所地承德双桥区文化大厦南塔楼一层，统一社会信用代码91130802692093454K。 法定代表人：李淑芬，执行董事兼经理。 被告：佟林，男，满族，1971年2月15日出生，住天津市南开区。 关于原告瀚华融资担保股份有限公司诉被告承德天通数码科贸有限公司、佟林追偿权纠纷一案，本院已依法受理。经审查查明，本案原被告签订的《融资委托担保合同》及《保证反担保合同》约定的管辖法院均为乙方（瀚华融资担保股份有限公司）所在地人民法院。经本院核查，原告瀚华融资担保股份有限公司住所地位于重庆市自贸区范围内，该公司亦属于重庆市自贸区工商企业名单。根据《关于重庆两江新区人民法院自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（修订）》第一条的规定，本案系追偿权纠纷，属于重庆自由贸易试验区范围内的第一审商事案件，本案应由重庆自由贸易试验区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆自由贸易试验区人民法院审理。 本案已收取的案件收费1452.71元予以退还原告瀚华融资担保股份有限公司。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判员 刘 利 二〇二一年五月十九日 书记员 田雪梅
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0630民初309号被告：成都世高物业管理有限公司水富分公司。统一社会信用代码：91530630069825289T。住所地：云南省水富市云富街道办事处高滩新区39栋301号。负责人：曾孝波，职务：该公司经理。被告：杨方，女，汉族，生于1969年11月29日，云南省水富市人，住云南省水富市。本院在审理原告成都世高物业管理有限公司水富分公司与被告杨方物业服务纠纷一案中，原告成都世高物业管理有限公司水富分公司于2021年5月8日自愿向本院提出撤诉。本院认为原告成都世高物业管理有限公司水富分公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都世高物业管理有限公司水富分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都世高物业管理有限公司水富分公司负担（已交纳）。审判员  杨方芳二〇二一年五月八日书记员李丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执3294号本院立案受理的巴勇申请执行郑州怡商置业有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人郑州怡商置业有限公司已全部履行了（2018）豫0191民初19049号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年五月十八日
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391执保301号 原告：淄博融信融资担保有限公司。 被告：鞠家家。 被告：张毅。 被告：杜祥善。 被告：李红。 被告：青岛盛世飞达物流有限公司。 本院在审理原告淄博融信融资担保有限公司诉被告鞠家家、张毅、杜祥善、李红、青岛盛世飞达物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告淄博融信融资担保有限公司于2021年5月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告鞠家家、张毅、杜祥善、李红、青岛盛世飞达物流有限公司的银行存款500000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。 经审查，本院认为，原告淄博融信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告鞠家家、张毅、杜祥善、李红、青岛盛世飞达物流有限公司的银行存款500000元。 二、如被告鞠家家、张毅、杜祥善、李红、青岛盛世飞达物流有限公司的银行存款不足500000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二一年五月十三日 书记员  张 群
江西省德兴市人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1181行初18号原告温丽华，男，1981年7月14日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。原告杨婷，女，1984年2月29日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县，与温丽华系夫妻关系。被告玉山县四股桥乡人民政府，住所地：玉山县四股桥乡，统一社会信用代码11360923014778630K。法定代表人杨宗华，该乡乡长。委托代理人吴叶姗，江西贤和（玉山）律师事务所律师。本院在审理原告温丽华、杨婷诉被告玉山县四股桥乡人民政府不履行房屋征收补偿职责一案中，原告温丽华、杨婷于2021年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告温丽华、杨婷的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告温丽华、杨婷撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告温丽华、杨婷负担25元，退还原告温丽华、杨婷25元。审 判 长  余晓东人民陪审员  陈金福人民陪审员  陈薇薇二〇二一年五月十三日法官助理齐祎鸣书记员董洁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9091号   关于陈玉建与佛山市禅城区佳宁娜音乐厅侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初2141号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。   特此通知。      二〇二一年五月七日
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执2687号申请执行人：张**，男，1989年9月12日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。被执行人：天津市精雅腾飞不锈钢制品有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠红旗路北7号。法定代表人：张学强，经理。本院在执行申请执行人张**与被执行人天津市精雅腾飞不锈钢制品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2021）津0113民初1212号民事判决书已经发生法律效力。执行中，被执行人已主动履行完毕。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月十八日
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执保43号申请执行人：冯高明，男，汉族。被执行人:罗华贵，男，汉族。申请执行人冯高明与被执行人罗华贵诉讼财产保全一案，经本院审查作出（2021）陕0926民初413号民事裁定书，裁定对被执行人罗华贵在60000元范围内的财产予以保全，并于2021年4月20日移送执行。因申请执行人冯高明未能向本院提供明确的被保全财产信息，本院于2021年4月21日提起司法网络查控，本院将财产调查信息反馈申请执行人，申请执行人冯高明明确表示对调查的财产不予保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全。审判员 康 雁二〇二一年五月十三日书记员 凡婷婷
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执199号申请执行人：赵树改，女，汉族，住连云港市海州区。被执行人：陈永梅，女，汉族，住连云港市海州区。被执行人：张军，男，汉族，住连云港市海州区。赵树改与陈永梅、张军借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0706民初4145号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 雷书生审 判 员 刘 健审 判 员 万路遇二〇二一年五月十二日法官助理 周 松书 记 员 徐惠清
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502财保40号之一申请人：本溪北台铸管股份有限公司，住所地：本溪市平山区北台镇。法定代表人：杨继成，该公司总经理。被申请人：中铁一局集团市政环保工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区任家庄168号。法定代表人：王巍松，该公司经理。申请人本溪北台铸管股份有限公司与被申请人中铁一局集团市政环保工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）辽0502财保40号民事裁定，冻结被申请人名下，开户银行为中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行，账号：62×××96；中国光大银行西安分行，账号：30×××01；中国工商银行股份有限公司甘肃省分行营业部业务处理中心，账号：27×××91的共计261.5万元存款，冻结期限为协助执行单位签收本裁定之日起一年。现申请人本溪北台铸管股份有限公司于2021年5月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人本溪北台铸管股份有限公司自述与被申请人中铁一局集团市政环保工程有限公司已达成和解，现申请人向本院申请解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人中铁一局集团市政环保工程有限公司名下，开户银行为中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行，账号：62×××96；中国光大银行西安分行，账号：30×××01；中国工商银行股份有限公司甘肃省分行营业部业务处理中心，账号：27×××91的共计261.5万元存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈登宇二〇二一年五月十八日书记员  高 铮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执异100号案外人（异议人）：杨贵昆，男，1973年5月19日出生，住宽甸满族自治县。现住宽甸满族自治县。申请执行人：刘奎杰，女，1959年5月1日出生，住宽甸满族自治县。被执行人：于宝峰，男，1954年11月10日出生，住宽甸满族自治县。本院在执行申请执行人刘奎杰与被执行人于宝峰民间借贷一案，案外人杨贵昆对本院作出（2015）宽民执字第02314号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨贵昆称，2020年5月9日，其与被执行人于宝峰签订了涉案车辆买卖协议书约定，于宝峰将其所有的车牌号辽Ｆ×××××号吉普车以2.5万元的价格出售给案外人，案外人将购车款2.5万元交付给被执行人于宝峰，于宝峰将该涉案车辆及车辆的相关手续全部交给案外人，案外人占有使用至今。在此期间，案外人多次找被执行人于宝峰要求将涉案车辆的车籍转到案外人名下，但被执行人以各种借口不配合案外人办理过户。2020年6月1日，宽甸满族自治县人民法院作出（2015）宽民执字第02314号民事裁定，将涉案车辆予以查封，案外人认为涉案车辆早在2020年5月9日签订了涉案车辆买卖协议书，支付全部车款，并占有使用。该涉案车辆属于案外人所有，案外人请求：中止本院作出的（2015）宽民执字第02314号民事裁定，解除对车牌号为辽Ｆ×××××的车辆的查封扣押。案外人为证明其主张成立，向本院提供以下证据材料：中华人民共和国机动车行驶证；机动车登记；车辆买卖协议；（2015）宽民执字第02314号民事裁定书。申请执行人刘奎杰称，1、被执行人不履行生效文书，宽甸满族自治县人民法院查封被执行人财产，属于法有据；2、宽甸满族自治县人民法院于2020年6月1日将被执行人于宝峰车辆查封后，近一年时间，被执行人没有提出异议，现由案外人杨贵昆提出异议，协议书时间写在查封前的2020年5月9日，被执行人于宝峰有规避法律行为；3、案外人与被执行人之间存在亲属关系，存在相互造假，因此异议不能成立；4、案外人作为人民教师，应当遵守查封裁定，法院对案外人不予处理，申请执行人将对案外人进行控告。申请执行人刘奎杰未提供证据材料。被执行人于宝峰未答辩，也未提供证据材料。本院依法调取（2015）宽民一初字第01498号民事调解书。经审查查明，原告刘奎杰与被告于宝峰民间借贷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）宽民一初字第01498号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告于宝峰欠原告刘奎杰借款25000元，于2015年7月1日前偿还10000元，于2015年10月1日前偿还15000元。该民事调解书生效后，被告于宝峰未履行给付义务。申请执行人刘奎杰向本院申请执行，本院于2020年6月1日作出（2015）宽民执字第02314号执行民事裁定，裁定：查封被执行人于宝峰名下所有的北京现代BHXXXXMW辽Ｆ×××××的车辆。案外人对上述执行民事裁定有异议，请求：中止本院作出的（2015）宽民执字第02314号民事裁定，解除对车牌号为辽Ｆ×××××的车辆的查封扣押。另查明，2020年4月13日，涉案辽Ｆ×××××的车辆登记在被执行人于宝峰名下。2020年5月9日，案外人杨贵昆与被执行人于宝峰签订《车辆买卖协议》，该协议主要内容：甲方于宝峰，乙方杨贵昆，甲乙双方经协商，达成以下协议：一、甲方将本机动车以现金贰万伍仟元整的价格卖于乙方，以现金方式一次性支付。二、本机动车情况：品牌型号北京现代，发动机号6B79XXXX，车牌号辽Ｆ×××××，车架号LBEXXXXX045XXXX，车体颜色黑。三、甲方保证此车手续真实有效（有档案），不是套牌及一证两车，不是改码（改车架号）车……。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……。”按照上述规定，涉案查封的车辆登记在被执行人于宝峰名下，故案外人提出的异议请求及理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案件人杨贵昆的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李  核审 判 员 凌名星*人民陪审员 李 秀 艳二〇二一年五月十八日书 记 员 李  雪
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执398号 从某某： 本院执行被执行人从某某诈骗罪一案，被执行人已全部履行完毕，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2020)苏1003执保15号关于保全申请人王祥与被申请人徐芸芸财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月十四日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2157号之一申请执行人：王媛，女，汉族，1981年07月31日生，住沙河口区。被执行人：沙河口区星海中龙园小区第五届业主委员会，住大连市沙河口区星海中龙园。本院在执行申请执行人王媛与被执行人沙河口区星海中龙园小区第五届业主委员会业主知情权纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2021）辽0204民初1338号民事判决书，申请被执行人沙河口区星海中龙园小区第五届业主委员会于本判决生效之日起三十日内在小区公告栏或公共区域内张贴2018年12月19日被执行人与大连可新物业管理有限公司签订物业管理合同的全部资料，包括所称的招标文件、投标文件、招投标代理协议，申请执行人王媛有查阅和复印权；申请被执行人沙河口区星海中龙园小区第五届业主委员会于本判决生效之日起三十日内在小区公告栏或公共区域内张贴2018年至2020年三年按每半年一次的星海中龙园小区公共收益账目情况（具体指地上停车费、地下停车费、经济用房租金和广告收益收支情况）、收支凭证，申请执行人王媛有查阅和复印权；申请被执行人沙河口区星海中龙园小区第五届业主委员会于本判决生效之日起三十日内在小区公告栏或公共区域内张贴沙河口区星海中龙园小区第五届业主委员会成立以来的全部会议记录和决定、决议，和其保管的全部业主大会会议记录。决定、决议，申请执行人王媛有查阅和复印权；申请被执行人沙河口区星海中龙园小区第五届业主委员会于本判决生效之日起三十日内在小区公告栏或公共区域内张贴其送达给大连可新物业管理有限公司的所有通知等文件，大连可新物业管理有限公司提交给沙河口区星海中龙园小区第五届业主委员会各项工作报告、通知，申请执行人王媛有查阅和复印权；支付案件受理费50元、执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二一年五月十三日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10186号 原告：成都中海物业管理有限公司，住所地成都市高新区神仙树南路8号。 法定代表人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：余群，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师。 被告：罗勇传，男，1981年9月1日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在审理原告成都中海物业管理有限公司与被告罗勇传物业服务合同纠纷一案中，原告成都中海物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都中海物业管理有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都中海物业管理有限公司撤回对被告罗勇传的起诉。 案件受理费51.50元（已减半收取），由原告成都中海物业管理有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二一年五月六日 书记员  李 越
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初6988号 原告：李崇平，男，汉族，1979年1月10日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：成都恒大新东城置业有限公司，住所地四川省成都市成华区小龙桥东巷**。 法定代表人：杨珩。 本院审理的原告李崇平与被告成都恒大新东城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告李崇平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李崇平撤回起诉处理。 审判员  周渝 二〇二一年五月十日 书记员  李昕
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初2017号 原告：北京英豪建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市通州区环科中路********。 法定代表人：叶某某，经理 委托代理人：谢清海，北京营天律师事务所律师。 被告：河北勒泰商业管理有限公司，住所地，住所地唐山市路**北新西道**iv> 法定代表人：杨某某，经理。 委托代理人：袁灿，河北唐苑律师事务所律师。 被告：唐山勒泰购物广场有限公司，住所地唐山，住所地唐山市路**西外环南段西侧> 法定代表人：杨某某，经理。 委托代理人：张某（该公司员工），女，1980年1月24日生，汉族，住唐山市路**。 原告北京英豪建筑装饰设计工程有限公司（以下简称英豪公司）与被告河北勒泰商业管理有限公司（以下简称勒泰商业公司）、被告唐山勒泰购物广场有限公司（以下简称勒泰购物公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告北京英豪建筑装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐山勒泰商业管理有限公司退还唐山勒泰中心百货精装修工程投标保证金20万元（以200000元为基数，自2018年5月31日至7月17日利息按照银行同期存款利率计算，2018年7月18日至全部款项还清之日止利息按照银行同期贷款利率计算），被告唐山勒泰购物广场有限公司承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月31日，原告参加两被告共同组织的“唐山勒泰中心百货装修工程”项目的投标向被告勒泰购物公司支付投标保证金20万元及2000元文件费用，后评标后原告未中标。2018年7月17日，两被告确认已经可以退还原告投标保证金，但经原告工作人员多次电话、微信、函件催促，两被告拒不退还投标保证金及相应利息。两公司均为互相持股的一人有限公司，法定代表人均为杨胜红，被告勒泰商业公司为被告勒泰购物公司成立的一人有限公司，股东仅为勒泰购物公司，勒泰购物公司股东也仅为勒泰商业公司，财务明显混同。根据相关法律规定，被告勒泰购物公司应当对以上债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告河北勒泰商业管理有限公司辩称，案件事实无异议，但对原告要求支付利息有异议。招投标法实施条例第57条2款规定，招标人退还保证金应支付银行同期存款利息，但该款规定应为管理性强制性规定，如果招标文件约定了无息退还的应属于约定有效，按约定执行，所以勒泰商业公司不同意支付利息。 被告唐山勒泰购物广场有限公司辩称，不认可原告的诉请。我公司认为案涉招标工程的招标人并非我公司，我公司仅为招标保证金代收款人，此保证金也并非我方要求原告缴纳，故退还保证金与我公司无关，亦不应由我方承担连带责任。综上，请贵院依法查明事实，驳回原告诉请。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告勒泰商业公司作为招保人，向原告发动投标邀请函。2018年5月31日，原告按照被告勒泰商业公司在投标邀请函记载的要求，将投标保证金20万元汇入被告勒泰购物公司的名下。之后，原告没有中标，被告也没有退还投标保证金，故原告诉至本院。 本院认为，被告勒泰商业公司作为招标人，原告作为投标人。在原告未中标的情况下，应当将履约保证金退还给原告且被告勒泰商业公司应支付原告资金占用期间的存款利息。在原告提交的投标邀请函中明确载明被告勒泰购物公司系收取投标保证金的指定方并非本案合同的相对方。故原告主张被告勒泰购物公司承担连带责任理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国招投标法》第十条和《中华人民共和国招投标法实施条例》第五十七条、第五十八之规定，判决如下： 一、被告河北勒泰商业管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告北京英豪建筑装饰设计工程有限公司履约保证金200000元，并以200000元为基数给付自2018年5月31日起至实际退还之日止按照中国人民银行同期存款利率计算的利息； 二、驳回原告北京英豪建筑装饰设计工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告河北勒泰商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  谷孝国 二〇二一年五月六日 书记员  刘佳佳
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执182号 被执行人：张建君，男，1982年1月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：毛梅甜，女，1981年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1112刑初94号刑事判决书执行被执行人张建君、毛梅甜罚金一案，申请执行标的额为：张建君罚金13,000.00元、追缴违法所得400.00元；毛梅甜罚金6,000.00元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产情况、车辆登记情况等进行了查询，并到被执行人住所地进行了调查，扣划了被执行人毛梅甜银行存款1,092.97元（已上缴国库），其余未查找到被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 蛟 审判员 郭燕霞 审判员 王利群 二〇二一年五月十二日 书记员 黄 江
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终663号原公诉机关长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）章金美，女，1968年9月16日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，务工，住长沙县。因本案于2020年5月28日被抓获，2020年5月30日被刑事拘留，2020年7月1日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人章金美犯贩卖毒品罪一案，于2021年3月29日作出（2021）湘0121刑初229号刑事判决。原审被告人章金美不服，向本院提出上诉。本院于2021年4月22日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审法院认定，2020年4月下旬的一天，被告人章金美从上线“胡丽”（另案处理）处赊账购买了三小包毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。后将上述毒品分两次贩卖给吸毒人员石某1二小包。直至2020年5月11日，被告人章金美以微信转账的方式将1000元毒资转给上线“胡丽”。具体事实如下：1.2020年4月下旬的一天，吸毒人员石某1向被告人章金美求购毒品。被告人章金美遂从上线“胡丽”处购买了毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒），后来到长沙县××镇××村××组石某1家中，将一小包毒品赊账贩卖给石某1。直至2020年4月28日，石某1以微信转账的方式将400元毒资转给被告人章金美。2.2020年5月2日下午，吸毒人员石某1来到被告人章金美位于长沙县××镇××村××组家中求购毒品。被告人章金美通过微信收取石某1400元毒资后，将一小包毒品贩卖给石某1。2020年5月28日，民警在长沙县将被告人章金美抓获。上述事实，有证人石某1、石某2、何某、苏某的证言，现场检测报告、指认照片、微信转账记录及聊天记录、线索来源及抓获经过、户籍证明及现实表现，毒品成份检验报告，被告人章金美的供述与辩解等证据证实，足以证明。原审法院认为，被告人章金美违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人章金美到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，原审判决如下：被告人章金美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。上诉人章金美上诉称：原判量刑过重。请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。本院认为，上诉人章金美违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人章金美到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。针对上诉人章金美提出原判量刑过重的意见，本院认为，原审判决根据章金美的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度对其判处刑罚，量刑适当，对其上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张新文审判员  黎亦琪审判员  余 丹二〇二一年五月十九日书记员  许 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省绥阳县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)黔0323行审43号 申请执行人:绥阳县综合行政执法局，地址：贵州省绥阳县洋川街道全民健身中心大楼。 法定代表人:高联友，该局局长。 委托代理人:周开红，该局工作人员。 被执行人：遵义万事达物流运输有限公司，地址：贵州省绥阳县洋川镇兴旺大修厂，统一社会信用代码：91520323MA6DRFFDXB。 法定代表人：李中发，该公司负责人。 因被执行人遵义万事达物流运输有限公司拒不履行申请执行人绥阳县综合行政执法局于2020年7月28日作出的绥综执行处字〔2020〕03-47号行政处罚决定，2021年4月29日申请执行人绥阳县综合行政执法局向本院申请强制执行，同时向本院提供了作出该处罚决定的证据和依据。 经本院审查查明：2020年3月18日，绥阳县交通运输局在货运企业安全生产专项检查中发现遵义万事达物流运输有限公司安全生产隐患逾期未整改完成。2020年4月16日，绥阳县交通运输局将该案移送绥阳县综合行政执法局调查处理，2020年5月21日，绥阳县综合行政执法局到遵义万事达物流运输有限公司调查核实，经调查发现遵义万事达物流运输有限公司未按照规定组织生产安全事故应急演练。2020年6月12日，绥阳县综合行政执法局向遵义万事达物流运输有限公司送达绥综执责改通字〔2020〕03-47号责令（限期）改正违法行为通知书，责令遵义万事达物流运输有限公司在限期内改正。2020年6月29日，绥阳县综合行政执法局进行复查，遵义万事达物流运输有限公司已对违法行为进行了整改。 绥阳县综合行政执法局在调查取证后认为遵义万事达物流运输有限公司的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第七十八条的规定，根据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第一款第六项的规定，拟对其处罚：罚款人民币10000.00元。并于2020年7月16日向遵义万事达物流运输有限公司送达了绥综执处告字〔2020〕03-47号行政处罚事先告知书，遵义万事达物流运输有限公司在2020年7月20日提出陈述、申辩。绥阳县综合行政执法局集体讨论后决定对其陈述、申辩意见不予采纳，并于2020年7月28日作出绥综执行处字〔2020〕03-47号行政处罚决定：罚款人民币10000.00元。遵义万事达物流运输有限公司收到该处罚决定后在期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2021年2月3日，绥阳县综合行政执法局向遵义万事达物流运输有限公司送达了〔2020〕绥综执03字第47号行政处罚决定催告书，遵义万事达物流运输有限公司至今未履行该行政处罚决定。 本院认为：绥阳县综合行政执法局在调查取证后作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。绥阳县综合行政执法局在申请执行罚款10000.00元的同时,申请执行加处罚款10000.00元,因绥阳县综合行政执法局在行政处罚决定书中已明确告知了逾期不按规定缴纳,则加处罚款及加处罚款的标准,并且在行政处罚决定催告书中已催告了加处罚款10000.00元，其申请执行加处罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行绥阳县综合行政执法局于2020年7月28日对遵义万事达物流运输有限公司作出的绥综执行处字〔2020〕03-47号行政处罚决定，即：罚款人民币10000.00元，加处罚款人民币10000.00元，共计罚款人民币20000.00元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈明会 审 判 员 宋世训 审 判 员 李淑玲 二〇二一年五月七日 法官助理 周越刚 书 记 员 吴汉林
沧州市运河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0903执1279号 丁兆义： 你与被执行人李世隆、李巧巧的侵权责任纠纷一案，被执行人现已履行完毕，本案现已执行完毕。该案件已经结案。 沧州市运河区人民法院 二〇二一年五月十八日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2264号申请执行人：西安北盛机械租赁有限公司。被执行人：李光喜，男，1978年7月9日出生，汉族。本院在执行西安北盛机械租赁有限公司与李光喜建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安北盛机械租赁有限公司依据本院（2020）陕0112民初13588号民事调解，于2021年1月26日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户及网络资金存款账户。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无网络资金存款、无证券、无保险。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人李光喜限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年五月八日书记员 杜 磊
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执恢95号   阿曼依司拉木、王世中：   阿曼依司拉木与王世中劳务合同纠纷一案，申请恢复执行标的为12633.2元。经本院立案执行，现已执行到位12722.7元（申请执行标的12633.2元，执行费89.5元），本院已于2021年5月19日将案款12633.2元退付给阿曼依司拉木。至此，阿曼依司拉木向本院申请执行的（2019）新2924民初109号民事调解书确定王世中应当履行的义务已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 一 年 五 月 二 十 日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执871号申请执行人：罗建梅，女，汉族，1970年3月21日出生，住贵州省赤水市。被执行人：贵州黔北明珠文化城物业管理有限公司，住所地:贵州省遵义市赤水市盐井三岔路口旭日楼1号楼三单元，单位机构代码：915203813088070116。法定代表人：陈建兰，总经理。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初618号民事调解书，被执行人应向申请人支付9,319.00元，并承担执行费50.00元，共计9,369.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州黔北明珠文化城物业管理有限公司的存款、收入9,369.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年五月十日书记员  王钰涛
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执2224号沈阳市大东区城市管理局：沈阳市千里汽车修理厂与沈阳市大东区城市管理局承揽合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给沈阳市千里汽车修理厂。至此，沈阳市千里汽车修理厂向本院申请执行的(2021)辽0104民初1733号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初989号原告：吉安县新起起重设备经营部，住所地江西省吉安县敦厚镇君山大道。统一社会信用代码：92360821MA38JRG095。经营者：卢书云，男，1980年11月4日生，汉族，河南省长垣县人，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师。被告：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街269号。统一社会信用代码：91140000110104513E。法定代表人：郝刚，董事长。委托诉讼代理人：甄永杰，男，1970年11月9日生，汉族，山西省晋中市榆次区人，公司职工，住江西省赣州市定南县。本院在审理原告吉安县新起起重设备经营部与被告中铁三局集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年5月17日，以与被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吉安县新起起重设备经营部自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安县新起起重设备经营部撤回起诉。本案受理费减半收取488元，由原告负担。审判员  曾玉华二〇二一年五月十七日书记员  李珂怡
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执恢123号申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司刘店子支行，住所地：临沂市河**八湖镇刘店子村。负责人陈刚，行长。被执行人王树波，男，1967年12月30日生，汉族，住临沂市河**。被执行人张银龙，男，1979年10月11日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人李学军，男，1971年10月27日生，汉族，住临沂市河**。本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司刘店子支行与被执行人王树波、张银龙、李学军借款合同纠纷一案中，因申请人临山东临沂河东农村商业银行股份有限公司刘店子支行撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1312执恢123号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审 判 员 刘西洋二〇二一年五月十日法官助理 段 涛书 记 员 刘 悦
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执1986号段万明、浙江宝业建设集团有限公司：段万明和浙江宝业建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计44965元及利息。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，段万明向本院申请执行的（2020）吴劳人仲定字第3129号仲裁决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0824执134号之二申请执行人：饶利平，男，1995年8月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：刘淑凤，女，2000年9月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人饶利平依据已发生法律效力的江西省新干县人民法院（2020）赣0824民初1174号民事判决书，于2021年1月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并于2021年1月18日向被执行人刘淑凤发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产情况，通过网络执行查控系统及传统查控调查，发现被执行人有银行存款3000余元，本院冻结并扣划其存款3227.68元。查询被执行人刘淑凤无不动产、工商、住房公积金登记信息。本院执行干警到被执行人刘淑凤住所地、户口登记所在地调查，未找到被执行人，也未发现被执行人可供执行财产。本院于2021年4月22日将被执行人刘淑凤纳入失信被执行人名单库，并限制被执行人消费。本案申请执行标的108407元，截至2021年5月21日执行到位3227.68元，未执行到位标的105179.32元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾翔飞审判员  周军军审判员  张斯良二〇二一年五月二十一日书记员  朱向鹏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初3616号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G010355（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰，总经理。委托诉讼代理人：王力，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：重庆澳思卡文化传媒有限公司，住所地重庆市江北区北城天街35、37、39号第一层，统一社会信用代码91500105MA5UB9NJXR。法定代表人：洪冬元，职务不详。原告广州谷道文化传播有限公司与被告重庆澳思卡文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州谷道文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 贺海艳二〇二一年五月十四日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2595号本院刑事审判庭移送执行。被执行人何在由，男，1997年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省仁怀市，住遵义市汇川区。本院刑事审判庭移送执行何在由罚金一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何在由银行存款2644元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月十日书记员 冷雪云
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3029号被执行人：何山江，女，1965年2月17日生，贵州省遵义市人，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义市红花岗区（户籍所在地贵州省遵义市红花岗区）。本院在执行何山江责令退赔一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何山江银行存款人民币7000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月十二日书记员 冷雪云
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初801号原告：牛梦茹，女，1998年01月09号出生，汉族，住滨州市惠民县，委托诉讼代理人：牛希生，滨州市惠民县，原告的父亲。委托诉讼代理人：刘树平，惠民县，刘树平的阿姨。被告：成云宝，男，1991年07月29号出生，汉族，住滨州市惠民县，委托诉讼代理人：刘德波，惠民天虹法律事务所法律工作者。原告牛梦茹与被告成云宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛梦茹、被告成云宝的委托诉讼代理人刘德波参加第一次庭审；原告牛梦茹及其委托诉讼代理人牛希生、刘树平，被告成云宝的委托诉讼代理人刘德波参加第二次和第三次庭审。本案现已审理终结。牛梦茹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立印归还借款100300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年3月23日，被告因还账向原告借款5700元，原告通过支付宝转账支付.2018年4月27日，被告又还账向原告借款10000元，亦通过支付宝转账支付。2018年5月20日，被告又向原告借款38600元，并为原告出具借条一张，并约定2018年6月10号为还款期限。2018年5月27日，被告又像原告借款35000元，并出具借条一张，并约定两年内还清。2019年6月29日，被告又向原告借款500元，同年8月22日，又借款500元.同年9月26日，被告又向原告借款10000元，仍通过支付宝转账支付.上述六笔借款发生后，原告未收到被告还款。2020年5月3日，原告向被告催告还款无果。为此，原告向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告所诉借款并不属实，原被告之间因存在非正当的男女朋友关系，期间因外出旅游及在一起生活支出互有账目来往，不存在原告诉称的借贷关系。根据被告能够查实的双方的微信及支付宝转账记录，被告向原告微信转账57331.11元，支付宝转账47415.69元，合计104746.8元。综上请求法庭查清案件事实依法驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牛梦茹与被告成云宝系男女朋友关系，2018年5月20日被告成云宝向原告牛梦茹出具金额为38600元的借款条一份；2018年5月27日被告成云宝向原告牛梦茹出具金额为35000元的欠条一份。2018年3月23日原告牛梦茹通过支付宝向被告成云宝转账5700元，2018年4月27日转账10000元，2019年6月29日转账500元，2019年8月22日转账500元，2019年9月26日转账两笔5000元计10000元。另查，自2018年3月28日至2020年被告成云宝通过微信和支付宝向原告转账多达200笔以上。本院认为，本案的争议焦点为：一是原被告双方是否存在民间借贷关系？二是原被告之间的借贷数额？三是原被告之间的相互转款余额是否应折抵欠款？关于第一个争议焦点：原告牛梦茹提交被告成云宝亲自书写的欠款凭证，被告虽主张系在被胁迫的情况下书写，但未提供证据予以证实，可认为被告成云宝出具借条的行为是其真实意思表示，双方存在合法的民间借贷关系。关于第二个争议焦点：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(2019修正)第十一条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。……”。原告牛梦茹当庭提交的2018年5月20日金额为38600元的借条系复印件，且被告不认可，故本院对该笔借款行为不予确认；原告诉状中主张的自2018年3月23日至2019年9月26日六笔总计金额为26700元的转账，因无证据证实原被告达成借贷合意，故对该26700元转账不宜认定为借款；被告成云宝于2018年5月27日出具的金额为35000元的欠条，证据形式合法，本院予以确认。关于第三个争议焦点：被告成云宝主张其向原告转款数额大于原告向其转款数额，差额部分应作为还款。本院认为，原被告系男女朋友关系，从双方举证来看，朋友关系存续期间双方均存在频繁的相互转账往来，金额大小不一。双方互相转账时未明确约定哪一笔是借款，哪一笔是还款，且中间还掺杂着共同消费支出，故不宜认定原被告之间的转款差额为还款。综上所述，被告成云宝欠原告牛梦茹借款35000元，事实清楚，证据确实充分，理应偿还。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(2019修正)第十一条的规定，判决如下：一、被告成云宝于判决生效之日起十日内偿还原告牛梦茹借款35000元；二、驳回原告牛梦茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，减半收取1153元，由原告牛梦茹负担751元，由被告成云宝负担402元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈绍刚二〇二一年五月十八日书记员  田 晶
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初20188号 原告：重庆鲁能物业服务有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道渝鲁大道**鲁能星城一街区**1-1，统一社会信用代码91500112345926271P。 法定代表人：柳洪栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人:叶惠，该公司员工。 被告：梁辰，男，1989年10月31日出生，汉族，住重庆市江**。 原告重庆鲁能物业服务有限公司与被告梁辰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。经调解，原告重庆鲁能物业服务有限公司自愿撤回起诉，且原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆鲁能物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  廖丹 二〇二一年五月十九日 书记员  张欣
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0704执1172号 张国政、潍坊新方矿业有限公司： 申请执行人张国政与被执行人潍坊新方矿业有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2020）鲁0704民初3795号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。申请执行标的为19069.2元。执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议，申请执行人同意减免2000元。实际执行到位17260.2元，其中，案款17069.2元，案件受理费5元，执行费186元。本院已将该款17069.2元转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院执行的（2020）鲁0704民初3795号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日 承办人：滕书波、陈本涛联系电话：053676××××0
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1204执243号之九 被执行人：杨宏飞，男，汉族，1978年03月31日生，住辽宁省铁岭市清河区。 本院依据已经发生法律效力的铁岭市清河区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨宏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨宏飞在浦发银行71×××01账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 孙 迪 二〇二一年五月二十日 书记员 宋晓丽
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执1223号申请执行人：刘兰芳,女,1972年5月16日出生,汉族，住河南省上蔡县。被执行人：张东亮,男,1977年6月29日出生,汉族，住河南省上蔡县。本院在执行刘兰芳与张东亮中介合同纠纷一案中，查明被执行人张东亮有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:1、冻结被执行人张东亮在上蔡县农村商业银行股份有限公司杨屯支行62×××37账户内存款55000.00元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人张东亮在上蔡县农村商业银行股份有限公司通达分理处62×××32账户内存款55000.00元，冻结期限为十二个月。3、冻结被执行人张东亮在上蔡县农村商业银行股份有限公司营业部62×××62账户内存款55000.00元，冻结期限为十二个月。4、冻结被执行人张东亮在财付通支付科技有限公司085e9858ed6f6d80c01f38eea@wx.tenpay.com账户内存款294.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二一年五月十五日书记员  陈常胜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1443号申请执行人:赵郁茹，女，1969年3月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李泽轶，男，1987年9月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：姜芳，女，1961年4月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人赵郁茹与被执行人李泽轶、姜芳合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人李泽轶、姜芳的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人李泽轶、姜芳名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人李泽轶、姜芳限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年五月十二日书记员 马寅华
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2121号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住大连市沙河口区太原街175-1号新星星海中心A塔532，统一社会信用代码：91210200661127260C。被执行人：王恒卫，男，汉族，1972年09月28日生，住大连市中山区。本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司与被执行人王恒卫保证保险合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5116号民事判决书，申请被执行人王恒卫支付申请执行人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司理赔款55148.06元；保险费2604.82元；以57752.88元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向申请执行人支付自2018年11月14日起至2019年8月19日止的违约金，以57752.88元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向申请执行人支付自2019年8月20日起至款项付清之日止的违约金及迟延履行金；支付案件受理费1244元、公告费600元；执行费924元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王恒卫金融机构存款人民币10.24万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二一年五月十三日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3092号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被执行人张雪，女，1992年10月21日出生，汉族，户籍地河北省衡水市。广发银行股份有限公司北京分行与张雪信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初8221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14.200397万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初8221号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二一年五月十七日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终1382号上诉人（原审原告）：马淑洁，女，1963年6月17日生，回族，现住:绥中县。被上诉人（原审被告）：王伟，男，1966年3月4日生，满族，现住：绥中县。上诉人马淑杰因与被上诉人王伟返还原物纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初5065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人马淑杰于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，理由是双方已经达成和解协议，请求撤回对（2020）辽1421民初5065号民事判决的上诉。本院认为，马淑杰在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马淑杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人马淑杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐铁刚审判员  葛 飞审判员  薛 丽二〇二一年五月二十一日            本件与原本核对无异      书记员  张 影本裁定书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初5056号原告：中山市合顺物业服务有限公司，住所地广东省中山市**×××××××××××、502、503。法定代表人：陈永乐，该公司经理。委托诉讼代理人：吴琼珍，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：寇锋，男，系该公司员工。被告：陈万春，女，1972年10月4日出生，汉族，住海南省文昌市×××××××××××××队。原告中山市合顺物业服务有限公司与被告陈万春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告中山市合顺物业服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市合顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市合顺物业服务有限公司负担（原告已交）。审判员  吴柏强二〇二一年四月二十二日书记员  黎杰霞甘家伟
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民初558号原告：长沙米拓信息技术有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区洋湖街道和顺路269号绿景欣苑二期2栋1219号。法定代表人：刘波。委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告：辽宁华茸生物科技有限公司，住所地：辽宁省丹东市宽甸满族自治县下露河朝鲜乡双联村一组。法定代表人：于慧。原告长沙米拓信息技术有限公司诉被告辽宁华茸生物科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告长沙米拓信息技术有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告长沙米拓信息技术有限公司提出撤回起诉的请求，系原告对其诉讼权利的正当处分行为，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙米拓信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙米拓信息技术有限公司负担（原告预交1300元，因法庭调查终结前原告申请减少诉讼请求数额和撤诉，退返原告1275元）。审判长 赵 林审判员 王 莹审判员 季 烨二〇二一年五月十四日书记员 连亚妮
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0603民初1950号原告：万联城市服务科技集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路********，统一社会信用代码：912306007166448804。法定代表人：唐喜艳，职务：总经理。被告：王萍，男，汉族，1979年11月29日出生，住大庆市龙凤区。原告万联城市服务科技集团股份有限公司诉被告王萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告万联城市服务科技集团股份有限公司于2021年5月10日向本院提出申请，申请撤回对被告王萍的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告万联城市服务科技集团股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告万联城市服务科技集团股份有限公司负担。审判员  王红凤二〇二一年五月十日书记员  梁海瑞
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初845号原告：上海思冠广告有限公司，住所：上海市松江区泖港镇叶新公路******，统一社会信用代码91310117563056286M。法定代表人：张本高，总经理。委托诉讼代理人：陈君英，浙江诚如律师事务所律师。被告：赤水信天斛满堂药业有限公司，住所：贵州，住所：贵州省遵义市赤水市天台镇赤水大道东路**用代码915203813142537565。法定代表人：张中华，总经理。原告上海思冠广告有限公司与被告赤水信天斛满堂药业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告上海思冠广告有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海思冠广告有限公司申请撤诉，是其依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海思冠广告有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费1,200元，由原告上海思冠广告有限公司负担。审判员  袁华超二〇二一年五月十九日书记员  任生全
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1606号之一 申请执行人：郜叶建，男，1970年5月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张坤，男，1985年6月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人郜叶建与被执行人张坤建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人张坤已经全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张坤名下的银行存款73000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马成城 审判员  杨 明 审判员  王 平 二〇二一年五月十四日 书记员  张丹丹 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1197号申请执行人：张学华，男，1948年3月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：朱志武，男，1962年7月20日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人张学华与被执行人朱志武民间借贷纠纷一案中，经双方协商，达成一致意见，申请执行人张学华于2021年04月26日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）苏1012执1197号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年五月十一日书记员  秦 添
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民特55号 申请人：陈先义，男，1966年7月31日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：王晓红，怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。 申请人：黄文忠，男，1968年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院于2021年5月6日立案受理申请人陈先义与黄文忠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2021年4月25日经怀宁县人民法院怀宁县司法局诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下： 一、黄文忠欠陈先义货款18500元，由黄文忠先后于2021年6月14日前支付陈先义5000元，2021年9月21日前支付陈先义5000元，2022年1月25日前支付陈先义8500元（款付至：收款人：陈先义；收款账号：62×××22；开户行：中国银行月山支行）； 二、陈先义放弃其他请求； 三、双方就本案再无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈先义与黄文忠于2021年4月25日经怀宁县人民法院怀宁县司法局诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  江金川 二〇二一年五月八日 法官助理刘汪求 书记员江虹
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保310号关于保全申请人高志钧与被申请人孔娟财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月十二日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执3732号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，行长。被执行人：赵金，女，汉族，1986年6月20日出生。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵金信用卡纠纷一案中，现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2021年5月10日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0102执3732号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。  审  判  长   孙冠南审  判  员   王  洋审  判  员   王  超  二〇二一年五月十二日  法 官 助 理  王文龙                          书  记  员   李美娟
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执异44号 异议人（被执行人）：龙文刚，男，1969年12月11日生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。 申请执行人：周桂兰，女，1948年3月13日生，汉族，吉林省四平市人，现住吉林省四平市铁**。 本院在执行周桂兰与龙文刚、王晓东、庄元胜民间借贷纠纷一案中，异议人龙文刚向本院提出书面异议，请求法院撤销（2016）辽0521执557号执行裁定书，并解除对位于桓仁县桓仁镇水电街16组50幢5、6、7、8号辽宁维格那葡萄酒有限公司名下的楼房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）龙文刚称，第一，辽宁维格那葡萄酒有限公司系多人参股的公司，不是异议人独有的一人有限公司，被查封的楼房是辽宁维格那葡萄酒有限公司公司财产。依据法律规定，公司属于企业法人，公司以其所有资产对公司的债务承担责任，而股东以其认缴的出资额或认购的股份为限对公司承担责任，只有公司是一人有限公司的情况下，才可能以公司的财产偿还股东债务。辽宁维格那葡萄酒有限公司是多人参股的公司，因此，法院执行辽宁维格那葡萄酒有限公司公司财产于法无据，系错误查封。第二，申请执行人周桂兰与异议人龙文刚已重新缔结债权债务关系，（2014）本民一初字第00012号民事判决确认的债权已经被新的债权取缔。在周桂兰申请强制执行后，龙文刚与周桂兰的委托代理人周桂荣于2019年3月19日达成和解协议，约定由龙文刚以桓仁福德殡仪中心30%股权抵顶案涉债权，同时另给付周桂兰50万元，双方债权债务一次性了结，并约定如有违约，双方同意到本溪市明山区人民法院诉讼解决。随后，该和解协议在履行过程中因疫情而暂时搁置，现该和解协议可以履行，龙文刚也愿意配合周桂兰办理股权转让事宜。双方签订的和解协议真实合法有效，周桂兰应据此和解协议重新主张其权利，本次执行应该予以终止。综上，龙文刚提出书面异议，请求法院撤销（2016）辽0521执557号执行裁定书，并解除对位于桓仁县桓仁镇水电街16组50幢5、6、7、8号辽宁维格那葡萄酒有限公司名下的楼房的查封。 本院查明，2014年7月1日，本溪市中级人民法院就原告周桂兰诉被告龙文刚、王晓东、庄元胜民间借贷纠纷一案作出（2014）本民一初字第00012号民事判决书，判决：“一、被告龙文刚于本判决生效后十日内偿付原告周桂兰借款二百五十万元；二、被告龙文刚于本判决生效后十日内给付原告周桂兰借款二百五十万元的利息，其中一百万元自二Ｏ一Ｏ年三月八日起至本判决确定给付之日止计算利息、一百万元自二Ｏ一Ｏ年三月十八日起至本判决确定给付之日止计算利息、五十万元自二Ｏ一一年二月十一日起至本判决确定给付之日止计算利息，以上利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（上述款项应扣除龙文刚已给付的二十六万元利息）；三、被告王晓东、庄元胜在被告龙文刚的财产依法强制执行后仍不能履行债务时承担原告周桂兰借款二百五十万元及相应利息的保证责任；四、驳回原告周桂兰的其他诉讼请求。”本院于2021年3月16日作出（2016）辽0521执557号执行裁定书，裁定查封辽宁维格那葡萄酒有限公司名下位于桓仁镇水电街××单元××、××、××、××号，查封期限三年。异议人龙文刚对执行行为不服，故提出书面异议。 本院认为，本院在执行过程中根据案件具体情况查封辽宁维格那葡萄酒有限公司名下房产，并无明显不当，故对异议人龙文刚的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下： 驳回异议人龙文刚提出的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省本溪市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘玉祥 审 判 员 藏元涛 审 判 员 徐 冰 二〇二一年五月七日 法官助理 赵 轩 书 记 员 孙 晖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执556号之一申请人：李校温，男，汉族，1979年7月23日生，住河南省伊川县。被执行人：叶西平，男，汉族，1976年8月15日生，住河南省伊川县。李校温与被执行人叶西平借款合同纠纷一案，作出的（2020）豫0329民特159号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李校温支付叶西平借款12000元及利息。因叶西平未按上述生效法律文书履行义务，李校温向本院申请执行，本院于2021年2月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月26日、2021年5月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明财产情况如下：1、查明被执行人叶西平无银行存款。2、查明被执行人叶西平有车辆登记信息，轮候查封。3、查明被执行人叶西平无证券登记信息。4、2021年3月13日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部，查明被执行人叶西平无公积金登记信息。5、2021年3月19日到伊川不动产登记局，查明被执行人叶西平无房产登记信息。6、2021年3月30日到伊川县自然资源局，查明被执行人叶西平无土地登记信息。三、通过实地调查对被执行人所在地进行调查，被执行人叶西平无其他财产可供执行。四、本院于2021年5月13日将叶西平纳入失信人、发布限高令。五、2021年5月13日作出执行拘留决定书，对叶西平处以十五日拘留，未找到被执行人无法实施拘留。六、上述执行情况及信息，本院于2021年5月18日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索。七、就目前情况，该案件已执行到位0元，未执行到位12000元及利息。经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人叶西平名下有财产可供执行，经本院向申请执行人李校温释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶西平负有继续向申请执行人李校温履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以本院或其他管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东亮二〇二一年五月十八日执行员  石会林书记员  胡 珏