贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终2074号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司金沙县支公司，住贵州省金沙县鼓场街道黎明社区黎明二组。组织机构代码：21555122-1。 负责人曾子平，该公司经理。 委托代理人（特别授权）袁桂林，该公司员工。 被上诉人（原审原告）任希全，男，1955年5月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。 被上诉人（原审原告）任西琼，女，1965年11月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民，住贵州省金沙县。 被上诉人（原审原告）任西芬，男，1966年5月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。 被上诉人（原审原告）任熙康，男，1971年4月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，农民，住贵州省金沙县。 被上诉人（原审原告）任希聪，男，1966年3月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。 被上诉人（原审原告）任西强，男，1959年5月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民，住贵州省金沙县。 原审被告唐成进，男，1970年3月23日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民，住贵州省金沙县。 原审被告赵富平，男，1969年3月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，驾驶员，住贵州省遵义县。 原审被告金沙县安达交通运输有限责任公司，住所地：贵州省金沙县鼓场街道开明同心城9栋。组织机构代码：71435244-6。 法定代表人刘异，系该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司因与被上诉人任希全、任希聪、任西芬、任西琼、任熙康、任西强及原审被告唐成进、赵富平、金沙县安达交通运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告任希全、任希聪、任西芬、任西琼、任熙康、任西强起诉称：2013年7月21日，被告唐成进未依法取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车搭乘任希贵由金沙县新城区方向往老城区方向行驶，于当日11时50分行至金沙县××泰山路农里路段由右车道向中间车道变道时，与同向行驶在中间车道的由赵富平驾驶的贵Ｆ×××××号大型客车相撞，造成唐成进、任希贵受伤，任希贵经送医院抢救无效于2013年7月25日晚死亡及车辆损坏的交通事故。本次事故经金沙县××大队于2013年9月16日作出《道路交通事故认定书》，明确由唐成进承担此次交通事故主要责任，赵富平承担此次事故的次要责任，乘车人任希贵无责任。被告赵富平驾驶的贵Ｆ×××××号大型客车已投保于被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司，故该保险公司应承担共同责任。贵州省金沙县人民法院于2014年7月11日作出（2014）黔金刑初字第221号刑事判决书对被告唐成进判决有期徒刑一年。自2014年4月17日起至2015年4月1日止。综上所述，为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，请求判决：1、四被告赔偿原告就任希贵死亡的各项损失费用共计348134.76元；2、四被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。 原审被告唐成进答辩称：任希贵为农业户籍，不能仅凭金沙县五龙街道幸福村出具的一份证明就参照城镇居民标准计算相关赔偿金额。被告赵福平与死者任希贵父亲任国富签订的交通事故赔偿协议已经履行完毕。该协议未违反法律规定，具有法律效力，基于诚实信用原则，原告不能反悔，超出赔偿协议之外的赔偿金额不能得到支持。案发当天，被告唐成进好意搭乘任希贵，应当减轻被告唐成进的赔偿责任。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”因此，本案应先在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿后不足部分再按各自过错承担赔偿责任。原告的起诉已经超过诉讼时效，已经丧失胜诉权。原告以先刑后民的理由将起诉拖延至今，已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。 原审被告赵福平答辩称：2013年8月3日，在金沙县××大队主持下，我与死者任希贵父亲任国富达成赔偿协议。该协议约定，由我一次性支付任国富120000元作为在本次交通事故中死者任希贵的死亡赔偿金、被扶养人生活费、安葬费等费用。我已经全额履行了该款。原告的起诉已经超过诉讼时效，望依法驳回原告诉讼请求。 原审被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司答辩称：贵Ｆ×××××号大型客车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险。该交通事故发生后，我公司已经垫付机动车交通事故责任强制保险121400.00元，商业险4738.37元，我公司的赔偿责任已经履行完毕。因被告唐成进犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，本案不应支持精神损害抚慰金。本案死亡赔偿金应当按照农村户籍标准计算。我公司不承担诉讼费用。 原审经审理查明：2013年7月21日，被告唐成进未依法取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车搭乘任希贵由金沙县新城区方向往老城区方向行驶，于当日11时50分行至金沙县××泰山路农里路段由右车道向中间车道变道时，与同向行驶在中间车道的由赵福平驾驶的贵Ｆ×××××号大型客车前部相撞，造成唐成进、任希贵受伤，任西贵经送医院抢救无效于2013年7月25日晚死亡。2013年9月16日，金沙县公安局交通警察大队作出黔公交认字【2013】第000361号《道路交通事故认定书》，认定被告唐成进承担此次事故的主要责任，赵福平承担此次事故的次要责任，乘车人任希贵无责任。贵Ｆ×××××号大型客车挂靠金沙县安达交通运输有限责任公司，车辆承包经营人为赵福元、驾驶员为赵福平。该车辆已向中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，本次事故发生在承保期内。任希贵系1975年2月6日出生，农业户口，未婚，无子女。被告唐成进与任希贵系工友关系，发生交通事故时，唐成进无偿搭乘任希贵。2013年8月3日，赵福元与死者任希贵父亲任国富达成赔偿协议。该协议约定，由赵福元一次性支付任国富120000.00元作为在本次交通事故中死者任希贵的死亡赔偿金、被扶养人生活费、安葬费等费用。赵福元履行该款后，被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司已赔付给金沙县安达交通运输有限公司机动车交通事故责任强制保险121400.00元、商业险4738.37元。2014年7月11日，贵州省金沙县人民法院以（2014）黔金刑初字第221号刑事判决书判决唐成进有期徒刑一年。庭审中，因任西贵父亲任国富死亡，本案中止诉讼。2015年5月10日，任西贵第二顺序继承人任希全、任西强、任希聪、任熙康、任西芬、任西琼递交变更原告并恢复审理程序申请书，本案于2015年5月17日恢复庭审程序。 原审认为：当事人对本次交通事故事实及金沙县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》均不持异议，予以确认。在本次交通事故中，唐成进、赵福平在驾驶车辆过程中，违反交通法规的行为系造成本次事故的原因。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，唐成进、赵福平对任希贵在本次事故中造成的损失应予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，依法计算原告各项损失为：1、死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按20年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，死者任某1975年2月6日出生，农业户籍，参照2015年贵州省农村居民人均纯收入6671.22元/年计算，其应获死亡赔偿金为6671.22元/年×20年=133424.40元。2、丧葬费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”参照2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资47466.00元/年计算，其应获丧葬费金为47466.00元/年×0.5年=23733.00元。3、精神损害抚慰金。因被告唐成进犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”之规定，原告诉请四被告赔偿精神抚慰金30000元，不予支持。综上，原告任西强应获得的赔偿金额为：死亡赔偿金133424.40元、丧葬费元23733.00元，合计157157.40元。原告所主张的赔偿项目及金额部分合法，其合法部分的请求，依法予以支持；对其超出应获赔偿金额的部分主张于法无据，依法不予采纳。因赵福平驾驶的车辆贵Ｆ×××××已投保机动车交通事故责任强制保险、商业险及不计免赔险，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称机动车交通事故责任强制保险）和第三者责任商业保险（简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，原告任西强等应获得各项损失费用为157157.4元，已超出机动车交通事故责任强制保险保险限额122000元的范围。为此，中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿任希强的各项损失122000元。对于超出机动车交通事故责任强制保险限额的35157.40元，根据唐成进承担本次交通事故主要责任，赵福平承担此次事故的次要责任，任希贵无责任的事实，唐成进承担75%赔偿责任即26368.05元，赵福平承担25%的赔偿责任即8789.35元。但赵福平驾驶的车辆已投保商业险和且不计免赔，对赵福平应赔偿原告的金额，由中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司在商业险限额内赔偿原告。被告赵福平与死者任西贵父亲任国富达成赔偿协议并给付赔偿金额120000元，且中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司已支付该笔费用，但该协议上第六条明确注明甲乙双方必须遵从法院判决并严格执行。因此，对被告赵富平、中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司以与任国富达成赔偿协议并支付赔偿款120000.00元为由，不再履行赔偿义务的抗辩意见，不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司已经垫付机动车交通事故责任强制保险121400元，原告已经获得赔偿120000元，因此，中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司在贵Ｆ×××××号大型客车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告600元；在商业险限额内赔付原告8789.35+1400元=10189.35元。被告唐成进好意搭乘任西贵，故酌情减轻唐成进10%的赔偿责任，即赔偿原告26368.05元×90%=23731.25元。对于被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司关于诉讼费不由其承担的抗辩意见，因机动车交通事故责任强制保险的目的是为保护伤者的利益，保险条款的性质实际为双方签订的保险合同的一部分，其效力不能与现行法律相抵触，本案中的诉讼费是原告为了维护自身权益而实际支付的费用，为直接损失，保险公司理应赔付，对被告保险公司的该抗辩意见不予采纳。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十条第一款第一项之规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金沙县支公司在判决生效后10日内分别在贵Ｆ×××××号大型客车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告任希全、任希聪、任西芬、任西琼、任熙康、任西强的各项损失费用600元、在商业第三者责任保险限额内赔付原告任希全、任希聪、任西芬、任西琼、任熙康、任西强的各项损失共计10189.35元；二、被告唐成进于判决生效后10日内赔偿原告任希全、任希聪、任西芬、任西琼、任熙康、任西强各项损失费用23731.25元。三、驳回原告任希全、任希聪、任西芬、任西琼、任熙康、任西强的其它诉讼请求。案件受理费6520元，由原告任希全、任希聪、任西芬、任西琼、任熙康、任西强负担5860元，被告中国人民财产保险股份有限公司金沙县支公司负担215元，被告唐成进负担445元。 宣判后，中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司不服，向本院提起上诉称：本案涉案交通事故发生在2013年，相关赔偿应按2013年度的赔偿标准计算，因此，原审计算死亡赔偿金、丧葬费的标准错误，上诉人原审提供的证据足以证明上诉人在机动车交通事故责任强制保险限额内已赔偿了121400元，原审判决上诉人重复赔偿了被上诉人任希全、任希聪、任西芬、任西琼、任熙康、任西强1400元错误；根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及最高人民法院民一他字第17号复函精神，机动车交通事故责任强制保险实际分责、分项限额赔偿，原审判决上诉人在机动车交通事故责任强制保险122000元限额内承担赔偿责任适用法律错误。请求撤销原判第一条之内容，改判上诉人赔偿被上诉人任希全、任希聪、任西芬、任西琼、任熙康、任西强各项损失8789.35元或发回重审。 被上诉人任希全、任希聪、任西芬、任西琼、任熙康、任西强未作答辩。 原审被告唐成进、赵富平、金沙县安达交通运输有限责任公司未作答辩。 经审理查明：二审认定事实及证据与原审认定无异。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定并未确定分项限额赔偿的原则，《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故责任强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，原审根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，根据不分责、不分项限额赔偿的原则，判决由上诉人在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对被上诉人予以赔偿符合法律规定，上诉人认为根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及最高人民法院民一他字第17号复函精神，机动车交通事故责任强制保险实际分责、分项限额赔偿，原审判决上诉人在机动车交通事故责任强制保险限额122000元限额内承担赔偿责任适用法律错误的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区计划单列市上一年度相关统计数据确定。”“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”之规定，判决适用2015年贵州省道路交通部门公布的交通事故赔偿标准计算本案的相关的赔偿费用并无不当，上诉人上诉主张应适用交通事故发生当年的相关赔偿标准计算本案相关赔偿费用于法无据；根据《中华人民共和国道路交安全法》第七十六条之规定，上诉人在本案诉讼之前已在涉案贵F141406号车机动车交通事故责任强制保险限额122000元限额内赔偿了121400元（被上诉人任希全、任希聪、任西芬、任西琼、任熙康、任西强之父已获赔偿120000元），贵F141406号车机动车交通事故责任强制保险限额还剩余600元，上诉人应在贵F141406号车机动车交通事故责任强制保险限额内先承担600元的赔偿责任，不足部分35157.4元（157157.4元－121400元－600元）由各方当事人按责任比例承担赔偿责任。各方当事人对原审判决其各自承担的责任比例均无异议，本院予以确认。故上诉人在商业险限额内应仅对被上诉人任希全、任希聪、任西芬、任西琼、任熙康、任西强的各项损失承担8789.35元赔偿责任。上诉人在贵F141406号车机动车交通事故责任强制保险及商业险限额内应承担9389.35元的赔偿责任，原审判决上诉人承担10189.35元于法无据，本院予以纠正，上诉人主张原审重复计算1400元的理由成立，但其请求仅承担8789.35元的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其相应的上诉请求予以支持。原审认定事实清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第787号民事判决第二、三项，即被告唐成进于判决生效后10日内赔偿原告任希全、任希聪、任西芬、任西琼、任熙康、任西强各项损失费用23731.25元；驳回原告任希全、任希聪、任西芬、任西琼、任熙康、任西强的其它诉讼请求； 二、撤销贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第787号民事判决第一项，即被告中国人民财产保险股份有限公司金沙县支公司在本判决生效后10日内分别在贵Ｆ×××××号大型客车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告任希全、任希聪、任西芬、任西琼、任熙康、任西强的各项损失费用600元、在第三者责任保险限额内赔付原告任希全、任希聪、任西芬、任西琼、任熙康、任西强的各项损失共计10189.35元； 三、由上诉人中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿被上诉人任希全、任希聪、任西芬、任西琼、任熙康、任西强各项损失9389.35元； 四、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司的其他上诉请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6520元，由被上诉人任希全、任希聪、任西芬、任西琼、任熙康、任西强负担5860元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司金沙县支公司负担215元，被上诉人唐成进负担445元。二审案件受理费70元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司负担30元，被上诉人任希全、任希聪、任西芬、任西琼、任熙康、任西强负担40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决发生法律效力后二年内，向原审法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年十月三十一日 书记员  任云娇