河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5600号上诉人（原审原告）：郑州汇聚客餐饮管理有限公司，住所地荥阳市槐西锦华苑住宅小区世界观13号楼1单元301号。法定代表人：李明行，该公司经理。委托诉讼代理人：张明，河南秉正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘丽金，男，1976年3月9日出生，汉族，住址黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：田恩琪，河南春秋律师事务所律师。上诉人郑州汇聚客餐饮管理有限公司（以下简称汇聚客公司）因与被上诉人刘丽金合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初4232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。汇聚客公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判刘丽金给付汇聚客公司转让费50000元并赔偿汇聚客公司因电梯设备无法使用、过户的损失50000元，共计人民币100000元。二、本案一、二审诉讼费由刘丽金承担。事实和理由：一、一审法院认为案涉电梯检验义务人刘丽金未对该电梯进行维保、检验导致案涉电梯无法正常使用、过户的侵权行为，已在(2020)豫01民终16103号民事判决书做出了处理，属于事实认定不清，应予以撤销。2017年7月18日，汇聚客公司与澍青医学高等专科学校签订《郑州澍青医学高等专科学校食堂承包合同书》后，经该校同意自行采购、安装了案涉电梯，至此案涉电梯所有权人系汇聚客公司。2019年4月29日刘丽金、汇聚客公司签订案涉《转让协议》后，汇聚客公司依约将位于澍青医学高等专科学校餐厅内的电梯、空调等设备、设施全部交付刘丽金，至此刘丽金对案涉电梯长期持续占有使用。汇聚客公司在向刘丽金交付案涉电梯前已依法对该电梯进行了检验，该电梯可依法正常使用。汇聚客公司向法院所提交的《特种设备使用标志》复印件中清楚注明案涉电梯下次检验的日期为2020年5月。2020年12月23日河南省郑州市中级人民法院(2020)豫01民终16103号生效民事判决书认定，汇聚客公司关于电梯、空调等设施设备的问题可按合同约定与澍青医学高等专科学校另行解决。结合汇聚客公司与澍青医学高等专科学校之间签订的《郑州澍青医学高等专科学校食堂承包合同书》的约定，第六条第一项“若合同到期或合同解除终止而撤离学校，在不影响该校房屋主体结构的情况下，郑州汇聚客餐饮管理有限公司可撤离物品，郑州汇聚客餐饮管理有限公司可以在甲方规定的时间内撤离。”故河南省郑州市中级人民法院(2020)豫01民终16103号民事判决书作出后，案涉电梯所有权人系属汇聚客公司。而后，2021年1月8日，汇聚客公司与案外人郑州澍青医学高等专科学校签订《食堂设施设备转让协议》，双方约定汇聚客公司将案涉电梯以50000元的价格转让给郑州澍青医学高等专科学校，但因刘丽金未依法对案涉电梯进行维保、检验的过错导致电梯无法使用、无法过户。可以确定的是2019年4月29日至2020年12月23日期间系刘丽金占有、使用案涉电梯的时间段。而刘丽金在此期间并未依法对案涉电梯进行检验。根据《中华人民共和国特种设备安全法》第二条第2项之规定，案涉电梯检验事受该法调整，另该法第四十条第1项之规定，可以明确刘丽金作为案涉电梯的实际占有、使用者，应作为义务人依法承担对案涉电梯的检验义务；而该法第四十条第2项之规定，可以明确案涉电梯因刘丽金未依法履行检验义务导致无法继续使用，更不能办理过户登记。最后，根据该法第八十三条第4项规定，因刘丽金未依法对案涉电梯履行检验义务，现汇聚客公司为恢复电梯的正常使用，将面临一万元以上十万元以下罚款。退一步讲，若法院认为案涉转让协议已被(2020)豫01民终16103号民事判决书认定解除，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一项之规定，汇聚客公司依然有权要求刘丽金返还原物即案涉电梯，这里的原物电梯应当是汇聚客公司交付刘丽金时依法通过检验可以正常使用的电梯，但刘丽金未尽维保、检验义务的行为给汇聚客公司造成的损失，应予以赔偿。二、刘丽金应依约给付汇聚客公司案涉电梯、空调等设备转让款50000元整。本案双方于2019年4月29日签订《转让协议》，该协议约定汇聚客公司将位于澍青医学高等专科学校餐厅内的电梯、空调等设备、设施以200000元的价格转让给刘丽金。同时，对于汇聚客公司给付澍青医学高等专科学校50000元而获得校方出具的押金条，也进行了约定，约定汇聚客公司交付刘丽金该押金条时，刘丽金给付汇聚客公司50000元款项。第一，该转让协议系双方真实意思表示，双方签订后已生效受法律保护。刘丽金依约向汇聚客公司给付了转让款150000元，现尚欠50000元转让款未付。第二，协议中约定的押金条款也现实履行完成，刘丽金给付了汇聚客公司50000元，汇聚客公司向刘丽金交付了押金条，现该押金条仍在刘丽金处。该部分事实在河南省郑州市中级人民法院(2020)豫01民终16103号案件庭审中刘丽金已予以自认，而且汇聚客公司在本案一审庭审中所提交的音频录音亦能够证明。因此，刘丽金自始至终向汇聚客公司给付的200000元款项中，有50000元是依约交换押金条的款项，尚欠转让费50000元。第三，河南省郑州市中级人民法院(2020)豫01民终16103号生效民事判决书，根据转让协议结合疫情、过错等客观原因，酌定汇聚客公司退还刘丽金转让费100000元。该认定和判决并不影响汇聚客公司依据转让协议的约定向刘丽金主张尚欠的50000元转让款。因该判决并未撤销或解除转让协议，该协议仍然具有法律效力。故，该判决酌定汇聚客公司退还刘丽金100000元亦应是依据转让协议，在全部20000元转让款的基础上退还100000万元。因此，汇聚客公司主张刘丽金给付尚欠的50000元转让款有法有据，应予以支持。综上所述，一审法院判决驳回汇聚客公司诉讼请求无事实和法律依据，应予以撤销。刘丽金辩称，汇聚客公司上诉状内容在一审庭审中已经全部提及，并已经过一审法院审理，刘丽金也经在一审中对上诉状有关内容发表了答辩、质证和辩论意见，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。郑州汇聚客餐饮管理有限公司向一审法院起诉请求：1．被告给付原告转让费50000元；2．被告赔偿原告因电梯设备无法过户的损失50000元；3．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月18日，汇聚客餐饮公司（乙方）与郑州澍青医学高等专科学校（甲方，以下简称澍青医专）就甲方东区食堂二楼南厅、中厅、北厅和三楼中厅协商签订了一份《食堂承包合同书》，双方主要约定，承包期限自2017年7月1日至2020年6月30日止，食堂的开业、停业时间由甲方根据校历安排统一规定，甲方应于每月15日前从乙方上月所经营的营业款中扣除需要上交的所有费用后，剩余款项准时转给乙方，乙方不得擅自将餐厅对外转包，双方还约定了其它相关权利义务。2019年4月5日、4月8日和4月12日，刘丽金向李秀臣分别转款40000元、20000元和140000元合计200000元。2019年4月29日，刘丽金（承接方）与汇聚客餐饮公司（转让方）签订了一份《转让协议》，双方主要约定，暂定转让日期2019年6月30日至2020年7月1日；除校方物品外，现有李明行所有物品如电梯、空调等归刘丽金所有，所有物品折合200000元，刘丽金于2019年5月3日前先付150000元，下欠50000元于2019年9月30日前付清；移交后，李明行应配合刘丽金将餐厅不明的事情帮助解决，合同签订后李明行应将餐厅水电费等和其它所有外账一次性结清；遵守校方合同，合同到期后，王永吉应帮助刘丽金再续合同。王永吉、李秀臣在上述《转让协议》中“证明人”处签名。其后，刘丽金对涉案餐厅装修后开始经营。期间，2019年4月30日，刘丽金通过王小藏向李明行转款50000元。2019年5月3日，王永吉向刘丽金出具一张转让费为100000元的收条。2019年5月7日，刘丽金向王永吉转款50000元。2019年7月12日，刘丽金按汇聚客餐饮公司要求向郑州澍青物业服务有限公司账户转款150000元。2020年1月初，澍青医专放寒假，刘丽金遂停止相应的餐厅经营活动。2020年6月份，刘丽金得知澍青医专就涉案餐厅对外发布招投标信息。之后，刘丽金以澍青医专、郑州澍青物业服务有限公司、李明行、汇聚客餐饮公司、李秀献、李秀臣、王永吉违约为由，于2020年7月21日诉至原审法院。原审法院于2020年10月26日作出（2020）豫0103民初9363号民事判决，判决：一、郑州汇聚客餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向刘丽金退还租金50000元；二、驳回刘丽金的其它诉讼请求。宣判后，刘丽金、汇聚客餐饮公司均不服，提起上诉，郑州市中级人民法院审理后以一审判决认定事实清楚、实体处理不当为由，于2020年12月23日作出（2020）豫01民终16103号民事判决，判决：一、撤销河南省二七区人民法院（2020）豫0103民初9363号民事判决；二、郑州澍青医学高等专科学校、郑州澍青物业服务有限公司于判决生效之日起十日内向刘丽金退还租金50000元；三、李秀臣、李秀献于判决生效之日起十日内向刘丽金退还200000元；四、郑州汇聚客餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内向刘丽金退还转让费100000元；五、驳回刘丽金的其它诉讼请求。之后，原告以被告尚有50000元转让费未付和涉案电梯设备无法过户导致其受损为由，诉至法院。另查明：1.2019年5月8日，原告汇聚客餐饮公司出具一份《证明》载明，王永吉代我公司收取刘丽金150000元协议约定转让款已全部转交给我公司。2．涉案的（2020）豫01民终16103号民事判决，第16、17页载明“上诉人（刘丽金）与汇聚客餐饮公司签订转让协议目的是长期经营，现因澍青医专与汇聚客餐饮公司之间的合同到期，未能实现继续租赁经营，上诉人与汇聚客餐饮公司对此均存在过错，汇聚客餐饮公司应当将收取的转让费予以退返还，但考虑到上诉人亦存在过错，以及上诉人的确使用了一段时间，故原审法院酌定汇聚客餐饮公司退还上诉人转让费10万元。汇聚客餐饮公司关于电梯、空调等设施设备的问题可按照合同约定与澍青医专另行解决。”。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告汇聚客餐饮公司以被告刘丽金尚欠50000元转让费未付和涉案电梯设备无法过户导致其受损为由，要求被告给付转让费50000元，并赔偿因电梯设备无法过户的损失50000元，对此，被告辩称，涉案的（2020）豫0103民初9363号民事判决和（2020）豫01民终16103号民事判决已经对转让费确认处理完毕，同时，生效的（2020）豫01民终16103号民事判决已经确定有关电梯是由汇聚客公司与澍青医专按照合同另行解决，从而要求驳回原告的诉讼请求。综合全案，法庭认为，对于涉案的转让费和电梯设备相关事宜，生效的（2020）豫01民终16103号民事判决已经作出明确的认定和处理，被告的上述答辩意见，合理有据，法庭予以采信，原告的诉讼请求，证据不足，且与涉案生效民事判决查明的有关事实及处理意见不符，故，法庭不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告郑州汇聚客餐饮管理有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计1150元，原告郑州汇聚客餐饮管理有限公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，关于汇聚客公司主张刘丽金尚欠50000元转让费的上诉请求。（2020）豫0103民初9363号民事判决和（2020）豫01民终16103号民事判决对于双方签订的转让协议约定的转让费已经处理，汇聚客公司在本案中主张刘丽金尚欠50000元转让费,汇聚客公司在对（2020）豫0103民初9363号民事判决的上诉意见中曾明确提出一审法院认定刘丽金向汇聚客公司支付200000元的转让费错误，刘丽金尚欠50000元转让费未付，（2020）豫01民终16103号二审判决对于一审查明的事实予以确认，并对转让费问题进行了处理。因此，本院对汇聚客公司要求刘丽金支付欠付50000元转让费的请求不予支持。关于汇聚客公司所主张刘丽金赔偿因电梯设备无法过户的损失5万元的上诉请求。根据汇聚客公司的举证以及汇聚客公司上诉状中“案涉电梯下次检验的日期为2020年5月”的陈述，案涉电梯应当在2020年5月之前进行检验。2020年1月初放寒假后，刘丽金停止餐厅经营活动。2020年7月，刘丽金与汇聚客公司等已经形成另案诉讼。（2020）豫01民终16103号民事判决确定汇聚客餐饮公司关于电梯、空调等设施设备的问题可按照合同约定与郑州澍青医学高等专科学校另行解决。汇聚客公司陈述2021年1月8日其与郑州澍青医学高等专科学校签订《食堂设施设备转让协议》，约定汇聚客公司将案涉电梯以50000元的价格转让给郑州澍青医学高等专科学校，因刘丽金未依法对案涉电梯进行维保、检验的过错导致电梯无法使用、无法过户。因汇聚客公司并无证据证明电梯过户情况，也没有提供证据证明因刘丽金的行为对汇聚客公司造成了实际损失以及损失数额，故汇聚客公司的该项上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，郑州汇聚客餐饮管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由郑州汇聚客餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王燕燕审判员  陈 涛审判员  谢宏勋二〇二一年五月十二日书记员  刘 洋