wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）闽09刑更1301号 罪犯任双喜，男，1989年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，家住安徽省淮北市濉溪县。现在宁德监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年2月28日作出（2015）蕉刑初字第57号刑事判决，以被告人任双喜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2014年10月9日起至2017年1月8日止）。被告人任双喜提出上诉，本院于2015年5月18日作出（2015）宁刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯任双喜于2015年6月入监服刑。 执行机关宁德监狱于2016年9月26日以闽宁监减（2016）1202号提请减刑建议书，建议对罪犯任双喜予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯任双喜归案后自愿认罪；入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。 本院认为，罪犯任双喜服刑期间能积极参加劳动改造，服从管理教育，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯任双喜减去有期徒刑二个月（即减刑后刑期自2014年10月9日起至2016年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林本春 代理审判员  崔龙生 代理审判员  韦晓菁 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  叶成圆 附：相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2195号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 被执行人沈定伟，男，1981年12月30日出生，汉族，住湖北省十堰市天津路民和新村。 被执行人钟萍，女，1983年05月11日出生，汉族，住湖北省十堰市天津路民和新村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人沈定伟、钟萍借款合同纠纷一案，本院(2015)龙民二初字第1416号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年十月二十日 书记员  林晓敏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2075号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。 代表人赵树华，董事长。 被执行人唐仕青，男，1965年11月29日出生，汉族，住海南省海口市和平南路。 被执行人刘中莲，女，1967年11月2日出生，汉族，住海南省海口市和平南路。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人唐仕青、刘中莲借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十月十三日 书记员  王爱南
贵州省惠水县人民法院                            执 行 裁 定 书 (2016)黔2731执245号 申请执行人夏希杰，男，1987年6月15日生,汉族，无业，住湖南省团风县淋山河镇。 被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司； 地址：重庆市巴南区土桥正街4号楼； 法定代表人：刘富学，系该公司总经理。 惠水县人民法院作出的（2016）黔2731民初477号民事调解书发生法律效力后，被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司未给付申请人的工资及利息人民币60950.00元。在执行过程中，经本院查明：被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司因债务太多已停止经营，现无偿还能力，且在本县辖区内无任何财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 终结惠水县人民法院作出的（2016）黔2731民初477号民事调解书的本次执行程序。 如申请人提供被执行人可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵永昌 审判员  韦 祥 审判员  王 峰 二〇一六年十月八日 书记员  邓德付
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）兵02刑更915号 罪犯沈小伟，男，1989年出生。 浙江省平阳县人民法院于2012年1月11日作出（2012）温平刑初字第48号刑事判决，以被告人沈小伟犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑8年2个月，罚金1000.00元。2012年6月16日由浙江省十里坪监狱转送至且末监狱一监区服刑改造；2014年9月4日经新疆兵团第二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执字第712号刑事裁定书裁定减刑1年1个月。 执行机关第二师且末监狱因罪犯沈小伟确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后并对该案进行了公示，并依法组成合议庭，于2016年10月20日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警马涛、王秋水出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关第二师且末监狱提出：罪犯沈小伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治88.3分、文化88.6分、技术87.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯沈小伟自2014年6月21日至2016年6月20日期间，共计考核二十四个月，监狱表扬6次，监狱记功1次，平均出勤100%，工效116%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。 本院认为，罪犯沈小伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯沈小伟减去有期徒刑一年，（刑期执行至2016年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉荣 审 判 员  于新玲 代理审判员  殷建华 二〇一六年十月二十日 书 记 员  王伟江
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0981执59号之一申请执行人陈功勋，男，1976年2月12日出生，汉族，安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人江俊，男，1983年11月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人江重阳，男，1954年9月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市本院在执行申请执行人陈功勋与被执行人江俊、江重阳民间借贷纠纷一案中，案件执行中查明：被执行人江俊、江重阳目前暂无财产可供执行。本案执行债权84200元，剩余债权84200元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结应城市人民法院（2015）鄂应城民初字第00426号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一六年十月二十五日书记员 王文学
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初1947号原告：张元保，男，1993年7月21日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，委托诉讼代理人：陈义勇，贵州止争律师事务所律师。被告：李飞，男，1975年4月25日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，原告张元保诉被告李飞民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张元保及委托代理人陈义勇到庭参加了诉讼，被告李飞经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告李飞诉请：被告李飞归还借款20,000元并从2015年7月起到2016年2月17日止的利息40,000元，从2016年2月17日之后按年利率24%支付利息。事实与理由：原、被告系朋友，2015年7月，被告因从事工程建设资金周转困难，向原告借款20000元用于周转。之后一直联系不到被告。2016年2月17日找到被告后，被告书写了欠条，自己说定40,000元的利息，故书写借款60,000元并定于2016年4月17日还清。还款期限到期后，被告拒不返还原告借款。被告李飞未作书面答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，张元保与李飞系朋友，2015年7月，李飞以工程周转为由在张元保处借款20,000元，2016年2月17日，李飞书写《借条》一张给张元保，内容为今借到张元保人民币60,000元，大写陆万元整，该借款定于2016年4月17日还清。借条尾部书有承诺书，内容为：若到期没有偿还借款，借款人自愿每日以本金的5%作为违约金支付给程波。担保人和借款人承担同等的还款义务。李飞在借款人处签名。上述事实，有原告举证的《借条》及当庭陈述在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为：被告书写借条载明差欠原告60,000元，现原告诉称实际借款本金20,000元，另40,000元为利息，本院对此予以采信。对于原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。对于期内利息，根据原告诉称可知，2015年7月未约定利息，之后书写40,000元利息亦是被告自己所为，利息约定并不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李飞在本判决生效后十日内偿还原告张元保借款本金20,000元及利息（利息以本金20,000元为基础，按年利率6%计算支付从2016年4月18日起至该借款还清之日止）；二、驳回原告张元保其余的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，公告费600元，合计1,900元，由原告张元保负担1,000元，被告李飞负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  任劲松人民陪审员  邹云华人民陪审员  王正涛二〇一六年十月十日书 记 员  陈海燕
海南省海口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼01执恢155号 申请执行人棕榈园林股份有限公司。 法定代表人吴桂昌，该公司董事长。 委托代理人罗荣，海南瑞来律师事务所律师。 被执行人海南天邑国际大厦有限公司。 法定代表人李玲青，该公司董事长。 被执行人北京金海投资有限公司。 法定代表人刘毅，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2013）琼民二终字第33号民事判决、本院（2013）海中法民一初字第4号民事判决和权利人的申请，于2016年3月31日立案恢复执行申请执行人棕榈园林股份有限公司与被执行人海南天邑国际大厦有限公司、北京金海投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案申请执行标的金额人民币（下同）6984519元，执行申请费62323元，合计7046842元。 在原执行过程中，本院于2014年4月17日裁定轮候查封被执行人北京金海投资有限公司名下位于山西省太原市府西街69号1幢东塔楼16、17层房产；轮候冻结北京金海投资有限公司享有的山西共鑫资产管理公司58.33%的股权、山西三立期货经纪有限公司66%的股权、山西金海番茄有限责任公司53.19%的股权。2014年5月22日，本院裁定轮候查封被执行人海南天邑国际大厦有限公司名下位于海南省海口市滨海大道85、87号天邑国际大厦的78套房产和地下室816套车位。2014年6月6日，江苏省无锡市中级人民法院裁定解除对被执行人北京金海投资有限公司名下位于山西省太原市府西街69号1幢东塔楼17层房产的查封，本院的轮候查封转为正式查封。2014年8月22日，申请执行人棕榈园林股份有限公司与被执行人北京金海投资有限公司达成和解协议，该和解协议的主要内容为：1、申请执行人棕榈园林股份有限公司同意自鉴定该协议之日起申请法院解除对位于山西省太原市府西街69号1幢东塔楼17层房产的查封；2、被执行人北京金海投资有限公司以山西省太原市府西街69号1幢东塔楼17层房产向银行抵押贷款，自贷款到达其账户七日内，一次向支付给申请执行人棕榈园林股份有限公司500万元，申请执行人棕榈园林股份有限公司同意免除剩余的债务。2014年9月23日，被执行人北京金海投资有限公司向本院提出书面申请，请求本院解除对位于山西省太原市府西街69号1幢东塔楼17层房产的查封，同日，申请执行人棕榈园林股份有限公司向本院提交同意解封申请书，并承诺自行承担解除查封后产生的不利法律后果。本院已依双方当事人的请求，于2014年10月11日裁定解除对太原市府西街69号1幢东塔楼17层房产的查封。因无财产可供执行，本院遂终结案件的该次执行程序。 在执行过程中，太原市公安局直属分局于2016年4月21日致函本院，称该局在侦查山西共鑫资产管理公司涉嫌非法吸收公众存款一案中，发现本案的涉案房产系该公司用赃款购买。该局于2015年7月14日对本案的涉案房产予以查封。建议本院中止执行。太原市杏花岭区人民法院于2016年7月25日致函本院，以同样理由建议本院暂缓执行。 本院认为，本案涉案的房产属于刑事案件的涉案财物，且轮候查封的财产无法处置，故应当依法裁定终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）海中法民一初字第4号民事判决的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消除后，符合重新申请执行条件的，申请执行人可重新向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                            ⺀             ebgcjakabqkubwvhz7             案件唯一码                       审 判 长 吴 茜             审 判 员 胡 猛             审 判 员 吴济汉                         二〇一六年十月二十五日                         书 记 员 张 翔
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2015年海执字第17115号申请执行人北京市世纪律师事务所，住所地北京市海淀复兴路丙12号办公楼422－430。被执行人张荣斗，男，1957年9月26日出生。本院在北京市世纪律师事务所与张荣斗其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩代理审判员  彭文涛代理审判员  张瀚文二〇一六年十月二十日书 记 员  刘清雅
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)兵02刑更635号  罪犯曾志雄，男，1974年出生。 广东省广州市中级人民法院于1998年12月8日作出(1998)穗中法刑初字第345号刑事判决，以被告人曾志雄犯抢劫罪，判处死刑，附加剥夺政治权终身；被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于1999年9月23日作出(1999)粤高法刑终字第111号刑事裁定，裁定改判为死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权终身。判决生效后在广东省高明监狱服刑，2009年5月30日，罪犯曾志雄转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2001年11月30日广东省高级人民法院作出(2001)粤高法刑执字第2015号刑事裁定，对罪犯曾志雄从死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；2004年3月22日广东省高级人民法院作出(2004)粤高法刑执字第87号刑事裁定，对罪犯曾志雄从无期徒刑减为有期徒刑二十年，刑期自2004年3月22日至2024年3月21日止，附加剥夺政治权利七年；2006年4月24日广东省佛山市中级人民法院作出(2006)佛中法刑执字第500号刑事裁定，对罪犯曾志雄减去有期徒刑一年六个月，刑期自2004年3月22日至2022年9月21日止，附加剥夺政治权利七年；2008年5月13日广东省佛山市中级人民法院作出(2008)佛中法刑执字第961号刑事裁定，对罪犯曾志雄减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2004年3月22日至2020年10月21日止，附加剥夺政治权利七年；2013年2月18日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2013)农二刑执字第541号刑事裁定，对罪犯曾志雄减去有期徒刑一年四个月，刑期自2004年3月22日至2019年6月21日止，附加剥夺政治权利七年；2014年9月20日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执字第928号刑事裁定，对罪犯曾志雄减去有期徒刑一年五个月，刑期自2004年3月22日至2018年1月21日止，附加剥夺政治权利七年。 执行机关米兰监狱因罪犯曾志雄确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月21日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警李健、雷霆出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。 新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯曾志雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想86分、文化89分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾志雄自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬4次，共获奖分118.86分，出勤100%，工效106.3%，连续4次被评为改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯曾志雄在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾志雄减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二O一六年十月二十一日止），剥夺政治权利七年改为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  于新玲 审判员  余厚新 二０一六年九月二十一日 书记员  张 珍
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）兵02刑更907号 罪犯吴志宽，男，1967年出生。 广东省梅州市中级人民法院于2002年11月28日作出（2002）梅中刑初字第22号刑事判决，以被告人吴志宽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年5月22日由广东省梅州监狱转送至且末监狱一监区服刑改造；2005年8月25日经广东省高级人民法院作出(2005)粤高法刑执字第1028号刑事裁定书裁定减刑,减为有期徒刑20年，附加剥夺政治权利7年；2008年8月23日经新疆兵团农二师中级人民法院作出(2008)农二刑执字第940号刑事裁定书裁定减刑1年6个月，附加剥夺政治权利7年；2010年8月25日经新疆兵团农二师中级人民法院作出(2010)农二刑执字第925号刑事裁定书裁定减刑1年7个月，附加剥夺政治权利7年；2012年8月9日经新疆兵团农二师中级人民法院作出(2012)农二刑执字第711号刑事裁定书裁定减刑1年2个月，附加剥夺政治权利7年；2014年9月4日经新疆兵团第二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执字第709号刑事裁定书裁定减刑1年3个月，附加剥夺政治权利7年。 执行机关第二师且末监狱因罪犯吴志宽确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后并对该案进行了公示，并依法组成合议庭，于2016年10月20日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警马涛、王秋水出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关第二师且末监狱提出：罪犯吴志宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治85.6分、文化86.3分、技术85.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴志宽自2014年6月21日至2016年6月20日期间，共计考核二十四个月，监狱表扬4次，监狱记功2次，平均出勤100%，工效120%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。 本院认为，罪犯吴志宽在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴志宽减去有期徒刑一年四个月，（刑期执行至2018年10月24日止），剥夺政治权利七年改为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉荣 审 判 员  于新玲 代理审判员  殷建华 二〇一六年十月二十日 书 记 员  王伟江
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑更1263号罪犯张茂贵，别名张二、朱二，男，1971年6月11日出生，湖南省桃源县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2008年11月18日作出（2008）丰刑初字第308号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年；以犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币35000元，共同赔偿金人民币11110元。该犯同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）泉刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2008年1月16日起至2020年1月15日止。该裁定发生法律效力后，罪犯张茂贵于2009年4月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年3月20日作出（2012）莆刑执字第380号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2015年4月24日作出（2015）莆刑执字第542号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利二年不变。其刑期自2008年1月16日起至2017年6月15日止。执行机关莆田监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯张茂贵自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内2015年1月至2016年6月累计获达标分13.4分。2015年度被评为监狱年度表扬；本次交纳罚金、赔偿款各人民币500元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张茂贵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张茂贵减去有期徒刑三个月。其刑期自2008年1月16日起至2017年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯萍萍代理审判员  郑飞鹏代理审判员  王 寒二〇一六年十月二十八日书 记 员  程 金
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1066号罪犯李珍，男，1972年1月24日出生，汉族，河北省张北县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市于2013年1月31日作出（2013）张开刑初第15号刑事附带民事判决，以被告人李珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李珍在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬5次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李珍在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李珍减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月11日起至2017年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2183号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 被执行人梁志雄，男，1978年07月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市西流河镇竹林村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人梁志雄借款合同纠纷一案，本院(2015)龙民二初字第682号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年十月二十日 书记员  林晓敏
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0125民初3533号原告姜长征，个体户，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告马仁，住黑龙江省宾县。原告姜长征与被告马仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序公开进行了审理。原告姜长征诉称，要求被告立即给付拖欠原告的建筑材料款29,690.00元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项及《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告姜长征的起诉。案件受理费542.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  崔宪二〇一六年十月二十五日书记员  曹扬
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2010号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 被执行人罗师虎，男，1985年1月27日出生，汉族，住贵州省遵义县鸭溪镇雷泉社区迎新路。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人罗师虎借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十月二十八日 书记员  王爱南
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0121民初1202号原告杨永梅，女，汉族，1971年7月20日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告赵飞，男，汉族，1981年4月24日出生，贵州省开阳县人，住开阳县。被告中国太平财产保险股份有限公司开阳支公司，住址城关镇环城北路华苑商住楼2楼。法定代表人李春林，该公司经理。本院在审理原告杨永梅与被告赵飞机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨永梅于2016年10月31日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨永梅自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告杨永梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨永梅负担。审 判 长  周运友审 判 员  周昌华人民陪审员  许 忠二〇一六年十月三十一日书 记 员  何慧君
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初3478号原告戚庆，女，1977年10月3日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人顾星、周雨，贵州福谦律师事务所律师。被告赵宇，男，1989年3月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告刘夕，男，1989年3月8日生，汉族，住贵阳市南明区。被告刘义华，男，1962年8月21日生，汉族，住贵阳市南明区。三被告共同委托代理人鲁培，贵州群众律师事务所律师。原告戚庆诉被告赵宇、刘夕、刘义华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾星，被告赵宇、刘夕及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告戚庆诉称：2015年9月24日，原告与被告刘夕、赵宇签订《抵押借款合同》，原告向被告借款80万元，借款期限为3个月，并出具《借条》一份。合同签订当日，原告与被告刘夕另行签订逾期变卖委托书，后原告又向赵宇出具委托书，委托赵宇办理上述房产的买卖等事宜。在签订上述协议及委托书后，赵宇将房产转让至刘义华的名下，但未将任何转让款支付给原告，且经原告调查，查明三被告是恶意串通，故意将原告名下的房产转移，三被告的行为违反法律的规定，给原告造成巨大损失，原告多次找到三被告要求归还房屋，但双方未达成任何协议。故诉至法院请求：1、确认三被告之间的房屋买卖行为无效；2、判令被告刘义华立即返还原告的价值121.66万元的房屋（位于贵阳市乌当区航天路172号保利.公园2010紫薇郡9-5栋1层1号）；3、判令三被告赔偿原告造成损失10万元；4、诉讼费用由三被告承担。被告赵宇、刘夕、刘义华共同辩称，被告刘夕与刘义华签订的房屋买卖合同合法有效，被告赵宇与本案无关，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年9月24日，原告（甲方）与被告刘夕（乙方）签订《抵押借款合同》，主要约定：“甲方向乙方借款80万元，借款期限为3个月（自2015年9月24日起至2015年12月24日止），抵押物为戚庆名下的位于乌当区航天路172号保利·公园2010紫薇郡9-5栋1层1号房屋，产权证号：120××××7917。甲方如不能还清欠款本金利息及相关服务费用，乙方在七日内未能联系上甲方时，乙方为回收资金规避风险有权将质押物转让、出售、再抵押或其他方式处理抵押物，期间所产生的一切费用及法律责任均由甲方承担，甲方同意签署《逾期变卖委托书》。”被告赵宇作为乙方代理人也在落款处签字。合同签订当日，原告向被告刘夕出具《借条》及《逾期变卖委托书》，其中，《逾期变卖委托书》主要内容为：“本人戚庆今有房屋产权证号码120××××7917的抵押物，因本人签署的借款合同已到期且无力偿还借款金额，现委托刘夕出售该房屋。被委托人刘夕全权代表我本人签署房屋过户转籍等相关一切手续，办理该房屋交易过户或转籍手续。代理人在其权限范围内的一切文件，我均予认可。”庭审中，原告表示尚未归还上述借款本金，但支付过利息。2016年1月26日，原告作为委托人向被告刘夕（受托人）出具《委托书》，主要内容为：“登记在戚庆名下单独所有的位于贵阳市乌当区航天路172号保利·公园2010紫薇郡9-5栋1层1号房屋，产权证号：120××××7917，因我不能前来办理以下有关手续，现决定委托刘夕为代理人以我的名义办理如下事项：受托人有权代理委托人办理上述房屋对外出售的相关事宜（包括对外寻找买主、签订买卖合同及相关文件、商定房价、代收房款、以及配合买主办理上述房屋的移交和产权及相关附属设施过户等手续、交纳产权过户中应由卖方支付的相关税费及其它出售上述房屋的有关事宜等）；上述房屋出售后受托人有权代理委托人办理上述房屋的产权证、土地证、契税证等相关证件的变更登记事宜。”。同日，贵州省贵阳市立诚公证处对该《委托书》进行了公证。2016年4月20日，被告刘夕作为原告戚庆受托人以戚庆名义与被告刘义华签订《购房合同》，约定：“戚庆自愿将坐落于乌当区航天路172号保利·公园2010紫薇郡9-5栋1层1号房屋（产权证号：120××××7917）出售给刘义华，建筑面积102.8平方米，按建筑面积计算价款，房屋单价为每平方米11503元，总金额人民币1182508元”。现上述房屋产权已变更登记于被告刘义华名下，产权证号：黔（2016）乌当区不动产权第0001176号。本院认为，原告向被告刘夕借款并出具《逾期变卖委托书》，约定如借款合同到期原告无力偿还借款金额，则委托被告刘夕将其所有的位于乌当区航天路172号保利·公园2010紫薇郡9-5栋1层1号房屋出售并办理产权过户手续。后于2016年1月26日，原告再次向被告刘夕出具《委托书》，委托刘夕以其名义办理上述房屋对外出售的相关事宜，包括寻找买主、签订买卖合同、商定房价、代收房款以及办理房屋产权变更登记手续，并经过了公正。现因借款期限届满，原告未归还被告刘夕借款，刘夕依据原告出具的《逾期变卖委托书》及2016年1月26日《委托书》书以其名义将涉案房出售给被告刘义华并签订《购房合同》，该行为系在原告授权范围内进行，房屋交易价格1182508元也不属于明显不合理低价转让。原告主张三被告存在恶意串通故意转移原告房产，但本案中，被告赵宇仅作为被告刘夕的代理人一起与原告签订《抵押借款合同》，而并非《购房合同》的当事人,且原告对此主张也未提交证据加以证明，故原告要求确认三被告的房屋买卖协议行为无效的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。但关于涉案房屋的转让款问题，原告可另行主张权利。对于原告要求被告刘义华返还乌当区航天路172号保利.公园2010紫薇郡9-5栋1层1号房屋之诉请，本院认为，该主张是基于第一项诉请买卖行为无效而来，因其第一项诉请未能得到支持，故该第二项请求亦无支持的事实基础，故本院一并予以驳回。原告要求三被告赔偿损失10万元，亦无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费人民币16649元，保全费5000元，由原告负担（已交）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审 判 长  袁 琴审 判 员  郑 好代理审判员  班亚飞二〇一六年十月十七日书 记 员  杨 君
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初3443号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某3，男，1975年8月28日出生，汉族，户籍地四川省中江县永太镇水清村1组93号(暂住上海市浦东新区。被告人黄4，男，1987年11月16日出生，汉族，户籍地福建省将乐县安仁乡安仁村崇保街XXX号(暂住上海市普陀区。被告人龙某某，女，1972年5月12日出生，汉族，户籍地四川省泸州市江阳区丹林镇建设村六组100号(暂住上海市闵行区。辩护人黄建宏，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2768号起诉书指控被告人黄某3、黄4、友廷友犯开设赌场罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉。被告人黄某3、黄4、龙某某及龙某某的辩护人黄建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年9月底，被告人黄某3、黄4与朱秀娣(另案处理)等人租借上海市浦东新区上南路XXX号二楼开设仁和茶馆。2016年4月起，被告人黄某3、黄4、龙某某与朱秀娣等人在该茶馆内开设以“斗牛”、“二八杠”赌博形式的赌场，并雇佣曾某某、王某某(另行处理)等人在赌场内负责望风、立角等工作，从中抽头渔利。2016年7月19日晚，熊某某、邓某等二十余人在上述赌场内进行赌博活动时，被公安人员当场查获，并缴获赌资人民币9,000余元，同时抓获被告人黄4、龙某某。2016年8月3日，被告人黄某3主动至公安机关投案。三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄某3、黄4、龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理的案犯朱秀娣的供述、辨认笔录、证人曾某某、王某某、吴某1、李某某、黄1、黄某2、熊某某、邓某、吴某2、费某某等人的证言、辨认笔录、相关租赁合同、检查笔录、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、中国农业银行现金缴款单、行政处罚决定书、相关账薄、黄某3的相关劣迹材料、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某3、黄4、龙某某以营利为目的，开设赌场为他人提供赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出龙某某所起作用相对较小的意见，因事实和证据表明，龙某某和朱秀娣、黄某3等人共同商量开设赌场，并带人员到赌场参赌，各被告人互相支持配合，所起的作用相当，辩护人的意见理由不成立，不予采纳。黄某3具有自首行为，黄4、龙某某到案后如实供述自己的罪行，三名被告人当庭均能够自愿认罪，依法对三名被告人分别予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击赌博犯罪活动，根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄某3犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人黄4犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日一日，即自2016年7月19日起至2017年3月18日止。)三、被告人龙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日一日，即自2016年7月19日起至2017年3月18日止。)被告人黄某3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇一六年十月二十六日书记员  徐 轶附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 调 解 书(2016)皖1302民初7563号原告：张峰，男，1971年5月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。被告：蔡梅，女1971年9月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告张峰诉被告蔡梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告蔡梅履行合同，立即配合其办理房屋过户手续，并承担本案诉讼费。事实和理由：张峰和蔡梅原为朋友关系，之前共同出资购买位于宿州市宿怀路幸福小区房屋一套，产权证号为，宿字第200704557号。2008年下半年，经双方协商，蔡梅同意将该房屋蔡梅所有的份额转让于其，为此双方于2008年10月5日签订书面房屋买卖协议，根据协议约定，蔡梅自愿将房屋属于蔡梅所有的份额转让于其，其给付蔡梅购房款230000元，同事蔡梅应当积极配合其办理产权过户手续。协议签订当天，其就按照约定将购房款如数交给蔡梅，然在此之后，其数次催促蔡梅协助办理房屋产权过户手续，蔡梅是一拖再拖，至今已近8年时间。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张峰与被告蔡梅确认二人于2008年10月5日签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示。原告张峰已付清协议约定的230000元购房款，原告蔡梅表示认可，自愿将本案诉称房屋属于蔡梅的份额转让给原告张峰。二、被告蔡梅自愿于2016年10月31日之前协助原告张峰将原房地产权证号为房地权宿字第××号，房地产权人登记为张峰，共有权人登记为蔡梅的位于宿州市宿怀路幸福小区的房屋变更登记为原告张峰单独所有。二、案件受理费减半收取为2375元，原告张峰自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。代理审判员  朱培娜二〇一六年十月十四日书 记 员  罗 宁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0115民初103号原告：何治位，男，1994年10月26日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告：黄波，男，1981年6月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。二原告委托代理人杨宏宇，贵阳市云岩区黔灵法律服务所法律服务工作者。被告贵州朋华乐享商贸有限公司，住所地贵阳市观山湖区贵阳世纪城X组团1，2，3，4，5栋1单元17层1号。法定代表人刘兴华。本院在审理原告何治位、黄波诉被告贵州朋华乐享商贸有限责任公司劳动争议一案中，因原告何治位、黄波经本院合法传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元由原告何治位、黄波负担。审判员  熊德敏二〇一六年十月八日书记员  陈 卓
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鄂0111财保242号 申请人：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地：武汉市青山区罗家路特3号。 负责人：周利，该行行长。 被申请人：武汉益同泰科技有限公司，住所地：武汉市青山区114街67门6层16号。 法定代表人：胡正乾。 被申请人：武汉市乾达贸易有限责任公司，住所地：青山区和平大道1290号。 法定代表人：孙魁山。 被申请人：湖北地盛基础工程机械有限公司，住所地：武昌区徐东路32-38号中力名居3栋2单元6楼。 法定代表人：张莉莉。 被申请人：武汉博源物资有限责任公司，住所地：武汉市青山区19街85-3号。 法定代表人：胡荣才。 被申请人：胡乔。 被申请人：胡正乾。 被申请人：孙魁山。 被申请人：孙剑锋。 申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行与被申请人武汉益同泰科技有限公司、武汉市乾达贸易有限责任公司、武汉博源物资有限责任公司、湖北地盛基础工程机械有限公司、胡乔、胡正乾、孙魁山、孙剑锋申请诉前财产保全一案，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年8月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人武汉益同泰科技有限公司、武汉市乾达贸易有限责任公司、武汉博源物资有限责任公司、湖北地盛基础工程机械有限公司、胡乔、胡正乾、孙魁山、孙剑锋的银行存款400万元，或查封、扣押其他等值财产。申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行已向本院提供相应价值的担保财产。 经审查，本院认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉益同泰科技有限公司、武汉市乾达贸易有限责任公司、武汉博源物资有限责任公司、湖北地盛基础工程机械有限公司、胡乔、胡正乾、孙魁山、孙剑锋的银行存款400万元，或查封、扣押其他等值财产。 申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 洁 二〇一六年××月××日 书记员 张纯威
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）兵02刑更906号 罪犯姜明祖，男，1988年出生。 浙江省金华市金东区人民法院于2011年5月6日作出（2011）金东刑初字第77号刑事判决，以被告人姜明祖犯盗窃罪，判处有期徒刑8年10个月，罚金32000.00元。被告人不服，提出上诉，经浙江省金华市中级人民法院于2011年7月13日作出（2011）浙金刑二终字第129号刑事判决书判处有期徒刑8年3个月，罚金32000.00元。2012年6月16日由浙江省十里坪监狱转送至且末监狱一监区服刑改造；2014年9月4日经新疆兵团第二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执字第702号刑事裁定书裁定减刑1年。 执行机关第二师且末监狱因罪犯姜明祖确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后并对该案进行了公示，并依法组成合议庭，于2016年10月20日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警马涛、王秋水出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关第二师且末监狱提出：罪犯姜明祖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治85.8分、文化86.1分、技术87.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯姜明祖自2014年6月21日至2016年6月20日期间，共计考核二十四个月，监狱表扬4次，监狱记功2次，平均出勤100%，工效130%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。 本院认为，罪犯姜明祖在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姜明祖减去有期徒刑十一个月，（刑期执行至2017年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉荣 审 判 员  于新玲 代理审判员  殷建华 二〇一六年十月二十日 书 记 员  王伟江
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执3285号申请执行人大连恒信信用管理集团有限公司法定代表人刘兆林委托代理人由晓慧被执行人王艳丽。被执行人郑德林。被执行人刘小坤。本院在执行上述当事人保证合同纠纷一案过程中，暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第6152号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏子木二〇一六年十月二十日书记员  杨琪瑶
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执878号 申请执行人：陈玉智，男，1978年2月18日出生，汉族，住海口市龙华路。 被执行人：吴坤积，男，1940年11月9日出生，汉族，住海口市龙华区八灶路。 被执行人：陈妚香，女，1953年6月10日出生，汉族，住海口市龙华区八灶路。 本院在执行申请执行人陈玉智与被执行人吴坤积、陈妚香民间借贷纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第3445号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在诉讼过程中已查封被执行人房产，该房产已被拆迁，拆迁补偿款已发放完毕，在执行过程中，经查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第3445号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十月九日 书记员  李一巧
山西省泽州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）晋0525执501号 申请执行人牛晚香，男，1957年6月28日生，汉族，山西省高平市神农镇团东村人，农民，现住本村。 被执行人宋建军，男，1976年3月16日生，汉族，泽州县高都镇泊村人，农民，现住本村。 申请执行人牛晚香与被执行人宋建军劳务合同纠纷一案，申请执行人牛晚香依据（2016）晋0525民初569号民事调解书于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人宋建军支付工资19000元、申请执行费185元。 本案在执行过程中查明，被执行人宋建军在银行无款，无其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2016）晋0525执501号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 执行员  秦云峰 执行员  张富生 执行员  唐红军 二〇一六年十月三十一日 书记员  许晓燕
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋07执190号申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行。地址：太原市迎泽大街113号。法定代表人：王一平被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，榆次区城区居民，住本区。申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人韩喜巍借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生效力的山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第21-165号执行证书，因被执行人韩喜巍未按执行证书履行义务，本院依法查封了被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓，并委托相关机构进行了价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁建山审判员  王志强审判员  王会生二〇一六年十月十八日书记员  李宏伟
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2016）内0404刑初321号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人苗某，男，1992年3月7日出生于山东省临邑县，公民身份号码：，中专文化，现住山东省德州市临邑县。无前科。2016年4月7日因涉嫌犯交通肇事罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2016年4月19日被赤峰市公安局松山区分局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕291号起诉书指控被告人苗某犯交通肇事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭征得苗某同意，适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇某、杨某出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2016年4月6日16时50分许，被告人苗某驾驶×××号重型仓栅货车沿G11线由西向东行驶至419KM+500M处时，与相向赵某驾驶的×××号轻型普通货车相撞，致赵某当场死亡。经交警部门进行事故责任认定，苗某负本次事故全部责任。事故发生被告人苗某及时找人报警、抢救被害人，并在现场等候公安机关处理。针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人苗某，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人苗某无视国家法律，违章驾车致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。苗某之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。经审理查明，2016年4月6日16时50分许，被告人苗某驾驶×××号重型仓栅式货车沿G111线由西向东行驶至419KM+500M处时，与相向行驶的被害人赵某驾驶的×××号轻型普通货车相撞，致赵某当场死亡。经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队责任认定，苗某负本次事故全部责任。案发后，被告人苗某明知他人报警仍在现场抢救伤者，直至公安到达现场将其传唤到案，到案后，如实供述所犯罪行。另查明，案发后，被告人苗某的亲属与赵某的近亲属达成和解，赔偿赵某近亲属各项经济损失合计人民币160000元，赵某近亲属对苗某的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，当事人血样提取登记表及赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心【2016】酒鉴字第00048号、第00047号血液酒精含量司法鉴定报告书，赤（松）公安司（鉴）字【2016】074号道路交通事故尸体检验报告及尸检照片，赤峰市公安局松山区分局交通警察大队赤松公交认字【2016】第00093号道路交通事故责任认定书，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押笔录、扣押决定书及清单，归案情况说明，检斤单，车辆信息，驾驶证信息，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书及收条，苗某的常住人口信息及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苗某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，苗某明知他人报警并在现场等候处理，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；鉴于苗某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人苗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 董晓磊审判员 王亮人民陪审员 丁玉芳二○一六年十月二十四日书记员 倪秀文
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云04刑终145号原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙某，男，彝族，1978年10月10日生，云南省通海县人，初中文化，住云南省玉溪市通海县。曾因犯招摇撞骗罪于1998年7月16日被云南省通海县人民法院判处有期徒刑三年；因犯强奸罪于2002年9月3日被云南省通海县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2007年11月26日被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，罚金三千元；因犯诈骗罪于2011年10月28日被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万六千元，2014年11月15日被释放。因本案于2016年1月19日被云南省玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告人龙某犯招摇撞骗罪一案，于2016年9月1日作出(2016)云0402刑初324号刑事判决书。宣判后，原审被告人龙某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，（一）2016年1月7日晚，被告人龙某到玉溪市红塔区凤凰街道办事处葫芦社区，遇到卖淫女马某，二人到葫芦社区民心街31号二楼房间马某住处，龙某冒充警察，骗取马某人民币500元。当日龙某和马某之间互留了电话号码。次日，马某约另一卖淫女黄某与龙某见面，龙某冒充警察，接受二人请客吃饭，并谎称认识玉溪公安局红塔分局红塔山派出所副所长毛某某，可以让毛某某给予马某和黄某某关照，让二人包红包送给毛某某。当晚19时约好见面拿红包，后因马某和黄某未见到毛某某，拒绝将红包交给龙某。（二）2016年1月18日凌晨2时许，被告人龙某到玉溪市红塔区凤凰街道办事处葫芦社区，遇到卖淫女杨某，二人到葫芦社区民勤街22号房间杨某住处，龙某冒充警察，骗取杨某人民币1300元。原判认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、物证照片；2、受案登记表、抓获经过、户口证明、（1998）通刑初字第62号刑事判决书、（2002）通刑初字第144号刑事判决书、（2007）玉红刑初字第375号刑事判决书、（2011）玉红刑初字第303号刑事判决书、释放证明书、情况说明；3、证人黄某的证言；4、被告人龙某的供述；5、被害人杨某、马某的陈述；6、辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押、发还、随案移送清单等。原判认为，被告人龙某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为构成招摇撞骗罪。被告人龙某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人龙某冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚。据此，原判根据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人龙某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年；二、随案移送的工作证一件、照片一张、玩具手枪一把，没收销毁；手机一部，予以没收。宣判后，上诉人龙某以原审判决定罪不当，量刑过重为由提出上诉，认为：1、其只是以受害人的违法卖淫行为相要挟，并未冒充警察或向受害人出示假工作证，其行为不构成招摇撞骗罪；2、受害人陈述不真实，原判证据采信错误；3、其受到公安机关刑讯逼供且第一次讯问时只有一名民警单独审讯。综上，请求二审法院依法审理并作出公正判决。经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人龙某为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员进行诈骗，损害国家机关的威信及正常活动，其行为已构成招摇撞骗罪。上诉人龙某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；上诉人龙某冒充人民警察招摇撞骗，依法从重处罚。上诉人龙某所提其只是以受害人的违法卖淫行为相要挟，并未冒充警察或向受害人出示假工作证，其行为不构成招摇撞骗罪的上诉理由，经查，在案的受害人陈述、证人证言等证据可以证实上诉人龙某冒充人民警察的身份骗取他人钱财，其行为符合招摇撞骗罪的犯罪构成要件，原判以招摇撞骗罪对其定罪准确，证据充分；上诉人龙某冒充人民警察招摇撞骗且系累犯，应从重处罚，原判根据本案犯罪事实、性质及对社会的危害程度，对其所作量刑并无不当；上诉人龙某所提其被刑讯逼供等上诉理由与本院查明事实不符。综上，上诉人龙某所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张红胜审判员  马艳归审判员  崔智鹏二〇一六年十月二十一日书记员  周 楠
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初5264号原告：诚越房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区，统一社会信用代码911310825619980428。法定代表人：陈淑英。委托诉讼代理人：胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱世英，河北燕祥律师事务所律师。被告：李某恩，女，1985年9月28日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告诚越房地产开发有限公司诉被告李某恩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告诚越房地产开发有限公司撤诉。案件受理费80元，由原告诚越房地产开发有限公司负担（已交纳）。审判员  牛宝卫二〇一六年十月二十五日书记员  张 玢
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0702刑初399号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1964年7月29日出生于甘肃省张掖市甘州区，小学文化。2016年6月14日因涉嫌信用卡诈骗罪被甘州区公安局取保候审，同年10月14日经本院决定被逮捕。现羁押于甘州区看守所。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2016）第342号起诉书指控李某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月3日9时许，被告人李某在农业银行某分行工作期间，将被害人安某遗忘在该行ATM机上的银行卡取走，并于当日19时许到甘州区某邮政储蓄银行ATM机上，分五次从其拾得的被害人卡内取款共计15000元。作案后被告人主动向公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，并退回了全部赃款。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人安某的陈述、银行卡交易明细、银行监控录像、扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国法，以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李某主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首依法可从轻处罚。本院为维护国家金融管理制度，保护公司合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金二万于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  徐建军二〇一六年十月十七日书记员  王丽英处理过的文书
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2751号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表人赵树华，总经理。 被执行人高召贤，男，1987年05月14日出生，汉族，住河北省任丘市青塔乡天门口村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人高召贤借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十月二十八日 书记员  陈 颂
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2016)陕0902执恢318号申请执行人安康市汉滨区旭强商贸有限责任公司。法定代表人张岗,系该公司经理。住所地安康市汉滨区育才西路115号。被执行人艾礼兴，男，1985年9月25日出生，汉族，住安康市汉滨区早阳镇。本院在执行安康市汉滨区旭强商贸有限责任公司与艾礼兴买卖合同纠纷一案中，申请执行人安康市汉滨区旭强商贸有限责任公司申请将被执行人艾礼兴纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人艾礼兴无正当理由拒不履行人民法院生效法律文书，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（五）、（六）项的规定，裁定如下:将被执行人艾礼兴纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹 明审判员 李建军审判员 刘 悦二〇一六年十月三十一日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5290号罪犯陈国卫，男，1986年12月11日出生，汉族，初中毕业，浙江省瑞安市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2014年12月12日作出(2014)温瑞刑初字第2174号刑事判决，以被告人陈国卫犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈国卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈国卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈国卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国卫准予减刑六个月（刑期自2014年5月15日起至2016年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年十月八日书记员  刘 菁
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2133号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 被执行人王长胜，男，1971年5月27日出生，汉族，住河北省廊坊霸州市东杨庄乡陈庄伙村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人王长胜借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十月二十八日 书记员  王爱南
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2009号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 被执行人侯正益，男，1962年6月20日出生，汉族，住海南省海口市海甸岛。 被执行人田金秀，女，1963年12月18日出生，汉族，住海南省海口市海甸岛。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人侯正益、田金秀借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十月二十八日 书记员  王爱南
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘09刑终179号原公诉机关安化县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1987年3月9日出生于安化县，汉族，高中文化，原安化县交通局运管所客运办副主任，住安化县东坪镇解放路20号。因吸毒，于2016年5月18日被安化县公安局决定行政拘留并强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于安化县看守所。安化县人民法院审理安化县人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪一案，于二0一六年八月十六日作出（2016）湘0923刑初173号刑事判决。被告人王某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人王某某以认罪伏法为由向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。安化县人民法院（2016）湘0923刑初173号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 雷 蕾审 判 员 邹 隽代理审判员 张 伟二〇一六年十月十八日书 记 员 何武岷
湖北省十堰市张湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鄂0303执296号 申请人东风商用车有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区车城路2号。 法定代表人童东城，公司董事长。 委托代理人周华峰，湖北瑞泰律师事务所律师。 被申请人安徽方畅汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇合淮公路西侧。 法定代表人曹纪伟，公司董事长。 被申请人合肥今日货运有限公司，住所地安徽省合肥市全椒路170号。 法定代表人赵研，公司董事长。 被申请人长丰县方畅运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇合淮公路西侧。 法定代表人胡智慧，公司董事长。 被申请人曹纪伟。 被申请人王守立。 申请人东风商用车有限公司与被申请人安徽方畅汽车销售服务有限公司、合肥今日货运有限公司、长丰县方畅运输有限公司、曹纪伟、王守立保全一案，本院于2016年5月19日作出（2016）鄂0303财保56号民事裁定书，现因双方和解，申请人东风商用车有限公司向本院申请解除对被申请人安徽方畅汽车销售服务有限公司、合肥今日货运有限公司、长丰县方畅运输有限公司、曹纪伟、王守立财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽方畅汽车销售服务有限公司、合肥今日货运有限公司、长丰县方畅运输有限公司、曹纪伟、王守立价值6000000元的财产的冻结、查封、扣押。 审判员 刘 斌 二〇一六年十月二十七日 书记员 杨中胜
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更1831号 罪犯谢良英，女，现在海南省琼山监狱服刑。 原海南省海南中级人民法院于2003年11月7日作出（2003）海南刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人谢良英犯故意杀人（未遂）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决赔偿附带民事诉讼原告人赵秀芝赔偿金人民币73922.67元，赔偿附带民事诉讼原告人刘润智赔偿金人民币70538.1元。被告人谢良英仅就刑事部分不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2003年12月20日作出（2003）琼刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯谢良英于2004年1月15日入监服刑，罪犯谢良英在服刑期间，海南省高级人民法院于2006年5月11日将其的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年7月11日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2008年7月11日起至2026年1月10日止。罪犯谢良英在改为有期徒刑的服刑期间，2010年11月26日减刑一年八个月,剥夺政治权利改为五年；2012年11月30日减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2014年3月12日减刑七个月，剥夺政治权利五年不变；2015年7月8日减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2023年4月10日止。 执行机关海南省琼山监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯谢良英在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯谢良英在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢良英自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯谢良英应赔偿附带民事诉讼原告人赵秀芝赔偿金人民币73922.67元，赔偿附带民事诉讼原告人刘润智赔偿金人民币70538.1元，该犯因确无能力至今未履行，其减刑考核期内月均消费人民币41.96元。 上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、湖南省邵东县仙槎桥镇水浒村村民委员会、邵东县仙槎桥镇人民政府、邵东县民政局出具的困难证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谢良英在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯因犯故意杀人（未遂）罪被判处死刑，缓期二年执行，且赔偿金至今未履行，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑九个月的幅度偏大，故对其减刑幅度调整为七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢良英减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期执行至2022年9月10日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁永平 审判员  符 兴 审判员  刘惠琼 二〇一六年十月三十一日                           法官助理陈旭东                            书记员高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：林珊 海南省第一中级人民法院2016年10月31日印制 （共印5份）
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2016）晋0224民初104号原告：灵丘县华江小额贷款有限责任公司，住所地，灵丘县林业局东5号。法定代表人：张某张某，该公司经理。委托诉讼代理人：赫某赫某，山西民仁律师事务所律师。被告：苏某苏某，男，1978年2月4日出生，汉族，灵丘县公路管理段职工。（未到庭）被告：吕某吕某，男，1953年7月17日出生，汉族，灵丘县公路管理段干部。（未到庭）原告灵丘县华江小额贷款有限责任公司诉被告苏某苏某、吕某吕某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赫某赫某到庭参加了诉讼，被告苏某苏某经公告送达开庭传票、被告吕某吕某经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告灵丘县华江小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.责令二被告连带偿还原告借款本金80000元，截止到2015年12月份的逾期利息40000元，共计款为120000元；2.要求二被告按照2%的利率支付利息至借款付清之日为止；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月23日，被告苏某苏某以生意周转为由向原告借款80000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为8个月，自2011年12月23日起至2012年8月22日止，借款期限内的月利率为1.64%，超过借款期限后不能按时偿还本金利息的逾期罚息为本合同约定利率上浮50%即3%。被告吕某吕某作为保证人与原告签订了保证合同，愿意对苏某苏某的上述借款承担连带责任保证。被告苏某苏某按照约定支付利息至2013年11月份，此后一直没有按约支付利息，原告多次催要借款，也多次要求被告吕某吕某承担保证责任，但二被告却一直推诿。被告苏某苏某、吕某吕某未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据：借款合同、保证合同、借款凭证、贷款催收通知书。对原告提交的上述证据，本院认为来源合法，内容真实，予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月23日，被告苏某苏某以生意周转为由向原告借款80000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为8个月，自2011年12月23日起至2012年8月22日止，借款期限内的月利率为1.64%，超过借款期限后不能按时偿还本金利息的逾期罚息为双方合同约定利率上浮50%即3%。被告吕某吕某作为保证人与原告签订了保证合同，自愿对苏某苏某的上述借款承担连带责任保证。借款后，被告苏某苏某按照约定支付利息至2013年11月份，此后再未偿还本金与利息。之后原告向被告苏某苏某、吕某吕某均送达《贷款催收通知书》催要借款及利息，但二被告均未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。因被告未按约定期限偿还借款，依约应承担逾期罚息，又因原告与被告苏某苏某约定的罚息超出了年利率24%，对超出部分不予支持。被告吕某吕某应按照保证合同的约定对苏某苏某的上述借款及合理的利息承担连带还款责任。综上所述，原告请求被告偿还借款本金80000元，并按照2%月利率支付利息至借款付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告苏某苏某在本判决生效后十日内偿还原告灵丘县华江小额贷款有限责任公司借款80000元，并按年利率24%支付自2013年12月起至借款付清之日止的利息，被告吕某吕某对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，诉讼财产保全费1120元，合计3820元由被告苏某苏某、吕某吕某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 丁劭宏人民陪审员 李彩凤人民陪审员 王丽娟 二○一六年十月十三日书 记 员 李香梅
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9006刑初312号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人李齐，男，1981年11月1日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月18日被天门市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以天检公诉刑诉〔2016〕314号起诉书，指控被告人李齐犯妨害公务罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人李齐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月17日19时30分许，被告人李齐饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小轿车途径本市竟陵办事处接官路“大润发”超市门前地段时，天门市公安局交通警察支队交警付某对其进行酒精测试。被告人李齐采取掌击付某面部等暴力方式，阻碍付某依法执行公务。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，付某面部软组织挫伤，损伤已构成轻微伤程度。上述事实，被告人李齐在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李齐的户籍证明，证人刘某1、周某、刘某2、李某1、李某2、孙某的证言，办案机关出具的发破案经过、抓获经过，被害人付某的陈述，天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，人民警察证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李齐以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李齐能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李齐犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月18日起至2017年2月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张国龙二〇一六年十月十日书记员  李微豪
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0291民初5775号原告：王春萍，女，1979年3月17日生，满族，无职业，住大连经济技术开发区里。被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。法定代表人：赵明阳。原告王春萍诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员马晓倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春萍到庭参加了诉讼。被告大连开建房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园第11座4单元1层1号房屋，根据合同约定被告应于2016年6月30日前将房屋交付给原告，逾期交付，被告应按日万分之一的标准向原告支付违约金。但时至今日，被告仍然未将案涉房屋交付给原告实际使用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告支付违约金9997.36元（自2016年6月30日起至2016年9月23日止，共计85天，按照原告已付房款1176160元的日万分之一计）；诉讼费由被告承担。被告未予答辩。经审理查明，2016年4月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发案涉房屋，总房款为1676160元；被告应在2016年6月30日前交付房屋，如逾期不超过30日时，被告应按原告已付房款的万分之一支付违约金，合同继续履行；超过30日时，如原告要求继续履行合同，则被告应自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按已付房款日万分之一支付违约金。合同另约定，剩余房款500000元在开发商（被告）通知可以办理贷款之日起15个工作日内到指定银行办理。庭审过程中，原告陈述被告至今未通知其可以办理贷款，亦未通知原告交接案涉房屋。合同签订后，2013年12月21日原告向被告交付预收款506160元，2014年9月16日，原告向被告交付预收款670000元，合计1176160元。被告至今未向原告交付案涉房屋。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》及《补充协议》、销售不动产统一发票及原告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在2016年6月30日前向原告交付合格房屋，现原告已向被告支付购房款1176160元，被告未按照合同约定通知其可以办理贷款的时间，亦未通知原告补交剩余购房款500000元或通知原告向其交付案涉房屋，其行为属违约，应承担合同约定的违约责任。原告主张被告应向原告支付逾期交房违约金9997.36元（自2016年6月30日起至2016年9月23日止，共计85天，按照原告已付房款1176160元的日万分之一计）于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司向原告王春萍支付违约金9997.36元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 马  晓  倩二〇一六年十月三十一日书记员 潘正强(代)附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执6395号申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行,广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。法定代表人：黄红日。被执行人刘定英，住广西平南县。被执行人林伟强，住广西平南县。原告中国民生银行股份有限公司广州分行诉被告刘定英、林伟强国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6756号已发生法律效力。依据生效裁决书：刘定英向申请人偿还借款本金719325.89元及支付利息、逾期利息和复利，并负担仲裁费用21500元。权利人中国民生银行股份有限公司广州分行于2016年8月16日向本院申请执行，立案标的为844915.66元，本院于同日受理并立案执行。本案执行中，本院向被执行人刘定英、林伟强发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人刘定英、林伟强的财产情况，已查封被执行人刘定英名下的车牌号码为粤A×××××汽车的档案，因车辆下落不明，所以无法处置，轮候查封被执行人刘定英、林伟强名下位于白云区沙凤村兴达街16号502的房屋。已将参与分配函发至首封法院，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执6395号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一六年十月十三日书 记 员  吴峻浩
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2016）宁0181民初776号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市灵州大道西段。法定代表人：朱振东，公司董事长。委托诉讼代理人：刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨飞，宁夏灵州律师事务所律师。被告：苏克让，男，1971年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王月玲，女，1973年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称灵武农村商业银行）与被告苏克让、王月玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灵武农村商业银行的委托诉讼代理人刘旭红到庭参加诉讼，被告苏克让、王月玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵武农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告苏克让、王月玲偿还原告借款本金90万元，支付利息97379.55元（按年利率15.682%计算，自2015年6月5日至2016年1月12日），本息合计997379.55元；按年利率15.682%计算，支付2016年1月13日至判决确定的给付之日的利息、罚息、复利；2.原告对位于灵武市东盛路东侧众海建材市场10号楼1号房（房权证号：灵武市房权证市区字第XXXX号）、11号楼2号房（房权证号：灵武市房权证市区字第XXXX号）享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年6月6日，原、被告签订一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额90万元，借款期限自2013年6月6日至2015年6月5日；借款年利率为10.455%。按季结息。被告应按季清息，如逾期还款，原告可从逾期之日起在借款合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，并计收复利。同日，原、被告签订一份《抵押合同》，二被告以其共同共有的位于灵武市东盛路东侧众海建材市场10号楼1号房（房权证号：灵武市房权证市区字第XXXX号）、11号楼2号房（房权证号：灵武市房权证市区字第XXXX号）对上述借款提供抵押担保，书面约定担保范围及担保责任。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按合同约定向原告偿还本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据认定如下：原告证据1《个人借款合同》、证据2《抵押合同》、证据3房产证、证据4借款借据及放款通知书、证据6逾期贷款催收通知书，证实2013年6月6日，原、被告签订一份《个人借款合同》，被告苏克让、王月玲向原告借款90万元，借款年利率10.455%，借款期限2013年6月6日至2015年6月5日。同日，原、被告签订一份《抵押合同》，二被告以其共同共有的位于灵武市东盛路东侧众海建材市场10号楼1号房（房权证号：灵武市房权证市区字第XXXX号）、11号楼2号房（房权证号：灵武市房权证市区字第XXXX号）对上述借款提供抵押担保。原告就被告抵押担保的房屋在房管部门办理了抵押登记。原告向被告苏克让发放借款90万元。借款到期后，经原告催收，被告仍未还款的事实，本院予以采信；原告证据5结息清单，系原告单方制作，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月6日，原、被告签订一份《个人借款合同》，合同约定：被告苏克让、王月玲向原告借款90万元，借款年利率10.455%，借款期限2013年6月6日至2015年6月5日。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还对其他事项进行了约定。同日，原、被告签订一份《抵押合同》，合同约定二被告以其共同共有的位于灵武市东盛路东侧众海建材市场10号楼1号房（房权证号：灵武市房权证市区字第XXXX号）、11号楼2号房（房权证号：灵武市房权证市区字第XXXX号）对上述借款提供抵押担保。合同还对其他事项做了约定。同日，原告向被告苏克让发放借款90万元。借款到期后，被告苏克让、王月玲未偿还借款本金，利息支付至2015年6月5日。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。被告苏克让、王月玲向原告借款90万元，由原告向法庭提供的《个人借款合同》、借款借据、放款通知书予以证实，故原告主张被告苏克让、王月玲偿还借款本金90万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告苏克让、王月玲按年利率15.682%计算，支付2015年6月5日至2016年1月12日利息97379.55元的诉讼请求，因原告自认被告苏克让、王月玲利息支付至2015年6月5日，故原告主张的利息应自2015年6月6日开始计算，利息为85456.16元（90万元×15.682%÷365天×221天），本院予以支持；之后的利息本院支持至本判决确定的给付之日。被告苏克让、王月玲用其共同共有的两套房产作抵押并办理了抵押登记，该抵押行为符合担保法规定，故原告主张原告对位于灵武市东盛路东侧众海建材市场10号楼1号房（房权证号：灵武市房权证市区字第XXXX号）、11号楼2号房（房权证号：灵武市房权证市区字第XXXX号）享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告苏克让、王月玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏克让、王月玲于本判决生效后十日内偿还原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司借款本金90万元，支付利息85456.16元，本息合计985456.16元；按年利率15.682%计算，支付2016年1月13日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司对被告苏克让、王月玲提供抵押的位于灵武市东盛路东侧众海建材市场10号楼1号房（房权证号：灵武市房权证市区字第XXXX号）、11号楼2号房（房权证号：灵武市房权证市区字第XXXX号）享有优先受偿权；三、驳回原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13774元，公告费300元，两项共计14074元，由被告苏克让、王月玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长  杨瑞娟人民陪审员 杨金文人民陪审员 王桂芳二○一六年十月十七日书记员 胡洁
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初4564号原告：武汉世纪源投资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区金桥大道特一号4楼4007号。法定代表人：陈凌，总经理。委托诉讼代理人：池力（特别授权代理），男，武汉世纪源投资担保有限公司员工，住湖北省武汉市武昌区。被告：江晓燕，女，1988年4月25日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被告：江展翔，男，1984年12月30日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被告：曾翠英，女，1986年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告武汉世纪源投资担保有限公司诉被告江晓燕、江展翔、曾翠英追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。原告武汉世纪源投资担保有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉世纪源投资担保有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉世纪源投资担保有限公司撤诉。案件受理费2，804元减半收取1，402元、诉前保全费1，974元、邮寄送达费60元，共计3，436元，由原告武汉世纪源投资担保有限公司负担。审 判 长  许丽莎人民陪审员  石 俊人民陪审员  刘 念二〇一六年十月二十八日书 记 员  王 露
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2769号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表人赵树华，总经理。 被执行人王军军，男，1984年12月01日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被执行人梁红岩，男，1985年09月10日出生，汉族，住济南市天桥区。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人王军军、梁红岩借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十月二十八日 书记员  陈 颂
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初3895号原告：辜登会，男，1932年12月10日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，被告：骆科杰，男，1980年6月15日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，被告：辜登辉，男，1956年8月18日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，被告：辜登成，男，1954年2月25日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，原告辜登会诉被告骆科杰、辜登辉、辜登成相邻排水纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辜登会，被告骆科杰、辜登辉、辜登成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辜登会诉请：一、请求判决三被告恢复原告沟渠至辜登成处，原老沟渠（约70米长）沟心宽30公分，深40公分；二、承担本案诉讼费用和原告本人一切花销费用。事实与理由：2014年，政府修建小康路，被告骆科杰、辜登辉、辜登成将原告房屋后面至辜登成处老沟渠占用修建公路并硬化，当时三被告在村干部陈仕涛等人在场时承诺待公路修完后将沟修复。公路完工后，三被告一直未将沟渠修复，致原告房屋在下雨时受到雨水浸泡。2016年6月17日，坪营村村委处理明确三被告恢复沟渠，同时明确沟渠长度、宽度、深度，但三被告不同意处理意见。原告为了方便三被告交通，同意占用老沟渠修建公路，三被告承诺恢复沟渠。公路硬化完成后，三被告拒不恢复老沟渠，每逢下雨时原告房屋都要被雨水浸泡，造成财产和生命安全得不到保障，故诉来法院，要求判如所请。被告骆科杰辩称，原告所诉不实，本被告未承诺恢复沟渠。原告房屋下雨时受到雨水浸泡是自然灾害，并非答辩人的行为所致，原因系政府修建该路段未建设排水沟，被告辜登辉的房屋也曾受雨水浸泡，人身安全及财产安全也存在安全隐患。本被告居住在坪营村街上，与原告不同组，未享受原告所述路段公路，当时是本被告岳父辜登辉承诺，本被告未对原告任何承诺，与此事无关联。被告辜登辉辩称，原告房屋后面被占用修建公路的是水田灌溉沟，其他地方的灌溉沟都已被毁。本被告当时承诺的是恢复灌溉沟，而不是排水沟。并且是因为辜国兴拿水泥把上面下来的水阻拦后顺着公路流下来才影响到原告房屋。现在没有灌溉的需要，不同意恢复沟渠。被告辜登成未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告辜登会与被告辜登辉、辜登成房屋相邻。2014年，为响应仁怀市政府修建小康路通组到户的精神（由受益群众自行调整土地形成毛坯路，政府出资硬化路面）。该村岩下组村民辜登辉、辜登成通过调整辜登会房屋后面的土地并占用以前的灌溉沟后形成毛坯路，硬化路面之时，辜登会提出需要留出灌溉沟以利于排水，辜登辉、辜登成在坪营村村委会干部见证之下口头承诺路面硬化之后即恢复沟渠。公路硬化之后，辜登辉、辜登成未恢复沟渠。之后，因为雨水无沟排放而从辜登辉、辜登成受益公路漫下，对辜登会的房屋产生影响。经辜登会反映，2016年6月17日，坪营村村委会工作人员组织调解，要求辜登辉组织小康路受益户在2016年7月20日前修复沟渠未果，辜登会遂诉至本院。另，经本院组织当事人对现场进行勘查，并制作《现场示意图》，辜登辉、辜登成受益公路靠近辜登成房屋一端有排水沟，另一端下行公路上已预留排水沟，深度17厘米、宽度18厘米。此外，以前的灌溉沟多段已经实际损毁。上述事实，有民事纠纷调解书，证人证言、现场示意图及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，本案系相邻农户之间因排水引起的纠纷，案由应为相邻排水纠纷。被告辜登辉、辜登成受益的小康公路未修建之前，原告辜登会房屋后面存在灌溉沟，下雨天产生的流水由灌溉沟排走。2014年修建小康路时被告辜登辉、辜登成占用灌溉沟未恢复，致雨天产生的雨水从公路流下，致使原告辜登会及被告辜登辉房屋下雨天易被浸泡，影响其正常的生活并存在安全隐患。被告辜登辉、辜登成在硬化小康路时承诺恢复灌溉沟未恢复，违背了诚实信用的基本准则。同时，作为相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。故被告辜登辉、辜登成在公路建成后，理应信守承诺，重新修复排水沟。对于被告辩称的当时承诺的是农田灌溉需要才恢复灌溉沟，经现场查看，因现今主要种植高粱，灌溉沟实际未作灌溉使用且多段已毁，故对被告辩称承诺农田需要灌溉才予以恢复明显不符合常情，本院不予采信。对于被告辩称系他人拦水原告房屋才被雨水浸泡，经现场查看，雨天产生的雨水并不是全部由拦截处流下，且他人是否拦截不能成为不修复排水沟的理由，故对此辩称本院不予采纳。至于如何修复排水沟，因原告要求修复的目的系排水，参考预留排水沟的深度和宽度，酌定需要修复的沟渠为宽度不低于25CM，深度不低于25CM，由顺下公路预留排水沟处至辜登成房屋处排水沟。对于原告诉请要求被告支付的其他一切花销费用，但未提供相应证据，应当承担举证不能的后果。被告骆科杰并未承诺亦不属受益户，原告要求其承担责任，无法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内由被告辜登辉、辜登成将原告辜登会房屋后的沟渠修复（从顺下公路预留排水沟连接至被告辜登成房屋处排水沟，沟心宽度不得低于25CM，深度不得低于25CM）；二、驳回原告辜登会其余的诉讼请求。案件受理费30元（已减半），由被告辜登辉、辜登成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  任劲松二〇一六年十月十七日书记员  陈海燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执4893号之一 申请执行人刘毅波，男，汉族，1983年8月27日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人招伟文，男，汉族，1969年3月7日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山青胡椒餐饮管理服务有限公司。住所地广东省佛山市禅城区城门头路18号地下室停车场B10商铺。统一社会信用代码9144060431505541X7。 法定代表人邱国华。 关于刘毅波申请执行佛山青胡椒餐饮管理服务有限公司、招伟文其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民二初字第1842号民事判决书已经于2016年7月26日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山青胡椒餐饮管理服务有限公司应向申请执行人刘毅波支付货款120729元以及相应的利息、案件受理费2714元。被执行人招伟文对上述判项承担连带清偿责任。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年9月20日立案执行。本案执行费1752元。 执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案按终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本案终结本次执行无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执4893号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦育生 审判员  张文勇 审判员  **日 二〇一六年十月二十八日 书记员  陈智恒
成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川0191民初12258号 原告：肖力，男，汉族，1984年10月15日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：许佳，女，汉族，1987年11月12日出生，与原告系夫妻关系，特别授权代理人。 被告：深圳市深信电子科技有限公司。住所地：深圳市南山区学苑大道1001号南山智园A1栋一层。 法定代表人：何朝曦。 本院受理原告肖力诉被告深圳市深信电子科技有限公司劳动争议纠纷一案后。经审查，原告肖力不服成劳人仲委裁字（2016）第2296号仲裁裁决书于2016年10月17日向本院起诉。被告深圳市深信电子科技有限公司不服同一裁决书向深圳市南山区人民法院起诉，深圳市南山区人民法院于2016年10月11日立案受理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。第九条之规定：……。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。故本案作为后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的深圳市南山区人民法院。 据此，依照最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送深圳市南山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 代理审判员  周航 二〇一六年十月二十四日 书 记 员  邓益
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2084号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：刘县委，男，1988年10月14日出生，汉族，住山东省青岛平度市万家镇道望丘村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人刘县委借款合同纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第616号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第616号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十月二十八日 书记员  李一巧
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民特141号申请人：祁×，女，1957年9月2日出生。申请人：高×，男，1981年11月30日出生。申请人：于×，女，1957年5月31日出生。申请人祁×、高×、于×申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。申请人祁×、高×、于×于2016年10月8日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人祁×、高×、于×在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人祁×、高×、于×撤回申请。审判员  王静二〇一六年十月九日书记员  王曼
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执4051号申请执行人：王志刚，男，1990年7月23日出生。被执行人：北京圣世德林科贸有限责任公司，住所：北京市丰台区南四环西路188号。法定代表人王晗，经理。本院在执行王志刚与北京圣世德林科贸有限责任公司劳动争议一案中，依法查询被执行人北京圣世德林科贸有限责任公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人王志刚询问，申请执行人王志刚未能向本院提供被执行人北京圣世德林科贸有限责任公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京圣世德林科贸有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人王志刚也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一六年十月十七日书 记 员  罗力宁