台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初3113号原告：郭兴，男，汉族，职员。住所地：台安县。原告：郭书宇，男，汉族，住所地鞍山市台安县。法定代理人：郭兴，男，汉族，职员。住所地：台安县。原告：孟祥胜，男，汉族，农民。住所地：台安县。（未出庭）原告：王秀云，女，汉族，农民。住所地：台安县。四原告委托诉讼代理人：邱媛春，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：姜玉玲，女，汉族，教师。住所地：台安县。委托诉讼代理人：苏维锋，男，汉族，职员。住所地：鞍山市铁东区。被告：边长亮，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。被告：王启波，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司。住所地：鞍山市铁西区铁西一道街42-1号。负责人：杨晨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓刚，男，汉族，系该公司员工。住所地：鞍山市铁东区。原告郭兴、郭书宇、孟祥胜、王秀云诉被告姜玉玲、边长亮、王启波、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司（以下简称人寿财保鞍山市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷机一案，本院于2020年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告郭兴及四原告的委托诉讼代理人邱媛春、被告姜玉玲及其委托诉讼代理人苏维锋、被告边长亮、被告王启波被告人寿财保鞍山市中心支公司的委托诉讼代理人李晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2020年9月16日，苏维国（已经死亡）驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车载乘孟某（已经死亡），沿台安县台盘路由东向西行驶，行驶至台安县物资大市场正门东侧路口，被告王启波驾驶辽Ｃ×××××号黄海牌轻型栏板货车，沿台盘路由西向北左转弯行驶，同时遇被告边长亮驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车由西向东行驶，苏维国驾驶车辆为躲避被告王启波驾驶的左转弯车辆驶入对向车道，因被告边长亮超速，导致与苏维国驾驶车辆发生碰撞，导致孟某死亡。2020年10月，鞍山市台安县公安局交警大队出具的第210321120200000132号《道路交通事故认定书》，认定，苏维国负此次交通事故的主要责任，被告边长亮、王启波负此次交通事故的次要责任，孟某（已经死亡）无责。被告姜玉玲系驾驶人苏维国配偶。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”请求法院判令被告向原告郭兴支付死亡赔偿金636,400元；请求法院判令被告向原告郭兴支付丧葬费37,632元；请求被告向原告郭书宇被抚养人生活费177,624元；请求被告向原告孟祥胜、王秀云支付扶养人生活费共计166,522.5元;请求被告向原告支付精神损失费50,000元；（上述诉讼请求合计1,068,178.50元)。请求法院判令被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司在交强险中优先向原告赔偿精神损失费；请求被告承担本案诉讼费用。被告人寿财保鞍山市中心支公司辩称，事故车辆辽Ｃ×××××在我司投保交强险，商业三者险100万含不计免赔；事故车辆辽Ｃ×××××在我司投保交强险，商业三者险50万含不计免赔,请法院审查双方当事人行车证、驾驶证合法性。我司将依据与被保险人签订的保险合同在交强险及商业险限额内按共同次要责任15%赔偿原告合理合法的损失。若事故认定书有保险公司免赔或除外责任的，答辩人不承担相应的赔偿责任。诉讼费属于间接损失，保险公司不同意承担。本次事故造成3人死亡，2人受伤。我司以垫付为涉诉伤者杨帆抢救费5000元，请法院预留其他涉诉伤者交强险赔偿额度。事故车辆辽Ｃ×××××，未在我司投保车上人员座位险，且苏维国投保驾乘人员意外险与本次案件为保险合同关系，而本案以侵权行为法律诉讼，不应共同审理。请法院依法驳回对姜玉玲的诉讼请求。被告王启波辩称，我个人不同意赔偿，由保险公司赔偿。被告边长亮辩称，我个人不同意赔偿，由保险公司赔偿。被告姜玉玲辩称，我个人不同意赔偿，由保险公司赔偿。我放弃继承苏维国的遗产。经审理查明，2020年9月16日7时4分左右，苏维国驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车载乘孟某、高翠英、杨帆、姜玉玲，沿台安县台盘路由东向西行驶，当行驶至台安县物资大市场正门东侧路口时，遇王启波驾驶辽Ｃ×××××号轻型栏板货车，沿台盘路由西向北左转弯行驶至此，同时遇边长亮驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车承载杜长波由西向东行驶至此。由于苏维国驾驶机动车躲避王启波驾驶的左转弯车辆时驶入对向车道，未确保行车安全，加之王启波驾驶转弯的机动车未让直行的车辆先行，又加之边长亮驾驶机动车超速行驶，致使苏维国所驾驶车辆的前左部与边长亮所驾驶车辆的前左部接触碰撞，造成苏维国当初死亡，孟某、高翠英、杨帆、姜玉玲、边长亮、杜长波受伤及两车损坏的道路交通事故。孟某、高翠英经医院抢救无效于当日死亡。台安县公安交通警察大队对本起道路交通事故责任认定为苏维国负此道路交通事故的主要责任，边长亮负此道路交通事故的次要责任，王启波负此道路交通事故的次要责任，孟某、高翠英、杨帆、姜玉玲、杜长波无责任。辽Ｃ×××××号车在被告人寿财保鞍山市中心支公司投保了交强险和机动车第三者责任险，保险金额50万元，不计免赔,本起交通事故发生在保险期限内。辽Ｃ×××××号小型轿车在被告人寿财保鞍山市中心支公司投保了交强险和机动车第三者责任险，保险金额100万元，不计免赔,本起交通事故发生在保险期限内。孟某（身份号码2103211987××××××××）于2020年9月16日死亡，原告孟祥胜系其父亲，原告王秀云系其母亲，原告郭书宇系其儿子，原告郭兴系其丈夫。因孟某死亡，四原告方的经济损失总计为1057077元，其中死亡伤残项目下经济损失有：1、丧葬费：37632元。2、死亡赔偿金:31820元/年×20年=636400元。3、精神损害抚慰金：50000元。4、被扶养人生活费：333045元（其中郭书宇的生活费为22203元/年×5年÷3+22203元/年×10年÷2=148020元；孟祥胜的生活费为22203元/年×5年÷3=37005元；王秀云的生活费为22203元/年×5年÷3+22203元/年×10年÷2=148020元）。死者孟某系辽Ｃ×××××号小型轿车、辽Ｃ×××××号车交强险保险合同的受害人。辽Ｃ×××××号小型轿车、辽Ｃ×××××号车交强险有责任死亡伤残赔偿限额共计220000元(同乘人员共有五人，其中三人死亡、两人受伤，故在交强险有责任死亡伤残赔偿限额的20%即44000元)，原告方在该项目下经济损失为1057077元，超出该限额范围的经济损失为1013077元。上述事实，有原告提供的证据有道路交通事故认定书、死亡证明书、尸体检验书、台安县富家镇新生村村民委员会的证明等以及原被告的当庭陈述为证。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实，足资认定。本院认为，公民的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽Ｃ×××××号小型轿车、辽Ｃ×××××号在保险期间内发生交通事故，造成孟某死亡，辽Ｃ×××××号小型轿车、辽Ｃ×××××号方均负事故次要责任，故被告人寿财保鞍山市中心支公司作为上述机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险有责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险有责任限额范围的经济损失，机动车之间发生交通事故，按照各自过错比例承担赔偿责任。本案属机动车之间发生交通事故，辽Ｃ×××××号小型轿车、辽Ｃ×××××号驾驶人分别负事故次要责任，辽Ｃ×××××号小型轿车驾驶人苏维国负事故的主要责任，故对原告超出交强险的经济损失辽Ｃ×××××号车辆一方、辽Ｃ×××××号车辆一方、辽Ｃ×××××号车辆一方分别按照15%、15%、70%比例承担赔偿责任。辽Ｃ×××××号小型轿车、辽Ｃ×××××号车在被告人寿财保鞍山市中心支公司投保了机动车第三者责任险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成第三者损害，依照保险合同约定，被告人寿财保鞍山市中心支公司作为保险人应对被保险机动车一方所应承担的赔偿责任，在保险金额范围内予以赔偿，即被告人寿财保鞍山市中心支公司在机动车第三者责任险范围内赔偿原告经济损失的30%即303923.1元。辽Ｃ×××××号小型轿车、辽Ｃ×××××号车辆所应承担的赔偿责任未超出机动车第三者责任险保险金额范围，原告在保险金额范围内得到了足额赔偿，与被保险机动车方相关责任人不应再承担赔偿责任，故原告要求被告边长亮、王启波承担赔偿责任的请求，无事实根据，本院不予支持。辽Ｃ×××××号小型轿车驾驶人苏维国负事故主要责任，对四原告超出交强险有责任限额范围的经济损失苏维国一方应承担70%即709153.9元，因苏维国死亡，被告姜玉玲在管理苏维国遗产限额内赔偿四原告的经济损失709153.9元。关于原告方的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费，因有证据证明，本院予以认定。关于精神损害抚慰金问题，孟某因交通事故死亡，四原告方作为孟某的近亲属，精神上会遭受痛苦，应给予精神抚慰，四原告方请求精神损害抚慰金50000元，符合相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：（一）被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于本判决生效后10日内在交强险有责任限额范围内赔偿原告郭兴、郭书宇、孟祥胜、王秀云丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等合计44000元；（二）被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任险保险金额范围内赔偿原告郭兴、郭书宇、孟祥胜、王秀云丧葬费、死亡赔偿金等合计303923.1元；（三）被告姜玉玲在管理苏维国遗产限额在机动车第三者责任保险金范围内赔偿原告郭兴、郭书宇、孟祥胜、王秀云的经济损失709153.9元；（四）驳回原告郭兴、郭书宇、孟祥胜、王秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13964元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司承担6518元，由被告姜玉玲在管理苏维国遗产限额范围内承担7446元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  邢 爽人民陪审员  常媛媛人民陪审员  曹 杰二〇二一年五月六日书 记 员  郑 雪