辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终765号 上诉人（原审原告）：李成，男，1980年11月4日出生，满族，无职业，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：刘科，辽宁维禹律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司，住所地凤城市石桥路59号。 负责人：张雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：李璐，辽宁中天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：翟成功，男，1978年9月28日出生，满族，出租车司机，住凤城市。 被上诉人（原审被告）：杨**，男，1975年2月3日出生，汉族，住凤城市。 上诉人李成、中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司（以下简称“中保公司”）因与被上诉人翟成功、杨**机动车交通事故责任纠纷一案，不服凤城市人民法院（2019）辽0682民初4200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。李成的委托诉讼代理人刘科，中保公司的委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼。翟成功、杨**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李成上诉请求：一、判令中保公司在保险范围内增加赔付40493.2元。二、判令两被上诉人承担因鉴定产生的交通费398元。事实和理由：根据《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，本案受理时间是2019年10月29日，故李成的赔偿金应当按照2019年标准37342元计算，另外，一审法院对精神抚慰金的酌定也不符合相关法律法规及司法解释。另外，李成去外地鉴定的交通费也应当予以保护。 中保公司辩称：上诉人主张按37342元标准计算各项损失无法律依据，一审法院按法庭辩论终结前31820元每年计算并无不当。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，李成先后经历5家鉴定机构鉴定，故对于其自身原因及鉴定机构退卷产生车票应由李成承担。 中保公司上诉请求：撤销原判中伤残赔偿金63640元、精神损害赔偿3000元，合计66640元。事实和理由：一、鉴定中心鉴定意见书认定李成构成十级精神伤残的鉴定结论，不科学、不合理。二、即便按照两处十级伤残的标准，一审判决按20%计算伤残赔偿金和精神损害赔偿金数额也是没有法律依据的。 李成辩称，一、鉴定意见经一审法院委托有资质的鉴定机构作出，程序合法，结论科学正确。二、一审法院按20%计算伤残赔偿金、精神损害抚慰金并无不当。 翟成功、杨**二审未出庭亦未提交书面答辩意见。 李成向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令各被告暂定赔偿原告各项损失共计10000元，具体的赔偿项目及数额待伤残鉴定后另行增加诉讼请求;2、二次手术费用待实际发生后另行主张赔偿；3、请求判令本案诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼过程中，变更诉讼请求为：赔偿医疗费、伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定检查费，合计210398.73元。 一审法院认定事实：2019年3月30日18时30分，翟成功驾驶车牌号辽Ｆ×××××轿车，沿振兴大街由东向西行驶至财政局门前路段时，与横过公路的行人李成刮撞，致车辆受损，行人李成受伤的交通事故，导致李成受伤住院治疗30天，共花医疗费28989.53元。出院诊断为颅脑损伤、右侧脑内血肿、左侧硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、头皮挫擦伤、左侧髋部软组织挫伤，建议休息四周。住院期间被告翟成功垫付医疗费2000元。原告为请求赔偿各项损失210398.73元诉至法院，并请求对肢体及智力伤残进行鉴定，其肢体伤残鉴定申请经丹东市中医院司法鉴定所鉴定后，该所出具鉴定意见为原告李成脑内血肿脑软化灶形成伴有神经系统症状，评为十级伤残；其智力伤残鉴定申请经吉林正达司法鉴定中心鉴定后，出具鉴定意见为鉴定人李成患有脑外伤所致精神障碍（人格改变），构成十级伤残。该起事故经交警部门认定被告翟成功承担本次事故的全部责任。另外，被告杨**是车辆实际所有人，被告翟成功承包该车辆进行经营活动，被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司为该车承保交强险及商业第三者责任保险不计免赔100万。 一审法院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告对原告主张的医疗费28989.53元、伙食补助费1500元、交通费60元、护理费3840元，合计34389.53元无异议，该部分请求的计算标准和依据不违反法律规定，应予确认。对被告提出的伤残赔偿金计算标准应按2020年计算问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条和第三十五条的规定，在确定残疾赔偿金时应以一审法庭辩论终结时的上一统计年度计算的规定，被告提出的辩解具有法律依据，应予支持。原告所主张的伤残赔偿金的基数应按2020年辽宁省公布的道路交通事故赔偿标准数据中的全体居民人均可支配收入31820元计算。对于原告提出的精神抚慰金根据其过错程度、伤残情况酌定精神抚慰金为6000元。另外，关于被告请求对智力伤残重新鉴定问题，由于在原告智力鉴定过程中，原告到场接受了鉴定人员询问，鉴定过程并非仅依据证人证言，鉴定是综合原告的伤情等各方因素得出的，虽然鉴定过程证人证言未经过质证，但该院通过重新质证已经解决证人证言等证据未经质证就进行委托鉴定的瑕疵，同时鉴定机构结合质证后的证人证言，又重新出具了鉴定补充说明函，故被告请求重新鉴定不予支持，原告的伤残应当构成两处伤残，其伤残赔偿金应为（31820元×20年×20%）127280元。对于被告提出的鉴定过程中的车费不予赔偿的问题，由于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定的交通费均指因治疗而产生的交通费，故被告抗辩具有法律依据，原告的请求不能支持。关于被告翟成功与杨**如何承担责任的问题，由于双方自认是承包关系，所以被告翟成功是该车实际运营利益支配人，原告对转包并无过错，所以，相关责任应由被告翟成功承担。原告主张双方承担连带责任无法律依据。综上，原告合理损失为医疗费28989.53元、伙食补助费1500元、交通费60元、护理费3840元，残疾赔偿金127280元、精神抚慰金6000元，合计167669.53元，该款应由被告中保公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费、伙食补助费10000元、在死亡伤残赔偿金限额内赔偿交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费110000元，合计120000元，其余部分由被告中保公司在商业险范围内赔偿，即赔偿47669.53元。不足部分由被告翟成功承担，其已垫付部分在中保公司给付相关款项时予以扣减并直接支付给被告翟成功。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司于本判决生效后30日内赔偿原告李成医疗费、伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计165669.53元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司于本判决生效后30日内给付被告翟成功垫付款项2000元；三、驳回原告李成其他诉讼请求。案件受理费4456元，减半收取2228元，由原告李成负担402元，被告翟成功负担1826元；鉴定费3838元，由被告翟成功负担。 二审期间，各方均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，关于李成主张伤残赔偿金应当按照2019年标准计算一节。自2020年1月1日起，辽宁省统一城乡人身损害赔偿标准，致使2020年公布的标准相较2019年标准有所下降。而李成于2019年11月1日提起本案诉讼，因需要进行肢体伤残和精神伤残鉴定，致使该案一审辩论终结的时间是2020年11月17日。一审法院按照2020年辽宁省公布的道路交通事故赔偿标准数据中的全体居民人均可支配收入31820元计算李成的伤残赔偿金，虽然符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，但有违统一人身损害赔偿城乡标准的初衷。另外，《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》规定，辽宁省各级法院对于2020年1月1日以后立案受理的第一审人格权纠纷项下和侵权责任纠纷项下的人身损害赔偿纠纷民事案件，依据政府统计部门公布的上一年度“全体居民人均可支配收入”“全体居民人均消费支出”“城镇单位在岗职工平均工资”和“分行业城镇单位在岗职工平均工资”数据来计算赔偿金额，不再区分城镇居民和农村居民。因此，鉴于本案一审立案早于2020年1月1日，参照上述实施方案，对李成的伤残赔偿金适用2019年标准核定更为合理。故对李成提出的该项上述主张，本院予以支持。本院核定李成的伤残赔偿金应为149368元（37342元×20年×20%）。 关于李成提出的精神损害抚慰金认定过低一节。一审法院作出判决的时间是2020年12月17日，《辽宁省道路交通事故损害赔偿项目及计算标准（试行）》颁布的时间是2020年12月31日。该标准实施前，精神损害抚慰金裁判的标准为，造成受害人伤残的，赔偿年限最长不超过三年。因此，一审法院酌定李成精神损害抚慰金为6000元过低，应在22405.2元（37342元×3年×20%）以内酌定李成的精神损害抚慰金。故对李成的该项上诉主张予以支持，本院酌定李成精神损害抚慰金为20000元。 关于李成主张因精神伤残鉴定产生的交通费一节。李成一审中提供了到吉林正达司法鉴定中心进行鉴定购买车票的凭证，该费用虽不是李成因治疗或转诊产生的交通费，但应认定为李成为参加诉讼而产生的必要支出，该费用应连同鉴定费用一并由被上诉人翟成功承担。故对李成的该项主张，本院予以支持。 关于中保公司主张鉴定机构认定李成构成精神伤残有误一节。一审法院认定被上诉人精神伤残的依据是该院委托鉴定机构作出的司法鉴定结论，该鉴定程序合法，鉴定机构有相应资质，上诉人并未提供充分的证据证明该鉴定过程存在瑕疵或鉴定结论不真实。故对中保公司的该项上诉主张，本院不予支持。 关于中保公司主张伤残赔偿金和精神损害赔偿金计算标准有误一节。《辽宁省道路交通事故损害赔偿项目及计算标准（试行）》规定，即便被上诉人有两处十级伤残，其赔偿系数也应认定为11%。但是该规定颁布于2020年12月31日，而一审法院作出一审判决的时间是2020年12月23日。在此标准实施之前，在审理人身损害赔偿纠纷案件中，受害人形成两处以上同等级伤残，可按上一等级伤残的标准赔偿。故对中保公司的该项上诉主张，本院亦不予支持。 综上，李成的上诉请求合理部分，本院予以支持；中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，但鉴于本案一审审理期间辽宁省统一人身损害赔偿城乡标准并考虑到《辽宁省道路交通事故损害赔偿项目及计算标准（试行）》颁布的时间，本院对一审判决结果予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持凤城市人民法院（2019）辽0682民初4200号民事判决第二项； 二、撤销凤城市人民法院（2019）辽0682民初4200号民事判决第一项、第三项； 三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司于本判决生效后30日内赔偿上诉人李成医疗费、伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计201757.53元。 四、被上诉人翟成功于本判决生效后30日内赔偿上诉人李成因鉴定产生的交通费398元； 五、驳回上诉人李成的其他上诉请求； 六、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司的上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4456元，减半收取2228元，二审案件受理费2291元，合计4519元，由中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司负担4419元，由李成负担100元。鉴定费3838元，由被上诉人翟成功负担。 本判决为终审判决。 审判长  张峻峰 审判员  关 爽 审判员  王玉瑛 二〇二一年五月十七日 法官助理王杨 书记员张政悦