wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0201行审38号申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局，住所地：六盘水市钟山区凤凰大道延伸段。法定代表人胡传斌，系该局局长。委托代理人晏莎，系六盘水市钟山区卫生和计划生育局职工。被申请执行人李忠贵，男，1971年5月6日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被申请执行人刘显兰，女，1974年1月4日出生，汉族，住址同上。二0一六年十月二十四日，本院收到申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，请求我院依法强制执行其于二0一六年六月三日对被申请执行人李忠贵、刘显兰作出的钟山卫计征决[2016]第16号《征收社会抚养费决定书》所处予的“征收社会抚养费柒万叁仟陆佰贰拾陆元（73626元），逾期不履行的，依法加收滞纳金”的义务。经本院审查认为，申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局于二0一六年六月三日对被申请执行人李忠贵、刘显兰作出的钟山卫计征决[2016]第16号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该执行依据现已发生法律效力，本院予以准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：一、申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局于二0一六年六月三日对被申请执行人李忠贵、刘显兰作出的钟山卫计征决[2016]第16号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行；二、被申请执行人李忠贵、刘显兰应在收到本裁定书之日起十日内自动履行《征收社会抚养费决定书》所处予的“征收社会抚养费柒万叁仟陆佰贰拾陆元（73626元），逾期不履行的，依法加收滞纳金”的义务。逾期本院将依法强制执行，因强制执行支出的费用，由被申请执行人李忠贵、刘显兰负担。审 判 长  范玉清人民陪审员  吴林青人民陪审员  张文宝二〇一六年十月二十八日书 记 员  高宇寒
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初11543号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告鲍秀英，女，1961年12月05日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告维仕担保有限公司与被告鲍秀英追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告鲍秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2012年7月4日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为60000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即1200元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费660元，被告每月还款本息3280元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告18000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年4月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年7月4日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告仅部分支付了原告所支出的代偿款，剩余代偿款原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告鲍秀英支付代偿款53820.48元；2、被告鲍秀英支付违约金18000元；3、诉讼费用由被告鲍秀英承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告鲍秀英经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告鲍秀英未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告鲍秀英及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计53820.48元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告鲍秀英于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款53820.48元；二、被告鲍秀英于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金18000元。被告鲍秀英若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1595.51元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告鲍秀英负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王裕明人民陪审员  虞红珍人民陪审员  吴立仁二〇一六年十月十七日书 记 员  葛 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执2223号申请执行人：孙××，男，1962年10月19日出生。被执行人：何××，女，1951年2月28日出生。本院在执行孙××与何××婚姻家庭、继承一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人何××的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 王金鑫审判员 彭文涛二〇一六年十月十四日书记员 胡 坚
江苏省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2016）苏委赔监51号 姜士恒： 你不服江苏省淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院）赔偿委员会（2015)淮中法委赔字第00021号决定书，以淮安市清浦区人民法院（以下简称清浦法院）对执行协助单位的执行力度不够，没有强制赵其河履行船舶过户义务，致使你购买的船舶至今无法过户登记，对你造成了损失等为由，向本院赔偿委员会提出申诉，要求清浦法院赔偿损失13198920元及精神抚慰金1元，合计13198921元。 本院赔偿委员会审查认为，在案涉的你与赵其河的民事诉讼达成协议并经清浦法院作出（2008）浦民一初字第163号民事调解书予以确认情况下，因你和赵其河均未履行上述民事调解书确定的义务，你们双方分别申请清浦法院执行，清浦法院相关执行行为并不违法，并且在清浦法院退回扣划你的相关款项及给予你补偿后，你已明确表示对调解书的执行到此为止，对清浦法院的处理结果满意。你述称的清浦法院对执行协助单位的执行力度不够等事由，不符合国家赔偿法及相关司法解释规定的非刑事司法赔偿的情形。 综上，淮安中院赔偿委员会（2015)淮中法委赔字第00021决定书正确，你的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。 特此通知。 二〇一六年十月十七日
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初1701号原告：林园，女，1977年10月21日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：张玉池、黄薪竹，系云南和律丰律师事务所律师，一般授权代理。被告：昆明华鑫航空服务有限公司。住所：昆明市北京路612、614号银海国际公寓B、C座14楼1401、1402室。法定代表人：杨洪侃。被告：杨洪侃，男，1969年3月20日出生，汉族，住昆明市西山区。被告：万军，男，1968年10月4日出生，汉族，住昆明市西山区。被告：韩云，男，1985年11月2日出生，汉族，住昆明市官渡区。委托代理人：宋宇，系云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨洪敏，女，1965年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告林园诉被告昆明华鑫航空服务有限公司、杨洪侃、万军、韩云、杨洪敏民间借贷纠纷一案中，原告林园书面申请自愿撤回对被告昆明华鑫航空服务有限公司、杨洪侃、万军、韩云、杨洪敏的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告林园撤回对被告昆明华鑫航空服务有限公司、被告杨洪侃、被告万军、被告韩云、被告杨洪敏的起诉。案件受理费人民币609元，减半收取人民币304.5元由原告林园承担。审 判 长 涂 洁审 判 员 王 群人民陪审员 卜 雄二〇一六年十月二十四日书 记 员 董维佳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2581号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行,住所地海口市。 法定代表人：王卫东，行长。 委托代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 被执行人：林杏，女,1987年5月20日出生,汉族,住海口市琼山区府城镇建国路。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人林杏信用卡借款纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第934号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第934号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邢益伟 二〇一六年十月八日 书记员  李一巧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0115民初2979号原告：朱少兵，男，1971年3月1日生，汉族，住贵阳市观山湖区。原告：张珍六，女，1971年8月21日生汉族，，住所地同上。被告：贵阳市观山湖区房屋征收管理中心，住所地贵阳市观山湖区云潭北路650号。法定代表人：吴斌，职务：主任。原告朱少兵、张珍六诉被告贵阳市观山湖区房屋征收管理中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告朱少兵、张珍六于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱少兵、张珍六的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朱少兵、张珍六撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告朱少兵、张珍六负担。审判员  熊德敏二〇一六年十月二十四日书记员  陈 卓
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0181民初2027号 原告：王赋发（曾用名：王付发），男，1951年5月1日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王喜平，男，1979年10月20日出生，汉族，住福建省福清市，系原告儿子。 被告：莫明发，男，1961年11月21日出生，汉族，原住福建省福清市，现地缅甸，具体地址不详。 被告：王美云，女，1969年7月21日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：江长祥，福建宇凡律师事务所执业律师。 原告王赋发与被告莫明发、王美云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告王赋发的委托诉讼代理人王喜平，被告王美云的委托诉讼代理人江长祥到庭参加诉讼。被告莫明发经公告送达，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 王赋发向本院提出诉讼请求：判决莫明发、王美云共同偿还王赋发借款39,255元及利息，利息按月利率2%自1997年2月1日起计算至还款之日止。事实和理由：王赋发与莫明发系朋友关系。莫明发因需要资金周转多次向王赋发借款，双方于1997年2月1日进行结算，莫明发尚欠王赋发借款合计39,255元，同时莫明发向王赋发出具欠条，约定借款月利率为3%，未约定借款期限。现王赋发需要资金，多次向莫明发催讨，莫明发拒绝还款。本案债务发生在莫明发与王美云夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，王美云应共同承担责任。 莫明发未作答辩，也未举证、质证。 王美云辩称：王赋发诉称莫明发多次向其借款并结欠39,255元不是事实。莫明发从未向王赋发借款，不存在借贷关系。假设莫明发有向王赋发借款，也不可能连5元都借，这与社会习惯不相符。王美云收到起诉状副本后，通过电话向在缅甸的莫明发了解欠条的由来，据莫明发讲，1997年2月1日其被骗去赌博，又被胁迫出具欠条，本案债务系赌博之债，不受法律保护。退一步讲，假设本案债务系合法的，从出具欠条至今已经19年了，也超过2年诉讼时效，依法不受法律保护。莫明发与王美云未办理结婚登记，只是同居关系，不存在法定婚姻关系，本案债务不是夫妻共同债务。请求依法驳回王赋发的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于讼争欠条是否受胁迫出具的以及是否涉及赌博债务的问题。王赋发主张讼争欠条系合法借贷产生的，并提供莫明发出具的讼争欠条为据；而王美云辩称欠条系受胁迫出具及本案债务系赌博之债，但未提供相应的证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，由于莫明发是具有完全民事行为能力的成年人，其出具欠条时明确记载欠款的数额、利息与日期，应承担相应的法律后果，王美云既未提供相应的反驳证据推翻王赋发的主张，也未提供相应的证据证明其关于欠条系赌博产生债务的主张，其关于欠条系受胁迫出具的及本案涉及赌博债务的意见，缺乏证据，应负举证不能法律后果，不予采纳。因此，王赋发主张莫明发因借款结欠本息未还而出具欠条成立，予以采纳。 经审理查明：莫明发因需要资金周转向王赋发借款，截止1997年2月1日结欠王赋发本金和利息合计39,255元，当日，莫明发出具一张欠条给王赋发，欠条上约定利息按3分计算，未约定还款期限。之后，莫明发没有还款，现原告向本院起诉。另，莫明发与王美云从1990年以来以夫妻名义同居生活至今。 以上事实，有居民身份证、户籍证明、欠条及法庭笔录在卷佐证，予以认定。 本院认为：莫明发结欠王赋发借款本息39,255元事实清楚，债权债务关系明确，莫明发作为债务人应当履行还款义务。欠条上金额由本金和利息构成，且约定月利率3%偏高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”规定，王赋发请求利息按月利率2%计算符合上述规定，予以支持。欠条未约定还款期限，王赋发作为债权人可以随时催讨，债务人莫明发理应及时偿还，故王美云关于本案超过二年诉讼时效的意见，缺乏事实与法律依据，不予采纳。莫明发与王美云自1990年起以夫妻名义同居生活至今，属于事实婚姻关系，本案债务属于夫妻共同债务，王美云应共同承担责任。莫明发经公告送达，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 莫明发、王美云于本判决生效之日起十日内共同偿还王赋发欠款39,255元及利息，利息按月利率2%自1997年2月1日起计算至还清款目之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4632元(已交)，由莫明发、王美云负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，王赋发、王美云在十五日内，莫明发在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  吴叔凯 审判员  王统勇 审判员  林远程 二〇一六年十月二十三日 书记员  王 星
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初8848号原告:胡乐军，男，1969年10月5日出生。委托诉讼代理人：李维梅，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：马忠华，北京市京师律师事务所实习律师。被告：任敏，男，1966年5月27日出生。被告：北京惠通永源商场有限公司，住所地北京市西城区西外大街136号动物园公交枢纽六层七层。法定代表人：任敏。原告胡乐军与被告任敏、被告北京惠通永源商场有限公司（以下简称惠通公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡乐军的委托诉讼代理人李维梅到庭参加了诉讼。被告任敏、被告惠通公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告胡乐军向本院提出诉讼请求：1、任敏支付胡乐军51万元；2、惠通公司对任敏的上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由任敏、惠通公司承担。事实与理由：2011年9月27日,胡乐军与任敏、惠通公司签订了《股权转让协议书》,胡乐军将其在北京信德时代百货有限公司（以下简称信德公司）的出资50万元，占总注册资本25%的股权出让给任敏，并依法进行了公司章程的修改、股权变更的工商登记等事宜。鉴于任敏是信德公司的实际控制人,胡乐军与任敏就上述股权转让协议事项，另签订了附件《保证书》。该《保证书》第2款明确约定：“胡乐军曾就信德公司或北京双联顺百货有限公司（以下简称双联顺公司）的相关合同向第三方承担保证责任，若因信德公司或双联顺公司向第三方违约或侵权进而导致胡乐军向任何第三方承担违约或赔偿责任，任敏愿替胡乐军全部承担，惠通公司对此承担无限连带责任”。在2014年,北京金开利华企业管理有限公司（以下简称金开利华公司）起诉信德公司、胡乐军房屋租赁合同纠纷一案至本院,本院业经受理，并做出(2014)西民初字第09131号判决书，且该案件经北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）做出了终审判决【案件号:(2015)二中民终字第02803号】,胡乐军在此两份判决中被判令承担连带保证责任。后金开利华公司向本院申请了强制执行，本院给胡乐军送达执行通知书【案号:(2015)西执字第6422号】要求胡乐军承担执行案款,并在2015年12月25日,由本院因上述纠纷划转了胡乐军银行账号里的人民币51万元整。根据胡乐军与任敏、惠通公司《保证书》的约定,胡乐军在与金开利华公司房屋租赁合同纠纷一案的相关责任应由任敏、惠通公司承担。故原告胡乐军诉至法院。被告任敏、被告惠通公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状和证据材料。原告胡乐军围绕诉讼请求依法提交了证据：1、股权转让协议书、名称变更通知、信德公司2011年第一届第四次股东会决议、信德公司2011年第二届第一次股东会决议；2、保证书；3、案款收据、（2015）西执字第6422号执行通知书、（2014）西民初字第09131号民事判决书、（2015）二中民终字第02803号民事判决书。上述证据形式符合法律规定并能够形成较为完整的证据链，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月27日，胡乐军分别与金跃龙、任敏、李正苗、杨建勇签订股权转让合同将其持有的信德公司共计70%的股权分别出让给上述买受人。当日，信德公司做出同意胡乐军及另一股东朱道友转让股权的决议，以及组成新的股东会选举监事、执行董事并修改章程的决议。股权转让合同订立后，胡乐军（甲方）与任敏（乙方）、惠通公司（丙方）订立《保证书》，约定：鉴于甲方于2011年9月27日与乙方签订股权转让协议，将信德公司(原双联顺公司)所占全部股权转让给乙方，乙方作为信德公司实际控制人保证：……鉴于甲方曾就信德公司或双联顺公司向第三方承担保证责任，现如新的公司或双联顺公司现给第三方违约或侵权进而导致甲方向任何第三方承担违约或赔偿责任的，乙方愿替甲方全部承担，丙方对此承担无限连带保证责任。甲方收到第三方索赔或诉状后,以书面形式通知乙方及丙方,乙方及丙方应在甲方提出书面请求10个工作日内履行上述保证责任。金开利华公司以房屋租赁合同纠纷为由，向本院起诉信德公司和胡乐军，本院做出（2014）西民初字第09131号民事判决书，认定：2010年11月26日，金开利华公司与双联顺公司签订《房屋租赁合同》……合同约定双联顺公司应按时缴纳租金及本合同规定的其它费用……对此违约责任(双联顺公司法定代表人)胡永军个人承诺承担连带担保责任；并判决双联顺公司向金开利华支付租金和违约金，并由胡乐军承担连带责任，胡乐军在承担连带责任后有权向双联顺公司追偿。胡乐军、双联顺公司不服上述判决，提起上诉，二中院做出（2015）二中民终字第02803号民事判决书，维持原判。本院2015年6月17日作出（2015）西执字第6422号执行通知书，通知信德公司和胡乐军：（2014）西民初字第09131号民事判决书已发生法律效力，责令其承担案款、案件受理费、执行费。2016年1月6日，胡乐军据此向本院交纳51万元案款。另查明，双联顺公司于2011年1月25日经核准变更名称为信德公司。本院认为：胡乐军与任敏、惠通公司订立的《保证书》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，当事人应当依约行使权利、履行义务。根据《保证书》的约定，任敏、惠通公司因胡乐军为信德公司向债权人提供担保，而向其提供了反担保。《保证书》未对任敏的保证方式做出约定，则应按照连带保证责任承担保证责任。即在胡乐军为信德公司承担保证责任时，任敏、惠通公司对胡乐军向信德公司可行使的追偿权承担连带保证责任。因此，胡乐军因信德公司向金开利华公司负有支付租金的债务而承担了51万元的保证责任，其有权向任敏、惠通公司予以追偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任敏、被告北京惠通永源商场有限公司在本判决生效后十日内向原告胡乐军支付51万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用8900元，由被告任敏、被告北京惠通永源商场有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 璐人民陪审员  闫玉梅人民陪审员  王 波二〇一六年十月十八日书 记 员  于仰震
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初1359号 原告:陈宏，男，汉族，1976年11月17日出生，住所地北海市。 委托代理人：李凯，广西现城律师事务所律师。 被告：陈崇利，男，汉族，1955年9月6日出生，住所地北海市海城区。 被告：黄家珍，女，汉族，1955年10月6日出生，住所地北海市海城区。 原告陈宏诉被告陈崇利、黄家珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李凯到庭参加诉讼，被告陈崇利、黄家珍经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告陈崇利、黄家珍系夫妻关系。被告陈崇利以家庭生活开支和生意经营需资金周转为由，从2010年起陆续向原告借款。2014年2月23日，经原、被告双方进行核算，被告陈崇利共向原告借款447000元，为此被告陈崇利向原告出具《借款借据》一张，承诺利息按月利率13‰计算，但双方没有约定具体还款期限。因被告陈崇利借款后只支付过3万元利息，而借款本金及其余利息至今未能归还，为此原告认为两被告系夫妻关系，上述债务属两被告的夫妻债务，应由两被告共同偿还，故向法院请求判决：1、两被告共同偿还原告借款本金447000元及利息126897元（利息从2014年2月23日计至2016年5月23日止，按每月13%计算，以后续计）；2、本案诉讼费用由两被告承担。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2、借款借据，证明原、被告之间借款的事实；3、银行卡存款凭证，证明原告于2010年11月3日开始借款给被告陈崇利的事实；4、户籍证明，证明被告陈崇利、黄家珍系夫妻关系的事实。 被告陈崇利、黄家珍未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原告与被告陈崇利之间的借贷关系，有原告提供的借款借据、银行卡存款凭证在卷证实，对此本院予以确认。上述债务系被告陈崇利、黄家珍夫妻关系存续期间发生的，属夫妻共同债务，应由被告陈崇利、黄家珍共同向原告偿还。因双方未约定具体还款时间，故原告可随时向被告主张还款，两被告除归还借款本金外，还需按约从2014年2月23日之日起按月利率13‰的标准向原告支付借款的利息，但利息应扣除被告陈崇利已经支付的3万元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈崇利、黄家珍须共同偿还借款本金447000万元及利息（利息以本金447000万元为基数，按月利率13‰自2014年2月23日起计算至还清借款日止，但须扣除被告已经支付过的3万元）给原告陈宏。 案件受理费8194元，公告费350元，合计8544元，由被告陈崇利、黄家珍负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费8194元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  江 文 二〇一六年十月二十七日 书 记 员  张伍英 附录法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终10818号上诉人（原审原告）：吕丹丹，女，1991年1月5日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被上诉人（原审被告）：上海福满家便利有限公司都市路二店，营业场所上海市闵行区都市路3441、3443、3445号。负责人：魏应行，董事长。委托诉讼代理人：李学学，上海元才律师事务所律师。上诉人吕丹丹因与被上诉人上海福满家便利有限公司都市路二店（以下简称福满家公司都市路二店）劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初5660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月30日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。吕丹丹的上诉请求：撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实不清，分配举证责任不当。原审中，吕丹丹已经提供了考勤表以及与店长范某的通话录音，尽到了初步的举证责任，如果福满家公司都市路二店主张与吕丹丹不存在劳动关系，应当充分举证。但是福满家公司都市路二店仅仅提供了其单方制作的排班表及兼职员工工资清单，这些证据均为福满家公司都市路二店单方制作，真实性存疑，且证明力不足。原审法院仅依据福满家公司都市路二店提供的单方证据即认定双方不存在劳动关系错误。吕丹丹在福满家公司都市路二店工作是事实。福满家公司都市路二店应当提供吕丹丹不是其员工的证据。被上诉人福满家公司都市路二店辩称，不接受吕丹丹的上诉主张，吕丹丹不是福满家公司都市路二店的员工，要求维持原判。举证责任不在福满家公司都市路二店。吕丹丹向原审法院起诉请求：1、福满家公司都市路二店支付吕丹丹2014年8月9日至2015年11月2日期间未签订劳动合同的双倍工资差额50,000元；2、福满家公司都市路二店支付吕丹丹2014年7月9日至2015年11月2日期间的法定节假日加班工资8,100元；3、福满家公司都市路二店支付吕丹丹2014年7月9日至2015年11月2日期间的夜班津贴1,980元；4、福满家公司都市路二店支付吕丹丹2014年7月9日至2015年11月2日期间的休息日加班工资21,600元。原审法院认定事实：吕丹丹系外省市户籍从业人员，福满家公司都市路二店未为吕丹丹缴纳过任何险种的社会保险费。2015年12月10日，吕丹丹为诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年1月7日作出闵劳人仲（2015）办字第7422号裁决，对吕丹丹的所有仲裁请求不予支持。吕丹丹对此不服，遂诉至原审法院。原审庭审中，吕丹丹为证明其系福满家公司都市路二店的员工，向原审法院提供了手写的考勤表、吕丹丹与店长范某的通话录音，并称考勤表上所有内容均为店长范某手写。福满家公司都市路二店对上述证据的真实性不予认可，并称，福满家公司都市路二店处没有名为范某的店长或员工，福满家公司都市路二店处的店长为郭某。福满家公司都市路二店为证明公司没有吕丹丹这名员工，向原审法院提供了排班表、兼职员工工资清单。吕丹丹对上述证据的真实性不予认可，并称，该证据系福满家公司都市路二店为规避法律责任而单方制作，上面所显示的员工吕丹丹均不认识，不是福满家公司都市路二店处的员工。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吕丹丹为证明其与福满家公司都市路二店之间存在劳动关系，向原审法院提供了考勤表及吕丹丹与店长范某的通话录音。然，吕丹丹提供的考勤表上虽手写有“都市路二店”之字样，但并无法证明该手写内容系福满家公司都市路二店处相关人员所写，吕丹丹亦无证据证明范某系福满家公司都市路二店公司的员工，故吕丹丹提供的证据并无法证明吕丹丹系福满家公司都市路二店处的员工。而福满家公司都市路二店提供的证据均显示无吕丹丹该名员工，吕丹丹虽对此不予认可，但吕丹丹并不能就此提供足以反驳的相反证据。综上，因目前并无足具证明力之证据证明吕丹丹与福满家公司都市路二店之间存在劳动关系，故吕丹丹要求福满家公司都市路二店支付其未签订劳动合同双倍工资差额、法定节假日加班工资、休息日加班工资、夜班津贴之诉讼请求，原审法院均难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，原审法院经审理后遂于二○一六年八月十六日作出判决：驳回吕丹丹的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由吕丹丹负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审认定事实正确。本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项之规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。本案中，吕丹丹主张其与福满家公司都市路二店之间存有劳动关系，并提供了考勤表，吕丹丹与范某的通话录音，考勤表上虽手写有“都市路二店”之字样，但无法证明该手写内容系福满家公司都市路二店处相关人员所写，吕丹丹亦无证据证明范某系福满家公司都市路二店公司的员工。而福满家公司都市路二店提供的证据均显示无吕丹丹该名员工，吕丹丹虽对此不予认可，但吕丹丹并不能就此提供足以反驳的相反证据。综上，吕丹丹提供的证据无法证明吕丹丹与福满家公司都市路二店之间存在劳动关系。吕丹丹的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吕丹丹负担。本判决为终审判决。审 判 长  王剑平代理审判员  顾慧萍代理审判员  周 寅二〇一六年十月二十八日书 记 员  强 斐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初4129号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地：仁怀市中枢街道国酒中路，统一社会信用代码91520382214992586R。法定代表人：杨佳鑫，董事长。委托代理人：谢超，贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司大坝支行行长。委托代理人：李江，贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司大坝支行职工。被告：姜熙，男，1978年11月7日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，被告龚远霞，女，1980年10月28日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司（以下简称茅台农商银行）诉被告姜熙、龚远霞金融借款合同纠纷一案。本院2016年8月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茅台农商银行的委托代理人李江到庭参加了诉讼，被告姜熙、龚远霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅台农商银行诉请：1.判决解除原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；2.判决被告立即向原告偿还借款本金100,000元，并按合同约定标准向原告支付自2015年10月7日起至还清借款本金为止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：因购房需要，被告于2015年1月29日向原告申请贷款100,000元，双方为此于2015年1月29日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定由原告向其贷款100,000元，借款期限为12个月，借款利息为月利率7.7833‰，还款方式为按年结算，到期还本。原告于2015年1月29日将借款划入被告账户，履行了贷款义务。贷款后，被告不守诚信，不按时还本付息，经多次催促，被告不予理会，现该笔贷款已到期，被告至今尚欠原告借款本金100,000元及相应利息。原告认为，被告不按《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定履行还本付息义务，已严重违约，根据借款合同约定，原告有权终止合同，要求被告偿还全部借款本息。被告姜熙、龚远霞未作书面答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2015年1月29日，申请人姜熙及配偶龚远霞向茅台农商银行提交借款申请书，申请借款100,000元，用途为建房。当日姜熙（甲方）与茅台农商银行（乙方）双方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，龚远霞作为委托代理人签字。《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》主要内容有：第二条第（二）项：以乙方受托支付方式的：甲方提交的提款申请、贷款支付授权委托书为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；第六条：甲方有下列情形之一的，乙方有权终止向甲方发放授信额度内的贷款，有权提前收回已发放的贷款本息或从甲方在乙方开立的任一账户中直接扣收贷款本息，不需要事先征得甲方同意：1.甲方没有完全履行本协议约定的义务的……第七条：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息……第九条：委托代理人与甲方共同承担债权债务。《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》签订后，茅台农商银行当即向姜熙出借本金100,000元，借期1年，期内利息7.7833‰，还款方式按年结息。上述事实，有原告举证的《茅台农商银行贷款申请书》、《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《茅台农商银行借款借据》、《结婚证》等证据以及到庭当事人的庭审陈述等在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为：二被告系夫妻，原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是当事人在平等、自愿的基础上建立的，系双方真实意思的表示，应确认为合法、有效，应受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。现被告拖欠借款本息不付的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益，应承担金钱债务的实际履行责任，并承担相应的逾期还款违约责任。原告主张解除合同，偿还借款本金、利息，于法有据，应予支持。被告姜熙、龚远霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与被告姜熙、龚远霞签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；二、限被告姜熙、龚远霞在本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元及利息（利息以本金100,000元为基数根据双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和《茅台农商银行借款借据》约定的利率从2015年10月7日计算至本金付清之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元（已减半），由被告姜熙、龚远霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  任劲松二〇一六年十月十一日书记员  陈海燕
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5429号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告张跃祥。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张跃祥物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年十月八日书记员李奕然
江苏省高级人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2016）苏赔31号 赔偿请求人：蒋俊海，男，汉族，1941年6月10日生，住江苏省无锡市崇安区。 赔偿义务机关：江苏省无锡市中级人民法院，住所地江苏省无锡市崇安区崇宁路50号。 法定代表人：时永才，院长。 蒋俊海以刑事裁定错误为由申请江苏省无锡市中级人民法院国家赔偿一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02法赔2号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。本案中，蒋俊海申请赔偿的事由，是认为江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡刑诉终字第0005号刑事裁定错误，不属于国家赔偿法及其司法解释规定的受案范围，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下： 对赔偿请求人蒋俊海的国家赔偿申请不予受理。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一六年十月二十五日
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更1768号 罪犯洪彩丽，女，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2011年5月6日作出（2010）海中法刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人洪彩丽犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判决与1名同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人周功早、陈支菊、杨莲芬等3人赔偿金人民币285436.03元。被告人洪彩丽不服提起上诉，海南省高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）琼刑一终字第105号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯洪彩丽在服刑期间，海南省高级人民法院于2014年12月10日将其刑期减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2014年12月10日起至2034年9月9日止。 执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、吴凌厉出庭提请对罪犯洪彩丽予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯洪彩丽，证人徐某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯洪彩丽在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。 罪犯洪彩丽对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯洪彩丽在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯洪彩丽自2014年7月起至2016年6月止，累计考核24个月，共获得8个综合表扬（含2014年监狱级改造积极分子，折算综合表扬1个）和1个单项表扬，累计各类表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯狱内月平均消费为人民币138.25元，因该犯名下无财产可供执行，海南省海口市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）海中法执字第152-1号执行裁定，终结本次执行程序。 上述事实有执行机关出示的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、海南省海口市中级人民法院终结执行裁定书、罪犯狱内消费单、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯洪彩丽在服刑改造期间确有悔改表现，但该犯于2014年12月10日由无期徒刑减为有期徒刑十九年九个月,减刑时间间隔未满二年，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 对罪犯洪彩丽不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 符 兴 审判员 梁永平 审判员 刘惠琼 二〇一六年十月三十一日                             法官助理陈旭东                             书记员高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条…… （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。                            审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林珊                               海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制                （共印5份）
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2206号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 被执行人陈启华，男，1972年03月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市长埫口镇新河村五组。 被执行人朱翠群，女，1972年07月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市长埫口镇新河村五组。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人陈启华、朱翠群借款合同纠纷一案，本院(2015)龙民二初字第1553号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年十月二十日 书记员  林晓敏
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初2761号 原告：刘佳，男，1979年9月20日出生，汉族，务农，住贵州省播州区。 被告：韩忠森，男，1978年12月4日出生，汉族，住贵州省播州区。 被告：胡释文，女，1984年12月12日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。 被告：赵礼健，男，1989年9月20日出生，汉族，务农，住贵州省播州区。 被告：陈婧思，女，1990年4月3日出生，苗族，公务员，住贵州省平塘县。 原告刘佳诉被告韩忠森、胡释文、赵礼健、陈婧思民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳、被告赵礼健、陈婧思到庭参加了诉讼，被告韩忠森、胡释文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘佳向本院提出诉讼请求：1、由被告立即返还借款100,000.00元及支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，被告以周转资金困难为由向我借款100,000.00元，约定于2015年10月16日归还，但被告至今未付。 被告韩忠森、胡释文未作答辩。 被告赵礼健辩称，该借款是打到我账上的，系工程的专项资金，由我监管，但借条的附属条款规定由韩忠森偿还，我不承担责任。 被告陈婧思辩称，当时我不在场，并不知道借款一事。 本院经审理认定事实如下：被告韩忠森、赵礼健于2014年10月16日立据向原告借款100,000.00元，并于次日将该款通过贵州农信付给被告赵礼健。约定借款人系韩忠森、胡释文、赵礼健、陈倩思，限于2014年12月30日前还。在庭审过程中，原告申请撤回对被告陈婧思的起诉，并主张借款期限为2015年10月16日偿还。 上述事实，有借条和付款回单联在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告申请撤回对被告陈婧思的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院予以准许。被告韩忠森、胡释文、赵礼健欠原告刘佳借款100,000.00元未还属实，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩忠森、胡释文经传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告韩忠森、胡释文、赵礼健限于本判决生效后10日内偿还原告刘佳借款本金100,000.00元，并按中国人民很行规定的同期同类贷款利率计算支付从2015年10月17日起至还款之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.00元，由被告韩忠森、胡释文、赵礼健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  巩华山 人民陪审员  牟光全 人民陪审员  叶发文 二〇一六年十月二十四日 书 记 员  王丽娟
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初字第4105号原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。法定代表人王学存，系该联社理事长。委托代理人肖郅元，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住址沈阳市和平区。被告李占孝，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告高荣福，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告李占孝、高荣福金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请,符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费702元，减半收取351元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。审 判 长  于秀丽审 判 员  杨 涛人民陪审员  房振保二〇一六年十月十七日书 记 员  孙 丽
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）兵02刑更888号  罪犯陈勇，男，1985年出生。 浙江省苍南县人民法院于2010年7月20日作出（2010）温苍刑初字第486号刑事判决，以被告人陈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，罚金16000.00元，被告人不服，提出上诉，经浙江省温州市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）浙温刑终字第629号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。2012年6月16日由浙江省十里坪监狱转送至且末监狱一监区服刑改造；2014年9月4日经新疆兵团第二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执字第691号刑事裁定书裁定减刑1年5个月。 执行机关第二师且末监狱因罪犯陈勇确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后，对该案进行了公示，并依法组成合议庭，于2016年10月20日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警马涛、王秋水出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关第二师且末监狱提出：罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治86.1分、文化85.5分、技术85.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈勇自2014年6月21日至2016年6月20日期间，共计考核二十四个月，监狱表扬4次，监狱记功3次，平均出勤100%，工效140%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。 本院认为，罪犯陈勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈勇减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉荣 审 判 员  于新玲 代理审判员  殷建华 二〇一六年十月二十日 书 记 员  王伟江
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)赣0703刑初246号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人陈季芸，男，1972年6月5日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化，务工,住赣州市南康区。曾因犯盗窃罪,于2015年11月18日被赣州市南康区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年2月14日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月28日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字(2016)214号起诉书指控被告人陈季芸犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员龙沁出庭支持公诉，被告人陈季芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,1、2016年6月26日4时许，被告人陈季芸在南康区蓉江街道稍江村牛牯岭47号自家门口，以100元的价格将0.45克冰毒卖给梁某； 2、2016年6月27日20时40分左右，被告人陈季芸与梁某约定在南康东山街道金凯悦酒店附近卖以100元的价格卖冰毒给梁某，后被南康公安局民警现场抓获。 另查明，被告人陈季芸于2016年6月27日被抓获归案。被告人陈季芸曾因犯盗窃罪，于2015年11月18日被赣州市南康区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年2月14日刑满释放。 上述事实，被告人陈季芸不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息，扣押物品清单及照片，称量笔录，尿样提取笔录及现场检测报告书，辨认笔录，南康区人民法院（2015）康刑初字第245号刑事判决书；证人梁某、黄某的证言；被告人陈季芸的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈季芸贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在被判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈季芸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄春新 二〇一六年十月十三日 代理书记员  陈宇豪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初7492号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：杨国林，男，1964年11月24日出生，汉族，住址江苏省江都市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告杨国林信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  吴 旻人民陪审员  叶汉香二〇一六年十月二十八日书 记 员  张淑玲
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初2288号原告中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖路206号。法定代表人刘尚民，该行行长。委托代理人潘小勤、王小鹏，该行员工。被告张海，男，1992年1月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告张海（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘小勤、王小鹏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月20日，被告向原告申请了金穗贷记卡并签订了信用卡领用合约，该合约约定，如被告逾期归还透支款，原告有权要求被告履行还款义务，清偿到期未还款本金及相应的利息、复利和滞纳金。2016年1月7日，被告刷卡消费5000元，借款到期后一直未予归。截至2016年6月15日，被告拖欠原告本金人民币4945.50元，利息466.23元，滞纳金271.64元，合计5683.37元。原告多次催促被告履行债务，被告一直未予履行。现原告为维护自身的合法权益，特具状法院，请求判令：被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金人民币4945.5元、利息466.23元、滞纳金271.64元，本息合计5683.37元（2016年6月15日之后产生的利息、复利、滞纳金另计）；被告承担本案一切诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：一、中国农业银行贷记卡申请表。证明被告自愿向原告申请贷记卡，并自愿遵守信用卡章程及领用合约规定。二、贷记卡透支余额、欠息证明。证明截止到2016年6月15日，被告欠原告本金人民币4945.5元、利息466.23元、滞纳金271.64元，本息合计5683.37元。三、客户信息查询表。证明原告向被告办理了卡号为62×××08的贷记卡，截止到2016年6月15日，被告拖欠5683.37元。四、账户信息查询表。证明截止到2016年6月15日，被告欠原告本金人民币4945.5元、利息466.23元、滞纳金271.64元，本息合计5683.37元。五、账户交易明细清单。证明被告自2016年1月7日刷卡消费5000元后，未正常还款，于2016年2月7日产生应付利息，经过原告多次电话、上门催收后，被告至今未还欠款，未履行还款义务，出现违约。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约。证明以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。被告未向本院提交证据。经审理，本院对上述证据作如下评判：本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院经审查认为，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，证据来源合法，对原告上述证据本院予以采信。依据原告的诉称、上述认定的证据及庭审调查，可以认定以下事实：2015年10月20日，被告向原告申请了金穗贷记卡并签订了信用卡领用合约，该合约约定，如被告逾期归还透支款，原告有权要求被告履行还款义务，清偿到期未还款本金及相应的利息、复利和滞纳金。2016年1月7日，被告刷卡消费5000元，借款到期后一直未予归还。截至2016年6月15日，被告拖欠原告本金人民币4945.50元，利息466.23元，滞纳金271.64元，合计5683.37元。原告多次催促被告履行债务，被告一直未予履行。现原告为维护自身的合法权益，特具状法院，并提出前列诉请。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡的行为是有效的民事法律行为。关于原告要求被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金人民币4945.5元、利息466.23元、滞纳金271.64元，本息合计5683.37元的诉请，本院认为，原告该诉请事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求对2016年6月15日之后的利息、复利、滞纳金另计的诉请，原告该诉请不明确、具体，本院不作处理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,第一百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新余分行清偿信用卡借款人民币4945.5元、利息466.23元、滞纳金271.64元，合计5683.37元。案件受理费50元，由被告张海承担。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘小勇人民陪审员  李丽嫔人民陪审员  王细娟二〇一六年十月二十五日书 记 员  晏雪玲
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘02执186-1号申请执行人株洲科能新材料有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区金山民营科技园内。法定代表人赵科峰，该公司董事长。被执行人上海中都银业投资管理有限公司，住所地上海市普陀区光新路88号902室。法定代表人徐岳华。申请执行人株洲科能新材料有限责任公司与被执行人上海中都银业投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，株洲市中级人民法院于2016年5月5日作出（2015）株中法民二初字第85号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人株洲科能新材料有限责任公司于2016年7月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人上海中都银业投资管理有限公司的财产暂无法拍卖变卖，经本院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结株洲市中级人民法院（2015）株中法民二初字第85号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗旿审 判 员  伍狄代理审判员  黄鹃二〇一六年十月十八日书 记 员  宋斌
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽09民终1320号 上诉人（原审被告）：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号。 法定代表人：谢剑波，执行董事。 被上诉人（原审原告）：张来星，男，1975年7月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被上诉人（原审原告）：陈阿眉，女，1978年3月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司因与被上诉人张来星、陈阿眉商品房预售合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司收到法院缴费通知书后，申请缓交未获批准，仍未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 游 翔 代理审判员 林 玮 代理审判员 罗文君 二〇一六年十月二十七日 书 记 员 何秀芬 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0127执688号之二申请执行人彭绍金，男，汉族，出生，住横县。被执行人彭金华，男，汉族，出生，住横县。被执行人谢小萍，女，汉族，出生，住横县。被执行人钟楚，女，汉族，出生，住横县。申请执行人彭绍金与被执行人彭金华、谢小萍、钟楚民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第902号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民一初字第902号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  李智钢二〇一六年十月二十七日书记员  赖家余附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2575号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行,住所地海口市。 法定代表人：王卫东，行长。 委托代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 被执行人：李道雯，男,1980年12月9日出生,汉族,住广东省海丰县海城镇米街。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人李道雯信用卡借款纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第928号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第928号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邢益伟 二〇一六年十月八日 书记员  李一巧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执912号 申请执行人雷小兵，男，1976年02月05日出生，汉族，住、四川省岳池县。 被执行人海南千缘景观工程有限公司，住所地海口市国贸大道。 法定代表人叶秋雄，总经理。 本院在执行申请执行人雷小兵与被执行人海南千缘景观工程有限公司工程合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十月二十四日 书记员  陈 颂
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0203民初2404号原告:颜某，女，1962年6月17日生，汉族，无职业，住六枝特区。被告:陈某，男，1963年3月15日生，汉族，职业不详，住六枝特区。原告颜某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告颜某于2016年10月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜某撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。审判员 郑 艳二〇一六年十月二十日书记员 尚源龄
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初2532号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义县支行，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇万寿大街中段黄金时代城B栋1楼2-3号门面。统一社会信用代码：91520321675192562。 负责人：任天丽，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗旭丽，女，1975年4月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。系该支行职工。 被告：张开明，男，1966年10月26日出生，汉族，贵州省遵义县播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：聂兴华，女，1967年10月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义县支行与被告张开明、聂兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义县支行撤回起诉处理。 审 判 长  麻 伟 人民陪审员  张家学 人民陪审员  陆安仙 二〇一六年十月十七日 书 记 员  孟 洋
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2528号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市。 代表人王卫东，行长。 被执行人吴川进，男，1985年6月12日出生，汉族，住海南省海口市美兰区海甸岛四东路。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人吴川进信用卡纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十月一十三日 书记员  王爱南
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民辖18号原告：欧阳晓君，男。被告：临武县人民法院，住所地湖南省临武县临武大道旁。法定代表人李毅强，该院院长。被告：曹夏宣，男。被告：黄方仁，男。被告：王志强，男。被告：张国英，女。被告：**国，男。被告：胡甫喜，男。被告：黄朱鸿，男。被告：罗万英，女。被告：文拥军，男。被告：管宏，男。被告：周和平，男。被告：唐兴芬，男。被告：何开宏，男。被告：陈洪明，男。被告：邓志尧，男。被告：黄发兴，男。被告：陈勇，男。被告：刘建春，男。被告：**，男。被告：李兴发，男。被告：邹红卫，男。被告：谢德仁，男。被告：徐望湘，男。被告：曾宪平，男。被告：雷元湘，男。被告：雷赛英，女。被告：王晓波，男。被告：凌勇，男。被告：郑小平，男。被告：何海仁，男。被告：罗小军，男。被告：骆飞，女。被告：刘军，男。被告：谭辉，男。被告：王晓明，男。被告：于惠玲，女。被告：黄君其，男。被告：黄欣，男。被告：邓绚丽，女。被告：谭晓敏，女。被告：刘东，男。被告：付娟，女。被告：龙国防，男。被告：罗国良，女。被告：王龙先，男。被告：蒋支广，男。被告：陈林兆，男。被告：黄孔绍，男。被告：骆文助，男。被告：郑素云，女。被告：邱克，男。被告：谭勇，男。被告：石辉群，男。被告：曾凡君，男。被告：任丽新，男。被告：陈金丽，女。被告：李超然，男。被告：黄凯，男。被告：杜卫平，男。被告：李可，男。被告：雷堂保，男。被告：李丰峰，男。被告：陈卫国，男。被告：李旭盛，男。被告：蒋卫红，女。被告：邓威力，男。被告：陈国华，男。被告：欧碧波，男。被告：黄成光，男。被告：罗明勇，男。被告：邝晋文，男。被告：王贤忠，男。被告：高凤萍，女。原告欧阳晓君与被告临武县人民法院、曹夏宣等人物权确认纠纷一案，湖南省临武县人民法院于2016年8月25日立案。原告欧阳晓君诉称，欧阳晓君于2008年9月至2010年12月在临武县人民法院工作。2010年8月，临武县人民法院组织职工集资建房，欧阳晓君也参与了此次集资建房，集资建房的价格为12万元/套，面积175平方米，另包括车库1个。2010年12月，欧阳晓君调离临武县人民法院，但仍于2011年8月30日前完全履行了付款义务。2012年10月，其他集资建房的成员都分到了房屋及车库，但欧阳晓君至今都未分到相应的房屋和车库，故诉至法院，请求：一、确认欧阳晓君系临武国用（2010）1114地块的土地使用权的共有权人；二、确认欧阳晓君对临武国用（2010）1114地块上所建的临武县人民法院华苑小区享有共有部分的共有权、共管部分的共管权；确认欧阳晓君对临武国用（2010）1114地块上所建的临武县人民法院华苑小区享有建筑物区分所有权，即对临武县人民法院华苑小区5栋501号房屋及对临武县人民法院华苑小区5栋2号车库享有所有权；三、由被告承担本案诉讼费。湖南省临武县人民法院经审查认为，因曹夏宣等人系临武县人民法院职工且该院也系本案当事人，不能行使管辖权，故请求将本案指定其他法院审理。本院认为，湖南省临武县人民法院对本案虽具有管辖权，但鉴于湖南省临武县人民法院为本案被告之一，该院不能行使管辖权，为平等保护双方当事人的合法权益，公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖南省嘉禾县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 邝 玲 娟二〇一六年十月八日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0702民初1218号 原告：鄂温克旗鑫绿源食品有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。 法定代表人：李志红，职务：总经理。 委托代理人：宫娟，内蒙古羽林律师事务所律师。 被告：呼伦贝尔市海拉尔区鑫圣豪经贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 法定代表人：徐桂芝。 被告:王玉霞，女，1959年4月9日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区西大街国信小区2号楼4单元602号。 原告鄂温克旗鑫绿源食品有限公司与被告呼伦贝尔市海拉尔区鑫圣豪经贸有限公司、王玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告鄂温克旗鑫绿源食品有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以找不到被告为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂温克旗鑫绿源食品有限公司撤回起诉。 案件受理费9386元，减半收取计4693元，由鄂温克旗鑫绿源食品有限公司负担。 审判员  孙军 二〇一六年十月八日 书记员  张雪 附本裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初19199号原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都内，统一社会信用代码91500107733983171J。法定代表人：曾朝夕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，重庆彰义律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘强，重庆彰义律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：袁景团，男，1979年6月6日出生，汉族，户籍地，现住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆朵力物业管理有限责任公司与被告袁景团物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朵力物业管理有限责任公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁景团的起诉。本院认为，原告重庆朵力物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤回对被告袁景团的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆朵力物业管理有限责任公司负担。审判员  唐舒楠二〇一六年十月十三日书记员  王 筱
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)兵02刑更631号  罪犯陈长明，男，1976年出生。 广东省中山市中级人民法院于2008年1月11日作出（2007）中中法刑一初字第97号刑事判决，以被告人陈长明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年4月21日至2022年4月20日止，附加剥夺政治权利五年。被告人不服，提出上诉；广东省高级人民法院于2008年3月31日作出(2008)粤高法刑四终字第50号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后在广东省高明监狱服刑，2009年5月30日，罪犯陈长明转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2010年9月19日新疆兵团第二师中级人民法院作出（2010）农二刑执字1171号刑事裁定，对罪犯陈长明减去有期徒刑一年四个月，刑期自2007年4月21日至2020年12月20日止，附加剥夺政治权利五年；2012年8月17日新疆兵团第二师中级人民法院作出（2012）农二刑执字1277号刑事裁定，对罪犯陈长明减去有期徒刑一年三个月，刑期自2007年4月21日至2019年9月20日止，附加剥夺政治权利五年；2014年9月20日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执字第894号刑事裁定，对罪犯陈长明减去有期徒刑一年四个月，刑期自2007年4月21日至2018年5月20日止，附加剥夺政治权利五年。 执行机关米兰监狱因罪犯陈长明确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月21日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警李健、雷霆出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。 新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯陈长明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想88分、文化86分、技术88分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈长明自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬4次，共获奖分82分，出勤100%，工效104.4%，连续4次被评为改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯陈长明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈长明减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至二O一六年十一月二十日止），剥夺政治权利五年改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  于新玲 审判员  余厚新 二０一六年九月二十一日 书记员  张 珍
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终3505号上诉人（原审原告）：王某。法定代理人：王五成（王某父亲），男，住安阳县。法定代理人：路丽霞（王某母亲），女，住安阳县。委托诉讼代理人：戚晓然，安阳市北关区天中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：安阳县妇幼保健院，住所地安阳市北关区。法定代表人：蔺海龙。委托诉讼代理人：王晓丽，大沧海律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人安阳县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北少民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案作为医疗损害责任纠纷，医疗机构的医疗行为是否存在过错，属于专业很强的技术范畴，有必要借助鉴定机构出具鉴定意见。作为原审原告的王某不申请鉴定，原审被告申请鉴定，王某以其提出封存病历的申请后，安阳县妇幼保健院没有及时封存，病历部分记录存在篡改、重写等与事实不符的情况，对安阳县妇幼保健院提供用于鉴定的病历不予认可，鉴定机构以病历记载存在矛盾之处、患方认为病历存在“造假”问题为由，不予受理。二审期间经本院充分阐述关于鉴定的必要性以及法律后果，王某一方明确表示，同意以安阳县妇幼保健院提供的在卷病历为据进行鉴定，且自愿承担鉴定费用。另外，王某一方主张，在发现新生儿异常时安阳县妇幼保健院建议其转院治疗，转院治疗由其自行搭乘出租完成，安阳县妇幼保健院辩称由于其救护车接治别的危重病人，为了让王某及时治疗，让其家属去找别的车并无不当。双方关于转院过程中安阳县妇幼保健院有无过错、与损害后果间有无因果关系、过错参与度如何？基于本案的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2015）北少民初字第25号民事判决；二、发回河南省安阳市北关区人民法院重审。审判长  李自强审判员  赵广红审判员  朱继科二〇一六年十月二十八日书记员  李晶晶
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民特12号申请人：三河市农村信用合作联社，住所地三河城内富达购物中心西侧。法定代表人：张金龙，理事长。委托诉讼代理人：方晓博，男，员工。委托诉讼代理人：刘先军，北京东燕律师事务所律师。被申请人：三河市三星水泥厂，住所地三河市黄土庄镇后沿口村。主要负责人：刘振银。被申请人：三河市中兴石油有限公司，住所地三河市段甲岭镇高家庄。法定代表人：刘振银。被申请人：刘振银，男，1960年9月4日出生，汉族，住河北省三河市。申请人三河市农村信用合作联社与被申请人三河市三星水泥厂、三河市中兴石油有限公司、刘振银申请实现担保物权一案，本院于2016年9月20日立案。申请人三河市农村信用合作联社于2016年10月13日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人三河市农村信用合作联社撤回申请。审判员  丁瑞芹二〇一六年十月十三日书记员  王安意
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2583号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行,住所地海口市。 法定代表人：王卫东，行长。 委托代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 被执行人：莫文锋，男,1976年3月12日出生,汉族,住海南省定安县翰林镇章塘村。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人莫文锋信用卡借款纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第937号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第937号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邢益伟 二〇一六年十月八日 书记员  李一巧
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初第5124号原告聂开梅，女，1980年11月11日生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。原告李洪军，男，1974年12月25日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。二原告共同委托代理人冯学良，贵州磷源律师事务所律师。被告李康林，男，1953年12月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告聂开梅、李洪军诉被告李康林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聂开梅、李洪军的委托代理人冯学良，被告李康林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告聂开梅、李洪军诉称：原告聂开梅、李洪军是在金阳二手车市场做二手车生意，2013年7月原告购买刘宏兴吉利车一辆（当时是临时牌照），被告在二手车市场看到此车，经原被告双方协商后，约定先由原告将进城号牌办好，由被告使用365天，被告过户。在买卖合同写好后，被告交款提车成交。现被告已对该号牌使用2年半之久，经原告多次催告过户无果，故诉至本院请求：1、判决被告立即对所购买原告的贵Ａ×××××号的吉利车过户；2、本案诉讼费由被告承担。被告李康林辩称：2015年我摇到号并找原告配合过户，原告没有将车辆的出厂登记证给我，并让我将车开到二手车市场才能予以过户，因此我无法办理过户，也就没有将A2PW11号牌照交付原告。经审理查明：二原告系夫妻关系，2013年7月，原告购买刘宏兴吉利车一辆，并过户登记于原告聂开梅名下。2013年7月20日，原告李洪军（甲方）与被告（乙方）签订《车辆买卖合同》，主要约定：“甲方将车架号2054391、发动机号F04020吉利车以102800元卖给乙方，乙方必须在365天过户，不管一环牌照或者二环牌照都必须过，并补充协议：“到时如乙方不能过户，甲方有权将此车收回，并不退车款。”合同签订当日，原告即将车辆交付给被告使用，并用原告聂开梅名下贵Ａ×××××号牌给被告暂用，一年后归还。现因车辆至今仍未过户至被告名下，故原告诉至本院，并在庭审中表示，其诉请要求被告对所购买原告的贵Ａ×××××号的吉利车过户，系要求将车辆权属过户至被告名下，贵Ａ×××××号牌不作处理。另查明，涉案车辆车型：小型普通客车，车辆品牌：吉利全球鹰牌，车辆识别代码/车架号：L108DBZ57D2054391，发动机号：D4JF02040。本院认为：原、被告签订的《车辆买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律法规的规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。根据双方的约定，被告需在一年后过户，从合同签订及交付车辆至今，已有三年之余，现原告要求被告协助办理车架号为2054391吉利车的过户登记手续，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李康林于本判决生效之日起10日内协助原告聂开梅、李洪军办理车架号为L108DBZ57D2054391吉利车过户登记手续。案件受理费60元，减半收取30元，由被告李康林负担（该款二原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给二原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审判长  袁琴二〇一六年十月十四日书记员  杨君
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执599号 申请执行人海口展通典当有限责任公司，住所地海口市龙华路。 法定代表人陶学长，总经理。 被执行人符茂所，女，1982年10月17日出生，汉族，住海南省海口市龙华路。 被执行人孙进成，男，1971年6月3日出生，汉族，住山东省平度市经济开发区福州路。 本院在执行申请执行人海口展通典当有限责任公司与被执行人符茂所、孙进成借贷合同纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人正在和解为由，同意本院终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十月二十五日 书记员  王爱南
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执3435号申请执行人北京燕鹏发轻钢彩板制品有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯村南。被执行人白震宇。本院在执行申请执行人北京燕鹏发轻钢彩板制品有限公司与被执行人白震宇承揽合同纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。由于本案暂不具备执行的条件，故终结本案此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 帅代理审判员  赵一林代理审判员  夏 霞二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵园丽
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）黔0321刑初639号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人汪广其，男，1975年2月7日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，务农，住遵义市播州区。因本案于2016年2月23日被遵义市播州区公安局取保候审。现在家候审。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）557号起诉书指控被告人汪广其犯交通肇事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控，2015年11月18日，被告人汪广其持有效机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号轻型厢式货车，从遵义市播州区枫香镇往鸭溪镇方向行驶，行驶至枫香镇枫元村石灰厂磨白线225km+900m路段时，将路上行人李邦林撞倒致伤，后经医院抢救无效死亡。经遵义市播州区交通警察大队认定，汪广其负事故主要责任，李邦林负次要责任。公诉机关认为被告人汪广其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应依法以交通肇事罪追究其刑事责任。 经审理查明，被告人汪广其已赔偿死者家属各项损失，被告人汪广其对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。 上述事实，有被告人汪广其在公安机关的供述，证人陈某、李某、黄某、汪某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，遵义环模交通事故安全检测司法鉴定所鉴定报告及图片，遵义市播州区公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，遵义市播州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，本院（2016）黔0321民初975号民事判决书，遵义市中级人民法院（2016）黔03民终3205号民事判决书，收条，遵义市播州区公安局情况说明，户籍证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人汪广其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪广其如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其从轻处罚。被告人汪广其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，决定对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人汪广其犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何秀林 二〇一六年十月二十一日 书记员  刘文韬
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0627执17号申请执行人：唐县文明加油站。法定代表人：史军网。被执行人：马京广。本院在执行唐县文明加油站与马京广买卖合同纠纷一案中，被执行人马京广已按唐县人民法院于2015年11月14日作出的（2015）唐民初字第1341号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：终结唐县人民法院（2015）唐民初字第号1341民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 王 珺二〇一六年十月二十日书记员 苑少宁
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)兵02刑更642号  罪犯李刚，男，1983年出生。 广东省深圳市中级人民法院于2008年6月2日作出(2008)深中法刑一初字第211号刑事判决，以被告人李刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉；广东省高级人民法院于2008年8月1日作出(2008)粤高法刑三终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后在广东省韶关监狱服刑，2013年6月16日，罪犯李刚转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2011年7月20日广东省高级人民法院作出(2011)粤高法刑执字第1275号刑事裁定，对罪犯李刚从无期徒刑减为有期徒刑二十年，刑期自2011年7月20日至2031年7月19日止，附加剥夺政治权利七年；2013年7月7日广东省韶关市中级人民法院作出(2013)韶中法刑执字第5749号刑事裁定，对罪犯李刚减去有期徒刑一年六个月，刑期自2011年7月20日至2030年1月19日止，附加剥夺政治权利七年。 执行机关米兰监狱因罪犯李刚确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月21日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警李健、雷霆出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。 新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想86分、文化89分、技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李刚自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬3次，共获奖分109.27分，出勤100%，工效105.8%，连续4次被评为改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯李刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李刚减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至二O二八年十二月十九日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  于新玲 审判员  余厚新 二０一六年九月二十一日 书记员  张 珍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执452号申请执行人李耀中。被执行人郭峰。被执行人杨柳。申请执行人李耀中与被执行人郭峰、杨柳民间借贷纠纷一案，本院（2015）雁民初字第04047号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人郭峰、杨柳发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人郭峰、杨柳有可供执行的存款。后本院通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人郭峰、杨柳有可供执行的房产。后通过西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人郭峰名下有车牌号为陕A×××××宝马1997CC小轿车一辆，但该车现下落不明，暂不具备执行条件。因被执行人郭峰、杨柳拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执452号执行决定书，决定将被执行人郭峰、杨柳纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿314750元，未受偿314750元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:(2016)陕0113执452号案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可随时向人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 鹏代理审判员 董 超代理审判员 文丛达二〇一六年十月二十七日书 记 员 孙姣姣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执3186号申请执行人庄雁飞，男，1981年1月19日出生。被执行人国都兴业信息审计系统技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件园。法定代表人：徐亚非，总经理。本院在执行庄雁飞诉国都兴业信息审计系统技术（北京）有限公司劳动合同一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  李小滨审判员  韩义强二〇一六年十月二十日书记员  刘 莹
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁01行终398号上诉人（一审原告）崔延敬，男，住济南市。委托代理人司书中，山东天盟律师事务所律师。被上诉人（一审被告）济南市历城区仲宫镇人民政府，住所地济南市。法定代表人张勇，镇长。委托代理人吴家国，山东众英律师事务所律师。上诉人崔延敬因地上物行政强制一案，不服济南市历城区人民法院作出的（2016）鲁0112行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人崔延敬在一审中起诉称，原告系济南市历城区仲宫镇崔家庄村村民，2002年与村委签订《合同书》，约定承包经营村集体空闲坡地。2015年11月在合同履行期限内，被告以“卧虎山水库增容暨整合整治工程”为名强行拆除了原告承包土地的地上物，侵犯原告的合法权益。请求：1、依法确认被告在卧虎山水库增容暨整合整治工程中征地、强拆违法；2、恢复强拆前原告合法承包土地的地上物原状。被上诉人济南市历城区仲宫镇人民政府在一审中答辩称，崔延敬已签订补偿协议、领取补偿款，视为认可拆除行为的合法性，其起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。一审法院认为，原告已经签订拆迁协议、领取补偿款后丧失了起诉权利，因此不符合法定起诉条件，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人崔延敬不服一审裁定上诉称，被上诉人在违法限制上诉人人身自由的情况下，强制上诉人签署补偿协议，其实质是违法强制拆迁。该行为侵害上诉人的人身和财产权利，请求：1、撤销济南市历城区人民法院（2016）鲁0112行初68号《行政裁定书》；2、依法确认被上诉人在卧虎山水库增容暨整合整治工程中征地、强拆违法；3、恢复强拆前上诉人合法承包土地的地上物原状。本院认为，上诉人崔延敬承包地的地上物被拆除后，上诉人已经与历城区仲宫镇玉符河综合治理建设指挥部签订了补偿协议，领取了相应的补偿款，其实质上已处分对地上物享有的权利。其再针对被上诉人拆除其地上物的行为提出诉求，不再具有提起本案诉讼的原告主体资格。上诉人主张其被强制签订协议缺乏事实根据，本院不予支持。一审法院认为其起诉不符合法定起诉条件，并裁定驳回起诉结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李国才代理审判员  王 珂代理审判员  孙辉妮二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 敏
上海市杨浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0110民初12388号 原告：朱建萍，女，1962年3月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告：华班府，男，1960年7月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：朱建萍，年籍住址同上。 原告：华鸷斐，男，1989年8月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：朱建萍，年籍住址同上。 被告：金明亮，女，1952年4月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：李海，男，1978年12月7日出生，汉族，住上海市杨浦区控江一村XXX号XXX室。 原告朱建萍、华班府、华鸷斐诉被告金明亮相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨华班府、华鸷斐之委托诉讼代理人朱建萍，被告金明亮及其委托诉讼代理人李海，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱建萍、华班府、华鸷斐向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告拆除安装在上海市杨浦区控江二村XXX弄XXX号XXX室房屋外开的封闭式防盗门，排除妨碍，恢复原状；2、请求法院依法判令被告拆除公共走道顶部的吊橱；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居，原告在2002年买下上海市杨浦区控江二村XXX弄XXX号XXX室房屋时，公共走道顶部吊橱是被告购买房屋的上家使用，在被告入住后一直使用至今。在2016年3月被告装修时，被告将原来木门更换成朝外开启的封闭式防盗门。被告占用公共部位，对原告造成妨碍和安全隐患，经多次向被告提出但仍拒不整改，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，作如上诉请。 被告金明亮辩称，其在2005年3月购买了上海市杨浦区控江二村XXX弄XXX号XXX室房屋，原安装的是内开的木门及老式外开防盗门，已使用十余年了，在今年3月装修时更换成目前的封闭式防盗门，而且装有限位装置，认为对原告不构成影响，不同意拆除。对于公共走道顶部的吊橱，被告在买下此房屋已存在，不清楚是谁搭建的，被告也不使用，认为没有义务拆除，而且吊橱与被告家窗框相接，房屋建造年代久远，拆除也容易对房屋结构造成破坏，造成安全隐患。故不同意原告的诉请。 本院经审理查明认定事实如下：原、被告系同楼层对门邻居。三原告系上海市杨浦区控江二村XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告在2005年3月购买了上海市杨浦区控江二村XXX弄XXX号XXX室房屋，系该房屋产权人。2016年3月被告更换房门，安装了向外开启的封闭式防盗门。在共用走道顶部的吊橱，系上海市杨浦区控江二村XXX弄XXX号XXX室房屋原权利人搭建，被告入住后一直使用。上海市杨浦区控江路街道控江二村107弄居民委员会在2016年6月8日出具了原被告双方经调解不成的证明。上海四平物业管理有限公司在2016年6月13日出具了《督促改正通知书》，认定被告擅自将房门外开，在走廊内搭建违章，要求被告拆除外开门，恢复原样，拆除走廊内搭建违章，恢复原样。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案原、被告系对门邻居关系。现被告安装了向外开启的防盗门，对原告的日常生活造成妨碍，并存在安全隐患，原告要求被告拆除，并无不当，本院予以准许。对被告陈述的共用走道顶部的吊橱不是其搭建，其不使用也没义务进行拆除，如果拆除存安全隐患的抗辩意见，据本院实地察看及至居委会了解的相关情况，被告购买了上海市杨浦区控江二村XXX弄XXX号XXX室房屋，并实际使用原权利人搭建的此吊橱，而且该吊橱安装在共用走道顶部，如不拆除对通行造成极大安全隐患，故对被告的抗辩不予采纳，被告有当然义务对此吊橱予以拆除。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下： 一、被告金明亮应于本判决生效之日起十日内拆除上海市杨浦区控江二村XXX弄XXX号XXX室房屋向外开启的防盗门; 二、被告金明亮应于本判决生效之日起十日内拆除位于上海市杨浦区控江二村XXX弄XXX号XXX室房屋门口共用走道顶部安装的吊橱。 本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告金明亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 周 俞 二〇一六年十月二十五日 书记员 张怡婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
文书内容内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0422刑初121号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人洪某甲，户籍所在地内蒙古赤峰市，捕前住内蒙古赤峰市。因涉嫌非法处置查封财产罪，于2016年1月5日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，同年1月12日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地。于2016年9月30日经本院决定被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人洪某甲犯非法处置查封的财产罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、陈立为出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人洪某甲之子洪旭刚与张晓辉因租赁装载机一事产生债务纠纷，张晓辉向巴林左旗人民法院申请查封洪旭刚位于林东镇太平地村西的碎石场中的15000方碎石，2015年7月9日，巴林左旗人民法院以(2015)巴民保字第542号民事裁定书，裁定查封了洪旭刚的碎石场中（林东镇太平地村西）的15000方碎石。2015年7月10日，被告人洪某甲代其子洪旭刚在巴林左旗人民法院的(2015)巴民保字第542号民事裁定书的送达回证上签字。为了帮助洪旭刚偿还债务，被告人洪某甲明知法院已将碎石查封不能对外出售的情况下，仍然将巴林左旗人民法院查封的碎石出售给王某某、刘某某、任某某等人五千余方。上述事实被告人洪某甲在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、案件移送函、归案情况说明、接受证据材料清单、保全申请书、财产担保书、(2015)巴民保字第542号民事裁定书、砂石买卖合同、申请书、证明、送达回证、(2015)巴法保复字第28号民事裁定书；证人洪某乙、任某某、刘某某、王某某的证言；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；视听资料电话录音笔录；被告人洪某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某甲无视国家法律，将已被司法机关查封的财产变卖，严重防害了司法机关诉讼活动的正常进行，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人洪某甲犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘景林二〇一六年十月十八日书记员  李昕威
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初7219号原告：重庆三杰物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家育才路5号3-1#，统一社会信用代码91500115585702250B。法定代表人：钟险波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄业勋，男，1957年1月28日出生，汉族，该公司经理，住重庆市渝中区。被告：中级西南能源科技有限公司，住所地重庆市合川区花园路158号，统一社会信用代码91500117567897680N。法定代表人：陈春煦，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦超，重庆思融律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾春红，重庆思融律师事务所律师。原告重庆三杰物流有限公司与被告中级西南能源科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告重庆三杰物流有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三杰物流有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告重庆三杰物流有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:准许原告重庆三杰物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三杰物流有限公司负担。审判员  黄小琴二〇一六年十月十三日书记员  何杰蕤
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1646号罪犯姚加鑫，男，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2012年7月20日作出(2012)汕中法少刑初字第16号刑事判决，以被告人姚加鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月28日作出(2012)粤高法少刑终字第124号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯姚加鑫在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月10日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年10月17日。执行机关广东省河源监狱因罪犯姚加鑫在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚加鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚加鑫悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姚加鑫予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  李斯蔚