湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1127民初226号原告（反诉被告）：廖昌益，男，1966年6月8日生，汉族，住湖南省蓝山县。原告（反诉被告）：廖宝灵，男，1991年1月28日生，汉族，住湖南省蓝山县。原告（反诉被告）：廖美玲，女，1989年9月28日生，汉族，住湖南省蓝山县。上列原告共同委托代理人：谭青生，男，湖南谭青生律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：邓显欣，男，1990年10月7日生，汉族，住湖南省蓝山县。被告（反诉原告）：邝文强，男，1994年7月15日生，汉族，住湖南省蓝山县。上列被告共同委托代理人：李孝情，男，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者，一般代理。原告廖昌益、廖宝灵、廖美玲与被告邓显欣、邝文强合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，被告邓显欣、邝文强于2016年4月13日向本院提起反诉，本院依法适用普通程序，将本诉与反诉合并，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖昌益、廖宝灵、廖美玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告139192元；2、判令被告双倍返还违约金4000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月5日，原告廖昌益的女婿谭仁波代原告与被告签订了房屋楼梯扶手安装合同，约定一个月内被告为原告安装好楼梯扶手，并交了定金2000元。一个月后被告没有去安装，经多次电话催促，并要求被告在农历年前安装完工，被告答应如不能安装正式的格尔雅实木楼梯，就在年前暂时安装简易的扶手。被告仍然没有如约安装。2016年2月13日（农历正月初六），原告廖昌益之妻廖珠凤从三楼下楼时摔下，经抢救无效死亡。2016年2月15日，原、被告达成协议，由被告先交2万元用于安葬死者，有关其他赔偿通过司法程序解决。被告邓显欣、邝文强向本院提出反诉请求：1、依法判令反诉被告返还垫付的20000元安葬费；2、本诉、反诉诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：2015年10月，反诉被告的亲戚代反诉被告在反诉原告开办的格尔雅实木楼梯店定制楼梯扶手，选好款式和材料后，反诉被告方交了2000元货款，口头约定二个月内去安装。尔后，反诉原告将反诉被告需要的款式通知了厂家，并要求生产商按时发货。2015年农历12月23日，生产商发来的货均是半成品，无法安装。反诉被告到反诉原告处了解情况后，双方一致同意于2016年农历正月十五日安装完工。2016年农历正月初七上午，反诉被告以介绍生意为由，将反诉原告邓显欣接到反诉被告家中，才说反诉原告没有在原定的时间安装楼梯扶手，导致廖珠凤从楼梯上摔下致死，因而要求反诉原告赔偿损失，并限制人身自由。后来反诉原告邝文强也被带到反诉被告家。反诉原告在报警无助的情况下，只好答应反诉被告的要求，先交了20000元安葬死者的费用，直到凌晨4时才让反诉原告离开。反诉原告认为，本案系合同纠纷，死者系完全民事行为能力人，明知楼梯存在安全隐患而不注意，才导致事故发生，责任应由其本人承担。死者从楼上摔下，不是反诉原告的产品不合格导致的，也不是反诉原告设置障碍物导致的，双方合同根本没有履行，反诉原告无侵权行为，故请求法院依法判决驳回本诉原告的诉讼请求。其次，本诉原告将二反诉原告列为共同被告，主体不合格，因为反诉原告的格尔雅实木楼梯店依法办理了相关登记手续。第三，反诉被告将反诉原告骗至家中，强迫反诉原告先行给付20000元安葬费的协议为无效协议，故要求反诉被告返还垫付的20000元。第四，反诉被告交的2000元是货款，不是定金，不应双倍返还，反诉原告只愿意退还货款2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：对原告（反诉被告）提交的证据1，系双方签订的安装楼梯扶手协议，约定了安装楼梯的款式（欧式）、材质（榉木）、价格及明确了定金2000元，上述内容可以采信，但没有签落款时间，也没有约定工期。证据2系价格表，与双方签订的合同约定一致，应予采信。证据3电话通话清单，只能证明双方有电话联系，但通话内容不能明确，故原告的证明目的不能确认。证据4现场照片，因事故现场已被清理，并不是事发当时拍照的，故原告的证明目的不予采信。证据5，廖珠凤系因颅脑损伤死亡，该证据予以采信。证据6，双方处理廖珠凤死亡事故的协议书，被告支付20000元给原告处理丧葬事宜，符合本案事实，并约定其他赔偿通过司法程序解决，本院予以采信。证据8，证人廖明知、廖某等人的证言，本院予以部分采信。对被告（反诉原告）提交的证据1营业执照，系工商行政管理部门颁发的有效证照，予以采信。证据2邝忠雄的证言，因证人未出庭作证，且其证明受到原告（反诉被告）的胁迫和限制人身自由没有其他证据作证，本院不予采信。证据3，向110报警但派出所没有出警，符合本案实际，予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院可以确认下列法律事实：2015年10月初，原告（反诉被告）因新房建成竣工后还没有安装楼梯扶手，就委托谭仁波（系原告廖昌益女婿）联系安装。同年10月5日，谭仁波找到被告（反诉原告）开办的蓝山县格尔雅家具店，经与被告协商，谭仁波代理原告与被告签订了楼梯扶手安装合同，约定了款式、材质、价格，被告收到定金2000元，但是合同没有写明签订时间，也没有约定工期。合同签订后，楼梯扶手一直没有安装。2016年2月13日中午，原告廖昌益之妻廖珠凤不慎从三楼楼梯间摔下，导致颅骨损伤、内脏出血，经送医院抢救无效死亡。事故发生后，原告接被告至原告家就事故赔偿问题进行协商处理，当时有原告村的村支部书记到场，双方达成协议，由被告先交付20000元给原告处理丧葬事宜，其它事宜交由司法机关处理。协议书上二被告均签了名，原告方没有签名。因此，原告（反诉被告）向法院起诉，要求判如所请。被告（反诉原告）认为支付给反诉被告的20000元系垫付性质，协议是在被胁迫的情况下签的，故反诉要求返还。本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）之间的纠纷系承揽合同纠纷，原告是定作人，被告是承揽人。原告廖昌益是死者廖珠凤的丈夫，廖宝灵、廖美玲是死者廖珠凤的子女，三原告共同委托谭仁波与被告签订楼梯扶手安装合同，符合民法有关委托代理的规定，故三原告的主体资格适格。二被告系合伙关系，虽然工商登记的经营者是被告邓显欣，也起了字号“蓝山县格尔雅家具店”，但实际上二被告是共同经营共负盈亏，对外共同承担民事责任的，故二被告的主体资格适格。原、被告签订合同后，因合同中没有约定履行期限，且安装的楼梯扶手需要从外厂家购货，并非被告自己生产，被告无法左右厂家的供货时间，故合同一直没有实际履行。在此情况下。受害人廖珠凤明知楼梯扶手没有安装，作为一名完全民事行为能力人，应当自己尽到安全注意义务，但因为疏忽而造成从三楼不慎坠楼死亡，与本案合同的履行之间没有必然联系。本案中，因法律规定当事人一方不履行合同义务应当承担的是违约责任，而不是侵权责任，故原告要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。关于定金的问题，原、被告的合同中明确写明“收定金2000元”，被告认为是预付货款，但没有证据证明，本院认定为定金，依法应双倍返还原告。关于被告反诉请求返还20000元垫付款的问题，受害人廖珠凤坠楼死亡后，原、被告在处理事故过程中，经协商，被告同意先行交付20000元给原告处理丧事，且已实际履行，被告亦在协议上签了名，该协议行为不违反法律规定，也符合我国社会主义人道帮助特征。被告认为协议系受胁迫签订的，没有充分的证据证实，故被告的反诉请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第八十九条（三）项、《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）邓显欣、邝文强双倍返还原告（反诉被告）廖昌益、廖宝灵、廖美玲定金4000元。此款限于本判决发生法律效力后七日内交来本院再转付给原告（反诉被告）。二、驳回原告（反诉被告）廖昌益、廖宝灵、廖美玲的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）邓显欣、邝文强的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3165元，由原告（反诉被告）廖昌益、廖宝灵、廖美玲承担3000元，由被告（反诉原告）邓显欣、邝文强承担165元。反诉费150元，由被告（反诉原告）邓显欣、邝文强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖军山审 判 员  周丽嫦人民陪审员  夏红英二〇一六年十月十日书 记 员  李丽娟附录全案证据：原告廖昌益、廖宝灵、廖美玲为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、合同，拟证明原、被告签订楼梯扶手协议，原告付定金2000元。2、格尔雅实木楼梯,拟证明被告订装表格。3、电话清单，拟证明原告催促被告的电话。4、廖珠凤跌落的现场照片，拟证明廖珠凤跌落的地点。5、诊断证明和死亡证明，拟证明廖珠凤跌伤死亡。6、协议书，拟证明（1）2015年10月5日原告与被告签订楼梯扶手协议；（2）约定2015年12月29日（农历）前完工；（3）原告多次电话催促和当面请求安装，被告一直没去安装；（4）2016年2月13日中午廖珠凤从三楼楼梯间跌到地面，因抢救无效死亡，被告赔偿2万元，其他赔偿通过司法程序解决。7、光碟，拟证明协议过程。被告邝文强为证明自己的主张，提供了如下证据：1、营业执照，拟证明格尔雅家具店2015年3月9日时依法成立。2、邝忠雄的证明，拟证明2016年2月14日被告被迫与原告达成赔偿协议。附本判决相关法律依据：《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、适用、收益和处分的权利。第八十九条（三）项当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国合同法》第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。