wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2016）豫0702民初2583号原告新乡市一路发钢贸有限公司，住所地新乡市洪门钢材市场B区西排10号。法定代表人徐京利，系公司董事长。被告杨进志，男，汉族，1980年3月22日出生，住所地河南省。被告任丽娜，女，汉族，1982年10月9日出生，住所地河南省。本院于2016年8月11日立案受理原告新乡市一路发钢贸有限公司诉被告杨进志、任丽娜买卖合同纠纷一案。原告新乡市一路发钢贸有限公司已与被告杨进志、任丽娜达成和解协议，被告方已付货款30000元整，双方两清。原告新乡市一路发钢贸有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新乡市一路发钢贸有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新乡市一路发钢贸有限公司撤回起诉。案件受理费774元，减半收取387元，由被告杨进志、任丽娜负担。审判员  张巧荣二〇一六年十月二十七日书记员  赵 飞
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执416号申请执行人谢明星，男，1990年9月12日生，住龙南县。被执行人谢云，女，住龙南县。本院于2016年6月17日立案执行谢明星申请谢云民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院民事判决书，被执行人谢云应支付申请人谢明星案款28415.0元，现因被执行人谢云暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执416号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：宋林祥二〇一六年十月二十日书记员 ：胡鸣雷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初821号原告：李远贵，男，1966年12月9日生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张长虹。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。原告李远贵与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2016）沪01民初818号原告卢某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2016）沪01民初818号案件审理。审 判 长  金 成代理审判员  盛宏观二〇一六年十月二十七日书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0705民初1831号 本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年6月22日对原告周爱华与被告铜陵井湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）皖0705民初1831号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2016）皖0705民初1831号民事判决书中当事人信息部分被告铜陵井湖房地产开发有限公司“法定代表人：吴国平，该公司经理”补正为“法定代表人：黄国平，该公司经理”。 审判员  方贝贝 二〇一六年十月九日 书记员  包利霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）新民申1765号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：线恕民，男，1952年7月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：朱新梅，新疆众望律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昌吉州新华书店米泉市连锁分店。住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地中路499号。 法定代表人：李姬，昌吉州新华书店米泉市连锁分店经理。 委托诉讼代理人：徐贵生，男，汉族，1960年4月29日出生，昌吉州新华书店工会主席，住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：王建伟，男，汉族，1964年1月11日出生，昌吉州新华书店米泉市连锁分店副经理，住乌鲁木齐市301室。 再审申请人线恕民因与被申请人昌吉州新华书店米泉市连锁分店（以下简称新华书店米泉分店）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第1146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 线恕民申请再审称，1.新华书店米泉分店向法院提交的我买断工龄的三份证据均没有我本人亲笔签名，其中一封买断工龄申请报告上的签名不是我的亲笔签字，系伪造的假证据，依法应当对新华书店米泉分店罚款处理。一二审法院不但不罚款处理，反而判决由我承担2000元的司法鉴定费有误。 2.依据最高人民法院杭州审判工作的会议纪要（一）关于劳动争议仲裁和诉讼的衔接问题，当事人在仲裁阶段未提出超过仲裁时效抗辩，劳动人事仲裁机构作出了实体裁决后，当事人诉讼阶段以超过仲裁时效期间为由进行抗辩的，人民法院不予支持。新华书店米泉分店在劳动仲裁阶段未提出超过仲裁时效抗辩。 3.我是米泉市新华书店经理助理，1998年新华书店成立三产公司时新华书店米泉分店派我到三产公司担任经理，(新华书店的身份不变）享受新华书店工资福利待遇，因新华书店法人变更把三产万华公司撤销解散，责令我清欠三产公司对内对外债务等事宜，清退新华书店职工入股资金，同时停发了我的工资待三产公司的事务处理完后补发工资和福利待遇。因新华书店米泉分店、昌吉州新华书店多次变更法定代表人，不了解我的情况待了解后给予解决一拖再拖，2014年我向米东区劳动仲裁委申请仲裁并作出实体裁决。 4.一、二审法院认定我在2013年7月29日与被申请人解除了劳动关系是没有事实依据和法律依据。一审中我只认可参加了买断工龄的动员会，并没有提交买断工龄申请报告。二审法院认定我2003年7月底前往新华书店米泉分店领取经济补偿金及新华书店米泉分店经理陈俊告知解决完万华公司的问题后才能领取经济补偿金无证据证实，而且陈俊本人并未出庭作证，其认定无事实依据。米泉市新华书店三产万华公司1998年4月18日成立的，新华书店宣布我为法定代表人并申报工商局登记注册，该公司的组成是由新华书店和职工注入资金，我作为该公司的法定代表人经营管理该公司是代表新华书店的一种职务行为，而并非承包关系和其他关系。 5.一审法院在审理本案时新华书店米泉分店请来出庭作证的证人是新华书店的管理人员，与新华书店有利益关系，证人所证明事实法院应不予采纳。 6.劳动法第二十七条规定，企业与本单位职工买断工龄没有经过劳动行政部门批准，就擅自裁减企业人员是违法行为，没有法律依据，不受劳动法保护范围之内。 7.我自2003年至2013年期间一直为新华书店工作，为新华书店职工清退入股资金等事务，新华书店成立三产公司，组织了全体职工入股，新华书店是第一大股东。新华书店三产万华公司1998年成立，受新华书店的管理和领导，如果新华书店三产万华公司给我发放工资的话，新华书店米泉分店不会在2000年2月2日不与我签订定无固定期限的劳动合同。 请求：撤销一、二审判决，支持线恕民全部诉讼请求并判决新华书店米泉分店承担司法笔迹鉴定费2000元。 新华书店米泉分店答辩称，线恕民未提出新的事实和理由，其答辩意见与原一、二审一致。 本院经审查认为，关于双方劳动关系是否解除的问题。根据案件事实，线恕民于2006年3月8日递交的申请报告的内容表明其已自认向新华书店米泉分店报名买断工龄并递交了申请报告。故，应当认定线恕民在昌吉州新华书店“三项制度改革”的号召下向新华书店米泉分店提出了买断工龄的意思表示，但线恕民在该申请报告上同时称昌吉州新华书店到2006年还没有给其答复。从新华书店米泉分店提交的证据表明，新华书店米泉分店相关离岗手续表无线恕民签名。“劳动合同双方解除或终止劳动关系证明书”并无证据证明向线恕民进行了送达。新华书店米泉分店提交解除劳动合同人员经济补偿金亦未向线恕民发放。故，新华书店米泉分店对其诉讼中辩称其双方系以“双方协商一致解除劳动合同”的方式，于2003年5月解除了劳动关系应当承担举证责任。1998年原米泉市万华有限责任公司成立后，线恕民虽然系该公司法定代表人，但工资仍由新华书店米泉分店发放，2000年2月新华书店米泉分店还与线恕民签订了无固定期限劳动合同。且原米泉市万华有限责任公司即为新华书店米泉分店及该店职工共同出资成立，原审法院查明事实表明新华书店米泉分店对于线恕民经济补偿金的态度是“解决了米泉市万华有限责任公司的经济帐目后才能领取。”新华书店米泉分店对此事实并无异议，但诉讼中新华书店米泉分店对于其所称经济帐目是指何内容未进行明确说明亦未提交证据证明。线恕民原审庭审中则多次强调昌吉州新华书店相关领导的答复是其先处理米泉市万华有限责任公司退股事宜，之后再解决其是提前退休、买断工龄还是继续上班的问题。由此表明不能仅以原米泉市万华有限责任公司经工商登记具有独立的法人资格，即认定该公司与新华书店米泉分店无关，且上述事实亦表明新华书店米泉分店对于是否同意线恕民提前解除劳动合同申请并未向线恕民作出明确答复。因此，原审以与线恕民同时期其他职工领取经济补偿金的第二天作为认定本案双方当事人劳动合同关系解除的时间缺乏依据。综上，原审认定基本事实不清，线恕民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  彭英琪 代理审判员  伊 利 代理审判员  张 斌 二〇一六年十月二十四日 书 记 员  胥 婷
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执1999号申请执行机关上海市宝山区人力资源和社会保障局，依据已经发生法律效力的宝人社监(2015)理字第0129号行政处理决定，向本院申请执行，要求被执行人上海浅月印务技术有限公司补缴社会保险费人民币27,836.9元并加收滞纳金人民币709.85元，以上2项共计人民币28,546.75元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予执行。本案在执行过程中查明，被执行人原系租赁房屋经营，现已停止在该处的经营活动，去向不明，且无财产可供执行。申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市宝山区人力资源和社会保障局作出的宝人社监(2015)理字第0129号行政处理决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 忠审判员 赵 晨审判员 武顺华二〇一六年十月八日书记员 曹璐燕附：相关法律条文
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执4481号申请执行人周献云被执行人吴春跃，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初07069号，依法向被执行人吴春跃发出执行通知书，责令被执行人吴春跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴春跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴春跃的配偶曾春花（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币221900元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十月二十八日书记员  王建国
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁17民辖终117号 上诉人（原审被告）：山东三信实业有限公司，住所地菏泽市牡丹路1516号。 法定代表人：石春玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚延存，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：邓文昌，男，1972年2月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 上诉人山东三信实业有限公司与被上诉人邓文昌合同纠纷一案，上诉人不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初1677号民事裁定，向本院提起上诉。 山东三信实业有限公司上诉称，原审法院不应将尚未开庭审理、未经双方认可的单方陈述作为管辖权异议裁定的理由，认定为合同纠纷与案由矛盾。应当依据《中华人民代和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，上诉人及被上诉人住所地均在菏泽市牡丹区，牡丹区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定并将本案移送菏泽市牡丹区人民法院审理。 被上诉人邓文昌未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，上诉人山东三信实业有限公司与被上诉人邓文昌于2010年12月20日签订了《经营管理协议书》，将其位于曹县××路××购物中心的门面房约300平方米，转交给邓文昌经营餐厅，山东三信实业有限公司收取经营管理费。该协议附加条款注明，山东三信实业有限公司承诺按期拆除遮挡餐厅门面、通道西侧宽约4米的建筑物。现被上诉人请求判令山东三信实业有限公司履行协议约定义务，拆除遮挡其餐厅门面的建筑物，是合同履行过程中出现的纠纷。本案应为合同纠纷案由，而非物权纠纷中的排除妨害纠纷案由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，涉案合同履行地位于曹县××路××购物中心，在曹县辖区，曹县人民法院对本案有管辖权。原审裁定确定案由不当，但裁定结论正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘中华 审 判 员  桑贤普 代理审判员  张建波 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  陈 晨
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执1636号申请执行人薄应举。被执行人李青玲。被执行人陶力楷。本院在执行薄应举与李青玲、陶力楷民间借贷纠纷一案中，经本院四查，被执行人无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一六年十月二十一日书 记 员  阚吉普
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执961号之一申请执行人贺某某，男，1964年10月15日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇西府芙蓉小区。被执行人张某某，女，1973年12月23日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇陶池村三组。贺某某与张某某房屋租赁合同纠纷一案,蒲城县人民法院（2016）陕0526民初72号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为110000元及利息、案件受理费2400元、执行费1550元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无其他可供执行的财产，本院征得申请执行人的同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初72号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十月二十八日书记员  李民旗
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执635-1号申请执行人蒲城县农村信用合作联社某某信用社，驻所地蒲城县荆姚镇原任街道。法定代表人熊某某,系该社主任。被执行人党某某，男，1978年1月26日出生，汉族,农民，住蒲城县原任乡范家村六组。被执行人党某某，男，1967年10月16日出生，汉族,农民，住蒲城县原任乡范家村六组。被执行人韩某某，女，1967年9月27日出生，汉族,农民。住蒲城县原任乡范家村六组。本院在执行蒲城县农村信用合作联社某某信用社与党某某、党某某、韩某某金融借款合同纠纷一案中，确认执行标的为借款30000元及利息（暂未计）、案件受理费275元、执行费350元。执行中查明，被执行人党某某、党某某长期外出未归，被执行人韩某某无履行能力，家中又无其他可供执行的财产，本院已将此情况告知申请人，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02304号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十月二十八日书记员  孙泽山
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民终1372号上诉人(原审被告)：陕西陕化化肥股份有限公司。住所地华县。法定代表人：张立岗，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹西安，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：王润民，男，1952年11月16日生，汉族，农民，住华县瓜坡镇。委托诉讼代理人：李吉荣，陕西圣达律师事务所律师。上诉人陕西陕化化肥股份有限公司因与被上诉人王润民劳动争议纠纷一案，不服陕西省华县人民法院（2016）陕0503民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西陕化化肥股份有限公司的委托诉讼代理人曹西安，被上诉人王润民及其委托诉讼代理人李吉荣到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，原审原告王润民于2016年10月17日以其与陕西陕化化肥股份有限公司之间的劳动争议纠纷未经劳动仲裁部门仲裁为由向本院申请撤回原审起诉。本院经审查认为，被上诉人王润民申请撤回起诉的意思表示真实，是其对自己权利义务的处分，已征得上诉人陕西陕化化肥股份有限公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省华县人民法院（2016）陕0503民初112号民事判决；二、准许被上诉人王润民撤回原审起诉。一、二审案件诉讼费20元，由被上诉人王润民负担。本裁定为终审裁定。审判长  同惜民审判员  赵继锋审判员  张效虎二〇一六年十月十七日书记员  邢当当
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1322民初4311号 原告：刘以军，男，1957年9月15日出生，汉族，住宿州市埔桥区。 委托代理人：蒋玉亭，萧县闫集镇法律服务所法律工作者。 被告：王义华，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。 原告刘以军诉被告王义华建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘以军的委托代理人蒋玉亭、被告王义华及其委托代理人王修动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘以军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王义华给付工程款45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王义华于2013年8月25日将丰西编组站改造工程的内墙涂料、外墙保温、楼顶面防水、吊顶等单项工程分包给原告，原告于2013年9月中旬按合同约定完工，并验收合格，被告没有按合同约定给付工程款。经原告催要，被告于2014年9月3日给原告出具125000元的欠条一张，后经原告多次催要，被告于2015年分3次给原告工程款80000元，下欠原告工程款45000元经原告多次催要未果。原告为此提出上述诉讼请求。 王义华辩称：1、王义华从未向原告出具过125000元的欠条；2、原告在2013年8月25日从被告手中分包了内墙涂料、外墙保温、楼顶面防水、吊顶等单项工程属实，关于防水部分，因为被告施工质量不合格，2014年8月被告与原告达成共识，对防水的工程款暂时搁置，对维修或返工的工程款应当小于125000元。被告已经付给原告80000元的工程款，现在不能确定维修工程的价款，综上原告的诉讼请求不能成立。 本院经审理认定事实如下：对于被告王义华于2013年8月25日将丰西编组站改造工程的内墙涂料、外墙保温、楼顶面防水、吊顶等单项工程分包给原告施工并已经完工的事实，双方当事人没有争议，本院予以认定。 刘以军向法庭提供合同书、工程结算单、工程款欠条各一份，欲证明被告欠原告工程款125000元，已经给付原告80000元，尚欠原告工程款450000元。被告对结算单的真实性无异议，对其证明目的有异议，从结算单的内容看，全部是防水项目，125000元是防水项目的工程款，没有结清的原因是工程质量有问题。王义华对欠条的真实性有异议，内容不是王义华所写，不能确定是否是被告本人所签。但是签字已经被划掉了，也就意味着被告撤销了欠条的效力，所以该证据不能达到原告的证明目的。本院审核证据认为，被告的质证理由不成立，不予采信。 王义华提供了北京市房屋建筑修缮及装修工程施工合同，欲证明原告所施工的防水工程不合格，甲方又进行了维修，产生了维修费用。原告对于对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，原告于2013年8月25承包工程，2013年9月份完工，被告验收后合格后于2014年9月3日给原告出具了欠条，并且分三次给原告80000元。被告与第三人签订的合同与本案原告没有任何关联性。本院审核证据认为，被告提供的合同说明工程漏水的原因是屋面的坡度及出水口的位置高低造成的，屋面的坡度及出水口的位置高低不属于原告的责任，故对该证据不予认定。 本院认为：原告刘以军主张被告王义华欠其工程款45000元，提供了原告、被告双方签订的合同及双方工程款结算单、被告出具的欠条，被告抗辩称其从未有向原告出具过12.5万元的欠条及工程存在质量问题，没有提供有效的证据予以证明，故对被告的抗辩不予采信，对原告的主张的事实予以确认。 综上所述，被告王义华欠原告工程款45000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王义华于本判决生效后十日内给付原告刘以军工程款45000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费925元，减半收取463元，由被告王义华负担。 如不服本判决，可自本判决送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  谢晓平 二〇一六年十月二十六日 书记员  吴 愿 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0303执保209号原告：遵义汇天贸易有限责任公司，地址：遵义市红花岗区外观路顺达金茂广场E幢7楼-1号，统一-社会信用代码：915203027143509938。法定代表人：方运忠，该公司总经理。委托代理人：杨胜勇，贵州佳信律师事务所律师。委托代理人：胡明生，贵州佳信律师事务所实习律师。被告：杨崇林，男，1963年7月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区解放路大井坎巷4号。公民身份证号码：522101196307250817.被告：遵义恒志房地产开发有限责任公司，地址：遵义市红花岗区海尔大道富华路中段遵义城市广场15#楼6楼，同意社会信用代码：915203020677459714.法定代表人：刘洪光，该公司总经理。被告：杨陈诚，男1975年1月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区上海路852号。公民身份证号码：5221231975012200016。本院在审理原告遵义汇天贸易有限责任公司诉被告杨崇林、遵义恒志房地产开发有限责任公司、杨陈诚买卖合同纠纷一案中，原告遵义汇天贸易有限责任公司于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告杨崇林、遵义恒志房地产开发有限责任公司、杨陈诚共计价值2420000.00元财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保单函进行担保。本院认为：原告遵义汇天贸易有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告杨崇林，遵义恒志房地产开发有限责任公司，杨陈诚银行存款2420000.00元或查封（轮候查封、续查封）、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长 陈正敏二〇一六年十月二十四日书记员周倩
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初2101号之一原告：上海东珈港务工程部。住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼1095室（上海泰和经济开发区）。法定代表人：吴丽红，该工程部总经理。委托代理人：陈宗山，上海大邦律师事务所律师。委托代理人：王秀先，上海大邦律师事务所律师。被告：南通太平洋海洋工程有限公司。住所地：江苏省南通市启东市海工大道888号。法定代表人：刘思东，该公司董事长。原告上海东珈港务工程部为与被告南通太平洋海洋工程有限公司航道、港口疏浚合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被告南通太平洋海洋工程有限公司的银行存款人民币4200000元或查封、扣押其等值财产。本院于同日作出（2016）沪72财保128号民事裁定书，依法裁定准许原告的诉前财产保全申请。2016年9月，江苏省启东市人民法院致函我院，称该院于2016年8月5日立案受理对被告南通太平洋海洋工程有限公司的破产清算申请，函请我院解除对被告的保全措施。2016年9月30日，原告以被告在启东市人民法院被申请破产清算为由，向本院申请解除对被告南通太平洋海洋工程有限公司的诉前财产保全。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。根据法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除。现启东市人民法院受理了对被告的破产清算申请，且原告亦以此为由申请解除对被告的诉前财产保全。原告申请解除诉前财产保全的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、准许原告上海东珈港务工程部解除诉前财产保全的申请；二、解除对被告南通太平洋海洋工程有限公司的银行存款人民币4200000元或其等值财产的冻结、查封、扣押。审 判 长  刘 琼审 判 员  陈 磊人民陪审员  吴玉清二〇一六年十月八日书 记 员  谢亦周附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市中商初字第696号被告：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行。住所地：市中区龙头路97号。主要负责人：张义辉，行长。委托诉讼代理人：袁伟，该行员工。被告：提荣华。被告：陈鹏。原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行（下简称工行市中支行）诉被告提荣华、陈鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月29日立案受理。依法适用普通程序进行审理，由审判员李**担任审判长，与人民陪审员陈雷、王磊组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁伟到庭参加诉讼，被告提荣华、陈鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行市中支行诉称，诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的（2011）年0595号个人借款/担保合同；2、判令被告提荣华、陈鹏偿还借款本金292，491.18元及利息；3、判令原告对被告抵押的房产优先受偿；4、本案案件受理费由被告负担。事实理由：2011年7月4日，原告与被告提荣华、陈鹏签订个人借款/担保合同一份，合同约定，被告以其所有的房屋抵押向原告借款39万元，借款用途消费，借款期限10年，借款年利率9.52%，还款方式按月等额本息还款法还款。合同签订后，原告按约发放了贷款。截止2015年4月20日，被告已连续3个月未归还贷款，积欠逾期贷款本金8，493.68元，积欠利息6，142.38元，贷款剩余本金292，491.18元。被告提荣华、陈鹏在答辩期内未向本院提交答辩。当事围绕诉讼请求提供以下证据，个人借款/担保合同一份、借款凭证一份、委托支付协议一份、提款通知书一份、房屋他项权证一份，上述证据被告放弃质证，未提出异议，故本院对上述证据的效力予以确认。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：2011年6月30日，工行市中支行（贷款人）与被告提荣华、陈鹏（借款人）签订个人借款合同一份，合同约定，贷款人根据借款人申请，为借款人发放房屋装修贷款39万元，贷款利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮40%确定年利率为9.52%，利息从贷款之日起计算。如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人。贷款期限为10年，实际借款日与到期日以借据为准，借款借据为本合同的附件。借款人按月等额本息还款法归还贷款人借款本息，共120期。在本合同有效期内，借款人未按期偿还借款，贷款人有权在约定利率的基础上上浮50%计收罚息。借款人连续三个月或在本合同期内累计六次未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期等内容。借款人以其所有的苹果花园11号楼东单元2层东户房产提供抵押担保，在相关部门办理抵押登记，并将该抵押物的他项权证书及抵押登记证明交存于抵押权人保管。合同签订后，2011年7月1日，原告工行市中支行将贷款39万元划入借款人指定的收款人枣庄市豪佳装饰公司的16×××97银行账户。被告仅按约偿还原告部分借款本息，截止2015年4月20日，被告已连续3期未归还借款本息，积欠逾期本金8，493.68元，积欠利息6，142.38元，未到期本金283，997.5元。本院认为，工行市中支行与被告提荣华、陈鹏之间签订的个人借款/担保合同系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按协议的约定，严格履行各自的义务。工行市中支行根据借款合同的约定，按约将借款39万元划入被告指定的银行账户，已按约履行了合同约定的发放贷款的义务。在合同有效期间内，被告提荣华、陈鹏已连续多期未归还原告借款本息，原告根据借款合同的约定，要求提前收回借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。原告对被告抵押房产拍卖、变卖的价款，有优先受偿的权利。故根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2011年6月30日中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与被告提荣华、陈鹏签订的个人借款/担保合同。二、被告提荣华、陈鹏偿还原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金292，491.18元及利息（2015年4月20日前的利息6，142.38元；自2015年4月21日起至本判决生效之日止，其中8，493.68元按年利率14.28%计算，其中283，997.5元按年利率9.52%计算）。于本判决生效后十日内付清。三、原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行对被告提荣华、陈鹏抵押的苹果花园11号楼东单元2层东户房产优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，779元，由被告提荣华、陈鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李**人民陪审员  陈 雷人民陪审员  王 磊二〇一六年十月三十一日书 记 员  李 帅
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0322民初2614号 原告：李登培，男，1954年6月19日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：黄建雄，系桐梓县燎原法律服务所法律工作者。 被告：遵义市强鑫投资有限公司。住所地：遵义市汇川区遵义恒大城3幢1层1-56号。 法定代表人：犹珍强。 被告：犹珍强，男，1978年9月8日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 第三人：罗李，男，出生日期不详，住桐梓县。 原告李登培诉被告遵义市强鑫投资有限公司、犹珍强、第三人罗李民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序进行审理。本院根据原告提供的被告及第三人地址送达起诉状副本、开庭传票等法律文书时，无法联系，本院因而无法通知被告及第三人应诉，经本院向原告释明后，原告仍不能补正被告及第三人确切的身份信息。 本院认为：原告起诉状中列举的被告及第三人身份信息不详，不足以把被告及第三人与他人相区别开来，从而不能通过身份和空间将其固定为明确的被告，经本院向原告释明后，原告仍不能补正。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”和第二百零八条“…立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本院认定，原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告李登培的起诉。 案件受理费7780元，退还原告李登培。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 杨  晓  军 二〇一六年十月八日 书记员 吴玉梅（代）
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执408号申请执行人凌家有,男,1973年1月15日生。被执行人张小斌。被执行人王小东，男，1966年12月4日生。本院于2016年6月14日立案执行凌家有与张小斌、王小东一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张小斌、现因被执行人张小斌；王小东暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执408号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：陈锋明二〇一六年十月二十日书记员 ：胡孝东
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初5829号之一原告：杨印红，男，1983年1月17日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：施吉亚，江苏沁园春律师事务所律师。被告沈敏超，男，1974年3月31日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告无锡市华尔盛机械厂，组织机构代码71492203-1，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇陆区村。被告沈锡华，男，1947年3月25日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告杨印红与被告沈敏超、无锡市华尔盛机械厂、沈锡华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告杨印红于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨印红的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨印红撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元，由杨印红负担。审判员  张玮二〇一六年十月三十一日书记员  江琳
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执985号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行，驻所地陕西省蒲城县城关镇延安路与迎宾路十字。法定代表人党某某,系该行行长。委托代理人王某某，系该行员工。被执行人路某某，男，1963年10月25日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县桥陵镇联兴村二组。被执行人王某某，女，1962年12月16日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县桥陵镇联兴村二组。被执行人杨某某，女，1986年12月5日出生，汉族,教师，住陕西省蒲城县桥陵镇坡头教育组。被执行人王某某，女，1962年9月6日出生，汉族,教师，住陕西省蒲城县桥陵镇坡头教育组。中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行与路某某、王某某、杨某某、王某某金融借款合同纠纷一案，蒲城县人民法院(2016)陕0526民督7号支付令已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为35万元及利息（利息未计算）、支付令申请费2184元、执行费5150元。在执行过程中查明，被执行人无履行能力，又无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院(2016)陕0526民督7号支付令的本次执行程序。申请执行人以后如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十月二十九日书记员  范正才
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第1554号申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行。法定代表人乌日娜，该行行长。委托代理人薛雷。被执行人栗慧霞。本院于2016年6月15日作出的（2015）伊法执字第1554号执行裁定书冻结了栗慧霞在伊金霍洛农村商业银行开设的账户。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除栗慧霞在伊金霍洛农村商业银行开设的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。法官贺海燕二〇一六年十月十日执行员  闫振平书记员  屈艳梅
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0118民初5957号原告：张建军，男，1963年1月8日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：天津市欧耐特车胎制造有限公司，住所地天津市静海区唐官屯镇赵官屯村。法定代表人：殷潭阁，经理。原告张建军与被告天津市欧耐特车胎制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告张建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费214元，由原告张建军负担。审判员  焦春霞二〇一六年十月十日书记员  卢博彧
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执2393号申请执行人陈峰，男，1962年5月16日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海舜羽物流有限公司，住所地上海市宝山区。原告陈峰与被告上海舜羽物流有限公司仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月14日作出的宝劳人仲(2015)办字第2771号裁决书已经发生法律效力。权利人陈峰于2016年5月9日向本院申请执行，要求义务人上海舜羽物流有限公司支付人民币23,364元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人已停止经营，其名下的车辆本院已予以查封，但该车辆下落不明。本院向多家银行、证券登记结算中心、房地产交易中心等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行财产的有效线索。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人停止经营，被查封的车辆因下落不明难以处置，暂无其它可供执行的财产，申请执人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲(2015)办字第2771号裁决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一六年十月十三日书 记 员  刘 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终2963号上诉人（原审被告）湖北省送变电工程公司。法定代表人史雨春，职务总经理。委托代理人陈小陆，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）金连俊。委托代理人孟广全，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。上诉人湖北省送变电工程公司因与被上诉人金连俊身体权纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案，上诉人湖北省送变电工程公司的委托代理人陈小陆、被上诉人金连俊的委托代理人孟广全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖北省送变电工程公司上诉请求：依法改判原审判决。事实和理由：原审法院认定被上诉人被上诉人施工电缆线绊倒摔伤，事实不清。上诉人依合同施工，电缆线的铺设符合电力施工规程要求，电缆线铺设在无人经过的地方，被上诉人知道电缆线在山上，故被上诉人的摔伤与上诉人铺设的电缆线无因果关系。上诉人无过错，不应承担赔偿责任。金连俊向一审法院起诉请求：法院判令被告赔偿原告医疗费44,443.35元，住院伙食补助费1,500.00元，护理费1,500.00元，营养费2,340.00元，交通费500.00元，误工费11,700.00元，伤残赔偿金40,744.00元，鉴定费800.00元，精神损害抚慰金10,000.00元等各项经济损失共计113,527.35元。原审法院认定事实：被告系锡盟-山东100KV特高压线路河北滦平县阶段的施工单位，在滦平县付营子乡邢家沟门村，被告施工时，在原告家房后的山道上铺设了临时电缆线，在被告铺设的临时电缆处，被告没有设置相关警示标志。2016年1月2日下午，原告在从山上顺着山道下山时，被被告铺设的电缆线绊倒，原告被绊倒后摔下坎子受伤。原告伤后，被家人送至承德市中心医院，后转至中国人民解放军第二六六医院住院治疗，住院15天后，原告于2016年1月18日出院。原告的伤经诊断为：1、腰2椎体爆裂性骨折；2、头皮裂伤术后；3、腰3、4腰4、5椎间盘突出症；4、胸腔积液；5、肺挫伤后纵裂少量出血。2016年4月28日，原告的伤经滦平司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残。原告因此次事故造成的经济损失有，1、医疗费44,443.35元；2、住院伙食补助费750.00元（50.00元/天×15天）；3、护理费1,500.00元（100.00元/天×15天）；4、营养费300.00元（20.00元/天×15天）；5、交通费500.00元；6、误工费4,965.44元（原告受伤时间为2016年1月2日，评残时间为2016年4月28日，自原告受伤之日计算至评残前一日为116天，河北省2015年度农林牧渔业年平均工资15,410.00元，15,410.00元÷12个月÷30天×116天）；7、伤残赔偿金40,744.00元（河北省2015年度农村居民人均年可支配收入10,186.00元，原告为九级伤残，10,186.00元×20年×20%）；8、鉴定费800.00元；9、精神损害抚慰金10,000.00元，合计104,002.79元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告在架线施工过程中，在行人行走的山道上铺设临时电缆，未在明显位置设置警示标志，原告在从山上顺山道下山的过程中，被被告铺设的电缆绊倒，摔至坎下受伤，则被告铺设电缆的行为与原告的伤情之间具有因果关系，对原告因此造成的经济损失，被告应予赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在上、下山过程中，应对自身的安全尽到注意义务，其被铺设在地上的电缆绊倒，也自身未尽到完全的注意义务亦有关联，故其本人对其所受损害，亦有过错，可以减轻被告的责任，综合本案以减轻30%为宜。原告主张医疗费44,443.35元，被告无异议，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费1,500.00元，被告认为过高，本院结合原告的住院天数及当地国家机关一般工作人员的出差标准支持原告该项请求750.00元。原告主张护理费1,500.00元，被告认为过高而不予认可，因原告住院15天，参照当地护工从事同等护理的劳务报酬，本院对原告的该项诉讼请求予以支持，对被告的辩解意见，不予采纳。原告主张营养费2,340.00元，被告认为过高而不予认可，因原告有加强营养的医嘱，且原告构成九级伤残，故本院结合原告的住院天数，支持原告该项诉讼请求300.00元。原告主张交通费500.00元，被告以没有证据为由不予认可，原告虽未提交交通费票据，但住院治疗确有交通费支持，本院结合原告受伤地点距就医地点的距离、就医时间等因素，酌定原告该项经济损失500.00元。原告主张误工费11,700.00元，被告不予认可，因原告系农村居民，其又未提供收入为100.00元/天的证据，故本院参照河北省2015年度农林牧渔业年平均工资标准，结合原告的误工时间，支持原告该项诉讼请求4,965.44元。原告主张伤残赔偿金40,744.00元，符合法律规定，予以支持。原告主张鉴定费800.00元，被告无异议，予以支持。原告主张精神损害抚慰金10,000.00元，被告不予认可，因原告身体受伤构成伤残，确有精神损害，对原告的该项诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告湖北省送变电工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告金连俊医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失104,002.79元的70%即72,801.95元；二、驳回原告金连俊的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人系锡盟-山东100KV特高压线路河北滦平县阶段的施工单位，在滦平县付营子乡邢家沟门村，上诉人施工时，在被上诉人家房后的山道上铺设了临时电缆线，在上诉人铺设的临时电缆处，上诉人没有设置相关警示标志。2016年1月2日下午，被上诉人在从山上顺着山道下山时，被上诉人铺设的电缆线绊倒，被上诉人被绊倒后摔下坎子受伤。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人在架线施工过程中，在行人行走的山道上铺设临时电缆，未在明显位置设置警示标志，被上诉人在从山上顺山道下山的过程中，被上诉人铺设的电缆绊倒，摔至坎下受伤，则上诉人铺设电缆的行为与被上诉人的伤情之间具有因果关系，对上诉人因此造成的经济损失，上诉人应按其过错程度予以赔偿。原审法院根据事发经过，现场证人的证人证言认定了本案事实，应予确认。综上所述，上诉人湖北省送变电工程公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2380.00元，由上诉人湖北省送变电工程公司负担。本判决为终审判决。审判长 张广全审判员李慧娟审判员张伟二〇一六年十月九日书记员 闫              石
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初2725号原告景晓磊，女，汉族，1986年3月18日出生，住新乡市。委托代理人徐小淦，河南牧野律师事务所律师。被告新乡市红旗区宝儿亲子母婴用品销售服务中心，所在地新乡市人民路翡翠城5号。经营人周锦双。被告夏荣池，男，汉族，1980年7月24日出生，住浙江省瑞安市。本院在审理原告景晓磊诉被告新乡市红旗区宝儿亲子母婴用品销售服务中心、被告夏荣池教育培训合同纠纷一案中，原告景晓磊于2016年10月17日以被告下落不明为由向本院申请撤诉。本院认为，景晓磊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许景晓磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由景晓磊负担。审 判 长  刘晓俭审 判 员  王国明人民陪审员  张增新二〇一六年十月十七日书 记 员  高 琴
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初7649号原告张婧，女，1995年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人张继祥，男，汉族，职员，现住赤峰市。被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市红山区园林路试验中学对面金泰综合楼。负责人韩孟焱，总经理。委托诉讼代理徐雪峰，男，1985年11月8日出生，汉族，职员，现住永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工宿舍。原告张婧诉被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婧的委托诉讼代理人张继祥，被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人韦志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费2369.2元、误工费2920.54元（126.98元/天×23天）、护理费1815.04元（113.44元/天×16天）、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、交通费60元、合计8764.78元。事实及理由：2016年9月2日18时40分，在松山区英金路英金小区工商银行门前，党洪军驾驶×××号小型面包车沿英金路由北向南行驶至英金路工商银行门前路段时，与沿驾驶新日牌电动车并载乘车人原告由东某横过道路的陈萍相撞，发生致原告受伤的交通事故。此次事故经赤峰市松山区公安分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，党洪军、陈萍负事故的同等责任，乘车人原告无责任。党洪军驾驶×××号小型面包车在永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为医疗费应按照社保标准进行赔付；误工费标准没有证据佐证应按批发零售业计算；出院后的误工费保险公司不予承担；交通费无证据不予认可。保险公司不承担诉讼费。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因党洪军在本次事故中承担同等责任，其驾驶的×××号小型面包车在被告保险公司投保了交强险，事故发生后在保险期间内。保险公司应在交强险限额内承担责任。原告请求的医疗费2369.2元、护理费1815.04元（113.44元/天×16天）、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、交通费60元，符合法律规定，本院予以支持。其请求的误工费2920.54元（126.98元/天×23天），因其接受治疗的医疗机构出具的诊断证明治疗建议为休息7天，误工时间按23天计算，本院予以支持，其请求的每天收入126.98元的标准，因原告未举证证明其最近三年平均收入状况，故应参照内蒙古自治区××区交通事故损害赔偿居民服务和其他服务业标准每天113.44元计算，超出部分，本院不予支持。被告保险公司辩称的原告请求的医疗费应按照社保标准进行赔付的辩称理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告张婧医疗费2369.2元、误工费2609.12元（113.44元/天×23天）、护理费1815.04元（113.44元/天×16天）、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、交通费60元，以上合计8453.36元；二、驳回原告张婧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘志华二0一六年十月二十五日书记员 晁艾鑫
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民辖终922号上诉人(原审被告)：YANGJANGSUK(梁将锡)，男，1956年5月25日出生，国籍韩国，护照号MXXXXXXXX，住上海市闵行区。被上诉人(原审原告)：上海维娜化妆品有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：李善用，董事长。上诉人YANGJANGSUK(梁将锡)因其他劳动争议一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初7143号民事裁定，向本院提起上诉。YANGJANGSUK(梁将锡)上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为闵行区合川路XXXX弄X栋XXX室。故上诉人请求撤销原裁定，将案件移送至上海市闵行区人民法院审理。上海维娜化妆品有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案属于劳动争议纠纷，根据相关法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的人民法院管辖。本案中，用人单位即被上诉人的住所地在上海市嘉定区，故被上诉人向上海市嘉定区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳 菁主审 法官 黄文蔚代理审判员 吴海量二〇一六年十月二十六日书 记 员 谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)湘1023民初2053号 原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路276号。 法定代表人王君平，男，该行行长。 委托代理人蒋治国，男，该行风险管理部客户经理，特别代理。 被告刘红青，男，1974年4月8日出生，汉族，湖南省永兴县人。 被告何永宴，男，1967年2月19日出生，汉族，湖南省永兴县人。 原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行诉被告刘红青、何永宴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。依法由审判员邝卫适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋治国、被告刘红青到庭参加诉讼，被告何永宴经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行诉称：被告刘红青于2012年6月18日从我行立据借款50000元，并由被告何永宴提供担保。借款期限为三年，现已逾期，被告尚欠本金42310.30元，利息2447.35元。请求法院判决二被告及时偿还借款本息并承担诉讼费用。 被告刘红青辩称：我借款是事实，已经还了一万元，另一部分请求分期偿还。 被告何永宴未答辩。 本院经审理查明：原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行、被告刘红青、何永宴于2012年6月18日订立借款及担保合同，原告于同日向被告刘红青发放贷款50000元，约定还款期限为三年。被告何永宴为刘红青提供担保，保证在借款额度的一倍以内对原告的借款承担连带清偿责任。至2016年4月20日，被告刘红青尚欠借款本金42310.30元，利息2447.35元。以上事实，有被告刘红青的当庭陈述，2012年6月11日中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，2016年6月18日原、被告签署的中国农业银行农户贷款借款合同一份，经庭审质证辩论，予以认定。 本院认为：借款应当清偿，依法成立的合同受法律保护。本案被告刘红青已经偿还部分借款，其所余部分亦应按期偿还，被告何永宴应按合同约定依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告刘红青于本判决生效后三十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行借款本金42310.30元及其利息，逾期则承担迟延履行责任。 二、被告何永宴对上述借款本金及利息在42310.30元以内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，减半收取459元，由被告刘红青、何永宴负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  邝 卫 二〇一六年十月十七日 代理书记员  任甄丽 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂1227执151号 申请执行人:韦某敏，住所地广西大化瑶族自治县。 被执行人:黄某莲，住所地广西巴马瑶族自治县。 本院在执行韦某敏申请执行黄某莲同居关系析产、子女抚养纠纷的（2016）桂1227执151号案中，执行案款4500元及执行费50元，两项共计4550元，本院决定从（2016）桂1227执恢23号案件余下钱款（4848元）中执行给申请人。至此，本案全部案款执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2016）桂1227执151号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈庆党 二〇一六年十月十六日 书记员  罗秋玉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初1686号原告：河南新基星湖物业服务有限公司，住所地河南省凤泉区星湖花园物业办公楼。法定代表人：杨继山。委托诉讼代理人：任东方、樊洁，河南中原法汇律师事务所律师。被告：李毅，男，住新乡市。本院在审理原告河南新基星湖物业服务有限公司诉被告李毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院申请撤回对被告李毅的起诉。经审查，本院认为，被告李毅已经按照双方签订的《前期物业服务协议》的约定，向原告河南新基星湖物业服务有限公司支付了所欠物业服务费。原告以此为由自愿撤回对被告李毅的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许河南新基星湖物业服务有限公司撤回对被告李毅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河南新基星湖物业服务有限公司承担。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一六年十月二十七日书 记 员  曲志菲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)海执字第1493-2号 申请执行人张静，女，1963年9月9日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。 被执行人张炜，男，1964年6月18日出生，汉族，户籍所在地：北海市海城区，现住内蒙古自治区包头市。 被执行人孙常菊，女，1977年12月14日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。 申请执行人张静与被执行张炜、孙常菊民间借贷纠纷一案，黑龙江省黑河市爱辉去人民法院依据已经发生发法律效力的（2013）爱民初字第402号民事判决书，于2014年9月19日向本院委托执行。本院受理后依法向被执行人张炜发出执行通知书，责令被执行人张炜履行本案生效法律文书所确定的义务。在本案的执行过程中，被执行人的财产暂不具备执行条件，申请人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。现本院经过财产调查被执行人张炜、孙常菊暂无另外可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结（2013）海民初字第402号民事判决书案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 钟 慧 审判员 黄振锋 审判员 林小娟 二〇一六年十月十七日 书记员 杨源新
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初144号原告张新建，男，汉族，1957年12月6日生，住开封市祥符区。委托代理人张继坤，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告何宪锋，男，汉族，1960年10月21日出生，住开封市祥符区。被告曹晓霞，女，汉族，1961年10月23日出生，住开封市祥符区。第三人河南三博智胜文化传媒有限公司。住所地郑州市金水区经六路26号索克豫发大厦3层B306号房。法定代表人宋志斌。第三人河南三博智胜文化传媒有限公司开封分公司。住所地开封市新门关5号楼豫通旅游宾馆。负责人王好峰。第三人河南三博文化产业集团有限公司。住所地郑州市金水区优胜南路26号24层2401号。法定代表人宋志斌。原告张新建为与被告何宪锋、被告曹晓霞、第三人河南三博智胜文化传媒有限公司、第三人河南三博智胜文化传媒有限公司开封分公司、第三人河南三博文化产业集团有限公司借款合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告何宪锋于2016年3月10日申请追加河南三博智胜文化传媒有限公司、河南三博智胜文化传媒有限公司开封分公司为第三人，于2016年6月13日申请追加河南三博文化产业集团有限公司为第三人。本院于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告张新建及委托代理人张继坤、被告何宪锋及委托代理人管麒麟、曹晓霞到庭参加诉讼，第三人河南三博智胜文化传媒有限公司、第三人河南三博智胜文化传媒有限公司开封分公司、第三人河南三博文化产业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张新建诉称，2014年2月18日，被告向原告借款40000元，约定利息为每月2分，借款期限到2015年11月18日。借款虽然未到期，但被告因投资失败，已经没有清偿债务的能力，原告多次请求被告偿还借款及利息，被告以各种理由拒绝偿还。被告借款时，二被告属于合法夫妻，应当对原告的借款负连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告偿还借款40000元及利息，利息按每月2分计息，自2014年11月18日起至二被告偿还全部本金时。并承担本案的诉讼费用。被告何宪锋辩称，原告对被告何宪锋的诉求，既没有事实依据也没有法律依据，请求法院驳回诉求，被告何宪锋与原告之间不存在原告所述的民间借贷，本案原告与本案被告河南三博智胜文化传媒有限公司，形成的本案所涉民间借贷关系，本案被告何宪锋的行为是受河南三博智胜文化传媒有限公司开封分公司指派完成其工作任务的职务行为，被告何宪锋行为的法律后果应由河南三博智胜文化传媒有限公司及其所涉及的开封分公司承担。本案所涉借款的还本付息义务，依法应由河南三博产业集团有限公司承担。被告曹晓霞辩称，被告曹晓霞自从知道被告何宪锋参与三博智胜文化传媒有限公司的事时双方就争执不断，还闹到双方单位，被告曹晓霞与被告何宪锋于2012年2月7日签订一份夫妻协议，双方约定被告何宪锋的工资及何宪锋的融资行为收益都归何宪锋，相对来说因融资造成的债务也由何宪锋承担。签过协议后于2012年2月10日被告曹晓霞写一份声明内容是不让被告曹晓霞学校的老师和认识的人参与融资，被告何宪锋得到的效益与被告曹晓霞无关，后果也与其无关，被告曹晓霞与三原告不认识更谈不上借款，被告曹晓霞不应当承担连带还款责任。第三人河南三博智胜文化传媒有限公司、河南三博智胜文化传媒有限公司开封分公司、河南三博文化产业集团有限公司经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2011年11月18日至2012年11月18日，原告张新建在河南三博智胜文化传媒有限公司开封分公司投资30000元，到期领取利息7200元。2012年11月18日当日追加本金后投资金额为35000元，至2013年11月18日，领取利息8400元。2013年11月18日当日，追加本金后投资金额为40000元，至2014年11月18日领取利息9600元。2014年11月18日，原告张新建与被告何宪锋签订借款合同，双方约定何宪锋自2014年11月18日向原告借款40000元，借款期限为一年，利息为月息2分，偿还日期为2015年11月18日。被告何宪锋在借款合同上签字并盖章。2015年2月27日，第三人河南三博文化产业集团有限公司与原告张新建签订还款计划书，张新建在还款计划书上签字。2015年5月18日，河南三博智胜文化传媒有限公司开封分公司归还原告本金800元。2015年8月18日河南三博智胜文化传媒有限公司开封分公司归还原告本金400元。余款及利息至今未还。以上事实，有原、被告陈述及原告提交的借款合同、被告何宪峰提交的收据、证明、利息领取记录、还款明细表等证据予以证明，足以认定。本院认为，第三人河南三博智胜文化传媒有限公司开封分公司从原告张新建处借款40000元，并按月息2分支付利息，事实清楚。因第三人河南三博智胜文化传媒有限公司开封分公司系河南三博智胜文化传媒有限公司的分支机构，其行为引起的民事责任应由第三人河南三博智胜文化传媒有限公司承担。原告张新建与被告何宪锋之间订立的借款合同，合同对借款的数额、期限及利息进行了明确约定，其作为完全民事行为能力人，其完全可以预料由此产生的法律后果，应认定为债务加入。第三人河南三博文化产业集团有限公司出具还款计划书，自愿承担还款责任不违反法律规定。又因该40000元借款虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告何宪峰并未从中收取40000元借款的利息，因此该笔借款不能认定为用于夫妻共同生活，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条判断是否为夫妻共同债务需满足“在夫妻关系存续期间”、“用于夫妻共同生活”两个条件，因此被告曹晓霞不应承担还款责任。故对原告要求被告曹晓霞承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何宪峰、第三人河南三博智胜文化传媒有限公司、河南三博文化产业集团有限公司于判决生效后10日内偿还原告张新建借款38800元及利息（自2014年2月18日起至2015年5月18日止的利息按本金40000元月息2分计算，自2015年5月19日起至2015年8月18日止的利息按本金39200元月息2分计算。自2015年8月19日起至实际还款之日止的利息按本金39200元月息2分计算）。二、驳回原告张新建的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、诉讼保全费420元，以上共计1220元由原告承担50元，从原告预交诉讼费中扣除。被告何宪锋、第三人河南三博智胜文化传媒有限公司、河南三博文化产业集团有限公司承担1520元，于判决生效后7日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  叶素琴审判员  邓丽英陪审员  孙国选二〇一六年十月十日书记员  王晓芳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初1256号原告：赵青春，男，汉族，1977年12月24日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：田志开，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张敏，女，汉族，1976年12月2日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：张新，女，汉族，1975年5月16日生，系张敏之妹。代理权限为一般代理。原告赵青春为与被告张敏民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭审理了本案，并于2015年12月30日作出（2015）祥民初字第1706号民事判决。被告张敏不服一审判决，提起上诉。开封市中级人民法院于2016年5月31日作出（2016）豫02民终840号民事裁定，以原审程序违法为由，裁定撤销原判，发回重审。发回重审后，本院依法另行组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。原告赵青春的委托诉讼代理人田志开、被告张敏及其委托诉讼代理人张新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵青春向本院提出诉讼请求：1.要求被告张敏归还借款115，000元及2011年3月7日至2011年7月11日的利息25，000元共计140，000元，并支付自2011年7月11日至借款还清之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月7日、5月3日，被告张敏以偿还房贷为由，向原告赵青春借款115，000元，约定利息为月息4分。借款到期后，经原告多次催要，被告张敏至今未还，故原告提起诉讼。被告张敏辩称，原告所称借款用途不真实，借款合同无效，且涉案债权已超过诉讼时效，请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.（被告提供）2016年1月5日通话录音光盘，原告有异议。本院认为，仅凭该证据并不能证明被告已还款10，000元的事实。2.（被告提供）格林华尔出货单及杜峰个人证明，原告有异议。本院认为，借款事实发生在2011年，该证据证明的事实发生在2013年，该证据与本案无关联性，不予采信。3.祥符区房管局证明，原告有异议。本院认为，被告名下有无房产，以及被告借款是否用于用途，并不影响原、被告之间借贷关系的成立。4.被告张敏住院病历，5.张敏、张国付离婚证，6.张敏和张新庄2016年1月26日通话录音光盘，7.2016年1月5日被告张敏对原告违法举报信，原告对以上4、5、6、7证据有异议。本院认为，以上4、5、6、7证据与本案没有关联性，不予采信。8.本院2016年9月21日对原告赵青春询问笔录，被告有异议，认为赵青春说的不是事实。本院认为，被告提出异议，但并未提交有力证据，结合本案其他证据，该证据可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月7日在开封市××街建设银行门口，被告张敏向原告赵青春借款105，000元，并出具借条一张，借条载明：“今借赵青春现金壹拾万零伍仟元整。”2011年5月3日，被告张敏向原告赵青春借款10，000元，并出具借条一张，借条载明：“今借赵青春现金壹万元整。”以上两张借条均未约定还款时间及利息。2011年7月11日，被告张敏为原告赵青春出具欠条一张，欠条载明：“今欠赵青春利息贰万伍仟元整，于2011年7月19日还。”以上借款及欠款经原告多次催要，被告至今未还。审理中，原告赵青春同意放弃被告2011年7月11日之前所欠利息25，000元。本院认为，本案系民间借贷民事法律关系。被告张敏作为具有完全民事行为能力人，其借原告现金并亲笔为原告赵青春出具借条，是其真实意思表示，故原、被告之间的民间借贷关系成立。根据法律规定，债务应当清偿，因此，被告张敏应当承担偿还借款的民事责任。关于借款105，000元中的5000元以及第二笔借款10，000元，被告辩称是利息不是借款，但被告并未提供证据予以反驳，且原告予以否认，因此对被告辩驳理由不予采纳。关于借款用途，被告辩称其用于赌博了。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，赌债因其违法性以及违背社会公序良俗当然不受法律保护。所谓赌债一般是指因在一起赌博而形成的债权债务关系，或者明知他人赌博而出借钱财形成的债权债务关系。就本案而言，首先本案借款地点在银行，原告取钱后交与被告，并非在赌博场所；其次，借款发生时被告并未告知原告借款用于赌博或其他违法行为，被告也未提供原告明知用于赌博而借钱给被告的相关证据，被告收到借款后是否用于指定用途，并非原告所能控制范围。被告称原告聚众赌博等存在违法犯罪行为，经查本院（2012）开刑初字第104号刑事卷宗及相关刑事侦查卷宗，无法认定原告的违法犯罪行为与本案借款具有关联性。因此，对被告以此主张借款合同无效，该债权不受法律保护的理由不予采纳。关于借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告张敏为原告赵青春出具的借条中未约定利息，根据上述法律规定，应视为不支付利息，因此对原告赵青春要求被告张敏支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告赵青春自愿放弃被告2011年7月11日前所欠利息25，000元，是对其民事权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以认可关于诉讼时效，本案2011年3月7日和2011年5月3日两张借条并未约定还款时间，且被告当庭承认近两年催要频繁，因此，本案并未超过诉讼时效。综上，根据《中人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告张敏于本判决书生效后7日内偿还原告赵青春借款115，000元。二、驳回原告赵青春的其它诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，保全费1520元，合计4620元，由被告张敏承担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  仇政法审 判 员  程利军人民陪审员  司艳青二〇一六年十月十七日书 记 员  李 敬
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执1488号申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司。法定代表人韩金明，董事长。被执行人王小燕。本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与王小燕金融借款合同纠纷一案中，经本院四查，已冻结被执行人的工资账户，被执行人无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一六年十月九日书 记 员  阚吉普
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4559号原告阚光明。被告邢留祥。原告阚光明与被告邢留祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阚光明到庭参加诉讼。被告邢留祥经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚光明诉称，2012年2月27日被告向原告借款312000元，用于家庭周转。经催要被告以种种理由推脱。请求判令被告偿还原告借款312000元及利息。被告邢留祥未答辩。经审理查明，2012年2月27日被告向原告借款312000元，并向原告出具借条一张，借条内容为“今借阚光明现金人民币叁拾壹万贰仟元正￥312000。”经催要，被告未向原告还款。原告在诉讼中提供了由被告向原告出具的借条一张。本院认为，被告邢留祥向原告借款的事实清楚，被告邢留祥应及时向原告支付借款本金，并应自原告主张权利之日起按年利率6%向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邢留祥于本判决生效后十日内向原告偿还借款312000元及利息（利息自2016年6月24日起按年利率6%计算至被告付清款止）。案件受理费2990元、公告费600元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2990元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  赵 洪代理审判员  侯书宇人民陪审员  朱香巧二〇一六年十月二十四日书 记 员  王 玥
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   (2016)琼9005民初1615号   原告黄会盛,男,1975年10月15日出生,汉族,海口市人,现住海口市龙华区。   被告罗文天，男，1973年3月3日出生，汉族，文昌市人,现住该处。   本院在审理原告黄会盛与被告罗文天民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以“经法院调解，被告已经将借款6700元归还原告”为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告黄会盛撤回起诉。   案件受理费25元,由原告黄会盛负担。   审判员 于景艳      二〇一六年十月二十七日   书记员 周国宇
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）豫03行赔终9号上诉人（原审原告）鲁建玲，女，1969年7月17日出生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人鲍四宏，男，1969年7月31日出生，汉族，住河南省偃师市。特别授权。被上诉人（原审被告）偃师市公安局。住所地：偃师市商都路76号。组织机构代码00540214-8。法定代表人于洪洲，局长。委托代理人赵宏宇，偃师市公安局法制室副主任。特别授权。委托代理人武德生，偃师市公安局首阳山派出所副所长。一般代理。上诉人鲁建玲因行政赔偿一案，不服老城区人民法院（2015）老行初字第119号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鲁建玲及其委托代理人鲍四宏，被上诉人偃师市公安局的委托代理人赵宏宇、赵晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明：2013年4月25日，偃师市公安局作出偃公(首)行罚决字[2013]2019号行政处罚决定书，以鲁建玲于2013年4月24日上午8时许手持擀面杖敲打不锈钢盆在首阳山镇人民政府大院内吵闹、影响单位正常办公秩序为由，决定对鲁建玲行政拘留十日并处五百元罚款、对扣押的不锈钢盆和擀面杖予以收缴，并在该处罚决定书中告知了鲁建玲申请行政复议及提起行政诉讼的期限。鲁建玲于2013年4月25日签收了该处罚决定书，未申请行政复议，其于2015年7月6日提起行政诉讼的同时一并提出了本案的行政赔偿请求。原审法院认为：被告偃师市公安局对原告鲁建玲作出偃公(首)行罚决字[2013]2019号行政处罚决定书的时间为2013年4月25日，根据当时施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”，该处罚决定书中也已告知了原告鲁建玲申请行政复议及提起行政诉讼的权利及期限。因原告鲁建玲未申请行政复议，其应在2013年4月25日收到处罚决定书后三个月内提起行政诉讼，但原告鲁建玲直到2015年7月6日才向偃师市人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。因原告鲁建玲的行政赔偿请求同行政诉讼一并提出，故该行政赔偿请求亦超过起诉期限。原告鲁建玲称本案起诉期限应从其丈夫鲍四宏的行政判决生效后起算的理由，于法无据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，裁定驳回原告鲁建玲的起诉。上诉人鲁建玲上诉称：1、当时施行的《中华人民共和国行政诉法》以及现行的《中华人民共和国行政诉讼法》虽然有明确规定公民和法人向人民法院提起诉讼的时间，但当时上诉人确实是按照讼法规定的时间去偃师人民法院起诉的，但偃师人民法院不但不予立案，而且也不出示任何手续。根据相关司法解释的规定，这个被耽误的时间不计算在起诉期间内。2、偃师市公安局偃公（首）行罚决字[2013]2019行政处罚决定书证据不足，处罚不公，适用法律不当，[2013]2019行政处罚决定书涉及鲍四宏和上诉人共同行为违犯《中华人民共和国治安处罚法》相关规定，因鲍四宏己通过合法程序，证明其无违法之责任，上诉人不能一人承担因此引起的全部法律后果，本案对上诉人应当减轻处罚或不予处罚。综上所述，请求撤销老城区人民法院（2015）老行初字第120号行政裁定，撤销偃公[2013]2019号行政处罚决定书，偃师市公安局向上诉人赔礼道歉，在一定范围内消除影响，恢复名誉，赔偿上诉人各项损失2万元，由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人偃师市公安局当庭口头答辩意见同一审。上诉人起诉超过诉讼时效。处罚决定正确、程序合法，应予维持。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”2013年4月25日，偃师市公安局作出偃公(首)行罚决字[2013]2019号行政处罚决定书，鲁建玲于2013年4月25日签收了该处罚决定书。2015年7月6日，鲁建玲对偃公(首)行罚决字[2013]2019号行政处罚决定书提起行政诉讼的同时一并提起了本案的行政赔偿请求。洛阳市老城区人民法院作出的（2015）老行初字第120号行政裁定，以超过法定起诉期限为由驳回了鲁建玲的起诉，上诉人不服提起上诉，本院（2016）豫03行终163号行政判决书判决驳回上诉，维持原裁定。本案中上诉人提起的行政赔偿诉讼的时间与其提起请求撤销偃公(首)行罚决字[2013]2019号行政处罚决定书诉讼的时间相同，因此，上诉人提起本案行政赔偿诉讼的时间亦超过法定起诉期限。一审裁定正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 艺审 判 员 杜 燕助理审判员 张 震二〇一六年十月八日书 记 员 冀雅娇
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0802执恢83号 申请执行人安庆市恒达融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人潘雪征，该公司董事长。 被执行人安庆市佰绅得商贸有限公司，住所地安庆市。 法定代表人周华，该公司总经理。 被执行人宿松县佰绅得服饰有限公司，住所地安徽省宿松县。 法定代表人周华，该公司总经理。 被执行人周华，女，汉族，1980年7月9日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人吴咏梅，男，汉族，1979年3月10日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人安庆市金润汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人余宁生，该公司总经理。 被执行人张明，男，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人倪玲，女，汉族，1964年5月28日出生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民二初字第00142号民事判决书，责令各被执行人限期履行该生效法律文书所确定的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人周华、吴咏梅共同共有的位于安徽省××区光彩××市场××区商铺楼××室（房地权证：宜字第××号、宜字第××号）及位于安徽省××区光彩××市场××区商铺楼××室（房地权证：宜字第××号、宜字第××号）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程  方  长 审判员 李    鹏 审判员 汪  少  文 二〇一六年十月二十四日 书记员 汪莹（实习）
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初8643号之一原告孙玉兰，女，1964年2月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告余玉华，女，1963年3月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告孙玉兰诉被告余玉华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年9月5日，蔡国龙向原告借款30000元。蔡国龙于2012年8月13日死亡。上述借款发生在蔡国龙与被告婚姻关系存续期间，被告应承担共同还款责任。至今，被告未归还借款。现起诉要求被告返还原告借款30000元，并支付该款自2011年9月5日起至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息。被告余玉华未作答辩。经审查，本院查明事实如下：2011年9月5日，蔡国龙向原告借款30000元，并出具借条1份，月利息按壹分半计算。2016年6月7日，原告诉讼来院。另查明，蔡国龙与被告余玉华于1983年登记结婚，蔡国龙已经死亡，原告于2015年6月8日曾起诉余玉华、蔡飞尉，要求余玉华、蔡飞尉在继承遗产范围内返还原告借款30000元，并支付该款自2011年9月5日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息。同年10月27日，本院作出（2015）杭萧临商初字第975号民事判决书，判决如下：余玉华、蔡飞尉在继承遗产的实际价值范围内返还孙玉兰借款30000元，并支付该款自2011年9月5日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息，限于判决生效后十日内付清。（2015）杭萧临商初字第975号民事判决书，已经发生法律效力。以上事实，有原告向本院提供的借条复印件及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉，即后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，法律、司法解释另有规定的除外。原告在（2015）杭萧临商初字第975号民事判决书发生法律效力后，提起本案诉讼，本次诉讼与前次诉讼当事人相同、诉讼标的相同、本次诉讼的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故已经构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回孙玉兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  项海波二〇一六年十月二十日书记员  庞 莹
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终7144号上诉人(原审原告)：刘志鹏，男，1979年1月13日生，汉族，户籍地河南省郑州市。上诉人(原审原告)：曹圣莉，女，1991年4月26日生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：王金法，上海申浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海云江置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵一华，董事长。上诉人刘志鹏、曹圣莉因与被上诉人上海云江置业有限公司(以下简称“云江公司”)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民三(民)初字第1445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘志鹏、曹圣莉上诉请求：双方签订的商品房预售合同合法有效，其已支付了首付款，剩余的银行贷款由云江公司代为操作办理，因云江公司资质问题，整个小区的银行贷款均没有审批通过，故购房余款人民币(以下币种均为人民币)28万元一直没有支付。现刘志鹏、曹圣莉同意在系争房屋解除查封的情况下，支付剩余的28万元，请求法院撤销一审判决，改判支持其原审全部诉请。上海云江置业有限公司未出庭发表诉讼意见。刘志鹏、曹圣莉向一审法院起诉请求：1、云江公司协助刘志鹏、曹圣莉将上海市安房屋产权登记至刘志鹏、曹圣莉名下；2、云江公司向刘志鹏、曹圣莉支付逾期过户违约金2万元(按已付房款的日万分之一计算，从2013年10月10日开始计算到2015年10月10日)。一审法院认定事实：2011年6月26日，刘志鹏、曹圣莉、云江公司签订《上海市商品房预售合同》一份，约定刘志鹏、曹圣莉向云江公司购买上海市房屋，即涉案房屋，房屋售价为564,570元；付款方式：2011年6月26日前刘志鹏、曹圣莉支付120,000元，2011年8月10日前刘志鹏、曹圣莉支付164,570元，2011年9月10日前刘志鹏、曹圣莉通过银行贷款再付清280,000元，若因刘志鹏、曹圣莉原因未能通过银行贷款付清房款，刘志鹏、曹圣莉应于2011年9月10日前以现金或转账等方式一次性足额支付给云江公司；双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，双方共同向嘉定区房地产交易中心申请办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)；云江公司定于2012年2月29日前将房屋交付给刘志鹏、曹圣莉，除不可抗力外。上述合同签订后，刘志鹏、曹圣莉仅支付购房款284,570元，剩余房款至今未付。2013年6月后，涉案房屋由刘志鹏、曹圣莉实际占用至今。另查，涉案房屋因他案分别于2013年4月8日、2014年2月10日被原审法院正式查封及轮候查封，直至本案一审宣判前，涉案房屋查封的司法限制措施并未解除。以上事实有《上海市商品房预售合同》、付款凭证以及上海市房地产登记簿等书证以及双方当事人的当庭陈述为证，事实清楚，依法予以认定。一审法院认为，刘志鹏、曹圣莉与云江公司签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，双方均应按约履行义务。刘志鹏、曹圣莉首先应负及时、全额支付房款之义务，云江公司再负及时交房并协助刘志鹏、曹圣莉办理涉案房屋房地产权证之义务。刘志鹏、曹圣莉付款义务在先，云江公司交房及协助过户义务在后，现刘志鹏、曹圣莉仅支付部分房款，剩余房款至今未付，已属违约在先，其诉请要求云江公司协助过户、承担逾期过户违约金明显缺乏合同依据以及法律依据，原审法院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，判决如下：驳回刘志鹏、曹圣莉全部诉讼请求。一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院另查明：本案《上海市商品房预售合同》中《补充条款一》第二条第2项载明：无论甲方代为贷款还是乙方自行办理贷款，若乙方申请贷款额度未获银行批准或与银行批准贷款额度产生差额的，该未获批准部分或差额部分，乙方同意按附件一约定的贷款应到帐期限(2011年9月10日前)自行用现金向甲方支付，乙方逾期支付的，视为乙方未按合同约定付款，逾期付款责任按原合同第七条执行。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方合同约定，刘志鹏、曹圣莉付款义务在先，云江公司交房及协助过户义务在后，鉴于刘志鹏、曹圣莉至今未付清房款，且系争房屋已被查封，据此一审法院判决驳回了刘志鹏、曹圣莉要求云江公司协助过户、承担逾期过户违约金的诉请，于法有据。现刘志鹏、曹圣莉上诉主张，云江公司资质存在问题，以致其代为办理的银行贷款未获批准，故其不存在违约行为，但上诉人自认系争房屋查封时间始于2013年4月，而其应付余款的时间为2011年9月10日，且在原审的法定举证期间内，其并未提供充分证据以支持其观点。此外，作为购房者而言，及时足额支付房款是其主要义务，故在刘志鹏、曹圣莉未能通过贷款方式支付余款的情况下，依据双方合同补充条款一的约定，亦应由刘志鹏、曹圣莉自行用现金于2011年9月10日前予以支付，现刘志鹏、曹圣莉剩余房款至今未付，却要求云江公司办理过户并支付违约金，该请求不能得到支持。综上，上诉人刘志鹏、曹圣莉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人刘志鹏、曹圣莉负担。本判决为终审判决。法官助理莫燕审判长  张志煜审判员  王伟.审判员  吴 俊二〇一六年十月十九日书记员  朱伟静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初6035号原告张某，女，1973年4月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告郭某，男，1990年2月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告张某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款人民币57500元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月20日，被告急需用钱，从原告处借款人民币57500元，并为原告出具借据一枚，口头约定借款当日还款，后被告未按约定偿还借款，此款经原告多次向被告催要，被告以种种理由推托，拒不给付，无奈诉至法院。被告王树华答辩称，2016年5月19日经朋友及原告姐姐介绍与我与原告认识，当天我朋友陈永旭、王志强向原告借款33000元，于当天晚上就偿还给原告35000元。2016年5月20日我朋友刘某因买车，经我介绍向原告借款55000元，当时约定给付利息2500元，车买完后，刘某将车手续及车辆钥匙放在原告处，我当时作为担保人为原告出具借条一枚，金额为人民币57500元，此款应由刘某偿还，与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告向原告借款人民币57500元，并为原告张某出具借条一枚，载明："借条，今郭某向张某借人民币伍万柒仟伍佰元整，（57500.00），还款日款2016年5月2日，借款人：郭某，2016年5月20日×××"。此款经原告张某催要，被告郭某至今未还。本院认为，原告张某与被告郭某之间的借贷关系事实清楚，有被告郭某为原告张某出具的借条在卷佐证，被告郭某依法应履行偿还原告张某借款的义务。原告张某的诉讼请求成立，本院予以支持。被告郭某称此借款与其无关，是案外人刘某购车时所借，被告只是作为担保人为原告出具借条的主张，因未能提交证据予以证实，同时，被告作为完全民事行为能力人，应当知道担保与借款人的区别，故对其只是担保人的辩解，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告郭某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款人民币57500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 高莉莉二0一六年十月八日书 记 员 胡嘉
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鱼执字第977号之一 申请执行人：上海红双喜股份有限公司,住所地：上海市金山区新街路4022号56室。 被执行人：鉴传真，男，1970年4月5日出生，汉族，住鱼台县。 本院在执行上海红双喜股份有限公司与鉴传真侵害商标权纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李金海 二〇一六年十月十日 书记员  王艾佳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执6786号申请执行人戴花子、曹福凤、刘邦见、罗兵、胡胜、卢发英、何大连、曹明倩、姚海、王小囡、张海冰、王中利、曹燕、倪海军、罗淑娟、严银凤、王陈杏、李先络、侯俊、曾萍、张荣胜、谢光友、张秋英、张新会、田华。被执行人上海滋蒽商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行申请人戴花子等二十五人诉被申请人上海滋蒽商贸有限公司仲裁纠纷一案中，处置了被执行人机器设备、库存等财产，并按84%的比例进行了分配。因被执行人查无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第1722号调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年十月二十八日书记员金杰审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一六年十月三十日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黔0322执恢82号 申请执行人：桐梓县人口与计划生育,住桐梓县。 被执行人：朱小丽，女性，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。 被执行人：周永其，男性,1975年4月生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。 本院在执行申请执行人桐梓县人口与计划生育与被执行人朱小丽、周永其行政非诉执行一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0322执恢82号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 刚 刚 二〇一六年十月十七日 书记员 令狐芷君
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3354号立案日期二〇二一年五月六日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：陈凌熙，该公司职工。委托诉讼代理人：童无双，该公司职工。被告被告：吴飞昌，男，1976年9月11日出生，汉族，住仙游县。被告：吴丽密，女，1980年6月6日出生，汉族，住仙游县。被告：吴新东，男，1970年8月15日出生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求1.判令吴飞昌、吴丽密共同偿还信用卡透支本金29952.8元并支付相应的透支利息、违约金(透支利息和违约金计算方式：自2020年1月19日起以透支本金29952.8元为基数，按合约约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止)；2.吴新东对上述债务承担连带偿还责任；3.由吴飞昌、吴丽密、吴新东承担本案一切诉讼费用。被告答辩意见吴飞昌、吴丽密、吴新东未作答辩，亦未提交相关证据。本院认定事实卡片种类信用卡开户日期2016年10月17日卡片状态过期未续卡卡号6228XXXX0101信用额度30000元利率年利率14.4%违约金标准最低还款额未还部分5%收取尚欠本金29952.8元未按约还款时间2020年1月19日起是否有共还人有，吴丽密是否有担保人有，吴新东裁判理由本院认为：吴飞昌向福建仙游农村商业银行股份有限公司申请办理了信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。吴飞昌未能按约还款，构成违约，福建仙游农村商业银行股份有限公司据此要求吴飞昌承担清偿欠款本息，有事实和法律依据。吴丽密在合约申请人配偶处签名并愿意共同承担因吴飞昌使用信用卡而发生的全部债务，吴新东自愿为吴飞昌因使用信用卡而形成的债务提供连带责任保证，故福建仙游农村商业银行股份有限公司主张吴飞昌、吴丽密共同偿还讼争债务，由吴新东对上述债务承担连带偿还责任有理，本院予以支持，但其请求的透支利息、违约金的利率上限应参照适用民间借贷的利率上限。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项一、吴飞昌、吴丽密应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29952.8元并支付透支利息、违约金，透支利息、违约金计算方式：自2020年1月19日起以透支本金29952.8元为基数按合约约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止（自2020年1月19日起至2020年8月19日止的透支利息、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额；自2020年8月20日起至实际还清款项之日止的透支利息、违约金合计数不超过按年利率15.4%计算的金额）；二、吴新东对上述债务承担连带偿还责任；三、吴新东在承担保证责任后有权向吴飞昌、吴丽密追偿。诉讼费用案件受理费717元，减半收取计358.5元，由吴飞昌、吴丽密、吴新东共同负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员吴丽仙二〇二一年五月二十四日书记员阮晓斌
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初2086号原告汪某，女，汉族，1992年8月5日出生，住黑龙江省五常市。被告王某，男，汉族，1982年12月13日出生，住河南省开封县。本院在审理原告汪某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告汪某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。案件受理费150元由原告汪某承担。审判员  王忠贵二○二○一六年十月二十八日书记员  张景杰
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）琼9002刑初217号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人刘瑞明，男，1980年4月8日出生，汉族，小学文化程度，司机，户籍所在地山东省济宁市梁山县，现住琼海市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。 海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2016]205号起诉书指控被告人刘瑞明犯交通肇事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉，被告人刘瑞明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年5月12日8时49分，被告人刘瑞明受杨某雇佣，驾驶安全设施不全、制动系统不合格且超载100%以上的×××号牌重型自卸货车沿海榆东线由琼海市中原镇方向往嘉积镇方向行驶至海榆东线127km+800m处时，被害人莫某驾驶×××号牌（套牌）普通二轮摩托车同向行驶在其前方。由于被告人刘瑞明未按照安全操作规范驾驶，致使×××号牌重型自卸货车的右前轮侧面刮碰到×××号牌普通二轮摩托车左侧车身，导致莫某摔倒在地，头部被×××号牌重型自卸货车的右后轮碾压致死。经琼海市公安局交通管理大队做出道路交通事故责任认定，被告人刘瑞明承担事故的全部责任，被害人莫某无责任。经琼海市公安司法鉴定中心鉴定，被害人莫某系交通事故造成开放性颅脑损伤死亡。案发后，被告人刘瑞明当场拨打电话报警并前往琼海市公安局中原派出所投案。 另查明，被告人刘瑞明及×××号机动车的所有人杨某在案发后及本案审理过程中已支付被害人家属赔偿款236000元，并取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人刘瑞明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆（相片），书证到案经过、常住人口查询表、车辆技术鉴定检验报告、道路交通事故认定书、收据、谅解书等，道路交通事故尸体检验报告，证人赵某、汤某、李某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘瑞明违反交通运输管理法规驾驶机动车，致使发生交通事故致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人刘瑞明交通肇事后当场拨打电话报警并前往公安机关投案，到案后能如实供述，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人能主动赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。因此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘瑞明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年11月11日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王春豹 人民陪审员  李 钰 人民陪审员  林之兴 二〇一六年十月二十七日 书 记 员  覃茂圣 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初60532号原告顾某甲，男，1930年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。被告顾某乙，男，1952年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告顾某丙，男，1954年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告顾某丁，女，1956年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告顾某A，男，1959年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告顾某B，女，1962年5月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾某甲诉被告顾某乙、顾某丙、顾某丁、顾某A、顾某B遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人张毅霞、被告顾某丁、顾某A、顾某B到庭参加诉讼，被告顾某乙、顾某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称，原告与张和妹是夫妻关系，两人于1950年4月登记结婚，婚后生育五个子女，分别为五个被告。2013年1月15日张和妹立遗嘱表示在其去世后在系争房屋中的遗产份额归被告顾某丁、顾某B所有，张和妹已于2014年3月17日死亡。现要求按遗嘱继承上海市浦东新区齐恒路XXX弄XXX号XXX室房屋中张和妹的份额归被告顾某丁、顾某B。被告顾某丁、顾某A、顾某B辩称，同意原告的诉讼请求。被告顾某乙、顾某丙未作答辩。经审理查明，原告与张和妹是夫妻关系，两人于1950年4月登记结婚，婚后生育五个子女，分别为五个被告。2013年1月15日张和妹立遗嘱一份，载明：张和妹名下房产份额由顾某丁、顾某B共同继承，张和妹于2014年3月17日死亡。以上事实由原告提供的遗嘱及原、被告的法庭陈述所证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。公民的私有财产继承权受法律保护。对遗产的继承有遗嘱的按照遗嘱继承，没有遗嘱的按法定继承。本案所涉上海市浦东新区齐恒路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记为顾某甲、张和妹共同所有。两人各占有二分之一产权。张和妹去世后，根据其遗嘱，其所有的二分之一产权归顾某丁、顾某B所有。被告顾某乙、顾某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，依照《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、上海市浦东新区齐恒路XXX弄XXX号XXX室房屋二分之一产权归原告顾某甲所有；二、上海市浦东新区齐恒路XXX弄XXX号XXX室房屋四分之一产权归被告顾某丁所有；三、上海市浦东新区齐恒路XXX弄XXX号XXX室房屋四分之一产权归被告顾某B所有；案件受理费人民币25,920元，减半收取12,960元，由被告顾某丁、顾某B各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏振秀二〇一六年十月二十日书记员  楼 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执6787号申请执行人戴花子、曹福凤、刘邦见、罗兵、胡胜、卢发英、何大连、曹明倩、姚海、王小囡、张海冰、王中利、曹燕、倪海军、罗淑娟、严银凤、王陈杏、李先络、侯俊、曾萍、张荣胜、谢光友、张秋英、张新会、田华。被执行人上海滋蒽商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行申请人戴花子等二十五人诉被申请人上海滋蒽商贸有限公司仲裁纠纷一案中，处置了被执行人机器设备、库存等财产，并按84%的比例进行了分配。因被执行人查无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第1722号调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年十月二十八日书记员金杰审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一六年十月三十日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。