云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2501民初588号原告：王**，男，1962年6月20日生，汉族，个旧市村民，住该村。委托诉讼代理人：郑召君，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：云南玉溪森智达商贸有限公司，住所地玉溪市红塔区高仓村委会11组。法定代表人：夏正伟，系该公司执行董事。第三人：国银金融租赁股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。法定代表人：王学东，系该公司董事长。原告王**与被告云南玉溪森智达商贸有限公司、第三人国银金融租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人郑召君到庭参加诉讼。被告云南玉溪森智达商贸有限公司、第三人国银金融租赁股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**向本院提出诉讼请求：1.撤销国金租[2014]租字第（LSD-8010023）号《工程机械设备融资租赁合同》；2.由被告退还购机首付款、租金、保证金、保险费合计457600元，财产损失15800元，及按年利率24%支付利息至款项付清之日止；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月21日，其欲在被告处购买型号为SC130·8，整机编号为13BT208602AC,发动机为康明斯编号73295636的力士德全新挖机一台。其因资金不足，于2014年6月4日与被告及第三人签订了国金租[2014]租字第（LSD-8010023）号《工程机械设备融资租赁合同》，约定第三人在被告处购买挖机后，以融资租赁的方式出租给其使用，该挖机融资租赁总价款为702097元，其首付110000元，租期36期，每月一期，每期支付租金15651元，待其支付完租金后，取得挖机所有权。截止2015年12月16日，其已支付款项457600元。2015年11月，其在使用挖机过程中，因发动机水泵漏水，经云南康明斯售后服务部维修，其被告知该发动机已过保修期，需自行付费维修，因此产生维修费15800元。因该挖机的质保期为2年或2000小时，其均未超过，经拨打康明斯中国服务热线后得知，该挖机发动机质保起始日期为2013年3月20日，且于2013年11月19日在康明斯授权服务站上海亚旺工贸有限公司报修，更换发动机启动马达。其知道该挖机系二手挖机后，数次与被告协商均未解决，故起诉来院。云南玉溪森智达商贸有限公司未作答辩。国银金融租赁股份有限公司提交书面答辩状述称，其与原、被告签订《工程机械设备融资租赁合同》属实，合同约定，其系出租人，根据原告的要求和选择向被告购买编号为13BT208602AC挖掘机后出租给原告占有和使用，原告按期支付租金，被告向其承担连带保证责任和回购义务。其已支付完毕首付款和尾款，对该挖掘机享有所有权，且已交付原告使用，三方签订的《工程机械设备融资租赁合同》合法有效，其与原告系融资租赁法律关系，其已经完全履行了合同义务，但截止2016年7月15日，原告欠其租金315650.81元，违约金22700元，其中被告承担连带保证责任向其垫付租金96642.56元，违约金300元。故原告应对租赁物的使用自行负责，且应按照合同约定支付其租金及违约金。王**围绕诉讼请求依法提交了：1.国金租[2014]租字第（LSD-8010023）号《工程机械设备融资租赁合同》复印件一份，欲证明原、被告及第三人间的融资租赁关系，及各自的权利、义务；2.付款票据29张、被告出具的《王**应收款明细》一份，欲证明原告已经支付购机款及租金共计457600元；3.发动机照片一张，欲证明使用的挖掘机发动机编号为73295636；4.通话录音关盘一张及通话录音文字五份，欲证明挖掘机发动机编号为73295636质保起始日期为2013年3月20日，且在同年11月19日有维修记录；5.投诉书一份及回复，欲证明原告向发动机提供商康明斯（中国）投资有限公司就发动机情况投诉的事实；6.Fax传真一份，欲证明挖掘机发动机编号为73295636在2013年11月19日有维修记录；7.挖掘机GPS定位系统一套，欲证明该挖掘机的使用情况及现状；8.《工程机械买卖合同》复印件一份，欲证明原告对租赁物的选择为全新挖掘机一台。第三人国银金融租赁股份有限公司针对其答辩主张提交了：国金租[2014]租字第（LSD-8010023）号《工程机械设备融资租赁合同》、租金支付证明、融资租赁申请书、设备预订确认函复印件各一份。经质证，原告王**对第三人提交的租金支付证明，认为其支付款项的对象是被告，故不清楚被告与第三人间的财务往来关系；对其余证据的真实性，均无异议。被告云南玉溪森智达商贸有限公司未在法定期限内提出书面答辩，也未按开庭传票指定的时间到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利；第三人国银金融租赁股份有限公司提出书面答辩并提交证据，但未按开庭传票指定的时间到庭参加诉讼，视为其放弃质证的诉讼权利。本院认为，原告及第三人提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，且证据间能够相互佐证，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月25日，原告王**向被告云南玉溪森智达商贸有限公司购买力士德牌机械设备，签订《工程机械买卖合同》，约定设备名称挖掘机，生产厂家力士德工程机械股份有限公司，型号SC130·8，整机编号13BT208602AC，配置标配，总价款770660元；交付设备时间和方式为2014年5月25日前由卖方代办托运；付款方式为首付款20%，即207200元，融资贷款563460元（国银融资手续办理）；国内质保期为2年或3000小时，以先到为准…2014年6月4日，原告向第三人递交了融资租赁申请书，并由原、被告及第三人签订了《设备预订确认函》和国金租[2014]租字第（LSD-8010023）号《工程机械设备融资租赁合同》，约定出租人为第三人国银金融租赁股份有限公司，承租人为原告王**，出卖人为被告云南玉溪森智达商贸有限公司；实际融资金额为440000元，租赁期限为36个月，租赁利息为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率加1.95%；租金支付方式为首期租金110000元，后期租金等额按月偿还；云南玉溪森智达商贸有限公司为承租人提供连带责任保证；出卖人应在租赁物交付前为租赁物加装GPS系统…合同签订后，原告支付被告首付款共计202400元，支付2014年9月23日至2015年12月16日租金共计252800元。2015年11月，原告在使用挖掘机过程中，因发动机水泵漏水，报云南康明斯售后服务部进行维修，被告知该发动机已过保修期，后经原告拨打康明斯中国服务热线后得知，该挖掘机发动机质保起始日期为2013年3月20日，且在同年11月19日在康明斯授权服务站上海亚旺工贸有限公司报修，更换发动机启动马达。现原告以选择购买的租赁物系全新挖掘机，被告提供的租赁物不符合约定，诉至本院。本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，第三人根据原告的申请向被告购买型号SC130·8，整机编号13BT208602AC，总价款770660元的全新挖掘机，该挖掘机于2014年5月25日交付原告使用，但质保起始日期在2013年3月20日，故本案租赁物不符合原、被告双方签订的《工程机械买卖合同》约定。现原告以被告故意隐瞒出售给其二手挖掘机的事实为由，认为被告采取欺诈手段，使其在违背真实意思的情况下订立合同，要求撤销《工程机械设备融资租赁合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。融资租赁合同被撤销后，租赁物应当返还出租人，即第三人国银金融租赁股份有限公司，由承租人对出卖人行使索赔权，但不影响承租人履行融资租赁合同项下支付租金的义务，故对原告要求被告赔偿其首付款202400元的诉讼请求，予以支持，对返还租金252800元的诉讼请求，不予支持。对原告主张被告支付其财产损失15800元的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。综上所述，原告王**的主张，不尽合理，本院不予全部支持。被告云南玉溪森智达商贸有限公司、第三人国银金融租赁股份有限公司，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、第二百三十七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销原告王**、被告云南玉溪森智达商贸有限公司、第三人国银金融租赁股份有限公司于2014年6月4日签订的[2014]租字第（LSD-8010023）号《工程机械设备融资租赁合同》。二、由原告王**于判决发生法律效力之日起十五日内返还第三人国银金融租赁股份有限公司“型号SC130·8，整机编号13BT208602AC，发动机编号73295636”的挖掘机一台。三、由被告云南玉溪森智达商贸有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王**首付款202400元。四、驳回原告王**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9856元，保全费3548元，公告费300元，合计13704元，由被告云南玉溪森智达商贸有限公司负担（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  朱文娟审判员  王世豪审判员  许 迪二〇一六年十月十三日书记员  刘 奕