山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初2033号原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社），住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。法定代表人：徐清华，董事长。委托诉讼代理人：韩腊梅，山东品誉律师事务所律师。被告：汤成健，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：冯强，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：张宜明，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：泗水千羽商贸有限公司，住所地：泗水县圣水峪镇西峪村。组织机构代码：79245924-3。法定代表人：张宜新，职务：总经理。上列四被告委托诉讼代理人：王彬，泗水泗源法律服务所法律工作者。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司与被告汤成健、冯强、张宜明、泗水千羽商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩腊梅、被告汤成健、冯强、张宜明、泗水千羽商贸有限公司法定代表人张宜新及四被告委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告汤成健偿还借款本金1350000元，并承担约定利息、逾期利息及原告的其他相关损失；2.判令被告冯强、张宜明、泗水千羽商贸有限公司承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2014年7月10日被告汤成健向我行借款，当时双方签订了《个人借款合同》。被告冯强、张宜明为被告汤成健的借款承担连带保证责任，与我行签订了《最高额保证合同》。同日，被告泗水千羽商贸有限公司也为汤成健向我行的借款提供担保并签订《权利质押合同》一份。合同签订后，我行按照合同约定分别于2014年7月10日、11日、12日、15日、17日向被告汤成健发放贷款290000元、290000元、290000元、290000元、190000元，贷款到期日为2016年7月1日。贷款到期后，被告汤成健未依约偿还全部借款本息，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金1350000元并承担约定利息、逾期利息和相关损失，本案诉讼费由被告承担。被告汤成健辩称，借款属实，但本人没有收到借款，该借款直接支付给了被告泗水千羽商贸有限公司，应由泗水千羽商贸有限公司承担还款义务。被告冯强辩称，是我本人在最高额保证合同上签的字，同意承担保证责任。被告张宜明辩称，是我本人在最高额保证合同上签的字，同意承担保证责任。被告泗水千羽商贸有限公司辩称，被告汤成健的借款是用于本公司，本公司同意以自己持有的泗水县农村信用合作联社的股金偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据：1.《个人借款合同》、2.《最高额保证合同》、3.《贷转存凭证（借款借据）》、4.《权利质押合同》、5.权利凭证质押清单、6.权利凭证止付函、7.被告汤成健的账单信息说明,本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，被告汤成健与原告签订了《个人借款合同》，借款人、原告分别在借款合同上签字、捺印、加盖公章。同日，被告冯强、张宜明作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》，双方分别在《最高额保证合同》上签字、捺印、加盖公章。借款人汤成健与原告签订的《个人借款合同》约定：借款金额为（人民币）壹佰叁拾伍万元；借款期限为2014年7月10日至2016年7月9日；借款方式为在借款合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；利息的支付方式为按月结息，结息日为每月的20日；逾期罚息的计算标准为从逾期之日起直至本息清偿为止在借款执行利率基础上上浮百分之五十。原告、保证人签订的《最高额保证合同》的主要内容为：保证人自愿为债务人自2014年7月10日起至2016年7月9日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币）壹佰八拾万元提供担保；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；合同的保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年。原告分别于2014年7月10日、11日、12日、15日17日将贷款290000元、290000元、290000元、290000元、190000元支付至被告汤成健的个人账户，被告汤成健在《贷转存凭证（借款借据）》的借款人栏签名捺印，该五笔借款的到期日均为2016年7月1日，利率均为5.63750‰。借款到期后，被告汤成健未依约偿还全部借款本息。截至2016年10月12日，被告汤成健尚欠原告借款本金1348211.98元及利息46248.71元。另查明，2014年7月10日，被告泗水千羽商贸有限公司与原告签订权利质押合同，以其持有的泗水县农村信用合作联社的股金1000000元为被告汤成健在原告处的借款提供质押担保。再查明，泗水县农村信用合作联社于2016年3月30日正式挂牌改制为山东泗水农村商业银行股份有限公司。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款本息的义务。对于借款本息的计算问题，原告在庭审过程中向本庭提交说明一份，截至2016年10月12日，被告汤成健尚欠原告借款本金1348211.98元及利息46248.71元，本院予以支持。对于庭审后的逾期利息应依据原告与借款人签订的借款合同的约定另行计算。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告、保证人签订的《最高额保证合同》，亦系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，亦属有效合同，且《最高额保证合同》约定保证人的保证责任方式为连带保证责任，原告亦在保证期间内起诉保证人要求其承担连带保证责任，故保证人对借款人的借款本金、利息及逾期利息的偿还应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。公司不得接受本公司的股票作为质押权的标的。该规定为禁止性规定，本案中原告与被告泗水千羽商贸有限公司签订的权利质押合同违反法律的强制性规定，应认定为无效合同。主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。本案中，原告作为债权人没有尽到质押权有效性审查的义务，被告作为原告的股东以其持有的原告的股份出资，双方均存在不同程度的过错。故被告泗水千羽商贸有限公司应在被告汤成健不能清偿债务部分的二分之一以内承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤成健于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款本金1348211.98元；二、被告汤成健于本判决生效后十日内支付原告山东泗水农村商业银行股份有限公司计算至2016年10月12日的借款利息46248.71元，2016年10月12日后的逾期利息按借款合同约定的利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止；三、被告冯强、张宜明对上列第一、二项在最高额1800000元内承担连带清偿责任；四、被告泗水千羽商贸有限公司对上列第一、二项中被告汤成健不能清偿原告山东泗水农村商业银行股份有限公司债务部分的二分之一承担责任；五、驳回原告山东泗水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，减半收取8475元，由原告负担1695元，由被告汤成健、冯强、张宜明、泗水千羽商贸有限公司负担6780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马鹏飞二〇一六年十月十二日书记员  李 诚