贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔23刑终41号 原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘勇，男，1977年9月2日生于贵州省普安县,汉族，初中文化，无业，住普安县，因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月30日到案，次日被兴义市公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于贞丰县看守所。 辩护人田茂祥，贵州天生律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）戎恒，男，1971年1月28日生于贵州省普安县，汉族，初中文化，无业，户籍地普安县，住兴义市坪东办洒金安置**，曾因犯故意杀人罪于1995年2月8日被贵州省六盘水市中级人民法院判处死刑，剥夺政治权利终身（1995年4月22日被贵州省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行）,1997年7月3日减为无期徒刑，2000年4月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，2002年12月25日、2006年6月20日、2008年6月16日、2010年6月10日分别被减刑一年零六个月、一年零三个月、一年零六个月、一年零二个月，2012年10月18日予以假释，假释考验期自2012年10月25日至2013年11月27日止。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月11日到案，次日被兴义市公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于贞丰县看守所。 辩护人张权福，贵州天生律师事务所律师。 贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人刘勇、戎恒犯盗窃罪一案，于2020年12月21日作出（2019）黔2301刑初679号刑事判决。原审被告人刘勇、戎恒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定， 一、2018年12月5日，被告人刘勇、戎恒、杨光忠（2020年6月12日因病死亡，下同）三人共谋后，聘请潘某驾驶贵Ｅ×××××号随车吊到黔西南州义龙新区边空地上，将被害人李某委托田某某看管的堆放在该处的20吨32型螺纹钢及10吨6型圆钢钢筋裁切后盗走，并在杨光忠的指示下，由潘某用随车吊将大部分钢筋拉到洒金荣城驾校附近空地存放，剩余未拉走钢筋，由刘勇指示潘某拉去出售折抵运费和裁剪钢筋工的费用。潘某于2018年12月6日将剩余未拉走钢筋拉到义龙新区张某某旧货回收点出售，获得赃款21460余元。2018年12月6日至12月7日，杨光忠聘请胡某1驾驶贵Ｅ×××××号随车吊将堆放在洒金荣城驾校附近空地上的钢筋拉到位于兴义市兴顺农具加工厂进行销赃，得赃款30000余元。被盗钢筋未追回。经兴义市价格认证中心认定，被盗钢筋价值共计96000元。 二、2019年1月4日，被告人刘勇、杨光忠伙同李芝荣（于2019年1月22日死亡，下同）共谋后，聘请潘某驾驶贵Ｅ×××××号随车吊到兴义市洒金龙达投资管理有限公司所有的贵州义龙实验区（贵州苗之源苗药中药饮片有限公司项目选址用地，2019年10月22日转让给贵州融兴非织造布制造有限公司）内，将该公司堆放在此处由邢某某负责看管的16根工字钢盗走，后拉到义龙新区张某某经营的旧货收购站销赃，得赃款12190元。被盗物品未追回。经兴义市价格认证中心认定，被盗工字钢价值共计25200元。 三、2019年1月12日18时许，被告人刘勇、杨光忠伙同李芝荣共谋后，聘请潘某驾驶贵Ｅ×××××号随车吊、刘某某驾驶贵Ｅ×××××号随车吊到兴义市洒金综合搅拌站旁边的空地上，将被害单位贵州辅翰工贸有限公司堆放在此处的6条输送带架子（其中有3条输送带架子含有电机）盗走，后拉到黔西南州恒晟金属回收有限公司下五屯回收二站内进行销赃，得赃款7280元。被盗物品未追回。经认定，被盗的3台电机、6条输送带架子共计价值10480元。 2019年1月15日,李芝荣冒充设备所有者，联系吊车、铲车司机谭某某、胡某2、胡某3等人到兴义市坪东镇洒金村洒金综合搅拌站旁边的空地上，准备将贵州辅翰工贸有限公司所有的打砂机、漏斗、电机等设备运走。胡某3看中电机后，向李芝荣支付5,000元购买，李芝荣收到钱后，向胡某3支付1,000元的铲车费用、给谭某某200元。胡某3、胡某2准备将设备运走时，被贵州辅翰工贸有限公司的工作人员发现并报警，公安机关赶到现场后查获李芝荣等人。民警从李芝荣处扣押金色VIVO牌手机一部，现金3,800元；从谭某某、胡某3处分别扣押涉案款200元、1,000元。 另认定，李芝荣因冠心病导致心源性猝死，于2019年1月22日死亡。2019年1月27日，被告人杨光忠被抓获归案，次日因病被取保候审，后于2020年6月12日因病在家中死亡。2019年1月30日，被告人刘勇经公安机关电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实。2019年4月11日，被告人戎恒经公安机关电话通知到案，归案后未如实供述主要犯罪事实。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条,第六十四条之规定，作出如下判决： 一、被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币十三万二千元。 二、被告人戎恒犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币九万六千元。 三、责令被告人刘勇、戎恒共同退赔被害人李某人民币96000元；责令被告人刘勇退赔被害单位兴义市洒金龙达投资管理有限公司人民币25200元、贵州辅翰工贸有限公司人民币10480元。 四、随案移送的赃款0.5万元，按比例发还被害单位兴义市洒金龙达投资管理有限公司、贵州辅翰工贸有限公司俱领。 宣判后，原审被告人刘勇、戎恒不服，分别提出上诉。 刘勇的上诉理由是：上诉人参与拆运顶效火车站杨光忠自称购买的建筑废品，上诉人是被杨光忠蒙骗；上诉人没有参与杨光忠、李芝荣盗窃洒金村黄勤星的输送带架子；上诉参与盗窃苗之源药厂内工字钢是受杨光忠蒙骗。其辩护人的辩护意见是：刘勇在犯罪中起次要作用，系从犯；有自首情节；罚金过高。 戎恒的上诉理由是：一审判决认定被告人戎恒、杨光忠、刘勇共谋属认定事实错误，戎恒没有与杨光忠、刘勇共谋；戎恒只参与实施盗窃32型螺纹钢，对6型圆钢未参与盗窃，价格认定书认定价格96000元，不能作为戎恒的量刑依据；戎恒被公安机关书面传唤到案，如实供述自己的罪行，应当认定为自首；戎恒在共同犯罪中属于次要的辅助地位，系从犯。其辩护人的辩护意见是：戎恒等人没有盗取6型圆钢钢筋的主观故意，客观上也没有着手实施盗窃6型圆钢钢筋的行为，一审判决认定戎恒等人盗取6型圆钢钢筋的事实认定错误。 经审理查明，原判认定：一、2018年12月5日，被告人刘勇、戎恒、杨光忠（2020年6月12日因病死亡，下同）三人共谋后，聘请潘某驾驶贵Ｅ×××××号随车吊到黔西南州义龙新区边空地上，将被害人李某委托田某某看管的堆放在该处的20吨32型螺纹钢及10吨6型圆钢钢筋裁切后盗走，并在杨光忠的指示下，由潘某用随车吊将大部分钢筋拉到洒金荣城驾校附近空地存放，剩余未拉走钢筋，由刘勇指示潘某拉去出售折抵运费和裁剪钢筋工的费用。潘某于2018年12月6日将剩余未拉走钢筋拉到义龙新区张某某旧货回收点出售，获得赃款21460余元。2018年12月6日至12月7日，杨光忠聘请胡某1驾驶贵Ｅ×××××号随车吊将堆放在洒金荣城驾校附近空地上的钢筋拉到位于兴义市兴顺农具加工厂进行销赃，得赃款30000余元。被盗钢筋未追回。经兴义市价格认证中心认定，被盗钢筋价值共计96000元。 二、2019年1月4日，被告人刘勇、杨光忠伙同李芝荣（于2019年1月22日死亡，下同）共谋后，聘请潘某驾驶贵Ｅ×××××号随车吊到兴义市洒金龙达投资管理有限公司所有的贵州义龙实验区（贵州苗之源苗药中药饮片有限公司项目选址用地，2019年10月22日转让给贵州融兴非织造布制造有限公司）内，将该公司堆放在此处由邢某某负责看管的16根工字钢盗走，后拉到义龙新区张某某经营的旧货收购站销赃，得赃款12190元。被盗物品未追回。经兴义市价格认证中心认定，被盗工字钢价值共计25200元。 三、2019年1月12日18时许，被告人刘勇、杨光忠伙同李芝荣共谋后，聘请潘某驾驶贵Ｅ×××××号随车吊、刘某某驾驶贵Ｅ×××××号随车吊到兴义市洒金综合搅拌站旁边的空地上，将被害单位贵州辅翰工贸有限公司堆放在此处的6条输送带架子（其中有3条输送带架子含有电机）盗走，后拉到黔西南州恒晟金属回收有限公司下五屯回收二站内进行销赃，得赃款7280元。被盗物品未追回。经认定，被盗的3台电机、6条输送带架子共计价值10480元。 2019年1月15日,李芝荣冒充设备所有者，联系吊车、铲车司机谭某某、胡某2、胡某3等人到兴义市坪东镇洒金村洒金综合搅拌站旁边的空地上，准备将贵州辅翰工贸有限公司所有的打砂机、漏斗、电机等设备运走。胡某3看中电机后，向李芝荣支付5,000元购买，李芝荣收到钱后，向胡某3支付1,000元的铲车费用、给谭某某200元。胡某3、胡某2准备将设备运走时，被贵州辅翰工贸有限公司的工作人员发现并报警，公安机关赶到现场后查获李芝荣等人。民警从李芝荣处扣押金色VIVO牌手机一部，现金3,800元；从谭某某、胡某3处分别扣押涉案款200元、1,000元。 李芝荣因冠心病导致心源性猝死，于2019年1月22日死亡。2019年1月27日，被告人杨光忠被抓获归案，次日因病被取保候审，后于2020年6月12日因病在家中死亡。2019年1月30日，被告人刘勇经公安机关电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实。2019年4月11日，被告人戎恒经公安机关电话通知到案，归案后未如实供述主要犯罪事实。 据以认定上述事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人及辩护人未提出新的证据。本院对原审判决认定事实和所列证据予以确认。 本院认为，上诉人刘勇、戎恒以非法占有为目的，伙同他人窃取数额巨大的公私财物，二人的行为均构成盗窃罪，应依法惩处。刘勇、戎恒盗窃数额巨大。在盗窃被害人李某的钢筋共同犯罪中，刘勇、戎恒积极实施犯罪行为，均系主犯；在盗窃兴义市洒金龙达投资管理有限公司、贵州辅翰工贸有限公司财物共同犯罪中，刘勇起主要作用，系主犯。刘勇经公安机关电话通知后自动到案，归案后如实供述主要犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。戎恒经公安机关电话通知后自动到案，但未如实供述主要犯罪事实，不能认定为自首。 对刘勇所提：“上诉人参与拆运顶效火车站杨光忠自称购买的建筑废品，上诉人是被杨光忠蒙骗；上诉人没有参与杨光忠、李芝荣盗窃洒金村黄勤星的输送带架子；上诉参与盗窃苗之源药厂内工字钢是受杨光忠蒙骗”的上诉理由，经查，在案证据证实了刘勇分别伙同戎恒、同案犯杨光忠、李芝荣共同实施了盗窃他人财物的行为，不存在受蒙骗参与盗窃的情形，对此上诉理由不予采纳。对刘勇的辩护人所提“刘勇在犯罪中起次要作用，系从犯”的辩护意见，经查，刘勇在共同犯罪中起主要作用，系主犯，对此辩护意见不予采纳；对所提“有自首情节；罚金过高”的上诉理由，经查，原判对刘勇所具有的自首情节已认定，并对其从轻处罚，原判根据刘勇的犯罪情节和参与盗窃的数额对其判处罚金，并无不当，对此辩护意见不予采纳。 对戎恒所提：“一审判决认定被告人戎恒、杨光忠、刘勇共谋属认定事实错误，戎恒没有与杨光忠、刘勇共谋；戎恒只参与实施盗窃32型螺纹钢，对6型圆钢未参与盗窃，价格认定书认定价格96000元，不能作为戎恒的量刑依据”及其辩护人所提“戎恒等人没有盗取6型圆钢钢筋的主观故意，客观上也没有着手实施盗窃6型圆钢钢筋的行为，一审判决认定戎恒等人盗取6型圆钢钢筋的事实认定错误”的上诉理由和辩护意见，经查，根据刘勇和同案犯杨光忠供述，证人甘某、潘某，刘某1、张某某等人证言、银行、微信转账记录，通话清单，辨认笔录，价格认定结论书等证据证实了戎恒、刘勇伙同他人共同盗窃的事实，二人应对盗窃的所有物品承担责任，对此上诉理由和辩护意见不予采纳；对戎恒所提“被公安机关书面传唤到案，如实供述自己的罪行，应当认定为自首”的上诉理由，经查，戎恒未供述主要犯罪事实，不应认定其成立自首，对此上诉理由不予采纳；对戎恒所提“戎恒在共同犯罪中属于次要的辅助地位，系从犯”的上诉理由，经查，戎恒积极实施盗窃犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，对此上诉理由不予采纳。 综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘远益 审判员  陈昌泽 审判员  刘 忠 二〇二一年五月十一日 书记员  黄復高