wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)吉0402民初1051号 原告姜蕾，住所地辽源市。 委托代理人郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。 被告吉林省御泉生态农业开发有限公司。 法定代表人李德春，董事长。 委托代理人吴洪君，吉林恒太律师事务所律师。 原告姜蕾诉被告吉林省御泉生态农业开发有限公司（以下简御泉生态公司）劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜蕾及委托代理人郑全胜，被告委托代理人吴洪君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉称,2012年5月26日原告被被告聘用，因被告是李德春名下私企，所以原告的工作岗位不固定，被告哪有活哪班干，工资也由被告承担，被告在2012年5月26日至2015年3月16日期间，未按《劳动法》、《劳动合同法》及相关规定履行义务，未与原告签订固定或不固定书面劳动合同，未给原告休假及双休日，未给原告缴纳社会保险费，违法与原告解除劳动关系，未给经济补偿及赔偿，原告诉至法院，请求判令被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金3900元及违法解除劳动关系二倍赔偿金7800元。判令被告给付原告自2012年5月26日起至2015年3月16日工作期双休工资17948.80元；被告给付未签订书面劳动合同的双倍工资44200.00元；被告给付原告年休假出勤工资共计2524.05元；被告按社会保险经办机构核定的基数为原告缴纳社会保费。 被告辩称,被答辩人起诉答辩人支付经济补偿金、赔偿金、加班工资、年休假工资及补缴社会保险等待遇的诉讼请求，未经过仲裁前置程序。被答辩人上述诉讼请求已被辽源市龙山法院作出的（2015）龙民初字第963号、辽源市中级人民法院作出的（2016）吉04民终7号民事判决书判决未经过仲裁前置程序，违反法定程序，不予审理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 在当庭质证过程中，原告向本院提交如下证据：1、不予受理通知书，证明本案经过仲裁程序；2、被告营业执照副本，证明被告公司法人住所地是辽源市经济开发区；3、（2015）龙民初字第963号民事判决书，证明原告与被告形成劳动关系是2012年5月26日，月工资1306元，被告没有告知原告是否终止或解除劳动关系，被告没有给付原告法定的劳动报酬和福利待遇；4、工资证明，证明被告2012年5月26日开始给原告开资，月工资1306元；5、录音光盘1份，证明李满说的是就是开除，李满承包御泉生态公司的经理；6、工资卡明细，证明2012年5月26日上班时，三家公司都给原告开过资。被告对上述证据2、3无异议，对其他证据均有异议，质证意见认为：不予受理通知书不能证明原告经过仲裁前置程序。判决书中没有解除劳动关系的证明，工作时间是2014年5月至2015年1月。被告公司没有作出解除劳动关系。工资卡不能证明原告与集团之间存在劳动关系。 被告向本院提交仲裁裁决书、（2015）龙民初字第963号民事判决书、辽源市中级人民法院民事判决书各一份，证明原告没有经过仲裁前置程序，原告与被告形成劳动关系的时间是2014年5月至2015年1月，月工资是1306元。原告对证明问题有异议，质证意见认为：劳动关系时间是2012年5月26日，企业没有解除劳动合同的问题，李满告知开除，我们认为就是解除劳动关系，963号判决中说的是御泉生态公司开资的时间，证明不了形成劳动合同的时间。本案经过仲裁前置程序了。 经审理查明，原告姜蕾2014年5月至2015年1月期间由被告御泉生态公司发放工资，月工资是1306元。原、被告双方未向本院提交书面劳动合同。2015年3月16日，被告御泉生态公司告知原告姜蕾不用上班，但未出具理由，也未给原告出具终止（解除）劳动关系手续。2015年10月8日原告向辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2016年3月31日作出辽劳人仲不字（2016）18号不予受理通知书，原告不服，故诉至本院。 本院认为：原、被告未向本院提交书面劳动合同，双方存在事实劳动关系。对于原告主张被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金3900.00元的诉讼请求，本院基于原告同意解除劳动合同，结合原告的工作年限及工资标准应按3265.00元（1306元×2.5个月）予以保护。对于原告主张违法解除劳动关系二倍赔偿金7800元及工作期双休工资、年休假出勤工资的诉讼请求，本院鉴于其向本院提交的证据，不能证明，故不予支持。对于原告主张被告给付未签订书面劳动合同的双倍工资44，200.00元的诉讼请求，本院基于原告庭审中自认已与被告签订过劳动合同，不符合《劳动合同法》第八十二条的相关规定，故不予支持。对于原告主张被告按社会保险经办机构核定的基数为原告缴纳社会保费的诉讼请求，不属于人民法院民事受案范围，故不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，及《社会保险法》第五十八条及《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 一、解除原、被告劳动合同关系，被告吉林省御泉生态农业开发有限公司向原告支付经济补偿金3265.00元。 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费10.00元、诉讼费用60.00元，计70.00元由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长 宋志军 人民陪审员 吴洁 人民陪审员 温        艳 二〇一六年十月十一日 书 记 员 丁        宁
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0104民初3980号之一 原告杭州聚宝涂料有限公司。住所地杭州市江干区君合商务楼424室。 法定代表人王正贵，总经理。 委托代理人（特别授权代理）冯潮峰，公司职员。 被告杭州豪帆木业有限公司。住所地浙江省淳安县千岛湖镇牡丹路23号1幢。 法定代表人叶青 被告胡绍军，男，1971年9月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在审理原告杭州聚宝涂料有限公司诉被告杭州豪帆木业有限公司、胡绍军买卖合同纠纷一案中，原告杭州聚宝涂料有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州聚宝涂料有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州聚宝涂料有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币1415元，减半收取人民币707.5元，财产保全申请费人民币666元，合计人民币1373.5元，由原告杭州聚宝涂料有限公司负担。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  马立波 人民陪审员  胡梦蝶 二〇一六年十月十七日 代书 记员  夏晓青
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初10155号原告：马余刚，男，1977年11月4日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：李惠芳、华婷，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告:潘军，男，1973年12月18日生，汉族，住江阴市。被告：徐燕，女，1974年8月8日生，汉族，住江阴市。原告马余刚与被告潘军、徐燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马余刚的委托诉讼代理人华婷到庭参加诉讼，被告潘军、徐燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马余刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金人民币50000元，并承担该款自2014年9月25日至实际给付之日止按年息6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年9月25日，被告一向原告借款人民币50000元，当即由被告一出具借款凭证一份。事后经原告多次催要，二被告至今分文未付。另该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，二被告应当共同承担还款之责。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。潘军、徐燕均未答辩亦未举证。本院经审理后认为:公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中，潘军、徐燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。马余刚诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故潘军应承担还款之责。借款未约定还款期限，故潘军应承担自起诉之日即2016年7月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。本案借款发生于潘军与徐燕的夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故徐燕应承担共同还款及给付利息之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘军、徐燕应于本判决发生法律效力之日起十日内归还马余刚借款本金50000元，并支付该款自2016年7月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回马余刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元（马余刚已预交），由潘军、徐燕负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给马余刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员  丁蔚二〇一六年十月九日书记员  蔡丹本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执996号申请执行人中国银行股份有限公司句容支行，住所地句容市。代表人吴春才，系该银行行长。委托代理人沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人潘森，男，1961年6月15日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人许成梅，女，1961年6月16日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人中国银行股份有限公司句容支行与被执行人潘森、许成梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第299号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款本金399812.61元、逾期利息55142.66（逾期利息已计算至2015年9月11日，此后的逾期利息按合同约定计付）。两被执行人应当给付申请执行人律师费16749元。如两被执行人未按时足额履行上述给付义务，申请执行人有权以登记于被执行人潘森名下的座落于句容市华阳镇华阳南路延伸段明豪华庭11幢401室房产（产权证号为01××15）折价，或以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7815元，保全费2920元，公告费460元，合计11195元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年4月19日立案执行。在执行过程中，经查，两被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十月十七日书记员 朱子晔
河南省安阳市殷都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）豫0505民初1871号 原告魏鹏飞，男，1994年10月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。 被告冯东生，男，1975年9月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。 原告魏鹏飞诉被告冯东生返还原物纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告魏鹏飞于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏鹏飞向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏鹏飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯东生负担。 审判员 张 夏 二〇一六年十月十八日 书记员 骈梦瑶
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2015）商执字第1558号申请执行人梁庆玲与被执行人山东力诺新材料有限公司劳动争议一案，山东省商河县劳动人事争议仲裁委员会商劳人仲案（2015）83号调解书已经发生法律效力。因被执行人山东力诺新材料有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁庆玲向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2016年10月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县劳动人事争议仲裁委员会商劳人仲案（2015）83号调解书执行完毕。商河县人民法院二〇一六年十月九日
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5621号原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。被告郑相龙。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告郑相龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司委托代理人万军、沈颖、被告郑相龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉称，被告郑相龙系十里锦城XXX号楼XXX室业主，原告为十里锦城的物业服务企业。被告于2012年入住十里锦城，从2014年1月1日起至2016年7月31日共拖欠物业费4904.07元，原告为维护合法权益，故诉至法院，要求被告支付物业费4904.07元及违约金2000元。被告郑相龙辩称，金额有异议，计费期间应该从2015年1月1日起。我不交物业费是有理由的，我买的是二手房，2012年7月13日与原房主袁琳达成协议对于该房屋及地下车位当日之前所产生的一切费用已经结清，地下车位无任何拖欠费用，但是在我2013年6月去物业公司办理停车卡时，物业公司却以该车位拖欠车位管理费为由拒绝办理，导致我从入住至今无法使用该车位；物业公司频繁更换领导，对于有关事宜未及时交接，致使我家问题迟迟未给解决；车辆在园区北门停放时被划。经审理查明，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理。袁琳于2012年入住由沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司开发建设的十里锦城小区，并与原告签订《临时管理规约》，约定物业费标准为每月每平方米1.2元。被告郑相龙于2012年从袁琳处购买该房屋，现系十里锦城XXX号XXX室实际所有人并居住至今，该房屋建筑面积131.83平方米。被告从2015年1月1日起至2016年7月31日共拖欠物业费人民币3005.72元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《物业临时管理规约》、《关于缴纳物业服务费的通知》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《公司变更登记核准通知书》、被告提供的收款收据等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业管理服务小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。被告在庭审中对于欠费时间提出异议，并提交了已交费的证据，本院予以采信，故欠费时间应从2015年1月1日开始计算。关于被告提出的车位使用问题，对其争议亦应另诉处理。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方对违约金的约定条款系格式条款，该约定加重了业主的负担，对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告郑相龙于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司2015年1月1日至2016年7月31日期间的物业费人民币3005.72元。二、驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告郑相龙负担。本判决为终审判决。代理审判员  闻萍二〇一六年十月二十一日书记员李奕然
连云港市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0706执1683号 申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。 法定代表人王义明，该行行长。 被执行人华丰纺织（连云港）有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇永平村二零四国道西侧。 法定代表人杨春学，该公司董事长。 被执行人樊银成，男，1958年5月20日出生，；汉族，住连云港市海州区。 被执行人汪红，女，1958年3月2日出生，；汉族，住连云港市海州区。 被执行人连云港市华宝房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇南马路。 法定代表人樊银成，该公司董事长。 申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人华丰纺织（连云港）有限公司、樊银城、汪红、连云港市华宝房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01561号民事判决书已经发生法律效力。依该判决；被告华丰纺织（连云港）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付借款本金9999246.06元及利息（计算至2015年6月9日为356264.33元，自2015年6月10日起至实际给付之日止的利息，按合同约定利率计算）、律师代理费20万元。被告樊银城、汪红对上述款项承担连带给付责任。被告华丰纺织（连云港）有限公司不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司连云港分行有权以连云港市华宝房地产有限公司名下的位于连云港市海州区板浦镇南马路的土地使用权及房屋的折价或者拍卖、变卖该财产的价款在最高额1000万元范围内优先受偿。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查控查明被执行人连云港市华宝房地产有限公司将位于连云港市海州区板浦镇南马路的土地使用权抵押给申请人，但该土地上已兴建住宅，现暂无法处置。申请执行人未提供其可供执行财产线索，现案件程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2015）海商初字第01561号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 执行长  苏士军 执行员  展 昊 执行员  乔爱民 二〇一六年十月二十一日 书记员  史竹明
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1181执1692号 申请执行人顾伟，男，汉族，1978年9月5日生，住丹阳市。 被执行人金平，男，汉族，1963年10月15日生，住丹阳市。 被执行人景月兰，女，汉族，1967年11月6日生，住丹阳市。 申请执行人顾伟与被执行人金平、景月兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2014）丹民初字第4311号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告金平、景月兰于本判决生效后十日内共同偿还原告顾伟借款25万元。案件受理费5050元，保全费1520元，公告费600元，合计7170元，由被告金平、景月兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。 执行过程中，本院依法查询被执行人金平、景月兰银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、房产、车辆等信息，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）丹民初字第4311号民事判决本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 虞 韵 二〇一六年十月十三日 书记员 靳玲仙
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1181执1881号 申请执行人黄梅，女，汉族，1987年4月3日生，住云南省昭通市镇雄县。 委托代理人黄厚军，男，汉族，1973年7月16日生，住云南省镇雄县。 被执行人丹阳市丹北镇大巧汽车配件厂，住所地丹阳市。 经营者商红妹，女，1968年12月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人舒恩先与被执行人丹阳市丹北镇大巧汽车配件厂工资争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月27日作出的丹劳人仲案字﹝2016﹞第119号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解协议：1、丹阳市丹北镇大巧汽车配件厂于2016年1月31日前一次性支付黄厚军等20人工资共计467367.10元（具体金额见附页）。2、双方终止劳动关系，自此再无任何争议。本调解书经当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向丹阳市人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向丹阳市人民法院申请强制执行，执行标的为30000元，本院于2016年4月26日立案受理。 执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市丹北镇大巧汽车配件厂的财产信息，被执行人无银行存款、房产、车辆等信息，现被执行人经营者商红妹下落不明。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结申请执行人黄梅对丹劳人仲案字﹝2016﹞第119号仲裁调解书提起的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 俊 二〇一六年十月十九日 书记员 朱建峰 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0502行审19号申请执行人本溪市人力资源和社会保障局。（具体信息不详）被执行人鞍钢房产建筑安装公司。（具体信息不详）申请执行人本溪市人力资源和社会保障局于2016年9月18日向本院申请强制执行本人社监理决字[2016]1号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人本溪市人力资源和社会保障局于2015年11月至12月期间分别接到王某、孙某等劳动者投诉案件，称鞍钢房产建筑安装公司拖欠劳动者工资。经申请执行人调查，本钢北营450烧结料场建筑工程由鞍钢房产建筑安装公司承建，鞍钢房产建筑安装公司拖欠工资违法行为属实。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条。依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条第之规定，本溪市人力资源和社会保障局决定对鞍钢房产建筑安装公司作出责令其在10日内向上述56名劳动者支付工资的行政处理。因申请执行人本溪市人力资源和社会保障局作出行政处理决定后，被执行人鞍钢房产建筑安装公司在法定期限内既未起诉又未履行，现本溪市人力资源和社会保障局向我院申请执行。经审查，本院认为，本溪市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定行为合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对本溪市人力资源和社会保障局作出的本人社监理决字[2016]1号行政处理决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱亚诺人民陪审员  李继跃人民陪审员  张玉兰二〇一六年十月十四日书 记 员  潘营慧附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第02078号原告苏长青，男，1955年1月15日出生，汉族，农民，住淮阳县。委托代理人张伟，男，淮阳县法律援助中心工作者。被告王争发，男，1979年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告通辽市鹰大物流有限公司。地址：内蒙古自治区通辽市经济开发区瑞风物流园区。被告江万福，男，1989年8月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司。住所地：通辽市科尔沁区前进路南段。负责人季长虹，男，系该公司经理。委托代理人皮中华，男，系该公司员工。原告苏长青诉被告王争发、通辽市鹰大物流有限公司、江万福、中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称通辽中联财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏长青委托代理人张伟，被告通辽中联财保公司委托代理人皮中华到庭参加了诉讼；被告王争发、江万福、通辽市鹰大物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月19日6时30分许，被告王争发驾驶蒙Ｇ×××××蒙G5556挂号重型半挂车由北向南行驶至106国道淮阳新站镇黄菜园路口时，与由北向南行驶的苏长青驾驶新雷电动自行车相撞，造成新雷电动自行车受损、苏长青受伤入院治疗的交通事故发生。经淮阳县公安局现场勘查，被告王争发负此事故的全部责任。现苏长青受伤治疗已产生医疗费60000余元，被告未支付分文医疗费，被告的车辆在保险公司购买有交强险、商业险，为此起诉来院。要求判令被告赔偿原告苏长青医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、财产损失费等共计126936.04元；诉讼费用由被告承担。被告王争发在法定期限内未提供答辩意见。被告通辽市鹰大物流有限公司在法定期限内未提供答辩意见。被告江万福辩称：因我的车辆在通辽中联财保公司投保了交强险、第三者责任险，对原告苏长青合理合法的损失应由通辽中联财保公司承担。本案的诉讼费、鉴定费由保险公司承担。被告通辽中联财保公司辩称：苏长青医疗费应扣除15%的非医保费用，苏长青残疾等级过高，精神损害赔偿金6000元左右为宜。事故发生时间为2015年，原告各项赔偿标准应按事故发生时上年度赔偿标准计算。根据合同约定，我公司不是侵权人，不承担案件鉴定费、诉讼费。经审理查明：2015年10月19日6时30分许，被告王争发驾驶蒙Ｇ×××××蒙G5556挂号重型半挂车由北向南行驶至106国道淮阳新站镇黄菜园路口时，与由北向南行驶原告苏长青驾驶的新雷电动自行车发生相撞，造成新雷电动自行车受损、原告苏长青受伤入院治疗的交通事故发生。淮阳公安交通警察大队于2015年10月27日出具淮公交认字【2015】第1040号道路交通事故认定书，认定被告王争发负此事故的全部责任，原告苏长青无责任。事故发生后，原告苏长青先后在淮阳县人民医院、周口市中心医院住院治疗，共住院25天，共花费医疗费36746.04元。原告苏长青治疗终结后，经原告苏长青申请，××司法鉴定所进行伤残评定，该所于2016年7月6日作出郑弘司鉴所【2016】司鉴字第158号鉴定意见书，被鉴定人苏长青目前患“脑外伤所致精神障碍”IX级伤残。苏长青为此支付鉴定费2600元。蒙Ｇ×××××蒙G5556挂号重型半挂车登记车主为被告通辽市鹰大物流有限公司，实际车主为被告江万福，该车在被告通辽中联财保公司投保有交强险、第三者责任险，保额分别为122000元、1000000元，事故发生时在保险期间内。被告王争发为被告江万福的雇佣司机，准驾车型为A1A2,驾驶证号为152321197904050014。上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、驾驶证、行驶证、交强险保单、户口本及庭审笔录等相关证据在卷为证。本院认为：被告王争发驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规与原告苏长青驾驶的新雷电动自行车发生相撞，造成原告苏长青受伤入院治疗的交通事故发生。淮阳公安交通警察大队于2015年10月27日出具淮公交认字【2015】第1040号道路交通事故认定书，认定被告王争发负此事故的全部责任，原告苏长青无责任，该认定客观、公正，本院予以采信。被告王争发作为侵权人，对原告因此事故而产生的经济损失应承担赔偿责任，被告王争发受雇于江万福，雇员在雇佣活动中给他人造成损失的由雇主承担赔偿责任，故原告的损失由江万福予以赔偿。蒙Ｇ×××××蒙G5556挂号重型半挂车发生交通事故时，在被告通辽中联财保公司投保有交强险，被告通辽中联财保公司依法应在交强险范围内首先对原告承担保险金给付义务。原告的各项损失依法分别核定为：1、医疗费36746.04元；2、误工费7730.9（2016年度河南省农村居民人均纯收入为10853元/年÷365天×260天）；3、护理费2087.81元（一人护理，2016年度河南省居民服务业30482元/年÷365天×25天）；4、住院伙食补助费750元（30元×25天）；5、营养费500元（20元×25天）；6、残疾赔偿金41241.4元（参照2016年度河南省农村居民人均可支配收入）；7、鉴定费2600元；8、交通费，原告在住院过程中必然产生交通费用，原告诉请的交通费过高，本院酌定为500元；9、施救费400元；10、精神抚慰金，原告苏长青因本次交通事故构成伤残，其身心及精神受到一定的伤害，精神损害抚慰金以6000元为宜，上述十项共计98556.15元。原告的各项经济损失首先由被告通辽中联财保公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，其中在医疗费限额内承担苏长青医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残赔偿限额内承担苏长青误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计57560.11元；在财产损失赔偿限额内承担施救费400元。对于原告苏长青超出交强险部分的损失30596.04元，由被告通辽中联财保公司在第三者责任保险限额内承担，被告通辽中联财保公司共计赔偿原告苏长青各项损失98556.15元。原告苏长青合理的诉讼请求本院予以支持，不合理部分予以驳回。原告苏长青的各项经济损失已由被告通辽中联财保公司予以赔偿，被告通辽市鹰大物流有限公司、江万福不再重复赔偿。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告苏长青各项经济损失98556.15元。二、驳回原告苏长青其他的诉讼请求。案件受理费2838元，由原告苏长青承担575元，被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司承担2263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市市中级人民法院。审 判 长  吕海领审 判 员  张振忠人民陪审员  汤培军二〇一六年十月十九日代书 记员  葛佩林
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初4937号原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳镇华阳北路2-3号。代表人：殷兆兵，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡君承，男，系该支行员工。被告：裔文军，男，1988年10月14日生，汉族，住句容市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司句容市支行诉被告裔文军金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  房道生二〇一六年十月九日书记员  张映苗
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初7865号原告宜兴市格兰特物业管理有限公司，住所地宜兴市环科园绿园路228号太平洋大厦405室。法定代表人李建明，该公司总经理。委托代理人朱建南，江苏景明律师事务所律师。被告吴文彬，男，1982年2月12日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告宜兴市格兰特物业管理有限公司（以下简称格兰特公司）与被告吴文彬物业服务合同纠纷一案中，原告格兰特公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告格兰特公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告格兰特公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告格兰特公司负担。审判员  范晟程二〇一六年十月八日书记员  花 伟
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0203执553号之三 申请执行人：叶锦彪。 申请执行人：张粤。 被执行人：汕头市潮阳第四建筑总公司韶关分公司。地址：广东省韶关市曲江区马坝镇韶关钢铁厂内。 负责人：周峰，总经理。 本院在执行叶锦彪、张粤与汕头市潮阳第四建筑总公司韶关分公司劳动争议纠纷一案中,于2016年8月29日作出（2016）粤0203执553号之一执行裁定书，扣留了被执行人汕头市潮阳第四建筑总公司韶关分公司在韶关市劳动监察支队的建筑领域工人工资保证金76196元。现被执行人汕头市潮阳第四建筑总公司韶关分公司已履行完毕（2015）韶武法民一初字第1389号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人汕头市潮阳第四建筑总公司韶关分公司在韶关市劳动监察支队的建筑领域工人工资保证金76196元的扣留。 本裁定立即执行。 代理审判员  谢祥军 二〇一六年十月十日 本件与原本核对无异 书 记 员  罗浩华
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0106民初12831号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。 被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：张聪敏，总经理。 委托代理人：王薇，该司职员。 委托代理人：郭小敏，该司职员。 本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告广东太平洋互联网信息服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年10月10日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长  童宙轲 代理审判员  胡文远 代理审判员  邓昭君 二〇一六年十月十三日 法官助理朱丹 书 记 员  梁凝意
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初1103号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人肖木成，男，1951年5月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省阳山县小江镇（均）。因本案于2016年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1137号起诉书指控被告人肖木成故意伤害一案，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉、被告人肖木成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月6日8时许，被告人肖木成与被害人钟某1在广州市番禺东强白蚁防治工程有限公司上班期间，因琐事发生争执，当被告人肖木成被被害人钟某1用手拉住衣领时，遂用膝盖顶向被害人钟某1的睾丸处，致其受伤住院。同年5月15日被告人肖木成被公安机关抓获归案。经法医鉴定，被害人钟某1的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人肖木成无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖木成虽不具有刑法第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人肖木成承认控罪。经审理查明：2016年4月6日8时许，被告人肖木成与被害人钟某1在广州市番禺东强白蚁防治工程有限公司上班期间，因琐事发生争执，当被告人肖木成被被害人钟某2用手拉住衣领时，遂用膝盖顶向被害人钟某2的睾丸处，致其受伤住院。同年5月15日被告人肖木成被公安机关抓获归案。经法医鉴定，被害人钟某1的损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某2的陈述，证人罗某、陈某、潘某、钟某1、帅某的证言，被告人肖木成的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖木成无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人在案发后未能赔偿被害人的经济损失，酌情从重处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人在十个月至二年有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人肖木成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月15日起至2018年2月14日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  彭汝纳人民陪审员  周兆娟二〇一六年十月二十八日书 记 员  谢艳芳
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1181执1864号 申请执行人王锴，男，汉族，1976年12月7日生，住云南省昭通市镇雄县。 委托代理人黄厚军，男，汉族，1973年7月16日生，住云南省镇雄县。 被执行人丹阳市丹北镇大巧汽车配件厂，住所地丹阳市。 经营者商红妹，女，1968年12月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人王锴与被执行人丹阳市丹北镇大巧汽车配件厂工资争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月27日作出的丹劳人仲案字﹝2016﹞第119号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解协议：1、丹阳市丹北镇大巧汽车配件厂于2016年1月31日前一次性支付黄厚军等20人工资共计467367.10元（具体金额见附页）。2、双方终止劳动关系，自此再无任何争议。本调解书经当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向丹阳市人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向丹阳市人民法院申请强制执行，执行标的为39228元，本院于2016年4月26日立案受理。 执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市丹北镇大巧汽车配件厂的财产信息，被执行人无银行存款、房产、车辆等信息，现被执行人经营者商红妹下落不明。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结申请执行人王锴对丹劳人仲案字﹝2016﹞第119号仲裁调解书提起的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 俊 二〇一六年十月十九日 书记员 朱建峰 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5389号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告赵海芹。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告赵海芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越、被告赵海芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积58.03平方米。被告从2015年1月1日起至2016年12月31日止共拖欠原告物业费用1672元，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费1672元、滞纳金800元及本案的诉讼费。被告赵海芹辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，玻璃透气，墙体长毛，小区卫生脏乱差，单元门损坏。园区未进行封闭管理，楼道粘满小张贴，绿地破坏严重。外墙有脱落现象，园区管理混乱，有时出入园区会受阻。园区建筑垃圾随意堆放，物业未进行清理。楼道感应灯损坏，园区公共设施破损严重，物业公司没有对园区树木及时养护，导致大量生虫。物业安保不达标，人员配备不齐，着装不规范。物业服务滞后，对于停水停电问题未及时通知，对业主生活造成一定影响。物业人员服务态度恶劣。消防通道被占用，造成一定安全隐患。园区没有南侧围墙。经审理查明，2012年11月28日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告赵海芹签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对富城国际花园三期住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.2元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积58.03平方米。被告从2015年1月1日起至2016年12月31日共拖欠物业费1672元。此款经原告多次催要无果，故诉至法院。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《前期物业服务合同》、《通知》、被告提供的照片在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。本案中，因原告在物业管理服务中存在一定的瑕疵与不足且被告提供相应证据，故本院酌情判决减免被告未缴纳额10%的物业费，被告应给付原告从2015年1月1日起至2016年12月31日物业费人民币1504.8元。关于被告提出玻璃透气、墙体长毛的房屋质量问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于原告要求被告给付滞纳金人民币800元的主张，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故本院对其该主张不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赵海芹于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费人民币1504.8元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  闻萍二〇一六年十月九日书记员李奕然
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2016)鲁0687民初3260号 原告：赵某。 委托代理人：王昭越，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 被告：迟某。 原告赵某与被告迟某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员 王 忠 二〇一六年十月十一日 书记员 王忠锋
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1390号 本院执行的被执行人秦某某犯盗窃罪一案，2015年6月16作出的（2015）天刑初字第194号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人秦某某拒不履行生效法律文书确定的义务,现该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2015）天刑初字第194号刑事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 李 伟 执行员 苏 赟 二〇一六年十月十二日 书记员 杨俊杰
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初2590号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人张沃津，男，1979年1月17日出生，汉族，出生地广州市白云区，文化程度初中，户籍地广州市白云区。因本案于2016年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2016〕2426号起诉书指控被告人张沃津犯抢夺罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷到庭支持公诉，被告人张沃津到庭参加诉讼。 公诉机关指控： 2016年7月14日10时许，被告人张沃津驾驶摩托车在本市白云区钟落潭镇竹料大罗村某加油站，趁途经该处的石某1不备之机，抢得石手上的iPhone6无线移动电话机一台。经鉴定，上述iPhone6无线移动电话机一台价值人民币3093元。 为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人张沃津抢夺公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。张沃津犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人张沃津在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。 被告人张沃津对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。 经审理查明： 2016年7月14日10时许，被告人张沃津驾驶摩托车在本市白云区钟落潭镇竹料大罗村某加油站，趁途经该处的石某1不备之机，抢得石手上的iPhone6无线移动电话机一台。2016年7月16日，张沃津被公安人员抓获归案，并缴获作案工具摩托车一辆。同日，公安人员将上述iPhone6无线移动电话机追回并发还给被害人石某1。经鉴定，上述iPhone6无线移动电话机一台价值人民币3093元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：关于手机的价格认定结论书及明细表，痕迹检验报告，被害人石某1的陈述及辨认材料，证人张某1的证言及辨认材料，涉案现场照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场指认笔录，搜查笔录，监控视频截图，扣押清单、发还清单，被告人张沃津的身份材料，到案经过，被告人张沃津的供述。 本院认为，被告人张沃津抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人张沃津犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张沃津犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案赃物已由公安人员缴获并发还被害人，没有造成财物实际损失，可以对被告人酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张沃津犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年2月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的作案工具摩托车一辆，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴云山 人民陪审员  白春爱 人民陪审员  刘桂英 二〇一六年十月十二日 本件与原本核对无异 书 记 员  曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初1457号原告：胡曹龙，男，1988年12月2日生，汉族，住安徽省枞阳县。委托代理人：邓超，江苏道多律师事务所律师。被告：程龙，男，1989年1月16日生，汉族，住安徽省长丰县。原告胡曹龙诉被告程龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡曹龙及其委托代理人邓超到庭参加了诉讼。被告程龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡曹龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款本金70000元以及利息（利息起算时间为：起诉之日至判决给付之日，利息按照6%年利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系大学同学关系。被告因资金短缺向原告借款70000元。2014年4月29日，原告通过网上银行转账70000元给被告，因是大学同学关系，基于信任未要求被告出具书面借条，也无借款利息和还款期限约定。借款关系发生约一年后，原告开始向被告催要，被告起初均表示会尽快还钱，但却一致拖延。被告逾期不归还借款的行为侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。被告程龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告具有适格的诉讼主体；2、个人账户明细表一份，证明2014年4月29日原告通过建设银行网上转账7万元给被告。被告程龙未提交证据。经审查，本院对当事人所举证据作如下认定：原告证据1、2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其相关内容的证明效力本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案经审理查明，被告因资金周转需要于2014年4月29日向原告借款，原告通过网上银行向被告交付借款70000元，该事实有原告所举证据在卷证实，本院予以确认，被告依法应予以偿还。双方对借款未约定利息，应视为不支付利息，但经原告催要后被告未能及时偿还，应承担逾期付款利息，该利息可按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程龙于本判决书生效之日起五日内归还原告胡曹龙借款70000元及利息（利息自2016年4月26日起以70000元为基数按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告程龙负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审 判 长  秦大利代理审判员  程 红人民陪审员  董守红二〇一六年十月八日书 记 员  杨 娟
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1001号申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司。住所地：句容市。法定代表人陈洪生，系该公司董事长。委托代理人朱兆斌，男，1968年8月2日生，汉族，句容市人，系该公司职员。委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。被执行人李长青，男，1972年6月20日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人曹世梅，女，1975年11月4日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人李长青、曹世梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）句蜀商初字第67号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李长青应当给付申请执行人借款本金人民币300000元，并支付期内利息人民币4748.7元（利息已计算至2015年7月14日，之后的利息按合同约定标准计付至判决确定给付之日止）。被执行人曹世梅对被执行人李长青上述给付款项承担连带清偿责任。如两被执行人未能履行上述付款义务，则申请执行人有权就两被执行人抵押房产（地址句容市开发区华阳北路国际花园27幢401室，产权证号：句房权证开发区字第××号）折价、拍卖、变卖价款优先受偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5870元,保全费1270元，公告费560元，合计7700元，由被执行人李长青负担。被执行人曹世梅对诉讼费用的给付承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年4月19日立案执行。在诉讼过程中，本院依法查封的被执行人李长青所有的坐落于句容市下蜀镇亭子集镇上的房产，现暂不宜处置。在执行过程中，经查，两被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十月十二日书记员 朱子晔
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1723号 关于申请执行人吕建辉、黄晓申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法民三初字第01589号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年十月三十一日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭富执民字第6366号 申请人招商银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人姜正华、姜秀凤、金玉凤、周曰荣、汪苏英、姜华军、吴秀英、富阳市鑫强废旧物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）杭富商初字第2168号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司杭州富阳支行于2015年12月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，执行标的为人民币7746508.83元及利息。另应向本院缴纳案件受理费69447及执行费66133元。 本案在执行过程中，依法拍卖被执行人金玉凤、周曰荣共同所有的位于富阳区东洲街道江滨东大道571号富春江花苑72号房地产并已成交，所得价款5900000元，在缴纳案件受理费69447及执行费66133元后，申请人受偿案款5764420元。另查明，被执行人周曰荣名下车牌号为浙Ａ×××××小车一辆被另案查封，且目前下落不明；被执行人富阳市鑫强废旧物资有限公司已与富阳市鑫源纸业有限公司合并破产；被执行人姜正华、姜秀凤、金玉凤、周曰荣、汪苏英、姜华军、吴秀英名下无其他财产可供执行。本院于2016年10月26日向申请人作执行回告，申请人亦无法提供其他执行线索，并申请本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2015）杭富执民字第6366号案终结本次执行程序。 申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈建椿 审 判 员  李中林 代理审判员  吴江龙 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  凌 芳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执2304号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。 法定代表人孙志明，该联社理事长。 被执行人郑洪剑，男，1987年4月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人黄金森，男，1962年3月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人郑启明，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑洪剑、黄金森、郑启明金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4544号民事判决，于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑洪剑即日偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人黄金森、郑启明对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第4544号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 二〇一六年十月八日 书记员  朱秋凤
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初1096号原告：江苏银行股份有限公司，住所在南京市洪武北路55号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪伟，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：邵群，男，1964年11月16日生，汉族，户籍在南京市高淳区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告邵群信用卡纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人王笑到庭参加了诉讼，被告邵群经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告邵群偿还原告信用卡欠款本金34217.38元及利息、费用（截止2016年7月25日的利息为13382.41元、费用为32384.35元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领了卡号为62×××69信用卡一张。被告持卡进行消费后未按约定还款，原告多次催要未果。本案起诉后，被告归还了欠款本金500元，截止2016年7月25日，被告透支欠款本金34217.38元、利息13382.41元、滞纳金32384.35元。被告邵群未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年1月23日，被告邵群向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，并与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡领用合约》。被告持卡透支消费后，未及时还款。原告经电话催收后，被告仍未能归还欠款。按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》及《江苏银行聚宝信用卡领用章程》约定，截止2016年7月25日，被告尚欠本金34217.38元及利息13382.41元、费用32384.35元。本院认为，原、被告之间签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。因被告未能按约及时偿还信用卡欠款本金及利息、费用，应当承担还款责任。原告要求被告还款并按约定承担利息、费用损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邵群于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金34217.38元及相应的利息、费用（截止2016年7月25日的利息为13382.41元、费用为32384.35元，自2016年7月26日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》所确定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1284元，公告费600元，合计1884元，由被告邵群负担（该款原告已预缴，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1284元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。审 判 长  唐奇志人民陪审员  赵元敬人民陪审员  王军辉二〇一六年十月二十七日法官 助理  杜 超见习书记员  赵婷婷
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0204执262号申请执行人:黄建华。被执行人:梁涛。本院在执行申请执行人黄建华与被执行人梁涛民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人梁涛确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王益恒审判员  龙政文审判员  陈 利二〇一六年十月二十四日书记员  吕 波
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1181执1658号 申请执行人郦金风，女，1974年6月22日生，汉族，丹阳市人，，住丹阳市。 被执行人丹阳市云阳镇欣留服装厂，住所地：丹阳市。 负责人杨留敖。 申请执行人郦金风与被执行人丹阳市云阳镇欣留服装厂工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月3日作出的丹劳人仲案字（2016）第122号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：自本裁决生效之日起五日内，丹阳市云阳镇欣留服装厂一次性支付郦金风等18人工资162041元（具体金额见裁决书附页）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月14日立案受理。 执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市云阳镇欣留服装厂的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款、车辆及房产等信息，被执行人现下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无银行存款、车辆及房产等信息，被执行人现下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丹劳人仲案字（2016）第122号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 执行长  束文辉 执行员  刘蔚彤 执行员  徐 旭 二〇一六年十月九日 书记员  薛 莉
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1502民初2067号 原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地六安市解放南路79号。组织机构代码61059295-5。 负责人：纪小岗，该六安分行行长。 委托代理人：胡宗宝，安徽皋陶律师事务所律师。 委托代理人：张倩倩，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：刘涛,男,1980年9月17日生,汉族，住安徽省六安市金安区。 原告中国工商银行股份有限公司六安分行与被告刘涛信用卡纠纷一案，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  郭跃东 二〇一六年十月十九日 书 记 员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0302财保234号 申请人：李某某。 被申请人：史某某。 申请人李某某于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史某某价值60万元的财产予以保全。申请人李某某及担保人褚某某以其名下的位于徐州市鼓楼区xx新城x号楼x-xxxx房产提供担保；担保人李某以6万元存款或同等价值股金提供担保。 本院经审查认为，申请人李某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人李某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人史某某银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、对申请人李某某及担保人褚某某名下的位于徐州市鼓楼区xx新城x号楼x-xxxx房产予以查封，期限为三年； 三、冻结担保人李某6万元的银行存款或同等价值的股金，期限为一年。 案件申请费3520元，申请人李某某已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 季 平 二〇一六年十月十七日 书记员 周舒文 附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执1691号申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。被执行人张永涛，男，生于1975年3月28日，汉族，居民，住章丘市。被执行人范延波，男，生于1974年10月26日，汉族，居民，住章丘市。被执行人东广森，男，生于1974年3月20日，汉族，居民，住章丘市。被执行人丁淑刚，男，生于1975年11月10日，汉族，居民，住章丘市。被执行人孟凡波，男，生于1975年12月29日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人张永涛、范延波、东广森、丁淑刚、孟凡波借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查明被执行人孟凡波、范延波名下有车辆，但该车下落不明，无法执行。其他被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  党卫东执行员  石俊东执行员  赵兴浪二〇一六年十月二十八日书记员  许海燕
广东省深圳市南山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0305刑初1506号                            公诉机关                       深圳市南山区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人郑某飞，男，汉族，初中文化，因本案于2016年7月18日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年8月22日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                               指控意见                       公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1632号起诉书指控被告人郑某飞犯贩卖毒品罪，建议对被告人判处七个月有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人郑某飞对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人郑某飞构成贩卖毒品罪。被告人郑某飞具有当庭认罪、其本人系毒品吸食者、本案存在特情引诱的从轻处罚情节。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款。                               判决                       被告人郑某飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起执行至2017年5月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 代 理 审 判 员   何湘波                                                 二○一六年十月二十五日                                                 书 记 员   苏淦德
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执5651号 申请执行人肖银珍，女，1966年2月13日出生，汉族，身份证住址四川省营山县。 被执行人广州宝泽服装实业有限公司，地址广州市白云区人和镇大巷村28号全部。 法定代表人杨利，该公司总经理。 肖银珍与广州宝泽服装实业有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案字[2016]1249-1288号调解书，依该生效调解书：广州宝泽服装实业有限公司应支付肖银珍工资5627元。因广州宝泽服装实业有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，2016年7月13日，肖银珍向本院申请执行，申请执行标的为5627元。本院于同日立案执行，本案执行费50元。 本案在执行过程中，已于2016年7月13日向被执行人广州宝泽服装实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效调解书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况。经查，被执行人广州宝泽服装实业有限公司所有的一批资产设备已被东莞市第二人民法院作评估拍卖处理，本院遂依法向东莞市第二人民法院发函，对上述被执行人广州宝泽服装实业有限公司所有资产设备拍卖所得价款申请参与分配。除上述资产设备外，未发现被执行人广州宝泽服装实业有限公司名下有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人广州宝泽服装实业有限公司所有的一××资产设备已被东莞市第二人民法院作评估拍卖处理，本院已向东莞市第二人民法院发函申请参与分配，在参与分配期间，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执5651号终结本次执行。 待恢复执行条件具备时，申请人可向本院申请恢复本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陆 丹 代理审判员  张秋月 代理审判员  常康华 二〇一六年十月二十日 书 记 员  陈 浩
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1723执216号之一 申请执行人：曹春发，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人：杨兵，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：青阳县川峰架业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇陵阳路4号，组织机构代码56754126-2。 法定代表人：李松青，该公司总经理。 本院在执行申请执行人曹春发、杨兵与被执行人青阳县川峰架业有限公司租赁合同纠纷一案中，于2016年4月29日向被执行人青阳县川峰架业有限公司送达执行通知书，责令被执行人青阳县川峰架业有限公司向申请执行人曹春发、杨兵支付租金279362.26元及违约金、迟延履行金、垫付的案件受理费3541.50元及财产保全费2020元，并负担案件执行费4174元，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖1723执216号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一六年十月十九日 书记员  查京云 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1683号申请执行人江苏金牛特种混凝土有限公司，住所地句容市。法定代表人徐爱明，系该公司总经理。委托代理人王飞，江苏民中律师事务所律师。被执行人吴风祥，男，1970年11月26日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人江苏金牛特种混凝土有限公司与被执行人吴风祥定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第421号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人价款人民币620897.50元，并支付违约金（违约金以价款620897.50元为基数，自2013年2月1日起计算至实际给付之日止，按日万分之二点五计付）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11186元，由被执行人负担10008元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年8月3日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行5万元，余款双方当事人自愿达成和解协议，该和解协议正置当事人履行之中。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年十月三十一日书记员 朱子晔
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）浙1023行审609号 申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。 法定代表人叶海明，局长。 被执行人丁美丽，女，1958年3月21日出生，汉族，农民，住天台县。 申请执行人天台县国土资源局于2016年10月8日依据已经发生法律效力的天土资监[2009]70号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令丁美丽退还非法占用的58平方米的土地(四至:东路、南路、西丁式岳道地、北自己屋)；自行拆除非法占地58平方米建造的围墙予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2009年12月24日作出的天土资监[2009]70号土地行政处罚决定； 二、由天台县平桥镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周方锐 审 判 员  裘先焕 人民陪审员  胡才江 二〇一六年十月十九日 书 记 员  张娇霞
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1200号 申请执行人马某某与被执行人山东史诺煤炭销售有限公司劳动争议纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月18日作出的济天劳人仲案（2016）80号仲裁裁决书已经发生法律效力。经权利人马某某申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会济天劳人仲案（2016）80号仲裁裁决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 李 伟 执行员 苏 赟 二〇一六年十月二十五日 书记员 杨俊杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114财保194号申请人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路21号南座，组织机构代码19119865-3。负责人：凌游，该银行行长。委托代理人：张运锐，该银行职员。委托代理人：邝国鹏，该银行职员。被申请人：张继强，男，1975年6月1日出生，汉族，住福建省连江县。关于申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行诉被申请人张继强仲裁程序中的财产保全一案，申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2016年7月15日受理，案号为（2016）穗仲案字第6507号广州农村商业银行股份有限公司花都支行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人张继强价值共636034.93元的财产，广州仲裁委员会将申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的财产保全申请提交本院。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。本院认为：申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向本院申请对被申请人张继强的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张继强的银行存款共636034.93元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件财产保全费3598元，由申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）代理审判员  徐韵琪二〇一六年十月三十一日书 记 员  骆雪玲
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0981民初第3442号 原告：崔进芳，女，1966年2月10日生，汉族，居民，住东台市。 被告：东台苏中大厦股份有限公司，社会统一信用代码91320000142561313X，住所地东台市望海东路69号。 法定代表人：唐德华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万曰平，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：贺海燕，上海坤阳律师事务所律师。 原告崔进芳与被告东台苏中大厦股份有限公司（以下简称“苏中大厦公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日、2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告崔进芳、被告苏中大厦公司的诉讼代理人万曰平到庭参加诉讼。被告苏中大厦公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院于2016年6月22日作出（2016）苏0981民初第3442号民事裁定，裁定驳回苏中大厦的管辖权异议申请。苏中大厦不服该裁定，提出上诉，盐城市中级人民法院于2016年8月14日作出（2016）苏09民辖终291号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。 崔进芳向本院提出诉讼请求：1、判令苏中大厦公司归还借款本金173680元及截止2016年5月20日的利息9091元，并从2016年5月21日起以本金173680元按照年息7.2%计算到全部借款还清之日止；2、判令苏中大厦公司承担本案的诉讼费。后在审理中变更诉讼请求，要求苏中大厦公司归还借款本金162600元，其余诉讼请求不变。事实和理由：崔进芳系苏中大厦公司的职工。从2009年至2015年期间，崔进芳响应苏中大厦公司以扩大经营为名、年利率7.2%的集资号召，共计出借162600元给苏中大厦公司，崔进芳多次向苏中大厦公司催要借款未果，故诉至法院，要求如前诉请。 苏中大厦公司辩称，收据不能证明崔进芳已支付相应的款项，且收款收据载明是内部员工优先股，并非借款，更无利率的约定，请求法院依法处理。 本案崔进芳围绕诉讼请求依法提交了11份苏中大厦公司的收据、苏中大厦公司原法定代表人何进的证明，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔进芳系苏中大厦公司的职工。苏中大厦公司因经营需要，向其内部职工筹集资金，并承诺年利率7.2%（1年以360天计算），崔进芳共计出借162600元给苏中大厦公司，苏中大厦公司分别出具收款收据，具体出借本金及利息结算情况如下： 1、2009年7月22日出借10600元，利息结算至2015年7月22日； 2、2010年10月14日出借10000元，利息结算至2015年10月14日； 3、2011年10月26日出借15000元，利息结算至2015年10月26日； 4、2012年8月28日出借20000元，利息结算至2015年8月28日； 5、2013年2月22日出借14000元，利息结算至2016年2月22日； 6、2013年2月28日出借13000元，利息结算至2016年3月3日； 7、2013年4月24日出借20000元，利息结算至2015年4月24日； 8、2013年5月29日出借10000元，利息结算至2015年5月29日； 9、2014年9月16日出借10000元，利息结算至2015年9月16日； 10、2015年4月16日出借10000元，利息结算至2016年4月16日； 11、2015年11月2日出借30000元，未结算过利息。 另查明：苏中大厦公司向崔进芳出具的收款收据上均载明“内部职工优先股”，原法定代表人何进出具证明（加盖苏中大厦公司章印），证明“崔进芳借给公司的162600元，系公司内部职工借款，不是股金。” 再查明：苏中大厦公司的职工李小荣、张晓萍就其出借款起诉至本院，要求苏中大厦公司归还借款，其向本院出具了应付而未付的利息凭证《社员股金利息计算清单》，上面载明年利率为7.2%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏中大厦公司差欠崔进芳借款162600元，有苏中大厦公司出具的收款收据及双方的当庭陈述予以证明，依法予以认定。苏中大厦公司辩解系是内部员工优先股，未能提交证据证明，且原法定代表人何进证明系借款，故该辩解本院不予采信。关于利息的问题，崔进芳陈述收据右上角均有苏中大厦公司财务人员的签字和日期以表明利息结算情况，本院审查收款收据的内容，并根据同一公司职工应平等对待的原则以及交易习惯，依法认定本案的年利率为7.2%。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告东台苏中大厦股份有限公司于本判决生效之日起30日内向原告崔进芳支付162600元，并支付以如下分述的本金及时间分别按年利率7.2%计算至实际给付之日止的利息： 1、以本金10600元从2015年7月23日起计算； 2、以本金10000元从2015年10月15日起计算； 3、以本金15000元从2015年10月27日起计算； 4、以本金20000元从2015年8月29日起计算； 5、以本金14000元从2016年2月23日起计算； 6、以本金13000元从2016年3月4日起计算； 7、以本金20000元从2015年4月25日起计算； 8、以本金10000元从2015年5月30日起计算； 9、以本金10000元从2015年9月17日起计算； 10、以本金10000元从2016年4月17日起计算； 11、以本金30000元从2015年11月2日起计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3734元，由被告东台苏中大厦股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  崔爱华 代理审判员  何 娟 人民陪审员  唐镜明 二〇一六年十月三十日 书 记 员  曹蓉蓉
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0521民初2500号 原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。 法定代表人：陶兆勤，经理。 委托代理人：高嫣然，女，1990年11月3日出生，汉族，系原告职工，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：鲁静，女，1989年11月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告鲁静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司申请撤回起诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。 审判员  毕善林 二〇一六年十月十日 书记员  孔晓同
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5784号原告梁月。被告王思栋。原告梁月与被告王思栋车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告梁月撤回起诉。案件受理费115元，减半收取即58元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一六年十月十四日书 记 员 李奕然
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4025号 申请执行人：许庆山，男，1985年*月*日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：广州市花都城镇建设开发有限公司，住所地广州市花都区新华街。 法定代表人：梁丽甜。 申请执行人许庆山与被执行人广州市花都城镇建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0114民初3685号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都城镇建设开发有限公司应向申请执行人支付迟延交楼违约金120209元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有房产多套已由本院另案查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，已另案查封被执行人名下多套房产，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其须等待上述房产另案处理完毕方能依法参与分配受偿。在上述房产处理期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4025号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  彭志雄 执行员  李 凤 二〇一六年十月二十六日 书记员  粱嘉雯
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2030号申请执行人毛银宽，男，1978年11月20日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人沈阳，男，1980年11月24日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人徐业婷，女，1986年9月5日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人毛银宽与被执行人沈阳、徐业婷追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3348号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人工资28000元并支付利息（利息自2016年6月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被执行人沈阳负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年9月19日立案执行，在执行过程中，经查，被执行人沈阳所有的牌号为苏Ｌ×××××号货车一辆已被另案扣押，因被执行人承诺还款，现暂不宜对该车辆处置。经查，两被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年十月十九日书记员 朱子晔
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5313号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告王可忠。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王可忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越、被告王可忠委托代理人王桂花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积110.61平方米。被告从2015年1月2日起至2016年12月31日止共拖欠原告物业费用2124元，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费2124元、滞纳金1062元及本案的诉讼费。被告王可忠辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，我家2014年和2015年分别在园区内丢失一个电动车电瓶；我家玻璃透气、房屋漏雨；园区绿化不达标；路面坑洼不平；园区卫生清扫不及时、垃圾堆放；杂草丛生；园区健身器材损坏；单元门对讲损坏；园区没有监控；园区未封闭管理；冬天积雪无人清扫；园区内有其他业主饲养家禽，影响生活质量。经审理查明，被告王可忠于2010年11月3日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园住宅小区，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.8元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积110.61平方米。被告从2015年1月2日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币2124元。此款经原告多次催要无果，故诉至法院。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《前期物业管理服务合同》、《物业服务费催费通知单》、被告提供的报警记录、照片等证据在卷为凭，可以采信。本院认为，被告系居住在由原告进行物业管理服务小区的业主，原、被告之间存在物业服务合同关系，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。本案中，因原告在物业管理服务中存在一定的瑕疵与不足且被告提供相应证据，故本院酌情判决减免被告未缴纳额20%的物业费，被告应给付原告从2015年1月2日起至2016年12月31日物业费人民币1699.2元。关于被告提出的漏雨、玻璃透气等房屋质量问题系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于被告提出的电动车电瓶丢失问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。关于原告要求被告给付滞纳金人民币1062元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王可忠于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年1月2日至2016年12月31日期间的物业费人民币1699.2元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  闻萍二〇一六年十月九日书记员李奕然
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初8326号原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。主要负责人：周远进，该分行行长。委托诉讼代理人：陈燕燕，该分行工作人员。被告：蔡君华，男，1979年11月14日出生，汉族，住台州市路桥区。原告平安银行股份有限公司台州分行为与被告蔡君华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向法院起诉，诉请：被告蔡君华归还原告贷款本金327120.30元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年9月22日的利息、罚息、复利为13998.61元，2016年9月23日起至实际付清之日的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月6日，原告与被告蔡君华签订了一份编号为平银（台州）个信额字（2015）第（SW20150126000248）号的《个人信用额度贷款合同》。合同约定，原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，该贷款额度金额最高不超过人民币1000000元。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；原告通过网上银行向被告发放贷款的转账记录作为被告贷款的有效依据。合同同时对其他事项进行了约定。同时，被告蔡君华以已有账户（卡号为62×××49）向原告申请办理贷贷平安商务卡业务，申请金额为400000元，支付方式为自主支付，并填写了贷贷平安商务卡业务申请书。合同签订后，被告先后多次向原告通过网上银行借款、还款。2016年4月20日，被告在授信额度内通过网上银行向原告进行提款200000元、134000元，借款期限均为3个月，还款时间均为2016年7月20日，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款法，即按月付息，到期一次性还本。合同签订后，原告按约发放了贷款。贷款到期后，被告未还本付息。截止2016年9月22日，被告拖欠原告本金327120.30，利息（包括罚息、复利）13998.61元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡君华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金327120.30元，并支付利息、罚息、复利（截至2016年9月22日为13998.61元，自2016年9月23日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6416元，减半收取3208元，由被告蔡君华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭虹霞二〇一六年十月二十八日代书记员 陈莉莉
黑龙江省依兰县人民法院 民 事 通 知 书 （2016）黑0123民督156号 支付令 申请人依兰县农村信用合作联社。 法定代表人蔡连和，职务理事长。 被申请人徐高军，现住依兰县。 债权人于2016年10月10日向本院申请支付令，要求债务人徐高军给付本金80000元，利息9536.8元。 本院经审查，认为该申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条，特发出如下支付令： 被申请人徐高军自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社。 被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  于艳涛 二〇一六年十月十四日 书记员  李伟健
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0521民初2573号 原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。 法定代表人：陶兆勤，经理。 委托代理人：姚献峰，男，1966年4月19日出生，汉族，住安徽省当涂县，系原告职工。 被告：李金霞，女，1960年11月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告李金霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司申请撤回起诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。 审判员  毕善林 二〇一六年十月十二日 书记员  孔晓同
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0115民初60369号 原告：沈松云，男，1981年11月15日生，汉族，住上海市徐汇区。 原告：钱维佳，女，1982年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区。 上列两原告的共同委托诉讼代理人：陈然，上海市恒业律师事务所律师。 上列两原告的共同委托诉讼代理人：钟黎慧，上海市恒业律师事务所律师。 被告：上海振龙房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：周国强，董事长。 委托诉讼代理人：吴庆卫，上海市大明律师事务所律师。 原告沈松云、钱维佳向与被告上海振龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈松云、钱维佳的委托诉讼代理人陈然、钟黎慧，被告上海振龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴庆卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈松云、钱维佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2016年7月1日起至2016年9月30日的逾期交房违约金人民币123,464元(以610万元为基数,按每日万分之2.2计算92天);2、判令被告向原告支付自2016年10月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金(以610万元为基数,按每日万分之2.5计算)。事实和理由：原告于2015年2月8日与被告签订《上海市商品房预售合同》，购买被告所开发的位于上海市浦东新区康桥镇御云路100弄《绿洲康城》6号502室房屋，购买金额610万元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同约定被告应于2016年6月30日前交房；交房日期发生变更的，被告应书面通知原告。但原告至今未收到被告的收房通知书，被告也未说明无法按期交房的原因。原告认为，被告其施工中存在安全隐患被有关部门责令整改，不是约定的或法定的免责事由，应当承担违约责任，向原告支付违约金。合同约定的违约金按原告已支付房价款每日万分之0.3计算，远低于原告的实际损失。被告在原告不同意的情况下，按每日万分之0.3的标准向原告账户汇入自2016年7月1日起至2016年9月30日的逾期交房违约金。被告的违约行为造成原告承担贷款利息、孩子入学困难、协商误工等额外负担，导致原告金钱、精神、时间上的多重损失。而被告提供的格式合同约定的违约金明显过低，属于霸王条款，不能弥补原告遭受的实际损失，且显失公平，依法可以请求增加，故原告提出如上诉讼请求。 被告上海振龙房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的逾期交房等基本事实，但认为，被告延期交房系是执行了政府的指令所致，属于客观原因，非被告过错造成，不应承担违约责任。施工中，系争房屋项目基坑工程存在安全隐患，区政府有关部门对此出具了相关的通知和决定，要求被告限时消除安全隐患，另外案外人没有积极配合政府清除基坑安全隐患，才导致被告延期交房。安全隐患消除后，有关部门已同意被告复工。现被告正在积极施工，争取尽早将系争房屋交付原告。原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，对延期交房的违约责任等约定，应当是合法有效的，对双方均有约束力。在被告延期交房后，被告本着诚信原则，按照合同约定的违约金标准(每日万分之0.3)向部分业主支付了违约金。原告主张约定的每日万分之0.3的违约金过低，属于可撤销行为，应当在一年内提出，且原告也没有证据证明约定的违约金低于其遭受的实际损失。现被告为表示解决纠纷的诚意，同意按每日万分之0.5标准，向原告支付逾期交房违约金，已按每日万分之0.3支付的违约金，按此标准补付不足部分,但不同意按原告主张的每日万分之2.5计算。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的逾期交房等事实，故本院对该事实予以确认。被告在施工过程中产生安全隐患，被政府有关部门责令限时消除隐患，不属于不可抗力情况，不能据此免除违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告在签订房屋买卖合同，确定违约金标准时，原告已知或者应当知道通常的违约金标准可能要高于原、被告约定的标准，但原告仍然接受、同意，现原告要求提高违约金标准，理由不足。原告主张的是提高违约金标准而非赔偿实际经济损失，其所述实际损失要大于约定的违约金，也未提供相应的证据证实，本院难以采信。被告自愿将违约金标准从约定的每日万分之0.3提高到每日万分之0.5，向原告支付及补付违约金，尚属合理，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告上海振龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内，以610万元为基数，按每日万分之0.2计算,补付原告沈松云、钱维佳自2016年7月1日起至2016年9月30日的逾期交房违约金计11,224元； 二、被告上海振龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内，以610万元为基数，按每日万分之0.5计算,支付原告沈松云、钱维佳自2016年10月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,769.28元，减半收取计1,384.64元，由原、被告双方各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  冉志明 二〇一六年十月二十四日 书记员  粟 媛 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1181民初7878号 原告：王某1，男，1984年1月21日生，汉族，住丹阳市。 被告：王某2，女，1987年9月12日生，汉族，住安徽太和县。 原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告王某1于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某1负担。 代理审判员  倪玉鑫 二〇一六年十月二十五日 书 记 员  毛梦凡
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1717号 关于申请执行人黄丽萍申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法民三初字第01583号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年十月三十一日
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0305执3931号 申请执行人商晓娜与被执行人深圳市腾讯计算机系统有限公司权属、侵权纠纷一案，本院（2016）粤0305民初2703号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未在指定期限履行其负担的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市腾讯计算机系统有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2016）粤0305执3931号案件执行完毕，予以结案。 二〇一六年十月十九日 联系人：赵振洋电话：86608313