wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）鲁0702行初28号 起诉人于俊香。 委托代理人杨传书。 2016年10月8日，本院收到于俊香的起诉状，起诉人于俊香向本院提出诉讼请求：要求判令潍坊市潍城区人民政府城关街道办事处按照鲁人社发【2015】29号和潍人社【2015】139号《关于统一规范企业职工基本养老保险费补缴政策的通知》，给于俊香向潍城区社保中心报单位职工身份补缴基本养老保险费申请登记表，诉讼费由潍坊市潍城区人民政府城关街道办事处承担。事实和理由：起诉人1979年3月1日到潍坊红旗机垫厂上班，1981年4月6日上班时被车间的机器搅去右手，造成工伤致残，失去劳动能力，后因此压抑成为严重××患者，2015年去昌乐××医院住院3次。1996年，潍坊红旗机垫厂与其它企业合并成立潍坊轻骑摩托车配件厂，合并后的企业仍按工伤发放生活费每月30元至2001年7月该厂破产。2002年10月21日起诉人于俊香与潍坊市潍城区人民政府城关街道办事处签订协议，根据原潍坊红旗机垫厂每月支付30元直至去世的口头协议，一次性付给起诉人工伤补偿款15000元作为生活补助。起诉人以此理由认为与被告潍坊市潍城区人民政府城关街道办事处存在劳动关系。 本院认为，原告要求被告潍坊市潍城区人民政府城关街道办事处填报单位职工身份补缴基本养老保险申请登记表，系双方是否存在劳动关系予以调整的。被告拒绝给原告出具单位职工身份补缴基本养老保险费申请登记表。该拒绝行为不是法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为，原告要求被告履行填报单位职工身份补缴基本养老保险申请登记表的职责不属于行政职责。故原告要求被告履行填报单位职工身份补缴基本养老保险申请登记表的职责行为不属于行政案件收案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 对于俊香的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判长  谭俊光 审判员  曲伟波 审判员  王玉琴 二〇一六年十月九日 书记员  赵毓馨
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执费1277号申请执行人绍兴市越城区人民法院被执行人绍兴市同心针织有限公司，组织机构代码712587671本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05033号，依法向被执行人绍兴市同心针织有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴市同心针织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴市同心针织有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴市同心针织有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币21000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年十月二十二日书记员 张霰霏
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0725民初1171号原告：李光波。被告：原阳县太平镇衙西村村民委员会。法定代表人：李芳明，任衙西村村民委员会主任。委托代理人：万家，河南未来律师事务所律师。第三人：河南黄河稻夫农业发展有限公司。住所地：原阳县复康路与民主路交叉口西侧。法定代表人：冯磊，任副总经理。委托代理人：张萌萌。委托代理人：周鹏坤。原告李光波诉被告原阳县太平镇衙西村村民委员会（以下简称：原阳县衙西村委会）农村土地承包责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，根据案件需要依法追加河南黄河稻夫农业发展有限公司（以下简称：黄河稻夫农业公司）为第三人参加诉讼。原告李光波、被告原阳县衙西村委会委托代理人万家、第三人黄河稻夫农业公司委托代理人张萌萌、周鹏坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出起诉请求：请求依法撤销衙西村委会与黄河稻夫农场签订的《土地转让协议》合同书。事实和理由：2013年9月，衙西村委会与黄河稻夫农场签订《土地转让协议》合同中57.9亩是衙西村集体村民组织所有的林地和耕地，全村约850口人，村民平均每人可分配0.068亩，原告一家共8口人应分配0.55亩，被告违反《土地管理法》、《土地承包法》第四条规定，违反《宪法》第十条、《村民委员会组织法》第九条、第十条规定，原告以村委与农场签订的《土地转让协议》合同为事实根据，以《村民委员会组织法》第三十六条规定为准绳提起诉讼。被告与农场是以《土地承包法》规定为名订立的合同，卖地转让协议内容是违反《承包法》第四条和《宪法》第十条订立的合同。合同转让期限是，转让期限为永久或至此土地被政府或乙方征收之日，如该地块不能被乙方顺利征收，乙方享有永久使用权，如被政府征收或顺利征收（依照此合同第四条约定）对该地块具有合法的所有权，双方合同自然终止，并不支付任何费用。以上合同内容改变了土地所有权性质，明目张胆在合同中确立集体所有权的土地依权划为私人所有，对集体所有的土地进行未征先占，未批先抢的事实，压倒了国家命令禁止、不准私人所有的有关法律和政策，推翻了国家对土地执行管制制度。村委卖土地这一事实，既没有村民会议决议，多年本村也没有选村民代表，村委卖掉原告全家应分配0.55亩土地严重侵犯了原告乃至全村村民利益，为了不让这一事再在衙西村出现，依据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第二条被告违反《土地管理法》的规定，依据2014年最新《村民委员会组织法》第三十六条规定，村民委员会或村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担《法律责任》的规定，人民法院应当受理，原告依法有权就非法转让土地合同，向人民法院依法撤销，提起诉讼请求。综上所述，被告的行为违反了《土地管理法》第二条、《土地承包法》第四条、第九条、《宪法》第十条、《村民委员会组织法》第十条规定，原告受到了村委会违反了以上规定，订立卖土合同的行为导致合法权益受到侵害。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十九条规定“下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显示公平的”，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，本案中，原告要求撤销被告与第三人的协议，于法无据，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李光波的起诉。本案案件受理费100元予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李春利审 判 员  卢 健人民陪审员  薛 一二〇一六年十月二十六日书 记 员  关怡楠第1页共4页
云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5302执968号申请执行人姚某某，男，汉族，1970年10月24日出生，住广东省高要市白诸镇。被执行人云浮市新石器石材技术开发有限公司。住所地：云浮市云城区。法定代表人：黄某某。被执行人黄某某，男，汉族，1963年1月4日出生，住云浮市云城区。被执行人梁某某，男，汉族，1965年9月16日出生，住云浮市云城区云城街道。申请执行人姚某某与被执行人云浮市新石器石材技术开发有限公司、黄某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）云城法民一初字第693号民事判决书、云浮市中级人民法院于2016年7月11日作出的（2016）粤53民终324号民事判决书已发生法律效力。被执行人没有履行判决书确定的义务，依据法律规定，本院2016年8月31日立案执行。本案在审理过程中，本院作出（2015）云城法民一初字第693-1号民事裁定书，对被执行人梁某某在中国农业银行云浮云城支行开设的账户在15万元范围内予以冻结，本案在执行过程中，现因被执行人仍未履行本案义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除被执行人梁某某在中国农业银行云浮云城支行开设的账户（账号：622848350******5919）的冻结。二、将被执行人梁某某在中国农业银行云浮云城支行开设的账户（账号：622848350******5919）的存款117850元划拨到云浮市云城区人民法院。三、对被执行人梁某某在中国农业银行云浮云城支行开设的账户（账号：622848350******5919）存款人民币10万元范围内予以冻结。冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘仁平二〇一六年十月八日书记员  苏玉婷
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执3626号之一申请执行人：张文刚，男，1988年6月16日出生，汉族，住温岭市。被执行人：林乘伊，女，1976年2月9日出生，汉族，住温岭市。张文刚与林乘伊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）台温泽商初字第274号民事调解，已经发生法律效力。权利人张文刚于2016年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林乘伊应支付给申请执行人张文刚人民币39600元及利息，并缴纳诉讼费650元，申请执行费494元。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为对申请执行人的申请依法应予准许，本案可依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执3626号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张    杰    琛代理审判员 朱恺代理审判员叶慧奇二〇一六年十月八日代书 记员 郑    丛    华
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执868号之一申请执行人赵某某，男，1961年11月25日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇晓光村三组。被执行人程某某，男，1966年6月8日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇日光村六组。被执行人赵某某，女，1966年8月10日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇日光村六组。赵某某与程某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0526民初1792号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年7月22向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为借款27500元及利息，案件受理费244元，执行费313元。在执行中，查明被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0526民初1792号民事判决书的本次执行程序。申请执行人以后发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十月二十八日书记员  韩文跃
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2013)泗执字第3578号申请人朱霞，女，1973年9月6日出生，住江阴市。被申请人罗十虎，男，1973年5月21日出生，住泗阳县。申请执行人朱霞与被执行人罗十虎其他合同纠纷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2013)泗新民初字第0042号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人朱霞向本院申请执行。本院于2013年10月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人罗十虎的银行存款、房产登记、车辆登记等，暂未发现有可供执行财产。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2013)泗新民初字第0042号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 丁 驰执行员 王召祥执行员 李娅娜二〇一六年十月八日书记员 王薇薇
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4372号申请执行人绍兴市天翔助剂厂被执行人绍兴市柯桥区汇博涂层有限公司，组织机构代码66834465-5本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初06319号，依法向被执行人绍兴市柯桥区汇博涂层有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴市柯桥区汇博涂层有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴市柯桥区汇博涂层有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴市柯桥区汇博涂层有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币250000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十月九日书记员  张科娜
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1381民初3862号原告：汤某1，男，1987年3月10日出生，汉族，住邓州市。被告：李某，女，1988年7月7日出生，汉族，住址同上。原告汤某1与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告汤某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿汤某2、儿子汤某3由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产平均分配；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年6月经人介绍相识并订婚，2009年2月举行婚礼，××××年××月××日生女儿汤某2。××××年办理了结婚手续，2013年原、被告办理了离婚证，××××年××月××日原、被告生儿子汤某3，同日领取结婚证。而后，原、被告经常因琐事争吵厮打，夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院。本院经审查认为，离婚案件因其本身的特殊性，在起诉条件上相对于其他案件有其特定的条件。我国《婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间内、分娩后一年内或终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”被告李某于××××年××月××日生育男孩汤某3，其分娩后不满一年且小孩尚在哺乳期内，原告起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告汤某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈惠君二〇一六年十月二十四日书记员  梁雅婷
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4811号之二申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区临平世纪大道西100号九洲大厦101室。负责人：潘铭，行长。被执行人倪炳水，男，1968年3月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人朱国卫，男，1976年1月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人王兴龙，男，1964年6月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行与被执行人倪炳水、朱国卫、王兴龙金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年10月9日，被执行人倪炳水尚欠申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行借款192231.48元、利息43267.80元（暂计算至2015年12月20日，此后按《个人贷款借款合同》约定计算至借款还清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2416元，被执行人朱国卫、王兴龙承担连带清偿责任。经调查，被执行人倪炳水、朱国卫、王兴龙目前暂无财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十月九日书记员  陆海芳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执8704号之一 申请执行人：黄涛，男，壮族，1983年11月14日出生，住广西天等县。 委托代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。 被执行人：王惜英，女，汉族，1966年10月1日出生年，住广东省汕头市金平区。 被执行人：唐明烈，男，汉族，1964年8月28日出生，住广东省汕头市金平区。 本院受理的申请执行人黄涛与被执行人王惜英、唐明烈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初2383号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年9月9日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金192000元、利息33280元、迟延履行利息1571元、律师费10000元，并承担案件诉讼费2395元及执行费3488.69，合计242734.69元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人未履行。本院依法轮候查封被执行人王惜英的位于东莞市虎门镇海富华庭35楼B1房的商品房（房产证号为Ｃ4××93），上述房产由东莞市第一人民法院提交拍卖中，申请执行人可依法向其申请参与分配。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。本院依法发函委托广东省汕头市金平区人民法院调查被执行人的财产情况，暂未有结果反馈。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人239246元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏志康 审 判 员  叶沛权 代理审判员  梁柱威 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  陈桂嫦
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初1537号原告代百顺，男，汉族，生于1958年12月27日，住河南省开封县。被告李来军，男，汉族，生于1972年9月14日，住河南省开封县。原告代百顺因与被告李来军追索劳动报酬纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组由审判员朱荣宝独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告代百顺到庭参加了诉讼，被告李来军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告代百顺诉称，2016年2月4日，被告李来军欠原告代百顺工资款9880元，经原告代百顺多次催要，被告李来军至今未还。被告李来军辩称，欠原告代百顺工资款是事实，但目前无能力给付。经审理查明，2015年6月23日，被告李来军雇佣原告代百顺在开封××屯的工地干活，约定工资为每天120元，2015年10月12日工程结束，期间，原告代百顺向被告李来军借支了部分工资。后经原告代百顺和被告李来军结算，2016年2月4日，被告李来军为原告代百顺出具欠条一份，欠条载明：“今欠代百顺工资9880元整”但被告李来军对该笔欠款至今未还。上述事实，有当事人陈述及原告代百顺提交的欠条等相互证明，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告代百顺提交的证据能够证明被告李来军欠其工资款9880元的事实存在，故对原告代百顺要求被告李来军给付工资款9880元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李来军于本判决生效之日起十日内给付原告代百顺工资款9880元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李来军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱荣宝审 判 员  张国平人民陪审员  王建付二〇一六年十月十三日书 记 员  刘小东
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）浙0481执2621号申请执行人:海宁市市场监督管理局被执行人:海宁市新世界大酒店有限责任公司关于本院执行的（2016）浙0481执2621号案件,即申请执行人海宁市市场监督管理局与被执行人海宁市新世界大酒店有限责任公司工商一案,执行依据:（2016）浙0481行审193号行政裁定书,已于2016年10月25日执行完毕。特此通知。承办人:周敏联系电话:0573-8701××××二〇一六年十月二十五日
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执2003号申请执行人陈恩聪被执行人夏协军，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初02886号，依法向被执行人夏协军发出执行通知书，责令被执行人夏协军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏协军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结夏协军（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳AUT（））O二〇一六年十月二十七日书记员 徐增学
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执费533号申请执行人绍兴市上虞区人民法院被执行人上虞市顺通贸易有限公司，组织机构代码786413412本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00542号，依法向被执行人上虞市顺通贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人上虞市顺通贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人上虞市顺通贸易有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结上虞市顺通贸易有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币6295元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（））O二〇一六年十月二十四日书记员  陆振东
文书内容广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执异138号申请人：李楚妮，女，1982年1月3日出生，汉族，住广东省中山市南区。委托诉讼代理人：马璐，广东铭致律师事务所律师。被执行人：何建权，男，1980年1月6日出生，汉族，住广东省中山市南区。被申请人：廖丹燕，女，1987年8月5日出生，汉族，住贵州省荔波县。本院在执行申请执行人李楚妮与被执行人何建权民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人李楚妮提出追加廖丹燕为本案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了听证审查，本案现已审查终结。申请执行人李楚妮述称：李楚妮与何建权民间借贷纠纷一案，案号为（2013）中一法调确字第211号，经双方协商一致达成调解协议并由法院作出民事裁定书。该裁定书发生法律效力后，因何建权未依约履行付款义务，申请人李楚妮申请法院强制执行。执行期间，李楚妮与何建权分别于2013年5月30日、2015年9月8日达成和解协议，何建权分期向李楚妮还款。因何建权未按和解协议内容履行付款义务，李楚妮遂申请恢复执行，但发现何建权的财产不足以清偿欠款。据申请人李楚妮了解，廖丹燕为何建权的配偶，何建权在婚后将其财产全部登记在廖丹燕的名下。为此，李楚妮特向法院申请追加被申请人廖丹燕为（2015）中一法执字第4774号案的被执行人。申请执行人李楚妮在听证过程中提供证据如下：1.结婚登记审查处理表；2.恢复申请执行书、受理申请执行案件通知书；3.（2013）中一法调确字第211号民事裁定书；4.中山市不动产资料证明表。被执行人何建权未到庭听证发表意见，亦没有提供证据。被申请人廖丹燕未到庭听证发表意见，亦没有提供证据。经审理查明：李楚妮与何建权民间借贷纠纷一案，本院经审理后于2013年5月30日依法作出（2013）中一法调确字第211号民事裁定书，裁定：“一、李楚妮与何建权一致确认：何建权尚欠李楚妮借款200000元，何建权定于2013年6月15日前向李楚妮清偿欠款90000元，余款110000元何建权自2013年5月起每月15日前向李楚妮偿还不低于300元，直至欠款清偿完毕之日止；……”。该裁定书发生法律效力后，何建权未履行民事裁定书确定的付款义务，李楚妮遂向本院申请强制执行，执行案号为（2015）中一法执字4774号。执行期间，李楚妮发现何建权的财产不足以清偿涉案债务。2016年8月31日，李楚妮以廖丹燕系何建权配偶、何建权婚后将财产全部登记在廖丹燕名下为由，向本院提出追加申请，主张前述权利。又查，何建权与廖丹燕于2013年10月1日登记结婚，廖丹燕于2014年3月25日购买位于中山市东区房屋并登记在其个人名下。本院认为：在执行程序中追加被执行人，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》等法律法规的规定范围内进行。本案中，何建权是否在婚后将财产转移至廖丹燕名下、廖丹燕作为何建权的配偶是否需承担本案责任的事实需进一步查清。在上述事实不明确的情况下，若在执行程序中径行认定本案债务由廖丹燕承担，将剥夺当事人举证、质证、上诉等诉权，故对上述事实的审查超出了执行听证程序审查的范围。申请人应经诉讼程序解决何建权在婚后是否将财产转移至廖丹燕名下、廖丹燕作为何建权的配偶是否应承担共同清偿责任的实体处理问题。综上，对申请执行人李楚妮要求追加廖丹燕为本院（2015）中一法执字4774号案被执行人的申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人李楚妮要求追加廖丹燕为（2015）中一法执字4774号案被执行人的申请。            审  判  长  龚竹梅                  代理审判员    仇丽君                  人民陪审员    黄丹民                                                                        二〇一六年十月二十日                                                     书  记  员   孙婉霞      石丽娜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执6788号申请执行人戴花子、曹福凤、刘邦见、罗兵、胡胜、卢发英、何大连、曹明倩、姚海、王小囡、张海冰、王中利、曹燕、倪海军、罗淑娟、严银凤、王陈杏、李先络、侯俊、曾萍、张荣胜、谢光友、张秋英、张新会、田华。被执行人上海滋蒽商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行申请人戴花子等二十五人诉被申请人上海滋蒽商贸有限公司仲裁纠纷一案中，处置了被执行人机器设备、库存等财产，并按84%的比例进行了分配。因被执行人查无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第1722号调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年十月二十八日书记员金杰审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一六年十月三十日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特630号申请人赵*，男，生于1976年9月4日，汉族，农村居民，湖北省谷城县人，住本县。申请人陈**，女，生于1978年9月4日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。本院于2016年10月21日受理了申请人赵*、陈**买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。申请人赵*、陈**买卖合同一事发生纠纷，于2016年8月15日经谷城县石花镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、房屋、车库转让价款为三十二万元，于协议签订时一次性付清，其房屋所有权归乙方所有；二、若今后因国家建设和城镇建设拆迁或征收，对该房屋的所有补偿费用，全部归乙方所有；三、四至边界：东为公用山墙，南、西均已阶沿为界，北为侧门，以门外3米为界；四、甲方同意乙方将楼面加盖隔热层，费用由乙方自理，高度不高于二楼门下沿；五、该协议系甲乙双方真实意思表示，经甲乙双方签字后生效。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  代明荃二〇一六年十月二十二日书记员  刘 勇
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1503执731号申请执行人：李学英，女性，1948年10月16出生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人：信阳宏润冷冻加工有限公司，住所地信阳市平桥区。法定代表人：曹运兵。被执行人：王爱红，女性，1972年10月30出生，汉族，住信阳市。被执行人：曹运兵，男性，1962年11月04出生，汉族，住信阳市。本院在执行李学英与信阳宏润冷冻加工有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年5月6日立案执行，执行标的2100000元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无登记信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无登记信息。本院将上述情况告诉了申请执行人李学英，并听取了申请执行人李学英对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇一六年十月六日书记员  陈 谦
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执858号申请执行人：李爱，男，1981年5月7日出生，汉族，医生，住安徽省泗县。被执行人：姚祥杰，男，1992年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。李爱与姚祥杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）泗民一初字第00268号民事判决书。（2015）泗民一初字第00268号民事判决书判决内容如下：姚祥杰于本判决生效之日起十日内偿还借款20800元，姚祥杰承担案件受理费450元。上述判决书判决生效后，姚祥杰没有履行还款义务，申请执行人李爱向本院申请执行。上述案件在执行过程中，查明：被执行人姚祥杰现在安徽泗县工商银行账号为13×××76账户中有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人姚祥杰在安徽泗县工商银行账号为13×××76账户中存款10079.94元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 殷 来二〇一六年十月二十九日书记员 戚玉环
中华人民共和国上海市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）沪01民终9761号 上诉人（原审被告）：CHENAIFANG，女，1961年2月21日生，现住上海市静安区。被上诉人（原审原告）：王国华，男，1970年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人CHENAIFANG因与被上诉人王国华民间借贷纠纷一案，不服中华人民共和国上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初16100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人CHENAIFANG收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人CHENAIFANG自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。 审 判 长  乔 林 代理审判员  郑康瑜 审 判 员  俞 敏 二〇一六年十月二十四日 书 记 员  陈 玉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执3520号申请执行人金华市城建混凝土有限公司被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，组织机构代码147520035本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第04034号，依法向被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江省东阳第三建筑工程有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××25的存款人民币868678.61元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十月九日书记员  王建国
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初6308号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路1号，统一社会信用代码913213007812696423。法定代表人：王昌林，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐跃，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王建国，该公司工作人员。被告：杨巍。被告：马艳艳。被告：孙碧雪。被告：张伟。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被告杨巍、马艳艳、孙碧雪、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐跃到庭参加诉讼，被告杨巍、马艳艳、孙碧雪、张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1、被告杨巍偿还借款本金19万元及利息（计息方式：以本金19万元为基数，自2015年12月21日起，按照年利率13.054%计算至2016年4月15日；自2016年4月16日起，按照年利率13.054%加收50%罚息，即19.581%计算至给付之日止）；2、被告马艳艳、孙碧雪、张伟对上述债务承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人杨巍向原告借款19万元，由马艳艳、孙碧雪、张伟提供连带担保责任。现逾期尚有部分本息未偿还，故诉至法院，请求依法判决。被告杨巍、马艳艳、孙碧雪、张伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨巍、马艳艳、孙碧雪、张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利。经本院审查，原告所提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所主张的待证事实，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，被告杨巍、马艳艳、孙碧雪、张伟与泗洪农商行签订《最高额个人保证借款合同》，杨巍为借款人，马艳艳、孙碧雪、张伟为保证人。合同约定：借款人向贷款人申请借款，担保人自愿自2015年4月16日起至2016年4月15日止为借款人在贷款人处办理的最高本金余额不超过19万元提供担保。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。该借款保证方式为连带责任保证，担保范围为该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为该合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款人未按该合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人杨巍，保证人马艳艳、孙碧雪、张伟在该合同上签字予以确认。2015年4月17日，原告泗洪农商行向被告杨巍交付借款19万元，被告杨巍在借款借据上签名、捺印确认，借款借据载明：借款日期自2015年4月17日至2016年4月15日，年利率13.054%，结息方式为每季21日结息，贷款用途为商品零售。在借款合同履行期间，被告偿还利息至2015年12月20日，本金19万元及剩余利息原告多次催要未果，双方因而成讼。本院认为，原告泗洪农商行与被告杨巍、马艳艳、孙碧雪、张伟之间的最高额个人担保借款合同合法有效。原告依约向被告杨巍交付借款19万元，在借款合同履行期间，借款人杨巍未按约定清偿借款，其行为构成违约，原告有权要求被告杨巍偿还全部借款本息。被告马艳艳、孙碧雪、张伟为该笔借款的保证人，按合同约定应对上述欠款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人杨巍追偿。原告主张的利息计算方式不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杨巍、马艳艳、孙碧雪、张伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨巍于本判决生效后十五日内给付原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及利息（以本金19万元为基数，自2015年12月21日起，按照年利率13.054%计算至2016年4月15日；自2016年4月16日起，按照年利率19.581%计算至给付之日止）。二、被告马艳艳、孙碧雪、张伟在上述第一项判决主文确定的债务总额范围内，承担连带偿还责任，被告马艳艳、孙碧雪、张伟承担保证责任后有权向被告杨巍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4476元减半收取2238元，由被告杨巍、马艳艳、孙碧雪、张伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4476元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  江雨濛二〇一六年十月二十日书 记 员  马 迪附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0112民初335号原告：杨**，男，1979年11月15日出生，回族，无业，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：亓东星，济南历城君合法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：山东常生源食品科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘勇德，董事长。委托诉讼代理人：张如成，山东中威律师事务所律师（特别授权代理）。原告杨**与被告山东常生源食品科技有限公司（简称常生源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告杨**，被告常生源公司的委托诉讼代理人张如成到庭参加诉讼；后因案情复杂，依法适用普通程序，于2016年9月18日再次公开开庭进行了审理，原告杨**及其委托代理人亓东星，被告常生源公司的委托诉讼代理人张如成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨**向本院提出诉讼请求：请求依据《食品安全法》第96条第二款判决被告赔偿原告购买海参价款十倍62.1万元。事实与理由：原告杨**在商场购买了被告常生源公司生产的50盒共计61000元的常生源海参，含糖量竟达到36%之多。厂家在海参中掺糖属掺杂掺假行为，其中蛋白质含量34.9%属于生产不符合食品安全标准的食品。根据被告宣传册上所写盐分不足10%，根据该产品执行标准换算海参产品添加盐分远远超出宣传册注明的不足10%属欺诈消费者，违反了食品安全法的规定。被告常生源公司生产掺杂糖分的海参销售，坑害了消费者，违反了国家制定食品安全法的初衷。为此诉至法院，请求维护原告杨**的合法权益。被告常生源公司辩称，1、原告杨**就本案所提起的诉讼属重复诉讼。原告杨**已就本案事实以销售者济南天桥大润发商业有限公司为被告提起过诉讼，请求退还购物款并支付十倍赔偿金，该案件已经审结并生效。2、原告杨**的诉讼请求无法律依据。原告杨**购买涉案产品后立即申请保全并在检验报告作出后仍然购买海参产品，其行为与正常的消费行为相悖，牟利意图明显，其购买产品并非为生活消费，实际为索赔高额赔偿金。原告杨**所主张产品标签食盐含量不符合规定，以此主张十倍赔偿无事实和法律依据。海参中的食盐属于海参原料中自带物质，生产过程中的食盐系加工助剂而非食品添加剂。根据预包装食品标签通则，加工助剂不需标示。食品标签或说明书的表面瑕疵，不影响食品本身的安全，也不会对消费者选购产品造成误导。综上原告重复起诉且无事实及法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。原告杨**围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、济南市天桥区人民法院（2014）天商初字第475号民事判决书，证实原告杨**于2014年1月26日在济南天桥大润发商业有限公司购买被告常生源公司生产的干海参40盒，价款49600元。原告杨**申请山东省济南市泉城公证处对其中的36盒海参进行封存并公证收取过程。2014年3月11日，山东省食品药品检验所出具检验报告，以此证明送检干海参所含蛋白质没有达到国家标准且海参中含有蔗糖。2014年7月7日，原告杨**又在济南天桥大润发商业有限公司购买被告常生源公司生产的干海参10盒，价款12500元。原告杨**共购买干海参50盒价款共计62100元。原告杨**以济南天桥大润发商业有限公司所销售的干海参产品不符合食品安全法的规定，要求济南天桥大润发商业有限公司退还购物款并赔偿原告杨**十倍购物款62.1万元。2015年4月21日，济南市天桥区人民法院判决支持原告杨**退还购物款的诉讼请求，驳回其要求十倍赔偿购物款的诉讼请求。证据2、山东省济南市中级人民法院（2015）济商终字第330号民事判决书，证实原告杨**与济南天桥大润发商业有限公司均不服济南市天桥区人民法院（2014）天商初字第475号民事判决，提起上诉。2015年6月5日，济南市中级人民法院作出（2015）济商终字第330号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。证据3、济南市食药监局检验报告，证据4、被告产品宣传册，证据5、产品背面标签，证实被告常生源公司所生产海参产品添加蔗糖含盐量超标。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告常生源公司对证据1、2真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据3、4、5有异议对其证明目的及来源的合法性不予认可。本院对原告杨**所提交证据1、2所载明的事实及裁判结果予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。原告杨**就其购买海参的行为，已在济南市天桥区人民法院向销售者济南天桥大润发商业有限公司提起诉讼并作出判决，该判决经上诉由济南市中级人民法院判决维持，现判决已生效。原告杨**已选择销售方济南天桥大润发商业有限公司作为赔偿责任主体要求赔偿，在法院作出判决后，再向生产者被告常生源公司提出赔偿请求属于重复诉讼，故对原告杨**要求被告常生源公司十倍赔偿购物款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条，《中华人民共和国民食品安全法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项的规定，判决如下：驳回原告杨**的诉讼请求。案件受理费10010元，由原告杨**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李裕辉人民陪审员  张炳华人民陪审员  刘桂荣二〇一六年十月十日书 记 员  娄焕霞
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1503民特12号 申请人：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号，统一社会信用代码91341500X105986081（1-1）。 法定代表人：贡献，该公司董事长。 委托代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。 被申请人：侯方兵，男，1970年9月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被申请人：李显琴，女，1971年8月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人六安农村商业银行股份有限公司与被申请人侯方兵、李显琴申请实现担保物权一案，本院于2016年9月22日立案。申请人六安农村商业银行股份有限公司于2016年10月17日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人六安农村商业银行股份有限公司撤回申请。 审判员 方 旭 二〇一六年十月十八日 书记员 苏秋怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中和笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当载明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执2644号申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行被执行人嵊州市银河铝业有限公司，组织机构代码724511519本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初01437号，依法向被执行人嵊州市银河铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人嵊州市银河铝业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嵊州市银河铝业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结嵊州市银河铝业有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××19的存款人民币12002985.88元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年十月二十四日书记员 张霰霏
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执3057号之一申请执行人：陈友正，男，1974年12月31日出生，汉族，住温岭市。被执行人：钟健，男，1969年10月1日出生，汉族，住温岭市。陈友正与钟健民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）台温泽商初字第400号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈友正于2016年6月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人钟健应支付给申请执行人陈友正人民币50000元及利息，并缴纳诉讼费675元，申请执行费660元。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为对申请执行人的申请依法应予准许，本案可依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执3057号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张    杰    琛审 判 员 干军辉代理审判员叶慧奇二〇一六年十月八日代书记员 郑    丛    华
海南省文昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼9005民初1747号原告：杨X。被告：文昌市翁田镇茂山村民委员会昌久村村民小组。法定代表人：杨兹范，组长。本院在审理原告杨X与被告文昌市翁田镇茂山村民委员会昌久村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经本院主持调解，原告杨X于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨X撤回起诉。案件受理费42.5元，由原告杨X负担。审判员  潘召勇二〇一六年十月二十五日书记员  袁青青
永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀1023执458号 张玉乐，男，汉族，1979年8月10日出生，住所地保定市雄县，联系电话151××××1046 张娜娜，女，汉族，1985年2月18日出生，住所地廊坊市，联系电话187××××8558 赵红亮，男，汉族，1983年1月30日出生，住所地廊坊市，联系电话137××××5345 张玉乐申请张娜娜等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，永清县人民法院作出的（2016）冀1023民初1079号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张玉乐向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结永清县人民法院作出的（2016）冀1023民初1079号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李永胜 二〇一六年十月十一日 书记员  李华明
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新4023民初2390号 原告：鲁邵梅，女，1969年3月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托代理人：彭玉湘，新疆博雅律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：兰天云，男，1967年10月11日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告鲁邵梅与被告兰天云排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员李媛媛适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告鲁邵梅及其委托代理人彭玉湘、被告兰天云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告鲁邵梅诉称，被告几年以前在我的宅基地上加盖棚圈，占用了我39.1平方的院落，经调解协商，被告同意向我支付赔偿款6000元，经多次索要均未果。请求法院判令被告排除妨碍，拆除占用本人宅基地39.1平方米的建筑物；请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。 原告鲁邵梅向法庭提供如下证据，证实其诉讼主张。 证据（1）欠条一份，用以证明被告认可当时占了原告39.1平方米的宅基地，同意赔偿鲁邵梅6000元，付款时间为2015年12月31日前。 证据（2）证明一份，用以证明原、被告之间存在宅基地纠纷，经调解，被告同意给1000元，原告不同意，调解失败。 证据（3）证人戚某某证人证言一份，用以证明被告院墙至路中心的距离是8米。 被告兰天云辩称，欠条上所述侵占原告宅基地并不属实，因此我方向法院申请对双方宅院进行现场勘验测量。结果是我方并没有侵占原告的宅院。 被告向法庭提供如下证据，证明其答辩主张。 证据（1）宗地图三份，用以证明根据现场勘验测量原告的宅院面积大于我方的，不存在侵占事实。 证据（2）行政事业性收费票据一份，用以证明我方宅基地的面积为0.7245亩。 证据（3）发票一份，用以证明测量宅院花费450元。 法院依职权调取以下证据： 证据（1）现场勘验笔录一份、宗地图三份，用以证明经被告申请本院组织原、被告对原、被告及案外人帕尔哈丁的宅院进行测量，经测量原告宗地面积为500.32平方米、被告宗地面积为481.37平方米、案外人帕尔哈丁宗地面积为456.63平方米。 被告兰天云对原告鲁邵梅提供证据的质证意见如下：对于原告提供证据（2）、（3），被告对其真实性无异议，予以认可，对于原告提供证据（1），被告认为欠条虽系其本人签字，但欠条载明的事实与实际情况不符，不予认可。原告鲁邵梅对于被告兰天云提供证据（1）、（2）、（3），真实性无异议，予以认可。原、被告双方对于本院调取的证据（1），真实性无异议，予以认可。 对原、被告提供的上述证据，本院认证如下：对于原告提供证据（1），真实性本院予以确认；对于原告提供证据（2），不符合证据的形式要求，本院不予采信；对于原告提供证据（3），因被告无异议，予以认可，本院予以采信；对于被告提供证据（1）、（2）、（3），原告对其真实性无异议，本院予以采信；本庭依职权调取的证据（1），本院予以采信。 经审理查明，2015年4月3日，原、被告双方达成协议，约定"本人兰天云于2015年4月3日欠本村村民鲁邵梅赔偿款6000元，超占面积1.7米×23米=39.1平方米，芦草沟国土中心所现场调解，双方达成一致，无异议。此款于2015年12月31日前付清。如遇拆迁，超占面积39.1平方米归鲁邵梅，此6000元归还兰天云"。原、被告双方并未取得宅基地使用证。经被告申请，本院组织新疆精工测绘科技有限公司对原、被告双方及案外人帕尔哈丁的宅院进行现场勘验，经测量原告的宗地面积为500.32平方米、被告宗地面积为481.37平方米、案外人帕尔哈丁宗地面积为456.63平方米。另查，测量费用为450元，由被告兰天云交纳。 上述事实有原、被告当庭陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉求被告排除妨害，拆除占用其39.1平方米的建筑物是否有事实及法律依据。 本院认为，原告的诉求实为物权请求权，该权利以享有物权为前提，庭审过程中，原告并未向本庭提供相应物权凭证，且在审理过程中，经被告申请本院组织双方当事人对其已形成事实的宅院现状进行现场勘验，经测量原告的宗地面积为500.32平方米、被告宗地面积为481.37平方米、案外人帕尔哈丁宗地面积为456.63平方米。因原、被告双方的宅基地未经相关部门确认权属，故对于原、被告双方宅基地面积及规划要求无法确定。因此，对于其诉求，本院无法处理。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、驳回原告鲁邵梅的诉讼请求。 二、测量费用450元，由原告鲁邵梅负担。 案件受理费70元，适用简易程序减半收取35元，由原告鲁邵梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李媛媛 二〇一六年十月三十一日 书记员  马 玮
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执7753号申请执行人杨春林被执行人诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司，组织机构代码79855747-2本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民特721号，依法向被执行人诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币250000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十月二十二日书记员  周 超
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执1360号申请执行人中国银行股份有限公司龙游县支行被执行人浙江康虹国际贸易有限公司，组织机构代码68911693-4本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初01020号，依法向被执行人浙江康虹国际贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江康虹国际贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江康虹国际贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江康虹国际贸易有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××73的存款人民币4748888元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年十月十三日书记员  毛 静
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0503民初6382号 原告：李静，女，1979年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄有明、陈小倩，福建泉发律师事务所律师、实习律师。 被告：施新军，男，1985年9月27日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：杨丽萍，女，1985年9月20日出生，汉族，住福建省永春县。 原告李静与被告施新军、杨丽萍居间合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄有明、陈小倩、被告施新军到庭参加诉讼，被告杨丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李静向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告李静与被告施新军于2014年2月27日签订的《居间合同》；2、判令两被告立即共同返还原告订金2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年8月28日起至实际返还之日止的利息；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2014年2月27日，原告李静与被告施新军签订了《居间合同》一份，合同约定，若被告施新军无法促成原告向建设银行办理车贷，应退还原告所交的2万元订金。后因被告施新军未能办理车贷手续，其行为已构成违约，致使不能实现合同目的，原告有权请求解除合同，被告施新军理应按合同约定退还订金，并支付利息。该《居间合同》签订于泉州市丰泽区万达广场SOHO公寓B座，双方在合同第三条中约定由合同签订地法院管辖。被告杨丽萍与施新军系夫妻，被告施新军在婚姻关系存续期间向原告所负的债务属二被告的共同债务，被告杨丽萍依法应共同偿还。 施新军辩称，本案所涉《居间合同》系其个人经济行为，与被告杨丽萍无关。其未能履行居间合同为原告办理车贷，但已在合同签订后的六个月内将2万元订金退还给了原告，但原告未就此出具收据，经多次催讨，原告亦未归还居间合同原件给被告。 杨丽萍辩称，本案系居间合同纠纷，根据合同相对性原则，其不是合同的相对方，对于原告与被告施新军之间的居间事项，亦不知情，也未参与，不能将本案债务认定为夫妻共同债务，要求其共同承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，包括原、被告双方的身份信息及《居间合同》，本院予以确认并在卷佐证。被告杨丽萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对本案主要事实作如下认定：被告施新军、杨丽萍系夫妻。2014年2月27日，原告李静与被告施新军签订了《居间合同》一份，合同载明，原告委托被告施新军代为介绍并促成向建设银行申请汽车抵押贷款事宜，被告施新军当日收取了原告订金2万元，并承诺如无法履行合同义务，则必须退还该订金，合同履行期限为六个月。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告施新军未能在合同期限内履行合同义务，致使合同目的不能实现，原告可以解除合同，被告施新军依约应当返还原告订金2万元，其辩称订金已返还，但未能提供证据予以证实，本院不予采信，原告关于解除合同、返还订金的诉求，合法有据，予以支持。被告施新军未履行合同义务，又未依约返还订金，原告请求被告施新军按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年8月28日即合同履行期限届满起的资金占用利息，符合法律规定，予以照准。被告杨丽萍与施新军系夫妻，诉争债务为两被告夫妻关系存续期间所负债务，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，两被告辩称，本案所涉《居间合同》系被告施新军个人行为，被告杨丽萍又以合同相对性原则，提出诉争债务不属于夫妻共同债务，被告上述的辩解均缺乏事实与法律依据，不能成立，对原告要求被告杨丽萍共同承担上述还款责任的诉求，予以支持。被告杨丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李静与被告施新军于2014年2月27日签订的《居间合同》； 二、被告施新军、杨丽萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告李静2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年8月28日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元，由被告施新军、杨丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  林娟美 二〇一六年十月十八日 书 记 员  倪淑玲 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二) 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执6369号申请执行人上海诚嵘金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海芃羽金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。第三人上海施威专用焊接设备厂，住所地上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的上海市奉贤区人民法院于2016年8月8日作出的(2016)沪0120民初12613号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人上海芃羽金属制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人上海芃羽金属制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人上海芃羽金属制品有限公司72.22%的股权，即登记在第三人上海施威专用焊接设备厂名下的上海芃羽金属制品有限公司72.22%的股权过户到上海诚嵘金属制品有限公司名下。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员王飞宏二○一六年十月十三日书记员金杰审判长  王飞宏审判员  王飞宏审判员  王飞宏二〇一六年十月十六日书记员  金 杰附：相关法律条文
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）天刑执字第759号罪犯马枢琛，男，生于1986年12月9日，回族，天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。天水市秦州区人民法院于2014年1月10日作出（2014）天秦刑初字第12号刑事判决，以被告人马枢琛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。宣判后，公诉机关提起抗诉，经天水市中级人民法院二审审理，驳回抗诉，维持原判，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，态度端正，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马枢琛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马枢琛减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春人民陪审员  葛文静二〇一六年十月二十八日书 记 员  卜航航
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0112民初5695号原告：济南中兴润泰商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：董殿勤，总经理。被告：济南鲍德钢结构有限公司，住所地济南市。法定代表人：田忠启，总经理。委托诉讼代理人：杨立军，男，1970年10月29日出生，汉族，该公司采购部部长，住济南市。委托诉讼代理人：马郑文，男，1987年6月30日出生，汉族，该公司员工，住济南市。原告济南中兴润泰商贸有限公司与被告济南鲍德钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简单程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人董殿勤，被告的委托代理人杨立军、马郑文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南中兴润泰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告济南中兴润泰商贸有限公司货款1244003.35元及利息（自起诉之日起以货款本金1244003.35元为基数，按银行同期贷款利率至判决生效之日止）。事实和理由：原告济南中兴润泰商贸有限公司为被告济南鲍德钢结构有限公司提供焊丝产品，截止2016年6月30日，被告欠原告货款1244003.35元，原告多次催促被告支付货款，被告以种种理由拖延支付，被告的行为严重影响原告公司的经营活动，为此诉至法院。被告济南鲍德钢结构有限公司承认原告济南中兴润泰商贸有限公司在本案中所主张的事实，但认为对账单中对账日期存在错误，且按照双方合同约定不应支付利息。本院认为，被告济南鲍德钢结构有限公司承认原告济南中兴润泰商贸有限公司在本案中主张的事实，故对原告济南中兴润泰商贸有限公司主张的事实予以确认，对原告济南中兴润泰商贸有限公司要求被告济南鲍德钢结构有限公司支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告济南鲍德钢结构有限公司未按合同约定期限向原告济南中兴润泰商贸有限公司履行支付货款的义务，应承担支付逾期付款利息的违约责任，故对原告济南中兴润泰商贸有限公司要求被告济南鲍德钢结构有限公司自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告济南鲍德钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南中兴润泰商贸有限公司货款1244003.35元。二、限被告济南鲍德钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南中兴润泰商贸有限公司逾期付款利息（以1244003.35元为基数，自2016年9月6日至本判决确定的履行期限届满之日或被告自动履行付款义务之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7998元，由被告济南鲍德钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李裕辉二〇一六年十月二十日书记员  娄焕霞
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀0208民初2011号 原告：中国农业银行股份有限公司唐山龙泽路支行，住所地：唐山市路北区龙泽北路东侧与朝阳道南侧交叉口。 负责人：刘作嘉，行长。 委托代理：邱月，河北东晨律师事务所律师。 被告：杨天文，男，1950年4月6日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：董春花，女，1949年10月16日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：徐立军，女，1980年11月27日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：杨某1，男，2000年2月26日出生，汉族，，住址同上。 被告：杨某2，男，2005年7月7日出生，汉族，住址同上。 原告中国农业银行股份有限公司唐山龙泽路支行（以下简称农行唐山龙泽路支行）与徐立军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。并依原告的申请，依法追加杨天文、董春花、杨某1、杨某2为被告。原告农行唐山龙泽路支行的委托代理人邱月到庭参加了诉讼。被告徐立军、杨天文、董春花、杨某1、杨某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行唐山龙泽路支行诉称，杨振生于2013年6月15日在原告处金慧贷记卡一张，卡号62×××56，并于2013年7月8日向被告发放了信用卡并办理了开户手续，杨振生自2013年7月21日开始消费至今，累计消费金额为28236元，透支欠款合计14091.23元，至今尚未还清；截止到2016年2月23日欠本金9978.23元、利息3511.7元、滞纳金584.3元，手续费17元，透支合计14091.23元；经原告催收无果，至今未还。为维护原告合法权利，特诉至法院，请求依法判令被告偿还信用卡账户本金9978.23元及截止到2016年2月23日利息3511.7元、滞纳金584.3元，手续费17元，透支合计14091.23元；并要求被告支付自次日起至贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金和其他费用；本案受理费及实现债权的其他费用全部由被告承担。 被告徐立军、杨天文、董春花、杨某1、杨某2未答辩。 经审理查明，被告徐立军系杨振生妻子、被告杨天文、董春花系杨振生的父母、被告杨某1、杨某2系杨振生之子。2013年6月15日，杨振生填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并与原告签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》，在原告处申请办理信用卡一张，卡号62×××56，授信额度10000元，并办理了开户手续。该信用卡章程约定，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。杨振生自2013年7月21日开始消费，累计消费金额为28236元，透支欠款合计14091.23元，至今尚未还清；截止到2016年2月23日欠本金9978.23元、利息3511.7元、滞纳金584.3元，手续费17元，透支合计14091.23元。经原告多次催收，杨振生仍未偿还。杨振生于2016年2月3日去世。 上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。 本院认为，杨振生向原告申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并与原告签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》，双方的借贷关系，受该信用卡章程的约束。原告依约为被告发放了信用卡，杨振生透支使用，却未能按期偿还透支本金及利息，杨振生的行为构成违约。此笔借款形成于杨振生与徐立军夫妻关系存续期间，属于杨振生夫妻共同债务，徐立军对此笔借款应承担清偿责任。杨振生去世后，被告杨天文、董春花、杨某1、杨某2作为其继承人，应当在继承遗产的范围内承担清偿责任。原告要求被告偿还透支本金、滞纳金及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告徐立军于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山龙泽路支行信用卡借款本金19932.38元，偿还截止2016年7月24日利息275.25元、滞纳金411.39元；自2016年7月25日起以19932.38元为本金，按日利率万分之五给付利息至本金付清之日止； 二、被告杨天文、董春花、杨某1、杨某2在继承杨振生遗产范围内承担清偿责任。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，由被告徐立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  姚秀娟 审 判 员  杨慧苑 人民陪审员  靳国敏 二〇一六年十月二十九日 书 记 员  史丽娟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三（民）终字第2567号上诉人（原审原告）戴琳，女，1981年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区上浦路69弄21号103室。被上诉人（原审被告）上海美吉食品有限公司，住所上海市闵行区中春路6988号。法定代表人赖大成。上诉人戴琳不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第21542号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉坚持原诉讼请求，即要求判令被上诉人支付其2013年1月至2015年5月独生子女补贴费870元。本院经审查认为，劳动争议案件受案范围主要包括用人单位和劳动者因订立、履行、变更、解除或终止劳动合同及除名、辞退和辞职、离职，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等产生的争议。本案的独生子女补贴是否支付，与劳动者是否与用人单位建立劳动关系、是否付出劳动没有关联，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原审据此裁定驳回起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年十月十日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0582民初8636号 原告：陈丽萱，女，1964年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：许婷婷，福建博广律师事务执业律师。 被告：王霜霜，女，1988年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：晋江水平服装有限公司，住所地福建省晋江市东石张塘，统一社会信用代码913505827279025909。 法定代表人：蔡水平，该公司执行董事兼总经理。 原告陈丽萱与被告王霜霜、晋江水平服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，经陈丽萱申请，依法追加晋江水平服装有限公司为本案共同被告，因案情复杂，故将本案转为普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第170条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条规定，裁定如下： 将本案转为适用普通程序，并由审判员丁盛立任审判长，与代理审判员吴婷婷、人民陪审员郑寂静组成合议庭进行审理。 审 判 长  丁盛立 代理审判员  吴婷婷 人民陪审员  郑寂静 二〇一六年十月二十四日 书 记 员  赵 欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 最高人民法院《关于适用若干问题的意见》 170、适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。 第二十六条审判人员在审理过程中发现案情复杂需要转为普通程序的，应当在审限届满前及时作出决定，并书面通知当事人。 －2－ －3－
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执6167号原告朱建国与被告上海严谨化纤科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的(2016)沪0118民初7228号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定被告应于2016年8月12日前支付原告朱建国劳务报酬人民币(以下币种均为人民币)14,540元；案件受理费163.50元，减半收取81.75元，由被告负担，该款被告应于2016年8月12日前一并支付给原告朱建国。届期，被告上海严谨化纤科技有限公司未履行义务。权利人朱建国于2016年9月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年9月13日向被执行人上海严谨化纤科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年9月27日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人目前无可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请人朱建国，其予以确认。本院认为，本案现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一六年十月十四日书记员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2474号之一申请执行人：柯胜荣，男，1954年1月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：陈海波，男，1973年12月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告柯胜荣与被告陈海波为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）浙1003民初180号民事判决，已经发生法律效力。权利人柯胜荣于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人陈海波返还申请执行人柯胜荣借款人民币1138300元及支付利息，并负担公告费400元、保全费5000元。本院于同日将本案案件受理费20415元一并纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人陈海波纳入失信被执行人名单，并于2016年7月13日作出执行裁定，预查封被执行人陈海波预期可安置的拆迁安置房，待交房后再作处置；本院已对被执行人陈海波在台州市黄岩南区建设指挥部的拆迁补偿款人民币90万元实施诉讼保全，待提取后再发放给申请执行人。本院依职权调查了被执行人陈海波的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2016年6月28日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈海波有其他财产可供执行，申请执行人柯胜荣亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2474号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一六年十月二十八日代书记员 张灵建
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执17008号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人侯维栋，管委会主席。被执行人黄超，男，1984年2月12日生，汉族，住广东省广州市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第2532号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与黄超信用卡纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关商业银行调查，未查到被执行人黄超有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心也未能向本院提供被执行人黄超有财产可供执行的线索。本院认为，现未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第2532号民事调解协议的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  庄海舟二〇一六年十月二十一日书记员  张银宇附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4578号申请执行人段啟林被执行人百盛联合建设集团有限公司，组织机构代码14525948-6本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初07121号，依法向被执行人百盛联合建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人百盛联合建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人百盛联合建设集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结百盛联合建设集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币36000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十月八日书记员  谢智慧
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温洞执民字第347号申请执行人林敏捷被执行人浙江金桥建设集团有限公司，组织机构代码71768132-5本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞民初字第00023号，依法向被执行人浙江金桥建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江金桥建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江金桥建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江金桥建设集团有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币79050元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  倪新克AUT（））O二〇一六年十月八日书记员  梁 颉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终1424号上诉人（原审被告）：东阳市鑫润木饰面家具有限公司，住所地浙江省东阳市城北工业区石宅小区。法定代表人：王秀梅。被上诉人（原审原告）：季忠宇，男，1971年5月11日生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：李雪强，男，1973年4月30日生，汉族，住江苏省海门市。上诉人东阳市鑫润木饰面家具有限公司不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初21019号民事裁定，向本院提起上诉。东阳市鑫润木饰面家具有限公司上诉称，其没有向被上诉人季忠宇借过款项，本案的《借款协议书》没有实际履行，应适用原告就被告的管辖规定。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案案卷材料表明，本案当事人在双方签订的《借款协议书》中对诉讼法院作了明确约定，原审法院依据合同双方的约定，依法裁定对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初8680号原告：上海诺赛泵业制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吕文珍，总经理。被告：徐友葵，男，1970年5月22日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海诺赛泵业制造有限公司诉被告徐友葵劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海诺赛泵业制造有限公司的法定代表人吕文珍、被告徐友葵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海诺赛泵业制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告2015年9月工资8,000元；2、原告不支付被告罚款350元。事实和理由：被告于2015年6月至9月在原告处担任车间主任一职，后双方就劳动合同的履行发生争议，被告申请劳动仲裁，现原告对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求判如所请。被告徐友葵辩称：不同意原告的诉讼请求，接受仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告于2015年5月18日进入原告处工作，双方签有书面劳动合同，合同期限自2015年5月18日起至2017年5月17日止，约定岗位为生产部岗位；合同另约定月基本工资为2,020元、全勤奖200元，其余各类津贴、奖金等发放按公司规定及被告能力而确认。被告最后工作至2015年9月30日，原告尚未支付被告2015年9月工资。2015年10月10日，原告向被告寄发通知，告知被告：你已连续三天未到公司上班，请你接到通知后，两天之内到公司上班。若愿意来上班或者要辞职，也请你在两天内到公司办理移交手续，否则按公司规定作为旷工处理，视为自动放弃本岗位，将不予发放工资。另查明：2015年11月4日，被告向上海市松江区劳人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告：1、支付2015年9月工资8,000元；2、支付2015年5月至9月的罚款770元。该仲裁委员会以松劳人仲(2015)办字第5418号裁决书作出裁决：1、原告支付被告2015年9月工资8,000元；2、原告返还被告2015年5月至9月的罚款350元。裁决后，原告不服，遂诉至本院。审理中，原告提供被告2015年6至8月期间的工资单，显示基本工资2,020元，满勤奖200元，另有加班费和高温补贴，并有被告作为领款人签名。被告对原告提供的工资单中的签名不予认可，但在申请笔迹鉴定后拒不缴费，鉴定机构因此退还鉴定申请。以上事实，有劳动合同、通知、工资单、情况说明、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：劳动者向用人单位提供劳动的，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告2015年9月期间在原告处工作，为原告提供了劳动，故原告确应支付被告该段期间的工资。至于工资标准，被告主张工资标准为8,000元/月，但未提供充分的证据证实；相反的，根据原告提供的劳动合同和工资单可以反映被告实际的工资为基本工资2,020元/月，虽然被告对原告提供的工资单不予认可，但在申请鉴定后未予配合，理应承担不利的法律后果，故本院采信原告的主张，确认被告的工资标准为2,020元/月。综合被告应获得的全勤奖200元，原告应支付被告2015年9月工资2,220元。需要说明的，鉴于被告在仲裁时所主张的即为2015年9月正常出勤的工资，故本院处理的也仅系该段期间正常工作时间的劳动报酬；如存在加班工资，亦不在本案中一并处理，被告可另案主张。至于罚款350元，原告明确同意返还，系自由处分其权利，且于法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：一、原告上海诺赛泵业制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐友葵2015年9月工资2,220元；二、原告上海诺赛泵业制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告徐友葵违法罚款350元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐友葵负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王凌琼二〇一六年十月十四日书记员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6701号原告：李某，男，1988年1月2日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙习将，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：谢某，女，1994年4月8日生，汉族，住东海县。原告李某与被告谢某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人孙习将到庭参加诉讼。被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还彩礼32900元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年阴历10月份，原、被告经媒人陶某2、陶某1介绍后认识，在2015年12月12日经媒人手给被告见面礼31000元，2016年春节送礼花了2200元，2016年2月5日女方家定亲请人喝酒，女方家给男方6000元，2月6日男方家定亲请人喝酒，男方家给女方6900元。后被告突然从原告家回去家不来了，经媒人多次去带，被告就是不回来。诉前原告通过媒人找被告商量，如果亲事不做了，希望被告把收取的彩礼退还给原告，但被告拒不退还，现诉至法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。被告谢某未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年农历10月份，原告李某与被告谢某经人介绍相识并建立恋爱关系，2015年12月12日原告通过介绍人给付被告见面礼31000元。原被告双方于2016年2月定亲并同居生活。后双方解除婚约，被告未退还彩礼，遂产生纠纷，诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述、证人陶某2、陶某1当庭证言等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，彩礼，是一种民间习俗，是男女双方当事人以缔结婚姻为目的而由一方给付另一方的金钱或物品，同时彩礼是以结婚为目的，并受社会风俗影响所形成的赠与。本案中，原被告未能登记结婚，被告收取原告的彩礼应当返还。原告诉称给被告彩礼32900元，从庭审中原告所举证据、被告陈述，能证明的彩礼为31000元。被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。鉴于原、被告定亲等情况，被告酌情返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告谢某自本判决生效之日起十五日内退还彩礼款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，减半收取311.50元，由原告李某负担150元，被告谢某负担161.5元（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费623元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  关立新二〇一六年十月十二日书记员  郭 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0191民初1985号之一原告：何**，男，1989年6月22日出生，汉族，住湖南省新田县。被告:北京九重锦商贸有限公司，住所地北京市朝阳区望京园609号楼13层1605。法定代表人：夏菊芳。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴青玲，女，该公司工作人员。原告何**诉被告北京九重锦商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告何**于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何**的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何**撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告何**负担。代理审判员  章岳龙二〇一六年十月二十四日书 记 员  李唯桐
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特646号申请人王**，男，生于1979年7月10日，汉族，农村居民，湖北省谷城县人，住本县。申请人郭**，女，生于1984年5月6日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。本院于2016年10月21日受理了申请人王**、郭**买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。申请人王**、郭**买卖合同一事发生纠纷，于2016年7月10日经谷城县石花镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王**自愿将其位于石花镇民营社区1组2间2层楼房转让给申请人郭**，转让价款：三十五万元。郭**已付清，其房屋所有权归郭**所有；二、四至边界：东为公用山墙；南、北为8米公用通道；西与他人相邻；三、若以后政策能够办理房屋所有权证件由王**予以协助，其费用由郭**负担；四、若以后因国家建设及城镇规划征收或拆迁所有补偿费用全部归郭**所有。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  代明荃二〇一六年十月二十二日书记员  刘 勇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执4782号 关于佛山市全合诚运输有限公司与黄仁团劳动争议一案，【生效法律文书号：（2016）粤0604民初5987号民事判决书】，本院于2016年9月13日立案执行。本院依法扣划被执行人银行存款6505元（其中退给申请执行人6455元，预留执行费50元），本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十月二十四日
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初1685号原告：王淑云，女，1959年11月14日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：郭鹏龙，男，1989年8月12日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：郭鹏飞，男，1984年6月22日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：洛阳市圣君涂料有限公司，住所地洛阳市伊川县平等乡平等村，组织机构代码59629513-6。法定代表人：王兆艺，该公司执行董事兼总经理。原告王淑云与被告郭鹏龙、郭鹏飞、洛阳市圣君涂料有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，原告以洛阳市圣君涂料有限公司也是担保人为由申请追加洛阳市圣君涂料有限公司为本案被告。本院依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告王淑云到庭参加诉讼，被告郭鹏龙、郭鹏飞、洛阳市圣君涂料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1300000元，并支付利息至实际还款之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月17日，郭圣君以做生意缺资金为由找原告借500000元，并于当天出具借条一张，口头承诺月息三分，三被告作为担保人在借条上签字担保。2014年10月11日，郭圣君又向原告借款500000元，约定月息3分，三被告作为担保人在借条上签字担保。2014年11月10日郭圣君再次向原告借款300000元，口头承诺月息3分，三答辩人均在借条上签字担保。郭圣君前后三次共向原告借款1300000元，担保人均在借条上签字担保。现借款人郭圣君因涉嫌刑事案件被羁押导致原告无法向其主张权利，三被告作为担保人应当就这1300000元承担担保责任。为了维护原告的合法权益，保证原告资金安全。特依据有关规定向法院起诉，恳请依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。三被告未作答辩。原告为支持其诉求向本院提交如下证据：证据一、借条三张，证明郭圣君三次共计向原告借款1300000元，被告郭鹏龙、郭鹏飞、洛阳市圣君涂料有限公司是担保人。证据二、中国工商银行电子银行回单打印件三张，证明借款已经交付。三被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，三被告未提供相反证据予以反驳，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭鹏龙、郭鹏飞系郭圣君之子。郭圣君分别于2014年9月17日、2014年10月11日、2014年11月10日分三次向原告借款，郭圣君分别于借款当日向原告出具借条，三次借款三被告均提供担保并在借条上签字或盖章。原告分别于借款当日通过电子银行共计向被告交付借款本金1275000元，其中2014年10月11日500000元借款双方实际交付借款本金475000元。双方未约定借款期限及担保期限。原告讨要借款未果遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。郭圣君分三次向原告王淑云借款，三被告为三笔借款提供担保，双方未约定保证方式，原告要求三被告承担连带保证责任理由正当，本院予以支持。关于借款利息，原告未提供证据证明双方之间关于利息的约定，对原告的该项诉求本院不予支持。关于借款本金，双方实际交付借款本金1275000元，故三被告应当偿还担保借款本金1275000元。三被告承担保证责任后有权向借款人郭圣君追偿。被告郭鹏龙、郭鹏飞、洛阳市圣君涂料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭鹏龙、郭鹏飞、洛阳市圣君涂料有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告王淑云担保借款1275000元；被告郭鹏龙、郭鹏飞、洛阳市圣君涂料有限公司承担保证责任后，有权向借款人郭圣君追偿。二、驳回原告王淑云的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由被告郭鹏龙、郭鹏飞、洛阳市圣君涂料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王桥坡审 判 员  范新伟人民陪审员  岳星星二〇一六年十月二十七日书 记 员  吴 蓓
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0624民初1392号 原告：蔡同声，男，1959年5月17日出生，汉族，居民，户籍地福建省福安市，现广西省南宁市横县。 委托代理人：谢基令，广西辉博律师事务所律师，系特别授权。 被告：邓盛琼，女，1975年10月10日出生，苗族，居民，户籍地贵州省湄潭县，现住思南县。 被告：陈宏伟，男，1972年7月16日出生，苗族，居民，户籍地思南县）中山街110附34号，现住思南县。 第三人：徐应林，男，1966年4月16日出生，汉族，现住广西省南宁市横县。 原告蔡同声与被告邓盛琼、陈宏伟以及第三人徐应林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员谭景俊适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告蔡同声特别授权其委托代理人谢基令、被告邓盛琼到庭参加诉讼，被告陈宏伟、第三人徐应林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告蔡同声向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款10万元及逾期利息（逾期利息以10万元为基数，按月利率0.6%从2014年9月7日计算至还清借款时止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，因做茶叶生意需周转资金，二被告于2014年8月4日向原告蔡同声出具借条借款人民币20万元，承诺于一个月内归还。借款后，二被告在2015年2月15日通过银行转账已向原告偿还借款10万元，尚有10万元借款未向原告偿还。 被告邓盛琼辩称，被告邓盛琼与被告陈宏伟系夫妻关系，因做生意向原告借款20万元是事实，已向其偿还10万元，还有10万元未向原告偿还。 被告陈宏伟与第三人徐应林未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈宏伟与被告陈盛琼系夫妻关系。二被告因做茶叶生意需周转资金，于2014年8月4日向原告蔡同声出具借条借款人民币20万元，双方约定借款一个月内归还。借款后，二被告在2015年2月15日通过银行转账已向原告蔡同声偿还借款10万元，尚有10万元借款未向原告蔡同声偿还。 上述案件事实，有原告提供的身份证、欠条、转帐单、第三人徐应林出具的声明、银行卡交易明细单等证据经庭审质证以及原被告的陈述在卷佐证。 本院认为：被告陈宏伟以及第三人徐应林收到本院应诉文书及原告蔡同声的起诉状后，无正当理由拒不到庭答辩，视为其放弃质证和辩论权利，并对原告蔡同声主张的事实的认可，二被告向原告蔡同声借款的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第二百零六条的规定，二被告应当按照约定的期限返还借款，对原告蔡同声要求二被告偿还10万元借款的诉求，予以支持。双方当事人未约定利息，根据合同法第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但自被告承诺还款期限届满之日起，应根据合同法第二百零七条的规定，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。对原告超过的部分的请求，不予支持。二被告系夫妻关系，共同借款应共同偿还。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条和《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告陈宏伟、邓盛琼在本判决书生效之日起10日内偿还原告蔡同声借款10万元及逾期利息（逾期利息以10万元为基数，按中国人民很行同期同类贷款利率，从2014年9月7日计算至借款偿还完毕之日止）。 二、驳回原告蔡同声其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2564元，减半收取1282元，由被告陈宏伟、邓盛琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  谭景俊 二〇一六年十月八日 书记员  李 娟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0303执保18号申请人：贵州银行股份有限公司遵义分行，住所地遵义市汇川区厦门路中段。委托诉讼代理人：黄健洪，该公司员工。委托诉讼代理人：李洁，该公司员工。被申请人：遵义市瑞洲贸易有限公司，住所地遵义市北京路6号。法定代表人：李朝宏。被申请人：遵义市汇川区中电商务联合商会，住所地遵义市中华路中兴灯饰四楼。法定代表人：李冬。被申请人：李朝宏，男，1968年4月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：何明情，女，1991年5月26日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理贵州银行股份有限公司遵义分行与遵义市瑞洲贸易有限公司、遵义市汇川区中电商务联合商会、李朝宏、何明情借款合同纠纷一案中，申请人贵州银行股份有限公司遵义分行于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人遵义市瑞洲贸易有限公司、遵义市汇川区中电商务联合商会、李朝宏、何明情存款390万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，贵州银行股份有限公司遵义分行的申请和提供的担保符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结遵义市瑞洲贸易有限公司、遵义市汇川区中电商务联合商会、李朝宏、何明情存款390万元或查封、扣押相应价值的财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，原告如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。案件申请费5000元，由申请人贵州银行股份有限公司遵义分行垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周嵩松二〇一六年十月九日书记员  叶尉义
青岛市李沧区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2015)李刑执字第19号罪犯孙某杰，女，1988年10月8日生于山东省青岛市。汉族，高中文化，无业，户籍地山东省安丘市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月14日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2015年8月14日被本院决定逮捕，2015年8月20日被本院决定取保候审。2015年8月14日，本院作出(2015)李刑初速字第19号判决，以犯容留他人吸毒罪，判处罪犯孙某杰有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元(罚金已缴纳)。现判决已生效。宣判后，经青岛市海慈医院分别于2015年8月17日、2016年10月19日两次诊断，罪犯孙某杰患有滋养细胞肿瘤。罪犯孙某杰患有非临床治愈期的恶性肿瘤，属《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(一)项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部暂予监外执行的规定》第五条第(一)项之规定，决定对罪犯孙某杰暂予监外执行，并交付社区矫正组织依法实行社区矫正，暂予监外执行的期限至2017年4月10日止。二〇一六年十月二十日