wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0323执恢13号申请执行人：原慧芳，女，汉族，1992年11月7日出生，住山西省阳城县。被执行人：王书鹏，男，汉族，1986年8月6日出生，住洛阳市瀍河回族区。原慧芳与王书鹏为委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0323民初2608号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王书鹏于本判决生效后五日内向原告原慧芳返还酬金8.9万元及利息（利息自2017年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告原慧芳的其他诉讼请求。本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2021年1月6日向被执行人王书鹏发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王书鹏未向本院申报财产情况。二、2021年1月6日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王书鹏名下银行账户只有零星存款，已冻结，由于余额较少不予扣划。后于2021年5月19日发起网络查控，均未发现可供执行的财产。查明被执行人王书鹏名无工商登记信息。三、2021年3月8日本院到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，查到被执行人王书鹏名下无住房公积金信息。四、2021年2月22日本院到洛阳市不动产登记中心查询，查到被执行人王书鹏名下有房产登记信息，已查封，现在评估中。2021年3月8日本院到新安县不动产登记中心查询，查到被执行人王书鹏名下无房产登记信息。五、2021年5月13日本院通过实地走访等形式对被执行人王书鹏住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人有可供执行的财产线索。六、2021年4月11日向被执行人王书鹏发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，需终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吕红营二〇二一年五月二十五日书记员  黄武震
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执665号 杨大为： 蒋胜海： 本院执行的申请执行人杨大伟与被执行人蒋胜海劳务合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2019）辽0423民初625号民事调解书，被执行人蒋胜海已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年五月十八日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3402号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：霍连秀本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与霍连秀追偿权纠纷一案中，责令被执行人霍连秀按判决书确定的给付内容支付借款本金3789.42元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3402号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十四日书记员  刘 斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执恢316号 宿州市埇桥区人民法院、张祥标： 申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人张祥标罚金一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2018)皖1302刑初171号刑事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302刑初171号刑事判决书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年五月二十日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执恢1号执二申请人胡永辉，男，汉族，1980年2月25日出生，住漯河市郾城区。被执行人张伟，男，汉族，1976年8月17日生，住漯河市郾城区。被执行人樊广辉，男，汉族，1975年9月25日生，住漯河市召陵区。胡永辉与张伟、樊广辉借款合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2016）豫1103民初2736号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告张伟于2016年11月30日前归还原告胡永辉欠款本金40万元及利息。利息自2016年2月9日起计算至本金实际清还完毕之日止，利息计算标准按月息2分。二、被告樊广辉对被告张伟的还款责任承担连带责任。因张伟、樊广辉未按上述生效法律文书履行义务，胡永辉向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，未履行义务，且未报告财产状况。二、2021年1月6日、2021年1月25日、2021年2月22日、2021年5月12日分四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2021年1月6日、2021年1月25日、2021年2月22日、2021年5月12日分四次通过网络查询被执行人无存款可供执行。2.2021年1月6日、2021年1月25日、2021年2月22日、2021年5月12日分四次查询张伟有车辆可供执行，本院已裁定查封，单位实际控制，故无法处置。3．2020年3月20日已向被执行人张伟、樊广辉发出限制消费令，并将其列入被失信被执行人名单。4．2021年1月21日到漯河市不动产登记中心查询被执行人无房产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余404280元未能实现。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张伟、樊广辉负有继续向申请执行人胡永辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 程洋龙二〇二一年五月二十日书记员 张怀军
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3692号黎邦友：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人黎邦友追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1203民初1830号 原告：刘怀伟，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：王光崭，阜阳市颍东区口孜法律服务所法律工作者。 被告：姜广洲，男，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告刘怀伟诉被告姜广洲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法由审判员李林适用小额诉讼程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘怀伟的委托诉讼代理人王光崭到庭参加了诉讼，被告姜广洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘怀伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳动报酬520元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，被告家打院墙、做地坪、建厕所、化粪池、二楼、三楼的女儿墙、大小门楼，经姜广伦介绍刘振伟、李文宝、张显华、李春荣、蒋玉祥、刘怀伟、刘金龙、姜广伦八人给被告干活，2015年12月31日竣工，经结算被告欠原告劳动报酬520元。但此后原告多次催要无果，为此，原告诉至法院。 被告姜广洲辩称：其从来没有找过原告盖房子、干活，且不欠原告任何款项，请法院驳回原告对其的起诉。 本院经审理查明事实如下：2020年2月24日，姜广伦向阜阳市公安局颍东分局口孜派出所报案，其在该所工作人员为其制作的问话笔录中所述主要内容为：姜广伦与姜广洲系同胞兄弟关系，姜广洲让姜广伦找人建院墙、地坪、厕所、化粪池、二楼三楼的女儿墙、大小门楼；2015年12月1日，姜广伦找到刘振伟、李文宝、张显华、李春荣、蒋玉祥、刘怀伟、刘金龙施工，2015年12月31日工程竣工。审理中，原告刘怀伟等八人明确表示刘怀伟等七人在施工期间接受姜广伦指示提供劳务，后经八人自行结算，并自行制作“姜广洲工程记工薄”一份，记载姜广洲下欠原告刘怀伟等八人劳动报酬共计12990元。 上述事实有原告刘怀伟提供的身份证、问话笔录，被告姜广洲向本院提交的身份证以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为：当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘怀伟选择以追索劳动报酬纠纷在本案中主张权利，其应对已向被告姜广洲提供劳务、姜广洲应支付其应得劳务报酬承担举证责任，现其提供的证据不足以证明上述主张，故对其要求被告姜广洲支付劳动报酬的诉请，本院不予支持。被告姜广洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘怀伟的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告刘怀伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 林 二〇二一年五月十七日 法官助理  袁训旺 书 记 员  沈方茗 附一：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3130民初957号 原告：刘某，湖南省龙山县人。 被告：龙山县波涛装饰设计工程有限公司，住所：龙山县华塘街道华塘居委会岳麓大道融城金第104—105号，统一社会信用代码：91433130MA4LNG6C9B。 法定代表人：彭劲松，该公司负责人。 原告刘某与被告龙山县波涛装饰设计工程有限公司（以下简称“波涛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告龙山县波涛装饰设计工程有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付所欠原告货款8，005元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告波涛公司系从事房屋装修、装饰设计及施工的公司，被告先后分两次从原告名下联华玉石装饰店赊购货物，共计4，029元；2018年12月15日，被告从原告名下海尔小管家店赊购货物；于2018年12月25日，被告从原告名下海尔小管家店赊购货物75元，以上货款共计8，005元。后原告多次找被告催收货款，被告龙山县波涛装饰设计工程有限公司逃避责任，至今仍未支付货款。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告波涛公司未答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告刘某提交了以下证据：证据1即销售单6张，拟证明被告波涛公司欠原告货款共计8，005元；证据2即经营者刘某营业执照一份。本院经审查认为，原告提交的证据1和证据2来源合法、客观证实，符合证据的真实性、合法性、关联性，为本案有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某经营室内装饰材料零售，被告波涛公司因装修需要向原告刘某购买产品，原告刘某与被告波涛公司口头约定由原告向被告波涛公司提供产品，被告波涛公司装修完毕后再支付原告货款。后原告按照被告波涛公司的要求提供了产品，被告波涛公司的法定代表人彭劲松于2018年10月28日在原告出具的四小旁廉租房产品1，077元销售单和龙凤商居城2705室产品2，952元销售单上签字确认；于2018年12月15日在原告出具的湖湘商贸2单元2107室产品3，901元销售单上签字确认；于2018年12月25日在原告出具的龙凤商居城11栋2705室产品75元销售单上签字确认，共计货款8，005元。被告波涛公司装修完工后，未向原告支付货款，被告波涛公司至今尚欠原告刘某8，005元货款未支付。 另查明，原告刘某经营的店铺系个体工商户，于2017年11月14日登记注册，没有登记字号，统一社会信用代码为：92433130MA4P8E9819，经营范围为室内装饰材料零售、室内装饰设计服务。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘某与被告波涛公司虽未签订书面合同，但依据庭审查明的事实和现有证据可以认定原告与被告波涛公司之间已经形成了买卖合同关系，原告刘某已经依约给被告波涛公司提供了产品，被告波涛公司应当向原告支付货款。因被告波涛公司在原告出具的共计8，005元的销售单上签字确认，故原告要求被告波涛公司支付8，005元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对于原告请求被告波涛公司支付其8，005元的诉讼请求，本院予以支持。被告龙山县波涛装饰设计工程有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六十条、五百七十九条、五百九十五条、五百九十八条、六百二十六条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告龙山县波涛装饰设计工程有限公司在本判决生效后十日内向原告刘某支付货款8，005元人民币； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元人民币，减半收取25元人民币，由被告龙山县波涛装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴宽银 二〇二一年五月十八日 法官助理张馨悦 书记员田珍
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执521号 饶某某、李某某： 本院执行的饶某某申请李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人李某某自动履行，执行金额3000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月二十四日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初823号 原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住所地清原满族自治县清原镇清河路30-1号。 法定代表人：王桂波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阚茂文，该公司员工。 被告：王景贵，男，1964年7月2日出生，汉族，个体户，住清原满族自治县。 被告：续艳华，女，1966年1月7日出生，满族，个体户，住清原满族自治县。 被告：续航，男，1996年1月11日出生，汉族，山东铁路工作，住清原县。 原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司（以下简称清原农商行）诉被告王景贵、续艳华、续航金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清原农商行的委托诉讼代理人阚茂文到庭参加诉讼，被告王景贵、续艳华、续航经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清原农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金280,000.00元及利息，利息从2018年10月29日起至2020年10月20日，按年利率8.6925%计算，从2020年10月21日至全部给付之日止，按年息13.03875%计算；2、在抵押财产拍卖价款范围内有限受偿；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：2018年10月29日，王景贵以借新还旧名义在我公司浑河支行贷款280,000.00元，到期日为2019年10月28日，年利率8.6925%，并以续航名下位于县城棚户区改造XX-XX房屋（房产证号：清字第××号，面积:62.73平方米）作为抵押。因经营需要，王景贵于2019年10月28日办理贷款展期，展期到期日为2020年10月20日，抵押物不变，展期后年利率为8.6925%。逾期利息为原利率的1.5倍，即13.03875%。贷款到期后，经多次索要未果，截至2020年10月26日尚欠借款本金280,000.00元及利息39,523.11元。 王景贵、续艳华、续航未答辩。 经审理查明，2018年10月29日，清原农商行与王景贵、续艳华签订借款合同，合同约定贷款金额280,000.00元，贷款期限为2018年10月29日至2019年10月28日，年利率为8.6925%，还款方式为按季结息，到期结清本息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，即13.03875%。同日，清原农商行与续航签订抵押合同，合同约定续航以其名下坐落于县城棚户区改造XX-XX（房产证号：清字第××号，面积:62.73平方米）房屋为该借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，清原农商行依约向王景贵发放了贷款。2019年10月28日，清原农商行与王景贵、续艳华签订借款展期协议，约定借款金额280,000.00元，原借款期限2018年10月29日至2019年10月28日。现展期至2020年10月20日。展期后借款利息为年利率8.6925%，续航为抵押人，其提供的抵押物继续在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务提供抵押担保，抵押期限自本协议生效之日起至乙方清偿其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止。王景贵已偿还借款利息10,000.00元。贷款到期后，剩余贷款本金及利息经清原农商行催要，王景贵、续艳华至今未按约履行偿还义务。 本院确认的上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、房权证、不动产登记证明、还款明细、身份证复印件、结婚证复印件、户籍信息和原告的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告清原农商行与被告王景贵、续艳华借款合同系真实意思表示，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。在合同履行中，被告王景贵、续艳华未按借款合同约定，按时、足额归还贷款本息，其行为已构成逾期违约，故原告清原农商行有权依照合同约定要求被告王景贵、续艳华偿还全部贷款本金及承担相应的违约责任。原告主张利息、罚息的计算方式符合合同约定，本院予以支持。被告续航以其有权处分的房屋为其贷款提供抵押担保，原告对该抵押物价值范围内按照合同约定的担保债务范围享有优先受偿权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王景贵、续艳华于本判决生效后十日内偿还原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司借款本金280,000.00元及利息（以贷款本金280,000.00元为基数，自2018年10月29日起至2020年10月20日止，按年利率8.6925%计付，从2020年10月21日至全部给付之日止，按年息13.03875%计付。应付利息中扣除已支付利息10,000.00元）； 二、原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司对被告续航提供抵押物县城棚户区改造XX-XX（房产证号：清字第××号，面积:62.73平方米）房屋按照合同约定的抵押担保范围内行使优先受偿权。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,046.00元，由王景贵、续艳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二一年五月八日 书记员  薛新阳
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0324执1240号申请执行人:正安中银富登村镇银行有限公司，住所地：遵义市正安县凤仪镇尹珍南路爱尚城南凤鸣楼，统一社会代码：刘永强，该公司行长，委托代理人：刘陈伟，该公司职员。被执行人：石朝芬，女，汉族，生于1976年2月22日，住贵州省正安县。被执行人：李明，男，汉族，生于1978年10月24日，住贵州省正安县。本院依据生效的(2021)黔0324民初213号民事判决书，受理申请执行人正安中银富登村镇银行有限公司申请执行被执行人石朝芬、李明借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行达成和解协议，申请人向我院申请撤回执行申请，现申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定裁定如下：终结（2021）黔0324执1240号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 蒋德生二〇二一年五月十八日法官助理 李 芳书 记 员 王徐希
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执429号 襄垣县侯堡镇刘家岭村村民委员会： 本院于2021年5月11日收到申请执行人山西省长治市沁县雪花面粉厂的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人襄垣县侯堡镇刘家岭村村民委员会支付申请执行人山西省长治市沁县雪花面粉厂面粉款23940元并支付利息。 （2）负担案件受理费576元，申请执行费259元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000644663 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：赵秀娟书记员：梁倩 二〇二一年五月十三日
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执1962号天津市王顶堤工贸集团有限公司：申请执行人乔妹珍与被执行人天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，（2020）津0111民初8753号申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年5月12日结案。特此通知二〇二一年五月十二日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初9165号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈沈阳市沈河区北站路115号。负责人：周学军，该银行行长。委托诉讼代理人：单美玉，该银行工作人员。被告：桓明远，男，1992年4月20日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行与被告桓明远信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行委托代理人单美玉、被告桓明远均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告桓明远立即偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金人民币25052.09元。2、请求判令被告桓明远立即偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款利息人民币3024.55元，逾期还款违约金人民币942.81元（截至到2020年6月2曰，从2020年6月3曰起至实际清偿之日止的利息等，按合同约定计算）。3、请求判令被告桓明远承担原告为本案支付的诉讼费、财产保全费、公告费等为实现债权的一切费用。事实与理由：被告桓明远于2013年3月15日在我行申请办理了一张靓居信用卡，卡号62×××26,担保方式为信用，信用额度40500元。被告首次透支时间为2018年5月22日，金额为19997元，后进行多次透支。截至2020年6月2曰，被告累计拖欠我行信用卡透支款总额达29019.45元，其中透支欠款本金25052.09元，利息3024.55元，逾期还款违约金942.81元。我行多次对其釆取电话催收、上门催收、信函催收，均无法联系上被告，鉴于被告未能按合同约定履行全部还款义务，已构成违约，现依法对其提起诉讼。被告桓明远辩称：欠款数额无异议，现无偿还能力，希望可以协商还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年3月15日在原告处申请办理了一张农行信用卡，卡号为62×××26。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止2020年12月6日，被告尚欠原告本金25052.09元，利息3024.55元，逾期还款违约金942.81元，原告多次催要无果，诉至本院。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行与被告桓明远之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，应确认有效。被告桓明远透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付欠款本金、利息、违约金等诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告桓明远于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金25052.09元，利息3024.55元，逾期还款违约金942.81元。（截止2020年6月2日）二、被告桓明远于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行欠款本金人民币25052.09元的利息、违约金等（从2020年6月3曰起至实际清偿之日止的利息等，按合同约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费310元，由被告桓明远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 禹二〇二一年五月十四日书记员 张炜恺
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1003执恢110号段卫华、欧群西、肖晓聪：关于执行申请执行人段卫华与被执行人欧群西、肖晓聪合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案执行,执行依据是郴州市苏仙区人民法院于二〇二〇年六月二十二日制作的（2020）湘1003民初829号民事判决书。此案被执行人欧群西、肖晓聪已履行完毕生效法律文书确定的交款义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定。执行案件执行完毕结案。特此通知！二〇二一年五月十九日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1973财保1322号申请人：叶耀文，男，1966年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××917。委托诉讼代理人：梁银凤，广东政丰律师事务所律师。被申请人：吴根水，男，1971年3月14日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区×××××，公民身份号码：441××××××××××××337。被申请人：罗小妹，女，1973年9月16日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××石竹山水园凤凰庭×号楼402房，公民身份号码：441××××××××××××860。申请人叶耀文于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吴根水、罗小妹价值392141.1元的财产，并由担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人吴根水、罗小妹价值392141.1元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费2481元，由申请人叶耀文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 长  刘桂明审 判 员  钟凤媚审 判 员  曾昭串二〇二一年五月二十日法官助理  罗子尤
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0829民初791号原告：陈波宁，男，汉族，住平陆县。委托诉讼代理人：张江波、毛宁（实习），山西瀛航律师事务所律师。被告：山西鑫路顺物流有限公司。住所地，山西省运城市盐湖区南风大道王桐新庄村。法定代表人：李波，系公司执行董事兼总经理。被告：泰山财产保险股份有限公司山西分公司。住所地，山西省综改示范区太原学府园区长治路227号高新国际A座25层3-7号厅。负责人：郭林生，系公司经理。原告陈波宁与被告山西鑫路顺物流有限公司、泰山财产保险股份有限公司山西分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，审理中，原告陈波宁于2021年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山西鑫路顺物流有限公司、泰山财产保险股份有限公司山西分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈波宁撤回对被告山西鑫路顺物流有限公司、泰山财产保险股份有限公司山西分公司的起诉。案件受理费727元，减半收取计363.5元，由原告陈波宁负担。审判员  任文革二〇二一年五月八日书记员  曹 坤
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2025号 申请执行人：付海涛，男，1980年06月21日出生,汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：盛成会，男，1969年11月04日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行付海涛与盛成会买卖合同纠纷一案中，申请执行人付海涛于2021年4月13日因被执行人盛成会拒不履行（2021）皖1623民初296号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年4月13日向盛成会发送执行通知书、报告财产令；于2021年4月13日、5月6日依法对被执行人盛成会名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现盛成会有可供执行的财产信息，于2021年4月26日本院依法将盛成会纳入失信被执行人，于2021年4月26日对盛成会发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年五月二十一日 书记员 秦斯楠
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初3924号原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司号。被告：万振娟。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告万振娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘媛与被告万振娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年与被告签订了《如意名苑小区前期物业服务合同》，合同约定由原告为小区提供物业服务管理服务，住宅物业服务费为每平方米每月1.0元。协议签订后，原告已按协议约定履行了物业管理服务的义务。协议约定如未在限期内缴付物业管理费或其他相关费用，则原告有权从逾日起每天每天按欠费额的千分之三向被告收取滞纳金。现诉至法院，请求判令被告支付2020年5月16日至2021年4月15日期间的物业服务费1182.83元；判令被告支付滞纳金并由被告承担诉讼费。被告辩称：房屋为个人所有，房屋面积、住址、欠费金额、时间均属实，未交物业费的原因是：在最近两年中单元门好使的时候只有几次；从一楼至三楼全都是脚印；绿化的树木不修剪；我不交物业费的核心问题是车进不来。经审理查明：2016年5月16日，原告与沈阳市大东区如意名苑小区业主委员会签订《如意名苑住宅小区物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，合同期限自2016年5月16日起至2019年5月15日止。合同期满后原告仍在园区提供服务。此后，原告与沈阳市大东区津桥街道大北桥社区委员会签订《如意名苑住宅小区物业服务合同》，约定由原告提供服务，合同期限自2020年7月1日起至2025年6月30日止。二份合同均约定多层住宅物业费标准为每月每平方米1元。被告系该小区的业主，房屋建筑面积107.53平方米。被告未交纳2020年5月16日至2021年4月15日期间的物业费。上述事实，有原告提供的《如意名苑住宅小区物业服务合同》、图片等证据材料及原、被告陈述，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告与沈阳市大东区如意名苑小区业主委员会及沈阳市大东区津桥街道大北桥社区委员会签订的《如意名苑住宅小区物业服务合同》，其内容均不违反法律规定，合同合法有效，对原告和包括被告在内的全体如意名苑小区业主均有约束力。合同签订后，原告已按合同实际履行了物业管理服务的义务。物业服务具有整体性和连续性，小区业主众多，对服务标准也会有不同的认知，物业服务上的微小瑕疵不足以成为减少交纳物业费的理由，应允许物业公司有改善的时间，故本院对原告的物业费请求予以支持，滞纳金请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告万振娟于本判决发生法律效力后10日内给付原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司2020年5月16日至2021年4月15日期间的物业费1182元；二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李 卓二〇二一年五月十日书记员 王姜媛
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执19号之一 申请人执行人：邓从军，男，1965年6月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人：余关明，男，1971年10月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 关于申请执行人邓从军申请执行余关明提供劳务者受害责任纠纷一案，贵州省毕节市中级人民法院作出的（2020）黔05民终3830号民事判决书判决：由余关明于判决生效之日起十日内赔偿邓从军各项损失费共计116191.85元，负担一审案件受理费2861元、二审案件受理费2400元。判决生效后，余关明未按生效法律文书确定的义务履行，邓从军向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人余关明采取如下财产调查及执行措施： 一、依法向被执行人余关明送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所明确的金钱给付义务。 二、通过本院网络查控系统，对被执行人余关明名下银行（微信、支付宝）账户存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询。经查：1、被执行人余关明名下银行（微信、支付宝）账户存款合计不足100元；2、被执行人余关明名下无工商登记信息、无有价证券；3、被执行人余关明名下有车号为贵Ｆ×××××及贵Ｆ×××××号摩托车各一辆，在告知申请执行人后其表示上述车辆无任何价值，不要求法院采取强制措施。 三、经贵州省黔西县不动产登记中心查询，被执行人余关明名下无不动产登记信息。 四、经到被执行人余关明的户籍所在地走访调查，未发现其有可供执行的财产。 五、依法向被执行人余关明发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人后，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。经合议，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  张 凯 二〇二一年五月七日 书记员  高 雪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执5661号移送部门本院刑事审判庭。被执行人：叶松林，男，1975年12月28日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，案发前系美团外卖配送员，户籍地黑龙江省肇州。关于叶松林盗窃罪刑事判决涉财产部分执行一案，本院作出（2021）京0106刑初494号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决确定：被告人叶松林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年7月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）判决生效后，刑事审判庭分别移送立案执行（2021）京0106刑初494号刑事判决书涉财产部分，追缴叶松林罚金一案，已立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人叶松林户籍地邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息，未发现被执行人名下可供执行财产线索。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、被执行人现在刑期未满，尚在监狱服刑。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）京0106刑初494号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时，随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  常 萌审 判 员  秦建平审 判 员  徐 峰二〇二一年五月十三日法官助理  张玉明书 记 员  林元萍
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403民初1193号 原告：崔凯，男，1991年4月10日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被告：刘玉国，男，1969年1月26日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被告：石家庄解勋建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建北街道**汇金大厦**。 法定代表人：何元松，经理。 原告崔凯与被告刘玉国、石家庄解勋建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告崔凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔凯撤回起诉处理。 审 判 员 解云辉 二〇二一年五月十九日 法官助理 范海洋 书 记 员 尚文文
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审506号申请执行人：中山市东升镇人民政府，住所地广东省中山市×××××××××，统一社会信用代码114×××××××××××483L。法定代表人：杨戈，镇长。委托代理人：郭展翅、何俊发，广东凯行律师事务所律师、实习律师。被执行人：中山市××××××第十一经济合作社，住所地广东省中山市××××××××，统一社会信用代码N144××××××××××283F。法定代表人：周有根。申请执行人中山市东升镇人民政府（以下简称东升镇政府）向本院申请强制执行中东行处字[2019]033号行政处理决定。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，东升镇政府于2020年7月7日作出中东行处字[2019]033号行政处理决定，认定吴惠贤的户口登记在中山市××××××第十一经济合作社（以下简称第十一经济社）所在地，并持有第十一经济社的股权证，该证记载吴惠贤享有0.6份股份。因此，东升镇政府决定：1.确认第十一经济社作出的分配征地款决议《2018年坦背村第十一经济合作社西二环路征地款分配表》的部分内容即征地款的二成按原30年分田人数、股份制0.6部分人数以及股份制后迁入的媳妇和小孩人数分配不具有合法性；2.第十一经济社应向吴惠贤补发征地补偿款差额44614.8元；3.驳回吴惠贤的其他行政处理请求。东升镇政府分别于2020年7月20日、7月22日向第十一经济社、吴惠贤送达了上述行政处理决定书。第十一经济社在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，第十一经济社逾期仍未履行。现东升镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令第十一经济社向吴惠贤补发西二环路征地补偿款差额44614.8元。本院认为，东升镇政府作出的中东行处字[2019]033号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。东升镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市东升镇人民政府中东行处字[2019]033号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李恒勇审判员  朱婉芬二〇二一年五月十七日书记员  郭 倩
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初4644号原告：李保欣，男，汉族，1974年11月26日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：代璐，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨镒帆，河南言明律师事务所律师。被告：刘东明，男，汉族，1989年6月28日出生，住新郑市。原告李保欣诉被告刘东明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告李保欣向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，以同期公布的LPR的四倍为利率自2019年2月1日起付至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2018年12月3日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，原告将现金50000元交付被告，被告向原告出具了借条，借条载明“金借到李保欣现金50000元整，每月1000元利息。”原告要求被告偿还借款本金及利息，被告至今分文未还，原告特向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告起诉的被告，其姓名、性别、工作单位、住所等信息应当明确。经查，新郑市龙湖镇马庄村的刘东明的出生年月日和身份证号与原告诉状中的刘东明的出生年月日和身份证号不一致，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，裁定如下：驳回原告李保欣的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  岳宏欣二〇二一年五月十九日书记员  季金灿
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终3616号上诉人（原审被告）：南通极润包装有限公司，住所地江苏省海安市高新区开元大道99号1幢。法定代表人：张杰安，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建国，海安市吉庆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐州众邦纸业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳新镇孙庄村。法定代表人：陈忠春,该公司总经理。委托诉讼代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。上诉人南通极润包装有限公司（以下简称极润公司）因与被上诉人徐州众邦纸业有限公司（以下简称众邦公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初5396号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。极润公司上诉请求：撤销一审判决中上诉人支付违约金30000元、律师费25000元及实现债权的费用2000元的部分，依法予以调减或改判，并由众邦公司负担诉讼费用。事实与理由：原审认定事实不清，在判决中没有认定上诉人与被上诉人之间其实已经就双方的给付货款数额进行了约定，上诉人也是按照双方的约定按期给付其货款的，即2020年7月8日前给付20万元，2020年8月8日前给付20万元，双方即账目两清。上诉人也是按照双方的约定给付货款的，在被上诉人没有提起诉讼时，上诉人依然于2020年7月7日和2020年7月8日分别向被上诉人给付货款各10万元，原审法院没有查清此事实。原审法院在判决书认定查明被上诉人为追索本案债权多次赴上诉人住所地沟通涉案买卖事宜，与事实不符。事实是被上诉人没有至上诉人处追索过涉案债权，而是被上诉至其其他客户处联系业务，其发生的费用与上诉人无关，该费用不应由上诉人来承担。关于律师费用问题被上诉人支出的律师费用没有交付的证据，且其当庭提供的记账凭证为2020年9月22日，是在第一次庭审之后，其提供的证据与被上诉人的陈述是不一致的，上诉人有理由相信、法庭也有理由断定被上诉人是通过做假来达到高收费的目的，且被上诉人在向法庭调整诉讼标的时，也应该调整其律师收费。综上，上诉人认为，一审判决认定事实不清，上诉人为维护自己的合法权益，特依法提出上诉，请求二审法院查清事实后依法判决。众邦公司辩称：上诉人的上诉请求及事实和理由无事实和法律依据，请求二审法院判决驳回上诉。众邦公司向一审法院起诉请求判令极润公司:1.支付拖欠的货款410220.1元;2.承担违约金暂计为45540.85元(违约金暂截至到2020年6月22日)，还应承担自2020年6月23日起至实际还清货款之日止的违约金；3.支付其因实现债权而产生的律师费共计25000元；4.支付本案诉讼费、保全费、差旅费、保险费等相关费用。一审法院查明：2019年11月3日，众邦公司、极润公司双方签订《购销合同》，约定根据合同约定，众邦公司向极润公司出售高瓦纸，极润公司于货到票到后五日内电汇付清货款；若需方未按约定时间支付货款，需方按逾期应付款日万分之六的标准自应付款之日至实际付款之日向供方支付违约金并赔偿供方因此遭受的其他损失；在本合同项下，如任何一方违约，除依法依约应承担违约责任外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用，该费用包括但不限于律师费、诉讼费用、差旅费、通讯费等。2020年5月9日，众邦公司、极润公司双方签订《往来明细对账单》，对账日期为2020年4月1日至2020年4月30日，依据该对账单显示，截止至2020年5月9日，极润公司尚欠众邦公司货款741146.32元。2020年7月28日，众邦公司向该院提交变更诉讼请求申请书，称极润公司在立案后又支付货款20万元，申请将诉讼请求第1项中的拖欠货款410220.1元变更为拖欠的货款210220.1元。庭审中，众邦公司陈述自2020年4月底对账后，极润公司于2020年6月1日支付货款130000元，于2020年极润公司认陈述于2020年7月7日和7月8日分别支付众邦公司货款100000元，尚欠众邦公司货款210220.1元。另查明，众邦公司为追索本案债权，支出律师代理费25000元，另多次赴极润公司住所地沟通涉案买卖事宜。一审认为：众邦公司、极润公司之间的买卖合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行己方义务。众邦公司主张极润公司支付货款210220.1元，提供了合同、对账单等证据证实，且极润公司予以认可，故对该项诉请予以支持。众邦公司主张按照合同约定以欠付货款为基数，按日万分之六计算违约金，根据双方的对账单及众邦公司所提供的违约金计算明细可以看出，众邦公司、极润公司之间事实上采取滚动结算方式进行交易，对于众邦公司出具的对账单中载明的违约金极润公司均未确认，合同法规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，本案中，众邦公司主张的违约金实际为逾期付款的利息损失，并无其他直接损失或可得利益损失，而极润公司在履约过程中陆续支付货款，也无主观恶意，故以众邦公司实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度等综合因素，酌情支持违约金30000元，对超出部分不予支持。关于律师费，极润公司抗辩律师费过高，根据本案事实，众邦公司在起诉至该院时极润公司欠付货款金额为410220.1元，江苏它石律师事务所律师以此为基础计算收费并不超出相关规定，故对极润公司提出律师费过高的抗辩意见不予采纳。关于实现债权的费用，众邦公司主张多次至极润公司处催要货款产生交通费用5000元，但未提供证据进一步证明关联性，根据众邦公司所举证据结合极润公司陈述中认可众邦公司至其处洽谈的情况，酌定支持交通费800元，众邦公司另主张保全保险费1200元，符合合同约定和法律规定，对此予以支持。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：极润公司于判决生效之日起十日内支付众邦公司货款210220.1元、违约金30000元、律师费25000元及实现债权的费用2000元。案件受理费8136元，保全费3270元，合计11406元，由众邦公司负担406元，由极润公司负担11000元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。极润公司上诉主张双方已约定“2020年7月8日前给付20万元，2020年8月8日前给付20万元”，众邦公司不予认可，极润公司亦未提交证据材料予以证明，不予支持。对于众邦公司主张的律师费及实现债权的差旅费用，因双方签订的合同对此有明确的约定，且众邦公司提交了律师费发票等证据材料予以证明，且律师费数额未超过相关收费标准，一审判决极润公司支付众邦公司律师费25000元、实现债权的费用2000元，并无不当。综上，极润公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1225元，由南通极润包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  秦国渠审判员  张 洁二〇二一年五月十九日书记员  陈斯雅
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0321执717号 付成新、张继军、袁恒忠、山东金正工程有限公司： 付成新与张继军、袁恒忠、山东金正工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计659654.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位689000.00元，其中，本金659654.6元，执行费8997元，迟延履行金20348.4元。本院已于2021年5月10日将该款转付给付成新。至此，付成新向本院申请执行的（2021）鲁03民终178号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1302民初4886号原告：王梦良，男，汉族，1994年4月2日出生，住宿州市捅桥区。被告：姚巍，男，汉族，30岁，住宿州市埇桥区。原告王梦良诉姚巍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法进行了审理。原告王梦良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金16500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2017年12月至2018年2月期间，被告以资金周转不开为由前后共向原告借款人民币21000元，原告考虑其系朋友就同意了被告的借款请求，后原告依约通过支付宝转账的方式向被告支付了全部借款本金21000元，被告承诺该笔借款只使用三个月。后经原告多次催要，被告仅偿还了4500元的借款本金，剩余借款本金16500元被告至今未能归还。为了维护原告的合法权利，特提出诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的各项诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告王梦良未能提供证明被告姚巍法定个人信息的证据，在送达过程中本院也未能核实到该被告相关信息，故本案被告不明确，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王梦良的起诉。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。审 判 员  王 杰二〇二一年五月十四日法官助理  张翩翩书 记 员  赵 敏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1636号申请执行人李永昌，男，1965年9月23日出生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被执行人宜兴市新江电炉设备有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区北区，统一社会信用代码91320282585541549T。法定代表人：孙新江。被执行人孙建强，男，1963年8月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人孙新江，男，1990年6月20日生，汉族，住宜兴市。李永昌与宜兴市新江电炉设备有限公司（以下简称新江公司）、孙建强、孙新江买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出案号为（2019）苏0282民初7469号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：宜兴市新江电炉设备有限公司、孙建强、孙新江于本判决发生法律效力之日起十日内支付李永昌货款86400元及利息（自2017年12月30日起至2018年12月30日止计算为20697.6元，自2018年12月31日起至实际给付之日止以86400元为基数，按月利率2%计算）。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月2日通过短信形式向被执行人孙新江、孙建强、宜兴市新江电炉设备有限公司电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人孙新江、孙建强、宜兴市新江电炉设备有限公司未实际履行。2、本院于2021年4月2日、2021年4月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙新江、孙建强、宜兴市新江电炉设备有限公司名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人孙新江、孙建强、宜兴市新江电炉设备有限公司名下无银行存款，同时查明宜兴市新江电炉设备有限公司名下有一辆车牌号为苏Ｂ8××××汽车，但目前下落不明，无法处置，本院于2021年5月6日已查封，到期日为2023年5月5日，如需继续查封，提前十五日向本院书面申请，逾期不申请，自行承担不利的法律后果。3、本院于2021年4月2日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人孙新江、孙建强、宜兴市新江电炉设备有限公司名下房产登记信息，经反馈，孙建强名下有位于××镇××村××号房产，但属农村宅基地，本案无权处置。本院于2021年5月6日查封，到期日为2024年5月5日，如需继续查封，提前十五日向本院书面申请，逾期不申请，自行承担不利法律后果。4、本院于2021年5月10日对被执行人孙建强、宜兴市新江电炉设备有限公司法定代表人孙新江适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年5月10日前往被执行人户籍地××镇××村××号调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2021年5月12日通过短信向申请人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初7469号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年五月十三日书记员  金喆赟
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3486号李小龙：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人李小龙追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十二日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4560号申请执行人：泸州市江阳区渝达建筑设备租赁站，住所地璧山区正兴镇石龙村1组32号，统一社会信用代码92510502MA630GR73Y。被执行人：韩应兴，男，汉族，1963年08月29日出生，四川省泸州市江阳区。本院受理申请执行人泸州市江阳区渝达建筑设备租赁站与被执行人韩应兴租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2019）渝0120民初5482号民事调解书已发生法律效力。申请执行人泸州市江阳区渝达建筑设备租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为260100.06元，本院于2020年11月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人韩应兴的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人韩应兴高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金249994.06元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执4560号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 吴**斌审判员 胡克中二〇二一年五月十四日书记员 吴义鑫
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初838号原告：陈宝林，男，1968年7月5日生，汉族，农民，住昌图县。被告：黄耀权，男，1975年6月20日生，汉族，农民，住昌图县。原告陈宝林与被告黄耀权民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，陈宝林于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈宝林申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予陈宝林撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由陈宝林负担。审 判 长  田宏伟人民陪审员  王海涛人民陪审员  王喜太二〇二一年五月二十四日法官助理姚震书记员明卓
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执恢4号之一申请人杨永远，男，1972年12月3日生，汉族，住唐河县。被执行人王新景，男，1977年10月18日生，汉族，住北京市昌平区。被执行人刘海霞，女，1976年5月17日生，汉族，住北京市昌平区。被执行人王留拴，男，1944年4月16日生，汉族，住北京市昌平区。被执行人陈书珍，女，1947年4月10日生，汉族，住北京市昌平区。杨永远申请执行王新景、刘海霞、王留拴、陈书珍为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院（2019）豫1328民初3872号民事判决书判令：被告王新景、刘海霞、王留拴、陈书珍于判决生效后十日内偿还杨永远380000元及利息。判决生效后，王新景、刘海霞、王留拴、陈书珍未履行生效法律文书，杨永远向本院申请执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人在规定的期限内未实际履行;本院于2021年1月7日通过全国法院网络查控系统和线下查询了被执行人名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息,除诉讼中保全的王新景、刘海霞位于北京的房产为轮候保全，暂无法处置，王留拴名下位于南阳市宛城区建设西路小铁路局家属院的房产（宛市房字第××号）申请人要求暂不处置，除此外被执行人暂无其他可供执行财产;本院2021年5月16日对被执行人其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;上述执行情况及信息，本院分别于2021年1月30日、2021年2月2日、2021年4月30日、2021年5月6日、2021年5月10日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示对执行调查认可，暂无法提供被执行人其他可供执行财产信息。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院对此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张晓宁执行员  秦 钦执行员  刘 松二〇二一年五月十九日书记员  李龙飞
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执314号申请执行人：淮安淮州化工有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路171号。法定代表人：范伶俐，该公司总经理。被执行人：滨海三泰化工有限公司，住所地江苏省滨海县经济开发区。法定代表人：朱雪林，该公司总经理。本院在执行申请执行人淮安淮州化工有限公司与被执行人滨海三泰化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查明滨海县人民法院已受理被执行人破产清算且申请执行人同意本案予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二一年五月十七日书记员 崔 涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初170号 公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。 被告人张丽，男,1967年2月22日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，无职业，住河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯变造身份证件罪，于2020年12月20日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2021］130号起诉书指控被告人张丽犯变造身份证件罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于2021年4月2日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察官牛纯富、检察官助理全永林出庭支持公诉，被告人张丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2019年6月，被告人张丽捡拾房某遗落在其车内的驾驶证后，私自在河北省邯郸市车管所附近找到办假证人员（未到案），将房某驾驶证上的照片换成本人照片。2020年12月19日，被告人张丽使用变造的驾驶证驾驶A2牵引车（车牌号：×××），途径吉林市经济技术开发区秀水大桥附近时，被吉林市公安局交通管理支队昌邑交通管理大队民警当场查获。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人张丽，提供了相关书证等证据。认为被告人张丽之行为已构成变造身份证件罪。提请对被告人张丽依法惩处，并建议判处被告人张丽拘役四个月，并处罚金。 被告人张丽对指控的犯罪事实供认，未作辩解。 经审理查明：2019年6月，被告人张丽捡拾房某遗落在其车内的驾驶证后，私自在河北省邯郸市车管所附近找到办假证人员（未到案），将房某驾驶证上的照片换成本人照片。2020年12月19日，被告人张丽使用变造的驾驶证驾驶A2牵引车（车牌号：×××），途径吉林市经济技术开发区秀水大桥附近时，被吉林市公安局交通管理支队昌邑交通管理大队民警当场查获。 上述事实，被告人张丽在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、破案经过、常住人口信息表、被告人张丽变造驾驶证复印件、房某本人所持有的驾驶证、被告人张丽被查获时现场照片、工作纪实、邯郸市公安局交警支队车管所出具的回复、房某机动车驾驶证申请档案、证人房某证言、被告人张丽供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张丽利用他人驾驶证件，采用变更照片的方法变造驾驶证件，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张丽到案后能如实供述自己的罪行，本案适用认罪认罚的审判程序，可对其从宽处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下： 一、被告人张丽犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 二、随案移送的物证（张丽变造驾驶证、张丽本人驾驶证），依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卫 军 审 判 员  单连红 人民陪审员  赵 艳 二〇二一年五月十一日 代理书记员  杨春伟
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初452号之一 原告：河北新天瑞预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市藁城区张家庄镇鲍家庄村村南正无路南侧，统一社会信用代码911301825728484450。 法定代表人：周英英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张凤霞，河北广拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军钊，河北广拓律师事务所律师。 被告：河北省建材建设有限公司，住所地石家庄市和平东路280号和合大厦，统一社会信用代码911300001043607058。 法定代表人：朱海波，该公司董事长。 被告：朱永贤，男，1957年12月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。 原告河北新天瑞预拌混凝土有限公司与被告河北省建材建设有限公司、朱永贤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告河北新天瑞预拌混凝土有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告河北新天瑞预拌混凝土有限公司撤诉。 案件受理费3227元、申请保全费2238元，由原告河北新天瑞预拌混凝土有限公司负担。 审判员  张永华 二〇二一年五月六日 书记员  谷婷婷
花垣县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3124执恢48号 龚剑、花垣县新康矿业有限责任公司 本院执行的龚剑申请花垣县新康矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，执行金额7000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年五月二十一日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初2012号 原告：唐政容，女，1982年5月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王骞，四川瀛领禾石律师事务所律师，执业证号××。 被告：宜宾市叙州区房屋维修管理中心，统一社会信用代码，住所地四川省宜宾市叙州区。 法定代表人：王艺，主任。 委托诉讼代理人：魏刚，该中心职工。 委托诉讼代理人：滕明宽，四川皓锦（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 被告：陈余海，男，1978年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 第三人：宜宾市叙州区房管局白花房管所，住所地四川省宜宾市翠屏区。 原告唐政容与被告宜宾市叙州区房屋维修管理中心、陈余海、第三人宜宾市叙州区房管局白花房管所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告唐政容于2021年5月20日以原、被告已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐政容撤回起诉。 审判长 周 娟 审判员 尹 洪 审判员 严善刚 二〇二一年五月二十日 书记员 甯勤艳
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执恢71号南亚虎、天津一禾装饰工程有限公司、魏豪右：申请执行人南亚虎与被执行人天津一禾装饰工程有限公司、魏豪右借款合同纠纷一案，天津仲裁委员会作出的[2019]津仲裁字第0576号裁决书中确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执恢71号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年五月二十日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5743号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东方明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东方明律师事务所实习律师。被告：周冬香，女，1969年5月9日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司诉被告周冬香保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤回起诉。本案减半收取的受理费1575元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。审判员 王 牌二〇二一年五月六日书记员 旷豪才
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1324号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12,13,38,39,40层。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：张芳、李秀娟，四川双昌律师事务所律师。 被执行人：胡斌，男，汉族，1970年06月02日出生，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初4361号民事判决书，于2021年1月28日立案执行中国平安财产保险股份有限公司与胡斌保证保险合同纠纷一案。在执行过程中申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤销执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2021)川0106执1324号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年五月九日 书记员 王 敏
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3009号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：郑焕友本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与郑焕友融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人郑焕友按判决书确定的给付内容支付借款本金73818.88元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十九日书记员  刘 斌
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4990号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：郭明，行长被执行人：梁宗连。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初15489号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁宗连在银行的存款135342.82元（利息暂未计算）或查封被执行人梁宗连相当于135342.82元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人梁宗连负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年五月十日书记员  朱鹏辉
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执1143号曹文明、李美如与顾红梅继承权纠纷一案，申请执行标的为212168元，经本院立案受理，现已执行到位212168元，申请执行人表示自愿放弃执行未到位迟延履行利息等未到位执行请求，并同意本案结案。至此，关于本院（2020）苏0612民初7623号民事判决书就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执615号之十一 申请执行人：王森恩，男，住东营市河口区。 被执行人：王景华，男，住东营市东营区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王景华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王景华账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程德刚 二〇二一年五月二十日 书记员  李元揆
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初769号原告：中山市汇能硅胶制品有限公司，住所地广东省中山市×××××××××。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：梁伟波，系该公司员工。被告：李某1，男，1975年9月出生，汉族，住湖南省华容县××××××××××××。被告：中山市索派亮光电有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××之二。法定代表人：李某1。共同委托诉讼代理人：郭敏珊，广东商达（中山）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：蔡文林，广东商达（中山）律师事务所律师。原告中山市汇能硅胶制品有限公司诉被告李某1、中山市索派亮光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中山市汇能硅胶制品有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市汇能硅胶制品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市汇能硅胶制品有限公司撤诉。案件受理费338元，减半收取计169元，由原告中山市汇能硅胶制品有限公司负担（原告中山市汇能硅胶制品有限公司已预交案件受理费169元）。审判员  何文璋二〇二一年四月二十七日书记员  石光灵
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5835号原告：湖南嘉龙机械设备贸易有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区（?梨街道）黄山坡路****，统一社会信用代码：91430111799116820W。法定代表人：欧立，总经理。委托诉讼代理人：胡细罗，系该公司员工。被告：衡南县长发页岩砖厂，住，住所地：湖南省衡南县鸡笼镇花山村仁冲小组一社会信用代码：91430422MA4L96UD65。投资人：刘先亮。被告：刘先亮，男，1963年4月24日，汉族，住湖南省衡阳县。原告湖南嘉龙机械设备贸易有限公司与被告衡南县长发页岩砖厂、刘先亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告湖南嘉龙机械设备贸易有限公司于2021年5月21日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告湖南嘉龙机械设备贸易有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南嘉龙机械设备贸易有限公司撤诉。案件受理费168元，减半收取84元，财产保全申请费190元，合计274元，由原告湖南嘉龙机械设备贸易有限公司负担。审判员  沈金勇二〇二一年五月二十一日书记员  吴 欢
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执恢260号 孙浩、赵奎： 申请执行人孙浩与被执行人赵奎民间借贷纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2018)皖1302民初1218号民事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302民初1218号民事判决书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年五月十七日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终2882号上诉人（原审被告）：梁仕山，男，1943年10月28日出生，汉族，退休教师，住北京市延庆区。被上诉人（原审原告）：袁付银，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。上诉人梁仕山因与被上诉人袁付银农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁仕山上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回袁付银的诉讼请求；2.袁付银承担二审上诉费用。事实和理由：1.袁付银施工存在质量问题，根据2018年9月5日《工程施工协议书补充协议》约定应当扣除质量保证金20000元；2.袁付银未按照约定工期完工，应当承担违约责任；3.应当扣除梁仕山垫付的材料费2100元。袁付银提交书面意见称：维持一审判决。袁付银向一审法院起诉请求：请求法院判令梁仕山支付建房工程款82200元。一审法院认定事实：2018年8月9日，梁仕山与袁付银签订《工程施工协议书》，约定由袁付银为梁仕山在北京市延庆区二层楼房（以下简称涉案房屋），承包方式为包工包料，施工内容为：圈梁、地梁、组合柱、人字屋顶两坡挂瓦、室内地砖、厨房厕所墙砖、外墙砖、厨房卫生间吊顶、外墙保温、涂料；每建筑平方米单价为1600元；工程款按施工进度支付。协议签订后袁付银提供人工和材料进行施工，实际施工面积为364.5平方米，工程总价款为583200元。在施工过程中，梁仕山提出增建水井及化粪池，为此双方于2018年9月5日《工程施工协议书补充协议》约定化粪池、上水井费用由甲方（梁仕山）出，但双方未明确价款；同时双方还约定完工日期为2019年6月底。2019年6月30日袁付银基本完成施工，梁仕山先后给付袁付银工程款518550元（其中91000元为梁仕山所购材料折价及取消地暖差价）及钢筋差价款10000元，后双方因施工质量及剩余工程款的给付问题发生争议，梁仕山拒绝再支付工程款。2020年2月20日袁付银诉至法院，要求梁仕山支付建房工程款82200元。本案在审理过程中，梁仕山提出袁付银施工存在诸多质量问题，但其不申请工程质量鉴定，后经法院释明，双方同意由行业专家辅助人对房屋质量瑕疵修复价格进行评估，同时袁付银申请对合同外增项即化粪池和上水井进行估价，为此法院委托建筑行业专家辅助人现场勘查，明确化粪池、水井造价为3910.7元，同时明确袁付银施工存在的插座没电、墙面渗水、电线未穿管、室内楼梯砖材料费等修复价及材料价共计1282.5元，而对于梁仕山提出的屋面技术缺陷，增加了屋面混凝土厚度一事，明确为并不影响正常使用。对此袁付银无异议，并同意自所欠付的工程款中扣除维修费，对于洽商增项部分费用主张增加，但最终表示坚持原诉请求；梁仕山认为其中楼梯砖作价过低，对其他内容无异议，但其坚持认为袁付银延误工期，应支付违约金，而其并未能充分提交证据证明袁付银未在约定的2019年6月30日完工。此双方未能协商解决。一审法院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务；当事人应当按约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任；价款约定不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；质量不符合约定的，受损害方根据标的物的性质，可以合理选择要求对方承担维修、重作、减少价款或报酬等违约责任。本案袁付银以包工包料的形式为梁仕山建房，双方约定了施工内容及工程价款，在袁付银为梁仕山完成了房屋主体及装修施工工程后，梁仕山应当根据实际工程量及约定的建筑平米单价支付相应的工程款。对于合同外增项即水井、化粪池的施工，由于双方未明确约定价格，即应参照行业专家辅助人的评估意见确认；关于房屋质量瑕疵，袁付银应当予以修复或自其工程款中扣除维修费，关于维修费金额，亦应参照行业专家辅助人的意见认定，为此法院确认梁仕山应付袁付银工程款67278.2元（583200元＋3910.7元-518550元-1282.5元）。关于梁仕山提出袁付银延误工期问题，其不能充分提交证据予以证明；其提出的屋面设计缺陷及混凝土加厚问题，因并不影响正常使用，故其以此作为不支付所欠工程款的理由不能成立，法院对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、梁仕山于本判决生效后七日内给付袁付银工程款67278.2元；二、驳回袁付银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，梁仕山申请证人卫某出庭作证，但其证明内容与本案并无关联，故本院不予采信。经审查对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，梁仕山与袁付银签订的《工程施工协议书》《补充协议》及《工程施工协议书补充协议》系双方真实意思表示，上述协议内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方应按照合同全面履行自己的义务。本案中，袁付银完成了涉案房屋的施工工程，梁仕山支付了部分工程款，在《施工协议》已约定了工程单价的情况下，梁仕山应当按照合同约定支付剩余工程款。对于合同未约定的增项部分双方未协商一致又未申请鉴定，经双方同意一审法院通过行业专家辅助人现场评估的方式对工程增项以及梁仕山主张的房屋质量瑕疵修复价和材料费进行了评估，一审法院结合评估结果对工程增项部分造价及修缮费用的认定并无不当，据此计算的梁仕山应支付的剩余工程款数额正确，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。梁仕山主张袁付银未按约定工期完工应承担违约责任以及应当扣除其垫付的材料费2100元，但其未就该两项主张提供充分证据证明，故本院不予采信。梁仕山亦主张应当扣除质量保证金20000元，《工程施工协议书补充协议》中虽约定完工后梁仕山扣除质保金两万元二年，但根据合同约定的完工日期至今即将届满二年，且在计算欠付工程款中已将修缮费用扣除，该质保金未予扣除并无不当。综上所述，梁仕山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1482元，由梁仕山负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 磊审 判 员  刘秋燕审 判 员  赵 蕾二〇二一年五月十八日法官助理  李昊婷书 记 员  张 一
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0523民初1853号 原告：赵会忠，男，1982年02月11日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。 委托诉讼代理人：田建营，山东良远律师事务所律师。 被告：吴振国，男，1968年06月10日出生，汉族，现住广饶县。 原告赵会忠与被告吴振国民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵会忠及其委托诉讼代理人田建营到庭参加诉讼，被告吴振国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵会忠向本院提出诉讼请求：1.请求吴振国偿还借款160000元及自2020年07月20日起至实际给付之日的利息；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年05月19日，吴振国向赵会忠借款340000元，赵会忠依约履行了出借义务，吴振国向赵会忠出具借条1份，同时约定该借款借期为二个月。借款到期后，赵会忠向吴振国索要该借款，吴振国向赵会忠偿还180000元后余款一直未付。 吴振国未到庭，未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：赵会忠与吴振国系朋友关系。2020年05月19日，吴振国向赵会忠借款340000元，赵会忠通过银行转账3笔共计340000元，吴振国向赵会忠出具借条1份，内容载明“今收到赵会忠小麦款现金叁拾肆万元正（340000.00元）用期二个月吴振国2020年5月19日”，吴振国在该借条上签字，同时加盖了“东营市兴棉工贸有限公司”印章。 另查明，2020年09月10日，吴振国通过“李艳”银行账户向赵会忠还款100000元，09月12日，吴振国通过其个人银行账户向赵会忠还款80000元。 以上事实，有赵会忠向本院提交的借条、银行交易明细、及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据赵会忠提交的证据及庭审查明的事实可以确定，赵会忠与吴振国之间存在合法的借贷关系。吴振国应当按照约定还款期限足额偿还借款，但其至今并未足额履行还款义务，而且，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，赵会忠有权要求吴振国自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率支付借款利息，故对于赵会忠要求吴振国偿还借款160000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。吴振国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴振国于本判决生效后十日内偿还赵会忠借款160000元及利息（利息自2020年07月20日起至实际给付之日止，以即时剩余借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由吴振国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李美芹 二〇二一年五月二十一日 法官助理吴小艳 书记员蒋晓涵 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执保65号申请人翁秀琴于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李伟华的银行工资账户，保全数额272800元。申请人翁秀琴以张某名下xx市xxx镇x委、建筑面积70平方米、xx市房权证xxx镇字第3xx4号及xx市xxx镇x委、建筑面积162.95平方米、xx市房权证xxx镇字第0xx9号房产提供担保。本院经审查认为，申请人翁秀琴的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李伟华的银行工资账户，保全金额272800元，期限为一年。二、查封担保人张某名下xx市xxx镇x委、建筑面积70平方米、xx市房权证xxx镇字第3xx4号房产，期限为一年。三、查封担保人张某名下xx市xxx镇x委、建筑面积162.95平方米、xx市房权证xxx镇字第0xx9号房产，期限为一年。案件申请费1884元，暂由申请人翁秀琴负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本院于2021年4月14日作出的（2021）黑0382财保38号民事裁定书执行完毕，现予以结案。二〇二一年五月十二日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1229民初455号 原告：石朝平，男，1979年10月5日生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被告：唐昌根，男，1971年12月17日生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 原告石朝平与被告唐昌根民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石朝平撤回起诉处理。 审 判 员 陈松青 二〇二一年五月十九日 法官助理 黄明星 书 记 员 杨芸华 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理; （二）对管辖权有异议的; （三）驳回起诉; （四）保全和先予执行; （五）准许或者不准许撤诉; （六）中止或者终结诉讼; （七）补正判决书中的笔误; （八）中止或者终结执行; （九）撤销或者不予执行仲裁裁决; （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3674号康信民：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人康信民追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十二日
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执124号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行，住所地：清丰县人民路邮政大厦。法定代表人：王鹏，该行行长。委托代理人：邹银岭，男，汉族，1969年7月25日出生，住清丰县，该行员工。被执行人：胡照明，男，1986年8月8日出生，汉族，住清丰县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0922民初2117号民事调解书确认确认被执行人胡照明应当支付申请人借款本金60000元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行，也未向本院申报财产。二、通过最高人民法院总对总查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、房产登记部门等发出查询通知，查询被执行人以下财产：1.被执行人名下多个银行账户，本案执行过程中依法予以冻结，本次冻结到期日为2022年5月20日，如到期需要继续冻结，申请人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请（如到期未向法院书面申请续冻造成账户解冻，后果由申请人承担）；2.被执行人名下有有车牌号为豫Ｊ×××××昌河牌汽车一辆、豫Ｊ×××××启辰牌汽车一辆，因昌河汽车年限较长，没有执行价值，申请人不申请查封，本院依法对启辰汽车予以查封，但未实际扣押，不能进一步处置。三、通过线下查询，被执行人名下无房产、不动产信息。四、已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。五、经询问申请人，申请人不申请对被执行人住所地调查走访。六、经询问申请人，申请人不向法院申请律师调查令对被执行人的财产信息进行调查。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。本案目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂未发现可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人偿还货款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年五月二十日书记员  刘忠强
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113财保616号之一 申请人：中国石油集团济柴动力有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：孙宝福，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：德阳航升分布式能源有限公司，住所地四川省德阳市。 法定代表人：孙川荣，该公司执行董事。 被申请人：张廷华，男，1964年6月2日出生，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区。 申请人中国石油集团济柴动力有限公司与被申请人德阳航升分布式能源有限公司、张廷华申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月10日作出（2020）鲁0113财保616号民事裁定书，冻结被申请人德阳航升分布式能源有限公司、张廷华名下的银行存款1483094元或查封其相应价值的财产。2021年5月26日，申请人中国石油集团济柴动力有限公司向本院提交解封申请，并提供(2021)鲁0113民初523号民事裁定书，以该案已撤诉为由要求解除对被申请人德阳航升分布式能源有限公司、张廷华的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国石油集团济柴动力有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人德阳航升分布式能源有限公司、张廷华的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敏 二〇二一年五月二十六日 书记员  王雪
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执1044号陈兰英等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案款已发放，案件全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4346号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部。负责人陈希桥。被执行人刘俊。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初18503号民事判决书于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘俊的银行存款或扣留、提取其收入24192.49元（暂未计算利息及迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年五月十四日书记员 吕 佳
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执恢49号之一 申请执行人：张佳红，男，1968年10月18日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：李绍平，男，1957年11月14日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行张佳红与李绍平买卖合同纠纷一案中，向被执行人李绍平送达恢复执行通知书、报告财产令各一份，责令其立即向申请执行人张佳红偿还建材款和退房款共计人民币108500元及利息，负担案件受理费2470元、财产保全费1063元、执行费1528元。但被执行人仅履行部分义务。 另查明，2021年1月19日，本院通过网络查控对被执行人李绍平的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2021年1月28日，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2021年5月11日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年五月十三日 书记员  李 芳
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执376号 申请执行人：姜某1，女，1976年5月27日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：姜某2，男，2003年11月29日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：姜某3，男，1951年3月18日出生，汉族，现住黑龙江省五大连池市。 被执行人：魏某，女，1949年10月14日出生，汉族，现住黑龙江省五大连池市。 申请执行人姜某1与被执行人姜某2、姜某3、魏某所有权确认纠纷一案，辽河人民法院于2021年3月24日作出的（2021）辽7401民初169号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认，坐落于兴隆台区××小区、盘房权证兴字第××号、面积128.29㎡房屋一套；坐落于田家镇××号、洼房权证田家字第××号、面积183.43㎡房屋一套，归属申请人姜某1所有。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将坐落于兴隆台区××小区盘房权证兴字第××号、面积128.29㎡房屋一套过户至申请人姜某1名下。 二、将坐落于田家镇××号洼房权证田家字第××号、面积183.43㎡房屋一套过户至申请人姜某1名下。 本裁定立即执行。 审判员 孙   杰 二〇二一年五月十七日 书记员 韩雪（代）
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2598号   原告：王某1，住太原市。   委托诉讼代理人：田某，男，太原市杏花岭区杏花岭法律服务所法律工作者，住太原市。   被告：王某2，住太原市。   原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告王某1于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告王某1的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告王某1撤诉。   案件受理费减半收取2675元，由原告王某1负担。   审判员 贾凝琴      二〇二一年五月十一日   法官助理 张 彬   书记员 史 薇
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0902执1354号之一 朱某军： 被执行人朱某军因罚金刑一案，汉滨区人民法院作出的(2019)陕0902刑初288号刑事财产刑判决书已发生法律效力。被执行人朱某军逾期未履行该判决书确定的义务，汉滨区人民法院刑事审判庭将本案移送本局执行，要求申朱某军向本院交纳罚金2000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法将被执行人朱某军在银行的存款2000元冻结、划拨，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0902执1354号执行案件执行完毕，于2021年5月14日结案。 审判长  陈小成 二〇二一年五月十四日 书记员  汪学雪
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1638号被执行人：孙姬超，男，回族，生于1979年10月22日，住禹州市。被执行人：王晓园，女，汉族，生于1990年7月15日，住禹州市。被执行人：侯东宾，男，汉族，生于1991年11月28日，住禹州市。被执行人：刘志远，男，汉族，生于1989年2月24日，住禹州市。被执行人：贾少炜，男，汉族，生于1992年12月11日，住禹州市。本院在执行孙姬超、王晓园、侯东宾、刘志远、贾少炜罚金一案中，因被执行人未履行（2014）禹刑初字第3号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙姬超、王晓园、侯东宾、刘志远、贾少炜的存款37000元，或扣留、提取被执行人孙姬超、王晓园、侯东宾、刘志远、贾少炜37000元的收入，或查封、扣押被执行人孙姬超、王晓园、侯东宾、刘志远、贾少炜价值37000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年五月二十五日法官助理：李相如书记员  ：张昊
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执532号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：高理辰，总经理。被执行人：苗玉省，男，1979年2月27日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。关于北京古与今管理咨询有限公司与苗玉省民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10255号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求苗玉省偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息7.216423万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人苗玉省送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，已冻结被执行人苗玉省名下银行账户但无可供执行余额；已委托查封被执行人名下机动车一辆但未实际控制；已委托查封被执行人名下房屋一套但为轮候查封无处置权；未发现被执行人苗玉省名下有可供执行的股权、债券等；已将苗玉省纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人苗玉省无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人苗玉省有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年五月六日书记员  牛 蕊
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院行政判决书（2021）内07行赔终1号上诉人（原审被告）鄂温克族自治旗住房和城乡建设局，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇住建局后院内。法定代表人包玉柱，局长。委托代理人孔志伟，内蒙古博园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）特木其勒，男自治旗住房和城乡建设局干部，现住内蒙古自治区。上诉人鄂温克族自治旗住房和城乡建设局因行政赔偿一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院(2020)内0702行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鄂温克族自治旗住房和城乡建设局（以下简称鄂温克旗住建局）的副局长特莫其呼及委托代理人孔志伟，被上诉人特木其勒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告特木其勒于2004年8月18日向被告递交了建设工程规划许可证申请书及私建工程规划许可证申请书，申请办理鄂温克族自治旗巴彦托海镇安康小区处长楼西侧的建设工程规划许可。2004年9月27日，被告给原告颁发了200475号建设工程规划许可证。2006年5月10日，被告责令原告停止其在批准建设的土地上进行的建设。2006年9月18日，呼伦贝尔市立信房地产价格评估事务所出具了委托方为北京乾元房地产开发公司，估价对象为建设局的房产的房屋拆迁补偿估价报告。2010年，被告下设执法大队将原告主张系异地建设的房屋强制拆除。原告找到被告，被告为原告出具了证明，证明被拆除房屋具有合法审批手续。在开发商拒绝对原告安置补偿后，原告多次找到被告，要求赔偿，但未能解决。原告起诉至该院，请求判令被告赔偿被拆除异地建设房屋1254000.00元。该院于2017年5月20日作出（2017）内0702行初3号行政判决书，判决驳回了原告诉讼请求。原告不服上诉到呼伦贝尔市中级人民法院，经呼伦贝尔市中级人民法院协调，原告申请撤回起诉。后原告向被告申请行政赔偿，被告作出不予赔偿的书面答复，原告起诉至法院，该院于2018年12月17日作出（2018）内0702行初41号行政判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告不服，上诉至呼伦贝尔市中级人民法院，经法院协调，原告撤回了起诉。但原告认为被告作出的答复仅针对被拆除的房屋，对因被告责令停工导致损失的房屋未作出答复，故起诉至法院请求依法判决撤销被告作出的不予赔偿决定，并判令被告赔偿。原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯公民、法人或者其他组织财产权的，受害人有取得赔偿的权利。被告责令原告停止在其合法审批的建设用地上施工后，未及时对原告的合法权益作出行政行为，导致原告的财产灭失，应当对原告的损失采取补救措施。但原告书面申请赔偿后，被告仅针对被告拆除的房屋作出答复，未明确对原告自行拆除并重建的房屋作出答复。本案原告系基于对政府的充分信任，未间断的向被告及人民法院主张权利，未超过法定最长20年的起诉期限，且原告在被告作出不予赔偿决定后立即向人民法院提起了行政赔偿诉讼，被告主张原告起诉超过法定起诉期限不成立。原告请求判决撤销行政行为的诉讼请求成立，该院予以支持。但原告的损失应由被告先行处理。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第三项及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：一、撤销被告鄂温克族自治旗住房和城乡建设局作出的20180008号不予赔偿决定书；二、鄂温克族自治旗住房和城乡建设局在本判决生效后60日内，对原告的赔偿请求重新作出答复。上诉人鄂温克旗住建局上诉称，2004年8月18日，被上诉人向上诉人递交建设工程规划许可证申请书及私建工程规划许可证申请书，申请办理鄂温克族自治旗巴彦托海镇安康小区处长楼西侧的建设工程规划许可。经现场勘查后，上诉人批准了被上诉人的申请，于2004年9月27日为被上诉人颁发了编号为200475号《建设工程规划许可证》。但被上诉人未在批准位置上建设，而是在另一位置擅自进行建设。2010年5月，鄂温克族自治旗城市管理综合执法大队在巡查时发现被上诉人的违章建筑。经调查，依法拆除了该违章建筑。2017年1月10日，被上诉人向海拉尔区人民法院起诉要求行政赔偿，海拉尔区人民法院于2017年5月20日作出（2017）内0702行初3号行政判决书，判决驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人不服提起上诉，后申请撤回起诉。2017年11月，被上诉人向上诉人提出书面申请，又于2018年3月提出补充赔偿申请。2018年5月2日，上诉人作出《不予赔偿决定书》。一、上诉人作出的《不予赔偿决定书》符合法律规定。被上诉人未按照上诉人批准的位置进行建设，其新建房屋属于违章建设行为，依据呼伦贝尔市人民政府下发的《关于暂时停止新市区内建设活动的通知》的规定，上诉人对被上诉人违章建筑的拆除，不应当予以赔偿。二、一审判决认定“原告书面申请赔偿后，被告仅针对被告拆除的房屋作出答复，未明确对原告自行拆除并重建的房屋作出答复”与事实不符。针对被上诉人的赔偿申请，上诉人在作出的《不予赔偿决定书》中进行了明确答复。根据本案事实，被上诉人主张的芦苇公司车库虽由其购买，但并非本案上诉人拆除，相关土地也非上诉人使用。被上诉人自行拆除了其购买的车库后，未进行重建，故一审法院认定“未明确对原告自行拆除并重建的房屋作出答复”与事实不符。上诉请求：1.请求依法撤销呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的(2020)内0702行赔初1号行政赔偿判决，并依法改判驳回被上诉人特木其勒一审全部诉讼请求；2.请求判令被上诉人承担本案及一审全部诉讼费用。被上诉人特木其勒答辩称，答辩人是合法建设。芦苇公司的车库是答辩人拆的。答辩人换地方建房是有原因的，是鄂温克族自治旗人民政府下达的命令。时任旗长让答辩人换的地方，是合法的。后上诉人鄂温克旗住建局以答辩人没履行法定程序为由，在没有通知且没有任何手续的情况下就强制拆除了房屋，属于程序违法。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人鄂温克旗住建局作出的2018008号《不予赔偿决定书》的合法性问题。本案中，上诉人鄂温克旗住建局作出的2018008号《不予赔偿决定书》载明：被上诉人特木其勒的申请包括三项内容，一是对原芦苇公司车库按照现在的拆迁政策予以补偿；二是对其房屋被强拆的损失进行赔偿；三是赔偿土地使用转让费。但上诉人鄂温克旗住建局仅对被上诉人特木其勒未在审批位置建设的行为进行了调查、答复，被上诉人特木其勒所有的位于原芦苇公司车库的补偿问题未进行调查、答复，故其作出的2018008号《不予赔偿决定书》认定事实不清，主要证据不足。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人鄂温克族自治旗住房和城乡建设局的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鄂温克族自治旗住房和城乡建设局负担。本判决为终审判决。审判长 杨丕军审判员 李文华审判员 于 兰二〇二一年五月六日法官助理 谢 杨书记员 戴 芸附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》