辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初45号原告：教富国，男，1980年3月3日出生，满族，住吉林省东辽县安恕镇关门村**。委托诉讼代理人：付莹莹，辽宁沈川律师事务所律师。被告：熊大明，男，1967年2月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。公民身份号码：5111211967********。原告教富国与被告熊大明建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告教富国及其委托诉讼代理人付莹莹，被告熊大明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告教富国向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款65000元；2.被告向原告支付逾期给付期间资金占用利息，按照银行同业拆借利率即LPR的利率计算，从2018年8月到实际给付之日止；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年被告承包位于沈阳市于洪区海逸铭筑建筑工程项目，后又将其中刮大白部分工程转包给原告。人工费每平米16元，材料和管理费每平米4元，经双方确认总面积为18000平米。其中人工费于2015年年底通过北陵派出所支付给工人，材料款和管理费没有支付。2018年8月24日，原、被告协商确定从被告所欠工程款项中扣掉被告为原告垫付的部分费用后，被告再向原告支付65000元，并由被告向原告出具借条，约定两年之内还清。两年中，原告多次向被告催要工程款，但被告均以资金困难为由，一拖再拖。无奈之下，原告再次找到被告于2020年7月8日，由被告向原告重新出具了欠条，并且被告口头答应原告于2020年9月先付一部分，但是到期后被告再次推托不付。原告出于无奈，只能诉至法院，请求法院依法判决被告给付所欠工程款人民币65000元及逾期给付期间资金占用利息6882元，并判令由被告承担本案的诉讼费用。被告熊大明辩称，欠条上面欠款人签字及指纹是被告本人，所有的工程都是由这被告经手，但被告只是管理员，不是包工头也不是老板。该工程是沈阳市苏家屯第一建筑公司的，被告在项目部任生产经理，所有的工资和费用都经被告签字下发，被告只管签字，不管钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告以承揽建筑室内墙面装饰为业。2015年，被告将位于沈阳市于洪区海逸铭筑小区中部分刮大白建筑工程项目转包给原告。2020年7月8日，被告向原告出具《欠条》，内容为：本人熊大明因2015年在沈阳市于洪区海逸名筑项目欠教富国刮大白工程款65000元（大写陆万伍仟元整），至今未付，现重新打条元。2018年8月24日的借条作废。欠款人：熊大明，身份证号：5111211967********。被告在该欠条欠款人处签名并捺印。另查明，庭审中，原告提供其在2020年7月7日与被告通话录音，该通话录音部分内容为：原告：“姐夫，总共就65000，你说你一年给我点，也就给我了。”被告：“那两年不是没麻烦吗，现在不有点麻烦吗，这钱下来不就好了吗，对不？”原告：“今年那你能给我多少？”被告：“今年尽量给你还完呗，弄完再拿个5万给你，怎么也得给你5万。”被告：“今年只要我有钱，我就肯定了，今年肯定要还，还得差不多，今年好歹也有7、8万。”庭审中，在涉案项目土建施工的王化国出庭作证，证明系被告将涉案工程转包给原告。被告对王化国陈述的转包事实无异议。庭审中，原告原合伙人刘杰出庭作证，证明系被告给原告介绍涉案工程，双方初步对工程价款进行了协商。被告表述刘杰确到涉案工程来过一次。再查明，庭审中，被告提供《委托书》一份，内容为：我叫刘亚彬，承包柴跃彬民安·海逸名筑一期2#、6#楼工程施工所有工程事项，包括工程款支出，全权由熊大明代办，并按我协议所定的价款执行。注：所发生事故的费用协商解决。被告提供《承诺协议》一份，内容为：嘉德明郡2#、6#工地施工中，因我刘亚彬请熊大明帮助管理工程，承诺付给年薪120000元（壹拾贰万元整）。从开工至年底停工为止，并协商熊大明出一部分资金用于员工生活费用及购买材料和工人另用开支。本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方虽未签订书面建设工程合同，但双方以口头或其他形式建立的建设工程合同关系成立，具有法律约束力。该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，应为合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按约定履行完毕且并取得被告出具的欠条，故原告履行了义务，不存在违约行为。被告未向原告支付工程款，未履行约定的支付工程款的义务，已经违约。对于原告提出的被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张其仅为案涉工程管理员，不应承担给付义务的意见，本院认为，被告提供的《委托书》、《承诺协议》中的委托人及承诺人未出庭作证，本院对其身份无法核实，且被告作为完全民事行为能力人，应对其从事某些行为发生的法律后果有着清醒的认识并采取适当的自我保护，被告为原告出具欠条的行为，即视为其对欠付原告涉案工程款事实的认可，结合原、被告电话通话录音、证人证言，本院确认系被告将涉案工程转包原告，其应当承担给付涉案工程款的义务。关于被告给付原告工程款金额问题，2020年7月8日，被告向原告出具《欠条》确认欠付原告工程款65000元，故被告应给付原告工程款65000元。关于逾期付款利息问题，被告逾期支付原告工程款，应给付原告逾期付款的利息损失。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，原、被告未对欠付工程价款利息进行约定，故应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。至于利息计算时间，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，原、被告对涉案工程交付时间均未提供证据加以证明，2020年7月8日，原告向被告主张权利，被告重新为原告出具欠条，双方对原逾期付款利息未进行约定，故利息应从2020年7月8日开始计算，即以65000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年7月8日起计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告熊大明于本判决生效之日起十日内支付原告教富国工程款65000元；二、被告熊大明于本判决生效之日起十日内给付原告教富国逾期付款利息（以65000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年7月8日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告教富国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，保全费670元，均由被告熊大明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵萍人民陪审员  卢冉人民陪审员  刘健二〇二一年五月十二日书 记 员  马姣