文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1048号上诉人（原审原告、反诉被告）：韩某，男，2006年9月17日生，汉族，学生，住绥中县。法定代理人：陈某，女，1975年7月15日生，汉族，农民，住绥中县。委托诉讼代理人：韩井明，男，1973年11月15日生，汉族，农民，辽宁省绥中县。上诉人（原审原告、反诉被告）：陈某，女，1975年7月15日生，汉族，农民，住绥中县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：朱颖，女，1992年6月13日生，汉族，农民，住绥中县。被上诉人（原审被告）：何亮，男，1966年12月22日生，汉族，农民，住绥中县。上诉人韩某、陈某因与被上诉人朱颖、何亮健康权纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初4194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人韩某法定代理人陈某及委托诉讼代理人韩井明，上诉人陈某，被上诉人朱颖、何亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某上诉请求，一、一审判决错误。事件发生在2020年7月5日，而朱颖2020年7月7日到医院住院，明显是为了抵消赔偿责任。医院的诊断为头围原因待查，完全说明朱颖无伤。虽然如此，一审法院对朱颖的请求予以支持，是无事实依据和法律依据，依法应当纠正。二、一审法院的判决存在认定事实错误，韩某根本没有打朱颖，一审法院认定韩某与朱洋发生厮打。三、一审法院判决朱颖承担韩某经济损失的60%，属于明显不公正，依法应当承担全部责任。朱颖的行为被公安机关行政拘留十天，罚款500元，足以证明朱颖负有全部责任。一审判决写明，本案于2020年6月1日立案，但事件发生于2020年7月5日，时间表述存在错误，依法应当纠正。陈某上诉请求，我受伤属实，应支持我的诉讼请求。一审未予支持，纯属不公平。朱颖辩称，上诉人说的没有任何证据。我当时受伤了，我家人说都认识，我父亲劝我别去了，我头晕、呕吐，才去的医院。何亮辩称，上诉人说的与事实不符，全部是虚假。电动车相撞后，现场很多人都看见了。韩某拿个石头，要打我，我孩子怕打到我，挡在我前面，我去派出所，派出所说你们都是家门口人，让村干部给调解，问我孩子头疼吗，我们当时没有去医院，后来上医院是因为朱颖头迷糊。原告（反诉被告）韩某、陈某向本院提出诉讼请求，1、判令二被告赔偿二原告人身损害住院费、医疗费、误工费护理费、生活补贴、交通费21,420元；2、判令二被告赔偿韩某今后治疗和精神损害赔偿金共计58,580元；3、二被告承担本案诉讼费。被告（反诉原告）朱颖向本院提出诉讼请求，1、请求二被告赔偿原告朱颖医疗费925.07元、住院伙食补助费300、误工费300、护理费432元、交通费200元合计2,157.07元；2、请求判令二被告依法承担诉讼费用。一审法院认定事实：2020年7月5日，原告韩某骑电动车路过被告村庄，在村路转弯处与骑电动车的朱颖发生碰撞，双方均未受伤。事情发生后，韩某给其母亲陈某打电话。陈某到场后与到达现场的何亮就责任问题发生争执，期间陈某让韩某离开。过一会儿韩某又返回现场并参与双方争吵情绪激动与被告朱颖发生厮打，后被在场人拉开，双方身体损伤，公安机关对朱颖决定拘留十日并处罚款500元的行政处罚，原告韩某于打架当日到绥中电厂医院住院治疗26天，其中多天缺失病程记录，诊断为头部损伤，全身多处软组织损伤，出院记录建议到上级医院检查，绥中电厂医院医疗费5,202.77元，于2020年7月31日到山海关区人民医院门诊治疗，诊断为急性应激反应幻觉妄想，医疗费1,470.5元。伙食补助费26天100合计2,600元。二级护理护理费为46,970元÷365天×26=3,328元。陈某于2020年7月5日到绥中县电厂职工医院住院治疗。住院18天，入院病史患者诉四小时前在他人厮打时上前阻止，后出现头晕及胸部疼痛。无恶性呕吐，无呼吸困难，由家人护送来院确定诊断：一、头部损伤问号、二、胸部损伤问号，缺失多天病程记录。朱颖2020年7月7日到绥中县李家堡乡卫生院住院三天诊断、头围原因待查，花医疗费925.07元。误工工资17,237元÷365×3=141元。伙食补助100元×3=300元。原、被告为请求判令赔偿起诉反诉至本院。一审法院认为，原告韩某与被告朱颖骑电动车发生碰撞，并未造成对方伤害，理应互谅互让、和睦团结，而双方却因是否有责任发生争吵产生矛盾引起打架，双方均有过错。被告朱颖系成年人理应礼让，避免打架的发生，因其未能控制自己的言行，造成原告的伤害，应承担主要民事责任，原告韩某在争吵发生后被母亲让其回家，其中途返回再次参与争吵引起打架应承担相应的民事责任。韩某住院期间未提供交通费票据酌定给付人民币500元，原告韩某诉请今后医疗费和精神损害抚慰金，不符合相关的法律规定不予支持。原告陈某诉请被告赔偿无事实依据和法律依据，其本人在医院的陈述和诊断以及公安机关的调查材料当中均未证实其受到伤害，故对其请求依法不予支持。因被告何亮抗辩未参与打架与公安机关的调查材料相互印证，故该抗辩依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）朱颖于判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）韩某各项经济损失人民币13,101.27元的60%即7,860.76元。其余损失原告（反诉被告）韩某自负；二、驳回原告（反诉被告）韩某其他诉讼请求；三、原告（反诉被告）韩某于判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）朱颖人民币1,366.07元的40%即546.43元。其余损失被告（反诉原告）朱颖自负。该款由其监护人陈红珍承担民事责任；四、驳回原告（反诉被告）陈某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，朱颖承担240元，韩某承担160元。反诉费250元，原告承担100元，朱颖承担150元。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案系因韩某与朱颖电动车发生碰撞而引发。刮碰发生后，双方已经离开刮碰地点，在往村中走的过程中双方发生了撕打行为，所以，对撕打的发生双方均存在过错。针对韩某的上诉请求部分，首先，关于韩某与朱颖是否发生了厮打。韩某上诉称，没有打朱颖，朱颖也没有受到伤害。经查，双方发生撕打后，公安机关询问过证人，在证人询问笔录中，有三个被询问人证实朱颖与韩某发生了撕打，故韩某称没有打朱颖的上诉理由本院不予采信。朱颖受伤后，住院治疗。一审认定朱颖的合理损失数额并无不当。韩某的该上诉请求不予支持。其次、朱颖承担60%责任是否正确。对于本案的发生，双方均存在过错。一审法院考虑到朱颖为成年人，更应控制自己的言行，所以对事情的发生应承担主要责任。韩某称，朱颖受到行政拘留10天，罚款500元，足以证明朱颖应承担全部责任。本院认为，本案纠纷发生时，韩某为未成年人，这是公安机关考虑到的问题，所以，不能因此而认定朱颖应对本次事情的发生承担全部责任。韩某的该上诉请求本院亦不能支持。关于陈某的上诉请求部分。陈某在公安机关询问中陈述，自认没有受到伤害。陈某的病志记载，入院时诊断没有被殴打的症状，故一审对其诉讼请求不予支持正确。关于上诉人韩某、陈某提及的立案时间问题。判决书对立案时间表述存在笔误，但已通过民事裁定书予以补正。综上所述，韩某、陈某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元由韩某负担，250元由陈某负担。本判决为终审判决。审判长  唐铁刚审判员  薛 丽审判员  葛 飞二〇二一年五月十二日            本件与原本核对无异      法官助理刘祺书记员张影本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；