wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民申446号再审申请人(原审被告)：张芸，女，1984年7月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人(原审原告)：刘漪婷，女，1986年8月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈顺，上海市竞业律师事务所律师。再审申请人张芸因与被申请人刘漪婷民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第2614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张芸的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李江英审判员  李 珏审判员  蒋 晴二〇一六年十月三十一日书记员  薛 谦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤13执612号 中粮集团有限公司: 黄英初： 中粮集团有限公司依据（2013）惠中法民三初字第1085号及（2014）粤高法民三终字第396号民事判决书申请执行黄英初一案，本院于2016年8月18日立案执行。执行中，黄英初缴纳了执行款18266.63元及本案执行费174元。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十月十四日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终7576号上诉人(原审被告)：王伟，男，1972年2月22日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。被上诉人(原审原告)：王嬅，女，1973年3月8日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。原审被告：冯云，女，1985年9月9日出生，汉族，户籍地山东省。上诉人王伟因与被上诉人王嬅、原审被告冯云民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初7160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。王伟上诉请求：撤销原审判决，改判仅向王嬅支付借款本金人民币(以下币种均为人民币)11万元及利息2万元，以11万元为基数计算预期利息。事实和理由：王伟从王嬅处借款的本金仅为40万元，双方书写的借条均将利息计算入本金，是错误的；另外，王嬅从公司营业收入中支取的5万元应当计算为收回投资本金，其后，王伟于2013年12月20日归还本金20万元、利息1万元，2014年10月2日归还本金2万元，2016年3月归还本金2万元，故双方借款仅余本金11万元及约定的利息2万元。王嬅辩称：双方是2013年5月才由投资关系转为借款关系，在此之前的5万元不是归还借款本金，其后，双方借款本金以双方约定为准。请求二审法院驳回上诉，维持原判。冯云述称：同意上诉人王伟的意见，请求二审法院撤销原审判决，予以相应改判。王嬅向一审法院起诉请求：王伟、冯云归还借款18万元，并自2014年10月1日起按银行同期贷款利率支付利息。一审法院认定事实：王伟、冯云系夫妻关系。2012年12月6日，王嬅与王伟协商合伙经营盈泰俱乐部，双方签订合同一份，其中补充条协议约定内容如下：1、自2013年1月1日起，盈泰俱乐部归王嬅、王伟所有，股份各占50%，法人由王伟担当，盈泰俱乐部所产生费用共同承担各50%；2、在2013年1月1日之前产生的事情与王嬅无关；3、俱乐部各人投资四十万，盈利部分各半。有事共同协商；4、本协议甲乙双方各执一份，签字生效。备注：投资失败亏损由王伟补偿给王嬅投资本金款。王嬅在甲方一栏签字确认，王伟在乙方一栏签字确认。之后，王嬅按约交付王伟投资款40万元，两人共同经营盈泰俱乐部，期间王伟给付王嬅两季度红利5万元。后因盈泰俱乐部停止经营，2013年5月31日，王伟同意将上述王嬅的投资款40万元转化为其向王嬅的借款，并向王嬅出具借条一份，明确向王嬅借款41万元(其中1万元为利息)，承诺于2013年12月全部还清。之后，因王伟未能按约归还借款，王伟再次向王嬅出具借条一份，承诺于2013年12月20日归还王嬅21万元，余款20万元于2014年10月之前归还22万元(其中2万元为利息)，该22万元于2014年5月之前归还10万元，余款12万元于2014年10月之前全部还清。王伟按约向王嬅归还了20万元，剩余22万元王伟于2014年10月2日归还了2万元，2016年3月冯云向王嬅归还2万元，余款18万元王伟、冯云至今未归还，经王嬅多次催讨未果。2016年4月15日，王嬅向一审法院提起诉讼。一审审理中，王伟、冯云仅同意归还16万元，不同意支付之前承诺的22万元中的2万元利息，王嬅则坚持要求支付18万元。因双方各执一词，致调解不成。一审法院认为，本案所涉借款虽系王嬅与王伟之间合伙经营期间的投资款，但根据双方的合同约定，王伟承诺如投资失败亏损由其补偿给王嬅投资本金款，且王伟之后出具的借条亦明确表示将王嬅的投资款40万元转化为其向王嬅的借款，此均系王伟真实意思表示，故王嬅与王伟之间借贷法律关系成立。王伟作为借款人，理应按约归还借款，现王伟对借款拖欠不还，显属违约，理应承担相应的民事责任。至于本案借款金额，王伟于2013年12月20日前归还了王嬅20万元后，余款20万元至今未还清，其所承诺支付王嬅的借款期内利息2万元，亦未违反法律相关规定，王伟对此应予遵守。故本案借款本金应确定为18万元。王伟、冯云系夫妻，该笔借款确实发生于王伟、冯云婚姻关系存续期间，且冯云亦曾经向王嬅归还借款2万元，故该笔借款应属夫妻共同债务，故对王嬅要求王伟、冯云共同归还借款18万元的诉讼请求，合法有据，予以支持。因王伟、冯云未按约还款，王嬅可要求王伟按中国人民银行同期贷款基准利率标准自逾期之日2014年11月1日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，一审法院作出判决：王伟、冯云应于本判决生效之日起十日内归还王嬅借款180,000元；并以本金180,000元为基数，自2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付逾期利息，利息计算至本判决限定的付款期限届满之日止；如王伟、冯云提前还清借款的，利息计算至王伟、冯云实际清偿之日止。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，依据王伟向王嬅出具的两份借条的约定，双方确实将2013年5月31日至12月期间的利息1万元计入借款本金，但这一作法并未违反法律规定，应以王伟出具的第二份的借条内容确定本案借款本金为41万元。因王伟依约向王嬅归还了21万元，故剩余借款本金为20万元，同时，双方约定了该20万元截止至2014年10月的利息为2万元。嗣后，王伟、冯云分别于2014年10月2日及2016年3月向王嬅归还2万元，两次还款均不足以清偿全部债务，而依据现有证据，王伟、王嬅对两次还款系归还本金或利息并无约定，故依据相关法律规定，两次还款应先抵扣利息然后再抵扣本金，即2014年10月2日王伟归还的2万元系归还利息，而2016年3月冯云归还的2万元系归还本金。因此，原审法院认定本案借款尚余本金18万元，并无不妥，本院予以确认。王伟辩称，王嬅于2013年5月之前曾从双方投资的公司营业收入中支取5万元，该5万元应抵扣借款本金。对此，本院认为，王伟、王嬅在2013年5月31日之前系合作投资关系，双方的权利义务应遵照双方2012年12月6日签订的合同确定；同时，王伟在2013年5月31日出具第一份借条及其后出具第二份借条时，均未明确该5万元系归还借款本金。因此，原审法院将该5万元认定为王伟向王嬅支付的两季度红利，并无不妥，本院予以确认。对王伟关于该5万元系归还借款本金的意见，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人王伟要求改判仅归还借款本金11万元及利息2万元并以11万元计算逾期利息的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,050元，由上诉人王伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 俊代理审判员 熊 燕代理审判员 李 乾二〇一六年十月二十七日书 记 员 曹艳梅附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0803财保183号申请人：陈诗兰，女，1965年8月15日出生，汉族，住湛江市霞山区。申请人：黄彩霞，女，1964年2月23日出生，汉族，住湛江市霞山区。被申请人：陈真妹，女，1972年8月26日出生，汉族，住湛江市霞山区。被申请人：陈观振，男，1968年2月7日出生，汉族，住湛江市霞山区。被申请人：陈华英，女，1994年2月11日出生，汉族，住湛江市霞山区。申请人陈诗兰、黄彩霞于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，又于2016年10月21日向本院撤回财产保全的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人陈诗兰、黄彩霞撤回申请。审判员  余文晓二〇一六年十月二十一日书记员  陈华盛
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初4778号原告:北京泰伦特商贸有限公司，住所地北京市密云县西大桥路69号密云县投资促进局办公楼305室-484。法定代表人:董明月，总经理。委托诉讼代理人：吴春蕾，北京道盛律师事务所律师。被告:北京诺启科技有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇西红门路8号篮丰五色土农副产品批发市场中心A区4号办公室。法定代表人：边志伟，职务不详。原告北京泰伦特商贸有限公司（以下简称：泰伦特公司）与被告北京诺启科技有限公司（以下简称：诺启科技公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员吕迪担任审判长，人民陪审员刘立升、杨淑英参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰伦特公司的委托诉讼代理人吴春蕾到庭参加了诉讼，被告诺启科技公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告泰伦特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告诺启科技公司立即给付原告泰伦特公司货款142560元；2、本案诉讼费由被告诺启科技公司承担。事实与理由：原告泰伦特公司与被告诺启科技公司（2015年12月23日被告名称由北京博顺天意科贸有限公司变更为北京诺启科技有限公司）于2014年1月24日签订合作协议，由原告泰伦特公司向被告诺启科技公司提供所需的货物，2014年1月24日和2014年2月25日被告诺启科技公司两次向原告泰伦特公司订购货物，共计142560元。被告诺启科技公司自行将货物提走，但是被告诺启科技公司一直拖欠货款至今。被告诺启科技公司未作答辩，亦未参加本院庭审。原告泰伦特公司围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告诺启科技公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利。故本院对原告泰伦特公司提交的全部证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年1月24日，原告泰伦特公司（甲方）与被告诺启科技公司（乙方，原名称北京博顺天意科贸有限公司）签订合作协议，约定由甲方向乙方供应日化用品。据此，被告诺启科技公司两次向原告泰伦特公司出具订货单订购产品，金额均为71280元，共计142560元。此后，被告诺启科技公司将上述两批货物提走，货款至今未向原告泰伦特公司支付。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告诺启科技公司经本院合法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告泰伦特公司与被告诺启科技公司之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律法规，应属合法有效。现原告泰伦特公司已向被告诺启科技公司供货共计142560元，被告诺启科技公司应向原告泰伦特公司给付相应货款，因此，原告泰伦特公司要求被告诺启科技公司支付货款142560元的诉讼请求,存在事实和法律依据，对此，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告北京诺启科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京泰伦特商贸有限公司货款142560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3152元、公告费（以实际发生金额为准），由被告北京诺启科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕 迪人民陪审员  刘立升人民陪审员  杨淑英二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘 航
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执2304号申请人刘玉华，男，汉族，教师，住敖汉旗。被申请人孙兴锋，男，汉族，市民，住敖汉旗。被申请人任国玲，女，汉族，市民，住敖汉旗。本院在审理申请人刘玉华诉被申请人孙兴锋、任国玲追偿权纠纷一案，申请人刘玉华于2016年10月27日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人孙兴锋、任国玲共同所有的位于xxx予以查封。原告用自己在xxx工资作为担保。本院认为，申请人刘玉华的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一零三条之规定，裁定如下：将被申请人孙兴锋、任国玲共同所有的位于xxx予以查封，本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王淑春二〇一六年十月二十七日书记员  宋建超
上海市嘉定区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0114民初8281号 原告：张伟。 委托诉讼代理人：陆月宝，上海博乐律师事务所律师。 被告：上海国际机电五金交易中心有限公司。 法定代表人：杨德凤。 原告张伟与被告上海国际机电五金交易中心有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人陆月宝到庭参加诉讼，被告上海国际机电五金交易中心有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为适用普通程序，合议庭于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人陆月宝到庭参加诉讼，被告上海国际机电五金交易中心有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟向本院提出诉讼请求，要求被告上海国际机电五金交易中心有限公司支付2013年度奖金50万元。事实和理由：原告于2003年3月23日进入被告处担任副总经理，主要负责财务管理工作及投资部负责人，2009年双方签订无固定期限劳动合同。2014年1月22日，被告资金紧张，故给原告写下承诺书，结欠原告2013年度税后奖金50万元，待以后资金缓解后再发放。但此后被告的资金一直不见好转，到2015年初被告又口头承诺给原告发一笔奖金，可没有写字据。2015年过年后，被告资金越来越紧张，整个公司资金链发生断裂，之后连工资也不发出。从2015年5月起拖欠员工工资，至2015年6月突然将原告办公室门锁更换，使原告无法正常上班，但被告未向原告出具任何通知，原告与被告多次联系未果。 上海国际机电五金交易中心有限公司未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交以下证据： 1、不予受理通知书，旨在证明原、被告的争议经过仲裁前置程序处理。 2、承诺书，旨在证明2014年1月22日被告向原告出具承诺，同意支付原告2013年度税后奖金50万元，因被告资金暂时困难而延后发放。 3、职薪证明，旨在证明原告在被告处的工作时间。 4、劳动合同，旨在证明原、被告于2009年4月1日签订无固定期限劳动合同，职务投资部经理，原告实际在被告处担任副总经理，从事融资工作。 5、银行对账记录，旨在证明被告曾于2013年1月24日支付原告奖金50万元。 本院经审理认定事实如下：原告系上海市从业人员。被告经工商登记注册成立于2002年3月29日，系一人有限责任公司，股东或发起人杨德凤。2016年4月8日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年度奖金50万元。4月12日，该会以嘉劳人仲(2016)通字第96号不予受理通知书作出对原告的请求事项不予受理的决定。原告不服，遂诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告根据落款日期为2014年1月22日的承诺书向被告主张2013年度奖金50万元，而被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉、答辩，系对自己权利的放弃，相应的法律后果由被告自行承担。民事活动应当遵循诚实信用原则，劳动合同的履行亦当如此。原告在被告处担任副总经理，系被告的高级管理人员，因此对于以承诺书方式主张欠付薪资等事项，应当严格审查承诺书的真实性及合法性，原、被告均应当提交有效的证据证实承诺书的签订过程及承诺支付款项数额的构成项目，否则即承担举证不利的法律后果。本院经审查后认为原告提交的承诺书存有多处疑点：第一，从该承诺书的落款内容看，“公司签章”处即被告盖章处，被告的公章在日期的旁边，并没有“骑年盖月”。加盖1个印章时，一般的操作规范是上不压正文、下骑年盖月，上述承诺书的盖章方式不符合盖章的一般操作规范。且根据原告的陈述，该承诺书由被告法定代表人的丈夫张月生出具，并由张月生盖章，但根据现有证据无法证实张月生的身份，也没有证据可以证实张月生有权代表被告出具相应的文书。第二，所谓年度奖金，一般意义而言是用人单位经营有盈余时，在年终给予劳动者的奖励。但本案中的被告经营困难、资金链断裂，连员工的正常工资都无法按时、足额支付，却在资金困难时承诺向原告支付巨额奖金，显然不符合常理，且原告对年终奖50万元的确定方式亦无法清楚、明确陈述。第三，双方劳动合同中并未涉及年终奖金的确定方式。从原告提交的银行记录看，亦无法证实原告所述的转账款项系被告曾经支付的奖金款项。而根据原告的陈述，被告亦未支付过2014年及2015年的年终奖。鉴于原告提交的承诺书存有上述几处疑点，而原告既没有对此作出合理解释，也没有提交其他有效的证据印证，本院难以认定上述承诺书的真实性和合法性。被告仅凭此承诺书主张相应的2013年度奖金，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。原告要求被告支付2013年度奖金的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张伟要求被告上海国际机电五金交易中心有限公司支付2013年度奖金50万元的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  陈曰良 审 判 员  周逸敏 人民陪审员  沈加隆 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  姚 怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0121民初1611号原告黄铨明，男，1961年10月20日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人黄炎坤，男，1979年2月21日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告王建成，男，1963年8月20日生，汉族，安徽蚌埠人，住安徽省蚌埠。原告黄铨明诉被告王建成合同纠纷一案，本院受理后，原告黄铨明以被告下落不明为由，于2016年10月31日向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请撤诉，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄铨明撤回起诉。案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由原告黄铨明负担。审判员  龚毅二〇一六年十月三十一日书记员  朱晖
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0923民初3659号 原告：郭世银，男，1982年3月4日出生，汉族，农民，住山东省曹县。 被告：郭长印，男，1981年3月28日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 原告郭世银与被告郭长印追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭世银、被告郭长印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭世银向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠施工费41000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月份，被告雇佣原告在新疆克拉玛依数控中心进行弱电施工，共欠原告施工费41000元，被告出具欠条一份。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还。 被告郭长印辩称，原告要求的41000元工资款不应该由被告归还，应该由与被告一起合伙干工程的张某负责归还。 本院经审理认定事实如下：2015年1月17日，被告向原告出具欠克拉玛依数控中心工费41000元的欠条一份。后经原告催要，被告一直未支付原告该欠款，形成诉讼。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 当事人有争议的事实为：被告庭审中辩解，新疆克拉玛依数控中心弱电项目是被告与张某、陈某三人共同合伙承揽的工程，原告是张某招来的工人，施工后是被告向原告出具了欠条，但是合伙人协商的欠原告的这笔款，由张某负责偿还。因此，原告要求的41000元欠款，应该向张某索要，被告不应承担还款责任。但是，被告对于自己的辩解，没有提供证据证实。 原告反驳称，是张某打电话联系原告去克拉玛依数控中心干布线的工作，原告只知道是被告承包的工程。 本院认为，被告向原告出具欠劳动报酬41000元的欠据，并且该款一直未向原告支付的事实清楚，应予认定。对于被告的辩解，因其未提供证据证实，本院不予确认。 综上所述，原告要求被告支付劳动报酬41000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告郭长印支付原告郭世银劳动报酬41000元，于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，由被告郭长印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  卜祥海 二〇一六年十月十八日 书记员  李西顺
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）陕0831民初948号 原告：某农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：高某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石某。 被告：周某。 被告：王某。 被告：刘某。 被告：袁某。 被告：艾某。 被告：袁甲。 原告某农村商业银行股份有限公司与被告周某、王某、刘某、袁某、艾某、袁甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告某农村商业银行股份有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  钟鹏程 二〇一六年十月十三日 书记员  马娜飞
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2529号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市。 代表人王卫东，行长。 被执行人吴坤锐，男，1989年10月3日出生，汉族，住海南省海口市琼山区甲子镇仙民村委会罗蒙岭村。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人吴坤锐信用卡纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十月十三日 书记员  王爱南
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执恢109号 申请执行人：罗蛟，男，1969年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区天顶乡清水村明家塘。 被执行人：海南物业股份有限公司，住海口市滨海大道。 法定代表人：汤大筠，职位：董事长。 被执行人：海南万俊物业管理有限公司，住所地：海口市玉沙路。 法定代表人：杜坚，职位：董事长。 本院在执行申请执行人罗蛟与被执行人海南物业股份有限公司、海南万俊物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，海南海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第102号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）海中法民一终字第102民事判决书的执行程序。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一六年十月二十八日 书记员  陈淑娟
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0121民初1607号原告黄某，女，1974年6月12日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告赵某，男，1974年1月26日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。本院在审理原告黄某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年10月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费1445元，减半收取722.5元，由原告黄某负担。审判员 龚 毅二〇一六年十月十三日书记员 班荣升
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初5496号原告石家庄市宏光机电设备有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路159号。法定代表人党喜平，经理。被告华北制药股份有限公司，住所地石家庄市和平东路388号。法定代表人杨海静，董事长。本院在审理原告石家庄市宏光机电设备有限公司与被告华北制药股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石家庄市宏光机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费5511元，减半收取2755.5元，由原告石家庄市宏光机电设备有限公司负担。审判员  闫振洲二〇一六年十月十八日书记员  王春茹
上海市虹口区人民法院行 政 判 决 书（2016）沪0109行初107号原告周夏英，女，1926年5月28日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人包宝林(原告之子)，男，住上海市。委托代理人包悦(原告孙女)，女，住上海市。被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人黄尧坤。委托代理人裴进宇，男。原告周夏英诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告周夏英及其委托代理人包宝林、包悦，被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局的委托代理人裴进宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系本市武进路XXX号(以下简称被征收房屋)公房承租人。2014年5月2日，其与被告就被征收房屋补偿事宜签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称《补偿协议》)，确定安置房屋及货币补偿款。签约后，原告户依约搬离原址，并向被告交付了被征收房屋，但被告始终以户内人员在征收利益分配问题上未达成一致为由拒绝向原告履行交房义务。几经催讨未果，故诉至法院要求被告向原告交付本市闵行区永康城香樟苑盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室、彩虹湾2期5幢西单元3003室两处房屋，并补偿自2015年2月起至实际交房之日止的临时安置费。审理中，原告表示要求被告履行到户，并放弃对彩虹湾2期5幢西单元3003室房屋交付的主张。被告辩称：被征收房屋为公房，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》(以下简称《细则》)规定，被征收房屋涉及的补偿利益包括选购房屋及货币属于该房屋承租人与同住人共有。现原告户内其他家庭成员对被诉房屋归属至今未协商一致，其无法履行交房义务。至于临时安置费一节，被告同意按《补偿协议》约定向原告户结算2014年5月至2016年12月的临时安置费。经审理查明：2014年3月31日，上海市虹口区人民政府作出虹府房征[2014]2号房屋征收决定，被征收房屋在征收范围内。该房屋系公有住房，承租人为原告。该户在册户籍5人。2015年3月13日，原、被告就被征收房屋的征收补偿事宜签订了《补偿协议》，协议约定：被征收房屋价值补偿款1,872,967.62元，原告购买被告提供的两套产权调换房屋，分别为闵行区永康城香樟苑盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室(预计交房日期2015年1月31日)、彩虹湾二期5幢西单元3003室(系期房，预计交房日期2016年12月31日)。协议还分别对搬离原址、空房移交及违约责任等事项作出约定，其中第十六条、第十八条约定被告应在预计交房日期前，按每月3,000元的标准向原告户发放临时安置费。签约后，因原告户在册户籍人员之间就涉诉产权调换房屋的归属未协商一致，被告拒绝履行交房义务。原告遂起诉来院，判如所请。审理中，被告就临时安置费一节表示原告户首次签约时间为2014年3月，同年5月即腾房交付了被征收房屋，并已拆除。嗣后，因被征收房屋原承租人去世，经物业部门指定原告为承租人，再行协商最终签订了本案涉诉的《补偿协议》。根据协议约定以及该户的实际搬迁的情况，被告同意该户的临时安置费自2014年5月起结算至最晚预计交房日即2016年12月31日止(32个月)，按每月3,000元标准发放，合计96,000元。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的《补偿协议》、退房单和退租单、户籍资料、拆房申请单，被告提供的征收决定、《补偿协议》、租用公房证明、房屋补偿方案意向书及告知单、分户报告单、资料送达签收单、复估结论、公房同住人协商调解的通知及送达回执、调解笔录、变更租赁户名申请书、承诺书、户口簿、确认书、退租单及退房单、拆房申请单、结算单、签收单、新建住宅交付使用许可证等证据证实，并经当庭质证。本院认为：原、被告签订的补偿协议系签约适格主体真实意思表示，符合《细则》等相关规定，合法有效。根据《细则》规定，居住房屋征收补偿系对被征收房屋整户的补偿与安置，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。本案中，原告户所获的涉诉产权调换房屋，户内家庭成员之间至今未就房屋归属达成一致意见，在此情况下，被告的确无权向原告户任何一人包括承租人履行交房义务。现原告以承租人身份，要求被告向其户履行交房义务，合法有据，可获支持。同时，根据《补偿协议》约定被告应于2015年1月31日交付涉诉房屋，未按期履行应当承担相应临时安置费。鉴于被告同意结算2014年5月至2016年12月的临时安置费，符合合同约定，本院予以准许。至于原告主张临时安置费结算至实际交房止，因2016年12月31日之后房屋交付的实际情况目前无法确定，故本案中暂不处理，待相关事实发生后，原告可视情况再行主张权利。原告放弃对彩虹湾2期5幢西单元3003室房屋交付的主张，与法不悖，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决如下：一、被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局于本判决生效之日起10日内向原告周夏英户交付闵行区永康城香樟苑盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局于本判决生效之日起10日内向原告周夏英户支付临时安置费96,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄宇姣人民陪审员  唐尚德人民陪审员  田永生二〇一六年十月十四日书 记 员  袁 坚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。……
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民初627号原告：钱柜企业股份有限公司，住所地台北市信义区忠孝东路五段293号5楼。代表公司负责人：练台生。委托诉讼代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。被告：建德市钱柜娱乐有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安路新世纪大厦三楼。法定代表人：祝兴华。原告钱柜企业股份有限公司为与被告建德市钱柜娱乐有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。在审理过程中，原告钱柜企业股份有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第四项诉讼请求变更为：“判令赔偿钱柜企业股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计10000元”。本院经审查后予以准许。原告钱柜企业股份有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱柜企业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱柜企业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱柜企业股份有限公司负担。审 判 长 张 棉代理审判员 李 程人民陪审员 王云法二〇一六年十月三十一日书 记 员 徐洳丹?*MERGEFORMAT?2?
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9006刑初329号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人袁志明，男，1971年5月24日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。2016年8月29日因本案被天门市公安局决定罚款五百元，并处行政拘留十五日。同年9月8日因涉嫌犯交通肇事罪被天门市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以天检公诉刑诉〔2016〕329号起诉书，指控被告人袁志明犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人袁志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月28日，被告人袁志明无有效机动车驾驶证驾驶鄂Ｒ×××××号牌钱江牌两轮摩托车（未定期进行安全技术检验、安全技术状况不符合国标具有安全隐患），沿本市西环路机动车道由北向南行驶。19时20分许，行至松之乡食品有限公司门前地段时，将同向在前的行人徐某1撞倒，致徐某1受伤。徐某1经医院抢救无效于同年8月31日死亡。经天门市公安司法鉴定中心鉴定，徐某1因交通事故致严重颅脑损伤导致脑功能障碍而死亡。天门市公安局交通警察支队认定，袁志明应负该事故的主要责任，徐某1应负该事故的次要责任。2016年9月24日，被告人袁志明与被害人徐某1近亲属自愿达成调解协议，并按协议赔偿了被害人徐某1近亲属各项经济损失共计10万元。被害人徐某1近亲属对被告人袁志明表示谅解。上述事实，被告人袁志明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁志明的户籍证明，协议书，谅解书，赔款收条，办案机关出具的发破案经过、归案经过，道路交通事故认定书，证人徐某2、杨某的证言，天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁志明违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人袁志明能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁志明能真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失的方式获得被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人袁志明的犯罪情节、悔罪表现及对社区的影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人袁志明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张国龙二〇一六年十月二十日书记员  李微豪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初20074号原告：朱某1，男，1970年2月26日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：朱某2，女，1955年12月29日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：朱某3，女，1960年8月1日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：朱某4，女，1963年12月30日出生，汉族，住上海市普陀区。上述四原告委托诉讼代理人：梅毅澜，上海申蕴和律师事务所律师。被告：朱某5，女，1958年2月28日出生，汉族，住上海市普陀区。原告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4诉被告朱某5法定继承纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。四原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告预付)，由原告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4负担。审判员  董庆波二〇一六年十月八日书记员  徐 琳附：相关法律条文
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民初758号原告：谢小平，男，1973年9月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：武汉惠尔雅工贸有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区华顶工业园A23。法定代表人：杨万姣。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。委托诉讼代理人：余鸣章、周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。原告谢小平为与被告武汉惠尔雅工贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告谢小平于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢小平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢小平撤回起诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告谢小平负担。审 判 长 张 棉代理审判员 李 程人民陪审员 王云法二〇一六年十月十一日书 记 员 徐洳丹?*MERGEFORMAT?1?
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初1713号原告：林园，女，1977年10月21日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：张玉池、黄薪竹，系云南和律丰律师事务所律师，一般授权代理。被告：昆明华鑫航空服务有限公司。住所：昆明市北京路612、614号银海国际公寓B、C座14楼1401、1402室。法定代表人：杨洪侃。被告：杨洪侃，男，1969年3月20日出生，汉族，住昆明市西山区。被告：万军，男，1968年10月4日出生，汉族，住昆明市西山区。被告：韩云，男，1985年11月2日出生，汉族，住昆明市官渡区。委托代理人：宋宇，系云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨洪敏，女，1965年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告林园诉被告昆明华鑫航空服务有限公司、杨洪侃、万军、韩云、杨洪敏民间借贷纠纷一案中，原告林园书面申请自愿撤回对被告昆明华鑫航空服务有限公司、杨洪侃、万军、韩云、杨洪敏的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告林园撤回对被告昆明华鑫航空服务有限公司、被告杨洪侃、被告万军、被告韩云、被告杨洪敏的起诉。案件受理费人民币2375元，减半收取人民币1187.5元由原告林园承担。审 判 长 涂 洁审 判 员 王 群人民陪审员 卜 雄二〇一六年十月二十四日书 记 员 董维佳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2774号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表人赵树华，总经理。 被执行人赵福友，男，1973年08月25日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸县功山镇莱地村委会郭家村。 被执行人袁洪，女，1971年03月08日出生，住云南省昆明市寻甸县功山镇莱地村委会郭家村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人赵福友、袁洪借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十月二十八日 书记员  陈 颂
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初14712号原告：丁正兰，女，64岁。被告：张波，男，30岁。被告：王栋，男，52岁。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市西城区金融大街23号15层。丁正兰、张波、王栋、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁正兰撤诉。案件受理费由丁正兰负担。审判员  王玉民二〇一六年十月二十八日书记员  赵 淼
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0983行审403号申请执行人肥城市人口和计划生育局法定代表人李建民，局长被执行人刘焕英，女，1986年12月28日出生，汉族，农村户口，住址肥城市。申请执行人肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年12月30日作出的肥费征字[2015]696号社会抚养费征收决定书。本院于2016年10月12日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年12月30日作出的肥费征字[2015]696号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人刘焕英系农村户口，其与崔利于2015年9月30日在肥城市人民医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2014年度农村居民人均纯收入14440元的4倍，对被执行人征收社会抚养费57760元。申请执行人于2015年12月30日向被执行人刘焕英送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2016年6月19日向被执行人送达了肥费催字[2016]213号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2015]696号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:一、对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年12月30日作出的肥费征字[2015]696号社会抚养费征收决定，准予强制执行；二、现被执行人于本裁定送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费57760元，逾期将强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴婧审判员赵凡辰人民陪审员 胡   阔   远二〇一六年十月十七日书 记 员 张      浩
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0828民初字751号 原告：李俊杰，男，1991年4月1日生，汉族，农民，住云南省昆明市嵩明县。 委托代理人：李培志（系原告父亲），住云南省昆明市嵩明县。 被告：李勤辉，男，1966年8月20日生，汉族，个体工商户，住云南省澜沧县。 被告：蒲仕涛，男，1989年11月5日生，汉族，公司职员，住云南省澜沧县。 被告：被告云南九巨龙建设集团有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都总部基地29幢1单元201号。 法定代表人：张正龙，系该公司董事长。 委托代理人：雷宇凤，女，系该公司在职员工，特别授权代理。 原告李俊杰与被告李勤辉、蒲仕涛、云南九巨龙建设集团有限公司（以下简称建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后。依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告李俊杰委托代理人李培志，被告蒲仕涛、建设公司委托代理人雷宇凤到庭参加了诉讼，被告李勤辉经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付压路机租金40030元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年3月5日被告蒲仕涛与原告联系租用其压路机供澜沧县柏木箐移民安置点对外公路改建工程一合同段使用，电话联系达成协议每月租金19000元，租金一月一付。租期自2016年3月8日计算至2016年7月3日，租金合计70730元，租赁期间该项目部被告蒲仕涛支付了30700元租金，尚欠40030元，经原告多次催要，被告李勤辉以该项目部未拨款为由至今尚未付清。2016年8月1日，被告蒲仕涛联系原告资金已到账，由于被告李勤辉所欠工程部太多，到账资金不够支付，只能支付一半租金，剩余部分由被告李勤辉支付，并要求原告与该项目部签订不可撤销承诺，承诺条款中该项目部对后期资金不予承担，原告不愿签订，为维护原告合法权益，向本院提起诉讼。 李勤辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 蒲仕涛辩称：被告蒲仕涛作为公司职员，只是负责联系设备的出租方，其行为并不能代表建设公司，该公司也未与原告签订租赁合同，已经支付的30700元是被告李勤辉授权委托建设公司代为支付。 建设公司辩称：建设公司与原告间未签订过租赁合同，非合同相对人，该公司下属澜沧县柏木箐移民安置点对外公路改建工程一合同段项目部也并未承诺过向原告支付任何款项，且该公司与被告李勤辉间的工程款已结清，原告起诉的设备租金为被告李勤辉的个人债务，应当由其本人承担。 本院审理认定事实如下：被告李勤辉与被告建设公司为劳务分包合同关系，被告蒲仕涛为建设公司职员。被告蒲仕涛联系原告提供租赁物，原告进入工地后才得知所提供的租赁物是供被告李勤辉路面施工队使用。原告李俊杰出租的压路机于2016年3月8日进入澜沧县柏木箐移民安置点对外公路改建工程一合同段工地施工至2016年6月20日止，租金为65230元，2016年5月9日至2016年6月13日压路机加班补助2000元，2016年7月3日台班费3500元，以上共计70730元，扣除已支付的30700元后尚欠租金40030元。 上述事实有原、被告当庭陈述，柏木箐一标压路机租用台班计算单、压路机加班补助单、李勤辉施工队欠款金额明细单予以证实。本院认为，原告提供证据内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。 对于各方当事人争议的剩余租金应由谁支付，本院做如下评判： 原告为支持其诉讼请求提交的柏木箐一标压路机租用台班计算单上计算人签字为高家俊，其中2016年7月3日台班费3500元也为高家俊签字确认，台班费最后结算尚欠40030元由被告李勤辉签字确认，压路机加班补助单上由现场负责人杨建挺签字确认。根据原告所提交的被告李勤辉路面施工队人员信息及原告当庭陈述可知，高家俊、杨建挺、原告李俊杰均为被告李勤辉路面施工队成员，高家俊及杨建挺为该施工队管理人员。另原告提交的2016年3月至6月的机械台班原始记录表中施工管理人员一栏签字均为高家俊及杨建挺。结合原告提交的以上证据可知，原告李俊杰与被告李勤辉虽未签订书面租赁合同，但在得知其提供的压路机是供被告李勤辉施工队使用后并未提出异议，仍然提供租赁物进行施工，应视为其追认与被告李勤辉的租赁关系，且原告的台班、加班记录及租金计算都是由李勤辉路面施工队管理人员记录和计算。原告提交的柏木箐一标压路机租用台班计算单上虽有被告蒲仕涛的签字，被告蒲仕涛辩称其签字仅是证明原告在该合同段进行施工，而原告提交的蒲仕涛的工作证，仅能证明被告蒲仕涛为该建设公司的职员，并无其他证据予以佐证其签字行为是代表公司行为。故被告蒲仕涛、建设公司均不应承担剩余租金的支付义务，该义务应由被告李勤辉承担。 本院认为，合法有效的租赁关系应受法律保护，出租人依约提供租赁物，承租人应依约足额支付相应租金。原告与被告蒲仕涛、建设公司之间并未签订租赁合同，不受合同约束，不应承担剩余租金的支付义务。原告与被告李勤辉虽未签订租赁合同，但结合庭审情况及原告提交的证据，可以确认原告与被告李勤辉之间存在合法有效的租赁关系，原告要求的支付的剩余租金，应当由被告李勤辉支付。 综上所述，被告李勤辉应向原告李俊杰支付压路机租金40030元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款之规定，判决如下： 一、被告李勤辉于本判决生效后十日内支付原告李俊杰压路机租金40030元； 二、驳回原告李俊杰对被告蒲仕涛、云南九巨龙建设集团有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费801元，减半收取计400.5元，由被告李勤辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。 审判员 李 冉 二〇一六年十月九日 书记员 陶智芳
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终3235号上诉人（原审被告）：晋江市恒质纸品有限公司，住所地福建省晋江市安海镇庄头村玉林南里59号。法定代表人：陈文质，董事长。委托诉讼代理人：苏清柱、蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门恒大工业有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘路77号。法定代表人：黄美慧，董事长。委托诉讼代理人：刘洪琪、郑希恺，福建厦龙律师事务所律师。上诉人晋江市恒质纸品有限公司因与被上诉人厦门恒大工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第5067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人晋江市恒质纸品有限公司以其愿意与被上诉人厦门恒大工业有限公司庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人晋江市恒质纸品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人晋江市恒质纸品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审诉讼费12602元，减半收取6301元，由上诉人晋江市恒质纸品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 超审 判 员 林 勤代理审判员 苏 鑫二〇一六年十月二十四日书 记 员 郑国辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27300号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：**，男，1971年10月5日出生，汉族，住重庆市大足县。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告**信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告**经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告**归还截至2019年3月19日尚欠的信用卡透支本金5700.31元、利息691.42元、未到期分期手续费1321.27元、违约金2965.2元，并支付从2019年3月20日起的利息（以欠款本金为基数，日利率万分之五为标准）。                  被告**申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年10月26日                                              截至日期              2019年3月19日                  欠款金额              本金              5700.31元              利息              691.42元                  其他              双方未协议约定违约金计算方式及标准                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告**申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求**偿还透支本金并支付相应利息等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求**支付未到期的分期手续费的诉讼请求，因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心有权收取未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布欠款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行信用卡中心主张未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。对兴业银行信用卡中心要求**支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对兴业银行信用卡中心主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告**于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金5700.31元，支付截至2019年3月19日的利息691.42元，并支付从2019年3月20日起的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费66.96元，减半收取33.48元，由被告**负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员  邹  涛                        二○一九年十二月二十七日             书  记  员    胡雅莉
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0113刑初843号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人于×，男，1986年8月11日出生，公民身份号码×××，专科文化;因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年7月1日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）788号起诉书指控被告人于×犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员阮建华出庭支持公诉，被告人于×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2016年5月23日1时许，被告人于×驾驶黑色福特蒙迪欧致胜汽车（×××）行至北京市顺义区后沙峪地区三山小区东侧与火沙路交叉路口处，因行车问题与张×（男，27岁，北京市顺义人）发生口角，后在张×用手拽住于×驾驶室车门阻止其驾车离开时，被告人于×启动汽车并拖拽张×前行，致张×倒地，造成其手部、腰部、脚部受伤。经鉴定，张×身体所受损伤构成轻伤二级。被告人于×后经电话传唤到案。另，本案民事部分已解决。上述事实，被告人于×在开庭审理过程中未有异议，并有被害人张×的陈述，证人陈×的证言，被告人于×的供述，鉴定意见，辨认笔录、现场录像，调解书、收条，电话记录，受案登记表，到案经过及电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人于×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人于×犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于×经电话传唤到案,到案后能如实供述犯罪事实，系自首,可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人于×具有自首情节，能当庭认罪、悔罪，且能积极赔偿弥补被害人的经济损失，故本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人于×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘杉彬二〇一六年十月三十一日书记员  康 斌
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2097号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：郭忠，男，1990年6月11日出生，汉族，住山东省沾化县滨海乡河北村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人郭忠借款合同纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2014）龙民二初字第972号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市龙华区人民法院（2014）龙民二初字第972号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十月二十八日 书记员  李一巧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2185号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区。 法定代表人赵树华，董事长。 被执行人沈波，男，1990年05月01日出生，汉族，住湖北省郧县柳坡镇辽瓦村6组25号。 被执行人何莲，女，1984年8月7日出生，汉族，住湖北省十堰市北京市南路南洋国际29号1幢3-11-1。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人沈波、何莲借款合同纠纷一案，本院(2014)龙民二初字第996号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年十月二十日 书记员  林晓敏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2765号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表人赵树华，总经理。 被执行人焦洪亮，男，1970年10月01日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区旧镇镇广青路。 被执行人高光霞，女，1973年05月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区旧镇镇广青路。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人焦洪亮、高光霞借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十月二十八日 书记员  陈 颂
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0607民初1789号原告：刘金库，男，1956年9月11日生，汉族，保定市满城区人。委托代理人：杨喜勇，保定市满城区方顺法律服务所法律工作者。被告：孙桂申，男，1954年3月3日生，汉族，保定市满城区人。委托代理人卢喜明，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。原告刘金库诉被告孙桂申租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董秀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金库及其委托代理人杨喜勇、被告孙桂申及其委托代理人卢喜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金库诉称，2014年2月20日，原、被告签订租赁合同，被告租用原告的厂房经营化工产品生产，合同约定第一年租赁费60000元，已给付，自第二年起每年70000元。2015年租赁费应提前3个月一次性付清，因被告的产品有污染且无相关防污排污设备，政府执法单位不让其生产，导致被告的产品停产，自第二年起的租赁费被告一拖再拖至今分文未付。被告的行为违背诚信原则，导致租赁合同的目的不能实现。请求依法判令解除原、被告间签订的租赁合同并限期搬出其财产；判令被告给付租赁费105000元（截止到2016年8月20日，以后租赁费按实际占用时间支付至搬出之日止）。被告孙桂申辩称，原告违约在先，给被告造成了巨大的损失，要求抵消原告的租赁费。经审理查明，2014年2月20日，原、被告签订“租赁合同”约定：经郭村刘金库与大赛孙桂申协商决定，郭村刘金库（简称甲方）把自己的厂院租给孙桂申（简称乙方）使用。1、租期五年，第一年租金60000元，以后每年70000元，订立合同同时乙方交定金10000元，其余50000元自订合同之日起一个月内交清，第二年提前三个月一次交清下一年的承包费。2、甲方负责道路出门畅通，电力使用无障碍，出现事故甲方协助解决。3、在租期甲方不得以任何理由收回厂子，否则将退还乙方一年租金，乙方不得不租，否则将向甲方多交一年租金。4、甲方现有厂房两座，办公室四间，库房和警卫室，315千瓦变压器一台，自动水泵一套，深水井一口。乙方要负责维护，不得损坏，厂房设施不够时乙方可以自建，但要与甲方协商，合同到期后增建设施乙方不得拆走，租赁期间场内不得有任何垃圾，要及时清理。5、乙方生产用的电费每月交给甲方，每度电0.68元，大队电费如有调整，甲方及时通知乙方，水费不计。6、在租期内如有特殊问题，可提前6个月协商。2014年2月20日。（甲方刘金库、乙方孙桂申、中间人孙占秋签名、捺印）。合同签订后，乙方交纳第一年租赁费60000元，原告（甲方）提供场地，被告安装机器设备组织生产。双方无异议。2014年11月份，原告向被告主张2015年租赁费，被告未能交纳。被告称原告强行锁门，不让被告进出，我不应该给付第二年以后的租赁费，2014年11月，原告看到被告生产不太正常，第二年的租赁费不能给付，在第一年租赁期不到期的情况下，强行将大门加锁，不让被告出入，并将此场地不经允许，强行在大门上写上对外出租广告，给被告造成了停产损失。应抵消租赁费。原告称我没有锁被告的门，也没有阻止过被告停产。被告已经停产，厂子没人看管，原告自愿履行保管义务。被告称我方财产有①机器设备生产线一套②原料8种（价值600000元）③化验设备一套（测浮仪一台）④电脑一台、打印机一台、保险柜一个、凳子8个、床六个、桌子4个。原告砸开库房将2.5吨呋喃树脂变卖，每吨价值6500元。原告称“测浮仪”价值较高，确由原告保管，也通知过被告什么时候用就给被告使用，被告的办公用品，原告不清楚具体数量，电脑、打印机、保险柜原告没见过，生产设备有，设备里有原料，不知道有多少，没有变卖被告的呋喃树脂，原告没有阻止过被告进出厂门。被告提供两张照片，说明原告收回厂子；对外出租。原告否认。审理中原告自愿放弃拆房损失的诉讼请求。经当庭征询被告意见，被告表示无意组织恢复生产、履行合同。本院认为，原、被告合同关系明确，权利义务约定清楚，被告未按合同约定交付第二年以后的租赁费系违约行为，应承担合同责任。经被告当庭表述，其本无意恢复生产，履行合同。故被告关于原告违约在先，阻止其生产经营并造成经营损失的理由不能成立。其关于以经营损失抵消租赁费的主张，依法不能支持。原告发出出租广告未事实上改变和被告租赁合同关系，且未形成法律后果。被告既无意恢复生产、继续履行合同，租赁合同目的已不能实现。原告要求解除合同，依法应予支持。被告拖欠租赁费应予给付，被告所属财产应自行取走，原告所持被告财产（“测浮仪”）应返还被告，被告怠于履行保管财产义务，其可能流失的财产无充分理由归责于原告（如发现新的证据，被告可另行主张权利）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十七的规定，判决如下：一、解除原告刘金库与被告孙桂申签订的租赁合同。二、被告孙桂申给付原告刘金库租赁费105000元，自2016年9月起按月5833元延付租金至被告搬清财产之日止。限判决生效后十日内付清。三、原告刘金库立即返还被告孙桂申“测浮仪”。被告孙桂申十五日内取走“厂”内所属财产，限判决生效后立即履行。四、被告所欠电费由甲方（原告）向电管部门缴纳后由被告孙桂申如数给付原告刘金库。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告孙桂申负担。限判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  董秀峰二〇一六年十月八日书记员  张 蓬
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27370号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：蒋莹，女，1973年11月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告蒋莹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告蒋莹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告蒋莹归还截至2019年3月19日尚欠的信用卡透支本金33880.19元及利息2863.37元、分期手续费8771.21元（已到期726.02元，未到期8045.19元）、违约金9840.23元，并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告蒋莹申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年10月24日                                              截至日期              2019年3月19日                                              欠款金额              本金              33880.19元              利息              2863.37元                  分期手续费              726.02元                                              其他              双方未协议约定违约金计算方式及标准                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告蒋莹申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求蒋莹偿还透支本金并支付相应利息、已到期手续费等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求蒋莹支付未到期的分期手续费的诉讼请求，因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心有权收取未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布欠款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行信用卡中心主张未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。对兴业银行信用卡中心要求蒋莹支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对兴业银行信用卡中心主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告蒋莹于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金33880.19元，并支付截至2019年3月19日的利息2863.37元、分期手续费726.02元以及从2019年3月20日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1183.88元，减半收取计591.94元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担191.26元，由被告蒋莹负担400.68元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹  涛                        二○一九年十二月二十三日              法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    郑  凤
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0229执259号申请执行人克山县农村信用合作联社，住所地克山县东大街一段路北，组织机构代码证号72530292-X。被执行人赵胜伟，男，1979年12月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区回民社区，居民身份证号码230205197610310813。被执行人刘晓寒，女，1979年1月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市解放门回民社区，居民身份证号码23020219791270621。本院依据已生效的克山县人民法院(2016)黑0229民初378号民事判决书。申请人克山县农村信用合作联社与被执行人赵胜伟、刘晓寒借款合同纠纷一案，本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：克山县人民法院(2016)黑0229民初378号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 ：于建立二〇一六年十月二十八日书记员 ： 陈 健
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）0106执2089号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表：赵树华，董事长。 委托代理人：陈鑫，该司职员。 委托代理人：张珂彪，该司职员。 被执行人：张培华，男，1977年3月13日出生，汉族，住山东省新泰市检察院。 被执行人：高霞，女，1979年7月20日出生，汉族，住山东省新泰市检察院。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人张培华、高霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民二初字第676号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2014）龙民二初字第676号民事判决的执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十月二十八日 书记员  李一巧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）0108执第916号申请执行人：王魏娟，女，1991年8月5日出生。被执行人：财智魔方（北京）金融服务外包有限公司。本院在执行王魏娟与财智魔方(北京)金融服务外包有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人财智魔方(北京)金融服务外包有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  李春荣审判员  刘 蕾二〇一六年十月八日书记员  张舜刚
克什克腾旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0425执2282号 申请执行人克什克腾旗人民法院，地址克什克腾旗。 被执行人张某某，地址内蒙古赤峰市。 克什克腾旗人民法院与张某某罚金一案,本院依据已经发生效力的（2014）克刑初字第83号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结克什克腾旗人民法院作出的（2014）克刑初字第83号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘绘华 执行员  周显峰 执行员  赵连昌 二〇一六年十月二十七日 书记员  刘占龙
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2784号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表人：赵树华，总经理。 被执行人：杨贺，男，1989年7月15日出生，汉族，住江山东省济宁市任城区唐口镇唐口村常青路第三巷。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人杨贺借款合同纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第1353号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第1353号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十月二十八日 书记员  李一巧
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔04民终681号上诉人（原审原告）：陈某，女，1971年6月9日生，黎族，不识字，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县顶云街道办事处八角村格老地组。委托诉讼代理人：蔡三模，男，1973年10月4日生，黎族，大专文化，教师，住贵州省关岭布依族苗族自治县顶云乡新场村新场组，现住关岭县西关外159号（系上诉人陈某之表弟）。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：周某，男，1972年2月15日生，黎族，小学文化，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。上诉人陈某因与被上诉人周某健康权纠纷一案，不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院作出的(2016)黔0424民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，上诉人陈某及其委托诉讼代理人蔡三模到庭参加诉讼，被上诉人周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈某上诉请求：1.撤销原审判决。2.判令被上诉人赔偿上诉人医疗费等费用1600元。3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一审开庭时被上诉人未到庭，未作答辩和委托代理人。根据最高院关于适用民事诉讼法的解释第四十一条的规定，一审应缺席裁判，但却非法驳回上诉人的诉请。对于被上诉人殴打上诉人一事，有关岭县公安局《行政处罚决定书》、关岭县医院出具的全费用清单证明，但一审却以上诉人没有证据驳回诉请，既扮演审判者，又扮演了被上诉人代理人的角色。被上诉人周某二审中未作答辩。原审原告陈某起诉请求：法院判决被告赔偿原告医疗费1600元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年3月21日13时50分许，原、被告双方因土地权属发生纠纷，被告周某扇了原告陈某一耳光，原告陈某所受伤经法医鉴定属轻微伤。被告周某的行为经关县公顶行罚决字【2014】362号行政处罚决定书给予罚款200元行政处罚。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案在审理过程中，原告陈某要求被告周某赔偿医疗费1600元的主张，原告没有提供相关医疗发票证实医疗费的产生。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告要求被告赔偿医疗费1600元的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告陈某承担。二审中，依上诉人陈某的申请，本院调取了上诉人陈某在关岭自治县人民医院住院的收费票据，该住院收费票据与上诉人一审提交的出院患者费用明细清单金额一致，能证明上诉人受伤住院花费的医疗费的情况，本院依法予以采信。被上诉人周某二审中未提交新证据。根据二审采信的证据，本院补充查明：2014年3月21日，周某扇了陈某一耳光导致陈某受伤。陈某于受伤当日至2014年3月23日在关岭自治县人民医院住院治疗2天，支付医疗费1674.20元。二审对一审查明的其他事实予以认定。本院认为：二审中，本案争议焦点为被上诉人周某应否赔偿上诉人陈某医疗费1600元。《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”，第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”2014年3月21日，上诉人陈某与被上诉人周某因土地权属发生纠纷，周某扇了陈某一耳光导致陈某受伤，陈某所受伤经法医鉴定属轻微伤。周某的行为经关县公顶行罚决字【2014】362号行政处罚决定书给予罚款200元行政处罚，周某还应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”的规定，周某造成陈某人身损害，应当赔偿陈某因受伤而产生的医疗费等费用。陈某于2014年3月21日至2014年3月23日在关岭自治县人民医院住院治疗2天，支付医疗费1674.20元。上诉人陈某诉请被上诉人周某赔偿医疗费1600元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，上诉人的上诉理由和请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2016）黔0424民初字第324号民事判决；二、由被上诉人周某自本判决生效之日起十日内赔偿上诉人陈学艳医疗费1600元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，合计150元，由被上诉人周某承担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 阮  素  芬审 判 员 李  德  江代理审判员 王    爽二〇一六年十月十三日书 记 员 龚佳铃（代）
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0303民初1818号原告：艾某。被告：卢某，无业。原告艾某与被告卢某离婚一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。原告艾某向本院提出诉讼请求：1、要求与卢某离婚；2、婚生儿子艾新武由艾某抚养，卢某一次性支付抚养费4万元；3、房屋一套归艾某所有，其他财产依法分割。经查，2016年8月15日，卢某向本院提起诉讼，要求与艾某离婚，本院于2016年10月10日作出判决，驳回卢某的诉讼请求。2016年10月17日，两人领取判决书。本院经审查认为，起诉人提起的诉讼事项正在诉讼过程中，系重复诉讼，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回艾某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  纪昌东二〇一六年十月二十六日书记员  胡 伟
河北省魏县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0434行审88号申请执行人魏县人口和计划生育局。法定代表人祁彦林，局长。被执行人李某选，农民。被执行人田某微，农民。申请执行人魏县人口和计划生育局于2016年10月14日向本院申请强制执行（2015）0249号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：准予对魏县人口和计划生育局做出的（2015）0249号征收社会抚养费决定书强制执行。审判长  李胜涛审判员  李 伟审判员  陈合强二〇一六年十月十八日书记员  张攀峰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民终5579号上诉人（原审被告）：山东民基电力装备工程有限公司，住所地山东省章丘市。法定代表人：刘建国，董事长。委托诉讼代理人：李厚军，1974年2月5日出生，汉族，本公司工作人员，住山东省章丘市。被上诉人（原审原告）：章丘市恒通小额贷款股份有限公司，住所地山东省章丘市。法定代表人：郭晓明，董事长。委托诉讼代理人：郑锋，男，1972年8月26日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省章丘市。原审被告：赵士芹，女，1969年7月15日出生，汉族，住山东省章丘市。上诉人山东民基电力装备工程有限公司与被上诉人章丘市恒通小额贷款股份有限公司、原审被告赵士芹借款合同纠纷一案中，不服章丘市人民法院（2015）章商初字第3380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山东民基电力装备工程有限公司于2016年10月3日收到本院下发的交纳上诉费通知后，在规定的期限内仍不予缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东民基电力装备工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏希贵审 判 员  宋海东代理审判员  栾钧霞二〇一六年十月二十日书 记 员  杜晓阳
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初1717号原告：林园，女，1977年10月21日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：张玉池、黄薪竹，系云南和律丰律师事务所律师，一般授权代理。被告：昆明华鑫航空服务有限公司。住所：昆明市北京路612、614号银海国际公寓B、C座14楼1401、1402室。法定代表人：杨洪侃。被告：杨洪侃，男，1969年3月20日出生，汉族，住昆明市西山区。被告：万军，男，1968年10月4日出生，汉族，住昆明市西山区。被告：韩云，男，1985年11月2日出生，汉族，住昆明市官渡区。委托代理人：宋宇，系云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨洪敏，女，1965年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告林园诉被告昆明华鑫航空服务有限公司、杨洪侃、万军、韩云、杨洪敏民间借贷纠纷一案中，原告林园书面申请自愿撤回对被告昆明华鑫航空服务有限公司、杨洪侃、万军、韩云、杨洪敏的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告林园撤回对被告昆明华鑫航空服务有限公司、被告杨洪侃、被告万军、被告韩云、被告杨洪敏的起诉。案件受理费人民币4535元，减半收取人民币2267.5元由原告林园承担。审 判 长 涂 洁审 判 员 王 群人民陪审员 卜 雄二〇一六年十月二十四日书 记 员 董维佳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执1522号申请执行人刘广东。被执行人闫辽萨。被执行人闫抵迪。被执行人张桂英。被执行人闫力耕。被执行人大庆市盛世锦程科技有限公司法定代表人闫辽萨，董事长。本院在执行（2016）黑0602执1522号刘广东申请执行闫辽萨、闫抵迪、张桂英、闫力耕、大庆市盛世锦程科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人闫辽萨、闫抵迪、张桂英、闫力耕、大庆市盛世锦程科技有限公司无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院(2015)萨商初字第1355号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 晶二〇一六年十月二十五日书记员 李化生
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏05民初261号 原告：昆山湖庭实业投资有限公司,住昆山市淀山湖镇招商服务大楼。 法定代表人：冯月明。 被告：上海建工一建集团有限公司,住上海市浦东新区福山路33号25-27楼。 法定代表人：薛永申。 原告昆山湖庭实业投资有限公司与被告上海建工一建集团有限公司抵押合同纠纷一案，前经上海市青浦区人民法院立案受理后，因管辖问题被移送本院。本院于2016年4月20日立案受理本案后，因原告欠缴401720元案件受理费，于2016年4月向原告送达催缴案件受理费用通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告昆山湖庭实业投资有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费80元，减半收取计40元。 审 判 长 赵 东 代理审判员 裘 实 代理审判员 沈军芳 二〇一六年十月十七日 书 记 员 孙 贞
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2361号 申请执行人：马跃明，男，1998年1月2日出生，汉族，住海口市。 被执行人：胡助华，男，1954年5月30日出生，汉族,住海口市海秀路。 本院在执行申请执行人马跃明与被执行人胡助华机动车道路交通事故责任纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初1434号民事调解书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2016）琼0106民初1434号民事调解书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邢益伟 二〇一六年十月八日 书记员  李一巧
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云04刑终144号原公诉机关云南省玉溪市江川区人民检察院。上诉人（原审被告人）王江，男，1984年1月19日生，云南省玉溪市江川区人，汉族，初中文化，农民，家住玉溪市江川区。因本案于2016年5月17日被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，同年5月26日经玉溪市江川区人民检察院批准，由玉溪市公安局江川分局执行逮捕。原审被告人叶春贵，男，1988年6月11日生，云南省玉溪市江川区人，汉族，初中文化，农民，家住玉溪市江川区。因本案于2016年4月18日被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，同年5月24日经玉溪市江川区人民检察院批准，由玉溪市公安局江川分局执行逮捕。原审被告人陈小龙，男，1987年12月5日生，云南省玉溪市江川区人，汉族，初中文化，居民，家住玉溪市江川区。因本案于2016年4月18日被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，同年5月24日经玉溪市江川区人民检察院批准，由玉溪市公安局江川分局执行逮捕。云南省玉溪市江川区人民法院审理云南省玉溪市江川区人民检察院指控原审被告人叶春贵、王江、陈小龙犯合同诈骗罪一案，于2016年8月24日作出（2016）云0421刑初85号刑事判决。原审被告人王江不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王江、原审被告人叶春贵、陈小龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:1.2016年2月4日，被告人叶春贵谎称要送东西去外婆家，请朋友陈磊帮忙去租辆车来用，陈磊就用自己的驾驶证和身份证登记，向江川区兴江路顺利租车行的老板方双顺租了一辆车牌号码为云Ｆ×××××的面包车交给叶春贵使用。被告人叶春贵到玉溪市红塔区明珠路玉溪商务奇瑞4S店西南墙上找到一名做假证的中年男子（不知名，在逃）的联系电话，并打电话联系中年男子，让王江提供身份信息给该中年男子，将租来的云Ｆ×××××面包车车主信息、机动车登记证书和行驶证伪造为王江。叶春贵付给该中年男子750元钱购买了伪造的机动车登记证书和行驶证。以云Ｆ×××××面包车作为抵押，签订了借款协议和买卖车辆的合同书给董雄，从董雄处借得28000元钱，叶春贵将其中的6000元钱借给王江用于还债，剩余的钱用于给租车的租金等。2016年5月11日，经玉溪市江川区发展和改革局对方某被骗的云Ｆ×××××面包车进行价格鉴定，价格为39620.00元。2.2016年3月7日，被告人叶春贵因急于还债务，就想用租辆车伪造机动车登记证和行车证，然后抵押给他人借款的方法来解决。后叶春贵喊来被告人王江和陈小龙，让王江负责去租车行租车，陈小龙提供身份信息伪造该车辆的机动车登记证和行车证。王江就从江川区大街街道办事处抚仙路7号陈辉经营的鸿达租车行跟陈辉的兄弟陈小刚以每天150元的租金，租了一辆牌照号码为云Ｆ×××××的长城C30轿车。由王江电话联系一名中年男子（不知名，在逃）用陈小龙所提供的身份信息，将租来的长城轿车车主信息、机动车登记证书和行驶证伪造为陈小龙。叶春贵付给该中年男子450元钱购买了伪造的机动车登记证书和行驶证，叶春贵和陈小龙拿着伪造的机动车登记证和行驶证，以该长城C30轿车作为抵押，签订了借款协议和买卖车辆的合同书给岳俊，从岳俊处借得27600元钱后，叶春贵借了6000元给陈小龙，其余的钱被其所用。2016年4月28日，经玉溪市江川区发展和改革局对陈辉被骗的轿车进行价格鉴定，价格为26500.00元。原判认定上述事实的证据有：三被告人的供述、物证照片、户口证明、报案笔录、到案经过、营业执照、租车协议、借条、买卖合同、扣押笔录、发还清单、证人方某等人的证言、辨认笔录、玉溪市江川区发展和改革局鉴定意见等证据。原判认为，被告人叶春贵、王江、陈小龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，扰乱市场秩序，其中，叶春贵、王江参与骗取财物66120元，陈小龙参与骗取财物26500元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人叶春贵、王江、陈小龙自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶春贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人王江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。三、被告人陈小龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。上诉人王江以原判认定事实不清，证据不足，其不构成犯罪为由提出上诉。理由如下：1、其是在把身份证拿给叶春贵后才知道被用于办假证的，其的身份信息也是叶春贵发给办假证的人的。2、叶春贵告诉其租车的目的是用于朋友结婚，其对用所租车辆抵押贷款一事并不明知。3、其没有参与叶春贵合同诈骗的共谋，也没有参与分赃，所借款项被叶春贵用于偿还高利贷。4、一审判决对其量刑过重。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王江、原审被告人叶春贵、陈小龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。上诉人王江、原审被告人叶春贵、陈小龙犯罪以后自动投案后，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。上诉人王江提出其不构成合同诈骗罪的上诉理由，经查，在案证据证实上诉人王江参与了本案合同诈骗犯罪的共谋，并积极实施了犯罪行为，其的行为符合合同诈骗罪的犯罪构成要件，构成合同诈骗罪，其所提不构成合同诈骗罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人王江参与合同诈骗的数额为66120元，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。原判根据本案的犯罪事实、性质、社会危害性及其所具有的自首情节对其所作判处并无不当，其上诉认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  年乔建审判员  崔智鹏审判员  倪海燕二〇一六年十月二十五日书记员  梁 娇
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执766号申请执行人边素真。被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。法定代表人蔡祈敢，董事长。委托代理人邢艳辉，该××员工。申请人边素真与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年8月1日作出（2016）淄仲裁字第110号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人边素真向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第110号裁决一案由张店区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  曹继明审判员  孙兆静二〇一六年十月二十八日书记员  孙 刚
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1049号 申请执行人：王之佐，男，出生日期不详，汉族，住海口市滨海大道。 被执行人：海南发展银行清算组，住所地海口市滨海大道。 法定代表人贾晓峰，组长。 本院在执行申请执行人王之佐与被执行人海南发展银行清算组代理费纠纷一案中，被执行人海南发展银行清算组向本院提交了《关于对案件停止执行的函》，认为：1、申请执行人主体不适格；2、根据最高人民法院的通知，对原海南发展银行为债务人的已发生法律效力的法律文书，人民法院应当依法裁定中止执行；3、原海南发展银行的清算正在进行中，本案债权暂不能支付，故申请本案中止执行。本院经审查后认为被执行人申请的理由的成立，故根据《最高人民法院》的精神。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下： 中止海口市新华区人民法院作出的（1998）新民初字第146号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一六年十月二十七日 书记员  陈淑娟
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更1699号 罪犯王道，男，现在海南省琼山监狱一监区服刑。 海南省海口市秀英区人民法院于2014年9月25日作出（2014）秀刑初字第219号刑事判决，以被告人王道犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期执行自2014年3月24日起至2025年3月23日止）,并处罚金人民币11000元。该判决已发生法律效力。罪犯王道于2014年11月10日入监服刑，服刑期间首报减刑。 执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯王道在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王道在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王道自2015年2月起至2016年6月止，累计考核17个月，累计获得综合表扬6个（含2015年监狱级，折算综合表扬1个）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯王道应缴纳罚金人民币11000元，该犯在服刑期间于2016年5月23日已缴纳罚金11000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、海南省海口市秀英区人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王道在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯给予减刑十个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王道减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2024年6月23日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘惠琼 审判员  梁永平 审判员  符 兴 二〇一六年十月三十一日                           法官助理陈旭东                             书记员高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。                            审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊                               海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制                （共印5份）
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2778号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表人：赵树华，总经理。 被执行人：吴**，男，1983年4月5日出生，汉族，住河南省汝南县老君庙镇闫砦村。 被执行人：苏莹，女，1980年6月25日出生，汉族，住河南省汝南县老君庙镇闫砦村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人吴**、苏莹借款合同纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第1341号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第1341号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十月二十八日 书记员  李一巧
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0425民初747号 原告：杨隆相，男，1950年10月12日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：余智雄，男，1973年12月10日出生，汉族，住江西省永修县航运公司生活区。 被告：祝红香，女，1974年9月1日出生，汉族，住址同上，系被告余智雄之妻。 原告杨隆相与被告余智雄、祝红香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨隆相、被告余智雄到庭参加诉讼，被告祝红香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨隆相向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告归还其本金395000元，利息123170元，共计518170元；2、请求法院判令两被告承担自2016年2月21日起至还清之日止按月利率1.8、本金500000元计算的利息。事实和理由：2008年9月起至2016年2月期间，被告余智雄陆续多次向原告杨隆相借款，截至2016年2月21日，经双方结算，被告余智雄尚欠原告杨隆相借款本金395000元、利息173170元。被告余智雄与其妻祝红香重新向原告出具借条，约定借款月息1.8%，原欠利息173170元于3个月内还清。截至起诉时，被告已归还利息50000元。 被告余智雄辩称，原告所述属实，但因经济困难，难以立即还款。 被告祝红香未答辩。 对于当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案中被告对借款事实及金额均无异议，本院予以确认，原告要求被告立即偿还借款本金、利息并继续计息至还清之日止，本院予以支持。对于原告要求被告祝红香承担还款责任的诉请，因被告祝红香系借款人之一，且其与被告余智雄为夫妻关系，故本院对原告的该诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 限被告余智雄、祝红香于本判决生效之日起15日内偿还原告杨隆相借款本金39500元，利息123170元并自2016年2月21日起至还清之日止按月利率1.8、本金500000元计算利息。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9541元，由被告余智雄、祝红香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判长  詹恒和 审判员  邓 娟 审判员  王海燕 二〇一六年十月十二日 书记员  熊秀牡
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 调 解 书(2016)黔0203民初1972号原告：程翠林，男，1963年8月9日生，汉族，无职业，住织金县。委托诉讼代理人：程智禄，男，1956年1月8日生，汉族，个体户，住织金县。委托诉讼代理人：程琳，女，1984年9月8日生，彝族，教师，住贵阳市云岩区。被告：杨忠引，男，1958年10月11日生，汉族，原贵州广颢城乡建设工程有限公司第九分公司法人代表，住六枝特区。原告程翠林与被告杨忠引承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告程翠林向本院提出诉讼请求：判决被告退还工程保证金10万元。事实和理由：原告与贵州广颢城乡建设工程有限公司第九分公司于2014年6月8日签订惠水县长田乡养老院土石方承包合同，当天原告向被告交纳10万元保证金，该款由程智禄垫交，后该工程一直未开工。贵州广颢城乡建设工程有限公司第九分公司于2014年6月10日注销，被告系该公司法人代表。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告杨忠引于2017年5月1日前退还原告程翠林保证金10万元。二、案件受理费1150元（原告已预交），由原告程翠林负担550元，被告杨忠引负担600元，被告负担的部分于2017年5月1日前支付原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 郑 艳二〇一六年十月二十八日书记员 王娅霖
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘0105执恢142号之一 申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行， 被执行人彭革平 被执行人彭阳平 申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与被执行人彭革平、彭阳平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民二初字第02723号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人名下暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2013）开民二初字第02723号民事判决书的本次执行程序。 申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长  余志顺 执 行 员  邓 平 执 行 员  史科峰 二〇一六年十月二十八日 代理书记员  曾 胜