wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初1288号 原告：东营市国兴保温防腐有限公司，住所地山东省东营市东营区泉州路65号，统一社会信用代码913705006859048457。 法定代表人：周卫，经理。 委托诉讼代理人：荆继文，东营市东营正信法律服务所法律工作者。 被告：山东天泰建工有限公司，住所地山东省桓台县城建设街90号，统一社会信用代码9137032116442626XJ。 法定代表人：张士武，总经理。 委托诉讼代理人：车纯平，东营市东营大正法律服务所法律工作者。 被告：卢文涛，男，1982年6月7日出生，汉族，无业，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：车纯平，东营市东营大正法律服务所法律工作者。 原告东营市国兴保温防腐有限公司与被告山东天泰建工有限公司、卢文涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告东营市国兴保温防腐有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营市国兴保温防腐有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营市国兴保温防腐有限公司撤诉。 案件受理费6710元，财产保全费5000元，由原告东营市国兴保温防腐有限公司负担。 审 判 员 任爱娟 二〇二一年五月十四日 法官助理 刘 楠 书 记 员 裴非衣
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1677号 原告：四川煌宇物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。 法定代表人：宋炳秀，总经理。 被告：刘诗英，女，1967年5月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川煌宇物业管理有限公司与被告刘诗英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年5月17日，原告四川煌宇物业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川煌宇物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川煌宇物业管理有限公司负担。 审判员  赵青 二〇二一年五月十八日 书记员  马林
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保136号周水平、周石珍：关于申请保全人周水平与被保全人周石珍财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2021)湘1024民初1008号民事裁定书，要求对被申请人周石珍提存于嘉禾县人民法院案款账户的房屋拍卖款（房屋坐落：嘉禾县珠泉镇嘉园路金色年华小区5栋1702房）472000元予以冻结。本院于2021年5月25日冻结被申请人上述款项，冻结期限为一年，自2021年5月25日至2022年5月24日止。如申请人周水平需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。经本院执行，本院（2021)湘1024民初1008号民事裁定书以保全完毕完成保全，应予结案，特此通知。二〇二一年五月二十五日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1154号之一申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。被执行人王太平，男，1979年07月22日出生，汉族，住呼和浩特市。本院在执行北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与王太平追偿权纠纷执行一案的过程中，申请执行人表示本案需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴博审判员  任君审判员  刘寿二〇二一年五月二十五日书记员谭文英
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终274号上诉人（原审被告）：中果日升（北京）生态农业有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇东黑垡村村委会南1000米。法定代表人：牟锋，执行董事。委托代理人：韩辉，男，1974年5月11日出生，汉族，中果日升（北京）生态农业有限公司职员，身份证住址湖南省长沙市。委托代理人：韩晓琨，女，1968年2月23日出生，汉族，中果日升（北京）生态农业有限公司职员，身份证住址北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：北京市怀柔区桥梓镇前桥梓村经济合作社，住所地北京市怀柔区桥梓镇前桥梓村。法定代表人：杨宝仓，社长。委托代理人：史有学，男，1955年2月6日出生，汉族，北京市怀柔区雁栖法律服务所法律服务工作者，身份证住址北京市怀柔区。上诉人中果日升（北京）生态农业有限公司（以下简称中果日升公司）因与被上诉人北京市怀柔区桥梓镇前桥梓村经济合作社（以下简称前桥梓村合作社）土地租赁合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初5770号民事裁定，向本院提起上诉。中果日升公司上诉称，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于北京市大兴区，合同履行地位于北京市怀柔区。在北京市怀柔区人民法院无法行使管辖权的情况下，应由具备管辖权的北京市大兴区人民法院管辖，而不是指定北京市密云区人民法院审理。据此，中果日升公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院审理。前桥梓村合作社对于中果日升公司的上诉答辩称，同意一审裁定结果。本院经审查认为，本案系前桥梓村合作社以土地租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并经北京市怀柔区人民法院申请，由北京市第三中级人民法院指定北京市密云区人民法院管辖。经上级法院指定管辖的案件，当事人不得提出管辖权异议申请。北京市密云区人民法院不应对中果日升公司提出的管辖权异议予以受理并作出裁定，故北京市密云区人民法院（2020）京0118民初5770号民事裁定应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：撤销北京市密云区人民法院（2020）京0118民初5770号民事裁定；本裁定为终审裁定。审判长 蔡 琳审判员 王 瑞审判员 刘险峰二〇二一年五月十八日书记员 曹思雨
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执561号申请执行人：李修士，男，1990年3月18日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：梁艳，女，1986年12月6日出生，汉族，住濮阳县。关于李修士申请执行梁艳刑事附带民事赔偿一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928刑初92号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。梁艳赔偿李修士医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计71639.66元。限判决生效后十日内履行完毕。因梁艳未按上述法律文书履行义务，申请执行人李修士向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人梁艳发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人梁艳名下银行及网络银行账户内仅有部分零星存款，本院将上述情况告知附带民事诉讼原告人，其表示不要求对上述零星存款采取强制措施。2、查明被执行人梁艳名下曾登记有濮阳县上景湾001幢2-2001号房产，但该房产已于2021年2月3日办理了所有权转让登记，被执行人梁艳现无其他房产登记信息。3、查明被执行人梁艳名下无保险、证券、股票、公司股权等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人梁艳纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的具体财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁艳负有继续履行民事赔偿的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二一年五月二十五日书记员  陈 伟
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民特39号申请人：周某，住太原市。被申请人：王某，住太原市。申请人周某与被申请人王某申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月14日立案后，原告周某于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人周某撤诉。审判员 范温慧二〇二一年五月十四日法官助理 古艳樱书记员 王登萍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5037号原告:天津市津南区小站镇新生代幼儿园,住所地天津市津南区小站镇卫生院一号楼。法定代表人:王新畅,经理。委托诉讼代理人：郭顺萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。被告:国培星(天津)教育咨询有限公司,住所地天津市南开区红旗南路582号-1。法定代表人:董书迎,董事长。委托诉讼代理人：邓妍，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路雪，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告天津市津南区小站镇新生代幼儿园与被告国培星(天津)教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告天津市津南区小站镇新生代幼儿园向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告2019年2、3月份学费257031元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月天津市津南区新生幼儿园有限公司与被告签订《幼儿园转让协议书》,约定被告受让天津市津南区新生幼儿园有限公司股权及收购天津市津南区小站镇新生代幼儿园的经营权。两所幼儿园的全部总资产、各种执照手续变更费用、消防改造提升费用、转让税费等总费用共计人民币1100万元。转让金分三次付清:首付总转让金的10%,110万元,在新生幼儿园办学许可证和营业执照等全部手续后,按照第一条的约定向甲方交付110万元。上述手续在2019年1月8日全部办理完毕。协议签订后,被告于2019年2月全面接管标的幼儿园且收取了2019年2-3月的全部学费。后由于被告未按照约定支付第一笔110万元,天津市津南区新生幼儿园有限公司就不允许被告再收取学费,被告将自己的人员撤出。天津市津南区新生幼儿园有限公司多次催促被告履行协议,被告均以各种理由搪塞。天津市津南区新生幼儿园有限公司无奈于2019年7月5日向被告发出解除合同通知书。被告不予理会。2019年12月12日天津市津南区新生幼儿园有限公司注销。原告认为,无论《幼儿园转让协议书》是否继续履行,被告都应将已经收取的学费返还原告。综上，故起诉。经查，2019年1月，被告国培星(天津)教育咨询有限公司与天津市津南区小站镇新生幼儿园签订了《幼儿园转让协议书》，该协议第2页载明，转让方（甲方）为“天津市津南区小站镇新生幼儿园”，但加盖的公章为天津市津南区新生幼儿园有限公司的公章。协议第十一条约定，“若发生由本协议引起的（一方违约，协议终止、无效）或者与其相关的争议、纠纷或者索赔，双方首先应争取通过友好协商来解决争议。无法协商解决争议的，则任何一方有权向乙方所在地人民法院提起诉讼”。另该协议第2页载明，乙方也即被告办公场所为天津市西青区瑶环路润杨国际4层。关于该协议，原告表示，当时虽然加盖的天津市津南区新生幼儿园有限公司公章，但该公司是代表原告与被告签订的协议。被告对此认可，并表示，实际也是由原、被告履行协议。后，天津市津南区新生幼儿园有限公司于2020年3月4日注销。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告起诉案由为合同纠纷，且明确争议所涉合同即为前述原《幼儿园转让协议书》，该协议第十一条约定，因该协议发生争议，任何一方均可向乙方（即本案被告）所在地法院提起诉讼。经本院核实，虽然被告公司营业执照载明的住所地为天津市南开区红旗南路582号-1，但案涉协议书签订时，被告的实际经营地为天津市西青区瑶环路润杨国际4层，上述协议中亦明确载明乙方的办公场所为天津市西青区瑶环路润杨国际4层。因此，原、被告双方已经协议选择了管辖法院。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”因此，无论本案被告住所地在案涉协议书签订后是否发生变化，应以双方签订合同时被告的住所地确定管辖法院。故，综合以上情况，本院对本案没有管辖权，本案依法应由天津市西青区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第三十二条，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵贺营二〇二一年五月十九日书记员  崔 宁附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初1525号 原告：张献朋，男，1984年6月4日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：宋晓雨，河北绍飞律师事务所律师。 被告：孙全军，男，1990年2月15日出生，汉族，住宁晋县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司，住所地宁晋县城西凤街1号。 负责人：林晓军，该支公司总经理。 张献朋与孙全军、中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告张献朋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按张献朋撤诉处理。 审判员  张政缺 二〇二一年五月十七日 书记员  张晓婷
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1502刑初304号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人黄建，男，1994年6月6日出生，汉族，河南省信阳市人，高中文化，务工，户籍地信阳市浉河区，现住信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年4月26日被刑事拘留。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2021）114号起诉书指控被告人黄建犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人黄建到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2021年4月16日22时许，被告人黄建酒后驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿浉河区飨堂社区飨堂路由北向南行驶至信阳市浉河区飨堂社区飨堂路旺旺捞平价小海鲜烧烤门前路段时被执勤民警当场查获，将现场呼气式检测其酒精含量为83mg/100ml，发现黄建有饮酒嫌疑，后带黄建至信阳市第三人民医院抽取了其肘部静脉血液，经信阳市公安局物证鉴定所鉴定,黄建血液中的乙醇含量为109.27mg/100ml。对上述指控，公诉机关提供有：1、书证：常住人口基本信息，到案经过，前科证明。2、物证鉴定所检验鉴定3、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄建自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金6000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄建对起诉书指控犯罪事实、罪名及量刑无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2021年4月16日22时许，被告人黄建酒后驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿浉河区飨堂社区飨堂路由北向南行驶至信阳市浉河区飨堂社区飨堂路旺旺捞平价小海鲜烧烤门前路段时被执勤民警当场查获，将现场呼气式检测其酒精含量为83mg/100ml，发现黄建有饮酒嫌疑，后带黄建至信阳市第三人民医院抽取了其肘部静脉血液，经信阳市公安局物证鉴定所鉴定,黄建血液中的乙醇含量为109.27mg/100ml。上述事实，被告人黄建在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、到案经过、前科证明、判决书、现场勘查笔录及现场图、机动车驾驶证、血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证；被告人黄建的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚；主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月26日起至2021年5月25日止。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  别立明二〇二一年五月十日书记员  徐梦琳
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执1377号申请执行人王宝鹏，男，1991年5月18日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人焦作睿诚置业有限公司，住所地：焦作市解放区人民路中段475号。本院在执行王宝鹏与焦作睿诚置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0802民初2109号民事调解书于2020年6月23日生效，因被执行人焦作睿诚置业有限公司未主动履行义务，申请执行人王宝鹏于2021年5月11日向本院申请执行。经过本院执行，被执行人已按照生效法律文书履行。故此，依据（2020）豫0802民初2109号民事调解书，申请执行人王宝鹏申请执行被执行人焦作睿诚置业有限公司买卖合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知二〇二一年五月十四日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初1421号原告：陈某，男，1992年2月6日出生，蒙古族，农民，住辽宁省喀左县。被告：李某，女，1993年11月25日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，本院于2021年4月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年5月11日裁定转为普通程序，并于2021年5月11日向原告陈某送达补交案件受理费通知。原告陈某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审 判 长  范佳山人民陪审员  丛滋林人民陪审员  付广清二〇二一年五月十九日书 记 员  梁 迪
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢478号张运元：本院执行的申请执行人张运元申请何光辉买卖合同纠纷一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十四日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初3645号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，系该银行董事长。 委托诉讼代理人：詹业锋，男，汉族，1966年7月1日出生，住安徽省颍上县，该银行职工。 被告：邓向阳，男，2001年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉被告邓向阳为信用卡纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费402元，减半收取计201元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  余孝保 二〇二一年五月十二日 书记员  彭 卓 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执2048号李明昌：被执行人李明昌罚金执行一案，经本院立案执行，(2020)津0111刑初697号罚金事项已全部执行完毕，本案于2021年5月6日结案。特此通知二〇二一年五月六日
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书      (2021)陕0118执402号      申请执行人：郭某某，女，1961年4月7日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区。   被执行人：陕西某某老人院，社会统一信用代码5291000007860471X0，住所地西安市鄠邑区草堂景区。    法定代表人：张某某,该院院长。   本院在执行郭某某与陕西某某老人院合同纠纷一案中，申请人依据（2020）陕0118民初3853号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款238500元及利息，并承担诉讼费4000元，执行费3540元。   执行中，经本院查询被执行人名下银行账户信息，被执行人名下无足额财产可供执行，本院依法冻结其银行账户，且冻结的余额不足以给付案件款。且被执行人名下无车辆、房屋及股权可供执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。且被执行人表示其现正在积极筹措资金，待资金到位后愿意给付该案件款。   本院认为，被执行人确系无财产可供执行，申请人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 员 刘海青   二〇二一年五月二十日   书 记 员 张选涛
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初3751号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：曹朋磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：程瑜玓，女，该公司员工。被告：张立军，男，1990年8月26日生，汉族，住河南省范县。原告河南正商物业管理有限公司与被告张立军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南正商物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马静二〇二一年五月十四日书记员  李晴
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书      (2021)陕0526执保768号      保全中心：   关于申请人蒲城君达建筑材料有限公司与被申请人西安欧匠吉扩建设工程有限公司诉前财产保全一案，依据你中心移送的(2021)陕0526财保33号民事裁定书，我局已对被申请人西安欧匠吉扩建设工程有限公司名下银行账户（XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）在1250000元限额内予以冻结，冻结期限一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：   本案以保全完毕方式结案。            二〇二一年五月二十一日
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0482民初1077号原告：某某置业有限公司。法定代表人：杨某某，该公司执行董事兼总经理。被告：高某，女。本院在审理原告某某置业有限公司诉被告高某商品房销售合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某置业有限公司申请撤诉是当事人在法律规定范围内对自己的权力所作的处分。原告现提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告某某置业有限公司撤回起诉。本案受理费2482元，减半收取1241元，由原告某某置业有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 尹素林二〇二一年五月二十日法官助理 邝振艺书 记 员 贺 斌打印责任人：贺斌校对责任人：尹素林
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2606号之一申请执行人陈星，男，1985年9月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人福州德强贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道东城边街**恒宇国际**楼**04商务办公。法定代表人：吴梦娇。申请执行人陈星与被执行人福州德强贸易有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初7542号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人福州德强贸易有限公司未按生效文书履行义务。申请执行人陈星于2021年03月16日向本院提出执行申请，本院于2021年03月16日立案执行。2021年03月16日，本院向被执行人福州德强贸易有限公司送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2021年03月16日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2021年03月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年03月17日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2021年03月17日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年03月17日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年04月25日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年05月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年05月19日，本案应当执行的标的金额为93000元，已执行到位0元，尚有93000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年五月十九日书记员  唐荣华
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初2240号原告：安阳市融鑫耐火材料有限责任公司，住所：安阳县水冶镇南固现村南。统一社会信用代码：914105227390926527。法定代表人：王艺翔，职务：总经理。委托诉讼代理人：薛志超、梁叶楠，河南信腾律师事务所律师。被告：张翠峰，女,1974年4月22日出生,汉族,住河南省洛阳市伊川县。被告：孙学委，男,1971年12月09日出生,汉族,住河南省洛阳市伊川县。原告安阳市融鑫耐火材料有限责任公司与被告张翠峰、孙学委买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告安阳市融鑫耐火材料有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安阳市融鑫耐火材料有限责任公司撤回起诉处理。审判员  平国良二〇二一年五月十一日书记员  李智慧
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1328执997号杨丰龙：因你为危险驾驶罪罚金一案，经本院移送执行，现已全部强制执行到位。至此，本院移送执行的(2019)豫1328刑初618号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王飞二〇二一年五月二十五日书记员  魏冰
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0611执279号唐元正、上海一嗨汽车租赁有限公司南京秦淮分公司：申请人唐元正依照已发生法律效力的(2021)湘0611民初252号民事判决书，向本院申请执行被执行人上海一嗨汽车租赁有限公司南京秦淮分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程被执行人上海一嗨汽车租赁有限公司南京秦淮分公司已自动履行65162.77元。本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
湖南省耒阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0481执2893号耒阳市综合行政执法局、胡正英、耒阳市广夏煤矸石机砖厂：申请执行人耒阳市综合行政执法局与被执行人胡正英等行政非诉案由一案，耒阳市人民法院作出的（2021）湘0481行审21号行政裁定书所确定的内容被执行人已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年五月十二日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5585号原告：深圳市宝能物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市沈河区悦宾街1号（904室），统一社会信用代码：91210103064705544X。负责人：徐允，系公司法定代表人。委托诉讼代理人：刘醒，男，1981年11月2日生，现住沈阳市和平区，系该公司员工。被告：张善君，现住沈阳市于洪区。被告：刘玉梅，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告深圳市宝能物业管理有限公司沈阳分公司诉被告张善君、刘玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市宝能物业管理有限公司沈阳分公司司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市宝能物业管理有限公司沈阳分公司司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年五月十七日书记员  胡 月
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1443号申请执行人王岳仙，女，1972年5月10日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人蒋小槐，女，1973年11月13日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人王岳仙与被执行人蒋小槐民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初3478号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币74400元，案件受理费2818元，承担执行费1016元，以上共计78234元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月14日立案执行。执行过程中，本院于2021年4月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人蒋小槐未在规定的期限内报告财产。经本院于2021年4月16日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查到被执行人账户有零星存款，本院已冻结相应银行账户，本院已将蒋小槐纳入失信被执行人名单信息，限制消费措施。终本之前，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年五月十二日书记员  王光兵
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1267号之一申请人辉县市吴村镇全兴家电广场，经营场所辉县市吴村三街，统一社会信用代码92410782MA40TDY55E。经营者杨世合（又名杨全兴），男，1968年11月15日出生，汉族，住辉县。被执行人张小山，男，1982年8月20日生，汉族，住辉县。辉县市吴村镇全兴家电广场申请执行张小山买卖合同纠纷一案，申请人辉县市吴村镇全兴家电广场依据生效的（2020）豫0782民初5330号民事判决书，于2021年4月13日向我院申请执行，执行标的为：货款11360元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费42元，执行费70元。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人张小山名下存款以11430元为限予以冻结，余额极少。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人张小山在本院有多起案件，同在执行期间。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人张小山采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年五月二十四日书记员  常鹏超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初4414号原告：山东金象泰物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路**。法定代表人：文爱武，经理。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：肖冬，男，1981年12月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东金象泰物业管理有限公司与被告肖冬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告山东金象泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东金象泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 毛 庆 军二〇二一年五月十四日书记员 孙坤（代）
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1735号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲村。法定代表人：徐啟田，系该公司经理。委托诉讼代理人：王玉萍，女，1979年4月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，系该公司员工。被告：宋某某，男，1985年10月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：李某某，女，1985年12月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告宋某某、李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年五月十二日书记员  鲍昕蔷
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6113号上诉人（原审被告）：梁克，男，1986年7月8日出生，汉族，住河北省井陉县。委托诉讼代理人：师小伟，河北燕赵众诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靳雪风，女，1991年3月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：石田田，河南亚太人律师事务所律师。上诉人梁克因与被上诉人靳雪风民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初5735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。梁克上诉请求：请求撤销原审判决改判或发回重审，诉讼费用由靳雪风承担。事实及理由，1、梁克与靳雪风原属恋爱关系，双方之间不存在借贷合意，靳雪风所主张的借款事实不存在。2、靳雪风所提交的录音不能证明双方存在借款事实。靳雪风多次询问梁克什么时候还钱，但欠款的原因并不能确定系因双方恋爱期间靳雪风支付购车首付款产生，同时也没有明确还款数额，因此，靳雪风请求偿还56895元的主张不应成立。3、原审判令梁克支付利息，属事实认定错误。梁克与靳雪风双方没有以书面或口头的形式约定利息，按照相关法律规定，应驳回靳雪风要求支付利息的诉讼请求。4、实际“未还”数额未能查明，导致案件事实认定错误。靳雪风虽然支付了首付款，但支付卡系信用卡，上述信用卡在双方恋爱期间，已经因双方共同使用、共同生产经营，并由靳雪风实际掌握经营所得清偿完毕，不存在“未还”事实，请法院予以查明。5、原审判决显失公平。因梁克与靳雪风双方的特殊关系，靳雪风所主张的钱款属于特殊债务，不能按照一般债务进行处理。靳雪风虽有支付首付款购车的行为，但梁克也存在长期照顾靳雪风经济生活的事实，双方经济往来时间久、大量且频繁，只因特殊关系终结，遂成诉。综上，原审法院判决认定事实错误，请求依法改判或发回重审。靳雪风答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。靳雪风向一审法院起诉请求：1．梁克返还靳雪风款项56895元及利息（以56895元为基数，自2017年10月27日起按照中国人民银行同期贷款利率或同期贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）；2．本案诉讼费由梁克承担。一审法院认定事实：靳雪风、梁克曾系恋爱关系。2017年10月27日，靳雪风替梁克分两笔支付购车首付款41895元、15090元，共计56895元。后涉案冀Ａ×××××号车辆挂靠于河北万川物流有限公司，由梁克实际控制和使用。2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85％。一审法院认为，债务应当清偿。根据信用卡电子账单、通话录音等证据，应认定靳雪风以替梁克支付购车首付款的方式向梁克出借款项56895元，梁克应予以偿还。靳雪风所诉请利息，原审法院确定梁克应自靳雪风起诉之日即2020年10月20日起按照2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。梁克的辩解意见，证据不足，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、梁克于判决生效之日起十日内偿还靳雪风借款本金56895元，并自2020年10月20日起按照年利率3.85％支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；二、驳回靳雪风的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元，由梁克负担1222元，靳雪风负担195元。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，债务应当清偿。靳雪风主张出借给梁克购车首付款，提供信用卡账单及与梁克之间录音为证，原审判决予以认定，事实清楚。梁克称双方之间没有借款合意及债权凭证，不存在民间借贷关系，缺乏充分证据予以证实，本院不予认定。原审判决认定自靳雪风起诉之日计付利息亦无不当。综上所述，梁克的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1222元，由梁克负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  陈 赞审判员  高 镭二〇二一年五月二十一日书记员  黄莉敏
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执692号之五被执行人：蔡保军，男，汉族，1972年02月16日生，住河南省潢川县。本院依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院作出的判决。但被执行人蔡保军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡保军在中国工商银行17×××16账户内存款人民币41769.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董中华二〇二一年五月十二日书记员  赵国恩
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保236号 申请人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。统一社会信用代码：91430200MA4LHOUP1C。 法定代表人：唐志明，系该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：吴剑，男，1974年10月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。系株洲农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：黄明如，男，1964年8月14日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被申请人：唐林，女，1965年10月25日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被申请人：易果红，女，1969年12月6日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被申请人：易铁军，男，1973年5月21日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被申请人：安立纯，女，1971年5月30日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 申请人株洲农村商业银行股份有限公司与被申请人黄明如、唐林、易果红、易铁军、安立纯金融借款合同纠纷一案中，申请人株洲农村商业银行股份有限公司于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄明如、唐林、易果红、易铁军、安立纯名下价值人民币3，250，000元的财产进行查封、冻结。 本院经审查认为，申请人株洲农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄明如、唐林、易铁军、安立纯名下价值户人民币3，250，000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易大玄 二〇二一年五月十八日 书记员  刘 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1227执241号 申请执行人：本院刑庭移送。 被执行人：蒲军，男，1987年10月7日出生，户籍地新晃侗族自治县。 本院在本院（2020）湘1227刑初143号刑事判决书中的被告人蒲军罚金（有责令退赔的并列）一案中，刑事判决对被告人蒲军处罚金2000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产信息、住房公积金信息进行了查询，对被执行人所在基层组织进行了财产调查，未发现被执行有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人仍未履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨正文 审 判 员  郭晓波 审 判 员  杨 韬 二〇二一年五月二十五日 代理书记员  张 菲
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执195号中国农业银行股份有限公司米易县支行、黄铁军：中国农业银行股份有限公司米易县支行与黄铁军信用卡纠纷一案，申请执行标的共计1634.40元。经本院立案执行，现已执行到位2161.47元，其中，本金1634.40元，利息527.07元。本院已于2021年5月20日将该款转付给中国农业银行股份有限公司米易县支行。至此，中国农业银行股份有限公司米易县支行向本院申请执行的(2020)川0421民初1225号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3316号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。法定代表人陈凌云，该行行长。被执行人何雨薇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人何雨薇信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10748号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人何雨薇至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何雨薇存款人民币160000元，或扣留、提取被执行人何雨薇收入人民币160000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月十四日法官助理胡鹏代理书记员  曾 胜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0114民初4075号 原告：李朝政，男，1997年8月23日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：钟常清，男，1977年11月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都东锵商贸有限公司，住所地成都市高新区肖家河兴荣街5号。 法定代表人：张文亮，董事长。 委托诉讼代理人：钟常清，男，该公司工作人员。 原告李朝政与被告钟常清、成都东锵商贸有限公司（以下简称东锵公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李朝政、被告钟常清、被告东锵公司的委托诉讼代理人钟常清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李朝政向本院提出诉讼请求：1.判令钟常清、东锵公司赔偿李朝政停运损失7656元；2.本案诉讼费由钟常清、东锵公司承担。事实与理由：2021年1月13日10时30分，钟常清驾驶车牌号为川Ａ7××××的小型客车沿新都区木兰镇隆盛路由成青路往木槿新城方向行驶，行驶至新都区木兰镇隆盛路木槿新城Ａ区路口掉头时，与相对方向直行的肖海华驾驶车牌号为川Ａ5××××的轻型货车发生碰撞，钟常清驾驶的川Ａ7××××号小型客车后又与李朝政停放在路边的川Ａ7××××号小型轿车发生碰撞，事故致三车受损，钟常清受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队对此事故作出《道路交通事故认定书》，认定钟常清承担事故全部责任，李朝政无责任。钟常清的行为导致李朝政受到经济损失，故诉至法院。 钟常清辩称，钟常清是东锵公司的员工，钟常清的工作岗位是售后服务。钟常清在执行东锵公司安排的工作任务时发生本案事故，应由东锵公司承担赔偿责任。 东锵公司辩称，因东锵公司的车比李朝政的车受损更严重，东锵公司的车仅修了12天，李朝政主张的修车时间过长。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2021年1月13日10时30分，钟常清驾驶车牌号为川Ａ7××××的小型客车沿新都区木兰镇隆盛路由成青路往木槿新城方向行驶，行驶至新都区木兰镇隆盛路木槿新城Ａ区路口掉头时，与相对方向直行的肖海华驾驶车牌号为川Ａ5××××的轻型货车发生碰撞，钟常清驾驶的川Ａ7××××号小型客车后又与李朝政停放在路边的川Ａ7××××号小型轿车发生碰撞，事故致三车受损，钟常清受伤。川Ａ7××××号小型客车的登记所有人在事故发生时为东锵公司，钟常清系东锵公司的工作人员，钟常清在执行工作任务时发生本案交通事故。 二、交通管理部门的责任认定：2021年1月18日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：钟常清负事故全部责任，李朝政、肖海华无责任。 三、事故损害情况：李朝政与一汽出行科技（成都）有限公司（以下简称一汽公司）于2020年10月23日签订《汽车租赁合同》，约定李朝政租赁一汽公司川Ａ7××××号小型轿车，每月租金2360元。成都浩龙汽车销售服务有限公司（以下简称浩龙公司）于2021年3月4日出具的《证明》显示，川Ａ7××××号小型轿车于2021年1月13日发生交通事故，于2021年1月18日在浩龙公司进行事故定损维修，于2021年1月22日开始维修，于2021年2月5日维修完毕，于2021年2月6日取车。审理中，双方均认可李朝政的停运损失按照312元／天计算。 本院认为，本案的争议焦点为李朝政因交通事故导致的合理停运损失应如何认定。钟常清、东锵公司认为，李朝政主张的维修时间过长，并举出咨询录音一份，该录音内容仅能反映咨询车损部位的内容，不能作为本案川Ａ7××××号小型轿车的受损维修时间的参考性依据。钟常清、东锵公司另提出，东锵公司车辆受损程度严重但修复时间仅为12天，该抗辩主张既未证明东锵公司车辆受损程度比川Ａ7××××号小型轿车严重的事实，也未证明东锵公司车辆修复12天的事实，更未举证二者车辆受损的维修耗时具有可比拟性。由此，本院对钟常清、东锵公司的抗辩主张不予采信。钟常清在事故发生时为东锵公司的工作人员，在执行工作任务时发生本案事故，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，东锵公司应对钟常清的侵权行为承担赔偿责任。钟常清在本案事故中承担全部责任，李朝政因此事故遭受的合理停运损失应由东锵公司予以赔偿。根据浩龙公司出具的《证明》,川Ａ7××××号小型轿车自2021年1月13日发生交通事故后，于2021年2月5日维修完毕，其合理的维修期间为23天，因双方对李朝政的停运损失按照312元／天计算均无异议，故李朝政的停运损失为7176元（312元／天×23天）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下: 一、成都东锵商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向李朝政赔偿停运损失7176元； 二、驳回李朝政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由成都东锵商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶春梅 二〇二一年五月八日 书记员  钟 芹
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1512号申请执行人：刘树信，男性，1969年06月01出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：郑青合，男性，1972年12月29出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行刘树信与郑青合劳动争议、人事争议一案中，河南省鹿邑县人民法院作出的（2021）豫1628民初1146号民事判决书已发生法律效力。判决内容是：一、被告郑青合于判决生效之日起3日内支付原告刘树信劳务工资38860元。申请执行人刘树信向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郑青合仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人刘树信履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二一年五月二十八日书记员  王金星
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执1750号被执行人姚伶敏，女，1983年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人姚伶敏罚金、追缴违法所得一案，于2020年5月12日立案。河南省驻马店市驿城区人民法院作出的(2019)豫1702刑初660号刑事判决书，判决内容如下：责令被告人姚伶敏继续退赔本案被害人损失共计489.51万元。本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院领取，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已扣划被执行人姚伶敏银行账户10万元，退赔本案被害人。三、向房产登记管理所、国土资源局部门发出协助查询通知书，查封被执行人姚伶敏名下位于驻马店市盘龙山路西侧驿安小区16号楼东2单元603号房屋和驻马店市铜山大道与淮河大道交叉口东南侧二栋东2单元夹层2405号房屋共计两套，上述两套房屋已拍卖成交，拍卖款项已退赔给本案受害人。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1702刑初660号刑事判决书本次执行程序。被执行人姚伶敏有继续履行债务的义务，待发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复该案件的执行。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二一年五月十日书记员 吕广阔
河北省唐山市路南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0202刑初66号 公诉机关唐山市路南区人民检察院。 被告人李某，男，1988年4月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月25日被唐山市公安局取保候审;于2021年3月22日被唐山市路南区人民检察院取保候审；于2021年4月22日被本院决定取保候审。现取保候审于现住址。 指定辩护人苗玉红，河北杰大律师事务所律师。 唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员刘冰出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人苗玉红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市路南区人民检察院指控：2021年01月13日21时40分许，被告人李某驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车，行驶至唐山市路南区唐曹公路西葛收费站时，民警利用呼气式酒精检测仪测试出血液酒精浓度为250ｍｇ／100ｍ1。又经，唐山市宏基实业有限公司司法鉴定所对其进行血液检验，检验出血液乙醇含量为199.20ｍｇ／100ｍ1;属醉酒驾驶机动车。 2021年1月15日，办案民警电话通知被告人李某到案，李某于2021年1月18日到达唐山市交警一大队接受询问，并自愿认罪认罚。 公诉机关当庭出示了案件来源、到案经过、现场照片、血样提取登记表、驾驶人信息、查询结果单、户籍证明信等书证，被告人李某供述和辩解，血液乙醇含量鉴定意见，现场查获录像等证据材料，认为被告人李某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某主动投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚。提请本院依法判处。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李某具有自首情节；2、被告人李某主观恶性小，犯罪情节轻微；3、被告人李某认罪态度好，系初犯、偶犯；4、被告人李某因工负伤，正在治疗。同时提交了预缴罚金转账凭证等证据。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，2021年1月15日，唐山市公安局决定对李某危险驾驶案立案侦查。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某经公安机关电话通知主动到案，到案后能够如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法对其从轻处罚。对于辩护人提出的被告人李某主观恶性小，犯罪情节轻微的辩护意见，经查，被告人李某明知自己饮酒后驾驶机动车，经鉴定其体内血液乙醇含量为199.20mg/100m1，其主观上具有一定的恶性，行为亦具有社会危害性，故对该项辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的被告人李某系初犯、偶犯，经查，公诉机关未提交被告人李某具有其他违法犯罪行为的证据，故对该项辩护意见予以采纳，对被告人李某量刑时予以考虑。对于辩护人提出的被告人李某因工负伤，正在治疗，经查，被告人李某及其辩护人未提交证据予以证实，且被告人李某亦未提出其自身存在不适宜羁押的情况，故对该项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王瑞华 二〇二一年五月十一日 书记员  蒋瑶瑶
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2835号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。被告：瓦房店市红沿河镇金玛超市，住所地辽宁省瓦房店市红沿河镇黄泥洞村大咀屯。经营者：肖辉。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）与被告瓦房店市红沿河镇金玛超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。本院于2021年5月12日向原告送达交纳诉讼费通知书，原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）撤回起诉处理。审判员  蔡麟二〇二一年五月十八日书记员  刘莹
湖南省通道侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1230刑初43号                            公诉机关                       湖南省通道侗族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨通模，男，1968年9月12日出生，侗族，初中肄业，务农，住湖南省通道侗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，2021年3月26日被通道侗族自治县公安局取保候审。2021年4月21日通道侗族自治县人民检察院继续对其取保候审。2021年5月6日本院继续对其取保候审。                               辩护人                                                      公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       湘通检刑检刑诉〔2021〕42号                               被告人及             辩护人意见                       被告人杨通模对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人杨通模违反道路交通安全法规，无证、醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。杨通模归案后能如实供述其罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。根据杨通模的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。                                                         法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人杨通模犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。             （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。自判决生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                                   审 判 员 廖 勇 奇                          二〇二一年五月十一日                          法 官 助 理 杨 蓉             代理书记员 吴 勇 清                                          附件： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执314号申请执行人：高云龙，男1989年1月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：徐旭，男，1990年12月22日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人高云龙与被执行人徐旭买卖合同纠纷一案中，现因被执行人徐旭名下车辆被另案采取查封措施，申请执行人高云龙正在向法院提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结法库县人民法院（2021）辽0124执314号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二一年五月十六日书记员  吴 楷
河北省张家口市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0703刑初130号 公诉机关张家口市桥西区人民检察院。 被告人史兰民，男，1954年8月27日出生，汉族，初中文化，张家口市蓄电池厂工人，户籍所在地：河北省张家口市桥西区，住张家口市桥西区。2020年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。 张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2021）66号起诉书指控被告人史兰民犯危险驾驶罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员徐恩娣、检察官助理袁彩霞出庭支持公诉，被告人史兰民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 桥西区检察院指控：2020年6月15日23时48分许，被告人史兰民酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的三本牌普通二轮摩托车，沿张家口市桥东区商务街行驶至张家口市桥西区路段处，被执勤交警当场查获，经张家口市公安局物证鉴定所检测，史兰民血液酒精含量为142.66ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了相应的证据对指控的犯罪事实予以证实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪。 被告人史兰民对指控的犯罪事实当庭认罪，未进行辩护。 经审理查明：2020年6月15日23时48分许，被告人史兰民酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的三本牌普通二轮摩托车，沿张家口市桥东区商务街行驶至张家口市桥西区路段处，被执勤交警当场查获，经张家口市公安局物证鉴定所检测，史兰民血液酒精含量为142.66ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人史兰民的供述及辩解；证人马某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表等书证；张家口市公安局物证鉴定所理化检验报告；视频光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人史兰民醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人史兰民当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七之规定，判决如下： 被告人史兰民犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郝琳琳 二〇二一年五月二十一日 法官助理 贾 丹 书 记 员 王 娜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初1385号 原告：李德泉，男，满族，1964年11月3日出生，住涞水县。 被告：陈志江，男，住涞水县。 原告李德泉与被告陈志江买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李德泉于2021年5月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈志江的起诉。 本院认为，原告李德泉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李德泉撤回对被告陈志江的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李德泉负担。 审判员  郭素梅 二〇二一年五月十七日 书记员  刘家华
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执565号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县泌水镇团结路与花园路交叉口。负责人：胡金才，该行行长。委托诉讼代理人：刘琦，男，1962年5月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。系该行职工。被执行人：廖照杏，女，汉族，1964年10月4日出生，住河南省泌阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被执行人廖照杏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初4224号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，调解如下：被执行人廖照杏自愿于2020年11月20日前偿还申请人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行本金100000元，于2021年6月30日前偿还申请人下余贷款本金276616.04元。案件受理费3475元，由被执行人廖照杏自愿负担。因被执行人廖照杏未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人廖照杏名下银行卡仅有零星存款，暂无财产可供执行。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查到廖照杏名下有公积金239.26元，告知申请人，申请人暂不要求扣划。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查到廖照杏名下有房产信息，告知申请人，申请人暂不要求查封。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到廖照杏车辆的相关登记。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人车辆的相关登记资料持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余103475元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1726执565号案件终结本次执行程序。被执行人廖照杏负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  吴宗营二〇二一年五月二十四日书记员  张一峰
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执353号 申请执行人：段素英，女，住绥中县。 身份证号：2114211963××××××××。 被执行人：刘丽娟，女，住绥中县。 身份证号：2107231967××××××××。 段素英与刘丽娟合同纠纷一案，220年9月14日作出的（2019）辽1421民初4994号民事判决书已发生法律效力,依判决被执行人应给付申请人20万元及利息，案件受理费2150元。本院于2021年2月1日对该案进行执行，执行过程如下： 于2021年2月向被执行人发送了执行通知书、报告财产令； 于2021年2月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年2月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金等信息； 经查被执行人账户没有足额款项，账户已冻结。刘丽娟名下的农房5间已抵押绥中县信用合作社，暂不能处理。该案正在再审中，经约谈申请人同意终结本次执行程序。本院于2021年5月向被执行人发布了限制消费令。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王长会 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  孙海波 二〇二一年五月十七日 书 记 员  郭玉良 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢279号之四申请执行人：南通市嘉轲经贸有限公司，统一社会信用代码913206125354735XN，住所地南通高新区。法定代表人：朱海进，董事长。委托诉讼代理人：赵雪莉，江苏苏通律师事务所律师。被执行人：江苏兆盈农业发展有限公司，组织机构代码66177148-6，住所地如东县。法定代表人徐素霞。被执行人：徐素霞，女，1963年3月29日生，汉族，住南通市崇川区。南通市嘉轲经贸有限公司与江苏兆盈农业发展有限公司、徐素霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）通商初字第0879号民事判决书已发生法律效力，依该判决，江苏兆盈农业发展有限公司偿还南通市嘉轲经贸有限公司借款本金500万元及逾期还款利息，并支付实现债权的费用1万元，南通市嘉轲经贸有限公司对徐素霞的抵押物（泰州市高港区鑫港花苑88号－4，面积688.06平方米的商住房）的价款在700万元内享有优先受偿权，案件受理费26016元，由南通市嘉轲经贸有限公司承担200元，由江苏兆盈农业发展有限公司、徐素霞承担25816元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行,申请执行标的为给付5490816元及迟延履行利息。本院于2020年4月7日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院分别于2020年4月9日、2021年4月28日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法拍卖了被执行人徐素霞名下位于泰州市高港区鑫港花苑88幢1-6号房地产，得拍卖款18088000元，扣除买方垫付的税费1821583.68元，网拍辅助费50000元，鉴定费76050元，本案执行费54854元，本案分得款项为2116286.78元，余款均已分配完毕。因本案申请执行人系本院另案被执行人，本院另案依法提取本案申请执行人所得执行款601891元，余款1514395.78元已退付申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院已发函被执行人住所地村（居）委会调查被执行人的财产信息，但未能提供被执行人可供执行的财产。4、本院向被执行人作出落款时间为2021年4月29日的限制消费令。5、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权利息2116286.78元及收取执行费54854元外，未发现被执行人其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  季剑锋二〇二一年五月六日法官助理  杨 洋书 记 员  刘家琦
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执374号之一申请执行人：桑某某。被执行人：王某某。关于申请执行人桑某某与被执行人王某某民间借贷一案，本院于2021年4月20日冻结了被执行人王某某在银行及互联网银行账户内存款71737元，现因申请执行人桑某某与被执行人王某某达成和解协议，申请执行人桑某某提交撤回执行申请书，并于2021年5月24日向本院提交解除王某某账户冻结的申请。依照相关法律规定应予解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项，裁定如下：解除被执行人王某某在银行及互联网银行账户内存款71737元的冻结。本裁定作出立即发生法律效力。审判长  武庆杰审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二一年五月二十四日书记员  刘慧敏
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2420号之一申请执行人：沈阳鑫万隆商业管理有限公司,住沈阳市皇姑区长江街131号（1-28-2）。被执行人：辽宁中龙房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210103059834659K，住所地辽宁省沈抚新区金枫街75－1号。法定代表人：洪朋祥,。申请执行人沈阳鑫万隆商业管理有限公司与被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司为合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初8442号，判令被执行人向申请人给付欠款11472.36元，现该已发生法律效力。因被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳鑫万隆商业管理有限公司于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月8日向被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月8日对被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳鑫万隆商业管理有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 展执行员 李祥玉执行员 王可新二〇二一年五月二十五日书记员 王瑞飞
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初1870号 原告：罗平安，男，汉族，ｌ972年11月5日出生，户籍所在地：四川省宣汉县。 被告：黄永芳，女，汉族，ｌ985年7月28日出生，户籍所在地：四川省宣汉县。 原告罗平安与被告黄永芳民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告罗平安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗平安撤回起诉处理。 审判员  赵雪洪 二〇二一年五月十八日 书记员  白 云
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民辖终56号 上诉人(原审原告)：衡阳盛宇机械科技有限公司。 法定代表人：倪朝霞，该公司董事长。 被上诉人(原审被告)：广州市正凌机械设备有限公司。 法定代表人：党正，该公司执行董事兼总经理。 上诉人衡阳盛宇机械科技有限公司(以下简称盛宇公司)因与被上诉人广州市正凌机械设备有限公司(以下简称正凌公司)买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院(2021)湘0406民初170号之一民事裁定，向本院提起上诉。 盛宇公司上诉称：一、盛宇公司与正凌公司之间销售合同依法已成立，合同中关于管辖权的约定合法有效，本案应依据管辖权的约定确定合同签订地为管辖法院。《中华人民共和国民法典》第四百八十三条规定，承诺生效时合同成立。本案盛宇公司与正凌公司之间经双方工作人员微信沟通后，由正凌公司将书面销售合同签字盖章拍照后通过微信发至盛宇公司工作人员微信，其行为为要约，盛宇公司收到合同拍照件后，虽然没有将照片打印签字盖章，但盛宇公司直接按合同约定完全履行了合同约定的付款义务，通过履行合同义务的行为作出了承诺。因此，在盛宇公司按合同内容履行合同义务时，承诺即已生效，合同依法成立。二、如前所述，承诺生效时合同成立，而承诺系盛宇公司作出，根据盛宇公司及正凌公司所提供的证据表明，盛宇公司系通过履行合同的行为作出了承诺，承诺地为盛宇公司住所地，故合同签订地应为衡阳市雁峰区。请求：撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院(2021)湘0406民初170号之一民事裁定，裁定驳回正凌公司管辖权异议申请。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据双方于2020年3月29日签订的《销售合同》，在该合同第7条中虽约定“因执行本合同或与本合同有关的争议，双方应进行友好协商，协商解决不成的，任何一方有权提交合同签订地人民法院裁决。”但在该合同中没有载明合同签订地，双方约定不明，故双方合同中约定选择管辖法院的条款无效。另，在该合同中，双方没有约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“......其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，盛宇公司与正凌公司签订的合同已履行，盛宇公司因产品质量问题诉请解除合同，退还其已支付的货款。正凌公司系履行义务方，根据前述法律规定，正凌公司所在地为合同履行地。一审法院裁定将本案移送广东省广州市番禺区人民法院处理并无不当。盛宇公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年五月十日 法官助理 邓婕晖 书 记 员 邬 倩
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021)冀0823民初639号 原告：王淑贤，女，1972年9月20日生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：胡守国，河北运达律师事务所律师。 被告：福满家平泉超市有限公司，住所地：平泉市平泉镇双桥小学地下。 法定代表人：李敏杰，总经理。 委托诉讼代理人：孙迪，河北承天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，福满家平泉超市有限公司员工。 原告王淑贤与被告福满家平泉超市有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告王淑贤的委托诉讼代理人胡守国，被告福满家平泉超市有限公司的委托诉讼代理人孙迪、杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑贤向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告之间在2014年12月22日至2020年12月18日期间存在劳动关系；2、要求被告向原告支付法定假日加班工资11088.00元；3、要求被告向原告支付六个月工资的经济补偿金，即10080.00元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月22日原告到被告单位从事理货员工作，双方签订了书面劳动合同。2020年10月，被告对原告罚款，原告不满在微信朋友圈发了牢骚，被告便将原告从家电组调岗到蔬菜组，作为对原告的进一步处罚。由于被告没有为原告缴纳医疗保险，失业保险和工伤保险，向原告发放的工资低于当地最低工资标准，无正当理由对原告进行罚款和调岗处罚，原告无奈于2020年12月8日向被告递交了辞职申请，辞职前12个月的平均工资为1649.59元。工作期间共有66个法定节假日上班，被告没有支付加班工资。为了维护自身的权益，原告曾向仲裁机构申请仲裁，现原告不服仲裁裁决诉至贵院，请依法支持原告的请求事项。 被告福满家平泉超市有限公司辩称，一、原告的第一项请求与事实不符，原告于2014年12月22日到被告处工作，担任家电组员工，2020年12月7日原告向被告提交的书面辞职申请，明确写明由于其个人原因，主动申请辞职，非单位辞退，单位不承担任何赔偿责任，原告辞职后未到被告处工作，故被告与原告存在劳动关系的时间是2014年12月22日至2020年12月6日，而不是原告主张的至2020年12月18日。二、原告要求被告支付加班工资无事实和法律依据。被告从未安排原告加班，如原告主张支付加班费应向法庭提供其加班的相关证据，根据我国法律相应规定的“谁主张谁举证”的原则，原告在无任何相关证据证明的情况下，依法不应支持原告的这项请求。三、原告要求支付经济补偿金10080.00元，无事实与法律依据。1、原告辞职原因是其主动申请辞职，非被告辞退，被告不承担任何责任，现原告又要求被告支付经济补偿金，无法律依据。根据劳动合同法相关规定，劳动者主动辞职的，用人单位不支付经济补偿金，本案正是属于此种情况，故依法应驳回原告的此项仲裁请求。2、被告不存在原告诉称的违法行为。原告称被告没有为其缴纳医疗保险、失业保险、工伤保险与事实不符。从原告入职的那天起，被告就为原告缴纳了全部社会保险，包括养老保险、失业保险、工伤保险，而医疗保险之所以不能缴纳，是因为原告已经缴纳了农村合作医疗保险，故被告无法再为原告投保医疗保险，对此，被告无任何过错，也不应承担责任，(2)被告向原告发放的工资不低于当时最低工资标准。原告劳动仲裁院提交的仲裁申请及向法庭提供的银行流水均显示，被告扣完各项费用实发工资为1414.00元，加上扣分的各项费用，再加上被告每季度为原告发放的奖金核算出，原告辞职前12个月的平均工资为1754.84元，根据相关政策，平泉市最低工资标准为1680.00元，故被告为原告发放的工资额远远高于最低工资标准，被告不存在违法行为。综上，原告主张的各项请求均无事实和法律依据，法庭应查明事实的基础上，驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王淑贤于2014年12月22日到被告福满家平泉超市有限公司从事理货员工作，原告与被告之间签订有劳动合同，2020年12月7日原告向被告提交了辞职申请，原告离开被告处。原告离开前12个月平均工资为1649.59元，原告在被告处工作期间，被告给原告缴纳了养老保险金、失业保险和工伤保险，未给原告缴纳医疗保险。 另查明，被原告于2020年12月18日向平泉市人事劳动争议仲裁院申请，2021年1月29日平泉市人事劳动争议仲裁院作出平人劳仲案字（2020）443号仲裁裁决书，1、裁决原告与被告之间于2014年12月22日至2020年12月6日存在劳动关系；2、驳回原告其他诉讼请求。原告对此裁决书不服，于2021年2月22日，向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间基于双方签订的劳动合同而具备受法律保护的劳动关系。国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，用人单位和劳动者均应依法参加社会保险并缴纳保险费用，劳动者和用人单位均无权对社会保险是否缴纳、如何缴纳以及法律责任予以协商和变更。用人单位应在经营管理中积极承担自己的社会责任，为劳动者及时足额缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，不为劳动者足额缴纳或不按规定缴纳社会保险都是违法行为。本案中原告于2014年12月22日至2020年12月6日在被告处工作，有银行交易明细和原告辞职申请，证明原告与被告在此期间存在劳动关系。原告请求确认与被告之间存在劳动关系的请求，本院予以确认。原告要求被告支付法定假日加班的加班工资，原告未能提供证据证明加班的具体时间和天数，因证据不足，本院不予支持。原告虽然系主动提出离职解除劳动合同，但被告为原告缴纳了部分保险，未按法律规定全面为原告缴纳各项社会保险，属于未依法足额缴纳社会保险费的情形，原告离职后有权要求被告单位支付经济补偿。原告与被告解除劳动合同前12个月（即2019年12月6日至2020年12月6日）的工资为1649.59元，低于平泉市最低工资标准，应按照平泉市最低工资标准计算。因此，原告与被告解除劳动合同前12个月的平均工资应按1680.00元标准进行计算，原告在被告处工作6年，被告应支付原告6个月工资的经济补偿10080.00元（1680.00元X6个月）。 综上，原告请求确认与被告之间存在劳动关系的请求，本院予以确认。原告要求被告支付法定假日加班的加班工资，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付经济补偿的诉讼请求，本院予以支持。为维护社会保障体系的稳定，保障劳动者的合法权益，构建和谐稳定的劳动关系。依照中华人民共和国《社会保险法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八、第四十六条、第十四七条的规定，判决如下： 一、原告王淑贤与被告福满家平泉超市有限公司于2014年12月22日至2020年12月6日期间存在劳动关系； 二、被告福满家平泉超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王淑贤经济补偿金10080.00元。 三、驳回原告王淑贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告福满家平泉超市有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  康民 二〇二一年五月七日 书记员  赵晶
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1917号原告：杨春秋，男，1970年9月20日出生，汉族，湖南省邵东县人，住贵州省铜仁市。被告：湖南长沙市建筑安装工程公司，住所地长沙市陡岭支路52号。法定代表人：王立，职务不详。被告：禹业余，男，1967年10月29日出生，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。原告杨春秋与被告湖南长沙市建筑安装工程公司、禹业余合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。审理中，原告杨春秋变更诉讼请求为：确认原、被告签订的铝合金合同承包协议书合法有效。原告杨春秋于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨春秋撤诉。案件受理费9098元，已减半收取计4549元，应收取50元，由原告杨春秋负担。本院退还原告4499元。审判员  饶和秀二〇二一年五月十九日法官助理杨婷婷书记员王昆
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0831民初184号之一 原告：乔某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 被告：常某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县瓜园则湾乡。 原告乔某某与被告常某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告乔某某于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔某某申请撤诉的理由符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乔某某撤诉。 公告费300元，由原告乔某某负担。 案件受理费376元，减半收取计188元，由原告乔某某负担。 审判长 李 军 审判员 张海鹏 审判员 刘向荣 二〇二一年五月十三日 书记员 陈 斐
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保550号申请人：泰安市大写意装饰工程有限公司，住所地泰安市军分区xx，统一社会信用代码xx。法定代表人：马长勇，执行董事。被申请人：张东美，女，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人泰安市大写意装饰工程有限公司于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张东美名下价值80万元的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司向本院出具担保函，为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张东美在本院xx号案件中所执行的位于泰安市xx房屋装饰装修部分的折价或拍卖款，查封价值为80万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年五月六日书记员  崔昌莹
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初3260号原告：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（原济南迅龙商业保理有限公司），住所地山东省济南高新区汉峪金谷A3-4号楼910室，统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。法定代表人：李**，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。被告：栗红飞，男，1987年11月8日出生，汉族，住河南省清丰县。原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（以下简称迅龙公司）与被告栗红飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告迅龙公司的诉讼代理人张洪财到庭参加了诉讼，被告栗红飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、是否签订书面合同：2018年7月4日签订书面《借款协议》，2018年7月10日签订网络《借款协议》。二、借款主体：债权人为田飞等3名丁丁金服网络用户，债务人为栗红飞。2020年11月3日，因债权转让，债权人变更为迅龙公司。三、借款金额：13000元。四、借款期限：2018年7月10日至2020年7月9日。按等额本息还款方式，自2018年8月起，分24个月还清，还款日为每月10日。五、借款利率（期内）：年利率14%。六、罚息利率及违约金：如逾期偿付任何一笔款项时，以发生逾期时对应的全部剩余未偿本金为基数，按每日0.05%的标准支付罚息及剩余借款本金5%的违约金，直至按协议约定的债务偿付顺序足额清偿之日止。七、款项出借方式：银行转账。八、是否有借款凭证：有借款协议。九、还款情况（利息）：利息还至2018年11月10日。十、还款情况（本金）：927.15元。十一、逾期还款情况：逾期时间为2018年12月10日。十二、原告是否主张配偶承担责任：否。十三、配偶一方是否在合同上签字：否。十四、尚欠本息数额：尚欠本金11072.85元以及自2018年12月10日起的利息。十五、迅龙公司最终确定的诉讼请求:一、判令被告偿还原告本金11072.85元，利息、罚息、违约金、滞纳金等费用按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，即15.4%计算，以上述未还本金为基数，自2018年12月10日起计算至被告实际偿还日止。二、判令原告为本案支出400元律师费损失由被告承担。三、本案诉讼费由被告承担。栗红飞未予答辩。本院认为，涉案借款合同合法有效，栗红飞未按约定还款，应承担相应违约责任。迅龙公司通过债权转让方式获得涉案债权，其有权要求栗红飞偿付借款本息。迅龙公司要求栗红飞偿付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。丁丁金服平台注册出借人与栗红飞签订的《借款协议》约定栗红飞违反合同约定，给丁丁金服平台注册出借人造成经济损失的，应赔偿全部经济损失，包括诉讼费、律师费等一切为实现债权而发生的费用。债权转让并未改变原借款协议中的约定，迅龙公司作为债权受让人，有权向违约方栗红飞主张律师费，故原告迅龙公司主张400元律师费的诉讼请求，本院予以支持。栗红飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告栗红飞于本判决生效之日起十日内支付原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司借款本金11072.85元及利息、罚息、违约金、滞纳金等费用（以11072.85元为基数，自2018年12月10日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告栗红飞于本判决生效之日起十日内支付原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由被告栗红飞负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二一年五月二十六日书记员  严丽霞
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初1222号 原告：王跃慧，男，1987年7月21日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：杨运堂，男，1963年4月26日生，汉族，住涉县。系基层组织推荐人员。 委托诉讼代理人：杨和平，男，1954年11月29日生，汉族，住涉县。系基层组织推荐人员。 被告：张浩奇，男，1993年9月17日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：刘保山，男，1973年2月26日生，汉族，住涉县。系基层组织推荐人员。 原告王跃慧与被告张浩奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃慧及其委托诉讼代理人杨运堂、杨和平、被告张浩奇及其委托诉讼代理人刘保山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王跃慧向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告的30万元，从起诉之日起至还款之日止按国家银行贷款利率4倍计算利息；2.诉讼费、实支费用由被告全部承担。事实和理由：原告和被告同是申通公司的网点负责人，有多年的交情，但相互了解不深，被告以自己办中通快递网点为名，缺启动资金邀请原告加入，原告由于不了解情况所以不同意加入，被告提出向原告借30万元，挣钱后会给高利息，并且承诺让原告在申通公司的网点上班，原告在2020年7月17日通过工商银行转给被告30万元，原告在被告所办申通公司的网点上一段时间班后，发现该公司没有营业执照，被告发现情况与当时被告所说不一致，被告不给原告发工资，原告多次催要借款不但不给反而以多种理由推脱，原告要求被告退还借的30万元，被告拒不偿还借款，原告无奈只能依法起诉，请求法院依法判决诉讼请求事项。原告庭审时补充还有收款证据，被告亲手写的收据“经收到王跃慧30万元”，此条就是收款证明，原告有随时主张权利的要求。 被告辩称，1.原、被告之间不存在民间借贷法律关系，而是纯粹的合伙投资经营关系。关于30万元款项系原告与被告合伙投资款项。2.原告诉状所诉不是事实，因在共同经营期间，原告擅自中止了合伙，并且对被告的投资损失应当承担相应的责任。原告诉状所言均不是事实，应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，2020年7月17日，原告王跃慧通过手机银行分四笔转给被告张浩奇共计30万元。当日，被告张浩奇向原告出具收据一份，“收据今收到王跃慧人民币叁十万元整张浩奇2020.7.17”。2020年7月31日，被告张浩奇转给长治市中通旺达速递有限公司40万元。2020年8月3日至9月3日，被告通过支付宝向原告转账共计105050元，其中支付宝转账电子回单摘要中分别记录有“屯留中通资金流动、屯留县中通流动资金、屯留租房押金、中通屯留流动资金、屯留中通遣散人员工资、金威小区门市房租、屯留资金流转、屯留中通资金流转、屯留租房房租一年、屯留系统充值”字样。庭审时，被告张浩奇称其收到原告的30万元系作为原告投资山西屯留中通快递的投资款项。另庭审时，原告对被告提供的视听资料（录音）、微信聊天记录、视频并不否认，但认为被告是在套话，诱导原告。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了手机银行转账凭证及被告出具的收据，以此证明被告向原告借款，被告对收款事实认可，但称该款是合伙投资款并非借款；结合被告提供的支付宝转账凭证、视听资料、微信聊天记录、视频等证据，虽原告认为是被告套话、诱导原告，但不排除原、被告双方之间存在合伙的可能，且原告现有证据也不足以证明原、被告双方有借款的合意，不能确定原、被告之间存在民间借贷法律关系，故对原告要求被告偿还借款30万元并支付利息的诉求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王跃慧的诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告王跃慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王金海 二〇二一年五月十八日 书记员  刘佳佳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初1484号原告：郭政秋，男，1979年8月19日出生，满族，住黑龙江省望奎县。被告：孙雨龙，男，1985年11月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告郭政秋与被告孙雨龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。现原告郭政秋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告郭政秋撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告郭政秋承担。审 判 长  郭霁阳人民陪审员  吴 萍人民陪审员  赵 丹二〇二一年五月十八日书 记 员  程 蕊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执恢436号申请执行人：白青玲，女，1979年8月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人：王点闯，男，1980年3月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人：孙太强，男，1972年10月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：武汉傲博路桥工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区关山一路74号保利花园18幢6-S33。法定代表人：王营，该公司总经理。本院在执行白青玲、王点闯、孙太强与武汉傲博路桥工程有限公司为劳务合同纠纷一案中，根据申请人申请，本案已执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执恢436号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0822民初868号 原告:李桂荣，女，1963年11月28日生，汉族，退休工人。现住吉林省通榆县。 被告:任振芬，女，1968年1月19日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。 被告:黄树龙，男，1965年03月13日生，汉族，职工，住吉林省通榆县。 被告:通榆县世纪商业城，法人代表:任振芬。 原告李桂荣与被告任振芬、黄树龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。 李桂荣向本院提出诉讼请求：要求三被告支付原告借款本金584,800.00元及利息,利息从借款之日起至给付完毕之日止，案件受理费用全部由三被告承担。事实和理由:三被告于2019年6月13日从原告借款，金额为584,800.00元，约定月息1.5分，还款期为2020年6月13日，此款用于蛤蟆泡鱼场养鱼及世纪商业城用款，还款期逾后，三被告未按照约定履行还款义务，经我多次索要至今未给付。 本院经审查认为，按照原告提供被告的地址及任振芬、黄树龙的户籍地无法找到被告任振芬、黄树龙，原告提供的地址不准确，故驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回李桂荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  尹树林 二〇二一年五月十八日 书记员  刘洪亮
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初1585号 原告：调兵山市某某公司，住所地辽宁省铁岭调兵山市。 法定代表人：赵某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：裴某某，住调兵山市。 被告：刘某某，住调兵山市。 本院在审理原告调兵山市某某公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告调兵山市某某公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告调兵山市某某公司撤回起诉。 诉讼费25元（原告已预交、已减半收取），由原告调兵山市某某公司负担。 审判员  郝艳彪 二〇二一年五月二十日 法官助理  李 锋 书记员  李 淼
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初3144号原告：沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁东区真理街5栋。责任人：周伟。委托诉讼代理人：丛山,辽宁杜泽律师事务所执业律师。被告：刘春光，男，汉族，1961年1月25日出生，住鞍山市铁东区。本院在审理原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司与被告刘春光关于物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月24日立案，原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司撤诉。案件受理费104元，减半收取计52元，由沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司负担。审判员 李 雯二〇二一年五月二十四日书记员 赵萃婷