四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初266号 原告：攀枝花市钒钛园区金丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路93号，统一社会信用代码：915104000807054488。 法定代表人：贺云海，董事长。 委托诉讼代理人：江开会，女，公司员工。 被告：攀枝花源通钛业有限公司，住所地四川省攀枝花市高耗能工业园区内，注册号：×××93。 法定代表人：陈仕弘，执行董事。 被告：攀枝花源丰钛业有限公司，住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区，注册号：×××02。 法定代表人：陈仕弘，执行董事。 被告：洪雅弘汇机械制造有限公司，住所地四川省洪雅县机械化工产业园区管委会，注册号：×××47。 法定代表人：白红莲、执行董事。 被告：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地四川省攀枝花市机场路93号，统一社会信用代码：915104007144121540。 法定代表人：刘云，总经理。 委托诉讼代理人：张家亮，男，公司员工。 委托诉讼代理人：张凯，男，公司员工。 被告：陈仕弘，男，1958年12月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：李萍，女，1962年10月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花市钒钛园区金丰小额贷款有限责任公司（以下简称：金丰小贷公司）与被告攀枝花源通钛业有限公司（以下简称：源通公司）、攀枝花源丰钛业有限公司（以下简称：源丰公司）、洪雅弘汇机械制造有限公司（以下简称：弘汇公司）、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司（以下简称：金鼎担保公司）、陈仕弘、李萍借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告金丰小贷公司的委托诉讼代理人江开会，被告金鼎担保公司的委托诉讼代理人张家亮到庭参加诉讼。被告源通公司、源丰公司、弘汇公司、陈仕弘、李萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金丰小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告源通公司向原告偿还借款本金300万元并支付利息3009416元(该利息从2014年7月4日起按年利率15.4%,即：2020年11月20日贷款市场报价利率（LPR）1年期3.85%的四倍，暂计算至2020年12月3日)，并继续按前述利率标准计算至被告付清所有借款本息之日止；2.判令被告源通公司、源丰公司、弘汇公司、金鼎担保公司、陈仕弘、李萍对诉请第一项的全部款项承担连带清偿责任；3.判令由被告连带承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：2014年6月19日，原告与被告源通公司签订了《借款合同》（合同编号：PJF-201400047号），该合同约定被告源通公司向原告借款300万元用于公司流动资金周转；借款期限自2014年6月19日至2014年7月3日；利率为月利率20‰；逾期贷款的罚息依逾期金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等相关事宜。同日，原告与被告源通公司、源丰公司、弘汇公司、金鼎担保公司、陈仕弘、李萍签订了《保证担保合同书》（合同编号：PJFB-201400047号）约定被告源通公司、源丰公司、弘汇公司、金鼎担保公司、陈仕弘、李萍作为保证人自愿对前述《借款合同》项下原告的债权提供连带责任保证担保；保证范围包括前述《借款合同》项下本金及利息、复利、罚息、迟延履行利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于债权人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）；保证期间为债务履行期限届满之日起两年等有关事项。原告按照《借款合同》的约定于2014年6月19日向被告源通公司发放了300万元贷款。被告源通公司支付了借款期限内（2014年6月19日至2014年7月3日）共15天的利息3万元，借款期限届满后，被告源通公司未按时偿还借款本金及支付逾期利息。综上，被告经原告催告还款和承担连带保证责任无果，为维护自身的合法权益，提起诉讼，望判如所请。 被告金鼎担保公司辩称，对原告主张的诉讼请求、陈述的事实和理由均无异议，认可原告的全部诉讼请求。 被告源通公司、源丰公司、弘汇公司、金鼎担保公司、陈仕弘、李萍未提交答辩状，亦未提交相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》《保证担保合同书》被告源通公司股东会决议、被告弘汇公司股东会决议、被告源丰公司股东会决议、催收通知6份、放款凭证等证据，被告金鼎担保公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告均未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月18日，源通公司作出股东会决议，载明全体股东一致同意于2014年6月18日起向金丰小贷公司借款人民币300万元，并与金丰小贷公司签订借款合同。 同日，弘汇公司作出股东会决议，载明弘汇公司于2014年6月18日起为借款人源通公司向金丰小贷公司申请借款300万元的行为，向金丰小贷公司提供连带保证责任，并与金丰小贷公司签订《保证担保合同书》，以担保该债权的实现。 同日，源丰公司作出股东会决议，载明源丰公司于2014年6月18日起为借款人源通公司向金丰小贷公司申请借款300万元的行为，向金丰小贷公司提供连带保证责任，并与金丰小贷公司签订《保证担保合同书》，以担保该债权的实现。 2014年6月19日，借款人源通公司（甲方）与贷款人金丰小贷公司（乙方）签订《借款合同》（合同编号：PJF-201400047），约定源通公司向金丰小贷公司借款300万元，用于流动资金周转；借款期限从2014年6月19日至2014年7月3日止；放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准；贷款利率为月利率20‰，该利率为合同生效时人民银行现行相应期限档次基准利率上浮300%，合同期内遇人民银行调整基准利率的，贷款人有权相应调整合同贷款利率，上浮幅度不变，调整后利率自人民银行利率调整日起适用；日利率=月利率/30,月利率=年利率/12；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；按月结息，贷款最后到期时利随本清；结息日为付息日，每月的20日结息；源通公司应承担本合同项下所有费用支出，包括但不限于公证费、鉴定费、评估费、登记费、保险费、律师费等；源通公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，金丰小贷公司有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利等等。同日，金丰小贷公司向源通公司出借了300万元。 同日，保证人源丰公司、弘汇公司、金鼎担保公司、陈仕弘、李萍与债权人金丰小贷公司签订《保证担保合同书》，约定鉴于源通公司与金丰小贷公司签订了借款合同，保证人愿意为实现主合同项下的债权提供连带责任保证，保证人担保的主债权为主合同项下的本金300万元；合同项下的保证为连带责任保证；担保范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、迟延履行利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于债权人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）；保证期间为债务履行期限届满之日起两年；债权人宣布主合同项下债务部分或全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日；保证人同意主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权等等。 2016年6月18日、2018年6月18日、2020年6月18日，金丰小贷公司分别向源通公司、金鼎担保公司送达《催收通知书》，向源通公司催收借款本金及利息，要求金鼎担保公司承担保证责任。 同时查明，源通公司仅向金丰小贷公司支付利息30000元，之后未再支付任何款项。 本院认为，案涉《借款合同》《保证担保合同书》均系当事人真实意思表示，无悖于法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具法律约束力。原告依约向被告源通公司出借300万元借款，借款到期后被告源通公司未按约偿还，其行为已构成违约，被告源通公司应当承担偿还借款并按约支付利息的违约责任，对原告要求被告偿还借款本金300万元和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付从2014年7月4日起至借款本息付清之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。被告源丰公司、弘汇公司、金鼎担保公司、陈仕弘、李萍与原告签订《保证担保合同书》，承诺自愿为被告源通公司的借款提供连带责任保证担保，担保的主债权的保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。原告作为债权人在保证期间届满前要求保证人金鼎担保公司承担保证责任，之后也多次向保证人金鼎担保公司送达催收通知，故原告主张被告金鼎担保公司对被告源通公司应偿还的本金、利息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告金鼎担保公司承担担保责任后，有权向被告源通公司追偿。但原告自签订《保证担保合同书》后，并未举证证明其向被告源丰公司、弘汇公司、陈仕弘、李萍主张过权利，直至起诉时，诉讼时效期间已经过，故对原告主张被告源丰公司、弘汇公司、陈仕弘、李萍对被告源通公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告源通公司、源丰公司、弘汇公司、陈仕弘、李萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。 综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、攀枝花源通钛业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还攀枝花市钒钛园区金丰小额贷款有限责任公司借款本金3000000元，并以欠付本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍的标准支付从2014年7月4日起至借款本金付清之日止的利息； 二、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司对攀枝花源通钛业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司承担保证责任后，有权向攀枝花源通钛业有限公司追偿； 三、驳回攀枝花市钒钛园区金丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30875元、公告费600元，合计31475元，由攀枝花源通钛业有限公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司连带负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长 尹 捷 人民陪审员 周 婷 人民陪审员 冉柏林 二〇二一年五月六日 书 记 员 胥思念