安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终1714号上诉人（原审被告）：郑李超,男,1995年12月24日出生,汉族,住安徽省定远县。委托代理人:陈晓东,安徽瑞锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:白家露,男,1995年8月20日出生,汉族,农民,住安徽省定远县。委托代理人:朱金菊,安徽远泰律师事务所律师。原审被告:陈开桥,男,1964年6月4日出生,汉族,农民,住安徽省定远县。原审被告:安邦财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号安徽置地投资广场26楼,组织机构代码78306825-4。负责人:鲍旭东,总经理。委托代理人:邹天国,该公司员工。白家露与陈开桥、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司、郑李超机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省定远县人民法院于2016年5月11日作出（2016）皖1125民初799号民事判决。郑李超不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年10月14日10时40分左右，被告陈开桥驾驶其所有的皖Ｍ×××××轻型普通货车（超载）由定远县拂晓乡往定远县池河镇方向行驶，至042县道16KM+800M处汇车时驶入逆行线，与被告郑李超无证驾驶的无牌摩托车迎面刮擦相撞，事故造成二车损坏、郑李超及摩托车乘车人原告白家露受伤。定远县公安局交通警察大队出具的定公交[2012]第5085号交通事故认定书认定“陈开桥负此次交通事故的主要责任；郑李超负此次交通事故的次要责任；白家露负此次交通事故的次要责任”。原告的前期相关损失已通过诉讼获得赔偿。此后，原告又住院治疗34天，支付医疗费32751.85元。另原告陆续支付检查、治疗、拍片等费用计6807.50元。原告委托安徽中和司法鉴定所对其伤残等级、“三期”及后续治疗费进行了鉴定，结论为“被鉴定人白家露因交通事故受伤致左臂丛神经损伤致左上肢单瘫，评定为Ⅵ（六）级伤残。脾脏包膜血肿，行脾切除术后，评定为Ⅷ（八）级伤残。左股骨干骨折，遗留有左下肢活动功能丧失10%以上，评定为Ⅹ（十）级伤残”“被鉴定人白家露误工期为500日、护理期180日、营养期150日”“被鉴定人白家露后续治疗费评估为人民币叁仟元整”。为此，原告支付鉴定费2700元。陈开桥的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保有交强险和不计免赔保险限额为10万元的商业三者险各一份，本起事故发生在保险期限内。事故车辆投保的交强险之医疗费用赔偿限额已用完，死亡伤残赔偿限额还剩47000元，商业三者险赔偿限额也已用完。此外，定远县人民法院作出的已生效的（2013）定民一初字第00101号民事判决书中，按照城镇居民人均可支配收入标准确定郑李超的伤残赔偿金。郑李超已获赔偿。原审法院认为:公民的生命健康权受法律保护。道路交通事故造成损害的，应当由事故各方按责承担民事责任。本起事故造成原告受伤，交警部门对本起事故作出的责任认定，予以采信，即陈开桥负此次交通事故的主要责任，郑李超负此次交通事故的次要责任，白家露负此次交通事故的次要责任。各方均应承担相应的民事责任，可由陈开桥承担70%的责任，郑李超承担20%的责任，白家露承担10%的责任。由于陈开桥的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保有交强险和不计免赔保险限额为10万元的商业三者险各一份，本起事故发生在保险期限内，故陈开桥应承担的赔偿责任由安邦财产保险股份有限公司安徽分公司依法在事故车辆投保的交强险责任限额内承担，对于原告超出交强险责任限额的损失由安邦财产保险股份有限公司安徽分公司按约按责在事故车辆投保的商业三者险责任限额内承担，且由于陈开桥车辆超载，保险公司在商业三者险限额内享有10%的免赔额。原告超出保险限额的损失由被告陈开桥、郑李超按责承担。对于原告要求赔偿的项目和具体数额，核定：1、医疗费39559.35元；2、住院伙食补助费1020元；3、营养费1620元；4、护理费15660元；5、误工费37250元；6、伤残赔偿金290908.80元；7、鉴定费2700元；8、交通费2000元；9、精神损害赔偿金42000元；10、后续治疗费3000元。以上共计435718.15元，由被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在事故车辆投保的交强险之死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害赔偿金中的47000元（优先赔偿精神损害赔偿金），在保险范围之外赔偿鉴定费1800元；原告余下的各项损失386918.15元，由被告陈开桥赔偿270842.71元，由被告郑李超赔偿77383.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告白家露各项损失计48800元；二、被告陈开桥赔偿原告各项损失270842.71元；三、被告郑李超赔偿原告各项损失77383.63元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔偿款于判决生效后10日内付清。案件受理费7744元，减半收取3872元，由原告负担245元，被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担445元，被告陈开桥负担2475元，被告郑李超负担707元。郑李超上诉称：原判认定白家露有误工费错误。事故发生时，白家露是未成年人，且是学生，无误工费。白家露系农村居民，原判白家露伤残赔偿金按照城镇标准计算错误。请求撤销原判第三项，改判郑李超赔偿35125.23元，上诉费由被上诉人承担。白家露辩称：郑李超的上诉请求无事实和法律依据。请求依法驳回郑李超的上诉请求。陈开桥辩称：同意郑李超的上诉意见。安邦财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：请求依法判决。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审争议的焦点是：1、原判白家露误工费是否正确。2、原判白家露残疾赔偿金按照城镇标准计算是否正确。关于焦点1，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，白家露2012年10月14日受伤，安徽中和司法鉴定所2015年11月12日对白家露定残，且白家露是农民，原判按照安徽中和司法鉴定所鉴定的白家露误工期为500日，标准按照我省2014年度农林牧渔业就业人员年均收入标准即74.50元计算误工费，符合上述法律规定，并无不当。关于焦点2，本案上诉人郑李超，在本起事故中受伤达伤残，另案处理其伤残赔偿金已按城镇标准计算，故原判白家露残疾赔偿金按照城镇标准计算符合法律规定。综上，郑李超的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人郑李超负担。本判决为终审判决。审 判 长  司金虎审 判 员  高怀虎代理审判员  刘 勇二〇一六年十月二十一日书 记 员  王俊计附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。