wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执654号申请执行人：贾喆，男，1989年5月31日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人：郭娜，女，1990年6月21日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京唐源房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区。统一社会信用代码91110108563657874Q。法定代表人：李海。贾喆、郭娜与北京唐源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2018年9月12日作出了(2018)京0118民初10098号民事调解书，调解内容如下：“被告北京唐源房地产开发有限公司于二〇一九年五月一日前给付原告贾喆、郭娜二〇一七年四月十日至二〇一八年八月二日逾期办理房屋所有权证书违约金四万八千五百五十元九角。案件受理费五百零七元（原告贾喆已预交），由被告北京唐源房地产开发有限公司负担（本调解书签收之日起七日内交纳）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行北京市密云区人民法院于2018年9月12日作出了(2018)京0118民初10098号民事调解书，执行标的为违约金48550.9元、案件受理费268元。本院2021年1月19日立执行案。在执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产。本院已依法通过网络查控系统分多次对被执行人的财产信息情况进行了查询。经查明，被执行人名下无证券信息、无可供执行互联网银行存款、无保险信息。本院已依法将被执行人名下银行账户予以冻结，冻结期限为1年，自2021年1月21日起至2022年1月20日止。被执行人名下有2处不动产登记信息分别位于北京市海淀区XXXX大街XX号院X号楼X层XXX和北京市海淀区XXXX大街XX号院X号楼XX层XXXX，本院予以查封，查封期限自2021年2月19日起至2024年2月18日止。涉案房屋现正由海淀区人民法院拍卖中，申请人已通过本院向拍卖法院提交了参与分配申请。另，网络查询系统查明被执行人名下位于北京市密云区XX路X号院内房屋439套（包含申请人房屋），本院已经电话联系被执行人法定代表人，其表示上述房屋已经出售，只是未办理过户手续，本院告知申请人有关情况，申请人对此情况认可，并同意不查封上述房屋。本院曾因另案到北京唐源房地产开发有限公司的经营地进行调查，未发现可供执行的财产。本院于2021年5月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索且同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结密云区人民法院(2018)京0118民初10098号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 吕书义审 判 员 刘 佩二〇二一年五月十日法官助理 陈义建书 记 员 孙鹏飞
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执216号 申请执行人：林秀梅，女，1964年7月1日出生，汉族，绥阳镇火车站退休员工，住东宁市。 被执行人：张瑞江，男，1981年2月26日出生，汉族，无职业，住东宁市。 本院在执行申请执行人林秀梅与被执行人张瑞江委托合同纠纷一案中，申请执行人林秀梅要求被执行人张瑞江给付垫付的托儿费5750元、案件受理费30元。本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。申请执行人未提供被执行人财产线索。被执行人未向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司进行查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产形式进行调查。被执行人张瑞江在银行账户内有小额存款，因额度较小申请执行人林秀梅不要求处置。 除上述财产外，未调查到被执行人张瑞江有可供执行财产。经到被执行人户籍所在地对其生活居住、劳动就业、收入及债权等情况进行调查，被执行人现下落不明，亦未发现被执行人可供执行财产。本院依法于2021年2月2日对被执行人采取了限制高消费的措施，于2021年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人认可调查结果，且未能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人林秀梅发现被执行人张瑞江有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢立明 二〇二一年五月六日 法官助理 崔 琳 书 记 员 艾文明
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1028执异37号 异议人：江西银鹰建设集团有限公司。 法定代表人：王为银，系该公司经理。 委托诉讼代理人：伍石林，1968年7月29日生，汉族，湖南省安仁县人，居民。一般代理。 委托诉讼代理人：李志军，湖南锦昇律师事务所律师。一般代理。 申请执行人：陈俊霞，女，1970年10月14日出生，汉族，湖北省谷城县人，居民。 委托诉讼代理人：李俞明，男，1970年2月22日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民。系陈俊霞之丈夫。特别授权。 被申请执行人：曾庙光，男，1966年3月16日生，汉族，湖南省安仁县人，居民。 本院在执行申请执行人陈俊霞与被执行人曾庙光民间借贷纠纷一案中，异议人江西银鹰建设集团有限公司于2021年4月25日向本院提出执行异议。在异议审查过程中，异议人江西银鹰建设集团有限公司于2021年5月19日向本院提出书面撤回异议申请。 本院认为，异议人江西银鹰建设集团有限公司的撤回异议申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人江西银鹰建设集团有限公司撤回异议申请。 审判长  张斌斌 审判员  侯志刚 审判员  伍文清 二〇二一年五月十九日 书记员  唐 为 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民终1059号上诉人（原审被告）：徐玉聪，男，1976年3月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人（原审被告）：王源，女，1977年2月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。负责人：李亚军，行长。委托诉讼代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。上诉人徐玉聪、王源因与被上诉人中国银行股份有限公司日照分行金融借款合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2021)鲁1102民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐玉聪、王源经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐玉聪、王源撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐玉聪、王源负担。本裁定为终审裁定。审判长  公衍义审判员  王林林审判员  李晓艳二〇二一年五月十四日书记员  苏小雨
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初797号 原告：廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道**。 法定代表人：刘丽君，董事长。 委托诉讼代理人：田亮，男，1988年1月7日出生，满族，户籍所在地河北省廊坊市广阳区。 被告：薛红娟，女，1977年7月19日出生，汉族，住河北省燕郊开发区。 原告廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司与薛红娟借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告薛红娟的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司撤回对被告薛红娟的起诉。 案件受理费减半收取计7553元，由原告廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司承担。 审判员  丁丽 二〇二一年五月十八日 书记员  刘泽
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0827执349号 申请执行人：鄢金根，男，1971年9月7日出生，汉族，工人，住安徽省望江县。 被执行人：望江县雷丰农产品发展有限责任公司，地址：安徽省望江县高士镇高士村。 法定代表人：范高斌，该公司经理。 本院在执行申请执行人鄢金根与被执行人望江县雷丰农产品发展有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人望江县雷丰农产品发展有限责任公司已进入破产清算程序，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下： 终结（2021)皖0827执349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二一年五月十九日 书记员  陈荣伟
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督212号 申请人：重庆置信物业服务有限公司，住所：重庆市江北区金科˙10年城39号2单元1-3。统一社会信用代码：91500105563487561T。 法定代表人：赵凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐锋，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李植梨。 被申请人：夏莎莎，女，汉族，1993年3月4日出生，贵州省遵义市播州区人。 申请人重庆置信物业服务有限公司与被申请人夏莎莎申请支付令一案，（2021）黔0304民督212号，限令被申请人夏莎莎在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令发出后，在尚未送达被申请人夏莎莎前，申请人重庆置信物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督212号支付令自行失效。 申请费16.60元，由申请人重庆置信物业服务有限公司负担。 审判员  张德刚 二〇二一年五月六日 法官助理冷静 书记员郭怀玉
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初565号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人吴敬，男，1994年6月20日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省安化县，住湖南省安化县。因本案于2020年7月8日被长沙市公安局雨花分局抓获归案，同年7月9日被长沙市公安局雨花分局刑事拘留，同年8月11日被长沙市公安局雨花分局取保候审，2021年4月25日被长沙市雨花区人民检察院取保候审，同年4月27日被本院取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉[2021]255号起诉书指控被告人吴敬犯盗窃罪，于2021年4月26日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年5月20日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人吴敬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月至7月期间，被告人吴敬多次在被害人刘某经营的位于长沙市雨花区××街道××社区××栋××单元××楼的佳欣旅馆实施盗窃。具体事实如下：1、2020年3月底的1天下午，被告人吴敬在被害人刘某所住的长沙市雨花区××街道××社区××栋××单元××楼的佳欣旅馆住房内盗窃人民币37元。2、2020年4月底的1天下午，被告人吴敬在被害人刘某所住的长沙市雨花区××街道××社区××栋××单元××楼的佳欣旅馆住房内盗窃人民币80元。3、2020年5月中旬的1天下午，被告人吴敬在被害人刘某所住的长沙市雨花区××街道××社区××栋××单元××楼的佳欣旅馆住房内盗窃人民币约200元。4、2020年6月16日下午，被告人吴敬在被害人刘某所住的长沙市雨花区××街道××社区××栋××单元××楼的佳欣旅馆住房内盗窃人民币1000元和1台电脑显示器。5、2020年6月29日下午，被告人吴敬在被害人刘某所住的长沙市雨花区××街道××社区××栋××单元××楼的佳欣旅馆住房内实施盗窃，但未窃得财物。6、2020年7月8日下午，被告人吴敬在被害人刘某所住的长沙市雨花区××街道××社区××栋××单元××楼的佳欣旅馆住房内实施盗窃时被当场抓获。案发后，被告人吴敬的亲属已代其赔偿了被害人刘某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人吴敬在开庭审理过程中均无异议，并有长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的抓获经过，被告人吴敬指认作案地点的笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人刘某出具的谅解书，被害人刘某的陈述，被告人吴敬的供述，被告人吴敬的正、侧面照片及户籍证明等经法庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吴敬以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴敬在部分盗窃犯罪中已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴敬犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解；自愿认罪认罚；系初犯，可以对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的对被告人吴敬判处有期徒刑一年，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人吴敬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘昊人民陪审员  魏丽人民陪审员  陈珊二〇二一年五月二十日书 记 员  罗婷附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执892号申请执行人：蒙院玲，女，1989年12月26日生，壮族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人蒙院玲与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人于2021年5月17日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2334号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年五月二十日法官助理程兰棉书记员翟羽佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初14344号解除保全申请人：陈某某，女，1981年11月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：张超颖，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。本院在审理原告某银行股份有限公司长沙分行与被告陈某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月12日作出（2019）湘0102财保422号民事裁定书，裁定：冻结申请人陈某某、杨某某的银行存款27006.64元，或者查封、扣押其价值相当的财产。2021年5月18日，陈某某以履行完还款义务为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陈某某的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除本院依据（2019）湘0102财保422号民事裁定对陈某某、杨某某采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二一年五月十八日法官助理陈文静书记员陈思敏
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更224号罪犯云康康，男，1997年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，河南省民权县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省潞城市人民法院于2018年11月12日作出（2018）晋0481刑初77号刑事判决，以被告人云康康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2018年4月10日起至2021年6月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第385号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯云康康在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2019年6月至2020年7月，积极参加思想、技术教育，各科考试成绩合格，到课率100%；积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率97.1%。受到监狱表扬一次，积296分。上述事实，有罪犯云康康的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯云康康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯云康康予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年五月十八日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀06执恢27号之二 申请执行人：杭州易澜投资管理合伙企业（有限合伙）（原申请执行人中国工商银行保定市红星路支行），住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸3号楼188室，统一社会信用代码：91330109MA28MU6E2U。 法定代表人：孙婕，该企业执行事务合伙人。 被执行人：保定市铝业有限公司，住所地河北省保定市安新县牛角村。 法定代表人：王玉祥，该公司董事长。 被执行人：河北光明有色金属集团有限公司，住所地河北省保定市安新县沈家坯牛角村。 法定代表人：陈宝生，该公司董事长。 杭州易澜投资管理合伙企业（有限合伙）与保定市铝业有限公司、河北光明有色金属集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）保民初字第2020号民事判决书已发生法律效力，杭州易澜投资管理合伙企业（有限合伙）于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行。执行过程中向被执行人保定市铝业有限公司、河北光明有色金属集团有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人保定市铝业有限公司、河北光明有色金属集团有限公司未实际履行生效法律文书确定的义务。2021年3月10日，本院以（2021）冀06执恢27号执行裁定书冻结了被执行人河北光明有色金属集团有限公司持有的保定银行股份有限公司股权（50万元），2021年3月17日，本院以（2021）冀06执恢27号之一执行裁定书查封了被执行人河北光明有色金属集团有限公司的相关不动产，上述冻结、查封为轮候冻结、查封。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院提交书面申请，请求撤销执行申请，发现被执行人可供执行的财产线索后可再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）冀06执恢27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兰平 审判员李伟仲 审判员周子辰 二〇二一年五月十一日 书记员杜萌萌
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执恢444号中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行：董陵清、吴桂、刘正怀、淮安市淮阴区三树镇天源水果种植家庭农场：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行申请执行董陵清、吴桂、刘正怀、淮安市淮阴区三树镇天源水果种植家庭农场金融借款合同纠纷一案［原执行案号为（2019）苏0804执940号］，本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行向本院申请执行的（2018）苏0804民初383号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
贵州省正安县人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0324行审39号申请执行人：正安县综合行政执法局。统一社会信用代码：11520324741116174T。机构地址：贵州省正安县桐都大道朝华苑。法定代表人：张利，系该局局长。委托代理人：王钰岚。被执行人：邹世学，男，汉族，1965年6月28日出生，住贵州省正安县。申请执行人正安县综合行政执法局向本院申请强制执行（2020）正综执05字第35号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，现本案已审查终结。申请执行人正安县综合行政执法局认定：邹世学未取得兽药经营许可证，自2020年4月份以来，在经营饲料的过程中同时经营兽药产品。货值金额990.8元，违法所得128.4元。当事人的上述行为违反了《兽药管理条例》第二十二条之规定。依据《兽药管理条例》第五十六条第一款之规定，责令当事人停止经营兽药，并其作出如下处罚：1.没收违法经营的兽药共计22.6公斤；2.没收违法所得壹佰贰拾捌元肆角（￥128.4元）；3.处经营兽药货值金额2倍罚款计壹仟玖佰捌拾壹元陆角（￥1981.6元）；以上罚没款共计贰仟壹佰壹拾元整（￥2110元）。《行政处罚决定书》生效后，被执行人未在规定时间内履行罚款义务，也未申请行政复议或依法提起行政诉讼。申请执行人提供了以下证据予以证明：邹世学的身份证复印件、现场检查笔录、先行证据登记保存清单、邹世学的询问笔录、当事人的进货和称量记录及照片、查获时的照片、吴宗猛和郑建辉的执法证复印件、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政决定履行催告书、送达回证。本院认为，申请执行人正安县综合行政执法局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚幅度适当。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向法院申请强制执行前又书面催告被执行人履行该行政处罚决定。行政决定履行催告书送达十日后被执行人仍未履行该《行政处罚决定书》明确的义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人正安县综合行政执法局作出的（2020）正综执05字第35号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  骆建奎审 判 员  简啟福人民陪审员  骆国建二〇二一年五月十日法官 助理  冯 娜书 记 员  冯 娜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8111号原告：何彦芝，女，1985年12月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：天津天房融创置业有限公司，住所天津市南开区中南道2,4,6,8,10,12号；利丰路71号。法定代表人：杨秋恒，董事长。委托诉讼代理人：宋治国，男，该公司员工。原告何彦芝与被告天津天房融创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告何彦芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何彦芝撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二一年五月二十四日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初2459号原告：张留红，男，1969年4月13日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：马志辉，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。被告：杨全海，男，约70岁，汉族，住鲁山县。原告张留红与被告杨全海合同纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案。原告张留红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张留红撤回起诉处理。审判员  杨森二〇二一年五月十四日法官助理胡旭光书记员彭腾博
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执530号 申请执行人：王涛，男，1949年3月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：高海洋，男，1991年10月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人王涛与被执行人高海洋机动车交通事故责任纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初5340号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，高海洋于本判决生效之日起三日内给付王涛15000元；本案案件受理费87.5元由高海洋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年2月3日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年4月29日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的15087.5元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初5340号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年五月二十五日 书记员  张 会
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1073号吴友莹、湖南金时投资有限公司：本院在执行吴友莹与湖南金时投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经执行，被执行人湖南金时投资有限公司已履行完毕（2020）湘1202民初2138号民事判决所确定的义务，申请人吴友莹已受偿34182.8元执行款（含申请人垫付的诉讼费、执行费）。现申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年五月十日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1831号原告：王亚伟，男，汉族，1991年8月15日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：王清源，系河南陈州律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城**楼之间**商铺。统一社会信用代码：91411600785085795F负责人：李锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何德智、付文杰（实习），系河南碧轩律师事务所律师。原告王亚伟诉被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司(以下简称平安财险周口公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚伟委托诉讼代理人王清源，被告平安财险周口公司委托诉讼代理人何德智、付文杰（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财险周口公司支付原告保险金100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月7日，马小三驾驶原告所有的皖Ａ×××**号小型轿车沿周口市交通大道由西向东行驶至大杨楼路段时，与头南尾北静止等待让行的苑保华骑三轮车相撞，造成苑保华受伤，两车受损的交通事故，经交警部门处理，认定马小三负事故全部责任，被告派员到场进行勘验。皖Ａ×××**号小型轿车在被告处投保有车辆损失险不计免赔。双方未就赔偿达成一致意见，故诉至法院。被告平安财险周口公司辩称：1、投保人为王甜甜，请求法庭核实原告的诉讼主体资格；2、从事故现场照片来看，车辆损失部位在右前方，其他部位的损失与本次事故无关；3、行驶证年检已经超期，属实免赔范围。原告王亚伟向本院提交了以下证据材料，并当庭进行质证：1、身份证、行驶证、户口本、证明各一份。证明原告王亚伟具有本案诉讼主体资格。被告平安财险周口公司认为车辆年检已经超期，王亚伟与王甜甜是否为兄妹不清楚。2、交通事故认定书一份。证明交通事故发生及责任认定情况。被告平安财险周口公司无异议，认为应当提交原件。3、施救费发票一份。证明原告王亚伟支出施救费800元。被告平安财险周口公司认为费用过高，应当支持400元。4、维修清单、维修发票、评估报告书、评估费发票各一份。证明原告王亚伟支出维修费用80000元，经评估，车辆损失价值为79200元，原告支出评估费3960元。被告平安财险周口公司认为维修费用过高，只对车辆右前部位的损失予以认可，对其他部位维修及评估均不认可，应当予以扣除。且评估报告可以看出车辆已经全损，我公司申请重新评估。5、驾驶证、保险单各一份。证明驾驶员具有驾驶资格；该车在被告平安财险周口公司投保有交强险和车辆损失险（保险金额93988.8元），不计免赔，保险期限自2019年11月27日至2020年11月26日止，事故发生在保险期间内。被告平安财险公司无异议。被告平安财险周口公司向本院提交事故现场照片一份。证明事故车辆只有右前部位受损。原告王亚伟对照片的真实性无异议，从照片可以看出车辆两侧均有明显受损。本院经审理查明，双方对事故发生及责任认定均无异议。事故发生后，原告王亚伟支出施救费800元。并自行维修车辆。案件受理过程中，经原告王亚伟申请本院委托周口嘉合机动车鉴定评估有限公司对皖Ａ×××**号小型轿车损失价值进行评估，2021年2月23日，该公司作出周嘉车损估字[2021]第005号鉴定意见书，结论为车辆损失价值为79200元。支出鉴定费3960元。皖Ａ×××**号小型轿车在被告平安财险周口公司投保机动车损失险，保险金额93988.8元，不计免赔率。保险期间自2019年11月27日起至2020年11月26日止，事故发生在保险期间。本院认为：原、被告签订的保险合同，内容真实合法，是双方真实意思表示，为有效合同。双方应当合同约定履行义务。虽然保险合同不是原告王亚伟签订，但保险合同保障的是车辆，且原告王亚伟系车辆所有人，具有保险利益，系本案适格诉讼主体。本案中事故车辆损失价值经专门机构进行评估，评估机构及评估人员具有合法资质，评估程序合法，车辆损失价值应以评估结论79200元为准。原告王亚伟支出的施救费800元，是为减少损失支出的必要费用，应当由被告平安财险周口公司承担。鉴定费3960元是为了确定保险车辆损失价值支出的必要费用，应当由被告平安财险周口公司负担。综上，故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告王亚伟支付车辆损失费、鉴定费、施救费等共计83960元。二、驳回原告王亚伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告王亚伟负担150元，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇二一年五月六日书记员  徐汝欣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初5610号原告：罗杰，男，汉族，1989年9月15日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：荆淑铭，女，汉族，1968年10月18日出生，住郑州市，与原告系母子关系。原告：荆淑铭，女，汉族，1968年10月18日出生，住郑州市。被告：郑州市金灿房地产营销策划有限公司。住所地：郑州市二七区路砦花苑1号楼2单元407室。统一社会信用代码：914101033448723555。法定代表人：樊中平，执行董事兼总经理。被告：樊中平，女，汉族，1973年1月8日出生，住：河南省禹州市。原告罗杰、荆淑铭诉被告郑州金灿房地产营销策划有限公司、樊中平房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗杰的委托诉讼代理人荆淑铭、原告荆淑铭到庭参加了诉讼。被告郑州金灿房地产营销策划有限公司、樊中平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗杰、荆淑铭向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告(一）支付房租13300元；2.请求法院依法判令被告向原告(二)支付房租6000元；共计19300元。事实与理由：2017年11月1日，原告（一)与被告签订了《房屋出租委托合同》，合同约定：原告将其名下位于郑州市二七区汝河路路砦花苑6号楼1406室的房屋委托给被告出租管理。委托期限自2017年11月1日起至2020年11月1日止。每月房屋租金1900元，由被告向原告缴纳。之后，被告即将该房屋出租给他人。自2020年2月起，在该房屋持续租赁的状态下，被告未再支付房租。在合同有效期内，被告共欠原告7个月房租未支付。同时，在该合同到期后，被告仍继续租赁该房屋给他人，并收取一个月房租。原告得知后，第一时间要求被告将该房租返还给原告，但遭到被告拒绝。至此，被告共欠原告7个月房租共计13300元未支付。后经原告多次催促，被告仍然拒绝支付，现原告已无法与被告取得联系。2017年3月10日，原告（二）与被告签订了《房屋出租委托合同》，合同约定：原告将其名下位于郑州市二七区汝河路路砦花苑1号楼1单元1009室的房屋委托给被告出租管理。委托期限自2017年3月10日起至2020年3月10日止。每月房屋租金1500元，由被告向原告缴纳。之后，被告即将该房屋出租给他人。自2020年6月起，在该房屋持续租赁的情况下，被告未再支付房租。在合同有效期内，被告共欠原告4个月房租未支付。同时，在该合同到期后，被告仍继续租赁该房屋给他人，并收取一个月房租。原告得知后，第一时间要求被告将该房租返还给原告，但遭到被告拒绝。至此，被告共欠原告4个月房租共计6000元未支付。后经原告多次催促，被告仍然拒绝支付，现原告已无法与被告取得联系。综上，被告的行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告郑州金灿房地产营销策划有限公司未答辩、未提交证据。被告樊中平未答辩、未提交证据。经审理查明：2017年11月1日，原告罗杰与被告郑州金灿房地产营销策划有限公司签订《房屋出租委托合同》一份，合同约定：原告罗杰将其名下位于郑州市二七区汝河路路砦花苑6号楼1406室的房屋委托给被告出租管理。委托期限自2017年11月1日起至2020年11月2日止。月租金1900元，首次租金扣除60天空置期，被告自2020年2月起开始拖欠原告租金，原告于2020年10月1日收回房屋，共欠原告罗杰7个月房租13300元未支付。2019年3月11日，原告荆淑铭与被告郑州金灿房地产营销策划有限公司又签订了《房屋出租委托合同》一份，合同约定：原告荆淑铭将其名下位于郑州市二七区汝河路路砦花苑1号楼1单元1009室的房屋委托给被告出租管理。委托期限自2019年3月11日起至2020年3月10日止，月租金1500元扣2个月空置期。因被告拖欠原告荆淑铭2020年6、7、8月份共计4500元房租未支付，原告荆淑铭于2020年9月1日收回房屋。另查明：郑州金灿房地产营销策划有限公司系樊中平独资公司。本院认为：原、被告签订的《房屋出租委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当全面履行各自的义务。被告不按约定支付租金，已构成违约。故原告罗杰要求被告支付13300元房租的诉讼请求，本院予以支持。原告荆淑铭要求被告支付6000元的诉讼请求，本院予以支持4500元。郑州金灿房地产营销策划有限公司系樊中平独资公司，樊中平没有证据证明公司财产独立于其本人的财产，故原告要求其承担连带清偿责任的请求正当，本院予以支持。被告荆淑铭经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州金灿房地产营销策划有限公司、樊中平于判决生效后十日内支付原告罗杰、荆淑铭租金13300元、4500元，共计17800元；二、驳回原告罗杰、荆淑铭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取141元，由被告郑州金灿房地产营销策划有限公司、樊中平负担。本判决为终审判决。审判员  张彦鹏二〇二一年五月二十一日书记员  巴鑫涛
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保651号申请人：佟振柱，男，1949年12月26日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。申请人：季桂兰，女，1949年11月15日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。被申请人：梁艳，女，1983年11月22日出生，汉族，住天津市河西区。申请人佟振柱、季桂兰与被申请人梁艳赠与合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初14958号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封季桂兰名下位于天津市河西区××路××路××房屋，查封期限三年；二、查封、冻结被申请人梁艳名下价值19375689.5元的财产。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年五月七日书记员  付晓琳
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执962号 申请执行人唐守山与被执行人刘海庆,沈阳卓诚投资有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行后，被执行人已自动履行（2019）辽0103民初634号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人唐守山与被执行人刘海庆,沈阳卓诚投资有限公司借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年五月二十一日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初253号 原告：河北盛安物业服务有限公司，地址石家庄市裕华区建通街28号 法定代表人：李新力，该公司经理 委托代理人：王彦丽，女，汉族，1980年5月29日生，地址石家庄市桥东区，系单位职工。 被告：高绍佩，女，汉族，1986年2月7日，地址石家庄市裕华区。 原告河北盛安物业服务有限公司与被告高绍佩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告河北盛安物业服务有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北盛安物业服务有限公司撤诉。 审判员  马永慧 二〇二一年五月十二日 书记员  罗芳芳
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执533号申请执行人：欧阳小江，男，1973年4月8日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人欧阳小江与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟经司法确认的调解协议一案中，双方当事人于2021年5月20日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民特80号民事裁定的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年五月二十一日法官助理程兰棉书记员陈昕煜
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢642号之三申请执行人：竹青，女，1964年10月24日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：陈晋波，男，1961年7月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人竹青与被执行人陈晋波民间借贷一案中，申请执行人竹青与被执行人陈晋波于2021年5月14日达成执行和解协议。协议约定被执行人陈晋波应分两次向申请执行人竹青支付所欠的借款本息80万元，若被执行人未按期履行，恢复原调解书的执行并恢复对被执行人房产的拍卖措施，协议还约定了恢复拍卖时的拍卖事项。双方同时约定，若被执行人未按和解协议履行，法院可对被执行人进行处罚直至追究刑事责任。2021年5月17日，申请执行人竹青以已与被执行人达成和解为由，向本院申请撤回拍卖，并同意终结本案的执行。本院认为，申请执行人的意思表示真实，本院可以终结执行，若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0802执恢642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二一年五月十八日书记员 覃曦轮
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2822执341号 申请执行人：西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91532800325267889G。 住所地：勐海县冠城时代广场A8栋。 法定代表人：段志勇，董事长。 被执行人：支达，男，1984年12月7日出生，哈尼族，住勐海县。 被执行人：玉儿张，女，1985年4月5日出生，傣族，住勐海县。 关于申请执行人西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司与被执行人支达、玉儿张金融借款合同纠纷一案，勐海县人民法院作出的（2020）云2822民初231号民事判决书于2020年7月16日生效，因被执行人支达、玉儿张未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案执行。 本案执行标的为履行标的款107242.23元及利息；被执行人负担案件受理费1222.5元，执行费1509元，合计109973.73元。执行过程中，本院通过调查被执行人支达、玉儿张的银行存款、不动产、车辆及林权等信息，查封玉儿张名下云Ｋ×××××长安牌Ｋ31型机动车一辆（尚未控制），未发现其他可供执行财产。书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。据此，我院依法限制被执行人高消费、列入失信人员名单并对外公示，冻结被执行人名下所有银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨光昌 二〇二一年五月十一日 书记员  谢云龙
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执729号申请执行人：吴云亮，男，1975年1月4日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：徐建荣，男，1968年12月30日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人吴云亮与被执行人徐建荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0804民初752号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐建荣未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,未发现可供执行财产；3、通过本次执行程序，已请求公安机关协助布控拘留被执行人；4、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。通过本次执行程序,本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）苏0804民初752号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二一年五月二十四日书记员 崔 涛
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初490号公诉机关淅川县人民检察院。被告人靳某某，男，1987年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年5月19日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检刑诉（2021）106号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员温毅博出庭支持公诉。被告人靳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年11月18日晚上，被告人靳某某与他人在淅川县上集镇西坪头村小赵饭店吃晚饭期间饮酒，酒后被告人靳某某驾驶其豫Ｒ×××**小型汽车沿南环路进入上九路自南向北行驶，行至淅川二桥西头时被执勤交警查获。经对被告人靳某某血样提取送河南圣德司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人靳某某的血液中检出乙醇成分，含量为127.9mg/100ml。上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某证言，鉴定意见，视听资料光盘，书证照片、呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、机动车及驾驶证查询、到案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人靳某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人靳某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 璞二〇二一年五月十一日书记员 席维维
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执197号 申请执行人：李京，男，1988年9月9日生，汉族，住重庆市合川区。 委托代理人：马楠，天津津海律师事务所律师。 被执行人：刘跃民，男，1958年1月26日生，汉族，住廊坊市安次区。 申请执行人李京与被执行人刘跃民民间借贷纠纷一案，廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1010号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付174000元，缴纳执行费2510元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人权利和义务告知书，被执行人未实际履行。 二、2021年2月4日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、工商总局、证券、互联网银行，未查找到财产。 三、2021年2月23日本院进行第二次总对总网络查控，未查找到财产。 四、2021年3月12日本院进行第三次总对总网络查控，未查找到财产。 五、2021年4月13日本院进行第四次总对总网络查控，未查找到财产。 六、2021年3月5日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利，未查找到财产。 七、2021年5月13日本院依法将被执行人刘跃民纳入失信被执行人名单及限制高消费。 八、2021年5月13日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的174000元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1010号民事调解书的本次执行。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二一年五月十四日 书记员  冯士伟
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0492刑初178号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人潘志奎，男，1978年1月17日出生，水族，初中文化，农民，户籍地贵州省三都水族自治县，暂住江苏省常州市武进区。曾因犯盗窃罪，于2008年9月1日被贵州省三都水族自治县人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元；于2018年12月14日被贵州省麻江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2019年3月11日刑满释放。因本案，于2021年1月25日被刑事拘留，2021年3月3日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。被告人韦明帅，男，1984年2月5日出生，水族，初中文化，农民，户籍地贵州省三都水族自治县，暂住江苏省常州市武进区。曾因吸毒，于2013年12月12日被江苏省常州市武进区公安局行政拘留十五日，于2015年11月6日被贵州省三都县公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。因本案，于2021年1月25日被刑事拘留，2021年3月3日被取保候审。2021年5月11日经本院决定被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉[2021]180号起诉书指控被告人潘志奎、韦明帅犯赌博罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员朱晓燕出庭支持公诉，被告人潘志奎、韦明帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月至2021年1月，被告人潘志奎、韦明帅以营利为目的，聚集赌博人员潘承欢、覃开讲、韦小津等人在常州市武进区××镇××村委××村××房××村委××号，以“摇宝”的形式进行赌博，累计抽头渔利人民币10000元。2021年1月23日，被告人潘志奎、韦明帅以营利为目的，通过上述方式，在常州市武进区××镇××村委××号，聚集参赌人员进行赌博时，被公安机关当场查处，抓获参赌人员9人，收缴赌资人民币9157元。公诉机关认为，被告人潘志奎、韦明帅，以营利为目的聚众赌博，应当以赌博罪追究二被告人的刑事责任；建议判处被告人潘志奎有期徒刑八个月并处罚金人民币八千元、判处被告人韦明帅拘役五个月并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证常住人口信息表、行政处罚决定书、证据保全清单、扣押物品清单、发还物品清单、收缴物品清单、刑事判决书；证人韦某、王某、段某等人的证言笔录；遥观派出所民警出具的发破案及抓获经过；现场笔录等证据证实。被告人潘志奎、韦明帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人潘志奎处扣押人民币376元、手机1部，从被告人韦明帅处扣押人民币1000元，以及作案工具竹篓、二分硬币四枚，均暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局。被告人潘志奎、韦明帅归案后如实供述了上述犯罪事实。本院认为，被告人潘志奎、韦明帅构成赌博罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人潘志奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人潘志奎、韦明帅到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人潘志奎犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2021年1月25日起至2021年9月24日止），并处罚金人民币八千元。二、被告人韦明帅犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期自2021年5月11日起至2021年9月2日止），并处罚金人民币五千元。三、暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的人民币1376元及作案工具的竹篓、二分硬币，予以收缴，上缴国库；暂扣的手机，由公安机关依法处理；责令被告人潘志奎、韦明帅继续共同退出违法所得人民币8624元。上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余曰璞二〇二一年五月十一日法官助理 常 鑫书 记 员 贡 颖
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5739号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东方明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东方明律师事务所实习律师。被告：胡宇，男，1986年8月26日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司诉被告胡宇保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤回起诉。本案减半收取的受理费129元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。审判员 王 牌二〇二一年五月六日书记员 旷豪才
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1196号 原告：大连和生物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区顺港路8-3号，统一社会信用代码：912102315598215201。 法定代表人：郑广言。 委托诉讼代理人：裴盈欣，北京市世纪（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹章兵，北京市世纪（大连）律师事务所律师。 被告：褚姝娜，女，汉族，1983年12月26日生，住大连。 原告大连和生物业管理有限公司与被告褚姝娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告大连和生物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连和生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连和生物业管理有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二一年五月二十五日 法官助理孙艺 书记员肖杰
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执587号之一 申请执行人：牛晓代，男，1987年10月21日出生，汉族，农民，住邢台市宁晋县。 被执行人：孔维帅，男，1993年9月4日出生，汉族，农民，住石家庄市。 被执行人：刘曦，男，1992年9月30日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 本院在执行申请执行人牛晓代与被执行人孔维帅、刘曦借款合同纠纷一案中，现因案外人贾玮一对执行财产提出执行异议，本案件的执行需等待另案处理结果，且申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下： 终结（2021）冀0528执587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  李 超 审判员  赵丽卓 二〇二一年五月十七日 书记员  孔更欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3929号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人杨敏佳，总经理。委托代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：宁奔，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：黄友军，男，1975年8月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人黄友军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初3121号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2021年5月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月13日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年5月20日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年5月13日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年5月20日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月20日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额59463.79元，已执行到位为0元，尚有59463.79未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  熊开岁审判员  孙 昤二〇二一年五月二十日书记员  周 滢
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1691民初430号 原告：刘朋朋，女，1986年2月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告：于燕燕，女，1987年7月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：李江义，男，1968年8月14日出生，汉族，住滨州市。 原告刘朋朋、于燕燕与被告李江义返还原物纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法进行审理。 原告刘朋朋、于燕燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购买的总价值147772.7元五金材料、施工器材、工地生活必需品；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为返还原告欠款147772.7元。事实和理由：2018年7月1日至2019年12月27日，家住滨州市的李江义，先后两次委托刘朋朋、于燕燕购买五金材料、施工器材、工地生活必需品，累计物品总价值147772.7元，用于山东滨州城建集团北海《玉泰未来城》二期28号、29号、30号楼施工，李江义出具欠条。后因原告经营需要资金，李江义拒绝支付，故起诉。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案审理过程中，案外人吕丰顺于2021年4月30日以李江义涉嫌虚假诉讼为由到滨州市公安局经济技术开发区分局报案，滨州市公安局经济技术开发区分局业已受理，案号为滨开公（刑）受案字[2021]10017号，原、被告之间的返还原物纠纷案因涉嫌经济犯罪不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘朋朋、于燕燕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 张云霞 二〇二一年五月八日 法官助理 刘玲玲 书 记 员 崔雪健
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1722刑初170号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人崔义德，曾用名崔少奇，男，1999年1月9日出生于河南省安阳市滑县，汉族，初中文化，农民，住滑县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年6月28日被上蔡县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，2020年8月6日被上蔡县公安局执行逮捕。指定辩护人徐秋云，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉〔2021〕479号起诉书指控被告人崔义德犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员王豪出庭支持公诉，被告人崔义德及其辩护人徐秋云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月份起，被告人崔义德伙同崔义磊、崔雨路（二人另案处理）等人，冒充中原银行工作人员，流窜于河南省内各地市，以免费办理信用卡、免费赠送POS机为名，诱骗多名客户办理POS机，并以POS机需要首刷激活且首刷资金会短期内返还、以办理并激活多台POS机可赠送手机等礼品为名，诱骗客户首刷资金激活POS机，实际未兑现，崔义德等人从客户的首刷资金中赚取提成，非法牟利。具体犯罪事实如下：1.2019年12月27日，被告人崔义德等人窜至河南省遂平县县城法姬娜步行街，诱骗钞高仑为自己和推荐朋友办理并首刷资金激活17台POS机，钞高仑被骗首刷激活资金共计5,030元。2.2019年12月29日，崔义磊等人受被告人崔义德指使，窜至河南省汝南县县城三小新校区，诱王某1豪办理并首刷资金激活1台POS机王某1豪被骗首刷资金300元。3.2019年12月30日，崔义磊等人受被告人崔义德指使，窜至河南省上蔡县县城西大街纤丝理发店，诱马某斐办理信用卡并首刷激活2台POS机马某斐被骗首刷资金600元、手续费500元，共计1,100元。4.2019年12月30日，被告人崔义德等人窜至河南省上蔡县仁爱医院附近，诱骗王某2、王某3办理信用卡并首刷激活2台POS机，王某2、王某3被骗首刷资金600元、手续费600元，共计1,200元。5.2019年12月30日，被告人崔义德等人窜至河南省上蔡县聚贤宾馆，诱骗张某办理信用卡并首刷激活2台POS机，张某被骗首刷资金300元、手续费200元，共计500元。6.2019年12月30日，被告人崔义德伙同崔义磊窜至河南省上蔡县西大街潮童装店，诱骗邝新华办理信用卡并首刷激活3台POS机，邝新华被骗首刷资金900元、手续费900元，共计1,800元。7.2019年12月30日，被告人崔义德等人窜至河南省上蔡县西大街，诱骗赵某及其朋友办理并首刷激活6台POS机，赵某等人被骗首刷资金3,600元。8.2019年12月26日，被告人崔义德等人窜至河南省驻马店市驿城区骏马路女人街，诱骗魏某办理并首刷激活1台POS机，魏某被骗首刷资金300元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人崔义德的供述，被害人钞高仑、王某1等人的陈述，同案人崔义磊、崔雨路、霍化雨的供述，滑县公安局焦虎派出所出具的被告人崔义德的户籍证明、犯罪前科记录证明，上蔡县公安局扣押物品、文件清单、发还物品清单、被告人崔义德指认其使用的微信名“暮冬二十”、账号c151××××7592，微信名“瘾”、账号A18×××67、中原银行姓名范思哲工作牌的微信截图、同案人崔义磊指认其使用的微信名“你好”、账号cyl19×××12oo的微信截图、同案人崔雨路指认其使用的微信名“大叔”、账号WWW18×××67、微信名“信用卡专员74号”、账号V15×××67、中原银行姓名崔宇飞工作牌的微信截图、被害人指认对其实施诈骗人的账号微信截图、霍化雨指认其使用的支付宝户名黑哥、账号16×××77@qq.com及转账记录的截图，被害人钞高仑支付宝、微信转账记录，谅解书、聊天记录截图，遂平县公安局刑警大队遂公（刑）受案字[2020]19号受案登记表、遂公（刑）立字[2020]10号立案决定书，中国建设银行户名赵某、卡号62×××46交易明细，中付支付科技有限公司交易记录，上蔡县公安局刑事警察大队出具的抓获经过，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人崔义德伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物人民币13,830元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人崔义德对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.被告人崔义德到案后如实供述自己的犯罪事实；2.被告人崔义德系初犯；3.同案人退赔部分赃款并已发还被害人。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，同案人霍化雨退赔了被害人钞高仑5,030元。本院认为，被告人崔义德以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物人民币13,830元，数额较大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人崔义德在共同犯罪中起组织、纠集作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人崔义德系初犯，到案后如实供述了自己的犯罪事实，且同案人已部分退赃，弥补了部分被害人的损失，可以对其从轻处罚。被告人崔义德的辩护人据此提出对被告人崔义德从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人崔义德犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2021年6月27日止。）二、责令被告人崔义德退赔违法所得人民币8,800元，按照各自被骗数额返还被害人王艳豪、马凌斐、王瑞龙、王亚洲、张留双、邝新华、赵丹丹、魏超凡。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈立柱审 判 员  李海燕人民陪审员  高晓华二〇二一年五月十二日书 记 员  曹艳茹
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初2054号原告：大连中庚物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区香海小镇滨港路966-113-103号。法定代表人：梁衍锋，该公司经理。委托诉讼代理人：王涛，男，1971年12月17日出生，汉族，该公司员工，住大连市甘井子区。被告：李宗蔚，男，1996年8月14日出生，汉族，住大连市旅顺经济开发区。原告大连中庚物业管理有限公司与被告李宗蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告大连中庚物业管理有限公司在本院依法送达《预交诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大连中庚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 岳 媛二〇二一年五月二十四日书记员 苗雪婷
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3536号之四申请执行人：车某1，女，1968年5月21日出生，汉族，大专文化程度，河北省保定市人，住洛阳市涧西区。被执行人：车某2，男，1964年1月14日出生，汉族，高中文化程度，河北省保定市人，中国一拖集团有限公司下岗职工，住洛阳市涧西区。本院在执行申请执行人申请执行人车某1诉被执行人车某2为继承纠纷一案，因申请执行人与被执行人于2021年5月21日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0305执3536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  王翔云审判员  韩晓礼二〇二一年五月二十一日书记员  杨 帆
湖南省耒阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0481执2845号李淞燕、肖小云：申请执行人李淞燕与被执行人肖小云婚姻家庭、继承纠纷一案，已经执行完毕（2020）湘04民终2762号民事判决书确定的内容。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条执规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十四日
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初561号 原告:魏佳晓，女，1972年11月29日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：王晓刚，四川泰昌律师事务所律师，执业证号：××。 被告:邱顺利，男，1975年11月9日出生，汉族，四川省内江市市中区。 被告：赵君，女，1976年2月2日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。 原告魏佳晓诉被告邱顺利、赵君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法由简易程序，公开开庭进行审理。原告魏佳晓的委托诉讼代理人王晓刚到庭参加诉讼，被告邱顺利、赵君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏佳晓向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款213000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:原告与二被告系朋友介绍认识，二被告在夫妻关系存续期间，于2014年7月8日，二被告以做生意缺少资金为由，向原告借款213000元，并出具借条一张。原告多次催收未果，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告邱顺利未答辩。 被告赵君未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提供的以下证据：1、原告的身份证复印件，二被告的户籍证明，证明原、被告系本案的适格主体。2、二被告的离婚证及离婚协议书，证明二被告在借款时系夫妻关系，系夫妻共同债务应当共同偿还；3、借条原件一张，证明二被告因经营需要向原告借款213000元并出具了借条，二被告也签字确认，原告与被告之间的借款合同成立；4、原告与被告邱顺利的微信聊天记录，证明原告已将213000元给付了被告，在聊天记录中被告邱顺利承认了该笔且对借款金额未提出任何异议，并于2020年1月23日通过微信还款1000元，2020年7月9日通过微信还款500元，2020年10月18日通过微信还款1000元，2021年3月22日还了500元，一共还款3000元。5、原告的银行转账记录和被告邱顺利银行账户明细，证明原告于2013年2月8日分两次向被告邱顺利转款合计60000元、同年2月23日分两次向被告邱顺利转款合计10000元，共计转账160000元。被告邱顺利、赵君经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃答辩、质证和辩论的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告经朋友介绍与二被告认识识。二被告系曾系夫妻关系，双方于2015年7月13日离婚。2013年年初，二被告因做生意资金周转困难，向原告借款，原告分别于2013年2月8日、2013年2月23日分四次向被告邱顺利转款160000元。2014年7月8日，原告向二被告催收款项，二被告向原告出具借条一张，载明“借条今向魏佳晓借现金贰拾壹万叁仟元正（213000.00元）证号：511011197511××××四川省内江市市中区借款人：邱顺利赵君2014.7.8”，该借条上有被告邱顺利、赵君签名捺印确认。审理中原告自述：该条子系重新出具的借条，之前的借条已经由被告收回不存在了，其中160000元系转账支付，另外40000元系现金支付，13000元系利息。现经原告多次催收，被告邱顺利仅偿还了3000元，现尚有210000元未支付。现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告夫妻关系存续期间，共同向原告出具《借条》，系借款合同性质，足以证明原告与二被告之间存在民间借贷关系，该债务系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。根据原告的银行转账记录和被告邱顺利银行明细，原告实际转帐支付为160000元；原告陈述213000元的借款中，另外的40000元系现金支付，因原告未提供现金支付、二被告实际收到该款项的证据，该40000元借款合同未实际生效，故本院依法不予支持。原告陈述另外的13000元系利息，因原告未提供双方明确约定有利息的证据证明，故本院对该13000元依法不予支持。原告另陈述被告邱顺利已还款3000元，系原告自认对被告纯有利的行为，不违反法律规定，本院依法予以采信。综上，本院依法确认二被告未还款本金为157000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”、第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下： 被告赵君、邱顺利于本判决生效之日起十五日内偿还原告魏佳晓借款本金157000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2248元（已减半收取），由被告邱顺利、赵君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾学琴 二〇二一年五月八日 书记员  肖家培
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢105号申请执行人：杨**晶，男，1988年8月19日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津中盛建安建筑工程有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇蓝岸森林花园21号楼-1-2204。法定代表人：张振合，总经理。申请执行人杨**晶与被执行人天津中盛建安建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）津0113民初6366号民事判决书，已经发生法律效力。（2020）津0113执3693号执行案件中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但被执行人未履行协议，申请人申请恢复执行，本院于2021年2月18日立案。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，其中被执行人银行存款余额不足，无汽车、无股权、无证券等其他可供执行财产；三、本院依法将被执行人采取限制高消费措施；四、本院依法分别于2021年2月19日、3月4日、4月2日、5月10日多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。申请人提供被执行人作为原告的民事案件线索，经查发现案件均未审理完毕，未确定被执行人对案外人享有债权。被执行人无其他财产可供执行，本院已经依法将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序结案。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年五月二十四日书记员 张稼垄附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4071号原告贾振中，男，1970年4月24日生。被告殷树勇，男，1968年3月12日生。原告贾振中诉被告殷树勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告贾振中未按时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨建峰人民陪审员  李心见人民陪审员  郭淑云二〇二一年五月十八日书 记 员  李陈红
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督326号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代91340400591416197G。 负责人：徐佩福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：蒋某，男，1984年2月8日出生，汉族，住址安徽省淮南市田家庵区。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被申请人蒋某申请支付令一案，本院于2021年5月6日立案后，于2021年5月7日发出（2021）皖0403民督326号支付令，限令被申请人蒋某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人蒋某于2021年5月14日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人蒋某所居住小区部分业主均认为申请人深安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督326号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年五月十八日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0523民初1925号 原告：山东鲁中耐磨材料股份有限公司，住所地山东省邹平县码头开发区，统一社会信用代码913716007924992324。 法定代表人：李文俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘红星，山东励志律师事务所律师。 被告：东营华泰清河实业有限公司，住所地东营市广饶县丁庄镇，统一社会信用码913705237267055017。 法定代表人：许学强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李波，现住广饶县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：李华伟，现住广饶县，系该公司职工。 原告山东鲁中耐磨材料股份有限公司与被告东营华泰清河实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告山东鲁中耐磨材料股份有限公司委托诉讼代理人刘红星、被告东营华泰清河实业有限公司委托诉讼代理人李波、李华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东鲁中耐磨材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告东营华泰清河实业有限公司立即偿还拖欠货款违约金80362.82元；2、案件诉讼费用由被告东营华泰清河实业有限公司承担。事实和理由：被告东营华泰清河实业有限公司从原告山东鲁中耐磨材料股份有限公司处购买中铬合金钢球，原告山东鲁中耐磨材料股份有限公司早已将货物送达被告东营华泰清河实业有限公司，但被告东营华泰清河实业有限公司不按期付款。合同约定，逾期付款需方承担每日5‰违约金。 东营华泰清河实业有限公司辩称，拖欠原告货款数额属实，但被告已于2021年04月08日将拖欠货款全部付清。 本院经审理认定事实如下：2018年01月15日、2018年06月22日，山东鲁中耐磨材料股份有限公司与东营华泰清河实业有限公司签订《工业品买卖合同》2份，约定了货物的名称、价款、付款方式等内容。上述2份合同均对违约责任作出约定：逾期到货供方承担每日5‰违约金，逾期付款需方承担每日5‰违约金。上述2份合同均已履行完毕。山东鲁中耐磨材料股份有限公司所诉本案涉诉货款违约金系另一笔业务，双方就该笔业务未签订书面合同。 另查明，东营华泰清河实业有限公司于2021年04月08日向山东鲁中耐磨材料股份有限公司付款18754.45元。 本院认为，山东鲁中耐磨材料股份有限公司与东营华泰清河实业有限公司之间存在买卖合同关系。双方就本案涉诉合同虽未签订书面合同，但实践中双方系参照之前签订的《工业品买卖合同》内容履行的权利义务，东营华泰清河实业有限公司也已按照约定的金额履行了支付货款的义务。根据上述合同约定及相关法律规定，东营华泰清河实业有限公司虽已履行完毕付款义务，但存在逾期付款的违约行为，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金或者因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以要求人民法院予以适当减少。实践中，一般将违约行为产生损失额的30%作为认定是否“过分高于造成的损失”的认定标准。山东鲁中耐磨材料股份有限公司与东营华泰清河实业有限公司签订的《工业品买卖合同》约定的每日5‰的违约金计算标准，显然过分高于逾期付款造成的实际损失，本院依法予以调整，故对山东鲁中耐磨材料股份有限公司要求东营华泰清河实业有限公司支付逾期付款违约金80362.82元的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 东营华泰清河实业有限公司于本判决生效后十日内向山东鲁中耐磨材料股份有限公司支付逾期付款违约金3842元（自2019年01月31日起至2019年08月19日止，以拖欠货款18754.45元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍即年利率8.4825%计算；自2019年08月20日起至2021年03月31日止，以拖欠货款18754.45元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的1.95倍即年利率7.5075%计算）； 二、驳回山东鲁中耐磨材料股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2121元，减半收取计1060.50元，由东营华泰清河实业有限公司负担50元，山东鲁中耐磨材料股份有限公司负担1010.50元。 本判决为终审判决。 审判员  李美芹 二〇二一年五月二十四日 书记员  蒋晓涵 附：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执253号申请执行人阳锡明，男，1986年4月14日出生，汉族，农民，住绥宁县。被执行人蒋开甲，男，1967年5月18日出生，苗族，住绥宁县。阳锡明与蒋开甲劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出的（2021）湘0527民初16号民事判决书已发生法律效力。因蒋开甲未履行本院（2021）湘0527民初16号民事判决书所确定的义务，阳锡明于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2021年5月20日，申请执行人阳锡明与被执行人蒋开甲达成执行和解协议，蒋开甲自愿在2021年10月30日前支付阳锡明的劳务报酬58800元及阳锡明垫付的诉讼费635元。因双方当事人达成的协议履行期限较长，本案可以终结执行。如被执行人不履行协议，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0527民初16号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年五月二十一日书记员 彭 勇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民终476号 上诉人（一审原告）：石河子星源工贸有限公司，住所地石河子市开发区东五路12号A1-A18号。 法定代表人：谢永星，执行董事。 被上诉人（一审被告）：新疆生产建设兵团第八师一三四团，住所地石河子市下野地镇5小区（中南）4号楼。 法定代表人：袁典凡，该团团长。 被上诉人（原审被告）：石河子市安厦建筑安装工程有限公司，住所地新疆石河子市新安镇（一四二团团部）。 诉讼代表人：杨云峰，破产管理人负责人。 上诉人石河子星源工贸有限公司（以下简称星源公司）因与被上诉人新疆生产建设兵团第八师一三四团（以下简称一三四团）、石河子市安厦建筑安装工程有限公司（以下简称安厦公司）债权人代位权纠纷一案，不服石河子市人民法院（2021）兵9001民初1433号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 星源公司上诉请求：1.撤销原审裁定；2.改判由石河子市人民法院管辖或者移送第八师中级人民法院管辖。事实与理由：1.原审法院认为本案应通过破产程序处理债权错误。2017年10月9日，原告与安厦公司三分公司经对账签字确认，安厦公司三分公司应付货款1252751元，原告经多次催要，但至今未给付。一三四团作为发包方，未将该项工程款按时支付，第三人安厦公司又怠于行使债权人的诉权，致使星源公司货款未及时清偿；2.星源公司在本案中不存在过错：（1）安厦公司管理人于2020年12月21日出具的债权申报编号0054号星源公司的债权审核书的结论中“……该工程项目款项，截至目前为止尚未进入管理人账户，鉴于目前工程款项均属于国债资金，专款专用，属于实际施工人的款项，管理人无法垫付。”（2）本案所涉工程项目未纳入破产债权，星源公司提起的行使代位权诉讼于法有据，且星源公司提起本案诉讼在安厦公司破产清算受理之外，由一三四团对上述款项在未付工程价款范围内承担给付责任；3.因团场综合体制改革，团场的相关财务支付行为暂时停滞，不是星源公司不作为所致，且该工程系一三五团（沙门子镇）城镇道路工程涉及到公共利益，不应纳入破产清算中；4.根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条规定，一审法院已经受理原告的起诉，若一审法院认为其对本案无管辖权，应当移送给有管辖权的人民法院，而不应裁定驳回原告的起诉。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。 一三四团辩称，第八师中级人民法院已于2019年2月18日裁定受理安厦公司破产清算申请。根据法律规定“破产申请受理后，债务人主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的，人民法院不受理。”代位权行使的标的是债务人对次债务人的债权，在债务人进入破产程序后,该债权将作为债务人的破产财产，由全体债权人公平受偿。代位权行使的目的是使债权人的债权得到个别清偿，这在普通程序中是没有问题，但在破产程序中，将直接影响到其他债权人的利益，违反了破产程序债权人公平受偿的原则。综上，请求二审法院维持原判。 安厦公司述称，1.星源公司是以一三四团作为被告、安厦公司作为第三人提起诉讼的案件，其行使的是《中华人民共和国合同法》规定的代位权诉讼，是代替安厦公司作为权利人向债务人主张权利，但是安厦公司已经进入破产程序，其对外的债权属于破产债权，破产债权是对全体债权人共同、平等地清偿，而不能单独对某个债权人单独清偿。2.2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》第110条第三款对于破产企业的债权人主张权利做了明确规定，上诉人应当且已经到管理人处申报债权，不能直接主张实现债权。 星源公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告货款1252751元；2.判令被告支付原告违约金250550元；3.判令第三人依法承担连带责任；4.由被告及第三人承担本案诉讼费、送达费等费用。 一审法院认为，本案系债权人代位权纠纷，现新疆生产建设兵团第八师中级人民法院已经于2019年2月18日裁定受理安厦公司破产清算申请，并于同日指定了管理人，相关债权人均应通过破产清算程序处理其债权。星源公司主张债权人代位权系基于自述对安厦公司所享有的债权，而安厦公司处在破产程序中，且星源公司提起本案诉讼在安厦公司破产清算申请被受理之后。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，破产申请受理后，债权人主张次债务入代替债务人直接向其偿还债务的诉讼，人民法院不予受理。因此，对星源公司的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定： 驳回石河子星源工贸有限公司的起诉。 本院认为，本案债权人代位权纠纷一审立案时间是2021年2月5日，在本案立案前，本院已于2019年2月18日受理安厦公司的破产申请。在破产程序启动后,无论是债务人怠于行使的债权还是应追收的财产，均归属于债务人的财产,应当在破产程序中用以清偿全体债权人，在债务人被宣告破产后，应按照破产财产分配方案的规定向全体债权人进行分配。故即便一三四团对安厦公司负有到期债务，亦应由安厦公司破产管理人来主张，并最终作为破产财产进行分配。如星源公司行使代位权,实质上构成将安厦公司的破产财产针对个别债权人星源公司进行个别清偿，违反破产法公平清偿的基本原则。至于管辖权问题，本案星源公司以一三四团为被告、安厦公司系第三人提起债权人代位权纠纷，故本案由被告住所地人民法院管辖符合法律规定。鉴于此，星源公司的债权应在破产程序中解决，星源公司直接向法院提起诉讼，属原告主体不当，应予驳回。 综上，石河子星源工贸有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  刘丽美 审 判 员  白 婷 二〇二一年五月十日 法官助理  张书颖 书 记 员  朱晓萱
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1622执280号 申请执行人：崔荣成，男，1949年8月27日出生，汉族，住阳信县。 申请执行人：管长香，女，1951年10月27日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：崔双军，男，1970年4月17日出生，汉族,住阳信县。 本院在执行申请执行人崔荣成、崔长香与被执行人崔双军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对（2021）鲁1622执280号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  曾召芳 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二一年五月六日 书记员  周惠芳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3633号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人陈xx。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初xxxx。号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0105执3633号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年五月二十七日代理书记员  曾 胜
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1202执保86号申请保全人：林某某，男，1968年9月16日出生，汉族，住四川省乐山市峨眉山市XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：林某，男，1995年12月16日出生，汉族，住北京市海淀区XXXXXXXXXX，系林某某之子，代理权限为特别授权。被保全人：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地：郑州市中原区XXXXXXXXXXX。法定代表人：刘某某。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。申请保全人林某某与被保全人河南宏江房地产开发有限责任公司因房屋租赁合同纠纷，申请保全人林某某于2021年5月17日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额XXXXXXXX元）。请求：对被保全人河南宏江房地产开发有限责任公司名下的银行存款进行网络查控。担保人林某某、金某某自愿以其二人名下共有的位于三门峡市湖滨区XXXXXXXXXXXXXXXX）的房屋一套为自己提供诉讼财产保全。本院认为，申请保全人林某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：网络查控被保全人河南宏江房地产开发有限责任公司名下的银行存款。保全金额以XXXXXXXXX元为限。案件申请费5000元，暂由申请保全人林某某负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二一年五月十七日书记员  史 晓
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执439号申请执行人：李万勇，男，1952年6月18日生，住沭阳县。委托诉讼代理人：叶锋，江苏勤辉律师事务所律师。被执行人：张佑祥，男，1955年12月20日生，住泗阳县。申请执行人李万勇与被执行人张佑祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初2526号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理，本案执行标的70000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款51344元，本院已依法进行扣划，扣除本案执行费950元，余款50394元已退付申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.2021年3月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位50394元。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年五月二十日书记员  郑昊书
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初1653号 原告：铁岭家乐物业管理有限公司，住所：铁岭市银州区柴河街六段（新天地小区10号楼南6号）。 法定代表人：陈国宁，系该公司的经理。 被告：杨利彪，男。 本院在审理原告铁岭家乐物业管理有限公司与被告杨利彪物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。 审判员  章丽娜 二〇二一年五月二十五日 书记员  康佳宁
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0381刑初103号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人黄勇，男，1989年1月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月29日被湘乡市公安局取保候审，2021年4月6日由本院决定取保候审。辩护人陈冠良，湖南法至律师事务所律师。湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检一部刑诉[2021]23号起诉书指控被告人黄勇犯诈骗罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官贺志出庭支持公诉。被告人黄勇及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘乡市人民检察院指控：2020年6月至10月期间，被告人黄勇利用其湘乡市经开区**干部的身份，谎称能够帮他人承揽湘乡市产业园门窗业务、消防安装工程，骗取他人人民币共计12.4万元和6条和天下香烟。具体事实如下：1.2020年6月至10月期间，被告人黄勇利用自己经开区**干部的身份，向受害人黄某、谭某称自己能够拿到产业园消防及门窗业务工程，并多次以打点关系需要花费为由，骗取受害人黄某人民币5.4万元、4条和天下香烟，骗取受害人谭某人民币3万元。2.2020年8月至10月期间，被告人黄勇为实施诈骗，安排受害人陈某制作工程预算，并假借湘乡市经开区**的名义与陈某签订虚假的消防工程合同后，以需要打点关系为由骗取陈某人民币4万元及2条和天下香烟。被告人黄勇于2020年10月30日主动到湘乡市公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。于2020年10月28日、2020年11月4日将诈骗所得财物全部退还给受害人谭某、黄某、陈某，并取得受害人谭某和黄某的谅解。为证明指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、收条、谅解书等书证；被害人谭某、黄某、陈某的陈述；被告人黄勇的供述与辩解等证据。同时认为，被告人黄勇以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人黄勇案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人黄勇判处有期徒刑二年，并处罚金，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：对指控被告人黄勇构成诈骗罪没有异议，但被告人有以下量刑情节：1.主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；2.自愿认罪认罚，可从宽处理；3.违法所得已全部退赔，取得了两位被害人的谅解，可酌情从轻处罚；4.是初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，请求从轻处罚被告人，并对被告人适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄勇以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人黄勇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；违法所得已全部退赔被害人，并取得了被害人谭某和黄某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄勇的悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人是偶犯的辩护意见，经查，被告人黄勇系经过预谋多次骗取他人财物，不是由于偶然的外部事件而引起的犯罪，不属于偶犯，故辩护人的该辩护意见与查明事实不符，依法不予采纳；其他请求从轻处罚被告人的辩护意见与查明事实和法律规定相符，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十五条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十六条之规定，判决如下：被告人黄勇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘建军审判员  罗志强审判员  童长鸣二〇二一年五月七日书记员  李 芸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十六条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5385号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人孙建平。被执行人：顾乾庚。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1555号民事判决书于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾乾庚的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.xx元（利息暂计算至2016年6月6日、暂未计算迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年五月二十四日书记员 钱江凤