广州市白云区人民法院                                                      刑事判决书 （2016）粤0111刑初2406号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人谢宏杰，曾用名谢春周，男，1983年8月2日出生，瑶族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区平南县马练瑶族乡三联村各头屯56号。因本案于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2267号起诉书，指控被告人谢宏杰犯抢劫罪、故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人谢宏杰及被害人彭双红、彭某陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年3月31日15时许，被告人谢宏杰以租房为名进入本市白云区同德街鹅掌坦西街十一巷2号401房内，持刀捅刺房东彭双红，并抢走彭双红的黄金手镯1只、装饰项链1条、黄金戒指1枚及无线移动电话机2台，后在携赃逃跑途中又持刀捅刺前来抓捕的彭某陈，致使彭双红、彭某陈均受伤。经鉴定，上述黄金手镯价值人民币11401元；彭双红的损伤符合锐器作用所致，损伤造成其肢体一处瘢痕长度1.0cm以上，损伤程度属轻微伤；彭某陈的损伤符合锐器作用所致，损伤造成其降结肠非全层破裂，损伤程度属轻伤一级。根据上述事实，公诉机关认为，被告人谢宏杰抢劫公民财物且持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条第一款之规定，应以抢劫罪、故意伤害罪追究刑事责任；谢宏杰犯抢劫罪、故意伤害罪，应予数罪并罚；建议对其在有期徒刑五年至七年间判处刑罚。提请法院依法判处。 被告人谢宏杰否认起诉指控的事实，辩称其案发前几天确实去过案发现场附近准备找房子租，但案发当天没有去过现场，只是打过电话给彭双红；视频监控中的出现在现场的男子并不是其本人，其女朋友对此的辨认系错误的，视频监控肯定是虚假的；本案没有缴获赃物，也没有任何指纹，应该宣告其无罪。 经审理查明：2016年3月31日15时许，被告人谢宏杰以租房为名骗得房东彭双红开门进入本市白云区同德街鹅掌坦西街十一巷2号401房，期间谢宏杰欲使用封口胶、电线对彭双红捆绑、封嘴，在遭到彭双红反抗、呼救后，谢宏杰持刀刺中彭双红大腿并抢走彭双红的黄金手镯1只、装饰项链1条、黄金戒指1枚及无线移动电话机2台。谢宏杰携赃逃至一楼时，彭某陈听到母亲彭双红的呼救，遂对形迹可疑的谢宏杰进行抓捕，期间，谢宏杰又持刀捅刺彭某陈，致使彭某陈受伤。经鉴定，上述黄金手镯价值人民币11401元；彭双红的损伤符合锐器作用所致，损伤造成其肢体一处瘢痕长度1.0cm以上，损伤程度属轻微伤；彭某陈的损伤符合锐器作用所致，损伤造成其降结肠非全层破裂，损伤程度属轻伤一级。 同年5月16日，公安人员从本市天河区拘留所将实施诈骗行为被执行行政拘留的谢宏杰抓获归案。 庭审上，有以下证据经控辩双方举证、质证，并经本院予以确认： 1.到案经过，证实被告人谢宏杰到案的具体时间、地点及过程。 2.行政处罚决定书及释放证明书，证实被告人谢宏杰因诈骗被天河区公安分局行政拘留，2016年5月16日释放。 3.搜查证及搜查笔录、赃物照片，证实公安机关对被告人谢宏杰的住处进行搜查，并从被告人谢宏杰的住处缴获的电话卡套2张（13422347946、13422347974）、名为“苏开欲”的工作卡1张及OPPO手机1台。 4.购买电话卡单据及录像，证实该单据及监控录像系公安机关从同德街百德商业广场B1铺提取，两名购买人以“苏开欲”的身份购买手机卡并落款签名。 5.案发地点的视频监控录像及监控截图，证实该证据系被害人彭双红提供，记录了案发时与其一同进入现场的男子的情况；监控截图并经被害人彭双红、彭某陈、证人李某、杨红娟认签。 6.住院病历、手术记录单及诊断报告，证实该证据系被害人彭双红、彭某陈提供，二人受伤入院治疗的记录。 7.现场照片及勘验检查笔录，证实案发现场的特征、概貌，且案发房屋内东侧房间门口地面发现明显血泊和擦拭状血迹，血泊附近有2段透明封口胶、3段电线和1只红色拖鞋；东侧房间床上发现1处渗透状血迹，床头地面有血泊和擦拭状血迹，靠窗墙面地上发现滴落状血迹，墙面有流柱状血迹和擦拭血迹。 8.调取证据通知书及手机通话记录清单，证实以“苏开欲”名字开设的13422347974电话号码，于案发当日14时55分曾拨打被害人彭双红18102785521的电话号码。 9.涉案财产价格鉴定结论书及明细表，证实被害人彭双红被抢的黄金手镯价值人民币11401元。 10.法医学活体检验鉴定书，证实被害人彭双红的伤势属轻微伤，被害人彭某陈的伤势属轻伤一级。 11.证人谭某儿的证言，证实：我是白云区同德街同德广场B1手机铺的员工。2016年3月30日18时许，我在上班时有两名男子进来想买手机卡，我将登记的号码本拿出来给他们看。他们选了一会就说有点贵准备走，我们店长将他们叫回来，后来他们到前台又重新选，最后选了13422347974、13422347946两个号码。其中一个年轻的男子用他自己的身份证办理，我比对过觉得相像，另一个年长的男子付的款，我登记完资料后就将卡给了他们。店里的监控因为保存不了，所以我用手机翻拍了，现在提供给公安机关。我对这两男子还是有印象的，因为他们在店里挑了十几分钟，开卡的苏开欲年约30岁，身高约170cm，付款男子年约40岁，前额头发比较少，身高约168cm，他们都是讲普通话的。 12.证人杨红娟的证言，证实：谢宏杰是我男朋友，我们是2015年3月搬入越秀财富公馆B2栋411房居住的，该房商住两用，因为谢宏杰一直做鞋材生意不太好，所以我从2015年6月开始做小额贷款生意。411房一直都是我和谢宏杰租住没有其他人，今天公安人员来搜查时我全程在场陪同。公安现场搜出“苏开欲”的工作证、两个手机卡套（13422347974、1342237946）、一台白色OPPO手机，该手机内有15013399393的电话卡，该手机一直由谢宏杰使用。苏开欲是2015年4月我们请来做鞋材生意的员工，6月底因为效益不好就离开了，但我们偶尔还会跟苏联系。现场搜出的两个手机卡套对应的号码应该是用苏的名义开设的，因为我和谢宏杰的身份证号码已经登记过很多次，移动公司规定一个身份证不能多次开通新号码，所以就找苏开欲帮忙开卡。这两个号码是谢宏杰和苏开欲去开的，具体哪开的不清楚，开完后谢宏杰拿着回来。这两个手机卡一直放在家里，就是我和谢宏杰用，其他人不可能用。为何家里只剩下手机套而没有卡我不清楚，也不知道卡去哪了。 13.证人李某的证言，证实：我是彭双红的朋友。2016年3月31日14时许，我在她的鹅掌坦西街十一巷2号缘福公寓107房玩，当时彭的儿子彭某陈也在。彭双红的手机响，她说是一个134号码，好像以前来看过房。彭双红接听电话后说对方已经来到楼下，我听见彭双红在电话里问对方看几楼，还说对方以前看的是二楼，这次怎么看四楼，说完彭双红就开门上楼了。我过了几分钟后离开，我刚走到老人院附近时看见一男子在前面跑，彭双红的儿子彭某陈在后面追赶且手臂流血，后来我才知道是彭双红被抢劫了。该逃跑的男子我看的不是很清楚，他年约40岁，约170cm高，穿白色衬衣外加一件马夹，还提着个包。 14.被害人彭某陈的陈述，证实：我现在新市医院住院，今天陪同我接受询问的是我父亲。2016年3月31日14时许，我和妈妈彭双红还有一个阿姨在鹅掌坦西街十一巷2号缘福公寓107房，我在房间里看电视，后来妈妈和阿姨出去了。没过多久我听见妈妈在楼上喊救命，我就出去看一下，刚好二楼楼梯有一男子神色慌张跑下来，并很快跑出了公寓。该男子当时肩上还有一个挎包，但我不记得他穿什么衣服了。因为我听见妈妈喊救命，所以我担心有什么事发生，于是就去追该名男子。期间该男子摔倒了，我追上想按住他，但他突然拿刀正面捅我，该男子捅完后就继续跑，我追了几步就没追了。我没有注意他是用什么刀捅我的，但我看到他的正面，我不认识该男子，以前也没见过。 15.被害人彭双红的陈述，证实：2016年3月31日14时许，我在鹅掌坦西街十一巷2号缘福公寓107房内接到一男子用134开头的号码打来电话。该男子在电话里称来看房，还说几天前来看过，现在已经到公寓楼下了。然后我开门出去见到该男子，他当时腋下还夹着一个包。我带该男子上了4楼401房看，该男子进房后我站在门口的位置。该男子问有无尺子，说要量下门口的宽度还要关上门丈量。我就走进房间，该男子随即把门关上，从后勒住我脖子，并用一只手拿刀顶住我脖子，威胁我不能叫。他将我推进靠门口的房间里靠在墙边，他还自己带了工具将我绑住，又用封口胶封我的嘴。我当时本能的叫了一声，该男子马上往我左腿插了一刀。我马上挣扎，对方又往我右腿刺一刀，于是我就不敢再叫。然后该男子拿了我手中的两台手机、戴着的黄金戒指、手镯和装饰的项链就往外跑，还将401房门关上从外反锁。然后我在房内呼救，过一会对面租客才将门打开，我说被抢劫了，租客就马上帮忙报警。后来警察来了，我听说儿子彭某陈在楼下也被对方砍伤。看房的男子年约40岁，身高约168cm，短头发前额比较光，身着白衬衣外穿深色无袖背心，黑色西裤黑皮鞋，手里有一小皮包。该男子在3月26日或者27日也来公寓看过房，也是和我联系，看的是202房。我记得该男子手机尾数里有3、4、1的，其他记不清。我们公寓门口、各楼层、电梯里均有监控。 关于被告人谢宏杰当庭提出没有到过现场的辩解，经查，两名被害人明确指认谢宏杰抢劫财物并持刀伤人，证人李某亦对谢宏杰从现场逃离予以指认，并有证人杨红娟对谢宏杰在案发现场监控视频中出现的影像予以佐证，结合赃物照片、手机通话记录清单等证据，现有证据已形成完整证据链，足以证实谢宏杰预谋并实施了持刀抢劫的罪行，谢宏杰当庭的辩解于理无据，本院不予采纳。 本院认为，被告人谢宏杰无视国家法律，持械抢劫公民财物，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人谢宏杰犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，惟指控谢宏杰犯故意伤害罪不当；经查，被告人谢宏杰系实施抢劫行为后逃离现场时被被害人彭某陈发现，虽彭某陈不知道谢宏杰劫取了财物，但彭某陈在侦查阶段及庭审期间均明确陈述其系听到母亲彭双红的呼救后出门查看，并在公寓内发现从楼上跑下来且神色慌张准备逃离现场的谢宏杰，彭某陈的追赶、抓捕系根据现场状况并意识到其母亲可能遭受侵害后作出的本能反应，被告人谢宏杰亦是为抗拒抓捕、逃离现场而实施伤害行为，故谢宏杰的故意伤害行为属抢劫罪行的延续，不应另行认定为故意伤害罪，故本院对此予以纠正。 关于本案的量刑，被告人谢宏杰持刀捅刺被害人彭某陈多刀并致其轻伤，其中一处伤口位于左胸口位置，危害性极大，故公诉机关的量刑建议与被告人的罪行不相适应，不应予以采纳。综上，根据全案的性质、暴力程度、危害后果及被告人谢宏杰的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢宏杰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2025年5月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具移动电话卡套2个，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。 三、责令被告人谢宏杰自本判决生效之日起五日内，退赔被害人彭双红人民币11401元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏晶晶 人民陪审员  蔡玉林 人民陪审员  吴 冠 二〇一六年十月三十一日 本件与原本核对无异 书 记 员  方赛卿 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。