山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁07民终1278号 上诉人（原审被告）：管伟涛，男，1972年12月20日出生，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：怀衍盛，高密永宏法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：单纪滨，男，1962年12月14日出生，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：李健民，山东东岭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张洋，男，1989年9月26日出生，汉族,住山东省高密市。 上诉人管伟涛因与被上诉人单纪滨、张洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2020）鲁0785民初6378号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 管伟涛上诉请求：1.撤销（2020）鲁0785民初6378号民事判决，依法改判或发回重审；2.上诉费用由单纪滨、张洋承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足且适用法律错误：1.该案涉案车辆已经转让给张洋，张洋作为实际车主，事故属于机动车一方的责任，应由受让人承担赔偿责任，管伟涛不应承担连带责任。2.该事故发生时单纪滨为醉酒状态，派出所工作人员多次劝导其离开观摩现场，但因单纪滨醉酒分不清东西南北，找不到回家的路，发生事故后单纪滨倒地又自行站起来，因醉酒站立不稳，再次摔倒在地，其伤情是第一次倒地形成还是第二次摔倒形成难以确定，管伟涛认为该事故的发生完全是单纪滨醉酒引起的，其应承担事故的全部责任。3.一审法院关于认定单纪滨误工费标准为城镇居民标准无任何法律依据，应按照其户口性质即农村居民标准认定。4.关于单纪滨的后续治疗费用，因未实际发生，应待实际发生后再另行主张。综上所述，一审法院认定事实不清，结果显失公正，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。 单纪滨辩称，管伟涛转让达到报废标准的车辆，应当与张洋承担连带赔偿责任，交警部门出具的事故认定书合法有效，责任划分清楚，单纪滨一审中主张的误工费和后续治疗费合法有据，应予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。管伟涛上诉完全是为拖延时间，浪费司法资源。 张洋未到庭亦未提交书面答辩意见。 单纪滨向一审法院起诉请求：1.依法判令张洋、管伟涛赔偿单纪滨医疗费等各项损失共计157482.53元；2.诉讼费等由张洋、管伟涛承担。 一审法院认定事实：一、2018年10月25日，张洋驾驶鲁VGN088号小型轿车，沿高密市三斗路由北向南行驶至下坡村志路口南处时，与顺行单纪滨驾驶的电动二轮车发生交通事故，致两车损坏,单纪滨受伤。 二、经高密市公安局交通警察大队认定，张洋承担事故主要责任，单纪滨承担次要责任。 三、2018年11月3日，交警部门查询到鲁VGN088号小型轿车机动车状态是违法未处理,逾期未检验,达到报废标准,行驶证登记车主是管伟涛。 四、单纪滨在高密市中医院住院治疗13天，在山东省千佛山医院住院治疗16天。经高密市人民法院委托，潍坊盛泰司法鉴定所对单纪滨进行了司法鉴定，意见为：单纪滨构成十级伤残二处；误工时间为伤后180日；住院期间二人护理，出院后一人护理30日；营养期限60日（30元/日）；颅骨缺损修复术费用参考三万五千元或以实际合理支出审查认定。 五、单纪滨主张因本次事故造成以下损失： 医疗费75772.01元；误工费39600元，单纪滨受伤前在高密市鲁班木业有限公司工作，工资每日220元；护理费13026.8元，住院29天由两个儿子护理，出院后30天由次子护理。长子单连健在山东豪迈机械科技股份有限公司工作，通过工资卡银行流水可以看出2018年8月份工资6218元、2018年9月份工资6611元、2018年10月份工资6363元，平均日工资213.2元（（6218＋6611＋6363）／3／30），次子单连良在高密市居住生活，按照2019年城镇居民人均可支配收入42329元计算，单纪滨的护理费为13026.8元﹝（213.2＋116）元×29天＋116元×30天﹞；住院伙食补助费1450元，住院29天，每天按照50元标准计算；残疾赔偿金101589.6元（42329元×12%×20年）；交通费1000元；营养费1800元，需要加强营养60天，按每天30元主张；后续治疗费35000元；鉴定费2860元；病例复印费19.5元；精神损害抚慰金2000元。单纪滨的最终主张为157482.53元。 经质证，赔偿义务人对单纪滨主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金的计算标准及营养费无异议，对其他赔偿项目有异议。 六、单纪滨要求将理赔款通过银行汇至单纪滨在中国农业银行高密支行的62×××77账号中。 七、2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元。 八、张洋为单纪滨垫付款71000元属实，单纪滨认可。 一审法院认为，行为人应当承担侵害他人民事权益的侵权责任。单纪滨与张洋发生交通事故事实清楚，交警部门出具了事故认定书，认定张洋承担事故的主要责任，单纪滨承担次要责任，一审法院依法予以采信。双方的过错程度可按事故认定书的记载确认，一审法院确认单纪滨与张洋承担事故责任比例为3：7。管伟涛转让已达报废标准的机动车给张洋的行为，按照相关法律规定，对单纪滨的损失应与张洋承担连带赔偿责任。 对单纪滨主张的医疗费75772.01元、住院伙食补助费1450元、营养费1800元、后续治疗费35000元、残疾赔偿金101589.6元、护理费13026.8元、鉴定费2860元，单纪滨提交了相关证据，符合相关法律法规的规定，予以支持。关于误工费，可参照城镇居民收入计算为20880元（116元/天×180天）。关于交通费，根据单纪滨的住院治疗情况酌情支持800元。关于精神损害抚慰金，单纪滨构成两处十级伤残，酌情支持1500元。关于病历复印费19.5元，于法无据，不予支持。 以上单纪滨的损失合计254678.41元，应由张洋赔偿214274.89元[交强险120000元+（254678.41元-120000）×70%]。扣减垫付款71000元后，张洋还应赔偿单纪滨143274.89元，管伟涛承担连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十二条、第四十八条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、张洋赔偿单纪滨损失143274.89元，于判决生效之日起十日内付清，汇至单纪滨在中国农业银行高密支行62×××77账号中；二、管伟涛对第一项承担连带赔偿责任；三、驳回单纪滨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，减半收取1725元，由单纪滨负担156元，由张洋负担1569（因单纪滨已预交，张洋于判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费汇至单纪滨在中国农业银行高密支行62×××77账号中）。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审认定基本一致。 本院认为，综合双方当事人的诉辩，本案二审的争议焦点为：一、误工费计算标准；二、后续治疗费是否应予支持；三、赔偿责任比例的认定及管伟涛是否应对本次事故造成的损失承担赔偿责任。 关于第一个焦点问题。本案中，单纪滨为证明其误工费损失，向一审法院提交了高密市鲁班木业商行出具的证明二份、该单位的企业信息一份，证明单纪滨在该单位工作，工资为220元/天，一审法院审查后，因单纪滨未提交相应纳税证明及劳动合同、缴纳社保的证明等证据，单纪滨按照220元/天计算误工费的证据尚不充分，鉴于单纪滨并非以农业收入作为其收入来源，参照城镇居民收入标准计算误工费，符合当事人的实际生活状态，并无不当。 关于第二个焦点问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，单纪滨主张的后续治疗费虽然尚未实际发生，但有经一审法院委托的司法鉴定意见在案佐证，管伟涛虽有异议，但无反驳证据提交，故一审法院就该费用予以认定并在本案中一并予以支持，有事实及法律依据，应予维持。 关于第三个焦点问题。依据《道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书属于民事诉讼中的证据。道路交通事故认定书是公安机关道路交通管理部门通过对交通事故现场出警记录、勘验笔录、鉴定结论、证人证言等各种证据的综合分析判断而得出的结论，是通过其思想和内容对交通事故的发生事实、各方责任等起到证明作用。因交通事故认定书系国家赋予职权的职能部门依法定职权和法定程序作出的，故在民事诉讼证据属性上应属于一种特殊的公文书证，具有较高的公信力，如果没有相反的证据证明交通事故认定书在事实、程序、法律适用上存在错误，则对其推定合法。具体到本案中，管伟涛虽主张应由单纪滨承担全部责任，但没有提交充分、有效的证据证明交通事故认定书在事实、程序、法律适用上存在错误。在此情形下，一审判决采信交通事故认定书对事故责任的划分作为认定案涉事故各方当事人责任的依据，具有事实和法律基础，据以认定的案涉各方当事人事故责任正确，本院予以确认。《民法典》第一千二百一十四条规定，以买卖或者其他方式转让拼装或者已经达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。依据管伟涛提交的车辆买卖协议（2018年9月1日）、收到条，其主张已将事故车辆转让给张洋，但是未办理相应变更登记，因该机动车的状态为违法未处理，逾期未检验，达到报废标准，一审法院依据已查明的上述事实，认定由管伟涛对于本次事故造成的损失与张洋承担赔偿责任，具有事实和法律依据，对于管伟涛的上诉主张，本院不予支持。 综上所述，管伟涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3166元，由管伟涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  张守现 审判员  李 莉 二〇二一年五月十日 书记员  童瑶涵