上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一(民)初字第14267号原告：崔钱德，男，1944年11月16日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁国舜，上海市国雄律师事务所律师。被告：项晗俏，女，1977年3月10日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：张永靓，宁海县云峰法律服务所法律工作者。被告：董伟杰，男，1977年12月25日出生，汉族，住浙江省宁波市。被告：宁波敏伟塑业有限公司，住所地浙江省。法定代表人：董某某，总经理。上列两被告共同委托诉讼代理人：陈启勇，浙江中汇律师事务所律师。被告：宁海县平海路市场有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：董再松，董事长。委托诉讼代理人：叶家才，男，公司员工。被告：华峰，男，1977年8月11日出生，汉族，住浙江省。被告：宁波永顺农业发展有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：华峰，执行董事。被告：高玉英，女，1976年1月30日出生，汉族，户籍地浙江省。上列三被告共同委托诉讼代理人：杨继统，浙江京衡(宁波)律师事务所律师。原告崔钱德与被告项晗俏、董伟杰、宁波敏伟塑业有限公司(以下简称宁波敏伟公司)、宁海县平海路市场有限公司(以下简称平海路市场)、华峰、宁波永顺农业发展有限公司(以下简称宁波永顺公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，本院经原告申请，追加高玉英为本案共同被告参加诉讼。原告崔钱德的委托诉讼代理人项荣磊，被告项晗俏的委托诉讼代理人张永靓，被告董伟杰、宁波敏伟公司的共同委托诉讼代理人陈启勇，被告平海路市场的委托诉讼代理人叶家才，被告华峰、宁波永顺公司、高玉英的共同委托诉讼代理人杨继统，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔钱德向本院提出诉讼请求：1.判令被告项晗俏返还原告借款本金1,335万元；2.其他被告对被告项晗俏的上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，崔钱德变更第一项诉讼请求为：要求被告项晗俏归还借款本金1,588.7万元。事实和理由：2014年3月25日，原告与被告项晗俏签订《担保借款合同》1份，合同约定由原告作为出借人，被告项晗俏作为借款人，被告宁波敏伟公司、华峰、宁波永顺公司、平海路市场作为担保人。合同签订后，原告与被告项晗俏发生过多笔借款往来。后因被告项晗俏还款能力越来越差，还款严重逾期，经初步核算，被告项晗俏尚有2014年3月28日出借的120万元、同年4月30日出借的500万元、同年5月16日出借的400万元、同年5月27日出借的550万元、同年6月23日出借的50万元、同年6月27日出借的575万元、同年7月3日出借的160万元，累计1,588.7万元未归还，其他担保人也未履行保证责任。该债务发生在被告董伟杰与项晗俏以及被告华峰与高玉英夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现为维护原告自身合法权益，故提起诉讼。项晗俏辩称，其与原告于2014年3月25日在宁波江东区签订的担保借款合同是存在的，但在合同签订后一段时间内，原告因手头没有钱，就没有交付过协议约定的1,500万元借款。该合同乙方签名是其本人所签，担保人宁波敏伟公司、平海路市场、宁波永顺公司公章均是其私自加盖的，当时是为了获得原告的借款信任，提供多个担保人，实际与担保人并未进行商量。2014年5月27日确实借款550万元，是为了归还之前所有的借款。此后的几笔借款也确实存在，但其已归还564.8万元，尚欠770.2万元。其目前没有还款能力，愿意日后承担还款责任。董伟杰辩称，其并不认识原告，也从未向原告借款，也不知道原告与被告项晗俏之间的借款事宜，更未对该借款提供保证。其与项晗俏没有共同向原告举债的合意，该借款用于转贷，并未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，故不同意原告的诉讼请求。宁波敏伟公司辩称，其公司没有为项晗俏与原告之间的民间借贷达成保证合同，其公司法定代表人也从未见过原告，更没有和原告签订保证合同。原告与项晗俏之间的借贷往来，其公司事先事中事后均不知情，故请求驳回原告对其公司的诉讼请求。平海路市场辩称，其答辩意见与被告宁波敏伟公司意见一致。其公司股东有杨某某和董某某，董某某是被告项晗俏前夫的哥哥。华峰、宁波永顺公司共同辩称，2014年3月25日的借款担保合同实际的担保人是宁波永顺公司，华峰不是真正的担保人，签字时华峰未仔细审查，公司公章是交给项晗俏保管的。不管是宁波永顺公司还是华峰担保，该合同并未实际履行。原告起诉的四笔借款均是新的独立的借款，不属于对2014年3月25日合同的履行。故保证人不对独立的四笔借款承担保证责任。即便后面四笔借款是对2014年3月25日合同的履行，其也不承担保证责任。原告与被告项晗俏恶意串通，隐瞒了之前巨额债务不能履行的客观情况，借新债还旧债，骗取保证人的保证。即使担保人需要承担保证责任，本案所涉借款1,020万元属于履行保证合同的一部分，那剩下的保证责任就剩下480万元，再之后的借款是保证以外的借款，保证人不应承担责任。根据被告项晗俏的陈述，保证项下的借款均已经归还，故请求驳回原告要求其承担保证责任的诉讼请求。高玉英辩称，其与原告不存在任何民事法律关系。华峰与原告之间也没有发生直接的民间借贷关系，华峰不是借款用于家庭。即便华峰承担保证责任，该责任具有个人属性，不能作为夫妻债务处理。原告的诉讼请求没有依据，请求驳回原告对其的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告项晗俏与董伟杰原系夫妻关系，双方于2001年9月27日登记结婚，后于2014年7月28日登记离婚。案外人董某某与董伟杰系兄弟关系。被告项晗销与案外人项某系堂兄妹关系。被告项晗俏与华峰系同学关系。被告华峰与高玉英原系夫妻关系，双方于2002年7月23日登记结婚，后于2014年8月1日登记离婚。因被告项晗俏任某银行行长时，为其客户“掉头寸”陆续向原告借款。被告项晗俏称项某、董某某、华峰的个人账户平时都由其掌握并操作。2013年10月15日，案外人程某某向原告借款100万元，借款期限二个月，借款利率为6％，被告项晗俏为担保人，并签订了担保借款合同;2013年10月15日，程某某还向原告借款50万元，借款期限三个月，借款利率为月6％，被告项晗俏亦为担保人，并签订了担保借款合同；2013年10月31日，被告项晗俏向原告借款50万元，借款期限一个月，借款利率为月6％，并签订了担保借款合同；2013年11月20日，被告项晗俏向原告借款100万元，借款期限一个月，借款利率为月6％，并签订了担保借款合同；2013年12月6日，被告项晗俏向原告借款400万元，借款期限一个月，借款利率为月6％，被告华峰为担保人，并签订了担保借款合同；2013年12月17日，被告项晗俏向原告借款150万元，借款期限自2013年12月17日至2014年2月6日，借款利率为月6％，被告华峰、宁波永顺公司为担保人，并签订了担保借款合同；2013年12月30日，被告项晗俏向原告借款100万元，借款期限自2013年12月30日至2014年1月6日，借款利率为月6％，并签订了担保借款合同；2014年1月14日，被告项晗俏向原告借款300万元，借款期限一个月，被告华峰、宁波永顺公司为担保人，并签订了担保借款合同；2014年1月20日，被告项晗俏向原告借款100万元，借款期限一个月，被告华峰为担保人，并签订了担保借款合同；2014年1月27日，被告项晗俏向原告借款700万元，借款期限一个月，案外人宁波A工程塑料有限公司为担保人，并签订了担保借款合同；2014年2月12日，被告宁波敏伟公司、案外人董某某向原告借款500万元，借款期限一个月，被告项晗俏为担保人，并签订了担保借款合同；2014年2月18日，被告宁波敏伟公司、案外人董某某向原告借款300万元，借款期限一个月，被告项晗俏为担保人，并签订了担保借款合同；2014年2月19日，被告华峰、宁波永顺公司向原告借款300万元，借款期限自2014年2月19日至2014年3月5日，被告项晗俏为担保人，并签订了担保借款合同;2014年2月21日，被告项晗俏向原告借款130万元，借款期限自2014年2月21日至2014年3月20日，并签订了担保借款合同；2014年3月3日，被告华峰向原告借款400万元，借款期限一个月，被告项晗俏、宁波永顺公司为担保人，并签订了担保借款合同；2014年3月5日，案外人董某某向原告借款600万元，借款期限自2014年3月5日至2014年3月20日，被告项晗俏、宁波敏伟公司为担保人，并签订了担保借款合同；2014年3月11日，被告项晗俏向原告借款300万元，借款期限自2014年3月11日至2014年3月25日，并签订了担保借款合同；2014年3月28日，被告项晗俏向原告借款120万元，借款期限一个月，并签订了担保借款合同；2014年4月30日，被告项晗俏向原告借款500万元，借款期限自2014年4月30日至2014年5月6日，被告华峰为担保人，并签订了担保借款合同；2014年5月16日，被告项晗俏向原告借款400万元，借款期限一个月，并签订了担保借款合同；2014年5月27日，被告项晗俏向原告借款550万元，并签订了担保借款合同。当日，原告通过银行转账方式将550万元转至双方约定的华峰名下民生银行帐号内。2014年6月23日，被告项晗俏向原告借款50万元，并签订了担保借款合同，借款期限自2014年6月23日至2014年7月10日，借款利率为月息6％。当日，原告通过银行转账方式将50万元转至双方约定的项某名下民生银行帐号内。2014年6月27日，被告项晗俏向原告借款575万元，并签订了担保借款合同，借款期限自2014年6月27日至2014年7月10日，借款利率为月息6％。当日，原告通过银行转账方式将575万元转至双方约定的项某名下民生银行帐号内。2014年7月3日，被告项晗俏向原告借款160万元，并签订了担保借款合同，借款期限自2014年7月3日至2014年7月11日，借款利率为月息6％。当日，原告通过银行转账方式将160万元转至双方约定的项某名下民生银行帐号内。上述借款共计24笔，累计借款金额6,935万元。另外，2014年5月9日，原告通过银行转账支付至董某某银行账户300万元。2014年5月12日，项某通过银行转账支付原告103.4万元。次日，董某某通过银行转账支付原告200万元。诉讼中，原被告确认该300万元不算做本案的借款，该303.4万元还款亦不算做本案的还款。2013年12月4日起至2014年7月18日止，被告项晗俏通过项某、程某某、董某某、华峰、董再松等累计转账给原告5,161.4万元(含前述303.4万元)。另外，2014年6月13日董某某转账给原告220万元、项某转账给原告380万元。同日，原告转账给董某某600万元。2014年5月8日陈允辉转账支付原告450万元。同日，原告又转账给董某某450万元。原告主张董某某与项某支付的600万以及陈允辉支付的450万元均非还款，仅是借用原告的账户走账。另查明，2014年3月25日，原告(作为甲方、出借人)与被告项晗俏(作为乙方、借款人)签订担保借款合同1份，约定：第一条：本合同借款分两部分履行，总借款金额不超过人民币3,000万元，第一部分借款金额人民币1,500万元，借款期限六个月，自乙方实际收到借款之日起计，按月计收利息，借款的月利率为＿＿;第二部分借款每次借款的具体金额，届时双方另行调配，每笔借款不超过一个月，按天计收利息，借款的日利率为＿＿，每笔借款根据实际借款天数一次性归还本息。第二条：本合同的借款资金可由甲方自行履行或由第三人代为履行，均视为甲方履行了相应的出借义务。第三条：乙方必须按约定期限归还借款，同意以个人财产、家庭共有财产及公司财产作为归还借款的无限保证，如延期归还，除应全额归还借款外，乙方自愿按延期归还金额和延期天数的日千分之三支付违约金给甲方。……第五条：乙方的偿还本金、支付利息等合同义务，丙方自愿作担保，担保的范围包括上述合同项下的债务本金、利息、损失赔偿金及律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。担保方式为连带责任无限担保，担保期间为本合同签订时起至主债务履行期届满之后二年，担保人已明确了解上述的内容和责任，且担保责任不因主合同的无效或解除而免除。第六条：丙方同意：如甲乙双方就上述有交借款的约定变更，丙方不要求收到有关该变更的书面通知。丙方一经收到甲方有关要求丙方履行担保责任的书面通知后三日内，将上述借款本息、违约金、赔偿金等全额支付给甲方。该合同还对管辖等事项进行了约定。被告华峰、宁波敏伟公司、宁波永顺公司、平海路市场作为担保人(丙方)亦在合同上签名。2014年8月5日，原告向本院提起诉讼，要求被告董某某、宁波敏伟塑业有限公司、马诮担归还：2014年2月12日原告出借给董某某的500万元；同年2月18日，原告崔钱德出借给董某某300万元；同年3月5日，原告出借给董某某的600万元。该案经本院审理后，作出(2014)闵民二(商)初字第1473号民事判决：“一、被告董某某和被告宁波敏伟塑业有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告崔钱德归还借款300万元；二、被告董某某于本判决生效之日起十日内向原告崔钱德归还借款500万元，被告宁波敏伟塑业有限公司对被告董某某的此项还款义务承担连带保证责任。被告宁波敏伟塑业有限公司承担保证责任后，有权向被告董某某追偿；三、被告马某担对被告董某某的上述两项债务承担共同还款责任。”该判决还确认：1.2014年3月26日项某账户汇款200万元、50万元和2014年3月27日项某账户汇款50万元，三笔资金合计300万元为归还2014年2月12日原告出借给董某某的500万元借款；2.2014年2月28日董某某账户汇给原告200万元为归还2014年2月18日原告出借给董某某的300万元借款；3.2014年3月11日董某某账户汇给原告100万元为归还2014年3月5日原告出借给董某某的600万元借款。该案判决后，因被告董某某等不服一审判决提起上诉。经上海市第一中级人民法院审理后，作出(2016)沪01民终2667号民事判决，驳回了上诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告项晗俏自2014年3月28日起至同年7月3日陆续签订7份担保借款合同，原告已依约向被告项晗俏提供借款合计2,355万元，被告项晗俏亦应按约履行还款义务。现被告项晗俏主张自2013年12月4日起至2014年6月26日已累计向原告还款1,359.4万元。然而，该还款中部分为清偿2013年10月15日起至2014年3月11日期间被告项晗俏作为借款人或者担保人向原告所借的17笔借款4,580万元。现原告自认被告项晗俏已通过项某、华峰等银行账户还款5,161.4万元。扣除本院(2014)闵民二(商)初字第1473号案件中已处理的用于清偿该案三笔借款的600万元以及本案诉讼中各方当事人确定不算做本案还款的303.4万元，剩余4,258万元按照前述债务履行期限届满的先后顺序清偿借款本金及利息。经计算，被告项晗俏尚有2014年5月27日借款550万元中的545.2万元及此后3笔借款785万元，合计1,330.2万元未清偿。对于2014年5月8日陈允辉转账支付原告的450万元以及同年6月13日董某某转账给原告的220万元、项某转账给原告的380万元，因前述转账后当日又有原告转账给董某某450万元和600万元，结合被告项晗俏关于由其实际掌握并操作项某、董某某等人的个人账户的陈述，该两笔钱款还款后又回到被告项晗俏掌控的账户，故不能径行认定该两笔钱款系用于清偿涉案债务。原告与被告项晗俏、华峰、宁波敏伟公司、宁波永顺公司、平海路市场于2014年3月25日签订的担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，对各方均有约束力。该合同约定总借款金额不超过3,000万元，分两部分履行。其中第一部分借款1,500万元，借款期限六个月，原告与被告项晗俏未实际履行。第二部分借款，约定“每次借款的具体金额，届时双方另行调配，每笔借款不超过一个月”。而原告与被告项晗俏于2014年3月25日之后另行陆续签订的多份担保借款合同，借款金额不一、借款期限均不超过一个月，符合前述担保借款合同中的第二部分借款的情形。因各方约定总借款金额不超过3,000万元，扣除未实际履行的第一部分借款1,500万元，第二部分借款金额不应超过1,500万元。因此，原告于2014年3月28日出借被告项晗俏的120万元、同年4月30日出借的500万元、同年5月16日出借的400万元和同年5月27日出借的550万元中的480万元，当属履行该第二部分的借款。对于前述1,500万元的借款，被告华峰、宁波敏伟公司、宁波永顺公司、平海路市场作为担保人应当按约承担连带保证责任。对于原告要求各担保人承担3,000万元的担保责任的主张，虽于2014年3月25日签订的担保借款合同约定了“丙方同意：如甲乙双方就上述有关借款的约定变更，丙方不要求收到有关该变更的书面通知”，但现无证据表明原告与被告项晗俏已明确约定将第一部分一次性出借1,500万元、借期六个月，变更为如第二部分约定的短期分批借款。因此，原告的该项主张本院难以采信。因此，经计算，前述1,500万元担保债务中，被告项晗俏尚有480万元未清偿，故被告华峰、宁波敏伟公司、宁波永顺公司、平海路市场应就该部分债务承担连带清偿责任。上述原告与被告项晗俏的借款虽发生在被告项晗俏与董伟杰夫妻关系存续期间，但借款时原告明知被告项晗俏借款用途系为其客户“调头寸”，而非用于夫妻共同生活，故涉案债务非被告项晗俏与董伟杰的夫妻共同债务。现原告要求被告董伟杰对项晗俏的上述债务承担共同还款责任之请求，与法无据，本院不予支持。对于原告要求被告高玉英应当就与华峰夫妻关系存续期间所担保债务承担连带责任的主张，原告未提供证据证实被告高玉英就被告华峰对项晗俏所负债务提供的担保亦获得了利益。故原告的该项主张，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告项晗俏于本判决生效之日起十日内返还原告崔钱德借款1,330.20万元，被告宁波敏伟塑业有限公司、宁海县平海路市场有限公司、华峰、宁波永顺农业发展有限公司对其中的480万元承担连带清偿责任；二、驳回原告崔钱德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117,122元，由原告崔钱德负担19,122元，被告项晗俏、被告宁波敏伟塑业有限公司、宁海县平海路市场有限公司、华峰、宁波永顺农业发展有限公司负担98,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄秉璋人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一六年十月三十一日书 记 员  姜晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。