wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0503民初1245号 原告:夏勇，男，1978年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告：张亮，男，1989年11月生，汉族，住安徽省当涂县。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：杨磊,安徽净源律师事务所律师。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：褚云,安徽净源律师事务所律师。 被告:刘红爱，女，1986年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：沐昌鑫，男，1978年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告夏勇、张亮与被告刘红爱、沐昌鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。两位原告夏勇、张亮共同的委托诉讼代理人褚云到庭参加诉讼。被告刘红爱、沐昌鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 夏勇、张亮向本院提出诉讼请求：1.判令解除两原告与两被告于2019年3月22日签订的《房屋过户抵押借款合同》；2.判令两被告偿还两原告借款182291.67元及利息（自2020年10月1日起按照年利率15.4%的标准计算利息至实际给付之日止），实现债权费用8000元；3.判令如被告刘红爱、沐昌鑫未能清偿上述借款，原告有权依法就拍卖变卖安徽省马鞍山市雨山区不动产所得价款优先受偿；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年3月22日签订《房屋过户抵押借款合同》，约定被告向原告借款25万元,利率标注为年利率21.6%,借款期限自2019年3月22日至2023年3月22日,被告应当于每个自然月的22日,将约定月还款额汇入原告张亮的银行账号或支付宝账户（具体还款数额见合同附件），如借款产生逾期每日按总金额0.5%罚息。同时约定,被告愿意将名下位于雨山区阳光城33-401室房屋过户给原告作为抵押担保,过户费用由被告承担。2019年5月，双方签订《补充协议》将每月还款日顺延至30日。协议签订后,原告依约出借资金,被告向原告出具了收条。双方也按照合同约定将抵押房屋办理了过户。但被告未按合同约定期限还款,仅支付13期借款及4期借款利息,剩余借款均未偿还,原告多次催要未果。为此,原告根据法律规定,特诉至贵院,望贵院判如所请。 刘红爱未作答辩，也未提交证据。 沐昌鑫未作答辩，也未提交证据。 夏勇、张亮为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1.两原告身份证复印件及证明，证明两原告的诉讼主体资格；2.《房屋过户抵押借款合同》、收条、招商银行户口历史交易明细表、交易详情、补充协议，证明被告向原告借款及原告已将借款支付给被告的事实；3.房地产权证（原件已退还原告），证明两被告将名下的位于马鞍山市雨山区××室不动产房屋过户至原告张亮名下，为借款提供抵押担保；4.还款明细表，证明被告的还款情况；5.委托代理合同、中国建设银行网上银行电子回执及发票，证明原告为实现债权所支付的律师费用8000元，根据合同约定应当由被告支付的事实。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日，夏勇、张亮与刘红爱、沐昌鑫签订《房屋过户抵押借款合同》，约定向刘红爱、沐昌鑫向夏勇、张亮借款25万元，年利率为21.6%,借款期限自2019年3月22日至2023年3月22日,刘红爱、沐昌鑫应于每个自然月的22日,将约定月还款额汇入张亮的农业银行账号或支付宝账户。如借款产生逾期每日按总金额0.5%罚息。同时约定,刘红爱、沐昌鑫愿意将名下位于雨山区阳光城33-401室房屋过户给出借人作为抵押担保,过户费用由借款人缴纳。2019年5月，双方签订《补充协议》将每月还款日顺延至30日。协议签订后,夏勇依约出借资金,刘红爱向夏勇出具了收条。双方也按照合同约定将抵押房屋办理了过户至张亮名下。刘红爱、沐昌鑫未按合同约定期限还款,仅支付13期借款本金及18期借款利息,剩余借款本息均未能偿还，夏勇、张亮遂诉至本院。 本院认为，夏勇、张亮与刘红爱、沐昌鑫之间债权债务关系明确，刘红爱、沐昌鑫应当按照约定返还夏勇、张亮借款本金及支付利息。刘红爱、沐昌鑫未依约履行还款义务，已构成违约。关于利息的计算，根据最新司法解释，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件,借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时新司法解释的利率保护标准计算。故2020年8月19日之前，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，本院予以支持。2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，只能按照2020年“一年期贷款市场报价利率”四倍计算。因此，夏勇、张亮主张的借款本金的数额有误，应当为179402.67元。刘红爱、沐昌鑫愿意将名下位于雨山区阳光城33-401室房屋过户给出借人张亮作为抵押担保,张亮依法取得了抵押权，夏勇、张亮要求依约行使抵押权，有权就抵押物拍卖、折价或者变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。夏勇、张亮为实现本案债权而委托安徽净源律师事务所律师代为进行诉讼并支付了律师诉讼代理费用8000元，依照涉案合同的约定该笔费用应由刘红爱、沐昌鑫负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2020年17号）第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除2019年3月22日原告夏勇、张亮与被告刘红爱、沐昌鑫签订的《房屋过户抵押借款合同》； 二、被告刘红爱、沐昌鑫于本判决生效后十日内偿还原告夏勇、张亮借款本金179402.67元及利息（以179402.67元为基数、按年利率15.4%的标准计算，向原告夏勇、张亮支付自2020年10月1日起至实际支付完毕之日止的利息）； 三、被告刘红爱、沐昌鑫于本判决生效后十日内支付原告夏勇、张亮为实现本案债权而支付的律师诉讼代理费用8000元； 四、被告刘红爱、沐昌鑫在涉案抵押合同所担保的借款债务本金、利息及实现债权而发生的费用等范围内承担清偿责任。若其不能偿还上述判决第二、三项中应负债务，则原告夏勇、张亮有权行使抵押权，并就马鞍山市雨山区××室不动产折价、拍卖或变卖后所得价款在抵押担保的责任范围内优先受偿； 五、驳回原告夏勇、张亮的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4106元,减半收取为2053元，由原告夏勇、张亮负担31元，由被告刘红爱、沐昌鑫负担2022元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王益志 二〇二一年五月六日 书记员  王 晨
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0728执181号申请执行人张某某，女。被执行人马某某，男。委托代理人马某甲（特别授权），男，系被执行人马某某之父。申请执行人张某某与被执行人马某某因离婚纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）陕0728民初928号民事判决书，判决书主文判令：“一、准予原告马某某与被告张某某离婚；二、夫妻共同财产：位于汉中市汉台区明珠南苑24号楼2206室住房一套（建筑面积95.69㎡）归原告马某某所有，由原告马某某支付给被告张某某房屋折价款156834.28元，限本判决生效后三十日内付清。该房下余按揭贷款由原告马某某归还。”判决书发生法律效力后，被执行人马某某未按照生效生效法律文书确定期限履行给付义务，权利人张某某于2021年4月2日向本院申请执行应受偿的房屋折价款156834.28元，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人马某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院财产调查，被执行人马某某无银行存款可供执行。2021年5月10日，经被执行人马某某得特别授权代理人马某甲与申请执行人张某某协商，双方自愿达成执行和解协议如下：1、被执行人马某某支付申请执行人张某某房屋折价款156834.28元，以另案（2021）陕0728民初334号民事判决书主文第一条确定的由被告张凤萍支付原告马某某婚姻存续期间未处理的共同存款25407元予以抵扣，由被执行人马某某再给付张凤萍房屋折价款131427.28元，定于2021年5月10日履行（已当场履行）。2、申请执行人张某某自愿放弃迟延履行期间的债务利息。3、本案执行申请费2253元由被执行人马某某承担。协议达成后，被执行人马某某将应履行的房屋折价款及执行申请费共计133680.28元转入本院执行专户，同日，申请执行人张某某领取了执行到位的案件标的款131427.28元（有张某某领条载卷备查），确认该案已全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的执行内容，经人民法院强制执行已全部履行，可以以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728民初928号民事判决书主文第二项确定由马某某支付给张某某房屋折价款156834.28元及陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728民初334号民事判决书主文第一项确定由张某某支付马某某婚姻存续期间共同存款25407元已执行完毕。执行申请费2253元，由被执行人马某某承担。审判员  王晓波二〇二一年五月十一日书记员  张 洋
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1495号 原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄一楼会所。 负责人：夏高波,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴幻，广东诚公（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。 被告：李某某，女。 原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，现原告湖南天环物业管理有限责任公司以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费63.45元，减半收取31.72元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 何玉梅 二〇二一年五月二十七日 法官助理 廖井娟 书 记 员 刘 芳
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执588号申请人：赵敏，男，1986年1月23日出生，汉族，住邹城市。被执行人：包荣宽，男，1963年11月15日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：高文香，女，1968年12月7日，汉族，居民，住邹城市。被执行人：济宁市博利恒商贸有限公司，住所地:邹城市兴隆村新恒康路中段路南。法定代表人：包荣宽，董事长。被执行人：魏娟，女，1985年7月7日，汉族，居民，住邹城市。被执行人：时迎波，男，1980年12月1日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：邱启利，男，1966年4月1日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：邹城市汇鑫经贸有限公司，住所地:邹城市峄山镇贾洼村104国道路西。法人代表人:时迎波，总经理。被执行人：邹城市金百盛经贸有限公司，住所地:邹城市峄山南路496号。法定代表人：邱超，董事长。申请人赵敏与被执行人包荣宽、高文香、时迎波、魏娟、邱启利、邹城市汇鑫经贸有限公司、邹城市金百盛经贸有限公司、济宁市博利恒商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初6528号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年2月5日通过短信向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年2月8向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2021年5月11日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2021年2月4日、2月25日、3月16日、5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。4.被执行人时迎波名下有鲁Ｈ×××××五菱牌车、被执行人包荣宽名下有鲁Ｈ×××××福田牌车、鲁Ｈ×××××东风牌车、鲁Ｈ×××××东风牌车、鲁Ｈ×××××东风牌车，本院未控制住上述车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人包荣宽名下有坐落于邹城市××峄××路××号不动产一处，该不动产已被查封、抵押，本院不便处置。2021年5月20日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。执行中，申请人与被执行人丘启利、邹城市金百盛经贸有限公司达成执行和解协议，申请人不再对两被执行人进行强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾永升审判员 王存来二〇二一年五月二十日书记员 林文广
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵01民终42号 上诉人（原审被告）：姜孝海,男,1967年12月14日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢绍琼,女,1974年1月11日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 委托诉讼代理人：兰天飞，新疆阿拉尔律师事务所律师。 上诉人姜孝海因与被上诉人谢绍琼同居关系析产纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2020）兵0103民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜孝海及其委托诉讼代理人刘冬梅,被上诉人谢绍琼及其委托诉讼代理人兰天飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜孝海的上诉请求：1.依法撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2020）兵0103民初216号民事判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求（二审庭审中当庭变更该项上诉请求为：撤销原审判决，依法发回重审）；2.本案的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：1.上诉人与被上诉人自2007年后便再未共同生活，不存在同居关系；2.本案诉争房屋系上诉人2013年与其子姜某共同出资购买，被上诉人未提供任何出资证据证明，只因被上诉人曾要求与上诉人继续共同生活并愿意共同支付购房款，上诉人才向被上诉人出具了一份共同出资买房的《证明》；3.一审判决在适用法律时未充分考虑到本案诉争房屋的另一位实际产权人姜某的合法权益，属于适用法律有误。综上，请求二审法院查明案件事实，依法支持上诉人的上诉请求。 谢绍琼答辩称，1.上诉人与被上诉人自2001年至2019年期间均处于同居关系状态，因双方同居期间未约定财产属个人所有，双方财产发生混同，并用于上诉人所承包土地经营所有。2011年10月，上诉人与被上诉人共同向阿拉尔天祥房地产公司购买本案诉争房屋一套，并使用双方共同财产支付购房款，2013年3月，上诉人向被上诉人出具《证明》一份，证实本案诉争房屋系双方共同出资购买，该《证明》系双方真实意思表示，并不违反法律规定；2.一审法院依照《证明》内容，将涉案房屋按照同居期间一般共有财产处置，符合法律规定，并无不当。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 谢绍琼向一审法院起诉请求：1.请求依法分割同居期间的共同财产（详见同居期间共同财产清单）；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：原、被告于2002年1月经人介绍相识，自2002年2月开始同居生活，但未办理结婚登记，双方应认定为同居关系。2011年10月30日被告与阿拉尔天祥房地产开发有限责任公司签订《诚意金协议》一份，预购买福泉人家小区二期三区商品房一套，原告的姓名后加在该协议上。2013年3月4日，被告向原告出具《证明》一份，载明:“兹有九团十四连姜孝海及谢绍琼在阿拉尔市福泉人家买房一套计269，750元正，情况属实，资金系二人共同出资，情况属实特此证明姜孝海谢绍琼2013.3.4”。该商品房现登记在被告姜孝海及被告姜孝海的儿子姜某名下。 一审法院认为，同居关系是指男女双方未办理结婚登记或未补办复婚登记手续而在一起持续、稳定、公开地共同生活。原、被告于2002年2月开始同居生活，但未办理结婚登记，应认定双方为同居关系，同居关系不受法律保护，不产生夫妻之间的婚姻权利义务，但同居期间产生的财产纠纷属于同居析产，按一般共有财产处理。对于同居关系结束时间，原告陈述为2019年11月21日，被告陈述为2007年7月，但被告认可原告2013年仍居住在福泉人家商品房内且2013年被告向原告出具《证明》一份，与被告陈述已结束同居关系的主张不符。故对被告主张结束同居时间为2007年7月的主张依法不予采信，同居结束时间应在2013年之后。被告主张《证明》系在原告逼迫下书写，但未能提供相应证据证明，应当承担举证不能的不利后果，推定该《证明》系被告真实意思表示。故位于福泉人家小区二区商品房属于原、被告同居关系存续期间的共有财产。原、被告在同居期间财产混同，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的相关规定，解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条规定，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。本案福泉人家小区商品房一套应视为原、被告共有财产，双方对该商品房没有协议约定，根据等分原则划分。原告主张依法分割位于阿拉尔市福泉人家小区二区9号楼4单元602室房产一套，依法予以支持。原、被告均认可本案商品房购买以及装修共计花费400,000元，故原、被告等分划分，被告需向原告支付商品房折价款200,000元。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决：被告姜孝海于判决书生效之日起十日内一次性支付原告谢绍琼商品房价款及装修款200,000元。 本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：位于阿拉尔市的房屋是否应当作为上诉人姜孝海与被上诉人谢绍琼同居关系存续期间的共有财产予以分割。依据本院查明的案件事实，2013年之后上诉人与被上诉人部分时间还是共同居住在本案诉争房屋内，双方在此期间的同居关系并未解除，故上诉人提出其与被上诉人于2007年后就不存在同居关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。同时，上诉人在本案一、二审诉讼期间均未提供任何证据证实其2013年3月4日向被上诉人出具的本案诉争房屋系双方共同出资购买的《证明》系受到欺骗、胁迫的情形下所签订，亦未提供证据证明双方同居期间财产属各自所有的证据，故本院认定本案诉争房屋系上诉人与被上诉人共同出资购买，应当按照双方同居期间的共有财产予以分割。至于上诉人提出分割本案诉争房屋会损害案外人姜某的合法权益，因上诉人未提供证据证实案外人姜某曾出资购买本案诉争房屋，且虽然诉争房屋现登记在上诉人与案外人姜某名下，但并不属于被上诉人作为父母向子女的无偿赠与，被上诉人也未要求变更本案诉争房屋的所有权，只是要求按照债权比例予以分割，并未侵害案外人姜某的合法权益。一审法院按照双方认可的本案诉争房屋的价值按照一般共有财产进行分割处理并无不当。 综上，上诉人姜孝海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元，由上诉人姜孝海负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 闫立新 审 判 员 徐 敏 审 判 员 王 绯 二〇二一年四月三十日 法官助理 苏发成 书 记 员 王 瑞 1
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1839号之三申请执行人：莫林丽,女,汉族,1990年3月21日生,住河南省林州市。被执行人：余国瑞，男，汉族，1998年12月02日生，住河南省林州市。关于莫林丽与余国瑞借款合同纠纷一案，本院向被执行人余国瑞发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余国瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人余国瑞在中国民生银行50×××32账户内存款人民币2400.00元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年五月二十六日书记员  岳小雪
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初397号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人贾述刚，男，1986年5月21日出生于淄博市周村区，汉族，初中文化程度，财富陶瓷城钰圣企业员工，户籍所在地及现住址均为山东省淄博市周村区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月22日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕324号起诉书指控被告人贾述刚犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人贾述刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年12月1日21时许，被告人贾述刚饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车顺淄博市张店区北京路由南向北行驶至大徐社区路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人贾述刚血液中乙醇含量为154.45mg/100mL。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了办案说明，被告人贾述刚的供述与辩解，驾驶证及行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，酒精检测单，当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书，证明，社会调查报告，户籍信息，认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人贾述刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人贾述刚系自首，归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人贾述刚自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人贾述刚犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 齐 艳 二〇二一年五月二十日 书记员 于雅楠
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0502执1037号之一 申请执行人：武明海，男，1974年3月8日出生，汉族，住东营市。 被执行人：王新飞，男，1961年4月17日出生，汉族，原住东营市东营区，现住不详。 本院在执行申请执行人武明海与被执行人王新飞民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2021年3月19日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人未履行义务。 2、本院分别于2021年3月19日、5月6日先后4次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、股票、有价证券等登记信息，依法冻结被执行人名下银行账户，冻结数额较小，无扣划价值；在诉前保全阶段，轮候冻结被执行人名下住房公积金300000元及工资100000元，不具备执行条件；被执行人名下无股票、有价证券等登记信息。 3、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的房产、土地、车辆等登记信息，在诉前保全阶段，轮候查封被执行人名下的位于东营市东营区，不具备处置条件；被执行人名下无土地、车辆等登记信息。 4、在执行过程中，本院依法对被执行人发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。 综上所述，申请执行人申请执行的借款186800元及判决书确认的利息未得到清偿。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院(2020)鲁0502民初1998号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二一年五月十九日 书记员 李 萍
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3995号之一申请执行人：王冰，男，1989年1月17日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：蒋晨红，男，1975年7月21日生，汉族，住常州市金坛区。关于王冰与蒋晨红民间借贷纠纷一案，常州金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初7586号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、蒋晨红于本判决生效之日起三十日内向王冰返还借款18万元，并以10万元为基数支付自2018年12月19日起至实际履行时止按照月息2%计算的逾期利息、以8万元为基数支付自2019年1月1日起至实际履行时止按照月息2%计算的逾期利息；二、蒋晨红于本判决生效之日起三十日内赔偿王冰的律师费损失10000元。案件受理费减半收取2050元，由蒋晨红负担（王冰已缴纳，蒋晨红应于本判决生效之日起三十日内迳付原告）。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月24日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人蒋晨红发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行2019）苏0413民初7586号民事判决书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下苏Ｄ8××**、苏Ｄ1××**车辆，本院已依法予以查封，查封期限自2020年12月31日起至2022年12月30日止，但目前以上车辆去向不明。被执行人名下无银行存款，但本院已对银行卡采取冻结措施，冻结期限自2020年12月26日起至2021年12月25日止。以上控制措施，如果需要续封或续冻，申请执行人需在查封或冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，逾期不提出由此产生的法律后果由申请执行人承担。本院依法向被执行人发出限制高消费令，对其采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，认可被执行人暂无其他财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初7586号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年五月十四日书记员  王欢庆
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初1419号之二原告：游红磊，男，汉族，1985年6月7日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：张开放，系河南誉齐临律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄继岭，男，汉族，1976年4月24日生，住河南省通许县。原告游红磊诉被告黄继岭买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告游红磊于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告黄继岭已履行清偿义务，原告游红磊申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游红磊撤诉。案件受理费减半收取为25元，保全费72元，由原告游红磊负担。审判员  刘路慧二〇二一年五月十七日书记员  慕梦莹
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1522财保193号 申请人：陈景焕，女，1966年5月21日出生，汉族，住莘县。 申请人：王某1，男，2015年1月13日出生，汉族，住莘县。 法定代理人：王某2（系王某1父亲），男，住莘县。 被申请人：付利磊，男，1989年7月17日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。 申请人于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人付利磊驾驶的豫J30S80号小型轿车一辆予以查封，查封金额为30000元，并已提供现金担保。 本院经审查认为，保全申请人陈景焕、王某1的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封付利磊驾驶的豫J30S80号小型轿车一辆，期限为2年，查封金额为30000元。 案件申请费320元，暂由申请人陈景焕、王某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年五月十日 法官助理  李 娜 书 记 员  申晓宁
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1526民特334号 申请人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：杨超，男，该公司工作人员。 申请人：徐朋，男，1980年10月10日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院于2021年5月20日立案受理申请人海南中和农信小额贷款有限公司与徐朋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因小额借款合同纠纷，于2021年5月20日经高唐县人民法院特邀调解员张振河主持调解，达成调解协议如下： 一、徐朋于2021年7月15日前向海南中和农信小额贷款有限公司偿付借款本金3620.93元、利息86.84元及逾期利息273.83元，共计3981.6元，支付方式为双方自行过付； 二、如果徐朋不能按约定的期限及数额付款，则海南中和农信小额贷款有限公司有权要求徐朋再以3620.93元为基数，自2021年7月16日起至付清之日止，按照年利率24%支付逾期利息； 三、双方再无其他争执。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人海南中和农信小额贷款有限公司与徐朋于2021年5月20日经高唐县人民法院特邀调解员张振河主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王昭静 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘玉雯
兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执366号之一申请执行人：李排伟，男，汉族，1988年4月1日生，住河南省兰考县。被执行人：李松松，男，1986年8月16日生，汉族，住山东省东明县。申请执行人李排伟与被执行人李松松买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0225民初4418号民事判决书已发生效力，判令被告李松松支付原告李排伟欠款78000元案件受理费875元，由被告李松松承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款2450元，本院予以冻结、扣划，申请执行人已将该款领取完毕。2、查明被执行人有豫Ｂ×××**号汽车，现该车去向不明，本院已查封该车辆（2023年5月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。三、未能查找到被执行人的下落和其他可供执行财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位2450元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了执行措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李松松继续负有向申请执行人李排伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙岩魁审判员  亓国战审判员  王于红二〇二一年五月二十四日书记员  庞慧东
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1208号原告：杨某1，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：李某，吉林桦远律师事务所律师。被告：胡某，户籍所在地吉林省桦甸市。被告：吉林市旭龙水利水电工程公司，住所地吉林省吉林市船营区北京路161号。法定代表人：杨某2，总经理。委托诉讼代理人：王某，该公司副总经理。委托诉讼代理人：孙某，吉林恒正达律师事务所律师。原告杨某1与被告胡某、吉林市旭龙水利水电工程公司（以下简称旭龙公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨某1的委托诉讼代理人李某、胡某、旭龙公司的委托诉讼代理人王某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付劳务费15604元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，被告胡某挂靠被告旭龙公司资质承包了丰满生活楼施工项目，施工过程中，胡某雇佣原告施工，仅给付了部分劳务费。两被告系挂靠关系，故两被告系劳务费的共同义务人，应共同给付原告劳务费，原告多次就劳务费给付事宜与两被告协商均未果，故诉讼至法院，望支持原告的诉讼请求。胡某辩称，原告的诉讼请求是真实的，正是由于我挂靠旭龙公司承建了案涉工程，旭龙公司之前并未将工程款全部给付与我，造成了工人的欠薪，并且还有大量工程款未结算，因此造成了本次诉讼。旭龙公司辩称，一、旭龙公司与胡某之间不是挂靠关系，旭龙公司是与赵某之间签署一个协议，就这个项目建设进行了相关约定，而非是与被告胡某。二、旭龙公司与原告之间不存在劳务关系，原告诉称的费用应向雇佣其人员主张。三、原告所称项目施工为2015年，距今已六年，原告行使权力超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人所提交的证据，本院认定如下：1.杨某1提交的工资单二份，胡某无异议，虽旭龙公司对真实性提出异议，但未提供相反证据佐证，本院对该组证据予以采信；2.杨某1提交的（2017）吉0211民初2154号、（2018）吉02民终1508号民事判决、生效证明，胡某、旭龙公司对真实性均无异议，本院对证据的真实性予以采信；3.杨某1提交的（2017）吉0211民初1089号、（2018）吉02民终631号民事判决书、生效证明，胡某、旭龙公司对真实性均无异议，本院对证据的真实性予以采信；4.杨某1提交的（2017）吉0211民初1024号、（2017）吉02民终2335号民事判决书、生效证明，胡某、旭龙公司对真实性均无异议，本院对证据的真实性予以采信；5.胡某提交的公告，杨某1未提出异议，旭龙公司对证据的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以采信；6.旭龙公司提交的（2019）吉0204刑初173号、（2020）吉02刑终102号刑事判决书，杨某1对证据的真实性无异议，胡某虽对真实性提出异议，但未提供证据佐证其主张，本院对该组证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：2015年，胡某负责实际施工吉林市丰满水电站全面治理（重建）工程建设管理生活楼土建及安装工程，期间杨某1为该工程提供劳务。经结算制作的2016年丰满生活楼外网人工工资表载明拖欠杨某1工资30900元，胡某在该工资表签字确认。同时，该工资表下方加盖了吉林市旭龙水利水电工程公司丰满水电站全面治理（重建）工程建设管理生活楼土建及安装工程项目部的公章（系胡某伪造）。2017年12月，旭龙公司给付杨某1等人工资款的49.5%，剩余50.5%（15604元）至今未给付。另查明，吉林省吉林市中级人民法院作出的（2018）吉02民终631号民事判决认定：“胡某并非旭龙公司职工，经胡某与旭龙公司确认，胡某借用旭龙公司资质，挂靠旭龙公司承包了大坝建设局的生活楼工程。”该案判决结果为：驳回上诉，维持原判。2017年9月9日，旭龙公司于城市晚报发布的《关于撤销胡某项目经理职务的公告》中载明“于2017年8月31日撤销胡某吉林市旭龙水利水电工程公司敦化抽水蓄能电站业主营业场地平整工程项目部常务副经理……凡胡某任职的项目部公章已经停止使用，自公告之日起作废，望周知。”另外，吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民终631号、（2018）吉02民终1508号民事判决均认定在案涉丰满生活楼施工项目中，胡某与旭龙公司成立挂靠关系，并作出判决，判决已生效。本院认为，关于胡某与旭龙公司是否系挂靠关系及旭龙公司应否承担给付义务的问题。经审理查明，胡某是案涉工程的实际施工人，旭龙公司在其他案件中自认其与胡某存在挂靠关系，并在报纸上发布《关于撤销胡某项目经理职务的公告》。同时，生效的民事判决确认胡某与旭龙公司存在挂靠关系。现旭龙公司未能提交足以否定其自认的证据，亦未对其发布的公告作出合理解释，从而应认定胡某与旭龙公司成立挂靠关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”，故胡某与旭龙公司对杨某1劳务费应承担共同给付义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、第九十条规定，判决如下：被告胡某、吉林市旭龙水利水电工程公司于本判决生效之日支付原告杨某1劳务报酬15604元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告吉林市旭龙水利水电工程公司、胡某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 毛长斌二〇二一年五月十三日书记员 王瑞雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初8661号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：李连全，职务：行长。委托诉讼代理人：康轶乔，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜昕宇，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王杰，1986年8月6日生，女，汉族，住鸡西市鸡冠区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告王杰信用卡纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉处理。审判员  周朦朦二〇二一年五月十八日书记员  王晓佳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执252号之二申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地府谷县。法定代表人：刘雄，系该支行行长。被执行人：王卫东，男性，1966年05月12出生，汉族，住府谷县。被执行人：温彩彩，女性，1965年05月13出生，汉族，住府谷县。被执行人：石建平，男性，1972年07月13出生，汉族，住府谷县。被执行人：韩玉英，女性，1968年09月16出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被执行人王卫东、温彩彩、石建平、韩玉英金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2018)陕0822民初2405号民事判决书及申请人的申请强制执行。要求被执行人向申请执行人偿还借款本金40万元及利息、罚息并承担案件受理费3650元，案件执行费5900元。在执行过程中，1、本院向被执行人王卫东、温彩彩、石建平、韩玉英电子送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人财产申报表等相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人石建平、韩玉英一直未到庭说明情况且未积极履行法律文书给付的义务。2、本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人王卫东、温彩彩、石建平、韩玉英名下的相关财产信息，发现被执行人王卫东、温彩彩、石建平、韩玉英名下无证券、无工商登记信息、且阿里巴巴账户、京东账户、其它商业银行账户内均无大额存款。3、本院经向府谷县不动产登记服务中心查询，未发现被执行人王卫东、温彩彩、石建平、韩玉英名下有房产登记信息。4、本院经向榆林市住房公积金府谷县管理中心查询未发现被执行人王卫东、温彩彩、石建平、韩玉英名下有住房公积金登记信息。5、本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人王卫东、温彩彩、石建平、韩玉英名下车辆登记信息，发现被执行人王卫东名下有车一辆，和申请人谈话告知后，申请人表示上述车辆年代久远暂不作处置。6、本院通过住所地电话调查未发现被执行人王卫东、温彩彩、石建平、韩玉英名下有可供执行财产。7、本院在执行过程中，本院依法将被执行王卫东、温彩彩、石建平、韩玉英采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王卫东、温彩彩、石建平、韩玉英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民旭丰支行释明被执行人的财产情况，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人财产可供执行时，可以再次申请执行。不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  张春林审判员  杨卫东二〇二一年五月二十六日书记员  白志琴
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初2300号 原告香河县新冉物业服务有限公司。 住所地香河县淑阳镇康宁园小区。 法定代表人李海燕，该公司董事长。 委托代理人刘灿，该公司职工。 被告徐某某，女，1962年2月1日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。 本院在审理原告香河县新冉物业服务有限公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告香河县新冉物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  王爱民 二〇二一年五月十八日 书记员  高 亚
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初2166号原告：张青安，男，1956年11月14日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师。被告：固始县产业集聚区管理委员会，住所地：固始县黄河路与204省道交叉口往西100米。统一社会信用代码：11411525MB0X13805J。法定代表人：陈刚，系该委员会主任。委托诉讼代理人：丰培勇，河南振蓼律师事务所律师。王建国，系该单位综治办主任。原告张青安与被告固始县产业集聚区管理委员会（以下简称固始产业集聚区管委会）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青安向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即按照房屋拆迁补偿安置协议为原告进行产权置换并安置房屋。2、请求被告承担本案的诉讼费用及其他实际支出费用。事实与理由：原告系固始县城郊乡大棚村枣林村民组居民，家中共有6人。2006年原告在固始县产业集聚区自家宅基地上建设了两套房屋，其中一套以原告妻子许又荣的名义办理了《房屋产权证书》（证号城郊乡第2009001986号）。2012年固始县产业集聚区社区因项目建设需要对原告的房屋进行征收。2017年4月5日，原告与被告相关人员就房屋的征收现场进行了调查测绘，拆迁面积共1124.77m2。之后，原、被告签订了《固始县产业集聚区房屋征收补偿安置结算领款单》，注明对原告房屋征收的补偿形式为：产权调换。2017年7月7日，被告按照产权调换的补偿标准向原告支付了房屋补偿款。后其他同类住户都按照产权调换的标准选择到了相应的安置房并入住，原告也向被告要求选房，但被告一直以种种理由拖延，原告及原告的家人多次与被告相关人员协商，但被告始终态度不明，直至现在也未对原告一家进行产权调换和安置。原告认为，被告作为征收拆迁的实施单位应当履行承诺并及时对原告以房屋产权调换的形式进行拆迁安置。但被告的拖延行为严重损害了原告的合法权益，也让原告丧失了选择好的安置房的机会。现为维护原告权益，特向法院具状诉讼，要求被告履行征收协议并按照相关政策对原告进行产权调换和安置房屋。本院经审查认为，被告作为行政机关与原告签订房屋征收补偿合同，属于行政合同，不是民事合同。原告代理人在代理词中称，现行《行政诉讼法》第十二条虽然将土地征收补偿协议纳入行政诉讼的受案范围，但是该法于2017年6月27日修正，2017年7月1日开始实施，而原、被告之间拆迁行为及拆迁征收协议签订于2017年4月5日，发生在现行《行政诉讼法》实施之前，根据法不溯及以往原则，本案争议的房屋拆迁补偿协议仍应属于民事诉讼的审理范围。同时，固始县人民法院立案庭立案时未弄清案件性质，将案由定为民事纠纷，责任不在原告。经查，《行政诉讼法》于2014年11月1日第一次修正和2017年6月27日第二次修正，第一次修正后于2015年5月1日正式实施，这次修正第十二条第十一项规定“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”属于行政诉讼的受案范围，第二次修正保留了这项规定，故原、被告之间拆迁行为及签订拆迁征收协议是在《行政诉讼法》实施之后，应当属于行政诉讼的受案范围。法院立案实行登记制，立案庭不对案件进行实质审查，故固始县人民法院立案庭不存在过错。本案不属于民事诉讼受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张青安的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  张永革二〇二一年五月七日法官助理霍皕书记员潘永乐
济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初2415号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：何继军，董事长。 委托诉讼代理人：魏述会，系该公司职工。 委托诉讼代理人：吴修玉，山东鲁中宏正律师事务所律师。 被告：朱元铮，男，1971年4月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告朱元铮返还原物纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。并于2021年5月13日庭审时向原告告知其于庭后三个工作日内补交诉讼费，逾期不缴纳的按撤诉处理。山东莱芜农村商业银行股份有限公司无正当理由未按时足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 案件受理费100元，由山东莱芜农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  郑瑞琦 二〇二一年五月十九日 法官助理景婷婷 书记员景芸
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执446号申请人：中国农业银行股份有限公司五大连池市支行。负责人：刘军，系该支行行长。委托代理人：薛世民，系该支行法律顾问。被执行人：和鑫，男，汉族，无职业。本院在执行中国农业银行股份有限公司五大连池市支行与和鑫借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇二一年五月十三日书记员  先博飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初2406号 原告:解登山,男,1998年9月3日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被告:安徽国泰保安服务有限公司,住所地安徽省合肥经济技术开发区紫云路**名门南郡小区**办公楼**,统一社会信用代码91340100587206875N。 法定代表人:杨振。 被告:安徽省中保世纪保安服务有限公司,住所地安徽省合肥,住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**丰乐世纪公寓****91340104MA2W05F41F。 法定代表人:孙权。 委托诉讼代理人:胡小兵,该公司员工。 本院在审理原告解登山诉被告安徽国泰保安服务有限公司、安徽省中保世纪保安服务有限公司劳务合同纠纷一案中,原告解登山于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告解登山的申请是其真实意思表示,内容符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告解登山撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取为25元,由原告解登山负担。 审判员  陶磊 二〇二一年五月二十五日 书记员  杜隆
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   执 行 结 案 通 知 书          （2021）陕0631执63号   黄龙县龙盛物业服务有限责任公司、罗某某：   申请执行人黄龙县龙盛物业服务有限责任公司与被执行人罗某某物业服务合同纠纷一案，本院2020年12月14日作出的(2020)陕0631民初371号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗某某逾期未履行该判决书确定的义务，2021年4月12日申请执行人黄龙县龙盛物业服务有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款4102元。本院依法予以受理。   在执行过程中，于2021年4月12日向被执行人罗某某发出执行通知书，责令被执行人立即支付欠款4102元。被执行人收到执行通书后支付了4102元，现该案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第14条之规定，现通知如下：   陕西省黄龙县人民法院(2021)陕0631执63号执行案件执行完毕。      二0二一年五月十九日
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6041号沈阳市城建房地产开发集团有限公司:沈阳市城建房地产开发集团有限公司与沈阳鹏城市政工程有限公司、法库县人民政府、沈阳富翔城乡建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6041号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。杨光二〇二一年五月七日贺业文
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更137号罪犯刘家鹏，男，1991年3月9日生，汉族，吉林省图们市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年8月23日，图们市人民法院作出（2018）吉2402刑初36号刑事判决，认定刘家鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元，责令退赔人民币2219278元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年5月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘家鹏在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬，本次缴纳罚金20000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘家鹏确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯刘家鹏的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年五月二十八日书记员  许香莲
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0503民初1109号 原告：李某某，女，汉族。 被告：任某某，男，汉族。 本院在审理原告李某某与被告任某某排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告李某某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。 审判员  苏新文 二〇二一年五月二十五日 书记员  边慧溪
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执540号之二申请执行人：吴猛，男，1982年11月11日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：韩影，女，1978年7月20日生，汉族，住徐州市铜山新区。申请执行人吴猛与被执行人韩影民间借贷纠纷案，本院于2020年11月13日作出(2019)苏0391民初4539号民事判决书，判令：本判决生效后十日内，被告韩影一次性偿还原告吴猛借款61300元；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1335元，公告费300元，合计1635元，由被告韩影负担。该民事判决书已发生法律效力。因李勇未履行生效法律文书确定的付款义务，经吴猛申请，本院于2021年2月23日立案执行，执行标的62935元。本院在执行过程中，依法向被执行人韩影邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人韩影可供执行的财产线索，冻结韩影名下中国银行523559877139CNYO账户，存款余额67.99元；冻结韩影名下中国银行540460298995CNYO账户，存款余额14.14元；无韩影名下可供执行的银行存款；经查询，无韩影名下证券、不动产可供执行；本院查封韩影名下苏Ｃ×××××长城牌、苏Ｃ×××××本田牌汽车，现车辆查找不到，未实际控制，不能处置。执行中，本院执行人员至被××人××户籍地××铜山区××东××号对其依法查找，经调查，韩影户籍地房产因执行中国银行股份有限公司徐州西关支行申请执行王来宝、韩影金融借款合同纠纷案于2020年9月7日被徐州市泉山区人民法院拍卖成交，买受人系翟理想。执行中，本院执行人员至被执行人韩影判决书上载明住址“徐州市铜山新区南洋国际12栋1单元1002室”对其依法查找，未查找到韩影，经向南洋国际小区物业服务中心调查，该房屋业主系梁冰山，房屋租住信息不详。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人韩影现无财产可供执行且查找不到，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人吴猛表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年五月十二日书记员  李**蒙
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执2979号 韩勇、北京博通建筑有限公司： 本院于2021年3月23日立案受理韩勇申请执行北京博通建筑有限公司劳动争议一案，执行依据（2020）川0106民初10378号民事判决书，在执行过程中本院依法扣划被执行人北京博通建筑有限公司的银行存款28828元,其中328元为本案执行费，现（2021）川0106执2979号案件本院已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年××月××日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执372号之一申请执行人姜广煜，男，1992年3月16日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。被执行人滕朋飞，男，1979年3月7日出生，汉族，户籍地荣成市，现住址不详。申请执行人姜广煜与被执行人滕朋飞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初7188号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款**元、诉讼费**元。本院于2021年2月8日立案执行。案件执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年12月25日，本院已通过执前调案件向被执行人邮寄送达执行通知书、执行财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产；2、2021年2月9日，本院通过全国网络查控系统查询，查询反馈结果为，被执行人名下无银行存款、互联网存款、有价证券、保险等信息；登记于其名下有位于荣成市幸福北区**号**室不动产一套、鲁**号“黄海”牌车一辆；另，经“点对点”系统查询，被执行人名下无住房公积金、不动产登记信息；中国人民银行对本院的查询未反馈；3、2021年2月24日，本院依法查封被执行人名下、位于荣成市幸福北区**号**室不动产一套，期限三年。经查，该不动产已设定抵押且有多轮查封，本案系轮侯查封，不能处置；鲁**号“黄海”牌车使用年限较长，价值较低，本院不予查封；4、2021年3月3日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公示；5、2021年4月12日、5月6日，本院再次通过全国网络查控系统查询，查询反馈结果为，被执行人名下无更新的财产信息；本院已约谈申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人未能提供。经本院征求申请执行人悬赏执行人意见，申请执行人明确不申请悬赏执行。综上，经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初7188号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  晓  东审判员 丛  明  霞审判员 杨  继  法二〇二一年五月十八日书记员 秦宪东（代）
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2311号原告：徐赫，男，1983年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王超、吴莎（实习），河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吕家云，男，1967年1月23日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。委托诉讼代理人:徐曼，安徽胜方律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告徐赫与被告吕家云合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告徐赫于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐赫自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐赫撤诉。案件受理费231元（已减半），由原告徐赫负担。审判员  任丽二〇二一年五月十日法官助理王胜华书记员方遒
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执恢729号申请执行人：郝世云，男，汉族，生于1965年12月27日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区；被执行人：许治国，男，汉族，生于1985年12月18日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区；本院执行的申请执行人郝世云与被执行人许治国民间借贷纠纷一案，依据榆林市榆阳区人民法院作出的（2016）陕0802民初6369号民事判决书，被执行人应向申请执行人履行如下义务：由被执行人许志国偿还申请执行人郝世云借款本金57920元及从2015年2月24日起至借款付清之日止按照月利率2%计算的利息）；负担案件受理费1070元、申请执行费1650元。本院依法于2021年4月12日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。本案在执行过程中，申请执行人郝世云与被执行人许治国达成和解协议，申请执行人郝世云申请撤回本案的执行，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0802执恢729号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二一年五月二十九日书记员  刘统帅
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终1718号上诉人（原审原告）：韩卓越，男，1985年10月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人(原审被告)：田瀚文，男，1989年8月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被上诉人(原审被告)：苏丽梅，女，1964年4月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳市辽阳县。被上诉人(原审被告)：李东正，男，1979年2月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人(原审被告)：李永刚，男，1974年9月22日出生，汉族，住辽宁省海城市。被上诉人(原审被告)：丁伟，男，1960年3月22日出生，回族，住辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人(原审被告)：葛峰，男，1980年1月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人(原审被告)：中建置地（鞍山）房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区千叶街37号。法定代表人：郑玉清，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘宏亮，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：高珊，该公司法律顾问。被上诉人(原审被告)：沈阳公信物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市棋盘山风景区内望湖山庄。法定代表人：王建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰，该公司物业经理。上诉人韩卓越因与被上诉人田瀚文、苏丽梅、李东正、李永刚、丁伟、葛峰、中建置地（鞍山）房地产开发有限公司（以下简称：中建置地）、沈阳公信物业管理有限公司（以下简称：公信物业）相邻关系纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。韩卓越上诉请求：1.请求撤销鞍山市铁东区人民法院（2020)辽0302民初126号民事裁定书；对上诉人一审诉请依法予以审理，并支持上诉人一审全部诉请。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为，一审法院以上诉人诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围为由，驳回了上诉人的起诉是错误的。理由如下：1.鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终4122号裁定书已裁定上诉人有权向人民法院提起诉讼，指令鞍山市铁东区人民法院重新审理。2.本案属于人民法院受理案件范围，上诉人有权通过法律诉讼手段维护自身人身财产安全。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第二百七十二条、第二百七十三条、第二百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，上诉人有权通过法律诉讼手段维护自身合法权益。现田瀚文、苏丽梅、李东正、李永刚、丁伟、葛峰的侵权行为已严重危及了上诉人所在的建筑物的安全，中建置地、公信物业未尽到交付验收合格房屋的法定义务和监管职责，存在重大过错，也应当承担相应的责任。3年多的时间上诉人始终居住在承重墙被严重破坏的楼宇中，人身和财产安全受到长期持续的严重威胁，已经严重损害了上诉人的合法权益。根据《民法典》第一千一百六十七条之规定，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。故上诉人对被上诉人的侵权行为依法提出诉讼，依法有据，原审法院以“不属于人民法院受理民事案件的范围”为由驳回上诉人起诉，于法无据，一审裁定错误，应当予以撤销。田瀚文、苏丽梅、李东正、李永刚、丁伟、葛峰未提交答辩意见。中建置地辩称：维持一审裁定。本案案由为相邻关系纠纷，而相邻关系纠纷是发生在相互毗邻的不动产所有权人和使用权人之间的民事纠纷，韩卓越的住所地与田瀚文、苏丽梅、李东正、李永刚、丁伟、葛峰所购房屋未发生毗邻，双方没有发生相邻关系纠纷的可能，中建置地不应是本案相邻关系纠纷的主体，不应对田瀚文、苏丽梅、李东正、李永刚、丁伟、葛峰拆翻、改建地下室承担责任。请求法院驳回上诉，维持原判。公信物业辩称：请求维持原裁定。韩卓越向一审法院起诉请求：1.判令田瀚文、苏丽梅、李东正、李永刚、丁伟、葛峰立即停止侵害，将所购房屋地下室被砸开的墙体恢复原状，墙体外隐蔽工程回填土恢复原状；2.判令田瀚文、苏丽梅、李东正、李永刚、丁伟、葛峰将楼东侧、北侧、西侧、南侧违建物拆除，恢复原状；3.判令中建置地、公信物业对上述行为承担责任，并在修复完毕后组织人员进行验收。一审法院认为，韩卓越主张田瀚文、苏丽梅、李东正、李永刚、丁伟、葛峰对于其所购买的一层房屋附赠地下室部分的墙体拆改部分恢复原状、墙体外的隐蔽工程回填土恢复原状，并将楼体东西南北侧的违建物拆除，恢复原状的诉讼请求，韩卓越主张的上述行为如果没有行政规划，出现上述问题，属于违章、违建部分，应向城市管理综合行政执法局进行了举报，如举报情况属实应由相关部门进行整改，故韩卓越上述诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院不予处理。综上所述，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，一审法院裁定如下：驳回韩卓越的起诉。案件受理费免收。本院认为，本案上诉人韩卓越向人民法院提起的诉讼请求为要求田瀚文、苏丽梅、李东正、李永刚、丁伟、葛峰立即停止侵害、恢复原状及要求中建置地、公信物业承担相应责任，该诉讼请求中并没有要求人民法院认定田瀚文、苏丽梅、李东正、李永刚、丁伟、葛峰私自拆扒、改建的住宅为违章建筑。上诉人韩卓越作为共同居住于同一栋楼的业主，认为田瀚文、苏丽梅、李东正、李永刚、丁伟、葛峰拆改建筑物行为侵害其利益，有权选择司法途径进行救济，一审法院依法应当对其诉讼请求进行实体审理，该院以本案不属于法院受案范围为由驳回韩卓越起诉错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初126号民事裁定；二、本案指令鞍山市铁东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 曲 涛审判员 霍 健审判员 周 瑞二〇二一年五月十日书记员 薄李娜
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3322号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王亚柏，男，1992年9月19日出生，汉族，住成都市天府新区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告王亚柏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告王亚柏经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金32784.36元、借期利息1488.22元、逾期利息0元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月17日，被告王亚柏与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月17日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计38000元。而后，被告王亚柏未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告王亚柏身份证1份，拟证明被告王亚柏的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告王亚柏签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告王亚柏未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月17日，原告宁波银行与被告王亚柏签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月17日至2020年12月18日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计38000元，并约定借款利率均为年利率21%，逾期利率均为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告王亚柏偿还借款本金5215.64元、利息1229.73元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金32784.36元、利息1488.22元（含借期利息1488.22元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告王亚柏签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告王亚柏未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金32784.36元及利息1488.22元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告王亚柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王亚柏在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金32784.36元及利息1488.22元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656.82元，减半收取计328.41元，由被告王亚柏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年五月二十六日法官助理王玉莲书记员王汇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2714号之二申请执行人：郭文浩,男,汉族,1999年6月11日生,住河南省林州市。被执行人：张超，男，汉族，1996年07月16日生，居住河南省林州市。本院在执行郭文浩与张超借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张超在财付通支付科技有限公司085e9858eb6dedb1b271479e2@wx.tenpay.com账户内存款人民币55.31元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年五月二十五日书记员  岳小雪
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民初91号 原告：重庆辰希健康管理有限公司，住所地重庆市渝中区民族路188号32-1#（06）号房。 法定代表人：何运，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋珊珊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：泾县水立方洗浴城，住所地安徽省宣城市泾县。 经营者：师红。 委托诉讼代理人：司洋，国浩律师（合肥）事务所律师。 原告重庆辰希健康管理有限公司与被告泾县水立方洗浴城侵害商标专用权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年5月17日，重庆辰希健康管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆辰希健康管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆辰希健康管理有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由重庆辰希健康管理有限公司承担。 审 判 长 胡继泽 审 判 员 马 烈 审 判 员 魏牟莉 二〇二一年五月十七日 法官助理 梁 翔 书 记 员 杨 洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3153号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：方述致，男，1974年8月28日出生，汉族，住江苏省溧水县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告方述致金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告方述致经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金25154.46元、借期利息425.14元、逾期利息0元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率11.25%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月29日，被告方述致与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月30日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计30000元。而后，被告方述致未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告方述致身份证1份，拟证明被告方述致的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告方述致签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告方述致未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月29日，原告宁波银行与被告方述致签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月30日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计30000元，并约定借款利率为年利率7.5%，逾期利率为年利率11.25%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告方述致偿还借款本金4845.54元、利息360.46元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金25154.46元、利息425.14元（含借期利息425.14元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告方述致签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告方述致未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金25154.46元及利息425.14元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率11.25%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告方述致经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告方述致在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金25154.46元及利息425.14元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率11.25%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439.48元，减半收取计219.74元，由被告方述致负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  郭团平二〇二一年五月二十五日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保641号哈尔滨市道里区人民法院：朱洪伟财产保全一案，本院依据哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102执恢144号之二民事裁定书确定的内容进行保全，现已保全完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年五月十四日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保182号楚天科技股份有限公司北京市燕京药业有限公司：申请人楚天科技股份有限公司与被申请人北京市燕京药业有限公司买卖合同纠纷一案,楚天科技股份有限公司于2021年5月7日立案申请保全的（2021）湘0182民初3142号民事裁定书，要求保全被申请人北京市燕京药业有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年5月13日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年五月十三日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执4232号之一被执行人：张红伟，男，1986年9月14日生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：张盘方，男，1987年11月25日生，汉族，住江苏省如皋市。关于被执行人张红伟、张盘方罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2020)苏0611刑初125号刑事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人张红伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元；被执行人张盘方犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；扣押在案的非法所得人民币11500元予以没收，上缴国库（该款暂扣于江苏省南通市公安局崇川分局）；继续追缴被执行人张红伟非法所得人民币5300元，上缴国库；“超级皇冠”押分机一台及无名捕鱼机一台、钥匙一串、手机三部，予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2020年12月18日立案受理。执行过程中，本院向被执行人张红伟、张盘方发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费。针对本案执行标的,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、保险等财产状况进行了调查。未发现被执行人名下有车辆、房产登记等财产信息。联系张红伟哥哥及张盘方，张红伟哥哥以家中经济困难为由，不愿代为履行；张盘方以自己刚刚出狱正在打工，经济困难，暂无法履行。本院致函南通市公安局崇川分局，由该局没收扣押案款与作案工具。本院依职权对被执行人张红伟、张盘方采取限制高消费措施。综上，本案已执行到位罚金、追缴违法所得0元。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年五月十八日书记员  马迅
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初2080号 原告：马某，女，1982年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：王某1，男，1977年5月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告马某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子王某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.依法分割夫妻共同财产，长城牌腾翼轿车（皖××××）归原告所有，桑塔纳轿车（皖××××）归被告所有；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：双方自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日生育一子王某2。双方共同生活期间、性格不合，被告经常酗酒后与原告吵架，甚至辱骂原告及其父母，被告长期在外工作、生活，对原告极不信任，经常无故怀疑原告，被告近两年不给原告基本的生活保障，原告自己辛苦挣钱抚养孩子，且夫妻双方长期分居状态，原告于2020年3月6日起诉至法院要求离婚，法院判决不准予离婚后，双方一直处于分居状态，夫妻感情早已破裂，无和好可能，现原告再次起诉至法院要求离婚。 被告王某1辩称，长期分居是因为原告父母把原告带走，孩子也不让我见，我上班十多年，挣了上百万家产，原告连生活费都不给我，把我辛苦挣的钱都攥在自己手里，长城车是我们夫妻共同财产，桑塔纳轿车是我借钱购买的，我让原告回家，原告不愿意回家，我还托人劝说，原告也不愿意回家，原告家不愿意我们和好，我想和好，我不同意离婚。 原告马某为支持其诉讼请求，提交如下证据：1.身份证复印件、结婚证、户口本，拟证明双方的身份信息、双方系夫妻关系；2.出生医学证明，拟证明双方于××××年××月××日生育一子名王某2；3.民事判决书复印件，拟证明原告于2020年6月16日起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准予离婚；4.被告的抖音截图、电话录音光盘，拟证明被告经常酗酒后就辱骂原告。 被告王某1质证称，对证据1、2、3均无异议；对证据4，抖音是我发的、电话录音是真实的，原告也辱骂我，但是原告没有录下来。 被告王某1未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告马某与被告王某1于2007年3、4月份经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日在淮北市相山区民政局登记结婚，于2009年3月28日举行婚礼，于××××年××月××日生育一子名王某2。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事等问题发生矛盾，原告马某于2020年6月16日以感情破裂为由起诉至本院要求离婚，本院于2020年7月24日作出××××号民事判决书，判决双方不准予离婚后，被告王某1为和好作出了一定的努力，但双方依然处于分居状态。现原告马某再次以双方感情确已破裂为由起诉至法院要求与被告王某1离婚。 以上事实，有当事人的陈述、身份证、结婚证、户口本、出生医学证明、抖音截图和电话录音光盘等证据在卷佐证，本院予以认定。对于当事人有争议的事实与证据，本院认定如下：对原告提供的证据4，电话录音，结合庭审查明，可以证明双方因琐事发生争执，相互有言语攻击。 本院认为，原告马某与被告王某1感情基础尚可，虽然因生活琐事产生矛盾，但是只要夫妻双方在今后的生活中能够相互体谅，加强沟通交流，多从有利家庭和谐、孩子健康成长的角度考虑，妥善处理生活中出现的各种家庭矛盾，夫妻和好尚有可能。双方虽已分居生活，但是分居时间不符合认定夫妻感情确已破裂的法定条件。且被告王某1明确表示不同意离婚，有和好意愿，并在法院判决不准予离婚后为双方和好作出了一定的努力。综上，原告马某提供的证据不足以证明夫妻感情彻底破裂，故对其主张与被告王某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 不准予原告马某与被告王某1离婚。 案件受理费200元，因本案适用简易程序，减半收取100元，由原告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  王永跃 二〇二一年五月十二日 书记员  豆春枝 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚： （一）重婚或者与他人同居； （二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改； （四）因感情不和分居满二年； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省澄城县人民法院   执行裁定书       (2021)陕0525执保33号   申请执行人：张琳娜，女，1981年4月26日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。   被申请人：百建集团有限公司，住所地：西安市。   法定代表人：王立民，系该公司执行董事兼总经理。   被申请人：陕西中烟工业有限责任公司，住所地：西安市高新区。   法定代表人：严金虎，系该公司总经理。   申请执行人张琳娜与被执行人百建集团有限公司、陕西中烟工业有限责任公司财产保全执行一案，本院依据（2021）陕0525民初1052号民事裁定书，依法冻结了被执行人百建集团有限公司在招商银行西安分行文景路支行的账户，中国农业银行西安大明宫支行的账户；陕西中烟工业有限责任公司在中国工商银行澄城县支行的账户；该案保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：   澄城县人民法院（2021）陕0525民初1052号民事裁定保全完毕。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长 刘 博   审 判 员 王 海 杰   审 判 员 苏 平 刚      二〇二一年五月二十日      书 记 员 雷 秦 博
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执770号 包玉山： 本院执行包玉山罚金一案，法院对被执行人包玉山银行存款进行强制扣划，被执行人包玉山已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额10000.00元（实际扣划3900.00元，自动履行6100.00元），申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十二日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执390号之一申请执行人：龚洪，男，1995年1月18日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：曾贵银，男，1990年1月20日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人龚洪与被执行人曾贵银借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初161号民事调解书，于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人曾贵银向申请执行人偿还借款本金11000元及利息的义务，并负担案件执行费65元。但被执行人曾贵银至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人曾贵银在金融部门无银行存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门有车辆登记信息、无证券持有信息、无工商登记信息。2021年5月10日本院依法查封被执行人曾贵银所有的大众汽车牌轿车一辆，查封期限为2年，因该车辆未被实际控制，故暂不具备处置条件。另经被执行人曾贵银住所地基层组织调查了解，被执行人曾贵银无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人龚洪案件执行情况和财产查询结果，申请执行人龚洪亦未向本院提供被执行人曾贵银有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年五月二十六日法官助理 董红梅书 记 员 杨林海
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执481号 申请执行人王萍与被执行人江**美,孙凯,王树谋,朱桂兰所有权确认纠纷一案，被执行人江**美,孙凯,王树谋,朱桂兰未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行（2020）辽0103民初13299号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定申请执行人王萍与被执行人江**美,孙凯,王树谋,朱桂兰所有权确认纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年五月二十日
陕西省延川县人民法院 民事判决书                   （2021）陕0622民初604号 原告：杜柯萱，（曾用名杜玲），女，1964年2月17日出生，汉族，初中文化，延川县人，农民，住延川县万和城2号楼。被告：庞爱平，男，1966年5月7日出生，汉族，大专文化，延川县大禹街道办人，干部，住延川县县。原告杜柯萱与被告庞爱平保证合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜柯萱与被告庞爱平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款8万元及利息（月息按2分计算，从2016年1月1日至清偿之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，由被告庞爱平担保，高海林向原告借款10万元，约定月息2分。借款后高海林将利息清偿至2016年1月1日，并于2016年2月26日偿还本金2万元，后高海林联系不上，原告多次向被告庞爱平催要本息未果。原告向法庭提交2014年9月11日，由被告庞爱平及高海林给原告出具的借据及原告与被告的通话录音（光盘）证明被告庞爱平应当承担连带保证责任，清偿借款剩余本息。 被告辩称，被告只是见证人，不是保证人。被告向法庭提交与高海林的微信聊天记录，证明其是见证人，不是担保人。 经庭审举证、质证，法庭认证如下：原告向法庭提交的借据及通话录音（光盘）相互印证，可以证明被告庞爱平系借据的担保人，故本院予以采信；被告提交的微信聊天记录与其和原告的通话录音相矛盾，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，由被告庞爱平担保，高海林向原告借款100000元，约定月利率20‰，未约定借款期限。借款后高海林按照约定利率将利息清偿至2015年12月31日，并于2016年2月26日清偿本金20000元。剩余本息因高海林失去联系一直未清偿，原告多次找被告庞爱平要求承担保证责任未果。本院认为，由被告庞爱平担保，高海林向原告杜柯萱（杜玲）借款100000元属实，双方达成的借款协议未违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。因该借款协议对担保方式与担保期限未做约定，依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告庞爱平应当依法承担连带保证责任，给原告清偿剩余借款本息。故依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告庞爱平在判决生效后10日内偿还原告杜柯萱借款本金80000元及利息（利息按照约定的月利率20‰从2016年1月1日起计算至2020年8月19日止，2020年8月20日之后产生的利息按照2021年4月一年期贷款市场报价利率的四倍计算至给付完毕之日止）。二、驳回原告杜柯萱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告庞爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员      张  勇  二0二一年五月二十五日 书  记  员      张兰兰         本案所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条  本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1524刑初61号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人雷继彬，男，1965年12月18日生于四川省长宁县，汉族，初中文化，无业，住四川省长宁县。曾因犯流氓罪，于1983年被本院判处有期徒刑三年；因犯流氓罪，于1989年被本院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪，于1999年2月被宜宾市中级人民法院判处有期徒刑十三年，于2007年11月11日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2021年1月26日被长宁县公安局刑事拘留，经长宁县人民检察院批准，于2021年2月25日由长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。 四川省长宁县人民检察院以长检刑诉（2021）1号起诉书，指控被告人雷继彬犯贩卖毒品罪，于2021年4月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查于同年4月26日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察官黄刚、检察官助理张元柏出庭支持公诉，被告人雷继彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控： 一、2020年8月28日22时许，被告人雷继彬收到曹某购买毒品的微信转账250元钱后，双方在××镇××道××号××公寓门口见面，由雷继彬将0.15克海洛因交付到曹某的手中。 二、2020年9月7日19时许，被告人雷继彬收到曹某购买毒品的微信转账300元钱后，双方在××镇××道××号××公寓门口见面，由雷继彬将0.15克海洛因交付到曹某的手中。 三、2020年9月29日19时许，被告人雷继彬收到曹某购买毒品的微信转账200元钱后，双方在××镇××道××号××公寓门口见面，由雷继彬将0.1克海洛因交付到曹某的手中。 四、2020年10月27日13时许，被告人雷继彬收到曹某购买毒品的微信转账300元钱后，随即雷继彬将0.15克海洛因藏匿在一双布鞋里面并存放在和曹某约好的长宁县竹海镇中心卫生院旁边的超市内，由曹某将该0.15克海洛因取走。 指控事实的证据有书证；证人证言；被告人的供述与辩解；现场勘验笔录；电子数据等。指控认为，被告人雷继彬贩卖毒品的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人雷继彬曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，属毒品再犯，应从重处罚。被告人雷继彬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人雷继彬到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚。 被告人雷继彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。 另查明，被告人雷继彬曾因犯流氓罪，于1983年被本院判处有期徒刑三年；因犯流氓罪，于1989年被本院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪，于1999年2月被宜宾市中级人民法院判处有期徒刑十三年，于2007年11月11日刑满释放。被告人雷继彬到案后，如实供述了犯罪事实。2021年4月14日，被告人雷继彬在值班律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人雷继彬有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。 认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据材料予以证实： 1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2.拘留证、逮捕证；3.户籍证明；4.到案经过；5.证人曹某、吕某的证言；6.被告人雷继彬的供述与辩解；7.辨认笔录；8.吸毒现场检测报告书及照片；9.贩卖毒品方位图；10.扣押决定书、扣押物品清单；11.提取笔录及微信支付交易明细证明、曹某手机内微信及交易证明照片；12.现场勘验笔录、现场图、现场照片；13.吸毒人员动态管控详细信息；14.本院法刑（83）字第173号刑事判决书、法刑（1988）字第52号刑事判决书、宜宾市中级人民法院（1999）宜中刑二初字第1号刑事判决书；15.罪犯出监鉴定表；16.《认罪认罚具结书》；17.量刑建议。 本院认为，被告人雷继彬多次贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本院依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人雷继彬曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，属毒品再犯，应从重处罚；其到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；被告人雷继彬自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人雷继彬的违法所得及供犯罪所用财物，依法应予追缴和没收。根据被告人雷继彬的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人雷继彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元； 二、被告人雷继彬违法所得1050元依法予以追缴，追缴所得，上缴国库； 三、对扣押在案的OPPO蓝黑渐变色手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2024年4月25日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江云崇 人民陪审员  陈小芳 人民陪审员  张应平 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  周 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0725民初529号 原告：刘某，男。 被告：侯某，男。 原告刘某某与被告侯某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告刘某某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回对被告侯某的起诉。 案件受理费70元减半收取计35元，由原告刘某某负担。 （此页无正文） 审 判 员  孙 涌 二〇二一年五月十一日 法官助理  宋 平 书 记 员  申慧慧 1
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初3819号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地沈阳皇姑区黄河北大街****。负责人：王德盛，系该行总经理。委托诉讼代理人：刘智，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：范俊伟，男，1972年10月8日，汉族，住沈阳市于洪区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被告范俊伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付卡号为52×××84信用卡欠款本金人民币149606.93元，利息69023.79元，费用4938元，共计：223568.72元（暂计至2020年11月4日）；2、从2020年11月5日起的利息、违约金、超限费、增值服务费等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2016年11月在原告处办理使用了信用卡，卡号为52×××84，至2020年11月4日信用卡发生欠款共计223568.72元，经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告范俊伟辩称，信用卡是我申领的，欠款属实，现在还款困难。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月6日，被告范俊伟向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××84。被告开卡后，陆续进行多次消费，截止至2020年11月4日，被告使用的52×××84信用卡，拖欠原告本金149606.93元，利息69023.79元，违约金2041.91元，分期手续费825.31元，好享贷分期手续费2070.78元。自2020年11月4日至2021年4月7日，被告每月还款50元，累计还款250元。被告尚欠的借款本金、利息、违约金、手续费经原告多次催要未果，原告诉讼来院。另查，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消性用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换等服务费用不得计收利息。2016年9月30日，原告在交通银行官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，对取消“滞纳金”、新增“违约金”、取消“超消费”等作了规定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。现原告主张被告偿还本金并给付利息、违约金、好享贷分期手续费等，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范俊伟偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心信用卡本金149606.93元；二、被告范俊伟给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心欠款利息69023.79元，违约金2041.91元，分期手续费825.31元，好享贷分期手续费2070.78元（截止至2020年11月4日）；三、被告范俊伟给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心欠款本金149606.93元的利息、违约金（自2020年11月5日起至欠款本息全部偿还之日止，扣除被告已偿还的250元利息，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计息方法计算）；上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2327元，均由被告范俊伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕丹二〇二一年五月七日法官助理刘子祎书记员果佳旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。