江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初2747号原告：麦广翠，女，1952年3月4日出生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：刘超，泗洪县金锁法律服务所法律工作者。被告：杨政甫，男，1968年7月8日出生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：许修斌，江苏力胜律师事务所律师。原告麦广翠与被告杨政甫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦广翠及其委托诉讼代理人刘超、被告杨政甫及其委托诉讼代理人许修斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦广翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告各项经济损失43119.68元（医疗费46762.8元、营养费312元=12元/天×26天、住院伙食补助费390元=15元/天×26天、护理费2647.84元=101.84元/天×26天、交通费500元，上述损失合计50612.64元，被告在交强险限额内赔偿13147.84元=医疗费10000元+护理费2647.84元+交通费500元，超出部分被告按80%的赔偿责任比例赔偿29971.84元=37464.8元×80%），保留残疾赔偿金、精神损害抚慰金等诉权；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月20日11时40分，被告杨政甫驾驶无牌照手扶拖拉机沿曹金线由西向东行驶至0KM+300M处与相对方向由麦广翠驾驶的电动三轮车相撞，造成麦广翠受伤，车辆损坏。泗洪县公安局交通警察大队认定本次交通事故被告杨政甫承担主要责任，麦广翠承担次要责任。原告被撞伤后在泗洪县医院临时救治，因伤情严重后转泗洪县分金亭医院治疗，经诊断为左肱骨粉碎性骨折、左桡神经挫伤、左侧3-7肋骨骨折、肺挫伤、全身多处软组织挫伤等，住院26天，花去医疗费等各项经济损失43119.68元，可被告至今没有付一分钱给原告，故原告依据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的请求。被告杨政甫辩称，对事故发生时间地点不存异议。事故发生原因是由于原告在驾驶电动三轮车时左手抱小孩，右手单手驾驶三轮车，将三轮车车头向路中心线打方向导致撞上被告的车，才发生的事故，原告应负事故主要责任。原告驾驶的电动三轮车也是机动车，所以原告应该负本次事故70%的责任，请求法院在合理认定责任基础上依法作出判决。根据原、被告诉辩并经原、被告双方当事人的确认，本案的争议焦点为：一、原告驾驶的电动三轮车是否为机动车？二、本案所涉交通事故的责任认定是否正确？三、原告主张的各项损失赔偿数额是否合理？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的道路交通事故认定书，被告虽主张原告应负事故的主要责任并提供了泗洪县公安局交通警察大队对原告及被告的询问笔录、事故现场照片、被告代理人对案外人刘某路所做调查笔录、事故录像光盘，欲证实事故发生时被告车辆所处位置在路中心线以南，而非路中心线以北，被告未占道行驶，是原告抱着孩子单手驾驶，行驶中向路中心线打方向撞上被告驾驶的手扶拖拉机，但从被告提供的事故录像及事故现场照片来看，事故发生时被告驾驶的手扶拖拉机车头与其右侧同向而行的三轮车平行而行，而该三轮车近前方右手又有一辆卡车停于路边，考量路面宽度及事故后被告手扶拖拉机尾部靠近路中心线车头远离路中心线的车辆位置，泗洪县公安局交通警察大队认定被告未靠道路右侧通行具有事实依据。事故前被告驾驶的手扶拖拉机车头即与其右手的一辆三轮车同向并行至事故发生处，而与其同向并行的三轮车近右前方路边停有一辆卡车，在此情形下被告应提前减速靠右让对面来车先行。从事故录像可看出，被告调查对象刘某路家门口靠近路边堆积了大量砖头、石子、水泥，并有一辆卡车停于路边，上述物品高度足以遮挡住路面相关情况，而事故发生时刘某路并未在路边，刘某路在被告所做调查笔录中的相关陈述，其真实性不足为信。被告虽称原告驾驶的电动三轮车为机动车，但并未提供证据予以证实，亦未申请鉴定。机动车作为高速危险交通工具，被告杨政甫无证驾驶未经登记且刹车不灵的机动车上道路行驶，未靠道路右侧通行，且结合事故录像及交警队对被告的询问笔录来看，被告在驾驶机动车时未尽到高度谨慎注意义务，对路面情况疏于观察，导致未能发现相关情况并提前进行处置。被告的上述行为相较原告驾驶电动三轮车未在规定范围内行驶的行为，被告的行为对发生交通事故所起的作用显然更大，过错也更为严重，故本院对道路交通事故认定书关于事故经过及事故责任的认定予以认定。2.原告提供的患者结算费用明细清单，被告虽对部分用药的合理性提出了异议并提供了事故发生后原告在泗洪县分金庭医院所做超声检查报告单1份，影像科MR检查报告单1份，欲证实原告在事发前患有轻度心脏问题及轻度脑萎缩，明细清单中有治疗上述疾病的相关用药，相关用药不合理，与原告伤情无关，应予剔除，但本案中事故造成原告的伤情为左肱骨粉碎性骨折、左桡神经挫伤、左侧3-7肋骨骨折、肺挫伤、全身多处软组织挫伤，原告伤情较重，医院针对原告伤情综合予以用药并无不妥，且被告亦未申请对相关用药的合理性进行鉴定，故本院对该份费用明细清单予以认定。对于各方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告杨政甫无证驾驶无牌照且刹车不灵的手扶拖拉机在己方右侧及近前方路边皆有车辆的情况未提前减速礼让对面来车靠道路右侧通行，且对路面情况疏于观察，未能发现相关情况并提前进行处置，导致与相对方向未在规定范围内行驶的由原告麦广翠驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由侵权人按侵权责任予以赔偿。本案中被告驾驶的手扶拖拉机未依法投保交强险，被告负事故主要责任，故首先应由被告在交强险责任限额内赔偿原告的损失。不足部分，本院酌定由被告承担70%的赔偿责任。对原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1.医疗费46762.8元；2.营养费260元（10元/天×26天）；3.住院伙食补助费390元（15元/天×26天）；4.护理费2647.84元（101.84元/天×26天）；5.交通费，原告虽未提供相关票据予以证实，但原告因伤就医势必会产生一定的交通费用，本院酌定支持260元。上述损失合计50320.64元，首先由被告在交强险责任限额内赔偿原告12907.84元（医疗费10000元+护理费2647.84元+交通费260元），不足部分，由被告赔偿原告26188.96元〔（50320.64元-12907.84元）×70%〕，被告合计赔偿原告39096.8元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告杨政甫于本判决生效后十日内赔偿原告麦广翠各项损失39096.8元；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告杨政甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  姜波二〇一六年十月八日书 记 员  秦冉附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。