wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初2524号 原告：李明光，男，1963年11月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司，住所地：枣庄市市中区北马路8号。 法定代表人：杨晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。 原告李明光与被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人褚向东、被告的委托诉讼代理人王鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李明光向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告违约金39770.4元(按照每天36.32元计算自2018年4月22日起至2021年4月23日止共计1095天)；2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年1月9日原告与被告签订《枣庄市新建商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的市中区广济路沐兰广场17号楼3单元501室房屋，房屋价款为363216元，交房时间约定为2017年5月31日。同时还约定了因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋产权证，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告已经按照合同约定支付了全部购房价款并于2017年6月9日接受了房屋，但是因为被告的原因，原告至今仍然未能按照合同约定取得所购买房屋的产权证。被告的行为已经构成违约，应当根据合同约定向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司辩称，1、本案楼盘是棚户区改造项目，被告方逾期办证系外界多种原因造成，属于不可抗力，被告不应承担违约责任；2、退一步讲，被告逾期办证的情形，也符合《合同法》的“情势变更”原则，请求人民法院对办证期限进行适当变更；3、原告主张的违约金比例过高，按日计取方法获得的赔偿远远超过原告的实际损失，请求予以调减，按一次性计算支付的方法计取。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、《山东省增值税普通发票》一份；3、《物业费收据》一份。被告对原告上述证据的真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、《沐兰广场居住小区规划》一份；2、《关于枣矿集团沐兰广场棚户区改造征收补偿情况的说明》一份；3、小区照片一份。原告对被告提交的证据一、二真实性无异议，但对关联性有异议，对证据三真实性合法性关联性均有异议。对上述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告开发了位于枣庄市市中区中兴沐兰广场商住项目，预售许可证号为（枣）房预售证第1661号。2017年1月11日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》合同编号为“YS0099414”，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第二十条关于房屋转移登记约定：1、双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内，取得该商品房房屋产权证的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满至次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房价款万分之一的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付全部购房款363216元，被告于2017年6月9日将涉案房屋交付给原告。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。被告提交的证据不能证明其存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故被告提出的应依照不可抗力免除其违约责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。情势变更原则是指合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生了不可预见的情况，致使合同的基础丧失或动摇，或继续维持合同原有效力则显示公平，从而允许变更或解除合同，本案被告关于合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，被告提出的应依照情势变更原则对办证期限进行适当变更的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案中，《商品房买卖合同》约定“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告违约行为应自于2017年6月9日房屋交付使用90日后开始一直延续。原告于2021年4月27日起诉至本院，故对原告诉请被告支付自2018年4月22日起至2021年4月23日止的违约金的主张，符合法律规定和合同约定部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李明光违约金39663.2元（以363216元为基数，自2018年4月27日起至2021年4月23日止，按日万分之一计算）; 二、驳回原告李明光的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，减半收取计397元，由被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  朱永辉 二〇二一年五月十七日 书记员  牛 敏
江苏省南京市玄武区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0102行审27号 申请执行人：南京住房公积金管理中心，住所地在南京市玄武区太平北路**。 法定代表人：唐文彬，该中心主任。 委托代理人：陈玲，女，该中心员工。 委托代理人：程倩倩，江苏刘洪律师事务所律师。 被申请执行人：南京华脉健康保健制品厂，，住所地在南京市浦口区景天路** 法定代表人：吕叔南。 委托诉讼代理人：许海，女，该厂职工。 申请执行人南京住房公积金管理中心（以下简称南京公积金中心）向本院申请强制执行南京华脉健康保健制品厂（以下简称华脉保健厂）宁金管决字〔2020〕第046-2号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》一案，本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭公开进行了听证审查。申请执行人南京公积金中心的委托诉讼代理人陈玲、程倩倩，被申请执行人华脉保健厂的委托诉讼代理人许海到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人南京公积金中心于2020年8月29日向被申请执行人华脉保健厂送达《南京住房公积金管理中心补缴告知书》，要求华脉保健厂为王说发、宋传斌、经爱红、李玉华、胡敬萍、李贤翠、黎平东、李燕、曹玉琴、赵萍、秦仁美、滕宏莉十二名职工补缴在职期间的住房公积金并告知补缴金额。华脉保健厂于2020年9月21日向南京公积金中心出具情况说明一份，明确已收到上述《补缴告知书》及《补缴测算明细表》，对明细表中所列王说发等12人的离职员工身份、在职时间及测算标准均无异议，但因公司经营状况恶化，导致2019年4月全面停产至今，没有经济能力解决公积金补交问题。南京公积金中心于2020年9月16日作出宁金管决字〔2020〕第046-2号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，认定华脉保健厂未为王说发等十二名职工缴纳在职期间的住房公积金，该行为违反了国务院《住房公积金管理条例》第二十条之规定。南京公积金中心依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，作出以下决定：责令华脉保健厂自收到决定书之日起十五日内为王说发等十二名职工补缴住房公积金137610元，补缴明细详见附表（其中王说发13253元，宋传斌15516元，经爱红2169元，李玉华12505元，胡敬萍19656元，李贤翠13810元，黎平东10894元，李燕17367元，曹玉琴10224元，赵萍7672元，秦仁美9264元，滕宏莉5280元）。2020年9月18日，南京公积金中心向华脉保健厂送达了宁金管决字〔2020〕第046-2号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》。华脉保健厂未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2021年3月19日，南京公积金中心向华脉保健厂送达《履行行政决定催告书》，但华脉保健厂仍未履行。 听证审查中，华脉保健厂表示对宁金管决字〔2020〕第046-2号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》无异议，但提出因人工、原材料等各项经营成本持续上涨，以及市场竞争激烈等一系列的原因，导致该厂经营状况不断恶化，2019年4月全面停产至今，且该厂还面临多起供应商欠款纠纷，银行账户被冻结，没有经济能力解决上述员工的公积金的补缴问题，请员工谅解。 本院认为，华脉保健厂未为王说发等十二名职工足额、及时缴纳住房公积金，该行为违反了国务院《住房公积金管理条例》第二十条之规定，南京公积金中心依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，于2020年9月16日作出的宁金管决字〔2020〕第046-2号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。南京公积金中心依法在进行督促履行义务催告后，华脉保健厂仍未履行法定义务，故南京公积金中心提出强制执行申请，本院应予准许。 被申请执行人华脉保健厂提出因公司经营状况恶化无法补交公积金的意见，因无法律依据，本院不予采信。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 南京住房公积金管理中心作出的宁金管决字〔2020〕第046-2号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王剑锋 人民陪审员  吴 鞅 人民陪审员  宋兴平 二〇二一年五月十日 法官 助理  朱 丹 书 记 员  鲁天琳
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2922财保236号   申请人：罗宝桂，男，1985年4月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。   被申请人：廖多六，男，1978年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。   申请人罗宝桂于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人廖多六银行存款28500元或等值的其他财产。申请人罗宝桂自愿以自己所有的×××汽车提供担保。   本院经审查认为，申请人罗宝桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   冻结被申请人廖多六银行存款28500元或等值的其他财产。   案件申请费305元，由申请人罗宝桂负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人罗宝桂在温宿县人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   曹辉   二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日   书  记  员   李凯
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初2766号原告：耿某，女，1986年11月生，汉族，住新蔡县。被告：时某，男，1983年8月生，汉族，住新蔡县。原告耿某与被告时某离婚纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告耿某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告耿某撤诉。案件受理费1775元，由原告耿某负担。审判员  张建华二〇二一年五月十九日书记员  周镇江
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初23627号 原告：杨晓云，女，汉族，1971年3月25日出生，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：景栋臣，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓知，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：陈中卫，男，汉族，1970年5月7日出生，住重庆市渝北区。 被告：李小波，男，汉族，1985年8月16日出生，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。 原告杨晓云与被告陈中卫、李小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，原告杨晓云于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨晓云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨晓云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨晓云撤回起诉。 案件受理费减半收取计3920元，由原告杨晓云负担。 审 判 员 杨儒跃 二〇二一年五月十二日 法官助理 张国令 书 记 员 刘 锋
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初3480号原告：河南民安物业服务有限公司，统一社会信用代码：91410104798246228T，住所地：郑州市管城区中州大道**。法定代表人：郝慧芳，系公司总经理。委托诉讼代理人：翟春雷、田芳芳，系公司员工。被告：王滢，男，1980年11月26日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在审理原告河南民安物业服务有限公司与被告王滢物业服务合同纠纷一案中，原告河南民安物业服务有限公司未在规定时间内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南民安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王精一二〇二一年五月十二日书记员  史 磊
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初2223号原告：张某，男，汉族，住甘肃省岷县。被告：石某，男，汉族，住甘肃省岷县。原告张某与被告石某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告张某于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。审判员 吕天祥二○二一年五月八日书记员 曾燕菊
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402民初634号之一 解除保全申请人：沈安凤，女，汉族，1972年12月28日生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：胡晖，淮南市法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：王怀祥，男，汉族，1964年5月8日生，住安徽省淮南市田家庵区，系原告配偶。 被申请人：单立进，男，汉族，1956年7月1日生，住安徽省淮南市凤台县。 原告沈安凤与被告单立进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日作出（2021）皖0402民初634号民事裁定，冻结被申请人单立进养老金账号3404××××1035对应银行账户资金人民币185017.86元，期限一年。解除保全申请人沈安凤于2021年5月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人单立进养老金账号3404××××1035对应银行账户资金人民币185017.86元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 秦永玲 二〇二一年五月十一日 法官助理 贺文波 书 记 员 邸冬梅 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽芜湖三山经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0208民初1110号申请人：杨才金，男，汉族，1986年5月5出生，住安徽芜湖三山经济开发区。被申请人：孙梦杰，女，汉族，1987年5月12日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：付亚运，男，汉族，1990年4月3日出生，住安徽省芜湖市南陵县。申请人杨才金与被申请人孙梦杰、付亚运民间借贷纠纷一案，申请人杨才金于2021年5月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人孙梦杰、付亚运所有的共计价值265000元的财产予以查封、冻结或扣押，并已提供担保。本院认为，申请人杨才金的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人孙梦杰、付亚运所有的共计价值265000元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚娟二〇二一年五月十四日法官助理赵磊书记员徐倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1828号原告：王仕杰，男，1955年3月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：张培成，男，约57岁，住焦作市解放区。原告王仕杰与被告张培成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告王仕杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王仕杰撤回起诉处理。审判员  贾若男二〇二一年五月十八日书记员  李佳惠
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执914号之一申请执行人：王海龙，男，1992年1月11日出生，汉族，住偃师市。被执行人：马敬明，男，1992年2月25日出生，汉族，住偃师市，现住偃师市。申请执行人王海龙与被执行人马敬明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初2921号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人马敬明应支付申请执行人王海龙借款18200元。本案受理费254元，由被执行人马敬明承担。因被执行人马敬明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王海龙向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月7日，向被执行人马敬明发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、2021年3月26日、2021年5月8日，通过两次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人马敬明名下无银行存款。2、查明被执行人马敬明名下有位于河南省××××区旭日华庭10幢1单元2902号房产一套，现本院其他案件已成功将该房产拍卖，申请执行人王海龙向本院提出参与分配，分得6545元，扣缴执行费175元后余6370元，申请执行人王海龙已领取。3、查明被执行人马敬明名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人马敬明名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人马敬明所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人名下无财产可供执行。四、2021年5月20日，向被执行人马敬明发出限制高消费令，并依法将被执行人马敬明纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位6545元，扣缴执行费175元后余6370元，申请执行人王海龙已领取，本案债权尚余11957元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马敬明负有继续向申请执行人王海龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年五月二十日书记员 ：房冰冰
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初1454号原告：谢直兴，男，1937年8月5日出生，汉族，住吴川市×××××××××××。公民身份号码440××××××××××××312。委托诉讼代理人：梁华雄，1963年11月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××015。（特别授权）被告：欧景玲，女，1967年12月21日出生，汉族，户籍地址：吴川市××××××××××××，住吴川市×××××××吴川一中初中部。公民身份号码440××××××××××××029。原告谢直兴诉被告欧景玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告谢直兴于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢直兴撤回起诉。本案件受理费757.75元，由原告谢直兴负担。审判员 彭 曦二〇二一年五月十七日书记员 黄诗颖
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1303执恢643号苏保青、李金泽：本院执行的苏保青申请执行李金泽民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人李金泽已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕（履行105600元），该案已执行完毕，申请人书面向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初2375民事调解书执行完毕。二〇二一年五月二十日
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执881号之十一 被执行人：周瑞瑞，男，汉族，1986年06月06日生，住枣庄市市中区。 关于申请执行人与被执行人周瑞瑞借款合同纠纷一案，本院于2021年04月14日冻结了被执行人周瑞瑞在085e9858ea0efa9a8040c06d9@wx.tenpay.com账户内余额人民币6.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周瑞瑞在财付通支付科技有限公司085e9858ea0efa9a8040c06d9@wx.tenpay.com账户内存款人民币6.47元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李忠伟 二〇二一年五月八日 书记员  刘福成
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1797号原告：肇源县德晟物业管理有限公司，住所地：黑龙江省肇源县城北社区六街坊盛世华庭7号楼商服8。法定代表人：王玲，该公司经理。委托诉讼代理人：于力，男，1973年10月1日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省肇源县。被告：徐涣喆，身份信息不详，住黑龙江省肇源县。被告：崔淑兰，女，1956年6月9日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告肇源县德晟物业管理有限公司与被告徐涣喆、崔淑兰物业服务合同纠纷一案，本案于2021年5月17日立案。原告肇源县德晟物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。原告未缴纳诉讼费，经本院询问，原告明确表示被告已给付物业费，申请撤回起诉。本院认为，原告以被告已给付物业费为由申请撤诉，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县德晟物业管理有限公司撤诉。审判员  陈姗姗二〇二一年五月十九日书记员  周昭均
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初1953号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮安区支行,住所地淮安市淮安区永怀东路2号希尔顿大酒店旁。 负责人：宋玲红，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨杰，该支行职员。 被告：庄晓洋，男，1979年7月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：方巧英，女，1981年12月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：汤静，男，1965年11月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮安区支行与被告庄晓洋、方巧英、汤静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年5月10日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮安区支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮安区支行撤诉。 案件受理费2337元，减半收取计1168.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮安区支行负担。 审 判 员  夏 奕 二〇二一年五月十一日 法官助理  王雪洁 书 记 员  郑小莹
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初2393号 原告：吕太兵，男，生于1974年9月16日，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：罗家琴，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：叶志中，男，生于1966年5月17日，汉族，住四川省仁寿县。 原告吕太兵与被告叶志中劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。本院于2021年5月12日收到原告吕太兵的撤诉申请。本院认为，原告吕太兵的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吕太兵撤诉。 本案受理费减半收取79元，由原告吕太兵负担。 审判员  喻建平 二〇二一年五月十二日 书记员  但玲慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初19926号 原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。 法定代表人：李小刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人:於有琳，该公司员工。 被告：陈鹏，男，1993年3月14日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告陈鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。经调解，原告重庆洪泉物业管理有限公司自愿撤回起诉，且原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  廖丹 二〇二一年五月十九日 书记员  张欣
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申208号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）乔家杰，男，汉族，1949年11月20日出生，住河南省宁陵县。被申请人(一审原告、二审上诉人)徐爱化(徐爱华),男,汉族,1956年10月14日出生，住河南省宁陵县。被申请人（一审原告、二审上诉人）李发俊，女，汉族，1943年9月29日出生，住河南省宁陵县。再审申请人乔家杰因与被申请人徐爱化、李发俊土地租赁合同纠纷一案，不服本院(2020)豫14民再199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。乔家杰申请再审称，原一二审判决认定事实不清，适用法律不当，程序违法，导致判决错误，应于纠正。一，本案的基本事实为：申请人乔家杰是镇政府的一个工作人员，为石桥乡农机站站长，受石桥乡政府的指派建设农机管理站，涉案的被申请人土地所有权于1989年已被宁陵县石桥镇人民政府所征收建设农机管理站，一同被征收的相邻土地还有案外人孙建胜所承包的土地，（以上事实已被生效判决所认定），从此以后被申请人就不再拥有涉案土地的承包经营权，且被申请人也从农经站分多次领到政府支付的征收土地的地皮款及青苗补偿费，被申请人均出具了《收据》，以上账册足以证实被申请人起诉时对涉案土地已不再拥有土地承包经营权，故申请人与被申请人均不具有本案的适格主体资格。二，申请人是石桥乡农机站站长，建设农机站是职务行为，其法律后果应有单位承担，且涉案土地是宁陵县石桥镇人民政府所征收，上面的房屋也是石桥镇人民政府所建，补偿款也是镇政府所出，现在涉案土地已被镇政府占有、使用、管理，申请人只是镇政府的一个工作人员，对涉案土地无任何租赁、支配的权利，也无权将涉案土地退还给被申请人的义务，故申请人不是本案适格的被告主体，即使判决生效后也面临着无法执行的状况，该土地也不在我掌控之中，同时也侵害了石桥乡政府的合法权益。三，被申请人所诉称的事实有误，被申请人起诉申请人所持有的租地协议不是1989年所写而是2013年我们双方串通后所补写的，且同时写了两份协议书，石桥镇政府也不知道此事，实际是申请人私下和被申请人打成的瓜分该土地的虚假协议，申请人当时已经退休15年了，征用土地是1989年征用的。被申请人之所以向申请人要土地的原因是之前镇政府委派的申请人对该块土地予以征收的，2013年因扩街后石桥镇政府欲对该农机站给予处理，申请人在建农机站时有尾欠款，石桥镇政府对申请人的尾欠债务不予认可，申请人为了阻止镇政府的处理，而私下与被申请人串通签订了这份租赁协议，当时签协议时曾向被申请人表示，如能向镇政府要回涉案土地，申请人同意按照现在的征地价给他们补钱，或者是给他们每人一间门面房，但是必须由被申请人向申请人主张，在此情况下，我们双方才打成了这份协议，这才是本案纠纷事实的真相。申请人与被申请人在2013年元月15日签租赁合同的当日就又补签了一份协议，该协议限制了签订租赁合同的成立条件，条件内容是：若申请人能够打赢官司获得对该土地的使用权，申请人与被申请人协商使用该土地，否则该协议无效。可见双方对涉案土地所有权、使用权是归镇政府这一点是明知的，双方的协议不仅仅是无权处分和没有生效，而且因损害第三方的利益而无效，被申请人以此无效的协议进行主张权利，依法不应待到支持，而原审法院根本就没有查清签订租地协议的背景，是何时所签，双方为何签订，既然原审认定是租赁关系，但没有查明被申请人领到的地皮款是什么性质、为什么领到的是地皮款而不是租赁费？同时原审认定申请人租赁被申请人的土地的原因和用途却没有查清，我个人租赁此土地干什么用？建设农机站又不是我个人的。被申请人起诉我属起诉主体错误，故原审认定事实错误，请二审纠正。四，原一二审法院依法应当追加利害关系人石桥镇政府为本案的被告或第三人而没有追加，属程序违法。原审判决依据1988年12月29日公布的土地管理法认为石桥镇政府征收涉案土地不实严重不妥是错误的。首先涉案土地的征收问题是行政行为，不是民事案件的受理范围，对此应有当事人提起行政诉讼进行确认，其次涉案土地无论征收手续是否完备，但石桥镇政府依据当时的政策已经对被申请人进行了征地补偿且已补偿到位，征收已成事实，已实际管理使用长达近30年的时间，被申请人的起诉无论是行政诉讼或者是民事诉讼都已超过诉讼时效。并且不可否认的事实是涉案土地的使用者是石桥镇政府，而不是我申请人个人使用，以及本案关于涉案土地存在石桥镇政府与被申请人是什么法律关系，石桥镇政府与申请人是什么法律关系，申请人与被申请人是什么法律关系，且本案的处理结果与石桥镇政府有直接的利害关系故应当依法通知石桥镇政府作为本案的第三人参加诉讼，以便查明事实，公正处理，原审直接判决明显不当，显然程序违法。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，我们双方串通签订虚假协议损害了第三人的利益，本着有错必究的原则，故特依据民事诉讼法第二百条第1、2、3、6项之规定申请再审，请依法支持申请人的请求。本院认为,被申请人徐爱化、李发俊提交的1998年农业承包合同书、种粮补贴领取通知、石桥村委会证明等证据,可以证实徐爱化、李发俊系案涉土地承包经营权人。再审申请人乔家杰主张案涉土地已于1989年被石桥镇人民政府征用,根据1988年12月29日修订后的《中华人民共和国土地管理法》第二十三条规定：“国家建设征用土地，建设单位必须持国务院主管部门或者县级以上地方人民政府按照国家基本建设程序批准的设计任务书或者其他批准文件，向县级以上地方人民政府土地管理部门提出申请，经县级以上人民政府审查批准后，由土地管理部门划拨土地。”乔家杰一、二审所提交证据不能证明案涉土地被征用的事实。根据乔家杰为徐爱化、李发俊出具的证明，可以认定租赁期限为1989年3月15日至2014年3月15日,租赁期限届满，双方租赁关系已终止。二审判决乔家杰返还徐爱化、李发俊土地各0.5亩并无不当。乔家杰的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人乔家杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人乔家杰的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年五月十七日法官助理石一凡书记员周佳
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3224执754号 申请执行人：程世高，男，1958年12月29日出生，汉族，个体户，住址江苏省镇江市京口区。 被执行人：丁迎梅，女，1973年5月22日出生，回族，洛浦县盛威达矿业有限公司法定代表人，住所地洛浦县。 我院执行申请人程世高与被执行人丁迎梅合同纠纷一案，洛浦县人民法院做出的（2019）新3224民初597号生效民事判决书已发生法律效力。申请执行人程世高于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付支付案款4060000元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年10月15日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令、执行裁定书；二、2020年10月27日对被执行人丁迎梅名下的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，经查被执行人名下无可供执行财产；三、2021年5月22日本院决定将被执行人丁迎梅纳入失信被执行名单并限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，被执行人无可供执行的财产。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 振 鹏 审判员 穆太 力普 审判员 如孜托合提 二〇二一年五月二十二日 书记员 王   丹
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执2149号屈洪波、王丹本院执行的屈洪波与王丹借款合同纠纷执行一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月十二日
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执477号申请执行人：张彪，男，1991年5月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：肖雄，男，1991年8月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人张彪与被执行人肖雄民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初2462号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人肖雄未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张彪于2021年3月22日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人肖雄送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人肖雄名下银行账户有少量存款已冻结，并扣划了10122元已支付给申请执行人，其名下有车辆（起亚牌，车牌号：湘Ｆ7××××）未实际控制已冻结，且无工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人肖雄名下无不动产信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人肖雄无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人肖雄发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2021年5月18日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位10122元，尚有82156元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘0624执477号案件终结本次执行程序。被执行人肖雄负有继续向申请执行人张彪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  谢 亮审判员  陆梦蛟二〇二一年五月二十三日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终1216号上诉人（原审被告）:顾亚良，男，1963年1月9日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王俊，江苏吕斌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾文兴，男，1948年2月18日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：许栋。上诉人顾亚良因与被上诉人顾文兴加工合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初2978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。顾亚良上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：1.顾文兴主张2014年1月至2015年4月其结欠112280元加工费未予支付，并提供9张金额共计152280元的送货单，对此其提供7张付款凭证金额共计15.28万元，与送货单金额基本一致，用以证明上述货款已经结清。一审法院认为其举证的付款时间、金额与送货单出具时间、金额无法对应，存在提前付款的情况，与常理不符。其认为双方为先送货后付款，所以存在几次送货付一次款的情形，送货和付款均不定期，所以不可能做到送货时间与付款时间一一对应，双方往来中也存在先付款后加工的情况。2.顾文兴主张2014年1月至2015年4月的加工费，并未涉及2014年1月之前加工费的支付问题，在其已举证证明2014年1月之后的加工费已经支付完毕的情况下，法院以其举证的付款金额与往来总货款不符为由要求其承担举证不力的后果，违反了不告不理的司法原则，超出了诉请范围，也加重了其举证责任。3.一审法院援引的《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条是对借款合同的相关规定，而本案系加工合同纠纷；一审法院援引的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条是对缺席判决的相关规定，而本案中不存在该情形。顾文兴辩称，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。顾文兴向一审法院起诉请求：1.判令顾亚良立即支付加工款112280元；2.诉讼费由顾亚良负担。一审法院认定事实：顾文兴与顾亚良于2010年开始建立业务往来关系，由顾文兴为顾亚良加工铝铜。具体往来方式为：由顾亚良向顾文兴提供毛坯铝铜，顾文兴对提供的毛坯铝铜进行加工，加工完毕后将铝铜交付给顾亚良，由顾亚良在送货单上签字，顾文兴凭借送货单向顾亚良主张加工款。自2014年1月26日起至2015年6月17日止，毛坯铝铜加工费合计152280元，由顾亚良或由其儿子顾豪斌在9份送货单上签字确认。为证明结欠顾文兴的加工费已基本付清，顾亚良举证付款情况如下：1.2014年8月26日，顾亚良向顾文兴支付加工费2万元，扣除税点后，通过顾亚良中国农业银行银行卡实际向顾文兴转账1.94万元；2.2014年10月29日，顾亚良向顾文兴支付加工费3万元，扣除税点后，通过顾亚良中国农业银行银行卡实际向顾文兴转账2.9万元；3.2014年12月5日，顾亚良向顾文兴现金支付4800元；4.2015年2月13日，顾亚良向顾文兴支付加工费4万元，扣除税点后，通过顾亚良中国农业银行银行卡实际向顾文兴转账3.86万元；5.2016年2月4日，顾亚良向顾文兴支付加工费1万元，扣除税点后，通过顾亚良中国农业银行银行卡实际向顾文兴转账9700元；6.2017年1月25日顾亚良通过其中国农业银行银行卡向顾文兴转账8000元；7.2017年8月10日，顾亚良向顾文兴现金支付2万元，加工件少件赔偿、顾文兴转卖顾亚良加工件各抵扣加工费1万元。上述付款及抵扣合计15.28万元，顾文兴对此予以认可，但认为其中11.28万元支付的是2014年1月26日之前的加工费，剩余的4万元虽在案涉送货单金额内，但已在诉请金额中扣除。一审庭审中，顾文兴举证了双方自2010年5月起至2013年12月止的送货单，加上前述9张送货单，双方业务往来总加工费为1220821元。关于双方业务往来总付款情况，除上述付款情况外，顾亚良仅举证了2014年1月3日的收条1份，以此证明向顾文兴支付过5万元加工费。上述事实，有送货单、中国农业银行银行卡交易明细清单、收条、当事人的陈述等在卷佐证。一审法院认为，顾文兴与顾亚良间的加工合同关系合法有效。为证明双方业务往来情况，顾文兴举证了双方业务往来期间的全部送货单，加工费总金额为1220821元，顾亚良辩称其结欠的加工费已基本结清，但仅提供了合计金额为20.28万元的付款依据，应承担相应举证不能的法律后果，且如果按照顾亚良所言，15.28万元的付款针对的是案涉送货单，将15.28万元分别的付款时间、金额及送货单出具时间、金额相互比对，无法做到相互对应，存在提前支付加工费的情况，于常理不符。综上，对顾亚良辩称其已基本不欠顾文兴加工费的抗辩意见，不予采信。顾文兴主张顾亚良立即支付加工费112280元的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，一审法院判决：顾亚良于判决发生法律效力之日起10日内向顾文兴支付加工费112280元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，减半收取计1273元，由顾亚良负担。二审中，双方均未提供新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，顾亚良与顾文兴之间发生加工合同关系，合法有效，双方均应依约履行。顾文兴提供了双方之间全部送货单，加工费金额1220821元，顾亚良辩称其结欠的加工费已基本结清，但仅提供了合计金额为202800元的付款依据，应承担相应举证不能的法律后果。双方从2010年5月起开始发生往来，顾文兴主张2014年1月之前的加工费均已结清，故在起诉时主张的是2014年1月之后的加工费，因双方对顾亚良举证的付款是针对的2014年1月之前还是之后的加工费发生争议，一审法院就此分配举证责任，由顾亚良提供全部往来付款凭证，并无不当，也未超出本案审理范围。顾文兴主张顾亚良支付112280元加工款，不超过本案中双方举证的送货单及付款凭证的差额，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，但援引《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条有误，应予更正，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：维持无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初2978号民事判决书主文及诉讼费负担部分。二审案件受理费2546元，由顾亚良承担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋馨叶审 判 员 王俊梅审 判 员 胡 伟二〇二一年五月十七日法官助理 尹 慧书 记 员 荀奕琦
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执778号申请执行人：陈伏春，男，1977年11月14日出生，住上海市青浦区。被执行人：邰苏昆，男，1985年10月24日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人陈伏春与被执行人邰苏坤车辆租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初6505号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月8日立案执行，执行标的为22400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院于2021年3月1日依法向被执行人邰苏昆发送电子送达，通知被执行人邰苏昆于2021年3月10日到泗阳县人民法院执行谈话、申报财产、履行还款义务，但因申请执行人提供手机号停机，被执行人未正常接收。本院于2021年3月3日依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，通知被执行人邰苏昆到院执行谈话、申报财产、履行还款义务，其未到。后被执行人邰苏昆手机号恢复正常，本院与被执行人邰苏昆取得联系，通知他到我院执行谈话、申报财产、履行还款义务，但被执行人亦未到。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，依法冻结被执行人邰苏坤的银行卡及网络资金，其名下无不动产、车辆登记信息，无其他可供执行的财产。3.本院于2021年4月19日至申请××人××泗阳县××号金富物流进行调查，经查，邰苏坤只是从金富物流公司发布的信息中承揽运输，并非金富物流公司的正式员工，同时与金富物流公司法人李洪昌了解，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4.2021年5月11日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信人名单。6.另查明，被执行人邰苏坤在本院有多起执行案件。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 于 睿二〇二一年五月十一日书记员 张 婷
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初2815号原告:高彦离，男，出生于1962年8月13日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵韶松（执业证号：31601011100078），系郑州市新密市青屏街法律服务所法律工作者。被告:郭建周，男，出生于1970年1月27日，汉族，住河南省新密市。被告:钱新会，男，出生于1967年2月17日，汉族，住河南省郑州市。原告高彦离与被告郭建周、钱新会定金合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告高彦离于2021年5月6日以双方私下达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告高彦离撤回起诉。案件受理费减半收取为650元，由原告高彦离负担。审判员  张聪会二〇二一年五月六日书记员  徐萌丹
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初1869号原告：株洲泉大物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路**，统一社会信用代码：91430202557630819H。法定代表人：胡晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王革清，株洲市荷塘区光明法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权。被告：王艳春，女，1966年2月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区。本院在审理原告株洲泉大物业管理有限公司与被告王艳春物业服务合同纠纷一案中，原告株洲泉大物业管理有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲泉大物业管理有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告株洲泉大物业管理有限公司撤回对被告王艳春的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲泉大物业管理有限公司承担。审判员  文环宇二〇二一年五月二十日书记员  黄 郅
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执963号申请执行人：郑长海,男,1955年4月29日出生,汉族，住上蔡县。申请执行人：王彦荣,女,1963年3月6日出生,汉族，住上蔡县。被执行人：上蔡县恒大房地产开发有限公司；住所地：上蔡县卧龙办事处大寺路北。统一社会信用代码:914117226609183271。法定代表人：李红方，该公司经理。本院在执行郑长海、王彦荣与上蔡县恒大房地产开发有限公司建设用地使用权纠纷一案中，查明被执行人上蔡县恒大房地产开发有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人上蔡县恒大房地产开发有限公司在上蔡县农村商业银行股份有限公司芦岗支50×××966账户内存款500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二一年五月十五日书记员  陈常胜
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3712号 原告：成都汇都商业管理有限公司，住所地：成都市双流区东升街道双楠大道中段888号南辰汇都一期5-305。 法定代表人：李启均，总经理。 委托诉讼代理人：谭刚，四川美地律师事务所律师。 被告：张晓琴，女，1969年11月30日出生，汉族，住成都市双流区。 原告成都汇都商业管理有限公司与被告张晓琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告成都汇都商业管理有限公司于2021年4月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告成都汇都商业管理有限公司提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都汇都商业管理有限公司撤诉。 案件受理费338元，由原告成都汇都商业管理有限公司负担。 审判员 敬 君 二〇二一年五月六日 书记员 张浩宇
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执1127号辽宁海诺置业有限公司：你/你单位与金荣伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1924号判决已发生法律效力。申请执行人金荣伟于二〇二一年五月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务。二〇二一年五月十日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执974号江苏泽执律师事务所无锡市裕田园艺场、钱末兴：江苏泽执律师事务所与无锡市裕田园艺场、钱末兴法律服务合同纠纷一案。在执行过程中，无锡市裕田园艺场、钱末兴已按生效文书所确定的义务履行完毕。至此江苏泽执律师事务所向本院申请执行的(2020)苏0214民初6671号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本院已解除对无锡市裕田园艺场、钱末兴的所有强制措施。特此通知。二〇二一年五月八日
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0423执216号申请执行人:成某，男，1994年2月24日，汉族，湖南省衡山县人。被执行人:陈某，男，1993年1月8日，汉族，湖南省衡山县人。申请执行人成某与被执行人陈某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案执行。经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  彭琳旭二〇二一年五月十一日书记员  黄韬玮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2849号申请执行人：刘进，男，1990年6月1日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：陈敏，北京大成（常州）律师事务所律师。被执行人:闵长城，闵长城，男，1978年5月8日生，汉族，住句容市。申请执行人刘进与被执行人闵长城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初3933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年11月16日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年11月16日，2021年4月21日、5月10日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。六、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。七、2021年4月21日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行决定书，执行情况告知书，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二一年五月十日法官助理 王凯祥书 记 员 徐 弘
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢411号之一申请执行人：于淑玲。被执行人：陈铁威，男，其他，1972年01月02日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈铁威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈铁威在锦州银行11×××03账户内存款人民币342158.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月七日书记员  李巍巍
中华人民共和国湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10知民初30号原告：普拉达有限公司（PRADA.S.A.）。法定代表人：奥托·布鲁德雷(OttoBruderer),该公司常务董事。委托诉讼代理人：江敏，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡芬，湖南旷真律师事务所律师。被告：容任卫，住所地湖南省郴州市北湖区。经营者：容任卫，男，1974年1月23日出生。原告普拉达有限公司（PRADA.S.A.）与被告容任卫侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告普拉达有限公司（PRADA.S.A.）于2021年5月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告普拉达有限公司（PRADA.S.A.）主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普拉达有限公司（PRADA.S.A.）撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告普拉达有限公司（PRADA.S.A.）负担。审 判 长  李 虹审 判 员  李 程人民陪审员  曾红梅二〇二一年五月二十日法官助理曹钰婕书记员何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1427民特69号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：季荣祥，该公司职工。 申请人：李泽锐，男，1967年10月2日出生，汉族，住夏津县。 本院于2021年5月6日立案受理申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司与李泽锐关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司与李泽锐的金融借款合同纠纷，于2021年5月6日经夏津县人民法院特邀调解员陈宪钢主持调解，达成调解协议如下： 一、李泽锐偿还山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金47622.50元及利息、罚息（利息、罚息计算方式依照借款合同约定），偿还方式为：于2021年5月6日偿还山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，剩余借款本息自2021年7月起每季度末月25日前偿还5000元，于2023年6月底前结清全部本息； 二、若违反上述协议，山东夏津农村商业银行股份有限公司可就剩余本息要求李泽锐提前一并偿还； 三、协议签字后生效，双方再无任何争议。 本院经审查认为：申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司与李泽锐于2021年5月6日经夏津县人民法院特邀调解员陈宪钢主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 王 蒙 二〇二一年五月六日 书记员 王秋平
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初639号 原告：宇文贵欣，男，汉族，1964年11月24日出生，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：刘书国，河北天宏律师事务所律师。 被告：张国闯，男，汉族，1985年12月2日出生，住河南省栾川县。 原告宇文贵欣与被告张国闯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告宇文贵欣的委托诉讼代理人刘书国到庭参加诉讼，被告张国闯经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告宇文贵欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告偿还原告借款3万元及利息。事实与理由：2018年10月29日，被告向原告借款10万元，借款期限1年，自2018年10月29日至2019年10月28日。被告承诺：如到期不能归还此笔借款，自愿从借款之日起按中国人民银行贷款利率4倍付息。同日，原告将借款汇入被告指定的工行洛阳西支行62×××99的账户。自2019年10月26日还至2020年1月6日，共计还5万元整。剩余借款，原告多次催要，被告迟迟不予还款。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求如上。 被告张国闯未答辩。 原告宇文贵欣向本院提交如下证据： 1、借条复印件一份。 2、中国工商银行电子回单复印件一份。 本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，被告给原告出具其亲笔书写的借条一份，载明：今借到宇文贵欣人民币壹拾万元整，借期一年，自2018年10月29日至2019年10月28日止。如到期不能归还此笔借款，本人自愿从借款之日起按中国人民银行贷款利率4倍付息。请将此笔借款转入开户银行：中国工商银行洛阳西工支行营业室，户名：张国闯，账号62×××99。同日，原告将借款100000元汇入被告指定账户。截至2021年5月13日，被告共偿还原告7万元，剩余3万元未偿还。现原告要求被告偿还剩余借款3万元及利息，自2018年10月29日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止。 本院认为，被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃对原告诉求及提交证据的抗辩质证权利。被告向原告借款100000元的事实，有原告陈述、借条和银行转账回单在案为证，本院对此予以认定。借款的偿还情况应由被告举证证明，被告未到庭参加诉讼，本院对原告所述被告已归还70000元的事实予以确认。被告未按约偿还借款的行为已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款30000元及利息，本院应予支持。利息的计算应以30000元为基数，自2018年10月29日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计息至借款偿还完毕之日止。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张国闯于本判决书生效后十日内给付原告宇文贵欣借款30000元及利息。利息的计算以30000元为基数，自2018年10月29日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至借款偿还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，保全费620元，合计895元，由被告张国闯负担。已收取案件受理费525元，本判决生效后退还原告宇文贵欣250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：185××××8653）。上诉案件受理费550元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张金路 二〇二一年五月十八日 法官助理 郭丽浓 书 记 员 张 然
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初852号 原告：保定市天达汽车贸易有限公司，住所地河北省保定市莲池区南二环1713号门脸。 法定代表人：郑云鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘子旭，男，该公司职工。 被告：刘彪，男，1993年6月6日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被告：刘二交，女，1991年7月7日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 原告保定市天达汽车贸易有限公司与被告刘彪、刘二交合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告保定市天达汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按保定市天达汽车贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  康艳丽 二〇二一年五月十八日 书记员  董庆芝
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执486号本院于2021年4月21日立案执行申请执行人黄凤春与被执行人何湘平追偿权纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2021）湘1026民初131号民事判决书，于2021年5月21日执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年五月二十一日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执62号申请执行人：封丘县人民法院地址：封丘县东风路东段法定代表人：王志杰院长被执行人：何仕坚，男，汉族，1981年10月20日生，住封丘县。被执行人：赵斌斌，男，汉族，1981年7月19日生，住焦作市。封丘县人民法院申请执行何仕坚、赵斌斌罚金、退赔一案，申请执行人于2021年1月6日立案执行。申请执行人封丘县人民法院申请执行的罚金、退赔为360000元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2021年1月10日，本院依法向被执行人何仕坚、赵斌斌邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年1月19日，本院向被执行人何仕坚、赵斌斌发出传票一份，通知其于2021年1月22日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2021年1月11日、2021年4月12日、2021年5月10日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商登记、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。发现被执行人何仕坚名下有车辆，于2021年3月8日予以查封（系轮后查封），未发现被执行人名下有其他可供执行财产。四、2021年1月18日，本院到新乡市××县不动产登记中心查询，未发现被执行人何仕坚名下有房产登记信息。五、2021年4月13日，本院委托博爱县人民法院到博爱县不动产登记中心查询，未发现被执行人赵斌斌有房产登记信息。六、2021年3月10日、2021年4月16日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人何仕坚、赵斌斌列入失信人名单并采取限制高消费措施。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人何仕坚、赵斌斌名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟新华审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二一年五月二十日书记员  狄原原
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1230财保12号 申请人：吴某某，女，2006年6月9日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 法定代理人：杨某某，女，1970年6月16日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被申请人：吴万德，男，1939年7月2日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 申请人吴某某于2021年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人吴万德在中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行账号为6221xxxxxxxxxxx7384的存款人民币70万元。申请人吴某某以向中华联合财产保险股份有限公司购买的诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人吴某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴万德在中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行账号为6221xxxxxxxxxxx7384的存款人民币70万元，期限为一年。 案件申请费4020元，由申请人吴某某负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李进行 二〇二一年五月八日 法官助理 许 慧 书 记 员 王 洋 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2947号 申请执行人张玉书与被执行人杨某集资诈骗罪纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，经强制执行（2019）辽0103刑初557号刑事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人张玉书与被执行人杨春峰集资诈骗罪纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年五月十八日
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1303刑初111号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人郑春艳，女，1980年8月8日出生，汉族，小学文化，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月10日被取保候审。经本院决定，于2021年4月29日被继续取保候审。 南充市高坪区人民检察院以南高检刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人郑春艳犯交通肇事罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员符波出庭支持公诉，被告人郑春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2020年2月29日19时30分许，未取得机动车驾驶证的被告人郑春艳驾驶机动车中的无号牌正三轮载货摩托车，搭乘肖某、肖某某、肖某沿152县道从南充市高坪区阙家镇往高坪城区方向行驶，行驶至南充市高坪区××镇邮电局外时，撞到正在道路边行走的被害人李某某，造成李某某、郑春艳受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，李某某、郑春艳被送至南充市中心医院治疗，李某某于2020年3月1日在南充市中心医院抢救无效死亡。经南充市公安局交通警察支队直属二大队认定，郑春艳承担本次事故全部责任，李某某、肖某、肖屹暄、肖晴不承担本次事故责任。 公诉机关认为，被告人郑春艳的行为构成交通肇事罪，并以受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、现场勘验笔录、死亡证明、鉴定意见、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述与辩解等证据支持上述指控，被告人郑春艳有自首情节且自愿认罪认罚，建议本院对被告人郑春艳判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 另查明，案发后，被告人郑春艳受伤被送往医院，次日办案民警对其进行了询问。立案后，被告人郑春艳经电话通知主动到案，如实供述其罪行。被告人郑春艳主动赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。 被告人郑春艳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，自愿签署了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郑春艳违反交通运输管理法规，忽视交通运输安全，无机动车驾驶资格驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑春艳主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郑春艳赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人郑春艳认罪认罚具有自愿性和合法性，依法予以从宽处理。综合被告人郑春艳的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人郑春艳从轻处罚并宣告缓刑，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑春艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃文玲 二〇二一年五月六日 书记员  刘 瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚……。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响 ……。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1526民初564号 原告：中国农业银行股份有限公司珙县支行，住所地珙县巡场镇滨河西街北二段65号。统一社会信用代码：91511526909301155C。 负责人：梁松，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵卫华，该支行员工。 被告：胡忠良，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省珙县。 原告中国农业银行股份有限公司珙县支行与被告胡忠良信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司珙县支行在本院指定的期限预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司珙县支行撤诉处理。 审 判 长  李玉兰 人民陪审员  张富彬 人民陪审员  何定海 二〇二一年五月七日 书 记 员  杨 跃
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0402行初40号 原告赵子峰，男，1931年10月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告枣庄市市中区自然资源局，住所地枣庄市市中区振兴南路2号。 法定代表人刘绍强，局长。 第三人赵浩宇，男，1999年3月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在审理原告赵子峰诉被告枣庄市市中区自然资源局及第三人赵浩宇房屋所有权登记一案中，原告赵子峰于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告赵子峰向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赵子峰撤诉。 审 判 长  张 伟 审 判 员  司永煜 审 判 员  周 琦 二〇二一年五月十八日 法官助理  杨帆帆 书 记 员  裴宝玉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢74号申请执行人:黄建飞，男，1993年5月13日出生，汉族。被执行人:广厦湖北第六建设工程有限责任公司。本院在执行黄建飞与广厦湖北第六建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄建飞依据本院（2014）未民初字第04310号民事判决，于2021年1月13日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户。经查，被执行人名下有一辆车牌号为鄂AP7H45号的车辆信息，注册日期为2002年。因车辆残值较低，暂不查封，并已告知申请执行人，申请执行人表示同意。另查明，在案件首次执行时，案外人陶雨晴以其名下位于航天小区7幢2单元601室的房产为被执行人提供担保，申请执行人表示该房产已于2015年出售并不再要求执行该房产。除此，被执行人名下无银行存款、无房产、无网络资金存款、无证券、无保险。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年五月十二日书记员 杜 磊
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4028执458号   申请执行人：张天真，女，1975年3月24日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被执行人：彭莉，女，1976年2月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被执行人：申磊，男，1974年3月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   申请执行人张天真与被执行人彭莉、申磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)新4028民初999号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：“彭莉、申磊本判决生效之日起十五日内向张天真偿还借款本金29000元；彭莉、申磊本判决生效之日起十五日内向张天真偿还借款利息5600元、逾期付款违约金31800元，本案案件受理费3183元由彭莉、申磊负担。”因被执行人彭莉、申磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。   在本案执行过程中，本院采取了下列措施：   1、2020年7月10日本院向两被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务。   2、2020年7月9日，本院通过全国法院执行案件流程信息管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人彭莉、申磊名下农业银行、农村信用社等账户仅有零星存款，本院依法对被执行人彭莉名下尾号为×××农业银行账户，尾号为×××农村信用合作联社账户进行额度冻结，对被执行人申磊名下尾号为×××中国工商银行账户，尾号为×××农村信用合作联社账户，尾号为×××中国建设银行账户进行了额度冻结；查明被执行人申磊名下有一辆别克牌汽车，本院通过查封并拍卖该车辆，拍卖变现后将该案款按照比例分给了与本案同一被执行人的系列案件的十名申请人银行账户中，此外，发现被执行人彭莉、申磊有其他可供执行的财产。   3、2020年7月21日，本院向尼勒克县不动产登记中心、尼勒克县自然资源管理局发出协助执行通知书，查询被执行人彭莉、申磊名下的财产，查明被执行人彭莉、申磊名下有位于尼勒克县幸福家苑三期×××号楼×××单元×××室的不动产，本院对其房产进行了查封，并经过双方议价，对该房产进行了一拍、二拍、变卖处置，均流拍；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   4、至伊犁哈萨克自治州住房公积金管理中心尼勒克县管理部查封被执行人名下的住房公积金。   5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)新4028执458号限制消费令，限制被执行人彭莉、申磊高消费及非生活和工作必须的消费行为。   6、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查处置措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人的可供执行的其他财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索。   7、本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查处置情况，暂时没有被执行人的其他财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。   8、本案执行标的为330583.00，已执行到位27082.35元，尚有执行款303500.65元未执行到位。   上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。   本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，拍卖了被执行人名下车辆，对被执行人名下房产进行了一拍、二拍、变卖处置，均流拍。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   赛达合买提   审  判  员   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 二 日   书  记  员   杜   曼
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保318号 申请人：贵州恒品装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙扎线与格致路交汇处澳林电子商贸城。 法定代表人：刘宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾永发，男，该公司员工。 被申请人：廖长钦，男，1966年05月07日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1394号民事裁定书，依法受理贵州恒品装饰工程有限公司申请保全廖长钦装饰装修合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押或冻结被申请人的银行存款153671.00元或其他等值财产。申请人提供了《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 2021年04月26日，本院依法冻结了被申请人廖长钦在中国农业银行股份有限公司仁寿文林支行账户xxxxxxxxxx的额度153671.00元（实际冻结108.67元），冻结期限为12个月（自2021年04月26日起至2022年04月26日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初1394号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院（2021）黔0123执保318号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年五月十一日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3099号申请执行人：李宏键，男，汉族，1964年10月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：冉光云，男，汉族，1972年12月18日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义新泽野房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华路幸福巷42号，统一社会信用代码：91520302789780322T。法定代表人：冉光云，该公司负责人。申请执行人李宏键与被执行人冉光云、遵义新泽野房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冉光云、遵义新泽野房地产开发有限公司银行存款人民币540万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月十八日书记员 冷雪云
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2815号被执行人：田元，男性,1989年1月9日生，汉族，住铁西区。申请执行人与田元为追缴违法所得一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105刑初151号，判令被执行人向申请人给付欠款250000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人田元没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月19日向被执行人田元发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月19日对被执行人田元的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人田元纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人田元暂无财产可供执行财产。申请执行人未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二一年五月十八日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2717号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：周科文，男，1975年4月25日出生，汉族，户籍所在地：贵州省遵义市播州区，住遵义市红花岗区。本院刑事审判庭移送执行周科文罚金一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周科文名下银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月八日书记员 冷雪云
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保1061号郝保保、齐顺江：郝保保与齐顺江其他案由一案，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民辖终165号上诉人（原审被告）：陈某1，男，1968年2月11日出生，汉族住湖南省衡南县××××××金塘皂组，公民身份号码为430××××××××××××595。委托诉讼代理人：周丽平，广东鹏鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:东莞市企石坤桥纸品厂，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××。经营者：李俊，男，1981年4月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县××××××××，公民身份号码为422××××××××××××311。原审被告：深圳华奢源包装制品有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道龙光社区龙珠三路光前工业区6栋3层。法定代表人：陈某1。原审被告：曹文武，男，1983年8月24日出生，汉族，住湖南省衡南县×××××××干子塘组，公民身份号码为430××××××××××××138。上诉人陈某1与被上诉人东莞市企石坤桥纸品厂及原审被告深圳市华奢源包装制品有限公司、曹文武承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初30002号之一民事裁定，向本院提起上诉。陈某1上诉称，一、双方当事人的合同纠纷虽然没有订立过书面合同，只是口头协议，根据东莞市企石坤桥纸品厂在起诉状陈述“供货”的事实和提供的《采购单》，本案实为供销合同纠纷。二、本案合同履行地应为贵州和黑龙江，另，案涉供销合同的买方即深圳市华奢源包装制品有限公司的住所地以及上诉人的现居住地均在深圳市，根据被告住所地管辖原则，本案也不应由原审法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市南山区人民法院审理。东莞市企石坤桥纸品厂、深圳市华奢源包装制品有限公司、曹文武未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，双方没有书面约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人东莞市企石坤桥纸品厂作为接受货币的一方，其住所地位于东莞市企石镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人陈某1提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年五月七日书记员  卢柳芝
陕西省华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0582执218号 华阴市夫水英权轮胎中心、郑建昌： 申请执行人华阴市夫水英权轮胎中心与被执行人郑建昌买卖合同纠纷一案，陕西省华阴市人民法院作出的（2020）陕0582民初716号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑建昌逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人华阴市夫水英权轮胎中心于2021年4月25日向本院申请执行，要求被执行人郑建昌履行4025.00元，本院同日依法受理。 在执行过程中，被执行人郑建昌已履行4025.00元，执行费50.00元。陕西省华阴市人民法院作出的（2020）陕0582民初716号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人本次执行标的得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0582执218号案件执行完毕。 二〇二一年五月十七日
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2624执203号申请执行人：张辉，男，1989年1月4日生，汉族，河北省隆尧县人，住河北省隆尧县。被执行人：杨阳，女，1994年8月1日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。本院在执行申请执行人张辉与被执行人杨阳离婚纠纷一案中，本院作出的（2021）云2624民初31号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人张辉于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案后移送执行，后向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院于2021年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行信息，未发现可供执行财产。经主持双方当事人和解，双方当事人在真实意思表示下达成执行和解协议：一、本院已执行到位20000.00元，余款部分申请执行人张辉同意被执行人杨阳从2021年4月起每月给付3000.00元，直至履行完毕；二、申请执行人张辉同意该赔款方案，被执行人杨阳若不按期履行执行和解协议，将承担相应法律后果，申请执行人张辉可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2021）云2624执203号的案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学智二〇二一年五月七日书记员  龙方玥
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执423号之十一申请执行人：刘荣海，男，1981年1月11日生，汉族，住黑山县。被执行人：蒋岩，男，汉族，1977年08月19日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋岩在锦州银行11×××20账户内存款人民币7515.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永洲二〇二一年五月十一日书记员  马 烈
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0311民初1054号 原告：李某某1，女，1947年6月30日出生，汉族，住鞍山市千山区。 原告：李某某2，男，1949年11月12日出生，汉族，住鞍山市铁西区。 原告：李某某3，男，1951年8月28日出生，汉族，住鞍山市千山区。 原告：迟某某，女，1954年10月7日出生，汉族，住鞍山市千山区。 原告：李某某4，女，1979年11月20日出生，汉族，住鞍山市千山区。 原告：李某某5，女，1954年11月19日出生，汉族，住鞍山市千山区。 原告：李某某6，男，I960年6月19日出生，汉族，住鞍山市千山区。 原告：李某某7，女，1963年1月4日出生，汉族，住鞍山市千山区。 原告：李某某8，女，1964年11月3日出生，汉族，住鞍山市千山区。 原告：李某某9，男，1956年10月4日出生，汉族，住鞍山市千山区。 十原告共同委托诉讼代理人：钟瑜，辽宁钢城正大律师事务所律师。 十原告共同委托诉讼代理人：边宝林，辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告：李某某10，男，1958年7月20日出生，汉族，住鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：张素兰，女，1954年12月30日出生，汉族，住鞍山市千山区。 原告李某某1、李某某2、李某某3、迟某某、李某某4、李某某5、李某某6、李某某7、李某某8、李某某9与被告李某某10继承纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，定于2021年5月20日9时进行开庭审理，当庭十名原告及其委托诉讼代理人钟瑜、边宝林均未到庭，由辽宁钢城正大律师事务所李仲然律师到庭欲参加诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第一款规定：“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。”本案中，开庭前，十名原告及其委托诉讼代理人并未以任何形式告知人民法院诉讼代理人变更或是解除，本案十原告的委托诉讼代理人为辽宁钢城正大律师事务所钟瑜律师、边宝林律师。故依据上述规定，辽宁钢城正大律师事务所李仲然律师的委托手续不符合法律规定。原告李某某1、李某某2、李某某3、迟某某、李某某4、李某某5、李某某6、李某某7、李某某8、李某某9经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李某某1、李某某2、李某某3、迟某某、李某某4、李某某5、李某某6、李某某7、李某某8、李某某9撤诉处理。 案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告李某某1、李某某2、李某某3、迟某某、李某某4、李某某5、李某某6、李某某7、李某某8、李某某9负担。 审判员  白雪 二〇二一年五月二十日 书记员  张欢
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6245号上诉人（原审原告）：王某1，男，1963年8月3日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：焦秀萍（夫妻关系），1961年1月28日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：王某2，女，1968年10月4日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审第三人）：王某3，女，1947年2月12日，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。委托诉讼代理人：潘国芹（母女关系），1972年9月30日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。被上诉人（原审第三人）：于某1，男，1957年2月12日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。被上诉人（原审第三人）：于某2，女，1954年12月9日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被上诉人（原审第三人）：于某3，女，1961年12月6日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。被上诉人（原审第三人）：于某4，女，1964年6月26日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。被上诉人（原审第三人）：王某4，男，1953年7月27日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审第三人）：王某5，男，1967年2月24日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审第三人）：王某6，男，1969年8月28日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3、于某1、于某2、于某3、于某4、王某4、王某5、王某6继承纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初14080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某1上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2．诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，上诉人的上诉请求应予支持。王某2、王某3、于某1、于某2、于某3、于某4、王某4、王某5、王某6辩称，驳回王某1的上诉请求。王某1向一审法院起诉请求：1．请求依法继承原王玉福大王古庄镇北刘庄村2区4排21号房院一套（房屋价值15万元左右）、土地赔偿款30300元。2．诉讼费用由原告和被告共同负担。一审法院认定事实：王玉福生前系武清区大王古庄镇北刘庄村村民，无配偶且无子女。王维、范如意系夫妻关系（均已于20世纪80年代去世），生前系武清区大王古庄镇北刘庄村村民，生育三男二女，长女王玉珍，长子王玉祥，次子王玉丰，次女王某3，三子王玉福。现王玉祥，王玉福，王玉珍，王玉丰先后均已去世。王玉福于2010年1月27日病故。王玉祥已先于王玉福于2000年10月7日死亡。第三人王某4、王某5、王某6为王玉祥之子。王玉珍于2012年11月12日死亡，王玉珍之夫已先于王玉珍死亡。于某1、于某2、于某3、于某4为王玉珍之子女。王玉丰及其配偶李振茹分别于2016年2月14日、2017年12月17日病故，夫妻二人生育一子三女，即长子王某1，长女王某2、次女王文艳、三女王文红。本案诉争的大王古庄镇北刘庄村2区4排21号房屋，建造人及建造时间不明，王玉福生前一直在此居住。王某1主张涉诉房屋属于王玉福的遗产，以王玉丰、李振茹对王玉福尽到全部赡养义务为由要求全部继承该房屋，并称王文艳、王文红、王某3已放弃继承。被告王某2则主张继承的权利，其要求继承属于其父亲王玉丰的份额。本案第三人均否认涉案房屋属于王玉福的遗产。法院依职权向天津市武清区大王古庄镇村镇建设管理办公室调查，该部门出具书证，表示涉案房屋在该镇城建部门没有相关的建房信息。针对诉争的30300元，应属于已故王玉福的土地补偿款。王玉福生前承包经营的集体土地在王玉福死亡后由王某6经营。2017年6月份左右，大王古庄镇北刘庄村村民委员会将土地补偿款30300元打入王某4的账号。一审法院认为，当事人针对自己的诉讼主张有责任向法庭提供证据。本案属于法定继承纠纷，各方当事人对涉案房屋是否属于王玉福的遗产各执一词，提供的证据相互矛盾，且任何一方所提供的证据较另一方不具备明显的证据优势，涉案房屋在该镇城建部门没有相关的建房信息，依照现有证据不能确定涉案房屋属于被继承人王玉福的遗产，在涉案房屋的权属未明确之前将其处分，极有可能损害他人合法权益，故原告的诉讼请求不予支持。第三人的主张涉及其他继承法律关系，不宜合并审理。另原告主张的30,300元土地补偿款明显不属于王玉福的遗产，不应按照继承法律关系处理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费1650元由原告负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人要求继承原王玉福大王古庄镇北刘庄村2区4排21号房院一套及30,300元土地补偿款，但不能就上述财产属于王玉福的遗产提供充足的证据加以证明，本院不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二一年五月十三日书记员 张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1423执恢67号陈孝坤、高金伟关于陈孝坤申请执高金伟买卖合同纠纷一案，被执行人高金伟已按（2019）豫1423民初2262号民事判决书事项履行完毕。已于2021年5月19日将（2021）豫1423执恢67号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二一年五月十九日
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执保348号 本院在审理申请人泸州市利辉建筑机械设备租赁有限公司与被申请人王永洪建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年4月23日向本院提出申请，要求在151183元的范围内对被申请人所有的财产进行保全，并已提供担保本院已依申请采取如下措施： 一、对被申请人王永洪在泸州农村商业银行股份有限公司长安支行的账户（账号：6214××××7052）（实际冻结7.26元）、泸州农村商业银行股份有限公司长安支行的账户（账号：6215××××5466）（实际冻结64.14元）、交通银行泸州分行营业部的账户（账号：6222××××7322）（实际冻结0元）、工行四川省泸州红星支行的账户（账号：2304××××0667）（实际冻结0元）、工行四川省泸州分行的账户（账号：5276××××1363）（该账户因无效参数调用，无法冻结）予以冻结，以上金额均为151183元，冻结期限一年； 二、对被申请人王永洪所有的小轿车（车牌号：川ＥＰ××××）予以查封，期限一年； 三、对申请人泸州市利辉建筑机械设备租赁有限公司提供担保的小型普通客车（所有人：傅扬彬、车牌号：川ＥＬ××××）予以查封，期限一年。 二〇二一年五月八日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122财保116号申请人：管荣新，男，1957年11月27日出生，汉族，住莒县。被申请人：王丰忠，男，1976年7月18日出生，汉族，居民，住莒县。被申请人：莒县通达物流有限公司，住所地莒县城阳街道山东路555号，统一社会信用代码91371122557852163F。法定代表人：宋立军。申请人管荣新于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人莒县通达物流有限公司名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押登记在被申请人莒县通达物流有限公司名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆,扣押期限二年。案件申请费220元，由申请人管荣新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二一年五月十八日书记员  刘华正
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第2672号 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市**香港中路**，组织机构代码86358507-5。 负责人张文波，行长。 被执行人张建伟，男，1974年11月1日生，汉族，住青岛市平度市。 被执行人昌举花，女，1976年12月15日生，汉族，住青岛市平度市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2015)南商初字第30599号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2015年6月16日作出的(2015)南商初字第30599号民事裁定书查封了被执行人张建伟名下位于青岛市××路东侧中××楼XXX户房屋，因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人张建伟名下位于青岛市崂山区海尔路东侧中惠雅园XXXXXXXXXXXXX户房屋。 二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张林 二〇二一年五月七日 书记员  魏斌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川34民终1047号 上诉人（原审原告）：刘娜，女，1987年2月24日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 上诉人（原审原告）：向应美，女，1926年12月2日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 被上诉人（原审被告）：马兴碧，女，1971年6月28日出生，汉族，四川省广元市人，居民，住四川省西昌市。 上诉人刘娜、向应美因与被上诉人马兴碧不当得利纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2021）川3401民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘娜、向应美于2021年3月17日以“双方协商达成一致”为由自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘娜、向应美在法院通知缴纳案件受理费时提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘娜、向应美撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 俊 审判员 陈慧玲 审判员 邱红莲 二〇二一年五月十三日 书记员 高宇晗 附本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0781民初1273号原告：张健，男，1968年11月1日生，汉族，农民，住凌海市。被告：高文，男，1952年1月11日生，汉族，农民，住凌海市。原告张健与被告高文承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告张健于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张健的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张健撤诉。案件受理费388元，由原告张健负担。审判员  李玲二〇二一年五月二十四日法官助理刘月月书记员金晨