广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （201）粤0111民初10418号 原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县。 法定代表人：苏原。 委托代理人：范健城，身份证住址广东省广州市白云区。 被告：汤永坚，身份证住址广东省清远市清城区。 被告：汤勇杰，身份证住址广东省清远市清城区。 原告港联融资租赁有限公司与被告汤永坚、汤勇杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司的委托代理人范健城到庭参加了诉讼，被告汤永坚、汤勇杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告港联融资租赁有限公司诉称：2013年1月9日，原告与被告汤永坚签订《车辆融资租赁合同》，约定由被告汤永坚从原告处以融资租赁方式租赁车辆一辆，车牌号为粤R×××××号重型货车，融资租赁期间为两年24期，租金总额264180元，被告自租赁合同签订之日起三日内向原告支付首期租金71400元，剩余租金192780元自2013年2月起至2015年1月期间每月26日前支付8000元，最后一个月支付6480元。滞纳金按照每日欠款余额的千分之二计付。同日，原告与被告汤勇杰签订《担保协议》，担保方式为不可撤销的连带责任保证，保证期限为融资租赁期间届满后24个月，保证范围为被告汤永坚融资租赁合同所约定的标的（包括租金、违约金、信息费等其他应收款项）。合同及担保协议签订后，原告于2013年2月24日将上述融资租赁标的物交付给被告汤永坚，被告汤永坚于每月26日前支付租金。2015年6月26日开始，被告汤永坚存在逾期支付租金的情况，截止至融资租赁期满，被告汤永坚共计拖欠租金20375.76元未予支付。被告汤勇杰未承担保证责任。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：一、被告汤永坚向原告清偿尚欠租金20375.76元并支付滞纳金（滞纳金以欠付租金数额为本金，按照每日千分之二的标准，自2015年6月27日起计算至实际清偿之日止）。 被告汤永坚无答辩。 被告汤勇杰无答辩。 经审理查明：2013年1月9日，原告（甲方）与被告汤永坚（乙方）签订粤清远L0005号《车辆融资租赁合同》，约定：1.双方法律关系甲方依据乙方对租赁车辆及出卖方的自主选择，购买该车辆并租赁予乙方，乙方同意从甲方租赁车辆并支付租金。2.租赁期限及租金支付2.1租赁期限为24个月，租金总额¥264180.00元（大写：人民币贰拾陆万肆仟壹佰捌拾元整）。2.2乙方须在租赁合同签订之日起3日内一次性向甲方交纳首付租金¥71400元（大写：人民币柒万壹仟肆佰元整），剩余租金共计¥192780.00元（大写：人民币壹拾玖万贰仟柒佰捌拾元整），乙方从2013年2月至2015年1月共24个月交给甲方。乙方于首月26日前交纳¥8100.00元，以后每月26日前交纳¥8100.00元，最后一个月26日前交纳¥6480元。……。4.为保证甲方的利益，乙方需自行提供担保人为租赁合同项下租金及其他款项的支付义务和其他义务提供连带责任保证。5.合同附件及车辆融资合同一般条款的效力租赁合同的各种附件及车辆融资租赁合同一般条款，均为租赁合同不可分割的一部分，与租赁合同具有同等法律效力。乙方确认已详细阅读并充分理解包括租赁合同、合同附件及车辆融资租赁合同一般条款在内的全部条款，并自愿受其约束”等。同日，原告（甲方）与被告汤永坚（乙方）签订《车辆融资租赁合同一般条款》，约定：“9.违约情形发生下列任一情况，均构成乙方违约：9.1乙方未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项；……。10违约责任10.5出现一般条款第9.1款之情形，乙方在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的千分之二向甲方交纳迟延履行违约金等。” 原告（甲方）、清远世捷开元汽车运输服务有限公司（乙方，以下简称世捷开元公司）、被告汤永坚（丙方）、被告汤勇杰（丁某）签订粤清远L0005号《担保协议》，约定被告汤勇杰自愿就被告汤永坚在租赁合同项下的义务向原告及世捷开元公司提供保证担保；如被告汤永坚未按租赁合同约定履行偿付租金、信息费及其他应付款项的义务及其他应尽的义务，被告汤勇杰无条件代被告汤永坚偿付租金和其他应付款项并自愿代被告汤永坚承担其他义务；保证方式为不可撤销的连带责任保证；保证期间为租赁合同生效之日起至租赁合同履行期届满后二十四个月止。 同年2月22日，原告依据《车辆融资租赁合同》向被告交付粤R×××××号车辆。被告于2014年1月5日、1月9日共计交纳了首付租金71400元，于同年2月开始向原告交纳分期租金。其中2013年2月至同年10月期间均能按照合同约定按期、足额交纳租金；2013年11月逾期1天交纳租金；2013年12月、2014年1月按期、足额交纳租金；2014年2月逾期2天交纳租金；2014年3月逾期5天交纳租金；2014年4月逾期3天交纳租金；2014年5月至同年7月的租金于2014年8月24日交纳；2014年8月按期足额交纳租金；2014年9月逾期4天交纳租金；2014年10月逾期3天交纳租金；2014年11月的租金仅于2015年6月26日交纳2304.24元。现原告主张被告汤永坚逾期交纳租金，被告汤勇杰未依约承担保证责任，诉至本院。 庭审中，原告明确表示融资租赁物现仍处于被告汤永坚的控制之下，其并无处理融资租赁物；世捷开元公司系涉案融资租赁车辆的挂靠单位，与原告没有关联性；对于被告汤永坚迟延支付租金导致原告的损失无证据证实。 本院认为：原告与被告汤永坚签订的《车辆融资租赁合同》及《车辆融资租赁合同一般条款》，原告与被告汤勇杰签订的《担保协议》无违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应恪守履行。 根据《车辆融资租赁合同》约定，被告汤永坚应当在2013年2月至2014年12月期间每月26日前交纳8100元，2015年1月26日前交纳6480元。而被告汤永坚于2013年11月开始出现逾期，自2015年6月26日起无在交纳租金，已经构成违约，被告汤永坚未到庭就融资租赁事实、租赁物处理以及尚欠租金进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采信。现融资租赁期间已经届满，原告要求被告清偿尚欠租金20375.76元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款违约金问题，原告与被告汤永坚约定每日按欠款余额的千分之二向原告交纳迟延履行违约金，该款项性质实际上即属于逾期付款违约金，原告主张按照每日千分之二的标准，明显过高，且其亦未能提供证据证实其因被告汤永坚迟延支付租金而导致的损失，故本院酌情调整为按照年利率24%的标准计付逾期付款违约金，原告主张自2015年6月27日起计付，属于其自行行使处分权的行为，且该起算日期已经超过了租金支付的最后期限，故本院对原告的该项主张予以采纳。逾期付款违约金应当以尚欠租金20375.76元为本金，自2015年6月27日起按照年利率24%的标准计付至上述租金实际清偿之日止。 被告汤勇杰与原告签订《担保协议》，约定对被告汤永坚就《车辆融资租赁合同》项下的租金及其他应付款项承担连带保证责任。现原告在保证期间内要求被告汤勇杰承担保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告汤勇杰在承担保证责任后，可依法向被告汤永坚追偿。 两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本民事判决生效之日起五日内，汤永坚支付港联融资租赁有限公司租金20375.76元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以20375.76元为本金，自2015年6月27日起按照年利率24%的标准计付至上述租金实际清偿之日止）； 二、汤勇杰对上述判决第一项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向汤永坚追偿； 三、驳回港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费668元，由港联融资租赁有限公司负担196元，由汤永坚、汤勇杰共同负担472元。汤永坚、汤勇杰共同负担的472元，于本民事判决送达之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  邓汝辉 人民陪审员  刘少珍 人民陪审员  刘玉玲 二〇一六年十月二十一日 书 记 员  吴佳璇