wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执恢292号 申请执行人李气先，男，1966年8月23日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被执行人江门市大来来实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区大泽镇创利来工业区（大泽茶场马山）。组织机构代码：55172937-5。 法定代表人陈然赞。 关于申请执行人李气先与被执行人江门市大来来实业有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法泽民初字第131号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人退还押金150000元及相应利息，并承担案件受理费用1650元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，依法处置了被执行人江门市大来来实业有限公司名下的位于江门市××区大泽镇茶场马山土地使用权一块及地上建筑物和厂房内机器设备，本案参与分配分得款项24367.95元，此外，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产用于清偿本案余下债务144203.09元，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，被执行人没有财产可供执行余下债务，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执恢292号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  许荣新 审判员  李毅明 二〇一六年十月二十六日 书记员  梁启明
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初1349号原告刘云海。委托代理人曹水华，衡东县凌云法律服务所法律工作者。被告龙海波。本院于2015年7月13日立案受理了原告刘云海诉被告龙海波相邻关系纠纷一案。本案在审理过程中，原告刘云海以原、被告同意庭外解决纠纷为由向本院申请撤回对被告龙海波的起诉。本院认为，原告刘云海申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘云海撤回起诉。本案受理费减半收取100元，由原告刘云海承担。审 判 长  刘尚球审 判 员  邓磊磊人民陪审员  罗岳云二〇一六年十月十四日书 记 员  谢玲丽            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：谢玲丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初21798号原告黄某1。法定代理人黄某3，男，汉族，1972年6月5日出生，身份证住址广东省博罗县。法定代理人陈某，女，汉族，1974年9月5日出生，身份证住址广东省博罗县。委托代理人江洪伟，广东盟凯律师事务所律师。被告黄某2，男，汉族，1979年8月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告阮某，女，汉族，1979年7月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上列原告与被告婚姻家庭纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告特向法院提起诉讼，请求判令：确认原告和二被告具有亲子关系。本院基于庭审查明的事实，支持原告庭审的诉讼请求依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：确认原告黄某1与被告黄某2、阮某存在亲子关系。案件受理费人民币50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇一六年十月十九日书记员  李焕湖书记员  苟 丹
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初2756号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人刘某，户籍地湖南省祁东县。因本案于2016年5月16日被羁押，并于次日被拘留，同年5月24日被广州市公安局取保候审。2016年9月22日被广州市白云区人民检察院取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2555号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉。 广州市白云区人民检察院指控：2016年5月16日22时许，被告人刘某酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车，途经本市××区××村××街××号对出路段时发生交通事故，后被民警查获。经检验，刘某血液中乙醇（酒精）含量为141.1mg/100ml。公诉机关认为被告人刘某应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述的情节。提请本院依法判处。 被告人刘某对指控事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。事故发生后，被告人刘某积极赔偿被害人并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人刘某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 许 滢 二〇一六年十月二十四日 书记员 龙筱晨
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0303民初3625号原告：王政，男，1988年4月8日生，居民身份证号码320305198804081272，汉族，住江苏省徐州市贾汪区大吴镇权台村2组179号。委托诉讼代理人：张鑫燕，江苏茂通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀丽，江苏茂通律师事务所实习律师。被告：徐州润金房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市三环东路2号新七号展厅。法定代表人：王月平，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦建，江苏汇君律师事务所律师。原告王政与被告徐州润金房地产开发有限公司（以下简称润金房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王政及其委托代理人张鑫燕、李秀丽，被告润金房地产公司委托代理人秦建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王政向本院提出诉讼请求：1、被告润金房地产公司按照合同约定履行商品房交付的义务，并支付逾期交付的违约金173.69元（暂计算至起诉之日，实际计算至上房之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，原告王政与被告润金房地产公司签订商品房买卖合同（合同号为0424891），约定原告购买被告开发的润金城第D6幢2单元1503号房屋，随后合同进行了网签备案。该合同约定，房屋总价款为761596元，被告在2016年6月30日前将房屋交付原告，如逾期在90天内，被告按日向原告支付已交付房款价的万分之0.5的违约金。目前已超过合同约定的上房时间，为此原告多次向被告协商，未能达成一致。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院依法裁判。被告润金房地产公司辩称，2014年4月1日，原、被告双方签订商品房买卖合同。原告由于资金紧张于2014年3月26日向被告借款14万元作为购房款的首付款，当日原告向被告出具借据一份，承诺于2015年12月31日前将借款还清，如届时未能清偿不办理房屋交接手续。因此，被告不将房屋交付原告系按双方约定履行，不存在违约情况，原告起诉的事实不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王政于2014年3月26日向被告润金房地产公司出具借据一份，载明：王政购买的润金城D6号楼2单元1503室，总价761596元，由于资金紧张，现向被告润金房地产公司借款140000元，用于支付购房首付款。王政承诺于2015年12月31日前还清借款，如逾期不能还清，每日按借款额的万分之五支付被告润金房地产公司滞纳金。若逾期2个月，王政愿意另外承担违约金100000元，并同意无条件退房并配合办理房屋注销手续，此房由开发公司自行处理。如房屋交接时还未还清，王政承诺不办理房屋交接手续，由此产生的房屋看管等费用，王政自愿全额承担。该借据上由王政签字并按捺指印。2014年4月1日，原告王政（买受人）与被告润金房地产公司（出卖人）签订商品房买卖合同（合同号：0424891），约定：原告应于2014年4月1日支付房款231596元，余款530000元于2014年4月21日前付清。原告王政按合同约定向被告润金房地产公司交付购房首付款231596元，该笔购房首付款中包括向被告润金房地产公司借款的140000元。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票，被告提供的王政出具的借据等证据证实，可以确认。本院认为：原、被告签订的借据及商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，对双方均有约束力。根据借据约定，王政承诺于2015年12月31日前还清借款，如逾期不能还清，每日按借款额的万分之五支付被告润金房地产公司滞纳金。如房屋交接时还未还清，王政承诺不办理房屋交接手续。截至庭审之日2016年8月19日，原告仍未按借据约定履行还款义务，故被告未给原告办理房屋交接手续并未违反借据约定。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告王政的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 田 野二〇一六年十月十八日书记员 李欣韦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）开法执字第3205号 申请人吴刘屯，男，汉族,1961年12月21日出生，住河南省郑州经济技术开发区。 被执行人耿彦杰，男，汉族,1972年5月22日出生，住河南省郑州经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月20日作出的（2015）开民初字第7245号民事判决书，于2015年10月8日立案执行。本院在执行吴刘屯与耿彦杰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人耿彦杰暂无可供执行财产，申请人吴刘屯亦不能提供被执行人耿彦杰的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2015）开民初字第7245号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李霄珍 代理审判员  李 翔 代理审判员  柴红旺 二〇一六年十月十四日 书 记 员  李媛媛
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初1732号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人庄某，出生地广东省普宁市，住广东省普宁市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年4月19日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]1613号起诉书，指控被告人庄某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟、检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控：2016年1月开始，被告人庄某在本市白云区棠景街棠溪国强大街6号F栋其租用的309仓库内，接受同案人（另案处理）的雇请，从事用于销售的假冒“ChristianDior”、“Cartier”、“MONTBLANC”、“PRADA”等注册商标钱包、皮记事本的仓储工作。同年4月19日16时许，公安人员在上址抓获庄某，并当场缴获假冒上述注册商标的钱包、皮记事本共计4837个。经鉴定，其中的2110个假冒“ChristianDior”、“Cartier”、“MONTBLANC”注册商标的钱包，按照市场价格计算共价值人民币6862000元。为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、扣押清单、赃物照片、商标注册资料、鉴定意见、勘验检查笔录、证人证言、被告人供述等证据材料，并据此认为，被告人庄某结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。且认为，被告人庄某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人庄某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。 经审理查明：2016年1月开始，被告人庄某在本市白云区棠景街棠溪国强大街6号F栋其租用的309仓库内，接受同案人（另案处理）的雇请，从事用于销售的假冒“ChristianDior”、“Cartier”、“MONTBLANC”、“PRADA”等注册商标钱包、皮记事本的仓储工作。同年4月19日16时许，公安人员在上址抓获庄某，并当场缴获假冒上述注册商标的钱包、皮记事本共计4837个。经鉴定，其中的2110个假冒“ChristianDior”、“Cartier”、“MONTBLANC”注册商标的钱包，按照市场价格计算共价值人民币6862000元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案财物移交清单，现场勘验笔录，现场照片，赃物照片，租赁合同，电子物证检查工作记录及电子数据资料，授权委托书，营业执照，商标注册证明，鉴定证明，价格证明，价格鉴定结论书，证人蒋某、杨某、陈某的证言及辨认材料，被告人庄某的供述。 本院认为，被告人庄某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人庄某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人庄某犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚；犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人庄某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下： 一、被告人庄某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月十日，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年10月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的赃物假冒注册商标的钱包、皮记事本共计4837个（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林丽虹 人民陪审员  黄文聪 人民陪审员  杨显元 二〇一六年十月九日 书 记 员  龙筱晨 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0491执168号之三 申请执行人莫思业，男，1980年8月4日出生，香港特别行政区居民，住珠海市。 被执行人许可，男，1962年10月20日出生，汉族，住广东省珠海市。 被执行人岑丽明，女，1968年6月3日出生，汉族，住广东省珠海市。 莫思业与许可、岑丽明民间借贷纠纷一案，本院（2015）珠横法民初字第334号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、许可于判决发生法律效力之日起十日内向莫思业偿还借款人民币201598.77元及利息（以201598.77元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2015年8月15日起计算至付清本息之日止）；二、许可于判决发生法律效力之日起十日内向莫思业偿还借款人民币40万元及利息（以40万元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2014年12月19日起计算至付清本息之日止）；三、许可于判决发生法律效力之日起十日内向莫思业偿还借款人民币13.6万元及利息（以13.6万元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2015年5月18日起计算至付清本息之日止）；四、岑丽明对许可的上述第一、二、三项债务承担连带付款义务。案件受理费16078元、保全费5000元，由许可、岑丽明共同负担。本院根据莫思业的申请，2016年7月12日立案执行。 执行中于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。被执行人许可、岑丽明既没有履行义务，也没有向本院报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单，限制其出境。通过全国法院执行查控系统查询被执行人无银行存款;查封岑丽明于2005年12月购买的粤Ｃ×××××丰田牌小型汽车一辆，许可的CPT666奥迪小汽车一辆，但是未能扣押；查询珠海市房产登记中心被执行人无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人许可、岑丽明可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，现被执行人确无财产可供执行，应终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0491执168号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失的，本院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  温建鸿 执行员  徐艳红 执行员  陈少英 二〇一六年十月二十五日 书记员  罗志斌
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3651号 申请执行人：彭耿彬,男,1972年10月18日出生,汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：郭哨旋,男,1979年11月2日出生,汉族，住广东省大埔县。 申请执行人彭耿彬与被执行人郭哨旋民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第5426号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人郭哨旋应向申请执行人偿还借款100万元及利息，并负担案件诉讼费26030元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，查明本院在(2015)穗花法执字第3443号案中以1620600元拍卖了权属于被执行人郭哨旋的位于广州市花都区迎宾大道深航花园3栋604房的房产，本案分配得款340365.69元，扣除相应执行费5005元，加上案件诉讼费26030元，款项361390.69元可退发给申请执行人。此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部份款项并已退发给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3651号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志正 执行员  戚 琪 执行员  金园园 二〇一六年十月二十四日 书记员  张 杨
宁波市江东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0204民初2755号之一 原告：褚刿军，男，1969年4月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：沈建明，浙江甬望律师事务所律师。 被告：宁波市金乔麦商贸有限公司，住所地宁波市江东区中兴路360号宁波市体育中心富邦体育场A070-A082。 法定代表人：谢国东。 被告：谢国东，男，1977年11月3日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶县。 本院在审理原告褚刿军与被告宁波市金乔麦商贸有限公司、谢国东物权确认纠纷一案中，原告于2016年10月8日申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告褚刿军撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告褚刿军负担。 审 判 长  付 铎 人民陪审员  王文葵 人民陪审员  杨慧伦 二〇一六年十月十八日 代书 记员  章益君
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁0126执914号苏京民与杨守波承揽合同纠纷一案，商河县人民法院（2016）鲁0126民初944号民事判决书已经发生法律效力。商河县人民法院依法立案执行后，至2016年10月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2016）鲁0126民初944号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一六年十月二十二日
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2647号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人余龙坤，男，1983年10月14日出生，汉族，出生地江西省安远县，文化程度初中，住安远县（以上身份情况均自报）。2016年6月14日因诈骗被公安机关行政拘留十日。因本案于2016年6月24日被羁押并于次日被拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2486号起诉书指控被告人余龙坤犯诈骗罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人余龙坤到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年5月21日23时许，被告人余龙坤在本市白云区太和镇大源中路某号吕某经营的中国体育彩票销售点，在明知自己银行卡内余额不足的情况下，以先购买彩票后刷银行卡付款的方式骗得吕某价值11892元的体育彩票。余龙坤在刷卡支付未果后又以回家取钱为由趁机逃跑。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人余龙坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。被告人余龙坤对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2016年5月21日23时许，被告人余龙坤在本市白云区太和镇大源中路某号吕某经营的中国体育彩票销售点，在明知自己银行卡内余额不足的情况下，以先购买彩票后刷银行卡付款的方式骗得吕某价值11892元的体育彩票。余龙坤在刷卡支付未果后又以回家取钱为由趁机逃跑。上述事实，被告人余龙坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述及对被告人的辨认材料，短信、微信截图照片，涉案现场勘验笔录和现场照片，广州市白云区分局行政处罚决定书，公安机关作出的穗公云（太）现检（2016）00853号现场检测报告书和尿检照片，广州市公安局白云区分局调取证据通知书、被告人余龙坤的卡号为62×××79的银行卡交易明细，到案经过，受案登记表、立案决定书，被告人的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余龙坤诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人余龙坤犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余龙坤归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余龙坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年5月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一六年十月二十八日书记员 周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1239号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人王某，男，1963年9月27日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年9月27日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1140号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年9月25日20时50分许，被告人王某醉酒后驾驶二轮摩托车在广州市增城区增江街增正公路光耀村路段发生交通事故后被查获，经抽血检出血液酒精含量为217.2mg/100ml。认为被告人王某具有坦白的处罚情节，建议对被告人王某判处一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，经交警部门认定，被告人王某承担该事故的主要责任。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年十月二十八日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执4126号 **宏、向桂龙： 关于申请执行人**宏与被执行人向桂龙承揽合同纠纷一案，被执行人向桂龙已经履行（2016）粤0114民初980号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十月二十九日 备注：执行员张草萍，书记员毕志濠
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3974号 申请执行人：广州市建安水电五金有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：邓荣辉。 被执行人：长沙京龙工程机械有限公司广州分公司，住所地广州市花都区花东镇。 负责人：徐益创。 被执行人：长沙京龙工程机械有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路229号。 法定代表人：王化龙。 申请执行人广州市建安水电五金有限公司与被执行人长沙京龙工程机械有限公司广州分公司、长沙京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0114民初3344号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人长沙京龙工程机械有限公司广州分公司、长沙京龙工程机械有限公司应向申请执行人支付货款95922.5元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人长沙京龙工程机械有限公司广州分公司厂区有机械设备一批已由本院另案查封，查明被执行人长沙京龙工程机械有限公司广州分公司名下有粤Ａ×××××小型汽车一辆已由本院档案查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，已另案查封被执行人所有的机械设备一批并档案查封被执行人名下小型汽车一辆，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其须等待上述机械设备另案处理结果方能依法参与分配受偿。在上述机械设备另案处理期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3974号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  彭志雄 执行员  李 凤 二〇一六年十月二十七日 书记员  粱嘉雯
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初4499号原告:苏州泰科尼光伏材料有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷金丝港工业园。法定代表人：葛建，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐龙林、张辉，江苏熠达事务所律师。被告：江苏晨电太阳能光电科技有限公司，住所地泗阳经济开发区文城路南侧九江路东侧。法定诉讼代表人：陈利琼，该公司总经理。原告苏州泰科尼光伏材料有限公司与被告江苏晨电太阳能光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭了进行审理。原告苏州泰科尼光伏材料有限公司委托诉讼代理人徐龙林到庭参加诉讼。被告江苏晨电太阳能光电科技有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠货款24898.72元及逾期利息（按银行同期贷款利率2倍自本案起诉之日起计算至实际付款之日止）。诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告购买原告EVA产品，结欠货款24898.72元。经多次催讨，至今未付。被告未作答辩。本院审理认定事实如下：2015年10月28日，原、被告订立购销合同，被告购买原告EVA产品，价款118714.4元。2016年1月21日，原、被告达成退货协议，退回部分货物，结算后被告欠货款24898.72元。所欠货款，至今未付。上述事实，原告作出了陈述，并提供报价单、送货单、（销售）增值税发票、退货协议、退货清单、（退货）增值税发票等证据证明，被告未提供证据反驳，本院予以认定。本院认为，原、被告订立货物买卖合同，后又就货物数量进行了变更，具有法律效力。经结算，欠货款24898.72元，被告应当按约向原告支付。逾期支付，应当承担违约责任。原、被告对逾期付款违约金并未作出约定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，本院确定逾期付款违约金为按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏晨电太阳能光电科技有限公司于判决生效后十日内支付原告苏州泰科尼光伏材料有限公司尚欠货款24898.72元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础的逾期罚息利率，自2016年7月18日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取211元，由被告江苏晨电太阳能光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李少华二〇一六年十月二日书记员  刘双双
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初977号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人陈启淘，男，1977年4月13日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区灵山县，因本案于2016年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]995号起诉书指控被告人陈启淘贩卖毒品一案，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人陈启淘到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月21日14时许，被告人陈启淘经电话联系后，驾驶一辆无牌女装摩托车去到本区新光快速路马庄红绿灯对开路段，以人民币90元的价格贩卖毒品1包给张某2某（另处理），交易完成后，驾车离开，公安人员从张某2某处缴获上述毒品1包（净重0.19克，检出海洛因成分）。后被告人陈启淘去到不远处的郑某2某（另处理）驾驶的号牌为粤Ｒ×××××的小汽车内，准备贩卖毒品给郑某2某时被公安人员抓获归案，公安人员当场从被告人陈启淘处缴获白色粉块物10包（共净重1.73克，检出海洛因成分）、毒资人民币90元、作案工具上述摩托车1辆、移动电话1台、针筒5支。公诉机关认为，被告人陈启淘无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈启淘承认控罪。经审理查明：2016年4月21日14时许，被告人陈启淘经电话联系后，驾驶一辆无牌女装摩托车去到本区新光快速路马庄红绿灯对开路段，以人民币90元的价格贩卖毒品1包给张某2某（另处理），交易完成后，驾车离开，公安人员从张某2某处缴获上述毒品1包（净重0.19克，检出海洛因成分）。后被告人陈启淘去到不远处的郑某2某（另处理）驾驶的号牌为粤Ｒ×××××的小汽车内，准备贩卖毒品给郑某2某时被公安人员抓获归案，公安人员当场从被告人陈启淘处缴获白色粉块物10包（共净重1.73克，检出海洛因成分）、毒资人民币90元、作案工具上述摩托车1辆、移动电话2台、针筒5支。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、麦某、谢某1、郑某1的证言，被告人供述，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，涉案财物移交清单，现场检测报告书，检验报告单，化验检验报告，情况说明，现场勘查笔录，照片材料，监控录像，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈启淘无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人陈启淘在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处十个月至一年七个月有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈启淘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月21日起至2017年7月20日止。罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库)。二、缴获作案工具手机二台，予以没收上缴国库；缴获毒品海洛因1.92克及针筒，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  张志文人民陪审员  罗朝霞人民陪审员  梁国华二〇一六年十月十日书 记 员  谢艳芳
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1181执1538号 申请执行人焦竹芳，女，1975年11月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人丹阳市云阳镇欣留服装厂，住所地：丹阳市。 负责人杨留敖。 申请执行人焦竹芳与被执行人丹阳市云阳镇欣留服装厂工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月3日作出的丹劳人仲案字（2016）第122号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：自本裁决生效之日起五日内，丹阳市云阳镇欣留服装厂一次性支付焦竹芳等18人工资162041元（具体金额见裁决书附页）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月11日立案受理。 执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市云阳镇欣留服装厂的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款、车辆及房产等信息，被执行人现下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无银行存款、车辆及房产等信息，被执行人现下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丹劳人仲案字（2016）第122号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 执行长  束文辉 执行员  刘蔚彤 执行员  徐 旭 二〇一六年十月九日 书记员  薛 莉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执恢291号 单国花、广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司： 关于申请执行人单国花与被执行人广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司劳动争议一案，被执行人广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司已经履行(2015)穗花法民一初字第00426号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十月二十四日 备注：执行员王大亮，书记员李雅芝
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4336号 申请执行人：朱曲波，男，1975年*月*日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：余汉威，男，1971年*月*日出生，汉族，住海南省儋州市。 被执行人：丰奇，男，1982年*月*日出生，汉族，住陕西省大同市矿区。 申请执行人朱曲波与被执行人余汉威、丰奇民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法民一初字第1682号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人余汉威、丰奇应向申请执行人偿还借款本金2901000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人余汉威名下有位于广州市天河区*街*号*房已由本院另案查封；查明被执行人余汉威名下有广州市龙威纺织品有限公司的100%股权已由本案查封；查明被执行人丰奇名下有广州市灵尚服饰有限公司60%股权已由本案查封；查明被执行人丰奇名下有粤Ｙ×××××小车一辆已由本案查封；此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，已查封被执行人名下多项财产，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其须等待上述财产处理完毕方能依法受偿。在上述财产处理期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4336号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  彭志雄 执行员  李 凤 二〇一六年十月二十七日 书记员  梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3653号 申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司人和支行,住所地广州市白云区人和镇人和村,组织机构代码89046302-2。 法定代表人：马强。 被执行人:朱力生,男,1963年11月28日出生,汉族,住广东省广州市花都区。 被执行人:吴桂新,女,1965年9月5日出生,汉族,住广东省广州市花都区。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司人和支行与被执行人朱力生、吴桂新金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第6443号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人朱力生、吴桂新应向申请执行人支付147484.01元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法另案查封权属于被执行人朱力生的位于广州市花都区建设北路达布大街6号808房；本院依法查封权属于被执行人朱力生的位于广州市花都区新华镇云山大道73号602房，现需等待上述房产的处理结果。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，请求本院依法处理。 本院认为,经本院采取多方执行措施后，本院已查封被执行人名下的房产。申请执行人需等待上述房产的处理结果。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3653号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 ：刘志正 执行员 ： 戚 琪 执行员 ：金园园 二〇一六年十月二十八日 书记员 ：牟梦莹
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1912号 申请执行人吴嫡与被执行人石凯民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2016年7月14日作出的（2015）天民园初字第582号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人吴嫡申请，该案依法进入执行程序 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2015）天民园初字第582号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 李 伟 执行员 信 斐 二〇一六年十月十五日 书记员 杨俊杰
广东省深圳市南山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0305刑初1545号                            公诉机关                       深圳市南山区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人陈某，男，汉族，高中文化。因本案于2016年10月23日被查获，次日被刑事拘留，于2016年10月28日被本院取保候审。                               指控意见                       公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1692号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月至二个月拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人陈某的行为构成危险驾驶罪。被告人陈某具有认罪态度好的从轻处罚情节。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。                               判决                       被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 代 理 审 判 员   何湘波                                                 二○一六年十月三十一日                                                 书 记 员   苏淦德
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0128民初931号 原告张文忠,男,1970年3月25日出生,汉族,住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：林正武、冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。 被告：陈欲标,男,1973年5月12日出生,汉族,福建省平潭县号。 原告张文忠与被告陈欲标买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文忠的委托代理人林正武到庭参加诉讼，被告陈欲标经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文忠向本院提出诉讼请求：1.判令陈欲标向其偿还货款82350元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年4月25日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由陈欲标承担。事实与理由：陈欲标从事隧道工程，先后三次向其购买钻头、钻杆等钻机配件，共计货款122350元，陈欲标在2013年偿还了40000元货款。2014年4月25日，双方进行结算，陈欲标尚欠货款82350元，并出具欠条一份为凭。后经多次催讨未果，遂成讼。 陈欲标未作答辩。 当事人围绕诉讼主张依法提交了欠条原件，因陈欲标未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人提出的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月25日，陈欲标向张文忠出具一份欠条，其内容载明“总欠数2013年与2014年三次总余款（82350元）捌万贰仟叁佰伍拾元，2014年4月25日，欠款人：陈欲标”。嗣后，张文忠催讨未果，遂成讼。 本院认为，张文忠持有陈欲标向其出具的欠条，属债务人陈欲标向债权人张文忠出具的债权凭证，是债务人认可买卖合同关系存在并承担给付义务的书面证明。张文忠据此主张买卖合同关系存在，并请求陈欲标支付尚欠的价款82350元及相应利息，本院依法予以支持。陈欲标经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈欲标应于本判决生效后十日内一次性偿还张文忠货款人民币82350元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年4月25日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2104元，由陈欲标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  陈时兰 人民陪审员  林盛钦 二〇一六年十月八日 书 记 员  陈 捷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0304民初10177、11559-11564号 原告宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。 负责人陆铭瑜，该分行行长。 委托代理林雅文，广东银丰律师事务所律师。 被告李嘉宁等人（被告信息详见附表1）。 被告叶春阳（11564号案）委托代理人高红兵，广东知明律师事务所律师。 原告宁波银行股份有限公司深圳分行诉被告李嘉宁等人信用卡纠纷七案，本院立案受理后，依法由审判员郭奕好担任审判长，与人民陪审员郑殿国、叶钧如组成合议庭适用普通程序审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林雅文、被告叶春阳（11564号案）委托代理人高红兵到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告诉称，被告李嘉宁等人分别向原告申请办理了信用卡（卡号详见附表1），但各被告持卡消费后均未按期还款，各被告拖欠原告信用卡款项本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表。经原告多次催款未果，遂起诉请求判令各被告立即偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。 被告叶春阳辩称，希望减免滞纳金等费用。 其余各被告均未答辩。 原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细。 各被告均未提交证据。 经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。 依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约规定：原告核准发卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，易百分卡主卡人民币2000元/卡。被告非取现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，最短为25天，最长为56天，被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇，所有不享受免息还款待遇的透支应当支付从透支记账日至还款日止的透支利息，利率为每日万分之五，并按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，易百分最低还款额：（消费+取现）*10%+上期最低还款额未还部分+分期金额+费用+累计循环利息+超限金额。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分或超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币1元；超限费按超过信用额度的5%收取，最低人民币5元。预借现金手续费按交易金额的2%收取，最低人民币20元/笔。被告资信状况恶化、失踪或违反合同约定的，原告有权宣布提前到期，取消被告持卡人资格，追回欠款，要求被告偿还全部款项。再查明，客户须知中约定：易百分万利金及分期融业务批核后，相应款项将转至被告指定的其本人名下的人民币结算账户。易百分每期还款金额=每期应还本金+每期手续费；每期应还本金=分期本金总额/期数；每期手续费=分期本金总额*分期手续费率。10177号被告在信用卡申请表上申请分期期数为36期，手续费率为0.6%；10559号被告在信用卡申请表上申请分期期数为24期，手续费率为0.65%；10560号被告在信用卡申请表上申请分期期数为36期，手续费率为0.65%；10561号被告在信用卡申请表上申请分期期数为24期，手续费率为0.65%；10562号被告在信用卡申请表上申请分期期数为6期，手续费率为0.65%；10563号被告在信用卡申请表上申请分期期数为24期，手续费率为0.65%；10564号被告在信用卡申请表上申请分期期数为24期，手续费率为0.65%。再查明，10177号被告于起诉后偿还全部信用卡欠款，还有诉讼费未偿还，11563号被告于起诉后还款人民币200元，11564号被告于起诉后还款人民币723元。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向原告偿还欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等合约规定的费用。10177、11563、11564号被告于起诉后向原告偿还部分欠款，故原告的诉讼请求应做相应扣减。原告的其他诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李嘉宁等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告宁波银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见附表2，此后的利息仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准计至各被告实际履行之日止）； 二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费详见附表2（已由原告预交），由各被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭奕好 人民陪审员  郑殿国 人民陪审员  叶钧如 二〇一六年十月二十七日 书 记 员  张乐艺
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏1324执1861号申请执行人宿迁某公司，住所地宿城区埠子镇工业园区，组织机构代码：57033705-1。法定代表人李兴龙，系该公司董事长。被执行人赵某，男，1974年1月8日生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人凌某，男，1977年10月17日生，汉族，居民，住泗洪县。本院在执行（2015）洪民初字第01296号宿迁某公司与赵某、凌某买卖合同纠纷一案中，对被执行人赵某、凌某的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 军执行员 杜学任执行员 李帅伟二〇一六年十月十七日书记员 王成红
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0211执2728号中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司：申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00623号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2016）浙0211执2728号案件执行完毕。二〇一六年十月十三日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执2717-2723号之四 申请执行人：潘志平,男,1972年10月20日出生,汉族，住广东省清新县。 申请执行人：古建永,男,1977年11月13日出生,汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：黄志华,男,1960年1月11日出生,汉族，住广州市花都区。 申请执行人：郑华伟,男,1981年2月3日出生,汉族，住河南省上蔡县。 申请执行人：陈晓莹,女,1987年2月12日出生,汉族，住广州市花都区。 申请执行人：徐志艺,男,1979年9月16日出生,汉族，住广州市花都区。 申请执行人：王结清,女,1979年2月28日出生,汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州市花都区新华杰勇货运代理服务部,住广州市花都区大华一路与紫薇路交界处。 经营者：田晓勇。 申请执行人潘志平等7人与被执行人广州市花都区新华杰勇货运代理服务部工资纠纷系列案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2015）3217-3224号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市花都区新华杰勇货运代理服务部应向申请执行人支付75940元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院依法查封权属于被执行人经营者田晓勇的位于广州市花都区新华镇松园大道18号301房的二分之一产权外，查无被执行人可供执行的财产，本院执行人员被执行人处执行,发现被执行人已不在原地址经营，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知了申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意本案延期执行，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封了被执行人的二分之一产权，现需等待处理结果外，查无被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执2717-2723号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 ：刘志正 执行员 ：戚 琪 执行员 ：金园园 二〇一六年十月十四日 书记员 ：牟梦莹莹
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执2123号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。代表人开鸿新，行长。被执行人施书义，男，生于1976年10月5日，汉族，居民，住章丘市。被执行人于立平，女，生于1979年1月24日，汉族，居民，住章丘市。被执行人于镇生，男，生于1965年9月26日，汉族，居民，住章丘市。被执行人赵全经，男，生于1982年8月24日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行与被执行人施书义、于立平、于镇生、赵全经借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，后依法将被执行人纳入失信被执行人名单督促其履行义务。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，被执行人施书义、于立平、于镇生、赵全经暂无履行能力，本案短期内不能执结，可待具备履行条件后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  王少卫二〇一六年十月二十八日书记员  许海燕
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执2724号申请执行人：刘素玲，女，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：象山顺宁服饰有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道蓬莱路310号。法定代表人：史荷娟，该公司董事长。刘素玲与象山顺宁服饰有限公司劳务合同一案，本院作出（2016）浙0225民初2724号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘素玲于2016年7月26日向本院申请执行，要求义务人象山顺宁服饰有限公司支付劳务报酬6000元。本院于同日立案执行。本院于2016年8月5日依法向被执行人象山顺宁服饰有限公司发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。现尚应支付申请执行人刘素玲执行款6000元，并承担执行费50元。经执行查明，被执行人象山顺宁服饰有限公司现无财产可供执行，申请执行人刘素玲也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索及法定代表人史荷娟的下落情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执2724号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 霖审判员 蔡丹萍审判员 叶 曙二〇一六年十月二十八日书记员 徐蓉盈
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1080号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人徐某，男，1981年5月19日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度中专，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]987号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年7月15日15时许，增城区城市综合执行管理局组织人员在增城区荔城街罗岗村下罗岗路17号-1门口，依法拆除徐某权的违章建筑过程中，被告人徐某（徐某权的胞兄）发现后进行拦阻，因阻止不成而情绪激动，遂回家用手推车将一个煤气瓶拉到拆违现场，搬下煤气瓶并拧开气阀，将煤气喷向在场工作人员，又拿出打火机企图点火，被现场工作人员制止和抓获。公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人徐某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人徐某的户籍资料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；扣押笔录、扣押清单、案件处理审批表、违法建设认定征求意见书及调查材料、违法建设行政处理决定书、限期拆除违法建设公告书、强制拆除违法建设决定书、强制执行催告书及上述文书的送达回证、张贴照片等；现场照片、现场录像视频；关于对罗岗村村民徐某予以酌情处理的函；证人刘某1、陈某、黎某1、温某1、王某1、蔡某的证言及辨认被告人徐某的辨认笔录、照片，指认现场录像视频截图、作案工具的照片；证人徐某的证言；被告人徐某的供述及其指认现场录像视频截图、作案工具的照片等证据证实，足以认定。事发后，广州市增城区人民政府荔城街道办事处请求对被告人徐某从轻处罚。本院认为，被告人徐某无视国家法律，以暴力相威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人徐某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。综合被告人徐某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年十月十四日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）苏0282刑初1057号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人李德洋，男，1987年4月13日生，汉族，江苏省响水县人，初中文化，无业，户籍地江苏省响水县，现住宜兴市。2014年7月，因吸毒被宜兴市公安局行政拘留十五日；2015年3月17日，因吸毒被宜兴市公安局行政拘留七日，3月23日被宜兴市公安局决定接受社区戒毒三年；2016年7月26日，因吸毒被宜兴市公安局行政拘留九日，8月3日被宜兴市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年8月9日被宜兴市公安局刑事拘留，9月12日被逮捕。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1031号起诉书指控被告人李德洋犯容留他人吸毒罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国出庭支持公诉，被告人李德洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2016年6月底的一天晚上，被告人李德洋在其宜兴市宜城街道34号404室租房，容留宦某、庄某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1次。 2016年7月14日晚上、7月23日晚上，被告人李德洋在上述地点容留庄某吸食毒品甲基苯丙胺各1次。 2016年7月25日上午，被告人李德洋在上述地点容留宦某吸食毒品甲基苯丙胺1次。 2016年7月25日，被告人李德洋因吸食毒品被公安机关查获，归案后如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实。 上述事实，被告人李德洋在庭审中未提出异议，并有证人宦某、庄某、邰某的证言笔录，相关的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告书，被告人李德洋的租房协议，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李德洋在家中容留他人吸食毒品5人次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人李德洋因吸食毒品被公安机关查获，归案后如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实，系自首，依法可从轻处罚。庭审中，被告人李德洋能自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人李德洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年2月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王爱芳 二〇一六年十月二十七日 书记员  黄 芸 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
执 行 裁 定 书 （2016）桂0502执1240号 申请执行人：刘东炎，男，1940年4月4日出生，汉族。住所地：北海市海城区。 被执行人：黄洁，女，1966年9月2日出生，汉族。住所地：北海市海城区。 申请执行人刘东炎与被执行人黄洁委托合同纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）桂0502民初118号民事判决]，北海市海城区人民法院于2016年10月17日立案执行，至今未执行到任何财产。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由与北海市海城区人民法院辖区毗邻的北海市银海区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 北海市海城区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）桂0502民初118号民事判决即申请执行人刘东炎与被执行人黄洁委托合同纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。 北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  徐惟甲 审 判 员  韦 民 代理审判员  罗 伍 二〇一六年十月××日 书 记 员  万 益 附：本裁定适用的法律条文： 1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》 第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。 上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
安徽省南陵县人民法院行 政 判 决 书（2016）皖0223行初24号原告钟世龙，男，1962年05月11日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被告南陵县人民政府，地址安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山大道党政大楼5楼，统一社会信用代码11340223003028084M。法定代表人徐晓明，县长。委托代理人任良辉，系南陵县人民政府法制办工作人员。被告南陵县农业委员会，地址安徽省芜湖市南陵县籍山镇春谷中路，统一社会信用代码11340223003028316M。法定代表人黄长江，主任。委托代理人刘光伏，系南陵县农业委员会工作人员。委托代理人熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。原告钟世龙不服被告南陵县人民政府复议行政行为、被告南陵县农业委员会不予公开政府信息行政行为，于2016年06月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2016年06月30日分别向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年08月24日依法公开开庭进行了审理，原告钟世龙，被告南陵县人民政府委托代理人任良辉，被告南陵县农业委员会负责人刘弋贞、委托代理人刘方伏、熊小平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告于2016年03月15日向被告南陵县农业委员会申请公开家发镇联三村村委会5780亩公益林所有界定书、退耕还林、退荒补助款等事项政府信息，南陵县农业委员会认为原告申请公开信息涉及家发镇联三村村委会相关村民小组、个人的利益关系，经征求第三方意见，于2016年04月26日向原告送达了信息公开告知书，决定不公开联三村“公益林、退耕还林2002年，2002年（追加）所有村民的全部信息”。原告不服于2016年04月12日向被告南陵县人民政府提起行政复议。2016年06月06日南陵县人民政府作出维持被申请人作出的信息公开答复的复议决定。原告不服向本院提起行政诉讼。原告钟世龙诉称，2016年03月15日我向被告南陵县农业委员会提出二份政府信息公开申请，要求公开家发镇联三村村委会5780亩公益林所有界定书、退耕还林、退荒补助款等事项政府信息，南陵县农业委员会未在法定期限内进行答复。我向被告南陵县人民政府提出行政复议，南陵县人民政府作出了错误的行政复议决定。为维护自己的合法权益，向法院提起行政诉讼，要求依法撤销南陵县人民政府作出的复决字[2016]4号《行政复议决定书》，责令被告履行行政复议职责，本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，在法定期限内向本院提供了如下证据，并在开庭时出示：1.原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2.原告于2016年03月15日提出的政府信息公开申请书及邮寄单，拟证明原告提出了政府信息公开申请；3.南陵县人民政府作出的复决字[2016]4号《行政复议决定书》，拟证明被告作出的行政行为不符合规定；4.提供了照片等材料，拟证明其诉讼请求。被告南陵县人民政府辩称，被告于2016年06月06日作出的复决字[2016]4号《行政复议决定书》程序合法，内容适当，适用法律依据正确，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。南陵县人民政府为证明其主张，向本院提供如下证据并在开庭时出示：1.被告单位的组织机构代码、法定代表人身份证明书，拟证明被告的主体资格；2.原告于2016年04月12日提出的行政复议申请书，拟证明被告依法进行行政复议的事实；3.被告作出的复决字[2016]4号《行政复议决定书》及送达回证，拟证明被告依法作出行政复议决定的事实；4.被告南陵县农业委员会在复议时提交的证据，拟证明被告依法作出行政复议决定的事实。南陵县人民政府同时提供了《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。被告南陵县农业委员会辩称，原告诉称不是事实。我局已对原告的政府信息公开申请进行了答复。因原告申请公开的信息涉及第三人利益，第三人不同意公开，故我局作出不予公开的决定。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。南陵县农业委员会为证明其主张，向本院提供如下证据并在开庭时出示：1.原告于2016年03月15日提出的政府信息公开申请书，拟证明原告提出了政府信息公开申请；2.《征求信息公开通知书》，拟证明南陵县农业委员会征求第三人意见的事实；3.《延长信息公开时间告知书》及送达回证，拟证明南陵县农业委员会告知了原告延长信息公开时间的事实；4.南陵县公安局森林派出所给原告的书面回复，拟证明南陵县公安局森林派出所已书面回复钟世龙的事实；5.南陵县农业委员会作出的《信息公开告知书》及送达邮寄材料，拟证明南陵县农业委员会对原告的政府信息公开申请不予公开的决定；6.南陵县农业委员会制作的行政复议答复书，拟证明南陵县农业委员会进行复议答辩的事实；7.南陵县人民政府作出的复决字[2016]4号《行政复议决定书》，拟证明南陵县农业委员会作出的行政行为合法的事实；8.阮凤玉的证人证言：南陵县农业委员会延长信息公开时间告知书是2016年04月05日送到联三村村委会的，是我代收的，当天没有转交原告。经庭审质证，原告、被告相互之间对对方提供证据的真实性没有异议，对其证明目的有异议。本院对上述证据认证如下：对原告、两被告提供的证据的真实性予以认定，因为各方对其他方提供证据的真实性无异议，且各证据之间相互印证。经审理查明，2016年03月15日原告向被告南陵县农业委员会提出二份政府信息公开申请，一份申请要求公开家发镇联三村村委会5780亩公益林所有界定书、退耕还林、退荒补助款等事项政府信息，一份要求公开南陵县农业委员会在历次答复结论涉及的事实依据与法律依据等事项政府信息。2016年04月05日南陵县农业委员会以原告申请公开的信息涉及第三人联三村村民委会的权益，向联三村村委会发出《征求信息公开通知书》，征求意见。并于同日制作了《延长信息公开时间告知书》，委托联三村村干部代为送达。2016年04月25日联三村村委会回复南陵县农业委员会，不同意公开。2016年04月26日南陵县农业委员会向原告邮寄送达了不予公开《信息公开告知书》及相关问题的书面回复。2016年04月12日原告以南陵县农业委员会未履行信息公开法定职责为由，向被告南陵县人民政府提出行政复议。南陵县人民政府于2016年06月06日作出复决字[2016]4号《行政复议决定书》，维持了南陵县农业委员会作出的信息公开答复。原告不服提起行政诉讼。本院认为，2016年03月15日原告向被告南陵县农业委员会提出二份政府信息公开申请，南陵县农业委员会应在15个工作日进行答复。因原告申请公开的政府信息涉及家发镇联三村村委会的权益，南陵县农业委员会征求第三人意见所需时间不计算在15个工作日期限内。南陵县农业委员会于2016年04月05日向家发镇联三村村委会书面发出《征求信息公开通知书》，要求家发镇联三村于2016年04月25日前作出回复。并在此期间将征求第三人意见事项也通知了原告。故南陵县农业委员会于2016年04月26日对原告进行书面答复没有超过15个工作日。原告以南陵县农业委员会拒不履行信息公开法定职责为由申请行政复议没有事实依据。据此，南陵县人民政府经审查作出复决字[2016]4号《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项之规定，判决如下：驳回原告钟世龙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告钟世龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  詹陵生人民陪审员  史光明人民陪审员  万冠军二〇一六年十月二十八日书 记 员  李 佳
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2016）粤1402执701号 申请执行人：何志豪，男，1941年7月28日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：李碧新，女，1962年3月7日出生，住址：梅州市梅江区。 本院在执行申请执行人何志豪与被执行人李碧新民间借款纠纷一案中，经查询，未发现被执行人李碧新的财产，暂无可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人何志豪同意终结本次执行程序。申请执行人何志豪如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 人民陪审员  侯能锋 二〇一六年十月三十日 书 记 员  张萍英
汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执异42号异议人(案外人)王某1，女，1969年5月6日生，汉族，住汝州市。申请执行人：王某2，男，1986年12月25日生，汉族，住汝州市。被执行人：丁某，男，1968年1月25日生，汉族，住汝州市。本院在执行王某2申请执行丁某民间借贷纠纷一案中，案外人王某1对执行标的提出书面异议，本院受理后，在异议审查过程中，王某1又向本院提出了撤回异议的申请。本院认为，在异议审查过程中，被执行人与申请执行人已达成和解协议,异议人自愿撤回异议的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人王某1撤回异议.审判长 郭志军审判员郭天立审判员牛振民二〇一六年十月二十四日书记员 何      伟      峰
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执异21号异议人（被执行人）：张际中，男，1975年9月21日出生，汉族，农民，住商河县。申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县商中路188号。代表人：范连涛，行长。被执行人：王安亮，男，1968年4月21日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：王安明，男，1957年3月19日出生，汉族，农民，住商河县。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被执行人张际中、王安亮、王安明金融借款合同纠纷一案中，异议人张际中对本院（2012）商执字第811号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。张际中称,2016年9月30日，我的银行账户被法院采取冻结措施，部分款项被扣划，对我的生活造成了极大影响。经了解得知，因商河农行与我金融借款合同纠纷一案，商河法院已经作出民事判决，现已进入执行程序。我从未贷过款，对这份判决不知情，请求查清事实,中止对我在商河农行62×××77存款账户的执行，解除查封，暂缓过付已划拨的异议人款项。本院查明,原告商河农行与被告张际中、王安亮、王安明金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院于2012年7月20日作出（2012）商商初字第407号民事判决，判决内容：一、被告张际中于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2011年4月15日始，至2012年1月19日止，按年利率8.834%计算；自2012年1月20日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.251%计算）。二、被告王安亮、王安明对被告张际中应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。三、被告王安亮、王安明承担保证责任后，有权向被告张际中追偿。案件受理费550元，由被告张际中、王安亮、王安明负担。另查明，案件进入执行程序后，本院于2016年9月30日作出（2012）商执字第811号之一执行裁定书，冻结被执行人张际中在商河农行62×××77账户存款40000元，冻结期限为十二个月。经询问执行案件承办人，并未对上述冻结账户采取划拨措施。本院认为，商河农行62×××77存款账户系异议人张际中的存款账户，张际中作为被执行人，其至今没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结其存款账户并无不当。张际中对原审判决不服，不能通过执行异议程序处理，需通过审判监督程序予以解决。执行程序中，并未对上述账户采取划拨措施，异议人张际中要求中止对该账户执行、暂缓过付划拨款、解除对该账户冻结的异议请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回张际中的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长  尹志勇代理审判员  宋振升代理审判员  燕 苗二〇一六年十月十九日            本件与原件核对无异      书记员王文峰
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛吴法民三初字第135号之一原告：中国工商银行股份有限公司吴川支行。负责人：谭亚土，行长。住所地：吴川市梅菉街道人民中路。被告：吴川市贵人谷贸易有限公司。法定代表人：李春景。住所地：吴川市梅录人民中路福泽豪苑。被告：李松芳，女，汉族，1966年3月26日出生，住广州市番禺区，被告：吴鸿才，男，汉族，1962年10月8日出生，住吴川市，被告：广东省广工建设有限公司。法定代表人：吴鸿才。住所地：广州市天河区黄埔大道100号富力盈泰广场之一906B房。被告：吴川市威雅房地产开发有限公司。法定代表人：吴嘉辉。住所地：吴川市梅录广沿路。被告：吴嘉辉，男，汉族，1984年1月10日出生，住广州市，被告：吴康成，男，汉族，1975年11月11日出生，住吴川市，被告：邝春梅，女，汉族，1976年2月10日出生，住吴川市，被告：李春景，男，汉族，1985年1月17日出生，住吴川市，被告：吴康来，女，汉族，1986年5月13日出生，住吴川市。被告：何景莲，女，汉族，1981年12月19日出生，住吴川市，被告：庞世林，男，汉族，1977年5月17日出生，住吴川市，被告：庞真全，男，汉族，1991年9月11日出生，住吴川市，原告中国工商银行股份有限公司吴川支行与被告吴川市贵人谷贸易有限公司、李松芳、吴鸿才、广东省广工建设有限公司、吴川市威雅房地产开发有限公司、吴嘉辉、吴康成、邝春梅、李春景、吴康来、何景莲、庞世林、庞真全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司吴川支行诉称：2014年4月16日，被告吴川市贵人谷贸易有限公司与原告签订《网贷通循环借款合同》（编号：湛江分行吴川支行2014年小循字第023、024号），原告向被告吴川市贵人谷贸易有限公司发放贷款19500000元，借款期限从2014年4月16日到2015年4月13日止。2013年5月22日，被告李松芳、吴鸿才与原告签订《最高额抵押合同》（编号：湛江分行吴川支行2013年高抵字第008号），以被告李松芳名下位于中山市沙溪镇云××花园××卡、××卡、××卡、××卡、××卡、××卡、××卡、××卡、××卡共××套的房地产，为上述贷款提供抵押担保，并办理了相关抵押登记。被告李松芳、吴鸿才、广东省广工建设有限公司、吴川市威雅房地产开发有限公司、吴嘉辉、吴康成、邝春梅、李春景、吴康来、何景莲、庞世林、庞真全分别与原告签订《最高额保证合同》（编号：湛江分行吴川支行2011年高保字第054、055、056、058、湛江分行吴川支行2013年高保字第023、025、026号、湛江分行吴川支行2014年高保字第017号），为上述贷款提供连带责任保证担保。上述借款到期后，被告吴川市贵人谷贸易有限公司未能按合同约定，归还原告贷款本息，违反了《网贷通循环借款合同》第二部分第三条规定。截止2015年5月13日，被告吴川市贵人谷贸易有限公司尚欠原告贷款本金19492800.79元，利息180006.31元。被告吴川市贵人谷贸易有限公司的违约行为严重侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1.依法判决被告吴川市贵人谷贸易有限公司归还原告贷款本金19492800.79元及还清贷款本息时的利息（截止2015年5月13日利息为180006.31元，2015年5月31日后的利息按照合同约定及人民银行有关规定计至还清本息之日止）；2.判决原告对被告李松芳、吴鸿才为上述贷款提供的抵押物享有优先受偿权；3.判决被告李松芳、吴鸿才、广东省广工建设有限公司、吴川市威雅房地产开发有限公司、吴嘉辉、吴康成、邝春梅、李春景、吴康来、何景莲、庞世林、庞真全对被告吴川市贵人谷贸易有限公司拖欠原告的上述贷款本金、利息承担连带保证责任；4.判决被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用。被告广东省广工建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告针对被告广东省广工建设有限公司提起的起诉，属于对企业法人提起的诉讼，《民事诉讼法》第21条第2款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而被告广东省广工建设有限公司的住所地在广州市天河区黄埔大道100号富力盈泰广场之一906B房，故本案贵院已受理，也应担依法移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，被告吴川市贵人谷贸易有限公司与原告签订《网贷通循环借款合同》中第一部分第九条约定：“本合同项下争议解决方式为（2）在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。”而被告广东省广工建设有限公司（乙方）与原告（甲方）签订的《最高额保证合同》第十一条“争议解决”中也约定发生争议和纠纷“在甲方所在地法院通过诉讼方式解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”涉案的借款合同和保证合同的双方均约定管辖法院为原告所在地法院，该约定没有违反专属管辖及级别管辖，为有效的协议管辖约定，故本案协议管辖约定应优先于法定管辖适用。原告的所在地位于广东省，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的的规定，裁定如下：驳回被告广东省广工建设有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告广东省广工建设有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 郭 雕审判员 李小龙审判员 彭 曦二〇一六年十月三十日书记员 陈 林
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初7543号之一原告：冯某冲，男，汉族，身份证住址广州市白云区。委托代理人：邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。被告：卓某婵，女，汉族，身份证住址广州市白云区。本院在审理原告冯某冲与被告卓某婵民间借贷纠纷一案中，原告与被告已于庭外和解，现原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某冲的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯某冲撤回起诉。本案受理费706元、保全费650元，由原告冯某冲负担。审 判 长  王家勇人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一六年十月二十七日书 记 员  林燕好
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初4373号原告胡某，女，1983年9月16日出生，汉族，户籍地：蒙城县，现住浙江省瑞安市（张学恒内科诊所）。被告邓某（曾用名：邓亚东），男，1982年1月3日出生，汉族，户籍地、。本院在审理原告胡某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结原告胡某和被告邓某在中国农业银行瑞安开发区支行的存款或理财产品40万元，并查封在温州市公安局车管所登记在被告邓某名下的牌号为“浙Ｃ×××××”的别克小轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告胡某的申请符合法律规定。为了防止被告转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结原告和被告邓某在中国农业银行瑞安开发区支行的存款或理财产品40万元，查封被告邓某名下的牌号为“浙Ｃ×××××”的别克小轿车一辆。二、查封担保人梅启林位于蒙城县老蒙蚌路十八金铺商住楼306室的房产一处，权证字号：房地权蒙字第17820号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 飞二〇一六年十月十一日书记员 杨迎春
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4090号 申请执行人：高克兰，女，1965年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：江锋南，男，1976年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人高克兰与被执行人江锋南借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法山民初字第120号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江锋南应向申请执行人偿还借款1280000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有位于广州市花都区花山镇两龙南街*号*房已由本院查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，已查封被执行人名下房产，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其须等待上述房产处理完毕方能依法受偿。在上述房产处理期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4090号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  彭志雄 执行员  李 凤 二〇一六年十月二十五日 书记员  梁嘉雯
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)穗天法执字9392号 申请执行人：广东旭星实业开发有限公司，住所地：广州市越秀区环市东路339号广东国际大厦B附楼31A，组织机构代码75207142-6。 法定代表人：易伟，该公司总经理。 委托代理人：林晓安、刘信慧，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：TEOFOOKKEONG（中文名：张富强），男，1967年11月24日出生，新加坡籍。 广东旭星实业开发有限公司与TEOFOOKKEONG租赁合同纠纷两案，广州市中级人民法院作出的(2014)穗中法民五终字第1086、1087号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人TEOFOOKKEONG（中文名：张富强）应向申请执行人广东旭星实业开发有限公司补交租金34000元及支付迟延支付租金的违约金（自2012年3月6日起，各月依次以3400元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准计至被上诉人付清款之日止；每月违约金总额以不超过3400元为限）；被执行人应向申请执行人补交租金71500元及支付迟延支付租金的违约金（自2012年1月6日起，各月依次以5500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准计至被上诉人付清款之日止；每月违约金总额以不超过5500元为限）；被执行人应向申请执行人支付2013年1月5日至1月21日的租金共计109182.5元及迟延支付租金的违约金（自2013年1月6日起，以40460元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准计至被上诉人付清款之日止，违约金总额以不超过本金为限）；被执行人应向申请执行人支付拖欠的2012年11月份、12月份水电费合计18836.17元以及2012年12月煤气费5121.6元；被执行人应负担一审案件受理费、反诉费、评估费共计10112元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月17日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多方执行措施后，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2015）穗天法执字第9391、9392号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一六年十月二十八日 书记员  朱韶清
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖1503执1166号之一申请执行人：王义林，男，1964年6月9日生，汉族，住安徽省金安区。被执行人：程国传，男，1985年7月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人王义林与被执行人程国传债权执行一案中，经调查被执行人存款、车辆、股权，未查实被执行人有可供执行的财产，查封被执行人程国传所有的位于安徽省六安市解放南路和顺名都城仁和居20#楼1-302室房屋一处（不动产权证号3107657），期限为三年。六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初857号民事调解书确定申请执行人应受偿的款项28000元，申请执行人未能全部受偿，现申请执行人亦未能提供可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张俊和审判员  代红辉审判员  胡婷婷二〇一六年十月二十六日书记员  杨岑岑
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执恢312号 申请执行人黄兆祥，男，1970年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人江门市大来来实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区大泽镇创利来工业区（大泽茶场马山）。组织机构代码：55172937-5。 法定代表人陈然赞。 关于申请执行人黄兆祥与被执行人江门市大来来实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法泽民初字第128号已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款186999元及相应逾期付款违约金（逾期付款违约金以尚欠货款186999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月15日起计算至被告大来来公司实际清偿完毕货款之日止），并承担案件受理费2020元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，依法处置了被执行人江门市大来来实业有限公司名下的位于江门市××区大泽镇茶场马山土地使用权一块及地上建筑物和厂房内机器设备，本案参与分配分得款项29789.99元，此外，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产用于清偿本案余下债务176271.1元，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，被执行人没有财产可供执行余下债务，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执恢312号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  许荣新 审判员  李毅明 二〇一六年十月二十六日 书记员  梁启明
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执6414号 移送执行人本院少年庭。 被执行人黄四，男，1997年11月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省雷州市。 被执行人黄能，男，1968年7月5日出生，汉族，户籍住址广东省雷州市。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]525号起诉书指控被告人黄四犯故意伤害罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初641号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依该判决，被告人黄四犯故意伤害罪，在判决生效之日起五日内，被告人黄四及其法定监护人黄能赔偿附带民事诉讼原告人陈胤腾经济损失22634.96元、赔偿附带民事诉讼原告人王聪经济损失3218.32元、赔偿附带民事诉讼原告人梁智经济损失3653.14元。因被告人黄四及其监护人黄能未主动按照生效判决履行上述义务，本院刑事审判庭遂于2016年8月17日向本院移送执行，同日本院受理并立案执行。申请执行标的额29506.42元，执行费343元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有存款、房屋和车辆等财产。此外，本院已依法将被执行人黄四、黄能纳入失信被执行人名单，并依法委托黄四、黄能户籍所在地法院调查其名下财产状况，至今还未收到回复。鉴于本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人仍在刑事羁押。本院将上述情况告知附带民事诉讼原告人陈胤腾、王聪、梁智，陈胤腾、王聪、梁智未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行中，经多方采取执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，附带民事诉讼原告人对此没有异议并未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执6414号案终结本次执行。 如发现被执行人可供执行的财产线索的，本案恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陆 丹 代理审判员  常康华 代理审判员  张秋月 二〇一六年十月二十四日 书 记 员  冯健懿
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1181民初7919号 原告：蒋升阳，男，1963年4月26日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。 被告：马卫东，男，1967年12月4日生，汉族，住丹阳市。 原告蒋升阳与被告马卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋升阳的委托诉讼代理人臧勇平、被告马卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋升阳向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还借款本金60000元并按照中国人民银行同期贷款利率计算支付自起诉之日（2016年9月20日）起至判决生效之日止的利息；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要分别于2015年12月9日和2016年6月30日向原告借款共计60000元，此款被告至今未还。 被告马卫东辩称，对于2015年12月9日的借款25000元没有异议，另外的35000元系本被告的儿子马阳向毛姓债权人借款的利息，那笔借款是由原告担保的。 本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，被告向原告出具借条，载明借原告25000元，2016年6月30日，被告又向原告出具借条，载明借原告35000元。现因被告未能还款，原告诉讼来院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马卫东向原告借款60000元事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任。被告辩称35000元系另案借款的利息，但未提供证据证明，本院不予采信。对于原告主张的利息，未超过法律的强制性规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 被告马卫东于本判决生效后十日内偿还原告蒋升阳借款本金60000元并支付利息（自2016年9月20日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告马卫东负担。（原告同意其预交的上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 代理审判员  倪玉鑫 二〇一六年十月二十日 书 记 员  毛梦凡 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执1251号申请执行人杭州瑞易汽车租赁有限公司被执行人张志攀，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初2049号，依法向被执行人张志攀发出执行通知书，责令被执行人张志攀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张志攀未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张志攀（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币8050元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张清华AUT（））O二〇一六年十月十八日书记员  章岳龙
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1181民特23号 申请人：孙芙梅，女，1955年12月5日生，汉族，住丹阳市。 被申请人：殷金城，男，1951年9月23日生，汉族，住丹阳市。 代理人：殷雅（系被申请人殷金城儿子），男，1982年8月1日生，汉族，住丹阳市。 申请人孙芙梅申请认定殷金城无民事行为能力一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人孙芙梅称，原、被告系夫妻关系，2016年2月，殷金城发生交通事故，一直处于昏迷状态，意识不清，一直由原告护理。现请求认定殷金城为无民事行为能力人，并确定原告为殷金城的监护人。 代理人殷雅称，对原告的请求无异议。 经审理查明：被申请人殷金城于2016年2月21日发生交通事故，即被送往医院治疗，至今处于昏迷状态。经本院委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所进行鉴定，殷金城目前罹患颅脑外伤所致智能障碍（极重度），由于其目前处于昏迷状态，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，也不能保护自己的合法权益，故评定其目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人殷金城罹患颅脑外伤所致智能障碍（极重度）后丧失民事行为能力的事实由诊断证明、司法鉴定报告书等证据所证实，故应当认定殷金城为无民事行为能力人。申请人孙芙梅要求作为被申请人的监护人，殷雅表示如果申请人孙芙梅作为被申请人的监护人，则其愿意协助孙芙梅履行监护义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告殷金城为无民事行为能力人； 二、指定孙芙梅为殷金城的监护人。 本判决为终审判决。 代理审判员  倪玉鑫 二〇一六年十月十二日 书 记 员  毛梦凡 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0305执1042号 申请执行人林洪华，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄伟建，男，1994年9月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林洪华与被执行人黄伟建民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年4月27日作出的（2016）闽0305民初1187号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林洪华于2016年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人黄伟建归还借款人民币一十二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0305民初1187号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  林钰坚 执行员  李一航 二〇一六年十月三十一日 书记员  柳艳艳