西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0204民初180号 原告熊庆娥，女，1959年9月24日出生，壮族，广西柳州市人，高中文化，中国石化有限责任公司退休职工，住广西柳州市柳**。 被告黄蔚，男，1974年2月20日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告卢如丽，女，1974年10月15日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告熊庆娥诉被告黄蔚、卢如丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡坤宏任审判长，与人民陪审员伍惠萍、黄柳明组成合议庭，书记员黄璐瑶担任法庭记录，于2016年6月13日公开进行了审理。原告熊庆娥到庭参加诉讼。被告黄蔚经本院依法公告传唤、被告卢如丽经本院依法传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊庆娥向本院提出诉讼请求：1.判决、被告黄蔚和卢如丽立即归还原告熊庆娥借款人民币伍拾壹万叁仟元整及利息；2.本案的所有诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年7月31日借款350000元，两被告共同借款并签字；2014年11月30日借款600000元，两人共同借款并签字。黄蔚因生意周转困难，分别于2014年12月1日、2015年2月1日又向原告借款33000元和70000元，当时口头约定只借3个月，现至今被告未归还借款。特请求法院判令被告黄蔚、卢如丽立即归还本金及利息，算至付清时止。 被告黄蔚未作答辩。被告卢如丽向本院提交书面答辩称，该笔借款据黄蔚本人说是2014年7月31日借的，本金是350000元，借款用于黄蔚弟弟黄可用于承包公路适用，我是为了黄可急用钱周转才签字的，我本人一分钱未使用。该笔款的利息是月息5分，每月付利息17500元，利息过高。该笔款是被告代黄可借的，应该由黄可承担还款责任。我与黄蔚已离婚，现无固定收入，不同意承担还款责任。 原告熊庆娥围绕其诉讼请求，被告卢如丽围绕其答辩意见向本院提交了证据。被告黄蔚未举证。两被告未到庭质证，视为自动放弃权利。对于双方提交的证据，本院将结合案件查明的事实予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2014年7月31日，被告黄蔚、卢如丽共同作为借款人向原告熊庆娥出具一份借条，其中载明：“今借到熊庆娥人民币叁拾伍万元正（￥350000.-元正），借期壹个月，此据。” 2014年11月30日，被告黄蔚、卢如丽共同作为借款人向原告熊庆娥出具一份借条，其中载明：“今借熊庆娥人民币陆万元正（￥60000.-元正），此据。” 2014年12月1日、2015年2月1日，被告黄蔚分别向原告出具了借条，载明被告因生意周转困难，分别向原告借现金33000元和70000元。 2014年7月31日，被告黄蔚持案外人黄伟明的交通银行卡从黄伟明账号62×××36内转账350000元到其账号62×××33中。 2016年1月8日，原告以被告未清偿债务为由提起本案诉讼。庭审时，原告自述2014年7月31日的本金350000元，双方口头约定月利率5%，借款后被告还了一个月利息；2014年11月30日、12月1日，2015年2月1日三笔款均是被告欠付的利息写的借条，其中有部分是2014年7月31日本金350000元按照月利率5%计算欠付的利息，还有部分是被告之前借另一笔款380000元（该借款本金已清偿）按月利率2.5%计算欠付的利息，被告每月算一次利息了写一张借条，又是利息尾数不要，借条只写整数；因被告付的是高利，现自愿放弃几个月的利息，只要求被告支付2015年3月1日起至2016年5月31日的利息，该利息以本金513000元为基数，按银行贷款利率的四倍计算。由于原告无法提供上述三笔利息的具体折算公式，本院在审理过程中休庭以便原告提供折算公式。原告复庭审理时翻供表述2014年11月30日、12月1日，2015年2月1日三笔款是出借的现金，并非利息，同时表示三笔款交付时无人在场见证。原告还表示两被告系在夫妻关系存续期间借款。 另查明，案外人黄伟明在本院2016年10月14日的谈话笔录中表示熊庆娥于2014年7月份向其借款350000元，黄伟明便将其存有350000元的交通银行卡（账号：62×××36）交给熊庆娥，其不认识黄蔚，亦未借款给黄蔚。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。两被告于2014年7月31日向原告借款350000元，有转账凭证、借条及当事人陈述证实，双方债权债务关系明确，两被告理应清偿。被告卢如丽提交了一份案外人黄可出具的借款证明复印件一份，拟证明实际借款人为黄可，该证据为复印件，真实性无法核实，且无其他证据佐证案外人黄可为实际借款人，借款直接转入被告黄蔚的账号，被告举证的证据无法推翻原告举证，则应由其承担不利后果。被告卢如丽还表示其与黄蔚已离婚不应承担还款责任，对此本院认为，被告卢如丽系与黄蔚共同作为借款人向原告借款，应当对借款承担共同还款责任，其与黄蔚是否是夫妻、是否离婚均不影响其承担还款责任。故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。本院确认该笔借款的借款人为两被告。现双方约定的借款期间已经届满，被告无证据证明已经清偿债务，原告诉请两被告还款符合法律规定，本院予以支持。 关于利息的计算一节，原告自述双方口头约定2014年7月31日借款350000元的利息按月利率5%计算，被告卢如丽在其答辩意见中亦表示该笔借款的利息为月利率5%，则双方口头约定该笔借款的利率按5%计算的事实应予认定。根据现行法律及相关司法解释，民间借贷的当事人约定的利率可以适当高于银行贷款利率，但不得超过法定最高限额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告逾期还款，原告可请求被告支付资金占用期间的利息折算利率后不得超过年利率24%。现原告主张被告按同期贷款利率的四倍计算利息，中国人民银行发布的同期6个月期贷款基准年利率为5.6%，即原告请求被告支付的利息为年利率22.4%，原告请求被告支付的利率标准未超过法律规定的最高限额，本院予以确认。本案无证据显示被告支付利息的情况，原告自认被告支付了一个月利息，并自愿放弃部分利息，只要求被告支付2015年3月1日起至2016年5月31日期间的利息，原告的自认及其放弃部分利息系对其权利的合法处分，本院予以确认。 关于原告提供的2014年11月30日、12月1日及2015年2月1日三张借条的认定一节。原告在庭审之初自述上述三张借条系因被告欠付利息而出具，且部分为本金350000元按月利率5%折算，部分为其另借给被告的380000元本金按月利率2.5%折算，又无法提供三张借条中利息金额具体的计算公式，本院休庭给原告弄清计算公式后，原告在复庭时翻供陈述三张借条均是其出借给被告的现金，而非利息。对于原告前后矛盾的表述，本院认为，原告最初的陈述具体、清楚，意思表达明确，其陈述的内容符合民间借贷的交易习惯。原告在休庭过程中突然翻供作矛盾陈述，又无任何证据证明其翻供的观点真实，本院采信其最初的陈述，对其翻供的意见不予采纳。根据庭审调查的情况及被告出具的三份借条的意思表示，被告无力偿还借款利息后自愿将欠付的借款利息结算后计入借款本金的事实应予认定。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”该条规定的是民间借贷可以计算复利的情形。根据原告的陈述，2014年7月31日之后，双方并未形成新的借款，被告借款后仅付了一个月的利息，被告出具的上述三张借条实际是欠付的借款利息（包含了案外债权的欠付利息），现原告无法提供三张借款所记载金额的具体计算公式，当事人不能提供相关证据佐证其利息折算公式符合上述司法解释规定的计算复利的情形，但被告自愿将欠付利息折算计入本金的事实存在，如因原告不能提供利息折算公式及相关证据，而驳回原告就该三笔款项的诉讼请求，显然有失公平公正。 根据上述司法解释的规定，并考虑双方以月利率5%结算借款本金350000元的利息，原告自认被告支付了一个月利息，即被告自2014年8月31日之后利息未付。至2015年2月1日双方最后一次结算之日止，该笔借款的欠付利息可以折算计入本金的金额共计35000元（350000元×24%÷12个月×5个月），故本院认定该35000元欠付利息可以折算计入本金。 至于原告庭审时陈述三笔欠付利息中还包含了案外债务的利息，因原告未提交相关证据证明，本案无法查证相关事实，故对原告的该项主张，本院不予支持。 综上，两被告欠付的利息35000元折算计入本金中后，两被告应向原告偿还的本金总额为385000元，并以此为基数计算利息。即两被告应按年利率22.4%计算向原告支付2015年3月1日起至2016年5月31日期间的利息，共计107800元（385000元×22.4%÷12个月×15个月）。对于原告超出上述数额的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄蔚、卢如丽共同向原告熊庆娥偿还借款本金385000元,并支付利息107800元。 二、驳回原告熊庆娥的其他诉讼请求。 案件受理费8933元、公告费700元，合计9633元（原告已预交），由原告熊庆娥承担357元，由被告黄蔚、卢如丽承担9276元并直接付给原告熊庆娥。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  伍惠萍 二〇一六年十月十四日 书 记 员  黄璐瑶 附本判决援引法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。