贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初5380号原告全伟，男，1985年4月13日生，苗族，务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托代理人姚玺，贵州尊达律师事务所律师。被告周池建，男，1971年8月19日生，汉族，金沙县人，住贵州省金沙县。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地重庆市渝中区沧白路40号。负责人龙保勇，总经理。委托代理人曹鹏鹏，重庆智渝律师事务所律师。被告重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司。住所地重庆市长寿区凤城街道金山街17号。负责人杨道明，经理。委托代理人包卫东，员工。原告全伟与被告周池建、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人民财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法追加重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司（以下简称重庆长寿公司）作为本案被告参加诉讼，并依法由审判员田应雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全伟及其委托代理人姚玺、被告周池建、被告人民财保重庆分公司的委托代理人曹鹏鹏、被告重庆长寿公司的委托代理人包卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告全伟诉称，2015年11月14日16时10分，我驾驶贵Ｃ×××××号电动车行至国际商贸城往八五厂方向时与被告周池建驾驶的渝Ｂ×××××重型自卸货车相撞，造成我受伤及车辆受损的交通事故，经交警部门鉴定，被告周池建承担事故全部责任，事故车辆投保在被告人民财保重庆分公司处，事故发生后，双方就赔偿问题无法达成一致意见，为此，请求法院依法判令：由被告周池建及人民财保重庆分公司赔偿我医疗费2366.29元、误工费6337元、护理费6400元（64日×100元/日）、伙食补助费6400元（64日×100元/日）、营养费6400元（64日×100元/日）、财产损失10379元、残疾辅助器械费120元、精神损失费5000元、交通费2000元，共计45402.29元。被告周池建辩称，对这次交通事故的事实没有异议，我在事故发生后支付了原告住院期间的医疗费6679.18元，并支付了原告住院期间21天的护理费3780元，共计支付了10459.18元。在事故发生后，我及时向保险人、公安交警报案，并积极配合相关处理，且我驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者保险、不计免赔保险等，因此，原告所产生的合法损失，应由我的保险人人民财保重庆分公司承担，请依法判决。被告人民财保重庆分公司辩称，对事故的责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保有交强险、商业第三者责任险（限额500000元），没有购买不计免赔，被告周池建的驾驶证、行驶证经审核在有效期内的，我公司依法承担保险责任，超出交强险医药费部分的，我公司要求扣除20%非医保用药费用，诉讼费我公司不应承担，原告主张的各项损失过高，医疗费护理费我公司只认可住院期间的，出院后没有医嘱需要护理，因此不应该计算护理费，护理费标准我公司认可80元/天，营养费和误工费我公司不予认可，医疗费我公司只认可事故发生当天的门诊费用852.60，其余日期的门诊费用不能证明与此次事故有关，交通费我公司认可200元，残疾器具费没有医嘱也没有正式发票我公司不予认可，原告主张的财产损失，由于没有定损，原告购买时的价格不能等于交通事故产生的直接财产损失，我公司不予认可，原告并没有伤残等级，故我公司不应支付精神损失费，请法院依法判决。被告重庆长寿公司辩称，我公司与被告周池建是租赁经营关系，周池建租赁我公司的车辆用于经营运输，对事故发生没有异议，对原告主张的误工费，其未提供在事发前三个月的工资流水和事故发生后工资减少的流水，我公司不认可，另外护理费我公司只认可住院期间的护理费，而且被告周池建已支付了住院期间21天的护理费，对原告主张的财产损失，事故认定书上并未说明原告有车损和其他财产损失，关于原告主张的其他赔偿费用意见和保险公司相同。经审理查明，2015年11月14日16时10分，机动车驾驶员周池建持A2类机动车驾驶证驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车，由国际商贸城往八五厂方向行驶，当车行驶至湘江钢材市场路段时，该车前部车体与同向行驶，由全伟驾驶的临贵Ｃ×××××号电动自行车后部车体相撞，造成全伟受伤及车辆受损的道路交通事故，遵义市公安局交通警察支队红花岗大队作出道路交通事故认定书认定，本次事故周池建承担事故全部责任，全伟不承担事故责任。渝Ｂ×××××号重型自卸货车登记所有人为重庆长寿公司，周池建系租赁该车从事运输经营。该车向人民财保重庆分公司投保了交强险、第三者责任险等险种，交强险赔偿限额为122000元，第三者责任险保险限额为500000元，该次事故发生在保险期间内。本次交通事故发生当日，原告全伟被送往遵义市红花岗区人民医院治疗，2015年12月18日出院，原告共住院34日，共花费医疗费8038.12元（其中门诊治疗费用为852.60元、住院期间医疗费6679.18元、打破伤风针花费医疗费480元、购买药品花费26.34元）。被告周池建支付了住院期间医疗费6679.18元，其余费用为原告支付。本次事故给原告造成的伤情经诊断为：1、左侧胫骨外侧平台、腓骨小头骨挫伤，2、脊髓震荡、3全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、建议休息一个月，双下肢禁忌剧烈活动和过度负重，不适随诊。出院后，原告复诊共支付医疗费993.75元。因本次事故原告购买了拐杖及坐便椅，花费120元。原告住院后，被告周池建支付了住院21日的护理费3780元（每日180元）。另外因本次事故造成原告电动自行车及手机损坏，电动自行车系2015年4月5日购买，购买价格为3980元；受损手机（三星G9009W）系2015年3月8日购买，购买价格为4399元。事故发生后，被告周池建向人民财保重庆分公司申报保险理赔，但人民财保重庆分公司未予理赔也未对受损财产进行定损,事故中全伟受损的电动车至今仍停放在交警部门。另查明，原告全伟系遵义市第二中学教师，系班主任。因本次事故全伟在2015年11月14日至2016年1月18日期间未到校上课，故该校停发其未到校期间的班主任管理费用2986元和奖励性绩效工资1101元，全伟受伤期间减少的工资收入共计4087元。上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、医疗费发票、药品销售单、学校证明、出院记录、诊断证明书、住院病历、银行流水、证明、发票、销售单、超市小票、交通费发票、工资信息表、被告周池建提交的驾驶证、行驶证、从业资格证、医疗费发票、收款收据、被告人民财保重庆分公司提交的保单抄件、被告重庆长寿公司提交的《租赁经营合同》等书证以及到庭各方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告周池建驾车造成交通事故，致原告全伟受伤及财产损失的交通事故，经交警部门认定被告周池建负事故全部责任，被告周池建驾驶的车辆已向人民财保重庆分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，对于原告造成的损失，在交强险责任赔偿限额内的部分，应由人民财保重庆分公司直接对原告进行赔偿，因此人民财保重庆分公司应在交强险剩余限额122000元内承担赔偿责任。人民财保重庆分公司在其承保交强险赔偿限额内不足以给付周池建在其责任范围内应承担的部分，本应由周池建在其责任范围内向原告进行赔偿，由于周池建驾驶的车辆除向人民财保重庆分公司投保交强险外，还投保了第三者责任险，就投保车辆造成原告的损失，人民财保重庆分公司有依商业保险合同进行理赔的义务，故人民财保重庆分公司应在其承保的商业保险限额内，承担给付义务。因本次交通事故造成全伟受伤产生的相关损失参照贵州省2016年道路交通事故损害赔偿项目标准的数据计算如下：1、医疗费9031.87元；2、误工费，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告系教师，其受伤期间所实际减少的收入为4087元，故本院予以支持，对原告主张的减少的晚自习费，因原告未举证证明晚自习补贴标准，故本院不予支持；3、护理费5080元，原告住院时间为34日。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，被告周池建已支付的住院期间21日的护理费共计3780元（每日180元），结合本市护工工资标准，原告主张护理费标准参照100元/日计算，本院予以支持，因被告周池建已支付了21日的护理费，故原告住院剩余期间的护理费为1300元（13日×100元/日），对原告主张出院后的护理费，虽然医院出院医嘱建议原告休息一个月，并未说明出院后仍需护理，且原告出院时已可以自行行走，已基本康复，故对该部分护理费，本院不予支持，综上，原告的护理费总计为5080元；4、营养费，原告住院期间为34日，原告受伤应加强营养，故营养费本院支持2040元（60元/日×34日）；5、住院伙食补助费2040元（60元/日×34日）；6、财产损失，原告在本次事故中电动自行车及手机受损，电动自行车的于2015年4月5日购买，购买价格为3980元，至事故发生原告已使用7个多月，故本院酌定该车折旧后价值为3000元。受损手机（三星G9009W）系2015年3月8日购买，购买价格为4399元，至事故发生原告已使用8个多月，故本院酌定该车折旧后价值为3000元；故原告的财产损失共计为6000元。对被告人民财保重庆分公司所持原告的财产损失并未定损，且无法确定是否可以修复，故不应赔偿的辩解意见，本院认为，事故发生后，被告周池建已向人民财保重庆分公司要求理赔定损，但人民财保分公司未积极履行理赔义务，也未及时对受损财产进行定损，导致原告从事故至今近一年时间未能修复和使用因事故受损的车辆及手机，未对原告的财产损失进行定损，系人民财保重庆分公司的过错，故对其上述辩解意见，本院不予采信；7、精神抚慰金，原告的身体因交通事故受到伤害，但经治疗已康复，故对原告的该主张本院不予支持；8、交通费，原告住院34日，其住院期间家人需要往返医院及家里对其进行照顾，因此产生交通费用，原告提供的住院期间的交通费发票为795.66元，故本院予以支持；10、拐杖、座便器费用120元，本院予以支持。前述本院认定的因本次事故产生的损失共计为29194.53元，该车交强险剩余赔偿限额为122000元，事故产生的损失未超过该限额，人民财保重庆分公司应在交强险限额内赔偿上述款项，因被告周池建支付了医疗费6679.18元及护理费3780元，共计10459.18元，故原告现在未获得赔偿的实际损失为18735.35元，故人民财保重庆分公司应支付给原告全伟18735.35元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效后的十日内支付给原告全伟18735.35元。案件受理费160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  田应雪二〇一六年十月二十六日书记员  李 珂