广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2833号原告：董宝林，男，1978年6月20日出生，汉族，住广东省南雄市。原告：董会兰，女，1979年2月17日出生，汉族，住广东省南雄市。原告：赖己凤，女，1950年6月18日出生，汉族，住广东省南雄市。原告：董连秀，女，1968年12月18日出生，汉族，住广东省南雄市。原告：董木林，男，1973年7月13日出生，汉族，住广东省南雄市。以上五名原告的共同委托诉讼代理人：刘伟路，广东粤雄律师事务所律师。被告：黄火林，男，1969年5月16日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：叶秋华，男，1975年11月14日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市××支公司，地址：安徽省阜阳市×××××××天瑞名称D区商办楼1层101-106室、第8层、第9层，社会统一信用代码：913×××××××××××123E。负责人：钱振波，该公司经理。委托诉讼代理人：巩彪，该公司员工。被告：龚福平，男，1996年7月16日出生，汉族，住广东省南雄市。原告董宝林、董会兰、赖己凤、董连秀、董木林与被告黄火林、叶秋华、龚福平、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市××支公司（以下简称人寿保险阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，于2020年12月23日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董宝林、赖己凤、董连秀、董会兰及其委托诉讼代理人刘伟路、被告黄火林到庭参加诉讼，被告叶秋华、人寿保险阜阳支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，本院于2021年1月27日作出（2020）粤0282民初2833号民事裁定，本案转为普通程序审理，并追加事故车辆豫13HP391变形拖拉机登记车主龚福平作为本案被告参加诉讼，于2021年4月7日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告董宝林及五名原告的共同委托诉讼代理人刘伟路、被告龚福平到庭参加了诉讼，被告黄火林、叶秋华、人寿保险阜阳支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实双方对所有诉赔项目均有异议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.死亡赔偿金原告诉赔48118元/年×14年=673652元。因原告已与被告黄火林、龚福平自行达成调解协议，故其放弃对被告黄火林、龚福平的起诉；被告叶秋华未向本院提交书面答辩意见；被告人寿保险阜阳支公司的答辩意见：1.董书香驾驶的事故车辆并未与答辩人承保的车辆发生碰撞和接触，且事故认定书明确记载承保车辆没有任何违法行为，故答辩人认为董书香的死亡与承保车辆之间不存在任何因果关系，故答辩人不承担任何赔偿责任；2.事故发生至今，被保险人及车主并未向答辩人报案，导致无法核验事故车辆的真实情况，被保险人该行为违反了保险合同约定义务；3.保险公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费用；本院认定：死亡赔偿金为673652元。理由是：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”、《广东省高级人民法院关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》中“对2020年1月1日以后发生的人身损害，在民事诉讼中统一按照有关法律和司法解释规定的城镇居民标准计算残疾赔偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费，其他人身损害赔偿项目计算标准保持不变”及《广东省2020年度人身损害赔偿标准计算》第二项：“2019年全省城镇居民人均可支配收入一般地区（元/年）：48118”之规定，可见，本案应当参照城镇标准计算残疾赔偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费；此外，董书香在事故发生时年龄为66周岁，死亡赔偿金应计算20年，因此，本案死亡赔偿金为48118元/年×14年=673652元，故原告诉请死亡赔偿金673652元，本院予以支持。2.丧葬费原告诉赔63800元。因原告已与被告黄火林、龚福平自行达成调解协议，故其放弃对被告黄火林、龚福平的起诉；被告叶秋华未向本院提交书面答辩意见；被告人寿保险阜阳支公司的答辩意见：1.董书香驾驶的事故车辆并未与答辩人承保的车辆发生碰撞和接触，且事故认定书明确记载承保车辆没有任何违法行为，故答辩人认为董书香的死亡与承保车辆之间不存在任何因果关系，故答辩人不承担任何赔偿责任；2.事故发生至今，被保险人及车主并未向答辩人报案，导致无法核验事故车辆的真实情况，被保险人该行为违反了保险合同约定义务；3.保险公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费用；本院认定：丧葬费为63800元。理由是：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中的第五项“2019年全省国有单位在职在岗职工年平均工资一般地区127600元/年”之规定，本案的丧葬费为127600元/年÷2（半年）=63800元，故原告诉请丧葬费63800元，符合法律规定，本院予以支持。3.精神损害抚慰金原告诉赔50000元。因原告已与被告黄火林、龚福平自行达成调解协议，故其放弃对被告黄火林、龚福平的起诉；被告叶秋华未向本院提交书面答辩意见；被告人寿保险阜阳支公司的答辩意见：1.董书香驾驶的事故车辆并未与答辩人承保的车辆发生碰撞和接触，且事故认定书明确记载承保车辆没有任何违法行为，故答辩人认为董书香的死亡与承保车辆之间不存在任何因果关系，故答辩人不承担任何赔偿责任；2.事故发生至今，被保险人及车主并未向答辩人报案，导致无法核验事故车辆的真实情况，被保险人该行为违反了保险合同约定义务；3.保险公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费用；本院认定：精神损害抚慰金为35000元。理由是：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。”之规定，本起交通事故导致董书香死亡，后果严重，确给原告精神上造成了严重的伤害，但原告诉请的赔偿金额50000元，明显偏高，结合当地的实际生活、收入水平，本院酌定精神损害抚慰金为35000元。4.家属处理丧葬事宜的费用原告诉赔3000元。因原告已与被告黄火林、龚福平自行达成调解协议，故其放弃对被告黄火林、龚福平的起诉；被告叶秋华未向本院提交书面答辩意见；被告人寿保险阜阳支公司的答辩意见：1.董书香驾驶的事故车辆并未与答辩人承保的车辆发生碰撞和接触，且事故认定书明确记载承保车辆没有任何违法行为，故答辩人认为董书香的死亡与承保车辆之间不存在任何因果关系，故答辩人不承担任何赔偿责任；2.事故发生至今，被保险人及车主并未向答辩人报案，导致无法核验事故车辆的真实情况，被保险人该行为违反了保险合同约定义务；3.保险公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费用；本院认定：家属处理丧葬事宜的误工费为1390.34元、交通费、住宿费为0元。理由是：关于家属处理丧葬事宜的误工费的问题：首先，虽然原告未向本院提交其有固定收入及银行流水等相关证明，但家属处理丧葬事宜必然会产生误工费用，因原告为农村户籍人口，且其并未向本院提供其在城镇务工等符合“农转城”的相关证明，故本案亲属处理丧葬事宜误工费应当按照农、林、牧、渔业56386元/年计算；其次，因原告未向本院举证证明具体误工人数及天数，因此，本院酌定按3人3天计算；故本案亲属处理丧葬事宜的误工费为56386元/年÷365天×3人×3天=1390.34元。关于家属处理丧葬事宜的交通费、住宿费的问题：因原告未向本院提交任何票据予以佐证，因此，原告的该项诉请，证据不充分，本院不予支持。5.本案交强险、商业险及理赔垫付情况本案事故发生日期为2020年10月9日。车辆情况：事故车辆豫13-HP391变型拖拉机，登记所有人为被告龚福平，事故发生时的车辆驾驶人为被告黄火林，车辆已过有效检验期，属于注销状态，未购买任何保险；赣B×××××普通二轮摩托车所有人及事故发生时的驾驶人均为董书香，车辆已过有效检验期，属于注销状态，未购买任何保险；皖K×××××重型自卸货车的登记所有人为阜阳市糠峰汽车运输有限公司，事故发生时的车辆驾驶人为被告叶秋华，该车辆在被告人寿保险阜阳支公司购买了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。垫付情况：被告人寿保险阜阳支公司未垫付任何费用；因原告与被告黄火林、龚福平庭前已自行达成调解协议，故原告向本院申请撤回对被告黄火林、龚福平的起诉，对此，本院予以准许。8.责任比例负担问题南雄市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：黄火林承担事故的主要责任，董书香承担事故的次要责任，叶秋华无责任。原、被告对该责任划分均未提出异议。本院认定：该事故责任认定并无不当，且原、被告均未提出异议，因此，本院对其责任划分予以确认。裁决理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案在诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告黄火林、龚福平的起诉，此举系其自行处分其权利的行为，对此，本院予以准许。南雄市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：黄火林承担事故的主要责任，董书香承担事故的次要责任，叶秋华无责任。该事故认定书并无不当，本院予以确认。皖K×××××重型自卸货车在被告人寿保险阜阳支公司购买了交强险，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第一千二百一十三条：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”及参照《中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》第一条：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，每次事故责任限额为：死亡伤残赔偿限额18万元，医疗费用赔偿限额1.8万元，财产损失赔偿限额0.2万元。被保险人无责任时，死亡伤残赔偿限额1.8万元，医疗费用赔偿限额1800元，财产损失赔偿限额100元。”之规定，本院认定原告各项损失为：死亡赔偿金673652元，丧葬费63800元，精神抚慰金35000元，家属处理丧葬事宜的误工费1390.34元，以上共计773842.34元。原告的上述损失均在交强险死亡伤残赔偿项目下，因本起事故被保险人无责，因此，此款应由被告人寿保险阜阳支公司在交强险死亡伤残无责赔偿限额内全额赔偿1.8万元给原告。对于超出该部分的损失，因原告已向本院申请撤回对被告黄火林、龚福平的起诉，为此，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市××支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿18000元给原告董宝林、董会兰、赖己凤、董连秀、董木林；上述款项于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9289元，原告在立案时已向本院预缴，因原告在诉讼过程中向本院申请撤回其部分诉讼请求，经折算该部分案件受理费为9039元，减半收取计4519.5元，由原告董宝林、董会兰、赖己凤、董连秀、董木林负担；剩余案件受理费250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市××支公司负担。本案财产保全费3094元，由原告董宝林、董会兰、赖己凤、董连秀、董木林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘发荣人民陪审员  杨金凤人民陪审员  严振清二〇二一年五月十四日书 记 员  刘伟晗