wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0702民初2562号原告姚琳，男，汉族，1965年3月21日出生，现住河南省。委托代理人姜静，河南正安律师事务所律师。被告刘超，男，汉族，1986年7月10日出生，现住河南省封丘县。原告姚琳诉被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚琳的代理人姜静及被告刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚琳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘超偿还原告借款本金70000元整及利息（暂定1000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，杜志强向原告借款70000元整，并出具借条，刘超作为担保人在借条上签字并按捺指纹。现原告要求被告承担还款责任，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉求。被告刘超未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。经审理查明：2015年8月20日，杜志强与原告姚琳签订借款协议，向原告姚琳借款70000元整，并出具借条，被告刘超以担保人的身份在借条上签字并按捺指纹。当天，原告预先在本金70000元中扣除一个月利息2100元后，实际向杜志强转账67900元。认定上述事实的证据材料有：原、被告的当庭陈述；原告提交的借条、借款协议和中国建设银行个人转账明细单。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权债务凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。被告刘超为杜志强向原告姚琳出具借款70000元的借条做担保的事实清楚，证据充分，但因原告姚琳预先在70000元中扣除一个月利息2100元，故原告请求被告偿还人民币70000元整的诉讼请求，本院不予支持，被告刘超应偿还原告借款本金67900元。因被告刘超只是对借款本金做担保，并未约定对利息承担保证责任，故原告要求被告刘超自2016年8月10日起至还清之日止，以本金70000元为基数，按照年利率百分之六支付利息的诉讼请求，本院不予支持，被告刘超应从2016年8月10日起至还清之日止，以本金69700元为基数，依照中国人民银行同期银行贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告刘超于本判决生效之日起十日内偿还原告姚琳人民币67900元整及利息（利息以67900元为基数，自2016年8月10日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息）。如被告刘超未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由被告刘超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  张巧荣二〇一六年十月二十六日书记员  赵 飞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终3671号上诉人（原审被告）：贵阳华源混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区金华镇金龙村贵阳金龙铁厂厂房。法定代表人邬能华，职务总经理。被上诉人（原审原告）：贵阳兴兴鸿运汽车维修有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云南路155号。法定代表人朱勇，职务总经理。委托代理人范俊，男，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号。法定代表人刘寅，职务总经理。上诉人贵阳华源混凝土有限公司（以下简称华源公司）因与被上诉人贵阳兴兴鸿运汽车维修有限责任公司（以下简称兴鸿公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人民财保）修理合同一案，不服贵州省贵阳市观山湖区法院（2015）筑观法民初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原判查明，被告华源公司的贵Ａ×××××号车于2013年4月22日肇事后到原告处进行修理，车辆修复后已被被告华源公司开走，涉及修理费24845元。嗣后，原告要求被告支付修理费未果，遂诉至法院请求：1、判令被告立即支付原告车辆维修费用24，845元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告与被告华源公司均称双方曾就修理事宜达成过口头协议，但原告称其是协助被告办理理赔事宜，而被告华源公司则称都由原告办理理赔事宜。原判认为，被告华源公司以保险理赔的方式到原告处维修车辆，事实上与原告已形成了车辆修理合同关系。本案的争议焦点是办理理赔事宜是否应成为修理费拒付的抗辩事由。首先，修理合同是指在承揽人为定作人修理已坏的物品，定作人向承揽人支付报酬的合同。具体到本案，承揽人的主要义务在于按照定作人的要求将车修理完好并交付给定作人。事实上，原告已将被告华源公司的车辆修好并已交付。其次，虽原告与被告华源公司在实际中形成了由原告完成一定理赔行为的习惯，但办理理赔事宜毕竟不是修理合同中承揽人的主要义务。尤其是对于肇事车辆，某些手续的办理是除肇事人抑或车辆所有人以外他人无法替代的。如被告华源公司认为原告未按双方的约定办理理赔导致其损失则属另一法律关系，可另行诉请。再次，合同具有相对性，本案原被告之间不仅涉及原告与被告华源公司的修理合同，亦涉及被告华源公司与被告人民财保的保险合同，但就原告诉请而言，因属于修理合同纠纷，在尚无证据证明原被告间具有债务承担的前提下，不能将两种法律关系混为处理。进一步说明被告人民财保其实与本案无关。最后，虽被告人民财保与本案无关，但从修理行为中可以认定其确认的损失24，845元符合客观事实。综上，根据“修理合同定作人应向承揽人支付报酬”的法律规定，对原告诉请被告支付修理费24，845元的主张，依法予以支持。基于上述理由，对被告华源公司的辩称意见不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告贵阳华源混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳兴兴鸿运汽车维修有限责任公司为其修理车辆的维修费用人民币24，845元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元（已减半收取，原告预付），由贵阳华源混凝土有限公司负担。一审宣判后，华源公司不服该判决，提起上诉称：被上诉人兴鸿公司怠为履行理赔手续，兴鸿公司存在过错，兴鸿公司主张的修理费没有任何依据。综上，请求撤销原判，发回重审或依法改判。被上诉人兴鸿公司答辩称，我方没有怠为履行理赔手续，当时上诉人来我公司修车时，并未提供交管部门的责任认定书，没有交管部门的责任认定，我方就无法协助办理理赔。被上诉人人民财保未进行答辩。二审中，当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，关于上诉人称兴鸿公司怠为履行理赔手续，兴鸿公司存在过错的问题。本案中，华源公司将车送到兴鸿公司处维修车辆，与兴鸿公司已形成了车辆修理合同关系，且兴鸿公司已将华源公司的车辆修好并已交付。虽兴鸿公司与华源公司在实际中形成了由兴鸿公司完成一定理赔行为的习惯，但办理理赔事宜毕竟不是兴鸿公司必须履行的义务，尤其是对于肇事车辆，某些手续的办理是除肇事人抑或车辆所有人以外他人无法替代的，故对上诉人所称兴鸿公司怠为履行理赔手续，兴鸿公司存在过错的问题的上诉理由不予支持。关于上诉人称兴鸿公司主张的修理费没有依据的问题，本案中，人民财保保险公司对本案涉案车辆出具了定损金额为24845元，且兴鸿公司与华源公司均无异议，故原判认定维修费为24845元，并无不当，本院予以维持。综上，贵阳华源混凝土有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费421.12元，由贵阳华源混凝土有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  龚国智代理审判员  王书建代理审判员  符黎音二〇一六年十月九日书 记 员  陆治杭
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0422刑初172号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人李星，女，1960年1月22日出生，汉族，小学文化，现住河南省叶县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年6月15日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人李星犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员崔晓鹏出庭支持公诉，被告人李星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李星分别于2015年年底和2016年5月3日向一陌生男子处购买12箱假冒盐卖给附近村民，经鉴定，李星所售的食盐不含碘。公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人销售不符合安全标准的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人李星对公诉机关的指控无异议。经审理查明，被告人李星分别于2015年年底和2016年5月3日向一陌生男子处购买假冒海藻盐和假冒精纯盐卖给附近村民，在未全部销售时被叶县盐业局查获。后经河南省盐产品质量监督检验中心鉴定其所售食盐不含碘。被告人李星在被查获后追回已销售的部分假冒盐产品，并向购买人退还了钱款。上述事实，被告人李星在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2的证言、辨认笔录、查某、扣押盐业违法物品清单、现场勘查笔录、扣押物品文件清单、检验报告、资质认证，书证被告人基本信息、无前科证明、抓获证明、证明等证据证实。以上证据均已查证属实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人李星销售不符合安全标准的食品，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予以支持。被告人李星当庭自愿认罪、悔罪，可从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李星犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。二、禁止被告人李星在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、扣押在案的300公斤假冒盐产品予以没收，由扣押机关依法处理。（以上所判罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳完毕，逾期不缴，则强制缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 静审 判 员  孙向辉代理审判员  赵晨雁二〇一六年十月十四日书 记 员  冯 磊相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确定有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）天刑执字第712号罪犯王录合，男，回族，生于1972年8月8日，甘肃省张家川县人，现在甘肃省天水监狱服刑。天水市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）天刑一初字第02号刑事判决，以被告人王录合犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利两年。判决生效后交付执行。2015年1月20日被本院减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功二次的奖励，并被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王录合在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王录合减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十月二十八日书 记 员  卜航航
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1188号之一申请执行人石某某，男，1980年6月5日出生，汉族,居民，住陕西省蒲城县城关镇人民路8号。被执行人马某某，男，1984年2月15日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县尧山镇翔村一组。本院在执行石某某与马某某民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1202号民事调解书确认执行标的为：被执行人应给付申请执行人案款10000元和向本院交纳执行费50元。经执行，被执行人已履行9000元并交纳执行费50元，剩余1000元申请人自愿放弃并同意本案执行终。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1202号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十月二十一日书记员  范正才
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执107-1号申请执行人徐某某，男，1975年7月20日出生，汉族,农民，住蒲城县苏坊镇崇德村四组。被执行人韩某某，女，1976年9月1日出生，汉族,农民，住蒲城县苏坊镇崇德村四组。本院在执行徐某某与韩某某离婚纠纷一案中，确认执行标的为儿子徐某某2015年度抚养费2400元，执行费50元，执行中查明，被执行人韩某某长期外出未归，家中又无其他可供执行的财产，本院已将此情况告知申请人，现依法终结本次执行程序，待以后发现被执行人下落或财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00470号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十月二十七日书记员  孙泽山
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初7564号之一原告巴南区海洋办公家具经营部，住所地巴南区渝南大道19号B馆4楼26号。经营者韩刚。被告重庆元伟家具有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1222号。法定代表人刘川宁。本院在审理原告巴南区海洋办公家具经营部与被告重庆元伟家具有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，将该案转为普通程序进行审理，并于2016年9月22日本院向原告邮寄了补交案件受理费通知书。现原告巴南区海洋办公家具经营部无正当理由未按期补交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告巴南区海洋办公家具经营部撤诉处理。本案案件受理费120元，本院减半收取60元。审 判 长 毛         喻人民陪审员 刘思碧人民陪审员易如琴二〇一六年十月一日书 记 员 朱    荣    霜
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执155-1号申请执行人：张照东，男，汉族，1971年10月4日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：段伟，男，汉族，1962年5月26日出生，住洛阳市西工区。被执行人：张彩云，女，1962年12月10日出生，住址同上，系段伟妻子。申请执行人张照东依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2015）洛民三初字第15号民事判决书申请执行段伟、张彩云民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人段伟、张彩云暂无财产可供执行，申请执行人张照东向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫03执155号案件终结本次执行程序。二、待被执行人段伟、张彩云有财产可供执行时，申请执行人张照东再申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 琨审 判 员  黄宏伟代理审判员  王妙卫二〇一六年十月二十五日书 记 员  郭一曼
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0402民初2557号原告刘某。被告陈某（曾用名陈某）。被告谢某。原告刘某诉被告陈某、谢某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，XX年XX月XX日，两被告以做生意为名借原告现金100000元，约定月息二分，期限一年。借款期限届满后，两被告不能还款，于2016年4月20日两被告重新给原告写借条一张，约定一个月内还清本息。现两被告仍不讲诚信，期满没有归还本息，故诉至法院，请求判令两被告立即偿还借款100000元及利息（具体数额按人民银行同期贷款利率计算，自2016年4月20日计算至还清时止）；诉讼费由被告承担。两被告未应诉答辩。经审理查明，XX年XX月XX日，被告陈某向原告借款100000元，并出具借条一张，在上述借款未偿还的情况下，原告要求两被告重新书写借条一张，具体内容为“今借刘某现金100000元整，借款人陈某、谢某”。上述借款经原告催要，被告一直未履行还款义务，故原告诉至法院。以上事实有原告出具借条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，两被告陈某、谢某向原告借款100000元，并出具借条，原、被告借贷法律关系明确，原告请求两被告偿还借款，本院予以支持；原告请求被告支付的逾期利息应按人民银行同期贷款利率计算，自原告向本院主张权利之日即XX年XX月XX日计算至判决生效之日止。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：两被告陈某、谢某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金100000元及利息（具体数额按人民银行同期贷款利率计算，自XX年XX月XX日计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告陈某、谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 伟二〇一六年十月八日书记员 王子玄
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特637号申请人赵**，女，生于1988年9月3日，汉族，农村居民，湖北省谷城县人，住本县。申请人赵**，男，生于1984年6月4日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。本院于2016年10月21日受理了申请人赵**、赵**买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。申请人赵**、赵**买卖合同一事发生纠纷，于2016年10月8日经谷城县石花镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人赵**自愿将其位于石花镇苍苔街1组2间2层楼房转让给申请人赵**，转让价款：三十二万元。赵**已付清，其房屋所有权归赵**所有；二、四至边界：东为公用山墙；南、北为7米公用通道；西与他人相邻；三、若以后政策能够办理房屋所有权证件由赵**予以协助，其费用由赵**负担；四、若以后因国家建设及城镇规划征收或拆迁所有补偿费用全部归赵**所有。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  代明荃二〇一六年十月二十二日书记员  刘 勇
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1180号之二申请执行人王某某，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇洞耳村三组32号。被执行人原某某，男，1988年2月16日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇谢家村二组。被执行人王某某，女，1990年1月15日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇赵山村四组。王某某诉原某某、王某某民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初90号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2016年9月23日依法受理。本案在执行过程中，确定执行标的为8000元及利息、执行费50元。在执行中，本院划拨被执行人原某某银行存款12778元，已履行案款10932元，剩余案款申请人自愿放弃，执行费已履行。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下:终结陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初90号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十月二十日书记员  贾保财
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0102执300-3号 申请执行人：刘烜，男，1986年6月25日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人：张蕰学，男，1956年9月8日生，仡佬族，住本市乌当区，现住贵州省白。 被执行人：张艳，女，1986年4月9日生，汉族，住本市乌当区。 被执行人：魏明珍，女，1958年10月5日生，汉族，住本市乌当区。 本院在执行刘烜申请执行张蕰学、张艳、魏明珍人身损害赔偿纠纷一案，查明被执行人无可供立即执行财产，现申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2012）南民初字第2920号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 牟忠庆 审 判 员 何 帆 审 判 员 曹 锦 二〇一六年十月二十八日 书记员代 大 会
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1111民初3177号之二原告：郭有华。被告：镇江市天业食品有限责任公司，住所地本市和平路街道太平圩203号。被告：镇江市银河物业有限责任公司，住所地本市运河路38号。被告：贺湘。被告：吴智勇。原告郭有华与被告镇江市天业食品有限责任公司、镇江市银河物业有限责任公司、贺湘、吴智勇民间借贷纠纷一案，本案于2016年9月22日立案，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭有华撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭有华负担。（以下无正文）审判员  王**二〇一六年十月十九日书记员  梁琪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初1847号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。负责人：潘浩，行长。委托诉讼代理人：杨帅，河南言理律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨东，河南言理律师事务所律师，特别授权。被告：冯惠娟，女，汉族，1983年12月6日出生，住河南省许昌市魏都区。原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）诉被告冯惠娟信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨帅到庭参加了诉讼，被告冯惠娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金5999.87元，利息、滞纳金等费用2654.64元（截至2014年6月2日），合计8654.51元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告于2012年2月8日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××82，被告开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生欠款本金5999.87元，利息、滞纳金等费用2654.64元（截至2014年6月2日），合计8654.51元。经原告多次催收，被告仍不归还。故诉至法院要求解决。诉讼中，原告明确2014年6月2日之后的滞纳金不再请求。被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院当庭对证据审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月8日，经冯惠娟申请，交行新乡分行（甲方）给冯惠娟（乙方）办理了卡号为52×××82交通银行太平洋个人信用卡；冯惠娟在填写信用卡申请表时阅读了信用卡领用合约，并签署“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”字样。该领用合约对信用卡的使用、额度、利息和费用及还款等事项作了约定，其中领用合同第三条对账与还款部分约定乙方应及时通过甲方许可的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向甲方偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，乙方应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任，其信用记录亦将受影响。第四条利息和费用部分约定乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天。乙方除预借现金外交易从交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，乙方在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息（下称免息还款期待遇），乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。甲方在本合同项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。第九条其他部分约定任何一方违反本合约的规定，应按照适用法律和本合约承担违约责任。信用卡申请表和申请资料、收费表，以及乙方在签订履行本合同过程中不时同意遵守的甲方另行发布的各项规则，均是本合约的附件和重要组成部分。领用合约还约定了其他相关事项。后冯惠娟激活该信用卡并开始使用，冯惠娟在使用该卡过程中出现透支，截至2014年6月2日冯惠娟欠透支本金5999.87元及利息、滞纳金等费用2654.64元未偿还。本院认为：冯惠娟向交行新乡分行申请，并填写了信用卡申请表，阅读了信用卡领用合约，交行新乡分行接受了冯惠娟的申请后，向冯惠娟发放了信用卡，冯惠娟领取信用卡后便与交行新乡分行建立了合同关系，且是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，因此双方应当严格按照信用卡申请表及领用合约的约定履行其义务。冯惠娟截至2014年6月2日欠透支本金5999.87元及利息、滞纳金等费用2654.64元未偿还，事实清楚，有信用卡账单明细为据，冯惠娟应当偿还。故对交行新乡分行要求冯惠娟偿还截至2014年6月2日欠透支本金5999.87元及利息、滞纳金等费用2654.64元及此后利息的诉讼请求，符合领用合约的约定和相关法律规定，本院予以支持。冯惠娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：冯惠娟于本判决生效后十日内偿付交通银行股份有限公司新乡分行截止2014年6月2日的透支本金5999.87元及利息、滞纳金等费用2654.64元（2014年6月2日之后至本判决生效所确定的履行期间内实际支付之日止的透支利息按双方信用卡领用合约计算）。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯惠娟负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵爱勤审 判 员  李艳利人民陪审员  赵 定二〇一六年十月二十日书 记 员  缑泰复附：本案证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：1、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格。2、信用卡申请表一份、广发信用卡复印件一张，证明被告申请交通银行信用卡的事实以及利息与滞纳金的计算方式。3、信用卡交易明细一份，证明被告开卡并消费的事实。4、信用卡领用合约一份，证明双方约定的利率计算方法。二、被告未向本院提供证据。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0108民初1023号 原告：阳秋旺，男，汉族，1964年9月20日出生，住所广西灵川县灵川镇禾加铺村委会东家山村041号，现住南宁市青秀区。 被告：广西广佰汇贸易有限公司，住所南宁市良庆区银海大 道710-2号瑞和家园项目三组团第二层及第一层部分商业用房，统一社会信用代码91450100MA5KBC0R8R。 法定代表人：彭宪钦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭攀，男，该公司员工。 原告阳秋旺与被告广西广佰汇贸易有限公司（以下简称广佰汇公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告阳秋旺、被告广佰汇公司的委托诉讼代理人彭攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阳秋旺向本院提出诉讼请求：判令被告广佰汇公司退还货款14.5元并支付赔偿金1000元，共计1014.5元。事实和理由：原告于2016年5月3日在被告广佰汇公司处购买了1盒“日进堂”芥末豌豆，支付了14.5元。被告出具了购物小票，购物小票流水号：NO.04201605030062。该产品营养成分表标示：能量1094千焦、蛋白质14.6克、脂肪126克、碳水化合物64.3克。根据相关标准规定的折算公式进行折算，涉案食品实际能量值为1807千焦。食品的营养成分表对合理膳食有着重要的指引作用，是科学营养膳食的重要参考，被告广佰汇公司对其销售食品能量进行低标，严重误导了消费者的判断和选择，给消费者的身体健康造成了安全隐患，违反了法律、法规的强制性规定，应承担赔偿责任。 被告广佰汇公司辩称，食品安全，是指食品无毒、无害、符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。涉案食品为合格食品，原告只依据标签的标注错误而认定涉案食品不符合安全标准是不正确的。消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，而原告未食用涉案食品，也没有证据证明其受到任何的损害，其无权要求被告赔偿。涉案食品来源合法，被告已履行进货检查义务，在销售中也尽到注意义务。综上，原告的诉请无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年5月3日，原告阳秋旺在被告广佰汇公司经营的广佰汇超市购买了1盒“日进堂”芥末豌豆，支付了14.5元。阳秋旺购买后未食用。该“日进堂”芥末豌豆营养成份标示为：能量1094千焦、蛋白质14.6克、脂肪126克、碳水化合物64.3克。根据中华人民共和国卫生部发布实施的《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011问答）有关能量及其折算的规定，蛋白质和碳水化合物每克可提供17千焦能量，脂肪每克可提供37千焦能量，涉案“日进堂”芥末豌豆的能量值应为1807.5千焦（蛋白质14.6克/17千焦/克＋脂肪126克/37千焦/克＋碳水化合物64.3克/17千焦/克）。 涉诉“日进堂”芥末豌豆的生产者为佛山市珍味滋食品有限公司，该公司生产食品类别：糖果制品，水果制品，炒货食品及坚果制品，水产制品；《全国工业产品生产许可证》编号：QS440618012004，有效期至2018年3月24日。涉诉“日进堂”芥末豌豆的供应商为广州多良见贸易有限公司，许可范围：批发兼零售；预包装食品（不含酒精饮料）、乳制品（含婴幼儿配方乳粉），食品流通许可证编号：SP4401041410013711。 本院认为，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。众所周知，长期摄取能量过高的食品，会导致肥胖，从而易引发高血压、冠心病、脑血栓、糖尿病等。故食品标签上所标注能量值数值，是人们选购食品时确定食品能量值的重要参考依据。涉案的“日进堂”芥末豌豆的能量标示值应该是1807.5千焦，但生产商仅标为1094千焦，超出了《预包装食品营养标签通则》规定的≤120%的允许误差范围，标签标注存在错误。根据《食品安全法》第25条规定，食品安全标准是强制执行的标准。食品安全标准包括食品标签国家标准。故涉案“日进堂”芥末豌豆标签不符合食品标签国家标准，应认定为不符合食品安全标准的食品。 被告作为超市经营者，应该根据《产品质量法》第三十三条的规定建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。关于食品能量及其折算的具体办法已经由相关部门向社会公示，被告明知涉案食品不符合食品安全标准仍上架销售，误导消费者，侵害了消费者的权益。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，原告要求被告退付货款并支付赔偿金1000元，本院予以支持。根据权利与义务相对等的原则，原告应将涉案“日进堂”芥末豌豆1盒退还被告。 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项、第一百四十八条第二款的规定，判决如下： 一、被告广西广佰汇贸易有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告阳秋旺货款14.5元，原告阳秋旺同时将涉案“日进堂”芥末豌豆1盒退还被告广西广佰汇贸易有限公司； 二、被告广西广佰汇贸易有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告阳秋旺赔偿金1000元。 案件受理费50元，由被告广西广佰汇贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  李瑶骏 审判员  王 荣 审判员  彭情宝 二〇一六年十月二十日 书记员  詹 妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国食品安全法》 第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求； 第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院指 定 管 辖 裁 定 书（2016）桂13民辖10号原告：来宾市天泽实业有限公司。法定代表人：莫慧斯，公司董事长。委托诉讼代理人：王琳，广西典哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱龙雄，广西梁栋律师事务所律师。被告：国都建设（集团）有限公司。委托诉讼代理人：刘占国，北京市雨仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：范小强，北京市雨仁律师事务所律师。第三人：国都建设（集团）有限公司广西分公司。负责人：韩贺强，公司总经理。委托诉讼代理人：肖薇，该公司经理。关于原告来宾市天泽实业有限公司与被告国都建设（集团）有限公司、第三人国都建设（集团）有限公司广西分公司建设工程施工合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2016年4月25日立案受理后，认为该案原、被告之间存在建设施工合同法律关系，被告国都建设（集团）有限公司、第三人国都建设（集团）有限公司广西分公司针对双方建设工程施工合同项下的工程款等问题已向来宾市中级人民法院提起民事诉讼，并已立案受理，因两起案件均是基于同一法律事实引起的工程款纠纷，该院于2016年10月8日报请本院将本案移送至本院合并受理。经审查，兴宾区法院受理的原告来宾市天泽实业有限公司诉被告国都建设（集团）有限公司、第三人国都建设（集团）有限公司广西分公司建设工程施工合同纠纷案与本院受理的国都建设（集团）有限公司、国都建设（集团）有限公司广西分公司诉来宾市天泽实业有限公司建设工程施工合同纠纷案均是基于同一法律关系、法律事实而发生的纠纷，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第2条之规定，裁定如下：原告来宾市天泽实业有限公司与被告国都建设（集团）有限公司、第三人国都建设（集团）有限公司广西分公司建设工程施工合同纠纷案一案移送由本院审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 旭审 判 员  朱 华代理审判员  韦丽芬二〇一六年十月十七日书 记 员  谢 珍附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。二、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》2、当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初2929号 原告贵州聚丰嘉业矿业有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区三合镇泽头村。组织机构代码证：59639030-1。 法定代表人程明刚，该公司经理。 委托代理人张启勇，贵州宇辉律师事务所律师。 被告贵州科艺通贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富水南路323号中山大厦B座1单元9层2号。统一社会信用代码：91520102675411537F。 法定代表人李崧，该公司总经理。 原告贵州聚丰嘉业矿业有限公司（以下简称聚丰公司）诉被告贵州科艺通贸易有限公司（以下简称科艺通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告聚丰公司的委托代理人张启勇到庭参加了诉讼，被告科艺通公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聚丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款334,663.64元及违约金，违约金从2013年12月1日开始计算至被告付清货款之日止，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率的逾期罚息标准计算；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年9月19日，被告科艺通公司员工黄兆印持被告科艺通公司的委托书与原告签订《煤炭购销合作协议》，由原告向被告出卖电煤，并将煤炭运至被告指定的贵州鸭溪发电有限公司厂区，交货户头为深圳市商贸通供应链管理有限公司4号户。合同签订后从2013年9月20日至28日，原告按照被告的指示共向深圳市商贸通供应链管理有限公司4号户交付电煤2,594.38吨，共计价格924,663.64元（税后）。被告科艺通公司未按时向原告支付货款，应当参照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付从2013年12月1日至付清货款之日期间的逾期付款违约金。经原告多次催收，被告向原告支付了货款590,000.00元，下欠货款334,664.64元及违约金至今未支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告科艺通公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，被告科艺通公司授权该公司员工黄兆印签订原煤购销合同。2013年9月19日，黄兆印持授权委托书与原告聚丰公司签订《煤炭购销合作协议》，协议约定原告聚丰公司向被告科艺通公司供应电煤，由原告负责将电煤运输至被告科艺通公司指定的贵州鸭溪发电有限公司厂区，向深圳市商贸通供应链管理有限公司4号户交付电煤。付款方式为按进度付款，被告科艺通公司在收到对应批次的货物化验单或贵州鸭溪发电有限公司质检确认函3个工作日内，被告科艺通公司向原告聚丰公司支付对应批次电煤货款的80%。尾款支付方式为贵州鸭溪发电有限公司出具结算单后，被告科艺通公司在收到原告聚丰公司依双方最终结算金额开具的增值税发票之日起3个工作日内将尾款全额支付与原告聚丰公司。《煤炭购销合作协议》签订以后，原告按照约定向深圳商贸通供应链管理有限公司4号户交付电煤2,594.38吨。2014年12月28日，经原、被告结算被告科艺通公司向原告聚丰公司支付了货款590,000.00元，下欠货款334,663.64元至今未支付。2016年5月17日，原告聚丰公司向本院提起诉讼，请求判令：1.由被告立即支付拖欠的货款334,663.64元及违约金，违约金从2013年12月1日开始计算至被告付清货款之日止，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率的逾期罚息标准计算；2.本案诉讼费由被告承担。 本院认为：原、被告签订《煤炭购销合作协议》，由原告聚丰公司按照被告科艺通公司的指示向第三人交付电煤，由被告科艺通公司按照约定向原告聚丰公司支付价款，该《煤炭购销合作协议》系双方在平等协商的基础上自愿达成，不违反法律强制性规定，本院依法确认有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者标的物单证的同时支付。”之规定，原、被告之间的买卖合同经双方结算，被告科艺通公司下欠原告聚丰公司货款334,663.64元未支付，被告科艺通公司应当按照约定凭原告聚丰公司开具的发票向原告聚丰公司支付下欠货款334,663.64元。 关于被告科艺通公司是否应当向原告聚丰公司支付逾期付款的损失问题。本院认为，根据原、被告《煤炭购销合作协议》的约定，被告科艺通公司应当在原告聚丰公司开具发票之后才向原告聚丰公司支付尾款。原告聚丰公司开具发票的义务在被告科艺通公司支付尾款之前，合同义务的履行具有先后顺序，在原告聚丰公司未履行开具发票义务之前，被告科艺通公司不具有支付剩余价款的合同义务。亦即本案被告科艺通公司不存在逾期付款的违约行为，故原告聚丰公司诉请本院判令被告科艺通公司支付逾期付款损失于法无据，对其该项请求本院依法不予支持。被告科艺通公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席审判。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贵州科艺通贸易有限公司向原告贵州聚丰嘉业 矿业有限公司支付货款334,663.64元，该款由原告贵州聚丰嘉业矿业有限公司向被告贵州科艺通贸易有限公司出具发票后由被告贵州科艺通贸易有限公司凭发票支付。 二、驳回原告贵州聚丰嘉业矿业有限公司其余诉讼请求。 案件受理费7,374.00元，由原告贵州聚丰嘉业矿业有限公司负担1,054.00元，被告贵州科艺通贸易有限公司负担6,320.00元，公告费500.00元由被告贵州科艺通贸易有限公司负担。 如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  李书伟 人民陪审员  余光美 人民陪审员  吴**文 二〇一六年十月八日 书 记 员  严 中
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3165号申请执行人许雯被执行人衢州世通物业管理有限责任公司，组织机构代码73840866X本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花民初字第00249号，依法向被执行人衢州世通物业管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人衢州世通物业管理有限责任公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人衢州世通物业管理有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结衢州世通物业管理有限责任公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币62075.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年十月十八日书记员  胡漫宇
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠斗法执字第1558号申请执行人：佛山市顺德区盈涛印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里居委会昌德东路38号首层。被执行人：中山市建亚饲料制品有限公司，住所地广东省中山市南头镇东福北路（东丽豪庭侧）。被执行人：李恩建，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：张少华，女，1980年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在执行佛山市顺德区盈涛印刷有限公司与中山市建亚饲料制品有限公司、李恩建、张少华买卖合同纠纷一案中，发现被执行人李恩建、张少华有房产，已轮候查封，但因不具备执行条件，暂未能处置。另变卖被执行人李恩建的厂房设备一批，得款人民币291300元，扣除执行费、评估费等，申请执行人受偿人民币31763.6元。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，余款暂未能执结。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  陈加敏二〇一六年十月十二日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1025民初1326号 原告李玉华，男，1983年4月16日生，汉族，农民，住。 委托代理人王会杰，河北王会杰律师事务所律师。 被告陶家连，女，1967年5月8日生，汉族，农民，住。 原告李玉华诉被告陶家连排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李玉华及其委托代理人王会杰，被告陶家连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年6月1日，原告从大城县洼里村委会和李虎杰手中转租集体土地100亩，三方签有转租协议。但原告在耕种过程中，多次遭被告阻拦，导致原告无法耕种。原告由此遭受重大经济损失，经村委会调解未果，故诉来法院，要求被告停止侵害，排除妨碍，同时要求被告赔偿损失，诉讼费由被告负担。 被告辩称，2005年，因其在大堤下坡的二亩地被村委会批给村民垫庄基取土，被挖成了大坑，无法耕种。2006年，时任村党支部书记于文通便在村北果树地给被告补地7亩，之后，其对该土地进行了整理，并自2007年开始一直耕种至今。因此，被告认为其对原告李玉华没有任何侵权和妨害行为。 另被告称耕种果树地在多年以前，而原告则是在2016年6月才承包的果树地，双方没有任何关系，村委会没有和被告协商，也没有将地收回。所以，原告起诉被告是错误的，原告应起诉村委会。因此，原告起诉的被告主体有问题。 经审理查明，原、被告均为大城县的村民。1994年洼里村委会经研究决定将村北100亩土地向全体村民招标承包，要求承包者种植果木树经营果园。后村民李砚祯等取得了承包权。按照合同约定，承包期限为15年。之后，承包者种植了果木树。承包合同到期后，村委会却未及时将果园的土地收回，致使该地处于无序状态。2015年经村委会和村民代表研究决定将上述土地收回，重新招标租赁。租赁方案确定后，在村中用喇叭广播、张贴通知等形式向全体村民进行了公告。按照议定的程序，村民李虎杰取得了上述土地的承租权，村委会和李虎杰签订了书面租赁协议。协议约定：租赁期限为6年，自2015年12月31日至2021年12月31日。因李虎杰有其他业务，没有时间经营承租土地。2016年6月1日，经村委会、李虎杰和本案原告李玉华协商，三方达成土地转租协议。协议约定：李虎杰将地转租给李玉华，每亩租金350元，租赁期限仍至2021年12月31日为止。 转租合同签订后，在原告对该土地耕种使用过程中，遭被告陶家连阻拦。 上述事实有洼里村委会和李虎杰签订的土地租赁协议，土地转租协议，洼里村委会主任李仿柱的证人证言，洼里村委会证明、通知，村委会会议记录，村内张贴通知的照片，原告耕种土地时遭被告阻拦的现场照片及原、被告陈述等证据予以证实。 诉讼过程中，被告对其辩称事实提供证人李某书面证言一份，李某还出庭作了证，证人李某证实的事实和被告辩称的事实一致。李某称其和当时村党支部书记于文通是表兄弟，其是通过于文通得知上述事实的，李某还证实当时村里没有村委会，也没有村民代表，只有党支部，李某称其和原被告两家均是一个族家，和被告的族份较近。 本院认为，大城县委会与李虎杰签订的土地租赁合同及洼里村委会与李虎杰、李玉华签订的土地转租合同合法有效。原告对转租土地享有经营权，被告阻拦原告耕种使用是一种侵权行为，应予停止。因原告对其损失状况未向本院提供证据，本院对此不予认定。被告辩称事实和理由，虽提供了证人李某出庭作证，但该证据属传来证据，证明效力较低，并且被告除此之外未再提供其他证据相佐证，不能形成证据链条。故本院对被告辩称理由，不能予以认定。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第74条，第134条，《中华人民共和国物权法》第60条，第61条，第125条，第128条《中华人民共和国农村土地承包法》第12条、第16条、19条、第32条，《中华人民共和国侵权责任法》第6条之规定，判决如下： 一、被告陶家连停止对原告李玉华经营使用承租土地的阻拦行为。 二、驳回原告要求被告赔偿损失诉讼请求。 案件受理费50元，由被告陶家连负担。 审判长  李桂伟 审判员  刘保健 审判员  焦 静 二〇一六年十月二十六日 书记员  张 宁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0702民初1860号 原告：钦州市住房保障中心，住所地钦州市中山路19号。 统一社会信用代码：12450700499708760X。 法定代表人：张春茂，该中心主任。 委托诉讼代理人：黄伟俊，广西众厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车璐洁，广西众厚律师事务所实习律师。 被告：黄能勇，男，1971年4月13日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：陆党，广西桂信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄柑童，广西桂信律师事务所实习律师。 原告钦州市住房保障中心与被告黄能勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钦州市住房保障中心的委托诉讼代理人黄伟俊、车璐洁、被告黄能勇的委托诉讼代理人陆党、黄柑童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钦州市住房保障中心向本院提出诉讼请求：１.判令被告赔偿原告损失79260元；２.本案一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告因钦州市中山路43号房屋的租赁问题发生纠纷，原告诉至钦南区人民法院，法院作出一审判决后被告不服而提起上诉，钦州市中级人民法院作出了二审判决。判决生效后，被告不履行生效判决确定的义务，为此，原告于2015年10月22日向钦南区人民法院申请了强制执行，经法院多次催告被告才于2016年清明期间搬出该铺面。之后原告对房屋进行验收，发现房屋一楼至三楼的地板瓷砖均已被凿坏，二楼通往三楼的楼梯梯面的瓷砖也被撬毁，原告当即向文峰派出所报警，民警到场后对现场进行了拍照取证，当天下午，原告又向钦州市公证处进行了公正确认。原告为此于2016年5月5日委托广西和信房地产评估有限公司对房屋进行评估，得出房屋损害赔偿价格为79260元的结论。被告为了发泄其未能中标继续承租房屋及被强制执行的怨恨，故意将房屋内部楼层及楼梯梯面的瓷砖进行破坏，被告的行为给原告造成了损失，应承担赔偿责任。故具状起诉，望判如所请。 黄能勇辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，被告没有毁坏承租的房屋，房屋有些是自然损坏的，被告在2004年开始承租后，在一楼到二楼的楼梯是被告自行铺瓷砖的，电线也是被告拉的，由于年代已久，瓷砖自然损坏的。瓷砖只是有小部分自然损坏，没有原告所说的全部损坏。对评估报告，原告是事后评估的，而且评估的事后没有和被告商量，不符合要求。评估报告中评估的面积不正确，有些项目部应该评估，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2004年6月25日至2014年7月1日，原告将钦州市中山路43号的商铺出租给被告使用。租赁期届满后，原告要求被告搬出该商铺时，被告以合同未解除为由拒绝搬出。2014年11月3日，原告钦南区人民法院提起民事诉讼，法院作出一审判决后被告不服而提起上诉，钦州市中级人民法院作出了二审判决。判决生效后，被告不履行生效判决确定的义务，为此，原告于2015年10月22日向钦南区法院申请了强制执行，经法院多次催告被告才于2016年清明期间搬出该铺面。之后原告对房屋进行验收，发现房屋一楼至三楼的地板瓷砖均已被凿坏，二楼通往三楼的楼梯梯面的瓷砖也被撬毁，原告当即向文峰派出所报警，民警到场后对现场进行了拍照取证，当天下午，原告又向钦州市公证处进行了公正确认。原告为此于2016年5月5日委托广西和信房地产评估有限公司对房屋进行评估，得出房屋损害赔偿价格为79260元的结论。 本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。被告在租赁期满安排工人搬出承租的钦州市中山路43号的商铺时，将商铺的一楼至三楼的地板瓷砖均凿坏及二楼通往三楼的楼梯梯面的瓷砖撬毁，该事实经公安部门拍照取证及公证处进行了公正确认，被告辩称毁坏不是事实，理由不充分，因此，被告对于原告因房屋被毁坏造成的经济损失应当予以赔偿。原告为此委托房地产评估有限公司对房屋进行评估，得出房屋损害赔偿价格为79260元的结论。被告对该评估结论有异议，但经本院庭上释明后，被告没有在规定的期限内提出重新鉴定的申请，视为对原告提交的评估报告的认可，故本院对上述鉴定结论予以采信。 综上所述，黄能勇因过错侵害钦州市住房保障中心的合法权益，应对钦州市住房保障中心承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第（二）款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条规定，判决如下： 被告黄能勇赔偿给原告钦州市住房保障中心79260元，于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1782元，减半收取891元，由被告黄能勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  杨守金 二〇一六年十月十日 书记员  黄荣豪 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0792民初896号 原告大连新力鼎缝纫设备有限公司，住所地大连市金州区先进街道桃园小区38-3-6-1号。 法定代表人李成宝，该公司总经理。 委托代理人朱鹏伍，该公司职员。 被告锦州市立新轮胎行，住所地锦州市太和区凌西大街79-19号。 原告大连新力鼎缝纫设备有限公司与被告锦州市立新轮胎行财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连新力鼎缝纫设备有限公司撤回起诉。 案件受理费138元，减半收取69元，由原告大连新力鼎缝纫设备有限公司负担。 审判员  李丽辉 二〇一六年十月二十四日 书记员  蒋 衍
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠商初字第00769号原告魏宏，男，1968年12月11日生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托代理人周雪峰，北京市京师律师事务所律师。委托代理人王冠瞬，北京市京师律师事务所律师。被告无锡天华汽车销售服务有限公司，组织机构代码57261454-2，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区惠山大道1555号。法定代表人杨汉松，该公司董事长。委托代理人黄珊丹，该公司职员。委托代理人赵晓辰，该公司职员。被告捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司，组织机构代码67274753-7，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路6号（C1区001地块）7楼713室。法定代表人ROBERTTERENCEGRACE，该公司董事长。委托代理人刘倩，北京市金杜事务所上海分所律师。委托代理人王茜，北京市金杜事务所上海分所律师。本院在审理原告魏宏诉被告无锡天华汽车销售服务有限公司、捷豹路虎汽车贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告魏宏于2016年10月11日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告魏宏自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏宏撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告魏宏负担。审 判 长  陶勇达人民陪审员  张 靖人民陪审员  尤南兴二〇一六年十月十二日书 记 员  浦湖焉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执6031号原告周国良与被告上海严谨化纤科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的(2016)沪0118民初7246号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定被告应于2016年8月12日前支付原告周国良劳务报酬人民币(以下币种均为人民币)26,500元；案件受理费462.50元，减半收取231.25元，由被告负担，该款被告应于2016年8月12日前一并支付给原告周国良。届期，被告上海严谨化纤科技有限公司未履行义务。权利人周国良于2016年9月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年9月7日向被执行人上海严谨化纤科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年9月27日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人目前无可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请人周国良，其予以确认。本院认为，本案现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一六年十月十四日书记员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执8725号申请执行人傅佳佳被执行人温州意尚建材有限公司，组织机构代码559659017本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人温州意尚建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州意尚建材有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州意尚建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州意尚建材有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××15的存款人民币24359.75元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十月十四日书记员  林任春
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽青执民字第1465号申请执行人青田县安特小额贷款股份有限公司被执行人程建云，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青商初字第00328号，依法向被执行人程建云发出执行通知书，责令被执行人程建云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程建云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结程建云的配偶单苏利（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币900000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘益君AUT（））O二〇一六年十月十七日书记员  王信华
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初1181号原告刘桂岭，男，汉族，1972年8月24日生，住河南省开封市禹王台区。被告侯俊龙，男，汉族，1990年3月16日生，住河南省开封县。被告冯建刚，男，汉族，1981年12月10日生，住河南省开封县。本院在审理原告刘桂岭与被告侯俊龙、冯建刚民间借贷纠纷一案中，原告刘桂岭于2016年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯俊龙、冯建刚的起诉。本院认为，原告刘桂岭的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘桂岭撤回对被告侯俊龙、冯建刚的起诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告刘桂岭承担。审 判 长  朱荣宝审 判 员  张国平人民陪审员  王建付二〇一六年十月十三日书 记 员  张家棒
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初4753号原告朱某，男，1966年3月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人郭某，内蒙古红城律师事务所律师。被告崔某，男，1984年6月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告李某，女，1983年10月1日出生，公民身份号×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告朱某与被告崔某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告崔某、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金人民币200000元，自2016年2月1日起按月息1.5%支付利息至还清为止；2、判令二被告给付约定违约金30000元；3、判令二被告给付原告已付的律师费用11000元。事实和理由：2014年11月10日，二被告因承包工程急需用钱，向原告借款人民币200000元，当时约定月息1.5%，期限一年，逾期偿还按借款总额15%支付违约金，同日，被告崔某以其名下的房屋进行了抵押担保并办理了抵押登记手续，并进行了公证，合同到期后，二被告未能如约履行还款义务，利息支付至2016年1月份。后经原告朱某多次催要，被告崔某、李某以种种理由拒绝给付。故诉至贵院。被告崔某、李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，被告向原告借款人民币200000元，并为原告出具借条一枚，载明"借条，今借到朱某人民币（大写）贰拾万元（小写），（￥200000.00元），月利率为1.5，在2014年11月10日至2015年11月9日每月9日付息3000.00元，在2015年11月9日下午五点钟之前向朱某偿还借款本金200000.00元整人民币，如果未按期支付利息或本金，应按借款总额的15%支付违约金。借款人：崔某，2014年11月11日"。经原告朱某催要，此款被告崔某、李某至今未予偿还。另查明，原被告于2014年11月10日签订抵押借款合同一份，对各自的权利义务进行了约定，同日，原被告在公证处对抵押借款合同进行了公证；原告朱某与被告崔某于2014年11月11日签订房地产抵押合同一份，抵押人（甲方）崔某，抵押权人（乙方）朱某，被告崔某以其所有的位于赤峰市××区房进行了抵押，再查明，二被告自借款之日起已支付利息至2016年1月份。本院认为，原告朱某与被告崔某之间的借贷关系事实清楚，有被告崔某为原告朱某出具的借款借条及二被告与原告签订的抵押借款合同等证据在卷佐证，被告崔某、李某依法应履行偿还原告朱某借款的义务。原告朱某的诉讼请求成立，本院予以支持。原告朱某主张被告崔某、李某承担逾期利息，因双方签订的抵押借款合同中有明确约定，原告朱某的诉讼请求成立，本院予以支持。原告朱某主张被告崔某、李某承担律师费用，因双方签订的抵押借款合同中有明确约定，原告朱某的诉讼请求成立，本院予以支持。被告崔某、李某既不出庭应诉亦未提交书面答辩意见应视为其放弃对原告朱某主张事实的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实及现有证据依法作出裁判。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔某、李某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某借款人民币本金200000元；并自2016年2月起以借款200000元为基数，按照月利率2%支付利息至借款本息还清之日止；二、被告崔某、李某于本判决生效之日起十日内支付原告朱某律师费人民币11000元；三、驳回原告朱某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4915元，由被告崔某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王黎黎代理审判员 高莉莉人民陪审员 丁玉芳二0一六年十月二十一日书 记 员 胡嘉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执6136号郑玉乔：你与李广雷借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2015）开民初字第10296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李广雷于2016年10月3日向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向李广雷支付借款本金3000000元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2015年8月31日起至债务实际清偿之日止的违约金。二、向李广雷支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月24日起至实际付款之日止）。三、负担案件受理费30800元、公告费260元，共计31060元，申请执行费32711元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知二〇一六年十月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执6058号申请执行人陈德官，男，1967年11月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海东泷重型机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王子岗。申请执行人陈德官与被执行人上海东泷重型机械有限公司仲裁纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2015)办字第2586号裁决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  马以明审判员  马以明审判员  马以明二〇一六年十月二十八日书记员  祝 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六（商）终字第688号上诉人（原审被告）上海中泽国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区钱仓路1号19F室。法定代表人夏继秋，董事长。被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区浦东南路100号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。负责人王庆东，行长。原审被告上海合盛企业发展有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号第一幢1809室。法定代表人赵宏向。上诉人上海中泽国际贸易有限公司为与被上诉人中国民生银行股份有限公司上海分行、原审被告上海合盛企业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第4690号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人上海中泽国际贸易有限公司未按期预交上诉费，经本院催收仍不在指定期限内交纳，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海中泽国际贸易有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 成代理审判员  盛宏观代理审判员  张文婷二〇一六年十月十日书 记 员  印 铭附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执996号申请执行人李某某，男，1977年7月28日出生，汉族,住蒲城县桥陵镇桥陵村十组。被执行人王某某，男，1981年12月21日出生，汉族,住蒲城县桥陵镇联兴村四组。李某某与王某某买卖合同纠纷一案,蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为4000元及利息（利息未计算）、案件受理费25元、执行费50元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无其他可供执行的财产，本院征得申请执行人的同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01701号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十月二十六日书记员  李民旗
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执5298号申请执行人陈贤威被执行人浙江方舟印务有限公司，组织机构代码72662062-0本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江方舟印务有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江方舟印务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江方舟印务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江方舟印务有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币116833元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十月十九日书记员  谢智慧
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1117号罪犯刘广聪，男，1990年6月14日出生，汉族，河北省青县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省青县人民法院于2013年9月27日作出（2013）青刑初字第105号刑事判决，以被告人刘广聪犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月。罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘广聪在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬4次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘广聪在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘广聪减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月19日起至2016年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)桂0108民初1307号 原告梁杏英，女，壮族，1960年3月12日出生，住南宁市良庆区。 委托代理人李仕钧，广西创想律师事务所律师。 委托代理人李志鹏，广西创想律师事务所律师。 被告南宁市良庆区大塘镇规划建设管理站，住所地南宁市良庆区大塘镇民族街。 法定代表人卢翼，站长。 委托代理人滕黄铁，广西谦行律师事务所律师。 委托代理人易靖雯，广西谦行律师事务所实习律师。 本院在审理原告梁杏英与被告南宁市良庆区大塘镇规划建设管理站劳动争议纠纷一案，本案必须以本院受理的（2016）桂0108民初1305号劳动争议纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下： 中止诉讼。 审判员  蒋铁滔 二〇一六年十月八日 书记员  彭 靖
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初7734号之一原告杭州万成纸业有限公司,住所杭州市萧山区新塘街道董家埭社区。法定代表人傅亦成。被告杭州珠玛服饰有限公司,住所杭州市萧山区新塘街道半爿街社区177号。法定代表人朱强。本院在审理原告杭州万成纸业有限公司诉被告杭州珠玛服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按杭州万成纸业有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州万成纸业有限公司负担。审 判 长  傅成祥人民陪审员  罗松南人民陪审员  潘素琴二〇一六年十月十四日书 记 员  沈雨绮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执16998号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人侯维栋，管委会主席。被执行人赵宁，女，1984年2月6日生，汉族，住广东省广州市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第2526号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与赵宁信用卡纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关商业银行调查，未查到被执行人赵宁有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心也未能向本院提供被执行人赵宁有财产可供执行的线索。本院认为，现未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第2526号民事调解协议的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  庄海舟二〇一六年十月二十一日书记员  张银宇附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）康法执字第487号 申请执行人江西三和医药有限公司。 法定代表人：江传胜，系该公司董事长。 被执行人刘瑞卿，男，汉族，1984年9月10日生，住赣州市南康区。 本院依据已发生法律效力的（2012）康刑初字第82号刑事判决书，申请人江西三和医药有限公司于2012年7月5日向本院申请执行。2012年7月5日本院予以立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘瑞卿未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，均未发现被执行人可供执行的财产，本案申请执行人申请执行标的87938.54元，截至2016年10月23日未执行87938.54元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2016年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 洪 审判员 袁长宣 审判员 唐 劲 二〇一六年十月二十六日 书记员 张凌清
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执恢155号申请执行人程某某，男，1977年12月26日生，汉族,住蒲城县大孔乡大西村5组。被执行人王某某，男，1971年11月12日生，汉族，住蒲城县大孔乡东场村2组。程某某与王某某买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2008）蒲民初字第00611号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。本案确认执行标为4350元及利息、受理费109元、执行费50元。经执行，被执行人已履行3000元，剩余部分申请人表示自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2008）蒲民初字第00611号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十月二十五日书记员  李民旗
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛民初字第3179号原告孙某1，男，1990年3月2日出生，汉族，住南召县。被告燕某，女，1994年11月14日出生，汉族，住宛城区。原告孙某1诉被告燕某同居关系子女抚养纠纷一案，原告孙某1于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告孙某1到庭参加了诉讼，被告燕某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1诉称，原告孙某1与被告燕某于2010年经人介绍认识并开始同居生活。××××年××月××日生男孩孙某2。××××年××月××日生男孩孙某3。由于原、被告之间性格不合，时常发生矛盾，被告独自离家不归，现两个小孩在原告家抚养。为保障未成年人的合法权益，请判令孙某2、孙某3由原告抚养，被告每月支付600元抚养费。原告为支持其理由，向本院提交以下证据材料：1、身份证1份，证明原告主体资格。2、出生医学证明2份，证明原告与被告生育2男孩。3、南阳市城乡一体化示范区新店乡陈岗村民委员会证明1份，证明被告燕某于2015年7月份外出至今下落不明。被告燕某在法定答辩期内及举证期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据材料。被告燕某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性予以认定。四、对事实的认定通过原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：原告孙某1与被告燕某于2010年经人介绍认识并开始同居生活。××××年××月××日生男孩孙某2。××××年××月××日生男孩孙某3。因原、被告发生矛盾，被告独自离家于2015年7月份外出至今具体地址不详。被告离家后，两个小孩一直由原告抚养。现原告向本院提起诉讼，请求判令孙某2、孙某3由原告抚养，被告每月支付600元抚养费。本院受理本案后，经公告向被告送达应诉手续及开庭传票，被告在法定期限内仍未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院认为，原告孙某1与被告燕某同居期间生育男孩孙某2、孙某3，因被告离家出走且下落不明，现原告请求由原告抚养。本院考虑到原、被告的现实状况，及有利于孩子的健康成长，予以准许，原告请求判令被告每月支付抚养费600元，因被告下落不明且未到庭参加诉讼，本院不予支持，原告可待被告出现后可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，判决如下：一、原告孙某1与被告燕某同居期间生育男孩孙某2、孙某3由原告孙某1抚养，抚养费自理。二、驳回原告孙某1其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙某1负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  边晓明审 判 员  王传普人民陪审员  惠大山二〇一六年十月十一日书 记 员  赵增华-1-
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民申94号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：嵇良进。委托代理人吕延军，沭阳城东法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周友忠。委托代理人周芹，江苏恒有律师事务所律师。再审申请人嵇良进因与被申请人周友忠排除妨害纠纷一案，不服本院作出的（2015）宿中民终字第001537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。嵇良进申请再审称：一、嵇良进家1.32亩土地是1997年调整土地时由村组干部划分，其中宅基地0.52亩、饲料地0.2亩、小园田0.6亩。户主是嵇良进的祖父嵇学宝，证据有宅基地审批表、村镇房屋建设许可证、新槐村村委会证明、原始分地记录，以上证据证明该地块与司成英毫无关系。司成英不属于嵇良进的家庭成员，她没有权利支配或处分他人合法财产。二、司成英于1995年离开新槐村佃庄组，村组于1997年调整土地时司成英没有回来，2005年6月6日司成英并无土地与周友忠调换。三、周友忠提供的土地调换协议上的新槐村村委会公章明显系其私刻，该土地调换协议系虚假证据。新槐村村委会没有干部参与周友忠与司成英调换土地这件事。周友忠家有三块宅基地，除此之外再无寸土，哪来土地与司成英调换，周友忠也指不出调换土地的具体位置。该地块至今仍是空地，周友忠十年之间未在该地块上建设房屋。四、本案诉争土地原有权属系嵇学宝享有。嵇学宝系嵇良进祖父，嵇安中系嵇良进父亲，嵇学宝、嵇安中父子在嵇良进提起诉讼前已相继去世。嵇安中在嵇学宝生前一直随其共同生活，也为嵇学宝履行了养老送终义务。按照物权法的相关规定，嵇学宝、嵇安中父子死后，嵇良进对诉争土地依法享有使用和收益的权利。五、周友忠提供的判决书与本案没有关联性，对本案没有约束力。周友忠提交意见称：涉案土地已经多份法院判决确认了土地权属，司成英享有涉案地块的土地使用权，嵇良进的再审申请无事实和法律依据，请求驳回嵇良进的再审申请。本院经审查认为：在本案诉讼前，围绕本案诉争土地的使用权已发生两次诉讼。司成英于2004年以嵇学银（嵇学宝的堂兄弟）为被告诉至法院，主张诉争地块使用权系其享有，要求排除妨碍。该案经沭阳县人民法院一审（【2004】沭民初字第1619号民事判决）、本院二审（【2004】宿中民一终字第375号民事判决）、淮安市中级人民法院再审审查（【2006】淮审民一监字第0068号驳回再审申请通知书），确认司成英对诉争地块享有使用权，嵇学银不得妨碍。嵇安中（本案原告嵇良进的父亲）于2008年以周友忠夫妇及司成英为被告诉至法院，主张诉争地块使用权系其享有，要求停止侵害并赔偿损失。沭阳县人民法院就该案作出的（2008）沭民一初字第7981号民事判决驳回了原告嵇安中的诉讼请求，该判决业已发生法律效力。上述生效判决在本案中可以作为证据使用，能够认定本案诉争地块的使用权不属于本案原告嵇良进的祖父嵇学宝或父亲嵇安中享有，因此嵇良进亦无权就诉争地块主张权利。综上，再审申请人嵇良进的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人嵇良进的再审申请。审 判 长  高曼莉审 判 员  谢朝晖代理审判员  陈 宁二〇一六年十月二十五日书 记 员  石 敏第3页/共3页
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执5436号之一 被执行人韩成桂，女，1975年2月11日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，个体，住四川省宣汉县。 关于韩成桂犯赌博罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第384号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款43.08元。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0604执5436号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  刘永嘉 审 判 员  陈文戈 助理审判员  秦绪刚 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  彭嘉诚
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1325民初1963号原告：张某1，女，汉族，生于1974年10月14日，住内乡县。委托诉讼代理人：范金耀，男，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，汉族，生于1973年7月14日，住内乡县。委托诉讼代理人：谢坤，男，河南鼎新律师事务所律师。原告张某1与被告王某1为离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张某1及其委托诉讼代理人范金耀，被告王某1及其委托诉讼代理人谢坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、我要求与被告离婚；2、共同财产中应归我的部分，我放弃所有权，归被告所有。事实及理由：1995年6月，我与被告经人介绍认识，见面后我不同意这门亲事，在父母包办下，基于换亲，仅仅一个月时间，在双方不了解的情况下，于××××年××月××日草率结婚。婚后我与他性格不合，经常吵架，并且每次生气，他都对我实施家庭暴力，无奈于1997年7月离家出走至今。这19年来，我没有与他联系过，现在我与被告夫妻关系彻底破裂，请求与被告离婚。被告王某1辩称：1、我不同意离婚；2、原被告婚姻存续期间，我为抚养我们的女儿上学欠外债4万余元，如法院判决原被告离婚，原告需承担夫妻共同债务；3、在原被告婚姻存续期间，原告与同村村民谢某某育有二女，原告存在过错，需对无过错方补偿相应的精神损失费；4、被告基于对婚姻家庭负责的态度，要求法院驳回原告要求离婚的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。原告提供的证据有：1、身份证、户口薄各一份。以证明原告及家庭成员的基本情况。2、结婚登记申请书。以证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚。3、申请证人张某2到庭作证。以证明原被告双方为琐事经常生气打架，自女儿出生四周后，原告出走，一直无音信。被告提交的证据有：1、借条两份。以证明被告于2010年、2012年分别借王建永、王某3现金各15000元。2、申请证人王某2、王某3出庭作证。以证明原告在原被告婚姻存续期间，与同村村民谢××育有2个女儿，以及原告对女儿未尽抚养义务。对原告提交的证据1、2被告无异议，应当作为有效证据。对张某2的证言，被告有异议。被告认为证人系原告同胞姐姐，对该证人证言本院结合其他证据，综合认定。对被告提交的证据1中的欠款，原告均持异议，原告认为被告辩称欠王建永的钱，因王建永未到庭，不能证明其真实性。被告称欠王某3的15000元，原告认为，上农村初中，不需要用这么多钱，而且被告承认借款系××所需，此款原告不应负担，原告异议成立，该证据本院不予认证。对证人王某2、王某3的证言，原告均持异议。本院认为，被告称其欠王某315000元，因借条时间不具体，也与被告的解释在时间和用途上相互矛盾，也无其他证据证实，因证据不充分，本院不予以认证。对被告辩称原告与谢某某同居，并生育二个女儿的事实，因证据不足，本院亦不予认证。依据以上证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告双方基于换亲，在父母包办下，于××××年××月××日在余关乡人民政府办理了结婚登记手续。原被告双方生育女儿王某2后一年多，原告于1997年初离家出走，双方分居至今。2016年9月12日，原告诉至本院请求与被告离婚。另查明，2003年被告建砖混结构平房三间。原被告生育的女儿王某2已经成年。本院认为：夫妻感情确已破裂，是离婚的法定条件。本案中原、被告在双方父母包办下，换亲结婚，婚姻缺乏感情基础；婚后因性格不合等原因，原告离家出走，夫妻分居已达19年之久，原告不履行夫妻义务，原被告夫妻关系早已名存实亡，原告要求离婚，理由正当，本院依法予以支持。原告放弃夫妻关系存续期间被告建设的房屋（为夫妻共同财产）中应得部分，归被告所有，系对自己民事权利的处分，且不侵害他人合法权益，对此，本院依法予以支持。被告辩称，原告与他人同居并生育子女，要求原告精神补偿等请求，因证据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告张某1与被告王某1离婚。二、原被告婚后共同财产平房三间，归被告所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹书杰二〇一六年十月十日书记员  梁松松
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁07民终3696号 上诉人（原审原告）：邬明亮，男，1981年6月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被上诉人（原审被告）：国树刚，男，1965年12月2日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被上诉人（原审被告）：山东正迪物流有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇南马村东首。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼。 负责人：李玉梅，总经理。 委托代理人：魏中华，男，1988年3月4日出生，汉族，该公司职工，住该××宿舍。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李东峰，总经理。 委托代理人：季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。 上诉人邬明亮因与被上诉人国树刚、山东正迪物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，原审被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2015）青法民三初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为，一审判决在先行认定国树刚与邬明亮分别驾驶机动车辆发生交通事故而致使邬明亮受伤后，又认定邬明亮不能提供证据证明其在与国树刚发生事故中受到伤害，亦未提供证据证明其与国树刚所发生之事故加重了其所受伤害，并据此对邬明亮关于要求国树刚、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持，两者存在矛盾。邬明亮将中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司列为本案一审被告，要求其承担赔偿责任，但一审法院却判决中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对邬明亮的损失承担赔偿责任，一审法院对诉讼主体认定错误。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省青州市人民法院（2015）青法民三初字第45号民事判决。 二、发回山东省青州市人民法院重新审理。 审 判 长  祝建海 代理审判员  张俊丽 代理审判员  柏道勇 二〇一六年十月十八日 书 记 员  谭迦文
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执8693号申请执行人中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行被执行人温州嘉盛房地产开发有限公司，组织机构代码77194590X本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初01243号，依法向被执行人温州嘉盛房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州嘉盛房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州嘉盛房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州嘉盛房地产开发有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××77的存款人民币12420000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十月九日书记员  林任春
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执740号之二申请执行人万某某，男，1978年7月11日出生，汉族,住陕西省蒲城县尧山镇延兴村八组。委托代理人任某，男，1977年9月26日出生，汉族，职工，住陕西省蒲城县渭清路75号。被执行人陕西某某有限责任公司，驻所地渭南市经济技术开发区双王街道办穆屯村七组。法定代表人张某某,该公司总经理。被执行人张某某，男，1966年3月24日出生，住陕西省潼关县城关镇和平路。被执行人李某某，女，1976年8月13日出生，住陕西省汉中市汉台区北团结街201号9号楼1单元301室。被执行人屈某某，女，1970年10月6日出生，住陕西省潼关县城关镇和平路南段西侧49号。被执行人王某某，女，1962年12月4日出生，住陕西省临渭区西潼路45号。万某某与陕西某某有限责任公司买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为265193.28元、案件受理费6000元、执行费3877元。经执行，被执行人已履行35200元，下余案款239870.28元尚未履行，因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01957号民事判决书的本次执行程序。申请执行人以后如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十月二十六日书记员  范正才
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1283民初6772号 原告：尹宏进，男，1965年2月13日生，汉族，，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告尹宏进与被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹宏进、被告保险公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹宏进向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付赔偿款23000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月，原告向被告购买了农村小额家庭财产保险产品，保障金额房屋为40000元。原告房屋地基位于河边的挡泥墙在今年的大水期间被冲垮。原告发现后向被告报案，被告派员上门拍照、理赔，但被告只同意赔偿几百元。因双方差距较大，故提起诉讼。 保险公司辩称，原告诉称的挡泥墙不属于家庭财产的承保范围，对该项损失，我司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2015年8月，原告尹宏进向被告投保农村小额家庭财产保险。保险期间为2015年9月1日至2016年8月31日，保险费为50元。保障范围为：房屋及室内附属设备，保险金额40000元；室内装潢，保险金额2000元；家用电器，保险金额1500元；衣物、床上用品，保险金额2500元；家具，保险金额1500元；室内粮食及农副产品，保险金额1000元；厨房，保险金额1500元。2016年8月1日，原告发现其建在房屋八米之外的河边挡泥墙被大水冲垮，遂向被告报案。后因被告未理赔，原告诉至本院。 以上事实，有保险通知书、投保清单、证明、现场照片等证据以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，依法成立。原告按约交付保险费，发生保险事故后，被告应按照承保范围承担保险责任。原告建在房屋八米之外的河边挡泥墙不属于保险合同约定的保障范围，该项财产发生损失，不属于保险赔偿范围，被告依约不承担赔偿责任。原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告辩称理由成立，本院依法予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告尹宏进的诉讼请求。 案件受理费380元，减半收取计190元，由尹宏进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户银行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。 审判员 虞 峰 二〇一六年十月十八日 书记员 叶秋云 附：本案引用有关法律规定： 《中华人民共和国保险法》 第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初5824号申请人：长沙拓城建材厂，住所地长沙市天心区暮云街道暮云新村文家冲组。投资人：黄耀华,男，1966年11月15日出生。被申请人：湖南黄金建设工程有限公司，住所地长沙市望城区黄金西路1号。法定代表人：蒋伟。本院在审理申请人长沙拓城建材厂诉被申请人湖南黄金建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙拓城建材厂于2016年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南黄金建设工程有限公司的银行存款16万元，或者查封、扣押价值相当的财产,并提供了担保。本院认为，申请人长沙拓城建材厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南黄金建设工程有限公司的银行存款16万元，或者查封、扣押价值相当的财产；二、查封担保人杨从述所有的位于长沙市开福区兴联路360号房产一套。案件申请费1320元,由申请人长沙拓城建材厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘上堤二〇一六年十月十八日代理书记员  曹吉琳
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3289号申请执行人郑帮波被执行人浙江衢州建工集团有限公司，组织机构代码70459794-1本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江衢州建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江衢州建工集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江衢州建工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江衢州建工集团有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××70的存款人民币250000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年十月二十六日书记员  胡漫宇
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执379号申请执行人李绍海,男,1967年9月13日生，住龙南县。被执行人赖伟荣，男，住龙南县。被执行人赖伟斌，男，1987年9月3日生，住龙南县。被执行人赖伟荣，男，1981年7月26日生，住龙南县。本院于2016年5月24日立案执行李绍海与赖伟荣、赖伟斌、赖伟荣一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，现因被执行人赖伟荣；赖伟斌；赖伟荣暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执379号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：胡孝东二〇一六年十月二十日书记员 ：唐学智
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执6684号 申请执行人朱玲，女，1990年8月7日出生，汉族，住湖北省安陆市。 委托代理人杨再文,广东海联泰达律师事务所律师。 被执行人吕桥坚，男，1969年6月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人朱玲与被执行人吕桥坚其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法龙民一初字第47号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应偿还借款60000元及支付利息（从2013年8月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人，并承担案件诉讼费1840元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行上述借款本息和受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人向本院申请暂缓执行本案。 本院认为，依据申请执行人的申请，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执6684号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 代理审判员  张翼飞 代理审判员  莫妙雯 二〇一六年十月十一日 书 记 员  邱宝璋
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新3223执保162号 被保全人：排某，男，维吾尔族，1981年7月，住新疆皮山县城镇街道固玛南路XX号院XX号楼XX单元XX室，公民身份证号XXX。 被保全人排某财产保全一案，经皮山县人民法院依法作出的（2021）新3223刑初59号刑事裁定书已生效，本院于2021年4月19日依法受理。 该案申请保全排某名下的号牌XXX丰田牌一辆车，经查询，协执单位反馈被保全人排某名下无车，皮山县人民法院（2021）新3223执保162号案件无标的物可实施保全，此案结案。 二〇二一年五月一日
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新3223执保167号 申请保全人麦xx，男，维吾尔族，1984年04月出生，住xx，公民身份号码XXX。 被保全人托xx，男，维吾尔族，1981年04月出生，住xx，公民身份号码XXX。 申请保全人麦xx与被保全人托xx保全财产一案，皮山县人民法院作出的（2021）新3223财保94号民事判决书已生效，本院于2021年4月23日依法受理。 该案申请保全被保全人托xx名下×××牌车辆一辆，在执行程中，未查到被保全人托xx名下的车俩，皮山县人民法院（2021）新3223执保167号案件无标的物可事实保全，此案结案。 二〇二一年五月一日
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4027执305号 申请执行人：阿曼克力德·斯力达时，男，1986年9月26日出生，哈萨克族，农民，住新疆特克斯县。 被执行人：陈淑虎，男，1988年10月22日出生，回族，农民，住新疆伊宁县。 本院在执行申请执行人阿曼克力德·斯力达时与被执行人陈淑虎买卖合同纠纷一案中，申请执行人阿曼克力德·斯力达时于2021年2月3日向我院申请强制执行。在执行过程中，2021年4月18日我院依法向被执行人陈淑虎送达了执行通知书，2021年4月19日申请执行人阿曼克力德·斯力达时与被执行人陈淑虎达成执行和解协议，被执行人陈淑虎自动履行1531元，2021年4月24日被执行人陈淑虎向申请执行人阿曼克力德·斯力达时支付1000元，现申请执行人阿曼克力德·斯力达时请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新4027执305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 审 判 长 綦    甲    林 审 判 员 苏旦别克·努尔旦别克 审 判 员 敖 · 巴  德 马 拉 二〇二一年五月二日 法官助理 唐    智    伟 书 记 员 马    海    山
四川省巴塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3335民初127号 原告：唐秀华，女，1987年3月1日出生，汉族，家庭住址：四川省遂宁市船山区。 被告：王国洪，男，1972年12月1日出生，汉族，家庭住址：四川省遂宁市船山区 原告唐秀华与被告王国洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告唐秀华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐秀华撤回起诉处理。 审 判 长 格桑泽仁 审 判 员 格桑吉村 人民陪审员 杨  娟 二〇二一年五月一日 书 记 员 毛  婕
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新3223执保163号 申请保全人：麦某，男，维吾尔族，1992年10月20日出生，住新疆皮山县乔达乡亚依勒干村XXX号，公民身份证号XXX。 被保全人：尼某，男，维吾尔族，1992年1月11日出生，住新疆墨玉县其乃巴格街三十六巷XXX栋XXX号，公民身份证号XXX。 申请保全人麦某与被保全人尼某财产保全一案，经皮山县人民法院依法作出的（2021）新3223财保93号民事裁定书已生效，申请保全人于2021年4月19日向本院申请执行，本院于2021年4月19日依法受理。 该案申请保全金额11684.00元，本院实际冻结被保全人银行账户存款5352.44元，皮山县人民法院（2021）新3223执保163号案件实际保全5352.44元，部分保全，此案结案。 二〇二一年五月一日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执914号之一 被执行人：叶毅刚，男，汉族，1984年06月14日生，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶毅刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶毅刚在贵阳银行62×××37_0001账户内存款人民币30500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟辉 二〇二一年五月一日 书记员  冉珊
策勒县人民法院结 案 通 知 书(2021)新3225执339号 伊卜拉伊木·麦提图尔荪、纪慢华：申请执行人：伊卜拉伊木·麦提图尔荪与被执行人：纪慢华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13500元。经本院立案执行，申请执行人已自动履行本案全部案款13500元。至此，伊卜拉伊木·麦提图尔荪向本院申请执行的(2020)新3225民初258号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 一 年 五 月 二 日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执918号之一 被执行人：王国奎，男，汉族，1976年11月24日生，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王国奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王国奎在财付通支付科技有限公司085e9858e128fXXXXe@wx.tenpay.com账户内存款人民币2138.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟辉 二〇二一年五月一日 书记员  冉珊