wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初1573号原告:宋道柯（曾用名宋珂），女，汉族，1981年7月27日出生，住南召县。被告:张晓燕，女，汉族，1975年11月23日出生，住南召县。原告宋道柯与被告张晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，分两次公开开庭进行了审理，第一次原、被告均到庭参加了诉讼，第二次开庭，被告张晓燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋道柯向本院提出诉讼请求：被告立即给付1万元借款。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年8月24日，原、被告商定被告使用原告信用卡刷卡10000元，被告向原告出具《借条》一份，借条内容为：今借到宋珂现金壹万元整（1万元），借款人张晓燕，2017.8.24。后被告实际刷原告尾号为7463信用卡13000元，原告知道后不满，在被告还款8000后，原告将信用卡欠款5000元还清后将该卡注销，后原告支出40元重新办一张尾号为4420的信用卡。经原、被告协商，被告在尾号为4420的信用卡刷卡取现5000元，被告并通过微信转账给原告办信用卡费40元。被告共下欠原告10000元，被告让原告办理信用卡12期分期：2019年3月10日为第一期分期的还款日，应还金额为894.5元；2019年4月7日为第二期分期的还款日，应还金额为892.83元；2019年5月8日为第三期分期的还款日，应还金额为893.16元；2019年6月7日为第四期分期的还款日，应还金额为891.49元；2019年7月8日为第五期分期的还款日，应还金额为893.33元；2019年8月7日为第六期分期的还款日，应还金额为892.66元；2019年9月7日为第七期分期的还款日，应还金额为948.04元；2019年10月8日为第八期分期的还款日，应还金额为950.91元；2019年11月7日为第九期分期的还款日，应还金额为951.34元；2019年12月8日为第十期分期的还款日，应还金额为951.44元；2020年1月7日为第十一期分期的还款日，应还金额为893.34元；2020年2月7日为第十二期分期的还款日，应还金额为892.67元；后被告仅归还第一期和第二期，分别还款893元、895元，其他信用卡分期全由原告自己还款，原告共计还款9158.38元（893.16元+891.49元+893.33元+892.66元+948.04元+950.91元+951.34元+951.44元+893.34元+892.67元）。原告还清后多次向被告催要，被告一再推脱，引发本案诉讼。被告张晓燕辩称，借款属实，我在原告处借钱1万元，一个月500元利息，借的1万元办了分期，我还了两三期。后来我的一个朋友帮原告还3000元，但是后来3000元刷不出来了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认案件事实如下：原、被告系朋友关系。2017年8月24日，原、被告商定被告使用原告信用卡刷卡10000元，被告向原告出具《借条》一份，借条内容为：今借到宋珂现金壹万元整（1万元），借款人张晓燕，2017.8.24。后被告实际刷原告尾号为7463信用卡13000元，原告知道后不满，在被告还款8000元后，原告将信用卡欠款5000元还清后将该卡注销，后原告支出40元重新办一张尾号为4420的信用卡。经原、被告协商，被告在尾号为4420的信用卡刷卡取现5000元，被告并通过微信转账给原告办信用卡费40元。被告共下欠原告10000元。后经原、被告协商就还款方式达成协议，被告让原告将10000元办理信用卡12期分期，由被告偿还。2019年3月10日为第一期分期的还款日，应还金额为894.5元；2019年4月7日为第二期分期的还款日，应还金额为892.83元；2019年5月8日为第三期分期的还款日，应还金额为893.16元；2019年6月7日为第四期分期的还款日，应还金额为891.49元；2019年7月8日为第五期分期的还款日，应还金额为893.33元；2019年8月7日为第六期分期的还款日，应还金额为892.66元；2019年9月7日为第七期分期的还款日，应还金额为948.04元；2019年10月8日为第八期分期的还款日，应还金额为950.91元；2019年11月7日为第九期分期的还款日，应还金额为951.34元；2019年12月8日为第十期分期的还款日，应还金额为951.44元；2020年1月7日为第十一期分期的还款日，应还金额为893.34元；2020年2月7日为第十二期分期的还款日，应还金额为892.67元；后被告仅归还第一期和第二期，分别还款893元、895元，其他信用卡分期全由原告自己还款，原告共计还款9158.38元（893.16元+891.49元+893.33元+892.66元+948.04元+950.91元+951.34元+951.44元+893.34元+892.67元）。原告还清后多次向被告催要，被告一再推脱，引发本案诉讼。本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护。本案中，被告给原告出具10000元的借条，被告在原告尾号为7463的信用卡上刷走13000元，还8000元，欠原告5000元；在尾号为4420的信用卡上刷原告5000元，借款金额还是10000元。后原、被告就还款方式达成协议，被告让原告在信用卡上办理分期，由被告分期偿还，由此产生的利息及手续费也应有被告负担。被告仅偿还前两期，893元及895元，为了计算方便，每期偿还数额按894元[（893+895）÷2]计算，原告偿还十期数额为8940元，被告对8940元有还款的义务，现原告请求支付10000元，本院予以部分支持8940元。关于逾期还款的违约金，原告自愿负担，本院予以准许。被告张晓燕的辩解意见，因无证据支持，本院不予采纳。本案经调解，原、被告不能达成一致意见。依照最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告张晓燕于本判决生效之日起十日内归还原告宋道柯借款人民币8940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张晓燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  丁恒众二〇二一年五月十二日书记员  王煜方
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0114执518号申请执行人：肖江枫被执行人：李仁祥、李剑本院在执行江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初3855号民事判决书房屋买卖合同纠纷一案的法律文书过程中，本院已将被执行人李仁祥名下位于南京市雨花台区的房屋过户至申请执行人肖江枫名下，至此肖江枫申请执行的（2021）苏0114执518号案件全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月七日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0813民初1175号 原告：宋鹏，男，1989年10月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：赵可珍，女，汉族，居民身份证号码不详，住江苏省淮安市洪泽区。 原告宋鹏与被告赵可珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告宋鹏于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋鹏负担。 审 判 员 凡振峰 二〇二一年五月七日 法官助理 张秀菊 书 记 员 刘云艳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初1430号原告：湘潭华居物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路**新府华城商**。法定代表人：滕培生，总经理。委托诉讼代理人：王珊，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被告：冯英，女，1984年12月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告湘潭华居物业管理有限公司与被告冯英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告湘潭华居物业管理有限公司因双方达成和解于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已达成和解，原告湘潭华居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭华居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭华居物业管理有限公司负担。审 判 员  肖黎二〇二一年五月十一日代理书记员  李滢附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1668号之一移送执行部门：登封市人民法院民一庭。被执行人：赵永战，男，汉族，1983年7月29日出生，住河南省杞县。被执行人赵永战妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案，本院作出的（2019）豫0185司惩6803号决定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵永战在中国农业银行股份有限公司开封仇楼支行62×××74账户内存款人民币10050元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年五月十三日书记员 高菲菲
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终825号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区中华路西段164号。负责人：解宜钧，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭、李嘉欣，辽宁方祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范华，男，1974年10月9日出生，汉族，住阜新市太平区。被上诉人（原审被告）：王伟，女，1982年10月31日出生，汉族，住阜新市细河区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司因与被上诉人范华、王伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2020）辽0911民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托诉讼代理人杨旭，被上诉人范华、王伟均到庭接受了询问，本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）上诉请求：1、要求依法撤销(2021)辽0911民初321号民事判决书，依法改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定的事实不清，适用法律错误，应予依法改判或发回重审。原审法院以投保人声明签订时间不在保险期限内为由，认定上诉人未尽到告知义务而判决上诉人承担被上诉人范华的停业损失是错误的。被上诉人王伟驾驶的车辆在上诉人处为连续性的投保，上诉人提供的投保人声明证明了上诉人曾经就停运损失等间接损失免除保险责任等事项尽到了如实告知义务的事实，那么就免责声明的事项投保人是知道并了解的，被上诉人王伟在原审时也承认了该份投保人声明，没有提出异议，并且投保的时间一定是在保险期限之前的，这也符合常理。因此就本案而言，被上诉人对投保人声明中的免责事项是知情的。上诉人已经尽到如实告知义务，上诉人不应承担赔偿责任。综上，上诉人为维护自身合法权益，特向贵院依法提起上诉，请法院查清事实，依法裁判。被上诉人王伟辩称：我在保险公司投保了第三者责任险，事故发生在保险期间，根据保险法的规定应由保险公司承担赔偿责任。因保险合同是格式合同，保险条款不允许修改，签订时双方处于不平等地位，投保人在投保时无法充分了解保险条款和免责声明，保险公司也未向我解释过合同条款，没有尽到提示义务，故停运损失应由保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿，原判正确，应予维持。被上诉人范华辩称：我只要求赔偿我的停运损失，由谁承担我没有意见，但我认为停运损失应由保险公司承担，我同意原审判决。原告范华向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告因机动车交通事故造成辽Ｊ×××××号出租车停运损失3400元（200元/天×17天）；二、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年10月2日13时50分许，王伟驾驶辽Ｊ×××××号小型普通客车沿阜新市细河区解放大街由北向南行驶至，与前方同方向范华雇佣的司机禹国红驾驶（载艾华）的辽Ｊ×××××号小型轿车追尾相撞，辽Ｊ×××××号小型轿车又与前方同方向牛思斌驾驶的辽Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成车辆不同程度损坏，艾华受伤的后果。案经阜新市公安局交通警察支队细河大队认定，王伟负此次事故的全部责任。辽Ｊ×××××号小型轿车为阜新市众和出租汽车有限责任公司所属车辆，由范华租赁运营。2020年10月3日，辽Ｊ×××××号出租车到阜新市众和出租汽车有限责任公司进行维修，2020年10月18日维修完毕。保险公司已支付范华的车辆修理费。王伟驾驶JR2096号小型普通客车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险50万元（含不计免赔）。事故发生在上述保险理赔期限内。另查明，辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中，交通运输、仓储和邮政业平均工资为86645元。一审法院认为，保险公司及王伟承认范华的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。此次事故经阜新市公安局交通警察支队细河大队认定，王伟全部责任，范华无责任。上述事实清楚，证据充分予以采信。范华辽Ｊ×××××号出租车的停运损失，范华庭审中主张200元/日，符合法律规定，结合修理天数确定为3400元（200元/天×17天）。关于停运损失由谁承担问题，虽然保险合同中已约定间接损失保险公司不承担赔偿责任，但双方未对说明免除保险人责任条款的内容及法律后果作出特别约定，保险公司虽然提供了由投保人签字的特别约定，但签订时间并不在保险期间内，故对于范华车辆停运损失3400元，应当由保险公司承担。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告范华辽Ｊ×××××号出租车的停运损失3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王伟负担（原告已预付）。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下：一审法院认定事实属实。本院认为，本案各方当事人对原审法院认定的王伟与范华在公共道路行驶过程中发生交通事故导致双方车辆发生不同程度损坏，交警部门认定此次事故应由王伟承担主要责任,王伟的车辆在保险公司投有机动车交通事故第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，范华的车辆为营运车辆，停运17天，每天按200元计算营运损失的事实均无异议，本院予以确认。现保险公司上诉称王伟的车辆在保险公司为连续性的投保，保险公司提供的投保人声明证明其曾经就停运损失等间接损失免除保险责任等事项尽到了如实告知义务的事实，王伟对投保人声明中的免责事项是知情的，保险公司已经尽到如实告知义务，不应承担停运损失的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第18条的规定：保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不生效。保险公司在原审时提供了王伟亲笔书写并签名的投保人声明的复印件，王伟虽对该证据的真实性没有异议，但该投保声明签订的时间是2017年3月8日，而本案事发时间是2010年10月3日，本案在二审审理过程中保险公司未提供与本次交通事故有关联性的投保人告知声明，故原审法院以保险公司提供的投保人签字的特别约定签订时间不在保险期间内，停运损失应由保险公司承担赔偿责任符合法律规定，保险公司的上诉理由无事实及法律依据，不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李淑杰审判员  朱有明审判员  苑明珠二〇二一年五月十七日书记员  杨 冰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终1419号上诉人（原审被告）：苏州长鑫禾新材料科技发展有限公司，住所地苏州工业园区东环路1518号新苏大厦1036室。法定代表人：高世强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡北美新材料科技有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露甘虞路88号。法定代表人：华雪良，该公司董事长。委托诉讼代理人：金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。上诉人苏州长鑫禾新材料科技发展有限公司（以下简称长鑫禾公司）因与被上诉人无锡北美新材料科技有限公司（以下简称北美公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2020)苏0205民初4749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长鑫禾公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回北美公司的全部诉讼请求。事实与理由：仅有增值税发票并不能证明北美公司与其买卖合同关系成立，从送货单位可以看出，送货单位均为苏州长鑫胶粘制品有限公司（以下简称长鑫公司），其从未收到过货物，双方也没有建立买卖合同关系的合意。逢双双系长鑫公司股东，对账单系其与北美公司签订，结合送货单可以看出北美公司系与长鑫公司发生买卖关系，其仅仅是代开发票的主体，不应承担支付货款的责任。北美公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。北美公司向一审法院起诉请求：判令长鑫禾公司支付货款140000元及利息(自2020年4月26日起实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。一审法院认定事实：北美公司与长鑫禾公司曾发生买卖业务往来，由北美公司向长鑫禾公司供应BOPP母卷。2020年3月25日，经双方对账，长鑫禾公司确认结欠北美公司货款140000元，并承诺于2020年4月25日前结清。审理中，长鑫禾公司对送货单、对账单对提出异议：1.货物确实收到，但北美公司提供的对账单系其公司的另一个股东盖章确认；2.送货单上签名不能确认是法定代表人高世强的签字。高世强自认其同时系长鑫公司的副总经理，高世强向法庭提供了转账记录四份：1.2019年8月29日，由高世强农行卡转账给北美公司57875.61元；2.2019年8月30日，由高世强农行卡转给无锡北美公司50000元；3.2019年9月2日，由高世强账农行卡转给北美公司华铭成50000元；4.2019年9月11日，由高世强农行卡转给北美公司华敏吉100000元，证明其公司不欠北美公司任何货款。对此，北美公司的质证意见为：1.华铭成不是北美公司的人员，其公司未收到该笔货款；2.高世强同时系长鑫公司的副总经理，长鑫公司与其公司之间存在多笔业务往来，而长鑫禾公司成立于2019年9月10日，其中三笔转账汇款的时间均在长鑫禾公司成立之前，高世强是代表长鑫公司支付货款，与长鑫禾公司无关。上述事实，由对账单、送货单、增值税专用发票、工商登记信息、转账凭证、庭审笔录等证据在卷证明，并经庭审质证。一审法院认为，北美公司提出长鑫禾公司尚欠其货款140000元的诉讼事由，由对账函、增值税专用发票等证据予以证明，足以证明该诉讼事由，该院予以确认。长鑫禾公司虽对对账单提出异议，但不足以否定北美公司的全部证据，长鑫禾公司提出的第二条抗辩理由不能成立，该院不予采纳。长鑫禾公司成立于2019年9月10日，高世强于公司成立前或刚成立时即代表长鑫禾公司向北美公司提前、连续多次支付货款，且超过双方发生的业务价款，不符合常理；高世强同时系长鑫公司的副总经理，长鑫公司与北美公司2019年9月10日前存在多笔业务往来，不排除高世强转账的款项代表长鑫公司支付货款，综上，长鑫禾公司提出其不欠北美公司任何货款的抗辩理由不能成立，该院不予采纳。逾期付款应承担相应的违约责任，北美公司要求长鑫禾公司支付货款140000元及自2020年4月26日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，符合事实及相关法律规定，该院予以支持。保全保险费不属于必然产生的诉讼成本，应由当事人自行承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：长鑫禾公司于判决发生法律效力之日起十日内支付北美公司货款140000元（以140000元为基数，自2020年4月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。一审案件受理费3100元减半收取1550元，保全费1320元，合计2870元，由长鑫禾公司负担。本院经审理对一审查明的事实予以确认。二审中，长鑫禾公司为证明其与北美公司之间不存在买卖合同关系，提供：1.长鑫公司开具的落款为2019年9月18日的告知函，载明“因公司未来规划和发展，内部改革优化升级，我公司经商议决策如下：所有供应商发票开具苏州长鑫禾新材料科技发展有限公司”的内容；2.长鑫公司所有的采购订单，与北美公司的交易总并没有涉及长鑫禾公司。北美公司认为上述证据均不能证明本案双方之间不存在买卖合同关系。本院认为，权利人对其主张的权利已经提供相应证据予以证明的情况下，如对方当事人提出反驳，应当提供证据予以反证。本案中，长鑫禾公司和北美公司对账并开具增值税发票，一审据此认定双方之间存在买卖合同关系、北美公司有权向长鑫禾公司主张货款，证据充分，并无不当。长鑫禾公司提供的告知函仅能证明长鑫公司要求供应商向长鑫禾公司开具发票，采购订单仅能说明长鑫公司与北美公司之间存在交易，上述证据并不能推翻北美公司提供的证据，证明其与北美公司之间不存在买卖交易往来。同时，长鑫禾公司上诉称送货单载明的送货单位为长鑫公司，并无事实依据，且送货单中的送货单位只能表明双方约定或一方指示的交付对象，并非当然的合同相对方。故对长鑫禾公司上诉主张其与北美公司之间不存在买卖合同关系，本院不予采纳。综上，长鑫禾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人苏州长鑫禾新材料科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 顾 妍审判员 毛云彪审判员 韦 苇二〇二一年五月九日书记员 刘 滢
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)黔0329执884号关于贵州余庆泰龙建材有限公司依据(2021)黔0329民初289号民事调解书向余庆县人民法院申请执行贵州余庆泰龙建材有限公司与中铁二局集团有限公司买卖合同纠纷一案。经本院依法采取相应的执行措施，本案已经（以下所选事项在□内划“√”）：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二一年五月十八日
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初2121号 原告：曹常灵，男，1931年5月14日出生，汉族，住固安县。 委托代理人：刘志涛，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 被告：固安县鸿源物业有限公司，住所地固安县育才路东侧新昌北街。 统一社会信用代码：91131022776195853A。 法定代表人：关殿洵，总经理。 原告曹常灵与被告固安县鸿源物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告曹常灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹常灵撤回起诉处理。 审判员  李雅新 二〇二一年五月六日 书记员  杨雅环
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执3697号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，行长。被执行人：田会平，女，汉族，1979年10月20日出生。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人田会平信用卡纠纷一案中，现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2021年5月10日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0102执3697号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。  审  判  长   孙冠南审  判  员   王  洋审  判  员   王  超  二〇二一年五月十二日  法 官 助 理  王文龙                          书  记  员   李美娟
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2927刑初100号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人赵秉兴，男，1963年8月29日出生，汉族，初中文化，餐饮服务人员，户籍所在地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，住巍山县。2021年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审。巍山县人民检察院以巍检二部刑检刑诉﹝2021﹞45号起诉书指控被告人赵秉兴犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月15日21时49分，被告人赵秉兴酒后驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车沿蒙化北路由北向南行驶，行驶至处被执勤民警查获。经询问，赵秉兴如实陈述了自己酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实。经检验，在送检的赵秉兴的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为230.12ｍｇ／100ｍｌ血。赵秉兴属酒后驾驶机动车。公诉机关根据被告人赵秉兴的犯罪事实、情节,建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金的刑罚。被告人赵秉兴对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵秉兴犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:被告人赵秉兴犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁朝华二〇二一年五月十四日书记员  孙 骏
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初2956号 原告：四川嘉合建筑工程咨询有限公司广元分公司，营业场所广元市利州区东坝办事处滨河北路36号（原规划设计院）3幢。 负责人：郭彬钦，经理。 委托诉讼代理人：陈凡勇，四川天称律师事务所律师。 被告：广元市园区建设投资有限公司，住所地广元经济技术开发区万盛路东段5号。 法定代表人：孙绍兵。 原告四川嘉合建筑工程咨询有限公司广元分公司与被告广元市园区建设投资有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理，原告四川嘉合建筑工程咨询有限公司广元分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川嘉合建筑工程咨询有限公司广元分公司撤回起诉处理。 审判员  张瀚之 二〇二一年五月十八日 书记员  杜文燕
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2502号之一申请执行人：邓俊峰,男,汉族，1977年1月25日生,住河南省林州市。被执行人：马战勇，男，汉族，1974年06月08日生，住河南省林州市。本院在执行邓俊峰与马战勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马战勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马战勇在财付通支付科技有限公司085e9858ea674711aff297d3b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1229.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年五月十四日书记员  李 斌
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初909号之四原告王峰，男，1984年11月4日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。原告任丽丽，女，1968年8月8日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告贺柏林，男，1956年9月4日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告王峰、任丽丽与被告贺柏林民间借贷纠纷一案，原告王峰向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告贺柏林在府谷县煤电冶化集团有限责任公司的股权及分红、房产及其他可供执行的财产以保全，并以担保人榆林市万源镁业（集团）有限责任公司名下的雷克萨斯越野车一辆、威尔法小客车一辆提供了担保。本院经审查认为，原告王峰的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告贺柏林名下的银行存款、房产及在府谷县煤电冶化集团有限责任公司的股权及分红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,裁定如下:冻结被告贺柏林在府谷县煤电冶化集团有限责任公司的股权及分红（以协助执行通知书载明的信息为准），冻结期限为两年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年五月十七日书记员  刘建荣
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0118执126号   申请执行人：李刚，男性，1959年9月26日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。   被执行人：文亚娟，女性，1968年2月16日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。。   本院在执行李刚与文亚娟借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2020）陕 0118 民初 4686号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款220000元，并承担本案诉讼费 4600元、执行费3270元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。   本案在执行中，经查询被执行人银行账户、车辆、房产信息，均未查到有价值线索，依法对被执行人采取了限制消费措施。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，致本案暂时无法执结。经征询申请执行人意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2021）陕0118执126号案件本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 戴超波    审判员 刘海青    审判员 李建民    二0二一年五月十七日    书记员 李 婷
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调839号申请人：宁津县浩宇输出机械制造厂，住所地山东省德州市宁津县宁津镇刘刚村。法定代表人：许德成，总经理。委托诉讼代理人：陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。被申请人：泉州欢乐天地旅游开发有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道明光社区乐园路35号。法定代表人：丁炳荣，总经理。申请人宁津县浩宇输送机械制造厂与被申请人泉州欢乐天地旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月11日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人泉州欢乐天地旅游开发有限公司的银行存款144000元予以冻结或等价值财产予以查封。案件申请费1240元，由申请人宁津县浩宇输送机械制造厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文萍二〇二一年五月十一日书记员  李嘉成
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2792号原告：冉阳广，男，1956年06月18日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：王孝学，女，1965年1月11日出生，住重庆市大足区。被告：赵学会，女，1955年08月28日出生，住重庆市大足区。本院在审理冉阳广与赵学会侵权责任纠纷一案中，原告冉阳广于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冉阳广撤回起诉。案件受理费减半收取计525元，由原告冉阳广负担。审判员  张艳霞二〇二一年五月十一日书记员  杜琎琎
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5469号原告：中国人民武装警察部队辽宁省总队医院，住所地辽宁省沈阳市于洪区。被告：佟宝库，男，1949年6月11日出生，住沈阳市于洪区。原告中国人民武装警察部队辽宁省总队医院与被告佟宝库医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日向原告送达交费通知书，并释明：如在收到本通知次日起7日内仍未交纳案件受理费，即按撤回起诉处理。原告于2021年4月23日签收法律文书，但原告至今未交纳诉讼费，故本案按撤诉处理。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄晓虹二〇二一年五月七日书记员  曹 慧
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022民初287号之二 申请人：赵某某，女，汉族，住丹凤县。 申请人：余某某，女，汉族，住丹凤县。 被申请人：陕西丹凤农商银行股份有限公司（简称：丹凤农商行）。 法定代表人：李宝明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张力，男，1980年6月20日出生，汉族，住陕西省丹凤县。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，被申请人于2021年5月13日以(2021)陕1022民初287号判决书已经生效，确定申请人无债务清偿义务，所以申请人向本院申请解除财产保全，请求对申请人赵某某、余某某的银行存款150000元予以解除冻结。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 对申请人赵某某、余某某的银行存款150000元予以解除冻结。 案件申请费100元，由申请人赵某某、余某某负担，予以免交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 龚永红 二〇二一年五月十四日 （书记员 韩 芳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执1207号之六十六被执行人：范增磊，男，汉族，1997年03月09日生，住福建省寿宁县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范增磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范增磊在中国建设银行6217001820042572515_0102_1账户内存款人民币39413.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年五月十八日书记员 张宣英
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执272号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地:北京市朝阳区。法定代表人：韩亮,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，系该公司职工。被执行人：罗超，男，户籍所在地:湖南省衡东县。北京恒元信业信息技术有限公司与罗超民间借贷纠纷一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会于2018年10月23日作出的（2018）湛仲字第OE026124号裁决书于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院认为，依据中国银行保险监督管理委员会、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条、第四条、第五条规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中，出借人的资金必须是合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。本案中，出借人未取得相关机关批准而从事放贷业务，后在未向被执行人送达债权转让通知书的情况下，将债权转让给申请人，而且湛江仲裁委员会径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的协议作出仲裁裁决，无法证明是否在仲裁过程中已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司对湛江仲裁委员作出的（2018）湛仲字第OE026124号裁决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 蒋立新二〇二一年五月十七日法官助理 王霁清书 记 员 肖凤兰
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初1356号   原告：杨某，男，汉族，农民，住天水市。   被告：张某，男，汉族，农民，住天水市。   原告杨某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按杨某撤回起诉处理。         审 判 员 吴 琳      二〇二一年五月六日      法官助理 蒲 诚   书 记 员 王宇贤
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终123号上诉人（原审被告）：包头市成峰金属制品有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区哈业脑包镇(110国道与包头金属深加工园区复兴路交叉口东南侧50米)。法定代表人：殷宝龙，董事长。委托诉讼代理人：杨文燕，内蒙古加度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津卓越化工有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠东小房道南。法定代表人：吴月伟，董事长。上诉人包头市成峰金属制品有限公司因与被上诉人天津卓越化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2021）津0113民初195号之一民事裁定，向本院提出上诉。包头市成峰金属制品有限公司上诉请求：撤销一审法院裁定，并裁定将本案移送至内蒙古包头市昆都仑区人民法院审理。事实和理由：本案为买卖合同纠纷之诉，双方未在合同中约定管辖，因此按照《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的复函》中“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，不管采取何种交货方式，约定的交货地点即为合同履行地；......。”本案《工矿产品销售合同》第三条约定：“交（提）货地点、方式：回传合同7日内到达需方厂。”所以本案的合同履行地为合同约定的交货地需方所在地，即内蒙古包头市昆都仑区。综上，因本案被告住所地和合同履行地均为内蒙古包头市昆都仑区，故依法应将本案移送至内蒙古自治区昆都仑区人民法院管辖。被上诉人天津卓越化工有限公司未作答辩。本院经审查认为，天津卓越化工有限公司在一审法院以买卖合同纠纷为由提起诉讼，依据其与上诉人包头市成峰金属制品有限公司签订的《工矿产品销售合同》，主张上诉人支付欠付货款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人并未就合同履行地作出明确约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为接收货币一方所在地。天津卓越化工有限公司作为接收货币方，其住所地位于天津市北辰区，因此,天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年五月十七日书记员  王铎臻
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5254号原告：邹红告，男，1985年1月20日出生，汉族，住浏阳市。被告：浏阳市联佳烟花有限公司，住所地浏阳市古港镇燕塘村。法定代表人：罗兴强。本院在审理原告邹红告与被告浏阳市联佳烟花有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邹红告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浏阳市联佳烟花有限公司的起诉。本院认为，原告邹红告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许邹红告撤回对浏阳市联佳烟花有限公司的起诉。本案受理费354元，减半收取177元，由邹红告负担。审判员  余园静二〇二一年五月十九日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0522刑初111号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人陈背娥，女，1975年2月4日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，无业，住湖南省新邵县。曾因吸食毒品于2009年7月7日被新邵县公安局社区戒毒、于2012年9月6日被邵阳市公安局大祥区分局强制隔离戒毒、于2014年1月19日被邵阳市公安局双清区分局强制隔离戒毒、于2021年3月3日被新邵县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因涉嫌贩卖毒品犯罪于2021年3月3日被新邵县公安局刑事拘留，同年3月18日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人陈背娥犯贩卖毒品罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察官余黎出庭支持公诉，被告人陈背娥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月24日、25日左右的下午，被告人陈背娥在新邵县××镇××路车公交车停车位置贩卖了150元钱的毒品（大约0.1克）给吸毒人员孙某。 2021年2月26日晚上7时许，陈背娥在邵阳市南站附近的步步高超市门口贩卖了200元钱的毒品给吸毒人员孙某。 2021年2月28日11时许，陈背娥在新邵县××镇××路车公交车位置贩卖了300元钱的毒品给吸毒人员孙某。 2021年3月2日，陈背娥在邵阳市南站爱尚假日酒店门口贩卖了300元钱的毒品给吸毒人员孙某。 2021年3月2日15时许，陈背娥在新邵县酿溪镇大坪红绿灯三岔路口与孙某进行毒品交易时，被新邵县公安局民警当场抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、通话清单、通话记录截图、接收证明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员处置信息详情、户籍资料等书证；证人孙某的证言；被告人陈背娥的供述和辩解；取样笔录、称量笔录、称量照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单、收缴物品清单、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片；鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人陈背娥违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，陈背娥多次贩卖毒品给他人，一次贩卖毒品未遂，认罪认罚，建议判处有期徒刑三年三个月，并处罚金。 被告人陈背娥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈背娥多次贩卖给孙某的毒品是海洛因。2021年3月2日，公安民警从陈背娥身上搜出的1.46克毒品海洛因疑似物于2021年3月17日经邵阳市公安局物证鉴定所检验，送检编号为0420210830001的检材取样中检出双乙酰吗啡（海洛因）、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分。 本院认为，被告人陈背娥贩卖毒品海洛因不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，且属于情节严重的，应依法惩处。公诉机关的指控成立。陈背娥其中一次贩卖毒品未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。陈背娥到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈背娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈背娥的刑期自2021年3月3日起至2024年6月2日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭笑风 人民陪审员  李小贵 人民陪审员  马丽娅 二〇二一年五月七日 书 记 员  罗 佳
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执138号之三申请执行人：王某某。被执行人：张某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某追偿权纠纷一案中，依据本院作出的(2020)晋1182民初1843号民事判决书，责令被执行人张某某归还申请执行人115000元并从2019年5月28日起按本金80000元、月利率1%计付利息至付清全部款项止，并承担案件受理费1422元，执行费1646元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人主动履行10000元，剩余部分未履行；对被执行人的银行存款、证券等进行了查控，发现其有银行存款2118.32元，本院已依法扣划并予以发放申请执行人；本院通过向汾阳市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，未发现其有可供执行的房产；依法在被执行人住所地调查未发现被执行人有可供执行的财产；依法对被执行人作出限制消费令、失信决定书。本院于2021年5月12日对申请执行人进行终本约谈，约谈过程中申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武庆杰审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二一年五月十七日书记员  张 洁
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初1035号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市旗苑嘉园B区9号楼。法定代表人：管志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张秋华，该公司员工。被告：杨有，男，汉族，住黑龙江省绥芬河市西城区（其他身份事项不详）。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告杨有物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李知慧二〇二一年五月十九日书记员  宿 桃
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初1563号 原告：袁喜扩，男，1979年7月4日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：平海丽，女，1979年4月28日出生，汉族，住大名县，系原告袁喜扩妻子。 被告：郑海全，男，1972年10月13日出生，汉族，住大名县。 被告：鲁玉启（又名鲁成慧），男，1966年2月24日出生，汉族，住大名县。 原告袁喜扩与被告郑海全、鲁玉启房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告袁喜扩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁喜扩撤回起诉处理。 审判员  朱慧敏 二〇二一年五月十八日 书记员  陈丽丽
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初2964号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地辽宁省鞍山市铁**五一路**。负责人：马毅，该行行长。委托诉讼代理人：牛成新，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：任锦芳，系该单位工作人员。被告：孙世峰，男，1983年7月8日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行诉被告孙世峰信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行撤回起诉处理。审判员  范泓滢二〇二一年五月十九日书记员  赵萃婷
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3042号申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司,住所地：遵义市播州区龙坑镇北部新城四号五号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。法定代表人:徐公斌，该公司董事长。被执行人：何德元，男，汉族，1968年8月9日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：程昭弟，女，汉族，1976年11月5日出生，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被执行人何德元、程昭弟借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何德元、程昭弟银行存款人民币25万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月十二日书记员 冷雪云
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0581民初792号原告：吉林银行股份有限公司通化梅河口支行。住所地：吉林省梅河口市。法定代表人：李强，行长。委托诉讼代理人：王定宝，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被告：施长库，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：朗丽娟（施长库妻子,)住吉林省梅河口市。原告吉林银行股份有限公司通化梅河口支行与被告施长库信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告吉林银行股份有限公司通化梅河口支行于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行全部还款义务，现原告吉林银行股份有限公司通化梅河口支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林银行股份有限公司通化梅河口支行撤诉。案件受理费243元（已减半），由吉林银行股份有限公司通化梅河口支行负担。审判员  丛志芳二〇二一年五月十二日书记员  丁玉柱
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1398号之一申请人辉县市江山天成置业有限公司，住所地辉县市清晖路与新四路交叉口。法定代表人王栓成，经理。委托代理人张杏福，该公司员工。被执行人刘志鹏，男，1986年8月29日生，汉族，住辉县。被执行人李萌，女，1988年2月11日生，汉族，住址同上。辉县市江山天成置业有限公司申请执行刘志鹏、李萌追偿权纠纷一案，申请人辉县市江山天成置业有限公司依据生效的(2019)豫0782民初5884号民事调解书，于2021年4月27日立案执行，执行标的为：垫付款85374.37元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费1205元。执行期间查明，被执行人李萌名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：对被执行人李萌名下存款23205元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年五月十七日书记员  张俊伟
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执772号之七申请执行人：彭建安，男，汉族，1958年8月13日生，住陕西省勉县。委托代理人：朱晓敏，女，汉族，1975年6月9日生，住河南省汝阳县，特别授权。被执行人：马天河，男，汉族，1957年8月16日生，住汝阳县。被执行人：杨玉玲，女，汉族，1960年1月14日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院作出的（2021）豫0326民初698号民事调解书，受理彭建安申请执行马天河、杨玉玲民间借贷纠纷一案。在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2021）豫0326执772号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法申请恢复原生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二一年五月十三日书记员  王瑶瑶
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执562号 陈玉、姚雪梅、潘运萍、谢兴蓉： 被执行人陈玉、姚雪梅、潘运萍、谢兴蓉犯诈骗罪责令退赔一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据(2021)川0823刑初8号刑事判决书移送执行，责令被执行人陈玉退赔违法所得1200元、姚雪梅退赔违法所得3520元、谢兴蓉退赔违法所得600元、潘运萍退赔违法所得600元，共计5920元，其中应发还被害人李某2120元、发还被害人王某3800元。 执行过程中，被执行人陈玉、姚雪梅、潘运萍、谢兴蓉主动缴纳退赔款至指定账户，案款已发放给受害人。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2021)川0823刑初8号刑事判决书第五项所确定的退赔内容已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十二日
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1102执285号之一申请执行人：蒋自祥，男，汉族，1963年5月4日出生，住漯河市郾城区。被执行人：庞国珍，男，汉族，1968年2月2日出生，住漯河市召陵区。被执行人：王丽君，女，汉族，1973年8月12日出生，住漯河市源汇区。申请执行人蒋自祥与被执行人庞国珍、王丽君民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1102民初3622号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、双方确认庞国珍、王丽君欠蒋自祥工资款3500元；二、庞国珍、王丽君于2021年2月11日前给付蒋自祥工资款1750元，下余1750元于2021年6月1日前给付完毕。如任意一期逾期还款，蒋自祥可就下余款项向法院申请强制执行。案件受理费25元，由庞国珍、王丽君负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2020）豫1102民初3622号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，被执行人未到庭。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人无存款。2、查明被执行人名下无不动产信息。3、查明被执行人庞国珍名下有豫Ｌ×××××野马牌汽车一辆，本院在车辆登记部门对该车进行了查封，但未实际控制。4、查明被执行人名下无住房公积金信息。5、查明被执行人名下无证卷信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除被执行人庞国珍名下有豫Ｌ×××××野马牌汽车一辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。被执行人庞国珍、王丽君负有继续向申请执行人蒋自祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。审判员  李兆华二〇二一年五月十八日书记员  王志敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保696号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司自贸区支行，营业场所中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢1层，统一社会信用代码91510504MA65AEB05J。 负责人：罗育江。 被申请人：蒋焕云，男，汉族，1971年5月20日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：李富英，女，汉族，1970年11月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：李小钢，男，汉族，1979年3月20日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司自贸区支行与被申请人蒋焕云、李富英、李小钢金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋焕云、李富英名下所有的价值500万元的财产以及对被申请人李小钢名下所有的价值302万元的财产采取保全措施，并以申请人自有财产作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人蒋焕云、李富英名下所有的价值500万元的财产或者银行存款500万元。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 二、查封、冻结被申请人李小钢名下所有的价值302万元的财产或者银行存款302万元。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘梅 二〇二一年五月十二日 书记员  苏月
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽14刑终131号原公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。上诉人（原审被告人）霍志建，曾用名霍刚，男，汉族，1986年4月22日出生于辽宁省葫芦岛市，初中文化，农民，户籍所在地及经常居住地为葫芦岛市南票区。因吸食毒品于2020年4月9日被行政拘留五日；因非法持有毒品、吸食毒品于2020年4月15日、2020年9月17日分别被行政拘留十日。因本案于2020年9月18日被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市南票区人民法院审理葫芦岛市南票区人民检察院指控原审被告人霍志建犯贩卖毒品罪一案，于2021年3月24日作出（2021）辽1404刑初17号刑事判决。宣判后，原审被告人霍志建不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人霍志建申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人霍志建申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人霍志建撤回上诉。葫芦岛市南票区人民法院（2021）辽1404刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张鹏程审判员  薛春来审判员  张大清二〇二一年五月十八日法官助理黄作强书记员勾希鹏本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的,第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉,第二审人民法院裁定准许的,第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初3108号 原告：姚丽，女，1984年10月20日生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：田飞，男，1984年9月3日生，汉族，住郯城县。 原告姚丽与被告田飞生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告姚丽于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚丽的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚丽负担。 审判员  郑海港 二〇二一年五月十日 书记员  王真真
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1040号 申请执行人:周士凡，男，1965年2月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:赵统帅，男，1988年11月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人周士凡与被执行人赵统帅买卖合同纠纷一案，申请执行人周士凡于2021年5月18日与被执行人赵统帅达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初6701号民事调解书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二一年五月十八日 书记员  殷 毅
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0103执2319号本院立案执行的申请执行人邵彦美与被执行人于翔合同纠纷一案，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021）辽01执603号赫文斌、沈阳市皇姑区城市建设局：根据辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再511号民事判决书，被执行人将房屋拆迁补偿款打入本院账户。现已执行完毕。参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，（2021）辽01执603号案件结案。办案人:魏星星书记员  ：祝涛沈阳市中级人民法院二〇二一年五月十一日
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0781执保164号申请保全人：津市智博商业管理有限公司,住所地湖南省津市市汪家桥办事处澹津社区九澧大道与洞庭大道交汇处。法定代表人:张治华,该公司经理.委托诉讼代理人:王业植,湖南津正律师事务所律师。被保全人：彭泉斌,男,1987年10月23日出生,汉族,住湖南省澧县。原告津市智博商业管理有限公司与被告彭泉斌房屋租赁合同纠纷一案,津市智博商业管理有限公司向本院申请财产保全，要求冻结彭泉斌银行存款43782元或查封、扣押、冻结同等价值相关财产，并已提供担保。本院据此作出的（2021）湘0781民初449号民事裁定书，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结彭泉斌的银行存款43782元，或查封、扣押、冻结彭泉斌等值的其他财产；二、冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  李平章二〇二一年五月七日法官助理王茜茜书记员刘雨薇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初2247号原告：周海云，男，1968年9月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：姚怀喜，河南森鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙飞，河南森鼎律师事务所律师。被告：河南嘉略建筑工程有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区置地大道置地华庭F2座9楼。法定代表人：王学森，任公司总经理。被告：河南嘉略建筑工程有限公司许昌分公司，住所地许昌市魏都区府西雅园1号楼东九层南10室。被告：徐建亚，男，1975年3月4日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告周海云与被告河南嘉略建筑工程有限公司、河南嘉略建筑工程有限公司许昌分公司、徐建亚合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告周海云于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南嘉略建筑工程有限公司许昌分公司的起诉。本院认为，原告周海云自愿申请撤回对被告河南嘉略建筑工程有限公司许昌分公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周海云撤回对被告河南嘉略建筑工程有限公司许昌分公司的起诉。审判员  李慧杰二〇二一年五月十八日法官助理李丹丹书记员陈梦超
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初1937号 原告：漆悦华，男，1998年12月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：朱俊名，男，2000年2月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告漆悦华诉被告朱俊名民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年4月20日，原告漆悦华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭；同时原告漆悦华在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告漆悦华撤回起诉处理。 审判员 张 玲 二〇二一年五月六日 书记员 姚景珽
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执1331号内蒙古昌隆大药房医药连锁有限公司科右中旗四十六店分公司、马玉龙：内蒙古昌隆大药房医药连锁有限公司科右中旗四十六店分公司申请执行马玉龙侵权一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初4444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马玉龙逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人内蒙古昌隆大药房医药连锁有限公司科右中旗四十六店分公司于2021年04月01日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人马玉龙主动履行了生效法律文书确定的给付义务。申请执行人内蒙古昌隆大药房医药连锁有限公司科右中旗四十六店分公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初4444号民事判决书已执行完毕。特此通知执 行 员 韩巴特尔二〇二一年五月十日书 记 员 杭  宇
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初2265号原告：李**，男，1969年1月17日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：亓爱民，山东德康律师事务所律师。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道小李家村，统一社会信用代码：54370112ME02833988。法定代表人：李尚忠，村主任。原告李**诉被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会（以下简称小李家村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李**的委托诉讼代理人亓爱民到庭参加诉讼。被告小李家村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李**因小李家村委会未偿还于2008年12月31日借款2000元，向法院提起诉讼，请求判令：1.小李家村委会支付李**借款2000元及逾期付款利息（以2000元为基数，自2010年12月20日至2020年8月19日止，按年利率18%计算；自2020年8月20日至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2.诉讼费由小李家村委会承担。本院基于查明的事实，2008年12月31日，小李家村委会向李**借款2000元，双方约定月利息1.5%且至今没有偿还属实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会于判决生效之日起十日内偿还原告李**借款2000元；二、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会于判决生效之日起十日内支付原告李**利息（以2000元为基数，自2010年12月20日起至2020年8月19日止，按照年利率18%计算；自2020年8月20日起至实际偿还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，以年利率18%为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  王卉二〇二一年五月十一日法官助理朱显瑞书记员韩菁
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执75号 申请执行人：胡光财，男，汉族，1971年4月8日出生，住高台县。 被执行人：邓飞，男，汉族，1973年5月24日出生，住高台县。 申请执行人胡光财与被执行人邓飞租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的(2019)甘0724民初84号民事判决书结案，依该判决书：由被执行人邓飞偿还申请人胡光财欠款10000元，并承担违约金500元，承担案件受理费32元。由于被执行人邓飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡光财已向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年1月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年1月13日、2021年3月12日、2021年4月1日、2021年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈被执行人邓飞在高台县××路××号楼××单元××室××房××，该房屋已在本院（2021）甘0724执恢19号案件中查封，未发现其他可供执行财产。 3.2021年5月8日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。 4.因被执行人邓飞在本院涉案较多，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年4月27日在其他案件中依法将其纳入失信被执行人员名单。 5.本院执行干警多次到被执行人居住地，查找被执行人下落及财产无果。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 6.2021年4月29日，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的10532元，执行费58元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年五月八日 书记员  王 涛
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执异98号案外人：邢凯，男，1987年2月16日出生，住宽甸满族自治县。申请执行人：江苏中阳建设集团有限公司，住所地：江苏省徐州市丰县解放西路23号。法定代表人：王长宏，系该公司董事长。委托代理人：杨萍，女，1977年2月20日出生，住东港市。被执行人：宽甸金远房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧。法定代表人：王恩柱，系该公司总经理。在本院执行申请执行人江苏中阳建设集团有限公司（以下简称“中阳公司”）与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司（以下简称“金远公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邢凯对本院查封宽甸满族自治县XX东路XXX小区AXX号楼X单元XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2012年6月24日，其与被执行人金远公司签订房产买卖合同，已交付房屋全款，现有购房发票为证。宽甸满族自治县人民法院作出的（2019）辽0624执恢116号执行裁定，查封被执行人金远公司在XXX小区的房产，案外人的房产也包括其中。2012年6月24日，案外人已购买涉案房屋，法院查封的房产属于案外人的资产，侵犯了案外人合法权益。案外人请求：中止宽甸满族自治县人民法院作出的(2019)辽0624执恢116号执行裁定对宽甸满族自治县XX东路XXX小区AXX号楼X单元XXX号房屋的查封。案外人为证明其主张成立，向本庭提供证据材料：（2016）辽0624执恢116号执行裁定书；AXX栋楼查封明细表；商品房买卖合同；收款收据。申请执行人中阳公司称，依据丹东市中级人民法院作出的宽民执字第00085号、（2016）辽0624执1454号执行裁定书、（2019）辽0624执恢116号执行裁定书，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第27条、第29条之规定，AXX-X-XXX房屋不能排除申请执行人的强制执行，在现行法律框架下，只有具备了“已经交付全部或者大部分所购商品房价款”以及“消费者”这两个条件，房屋买受人的债权才可以排除建设工程价款优先受偿权的强制执行。房屋买卖合同中并没有提供与买卖合同对应的交款发票，不能认定实际交付房屋等价价款，故认定买卖合同不成立。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第27条、第29条之规定，买受人若要排除普通债权的执行，既可以选择适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，也可以选择适用第29条，但买受人若要排除建设工程价款的优先受偿权，担保物权等权利的强制执行，必须符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定。因此，异议人的异议请求不能对抗本建设工程价款优先受偿权的强制执行。被执行人金远公司未提交答辩状及证据材料。经审查查明，丹东市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）丹民一初字第00027号民事判决书，该判决书中载明：原告中阳公司就其工程欠款对涉案建设的A1、A2、A11、A15、C12，共计五栋楼的工程价款享有优先受偿权。宽甸金远公司不服提起上诉，辽宁省高级人民法院于2015年8月11日作出（2015）辽民一终字第00092号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年7月15日,丹东市中级人民法院作出（2015）丹执字第00085号执行裁定书，裁定：辽宁省丹东市中级人民法院作出的（2014）丹民一初字第00027号民事判决书由宽甸满族自治县人民法院执行。2019年4月17日，本院作出（2019）辽0624执恢116号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人宽甸金远房地产开发有限公司开发建设的位于宽甸××自治县××东路魅力城小区住宅××、车库××、门市房××套；二、查封期间，被执行人不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，申请执行人负责对查封的房屋进行监管；三、查封期限为三年。上述裁定查封房屋包括了涉案房屋。案外人请求：中止宽甸满族自治县人民法院作出的(2019)辽0624执恢116号执行裁定对宽甸满族自治县XX东路XXX小区AXX号楼X单元XXX号房屋的查封。另查明，2012年6月24日，案外人邢凯与被执行人金远公司签订了《商品房买卖合同》，其第三条约定“买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房（以下简称该商品房，其房屋平面图见本合同附件一，房屋以附件一上表示为准）为本合同第一条规定的项目中的：第AXX幢X单元XXX号房。该商品房的用途为住宅，属框架结构，层高为2.9米……。第四条计价方式与价款。出卖人与买受人按下述第1种方式计算该商品房价款：1、按建筑面积计算，该商品房单价人民币每平方米1840.79元，总金额人民币壹拾陆万捌仟叁佰零拾肆元整。……。”被执行人金远公司出具壹拾陆万捌仟叁佰零拾肆元收款收据。案外人未向本院提供其占有使用涉案房屋及涉案房屋系案外人唯一住房的证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”按照上述规定，案外人未向本院提供证据证明涉案房屋系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，故案外人的异议请求及理由不符合前述规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人邢凯的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王 旭 耀审 判 员 凌名星*人民陪审员 李 秀 艳二〇二一年五月十八日书 记 员 李  雪
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执369号之一 申请执行人：陈多典，男，1975年04月16日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 被执行人：陈守联，男，1962年10月25日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被执行人：陈西云，女，1961年11月01日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 本院在执行陈多典与陈守联、陈西云民间借贷纠纷一案中，于2021年02月10日向被执行人陈守联、陈西云发出执行通知书，责令陈守联、陈西云在收到执行通知书后应按本院（2020）皖0422民初1892号民事判决书履行以下义务：偿还陈多典借款本金61000元及利息（其中16000元从2015年1月22日起按年利率15.4%计算利息，25000元从2014年3月29日起按年利率15.4%计算利息，息随本清），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费815元。但被执行人陈守联、陈西云一直未履行。 执行中，本院三次通过“总对总”执行网络查控平台，均未查到被执行人陈守联、陈西云名下一定银行存款及车辆登记信息。通过到寿县自然资源确权登记中心和住房公积金管理中心进行查询，查到陈西云名下有位于寿县××街道一处房产，本院遂依职权予以查封。经前往寿县窑口镇窑口街道居委会调查，陈西云多年前已将该房产出售给窑口镇马墙村村民陶善武，但至今未办理房屋过户登记手续。对此，窑口街道居委会出具了书面证明。鉴于被查封房产已被陈西云卖与他人的事实，故本院不宜进行处置。未查到被执行人陈守联名下不动产登记信息，亦未查到两被执行人住房公积金。为从信用上惩戒被执行人，本院已将陈守联、陈西云纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。两被执行人现无可供执行的财产，经征求申请执行人意见，其不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  吴 环 二〇二一年五月十九日 书记员  周 升
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执751-1号申请执行人赵瑞增，男，汉族，1980年3月25日出生，住河南省商丘市。被执行人周顺，男，汉族，1992年3月30日出生，住河南省商丘市。申请执行人赵瑞增与被执行人周顺借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初10035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下有车辆信息，因未实际控制，暂处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心梁园区管理部发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执751号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二一年五月十八日法官助理张亮书记员赵凤华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2111号之七 申请执行人：易久批信息技术有限公司，统一社会信用代码91340200MA2N43Y323，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜街99金鼎2302。 法定代表人：王朝成。 被执行人：熊林云，男1984年11月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 本院在执行申请执行人易久批信息技术有限公司与熊林云合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初8865号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人熊林云的徽商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年五月二十日 书记员  丁 潮
辽宁省盘锦市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽11行终38号 上诉人（原审原告）唐田佰慧，女，1985年10月14日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。 上诉人（原审原告）郑天龙，男，1985年1月4日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人唐爱红（系唐田佰慧母亲），女，1963年6月23日出生，汉族，退休职工，住盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审被告）盘锦市兴隆台区城市管理行政执法局，所在地盘锦市兴隆台区。 法定代表人于清龙，该局局长。 原审原告郑天龙、唐田佰慧不服盘锦市兴隆台区城市管理行政执法局行政强制拆除一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，原告如认为行政机关侵害其合法权益，应当依法以适格被告提起行政诉讼主张权利。本案虽系盘锦市兴隆台区城市管理行政执法局对二原告搭建的阳光房实施了拆除行为，但其并不具备行政诉讼法的行政被告资格。根据《辽宁省人民政府关于在盘锦市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（辽政【2006】251号）和《盘锦市城市管理综合行政执法局职能配置、内设机构和人员编制规定》（盘委办【2018】134号）的规定，本案应当以盘锦市城市管理综合行政执法局为适格被告。但原告在本院充分示明的情况下仍拒绝以盘锦市城市管理综合行政执法局单独作为被告进行诉讼，故依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款之规定，裁定：驳回原告唐田佰慧、郑天龙的起诉。 郑天龙、唐田佰慧上诉的请求是：一、请求现二审法院依法撤销盘锦市兴隆台区人民法院(2020)辽1103行初42号行政裁定。确认现被上诉人盘锦市兴隆台区城市管理行政执法局2018年10月15日作出的盘兴城管拆决字（2018)第67号限期拆除决定违法，拆除行为违法；二、被上诉人承担本案涉诉费用。事实和理由：一、上诉人唐田佰慧、郑天龙与被上诉人盘锦市兴隆台区城市管理行政执法局行政强制拆除一案，（原）原审法院盘锦市兴隆台区人民法院于2018年12月11日作出(2018)辽1103行初68号行政判决书，判决：“确认被上诉人盘锦市兴隆台区城市管理行政执法局2018年10月15日作出盘兴城管拆决字[2018]第67号限期拆除决定行为违法。”证明被上诉人盘锦市兴隆台区城市管理行政执法局履行强制拆除程序、行为违法，且具备诉讼主体资格。（原）原审法院判决后，（现）被上诉人盘锦市兴隆台区城市管理行政执法局不服，提出上诉；二、2019年4月10日（原）二审法院盘锦市中级人民法院作出（2019）辽11行终201号行政裁定书，裁定：“撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2018）辽1103行初68号行政判决；此案发回（原）原一审法院盘锦市兴隆台区人民法院重新审理。（原）二审法院认为，盘锦市兴隆台区城市管理行政执法局不是本案适格被告。该认定事实错误。（现）被上诉人盘锦市兴隆台区城市管理行政执法局是适格被告；三、2019年12月31日（原）原一审（再审）法院盘锦市兴隆台区人民法院作出（2019）辽1103行初21号行政裁定书，裁定：“驳回（现）上诉人唐田佰慧、郑天龙的起诉”。诉讼过程中（原）原一审法院自行将本案适格被告变更为（现）共同被上诉人盘锦市城市管理综合行政执法局（（现）上诉人起诉的适格被告为盘锦市兴隆台区城市管理行政执法局）。（原）原一审（再审）法院程序违法，认定事实错误，适用法律错误，错误的作出此裁定；四、2020年5月13日（原）二审法院盘锦市中级人民法院作出（2020）辽11行终33号行政裁定书，裁定：“撤销（原）原一审（再审）法院盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103行初21号行政裁定；本案指令盘锦市兴隆台区人民法院继续审理”。（原）二审法院程序违法，认定事实错误，适用法律错误。综上，请求（现）二审法院认真审查本案，依法支持上诉人的上诉请求。 本院认为，在行政诉讼中，原告所起诉的被告依法应当是适格的；否则，将导致诉讼无法进行。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案中，上诉人所诉的行政强制拆除行为虽为盘锦市兴隆台区城市管理行政执法局所实施，但该局及其职权的行使乃是由盘锦市兴隆台区人民政府于2017年5月11日成立并所赋予的，故此种情形下应视为委托。鉴于此，盘锦市兴隆台区城市管理行政执法局于2018年10月8日作出的盘兴城管拆通字[2018]第67号《限期拆除通知书》、2018年10月15日作出的盘兴城管拆决字[2018]第67号《限期拆除决定书》及该局于2018年10月24日对涉案房屋所实施的强制拆除行为，其法律后果依法应由盘锦市兴隆台区人民政府承受，亦即该区人民政府是本案的适格被告。但因机构建制的调整，在该案诉讼过程中，该职能（2018年12月25日）又为盘锦市城市管理综合行政执法局所承接。故，此时的适格被告应为盘锦市城市管理综合行政执法局。在原审法院对此已经释明且盘锦市城市管理综合行政执法局与盘锦市兴隆台区城市管理行政执法局无法成为本案共同被告的情形下，上诉人仍不同意放弃对盘锦市兴隆台区城市管理行政执法局的诉告。鉴于此，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款之规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求因缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50元（已缴纳），退回上诉人。 本裁定为终审裁定。 审判长  王庆丰 审判员  张凤平 审判员  李 野 二〇二一年五月十七日 书记员  曹晓恒
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022民申2号 再审申请人（原审原告）：李丹江，男，1987年出生，汉族，住陕西省丹凤县。 委托诉讼代理人：程淑玲，女,1964年出生，汉族，住陕西省丹凤县，系申请人李丹江之母。 被申请人（原审被告）：李新立，男，1969年6月20日出生。汉族，住河南省西峡县。 被申请人（原审被告）：西峡县德盛物流有限公司，住所地河南省南阳市。 法定代表人：贾新民，公司总经理。 再审申请人李丹江因起诉李新立、西峡县德盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）陕1022民初147号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李丹江申请再审称，2019年6月13日14时许，程某驾驶两轮摩托车（后载李丹江）沿丹凤县红卫路由南向北进入312国道时，与沿312国道由西向东李新立驾驶的豫RXXXX/豫RXXXX挂号重型半挂车相撞，发生交通事故，程某当场死亡，李丹江受伤。事故发生后李丹江被送往商洛市中心医院住院治疗67天。陕西商洛精诚法医司法鉴定所对李丹江的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理费、营养费进行了鉴定。李丹江2020年3月起诉要求被告李新立、西峡县德盛物流有限公司赔偿其医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等共计418601.32元，丹凤县法院做出（2020）陕1022民初147号民事判决书，该判决已生效。西峡县德盛物流有限公司对原告王玉娥（死者程某之母）诉被告李新立、西峡县德盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案申请再审，再审申请书中载明豫RXXXX挂车系拆分拼装在主牵引车豫R8XXXX后，且豫RXXXX挂车系报废车辆。且被告李新立向西峡县德盛物流有限公司出具证明证实豫RXXXX挂车系其2018年9月从案外人刘玉成废铁市场购买。因豫RXXXX挂车在发生交通事故时已报废，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十四条：“以买卖或者其他方式转让拼装或者已经达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任”的规定，该起交通事故的受害人应当要求刘玉成承担连带赔偿责任，由于再审申请人此前不知晓，所以未起诉刘玉成。现由于新的事实证据，证明（2020）陕1022民初147号民事判决遗漏了重要的案件当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定，特申请再审，要求依法判决被告李新立、刘玉成、西峡县德盛物流有限公司对申请人的损失承担连带责任。 被申请人（原审被告）李新立、西峡县德盛物流有限公司未提交书面意见。 本院经审查认为，（2020）陕1022民初147号机动车交通事故责任纠纷案件审理时，西峡县德盛物流有限公司在原庭审答辩及当庭举证中已就李丹江再审申请中所提出的证据当庭进行了出示，再审申请人李丹江对西峡县德盛物流公司的证据没有异议。现再审申请人李丹江要求转让人所承担的责任按《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定为连带责任。但李丹江在（2020）陕1022民初147号民事案件审理时并未起诉刘玉成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”被侵权人李丹江在行使请求权时享有选择权，其在原审时没有起诉李玉成。现以新证据证明李玉成未参加诉讼原判决遗漏当事人为由申请再审，其再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李丹江的再审申请。 审判长  段丹洛 审判员  张崇民 审判员  龚永红 二〇二一年五月十七日 书记员  巩明云
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0582执恢63号之一 申请执行人：郝友玲，女,1959年日出生，汉族，住址：华阴市。 被执行人：苏怀忍，男,1961年出生，汉族，住华阴市。 本院在执行申请执行人郝友玲与被执行人苏怀忍民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，因履行期限较长，申请人撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)陕0582执恢63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郭宏宁 二〇二一年五月二十一日 法官助理 卫锦利 书 记 员 卫西洋
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0781行审247号 申请执行人潍坊市生态环境局青州分局（原青州市环境保护局），住所地青州市海岱中路2688号。 法定代表人康效生，局长。 被执行人赵红志，男，1976年5月28日出生，汉族，青州市家通建材厂经营者，住青州市开发区。 申请执行人潍坊市生态环境局青州分局向我院申请执行赵红志行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人潍坊市生态环境局青州分局以被执行人赵红志在青州市××都街道办事处西黄村建设的混凝土生产项目，需配套的环境保护设施未经验收且已投入生产的行为，违反《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十七条、第十九条第一款的规定为由，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，作出了青环罚字（2019）125号行政处罚决定书，主要内容是：罚款伍万元整，上述罚款限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年9月26日，申请执行人将该处罚决定书送给被执行人。因被执行人未履行缴纳罚款的义务，2020年3月31日，申请执行人向被执行人依法送达了督促履行义务催告书。 因被执行人未主动履行，申请执行人在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：罚款伍万元，加处罚款伍万元，共计壹拾万元整。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青环罚字（2019）125号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人潍坊市生态环境局青州分局作出的青环罚字（2019）125号行政处罚决定书，行政执法主体适格、执法权限合法、认定事实清楚、法律依据充分，其提出的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对潍坊市生态环境局青州分局（原青州市环境保护局）作出的青环罚字（2019）125号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人赵红志在收到本裁定书十日内交纳罚款50000.00元及加处罚款50000.00元，合计100000.00元，逾期本院强制执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王金良 二〇二一年五月十七日 书记员  王海辉
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0422执370号被执行人：乔猛,男,1965年3月11日出生,满族,住新宾满族自治县永陵镇嘉禾村四道堡屯三组。本院在执行被执行人乔猛罚金执行一案，执行标的50000.00元，2021年5月6日立案后，被执行人乔猛主动履行还款义务，故本案执行完毕。执行员  李洪光二〇二一年五月八日书记员  于海龙
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执383号申请执行人：刘秀岭，男，1961年11月5日出生，汉族，住舞阳县。被执行人：左耀国，男，1954年10月10日出生，汉族，住舞阳县。被执行人：刘淑霞，女，1955年8月5日出生，汉族，住舞阳县。本院在执行申请执行人刘秀岭与被执行人左耀国、刘淑霞民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结舞阳县人民法院（2021）豫1121执383号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇二一年五月十八日书记员  张 航
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初5号原告：曾茂娟，女，汉族，1994年12月4日生，住址：贵州省桐梓县。被告：龙绍俊，男，侗族，1993年10月2日生，住址：贵州省天柱县。原告曾茂娟与被告龙绍俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾茂娟到庭参加诉讼。被告龙绍俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告曾茂娟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金27500元（审理中变更为2万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：双方系同事关系，2020年3月19日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，并出具借条一份，同日，原告通过支付宝转款2万元给被告。2020年8月7日，被告又向原告借款1万元并承诺2020年8月31日归还。被告龙绍俊经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：原告提供借条一份，载明：“今借到曾茂娟2万元，借款人龙绍俊2020年3月19日”。同日，原告通过支付宝支付2万元给被告。审理中，原告称双方系同事关系，原来在花果园从事收取租金的工作，有些商户交纳现金，因公司不收取现金，故其经常将现金交给被告后由被告转款给原告，或者被告将现金交给原告后由原告转款给被告，故原被告双方存在多笔款项往来。原告在庭审中称本案2万元借款之外其他借款将另行起诉。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案中，原告提交了被告龙绍俊出具的《借条》及原告的转款凭据，原告与被告之间的借贷法律关系明确，本院依法予以确认。被告龙绍俊应将借款本金2万元元归还原告。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙绍俊于本判决生效后五日内支付原告曾茂娟借款20000元；二、驳回原告曾茂娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元（已减半），由被告龙绍俊负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  程攀二〇二一年五月八日法官助理伍仪书记员姜枫
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执1459号 紫金财产保险股份有限公司、刘军： 紫金财产保险股份有限公司申请执行刘军追偿权纠纷一案，申请执行标的为37109元。经本院立案受理，被执行人已履行还款37109元，其中本金37109元，利息及迟延履行金、诉讼费等0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。至此，紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行的（2019）苏0803民初5061号民事判决书所确定的给付义务，被执行人刘军已全部履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402民初2197号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：山东省枣庄市市中区青檀中路136号,统一社会信用代码：91370400164523385L。 负责人：王延春,行长。 委托诉讼代理人：李秀艳，该行员工。 被告：任伟，男，汉族，1982年05月18日出生，住枣庄市市中区。 被告：任衍海，男，1976年8月11日，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告任伟、任衍海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行负担。 审判员  朱永辉 二〇二一年五月十八日 书记员  牛 敏
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执2409号李海山：李海山追缴违法所得一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2020）辽0104刑初470号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1653号 原告：邹锐。 被告：任阳。 原告邹锐与被告任阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告邹锐于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹锐撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告邹锐负担。 审判员 胡 馨 二〇二一年五月十一日 书记员 尹海凤
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初991号原告：谢友军，男，1976年2月9日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告：郭石滚，男，1971年11月26日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告：张陆方，男，1965年6月2日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告：乔爱层，女，1967年3月14日出生，汉族，住河南卢氏县。原告：魏小玲，女，1976年12月2日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告：张爱花，女，1975年6月13日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告：赵保青，男，1968年6月7日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告：李建停，男，1962年10月7日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告：李小旦，又名李来锁，男，1963年7月25日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告：张保学，男，1964年9月15日出生，汉族，住河南省卢氏县。现住卢氏县。原告：张文枝，女，1970年11月1日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告：郭爱红，女，1975年10月9日出生，汉族，住河南省卢氏县。共同推举诉讼代表人：郭石滚，男，1971年11月26日出生，汉族，住河南省卢氏县。共同推举诉讼代表人：张陆方，男，1965年6月2日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告张瑞虎，男，1983年4月26日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告谢友军、郭石滚、张陆方、乔爱层、魏小玲、郭爱红、张爱花、赵保青、李建停、李小旦、张保学、张文枝与被告张瑞虎（以下简称谢友军、郭石滚等12名原告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。谢友军、郭石滚等12名原告的共同推举诉讼代表人郭石滚、张陆方到庭参加诉讼，被告张瑞虎经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。谢友军、郭石滚等12名原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张瑞虎支付原告打工工资9970元及利息；2、由被告张瑞虎承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月，被告张瑞虎找他们给其承包的工程干活，完工后，他们向被告张瑞虎讨要工资，被告张瑞虎一拖再拖。2019年9月14日，被告张瑞虎给他们打了欠条。2020年2月11日，白建民、谢友军、郭石滚将张瑞虎诉至法院，后撤诉。之后，他们多次讨要无果，遂诉至法院。张瑞虎未答辩。谢友军、郭石滚等12名原告围绕诉讼请求向本院提交证据材料为：1、张瑞虎给各原告出具的工资结算单，以此证明，被告张瑞虎拖欠谢友军、郭石滚等12名原告工资的事实。2、张瑞虎出具的欠条，以此证明，被告张瑞虎欠谢友军、郭石滚等12名原告以及白建民、郭平生工资共计11660元。张瑞虎未向本院提交证据。庭审中，本院组织质证。因被告张瑞虎未到庭，视为其放弃质证权利。结合以上证据及当事人陈述，本院认为，谢友军、郭石滚等12名原告提交的证据真实有效，和本案案件事实相关联，可以作为有效证据采信。根据上述证据及原告的陈述，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：被告张瑞虎承包李佑宝在东明镇黑马渠工地给核桃树喷药刷白劳务，由于人手不够，被告张瑞虎联系原告谢友军、郭石滚等人干活。完工后，被告张瑞虎给谢友军、郭石滚等12名原告以及白建民、郭平生出具工资清单一张，载明：张保学11.5天1495元；郭石滚12.5天1625元；张陆方2天260元；白建民12天1560元；赵保青打药2.5天刷白2.5天525元；郭平生1天130元；谢友军12.5天1625元；李来锁9.5天1235元；李建停9.5天1235元；魏小玲5.5天刷白440元；乔爱层4.5天360元；张文枝6.5天520元；郭爱花4天320元；张爱花3天240元以及白灰40元、油50元，共计11660元。经催要，2019年9月14日，被告张瑞虎给原告谢友军、郭石滚以及白建民出具欠条一张，载明：今欠到谢友军、白建民、郭石滚在黑马渠李佑宝工地打药、刷白工资11660元（壹万壹仟陆百陆拾圆），欠款人：张瑞虎，2019年9月14日。经催要，被告张瑞虎仍不付款。2020年2月28日，谢友军、郭石滚、白建民向本院提起诉讼，要求被告张瑞虎偿还欠款11660元。2020年4月23日，原告谢友军、郭石滚以及白建民以双方和解为由向本院提出撤诉申请。2020年4月24日，本院作出（2020）豫1224民初193号民事裁定：准许谢友军、郭石滚、白建民撤回起诉。因被告张瑞虎至今仍未支付拖欠的工资，谢友军、郭石滚等12名原告向本院提起本案诉讼。本院认为：农民工有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠农民工工资。被告张瑞虎拖欠谢友军、郭石滚等12名原告的劳务工资，有被告张瑞虎给谢友军、郭石滚等12名原告以及白建民等出具工资清单和欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告张瑞虎理应予以支付。谢友军、郭石滚等12名原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据被告张瑞虎出具的清单，原告张陆方的工资应为260元，其按310元起诉，多出的50元没有证据支持，本院予以扣除。因被告张瑞虎出具欠条时双方未约定支付利息，谢友军、郭石滚等12名原告要求被告张瑞虎支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张瑞虎于本判决生效后十日内支付原告谢友军工资1665元、原告郭石滚工资1625元、原告张陆方工资260元、原告乔爱层工资360元、原告魏小玲工资440元、原告郭爱红320元、原告张爱花工资240元、原告赵保青工资525元、原告李建停工资1235元、李小旦工资1235元、原告张保学工资1495元、原告张文枝工资520元，共计9920元。驳回原告谢友军、郭石滚、张陆方、乔爱层、魏小玲、郭爱红、张爱花、赵保青、李建停、李小旦、张保学、张文枝要求支付利息的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张瑞虎承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  程军平二〇二一年五月十四日书记员  李红飞
获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执620号申请执行人刘某，男，2004年3月21日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人郭某，女，1978年1月5日出生，汉族，住获嘉县徐营居民区。关于申请执行人刘某申请执行郭某婚姻家庭纠纷一案，申请人依据获嘉县人民法院（2021）豫0724民初643号民事判决书于二〇二一年四月二十七日向本院申请执行。经审查，申请执行人与郭某婚姻家庭纠纷一案，获嘉县人民法院于二〇二一年四月十六日作出了（2021）豫0724民初643号民事判决书，该判决书于二〇二一年四月二十日向双方送达，判决生效日期为2021年5月5日，申请执行人于2021年4月27日向法院申请执行，执行依据未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条、第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回刘某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二一年五月十七日书记员  李兴军
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执3398号申请执行人：南通市兴顺电气有限公司，住所地海安市。法定代表人：史明华。被执行人：南通塘湾建筑安装有限公司，住所地如皋市。法定代表人：岳秀平。被执行人：岳秀平，男，1961年2月10日出生，住如皋市。关于南通市兴顺电气有限公司申请执行南通塘湾建筑安装有限公司、岳秀平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初4126号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书，“一、被告南通塘湾建筑安装有限公司、岳秀平共同给付原告南通市兴顺电气有限公司732955元，分期给付：2020年9月月底前给付15万元（其中6万元由法院自被告南通塘湾建筑安装有限公司已冻结账户中扣划），自2020年10月起每月月底前至少给付5万元，于2021年2月10日前全部付清。若被告南通塘湾建筑安装有限公司、岳秀平有任意一期未能按约足额给付，则原告南通市兴顺电气有限公司有权以732955元及利息（以732955元为基数自2020年1月26日起按年息6%计算至实际付清之日止）为标的额，扣减本调解协议签订后被告已履行部分，申请法院强制执行。二、案件受理费11130元，减半收取5565元，保全费4320元，合计9885元，由被告南通塘湾建筑安装有限公司、岳秀平连带负担（该款项已由原告代垫，两被告在履行第一期义务时一并给付）。”因被执行人未全面履行生效法律文书确定的义务，南通市兴顺电气有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月20日受理立案，本案执行标的为682840元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人岳秀平名下银行存款83964元（含执行费）。申请执行人南通市兴顺电气有限公司向本院书面申请撤回本次执行申请。本院经审查认为：申请执行人南通市兴顺电气有限公司撤回本次执行申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0621执3398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年五月十二日书记员  周海华