江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初2372号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。负责人：林静然，该行行长。委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏善融律师事务所律师。委托诉讼代理人：康燕文，江苏善融律师事务所实习律师。被告：孙迎换，女，1987年9月10日出生，汉族，住所地在江苏省沭阳县。被告：马义，男，1988年1月1日出生，汉族，住所地在江苏省连云港市新浦区。被告：陶士超，男，1979年8月4日出生，汉族，住所地在南京市玄武区。被告：包定均，男，1976年10月15日出生，汉族，住所地在江苏省江阴市。被告：李志意，男，1963年3月7日出生，汉族，住所地在南京市鼓楼区。被告：李翠萍，女，1969年2月6日出生，汉族，住所地南京市栖霞区。被告：周霞，女，1963年8月7日出生，汉族，住所地在南京市鼓楼区。被告：连云港众达汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区解放东路318号振兴汽车城B2号楼2单元201室。法定代表人：孙迎换。被告：江苏全程汽车销售有限公司，住所地在南京市栖霞区迈皋桥创业园。法定代表人：郝康梅。被告：南京陆虎汽车用品科技有限公司，住所地在南京市栖霞区经五路壹城西区54幢。法定代表人：包定均。被告：南京聚金汽车销售有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道高桥工业园丰泽路8号。法定代表人：李翠萍。被告：镇江天宇汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省镇江新区丁卯经十二路东。法定代表人：周东。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告孙迎换、马义、陶士超、包定均、李志意、李翠萍、周霞、连云港众达汽车销售服务有限公司（以下简称众达公司）、江苏全程汽车销售有限公司（以下简称全程公司）、南京陆虎汽车用品科技有限公司（以下简称路虎公司）、南京聚金汽车销售有限公司（以下简称聚金公司）、镇江天宇汽车销售服务有限公司（以下简称天宇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，由审判员李伟、代理审判员赵佳、人民陪审员竺春燕组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人蒋多奇、康燕文到庭参加了诉讼，被告孙迎换、马义、陶士超、包定均、李志意、李翠萍、周霞、众达公司、全程公司、路虎公司、聚金公司、天宇公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙迎换、马义偿还原告借款本金2027342.34元及利息、罚息（截至2016年3月17日的利息、罚息为247888.16元，自2016年3月18日起至借款本金全部付清之日的罚息按年利率12.90072%计算），并支付律师费68000元；2、判令被告陶士超、包定均、李志意、李翠萍、周霞、众达公司、全程公司、陆虎公司、聚金公司、天宇公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：2014年6月4日，原告与被告孙迎换签订《综合授信合同》，约定被告孙迎换向原告借款240万元，用于公司经营周转，借款期限12个月，自2014年6月4日起至2015年6月4日。原告依约向被告孙迎换发放贷款240万元，但被告孙迎换却未按合同约定及时支付本息，经原告催要后仍未及时还款。被告陶士超、包定均、李志意、李翠萍、周霞、众达公司、全程公司、陆虎公司、聚金公司、天宇公司与原告签订《最高额担保合同》，约定上述被告为上述《综合授信合同》及发生具体业务中的债务人提供连带保证责任担保。被告孙迎换、马义、陶士超、包定均、李志意、李翠萍、周霞、众达公司、全程公司、路虎公司、聚金公司、天宇公司未应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2014年6月4日，原告民生银行南京分行（乙方）与被告孙迎换（甲方）签订《综合授信合同》，约定：最高授信额度为240万元，有效使用期限12个月，自2014年6月4日至2015年6月4日；授信用途用于公司经营；借款利率由双方另行协商确定；乙方有权对逾期本金计收逾期罚息（逾期罚息利率按照约定利率上浮50%收取），有权对逾期利息包括逾期罚息计收复利（按罚息利率计收）；甲方违约，乙方有权要求甲方提前清偿已提取的全部或部分借款，并有权要求甲方承担乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。二、上述《综合授信合同》签订当日，原告民生银行南京分行（担保权人，丁方）与被告陶士超、包定均、李志意、李翠萍、周霞、众达公司、全程公司、路虎公司、聚金公司、天宇公司（同为保证人，甲方）及被告孙迎换（质押人，乙方）签订《最高额担保合同》，约定丁方与乙方签订的上述《综合授信合同》系本合同的主合同，甲方为乙方的上述借款承担连带保证责任担保，乙方以保证金账户对主合同项下的全部债务向原告提供最高额质押担保；任一担保人的担保范围为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费用）和所有其他应付合理费用；丁方行使本合同项下的担保权利所得的款项按下列顺序清偿：实现债权和担保权利的费用、违约金、损害赔偿金、复利、罚息、利息、本金，丁方有权变更该顺序。三、被告孙迎换与被告马义系夫妻关系，于2014年4月1日登记结婚。被告马义向原告出具声明，承诺对被告孙迎换的涉案债务以夫妻共同财产予以清偿。四、2014年12月5日，原告向被告孙迎换交付了借款240万元，借款凭证记载的借款期限为2014年12月5日至2015年6月4日，年利率为8.60048%。但被告孙迎换未按约还款，故原告于2015年12月28日扣除保证金240414元冲抵借款本金，于2015年12月29日又扣除保证金132228.8元冲抵借款本金。截止2016年10月25日，被告孙迎换尚欠原告借款本金2027342.34元、利息14.32元、罚息431684.55元，当期罚息为3524.82元。五、因被告未按约还款，故原告诉至本院。为此，原告委托江苏善融律师事务所代为处理诉讼事宜，约定的律师代理费为68000元，江苏善融律师事务所向原告开具了金额为68000元的发票。本院认为：原告与被告孙迎换签订的《综合授信合同》，与被告陶士超、包定均、李志意、李翠萍、周霞、众达公司、全程公司、路虎公司、聚金公司、天宇公司签订的《最高额担保合同》，均合法有效，应受法律保护。原告按约向被告孙迎换提供了借款，被告孙迎换未按约还款，故应承担相应的违约责任。原告要求被告孙迎换返还借款本金并支付相应利息、罚息及律师费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告马义与孙迎换系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，被告马义同意对涉案借款以夫妻共同财产予以清偿，故原告要求被告马义共同承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陶士超、包定均、李志意、李翠萍、周霞、众达公司、全程公司、路虎公司、聚金公司、天宇公司自愿对孙迎换的上述债务承担连带保证责任，故陶士超、包定均、李志意、李翠萍、周霞、众达公司、全程公司、路虎公司、聚金公司、天宇公司应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙迎换、马义于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金2027342.34元及利息、罚息（截至2016年10月25日的利息为14.32元，罚息为435209.37元，自2016年10月26日起至实际清偿之日止的罚息按年利率12.90072%计算），另支付律师代理费68000元；二、被告陶士超、包定均、李志意、李翠萍、周霞、连云港众达汽车销售服务有限公司、江苏全程汽车销售有限公司、南京陆虎汽车用品科技有限公司、南京聚金汽车销售有限公司、镇江天宇汽车销售服务有限公司对被告孙迎换依据本判决第一项所负的还款义务承担连带清偿责任，上述被告承担清偿责任后，有权向被告孙迎换追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25546元、保全费5000元、公告费600元，合计31146元，由被告孙迎换、马义、陶士超、包定均、李志意、李翠萍、周霞、连云港众达汽车销售服务有限公司、江苏全程汽车销售有限公司、南京陆虎汽车用品科技有限公司、南京聚金汽车销售有限公司、镇江天宇汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费25546元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。审 判 长 李 伟代理审判员 赵 佳人民陪审员 竺春燕二〇一六年十月二十八日见习书记员 李 程