wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执469-3号申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县玉皇庙镇政府驻地。代表人郅良杰，主任。被执行人王庆安，男，1956年7月1日出生，汉族，职业不详，住商河县，被执行人刘建辉，男，1989年2月14日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人王新华，男，1983年5月22日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社与被执行人王庆安、刘建辉、王新华金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第1126号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王庆安、刘建辉、王新华未履行法律文书确定的义务，申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社于2016年4月20日向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案执行。本院在执行过程中，经对被执行人王庆安、刘建辉、王新华的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额本金15万元及利息，律师代理费13450元，案件受理费4817元，公告费600元，执行费2150元，待被执行人王庆安、刘建辉、王新华具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第1126号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  周 燕二〇一六年十月二十一日书 记 员  郭文秀
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5433号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告唐赫强。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告唐赫强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越到庭参加诉讼，被告唐赫强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区内。唐赫强为苏家屯区玫瑰街XXX号XXX房屋业主，房屋面积59.17平方米，物业费用收费标准为每月每平方米1.2元。被告从2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业费用1704元、滞纳金800元未支付，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费1704元、滞纳金800元及本案的诉讼费。被告唐赫强未答辩。经审理查明，被告唐赫强于2011年11月19日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.2元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积59.17平方米。被告从2015年1月1日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币1704元、滞纳金人民币800元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳，故诉至法院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、《中标通知书》、《通知》在卷为凭，可以采信。本院认为，被告系居住在由原告进行物业管理服务小区的业主，原、被告之间存在物业服务合同关系，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。被告唐赫强经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2015年1月1日至2016年12月31日物业费人民币1704元。关于原告要求被告支付滞纳金人民币800元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告唐赫强于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费人民币1704元。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告唐赫强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  闻萍二〇一六年十月十日书记员李奕然
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114财保257号申请人：中国光大银行股份有限公司广州黄埔大道支行，住所地广州市天河区黄埔大道中路197号伟城大厦首层、二层，注册号440101000005457。负责人：韩志。委托代理人：羊荣安，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：胡佳彬，广东广信君达律师事务所律师。被申请人：杨春丽，女，1967年2月1日出生，汉族，住广州市花都区。关于申请人中国光大银行股份有限公司广州黄埔大道支行诉被申请人杨春丽仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国光大银行股份有限公司广州黄埔大道支行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2016年9月27日受理，案号为（2016）穗仲案字第9795号。申请人中国光大银行股份有限公司广州黄埔大道支行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人杨春丽价值共444851.07元的财产，广州仲裁委员会将申请人中国光大银行股份有限公司广州黄埔大道支行的财产保全申请提交本院。担保人中国光大银行股份有限公司广州分行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。本院认为：申请人中国光大银行股份有限公司广州黄埔大道支行向本院申请对被申请人杨春丽的财产实施财产保全措施，担保人中国光大银行股份有限公司广州分行为申请人中国光大银行股份有限公司广州黄埔大道支行申请财产保全提供信用担保。申请人中国光大银行股份有限公司广州黄埔大道支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨春丽的银行存款共444851.07元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件财产保全费2744元，由申请人中国光大银行股份有限公司广州黄埔大道支行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）代理审判员  徐韵琪二〇一六年十月二十六日书 记 员  骆雪玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初8890号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军。委托代理人：马鲲鹏，广东法全律师事务所律师。被告：广州市白云区钟落潭盛世华亨通讯店，经营地址广州市白云区。经营者：方伟东。被告：方伟东，1987年8月6日，住广东省汕头市潮南区。本院受理原告小米科技有限责任公司诉被告广州市白云区钟落潭盛世华亨通讯店、方伟东侵害商标权纠纷一案，原告小米科技有限责任公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告广州市白云区钟落潭盛世华亨通讯店、方伟东的起诉。本案受理费减半收取275元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  宫晓凝人民陪审员  蒋文会人民陪审员  金燕妹二〇一六年十月二十八日书 记 员  孙伟哲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执2717-2723号之六 申请执行人：潘志平,男,1972年10月20日出生,汉族，住广东省清新县。 申请执行人：古建永,男,1977年11月13日出生,汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：黄志华,男,1960年1月11日出生,汉族，住广州市花都区。 申请执行人：郑华伟,男,1981年2月3日出生,汉族，住河南省上蔡县。 申请执行人：陈晓莹,女,1987年2月12日出生,汉族，住广州市花都区。 申请执行人：徐志艺,男,1979年9月16日出生,汉族，住广州市花都区。 申请执行人：王结清,女,1979年2月28日出生,汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州市花都区新华杰勇货运代理服务部,住广州市花都区大华一路与紫薇路交界处。 经营者：田晓勇。 申请执行人潘志平等7人与被执行人广州市花都区新华杰勇货运代理服务部工资纠纷系列案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2015）3217-3224号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市花都区新华杰勇货运代理服务部应向申请执行人支付75940元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院依法查封权属于被执行人经营者田晓勇的位于广州市花都区新华镇松园大道18号301房的二分之一产权外，查无被执行人可供执行的财产，本院执行人员被执行人处执行,发现被执行人已不在原地址经营，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知了申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意本案延期执行，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封了被执行人的二分之一产权，现需等待处理结果外，查无被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执2717-2723号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 ：刘志正 执行员 ：戚琪 执行员 ：金园园 二〇一六年十月十四日 书记员 ：牟梦莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初21551号原告深圳美联兴科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦龙王庙工业区第4幢，组织机构代码732045802。法定代表人林国顺。委托代理人胡乐清、郑敏芝，广东法全律师事务所律师。被告深圳市蓝恒信纸品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区第二工业区144号，组织机构代码726179919。法定代表人蓝文彬。委托代理人吴梅，女，汉族，1976年10月1日出生，系该公司员工。委托代理人陈应祥，男，汉族，1947年8月22日出生，系该公司员工。原告深圳美联兴科技股份有限公司与被告深圳市蓝恒信纸品有限公司买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告公司法定代表人林国顺及其委托代理人胡乐清，被告公司委托代理人吴梅、陈应祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2010年12月起长期向原告订购油墨产品，原告凭被告发出的采购单发货，被告收货后即在销售送货单上签收，并加盖被告公司的收货专用章。其中，蓝联为收款单位收款凭证，被告支付货款后会收回蓝联，未支付货款的销售送货单（蓝联）则保留在原告处；结款方式为月结60天，逾期每月按2%收取滞纳金。根据双方确认的《2016年未付款总对账单》，被告尚欠原告2016年3月至7月货款共计人民币504,119元，其中包括被告出具的一张金额86,745元的未到期支票（到期日2016年9月20日）。原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付。故，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款504,119元及2016年3月至7月未支付货款的滞纳金共计人民币12,677.47元（滞纳金自逾期之日起计至实际付清款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告答辩称，对货款总金额予以确认，但对支付滞纳金不予认可。经审理查明，被告自2010年12月起长期向原告订购油墨产品，双方约定结款方式为月结60天，逾期每月按2%收取滞纳金。根据原、被告双方于2016年9月6日签章确认《2016年未付款总对账单》的显示，截至2016年9月5日被告结欠原告货款人民币504,119元未予支付。庭审中，原告请求扣除起诉后被告支付的货款人民币86,745元，将未付款总额变更为人民币417,374元。以上事实，有当事人的当庭陈述、采购单、对账单等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原告与被告之间的债权债务关系清楚明确，受法律保护；原告主张被告支付货款人民币417,374元及滞纳金，合法有据，本院依法予以支持；被告对其抗辩未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告深圳市蓝恒信纸品有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告深圳美联兴科技股份有限公司货款人民币417,374元及滞纳金（以人民币417,374元为本金，按每月2%计付，自2016年9月7日起计至欠款清付之日止）；被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4,484元及保全费2,607元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林  满  棠二〇一六年十月二十七日书记员 闵宜然(兼)书记员 王  昭  贤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第1页共4页
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2016）粤0306刑初6008号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人马某，男，户籍地址湖北省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月28日被羁押，次日被刑事拘留。同年8月30日被取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6095号起诉书，指控被告人马某犯危险驾驶罪。                               辩护意见                       被告人马某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       被告人马某饮酒后于2016年08月28日8时30分许，驾驶粤Sxxxx5号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区洲石路福洲桥路段时，该车头右侧与同方向相邻车道正常行驶由屠某驾驶的粤xxxx2号车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。马某醉酒驾车变更车道时影响正常行驶的机动车，负事故的全部责任；屠某无责任（此事故未达成赔偿协议）。执勤民警对被告人马某进行呼气式酒精检测，结果为258mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。             经广东中一司法鉴定所检验：被告人马某血液中检出乙醇，含量为208.07mg/100ml。                               本院意见                       被告人马某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。                               判 决                       被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审 判 员 吴 海 涛                         二〇一六年十月十三日                         书 记 员 潘少华（兼）             书 记 员 张 思 乔
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书(2016)鲁0602民初6209号原告:刘某，住烟台市芝罘区。被告:刘某，住烟台市芝罘区。被告:刘某，住潍坊市奎文区。本院受理上列原被告继承纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。代理审判员  刘春怀二〇一六年十月二十四日书 记 员  任 玲
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0129民初1465号原告：中国农业银行股份有限公司延寿县支行（组织机构代码：×××），住所地延寿镇。法定代表人：徐伟东。委托代理人：李之明（公民身份号码×××）住黑龙江省延寿县。被告：刘艳（公民身份号码：×××）住黑龙江省延寿县。被告：张德斌（（公民身份号码：×××）住黑龙江省延寿县。被告：**（（公民身份号码：×××）住黑龙江省延寿县。原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行与被告刘艳、张德斌、**金融借款合同纠纷一案。本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行委托诉讼代理人李之明、被告被告刘艳、张德斌、**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司延寿县支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘艳立即偿还原告借款本金50000元利息5280.71元（2014年4月4日至2015年6月17日止），并按合同约定的利率给付自2015年6月18日起至贷款全部还清时止的利息；2.被告张德斌即偿还原告借款本金50000元利息6822.82元（2014年4月4日至2015年6月17日止），并按合同约定的利率给付自2015年6月18日起至贷款全部还清时止的利息；3.被告刘艳、张德斌、**对刘艳、张德斌借款承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，被告刘艳、张德斌、**组成联保小组，与中国农业银行股份有限公司延寿县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：贷款金额50000元，贷款方式为可循环方式，期限自2014年4月4日至2017年4月3日止，借款年利率为10.08%，逾期年利率为15.12%，贷款人在合同有效期内向借款人提供借款，单笔借款的还款期限最长不超过一年。张德斌于2014年4月4日在中国农业银行股份有限公司延寿县支行处贷款50000元，还款时间为2015年4月3日。逾期张德斌未能偿还借款。刘艳于2014年4月4日在中国农业银行股份有限公司延寿县支行处贷款30000元，还款时间为2015年4月3日。2014年11月17日在中国农业银行股份有限公司延寿县支行处贷款20000元，还款时间为2015年6月17日，逾期刘艳未能偿还借款。被告张德斌辩称：2013年我们延兴村的村长张发上我家找我给他贷款，我答应了。2013年4月份，我们在同庆街分理处办理的贷款，取完钱后我将钱交给了张发。当时刘艳和**都在场。2014年我也去同庆分理处签字了，签完字后张发说钱仍然是他用，取钱的时候当时的农行信贷员郑松春说没有钱让过几天再来取。但是手续包括银行卡都放在郑松春那了，之后的事我就不知道了，2014年的时候我根本就没在银行拿着钱。后来就收到农行的短信说是钱没还，据我所知他们农行的合同做一次合同管三年，但是钱款必须当年清，必须是当事人自己才能把钱取出来。2014年我手续签字都办完了但是我没有取钱。也不知道是谁取的钱。被告**辩称：我的贷款已经都还清了，我被银行起诉是因为我应当承担连带责任。被告刘艳辩称：我2013年是我自己用了2万元贷款，其余3万元是给张发贷的。但是我的2万元到期后我已经还清了。2014年我没有去过银行，卡在谁那放着我也不知道，我也没有取过钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认：原告举示的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且被告无异议，故原告举示的证据予以采信。本院经审理查明：2014年4月4日，被告刘艳、张德斌、**三人组成联保小组，向原告申请贷款。同日，原告与被告刘艳、张德斌分别签定了《农户贷款借款合同》，被告张德斌在原告处贷款50000元，贷款方式为可循环方式，期限自2014年4月4日至2017年4月3日止，借款年利率为10.08%，逾期年利率为15.12%，还款方式为一次性利随本清还款。三被告互为保证人，保证方式为连带责任保证。2015年4月3日贷款到期后，至今被告张德斌未能还款。截止2015年6月17日尚欠原告本金50000元，利息6822.82元。被告刘艳分别于2014年4月4日、2014年11月17日在原告处贷款30000元、20000元，贷款方式为可循环方式，期限自2014年4月4日至2017年4月3日止，借款年利率为10.08%，逾期年利率为15.12%，还款方式为一次性利随本清还款。三被告互为保证人，保证方式为连带责任保证。2015年6月17日贷款到期后，至今被告刘艳未能还款。尚欠原告本金50000元，利息5280.71元。上述事实有原告提交三被告的居民身份证复印件、农户贷款借款合同及借款凭证、利息明细表及原、被告陈述等在卷为证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原告与被告张德斌、刘艳签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告要求被告张德斌、刘艳偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，原告与被告张德斌、刘艳、**之间的保证法律关系合法有效。原告要求被告张德斌、刘艳、**对张德斌、刘艳所欠贷款承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德斌立即偿还原告借款本金50000元利息6822.82元（自2014年4月4日至2015年6月17日止）；并按照年利率15.12%给付自2015年6月18日起至贷款全部还清时止的利息；被告刘艳、**对张德斌所欠债务负连带清偿责任。二、被告刘艳立即偿还原告借款本金50000元利息5280.71元（自2014年4月4日至2015年6月17日止）；并按照年利率15.12%给付自2015年6月18日起至贷款全部还清时止的利息；被告张德斌、**对刘艳所欠债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，由被告刘艳、张德斌、**负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王文阁人民陪审员  康淑琴人民陪审员  轩林珍二〇一六年十月十九日书 记 员  任雪娇
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0828执927号之一 申请执行人：廖克俊，农民。 被执行人：方卫东，农民。 被执行人：张玉荣，农民。 本院在执行申请执行人廖克俊申请执行被执行人方卫东、张玉荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人方卫东、张玉荣外出务工至今未归，经对被执行人银行账户、工商、房产、车辆等财产信息的查询，均无财产可供执行，且申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  葛立峰 二〇一六年十月八日 书记员  储诚建 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1602执1136号之二申请执行人：张喜芹，女，1981年6月14日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。委托诉讼代理人：张宏亮，河南团结律师事务所律师。被执行人：河南面包爵士云商科技股份有限公司（原河南面包爵士食品股份有限公司、河南面包爵士食品有限公司、河南仟佰豆食品有限公司）。住所地，河南省周口市经济开发区开元大道东段中小企业孵化园。组织机构代码586032156。法定代表人：邓华伟，系该公司经理。本院在执行申请执行人张喜芹与被执行人河南面包爵士云商科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省周口市中级人民法院2016年2月17日作出的（2016）豫16民终字第630号民事判决书立案执行。该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇一六年十月十九日书记员 杨鹏鹏
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0982执315号之一 申请执行人：陈春红，女，住福鼎市。 被执行人：肖秋霞，女，住福鼎市。 本院在执行陈春红与肖秋霞民间借贷纠纷一案中，经查，肖秋霞银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结肖秋霞所有银行账户存款人民币15000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张利群 二〇一六年十月十七日 书记员  刘必达 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执恢103号之二申请执行人马晓虎，男，1986年8月22日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。被执行人王迪，男，1980年6月10日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市开发区。申请执行人马晓虎与被执行人王迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第444号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金940000元，并支付利息（利息以本金940000元为基础，自2013年12月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算）。被执行人应当给付申请执行人保全费5000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13200元，公告费303元，合计13503元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年5月12日立案执行。2015年12月17日，因被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结执行。2016年5月16日，本院立案恢复执行。在执行过程中，本院依法裁定续行查封被执行人所有的坐落于句容市开发区台湾小镇金容一街66幢1－2层房产，该房产现暂不具备处置条件。经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认并同意终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十月八日书记员 朱子晔
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1294-1号申请人中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地漳州市芗城区。被执行人漳州市芗城区闽南饲料有限公司，住所地漳州市芗城区。被执行人陈勇明，男，汉族，1977年11月21日出生，住漳州市龙文区。申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行与被执行人漳州市芗城区闽南饲料有限公司、陈勇明金融借款合同纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2015）漳民初字第420号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2016年7月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，鉴于被执行人的财产被本院查封扣押，已进入评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）闽0602第1294号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林清标代理审判员  沈志兴代理审判员  张雨平二〇一六年十月二十八日书 记 员  胡 飞
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1558号 对被执行人崔某某执行罚金一案，济南市天桥区人民法院（2014）天刑初字第245号刑事判决书，已经发生法律效力。本院依职权立案执行。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2014）天刑初字第245号刑事判决书本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  崔运森 执行员  姬红权 执行员  郭本厚 二〇一六年十月二十七日 书记员  ***
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）润南民初字第226号 原告曹海翔，男，汉族，1975年10月生，住本市。 委托代理人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。 被告江苏涛歌土石方工程有限公司，住所地本市长江路35号第四层。 法定代表人许园元，该公司经理。 被告汪涛，男，汉族，1975年6月生，住本市丹徒区。 被告姚茂春，男，汉族，1958年9月生，住本市。 被告侯立新，男，汉族，1968年9月生，住本市丹徒区。 被告许六平，男，汉族，1957年3月生，住本市。 原告曹海翔与被告江苏涛歌土石方工程有限公司（以下简称涛歌土石方公司）、汪涛、姚茂春、侯立新、许六平承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹海翔及其委托代理人顾姝，被告姚茂春到庭参加了诉讼，被告涛歌土石方公司、汪涛、侯立新、许六平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹海翔诉称，原告与被告汪涛达成协议，由原告为其“远洋”和“中南世纪”工程提供挖掘机作业。大挖掘机作业每小时250元、每趟进场费300元，小挖掘机作业每小时120元，每趟进场费100元或150元。在每施工一段时间后，就由被告汪涛、姚茂春、侯立新、许六平等人出具作业单予以确认。另同期为其提供挖掘机作业的甘露将其工程款债权转让给了原告。经累计，被告共欠大挖掘机作业款427075元、小挖掘机作业款100096元，但仅由汪涛、许六平等人支付了152278.6元，尚欠374893元，经多次催要未果。另汪涛是被告涛歌土石方公司实际所有人。现起诉要求各被告共同给付原告欠款374893元及逾期付款利息损失（按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际付清日止）。 被告姚茂春辩称，我是受雇于涛歌土石方公司，公司属于汪涛的，原告提供挖掘机作业的工程实际由汪涛承接；我是工程现场负责人，原告提供挖掘机作业一段时间后就由我出具作业单确认作业时间。侯立新是办公室负责人且是汪涛姐夫，许六平是汪涛岳父，只有他们在作业单上签字才有效。汪开峰是汪涛哥哥。因此，原告不应向我主张欠款。 被告涛歌土石方公司、汪涛、侯立新、许六平未予答辩。 经审理查明，2013年期间，曹海翔在“远洋”、“中南世纪”工地为其土石方工程提供挖掘机施工业务。在每完成一段时间挖掘机作业后，工程现场负责人姚茂春就出具作业单用以确认挖掘机作业时间同时由他人核实，作业单分别为：1、2013年4月22日出具，卡特320型挖掘机在“远洋”工地施工586.6小时（2月21日—4月18日），另加吊钢板、平板车运费3次，由侯立新、许六平核实。汪涛标注已付款3万元；2、9月2日出具，卡特320型挖掘机在“远洋”工地施工440.3小时（8月1日—9月2日），由侯立新、许六平核实；3、9月3日出具，卡特320型挖掘机在“远洋”工地施工478.8小时（6月5日—7月31日），由侯立新、许六平核实。11月16日，徐鹏程标注在公司加油计47278.6元；4、9月3日出具，小挖掘机在“远洋”工地施工325.5小时（7月23日—8月31日），由侯立新、许六平核实。汪涛标注已付款25000元、许六平标注已付款5000元；5、10月8日出具，卡特320型挖掘机在“远洋”工地施工153.7小时（9月10日—9月27日），由侯立新、许六平核实。许六平标注已付款30000元；6、10月8日出具，卡特320型挖掘机在“中南世纪”工地施工44.1小时（10月28日—10月30日），由侯立新、许六平核实；7、10月13日出具，小挖掘机（石川岛）在“远洋”工地施工276.3小时（9月1日—10月13日），由侯立新、许六平核实。另外，甘露也以上述形式提供挖掘机施工业务，分别为2014年1月2日出具，石川岛小挖掘机在“远洋”工地施工181小时（11月16日—12月21日、12月29日—12月31日）。汪涛标注已付款5000元、许六平标注已付款10000元；1月12日出具，石川岛小挖掘机在“远洋”工地施工2.5小时（1月2日—1月8日），由侯立新核实；2014年7月15日，汪开峰出具收款收据，载明小挖掘机工作时间43小时，进出场费400元（三趟）。标注为“涛歌”。2015年5月1日，甘露与原告签订债权转让协议，将前述债权转让给了原告。 另查明，涛歌土石方公司设立于2011年，经营范围为土石方工程、建筑安装工程的施工、工程机械租赁、建筑垃圾清理服务，股东为汪涛、许园元两人。许园元任公司执行董事兼经理，为公司法定代表人，汪涛任公司监事。汪涛、许园元为夫妻关系。许六平为许园元父亲。 本院认为，承揽人在完成约定的工作后，定作人应按约支付报酬。涛歌土石方公司由汪涛、许园元夫妻二人控制、经营且经营范围涵盖本案诉争事项。本案中的工程量作业单在经手人姚茂春出具后由许六平、侯立新审核，而对外支付款项者仅有汪涛及公司法定代表人许园元的父亲许六平，再结合姚茂春辩称其是涛歌土石方公司雇员意见，本院认为，汪涛、侯立新、许六平、姚茂春等人在本案中是为涛歌土石方公司执行职务行为，所产生的债务应由涛歌土石方公司承担，因此应由被告涛歌土石方公司支付定作报酬。 原告主张“卡特320”型挖掘机作业单价为250元/小时、进场运费300元/次，“石川岛”型小挖掘机作业单价为120元/小时，符合本地市场价格，本院予以支持。经审核，原告完成工作价款498091元，挖掘机进场运费900元，扣减被告已给付9万元及原告使用被告油料47278.6元，被告尚欠361712.4元；甘露完成工作价款27180元、挖掘机进场运费400元，扣减被告已给付15000元，被告尚欠12580元。甘露将其前述债权转让给原告已通知被告涛歌土石方公司，故原告就此债权有权向被告涛歌土石方公司予以主张。被告涛歌土石方公司应及时给付上述374292.4元欠款，故对原告要求被告按银行同期贷款利率承担自起诉之日（2015年6月11日）起的逾期付款利息损失的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江苏涛歌土石方工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹海翔欠款374292.4元及利息损失（以374292.4元为基数自2015年6月11日起，计算至款项付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）； 二、驳回原告曹海翔其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6923元、公告费606元，共计7529元，由被告江苏涛歌土石方工程有限公司承担。（原告曹海翔已预交案件受理费并支付公告费，故被告应将负担的诉讼费用直接支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 长  潘丁亮 人民陪审员  蔡志光 人民陪审员  蒋西林 二〇一六年十月九日 书 记 员  张 玉
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1581执645号 被执行人：随留然。 本院依据已经发生法律效力的山东省临清市人民法院（2014）临少刑初字第40号刑事判决书于2016年9月18日立案执行。 在执行过程中，经执行调查本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 山东省临清市人民法院（2014）临少刑初字第40号刑事判决书终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁玉兰 审判员  许志豹 审判员  廖春雪 二〇一六年十月二十七日 书记员  张其伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2016）皖0191执1172号 本院在执行长久混凝土有限公司与王帮俊买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王帮俊拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下： 将王帮俊（3401211964XXXXXXXX）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十月十三日
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0421执368号 申请执行人：吴水凤，女，1958年2月15日出生，汉族，住三明市三元区。 委托代理人王美华，福建威明律师事务所律师。 被执行人：吴荣招，女，1961年10月1日出生，汉族，住明溪县。 被执行人：叶卿，女，汉族,1983年9月26日出生，住明溪县。 被执行人：叶兴荣，男，汉族，农民，1938年7月24日出生，住明溪县。 被执行人：王敏，女，汉族，1985年4月3日出生，住三明市三元区。 被执行人：叶某1，女，汉族，2008年4月26日出生，住三明市三元区。 被执行人：叶某2，女，汉族，2011年3月1日出生，住三明市三元区。 本院在执行申请执行人吴水凤与被执行人吴荣招、叶卿、叶兴荣、王敏、叶某1、叶某2民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴荣招暂无财产可供执行，暂未查实叶卿、叶兴荣、王敏、叶某1、叶某2有继承叶福才的遗产，案件短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄岩生 审判员  洪明群 审判员  孙海龙 二〇一六年十月二十九日 书记员  张彩霞 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执1220号 申请执行人廖彦斌，男，1977年9月7日出生，汉族，住所地：陕西省汉中市汉台区。 被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂，住所地：宁波市北仑柴桥工业小区。 法定代表人：梅志良。 申请执行人廖彦斌与被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂劳动争议仲裁纠纷一案，仑劳仲案字〔2016〕第46号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执1220号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年十月十七日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执1220号 申请执行人廖彦斌，男，1977年9月7日出生，汉族，住所地：陕西省汉中市汉台区宗营镇上街村北环路203号。 被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂，住所地：宁波市北仑柴桥工业小区。 法定代表人：梅志良。 申请执行人廖彦斌与被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂劳动争议仲裁纠纷一案，仑劳仲案字〔2016〕第46号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执1220号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年十月十七日 代书记员胡杰杰
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0323执737号 申请执行人闫传娟。 被执行人沂源县维达物业管理有限公司，住沂源县。 本院在执行申请执行人闫传娟与被执行人沂源县维达物业管理有限公司确认劳动关系纠纷一案中，申请执行人寻求其他途径解决，撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结对山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323执737号 执行案件的执行。 审判员  王涛 二〇一六年十月十七日 书记员  周燕
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徒民初字第00886-1号原告：镇江市丹徒区周岗苗木专业合作社，住所地江苏省镇江市丹徒新城长山周岗村。负责人：韦国军，该社社长。被告：**，男，1970年2月1日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：姚刚，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘冬明，江苏鼎豪律师事务所律师。原告镇江市丹徒区周岗苗木专业合作社与被告**土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤回对被告**起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对**的起诉是其对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江市丹徒区周岗苗木专业合作社撤回对被告**的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告镇江市丹徒区周岗苗木专业合作社负担。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  孔金生人民陪审员  卞亚平二〇一六年十月十一日书 记 员  马 劦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执2541号 申请执行人：钟攀，男，1984年10月22日出生，汉族，住江西省樟树市小溪路西区。 被执行人：周飞兵，男，1984年8月10日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人钟攀与被执行人周飞兵合伙协议纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第484号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周飞兵应向申请执行人钟攀还清欠款5万元及相应利息，负担案件受理费583元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、传票及财产申报令，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依法向银行、房管、车管及工商查询被执行人名下的财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人周飞兵的户籍地江西省丰城市人民法院调查被执行人的财产情况，本案需等待受托法院的委托调查结果。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案需等待受托法院的委托调查结果，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执2541号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  邵演杨 执行员  王光格 执行员  张草萍 二〇一六年十月十八日 书记员  毕志濠
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1544号 被执行人孔某某执行罚金一案，济南市天桥区人民法院作出的（2014）天刑初字第396号民事判决书已经发生法律效力。该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院作出的（2014）天刑初字第396号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭本厚 执行员  张士清 执行员  杨少海 二〇一六年十月二十六日 书记员  刘广坤
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0281民初13542号 原告：周乐贵，男，1975年9月26日生，汉族，户籍地江苏省南昌市安义县，现住江苏省江阴市。 被告：陆波，男，1978年11月28日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：陆浩（系陆波堂弟），男，1981年11月18日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。 本院在审原告周乐贵诉被告陆波承揽合同纠纷一案中，原告周乐贵于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆波的起诉。 本院认为：原告周乐贵所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许周乐贵撤回起诉。 审判员 张 政 二〇一六年十月三十一日 书记员 顾成竹
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2016）浙0110执4928号 本院在执行申请执行人莫永富与被执行人章卫国、胡红霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将章卫国纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一六年十月八日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执5718号申请执行人蔡永被执行人骆雪霞，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民特00755号，依法向被执行人骆雪霞发出执行通知书，责令被执行人骆雪霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆雪霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结骆雪霞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币54800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十月十七日书记员  周 超
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1322民初10132号原告：王军，男，1973年8月4日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：陆山，男，1993年2月28日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：冯大茹，女，1991年10月17日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告王军与被告陆山、冯大茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，因公告，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼。被告陆山、冯大茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：被告陆山、冯大茹共同给付原告借款本金100000元及利息（自2016年7月8日起至款实际还清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告陆山以资金周转困难为由，于2016年1月11日、5月14日分别向原告借款70000元并出具借条，共计140000元，后归还了40000元，剩余款项至今未还。原告多次向被告催要上述款项，但是被告以各种理由拖延，拒不还款。被告陆山、冯大茹未做答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提供了借条原件两份、银行流水明细一份。原告提交的证据均系原件，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为：2016年1月11日、5月14日，被告陆山分别向原告借款70000元并出具借条，双方约定借款利息为月利率3%，未约定还款期限。原告提供了两张借条原件，又提供了银行流水予以佐证，可以证明双方之间形成借款合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款期限，被告应当在原告催要的合理期限内返还，现被告陆山拒不还款，构成违约。原告自认被告于2016年6月份归还了借款本金40000元，应当在借款本金中予以扣除，原告要求被告给付剩余借款本金100000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方约定的利息为月利率3%，原告自愿要求利息从起诉之日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告陆山、冯大茹系夫妻关系，要求被告冯大茹为被告陆山的上述债务承担共同还款责任。应原告申请，本院依法调取了被告陆山、冯大茹的婚姻登记审查表，载明被告陆山与被告冯大茹于2015年3月12日登记结婚。涉案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告冯大茹对被告陆山的上述债务承担共同还款责任，本院依法予以支持。综上，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆山、冯大茹于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告王军借款本金100000元及逾期利息（自2016年7月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（已由原告预交1150元），由被告陆山、冯大茹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。审 判 长  周 妮人民陪审员  耿立兵人民陪审员  张明文二〇一六年十月十九日法官 助理  王东洁书 记 员  廉 洁书 记 员  柴 杰附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执 行 裁 定 书 （2016）桂0502执1236号 申请执行人：张秀丽，女，1992年7月5日出生，汉族。住所地：广东省雷州市。 被执行人：吴文景，男，1967年11月20日出生，汉族。住所地：广西北海市铁山港区。 被执行人：张连，女，1969年11月1日出生，汉族。住所地：广西北海市铁山港区。 申请执行人张秀丽与被执行人吴文景、张连机动车交通事故赔偿责任纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2016年8月17日作出的（2015）海民一初字第1273号民事判决]，北海市海城区人民法院于2016年10月17日立案执行，至今未执行到任何财产。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由与北海市海城区人民法院辖区毗邻的北海市银海区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 北海市海城区人民法院于2016年8月17日作出的（2015）海民一初字第1273号民事判决即申请执行人张秀丽与被执行人吴文景、张连机动车交通事故赔偿责任纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。 北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  徐惟甲 审 判 员  韦 民 代理审判员  罗 伍 二〇一六年十月××日 书 记 员  万 益 附：本裁定适用的法律条文： 1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》 第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。 上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1028号 申请执行人高某甲、孔某某、马某某、高某乙、高某丙与被执行人吴某某提供劳务者受害责任纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2014年2月14日作出的（2013）天民三初字第135号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人高某甲、孔某某、马某某、高某乙、高某丙申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区法院（2013）天民三初字第135号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 姬红权 执行员 信 斐 二〇一六年十月十日 书记员 杨俊杰
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1283民初207号原告：叶海华，男，汉族，1980年10月4日生，住广西藤县，委托代理人：陆勇山，广东常道律师事务所律师。被告：高要市回龙回龙镇联丰锻造有限公司，地址：高要市回龙镇步步高工业园澄湖小区。法定代表人：冯振华。委托代理人：潘启伟，广东中汉律师事务所律师。原告叶文光诉被告高要市回龙镇联丰锻造有限公司劳动争议纠纷一案，原告叶文光不服粤肇高劳人仲案字[2015]158号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶文光的委托代理人陆勇山、被告高要市回龙镇联丰锻造有限公司的委托代理人潘启伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶文光诉称：原告于2014年5月入职被告高要市回龙镇锻造有限公司，工作岗位是打铁。双方约定工资为52000元年。自原告入职以来，被告一直没有与原告签订书面合同，并且在2014年7月开始为原告购买社保。2015年6月30日，被告通知原告即日起解除双方劳动关系。基于以上事实及根据相关法律。为了保障原告的合法权益，特起诉至法院请求：1、被告向原告支付经违法解除劳动关系经济补偿金13000元；1、被告向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额47666.63元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告高要市回龙镇联丰锻造有限公司辩称：一、双方是因为劳动合同期满后后自动解除劳动关系；二、2014年6月4日，双方已签订劳动合同，原告所称未签订劳动合同不是事实。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告叶文光于2014年5月入职被告高要市回龙镇联丰锻造有限公司工作。双方于2014年6月签订书面劳动合同。2015年6月30日，原告停止在被告处工作。原告认为其离职的原因是被告违法解除合同，被告认为原告自行离职。双方均未提供证据证明。原告向高要市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，要求被告依法向原告支付未签劳动合同的双倍工资及经济补偿金，该仲裁院经审理于2015年9月24日作出粤肇高劳人仲案字[2015]1158号仲裁裁决书，裁决：1、双方继续履行劳动关系；2、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁，特起诉至法院。以上事实，有起诉状、身份证、保险个人账户对账单、银行账户明细查询、企业机读档案登记资料、仲裁裁决书、调查取证申请书、劳动纠纷投诉登记表、调查笔录及本案开庭笔录等材料在案证实。本院认为：本案为劳动争议纠纷。一、关于原告诉求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的问题。由于双方已签订了劳动合同，本院对该请求不予支持。原告主张该劳动合同不是其本人签名，未能提供相关证据证明，因此本院对原告该主张不予支持；二、关于原告诉求被告支付其经济补偿金的问题。由于原、被告均无证据证明原告的离职的原因，可视为被告提出且经双方协商一致解除劳动合同，被告应向原告支付经济补偿，原告请求支付经济补偿金，本院予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告高要市回龙镇联丰锻造有限公司应自本判决生效之次日起十日内向原告叶文光支付济补偿金6820.5元。三、驳回原告叶文光的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告高要市回龙镇联丰锻造有限公司负担。此受理费原告已预交，本院不另作退付，被告在履行付款义务时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈伟章代理审判员  黄东亮人民陪审员  谭洁芳二〇一六年十月八日书 记 员  朱贤志
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执3038号 申请执行人：刘香妹，女，1940年4月20日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人：陆某1，女，1999年12月31日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人：陆某2，男，2003年2月13日出生，住湖南省耒阳市。 被执行人：曹友春，男，1965年2月26日出生，住湖南省耒阳市。 被执行人：广东天健国际家居装饰商贸广场有限公司，住所地，广东省广州市白云区同和街同沙路283号。 法定代表人：李庭章。 原告刘香妹、陆某1、陆某2与被告曹友春、广东天健国际家居装饰商贸广场有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民一初字第174号民事判决书已发生法律效力。依该判决，曹友春于判决生效之日起十五日内，向刘香妹、陆某1、陆某2赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、精神损害抚慰金，共计824342.96元；广东天健国际家居装饰商贸广场有限公司于判决生效之日起十五日内，在41217.15元的范围内向刘香妹、陆某1、陆某2承担补充赔偿责任。因被告曹友春、广东天健国际家居装饰商贸广场有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人刘香妹、陆某1、陆某2遂于2016年3月31日向本院申请执行，同日，本院受理并立案执行。申请执行标的额824342.96元。 本案在执行过程中，本院于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及缴纳执行费10643元，但其未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。执行中，本院执得被执行人广东天健国际家居装饰商贸广场有限公司案款41217.15元，并于2016年5月18日退发给申请执行人，被执行人广东天健国际家居装饰商贸广场有限公司已全部履行完毕。此外未发现被执行人曹友春名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信黑名单实施失信惩戒。2016年5月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人刘香妹、陆某1、陆某2，并告知其如有被执行人可供执行的财产线索及下落，须向本院提供，但其亦无法提供，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，被执行人广东天健国际家居装饰商贸广场有限公司已全部履行完毕其所承担的给付义务。经本院采取多项执行措施，暂未发现本案被执行人曹友春名下有其他可供执行的财产。申请执行人刘香妹、陆某1、陆某2无法提供被执行人曹友春可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执3038号案终结本次执行。 申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  项明阳 审 判 员  肖志辉 代理审判员  杨烈石 二〇一六年××月××日 书 记 员  唐振铎
执 行 裁 定 书 （2016）桂0502执1232号 申请执行人：郭美玲，女，1959年7月27日出生，汉族。住所地：内蒙古霍林郭勒市。 委托代理人：陈仑平，南宁市东盟法律事务中心法律服务工作者。 被执行人：北海市星海物业有限公司，住所地：北海市北部湾中路60号柒柒玖财富中心。 法定代表人：谢伟珍，总经理。 申请执行人郭美玲与被执行人北海市星海物业有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）桂0502民初1147号民事判决]，北海市海城区人民法院于2016年10月18日立案执行，至今未执行到任何财产。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由与北海市海城区人民法院辖区毗邻的北海市银海区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 北海市海城区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）桂0502民初1147号民事判决即申请执行人郭美玲与被执行人北海市星海物业有限公司商品房预售合同纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。 北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  徐惟甲 审 判 员  韦 民 代理审判员  罗 伍 二〇一六年十月××日 书 记 员  万 益 附：本裁定适用的法律条文： 1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》 第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。 上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0213民初923号原告：吕勇郭。被告：无锡悦家商业有限公司阳光店，住所地无锡市红星路207号地上一层部分、二层和三层。法定代表人：金欧，该公司总经理。被告：无锡悦家商业有限公司，住所地无锡市梁溪区清扬路39号。法定代表人：戴瑞克，该公司总经理。原告吕勇郭与被告无锡悦家商业有限公司阳光店、无锡悦家商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告吕勇郭于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕勇郭申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕勇郭撤回起诉。本案诉讼费减半收取后为25元（已由吕勇郭预交），由吕勇郭负担。代理审判员  李琪霖二〇一六年十月十九日书 记 员  张慧君
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1581执491-1号申请执行人:中国建设银行股份有限公司临清支行。被执行人:临清市鲁泰棉纺织有限公司、临清市凯润纺织有限公司、临清市新麦粮食购销有限公司、董勇、刘继海。申请执行人依据已经发生法律效力的山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初字第1596号民事判决书向本院申请执行，本院2016年8月1日立案执行。在执行过程中，经执行调查本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初字第1596号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁玉兰审判员  许志豹审判员  廖春雪二〇一六年十月二十日书记员  张其伟
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0105执恢331号申请执行人付某某，男，1955年10月28日出生，汉族，住济南市。申请执行人胡某某，男，1964年1月25日出生，住济南市。申请执行人孙某某，男，1957年9月25日出生，汉族，住济南市。申请执行人王某某，男，1952年9月3日出生，蒙古族，住济南市。被执行人济南大有升房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人谢茂艳，总经理。申请执行人付某某、申请执行人胡某某、申请执行人孙某某、申请执行人王某某与被执行人济南大有升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2007年11月6日作出了（2007）天民二初字第382号民事调解书，该调解书载明：双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：一、原告付某某、原告胡某某、原告孙某某、原告王某某与被告济南普天大有房地产开发有限责任公司继续履行双方于2001年12月11日签订的房屋买卖合同及2003年4月23日、2007年1月11日的2份商品房买卖合同补充协议，被告交房时间变更为2008年2月28日前；二、被告支付给原告逾期交房违约金6万元；三、原告放弃其他诉讼请求；四、案件受理费8600元，被告自愿负担。因被执行人未履行义务，依照申请执行人的申请，本院曾于2008年10月29日立案执行，在执行的过程中查明，因被执行人济南大有升房地产开发有限责任公司管理混乱、经营不善，导致其开发建设的天旺嘉园浅水湾小区产生了大量逾期交房、逾期办证等各类案件。本案涉案楼盘在主体工程完工后近五年时间处于停工状态，未安装门窗、水电，墙面地面均未处理，更未经过竣工验收，不具备交付条件，本院于2008年11月10日作出了（2008）济天执字第812号民事裁定书中止执行。2016年4月，申请执行人申请恢复执行，要求被执行人向其交付房屋买卖合同约定的房屋1000平方米，办理产权登记手续，并支付房屋买卖合同约定的逾期交房违约金176万元，支付调解书约定的逾期交房违约金6万元。同时，申请执行人向本院提交了申请执行人与被执行人之间于2013年12月27日达成的《退房协议》，该协议载明：乙方（申请执行人）于2001年2月购买甲方（被执行人）开发的浅水湾商业用房1750平方米（与另案房屋买卖合同约定面积750平方米合计），后甲方又卖给其他人，导致甲方房子被人抢占，给乙方造成重大经济损失。现乙方向甲方提出赔偿，经双方协商达成如下协议：一、甲方已不能交付房屋，愿以货币形式赔偿乙方；二、甲方同意按乙方预付购房款(365万）的双倍（728万）返还给乙方；三、乙方同意甲方于2014年12月31日前分5次赔付。其中，首次赔付定于2014年1月30日前，赔付额168万元整；四、剩余款甲方从2014年9月起分四次付清。每月结付一次，每月结付款140万元，每月付款时间为月末20日至26日；五、逾期不付款，甲方按贷款利息付给乙方滞纳金；六、甲方返还款全部到位后，乙方将购房协议、天桥区法院出具的调解书、协议书交给甲方；七、未尽事宜由双方协商解决。经查，本案据以执行的生效法律文书（2007）天民二初字第381号民事调解书载明，原告与被告继续履行双方于2001年12月11日签订的房屋买卖合同及2003年4月23日、2007年1月11日的2份商品房买卖合同补充协议。未对涉案商品房的具体坐落进行明确。原审卷宗中所附2001年12月11日签订的房屋买卖合同第三条载明，“买受人所购商品房的基本情况：买受人购买的商品房（以下简称该商品房，其房屋平面图见本合同附件一，房号以附件一上所表示为准），为本合同第一条规定的项目中第—号房。该商品房的用途为商用……套内建筑面积1000平方米”，但原审卷宗内未发现上述条款所称附件一，仅有未标示是否为附件的房屋平面图一份，仅标示了房屋具体尺寸，房号位置为空格。2003年4月23日、2007年1月11日签订的商品房买卖合同补充协议中亦没有涉及到房屋的具体房号、位置或坐落。故本案房屋买卖合同中所称商品房具体坐落无法确定。经查询济南市国土资源局，被执行人济南大有升房地产开发有限公司在该地块所建商品房的登记信息中，与本案房屋买卖合同中所称商品房位置相似或相近的规划用途为商铺或商业的房产共有两处，此两处房产相邻，其中一处为济南市天桥区无影山路100号天旺嘉园5号楼，房产登记总建筑面积为1373.92平方米，规划用途为商铺，初始登记日期为2012年12月20日；另一处为济南市天桥区无影山路100号天旺嘉园公建楼，房产登记总建筑面积为1119.66平方米，规划用途为商业，初始登记日期为2011年3月17日。上述两处房产建筑面积与本案房屋买卖合同中所称商品房建筑面积1000平方米不相符，无法确定本案房屋买卖合同中所称商品房与上述两处房产的关系。另查明，济南市天桥区无影山路100号天旺嘉园5号楼4-103号、4-105号、4-106号房产仍登记在被执行人名下，但是被其他买受人占有使用，4-104号房产已登记在案外人李华春名下；济南市天桥区无影山路100号天旺嘉园公建楼101号、102号、103号、104号房产分别登记在案外人贾晓曼、刘德宝、赵运才及被执行人济南大有升房地产开发有限公司名下。登记在被执行人济南大有升房地产开发有限公司名下的104号房产也被其他买受人占有使用。本院认为，本案生效法律文书没有载明执行标的物即商品房的房号、坐落、位置，原审卷宗中房屋买卖合同、房屋买卖合同补充协议及附件亦未载明原告所购房屋的房号、坐落、位置，被执行人在该地块所建规划用途为商铺或商业的商品房两处的建筑面积均与本案原审卷宗所附商品房买卖合同约定的商品房建筑面积不符，本案申请执行人要求被执行人继续履行房屋买卖合同，交付房屋及办理产权登记的申请无法执行。对于其要求依照房屋买卖合同执行逾期交房违约金的申请，因未经生效法律文书确认，不属于本案强制执行范围。对于执行依据中约定的逾期交房违约金6万元，按照法律规定应自申请执行人依照双方之间达成的《退房协议》中收到的168万元中扣除。综上，本案中，生效法律文书中作为给付标的的商品房的房号、坐落、位置均无法确定，无法确定给付标的，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人付某某、申请执行人胡某某、申请执行人孙某某、申请执行人王某某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭本厚执行员  崔运森执行员  张 可二〇一六年十月十日书记员  刘广坤
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)皖0302执392号之五 本院在执行申请执行人许丽明与被执行人李荣玮民间借贷纠纷一案中,申请执行人许丽明申请将被执行人李荣玮纳入失信被执行人。 本院经审查认为，被执行人李荣玮无正当理由拒不履行生效法律文书确定的给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人李荣玮（身份证号）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 审判员  岳增雁 二〇一六年十月二十八日 书记员  李 静
浙江省青田县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1121行初55号原告：樊支援。被告：缙云县公安局，住所地浙江省缙云县五云镇蓬莱路1号。法定代表人：赵应华，局长。委托代理人：李益灿，缙云县公安局五云派出所民警。委托代理人：周锦江，缙云县公安局法制大队副队长。本院在审理原告樊支援与被告缙云县公安局治安管理（治安）行政处罚一案中，因原告樊支援在接到本院缴费通知次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈青华代理审判员  牛文军人民陪审员  陈祝君二〇一六年十月十七日代书 记员  徐嘉静
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初4750号原告：上海金地物业服务有限公司南京分公司。法定代表人：陈楠，该分公司总经理。被告：张艳，女，汉族，1979年12月9日生。原告上海金地物业服务有限公司南京分公司诉被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的物业管理费及滞纳金。由于原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告上海金地物业服务有限公司南京分公司撤回起诉处理。审 判 员  高福罡二〇一六年十月十八日见习书记员  张议文
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1243号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人吴某，男，1970年1月9日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1184号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月1日凌晨0时许，被告人吴某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌的小车沿广州市增城区荔新公路由北往南行驶，途经沙埔广本路口红绿灯时，因错将油门当刹车而与杨某生驾驶的赣Ｆ×××××号牌货车发生碰撞，造成被告人受伤，车辆损坏的交通事故，民警接报后到场将被告人吴某查获，经抽血检验，被告人吴某血液钟的酒精含量为134.17mg/100ml。认为被告人吴某具有坦白的处罚情节，建议对被告人吴某判处一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，经交警部门认定，被告人吴某承担该事故的全部责任。事故发生后，被告人吴某赔偿杨某生修车费1000元。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年十月二十八日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0302民初3535号 原告：詹金飞，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。 委托诉讼代理人黄庆焰，福建鹏翼律师事务所执业律师。 被告：林巧，女，1985年2月25日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。 被告：蔡色华，女，1970年1月12日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。 被告：卓东升，男，1981年1月21日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。 原告詹金飞与被告林巧、蔡色华、卓东升民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹金飞的委托诉讼代理人黄庆焰、被告卓东升到庭参加诉讼，被告林巧、蔡色华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹金飞向本院提出诉讼请求：1、判令林巧偿还借款10万元及该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、判令蔡色华、卓东升对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年5月30日，林巧向其借款10万元，蔡色华、卓东升为该笔债务提供担保，此有林巧出具的借条为凭，双方没有约定还款日期和借款利息。现其需要资金要求三被告还款，但三被告拒不还款。 林巧、蔡色华未作答辩。 卓东升辩称，其已偿还借款4000元，林巧已偿还借款34000元，共计还款38000元。 本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，林巧在其身份证复印件下部向詹金飞出具借条一份，内容为“今向东进村詹金飞借现金人民币计：壹拾万元整(10.0000元).借款人：林巧2014.5.30”。蔡色华、卓东升在借条中的担保人处签名捺印。双方未书面约定借款利率及还款期限。2016年8月3日，詹金飞以三被告未偿还借款为由诉至本院。 本院认为，林巧向詹金飞借款10万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由詹金飞持有的借条及本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。詹金飞要求林巧偿还，符合法律规定，本院予以支持。卓东升主张其与林巧已偿还部分借款共计人民币38000元，但未能提供相应的证据证实，詹金飞又持有异议，本院对该主张不予采信。林巧经催告不还，詹金飞要求林巧自起诉之日即2016年8月3日起至还款之日止按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以支持。蔡色华、卓东升为借款提供保证担保，双方未约定保证方式，应当依法按照连带责任保证承担保证责任，故詹金飞要求蔡色华、卓东升连带偿还上述债务合法有据，本院亦予以支持。林巧、蔡色华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 林巧应于判决生效之日起十日内偿还詹金飞借款10万元及该款自2016年8月3日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；蔡色华、卓东升对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林巧、蔡色华、卓东升负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈燕茹 二〇一六年十月十四日 书记员  俞莉莉 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1586号 对被执行人牛某某执行罚金一案，济南市天桥区人民法院（2014）天刑初字第345号刑事判决书，已经发生法律效力。本院依职权立案执行。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2014）天刑初字第345号刑事判决书本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  崔运森 执行员  姬红权 执行员  郭本厚 二〇一六年十月二十七日 书记员  ***
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121执保761号申请人长沙宏通机电有限公司。法定代表人：刘文泽。委托代理人范国军，湖南星沙律师事务所律师。委托代理人易慧，湖南星沙律师事务所律师。担保人谭利娟，女。被申请人长沙众达工业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区***路**号。法定代表人：方光明。申请人长沙宏通机电有限公司于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙众达工业有限公司银行存款480000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人谭利娟以其名下坐落于******小区第**栋***号房产（产权证号：长房权证星字第*********号）提供担保。本院经审查认为，申请人长沙宏通机电有限公司的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙众达工业有限公司银行存款480000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封登记在担保人谭利娟名下坐落于坐落于******小区第**栋***号房产（产权证号：长房权证星字第*********号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李国军审判员  谢 英审判员  何晓璐二〇一六年十月十八日书记员  易建兵
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏1181民初7016号 原告：丁海琪，男，汉族，1989年7月16日生，汉族，住扬州市宝应县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市兴隆大街170-1号。组织机构代码：67904675-X。 负责人：华繁令，该公司总经理。 原告丁海琪与被告中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告2016年9月18日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤回起诉并无规避法律的情形，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁海琪撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。 审判员  曾学兵 二〇一六年十月七日 书记员  余淑丹
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2015）徒民初字第01447号原告：朱卉，女，汉族，1987年3月生，住江苏省扬州市。原告：石玮，男，汉族，1984年2月生，住江苏省扬州市。两原告共同委托诉讼代理人：王进，江苏蓝海律师事务所律师。被告：镇江新房房地产开发有限公司（原镇江星耀房地产开发有限公司），住所地江苏省镇江市丹徒区世业镇计生站西二楼。法定代表人：王孝康，该公司总经理。委托诉讼代理人：常立，江苏朱方律师事务所律师。原告朱卉、石玮与被告镇江新房房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭公开进行了审理。原告朱卉及其两原告共同委托代理人王进，被告镇江新房房地产开发有限公司的委托代理人常立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告签订的商品房买卖合同，被告返还房款185144元，并承担利息损失（自2014年11月29日起至实际付清之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。2014年11月29日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，由原告购买位于镇江市丹徒区世业镇星岛华都6幢0516室房屋，合同总价款为375144元，原告支付首付款185144元。在原、被告发生商品房买卖前，被告就与其房屋销售代理商约定好，原告首付后，应由被告提供办理按揭贷款的银行并办理相事宜。原、被告在合同中也约定了按揭贷款的相关事宜。但被告收到原告首付款后，把原告带到多家银行办理贷款手续，但因被告多方面不具备法定条件，故按揭贷款未能办成。因被告违约，致使商品房买卖合同不能履行。被告至今未按约将房屋交付给原告。原告遂诉至法院。被告辩称，1、被告不存在任何违约行为。双方的合同约定并不是原告所称的被告必须为原告办理商品房按揭贷款，同时被告已经实际向原告交付了房屋，所以不存在未按期交付房屋；2、违反本协议是原告而不是被告。经被告多次催要房款至今原告未能支付剩余房款190000元。综上，恳请法院查明事实驳回原告的诉请。经审理查明，2014年11月29日，原告与镇江星耀房地产开发有限公司（以下简称星耀公司）签订商品房买卖合同并补充协议各一份。约定：出卖人为星耀公司，买受人为原告；建设工程规划许可证号为321112201200132,321112201200133，施工许可证号为3211122008041600001A,商品房预售许可证号为镇房第102012；买受人购买的商品房为6幢5层0516号房屋，用途为商服，建筑面积为22.32平方米，套内建筑面积为16.65平方米，单价为每平方米16800元，总金额为375144元；付款方式双方未做明确约定，根据合同第六条及附件四第一条约定为“一次性付款”、“商业性贷款/公积金贷款/组合贷款”、“分期付款”，未对付款期限作出约定。当日原告向被告支付房款185144元（含2014年11月22日支付的定金10000元）。上述房屋买卖合同签订后，原告向被告提交了相关办理按揭贷款的资料，被告委派工作人员带领包括原告在内的购房者到南京、镇江等地的数家银行机构办理房屋按揭贷款未果，致原告未能付清涉案房屋的余款。2015年7月11日，被告向原告寄送《催款通知书》，要求原告在接到通知后立即按照合同约定支付房屋余款180000元。另查明，星耀公司与南京君桥房地产营销策划有限公司扬州分公司（以下简称君桥公司）签订代理销售合同，约定：甲方为星耀公司，乙方为南京君桥房地产营销策划有限公司扬州分公司；甲方应提供客户办理按揭贷款的银行；乙方应对销售客户按约定现甲方缴纳定金及购房款和销售客户的售后服务工作。客户需办理银行按揭贷款的，应协助甲方办理，收齐银行所需客户有效资料。还查明，星耀公司的工作人员邬坤林向石玮出具收条，载明：2015年7月13日收到原告按揭贷款档案袋材料1份。又查明，在（2015）徒民初字第01117号徐青与被告公司商品房销售合同纠纷一案中，被告在庭审中陈述因银行方面的原因，导致星耀公司未能办理按揭贷款。还查明，2015年7月14日，星耀公司企业名称变更为镇江新房房地产开发有限公司；法定代表人姓名吴春波变更为李士宣；2015年8月19日，法定代表人姓名李士宣变更为王孝康。上述事实由当事人向法院提供的商品房买卖合同、房款收据、补充协议、委托经营管理合同、企业名称变更通知等证据以及原被告当庭陈述予以证实。本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与星耀公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，合法、有效。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，关于剩余房款的支付方式，双方在商品房买卖合同中虽未作明确约定，但根据被告与其所委托的代理销售商君桥公司签订的代理销售合同、被告工作人员为办理按揭出具的相关资料、以及被告公司的相应陈述，本院可以认定剩余房款的支付方式为按揭贷款。根据法律规定，买受人以担保贷款方式付款，因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人。本案中，因银行基于减低商业风险方面考虑，涉案房屋未能办理按揭贷款，致原告不能履行房款支付义务，但该事由应不可归责于双方当事人。综上，1、原告主张解除2014年11月29日双方签订的商品房买卖合同，于法有据，本院依法应予支持；2、星耀公司依法应返还原告已付房款185144元；3、星耀公司还应支付原告的利息损失（自2014年11月29日起至判决书确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。据此，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条第五项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告朱卉、石玮与被告镇江新房房地产开发有限公司（原镇江星耀房地产开发有限公司）于2014年11月29日签订的商品房买卖合同；二、被告镇江新房房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱卉、石玮房款185144元；三、被告镇江新房房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱卉、石玮的利息损失（自2014年11月29日起至实际付清之日，以185144元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4005元，由原告朱卉、石玮负担2002.5元，被告镇江新房房地产开发有限公司负担2002.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  罗晓文人民陪审员  赵胜兰人民陪审员  吴 慧二〇一六年十月十日书 记 员  张 姝
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0923执149号 申请执行人陆盛英，女，汉族，1970年4月14日出生，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人林隆辉，男，汉族，1973年12月30日出生，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县（锦辉窗帘）。 本院在执行申请执行人陆盛英与被执行人林隆辉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人林隆辉在银行有存款人民币3113.88元，已被本院扣划，申请执行人领取标的款人民币2613.88元，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产证据或线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  徐邦长 审判员  韩 敏 二〇一六年十月二十四日 书记员  施孝康
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1120号之二申请执行人王有喜，男，1969年3月17日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人苏州建兴置业有限公司句容分公司，住所地句容市。代表人姚长琪，系该公司经理。被执行人姚顺天，男，1989年3月31日生，汉族，苏州市人，住句容市。被执行人张勇，男，1978年6月3日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人张一民，男，1963年8月26日生，汉族，苏州市人，住句容市。被执行人苏州建兴置业有限公司，住所地苏州。法定代表人姚长琪，系该公司经理。申请执行人王有喜与被执行人苏州建兴置业有限公司句容分公司、姚顺天、张勇、张一民、苏州建兴置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第52号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏州建兴置业有限公司句容分公司应当给付申请执行人借款本金1500000元及利息（利息自2014年11月20日至实际给付之日止，按月利率2%计算）。被执行人姚顺天、张勇、张一民对该款项承担连带清偿责任。被执行人苏州建兴置业有限公司在被执行人苏州建兴置业有限公司句容分公司不能清偿的范围内向申请执行人王有喜承担清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元,保全费5000元，合计23300元，由五被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年5月4日立案执行。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人苏州建兴置业有限公司所有的位于苏州市新湘苑19幢108、109、110室的房产。查封被执行人苏州建兴置业有限公司、苏州建兴置业有限公司句容分公司名下的位于句容市华阳镇东昌路房家坝水库中心B地块土地。现均暂不宜处置。经查，五被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十月二十四日书记员 朱子晔
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执恢417号 申请执行人王军与被执行人于海江民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2014年3月19日作出的（2013）天民四初字第251号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人王军申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2013）天民四初字第251号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 李 伟 执行员 信 斐 二〇一六年十月十五日 书记员 杨俊杰
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0305民初3229号 原告：郭招苹，女，汉族，1970年7月3日出生，身份证住址福建省永春县石鼓镇卿园村4号，身份证号码350525197007034964。 被告：陈家波，男，汉族，1970年6月8日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区府河镇骆家河街道卫生院，身份证号码429001197006088432。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码89218633X。 负责人：尤程明，董事长。 原告郭招苹诉被告陈家波（以下简称被告一）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称被告二）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭招苹到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭招苹的诉讼请求：1、被告赔偿原告拖车费500元、维修费2,000元、医疗费2,490.97元、误工费2,800元、护理费1,209.25元、交通费154.8元、住宿费450元、营养费500元，共计10,105.02元；2、被告承担本案诉讼费。 本案相关情况 2016年1月15日12时45分许，被告一驾驶粤B8N6C5号车在留仙大道塘朗城路口由西往北方向行驶时，车身右侧与由东往西方向行驶由张礼鸿驾驶的粤BJ859N号车车头发生碰撞，造成两车部分损坏，粤BJ859N号车乘客原告及张誉耀受伤的交通事故。深圳市公安局交通警察支队南山大队对事故进行了认定，确认被告一应承担事故全部责任，张礼鸿、原告及张誉耀不承担事故责任。各方当事人对于该事故认定结果均未提出异议。 原告因本次交通事故受伤后，没有住院治疗，实行门诊治疗，共计支出医疗费2,196.06元。原告主张其前后到医院门诊治疗四五次。治疗期间，被告一曾来看过原告一次，为原告支付了医疗费1,700余元，并把相关医疗费票据带走了，其余的医药费没有支付。 另查，原告系BJ859N号车主，该车在事故中受损后支出拖车费500元，维修费47,253元。被告二作为粤B8N6C5车商业险的承保人，在扣除2,000元交强险的财产损失限额后，已经向原告赔付了维修费45,253元。 庭审中，原告陈述，1、粤B8N6C5车的交强险在事故发生时已经过期，还未续买，导致交强险部分没有获得赔偿；2、原告在西丽有自己的贸易公司及房子，但目前已经将房子出租给他人，自己则常住惠州淡水，来西丽时通常是住宾馆。 原告各项损失的认定情况 1、医疗费，原告主张的医疗费2,490.97元中仅有2,196.06元属于原告支出的，其余为张誉耀支出的，本院对原告支出的部分2,196.06元予以确认。 2、营养费，原告虽因事故受伤，但没有医嘱记录需要加强营养，原告该项请求没有依据，本院不予支持。 3、交通费，原告受伤后多次到医院治疗复诊，其主张交通费154.8元，该数额合理，本院予以支持。 4、误工费，原告系自己经营贸易公司，其没有提交证据证明因本案交通事故导致其收入实际减少，故原告该主张，没有依据，本院亦不予支持。 5、护理费，原告没有住院，也没有医嘱载明其伤情需要专人护理，故原告主张护理费，依据不足，本院不予支持。 6、住宿费，原告提交的住宿费发票，没有住宿时间，住宿人姓名，无法确认是否为原告因处理本案交通事故而发生的住宿费，故对该费用不予支持。 7、拖车费，该费用500元，有发票佐证，本院予以确认。 8、维修费，该费用2,000元，有发票佐证，本院予以确认。 以上1-8项合计为4,850.86元。 判决结果 本案交通事故经交警部门做出认定，认定被告一对事故负全部责任，其余事故当事人不负责任，各方当事人对事故认定结果均未提出异议，本院采信《交通事故认定书》的结论，确认被告一对事故负全部责任，并应当对因本案交通事故给原告造成的损害承担赔偿责任。两被告没有到庭参加诉讼也没有提交书面答辩意见，也未提交有关粤B8N6C5车的保险资料，视两被告放弃答辩及举证、质证的权利，就该车辆的保险问题，本院采信原告的主张，确认该车辆在被告二处购买了商业第三者责任险，但没有购买交强险。粤B8N6C5车没有购买交强险，因本次交通事故给原告造成的损失应当由被告一在交强险的赔偿限额内首先向原告承担赔偿责任，超出部分，由被告二在该车商业险的赔偿限额内向原告赔偿。本院依据庭审查明的事实及举证情况，确认原告损失的总额为4,850.86元（医疗费2,196.06元、交通费154.8元、车辆修理费2,000元、拖车费500元）。车辆修理费和拖车费合计2,500元，属于财产损失项目，由被告一直接向原告赔付2,000元，超出2,000元的部分即剩余500元由被告二在商业险的赔偿范围内向原告赔付。医疗费2,196.06元和交通费154.8元没有超出交强险医疗费和死亡伤残赔偿限额，由被告一直接向原告赔付。综上，由被告一直接向原告赔付4,350.86元，由被告二向原告赔付500元。 综上，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权行为法》第十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈家波应于本判决生效之日起十日内向原告郭招苹赔付4,350.86元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险的赔偿限额内向原告郭招苹赔付500元。 三、驳回原告郭招苹的其他诉讼请求。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费52.6元及保全费140元，合计192.6元，由被告陈家波负担92元，原告郭招苹负担100元。因原告郭招苹已预交本案受理费，被告陈家波应负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告郭招苹。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  朱丽娇 人民陪审员  段先福 人民陪审员  丘杰民 二〇一六年十月十四日 书 记 员  梁运致