安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一初字第01655号原告：汪光远,男,1962年12月16日生,汉族,宿松鑫磊矿业有限公司的法定代表人，户籍地辽宁省营口市鲅鱼圈区，经常居住地安徽省宿松县。委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。被告：李群，男，1970年4月15日生，汉族，私营企业主，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：陈荣辉，辽宁一鑫律师事务所律师。原告汪光远与被告李群民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案后，被告李群在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定驳回其异议，被告李群不服裁定上诉于安徽省安庆市中级人民法院，安徽省安庆市中级人民法院于2016年2月18日裁定维持原裁定。本案依法适用普通程序，于2016年6月1日、9月19日两次公开开庭进行了审理。原告汪光远的委托诉讼代理人刘佩良、被告李群的委托诉讼代理人陈荣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪光远向本院提出诉讼请求：判决李群立即偿还借款200万元，并按照同期银行商业贷款利率支付自起诉之日起的利息，庭审时，汪光远增加该请求为李群立即偿还借款210万元，并按照同期银行商业贷款利率支付自起诉之日起的利息；并要求被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经营需要向原告借款，原告于2013年2月5日借给被告50万元，款项是从原告卡号为95×××18的中国工商银行账户汇至被告在该行的卡号为52×××31的账户。2013年5月8日，原告借给被告100万元，是汇至被告在中国农业银行安徽省宿松县支行62×××72的账户。2013年10月18日，被告向原告借款，原告将承兑金额为20万元的承兑汇票交给被告，被告承兑20万元。2014年4月3日被告向原告借款，原告汇款30万元至被告在中国建设银行安庆分行宿松支行62×××79的账户。上述借款均未约定还款期限。2015年8月，原告要求被告还款，但被告未还款，原告故起诉。李群辩称，原告诉请被告偿还200万元借款的事实不存在，被告从未向原告借过钱。请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。汪光远为证明其主张，向本院提出的证据为：1、2013年2月25日银行个人业务凭证，证明2013年2月25日原告借给被告50万元。2、2013年5月8日银行电汇凭证、安娇娇证言、汪庭证言，证明2013年5月8日原告借给被告100万元。3、2013年10月18日银行客户回单6份，证明2013年10月18日原告借给被告30万元。4、银行承兑汇票，证明2013年4月3日原告将20万元银行承兑汇票交给被告，借给被告20万元。5、公安机关出具的关系证明、户口簿复印件、结婚登记表复印件、结婚证复印件各1份，证明2013年5月8日安娇娇汇款100万元是原告借给被告。6、中国农业银行存款业务回单，证明原告另借给被告10万元，增加10万元诉讼请求。7、安娇娇、汪光远储蓄明细查询，汪光远储蓄查询单，证明原告打款的180万元已经打进了被告的账户。8、私营企业基本注册信息查询单，证明宿松县金鼎滑石矿产品开发有限公司是李群投资的。李群为证明其主张，向本院提出的证据为：1、鑫磊矿业公司的企业信息，证明鑫磊矿业公司原名沐和矿业公司，股东是李群和汪光远，两人有合作关系，有经济往来。2、对帐单复印件1份，证明原、被告共同成立公司，两人有合作关系，注册资金都是李群负责。3、转款记录明细，证明银行卡是公司在使用，原告说的转款凭证就是民间借贷关系存在对本案而言是不成立的。4、高峰证人证言，证明2013年5月23日-2013年9月30日高峰在宿松鑫磊矿业有限公司做财务工作时，一直使用的是用李群姓名开户的建设银行卡。5、私营企业基本注册信息查询单，证明2013年由汪光远和李群各自出资25万元宿松沐和矿业有限公司，该公司于2014年9月29日更名为宿松鑫磊矿业有限公司，2014年8月21日股东发生变化，李群退出，汤劲松、韩志强进入。庭审中，原、被告对对方所举证据进行了质证。（一）被告对原告所举证据质证意见为：证据1、2仅能证明有过转款的痕迹，但不能证明借贷关系的存在。证据3的帐号是原、被告共同成立的沐和矿业有限公司财务人员掌管的公务卡号，这笔款项是否存在需要公司依据财务记录作出说明，如果汇款是真实的，也不能证明是李群向原告借款，汇款用途标注是汇款人自己作出的说明。证据4被告李群根本没有收到该承兑汇票。因此以上四组证据均不能证明借款事实的存在。对证据5均无异议。对证据6，真实性请法院查明，借款关系是否存在需要核实。对证据7无异议。对证据8无异议。2013年由汪光远和李群各自出资25万元成立宿松沐和矿业有限公司，该公司于2014年9月29日更名为宿松鑫磊矿业有限公司，2014年8月21日股东发生变化，李群退出，汤劲松、韩志强进入。（二）原告对被告所举证据质证意见为：证据1真实性无异议，但不能达到被告的证明目的，只能证明是原、被告两人共同成立公司的合作关系，不能因此说明与个人借款无关。证据2没有原件，不具备证明效力，对帐单复印件不能证明该款项都是李群交纳的，不能证明李群代汪光远交款。证据3，2013年9月30日汪光远确实收到李群的还款20万元，同时卡不是由公司在使用。证据4高峰的证言是不真实的，公司有自己的账户，根本不需要其他账户，高峰的证明和转款记录明细均达不到证明目的，公司使用个人账户不符合事实也是法律不允许的。证据5要求被告提供涉案银行卡号全部的信息。第61项汇款汇给宿松县金鼎滑石矿产品有限公司是李群个人的矿业公司。注册资本每人23万元，约定的是47万元全由李群出，所有机器设备由汪光远出，已经在股权转让纠纷中得到落实，与本案无关。对当事人无异议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）原告转款给被告的金额。原告证据4提供的是复印件，且无其他证据印证被告收到该款项，不予采信；其余款项被告承认收到，且有证据印证，予以采信。（二）转款用途。原告举出证据1-8证明是借款，被告举出证据1-5证明双方有其他往来，本院审查认为，原、被告之间确实有共同开办公司的事实，且为开办公司以及经营双方有经济往来。因此，原、被告证据的证明目的本院在本院认为部分予以分析。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年2月25日，原告从其卡号为95×××18的中国工商银行账户汇至被告在中国工商银行的卡号为52×××31的账户50万元。2013年5月8日，原告通过其儿媳安娇娇在营口沿海银行股份有限公司辰兴支行62×××87账号电汇100万元给被告在中国农业银行安徽省宿松县支行62×××72的账户，注明用途是转款。2013年8月20日，原告存入被告在中国农业银行安徽省宿松县支行62×××72的账户10万元，未注明用途。2013年10月18日，原告从营口沿海银行股份有限公司开发区支行62×××17账户汇款30万元至被告在中国建设银行安庆分行宿松支行62×××79的账户，用途注明为借款。原、被告因债务发生争议，故原告诉请判如所请。另查明，原、被告于2013年5月20日在宿松县设立宿松县沐和矿业有限公司，注册资本50万元，双方各占50%股份。2014年8月21日，李群将该公司股份转让他人。2014年9月29日，宿松县沐和矿业有限公司更名为宿松县鑫磊矿业有限公司。原、被告在共同经营该公司期间，双方有经济往来。本院认为，本案争议的焦点主要是双方之间是否存在民间借贷法律关系，以及如果存在，所欠借款金额。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。汪光远所诉称汇给李群210万元中，承兑汇票20万元是提交的复印件，没有其他证据印证，不予认定，其余金额予以认定。汪光远于2013年2月25日汇给李群的100万元未注明汇款用途，汪光远通过其儿媳于2013年5月8日汇给李群100万汇款用途注明是转款，在双方没有其他证明双方存在借款合同法律关系的情况下，根据常理，为了避免争议，出借人一般会在汇款凭证上注明用途为借款。而且双方当时正在共同经营一家公司，因此，双方之间的汇款用途很多，可能是投资款，可能是借款，可能是还款或者其他用途。因此，双方为了避免争议，可在汇款时注明用途，或者通过其他证据证明用途。在汇款用途存在多种可能性的情况下，收款人举证证明其用途较为困难，而汇款人举证证明其用途较为容易,因为汇款人可在收款人不愿出具汇款用途凭证时拒绝汇款。因此，对于本案，因双方汇款时有其他经济往来，汇款用途为借款的举证责任应由汪光远承担。在汪光远未举证证明汇款用途为借款的情况下，因汇款用途有多种可能性，因此，汪光远汇款仅能证明向李群给付了款项，其汇款用途仍需进一步举证证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”因此，原告证据只能证明原告给付了被告相应款项，而被告已举证证明双方之间有其他经济往来，在原告不能继续举证证明上述款项是借款的情况下，不予认定是借款。但原告汇款中有30万元注明汇款用途为借款，被告未能举证证明该款是其他用途，该借款事实予以认定，其余汇款未注明用途是借款，在汪光远不能证明是借款的情况下，不予认定为借款。债务应当及时清偿,债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。李群因需周转资金向汪光远借款，汪光远借给李群30万元，双方建立的借款关系符合法律规定，合法有效。汪光远已履行借款义务，李群未按期还款，应承担逾期还款的违约责任。双方未约定付款期限，债权人可以随时催告债务人在合理期限还款，汪光远未举证证明其催讨，但其起诉视为其催讨，起诉后李群仍未还款构成违约，依法承担及时还款及支付逾期利息的民事责任。汪光远要求李群偿还借款30万元，并从起诉之日按年利率6%支付利息符合法律规定，予以支持。李群如有还款，可在执行时予以抵扣。对汪光远的上述请求予以支持，其余请求予以驳回。李群证据虽然能证明其建行银行卡用于公司业务，但不能证明没有用于个人业务，其该抗辩不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：一、被告李群于本判决生效之日起五日内偿还原告汪光远借款30万元，并从2015年10月10日起至还清之日按年利率6%支付利息；二、驳回原告汪光远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由原告汪光远负担17000元，被告李群负担5800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  董应国代理审判员  汪 淳人民陪审员  何 民二〇一六年十月九日书 记 员  贺书唯书 记 员  陈树满附相关法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。