四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1322民初1569号 原告：重庆鑫农富生物科技有限公司,住所地:重庆市潼南区群力镇天灵村3组19号。统一社会信用代码:91500223MA60D7CD0T。 法定代表人：黄正彬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾**，重庆兴潼律师事务所律师。 被告：胡龙平，男，1968年11月15日出生，汉族，四川省营山县人，现住营山县。 原告重庆鑫农富生物科技有限公司（以下简称鑫农富公司）与被告胡龙平损害公司利益责任纠纷一案，经重庆市潼南区人民法院移送本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告鑫农富公司的委托诉讼代理人曾**，被告胡龙平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫农富公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还其挪用侵占的资金172736元及资金占用利息（以172736元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定，从2019年9月12日起计算至还清本息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：鑫农富公司成立于2019年5月22日，股东有黄正彬、张文军、胡龙平，其中黄正彬任公司执行董事兼总经理，张文军任监事，胡龙平负责公司财务及各项日常事务。2019年9月12日起，胡龙平就无故擅自离开公司，并将属于公司的资金172736元挪用侵占，至今未归还公司。虽经公司多次发函催促，胡龙平仍拒不履行返还公司款项的义务，给公司造成巨大损失。为维护原告的合法权益，原告特诉请人民法院审理并支持原告的诉讼请求。 原告鑫农富公司为支持其诉讼请求，提交了下列证据： 1.原告鑫农富公司的营业执照、法定代表人身份证明、黄正彬及胡龙平身份证复印件； 2.原告鑫农富公司章程及股东身份信息； 3.转账记录； 4.被告胡龙平涉嫌职务侵占案刑事案件调查卷相关材料； 5.催告通知。 被告胡龙平对原告鑫农富公司所提交的证据经质证，对鑫农富公司股东实际出资30万元除去支出后余款172736元，由胡龙平保存属实。胡龙平提出要退出股份不参与合作了，但其他股东黄正彬、张文军一直没有正面回应解决。 被告胡龙平辩称，原告鑫农富公司的诉讼请求，既无事实依据，也无法律依据，人民法院应依法驳回其诉讼请求。第一，被告胡龙平作为鑫农富公司股东并管理公司财务，系履行职务的行为，不存在有侵占公司财产之说；其次，公司股东因经营中的问题，相约2019年10月面谈，而鑫农富公司却报警称被告侵占公司财产，经重庆市潼南区公安局经侦大队立案侦查，最终认定被告没有犯罪事实并已撤销刑事案件；第三，被告胡龙平尽职尽责为鑫农富公司工作近一年，公司承诺给被告按10000元／月的标准发放报酬，但一直没有兑现。且被告工作期间的差旅费，一直也没有结算报账。所以，原、被告之间实质上就是公司内部的一个结算纠纷，通过算账，如果被告还应当退还公司钱款，被告也无异议。请人民法院依法公正裁决。 被告胡龙平提交了重庆市潼南区公安局于2020年4月作出的撤销案件决定书。 经庭审举证、质证后，本院认定如下事实：经被告胡龙平与黄正彬、张文军三人协商一致，于2019年5月22日订立鑫农富公司章程并注册成立鑫农富公司，注册资本为500万元，公司股东为黄正彬、胡龙平、张文军三人，出资比例分别为38.5％、31.7％、29.8％，出资期限为2030年12月31日前。公司成立初期，公司股东商定以胡龙平的身份信息开立银行卡6215××××8709作为公司的经营账户，并共同实际投资30万元作为公司的前期运行资金，其中：黄正彬投资115500元，张文军投资89400元，胡龙平投资95100元。按此约定，黄正彬、张文军于2019年5月27日至6月22日期间，先后共六次向胡龙平银行卡转款21万余元，实际共投资30万元足额到位。因公司前期运行并装修办公场地，具体支出就从投资款30万元中支出。当时，股东三人建立了“创业成功”的微信群，有什么事情在微信群相互告知。同时，胡龙平的银行卡绑定了股东张文军的手机号码，可以收到该银行卡的存、取款信息，银行卡及支付密码均由张文军保管。2019年6月，经公司股东共同审核后，已从该银行卡中支取12万多元报销股东胡龙平、张文军前期实际支出费用。 2019年9月12日以后，张文军发现胡龙平银行卡中的存款已分三次被支取，并将情况告知了黄正彬。经黄正彬、张文军在微信群中与胡龙平联系，胡龙平表示要退出公司经营，不再参与合作。 2019年10月12日，黄正彬向重庆市潼南区公安局报案称胡龙平涉嫌侵占公司财产，经立案侦查，2020年4月28日，重庆市潼南区公安局作出潼南公（经）撤案字［2020］7号撤销案件决定书。胡龙平对三股东共实际投资30万元，除去开支12万余元后，尚有余款172736元，由胡龙平持身份证挂失银行卡后已将款172736元取出的事实无异议，因胡龙平要求退出公司经营，而公司黄正彬、张文军对原承诺应支付给胡龙平的工资报酬及差旅费没有解决，才致事情成如此局面。 2020年5月以后，鑫农富公司多次通知胡龙平，要求其将公司所有的公款172736元转存入公司账户，胡龙平未予办理。 2021年2月26日，鑫农富公司向重庆市潼南区人民法院提起诉讼，请求由胡龙平返还公司资金172736元及资金利息，因胡龙平提出管辖权异议，经重庆市潼南区人民法院裁定将案件移送本院审理。诉讼中，因胡龙平坚持应由鑫农富公司与自己结算工资报酬、差旅费后才与公司算账，致调解未成。 本院认为，公司是企业法人，依法成立的公司，自成立之日起有独立的法人财产，享有法人财产权。公司成立后，公司股东以其认缴出资额为限对公司承担责任，同时对公司资产收益享有分配红利的权利。公司财产独立于股东财产，公司只有在缴纳税费、弥补亏损、提取法定公积金后仍有利润的，才可以向股东分配红利，公司不再经营的，经清算后，如有剩余财产，可以按照公司章程的规定向股东进行分配。按《公司法》规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；公司成立后，股东不得抽逃出资；股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息的……人民法院应予支持。本案中，胡龙平作为鑫农富公司的股东，其个人银行卡作为公司前期经营共管账户，公司股东将投资款如数转入该银行卡内后，按公司章程规定除去公司正常经营支出以后的余款172736元仍在该银行卡内，以用于公司经营支出。但胡龙平因与公司股东黄正彬对公司经营出现分歧后，便通过挂失银行卡后将公司存款据为己有，混淆了股东权益与公司财产的概念，其行为已严重损害了公司利益。鑫农富公司请求由股东胡龙平立即将公司财产人民币172736元返还给公司的主张，本院应予支持。同时，胡龙平长时间将公司存款据为已有，应当支付资金占用利息，原告鑫农富公司主张从2019年9月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，结合案件实际情况，本院确定从鑫农富公司向公安报案时即2019年10月12日起计算资金占用利息。 对于被告胡龙平答辩因公司未解决处理自己的工资报酬及差旅费事宜，才导致现在的状况，待公司解决以后才愿意与公司结算的理由，不能成立。胡龙平可另案向鑫农富公司主张权利。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条、第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 一、被告胡龙平于本判决发生法律效力后十日内向原告重庆鑫农富生物科技有限公司返还人民币172736元及资金占用利息（资金占用利息以172736元为基数，从2019年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至款清结时止）； 二、驳回原告重庆鑫农富生物科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2208元，由被告胡龙平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟晓勇 二〇二一年五月十二日 书记员  邓 艳