广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初4104号原告：徐福添，男，汉族，1966年2月2日出生，住址：珠海市香洲区。委托代理人：曾浩泉，广东莱特律师事务所律师。被告：古胜国，男，汉族，1971年3月14日出生，住址：广东省珠海市香洲区。委托代理人：高涛，广东明门律师事务所律师。原告徐福添诉被告古胜国健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐福添及其委托代理人曾浩泉，被告古胜国及其委托代理人高涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐福添诉称：2015年6月30日8时许，原告在上班途中，被告突然冲上来，用手掐住原告的脖子并把原告打倒在地，并压在原告身上恶狠狠地摁着原告的头，用力地往水泥地上撞，妄图把原告置于死地。这时幸好有村民路过，将被告拉开，否则后果不堪设想。被告的故意伤害行为，造成原告出现头痛、呕吐、恶心、手臂活动受限等症状。此后虽经住院治疗15天，但至今没有完全康复。此外，在被告殴打过程中，原告的车钥匙丢失，为此原告因为重新配置损失4080元，对此，被告也应予赔偿。事后，原告将被告的上述违法行为向公安机关报案。案经珠海市公安局翠香派出所受理后，珠海市公安局香洲分局对被告作出珠公香行罚决字[2015]02740号行政处罚，对被告处以行政拘留3日的处罚。但是，被告对于原告因其伤害造成的损失，至今没有作出任何赔偿。为维护原告的合法权益，制止被告的不法侵害，原告现诉诸法院，请求法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。原告请求判令：一、被告赔偿原告医疗费7387.64元、后续治疗费2880元、误工费2580元、陪护费1500元、住院伙食补助费1500元、维修费4080元（原告被被告殴打期间车钥匙丢失）、精神损害抚慰金30000元，以上合计49927.64元。二、被告以书面形式在原告所居住的珠海市香洲区锦绣柠溪社区范围内公开向原告赔礼道歉；三、本案诉讼费由被告承担。原告徐福添对其诉称提供如下证据：1、病历；2、出院记录、疾病证明书；3、医疗费票据、挂号凭证、发票；4、报警回执、受案回执、行政处罚决定书；5、维修费发票；6、门诊费用清单、住院费用明细单。被告古胜国辩称：一、双方因为争吵而引发肢体冲突，且系原告先动手，最多应该算是互殴，对此原告亦存在过错，根据民法通则第131条、关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二条第一款以及侵权责任法第二十六条规定，原告在双方的冲突中存在故意的过错责任，可以减轻或者免除被告的赔偿责任。二、原告所受为皮外擦伤，属轻微伤，并未对原告的身体以及精神造成严重的影响，故被告认为原告无权主张精神损害抚慰金。三、在双方的冲突中，被告也有受伤，在公安机关处理此事件中，因偏帮原告而没有公平地考量双方的过错责任和被告亦存在受伤的客观情况，而对被告处以3天的行政拘留，被告也因此受到了法律的惩罚，不应再公开向原告赔礼道歉。四、原告所受的伤仅为皮外伤，在受伤当天和第二天由医院给出的诊断建议为“留院观察一天”和“不适随诊”，且身体各项检查未见异常，但原告强行要求住院，并长达十五天，鉴于此，住院期间的费用为原告主观故意造成的扩大损失，应由原告自行承担。五、原告有关后续治疗费的主张，在其提供的证据材料中并未有医嘱加以注明。六、有关误工费的请求，因为原告本身系柠溪村股份合作有限公司的董事长，住院期间工资照计发放，因此不存在误工的损失。七、对于医疗费，原告没有提供完整的住院病历以及在在此期间的用药明细，对该部分治疗费用，我方建议法庭要求原告从医院提取或者复印完整的住院病历和用药明细。八、对于陪护费，在原告提供的2015年12月17日的一张医疗收费票据中已显示护理费用为390元，那么陪护费最多也应当按此标准。九、住院伙食补助费，如果法庭认为被告需要给予原告补偿，由法庭酌定。十、对于维修费用，原告提供的两张所谓的维修费用发票为2016年1月23日和2016年5月7日，时间与事发已间隔半年以上，那么原告到底有没有丢车钥匙？什么情况丢的，何时丢的？与本案并无直接的关联性，双方在派出所做笔录期间，原告从未提出过有关丢钥匙的情况，直到2015年9月7日，原告才突然提出这一问题。被告古胜国对其辩称没有向本院提供证据。经审理查明，2015年6月30日8时30分许，被告古胜国在珠海市香洲区××小区××栋楼下空地处与原告徐福添因故发生争吵，争吵中被告古胜国抱住原告徐福添的脖子将其绊倒在地上，致使原告徐福添背部、左手手臂等部位擦伤。珠海市公安局香洲分局于2015年10月16日作出的珠公香行罚决字［2015］02740号《行政处罚决定书》对上述情形予以确认，并对被告古胜国处以行政拘留三日的行政处罚。事发后，原告徐福添到珠海市人民医院门诊治疗，被诊断为头部多处软组织挫伤、背及左肘软组织挫擦伤。医嘱建议留观一天。2015年7月1日，原告徐福添因“外伤后头痛，头晕1天”在珠海市人民医院入院治疗，于2015年7月16日出院，共住院15天。入院情况记载“患者于1天前被人打伤，枕部着力，具体受伤经过不详，伤后出现头痛、伴恶心，呕吐多次，无意识障碍，被急送至我院急诊科，给予对症治疗留观。现患者仍有头痛、头晕，为求进一步诊治急诊以颅脑外伤收入我科”；诊疗经过记载“完善相关检查，给予营养神经，改善循环等对症治疗，住院期间陪护一人”。出院诊断为：头部外伤，多处软组织挫伤。出院医嘱：注意休息；一个月后复查；病情变化随诊。根据原告徐福添提供的医疗费票据、门诊费用清单及住院费用明细单，显示徐福添分别于2015年6月30日及2015年7月1日在珠海市人民医院发生的门诊医疗费共计为1666.97元、住院医疗费为3820.67元（2015年7月1日至2015年7月16日）。原告徐福添还分别提供了2015年7月11日和2015年7月16日珠海市人民医院住院押金单三张，金额共计1900元。另外，原告徐福添还提供了珠海市香洲区××街道××区卫生服务站于2016年4月12日开具的发票三张，据此主张垫付后续治疗费共计2880元。原告徐福添称事发时，其在被古胜国殴打过程中丢失了车钥匙，提供了珠海斯巴鲁汽车销售有限公司分别于2016年1月23日及2016年5月7日开具的粤ＣＦ××××号车辆的维修费发票各一张，金额分别为3000元和1080元，据此主张发生车钥匙重新配制费用4080元。另查明，本院依职权到珠海市公安局翠香派出所调取了涉案纠纷的公安卷宗材料,其中该所于2015年6月30日出具的《情况说明》载明：经调查，案发现场处并无小区视频监控录像覆盖，故无法调取现场监控录像资料。根据广东省珠海市香洲区公安司法鉴定中心出具的鉴定意见，徐福添、古胜国的伤情经鉴定均为轻微伤。2015年6月30日徐福添在珠海市公安局翠香派出所所作的询问笔录记载：……问：你来珠海市公安局翠香派出所为何事？徐：我被人打了，我是来报案的。问：你把事情的经过讲一下？徐：2015年6月30日8时30时许，我老婆打电话给我，说古胜国撞到她把她手机撞掉地上了。我刚好也下楼上班，我没听清楚听到是古胜国老婆撞的，我在楼下见到古胜国老婆，我就问她，你是不是把我老婆手机撞掉了。她说没有。我就跟她理论了几句。这时古胜国从旁边冲过来，问我什么事？我把事情简单说了一下，我跟他吵了几句，我又说你不要老是把我晒的衣服做小动作，他又说不关他的事。说完我就走开了，古胜国从后面冲过来截住我，我说你想干什么，他二话不说就马上把我绊倒在地并用手压住我，我的背部、左手手臂都擦伤了。这时旁边有一个保安和一个收废品的两夫妻马上过来拉开他，我起身后对他说我要报警，旁边的人就拼命推我走，我就走了，之后我马上报警，所以现在来派出所报案。问：你被谁打了？徐：我被同村的叫古胜国用手绊倒在地，还用手压住我，我倒地后他就没打我。问：你哪里受伤了？伤势如何？徐：我的背部、左手手臂都擦伤了，是皮外伤。问：你是否有还手？徐：没有。问：古胜国是否有使用其他工具打你？徐：没有。问：当时有谁在场？徐：有一个保安和收废品的两夫妻在场，他们都去拉开古胜国。问：他为何要绊倒你？徐：因为古胜国以前是柠溪村股份公司的总经理，后来村里怀疑他有侵吞村民财产的问题，后来再次选举时我就跟他闹矛盾，今天是因为我老婆的手机被他撞倒在地，我找他理论时吵起来后发生了他绊倒我在地的……。另外，2015年9月8日徐福添在珠海市公安局翠香派出所所作的询问笔录记载：问：你之前所说的古胜国把你绑倒在地并用手压住你，你们双方时如何倒地的？徐：总之是古胜国绊倒我的，当时我是后脑倒地的，倒地后他坐在我的身上用手掐住我的脖子往地下撞（撞了多少下我不知道），至于他是怎么绊倒我的，我不知道。当时他是从侧面冲向我的，我转过身对他说：“你想干什么”，突然就被他绊倒了，倒地后我就晕了。我用右手想搬开他但搬不动。我因为晕了不知道他是否也与我一起倒地。问：你是否有动手打回古胜国？徐：没有。问：当时是否有其他人看见你们倒地？徐：当我醒来就看见一名保安，还有两个帮古胜国搬家的人（捡垃圾的），还有一个阿婆（廖木莲）在场。问：你们双方是否有互相拥抱在一起？徐：我们没有抱在一起。问：你的伤是怎样造成的？徐：是倒地后擦伤的。问：你说没有动手打对方，而古胜国的伤情是怎样造成的？徐：我没有打他，不知道他的伤是怎样弄的。问：你们倒地的时候，你们双方的妻子是否在场？徐：我妻子不在场，我从地上起来时看见他的妻子在。问：你还有何补充？徐：这件事一开始是我妻子告诉我她的手机被弄掉在地下，我以为是古胜国妻子弄的，我就找他的妻子说如果弄坏了手机就要赔，他妻子说不是有心的，其实是古胜国弄掉我妻子手机的，当我与他妻子理论时，古胜国在不远处跑过来大声叫，我就说了一句我妻子楼上的衣服是否你丢下来的，因为我有事就往公司那里走，古胜国就冲过来将我绊倒。当天我因为这件事我丢了一个小车车钥匙。2015年6月30日古胜国在珠海市公安局翠香派出所所作的询问笔录记载：……问：你把当时的事情经过详细说一遍？古：2015年6月30日上午8：30时许，我在珠海市香洲区××路××号锦绣柠溪2栋3单元搬家，在一楼电梯处往外搬家具时，同时坐电梯的下来的徐福添的妻子黄英刚从电梯出来，当时她的手上拿着一台手机，我在搬家时可能撞到她的手臂导致手机掉在地上，我当时都同她说对不起了，可是她不知是何原因把事情告诉其丈夫徐福添，徐福添听到后就从楼上下来一楼大堂处说是我的妻子将其妻子的手机撞掉的，当时他态度很恶劣，我当时也很生气，于是就与他争吵对骂起来，争吵中，徐福添用右手来推我的脖子处，我就用右手抱着他的脖子将他绊倒在地上，之后我们两人在地上互相拉扯想将对方按在地上，在此过程中，我们双方都没有用拳脚去击打对方，过了一会，就有旁边的人将我们双方拉开了。徐福添当时说要报警，我说好，我在家里等，之后我就回到自己的家里了。后来的事情我就不清楚了。问：你的伤势是如何造成的？古：是我与徐福添的地上拉扯时在地上摩擦擦伤的。问：你有无用拳脚去击打过对方？古：没有。我只是在对方用右手来推我的脖子处时，我就用右手抱着他的脖子将他绊倒在地上的动作，期间我并没有用拳脚击打过对方的。……2015年6月30日韩根剑在珠海市公安局翠香派出所所作的询问笔录记载：……问：你把事情经过详细讲一讲？韩：2015年6月30日8时30分许，在锦绣柠溪2栋有个业主（经查实叫古胜国）找我搬家，是从3单元搬到1单元。刚好我把冰箱搬到电梯口时，听到这个业主跟另一名男子（经查实叫徐福添）在2栋楼下草地上吵架，他们讲广东话我没听懂说什么，我就没理会他们。突然旁边有人喊打人了，我转身看到刚才在吵架的两名男子中的那名业主（经查实叫古胜国）用手把另一名男子（经查实叫徐福添）绊倒并压在地上，那名业主一直压在另一名男子身上，我急忙跑过去和一名保安把那名业主拉开，劝他不要动手打人。他们起来后被绊倒在地的男子被人推开了，他喊着要报警。最后我们把他们分开后，我就继续搬东西，不久我就走了。后来警察联系到我，我就来到派出所说明我看见的情况。问：当时你看见谁打人了？韩：我看见那名业主（经查实叫古胜国）把另一名男子（经查实叫徐福添）绊倒在地还压在他身上，但在地上就没有打他了。问：被绊倒的男子是否有还手打回那名业主？韩：没有，他被压在地上动不了了，后来是我们拉开他们的。问：那名业主为何要把那名男子绊倒？韩：之前他们在吵架吵了一会就动手了，他们讲广东话我也听不清楚。问：那名业主是否有使用其他工具打人？韩：没有。问：当时有谁受伤？伤势如何？韩：我看见被绊倒的那名男子左手手臂、背部有擦伤，伤势不太严重。问：当时在场有谁？韩：我和我老婆，还有一名保安在场。……2015年9月7日任玉平在珠海市公安局翠香派出所所作的询问笔录记载：……问：你把当时的情况详细说一遍？任：当时我和我老公正准备把从2栋3单元8楼搬下来的冰箱和床等物品搬上三轮车拉到1单元去的，这时我听到2栋3单元楼下门口有人吵架，我就看过去，当时看到叫我搬东西的房东正和柠溪股份公司的董事长用广东话吵架，我没理他们继续干活，可是过了一会还听到他们在吵，于是我就叫我老公过去和他们说说不要吵了，当我们正要走过去劝他们不要吵时，就看到他们两个抱在一起在地上翻滚，我和我老公马上过去劝架，我过去之后他们两个迅速就分开了。问：参与打架的双方的具体情况？任：是柠溪股份公司的董事长和雇佣我搬东西的雇主，其他情况我不清楚了。问：你是否有看清他们是如何打架的？任：我没有看见，当我看见他们时他们就已经抱在一起躺在地上了。问：他们抱在一起躺在地上之后有什么动作？任：我就看到他们躺在地上之后我过去劝架一拉就拉开了，没有看到什么动作。问：他们打架是否有使用工具？任：没有。问：是否知道是谁先动手的？任：不知道。问：是否知道他们是因为什么原因打架？任：我不知道，因为他们说的广东话，我听不懂。问：双方伤势如何？任：不清楚，我拉开他们之后又去干活了。……2015年6月30日翁国开在珠海市公安局翠香派出所所作的询问笔录记载：问：你的个人情况？翁：我叫翁国开，男，现在柠溪村做保安员工作……。问：你把当时的情况详细地说一遍。翁：2015年6月30日8时30分许，我从家里拿垃圾到楼下垃圾桶，我刚到楼下垃圾箱旁，就听到不远的2栋楼下有人吵架，于是我向吵架的方向看过去，这时我看到柠溪村的村民古胜国用手揽着本村的村民徐福添的脖子，徐福添被他向后绊倒在地，徐福添倒地后，古胜国就坐在他的肚子上，后徐福添用手把古胜国推开了，这时我和其他几个在场的人把他俩拉开了。问：你是否清楚他们为何事吵架？翁：不清楚。问：徐福添有没有还手？翁：没有。问：有谁受伤了？翁：我看到徐福添的背部和手臂有擦伤。……2015年9月14日张素添在珠海市公安局翠香派出所所作的询问笔录记载：问：你的个人情况？张：我叫张素添，男，现在珠海市翠香街道办工作……。问：你把当时你看到的事情详细说遍？张：早上8时30分许，当时我在家睡觉，这时我听到楼下有很大吵杂声，于是我就起床到阳台看，在阳台往下看我看到在楼下的亭子边的草地古胜国正坐在一个人的身上用双手卡住地上的人脖子摇动，由于我有近视，于是我马上回屋拿眼镜，当我再次到阳台时，看到古胜国已经站了起来，这时我才看到被古胜国坐着的人是柠溪股份公司的董事长徐福添，徐福添还躺在地上没动，过了一会，徐福添自己起来走到小亭里，我看了2、3分钟徐福添还没出来，于是就打电话给股份公司的翁国其，告诉他徐福添在刚被打了，好像有点晕，让他去看看，同时我自己也走下楼去想看看徐福添有没事，我到楼下时，看到徐福添脸色有点发白。问：你是否看到古胜国有没动手打徐福添？张：我当时是从楼上看下去的，只看到古胜国的背部，看到他双手摇来摇去，没看到其有其他动作。问：徐福添落地后有没有反抗殴打古胜国？张：没有。问：是否知道他因何事发生这种事情？张：后来我听说是徐福添说是古胜国老婆将徐福添老婆手机撞跌在地下发生矛盾引起的。问：你是否看到他们倒地的过程？张：我没看见。问：你当时看到是否有人受伤？张：我下楼时古胜国已经离开，徐福添脱下上衣给我看，我看见他背部有擦伤，脖子有伤痕。……2015年9月14日廖木莲在珠海市公安局翠香派出所所作的询问笔录记载：问：你今天有何事向公安机关反映？廖：我是向公安机关协作调查。2015年6月30日8时许，在香洲锦绣柠溪2栋楼下的草坪空地上，古胜国与徐福添二人发生矛盾的有关情况的。问：你是否认识古胜国与徐福添？廖：我认识古胜国与徐福添，他们都是柠溪村的村民，我认识他们很多年了，我们都是村民关系。问：你把事情的经过讲一讲。廖：大约两个多月前，2015年6月30日8时许，我一个人下楼到草坪上的凉亭处乘凉，不久，我看见古胜国与徐福添两人面对面地在吵架，他们就在凉亭的旁边空地上。因为我耳朵不好，我听不见他们在吵什么。不一会儿，古胜国突然冲上去用双手揽住徐福添的脖子，一下把徐福添揽到在地，接着古胜国直接坐在徐福添肚子上，双手还按着徐福添的脖子，把他按压在地上，徐福添双手和身体拼命扭来扭去，甩来甩去挣扎着想起来，但被古胜国压着起不来。我见了马上去拉古胜国，对他说，不要打了，打死人的。古胜国老婆在旁边对我说不关你事。古胜国也是这样对我说：不关你事。我说不关我事也不能打人啊，接着有几个人过来把他们两人拉开了，我就回家去了。问：当时徐福添被揽倒在地时，他与古胜国是否有互相殴打？廖：我没有看到他们两人还互相殴打，但古胜国坐在徐福添肚子上，双手按着徐福添脖子时，徐福添身体扭来扭去，双手甩来甩去拼命挣扎，徐福添双手有没打到古胜国身体我没看清楚。问：当时徐福添倒地后是否还清醒？廖：当时徐福添还是清醒的，他还拼命挣扎着。问：当时古胜国揽倒徐福添在地后，是否还用手打徐福添？廖：没有。古胜国就是坐在徐福添肚子上，用手按着徐福添脖子，徐福添很难动得了。……对本院调取的涉案公安卷宗资料，原告徐福添质证称对卷宗资料的真实性没有异议，可以证实被告殴打原告的事实以及原告受伤与被告殴打行为之间有因果关系。被告古胜国质证称对卷宗资料的真实性、合法性都没有异议，但认为根据原、被告所作的伤情鉴定，证明在此事件当中原、被告均有不同程度的受伤，都属于轻微伤，原告在笔录中有说是“倒地后擦伤的”，多位证人也对原、被告双方发生冲突情况作了陈述，可以证明双方都有扭打、肢体冲突的情形，原、被告均有受伤，并不能证明在此事件中被告是直接侵害到原告的身体，造成原告损伤的事实，而在此事件当中原告也存在相应的过错，也应当承担相应的法律责任，不能完全归咎于被告。庭审中，原告徐福添陈述称其在珠海柠溪股份公司工作，所在单位在其误工期间有照常发放工资。本院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护。被告对原告进行殴打造成原告身体受到伤害，该事实有公安机关出具的行政处罚决定书、询问笔录及原告提交的病历资料为证，本院予以认定。据此，由于被告的侵权行为侵害了原告的人身权益，故应对原告的人身损害后果承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告辩称是原告先动手才引致双方发生肢体冲突的，但该说法仅为被告单方陈述，原告对此予以否认，而被告也未能举证予以证明，况且从公安机关所作的询问笔录中反映，除涉案当事人外，其他被询问人员的陈述中亦没有提及有目睹原告先动手殴打被告，故被告应承担未充分举证之不利后果。据此，本院对被告主张减轻或者免除其赔偿责任的抗辩意见不予采纳。本院对原告主张的各项损失认定如下：1.医疗费。原告在事发当天及次日因伤就医治疗产生门诊医疗费共1666.97元，该费用有相应的医疗费票据、门诊费用清单及病历予以证明，确为医治被告造成的伤害而支出，故被告应予赔偿。对于双方有争议的住院医疗费3820.67元，本院认为，原告因被告的殴打行为导致头部、背及左肘等多处软组织挫伤，伤后出现头部疼痛、头晕、恶心呕吐等身体不适症状，医疗机构根据原告的症状收治入院，并进行相关辅助检查以确定原告受伤部位及具体伤情，符合原告伤情诊断的需要，若被告对原告住院治疗的必要性和合理性有异议，应对此举证予以反驳，但被告未能提供证据予以证明原告住院治疗与其所遭受的损伤无关，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。另外，根据原告提供的住院费用明细清单，显示原告在珠海市人民医院住院15天期间发生的住院医疗费金额为3820.67元，原告亦提供了相应金额的医疗费票据证实，现原告另主张赔偿住院押金1900元，但没有提供相应金额医疗费票据以及费用明细清单等加以证明该1900元押金已另行结算，并作为原告的治疗费用实际发生，故本院对原告主张赔偿住院押金1900元不予支持。据此，本院确定被告应赔偿原告的医疗费为5487.64元；2.后续治疗费。原告主张其于2016年4月12日在珠海市香洲区××街道××区卫生服务站发生后续治疗费用2880元。但原告并没有提供出院后的任何复诊记录，且对该费用亦未能提供相关病历资料或诊断报告、费用明细清单等予以证明是基于此前人身损害而产生的必要和合理的后续治疗费，故本院对原告主张的后续治疗费2880元不予支持；3.护理费。根据珠海市人民医院的医嘱证明，证实原告住院期间有人陪护，结合原告的伤情诊断，故本院对原告主张住院15天期间需一人陪护予以支持。原告主张按100元／天的标准计算护理费，考虑该标准与本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准基本相当，故本院予以采纳。据此，本院对原告主张的护理费1500元予以支持；4.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。鉴于原告在庭审中确认其在治疗及休养期间，单位并未扣发原告的工资，而原告也没有举证证明其在误工期间存在实际收入减少的情况，故原告主张误工损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；5.住院伙食补助费。原告因伤住院治疗15天，其主张按100元／天的标准计算住院伙食补助费为1500元，符合规定的计算标准，本院予以支持；6.精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，被告的侵权行为确实导致原告身体受到伤害，但原告的损伤并未达到伤残等级，且原告也没有举证证明所受的损伤导致有严重的损害后果，而被告亦因自身的行为受到行政处罚，故本院对原告的该项请求不予支持；7.赔礼道歉。由于侵害生命健康权的民事责任规定中并未包括赔礼道歉这种承担民事责任的方式，而赔礼道歉主要是用于《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定的侵害人格权的情形中，故原告的该项请求，缺乏法律依据，本院不予支持；8.维修费。原告依据珠海斯巴鲁汽车销售有限公司开具的两张维修费发票，据此主张因重新配制车钥匙支出4080元。首先，原告在公安机关询问笔录中虽有提及因当天事件丢失了小车钥匙，但系原告单方向公安机关反映的情况，被告对此不予认可，而原告的财物损失情况亦未经公安机关调查确认，其次，原告所提供的发票上显示的费用项目为维修费，并未明确是重配车钥匙的费用，故仅凭原告所提供的维修费发票并不足以证实原告已实际支出重配车钥匙的费用，故原告主张的该项损失，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告古胜国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐福添赔偿医疗费5487.64元、护理费1500元、住院伙食补助费1500元；二、驳回原告徐福添的其他诉讼请求。本案受理费减半收取计人民币524元，由被告古胜国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈彦薇二〇一六年十月八日书记员  李阳升