上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初10047号原告：上海杰庞散热器制造有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：刘爱利，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐杰，男。委托诉讼代理人：方得焰，上海沪盛律师事务所律师。被告：上海神开石油设备有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：寇玉亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振飞，男。委托诉讼代理人：蔡亮，男。原告上海杰庞散热器制造有限公司(以下简称杰庞公司)与被告上海神开石油设备有限公司(以下简称神开公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由代理审判员汤晓音适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告杰庞公司的委托诉讼代理人徐杰，被告神开公司的委托诉讼代理人王振飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杰庞公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币(以下币种相同)21,600元。事实和理由：原告应被告的要求向被告供货，分别于2015年4月23日供应型号为100mm*33mm的散热器200只，每只单价20元；2015年5月7日及2015年5月26日供应型号为450mm*45mm的散热器共40只，单价每只440元。以上货款共计21,600元。由于被告至今未能付清上述款项，故涉讼。原告杰庞公司对其诉称事实提供了以下证据：1、2015年4月23日、2015年5月7日、2015年5月26日送货单各一份、送货明细一份，证明原告三次向被告送货，总价21,600元。被告对送货单的真实性无异议，但对证明目的不认可，三份送货单金额17,600元，与原告主张金额不一致，第一份送货单上无金额；送货明细上无被告签字或盖章，送货单位的名称被原告划掉了，真实性、合法性均不认可；2、2015年8月24日增值税专用发票一份(号码XXXXXXXX)，证明原告在2015年8月24日发票之前曾开过全额发票21,600元给被告，被告称材料还未全部用掉，要求先开部分发票，原来21,600元的发票退回后原告已作废处理，并按照被告要求以其用掉部分开具4,880元的发票。被告对真实性无异议，被告同意支付该款，但原告并无向被告开具21,600元发票的相应证据；3、2015年8月4日增值税专用发票(号码为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX)一组，证明原告之前曾开过全额发票(发票上有型号和单价)21,600元给被告，被告称材料还未全部用掉，先开部分发票过来，原来21,600元的发票退回来后原告就作作废处理(其中7,120元系捷申公司将其债权转让给原告，因被告未付款后原告追回作废处理)，原告后来就按照被告要求以其用掉部分开具4,880元的发票。被告对真实性无异议，但认为已经作废发票要求被告付款不符合合同约定，合同约定由被告通知原告开票，原告开票被告签收后才付款，至于发票为何作废与本案无关，且发票金额为28,000多元，与原告诉请不一致，关联性不认可，对于7,120元被告不知情，且与本案无关，恰说明了原告和捷申公司是同一家公司或存在控股关系。被告神开公司辩称，实际是被告与原告的前身“上海捷申散热器有限公司”(以下简称捷申公司)在2015年1月5日签订《全年备货协议》，后原告发函告知被告，称其公司名称于2015年4月12日更名为“杰庞公司”，公司地址及账户信息也相应变动，该通知上盖有新旧两家公司的公章，且未对双方原合同的执行情况表示异议。该备货协议明确约定，被告每月按实际需求入库，入库后通知对方入库货物的型号及数量，再开具相应金额的发票，被告根据发票金额付款。原告提供的送货单只是备货单，被告并非按照备货单付款。截止目前为止，被告共计入库型号为9Q400-57的散热器46只，型号为2Z16.1-01的散热器9只，金额共计4,880元。原告也已开具了相应金额的发票，对于这部分货款，被告同意支付，其余未入库货物，根据原备货协议约定，如果原告想继续合作，货款还放在被告这里，按照入库情况付款，否则按照协议约定退回。被告神开公司对其辩称意见提供了以下证据：1、2015年1月5日《全年备货协议》一份，证明被告和捷申公司签订了备货协议，约定2015年1月5日到2015年12月31日期间按照实际需求入库，根据入库情况开票，再根据开票付款，其他的作为备货，在协议期满后未入库的退回，实际操作中有继续合作的自动延期。原告对真实性有异议，未见过这份合同，如果见过这份合同原告不会做这笔生意，该合同是2015年1月5日签订的，原告是2015年4月开始供货，时间不符合；2、更名通知、开票资料、营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件一组，证明原告向被告告知自2015年4月12日起由捷申公司更名为杰庞公司，并向被告提供了一系列开票及公司信息资料(均加盖有原告公章)，否则被告不可能同杰庞公司开展业务。原告对真实性无异议，确认给过被告相应通知。本院确认除原告提供的证据3中号码XXXXXXXX、金额为7,120元的增值税专用发票与本案无关、被告证据1真实性无其他证据予以佐证且无法证明与本案之间的关联性，本院不予采纳外，原、被告提供的其他证据均真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以采纳。经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2015年4月，神开公司收到捷申公司及杰庞公司共同向供应商及客户发出的通知及杰庞公司开票资料、营业执照、税务登记证、组织机构代码证等材料一组，其中通知载明：“原捷申公司从2015年4月12日起已更名为杰庞公司”，并载明杰庞公司地址、税号、开户行、账号、电话、联系人信息等。通知下方加盖捷申公司、杰庞公司公章。杰庞公司向神开公司供货情况如下：2015年4月23日供应型号为100mm*33mm的散热器190只，相应送货单并载明“上次送10只”，未载明单价；2015年5月7日及2015年5月26日供应型号为450mm*45mm各20只，相应送货单并载明单价每只440元。2015年8月4日，杰庞公司(销售方)向神开公司(购买方)开具号码为XXXXXXXX、XXXXXXXX，金额分别为11,000元及10,600元的增值税专用发票，载明的货物情况为：型号为450mm*45mm的散热器25只，单价440元/只(含税)；型号为100mm*33mm的散热器200只，单价20元/只(含税)；型号为450mm*45mm的散热器15只，单价440元/只(含税)，共计21,600元。上述发票上均书写有“作废”字样。2015年8月24日，杰庞公司根据神开公司的要求，再次向神开公司开具号码为XXXXXXXX，金额为4,880元的增值税专用发票，载明的货物情况为：型号为100mm*33mm的散热器46只，单价20元/只(含税)；型号为450mm*45mm的散热器9只，单价440元/只(含税)。本院认为，原、被告之间存在真实、合法的买卖合同关系，双方均应按约履行各自的权利义务。根据庭审查明事实，表明原告实际已向被告供应了价值合计21,600元的货物，被告理应履行相应的付款义务。至于被告抗辩应以其实际使用的部分进行结算，剩余货物算作备货的主张，本院不予采信，理由在于：1、根据合同相对性原则，备货协议系被告与案外人捷申公司之间订立，无证据表明原、被告之间亦受该协议内容约束，该协议与本案无关；2、原、被告之间的交易情况发生于2015年4月至5月期间，被告与捷申公司之间的备货协议系针对2015年度，履行期限届满至今，被告既未支付货款也未将其所谓的未使用部分予以退回。综上，原告要求被告支付相应货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告上海神开石油设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海杰庞散热器制造有限公司货款21,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计170元，由被告上海神开石油设备有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告上海杰庞散热器制造有限公司支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  汤晓音二〇一六年十月八日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。