广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂0502民初2309号 原告:裴玉福，男，1958年4月4日出生，汉族，住黄西合浦县西场镇裴屋村委会裴屋村四队28号，现住北海市海城区。 原告：莫永梅，女，1959年3月10日出生，汉族，住黄西合浦县西场镇裴屋村委会裴屋村四队28号，现住北海市海城区。 委托代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师，特别授权。同为原告裴玉福委托代理人。 被告：洪余基，男，汉族，1980年12月30日出生，住广西合浦县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司，住所地北海市四川路61号第一幢。 负责人：杨建，总经理。 委托代理人：黄鹏，该公司员工，一般代理。 原告裴玉福、莫永梅诉被告洪余基、中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员武清华适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告裴玉福及其委托代理人刘宁，被告洪余基，被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司的委托代理人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴玉福、莫永梅向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿两原告的经济损失共580320元（死亡赔偿金528320元，精神损失抚慰金50000元，交通费2000元），先由被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司分别在交强险和商业险范围内足额承担赔偿责任，不足部分由被告洪余基承担。事实和理由：2015年11月7日13时，受害人裴某（两原告系其父母）驾驶桂Ｅ×××××两轮摩托搭乘两名乘客驶至北海市港口培训中心路段时，与对向行驶而来实施左转弯的被告洪余基驾驶的桂Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆不同程度的受损及受害人受伤经北海市人民医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经北海市公安局交通警察支队海城大队作出北公交认字第[2016]第01107号道路交通事故认定书，认定被告洪余基与受害人负同等责任。事故发生后，被告洪余基自愿支付给原告3.8万元丧葬费，对原告的其他损失均未予以赔偿，为此原告诉至法院。 原告围绕其主张提供有户口本复印件，交通事故认定书，死亡医学证明书，居住证明，租房、屋主合同证明，工作证明等证据 被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但对赔偿的数额有异议，认为：被保险人在我司投保有交强险及20万元限额的商业第三者责任险，对员工主张的死亡赔偿金无异议，精神抚慰金，因为裴某在本次事故中负同等责任，过错较大，根据惯例，不应得到支持；交通费没有票据，不予认可；我司对该交通事故中另一名伤者已经进行了赔偿共计222.48元，故我司在交强险的死亡、伤残责任限额赔偿范围内只承担109777.52元，余下部分已经超出我司商业险的赔偿部分，故我司在商业第三者责任险限额内最高只承担20万元。 被告洪余基与中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司意见一致。 本院认为：被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司、被告洪余基承认原告裴玉福、莫永梅在本案中主张的事实及对两原告承认被告的部分诉求，本院予以确认，即（1）2015年11月7日13时，受害人裴某驾驶桂Ｅ×××××两轮摩托车搭乘两名乘客行驶至北海市港口培训中心路段时，与被告余洪基驾驶桂Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，受害人裴某受伤经抢救无效死亡，事故经交警部门认定，双方系同等责任。（2）原告因被害人裴某死亡，可依据《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，依据城镇居民标准主张死亡赔偿金528320元（26416元/年×20年×1人＝528320）。关于被告有异议的部分，本院认为：（1）关于原告精神损害赔偿是否应当支持及支持的具体数额：原告主张符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，应当予以支持；鉴于受害人裴某死亡时仅18岁，正值青少年，其死亡给原告造成的精神创伤极大，本院支持原告50000元数额的精神损害赔偿诉求。（2）被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司在交强险范围内向原告的赔付额度，是否应当扣减掉已经支付给事故中另一受伤人员的医疗费222.48元，本院认为，该笔支付的费用实为7792.69元，系支付给本案涉事故中的另一受伤人员叶锦林的医疗费，具体金额为：护理费222.48元、伙食补助费300元、医疗费7270.21元，总计7792.69元，该金额在交强险医疗费的赔偿限额内，不应在应当支付给原告的死亡赔偿金中予以扣减。另，被告洪余基在事故发生后自愿支付了38000元的丧葬费，原告对丧葬费未再予以主张，被告亦未做任何抗辩及主张，本院对丧葬费不予处理。（3）关于原告交通费的诉请，本院认为，原告未就交通费的产生提供任何正式交通费用票据，因此原告请求的2000元交通费没有事实和法律依据，本院不予支持。故，原告诉请合计580320元，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司在交强险的范围内承担110000元的赔偿责任，余款468320元由两被告在50%的赔偿责任范围内予以赔偿。 综上所述：依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司在交强险责任范围内赔偿原告裴玉福、莫永梅死亡赔偿金人民币110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司在第三者商业险额度范围内赔偿原告裴玉福、莫永梅死亡赔偿金、精神抚慰金共计人民币200000元； 三、被告洪余基赔偿原告裴玉福、莫永梅死亡赔偿金、精神抚慰金共计人民币34160元〔（580320元-110000元-2000元）×50%-200000元=34160元〕。 案件受理费9602元，减半收取4801元，由被告洪余基承担3231元，由原告裴玉福、莫永梅承担1570元。（该费用原告已向本院预交，由被告洪余基在履行上述债务时一并付还给原告。） 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费9602元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  武清华 二〇一六年十月二十五日 书记员  林广青 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。 point