安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初1390号 原告：于进海，男，1942年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：董方韵，男，1984年12月24日出生，汉族，住山东省平原县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号，统一社会信用代码：91371400867296756X。 负责人：孙传鲲，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。 原告于进海与被告董方韵、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保财险德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月22日进行了第一次开庭审理，原告于进海的委托诉讼代理人黄翠兰、被告董方韵、被告人保财险德州公司的委托诉讼代理人刘春建到庭参加诉讼；2021年4月29日，本院依法适用简易程序进行了第二次开庭审理，原告于进海的委托诉讼代理人黄翠兰到庭参加诉讼，被告人保财险德州公司庭前向本院提交了质证意见，被告董方韵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于进海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费55991元、误工费15424.8元、护理费8132.4元、营养费3000元、住院伙食补助费2750元、鉴定费1400元、交通费1155元、施救费300元、电动车损失3000元、精神抚慰金5000元，合计96153.20元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年12月9日13时许，被告董方韵驾驶鲁ＮＥ××××号重型半挂牵引车，沿302省道由南向北行驶至萧县黄口一中北路段，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤、两车受损。本起事故经萧县公安局交通管理大队认定：董方韵负事故的主要责任，于进海负事故的次要责任。原告受伤后，被送至萧县第二人民医院、徐州矿务集团总医院住院治疗共计55天，产生医疗费约55991元。另查明，董方韵驾驶的鲁ＮＥ××××号重型半挂牵引车登记所有人为平原县顺安运输有限公司，该车在人保财险德州公司投保了交强险和限额为100万元且不计免赔的第三者责任保险。原、被告就赔偿问题未达成一致意见，原告为维权，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告董方韵辩称，原告因交通事故造成的损失，应由人保财险德州公司承担赔偿责任。 被告人保财险德州公司辩称，鲁ＮＥ××××车辆在我公司投保有交强险和商业三者100万元，事故发生在保险期间。在证据充分的情况下，我公司同意承担原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费；我公司先期垫付原告医疗费10000元，应当在原告的赔偿款额中予以扣除；我公司对原告鉴定报告的真实性、合法性、关联性认可，但认为误工期、营养期、护理期过长，请依法认定；我公司认可交通费200元，对加油费不认可；施救费显示的是汽车和电动车施救费，合计是300元，并非是原告单方损失。原告驾驶的电动三轮车，属于机动车，应当按照30％予以赔偿；原告已经超过60周岁，其主张的误工费我公司不同意承担；原告主张的精神抚慰金5000元过高，以1000元为宜。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证；对当事人有异议的证据本院认定如下：原告所举萧县黄口镇老黄口村委会的证明，欲证明原告在交通事故发生前，身体健康，具有从事农业生产劳动的能力，且靠其劳动收入能够维持自己的正常生活；被告对此持有异议，认为原告已经超过60周岁，对其误工费不同意承担；经审核，萧县黄口镇老黄口村委会作为基层村民组织，其出具的证明具有证据效力，原告在损害发生时年龄虽然超过60周岁，但其长期生活在农村，一直依赖从事农业生产劳动获取劳动收入，并作为主要生活来源，由于事故受伤，被迫停止劳动，其收入明显减少，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，均未排除老年人的误工费求偿权，且被告未提供反驳证据证明原告在交通事故发生前不具有从事农业生产的能力，因此应当计算原告误工费。 本院经审理查明的事实为：2020年12月9日13时许，被告董方韵驾驶鲁ＮＥ××××号重型半挂牵引车，沿302省道由南向北行驶至萧县黄口一中北路段，与原告于进海驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，两车车辆损坏。本起事故经萧县公安局交通管理大队处理认定：董方韵负事故的主要责任，于进海负事故的次要责任。原告伤后入徐州矿务集团总医院住院治疗21天，支付医疗费49797.61元；入萧县第二人民医院住院治疗33天，支付医疗费6089.15元。于进海和董方韵两车支付施救费300元。本案在审理过程中，原告申请对其伤残程度和误工期、护理期、营养期进行评定，本院委托安徽恒正司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人于进海因交通事故致左侧第3-7肋骨骨折（累计5根），左手第2、3掌骨头及第5指骨末节骨折，后遗功能丧失分值0分，尚构不成伤残。2、被鉴定人于进海其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费1400元。 另查明：被告董方韵系其驾驶的鲁ＮＥ××××号重型半挂牵引车的实际车主，该车登记在平原县顺安运输有限公司名下，在被告人保财险德州公司投保有交强险和商业三者险100万元，特约不计免赔，事故发生在保险期内。 另查明：被告人保财险德州公司先期垫付原告医疗费10000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。董方韵驾驶的机动车与原告驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏，事实清楚，证据充分，交通管理部门出具的事故认定书责任划分明确，原告在本次事故中造成的损失应依据责任划分获得相应赔偿。原告主张的医疗费中名为于新艳、孙毛山的检测费合计105元，被告持有异议，认为与本案无关联，因原告无证据证明与本案的关联性，故不予支持；原告主张的交通费1155元，其中部分票据证明不了与本案的关联性，根据原告的就医地点和住院天数，本院酌定交通费为800元；原告主张的电动车损失费3000元，无证据佐证，本院不予支持；原告主张的精神抚慰金5000元过高，被告人保财险德州公司认为应以1000元为宜，本院予以支持1000元；原告主张的施救费300元，因该300元系案涉机动车和三轮电动车共同的施救费，本院予以支持原告电动车施救费100元。被告人保财险德州公司主张原告驾驶的电动三轮车，属于机动车，应当按照30％予以赔偿；本院认为，人保财险德州公司对其主张，仅有其口头陈述，而没有提供证据佐证其事实和理由的成立，且又未申请对原告驾驶的电动三轮车是否属于机动车进行鉴定，故对人保财险德州公司的上述主张本院不予支持。 被告董方韵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。 原告于进海因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费55886.76元、误工费15424.80元（128.54元／天×120天）、护理费8132.40元（135.54元／天×60天）、营养费3000元（50元／天×60天）、住院伙食补助费2750元（50元／天×55天）、鉴定费1400元、交通费800元、施救费100元、精神抚慰金1000元，合计88493.96元。因被告董方韵驾驶的事故车辆在被告人保财险德州公司投保有交强险，故该保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告43457.20元（其中医疗费18000元、误工费15424.80元、护理费8132.40元、交通费800元、施救费100元、精神抚慰金1000元），扣除人保财险德州公司先期垫付原告的医疗费10000元，该保险公司还应在交强险赔偿限额内赔偿原告33457.20元；鉴定费1400元由被告董方韵负责赔偿给原告；原告的剩余损失43636.76元，依据事故责任划分，被告董方韵应承担80％的赔偿责任，即34909.41元（43636.76元×80％），因董方韵驾驶的事故车辆在人保财险德州公司投保有商业三者险，故该公司应在商业三者险赔偿限额内代被告董方韵赔偿给原告于进海。 综上，原告的诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（6）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告于进海各项损失计33457.20元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告于进海各项损失计34909.41元，合计68366.61元； 二、被告董方韵于本判决生效后十日内赔偿原告于进海鉴定费1400元； 二、驳回原告于进海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2166元，减半收取1083元，由原告于进海负担297元，被告董方韵负担409元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担377元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 李翔 二〇二一年五月七日 法官助理 朱迪 书 记 员 周旭 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。