河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初2679号原告：屈乐凯，男，汉族，1976年8月7日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王亦丰，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑峰，河南星灿律师事务所实习律师。被告：李朝军，男，汉族，1964年7月15日出生，住河南省汝州市。被告：李扬，男，汉族，1991年3月14日出生，河南省汝州市，身份证号：410482199103140510。原告屈乐凯与被告李朝军、李扬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈乐凯的委托诉讼代理人李朝军、李扬到庭参加了诉讼。被告李朝军、李扬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈乐凯向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告李朝军立即偿还借原告的借款人民币272000元，并支付借款利息(利息按年利率24%自2019年10月7日计算至借款还清之日止暂算至2021年4月7日为72000元）。2、判令被告李扬对上述借款及利息、实现债权的费用承担连带清偿的责任。事实和理由：被告李朝军因做生意急需资金，以李扬位于汝州市圣庄园1号楼9层东单元-902号商品房做借款抵押，于2016年3月7日向原告借款人民币200000.00元，期限为四个月，月息二分。二被告给原告出具借款条及担保书一张。借款到期后经原告多次催促，二被告一直推拖不还。2019年10月7日，被告李朝军、李扬给原告出具《还款保证》一份，确认上述借款及截止当日的利息72000元未还，保证在2020年8月30日前对上述借款及利息清偿完毕。此后原告多次要求二被告履行《还款保证》的约定义务，二被告仍然推拖不还。为维护原告的合法权益，现依法起诉至贵院，请依法裁决。被告李朝军、李扬未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告方证据进行了审查，对有效证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年被告因做生意需要用刷信用卡的形式多次向原告借款共计20万元，并于2016年3月7日向原告出具借条一份，内容为：我自愿用本人的圣庄园1号楼902房做抵押向屈乐凯借款人民币贰拾万元，使用期限4个月，从2016年3月7日至2016年7月6日止。利率为2分，如逾期不能清偿，则按中国人民银行同期贷款税率的4倍计息。借款人：李朝军李扬。该款到期后，被告并未偿还原告款项及利息；2019年10月7日被告向原告出具还款保证，内容为：借款人李朝军于2016年3月7日向屈乐凯借款人民币贰拾万元（小写：200000.00），尚欠借款本金200000.00元，利息72000.00元，上述借款及利息共计贰拾柒万贰仟元整，借款人李朝军保证在2020年8月30日前清偿完毕，保证人李扬自愿承担连带清偿责任直至借款本息还清为止。借款人李朝军保证人李扬。该借条及还款保证上均有被告李朝军和李扬的签字按印。在庭审过程中，原告自述被告未还本金，还过部分利息，截止2019年10月7日仍欠利息是72000元，2019年10月7日以后没还过利息。在审理过程中，原告于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告李朝军、李扬在银行的存款344000元或查封其他等额财产（限额344000元）。本院依据原告的申请于2021年4月12日下发了（2021）豫0482财保119号民事裁定书，裁定冻结被告李朝军、李扬在银行的存款344000元或查封其他等额财产（限额344000元）。另查明，2020年10月：1年期LPR为3.85%。本院认为，被告因做生意需要用刷信用卡的形式多次向原告借款，并给原告出具借条及还款保证，被告应当按照借条约定或还款保证的时间及时偿还原告借款，本案中，被告并未按照还款保证偿还原告款项，故原告起诉要求被告偿还借款本金200000元及2019年以前的利息72000元的诉讼请求，本院予以支持。关于2019年10月7日以后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。即年利率不得超过15.4%。故自2019年10月8日起至2020年8月19日期间的利息，被告李朝军应按照借条约定的月息2分即年利率24%支付原告利息，2020年8月20日至偿清借款之日的利息按年利率15.4%计付。关于被告人李扬的担保问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，引起担保的法律事实发生在民法典实施之前，因此使用以前的法律规定，即担保人的担保期限并不过期。因在还款保证中被告李扬的担保责任明确为“自愿承担连带清偿责任直至借款本息还清为止”，故被告李扬应对被告李朝军的借款本金及利息承担连带偿还责任。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李朝军于本判决生效后十五日内偿还原告屈乐凯借款人民币200000元及2019年10月7日以前的利息72000元及2019年10月7日以后的利息（利息的计算：自2019年10月8日起至2020年8月19日期间的利息，按照借条约定的月息2分即年利率24%支付，2020年8月20日至偿清借款之日的利息按年利率15.4%计付）。被告李扬对被告李朝军的上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，由被告李朝军、李扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘兵伟二〇二一年五月十四日书记员  王晓东附法律依据：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条:保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。