wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0703刑初94号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人杨文化，女，53岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，小学文化，无业，住湖南省常德市鼎城区。因为他人赌博提供条件，于2020年10月26日被行政拘留十五日，罚款三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年11月9日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，于同年11月13日被该局决定取保候审，本院于2021年4月30日决定对其继续取保候审。现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑一部刑诉[2021]47号起诉书指控被告人杨文化犯开设赌场罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察官胡尊音、检察官助理黄路瑶出庭支持公诉，被告人杨文化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年9月25日至10月25日，被告人杨文化在常德市鼎城区的家中，摆设十六台单方位牌机（“跳跳机”）供他人赌博，非法获利6000元。经常德市公安局认定，上述牌机共16个机位，是具有赌博功能的电子游戏设备。被告人杨文化到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。另查明，被告人杨文化在公安机关已退缴违法所得人民币6000元。上述事实，被告人杨文化在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的16台“跳跳机”等物证，受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、扣押物品文件清单、收缴物品清单、拘留证、扣押决定书、常德市鼎城区公安局玉霞派出所出具的抓获经过、常住人口信息表等书证，证人杨某、聂某、燕某1、杜某、燕某2、燕某3、汪某、燕某4、徐某、李某、张某等的证言，被告人杨文化的供述与辩解，常德市公安局出具的常公（治）行认字［2020］第17号具有赌博功能电子游戏设备认定书，现场照片、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨文化以营利为目的，设置具有赌博功能的电子游戏设备（共16个机位）组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人杨文化犯开设赌场罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨文化到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚；对被告人的退缴的违法所得，依法予以没收，上缴国库。根据被告人杨文化的犯罪情节、认罪悔罪表现，结合其社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关提出对其判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨文化犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳的罚款人民币三千元折抵罚金人民币三千元，余下并处的罚金人民币三千元限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库。）二、对被告人杨文化退缴的违法所得人民币六千元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭万星二〇二一年五月十二日法官助理张雯书记员宋湘君附判决引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初7186号 原告：唐景发，男，1958年11月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：何英松，男，1974年10月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：史建春，女，1979年8月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告唐景发与被告何英松、史建春分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，因原告唐景发未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  冯 静 二〇二一年五月六日 法官助理  杨翼龙 书 记 员  何雄风
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19199号牛彩风、司观奇：你与中国民生银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初X号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付x元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费X元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××93特此通知二〇二一年五月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川民申2675号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗洪旬，女，1952年5月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐良政，男，1965年9月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王贤兵，男，1970年8月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 再审申请人罗洪旬因与被申请人唐良政、王贤兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2020）川20民终903号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）关于罗洪旬在再审时补充提交的证据资料是否系再审中新的证据问题。经审查，罗洪旬再审时所提交的证人证言、银行流水、利息清单等资料无论从形成时间或记载内容等看均在原审庭审结束前已存在，依法应在原审诉讼中及时提供，且所涉相关证人亦应当出庭作证。因此，罗洪旬申请再审补充提交的证据依法不属于再审中新的证据，不足以推翻原判。（二）根据罗洪旬申请再审理由及其对本案的上诉理由，罗洪旬对本案申请再审的理由事实上与其二审上诉理由完全一致，且二审法院根据查明事实和全案证据认定案涉调解协议书系双方真实的意思表示并合法有效以及对罗洪旬要求唐良政也要承担赔偿责任的请求不予支持等本案基本事实及认定问题均已作出详细的分析和充分的论述。也即，二审法院对罗洪旬上诉理由不予支持已经作出充分论证。对此，本院予以认同，并在此不再进行赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。罗洪旬对本案提出的再审申请事由并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定情形，故不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗洪旬的再审申请。 审判长 谯 斌 审判员 张 忠 审判员 何 雪 二〇二一年五月十九日 书记员 何秀芬
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执145号 申请执行人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。 法定代表人：邢其祥。 被执行人张国恒，男，所在地泊头市。 曹增合，男，所在地泊头市营子镇曹村，身份证号1329021967××××××××。 申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被执行人张国恒、曹增合借款纠纷一案，沧州市中级人民法院作出（2020）冀09民终238号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付24.599916万元，缴纳执行费3590元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年01月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2021年01月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款12146.33元，已经扣划并支付给申请执行人； 三、2021年02月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年03月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本案于2021年03月10日查封张国恒名下位于泊头市产业商贸城9号楼104铺，因此房产已抵押给沧州银行，本案不具处置权，已查封张国恒名下车辆京Ｑ×××××，因车辆未能控制故未处置； 六、2021年05月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2021年03月15日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人张国恒、曹增合限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王庆喜 二〇二一年五月二十一日 书记员  韩彦勇
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1206号 上诉人（原审被告）：刘中立。 被上诉人（原审原告）：邹小英。 被上诉人（原审原告）：成艳君。 被上诉人（原审原告）：成安民。 被上诉人（原审原告）：成文。 被上诉人（原审被告）：邹江。 被上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。 上诉人刘中立因与被上诉人邹小英、成艳君、成安民、成文、邹江、阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市祁东县人民法院（2020）湘0426民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘中立在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘中立自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龙仕达 审 判 员 唐崇高 审 判 员 贺清生 二〇二一年五月十一日 法官助理 刘诗棋 书 记 员 颜赵瑜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6570号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：孙某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告孙某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人熊梦婷、马婷到庭参加诉讼，被告孙某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与孙某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令孙某立即偿还平安银行长沙分行借款本金76829.17元、逾期利息3724.58元，复利109.52元（暂计算至2021年3月2日止，之后的利息、复利按合同约定的标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令孙某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令孙某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年3月18日，孙某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向孙某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向孙某发放贷款150000元。截至2021年3月2日，孙某拖欠贷款本息合计80663.27元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如诉请。被告孙某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2019年3月18日，孙某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》（合同编号：平银长沙分行个信贷字2019第RL20190321001383号），约定：1.孙某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度；2.采用等额还款法；3.如借款人发生违约事件时，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。其中，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4.借款人还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。二、合同履行情况：2019年3月21日，孙某向平安银行长沙分行申请支用了贷款150000元。《个人贷款确认书》显示：贷款用途为装修、购家私电器，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率0.0153，还款方式为等额还款；到期日为2022年3月21日。截至2021年3月2日，孙某逾期3期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行借款本金76829.17元、利息3724.58元、复利109.52元。三、为实现本案债权，原告与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立了《平安银行零售信贷委托代理诉讼协议》并授权后者代理本案诉讼，代理费计1000元。四、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于【副本送达日期】向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方均应严格履行。被告拖欠本息的行为是酿成本次纠纷的根本原因，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于合同约定的解除条件已告成就，故本院对原告有关解除合同、提前受偿贷款本息的诉讼请求予以支持；因双方在合同中约定的利息及复利利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率（含复利）调整为年利率24%；根据双方合同的约定，被告应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求被告支付律师费的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认平安银行股份有限公司长沙分行与孙某签订的《个人信用贷款合同》于【副本送达日期】解除；二、孙某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金76829.17元、利息3724.58元、复利109.52元（暂计算至2021年3月2日，之后的利息、复利以未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；三、孙某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取计921元，由孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0184民初1526号原告：郑州坤达置业有限公司·，住所地河南省新郑市龙湖镇祥云路南、豫安驾校东祥龙福邸3号楼1层107，统一社会信用代码91410184587077153Y。法定代表人：刘远华，董事长。委托诉讼代理人：马小慧，河南中州律师事务所律师。委托诉讼代理人：阴丹阳，河南中州律师事务所律师。被告：邹增红，女，1973年8月27日出生，汉族，住河南省新县。原告郑州坤达置业有限公司与被告邹增红商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年5月18日，原告郑州坤达置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州坤达置业有限公司撤诉。案件受理费2656元，减半收取计1382元，由原告郑州坤达置业有限公司负担。审判员  潘龙峰二〇二一年五月二十日书记员  陈兆祥
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初245号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人李刚，男，1968年8月14日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地成都市东部新区，住四川省简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月19日被简阳市公安局刑事拘留，同年12月1日被简阳市公安局取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕230号起诉书指控被告人李刚犯交通肇事罪，于2021年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月1日5时42分，被告人李刚驾驶川ＡＴ××××大型普通客车由简阳市东溪街道方向沿金简线驶往简阳市三星街道方向，行至简阳市金简线（平桥乡-螺简路）：31ｋｍ＋350ｍ路段时，与行驶方向前方由被害人高某骑行的自行车相撞，造成车辆受损、高某死亡的交通事故。事故发生后，李刚在现场等待。经鉴定，高某的死亡原因符合车祸致主动脉弓破裂、右心耳破裂、肝右叶挫碎急性大出血死亡。经认定，李刚承担事故全部责任。经查，李刚持有Ａ1Ａ2机动车驾驶证。李刚到案后如实供述了上述事实。事故发生后，李刚赔偿了高某近亲属的损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人李刚的行为构成了交通肇事罪。李刚具有自首、认罪认罚情节，建议本院对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人李刚对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人李刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪。李刚主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；李刚自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；李刚赔偿了被害人近亲属的损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合李刚犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，鉴于其系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二一年五月七日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的； 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申161号再审申请人(一审原告、二审上诉人）邢明举,男,汉族，1968年2月20日出生，住商丘市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨道平,男,汉族，1973年7月7日出生，住商丘市。委托代理人葛雷、赵岩，河南辰正律师事务所律师。再审申请人邢明举因与被申请人杨道平合伙纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院(2020)豫1402民初2856号民事判决及本院(2020)豫14民终2993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，邢明举的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年五月二十日法官助理石一凡书记员周佳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1024号申请执行人：济南德盛物业管理有限公司，住所地济南市历下区解放东路66号。法定代表人：潘新安，经理。被执行人：刘芹，女，1972年1月17日出生，汉族，住济南市历城区。济南德盛物业管理有限公司与刘芹物业服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第1561号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，经申请人申请，本院于2021年5月6日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地在济南市历城区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：济南仲裁委员会（2020）济仲裁字第1561号裁决书由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年五月二十四日书记员 吕 宇
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初3030号原告：张来祥委托诉讼代理人：施金林被告：周伟东原告张来祥与被告周伟东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张来祥及其委托诉讼代理人施金林，被告周伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张来祥向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告工程款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年被告将土建工程发包给原告方施工，工程结束后的2011年7月5日，由被告出具欠条一份，结欠原告工程款3万元之后被告因资金困难，在外隐居多年，直到2018年春节前，被告打电话给原告前来被告经营部给付现金5000元，尚欠25000元至今未付。被告周伟东辩称：当时是我叫原告过来建的，不是以单位名义叫他建的。当时我是“敏帆”的法定代表人。是我以个人名义叫他建的，之前所有的工程款也都是我付的。但是，村里说案涉房子不是我的，所以我不需要付这笔钱了。房子已经拆迁了，我让原告去村里要钱。而且我作为担保方，担保期间过了，诉讼时效也过了。经审理查明：2011年7月5日，周伟东出具“欠条”，载明“因敏帆化纤结欠张来祥工程款三万元整，如敏帆不归回有周伟东归回”。审理中，张来祥、周伟东一致确认周伟东以个人名义将建筑工程发包给张来祥，且已付工程款均为周伟东个人支付。经查，周伟东原系“吴江市敏帆化纤织造有限公司”的法定代表人，2008年9月3日，该公司的法定代表人变更为他人。张来祥称2019年1月周伟东支付了5000元现金。周伟东称5000元系转账支付的，记不清具体时间了，未提交转账凭证。以上事实，有原告提交的欠条及原、被告的庭审陈述在卷予以证实。本院认为，原告确经被告发包承揽了建筑工程，2011年7月5日，被告出具欠条确认“敏帆化纤”结欠原告工程款30000元，本院对该金额予以确认，但因被告出具该欠条时已非“敏帆化纤”的法定代表人，不具有代表该公司的权利，故不能据此确认欠款人为该公司。且根据双方陈述，案涉工程系被告以个人名义发包给原告，根据合同相对性原则，结欠原告款项的应系被告周伟东。被告在欠条上记载的“敏帆化纤”欠原告工程款没有证据支持。被告为实际欠款人，其认为其系担保人，与事实不符，本院不予采信。欠条出具后，被告支付了5000元。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。原告称付款系在2018年春节、2019年1月；被告称记不清具体付款时间。故被告认为已过诉讼时效，没有确凿的事实依据，本院不予采信。被告认为原告承建的建筑已拆迁，且被认定为非被告所有，与本案为不同法律关系。原告要求被告支付工程款25000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告周伟东应支付原告张来祥工程款25000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部，账号：62×××68）。案件受理费减半收取213元，由被告周伟东负担，应原告要求于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。本判决为终审判决。审判员 张 蕾二〇二一年五月七日书记员 钱文婷附录法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书      (2021)陕0824民初2151号 原告：田继芳，男，1946年4月1日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白治斌，男，汉族，1953年4月1日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：折锦贵，男，1956年1月6日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告田继芳与被告白治斌、折锦贵土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田继芳与被告白治斌、折锦贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田继芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即给付原告各项损失费4500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于1998年2月份签订了《承包土地合同》，后因该土地与富汉崾险村民土地权属存在纠纷，导致原告无法经营，于是双方签订了《解除合同协议书》，合同约定：1、被告从解除合同之日起至1999年6月6日前付清原告交付给村委的1万元；2、被告给付原告各项损失费共计4500元（工资款1000元、肥料钱300元、农药400元、税费利息2400元、果苗费400元）。协议签订后，被告未按照协议履行，后原告多次找到二被告索要损失费时，二被告以种种理由推拖不给，为维护原告合法权益，现原告请求人民法院依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中,原告田继芳与靖边县席麻湾镇西高峁村民委员会签订了《承包土地合同》以及《解除合同协议书》，而非与被告白治斌、折锦贵个人签订，故白治斌、折锦贵不是本案适格被告，原告田继芳的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告田继芳的起诉。案件受理费25元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    (此页无正文) 审  判  员  王彦弼                                   二〇二一年五月十九日        书  记  员 王小飞  1
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初1465号原告：唐磊，男，1988年2月1日出生，汉族，住祁阳市。被告：唐四民，男，1963年10月2日出生，汉族，住祁阳市。原告唐磊与被告唐四民民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告唐磊于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐磊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐磊撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告唐磊负担。审 判 员 邹爱国二〇二一年五月十八日法官助理 唐 玮书 记 员 王 媛
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执725号长沙市邦邸建材有限公司、长沙和平精密铸造有限公司本院执行的长沙市邦邸建材有限公司申请长沙和平精密铸造有限公司租赁合同纠纷一案，经被执行人长沙和平精密铸造有限公司自动履行，执行金额申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十一日
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1129民初346号 原告：肖焱升，男，汉族，1995年8月16日出生，住四川省沐川县。 被告：赵曹吉，男，汉族，1996年4月20日出生，住四川省沐川县。 原告肖焱升与被告赵曹吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告肖焱升于2021年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告肖焱升提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖焱升撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25.00元，由原告肖焱升负担。 审判员 刘 禄 二〇二一年五月十八日 书记员 彭美洋
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1821号被告人李洪湖，男，1965年3月4日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，经商，住长沙县。。被执行人李洪湖罚金纠纷一案，本院于作出（2020）相0121刑初824号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人李洪湖未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2021年4月12日依法立案执行。2021年4月12日，本院向被执行人李洪湖送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，于2021年4月14日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人余翔名下无可供执行的财产。2021年4月27日本院前往长沙县公积金调查缴纳情况，未发现可供执行财产线索。2021年4月27日本院前往长沙县调查不动产情况，未发现可供执行的财产线索。2020年4月30日，本院通过电话调查了解被执行人李洪湖住所地长沙县××镇××路社区，没有发现财产线索。2020年4月30日，本院对被执行人李洪湖采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2021年4月30日，本案应当执行的标的金额为罚金300000元，未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在服刑。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年五月七日书记员 袁 涛
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初2199号 原告：河北卓尔家具制造有限公司，住所地滦平县幸福家园小区101号楼A60室。 法定代表人：武俊玲，职务：经理。 委托诉讼代理人：曲威，河北智辩律师事务所律师。 被告：王慧君，女，1974年2月3日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告河北卓尔家具制造有限公司与被告王慧君定作合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北卓尔家具制造有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北卓尔家具制造有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告河北卓尔家具制造有限公司负担。 审 判 员 赵云峰 二〇二一年五月二十日 法官助理 张 杰 书 记 员 沈 丽
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0191民初2542号原告：沈阳意法诺科技有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：李岩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐红娟，沈阳市东陵区至公法律服务所法律服务工作者。被告：沈阳鼓风机集团风电有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：杨永江。本院在审理原告沈阳意法诺科技有限公司与被告沈阳鼓风机集团风电有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告沈阳意法诺科技有限公司经本院通知预交诉讼费后，仍不预交且未申请减交、缓交、免交。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘露路二〇二一年五月十九日书记员  舒越欣本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执异34号案外人：高凤兰，女，1953年6月26日出生，汉族，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜悦营，辽宁正明律师事务所律师。申请执行人：贾秀珍，女，1952年6月25日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：崔灶管，朝阳市双塔区浩然法律服务所法律工作者。被执行人：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，统一社会信用代码9121132459808114XF，住所地喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张海东，董事长。本院在执行贾秀珍与朝阳中天伟业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人高凤兰对本院查封的被执行人名下位于喀左县大城子镇民族街中段喀左商业住宅项目综合体第3幢01122号房屋提出书面异议。本院于2021年4月27日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高凤兰称，请求贵院依法解除对上述房屋的查封，解除对该房屋采取的执行措施。事实及理由：2012年7月28日，中天伟业公司与喀左县房屋征收与补偿办公室签订了《协议书》，该《协议书》第二条第二款“乙方承诺同意并接受县政府发布的该房屋征收决定（附房屋征收与补偿方案）规定的内容，遵守并履行甲方与被征收人签订的房屋征收与补偿安置协议的内容。承担协议条款约定的各项义务”。案外人在2012年10月7日与喀左县人民政府委托的征收实施单位喀左县房屋征收与补偿办公室签订了《房屋征收补偿安置协议书》，根据前述《协议书》及《房屋征收补偿安置协议书》的约定，喀左县人民政府及委托的征收实施单位喀左县房屋征收与补偿办公室将喀左县财富领域小区3幢01122号房屋做为给被征收人的补偿，将该房屋的产权调换给案外人。中天伟业公司已将案涉房屋交付给案外人，案外人对案涉房屋进行装修，占有使用至今，但没有协助案外人办理涉案房屋产权登记手续。贵院于2018年8月9日作出了(2018)辽1302执542号执行裁定书，对案外人所有的财富领域小区3幢01122号房屋采取了保全措施，案外人的房屋直至现在还处于被查封的状态。案外人具备排除执行的法定事由，案外人在2012年10月7日与喀左县房屋征收与补偿办公室签订的《房屋征收与补偿安置协议书》在贵院查封之前，案外人在贵院查封之前已经合法占有该处房产；并且支付了全部购房款（案涉房屋是产权调换房屋应视为已支付了全部购房款）；且非因案外人自身原因未办理过户登记。以上情形完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，故请求贵院依法裁定中止对喀左县大城子镇民族街中段喀左商业住宅项目综合体第3幢01122号房屋的执行，解除查封措施。申请执行人贾秀珍无答辩意见。被执行人朝阳中天伟业房地产开发有限公司无答辩意见。本院查明，贾秀珍与朝阳中天伟业房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）辽1302民初1080号民事判决书，朝阳中天伟业房地产开发有限公司不服判决，提起上诉。朝阳市中级人民法院于2017年11月22日作出（2017）辽13民终2039号民事判决书，判决主文为：一、撤销双塔区人民法院（2017）辽1302民初1080号民事判决；二、上诉人朝阳中天伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还被上诉人贾秀珍借款本金1,250,000元、利息582,466.67元，并自2016年2月3日起至借款还清之日止以1,250,000元本金为基数按年利率24%支付利息，利随本清。判决生效后，朝阳中天伟业房地产开发有限公司没有履行还款义务，贾秀珍向本院申请强制执行，本院于2018年2月11日以（2018）辽1302执542号案件立案执行。在执行过程中，本院于2018年8月9日作出（2018）辽1302执542号执行裁定书将被执行人朝阳中天伟业房地产开发有限公司名下位于喀左县商业住宅综合体项目（财富领域）的3号楼01122号等共计17户房屋予以查封，查封期限三年，并于同日将执行裁定书、协助执行通知书送达给喀左县房产管理处。现案外人高凤兰向本院提出执行异议，并向本院提供了下述证据材料：1.2012年7月28日喀左县房屋征收与补偿办公室与朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的协议书；2.2012年10月7日高凤兰与喀左县人民政府（喀左县房屋征收与补偿办公室）签订的房屋征收与补偿安置协议书；3．古塔社区出具的高凤兰系古塔社区村民的证明；4.2016年10月19日朝阳中天伟业房地产开发有限公司出具的购房款专用收款收据；5.2016年11月23日喀左财富领域物业管理有限公司出具的燃气取暖门牌费、物业费、公共电费、装修保证金、高层运输费、电梯卡费、垃圾清运费、电梯运行费等专用收款收据；6.2016年11月8日至2021年4月1日的高凤兰电费客户（结算）明细单；7.电费收据及水费通知单；8．喀左县不动产登记中心出具的喀左县财富领域小区未能办理产权登记的说明。本院认为，本案中双方争议的焦点是高凤兰对涉案房屋提出的异议能否排除法院的执行。本案中，案外人高凤兰提供的证据材料能够证明涉案房屋已在本院查封前签订了合法有效的房屋征收补偿安置协议书，以产权置换补偿的形式取得涉案房屋，并实际占有该房屋，非买受人原因未及时办理过户。上述情形符合相关司法解释的规定，其权利能够排除执行。故案外人提出的执行异议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于喀左县商业住宅综合体项目（财富领域）3号楼01122号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李笑天审判员  孙 辉审判员  丁彦秋二〇二一年五月七日法官助理兰雪书记员李想
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4571号 原告：胡秀明，女，1971年6月11日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：范丹，女，1994年7月27日出生，汉族，住四川省青川县。 原告胡秀明与被告范丹服务合同纠纷一案,本院于2021年4月20日立案。胡秀明在本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按胡秀明撤回起诉处理。 案件受理费25元（已按小额诉讼程序收取），由原告胡秀明负担（此款胡秀明在起诉时已支付）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  余晨 二〇二一年五月十一日 书记员  曾妙
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执恢675号何美英、王美美：申请执行人何美英申请执行王美美民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）神民初字第07620号民事调解书已发生法律效力。被执行人王美美逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何美英向本院申请执行，责令被执行人给付借款本金20万元及利息，并承担案件受理费2490元、保全费1750元、执行费3560元。本院于2021年5月12日立案受理。在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成：由被执行人给付申请执行人借款本息共计24万元，并承担案件受理费2490元、保全费1750元、执行费3560元，剩余利息申请执行人自愿放弃，现已全部履行完毕，本案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，本案执行完毕。二〇二一年五月二十日
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初3283号原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道北二环路109号A栋1-7，统一社会信用代码915002276761300409。法定代表人：邱娟，总经理。委托诉讼代理人：杨兰，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。被告：张碧权，男，1972年3月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：杨小莉，女，1977年11月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司与被告张碧权、杨小莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，适用简易程序（小额诉讼）审理本案。原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  况 伦二〇二一年五月七日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初1301号 原告：滦南县诚成饲料有限责任公司，住所地：滦南县，统一社会信用代码：91130224590958111N。 法定代表人：尚坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。 被告：张树忠，男，53岁，汉族，现住滦南县。 被告：张增建，男，30岁，汉族，现住滦南县。 被告：张树新，男，56岁，汉族，现住滦南县。 原告滦南县诚成饲料有限责任公司诉被告张树忠、张增建、张树新买卖合同纠纷一案，原告滦南县诚成饲料有限责任公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滦南县诚成饲料有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告滦南县诚成饲料有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2978元，减半收取1489元，由原告滦南县诚成饲料有限责任公司负担。 审判员  任作新 二〇二一年五月十九日 书记员  周 雨
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3635号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人朱x。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人朱x信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初xxxx。号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0105执3635号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年五月二十七日代理书记员  曾 胜
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3255号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：张宇本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与张宇追偿权纠纷一案中，责令被执行人张宇按判决书确定的给付内容支付借款本金4319.95元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3255号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十三日书记员  刘 斌
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执218号之二十三被执行人：刘秋林，男，汉族，1974年07月21日生。居民身份证号码4105231974××××××××，住汤阴县菜园镇广平厂村1区101号。关于申请执行人与被执行人刘秋林共有纠纷一案，本院于2021年02月02日冻结了被执行人刘秋林在0708004301107×××67账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘秋林在中国工商银行07×××67账户内存款人民137938.88元的冻结。本裁定立即执行。审判员 范 珂二〇二一年五月二十日书记员 李园园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：董泽楠联系电话：0372---6225419
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1357号之二申请执行人：三门峡明珠物业服务有限公司，住所地三门峡市湖滨区崤山路明珠宾馆4楼4029。法定代表人：杨卫京，系公司董事长。被执行人：焦晓国，女，1976年2月13日生，汉族，住灵宝市。本院在执行三门峡明珠物业服务有限公司与焦晓国合同纠纷一案中，于2021年4月24日向焦晓国发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人焦晓国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人焦晓国在中国工商银行44×××96账户内存款人民币4048.00元。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇二一年五月十七日书记员  杜新波
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民辖终64号上诉人（原审原告）：万寿家，男，1960年7月24日出生，汉族，盖州市万发装饰材料商店个体业主，住盖州市。上诉人（原审原告）：王素芹，女，1961年3月21日出生，汉族，住盖州市。上诉人（原审原告）：王传生，男，1964年3月5日出生，汉族，盖州市聚华商城个体业主，住盖州市。上诉人（原审原告）：崔玉梅，女，1962年6月20日出生，汉族，住盖州市。上列四位上诉人委托诉讼代理人：王清波，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁丰华发展集团营口农业融资担保有限公司，住所地大石桥市石桥街石福里。法定代表人：纪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵健，男，1983年2月19日出生，汉族，该公司员工，住大石桥市。原审被告：盖州市聚华商城，住所地盖州市红旗大街中段。经营者：王传生，经理。上诉人万寿家、王素芹、王传生、崔玉梅因与被上诉人辽宁丰华发展集团营口农业融资担保有限公司、盖州市聚华商城担保合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2021）辽0881民初114号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人万寿家、王素芹、王传生、崔玉梅上诉称，请求撤销盖州市人民法院（2021）辽0881民初114号民事裁定，裁定盖州市人民法院对本案享有管辖权。事实和理由，本案担保合同因贷款合同而产生，本案的贷款合同履行地在盖州市，保证金也是从盖州市汇给营口农业融资担保公司，担保合同的履行地也在盖州市，所以上诉人在盖州市人民法院提起诉讼并无不当，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案四位上诉人要求二被上诉人返还贷款保证金，系担保合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别和专属管辖的规定。本案为担保合同纠纷，案涉《委托保证合同》约定由被上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人住所地为大石桥市，其管辖法院为大石桥市人民法院。原审法院依据上述规定，裁定辽宁丰华发展集团营口农业融资担保有限公司对本案提出的管辖权异议成立。将本案移送至大石桥市人民法院审理，并无不当。综上所述，上诉人万寿家、王素芹、王传生、崔玉梅的上诉请求不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱隆升审判员  周贵祥审判员  杨 健二〇二一年五月二十日法官助理王海平书记员郑璐
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2021）内0404刑初223号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人王某，男，1978年9月24日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××9，蒙古族，小学文化，个体工商户，户籍地：内蒙古赤峰市，捕前住赤峰市松山区晨曦花苑小区21号楼5单元301室。无前科。2020年3月10日因涉嫌犯盗窃被赤峰市公安局松山区分局行政拘留十五日，2021年3月25日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年4月7日经赤峰市松山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检刑诉[2021]109号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人王某同意，适用简易程序，独任审判于2021年4月30日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员隋伟华、检察官助理张何然出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2021年3月8日21时许，被告人王某在赤峰市××区，将被害人刘某停放在平房门口的电动三轮车钥匙门连接线接通，随后将电动三轮开走，停放在赤峰市××区南门沸点网咖门前。经鉴定，该电动车价值人民币4026元。案发后，被盗电动车已追缴并发还被害人刘某。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。王某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人王某拘役二个月至四个月，并处罚金幅度内予以处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明、行政处罚决定书等书证、失主刘某的陈述、价格认定结论书、视听资料光盘、被告人王某的供述等证据。被告人王某对指控的犯罪事实、罪名均无异议。经审理查明，2021年3月8日21时许，被告人王某在赤峰市××区，将被害人刘某停放在平房门口的电动三轮车钥匙门连接线接通，随后将电动三轮开走，停放在赤峰市××区南门沸点网咖门前。经鉴定，该电动车价值人民币4026元。案发后，被盗电动车已追缴并发还被害人刘某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、被害人刘某的陈述、辨认笔录及照片、证据保全清单、追缴物品清单(发还证明)、价格认定结论书、鉴定意见通知书、收据、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、户籍证明材料、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。王某到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被盗物品被追缴，发还失主，可作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年5月9日止。行政拘留十五日，折抵刑期十五日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢飞飞二○二一年 五 月 九 日书 记 员 邵兴辰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执636号 申请执行人：施瑞克(北京)电气自动化技术有限公司四川分公司，住所地成都市金牛区金府路88号万通金融广场3012公司。 被执行人：广州埃斯顿智能车库有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学大道科汇金谷四街九号十楼公司。 法定代表人：陈田森。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初6177号民事判决书立案受理施瑞克(北京)电气自动化技术有限公司四川分公司与广州埃斯顿智能车库有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的65050.00元及利息，执行费876元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋和车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、网络资金，被执行人名下银行存款本案已冻结，但属轮候，暂无法执行。本院委托被执行人住所地所在法院进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年五月七日 书记员 刘艾佳
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1190号罗勇：罗勇罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2015)江阳刑初字第637号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月七日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执947号朱杜、周明：本院立案执行被执行人朱杜、周明罚金一案，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年五月二十日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执546号申请执行人：田瑞平，男，1956年7月29日生，满族，个体，住辉南县。被执行人：徐安福，男，1970年7月8日生，汉族，个体，住辉南县。本院在执行申请人田瑞平与被执行人徐安福买卖合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）吉0523民初803号民事判决书，申请执行人田瑞平与被执行人徐安福达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结辉南县人民法院（2021）吉0523执546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丁栋国二〇二一年五月六日书记员  崔 明
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执2183号申请执行人：荥阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11410182MB0Q51936J，住所地荥阳市荥泽大道中段。法定代表人胡建伟，局长。委托人：马智强，荥阳市自然资源和规划局员工。被执行人：荥阳市石泉寺，统一社会信用代码Z61410182028122400，住所地荥阳市贾峪镇石硼村。法定代表人刘某。负责人释延鋊，男，1971年1月17日生，汉族，身份号码4130261971××××××××，住荥阳市。申请执行人荥阳市自然资源和规划局与被执行人荥阳市石泉寺其他案由一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182行审20号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2021年4月19日向本院申请立案执行。申请要求被执行人荥阳市石泉寺支付荥阳市自然资源和规划局罚款63897.16元。本案件在执行中，被执行人荥阳市石泉寺已支付荥阳市自然资源和规划局罚款63897.16元并承担了案件执行费858元。故（2020）豫0182行审20号行政裁定书所确定的义务已执行完毕。特此通知审判员  李文华二〇二一年五月十九日书记员  杜显富
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初1130号之一 原告：杨恒存，男，1968年3月21日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 被告：李雄杰，男，1985年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。 被告：任容兰，女，1966年7月8日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 原告杨恒存与被告李雄杰、任容兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告杨恒存于2021年5月8日向本院提出撤回对被告李雄杰起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨恒存自愿申请撤回对被告李雄杰起诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨恒存撤回对被告李雄杰起诉。 审判员  刘志伟 二〇二一年五月八日 书记员  罗晓雄
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执538号之一 申请执行人：胡某某，男，1968年10月26日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：闫某某，男，1970年10月30日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。 关于申请执行人胡某某与被执行人闫某某合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（（2019）湘1003民初3406号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人闫某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡某某于2021年3月29日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年3月29日，本院向申请人胡某某送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年4月1日向被执行人闫某某送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年3月30日发起总对总网络财产查控，查询被执行人闫某某名下暂无银行存款，同年4月13日，本院到郴州市不动产登记中心查询其不动产信息，查明被执行人名下无房产信息；同日，到郴州市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询，查明被执行人闫某某无公积金、保险，并对被执行人住所地进行调查，未发现其有可供执行财产。 本院于2021年5月12日对被执行人闫某某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况和信息，本院约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额为230102.17元（含本金130000元，利息17160元，案件受理费和财产保全费2720元，执行费2148.2元），已执行到位0元，尚有230102.17元债权未执行到位。现申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖见太 审判员  刘尧舜 审判员  朱易南 二〇二一年五月十二日 书记员  赵子强
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初1448号 原告：苗建新，男，1984年2月8日生，汉族，住淄博高新区。 被告：山东帝欧木业有限公司，住所地淄博高新区柳泉北路金都花园39幢2单元沿街营业房0201209。 法定代表人：石志焕，总经理。 本院在审理原告苗建新与被告山东帝欧木业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告苗建新于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苗建新提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告苗建新撤回对被告山东帝欧木业有限公司的起诉。 案件受理费71元，由原告苗建新负担。 审判员  蒲业学 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 旭
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执394号申请执行人王占臣，男，1994年8月18日出生，甘肃省环县人。被执行人陈生茂，男，1975年12月19日出生，甘肃省环县人。本院在执行王占臣与陈生茂劳务合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院于2020年7月23日作出的（2020）甘1022民初2263号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈生茂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王占臣于2020年12月18日向本院申请强制执行，要求：由被告陈生茂于判决生效后十五日内支付原告王占臣运费4110元。案件受理费25元，由被告陈生茂负担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，案件款3110元，案件受理费25元，执行费50元，共计3185元，被执行人陈生茂已主动履行完案件款。此案已全部履行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初2263号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2020年7月23日作出的（2020）甘1022民初2263号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十二日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3016号原告：天津景图网络科技有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区职工街9号昆仑写字间A730-06。法定代表人：陈兴君，总经理。委托诉讼代理人：谷月、王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：成都美尔贝科技股份有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区益州大道1999号9号楼16层。法定代表人：龚连胜。原告天津景图网络科技有限公司大连分公司与被告成都美尔贝科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后向原告送达预交诉讼费用通知书，原告明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津景图网络科技有限公司大连分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二一年五月十四日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2638号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区创智新区振武路496号，统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：孙**，局长。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地青岛市即墨区文化路25号，统一社会信用代码：91370200740395626Y。法定代表人：王洪源，总经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282行审549号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年5月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282行审549号行政裁定书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  韩红星审判员  周吉红二〇二一年五月十四日书记员  张 涛
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0802民催1号申请人：湖南金马投资股份有限公司，统一社会信用代码9143080018688371X0，住所地张家界市永定区北正居委会澧滨小区104。法定代表人：敬有权，董事长。委托诉讼代理人：朱仕钢，男，1963年10月27日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，系公司员工，委托权限为特别授权。申请人湖南金马投资股份有限公司申请公示催告一案，本院于2021年2月20日立案后，依法于2021年2月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人湖南金马投资股份有限公司持有的号码为：051945、0052489、053008、053009、0050838、0050839、0050840、0050841、0050842、066458、066591、066592、0012364、0064564、0064565、0064566、0064567、0064568、0065299、0065300、0001374、0001375、0001376、0001912、0001913、0001914、0002699、0002700、0002701、0002702、0004352、0005054、0005463、0005464、0005465、0007597、0008747、0008748、0008870、0008871、0009039、0009040、0009041、0009042、0009043、0009525、0009526、0000293的48张股票，票面金额合计48000元的股票无效；二、自本判决之日起，申请人湖南金马投资股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费合计3300元，由申请人湖南金马投资股份有限公司负担。审 判 长  夏赞忠人民陪审员  陶梓林人民陪审员  李虹燕二〇二一年五月十一日法官助理田谷杨书记员田星附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1909号之一申请执行人蒋真，男，1987年2月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人壹部科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道1698号麓谷科技创新创业园A2栋3楼。法定代表人：张益专。申请执行人蒋真与被执行人壹部科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初13814号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人壹部科技股份有限公司未按生效文书履行义务。申请执行人蒋真于2021年03月04日向本院提出执行申请，本院于2021年03月04日立案执行。2021年03月04日，本院向被执行人壹部科技股份有限公司送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2021年03月04日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2021年03月05日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，反馈被执行人壹部科技股份有限公司名下中国建设银行账户有存款33269.84元，已被其他法院在先冻结，本案无处置权。于2021年03月05日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2021年03月05日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年03月05日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年05月07日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年05月07日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年05月12日，本案应当执行的标的金额为1864402元，已执行到位0元，尚有1864402元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年五月十二日书记员  唐荣华
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初2141号 原告：杨安，男，1964年6月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：吴家胜，男，1960年7月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告杨安与被告吴家胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告杨安于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨安申请撤回起诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许，并依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷调解机制改革的意见》第三十八条的规定，免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨安撤回起诉。 审判员  刘保华 二〇二一年五月二十日 书记员  王 玥
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初1412号 原告：张林香，女，1971年2月8日出生，汉族，现住。 被告：张福珍，女，1959年9月24日出生，汉族，现住河北省武安市。 被告：赵云拴，男，1959年8月30日出生，汉族，住河北省武安市。 第三人：唐山市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街北侧。 法定代表人：赵瑞圣。 张林香与唐山市我爱我家房地产经纪有限公司、张福珍、赵云拴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张林香于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张林香撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张林香负担。 审判员  王林荣 二〇二一年五月十日 书记员  袁 婧
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执975号申请执行人：宋铁军，男，1972年9月27日出生，住天津市武清区。被执行人：袁斌，男，1967年12月3日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人宋铁军与被执行人袁斌建设工程合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初16843号法律文书已发生法律效力。宋铁军已向我院申请执行，要求袁斌赔偿人民币共计148800元。本院于2020年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人袁斌送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人袁斌无存款、无房产、查封车1辆、无股权及其他财产。本案申请执行人宋铁军申请执行的148800元赔偿款已执行10041元，尚有138759元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人袁斌高消费及有关消费,已将袁斌纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人袁斌确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执975号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年五月十三日书记员  杜潇潇
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执249号申请执行人：济南振兴环保设备有限公司，住所地：济南市长清区文昌街道办事处长广路190号。统一社会信用代码：91370113MA3C4EU043。法定代表人：邢兆玉，职务：执行董事。被执行人：周口豫东医院，住所地：扶沟县行政新区花园南路力神大道交汇处。统一社会信用代码：52411621MJY3984510。法定代表人：张博淇，职务：董事长。被执行人：河南安德置业有限公司。住所地：扶沟县城关镇花园路与力神大道交叉口，统一社会信用代码：91411621567289167H。法定代表人：王彦斌，职务：总经理。关于济南振兴环保设备有限公司申请执行周口豫东医院、河南安德置业有限公司建设工程合同纠纷一案，扶沟县法院作出（2020）豫1621民初2093号民事调解书已经发生法律效力。协议内容如下：被告周口豫东医院、河南安德置业有限公司自愿于2020年12月31日前共同返支付工程款500000元及利息（按年利率6%计算，自2019年1月1日起至支付之日止）；2021年4月30日前支付409707元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年1月1日起至支付之日止），原告济南振兴环保设备有限公司表示同意。因周口豫东医院、河南安德置业有限公司未履行调解书确定的义务，济南振兴环保设备有限公司于2021年1月26日向本院申请执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人周口豫东医院有银行存款966905元，已被多个法院冻结，现该账户暂无可供执行的存款。查明被执行人周口豫东医院位于河南省××楼市××沟县新区力××大道南侧、花园路西侧的土地（权证号：20180002282，土地面积60013.2平方米），本院已对上述土地进行轮候查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。五、申请执行人鄙视不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人未申请律师调查令，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周口豫东医院、河南安德置业有限公司负有继续向申请执行人济南振兴环保设备有限公司履行债务的义务，被执行人周口豫东医院、河南安德置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二一年五月二十五日书记员  高 鹏
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执恢76号鞍山市铁西区人民法院、王猛：鞍山市铁西区人民法院与王猛罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执923号杨焕忠：杨焕忠罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。本院立案执行，经审查，应缴罚金已在审判阶段缴纳完毕。至此，本院立案执行的（2018）辽0302刑初107号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3943号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人杨敏佳，总经理。委托代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：宁奔，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：江文，男，1973年8月18日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人江文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初3119号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2021年5月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月13日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年5月20日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年5月13日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年5月20日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月20日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额114501.7元，已执行到位为0元，尚有114501.7元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  熊开岁审判员  孙 昤二〇二一年五月二十日书记员  周 滢
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）新行申44号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐明进，男，1963年4月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河南东路581号。法定代表人：韩冬炜，该乡人民政府乡长。委托诉讼代理人：陈建军，男，该乡人民政府法律顾问。委托诉讼代理人：马卫，男，该乡联防指挥所办公室主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）城市管理局（乌鲁木齐高新技术产业开发区〈乌鲁木齐市新市区〉城市管理行政执法局），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区四平路2288号创新广场B座5楼510室。法定代表人：周斌，该局局长。委托诉讼代理人：李卫华，女，该局法制科科长。委托诉讼代理人：马宏彬，新疆赛天律师事务所律师。被申请人（原审被告）：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）国有资产监督管理委员会，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区四平路2288号创新广场A座1817室。法定代表人：代斌，该委员会主任。委托诉讼代理人：杨秋丽，女，该委员会工作人员。再审申请人唐明进因其诉乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡人民政府（以下简称二工乡政府）、乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）城市管理局（乌鲁木齐高新技术产业开发区〈乌鲁木齐市新市区〉城市管理行政执法局）（以下简称新市区执法局）、乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）国有资产监督管理委员会（以下简称新市区国资委）强制拆除房屋一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01行终106号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐明进申请再审称，一、二审认定事实错误。1.乌市国土资监执罚﹝2013﹞855号《行政处罚决定书》并非系2014年1月16日作出，申请人于2014年1月16日缴纳罚款系因行政机关向其告知“罚了不拆”，“罚了继续建设”，不是作为没收房屋的附加处罚。而且，该处罚决定的送达时间系2014年4月下旬，未复议和诉讼是因申请人收到处罚决定书时诉权已超期。即使是在实际收到处罚书后，行政机关依然是告知罚了不拆可继续建设；2．被申请人拆除案涉房屋的原因是二工乡政府对申请人房屋所在片区进行拆迁，其中亦包含了2014年被行政处罚，根据《行政处罚决定书》应没收其建筑而未被没收的其他房屋。并且，此类房屋在此次拆迁中均获得了相应的补偿。上述情况，足以说明2014年针对该片区房屋所作的《行政处罚决定》已失效，新市区执法局并非基于拆除违法建筑目的拆除房屋，而是以拆代征；3．一审法院认定新市区执法局系本次拆除行为实施主体的理由不当。对违反建设规划的房屋，应当由国土资源部门申请人民法院强制执行，新市区执法局不具有查处违法占用土地并拆除地上建筑的职权，一审认定新市区执法局进行拆除行为系其法定职责错误；4．原判内容对涉案房屋情况的认定有误，损害了申请人的补偿利益。涉案房屋未能办理规划许可等手续，但评判该房屋的合法性以及是否应当获得拆迁补偿应当考虑历史原因，并结合房屋所在地的实际情况。申请人和其他业主一样通过村集体批准取得的建房许可，和申请人情况相同的业主在拆迁后均取得了拆迁补偿，没有被强拆的业主，政府部门也给予了相应的补助，但针对申请人区别对待，损害了申请人的利益。在拆迁过程中为达到不予补偿的目的，对极少数公民区别对待，被申请人行政目的明显不当，故请求依法再审本案。二工乡政府辩称，1．因案涉房屋系在二工乡政府行政管辖的区域，故二工乡政府系因属地管理，在拆迁工作中，为拆迁工作的顺利进行，在辖区内行使了正常职责范围内的管理服务，并未具体实施拆迁行为；2．拆除案涉房屋的行政机关系行政执法局，并且其拆除的房屋系违法建筑，故申请人的再审请求无事实和法律依据，请求依法予以驳回。新市区执法局辩称，1．案涉房屋已经被认定为违法建筑，申请人亦已收到该处罚决定并按照决定要求缴纳了罚款，其缴纳的罚款数额与处罚决定载明的一致；2．被申请人系执行《行政处罚决定书》的处罚决定，申请人的房屋被拆除系因其建筑物系违法建设所导致的，不能与合法拆迁相提并论，故请求依法驳回再审请求。新市区国资委辩称，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案申请人的诉求系确认强制拆除房屋的行政行为违法。根据前述规定确立的举证责任分配原则，申请人在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由谁作出等基本事实的义务。涉案房屋系非法建筑，该事实已经由乌鲁木齐国土资源执法监察大队作出的行政处罚决定书依法确认，新市区国资委仅是按照上级行政机关的指示，催告申请人履行政处罚决定义务，并未对涉案房屋实施强制拆除。现申请人没有任何证据证明新市区国资委对涉案房屋实施了强制拆除的行政行为，就将新市区国资委列为本案被告不当，应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，依法裁定驳回申请人针对新市区国资委的起诉。故请求依法驳回申请人的再审申请请求。本院认为，1．关于《行政处罚决定书》效力问题。无论申请人收到《行政处罚决定书》的具体时间是2014年1月或4月，其均未在法律规定的期限内行使诉权，该决定未经法定程序予以撤销，其仍然具有法律效力。申请人称“罚了不拆”“罚了继续建设”的主张与《行政处罚决定书》的内容不一致，且未提供相反证据予以证明，该《行政处罚决定书》的内容对申请人具有约束力。原审依据《行政处罚决定书》的内容认定涉案房屋为违法占地并无不当。2．新市区执法局是否具有拆除职权的问题。行政机关在查处非法占用土地的建筑物和其他设施并依法作出行政处罚决定后，行政相对人既未履行行政处罚决定义务亦未提出行政诉讼的，行政机关应履行催告程序，以书面方式催告当事人履行义务并告知履行义务期限、方式以及当事人依法享有的权利。经催告，当事人逾期仍不履行行政处罚决定，期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。本案中，国土资源部门认定唐明进非法占用土地，作出乌市国土资监执罚﹝2013﹞855号行政处罚决定，并将该案件交由乌鲁木齐市新市区人民政府统一处理。新市区执法局作为具体组织实施的行政机关，依然应当按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定开展拆除工作，新市区执法局直接进行强制拆除违反法定程序，申请人关于原审认定拆除程序违法理由错误的主张本院予以采纳。本案中，一、二审法院认定新市区执法局程序违法的理由有误，本院予以指出。因该处理结果支持了当事人的诉讼请求，并没有给当事人造成不利的影响，为减少当事人诉累，避免程序空转，本案确无提起再审之必要。综上所述，唐明进的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回唐明进的再审申请。审  判  长   马     荣审  判  员   张     玉审  判  员   倪     敏二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日法 官 助 理   塔吉古丽艾则孜书  记  员   米阿力木阿卜拉
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初6482号 原告：辽宁国宾物业管理顾问有限公司浑南分公司，住所地沈阳市浑南区智慧三街157号二楼。 被告：刘文娟。 原告辽宁国宾物业管理顾问有限公司浑南分公司与被告刘文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许广军 二〇二一年五月十九日 书记员  黄雪媛
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执951号 关于中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行成都环境工程建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川15民终1658号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
山东省菏泽市牡丹区人民法院       山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初4902号 原告：彭胜宾，男，1991年1月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：姜迎新，女，1986年12月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：晁岱立，男，1980年6月30日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 本院在审理原告彭胜宾与被告姜迎新、晁岱立凭样品买卖合同纠纷一案中，原告彭胜宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 本案按原告彭胜宾撤诉处理。 案件受理费449元，减半收取224.5元，由原告彭胜宾负担。 审判员  袁宝进 二〇二一年五月十日 书记员  孙文涛
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执51号申请执行人：刘某，男，汉族，1972年2月6日出生，住辽宁省康平县。被执行人：李某，男，蒙古族，1960年3月24日出生，住辽宁省康平县。本院在执行刘某申请执行李某劳务合同纠纷执行一案，申请人与被执行人达成和解协议，需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2021）辽0123执51号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年五月二十日书记员  徐英迪
陕 西 省 高 级 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      （2021）陕民申1513号      再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安金达停车场有限责任公司。住所地：西安市灞桥区十里铺杜家街米秦路88号。   法定代表人：赵美虎，该公司总经理。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李强，男，1995年XX月XX日出生，汉族，现住西安市未央区。   再审申请人西安金达停车场有限责任公司（以下简称金达公司）因与被申请人李强房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终13198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   金达公司申请再审称，1.申请人出租的房屋符合环保要求，该租赁合同合法有效，应当继续履行，被申请人系自身经营被关停，其要求退租属于违约行为，二审法院对此未予查清。2.房屋租赁合同届满之前，被申请人一直继续占用房屋，租赁合同终止后，被申请人应当交房，但被申请人于2019年3月15日完成交房手续，应支付2019年1月1日至3月15日期间的租金。二审法院以申请人未能提供被申请人继续占用房屋的证据，不予支持房屋租金明显错误。3.被申请人在承租期间拆除了房屋墙壁、楼梯、消防水管等，给房屋造成损坏，其有义务恢复房屋原状，二审法院对此未予查明。4.二审法院未保障申请人发言、辩论、质证的权利，程序违法。请求依法再审本案。   本院经审查认为，金达公司与李强签订的停车场门面房租赁合同期限为一年，李强因环保治理不能正常经营后，金达公司与李强的房屋租赁合同已经生效判决认定于2018年12月31日终止。该租赁合同终止后，李强未有继续租用房屋的意思表示，且金达公司并无证据证明李强在租赁合同终止后继续占用房屋的证据，原审判决对于金达公司主张的房屋占用费不予支持，并无不当。金达公司未在一审请求恢复房屋原状，原审法院不予审查亦无不当。本案二审法院组织双方进行了庭审质证，金达公司主张二审程序违法与事实不符。综上，金达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回西安金达停车场有限责任公司的再审申请。         审判长吴鹏   审判员程翠萍   审判员曹文军            二○二一年五月十三日      法官助理 谷晓刚   书 记 员 惠 婷             1
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执372号之一申请执行人：义县凌北小楼农资经销处，住所地辽宁省义县城关乡凌北新区。经营者：吴子丹，男，1976年3月3日出生，汉族，个体业者，住义县。被执行人：刘莹智，女，汉族，1970年03月14日生，住义县。义县人民法院（2021）辽0727民初435号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘莹智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘莹智在交通银行217×××11账户内存款人民币5740.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年五月十九日法官助理李海龙书记员刘辉
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁09民终1730号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店街道迎胜南路393号王府花园沿街营业房。 负责人：于霞，职务，副总经理。 委托诉讼代理人：朱振海，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：菏泽市百川物流运输有限公司，住所地山东省郓城县杨庄集镇前孙庄村东。 法定代表人：邵士军，职务，经理。 委托诉讼代理人：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：东平县龙邦运输有限公司，住所地，山东省泰安市东平县银山镇东茂王村71号。 法定代表人：王凤华，职务，经理。 委托诉讼代理人：胡茂国，东平县彭集法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：解洪彬，男，1987年8月24日出生，汉族，居民，住东平县。 上诉人安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司因与被上诉人菏泽市百川物流运输有限公司、解洪彬、东平县龙邦运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2021）鲁0923民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3515元，减半收取1757.5元，由安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 毕经纶 审 判 员 李 莹 审 判 员 邢友峰 二〇二一年五月十二日 法官助理 徐建果 书 记 员 付璐洁
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执他14号申请执行人孙洪波，男，1976年4月5日出生，汉族,住沾益县。被执行人云南丰源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530000790266697K。法定代表人：刘禄民。住所地：云南省昆明市。孙洪波与云南丰源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2020年11月10日立案执行。因案件执行需要，本院决定指定云南省师宗县人民法院执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十四条第二款之规定，裁定如下：云南省曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4429号案件由云南省师宗县人民法院执行。云南省曲靖市麒麟区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送云南省师宗县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  陆国生审判员  刘兴荣审判员  何 林二〇二一年五月十八日书记员  李章雄
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初6436号原告：江朝，男，1981年8月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县，现住长沙市雨花区。被告：左斌，男，1984年4月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市。本院在审理原告江朝诉被告左斌民间借贷纠纷一案中，原告江朝于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告左斌的起诉。本院认为，原告江朝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告江朝撤回对被告左斌的起诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告江朝负担。审判员 唐 琳二〇二一年五月十七日书记员 胡欣怡
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申64号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省中通电力工程有限公司，吉林省长春市。法定代表人：魏春阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：亓传琳，广东广和（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘核驿，广东广和（长春）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林重通成飞新材料股份公司，登记住所地吉林省白城市。法定代表人：谢正茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：许红光，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。再审申请人吉林省中通电力工程有限公司(以下简称中通电力公司）与被申请人吉林重通成飞新材料股份公司（以下简称重通成飞公司）合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终2566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中通电力公司申请再审称，一、中通电力公司有新证据足以推翻原一、二审判决。中通电力公司现有《起诉意见书》、《民事裁定书》等证据，能够证明本案所涉一系列合同均系未实际履行的虚假合同，涉及刑事犯罪，本案应当中止审理。二、本案实为案外人李小冬利用其控制的衡水衡源电力建设有限公司固城县分公司（以下简称衡源电力固城分公司）及霸州市华昊特电力器材有限公司（以下简称华昊特公司）对中通电力公司及重通成飞公司实施诈骗。案涉所有合同均是未实际履行的虚假合同。一、二审法院认定重通成飞公司不存在过错，案涉《补充协议》系真实的，中通电力公司应当支付货款均缺乏依据。三、一、二审法院未依法追加衡源电力固城分公司、华昊特公司为本案第三人，二审法院未依法依中通电力公司书面申请调取证据，审理程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。重通成飞公司提交意见称，本案系重通成飞公司与中通电力公司间的合同纠纷，与其他案外人无关。中通电力公司举示的证据亦不能证明本案所涉合同涉及刑事犯罪，不能推翻原一、二审法院的认定及判决。中通电力公司应当依据其签订的协议向重通成飞公司付款。中通电力公司申请再审的理由均不成立，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，一、当事人对自己提出的诉讼请求及所依据的事实理由有责任提供证据加以证明。负有举证责任的当事人未提供证据，或提供的证据不足以证实其事实主张的，应当承担举证不能的不利法律后果。中通电力公司称本案所涉的系列合同均系因李小冬的犯罪行为所签订，属未实际履行的虚假合同。但中通电力公司并未举示充分证据加以证明。在本案审查过程中，中通电力公司举示的《起诉意见书》系复印件，真实性无法确定。《起诉意见书》、《民事裁定书》等证据中，亦未涉及本案所涉合同系因实施犯罪行为而签订。故现有证据尚不足以证明中通电力公司或重通成飞公司签订本案所涉合同涉嫌违法犯罪，一、二审法院未中止审理并无不当。二、中通电力公司称其签订的《补充协议》系虚假合同，亦未举示充分证据加以证明。该《补充协议》加盖有中通电力公司印章，中通电力公司应当依据《补充协议》的约定按约支付货款。且在签订《补充协议》后，中通电力公司与重通成飞公司还签订了《货款支付计划》，中通电力公司承诺按计划支付货款。故一、二审法院以《补充协议》、《货款支付计划》为依据认定中通电力公司应当按约付款亦无不妥。三、本案系中通电力公司与重通成飞公司间的合同纠纷，衡源电力固城分公司及华昊特公司并非本案合同相对方，一、二审法院未追加衡源电力固城分公司及华昊特公司为本案当事人并无不当。中通电力公司在二审中申请调取的证据，亦与本案缺乏关联性，二审法院未予调取亦无不妥。如中通电力公司与衡源电力固城分公司或华昊特公司尚有其他纠纷，可另案解决。如中通电力公司认为其遭受犯罪行为的侵犯，亦可采取依法报案、控告等手段维护自身权利。综上所述，中通电力公司申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林省中通电力工程有限公司的再审申请。审 判 长 敖宇波审 判 员 干建强审 判 员 吉守明二〇二一年五月七日法官助理 张 晟书 记 员 陈媛雪
辽宁省市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18557号原告：陈一，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李迪,辽宁睿金律师事务所执业律师。被告：沈阳小韩村农业专业合作社，住所地沈阳市于洪区光辉街道双树村。法定代表人：王心智，职务系董事长。委托诉讼代理人：白宁,辽宁迅驰律师事务所执业律师。第三人：沈阳靓马集团有限公司，住所地，沈阳市于洪区白山路101-2号。统一社会信用代码：912101002432188808。法定代表人：高书元，职务系总经理。委托诉讼代理人：白宁,辽宁迅驰律师事务所执业律师。原告陈一与被告沈阳小韩村农业专业合作社劳动争议一案，本院于2020年12月15日立案，原告于2021年05月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈一撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告承担。审 判 长  杨 洋人民陪审员  胡**人民陪审员  李 慧二〇二一年五月十四日书 记 员  刘莹莹
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘10知民初105号 原告：郴州楚图科技有限公司。 法定代表人：朱敏强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王信学，湖南瀛森律师事务所律师。 被告：武汉艺众联文化传媒有限公司。 法定代表人：杨阳。 原告郴州楚图科技有限公司与被告武汉艺众联文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告郴州楚图科技有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州楚图科技有限公司在本案审理期间主动撤诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州楚图科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州楚图科技有限公司负担。 审 判 长  李 程 审 判 员  许素萍 人民陪审员  曾红梅 二〇二一年五月十九日 法官助理祝紫馨 书记员唐泰彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。