贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔06民终2319号 上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路官邸（御景华庭）正******。 负责人陈波，该公司经理。 被上诉人（原审原告）马秀成，男，1990年3月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）陈付琴，女，1986年10月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人翟进，贵州本芳律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称：平安保险毕节支公司）因与被上诉人马秀成、陈付琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告马秀成诉称：2015年7月24日，被告陈付琴驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿X703线从七星关区亮岩镇往清水铺镇方向行驶，17时许当陈付琴驾驶车辆行驶到X703线67Km+700m处时，因未紧靠道路右侧行驶，遇对向由原告驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从弯道处驶出来后，避让不及，车辆往右发生侧翻，原告驾驶车辆在往左避让的过程中，车辆失去控制，驶出左边道路，导致车辆倒在左侧路沟下，造成被告陈付琴、原告受伤住院的交通事故。此次事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出黔公交认字［2015］第十二第00201号《道路交通事故认定书》认定，陈付琴负此次事故的主要责任，原告负次要责任。被告陈付琴驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车在被告平安保险毕节支公司投保，事故发生在保险期内。原告受伤后，被送往毕节第一人民医院治疗3天，后转院至七星关平康医院继续治疗95天，产生医药费41745.71元、救护费750.00元。经鉴定，原告因本次交通事故受伤构成十级伤残，后续治疗费用约为7000.00-8000.00元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计137518.31元，由被告平安保险毕节支公司在交强险限额122000.00元内进行赔付，不足部分由被告陈付琴按责任比例承担；诉讼费由被告承担。 原审被告陈付琴答辩称：认可原告诉称的交通事故事实，我的车在被告平安保险毕节支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）并且我具有合法的驾驶资格，应由保险公司承担责任，超出部分我按责任比例承担。 原审被告平安保险毕节支公司答辩称：对被告陈付琴驾驶的车辆在我公司投保交强险予以确认。交强险医疗限额为10000.00元，包含医疗费、伙食费、后续治疗费等。事故发生后，原告和车主均未向我公司提起索赔，所以我公司不承担诉讼费。 原审经审理查明：2015年7月24日，被告陈付琴驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿X703线从七星关区亮岩镇往清水铺镇方向行驶，17时许当陈付琴驾驶车辆行驶到X703线67Km+700m处时，因未紧靠道路右侧行驶，遇对向由原告马秀成驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从弯道处驶出来后，避让不及，车辆往右发生侧翻，原告马秀成驾驶车辆在往左避让的过程中，车辆失去控制，驶出左边道路，导致车辆倒在左侧路沟下，造成被告陈付琴、原告马秀成受伤住院的交通事故。此次事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出黔公交认字［2015］第十二第00201号《道路交通事故认定书》认定，陈付琴负事故的主要责任，马秀成负次要责任。事故发生后，原告马秀成于2015年7月24日至2015年7月26日被送往毕节第一人民医院治疗。2015年7月26日，原告转院至七星关平康医院继续治疗，于2015年10月28日出院，共计住院98天，产生救护车费、医疗费及检查费共计42749.91元。经原告申请，毕节市公安局七星关分局交通警察大队委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费等进行鉴定，该鉴定中心对于2015年11月30日作出贵医大司法鉴定中心［2015］临鉴字第5585号《鉴定意见书》，鉴定意见为：马秀成因交通事故致左锁骨骨折行内固定治疗属十（X）级伤残，马秀成左锁骨骨折内固定取出费用约需7000.00元至8000.00元。原告因鉴定支付鉴定费1300.00元、交通费570.00元、住宿费300.00元。贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车车主为被告陈付琴，该车在被告平安保险毕节支公司处投保了交强险，本次交通事故发生时，该车处于保险期间内。本次交通事故发生之前，原告马秀成已在七星关城区居住一年以上。 原审认为：公民享有身体健康权。本次交通事故系原告马秀成与被告陈付琴共同过错造成，公安机关交警部门根据现场勘查，认定陈付琴负主要责任，原告负次要责任，符合本案的客观实际，予以认定。对原告因本次交通事故受伤所造成的损失，被告陈付琴应当按照相关法律规定进行赔偿。因陈付琴所有的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车在被告平安保险毕节支公司处投保了交强险，故保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由马秀成与陈付琴按照责任比例承担。原告在发生本次交通事故之前已在城镇居住一年以上，其相关赔偿应当按照贵州省城镇居民标准予以计算。综上，根据原告的请求及审理认定的事实，对其合理损失计算如下：1、残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，原告的伤情为十级伤残，结合上一年度城镇居民人均可支配收入计算为45096.42元（22548.21元/年×20年×10%）；2、医疗费，包含毕节七星关区亮岩镇卫生院产生的救护车费及原告在毕节第一人民医院、七星关平康医院治疗、检查所产生的医疗费，该费用共计42749.91元；3、住院伙食补助费，原告共计住院98天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准30.00元/天计算为2940.00元（30.00元/天×98天）；4、营养费，本次交通事故致使原告受伤构成十级伤残，伤情较为严重，对原告诉请的营养费予以支持。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准30.00元/天，并结合原告住院天数，营养费计算为2940.00元（30.00元/天×98天）；5、护理费，原告未举证证明其护理人员收入情况，护理费参照2014年贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资34214.00元∕年，结合原告住院天数计算为9186.22元（34214.00元∕年÷365天/年×98天），原告只诉请9018.68元，予以支持；6、误工费，原告未举证证明其从事的生产行业，其误工费参照2014年贵州省职工平均工资47466.00元∕年，结合误工期酌定按照住院天数98日计算为12744.30元（47466.00元/年÷365天/年×98天）；7、后续治疗费7500.00元，根据司法鉴定意见，原告所需后续治疗费为7000.00元-8000.00元，酌定支持7500.00元；8、鉴定费1300.00元，为原告去贵阳鉴定所实际产生；9、交通费570.00元，为原告去贵阳鉴定所实际产生；10、住宿费300.00元，为原告去贵阳鉴定所实际产生；11、精神损害抚慰金3000.00元，原告因本次事故受伤致残，给原告造成一定的精神痛苦，应赔偿精神损害抚慰金。但原告诉请的5000.00元过高，酌定赔偿精神损害抚慰金3000.00元。上述赔偿项目共计128159.31元，由被告平安保险毕节支公司在贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车投保的交强险限额内赔偿原告122000.00元，剩余6659.31元，酌定由被告陈付琴承担60%的赔偿责任即3995.59元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原审判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车投保的交强险限额内赔偿原告马秀成因交通事故产生的医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费等共计122000.00元，限判决生效10日内履行；二、由被告陈付琴赔偿原告马秀成因交通事故产生的医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费等共计3995.59元，限判决生效10日内履行；三、驳回原告马秀成的其他诉讼请求。案件受理费3050.00元，减半收取1525.00元，由被告陈付琴承担。 宣判后，平安保险毕节支公司不服，向本院提起上诉称：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》，交强险限额内的保险赔偿责任应作分责、分项计算，本案所涉医疗费用合计为56129.91元，已超出交强险医疗费限额10000.00元，由于涉案车辆仅在上诉人处购买交强险，故上诉人仅须在交强险医疗费10000.00元限额内承担赔偿责任。原审判决违法加重了上诉人的保险赔偿金额，依法应予纠正。请求撤销原判，改判超出交强险医疗费限额的46129.91元不由上诉人承担；二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人马秀成、陈付琴均未作答辩。 经审理查明：二审认定的事实及证据与原审认定的无异。 本院认为：我国实行机动车第三者责任强制保险制度，强制保险制度的意义在于加强对受害人权益的保护和合理分担肇事者的事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故责任责任强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，依据该规定，承保涉案车辆的保险公司在交强险限额范围内的赔付义务属法定义务，不受承保机动车在交通事故中有无责任及责任大小的影响。同时，上述规定亦未对交强险限额内的医疗费用赔偿、死亡伤残赔偿、财产损失赔偿进行分项区分。据此，原审按照不分责、不分项限额赔偿的原则，判决由上诉人平安保险毕节支公司在交强险122000.00元责任限额内承担赔偿责任并无不当，上诉人平安保险毕节支公司关于原审判决超出交强险分项赔偿限额，违法加重其保险赔偿额度的上诉理由不成立，对其主张仅在交强险医疗费10000.00元限额内承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费953.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年十月二十五日 书记员  任云娇