wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）陕0203民初399号   原告：霍超。   被告：王波。   原告霍超诉被告王波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊长远独任审理，书记员王旭东担任法庭记录，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告霍超到庭参加了诉讼，被告王波经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。   原告霍超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元整以及逾期还款产生的利息（庭审中放弃利息部分）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年5月21日，被告因资金周转之需向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到霍超现金叁万元整，于六月五日还清”。同日，原告通过微信给被告转账30000元（被告微信号：wb5550585）。借款到期后，原告多次催要，被告向原告还款10000元，后于2020年11月15日给原告重新出具借条，载明“今借到霍超人民币两万元整（20000.00），用到十一月底，王波（61020XXXX302010010）。”借款到期后，被告至今未向原告偿还借款，原告为维护其权利，诉至法院。   被告王波经传票合法传唤未到庭参加诉讼，无法进行答辩。   原告霍超向本院提交证据如下：1、2020年5月21日微信转账记录3笔，每笔10000元，共30000元；2、2020年5月21日被告王波出具的借条，载明：“今借到霍超现金叁万元整，于六月五日还清”；3、2020年6月6日微信转款记录，证明被告王波已偿还10000元；4、2020年11月15日借条，载明：“今借到霍超人民币两万元整（20000.00），用到十一月底，王波（61020XXXX302010010）”。   被告王波经本院合法传唤未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月21日，被告王波向原告霍超借款30000元，并向原告霍超出具借条一份，内容为：“今借到霍超现金叁万元整。于六月五日还清。借款人：王波、2020年5月21日”。同日，原告霍超通过微信转账的形式向被告王波给付借款30000元。2020年6月6日，经原告霍超催要，被告王波通过微信向原告霍超偿还借款10000元。2020年11月15日，被告王波向原告霍超重新出具一份借条，内容为：“今借到霍超人民币两万元整（20000），用到十一月底。王波（61020XXXX302010010），王波、2020年11月15日”。   以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按照合同约定履行相应的合同义务。在本案中，原、被告经协商一致，达成借款合意，该借贷关系依法成立、受法律保护。原告霍超已履行提供借款的义务，被告王波应按约定履行还款义务。原、被告之间2020年5月21日的借款到期后，被告王波仅向原告霍超偿还借款10000元，并于2020年11月15日对剩余借款20000元重新向原告霍超出具借条，并承诺于2020年11月底结清，该行为系原、被告双方对债务经结算后重新达成的协议，合法有效，被告王波应按照该协议继续履行还款义务，故对于原告霍超请求被告王波归还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告庭审中自愿放弃本案逾期付款的利息，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞6号）第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王波于本判决书生效之日起十五日内向原告霍超归还借款20000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费300元，已减半收取150元，由被告王波负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。            审 判 员 樊长远         二〇二一年四月二十五日         书 记 员 王旭东         1
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1439号上诉人（原审原告）：深圳市飞兔国际货运代理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道新和社区新兴工业园三区一期5号一层。法定代表人：季鹏云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛慧，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王靖，国家知识产权局审查员。上诉人深圳市飞兔国际货运代理有限公司（简称飞兔公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初7759号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：飞兔公司。2．申请号：37219221。3．申请日期：2019年4月1日。4．标志：5．指定使用服务（第39类，类似群3901-3904;3906）：搬运等（统称复审服务）。二、引证商标1．注册人：广州飞兔快递有限公司。2．注册号：6264305。3．申请日期：2007年9月7日。4．专用期限至：2020年6月13日。5．标志：6．核定使用服务（第39类，类似群3901；3903;3906；3910）：货物递送等。三、被诉决定：商评字[2020]第110060号《关于第37219221号“飞兔国际”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年5月6日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了2019年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条的规定为由，作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实在原审庭审中，飞兔公司明确表示对诉争商标指定使用的复审服务和引证商标核定的使用服务构成同一种或类似服务不持异议。原审另查，引证商标仍为在先有效注册商标，构成诉争商标的权利障碍。北京知识产权法院认为：飞兔公司明确表示对诉争商标指定使用的复审服务和引证商标核定的使用服务构成同一种或类似服务不持异议，经审理予以确认。诉争商标为“飞兔国际”，其与引证商标显著识别文字“飞兔”文字构成、呼叫等方面相同或相近，诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。在案证据尚不足以证明诉争商标经使用能够与引证商标相区分。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》的第六十九条规定，判决：驳回飞兔公司的诉讼请求。飞兔公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1．诉争商标与引证商标在整体外观、呼叫、含义等方面不同，未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标；2．飞兔公司已对引证商标提出连续三年不使用注册商标申请，现国家知识产权局已出撤销决定，引证商标不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政程序和原审诉讼程序中的证据材料以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，2020年12月6日，引证商标的注册商标撤销公告刊登在第1722期《商标公告》上，其在全部服务上的注册被撤销。以上事实，有《商标公告》等在案佐证。本院认为：2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。国家知识产权局和原审法院认定诉争商标指定使用在复审服务上与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标虽无不当，但引证商标在全部服务上现已被撤销注册，其不再成为诉争商标在全部复审服务上申请注册的权利障碍。由于诉争商标在复审服务上是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，即诉争商标在复审服务上申请注册的权利障碍已经消失，故对被诉决定及原审判决应予撤销。飞兔公司的相关上诉理由具有事实及法律依据，本院对此予以支持。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由飞兔公司承担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍须就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初7759号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第110060号《关于第37219221号“飞兔国际”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就深圳市飞兔国际货运代理有限公司针对第37219221号“飞兔国际”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由深圳市飞兔国际货运代理有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  宋 川二〇二一年五月十二日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保363号 利辛县人民法院与张守胜、龙晓俊(2021)皖1623执保363号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初1368号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由王雷负责执行。 特此通知。 二〇二一年五月八日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执90号申请执行人，肖本江，男，1982年2月16日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人，吴道均，男，1987年11月23日生，苗族，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2020）黔0221民初3257号民事判决书，依法向被执行人吴道均送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行裁定书规定的内容,即向申请人肖本江支付人民币32167元，执行费383元。但被执行人吴道均未履行。本院于2021年1月7日立案执行，于2020年1月8日通过查控系统查询被执行人吴道均的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人吴道均没有银行存款、无有价证券和债权，位于钟山区，有丰田牌和江铃牌车辆各一辆，已被我院依法查封。本院于2021年5月6日，对被执行人吴道均进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人吴道均当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执90号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二一年五月六日书记员  杨景江
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤06刑终3号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）岳山，男，1985年10月11日出生，汉族，大学本科文化，原系中国邮政速递物流股份有限公司佛山市国际速递分公司（中国邮政速递物流股份有限公司佛山市国际速递分公司直属下级单位）经理助理，住佛山市禅城区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××154。因本案于2019年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，2020年11月10日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。辩护人左彬，广东国龙律师事务所律师。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人岳山犯职务侵占罪一案，于2020年11月16日作出(2020)粤0604刑初559号刑事判决,判决：一、被告人岳山犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产十万元；二、责令被告人岳山退赔被害单位中国邮政速递物流股份有限公司佛山市分公司人民币3982238.66元。原审被告人岳山不服，以其未侵占本单位财物为由，提出上诉。本院于2021年1月5日立案，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省佛山市人民检察院指派检察员吴妍恒出庭履行职务，上诉人岳山及其辩护人左彬到庭参加诉讼。经广东省高级人民法院批准，本案延长审理期限二个月。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销佛山市禅城区人民法院(2020)粤0604刑初559号刑事判决；二、发回佛山市禅城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱卫玲审 判 员 彭世宇审 判 员 张华伟二〇二一年五月十八日法官助理 许丽敏书 记 员 黄敏欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1725民特89号申请人：王昆，男，1981年8月26日出生，回族，住河南省确山县。委托代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请人：朱红卫，男，1971年8月16日出生，汉族，住河南省确山县。本院于2021年5月12日立案受理申请人王昆与申请人朱红卫关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王昆与申请人朱红卫民间借贷纠纷一案，于2021年5月6日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人朱红卫于2021年06月30日之前偿还申请人王昆借款70000元；二、申请人王昆自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王昆与申请人朱红卫于2021年5月6日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘娟二〇二一年五月十七日书记员  胡蝶
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初5790号原告：河南金百和物业管理有限公司，住所地濮阳市中原路与化工一路交叉口北300米。统一社会信用代码：914109000991608121。法定代表人：黄志涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王会珍，女，汉族，联系方式，系该公司物业经理。被告：王树生，男，汉族，住址濮阳市，联系方式。本院在审理原告河南金百和物业管理有限公司与被告王树生物业服务合同纠纷一案中，原告河南金百和物业管理有限公司于2021年5月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南金百和物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告河南金百和物业管理有限公司承担。审判员 张 帆二〇二一年五月二十一日书记员 张金磊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保238号申请人：湖南沃森电气科技有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区双马6号路36号。法定代表人：尹书虎。委托诉讼代理人：文永军，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭锋，湖南湘晋律师事务所实习律师。被申请人：湖南晶日智能设备科技有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼四楼536室。法定代表人：张鑫。申请人湖南沃森电气科技有限公司与被申请人湖南晶日智能设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南沃森电气科技有限公司于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南晶日智能设备科技有限公司银行存款53181.5元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湖南沃森电气科技有限公司以紫金财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南沃森电气科技有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南晶日智能设备科技有限公司银行存款53181.5元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费551.82元，由申请人湖南沃森电气科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二一年五月十八日法官 助理  李 慧代理书记员  冯 艳
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初1230号原告：王林，男，1984年12月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告：彭书香，女，1974年12月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告王林与被告彭书香民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告王林于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王林撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王林负担。审判员  冯志玲二〇二一年五月二十四日法官助理廖莎书记员何淑贞
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初1519号原告:陈某，男，汉族，教师，住甘肃省镇原县。被告:许某，男，汉族，镇原县市场监督管理局干部，住镇原县城关镇原州。原告陈某与被告许某返还原物纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告陈某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈某负担。审判员 周鸿二〇二一年五月十七日法官助理 王乐书记员 成钊
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民初32号 原告：柳州佳力电机股份有限公司，住所地柳州市洛维工业集中区维兴路**，统一社会信用代码914502007759586797。 法定代表人：李树茂，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马长生，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫达，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 被告：内蒙古东环能源科技有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇巴音温都尔嘎查，统一社会信用代码91150626MAOPT91C74。 法定代表人：魏向阳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张军厂，山东领先律师事务所律师。 被告：胜利油田胜利动力机械集团有限公司，住所地东营市东营区府前大街****，统一社会信用代码9137050076575279XB。 被告：胜利油田胜利环海机械有限责任公司，，住所地东营市东营区北一路**统一社会信用代码913705007677689205。 两被告共同诉讼代表人：尹玉芹，管理人负责人。 两被告共同委托诉讼代理人：谢庭树，管理人工作人员。 原告柳州佳力电机股份有限公司与被告内蒙古东环能源科技有限公司、胜利油田胜利动力机械集团有限公司、胜利油田胜利环海机械有限责任公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告柳州佳力电机股份有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州佳力电机股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州佳力电机股份有限公司撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全费5000元，共计11900元，由原告柳州佳力电机股份有限公司负担。 审 判 长 隋美玲 审 判 员 翁秀明 审 判 员 郭芳芳 二〇二一年五月十一日 法官助理 张树欣 书 记 员 于 燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1527号 原告：松原市龙兴物业有限公司，地址吉林省前郭县。 法定代表人：林喜伍。 委托诉讼代理人：李士柱，男，1952年5月9日生，汉族，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：王佃莉，女，1973年5月17日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：李国明，男，1976年3月15日生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告松原市龙兴物业有限公司诉被告李国明物业服务合同纠纷一案，原告松原市龙兴物业有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：松原市龙兴物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予松原市龙兴物业有限公司撤诉。 案件受理费本院减半收取25元，由松原市龙兴物业有限公司承担。 审判员  刘洪侠 二〇二一年五月十四日 书记员  苗达奇
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3399号 原告：李勇，男，1989年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告:罗永生,男,1986年10月7日出生,汉族,住四川省宜宾市叙州区。 原告李勇与被告罗永生民间借贷纠纷一案，因原告在规定的时间内未交纳诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告李勇撤诉处理。 审判员  彭乃松 二〇二一年五月十九日 书记员  阳 崎
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1567号上诉人(原审原告)：新乡市新垣防腐保温制品有限公司，住所地：长垣市佘家板城。法定代表人：韩士强，执行董事。委托诉讼代理人:张智体,河南弘治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张仲仲，男，1987年5月21日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人:张亚杰,河南天坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荆小象，男，1986年6月5日出生，汉族，住武陟县。上诉人新乡市新垣防腐保温制品有限公司（以下简称新垣公司）因与被上诉人张仲仲、荆小象买卖合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2021）豫0823民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新垣公司上诉请求：1、请求撤销（2021）豫0823民初543号民事判决书，改判支持上诉人的诉讼请求或发回武陟县人民法院重新审理；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人已在合理期限提出质量异议。上诉人于2020年4月19日收到案涉产品后，经过生产发现无法生产出来合格的熔喷布后，随即向被上诉人张仲仲提出异议，被上诉人张仲仲认为是因为生产过程中机器没有调试好的问题，遂即联系机器调试师傅并将调试师傅的电话发送给上诉人，让上诉人自行联系。后经上诉人多方调试，仍不能生产出来合格产品，遂要求被上诉人退款退货，但因双方未能协商一致，上诉人于2020年7月1日即在长垣市人民法院提起诉讼。上诉人自收到案涉产品至提起诉讼，期间不满三个月，且在此期间上诉人多次与被上诉人张仲仲沟通联系。此外，一审法院也未明确合理期间应该是多长的时间，上诉人应该在多长时间内提出异议才属于是在合理期间提出。二、上诉人申请鉴定就是为了确定案涉产品是否存在质量问题。在本案受理之后，上诉人及时与主办法官进行沟通，申请对案涉产品是否符合双方约定的标准进行鉴定，主办法官答复称需要根据案件情况，在开庭时决定是否鉴定。庭审中，上诉人再次以书面方式提出鉴定申请，其目的就是为了确定案涉产品是否符合双方约定的标准。一审法院以上诉人没有提交生产出来的熔喷布不合格的相关证据为由不准予鉴定，属于适用法律错误。张仲仲辩称，被上诉人在供货方提供相关检测报告后才购买涉案产品,之后销售给本案上诉人,在2020年4月19日当天被上诉人将检测报告通过微信发送给上诉人,其对此并未提出异议。上诉人在收到涉案产品后已经进行验收,其验收后并未向被上诉人提出涉案产品存在质量问题，应当视为涉案产品质量合格。如果的确如上诉状中所称涉案产品不符合质量标准,那么上诉人应当及时提出异议,而不是在起诉状中称以涉案产品为原料加工生产出来熔喷布存在质量问题才认为被上诉人提供的涉案产品系不合格产品。且上诉人没有提供任何证据证明其加工出来的熔喷布存在质量问题。即使加工的产品确实有质量问题,也不能认定涉案产品质量不合格。加工过程中不可避免会存在工人技术、机器瑕疵、机器规格不符合国家法律规定,其他产品存在问题等多种因素均可能导致其生产加工出的产品不合格。涉案产品系化学物品,其对存放地点环境等均有较高要求,该产品自上诉人收到货物之日起至今已10月有余,该产品发生巨大变化,再予鉴定不能反映客观事实。一审法院以上诉人未将其诉称的生产出来的熔喷布不合格的相关证据提交一审法院为由,对上诉人提出鉴定申请不予准许。一审法院认定事实清楚,适用法律正确,应当依法驳回上诉人上诉请求。荆小象没有陈述意见。新乡市新垣防腐保温制品有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告退还货款480000元及损失70000元，合计550000元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月19日，原告新垣公司经与被告张仲仲协商，签订了《产品销售合同》。该合同约定：原告向被告购买PPHF—1500原材料12吨，40000元／吨，合计价款480000元；货款付清后3日内发货；该合同对原材料的技术标准、保质期限及检测期间没有约定。合同签订当日，被告张仲仲通过微信向原告法定代表人韩士强发送了原材料的检测报告即质量说明，原告新垣公司向被告张仲仲借用被告荆小象的银行账户转款480000元；之后被告张仲仲也按合同约定将PPHF—1500原材料12吨交付原告。2020年7月1日，原告以用被告张仲仲出售的原材料生产的熔喷布不合格为由，向长垣市人民法院提起诉讼，之后该案移送至一审法院审理。一审法院认为，原告新垣公司与被告张仲仲签订的《产品销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，为有效合同。该合同签订后，原告新垣公司与被告张仲仲均已按合同约定履行了各自的义务，现原告也未提供有效证据证明被告张仲仲出售的原材料存在质量问题，故对原告的诉讼请求，法院不予支持。一审法院判决：驳回原告新乡市新垣防腐保温制品有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由新乡市新垣防腐保温制品有限公司承担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院认为，上诉人提供的证据并不能改变一审认定的事实，也不能证明其主张。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人称用被上诉人的原料生产出的产品不合格，并以此为由，诉称被上诉人供应的产品不合格、申请鉴定，理由不能成立。第一，被上诉人出卖的标的物只是上诉人生产产品的原料之一，上诉人生产出产品还需要机器设备、熟练工人等生产要素。上诉人没有提供基本证据证明用被上诉人的原料生产出的产品不合格与上诉人供应的产品有关系；第二，上诉人与被上诉人签订合同后，被上诉人向对方发送了检测报告，上诉人并无异议。第三，上诉人收货后，没有对买卖合同约定的标的物封存即投入生产。诉讼中启动鉴定，难以确定检材与被上诉人的产品相一致。一审法院据此驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上所述，新垣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9300元，由新乡市新垣防腐保温制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王胜利审判员杨柳审判员米新秀二〇二一年五月十七日法官助理王文杰书记员王永乐
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保630号申请保全人：于占君，男，1978年9月9日出生，汉族，无业，现住东港市前阳镇××组，公民身份号码2106231978××××××××。被保全人：李玉善，女，1979年6月14日出生，汉族，无业，现住东港市新城管理区沟北村一组，公民身份号码2106231979××××××××。被保全人：吕钢，男，1973年4月25日出生，汉族，职业不详，现住丹东市××区同兴镇××村民组，公民身份号码2106041973××××××××。申请保全人于占君、李玉善与被保全人吕钢民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）辽0681民初604号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保630号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春阳二〇二一年五月十七日书记员  邓晓飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2639号 申请执行人：汪家荣，男，1969年1月28日出生，汉族，现住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：徐家乐，男，1987年3月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行汪家荣与徐家乐民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人徐家乐寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人徐家乐支付借款本金29000元及相应利息，承担案件受理费232元及本案执行费348元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年五月十一日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初1255号原告：中国工商银行股份有限公司舒兰支行，住所地吉林省舒兰大街4580号。法定代表人：宋立民，行长。被告：王成，男。被告：程民婷，女。原告中国工商银行股份有限公司舒兰支行与被告程民婷、王成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年5月13日，中国工商银行股份有限公司舒兰支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司舒兰支行撤诉处理。案件受理费1745.00元，减半收取计872.50元，由中国工商银行股份有限公司舒兰支行负担。审 判 长  刘鑫颖审 判 员  刘 杰人民陪审员  于翠平二〇二一年五月十三日书 记 员  杜 杨
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初2409号原告：杨某1，男，1958年5月24日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：杨某2，女，1968年9月28日生，汉族，住河南省鲁山县。原告杨某1与被告杨某2赡养费纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，原告杨某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某1撤回起诉处理。审判员  杨森二〇二一年五月十七日法官助理胡旭光书记员张珠珠
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初766号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行，住所地府谷县。负责人王君，系该支行行长。被告李亚峰，男，1980年09月11日出生，汉族，现住陕西省府谷县。被告张小霞，女，1986年03月02日出生，汉族，现住陕西省府谷县。被告张巧林，女，1977年05月05日出生，汉族，现住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告李亚峰、张小霞、张巧林金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告李亚峰、张小霞、张巧林名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值42万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告李亚峰、张小霞、张巧林名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值42万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被告李亚峰、张小霞、张巧林名下的银行账户内存款42万元，冻结期限为一年。二、冻结被告李亚峰、张小霞、张巧林名下的网络资金账户内存款42万元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告李亚峰、张小霞、张巧林名下车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告李亚峰、张小霞、张巧林名下房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年五月二十一日书记员 贺微婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执5405号申请执行人：央视国际网络有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路10号1号楼、2号楼。法定代表人：钱蔚。被执行人：北京联众新丝路国际商务有限公司，住所地北京市海淀区翠微路12号15层7单元1501。法定代表人：俞恒斌。本院在执行央视国际网络有限公司与北京联众新丝路国际商务有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，扣划银行2232元（已发还申请人），未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年五月八日书记员 宋羽晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1590号 裁决机关：乌鲁木齐市米东区人民法院。被执行人：刘冬，男，1970年10月24日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。本院于2021年1月26日作出的（2021）新0109刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月15日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109刑初28号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在银行和其他金融机构账户存款3,000.00元（其中案款3,000.00元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 五 月 十 五 日书  记  员   潘乐梅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执437号申请人:奇台县卫生健康委员会，住所地奇台县团结南路魁星中街976号。被申请人:加拉力丁·穆海麦提,男,维吾尔族，1982年6月25日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。奇台县卫生健康委员会与加拉力丁·穆海麦提行政纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2021年1月20日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   实审  判  员   张 建 明审  判  员   热合买提江二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日书  记  员   杰提 甫斯
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初3146号原告：李秀英，女，汉族，1965年7月3日出生，住河南省沈丘县。被告：欧阳超，男，汉族，1951年8月15日出生，住河南省沈丘县。原告李秀英与被告欧阳超生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告起诉的被告欧阳超与实际加害人欧超明姓名不一致，身份证号码与姓名不匹配，属被诉主体错误，本院无法审理。依法应当驳回原告李秀英的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条一款（三）项之规定裁定如下：驳回原告李秀英对欧阳超的起诉。审判员  韩俊立二〇二一年五月十一日书记员  李冬青
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保205号本院在审理申请保全人王培杰，被保全人抚顺市盛地房地产开发有限公司合同纠纷一案。王培杰2021年5月24日向本院提出财产保全的申请。本院认为，王培杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  郝明和书记员  罗 曼二〇二一年五月二十六日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2918号申请执行人：耒阳市人民法院。被执行人：周深柱。本院于2021年3月12日作出(2021）湘0481刑初55号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月26日移送立案执行。2021年4月26日，本院向被执行人周深柱送达执行通知书及报告财产令。于2021年4月29日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月8日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其财产状况，未发现有可供处置变现的财产。2021年5月18日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月18日，本案应当执行被执行人周深柱的标的金额为3800元未兑现。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  谢海林审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二一年五月十八日书记员  刘保国
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2931号 原告：吉林市筑居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放西路新生街67号吉东·托斯卡纳小区21号楼。 法定代表人：马元镇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张馨月，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：雷文艳，女，该公司职员。 被告：王丽辉，女，1980年1月29日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市筑居物业服务有限公司与被告王丽辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告吉林市筑居物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市筑居物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市筑居物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市筑居物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二一年五月二十一日 书记员  曾彩萱
海城市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0381民初2011号原告：白某某，男，满族，1970年6月21日出生，住所地：辽宁省鞍山市千山区。被告：苏某某，男，汉族，1993年8月2日出生，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：徐尚海，系海城市南台镇法律服务所法律工作者。原告白某某诉被告苏某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法由审判员刘相君任审判长与人民陪审员张晓芸、柳红共同组成合议庭于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告白某某，被告苏某某的委托诉讼代理人徐尚海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某诉称：2020年8月3日17时左右，被告苏某某驾驶辽Ａ×××**中华牌小型轿车，由东向西行驶至黑大线1435公里+330米南台镇烟台道口左转弯时，与由南向北原告白某某驾驶的辽Ｃ×××**江淮牌轻型栏板货车发生碰撞。此事故经海城市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书认定：被告苏某某负此次事故的主要责任，原告负次要责任。此次事故造成原告经济损失合计26640元。为了维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即赔偿原告经济损失合计26640元（车辆维修费13860元、车箱板1800元、拖车费500元、运费400元、误工费36天每天280元合计10080元）；2、诉讼费由被告承担。在案件开庭审理过程中，原告变更诉讼请求，按照主次责任诉请变更为18648元。被告苏某某辩称：合理的费用同意支付，但是应当按照主次责任，具体的看质证辩论意见，另外误工费不同意给付，对天数及工资标准不同意赔偿。经审理查明：2020年8月3日17时左右，被告苏某某驾驶辽Ａ×××**中华牌小型轿车，由东向西行驶至黑大线1435公里+330米南台镇烟台道口左转弯时，与沿黑大线在一排机动车道内由南向北原告白某某驾驶的辽Ｃ×××**江淮牌轻型栏板货车发生碰撞，造成车辆、路产和路灯受损，致被告苏某某受伤的道交通事故。此事故经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：原告白某某负此次事故的次要责任，被告苏某某负此次事故的主要责任。事故发生后原告修理车辆花费15894元、车辆施救费500元。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告白某某提供的证据有：道路交通事故认定书1份、发票4张、照片8张。以上证据经庭审质证及本院审查，上述证据所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提供的修理费用明细表1份，因与其提供的发票数额不符，故对该证据，本院不予采信。本院认为：公民的合法财产权利受法律保护。本案中，2020年8月3日17时左右，被告苏某某驾驶辽Ａ×××**中华牌小型轿车，由东向西行驶至黑大线1435公里+330米南台镇烟台道口左转弯时，与沿黑大线在一排机动车道内由南向北原告白某某驾驶的辽Ｃ×××**江淮牌轻型栏板货车发生碰撞，造成车辆、路产和路灯受损，致被告苏某某受伤的道交通事故。此事故经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：原告白某某负此次事故的次要责任，被告苏某某负此次事故的主要责任。事故发生时虽被告车辆未投保机动车保险但亦应在交强险限额内先行赔偿，超出部分由被告承担70%的赔偿责任。事故发生后原告修理车辆花费15894元、车辆施救费500元，共计16394元。被告应首先在交强险财产损失项下赔偿原告2000元，超出部分被告承担10075.8元（14394×70%＝10075.8元）的赔偿责任。关于原告主张的误工费，因其未提供相关证据予以证实，故本院对原告主张的误工费不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条判决如下：一、被告苏某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告白某某经济损失12075.8元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费466元，由被告苏某某承担212元，原告承担254元，该费用原告已经垫付，被告在履行前项给付义务时加付212元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘相君人民陪审员  张晓芸人民陪审员  柳 红二〇二一年五月十三日书 记 员  罗靖怡
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1855号 原告：淮安经济技术开发区明远房屋信息咨询中心，统一社会信用代码92320891MA1P12DL7Y，住所地淮安经济技术幵发区明远东路16号26幢106室。 经营者：朱靠山，男，1987年8月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：夏禹，该公司员工。 被告：蔡磊，男，1989年8月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告淮安经济技术开发区明远房屋信息咨询中心与被告蔡磊居间合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告淮安经济技术开发区明远房屋信息咨询中心于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安经济技术开发区明远房屋信息咨询中心撤回起诉。 案件受理费325元，减半收取163元，由原告淮安经济技术开发区明远房屋信息咨询中心负担。 审判员  满冬青 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈晓轩
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执615号之一 申请执行人：王森恩，男，住东营市河口区。 被执行人：张廷坤，男，汉族，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张廷坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张廷坤账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程德刚 二〇二一年五月二十日 书记员  李元揆
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0192民初1953号原告：赵菲，女，1989年5月20日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：南京品艺教育信息咨询有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区仙林街道仙隐北路12号B35。法定代表人：尤玉伟。被告：尤玉伟，男，1984年7月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告赵菲与被告南京品艺教育信息咨询有限公司（以下简称品艺公司）、尤玉伟教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵菲到庭参加诉讼，被告品艺公司、被告尤玉伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还未上课程费1800元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：本着对艺彩空间的信任我们选择了品艺公司，大厂店于2019年开店，我们近200名家长交费100多万，大多学员选择一年班、两年班、十级班，作为艺彩空间于2020年10月1开始单方面停课，起初停课多次隐瞒，闪烁其辞，尤玉伟在处理此事上多次推脱。为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告品艺公司、被告尤玉伟未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状。经审理查明，2019年8月2日，原告赵菲（乙方、学员家长）与被告品艺公司（甲方、艺彩空间各门店）签订《课程购买合同》，赵菲为其子史经润在品艺公司购买一年卡（40次课，2019年9月1日至2020年9月1日），该合同第2条约定了“课程一经售出概不退费”。赵菲交纳课程费3000元。史经润在品艺公司的大厂街道慕斯荟门店上课。2020年国庆节期间，品艺公司的大厂街道慕斯荟门店关闭停业，经核查该门店前台电脑中储存的学员上课情况表，史经润尚余26次课未上，赵菲要求品艺公司、尤玉伟退还剩余课程费1800元，因退还未果，以致成讼。以上事实原告提供的他人同类课程购买合同照片打印件、支付凭证、课程考勤情况表等证据，以及当事人在法庭上的陈述在卷予以证实。本院认为，原告赵菲与被告品艺公司自愿达成《课程购买合同》，双方由此建立教育培训合同关系，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按约定履行各自义务。原告按约支付课程费后，因品艺公司的案涉门店停业致学员未能参加全部课程，赵菲主张解除合同，要求退还剩余未上课程的费用1800元，本院予以支持。原告赵菲要求被告尤玉伟共同承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告品艺公司、尤玉伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审全部抗辩权利，由此导致的不利后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南京品艺教育信息咨询有限公司于本判决生效后七日内返还原告赵菲1800元；二、驳回原告赵菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告南京品艺教育信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 柳林二〇二一年五月六日法官助理 吕娴书 记 员 尹月
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0524民初574号原告：饶河县安泰物业有限责任公司，住所地黑龙江省饶河县饶河镇新阳路小区门市。法定代表人：兰玉超，该公司经理。被告：高凤娟，女，黑龙江省饶河县居民，住黑龙江省饶河县。原告饶河县安泰物业有限责任公司与被告高凤娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告饶河县安泰物业有限责任公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告与被告自行和解，申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶河县安泰物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告饶河县安泰物业有限责任公司负担。审判员  张然二〇二一年五月二十五日书记员  王骏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初5116号原告：张传国，男，1970年11月26日出生，汉族，初中毕业，住山东省烟台市芝罘区。被告：烟台经纬实业有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区前进路7号。原告张传国与被告烟台经纬实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张传国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张传国撤回起诉处理。审判员 于 英二〇二一年五月十八日书记员 季炳蔚
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执574号之三 被执行人：卢善亮，男，汉族，1991年10月14日出生,住重庆市荣昌县。 关于申请执行人与被执行人卢善亮罚金一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人卢善亮在62×××78账户内余额人民币118.61元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人卢善亮在中国农业银行62×××48账户内存款人民币5000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 雷 波 二〇二一年五月十九日 书记员 郭同强
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复84号复议申请人（申请执行人）：天津渤海女子小额贷款股份有限公司，注册地天津港保税区空港物流加工区西三道166号A2-41室，住所地天津市河东区十经路9号。法定代表人：李兰贞，董事长。被申请人：丁玉海，男，1977年1月6日生，住天津市西青区。被执行人：天津市福泰新津商贸有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区榕苑路2号3-811。被执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业园区海泰西路18号软件与服务外包产业基地中北楼503室。复议申请人天津渤海女子小额贷款股份有限公司不服天津市河东区人民法院（以下简称河东法院）（2020）津0102执异200号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在河东法院执行天津渤海女子小额贷款股份有限公司与天津市福泰新津商贸有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，复议申请人天津渤海女子小额贷款股份有限公司申请追加丁玉海为本案的被执行人，向河东法院提出书面异议。河东法院查明，天津渤海女子小额贷款股份有限公司与天津市福泰新津商贸有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，天津渤海女子小额贷款股份有限公司向河东法院提出强制执行申请，要求强制执行河东法院作出的（2013）津东民三初字第610号民事判决所确定的债务。执行中，天津渤海女子小额贷款股份有限公司以案外人丁玉海抽逃出资为由，申请追加丁玉海为本案被执行人。工商档案记载：丁玉海为天津市福泰新津商贸有限公司原始股东，其认缴出资60万元，实缴60万元。本案债务形成时间为2012年5月。河东法院认为，追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。本案天津渤海女子小额贷款股份有限公司申请追加丁玉海为被执行人，丁玉海对于认缴资本已经实缴，不属于可追加为被执行人的范围。故本案申请人要求追加丁玉海为被执行人，河东法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八第二款之规定，裁定：“驳回异议人天津渤海女子小额贷款股份有限公司的异议申请。”天津渤海女子小额贷款股份有限公司向本院申请复议称，请求撤销河东法院（2020）津0102执异200号执行裁定，追加丁玉海为本案被执行人。事实与理由：复议申请人与天津市福泰新津商贸有限公司之间（2013）东民三初字第610号民事判决书生效后进入执行程序，执行案号（2016）津0102执64号，现该案件被裁定终结本次执行。复议申请人调取天津市福泰新津商贸有限公司工商档案，2006年10月20日，被申请人丁玉海作为天津市福泰新津商贸有限公司股东出资60万元入股该公司，2006年11月22日支出59.99万元。被申请人存在抽逃出资的行为，应当在抽逃出资的范围内承担相应的责任，河东法院以工商档案记载丁玉海已实缴出资即认定其不存在抽逃资金行为错误，故申请追加丁玉海为本案被执行人。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条第一款规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。根据查明事实，复议申请人申请追加丁玉海为被执行人的主要理由是认为其“抽逃出资”，河东法院仅依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定进行审查不当，故应当发回河东法院重新审查。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2020）津0102执异200号异议裁定；二、发回天津市河东区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 褚 竞二〇二一年五月十三日书记员 李珊珊
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保148号丁某、朱玉嵩,北镇市东远仓储物流有限公司本院执行的丁某与朱玉嵩,北镇市东远仓储物流有限公司财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，本案予以结案。二〇二一年五月二十一日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3273号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：张献彬本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与张献彬追偿权纠纷一案中，责令被执行人张献彬按判决书确定的给付内容支付借款本金4269.82元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3273号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十三日书记员  刘 斌
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初1340号 原告：彭某，住蛟河市。 被告：李某，住蛟河市。 原告彭某与被告李某民间借贷纠纷一案，原告彭某于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭某在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭某撤诉。 案件受理费88元，由原告彭某负担。 审判员  王国才 二〇二一年五月十二日 书记员  陆 旸
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3300号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：刘雪彦本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与刘雪彦追偿权纠纷一案中，责令被执行人刘雪彦按判决书确定的给付内容支付借款本金4188.62元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3300号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十三日书记员  刘 斌
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1737号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲村。法定代表人：徐啟田，系该公司经理。委托诉讼代理人：王玉萍，女，1979年4月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，系该公司员工。被告：王某某，男，1976年7月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：张某某，女，1977年5月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王某某、张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年五月十二日书记员  鲍昕蔷
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执628号之三被执行人：李斌，男，汉族，1987年01月22日生，住湖北省钟祥市。被执行人童琴，男，汉族，1978年10月12日出生，住址湖北省仙桃市。被执行人王孟南，男，汉族，1992年3月3日出生，住湖北省钟祥市。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李斌在中国建设银行623***6_156_1账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇二一年五月十七日书记员  张胜贵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：缪波联系电话：08137169628
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民特23号 申请人：蔡琼梅（蔡入杨的女儿），女，1974年10月16日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市东区。 被申请人：蔡入杨，男，1945年10月23日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市东区。 代理人：赵定元（蔡入杨的妻子），女，1945年12月1日出生，汉族，户籍地：四川省米易县。 申请人蔡琼梅申请宣告蔡入杨为无民事行为能力人一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人蔡琼梅诉称：申请人蔡琼梅系被申请人蔡入杨的女儿，蔡入杨于2004年3月22日患有脑梗塞疾病，至今无法治愈，现因为脑梗塞缘故，请求宣告蔡入杨为无民事行为能力人。 被申请人的代理人赵定元对申请人蔡琼梅陈述的基本事实无异议，同意申请人的请求。 申请人蔡琼梅为证明其主张，提供了以下证据予以证明：1.结婚证复印件1份，证明蔡入杨和赵定元系夫妻；2.攀枝花市东区档案馆出具的新工人登记表复印件1份9页，证明、户口簿复印件6页，证明蔡入杨和赵定元生育了蔡琼珍、蔡北江、蔡琼梅、蔡春峰四个子女；3.邻居证明2份和身份证复印件2份，证明蔡入杨的身体状况；4.当事人自我陈述1份，证明蔡入杨的身体状况；5.攀枝花市东区瓜子坪街道阳光馨园社区居民委员会出具证明1份，证明蔡入杨的身体状况；6.攀钢集团总医院的住院病案首7页，证明蔡入杨的病情；7.攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所2021年5月8日出具的攀精司[2021]精鉴字第39号司法鉴定意见书1份，证明：1.蔡入杨目前诊断为脑器质性精神障碍（重度痴呆）。2.蔡入杨目前为无民事行为能力人。 被申请人的代理人赵定元对申请人提供的证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明内容无异议。 被申请人的代理人赵定元没有出示任何证据。 经审理查明：2003年10月蔡入杨被诊断出患有高血压，2004年3月22日因患有脑梗塞到攀钢职工总医院治疗，入院诊断为：1.大面积脑梗塞，2.高血压病3级，3.肺部感染。出院后至今未愈，且被评定为肢体残疾二级。现蔡入杨在家居住，由配偶赵定元护理。为了维护蔡入杨的合法权益，2021年4月21日，经蔡琼梅申请，本院委托攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所对蔡入杨的精神状态，是否具有民事行为能力进行鉴定。该所于2021年5月8日作出攀精司[2021]精鉴字第39号《司法鉴定意见书》，结论为：1.被鉴定人蔡入杨目前诊断脑器质性精神障碍（重度痴呆）；2.评定被鉴定人蔡入杨目前为无民事行为能力人。 同时查明：蔡入杨与赵定元系夫妻，蔡入杨和赵定元生育了蔡琼珍、蔡北江、蔡琼梅、蔡春峰四个子女。 本院认为，攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所作出蔡入杨目前为无民事行为能力的《司法鉴定意见书》鉴定主体合格、程序合法，本院对其证明力予以确认。《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女。为了维护蔡入杨的合法权益，代为办理相关事宜，蔡琼梅提出的宣告蔡入杨为无民事行为能力人的请求，符合法律规定，蔡入杨的配偶赵定元亦无异议，故本院对蔡琼梅提出的申请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 宣告蔡入杨为无民事行为能力人； 本判决为终审判决。 审判员  白永忠 二〇二一年五月十四日 书记员  李 智
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执恢28号申请执行人刘慈荣，女，1961年11月6日出生，汉族，公务员，住绥宁县。申请执行人匡继喜，男，1965年12月8日出生，汉族，职工，住绥宁县。被执行人苏文荣，男，1967年4月24日出生，苗族，农民，住绥宁县。被执行人徐美贞，女，1967年5月1日出生，苗族，农民，住绥宁县。刘慈荣、匡继喜与苏文荣、徐美贞财产损害赔偿纠纷一案，绥宁县人民法院于2018年8月16日作出的(2018)湘0527民初301号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的122300元，在执行过程中，本院于2021年1月21日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2021年1月21日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本案尚余109536.96元未执行到位，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年五月七日书记员 孙伟鸿
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0302民初396号 原告：胡寸，女，1964年10月12日出生，现住新疆图木舒克市。 委托诉讼代理人：刘茂文，新疆振渊律师事务所律师。 被告：新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地新疆图木舒克市御景苑小区会所。 法定代表人：范小林，该分公司经理。 被告：新疆德润房地产开发有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市健康路37号。 法定代表人：范小林，该公司经理。 上列二被告共同委托诉讼代理人：敬小青，女，现住址新疆图木舒克市。 原告胡寸与被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司（以下简称德润图市分公司）、新疆德润房地产开发有限公司（以下简称德润公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡寸的委托诉讼代理人刘茂文、二被告共同委托的诉讼代理人敬小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡寸向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金61718元，支付违约金18515元，合计80233元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，原告从被告德润图市分公司处购买商铺一套，并与之签订了《商铺租赁代营合同》，原告将购买的商铺返租给被告德润图市分公司5年，租金为30859元/年，前三年租金直接抵扣房款，后两年租金一年一付。现距离给付租金的期限已届满二年之久，被告德润图市分公司以种种理由拒不支付剩余租金。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法公正判决。 被告德润图市分公司、德润公司辩称，对被告欠付原告租金数额认可，公司暂时资金周转有困难，故未能及时给付。如果原告同意调解，不主张被告支付违约金，被告可以在2021年8月30日之前支付原告租金61718元，违约金数额过高，请求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告德润图市分公司违反合同约定，不支付租金，原告胡寸请求被告按照合同约定支付租金，符合合同约定，本院予以支持。本案中，原告胡寸与被告德润图市分公司在合同中约定的违约金为应付租金的30%，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》有关违约金的规定精神，违约金的主要功能是弥补实际损失，如约定违约金过高，可根据违约行为造成的实际损失情况予以适当调整。《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条规定：“对于违约金数额过分高于违约造成损失的，应当根据合同法规定的诚实信用原则、公平原则，坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而完全放任当事人约定过高的违约金。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”综合考虑被告的违约行为及原告方的实际损失情况，原告请求被告支付应付租金30%的违约金，数额明显过高，已远远超出其实际损失，适当调整违约金，以逾期支付的应付租金61718元为基数，自2018年5月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的130%计算，自2019年8月20日至2021年3月22日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算，被告应付违约金为10531.5元。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”本案中，被告德润图市分公司是被告德润公司的分支机构，在以其财产清偿债务后，仍有不足的，由被告德润公司承担。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡寸租金61718元，违约金10531.5元，合计72249.5元； 二、被告新疆德润房地产开发有限公司对被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司上述债务承担补充清偿责任。 三、驳回原告胡寸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1806元，减半收取903元（原告胡寸已预交），由原告胡寸负担90元，被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司负担813元（该款与上述款项同期履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员  刘廷阳 二〇二一年四月二十九日 书记员  毛 欢 1
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执2123号申请执行人：羊汉明，男，1968年11月12日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：蒋亚斌，江苏国山律师事务所律师。被执行人：蒋小兵，男，1971年11月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。羊汉明与蒋小兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初10778号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书规定履行付款义务，申请执行人羊汉明向本院申请执行，本院于2021年4月29日立案执行。执行过程中，1、本院以电子送达的形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，查明被执行人名下有座落于××街道××花园××号××室的不动产（不动产权证号：××，宜国用（2011）第4××0号）。本院另案正在处置，本案轮候查封。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月18日通过约谈方式告知申请人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人认可法院的调查结果，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下不动产已由本院另案处置，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初10778号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫文杞审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二一年五月二十一日书记员  王 超
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2352号原告：正安县安安物业管理有限公司。统一社会信用代码：9152032409645492XA。住所地：遵义市正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界一期二组团B4栋一层。法定代表人：贾水江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾进维。被告：李贵丽，女，1987年8月22日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。原告正安县安安物业管理有限公司与被告李贵丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，在审理中，2021年5月19日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安县安安物业管理有限公司负担。审 判 员 刘子学二〇二一年五月十九日法官助理 黄远喻书 记 员 雷 涛
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1622号原告：沈壹，男，1993年6月15日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：杨焯，贵州懿村律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨远，贵州懿村律师事务所实习律师。被告：张飞，男，1990年5月19日出生，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：陈友进，贵州锦江河律师事务所律师。原告沈壹与被告张飞运输合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告沈壹于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈壹的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈壹撤回起诉。案件受理费已减半收取40元，由原告沈壹负担。审判员  张莎二〇二一年五月十一日法官助理雷琴书记员柳丹
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初2003号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行统一社会信用代码：91411321670093461R。法定代表人：李阳，任行长职务。委托诉讼代理人：任保彤，男，汉族，1971年3月17日出生，住南召县，系该单位员工。被告：姚峰，男，汉族，1965年7月15日出生，住南召县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行与被告姚峰金融借款合同纠纷一案，2021年5月6日本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行撤回起诉。本案受理费收取93.92元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行负担。审判员  余承品二〇二一年五月十八日书记员  周 彬
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初3130号 原告：黄骅市馨苑物业服务有限公司，住所地：黄骅市经济技术开发区。 法定代表人：刘强。 被告：郑浩，男，1990年4月30日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 原告黄骅市馨苑物业服务有限公司与被告郑浩物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市馨苑物业服务有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄骅市馨苑物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告黄骅市馨苑物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市馨苑物业服务有限公司承担。 审 判 员 崔洪杰 二〇二一年五月十一日 法官助理 曹馨元 书 记 员 朱媛丽
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执660号 杨大为： 蒋胜海： 本院执行的申请执行人杨大为与被执行人蒋胜海劳务合同纠纷一案，本院执行依据辽宁清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初625号民事调解书，被执行人蒋胜海已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年五月十八日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初2320号 申请人：陈洁，女，1984年3月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请人：李洪，男，1979年11月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请人：李嘉译，女，2012年1月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 法定代理人：陈洁（系李嘉译的母亲），女，1984年3月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请人：李若溪，女，2013年11月27日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 法定代理人：陈洁（系李若溪的母亲），女，1984年3月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请人共同委托诉讼代理人：赵加兵，湖南天舒律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为立案、参加庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。 申请人共同委托诉讼代理人：游琴，湖南天舒律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：株洲市群丰镇白莲社区西冲村民小组，住所地湖南省株洲市群丰镇白莲社区西冲组。 负责人：陈胜。 被申请人：株洲市天元区群丰镇白莲社区居民委员会，住所地湖南省株洲市天元区群丰镇荷花组。 负责人：王思伟。 原告陈洁、李洪、李嘉译、李若溪与被告株洲市群丰镇白莲社区西冲村民小组、株洲市天元区群丰镇白莲社区居民委员会、第三人株洲市天元区群丰镇征地拆迁指挥部侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人陈洁、李洪、李嘉译、李若溪于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户62万元或查封相应价值的财产。申请人陈洁、李洪、李嘉译、李若溪就该申请向本院提供了华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人陈洁、李洪、李嘉译、李若溪的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人株洲市群丰镇白莲社区西冲村民小组、株洲市天元区群丰镇白莲社区居民委员会名下价值人民币62万元的财产予以查封、冻结。 案件申请费3,620元，由申请人陈洁、李洪、李嘉译、李若溪预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员易红 二〇二一年五月十一日 实习法官助理陶纯 书记员周颖然
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初3263号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。 法定代表人：韩奎成。 委托诉讼代理人：陈鑫，男，该公司职工。 被告：张荣，男，汉族，1987年12月29日生，住寿光市。 被告：单淑静，女，1992年11月20日生，住寿光市。 被告：潍坊市学府房地产开发有限公司，住所地：寿光市金光街166号学府房地产销售中心。 法定代表人：谷京珊。 被告：山东巨鑫融资担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路958号1-3-2006室。 法定代表人：刘同兵。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告张荣、单淑静、潍坊市学府房地产开发有限公司、山东巨鑫融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院表明不再预交案件受理费，要求法院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东寿光农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李美欣 二〇二一年五月七日 法官助理 张闻轩 书 记 员 李晓萌
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9507号 原告：成都顺吉物业管理有限公司，住所成都市武侯区簇锦街道铁佛工业园。 法定代表人：李大国，总经理。 委托诉讼代理人：谢欢，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：汤莉莎，女，1990年3月25日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在审理原告成都顺吉物业管理有限公司与被告汤莉莎物业服务合同纠纷一案中，原告成都顺吉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都顺吉物业管理有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都顺吉物业管理有限公司撤回对被告汤莉莎的起诉。 案件受理费25元，由原告成都顺吉物业管理有限公司负担。 审判员  周苇 二〇二一年五月十八日 书记员  雍雪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2619号之一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行,住所地林州市龙山区龙山中路1号。负责人：石卫平，该支行行长。被执行人：李国瑞，男，汉族，1981年01月10日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行与李建亮、李红梅、李国瑞、张玉军、秦丽娜金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李国瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国瑞在中国银行262404413502CNY0账户内存款人民币274411.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年五月二十四日书记员  李 斌
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申421号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭玉，男，1939年5月9日出生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人彭素荣（郭玉之妻），1948年5月29日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。郭玉因诉北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）履行行政职责一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2020）京03行终605号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭玉向本院申请再审，主要以原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误有严重的瑕疵等为由，请求本院查清事实后依法改判。本院认为，经审查，郭玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郭玉的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 章坚强二〇二一年五月十八日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3898号原告:辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。法定代表人：王俊英，职务：总经理。委托代理人：宁连义。委托代理人：曲蓓娇。被告：赵秀兰，住址：沈阳市大东区。原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告赵秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。本案在审理过程中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二一年五月二十四日书记员 李秋颖
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0903执421号 关于安华志与三河市宏远达建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案执行,并于2021年5月18日按照申请人要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执609号申请执行人：裘某1，女，2020年1月22日生，汉族，住抚顺市望花区。法定代理人：朱某，女，1987年4月27日生，汉族，住抚顺市望花区，系申请执行人母亲。被执行人：裘某2，男，1985年1月30日生，汉族，住抚顺市高湾经济开发区。本院在执行申请执行人裘某1与被执行人裘某2婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人申请被执行人给付2021年3月抚养费1200元。经本院立案执行，被执行人已私下将案款1200元给付申请执行人，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0404民初577号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年五月二十五日书记员  郑 军
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执644号 于海涛： 本院于2021年4月14日立案执行的你与石晓辉（2021）鲁1603民初513号买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月八日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执恢255号本院立案执行的申请执行人吴运芝与被执行人常德力正骨康医院追索劳动报酬纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年五月十日附相关法条：《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4583号之一申请执行人：刘晓淳，女，汉族，1987年11月20日出生，住北京市西城区。被执行人：北京时代新丰物业管理服务有限公司，住所地北京市丰台区广安路1幢地下一层1469号。法定代表人：罗瑜。申请执行人刘晓淳与被执行人北京时代新丰物业管理服务有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第3999号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京时代新丰物业管理服务有限公司于二〇二一年三月三十一日前一次性支付刘晓淳二〇一八年十一月一日至二〇二〇年六月三十日工资十四万六千五百三十三元九角四分；二、刘晓淳自愿放弃其他的仲裁请求；三、北京时代新丰物业管理服务有限公司与刘晓淳因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其他争议。权利人刘晓淳于2021年4月6日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京时代新丰物业管理服务有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院于2021年4月23日冻结被执行人北京时代新丰物业管理服务有限公司名下在中国民生银行的银行账户，冻结期限为一年。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京时代新丰物业管理服务有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2021年4月16日对被执行人北京时代新丰物业管理服务有限公司及法定代表人采取限制消费措施。5.本院于2021年5月12日将被执行人北京时代新丰物业管理服务有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限二年。6.经本院调查，被执行人北京时代新丰物业管理服务有限公司现不在注册地经营，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。7.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京时代新丰物业管理服务有限公司名下有可供执行财产。8.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年5月12日已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]第3999号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年五月十三日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢547号 王锡蒙、李春成： 本院于2021年3月12日立案恢复执行申请执行人王锡蒙与李春成买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初16050号民事调解书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月六日
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1121执保434号湖南祁阳农村商业银行股份有限公司：本院执行的申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人姚文杰财产保全一案，经强制执行，已冻结了被申请人姚文杰在金融机构的存款账户，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月八日
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民特239号申请人：李某1，住太原市。委托代理人：刘某，山西鼎信泽律师事务所律师。被申请人：李某2，住太原市。代理人（系被申请人侄女）：李静，女，1976年11月28日出生，住山西省太原市杏花岭区桃园北路193号国税宿舍，身份证号×××。申请人李某1要求宣告李某2为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李某1诉称，被申请人李某2于2007年3月脑溢血第一次病发，导致半身不遂，出院后靠持续服药以控制病情，并且只能推着轮椅出行。之后病情进一步恶化，2012年脑溢血再次病发，病情加重，神志不清，卧床不起。申请人李某1作为被申请人的儿子，由于要工作生活，无暇照料被申请人李某2的生活，故于2017年6月将被申请人李某2送入太航养老院。现被申请人住在太航养老院，由护工照料。故申请人请求人民法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。审理中，申请人对被申请人日常相关症状进行了陈述。并委托山西省精神疾病司法鉴定中心对被申请人李某2进行民事行为能力鉴定。2021年3月29日山西省精神疾病鉴定中心作出《精神疾病司法鉴定意见书》（编号：7174），鉴定意见为：脑器质性精神障碍，无民事行为能力。本院认为，公民的近亲属可依法申请认定公民无民事行为能力。申请人李某1与被申请人李某2系父子关系，根据申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人的身份和相关鉴定结论符合法律规定认定无限制民事行为能力的情形。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”被申请人李某2的监护人需按照前述法律规定顺序进行指定。被申请人李某2的子女为李某1。故本院对申请人李某1提出的作为被申请人李某2的监护人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、李某2为无民事行为能力人；二、指定申请人李某1为被申请人李某2的监护人。本判决为终审判决。审判员 任雅丽二〇二一年五月八日书记员 张桂云相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执151号  移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 被执行人：郑宁，男，汉族，户籍所在地四川省大邑县。 本院在执行郑宁缴纳罚金一案中，依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2020)川0129刑初59号刑事判决书，向被执行人郑宁发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金6000元、追缴违法所得700元。本院依职权调查了郑宁的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，并对被执行人郑宁限制了高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  且国治    二〇二一年五月十七日  书记员  曾心茹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终5614号上诉人（原审原告）：郑州郑成轻钢房屋有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫东路与南台路交汇处橡树玫瑰城**楼****。法定代表人：李志彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁迎旭，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅星，北京观韬中茂（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：曹永龙，男，1971年4月22日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审被告）：曹俊，男，1991年12月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：河南永龙建筑劳务有限公司，住所地，住所地郑州市金水区福元路****楼****iv>法定代表人：曹霞光，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹辉，男，该公司员工。上诉人郑州郑成轻钢房屋有限公司因与被上诉人曹永龙、曹俊、河南永龙建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2021）豫0104民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本院经审查认为，上诉人向原审法院起诉请求河南永龙建筑劳务有限公司、曹永龙、曹俊支付工程款、违约金、律师费等，是基于其承建的许昌市花都大道与雪松路交汇处的许昌建正东方佳苑项目活动板房制作安装工程，结合其提交的《活动板房制作安装合同》、双方确定的《河南永龙建筑劳务有限公司许昌东方佳苑项目部生活区彩板房工程量》等证据材料，案涉工程属于临时建筑的施工，系建设工程施工的一种，本案应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉诉工程项目地点在许昌市××区，因此，本案应由河南省许昌市建安区人民法院管辖，一审法院违反民事诉讼法关于专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三百三十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2021）豫0104民初1477号民事判决；二、本案由河南省郑州市管城回族区人民法院移送河南省许昌市建安区人民法院处理。上诉人郑州郑成轻钢房屋有限公司预交的二审案件受理费10212元，予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 涛二〇二一年五月二十四日书记员 赵凌杰
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执319号申请执行人：张钰璞，女，1995年4月10日生，汉族，住鲁山县。被执行人：许博雄，男，1995年9月9日生，汉族，住陕西省乾县。张钰璞与许博雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0423民初4752号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告许博雄于2021年1月15日前一次性偿还所欠原告张钰璞借款4000元；二、原告张钰璞放弃其他诉讼请求；案件受理费50元，减半收取25元，由原告张钰璞负担。因被执行人许博雄未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张钰璞向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年5月13日向申请执行人张钰璞发出拟终结本次执程序通知书，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果及可以委托律师申请律师调查令调查被执行人财产线索等；申请执行人张钰璞也未向本院提供被执行人许博雄可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许博雄负有继续向申请执行人张钰璞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  任超美审判员  李三光二〇二一年五月十九日书记员  冯亚斌
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执180号申请执行人郭艳红，女，1979年8月20日出生，住北京市大兴区。被执行人孙润亮，男，1972年7月8日出生，住北京市石景山区。郭艳红与孙润亮民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初752号民事判决书生效后，郭艳红向本院申请强制执行，要求孙润亮给付各项费用5.2209万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2021年5月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中执行到位案款人民币544.14元。另查明，被执行人名下无银行存款、无登记机动车、无登记不动产。本院已冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将上述情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初752号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二一年五月十七日书记员  刘钊
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1085号之一申请执行人：蒋祖成，男，1973年10月10日出生，侗族，住所地湖南省会同县。被执行人：怀化简易装饰有限公司，住所地怀化市鹤城区巴萨名门南区3栋2楼2单元201号，统一社会信用代码91431202MA4L2KBP36。法定代表人：李举勇。被执行人：李举勇，男，苗族，1976年7月5日出生，朱湖南省会同县。申请执行人蒋祖成与被执行人怀化简易装饰有限公司、李举勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出（2020）湘1202民初6192号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月2日申请立案执行。2021年4月3日发起总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、不动产、网络资金、工商总局、证券、保险、车辆等信息查询；2021年3月9日对被执行人名下的房产进行了传统查询，被执行人在我市无住房登记；2021年3月8日，本院还对被执行人在保险公司的收益性保险、金融理财信息、怀化市住房公积金中心的公积金情况进行了调查查询，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月17日短信告知了申请执行人，并于当日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月18日，本案应当执行的标的金额本金为66046元及律师费6000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈玉权审判员  汤长青审判员  赵振华二〇二一年五月十八日书记员  向宏叶
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执356号 王双喜、天津华庭装饰工程有限公司： 本院执行的申请执行人王双喜与被执行人天津华庭装饰工程有限公司合同纠纷一案，经自动履行全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十二日
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初1085号原告：江腾福，男，汉族，1976年8月2日生，住新县。被告：付明，男，汉族，1985年11月3日生，住新县。本院在审理原告江腾福与被告付明中介合同纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江腾福撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江腾福承担。审判员  殷鸣二〇二一年五月十七日书记员  周青
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初1189号之一 原告:山东世纪联合新材料科技有限公司。住所地山东省淄博市高新区南岭南路以北、淄东铁路以东。统一社会信用代码91370300090682649L. 法定代表人：路玲，执行董事。 委托诉讼代理人：王海文，山东小又小律师事务所律师。 被告：山东青笠健身器材有限公司。住所地山东省德州市德城区黄河涯镇前寨子村省道101西侧黄河涯法庭西30米路北厂房。统一社会信用代码91371402MA3QALG0XQ 法定代表人：宋娇娇，执行董事兼经理。 原告山东世纪联合新材料科技有限公司诉被告山东青笠健身器材有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东世纪联合新材料科技有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东世纪联合新材料科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东世纪联合新材料科技有限公司撤回起诉。 案件受理费168元、保全费240元，由原告山东世纪联合新材料科技有限公司负担。 审判员  李圣前 二〇二一年五月十一日 书记员  王秀秀
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民申155号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈振琼，女，1969年12月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：曾亚洲，男，1969年7月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。一审被告：王诗学，男，1968年6月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。一审被告：巫山县黄家湾矿业有限公司，住所地重庆市巫山县两坪乡同心村二组，统一社会信用代码91500237068286957D。法定代表人：张仁斌，该公司经理。再审申请人陈振琼因与被申请人曾亚洲，一审被告王诗学、巫山县黄家湾矿业有限公司(以下简称黄家湾矿业公司)民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2020)渝02民终1413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈振琼申请再审请求：1.请求撤销一、二审判决，驳回曾亚洲的全部诉讼请求；2.请求裁定中止执行(2020)渝0237执1522号案件；3.本案一审、二审和再审诉讼费用由曾亚洲承担。事实及理由：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.双方并未办理股权抵押登记，故不存在股权抵押流质的情形，《还款协议书》为以物抵债协议，王诗学、陈振琼应当按照《还款协议书》约定的以王诗学在黄家湾矿业公司的2%股权向曾亚洲抵债95万元，无需再承担案涉借款本息的偿还责任。2.曾亚洲提供的证据不足以证明其向陈振琼主张过权利，曾亚洲的起诉已经超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为：1.本案是否已经超过法定的诉讼时效；2.《还款协议书》是否具有以物抵债的法律后果。关于本案是否已经超过诉讼时效的问题，一、二审已经对该争议焦点予以充分阐述，本院予以确认，在此不再赘述。关于《还款协议书》是否具有以物抵债的法律后果的问题，首先，根据原《中华人民共和国物权法》第二百一十一条规定：质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。原《中华人民共和国担保法》第六十六条规定：出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。本案中，如果双方在《还款协议书》中约定的是在债务履行期限届满，因陈振琼、王诗学未归还债务，王诗学在黄家湾矿业公司2%的股权股权转曾亚洲所有，那么该条款违反了法律的相关规定，该条款应为无效。其次，从双方签订的《还款协议书》内容来看，应该是双方约定用王诗学在黄家湾矿业公司2%的股权提供抵押(质押)担保。因此，一、二审法院判决王诗学、陈振琼仍应当按照《还款协议书》第一条的约定，向曾亚洲偿还借款本息共计950000元并无不当。故，陈振琼的申请再审理由均不成立，本院不予支持。综上，陈振琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈振琼的再审申请。审判长  杨卉萍审判员  黄 成审判员  谭振亚二〇二一年五月七日书记员  陈书晓