河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初417号 原告：温州品墨商贸有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区五马街道瓦市巷118弄6号。 法定代表人：刘伟，职位：经理。 委托诉讼代理人：常蒙蒙，河北妙策律师事务所律师。 被告：曲周县华兆汽车贸易有限公司，住所地河北省邯郸市曲周县建设街与曲侯路交叉口西北角。 法定代表人：张迪，职位：经理。 被告：邯郸市信佳工程机械设备租赁有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区和平路268号二楼。 法定代表人：史玉军，职位：总经理。 委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸市邯山区邯大法律服务所法律工作者。 原告温州品墨商贸有限公司（以下简称温州品墨公司）与被告曲周县华兆汽车贸易有限公司（以下简称曲周华兆公司）、邯郸市信佳工程机械设备租赁有限公司（以下简称邯郸信佳公司）票据追索权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州品墨公司委托诉讼代理人常蒙蒙，被告曲周华兆公司法定代表人张迪，被告邯郸信佳公司法定代表人史玉军、委托诉讼代理人戈大旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温州品墨公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付票面金额10万元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年10月17日，中洲能源开发实业（深圳）有限公司作为出票人出具了一张票据号码为：210358400137420191017495231183的电子商业承兑汇票，汇票到期日为2020年10月16日。2020年9月30日，该汇票经过多次转让背书至原告处。2020年10月20日、24日原告作为持票人多次向承兑人提示付款，但因承兑人不签收票面已构成事实拒付。为此，原告作为合法持票人依据票据法的规定，可以向其任意一人、数人或全体行使票据追索权。 曲周华兆公司辩称，1、原告系通过第三方平台：同城票据网买卖获得的票据，其没有真实的交易关系和债权债务关系，原告取得票据的手段不合法；2、原告未向付款人提示付款；3、原告没有提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明；4、若原告票据被拒付属实，因原告没有将被拒绝事由书面通知被告，故原告应承担相应损失；5、原告要求支付利息及保全费用，于法无据，不应支持。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。 邯郸信佳公司辩称，1、原告与直接前手不存在合法的基础关系，依照票据法诚实信用的原则，双方具备真实的交易关系和债权债务关系，票据才可以签发取得和转让，故本案票据为无效票据，原告无权追索；2、原告未提交提示付款和付款人明确拒付等相关证明，不具备行使追索权的前提条件；3、原告不能举证证明邯郸信佳公司系案涉汇票的前手，我公司与原告也没有任何联系，原告不能将我公司认定为前手，并行使追索权。 本院经审理认定事实如下：2019年10月17日，中洲能源开发实业（深圳）有限公司出具了一张票据号码为210358400137420191017495231183的电子商业承兑汇票，票据金额为10万元，汇票到期日为2020年10月16日。该电子银行承兑汇票同时载明：“承兑人：中洲能源开发实业（深圳）有限公司；出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款”。2020年9月30日，该汇票记载的背书人依次为：大连启仑国际贸易有限公司、邯郸市华兆汽车贸易有限公司、邯郸市信佳工程机械设备租赁有限公司、邯郸市迈兆商贸有限公司、曲周县华兆汽车贸易有限公司、温州品墨商贸有限公司，背书连续。原告作为持票人在汇票到期日前，即2020年10月9日，便通过电子商业汇票系统向承兑人发出提示付款；涉案票据到期后，于提示付款期内的2020年10月20日，原告再次向承兑人发出提示付款申请；2020年10月26日，原告撤回提示付款申请，并于当日提出追索申请失败后，次日再次发出提示付款申请，因此时已过提示付款期，导致申请失败；此后，自2020年10月27日起，至2021年1月29日止，原告数次提出逾期提示付款申请；自始至终，承兑人未作出任何应答，票据状态显示为“逾期提示付款未签收”。为此，原告作为合法持票人，依据票据法的规定，向二被告行使票据追索权，要求二被告给付原告票据金额及利息。 本院认为，汇票作为一种高度信用的无因性有价证券，是出票人签发的、委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。本案系票据追索权纠纷，本案所涉汇票记载事项完备、背书连续，系有效票据，温州品墨公司依法享有票据权利。温州品墨公司作为持票人在案涉票据到期后，通过电子商业汇票系统于提示付款期内的2020年10月20日，向承兑人发出提示付款申请，因承兑人未作出应答，又于提示付款期后发出过多次逾期提示付款申请，承兑人始终未付款。承兑人的行为实际为变相的拒绝付款，属于《中华人民共和国票据法》第六十一条规定的“汇票到期被拒绝付款”的情形；另依据《电子商业汇票业务管理办法》第六十六条之规定：“持票人在票据到期日前被拒付的，不得拒付追索。持票人在提示付款期内被拒付的，可向所有前手拒付追索。持票人超过提示付款期提示付款被拒付的，若持票人在提示付款期内曾发出过提示付款，则可向所有前手拒付追索；若未在提示付款期内发出过提示付款，则只可向出票人、承兑人拒付追索。”结合本案案情，因温州品墨公司作为最后持票人在提示付款期内曾提出过提示付款申请，故仍可向其所有前手拒付追索。根据《中华人民共和国票据法》的规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。故本案中，原告主张被告曲周华兆公司、被告邯郸信佳公司应对案涉票据金额及利息，承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告曲周华兆公司、被告邯郸信佳公司提出的抗辩理由，无事实法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国票据法》第十三条、第五十三条、第五十四条、第六十一条、第六十八条、第七十条之规定，判决如下： 被告曲周县华兆汽车贸易有限公司、被告邯郸市信佳工程机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告温州品墨商贸有限公司汇票金额100,000元及利息（利息以汇票金额为基数，按照一年期贷款市场报价利率自2020年10月17日起计算至该债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，保全费1,045元，由被告曲周县华兆汽车贸易有限公司、被告邯郸市信佳工程机械设备租赁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 赵学军 二〇二一年五月二十一日 法官助理 于岩辉 书 记 员 黄 萌 附相关法律条文 《中华人民共和国票据法》 第十三条票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。 票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。 本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。 第五十三条持票人应当按照下列期限提示付款： （一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款； （二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。 通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。 第五十四条持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权： （一）汇票被拒绝承兑的； （二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的； （三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。 第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。 持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。 持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。