山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初2987号 原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区大中富乐村红螺东路21号56幢216室。 法定代表人：乐荣生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董玉金，山东贝特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冰，山东贝特律师事务所实习律师。 被告：钱路东，男，1990年5月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：安徽捷达物流有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉东路圣地雅阁23栋1803室。 被告：付帮胜，男，1990年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告钱路东、安徽捷达物流有限公司（下称捷达物流）、付帮胜融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董玉金、王冰到庭参加诉讼。被告钱路东、安徽捷达物流有限公司、付帮胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京中车信融融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱路东向原告支付截至2021年4月1日逾期租金92678元，并每日按逾期金额的万分之五向原告支付罚息(截止2021年4月1日罚息4595.67元，罚息应从逾期之日支付至被告实际付款之日)；2、判令确认原告对租赁物(欧曼牌BJ4259SMFKB-AC型汽车一台，车架号××，发动机号××，车牌号皖Ａ×××××；欧乐虎牌KHY9400CCYE型半挂车一台，车架号××，车牌号皖Ａ×××××)享有所有权；3、部分解除ZCOM202044364号《融资租赁合同》(就欧曼牌BJ4259SMFKB-AC型汽车一台，车架号××，发动机号××，车牌号皖Ａ×××××)，并由被告钱路东、被告安徽捷达物流有限公司将租赁物变更登记至原告或原告指定的第三人名下；4、判令被告钱路东就欧乐虎牌KHY9400CCYE型半挂车(车架号××，车牌号皖Ａ×××××)向原告支付未到期租金70931.82元，并以70931.82元为基数自2021年4月1日起按日万分之五计算至实际给付之日止；5、判令被告钱路东向原告支付违约金101200元、名义价款100元；6、判令被告钱路东、被告安徽捷达物流有限公司向原告支付收回车辆费用6000元；7、判令被告钱路东、安徽捷达物流有限公司向原告赔偿租赁物处置价值与未到期租金之间的损失；8、判令被告安徽捷达物流有限公司、付帮胜对上述债务承担连带担保责任；9、判令被告承担原告为实现债权所需的合理费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费。 事实和理由：2020年6月5日，被告钱路东与原告签订了一份《融资租赁合同》及附件(合同编号：ZCOM202044364)，其向原告融资租赁欧曼牌半挂牵引车一台、欧乐虎牌仓栅式运输半挂车一台，租赁本金506000元。合同约定如被告钱路东未按合同约定支付租金，应每日按逾期租金的日万分之五向原告支付罚息，同时，被告钱路东应按《融资租赁合同》项下融资本金的20%向原告支付违约金。被告付帮胜向原告出具《连带责任保证书》，被告安徽捷达物流有限公司作为挂靠公司亦应承担连带责任，因此，被告安徽捷达物流有限公司和被告付帮胜共同为被告钱路东向原告提供连带责任担保。《融资租赁合同》签订后原告按约全额支付了后期车款，并向被告钱路东实际交付了全部租赁物。但在《融资租赁合同》履行过程中，被告钱路东逾期支付租金，截止2021年4月1日，被告钱路东应付逾期租金92678元、应付未到期租金417246元。上述债务经原告多次催收，被告拒绝履行，承租人的逾期行为已经构成严重违约，依据相关法律规定及合同约定，原告有权解除合同收回租赁物，并要求被告支付逾期租金、罚息、违约金，同时被告应赔偿租赁物处置价款与未到期租金的价差损失，并支付其他实现该笔债权所需的合理费用。为维护原告方的合法权益，特诉至法院。 钱路东、安徽捷达物流有限公司、付帮胜均未应诉，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月5日，钱路东作为承租人，捷达物流作为挂靠公司，原告作为出租人，共同签订编号为ZCOM202044364的《融资租赁合同》及附件。主要内容为：出租人同意根据本合同所规定的条件与承租人通过售后回租方式开展融资租赁业务。本合同项下的融资租赁方式为售后回租，即出租人根据承租人的要求向承租人购买其拥有完全所有权的租赁物，再由出租人出租给承租人使用。自双方签订本合同之日起，租赁物的所有权转移至出租人，出租人以占有改定的方式向承租人交付租赁物。出租人将后期车款支付至第三方后即视为出租人履行完毕支付租赁物转让款的义务。涉案租赁物车架号为：××（牵引车）、××（挂车）。出租人向承租人购买租赁物的总价款为563830.77元，融资金额506000元，融资期限36个月，融资利率6.26%，名义价款100元/台。租金由融资金额和融资利息组成，每月的15日为租金支付日，租金支付表中载明了具体的支付时间与金额及名义价款。若承租人逾期支付租金，需每日按逾期金额的万分之五向出租人支付罚息。如承租人发生任一严重违约行为的情形（第一种情形为累计两期租金未按合同约定时间、金额支付），出租人可要求承租人按融资金额的20%支付违约金，还可要求承租人一次性支付本合同项下的到期租金、未到期租金、罚息、名义价款等，因收车造成的一切责任和损失均由承租人自行承担。挂靠公司即捷达物流在连带责任保证书（法人担保）中加盖印章，承诺为承租人在本合同项下的全部义务向出租人提供不可撤销的连带责任保证担保，担保范围包括租金、罚息、违约金、名义价款以及出租人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），担保期限为承租人在本合同项下约定的租金、罚息、违约金等债务履行期限届满之日起三年。该公司系自然人独资公司，投资人付帮胜在该连带责任保证书中签字并加盖法人印鉴。同时，被告付帮胜在连带责任保证书（自然人担保）中签字，承诺为承租人对原告的债务提供不可撤销的连带责任保证担保，担保范围与保证期间同上。合同还约定各方当事人的送达地址以本合同所列的各方联系地址为有效的送达地址，该地址适用范围包括诉讼程序。 上述合同签订后，原告支付了相关车辆款项，钱路东也实际接收货物，但未按合同约定时间支付租金，出现逾期。截止2021年4月1日，欠原告逾期租金92678元，及按合同约定计算的罚息4595.67元。原告主张已收回牵引车，要求解除该收回部分的合同内容。对于收回牵引车产生的费用，原告当庭陈述放弃该主张。另，因被告钱路东发生上述严重违约情形，原告要求提前收回挂车的未到期租金70931.82元，车辆名义价款100元，及按合同约定计算的违约金101200元。 本院认为，案涉融资租赁合同，真实、合法，均系合同当事人的真实意思表示，为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按照合同约定履行了交付车辆义务，钱路东理应按合同约定履行支付租金义务，因钱路东构成严重违约，故应按合同约定支付逾期租金、未到期租金、罚息、违约金、名义价款等。捷达物流、付帮胜作为担保方，至原告起诉时，未超保证期限，理应对涉案债务承担连带清偿责任。租赁物所有权按照合同约定在被告履行完毕合同项下所有义务及名义价款前归原告所有。原告现已收回牵引车，故其依合同约定要求解除该部分融资租赁合同，符合合同约定，本院予以支持。原告自愿放弃收回牵引车产生的费用，系其对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。另，原告要求钱路东、捷达物流赔偿收回的租赁物（牵引车）处置价值与未到期租金之间的损失，因原告尚未处置该收回的租赁物，损失尚无法确定，本院不予支持。本案开庭审理时，被告钱路东、捷达物流、付帮胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利，依法承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告钱路东支付原告北京中车信融融资租赁有限公司逾期租金92678元、截止2021年4月1日的罚息4595.67元、提前到期租金70931.82元、违约金101200元、名义价款100元，共计269505.49元。于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告钱路东承担自2021年4月1日起至欠款实际付清之日止按合同约定计算的罚息； 三、被告安徽捷达物流有限公司、付帮胜对被告钱路东的上述债务承担连带保证责任。履行保证责任后，依法可向被告钱路东追偿； 四、在被告履行完上述付款义务前，涉案租赁物车辆所有权归原告所有[涉案租赁物车架号为：××（牵引车）、××（挂车）]； 五、解除编号为ZCOM202044364的《融资租赁合同》中关于车架号为××牵引车的部分，安徽捷达物流有限公司履行协助办理过户义务，将该车辆变更登记至原告北京中车信融融资租赁有限公司或原告北京中车信融融资租赁有限公司指定的第三人名下； 六、驳回原告北京中车信融融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5624元，减半收取2812元，由原告北京中车信融融资租赁有限公司负担184元，由被告钱路东、安徽捷达物流有限公司、付帮胜共同负担2628元。财产保全费1962元，由被告钱路东、安徽捷达物流有限公司、付帮胜共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于金强 二〇二一年五月二十四日 书记员  周红霞