上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初31197号原告：胡月，女，1987年4月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：华诚，上海市罗顿律师事务所律师。被告：郑国忠，男，1962年10月4日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海振东汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈正东，董事长。委托代理人：徐金芳，男，上海振东汽车服务有限公司工作。委托代理人：顾国忠，男，上海振东汽车服务有限公司工作。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：张家庆，总经理。委托代理人：熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。原告胡月与被告郑国忠、上海振东汽车服务有限公司(以下至判决主文前简称振东公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告胡月及其委托代理人华诚、被告郑国忠、被告振东公司委托代理人徐金芳、顾国忠、被告人保公司的委托代理人熊莹琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡月向本院提出诉讼请求：对原告因本次事故产生的损失，包括医疗费人民币5,870.60元(以下币种同)、死亡赔偿金1,059,240元、丧葬费32,708元、精神损害抚慰金50,000元、衣物损失费500元，上述费用由被告人保公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿，超出交强险范围由被告人保公司在商业险内按照40%承担(原告承担20%，被告人保公司承担剩余80%责任的一半)，超出或不属于保险理赔范围的由被告振东公司承担40%，被告郑国忠承担40%责任；律师费8,000元由被告郑国忠和被告振东公司各承担50%，即各承担4,000元。事实与理由：2016年3月8日0时04分许，被告振东公司员工蔡志荣驾驶被告振东公司所有的沪GUXXXX小型普通客车行至金高路行泰路路口时，适遇驾驶证超期的被告郑国忠驾驶未悬挂机动车号牌的两轮普通摩托车后载胡镇荣由南行驶至该路口，造成被告郑国忠、胡镇荣受伤及两车损坏的道路交通事故。胡镇荣受伤后被送医抢救无效于2016年3月9日死亡，原告胡月系胡镇荣的女儿，胡镇荣的父母先于胡镇荣去世，胡镇荣与计桂芳已于2005年离婚。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，蔡志荣、被告郑国忠承担事故同等责任、胡镇荣承担事故次要责任。沪GUXXXX的车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险。为维护原告权益，故起诉至法院，要求判如所请。被告郑国忠辩称，对交通事故发生的经过、责任认定均无异议。车辆投保情况如原告所述。律师费由法院依法判决，对原告诉请的其他各项赔偿费用意见同被告人保公司。被告振东公司辩称，对交通事故发生的经过、责任认定均无异议。关于胡镇荣与被告郑国忠之间是承运合同或是好意乘车、还是雇佣关系由法院认定。是否由本被告承担交强险份额，由法院依法处理。具体赔偿费用意见如下：医疗费5,870.60元由本被告垫付，要求在本案中一并处理；衣物损失费认可300元，精神损害抚慰金认可35,000元；律师费按照责任比例分担；其他意见同被告保险公司。对于本被告承担的责任比例意见如下：超出交强险范围的，除以130%(同等责任50%、同等责任50%、以及次要责任30%)乘以50%。被告人保公司辩称，对交通事故发生的经过、责任认定均无异议。沪GUXXXX的事故车辆在本被告处投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为20万元并未投保不计免赔率险，事故发生在投保期间。对医疗费总金额5,870.60元无异议，但没有对应病历记录，关联性不予认可；对胡镇荣的城镇户籍有异议，原告提供的户籍资料无法证明系城镇户籍，要求原告提供户口簿，对于死亡赔偿金认可农村标准按照20年计算；丧葬费无异议；精神损害抚慰金要求按照责任比例分担；衣物损失费没有证据不予认可；律师费不属于保险理赔范围。上述费用的承担需根据事故责任比例承担。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日0时04分许，在本市浦东新区金高路行泰路路口，蔡志荣驾驶号牌为沪GUXXXX小型普通客车沿行泰路北侧左转弯导向机动车道由西向东行驶至上述路口，在交通信号灯黄灯亮时进入路口以约34km/h的速度且未开启左转向灯左转弯过程中，适遇被告郑国忠在驾驶证超过有效期且未戴安全头盔未开启前照灯驾驶未悬挂机动车号牌的两轮普通摩托车后载胡镇荣(未戴安全头盔)沿金高路西侧非机动车道由北向南行驶至上述路口，在交通信号灯红灯亮时进入路口以约33.77km/h-45km/h的速度直行至此，沪GUXXXX车辆左侧前部与摩托车右前部(左倾状态下)相撞，造成胡镇荣受伤送医院抢救无效于2016年3月9日死亡、被告郑国忠受伤及两车损坏的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定蔡志荣、被告郑国忠承担事故同等责任、胡镇荣承担事故次要责任(仅承担自身损害赔偿部分)。事发当日，胡镇荣被送至第七人民医院住院治疗，由被告振东公司为原告垫付医疗费5,870.60元。原告胡月系胡镇荣女儿，胡镇荣父母先于胡镇荣去世，胡镇荣与计桂芳于2005年经法院调解离婚。原告为本案诉讼，支付律师费8,000元。另查明，牌号为沪GUXXXX车辆系被告振东公司所有，该车辆在被告人保公司处投保交强险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、第三者责任保险(赔偿限额为200,000元)但未投保不计免赔险，事发时在保险期限内。被告人保公司机动车第三者责任保险条款第九条约定，“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：(一)负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%……”。被告郑国忠驾驶的两轮普通摩托车系机动车，但未投保交强险。本案审理中，原告提供上海市公安局户籍证明，载明胡镇荣于2016年3月12日报死亡注销户口(该人死亡时为非农户口)。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原告诉请的各项损害赔偿项目及数额，由本院根据当事人主张、相关的事实及法律规定作如下确认：1、对于原、被告均认可的丧葬费32,708元，因有相应证据佐证，本院依法认可。2、医疗费5,870.60元，有事发当日的医疗费票据为证，虽无相应病历，但结合本案事故发生时间、胡镇荣伤情等情况，本院确认医疗费赔偿金额为5,870.60元。3、死亡赔偿金,根据原告提供的上海市公安局户籍证明可认定胡镇荣系非农户口，被告亦未举证证明原告提交的证明内容不属实或有相反证据，现原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金1,059,240元，本院依法认可。4、精神损害抚慰金50,000元，原告主张符合法律规定，本院依法予以确认。5、衣物损失费，根据原告的伤情，衣物确有损失的可能，本院酌定300元。6、律师费，律师费系因本案事故而发生，综合本案案情，本院认可律师费为8,000元，但也应按照责任比例分担。7、被告振东公司为原告垫付的钱款5,870.60元，有相应证据佐证，为减轻当事人讼累，对该钱款的返还问题在本案中一并处理。本案中，被告郑国忠允诺胡镇荣搭乘其驾驶的两轮摩托车，即负有将同乘者安全送达目的地的义务，被告郑国忠在自身驾驶证超期情况下驾驶未悬挂机动车号牌的摩托车，不应当减轻被告郑国忠的责任。事发时，被告振东公司员工蔡志荣系履行职务行为，驾驶小型普通客车的蔡志荣与驾驶两轮普通摩托车的被告郑国忠均承担本起事故的同等责任，乘坐两轮摩托车的胡镇荣承担本起事故次要责任，故被告郑国忠承担40%赔偿责任，被告振东公司承担40%赔偿责任，胡镇荣承担自身损害赔偿的20%责任。鉴于被告振东公司并未购买不计免赔率险，保险条款明确约定投保机动车负同等责任的免赔10%，故被告人保公司在商业三者险范围内承担36%的赔偿责任，即死亡赔偿金1,031,948元的36%，计371,501.28元，因商业三者险限额为20万元，故对于商业三者险免赔的4%赔偿责任和超过商业三者险范围的费用由被告振东公司承担，即被告振东公司承担原告律师费8,000元的40%计3,200元、死亡赔偿金212,779.20元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告胡月医疗费5,870.60元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费32,708元、死亡赔偿金27,292元、衣物损失费300元，合计116,170.60元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告胡月死亡赔偿金20万元；三、被告上海振东汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡月律师费3,200元、死亡赔偿金212,779.20元，合计215,979.20元；四、被告郑国忠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡月死亡赔偿金1,031,948元、律师费8,000元，合计1,039,948元的40%，计415,979.20元；五、原告胡月应于本判决生效之日起十日内返还被告上海振东汽车服务有限公司钱款5,870.60元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,299元，由被告上海振东汽车服务有限公司负担5,319.60元，被告郑国忠负担5,319.60元，原告胡月负担2,659.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  赵 怡人民陪审员  张德义人民陪审员  许培林二〇一六年十月二十四日书 记 员  朱佳烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。