江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终2067号上诉人（原审被告）：薛永，男，1974年4月17日生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审被告）：宋珂，女，1979年6月10日生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审原告）：王秋琳，曾用名王宇林，男，2004年8月29日生，汉族，住睢宁县。法定代理人：李某，系王秋琳母亲，1981年5月18日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：徐子林，睢宁县法律援助中心援助律师。原审被告：薛延飞，男，2000年12月1日生，汉族，住睢宁县。上诉人薛永因与被上诉人宋珂、王秋琳、原审被告薛延飞一般人格权纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2020）苏0324民初2640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。薛永上诉请求：1.依法撤销睢宁县人民法院(2020)苏0324民初2640号民事判决，查明事实依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第一，上诉人薛永与被上诉人王秋琳于2014年签订的调解协议，上诉人当时认为仅是前期的医疗费按50%比例承担赔偿责任，在法院调解过程中，上诉人没有弄清楚协议款项便被法官催促签字，此协议不是上诉人的真实意思表示，所以一审法院不应按原调解协议的约定划分责任。第二，因上诉人长期在外工作，事故发生时并不在家，并不知道被上诉人王秋琳及其母亲李某因何原因留宿于上诉人家中。无论是何原因，李某带其孩子在上诉人处居住，因其孩子年龄较小，所有的监护义务应是李某，其未有尽监护义务，应承担主要责任。上诉人并不知情，不应承担责任。第三，即便按协议的约定划分责任，也不应让上诉人承担残疾赔偿金及精神抚慰金。被上诉人之所以同意给付前期治疗费22559元，是因为该赔偿款项在上诉人能力范围内，且上诉人认为调解协议约定的后期赔偿也仅仅是医疗费用，所以上诉人仅应对医疗费、护理费、伙食补助费承担赔偿责任。被上诉人王秋琳辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审法院关于侵权责任的认定，是基于双方于2014年在睢宁法院达成的调解协议。王秋琳以后因治疗左眼所受损害发生的相关费用，双方均应按此比例承担各自的责任。关于侵害后果，系经睢宁法院委托南京市金陵司法鉴定所鉴定得出。关于侵害后果的事实部分，也是非常清楚的。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。被上诉人宋珂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原审被告薛延飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。王秋琳向一审法院起诉请求：1.依法判令薛延飞、薛永、宋珂赔偿王秋琳至起诉之日的医疗费、护理费、伙补费、交通费共计17963.58元；残疾赔偿金、精神损害赔偿金164880.48元；合计182844.06元。2、诉讼费用由薛延飞、薛永、宋珂承担。一审法院查明，2013年3月30日晚，王秋琳跟随母亲李某在薛延飞家中留宿，王秋琳与薛延飞同住一床。次日凌晨6时许，王秋琳左眼被钉子戳到，王秋琳声称是被薛延飞用带钉子的小木棒戳到左眼。王秋琳母亲李某和宋珂随即带王秋琳到睢宁县中医院抢救，后又相继到睢宁县人民医院、徐州市第四人民医院、徐州市第一人民医院治疗，经诊断为左眼角膜穿通伤、左眼眼内炎、外伤性白内障。2013年7月，王秋琳就赔偿事宜起诉到睢宁县人民法院。经睢宁县人民法院主持调解，双方达成以下调解协议：1、原被告双方对于原告左眼所受损害各自承担50%的赔偿比例，赔偿范围必须符合法律规定，原告以后因治疗左眼所受损害发生的相关费用，双方按此比例承担各自的责任。2、截止到2014年9月18日，原告因治疗左眼损害所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费各项费用总计为45118元，按照原被告双方协商的50%赔偿比例，原被告双方应该各自承担22559元。被告宋珂、薛永已经支付23841元，被告多支付的1282元在原告以后治疗左眼所花费的费用中予以扣除。睢宁县人民法院出具了（2014）睢少民初字第00009号民事调解书，对上述协议进行了确认。2014年9月18日之后，王秋琳因眼伤多次在徐州市第一人民医院复查，2019年7月8日，在徐州市第一人民医院做了眼部手术，2019年7月19日出院。支出医疗费用共计18262.68元。2019年11月5日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，王秋琳的损伤程度构成人体损伤八级残疾。双方就案涉赔偿问题未达成一致意见后，王秋琳遂诉至法院，请求判令如前所请。另查明，薛永与宋珂系薛延飞的父母。薛永与宋珂于2000年4月登记结婚，后于2016年3月17日经睢宁县人民法院调解离婚。薛延飞现为在校学生，无独立财产。在诉讼期间，薛延飞、薛永、宋珂申请对王秋琳的伤残等级、后续医疗费、护理期限、营养期限进行重新鉴定。南京金陵司法鉴定所经鉴定后，出具金陵司法鉴定所【2020】临鉴字第1429号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王秋琳左眼盲目4级，构成八级伤残；2、护理期限以120日为宜，营养期限以150日为宜；3、后续医疗费建议以实际发生为准。王秋琳为此支出费用625元，薛延飞、薛永、宋珂为此支出费用3375元。上述事实，有双方当事人无异议的庭审陈述、（2014）睢少民初字第00009号民事调解书、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费用发票、费用清单、收据、连云港正达司法鉴定中心正达司鉴中心【2019】临鉴字第2348号司法鉴定意见书、金陵司法鉴定所【2020】临鉴字第1429号司法鉴定意见书等证据证实，予以确认。一审法院认为，王秋琳在薛延飞家中留宿而致眼部受伤，双方家长经协商后对事故责任比例达成了一致意见，并明确了王秋琳以后因治疗左眼所受损害发生的相关费用，双方按此比例承担各自的责任。该协议是双方的真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，且得到生效法律文书确认，可以作为确定民事赔偿责任的依据。薛延飞于案发时系限制民事行力能力人，目前其无个人财产、收入予以赔偿，该责任应由薛延飞、宋柯承担。就王秋琳的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：医疗费18262.68元、护理费9600元（80元/天×120天）、营养费6000元（40元/天×150天）、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、交通费500元、残疾赔偿金314760.96元、精神损害抚慰金10000元，共计359723.64元。综上，薛永、薛延飞、宋珂应赔偿王秋琳各项损失共计178579.82元（扣除薛永、薛延飞、宋珂已付1282元）。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、薛永、宋柯赔偿王秋琳各项损失共计178579.82元，于判决生效后十日内付清；二、驳回王秋琳的其他诉讼请求。二审期间，双方均未提交新证据。本院二审经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，第一，关于一审判决确定的责任承担比例是否适当的问题。本案中，被上诉人王秋琳在薛延飞家留宿时致左眼受伤，经鉴定构成人体损伤八级残疾。双方当事人经睢宁县人民法院调解达成一致意见，明确了双方对王秋琳左眼所受损害各自承担50%的赔偿责任比例，且后续发生的王秋琳因治疗左眼所受损害相关费用亦按此比例承担。该协议系双方真实意思表示，亦经睢宁县人民法院民事调解书予以确认，具有法律效力，一审判决双方按照该调解协议内容判决双方各承担50%的责任比例并无不当。上诉人薛永认为签订该协议内容不是其真实意思表示，但未提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。第二，关于上诉人应否承担王秋琳残疾赔偿金及精神损害抚慰金的问题。根据我国法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被上诉人王秋琳因左眼受伤构成八级伤残，其要求上诉人薛永及被上诉人宋珂、原审被告薛延飞赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等相关费用属于法律规定应当赔偿的范围，调解协议中对此亦有明确约定，故上诉人关于不应当承担王秋琳残疾赔偿金及精神损害抚慰金的主张本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人薛永负担。本判决为终审判决。审 判 长  陆 红审 判 员  赵淑霞审 判 员  黄 博二〇二一年五月十九日法官助理  徐蓓蓓书 记 员  金 梦