云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云0328民初1516号 原告：郝仕桥，男，汉族，1970年3月8日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。 委托代理人：郝艳，女，汉族，1992年9月24日生，曲靖市沾益区人，大学文化，无业，住曲靖市沾益区。系原告郝仕桥之女，特别授权代理。 被告：徐祥树，男，汉族，1975年5月15日生，宣威市人，小学文化，驾驶员，住宣威市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司开远市支公司,统一社会信用代码：915325026908656680。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市智源南路115号人保公司小区19幢商住楼。 负责人蒋毅，经理。 委托代理人：张郑屏，开远市法律援助中心律师，特别授权代理。 原告郝仕桥与被告徐祥树、中国人寿财产保险股份有限公司开远市支公司(以下简称人寿财保开远市支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝仕桥及其委托代理人郝艳、被告徐祥树、被告人寿财保开远市支公司的委托代理人张郑屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝仕桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐祥树赔偿医疗费45968.06元、误工费21954.55元、护理费9800元、交通费1500元、住院伙食补助费8000元、营养费4800元、残疾赔偿金195160.12元、被抚养人生活费2105.9元、后期治疗费18000元、精神抚慰金10000元、鉴定费1340元、摩托车损失费3000元，共计321628.71元；2.判令被告人寿财保开远市支公司在保险责任限额内承担上述赔偿责任；3.诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2016年1月19日19时20分，被告徐祥树驾驶云Ｇ×××××号轻型自卸货车(该车所有人为徐祥树，在人寿财保开远市支公司投保交强险及第三者责任险)由沾益向宣威方向行驶至秀河线K987+400米处，所驾车辆的左侧与原告郝仕桥驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告郝仕桥重伤及车辆受损。事故发生后，原告被送往曲靖市沾益区人民医院抢救治疗，共住院80天。事故经交警认定，被告徐祥树驾车因未确保安全，承担90%的主要责任，原告负10%的次要责任。 被告徐祥树辩称，我买了保险，应由保险公司赔偿。 被告人寿财保开远市支公司辩称，云Ｇ×××××号车在公司购买了交强险及第三者责任险，公司愿意在保险责任范围内承担责任。责任应以交警认定为准，公司只应承担60%的责任，医疗费应以正规票据为准，护理费只应按1人计算，交通费原告请求过高，营养费无医嘱不应支持，残疾赔偿金应按农村户口计算，后期治疗费应以实际发生的为准，精神抚慰金属重复主张不应支持，摩托车损失无证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.被告人寿财保开远市支公司对原告郝仕桥提交的交通事故认定书有异议，认可事故认定的主次责任，但认为原告与被告徐祥树达成的10%与90%的责任承担与其无关。本院认为，该证据的事实及责任划分部分已明确原告负事故的次要责任，被告徐祥树负事故的主要责任，原告所主张的被告应负90%的赔偿责任系原告本人与徐祥树对事故的协议，该部分无交警部门的印章，故此仅能确认原告负事故的次要责任，被告徐祥树负事故的主要责任。 2.被告人寿财保开远市支公司对原告郝仕桥提交的沾益县人民医院方便门诊的2张小票有异议。本院认为，该2份证据系非正规发票，不符合证据的形式要件，不予采信。 3.被告人寿财保开远市支公司认为原告郝仕桥提交的鉴定意见书中的后期医疗费数额过高。本院认为，被告人寿财保开远市支公司虽提出异议，但其未能提交证据证实该鉴定意见存在不合法的情况，应予确认鉴定意见的合法性。 4.被告人寿财保开远市支公司认为原告郝仕桥提交的交通费票据部分与本案无关联。本院认为，原告提交的部分交通费票据不能证实与本案有必然联系，不作为定案的根据，对于交通费，本院根据原告住院治疗、鉴定等实际酌情认定。 5.被告人寿财保开远市支公司认为原告郝仕桥提交的摩托车照片不能证实摩托车的损失。本院认为，该组证据仅能证实原告的摩托车在该次事故中受损，但因其未能提交其他证据佐证，不能证实损失的具体数额，不作为定案的根据。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2016年1月19日19时20分，被告徐祥树驾驶云Ｇ×××××号轻型自卸货车由沾益向宣威方向行驶至秀河线K987+400米处，所驾车辆的左侧与原告郝仕桥驾驶的普通二轮摩托车相撞，致原告郝仕桥受伤及车辆受损，事故经交警认定，原告郝仕桥负次要责任，被告徐祥树负主要责任。原告于当日被送往沾益县人民医院治疗，共住院80天，用去住院医疗费45364.75元，后又用去门诊费161.61元。原告郝仕桥的伤经曲靖明鉴司法鉴定中心2016年6月7日鉴定，达一处八级伤残、一处九级伤残、两处十级伤残，需后期治疗费18000元，用去鉴定费1340元。被告徐祥树所驾驶的云Ｇ×××××号车在被告人寿财保开远市支公司购买了交强险及500000元的不计免赔第三者责任险，事故发生时尚在保险期内。被告徐祥树垫付了医疗费36364.75元。 另查明，原告郝仕桥在事故发生时已在城镇务工居住一年以上，其母亲已80周岁，共生育子女六人，郝仕桥系其中之一。 本院认为，被告徐祥树驾驶机动车致原告郝仕桥受伤并负事故的主要责任，其依法应承担民事赔偿责任。因其所驾车辆投保了交强险及第三者责任险，依法应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任险限额内按责替代赔偿，仍有不足的，再由被告徐祥树予以赔偿。关于原告郝仕桥的合法损失，依法认定如下：医疗费根据原告提供的合法票据，认定45526.36元；误工费根据原告的收入情况，从事故发生之日起计算至定残日前一天，认定16104.6元；护理费根据其提供的护理证明并结合其伤情，认定7402.3元；交通费根据其就医、鉴定等实际，酌情认定800元；住院伙食补助费根据其住院天数，按每天100元计算，认定8000元；营养费结合原告的受伤情况，根据其住院天数，酌情认定4000元；残疾赔偿金186603.08元(其中残疾赔偿金根据鉴定意见并结合原告已在城镇务工居住一年以上的实际，认定184611元；被扶养人生活费根据其母亲已超过75岁并生育六个子女，并结合原告的伤残及请求，认定1992.08元)；后期治疗费根据鉴定意见，认定18000元；精神抚慰金根据原告的伤残情况及其负次要责任的实际，认定10000元；鉴定费根据鉴定的实际及票据，认定1340元，共计认定297776.34元。关于原告诉请的摩托车损失，因其所提供证据不能证实损失的具体数额，本案中依法不予认定。上述损失，由被告人寿财保开远市支公司在交强险限内赔偿医疗费中的10000元、精神抚慰金10000元及残疾赔偿金中的100000元，合计在交强险限额内赔偿120000元，其余损失177776.34元，由被告人寿财保开远市支公司承担80%，即赔偿142221.07元，两项合计262221.07元。因被告徐祥树垫付了医疗费36364.75元，原告郝仕桥实际应获得的赔偿款为225856.32元。因原告的损失保险已够赔付，被告徐祥树依法不再承担赔偿责任。 对于保险公司提出只应承担60%的责任的意见，无法律依据，依法不予采纳；提出残疾赔偿金应按农村户口计算的意见，因原告所提交证据可以证实原告已在城镇务工居住一年以上，依法可按城镇户口计算残疾赔偿金；提出精神抚慰金属重复主张不应支持的意见，与法律规定不符，不予采纳；提出摩托车损失不应支持的意见，因原告所提证据不足以证实摩托车损失，予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律苦干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司开远市支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任限额内赔偿原告郝仕桥各项损失262221.07元(该款项中包含被告徐祥树垫付的36364.75元)。 二、被告徐祥树在本案中不再承担赔偿责任。 三、驳回原告郝仕桥的其他诉讼请求。 案件受理费100元，予以免收。 负有义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。 审判员 陈 顺 二〇一六年十月二十日 书记员 赵花苹