辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终680号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区长江街6号。法定代表人：周海亮，该公司经理。委托诉讼代理人：王东，男，1986年5月30日生，汉族。该公司职员，住辽宁省抚顺市东洲区阿金路25-1号楼1单元403室。被上诉人（原审原告）：朱国臣，男，汉族，1946年7月18日生，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：陆红日，兴城市兴直法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张志成，男，满族，1982年12月28日生，住辽宁省。被上诉人（原审被告）：锦州市毓祥运输有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区凌南东里河畔家园。法定代表人：贡布，该公司经理。被上诉人（原审被告）：沈阳四达货物运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区刘二堡镇刘南村。法定代表人：张志国，该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称人寿财险辽宁省分公司）因与被上诉人朱国臣、张志成、锦州市毓祥运输有限公司（以下简称毓祥公司）、沈阳四达货物运输有限公司（以下简称四达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初2640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人人寿财险辽宁省分公司的委托诉讼代理人王东，被上诉人朱国臣的委托诉讼代理人陆红日到庭参加诉讼。被上诉人张志成、毓祥公司、四达公司经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险辽宁省分公司上诉请求：请求二审法院依法改判人寿财险辽宁省分公司不承担一审法院多判决的59700元。事实理由：1.一审法院将伙食补助费按100元/天的标准认定系明显不合理。根据辽宁省各市国家机关普通工作人员差旅食宿补助标准，市直单位工作人员到市属出差，伙食补助按照每人每天50元的标准包干使用，朱国臣住址兴城市，系葫芦岛市下辖县级市，就医也是在兴城市人民医院住院治疗260天，故伙食补助应参照市直单位工作人员到市属出差，伙食补助按照每人每天50元的标准包干使用这一保准执行，依法应予改判。2.一审法院认定朱国臣的护理费69581元系明显不当。朱国臣仅提供了出险前三个月的工资表，没有银行流水等证据，我司对朱国臣提供的工资表真实性有异议，且朱国臣不能提供护理人在护理期间实际收入有减少情况，另根据朱国臣的诉请，工资收入超过5000元/月，需提供完税证明，而朱国臣坚称自己月收入8000元但不能提供相应银行流水及完税证明，也不能提供劳动部门备案的劳动合同，综上所述，伤者住院期间是否是此人一直在护理尚且不能确定的情况下一审法院还按如此之高的收入计算护理费，系明显不合理，缺少证据支持，我司认为应当按照户口性质87元/天计算护理费。朱国臣答辩称，(2020）辽1481民初2640号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回上诉，维持原判。一审判决对于朱国臣住院期间的伙食补助费按100元／天的标准认定完全符合法律的规定。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释（法释〔2003120号）第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以认定，原审法院参照葫芦岛市中级人民法院关于印发《葫芦岛市道路交通事故损害赔偿纠纷案件赔偿标准》（试行）的通知（葫法〔2018]141号）第三项关于住院伙食补助费的计算方法：按100元／天乘以住院天数确定：是正确的。因此人寿财险辽宁省分公司言称应按50元／天标准计算伙食补助费没有法律依据。2.一审判决认定朱国臣住院期间的护理费69581元符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的参照误工费的规定计算，既按照护理人员的实际减少的收入计算。（法释〔2003120号第二十条关于误工费的规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。）一审庭审中朱国臣己向法庭提供护理人朱建华从事交通运输行业并且有固定收入8000元／月等相关证据材料，人寿财险辽宁省分公司在一审庭审中并未提出相反证据予以推翻。因此一审判决按照护理人实际减少的收入计算护理费，完全符合法律规定。另外，护理人朱建华每月的工资收入都是受雇单位现金支付，因此没有银行流水，关于人寿财险辽宁省分公司称月工资超5000元需提供完税证明及备案劳动合同。这些证据未提供并不影响对护理人有实际减少的收入的认定。即使朱国臣在一审庭审未提供护理人朱建华有固定收入的证据，护理费也应按受诉法院所在地上一年度交通运输行业的标准计算朱建华的护理费（240元／天），而不是按人寿财险辽宁省分公司所述的按户口性质87元／天计算。四达公司、毓祥公司、张志成均未提出答辩。朱国臣向一审法院起诉请求：1.判令人寿财险辽宁省分公司、四达公司、毓祥公司、张志成赔偿朱国臣经济损失192974.89元（残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费用等待评残后另行计算）；2.判令人寿财险辽宁省分公司在其保险范围内先行赔偿原告经济损失，不足部分由张志成、毓祥公司、四达公司负连带赔偿责任；3.人寿财险辽宁省分公司、四达公司、毓祥公司、张志成承担诉讼费用。一审法院认定事实，2019年8月11日12时许，李洪友驾驶张志成所有的辽Ｇ×××××-辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿京哈线由东向西行驶至415公里加100米附近路段驶入非机动车道内时，将正常行走的朱国臣撞伤，致使朱国臣在兴城市人民医院住院治疗260天，经诊断右肱骨干骨折，左踝关节开放性骨折，右踝关节骨折，右跟骨骨折，左足第1趾骨骨折，左足第1跖骨骨折，右额部头皮血肿，右上臂开放性伤口，右上臂桡神经损伤，右侧第4肋骨骨折，左内踝处伤口感染，皮瓣坏死，右肱骨骨折术后骨折不愈合，左内踝骨折术后骨折不愈合，左腓骨切迹及右舟骨撕脱骨折，右足楔骨骨折。此次交通事故经兴城市公安交通警察大队认定，李洪友方负事故全部责任，朱国臣无事故责任。辽Ｇ×××××-辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车辆在人寿财险辽宁省分公司投保了交强险和三者100万元商业险，事发时，在保险期内。事发后，朱国臣在兴城市人民医院住院治疗260天，医嘱为2019年8月11日到8月13日为一级护理，此后为二级护理，护理人为朱建华和朱建华的妻子王影。朱国臣住院期间支出的费用为85288.69元。复印费65.20元。朱国臣住院期间，护理人为其子朱建华，朱建华为葫芦岛军行物流有限公司员工，每月工资8000元。对于交通费，朱国臣提供了交通费票据70张，共1400元。朱国臣的伤残等级经鉴定，其伤残等级为十级。一审法院认为，李洪友驾驶张志成所有的辽Ｇ×××××-辽Ｇ×××××车将朱国臣撞伤，经兴城市公安交通警察大队认定，李洪友承担事故全部责任。李洪友受雇于张志成，因此，张志成对朱国臣因此次事故造成的全部损失承担赔偿责任，因肇事车辆已投保了交强险和商业险，因此，朱国臣的损失，应当由人寿财险辽宁省分公司依法承担赔偿责任。一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条规定，参照葫芦岛市中级人民法院关于印发《葫芦岛市道路交通事故损害赔偿纠纷案件赔偿标准》（试行）的通知规定，朱国臣的合理损失为：医疗费85288.69元，精神抚慰金5000元，鉴定费1020元，复查费264元，伙食补助费26000元，护理费69719.38（朱国华260天×8000元/30天，王影46970元/365天×3天），但朱国臣只主张69581元，因此，对朱国臣的护理费本院支持69581元，交通费2600元，复印费65.2元，伤残赔偿金19092元（31820元/年×6年×10%）。对朱国臣主张的营养费9000元，残疾用具费500元，因没有医嘱且朱国臣没有提供证据，对朱国臣此项诉讼请求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条规定，参照葫芦岛市中级人民法院关于印发《葫芦岛市道路交通事故损害赔偿纠纷案件赔偿标准》（试行）的通知规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿朱国臣医疗费85288.69元，精神抚慰金5000元，复查费264元，伙食补助费26000元，护理费69581元，交通费2600元，伤残赔偿金19092元。其中，在交强险限额内赔偿医疗费10000元，精神抚慰金5000元，伤残赔偿金19092元，余款在商业险限额内赔偿。二、张志成赔偿朱国臣鉴定费1020元，复印费65.2元。三、上述款项，于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，(已减半收取)，鉴定费1020元，由张志成负担。本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据，本院认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，张志成所有的肇事车辆在人寿财险辽宁省分公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期间。依照合同约定人寿财险辽宁省分公司在交强险以及商业险保险限额内直接向刘淑英赔付合理损失。对于朱国臣伙食补助费问题，一审法院根据本地区的实际情况确认100元/天，该认定并无不当。对于朱国臣护理费标准问题，朱国臣住院期间由其儿子朱建华护理，朱建华职业为司机，并与葫芦岛军行物流有限公司订立了《用工协议》，月工资为8000元，对于该《用工协议》的真实性，本院予以确认，故朱国臣护理费的损失每月8000元。综上所述，人寿财险辽宁省分公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1540元，由中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司承担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二一年五月十二日法官助理孙敬伟书记员王田芃本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。