广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初6933号原告：广州市嘉通贸易有限公司，住所地广州市白云区金泰路183号401房，统一社会信用代码9144011177837437XE。法定代表人：郑祖雄，该公司董事长。委托代理人：戴满辉，该公司职员。被告：广州市花都区新华骏驰汽车修配厂，住所地广州市花都区新华街金华路9号，组织机构代码L2849468-2。经营者：胡国响。原告广州市嘉通贸易有限公司（以下简称嘉通公司）诉被告广州市花都区新华骏驰汽车修配厂（以下简称骏驰汽车修配厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由代理审判员徐韵琪适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行审理。原告嘉通公司的委托代理人戴满辉，被告骏驰汽车修配厂的经营者胡国响均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嘉通公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠货款人民币8009.4元及逾期付款违约金（违约金以每日万分之五从确认欠款之日起计至付清全部欠款之日止，暂计至立案之日为1462元），合计9471.4元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，被告以记账方式向我司赊购嘉实多机油，至2016年2月结算，被告共欠我司机油款8009.4元，被告立下欠据后，至今尚欠我司8009.4元，经我司多次追讨无果故诉至法院。原告嘉通公司为证明其主张成立，向本院提供以下证据：收条及销售出库单，证明原告向被告出售机油，原告尚欠8009.4元未支付。被告骏驰汽车修配厂答辩称：不同意原告的诉讼请求。我方是经营汽车修理厂的，2014年2月份左右原告的业务员找到我方，与我方口头协商由我方代销原告提供的机油，条件是原告免费为我方制作广州市花都区新华骏驰汽车修配厂的广告牌。原告于2014年2月14日至2015年1月7日期间为我方配送机油，由于双方在达成口头代销机油协议时，原告同意我方可以先不支付其中一批货物的货款，具体哪一批货物没有约定，等到原告为我方制作好广告牌后，我方再将该批货物的货款全部结清给原告。原告在2015年1月7日最后一次向我方配送机油后就没有再配送，并且广告牌至今也没有制作好。除了2015年1月7日的货款8009.4元我方尚未结清给原告外，其余货款我方已全部结清。我方认为，由于原告没有按约定免费为我方制作广告牌，因此我方有权扣押最后一笔货款直至原告为我方制作好广告牌后再结清余款。根据双方的协议，违约方是原告，因此原告无权要求我方支付涉案货款。且由于原告一直没有为我方制作广告牌，我方自行委托广告公司制作广告牌，并支付了6400元的广告费用。被告骏驰汽车修配厂为证明其主张成立，提供以下证据：销售出库单4份、广州市嘉壹广告有限公司收款收据1份，证明2014年2月14日至2015年1月7日原告向我方送货，我方也收到全部货物，但由于原告没有履行为我方制作广告牌的约定，所以我方委托广州市嘉壹广告有限公司制作广告牌，并为此支付了制作费6400元。经审理查明：2014年2月14日至2015年1月7日期间，嘉通公司与骏驰汽车修配厂之间存在交易关系，由嘉通公司向骏驰汽车修配厂供应嘉实多汽车机油。双方并未签订书面合同，通过销售出库单及收条记录交易情况。交易中，由嘉通公司将货物配送至骏驰汽车修配厂处，并出具《销售出库单》，由骏驰汽车修配厂的工作人员胡坤或邓晴进行签收。2015年1月7日，嘉通公司向骏驰汽车修配厂送货价值8009.4元，胡坤对货物进行了签收。骏驰汽车修配厂于同日向嘉通公司出具《收条》，确认未付货款为8009.4元，但未约定付款时间。因骏驰汽车修配厂拒绝支付前述货款，嘉通公司多次催讨无果而诉至本院成讼。庭审中，嘉通公司承认其确实曾向骏驰汽车修配厂提出过在月销量达到其要求并按时进行货款月结的前提下，可以向嘉实多公司申请为骏驰汽车修配厂制作广告牌的条件，但并未直接作出为骏驰汽车修配厂免费制作广告牌的承诺。关于结算方式。嘉通公司主张双方的结算方式为当月的货在次月月底前一并结清，骏驰汽车修配厂则主张是收到下一批货物的同时结清上一批的货款。本院认为：嘉通公司与骏驰汽车修配厂之间虽未签订书面买卖合同，但嘉通公司确实已向骏驰汽车修配厂供应了机油，并提供销售出库单、收条为证，且骏驰汽车修配厂亦于庭审中确认尚欠货款8004.9元未付的事实，故嘉通公司与骏驰汽车修配厂之间的买卖合同关系依法成立生效，骏驰汽车修配厂收取嘉通公司供应的货物后，理应支付货款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，骏驰汽车修配厂主张嘉通公司违反了双方的口头协议，未履行免费为其制作广告牌的承诺，系嘉通公司违约在先，但对该主张，骏驰汽车修配厂并未提出其他证据予以佐证，嘉通公司对此亦予以否认，骏驰汽车修配厂应对此承担举证不利的法律后果，故对骏驰汽车修配厂的辩解意见，本院不予采纳。故对嘉通公司要求骏驰汽车修配厂支付货款8009.4元的诉讼请求，本院予以支持。骏驰汽车修配厂迟延支付货款，给嘉通公司造成的应为利息损失，嘉通公司、骏驰汽车修配厂并未对迟延付款违约金进行约定，故嘉通公司要求骏驰汽车修配厂以每日万分之五计付违约金缺乏依据，利息损失应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。同时，由于双方对结算方式未能达成一致意见，亦未对涉案货款约定付款时间，故利息的起算时间应从嘉通公司提出主张即本案起诉之日起计算。故对嘉通公司主张的损失的起算时间及计算方式，本院依法予以调整。综上所述，对嘉通公司的诉讼请求中，合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告广州市花都区新华骏驰汽车修配厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市嘉通贸易有限公司支付货款8009.4元及利息（利息计算方式：以货款本金8009.4元为基数，自2016年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告广州市嘉通贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州市花都区新华骏驰汽车修配厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  徐韵琪二〇一六年十月十四日书 记 员  骆雪玲附本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。