河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终1116号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区牛圈子沟二道河子村邮政综合2号楼一、二间房屋。 负责人：贾音，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王竞男，河北尚丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘月芬，女，1940年9月22日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被上诉人（原审原告）：王书珍，女，1962年8月25日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被上诉人（原审原告）：周英，女，1986年12月11日出生，满族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 被上诉人（原审原告）：周丽，女，1992年5月7日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被上诉人（原审原告）：周金新，男，1993年6月6日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 五被上诉人共同委托诉讼代理人：刘瑞雪，河北伸正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘贺民，男，1975年9月7日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被上诉人（原审被告）：王红宾，男，1989年05月08日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称平安承德支公司）因与被上诉人刘月芬、王书珍、周英、周丽、周金新，被上诉人刘贺民、王红宾机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2021）冀0827民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人平安承德支公司的委托诉讼代理人王竞男，被上诉人周金新及被上诉人刘月芬、王书珍、周英、周丽、周金新的共同委托诉讼代理人刘瑞雪，被上诉人刘贺民均到庭参加诉讼。被上诉人王红宾经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安承德支公司的上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判原审判决第二项王书珍被扶养人生活费117,415.00元x70%=82,190.50元。2．诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定上诉人应当赔偿逝者妻子王书珍的被扶养人生活费存在错误。根据最高院关于被扶养人的司法释义为：受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中王书珍虽为逝者近亲属，但是需要按照法律规定符合丧失劳动能力又无其他生活来源，一审中仅仅凭借王书珍存在腰间盘突出的病情就直接认定丧失劳动能力，并给予扶养费，一审法院在认定中存在主观臆断嫌疑。根据司法解释和司法界关于此项费用的司法惯例，对于逝者王书珍的被扶养人生活费认定一般遵循需要劳动能力丧失的鉴定或者医学证明加之无其他收入来源的条件，一审法院在查明事实时存在认定事实错误情况，请求二审法院予以更正。 刘月芬、王书珍、周英、周丽、周金新辩称，根据《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条规定，夫妻有相互扶养的义务，王书珍作为本次事故中受害人周宝民的妻子，周宝民有义务扶养，周宝民现已死亡，上诉人应当支付扶养费。根据冀高法【2020】31号附件河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）的规定，被扶养人年龄即男性60周岁，女性55周岁以上推定无生活来源，但有相反证据足以反驳的除外。现王书珍已经年满58周岁，应当认定为无生活来源，另外，王书珍确实患有疾病，没有劳动能力。上诉人认为王书珍有劳动能力又有生活来源，应当举证证明，上诉人没有提供证据予以证明其主张，故应当驳回其上诉。 刘贺民辩称，对于一审判决没有意见。 王红宾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 刘月芬、王书珍、周英、周丽、周金新向一审法院起诉请求：1、要求三被告在交强险范围内赔偿五原告因周宝民死亡的死亡赔偿金、精神损失费110,000.00元。2、要求三被告在商业险范围内赔偿五原告因周宝民死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜的误工费等损失的70%即594,591.37元。3、案件受理费由被告承担。在庭过程中五原告将第一项变更为97,500.00元，将第二项变更为603,341.37元，合计700,841.37元。 一审法院认定事实：2020年8月28日6时50分许，王红宾驾驶冀HU2851号重型自卸货车沿峪三线由南向北行驶，当行驶至宽城满族自治县亮甲台镇半壁山村路段时未减速靠右通行，与相对方向行驶因躲避冀HU2851号重型自卸货车摔倒的周金新驾驶的无号牌两轮摩托车（车载周宝民）相刮撞，又将倒地的摩托车乘车人周宝民碾轧，造成周宝民当场死亡，周金新受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经宽城满族自治县公安局交通警察大队第13082713000020203285号道路交通事故认定书认定，王红宾负事故的主要责任，周金新负事故的次要责任，周宝民无事故责任。原告刘月芬（系周宝民母亲），出生于1940年9月，生育四个子女：周宝民、周宝军、周秀兰、周秀菊。原告王书珍（系周宝民妻子），出生于1962年8月，生育三个子女：周英、周丽、周金新，三人均已成年。被告王红宾驾驶的冀HU2851号重型自卸货车是被告王红宾、刘贺民合伙购买，共同经营。该车辆在被告平安承德支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间。五原告因周宝民交通事故死亡所造成的经济损失为：1、死亡赔偿金：35,738.00元/年×20年=714,760.00元；2、丧葬费：75,775.00元/年÷12个月×6个月=37,887.50元；3、亲属处理丧葬事宜误工费酌定：2,500.00元；4、被扶养人生活费：刘月芬：按5年计算即23,483.00元/年×5年÷4人=29,353.75元；王书珍：按20年计算即23,483.00元/年×20年÷4人=117,415.00元。上述损失合计：901,916.25元。 另查明，被告王红宾因此次交通事故受到刑事处罚，被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 再查明，周金新在此次交通事故中受伤，其经济损失已经另案调解，（2020）冀0827民初2759号民事调解书中，周金新与平安承德支公司达成调解协议：由被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在保险责任限额内一次性赔偿原告周金新医疗费、护理费、误工费、交通费、摩托车损失、伙食补助费合计21,191.37元。此款于2020年12月30日之前付清。调解笔录分项记载医疗费8,691.37元；误工费80天×115元=9,200.00元；护理费14天×100元=1,400.00元；交通费200.00元；伙食补助费14天×50元=700.00元；摩托车损失1,000.00元，共计21,191.37元。 一审法院认为，宽城满族自治县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中认定王红宾负事故的主要责任，周金新负事故的次要责任，周宝民无事故责任。根据过错责任原则，被告王红宾应承担此次事故的70%责任，原告周金新应承担此次事故的30%责任。被告王红宾驾驶的冀HU2581号重型自卸货车在被告平安承德支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，此次事故给五原告造成的经济损失应先由被告平安承德支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告平安承德支公司在第三者责任保险范围内各按70%责任比例予以赔偿。被告平安承德支公司辩称周金新因此次交通事故造成的损失已另案调解，应在交强险限额11万中予以扣除周金新的误工费9,200.00元，护理费1,400.00元，交通费200.00元，共计10,800.00元的辩论意见并不违反法律规定，故对其辩论意见，予以采纳。关于原告王书珍的被扶养人生活费问题：原告王书珍在此次事故发生时年满58岁，已达到女性55岁退休的年龄，且被宽城满族自治县医院诊断为腰椎间盘突出症，腰3-4，4-5，腰5-骶1，心率过缓，应视为被扶养人。被告平安承德支公司认为腰间盘突出症并不导致无劳动能力，但未提交反驳证据，故对被告的辩论意见，不予采纳。关于五原告要求被告平安承德支公司赔偿5万元精神损害抚慰金问题：被告王红宾（驾驶员）已经因交通事故受到刑事处罚，根据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定“肇事司机被追究了刑事责任的情况下，受家人或其近亲属要求给付精神损害抚慰金的，不予支持”，故五原告的本项诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘月芬、王书珍、周英、周丽、周金新死亡赔偿金99,200.00元（110,000.00元-10,800.00元）。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告刘月芬、王书珍、周英、周丽、周金新因周宝民在交通事故中死亡的死亡赔偿金、丧葬费、误工费及被扶养人生活费共计561,901.38元［（死亡赔偿金714,760.00元＋丧葬费37,887.50元＋误工费2,500.00元＋刘月芬被扶养人生活费29,353.75元＋王书珍被扶养人生活费117,415.00元-99,200.00元）×70%］。上述两项款项合计661,101.38元，由被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告刘月芬、王书珍、周英、周丽、周金新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,823.00元，减半收取计1,911.50元，由被告王红宾、刘贺民负担1,338.00元，由原告刘月芬、王书珍、周英、周丽、周金新负担573.50元。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案中此次事故发生在2020年8月28日，参照2020年3月27日冀高法【2020】31号附件《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定：“未达到退休年龄的成年近亲属主张其为被扶养人的，提交丧失劳动能力鉴定意见。被扶养人年龄即男性60周岁，女性55周岁以上推定为无生活来源，但有相反证据足以反驳的除外”。被上诉人王书珍在此次事故发生时已经年满58周岁，已达到女性55周岁退休的法定年龄，能够认定王书珍无劳动能力又无生活来源，符合被扶养人的条件，可以列入被扶养人范围。上诉人平安承德支公司认为王书珍不符合无劳动能力又无其他无生活来源应当支付被扶养人生活费的条件，但未能提交充足有效的证据予以证明。据此，一审法院判决由上诉人平安承德支公司赔偿被上诉人王书珍被扶养人生活费亦无不当，本院依法予以支持。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,823.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田立敏 审 判 员 张喜艳 审 判 员 张智慧 二〇二一年五月六日 法官助理 刘云慧 书 记 员 董 琦