wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初38-1号 郭学让： 你（单位）与信成岩、邹桂君、张福良民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  兰天华 二〇二一年五月十二日 书记员  陈 潇
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初3045号 原告：杨统新，男，1970年11月15日出生，汉族，住定陶区。 被告：祝传文，男，1966年9月29日出生，汉族，住曹县。 原告杨统新与被告祝传文劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告杨统新于2021年5月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳尚未缴纳的诉讼费用。 本院认为，原告杨统新的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨统新撤诉。 案件受理费25元，由杨统新负担。 审判员  郭潇虹 二〇二一年五月十日 书记员  颜克思
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初465号 原告：中国工商银行股份有限公司内丘支行，住所地河北省邢台市内丘县胜利路**，统一社会信用代码：91130523601417506Q。 负责人：宋士爽，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘海东。 被告：计立存，男，1980年11月14日出生，汉族，农民，高中文化，住河北省邢台市清河县。 原告中国工商银行股份有限公司内丘支行与被告计立存信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司内丘支行于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经主动履行还款义务为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司内丘支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司内丘支行负担。 审判员  陈素英 二〇二一年五月六日 书记员  贾 佳
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0802民初993号原告：安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市皖江大道99号卡莎公馆8号楼105室。公司负责人：裴军。委托诉讼代理人：陈莉，该公司员工。委托诉讼代理人：汪金凤，该公司员工。被告：李四苗，女，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司与被告李四苗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司负担。审判员  杨菲二〇二一年五月六日书记员  江玉
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执466号中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行依据(2020)苏1324民初5633号民事判决书向本院申请执行姚浩浩民间借贷纠纷一案，经本院执行，标的352279.99元，现已执行到位373277.22元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3797号上诉人（原审被告）：中山区世纪通图文设计室，住所地大连市中山区铁山巷23号14层5号。经营者：吴向荣，女，1984年6月10日生，满族，住庄河市。委托诉讼代理人：孙治峰，辽宁法之道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连良运欧宝佳源商贸有限公司，住所地大连市鲁迅路90号304室。法定代表人：宋舒丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕功华、雷红云，上海君澜（大连）律师事务所律师。上诉人中山区世纪通图文设计室因与被上诉人大连良运欧宝佳源商贸有限公司承揽合同纠纷案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初6265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山区世纪通图文设计室向本院申请撤回上诉，被上诉人大连良运欧宝佳源商贸有限公司向本院申请撤回原审起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中山区世纪通图文设计室撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人大连良运欧宝佳源商贸有限公司撤回原审起诉的请求，已经中山区世纪通图文设计室同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初6265号民事判决；二、准许大连良运欧宝佳源商贸有限公司撤回原审起诉；三、准许中山区世纪通图文设计室撤回上诉。一审案件受理费1376元，减半收取688元，由大连良运欧宝佳源商贸有限公司负担；二审案件受理费1376元，减半收取688元，由中山区世纪通图文设计室负担。一审、二审分别向中山区世纪通图文设计室退还688元。本裁定为终审裁定。审判长  王慧莹审判员  王 歆审判员  王 迪二〇二一年五月十二日书记员  张婉莹
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2101执608号 申请执行人：吐鲁番明鼎中油能源投资有限公司，住所地吐鲁番市高昌区新城路南侧、交河庄园东侧亚尔镇恰章村****。 法定代表人：陈财弟，总经理。 被执行人：吐鲁番市国鑫混凝土有限公司，住，住所地吐鲁番市高昌区港城塔**/div> 法定代表人：丁疆，总经理。 本院在执行申请执行人吐鲁番明鼎中油能源投资有限公司与被执行人吐鲁番市国鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人吐鲁番明鼎中油能源投资有限公司以与被执行人吐鲁番市国鑫混凝土有限公司达成和解协议为由向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人吐鲁番明鼎中油能源投资有限公司的申请符合法律规定。本案申请执行标的428449.72元，执行到位标的0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）新2101执608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 李     鸣 二〇二一年五月十一日 书记员 瓦里斯艾依旦木
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢467号申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地：平顶山市卫东区矿工路79号院1号楼。统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。委托诉讼代理人：张岩磊，河南首位律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔进东，河南首位律师事务所律师。被执行人：孙培娜，女，1974年10月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：张国军，男，1970年12月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：孙珍珠，女，1982年8月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：丁银坡，男，1970年3月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：侯俊卫，男，1971年3月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。关于平顶山卫东农村商业银行股份有限公司与孙培娜、张国军、孙珍珠、丁银坡、侯俊卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0403民初4664号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人孙培娜、张国军、孙珍珠、丁银坡、侯俊卫应履行标的为本金95万元及利息104452.35元、逾期利息、诉讼费21389元。2019年9月24日本院立案执行，2019年12月13日双方达成和解并长期履行结案。由于被执行人未履行和解协议，根据申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年11月24日恢复立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人孙培娜、张国军、孙珍珠、丁银坡、侯俊卫采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人孙培娜、张国军、孙珍珠、丁银坡、侯俊卫发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，除侯俊卫外均未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孙培娜、张国军、孙珍珠、丁银坡、侯俊卫名下的财产。经法院网络查控系统查询及向有关机关查询，1、被执行人孙培娜、张国军、孙珍珠、丁银坡、侯俊卫无可供执行的存款（原存款14064.32元已冻结，冻结期限1年，上述存款已划拨交付给申请执行人，申请执行人应于冻结限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请）、网络查询有车辆（孙珍珠名下车牌号：豫Ａ×××××号，车辆品牌：宝马、孙培娜名下车牌号：豫Ｄ×××××号，车辆品牌：别克、张国军名下车牌号：豫Ｄ×××××号，车辆品牌：宝马，以上车辆首执案件已查封，均为轮候查封，申请执行人应于冻结限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请）、无证券；2、经向平顶山市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈有不动产登记信息（被执行人孙培娜、张国军坐落于东风路东段路北××楼西××单元××西户，不动产权证号：湛河14002701、被执行人孙培娜坐落于东风路东××北“××”××楼西××单元××南户，不动产权证号：0501000053，以上不动产首执案件已查封，均为轮候查封，申请执行人应于冻结限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请）；3、执行人员到平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金信息，平顶山市住房公积金管理中心反馈，被执行人有住房公积金信息（张国军、丁银坡名下有公积金本院首执案件已经冻结，轮候冻结，申请执行人应于冻结限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请）。三、被执行人侯俊卫在2018年5月15日向平顶山卫东农村商业银行股份有限公司履行30万元，申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司申请暂时不对侯俊卫采取限高、失信、查封等执行措施。四、通过实地走访等形式对被执行人孙培娜、张国军、孙珍珠、丁银坡所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人孙培娜、张国军、孙珍珠、丁银坡发出限制消费令,并依法将孙培娜、张国军、孙珍珠、丁银坡纳入失信被执行人名单二年。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能提供被执行人有其他依法可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件将终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙培娜、张国军、孙珍珠、丁银坡、侯俊卫有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403民初4664号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞审 判 员  刘聚海代理审判员  刘 赞二〇二一年五月十一日书 记 员  徐伯农
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初1633号原告：郁从良，男，1958年7月18日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：张配送，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。被告：林以明，男，1964年5月1日出生，汉族，住盱眙县。原告郁从良与被告林以明土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告郁从良于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁从良申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郁从良撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告郁从良负担。审判员  苏振淮二〇二一年五月六日书记员  容 飞
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初2676号原告：陈东，男，1974年12月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：陈万泉，男，1947年12月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山城投房地产开发有限公司，住辽宁省鞍山市铁东区一道街33甲。法定代表人：邢宝新，总经理。委托诉讼代理人：薛浩然，辽宁天博律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张鸿睿，辽宁天博律师事务所执业律师。原告陈东与被告鞍山城投房地产开发有限公司（以下简称城投房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，公开开庭进行了审理，原告陈东的委托诉讼代理人陈万泉，被告城投房地产公司委托诉讼代理人薛浩然、张鸿睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈东向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付逾期办理房地产权属证书违约金2490.97元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订商品房买卖合同。合同第八条，第十一条，第十五条约定。1、被告应对验收合格的商品房于2017年9月30日前交付原告使用。2、交房时被告除应出示原告所购商品房验收合格等证明材料外还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。3、因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告应按己付房价款0.5%向原告支付违约金。实际上被告至今也不具备交房时房屋交付使用条件（未向原告出示合同第八条，第十一条，约定需由被告出示相关材料）。截止今日，原告仍未取得房地产权属证书。综上所诉，被告违反了合同第八条，第十一条，第十五条的相关内容，要求被告履行合同，限期向原告支付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》并按合同约定向原告支付违约金，为此特向贵院起诉请求依法判决。城投房地产公司辩称，一、答辩人一直积极办理大公堡一期住宅相关验收手续，无法办理初始登记系因不可抗力所导致。2018年9月13日，中共中央办公厅、国务院办公厅作出《关于调整住房和城乡建设部职责机构编制的通知》，第三条规定：将公安部指导建设工程消防设计审查职责划入住房和城乡建设部。2019年3月27日，住房和城乡建设部、应急管理部作出《关于做好移交承接建设工程消防设计审查验收职责的通知》，第二条规定：2019年4月1日至6月30日为建设工程消防设计审查验收职责移交承接期。2020年1月，全国发生新冠××疫情，导致小区封闭，验收部门无法进入小区，停止进行验收工作，新冠××疫情缓解后，验收部门才恢复办理相关手续。此后，答辩人一直积极办理各项手续。综上所述，答辩人是因消防部门改制、新冠××疫情的不可抗力原因无法办理初始登记。二、案涉房屋自身存在违建，导致无法办理初始登记，与答辩人无关大公堡一期小区整体存在大规模业主违建，其中包括案涉房屋。答辩人与被答辩人签订的《商品房买卖合同》第三条约定：案涉房屋阳台为【非封闭式】阳台。第十八条约定：买受人使用期间不得擅自改变商品房的建筑主体结构、承重结构和用途。被答辩人签署的《物业服务文件》装修文件部分明确约定：禁止损坏房屋原有的门窗尺寸，禁止拆除阳台墙体，禁止搭建建筑物、构筑物，禁止私自封闭阳台，未经审批及违反规定、违反协议约定的上述装修活动造成的一切损失，由业主及装修人员负责。本案中，被答辩人私自封闭阳台，又私自扩建进户门，将公共走廊区域隔至其室内，损坏了房屋原有的门窗尺寸，造成门廊宽度不符合验收条件，导致无法进行验收。所以，被答辩人无法办理权属证书系因其自身违建，并非答辩人过错导致，与答辩人无关。另外，被答辩人诉请要求判决生效后90日内办理产权证书没有法律依据。综上所述，因不可抗力及被答辩人违法违约的违建行为所导致的案涉房屋无法办理权属证书应由被答辩人自行承担，被告不应承担责任。请法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈东与城投房地产公司于2017年11月2日签订一份《商品房买卖合同》，约定陈东在城投房地产公司处购买商品房一套,坐落在鞍山市铁东区,产籍号42-78-8-2112，建筑面积137.54平,总价款为498193元。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”商品房买卖合同签订后,原告付清购房款,被告向原告出具了房款发票。2017年11月27日,被告向原告交付房屋。截至原告2021年5月6日立案前,被告没有提供原告能够办理房产证的相关手续,原告至今未能办理房屋产权登记。本院认为，依法订立的合同应当受到法律保护。双方签订的合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，本案中，原、被告所签订的《商品房买卖合同》已经明确约定了城投房地产公司协助办理房屋所有权登记的时间，即城投房地产公司向买受人交付商品房后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但城投房地产公司未在约定期限内配合原告办理所有权证书，已构成违约，故对于陈东主张城投房地产公司支付违约金2490.96元（498193元×0.5%），符合法律规定，本院予以支持。关于城投房地产公司辩称未办理初始登记系因不可抗力所导致，案涉房屋自身存在违建，导致无法办理初始登记一节，城投房地产公司就其此节主张,虽提供了《住房和城乡建设部、应急管理部关于做好移交承接建设工程消防设计审查验收职责的通知》等相关证据,证明涉案工程的验收经历了很长的时间,但对于住宅小区验收是城投房地产公司作为商品房开发建设者的法定义务,相关部门验收时间的长短、进度的快慢，城投房地产公司事先应当能够预见,且与购买商品房的原告无关。对于城投房地产公司的此节主张,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、鞍山城投房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付陈东违约金2490.96元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山城投房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  范泓滢二〇二一年五月十日书记员  赵萃婷
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执495号之一申请执行人：洛阳市洛龙区童话美术培训班，住所地：洛阳市洛龙区美茵街7_201号2楼。法定代表人：王丽娟。被执行人：洛阳市春雨教育咨询有限公司，住所地：洛阳市涧西区润峰商场。法定代表人：聂夏。本院在执行申请执行人洛阳市洛龙区童话美术培训班与被执行人洛阳市春雨教育咨询有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2021年2月23日向本院申请执行，本院于2021年3月2日向被执行人冯庆亮送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年5月8日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年5月8日将其纳入失信被执行人名单，于2021年5月8日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2021年2月26日、2021年3月17日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，发现被执行人名下无可执行财产。2021年3月12日，本院对被执行人进行了房产、公积金信息查询，发现被执行人名下房产、公积金信息。未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。2021年5月5日本院到被执行人经常居住地调查走访，未查找到被执行人及可供执行财产。本案执行标的为50000元及利息等，执行到位0元，尚余50000元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二一年五月十日书记员  付亚萌
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂01行终226号 上诉人（原审原告）沈正洋。 被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区土地储备事务中心，住所地湖北省武汉市汉阳区马沧湖路258号。 法定代表人郭晓菲，主任。 委托诉讼代理人胡家浩，湖北泓峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区人民政府永丰街道办事处，住所地湖北省武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特1号。 法定代表人成艳，负责人。 委托诉讼代理人齐芬，湖北瑞通天元律师事务所律师。 上诉人沈正洋因诉被上诉人武汉市汉阳区土地储备事务中心（以下简称汉阳土储中心）、武汉市汉阳区人民政府永丰街道办事处（以下简称永丰街办事处）不履行拆迁补偿职责及行政赔偿一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105行初64号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，公民、法人向人民法院提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条等相关规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案沈正洋起诉要求确认汉阳土储中心、永丰街办事处不按《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》、《武汉市物价局、市国土资源管理局关于征用集体所有土地房屋拆迁宅基地区位补偿价标准的通知》、《武汉市物价局、市房产管理局关于印发武汉市房屋重置价格标准的通知》等相关规定对其进行拆迁补偿违法并要求获得赔偿，故其诉讼请求的实质是主张汉阳土储中心、永丰街办事处未依法履行对自己的相关补偿职责并要求汉阳土储中心、永丰街办事处依法履行。因此，本案属于不作为之诉，由于沈正洋并未提交任何证据证明在起诉前已向汉阳土储中心、永丰街办事处提出过相关申请，依法应当裁定驳回起诉。此外，根据沈正洋提供的法庭审理笔录，沈正洋主张其被征收的房屋原位于[2013]第156及157号《武汉市人民政府征收土地公告》所征收的武汉市汉阳区宝丰农场集体土地范围内。但沈正洋未提交任何证据证明其为该集体经济组织成员或经该组织同意使用相关土地建房。且沈正洋证据显示其在前述公告作出前已与案外人永志房屋征收公司签订“房屋拆迁安置补偿协议”，且此后也领取了双方约定的补偿，故沈正洋对所谓被征收房屋的权利早已发生转移。因此，没有证据证明沈正洋有权在2013年对武汉市汉阳区宝丰农场集体土地的征收中获得补偿，本案沈正洋不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项的规定，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定裁定驳回起诉。应当指出的是，沈正洋提供的所谓“国有土地上房屋征收与补偿条例实施细则”不属于我国任何立法机关或行政机关颁布的法律法规、规章或规范性文件，不能作为裁判依据。本案沈正洋自2017年起已围绕武汉市汉阳区宝丰农场集体土地征收在本院提起4起行政诉讼，自称被强行征收房屋及承包土地而未依法获得补偿，却至今不能提供其属于相关土地所属集体经济组织成员的证据，4案无一符合行政诉讼法及相关司法解释规定的法定起诉条件，现沈正洋已开始援引虚构的法规依据，继续受理相关诉讼有违行政诉讼法保护公民合法权益和监督行政机关依法行使职权的立法本意。故，原审法院将不再受理沈正洋就相关房屋和土地提起的行政诉讼，特此告知。综上所述，由于沈正洋不符合行政诉讼法规定提起行政诉讼原告应满足的条件，依法应当裁定驳回其起诉，要求其先向行政机关提出申请已无实际意义。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，原审裁定驳回沈正洋的起诉。 上诉人沈正洋不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人有补偿协议书，能证明上诉人是宝丰农场的职工，依法享有拆迁补偿的权利，而非原审法院所认为的没有证据。二、《湖北省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》并非原审法院认为的虚假法规。三、原审法院非法剥夺上诉人的诉权，损害上诉人合法权益。综上，请求二审法院：1.依法撤销武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105行初64号行政裁定，依法改判；2.依法确认二被上诉人不按规定对上诉人进行拆迁补偿的行为违法；3.判令二被上诉人及武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司、武汉永志房屋征收服务有限公司按国家规定支付补偿费用1047644.32元；4.本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。 被上诉人汉阳土储中心、永丰街办事处未向本院提交二审答辩意见。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的受理条件，要有明确的被告以及具体的诉讼请求和事实根据。上诉人所诉的涉案土地系集体土地，因此，本案并不适用国有土地上房屋征收与补偿的相关规定。而根据《武汉市征用集体所有土地补偿安置办法》的规定，被上诉人汉阳土储中心、永丰街办事处不具有拆迁补偿的法定职责，特别是汉阳土储中心不是一级行政机关，不是本案适格的被告。上诉人要求确认被上诉人汉阳土储中心、永丰街办事处不按规定对其进行拆迁补偿的行为违法，并要求支付补偿费，没有事实根据，其诉讼请求亦不成立。原审裁定驳回上诉人起诉并无不当，上诉人的上诉理由本院不予支持。另因本案不符合行政诉讼案件受理条件，故上诉人起诉时在诉状中列出的第三人武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司、武汉永志房屋征收服务有限公司是否列为本案当事人，对上诉人的实体权利义务均无实际影响。原审法院没有将武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司、武汉永志房屋征收服务有限公司列为案件第三人并无不当，但原审法院应将不予列明的相应理由在行政裁定中予以说明。对此，本院依法予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨丰菀 审判员  罗 浩 审判员  程 艳 二〇二一年五月十日 法官助理花小敏 书记员万篇
西藏自治区噶尔县人民法院   民事裁定书     (2021）藏2523民初153号   原告：狮泉河镇老杨劳保店，经营者：刘玉霞，住所地：西藏阿里地区噶尔县狮泉河东路   被告：孙永旺，男，汉族，1982年9月24日出生，户籍地：陕西省安康市汉滨区共进乡高山村，现住址不详   原告狮泉河镇老杨劳保店诉被告孙永旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理。原告狮泉河镇老杨劳保店于2021年5月6日向本院书面提出撤回对被告孙永旺的起诉。   本院认为，原告狮泉河镇老杨劳保店提起诉讼后，自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，故本院依法准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告狮泉河镇老杨劳保店撤回起诉。   案件受理费78.50元，减半收取计39.25元，由原告狮泉河镇老杨劳保店负担。   审 判 员 洛桑央珍   二〇二一年五月六日   书 记 员 塔 琼
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保907号浏阳市佳泰出口礼花厂（普通合伙）：你申请执行冉晋等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年五月八日
宽甸满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0624执843号被执行人：李常碧，女，1966年10月22日出生，汉族，无业，住湖北省武汉市武昌区。本院执行的刑事审判庭移交执行的李常碧罚金一案，经被执行人李常碧自动履行，现已执行完毕，案款6万元已存入辽宁省非税收入待解缴账户，本案符合执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 杨 鹤二〇二一年五月十一日书记员 王俊富
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁17民终1146号 上诉人（原审原告）：王继伦，男，1966年8月15日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：王枫，男，1992年10月16日出生，汉族，住曹县，系王继伦之子。 被上诉人（原审被告）：苗发喜，男，1969年2月8日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：张玉香，山东桂林律师事务所律师。 上诉人王继伦因与被上诉人苗发喜财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2020）鲁1721民初5734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王继伦上诉请求：1、依法撤销（2020）鲁1721民初5734号判决；2、依法改判被上诉人赔偿上诉人车辆损失费共计80000元；3、依法改判被上诉人承担本案产生的所有诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，在未查清事件真相的情况下就做出判决。2015年10月苗发喜以我妻子徐广荣欠其两万元现金为由将我的鲁Ｒ×××××起亚牌ＹＱＺ7162ＥＦＪ小型轿车非法占有至今。20000元欠款实则为高利贷利息，本非真实欠款。2017年9月菏泽市中级人民法院下达（2017）鲁17民终2030号判决书，判决认定20000元为高利贷利息，不存在真实的借贷关系。现在车辆已被非法占有5年之久，至今讨要未果，车辆技术状况，安全系数，均已无法保障。被上诉人的行为给上诉人造成极大损失共计8万元。 被上诉人苗发喜辩称，一审判决适用法律正确，裁判公正，请贵院依法驳回上诉，维持一审判决。上诉人明知其车辆是如何存放在立本屯村委会的，其在没有任何证据也不可能有证据证明被上诉人扣押车辆的情况下，提起诉讼属于恶意诉讼，上诉人上诉理由与一审起诉理由几乎全文一致，实为上诉人滥用上诉权利，被上诉人为应诉花费了大量的时间与精力，该诉讼侵害了被上诉人的名誉权，被上诉人方将保留追究上诉人侵犯名誉权的诉讼权利。 王继伦向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费8万元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告所有悦达起亚赛拉图轿车一辆，登记日期为2011年1月27日，车牌号为鲁Ｒ×××××，现存放于立本屯村委会。对于该车辆存放时间和存放原因，原被告双方各执一词。原告称系被告扣押而存放在村委会，被告称其对该车辆存放于村委会的原委并不知晓。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该条所规定的归责原则是直接过错原则，本案属于一般侵权案件，应适用该归责原则。该原则要求权利人应举证证明行为人因过错而导致侵权行为发生并产生损害后果。本案中，原告王继伦主张被告强行扣押其车辆并导致其损失8万元，其应就被告实施了侵害行为、损害后果以及二者之间的因果关系举证。庭审中原告所举证据可以证明其所有的起亚赛拉图车辆情况，但并不能证明被告对该车辆存在侵害行为，亦无法证明其损害后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于原告在该案中对其主张的事实未完成举证责任，应承担举证不能的不利后果，故对原告诉求被告赔偿车辆损失8万元，不予支持。若原告王继伦的案涉车辆因侵权实际遭受损失，其可在取得相应或完善证据材料后另循途径主张权利。 综上所述，依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，一审判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王继伦负担。 本院二审期间，上诉人提交两份证据，证据1王某证明信及相关图片，拟证明涉案车辆是被被上诉人非法占有。证据2机动车销售统一发票和车辆购置税完税证明，拟证明上诉人的损失有8万。被上诉人对证据1的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为证人应当出庭接受发问，证明信内容不能直接明确案涉车辆就是被被上诉人扣押，证明信的内容全部是打印字体，不能达到上诉人的证明目的。对证据2的真实性没有异议，但认为该发票仅能证明车辆在购买时的价格，不能证明目前该车辆的损失情况，更无法证明案涉车辆系被被上诉人扣押，该份证据不能达到上诉人的证明目的。经审查，证人王某未出庭接受质询，证明信内容系打印后签名，故对证据1证明效力，本院不予认定。双方对证据2真实性无异议，对其证明目的，应结合在案其他证据综合认定。 另根据上诉人王继伦的申请，本院依法调取了曹公不立字（2016）00001号案卷，经查该案卷宗中存有田德良调查笔录，但无苗发喜的调查笔录。田德良在该笔录中陈述称：10月14日当天傍黑8点多，有两个人开两辆车去王继伦承包地找王继伦，村民以为是王继伦拉东西要逃走就围着不让这两辆车走，当天车辆没开走，一直到第二天（10月15日），派出所又出警给村民宣传法律，要求发还车辆，村民不放。10月16号派出所赵所长给王秀臣打电话，要求王书记和我给群众做工作发还车辆，结果群众不放，一直到傍黑王枫和王某主动将王枫的东风悦达起亚黑色轿车送过来抵押，我给田庄村民做工作，才把车辆给他们。对田德良上述称述，上诉人王继伦不予认可，认为扣押车辆实际是田德良与苗发喜和他们的亲属所做的。被上诉人苗发喜对调查材料的真实性、合法性没有异议，认为田德良的陈述能够证实苗发喜并没有参与王继伦与力本屯部分村民的纠纷，也未参与10月14日发生的围堵车辆事件，案涉车辆被扣是上诉人之子王枫主动将车辆用于抵押，与一审中力本屯村委会出具的说明基本能够印证。经审查，王继伦申请调取的田德良的有关陈述不能证明其主张的车辆系被苗发喜扣押。 二审查明事实与一审查明事实相同，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人王继伦主张被上诉人强行扣押其车辆并导致其损失8万元，其应就被上诉人实施了侵害行为、损害后果以及二者之间的因果关系举证。本案诉讼中，上诉人所举证据可以证明其所有的起亚赛拉图车辆情况以及购车价格，但并不能证明被上诉人对该车辆存在侵害行为，其申请本院调取的田德良的笔录也不能证明涉案车辆系被苗发喜扣押。综上，上诉人请求被上诉人赔偿车辆损失8万元，证据不足，一审驳回其诉讼请求，并无不当。 综上所述，王继伦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人王继伦负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李学军 审 判 员 陈尔森 审 判 员 张秀云 二〇二一年五月六日 法官助理 王益新 书 记 员 刘翠芝
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执520号之七 申请执行人：王海宝，女，1981年07月07日出生，住山东省淄博市桓台县。 被执行人：郭春营，男，汉族，1980年12月29日生，住山东省东营市。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭春营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭春营在中国建设银行账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二一年五月十三日 书记员  何敬磊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终234号上诉人（原审被告）：通源国际（河南）置业有限公司，住所地郑州市花园北路162号郑州国际车城612号、613号。法定代表人：张欣雅，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：韩侠，女，汉族，1975年9月19日出生，住河南省沈丘县。原审被告：豫泰国际有限公司工会，住所地郑州市民航路19号。法定代表人：顾美方。原审被告：河南豫泰实业有限公司，住所地郑州市金水区民航路19号。法定代表人：芮史于，总经理。上诉人通源国际（河南）置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初4514号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、根据法律规定，不动产纠纷应由不动产所在地法院专属管辖。本案涉及的不动产在惠济，故本案应由惠济区法院管辖。且上诉人的类似案件已经由惠济区法院审理。二、被上诉人的起诉状文末的落款法院也为郑州市惠济区人民法院，故被上诉人也同意本案由惠济区法院审理。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至郑州市惠济区人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系房屋买卖合同纠纷，并非不动产纠纷，不适用不动产专属管辖。原审被告豫泰国际有限公司工会及河南豫泰实业有限公司的住所地均在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小清二〇二一年五月十二日书记员  袁丽娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执3935号之一 申请执行人：郭子娟，女，1994年4月8日出生，汉族，住湖南省资兴市， 被执行人：武汉易居名舍科技有限责任公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区雄楚大道1008号万科锦程三期1号楼32层办公室B室3220。 法定代表人：靳军胜。 申请执行人郭子娟与被执行人武汉易居名舍科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院所作出的（2020）鄂0191民初3583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭子娟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中： 1、本院于2020年11月13日向被执行人武汉易居名舍科技有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书，上述文书因无人签收退回。 2、本院于2020年11月12日至2021年3月29日，通过网络查控系统冻结被执行人武汉易居名舍科技有限责任公司名下银行账户共计一个，冻结期限壹年，自2020年11月16日起至2021年11月15日止。 3、本院通过调查得知被执行人名下无车辆、房产信息。 4、本院于2021年4月2日将被执行人武汉易居名舍科技有限责任公司纳入限制高消费名单。 5、本院于2021年4月20日前往被执行人公司住所地湖北省武汉东湖新技术开发区雄楚大道1008号万科锦程三期1号楼32层办公室B室3220进行走访调查，被告知被执行人公司从未在上述地址办公，且写字楼中也没有该门牌号码。 上述查封措施，需要续封的可以于冻结期限届满前一个月内向本院书面申请续封，逾期或未提交续封申请所导致的查封失效后果由申请执行人自行承担。 综上所述，因本案被执行人现阶段无财产可供执行，申请执行人2021年5月6日于电话通话中同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱晓勤 二〇二一年五月六日 执行员  郑书立 书记员  王观胜
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1823执340号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行： 被执行人莫志军： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行与被执行人莫志军信用卡【执行依据案号：本院作出的（2020）粤1823民初671号民事判决书】执行一案，本案执行标的金额人民币13810.45元，案件受理费145.26元，执行费107元，上述款项已全部执行完毕，特发出结案通知。 二〇二一年五月十一日 本院联系电话：0763-6846883联系人：张书记员 本院地址：广东省阳山县城南工业大道169号
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1880号 被执行人：刘利生 本院在执行清远市清新区人民法院与刘利生追缴罚金一案中，被执行人刘利生已经主动履行（2020）粤1803刑初280号刑事判决书确定的缴纳罚金4500元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更553号罪犯穆岩，男，1981年1月4日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省凌海市人民法院于2018年12月10日做出（2018）辽0781刑初252号刑事判决，以被告人穆岩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元。刑期自2018年11月19日起至2021年11月18日止。宣判后，被告人未上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2021年5月6日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年2月至2020年9月期间，曾获表扬4次。财产性判项未履行。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯穆岩在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯穆岩准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年五月十三日法官助理赵国静书记员李玢
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终347号上诉人（原审被告）：阜新银行股份有限公司营口大石桥支行，住所地大石桥市石桥管理区哈大中路89号（交通街交通里）。负责人：郭健，银行行长。委托诉讼代理人：刘川，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海军，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：大石桥市鑫磊特耐有限公司，住所地大石桥市经济开发区西外环。法定代表人：刘鑫磊，董事长。委托诉讼代理人：赵长书，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁营口环渤海融资担保有限公司，住所地营口市老边区路南镇钢铁村。法定代表人：张昌存，总经理。被上诉人（原审第三人）：营口兴源耐火材料有限公司，住所地盖州市青石岭镇后嘴村。法定代表人：杜洪源，总经理。上诉人阜新银行股份有限公司营口大石桥支行因与被上诉人大石桥市鑫磊特耐有限公司、辽宁营口环渤海融资担保有限公司、营口兴源耐火材料有限公司确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院(2019)辽0882民初4253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阜新银行股份有限公司营口大石桥支行的委托诉讼代理人刘川，被上诉人大石桥市鑫磊特耐有限公司的委托诉讼代理人赵长书到庭参加诉讼。被上诉人辽宁营口环渤海融资担保有限公司、营口兴源耐火材料有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案中，上诉人阜新银行股份有限公司营口大石桥支行对被上诉人营口兴源耐火材料有限公司开立的2000万元银行承兑汇票进行承兑，由被上诉人辽宁营口环渤海融资担保有限公司对营口兴源耐火材料有限公司向上诉人签发银行承兑汇票扣除保证金后1000万元提供保证担保，大石桥市鑫磊特耐有限公司为上诉人、辽宁营口环渤海融资担保有限公司、营口兴源耐火材料有限公司签订的《承兑协议》、《最高额保证合同》，以其合法所有的土地使用权（含地上附着物）、房屋、机器设备提供抵押反担保，及连带责任反担保，是原告的真实意思表示，大石桥市鑫磊特耐有限公司与辽宁营口环渤海融资担保有限公司签订了《抵押反担保》、《保证反担保》。你院认定营口兴源耐火材料有限公司在合同到期后实际偿还案涉款项的依据是什么？综上所述，本案事实不清，应进一步调查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大石桥市人民法院(2019)辽0882民初4253号民事判决；二、本案发回大石桥市人民法院重新审理。上诉人阜新银行股份有限公司营口大石桥支行预交的二审案件受理费300元，予以退回。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二一年五月十二日法官助理赵婷婷书记员张莹
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢694号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人吕海波、王秀琴金融借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2019）辽0103民初3701号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人吕海波、王秀琴金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                        沈阳市沈河区人民法院  二〇二一年五月十二日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民终4632号上诉人（一审起诉人）：伍勇，女，1973年3月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人伍勇与一审被起诉人贵阳三行商贸有限公司合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2021)黔0103民初3833号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。伍勇上诉称，因购买商铺与房开公司和商贸公司分别签订《商品买卖合同》及包租10年《商铺委托经营合同》，向贵阳高新鑫鹏实业有限公司全款19万元购买贵阳市，合同登记的购房总价为170000元，另外20000元被贵阳三行商贸有限公司以团购费收取，并未计入购铺款。本案系购买商铺，属商品房买卖合同引起的商铺委托经营公司无理由收取团购费纠纷，属于合同纠纷而不是不当得利纠纷。本案合同标的属于不动产，应由不动产所在地的贵阳市云岩区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”中所指的不动产纠纷，是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，而本案起诉人伍勇的民事起诉状中诉请的是偿还其部分未计入《商品买卖合同》中的购房款，不属于法律规定的对不动产提起的纠纷，故上诉人伍勇主张本案应由不动产所在地贵阳市云岩区人民法院管辖的理由不成立，本院不予支持。同时，上诉人主张本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地法院管辖，被告贵阳三行商贸有限公司的住所地在贵阳市南明区，故一审法院认定本案应由贵阳市南明区人民法院管辖并无不当，本院予以维持。但一审法院以本案案由系不当得利作为判断管辖权的理由不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确。本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 贺 华二〇二一年五月十一日书记员 刘睿娴
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初3393号原告：本溪市佳家物业管理有限公司，住所地本溪市明山区峪明路**。法定代表人：范连顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：高丹，该公司工作人员。被告：白宗振，男，1931年9月13日出生，住本溪市明山区。原告本溪市佳家物业管理有限公司与被告白宗振物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪市佳家物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪市佳家物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪市佳家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由本溪市佳家物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  王真月二〇二一年五月十日书记员  李 慧附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8912号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：颜春迎，女，1975年1月12日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告颜春迎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审 判 员 周文生 二〇二一年五月十一日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢67号申请执行人：安徽鸿德玻璃钢环保设备有限公司，住所地：安徽省天长市金集镇。法定代表人：詹君鸿，公司总经理。委托代理人：张和宝，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被申请人：湖州荣大环境科技有限公司，住所地：浙江省湖州市。法定代表人：沈晓莉，公司总经理。委托代理人：徐永杰，男，1975年3月9日生，汉族，公司员工，住浙江省。被执行人：徐永杰，男，1975年3月9日生，汉族，公司员工，住浙江省。本院在恢复执行申请执行人安徽鸿德玻璃钢环保设备有限公司与被执行人湖州荣大环境科技有限公司、徐永杰买卖合同纠纷一案中，执行标的95000元。在执行过程中，申请执行人递交暂时停止强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执恢67号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月十二日书记员 尤海燕相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1975号之一 原告：吴伯群，女，生于1979年6月28日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。 被告：聂建彬，男，生于1982年7月17日，汉族，住四川省。 被告：杨运钢，男，生于1977年1月4日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司仁寿营销服务部，住所地：四川省仁寿县文林镇龙滩大道11号4栋2层10-13号。 负责人：刘庆利。 原告吴伯群与被告聂建彬、杨运钢、阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司仁寿营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告吴伯群于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴伯群的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吴伯群撤诉。 案件受理费减半收取73元，由原告吴伯群负担。 审判员  喻建平 二〇二一年五月八日 书记员  但玲慧
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0403执25号 申请执行人：田臣，男，1982年2月13日出生，满族，现住抚顺市新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：赵文波，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。 被执行人：辽宁帛道堂药业有限公司，住所地抚顺市东洲区兰山经济开发区（大治一沟）。 法定代表人：冯振泰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐凤，系该公司员工。 本院在执行申请执行人田臣与被执行人辽宁帛道堂药业有限公司劳务合同纠纷一案中，经工作，2021年4月1日，双方自愿达成执行和解协议，现田臣的代理人代其提交了申请书，以“被执行人已给付案款25300.00元，关于剩余案款的给付双方已达成和解协议”为由，要求撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初1692号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董秀菊 二〇二一年五月十三日 书记员  姚 旺
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保388号贵州合展创亿科技有限公司与贵州红梦置业有限公司财产保全一案，申请保全的共计400000.00元。经本院立案执行，现已冻结贵州红梦置业有限公司建行开阳支行52×××56账户，冻结金额400000.00元，冻结期限届满日2022年5月1日。至此，贵州合展创亿科技有限公司向本院申请执行的（2020）黔0121民初1088号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘有才二〇二一年五月八日书记员  吴柯熠
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民初1063号原告：锦州市平安物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区兰花里25-72号。法定代表人：冯辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：岳志强、闫玺臣，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被告：高军，男，1981年1月13日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告锦州市平安物业管理有限公司与被告高军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告锦州市平安物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州市平安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州市平安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州市平安物业管理有限公司负担。审判员 李 飞二〇二一年五月十日书记员 陈晗音
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执902号之十三 申请执行人：赵德礼，男，1965年04月22日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：晏丽微，女，1983年02月3日出生，汉族，务工人员，住盘锦市双台子区。 本院在执行申请执行人赵德礼与被执行人晏丽微机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人晏丽微未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人晏丽微在兴业银行股份有限公司盘锦分行的存款897元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年五月十日 书记员  刘云磊
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1502执853号申请执行人中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行。法定代表人杨强。被执行人孙平安，男，1967年1月28日出生，河南省信阳市平桥区。被执行人胡立菊，女，1973年5月4日出生，住址同上。被执行人信阳宋基华锐置业有限公司。法定代表人苏东建。本院在执行中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行与孙平安、胡立菊、信阳宋基华锐置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行与被执行人孙平安、胡立菊、信阳宋基华锐置业有限公司双方协商自愿达成以下执行和解协议：一、截止2021年5月14日，经双方当事人协商被执行人孙平安、胡立菊需共偿还申请人中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行借款本息共计452902.61元整，被执行人孙平安、胡立菊应于2021年5月起按原《个人购房担保借款合同》继续按月足额偿还直至欠款还清之日止。二、被执行人信阳宋基华锐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被执行人信阳宋基华锐置业有限公司在承担保证责任后，有权向被执行人孙平安、胡立菊追偿。三、本案一审诉讼费4391元被执行人孙平安、胡立菊已退还给申请执行人。（被执行人信阳宋基华锐置业有限公司应承担的诉讼费已由被执行人孙平安、胡立菊垫付）。四、如被执行人孙平安、胡立菊未按上述约定时间履行偿还义务，自愿承担拒不履行生效法律文书确定义务的一切法律责任。申请人中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行可按照（2020）豫1502民初2953号民事判决书的判决事项继续申请执行（已偿还部分应予以扣除）。五、申请执行人同意于本协议签署后解除对被执行人所采取的一切执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫1502执853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 孙良军审判员 汪明安二〇二一年五月十四日书记员 沈亚欣
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0521执1154号曾金明：重庆唯丹物流有限公司、赵硕平：申请执行人曾金明与被执行人重庆唯丹物流有限公司、赵硕平机动车交通事故责任纠纷一案，本院依申请依照（2020）湘0521民初2683号民事判决书于2021年4月22日立案执行，在执行过程中，重庆唯丹物流有限公司于2021年5月10日按生效判决书履行完毕，本案已结案。特此通知二〇二一年五月十三日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执708号 申请执行人：常XX，男，1964年4月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市XX房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区邯山街919号。 法定代表人：栗XX，该公司董事长。 本院在执行申请执行人常XX与被执行人邯郸市X房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2019）冀0402民初2914号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邯郸市XX房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市XX房地产开发有限公司银行存款377元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 武志刚 二〇二一年五月六日 法官助理 安燕龙 书 记 员 耿 瑞
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5289号之二 申请执行人：赵树清，男，1955年3月15日出生，辽宁省大连市沙河口区人，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：杨飞，男，1980年5月20日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：汪皓，女，1986年5月24日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 赵树清与杨飞、汪皓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初10867号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月14日立案执行，申请执行金额为1500000元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人杨飞： 2020年8月25日冻结了一个银行账户中存款（账户冻结期限为一年），账户内仅有零星存款。 2020年8月25日冻结了支付宝账户中存款（账户冻结期限为一年），账户内仅有零星余额。 （2）被执行人汪皓： 2020年8月25日冻结了一个银行账户中存款（账户冻结期限为一年），账户内仅有零星存款。 2020年8月25日冻结了支付宝账户中存款（账户冻结期限为一年），账户内仅有零星余额。 2020年9月9日查封了被执行人汪皓所有的位于沭阳县城市花园6幢1单元1401室房屋，并依法予以询价、拍卖，经公开拍卖以1624000元人民币价格成交，扣除网拍费用、抵押权等必要费用后不足以清偿被执行人汪皓全部债务，案款正在分配过程中； 经查，被执行人名下无可供执行的财产，本院已告知本院执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人张超可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人张超确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  宋岩峰 审判员  姜 山 二〇二一年五月六日 书记员  解香香
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1805号被执行人：马晓强，男，1983年12月29日出生，苗族，住广西隆林各族自治县。本院在执行与马晓强罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马晓强120000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年五月十一日书记员  尹林点
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初691-1号 周晓辉： 你与陆振来、燕会明、盖州中燃城市燃气发展有限公司建设工程合同纠纷的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  李旭东 二〇二一年五月十四日 书记员  冯 军
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初1754-1号 杨明： 你（单位）与马希强买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  杨宪伟 二〇二一年五月十二日 书记员  贾宝超
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初1089号原告：高永岗，男，1973年2月17日出生，汉族，住莱阳市。被告：孙绍平，男，1974年2月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告高永岗与被告孙绍平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。高永岗向本院提出诉讼请求：。事实和理由：1、请求法院判令被告偿还借款70000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年开始，被告为开办物流业务，先后向我多次借款，被告为原告出具借条，约定，入股款即到即还，如不还拿车抵押，一个月内，结果被告迟迟未还，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令所请。本院经审查认为，在向被告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告提供的被告地址，无法通知被告到庭应诉，经询问原告，其表示也无法确定被告的具体送达地址，根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告的准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高永岗的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇二一年五月十四日书记员  姚志超
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2822执181号 申请执行人：王强，男，1956年12月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县。被执行人：张灵养，男，1979年3月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请执行人王强与被执行人张灵养民间借贷纠纷一案，轮台县人民法院于2020年4月23日作出的（2020）新2822民初189号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张灵养不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王强于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人张灵养支付欠款18212元。本院在执行过程中，依法向被执行人张灵养发出执行通知书、报告财产令，责令履行其应尽的给付义务。于2021年5月7日，被执行人张灵养已向本院交纳了2000元，于2021年5月7日申请执行人王强与被执行人张灵养双方协商，自愿达成执行和解协议，双方约定，被执行人张灵养于2021年8月30日前一次性向申请执行人支付剩余16212元，申请执行人王强向本院提交了撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且申请执行人王强于2021年5月7日向我院递交了书面撤回执行申请，本案符合终结执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：对（2021）新2822执181号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   刘      剑审  判  员   麦尔旦伊力哈木审  判  员   喀哈尔  伊敏  二 〇 二 一 年 五 月 八 日 书  记  员   马      涛
盖州市人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0881民初2061-1号 营口沿海银行股份有限公司盖州支行： 你单位与营口虹溪谷旅游度假有限公司、盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司、辽宁虹溪谷控股集团有限公司、营口经济技术开发区远大供热有限公司、盖州市双台镇温泉开发区供水有限公司、营口虹溪谷体育运动俱乐部有限公司、田忠鹏、徐凤明、杨学欣借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 审判员  孙唯军 二〇二一年五月十三日 书记员  宣辰辰 zdqz立案审查表
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初7245号 原告：贵州鸿鼎物业服务有限公司，住所地遵义市红花岗区忠庄街道办事处蟠桃路左岸香郡C区17栋1层，统一社会信用代码91520302090315259C。 法定代表人：罗正刚，公司总经理。 被告：王毅，男，1975年12月8日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州鸿鼎物业服务有限公司与被告王毅物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告贵州鸿鼎物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告贵州鸿鼎物业服务有限公司负担。 审判员  王永红 二〇二一年五月十三日 书记员  万玲琳
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初1009号 原告：孙志刚，男，1975年12月20日出生，汉族，住泊头市。 被告：姚建武，男，1965年6月24日出生，汉族，住邢台市平乡县。 被告：陈风玉，女，1961年12月8日出生，汉族，住邢台市平乡县。 原告孙志刚与被告姚建武、陈风玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告孙志刚于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙志刚撤诉。 案件受理费463元，由原告负担。 审判员 于 明 二〇二一年五月十日 书记员 寇鹏雪
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保500号 申请人：卢明霞，女，1965年3月4日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：王**，男，1988年8月20日出生，汉族，住山东省高青县。 卢明霞诉王**委托理财合同纠纷一案，申请人卢明霞于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王**的财产进行保全。申请人以在亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、轮候查封被申请人王**名下所有的坐落于高青县千乘东路154号（翰林家园）8#2-1002[产权证号：鲁（2019）高青县不动产权第0006268号]；坐落于高青县千乘东路154号（翰林家园）8#储60[产权证号：鲁（2019）高青县不动产权第0006270号]房屋各一处，期限三年，自2021年5月12日至2024年5月12日止。 二、查封期间不得买卖、变更、过户等。 本裁定立即开始执行。 审判员  许娟娟 二〇二一年五月十二日 书记员  李 冉
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执6247号申请执行人：马小生，男，1973年7月21日出生，汉族，住济源市天坛区。被执行人：秦双全，男，1963年1月27日出生，汉族，住济源市。马小生与秦双全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初3963号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告秦双全欠原告马小生本金20000元及利息8000元，于2020年10月30日之前还清；案件受理费收取251.50元，由被告秦双全负担。因秦双全未按上述法律文书履行义务，马小生向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于济源市××东××号院内（商办家属楼）5号楼东户的房屋，该房屋由本院（2020）豫9001执5493号案予以轮候查封，本案暂不处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有28251.50元未能实现。本院认为，关于马小生申请执行秦双全一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦双全负有继续向申请执行人马小生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  牛延强审判员  赵 攀二〇二一年五月十四日书记员  陈 增
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执179号申请执行人：大庆市萨尔图区太宇生铝塑门窗配件批发部，住所地为大庆市萨尔图区铁西中原路，统一社会信用代码为92230602MA19ECJX7K。经营者：李宝生，男，1981年6月13日出生，汉族，大庆市萨尔图区太宇生铝塑门窗配件批发部负责人，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：路振宇，男，1980年3月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3994号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人货款188413元并按照银行同期贷款利率标准给付自2012年7月23日起至2019年8月20日止的利息、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准给付2019年8月21日起至塑钢款实际给付之日止的利息；被执行人支付案件受理费2035元，以上共计190448元；执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3994号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长 刘 博审判员 王金贵审判员 尹燕彪二〇二一年五月十三日书记员 王剑锋
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执1789号中牟县润鑫置业有限公司、秦成锋：中牟县润鑫置业有限公司与秦成锋房屋买卖合同纠纷一案，申请办理编号为ZM20006223695的《商品房买卖合同》及合同补充协议的备案合同撤销、所有权预告登记注销【豫（2020）中牟县不动产证明第0044593号】、抵押权预告登记备案注销等手续。本院已于2021年04月16日分别向中牟县不动产登记中心和中牟县住房保障和房地产管理局递交协助执行通知书办理编号为ZM20006223695的《商品房买卖合同》及合同补充协议的备案合同撤销、所有权预告登记注销【豫（2020）中牟县不动产证明第0044593号】、抵押权预告登记备案注销等手续。至此，中牟县润鑫置业有限公司向本院申请执行的（2021）豫0122民初3004号民事调解书的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二一年五月十四日法官助理姚培新书记员化旭
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585破申6号 申请人：江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地太仓市娄东街道上海东路198号，统一社会信用代码91320500770509807Q。 法定代表人：沈向东。 被申请人：太仓市启顺化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新明村，统一社会信用代码913205857849833153。 法定代表人：张炳兴。 执行过程中，经江苏太仓农村商业银行股份有限公司申请和同意，本院执行部门决定将太仓市启顺化纤有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月26日，本院对被申请人太仓市启顺化纤有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法进行审查。2021年4月28日，本院向被申请人太仓市启顺化纤有限公司及其股东寄送破产申请材料及通知书，并于2021年4月29日在全国破产案件重整信息平台发布公告。被申请人太仓市启顺化纤有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人太仓市启顺化纤有限公司设立于2006年2月22日，企业类型为有限责任公司，住所地太仓市璜泾镇新明村，注册资本150万元。申请人江苏太仓农村商业银行股份有限公司与张炳兴、曹建亚、张莺、被申请人太仓市启顺化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日作出（2019）苏0585民初6940号民事判决书，依据该判决：一、被告太仓市启顺化纤有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金2400000元，利息21143元（暂计算至2019年11月6日；自2019年11月7日开始至该笔欠款还清之日的利息按借款合同约定利率的1.5倍计算）；二、被告太仓市启顺化纤有限公司逾期不履行上述第一项债务，原告有权以被告太仓市启顺化纤有限公司名下2台加弹机（型号为1000，登记编号为3XXXXXXXX9）折价或者以拍卖、变卖上述抵押物的价款在担保的最高债权额范围内优先受偿；三、被告张炳兴、曹建亚、张莺对被告太仓市启顺化纤有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26250元，减半收取13125元，财产保全费5000元，合计18125元。由被告太仓市启顺化纤有限公司、张炳兴、曹建亚、张莺负担。因张炳兴、曹建亚、张莺、被申请人太仓市启顺化纤有限公司未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请人江苏太仓农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，执行过程中，本院在（2020）苏0585执1265号中依法拍卖处置了太仓市启顺化纤有限公司名下的两台加弹机及位于太仓市璜泾镇伍鹿路北的无证厂房，申请人江苏太仓农村商业银行股份有限公司仅受偿1543972.73元，另从被执行人张炳兴处执行到位232810.11元，剩余债权均未获得清偿，因张炳兴、曹建亚、张莺、太仓市启顺化纤有限公司无其他财产可供执行，申请人江苏太仓农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人太仓市启顺化纤有限公司进行破产清算。 根据执行部门调查，被申请人太仓市启顺化纤有限公司名下无土地、房产等不动产可供执行，仅有银行存款7000余元，无其他财产可供执行。被申请人太仓市启顺化纤有限公司负债状况如下：被申请人太仓市启顺化纤有限公司在本院涉未执行完毕的执行案件共计8件，未执行到位金额约为200万元。 本院认为：被申请人太仓市启顺化纤有限公司是依法成立的企业法人，破产主体资格适格。被申请人太仓市启顺化纤有限公司系经太仓市行政审批局注册登记成立，住所地为太仓市，本院具有管辖权。申请人江苏太仓农村商业银行股份有限公司对被申请人太仓市启顺化纤有限公司依法享有到期债权，经执行部门强制执行无法清偿债务，已明显缺乏清偿能力。现申请人江苏太仓农村商业银行股份有限公司向本院提出对被申请人进行破产清算，因被申请人太仓市启顺化纤有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下： 受理江苏太仓农村商业银行股份有限公司对太仓市启顺化纤有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  王 勇 二〇二一年五月十二日 法官助理  赵春阳 书 记 员  杨忆琳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执345号之一申请执行人：张传俊，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：裴永忠，男，1968年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行张传俊与裴永忠劳务合同纠纷一案的（2020）赣0191民初2405号民事判决书过程中，依法向被执行人裴永忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请人支付人民币44855元，向申请人支付迟延履行债务利息，承担案件受理费460.5元，总计：45315.5元。本院于2021年3月15日立案执行。本案执行情况如下：1、2021年3月15日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。2、2021年3月16日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2021）赣0191执345号执行裁定书。3、2021年3月17日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2021年3月18日，经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息。5、2021年3月19日，经电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。6、2021年3月22日，对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达当事人。7、2021年5月6日，到被执行人住所地查找被执行人下落并调查被执行人财产线索。8、2021年5月7日，再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。9、2021年5月8日，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为45315.5元，未履行金额为45315.5元，被执行人还需承担申请执行费580元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二一年五月十日法官助理王东书记员钟婧
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执896号申请执行人王凯歌与被执行人刘平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案执行。本案执行标的为：73657.56元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：无。经执行至今已实际执行到位标的：102604元，其余执行请求，申请执行人王凯歌自愿放弃。本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。特此通知。二〇二一年五月十一日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初55号 原告：赵原辉，男，1975年9月24日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：银正书，男，1965年3月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 第三人：曹坤朝，男，1962年5月21日出生，汉族，住四川省江安县。 第三人：欧俊川，男，1974年2月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告赵原辉与被告银正书、第三人曹坤朝、欧俊川不当得利纠纷一案，本院立案后，原告赵原辉于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵原辉自愿向本院申请撤回起诉，其撤回符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赵原辉撤回起诉。 案件受理费2750元，由原告赵原辉负担。 审 判 员  陈 刚 二〇二一年五月十二日 法官助理  邓文洁 书 记 员  杨 飘
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0322执1343号 申请执行人桐梓县蟠龙大道黔丰公寓依据已经发生法律效力的（2021）黔0322民初840号民事判决书申请执行罗永良合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案执行。申请执行人桐梓县蟠龙大道黔丰公寓要求被执行人罗永良按生效法律文书履行确定的义务。经执行，该案已全部执行完毕。至此，申请执行人桐梓县蟠龙大道黔丰公寓所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人罗永良受到的高消费限制。 二〇二一年五月六日
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执244号申请执行人：罗秀辉，女，1940年11月19日出生，汉族，居民，住四川省江安县下场镇。被执行人：罗英，女，1972年10月29日出生，汉族，居民，住四川省江安县水清镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523民初1244号民事调解书于2021年2月1日立案受理罗秀辉申请执行罗英民间借贷纠纷一案。申请执行人申请的内容为：强制被执行人偿还申请执行人借款本金6万元和诉讼费830元。本院在执行过程中：一、依法向被执行人罗英送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。二、本院通过执行网络查控系统查询，被执行人罗英仅有零星银行存款，遂对其银行账户进行限额冻结，被执行人无车辆、无不动产、有价证券等登记信息。三、本院于2021年4月19日传唤被执行人罗英，罗英表示每月偿还罗秀辉和唐正芬共计8000元，今年10月份之前偿还5万元，争取年底还清。另查，唐正芬系罗秀辉的亲属，唐正芬在本院（2021）川1523执245号案件中申请执行罗英欠款20万元。四、本院于2021年4月28日约见申请人罗秀辉和唐正芬，罗秀辉同意其申请执行的（2021）川1523执243、244号案件终结执行，并入唐正芬申请执行罗英的（2021）川1523执245号案件中执行，且同意唐正芬优先分配执行标的款。2021年4月28日唐正芬已收到被执行人罗英支付的执行标的款8000元。综上所述，本院穷尽执行措施后未发现被执行人罗英有可供执行的财产，申请执行人的全部债权及本案执行费812元被执行人均未履行。本案决定合并在本院(2021)川1523执245号执行案件中一并执行，申请执行人对此也无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二一年五月七日书记员  杨 杰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1099号申请执行人李学斌，男，1959年11月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人熊卫卫，男，1967年2月24日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。申请执行人李学斌与熊卫卫借款合同纠纷一案，申请执行人李学斌依据北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初19094号民事调解书，于2021年1月5日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人李学斌向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：（2021）京0114执1099号终结执行。审判员  刘桂林二〇二一年五月七日书记员  郭 勇
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢251号 关于高亮申请执行丰宁保利隆盛矿业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年04月21日立案执行，并于2021年05月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初2838号 原告：王永红，男，生于1973年10月20日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：张明常，四川审是律师事务所律师。 被告：范学如，男，生于1966年4月24日，汉族，住四川省仁寿县。 原告王永红与被告范学如合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告王永红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王永红撤回起诉处理。 审判员  余剑 二〇二一年五月七日 书记员  徐玲
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保1527号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该分行行长。委托代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王佳琦，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被申请人：武天云，女，1987年3月3日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被申请人：魏玉亮，男，1985年12月7日出生，汉族，住辽宁省凌源市。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行与被申请人武天云、魏玉亮欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保536号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人武天云、魏玉亮银行存款479952.15元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年五月十四日书记员  尚思瑶
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保158号肇源县森磊混凝土有限公司：你因与黑龙江省水利四处工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0622民初1674号民事裁定书并对被申请人黑龙江省水利四处工程有限责任公司名下在银行的存款实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为1年，自2021年5月12日至2022年5月11日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院头台法庭。案件承办人：黄永亮
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0804民初2170号原告：常金鑫，男，1975年5月12日出生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：严西娥，女，1959年8月7日出生，汉族，住址营口市鲅鱼圈区。被告：张传奇，男，1983年5月24日出生，汉族，住址营口市鲅鱼圈区。被告：蔡喜秀，女，出生日期不详，汉族，住址广西壮族自治区防城港市港口区。身份证号码：不详。本院在审理原告常金鑫诉被告严西娥、张传奇、蔡喜秀房屋买卖合同纠纷一案中，因原告无正当理由不交诉讼费，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁玉玲二〇二一年五月十三日书记员  栾媛媛
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初3083号原告：李万军，男，1969年9月7日出生，汉族，居民，住济南市高新区。委托诉讼代理人：钊杰，济南历城郭店法律服务所法律工作者。被告：王崇峰，男，1957年9月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告李万军与被告王崇峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告李万军于2021年5月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对王崇峰的起诉。本院认为，原告李万军向本院申请撤诉，理由正当，无法律规避行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李万军撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李万军承担。审判员  董丽娜二〇二一年五月十二日书记员  王 颖
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4750号申请执行人：河南诚宸建设工程有限公司,住所地：林州市横水镇中心大街1号。法定代表人：李国瑞，该公司总经理。被执行人：魏永卫，男,1969年11月12日生，汉族，住林州市。被执行人：突泉县众诚房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区突泉县工业园区声达科技公司二楼。法定代表人：郭守壮。本院在执行河南诚宸建设工程有限公司与魏永卫、突泉县众诚房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2020年1月10日作出（2019）豫0581民初489号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告魏永卫、突泉县众诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告河南诚宸建设工程有限公司人民币838590.51元及自2018年6月12日起至该款项清偿完毕之日止的利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因魏永卫、突泉县众诚房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南诚宸建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年11月17日、2020年12月12日、2021年2月3日、2021年4月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人魏永卫有银行存款合计21365.87元，申请人申请暂不处置。查明被执行人突泉县众诚房地产开发有限公司有银行存款合计253506.39元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人魏永卫有位于林州市林三线××单元××号（房产证号：20××08）房产，位于突泉县突泉镇建设居委会37段陶然庭苑5号楼商业15号室[3-33-125-15],不动产权证书号：蒙（2016）突泉县不动产权第0000167号，位于突泉县突泉镇建设居委会37段陶然庭苑5号楼商业14号室[3-33-125-14],不动产权证书号：蒙（2016）突泉县不动产权第0000186号，突泉县突泉镇建设居委会37段陶然庭苑5号楼商业13号室[3-33-125-13],不动产权证书号：蒙（2016）突泉县不动产权第0000184号，本院已委托突泉县人民法院予以查封。申请人申请暂不处置上述魏永卫房产。3、查明被执行人有东风日产牌汽车（车牌号：蒙Ｆ×××××）,本院已委托办理查封，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年3月31日向被执行人魏永卫、突泉县众诚房地产开发有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人魏永卫、突泉县众诚房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。申请人申请解除被执行人魏永卫失信、限高、屏蔽公开。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二一年五月十四日书记员  刘 鹏
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保17号三一重型装备有限公司（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的522633.07元，现已执行到位0元。三一重型装备有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保17号案件已部分保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年五月十四日书记员  杨瑞冰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2099号申请执行人：王琢，女，汉族，1983年4月29日出生，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，负责人。委托代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9006号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款60000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年五月九日法官助理高思遐书记员花义美
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执恢210号 孔繁荣： 本院受理孔繁荣犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪由法院责令其赔偿生态资源损失一案，被执行人孔繁荣依据（2020）粤0781刑初150号刑事判决书向法院缴纳2500元。被执行人孔繁荣已履行生效法律文书确认的生态赔偿义务。对此，台山市人民法院（2021）粤0781执恢210号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月七日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执265号 申请执行人：邱丽兴，女，汉族，1976年3月4日出生，住广州市从化区。 被执行人：李小明，男，汉族，1969年8月9日出生，身份证住址：江西省南昌市进贤县，现居住地：广州市从化区城郊街黄场村果园二街果园1号李小明鸡场。 申请执行人邱丽兴与被执行人李小明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初4055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李小明未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人李小明清偿借款本金11975元及计付利息，本院于2021年1月8日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并委托进贤县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法冻结了被执行人李小明在财付通支付科技有限公司账号为（085e9858e4c8217fc8bad14ab@wx.tenpay.com）内的存款，冻结期限一年（2021/1/19-2022/1/18);依法查封了属于被执行人李小明所有的车牌号码为粤Ａ×××××的荣威牌汽车一辆(车辆未实际扣押，暂无法处理），查封期限为两年（2021.1.26-2023.1.25）。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2021年5月10日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其它可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执265号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二一年五月十日 书记员  姚小玲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初964号原告：饶亚军，男，1993年9月11日出生，苗族，户籍地贵州省。委托诉讼代理人：沈彤，上海市东海律师事务所律师。被告：施权恒，男，1993年8月16日出生，汉族，户籍地江苏省。原告饶亚军与被告施权恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告饶亚军于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶亚军向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告饶亚军撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，保全费3,020元，合计诉讼费3,045元，由原告饶亚军负担。文检鉴定费5,880元，由被告施权恒负担(已付)。审判员 奚 鹏二〇二一年五月六日书记员 池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执354号被执行人张树宾，男，1977年12月出生，汉族，住安阳市文峰区。关于刑事审判庭移送执行被执行人张树宾罚金一案，安阳县人民法院（2020）豫0522刑初762号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。执行期间，被执行人张树宾于2021年5月14日向本院履行了判决义务。该案经本院依法强制执行，该案已于2021年5月14日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522刑初762号刑事判决书执行完毕。审判员  王庆林二〇二一年五月十四日书记员  苏文杰
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执恢161号 粟丰亮、吕成： 粟丰亮与吕成劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11200.00元，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂01行终253号 上诉人（原审原告）李万银。 被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区土地储备事务中心，住所地武汉市汉阳区马沧湖路258号。 法定代表人郭晓菲，主任。 委托诉讼代理人胡家浩，湖北泓峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处，住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特1号。 法定代表人成艳，负责人。 委托诉讼代理人齐芬，湖北瑞通天元律师事务所律师。 上诉人李万银因诉被上诉人武汉市汉阳区土地储备事务中心（以下简称汉阳土储中心）、被上诉人武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）不履行拆迁补偿职责、行政赔偿一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院2021年2月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷，合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。 原审法院认为，公民、法人向人民法院提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条等相关规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案原告起诉要求确认两被告不按《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》、《武汉市物价局、市国土资源管理局关于征用集体所有土地房屋拆迁宅基地区位补偿价标准的通知》、《武汉市物价局、市房产管理局关于印发武汉市房屋重置价格标准的通知》等相关规定对其进行拆迁补偿违法并要求获得赔偿，故其诉讼请求的实质是主张被告汉阳土储中心、永丰街办事处未依法履行对自己的相关补偿职责并要求被告依法履行。因此，本案属于不作为之诉，由于原告并未提交任何证据证明在起诉前已向两被告提出过相关申请，依法应当裁定驳回起诉。此外，根据原告提供的法庭审理笔录，原告主张其被征收的房屋原位于〔2013〕第156及157号《武汉市人民政府征收土地公告》所征收的武汉市汉阳区宝丰农场集体土地范围内。但原告未提交任何证据证明其为该集体经济组织成员或经该组织同意使用相关土地建房。且原告证据显示其在前述公告作出前已与案外人武汉永志房屋征收服务有限公司签订“房屋拆迁安置补偿协议”，且此后也领取了双方约定的补偿，故原告对所谓被征收房屋的权利早已发生转移。因此，没有证据证明原告有权在2013年对武汉市汉阳区宝丰农场集体土地的征收中获得补偿，本案原告不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项的规定，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定裁定驳回起诉。应当指出的是，原告提供的所谓“国有土地上房屋征收与补偿条例实施细则”不属于我国任何立法机关或行政机关颁布的法律法规、规章或规范性文件，不能作为裁判依据。本案原告李万银自2017年起已围绕武汉市汉阳区宝丰农场集体土地征收在原审法院提起4起行政诉讼，自称被强行征收房屋及承包土地而未依法获得补偿，却至今不能提供其属于相关土地所属集体经济组织成员的证据，4案无一符合行政诉讼法及相关司法解释规定的法定起诉条件，现原告已开始援引虚构的法规依据，继续受理相关诉讼有违行政诉讼法保护公民合法权益和监督行政机关依法行使职权的立法本意。故，原审法院将不再受理李万银就相关房屋和土地提起的行政诉讼，特此告知。综上所述，由于原告李万银不符合行政诉讼法规定提起行政诉讼原告应满足的条件，依法应当裁定驳回其起诉，要求其先向行政机关提出申请已无实际意义。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，原审裁定：驳回原告李万银的起诉。 上诉人李万银不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人有补偿协议书，能证明上诉人是宝丰农场的职工，依法享有拆迁补偿的权利，而非原审法院所认为的没有证据。二、《湖北省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》并非原审法院认为的虚假法规。三、原审法院非法剥夺上诉人的诉权，损害上诉人合法权益。请求二审法院：1、依法撤销（2020）鄂0105行初62号行政裁定书，依法改判。2、依法确认第一被上诉人、第二被上诉人不按规定对上诉人进行拆迁补偿的行为违法。3、判令二被上诉人及第三人按国家规定支付补偿费用1964099元。4、本案的诉讼费一审和二审均由被上诉人承担。 被上诉人汉阳土储中心、永丰街办事处未向本院提交答辩意见。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的受理条件，要有明确的被告以及具体的诉讼请求和事实依据。上诉人所诉的涉案土地系集体土地，因此，本案并不适用国有土地上房屋征收与补偿的相关规定。而根据《武汉市征用集体所有土地补偿安置办法》的规定，被上诉人汉阳土储中心、永丰街办事处不具有拆迁补偿的法定职责，特别是汉阳土储中心不是一级行政机关，不是本案适格的被告。上诉人要求确认被上诉人汉阳土储中心、永丰街办事处不按规定对其进行拆迁补偿的行为违法，并要求支付补偿费，没有事实根据，其诉讼请求亦不成立。原审裁定驳回上诉人起诉并无不当，上诉人的上诉理由本院不予支持。另因本案不符合行政诉讼案件受理条件，故上诉人起诉时在诉状中列出的第三人武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司、武汉永志房屋征收服务有限公司是否列为本案当事人，对上诉人的实体权利义务均无实际影响。原审法院未将武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司、武汉永志房屋征收服务有限公司列为案件第三人并无不当，但原审法院应将不予列明的相应理由在行政裁定中予以说明。对此，本院依法予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 忠 审判员 肖 丹 审判员 陈小萍 二〇二一年五月七日 法官助理火晶 书记员陈国涛