上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0115民初56789号 原告：上海雅帛国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：郭永平，总经理。 被告：江西诚誉服饰有限公司，住所地江西省吉安市。 法定代表人：陈彬诚，执行董事。 委托诉讼代理人：韩家芳，上海市协力律师事务所律师。 原告上海雅帛国际贸易有限公司与被告江西诚誉服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭永平、被告委托诉讼代理人韩家芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海雅帛国际贸易有限公司诉称：原、被告于2016年4月25日签订《产品买卖合同》，约定被告为原告生产2112款、2457款衣服，单价分别为人民币39元、37元，交货日期为同年6月25日。合同履行过程中，由于被告生产进度问题，原、被告于同年6月14日签订备忘录，约定2457款衣服交货日期为同年6月30日；2112款衣服交货日期为同年7月10日、单价为42元，并口头约定如延期交货，则单价仍为39元。 备忘录签署后，被告于同年7月21日交付2112款衣服、于同年7月6日交付2457款衣服，延期交货导致原告需将两款衣服空运给客户，空运费分别为117,262.20元、27,750元，该笔费用应由被告赔偿原告。另外，由于被告延期交付2112款衣服，衣服单价按照约定应为39元，原告此前以42元的单价付款，故被告应当返还原告货款差价16,236元(5,412件*3元/件)。 根据合同约定，原告可于出货后60天付款，但应被告要求提前支付，于2016年4月26日支付95,000元，于同年5月27日支付85,000元，于同年6月17日支付15万元，对此被告同意按月0.80%支付利息(以33万元为基数，依据付款时间分别计算),共计10,329.34元。此外，原告已按约付款，被告未向原告开具增值税专用发票，应当赔偿退税损失49,155.28元。为此，原告诉请法院判令被告：1、在款号2112上，赔偿空运费损失117,262.20元并返还货款差价16,236元，合计133,498.20元；2、在款号2457上，赔偿原告空运费损失27,750元；3、赔偿原告提前支付货款的利息损失10,329.34元；4、赔偿原告因被告拒开增值税发票而产生的退税损失49,155.28元；5、承担本案诉讼费和财产保全费用。审理中，原告变更第四项诉讼请求为判令被告开具总金额为322,068元的增值税专用发票。 被告江西诚誉服饰有限公司辩称：1、确实与原告签署过《产品买卖合同》及备忘录，合同第4条提到材料问题，该合同实质应为承揽合同；2、被告于2016年7月6日交付2457款衣服，于同年7月20日交付2112款衣服，原告已支付该合同项下全部货款338,304元，被告同意向原告开具合同金额的增值税专用发票；3、原告未告知被告其向客户交货的运输方式，被告对空运费损失不予认可；4、2112款衣服的单价应为42元，双方未约定如逾期交货衣服单价需变更为39元，故不同意向原告返还差价；5、合同约定的付款时间为出货后60天内全部付清，原告提前付款不存在利息损失。 本院经审理认定事实如下： 2016年4月25日，原告作为采购方、被告作为供货方，双方签订《产品买卖合同》，约定2112款衣服共计5,412件、单价为39元、金额为211,068元，2457款衣服共计3,000件、单价37元、金额为111,000元，交货期均为2016年6月25日；具体订单明细、样衣要求，请跟回订单汇总表，请按要求的时间提交样衣以避免耽误大货；由于供货方生产或产品质量等原因造成的延期交货，所产生的附加费用均由供货方承担；此合同单价为经销价，含所有的原辅料费用，部分原料及指定商标吊牌由采购方代订并代付；货款在出货后60天全部付清。 同年6月14日，原、被告对上述《产品买卖合同》所约定的单价和交货日期重新协商，并形成会议记录，载明2112款衣服单价为42元，交货期为2016年7月10日；2457款衣服交货期为2016年6月30日。 2016年6月30日，原告向被告发送电子邮件，对2112款衣服的吊牌位置作出说明，要求被告按此操作。 2016年7月14日，原告向被告发送电子邮件，称“昨天和你父亲谈的是我们暂时帮助10万元……帮助的资金有一个利息成本，从付款开始到正式出货后60天，需要承担每月0.80%的利息成本”。同日，被告回复原告电子邮件，称“付10万块钱与千分之八的利息，你们谈好就依你们的意思”。 此后，被告向原告交付2112款衣服5,412件、2457款衣服3,000件。 在案件审理过程中，双方当事人确认原告共计向被告付款56万元，并确认其中338,304元用于支付本案所涉价款。原告称，就系争货物的空运费用，其尚未对外支付。 认定以上事实的依据为：《产品买卖合同》；会议记录；2016年6月30日及同年7月14日电子邮件；双方当事人当庭陈述。以上书证，经举证、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 本案中，原、被告双方所签订的合同虽名为买卖合同，但合同对样衣要求、原料提供方式作出明确约定，此后原告亦发送电子邮件要求被告按指定位置安装衣服吊牌，因此，被告系根据原告的要求完成工作、交付工作成果，原、被告之间成立承揽合同关系。原告主张因被告延迟交货等违约行为给其造成损失，对于损失是否由被告承担，应由原告负担举证责任。 关于空运费损失。根据原、被告签署的会议记录，2112款、2457款衣服的交货时间分别为2016年7月10日、同年6月30日，被告均未按期交货。对于被告逾期交货所应承担的违约责任，应当结合双方当事人的约定及法律规定予以审查。一方面，系争合同约定，由于供货方生产或产品质量等原因造成的延期交货，所产生的附加费用均由供货方承担，但该条款对何为附加费用未作明确约定。另一方面，《中华人民共和国合同法》第113条约定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。现原告提供的证据难以证明其因被告逾期交货而变更了运输方式，且当庭表示空运费尚未支付，故该笔费用并未实际发生，并且，无证据表明原告在订立合同时曾告知被告延期交货将致原告遭受空运费损失，即对于该笔损失，被告难以预见。因此，原告主张的空运费损失无事实和法律依据，本院不予支持。 关于合同款差价。本案中，原告主张由于被告延期交货，2112款衣服的单价应为39元，但原告未能证明双方就单价重新作出了约定，故2112款衣服应当按照会议记录的约定以42元的单价结算，本院对于原告要求返还差价的诉讼请求难以支持。 关于提前付款的利息损失。本案中，原告要求被告按月千分之八承担其提前支付的33万元款项的利息。对此，本院认为，根据2016年7月14日的二份电子邮件，原、被告约定由原告支付10万元价款，被告按月息千分之八支付利息。但本案中，原告主张的33万元款项系于上述邮件发送之前支付，不属于双方约定的需支付利息的款项范围，故本院对于原告要求支付提前付款利息损失的诉讼请求不予支持。 此外，鉴于原告已就系争合同支付价款338,304元，被告亦当庭表示同意向原告开具合同金额的增值税发票，故对于原告要求开具322,068元增值税发票的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告江西诚誉服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海雅帛国际贸易有限公司开具金额为322,068元的增值税专用发票； 二、驳回原告上海雅帛国际贸易有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,732元，减半收取计1,866元，财产保全费1,623元，合计3,489元，由原告上海雅帛国际贸易有限公司负担3,449元，被告江西诚誉服饰有限公司负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  徐慧莉 二〇一六年十月三十日 书记员  李 洁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 二、《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。