wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执恢974号宁乡市卫生和计划生育局雷国强、龙美珍：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人雷国强、龙美珍征收社会抚养费一案，本院于2021年5月17日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二一年五月二十日备注：首次执行案号（2016）湘0124执1293号上述执行案件与本案系同一案件。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执607号 申请执行人：贵阳华成塑业包装有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区羊昌镇甲岗村新店子组。 法定代表人：黄**，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘波，贵州黔成起智律师事务所律师。 被执行人：贵州顶好果业股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路1幢1-4层1号，1幢1层1号。 法定代表人：董瑜，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初2698号民事判决书，依法受理贵阳华成塑业包装有限公司申请执行贵州顶好果业股份有限公司承揽合同纠纷一案，已责令被执行人贵州顶好果业股份有限公司履行法律文书确定的向申请执行人支付报酬97240.00元及违约金（违约金以97240.00元为基数，按日万分之五，从2019年02月06日起计算至全部款项付清时止）、支付垫付的案件受理费1559.00元的义务，并负担本案执行费1382.00元。本案执行过程中，共执行到位65576.9元，申请执行人自愿放弃剩余未实现案款的执行，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初2698号民事判决书的内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执607号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月十七日
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执恢131号苗某某：关于杨某某申请执行你追偿权纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初310号民事判决书已执行完毕，本院依法执结（2021）豫0481执恢131号执行案件，此案执行完毕。审判员  杨红波二〇二一年五月十九日书记员  汪世通
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终7749号上诉人（原审被告）：沈阳居然之家西蒙尼家居商行，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街38号7-003。经营者：赵鸿岩，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：陈驰，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王义，男，汉族，1979年10月8日出生，住辽宁省辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：彭华，辽宁途禹律师事务所律师。上诉人沈阳居然之家西蒙尼家居商行因与被上诉人王义劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳居然之家西蒙尼家居商行上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王义的诉讼请求，由王义承担本案诉讼费。事实和理由：王义不受沈阳居然之家西蒙尼家居商行管理，王义随时来，随时走，劳务费即时结清，王义还在其他单位工作，王义无法提供自身的相关考勤打卡记录，无法提供任何工资明细证明。故双方不属于劳动关系。王义辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。沈阳居然之家西蒙尼家居商行向一审法院起诉请求：请求法院判令与王义不存在劳动关系。一审法院认定事实：2016年3月1日，王义通过招聘广告至沈阳居然之家西蒙尼家居商行工作，主要负责沈阳居然之家西蒙尼家居商行所经营的TATA木门品牌的售后及安装工作，由沈阳居然之家西蒙尼家居商行向其发放TATA木门的工作服及TATA木门安装部的工作名牌。王义入职后，并未与沈阳居然之家西蒙尼家居商行签订书面劳动合同。王义日常工作安排受沈阳居然之家西蒙尼家居商行服务部主管张启迪管理。王义工资由沈阳居然之家西蒙尼家居商行法定代表人赵鸿岩按月通过银行转账方式支付。另查，2020年9月17日，王义作为申请人向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与王义存在事实劳动关系。该仲裁委员会于2020年11月17日作出沈皇劳人仲字[2020]404号仲裁裁决书，认定王义与沈阳居然之家西蒙尼家居商行之间存在劳动关系。后沈阳居然之家西蒙尼家居商行不服，遂诉至该院。一审法院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系，应当签订劳动合同，虽无书面劳动合同，但有其他证据足以证明劳动者与用人单位之间存在事实劳动关系的，应予以支持。根据劳社部发[2015]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二项的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合本案，沈阳居然之家西蒙尼家居商行作为用人单位，王义作为劳动者，系经沈阳居然之家西蒙尼家居商行通过广告招聘至其处从事TATA木门的售后及安装工作，双方均符合法律、法规规定的主体资格。且王义所从事的木门售后安装工作，系沈阳居然之家西蒙尼家居商行用人单位业务的必要组成部分，亦在劳动过程中服从沈阳居然之家西蒙尼家居商行服务部主管张启迪的安排和指示。沈阳居然之家西蒙尼家居商行每月依据王义的工作量为支付劳动报酬，并向其发放TATA木门的工作服及TATA木门安装部的工作名牌。故双方应属事实劳动关系，该院对沈阳居然之家西蒙尼家居商行提出的诉讼请求，不予支持。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回沈阳居然之家西蒙尼家居商行诉讼请求；二、确认沈阳居然之家西蒙尼家居商行与王义之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由沈阳居然之家西蒙尼家居商行承担。二审中，各方当事人均未提交新证据，且对一审查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，根据劳社部发[2015]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二项的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，沈阳居然之家西蒙尼家居商行作为用人单位，王义作为劳动者，系经沈阳居然之家西蒙尼家居商行通过广告招聘至其处从事TATA木门的售后及安装工作，双方均符合法律、法规规定的主体资格。且王义所从事的木门售后安装工作，系沈阳居然之家西蒙尼家居商行用人单位业务的必要组成部分，亦在劳动过程中服从沈阳居然之家西蒙尼家居商行服务部主管张启迪的安排和指示。沈阳居然之家西蒙尼家居商行每月依据王义的工作量为支付劳动报酬，并向其发放TATA木门的工作服及TATA木门安装部的工作名牌。沈阳居然之家西蒙尼家居商行主张王义为其他单位工作，但其未提供充分有效的证据证明其主张，故双方应属事实劳动关系，一审法院对沈阳居然之家西蒙尼家居商行的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，沈阳居然之家西蒙尼家居商行的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳居然之家西蒙尼家居商行负担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 徐文彬审判员 朴海花二〇二一年五月十九日法官助理黄琳书记员陈瑶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2111号之六 申请执行人：易久批信息技术有限公司，统一社会信用代码91340200MA2N43Y323，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜街99金鼎2302。 法定代表人：王朝成。 被执行人：熊林云，男1984年11月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 本院在执行申请执行人易久批信息技术有限公司与熊林云合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初8865号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人熊林云的上海银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年五月二十日 书记员  丁 潮
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执恢255号申请执行人王玉宝，男，汉族，住商城县。被执行人陈辉，男，汉族，住商城县。被执行人陈杰，男，汉族，住上海市闵行区。被执行人陈颖，女，汉族，住上海市闵行区。本院作出的（2019）豫1524民初529号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人陈辉、陈杰、陈颖的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年五月二十一日书记员  王修成
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1744号原告：李拓，男，汉族，1996年7月26日出生，住西峡县。原告：柴秋贤，女，汉族，1977年7月30日出生，住西峡县。被告：王鹏，男，汉族，住西峡县。原告李拓、柴秋贤与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李拓、柴秋贤以双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李拓、柴秋贤撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李拓、柴秋贤负担。审??判?员杨付林二〇二一年五月十二日法官助理操姗书?记??员李倩倩
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0402执667号之一 申请执行人：枣庄银行股份有限公司君山路支行。 被执行人：山东唯实置业有限公司。 上列当事人金融借款纠纷一案，我院于2017年12月22日审结，该案（2016）鲁0402民初2949号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人山东唯实置业有限公司所有的位于高新区海河路356号第一栋（证号G155-267532）。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员 刘 斌 二〇二一年五月十九日 书记员 张天宇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏02刑终167号原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴彬，男，1988年11月22日出生于江苏省无锡市，汉族，大学文化，无业，户籍地无锡市梁溪区，住无锡市锡山区。曾因嫖娼于2013年5月被原无锡市公安局北塘分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控原审被告人吴彬犯诈骗罪一案，于2021年3月1日作出（2020）苏0205刑初701号刑事判决，以诈骗罪判处被告人吴彬有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人吴彬不服，提出上诉。本院于2021年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人吴彬自愿申请撤回上诉。本院认为：原审判决的审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人吴彬自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人吴彬撤回上诉。无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205刑初701号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  楼炯燕审判员  范 凯审判员  黄 辛二〇二一年五月十八日书记员  耿 园本案援引法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执689号之二被执行人：吴建忠，男，汉族，1970年04月12日生，住沈阳市沈河区。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴建忠在盛京银行623081031576×××01账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年五月十一日书记员  马烈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘利联系电话：04165593106
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申4号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济宁正屹建工有限公司。住所地：山东省济宁高新区柳行办事处小屯村229号。 法定代表人：李一正（曾用名李阁杰），该公司总经理。 委托诉讼代理人：张誉译，济宁正屹建工有限公司公司监事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁市人民政府。住所地：山东省济宁市红星中路13号。 法定代表人：于永生，该人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁国家高新技术产业开发区管理委员会。住所地：山东省济宁市高新区海川路9号产学研基地T3号楼。 法定代表人：刘章箭，该管理委员会党工委书记。 再审申请人济宁正屹建工有限公司（以下简称正屹建工）因诉济宁市人民政府、济宁国家高新技术产业开发区管理委员会房屋征收程序违法一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁行终652号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 正屹建工申请再审称，原审主要证据不足、认定事实错误，适用法律、法规错误。其房屋及宅基地在棚改征收拆迁范围内，二被申请人未与其签订补偿安置协议即实施了对其房屋及用地的棚改征收拆迁违法。请求撤销一、二审行政裁定，由最高人民法院提审或指令原审法院继续审理。 本院认为，正屹建工的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回再审申请人济宁正屹建工有限公司的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 朱宏伟 审判员 仝 蕾 二〇二一年五月六日 法官助理刘潋 书记员余艺苑
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1332号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人：李杨，该公司董事长。被执行人：单延年，男，1978年12月26日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人单延年金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）苏1323民初1020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2021年3月11日向本院申请执行，其申请执行标的：117000元。本院在执行中查明：1、本案申请执行标的117000元，已执行到位0元，尚余117000元未能执行到位；2、申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2021年5月12日向本院书面申请撤回对被执行人单延年的执行。本院认为申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十四条、第二百三十九条的规定，裁定如下：准许申请执行人撤回执行申请。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二一年五月十四日书记员  刘 欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执435号之二申请执行人：赵国宏，女，1975年9月27日生，住宿迁市宿城区。被执行人：相福庆，男，1987年6月1日生，住淮安市经济技术开发区。关于赵国宏与相福庆民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）苏1302民初3489号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵国宏于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人相福庆立即偿还借款700000元及利息、诉讼费14820元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月21日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人相福庆发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人相福庆未实际履行。2、本院于2021年1月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人相福庆名下财产信息，被执行人相福庆名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，因未实际控制，暂无法处置（查封期限2021年1月29日至2023年1月28日，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前提出续行查封的书面申请）；被执行人名下位于淮安市市委××院××区××室不动产已查封，案外人提出执行异议，需异议审查结束后再行处置，申请执行人同意暂不处置。3、本院已对被执行人相福庆适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人相福庆名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的714820元未能执行。综上所述，因本案被执行人相福庆名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月八日书记员 马 勋
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执恢270号 申请执行人：申维华,男性,1958年12月23日出生,汉族，住址铁岭市银州区。 被执行人：陈丽君，女性,1967年9月5日生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行申请执行人申维华与被执行人陈丽君民间借贷纠纷一案中，本院轮候冻结了被执行人陈丽君在银行的工资账户，申请执行人同意执行被执行人工资偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）辽1202执恢270号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 军 二〇二一年五月二十三日 书记员 郑龙峰
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初510号原告：王有恕，男，1971年11月21日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：惠长太，山东海沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：田瑶瑶，山东海沃律师事务所律师。被告：张苹云，男,1979年7月13日生，汉族，住平度市。被告：刘金边，女，1983年2月1日生，汉族，住平度市。原告王有恕诉被告张苹云、刘金边劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王有恕及其委托诉讼代理人惠长太到庭参加诉讼，被告张苹云、刘金边经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王有恕向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告支付原告2017年2月至2017年9月工资共计人民币10000元；二、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月，原告与王纯先、吴忠修、吴忠君、李正宗一起干活，当时包工头是被告张苹云，五人大部分时间一起去工地干活。2017年9月24日6时许，被告张苹云安排原告和王纯先、刘金边(张苹云妻子)等人乘坐第三人刘纪利驾驶的三轮车去胶州市打地面，车行至亭兰中学门口减速带时，因第三人刘纪利驾驶的三轮车刹车失灵，三轮车侧翻，致原告头部受伤，原告无法继续工作，被告张苹云一直拖欠原告工资未支付。两被告系夫妻关系，应当共同清偿该债务，原告认为被告拖欠工资的行为侵犯了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判如所请。被告张苹云、刘金边未答辩。经审理认定事实如下：2017年2月至9月，原告王有恕受被告张苹云雇佣提供打地面等劳务，双方未签订书面劳务合同，约定工资一天160元，原告在被告张苹云处工作期间，被告张苹云欠原告工资款10000余元未付，原告多次索要未果，于2021年1月8日诉来本院要求处理，原告在本案中仅主张10000元工资款。另查明，被告张苹云、刘金边系夫妻，本案劳务行为发生于两被告婚姻关系存续期间。在庭审过程中，原告提供2017年2月至9月王有恕记账明细一份、（2018）鲁0283民初2823号判决书一份，并申请证人王某出庭作证。证人王某称其与原告王有恕在2016年至2017年间给被告张苹云干活,张苹云欠其工资没有结清，一般是每年年底结清当年工资，现在未结清的主要是2017年工资，其与王友恕等人在2017年9月出车祸后张苹云再也没有为其结算过工资，现在张苹云仍欠王某工资款6000余元，欠王有恕工资款10000余元，还欠别的工人工资。上述事实，有原告提供的工资记账明细一份、判决书一份，证人证言、当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原告王有恕与被告张苹云之间的劳务关系合法有效,应受法律保护，原告提供劳务，被告应及时支付报酬。现原告已履行了自己的义务,而被告欠工资款未支付,显属不当,故被告张苹云应当承担及时支付工资款的民事责任。原告王友恕提供劳务一事发生在被告张苹云与刘金边婚姻关系存续期间,被告刘金边未出庭说明情况，亦未举证证明张苹云有无将经营所得用于家庭生活,因此本案认定涉案债务属于张苹云与刘金边的夫妻共同债务,应由二人共同承担。关于工资款数额认定问题，原告提供的2017年2月至9月记账明细虽然没有被告方签名或盖章，但经本院审查，原告提供的记账明细条理清楚、详细连贯，真实性较高，且该工资计算及发放方式与证人证言能够相互印证，在被告张苹云、刘金边经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出反证的情况下，本院对该记账明细的真实性依法予以确认，该记账明细记载数额高于10000元，原告主张二被告支付10000元，系对自己诉讼权利的自愿处分，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告张苹云、刘金边经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告张苹云、刘金边给付原告王有恕工资款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张苹云、刘金边负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘建伟审判员  徐建军审判员  耿学辉二〇二一年五月六日书记员  于桂平
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0302执14号 申请执行人：许勇春，男，1975年5月22日出生，汉族，住云南省昭通市雄县。 被执行人：淄博龙捷玻璃制品有限公司，住所地淄川区罗村镇东管村东首。 法定代表人：李超。 关于申请执行人许勇春与被执行人淄博龙捷玻璃制品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字（2020）第1182号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博龙捷玻璃制品有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人许勇春于2021年1月4日向本院申请强制执行及恢复执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2020）第1182号仲裁裁决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。 被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年1月5日、2021年4月13日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人可供执行财产，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。 因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2021年1月28日决定对被执行人淄博龙捷玻璃制品有限公司法定代表人李超采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的23000.00元，申请执行人已受偿0元，未受偿23000.00元。 经本院约谈并向申请执行人释明已查明的被执行人财产情况及本案执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。 综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(20201鲁03**执14案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 辉 审 判 员  孙启福 审 判 员  李 钊 二〇二一年五月十一日 代理书记员  牛晓彤
安徽省寿县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖0422行审33号 申请执行人：寿县自然资源和规划局。地址寿县宾阳大厦B座15楼，统一社会信用代码11340422MB19873886。 法定代表人：王永贤，该局局长。 被执行人：寿县江伟塑料制品有限公司，住所地安徽省淮南市寿县安丰塘镇戈店村见口村民组22号，统一社会信用代码91340422MA2U73BB40。 法定代表人：江家根。 申请执行人寿县自然资源和规划局以被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又未完全履行寿自然资规处〔2020〕32号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。 寿县自然资源和规划局提交申请执行的案卷材料反映的基本事实如下：寿县江伟塑料制品有限公司于2019年5月未经有批准权的人民政府批准，擅自占用寿县安丰塘镇戈店村见口村民组集体土地708.9平方米（其中建筑物面积569.76平方米、水泥地坪139.13平方米）建设厂棚及水泥地坪的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款的规定，属非法占地。所占用的土地为耕地及建设用地，该宗用地不符合《寿县安丰塘镇土地利用总体规划（2006-2020年）》。2020年9月21日，寿县自然资源和规划局对寿县江伟塑料制品有限公司非法占地一案立案调查，并于2020年9月30日向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知其违法的事实和拟作出的行政处罚，并告知其依法享有陈述、申辩及听证的权利。被执行人在指定期限内未提出申辩，也未申请听证。2020年10月13日，寿县自然资源和规划局对被执行人的非法占地行为作出寿自然资规处〔2020〕32号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，以及参照《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》、《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地708.9平方米；2、限期拆除在违法占用的土地上建设的建筑物569.76平方米和139.13平方米水泥地坪，恢复土地原状；3、处于非法占用的土地708.9平方米，（占用耕地的面积554.21平方米，每平方米10元，计5542.1元；占用建设用地的面积154.68，每平方米5元，计773.4元），合计6315.5元。该行政处罚决定书于2020年10月13日向被执行人送达。在法定期间内，被执行人没有申请复议或者提起诉讼，缴纳了罚款6315.5元，但未履行该处罚决定所确定的其他义务。2021年4月13日，寿县自然资源和规划局向被执行人送达寿自然资规催字〔2021〕13号《履行行政处罚决定催告书》,催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行该行政处罚决定所确定的义务。被执行人没有履行行政处罚决定确定的义务。寿县自然资源和规划局遂申请本院强制执行。 本院审查认为：寿县自然资源和规划局向被执行人送达寿自然资规处〔2020〕32号《行政处罚决定书》后，在法定期限内，被执行人未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该行政处罚决定已经生效。因被执行人在指定的期限内未完全履行行政处罚决定所确定的义务，经催告后仍未履行。寿县自然资源和规划局据此向本院申请强制执行该行政处罚决定符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对寿县自然资源和规划局申请强制执行的寿自然资规处〔2020〕32号行政处罚决定准予强制执行，该行政处罚决定的第1、2项由寿县自然资源和规划局负责实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 周跃武 审 判 员 夏金廷 审 判 员 吴家奎 二〇二一年五月八日 法官助理 黄兴定 书 记 员 王 淼 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； ……
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1324执1237号移送申请执行人：镇平县人民法院刑事审判庭被执行人：王春苗被执行人王春苗为罚金一案，经本院执行，被执行人王春苗已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:被执行人王春苗为罚金一案，已执行完毕。特此通知审判长  ：赵军审判员  ：李明审判员  ：张涛二〇二一年五月二十日书记员  ：廖乐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢373号何下雨、湘潭市岳塘区昭山镇楠木村民委员会永红组：本院立案执行的申请执行人何下雨与被执行人湘潭市岳塘区昭山镇楠木村民委员会永红组物权纠纷一案，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年五月十九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执恢60号翁小伟、袁秀峰、南阳飞龙电力设备有限公司、南阳飞龙电力集团有限公司：翁小伟与袁秀峰、南阳飞龙电力设备有限公司、南阳飞龙电力集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为1727300元本金、利息、迟延履行金、保全费、案件受理费及执行费。经本院立案执行，现已强制执行到位3890205元，其中，本金1727300元、利息及迟延履行金2069407.08元、案件受理费45467元、保全费5000元、执行费43030.92元，本院已于2021年5月18日将该款转付给翁小伟。从袁秀峰银行账户共计划拨82471.59元，从南阳飞龙电力集团有限公司银行账户划拨2797733.41元，南阳飞龙电力设备有限公司自动履行1010000元。第一次执行费12500元于2021年2月4日缴纳，第二次执行费30530.92元于2021年5月18日缴纳。至此，翁小伟向本院申请执行的(2019)豫13民终3051号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  薛超庆二〇二一年五月十八日书记员  王 京
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执774号之一申请执行人:余洪根，男，1965年11月16日生，住所地：江西省丰城市。被执行人：余江，男，1971年11月29日出生，汉族，住所地：江西省武宁县。本院在执行余洪根与余江合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，申请执行人余洪根与被执行人余江于2021年3月18日达成执行和解协议，故申请执行人余洪根于2021年4月6日向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2021）赣0981执774号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 吴国辉二〇二一年五月十日书记员 涂玉飘
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2534号之六申请执行人：安义和,男,汉族,1965年10月5日生,住河南省林州市。被执行人：路广修，男，汉族，1972年10月03日生，住河南省林州市。本院在执行安义和与路广修、孙彩凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人路广修至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路广修在中国农业银行62×××12账户内存款人民币49940.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年五月二十日书记员  李勇辰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2051号河南安和融资租赁有限公司、大连永顺汽车客运有限公司、大连荣福客运有限公司、周伟、王汉洁、周鹏达、周国磊、邹健、于华：关于河南安和融资租赁有限公司申请执行大连永顺汽车客运有限公司、大连荣福客运有限公司、周伟、王汉洁、周鹏达、周国磊、邹健、于华金融租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇二一年五月十九日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执636号之一申请执行人：王华，男，汉族，1973年10月06生，住新安县。被执行人：刘国强，男，汉族，1979年05月16生，住新安县。本院在执行王华与刘国强为借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月12日作出（2021）豫0323民初503号民事判决书。判决如下：一、限被告刘国强在本判决生效后十日向原告王华偿还借款73000元及利息（利息以73000元为本金，自2021年2月22日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告刘国强清偿完毕之日止）。因被执行人刘国强未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月7日立案受理。在本案执行过程中,并依法采取了下列措施:一、2021年4月8日向被执行人刘国强发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘国强至今未履行义务。二、2021年4月8日、2021年5月19日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘国强名下的财产，未发现被执行人刘国强名下有可供执行的财产。1、查明被执行人刘国强在新安大地房地产信息咨询中心有集资款47499元，2021年5月20日冻结、扣划，缴执行费1019元，申请人领取案件款46480元。三、2021年4月23日到新安不动产登记中心查询，未查到被执行人刘国强名下有房产信息。四、2021年4月23日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查到被执行人刘国强名下有住房公积金信息。五、2021年5月7日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人刘国强名下有工商登记信息。六、2021年5月14日我局执行干警到刘国强住所地调查了解，未发现被执行人刘国强在家，无财产可供执行。七、2021年5月19日向被执行人刘国强发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人刘国强有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘国强负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吕红营二〇二一年五月二十一日书记员  蒋高峰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4365号上诉人（原审被告）：张继华，男，1981年2月8日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被上诉人（原审原告）：李兆百，男，1943年6月3日出生汉族，住辽宁省辽中县。上诉人张继华因与被上诉人李兆百买卖合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，依法组成由审判员张伟担任审判长、刘春杰主审、鞠安成参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张继华上诉请求：1.撤销原判依法改判腾地后付清2.5万元；2.诉讼费由李兆百承担。事实与理由：因为我2016年8月从李兆百手中转让过来一整块土地，我想搞养殖，当时这块地上还有两个他未建完的大棚空架子。口头达成地界西侧瓦墙，瓦墙归买方我所有，北侧以后棚的后墙外3米为界，东边出在给修一条道，南边到瓦墙，包括棚前空地就这一堆儿一块都算在内一起都买了，说三年以后由我交村上地租金(期中他说等我大棚建完国家的补贴款给他这个我也同意了)当时他自己做价以十万高价赊我，双方就达成口头协议以十万元都买下来，首付五万元。余下赊我分期还，就因为把这两个大棚建起来我花了20几万，都是借的，然后就因为暂时拿不出那五万块钱，李兆百就提出要在我的土地上建棚育茬苗，我因为暂时拿不出那五万块钱我就同意他在我地里建棚育苗了，当时他答应育茬苗棚布一撤就走，然后我愿意养殖什么就养殖什么，一点不耽误事。这期间我又给付他土地跟大棚款两万五千元，后来没想到李兆百没告知本人就偷偷将两棚空地卖给本村村民常洪鹏使用，违背了当初我跟他转让这块地的协议，本人多次找他要求腾地给付余款，他们互相推迟，后经村委会几次也没能调解成，当时在村委会李兆百说给你五万给我滚蛋，就是因为地没给我腾出来所以没有还他剩下余款。我要求李兆百返还我的土地，我再给付李兆百转让土地剩下的两万五千块钱。现在我有事后与李兆百的电话录音为证。电话里也证实了地是我的，他就想育茬苗就走，我现在请求法官听取电话录音，预与支持。被上诉人李兆百辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。地不是我的是集体的，我卖他的只是大棚。李兆百向一审法院起诉请求：1.判令被告给付大棚转让款2.5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定如下事实：原、被告系辽中县新民屯镇后村村民。2003年至2017年底，原告与新民屯镇后村村委会陆续签订4份土地承包合同，共计承包新民屯镇后村土地45亩。原告承包后村的土地中包括涉案两个大棚所占用的土地。2016年8月中旬，原告与被告达成口头买卖协议，约定原告将其所有的两个大棚以10万元的价格转让给被告。被告于达成口头买卖协议当天支付原告转让款5万元。同时，原告将涉案的两个大棚交付被告经营。2018年5月9日，经原告催要，被告给付原告大棚转让款2.5万元。同日，被告向原告出具欠据，《欠据》载明：“张继华还欠我贰万伍仟元正，￥：25,000元正。2018年5月9日。欠款人：张继华；从2018年5月9日后还欠25,000（贰万伍仟元整）”。被告在《欠据》欠款人处签名。截止法庭开庭审理之日，被告尚未支付原告大棚剩余转让款2.5万元。一审法院认为，原、被告之间达成的口头买卖大棚协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行。本案中，原告已于2016年8月将涉案大棚交付被告经营，被告尚余2.5万元转让款未付，构成违约，应当承担继续给付的违约责任。关于被告主张原告转让的标的不仅包括涉案2个大棚，还包括2个大棚之间4亩土地的问题。因原告予以否认，且被告未提供证据证明原告转让的标的包括2个大棚之间的4亩土地，故应由被告承担不利后果。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告张继华于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告李兆百大棚转让款2.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告张继华负担。本院二审期间，当事人围绕争议焦点提交了新的证据，法院组织各方当事人进行了证据交换和质证。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人张继华与被上诉人李兆百之间属于大棚承包权转让纠纷。上诉人张继华主张，其因李兆百向其交付大棚之间的4亩土地，故不同意支付剩余转让费25000元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于转让内容包含大棚之间的4亩土地的主张，应当由张继华承担举证责任，本案双方均未举证证明双方签订了书面转让合同，庭审中，张继华亦未提供充分有效的证据证明其该项主张，其上诉请求，理由不足，本院不予支持。但因本案属追缴转包费纠纷，对于张继华提出的返还大棚之间的4亩土地的主张，在本案中虽属抗辩内容，但该主张亦属独立之诉，在张继华未提出反诉请求的情况下，张继华亦可持有效证据，另行主张返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，故，本院仅围绕上诉人上诉请求的事实和适用法律对本案进行审查。关于张继华提出的其他主张，理由不足，无有效证据佐证，且有关问题，在一审中已作出较为明确的说明与认定，此不赘述。综上，张继华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人张继华负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年五月九日法官助理谢日恒书记员高煜本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初4858号 原告：秦伟，男，1987年6月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：李振全，四川英冠律师事务所律师。 被告：王昭，男，1991年1月5日出生，汉族，住四川省甘洛县。 原告秦伟诉被告王昭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告秦伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦伟撤回起诉处理。 审 判 员  李 骞 二〇二一年五月七日 法官助理  赵剑梅 书 记 员  卢 希
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申133号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丽丽，女，汉族，1983年12月12日出生，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲先慧，女，汉族，1951年9月5日出生，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人刘丽丽因与被申请人曲先慧生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2020）辽02民终4653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘丽丽申请再审称，一、大连市沙河口区人民法院于2017年8月28日作出的（2017）辽0204民初2624号民事调解协议内容和当庭在法官主持下签署的《协议书》内容不符，自相矛盾，也未质证。被申请人也没有进行鉴定，再审申请人存在误解，被欺骗，希望补正。二、《协议书》不合理，申请取消协议并返还再审申请人当庭一次性给付被申请人的5000元整。三、取消《协议书》符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的情形。四、一审法院违反“一事不再理”原则。原审判决实际上否定了在先的已经生效的（2018）辽0204民初5678号另案民事判决，程序违法。综上，再审申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、十三项为由申请再审。本院经审查认为，被申请人因与再审申请人健康权纠纷，曾于2017年提起诉讼，该案中被申请人的诉讼请求为要求再审申请人赔偿其手术费4000元、药费1604元、精神损失费4400元，合计1万元。该案在审理过程中，经法院主持调解，双方达成和解协议，由再审申请人当庭一次性给付被申请人5000元。该协议已发生法律效力。再审申请人提出对该另案中的民事调解协议进行补正并取消《协议书》的再审理由不属于本案再审审查的范围，对此本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。因被申请人的眼部问题未得以根本解决，在上述另案调解后其又产生了新的医疗费用，该部分费用系新发生的事实。本案中二审判决支持了被申请人自2017年8月28日之后截至2019年7月15日的医疗费并无不当。此外，（2018）辽0204民初5678号另案判决中系因被申请人未完成举证责任而判决驳回其诉讼请求，本案的判决结果并未否定该另案判决，再审申请人主张原审法院程序违法的理由不能成立。综上，原审判决未违反“一事不再理”原则，再审申请人的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘丽丽的再审申请。审判长  王丽明审判员  周燕雁审判员  苍 琦二〇二一年五月十七日书记员  隋 爽
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执643号 申请执行人：淄博安然物业管理有限公。住所地：高青县青城路**。 法定代表人：胡涛，总经理。 被执行人：张祥祥,男,1992年4月15日生,汉族,住高青县。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初1998号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人张祥祥存款1300.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年五月十八日 书记员  陈园芳
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑终190号原公诉机关湖北省宜城市人民检察院。上诉人（原审被告人）丁繁，男，1989年4月2日出生，回族，大专文化，无固定职业，户籍地福建省福鼎市，住福鼎市。因涉嫌本案，2020年7月22日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。辩护人周雷修，湖北吾约汉珈律师事务所律师。原审被告人朱祖宇，男，2000年6月1日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地福建省福鼎市，住福鼎市。因涉嫌本案，2020年7月5日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。原审被告人陈平，男，1998年2月26日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地和住所地福建省福鼎市。因涉嫌本案，2020年7月22日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。湖北省宜城市人民法院审理湖北省宜城市人民检察院指控原审被告人丁繁、朱祖宇、陈平犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年2月26日作出（2021）鄂0684刑初21号刑事判决，判决：一、被告人丁繁犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。二、被告人朱祖宇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。三、被告人陈平犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。原审被告人丁繁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁繁自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人丁繁撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人丁繁撤回上诉。湖北省宜城市人民法院（2021）鄂0684刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董芳芳审判员  闫建华审判员  胡 伟二〇二一年五月六日书记员  白 雪
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执969号申请执行人：李燕,女,1982年3月5日出生,住息县。被执行人：张东亚，男,1986年11月13日生，住息县。申请执行人李燕与被执行人张东亚合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1528民初6118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张东亚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李燕向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，系统反馈无财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查明被执行人名下无公积金账户、无房产。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人张东亚纳入失信被执行人名单。本院已告知当事人可以申请律师调查令进行财产查询、申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1528执969号案件终结本次执行程序。被执行人张东亚负有继续向申请执行人李燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  祁昱森审判员  吕晓云二〇二一年五月二十日书记员  梁 蒙
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执302号申请执行人:开阳县农村信用合作联社，住所地开阳县城关镇磷都大道。法定代表人：袁庆雷，理事长。委托代理人：孔维祥，男。被执行人：刘忆艺，女，1984年6月26日生，贵州，住贵州省开阳县。开阳县农村信用合作联社（以下简称开阳联祁）与刘忆艺金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0121民初2845号民事判决书已发生法律效力，开阳联社于2021年1月18日向我院申请执行，要求被执行人刘忆艺偿还借款本金93282.08元，利息1549.30元、复利432.75元、罚息8258.68元、自2019年4月27日起的罚息、迟延履行利息、案件受理费2371.00元。本院于2020年1月18日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘忆艺送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘忆艺未在开阳县城关镇西街100-182号生活居住，无房产登记、无公积金账户，其名下的贵Ａ×××××恒胜牌摩托车于2002年注册登记，价值较低，未予查封；刘忆艺开有多个银行账户与4个网络资金账户，可用余额较少，已扣划银行存款与网络资金470.47元发申请执行人。本院未发现被执行人刘忆艺名下有可供执行的房产、车辆及其他财产。本院依法对被执行人刘忆艺采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人，但刘忆艺仍未履行义务。本案申请执行人开阳联社申请执行的借款本金93282.08元，利息1549.30元、复利432.75元、罚息8258.68元、自2019年4月27日起的罚息、迟延履行利息、案件受理费2371.00元，被执行人只履行了470.47元。现经本院调查，被执行人刘忆艺确无财产可供执行，且申请执行人开阳联社无法提供被执行人刘忆艺可供执行的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  郑志军审判员  黄 维二〇二一年五月十六日法官助理何孟秋书记员李厚成
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1655号关于申请执行人贵州省仁怀市正道汽车租赁有限公司申请执行被执行人范磊车辆租赁合同纠纷一案，贵州省仁怀市正道汽车租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2021）黔0382民初554号民事调解书向本院申请强制执行，即（2021）黔0382执1655号案。本案在执行过程中，被执行人范磊已微信支付给申请执行人贵州省仁怀市正道汽车租赁有限公司的法定代表人蔡茂盛本案全部案款10570元，并交纳执行费59元，故（2021）黔0382执1655号案已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月十三日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1331号 原告：王洪军，男，1967年3月17日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托代理人：尹广君，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：方勇，男，1972年1月22日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：沧州市帝信汽车配件有限公司。 法定代表人：朱俊鑫，该公司经理。 统一社会信用代码：91130903678533476Y。 原告王洪军与被告方勇、沧州市帝信汽车配件有限公司（以下简称帝信汽配公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪军及其委托代理人尹广君，被告方勇到庭参加诉讼，被告帝信汽配公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王洪军向本院提出诉讼请求：一、责令被告向原告支付拖欠的工程款计611635元，并支付自原告起诉之日至被告支付全部欠款前的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月11日，原告与被告方勇签订了帝信广场办公楼建筑施工合同。经了解，该工程的发包方实际是帝信汽配公司。合同生效后，原告按照合同约定进场施工，因被告单方的原因，该工程中途停工。经原被告就原告已经完成的工程进行验收、核算，被告应向原告支付工程款计721635元，扣除被告已支付的110000元，被告尚欠原告工程款611635元。经原告催讨，被告至今未支付欠款，为此原告特向贵院提出诉讼请求，望贵院依法予以裁决。 被告方勇辩称，原告起诉事实基本正确。我是代表帝信汽配公司签订的合同，我当时是该公司的项目经理，原告也知情。拨款也是公司的会计账户出账，我只是写个手续给递上去。我不应是被告，我是职务行为。 被告帝信汽配公司缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日，被告方勇代表被告帝信汽配公司与原告签订《建筑工程包工包料承包合同》。合同约定，被告帝信汽配公司将位于河北省沧州市工程以包工包料的形式承包给原告。在合同履行过程中，双方协商解除了上述合同。2020年12月26日，原被告双方就原告已完成工程量及价款进行了对账确认。经双方确认，被告帝信汽配公司应付原告工程款为721635元，被告帝信汽配公司已付工程款110000元。剩余611635元工程款拖欠至今未付。 本院认为，被告帝信汽配公司将建设工程发包给没有施工资质的原告王洪军个人，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔２００４〕１４号）规定，双方签订的《建筑工程包工包料承包合同》应为无效合同。同时该司法解释还规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原被告双方解除合同后，就工程量及价款进行了确认，应视为被告对原告施工的部分已验收合格，因此，原告主张的工程款本院予以支持。因合同无效，原告主张逾期付款利息缺乏依据，应不予支持。但公平起见，基于利息是法定孳息，可从应付款之日对原告主张的逾期付款利息予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，原告主张的利息可从其主张的起诉之日2021年3月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 原告认可被告方勇签订合同时系被告帝信汽配公司的员工，因此，被告方勇签订合同的行为系其履行帝信汽配公司的职务行为，被告帝信汽配公司为合同主体，被告方勇的行为后果由被告帝信汽配公司承担。原告主张二被告承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔２００４〕１４号）第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告沧州市帝信汽车配件有限公司给付原告王洪军工程款611635元及利息（利息以611635元为基数，自2021年3月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日），限判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4958元，保全申请费3620元，由被告沧州市帝信汽车配件有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张清会 二〇二一年五月十一日 书记员  祁海燕
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保817号葛运书、刘忠听：葛运书（申请人）与刘忠听（被申请人）买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计53000.00元。已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执269号申请执行人：杨成刚，男，1981年12月13日出生，汉族，住黑龙江齐市哈尔市昂昂溪区。被执行人：洛宁县百灵笔业有限公司，住所地洛宁县底张乡东南村南。法定代表人：武云海。被执行人：武云海，男，1960年03月22日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：纪文艳，女，1973年06月17日出生，汉族，住洛宁县。杨成刚与洛宁县百灵笔业有限公司、武云海、纪文艳其他案由一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初1152号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛宁县百灵笔业有限公司、武云海、纪文艳应归还申请执行人杨成刚本金182120元及相关利息。被执行人洛宁县百灵笔业有限公司、武云海、纪文艳未按上述生效法律文书履行义务，杨成刚向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洛宁县百灵笔业有限公司、武云海、纪文艳送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人洛宁县百灵笔业有限公司、武云海、纪文艳限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人洛宁县百灵笔业有限公司、武云海、纪文艳到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年3月11日、2021年5月17日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人银行账户有存款共计130元，已依法予以冻结，因金额太小，申请人暂不要求扣划。2、被执行人武云海名下登记黑Ｃ×××××雅阁牌车一辆，已依法予以查封，车辆未实际扣押。3、我方已起诉（2020）豫0328民初2225号民事判决书要求撤销优先受偿权，待案件审理结束后恢复执行，其他无财产可供执行。三、经本院依法委托调查，也没有其它可供执行的财产线索。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人洛宁县百灵笔业有限公司、武云海、纪文艳送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人武云海、纪文艳予以司法拘留，因未找到被执行人武云海、纪文艳，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的182120元及相关利息，案件执行费2632元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛宁县百灵笔业有限公司、武云海、纪文艳负有继续向申请执行人杨成刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  王欢欢二〇二一年五月十七日书记员  葛云飞
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1087民初899号原告：湖北银行股份有限公司松滋支行，住所地松滋市新江口镇金松大道。统一社会信用代码：91421087553943471N。负责人：陶海鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：覃世方、张谦，湖北博智律师事务所律师。一般授权代理。被告：李爽，男，生于1981年9月9日，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：徐俊，女，生于1983年5月14日，汉族，松滋市人，住武汉市武昌区。原告湖北银行股份有限公司松滋支行与被告李爽、徐俊金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月28日立案。原告湖北银行股份有限公司松滋支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告湖北银行股份有限公司松滋支行撤回起诉处理。审判员  陈荣二〇二一年五月十八日书记员  刘青
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4327号原告：长沙和润香水湾水汇酒店有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道桐梓坡丁字路口火炬城M6组团1-6楼。法定代表人：喻英，董事长。委托诉讼代理人：黄承睿，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培，湖南金州律师事务所实习律师。被告：刘奇夫，男，1964年12月01日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。第三人：长沙市岳麓区人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市岳麓区金星北路一段517号。负责人：唐南沙，局长。委托诉讼代理人：张梦萍，湖南正湘律师事务所律师。原告长沙和润香水湾水汇酒店有限公司（以下简称原告）与被告刘奇夫（以下简称被告）以及第三人长沙市岳麓区人力资源和社会保障局（以下简称第三人）不当得利纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还社保补贴30300元；2、判令被告承担并返还原告社会保险费104528.64元及滞纳金（指岳人社监告字[2020]第114号决定书中的社会保险费人民币134828.64元，该笔款项含原告向被告所支付的社保补贴人民币30300元自2013年06月至2019年03月）；3、判令被告承担并向原告支付15000元及滞纳金（即指岳人社监罚告字[2020]第114号决定书中的罚款15000元及滞纳金）；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2014年3月24日注册成立后，被告进入原告处工作，每月的岗位工资为2000元-2500元，每月的社保补贴为400元-500元。2013年6月至2019年3月期间，原告向被告支付了社保补贴共计30300元。2019年3月，被告自动离职时，原告因被告偷拿女人内衣内裤等行为向当地派出所报案，为此，原、被告之间产生了劳动争议纠纷。2019年10月30日，在长沙市岳麓区人民法院的主持下，原、被告达成和解，长沙市岳麓区人民法院作出的《民事调解书》载明原告于2019年11月6日向被告支付27000元；原、被告共同确认就劳动关系建立、存续、解除有关问题、有关争议已经全部解决，双方互不再主张权利，双方当事人就本案再无其他争议。2020年6月9日，被告向第三人处投诉称被告在原告处工作期间，原告未依法为被告参加社会保险。第三人于2020年10月15日向原告送达《行政处罚决定书》和《行政处理决定书》，对原告作出罚款人民币15000元的处罚决定，并要求原告为被告补缴社会保险费134828.64元。原告认为，被告向第三人投诉违反了长沙市岳麓区人民法院的《民事调解书》关于原、被告的劳动争议已经全部解决，双方互不再主张权利的约定。此外，被告在原告处工作期间，原告每月给予被告社保补贴400元-500元，2013年6月至2019年03月期间，原告向被告支付了社保补贴合计30300元，并由被告自行购买社会保险。被告收到原告社保补贴后再次要求原告为其购买社保，违背了双方的约定和诚信原则。本院经审查认为，原告要求被告退还社保补贴、返还社会保险费104528.64元以及承担原告向第三人缴纳的15000元罚款的诉讼请求，系原、被告因社会保险费缴纳问题引发的纠纷，故本案案由应为劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，劳动争议案件属于劳动仲裁前置的案件，未申请劳动仲裁机构处理，人民法院不予受理。原告起诉请求的劳动争议事项，未经过申请劳动仲裁而直接向本院提起民事诉讼，违反了劳动争议仲裁前置程序的规定，不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告长沙和润香水湾水汇酒店有限公司的起诉。本案受理费1648元（已预交）予以退还给原告长沙和润香水湾水汇酒店有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 苏 辉二〇二一年五月八日书记员 李春霞附：《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10654号原告：李超，男，1991年4月13日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：董英，男，1988年4月8日出生，满族，户籍地辽宁省恒仁满族自治县。原告李超与被告董英生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。李超向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费2296元、营养费500元、误工费12000元、精神损害抚慰金5060元、交通费100元，共计19956元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月6日16点20分左右，被告因与原告发生口角对原告进行殴打致使原告受伤。原告被送入天津市第五中心医院进行治疗，伤情诊断为头皮挫伤两处，并产生医疗费等费用支出。原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院现依照李超所提供的送达地址无法向董英进行送达，而李超亦无法提供董英的其他送达方式，致本案无法继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张永权二〇二一年五月二十日书记员  朱轩谊评价二维码附相关法条：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执792号申请执行人本院刑庭移送。被执行人贺玲珍，女，汉族，1968年12月24日出生。我院于2021年4月27日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人贺玲珍罚金执行一案，被执行人于2021年5月13日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长 文辉审判员陈柯审判员 易  大  玄二〇二一年五月十三日书记员 罗  中  明
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1081民初1047号之一原告：资兴浦发村镇银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市东江中路**。法定代表人：李征，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李玮，男，系该公司风险管理部总经理。委托诉讼代理人：陈澜波，男，系该公司综合管理部总经理。被告：曹凯，男，1993年10月23日出生，汉族，住湖南省资兴市，现被羁押于云南省昆明市五华区看守所。被告：符荣生，男，1989年11月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县，现住湖南省资兴市。原告资兴浦发村镇银行股份有限公司与被告曹凯、符荣生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告资兴浦发村镇银行股份有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告资兴浦发村镇银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告资兴浦发村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1496元，原告资兴浦发村镇银行股份有限公司已于立案时预交748元，全部退还给原告。审判员  何晖平二〇二一年五月七日法官助理黄佳书记员李若可
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102财保179号申请人：中信银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔。委托代理人：马江媛，贵州中孚律师事务所律师（特别代理）。被申请人：杨燕智，男，1986年12月26日生，彝族，住贵州省贵阳市南明区。申请人中信银行股份有限公司贵阳分行与被申请人杨燕智仲裁程序中的财产保全一案，申请人中信银行股份有限公司贵阳分行于2021年4月26日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下价值43664.75元的财产采取保全措施，并利用网络执行查控系统，对保全数额范围内的财产（包括银行存款、公积金账户、机动车辆等）进行查询，采取相应的查封、冻结措施。同时，申请人中信银行股份有限公司贵阳分行已为该财产保全申请提供保证担保。2021年5月11日，广州仲裁委员会将保全申请书、保全函等资料提交本院。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司贵阳分行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨燕智在相关银行的存款43664.75元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱邦黔二〇二一年五月十二日书记员  李 彬
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1534号申请执行人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司被执行人：吴为忠被执行人：黄苹芬申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴为忠、黄苹芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初828号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴为忠、黄苹芬未按期履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款98594.07元及利息的义务，申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。本院于2021年3月1日向被执行人吴为忠、黄苹芬邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年3月15日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月1日发起总对总网络财产查控，被执行人吴为忠、黄苹芬凤名下无可供执行的证券、车辆、保险及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。本院于2021年4月25日对被执行人吴为忠、黄苹芬采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2021年5月18日电话约谈申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人吴为忠、黄苹芬有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月18日，本案应当执行的标的金额为98594.07元元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力(此页无正文)审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二一年五月十九日书记员  袁 昆
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0303执1240号之一申请执行人：李登梅，女，汉族，1984年4月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：彭泽林，贵州山一律师事务所律师。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0303民特340号民事裁定书，受理执行李登梅与遵义浙商房地产开发有限公司经司法确认的调解协议一案中，查明被执行人应支付申请执行人违约金30480.35元及利息，承担执行费357元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无大额银行存款可供执行、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下车辆均已被本院他案查封；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、另我院依法查封了被执行人名下位于遵义市汇川区车位，目前该车位尚不具备资产处置条件，待具备条件后进行司法拍卖，申请执行人可向本院申请参与分配。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年五月十二日书记员  蒋琴
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执408号申请执行人：翟丽婧，女，1983年10月9日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：赵娜，女，1978年9月13日生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力（2020）辽02民终5836号民事调解书，关于翟丽婧和赵娜民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年3月1日申请执行，要求被执行人给付人民币422259.44元。并承担本案执行申请费6234元。被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  王庆国审判员  刘 宁二〇二一年五月二十一日书记员  苏梦涵
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初14061号原告：栾峰，男，1981年12月11日出生，汉族，住安徽省太和县旧县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：胡海燕，女，1985年1月10日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：赵岗宁，陕西学进律师事务所律师。被告：毛俊波，男，1984年6月16日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告峦峰、胡海燕与被告毛俊波买卖合同纠纷一案。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均不属本院辖区，本案本院无管辖权。本案争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地即原告住所地为本案合同履行地，原告胡海燕住所地属沣东新城辖区。根据陕西省高级人民法院下发的文件，位于沣东新城辖区内第一审民商事案件,已指定由西安市长安区人民法院管辖，故本案应由西安市长安区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至西安市长安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员   宗晓嵘  二〇二一年四月十五日  法 官 助 理   赵媛坤书  记  员    陈  欢打印人：周惠荣  校对人：陈欢  送达时间：  年  月  日 1
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1728执保289号 申请人：东明县森硕木业有限公司,住所地:山东省东明县,统一社会信用代码:91371728MA3L77A10K. 被申请人：重庆鼎奇家具有限公司,住所地:重庆市沙坪坝区. 被申请人:李遇华,男,汉族,住四川省合江县。 被申请人:恵燕燕,女,汉族,住四川省合江县。 关于东明县森硕木业有限公司与重庆鼎奇家具有限公司、李遇华、恵燕燕买卖合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年5月12日作出的（2020）鲁1728民初1856号裁定书,冻结被申请人重庆鼎奇家具有限公司、李遇华、恵燕燕名下银行存款27470元.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保289号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判员  曹金奎 二〇二一年五月十七日 书记员  张雪丽
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执410号之一申请执行人：重庆海德世拉索系统（集团）有限公司，住所地：重庆北部新区。法定代表人：寺浦实，该公司董事长。被执行人：重庆比速汽车有限公司，住所地重庆市合川区5F。法定代表人：孟文庆，该公司董事长。重庆海德世拉索系统（集团）有限公司与重庆比速汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0117民初10934号民事调解书已发生法律效力，调解内容如下：一、被告重庆比速汽车有限公司欠原告重庆海德世拉索系统（集团）有限公司货款8675084.9元。由被告于2019年7月起至2020年5月止，每月月底前向原告支付货款70万元；于2020年6月30日前支付原告货款875084.9元；于2020年12月30日前支付原告货款（质保金）10万元。上述款项由被告重庆比速汽车有限公司支付至原告重庆海德世拉索系统（集团）有限公司在中国银行重庆江北支行11440XX的账户。原告自愿放弃逾期付款利息的诉讼请求。二、若被告未按上述约定时间付清任何一期货款，视为被告违约，原告有权对未付货款全部申请强制执行，并有权追收放弃的逾期付款利息。逾期付款利息从2018年2月1日起以货款8575084.9元为基数，按年利率6%计算至付清时为止（已付货款从基数中予以扣减）。三、本案受理费36974.81元、保全费5000元，合计41974.81元，由原告重庆海德世拉索系统（集团）有限公司负担20987.40元，被告重庆比速汽车有限公司负担20987.41元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。发现被执行人名下的财产为：1、银行存款，已被其他案件多轮冻结；2、车辆，已被其他案件查封，未实际扣押，无法处置；3、厂房，已被其他案件查封。未发现其他可供执行的股权、有价证券等财产。调查被执行人的相关财产及收入情况，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为8675084.9元及利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，并不能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  陈道兵二〇二一年五月十一日书记员  杨 丹
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执166号之一 申请执行人：徐金元，男，1963年8月6日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：常熟赛格橙果企业管理有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MTX7799，住所地常熟市富春江东路58号（禧徕乐家具生活广场）2幢B5080。 法定代表人：徐忠杰。 本院受理执行徐金元与常熟赛格橙果企业管理有限公司劳动争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2020）第1498号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该生效文书：一、被申请人常熟赛格橙果企业管理有限公司自本裁决书生效之日起三日内支付申请人徐金元工资14000元。二、被申请人常熟赛格橙果企业管理有限公司自本裁决书生效之日起三日内支付申请人徐金元解除劳动合同经济补偿4000元。三、被申请人常熟赛格橙果企业管理有限公司自本裁决书生效之日起三日内支付申请人徐金元社会保险费2175.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理，执行标的计人民币20175.6元。  案件执行过程如下： 1、2021年1月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，依法冻结被执行人银行账户，冻结期限2021年3月16日至2022年3月15日。除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2021年4月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年1月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、2021年1月8日，经现场调查，被执行人已停止经营。 5、2021年5月10日，本院通过全省关联案件系统查询，常熟赛格橙果企业管理有限公司作为被执行人的案件较多，且以终结本次执行程序方式结案较多。 6、2021年5月10日，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的20175.6元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  陈 娟 二〇二一年五月十日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1742号申请人:焦作市远华汽车运输有限公司。住所地:温县子夏大街北段东侧(河务局北路口向东300米路**办公区)。法定代表人:阚士虎,董事长。委托诉讼代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。被申请人:原新建,男,1980年11月16日出生,汉族,住武陟县。焦作市远华汽车运输有限公司与原新建民间借贷纠纷一案，申请人焦作市远华汽车运输有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人原新建名下银行存款150000元予以冻结。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人焦作市远华汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人原新建银行存款150000元（冻结期限为一年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国军二〇二一年五月十九日书记员  朱育慧
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执587号 兹证明本院依据本院（2020）川1524民初1805号民事判决书立案执行申请执行人开兴炳与被执行人李大元提供劳务责任纠纷一案，在执行中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此证明。 二〇二一年五月二十日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321民初1599号原告双峰县和诚物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91431321794715891N,住所地湖南省双峰县永丰镇城北育才路48号。法定代表人周少荣，该公司总经理。全权委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告胡文盛，男，1965年8月12日生，汉族，住湖南省双峰县。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司与被告胡文盛物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月25日立案受理后，在审理过程中，原告双峰县和诚物业管理有限责任公司于2021年5月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双峰县和诚物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告双峰县和诚物业管理有限责任公司负担。本裁定书立即生效。审 判 员  黄福江二〇二一年五月十八日代理书记员  彭幸辉
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执715号 被执行人陈阿飞，男，汉族，1987年2月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人陈阿飞犯危险驾驶罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2020年9月24日作出的（2020）皖1221刑初565号刑事判决书确认：被执行人陈阿飞并处罚金人民币6000元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2021年1月18日移送执行。本院依法向被执行人陈阿飞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈阿飞立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，扣划了被执行人陈阿飞名下银行存款人民币1594.18元并上缴国库，查封其名下晋ＡＹ××××五菱牌汽车（未实际扣押），分别于2021年1月18日、3月25日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现其还有可供执行的财产。本院依法将被执行人陈阿飞纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二一年五月十三日 书记员  梁 宇
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民初673号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：宦飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周爱玲，该公司员工。 被告：李群芳，女，汉族，生于1971年8月17日，住四川省雅安市名山区。 原告四川金奥物业管理有限公司与被告李群芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2021年5月14日以被告李群芳在原告起诉后已经缴纳了所欠物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金奥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。 审判员  吴有福 二〇二一年五月十四日 书记员  唐 铫
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0303执1225号之一申请执行人：程渝洋，男，汉族，1989年8月12日出生，户籍地址：重庆市江津区。申请执行人：黄娟，女，汉族，1990年11月9日出生，户籍地址：重庆市长寿区，公民身份号码：500221199011091721。委托代理人：彭泽林，贵州山一律师事务所律师。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0303民特161号民事裁定书，受理执行程渝洋、黄娟与遵义浙商房地产开发有限公司经司法确认的调解协议一案中，查明被执行人应支付申请执行人违约金38490.25元及利息，承担执行费477元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无大额银行存款可供执行、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下车辆均已被本院他案查封；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、另我院依法查封了被执行人名下位于遵义市汇川区车位，目前该车位尚不具备资产处置条件，待具备条件后进行司法拍卖，申请执行人可向本院申请参与分配。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年五月十二日书记员  蒋琴
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5588号原告：黄更良，女，汉族，1963年6月4日出生，住湖南省长沙县。被告：凌建斌，男，汉族，1949年1月7日出生，住湖南省长沙县。本院在审理原告黄更良与被告凌建斌不当得利纠纷一案，原告黄更良以双方和解为由，于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄更良的申请符合有关法律规定，本院依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄更良撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄更良承担。审判员 朱 迪二〇二一年五月十四日书记员 邓超兰
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执981号之八申请执行人：临颍金诺混凝土有限公司。住所地：临颍县瓦店镇臧庄村。法定代表人：郑子博，任公司经理。委托代理人：刘永峰，任该公司法务经理。被执行人：南通德胜建筑工程有限公司。住所地：海门市海门街道丝绸西路365号海西花苑27幢1号。法定代表人：顾建辉，任该公司董事长。本院在执行临颍金诺混凝土有限公司与南通德胜建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人南通德胜建筑工程有限公司的银行账户，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人南通德胜建筑工程有限公司在中国建设银行32001647536050438894_1账户内存款人民币693957.14元的冻结。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二一年五月十九日书记员 宋彦峰
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执460号 申请执行人：抚顺万达广场有限公司，住所地：抚顺市新抚区浑河南路（中段）56号楼1号。 法定代表人：黄国斌，该公司执行董事。 被执行人：杨丽秋，女，1964年8月25日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 本院在执行（2020）辽0402民初505号民事判决书房屋买卖合同纠纷一案中，本院未找到被执行人杨丽秋，经本院执行人员向民事环节了解开庭情况，得知被执行人杨丽秋未出庭，电话拨通后对方表达不是本人，后本院执行人员去往万达广场查找被执行人，均未找到。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另本院依据职权将被执行人杨丽秋于2021年4月22日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 郝明和 执 行 员 王 东 执 行 员 王立伟 二〇二一年五月二十一日 代书记员 刘 翠
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执691号营口金辉物业服务有限公司、潘茹：营口金辉物业服务有限公司与潘茹服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初1404号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 李 民二〇二一年五月十二日书记员 吴泽宇
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0726财保114号申请人：原会坤，男，1965年10月13日生，汉族，住延津县。被申请人：张召来，男，1986年4月20日生，汉族，住延津县。申请人原会坤与被申请人张召来交通事故纠纷一案，原会坤于2021年5月13日向本院申请保全，请求立即查封、扣押被申请人张召来驾驶的豫Ｇ×××**号车辆，保全金额20000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司新乡市分公司承保的保单号为PZPP21410122130000000069的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将张召来驾驶的豫Ｇ×××**号车辆予以查封、扣押，保全金额20000元。案件申请费220元，由申请人原会坤负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二一年五月十三日书记员  张婉璐
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保722号申请人：无锡先锋电机有限公司，统一社会信用代码91320206703545023E，住所地无锡市惠山区洛社镇大槐路1号。法定代表人：盛明学，该公司董事长。被申请人：无锡市××××有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：陈某雨。申请人无锡先锋电机有限公司与被申请人无锡市××××有限公司财产保全一案，申请人无锡先锋电机有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市××××有限公司银行存款360000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡先锋电机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市××××有限公司银行存款360000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年五月七日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2020)苏1003执保18号关于保全申请人江苏古河光电科技有限公司与被申请人内蒙古广播电视网络集团有限公司扎兰屯分公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司解除财产保全一案，保全措施已解除完毕。二〇二一年五月十四日
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1603民初662号 原告：李力，男，1984年12月14日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张娟，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。 被告：孙余，女，1989年5月10日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：程杰，男，1987年2月3日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告李力与被告孙余、程杰民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月21日立案，原告李力在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李力撤回起诉处理。 审 判 长  郭大金 人民陪审员  李德斌 人民陪审员  叶建元 二〇二一年五月十日 书 记 员  陈书琴
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初10580号 原告：远梦家居用品股份有限公司，住所东莞市厚街镇南五村。 法定代表人：朱华，总经理。 委托诉讼代理人：陈静雯，女，系该公司员工。 被告：成都大商投资有限公司，住所成都市武侯区晋阳路269号。 法定代表人：于颖锐，职务不详。 被告：成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司，住所成都市武侯区晋阳路269号。 负责人：于颖锐，职务不详。 被告：成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司，住所成都市武侯区簇锦北路138号。 负责人：周建，职务不详。 原告远梦家居用品股份有限公司与被告成都大商投资有限公司、成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司、成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告远梦家居用品股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告远梦家居用品股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇二一年五月六日 书记员  刘红梅
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执159号申请人周磊磊，男，1989年10月17日出生，汉族，住武陟县。被执行人职建华，男，1975年8月21日出生，汉族，住获嘉县。关于周磊磊申请执行职建华买卖合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1014号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，职建华应支付周磊磊货款13600元。案件受理费70元，由职建华承担。因职建华未按上述生效法律文书履行义务，周磊磊向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人有可供执行财产。三、我院通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余13774元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0724民初1014号民事调解书的本次执行程序。被执行人职建华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二一年五月十九日代书记员 贾小广
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0784民初2451号 原告：利宝保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区东风西街与月河路交叉口月河楼商务大厦**。 代表人：杨崇立，总经理。 委托诉讼代理人：王娜，女，1979年4月15日出生，汉族，该公司职工。 被告：高云峰，男，1959年5月16日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被告：高秀芝，女，1984年1月24日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被告：高秀丽，女，1988年10月10日出生，汉族，居民，住山东省武城县。 被告：高秀娟，女，1991年2月15日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被告：刘俊英，女，1938年3月13日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 原告利宝保险有限公司潍坊中心支公司与被告高云峰、高秀芝、高秀丽、高秀娟、刘俊英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告利宝保险有限公司潍坊中心支公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告利宝保险有限公司潍坊中心支公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利宝保险有限公司潍坊中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由利宝保险有限公司潍坊中心支公司负担。 审判长  于守亮 二〇二一年五月十七日 书记员  李卫水
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0155民初2232号原告:段道松，男，1973年3月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：陈勇，男，1984年9月10日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市台江区。本院在审理原告段道松诉被告陈勇追索劳动报酬纠纷一案，原告段道松于2021年5月13日申请撤回对被告陈勇的起诉。本院认为，原告段道松撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段道松撤回起诉。案件受理费10元，由原告段道松负担。审判员  张小兵二〇二一年五月十三日书记员  胡弘扬
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执692号杭文霞与华锡昌、张福娣房屋买卖合同纠纷一案，经过法院执行，华锡昌、张福娣已履行了法律文书确定的义务，案件现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日