广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初824号 原告：林小莹，女，1974年7月15日出生，汉族，户籍所在地南宁市青秀区，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：冯旭，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓萍蓉，广西广为律师事务所实习律师。 被告：蒋平山，男，1979年4月20日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：蒋爱兵，广西创想律师事务所律师。 被告：蒋泰民，男，1976年5月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：苏岚，广西创想律师事务所律师。 被告：杨志高，男，1977年3月4日出生，壮族，住百色市右江区。 被告：广西凯美投资有限公司，住所地百色市右江区汇滨路水岸花园E16楼。 法定代表人：杨志高。 以上二被告共同委托诉讼代理人：杨秀秦，广西精一律师事务所律师。 原告林小莹与被告蒋平山、蒋泰民、杨志高、广西凯美投资有限公司（以下简称“凯美公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月26日公开开庭进行审理。原告林小莹及其委托诉讼代理人冯旭、邓萍蓉，被告蒋平山的委托诉讼代理人蒋爱兵，被告蒋泰民的委托诉讼代理人苏岚，被告杨志高与凯美公司的共同委托诉讼代理人杨秀秦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林小莹向本院提出诉讼请求：1、四被告连带给付原告借款100万元、利息（暂计10万元，从2014年7月1日起暂计至2015年12月6日，按月利率1.8%给付利息，另计至还清全部本息止）、违约金（暂计10万元，按借款总额的30%计算）、律师费3万元；2、本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：2012年11月22日，被告蒋平山与原告签订了借款合同，约定借款100万元，月利率为1.8%，借期30日，逾期10日内的按借款总额的10%计算违约金，逾期10-20日的，按借款总额的20%计算违约金，逾期超过20日的，按借款总额的30%计算违约金，并承担诉讼费、律师费等；蒋泰民、杨志高、凯美公司自愿作为上述债务的连带担保人。合同签订后原告依约支付了借款，但被告未按期还本付息，担保人未履行担保责任。2014年11月7日，原告与被告蒋平山签订了展期协议，被告仍未能按期还款，故原告提出诉请如前。 被告蒋平山辩称，本案原告对其所主张的权利已经超过法定的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 被告蒋泰民辩称，借款合同约定的担保期限为两年，原告未在担保期间内要求被告承担保证责任，现保证责任已免除。 被告杨志高与凯美公司共同辩称，1、原告在保证期间未要求保证人承担保证责任，应当免除保证人的保证责任；2、展期协议是蒋平山个人与原告签订的，被告杨志高与凯美公司并不知情，不应就展期的债务承担保证责任。 原告林小莹围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、转账凭证、《借据》、《借款展期协议书》、《法律事务代理服务合同》和转账凭证等证据，被告蒋平山提交了《邮箱截图》复印件、《蒋总还款付息明细》复印件、《广西北部湾银行进账单》复印件，被告蒋泰民提交了《关于蒋平山款项明细的说明》、《蒋泰民与林小莹往来账记录》、《个人活期交易明细》等证据，本院组织各方进行了证据交换和质证。对当事人确认真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；蒋平山提交的证据无原件核对，本院不予采信作为定案依据使用；蒋泰民提交的《关于蒋平山款项明细的说明》、《蒋泰民与林小莹往来账记录》等证据系其单方制作，本院不予作为定案依据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月22日，林小莹（贷款人）与蒋平山（借款人）、蒋泰民（保证人1）、杨志高（保证人2）、凯美公司（保证人3）签订了《借款合同》（编号：金借字C20121122073号），就蒋平山向林小莹借款100万元的事宜作出了约定：借款月利率为借款金额的1.8%；借款期限为自借款借出之日起30个日历日，自借款期限届满之日起1个日历日内还清本息；借款人逾期10日内归还本息的，按借款总金额的10%计算违约金，逾期10日至20日内的，按借款总金额的20%计算违约金，逾期20日以上的，按借款总金额的30%计算违约金，并承担贷款人追偿的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）；如借款人未能如约还本付息，保证人承担连带保证责任，保证期限为二年。各方分别在合同落款处签字捺印或盖章予以确认。 2012年11月24日，林小莹向蒋泰民名下62×××91的账户分两次各汇入了50万元，合计100万元。当日，蒋平山出具了签字捺印的《借据》，载明：本人今借到林小莹（身份证号码：）交来借款人民币壹佰万元整（￥1000000.00），对应借款合同：金借字C20121122073号。特立此据！该笔款项指定打入以下账号：62×××91，北部湾银行蒋泰民。 2014年11月7日，蒋平山与林小莹签订了《借款展期协议书》，将金借字C20121122073号《借款合同》的借款期限展期至2014年12月21日止。 2016年2月18日，林小莹以蒋平山逾期还款、保证人未承担保证责任为由诉至本院，并提出诉请如前，四被告则答辩如前。庭审中，林小莹认可蒋平山已支付2014年7月11日前的利息；蒋平山主张该笔借款的实际使用人系蒋泰民，且蒋平山及林小莹均认可涉案借款实际由蒋泰民还本付息。 另查明，2016年1月17日，林小莹委托广西广为律师事务所代理其与蒋泰民、杨志高等民间借贷纠纷的法律事务，律师代理费为3万元。林小莹于2016年8月24日向广西广为律师事务所汇入了3万元，并在《个人结算业务申请书》的“附加信息及用途”处注明：交来蒋平山律师费。 再查明，蒋泰民与林小莹存在多笔借款合同，双方分别于2011年9月19日、2011年11月18日、2012年4月10日、2012年6月13日、2012年9月5日签订了编号为金借字C20110916065号、编号为金借字C201111118079号、编号为金借字C20120410019号、编号为金借字C20120613032号、编号为金借字C20120904060号5份《借款合同》。 本院认为，本案的争议焦点有三：一是本案是否超过诉讼时效？二是蒋平山是否应向林小莹归还借款本金并支付利息、违约金及律师费？三是蒋泰民、杨志高、凯美公司是否对蒋平山的涉案债务承担保证责任？ 林小莹与蒋平山、蒋泰民、杨志高、凯美公司签订的编号为金借字C20121122073号《借款合同》及林小莹与蒋平山签订的《借款展期协议书》均是各方的真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。 一、关于诉讼时效的问题。《借款合同》签订后，林小莹依约履行了支付借款100万元的义务。《借款合同》约定的借款期限届满后，蒋平山与林小莹补充签订了《借款展期协议书》，借款期限延期至2014年12月21日。林小莹于2016年2月18日向本院提起诉讼，未超过两年诉讼时效。 二、关于蒋平山是否应向林小莹归还借款本金并支付利息、违约金及律师费的问题。《借款展期协议书》约定的借款期限已届满，林小莹要求蒋平山返还借款本金100万元，合法有据，本院予以支持。关于借款利息。林小莹认可蒋平山已支付2014年7月11日前的利息，故其有权要求蒋平山自2014年7月11日起按月利率1.8%支付利息。蒋平山、蒋泰民均抗辩蒋泰民已于《借款展期协议书》签订前代蒋平山履行全部还本付息的义务。首先，蒋平山就其抗辩所提供的《邮箱截图》复印件、《蒋总还款付息明细》复印件、《广西北部湾银行进账单》复印件等证据，均无原件核对，且无法证明《蒋总还款付息明细》系林小莹所发送，其提供的证据不能令人信服；蒋泰民所提供的《关于蒋平山款项明细的说明》、《蒋泰民与林小莹往来账记录》均属其单方制作，在本案借款合同签订之前蒋泰民与林小莹存在多笔借款的情况下，蒋泰民所提供的《个人活期交易明细》亦无法直接证明蒋泰民已代蒋平山清偿本案借款；同时，蒋平山在明知蒋泰民系该借款实际还款人的情况下，未与之核实还款情况即签订《借款展期协议书》，不符合常理。综上，本院认为蒋平山、蒋泰民所提供的证据不足以证明其抗辩主张，本院不予采信。 关于违约金。本案《借款合同》履行期限届满后，借贷双方再次签订了《借款展期协议书》，依约蒋平山应自在2014年12月21日前归还借款。林小莹主张蒋平山未能按期归还本息，故依约应按借款总额的30%支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，蒋平山向林小莹支付的违约金不应超过按月利率0.2%计算的标准，故本院对林小莹主张的违约金予以调整：以100万元为基数，自2014年12月22日起至上述款项实际清偿之日止，按月利率0.2%计算。 关于律师费。林小莹主张蒋平山未按期还本付息，致使其为实现本案债权支出律师费3万元，并为此提交了《法律事务代理服务合同》及转账凭证证实该笔费用已实际支出。根据双方在《借款合同》中的约定，如逾期还款则应由借款人承担律师费等。综上，林小莹要求蒋平山应予以承担上述费用，符合双方约定；且该律师费支出符合《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。 三、关于蒋泰民、杨志高、凯美公司是否对蒋平山的涉案债务承担保证责任的问题。本案中，蒋泰民、杨志高、凯美公司于2012年12月22日在《借款合同》中分别签字捺印或盖章，确认对蒋平山的债务承担连带担保责任，并明确约定担保期限为两年，故林小莹应在2014年12月21日前要求蒋泰民、杨志高、凯美公司承担担保责任。现林小莹未能举证证明其已在保证期限内要求上述担保人承担责任，担保期限已届满，林小莹要求蒋泰民、杨志高、凯美公司承担担保责任，无合同依据，本院不予支持。 综上所述，林小莹的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告蒋平山应于本案判决生效之日起十日内向原告林小莹偿还借款本金100万元； 二、被告蒋平山应于本案判决生效之日起十日内向原告林小莹支付利息（计算方法：以100万元为基数，自2014年7月11日起至上述款项实际清偿之日止，按月利率1.8%计算）； 三、被告蒋平山应于本案判决生效之日起十日内向原告林小莹支付违约金（计算方法：以100万元为基数，自2014年12月22日起至上述款项实际清偿之日止，按月利率0.2%计算）； 四、被告蒋平山应于本案判决生效之日起十日内向原告林小莹赔偿律师费损失3万元； 五、驳回原告林小莹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费15870元，由被告蒋平山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  王 莉 二〇一六年十月十八日 书 记 员  危杨洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。