wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0327民初1871号原告：朱佳，男，1975年12月15出生，穿青族，贵州省人，住贵州省特区，现住贵州省特区。被告：贵州绿宝能源开发有限公司，住所地为贵州省遵义市凤冈县龙泉街，统一社会信用代码为520000000060646。法定代表人：吕姿文，系该公司董事长。原告朱佳与被告贵州绿宝能源开发有限公司（以下简称绿宝能源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱佳到庭参加诉讼，被告绿宝能源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告绿宝能源公司支付原告拖欠的2014年工资62200元；2、判令由被告绿宝能源公司支付拖欠工资所产生的利息；3、判令由被告绿宝能源公司承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2014年2月17日应聘到被告公司总部工作，担任被告的安全副总经理兼通防副总工程师职务。原告在工作期间兢兢业业，为公司安全生产工作尽职尽责，但自原告任职以来被告一直未给原告发放工资。被告于2014年6月4日告知原告，公司经营情况不好，要求结算工资。结算时被告仅支付了原告工资50000元，其余工资62200元由被告出具欠条，并承诺于2014年8月15日前付清。2014年8月15日原告要求被告支付工资未果。2014年9月当原告再次要求支付工资时，被告已不知去向。此后原告多次电话联系要求支付工资未果。特起诉请求支持原告诉讼请求。原告在举证期限内向本院提交了下列证据：证据1、被告绿宝能源公司出具的欠条1张，以证明被告绿宝能源公司欠原告工资62200元的事实。证据2、被告绿宝能源公司任职文件（绿能办发[2014]12号），以证明原、被告间存在劳动关系，原告系被告绿宝能源公司安全副总经理兼通防副总工程师。证据3、贵阳市观山湖区法院立案审查表以及撤诉笔录，以证明原告于2016年7月7日向观山湖区法院起诉，后于2016年9月13日撤诉的事实。被告贵州绿宝能源开发有限公司未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。本院对各方当事人提供的证据的认证如下：对原告提供的证据1、证据2、证据3，具有证据的客观性、合法性、关联性，对有关待证事实具有证明力，本院作认定案件事实的依据使用。本院经审理认定事实如下：原告于2014年2月17日应聘到被告绿宝能源公司工作。绿宝能源公司于2014年3月21日下发了任命通知，原告担任被告公司安全副总经理兼通防副总工程师，双方口头约定年薪400000元。原告在被告处工作期间，被告未向原告发放工资。2014年6月4日，双方协商终止劳动关系，经结算后被告支付了原告工资50000元，其余工资62200元由被告出具欠条，承诺于2014年8月15日付清，欠条上加盖了被告绿宝能源公司财务专用章。后原告向被告追索所欠工资未果。2016年9月13日，原告诉来本院提出如前所诉。另查明，原告与2016年7月7日向观山湖区法院起诉后于2016年9月13日撤诉的事实。本院认为，债务应当清偿。原告在被告处工作，被告应当向原告及时支付工资。现原告要求被告支付所欠的工资62200元，提供有被告出具的欠条在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付拖欠工资产生的利息，是其真实意思表示，本院从其自愿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：一、限被告贵州绿宝能源开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱佳工资62200元。二、驳回原告朱佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州绿宝能源开发有限公司承担（该款原告已预交，被告贵州绿宝能源开发有限公司在兑现本案标的时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 安 康二〇一六年十月二十八日书记员 刘梨梨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初1650号 原告昌永孝，男，1975年6月12日出生，汉族，遵义市人,住遵义市汇川区。 原告罗会银，男，1983年1月15日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 两原告共同委托代理人黄文江，贵州义遵律师事务所律师。 被告吴大方，男，1981年4月6日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告昌永孝、罗会银与被告吴大方承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌永孝、罗会银及其共同委托代理人黄文江到庭参加诉讼，被告吴大方经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌永孝、罗会银诉称，2015年8月7日，被告吴大方与原告昌永孝、罗会银签订了《还房工程施工合同》。合同约定原告昌永孝、罗会银需向被告吴大方交纳保证金20000元，合同又同时约定：如果本工地从签订合同之日起，三个月内未启动，被告吴大方无条件返还原告昌永孝、罗会银保证金20000元。直到今日，两原告也未进场施工。两原告通过打电话或其他方式向被告索要自己的保证金，而被告却置之不理。综上，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的相关规定，为了维护两原告的合法权益，请求贵院依法判令被告吴大方立即偿还两原告保证金人民币20000元及违约金30000元；本案诉讼费由被告承担。 被告吴大方经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年8月7日两原告与被告签订《合同》，该合同载明两原告自愿承接《九园房产忠庄2小区还房工程》，该合同第一条载明工程名称：九园房产忠庄2小区；第二条载明建筑面积：内外粉刷按实际面积结算；第三条载明两原告进场须交20000元保证金，待两原告顺利进场后半个月退还。该合同第十一条中的第6项载明如果本工地从今天起，三个月内没有启动，被告无条件返还两原告保证金20000元。2015年8月7日，被告向两原告出具《收条》一张，该《收条》载明被告借到两原告人民币20000元（此款为九园房产的内外墙抹灰保证金）。后因工程未在合同约定期限内启动，两原告要求被告退还保证金未果，形成诉争。 另，2015年8月7日两原告与被告签订的《合同》中，该合同乙方签名处，原告罗会银书写身份证号码为“52212119830115634”，其在庭审中解释合同上罗会银的签名是我本人签的，指印也是我本人按的，我在书写身份证号码的时候因为笔误、一时不小心少了一个数字2，正确的身份证号码为“×××6234”，对此，另一原告昌永孝表示是这样的，罗会银说的都是真实的。此外，两原告在庭审中还陈述，其系从事建筑泥水、内外墙粉刷相关工作，被告系包工头，双方因为做工认识，2015年8月7日，两原告与被告签订合同后，原告按约定向被告交纳了保证金20000元，按照双方合同约定，三个月未开工即退还保证金，因在规定期限内未开工，遂找被告退还保证金，但从2015年12月份开始就和被告联系不上，也找不到被告，至今被告一直没有还我们钱。合同上的乙方是昌永孝和罗会银，罗会银签字在合同上乙方的下面，是因为写不下了，才写在下面的。我们现在自愿放弃关于违约金的诉讼请求即放弃要求被告偿还违约金30000元的诉讼请求。 上述事实，有两原告的陈述、《合同》、《收条》在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，因原、被告于2015年8月7日签订的《合同》中约定的工程并未在合同约定的期限内启动，故对于原告交纳的保证金20000元，被告应当按照约定返还原告，故对原告要求被告立即偿还两原告保证金人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。两原告在庭审中自愿放弃要求被告偿还违约金30000元的诉讼请求，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴大方在本判决生效后十日内退还原告昌永孝、罗会银保证金人民币20000元。 案件受理费1050元，由被告吴大方承担。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  李 洪 人民陪审员  王凤革 人民陪审员  高德涛 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  任雅旭
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0302民初6766号 原告：张远兴，男，1979年8月28日生，汉族，遵义市人，住遵义市。 被告：赵本华，男，1988年10月12日生，汉族，住贵州省正安县。 被告：周正芬，女，1990年11月15日生，汉族，住贵州省正安县。 被告：遵义市路意汽车租赁有限公司，住所地遵义市汇川区东联线361工程还房区3栋1层1号。 法定代表人赵本华。 原告张远兴与被告赵本华、周正芬、遵义市路意汽车租赁有限公司合同纠纷一案。原告于2016年10月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告张远兴撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告张远兴承担。 审判员  陈方平 二〇一六年十月十八日 书记员  卢明静
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0326民初1273号原告陈春，男，1974年1月18日出生，汉族，重庆市武隆县人，住重庆市武隆县。被告杨角，男，1986年9月14日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告陈春诉被告杨角买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈春到庭参加了诉讼，被告杨角经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈春诉称：原、被告于2014年6月4日签订《柴油机及出售协议》，约定原告将一台柴油机和机座发电机以23000元的价格卖给被告，同时约定被告杨角10天内支付15000元，余款30日内付清。原告将柴油机及机座发电机于签订协议当日交付被告，可被告一直未付款。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决被告杨角支付原告货款23000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年7月4日起计算至本金支付完毕之日止），并承担本案诉讼费。被告杨角未提交任何答辩意见。经审理查明：被告杨角于2014年6月4日向原告陈春以23000元的价格购买了一台二手柴油机及机座发电机，双方约定被告杨角自签定合同之日起十日内向原告陈春支付货款15000元，余款在三十日内付清，如不按时支付则从“起初日期”开始按两分利率支付出售方利息，当日被告杨角即将柴油机及机座发电机从原告处运走，后原告陈春分别于2015年、2016年催促被告杨角支付货款，但被告杨角一直未支付一分货款。以上事实，有原告方提供的《柴油机及出售协议》、原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订《柴油机及出售协议》，约定被告杨角以23000元的价格从原告陈春处购买柴油机及机座发电机，系原、被告之间的真实意思表示，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告陈春已经按照合同约定将柴油机及机座发电机交付被告，其已经履行合同义务，被告杨角一直未支付价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，对原告陈春要求被告杨角支付货款23000元的诉求，本院予以支持。原、被告在协议中约定“如不按时付清，则按起初日期按2分利息付甲方”，本院认为，原、被告双方在协议中约定的“按起初日期按2分利息付甲方”视为双方对违约情形的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金”的规定，被告杨角应当按照约定从2014年7月4日起按月利率2%（本院认为该“2分利息”为当地民间通俗约定利率，即为月利率2%）向原告陈春支付利息，但原告起诉要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，原告主张的利率低于月利率2%，该主张视为原告放弃部分违约金，是其对其合法权利的处分，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨角于本判决生效之日起十日内支付原告陈春货款23000元及违约金（该违约金为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以23000元为基数，从2014年7月4日起计算至货款支付完毕之日止的利息）。案件受理费375元，由被告杨角承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费375元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  陈水波审 判 员  任富春人民陪审员  李云江二〇一六年十月二十八日书 记 员  骆小峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初5454号 原告郑某4，男，1943年7月7日出生，汉族，正安县人，住贵州省正安县。 原告姚某，女，1943年1月12日出生，汉族，正安县人，住贵州省正安县。 二原告委托代理人郑周宏，贵州省正安县土坪镇法律服务所法律工作者。 原告郑某5，女，1996年5月27日出生，汉族，正安县人，住贵州省正安县。 原告郑某1，女，2000年4月10日出生，汉族，正安县人，住贵州省正安县。现就读于遵义市红花岗区建国中学。 原告郑某2，男，2001年1月28日出生，汉族，正安县人，住贵州省正安县。现就读于遵义市第九中学。 原告郑某3，女，2003年4月8日出生，汉族，正安县人，住贵州省正安县。现就读于遵义市第九中学。 上述三原告法定代理人陈某，女，1970年9月16日出生，汉族，正安县人，住贵州省正安县。系三原告母亲。 被告陈某，女，1970年9月16日出生，汉族，正安县人，住贵州省正安县。 委托代理人游信刚，男，1967年12月17日出生，汉族，正安县人，住贵州省正安县。系被告陈某之夫。 原告郑某4、姚某与被告陈某法定继承纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。本案受理后，依法追加郑某5、郑某1、郑某2、郑某3作为本案原告参加诉讼，依法由审判员夏冰适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑某4、姚某及其共同委托代理人郑周宏、原告郑某5、郑某1、郑某2、郑某3，被告陈某及其委托代理人游信刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某4、姚某诉称，二原告是死者郑德果的父母，被告陈某系郑德果的妻子，郑德果与被告陈某有四个婚生子女。郑德果于2014年5月16日去世后遗留下房产两套，其一为坐落于遵义市红花岗区0元）；另一套为2012年郑德果于冯亚松处购买的无产权房屋（购买价约138000元），该套房屋现已于2016年6月1日出租给他人居住，月租金750元，租赁期为一年。现因被告扬言郑德果生前在遵义只有一套房屋，企图隐瞒被继承人的遗产侵害原告的继承权，同时二原告年事已高体弱多病，生活特别困难且无劳动能力，请求依法分割原告之子、被告之夫郑德果死亡后所遗留的遗产房屋两套，原告应该分得每人46000多元，共计160000元。由被告承担本案诉讼费用。 原告郑某5诉称，我参加遗产分配，只要求明确继承份额。 原告郑某1诉称，我参加遗产分配，只要求明确继承份额。 原告郑某2诉称，我参加遗产分配，只要求明确继承份额。 原告郑某3诉称，我参加遗产分配，只要求明确继承份额。 被告陈某辩称，如果说要分割郑德果的遗产，必须包括所有财产，他在老家还有个400平米的房子要一起继承。航汽厂那套房子的证据要求原告拿出来。我与三个未成年子女现在住在遵义市红花岗区建材路66号2栋二单元302的商品房里面，我们要继续居住。 经审理查明，原告郑某4、姚某系被继承人郑德果的父母，被告陈某与被继承人郑德果原系夫妻关系，被告陈某与被继承人郑德果系原告郑某5、郑某1、郑某2、郑某3的父母。郑德果于2014年农历5月16日去世，生前未立有遗嘱。2010年4月30日郑德果与被告陈某共同向案外人宋建购买位于贵州省遵义市红花岗区平方米），并支付购房款185000元，案外人宋建出具了《收据》。原告郑某4、姚某称郑德果与被告陈某于2012年另购买位于遵义市。原告郑某4、姚某主张上述两套房屋均系郑德果遗产，其二人应作为第一顺序继承人请求分配而与被告酿成讼争。 庭审中，经本院询问，原告郑某4、姚某对郑德果遗留位于贵州省遵义市红花岗区房产价值确认为购买时支付的对价185000元，请求按第一顺序继承人份额进行分割。原告郑某1、郑某2、郑某3均在校就读，现与被告陈某共同居住在贵州省遵义市红花岗区房屋内。 上述事实，有原告提供不动产权利记载信息、房屋买卖合同和租房收据及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，位于贵州省遵义市红花岗区平方米）系被告陈某与郑德果生前共同购买，现郑德果已过世，该房产的一半应作为夫妻共同财产析出由被告陈某享有，该房产的另一半应作为郑德果遗产由其第一顺序继承人原告郑某4、姚某、郑某5、郑某1、郑某2、郑某3及被告陈某共同继承，根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”及第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定，应先将被告陈某享有房屋的一半产权析出，再由七位第一顺序继承人平均分配，原告郑某4、姚某、郑某5、郑某1、郑某2、郑某3、被告陈某各享有房屋十四分之一份额，因被告陈某享有夫妻共同财产一半产权，则被告陈某共应享有遗产房屋十四分之八份额。结合本案实际状况，房屋现由原告郑某1、郑某2、郑某3与被告陈某共同居住，且原告郑某4、姚某确认房屋现有价值为185000元并要求按此价值分割，另四原告郑某5、郑某1、郑某2、郑某3表示不分割遗产，只要求明确份额，故涉案遗产贵州省遵义市红花岗区平方米）由原告郑某5、郑某1、郑某2、郑某3与被告陈某按份共有，原告郑某5、郑某1、郑某2、郑某3享有房屋十四分之一份额，被告陈某原享有房屋十四分之八份额，由被告陈某补偿原告郑某4、姚某各13214.29元后再享有原告郑某4、姚某的份额，则被告陈某共计享有房屋十四分之十的份额。被告陈某主张购买房屋时并未足额支付房款185000元，现在仍在支付案涉房屋按揭款，并主张在老家房产也应作为郑德果遗产继承，因其未提供相应证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对被告陈某该主张本院不予采信。原告郑某4、姚某称郑德果与被告陈某于2012年另购买位于遵义市，经本院释明后，原告郑某4、姚某表明待该套房屋办理产权手续后再另行主张权利。综上，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、位于贵州省遵义市红花岗区平方米）由原告郑某5、郑某1、郑某2、郑某3与被告陈某按份共有，原告郑某5、郑某1、郑某2、郑某3享有该房屋十四分之一份额，被告陈某享有房屋十四分之十份额； 二、由被告陈某于本判决生效之日起十日内补偿原告郑某4、姚某人民币各13214.29元，共计26428.58元； 三、驳回原告郑某4、姚某的其他诉讼请求。 案件受理费1750元，由原告郑某4、姚某承担500元，被告陈某承担1250元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判员  夏冰 二〇一六年十月二十五日 书记员  王耀
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初6494号 原告遵义市御丰环保设计工程有限公司，住所地遵义市汇川区珠海路万豪国际C-6--3。 法定代表人藤德尧，经理。 被告红花岗区华南综合门诊部，住所地红花岗区海尔大道九鼎大厦一楼8号、二楼1号。 负责人毛华全。 原告遵义市御丰环保设计工程有限公司与被告红花岗区华南综合门诊部合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告红花岗区华南综合门诊部的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许遵义市红花岗区宏伟运输有限公司撤回起诉。 案件受理费615元，由原告遵义市御丰环保设计工程有限公司承担。 审判员 杨 鹏 二〇一六年十月二十日 书记员 邓欣欣
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初5371号 原告：遵义宋氏电器行。住所地：遵义市大连路天翼市场超6号。 负责人：宋月跃，个体工商户。 被告：曹明燕，男，1978年1月1日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义宋氏电器行诉被告曹明燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月16日立案。原告于2016年10月17日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义宋氏电器行自愿申请撤回对被告曹明燕的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义宋氏电器行撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义宋氏电器行负担。 审判员  李书伟 二〇一六年十月十七日 书记员  敖海雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初3003号 原告：唐红霞，女，1971年3月30日生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：郭怀军，贵州佳信律师事务所律师。 被告：钟永义，男，1962年9月24日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：王小芬，女，1963年11月11日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告唐红霞与被告钟永义、王小芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐红霞之委托诉讼代理人郭怀军到庭参加了诉讼，被告钟永义、王小芬经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 唐红霞向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款本金300000.00元，并判决二被告自2015年2月起按年利率24%向原告支付资金占用期间利息至本息还清日止；2、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，被告向原告借款三十万元并出具借据一张，约定月利率3.5%。二被告借款后按月支付利息至2015年2月。从2015年2月起未支付利息并未偿还本金，原告特提起诉讼。 钟永义、王小芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，被告向原告出具借据一份，载明：“今借到唐红霞人民币计：叁拾万元整（￥300000元）。借款期限六个月（2014年5月1日至11月1日）。借款人：钟永义王小芬2014年5月1日”。借条出具后原告于2014年5月1日向二被告提供借款293500.00元，被告逾期未归还借款。 本院认为，原告已向被告提供借款293500.00元，双方借款合同已发生法律效力，但本金应为293500.00元，被告逾期未归还借款，现原告起诉要求被告返还借款，被告应该向原告返还借款本金293500.00元。对原告提出的利息主张，原告未举证证明原、被告之间存在利息约定，但被告逾期未归还借款，应按6%向原告支付逾期资金占用期间的利息。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、由被告钟永义、王小芬在本判决生效后十日内向原告唐红霞返还借款293500.00元，并支付该款按年利率6%计算的利息（支付时间为2014年11月2日起至付清日止）； 二、驳回原告唐红霞的其他诉讼请求。 案件受理费7420.00元（已收取），申请费2560.00元，公告费400.00元，由被告钟永义、王小芬负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  陈方平 审 判 员  赵 峰 人民陪审员  郭 义 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  卢明静
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执692号申请执行人肖岩，男，住遂川县。被执行人彭亮生，男，住遂川县。本院依据已经发生法律效力的遂川县人民法院(2016)赣0827民初1072号民事判决书，责令被执行人履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人彭亮生有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人彭亮生在中国银行遂川支行20×××76账户上存款15440元；二、划拨被执行人彭亮生在中国建设银行遂川支行21×××70账户上存款4550元、5522452110016707账户上存款12420元、62270021124××××××21账户上存款6340元、62270021124××××××39账户上存款4550元。上述款项划至遂川县人民法院账户内（开户行：中国农业银行遂川支行营业部，账号：14×××38，开户名：遂川县人民法院）。本裁定送达后立即生效。审判员  曾建明二〇一六年十月二十日书记员  古棠院
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初1759号 原告：王灿，男，1981年9月28日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。 被告：李世海，男，1972年6月20日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：张远琴，女，1973年9月9日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：吴佳佳，男，1987年10月23日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告王灿与被告李世海、张远琴、吴佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王灿委托代理人叶久刚、被告吴佳佳到庭参加了诉讼，被告李世海、张远琴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王灿向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款160,000.00元，并从2015年11月28日起按银行同期贷款利率支付利息至还清本息之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月27日，被告李世海以急需资金周转为由，向原告借款160,000.00元，借条写明“今借到王灿现金160000.00元（大写：壹拾陆万元整），该款由王灿用现金当面支付给李世海本人，还款时间为1个月”，并由吴佳佳对该笔借款提供担保。原告出借现金后，被告始终以各种理由推脱不予偿还。原告认为该借款是被告李世海与张远琴婚姻关系存续期间所负的夫妻共同债务，应当由夫妻二人共同偿还。被告未偿还借款的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请求依法支持诉请。 被告李世海、张远琴未到庭，无答辩。 被告吴佳佳辩称：借款160,000.00元属实，借款后也未偿还，但我不同意偿还，因为我没有得到这笔钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告王灿诉称被告李世海与张远琴系夫妻关系，该借款应为其夫妻共同债务，但其提供的证据无法证明被告李世海与张远琴系夫妻关系，且借条上借款人处仅有被告李世海签名，故对原告要求由被告李世海与张远琴共同偿还借款的请求不予采纳；2、被告吴佳佳以未得到借款使用为由不同意偿还借款，但其在借条上以担保人名义签名，即为该笔借款提供保证责任，其保证方式为连带责任保证，故对其不同意偿还借款的抗辩不予采纳；3、借条上双方当事人未约定借款利息，原告王灿要求被告支付从2015年11月28日起的利息实为借款逾期后的资金占用期间的利息，对该请求予以采纳。 本院认为：本案争议焦点系原、被告双方的借贷关系是否合法、有效，被告应否偿还原告借款160,000.00元并支付逾期利息。被告李世海因需资金周转向原告王灿出具借条后借款160,000.00元，双方之间的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，本院对其借贷关系予以确认。双方借条约定借款期限从2015年10月27日至2015年11月27日，但借款期限届满后被告至今未履行偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告王灿要求被告李世海偿还借款本金160,000.00元的请求予以支持。对于原告王灿要求被告支付从2015年11月28日起按银行同期贷款利率计算的利息至还清本息时止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认定由被告李世海从2015年11月28日起以160,000.00元为本金，按年利率6%计算和支付资金占用期间的利息至本息还清时止。被告吴佳佳为被告李世海借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”以及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”之规定，由被告吴佳佳对被告李世海偿还本案借款本息承担连带责任。对于原告王灿以该笔借款系夫妻共同债务为由要求被告张远琴偿还借款本息的请求，因其未提供证据证明被告李世海与张远琴系夫妻关系，也未证明该笔借款用于其共同生活开支，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院不予支持。被告李世海、张远琴经本院传票传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席判决。 综上所述，对原告王灿的部分诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李世海限本判决生效后十日内偿还原告王灿借款本金160,000.00元，并从2015年11月28日起以160,000.00元为本金，按年利率6%计算和支付资金占用期间的利息至本息还清时止； 二、被告吴佳佳对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告王灿的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,500.00元，由被告李世海、吴佳佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  肖祥中 审 判 员  李书伟 人民陪审员  余光美 二〇一六年十月二十四日 书 记 员  敖海雪
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初3706号原告四川省蜀恒劳务有限公司。地址：合江县自怀镇政府大楼综合楼一楼1005号。法定代表人祝飞元。委托代理人易德。被告贵州金诚港汽车销售服务有限公司。地址：贵州省遵义市习水县东皇镇城西区。法定代表人廖培。原告四川省蜀恒劳务有限公司诉被告贵州金诚港汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告四川省蜀恒劳务有限公司的委托代理人易德到庭参加诉讼，被告贵州金诚港汽车销售服务有限公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告本金79.98万元并从2015年2月1日起至付清本金止每月支付原告违约金3万元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年11月2日签订了《贵州金诚港汽车销售服务有限公司4S场平工程》合同书，由于各种原因致该合同不能履行。原、被告双方于2014年10月12日签订了《解除承揽合同协议书》，约定被告在2014年11月5日前退还原告缴纳的工程履约金柒拾万元并支付原告产生的费用和损失179800.00元。期满后，原告多次要求被告退还上述款项，被告只支付了一部分。2015年1月31日被告向原告出具了《承诺书》一份并于同日还出具了《欠条》一张。其后被告一直未支付过款项。原告认为，双方签订的协议以及出具的《承诺书》《欠条》等依法受法律保护，被告决绝退还该款，其行为师叔严重违约，因承担相应违约责任，特提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，庭后向本院提出违约金过高，要求调低。原告认为违约金系双方约定，不应当调低。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年11月12日签订《贵州金诚港汽车销售服务有限公司4S场平工程合同协议书》，约定被告将其公司4S场平工程发包给原告，合同签约前原告向被告支付50万元合同履约金。合同签订后，原告实际向被告支付了70万元。2014年10月12日，原、被告签订《解除承揽合同协议书》，约定双方自愿解除《贵州金诚港汽车销售服务有限公司4S场平工程合同协议书》，由被告退还原告工程履约金70万元，并一次性支付原告179800元作为《贵州金诚港汽车销售服务有限公司4S场平工程合同协议书》签订之后原告的所有费用支出和损失。2015年1月31日，被告出具承诺书，承诺被告于2015年2月18日前支付原告20万元，2015年3月18日前支付52.98万元；如第一次未按时支付，将支付3万元违约金；如第二次未按期支付，则每月支付违约金3万元，以后一次类推。同日，被告出具欠条一张，写明“今欠四川蜀恒劳务有限公司（易德）工程款7万元（柒万元整）。此款属承诺书以外欠款”。被告至今未向原告支付前述款项。本院认为，《贵州金诚港汽车销售服务有限公司4S场平工程合同协议书》、《解除承揽合同协议书》系原、被告双方的真实意思表示，对双方具有约束力。双方解除合同后，被告向原告出具了承诺书和欠条，应当按照承诺书和欠条向原告支付款项，对原告的第一项诉请予以支持。被告未按期支付款项，应当按约承担违约责任，但被告提出违约金过高，要求予以调低，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，对被告要求调低违约金的意见，予以采纳。被告未按时向原告支付款项，原告的资金被占用并实际造成损失客观存在，对原告诉请的违约金酌定支持为：从2015年2月19日起至判决确定之日止以本金799800.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告贵州金诚港汽车销售服务有限公司于本判决生效后三十日内支付原告四川省蜀恒劳务有限公司799800.00元，并从2015年2月19日起至判决确定之日止以本金799800.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算逾期付款利息。案件受理费减半收取8429.00元，由被告贵州金诚港汽车销售服务有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。代理审判员  何义义二〇一六年十月二十日书 记 员  袁 蕊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初5578号 原告遵义贵遵物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区凤凰北路98号。 法定代表人蔡大均，总经理。 被告熊永明，住遵义市红花岗区，其余信息不详。 原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告熊永明物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告贵遵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  谢军 二〇一六年十月二十日 书记员  陈璐
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0113民初10162号 原告：重庆新跨越房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道16号，统一社会信用代码91500113790707376N。 法定代表人：韩庆，总经理。 委托诉讼代理人：傅艳，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：廖均，男，1988年7月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告重庆新跨越房地产开发有限公司（以下简称新跨越公司）与被告廖均商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅艳到庭参加诉讼，被告廖均经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新跨越公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付房款52442元；2.判决被告以逾期应付房款52442元为基数，按每日万分之一的标准，向原告支付从2015年7月30日起至付清时止的违约金。事实和理由：2015年7月29日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同）及补充协议，被告购买原告开发的位于重庆市巴南区龙庭街1号12-5房屋（以下简称涉案房屋），购房合同第五条第3款约定按揭付款，总成交金额336164元，于签订合同之日付清首付房款101164元整，余款235000元办理银行按揭贷款。购房合同第十条第1款约定了被告逾期付款应当承担的违约责任。购房合同及补充协议签订后，被告仅向原告支付了部分购房首付款48722元，剩余首付款52442元一直未支付。被告未能按时支付购房款的行为已经构成违约，原告有权依据约定要求被告支付剩余房款并承担逾期付款的违约责任。原告为维护其合法权益，遂诉请如上。 被告廖均未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，原告新跨越公司与被告廖均签订购房合同，约定被告以总成交金额336164元购买涉案房屋；采用按揭付款方式，即于签订合同之日付清首付房款101164元，余款235000元办理银行按揭贷款。购房合同第十条第1款第（2）项中约定被告如未按购房合同约定的时间付款，逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告不解除合同的，合同继续履行，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，被告方按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向原告支付违约金。 同日，原、被告签订《合同补充协议》（以下简称补充协议），该补充协议约定被告已付定金转为购房款，对购房合同中约定的付款期限及逾期付款的违约责任条款未作变更。补充协议第十八条约定被告的有效送达地址以购房合同中写明的联系地址为准，被告方补留或变更其通讯地址的，其向原告出具亲笔签名的书面文件经原告签收确认后方为有效，所有通知均采用书面形式，其中以邮寄方式送达的，信件发出后第7日为送达日。 被告廖均分别于2014年10月11日、同年10月28日及2015年7月29日向原告新跨越公司交纳购房定金5000元、28722元及15000元，即房款48722元。2014年10月28日，被告向原告交纳大修基金5075元，抵押登记费、契税、权证印花税、银行印花税、预告登记费共计10261.92元。 2016年7月26日，原告新跨越公司以邮政特快专递的方式向被告廖均发出催款通知书，要求其于2016年7月27日向原告支付应付房款52442元及逾期违约金。 以上事实，有原告新跨越公司提交的购房合同、补充协议、收据、重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明、重庆市土地房屋预告登记证明、催款通知书、快递单及原告的当庭陈述在卷为证，上列证据能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，原告新跨越公司与被告廖均签订的购房合同及补充协议均是双方当事人在自愿协商一致的基础上达成的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告在双方约定的首付款期限届满后仅向原告支付首付款48722元，构成违约，其应当向原告支付剩余首付房款52442元及逾期付款违约金。 根据购房合同第十条第1款第（2）项中的约定，被告廖均应于实际支付应付款之日起30日内向原告新跨越公司支付违约金，因被告至今未向原告支付拖欠的房款，故被告应向原告支付逾期付款违约金的条件尚未成就。因此，原告主张被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖均于本判决生效之日起15日内支付原告重庆新跨越房地产开发有限公司购房款52442元； 二、驳回原告重庆新跨越房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，减半收取计579元，由原告重庆新跨越房地产开发有限公司负担23元，由被告廖均负担556元。此款已由原告重庆新跨越房地产开发有限公司自愿垫付，限被告廖均于本判决生效之日起15日内径付原告，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 代理审判员  李翠华 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  丁 璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初5193号 原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市汇川区凤凰北路98号。组织机构代码79988083-7。 负责人蔡大钧，公司总经理。 委托代理人张国忠。 被告张成璐，男,1975年5月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院受理的原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告张成璐物业服务合同纠纷一案，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2016年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告张成璐的起诉。 本院认为，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司申请撤回对被告张成璐的起诉，这是对其依法享有的民事诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。 审判员  张兴成 二〇一六年十月二十日 书记员  刘贵亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初4960号 原告遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房1栋2-6-5号，组织机构代码58069618-9。 法定代表人苟开学，总经理。 委托代理人蔡仕金。 被告何猛，男，汉族，成年，住遵义市红花岗区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告何猛物业服务合同纠纷一案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2016年10月18日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司承担。 审判员  王梓安 二〇一六年十月十八日 书记员  冯 琳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 调 解 书 （2016）黔0321民初4952号 原告潘健，男，汉族，1984年7月20日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告卢永川，男，汉族，1957年2月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告付作平，男，汉族，1961年3月26日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人卢永川，特别授权。 被告四川大伟工程建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区一环路西二段32号11幢2单元18号。统一社会信用代码：91510100772955077P。 法定代表人王宏伟，该公司总经理。 委托代理人黄文先，该公司员工。特别授权。 原告潘健与被告卢永川、付作平、四川大伟工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉称2013年12月26日与被告签订租赁合同，将其所有的挖掘机租赁给被告用于贵州省桐梓县木瓜镇乡村公路建设，后经双方结算，被告共欠原告挖掘机租赁费用233000.00元。经多次催收未果，特诉至人民法院，请求判令被告立即支付该款并按双方约定支付违约金。被告辩称双方已协商将被告的一辆皮卡车折价40000.00元抵偿给了原告，只欠原告193000.00元挖掘机租赁费用，并同意支付该款。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 由被告四川大伟工程建设有限公司、卢永川、付作平向原告潘健支付所欠挖掘机租赁费用193000.00元，限2016年10月24日前付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费4160.00元，减半收取2080.00元，财产保全申请费1685.00元，合计3765.00元，由被告四川大伟工程建设有限公司、卢永川、付作平负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 田 兴 二〇一六年十月二十日 书记员 万苍霖
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔2628民初640号 原告：王友平，男，1983年8月25日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住贵州省锦屏县。 被告：贵州富祥田地资源开发有限公司。住址：贵州省贵阳市云岩区安云路29-31号一层。 法定代表人：周世江，该公司经理。 第三人：吴昌龙，男，1985年11月7日出生，贵州省从江县人，农民，住贵州省从江县。 原告王友平诉被告贵州富祥田地资源开发有限公司、第三人吴昌龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告王友平于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王友平以与被告贵州富祥田地资源开发有限公司和第三人吴昌龙已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，其撤诉申请没有违反法律、行政法规的禁止性规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王友平撤诉。 案件受理费九千三百二十元，减半收取四千六百六十元，由原告王友平负担。 审判员  欧昌锦 二〇一六年十月二十八日 书记员  杨久成
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初5447号 原告：郭正全，男，汉族，1973年9月28日生，住贵州省遵义县。 原告：郭正强，男，汉族，1967年4月16日生，住贵州省遵义县。 原告：谭加明，男，汉族，1978年1月15日生，住贵州省遵义县。 被告：余波,男，汉族，1969年12月29日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告郭正全、郭正强、谭加明诉被告余波买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员张元璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭正全、郭正强、谭加明到庭参加诉讼，被告余波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉请要求：1、由被告偿还三原告欠款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。三原告从2009年-2011年一直向被告销售废轮胎，2014年12月28日，被告向三原告出具欠条，载明尚欠三原告25000元，于2015年12月31日前全部还清。现还款期限届至，原告多次向被告催收未果遂诉至法院。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：三原告从2009年-2011年一直向被告销售废轮胎，2014年12月28日，被告向三原告出具欠条，载明尚欠三原告25000元，于2015年12月31日前全部还清。现还款期限届至，三原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。 原告为证明上述事实提供了欠条予以佐证，经过审查并核对原件后，本院予以采信认定上述事实。 本院认为，三原告为证明被告尚欠其货款25000元的事实提供了欠条予以佐证，欠条的内容明确具体，本院予以确认，表明债权人系三原告，债务人系被告，欠款金额为25000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应向三原告支付欠款25000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下： 由被告余波于本判决生效之日起十日内向原告郭正全、郭正强、谭加明支付欠款25000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费200元，由被告余波负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  张元璐 二〇一六年十月二十八日 书记员  王文艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初4874号 原告：刘洁，男，1966年6月14日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：何思远，舸林律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地遵义市红花岗区中华南路61号。 法定代表人喻曙，总经理 原告刘洁诉被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何思远到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贵Ｃ×××××号车辆损失保险金200000元，该车残值归被告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月31日，原告出资219800元向遵义市金峰汽车贸易有限公司购买了奥德赛牌小客车一辆，车牌号为贵Ｃ×××××号，后原告向被告投保了车辆损失险并含不计免赔，保险金额为200000元，保险期限从2014年1月1日至2014年12月31日，当日，原告向被告支付各项保险费共计7324.50元，2014年7月24日，原告随同驾驶员唐铖驾驶该车行驶至贵州省黔西县境内，与李胜驾驶的贵ＦＮ8633号小轿车碰撞，导致贵Ｃ×××××号车辆全部损毁无修复价值。2016年7月13日，原告持相关资料到被告处办理理赔，被告拒绝赔付，原告提起诉讼。 被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，原告出资219800元向遵义市金峰汽车贸易有限公司购买了奥德赛牌多用途乘用车一辆，车牌号为贵Ｃ×××××号，同日，原告向被告投保了机动车损失保险并含不计免赔率，保险金额为200000元，保险期限从2014年1月1日至2014年12月31日，当日，原告向被告支付各项保险费共计7324.56元，2014年7月24日，原告随同驾驶员唐铖驾驶该车行驶至贵州省黔西县境内，与案外人李胜（已死亡）驾驶的贵ＦＮ8633号小轿车碰撞，导致贵Ｃ×××××号车辆损毁。经黔西县公安局交通警察大队认定，李胜承担此次事故的全部责任。后原告委托黔西县价格认证中心对本案所涉贵Ｃ×××××号车辆在交通事故中受损的修复费用进行了价格鉴定，确定该车辆的修复费用为220065元，2016年7月13日，原告持相关资料到被告处办理理赔，被告拒绝赔付，原告诉来本院，酿成讼争。 本院认为，原告刘洁购买新车后向被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保了机动车损失保险并含不计免赔率，双方已形成了合法的保险合同关系，本案所涉事故系第三人侵权造成，且经黔西县价格认证中心对本案所涉贵Ｃ×××××号车辆在交通事故中受损的修复费用进行了价格鉴定，确定该车辆的修复费用为220065元，该修复费用已经超过了车辆的实际价值，应当认定为全损。依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，对原要求被告支付保险费200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在向原告赔付后，有权在赔偿金额范围内代位行使本案原告对第三人请求赔偿的权利。同时，依据《中华人民共和国保险法》第五十九条“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利”之规定，本案所涉车辆的残值归被告所有。被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后三日内支付原告刘洁车辆损失200000元，受损车辆残值全部归被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司所有； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 陈 钰 二〇一六年十月十八日 书记员 谷其军
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0330民初3461号原告:吴中华,男,汉族,生于1953年1月19日,四川省合江县人,住合江县。被告:李元春,男,汉族,生于1964年10月20日,贵州省习水县人,住习水县。委托代理人陈令,四川荔香律师事务所律师。原告吴中华与被告李元春民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月18日立案。原告吴中华于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴中华申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴中华撤诉。案件受理费6676元，减半收取计3338元，由原告吴中华负担。审 判 长  张小英人民陪审员  刘仕德人民陪审员  胡清会二〇一六年十月十七日书 记 员  袁浩洋
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0326民初1805号原告刘云彬，男，1969年8月19日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，现住务川自治县。被告李魁刚，男，1981年4月7日出生，汉族，贵州省湄潭县人，无业，住湄潭县。委托代理人申海松，贵州宇航律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市南京路海天苑A幢二层。法定代表人黄强，系该公司总经理。原告刘云彬与被告李魁刚、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云彬、被告李魁刚委托代理人申海松到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云彬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告修车费4015元，租车费1200元，共计5215元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月21日，被告驾驶贵Ｃ×××××号小车在务川县撞上原告驾驶的贵Ｃ×××××号小车，造成原告车辆受损。经交警大队认定，被告李魁刚负此次事故全部责任。原告因本次事故用去修车费4015元，租车费1200元。被告李魁刚驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业险。被告李魁刚辩称，被告李魁刚驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业险，故应该由太平洋保险公司承担赔偿责任。本次事故系原告驾驶车辆追尾被告驾驶车辆所致，应该由原告承担全部责任。被告太平洋保险公司未答辩。经审理查明，2016年8月21日，被告驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车沿务川县从杨村加油站往三中方向行驶。当日12时30分许，该车行驶至东升大道1009＋600Ｍ处，在变更车道过程中，与直行的原告驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经务川自治县交警大队认定，被告负此次事故全部责任。原告因本次事故用去修车费4015元，租车费1200元。被告李魁刚驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期内。上述事实有原告提交的驾驶证、道路交通事故认定书、修车费发票、修车材料清单、车辆租赁合同、被告提交的照片4张、监控视频、保险单、本院依职权对务川自治县龙水井汽车修理厂负责人王庆权的调查笔录以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告李魁刚驾驶车辆违章操作致原告车辆损坏，其行为已构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，对原告诉请予以支持。对原告损失的认定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条关于“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，修车费4015元有修理发票及材料清单佐证，且系实际产生，本院予以确认。关于租车费，因原告车辆在修理期间无法继续使用，必然产生一定的使用替代性交通工具的费用，其合理部分应予支持。结合本案实际，本院酌情支持300元。综上所述，原告因本次交通事故造成的损失共计4315元，应由被告李魁刚承担。但被告李魁刚驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险，且本次交通事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告的损失未超过交强险的赔偿限额，应直接由被告太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘云彬修车费等各项费用共计4315元。二、驳回原告刘云彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李魁刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆进二〇一六年十月二十日书记员  陈卓
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初6139号 原告：红花岗区忠伟钢材经营部，住所地红花岗区长征镇沙坝村纪念街组。 经营者：赵群先。 委托诉讼代理人：姜方敏，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 被告：陈录卫（又名陈国卫），男，1985年5月16日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告红花岗区忠伟钢材经营部（以下简称忠伟经营部）与被告陈录卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忠伟经营部及委托诉讼代理人姜方敏到庭参加诉讼，被告陈录卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 忠伟经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付所欠货款共计人民币12411元（大写：壹万贰仟肆佰壹拾壹元整）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月13日，忠伟经营部按约向陈录卫供应钢才、槽钢无缝钢及钢板。当日陈录卫称资金紧张，便书写6900元的欠条一张。同月27日和同年9月26日，陈录卫以相同的理由拖欠忠伟经营部钢才货款6340元和4171元，前后累计拖欠17411元。期间，经忠伟经营部多次催计，陈录卫通过转账支付了5000元货款，余款12411元至今未付，故诉至法院。 陈录卫未到庭，亦未提供答辩状。 本院经审理认定事实如下:2014年8月13日陈国卫向经忠伟经营部书写6900元的欠条一张。同月27日和同年9月26日，陈国卫分别在销货清单和另销单上签名确认忠伟经营部供货款6340元和4171元。陈录卫通过转账支付了5000元货款。 本院认为，忠伟经营部向陈录卫提供钢材等货物，陈录卫共计欠货款17411元。之后陈录卫支付了5000元，尚余12411元未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，忠伟经营部提供了货物，陈录卫理应支付货物价款。陈录卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，忠伟经营部主张陈录卫支付剩余货款12411元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈录生于本判决生效后立即支付红花岗区忠伟钢材经营部货款12411.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55.00元，由陈录卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  陈方平 二〇一六年十月二十日 书记员  吴乾平
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初5573号 原告遵义贵遵物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区凤凰北路98号。 法定代表人蔡大均，总经理。 被告赵雁涛，男，住遵义市红花岗区，其余信息不详。 原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告赵雁涛物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告贵遵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  谢军 二〇一六年十月二十日 书记员  陈璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初4398号 原告泸州富泰建筑安装有限公司，住所地：四川省合江县榕山镇天泉路宏宇花苑B区1栋 法定代表毛登祥，公司总经理。组织机构代码：55345525-9。 委托代理人殷俊，遵义新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 委托代理人刘正鹏，该公司职工。代理权限为一般代理。 被告重庆源航木业有限公司，地址：重庆市巴南区界石镇桂花村蒋家坝社。 法定代表人车磊，该公司经理。 原告泸州富泰建筑安装有限公司诉被告重庆源航木业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由助理审判员闵菲，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州富泰建筑安装有限公司的委托代理人殷俊、刘正鹏到庭参加诉讼，被告重庆源航木业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告泸州富泰建筑安装有限公司诉称：原告承建贵州新蒲经济开发区高科技产业园区综合研发区建设项目-综合大楼，且该工程主体已全部完工，正在装修阶段。2016年6月11日原、被告签订专业分包合同，将该工程大楼室内会议室套装木门、多功能大厅套装木门、木饰面板安装分包给被告，合同对承包范围、方式、单价、总价及支付方式、工程验收、工期、安全责任以及双方权利与义务分别进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告支付材料预付款5万元，随后被告将安装的原材料运到原告工程所在地的现场，经原告项目负责人组织建设单位进行材料验收时，发现被告所提供的原材料不符合合同的约定，且被告未提供产品合格证及检验报告等相关证明。原告项目负责人被建设单位当场要求被告更换原材料，被告当场口头答应更换，并将原材料拉走。过后，被告的法定代表人车磊电话告知原告的项目负责人，称不能提供合同约定的原材料，要求解除双方签订的合同，并返还原告已支付的材料预付款。但时至今日，被告一直未按合同约定返还材料款，为维护原告合法权益，现根据相关法律法规向贵院提起诉讼，请依法判决解除原、被告于2016年6月11日签订的专业分包合同，判决被告返还原告支付的材料预付款5万元及违约金34488元，诉讼费由被告承担。 被告重庆源航木业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2016年6月11日原、被告签订专业分包合同，将贵州新蒲经济开发区高科技产业园区综合研发区建设项目-综合大楼室内会议室套装木门、多功能大厅套装木门、木饰面板安装工程分包给被告公司，该合同对承包范围、方式、单价、总价、支付方式、工程验收、工期等进行了约定。合同签订后，原告当天向被告支付材料预付款5万元，但此后经原告项目负责人、建设单位验收时，被告所提供的原材料不符合合同的约定，被告将原材料拉走。经原告多次催收材料预付款，被告未履行返还义务。 上述事实，有原告陈述、建设工程施工合同、专业分包合同、收据、通知、银行付款凭证、开户行信息等证据在卷佐证，证人刘某出庭作证证言，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告与被告订立的分包合同，未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告未按合同约定履行，被告的行为违约。原告现要求解除合同，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）、第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，被告应当返还原告支付的材料预付款5万元。对于原告主张违约金未按实际损失而是按合同标的的30%即34488元支付，并无不当，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本院予以支持。被告经法院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，为维护当事人的合法权益，维护诚实信用的市场原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）、第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2016年6月11日签订的专业分包合同。 二、由被告重庆源航木业有限公司于本判决生效后十五日内返还原告泸州富泰建筑安装有限公司材料预付款5万元及支付违约金34488元。 案件受理费减半收取960元，由被告重庆源航木业有限公司承担。 如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 代理审判员  闵菲 二〇一六年十月二十五日 书 记 员  邢敏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0326刑初143号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人王春，男，1971年7月28日出生，苗族，贵州省务川自治县人，初中文化，无业，住务川自治县，现住务川自治县。因犯盗窃罪于2007年5月22日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五千元人民币，2009年9月1日刑满释放。因涉嫌抢劫罪、强奸罪、伪造国家机关印章罪，于2016年4月15日被务川自治县公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕，现押于务川自治县看守所。辩护人蒋杰，务川自治县中心法律服务所法律工作者。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉(2016)144号起诉书指控被告人王春犯抢劫罪、强奸罪、伪造国家机关印章罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员李丹艳出庭支持公诉。被告人王春及其辩护人蒋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月份，被告人王春为了打假证明，通过拨打小广告花50元钱请人伪造了务川自治县公安局禁毒大队印章一枚、务川自治县公安局丰乐派出所印章一枚。2016年4月14日凌晨2时许，被告人王春尾随被害人田某某（女）至务川自治县处时，被告人王春戴好事先准备的毛线帽，手持水果刀从背后抱住被害人田某某用威胁手段将其挟持到龙泉山庄巷道内强奸后又抢走被害人现金320元人民币。据此认为，被告人王春的行为已构成抢劫罪、强奸罪、伪造国家机关印章罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。被告人王春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，其辩护人提出“被告人王春在犯罪中虽携带凶器，但未给被害人身体造成伤害，到案后如实供述罪行，建议从轻处罚”的辩护意见。经审理查明，2015年8月份，被告人王春为伪造“无吸毒史”、无“参加邪教组织史”证明，拨打小广告所载电话，通过一不明身份的中年男子，以50元人民币的价格雕刻务川仡佬族苗族自治县公安局禁毒大队、务川仡佬族苗族自治县公安局丰乐派出所印章各一枚。2016年4月14日凌晨2时许，被告人王春从务川自治县教育局路段尾随被害人田某某（女）至务川自治县处，戴好事先准备的毛线帽，右手持随身携带水果刀，将被害人田某某挟持到龙泉山庄巷道内，抢劫被害人包内的320元人民币后，又强行与之发生性关系。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的扣押决定书、扣押清单、发还清单，户籍证明，拘留证、逮捕证，到案经过，现场检测报告，证人高某、邹某、徐某、申某、刘某的证言，被害人田某某的陈述，被告人王春的供述与辩解，遵义市公安局司法鉴定中心生物物证鉴定书，遵义市公安司法鉴定中心鉴定文书，现场勘查笔录、图片，辨认笔录，搜查证、搜查笔录，本院（2007）务刑初字第47号刑事判决书、贵州省忠庄监狱释放证明证实，足以认定。本院认为，被告人王春以非法占有为目的，抢劫他人财物320元人民币，其行为已构成抢劫罪；采用胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪；为伪造证明材料，非法雕刻国家机关印章两枚，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控的所有罪名成立，本院予以确认。对被告人王春所犯罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条、第二百八十条之规定，分别在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”、“三年以上十年以下有期徒刑”、“三年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内量刑处罚，再根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。被告人王春持械抢劫，可从重处罚；到案后如实供述罪行，可从轻处罚；其伪造之国家机关印章未实际使用，可对其所犯伪造国家机关印章罪从轻处罚。综合考虑，对被告人王春从轻处罚。公诉机关所提“以抢劫罪判处被告人王春三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金；以强奸罪判处被告人王春三年以上五年以下有期徒刑；以伪造国家机关印章罪判处被告人王春一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，予以采纳。被告人王春之辩护人所提“被告人王春在犯罪中虽携带凶器，但未给被害人身体造成伤害，到案后如实供述罪行，建议从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。此外，公安机关扣押的作案工具水果刀一把，毛线帽一顶，应予没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百三十六条第一款、第二百八十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金五千元人民币；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元人民币。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金七千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2024年4月14日止）二、公安机关扣押的作案工具水果刀一把、毛线帽一顶，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹  劲  松审 判 员 晏  贞  武人民陪审员 吴  定  国二〇一六年十月二十五日书 记 员 王友飞（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）黔0302刑初562号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人杨君林，男，1976年1月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2003年10月30日因犯寻衅滋事罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年；2014年6月9日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月，于同年8月30日刑满释放；2015年4月13日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月，于同年9月26日刑满释放；2016年5月26日因吸毒和扒窃（未遂）被遵义市公安局红花岗分局行政拘留二十日，同年5月27日被强制隔离戒毒二年。2016年6月7日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）498号起诉书指控被告人杨君林犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人杨君林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年4月12日下午，被告人杨君林在遵义市红花岗区店面门口，趁被害人范某不备之机，扒窃范上衣左边口袋内的金色ＯＰＰＯ牌ＲＰＬＵＳＭ型手机一部。后杨君林将该手机以1200元的价格出售给吴某。经鉴定，涉案手机价值人民币2714元。 2016年5月16日被告人杨君林在红花岗区内沙路欲对一路人实施扒窃时被公安民警控制并带回公安机关进行盘查，被告人杨君林如实向公安机关交待了上述盗窃犯罪事实。 上述事实，被告人杨君林在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人杨君林的供述，被害人范某的陈述，证人熊某、吴某的证言，被告人杨君林指认现场的照片和辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，刑事判决书，被告人杨君林的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨君林以非法占有为目的，在公共场所，采用扒窃的手段，窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人杨君林的刑事责任。被告人杨君林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人杨君林因实施扒窃被抓获后主动向公安机关供述同种犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑八个月至一年零八个月内对被告人杨君林判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人杨君林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 二、责令被告人杨君林退赔被害人范某经济损失人民币2741元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖建梅 人民陪审员  郑 燕 人民陪审员  刘 宁 二〇一六年十月十二日 书 记 员  黎 勇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初5116号 原告杨承熙，男，1938年4月29日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人郑周祥，贵州中山律师事务所律师。 委托代理人袁安刚，贵州中山律师事务所律师。 被告卢龙江，男，1965年7月1日出生,汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院受理的原告杨承熙与被告卢龙江相邻关系纠纷一案，原告杨承熙于2016年10月25日向本院提出申请，要求撤回对被告卢龙江的起诉。 本院认为，原告杨承熙申请撤回对被告卢龙江的起诉，这是对其依法享有的民事诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨承熙撤回起诉。 案件受理费30元（减半收取），由原告杨承熙承担。 审判员  张兴成 二〇一六年十月二十五日 书记员  刘贵亮
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初3836号原告：彭某，女，汉族，生于1987年7月12日，贵州省大方县人，住大方县。委托代理人：张青彪，系大方县马场法律服务所法律工作者。一般代理。被告：任某1，男，汉族，生于1986年1月4日，贵州省习水县人，住本县。原告彭某诉被告任某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人张青彪到庭参加诉讼，被告任某1经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2007年在外打工认识并自由恋爱，2008年2月双方同居生活，在同居生活期间，于××××年××月××日生育长女任某2，××××年××月××日生育长子任某3。2011年被告在良村镇计划生育服务站做了计生男扎手术。2011年上半年在良村镇民政部门补办结婚证。在婚姻存续期间，双方无共同财产和共同债权。办理结婚登记后，被告就外出打工，从此对原告和家庭不管不问，迫于无奈，原告于2012年1月回娘家同父母亲生活至今。在原告回娘家生活期间，被告对原告和孩子的生活学习从不过问，原告便于2015年10月13日以夫妻感情破裂为由向习水县人民法院提起诉讼，习水县人民法院于2015年12月3日开庭审理并作出（2015）习民初字第2860号民事判决书，以证据不足判决驳回原告的诉讼。判决送达后，被告仍对原告和孩子的生活、学习置之不理。原、被告双方于2012年1月分居生活起，至今已4年之久，夫妻感情确已破裂。综上，原告为维护自己的合法权益。原告特诉来法院，诉请判令：一、判决原、被告离婚；二、请求依法明确双方共同生育子女的抚养权；三、案件受理费原告自愿负担。被告任某1未向本院提交口头或书面的答辩意见。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：一、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。二、户籍证明。证明原被告系夫妻关系及生育子女的状况。三、良村镇吼滩村村民委员会出具的证明。证明被告已经做了结扎手术，所以子女双方各自抚养一个较为适宜（原件在第一次起诉中已经提交）。四、雨冲乡红旗村出具的证明。证明原告于2012年1月回娘家生活至今，同时证明双方分居已达4年之久，符合法律规定夫妻感情破裂的条件。五、传票复印件。证明原告就该案于2015年10月13日向温水人民法庭提起过诉讼。六、（2015）习民初字第2860号民事判决书。证明：1、原告起诉后，人民法院因原告证据不足驳回原告的诉讼请求，要求在判决书生效后6个月内提起诉讼符合法律规定。/2、原、被告双方夫妻感情破裂，请求人民法院判决离婚。经审理查明，原、被告双方于2007年在外打工认识并自由恋爱，于2008年2月同居生活。原、被告双方于××××年××月××日生育长女任某2，于××××年××月××日生育次子任某3。原、被告于××××年××月××日在习水县办理结婚登记。2011年被告任某1在习水县良村镇计划生育服务站作了男扎手术。2015年10月13日原告以双方夫妻感情破裂为由向习水县人民法院提起离婚诉讼，习水县人民法院以原告无证据证明夫妻感情确已破裂为由驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告仍未共同居住生活。原告以双方夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求依法判决：一、判决原、被告离婚；二、请求依法明确双方共同生育子女的抚养权；三、案件受理费原告自愿负担。另查明，原告彭某与被告任某1分居至今，双方当事人之长女任某2一直跟随原告彭某生活在原告户籍所在地并就读于当地学校，次子任某3一直跟随被告及其父亲生活在被告户籍所在地。以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，婚姻的存续应当以感情为基础。本案争议的焦点为：原、被告双方感情是否破裂，是否符合离婚条件以及子女的抚养问题。原告彭某与任某1自2012年因家庭琐事发生纠纷分居后，双方当事人并未对夫妻感情进行很好的修复。原告于2015年起诉要求离婚后，原、被告亦未共同居住生活，可见原被告之间的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚:（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，原告所举证据足以证明双方夫妻感情确已破裂的事实，对于原告的离婚请求，本院予以准许。对于原告要求双方当事人之长女任某2由其抚养，次子任某3由被告任某1抚养，双方互不支付抚养费的主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“离婚后，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，原告与被告分居至今，长女任某2一直跟随原告居住在原告户籍所在地并在就读于当地学校，次子任某3一直跟随被告及被告父亲生活在被告户籍所在地。从有利于孩子健康成长、教育的角度，本院认为原、被告之长女任某2由原告抚养，次子任某3由被告任某1抚养更有利于孩子的健康成长和教育。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告彭某与被告任某1离婚；二、原、被告之长女任某2由原告彭某抚养，次子任某3由被告任某1抚养，双方互不支付抚养费；本案减半征收案件受理费100.00元，由原告彭某承担。本判决未发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  向江波二〇一六年十月八日书记员  任雪敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初4978号 原告遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房1栋2-6-5号，组织机构代码58069618-9。 法定代表人苟开学，总经理。 委托代理人蔡仕金。 被告王虹，男，汉族，成年，住遵义市红花岗区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告王虹物业服务合同纠纷一案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2016年10月18日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司承担。 审判员  王梓安 二〇一六年十月十八日 书记员  冯 琳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初5393号 原告：遵义宋氏电器行。住所地：遵义市大连路天翼市场超6号。 负责人：宋月跃，个体工商户。 被告：李合川，男，1991年9月26日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义宋氏电器行诉被告李合川买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年10月17日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义宋氏电器行自愿申请撤回对被告李合川的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义宋氏电器行撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义宋氏电器行负担。 审判员  李书伟 二〇一六年十月十七日 书记员  敖海雪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0502执679号 申请执行人中国银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道国际金融大厦。 法定代表人：张军健，行长。 被执行人吕北宏，男，汉族，1982年12月29日出生，住北海市。 被执行人林欣，女，汉族，1984年10月1日出生，住内蒙古赤峰市。 被执行人广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市南京路以东、新世纪大道以南。 法定代表人：金园姣，总经理。 被执行人北海泰基房地产开发有限公司，住所地北海市北部湾东路6号 法定代表人：吴锋。 申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人吕北宏、林欣、广西桐洋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）海民一初字第1518号民事判决书，已于2016年6月21日向本院申请执行，请求被执行人吕北宏、林欣、广西桐洋房地产开发有限公司偿还贷款本金人民币238708.7元及利息，承担案件受理费人民币4998元、公告费人民币350元及本案执行费，但被执行人至今未有履行。 经查明被执行人吕北宏、林欣、广西桐洋房地产开发有限公司有财产可供执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣划被执行人吕北宏、林欣、广西桐洋房地产开发有限公司名下价值人民币252699.22元的财产或银行存款； 二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日向本院提出书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自登记在先的查封、扣押、冻结解除之日起自动发生法律效力。 审判员  沈海浪 二〇一六年十月二十五日 书记员  温振民 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行的过错造成的损失，由被执行人承担。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初5373号 原告：遵义宋氏电器行。住所地：遵义市大连路天翼市场超6号。 负责人：宋月跃，个体工商户。 被告：王章国，男，1964年7月10日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义宋氏电器行诉被告王章国买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月16日立案。原告于2016年10月17日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义宋氏电器行自愿申请撤回对被告王章国的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义宋氏电器行撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义宋氏电器行负担。 审判员  李书伟 二〇一六年十月十七日 书记员  敖海雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民再360号再审申请人（一审被告）：宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市威海路88号。法定代表人：吕静，该公司董事长。被申请人（一审原告）：陆超，男，1970年9月13日出生，住宿迁市宿城区。再审申请人宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望房地产公司）因与被申请人陆超商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2015）宿城开民初字第00132号民事判决，于2015年12月向宿迁市中级人民法院申请再审。宿迁市中级人民法院于2016年7月决定由本院对该案进行再审审查。本院于2016年8月24日作出（2016）苏1302民申13号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，被申请人陆超以双方已经达成和解为由，向本院申请撤回一审起诉。本院认为，陆超申请撤回一审起诉的请求，不损害国家、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许陆超撤回起诉；二、撤销本院（2015）宿城开民初字第00132号民事判决；案件受理费1344元，由一审被告宿迁市希望房地产开发有限公司负担。（一审原告未预交，一审被告在履行付款义务时一并向法院支付）。审判长 耿 辉审判员 朱雪芹审判员 莫 恒二〇一六年十月二十四日书记员 金 霏
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执723号之一申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人叶磊，董事长。被执行人安祥，男，1982年10月5日出生，汉族，住江苏省。被执行人上海逸安国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘秋。申请人上海同岳租赁有限公司与被申请人安祥、上海逸安国际物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2016年4月5日作出的(2016)沪仲案字第0176号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，两被申请人应于裁决作出之日起十五日内向申请人支付人民币183,003元及仲裁费10,040元。因两被申请人逾期未履行上述裁决确定的义务，权利人上海同岳租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。执行中，本院查封了被执行人上海逸安国际物流有限公司名下的牌号为沪D6XXXX等机动车，扣划了被执行人上海逸安国际物流有限公司银行存款29,748.46元，扣除执行费2,795.65元，余款26,952.81元已发还申请执行人。另查明，两被执行人现暂无其他银行存款、房地产、对外投资、证券等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。以上事实，有(2016)沪仲案字第0176号裁决书、银行账户信息、房地产登记记录信息、证券查询信息、协助执行通知书、协助扣划存款通知书、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，除本院查封的被执行人上海逸安国际物流有限公司的车辆及扣划的被执行人上海逸安国际物流有限公司银行存款外，现未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人据此同意终结本案本次执行程序，故本案可暂予本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第0176号裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 曹 湧执行员 朱 伟执行员 吴永坚二〇一六年十月二十八日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
潍坊市中级人民法院 同 意 移 送 管 辖 裁 定 书 (2016)鲁07刑辖47号 潍坊市潍城区人民法院： 潍坊高新技术产业开发区人民检察院向你院提起公诉的被告人尹文浩涉嫌盗窃一案，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定,指定你院审判。 二〇一六年十月九日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初3330号原告：周世典,男,1959年9月21日生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县。委托代理人：李菁雯（受周世典特别授权委托），江苏屹杰律师事务所律师。被告：秦仁山，男，1982年4月9日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住江苏省无锡市惠山区。本院在审理原告方周世典诉被告秦仁山返还原物纠纷一案中，原告周世典于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，周世典的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许周世典撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由周世典负担。代理审判员  蒋瀚鹏二〇一六年十月十八日书 记 员  宋 蕾
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初5169号 原告罗维芳，女，汉族，1991年7月10日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市。 被告申仕军，男，汉族，1990年10月29日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义县。 本院在审理原告罗维芳诉被告申仕军合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗维芳撤回起诉。 案件受理费5950.00元，只收取30.00元，由原告罗维芳承担。 审判员  杨扬 二〇一六年十月十八日 书记员  杨焱
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）丰民初字第657-1号 原告：高今朝，男，1963年2月3日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：唐山市金塔房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰润区新城道1-1号。 法定代表人：薛越，职务：公司总经理。 本院受理唐山市中级人民法院根据（2014）唐民初字第491号民事裁定书裁定将原告高今朝诉被告唐山市金塔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案移送本院后，原告高今朝向本院提出继续对唐山市中级人民法院根据（2014）唐民立保字第84-1号民事裁定书对被告唐山市金塔房地产开发有限公司查封的土地及房产申请财产保全措施。 经审查，本院认为原告高今朝的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被告唐山市金塔房地产开发有限公司价值2800万元的银行存款或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高立军 二〇一六年十月十二日 书记员  王利英
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执恢98号 申请执行人贵州荣盛（集团）建材有限公司与被执行人贵州荣兴建筑实业有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年十月二十八日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3135号之一申请执行人上海东方威尔传动设备有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人银川银重(集团)起重机有限公司，住所地银川市。原告上海东方威尔传动设备有限公司与被告银川银重(集团)起重机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出(2015)宝民二(商)初字第1922号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海东方威尔传动设备有限公司于2016年6月20日向本院申请执行，要求义务人银川银重(集团)起重机有限公司支付欠款人民币107,585元。本院受理后，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人银川银重(集团)起重机有限公司的经营地在宁夏回族自治区银川市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下设立在工商银行银川共享支行和银川金凤支行的银行账户进行了冻结，除此之外未发现其他可供执行的财产。通过人民银行查询发现被执行人名下在银川市有多家银行账户，经实地执行，本院对被执行人名下设立在宁夏银行新世纪支行和宁夏黄河农村商业银行营业部的银行账户进行冻结，账户余额合计为人民币1,042.97元。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2015)宝民二(商)初字第1922号民事判决书主文第一条、第二条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一六年十月十九日书 记 员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初3932号 原告杨某，女，汉族，1984年4月12日出生，贵州省播州区人，住播州区。 委托代理人郭成，贵州宇辉律师事务所律师。 被告宋某，男，汉族，1973年4月14日出生，贵州省播州区人，住播州区。 原告杨某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人郭成到庭参加了诉讼，被告宋某未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨某诉称：我与被告于××××年登记结婚，婚后感情一般，婚后共同生育子女宋寒杨。随着子女的出生及家庭琐事的增加，我与被告经常吵骂，被告对家庭就不管不问，不尽一个父亲和丈夫的责任，被告于2011年离家外出至今。我曾于2013年起诉离婚，由于被告拒不到庭，我申请了撤诉。我与被告本无太多夫妻感情，又经常吵骂，且被告对家庭不管不问，双方至今已经有五年没有共同生活，我与们之间已经没有夫妻感情。为了保护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令解除我与被告的婚姻关系，子女宋寒杨由我抚养，被告支付子女抚养费。 被告宋某未作答辩。 经审理查明：原告杨某与被告宋某于××××年××月××日在办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育子女宋寒杨。原、被告婚后一直居住在娘家，由于婚后双方感情不好，原告外出到浙江温州打工，被告外出浙江台州打工，双方之间没有任何联系。子女宋寒杨一直由原告抚养。被告外出后，自2011年5月起就没有回娘家居住，原告于2013年起诉要求离婚，由于被告拒不到庭，原告申请撤诉。自2011年5月起，原、被告双方便一直分居至今。原告遂诉来本院，请求判决支持其诉讼请求。庭审中，由于无法联系到被告宋某，原告杨某自愿放弃要求被告支付子女抚养费的请求，待被告宋某回家后再另行主张。 上述事实，有原告陈述、结婚证、播州区团溪镇大窝村民委员会证明、播州区团溪镇拓东社区居民委员会证明、常住人口登记卡、遵义县人民法院民事裁定书等证据在卷佐证，经本院核实，足以认定。 本院认为，原、被告于××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记，双方系合法的婚姻关系。原、被告结婚后，于××××年××月××日生育子女宋寒杨。被告于2011年便外出务工，由于原告一直没有回家，原告于2013年起诉要求与被告离婚。被告至今长达五年时间没有回家居住，原、被告双方缺乏联系，缺乏语言沟通，被告长期外出，不履行家庭义务和夫妻义务，夫妻关系名存实亡。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”之规定，对原告的离婚请求，于法有据，本院予以支持。对于子女抚养问题，由于被告于2011年离家外出一直没有回家，其间子女宋寒杨一直由原告抚养，对原告要求抚养子女宋寒杨的请求本院予以支持。本案在审理过程中，被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条第（二）、（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杨某与被告宋某的婚姻关系。 二、原告杨某与被告宋某共同生育的子女宋寒杨由原告杨某抚养。 案件受理费200元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  罗 健 审 判 员  黄开群 人民陪审员  冯焕学 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  金 鑫
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初10872号原告：潘XX，女，1956年生，汉族，住嘉定区沪宜公路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：沈伟忠，上海诚立律师事务所律师。被告：王XX，男，1962年，汉族，住嘉定区城中路XXX弄XXX号XXX室。原告潘XX与被告王XX房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘XX撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，保全费5，000元，合计诉讼费5，040元，由原告潘XX负担。审判员  史建颖二〇一六年十月十四日书记员  杨晓燕附：相关法律条文
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初4619号原告无锡市兰骏电气成套设备厂,组织机构代码证66175532-0，住所地无锡市洛社镇杨市镇北村。投资人吴伟，该厂厂长。委托代理人夏波，江苏汇方律师事务所律师。被告无锡天阳干燥设备有限公司,组织机构代码证74943231-5，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区堰玉路。法定代表人唐幸棋，该公司总经理。委托代理人吴嘉芬，江苏恒佳达律师事务所律师。委托代理人施艳，女，1966年4月18日，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告无锡市兰骏电气成套设备厂与被告无锡天阳干燥设备有限公司加工合同纠纷一案中，原告无锡市兰骏电气成套设备厂于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡市兰骏电气成套设备厂向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许无锡市兰骏电气成套设备厂撤回起诉。本案受理费减半收取333元，由无锡市兰骏电气成套设备厂负担。代理审判员  尤橙君二〇一六年十月十二日书 记 员  徐晓婷