wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初2716号原告：梁山成牛机械配件制造有限公司，住所地：梁山县韩垓镇桑庄村北。负责人：刘成牛，经理。委托诉讼代理人：许汝珍，梁山京九法律服务所法律工作者。被告：孙广月，男，1979年6月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：潘景旭，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：阳谷县腾达运输有限公司，住所地：阳谷县博济桥办事处新东环。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市柳园北路34号。负责人：高瑞华，总经理。委托诉讼代理人：侯鹏鹏，男，1989年11月6日出生，汉族，该公司员工，住该××宿舍。原告梁山成牛机械配件制造有限公司与被告孙广月、阳谷县腾达运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山成牛机械配件制造有限公司的委托诉讼代理人许汝珍、被告孙广月及其委托诉讼代理人潘景旭、被告平安财险的委托诉讼代理人侯鹏鹏到庭参加诉讼。被告阳谷县腾达运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁山成牛机械配件制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失20227元；二、请求被告支付车辆停运损失32000元及其他各项损失430元；二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：孙广月驾驶登记在被告阳谷县腾达运输有限公司名下的车辆，在杭州绕城高速东线北向南服务区倒车时，刮擦到原告的运输车辆的车头，造成一定的损害，经交警部门认定，被告负事故的全部责任，车辆被放在修理厂经过修理，造成了一定的损失。请求法院依法判决。被告孙广月辩称，对事故的发生事实基本情况无异议，但被告事故车辆在中国平安保险公司聊城中心支公司投保了交强险和商业三者险，该事故造成的损失在合理合法范围内由保险公司予以承担，被告不应承担事故赔偿责任。被告平安财险辩称，被告车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔。对事故的基本事实情况无异议，对于原告提出的车辆损失费用无异议，对于原告的停运损失和其他费用根据商业三者险保险合同第26条第1款之规定，属于保险责任免除部分，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日1时30分，被告孙广月驾驶鲁ＰＦ××××鲁ＰＦＴ56挂车在杭州绕城高速东线北向南服务区与侯圣君驾驶的鲁ＨＢ××××鲁ＨＬ067挂车车头发生刮擦，造成鲁ＨＢ××××鲁ＨＬ067挂车车尾损坏。事故发生后，杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告孙广月负事故的全部责任，侯圣君不负事故的责任。侯圣君驾驶的鲁ＨＢ××××鲁ＨＬ067挂车登记车主为原告，事故发生后，原告方车辆经被告平安财险定损为20227元。2016年4月16日，原告方车辆被送至浙江元通卡通汽车有限公司进行修理，2016年5月10日完工，共花费20227元。诉讼中，经原告申请，由本院委托，山东省聊城市东昌府天普旧机动车鉴定评估有限公司出具聊天普评字（2016）第1218号评估报告书，结论为，原告鲁ＨＢ××××鲁ＨＬ067挂车每日停运损失为933元。原告为此支出鉴定费1000元。另查明，鲁ＰＦ××××鲁ＰＦＴ56挂车的实际车主为被告孙广月，与被告阳谷县腾达运输有限公司系挂靠关系，该车在被告平安财险投保了交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔。本案交通事故发生在保险期内。本院认为，杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队出具的道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。对于山东省聊城市东昌府天普旧机动车鉴定评估有限公司出具聊天普评字（2016）第1218号评估报告书，本院予以采信。被告孙广月提出的异议不能成立，本院不予采纳，对其重新鉴定的申请，本院不予准许。诉讼中，被告平安财险向本院提交了机动车综合商业保险条款一份，该条款第二十六条第一款约定：被保险机动车发生意外事故、致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。同时，被告平安财险向本院提交了投保人声明，证明其公司在保险合同签订时已尽到了告知义务。对被告平安财险的该项主张，本院予以采纳。根据保险合同的约定，原告方车辆的停运损失由被告孙广月承担。另外，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人要求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院予以支持”。根据该法律规定，被告阳谷县腾达运输有限公司作为鲁ＰＦ××××鲁ＰＦＴ56挂车的挂靠单位，对孙广月应承担的赔偿责任承担连带责任。根据原告提交的证据，本院依法认定原告车辆的停运天数为32天，庭审中，被告孙广月提交了阳谷县侨润办事处燕山路鑫泰汽车配件门市部的证明，内容为“浙江元通卡通汽车有限公司结算单显示的车辆故障更换配件的维修时间在阳谷县本次本行本厂需要12天完工”，但是上述证明不足以推翻原告的证据，且根据被告孙广月提交的该门市部的营业执照证明，该门市部的经营范围为汽车配件、轮胎、润滑油、装饰、洗车，并不具备出具上述证明的资质，对被告孙广月提出的主张，本院不予采纳。对原告梁山成牛机械配件制造有限公司主张的各赔偿项目及金额，本院依法认定如下：车辆损失20227元，停运损失29856元、鉴定费1000元，以上共计51083元（精确到个位数）。对于原告要求的其他损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，被告平安财险应在财产损失限额内赔偿原告梁山成牛机械配件制造有限公司车辆损失2000元；在商业三者险合同限额内赔偿原告梁山成牛机械配件制造有限公司车辆损失18227元。被告孙广月赔偿原告梁山成牛机械配件制造有限公司车辆停运损失及鉴定费共计30856元，由被告阳谷县腾达运输有限公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告梁山成牛机械配件制造有限公司车辆损失2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告梁山成牛机械配件制造有限公司车辆损失18227元。三、被告孙广月赔偿原告梁山成牛机械配件制造有限公司车辆停运损失及鉴定费30856元，由被告阳谷县腾达运输有限公司承担连带赔偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。以上一、二、三项于本判决生效后十五日内支付，直接汇入原告账户，户名：梁山成牛机械配件制造有限公司，开户行：中国农业银行韩垓营业所，账号：4919××××0965。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告孙广月承担，由被告阳谷县腾达运输有限公司承担连带赔偿责任。（原告已预交，由被告连同上列应付款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟婷二〇一六年十月二十四日书记员  苏茜
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执4014号申请执行人王永炉被执行人金华市辛迪物业管理有限公司，组织机构代码72008058X本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人金华市辛迪物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人金华市辛迪物业管理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华市辛迪物业管理有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金华市辛迪物业管理有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××00的存款人民币150000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十月二十六日书记员  王建国
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初15057号原告：谭志友，男，1977年8月7日生，汉族，住重庆市。被告：上海文明市政建设工程有限公司。法定代表人：林振华。原告谭志友诉被告上海文明市政建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告谭志友于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告谭志友撤回起诉。审判员  王凌琼二〇一六年十月十八日书记员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫03民申146号申请人（一审原告、二审上诉人）：杨纪高，男，汉族，1945年3月7日生，住河南省汝阳县。委托代理人：刘作海，洛阳凯仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹红山，男，汉族，1946年8月16日生，住河南省汝阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹红河，男，汉族，1949年12月15日生，住河南省汝阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹明山，男，汉族，1956年5月26日生，住河南省汝阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹孟山，男，汉族，1962年8月6日生，住河南省汝阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹正豪，男，汉族，1970年11月2日生，住河南省汝阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹正会，男，汉族，1981年7月29日生，住河南省汝阳县。尹孟山、尹正豪、尹正会三人共同委托代理人：尹明山，男，汉族，1956年5月26日生，住河南省汝阳县。关于申请人杨纪高与被申请人尹红山、尹红河、尹明山、尹孟山、尹正豪、尹正会排除妨碍纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2014）洛民终字第3512号民事判决，已经发生法律效力。杨纪高对该判决不服，向本院提出再审申请，本院调卷对本案进行了审查，现已审查完毕。杨纪高申请再审称：汝政土（2011）1号《决定》：尹红山宅基南至杨纪高外墙边，杨纪高宅基北至主外墙边，是双方的宅基地四至范围，杨纪高北墙边仍有0.5米滴水、搭架权利。被申请人紧贴申请人垒起长18米、高4米的墙体影响了申请人滴水、搭架的权利。申请人宅基地水路南出是指申请人前檐流水，申请人上房滴水依自然流向从东向西已经流出百余年，这是双方对风道使用现状，况且双方1986年宅基证上载明：尹红山在风道里不准做厕所，杨纪高对风道有滴水、搭架的权利。被申请人持没有办理宅基登记的汝政土（2011）1号《决定》何以抗辩申请人宅基证载明的他项权力内容。（2014）洛民终字第173号判决“允许杨纪高在据地面1.8米处留窗户”判决内容是合理合法的，被申请人在申请人屋檐下紧贴申请人北山墙垒起一幢长18米高4米的砖墙，使申请人家的房屋滴水没有归路，搭架无法进行，把申请人家的窗户遮挡严严实实。一二审严重违反回避制度，一审主审法官与与其中一位被申请人有亲属关系，并且一审开庭时合议庭成员不齐，造成本案判决不公正。综上，请求对本案进行再审。尹红山、尹红河、尹明山、尹孟山、尹正豪、尹正会答辩称：依据汝政土（2011）1号《决定》，被申请人在自己宅基地范围内建房，并没有侵犯申请人杨纪高的滴水、搭架权。申请人盖房时，从未阻止申请人搭架，现在房子盖好了，要搭架权是何用意？至于滴水，一直是自东向西随被申请人院内的水外流，何来影响申请人的滴水外流呢？双方之间是和墙，《决定》是以申请人外墙边为界，滴水、搭架在被申请人尹红山宅基内，而不是在“街”和“风道”上。申请人在被申请人宅内只有滴水、搭架权利，而无出檐权，（2014）洛民终字第173号判决，允许申请人留窗下檐不低于室内水平地面1.8米，申请人断意为距北山墙地面1.8米；被申请人宅基宽不足12米，怎么能垒起18米长墙。申请人在被申请人宅基内一二层出檐，侵犯了被申请人的宅基正常使用权。申请人称一审主审法官与与其中一位被申请人有亲属关系，希望法官核实。（2013）汝民初字第680号与（2014）汝民初字第711号两次主审法官都是一个人，当事人仍是今天的申请人与被申请人，为什么单说本次判决失衡？综上，请求驳回申请人再审申请。本院经审查后认为，尹红山在自己宅基地内建起南墙并未影响杨纪高的宅基地使用权，杨纪高的房屋已经建成，申请再审称尹红山所建墙体影响其搭架、滴水等，并未提交有力证据证实自己的主张，故其要求尹红山拆除墙体的理由不充分，证据不足。申请人称一审主审法官与其中一位被申请人有亲属关系，应予回避的理由，申请人也未提交有力证据，该理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，申请人的申请再审理由不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回申请人杨纪高的再审申请。审 判 长 任昉皓审 判 员 王少林代审判员 刘 雯二〇一六年十月九日书 记 员 胡亚斐
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初4665号原告：佛山市禅城区佳欣布艺袋厂，住所地佛山市禅城区张槎工业区1号二楼。经营者：王娟，女，1978年8月1日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市安义县，被告：广州金品源鞋材有限公司，住所地广州市白云区均禾街罗岗村罗岗北街自编6号。法定代表人：李天明。委托代理人：李爱娥，女，1968年8月11日出生，汉族，身份证住址湖北省汉川市，原告佛山市禅城区佳欣布艺袋厂与被告广州金品源鞋材有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佛山市禅城区佳欣布艺袋厂的经营者王娟，被告广州金品源鞋材有限公司的委托代理人李爱娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市禅城区佳欣布艺袋厂诉称：2015年6月被告派代表陈哲委托我厂代加工雅路家纺公司的包装袋，期间因陈哲与我厂跟单洪国正沟通问题导致交货延期一周。之后被告一直以此为借口拖延加工费。经了解，雅路家纺事实是已交付货款。为了维护我厂合法权益，现诉至法院请求判令被告立即支付加工费25000元；本案诉讼费由被告承担。被告广州金品源鞋材有限公司辩称：我司不同意给对方25000元，原告迟延交货，导致我司有损失，有4000多个袋子没有交，导致我司有40000多元损失。经审理查明：2015年5月中旬，被告将枕头套加工承揽工作交由原告承接，但并未签订书面合同。双方约定由被告提供原材料；原告根据被告指定的大、小两种规格、样式进行车缝；原告须于2016年6月底前履行交货义务；等等。后，原告依约分别在2015年6月5日交付了小枕头套2240个、2015年6月12日交付了小枕头套2737个、2015年6月19日交付了大枕头套700个、2015年6月30日交付了大枕头套4446个。余下枕头套4650个未能在约定的2015年6月30日前向被告送货，被告以此为由拒绝向原告支付货款，余下枕头套被告亦拒绝收货，双方协商无果，遂成讼。庭审中，原告称确实因其自身造成部分货物迟延交货，但当时经与被告的业务人员陈哲协商，被告表示要求原告完成余下货物且被告会继续收货；现原告最后余下2600个枕头套没有完成，但被告已拒绝再收货；双方约定大枕头套的加工费为2.15元/个，小枕头套的加工费为2元/个；被告每次提货后须马上付款，但被告并未依约付款。原告为证实其主张提交了由原告经营者王娟与被告业务人员陈哲签署的协议一份，内容有佛山洪先生厂因替我厂加工雅路老板席袋延误交货期导致本厂现今货款一分钱未结算，如果雅路能予我厂结算货款，我厂应予结款后结算洪先生前期加工费20000元整，并要求洪先生厂将剩余未送完的大概4650个老板席袋送到我厂，并我厂交付洪先生5000元加工费直到我厂将剩余4650个袋子安全送到雅路公司后将余下加工款结清。注：如后加工的4650个袋子因质量问题导致客人开异常单或者不收货，我厂将扣留剩下加工费。经庭审质证，被告认为协议上的签字是陈哲签的，但陈哲不能代表被告，2016年前陈哲是被告的员工，但陈哲在2016年过完年后就没有来公司了。被告称双方约定原告在2015年6月30日交货后，被告须在次月的月底付款；大枕头套的加工费为1.95元/个，小枕头套的加工费为1.85元/个；被告从未同意原告延期交货；被告尚欠原告加工费20000多元，但具体数额是多少不清楚；因原告迟延交货4650个枕头套造成被告损失要求原告赔偿。以上事实，有协议、送货单以及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告存在加工合同关系。对于本案的履行情况，庭审双方均确认在约定的交货日期即2015年6月30日前，原告依约为被告完成加工枕头套两种规格共10123个，被告已收取涉案货物但未向原告支付相应货款。被告对此抗辩称因部分货物发生迟延交货事由，对此，本院认为在被告未有提供证据证明因原告部分迟延交货导致被告合同目的完全无法实现的情况下，原告向被告已履行交货的部分，被告应承担相应的付款责任。对于已交货部分的加工费数额，原告提供了由被告业务员陈哲签署的协议进行举证，被告对该协议予以否认但确认陈哲系其业务人员，陈哲是在2016年过年后才离开被告处的事实。故，本院对陈哲是代表被告与原告签订该协议的事实予以采信。并结合双方庭审中对大小两种规格的加工费标准的陈述进行折算数额亦在20000元左右。故本院采信原告该主张，被告应向原告支付已收货部分的加工费20000元。至于发生迟延交货部分的加工费诉请，本院认为从原告提供的协议内容可知，被告要求原告将余下4650个枕头套加工完毕并同意先行给付加工费5000元。即原告是得到被告同意其继续完成加工义务的前提下，对迟延部分的货物继续进行加工的，由此产生的加工费理应由被告承担。按照双方主张的单价折算，该迟延履行的4650个枕头套加工费的总价亦超出5000元，故现原告依据协议约定要求被告支付后期加工费5000元合理合法，本院予以支持，但相应地，原告应向被告交付相应数量的枕头套。对于被告主张的因原告迟延交货导致其损失的违约责任，可由被告另案向原告主张。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，广州金品源鞋材有限公司支付佛山市禅城区佳欣布艺袋厂加工费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费433元，由被告负担。上述费用原告已预交，其中被告负担部分，原告同意由被告在履行判决时向其直接给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  廖雪慧人民陪审员  林广群人民陪审员  陈景荣二〇一六年十月十一日书 记 员  龚洁珍
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1202执532号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行，住所地广西河池市。负责人李季骏，该行副行长。被执行人莫应品。被执行人韦美丰。被执行人莫荣先。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被执行人莫应品、韦美丰、莫荣先金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1629号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执532号。截止立案之日，三被执行人应当履行的义务为：莫应品、韦美丰向申请执行人支付截止2015年8月21日的贷款本金18002.71元、利息4349元、罚息384.1元，合计22735.81元（以后利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；莫荣先对上述债务承担连带偿还责任；共同负担案件申请执行费185元。在执行过程中，本院于2016年10月11日依法扣划了被执行人莫应品银行存款12220元，扣除执行费后该款已支付给申请执行人。后双方均同意本案剩余款项由被执行人莫应品于2017年5月份前分两次偿清。双方当事人既已达成执行合意，本案强制执行已不必要。如被执行人不按约定履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，终结本院（2016）桂1202执532号案的执行程序。审 判 长  班晨瑞审 判 员  谭 津代理审判员  岑荣吉二〇一六年十月十一日书 记 员  韦李阳
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初1488号原告蔡某，女，汉族，1991年7月7日出生，住河南省开封市祥符区。被告王某1，男，汉族，1993年9月28日出生，住河南省开封市祥符区。原告蔡某为与被告王某1抚养纠纷一案，于2016年7月11日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，因被告未到法定婚龄，二人未办理结婚登记手续。婚后，原、被告多次吵架致感情不和，无法继续共同生活。2016年初，原、被告自愿解除同居关系，并就二人共同财产及女儿的抚养权签订协议。2016年4月起，被告及其家属多次阻挠原告探视女儿，并声称接走女儿就不要再送回来。自2016年6月原、被告女儿一直跟随原告生活。因被告违反协议内容。特起诉至法院，请求法院依法判决原、被告女儿的抚养权归原告所有，被告按法律规定支付女儿从2016年7月11日起至18周岁止的抚养费。被告王某1辩称，女儿是原、被告双方的女儿是事实，如果原告抚养女儿，被告王某1不出抚养费，如果让被告王某1抚养女儿，被告王某1不要求原告出抚养费。经审理查明，原、被告于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，双方至今未办理结婚登记手续。2015年2月16日，原、被告生育一女，取名王某2。2016年初，原、被告双方解除同居关系。王某2系农业户口，现跟随原告生活至今。以上事实有原、被告陈述及原告提供的出生证明予以证明。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告非婚生女王某2于2015年2月16日出生，至今未满两周岁，为有利于儿童的身心健康和有利成长，以随原告生活为宜。原告要求被告支付按法律规定支付抚养费，不违反法律规定，本院予以支持，按照河南省支付标准每年3943.5元计算，支付方式为每年支付一次为宜，期限自2016年7月11日起至王某218周岁之日至。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：原、被告非婚生女王某2由原告蔡某抚养。被告王某1自2016年7月11日起支付王某1抚养费至18周岁止，每年3943.5元。2016年7月11日起至2016年12月31日止的抚养费1870元于判决生效后5日内支付。以后每年支付一次，于当年的1月5日前支付。如被告未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元由被告承担，于判决书生效后7日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  叶素琴审判员  邓丽英陪审员  孙国选二〇一六年十月十日书记员  王 玥
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0201行审46号申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局，住所地：六盘水市钟山区凤凰大道延伸段。法定代表人胡传斌,系该局局长。委托代理人晏莎。被申请执行人何欢，女，1992年3月6日出生，汉族，住六盘水市钟山区。申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局于二0一六年十月二十四日向本院申请强制执行其于二0一五年十月八日对被申请执行人何欢作出的钟山卫计征决[2015]第HC006号《征收社会抚养费决定书》所处予的“征收社会抚养费壹万捌仟零捌拾捌元（18088元），逾期不履行的，依法加收滞纳金”的义务。本院在审查过程中，申请人六盘水市钟山区卫生和计划生育局以“该案需完善资料”为由，向本院撤回执行申请。经本院审查认为，申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局的申请事由符合法律规定，本院予以准许，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局撤回执行申请。此页无正文审 判 长  范玉清人民陪审员  吴林青人民陪审员  张文宝二〇一六年十月二十六日书 记 员  高宇寒
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执3543号申请执行人绍兴银行股份有限公司东浦支行被执行人李刚，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初02896号，依法向被执行人李刚发出执行通知书，责令被执行人李刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李刚（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××54的存款人民币2000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年十月二十三日书记员 张霰霏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2016）宁0302执109号申请执行人王某，1965年12月6日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人何某，男，回族，1957年9月21日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人马某，1954年7月9日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2954号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何某支付申请执行人王某货款46000元，被执行人马某对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费475元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费597元。本院在执行过程中，经向银行、车管、房管、土地等部门查询被执行人何某、马某名下暂无可供执行的财产。申请执行人王某向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人王某的申请系其真实意思表示，且符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结执行。如被执行人何某、马某恢复履行能力，申请执行人王某可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人何某、马某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升代理审判员 赵国志代理审判员 张 远二Ｏ一六年十月十日书记员 马 钰
湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1857号申请执行人俞如文被执行人浙江申浩兔业发展有限公司，组织机构代码60957196-2本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初02307号，依法向被执行人浙江申浩兔业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江申浩兔业发展有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江申浩兔业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江申浩兔业发展有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××19的存款人民币52000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 江 焘AUT（））O二〇一六年十月二十七日书记员 张天东
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）天刑执字第769号罪犯王双喜，男，生于1986年11月27日，汉族，天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市麦积区人民法院于2014年11月11日作出（2014）麦刑初字第220号刑事判决，以被告人王双喜犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，态度端正，保质保量完成生产任务。受到表扬三次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王双喜在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王双喜减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春人民陪审员  葛文静二〇一六年十月二十八日书 记 员  卜航航
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初832号原告：郑银锋，男，1978年1月20日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张长虹。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。原告郑银锋与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2016）沪01民初818号原告卢某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2016）沪01民初818号案件审理。审 判 长  金 成代理审判员  盛宏观二〇一六年十月二十七日书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特644号申请人林**，男，生于1967年5月14日，汉族，农村居民，湖北省谷城县人，住本县。申请人刘**，女，生于1988年4月29日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。本院于2016年10月21日受理了申请人林**、刘**买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。申请人林**、刘**买卖合同一事发生纠纷，于2016年7月10日经谷城县石花镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人林**自愿将其位于石花镇杨溪湾村1组2间2层楼房转让给申请人刘**，转让价款：三十五万元。刘**已付清，其房屋所有权归刘**所有；二、四至边界：东为公用山墙；南、北为7米公用通道；西与他人相邻；三、若以后政策能够办理房屋所有权证件由赵玉芬予以协助，其费用由刘**负担；四、若以后因国家建设及城镇规划征收或拆迁所有补偿费用全部归刘**所有。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  代明荃二〇一六年十月二十二日书记员  刘 勇
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执4746号申请执行人金张明被执行人绍兴三欣纺织有限公司，组织机构代码745810702本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初03806号，依法向被执行人绍兴三欣纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴三欣纺织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴三欣纺织有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴三欣纺织有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币110000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年十月十四日书记员 张霰霏
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0115民初4246号原告：刘声林，男，1952年9月14日出生，汉族，户籍地重庆市永川区，被告：广州市番禺灵山造船厂有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇灵山第二工业开发区，组织机构代码19142985-3。法定代表人：伍力，职务：总经理。本院在审理原告刘声林诉被告广州市番禺灵山造船厂有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，原告刘声林以自行与被告广州市番禺灵山造船厂有限公司协商解决，本案暂不需要法院处理为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：刘声林提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘声林撤回起诉。本案受理费10元，由原告刘声林负担（本院免予收取）。审判员  徐飞勇二〇一六年十月十三日书记员  傅铭滨
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0102民初4657号 原告：张乃红，女，1978年10月25日出生，汉族，无业，住济南市。 原告：徐瑞，男，2004年2月1日出生，汉族，学生，住济南市。 法定代理人：张乃红（系原告徐瑞之母），女，1978年10月25日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：马银印，济南历下姚家法律服务所法律工作者。 被告：济南市历下区龙洞街道石河岭村民委员会，住所地济南市。 法定代表人：赵光祝，主任。 委托诉讼代理人：任运传，山东天乙律师事务所律师。 原告张乃红、徐瑞与被告济南市历下区龙洞街道石河岭村民委员会（以下简称石河岭村委会）侵犯集体组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。 原告张乃红、徐瑞向本院提出诉讼请求：1、石河岭村委会支付张乃红、徐瑞未发放的土地征用补偿款196500元；2、本案诉讼费用由石河岭村委会承担。事实和理由：张乃红1978年10月25日出生于济南市历下区龙洞街道石河岭村，出生后户口即在石河岭村。2003年4月9日，张乃红与历城区彩石镇石翁峪的徐有宝登记结婚，2004年2月1日，张乃红与徐有宝生育一子，取名徐瑞，张乃红与徐瑞的户口均未迁出石河岭村。2005年11月，石河岭村委会对土地补偿分配方案公决：张乃红、徐瑞享受其他村民百分之五十的待遇。自2005年11月至2013年12月石河岭村委会至今共向本村每位村民发放土地补偿款196500元，但张乃红、徐瑞只享受了50%的待遇，另外的50%的待遇总计196500元经多次催要未果，张乃红认为自己与孩子徐瑞都应当是石河岭村集体组织成员，都应当享受石河岭村一切村民待遇，石河岭村委会侵犯了张乃红、徐瑞的生存权利，依法应当予以纠正。 被告石河岭村委会辩称，一、土地补偿款的分配方案，由全体村民按户表决通过，石河岭村委会给予张乃红、徐瑞50%的福利待遇，并无不当，2005年11月3日，全体村民按户表决通过了福利发放方案（包括土地补偿款发放），根据分配方案，“本村姑娘与外地、外村男性结婚户口未迁走，人不常住，户口能迁不迁走的，本村姑娘和子女各享有50%福利的权利”，石河岭村委会给予张乃红、徐瑞50%的福利待遇，自2005年5月1日至2013年12月31日，村民每人分得186500元土地补偿款（不是张乃红、徐瑞诉称的196500元），张乃红、徐瑞各分配93250元土地补偿款。二、从严格意义上讲，张乃红、徐瑞不具备本村集体组织成员资格，获得50%的土地补偿款，已经体现了村集体的照顾，张乃红虽将户口落回石河岭村，但其没有承包地，也未向村集体缴纳任何费用，与村集体经济组织未形成权利义务关系。三、张乃红、徐瑞的起诉，已经超过诉讼时效，法律规定，公民、法人的合法权益受到侵害，应自受到侵害之日起2年内向人民法院提起诉讼，自从2005年11月3日，全体村民表决通过土地补偿款分配方案，至今已经长达11年之久，土地补偿款也已经在2012年分配完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张乃红于1996年12月13日将户口由石河岭村迁至济南市财经学校，张乃红在济南市财经学校修学三年，1999年毕业，1999年7月15日甸柳派出所将张乃红的户口迁出，张乃红本人于2001年7月18日将户口落回石河岭村36号，2003年4月9日，张乃红与徐有宝登记结婚，婚后于2004年2月1日生育一子取名徐瑞。石河岭村委会提交的福利发放金额花名册20张、统计表一张的内容显示，2005年5月1日至2013年12月31日，石河岭村委会向村民发放福利款项112186751.2元，平均向每名村民发放福利款项186500元，张乃红、徐瑞各分配93250元（按50%计算）。 本院经审查认为，本案中双方当事人争议的土地补偿款实质上系双方当事人对张乃红、徐瑞是否具备本村集体经济组织成员资格问题存有争议，由于农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，其解释权在全国人大，但全国人大至今未对此作出明确解释或规定，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予审理。对原告张乃红、徐瑞的起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告张乃红、徐瑞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李 硕 人民陪审员  王化梅 人民陪审员  李永盛 二〇一六年十月十六日 书 记 员  张 琦
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初2039号原告张亚雨，男，1975年10月14日出生，汉族，住河南省开封县。被告蔡书贵，男，1980年7月13日出生，汉族，住河南省开封县。原告张亚雨与被告蔡书贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告张亚雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张亚雨撤回起诉处理。审判员  王忠贵二〇一六年十月二十日书记员  张景杰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执6046号原告李桃根与被告上海严谨化纤科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的(2016)沪0118民初7229号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定被告应于2016年8月12日前支付原告李桃根劳务报酬人民币(以下币种均为人民币)13,470元；案件受理费136.70元，减半收取68.35元，由被告负担，该款被告应于2016年8月12日前一并支付给原告李桃根。届期，被告上海严谨化纤科技有限公司未履行义务。权利人李桃根于2016年9月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年9月8日向被执行人上海严谨化纤科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年9月27日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人目前无可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请人李桃根，其予以确认。本院认为，本案现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一六年十月十四日书记员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执1967号申请执行人：叶卫红,男性,1969年4月2日出生,522101196904024017,汉族,住贵州省遵义市红花岗区；被执行人：王长云,男性,1964年12月30日出生,522101196412301639,汉族,住贵州省遵义市红花岗区。本院受理执行叶卫红与王长云借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王长云银行人民币17000000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一六年十月二十五日书记员  黄 果
江西省星子县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0427民初692号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行。负责人刘军，该支行行长。委托代理人查文平，该支行职员，代理权限为特别授权。被告熊斌。被告程四梅。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行诉被告熊斌、程四梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人查文平到庭参加诉讼，被告熊斌、程四梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月25日，原告与被告熊斌签订一份《个人额度借款合同》，合同约定被告熊斌向原告借款290000元，借款利率为基准利率上浮30%，借款期限自2015年3月26日至2025年3月26日。被告程四梅作为被告熊斌妻子在共同借款人一栏签名。同日，原告与被告熊斌、程四梅签订一份《个人最高额担保合同》，合同约定被告熊斌、程四梅以夫妻共有的位于星子县紫阳路房屋（星房权证南康字第××号）为该借款进行抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。原告与被告熊斌、程四梅签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定按时发放贷款，被告未按约定履行自己的义务，属违约行为，侵犯了原告的合法权益，按照合同约定应归还所剩借款本金及利息。原告为维护自身合法权益，依照相关法律规定，特向法院提起诉讼：1、要求判令被告熊斌、程四梅共同归还借款本金人民币267843.85元，利息7227.24元（该利息计算至2016年9月30日，之后利息顺延计付）；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。被告熊斌、程四梅未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提供证据，未发表质证意见。经审理查明，2015年3月3日，被告熊斌以房屋装修为由向原告申请贷款300000元。2015年3月25日，原告与被告熊斌签订了一份《个人额度借款合同》。合同约定原告向被告熊斌提供可以循环使用的借款额度人民币290000元的贷款，借款额度存续期间自2015年3月26日起至2030年3月26日止，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币基准利率上浮30%，担保方式为抵押担保。被告程四梅作为被告熊斌的妻子在共同借款人一栏签名。同日，原告与被告熊斌、程四梅签订了一份《个人最高额担保合同》。合同约定被告熊斌、程四梅以共同所有的星房权证南康字第××号房屋为该笔借款提供抵押担保。抵押房产在星子县房地产管理局办理了抵押登记手续，抵押权存续期间为2015年3月25日至2028年3月25日。2015年3月26日，原告向被告熊斌发放贷款290000元，贷款借据中约定借款期限自2015年3月26日至2025年3月26日，借款年利率7.67%，还款方式为等额本息还款法。另查明，被告熊斌自2016年4月份起未按合同约定按期偿还借款本息。截至2016年9月30日，被告熊斌尚欠借款本金267843.85元、利息7227.24元。以上事实有原告提交的《当事人身份信息》、《借款申请表》、《个人额度借款合同》、《个人贷款放款单》、《个人贷款借据》、《个人最高额担保合同》、《抵押物清单》、《房权证》、《他项权证》、《客户贷款台帐截屏》及原告的当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》及其他贷款抵押手续系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照约定发放贷款，而被告熊斌未按照合同约定按期偿还借款本息，违反双方签订的《个人额度借款合同》第十二条第（一）项第1款约定，构成违约。根据《个人额度借款合同》第十三条第（二）项、第（五）项约定，如被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，并按合同约定计收罚息。据此，原告要求被告熊斌归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该借款为夫妻共同债务，且被告程四梅在《个人额度借款合同》的共同借款人一栏中签名确认，故被告程四梅应承担共同还款义务。被告熊斌、程四梅自愿以共同所有的星房权证南康字第××号房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告主张抵押权具有合同和法律的依据，原告对抵押房产在担保债权范围内享有优先受偿权。被告熊斌、程四梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊斌、程四梅于本判决生效之日连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行借款本金267843.85元、利息7227.24元，该利息计算至2016年9月30日，以后利息按照合同约定利率顺延计付至借款还清之日。二、如被告熊斌、程四梅未按照上述期限还款，原告有权以星房权证南康字第××号房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5337元，由被告熊斌、程四梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴水林审 判 员  黄 达代理审判员  秦小毛二〇一六年十月八日书 记 员  邹 纬
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0303执保19号申请人：贵州银行股份有限公司遵义分行，住所地遵义市汇川区厦门路中段。委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。委托诉讼代理人：黄洪，该公司员工。被申请人：巩国江，男，1969年10月27日出生，汉族，住贵州省遵义县。被申请人：肖海艳，女，1971年10月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：钱红遐，女，1969年9月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：向正华，男，1971年3月8日出生，汉族，住贵州省遵义县。被申请人：巩国飞，男，1972年10月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：王远恩，男，1973年5月22日出生，汉族，住贵州省遵义县。被申请人：遵义沣涵商贸有限公司。住所地：遵义市海尔大道富华国际广场2号楼。法定代表人：赵立琼。本院在审理贵州银行股份有限公司遵义分行与巩国江、肖海艳、钱红遐、向正华、巩国飞、王远恩、遵义沣涵商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人贵州银行股份有限公司遵义分行于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人巩国江、肖海艳、钱红遐、向正华、巩国飞、王远恩、遵义沣涵商贸有限公司存款180万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，贵州银行股份有限公司遵义分行的申请和提供的担保符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结巩国江、肖海艳、钱红遐、向正华、巩国飞、王远恩、遵义沣涵商贸有限公司存款180万元或查封、扣押相应价值的财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，原告如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。案件申请费5000元，由申请人贵州银行股份有限公司遵义分行垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周嵩松人民陪审员  佘大其人民陪审员  冉吉祥二〇一六年十月二十一日书 记 员  叶尉义
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初4229号原告：王元美，女，1979年12月4日，汉族，住贵州省。被告：陈明，男，成年，汉族，住贵州省。原告王元美与被告陈明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告王元美于2016年10月8日提出撤诉申请。本院认为，原告王元美在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王元美撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王元美负担。审判员 赵 玉二〇一六年十月八日书记员 祝光明
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初4563号原告李锋钢,男,1990年5月10日出生,住东海县。被告王少雷，男，汉族，1986年9月28日，东海县。被告陈禹，男，汉族，1991年12月17日，东海县牛山镇魅力晶都现代城22-1-302。原告李锋钢诉被告王少雷、陈禹民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月24日立案受理后，原告李锋钢于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李锋钢撤回起诉。案件受理费275元，由原告李锋钢负担。审 判 长  张春红审 判 员  王 军代理审判员  薛 艳二〇一六年十月十一日书 记 员  庞 聪
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0402民初2882号 原告：枣庄银行股份有限公司君山路支行。 住所：山东省枣庄市市中区振兴北路67号。 统一社会信用代码：9137040066196275XT1-1。 负责人：周长涛，行长。 被告：枣庄恒基建材有限公司，住所：枣庄市薛城区黄河路253号。 法定代表人：陈震，经理。 被告：山东文尔达集团有限公司，住所：枣庄市高新区光明西路200号。 法定代表人：刘家胜，总经理。 被告：枣庄华宇房地产开发有限公司，住所：枣庄市高新区兴仁街道永福北路东侧898号。 法定代表人：徐玉才，经理。 被告：陈震，男，1981年9月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：刘瑞，女，1984年5月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：崔西成，男，1958年4月19日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：岳淑琴，女，1958年11月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被告：徐玉才，男，1949年11月13日出生，汉族，住滕州市。 被告：徐同刚，男，1976年8月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在审理原告枣庄银行股份有限公司君山路支行诉被告枣庄恒基建材有限公司、山东文尔达集团有限公司、枣庄华宇房地产开发有限公司、陈震、刘瑞、崔西成、岳淑琴、徐玉才、徐同刚金融借款合同纠纷一案中，原告以找不到被告具体地址为由，申请本案中止审理。本院认为，原告的申请符合案件中止审理的情形，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  孙启磊 人民陪审员  岳崇法 人民陪审员  鹿秀林 二〇一六年十月八日 书 记 员  王艳丽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初828号原告：朱垠元，男，1974年7月31日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张长虹。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。原告朱垠元与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2016）沪01民初818号原告卢某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2016）沪01民初818号案件审理。审 判 长  金 成代理审判员  盛宏观二〇一六年十月二十七日书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执8831号申请执行人王双平被执行人南京易才人力资源有限公司温州分公司，组织机构代码79646441-6本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终03606号，依法向被执行人南京易才人力资源有限公司温州分公司发出执行通知书，责令被执行人南京易才人力资源有限公司温州分公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人南京易才人力资源有限公司温州分公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结南京易才人力资源有限公司温州分公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币22452元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十月八日书记员  林任春
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初43228号原告：庞思敏，女，汉族，1982年6月24日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告：东兴市申仓商行，经营场所广西防城港市东兴市。经营者：郭圣海，男，汉族，1983年6月14日出生，住址湖北省阳新县。原告庞思敏诉被告东兴市申仓商行网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告庞思敏到庭参加诉讼，被告东兴市申仓商行经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：1.被告退还购物费用7795.8元并依法10倍赔偿77958元,合计85753.8元；2.被告补偿原告交通费，打印费等合计120元；3.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2019年2月22日，原告在被告经营的淘宝店购买20份产地为【越南】的燕窝，共计7795.8元，订单号35***445。被告通过韵达快递发货，运单号50***52。原告收货后，发现所购燕窝无生产日期，联系方式，溯源码等内容，原告认为，被告销售燕窝不符合食品安全标准，理由如下：一.涉案产品未在包装上标注名称、重量、燕窝（洞）名称及注册号、加工企业名称、地址及注册号、产品储存条件和生产日期等，按照质检总局2013年第180号公告、2014年第121号公告、2017年第66号公告，准予符合相关检验检疫要求的马来西亚、印度尼西亚和泰国燕窝产品进口。同时质检总局2013年第180号公告、2014年第121号公告、2017年第66号公告均要求马来西亚、印度尼西亚和泰国燕窝产品的内外包装上应当用中英文注明品名、重量、燕窝（洞）名称及注册号、加工企业名称、地址及注册号、产品储存条件和生产日期等信息、有关产品信息的标识应当符合中国的法律法规及相关标准和要求。预包装燕窝产品标签应当符合中国法律法规及相关标准的要求，但涉案燕窝无生产日期、联系方式等内容，不符合我国食品安全标准的相关规定。二、被告销售上述不符合安全标准食品系明知。《中华人民共和国食品安全法》第五十三条“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实的记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证”。《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第三条“生产经营者应当对其生产、销售的产品安全负贵，不得生产、销售不符合法定要求的产品”。第九十四条“境外出口商、境外生产企业应当保证向我国出口的食品、食品添加剂、食品相关产品符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并对标签、说明书的内容负责”。被告作为涉案食品经营者，原告相信其知悉其所售燕窝不符合食品安全标准的事实。故原告诉至本院。被告未到庭应诉，书面辩称，一、原告下单时，被告确认原告是否购买约定的涉案产品，并承诺无理由退货退款，可约定发同等价值的任何产品，被告的行为属于约定代购行为。二、被告对涉案产品接触时间不长，以为裸装涉案产品都是东盟区域自由流通的，没有本质区别。国内各大药店均有裸装和溯源码两种包装的燕窝可选。三、原告明知涉案产品为裸装食品且接受产品瑕疵，以盈利为目的向被告购买产品，赔偿额巨大，违背了诚信原则。因是第三方发货，被告不具有商品拥有权，原告有七天无理由退货退款权。四、涉案产品未证明对人体造成伤害。经审理查明，2019年2月22日，原告在被告经营的淘宝店购买20份“越南芽庄”燕窝，共计400克，金额7795.8元，订单号35***445，支付宝交易号20****04。涉案产品外包装仅标注“燕窝”及食用方法，无生产日期、产地等标签信息。淘宝网页宣传“产品品牌：越南芽庄；挑毛方式：专业四重挑毛；纯净度:95%以上；净含量：100g；原产地：越南”。2019年2月25日，被告通过韵达快递发货，运单号50***52。2019年2月28日，原告收货。被告提交其收入及工作情况的截图，原告对此不予认可，认为无法核实真实性，与本案无关。被告提交U盘录音及文字说明证明其双方的协商过程，原告对该证据的真实性予以认可。庭审时，原告确认已食用部分涉案产品，仅剩余150克。以上事实有涉案商品截屏宣传页面、订单信息截屏页面、物流信息截屏页面及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告提交的证据形成证据链，足以证明被告向原告销售的涉案产品无原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式等标签信息。故本院对原告主张的购买事实予以确认。原告以无中文标签为由主张涉案产品未注明原产地、生产日期、境内代理商的名称、地址等标签信息，不符合食品安全标准，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条的规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”涉案产品无相关标签信息，虽违反国家关于进口食品的相关管理规定，但并不能据此必然推断涉案产品有毒、有害，不符合应当有的营养要求，对人体健康造成急性、亚急性或者慢性危害，且未对原告健康造成影响，故本院对原告的该主张不予采信。原告要求被告退款并增加十倍赔偿，因涉案产品未依法标注相关标签信息，存在瑕疵，原告要求退货，属合理请求，本院予以支持，原告要求增加十倍赔偿，于法无据，本院不予支持。原告主张的交通费、打印费120元，并非涉案产品造成的直接损失，且原告未提交相关证据证实对于原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东兴市申仓商行应于本判决生效之日起十日内退回原告庞思敏货款7795.8元，原告庞思敏应于本判决生效之日起十日内向被告东兴市申仓商行返还所购买的400克燕窝，如不能返还上述商品的，则按商品的价格折抵被告东兴市申仓商行应退还给原告庞思敏的上述货款；二、驳回原告庞思敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1947元（已由原告预交），由原告负担1877元，被告负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。(此页无正文)审 判 长  丁佳佳人民陪审员  潘锡明人民陪审员  陈惠萍二〇一六年十月十五日书 记 员  何国干
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执894号申请人执行人：黄明英，女，1949年3月18日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县，申请人执行人：黄明香，女，1952年5月18日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县，申请人执行人：黄明兴，男，1958年10月8日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县，申请人执行人：黄明安，男，1964年6月13日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县，申请人执行人：黄明才，男，1965年3月19日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县，申请人执行人：黄明梅，女，1974年7月27日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县，上列六申请执行人共同委托诉讼代理人：谭维玖（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。被执行人：李兴英，女，1973年2月28日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县，被执行人：鄢丰雪，女，1996年3月16日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县，关于申请执行人黄明英、黄明香、黄明兴、黄明安、黄明才、黄明梅与被执行人李兴英、鄢丰雪不当得利纠纷动一案，本院（2019）鄂2822民初1357号调解书已生效，执行人李兴英、鄢丰雪未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李兴英在湖北建始农村商业银行账号为81×××33的存款40万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一六年十月二十六日书记员  田 妍
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执6771号申请执行人戴花子、曹福凤、刘邦见、罗兵、胡胜、卢发英、何大连、曹明倩、姚海、王小囡、张海冰、王中利、曹燕、倪海军、罗淑娟、严银凤、王陈杏、李先络、侯俊、曾萍、张荣胜、谢光友、张秋英、张新会、田华。被执行人上海滋蒽商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行申请人戴花子等二十五人诉被申请人上海滋蒽商贸有限公司仲裁纠纷一案中，处置了被执行人机器设备、库存等财产，并按84%的比例进行了分配。因被执行人查无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第1722号调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年十月二十八日书记员金杰审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一六年十月三十日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初852号原告：蒲海林，男，1979年11月15日出生，汉族，户籍地广东省佛山市禅城区。委托代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张长虹。原告蒲海林与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2016）沪01民初841号原告黄某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2016）沪01民初841号案件审理。审判长 张 聪审判员 贾沁鸥二〇一六年十月二十六日书记员 黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1025民初2293号 原告马治金，男，1963年6月18日生，汉族，住大城县。 委托代理人刘一正，河北恩为律师事务所律师。 委托代理人商艳霞，河北恩为律师事务所实习律师。 被告廊坊百年房地产开发有限公司，住所地址：廊坊市裕丰豪庭1-1-1002，统一社会信用代码：91131003721623785C. 法定代表人李百年，董事长。 委托代理人韩忠发，北京市鑫诺律师事务所律师。 原告马治金诉被告廊坊百年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人商艳霞，被告委托代理人韩忠发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告签订商品房买卖合同。依据该合同，原告购买被告开发建设的明珠嘉苑小区楼房一处。原告已将购房款、专项维修基金、契税及配套费等款项全部交清，双方也已签订交房确认书，但被告却未按合同约定协助原告办理住房登记手续，原告至今未取得房屋产权证。综上事实，原告诉来法院，要求被告协助原告办理住房登记手续，赔偿原告经济损失10000元，诉讼费用由被告负担。 被告辩称，按照产权登记部门要求，办理产权登记，应当提交购房合同、购房款交付发票等文件，并且要求购房合同中标注的房屋面积应当和产权登记部门勘测的面积相一致。而在本案中，因为合同标注的面积和房屋实测面积存在差异，原告应当补交房款，被告才能向原告出具购房发票，同时也才能在购房合同中标注房屋实测面积并加盖印章。因原告未补缴房款，才致使上述应由被告完成的手续无法完成，导致无法办理房屋产权登记。原告起诉所依据的事实和理由均不成立，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2010年8月1日，原、被告签订商品房买卖合同一份。合同约定：原告购买被告开发建设的位于大城县房屋一处，房屋暂测面积为95.10平方米，单价为每平方米2831.40元，共计房款为269266元。合同还约定：合同约定的面积和产权登记的面积有差异的，以产权登记面积为准。房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按房地产管理局实际确权面积计算（房款多退少补），面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价款，面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。合同又约定：被告应当在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告已将按暂测面积计算的房款全部交付于被告，被告也已将房屋交付于原告。 另查明，原告购买房屋的产权登记手续至今没有办理。 以上事实有原被告签订的商品房买卖合同书，被告缴纳房款的收据，双方签订的交房确认书及原、被告陈述等证据予以证实。 诉讼中，原、被告对房屋暂测面积和实测面积是否一致存在分歧。被告认为，实测面积大于暂测面积，原告应补缴房款。被告为此提供由其公司委托大城县宏宇测绘有限责任公司勘测后出具的原告所购房屋的面积信息表一份，该表显示原告楼房的建筑面积为98.66平方米。而原告则不认可实测面积比暂测面积大，同时认为，大城县宏宇测绘有限公司为被告单方委托的测绘单位，并且该公司所出具勘测结论的时间在交房确认书之后，勘测结论中也未予显示勘测单位及测绘人员的资质，因而认为勘测结论不可靠，其不认可。但原告未在本院限定的期限内申请重新勘测。 本院认为，因原、被告对房屋买卖合同中所涉及的房屋面积存在争议，未最终确定，购房款未最终结算，尚不具备办理房屋产权证的条件。故对原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条，判决如下： 驳回原告马治金的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告马治金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 （此页无内容） 审判长  李桂伟 审判员  刘保健 审判员  焦 静 二〇一六年十月二十六日 书记员  张 宁
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执9378号申请执行人叶建信被执行人温州新通出国咨询服务有限公司，组织机构代码74631016-0本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终2231号，依法向被执行人温州新通出国咨询服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州新通出国咨询服务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州新通出国咨询服务有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州新通出国咨询服务有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××#3的存款人民币61797元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十月十八日书记员  林任春
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执4298号申请执行人交通银行股份有限公司金华分行被执行人金华滨江蓝庭置业有限公司，组织机构代码568197782本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初990号，依法向被执行人金华滨江蓝庭置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人金华滨江蓝庭置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华滨江蓝庭置业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金华滨江蓝庭置业有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××53的存款人民币650000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十月十八日书记员  王建国
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执7861号申请执行人浙江景成工程管理有限公司被执行人诸暨市暨阳街道东三村股份经济合作社，组织机构代码79439678-X本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初5185号，依法向被执行人诸暨市暨阳街道东三村股份经济合作社发出执行通知书，责令被执行人诸暨市暨阳街道东三村股份经济合作社履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市暨阳街道东三村股份经济合作社未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨市暨阳街道东三村股份经济合作社（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币471600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十月三十一日书记员  周 超
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0521民初1114号 原告：陈天飞，女，1972年11月27日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：周得贵，男，1978年5月27日出生，白族，住贵州省大方县。 原告陈天飞与被告周得贵追偿权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。2016年10月18日，原告陈天飞经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告陈天飞撤诉处理。 案件受理费4630.00元，由原告陈天飞负担。 审 判 长  胡桂海 人民陪审员  雷 英 人民陪审员  徐 玥 二〇一六年十月十八日 书 记 员  文 茳
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0402民初2604号原告公司甲，住所地枣庄市市中区孟庄镇红旗岭。法定代表人吕某，经理。被告公司乙。本院于XX年XX月XX日受理原告公司甲诉被告公司乙欠款纠纷一案，原告于XX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告公司甲撤回起诉。案件受理费427元，由原告公司甲负担。审判员 赵 伟二〇一六年十月八日书记员 王子玄
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2738号                                         原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。                               被告                       王化毅，曾用名王毅，男，1989年5月11日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇普州大道北段189号6栋2单元8楼4号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年2月5日                       适用程序                       简易程序                                            原告             诉讼             请求                       1.王化毅向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本金69 015.54元、利息（含复利）30 750.91元、分期手续费2 263.23元、取现手续费131.42元，共计102 161.10元（利息及复利暂计至2020年11月17日，实际金额按照信用卡领用合约的约定计算至所有欠款全部还清之日止）；2.王化毅承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       王化毅未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                             审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2016年10月3日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 6273                               利息计收方式及标准                       按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               取现手续费                       取现手续费境内按照交易金额的1%进行收取。                               欠款情况                       截至2020年11月17日尚欠信用卡透支本金69 015.54元、利息（含复利）30 750.91元、分期手续费2 263.23元、取现手续费131.42元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                                      裁             判             主             文                       王化毅于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年11月17日因信用卡透支产生的本金69 015.54元、利息（含复利）30 750.91元、分期手续费2 263.23元、取现手续费131.42元，共计102 161.10元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年11月18日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费、取现手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费2 344元，减半收取1 172元，由王化毅负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东 二〇二一年三月二十二日 法官助理 苟欣悦 书 记 员 贺家葆
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初32号原告宋某。法定代理人宋安伟，男，汉族，1978年3月17日出生，住开封市祥符区。系原告之父。法定代理人郭爱芹，女，汉族，1978年2月23日出生，住开封市祥符区。系原告之母。委托代理人王伟、张继坤，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘某。法定代理人刘银岭，男，汉族，1973年1月10日出生，住开封市祥符区。系刘某之父。法定代理人张玉霞，女，汉族，1972年2月16日出生，住开封市祥符区。系刘某之母。被告开封华洋外国语学校。住所地开封市祥符区科技大道北段东侧。法定代表人席俊凯，任董事长。委托代理人王国岭、徐亮亮，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告宋某为与被告刘某、开封华洋外国语学校生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告法定代理人宋安伟及委托代理人王伟、被告刘某法定代理人张玉霞、被告开封华洋外国语学校委托代理人王国岭、许亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，2015年4月29日，被告刘某因琐事与原告宋某发生矛盾，在开封县华洋外国语学校高一五班教室，被告刘某手持板凳朝原告宋某头部砸了一下，致使原告宋某头部左侧颞、顶部硬模外血肿、硬模下血肿，蜘蛛网膜下腔出血，脑白质塌陷，右侧脑室受压变形、变小，中线结构向右侧显著移位。原告在开封市陇海医院住院41天、在郑州大学第一附属医院住院25天，现原告治疗终结，和二被告协商始终未能达成赔偿共识。故诉至法院，请求法院依法判令二被告共同赔偿原告各项经济损失。医疗费370元、住院伙食补助费1980元（30元／天×66天）、营养费1980元（30元／天×66天）、护理费5280元（80元／天×66天）、交通费14200元，伤残赔偿金102304元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元、检查费390元。二被告承担连带赔偿责任。并承担本案的诉讼费用。被告刘某辩称，是宋某领着两个小孩先打的刘某，在医院已经花了18600元，后来又给原告父亲10万元。钱给过了，而且是宋某先打的刘某，不应该承担责任。被告开封华洋外国语学校辩称，被告开封华洋外国语学校不应当承担赔偿责任，根据侵权责任法规定，被侵权人受到伤害应由侵权人承担责任。被侵权人有相应的过错自己也应承担与其过错相应的责任，并且学校出于道义已为原告垫付各项费用共计106544元，原告应当予以退还。学校已经垫付医疗费106544元，本不应学校承担，应由原告退还。经审理查明，原告宋某与被告刘某均系被告开封华洋外国语学校的学生。2015年4月29日中午12时40分，刘某到该校高一五班教室，因琐事与宋某发生矛盾。当天下午17时45分，在该校学生对双方进行调解时，双方再次争吵，刘某手持板凳朝宋某头部砸了一下，致使致使宋某头部左侧颞、顶部硬模外血肿、硬模下血肿，蜘蛛网膜下腔出血，脑白质塌陷，右侧脑室受压变形、变小，中线结构向右侧显著移位。原告在开封市陇海医院住院41天、在郑州大学第一附属医院住院25天，被告刘某垫付18600元。被告开封华洋外国语学校垫付106544元。原告支付医疗费316元。经原告申请，本院委托河南大学司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定。河南大学司法鉴定中心作出河南大学司鉴中心（2016）临鉴字第76号鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人宋某颅内出血开颅术后属九级伤残。原告支付鉴定费700元、检查费390元。原告宋某系农业家庭户口。还查明，2015年11月12日，原告法定代理人宋安伟收到刘某父、母亲100000元。以上事实由原、被告陈述，原告提供的门诊病历、住院病历、出院证、诊断证明书、（2015）祥少刑初字第19号判决书、门诊票据、交通费票据、户口本及被告刘某提交的收到条等证据予以证明，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权。2015年4月29日，原告在被告开封华洋外国语学校处上学时受伤，并构成九级伤残，事实清楚，证据充分。原告宋某与被告刘某均系被告开封华洋外国语学校的在校学生、原告宋某1998年11月5日出生，事故发生时不满18周岁，属限制行为能力人。被告刘某1998年2月9日出生，事故发生时不满18周岁，属限制行为能力人。被告刘某的行为直接导致了宋某的损伤，应承担主要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中被告开封华洋外国语学校未提供证据证明其尽到教育、管理职责，因此应承担赔偿责任。原告宋某对损害的发生亦具有一定的过错。结合案件实际情况，本院酌定被告刘某承担50%的赔偿责任，被告开封华洋外国语学校承担30%的赔偿责任，原告宋某承担20%的责任。根据原告提供的证据对其损失范围支持如下：医疗费125850元，住院伙食补助费1980元（30元／天×66天）、营养费1980元（30元／天×66天）、伤残赔偿金43412元、鉴定费700元。原告主张护理费5280元（80元／天×66天）不违反法律规定，本院予以支持。原告主张交通费13042.5元，本院予以支持5218.5元。原告主张精神抚慰金10000元，本院不予支持。以上各项费用共计184420.5元。被告刘某支付184420.5元的50%，即92210.25元，被告刘某已支付原告118600元。被告开封华洋外国语学校支付184420.5元的30%，即55326.15元。被告开封华洋外国语学校已支付原告106544元。原告主张收到被告刘某父、母亲的100000元为刑事案件的谅解款，证据不足，本院不予支持。原告保留在深圳治疗的诉权，不违反法律规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋某的诉讼请求。案件受理费2963元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  叶素琴审判员  邓丽英陪审员  孙国选二〇一六年十月三十日书记员  王 玥
审 判 员 招         幸         龙代书记员 李凌云广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0202执第1478号本院在执行梁强申请执行黎莉、覃少华关于民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将黎莉、覃少华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员招幸龙代书记员李凌云二〇一六年十月十九日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽05民终3533号 上诉人（原审被告）：陈昆鹏，男，1962年12月8日出生，汉族，住惠安县。 被上诉人（原审原告）：史冬梅，女，1962年9月12日出生，汉族，住惠安县。 原审被告：张婉玉，女，1966年10月14日出生，汉族，住惠安县。 上诉人陈昆鹏因与被上诉人史冬梅及原审被告张婉玉民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈昆鹏在本院送达催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈昆鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林海峰 审 判 员  戴 强 代理审判员  张 萍 二〇一六年十月二十五日 书 记 员  杨凌珊
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初9507号原告：北京德豪国际物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区翠庭园1号楼1层南部104室。法定代表人：孙连玉，总经理。委托代理人：孙春英，女，1962年5月11日出生，汉族，北京德豪国际物业管理有限责任公司职员，住北京市宣武区。委托代理人：王政，北京新都律师事务所律师。被告：孙景荣，男，1967年7月22日出生，汉族，无业，户籍地北京市西城区，现住北京市丰台区。原告北京德豪国际物业管理有限责任公司（以下简称德豪物业公司）与被告孙景荣供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德豪物业公司的委托代理人孙春英、王政，被告孙景荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德豪物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2012-2013年度，2013-2014年度，2014-2015年度，2015-2016年度供暖费8719.20元，逾期缴纳违约金1220元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告是北京市丰台区翠庭园小区（也叫家和人家小区）9号楼1单元101室的业主，至今拖欠2012-2013年度，2013-2014年度，2014-2015年度，2015-2016年度供暖费未交，原告认为被告拖欠供暖费的行为是违反物业服务合同的行为，特提起本案诉讼。被告孙景荣辩称，我是涉诉房屋的所有权人，我没交供暖费的原因是原告没有给业主供暖，所以我不同意交纳供暖费。本院经审理认定事实如下：孙景荣系丰台区翠庭园9号楼1层1-101号房屋的产权人，建筑面积为72.66平方米。2010年12月30日，北京市丰台区翠庭园小区业主委员会与德豪物业公司（变更之前的名称为：北京仁和德润物业管理有限责任公司）签订《翠庭园小区2011年物业服务合同》，约定：“2011年1月1日起至2011年12月31日止，由德豪物业公司对小区实施物业管理；小区按北京市建委批复每平米30元收取供暖费……已享受供暖服务的业主应按时缴纳供暖费，不应以任何理由拖欠，业主应在每年5月1日至12月31日，将本采暖季（当年11月15日至次年3月15日）的采暖费足额支付供热方。逾期未支付或未足额支付的，自次年1月1日起将按中国人民银行公布的贷款利率标准计收未支付部分的逾期违约金。”孙景荣拖欠2012-2013年度，2013-2014年度，2014-2015年度，2015-2016年度供暖费8719.20元。本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。德豪物业公司作为被告的物业管理公司，已为该小区提供了供暖服务，孙景荣作为业主，理应按合同约定及时交纳供暖费。现被告拖欠2012-2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度、2015-2016年度的供暖费，原告起诉要求被告支付供暖费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。孙景荣所述冬季没有供暖的问题，未向本院提供证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四之规定，判决如下：一、被告孙景荣于本判决生效后七日内支付原告北京德豪国际物业管理有限责任公司二〇一二年至二〇一三年度、二〇一三年至二〇一四年度、二〇一四年至二〇一五年度、二〇一五年至二〇一六年度的供暖费共计8719.20元。二、被告孙景荣于本判决生效后七日内支付原告北京德豪国际物业管理有限责任公司滞纳金1220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙景荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯 媛人民陪审员  张惠臣人民陪审员  颜丽芬二〇一六年十月十一日书 记 员  陈 曦
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终1022号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)姬晓瑜，女，1969年12月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人姬晓瑜犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月23日作出(2016)沪0110刑初760号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处姬晓瑜有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。原审被告人姬晓瑜不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人姬晓瑜申请撤回上诉。本院认为，原判认定姬晓瑜犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。现姬晓瑜申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姬晓瑜撤回上诉。上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110刑初760号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理王明森审判长 董 玮审判员 袁 婷审判员 李杰文二〇一六年十月十九日书记员 揭 扬附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执恢309号申请执行人王鹤林，男，1969年10月22日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人张军，男，1962年4月5日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院曾依据发生法律效力的(2013)宝民一(民)初字第4078号民事判决，对被执行人张军的公积金账户予以冻结。现被执行人履行了义务，本院依法予以解封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张军(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)公积金人民币80,500元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱珮二〇一六年十月二十一日书记员  刘峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宿中执字第0110号之四申请执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人张增生，该公司总经理。委托代理人张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。委托代理人苗磊，该公司员工。被执行人宿迁远东机电安装工程有限公司（原宿迁志恒机电安装工程有限公司），住所地宿迁市国泰广场。法定代表人王金山，该公司总经理。申请执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司与被执行人宿迁远东机电安装工程有限公司追偿权纠纷执行一案，本院于2012年10月25日作出的（2012）宿中商初字第0094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人因代为履行被执行人应当履行的义务，故根据该判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行还款付息责任，本院于2014年4月25日立案执行，于2014年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，依法对被执行人财产线索进行了查控，其名下除位于宿迁市××区顺河镇文昌居委会三组证号为宿国用（2013）第11496号国有土地使用权外，无其他财产可供执行。本院已对该土地使用权进行了查封（查封日期为2014年5月27日，并于2016年5月17日进行续查封，查封期限截至2019年5月26日，如在此期间内该土地使用权未被处分，申请执行人应当在查封期限届满前十日内书面向本院申请续查封，未在此期间书面申请的，法律后果由其自行承担），但系轮候查封，首查封案件为本院（2014）宿中执字第0071号案件。本院已将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人表示待（2014）宿中执字第0071号案件对该土地使用权启动评估程序后本案即可终结本次执行程序。经查，（2014）宿中执字第0071号案件目前已经对被执行人土地使用权进行评估，即将启动拍卖、变卖程序，故本案已具备终结本次执行程序条件。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2012年10月25日作出的（2012）宿中商初字第0094号民事判决书第二项的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庄金奎审 判 员  魏良军代理审判员  吴军良二〇一六年十月二十四日书 记 员  杨 亮
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执853号之一申请执行人葛某某，男，1980年7月27日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇正街23号。委托代理人索某某，女，1956年8月5日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇正街23号。被执行人蔺某某，男，1984年2月15日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇延安西路69号。葛某某诉蔺某某民间借贷纠纷一案，本院（2014）蒲民初字第00679号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为借款50000元及利息（利息未计算）、执行费650元。执行中，因被执行人去向不明，又无其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，权利人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）蒲民初字第00679号民事调解书主文中确定的2016年6月30日前偿还借款的本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十月二十六日书记员  贾保财
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6433号罪犯黄定荣，男，1957年10月11日出生，壮族，广西壮族自治区平果县人，高中文化，原住广西壮族自治区平果县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。原广西壮族自治区百色地区中级人民法院于2001年7月19日作出（2001）百中刑初字第46号刑事判决，以被告人黄定荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2001年8月21日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2004年7月16日作出（2004）桂刑执字第576号刑事裁定，将罪犯黄定荣的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自2004年7月16日起至2024年7月15日止。本院于2006年6月13日作出（2006）柳市中刑执字第3823号刑事裁定，对罪犯黄定荣减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；于2008年7月31日作出（2008）柳市中刑执字第4445号刑事裁定，对罪犯黄定荣减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变；于2011年1月24日作出（2011）柳市中刑执字第1349号刑事裁定，对罪犯黄定荣减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变；于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第3146号刑事裁定，对罪犯黄定荣减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第201号刑事裁定，对罪犯黄定荣减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2018年4月15日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1440号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄定荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄定荣提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄定荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年6月获奖励分138.8分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分），2015年度监狱“改造积极分子”（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄定荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄定荣在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄定荣减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年1月15日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二０一六年十月二十八日书 记 员 欧传霞
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执8391号申请执行人邹环荣本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初07212号，依法向被执行人王盛坤发出执行通知书，责令被执行人王盛坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王盛坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王盛坤（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××46的存款人民币125000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十月八日书记员  林任春
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0322民初1706号 原告：方开友，女，汉族，1976年6月10日生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 被告：苟国乾，男，汉族，1976年10月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告方开友诉被告苟国乾合同纠纷一案中，原告方开友于2016年9月30日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告方开友申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告方开友撤回起诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告方开友负担。 审 判 长 徐 媛 媛 审 判 员 王 喻 庆 人民陪审员 罗 友 富 二〇一六年十月八日 书 记 员 王平（代）
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0223行审83号申请执行人尉氏县国土资源局。住所地：尉氏县滨河路中段。法定代表人孙胜利，任局长。委托代理人周书军，李帅伟，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人赵喜旺。申请执行人于2016年10月10日向本院提出申请，要求强制执行2016年4月13日作出的尉国土罚（2016）39号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县国土资源局于2016年4月13日作出的尉国土罚（2016）39号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2016）39号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王 军审判员  孙玉霞二〇一六年十月十三日书记员  张亚丽
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2007）温苍执字第4号申请执行人伍望杰被执行人冯亦锋，本院依据已经发生法律效力的（2006）苍龙民初字第571号民事判决书，依法向被执行人冯亦锋发出执行通知书，责令被执行人冯亦锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯亦锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结冯亦锋的配偶章秋菊（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币85000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十月十八日书记员  谢智慧
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执6772号申请执行人戴花子、曹福凤、刘邦见、罗兵、胡胜、卢发英、何大连、曹明倩、姚海、王小囡、张海冰、王中利、曹燕、倪海军、罗淑娟、严银凤、王陈杏、李先络、侯俊、曾萍、张荣胜、谢光友、张秋英、张新会、田华。被执行人上海滋蒽商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行申请人戴花子等二十五人诉被申请人上海滋蒽商贸有限公司仲裁纠纷一案中，处置了被执行人机器设备、库存等财产，并按84%的比例进行了分配。因被执行人查无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第1722号调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年十月二十八日书记员金杰审判长  王飞宏审判员  王飞宏审判员  王飞宏二〇一六年十月三十日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0982执96号 申请执行人任丘市农村信用合作联社，男，1965年2月5日出生，住所地任丘 法定代表人刘学青。 被执行人周景辉，男，汉族，住所地任丘 被执行人王国祥，男，汉族，住所地任丘 任丘市农村信用合作联社申请周景辉等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的2014年任民初字第02413号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2016-1-12向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 任丘市人民法院作出的2014年任民初字第02413号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  金延凯 二〇一六年十月九日 书记员  丁智超
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初839号原告：张小萍，女，1960年7月19日生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张长虹。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。原告张小萍与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2016）沪01民初818号原告卢某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2016）沪01民初818号案件审理。审 判 长  金 成代理审判员  盛宏观二〇一六年十月二十七日书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。