wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3623号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：曾金，男，1983年4月3日出生，汉族，住广东省东莞市。招商银行股份有限公司信用卡中心与曾金信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初44357号判决已发生法律效力。因义务人曾金未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，569.06元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向曾金发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人曾金暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月十三日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执558号申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限公司,住云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街38号。法定代表人：鲍绍和。被执行人：宋某，男,1979年6月30日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。关于云南罗平农村商业银行股份有限公司与宋伟、某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的（2020）云0324民初2957号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2021年3月23日申请强制执行。在执行过程中，被执行人宋某暂无可供执行的财产，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2021）云0324执558号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张小稳二〇二一年五月八日书记员  王 通
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614民特111号申请人：陈某1。申请人：陈某2。本院立案受理申请人陈某1与陈某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定内容不公开。审判员  王丽娜二〇二一年五月十一日书记员  王凤娴
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民辖终46号上诉人（原审被告）：广东大龙建设工程有限公司。住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：万某1。委托诉讼代理人：宋江南，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁芳，广东赋诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东豪美新材股份有限公司。住所地：广东省清远市高新技术产业开发区泰基工业城。法定代表人：董某1。上诉人广东大龙建设工程有限公司因与被上诉人广东豪美新材股份有限公司、原审被告万某1买卖合同纠纷管辖异议一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初12280号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广东大龙建设工程有限公司上诉请求：撤销（2020）粤1802民初12280号之一民事裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院进行审理。事实和理由：基于合同相对性原理，广东豪美新材股份有限公司与广东大龙建设工程有限公司的合同约定并不能及于第三方，上诉人的法定代表人万某1没有作为合同的一方，没有代表自己对《工程类铝型材销售合同》的任何条款进行确认。该合同是格式合同，其第二十条保证条款、第二十二条管辖权约定条款应属无效，不能就该两条款约束上诉人及其法人代表。被上诉人同时起诉上诉人及其法人代表，不能视为三方之间对管辖法院达成了一致约定。本案应以合同纠纷来确定管辖。上诉人住所地位于东莞市××××；原审被告万某1，其户籍所在地位于安徽省芜湖市繁昌县；被上诉人送货至广州市，工程所在地也位于广州市，故合同履行地在广州。因此，上诉人请求将本案移送至东莞市第一人民法院管辖，不但符合法律管辖的规定，也有利于查明案件和便于当事人进行诉讼。被上诉人广东豪美新材股份有限公司、原审被告万某1没有答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，广东豪美新材股份有限公司与广东大龙建设工程有限公司签订的《工程类铝型材销售合同》第二十二条约定发生争议在甲方即被上诉人所在地法院管辖。该约定管辖没有违反法律规定，合法、有效。被上诉人住所地在清远市清城区，因此，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年四月二十七日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1002民初1268号原告：荆州市菁思源建设投资有限公司管理人，住所地湖北省荆州市沙市区塔桥北路义乌商贸城二期三栋十楼。负责人：谢守成，湖北博智律师事务所主任。委托诉讼代理人：王大军，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志林，湖北博智律师事务所实习律师。被告：湖北凯瑞塑胶科技有限公司，住所地荆州市沙市区经济开发区2号路。法定代表人：陈芝彪，该公司执行董事。原告荆州市菁思源建设投资有限公司管理人（以下简称菁思源公司管理人）诉被告湖北凯瑞塑胶科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告菁思源公司管理人向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止非法侵占荆州市菁思源建设投资有限公司（以下简称菁思源公司）位于荆州××技术开发区东方大道园林绿化林地的行为并恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年9月1日，沙市区锣场镇人民政府（甲方）为响应荆州市、沙市区创建国家园林城市的号召，提升园区绿化档次和投资环境，与菁思源公司（乙方）签订《沙市经济技术开发区园内绿化工程合作协议》，合同约定：乙方负责沙市经济开发区园内的主次干道绿化工作，具体包括已经成形的二号路、三号路、四号路及以后形成的其他几条道路（各个工厂的正常大门进出口除外），合作期限为2011年9月1日至2041年8月30日，菁思源公司依法享有绿化土地的使用权和绿化树木的所有权。2016年12月5日，荆州市中级人民法院裁定受理菁思源公司申请破产清算一案；2017年12月21日，荆州市中级人民法院指定湖北博智律师事务所担任菁思源公司管理人，履行管理人职责，管理菁思源公司破产财产。现因被告公司侵占菁思源公司的绿化用地，移除、毁损绿化树木，侵害了菁思源公司的合法权益，故而菁思源公司管理人作为原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条之规定，管理人履行下列职责：……（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；……。即破产企业管理人有权作为破产企业的诉讼代表人参加诉讼。虽然管理人具有中立性和独立性，其在履职过程中并不完全代表特定方如债权人或债务人企业的利益，但是仅在特定的情形下，管理人才能够以自己的名义成为原告或者被告。比如，破产管理人有权依据《中华人民共和国企业破产法》第三十一条、第三十二条、第三十三条，以自己名义提起撤销权诉讼，或者确认债务人处分财产行为无效之诉，这是由破产管理人在行使上述权利时的独立地位所决定的。而在本案中，原告菁思源公司管理人为维护破产企业合法权益，要求被告公司停止侵害菁思源公司所享有的绿化土地使用权和绿化树木所有权，并承担恢复原状的责任。很显然，本案不属于上述特定情形，仍应当以菁思源公司的名义提起诉讼，由管理人作为诉讼代表人参加诉讼。综上所述，本院认为菁思源公司管理人直接提起本案诉讼，欠缺直接利害关系要件，不属于适格的原告，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，本院裁定如下：驳回原告荆州市菁思源建设投资有限公司管理人的起诉。案件受理费500元，退还原告荆州市菁思源建设投资有限公司管理人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  文耀霆二〇二一年五月六日书记员  许 杰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初531号原告：大庆市智联物业服务有限公司，住所地大庆市红岗新城G1公寓三楼10室。法定代表人：张野，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓林，女，该公司员工。被告：程伟东，男，1992年2月14日出生，汉族，住大庆市红岗区。大庆市智联物业服务有限公司与程伟东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告大庆市智联物业服务有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆市智联物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大庆市智联物业服务有限公司负担。审判员 刘 伟二〇二一年五月十日书记员 李雪松
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4909号上诉人（原审原告）：关某1，女，满族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王亚丽，辽宁乾开律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗然，辽宁乾开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关某2,女，满族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孙景远，辽宁秀文律师事务所律师。上诉人关某1因与被上诉人关某2法定继承纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初4319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。关某1上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一审法院认定事实错误，判决显示公平。关某1与关某2相比，少分遗产约35万元。关某1长期与被继承人张某某共同生活，承担较多的赡养工作，应适当予以多分。关某2辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。关某1向一审法院起诉请求：位于白山路房屋由被告继承，被告给付我房屋折价款。位于南卡门房屋及车库由我继承，我给付被告房屋折价款。钱款及现金平均分割。一审法院认定事实：被继承人关某某于2018年4月25日去世，被继承人张某某于2014年5月19日去世。二被继承人婚生两女，长女关某2，次女关某1。二被继承人父母均已去世。现遗留一处位于沈阳市于洪区，经依法评估，价值为人民币67.59万元。另一处位于沈阳市大东区房屋，该房屋产权证尚未办理，经依法评估，价值为人民币125.29万元，现由原告关某1居住。另有沈阳市大东区南卡门路X号7门车库，为所有权，现双方议定价值为人民币25万元，现由原告关某1使用。被继承人关某某、张某某名下留有盛京银行、中国建设银行股份有限公司、华夏银行、中国农业银行股份有限公司、招商银行股份有限公司、中信银行及广发银行股份有限公司存款及国债，共计为人民币561,246.45元。另有丧葬费、抚恤金1,684元，已由被告领取。家中现金35,900元由被告关某2取出，用于处理被继承人丧葬事宜及住院结算事宜，结余5,505.92元。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人无遗嘱，按照法定继承办理，依法进行分割。鉴于遗产房屋为两处，法院将依据房屋位置、使用情况及赡养义务等多方因素予以分割。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条之规定，判决如下：一、坐落于沈阳市大东区房屋一处，沈阳市大东区南卡门路X号7门车库一个，其合同权利由原告关某1继承，原告关某1给付被告关某2补偿款人民币30万元；二、坐落于沈阳市于洪区房屋一处，由被告关某2继承；三、被继承人关某某、张某某名下于盛京银行、中国建设银行股份有限公司、华夏银行、中国农业银行股份有限公司、招商银行股份有限公司、中信银行、光大银行、交通银行、广发银行股份有限公司存款、国债等及利息，均由被告关某2继承；四、丧葬费、抚恤金1,684元及结余款人民币5,505.92元（均在被告关某2处），归被告关某2所有；五、驳回原、被告其他诉讼请求。以上给付款项于本判决书发生法律效力后三十日内给付。如原告关某1未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15,150元，评估费6,600元，由原告关某1承担1,0875元，由被告关某2承担10,875元。本院二审期间，关某1向本院提供以下证据：证据一，关某2的起诉状、传票，证明关某2存在规避法院管辖的行为。关某2的委托代理人先于法院知道鉴定结论，存在违反正当程序的行为；证据二，照片、手机充值票据、医药费收据、病志、护理记录，证明关某1与父母共同生活，尽了较多的赡养义务。被上诉人关某2没有提供新证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。关某2对证据一、二的关联性有异议，认为不能证明其主张。本院根据质证情况对关某1二审提供的证据不予采信。本院经审理查明的事实除原审认定事实外，另查明：二审中，关某1主张遗产中存款561,246.45元尚有利息1万元未予计算。关某2对此予以认可。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是对被继承人关某某、张某某的遗产如何分割。关某2、关某1为被继承人的法定继承人对被继承人的遗产均享有继承权。依据《继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的合法财产。经审理，被继承人关某某、张某某的遗产范围包括房屋两处、车库一处、存款及利息571,246.45元、丧葬费及抚恤金1,684元、现金5,505.92元，共计价值2,757,236.37元。关某2、关某1对此均无异议。依据《继承法》第十三条的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，关某2、关某1应各分得价值1,378,618.19元的遗产。根据遗产的现状、价值及双方所尽赡养义务等情况，一审判决对房屋、车库、存款及现金等遗产归属处理并无不当，但对财产价值的差额计算有误，本院予以纠正。关某1应给付关某2财产差额124,281.81元。对于关某1主张其尽了较多的赡养义务，要求多分遗产的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、维持沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初4319号民事判决第二项即：坐落于沈阳市于洪区房屋一处，由被告关某2继承；第三项即：被继承人关某某、张某某名下于盛京银行、中国建设银行股份有限公司、华夏银行、中国农业银行股份有限公司、招商银行股份有限公司、中信银行、光大银行、交通银行、广发银行股份有限公司存款、国债等及利息，均由被告关某2继承；第四项即：丧葬费、抚恤金1,684元及结余款人民币5,505.92元（均在被告关某2处），归被告关某2所有；二、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初4319号民事判决第五项即：驳回原、被告其他诉讼请求；三、变更沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初4319号民事判决第一项为：坐落于沈阳市大东区房屋一处，沈阳市大东区南卡门路X号7门车库一个，其合同权利由关某1继承，关某1给付关某2财产差额124,281.81元。以上给付款项于本判决书发生法律效力后三十日内给付。如原告关某1未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15,150元，评估费6,600元，由关某1负担1,0875元，关某2负担10,875元；二审案件受理费15,150元，由关某1负担7,575元，由关某2负担7,575元。本判决为终审判决。审判长 张 青审判员 孙 硕审判员 赵楠楠二〇二一年五月十日法官助理冷焱书记员韦微本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1083刑初57号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人武小华，男，1966年10月18日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无业,住湖北省仙桃市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年4月15日被洪湖市公安局取保候审；2021年2月18日经洪湖市人民法院决定取保候审，同日由仙桃市公安局执行。辩护人贺杨，湖北园林律师事务所律师。洪湖市人民检察院以鄂洪检二部刑诉[2020]219号起诉书指控被告人武小华犯交通肇事罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员叶振华出庭支持公诉，被告人武小华及其辩护人贺杨到庭参加诉讼。现已审理终结。洪湖市人民检察院指控，2019年12月17日16时许，被告人武小华驾驶鄂Ａ×××××东风牌重型仓栅式货车，从洪湖市螺山镇往仙桃市方向行驶，当车行至Ｓ214省道洪湖市字交叉路口路段时，因超过限速标志标明的最高时速行驶，将从省道左侧先驶入交叉路口内的蒋某1驾驶的电动三轮车撞倒。随后被告人武小华拨打报警和急救电话，被害人蒋某1送医院经抢救无效死亡。被告人武小华在此事故中负主要责任。事故发生后，被告人武小华积极赔偿，取得了被害人家属的谅解。洪湖市人民检察院当庭出示、宣读了书证、鉴定意见、勘查笔录、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人武小华违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人武小华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人武小华对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人贺杨提出的辩护意见是，被告人武小华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；自愿认罪认罚；被告人武小华积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得其谅解，建议法庭对被告人武小华从轻处罚。经审理查明，2019年12月17日16时许，被告人武小华驾驶鄂Ａ×××××东风牌重型仓栅式货车，从洪湖市螺山镇往仙桃市方向行驶，当车行至Ｓ214省道洪湖市字交叉路口路段时，因超过限速标志标明的最高时速行驶，将从省道左侧先驶入交叉路口内的蒋某1驾驶的电动三轮车撞倒。随后被告人武小华拨打报警和急救电话，被害人蒋某1经送医院抢救无效死亡。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人武小华在此事故中负主要责任，蒋某1在此事故中负次要责任。案发后，被告人武小华积极赔偿被害人近亲属的物质损失，并取得被害人近亲属的谅解。认定上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1.书证:被告人武小华户籍资料，发案经过、归案经过，指挥中心110接报警处置记录，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，仙桃市社区矫正工作管理局的调查评估意见书等书证；2.鉴定意见：湖北省洪湖市公安司法鉴定中心鉴定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；3.勘查笔录：洪湖市公安局交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；4.被告人供述和辩解：被告人武小华的供述与辩解。本院认为，被告人武小华驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人武小华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人武小华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人武小华积极赔偿被害人近亲属的物质损失，并取得其谅解，依法酌情从轻处罚。被告人武小华自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。辩护人的相关辩护意见，符合本案事实和法律规定，依法予以采纳。仙桃市社区矫正工作管理局建议对被告人武小华适用非监禁刑的调查评估意见书，经庭审质证，控辩双方均无异议。根据被告人武小华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人武小华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王永洪人民陪审员  王 林人民陪审员  谢作志二〇二一年五月十七日书 记 员  雷 佳
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0103刑初243号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人黄建伟，男，1982年7月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，住南昌市南昌县。2006年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2007年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2010年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2015年9月因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年6月因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年6月因犯盗窃罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2019年7月因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千二百元。2021年2月9日因涉嫌盗窃被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。现羁押于第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人黄建伟犯盗窃罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年2月9日凌晨4时许，被告人黄建伟窜至南昌市第二医院，在住院部七楼趁受害人后九春熟睡之机，潜入后九春所在的37号病房内，盗窃后九春放衣物内3500元现金。 同年2月9日14时许，民警在南昌市南昌县将被告人黄建伟抓获归案，并当场查获其赌博和个人使用后剩余部分赃款人民币509元。被告人黄建伟到案后如实供述上述犯罪事实。同日，被告人黄建伟主动赔偿受害人后九春2800元并取得谅解。抓获时现场查获的剩余部分赃款人民币509元公安机关已发还受害人。 公诉机关认为，被告人黄建伟应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有一般累犯、在医院盗窃病人财物、坦白、认罪认罚、多次盗窃前科、部分赃物已追缴并发还且积极赔偿取得被害人谅解等量刑情节，建议判处被告人黄建伟有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人黄建伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄建伟犯盗窃罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人黄建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月9日起至2021年12月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅少华 二〇二一年五月十三日 法官助理赵天宜 书记员陈喆林
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执587号 申请执行人：卜萌萌，女，1987年12月2日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：司景华，女，1980年3月11日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：杨怿川，男，1981年1月2日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初2363号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人司景华、杨怿川即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人司景华、杨怿川至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人司景华、杨怿川在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人司景华、杨怿川应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  温绍勋 二〇二一年五月七日 书记员  张馥馨
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执2182号之一申请执行人马明忠，男，1969年6月9日出生，撒拉族，住青海省西宁市。被执行人陈桂林，身份号码：×××，男，1971年7月2日出生，汉族，户籍住所地：福建省厦门市思明区长青北里54号118室。申请人马明忠与被执行人陈桂林买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初3482号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人陈桂林给付申请人马明忠虫草款42000元、违约金10080元、案件受理费1102元、公告费600元，共计53782元。因被执行人陈桂林未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马明忠申请，本院于2020年11月9日立案执行，被执行人陈桂林承担执行费707元。本院在执行过程中,查询了被执行人陈桂林名下的房产、车辆、银行存款、公积金、证券等财产信息，均显示无可供执行财产。本院已对陈桂林发出限制消费令，执行情况已告知申请人，与申请人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人陈桂林尚欠申请人马明忠53782元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年五月六日书记员 张 桐
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书(2021)陕0602执恢283号杜某某、刘永华：申请执行人杜某某申请执行被执行人刘永华民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初22号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，2021年4月26日申请执行人杜某某向本院递交了一份结案证明，称被执行人刘永华当庭支付其10000元案件款，剩余案件款申请执行人自愿全部放弃，执行费50元申请执行人杜某某已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0602执283号执行案件执行完毕，于2021年4月26日结案。 二〇二一年四月二十六日
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1527号 申请执行人：叶德富，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：傅宝旺，男，1959年11月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 关于申请执行人叶德富与被执行人傅宝旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0721民初1610号民事调解书已发生法律效力，因被执行人傅宝旺未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款20000元及利息。 在执行过程中，经本院查询，被执行人傅宝旺名下没有房产、车辆、工商登记等财产信息，其银行账户没有可供执行的金额。本院已依法将被执行人纳入限制高消费被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，其没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 审 判 员  雷志良 代理审判员  叶松青 二〇二一年五月六日 书 记 员  陈 丹 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6119号 张亚洲： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初15151号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4024执248号       申请执行人：玉山江布尔哈尼丁，男，1952年12月21日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   申请执行人：亚尔买买提艾尔西丁，男，1971年1月3日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被执行人：马小虎，男，1988年8月22日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   申请执行人玉山江布尔哈尼丁、亚尔买买提艾尔西丁与被执行人马小虎牧业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月9日作出的（2021）新4024民初134号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马小虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人玉山江布尔哈尼丁、亚尔买买提艾尔西丁向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案执行。本案申请标的金额为21，288元，执行费219元。   本案在执行过程中，申请执行人玉山江布尔哈尼丁、亚尔买买提艾尔西丁与被执行人马小虎自愿达成和解协议。申请执行人玉山江布尔哈尼丁、亚尔买买提艾尔西丁于2021年5月14日向本院提出撤回强制执行申请。   本院认为，申请执行人玉山江布尔哈尼丁、亚尔买买提艾尔西丁的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2021）新4024执248号案件的执行。   被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   史  欢   审  判  员   陈  海  霞   审  判  员   热  比  古  丽  安  外  尔         二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日     法 官 助 理   努 尔 扎 提  沙 扎 努 尔   书  记  员   古丽布斯坦阿不都热西提
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0523执849号申请执行人:中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。法定代表人：徐志刚，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）:李玉蝶，系贵州本芳（黔西）律师事物所律师。被执行人：丁勇，男，1994年3月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。依据已经发生法律效力的金沙县人民法院(2020）黔0523民初2543号民事判决书，立案受理了中国工商银行股份有限公司毕节分行申请执行丁勇信用卡纠纷一案。执行中因双方当事人就还款时间及还款方式达成执行和解协议。由于和解协议履行期限较长，经申请执行人同意终结执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定申请恢复本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：终结（2021)黔0523执849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马琳波二〇二一年五月十一日书记员  吴 茂
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0530民初248号 原告：李某，女，1945年10月7日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县，小学文化。 原告：张某1，男，1945年6月2日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县，初中文化。 委托诉讼代理人：李卫青，新河县仁让里乡司法所所长。 代理权限：一般代理。 被告：张某2，女，1974年6月24日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 李某、张某1与张某2赡养纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告李某、张某1于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某、张某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某、张某1负担。 审判员  贾海峰 二〇二一年五月十日 书记员  郑晓贺
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2021）青2221执135号马福贵；王万财：马福贵与王万财借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10025元，执行费50元被执行人王万财已履行完毕。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保322号 申请人：安徽索蓝贝壳涂料有限公司，住所地安徽省巢湖市烔炀镇合芜路北侧，统一社会信用代码91340181777384461K。 法定代表人：何正，公司总经理。 被申请人：合肥东晟金属制品有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇杨井路**合肥柏堰工贸有限公司**车间，统一社会信用代码91340123MA2MWQ2C71。 法定代表人：王明鑫，公司执行董事。 申请人安徽索蓝贝壳涂料有限公司于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥东晟金属制品有限公司的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人合肥东晟金属制品有限公司名下价值56000元的财产。 案件申请执行费580元，由申请人安徽索蓝贝壳涂料有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年五月十日 书记员 贾慧娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执343号申请人：欧英娟，女，1974年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道北侧，统一社会信用代码91120116770615167Q。法定代表人：兰茂清，董事长。本院在执行欧英娟与天津冠杰石化工程有限公司劳动报酬纠纷一案中，采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月8日发出执行通知书、报告财产令等材料。二、本院分别于2021年1月8日、2021年2月7日、2021年4月22日、2021年4月30日对被执行人进行了财产查询，其名下无银行存款、有价证券、保险等财产可供执行，本院轮候查封被执行人名下房产和车辆，另案正在拍卖被执行人名下机器设备。三、本院于2021年5月6日对申请人进行了终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。四、本院于2021年5月6日对被执行人采取限制高消费。综上所述，本院已穷尽调查措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年五月八日书记员  冯永飞
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初3054号之一原告：张海艳，女，1973年6月7日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：黄晓，浙江金柯桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡訸楠，浙江金柯桥律师事务所律师。被告：安徽新虹纺织有限公司，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区南二环路南侧，统一社会信用代码91341324051457617R。法定代表人：王墩珍，该公司总经理。被告：刘渠銮，男，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。张海艳与安徽新虹纺织有限公司、刘渠銮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日作出(2021)皖1324民初3054号民事裁定，对安徽新虹纺织有限公司、刘渠銮的银行存款140000元予以冻结。张海燕于2021年5月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张海艳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对安徽新虹纺织有限公司、刘渠銮的银行存款140000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 珍二〇二一年五月十日书记员 单倍倍
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕06民终859号 上诉人(原审被告)：冯磊，(又名冯振东)，男，1991年5月8日出生，汉族，延安市安塞区村民，现住陕西省延安市安塞区。被上诉人（原审原告）：贺玉龙，男，汉族，1973年4月16日出生，延安市安塞区村民，现住延安市安塞区。被上诉人(原审被告)：胡福杰，男，1975年9月22日出生，汉族，陕西省延安市安塞区村民，现住宝塔区。原审被告：延安市宝塔区XX园区开发建设投资有限公司，住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610602352281512J。法定代表人：张宝应，系该公司总经理。原审被告：中交第四公路工程局有限公司，住所地：北京市东城区。统一社会信用代码：9111000010123202XN。法定代表人：蔡彬，系该公司董事长。 上诉人冯磊因与被上诉人贺玉龙、胡福杰、原审被告延安市宝塔区XX园区开发建设投资有限公司、中交第四公路工程局有限公司承揽合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初7235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人冯磊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1375元，减半收取687.5元，由上诉人冯磊负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长    赵 延 慧审 判 员    郭    丹 审 判 员    乔 文 博 二〇二一年五月七日 书 记 员    薛    伟                         1
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0922执539号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行，住所地：大悟县城关镇府前街瑞信时代广场**楼。统一社会信用代码：9142092267645263X7。负责人：吴欢，该行行长。委托诉讼代理人：施星运，男，1979年12月6日出生，汉族，湖北省大悟县，系该公司员工。代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签订调解协议，签收法律文书、申请执行、领取执行款。被执行人：余争鸣，男，1984年6月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县××村××号，公民身份号码。被执行人：龚吉静，女，1985年12月22日出生，汉族，湖北大悟县人，居民，住址同上，公民身份号码。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行与余争鸣、龚吉静金融借款合同纠纷一案中，经网络查控，强制扣划龚吉静银行存款21857.31元，双方当事人于2021年5月9日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)鄂0922执539号案件的执行。在终结执行后，申请执行人再次申请执行应在申请执行的时效期限内申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  罗 辉二〇二一年五月十二日书记员  谈华锋附适用相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应该扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，而期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初1630号 原告：苍溪县圣九装饰装修工程有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇江南半岛负2-10号。 法定代表人：王涛，总经理。 委托诉讼代理人：杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：刘桂林，女，1978年3月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理苍溪县圣九装饰装修工程有限公司与刘桂林装饰装修合同纠纷一案的过程中，因原告苍溪县圣九装饰装修工程有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王振建 二〇二一年五月八日 书记员  王 娟
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执恢152号之一 申请执行人：沧州银行股份有限公司朝阳路支行 被执行人：陈勇，男，1964年05月25日生。 本院于2020年12月31日以（2020）冀0903执1756号执行裁定对陈勇其他案由一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行陈勇其他案由一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈勇在河北省农村信用社联合社6235010160300264872_1账户内存款CNY96370.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二一年五月七日 书记员  高长增
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0327执恢63号本院依据发生法律效力的（2017）黔0327民初955号民事判决书、（2018）黔0327执852号执行裁定书，受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司与曾继美、杨兴刚借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人曾继美、杨兴刚支付申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款74,298.29元及利息、案件受理费900元，并承担案件执行费1,014元。执行中，曾继美、杨兴刚已向贵州凤冈农村商业银行股份有限公司兑现借款74,298.29元及利息、案件受理费900元，并向本院缴纳执行费1,014元。本案申请执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4063号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：林权，男，1975年1月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初42524号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与林权金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤09执400号之一 申请执行人:叶智强，男，汉族，1959年11月8日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人:钟水塘，男，汉族，1966年12月3日出生，住广东省茂名市。 关于申请执行人叶智强与被执行人钟水塘民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第9245号裁决书已经发生法律效力，裁决：1、被申请人向申请人偿还借款本金184675.08元；2、被申请人向申请人支付借款利息14774元；3、被申请人向申请人支付逾期利息（详见裁决书）；4、被申请人向申请人支付仲裁费11553元。本院于2020年11月12日依法立（2020）粤09执400号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，查明被执行人在金融机构有银行存款人民币1025.82元，本院以（2020）粤09执400号执行裁定书进行冻结、划拨，并向申请执行人叶智强支付执行款人民币975.82元，余款人民币50元作执行费上缴国库。除了金融机构外，车辆登记部门、证券机构、工商部门、不动产登记部门均没有财产可供执行。 三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、对被执行人的居住地进行现场调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。 五、向被执行人发出传票，传唤其到庭接受询问，但被执行人未按要求时间到庭接受询问。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤09执400号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二一年五月十日 法官助理杨冬冬 书记员车丽珠
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0229执166号 被执行人：阮小根，男，1983年5月28日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。 关于本院追缴阮小根刑事罚金一案，本院于2020年12月28日作出的（2020）粤0229刑初279号刑事判决已经生效，依其判决：阮小根犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未按刑事判决缴纳罚金，本院于2021年1月18日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向阮小根发出执行通知及报告财产令，阮小根至今未履行，也未申报财产。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对阮小根的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，均发现被执行人有可供执行财产。 3、经电话与被执行人户籍所在地村委会进行被执行人财产调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。 4、向阮小根发出限制消费令、失信决定书。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金人民币0元，未执行罚金人民币4000元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等文书，穷尽了财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂时不具备执行条件而可以终结本次执行程序，待具备条件时可以恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二一年五月十三日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终1181号上诉人（一审原告）吴会亮，男，1971年3月15日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆区。被上诉人（一审被告）北京市延庆区人民政府，住所地北京市延庆区湖北西路1号。法定代表人于波，区长。委托代理人马海，北京市延庆区延庆镇人民政府工作人员。委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。上诉人吴会亮因诉北京市延庆区人民政府（以下简称延庆区政府）确认行政行为违法一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京04行初818号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。吴会亮一审诉称，其系北京市延庆区延庆镇京张路口北侧1号楼103号的商业用房业主。2020年9月7日，延庆区政府发布京（延）政地征〔2020〕20号《征地补偿安置公告》，公告附件《征地补偿安置方案》（石河营村）中拟征收土地范围明确的四至范围涵盖了吴会亮的商业用房地块。2020年9月20日，北京市延庆区小营村、石河营村棚户区改造项目指挥部、北京市延庆区延庆镇农工商联合企业总公司（以下简称延庆镇农工商总公司）发布了《关于北京市京北机动车检测场（棚改占地范围内）的关停公告》，要求北京市京北机动车检测场及其范围内的房屋持有人及商户尽快停止经营，配合棚改有关服务公司进行清登、测绘、评估工作，并于2020年10月5日前搬清物品完成腾退，届时所有房屋将停水停电且不再允许私家车及顾客进入。2020年10月5日、6日，北京市延庆区小营村、石河营村棚户区改造项目指挥部雇佣大批黑保安在吴会亮房屋周围搭建围挡，以限制吴会亮等业主、商户进出商铺，令商铺无法正常经营，严重侵害吴会亮合法权益。延庆区政府设立的临时机构北京市延庆区小营村、石河营村棚户区改造项目指挥部违法搭建围挡、妨碍吴会亮商业用房经营使用的行为因无法律、法规、规章授权，应视为行政委托，由设立机关延庆区政府承担行为法律后果。综上，吴会亮请求一审法院确认延庆区政府在吴会亮位于延庆区延庆镇京张路口北侧1号楼103号的房屋周边搭建围墙违法。经一审法院审查，2020年9月20日，延庆镇农工商总公司发布《关于北京市京北机动车检测场（棚改占地范围内）的关停公告》，载明：北京市京北机动车检测场为延庆镇农工商总公司出资主办的集体所有制企业，其在石河营建材城南城西侧的旧厂区所用土地为国有用地。该地块位于延庆区小营村、石河营村棚户区改造和环境整治项目实施范围，属于资金平衡地块。现公告告知北京市京北机动车检测场及其范围内的房屋持有人及商户，尽快停止经营，配合棚改有关服务公司进行清登、测绘、评估工作。并于2020年10月5日前，搬清物品完成腾退。届时，检测场范围内所有房屋将停水停电，同时将不再允许私家车及顾客进入。X京房权证延私字第XXXX号《房屋所有权证》载明，房屋坐落于原延庆县延庆镇京张路口北侧1号楼，房屋所有权人为吴会亮。2020年11月26日，延庆镇农工商总公司出具《情况说明》，载明：2020年9月20日，延庆镇农工商总公司对其出资主办的北京市京北机动车检测场范围发布关停公告。吴会亮所指的房屋在此次关停公告范围内。2020年10月6日，延庆镇农工商总公司对北京市京北机动车检测场区域进行封停，为保障周边居民出行安全，在关停范围内设立围挡。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。一审法院认为，延庆镇农工商总公司发布的公告、出具的情况说明描述了设立围挡的经过及情况。本案现无证据证明延庆区政府实施或委托其他主体实施了涉案搭建围挡的行为。吴会亮提交的证据亦不足以证明延庆区政府实施或委托其他主体实施了涉案搭建围挡行为。故吴会亮对延庆区政府的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，一审法院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定驳回吴会亮的起诉。吴会亮不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。故，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。延庆区政府同意一审裁定。一审相关材料均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，对此予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有事实根据，否则不符合起诉受理条件，应当裁定驳回起诉。本案中，延庆镇农工商总公司发布的公告、出具的情况说明描述了设立围挡的经过及情况。本案现无证据证明延庆区政府实施或委托其他主体实施了涉案搭建围挡的行为。故吴会亮对延庆区政府的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。吴会亮的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 章坚强二〇二一年五月十日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4061号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：马金成，男，1970年11月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初42528号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与马金成金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执恢399号 本院在执行被执行人崔保田（2014）安刑初字第344号罚金一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执恢399号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月六日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初3413号 原告马仕成，男，1982年5月3日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人李仕银，威宁县龙场法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告孟广宣，男，1988年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告马仕成诉被告孟广宣追偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法由审判员刘德满适用小额诉讼程序于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告马仕成及其委托代理人李仕银到庭参加了诉讼，被告孟广宣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告马仕成请求人民法院依法判决：（1）判令被告偿还原告借款20000元及违约金2400元；（2）诉讼费由被告负担。 本院认为：2015年8月13日被告孟广宣向案外人杨由才借款20000元，原告为该借款提供担保。2016年8月9日原告为被告向案外人归还借款本金20000元及违约金2400元。被告向案外人借款有《借款合同》证明，原告替被告偿还借款有案外人杨由才出具的《收条》证明。故原告主张被告归还代为还款本金及违约金的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百九十一条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟广宣于本判决生效之日起十五日内向原告马仕成支付代为偿还借款本金及违约金22400元。 案件受理费360元，减半收取180元由被告孟广宣负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 权利人，可在判决生效之日起，自动履行期限届满之日起两年内，依法向本院申请强制执行。 审判员  刘德满 二〇二一年五月八日 书记员  黄毅刚
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1315号之一申请执行人：上海旭翼国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：常兴文，执行董事。被执行人：上海国兴医疗器械有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：廖付勇。原告上海旭翼国际贸易有限公司与被告上海国兴医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的(2020)沪0112民初23181号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、解除原告上海旭翼国际贸易有限公司与被告上海国兴医疗器械有限公司2020年4月30日签订的《合作协议》；二、被告上海国兴医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海旭翼国际贸易有限公司货款4,500万元；三、被告上海国兴医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海旭翼国际贸易有限公司违约金300万元。案件受理费281,800元、财产保全费5,000元，合计286,800元，由被告上海国兴医疗器械有限公司负担。因义务人上海国兴医疗器械有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海旭翼国际贸易有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。本院在执行中，依法向被执行人上海国兴医疗器械有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人上海国兴医疗器械有限公司未到庭履行义务。本院于2021年1月26日依法冻结被执行人上海国兴医疗器械有限公司银行账户一处。本院于2021年1月26日依法扣划被执行人上海国兴医疗器械有限公司银行存款人民币387,267.88元。同日，本院依法扣划被执行人上海国兴医疗器械有限公司银行存款人民币104,086.97元。本院于2021年2月24日依法查封被执行人上海国兴医疗器械有限公司名下专利两处。本院于2021年2月25日依法冻结被执行人上海国兴医疗器械有限公司银行账户一处。本院于2021年3月9日依法扣划被执行人上海国兴医疗器械有限公司银行存款人民币181,512.96元。执行过程中本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人上海国兴医疗器械有限公司名下有可供执行的财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人上海国兴医疗器械有限公司法定代表人等发出限制消费令，且将被执行人上海国兴医疗器械有限公司纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)沪0112民初23181号民事判决主文中第二、三项内容除已执行到人民币672,867.81元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 俞海斌审判员 沈 萍二〇二一年五月十三日书记员 钱 昕附：相关法律条文
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执4146号之一 申请执行人：李孟祥，男，1962年8月21日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被执行人：沈伯林，男，1969年5月21日出生，汉族，住江苏省太仓市。 李孟祥与沈伯林民间借贷纠纷一案，本院(2020)苏0585民初2285号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：被告沈伯林于本判决生效之日起10日内归还原告李孟祥借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月23日起计算至实际支付之日止）。原告李孟祥确认如下账户作为款项接收账户：户名李孟祥；开户行中国建设银行浏家港支行；账号62×××27。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告沈伯林负担。因沈伯林未履行该生效法律文书确定的义务，根据李孟祥的申请,本院于2020年12月29日立案执行，执行标的20860元及利息。 案件执行过程如下： 1、2020年12月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达恢复执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年12月29日、2021年4月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查无被执行人可供执行财产线索。 3、2021年5月10日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的20860元及利息，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初2285号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二一年五月十一日    书记员  高宇扬
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初3619号 原告：泰州奥斯勒商贸有限公司，住所地泰州市海陵区南通路七里河西侧2楼B3，统一社会信用代码91321292571447316W。 法定代表人：李秀兰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李桂军，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢长江，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。 被告：常熟市海虞镇永多利劳保用品厂，住所地常熟市海虞镇新肖桥村海纳路72号，统一社会信用代92320581MA20YKCT4D。 经营者：吴栋良，男，1964年6月25日生，汉族，住常熟市。 被告：薛成虎，男，1986年5月28日生，汉族，住盐城市射阳县。 原告泰州奥斯勒商贸有限公司与被告常熟市海虞镇永多利劳保用品厂、薛成虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理，审理中原告泰州奥斯勒商贸有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泰州奥斯勒商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告泰州奥斯勒商贸有限公司负担。 审判员  崔劲松 二〇二一年五月六日 书记员  卢艳慈
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0214行审141号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局。住所地大连市普兰店区渤海街100号。统一社会信用代码：11210200MB1E4469X8。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：孙平，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：张连月，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：宋金平，女，1966年1月5日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2021年4月16日向本院提出申请，要求强制执行大连市自然资源局普兰店分局于2020年7月17日作出的大普资林罚决字[2020]第2143号行政处罚决定。本院于2021年4月22日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2143号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2143号行政处罚决定：责令限期六个月内恢复擅自改变用途林地的原状。申请执行人于2020年7月17日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定的内容。2021年1月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行处罚决定书确定的义务。本院认为，大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2143号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2143号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令恢复林地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年五月十日法官助理张红艳书记员刘红艳本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初724号原告：奚天产，男，汉族，1973年10月22日出生，住江西省景德镇市浮梁县。委托诉讼代理人：赵集富，景德镇市夕阳红法律服务所基层法律服务工作者。被告：景德镇市伊里亚家具有限公司，住所地：江西省景德镇市景德镇高新区兴园路（高新区陶瓷工业园区1栋）。法定代表人：艾峻锋。委托诉讼代理人：裴彦琴，系该公司员工。原告奚天产与被告景德镇市伊里亚家具有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月19日立案受理。原告奚天产于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奚天产的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告奚天产撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告奚天产负担。审判员  方**民二〇二一年五月十二日书记员  徐正星
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4078号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：秦家水，男，1979年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初42713号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与秦家水金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初4628号原告：焦超，男，1991年3月8日出生，汉族，住北京市房山区。被告：赵壮壮，男，1993年11月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告焦超与被告赵壮壮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告焦超到庭参加诉讼，被告赵壮壮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦超向本院提出诉讼请求：判令被告于2021年8月12日之前偿还借款本金及利息25052.37元。事实与理由：2020年3月29日，赵壮壮买摩托车让原告从支付宝花呗支付25000元，分12期还款，分期总额26875元（含手续费1875元），每月等额还款2239.62元。后又说钱不够让原告从借呗借款5000元，分12期还款，每月等额还款439.11元。2020年6月3日，赵壮壮找原告借呗借款12000元，分12期还款，每月等额还款1052.53元。2020年8月21日，赵壮壮以租房名义让我支付宝花呗支付4200元，分6期还款，分期总额4334.4元（含手续费134.4元），每月等额还款722.4元。自2020年10月起，赵壮壮开始每月不给我转账还款，多次催债一直以各种理由不还款，后续更是不回微信不接电话，各种债务还款让我没有能力偿还，每日焦头烂额。为此，特依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。赵壮壮未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵壮壮自2020年3月29日至2020年8月21日分数次向焦超借款，现尚欠本金利息共计25052.37元未还。焦超提供了微信聊天记录、支付宝转账记录等证据予以佐证，赵壮壮经本院传票传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，故本院对赵壮壮在本案中主张的事实予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，赵壮壮向焦超借款，未按照约定期限足额返还借款、支付利息，应当承担继续返还借款、支付利息的违约责任。焦超要求赵壮壮于2021年8月12日之前返还借款本金及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。赵壮壮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵壮壮于2021年8月12日之前返还焦超借款并支付利息共计25052.37元；二、驳回焦超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由赵壮壮负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 蔡亮亮二〇二一年五月十七日法官助理 李 戈书 记 员 高明月
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1332号 申请执行人：邵春霖,男,汉族1968年8月14日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李伟,男,汉族1975年11月13日出生,住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1602民特1645号民事裁定书，立案申请执行人邵春霖与李伟买卖合同纠纷一案中，本院分别于2021年2月5日、2021年4月27日、2021年5月8日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年4月27日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年5月12日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月十二日 书记员  任 伟
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2021）青0224执130号冶某1（申请执行人）、冶某2（被执行人）：申请执行人冶某1与被执行人冶某2合同纠纷一案，本院作出的（2021）青0224民初150号民事调解书已于2021年1月22日生效，协议确定被执行人冶某2依法将转让的住宅基地过户给申请执行人冶某1，经本院执行，被执行人冶某2于2021年3月10日将该宅基地过户至申请执行人冶某1名下。另本案执行费500元因被执行人冶某2身体残疾家庭生活贫困，故向本院提交相关证明文件后该款项被予以免交。至此，申请执行人冶某1向本院申请执行的（2021）青0224民初150号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4048号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张海洋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张海洋的微信、支付宝、银行账户存款10164.03元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5249号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初884号 原告：大连道桥综合建设承包有限公司，住所地辽宁省大连庄河市仙人洞镇冰峪村仙人洞路8-8号1层107室，统一社会信用代码：91210244702181766B。 法定代表人：杜芳，总经理。 委托诉讼代理人：程萍，女，1955年2月28日出生，该公司职员，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：大连乾丞房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区希贤街29号2层8号，统一社会信用代码：91210231554953241E。 法定代表人：王忠斌。 原告大连道桥综合建设承包有限公司与被告大连乾丞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判长  崔洪梅 审判员  臧懿敏 审判员  田 甲 二〇二一年五月十一日 书记员  宋晓娜
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执368号之二申请执行人：山东华儒建设集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路澳尔诺大厦**。法定代表人：李仁伟，该公司经理。被执行人：李知号，男，汉族，1989年02月15日生，住山东省滕州市。关于申请执行人与被执行人李知号合同纠纷一案，本院于2021年05月14日冻结了被执行人李知号在XXX账户内余额人民币3217.86元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李知号在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币3217.86元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年五月十四日法官助理李海龙书记员刘辉
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0304民初801号原告：安徽省美城地基基础工程有限公司，地址：安徽省合肥市庐江县庐城镇移湖北路****。法定代表人：夏玉宝，公司总经理。委托诉讼代理人：张明，系安徽瀛鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，系安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：中国三冶集团有限公司，地，地址：辽宁省鞍山市立山区建材路**/div>法定代表人：代贵雪，公司董事长。第三人：郭曼，女，汉族，1980年6月2日出生，住安徽省长丰县。本院审理原告安徽省美城地基基础工程有限公司与被告中国三冶集团有限公司、第三人郭曼不当得利纠纷一案，本院依法适用普通程序，在本院审理过程中，原告安徽省美城地基基础工程有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告安徽省美城地基基础工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由原告安徽省美城地基基础工程有限公司负担。审判长  王海谦审判员  刘小楠审判员  宋圆玲二〇二一年五月十日法官助理刘秀丽书记员刘爽
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初1247号原告：刘臣，男，1952年9月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：刘贵，男，1958年6月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告刘臣与被告刘贵合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告刘臣于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘臣撤回起诉。案件受理费275元（原告预交，已减半收取），由原告刘臣负担。审判员  李欣二〇二一年五月六日书记员  闫旭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)冀0828行审8号 申请执行人围场满族蒙古族自治县市场监督管理局，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇东环路东。统一社会信用代码：11130828359040121Q。 法定代表人刘爱民，职务局长。 委托代理人李力，男，1978年10月1日生，满族，该局工作人员，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 被执行人佟士萍，女，1972年5月4日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。身份证号：1326291972××××××××。 申请执行人围场满族蒙古族自治县市场监督管理局（以下简称围场市监局）向本院申请强制执行其作出的围市监罚字〔2020〕261号行政处罚决定书一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明：2019年,被执行人佟士萍在围场满族蒙古族自治县围场镇河西三街林业局北胡同开办“围场满族蒙古族自治县围场镇酒香巷子深饭店”（以下简称酒香巷子深饭店），同年11月28日取得营业执照。2020年6月8日，申请执行人围场市监局接到对被执行人的投诉举报，经立案调查发现，被执行人佟士萍于2020年6月初对所开办的酒香巷子深饭店开始营业，从事餐饮经营活动，经营面积为109.15平方米，但未依法取得食品生产经营许可证。申请执行人经对被执行人询问和现场检查，确定被执行人营业收入为1298.00元。后申请执行人依法对被执行人的经营场所进行了查封。 申请执行人发现被执行人上述违法行为后进行审批立案调查，经集体讨论形成处罚决议。在处罚前，向被执行人告知了拟处罚的事实、理由和依据以及享有听证权利等。申请执行人认为被执行人行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条之规定，遂依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，并参照《承德市市场监督管理局行政处罚自由裁量权适用规则》第十一条第（二）项、《承德市市场监督管理局行政处罚裁量基准》12.1和12.1.1关于从轻处罚的规定，于2020年8月13日作出围市监罚字〔2020〕261号行政处罚决定书，对被执行人佟士萍决定处罚：一、没收违法所得1298.00元；二、处人民币50000.00元罚款。 申请执行人依法向被执行人送达上述处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院起诉，亦未履行缴纳罚款义务。后经申请执行人催告，被执行人仍未在指定期间内缴纳罚款义务，故申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院认为，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条之规定，申请执行人具有对管辖区内违法从事食品生产经营的行为作出行政处罚的法定职权。本案被执行人未取得食品生产经营许可而从事食品生产经营的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条之规定，应给予行政处罚。申请执行人针对被执行人违法行为依法审批立案后，进行询问调查、集体讨论决议、履行了处罚前向被执行人进行权利告知的义务，依照相关法律规定作出处罚决定，并依法送达。因此，申请执行人对被执行人作出的围市监罚字〔2020〕261号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、处罚适当，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院起诉，亦未履行缴纳罚款义务。后经申请执行人催告，被执行人仍未在指定期间内缴纳罚款义务，故申请执行人依法向本院申请强制执行符合法律规定，且不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定的不准予执行的情形，因此，本院依法准予强制执行。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人围场满族蒙古族自治县市场监督管理局作出的围市监罚字〔2020〕261号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘国会 审判员  娄艳宏 审判员  张 伟 二〇二一年五月八日 书记员  陈薪莹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4033号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈江舟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈江舟的微信、支付宝、银行账户存款15534.23元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5227号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新23执64号 申请执行人:江苏科环电力有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：欧阳燕红，该公司执行董事。 被执行人:玛纳斯县佰汇邦商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 法定代表人：鲁根武，该公司执行董事。 江苏科环电力有限公司申请执行玛纳斯县佰汇邦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2020）宁裁字第319号裁决书，已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。申请标的562312.83元，未执行标的562312.83元。 执行中，经本院2021年3月4日、2021年5月7日网络查控，被执行人玛纳斯县佰汇邦商贸有限公司名下无银行存款。经过传统调查被执行人玛纳斯县佰汇邦商贸有限公司名下无土地、房产、有价证券等财产登记信息。2021年5月12日将被执行人玛纳斯县佰汇邦商贸有限公司纳入失信名单并限制高消费。于2021年5月10日约谈申请执行人江苏科环电力有限公司，向其告知玛纳斯县佰汇邦商贸有限公司名下财产查控、调查、纳失信情况，申请人江苏科环电力有限公司同意终结本次执行程序，本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱险峰 审 判 员 彭国梅 审 判 员 白 轩 二〇二一年五月十二日 法官助理 贝 克 书 记 员 李凤芹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3528号 申请执行人：蒲芷珊，女，1995年2月13日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：俞志贤，男，1992年3月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人蒲芷珊与被执行人俞志贤责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1231号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人俞志贤应向申请执行人退赔173679.00元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查明，被执行人名下有银行存款41592.32元并依法冻结扣划，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除执行到位款项41592.32元外，未发现被执行人有可供执行的财产,本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年五月八日 书记员 谢杰彦
察哈尔右翼中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0927民初181号   原告：乌兰察布市成鑫房地产开发有限责任公司察右中旗第二分公司   负责人：闫某，职务：经理   住所地：察右中旗科布尔原告：陈某。   被告：察哈尔右翼中旗大滩乡人民政府   法定代表人：张某，职务：乡长   住所地：察右中旗大滩乡   本院在审理原告乌兰察布市成鑫房地产开发有限责任公司察右中旗第二分公司、陈某诉被告察哈尔右翼中旗大滩乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告乌兰察布市成鑫房地产开发有限责任公司察右中旗第二分公司、陈某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告乌兰察布市成鑫房地产开发有限责任公司察右中旗第二分公司、陈某撤回起诉。   案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告乌兰察布市成鑫房地产开发有限责任公司察右中旗第二分公司、陈某承担。   审判员 郭存招     二〇二一年五月十日   书记员 唐文博
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执794号王绍顺（被执行人）：王绍顺罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。本院已于2021年5月17日将该款上缴国库。至此（2021）辽1002刑初7号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  安东冉二〇二一年五月十七日书记员  曹 博
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4951号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人：王毅峰。 被执行人：刘萍，女，1968年02月06日出生，汉族,住成都市青白江区。 交通银行股份有限公司四川省分行与刘萍信用卡纠纷一案，（2019）川0105民初2686号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的62868.86元及利息等，执行中，本院查封被执行人刘萍名下车牌号为京ＮＬ××××、苏Ｊ6××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2686号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许云健 执行员  范孟玲 执行员  阚能辉 二〇二一年五月八日 书记员  吕欣宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4844号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人黄启雷。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11577号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄启雷银行存款138678.60元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年五月十七日书记员  何婷
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执332号申请执行人：湘乡天城混凝土有限公司，住所地：湘乡市望春门办事处桑梅路318号。法定代表人：潘阳春，董事长。被执行人：敖刚，男，1967年3月17日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳县。申请执行人湘乡天城混凝土有限公司与被执行人敖刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2019）湘0381民初2515号民事判决书确认，被执行人敖刚应支付申请执行人湘乡天城混凝土有限公司货款95080元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月1日起至清偿完毕之日止），并负担诉讼费1089元。由于被执行人没能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2021年3月3日，本院向被执行人敖刚发出了执行通知书、报告财产令、传票。于2021年3月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的住房公积金、不动产情况，未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，本院对被执行人敖刚采取了限制高消费措施。本院于2021年5月6日电话约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月6日，本案应执行的标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  唐文乐二〇二一年五月七日书记员  肖之钰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执恢127号之一被执行人：王先礼，男，汉族，1967年08月14日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王先礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王先礼在中国工商银行24×××21账户内存款人民币295265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二一年五月十七日书记员  赵 进
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3996号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与肖福俊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人肖福俊的微信、支付宝、银行账户存款15816.91元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5205号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
中华人民共和国大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72财保10号之一申请人：大连正道船舶贸易有限公司。住所地：中华人民共和国辽宁省大连市中山区鲁迅路35号盛世大厦2001室。法定代表人：李占英，总经理。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被申请人：东方海运贸易股份有限公司（OrientalShippingAndTradingJointStockCompany）。住所地：越南社会主义共和国河内市东大区杭巴亭区孙德胜街278号。申请人大连正道船舶贸易有限公司（以下简称正道公司）以东方海运贸易股份有限公司(以下简称东方公司)欠付其船舶修理费为由，于2021年4月27日向本院申请海事请求保全，请求扣押东方公司所有的“方东10”轮（PHUONGDONG10），并责令东方公司提供31万美元的担保。本院已裁定准许正道公司的海事请求保全申请并依法扣押了“方东10”轮。现正道公司以已与东方公司达成和解协议为由，于2021年5月7日向本院申请解除对“方东10”轮的扣押。经审查，本院认为：正道公司的申请符合法律规定，应当及时解除海事请求保全。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第一款的规定，裁定如下：自即日起解除对“方东10”轮的扣押。审判员  武寒霜二〇二一年五月七日法官助理杨光书记员王心雨中华人民共和国大连海事法院解除扣押船舶命令（2021）辽72财保10号本院于2021年4月28日作出（2021）辽72财保10号民事裁定书，并发出（2021）辽72财保10号扣押船舶命令，对“方东10”轮予以扣押。现申请人大连正道船舶贸易有限公司申请解除扣押，本院决定：对“方东10”轮解除扣押。此令。院长二○二一年五月七日中华人民共和国大连海事法院协助解除扣押船舶通知书（2021）辽72财保10号：我院于2021年5月7日作出（2021）辽72财保10号之一民事裁定书并发出（2021）辽72财保10号解除扣押船舶命令，对“方东10”轮解除扣押，请予放行。特此通知。二○二一年五月七日附：本院（2021）辽72财保10号之一民事裁定书、解除扣押船舶命令各一份。
余庆县人民法院执 行 通 知 书(2021)黔0329执1057号田维刚：沈双文与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0329民初1427号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沈双文于二〇二一年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：偿还申请执行人借款本金200000元及利息，案件受理费1000元，承担本案申请执行费2915元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××33特此通知。二〇二一年五月十三日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执902号申请执行人彭海艳和被执行人刘敏买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2020）湘0102民初3316号民事判决书，债务已经清偿，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年五月十七日书记员  谭欣
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1379号申请保全人：和运国际租赁有限公司昆山分公司，住所地昆山市开发区衡山路58号琨华国际广场3号楼22层2201号，统一社会信用代码×××。责任人：廖文忠。被申请人：优耐富（长兴）自动化设备有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县画溪街道画溪工业功能区雉州大道179号300，统一社会信用代码×××。法定代表人：缪文亮。被申请人：缪文亮，男，1982年7月13日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。被申请人：陆斌，男，1966年3月20日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在(2021)苏0583民初8877号原告和运国际租赁有限公司昆山分公司与被告优耐富（长兴）自动化设备有限公司、缪文亮、陆斌融资租赁合同纠纷一案审理过程中，申请人和运国际租赁有限公司昆山分公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人优耐富（长兴）自动化设备有限公司、缪文亮、陆斌名下价值1902325元的财产。申请人和运国际租赁有限公司昆山分公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人和运国际租赁有限公司昆山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人优耐富（长兴）自动化设备有限公司、缪文亮、陆斌名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额1902325元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年五月十日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823民初818号 原告：四川智力（剑阁）律师事务所，住所地四川省剑阁县普安镇东街。 负责人：安克清，该所主任。 被告：唐建松，男，1975年4月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告四川智力（剑阁）律师事务所与被告唐建松诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告四川智力（剑阁）律师事务所于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川智力（剑阁）律师事务所申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川智力（剑阁）律师事务所撤诉。 案件受理费176.00元，减半收取计88.00元，由原告四川智力（剑阁）律师事务所负担。 审判员  代翠萍 二〇二一年五月十一日 书记员  马明月
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3852号上诉人（一审被告）：沈阳聚源潮汕餐饮企业管理有限公司（原沈阳市福郡餐饮管理有限公司），住所地辽宁省沈阳市铁西区爱工北街36号7门、8门。法定代表人：陈霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊杰，辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵卓，辽宁东拓律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：何百林，男，1987年4月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。上诉人沈阳聚源潮汕餐饮企业管理有限公司因与被上诉人何百林劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初5596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。沈阳聚源潮汕餐饮企业管理有限公司请求：撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初5596号民事判决，驳回被上诉人何百林诉讼请求。事实和理由：一审判决的数额错误，实际拖欠工资8800元，被上诉人何百林一审提供的考勤表不准确，多算了3天，并且被上诉人何百林给我单位造成损失，所以我单位不应支付被上诉人何百林任何工资。一审程序有问题，没有给我单位依法送达传票，缺席判决错误。何百林辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。何百林向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告给付拖欠工资9800元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月14日原告何百林入职被告单位，职务厨师长。截止2020年5月28日因被告拖欠工资原告何百林离职，被告尚拖欠原告何百林剩余工资9800元。经催要未果，为此原告何百林诉讼来一审法院。一审法院认为，被告经一审法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了举证质证的权利，应承担相应的法律后果。结合原告何百林自述、所举证据及庭审情况，一审法院对原告何百林主张予以认可。劳动者的合法权益应得到保护，用人单位不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。原告何百林现已离职，被告应在解除劳动合同关系时付清原告何百林的工资。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定判决：被告沈阳市福郡餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何百林2020年4月14日至2020年5月28日的剩余工资9800元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，由被告沈阳市福郡餐饮管理有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明：沈阳市福郡餐饮管理有限公司更名为沈阳聚源潮汕餐饮企业管理有限公司。本院认为，关于拖欠工资问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，上诉人主张一审法院判决的数额错误，实际拖欠工资数额为8800元，被上诉人何百林一审提供的考勤表不准确多算了3天，但是上诉人未提供证据证明该主张。上诉人主张被上诉人何百林给单位造成损失，与本案不属于同一法律关系，本院不予审理，上诉人可另行主张权利。上诉人主张一审法院送达传票程序上存在问题。一审法院已经向“鞍山市铁西区解放西路85号鞍山市铁西区百家安涮烤堂”邮寄送达本案开庭传票且显示已签收，该地址与一审法院向上诉人送达一审判决书地址一致，且一审判决书上诉人已经签收，可见该地址可以向上诉人正常送达，一审法院送达程序并不违反法律强制性规定。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳聚源潮汕餐饮企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二一年五月十日法官助理杨多多书记员石双
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终848号 上诉人（原审被告）：阜康市恒信燃气有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市. 法定代表人：张跃华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦阳，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：昌吉公路管理局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：邹刚，该局局长。 原审被告：新疆同德投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：张健，该公司总经理。 上诉人阜康市恒信燃气有限公司因与被上诉人昌吉公路管理局、原审被告新疆同德投资有限公司物权保护纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2020）新2302民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月1日立案，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阜康市恒信燃气有限公司于2021年5月10日以上诉人与被上诉人已庭前和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，阜康市恒信燃气有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许阜康市恒信燃气有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,050.00元（阜康市恒信燃气有限公司已预交），减半收取1,025.00元，由上诉人阜康市恒信燃气有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴洁文 审判员  王雪梅 审判员  高 峰 二〇二一年五月十日 书记员  蔡 诚
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初907号 原告：山东首旺新型建材科技有限公司，住所地山东省济南市商河县玉皇庙镇。 法定代表人：谭少杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱凤，山东舜通律师事务所律师。 被告：江苏栗通建材有限公司，住所地江苏省如皋市白蒲镇蒲东社区。 法定代表人：陆建生，执行董事。 被告：陆建生，男，1968年10月15日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：美好建筑装配科技有限公司，住所地湖北省荆州市洪湖市新滩镇。 法定代表人：冯娴，董事兼总经理。 被告：美好建筑装配科技有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区燕子山路。 负责人：刘纪祥，职务不详。 原告山东首旺新型建材科技有限公司与被告江苏栗通建材有限公司、陆建生、美好建筑装配科技有限公司、美好建筑装配科技有限公司山东分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告山东首旺新型建材科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东首旺新型建材科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东首旺新型建材科技有限公司撤诉。 案件受理费5446元，减半收取计2723元，由山东首旺新型建材科技有限公司负担。 审 判 员  张 菁 二〇二一年五月十二日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如