四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初2152号 原告：中国建设银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：攀枝花市。 负责人：邓小虎，行长。 委托诉讼代理人：陈丽萍，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：李萍，女，系中国建设银行股份有限公司攀枝花分行员工，住四川省成都市高新区。 被告：攀枝花市中海工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市。 法定代表人：罗婕，总经理。 委托诉讼代理人：魏世全，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：杨博文，四川渡攀律师事务所实习律师。 被告：罗婕，女，汉族，住四川省成都市。 委托诉讼代理人：魏世全，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：杨博文，四川渡攀律师事务所实习律师。 原告中国建设银行股份有限公司攀枝花分行（以下简称建行攀分行）与被告攀枝花市中海工贸有限责任公司（以下简称中海工贸公司）、罗婕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告建行攀分行的委托诉讼代理人陈丽萍、李萍，被告中海工贸公司、罗婕共同的委托诉讼代理人魏世全、杨博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行攀分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金442763.54元，截止2021年1月21日的利息4437.95元、罚息3725.57元并支付自2021年1月22日起至借款本息付清之日止的利息、罚息；2.判令二被告支付原告律师代理费32000元；3.判令二被告承担本案的案件受理费等全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月22日，二被告通过原告的APP平台，向原告申请“小微快贷”贷款，根据《小微快贷借款合同》（合同编号：510620014-0091-20214536214）约定贷款额度为81000元，借款期限为2019年3月22日至2020年3月22日，贷款利率按照4.0525%执行。2019年4月19日，二被告再次向原告贷款，根据《小微快贷借款合同》（合同编号：510620014-0091-20215145679）约定贷款额度为117770.13元，借款期限为2019年4月19日至2020年4月19日，贷款利率按照5.0025%执行。2019年6月11日，二被告再次向原告贷款，根据《小微快贷借款合同》（合同编号：510009115606244099）约定贷款额度为16126.49元，借款期限为2019年6月11日至2020年6月11日，贷款利率按照5.0025%执行，后又于2020年6月8日签订了《借款延期协议》，借款合同到期日延长到2021年12月11日。2019年6月12日，二被告再次向原告贷款，根据《小微快贷借款合同》（合同编号：510620014-0091-20215145679）约定贷款额度为19092元，借款期限为2019年6月12日至2020年6月12日，贷款利率按照5.0025%执行，后又于2020年6月8日签订了《借款延期协议》，借款合同到期日延长到2021年12月12日。2019年9月9日，二被告再次向原告贷款，签订了《小微快贷借款合同》，根据《小微快贷借款合同》（合同编号：510009115608107868）约定贷款额度为10346.42元，借款期限为2019年9月9日至2020年9月9日，贷款利率按照4.0525%执行。2019年11月8日，二被告再次向原告贷款，根据《小微快贷借款合同》（合同编号：510620014-0091-20219517422）约定贷款额度为41217.51元，借款期限为2019年11月8日至2020年11月8日，贷款利率按照5.0025%执行。2020年2月4日，二被告再次向原告贷款，根据《小微快贷借款合同》（合同编号：510620014-0091-20213107693）约定贷款额度为4626.53元，借款期限为2020年2月4日至2021年2月4日，贷款利率按照4.5025%执行。2020年2月24日，二被告再次向原告贷款，根据《小微快贷借款合同》（合同编号：510620014-0091-20213798825）约定贷款额度为92380.84元，贷款期限为2020年2月24日至2021年2月24日，贷款利率按照4.5025%执行。2020年7月10日，二被告再次向原告贷款，签订了《小微快贷借款合同》，根据《小微快贷借款合同》（合同编号：510009115621313770）约定贷款额度为22297.37元，借款期限为2020年7月10日至2021年7月10日，贷款利率按照4.0525%执行。九份合同均约定如被告未按合同用途使用借款，罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款按日计息。原告履行全部义务后，被告未按照约定履行还款义务，现原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中海工贸公司、罗婕承认原告在本案中主张的事实，但认为原告起诉后被告偿还了部分款项，借款本金、利息、罚息以原告提交的系统记录为准。被告对原告主张的律师代理费诉讼请求不予认可。 本院认为，中海工贸公司、罗婕承认建行攀分行在本案中主张的事实，故对建行攀分行主张的事实予以确认。对中海工贸公司、罗婕于2021年4月12日偿还了16126.49元、2021年5月6日偿还了借款本金65095.83元、利息604.21元的事实予以确认。双方签订的《小微快贷借款合同》均系双方当事人真实意思表示，无悖于法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，对合同当事人均具有法律约束力。被告中海工贸公司、罗婕未按约履行偿还借款本金，并支付利息等合同义务，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。中海工贸公司、罗婕作为共同债务人，依法应承担连带还款责任。建行攀分行主张中海工贸公司、罗婕偿还借款本金442763.54元，截止2021年1月21日的利息4437.95元、罚息3725.57元并支付自2021年1月22日起至借款本息付清之日止的利息、罚息，本院依据双方签订的《小微快贷借款合同》以及中海工贸公司、罗婕欠款、还款的事实，依法确认为中海工贸公司、罗婕连带偿还建行攀分行借款本金361541.22元，截止2021年5月9日的利息5244.1元、罚息10122.44元，合计376907.76元，并按照双方分别签订的《小微快贷借款合同》的约定支付从2020年5月10日起至借款本息付清之日止的利息、罚息。建行攀分行主张中海工贸公司、罗婕支付律师费32000元，但建行攀分行提交的证据不能证实律师费已实际产生，故本院对此项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、攀枝花市中海工贸有限责任公司、罗婕于本判决生效后十日内连带向中国建设银行股份有限公司攀枝花分行偿还借款本金361541.22元，截止2021年5月9日的利息5244.1元、罚息10122.44元，共计376907.76元，并按照双方分别签订的《小微快贷借款合同》的约定支付从2020年5月10日起至借款本息付清之日止的利息、罚息； 二、驳回中国建设银行股份有限公司攀枝花分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8544元，减半收取计4272元，由攀枝花市中海工贸有限责任公司、罗婕连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇二一年五月十四日 书记员  陶坤宏