wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初29959号原告：李超，男，1985年2月17日出生，汉族，北京东方帝维生物科技有限公司司机，现住北京市丰台区。被告：刘雅卓，女，1985年12月3日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，住北京市丰台区。原告李超与被告刘雅卓民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼，被告刘雅卓经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。李超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币3000元与600美元，按照2020年10月12日中国最新汇率600美元折合人民币4045.74元，共计本金7045.74元；2.判令被告偿还原告借款利息（以7045.74元为基数，从2019年1月1日起至2020年10月14日，按照年利率6%计算）845.49元。3.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年8月18日，被告因各种需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，将人民币3000元整借给被告。2018年l0月13日借款600美元，2018年8月18号的3000元约定月底归还，2018年10月13日借款600美元约定2018年12月底归还。但到期后，被告未偿还借款本金，超出原定12月底还款约定，超出时间应按照国家民间借贷利息百分之六计算，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在不予回复或搪塞原告。从2018年8月底到2018年12月底后想办法各种推脱至今已经两年，现电话更换，微信不回，也不敢去她家，去一次被打出来后不敢再去。故原告诉至法院。刘雅卓未答辩。本院经审查对原告提交的如下证据予以确认并在卷佐证：微信支付交易明细证明、微信聊天记录一组。本院经审理认定事实如下：2018年8月刘雅卓微信向李超借款3000元，承诺20号偿还，2018年8月18日，李超微信转账支付给刘雅卓3000元。2018年8月20日，刘雅卓表示让对方不要着急，月初偿还。2018年10月13日，刘雅卓再次提出借款需求并表示12月底前清偿，李超同意出借美元，并微信发送位置，刘雅卓找李超取款600美元。2019年1月16日，李超向刘雅卓催款，刘雅卓表示“我的7150呗”。2019年1月30日，李超表示：“2月3号，必须给我，你有难处我也有难处”，2019年2月11日，李超表示：“周五前请把钱给我谢谢，你有困难我也有，借钱时候，二话没说借你了，周五我等你信息，别的不说了”，刘雅卓表示：“痛快，超哥”。2019年2月16日，李超表示“下午5点前必须给我”，刘雅卓表示因李超去找其家人催款故不同意清偿，并表示“钱认”“事儿没完”。庭审中，李超表示其系因刘雅卓始终未还款故到其家中催问，并未进门，且发生争吵后李超报警，后经告知故诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘雅卓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律规定。合法的借贷关系受法律保护。刘雅卓向李超借款，李超支付款项，刘雅卓承诺的还款期限已过，但其始终未还，构成违约，应承担违约责任，偿还款项。关于利息。双方未约定利息，但李超有权自逾期还款之日起要求刘雅卓支付资金占用期间的费用。关于还款期限，刘雅卓承诺2018年12月底前还款，到期后，李超同意延期偿还，其最后一次还款期限为2019年2月14日，刘雅卓同意，但仍未清偿，故李超有权自2019年2月15日起要求刘雅卓支付逾期利息。2019年2月15日至2020年8月19日期间按照届时的利率标准，年息应为6%；自2020年8月20日至2020年10月14日，年息应为3.85%，故李超主张的逾期利息应为679.79元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雅卓于本判决生效之日起十日内向原告李超偿还借款7045.74元；二、被告刘雅卓于本判决生效之日起十日内向原告李超偿还利息679.79元；三、驳回李超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费560元，由被告刘雅卓负担（于本判决生效后十日内直接交予李超）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 佳二〇二一年五月十七日法官助理  赵晓蕾书 记 员  刘 硕
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1794号原告：台安吉顺物业管理有限公司，住所地台安县。法人代表人：李波，系该公司经理。诉讼代理人：王桂平，女，汉族，系该公司员工，住所地台安县。被告：郝长春，男，汉族，无固定职业，住所地台安县。原告诉称，请求法院判决被告立即给原告自2017年1月1日起2020年12月1日止拖欠的物业1837元。本院认为，民事案件的起诉必须符合起诉条件，应当有明确的被告。原告向本院提供的被告地址有误，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料，应视为原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回台安吉顺物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  魏来二〇二一年五月六日书记员  申晨
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初4434号原告：刘某，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：张某1，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告刘某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法由审判员宿锋适用简易程序公开进行了审理。经查，原、被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后育有一子张某2（1981年4月20日生）。原、被告结婚初期感情尚可，近年来原、被告双方感情不和，现已彻底破裂，故原告诉至法院要求离婚。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告刘某与被告张某1自愿离婚；二、其他无争执。案件受理费150元，由原告刘某承担。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员 宿 锋二〇二一年五月十七日书记员 徐鑫淼
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0421执4号申请执行人：熊立清，男，汉族。被执行人：胡克生，男，汉族。本院在执行熊立清申请胡克生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，九江市柴桑区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人胡克生的社保账户，该账户每月转入1000余元，申请人熊立清同意冻结该账户以长期履行。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0421执4号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二一年五月十三日书记员 吴 星
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2534号之一申请执行人：安义和,男性,汉族,1965年10月5日出生,住河南省林州市。被执行人：路广修，男，汉族，1972年10月03日生，住河南省林州市。本院在执行安义和与路广修、孙彩凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人路广修至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路广修在中国农业银行62×××73账户内存款人民币49940.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年五月十七日书记员  李勇辰
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执恢107号申请执行人：杨国强，男，1984年5月22日生，汉族，住鲁山县。被执行人：朱贵勇，男，1982年4月15日生，汉族，住鲁山县。关于申请执行人杨国强与被执行人朱贵勇借款合同一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构的财产状况，通过不动产登记中心，对被执行人名下不动产依法查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。通过对被执行人居住地周边群众进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2021年1月28日立案，2020年3月31日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。2020年5月12日本院对申请执行人进行约谈，告知该案件穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。综上所述，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二一年五月十二日书记员  刘鑫源
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执5号之三 申请执行人：冯世友，男，1966年12月28日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 委托代理人：阚建东，特别授权。 被执行人：黄志才，男，1966年1月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：石学松，男，1983年12月19日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：张立乾，男，1967年7月26日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行冯世友与黄志才、石学松、张立乾借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人的银行存款729792元（以实际划拨金额为准）。 本裁定立即执行。 审判员  钟敦臣 二〇二一年五月十二日 书记员  余 玲
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂06行终79号上诉人(原审原告)高毅，男，汉族，1945年4月12日生，住老河口市，被上诉人(原审被告)老河口市人力资源和社会保障局，住所地老河口市胜利路27号。法定代表人李国田，该局局长。上诉人高毅为诉被上诉人老河口市人力资源和社会保障局(以下简称老河口市人社局)落实高级职称待遇一案，不服老河口市人民法院(2021)鄂0682行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审裁定查明，2012年2月15日，原告高毅向法院提起行政诉讼，请求判令被告履行职责，解决其高级职称待遇。老河口市人民法院审理期间，原告高毅向该院提交申请，自愿撤回起诉，老河口市人民法院院作出（2012）鄂老河口行初字第00054号行政裁定书准许其撤诉。2020年10月10日，原告高毅向法院提起行政诉讼，请求被告落实其高级职称待遇，老河口市人民法院经审查认为，原告在起诉前，未先向被告老河口市人力资源和社会保障局提出申请落实其高级职称等待遇，人民法院应当裁定驳回起诉，据此作出了（2020）鄂0682行初26号行政裁定书，裁定驳回其起诉，原告高毅不服，上诉至襄阳市中级人民法院，案件审理期间，原告高毅向襄阳市中级人民法院递交申请，自愿撤回起诉，襄阳市中级人民法院作出（2021）鄂06行终16号行政裁定书，准许其撤诉。2021年1月13日，原告高毅再次向老河口市人民法院提起行政诉讼，请求落实其高级职称待遇。另查明，原告高毅于1968年11月参加工作，2005年4月办理退休手续。2009年4月21日，原告高毅取得一级高级技师资格。其取得该资格后要求人力资源和社会保障部门依照该资格落实其相应的高级职称待遇。2012年2月15日，原告高毅向老河口市人民法院提起行政诉讼时，提交了被告于2009年10月22日向其出具的《关于高毅同志信访问题的答复》，该答复告知原告高毅要求按高级职称增加退休后历次调整待遇部分不符合国家政策。2010年2月25日，湖北省人力资源和社会保障厅回复原告高毅的信访答复意见为，“高毅于2009年4月取得高级技师资格，于2005年已办理退休手续，因此，在过去的几次待遇调整时不能享受高级职称倾斜。此意见为人力资源和社会保障部门最终答复意见。”原告高毅向法院陈述，其向法院起诉是为了解决其高级职称待遇问题。原审法院认为，原告高毅2005年4月退休,于2009年4月21日取得一级高级技师资格，其退休待遇是否按退休后取得的高级职称落实，应按法律规定和政策执行。2009年10月22日，被告即回复原告高毅不符合享受高级职称待遇。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”原告高毅最迟于2010年2月25日，湖北省人力资源和社会保障厅回复其信访答复时就已经知道被告不予落实其高级职称待遇。2020年10月10日，原告向法院提起行政诉讼已超过了一年起诉期限。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被告于2009年10月22日答复认定原告不符合退休享受高级职称待遇的行政行为，至原告2020年10月10日向法院提起行政诉讼已超过五年起诉期限，人民法院不予受理。另原告高毅于2012年2月15日向法院提起行政诉讼，已于2012年3月21日，撤回了起诉，其再次起诉无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此裁定：驳回原告高毅的起诉。宣判后，上诉人高毅不服，向本院提起上诉称：原审裁定适用法律错误，导致实体错误，上诉人的起诉不存在时限问题。请求撤销老河口市人社局出具的《关于老河口市原绵纶丝厂职工高毅同志反映高级职称待遇问题的答复》，更正上诉人的高级职称待遇。二审经审理查明的事实，与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。二审另查明，2013年4月2日，被上诉人老河口市人社局向老河口市信访办作出《关于老河口市原绵纶丝厂职工高毅同志反映高级职称待遇问题的答复》，内容为：“……按文件规定，退休后取得高级技师资格不能享受相关待遇……”本院认为，首先，上诉人在提起本案诉讼时，仅请求更正其高级职称待遇，而其上诉请求是撤销老河口市人社局出具的《关于老河口市原绵纶丝厂职工高毅同志反映高级职称待遇问题的答复》、更正上诉人的高级职称待遇，该请求超出了一审诉讼请求的范围，二审不予审查。其次，上诉人高毅在向老河口市人社局提出更正其高级职称待遇的请求后，老河口市人社局于2009年10月22日已作出《关于高毅同志信访问题的答复》，告知其该请求不符合国家政策；湖北省人力资源和社会保障厅亦向其作出《信访事项复核处理意见告知书》，告知上诉人其在退休后取得高级技师资格，不能享受高级职称倾斜；2013年4月2日，被上诉人老河口市人社局向老河口市信访办作出《关于老河口市原绵纶丝厂职工高毅同志反映高级职称待遇问题的答复》，内容为：“……按文件规定，退休后取得高级技师资格不能享受相关待遇……”。一般情况下，行政机关在作出行政行为之后，若利害关系人在法定期限内不提出行政复议、行政诉讼或经上述程序未获支持的，该行为原则上不能随意改变，行政机关亦无需就同一事项再次作出行政行为。在各级行政机关对上诉人要求更正高级职称待遇已作出答复，已有定论的情况下，上诉人高毅又多次提起行政诉讼，要求落实其高级职称待遇，均未获得支持。其提起本案诉讼，再次以同一事实，要求被上诉人老河口市人社局履行更正其高级职称待遇的法定职责，本质上仍属对被上诉人老河口市人社局作出不支持其请求的答复不服，要求老河口市人社局再次处理同一争议。上诉人高毅的诉讼请求，仍沿袭了前几次行政诉讼的主张，系对同一事项重复提出的申请。如果允许当事人对以上行为提起行政诉讼，则意味着行政诉讼法关于起诉期限的规定失去了实际意义；当事人可就同一事项不断进行申请、再通过复议、诉讼重新进行法定救济程序循环往复地要求相关机关予以处理，以较隐蔽的方式规避复议或起诉期限等法律规定，一定程度上可能会产生权利滥用。在提起本案诉讼之前，上诉人高毅再次向被上诉人老河口市人社局提出了履行更正高级职称待遇申请，被上诉人老河口市人社局在已存在不得随意变更或者撤销的答复意见的情况下，默示拒绝了该申请，并不发生法律效果，未创设新的权利义务，故不属行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(四)项之规定，“下列行为不属人民法院行政诉讼的受案范围：……(四)驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为……”，及第六十九条第一款第(一)项之规定，“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九规定的……”，上诉人高毅的起诉应当驳回。综上，上诉人高毅上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，驳回起诉正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 瑛审判员 曾建彬审判员 梁慧星二〇二一年五月七日书记员 梁晶晶
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新3227行审1号   申请人：民丰县林业和草原局，住所地新疆民丰县兰帕北路15号。   法定代表人：麦提赛伊迪·铁木尔，民丰县林业和草原局局长。   被申请人：和田亿安矿业投资有限公司，住所地新疆民丰县团结小区23栋5单元303室。   法定代表人：郭德元，该公司负责人。   本院在审理申请人民丰县林业和草原局申请被申请人和田亿安矿业投资有限公司行政强制执行一案中，申请人民丰县林业和草原局提出没有对被申请人进行催告履行，现补充对被申请人的催告为由，提出撤回行政强制执行申请。   本院认为，申请人民丰县林业和草原局提出的撤回诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许申请人民丰县林业和草原局撤回行政强制执行申请。   审  判  长   阿达莱提·麦提如则   审  判  员   麦麦提 · 巴吾敦   审  判  员   麦赛迪· 麦图尔荪   二 〇 二 一 年 五 月 十 三 日   书  记  员   排日扎提 ·排尔敦
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1452号 关于申请人刘开主与被申请人都浩申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年五月十一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1932号之一 申请执行人：姜磊，男，1982年4月5日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：杨鹏，男，1980年10月21日出生，住乌鲁木齐市。 申请执行人姜磊与被执行人杨鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0102民初4128号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案执行。本案申请执行标的187033.94元，已执行标的为0元，未执行标的为187033.94元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年2月20日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年2月22日、2021年3月11日、2021年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险登记等信息。 3、本院于2020年5月27日轮候保全查封被执行人名下位于乌鲁木齐市水磨沟区观园路241号托斯卡纳小城一期4号住宅楼3单元801室的房产。 4、本院于2021年3月2日查封被执行人名下×××号红旗牌车辆手续，因车辆下落不明无法处置。 5、本院于2021年2月19日对被执行人采取限制高消费执行措施。 6、本院于2021年5月12日约谈申请执行人告知本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年5月17日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，但不同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 冷 长 青 二〇二一年五月十七日 书记员 阿依 尼格
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1624执恢235号申请执行人詹会财与被执行人王中华、王某建机动车交通事故纠纷一案，在执行过程中，被执行人王中华、王某建已将执行款184481.62元履行完毕，申请执行人詹会财已经领取执行款。本院已按调解书内容执行完毕。本院认为，本院已按调解书内容执行完毕，申请执行人詹会财基于执行依据的权利已经得到实现，本案执行费2668元已由被执行人王中华、王某建共同缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2021年5月18日做出的（2016）豫1624民初159号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十八日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 限制消费令 (2021)苏0891执996号之二 江苏紫罗兰酒业有限公司: 本院于2021年5月17日立案执行申请人申请执行你江苏紫罗兰酒业有限公司责令退赔一案，如你未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组别列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 zdqz 二〇二一年五月十八日
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫14执异30号异议人（被执行人）：中煤建工集团有限公司，住所地北京市丰台区西局南街甲15号北京华辰饭店二层8225、8227、8228房间，统一社会信用代码9111000031819188X3。法定代表人：穆勇，该公司董事长。委托代理人：封映辉、索士余，北京天达共和律师事务所律师。申请执行人：河南德汇建筑劳务有限责任公司，住所地河南省兰考县孟寨乡王楼村，统一社会信用代码91410225580303162W。法定代表人：张小雨，该公司经理。委托代理人：彭媛媛，河南京港律师事务律师。本院在执行河南德汇建筑劳务有限责任公司（以下简称德汇劳务公司）申请执行中煤建工集团有限公司（以下简称中煤建工公司）、第三人宁波汇申丰投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2021）豫14执90号执行裁定，冻结中煤建工公司1200万元银行存款或者查封、扣押其等同价值的财产。中煤建工公司提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。中煤建工公司向本院提出执行异议请求：解除对中煤建工公司的强制执行措施，包括解除冻结已查封的中煤建工公司银行账户，账户名称：中煤建工集团有限公司，开户行：北京银行城关支行，账号：20000029401400038594158。事实及理由：1.中煤建工公司已于2020年8月28日与商丘市睢阳区市政建设局（原公用事业局）签订了案涉项目工程的终止协议，后于2021年3月30日签订了补充合同，中煤建工公司不再参与建设案涉项目，不应承担相关的法律责任，法院查封冻结的行为严重损害了中煤建工公司的合法权益，应予解除。2.中煤建工公司为中央国有企业，本案查封银行账号为中煤建工公司与合作方、金融机构三方设立的共管账户，法院查封行为直接导致项目无法推进，造成国有资产损失。德汇劳务公司称，1.中煤建工公司未按生效判决履行义务，德汇劳务公司根据生效判决赋予的权利申请执行，法院对其采取强制执行措施符合法律规定，不应当解除对案涉账号的查封。2.中煤建工公司与商丘市睢阳区市政建设局终止协议以及补充合同与德汇劳务公司无关，不能对抗本案执行。本院异议审查期间，当事人围绕异议请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：中煤建工公司提交的商丘市睢阳区2017年市政工程PPP项目终止协议及项目合同承继补充合同，与本案无关，不予采信。经审查查明，德汇劳务公司与中煤建工公司、第三人宁波汇申丰投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2019）豫14民初71号民事判决，判决主要内容：中煤建工公司于判决生效之日后十日内给付德汇劳务公司工程款10403056.17元及利息（自2018年10月4日至2019年8月19日利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），德汇劳务公司、中煤建工公司均不服该判决，提起上诉，河南省高级人民法院于2021年3月23日作出（2020）豫民终1398号民事判决，驳回上诉，维持原判。中煤建工公司未按照生效法律文书内容履行相应支付工程款等义务，德汇劳务公司向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案执行，并于2021年4月15日作出（2021）豫14执90号执行裁定，冻结中煤建工公司1200万元银行存款或查封、扣押其等同价值的财产。同日，冻结中煤建工公司在北京银行城关支行，账号为20000029401400038594158内存款人民币1200万元。中煤建工公司向本院提出执行异议，要求解除对中煤建工公司的强制执行措施，包括解除冻结已查封的中煤建工公司银行账户，账户名称：中煤建工集团有限公司，开户行：北京银行城关支行，账号：20000029401400038594158。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”本案中，中煤建工公司未按照生效法律文书确定内容履行相应支付工程款等义务，根据德汇劳务公司申请，本院对中煤建工公司采取强制执行，符合上述法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”中煤建工公司未提供其他财产供本案执行，本院查封其案涉银行账户，符合法律规定。中煤建工公司主张其已退出本院执行的项目，不应执行（2019）豫14民初71号民事判决，不属于执行异议案件的审查范围。综上所述，中煤建工公司的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人中煤建工集团有限公司的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  许长峰审判员  李念武审判员  王颖萍二〇二一年五月六日书记员  周永昆
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异258号异议人（案外人）孙新民，男，汉族，1966年8月9日出生，户籍所在地河南省西平县，现住河南省西平县。申请执行人冯嘉文，男，汉族，1967年8月20日出生，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市天鸿房地产开发有限公司，住所地河南省西平县未来大道东段康馨佳苑**楼。法定代表人张作义。本院在执行冯嘉文申请执行驻马店市天鸿房地产开发有限公司合同纠纷一案中，异议人孙新民对本院查封的驻马店市天鸿房地产开发有限公司名下位于西平县未来大道南、塔东路以西、健康路以北的康馨佳苑小区7号楼2单元6楼西户提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人孙新民称：康馨佳苑小区7号楼2单元6楼西户是其所购买，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，孙新民与驻马店市天鸿房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，合同约定孙新民以每平方米2520元购买位于西平县未来大道南、塔东路以西、健康路以北的康康馨佳苑小区7号楼2单元6楼西户，并于2013年12月10日、2014年1月1日、2014年1月13日支付了132283元购房款。2014年7月14日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由公告、协助执行通知书、异议人提交的商品房买卖合同、票据等材料予以证实。本院认为，孙新民虽查封前购买涉案房产，但已付房款未超过合同约定总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回孙新民的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王喜禄审判员  许琳璘审判员  程自强二〇二一年五月十二日书记员  陈丽睿
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初5608号原告：胡松林，男，1997年3月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王思洁，公民身份信息不详。原告胡松林与被告王思洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。原告胡松林向本院提出诉讼请求，1.判决被告偿还人民币1500元。2.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2021年2月2日，被告王思洁从微信上向原告节奏人民币1500元，并承诺当日晚点归还，到还款日期后，被告不回原告的消息，不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须要有明确的被告，本案中，原告胡松林起诉的被告无公民身份号码，本院通过原告提供的电话及地址仍无法向被告送达相关法律文书，无法确认被告，故原告的起诉不符合起诉必须具备的条件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告胡松林的起诉。审 判 员 张晋恺二〇二一年五月七日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民终1347号上诉人（原审原告）：尚贺，男，1996年11月22日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：赵迪拉、刘广涛，山东龙头律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尚均旗，男，1970年9月14日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人尚贺因与被上诉人尚均旗扶养费纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2021)鲁0402民初1436号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。尚贺上诉请求：1.依法撤销（2021）鲁0402民初1436号民事裁定；2.指令枣庄市市中区人民法院审理本案；3.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案不属于重复起诉，不适用一事不再理原则。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七的规定，本案不构成重复起诉。首先，本案当事人与案涉(2000)市中民初字第1960号离婚判决的当事人不同，本案的当事人为上诉人与其父亲，离婚诉讼中的当事人为上诉人的父母；其次，两次诉讼的诉讼标的不同，本案为抚养法律关系，离婚诉讼中为离婚法律关系；最后，两次诉讼的诉讼请求不同，本案是上诉人要求被上诉人按照现在的生活水平支付欠付的18周岁之前的抚养费，与离婚诉讼的诉讼请求不同，而且与离婚判决的内容不冲突。二、本案是上诉人向被上诉人追索欠付的18周岁之前的抚养费，一审法院适用成年子女索要成年之后抚养费的法律规定，明显属于适用法律错误。三、针对欠付的抚养费，上诉人有另行起诉的权利。一审法院认为上诉人应该申请强制执行离婚判决，但是离婚判决的当事人为上诉人的父母，上诉人不具有申请法院强制执行的资格，离婚判决对抚养费作出判决是基于对子女权益的保护，不能成为阻碍子女起诉要求父母支付欠付抚养费的理由，当父母不按判决支付抚养费或者判决的抚养费不足支持子女生活，根据民法典第一千零八十五条的规定，子女具有在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求，可见针对抚养费，子女有另行起诉的权利。综上，本案具备民诉法规定的起诉条件，不属于重复起诉，不适用一事不再理原则。尚均旗未答辩。尚贺向一审法院起诉请求：1.请求判令被告一次性支付抚养费168000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告尚均旗与原告母亲方晗于1996年1月20日登记结婚，同年生育原告尚贺。2000年初，被告尚均旗以夫妻感情破裂为由，向该院起诉离婚。该院于2000年11月14日作出（2000）市中民初字第1960号民事判决。判决：一、准予尚均旗与方晗离婚；二、孩子尚贺由方晗抚养，尚均旗每月给付抚养费100元，至孩子独立生活时止；三、尚均旗与方晗婚前财产各人归各人，婚后财产21寸长虹牌彩电归方晗，液化气灶具一套、松下牌录像机一台归尚均旗所有；四、尚均旗给予方晗经济帮助3000元，于判决生效后十日内付清。庭审中，原告陈述其一直跟随爷爷奶奶居住，未就上述案件申请执行。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同，（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十一条规定：“尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失、部分丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女，可以认定为民法典第一千零六十七条规定的不能独立生活的成年子女。”本案中，原告扶养费问题，已经该院（2000）市中民初字第1960号民事判决书予以处理，原告应当在合理期间内就上述生效判决申请强制执行。或在其未成年期间，因情势变更，另行请求被告尚均旗支付与当时消费水平、被告收入等情势相适应的扶养费。现原告已成年，其并未举证存在上述法律规定的丧失、或部分丧失劳动能力等非主观原因造成无法独立生活的情况。故，根据上述法律规定，原告已丧失另行向被告主张扶养费的权利。对原告起诉，该院依据一事不再理原则，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告尚贺的起诉。案件受理费1830元，免予收取。本院认为，尚贺的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且本案并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形。同时，本案并不属于重复起诉，理由如下：根据尚贺在一审庭审中的陈述，其诉请的实质为自父母离婚至其成年前，被上诉人欠付的抚养费同时增加了该期间的抚养费数额。涉案离婚判决虽对尚贺的抚养费作出处理，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款：“……关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”规定，尚贺有权向父母任何一方就增加抚养费的请求提起诉讼。因此，一审法院关于本案属于重复起诉的认定错误，尚贺的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2021）鲁0402民初1436号民事裁定；二、本案指令山东省枣庄市市中区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 慧审判员 李 帅审判员 单 伟二〇二一年五月八日法官助理颜秉楠书记员 张晓宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10195号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人肖郎行政非诉执行一案，被执行人肖郎已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十三日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初11370号原告：黎艳均，女，1973年6月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王兆瑞，重庆渝汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静，重庆渝汇律师事务所实习律师。原告：黎海，男，1970年7月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王兆瑞，重庆渝汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静，重庆渝汇律师事务所实习律师。被告：蔡佑华，男，1968年3月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：黎晓沪，女，1967年10月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告黎艳均、黎海与被告蔡佑华、黎晓沪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告黎艳均、黎海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黎艳均、黎海撤回起诉处理。审判员  胡宇音二〇二一年五月十日书记员  韩建霞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢144号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人孙艳山，男，汉族，1971年12月29日生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年6月17日作出（2019）辽0202民初3801号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二一年五月十八日书记员  王歌
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执664号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号。统一社会信用代码：91410400871760355W。负责人：张延庆，任行长。被执行人：张迎春，男，1966年12月24出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在执行中国工商银行股份有限公司平顶山分行与张迎春信用卡纠纷一案中，于2021年3月22日冻结被执行人张迎春名下住房公积金，冻结期限届满日为2024年3月21日，申请执行人应于冻结期限届满15日前书面向本院提出继续冻结的申请。因申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院申请对被执行人张迎春的工资进行定期扣划，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初2410号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张景奇执行员  王亿宁执行员  尹亚南二〇二一年五月十七日书记员  娄 源
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021皖1302民初6230号 原告：沙某某某 委托诉讼代理人：王某某 被告:张某某某 被告:宿州市埇桥区某某委员会。 原告沙某某某诉被告张某某某、宿州市埇桥区某某村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告沙某某某以本案系属基层政府先行处理的原因向本院提出撤回对被告张某某某、宿州市埇桥区夹沟镇某某某起诉的申请。          本院认为，原告沙某某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告沙某某某撤回对被告张某某某、宿州市埇桥区某某某村民委员会的起诉。 案件受理费40元，由原告沙某某某负担。 审 判 员  付 贵 二〇二一年五月十三日 法官助理  游浩成 书 记 员  吴凯宁
河北省新乐市人民法院河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0184执保213号 申请人雷书生与被申请人刘洪伟财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。 审判员  林建信 二〇二一年五月十七日 书记员  王子贤
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2247号 原告：齐中江，男，1954年12月28日生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 被告：赵胜利，男，1968年12月6日生，汉族，居民，住张店区。 本院在审理原告齐中江诉被告赵胜利民间借贷纠纷一案中，齐中江于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，齐中江提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予齐中江撤回起诉。 案件受理费3875元，诉讼保全费2670元，由齐中江负担。 审判员  杨新强 二〇二一年五月十三日 书记员  路静蔚
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101清申95号申请人：上海浦东牧工商总公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾永勤，总经理。委托代理人：康骏卿，上海宇珏律师事务所律师。委托代理人：程莉莉，上海宇珏律师事务所律师。被申请人：上海浦东浦珍综合经营部，住所地上海市浦东新区。法定代表人：瞿德明。上海浦东牧工商总公司申请上海浦东浦珍综合经营部强制清算一案，本院于2021年4月1日立案进行审查。上海浦东牧工商总公司于2021年5月7日向本院提出撤回强制清算申请。本院认为，上海浦东牧工商总公司所提撤回申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人上海浦东牧工商总公司撤回对被申请人上海浦东浦珍综合经营部的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 龚建华审 判 员 袁蕾蕾审 判 员 唐雪琴二〇二一年五月十日法官助理 张 羽书 记 员 张 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0381民初1076号原告：赤水市金坤建材租赁站，住所地贵州省赤水市金华办事处工矿村撮箕山组。经营者：唐显金，男，1979年10月8日出生，住赤水市金华办事处工矿村撮箕山组。被告：叶春，女，1975年3月2日出生，汉族，住贵州省德江县。原告赤水市金坤建材租赁站与被告叶春租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告赤水市金坤建材租赁站于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤水市金坤建材租赁站申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤水市金坤建材租赁站撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告赤水市金坤建材租赁站负担。审判员  王明江二〇二一年五月十四日书记员  王 璐
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执927号 申请执行人：李新，男1979年09月07日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：周在飞，男1965年03月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：高玲香，女1965年01月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：周磊，男1988年07月07日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人李新与被执行人周在飞、高玲香、周磊TDH04SAAY纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4807号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款TDH04SSBD元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费133元，执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人周在飞、高玲香、周磊银行存款在8454.83元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  朱阳林 二〇二一年五月十四日 书记员  孙媛媛
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执恢94号 申请执行人马小勤，男1968年07月09日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：程杰，男1968年2月23日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌办事处西大街市。 申请人马小勤与被执行人程杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第00115号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款76400元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费元，申请执行费元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人程杰银行存款76400元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  魏小平 二〇二一年五月十四日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢462号 申请执行人：安徽凯达机械制造有限公司，统一社会信用代码913408817529838，住所地安徽省桐城市龙腾街道办事处白马居委会。 法定代表人：赵凯。 被执行人：新疆天山建材实业有限责任公司，统一社会信用代码916501037129696，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：李秀科。 本院在执行申请执行人安徽凯达机械制造有限公司与被执行人新疆天山建材实业有限责任公司TDH04SAAY纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00590号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款TDH04SSBD元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费133元，执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人新疆天山建材实业有限责任公司银行存款在8454.83元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  魏小平 二〇二一年五月十四日 书记员  孙媛媛
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0922执240号申请执行人：贾合顺，男，1935年6月15日出生，汉族，住清丰县。申请执行人：逯光垒，男，1988年4月9日出生，汉族，住清丰县。申请执行人：逯晓静，女，1986年7月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：刘文韬，男，1997年7月20日出生，汉族，住清丰县。申请执行人逯光垒等人与被执行人刘文韬附带民事赔偿一案，清丰县人民法院（2020）豫0922刑初359号附带民事判决书已经发生效力。经清丰县人民法院确认如下：一、被告人刘文韬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年11月18日止。）二、被告人刘文韬赔偿附带民事诉讼原告人贾合顺、逯光垒、逯晓静各项损失共计424503.83元。限判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人贾合顺、逯光垒、逯晓静的其他诉讼请求。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，刘文韬未向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。被执行人刘文韬名下无房产登记。三、前往被执行人刘文韬住地进行调查。未发现刘文韬有其它可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信名单。五、通过公安局车辆管部门进行调查，有车辆登记，年限长无处置价值。截至目前，本案执行到位金额为2900元。本院对于刘文韬名下存款账号于2021年1月27日、2月24日予以冻结，冻结期限为1年，以上冻结期限届满前15日申请法院延期，逾期不申请而造成损失的由当事人自行承担不利后果。本院通过面谈告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人逯光垒等人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  杨杰英二〇二一年五月十七日书记员  郭方敏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执恢214号申请执行人：杨红军，男性，1979年04月03出生，汉族，住湖南省阮陵县。申请执行人：钟继香，男性，1990年10月01出生，其他，住湖南省阮陵县。申请执行人：钟克平，男性，1969年08月17出生，其他，住湖南省阮陵县。申请执行人：曹爱平，男性，1975年10月04出生，汉族，住湖南省阮陵县。申请执行人：雷忠诚，男性，1965年10月01出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人：柳进新，男性，1992年07月08出生，汉族，住朝阳县。申请执行人：董春春，女性，1982年01月04出生，其他，住湖南省阮陵县。被执行人：童宗孝，男性，1968年08月02出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院在执行杨红军、钟继香、钟克平、曹爱平、雷忠诚、柳进新、董春春与童宗孝合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人童宗孝未履行（2017）辽0203民初503号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人童宗孝银行存款22613.20元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵玉慧二〇二一年五月十七日书记员  季明达
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执577号申请执行人：刘延锋，男，1972年8月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：刘保庆，男，1975年12月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳市华龙区丰地果蔬农民专业合作社，统一社会信用代码:934109025828983821.住址:濮阳市华龙区岳村乡西田村。法定代表人:刘保庆,该公司经理。关于申请执行人刘延锋申请执行刘保庆、濮阳市华龙区丰地果蔬农民专业合作社民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初578号民事调解书已发生法律效力，申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人刘延锋自愿撤回强制执行申请，本院认为，申请人自愿撤回强制执行申请，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初578号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 赵   刚   身审判员 高剑龙审判员禹凯凯二〇二一年五月十八日书记员 常   小   敏
河南省虞城县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1425执37号虞城县农村信用合作联社（申请执行人）、贾士、王素梅、王洪涛、张会丽、丁鹏、贾娜（被执行人）：虞城县农村信用合作联社与贾士、王素梅、王洪涛、张会丽、丁鹏、贾娜借款合同纠纷一案，申请执行标的600万元及利息。在执行过程中，拍卖了被执行人房产,两次拍卖均流拍,申请人同意以物抵债，申请人同意结案，本案执行完毕。至此，虞城县农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1425民初4253号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执489号 申请执行人袁厅，男，1984年8月20日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人余乐，曾用名：杨乐，男，1987年1月24日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 申请执行人袁厅与被执行人余乐租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0204民初1388号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行该判决书确认的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 2021年3月9日，本院向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月12日，本院发起全国网络查控，对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等进行了查询（无财产或无法执行）。 本院于2021年5月18日告知了申请执行人本案的执行情况。 2021年5月18日本院对被执行人余乐适用限制消费措施。 本院认为，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年五月十八日 书记员 易 鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1822号之六 申请执行人：罗文化，男，1981年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：徐凯，男，汉族，1989年07月14日生，住河南省永城市。 关于申请执行人罗文化与被执行人徐凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人徐凯在0XXXXXXXXXXXXXX9@wx.tenpay.com账户内余额人民币1711.97元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐凯在财付通支付科技有限公司0XXXXXXXXXXXXX9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1711.97元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年五月十七日 书记员  李海霞
沈阳市沈北新区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0113民初4004号原告:某公司。被告：李某。原告某公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审判员  臧丽二〇二一年五月十八日法官助理吴岩书记员吴纤慧
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初1705号 申请人：马志浩，男，1991年06月25日出生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人：朱光辉，男，1979年10月22日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 本院在审理申请人马志浩与被申请人朱光辉民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年05月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人朱光辉的银行存款7万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人马志浩以中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司担保承诺函提供担保。 本院认为，申请人马志浩提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱光辉的银行存款7万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费720元，由申请人马志浩预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年五月十日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2532号之五申请执行人：栗建林,男,汉族,1962年5月26日生,住。被执行人：王琪方，男，汉族，1980年01月12日生，住。本院在执行栗建林与黄景钰、王琪方借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王琪方至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王琪方在中国工商银行17×××96账户内存款人民币207234.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年五月十七日书记员  岳小雪
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4898号申请执行人：芦兆珍，女，汉族，1959年11月5日出生，住濮阳市范县新区。申请执行人：陈英民，男，汉族，1961年2月1日出生，住濮阳市范县新区。被执行人：卢继青，男，汉族，1969年7月3日出生，住濮阳市。本院在执行申请执行人芦兆珍、陈英民与被执行人卢继青借款合同纠纷一案中，申请执行人芦兆珍、陈英民与被执行人卢继青达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结（2020）豫0902执4898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二一年五月十四日书记员  尹振华
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0925民初1995号 原告：刘井民，男，1968年10月10日生，汉族，居民，住建湖县。 原告：吴崇升，男，1967年12月17日生，汉族，居民，住建湖县。 共同委托诉讼代理人：梁军，江苏行正律师事务所律师。 被告：盐城市庆丰建筑工程有限公司，住所地建湖县庆丰镇庆丰西路**。 法定代表人：高石俊，该公司总经理。 被告：高玉新，男，60岁左右，汉族，居民，住建湖县。 本案在审理过程中，原告刘井民、吴崇升于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘井民、吴崇升的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘井民、吴崇升撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘井民、吴崇升负担。 审判员  吉民宏 二〇二一年五月十日 书记员  曾 亮
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0104执1033号 申请执行人张正忠、许兰与被执行人张万军、张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初3641号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人张万军、张伟支付申请执行人张正忠、许兰借款本金18500元，资金占用费1874.67元，案件受理费452.48元，共计20374.67元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人张万军、张伟送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。2021年4月30日被执行人张伟给付申请执行人张正忠、许兰借款10300元，余款10074.67元申请执行人自愿放弃执行。本案执行费206元已由被执行人缴纳。现本案已全部执行完毕，申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初3641号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费206元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： （2021）青0104执1033号案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月六日
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执21号之一申请执行人：王晓聪，男，1989年4月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：杨亚辉，男，1970年3月16日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人王晓聪与被执行人杨亚辉买卖合同纠纷一案，汨罗市人民法院于2020年7月9日作出的（2020）湘0681民初1056号民事调解书,并己发生法律效力。由于被执行人杨亚辉未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人王晓聪于2020年10月19日向本院提出执行申请,本院于2021年1月5日立案执行。本院于2021年1月8日,向被执行人杨亚辉送达了执行通知书及报告财产令,于同日向申请执行人王晓聪送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月9日发起总对总网络财产查控,查明的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2021年2月1日向不动产中心查询被执行人的不动产和其他财产状况,均未发现可供执行财产。在执行过程中查明,被执行人杨亚辉名下在银行有工资存款、无工商、无证券、无保险信息、无车辆信息。本院于2021年4月20日扣划被执行人杨亚辉存款35,000元,参与配支支付申请执行人王晓聪30,200元。本院对被执行人杨亚辉工资存款帐户予以冻结。上述执行情况及信息,本院于2021年5月7日通过电话告知了申请执行人,并要求其提供财产线索,但申请执行人未能提供。于2021年1月28日对其适用限制高消费措施,并同日将被执行人杨亚辉纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月7日通过电话约谈申请执行人,告知其本院所釆取的上述执行措施,并未发现被执行人有无可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为,截止2021年5月8日,本案应当执行的标的货款177,380元及利息,诉讼费2,206.5元,共计179,586.5元,已执行30,200元,尚有149,386.5元及利息未执行到位。经本院釆取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工位若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：本院（2021）湘0681执21号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢烨审判员王凤鸣审判员 贺   志   平二〇二一年五月八日书记员 黎   尚   俊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初8982号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘俊霖，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：刘岳鑫，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，现住重庆市沙坪坝区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告刘岳鑫物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆新隆信物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆新隆信物业管理有限公司负担。审判员  孙怀君二〇二一年五月七日书记员  黄文静
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执139号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。被执行人:偃师市城关镇皇家俱乐部，住所地：偃师市城关镇上海国际商贸城。负责人：宋书芳。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人偃师市城关镇皇家俱乐部侵害著作权纠纷一案，本院（2019）豫03民知初182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人未向本院申报财产情况，且未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过线下到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。四、通过实地走访、发出传票等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，被执行人经依法传唤未到本院接受调查询问。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并询问其是否需要申请律师调查令，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴健莉审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二一年五月十一日书记员  张 杰
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3431号之二申请执行人：崔志军，男，汉族，1978年1月6日出生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：来跃科，男，汉族，1982年10月24日出生，住洛阳市涧西区高新辛店镇延秋二组62号，公民身份号码：4103111982××××××××。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年12月1日向被执行人依法送达执行通知书和财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行法定义务，且未向本院申报财产。鉴于被执行人未依法报告财产，本院决定对来跃科采取罚款措施，已通过本院、公安等途径多方查找被执行人。二、本院已通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构提起网络查控，被执行人名下银行账户无余额，车辆查封、扣押并拍卖；无股票、证券、财付通等互联网财富。三、本院已通过洛阳市民之家启动财产现场调查程序，经查被执行人名下无房产，无住房公积金。四、本院已对被执行人采取限制高消费措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈，申请人表示同意。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无履行能力，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世伟审判员  宋怀远审判员  王翔云二〇二一年五月十七日书记员  丁俊丽
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0527民初686号原告：中国电信股份有限公司秭归分公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道11号，统一社会信用代码：914205277068645055。代表人：覃勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王必新，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李海松，男，1979年3月18日出生，汉族，居民，住枝江市。原告中国电信股份有限公司秭归分公司诉被告李海松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司秭归分公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由中国电信股份有限公司秭归分公司负担。审判员  谭家贵二〇二一年五月十七日书记员  郑之义
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32115号 本院受理的申请执行人何干与被执行人何燕玲房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：（2020）粤1971民初31686号民事调解书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知！ 二〇二一年五月十八日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执366号申请执行人：王照位，男，汉族，1953年8月1日出生，住河南省泌阳县。被执行人：付运广，男，汉族，1954年7月15日出生，住河南省泌阳县。申请人王照位与被执行人付运广劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初4681号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人付运广自愿于2021年1月31日前一次性支付给申请人王照位7000元劳务款。双方同意；二、案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人王照位负担。因被执行人付运广未按上述生效法律文书履行义务，申请人王照位向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人付运广名下银行卡有余额共计684.31元，予以网络冻结，告知申请人，申请人暂不要求扣划。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到付运广名下公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到付运广房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到付运广车辆的相关登记。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人车辆的相关登记资料持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余7025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1726执366号案件终结本次执行程序。被执行人付运广负有继续向申请执行人王照位履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年五月十七日书记员  张一峰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初9640号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住重庆市江北区北城天街15号富力海洋广场1幢，统一社会信用代码915001056664028074。负责人：陈常伟，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托诉讼代理人：邓婷婷，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：龚子桀，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。被告：杨敏，女，1991年4月17日出生，汉族，住重庆市高新区。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告杨敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案后，原告于2021年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年五月十日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10265号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人邓远红行政非诉执行一案，被执行人邓远红已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十三日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执恢491号申请执行人：贵州贵诚道路设施有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村工业基地6号路旁，统一社会信用代码915201117660619663。法定代表人：赵建波，贵州贵诚道路设施有限公司总经理。委托代理人：周苑，重庆天亿律师事务所律师。被执行人：重庆司庆贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路46号附33号，统一社会信用代码915001063050753451。法定代表人：周宇，重庆司庆贸易有限公司执行董事。申请执行人贵州贵诚道路设施有限公司申请执行重庆司庆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日因双方达成和解执行终结执行后，因被执行人重庆司庆贸易有限公司未能按和解协议履行,于2021年3月30日恢复执行，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106民初26715号民事判决书，于2021年3月31日向被执行人重庆司庆贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人重庆司庆贸易有限公司履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人重庆司庆贸易有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆司庆贸易有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年5月10日，被执行人重庆司庆贸易有限公司应向申请执行人支付222498元及利息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执恢491号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  钱 莉审判员  金 歆二〇二一年五月十日书记员  张 丹
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1885号原告：高安市某某汽车运输有限公司。法定代表人：刘某，任公司经理。被告：刘某某，男，汉族，住陕西省山阳县。原告高安市某某汽车运输有限公司（以下简称原告）诉被告刘某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院向被告刘某某多次送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等均未果，本院要求原告提供其他的送达地址，但原告未能提供，故对原告的起诉本院予以驳回，待原告有了被告刘某某准确的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高安市某某汽车运输有限公司的起诉。案件受理费1669元，予以退回原告高安市某某汽车运输有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  刘剑忠二〇二一年五月十日书记员  熊 娜
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执622号之一申请执行人：袁玉珍，女，汉族，1965年1月27日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人景东诗，男，汉族，系袁玉珍丈夫，代理权限为特别授权。被执行人：王林军，男，汉族，1974年8月17日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人袁玉珍与被执行人王林军借款合同纠纷一案，本院（2020）豫1303民初6780号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付本金113000元及利息【具体计算以（2020）豫1303民初6780号民事判决书表述为准】等。因被执行人王林军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁玉珍向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月20日向被执行人王林军送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况为：1、被执行人王林军名下工行河南省南阳棉纺支行（开户账户17×××30）有存款1196.45元。2、被执行人王林军名下支付宝（中国）网络技术有限公司（开户账户20×××47）有存款2011.95元。上述款项已扣划至本院账户并发放给申请执行人，其余账户内有数十到数百元不等银行存款，告知申请执行人后申请人明确表示不要求进行扣划。3、被执行人王林军名下无有价证券、保险投资等财产信息。4、被执行人王林军名下有2013年9月23日注册登记的车牌号为豫Ｒ×××××东风标致牌汽车一辆，告知申请执行人后，申请人明确表示车辆年代较久，价值不大，不要求进行处置。三、本院经传统查控，查明：1、经南阳市不动产登记中心查询，被执行人王林军名下无不动产登记信息。2、经公积金管理部门查询，被执行人王林军名下公积金登记信息。四、本院已向被执行人王林军发出了限制消费令。本院已告知申请执行人袁玉珍本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人袁玉珍也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年5月13日约谈了申请执行人袁玉珍委托代理人景东诗，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人袁玉珍委托代理人景东诗同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为本金113000元及利息【具体计算以（2020）豫1303民初6780号民事判决书表述为准】等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王林军负有继续向申请执行人袁玉珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 吴志勇审判员 徐启明二〇二一年五月十三日书记员 王玉博
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢314号李水平：本院执行的李水平申请张才忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月十八日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1251号申请人：吴宝双，男，汉族，1967年4月21日出生，公民身份证住址：广东省揭西县××××××××民组4组60号，公民身份号码：440××××××××××××。委托诉讼代理人：蔡育良，系广东赋权律师事务所律师。被申请人：曾炳昌，男，汉族，1985年9月14日出生，公民身份证住址：广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码：441×××××××××××。申请人吴宝双于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人曾炳昌相应价值人民币1000000元的财产，担保人永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为1000000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人吴宝双财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人曾炳昌相应价值人民币1000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黎长勇审 判 员  杨 欢审 判 员  刘 昕二〇二一年五月十二日法官助理  吴丹苗
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执751号申请执行人曹倩倩，女，1993年6月12日出生，汉族，住汝南县。被执行人任乐乐，男，1984年5月9日出生，汉族，住正阳县。曹倩倩与任乐乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初363号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年12月4日立案执行。申请执行债权为给付金钱23700元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、、2021年4月、5月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、不动产、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额17178.53（已冻结、划拨）；（2）其余未查到财产信息。2、2021年5月7日，本院向不动产登记机构查询，没有查到被执行人的不动产登记信息。二、2021年4月25日，本院向其公告送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。三、被执行人任乐乐未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费。本院已约谈曹倩倩向其告知：（1）已采取的财产调查措施及调查结果；（2）已实施的执行措施及执行结果；（3）案件将终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人曹倩倩认可，申请终结本次执行程序。冻结、划拨被执行人任乐乐17178.53元，扣除执行申请费、案件受理费后余款16922.53由申请人曹倩倩受偿，申请执行人曹倩倩未实现金钱债权数额为6777.47元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本案审理期间，申请执行人没有申请保全财产；执行过程中，没有提供出可供执行财产。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已冻结、划拨，但不足额；没有查到其他可供执行财产。本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初第363号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。如对终结本次执行程序不服，在本裁定送达后60日内，可以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶海宽二〇二一年五月十七日书记员  王凯迪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执4182号申请执行人毛红梅,女,1973年8月12日出生,汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人郭进斌，男,1970年10月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行毛红梅与郭进斌借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年2月16日生效的（2020）豫0105民初26555号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的3522400。被执行人郭进斌至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年03月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭进斌负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 伟审判员 赵 凯二〇二一年五月十三日书记员 刘世博
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1770号之一申请执行人：王文盛，男，1957年04月20日出生，住普兰店区。被执行人：庞淑荣，女，汉族，1961年08月13日生，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞淑荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞淑荣在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币1650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年五月十三日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵山青联系电话：041183187606
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初2761号原告：张勤，男，1974年5月2日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：杨华明，男，身份信息不详。原告张勤与被告杨华明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。诉讼过程中，原告张勤于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告张勤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张勤撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元（已交纳），由原告张勤负担。审 判 员 刘小彬二〇二一年五月七日法官助理 周 明书 记 员 梁大敏
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0526执恢315号薛育道、张宏升：申请执行人薛育道与被执行人张宏升民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初2478号民事调解书已发生法律效力。被执行人张宏升逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人薛育道于2021年5月11日向本院申请强制执行，被执行人张宏升应履行案款45000元及利息35754元、执行费575元。在执行中查明：在（2019）陕0526执1749号案件中本院于2019年12月27日支付申请执行人薛育道案款5297元；2020年12月15日又支付申请执行人薛育道案款60500元。在本次执行中，本院网络扣划被执行人银行存款14957元。执行费575元被执行人张宏升在（2019）陕0526执1749号案件中已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张宏升已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月十八日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初5087号 原告：许金龙，男，1985年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李刚博，福建一止律师事务所律师。 被告：蔡金木，男，1985年1月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告许金龙与被告蔡金木民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金龙的委托诉讼代理人李刚博到庭参加诉讼,被告蔡金木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许金龙向本院提出诉讼请求：判令被告蔡金木偿还原告许金龙借款18万元及利息（自2018年10月25日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际还清款项止日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。审理中，许金龙变更诉讼请求为：判令被告蔡金木偿还原告许金龙借款18万元及利息（自2018年11月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。事实与理由：被告因生意需要向原告借款18万元，并于2018年8月1日向原告许金龙出具借款条一份，约定月利率2.5%，2019年7月31日前还清借款本息。借款后，被告仅通过微信转账的方式偿付借款利息12500元（2018年12月16日微信支付8000元、2019年5月31日微信支付4500元），并未按照借款条中所载的内容向原告偿还借款本息。 被告蔡金木未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告蔡金木于2018年8月1日向原告许金龙出具借款条一份，确认向许金龙借款18万元，约定以月利率2.5%支付利息，于2019年7月31日前偿还借款本息。借款后，被告蔡金木通过微信转账的方式向原告许金龙支付部分利息，其中于2018年12月16日支付8000元，于2019年5月31日支付4500元，合计支付12500元。此后，被告蔡金木即未按约定偿还本息，原告许金龙于2021年4月1日向本院起诉。 另查明，全国银行间同业拆借中心发布的2021年4月份的一年期贷款市场报价利率（LPR）为年利率3.85%。 上述事实，有原告许金龙提供的借款条一份、微信支付转账电子凭证及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原告许金龙与被告蔡金木之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，其纠纷应适用当时的法律、司法解释的规定进行处理。被告蔡金木向原告许金龙借款18万元并约定以月利率2.5%支付利息，有被告蔡金木出具的借款条为证，借款事实可以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告依前述规定提出相关利息的支付请求，符合法律规定，其诉讼请求可以支持。被告蔡金木经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡金木应于本判决生效之日起十日内偿还原告许金龙借款18万元及相关利息（以18万元为基数，自2018年11月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，因适用简易程序依法减半收取为1950元，由被告蔡金木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王凤毛 二〇二一年五月十一日 书记员  林小芬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1191号申请执行人：洪鹏，男，1978年10月9日出生，回族，户籍地河南省临颍县。被执行人：左鹏，男，1984年5月4日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初1331号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人左鹏银行存款、收入9050.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二一年五月十七日书记员 吴炎飞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终6885号上诉人（原审原告）：武汉双利源商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳钢厂琴台钢材市场东区82号。法定代表人：卓功壁，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭远柏，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐可为，上海赢火虫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：敬业钢铁有限公司，住所地：河北省石家庄市平山县南甸镇。法定代表人：焦智维，该公司经理。委托诉讼代理人：王晖，北京中伦（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙紫瑞，北京中伦（武汉）律师事务所律师。原审第三人：武汉富山伟业贸易有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道8号莲花湖天瑞山庄A区第2幢1单元14层1402号。法定代表人：石磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晖，北京中伦（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙紫瑞，北京中伦（武汉）律师事务所律师。原审第三人：武汉惠利天成商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区香港路90号综合楼C1栋7层2室。法定代表人：王立平，总经理。上诉人武汉双利源商贸有限公司（以下简称双利源公司）为与被上诉人敬业钢铁有限公司（以下简称敬业钢铁公司）、原审第三人武汉富山伟业贸易有限公司（以下简称富山伟业公司）、武汉惠利天成商贸有限公司（以下简称惠利天成公司）申请执行人执行异议纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初7807号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。双利源公司上诉请求：1．撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。2．一、二审诉讼费用由敬业钢铁公司负担。事实和理由：双利源公司向一审法院提出追加被执行人的申请，该院审查已作出（2019）鄂0102执异316号执行裁定书驳回申请。该份执行裁定书中已明确告知双利源公司有权直接依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定向一审法院提起执行异议之诉作为救济途径，而根据该规定第三十四条的规定，申请人提起执行异议之诉，人民法院经审理所得出来的结果只有两种，要么是支持诉讼请求或是驳回诉讼请求，并不存在驳回起诉的裁判结果。再者，《最高人民法院关于适用的解释》是在2015年颁布实施，而《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》是在2016年颁布实施，两者均属于司法解释，在法律效力上处于同一位阶，并且《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中已明确载明“本规定施行后，本院以前公布的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”。故，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》的规定裁定驳回起诉属于适用法律错误，依法应当予以纠正。敬业钢铁公司辩称，1．富山伟业公司原股东已完成实缴出资，敬业钢铁公司作为股权受让方，不存在法律规定的可以被追加为被执行人的情形；2．不应当依据湖北省高级人民法院（2018）鄂民终287号判决书认定敬业钢铁公司未履行出资义务；3．双利源公司的上诉请求不符合民事诉讼法的有关规定，应当驳回。富山伟业公司述称，该公司与敬业钢铁公司意见一致。惠利天成公司未向本院陈述意见。双利源公司向一审法院起诉请求：1．判令追加敬业钢铁公司为（2015）鄂江岸执民商字第337号执行一案的被执行人；2．判令敬业钢铁公司在未足额缴纳出资5,000万元本息范围内，对（2014）鄂江岸民商初字第01120号生效民事判决书所确定的富山伟业公司的付款义务（货款本金1,773,799.72元、迟延履行期间的加倍利息及案件受理费20,764元、邮寄费40元、公告费560元，共计21,364元）承担清偿责任；3．判令敬业钢铁公司负担诉讼费用。一审法院经审查认为：从双利源公司的诉讼请求来看：一为追加敬业钢铁公司作为（2015）鄂江岸执民商字第337号执行一案的被执行人；二为判令敬业钢铁公司在未足额缴纳出资5,000万元本息范围内，对（2014）鄂江岸民商初字第01120号民事判决确定的富山伟业公司的付款义务承担清偿责任。结合其提交的证据来看，其主张的路径系追加敬业钢铁公司为（2015）鄂江岸执民商字第337号执行案件的被执行人，对因未补足富山伟业公司的出资承担民事责任，而该院（2019）鄂0102执异316号执行裁定驳回了其追加申请，故双利源公司提起的诉讼系申请执行人执行异议之诉。但案外人、申请执行人提起执行异议之诉，除应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条的规定外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零六条的规定，还必须同时符合下列条件：（一）经执行法院审查并作出执行异议裁定；（二）案外人、申请执行人应当自执行异议裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉；（三）案外人的异议是针对执行标的物权权利和归属的异议，不属于对原生效裁判和执行行为的异议；（四）案外人、申请执行人有明确的对执行标的排除执行或继续执行的诉讼请求。双利源公司的本案诉请并非属于对执行标的物排除执行或许可执行的范畴，故其本案起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零六条的规定，裁定：驳回双利源公司的起诉。本院审理查明，一审法院在执行申请执行人双利源公司与被申请人惠利天成公司、富山伟业公司买卖合同纠纷一案中，双利源公司根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，向该院申请追加敬业钢铁公司为该案被执行人。一审法院经审查，作出（2019）鄂0102执异316号执行裁定，裁定：驳回双利源公司追加敬业钢铁公司为被执行人的申请。双利源公司不服该裁定，向一审法院提起执行异议之诉。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第三十二条规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。”第三十四条规定：“申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决变更、追加被申请人为被执行人并承担相应责任或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。”本案中，双利源公司依据上述司法解释第十七条的规定申请追加富山伟业公司股东为被执行人，在一审法院（2019）鄂0102执异316号执行裁定驳回了其申请后，双利源公司就此提起执行异议之诉，一审法院应当根据上述司法解释第三十四条规定处理，该院裁定驳回双利源公司起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初7807号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市江岸区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  胡铭俊审判员  申光伟审判员  张文浩二〇二一年五月十三日法官助理庄敏书记员黄雪纯