wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执1334号申请执行人中国工商银行股份有限公司济南泺源支行，住所地济南市。法定代表人杨小宁，行长。被执行人王九鲁，男，汉族，1969年12月4日出生，住济南市。被执行人邱媛，女，汉族，1969年5月9日出生，住址同上。被执行人济南昌润置业有限公司，住所地商河县。法定代表人唐艳，总经理。济南市历下区人民法院作出的（2015）历商初字第1823号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司济南泺源支行于2016年7月14日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南泺源支行与被执行人王九鲁，邱媛，济南昌润置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司济南泺源支行与被执行人王九鲁，邱媛，济南昌润置业有限公司金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年十月二十五日书记员  盖 辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执183号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐经济技术开发区支行，住所地：乌鲁木齐市。负责人：卫杰该支行行长。被执行人：何希伟，男，1968年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐经济技术开发区支行与被执行人何希伟借贷纠纷一案，中华人民共和国新疆维吾尔自治区公证处于2015年12月1日作出的(2015)新证经字字第18125号公证债权文书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人何希伟给付各项费用合计137811.16元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人何希伟有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结中华人民共和国新疆维吾尔自治区公证处作出的(2015)新证经字字第18125号公证债权文书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十月二十八日书 记 员  张敉捷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书黑民申2158号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉琴。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李彩霞。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李清跃。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春霞。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明霞。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李滨霞。再审申请人李玉琴因与被申请人李彩霞、李清跃、李春霞、李明霞、李滨霞继承纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李玉琴申请再审称：(一)哈尔滨市动力公证处(2006)哈动证民字第1241号《公证书》的内容违反《中华人民共和国继承法》第3条规定，将李金凯未取得《房屋所有权证》的公产福利住房作为私产房给以公证，系该公证遗嘱无效。（二）原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定错误。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）、（三）、（四）项和《哈尔滨市出售公有住房的规定》第十六条之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院经审查认为，案涉房产座落于哈尔滨市香坊区农电街4号4单元2楼1号，该房产系公产承租房，产权单位为哈尔滨电力职业技术学院。李春霞、李彩霞、李明霞、李清跃、李滨霞之父李金凯与原配之妻范素春于2005年10月参加公产承租房房改时买断。范素春于2006年去世。李金凯与李玉琴于2007年10月登记再婚。2014年11月24日，李金凯去世。2006年8月29日，李金凯立公证遗嘱一份，主要内容为：“我在哈尔滨市香坊区农电街号单元层号有使用面积叁拾陆点伍伍平方米（产权证正在办理中）房产壹处及相应的土地使用权，上述房产是单位房改时用我个人工龄由我们夫妻共同出资购买的全部产权。…在我死后，上述房产及相应的土地使用权属于我的份额全部留给我的五个子女（李春霞、李彩霞、李明霞、李清跃、李滨霞）共同继承。”2014年6月26日，李金凯立自书遗嘱一份，主要内容为“我死后丧葬费归我的子女领取，抚恤金归我的老伴领取，现有住房香坊区农电街四号楼四单元201室送给我老伴李玉琴所有。”李彩霞兄妹五人的证据为公证遗嘱，李玉琴的证据为自书遗嘱，按法律规定，自书遗嘱不能对抗公证遗嘱，且案涉房产为李金凯的婚前财产，不是与李玉琴婚姻存续期间的共同财产。因李清跃、李春霞、李滨霞、李明霞同意放弃该房的继承权，并同意该房由李彩霞一人继承，故原审将该房产判令由李彩霞继承并无不当。关于李玉琴主张被继承人李金凯公证遗嘱处分案涉房产时，该房产尚未取得所有权，遗嘱无效的问题。因案涉房产系被继承人李金凯与其前妻范素春生前买断的公产房，虽未办理产权证，但具有合法财产属性，李金凯有权立遗嘱处分其个人合法财产，故李玉琴的该项申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李玉琴的再审申请。审 判 长  王洪亮代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈秀玲
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2822民初906号原告：玉涛，女，1986年1月5日出生，傣族，住勐海县。被告：曾敏杰，男，1993年6月5日出生，汉族，住勐海县。本院在审理原告玉涛与被告曾敏杰物权确认纠纷一案中，原告玉涛于2016年10月24日以本案已另案起诉为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告玉涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉涛负担。审判员 李 丽二〇一六年十月二十四日书记员 刘韦钰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2016）内01民初158号之一申请人：姚小雷，住安徽省。委托诉讼代理人：郭俊峰，内蒙古信真律师事务所律师。委托诉讼代理人：石强，内蒙古信真律师事务所律师。被申请人：呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼哈路西侧正源小区1号楼。法定代表人：马正正，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱时银，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。申请人姚小雷因与被申请人呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司（以下简称正源公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院提出申请，要求冻结或查封被申请人正源公司5840.622万元或等值财产。担保人内蒙古跃达房地产开发有限责任公司以其位于内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区110国道南春光路东，易构城商住小区，评估价值17041.7146万元的未销售商铺、住宅（国有土地使用证：土左金山国用[2012]第017号、建设用地规划许可证：地字第150121201100039、建设工程规划许可证：建字第150121201100039、商品房预销售许可证：[土左]房预销售证第2011018号）提供担保。本院经审查认为，本院于2016年9月28日作出（2016）内01民初158号民事裁定，裁定对担保财产和保全财产进行查封、冻结。保全过程中因担保物无产权登记，不能设定抵押担保手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零七条规定，裁定如下：驳回姚小雷的申请。姚小雷预交的案件申请费5000元予以退还。审判长马国民审判员白雪松代理审判员王晶二〇一六年十月二十七日书记员秦俐娟
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2009）弥法执字第1396号申请人张本元，男，1943年1月1日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。被执行人张本光，男，1966年6月18日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。张本元申请执行张本光民间借贷纠纷一案，本院于2001年6月20日作出的（2001）弥民初字第366号民事判决书已经发生法律效力，权利人张本元于2002年3月11日向本院申请执行。申请执行的标的为1380元（含案件受理费100元）。被执行人应交执行费50元。经过执行，被执行人张本光于2008年9月3日交款250元。2009年3月16日，本案终结本次执行程序。2016年10月10日，经申请人申请，本案恢复执行。2016年10月11日，被执行人张本光交款1130元，交纳执行费50元。申请人张本元如数领取案款。现该案已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：弥渡县人民法院（2001）弥民初字第366号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  石正东审判员  张顺云审判员  刘忠德二〇一六年十月二十四日书记员  金 伟
南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)良民一初字第990号 原告蓝柳花，女，1985年10月4日生，壮族，现住广西宾阳县。 被告人张萍，女，1962年11月14日生，壮族，现住南宁市青秀区。 （当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。如果当事人已经死亡，其基本情况只写姓名、性别和死亡年月日。） 本院在审理蓝柳花诉张萍关于租赁合同纠纷一案中，……（写明中止或终结诉讼的事实根据）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： ……〔写明裁定结果。分两种情况： 第一、中止诉讼的，写： “本案中止诉讼。” 第二、终结诉讼的，写： “本案终结诉讼。 ……（写明诉讼费用的负担）。”〕 审判长 李 愿 审判员 李 愿 审判员 彭情宝 二〇一六年十月二十八日 书记员 戴 棠 appoint
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0112民初1480号原告长春市轻工建筑工程有限责任公司。住所地长春市双南关区解放大路859号。法定代表人史育松，董事长。委托代理人崔蕾，长春市轻工建筑工程有限责任公司办事员。被告长春京诚机器设备有限公司。住所地长春市双阳区奢岭大街长春文化印刷产业开发区。法定代表人蔡洪恩，董事长。本院在审理原告长春市轻工建筑工程有限责任公司诉被告长春京诚机器设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告长春市轻工建筑工程有限责任公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长春市轻工建筑工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费10985元.退回原告5493元，剩余5492元由原告自行负担。审判员  张庆波二〇一六年十月二十五日书记员  杨凯迪
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初字1615号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司住所：贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼。法定代表人：齐祖巢，董事长。委托代理人（特别授权代理）：郭健豪，公司员工。委托代理人（特别授权代理）：胥如艳，公司员工。被告：洪孟，男，1986年11月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：袁秀会，女，1988年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告洪孟、袁秀会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托代理人胥如艳到庭参加诉讼，被告洪孟、袁秀会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求，1、请求判令二被告连带偿还原告借款本金29397.6元，并支付逾期罚息2372.08元，本息合计31769.68元（暂计算至起诉之日，直至付清时止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年3月30日，被告洪孟与原告签订《个人信用借款合同》，约定洪孟向原告借款人民币30000元整，借款期限至2016年3月29日，借款月利率12‰，如未按期归还，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。二被告为夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。借款到期后洪孟至今未归还借款本金，也未支付逾期罚息，虽经原告催要未果。被告洪孟、袁秀会未提出任何答辩意见，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，原告富民银行与被告洪孟签订《个人信用借款合同》，约定由原告向被告洪孟发放贷款人民币30000元整，用于被告洪孟购买农用车，借款期限至2016年3月29日止，借款利率为月利率12‰，还款方式为按月付息。双方同时并约定如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告袁秀会同日亦向原告出具保证函，同意对该借款承担连带责任保证。由于该借款到期后至今，二被告尚欠借款本金29397.6元，也未支付逾期罚息，原告遂诉来本院请求判决其如前所诉请。庭审中，原告除作相关陈述外，还提供了《个人信用借款合同》及保证函、借款借据、利息清单二被告的结婚证等书证以证明上述事实.对于原告提供的证据，具有真实性、客观性和关联性，本院对其证明效力予以确认。本院认为，原告与被告洪孟于2015年3月30日所签订的《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告富民银行如约向被告洪孟提供了贷款，被告理应按期向原告偿还借款本息并承担逾期罚息，由于该债务系在二被告婚姻关系存续期间产生，且被告袁秀会对该借款知情并表示同意，故该笔债务应由二被告共同偿还。现原告请求二被告偿还尚欠借款本金29379.6元并支付逾期罚息证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定，判决如下：被告洪孟、袁秀会于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金29379.6元并支付逾期罚息（2016年9月5日前为2372.08元，2016年9月6日至实际给付之日按合同的计算方式和计算标准计息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取297元（原告已预交），由被告洪孟、袁秀会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一六年十月九日书记员  冯贵荣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执4931号之一 申请执行人徐振锋，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人谭石荣，男，汉族，住广东省英德市。 被执行人易欢，女，汉族，住广东省怀集县。 关于徐振锋诉谭石荣、易欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第4104号民事调解书已于2015年12月31日发生法律效力。根据生效法律文书，谭石荣、易欢向徐振锋偿还借款本金310012元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（以日万分之一点七五计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费2508元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐振锋向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行，案件执行费为4588元。 执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人谭石荣、易欢有财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执4931号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑泽坚 审 判 员  黄远东 代理审判员  刘伟坤 二〇一六年十月二十四日 书 记 员  谢洁仪
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0128民初977号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司深泽县支行，单位住所地：深泽县石油大街。负责人乔育昙，该行行长。委托诉讼代理人宋江朋，该行职工。被告：刘某某，男，1971年8月24日出生，汉族，住深泽县。被告：杜某某1，女，1972年7月2日出生，汉族，住深泽县。被告：杨某某，男，1980年10月17日出生，汉族，住深泽县。被告：翟某某，男，1973年4月20日出生，汉族，住深泽县。被告：杜某某12，女，1976年3月19日出生，汉族，住深泽县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深泽县支行与被告刘某某、杜某某1、杨某某、翟某某、杜某某12借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深泽县支行于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深泽县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深泽县支行撤回起诉。案件受理费减半收取4400元，由原告负担。审判员  李文妙二〇一六年十月十七日书记员  冯 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执44号之一申请执行人：新市区阿勒泰路森达建材经销部，住所地：乌鲁木齐市。经营者：陈国珍，该建材经销部业主。被执行人：江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省。法定代表人：周永桂，该公司董事长。本院受理的申请执行人新市区阿勒泰路森达建材经销部与被执行人江苏泓建集团有限公司票据追索权纠纷一案，我院于2015年10月19日作出的(2015)新民二初字第1054号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新市区阿勒泰路森达建材经销部于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人江苏泓建集团有限公司给付1847181.26元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，本院依职权向各个银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对被执行人的现状予以认可。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院于2015年10月19日作出的(2015)新民二初字第1054号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十月三十一日书 记 员  向梅芳
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执529号申请执行人：柴普玲，女，汉族，1958年8月5日出生。被执行人：雷春亮，男，汉族，1984年4月4日出生。本院在执行柴普玲与雷春亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人雷春亮无财产、无房产可供执行。现申请执行人雷春亮同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行员  常志岚执行员  张洪涛执行员  王 毅二〇一六年十月二十五日书记员  郝 丹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0205民初796号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。 代表人：李坚，行长。 委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春玲，广西可以律师事务所律师助理。 被告：王桂英，女，1965年11月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告王桂英信用卡纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行于2016年10月8日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告间的纠纷已得到解决，原告申请撤诉是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤诉。 案件受理费745元，减半收取计372.50元，由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行负担。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  叶 青 人民陪审员  李佩芳 二〇一六年十月十八日 书 记 员  李可嘉
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫16民辖终177号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市川汇区中州路69号。法定代表人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鑫、金宸宸，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘东明，男，1966年11月4日生，回族，住沈丘县。委托诉讼代理人：孙阳，沈丘县槐店镇中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周口市飞豹汽车运输有限公司沈丘分公司。住所地：沈丘县槐店镇新华大道北段。法定代表人：窦全尧，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与被上诉人刘东明、周口市飞豹汽车运输有限公司沈丘分公司保险纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2016）豫1624民初1983号民事裁定，向本院提起上诉。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉称，刘东明购买的豫Ｐ×××××号客车于2012年8月15日在我公司进行了投保，保单显示该车辆被保险人及投保人均为河南万里运输集团周口分公司。被上诉人周口市飞豹汽车运输有限公司沈丘分公司于2014年3月17日才在工商部门登记成立，不可能两年前就经营此业务，周口市飞豹汽车运输有限公司沈丘分公司不是本案的适格被告。豫Ｐ×××××号客车登记注册地在周口市××区，依据《民诉法解释》第二十一的规定，应将本案移送至周口市川汇区人民法院审理。刘东明答辩称，周口市飞豹汽车运输有限公司沈丘分公司的前身是河南万里运输集团周口分公司（沈丘）,后因该运输集团被撤，更名为飞豹公司。原集团公司的所有车辆均作了相应变更，飞豹公司承继了万里集团周口分公司的业务。刘东明的豫Ｐ×××××号客车的运营场所在沈丘，车辆接受飞豹公司沈丘分公司的管理，事故发生后飞豹公司沈丘分公司应为适格的被告，周口市飞豹汽车运输有限公司沈丘分公司辩称，周口万里集团分公司被撤销后成立了飞豹公司。各县市区成立了飞豹分公司，经营的客运线路从沈丘到上海。车辆属于沈丘的车辆，沈丘法院具有管辖权。本院经审查认为，被上诉人刘东明因其车辆保险发生纠纷，对中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、周口市飞豹汽车运输有限公司沈丘分公司提起诉讼，该车辆的所在地在沈丘。被上诉人刘东明选择被告之一周口市飞豹汽车运输有限公司沈丘分公司、及车辆所在地法院提起诉讼符合法律规定。故沈丘县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  安西超审 判 员  张新建代理审判员  付广昌二〇一六年十月十七日书 记 员  刘会贞
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初1497号原告：中国某股份有限公司泗水县支行。负责人：张某某，职务：行长。委托代理人（特别授权）：相某某，中国某股份有限公司泗水县支行员工。被告：朱某某1，男，1977年12月17日生，汉族，农民，住滕州市。被告：杨某，女，1983年3月5日生，汉族，农民，住泗水县。被告：杨某某，男，1977年8月30日生，汉族，农民，住泗水县。被告：朱某某，男，1974年11月30日生，汉族，农民，住泗水县。被告：王某，女，1983年2月19日生，汉族，农民，住泗水县。原告中国某股份有限公司泗水县支行与被告朱某某1、杨某、杨某某、朱某某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人相某某到庭参加诉讼，被告朱某某1、杨某、杨某某、朱某某、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国某股份有限公司泗水县支行诉称，2015年6月10日，被告朱某某1在被告杨某、杨某某、朱某某、王某的担保下向我行借款150000元，截止到起诉之日，被告朱某某1尚欠我行借款本金108225.44元及利息、罚息，经我单位多次催要，被告拒不偿还，为维护我单位的合法权益，请求法院判令被告朱某某1偿还借款本息，由其他被告承担连带清偿责任。被告朱某某、杨某、杨某某、朱某某、王某未答辩。经审理本院认定，2015年6月10日原告与被告朱某某1签订的借款金额为150000元，期限为1年的借款合同。同日，原告与被告杨某、杨某某、朱某某、王某签订了保证金额为150000元的保证合同，合同均约定了双方的权利和义务、利息的计付及逾期付款的责任。双方签订的借款合同约定：授信期限为1年即从2015年6月至2016年6月，还款方式为阶段性等额本息还款法。双方签订的保证合同约定：该保证为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。从2016年1月份起，被告未按合同约定偿还借款本息，原告遂诉至本院，请求判令被告朱某某1偿还借款本息，由被告杨某、杨某某、朱某某、王某承担连带清偿责任。本院认为，原告与被告朱某某1签订的借款合同及与被告杨某、杨某某、朱某某、王某签订的保证合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守。原告为被告朱某某1提供了借款，被告朱某某1应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告朱某某1不按合同约定履行，构成违约，因此，对原告要求被告朱某某1偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某、杨某某、朱某某、王某与原告签订了为期1年的保证合同，其保证期间为主债务履行期届满2年，至原告诉讼之日并未超过保证期间，被告杨某、杨某某、朱某某、王某应对被告朱某某1的借款本息承担连带清偿责任，因此，对原告要求被告杨某、杨某某、朱某某、王某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某、杨某某、朱某某、王某承担保证责任后有权向被告朱某某1追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某某1于本判决生效后十日内偿还原告中国某股份有限公司泗水县支行借款本金108225.44元；二、被告朱某某1于本判决生效后十日内按照双方借款合同的约定向原告中国某股份有限公司泗水县支行支付借款利息及罚息（从违约之日起至本判决指定的履行期限届满之日止）；三、被告杨某、杨某某、朱某某、王某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，减半收取885元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李 涛审 判 员  靳新立人民陪审员  张兴龙二〇一六年十月十三日书 记 员  乔 宇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初2718号原告王某，女，1986年8月9日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告李某，男，1966年4月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理原告王某与被告李某抚养纠纷一案中，原告王某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告李某的起诉。案件受理费100元，由原告王某承担。审 判 长  黎秋尔代理审判员  黄小红人民陪审员  李雪梅二〇一六年十月二十四日书 记 员  胡 蓉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执992号申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人郑青，行长。被执行人潘正寅，男，1976年11月4日出生，住山东省济南市。济南市历下区人民法院作出的（2015）历商初字第2536号民事判决书，已经发生法律效力，权利人平安银行股份有限公司上海延东支行于2016年5月10日向本院申请执行。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人潘正寅借款合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人潘正寅借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年十月二十五日书记员  盖 辰
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初3496号原告：陈兵美，女，1978年6月2日出生，汉族，住仁怀市。被告：赵兴霞，女，1977年12月22日出生，汉族，户籍所在地仁怀市，现住仁怀市。被告：张国方，男，仁怀市。原告陈兵美与被告赵兴霞、张国方民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告陈兵美于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兵美自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为，其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈兵美撤回起诉。案件受理费450.00元（已减半收取），由原告陈兵美负担。审判员  伍成烨二〇一六年十月十四日书记员  王群惠
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1327民初5822号 原告：莒南县相鑫投资有限公司。住所地：莒南县相沟镇政府驻地。 法定代表人：王娜，经理。 被告：山东孙祖小米股份有限公司。住所地：山东省沂南县孙组镇邢家庄子村北（圣刘公路）。 法定代表人：孙乃祥，经理。 本院在审理原告莒南县相鑫投资有限公司与被告山东孙祖小米股份有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告崔言军于2016年10月31日向本院提出申请，要求撤诉。 本院经审查认为，原告莒南县相鑫投资有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告莒南县相鑫投资有限公司撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告莒南县相鑫投资有限公司负担。 审判员  赵凤强 二〇一六年十月三十一日 书记员  李 梅
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终3181号上诉人（原审被告）：刘衬连，女，汉族，1979年12月1日出生，住广东省东莞市，委托代理人：肖少秋，广东滨都律师事务所律师。委托代理人：姚俊达，广东滨都律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：邓隆琼，女，汉族，1972年11月6日出生，住江苏省南京市溧水区，委托代理人：王锋平，广东经致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张永杰，男，汉族，1975年9月14日出生，住湖北省石首市，上诉人刘衬连因与被上诉人邓隆琼、张永杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法茶民三初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。邓隆琼因本案于2015年11月16日向原审法院提起诉讼，请求法院判令张永杰、刘衬连赔偿邓隆琼事故损失61670.56元（包括医疗费30030元、住院伙食补助费9900元、后续拆内固定费及骨髓炎手术治疗费用30000元、营养费3000元、残疾赔偿金60385.8元、精神损害抚慰金5000元、护理费9680元、误工费14835元、交通费2000元、鉴定费1800元、处理事故人员误工费1500元，张永杰、刘衬连按责应承担死亡伤残项目赔偿66640.56元，而人保财险东莞公司已赔偿35000元）。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、限张永杰自判决发生法律效力之日起五日内向邓隆琼赔偿34399.23元;二、驳回邓隆琼对刘衬连的诉讼请求；三、驳回邓隆琼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费670.88元，由邓隆琼负担296.88元，张永杰负担374元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法茶民三初字第99号民事判决书。刘衬连不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审按城镇标准判决伤残赔偿金，明显不合理。第一，邓隆琼提供的2014年3月至2015年4月的银行流水，邓隆琼2014年5月至2014年6月期间显示在桃源县佘家坪营业所支取现金，直至2014年10月才显示其在东莞市存取款，显然邓隆琼至少在2014年5月至2014年6月不在东莞市生活。第二，邓隆琼出具的居住证明仅由石龙镇红棉路居民小组单方出具，没有公安机关盖章，说明邓隆琼没有在公安机关登记居住，显然不能充分证明邓隆琼在东莞市内持续生活满一年以上。第三，邓隆琼没有在东莞市购买社保，邓隆琼明显不满足城镇标准。二、原审对误工费及处理事故人员误工费计算错误。第一，邓隆琼仅提供收入证明，没有相关工资条及劳动合同进行佐证，银行流水的存款与收入不相称。邓隆琼的收入证明出具时间为2015年4月28日，为事故发生前两天，不能作为其收入减少的证据。因此，邓隆琼的误工费应按照东莞市最低工资标准计算。第二，邓隆琼主张的处理事故人员误工费没有依据，没有任何证据佐证。三、原审判决陪护费过高。邓隆琼主张的陪护人员没有医院出具相关证明，邓隆琼主张陪护人员王海林也没有提交误工及请假证明，仅提供2015年2月至4月的工资表及劳动合同，不能证明王海林收入发生损失。四、刘衬连原审提交了保险事故调解书，双方在交警大队签订了赔偿调解书，明确在赔偿后，各方互不追究对方责任。但是邓隆琼提起本案诉讼，已违反调解协议的约定。而且张永杰已承担了刑事责任，其出狱后经济能力较差。综上，刘衬连请求本院判令撤销原审判决第一项，改判为“限张永杰自本判决发生法律效力之日起五日内向邓隆琼赔偿2965.55元”。邓隆琼、张永杰没有在法定期间内向本院提交书面的答辩状。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。原审法院经审理认为张永杰应当向邓隆琼赔偿34399.23元，刘衬连无需承担赔偿责任，原审判决后，张永杰并没有在法定期限内提起上诉，应视为服从原审判决。刘衬连针对残疾赔偿金、误工费、处理事故人员误工费、护理费等提起上诉，但刘衬连并没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，本院对刘衬连的上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费585.84元，由刘衬连承担（已预交）。本判决为终审判决。（以下无正文）审 判 长  陈天宇代理审判员  陈加雄代理审判员  陈锦波二○一六年二○一六年十月十七日书记员李俊峰
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀11刑终239号原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴俊燕，女，1974年2月21日出生于河北省衡水市滨湖新区，汉族，小学文化，无业，住衡水市桃城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪、介绍卖淫罪于2015年7月4日被刑事拘留，同年8月5日转逮捕，现押于衡水市看守所。上诉人（原审被告人）王志行，男，1965年4月15日出生于河北省枣强县，汉族，初中文化，无业，住桃城区。1997年9月5日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。2001年12月30日释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年7月4日被刑事拘留，同年8月5日转逮捕，现押于衡水市看守所。上诉人（原审被告人）贾丙辉，男，1965年7月29日出生于河北省武邑县，汉族，大专文化，系中国建设银行衡水分行铁路支行职工，住桃城区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年7月4日被刑事拘留，同年8月5日转逮捕，现押于衡水市看守所。河北省衡水市桃城区人民法院审理衡水市桃城区人民检察院指控被告人吴俊燕犯敲诈勒索罪、介绍卖淫罪，被告人王志行犯敲诈勒索罪，被告人贾丙辉犯介绍卖淫罪一案，于二〇一六年六月三十日作出（2016）冀1102刑初136号刑事判决，认定被告人吴俊燕犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五万元；被告人王志行犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元；被告人贾丙辉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币八千元；责令被告人吴俊燕退赔贾丙辉人民币八万元，被告人吴俊燕、王志行共同退赔贾丙辉人民币五万元。被告人均不服，吴俊燕以“原判认定事实不清”、王志行以“原判认定敲诈勒索的事实不清”、贾丙辉以“原判认定介绍卖淫的事实不清”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102刑初字136号刑事判决；二、发回河北省衡水市桃城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 贺审判员 曹旭斌审判员 王景义二〇一六年十月二十四日书记员 刘 荟
贵州省贵阳市乌当区某某法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初879号原告吴某某，男，X族，19XX年X月X日生，住贵州省贵阳市花溪区。被告黎某某，男，X族，19XX年X月X日生，住贵州省德江县。被告中国某某财产保险股份有限公司小河支公司业务部，住所地贵阳市小河区。原告吴某某诉被告黎某某、中国某某财产保险股份有限公司小河支公司业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。在诉讼过程中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由某某法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告吴某某负担。审 判 长  赵益连审 判 员  李 跃人民陪审员  叶开英二〇一六年十月十一日书 记 员  刘 迪
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执814号申请执行人王立芳,女,1969年5月22日出生,汉族,住济南市。被执行人赵文萍，女，1988年7月27日出生，汉族，住济南市。被执行人李玉斌，男，1988年6月13日出生，汉族，住济南市。济南市历下区人民法院作出的（2015）历民初字第1600号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王立芳于2016年4月18日向本院申请执行。本院在执行申请执行人王立芳与被执行人赵文萍，李玉斌民间借贷纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王立芳与被执行人赵文萍，李玉斌民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年十月十二日书记员  盖 辰
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初3243号原告刘文乐，男，1972年3月23日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。被告侯金鹏，男，1987年2月15日出生，汉族，曾住临清市龙凤城小区，现具体地址不详。被告孙永革，男，1982年11月28日出生，汉族，曾住临清市龙凤城小区，现具体地址不详。本院在审理原告刘文乐与被告侯金鹏、孙永革民间借贷纠纷一案中，按照原告提供地址，本院依法进行送达。发现被告系租用房屋，现已退租，其实际住址不详。本院认为，原告提供被告的具体地址不详，造成本院送达不能，原告起诉不符合民《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，应当予以驳回。据此，裁定如下：驳回原告刘文乐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  尚金锋二〇一六年十月二十四日书记员  崔红颜
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1369号罪犯阿苦落，男，1973年08月11日，藏族，小学肄业，四川省黑水县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省高级人民法院（2002）川刑终字第586号刑事判决书，以被告人阿苦落犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2005年11月20日、2008年07月15日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省雅安市中级人民法院、本院于2011年01月24日、2013年03月18日、2014年11月28日裁定对其减刑共计三年七个月（刑满日期：2022年12月14日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分121.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯阿苦落在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿苦落减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第26377号原告：孙凤云，女，1950年5月4日出生，汉族，无业，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：陈博，北京市京兴律师事务所律师。被告：北京易成圆建筑机械租赁站，住所地北京市丰台区草桥东路甲28号。经营者：何其臣，男，1967年4月26日出生，满族，户籍地河北省承德市滦平县巴克什营镇营盘村稻池37号。原告孙凤云与被告北京易成圆建筑机械租赁站劳务合同纠纷一案，本院2015年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤云及其委托代理人陈博到庭参加诉讼。被告北京易成圆建筑机械租赁站经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凤云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年1月1日至2014年10月8日期间的工资22400元，2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月26日，原告进入被告处工作，约定日工资80元，工作内容为在大兴区污水处理厂南侧的库房为工人做饭及完成公司安排的其他工作。被告一直拖欠原告自2014年1月1日至2014年10月8日期间的工资，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告北京易成圆建筑机械租赁站未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。对证据和事实，本院认定如下：2014年10月工人月出勤报工表载明工人孙凤云小红门做饭，共计8天，韩正付签字确认。河北省承德市滦平县巴克什营镇后湾村村支部书记唐继东到庭作证，证明原告在被告处工作，被告拖欠原告工资，但关于原告工作时间、工资标准，被告拖欠金额及是否已经给付，其表示并不清楚。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的工人月出勤报工表与证人证言相互印证，确认原告在被告处工作。但原告主张的工作时间，没有相关证据予以佐证，本院以出勤报工表确认的时间为准。原告主张的工资标准为每天80元，符合日常生活经验，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京易成圆建筑机械租赁站于本判决生效之日起七日内给付原告孙凤云劳务费640元；二、驳回原告孙凤云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百六十元由原告孙凤云负担三百五十元（已交纳），由被告北京易成圆建筑机械租赁站负担十元（于本判决生效之日起七日内交纳），公告费二百六十元由被告北京易成圆建筑机械租赁站负担（于本判决生效之日起七日内给付原告孙凤云）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 莹人民陪审员  孙志刚人民陪审员  芦钧和二〇一六年十月十三日书 记 员  周 萌
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1204民初1919号原告：刘士科，男，汉族，1960年7月1日出生，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。被告：康媛媛，女，汉族，1983年1月14日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告刘士科诉被告康媛媛民间借贷纠纷一案，本院2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员王甫成于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘士科到庭参加了诉讼、被告康媛媛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘士科诉称：原被告系楼上楼下的邻居。2016年1月16日，被告因生意上需要周转资金，向原告借款10万元，双方约定利息为2%，期限3个月，另约定违约责任，如借款到期后，被告未能按时偿还借款本息按总额日2%支付违约金，有被告出具借条载明。该借款到期后，原告多次催要，被告一再推脱，未能偿还，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告偿还原告借款10万元及利息6000元，并按约定支付逾期未支付本息的违约金；2、被告承担本案诉讼费用。被告康媛媛未提交书面答辩。刘士科针对其诉讼请求和理由，向本院提交的证据如下：一、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格；二、借条一份。证明被告向原告借款的事实，原告通过现金方式给付被告。被告康媛媛对原告刘士科提供的证据未到庭质证，亦未向本院提交的证据。经庭审举证，本院对各方当事人提供的证据作如下认定:对原告提供的证据一、二真实性、客观性，本院予以认定。经审理查明：2016年1月16日，被告向原告借款10万元，被告向原告出借借条内容载明：“借条，今借到刘士科的现金人民币（大写）壹拾万元整（￥100000.00），用途为资金周转，借款期限为三个月，即自2016年1月16日起至2016年4月16日止，借款利率为每月2％，借款到期后一次性偿还本息。违约责任，借款到期，借款人未能按时偿还本息或者未能及时偿还本息，自愈期之日起，借款人除须按以上约定支付利息外，另须按借款总金额的日2％违约金。本借条若发生纠纷，有阜阳市颍泉区人民法院管辖，银行：邮政，户名：康媛媛，账号：62×××13。身份证号。康媛媛，180××××8538，借款人：康媛媛，2016年1月16日。阜阳市颍泉区颍上北路44号1#（栋）502户。”后原告多次找被告催要，被告仅支付给原告三个月利息计6000元，其余本息仍未偿还。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为:被告是否应支付原告工资款10万元及利息？本院认为：被告康媛媛借原告刘士科人民币10万元，事实清楚，证据充分，故原告刘士科要求被告康媛媛偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方借款时借款条据上约定利息为月息2%，符合有关法律规定，本院予以支持。原告举证借条中的违约金，计算标准为借款本金的日2%，虽系其双方的真实意思表示，但双方约定违反有关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告康媛媛于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告刘士科本金10万元（利息应按年利率24%计算自2016年1月16日起至本判决生效之日止，给付时扣除被告已支付给原告的利息6000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘士科其他诉讼请求。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告康媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王  甫  成二〇一六年十月八日书记员 王梦晨（代）律工作者1195507212附：（2016）皖1204民初1919号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。赔偿标的款请按以下名称汇入:开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院帐号：20×××28
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌当民初字第01370号原告卓涛，男，1981年5月4日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人郭云鹏，北京市智舟律师事务所律师。被告张永平，男，1978年11月27日出生，汉族，现住贵州省贵阳市乌当区。原告卓涛诉被告张永平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卓涛的委托代理人郭云鹏到庭参加了诉讼，被告张永平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卓涛诉称，被告自2014年9月29日、10月31日分别向原告借款人民币50万元、137.46万元，并于2015年2月12日向原告承诺向其支付追索欠款开支人民币30万元。原告多次找到被告返还借款，但被告一直拒绝，并在2015年4月2日原告哥哥卓煌至被告家中索要借款时，被被告组织一帮社会人员对其进行殴打，基于上述原因，原告特向诉至法院要求：1、判令被告向原告返还借款187.46万元及利息43.7904万元；2、判令被告向原告支付追索欠款开支30万元；3、本案诉讼和保全费用由被告承担。被告张永平未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月29日，被告张永平向原告卓涛出具了一张借条，内容为“今借到卓涛人民币伍拾万元，，利息按2%计算”，2014年11月2日，卓涛委托卓煌以银行转账支付张永平45万元。2015年2月12日，张永平出具还款承诺一张给卓涛，内容为“本人张永平于2015年2月16日之前，将部分还款陆拾万元转款给卓涛，剩余资金在今年5.1号之前全部付清，如果5月1号之前不还清，应付给卓涛所有开支叁拾万”。另查明，2014年10月31日、11月1日，案外人陈广惠分别通过银行转款给案外人余学惠30万、10万，共计40万元，原告卓涛庭审中称该两笔款项系其应被告张永平要求，委托陈广惠转给余学惠的，该款项实际是卓涛出具给张永平的借款，此外两张借条上的其余款项共计724600元是卓涛采用现金方式分多次支付给张永平后，张永平汇总打的借条。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条、还款承诺、转账凭条及卓煌的书面证词等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告卓涛出于对被告张永平的信任并向其出具借款后，双方就形成了债权债务关系，张永平应按照还款承诺中约定的时间即2015年5月1日前履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，对于卓涛诉请张永平归还借款本金的请求，本院予以支持。对于本金的具体数额，本院认为案外人卓煌通过银行转账支付给张永平的75万元系受卓涛的委托，可以认定为卓涛出具给张永平的借款；对于案外人陈广惠转账给案外人余学惠的40万元，卓涛并未提交证据证明陈广惠的转账行为是受其委托，也未提交证据证明余学惠是受张永平的指令代张永平收取款项，另外卓涛诉称多次以现金方式借款共计724600元给张永平亦未提交证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，卓涛应承担举证不利的责任，本院对该部分借款本金不予认定。对于卓涛主张利息及追讨欠款开支30万元的诉请，原、被告双方在借条中对于利息有明确约定，而张永平所写的还款承诺中承诺支付给卓涛的欠款开支30万元应认定为逾期还款的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”的规定，本院按照24%的年利率支持利息至本判决确定的履行之日止，其中30万元的利息从2014年9月30日起计算，45万元的利息从2014年11月2日起计算，对于欠款开支30万元本院不再另行支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张永平于本判决生效之日起十日内一次性归还原告卓涛借款本金人民币75万元并按照年利率24%的标准支付利息至本判决确定的履行之日止（其中30万元的利息从2014年9月30日起计算，剩余45万元的利息从2014年11月2日起计算）；二、驳回原告卓涛的其他诉讼请求。案件受理费27700元，财产保全费5000元,共计32700元,由原告卓涛负担21422元，被告张永平负担11278元(被告张永平负担部分已由原告卓涛预交,被告张永平在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告卓涛)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  李照黔审 判 员  罗 欣人民陪审员  陈 峰二〇一六年十月二十四日书 记 员  王 兰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0111民初3903号原告：杨毓伦，男，1974年10月23日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：韩景华，男，基本情况不详，住贵阳市花溪区。被告：金德梅，女，1970年9月11日生，汉族，住贵阳市花溪区。原告杨毓伦与被告韩景华、金德梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告杨毓伦于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨毓伦撤诉系其真实意思表示，无规避法律之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告杨毓伦撤回起诉。案件受理费人民币400元，减半收取计200元，由原告杨毓伦负担。审判员  魏彩霞二〇一六年十月二十四日书记员  成元媛
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702财保130号申请人：中材科技（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区长阳街68号。法定代表人：张宏。被申请人：新乡市晨旭燃气有限公司，住所地新乡市新汲路28号市政工程处家属院7号楼2单元6201室。法定代表人：秦福有。申请人中材科技（苏州）有限公司于2016年9月5日向焦作仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人新乡市晨旭燃气有限公司的银行存款11万元（建行账号41×××94），中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为财产保全的承保人。2016年10月11日，焦作仲裁委员会将（2016）焦仲案字第（102）号《提交当事人申请财产保全函》提交本院。本院经审查认为，中材科技（苏州）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市晨旭燃气有限公司的银行存款11万元（建行账号41×××94）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吕菲二〇一六年十月十二日书 记 员  唐静
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）甘0502民初1806号 原告：天水市秦州区秦泰惠丰担保有限责任公司，住所地：本区青年南路。 法定代表人胡永平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许拜平，男，汉族，该公司员工，住本区民主西路。 被告：刘金祥，男，汉族，天水市人民政府劳务办公室干部，住本区。 原告天水市秦州区秦泰惠丰担保有限责任公司与被告刘金祥保证合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许拜平到庭参加诉讼，被告刘金祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天水市秦州区秦泰惠丰担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担反担保责任，归还原告垫付的贷款本息80854元及利息（自2014年11月2日至被告还清贷款之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月4日，王培培与天水秦州农村合作银行天水镇支行签订个人借款/保证担保合同，贷款80000元，贷款期限为二年，原告是王培培的保证人，被告是原告的反担保人。贷款到期后，王培培并未还款，天水秦州农村合作银行天水镇支行直接从原告账户中划扣贷款余额及利息80854元。之后，原告向被告主张由被告承担反担保责任并归还贷款本息，被告一直未予归还。 刘金祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年10月4日，王培培与天水秦州农村合作银行天水镇支行、原告签订个人借款/保证担保合同，贷款80000元，贷款期限为二年，原告是王培培的保证人，承担连带保证责任。签订合同当日，天水秦州农村合作银行天水镇支行便向王培培放款80000元，被告作为担保人进行了签章。原、被告之间还签订了划款扣款授权委托书，被告作为原告的反担保人，承担连带保证责任，被告授权原告在贷款逾期三个月内从其工资账户中划款、扣款还清贷款本息履行清偿责任。被告单位向原告出具小额贷款个人工资代扣款承诺书，承诺如贷款申请人不能按期还款，被告单位接到原告公函后，同意扣发被告工资，并划转到原告指定账户。如被告单位未及时扣发被告工资，同意原告通过工资代发银行直接扣款。在被告离开被告单位时，要求被告与原告协商后再办理调离手续。贷款到期后，王培培并未还款。2014年11月1日，天水秦州农村合作银行天水镇支行直接从原告担保基金账户中划扣贷款余额8万元及利息854元。 上述事实，有原告陈述，原告提供并经当庭举证、质证，本院依法确认的个人借款/保证担保合同1份、贷款发放通知书、担保承诺书1份、划款扣款授权委托书1份、被告刘金祥的工资证明、小额贷款个人工资代扣承诺书1份、贷款本金利息收回凭证2份等证据予以证实。 本院认为：天水秦州农村合作银行天水镇支行与王培培及原告之间签订的个人借款/保证担保合同，原、被告之间的反担保合同均合法有效，依法应予保护。现因借款人未归还贷款，原告承担保证责任代还贷款余额及利息后，被告作为原告的反担保人，应向原告承担反担保责任。归还原告垫付的贷款本息及相应的利息。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘金祥于本判决生效后10日内付清原告天水市秦州区秦泰惠丰担保有限责任公司垫付的贷款本息80854元及利息（自2014年11月2日起至还清贷款本息时止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1821.34元，因适用简易程序减半收取910.67元，由被告刘金祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 代理审判员  何子其 二〇一六年十月二十四日 书 记 员  崔 瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1912号之一申请执行人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市解放路支行，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：朱耕，该行行长。被执行人：乌鲁木齐市中宏基房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：赵卫东。被执行人：葛庆，男，汉族，1976年10月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市解放路支行与被执行人乌鲁木齐市中宏基房地产开发有限公司、葛庆借款合同纠纷一案，（2016）新乌证执字第000167号执行证书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人给付借款及利息合计190199.18元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产（房产已查封、申请人同意暂不予处置），本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市公证处（2016）新乌证执字第000167号执行证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十月十七日书 记 员  崔 花
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执恢34号申请执行人薛东锋，男，汉族，住西安市临潼区。被执行人常充鹏，男，汉族，住陕西省靖边县。本院在执行薛东锋与常充鹏借款合同纠纷一案中，本院对被执行人常充鹏的银行存款、车辆、房产等均进行了查询。经查，被执行人常充鹏无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2016）陕0117执恢34号借款合同纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人常充鹏有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请人的再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民助理审判员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一六年十月二十五日书 记 员  高 娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执2385号申请执行人：白新明，男，汉族，1968年11月13日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆金名宇商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：岳晓芬。白新明与新疆金名宇商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)沙劳人仲裁字第252号仲裁裁决书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人新疆金名宇商贸有限公司存款等财产及收入6045.82元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人新疆金名宇商贸有限公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐玉天二〇一六年十月二十三日书记员  王 媛
山东省烟台市芝罘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）鲁0602刑初574号 公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。 被告人汪某某，曾用名“于少某”，男，1996年1月5日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省蓬莱市。2015年12月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月18日刑满释放。2016年6月3日被刑事拘留，同年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。 山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2016]510号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员綦蕾出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年5月至6月间，被告人汪某某在烟台市芝罘区、福山区等地，盗窃作案5起，窃得现金人民币110余元及笔记本电脑、手机、银行卡等物品一宗，价值共计人民币3450余元。 具体犯罪事实分列如下： 1、2016年5月21日16时许，被告人汪某某采取撬锁入户手段进入烟台市福山区蒲湾村张某家中，盗窃现金人民币30余元、价值2070元的“联想”牌笔记本电脑1台及钱包、银行卡等物品一宗。案发后，部分赃物被追缴并发还失主。 2、2016年5月26日14时许，被告人汪某某采取翻墙入户手段进入栖霞市松山镇朱元沟村159号王某家中，盗窃“戴尔”牌笔记本电脑1台及“南京”牌香烟3条等物品一宗。案发后，赃物被失主追回。 3、2016年5月26日14时许，被告人汪某某采取翻墙入户手段进入栖霞市松山镇朱元沟村王某家中实施盗窃。 4、2016年6月2日凌晨，被告人汪某某采取推门入户手段进入烟台市芝罘区黄务村西一街19号王某家中，盗窃现金人民币80余元、价值1130元的“VIVO”牌手机、价值140元的“小米”牌手机各1部及钱包等物品一宗。案发后，赃物被追缴并发还失主。 5、2016年6月2日凌晨，被告人汪某某拉开刘某停放在烟台市芝罘区黄务村南四街23号内2号门口的“福田”牌汽车的车门，盗窃U盘1个及身份证1张。案发后，赃物被追缴并发还失主。 上述事实，被告人汪某某在开庭审查过程中亦无异议，且有失主张某、王某、王某、王某、刘某等的陈述，证人赵某、王某的证言，被告人汪某某的供述，搜查笔录，辨认笔录，接受证据清单及扣押发还物品清单，烟芝价鉴字[2016]66号、70号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，（2014）栖刑初字第88号刑事判决书，（2015）芝少刑初字第169号刑事判决书，烟芝看释字[2016]13号刑满释放证明书，公安机关出具的到案经过、工作情况及人口信息查询记录、电话查询记录等证据足以认定。 本院认为，被告人汪某某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人汪某某曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其予以从重处罚。鉴于被告人汪某某能当庭自愿认罪，部分赃物被追缴并发还失主，故依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2017年9月2日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。) 二、责令被告人汪某某退赔给失主张某人民币2100元、王某人民币80元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曲信奇 人民陪审员  张宜宁 人民陪审员  安云娟 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  丁 宁
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0521民初2460号原告：赵发贵，男，1966年4月14日出生，白族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：梅军，贵州大方县律师事务所律师。被告：张志才，男，1966年2月7日出生，汉族，住贵州省大方县。原告赵发贵与被告张志才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵发贵及其委托代理人梅军到庭参加了诉讼，被告张志才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵发贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告的工资44200.00元，并支付按年利率10%计算从2014年10月29日至2016年10月29日的利息8840.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年被告建“方沙建材二厂”生产砂石，之后请原告为其看厂，看厂的时间从2009年至2014年，开始的工资为每月1000.00元，之后加到每月3000.00元。该砂厂停产后，被告于2014年10月29日与原告进行了工资结算，共计欠原告工资54200.00元，于当日向原告书写了欠条。2014年11月被告支付了10000.00元，还欠原告44200.00元。原告曾多次向被告催收所欠工资，被告均找各种理由推诿，不予支付。故向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张志才未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院审理认定事实如下：原告赵发贵与其妻子罗尚英二人共同在被告张志才经营的砂厂务工，被告张志才不定期支付二人的工资，由原告在被告处领取。原、被告双方于2014年10月29日就原告夫妻二人在被告经营的砂厂务工期间的工资报酬进行结算，被告于当日向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到赵发贵看厂工资伍万肆仟贰佰元整（￥54200.00元）”欠款人处由被告签字、捺印予以确认，被告于2014年11月向原告支付了10000.00元，剩余44200.00元未支付。上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与其妻子在被告经营的砂厂务工，为被告提供劳动，根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利”的规定，被告应向原告支付劳动报酬。原、被告经过对工资报酬进行结算后由被告向原告出具了欠条，欠条的作出应视为是被告的真实意思表示，双方已形成债权、债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告应承担清偿债务的义务。被告共计所欠原告工资报酬54200.00元，已支付10000.00元，尚欠44200.00元，原告主张由被告支付的请求，本院予以支持。因双方就欠款利息没有约定，原告要求被告支付逾期利息的请求，本院不予支持。被告张志才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志才在本判决生效之日起二十日内，支付所欠原告赵发贵工资报酬44200.00元；二、驳回原告赵发贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，适用简易程序减半收取450.00元，由被告张志才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 王 勇二〇一六年十月十日书记员 陈祖芳
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0627民初2875号原告郎维礼，女，汉族，生于1939年4月2日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人朱德辅，男，教师，住镇雄县。被告曾伟俊，男，汉族，生于1983年7月2日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告郎维礼诉被告曾伟俊相邻用水、排水纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，原告郎维礼于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郎维礼向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告郎维礼撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郎维礼承担。审判员  宋强二〇一六年十月二十四日书记员  赵健附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1202民初5116号原告：刘某1，男，2006年12月30日出生，汉族，住阜阳市颍州区。法定代理人：刘某4，系刘某1母亲。原告：刘某2，女，2001年4月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区。法定代理人：刘某4，系刘某1母亲。被告：刘某3，男，1977年5月16日出生，汉族，住阜阳市。本院受理原告刘某1、刘某2诉被告刘某3抚养费纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某1、刘某2撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一六年十月三十日书记员  吕情情
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执１２３７号申请执行人：伍海莺，女，1976年11月出生，汉族，住新疆石河子，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：苗雨，该公司董事长。本院受理的申请执行人伍海莺与被执行人新疆神州华彩文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员于2016年1月6日作出的乌高（新）劳仲裁【2015】第948号仲裁裁决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人支付工资差额16094.12元并交纳2015年2月13日至2015年5月31日期间的社会保险费，及该期间的利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌高（新）劳仲裁【2015】第948号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十月二十四日书记员 王凯泽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执1172号之一申请执行人张志中，男，1963年8月9日生，满族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人高学敏，1980年3月6日生，满族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于张志中与高学敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第813号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人高学敏至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人高学敏在河北围场农村商业银行城子支行（账号：）予以冻结。冻结期间，停止支付。本裁定送达后立即生效。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一六年十月十二日书记员  李德志
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2016）内2501民初536号原告恰克图国际港业主委员会，地址内蒙古自治区锡二连浩特市。委托代理人宝音乌力吉，职务主任。被告陈丽莎，女，35岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告恰克图国际港业主委员会与被告陈丽莎物业服务合同纠纷一案中，因原告恰克图国际港业主委员会在法定期限内未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 那仁呼 二0一六年十月九日书记员 张 祺
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1226刑初104号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人蒋庭忠，男，1947年1月24日出生于广西环江毛南族自治县，汉族，小学文化程度，农民，住广西环江毛南族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月14日经环江毛南族自治县公安局决定并取保候审，于2016年10月11日经本院决定并取保候审。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉[2016]97号起诉书指控被告人蒋庭忠犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员莫仁蕉出庭支持公诉。现已审理终结。 经审理查明，2016年5月26日10时许，环江毛南族自治县公安局龙岩派出所接到匿名群众报警称，环江毛南族自治县朝各村金街屯的蒋庭忠，私自藏有枪支，望出警处理。当日13时许，龙岩派出所民警到蒋庭忠家进行搜查，在蒋庭忠家厨房火灶上方竹架上搜到一支砂枪。经查，被告人蒋庭忠一直非法持有该砂枪。经过河池市公安局物证鉴定所鉴定，送检材料具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够以火药为能源发射金属弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 认定上述事实的有下列经庭审举证质证且被告人均无异议的证据：环公(龙)搜查字[2016]0036号搜查证及搜查笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、扣押物品清单(扣押枪支)、现场辨认笔录及相片、河公（刑）鉴（痕）字[2016]223号鉴定文书、被告人户籍证明、到案经过说明、被告人蒋庭忠的供述和辩解，足以证实。 本院认为，被告人蒋庭忠违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蒋庭忠犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人持有枪支期间没有给社会造成实际危害结果，犯罪情节轻微，现涉案枪支已被扣押，且被告人在案件审理过程中有悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住村屯亦无重大不良影响，故本院决定对被告人蒋庭忠适用缓刑。被告人蒋庭忠非法持有已扣押的一支枪支，依法应予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人蒋庭忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，实行社区矫正。） 二、扣押在案的枪支一支，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  覃仕科 二〇一六年十月十二日 书记员  覃淑婧 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016)粤16执39号之二 申请执行人广东唯霸装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市东坑镇麻岭村凤凰路卫东街1号。 法定代表人贺继华，总经理。 委托代理人陈祖彦，该公司员工。 被执行人河源市三明商汇购物中心实业有限公司，住所地：广东省河源市区205国道东面、文明路北边商汇大厦1层商业营业厅、2至5层商业营业厅（01、02号）。 法定代表人蔡明汉，执行董事。 委托代理人欧阳尉，广东宝富律师事务所律师。 广东唯霸装饰工程有限公司与河源市三明商汇购物中心实业有限公司（2016年4月18日变更前名称为河源市世纪港湾实业有限公司）建设工程合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2016)清仲字第322号裁决书已经发生法律效力，根据该裁决，被申请人河源市世纪港湾实业有限公司应在裁决书送达之日起十日内向申请人支付如下款项：1、工程款人民币1282492.2元；2、违约金（以1282492.2元为基数，按照曰万分之五的标准计算，自2015年9月15日起计至清偿之日止）3、律师费人民币20000元。4、仲裁费人民币18685元。被执行人未自觉履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26曰立案执行。 本院在执行过程中，依职权到广东省高级人民法院执行指挥中心以及国土、房产、银行、工商等部门调查被执行人河源市三明商汇购物中心实业有限公司的财产权属情况。经查，被执行人除有银行存款52700元外，无发现其他可供执行财产。本院对被执行人的银行存款52700元进行了扣划。本院将上述调查情况书面告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或线索。对于本院已扣划的人民币52700元，按规定收取执行费人民币690元，支付申请执行人人民币52010元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016)粤16执39号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄焕棠 审判员  陈晓红 审判员  王秋媚 二〇一六年十月二十四日 书记员  张永红
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执1372号申请执行人沈玉莲。被执行人常州市新亚不锈钢管有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人周洪波，该××总经理。沈玉莲与常州市新亚不锈钢管有限公司（以下简称新亚公司）经济补偿金争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2016】第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：新亚公司于本仲裁裁决发生法律效力之日起十日内向沈玉莲支付经济补偿金20925元。因被执行人新亚公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈玉莲向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。执行过程中经查，被执行人新亚公司已停止经营；其名下的房产、土地、机器设备均已抵押给了银行；查询其银行存款等财产信息，未有发现；其名下登记的车辆亦无法找到。现未能发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况及执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、执行风险告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字【2016】第56号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍代理审判员  杨川川代理审判员  张冬子二〇一六年十月十日书 记 员  胡伟杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执2412号申请执行人:李慧英，女，1958年2月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：杨龙，男，1964年8月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。李慧英与杨龙劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民三初字第718号民事判决书，责令被执行人杨龙按判决书履行义务，但被执行人杨龙至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十一条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨龙的存款、收入2645元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人杨龙负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓       杰二〇一六年十月二十九日书记员 阿依帕丽·帕尔哈提
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0725民初3021号原告于海昌，男，1968年8月26日出生，汉族，住昌乐县。被告代文波，男，1973年10月13日出生，汉族，住昌乐县，被告赵玉美，女，1970年2月18日出生，汉族，住昌乐县，系代文波之妻。被告刘海波，男，1977年9月1日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理原告于海昌与被告代文波、赵玉美、刘海波买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款10000元或查封相应价值的财产，山东巨鑫融资担保有限公司自愿为原告作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：立即冻结被告代文波、赵玉美、刘海波银行存款10000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马金汉二〇一六年十月十七日书记员  于 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2419号申请执行人：殷明新，男，汉族，1981年9月出生，住新疆奇台县。被执行人：刘彦鹏，男，汉族，1984年5月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人殷明新与被执行人刘彦鹏借款合同纠纷一案，（2016）新亚证内字第4713号执行证书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款合计131923元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市亚心公证处作出的（2016）新亚证内字第4713号执行证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十月十七日书 记 员  崔 花
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋01刑终535号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜某，群众，海南千禧国益房地产经纪有限公司员工。2016年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年5月20日被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院起诉指控原审被告人姜某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月29日作出（2016）晋0105刑初577号刑事判决。一审宣判后，原审被告人姜某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2016年5月16日22时50分许，被告人姜某饮酒后驾驶晋A×××××“本田”牌小型汽车行驶至本市小店区长治路百万庄园门口南侧时，被执勤交警当场查获。经依法鉴定，从送检的姜某血样中检出乙醇成分，含量为191.97mg/100ml。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、呼吸式酒精检测报告单、血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及机动车信息查询结果单、现场查获照片及涉案机动车照片、行政强制措施凭证、工作及政治面貌证明、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。原审认为，被告人姜某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金九千元。上诉人姜某的上诉意见：上诉人的行为没有造成直接的经济损失和人身伤害，上诉人家庭有困难，且自愿认罪悔罪，请求二审从轻判处。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人姜某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人所提上诉意见并非法定从轻减轻处罚的理由，其相关上诉意见在原审量刑时已予以酌情考虑，本院不再重复评价，对上诉人的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张顺军代理审判员  王 宏代理审判员  孙 鹏二〇一六年十月十日书 记 员  李晶晶
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初521号公诉机关张家港市人民检察院。被告人虞炜，男，1984年8月3日出生于江苏省无锡市，汉族，大学文化，系无锡市祥发不锈钢有限公司法定代表人，住江苏省无锡市惠山区。2014年1月3日因赌博被江苏省无锡市公安局新区分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年7月23日被羁押，7月24日被刑事拘留，8月28日被逮捕。辩护人戴建慧，江苏庆源律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕475号起诉书指控被告人虞炜犯合同诈骗罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派代理检察员张薇出庭支持公诉，被告人虞炜及其辩护人戴建慧均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月至7月间，被告人虞炜在王某1（另案处理）的指使下，明知其本人及王某1无履约能力，预谋通过不锈钢托盘业务融资。2014年4月21日、2014年5月5日、2014年5月27日、2014年7月3日，被告人虞炜以无锡祥发不锈钢有限公司（以下简称无锡祥发公司、法定代表人为被告人虞炜）的名义与苏州港口张家港保税区现代物流有限公司（以下简称现代物流公司）签订《代理销售合同》、《买卖合同》，同时现代物流公司与无锡杰豪不锈钢有限公司（以下简称无锡杰豪公司）签订《销售合同》，约定无锡祥发公司委托现代物流公司代理销售不锈钢冷轧卷板给无锡杰豪公司，业务周期为三个月，期满无锡杰豪公司需按期提货并支付货款，期间现代物流公司向无锡祥发公司收取代理费和资金利息。代理期限届满，对于尚未销售的货物，无锡祥发公司应予全部按原值回购，若现代物流公司未足额收到合同款项，合同项下尚未销售的货物所有权归属于现代物流公司。现代物流公司在收到无锡祥发公司提供的货物及无锡杰豪公司的购货定金后，支付全额货款给无锡祥发公司。2014年7月，无锡杰豪向现代物流回购了第一笔业务钢材，2014年7月24日，被告人虞炜以无锡祥发公司的名义与现代物流公司签订了《委托采购代理协议》、《代理采购确认函》、《销售合同》，同时，现代物流公司与无锡杰豪公司签订《购销合同》，约定无锡祥发公司委托现代物流公司向无锡杰豪公司采购该批不锈钢冷轧卷板，无锡祥发公司支付保证金后，现代物流公司向无锡杰豪公司支付货款，无锡祥发公司需于现代物流公司付款后90日内付清货款并支付垫资利息，否则现代物流公司有权处理货物。在交易过程中，被告人虞炜伙同王某1以DC01标准钢材假冒价格高出数倍的310S/2B、316L/2B、304L/2B型不锈钢，共骗取现代物流公司先后向无锡祥发公司及无锡杰豪公司支付货款合计人民币147570464.4元，被告人虞炜及王某1向现代物流公司回购第一笔业务钢材及交纳购货定金（保证金）共计人民币63526352.17元，合同标的物4318.68吨DC01标准钢材（实际价值人民币20583021元）,造成被害单位实际损失人民币63461091.23元。被告人虞炜归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人虞炜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位姜斌、宣利锟、李忠辉、吴粟千的陈述、证人王某1、丁某1、宋某、沈某、孙某1、陆某1、许某1、辛某、胡某、刘某、姚某1、许某2、马某、陆某2、韩某、荣某、顾某1、翟某、郦某、姚某2、谢某、孙某2、徐某1、潘某、王某2、荀某、顾某2、朱某、黄某、桑某、许某3、徐某2、顾某3、丁某2、孙某3的证言、代理销售合同、委托采购代理协议、代理采购确认函、买卖合同、销售合同、入库单、入库通知书、SGS检验报告、采购发票、出库单、销售发票、付款底单、收款进账单、结算单、产品质量保证书、检验报告、价格鉴证意见、无锡祥发公司、无锡杰豪公司的增值税纳税情况、工商登记资料、扣押清单、协助查封通知书、调取证据清单、银行交易明细、邮箱内容、QQ聊天记录、短信记录、人口信息、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、被告人虞炜的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人虞炜伙同他人共同以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人虞炜起主要作用，系主犯。被告人虞炜如实供述自己的罪行且系地位作用相对较小的主犯，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人虞炜的辩护人提出的本案犯意由王某1提出，合同文本的起草、修改由王某1确定，相应发票的开具、货物验收公司的选定、假钢材卷的购买由王某1运作，所骗款项由王某1实际支配，被告人虞炜系从犯，应当从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查：被告人虞炜作为无锡祥发公司的法定代表人，出面代表无锡祥发公司与被害单位签订合同，骗取了被害单位的信任，在本案中起主要作用，系主犯，但鉴于其是在王某1的指使下实施犯罪，所骗钱款也由王某1掌控，可认定为地位作用相对较小的主犯，量刑时可酌情从轻处罚。本院为严肃法制，维护正常的市场经济秩序，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人虞炜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2026年7月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人虞炜退赔尚未追缴的赃款人民币63461091.23元，予以发还被害单位苏州港口张家港保税区现代物流有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一六年十月十七日书 记 员  王建东
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2017）辽0112民初13065号                               当             事             人                       原告                       原告深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码营业场所辽宁省沈阳市浑南区。             负责人吕洋，系该公司总经理。             委托代理人周丹，女，1993年1月16日，汉族，身份证号，住辽宁省海城市。             委托诉讼代理人孟娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。                               被告                       被告周凤茹，女，1973年8月7日出生，汉族，身份证号，住沈阳市东陵区。             委托代理人王忠，男，1974年4月11日出生，汉族，身份证号, 住沈阳市东陵区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为沿海赛洛城小区提供物业服务的专业公司，为包括被告在内的所有沿海赛洛城业主提供专业的物业服务，原告已按前期物业服务合同的约定，履行了合同义务，被告应按合同约定向原告缴纳物业服务费，但被告自从2012年3月27日起至2016年10月 31日未交纳物业服务费，虽经原告多次催讨，并多次与业主进行沟通，被告仍拒绝支付，故诉请1、被告立即支付所欠物业费10848.77元，并支付违约金200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。                               被告             辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地财物受损全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免             其他：广告收入没有公示、公示公共部位获得收支明细。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南新区                       房屋             面积                       131.09平方米                               收费             标准                       1.5元/平方米/月                       欠费             时间                       2012年3月27日至             2016年10月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于被告提出超过诉讼时效的问题，原告表示一直、多次在催要，并提供张贴催缴函的照片，故原告起诉没有超过诉讼时效。             原、被告系物业服务合同关系，双方应当互相尊重、相互体谅，关于被告提出的物业服务不到位的问题，作为业主的被告如对小区内的物业服务质量存有异议，可通过成立业主委员会或向行政主管部门反映等途径解决，不宜直接采取拒缴物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已缴费业主的整体利益，业主是否及时足额交纳物业费直接影响原告所提供物业服务的质量标准，被告多年未交纳物业费，除被告外，案涉房屋所处园区还有大量业主多年欠交物业费，足以影响物业服务的正常运行。故被告以物业服务不到位为由拒交物业费的主张，本院不予支持。             关于被告提出的财产受损、广告收入没有公示、要求公示公共部位获得收支明细的问题，因其与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利，故对此抗辩，本院不予支持。             关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。             被告应支付的物业费金额为10841元（55个月4天×1.5元/平方米/月×131.09平方米)，原告主张的物业费金额为10848.77元，故原告诉请合理部分，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告周凤茹自本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司支付自2012年3月27日至2016年10月31日期间的物业费10841元。             二、驳回原告其他诉讼请求。             案件受理费38元，由被告周凤茹负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员 王 娜 二〇一九年九月二十四日 书记员 王海澜