wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院             结案通知书                               案 号                       （2021）苏1323执2380号                               案 由                       离婚纠纷                               执行依据                       （2021）苏1323民初5388号民事调解书                               受送达人                       申请执行人、被执行人                               执行当事人情况                       申请执行人：姚飞亮，男，1966年10月30日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。             法定代理人：姚兰，女，1990年11月8日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。。             被执行人：黄成霞，女，1964年6月20日出生，汉族，住江苏省灌云县南岗乡.                               案件执行情况及通知内容                       本案于2021年5月12日立案执行，执行标的为房产过户。经本院强制执行，现已经执行到位，执行费500元由被执行人承担。现已结案。             特此通知             二〇二一年五月十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1608号 申请执行人：徐维伟，女1985年11月11日出生，汉族，住本市弋江区。 被执行人：安徽国游投资集团有限公司，统一社会信用代码91340200682072828G（1-1），住所地本市镜湖区华强广场A座办公楼1501室。 法定代表人：汪国栋。 本院在执行申请执行人徐维伟与安徽国游投资集团有限公司劳动争议一案中，芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的{2020}镜劳人仲第337号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人安徽国游投资集团有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年五月七日 书记员  丁 潮
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执432号 张树飞： 被告人张树飞犯盗窃罪一案，长治市中级人民法院于2020年12月7日作出的（2020）晋04刑终355号刑事裁定书，已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务： 缴纳罚金（没收财产）人民币20000元。 违法所得/元，依法予以追缴，上缴国库。 特此通知 二〇二一年五月十四日 账户名称：代理地方非税收入收缴待结算款项 开户银行：中国农业银行襄垣支行太行路分理处 账号：04794001010046140 员额法官：李彩霞书记员：赵静睿
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526财保108号申请人曹保恩，男，1951年11月8日生，汉族，住滑县。被申请人毛振勇，男，1980年1月23日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2021年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人毛振勇名下的位于滑县正德豪城小区32号楼3单元601号的房产予以查封。申请人已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司提供的保额77000元的保函作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人毛振勇名下的位于滑县正德豪城小区32号楼3单元601号的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。保全申请费790元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二一年五月十日书记员  蔡 琳
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0426执恢91号 陈凤其、吴永荣、吴石生、吴有财 本院执行的陈凤其申请吴石生等买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年五月十七日
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘08民辖终10号上诉人（原审被告）：山东圣镁焊割设备有限公司，住所地山东省济南市天桥区历黄路南首黄金燕福商贸城二层东排20号。法定代表人：刘趁，董事长。委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向延爱，男，1980年10月29日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：杨涛，湖南朝元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向大玉，男，1959年1月2日出生，土家族，住湖南省桑植县。原审被告：向超，男，1991年4月24日出生，土家族，住湖南省桑植县。以上两当事人共同委托诉讼代理人：李美玉，湖南昌隆律师事务所律师。以上两当事人共同委托诉讼代理人：郭权满，湖南昌隆律师事务所律师。原审被告：桑植县宏君电子经营部，住所地湖南省桑植县澧源镇和平西路。经营者：候元香，女，1973年3月8日出生，白族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：陈风云（系候元香配偶），住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：侯永进（系候元香姑父），住湖南省桑植县。上诉人山东圣镁焊割设备有限公司（以下简称“山东圣镁公司”）因与被上诉人向延爱、向大玉及原审被告向超、桑植县宏君电子经营部健康权纠纷管辖异议一案，不服湖南省桑植县人民法院（2021）湘0822民初167号民事裁定，向本院提起上诉。山东圣镁公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至济南市天桥区人民法院审理。事实和理由：上诉人的经营场所位于济南市天桥区，由该地法院审理本案有利于查明案件事实，一审法院裁定驳回上诉人的申请不利于案件审理，故应将本案移送至济南市天桥区人民法院审理。被上诉人向延爱未向本院提交书面答辩意见。被上诉人向大玉未向本院提交书面答辩意见。原审被告向超未向本院提交书面答辩意见。原审被告桑植县宏君电子经营部未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案的争议焦点为一审法院对本案是否具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告向大玉、向超、桑植县宏君电子经营部的住所地均在一审法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人向延爱向一审法院提起本案诉讼符合管辖规定，上诉人山东圣镁公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 坚审判员 汪云辉审判员 詹恒清二〇二一年五月十七日法官助理陈飞雄书记员田锦山附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初2913号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行，营业场所江油市城区涪江南路南段海天雅苑，统一社会信用代码91510781671424285A。 负责人：赵林，行长。 委托诉讼代理人：吴建平，员工。 被告：唐先友，男，汉族，生于1966年10月7日，住四川省江油市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行诉被告唐先友信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行以“唐先友已履行还款协议”为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐先友的起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行承担。 审判员  王英 二〇二一年五月十九日 书记员  谢红
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初1114号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路**，统一社会信用代码91500232711627037W。 法定代表人：黄雁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段成江，男，1966年9月9日出生，汉族，该公司职工，住重庆市大足区。 被告：彭福，男，1997年7月18日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告彭福电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2021年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。 审判员 刘 凯 二〇二一年五月十二日 书记员 田奉加
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0325执975号之一被执行人：张引，男，其他，1990年02月10日生，住道真自治县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张引至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张引在财付通支付科技有限公司085e98XXXXXXXXXXXX93a@wx.tenpay.com账户内存款人民币365.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高会娟二〇二一年五月十八日书记员  冉 珊
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执673号之一 申请执行人：龚建华，男，1978年9月27日出生，汉族，樟树市人，初中文化，建筑工地员工，户籍地：江西省樟树市，现住樟树市。 被执行人：刘红江，男，1984年12月1日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人龚建华依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初3165号民事判决书于2021年3月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人刘红江发出执行通知，被执行人刘红江未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有车辆信息，但已被查封，暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年5月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额6.065万元及利息，截至2021年5月19日已执行0元，未执行6.065万元及利息，申请执行费809元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年5月19日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二一年五月十九日 书记员  刘芳宇
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保213号之一 申请人：自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：华才敏，董事长。 委托诉讼代理人：舒川，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：龙跃，女，该公司员工。 被申请人：自贡瑞尔商贸有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：简毅，总经理。 被申请人：自贡洪鑫餐饮管理有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：倪智仁，总经理。 被申请人：简毅，男，1983年2月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：曾白桦，男，1948年12月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人：倪智仁，男，1966年6月3日出生，汉族，住四川省威远县。 被申请人：许英，女，1984年1月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人自贡市农业融资担保有限公司与被申请人自贡瑞尔商贸有限公司、自贡洪鑫餐饮管理有限公司、简毅、曾白桦、倪智仁、许英追偿权纠纷一案中，2021年5月18日，本院出具(2021)川0302民初1595号之一民事裁定书，裁定准予解除保全措施。依照《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人许英与倪智仁共同所有的位于自贡市自流井区××街××组英祥.新美居家××期××号楼××号（不动产登记证书：××）房屋的查封。 二、解除对申请人自贡市农业融资担保有限公司坐落于四川省自贡市自流井区××路××栋××单元××楼的房屋（合同备案号：××）的查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年五月十九日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初1841号 原告：段学志，男，1968年3月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李民洪,四川陈理律师事务所律师。 被告：周文，男，1965年5月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 第三人：段文国，男，1964年2月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：蒋兴顺，四川遂州律师事务所律师。 原告段学志与被告周文、第三人段文国返还原物纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告段学志于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告段学志在宣判前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段学志撤诉。 案件受理费减半收取为50元，由段学志负担。 审判员  王飞 二〇二一年五月十日 书记员  曹芮
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4288号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，统一社会信用代码91210211679958716T，住所地辽宁省大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号。法定代表人：宋斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先群，系辽宁好谋律师事务所律师。被告：阎翠香，女，1941年9月28日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告阎翠香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。因被告已缴纳物业费，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告大连一品蓝天物业管理有限公司负担。审判员  陈袁媛二〇二一年五月二十日书记员  刘 姗
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602财保107号 申请人：郭杰，男，汉族，1977年2月9日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：吴海超，男，汉族，1978年1月17日出生，住亳州市谯城区。 申请人郭杰于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴海超名下位于亳州市谯城区××庄××号楼××单元××室（证号：皖2016亳州市不动产证明第XXXX号）不动产进行财产保全，保全价值21万元。中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴海超名下位于亳州市谯城区××庄××号楼××单元××室（证号：皖2016亳州市不动产证明第XXXX号）不动产，期限为二年。 案件申请费1570元，由申请人郭杰预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梅林 二〇二一年五月十二日 书记员  李侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
·鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执1033号郑继东：你/你单位与大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽03民终3500号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司于二〇二一年五月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……二〇二一年五月八日
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执4382号之三申请执行人：赵佩华,女,1949年3月14日出生,汉族，住芝罘区。被执行人：黄庆忠，男,1965年6月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人赵佩华与被执行人黄庆忠合同纠纷一案中，本院已网络冻结了被执行人银行账户内的存款。因被执行人未履行法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄庆忠在其银行账户内的存款200000元至本院。本裁定立即执行。审判员  王可勇二〇二一年五月十一日书记员  李 林
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民申73号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葫芦岛市龙港区北港街道笊笠头子村第八村民小组（全体人员41户）。住所地：葫芦岛市龙港区北港街道笊笠头子村。诉讼代表人：袁国忱，男，1963年2月19日出生，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区。诉讼代表人：杜成林，男，1944年1月16日出生，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区。诉讼代表人：杜纪云，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区。诉讼代表人：齐艳秋，女，1969年11月18日出生，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：杨航，辽宁卓政律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葫芦岛市龙港区北港街道笊笠头子村民委员会。住所地：葫芦岛市龙港区北港街道笊笠头子村。法定代表人：阚锦翠，该村民委员会主任。再审申请人葫芦岛市龙港区北港街道笊笠头子村第八村民小组（全体人员41户）因与被申请人葫芦岛市龙港区北港街道笊笠头子村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2020）辽14民终1130号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葫芦岛市龙港区北港街道笊笠头子村第八村民小组（全体人员41户）申请再审称，申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。二审判决认定事实和适用法律错误，从而导致判决错误。一、原审认定事实不清。案涉30.56亩土地征地补偿款汇至被申请人银行账户内，该30.56亩土地归申请人所有，补偿款如何发放不应该由被申请人来制定分配方案，是被申请人将补偿款扣留，应交由申请人进行分配。二、本案系申请人诉请被申请人返还征地补偿款，而并非原审认定的土地承包经营权，案涉30.56亩土地归申请人所有，不存在纠纷。三、案涉30.56亩土地归申请人所有，被申请人无权就本属于申请人的土地补偿款制定分配方案，更谈不上所谓的请求更正或责令改正。四、本案属于申请人诉请被申请人返还征地补偿款，系平等民事主体之间的经济纠纷，符合起诉条件，人民法院应予受理并依法判决。综上，本案应予再审，并支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，就案涉30.56亩土地补偿款的分配问题，葫芦岛市龙港区北港街道笊笠头子村民委员会已经制定《笊笠村分钱方案》，葫芦岛市龙港区北港街道笊笠头子村第八村民小组（全体人员41户）虽主张案涉30.56亩土地归其所有，村委会应返还土地补偿款，实际上是不予认可《笊笠村分钱方案》，人民法院无权直接变更村民自治组织作出的土地补偿费分配方案内容，二审对此已经详细论述，本院予以认同，不再赘述。原审裁定系经本院审判委员会讨论决定后作出，认定事实和适用法律正确，葫芦岛市龙港区北港街道笊笠头子村第八村民小组（全体人员41户）的申请再审事由不能成立。综上，葫芦岛市龙港区北港街道笊笠头子村第八村民小组（全体人员41户）的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回葫芦岛市龙港区北港街道笊笠头子村第八村民小组（全体人员41户）的再审申请。审判长  唐铁刚审判员  侯秀菲审判员  葛 飞二〇二一年五月十八日            本件与原本核对无异      书记员  史佳鑫本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302民初2241号原告：张梦云，女，1969年8月3日出生，住淄川区。被告：王孚国，男，住淄川区。原告张梦云与被告王孚国买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。张梦云于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，张梦云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张梦云撤诉。案件受理费176.00元，减半收取计88.00元，由张梦云负担。审判员  崔国梁二〇二一年五月二十四日书记员  张颖颖
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执702号申请执行人：南京奇美新材料有限公司，统一社会信用代码9132011413555588X6，住南京市雨花台区板桥街道雄风路101号。法定代表人：包雨骅，系该公司经理。委托诉讼代理人：唐继军，江苏宁盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐可，江苏宁盾律师事务所律师。被执行人：朱有松，住南京市雨花台区。本院在执行南京奇美新材料有限公司与朱有松房屋租赁合同纠纷一案中，南京市雨花台区人民法院作出的(2019)苏0114民初1002号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱有松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京奇美新材料有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。在执行过程中，因被执行人履行困难，双方达成和解，申请执行人向本院提交撤销申请执行书。如果被执行人未能履行义务，申请执行人可在两年内申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0114执702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  冯 涛二〇二一年五月十日见习书记员  王闻文
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9742号 申请执行人东莞市第一人民法院依据（2020）粤1971刑初2450号刑事判决书申请执行被执行人杨刚罚金一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执1241号辽宁佰特瑞新能源有限公司：你/你单位与梁秀波劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人梁秀波于二〇二一年五月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定义务：二〇二一年五月二十一日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初1236号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：欧婷，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钊涛，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：陶芍光，男，1970年2月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在审理原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告陶芍光保险人代位求偿权纠纷一案中，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司于2021年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。 案件受理费2387元（原告永安财产保险股份有限公司上海分公司已预交，已减半收取），由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。 审判员  潘艳华 二〇二一年五月六日 书记员  梁 静
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘3001民初708号 原告：甘肃鑫利达电梯工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区北面滩甘肃省商会大厦北塔楼2004室。 法定代表人：黄建荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张毅，甘肃荣庆律师事务所。 被告：甘南高原明珠大酒店有限责任公司，住所地甘肃省甘南州合作市西山坡82。 法定代表人：吴贵元，该公司经理。 原告甘肃鑫利达电梯工程有限公司与被告甘南高原明珠大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告甘肃鑫利达电梯工程有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘肃鑫利达电梯工程有限公司以被告甘南高原明珠大酒店有限责任公司履行案款为由，要求撤回对被告甘南高原明珠大酒店有限责任公司诉讼的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘肃鑫利达电梯工程有限公司撤诉。 案件受理费2108元，减半收取1054元，由原告甘肃鑫利达电梯工程有限公司负担。 审判员 姜 燕 二〇二一年五月十七日 书记员 唐代红
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保844号申请人：无锡佳盈福房地产营销策划有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区荣巷街道太康社区梁清路698-1。法定代表人：丁晓鹃。委托诉讼代理人：朱润溢，江苏法略律师事务所律师。被申请人：常熟奥宸置业有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市辛庄镇新阳大道100号。法定代表人：杨帆。本院于2021年5月6日受理了申请人无锡佳盈福房地产营销策划有限公司与被申请人常熟奥宸置业有限公司服务合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4698号。申请人无锡佳盈福房地产营销策划有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常熟奥宸置业有限公司的银行存款17万元或查封相应价值的财产。申请人无锡佳盈福房地产营销策划有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡佳盈福房地产营销策划有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常熟奥宸置业有限公司的银行存款17万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年五月十一日书记员 华永忠
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初3713号 原告：宋其仁，男，1937年10月18日生，汉族，居民，住郯城县。 被告：吴传永，男，1993年10月9日生，汉族，居民，现住寿光市。 委托诉讼代理人：刘义，山东元开律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 法定代表人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：李昊，该公司职工。 原告宋其仁诉被告吴传永、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋其仁、被告吴传永委托诉讼代理人刘义、被告人民财保临沂公司委托诉讼代理人李昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔付原告损失53304.66元；2。诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月13日18时48分许，被告吴传永驾驶鲁Q7N3X8号小型轿车沿郯城县昌盛路由北向南行驶至郯城昌盛路与繁荣路交汇北路段时，与前方顺行向东斜行过路原告宋其仁驾驶的人力自行车发生碰撞，致宋其仁受伤，车辆部分损坏。该事故经郯城交警大队认定，被告吴传永负主要责任，原告宋其仁负次要责任。事故发生后被告对于原告的损失至今未予赔偿，为维护原告合法权益，现依法起诉请求支持原告诉讼请求。 被告吴传永答辩称，事故属实，事故认定书无异议，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司赔偿。没有垫付款。 被告人民财保临沂公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证后，无商业险免赔的情形下且优先扣除交强险赔偿限额后，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，本案诉讼费等程序性费用我公司不承担。 经审理查明，2020年7月13日18时48分许，被告吴传永驾驶鲁Q7N3X8号小型轿车沿郯城县昌盛路由北向南行驶至郯城昌盛路与繁荣路交汇北路段时，与前方顺行向东斜行过路原告宋其仁驾驶的人力自行车发生碰撞，致宋其仁受伤，车辆部分损坏。该事故经郯城交警大队认定，被告吴传永负主要责任，原告宋其仁负次要责任。 原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗57天，支出医疗费9433.33元，病历复印费10元。后原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残程度、护理期、营养期进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2021】临鉴字第59号司法鉴定意见书，鉴定结论：宋其仁之损伤评定为拾级伤残，护理150日，营养60日。原告请求赔偿的范围：医疗费9433.33元，护理费150天*115.97元=17395.5元，营养费1800元，住院伙食补助费1710元，交通费1000元，伤残补助金21164.5元，精神损失费2000元，鉴定费1600元，复印费10元，车损300元；现原告起诉请求被告赔偿损失53304.66元及本案诉讼费用。 另查明，被告吴传永驾驶的肇事车辆在被告人民财保临沂公司投保交强险及商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信，据此，被告吴传永与原告宋其仁承担责任的比例为8:2。被告人民财保临沂公司主张对原告的护理期申请重新鉴定，由双方当事人共同选择，经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所接受委托作出沂蒙司鉴所【2021】临鉴字第694号司法鉴定意见书，鉴定结论：综合评定其护理期为150日。本院认为该评估机构具备相关评估资质且评估程序不违反法律规定，对该评估结论予以采纳。被告人民财保临沂公司主张医疗费应扣除非医保用药无法律依据，不予支持；因原告经鉴定构成十级伤残，主张的营养费及精神抚慰金适当应予支持；原告主张的交通费适当予以支持；主张的车损，因该车未经评估，原告亦未提交相应证据，不予支持。综上，原告的损失确认为：医疗费9433.33元，护理费17395.5元，营养费1800元，住院伙食补助费1710元，交通费1000元，伤残补助金21164.5元，精神损失费2000元，鉴定费1600元，复印费10元，合计56113.33元。被告吴传永驾驶的肇事车辆在被告人民财保临沂公司投保交强险及商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告人民财保临沂公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费9433.33元，营养费566.67元，精神损失费2000元，伤残补助金21164.5元，护理费17395.5元，交通费1000元，合计51560元；对于原告剩余营养费1233.33元，住院伙食补助费1710元，合计2943.33元，被告人民财保临沂公司应在商业三者险责任限额内承担80%的赔偿责任，计款2354.66元；原告剩余的复印费10元，鉴定费1600元，合计1610元，应由被告吴传永承担80%的赔偿责任，计款1288元。因原告诉求为53304.66元，本院全部予以支持。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿合理，本院予以支持。依照原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在保险限额内赔偿原告宋其仁损失共计人民币53304.66元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1133元，减半收取567元，由被告吴传永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二一年五月十日 法官助理高文 书记员解亭亭
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初932号原告：铜仁市顺通货运有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区陆场路（运输公司）。法定代表人：王武华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张应昌，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司。地址：贵州省铜仁市碧江区环城东路2号。负责人：陈开龙，系该分公司总经理。原告铜仁市顺通货运有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告铜仁市顺通货运有限公司于2021年5月18日以收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜仁市顺通货运有限公司申请撤诉，没有规避法律及损害国家、集体和他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市顺通货运有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告铜仁市顺通货运有限公司承担。审判员  张学成二〇二一年五月二十日法官助理杨阳书记员胡洪翔
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初3551号原告：河南正秋物业服务有限公司。住所地：郑州市管城区紫荆山南路锦棠小区**楼******。法定代表人：邱闯，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦利媛，女，汉族，出生于1986年5月2日，住，住郑州市管城回族区该公司员工。委托诉讼代理人：邱松霞，女，汉族，出生于1982年1月20日，住，住郑州市该公司员工。被告：潘凯伦，男，汉族，出生于1995年7月27日，住，住河南省永城市/div>委托诉讼代理人：苗大伟、楚永军，河南心连心律师事务所律师。原告河南正秋物业服务有限公司诉被告潘凯伦物业服务合同纠纷一案，原告河南正秋物业服务有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南正秋物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南正秋物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告河南正秋物业服务有限公司负担。审判员  陈洪之二〇二一年五月十七日书记员  席会展
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初1103号原告：东台市力久机械厂，住所地东台市头灶镇曹丿居委会曹华中路1号。经营者：林同兰，该厂厂长。委托诉讼代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：东台市康达工程机械有限公司，住所地东台市城东工业园区（海丰镇团北村）。法定代表人：薛俊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴志稳，该公司员工。委托诉讼代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。原告东台市力久机械厂（以下简称力久机械厂）与被告东台市康某1工程机械有限公司（以下简称康某1公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告力久机械厂的委托诉讼代理人沈东，被告康某1公司的委托诉讼代理人陈义明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。力久机械厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付货款计7万元。事实和理由：2010年9月30日，力久机械厂与康某1公司签订《工业品买卖合同》，约定力久机械厂为康某1公司配套生产8吨双筒卷扬机3台，价格3.9万元/台。后双方于2010年11月14日签订补充协议，约定了价格（不含税价为37830元/台），并约定力久机械厂留两台资金在康某1公司处垫底，即压金75660元，其余货款货到付清，此款在终止协议90天内全额付给力久机械厂。但康某1公司未按约履行货款给付义务，故力久机械厂诉至法院，提出上述之请求。康某1公司辩称，1、力久机械厂的主张已超过诉讼时效，应驳回该厂的诉求。2、力久机械厂无卷扬机生产资质，其生产和销售的卷扬机存在重大质量问题。康某1公司在配套给客户销售后，造成重大经济损失，力久机械厂的负责人姜某曾到康某1公司的客户处一起处理，康某1公司已经赔偿客户，力久机械厂未赔偿康某1公司，康某1公司保留向力久机械厂主张的权利。请求依法驳回力久机械厂的诉求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：力久机械厂系个体工商户，经营范围为农机具制造、机械配件加工、农机配件、五金工具、润滑油、日用品零售。2010年9月30日，力久机械厂（供方）与康某1公司（需方）在康某1公司办公室签订《工业品买卖合同》1份，合同主要内容约定标的名称为卷扬机，规格型号为8T双筒，数量3台，单价3.9万元，合计11.7万元（含税），第一台10月10日交货、第二台10月15日交货、第三台10月20日交货，质量标准为2008年卷扬机标准，产品包用6个月，交（提）货方式、地点为送需方厂内，送第一台付50%，第二台付50%，第三台付50%，直到押两台欠款为止，合同自签订之日起生效，有效期2010年10月10日至2011年10月9日。2010年11月14日，康某1公司（甲方）与力久机械厂（乙方）签订《协议书》1份，约定乙方为甲方配套生产专供8吨双筒卷扬机，8吨双筒卷扬机价格暂定不含税37830/台，如市场材料价格发生变化，该机价格由双方协商，随行就市而变化。乙方留两台资金在甲方坐底，如甲乙双方终止该协议，将在终止该协议之日起90天止全额付给乙方，除两台卷扬机坐底资金外，其余卷扬机货到款清。此协议从2010年9月30日起执行。力久机械厂共计向康某1公司供应8T双筒卷扬机7台，分别是：2010年10月19日供应1台，金额39000元；2010年11月4日供应2台，金额78000元；2010年12月9日供应2台，金额75660元，以上5台合计192660元；2011年3月20日供应2台，金额81000元。康某1公司收到卷扬机后，均将该公司的收料报告结算单单据的②送料人联交付给力久机械厂。为此，康某1公司向力久机械厂支付相应的货款，分别是：2010年10月19日支付20000元；2010年11月8日支付40000元；2010年12月11日支付60000元；2011年2月1日支付10000元；2011年3月4日支付20000元，以上合计支付150000元；2011年3月21日支付81000元。综上，康某1公司共计差欠力久机械厂货款42660元，为此力久机械厂审理中变更诉讼请求，要求康某1公司向其支付货款42660元。审理中，力久机械厂申请该厂的实际负责人姜某作为证人到庭作证，称原、被告双方合同终止后其多次到康某1公司传达室或电话追要案涉款项，主要是跟康某1公司工作人员康某2、吴志稳追要，每年都追要，起诉前大概在2019年6-9月份向康某2电话催要过。以上事实，有当事人提供的《工业品买卖合同》、《协议书》、东台市康某1工程机械有限公司收料报告结算单、收据、存款凭证回单、费用报销单、记账凭证等及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《工业品买卖合同》、《协议书》系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定,合同合法有效,双方均应按照合同履行合同义务。力久机械厂按照约定履行供货义务后,康某1公司应按照约定的时间给付货款。康某1公司欠力久机械厂货款42660元至今未还,事实清楚,证据确凿,应予认定,故对力久机械厂要求康某1公司支付货款42660元的诉讼请求，本院依法予以支持。康某1公司虽辩称力久机械厂供应的卷扬机存在质量问题，但因其在审理中未提出要求力久机械厂承担质量瑕疵履行的减少价款等违约责任，故本案中不予理涉。关于康某1公司抗辩的诉讼时效问题。诉讼时效因权利人主张权利而中断。本案中，力久机械厂称一直由其实际负责人姜某每年向康某1公司索要货款，康某1公司虽予以否认，但姜某与康某1公司工作人员康某2之间确有电话联系，加之姜某本人的陈述，可以推定存在催要货款的事实，因此案涉货款债权请求权诉讼时效发生了中断，并且从力久机械厂最后一次向康某1公司催要至起诉时，未超过诉讼时效期间,力久机械厂的案涉货款债权请求权应予保护，故康某1公司的该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告东台市康达工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告东台市力久机械厂支付货款42660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告东台市力久机械厂负担342元，由被告东台市康达工程机械有限公司负担433元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  梅 勇二〇二一年五月六日法官助理  汤晓青书 记 员  聂 晶
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保902号万怀俊：关于万怀俊与康奎锡、冯正伟保全一案，本院于2021年5月7日立案执行，保全标的150000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人冯正伟名下:1.中国农业银行6228××××6667账户，实际冻结金额1735.23元，冻结截止2022年5月10日。2.江苏江南农村商业银行3204××××9467账户，实际控制金额881.61元，冻结截止2022年5月10日。3.财付通账户，实际控制金额63.58元，冻结截止2022年5月10日。本院冻结了被保全人康奎锡名下：1.中国农业银行6230××××7478账户，实际控制金额8.42元，冻结截止2022年5月9日。2.光大银行3643××××1384账户，实际控制金额3.48元，冻结截止2022年5月9日。因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年五月十三日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1946号之一 原告：唐圣文，男，1975年6月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽致琛律师事务所律师。 被告：蔡刚，男，1982年5月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在审理唐圣文与蔡刚民间借贷纠纷一案中，原告唐圣文于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依法行使自己的诉讼权利，要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐圣文撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告唐圣文负担。 审判员  殷宝林 二〇二一年五月十二日 书记员  许志鹏
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执保52号申请人：刘金萍，女，1973年7月2日出生，汉族，教师，工作单位：同江市青河镇中心校。住址：同江市。被申请人：李新成，男，1964年3月6日出生，汉族，教师，工作单位：同江市青河镇中心校，住址：同江市。申请人刘金萍于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人李新成名下同江市农商银行账户（账号：62×××78）15000元；冻结被申请人李新成名下公积金账户25000元。申请人以自有坐落于同江市同三路金融小区综合楼房屋（房屋产权证号：同房权证西字第××号，建筑面积119.42平方米）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李新成名下同江市农村商业银行账户（62×××78）15000元，期限为一年；冻结被申请人李新成名下公积金账户25000元，期限为一年；查封申请人刘金萍名下位于同江市同三路金融小区综合楼房屋（房屋产权证号：同房权证西字第××号，建筑面积119.42平方米），期限为三年。本裁定立即开始执行。审判员  杨红军二〇二一年五月十一日书记员  赵容程
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保1086号申请人：李彬文,男，1977年8月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黄细生，男，1973年12月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人李彬文与被申请人黄细生买卖合同纠纷一案中，申请人李彬文于2021年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄细生银行存款55000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人李彬文已提供保函担保。本院经审查认为，申请人李彬文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄细生银行存款55000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年五月十四日法官助理沈梦梦书记员游翔
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2656号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：阳运成，男，1983年12月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区阳朔县，住广西壮族自治区桂林市象山区。本院刑事审判庭移送执行阳运成罚金一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阳运成1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月八日书记员 冷雪云
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1887号申请执行人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。被执行人：宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司，住所地江苏省泗阳县（魏来路东侧）。法定代表人：李宗效，该公司董事长。被执行人：宿迁市星友混凝土有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：葛加祥，该公司董事长。被执行人：江苏海欣申禾纺织股份有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区。法定代表人：邱建海，该公司董事长。被执行人：江苏友丰农业发展有限公司，住所地江苏省泗阳县（泗阳现代农业产业园内）。法定代表人：邱永久，该公司董事长。被执行人：江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：倪绍兵，该公司董事长。被执行人：江苏天之佳混凝土有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：偶成香，该公司董事长。被执行人：陈太东，男，1972年9月25日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：尤西利，男，1971年10月7日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：李臣孝，男，1972年8月14日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：魏玉高，男，1956年3月6日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：陈伏超，男，1951年11月8日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：李宗效，男，1962年11月6日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：张敏，女，1972年10月17日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：张杰，男，1976年8月10日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人泗阳县三联融资担保有限公司与被执行人宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司、宿迁市星友混凝土有限公司、江苏海欣申禾纺织股份有限公司、江苏友丰农业发展有限公司、江苏嘉隆工程建设有限公司、江苏天之佳混凝土有限公司、陈太东、尤西利、李臣孝、魏玉高、陈伏超、李宗效、张敏、张杰追偿权、担保合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初178号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案执行，本案执行标的13501815.93元，已经履行0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年4月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统一次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。未查到被执行人有其他可供执行财产。3.申请执行人申请对所有被执行人不限制高消费和不纳入失信被执行人名单措施，申请解除被执行人的银行账户、网络资金的查封，申请不处置被执行人名下资产。4.申请执行人泗阳县三联担保有限公司与被执行人宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司达成分期还款协议，且协议正在履行中，协议主要内容为：宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司分5年还清债务。申请执行人泗阳县三联担保有限公司于2021年4月28日向本院提交和解申请书。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结（2021）苏1323执1887号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）。审判长  胡继忠审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二一年五月六日书记员  刘 欣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执1027号 江苏紫罗兰酒业有限公司： 江苏紫罗兰酒业有限公司（以下简称紫罗兰公司）因犯非法吸收公众存款罪被本院判处退赔损失一案，依据本院（2018）苏0891刑初119号刑事判决书主文第七条第二项，你单位应退赔纪广明570元。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。 在执行过程中，本院委托淮安市淮安区古顺河酒业非吸处置领导小组办公室（以下简称淮安区古顺河非吸办）统一协调、处置本院立案执行的判项内容。在淮安区古顺河非吸办协调下，江苏省古顺河酒业有限公司（以下简称古顺河公司，江苏紫罗兰酒业有限公司系其销售公司）代为退赔。纪广明已从古顺河公司领取了相应价值的酒，折抵损失570元，且已执行到位。至此，（2018）苏0891刑初119号刑事判决书主文第七条第二项紫罗兰公司所负退赔纪广明法定义务已经执行完毕，现己结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0928执1011号程永凯、宴振振：本院执行的程永凯申请宴振振借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院执行局二〇二一年五月十九日
河北省霸州市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀1081刑更5号 罪犯袁万强，男，1958年1月26日出生，汉族，无业，小学文化，户籍所在地河北省霸州市，现住霸州市。2020年8月28日因涉嫌犯诈骗罪被霸州市公安局取保候审，2020年12月9日被霸州市人民检察院决定取保候审。 2021年2月10日，本院作出了（2021）冀1081刑初32号刑事判决，以职务侵占罪，判处被告人袁万强有期徒刑一年八个月，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。霸州市司法局于2021年4月6日书面建议本院撤销对罪犯袁万强的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关霸州市司法局提出罪犯袁万强无故不按规定时间报到，超过一个月，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条规定，建议人民法院对罪犯袁万强撤销缓刑，执行原判刑罚。 经审理查明，罪犯袁万强患有2型糖尿病伴多个并发症、2型糖尿病足病3级D期、下肢动脉硬化闭塞症、2型糖尿病周围神经病、2型糖尿病性视网膜病变、冠状动脉性心脏病、稳定性心绞痛、心功能Ⅱ级、高血压3级（极高危）、陈旧性脑梗死、肾功能异常、高脂血症、高纤维蛋白血症、贫血，判决前罪犯袁万强因上述疾病多次住院治疗。2021年2月至今，罪犯袁万强先后连续在天津医科大学朱宪彝纪念医院、廊坊市第四人民医院、霸州市第三医院煎茶铺分院等医院住院治疗。以上事实，有相关医院住院病历、霸州市人民法院制作调查笔录、罪犯袁万强病情照片等证据证明。 本院认为，罪犯袁万强在判决生效后，因病连续在多家医院住院治疗，未能按照规定时间到社区矫正机构报到，其情形不符合撤销缓刑的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十三条的规定，裁定如下： 维持本院（2021）冀1081刑初32号刑事判决中对罪犯袁万强宣告缓刑二年的执行部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 斌 人民陪审员  刘亚峰 人民陪审员  史博然 二〇二一年五月六日 书 记 员  许海宝
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初3790号原告：左某某，女，汉族，1986年7月2日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被告：孔某，男，1984年6月16日出生，住辽宁省本溪市明山区。本院在受理原告左某某诉被告孔某民间借贷纠纷一案后，原告向本院递交申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告左某某撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告左某某负担。审判员 迟 橙二〇二一年五月十九日书记员 刘渐宽
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初4153号原告：邱永刚，男，1972年3月5日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱洪刚、胡杨，江苏楚地律师事务所律师。被告：苏州基业生态园股份有限公司，统一社会信用代码31830500608196187N，住所地苏州市苏虹中路225号星虹国际大厦五楼。法定代表人：蔡志敏，该公司总经理。被告：吴勇，男，1969年7月30日生，汉族，住常州市武进区。第三人：江苏辰海园林工程有限公司，统一社会信用代码9130900763590010G，住所地盐城市盐都区神州路39号翰林壹号城38幢801（B）。法定代表人：孙海全，该公司执行董事。第三人：江苏森洋环境设计集团有限公司，统一社会信用代码91320412K120568245，住所地常州市武进区嘉泽镇跃进村马塘38号。法定代表人：冯曲波，该公司执行董事。原告邱永刚诉被告苏州基业生态园林股份有限公司、吴勇以及第三人江苏辰海园林工程有限公司、江苏森洋环境建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告邱永刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱永刚撤回起诉处理。审判员  张志瑶二〇二一年五月十九日书记员  赵东方附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青民申104号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张九成，男，1976年9月19日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海粮隆农贸市场有限公司，住所：青海省西宁市城西区西川南路52号金座晟锦A区商业综合楼负一层。 法定代表人：吴玲，该公司总经理。 再审申请人张九成因与被申请人青海粮隆农贸市场有限公司（以下简称粮隆公司）租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终3136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张九成申请再审称，（一）粮隆公司将未经消防安全检查的农贸市场擅自投入使用、营业，违反双方签订的《租赁合同》第九条第二项第二款约定，该事实已被一、二审法院认定。但二审法院经书面审理后，却以粮隆公司虽然违法，但其已经接受了行政处罚、并进行了整改为由，驳回了张九成的诉讼请求，判决书内容如同“复制一审判决书”，对张九成的上诉理由未给出不采纳的合法解释，严重违反了《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》的相关规定。（二）一、二审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国消防法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，既然粮隆公司违法，就应当按照法律规定让其承担责任，而不能以其接受行政处罚、进行整改就免除其应承担的民事责任。且张九成在一、二审审理期间将青海省高级人民法院（2016）青民申414号民事裁定书，作为同类案件的判例提交，但一、二审法院未遵守同案同判制度。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定,申请再审。 本院经审查认为,（一）关于张九成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项再审申请理由是否成立的问题。张九成于2020年9月23日向一审法院提交《民事调取证据申请书》，请求事项：申请人民法院调取西宁市城西区消防大队对金座晟锦A区负一层金座农贸市场的消防验收备案记录。因2020年9月7日该农贸市场经西宁市城西区消防救援大队的消防检查合格，9月9日取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》，故一审法院对张九成调取证据的请求，未予准许，并无不当,张九成的该项再审申请理由不能成立。 （二）关于一、二审法院适用法律是否错误的问题。本案中，粮隆公司虽存在未取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》的情况下，就在开办的农贸市场开业经营的违法行为，但其在受到停业整顿、罚款的处罚后，能够积极采取整改措施并及时履行了办理消防手续的义务，张九成与粮隆公司签订的《租赁合同》从2020年9月9日起可以继续履行，不存在导致张九成合同目的不能实现的情形，张九成不具备解除合同的条件，故一审法院驳回张九成的全部诉讼请求，二审法院予以维持，不属于适用法律错误,张九成的该项再审申请理由不能成立。 综上，张九成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张九成的再审申请。 审判长 陈 鸿 审判员 吉素梅 审判员 陈晓莉 二〇二一年五月十七日 书记员 铁英香
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1034号罪犯陈茂军，男，1965年7月2日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省抚顺市中级人民法院中级人民法院于2007年12月21日作出(2007)抚刑中一初字第70号刑事判决，以被告人陈茂军犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2008年1月31日作出(2008)辽刑三终第44号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈茂军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年12月27日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月8日对其减去有期徒刑十一个月；2017年12月15日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2021年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈茂军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯陈茂军获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈茂军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈茂军减去有期徒刑三个月，刑期执行自2010年12月27日起至2029年5月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年五月十日法官助理权红霞书记员孟楠楠
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1230执181号 本院刑事审判庭、马明忠： 马明忠犯滥伐林木罪缴纳罚金一案的（2021）湘1230刑初35号刑事判决书已生效，本院刑事审判庭移送执行。本院于2021年5月8日立案后，依法向被执行人马明忠发出执行通知书等执行文书，责令被执行人马明忠立即缴纳罚金2000.00元。在执行过程中，被执行人马明忠主动缴纳罚金2000.00元。至此，本院（2021）湘1230刑初35号刑事判决书的罚金刑已执行完毕，本院（2021）湘1230执181号案执行结案。 特此通知！ 二〇二一年五月十日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初5221号 原告：段亚军，男，1989年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：任广龙，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。 被告：颜帅，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告段亚军诉被告颜帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。诉讼过程中，调解员王潇雯接受亳州市谯城区人民法院委托，主持双方当事人进行调解，原告段亚军于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，段亚军的申请符合有关法律规定。应以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告段亚军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告段亚军负担。 审判员  胡向国 二〇二一年五月十三日 书记员  李晓萌
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执290号被执行人苏坡，曾用名苏波，男，1995年5月14日生，汉族，高中文化，住徐州市鼓楼区。苏坡罚金一案，(2020)苏0302刑初254号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书苏坡应处罚金人民币三十万元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院立案执行。本院在立案受理后；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人苏坡名下银行存款进行查询，被执行人名下暂无银行存款；2、依职权对被执行人苏坡房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人苏坡名下车辆进行查询，被执行人名下暂无车辆登记信息；4、依职权对被执行人苏坡名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人苏坡名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人苏坡名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人苏坡股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、将被执行人纳入失信人名单；10、前往被执行人户籍地进行走访调查，被执行人已不在该地居住，现下落不明。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年五月十二日书记员  刘 星
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初2107号 原告：马铁乱，男，1937年10月15日生，汉族，住任丘市。 被告：马会田，男，1946年1月17日生，汉族，住任丘市。 本院在审理原告马铁乱诉被告马会田排除妨害纠纷一案中，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马铁乱撤回起诉。 案件受理费80元，由原告马铁乱承担。 审判员  孙菊芳 二〇二一年五月十四日 书记员  王艳东
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0303执1220号之一申请执行人：吴应强，男，苗族，1981年12月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：陈小燕，女，汉族，1986年8月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：彭泽林，贵州山一律师事务所律师。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0303民特308号民事裁定书，受理执行吴应强、陈小燕与遵义浙商房地产开发有限公司经司法确认的调解协议一案中，查明被执行人应支付申请执行人违约金71342.48元及利息，承担执行费970元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无大额银行存款可供执行、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下车辆均已被本院他案查封；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、另我院依法查封了被执行人名下位于遵义市汇川区车位，目前该车位尚不具备资产处置条件，待具备条件后进行司法拍卖，申请执行人可向本院申请参与分配。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年五月十二日书记员  蒋琴
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初452号 原告：冉某。 被告：杨某。 原告冉某与被告杨某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  刘玉花 二〇二一年五月七日 书记员  黎昌建
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0402民初1873号原告：吴天明，男，1969年2月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：唐彦红，男，1973年5月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告吴天明诉被告唐彦红买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判决被告立即支付欠款人民币26550元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同年4月30日公开开庭进行审理。原告吴天明到庭参加诉讼，被告唐彦红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，2016年间，被告向原告购买石膏板、天花板、龙骨等装修建材未向原告支付价款。2018年8月8日，被告向原告出具《欠条》载明：“今欠吴天明材料款26550.00贰万陆仟伍佰伍拾元整。欠款人：唐彦红。地址：玉溪市红塔区。2018年8月8日。”被告至今未向原告支付所欠装修款材料款26550元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐彦红于本判决生效之日起十五日内支付原告吴天明装修款材料款26550元。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取232元，由被告唐彦红负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二一年五月八日书记员  杨 芳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保594号原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行被告邵卫龙中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与邵卫龙借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢798号张菊生：本院执行的申请执行人张菊生申请蒋金成买卖合同纠纷一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月十九日
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1121民初580号 原告：李宜福,男,1974年7月12日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：林志刚，山东莲信律师事务所律师。 被告：韩守安，男，1978年1月5日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王炳寒，五莲洪凝法律服务所法律工作者。 原告李宜福与被告韩守安建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宜福及委托诉讼代理人林志刚、被告韩守安的委托诉讼代理人王炳寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宜福向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计105626元；2.本案案件受理费、评估费、鉴定费、邮寄费等均由被告负担。事实与理由：2020年3月15日，原告与被告韩守安签订《工程施工合同》，约定由被告韩守安包清工的方式为原告的石材厂建设钢结构厂房、行吊架等，被告施工完成后，向原告交付了工程；在原告使用行吊时行吊发生垮塌，设备损坏，经鉴定垮塌的原因是吊车梁与钢结构连接焊接质量缺陷，厂房缺少必要的支撑系统；因被告的不规范建设、安装行为，给原告造成重大财产损失和经营损失。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 韩守安辩称，原告所诉与事实不符，被告只给原告建造了钢结构厂房，不包括行吊架，因此原告的损失与被告无关。 本院经审理认定事实如下： 2020年3月15日，原告与被告韩守安签订《工程施工合同》，内容为：“工程施工合同发包方（简称甲方）：李宜福承包方（简称乙方）：韩守安根据工程实际情况，经双方协商达成以下协议：一、工程名称：王世疃石材厂二、施工内容：钢结构厂房三、价格：占地面积26元/方义工350元/个四、施工时间：甲方要求五、付款方式：合同签订，甲方向乙方支付30%，框架安装完成付80%，全部完成后付全款。六、质保：乙方对所施工工程质保一年。七、安全：乙方在施工过程中产生的施工事故，其责任由乙方全部承担。八、本合同一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：李宜福2020年3月15日乙方：农村信用社xxxxxxx韩守安xxxxxx年3月15日”。合同签订后，韩守安即开始组织工人用李宜福已经采购的立柱、钢梁等钢结构材料进行组合安装施工，施工的厂房没有进行专业设计，韩守安根据李宜福提供的草图进行焊接安装施工，施工内容包括安装行车梁，在完工交付李宜福使用一两天后，该厂房内的吊车于2020年5月5日发生垮塌事故。 经李宜福申请，本院委托青岛诚祥建筑工程司法鉴定所对涉案航吊垮塌原因及原因力进行司法鉴定，鉴定意见为：垮塌事故系由钢制吊车梁与钢柱链接焊接质量缺陷和厂房缺少支撑体系的综合因素有关。其中，吊车梁与钢结构连接焊接质量缺陷是厂房吊车垮塌的主要原因；厂房缺少必要的支撑系统，不能保证足够的空间刚度和稳定性，存在一定的结构安全隐患，对吊车垮塌产生一定影响。鉴定费为23000元。 经李宜福申请，本院委托山东昊大价格评估有限公司对涉案垮塌事故造成的财产损失、经营损失进行司法鉴定，鉴定意见为：涉案垮塌事故造成的财产损失(包括行车主机损失，水池、行车导轨、车间墙体维护等损失)为47329元、经营损失为691元/天。评估费为5000元。 涉案垮塌事故发生日至恢复正常生产（2020年7月10日）共耗时67天。李宜福购买新行车支出安装、吊装、滑线及运费等费用共计12000元。 以上事实有施工合同、司法鉴定意见书、评估报告、证人证言、新行车安装承揽合同、微信转账记录、当事人陈述等在卷作证，可以认定。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生有过错的，可以减少相应的损失赔偿额。本案中，李宜福与韩守安就钢结构厂房的安装达成协议，双方之间形成承揽合同关系，双方应当按照合同约定履行合同义务，韩守安的施工存在吊车梁与钢结构连接焊接质量缺陷，这是厂房吊车垮塌的主要原因；因此，韩守安应当承担违约责任，赔偿因垮塌造成的损失。厂房缺少必要的支撑系统，不能保证足够的空间刚度和稳定性，存在一定的结构安全隐患，对吊车垮塌产生一定影响，涉案厂房的设计、用料均由李宜福提供，因此，李宜福对损失的发生亦存在过错，可以减少相应的损失赔偿额，比例以30%为宜。涉案损失包括财产损失(包括行车主机损失，水池、行车导轨、车间墙体维护等损失)47329元，经营损失46297元（691元/天×67天），新行车安装、吊装、滑线及运费等费用12000元，共计105626元，韩守安应当赔偿73938.2元（105626元×70%）。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第五百九十二条规定，判决如下： 一、被告韩守安赔偿原告李宜福损失73938.2元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李宜福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2412元、减半收取1206元，鉴定费23000元，评估费5000元，共计29206元（已由原告李宜福预交）；由被告韩守安负担20444元，由原告李宜福负担8762元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员 何丕猛 二〇二一年五月十日 法官助理 钱永艳 书 记 员 李秉阳
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终514号上诉人（原审原告）：梁加录，男，1962年9月24日出生，汉族，干部，住铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：王伟，男，1958年11月4日生，汉族，铁岭市龙祥建筑工程有限公司项目部经理，住铁岭市银州区南马路67-4号楼1单元401室。被上诉人（原审被告）：王铁峰，男，1987年12月9日出生。住址：铁岭市银州区柴河街道龙翔山水馨城8幢3-11-1室。被上诉人（原审被告）：王爱娟，女，1980年9月11日出生。住址：铁岭市银州区柴河街道龙翔山水馨城8幢3-11-2室。上诉人梁加录因债权人撤销权纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，本案被上诉人王伟在铁岭市绩益房地产开发有限公司曾有债权，并用该债权抵顶购房款与该公司于2011年10月31日签订了两份商品房买卖合同，购买的房屋如下：1、坐落于铁岭市银州区住宅，购买人为王铁峰；2、坐落于铁岭市银州区，购买人为王爱娟。原审法院认为王铁峰、王爱娟在履行与案外人铁岭市绩益房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同中所应交纳的购房款系用被告王伟在该公司的债权所抵顶，此行为可以视为系被上诉人王伟的赠与行为。但是根据《中国人民共和国物权法》第九条即，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。本案相关王伟赠与房屋是不动产，该房产所有权转移应当以办理不动产转让登记日期为准。现本案相关不动产房屋办理不动产转让登记日期事实不清，原审判决认为赠与行为的完成应以商品房买卖合同的签订日期即2011年10月31日为撤销权起算日，认为上诉人撤销权已消灭是否适当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初1627号民事判决；二、本案发回铁岭市银州区人民法院重审。上诉人梁加录预交的二审案件受理费10800.00元予以退回。审判长 姜 军审判员 姜福田审判员 周新蕊二〇二一年五月十七日书记员 王胜男
湖南省郴州市苏仙区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1003执697号 李高阳、李小斌、李挺： 本院在执行被执行人李高阳、李小斌、李挺追缴罚金一案中，执行依据为本院作出的（2017）湘1003刑初91号刑事判决书。经本院执行，被执行人李高阳、李小斌、李挺已履行完判决书确定的交款义务，该案已执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年五月十八日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初3088号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，经营场所广东省佛山市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××577B。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：汤文意，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗海朝，广东弘新君睿律师事务所实习律师。被告：黄梓键，男，1994年8月27日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告黄梓键保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年5月10日以原、被告已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在诉讼期间自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉。一审案件受理费25元（已由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审 判 员 陈辉灿二〇二一年五月十一日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初907号 原告：兴隆县诚盛物业服务有限公司。 住所地：兴隆县兴隆镇安定东街路北，统一社会信用代码：91130822688216757W。 法定代表人：姜长娥，经理。 委托代理人：梁志刚，该公司员工。 被告：李玉环，女，年月日出生，汉族，居民，住兴隆县，身份证号：。 本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告李玉环物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月13日立案，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员  翟俊岩 二〇二一年五月十四日 书记员  刘 静
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1421执238号之一请执行人：某某有限公司，住所地河南省民权高新技术产业开发区建业路西段南侧。被执行人：洪某某，男性，1983年10月27出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。关于某某有限公司申请执行洪某某买卖合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2020）豫1421民初2757号民事判决书已经发生法律效力，洪某某未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已冻结被执行人洪某某名下银行账户9张，查控金额仅有零星存款。2.已查明洪某某名下有车辆，但都是十年以上已达报废年限的车辆，无查封意义。3.已查明洪某某名下无房产信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人洪某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2021年3月10日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余65454.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洪某某负有继续向申执行人某某有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 峰审判员 王东华审判员 谢俊生二〇二一年五月十三日书记员 徐红星
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终855号 上诉人（原审原告）：张玉梅，女，1974年12月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：崔燕，凤台县法律援助中心指派律师。 被上诉人（原审被告）：盛祝辉，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 上诉人张玉梅因与被上诉人盛祝辉生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院(2021)皖0421民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张玉梅上诉请求：撤销原判，改判盛祝辉赔偿张玉梅各项损失6525元。事实和理由：一审判决认定事实有误，2020年1月29日21时许，张玉梅与其子在家中睡觉时，盛祝辉擅自拉开张玉梅家防盗门，进入张玉梅家中，话不投机，张玉梅与盛祝辉发生厮打，盛祝辉把张玉梅按倒在地拳打脚踢，张玉梅本能地反抗才有盛祝辉所说的其脸部和脖子被抓破、腿被咬的事实。盛祝辉在公安机关第一次问话笔录中承认发生了打架行为，证人李某在笔录中表示看到张玉梅嘴角有点血，盛祝辉脸上有几道血痕，张玉梅有住院的病历及医药费，这些事实足以说明张玉梅与盛祝辉之间发生过厮打行为，一审法院仅依据治安处罚决定书就认定盛祝辉没有殴打张玉梅没有客观性。 盛祝辉未提交书面答辩意见。 张玉梅向一审法院起诉请求：一、依法判令盛祝辉赔偿张玉梅医药费3753.3元，住院伙食补助费30×9、营养费30×9、护理费135×9、误工费113×9，合计6525元。 一审法院认定事实：2020年1月29日21时，盛祝辉在凤凰镇后马场自建房五楼家中睡觉时听到噪音，到六楼查看时未经户主张玉梅同意擅自拉开张玉梅家防盗门进入张玉梅家客厅，双方在客厅内发生争执。2020年1月30日，张玉梅至凤台县中医院住院治疗，同年2月7日出院，花费医疗费3753.30元。2020年2月2日，盛祝辉至凤台县××镇××区卫生服务中心，注射狂犬病人免疫球蛋白及破伤凤人免疫球蛋白、狂犬病苗，合计花费医疗费2257元。 2020年2月13日，凤台县公安局作出凤公（北）行罚决字[2020]256号行政处罚决定书，决定对盛祝辉因非法侵入他人住宅，予以行政拘留5日并处200元罚款的处罚。 一审法院认为，本案为侵权之诉。张玉梅向法庭提交的凤台县公安局制作的询问笔录、行政处罚决定书无法证明盛祝辉殴打张玉梅的事实，且盛祝辉对殴打不予以认可。张玉梅亦没有提交其他证据加以佐证，故对张玉梅的诉讼请求无法支持。据此，判决：驳回张玉梅要求盛祝辉赔偿各项损失合计6525元的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由张玉梅负担。 本院二审期间，张玉梅为证明其主张，向本院提交了2021年2月1日拍摄的照片两张，拟证明其被盛祝辉打伤的事实。盛祝辉质证意见为，该伤情并非其所致，其没有打张玉梅。本院对该证据的真实性予以确认，对其证明观点将结合其他证据在本院认为部分予以阐述。 本院二审查明：张玉梅户与盛祝辉户曾因噪音问题发生过争吵。2020年1月29日21时，盛祝辉在凤凰镇后马场自建房五楼家中听到六楼张玉梅家发出噪音后遂上楼查看，未经张玉梅同意擅自拉开张玉梅家防盗门并进入张玉梅家客厅，因言语不和与张玉梅发生冲突。张玉梅将盛祝辉脸部抓出伤痕，并在盛祝辉腿部咬了一口。次日11时，张玉梅前往凤台县中医院住院治疗，入院诊断为全身多处软组织伤，头部外伤(皮下血肿)。同年2月7日出院，花费医疗费3753.30元。 2020年2月13日，凤台县公安局作出凤公（北）行罚决字[2020]256号行政处罚决定，对盛祝辉非法侵入他人住宅予以行政拘留5日并处200元罚款的处罚。 本院归纳本案二审争议焦点为：张玉梅所受损伤是否系盛祝辉所致，盛祝辉应否承担赔偿责任。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张玉梅为证明其伤情系盛祝辉所致，提供了住院病案、伤情照片、公安机关询问笔录及行政处罚决定书等证据，因盛祝辉在公安机关的首次询问笔录中陈述“……她抓到了我的脸，我就抓住了她的两只手。然后她就挣扎，我和她就相互拽着，张玉梅就想咬我，开始几次没有咬到。之后，我们相互拉扯，张玉梅就倒在了地上，……”“因为张玉梅在楼上比较吵，我上去问问原因，结果她说我冤枉她，就生气了，然后就吵起来了，发生的打架行为。”该陈述说明盛祝辉对双方存在相互拉扯、张玉梅倒地的行为予以认可，张玉梅在纠纷发生的次日上午前往凤台县中医院住院治疗，入院诊断为全身多处软组织伤，头部外伤(皮下血肿)，结合民事诉讼证据高度盖然性标准，张玉梅的受伤与张玉梅、盛祝辉冲突过程中的肢体接触具有高度关联性，盛祝辉作为冲突相对方应对张玉梅的受伤承担相应责任。本案双方未能友好协商解决邻里纠纷，对冲突发生均存在过错。本院综合考虑事件起因、过程、损害后果及当事人过错行为，酌定盛祝辉对张玉梅因受伤导致的损失承担50%的民事赔偿责任，张玉梅自行承担50%的责任。 张玉梅主张的损失数额，本院认定如下：医疗费3753.3元，有医疗费票据、住院费用清单在卷证实，本院予以确认；张玉梅住院治疗期间为8天，其按9天主张误工费、护理费、住院伙食补助费显属不当，因张玉梅未能提供证据证明因误工而减少的实际损失，误工费可参照2019年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算，本院确定为822.70元（37540元/年÷365天×8天）；护理费本院确定为1080元（135元/天×8天）；住院伙食补助费为240元（30元/天×8天）；因张玉梅无需要增加营养的医嘱，结合张玉梅伤情，对其要求赔偿营养费的请求不予支持；以上各项损失合计5896元，盛祝辉承担其中50%的赔偿责任即2948元；对张玉梅超出部分请求，本院不予支持。 综上，张玉梅的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下: 一、撤销安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初63号民事判决； 二、盛祝辉于本判决生效之日起十日内赔偿张玉梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，共计2948元； 三、驳回张玉梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费300元，减半收取150元,由盛祝辉、张玉梅各负担75元；二审案件受理费300元，由盛祝辉、张玉梅各负担150元。 本判决为终审判决。 审 判 长 曹祝萍 审 判 员 张 晨 审 判 员 魏 宁 二〇二一年五月十四日 法官助理 岳 干 书 记 员 张海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执398号苏琪皓：孙德华：苏琪皓与被执行人孙德华民间借贷纠纷一案，被执行人孙德华于执行过程中已将本案债务全部履行完毕。至此，苏琪皓向本院申请执行的(2019)苏0591民初9779号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十二日
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初1131号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”），住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：林浩宇，男，1987年11月8日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被告：李超群，男，1977年9月2日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：李世强，男，1982年10月8日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：宁伏云，女，1983年12月2日出生，汉族，现住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告李超群、李世强、宁伏云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李超群、李世强、宁伏云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安化农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李超群偿还原告贷款本金100000元，利息13133.59元，逾期加收利息5084.42元，本息合计118218.01元（利息计算至2021年4月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决被告李世强、宁伏云承担连带清偿责任；3.判决被告承担所有诉讼费用。原告变更诉讼请求：要求撤回对被告宁伏云的起诉。事实与理由：2017年4月6日被告李超群因包工程向原告所属大福支行借款100000元，约定期限36个月，利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告李世强、宁伏云夫妻做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。截至2021年4月8日止，被告李超群尚欠原告贷款本金100000元，利息13133.59元，逾期加收利息5084.42元，本息合计118218.01元。原告认为，被告李超群应当依约偿还贷款本息，被告李世强、宁伏云对此笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任。李超群、李世强未答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法向法院提交了证据材料，经审查，原告所提交的证据材料除与被告宁伏云相关的材料不作认定外，其余证据材料来源合法，反映的事实客观真实，与本案有关联，且能相互印证，可认定为本案的定案依据。经审理，本院认定如下案件事实：2017年4月6日被告李超群因经营建材向原告所属大福支行借款100000元，双方签订了《个人借款合同》及借款借据，约定期限36个月，利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由李世强提供连带责任保证，双方签订了《保证合同》。截至2021年4月8日止，被告李超群尚欠原告贷款本金100000元，利息13133.59元，逾期加收利息5084.42元，本息合计118218.01元。庭审中，原告撤回了对被告宁伏云的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安化农商银行与被告李超群、李世强之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》及借款借据系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。安化农商银行已按约向被告李超群发放贷款，被告李超群应按约偿还贷款本息，现被告李超群未按约偿还贷款本息，已违约。故对原告要求被告李超群偿还贷款本息及逾期罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李世强作为连带责任保证人，应对上述贷款本息负连带清偿责任，被告李世强在承担连带清偿责任后，有权向被告李超群追偿。原告撤回对被告宁伏云的起诉，系原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李超群于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，利息13133.59元，逾期加收利息5084.42元，本息合计118218.01元（利息计算至2021年4月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。二、被告李世强对上述判决第一项内容承担连带清偿责任，被告李世强在承担连带清偿责任后，有权向被告李超群追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元，减半收取1332元，由被告李超群、李世强负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未按期自觉履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  柳小敏二〇二一年五月二十日法官助理刘丹书记员刘丹（兼）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执945号 李文军、贾海成： 依据已经发生法律效力的（2021）吉0721民初5号，申请执行人李文军申请执行被执行人贾海成民间借贷一案，本院已于2021年5月8日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费80元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年五月十七日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执447号高淳县淳溪镇兵头建筑材料出租点、郝梅银：申请执行人高淳县淳溪镇兵头建筑材料出租点与被执行人郝梅银保证合同一案，执行依据为（2020）苏01民终4689号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，（2020）苏01民终4689号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月十八日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7780号原告：侯莹，女，1972年12月23日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津天房融创置业有限公司，住所地天津市南开区中南道2,4,6,8,10,12号；利丰路71号。法定代表人：刘生发，董事长。原告侯莹与被告天津天房融创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告侯莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯莹撤回起诉处理。审判员 康 哲二〇二一年五月十七日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181财保354号申请人：胡志斌，男，汉族，1990年8月21日生，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：查祖禹，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州省清镇市森伟房地产有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市清州大道四季贵州双创旅游文化特色小镇营销体验中心。统一社会信用代码91520181MA6H2BJ483。法定代表人：吴昊。申请人胡志斌以即将向法院提起对贵州省清镇市森伟房地产有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人贵州省清镇市森伟房地产有限公司名下价值338263.31元的财产采取保全措施。申请人胡志斌提供中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人胡志斌申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人贵州省清镇市森伟房地产有限公司名下银行存款338263.31元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费2211元由申请人胡志斌缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二一年五月十七日法官助理李艳书记员许馨月
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民辖终166号上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司,住所地：上海市长宁区××××××××××××××××××。法定代表人：朱某1。被上诉人（原审原告）：东莞市瑟希服饰有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：玉荣嘉，广东正大元律师事务所律师。原审被告：广州欧媚梦贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区×××××××××××××××××××××××。法定代表人：刘某1。上诉人上海寻梦信息技术有限公司因与被上诉人东莞市瑟希服饰有限公司及原审被告广州欧媚梦贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初14956号民事裁定，向本院提起上诉。上海寻梦信息技术有限公司上诉称，一、本案是由侵害著作权引起的纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，因侵害著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十七条、第四十八条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权复制品储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地，是指海关、版权等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地。现没有证据证明本案侵权行为实施地位于东莞市，原审法院亦并非本案被告住所地所在地，故原审法院对本案没有管辖权。二、本案不属于信息网络侵权行为，不应以侵权结果发生地作为确定管辖依据。退一步讲，即使本案以信息网络传播权纠纷确定管辖法院，原审法院对本案也没有管辖权。其一，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。其二，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。其三，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。根据以上规定，利用信息网络侵害人身权益的纠纷，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，除此以外的信息网络侵权行为的侵权结果发生地不包括被侵权人住所地。三、本案依法应由上海市徐汇区人民法院管辖。案涉商品在上诉人开发的“拼多多”平台进行售卖，并通过网络服务器向消费者销售，该计算机服务器终端设备所在地为上海市，故可认定案涉商品的侵权行为实施地为上海市；此外，上诉人即本案被告住所地位于上海市长宁区，故本案侵权行为实施地及本案被告住所地均在上海市，本案应由上海市有管辖权的法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。东莞市瑟希服饰有限公司、广州欧媚梦贸易有限公司未在法定期限内向本院提交答辩意见。本案经审查认为，本案属于著作权权属、侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，因侵害著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十七条、第四十八条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权复制品储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地，是指海关、版权等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地。可见，在著作权侵权纠纷中，除大量或者经常性储存、隐匿侵权复制品所在地以及海关、版权等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地外，仅侵权行为实施地或被告住所地可以作为确定管辖的依据，而不再依侵权结果发生地作为确定案件管辖的依据。鉴于《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》对因侵犯著作权行为提起民事诉讼的侵权行为作出了明确规定，故本案不宜适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定以侵权结果发生地确定本案管辖。本案中，东莞市既不是被告住所地，也不是侵权行为实施地，且现无证据证明储存、隐匿侵权复制品所在地以及海关、版权等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地在东莞，故原审法院对本案不享有管辖权。因被告上海寻梦信息技术有限公司住所地位于上海市长宁区，该辖区的第一审知识产权案件由上海市徐汇区人民法院审理，故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。综上所述，原审法院适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初14956号民事裁定；二、本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年五月十三日书记员  梁淑桢