吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0521民初139号 原告：四川宝沣建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区紫荆南路56号1-1幢1层B号。 法定代表人：任克军，总经理。 委托诉讼代理人：林黎晖，福建法森律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市滨海新区中心城区塘沽杭州道72号。 法定代表人：张爱民，董事长。 委托诉讼代理人：许锐权，该公司职员，代理权限为特别授权。 原告四川宝沣建筑工程有限公司（以下简称宝沣公司）与被告中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林黎晖，被告委托诉讼代理人许锐权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝沣公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中国建筑第六工程局有限公司向原告支付工程款2670889元及支付逾期付款利息（以2670889元为基数，自2020年2月1日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，暂计至11月1日即79863元）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告作为甲方，与原告作为乙方，双方于2014年3月31日签订《中国建筑鹤大高速公路项目ZT20标段闹枝隧道工程一标施工合同》（合同编号：HDGS-ZT20-FBHT-003）（以下简称《施工合同》）、《中国建筑鹤大高速公路项目ZT20标段闹枝隧道工程一标施工合同补充协议一》（以下简称《补充协议（1）》）（合同编号：HDGS-ZT20-FBHT-003补充协议（1））、《中国建筑鹤大高速公路项目ZT20标段闹枝隧道工程一标施工合同HDGS-ZT20-FBHT-003补充协议（2）》（以下简称《补充协议（2）》）。《施工合同》中第二项约定合同价款为67037987.04元，第三项工期约定开工日期为2014年4月1日，竣工日期为2016年6月30日。2019年8月1日原告与被告就上述合同及补充协议和双方所有往来的函件制作了《结算协议书》，签订《分包工程结算协议》。《分包工程结算协议》第2点中结算金额及支付方式确认：本分包工程实际结算金额为60560000元，本分包工程付款情况为结算总额69704987.56元，累计应扣款9144987.56元。截止2019年5月15日已付款金额57889111元（发票已提供64000000元，已全额提供），未付款金额为2670889元。《分包工程结算协议》第3点付款方式就未付工程款支付方式约定：本结算协议签订生效后6个月内，业主支付总包方（即被告）该项工程款后，支付前分包商（即原告）提供等金额合法发票。截至上述结算协议签订生效后6个月截止日即2020年1月31日，被告未按上述结算协议约定履行付款义务，支付相应的工程款，已构成违约。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律心相关规定，特向贵院提起诉讼。 中建六局辩称，对原告主张的欠款数额无异议，不同意给付利息，请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。2014年3月31日，中建六局与原告签订了《施工合同》，合同8.3.2条约定：分项工程须经甲方、监理、发包人三方检验合格后，方能支付工程款，每月20日前提供本月完成的工作量，完成合同额的20%前不支付，超过合同额20%后每月支付超过合同额20%部分的80%，工程完工后一年内每季度末支付合同额的5%，工程完工一年后支付至完成额的95%，整体工程竣工验收合格缺陷责任期满后支付至100%。根据双方签订的涉案工程《结算协议书》，本分包工程实际结算额60560000元，已付款57889111元，未付款2670889元。结算额的5%为3028000元，未付款2670889元即其中的一部分，尚未满足支付条件，工程整体竣工验收合格的日期为2020年9月3日，不应自2020年2月1日起计算利息，而且结算协议3.1条约定的支付未付款的前提条件有三个：分包是结算协议生效后6个月内、业主支付总包方工程款后、原告提供等额发票，2020年2月1日涉案工程尚未经发包方竣工验收，发包方未支付涉案工程全部工程款，故不应自2020年2月1日起计算利息。 本院经审理认定事实如下： 2014年3月31日原告宝沣公司与被告中建六局签订《中国建筑鹤大高速公路项目ZT20标段闹枝隧道工程一标施工合同》，后续又签订了《中国建筑鹤大高速公路项目ZT20标段闹枝隧道工程一标施工合同补充协议一》《中国建筑鹤大高速公路项目ZT20标段闹枝隧道工程一标施工合同HDGS-ZT20-FBHT-003补充协议（2）》。《施工合同》约定工程价款为67037987.04元，开工日期为2014年4月1日，竣工日期为2016年6月30日。2019年8月1日原告与被告根据双方签订的施工合同、补充协议和双方进行了结算并制作了《结算协议书》，签订了《分包工程结算协议》。该《分包工程结算协议》第3条就未付工程款支付方式进行了约定：本结算协议签订生效后6个月内，业主支付总包方（即被告）该项工程款后，支付前分包商（即原告）提供等金额合法发票。该分包工程实际结算金额为60560000元，截止2019年5月15日双方结算时已付款金额57889111元（原告已全额提供发票64000000元），未付款金额为2670889元。鹤大高速公路靖宇至通化段建设项目于2020年9月3日通过竣工验收。 以上事实有当事人提供的《中国建筑鹤大高速公路项目ZT20标段闹枝隧道工程一标施工合同》《中国建筑鹤大高速公路项目ZT20标段闹枝隧道工程一标施工合同补充协议一》《中国建筑鹤大高速公路项目ZT20标段闹枝隧道工程一标施工合同HDGS-ZT20-FBHT-003补充协议（2）》《结算协议书》《分包工程结算协议》、吉林省交通厅网关于鹤大高速公路通过竣工验收新闻摘要、及双方当事人的陈述等予以证实。 本院认为，原告宝沣公司与被告中建六局签订的《施工合同》《补充协议书（1）》《补充协议书（2）》《结算协议书》《分包工程结算协议》是双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告双方均应当遵守并按照合同约定的内容履行自己的义务。本案中原告按照合同约定完成了施工任务并向被告交付，该工程已经竣工验收，原告与被告已对工程款进行结算，并对未付工程款支付方式进行了约定。原告要求被告支付未付工程款2670889元，被告对未付工程款数额无异议，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。 关于未付工程款利息及利息起算时间，因被告未按约定支付未付工程款构成违约，应支付延期付款利息。因《分包工程结算协议》约定未付工程款支付方式为结算协议生效后6个月内，即2020年2月1日。故原告请求自2020年2月1日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息不违反法律规定，应予支持。对被告辩称利息应自2020年9月3日计算，因《分包工程结算协议》对《施工合同》约定的付款方式进行了变更，故对被告辩称，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷适用法律问题解释》（法释〔2004〕14号）第十七条、第十八条规定，判决如下： 被告中国建筑第六工程局有限公司于判决生效之日起10日内向原告四川宝沣建筑工程有限公司支付工程款2670889元及支付逾期付款利息（以2670889元为基数，自2020年2月1日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28806元，减半收取14403元，由中国建筑第六工程局有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员 郝 文 二〇二一年五月六日 书记员 付志伟