广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初13号原告：梁谋方，男，1972年7月27日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××××之二，公民身份号码：441××××××××××××011。被告：韦文，女，1983年8月4日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××928。原告梁谋方与被告韦文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁谋方到庭参加诉讼，被告韦文经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁谋方向本院提出诉讼请求：1.被告韦文偿还借款30000元及利息（从借款之日起按月利率2.5%计至还清款日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告韦文因生意急需资金周转，分别于2018年2月5日向我借款20000元及同年3月6日借款10000元，合共借款30000元。两次借款时均写有借据为凭，口头约定在2019年春节前还清借款，并约定借款利息按月利率2.5%计算。借款到期后，我向被告催还借款，但被告都承诺尽快还清本息。至今，被告不但无法偿还本息，并对我采取回避态度，电话也有时无法接听。为维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼，希判如所请。被告韦文不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告韦文因需要资金周转，分别于2018年2月5日、2018年3月6日向原告梁谋方借款20000元、10000元，合共借款30000元，并由被告立下《借据》两份交由原告收执。2018年2月5日的《借据》载明：兹有本人韦文因生意周转困难，现向梁谋方借现金人民币大写贰万元整，（小写￥：20000元整）。以上借款利息同意按月利息2.5%计算。2018年3月6日的《借据》载明：兹有本人韦文因生意周转困难，现向梁谋方借现金人民币大写壹万元整，（小写￥：10000元整）。以上借款利息同意按月利息2.5%计算。被告韦文在上述两份《借据》上的“借款人”处签名并按捺指模。借款后至今，被告没有偿还过借款给原告。另查明，经查询阳江市两级法院综合业务系统,梁谋方自2012年7月起至2021年1月间作为原告提起民间借贷纠纷的案件共有16件，其中2012年1件，2014年3件，2015年1件，2017年2件，2018年3件，2019年2件，2020年1件，2021年3件（包括本案）。上述案件涉及借款共26笔，累计借款金额高达2233000元，利息按月利率2.5%至5%不等计收，起诉的被告有黄文峰、梁庆党、吴伍兴、陈国敏等多名借款人。（详情请看附件1）再查明，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行将不再公布贷款基准利率。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年12月20日贷款市场报价利率（LPR）：1年期LPR为3.85%，以上LPR在下一次发布LPR之前有效。本院认为，原告梁谋方以被告韦文不偿还借款为由提起本案诉讼，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案借款发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。涉案争议焦点：1.涉案两份《借据》的效力如何认定；2.如涉案两份《借据》无效，应如何处理。关于焦点一。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准,任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。从本院查询的阳江市两级法院综合业务系统的情况来看,梁谋方在十年内作为原告提起的民间借贷诉讼多达16件，涉及借款共26笔，仅2018年就有8笔借款，累计借款金额高达2233000元，利息按月利率2.5%至5%不等计收，其反复多次从事有偿民间借贷行为，属于职业放贷人。原告梁谋方作为职业放贷人，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，贷款目的具有经营性，未经批准，擅自从事非法金融业务活动，违反了法律强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项的规定,应认定原告梁谋方与被告韦文之间签订的两份《借据》无效。关于焦点二。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条:“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。”之规定,被告韦文应向原告梁谋方返还因该合同取得的借款本金30000元;同时,由于被告韦文占用了原告梁谋方的资金，客观上给原告梁谋方造成了损失，被告韦文应当支付资金占用期间的利息损失给原告梁谋方。关于利息的计算标准,本院根据公平原则并参照关于民间借贷的相关司法解释规定,确定利息应分别以借款20000元为基数从2018年2月5日起、以借款10000元为基数从2018年3月6日起至2020年8月19日按年利率6%计算为宜；但自2020年8月20日起的利息应调整按原告起诉时全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。被告韦文经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告韦文在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款30000元及资金占用期间的利息损失（分别以借款20000元为基数从2018年2月5日起、以借款10000元为基数从2018年3月6日起按年利率6%计至2020年8月19日,按年利率3.85%从2020年8月20日起计至还清款项之日止）给原告梁谋方；二、驳回原告梁谋方的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告梁谋方已预交），由原告梁谋方负担638元（多出部分由本院予以退回），被告韦文负担662元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  叶宝宁人民陪审员  陈学伟人民陪审员  陈世永二〇二一年五月十七日法官 助理  钟萃婷书 记 员  陈君嫦附件1：梁谋方民间借贷情况统计表序号借款时间金额（元）月利率借款人案号12010/12/2370005%黄文峰（2012）阳西法民初字第708号22011/3/1645005%32012/10/3800005%梁庆党（2014）阳西法民初字第1109号42012/12/25500005%52013/8/20500005%62013/8/28200005%72013/9/7300005%82012/12/16300003%吴伍兴（2014）阳西法民初字第484号92013/2/2150003%102013/4/14100003%112013/5/12300005%陈国敏（2014）阳西法民初字第745号122013/7/18200005%132014/6/15300004%袁建伟郑喜爱（2015）阳西法儒民初字第80号142014/12/1545004%152016/5/2314200002.50%邓高（2017）粤1721民初1897号162016/12/2300002.50%关成岁（2017）粤1721民初2004号172018/2/6200002.50%邓其托叶少劳（2018）粤1721民初2250号182015/3/122330002.50%王熙敬（2018）粤1721民初2251号192016/2/6250002.50%陈仕多（2018）粤1721民初2253号202018/7/8200002.50%曾献敏（2019）粤1721民初2364号212018/7/3240002.50%李校（2019）粤1721民初2745号222018/9/6150002.50%敖玉海（2020）粤1721民初1306号232018/2/5200002.50%韦文（2021）粤1721民初13号242018/3/6100002.50%252018/9/6150002.50%敖玉海（2021）粤1721民初20号262016/9/19200005%梁春霞（2021）粤1721民初29号累计金额（元）2233000附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。