河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1253号原告：张燕霞，女，汉族，1975年3月5日出生，汉族，住址河南省原阳县。被告：程保林，男，汉族，1965年4月9日出生，住河南省原阳县。被告：程龙，男，汉族，1994年7月22日出生，住河南省原阳县。原告张燕霞与被告程保林、程龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，本院根据其申请裁定冻结被告程保林、程龙银行存款300000元，或查封、扣押其等值其它财产。2021年4月29日，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张燕霞，被告程保林到庭参加诉讼。被告程龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张燕霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币300000元整；2、依法判令被告支付原告逾期利息22500元整,自2020年11月7日至2021年2月4日；3、由被告承担木案的诉讼费。事实与理由：2020年4月7日与2020年4月12日被告因个人做生意所需向原告借款并出具“借据”一份,由被告向原告借款人民币300000元整,借款期限2020年4月7日起至2021年4月6日,借款时原告与被告双方约定月利率2.5分,且利息每月支付一次,被告并拿出自己家房产证及土地证供纸押。2020年11月7日后原告曾多次问被告催讨该笔借款及利息,被告以各种理由推牌,且态度恶劣、蛮横、扬言让原告起诉。被告程保林辩称：1、被告于原告存在民间借贷关系,被告程保林系贷款人,被告人程龙系担保人；2、被告方因资金周转于2020年4月7日于原告方签订借款合同,原告方F2020年4月7日至2020年4月12日将借款本金转账于被告方。因被告在资金周转困难时不了解民法规定之民间借贷利率,从而签订本借款合同,合同中月息2.5分综合年化利率30%已超出国家法律支持民间借贷利率之规定；3、被告方在2020年5、6、7、8、9、10,11月份共计支付原告方52500元,其中未明确表示系本金或利息,被告方认为还款即为借款本金；4、本案借贷合同签订周期为一年期,按照原告方最后足额支付被告方转款时间,合同最后还款期应在2021年4月12日。现未到约定还款日期,不应要求提前结束合同要求被告方提前还款；5、原告方已提起诉讼要求被告方偿还债务,本借贷合同中抵押物被告方房产证及土地证应予归还被告方。债务问题根据法院判决书为准,或双方商议还款方式；6、被告方并非恶意拖欠拒绝还款,被告方在合同签订后及时有效还款于原告,后期因合同担保人失联及资金周转原因无法及时偿还债务；7、被告方请求按照新民典法对民间借贷利率之规定依法判决,对于被告已偿还部分应归纳为本金还款。被告认为原告诉讼请求,不符合民事诉讼法的相关规定,借款合同超出新民典法民间借贷利率保护标准不应支持。被告程龙未到庭，亦未答辩。原告张燕霞为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：1、2020年4月7日借条一份、2020年4月12日借条一份。证明被告向原告借款共300000元；2、微信转款账单三页，证明原告于2020年4月7日转款80000元，4月10日转款40000元，4月12日10000元；3、邮政银行交易明细一份，证明原告于2020年4月7日向程龙银行卡转款50000元，支付宝转款20000元；4、建设银行交易明细三份，证明原告于2020年4月10日向程龙转款60000元，4月11日转款20000元，4月12日转款20000元；5、微信聊天记录七份，证明原告向被告程龙催要借款；6、房产证复印件一份。被告程保林对原告提交的证据没有异议。被告程保林为支持其主张，向本院递交还款记录九份，以证明向原告还款52500元。原告张燕霞对被告所提交的证据及主张没有异议。经庭审质证，因被告程龙未到庭对原告提供的证据进行质证，视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月间被告程保林因做生意向原告张燕霞借款300000元。张燕霞采用微信转款的方式，向被告程保林于2020年4月7日转款80000元，4月10日转款40000元，4月12日10000元；通过邮政银行于2020年4月7日向程龙银行卡转款50000元，支付宝转款20000元；通过建设银行于2020年4月10日向程龙转款60000元，4月11日转款20000元，4月12日转款20000元。程保林作为借款人、程龙作为担保人，分别于2020年4月7日、4月12日向张燕霞出具了内容一致的《借条》。借条内容为“今借到张燕霞现金壹拾伍万元整（￥150000元），期限一年，利率2.5分，用本人程保林的房产证（房权证原私字第**）做抵押。如果该笔借款到期，借款人程保林无法归还，此房屋（房房权证原私字第**坐于原阳县××）及该房屋的土地（土地证号：原阳县国用1999字第**）所有权归张燕霞”。程保林、程龙均在借条上签名捺了指印。借款发生后，程龙陆续向原告偿付了52500元。本院认为，平等民事主体间的借贷关系为我国法律所保护，且这种民间的借贷行为应当接受相关法律规范的调整。本案被告程保林借原告张燕霞款即负有偿还的义务。《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用。其给付不足以偿还全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。因此，被告向原告所支付的52500元，首先应当计付利息，多余部分抵扣本金。本案原被告在借款时约定借款利息为月息2.5分，亦即年息为30%。新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。其第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。故此，对于被告应向原告支付的利息，自2020年4月7日、4月12日起至2020年8月19日，按照当时的司法解释规定的利率计算利息。自2020年8月20日起至返还借款之日，按照一年期贷款报价利率的四倍计算。修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的、一年期贷款市场报价利率为3.85%。因此，故自借款之日起至2020年8月19日，被告应当支付的借款利率为年利率30%；自2020年8月20日起至还清借款之日止，被告应当支付的借款利率为年利率15.4%。被告已支付52500元，依照法律规定的计息规则计算，被告已实际支付了至2021年1月8日的借款利息。被告程保林应当承担向原告偿还借款300000元及该款自2021年1月9日起至实际还清之日止的借款利息，利率执行年利率15.4%。原告要求被告程龙对借款承担责任。法庭审理中，原被告均确认本案所涉借款的借款人为程保林，程龙为担保人。在原告提交的借条上，并未规定程龙的保证的方式，《中华人民共和国民法典》规定“当事人在保证合同中对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担责任”，“债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百六十七条，第六百八十六条、第六百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正版）第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程保林于本判决生效后十日内，向原告张燕霞偿还借款300000元及利息（利息自2021年1月9日起算，至实际还清之日止，利率执行年息15.4%）；二、被告程保林不能履行上述还款义务时，被告程龙对原告张燕霞承担担保还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3069元，保全费2020元，由被告程保林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  徐献国二〇二一年五月六日书记员  孔曼丽