湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1322民初2583号原告：刘晓文，男，1971年7月29日出生，汉族，农民，住新化县。委托代理人：刘学东，湖南宇能律师事务所律师代理权限：特别授权被告：刘春全，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，住新化县。被告：张柳红，女，1970年4月22日出生，汉族，农民，住新化县，（系被告刘春全之妻）被告：周永红，男，1968年1月21日出生，汉族，农民，住新化县。委托代理人：欧阳智，湖南迪坤律师事务所律师代理权限：特别授权被告：刘艳秀，女，1968年7月3日出生，汉族，农民，住新化县，（系被告周永红之妻）委托代理人：欧阳智，湖南迪坤律师事务所律师代理权限：特别授权原告刘晓文与被告刘春全、张柳红、周永红、刘艳秀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘晓文及其委托代理人刘学东、被告刘春全、张柳红、周永红及其委托代理人欧阳智、刘艳秀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘晓文请求判令：1、依法判令四被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项人身损失1850859.10元，四被告对此损失承担连带清偿责任；2、本案实现债权的全部费用由四被告承担。被告刘春全、张柳红辩称：1、原告要求的人身损害具体费用无相关证据;2、原告自身在施工过程中存在过错，自身应承担相应的责任;3、原、被告应当根据过错大小及公平原则承担按份责任，而非连带责任。被告周永红、刘艳秀辩称：1、被告周永红、刘艳秀所建的房屋为农村自建两层住宅，其将建房工程发包给了被告刘春全，被告周永红、刘艳秀没有任何过错，所以不应承担赔偿责任；2、原告刘晓文在施工过程中存在严重过错，应该减轻赔偿人的责任；3、原告的赔偿损失计算过高，缺乏相关事实和法律依据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告周永红、刘艳秀在新化县××镇××村××组××房，将建房工程以包工不包料的方式发包给被告刘春全，刘春全以180元每天的工资聘请原告刘晓文为其做泥瓦工。2020年4月26日，刘晓文在扎架子时，推外墙脚手架致使脚手架脱落，从二楼摔到地面受伤。随即送往娄益友谊医院治疗，该医院诊断为胸、腰椎压缩性骨折，建议转上级医院继续治疗，花费救护车出诊费、医疗费5812.9元。2020年4月27日，原告转往浏阳市骨伤科医院住院治疗，该医院诊断为Ｔ12椎体爆裂性骨折脱位并截瘫、Ｌ1左侧横突骨折、左侧第12肋骨骨折、双下肺挫伤、双侧胸腔积液、Ｔ11椎体压缩性骨折、Ｔ11棘突及双侧下关节突骨折、腰背部软组织挫伤、Ｌ4椎体失稳等。当日，该医院对原告进施行了Ｔ11、Ｔ12椎体骨折脱位切开复位内固定＋椎管减压术。2020年5月5日，原告从浏阳市骨伤科医院出院，花费医疗费30215.72元。出院当日，原告转往长沙江氏康复医院住院进行康复治疗，2020年6月1日出院，花费医疗费16599.99元。出院当天，原告转往中南大学湘雅二医院住院治疗，2020年6月22日出院，花费医疗费28259.6元。出院当天，原告再次到中南大学湘雅二医院住院治疗，2020年7月10日出院，花费医疗费24782.19元。出院当日，原告转往娄益友谊医院住院治疗，2020年11月1日出院，花费医疗费43159.6元。2020年12月1日，经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，原告评定为人体损伤一级伤残，择期行内固定取出术及适当康复性治疗等，治疗费用预计需要人民币20000元，脊髓损伤康复治疗费用，预计需人民币2000元每月，按6个月计算，伴有二便重度功能障碍需要排便、排尿护理及用品（包括排便护理和排尿管理，如间歇导尿用品、清洁导尿用尿包等），预计需要人民币500元每月，建议误工期、护理期、营养期按从受伤之日至评残日前一日计算。2020年4月26日至2020年11月30日，共计219天。鉴定费2412元。经娄底菲尔司法鉴定所鉴定刘晓文护理依赖程度为完全护理依赖。被告刘春全、张柳红垫付了医疗费45000元，被先予执行42349.51元。被告周永红、刘艳秀垫付了医疗费40000元，被先予执行27650.49元。另查明原告刘晓文之子刘汉2013年3月23日出生，刘晓文之母戴慈秀1945年4月28日出生，戴慈秀育有二子。判决的理由与结果本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告刘春全雇请原告刘晓文从事劳务，施工过程中未尽到必要的安全监管责任，应当对原告因此次受伤造成的损失承担民事责任，被告张柳红与刘春全为夫妻关系，刘春全承包工程所得收益用于夫妻共同生活，故被告张柳红应与刘春全共同承担赔偿责任。被告周永红、刘艳秀作为房主应当提供必要的安全工作条件，按照行业规定，应发包给具有资质的承包方。而被告刘春全自身没有建筑施工资质，聘请的个体工匠也没有建筑施工资质，被告周永红、刘艳秀没有尽到选任义务，未尽到安全管理责任，对原告受伤存在过错，应承担相应的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告刘晓文在施工时，应当知道从事房屋高空作业存在的风险，但其缺乏安全防范意识，没有采取安全防护措施，对自身损害的发生存在一定过失，其应承担一定的民事责任。基此，本院认定由被告刘春全、张柳红承担40%的责任，被告周永红、刘艳秀承担30%的责任，原告刘晓文自行承担30%的责任。刘晓文的合理经济损失有：1、医疗费，根据娄益友谊医院、浏阳市骨伤科医院、长沙江氏康复医院、中南大学湘雅二医院出具的医疗费发票、病历和诊断证明等相关证据，本院对原告提出的148829.1元医疗费赔偿请求予以支持；2、误工费参照建筑业上一年度职工平均工资计算219天，计57031÷365×219=34218.6元；3、住院护理费参照居民服务性行业标准计算219天，计66816÷365×219=40089.6元；4、后续护理费，司法鉴定未明确后续护理期限，本院考虑被告方一次性赔偿的承受能力，酌情暂予认定5年，参照居民服务性行业标准计算，计66816×5=334080元；5、住院伙食补助费参照国家机关出差伙食补助标准计算219天，计100×219=21900元；6、营养费参照鉴定意见，按本地统一标准计算219天，计30×219=6570元；7、残疾赔偿金，原告刘晓文为农业户口，按照上一年度农村居民人均纯收入标准计算20年，计16585×20=331700元；8、被抚养人生活费按照上一年度农村居民人均生活消费支出计算，刘晓文之子刘汉的抚养费为13969×11÷2=76829.5元，刘晓文之母戴慈秀的抚养费为13969×5÷2=34922.5元，共111752元；9、后续治疗费参照鉴定意见，伴有二便重度功能障碍需要排便、排尿护理及用品，鉴定意见中没有明确期限，本院暂予认定5年，计20000+2000×6+500×12×5=62000元；10、精神损害抚慰金50000元；11、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告未提供交通费用的相关正式票据，本院酌情认定1000元；12、住宿费，原告未提供相关票据，本院根据原告伤情及住院219天的实际情况，酌情认定6000元；13、残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。本案中，原告未提供辅助器具配制机构的相关意见，亦未提供残疾辅助器具费已实际发生的凭证，本院根据医疗机构的诊断证明、病例资料等，酌情认定2000元；14、司法鉴定费2412元。上述各项费用合计1152551.3元。被告刘春全、张柳红应承担40%，即461020.52元，被告周永红、刘艳秀应承担30%，即345765.39元，原告刘晓文自行承担30%，即345765.39元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十七条，《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条第一款、第二十三条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘春全、张柳红于本判决生效后十日内赔偿原告刘晓文461020.52元，扣除已经支付的87349.51元，还应支付373671.01元；二、被告周永红、刘艳秀于本判决生效后十日内赔偿原告刘晓文345765.39元，扣除已经支付的67650.49元，还应支付278114.9元；三、驳回原告刘晓文的其他诉讼请求。案件受理费21458元，由原告刘晓文承担6437.4元，被告刘春全、张柳红承担8583.2元，被告周永红、刘艳秀承担6437.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  李红宁人民陪审员  唐少华人民陪审员  刘光祖二〇二一年五月十一日法官助理王展代理书记员  周丽琼附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称"赔偿权利人"，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。本条所称"赔偿义务人"，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第十三条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条在村庄、集镇规划区内，凡建筑跨度、跨径或者高度超出规定范围的乡（镇）村企业、乡（镇）村公共设施和公益事业的建筑工程，以及二层（含二层）以上的住宅，必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、标准设计。跨度、跨径和高度的限定，由省、自治区、直辖市人民政府或者其授权的部门规定。第二十三条承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。