河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终2279号上诉人（原审被告）:泰山财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**中储粮大厦****。统一社会信用代码：91410100MA3XET753N。负责人：姜秀昶，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴亚楠，河南鑫豫达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杜涛，男，1978年10月11日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：展宣茹，河南天图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘洪岭，男，1967年12月17日出生，汉族，住河南省扶沟县。原审被告：国元农业保险股份有限公司平顶山支公司。住所。住所地：河南省平顶山市石龙区观湖路观湖佳苑**社会信用代码：91410404MA45FCY504。负责人：黄元璋，该支公司经理。上诉人泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山财险河南分公司）因与被上诉人杜涛、刘洪岭，原审被告国元农业保险股份有限公司平顶山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2021）豫1625民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。泰山财险河南分公司上诉请求：1.撤销一审法院（2021）豫1625民初1096号民事判决，依法改判泰山财险河南分公司赔偿杜涛各项损失，不服金额为20000元。事实和理由：第一，本案涉案车辆豫Ａ×××**车辆的实际损失不应按照58100元支持。根据杜涛提供的证据，维修发票的开具时间是2020年12月8日，而本案鉴定评估的时间为2020年12月31日，但是根据评估照片来看，车辆并未维修，且价格与车损价格差距较大，虽然杜涛提供了维修发票，但是并未提供维修清单和支付的银行流水或支付凭证，其维修发表系虚假的。依据现场照片及评估报告，其车辆的后杠骨架、叶子板、后杠控制电脑、倒车雷达等根本无法确定是否需要全部更换，评估报告的数据并不公允，也无法证明车辆的实际损失。泰山财险河南分公司对涉案车辆需要申请重新复勘，复勘车辆损失的实际金额予以合理赔偿，本案涉案车辆豫Ａ×××**车辆的实际损失应当酌情按照40000元支持。第二，施救费2000元不应由泰山财险河南分公司承担。杜涛既未提供涉案车辆拖车的距离及施救费相应的支付凭证和流水，仅提供发票无法证明实际支付了2000元的施救费用，施救费不应当支持。第三，泰山财险河南分公司不应当承担鉴定费用2000元，鉴定费用不是直接损失，不应由泰山财险河南分公司承担。综上，请求在查明事实的基础上依法判决泰山财险河南分公司赔偿杜涛各项损失40000元。杜涛辩称，第一，一审认定事实清楚，适用法律正确。1.杜涛提交的发票是合规合法的正规发票，并非虚假发票。事故发生后，根据修理厂的要求，杜涛支付了损坏车辆配件的进件款项，后又分多次支付了维修押金，维修发票是支付维修费用的证据，杜涛提供的发票是正规合法的发票，并非虚假发票。2.杜涛在一审根据评估报告的结果，要求的赔偿数额。杜涛经过法院委托的鉴定评估公司是有司法鉴定资质的评估机构，所作出的评估结果，且该车辆的实际损失与评估价格损失的差距，杜涛也已经予以认可，杜涛在一审起诉时的金额，是根据该评估结果的金额进行要求的。3.该评估报告程序合法，结果公平公正，应予以支持。第二，施救费应由泰山财险河南分公司承担。事故发生后，受损车辆在夜晚9点多被施救，且事故路段离城区较远，在事故后，对事故车辆进行施救所花费的损失，属于必要的、合理的损失，泰山财险河南分公司应当予以赔偿。第三，鉴定费应由泰山财险河南分公司承担。鉴定费是为了确定杜涛的损失数额而花费的必要的、合理的开支，泰山财险河南分公司应当赔偿。杜涛向一审法院起诉请求：1.刘洪岭、泰山财险河南分公司、国元农业保险股份有限公司平顶山支公司赔偿杜涛车辆维修费、施救费、鉴定费等共计62100元；2.诉讼费由刘洪岭、泰山财险河南分公司、国元农业保险股份有限公司平顶山支公司承担。一审法院认定事实：2020年12月7日21时30分，刘洪岭驾驶豫Ｐ×××**轻型货车，沿文昌大道由西向东行驶至文昌大道与106国道交叉口时，与杜涛驾驶豫Ａ×××**小型客车等候绿灯时发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。郸城县公安交警大队认定刘洪岭负事故的全部责任，杜涛无责任。杜涛为豫Ａ×××**小型客车所有人。经一审法院委托，河南宏正机动车鉴定评估有限公司于2021年1月14日作出【2020】第0239号价格评估报告书，评估结论为：豫Ａ×××**小型客车因事故造成车辆损失价值为58100元。杜涛支付评估费2000元。豫Ａ×××**小型客车在郸城县津晟汽车销售服务有限公司维修，杜涛支付维修费93000元。杜涛向郸城县津晟汽车销售服务有限公司支付施救费2000元。豫Ｐ×××**轻型货车在国元农业保险股份有限公司平顶山支公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内。豫Ｐ×××**轻型货车在泰山财险河南分公司投保有商业第三者责任保险（保险金额100万元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。国元农业保险股份有限公司平顶山支公司已在交强险财产损失限额内赔偿刘洪岭理赔款2000元。诉讼中，杜涛对刘洪岭撤诉。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在机动车商业险保险责任限额内根据保险合同承担，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。本案交通事故经郸城县公安交警大队认定刘洪岭负全部责任，杜涛无责任，予以采信。河南宏正机动车鉴定评估有限公司评估豫Ａ×××**小型客车因事故造成车辆损失价值为58100元，杜涛支付评估费2000元，豫Ａ×××**小型客车在郸城县津晟汽车销售服务有限公司维修杜涛支付维修费93000元，杜涛向郸城县津晟汽车销售服务有限公司支付施救费2000元，杜涛请求保险公司赔偿62100元，予以支持，但是国元农业保险股份有限公司平顶山支公司已在交强险财产损失限额内赔偿刘洪岭理赔款2000元，应当扣除。泰山财险河南分公司的其他诉讼意见，没有事实根据或者法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、泰山财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿杜涛60100元；二、驳回杜涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，减半收取计676.5元,由杜涛负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.一审对车辆损失的认定是否正确；2.泰山财险河南分公司是否应当承担本案施救费；3.泰山财险河南分公司是否应当承担本案鉴定费。焦点1，关于一审对车辆损失的认定是否正确的问题。杜涛的车辆在本案交通事故中受损，杜涛提供了车辆维修发票，在本案庭审过程中，一审法院委托河南宏正机动车鉴定评估有限公司对杜涛车辆的损失进行评估，虽然泰山财险河南分公司对车辆损失的评估报告不予认可，但是泰山财险河南分公司并未依法申请重新鉴定，也未提供充分的证据证明车辆的实际损失数额，一审法院依据河南宏正机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，对车辆损失的价值进行认定，并无不当。焦点2，关于泰山财险河南分公司是否应当承担本案施救费的问题。杜涛的车辆在案涉交通事故中损坏，其所支出的施救费是因交通事故造成的损失，是为了避免扩大损失而产生的合理费用，一审判决泰山财险河南分公司承担相应的施救费，并无不当。焦点3，关于泰山财险河南分公司是否应当承担本案鉴定费的问题。刘洪岭驾驶的豫Ｐ×××**轻型货车在泰山财险河南分公司投保有商业第三者责任保险，刘洪岭在案涉交通事故中负全部责任；杜涛车辆与刘洪岭驾驶的豫Ｐ×××**轻型货车发生碰撞受损，为了查明杜涛车辆损失的实际情况，以确定具体的赔偿数额，一审法院委托鉴定机构对杜涛车辆的损失进行了鉴定，本案涉及的鉴定费属于必要和合理的费用，泰山财险河南分公司应当承担，一审判决泰山财险河南分公司承担本案的鉴定费，并无不当。综上所述，泰山财险河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司河南分公司承担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇二一年五月十三日法官助理王明旭书记员马家欣