wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0827民初442号 原告：文红，女，1977年10月5日生，汉族，个体户，住垣曲县。 被告：文江北，男，1996年1月15日生，汉族，无业，住垣曲县。 委托诉讼代理人:文小红，系被告文江北父亲，住垣曲县。 委托诉讼代理人:翟慧梅，女，垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。 原告文红诉被告文江北生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告文红于2021年5月9日以双方已私下协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文红撤诉。 案件受理费82元，已减半收取，由原告文红负担。 审判员  赵久红 二〇二一年五月九日 书记员  周本慧
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初4746号原告：徐进佳，女，1986年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：甘永琼，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：李姜，女，1972年10月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：潘双林，男，1973年4月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告徐进佳诉被告李姜、潘双林健康权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告徐进佳于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐进佳的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐进佳撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由徐进佳负担。审判员 宋 娇二〇二一年五月二十日书记员 李铃子
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执14号申请人:肖文涛。被执行人:黄志勇。肖文涛与黄志勇合伙协议纠纷一案，西峡县人民法院作出的(2020)豫1323民初2792号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄志勇偿还申请人肖文涛161750元及利息。因被执行人黄志勇未按上述生效法律文书履行义务，肖文涛向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄志勇名下财产。已查封被执行人黄志勇名下西1015887房产一处，查封期限为叁年，自2021年1月29日起至2024年1月28日止，申请执行人应在上述财产查封届满前十五日内向本院书面提出继续查封申请，申请执行人申请暂不对上述财产进行处置。未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系实地走访对被执行人黄志勇进行调查联系，并未找到被执行人黄志勇且未找到被执行人黄志勇可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已将被执行人黄志勇纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人若自行不能搜索被执行人财产线索，可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余161750元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄志勇负有继续向申请执行人肖文涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王雷审判员王爽审判员 王     帆二〇二一年五月十一日书记员 南  娟  锋
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异195号 案外人：胡东，男，1987年11月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：胡静，女，1995年10月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 上述二案外人委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 上述二案外人委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县××镇××村××组。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县××镇十里××道××段××号××栋××层××号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。案外人胡东、胡静以前述查封土地上的金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人胡东、胡静称，请求中止对位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋以及所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为336518元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）以及尚缘国际二期13、14、17栋商品房，致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋以及所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。本院分别于2014年3月26日作出（2014）金堂执字第218号《执行裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇××道××号××期××栋××栋××栋商品房。本院于2016年3月2日作出（2014）金堂执字第218-77号《执行裁定书》，裁定对前述商品房续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人胡东、胡静提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为336518元。案外人向被执行人支付该案涉房款336518元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、农业银行凭证、房屋交接确认书、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218号、218-75号、218-76号、218-77号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋以及所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二一年五月十日 法官助理 罗 旭 书 记 员 罗 实
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执73号之一申请执行人：罗家麒，男，1968年1月29日出生，住湘潭县易俗河镇。被执行人：张凯纯，男，1968年2月28日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人罗家麒与被执行人张凯纯劳动争议纠纷一案，本院（2020）湘0304民初665号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张凯纯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗家麒于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年1月12日向申请执行人罗家麒送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月14日，本院向被执行人张凯纯送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2021年1月13日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人张凯纯有可供执行的财产。2021年1月15日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人张凯纯的房产信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。2021年1月15日，本院向湘潭市住房公积金管理中心查询了被执行人张凯纯的公积金，未查询到被执行人张凯纯有可供执行的财产。本院于2021年5月20日强制扣划被执行人张凯纯银行存款1450元，扣除执行费50元，将剩余款项1400元付至申请执行人罗家麒。本院于2021年5月12日将被执行人张凯纯纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。就上述执行情况及信息，本院于2021年5月17日通过谈话告知申请执行人罗家麒，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人罗家麒未能提供。2021年5月17日，本院约谈申请执行人罗家麒，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人张凯纯有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年5月17日，本案未受偿的债权金额为4493.52元。鉴于未发现被执行人张凯纯有可供执行的财产，申请执行人罗家麒亦提供不出被执行人张凯纯有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初655号民事判决书的本次执行程序。申请执行人罗家麒如发现被执行人张凯纯有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年五月十七日法官 助理  肖 永代理书记员  唐 皓
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2604号之七申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行,住所地林州市龙山区龙山中路**。负责人：石卫平，该支行行长。被执行人：张俊峰，男，汉族，1967年02月23日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行与路兵、崔华兴、纪彦宇、路庆波、郭金栋、张俊峰、郭现云、于先巧金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张俊峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊峰在财付通支付科技有限公司085e9858efcb9115f81e612a6@wx.tenpay.com账户内存款人民币1504.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年五月二十一日书记员  李 斌
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执恢68号 申请执行人：曾洪忠，男，汉族，1967年8月27日出生，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：冯大祥，男，汉族，1973年4月17日出生，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：肖燕，女，汉族，1972年8月11日出生，住四川省眉山市彭山区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初1534号民事调解书，于2021年1月28日立案恢复执行曾洪忠申请执行冯大祥、肖燕租赁合同纠纷一案，执行标的为494100元及利息。 本院于2021年1月29日、3月3日通过执行网络查控系统进行查询，未查询到被执行人冯大祥有银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。未查询到被执行人肖燕有有价证券等可供执行的财产，查询到被执行人肖燕名下有车辆但已被另案查封，暂不宜处置，有银行存款13632.43元，已依法扣划并支付申请人。通过眉山市彭山区不动产登记中心、房地产服务执行调查被执行人冯大祥、肖燕的土地、房产及不动产等信息，查询到被执行人冯大祥、肖燕有房产登记信息，但已被另案查封暂不宜处置。 执行中暂时未发现执行人冯大祥、肖燕可供执行的其他财产，本院于2021年5月12日将被执行人冯大祥、肖燕限制高消费。 现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人曾洪忠于2021年5月10日向本院提交终结本次执行程序申请书，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向法院履行给付的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二一年五月十三日 书记员  程军
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2822民初658号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。 统一社会信用代码：91440300342568392T。 住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。 法定代表人：李伟，公司总经理。 被告：王娅芳，女，1984年9月14日出生，哈尼族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告王娅芳借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年5月7日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费25元（实收），由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  依坎甩 二〇二一年五月七日 书记员  罗 仟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执817号之一申请执行人施传东，男，1970年2月23日生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人苏州天地和豪装饰设计有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道财智商务广场5幢1-19号。法定代表人汤景东。施传东与苏州天地和豪装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初10610号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州天地和豪装饰设计有限公司应于判决生效之日起十日内支付施传东风险金、质保金、工程款共计162435元以及该款自2019年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止的利息；苏州天地和豪装饰设计有限公司还应负担案件受理费、公告费合计4179元。因苏州天地和豪装饰设计有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人施传东向本院申请执行，要求苏州天地和豪装饰设计有限公司支付166614元及相应利息。本院于2021年1月22日立案受理，执行标的166614元及迟延利息，执行费2399元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2021年2月1日，本院通过中国邮政法院专递向被执行人苏州天地和豪装饰设计有限公司发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，已冻结被执行人名下在工商银行、建设银行的账户（冻结期限于2022年2月8日到期），因有其他案件冻结在先，无足额款项可供执行；苏州天地和豪装饰设计有限公司有名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车四辆，本院已在车辆登记部门办理轮候查封手续，但因上述车辆实际下落不明，无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2021年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人苏州天地和豪装饰设计有限公司名下有可供执行的不动产。4.2021年2月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人苏州天地和豪装饰设计有限公司名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，苏州天地和豪装饰设计有限公司作为被执行人的案件多起，涉及劳动争议、工伤待遇赔偿等，涉案标的巨大，目前均未能有效执结。5.根据本院调取的工商登记档案，苏州天地和豪装饰设计有限公司于2016年11月成立，注册资本300万元，目前股东为常春明、季新俊，分别认缴出资285万元、15万元，承诺的出资期限为2046年10月31日前，目前尚未到出资期限。6.2021年4月，因被执行人苏州天地和豪装饰设计有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。7.在其他苏州天地和豪装饰设计有限公司作为被执行的案件执行中，本院至被执行人注册经营地调查，发现被执行人已停止经营，未发现原经营场所内有可供执行的财产。经向苏州市吴中区长桥街道财智商务广场物业人员调查，被执行人从2019年5月即撤离原经营场所，现场无有价值的财物。8.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、现场照片、执行进程告知书、传票等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除轮候冻结的银行账户内零星存款以及下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二一年五月十一日书记员  徐春艳
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0523民初1151号原告：吕秋玲，女，1970年9月16日出生，汉族，户籍地邵阳市双清区，住邵阳市。被告：邵阳县科技与工业信息化局。住所地：邵阳县人民政府办公楼一楼。法定代表人：高志勇，该局局长。原告吕秋玲与被告邵阳县科技与工业信息化局合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告返还集资款3000元及资金占用费4680元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系邵阳县经济贸易公司工作人员，后公司成立汽车板簧厂。当时汽车板簧厂规定每个职工必须集资5000元。投资生产后，每职工发2000元汽车钢板予以销售，但还有3000元至今未退。邵阳县经济贸易公司于1995年8月6日向原告出具集资款领款凭单。2017年在被告主持的对原告单位企业改制过程中，对原告单位其他员工内部集资款的本息均已退还，唯独对原告的集资本息以种种借口不予退还。原告多次催讨未果，故酿成诉。本院经审查认为：原告所主张的集资本息，所对应的债务主体为邵阳汽车板簧厂。邵阳汽车板簧厂于2014年12月3日向本院申请破产，本院于2014年12月17日裁定予以受理，本院亦于2017年10月10日裁定终结破产程序。在本院裁定终结破产程序前，邵阳汽车板簧厂的资产已于2016年7月31日移交给邵阳县国有资产管理局，因此，原告之诉的债务主体不是邵阳县科技与工业信息化局，而是邵阳县国有资产管理局。综合上述，被告在本案中并无诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕秋玲的起诉。本院已收原告的案件受理费25元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  尹邦武二〇二一年五月十日书记员  颜梦琪
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执2027号申请执行人：郑州三邦节能建材有限公司，住所地，河南省荥阳市贾峪镇山张村。法定代表人：蔡奥，公司总经理。委托人：任庆培，河南权辞律师事务所律师。被执行人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地，海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，公司总经理。委托人：祝海风，公司员工。申请执行人郑州三邦节能建材有限公司与被执行人江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初7979号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑州三邦节能建材有限公司于2021年4月12日向本院申请立案执行。申请要求被执行人江苏南通三建集团股份有限公司支付郑州三邦节能建材有限公司货款483000元及利息。本案件在执行中，被执行人江苏南通三建集团股份有限公司已支付郑州三邦节能建材有限公司货款483000元及利息共计501000元并承担了案件执行费7145元，其余款项郑州三邦节能建材有限公司自愿放弃，双方别无其他纠纷。故（2020）豫0182民初7979号民事调解书所确定的义务已执行完毕。特此通知审判员  李文华二〇二一年五月十九日书记员  杜显富
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1025民初490号 原告：张某甲，男，1982年2月17日生，汉族，米粮镇人社所干部，住镇安县。 被告：朱某某，男，1991年9月9日生，汉族，农民，住镇安县。 被告：张某乙，女，1968年1月7日生，汉族，农民，住镇安县。 共同委托诉讼代理人：杨某某，（见习律师），陕西宽展律师事务所律师。 原告张某甲与被告朱某某、张某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲及被告朱某某、张某乙的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金265000元及利息；2.案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年11月24日，被告之父朱承文以工程资金短缺为由向原告借款265000元，承诺2020年2月前还款，到期不还按照月息二分计算，并出具借条一份。2020年4月26日朱承文因病死亡。朱某某承诺还款，并于2021年2月10日在借据上签字确认。但至今被告仍未向原告还款。 被告朱某某辩称，1.原告诉状陈述的事实不成立，欠款实际是被告父亲朱承文所欠，且已经给原告偿还了210000元；2.朱某某继承其父的一套价值800000元的房屋已经用于清偿银行借款以及其他债权人的债务，该遗产已经没有可用于给原告清偿的份额，朱某某现在已经不负有清偿债务的义务了。 张某乙辩称，张某乙没有继承丈夫的遗产，所以不负清偿债务的义务。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月份，朱承文在镇安县XX街道张某甲妻子的化妆品店里借到张某甲现金200000元，约定月息2分。2019年11月24日，朱承文向张某甲出具借条一份载明，今借到张某甲现金贰拾陆万伍仟元整，月息二分（限二○二○年二月前还六万五千元）。如限期还不了息就按月息二分计算。朱承文于2020年农历3月29日因病死亡。2021年2月10日，朱某某在借条朱承文签名下方签名并按印。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中,朱承文与张某甲签订的借款合同,双方当事人均无异议,该民间借贷合同合法有效。双方当事人均认可当时借款本金200000元，约定月息2%，张某甲陈述朱承文仅结清了2018年（农历正月以前）以前的利息，被告陈述2018年4月份以前，朱承文一共连本带息给张某甲偿还了210000元，但未提供相应证据予以证实，故只能认定朱承文仅给张某甲结清了2018年2月15日（农历2017年12月30日）以前的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因此，原告主张的利息自2018年2月16日（农历1月1日）起至2020年8月19日，应该按照年利率24%计算，自2020年8月20日到借款偿还之日的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%计算。 朱某某在其父朱承文生前向张某甲出具的借条上签字的行为，张某甲认为是朱某某愿意替朱承文偿还该笔借款，但朱某某认为，其签字只是确认朱承文的该笔借款属实。双方各执一词，张某甲没有提供其他证据佐证朱某某自愿偿还该笔借款，本院无法认定朱某某在借条上签字的行为系朱某某自愿偿还该笔借款的意思表示。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定,“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值的部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。朱某某辩解其所继承的房产已经全部用于清偿其他债权人的债务，虽然该房产为朱承文和张某乙的夫妻共同财产，且该房产已经抵押给银行，银行享有抵押权,该房屋的具体价值需经过评估等程序,得出房屋总价值,优先保障银行的抵押权后,再与共有人进行分割,其遗产价值方能确定,但这属于执行程序中可以解决的问题。被告提供的本院（2020）陕1025民初527号民事判决书并不能证明所继承的遗产已经被分配完毕。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。张某乙并没有作出放弃继承的意思表示，应视为接受继承。故其提出其未继承遗产故不予承担还款责任的辩解，不予支持。因此，朱某某和张某乙作为朱承文的第一顺序继承人，应当在继承遗产范围内偿还朱承文生前的债务。 综上所述,原告主张二被告偿还借款的部分诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十五条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、朱某某、张某乙在本判决生效之日起十五日内在继承朱承文遗产范围内偿还张某甲借款200000元及利息（以200000元为本金，自2018年2月16日起至2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日到借款偿还之日的利息按照年利率15.4%计算）； 二、驳回张某甲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5275元，因适用简易程序审理，减半收取2637元，原告张某甲负担500元，被告朱某某、张某乙负担2137元，保全费1845元由被告朱某某、张某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 梁志强 二〇二一年五月十日 法官助理 韦 韧 书 记 员 项阴锴 1
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1325行审155号 申请执行人费县农业农村局。 法定代表人王永祥,局长。 被执行人凌长君，男，1979年9月5日出生，汉族，居民，住费县。身份证号：×××1935。 申请执行人费县农业农村局于2021年4月8日向本院提出申请，要求强制执行其2020年8月26日对被执行人凌长君因经营、运输应检未检生猪一案作出的费农（畜牧）罚［2020］1001号行政处罚决定（以下简称1001号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县农业农村局作出的1001号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县农业农村局因被执行人凌长君经营、运输应检未检生猪，其行为违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十五条的规定。费县农业农村局于2020年8月26日依据《中华人民共和国动物防疫法》第七十六、七十八条之规定，作出费农（畜牧）罚［2020］1001号行政处罚决定，决定对被执行人凌长君作出如下处罚：罚款人民币68559.6元。逾期不缴纳，按有关法律规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2020年9月2日向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2021年3月23日向被执行人送达《催告执行通知书》，被执行人在指定期限内仍未自觉履行。申请执行人费县农业农村局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人费县农业农村局作出的费农（畜牧）罚［2020］1001号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县农业农村局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予执行费县农业农村局费农（畜牧）罚［2020］1001号行政处罚决定书。 二、被申请执行人凌长君应于收到本裁定书之日起五日内交纳罚没款人民币68559.6元及加处罚款。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费1956元,由被执行人凌长君负担。 本裁定一经送达,即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二一年五月七日 书记员  黄晓晓
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3493号鲍坤：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人鲍坤追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十二日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵08执异43号 案外人：杨玉清，女，1969年12月18日出生，住石河子市。 申请执行人：夏卫国，男，1968年10月15日出生，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。 被执行人：新疆金嘉房地产开发有限公司，住所地：新疆石河子市北泉镇北泉路120-5号。 法定代表人：张丽娜，该公司董事长。 在本院执行夏卫国与被执行人新疆金嘉房地产开发有限公司（以下简称金嘉公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨玉清对本院执行新疆金嘉房地产开发有限公司名下石河子市北泉镇×区×栋×号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨玉清书面异议称，请求第八师中级人民法院停止对新疆金嘉房地产开发有限公司名下石河子市北泉镇×区×栋×号房产的执行。事实和理由：金嘉公司欠何某工程款，何某欠杨玉清100万元资料费，为了偿还杨玉清债务，何某将其承建的世纪华庭项目位于石河子北泉镇×区×栋×号房产抵偿给杨玉清。因涉案房产被法院查封，导致案外人无法办理不动产权登记及营业执照，无法正常经营使用。对于法院查封该房产，案外人并不知情。案外人已经装修并使用该房产。 本院经审查查明，夏卫国与被执行人金嘉公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）兵八民一初字第47号民事判决书，夏卫国、金嘉公司均不服提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2019年12月30日作出（2019）兵民终40号民事二审判决：一、撤销新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民一初字第47号民事判决；二、新疆金嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付夏卫国工程款6453896.9元；三、新疆金嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，支付夏卫国所欠工程款利息，按月利率4.875‰计算，自2015年11月13日起计算至款项付清之日为止；四、驳回夏卫国其他诉讼请求。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。2020年7月22日，本院作出（2020）兵08执22号之一执行裁定书：冻结、划拨被执行人新疆金嘉房地产开发有限公司的银行存款8780503元或查封、扣押其相应价值的财产。2016年12月23日，因夏卫国申请财产保全，本院依法裁定，查封了金嘉公司名下位于北泉镇×区×栋×号房产。查封期限三年，自2016年12月23日至2019年12月22日止。2019年12月19日本院续行查封。2016年11月15日，案外人杨玉清交纳了涉案房产采暖费、物业费、垃圾清运费。2020年9月22日本院发出拟评估、拍卖涉案房屋的公告。后案外人杨玉清向本院提出书面异议，请求停止对上述房产的执行。 本院认为，本案的争议焦点是案外人杨玉清对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款，且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人不能证明在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并已合法占有涉案的不动产，其异议不符合上述司法解释规定。综上，案外人杨玉清对涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益，其异议请求不能成立，本院不予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八规定，裁定如下： 驳回案外人杨玉清的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 刘宁之 审 判 员 范军鸿 审 判 员 李红敏 二〇二一年五月十七日 法官助理 林 丽 书 记 员 陈雅茹
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初556号原告：陈秀珍，女，1973年7月1日出生，白族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：赵英杰，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：易谨，湖南中禹航律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘殷伲，女，1982年8月21日出生，汉族，身份证住址湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：赵珊，湖南湘达律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：彭长新，男，1971年2月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告陈秀珍与被告刘殷伲、彭长新不当得利纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告陈秀珍于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀珍以证据不足为由，自愿要求撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈秀珍撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告陈秀珍负担。审判员 符 军二〇二一年五月十一日书记员 郑梦琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保409号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：王一飞，男，1992年10月24日生，住山西省太原市迎泽区。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人王一飞借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初1061号民事裁定书，本院于2021年5月10立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人王一飞名下在财付通支付科技有限公司账户内存款2,449.06元人民币（实际冻结2,286.06元，冻结期限壹年，冻结日期2021年5月11日至2022年5月11日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初1061号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年五月二十六日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执恢145号申请执行人：李玉建，男，1971年6月26日生，汉族，住义马市。申请执行人:方希林，男，1974年5月7日生，汉族，义马市号。被执行人：王涛，男，1977年5月15日生，汉族，义马市号，现渑池县户。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初字第1816号民事判决书，在执行李玉建、方希林申请执行王涛租赁合同纠纷一案中，本院于2021年5月19日立案恢复执行，经本院执行，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2021）豫1221执恢145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二一年五月二十四日书记员  董佳琦
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执525号刘贵、周京生：刘贵与周京生健康权一案，申请执行标的共计11386.22元。经本院立案执行，被执行人周京生主动交付赔偿款11386.22元及案件受理费42元。本院已于2021年5月10日将该款转付给刘贵。至此，刘贵向本院申请执行的（2021）吉0582民初246号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初570号 原告东丰县东丰镇实力种子经销处，住所地东丰县。 经营者王秀英，女，1966年7月5日生，住吉林省伊通满族自治县。 被告甘先丰，男，1966年11月12日生，住吉林省辽源市东丰县。 原告东丰县东丰镇实力种子经销处与被告甘先丰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告东丰县东丰镇实力种子经销处于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东丰县东丰镇实力种子经销处自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东丰县东丰镇实力种子经销处撤诉。 案件受理费33元，由原告负担。（已付） 审判员  李永吉 二〇二一年五月十三日 书记员  李欣儒
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3201号申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。被执行人：魏建伟，男，1988年11月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与被执行人魏建伟信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初18316号民事判决，于2021年2月2日向本院申请执行，执行标的为案款299801.09元及逾期利息，执行费4397元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石瑞审判员  杜娟审判员  王昆二〇二一年五月七日书记员  张瑜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3758号申请执行人：牛洪涛，男，汉族，1983年12月3日出生，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：北京小蜗牛清洁服务有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺5号楼6层608。法定代表人：李保成。申请执行人牛洪涛与被执行人北京小蜗牛清洁服务有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2021]第808号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：北京小蜗牛清洁服务有限公司于二〇二一年二月四日前，一次性支付牛洪涛二〇二〇年七月十五日至二〇二〇年十一月十四日工资共计二万四千一百七十八元，双方再无其它劳动争议。权利人牛洪涛于2021年3月12日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京小蜗牛清洁服务有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行账户存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下保险、互联网账户、证券等其他财产信息。3、本院已对被执行人北京小蜗牛清洁服务有限公司及法定代表人采取限制消费措施。4、本院前往被执行人注册地北京市丰台区成寿寺5号楼6层608调查，被执行人已不在注册地经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京小蜗牛清洁服务有限公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2021]第808号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年五月二十日书记员  贾 璇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执204号之一申请执行人湘潭华天大酒店有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路口国际金融大厦。法定代表人：张川，该公司总经理。被执行人李冰阳，男，1983年12月31日出生，汉族。被执行人湖南鼎世影视文化传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口（华天大酒店3楼）。法定代表人：李冰阳，该公司总经理。申请执行人湘潭华天大酒店有限公司与被执行人李冰阳、湖南鼎世影视文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）湘0304民初3347号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李冰阳、湖南鼎世影视文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭华天大酒店有限公司于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2021年1月26日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月29日向被执行人公告了执行通知书、报告财产令，分别于2021年1月27日、2021年3月19日、2021年4月14日、2021年5月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，本院扣划被执行人李冰阳银行存款共计7379.24元，已向申请执行人发放。查询到被执行人名下无银行存款、公积金、无证券、车辆等。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月2日本院对被执行人采取了限制高消费措施。并于2021年5月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月21日约谈申请执行人代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月25日，本案执行到位案款7379.24元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人湘潭华天大酒店有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初3347号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湘潭华天大酒店有限公司如发现被执行人李冰阳、湖南鼎世影视文化传媒有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕军锋审 判 员 易金玲审 判 员 吴秀琼二〇二一年五月二十五日法官助理 王新岳书 记 员 刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1111执恢64号申请执行人：廖泽刚，男，汉族，1963年7月30日出生，住四川省仁寿县组。被执行人：黄家辉，男，2000年9月9日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：黄静，男，1976年2月22日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：鲜海容，女，1980年1月9日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人廖泽刚依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2017）川1111民初1257号民事判决书向本院申请恢复强制执行被执行人黄家辉、黄静、鲜海容机动车交通事故责任纠纷一案，黄家辉、黄静、鲜海容应向廖泽刚支付因交通事故造成的各项损失费共计99，203.06元及迟延履行期间的债务利息、公告费600.00元，负担执行费1，388.00元。以上合计101,191.06元。执行过程中，因双方当事人自愿协商解决，并已达成协议，廖泽刚自愿申请撤回（撤销）本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2021）川1111执恢64号案件的执行。如果被执行人不按协议履行义务,申请执行人可再次申请执行，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  李治军审判员  陈 永审判员  何 浩二〇二一年五月十九日书记员  季 娇附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执3562号被执行人陈天星，男，2001年1月12日出生，户籍地辽宁省台安县。公民身份号码×××。关于被执行人陈天星罚金一案，北京市石景山区人民法院作出的（2021）京0107刑初92号刑事判决书业已发生效力，判处陈天星缴纳罚金人民币7000元追缴违法所得1350元并予以没收。因被执行人未履行义务，本院于2021年4月19日移送执行。执行过程中，本院于2021年4月21日依法向被执行人陈天星户籍所在地邮寄执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人陈天星尚在服刑中，其名下无登记房产、无登记车辆、无有价证券、无银行存款、无网络存款等可供执行财产；本院已依法冻结其名下银行账户和财付通账户，但其账户内存款余额远不足以支付执行标的。本院已依法将被执行人陈天星限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2021)京0107刑初92号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年五月十七日书记员 石联坤
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0201执1580号移送执行：六盘水市钟山区人民法院。被执行人：王吉，男，汉族，1990年3月19日，户籍所在地六盘水市水城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2018年9月20日作出的(2019)黔0201刑初278号刑事判决书，于2021年5月7日立案执行本院移送执行被执行人王吉盗窃罪一案的罚金刑，被执行人王吉应缴纳罚金1500元。在执行过程中，被执行人王吉已将罚金1500元缴纳至本院，本院已上缴国库，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2021）黔0201执1580号案执行完毕。二〇二一年五月十九日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1203民初1834号 原告：李春荣，男，1945年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：王光崭，阜阳市颍东区口孜法律服务所法律工作者。 被告：姜广洲，男，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告李春荣诉被告姜广洲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法由审判员李林适用小额诉讼程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告李春荣及其委托诉讼代理人王光崭到庭参加了诉讼，被告姜广洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳动报酬1235元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，被告家打院墙、做地坪、建厕所、化粪池、二楼、三楼的女儿墙、大小门楼，经姜广伦介绍刘振伟、李文宝、张显华、李春荣、蒋玉祥、刘怀伟、刘金龙、姜广伦八人给被告干活，2015年12月31日竣工，经结算被告欠原告劳动报酬1235元。但此后原告多次催要无果，为此，原告诉至法院。 被告姜广洲辩称：其从来没有找过原告盖房子、干活，且不欠原告任何款项，请法院驳回原告对其的起诉。 本院经审理查明事实如下：2020年2月24日，姜广伦向阜阳市公安局颍东分局口孜派出所报案，其在该所工作人员为其制作的问话笔录中所述主要内容为：姜广伦与姜广洲系同胞兄弟关系，姜广洲让姜广伦找人建院墙、地坪、厕所、化粪池、二楼三楼的女儿墙、大小门楼；2015年12月1日，姜广伦找到刘振伟、李文宝、张显华、李春荣、蒋玉祥、刘怀伟、刘金龙施工，2015年12月31日工程竣工。审理中，原告李春荣等八人明确表示李春荣等七人在施工期间接受姜广伦指示提供劳务，后经八人自行结算，并自行制作“姜广洲工程记工薄”一份，记载姜广洲下欠原告李春荣等八人劳动报酬共计12990元。 上述事实有原告李春荣提供的身份证、问话笔录，被告姜广洲向本院提交的身份证以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为：当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李春荣选择以追索劳动报酬纠纷在本案中主张权利，其应对已向被告姜广洲提供劳务、姜广洲应支付其应得劳务报酬承担举证责任，现其提供的证据不足以证明上述主张，故对其要求被告姜广洲支付劳动报酬的诉请，本院不予支持。被告姜广洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李春荣的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告李春荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 林 二〇二一年五月十七日 法官助理  袁训旺 书 记 员  沈方茗 附一：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2021）内03民终240号上诉人（原审被告）：郝平南，1958年5月17日出生，汉族，住内蒙古乌海市。委托诉讼代理人：商凤臣，乌海市海南区公乌素镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李爱莲，女，1959年6月14日出生，汉族，住内蒙古乌海市。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司。负责人：巩占伟。委托诉讼代理人：郑静，男。上诉人郝平南因与被上诉人李爱莲、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司（以下简称“太平洋财险乌海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2020）内0304民初1369号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郝平南上诉请求：1.撤销乌海市乌达区人民法院（2020）内0304民初1369号民事判决第二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.案件受理费由李爱莲承担。事实与理由：1.一审法院采信证据错误，被上诉人李爱莲出示的工资证明不符合法律的规定，没有制作材料人的签字，也没有法院的核查调查的笔录，不能作为认定案件事实的根据，另鉴定结论引用的是我国公安部鉴定标准7.2.2，但是鉴定书与该鉴定标准严重不符，不应采信；2.一审法院适用法律错误，误工费需要有时间及实际减少的收入进行计算，营养费和护理费均未按照法律的规定进行判决，医疗机构没有明确意见给予营养补助，护理费更是仅有四天需要护理，之后并不需要护理，故请二审法院予以纠正。李爱莲辩称，上诉人的请求无事实依据，应维持原判。太平洋财险乌海公司辩称，没有意见。李爱莲向一审法院提出起诉请求：1.郝平南赔偿医疗费9749.75元、住院伙食补助费1100元、营养费9000元、误工费15000元、护理费8358元、复印打印费200元，以上总计43407.75元；2.太平洋财险乌海公司赔偿12000元；3.本案受理费、鉴定费用由郝平南、太平洋财险乌海公司承担。一审法院认定事实如下：2020年6月5日12时45分许，郝平南驾驶电动三轮车（载着李爱莲等人）沿乌海市乌达区文体路由南向北行驶至新达街与文体路交叉路口处违反交通信号指示通行时，与沿新达街由东向西行驶的韩洁驾驶的车牌号为×××的小型客车发生碰撞，造成李爱莲受伤的交通事故。2020年6月15日，乌海市公安局交通警察支队乌达大队作出道路交通事故认定，认定郝平南负本次事故全部责任，李爱莲无责任,韩洁无责任。李爱莲共住院11日，主要诊断为“两根肋骨骨折不拌第一肋骨骨折（右侧5、6肋骨）、肱骨大结节骨折（右侧）、上肢损伤（右肩软组织损伤）、下肢损伤（右下肢软组织损伤）、头部外伤、急性脑梗死”等。总计支出医疗费总额为10063.75元。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定：李爱莲胸部损伤、右上肢损伤不属于伤残范围；李爱莲误工180日、护理60日、营养90日；李爱莲本次损伤系外力作用所致。韩洁驾驶的车辆×××在太平洋财险乌海公司投保了机动车交通事故责任强制保险且在保险期内。一审法院认为，公民享有生命健康权。×××号车辆向太平洋财险乌海公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先应由太平洋财险乌海公司在机动车交通事故责任强制保险无责任限额范围内予以赔偿12000元。保险合同以外李爱莲合理部分的请求,由在交通事故中负全部责任的郝平南赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。李爱莲提供的证据符合上述规定，郝平南作为赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，郝平南虽提出异议，但未提供相关证据予以支持，应承担举证不利的法律后果，对其相关辩称理由该院不予支持。但李爱莲提供的医疗费票据总额超过其请求，应以其请求的9749.75元为准。李爱莲未提供复印打印费票据，故对该诉讼请求，该院不予支持。李爱莲提供的每月2500元的工资证明，有单位的公章，其标准远低于居民服务和其他服务业标准，应予支持。经审查李爱莲的鉴定意见，该鉴定意见是对李爱莲多处伤情的综合评定，郝平南没有足以反驳的相反证据，其辩称理由明显不能成立，因此，可以认定其证明力。故确定李爱莲的误工期180日、护理期60日、营养期90日。综合以上分析，李爱莲诉讼请求中应予支持的赔偿项目和数额如下：医疗费9749.75元、住院伙食补助费1100元（每日100元×11日）、误工费15000元（每月2500元×6个月）、护理费8244元（2020年内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度“居民服务和其他服务业”标准年50150元÷365日×60日）、营养费9000元(每日100元×90日)、鉴定费2000元,以上合计45093.75元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决太平洋财险乌海公司在机动车交通事故责任强制保险无责任限额范围内赔偿李爱莲人民币12000元，上述款项于判决生效后十日内一次性付清；郝平南赔偿李爱莲人民币33093.75元(45093.75元－12000元)，上述款项于判决生效后十日内一次性付清；驳回李爱莲其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人李爱莲提供有园长印鉴工资证明一份，证实工资证明合法有效。上诉人郝平南对该组证据真实性不予认可，原审被告对该组证据不发表意见。经核实，上诉人郝平南虽不认可该组证据的真实性，但未提供证据予以证实，故本院确认该组证据的真实性。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人郝平南主张被上诉人李爱莲工资证明的证据不符合法律的规定，二审中被上诉人李爱莲提供由乌海市乌达区小金星幼儿园及孙安荣盖章的证明材料，该证据材料符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，本院予以采信，上诉人郝平南虽不认可该组证的真实性，但未提供证据予以证实，故对其该项主张本院不予支持；另上诉人郝平南主张本案司法鉴定意见书违背中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）。按照该司法鉴定意见书中分析说明部分的内容，鉴定机构根据被上诉人李爱莲的医疗机构诊断即肋骨多根、多处骨折、肢体软组织损伤、肱骨骨折非手术治疗等情况，并按照上述评定规范中的各类规定，对被上诉人李爱莲的误工期、营养期和护理期进行综合评定，上诉人郝平南未提供充足的证据予以反驳，且上诉人郝平南在一审虽提出异议但未申请重新鉴定，故一审法院依据该司法鉴定意见书的结论计算被上诉人李爱莲的误工费、营养费、护理费并无不当，上诉人郝平南该项主张亦不能成立，本院不予支持。综上，上诉人郝平南上诉请求不能成立，应予驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费627.34元（上诉人已预交），由上诉人郝平南负担。本判决为终审判决。审判长 张谷丰审判员 魏 婕审判员 艾智杰二〇二一年五月六日书记员 何 星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5569号之一申请执行人：通力电梯有限公司苏州分公司，统一社会信用代码913205947737538488，住所地苏州工业园区月亮湾路15号2901单元。法定代表人：孟广力，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成荣，江苏墨子律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娟，江苏墨子律师事务所律师。被执行人：紫一川温泉酒店(苏州)有限公司，统一社会信用代码913205940518629118，住所地苏州工业园区阳澄湖半岛慈云路6号。法定代表人：池颖，该公司董事长兼总经理。申请执行人通力电梯有限公司苏州分公司与被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的(2020)苏0591民初10347号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告紫一川温泉酒店（苏州）有限公司于2020年10月30日前支付原告通力电梯有限公司苏州分公司原告货款21944元；二、案件受理费212元，由被告承担，被告于2020年10月30日前支付原告；三、若被告未按期足额支付，被告需另行支付原告违约金3000元，且原告有权就违约金及其他未付款项一并向法院申请强制执行。四、上述款项履行完毕后，双方就本案再无其他纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人通力电梯有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月24日，本院通过法院专递形式向被执行人工商注册地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈已签收。2、2020年11月24日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年11月24日、2021年4月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下财产状况等相关信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年11月27日、2021年1月26日、2021年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人名下银行账户被多个案件在先冻结，无可用余额，本案予以额度冻结，冻结期限为一年。反馈被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封（查封期限自2021年4月22日至2023年4月21日止），但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2020年11月27日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司名下有位于苏州工业园区慈云路6号40幢101室、慈云路6号42幢101室、慈云路6号41幢101室、慈云路6号40幢301室、慈云路6号40幢103室、慈云路6号40幢201室房地产，建筑用途为酒店，均设定有中国建设银行股份有限公司苏州相城支行最高额抵押债权、洛银金融租赁股份有限公司一般抵押权，其中苏州工业园区慈云路6号42幢101室设定有最高额抵押589.84万元、慈云路6号40幢201室设定有最高额抵押1448.84万元、慈云路6号40幢101室设定有最高额抵押1925.88万元、慈云路6号40幢103室设定有最高额抵押609.94万元、慈云路6号40幢301室设定有最高额抵押1448.84万元、慈云路6号41幢101室设定有最高额抵押8737.61万元。本案已依法对上述房地产予以了轮候查封，以上查封期限自2021年4月21日至2024年4月20日止。因上述房地产均设定有大额抵押债权，且土地用途为商服用地，考虑到该处不动产的价值，以及抵押优先权的数额、评估费、税费等相应费用，以及被执行人的负债情况，本案处置极可能构成无益处置，且本案为轮候查封，申请执行人在本案中暂不要求处置该处不动产。反馈被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司名下有位于苏州工业园区阳澄半岛慈云路东（含同一产权证下的附属不动产）不动产一处（不动产权证书号：201300115，不动产单元号：320513103305GB33617W00000000），反馈该宗地已全部分割，无法办理查封。此外，未发现有其他可供执行的不动产信息。6、2021年1月5日，因被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将其法定代表人池颖采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年5月18日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司有其他作为被执行人的案件亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2021年5月20日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币25156元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币25156元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币277元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年五月二十日书记员  顾渊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初6311号 原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。统一社会信用代码:9137130275446977XJ。 法定代表人：何非皇，董事长。 委托诉讼代理人：刘兴、王海铭，山东千舜律师事务所律师。 被告:胡某某,1988年2月23日生，住所地:河北省沧州市肃宁县。 本院在审理原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司诉被告胡某某侵害商标权纠纷一案中，本院于2021年4月13日受理。原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年五月十二日 书记员  史继梦
湖南省耒阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0481执2892号耒阳市综合行政执法局、李育清：申请执行人耒阳市综合行政执法局与被执行人李育清行政非诉处罚一案，衡阳市中级人民法院作出的（2021）湘0481行审19号行政裁定书所确定的内容被执行人已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕结案。二〇二一年五月七日
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初487号公诉机关淅川县人民检察院。被告人党某某，男，1983年6月30日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地淅川县，住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年11月27日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检刑诉（2021）116号起诉书指控被告人党某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人党某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2020年11月5日中午吃饭期间饮酒，当日下午6时许被告人党某某酒后驾驶其豫Ｒ×××××小型汽车从淅川县城郊老刘沟村到步行街，晚上又从步行街出发沿灌河路自南向北行驶，20点55分许行至盐库岭路段时被民警查获。经对被告人党某某血样提取送河南圣德司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人党某某的血液中检出乙醇成分，含量为107.45mg/100ml。上述事实，被告人党某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某证言，鉴定意见，视听资料光盘，书证呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、机动车及驾驶证查询、到案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人党某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人党某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为被告人党某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人党某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 璞二〇二一年五月十三日书记员 席维维
鞍山市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0303民初1848号之二 原告：鞍山宗源物业服务有限公司，住所地：鞍山市高新区千山中路298号。 法定代表人：金印祥。 被告：黄某，女，满族，1986年5月11日出生,住址：鞍山市铁西区。 被告：崔某，女，满族，1958年9月2日出生，住址：鞍山市铁西区。 原告鞍山宗源物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2021年05月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鞍山宗源物业服务有限公司撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山宗源物业服务有限公司承担。 审判员  马文辉 二〇二一年五月十一日 书记员  畅诚蕊
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0120执1211号申请执行人：王亮，男，汉族，1983年10月23日出生，重庆市璧山区。被执行人：陈永静，女，汉族，1979年05月10日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人王亮与被执行人陈永静买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初8320号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王亮向本院申请执行，申请执行标的金额为18200元，本院于2021年3月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈永静的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人陈永静高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本院向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金18200元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2021)渝0120执1211号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0120民初8320号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  吴**斌审判员  陈 竹二〇二一年五月十四日书记员  张 君
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执1053号濮阳县百邦龙彩涂料厂（申请执行人），李某、卢明伟（被执行人）：濮阳县百邦龙彩涂料厂与李某、卢明伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现被执行人李振飞已主动履行到位50000元，于2021年5月21日交付申请执行人濮阳县百邦龙彩涂料厂（未执行到位的30000元，申请执行人濮阳县百邦龙彩涂料厂申请放弃）。至此，濮阳县百邦龙彩涂料厂（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0926民初495号民事调解书内容已全部执行完毕，现(2021)豫0926执1053号案件已以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年五月二十二日
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529财保76号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男，该公司工作人员。 被申请人：唐孝才，男，1985年7月10日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人唐孝才的银行存款30000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐孝才的银行存款30000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费330元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨向前 二〇二一年五月二十一日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初609号原告闻喜县新北方物流有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人魏锡玉，经理。原告闻喜县宝鑫运业有限责任公司，住所地：闻喜县。法定代表人郝国光，经理。共同委托诉讼代理人宋冬敏，山西万宾律师事务所律师。共同委托诉讼代理人赵景鸽，山西万宾律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地：阳泉市。负责人赵凯，总经理。委托诉讼代理人赵晓晶，山西卫丰律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司闻喜支公司，住所地：闻喜县桐。负责人张景龙，经理。原告闻喜县新北方物流有限公司、闻喜县宝鑫运业有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司、中国平安财产保险股份有限公司闻喜支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。原告闻喜县新北方物流有限公司、闻喜县宝鑫运业有限责任公司于2021年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闻喜县新北方物流有限公司、闻喜县宝鑫运业有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闻喜县新北方物流有限公司、闻喜县宝鑫运业有限责任公司撤回起诉。案件受理费82元减半收取41元，由原告闻喜县新北方物流有限公司、闻喜县宝鑫运业有限责任公司负担。审 判 员 葛晓霞二〇二一年五月十七日法官助理 刘 伟书 记 员 李 云书 记 员 李 云
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执1209号李浩然、周青川、周会芳：申请执行人李浩然申请执行被执行人周青川、周会芳健康权纠纷一案，经本院立案（2021）豫0502民初65号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5084号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。负责人陈健松，行长。被执行人徐亮。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2451号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取徐亮的银行存款83628.56元（利息暂计算至2019年12月26日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年五月二十六日书记员  田 雯
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初3184号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号瑞迪荣都A3-6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，男，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：陈万英，女，1965年5月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：彭永才，男，1966年5月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告陈万英，彭永才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，适用简易程序审理本案。原告重庆凯逸物业服务有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯逸物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费194.6元（已减半），由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审 判 员  况 伦二〇二一年五月十七日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1227执213号 申请执行人：本院刑庭移送。 被执行人：杨红艳，女，1995年8月15日出生，住新晃侗族自治县。 本院刑庭移送执行的（2020）湘1227刑初123号刑事判决书中的被告人杨红艳罚金、责令退赔一案，刑事判决对被告人杨红艳处罚金4000元、责令退赔被害人44402元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产信息、住房公积金信息进行了查询，对被执行人所在基层组织进行了财产调查，未发现被执行有可供执行的财产。本院已将对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  郭晓波 二〇二一年五月二十五日 代理书记员  张 菲
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢239-1号申请执行人：龙英子，女，汉族，1969年6月19日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：唐志华，男，汉族，1974年6月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：周彦君，女，汉族，1972年10月13日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人龙英子与被执行人唐志华、周彦君买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生的（2017）湘1202民初1865号民事调解书，向被执行人唐志华、周彦君发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人唐志华、周彦君按照生效文书确定的义务履行，但被执行人唐志华、周彦君至今未主动履行。经本院调查被执行人唐志华、周彦君名下银行无大额存款信息、无房产信息、无车辆信息、在中国银行无金融理财产品、在怀化市住房公积金中心无公积金存款、在中国人寿股份有限公司怀化分公司没有收益性保险。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2021年5月20日以（2021）湘1202执恢239号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2021年3月25日通过电话对申请执行人进行了约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况并制作了约谈笔录，在卷佐证，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月20日，本案应当执行的标的金额为229000元等，该案已执行到位181207.08元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长  沈玉权审判员  汤长青审判员  赵振华二〇二一年五月二十日书记员  李 彦
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1382执恢263号 湖南涟源农村商业银行股份有限公司、吴某某、吴某某、刘某某、吴某某 本院执行的申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人吴某某、吴某某、刘某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，经被执行人吴某某、吴某某、刘某某、吴某某 自动履行，该案已执行完毕，可以结案。 二〇二一年五月六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初11528号原告：安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口广厦新苑**楼**。法定代表人:常涛,总经理。委托代理人：张磊，系公司员工。被告:郑州华人物流有限公司，住所地河南省郑州市**璃江路****楼****。法定代表人：安华，执行董事兼总经理。被告:浙商财产保险股份有限公司河南分公司,住所地,住所地河南省郑州市高新技术产业开发区郑州市郑东新区商务外环路**国泰财富中心**iv>法定代表人：李玮。原告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司诉被告郑州华人物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司河南分公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年5月10日，原告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司撤诉处理。案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。审判员 刘 学二〇二一年五月十二日书记员 张玉洁
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3661号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人尹x。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人尹x信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初30xx号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0105执3661号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年五月二十七日代理书记员  曾 胜
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0525民初480号 原告澄城县众鑫小额贷款有限公司，住所地澄城县北侧，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人白会永，系公司经理。委托代理人和永萍，系公司员工。委托代理人王振忠，陕西古徵律师事务所律师。被告惠志刚，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住澄城县。被告曹胜爱，女，汉族，XXXX年X月X日出生，住澄城县，系惠志刚之妻。被告惠亲侠，女，汉族，XXXX年X月XX日出生，住澄城县。被告惠建荣，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住澄城县。原告澄城县众鑫小额贷款有限公司与被告惠志刚、曹胜爱、惠亲侠、惠建荣小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法由审判员付毅超适用简易程序审理,于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告澄城县众鑫小额贷款有限公司委托代理人王振忠、和永萍到庭参加诉讼。被告惠志刚、曹胜爱、惠亲侠、惠建荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告澄城县众鑫小额贷款有限公司诉请：1、请求依法判决被告惠志刚、曹胜爱共同偿还原告借款本金163600元及利息（2017年2月13日至实际清偿之日，利率按年利率15.4%计算）；2、判决被告惠志刚、曹胜爱共同偿还原告2016年3月13日至2017年2月13日的借款利息33000元；3、判决被告惠亲侠、惠建荣对上述第一项、第二项诉讼请求的借款本金和利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2014年1月13日，被告惠志刚、曹胜爱从原告公司借款本金20万元，至2017年2月13日，双方算账，二被告尚欠原告借款本金163600元，欠2016年3月13日至2017年2月13日的利息33000元。对其中所欠的本金163600元，双方经协商采取借新还旧的方式归还。对拖欠的33000元利息，二被告答应2017年12月底前清偿完毕。2017年2月13日原告和二被告惠志刚、曹胜爱签订《借款合同》，借款本金163600元，借款期限为半年，自2017年2月13日至2017年8月13日，月利率1.8%，借款用途为借新还旧。2017年2月13日原告和被告惠亲侠、惠建荣分别签订《保证担保合同》，被告惠亲侠、惠建荣为163600元借款本息承担连带清偿责任，保证期间为借款到期之日2年。借款逾期后，四被告于2018年1月18日为原告出具《还款承诺书》，要求宽限12个月，到期前清偿全部本金、利息、滞纳金、实现债权的费用。综上，因被告未按承诺还款，原告无奈向法院起诉，请求人民法院依法裁判。被告惠志刚、曹胜爱、惠亲侠、惠建荣均未答辩。经审查明，2014年1月13日，被告惠志刚、曹胜爱从原告澄城县众鑫小额贷款有限公司借款本金20万元，2017年2月13日，原、被告经过算账，被告惠志刚、曹胜爱尚欠原告本金163600元，自2016年3月13日至2017年2月13日孳生利息33000元。被告通过借新还旧的方式，原、被告签订了163600元的借款合同，借款期限为半年，自2017年2月13日至2017年8月13日。2017年2月13日，被告惠亲侠、惠建荣为上述借款签订了保证担保合同，保证期间为借款到期之日两年。2018年1月18日被告惠志刚、曹胜爱、惠亲侠、姜明堂向原告作出《还款承诺书》内容为“我们于2017年2月13日借澄城县众鑫小额贷款有限公司现金163600元，月利率2.2%，现已逾期，望宽限12个月，到期前清偿完毕全部本金、利息、滞纳金、实现债权的费用”。上述事实有原告提供的2017年2月13日借款合同和保证担保合同、借据、欠条、还款承诺书在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。2017年2月20日四被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠到澄城县众鑫小额贷款有限公司2014年1月13日借款本金20万元，自2016年3月13日至2017年2月13日的利息共计33000元，2017年12月底前清偿完毕。”故被告欠原告利息33000元的事实清楚，证据确凿。被告惠志刚、曹胜爱、惠亲侠等人于2018年1月18日向原告出具还款承诺书、被告惠志刚、曹胜爱2017年2月13日的借款合同、被告惠亲侠、惠建荣2017年2月13日的担保合同，该组证据相互关联，能够证明被告尚欠原告澄城县众鑫小额贷款有限公司163600元借款本金。连带责任担保人惠亲侠于2018年元月18日向原告作出的还款承诺书具有法律效力，应承担连带保证责任。被告惠建荣的保证责任已经超过保证期间，不再承担保证责任。惠亲侠作为保证人，向原告承担还款责任后可向债务人惠志刚、曹胜爱追偿。原告主张年利率15.4%低于合同约定的利率，是对其权利的合理处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十三条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠志刚、曹胜爱清偿原告澄城县众鑫小额贷款有限公司借款本金163600元并负担利息，自2017年2月13日至实际清偿之日利息按年利率15.4%计算；二、被告惠志刚、曹胜爱清偿原告澄城县众鑫小额贷款有限公司利息33000元（以2014年1月13日被告借款20万元为本金自2016年3月13日至2017年2月13日的利息）。三、被告惠亲侠对上述判决第一项款项承担连带清偿责任，被告惠亲侠在偿还上述款项后可向被告惠志刚、曹胜爱进行追偿。四、驳回原告澄城县众鑫小额贷款有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5761元，减半收取2880.5元，由被告惠志刚、曹胜爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  员   付  毅  超 二〇二一年五月十七日 书  记  员   赵  艺  霏  1
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民1261号原告：王某，女，1981年1月5日生，满族，现住：阜新市海州区。委托代理人：李大华，辽宁贺中律师事务所律师。被告：高某英，女，1964年9月21日生，汉族，现住：阜新市海州区。原告王某与被告高某英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。立案后，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费275元，退还原告王某。审判员  赫鑫二〇二一年五月二十一日法官助理马思雨书记员周敬
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初1390号原告：李卫国，男，1966年2月28日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX组。被告：贺康，男，35岁，汉族，芮城县XXX镇XX村人，现住芮城县XXX镇XX中学对面XXXX门面房后院内。原告李卫国与被告贺康买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告贺康立即支付我不锈钢料款24300元及利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日算至款还清之日止）。二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告从我经营的不锈钢配件店购买不锈钢材料，2016年5月26日经结算欠我不锈钢料款20500元，被告给我写有借条一份。之后又欠我不锈钢料款3800元，总计欠我不锈钢料款24300元。经我多次催要，被告总以各种理由推脱，至今分文未付。无奈诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：原告起诉被告贺康主体有误，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李卫国的起诉。原告李卫国预交的案件受理费204元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  马升国二〇二一年五月十日书记员  苏倩芮
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2016号申请执行人：隋欣先，男，1967年8月22日出生，青岛市即墨区。被执行人：隋永学，男，1941年12月27日出生，青岛市即墨区。关于申请执行人隋欣先与被执行人隋永学侵权纠纷一案，本院作出的（2012）即民初字第3866号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2012）即民初字第3866号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年五月十二日书记员  张 涛
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执626号被执行人：王**，男，汉族，生于1982年8月16日，户籍所在地河南省社旗县。王**罚金一案,西峡县人民法院作出的（2020）豫1323刑初446号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王**犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，由于被执行人王**没有履行罚金人民币6000元，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年2月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但执行人王**至今未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无财产。已对被执行人王**的银行账户进行冻结，本案执行到位1000元。三、通过传统查控，被执行人王**名下没有其他可执行财产。经查，被执行人王**2021年2月9日出狱后至今无业，无固定收入；王**母亲已经去世，其父亲现年80岁患病多年，王**家系社旗县某某村低保户，家中除现居住宅基地上自建一层平房无其它财产，家庭生活困难，无履行能力。本案剩余案款未能执行到位。四、已向被执行人王**发出限制消费令。五、已对被执行人王**采取了限制高消费的强制惩戒措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王**有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2020）豫1323刑初446号刑事判决书中王**罚金6000元终结本次执行程序。被执行人王**负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年五月二十四日书记员 庞淑媛
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更261号罪犯赵成，男，1989年9月1日出生，汉族，初中文化，山西省沁源县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2012年2月20日作出（2011）长少刑初字第007号刑事判决，以被告人赵成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元（服刑期间交纳1000元），刑期自2010年11月28日至2025年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年4月10日作出（2015）晋市法刑减字第321号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2018年9月5日作出（2018）晋05刑更616号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2024年6月27日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第428号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯赵成在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率100%，出勤率99.1%；各项考试成绩合格。2018年5月至2020年7月考核期间内，受监狱表扬3次、积239分。上述事实，有罪犯赵成的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯赵成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯赵成予以减刑六个月，刑期至2023年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年五月十八日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执1350号（移送部门）光山县人民法院刑事庭、张喻（被执行人）：关于光山县人民法院刑事庭移送执行张喻罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元。本院已于2021年5月20日将该款上缴国库。至此，（移送部门）光山县人民法院刑事庭向本院移送执行的（2020）豫1522刑初306号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081财保50号之二申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。法定代表人：曹**军，该行董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。被申请人：崔亚平，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人：崔亚为，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人：段桂英，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院于2021年4月6日根据申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请，依法作出（2021）湘1081财保50号民事裁定书，依法冻结被申请人崔亚平、崔亚为、段桂英在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款；冻结被申请人崔亚平、崔亚为、段桂英的微信账户、支付宝账户；查封被申请人崔亚平、段桂英所有的位于湖南省郴州市八一路南侧Ｄ区××栋××号房产；保全金额总额190万元。2021年5月6日，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被申请人崔亚平、段桂英所有的位于湖南省郴州市八一路南侧Ｄ区××栋××号房产的查封。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人崔亚平、段桂英所有的位于湖南省郴州市八一路南侧Ｄ区××栋××号房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  唐鸿二〇二一年五月六日书记员  李珍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保624号申请人长沙市雨花区兰敏干果商行诉被申请人娄底市娄星区金辉干果批发部、郑红霞、郑岳辉买卖合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区兰敏干果商行于2021年5月18日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年五月二十五日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1147号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地长沙市开福区湘春路169号。负责人周秋文。被执行人黄斯静。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人黄斯静银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2225号民事判决书已发生法律效力。该判决书内容为：被执行人黄斯静于判决生效之日起三日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行信用卡本金52569.23元、利息、费用、违约金共计18935.66元，合计71504.89元（暂计算至2019年12月24日，此后的利息、违约金、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算，合计不超过年利率24%为准）；二、案件受理费794元由被执行人承担。由于被执行人黄斯静至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年5月11日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年5月11日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人黄斯静名下暂未发现银行存款、互联网银行、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、在执行案件办理期间，本院向长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人黄斯静名下房产。经查，被执行人黄斯静名下无房产。3、2021年5月18日，本院依法对被执行人黄斯静采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2021年5月11日，本院向被执行人黄斯静邮寄送达了传票，被执行人黄斯静未到庭。5、2021年5月18日，本院向被执行人黄斯静户籍地发函调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、在执行案件办理期间，本院在长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人黄斯静其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人黄斯静有可供执行的财产，本院告知申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行表示同意。本院认为，截至2021年5月24日，申请请执行人申请执行标的额为72298.89元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人黄斯静有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初2225号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  王剑锋审 判 员  石时进二〇二一年五月二十四日代理书记员  曾 胜
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初4441号原告：刘建岭，男，汉族，1967年9月28日出生。被告：刘中民，男，汉族，1970年7月2日出生。原告刘建岭与被告刘中民买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建岭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘建岭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建岭负担。审判员  李慧凤二〇二一年五月二十日书记员  刘宏丽
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0826民初877号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段西侧。法定代表人：吴东燕，该行行长。委托诉讼代理人：丛彦，男，该行工作人员。被告：谷云鹏，男，1963年6月20日出生，汉族，桦川县公安局职工，住桦川县。委托诉讼代理人：霍玉霞（系被告谷云鹏之妻），女，1963年5月17日出生，汉族，退休职工，住桦川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告谷云鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丛彦、被告委托诉讼代理人霍玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告谷云鹏立即偿还信用卡欠款本金49726.36元、利息5516.73元及逾期所发生费用8568.32元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谷云鹏于2017年7月在原告处申请办理了信用卡，信用卡号为62×××82，嗣后被告持该信用卡消费后尚欠本金49726.36元、利息5516.73元及逾期所发生费用8568.32元，原告多次催要被告至今未能偿还。被告谷云鹏辩称，认可原告起诉的事实，同意偿还欠款本息并承担本案诉讼费用，但是现在没有偿还的能力。原告围绕诉讼请求提交了被告身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表复印件、信用卡消费明细表复印件、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统电脑截屏复印件各一份。原告用上述证据证明，被告谷云鹏于2017年7月28在原告处申请办理了信用卡（卡号为62×××82），尚欠本金49726.36元及利息未予偿还。本院经审查认为，原告提供的证据系金融机构在办理信用卡时存留的凭证材料，上述证据内容真实可信，并经当庭质证、认证，被告对上述证据无异议，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2017年7月19日，被告向原告提交了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，申请办理信用卡，原告于2017年7月28日，将信用卡发放给被告，卡号为62×××82，该卡使用期间最高授信额度50000元。至2017年3月17日，该信用卡已逾期9期，后经原告多次向被告催收，被告一直未履行还款义务。截止原告起诉之日，被告谷云鹏尚欠原告欠款本金49726.36元、利息5516.73元及逾期所发生费用8568.32元，为此原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告在原告处办理了信用卡，被告持卡透支消费后应按规定及时还款，被告逾期未能偿还欠款，违反合同约定，已经构成违约。故原告请求被告偿还信用卡欠款，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告谷云鹏于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行信用卡欠款63811.41元（其中本金金49726.36元、利息5516.73元、逾期所发生费用8568.32元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，由被告谷云鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判长  张振伦审判员  崔焱火审判员  冯玉环二〇二一年五月六日书记员  杨文斌
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执615号之九 申请执行人：王森恩，男，住东营市河口区。 被执行人：王景华，男，汉族，住东营市东营区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王景华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王景华账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程德刚 二〇二一年五月二十日 书记员  李元揆
湖南省祁东县人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘0426执保121号 谭锦红、敬芋花： 你申请继续保全被申请人蒋美芳、蒋爱华、蒋爱德、陈建军，何国庆、徐美意、樊洪明、黄伍爱、唐素姣相邻关系纠纷一案，根据本院作出的（2020）湘0426民初756号之一民事裁定书，执行标的610,040元。经采取保全措施，已全部保全完毕。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 审判员  黎 清 二〇二一年五月二十四日 书记员  彭秋蓉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执821号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代理人：刘高峰，执行董事。被执行人：徐晶，女，1983年3月27日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6169号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与徐晶借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币21882.84元。本院在执行过程中，本院冻结、扣划被执行人银行存款952.27元，现已交付给申请执行人。因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6169号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程如心审判员  曹立冰审判员  邵 伟（院印）二〇二一年五月二十日书记员  滕 雪