wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖17刑终63号 原公诉机关池州市贵池区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄叶龙，男，汉族，1991年2月10日出生，安徽省池州市贵池区人，高中文化，无业，住安徽省池州市贵池区。因故意制造噪声的违法行为，2020年7月3日被池州市公安局贵池分局唐田派出所予以警告。因涉嫌犯放火罪于2020年8月24日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕，现羁押于石台县看守所。 辩护人何庆，安徽九华律师事务所律师。 池州市贵池区人民法院审理贵池区人民检察院指控原审被告人黄叶龙犯放火罪，于2021年3月18日作出（2021）皖1702刑初35号刑事判决。宣判后，原审被告人黄叶龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 一审法院经审理查明：2020年8月22日晚上22时许，被告人黄叶龙在位于池州市贵池区××镇××排的家中因琐事与父亲黄某1发生口角，遂用开水瓶砸黄某1致使黄某1后背烫伤，黄叶龙母亲郑某遂报警。后黄叶龙为泄愤来到其家中一楼地下室，用打火机将柴房内的干柴点燃，致使柴堆半数被烧，后火势逐渐变大，火苗从窗户窜出蔓延至西侧外墙，经公安民警、村干部以及村民长达2个多小时的扑救才得以阻止向南侧邻屋黄家华家、西侧黄某2家蔓延。8月23日0时30分许，消防队三辆消防车赶至现场并冲进房屋灭火，经持续半个多小时喷水救火才将大火扑灭。经公安机关现场勘查，被害人黄某1家位于池州市贵池区××镇××组××号，东临村村通公路，南临农户，西临农户，北临农户。现场系农村自建房结构，房屋共有五层。南侧农户住宅与该现场呈连接状，中心现场位于一层大厅，大厅中摆放有木桌、火桶、拖拉机等物品，大厅西侧由南向北依次为卧室和柴房，卧室中摆放有木质板床、柜子和电视机等物品，在该柜子西侧地面上发现一堆炭化状物质，在卧室北墙上有一个开关，开关呈部分炭化状。在卧室的北侧为柴房，柴房的地上散乱摆放着大量的炭化状木棍、稻草和竹棍，在柴房的四周墙壁和顶部有大量炭化状痕迹，在柴房南门南侧门口地面上摆放着大量的稻草，稻草呈部分炭化状，在柴房与西侧农户之间有一条宽176ｃｍ的过道，过道上摆放着大量的稻草和柴堆。 原判认定上述事实有经一审庭审举证、质证的下列证据证实： （一）书证 1、受案登记表、接警单情况登记表，证实本案系由2020年8月22日报警而受理。 2、户籍信息，证实被告人、被害人和证人的身份信息。 3、抓获经过，证实被告人黄叶龙系2020年8月23日被民警在其家中二楼客厅抓获归案。 4、行政处罚决定书，证实被告人黄叶龙的前科劣迹情况。 5、吴田移民点规划图、吴田移民点建成后航拍图、吴田社区移民点居住人口信息表、火势现场图、黄某1家周边民宅情况图，证实事发地点的周边环境和人口分布情况、黄某1家一楼地下室着火的现场情况及其房屋周边民宅的分布情况。 6、池州市贵池区消防救援大队出具的“8.22”黄某1的储藏室火灾调查情况报告，证实黄某1的住宅起火部位为一层，起火点为一层西侧角落的储藏室内的干草及柴火堆垛处。可排除火势从建筑外部蔓延至建筑内部的可能性，但不排除人为纵火的可能性。 （二）被害人黄某1、郑某的陈述，证实其与黄叶龙的关系及事件的起因、时间、地点、经过等事实。 （三）证人黄某2、唐某、彭某、黄某3、黄某4、黄某5等人系黄某1的邻居、同村村民，其证言证实黄某1家着火的时间、位置和灭火的过程，吴田移民点的人数和构成，黄某1房屋处在吴田移民点的位置及其着火后可能的危害。 （四）被告人黄叶龙的供述和辩解，证实2020年8月22日晚22时左右，其与父亲黄某1发生争执并打了起来，其拿热水瓶砸了黄某1的肩膀，烫伤了黄某1，其父子二人随后被来到其家中的黄某3拉开，其父母和某一起离开家。其当时非常生气，遂来到堆放柴火的一楼地下室，用打火机将干草点燃就回到客厅，将打火机放回到客厅的储物柜上。火烧起来后，许多人来救火，其没有参加救火，派出所来了后，将其控制住。 （五）鉴定意见 安徽绿苑司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实被告人黄叶龙无××，在实施危害行为时，辨认能力和控制能力存在，为完全刑事责任能力。 （六）勘验、检查、辨认等笔录 1、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及清单，证实黄叶龙放火及放置作案工具打火机的具体位置，公安机关对作案工具予以扣押。 2、现场勘验检查笔录及现场方位图，证实案发现场的位置及周边布局。 一审法院认为，被告人黄叶龙放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。根据黄某1家周边民宅情况图等书证、被害人黄某1、郑某的陈述、证人黄某2、唐某等人的证言及辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场图等证据，能够证实被告人黄叶龙实施了放火行为，故对被告人关于此节辩护意见不予采纳。辩护人提出“被告人因过于自信的过失在自己家中造成火灾，未造成严重后果，仅构成一般失火行为”的辩护意见，经审查与事实不符，不予采纳。被告人黄叶龙当庭翻供，未能作出合理解释，不认定为坦白，对辩护人的该节辩护意见不予采纳。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，认定被告人黄叶龙犯放火罪，判处有期徒刑四年。 上诉人黄叶龙上诉称：案发当晚其处于醉酒状态，对放火一事并不知情，其在公安机关的供述系被恐吓和诱供，原判认定事实错误，量刑过重。其辩护人提出本案应认定为失火罪，黄叶龙没有故意造成社会危害的目的，且案发当晚饮酒过量，记忆模糊，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明：原判认定原审被告人黄叶龙故意放火，危害公共安全的事实有经一审庭审举证质证的相关证据予以证实。本院对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人黄叶龙以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。上诉人称其案发当晚处于醉酒状态，对放火一事并不知情以及在公安机关的供述系被恐吓和诱供的上诉理由，经查：黄叶龙在公安机关以及检察机关均供述其因家庭偶发矛盾，故意放火泄愤。其在一审庭审中虽然辩称其印象中没有放火，但称其在公安机关的供述属实，并没有遭到刑讯逼供，其在二审中提出被恐吓和诱供，亦未提供相关线索，其辩解无证据予以证实，故对其此节上诉理由，本院不予采纳。对辩护人提出本案应定性为失火罪的上诉理由，经查：上诉人黄叶龙为泄愤，故意放火，且足以发生危害公共安全的危险，其行为应认定为放火罪，故对此节辩护意见，本院不予采纳。对上诉人及其辩护人提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查：原判综合考虑黄叶龙的犯罪事实、情节、认罪态度，所判刑罚适当，故对此节上诉理由及辩护意见，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 剑 审 判 员  李郑传 审 判 员  巩志俊 二〇二一年五月十四日 法官助理  刘倩倩 书 记 员  丁园芳
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初489号梁文斌：你方诉明宗喜船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。本案案号（2021）辽72民初489号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费250元。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 施 瑒二〇二一年五月七日书记员 吕晓凡zdqz立案审查表
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初2760号 原告：陈远亮，男，1968年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：胡高举，男，1979年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告陈远亮与被告胡高举承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远亮、被告胡高举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈远亮向本院提出诉讼请求：被告支付安装费5240元。事实和理由：2020年9月3日，原告给被告店面安装样品门和护墙板，共计安装费5240元。原告多次索要无果。 被告胡高举辩称，原告将门全部安装坏，我找人维修、美容花去2万多元。不同意给原告付款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年9月，原告开始为被告店面安装样品门和护墙板。2020年12月1日，被告店面开张。2020年12月10日，被告在原告书写的安装清单上署名，该清单载明，原告安装费共5240元，该款被告分文未付。 对于当事人双方争议的被告是否应付款，被告提交现场照片，拟证实原告将门装坏。原告质证称与其无关。该证据本院不予认定。 本院认为，本案争议焦点，被告不付款理由是否成立。一、被告提交了现场照片，该照片虽能证实现场状况，但不能证实造成该状况的原因；二、2020年12月10日，被告在原告书写的安装费清单上署名，其对质量问题只字未提；三、庭审中，被告自认维修时间系2020年10月至11月期间，其店面于2020年12月1日开张，均发生在被告确认安装费之前，如不应付款，被告应在清单上作出说明。综上理由，现被告以原告安装质量存在问题为由拒付安装费，本院不予采纳。 综上所述，原告主张被告支付安装费5240元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告胡高举于本判决生效后十日内支付原告陈远亮安装费5240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳计25元，由被告胡高举负担。 本判决为终审判决。 审判员 荆 霞  二〇二一年五月二十日  书记员 唐灵语
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢33号之一申请执行人向爱兰，女，1963年3月7日出生，土家族，住湖南省溆渭县。被执行人温丽，女，1985年12月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人刘国光，男，1982年7月28日出生，汉族，长沙市闹花区。被执行人刘芳，女，1963年10月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人湖南旺达新型建筑材料科技有限公司，住所地湘阴县金龙镇望东村毛坪组。法定代表人刘芳。申请执行人向爱兰与被执行人刘国光、刘芳、温丽、湖南旺达新型建筑材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）湘0104民初6801号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘国光、刘芳、温丽、湖南旺达新型建筑材料科技有限公司未按生效文书履行义务。申请执行人向爱兰于2021年01月06日向本院提出执行申请，本院于2021年01月07日立案执行。2021年01月07日，本院向被执行人刘国光、刘芳、温丽、湖南旺达新型建筑材料科技有限公司送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2021年01月07日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2021年01月07日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，反馈被执行人刘芳名下中国银行账户有存款101.19元、财付通名下有存款200元，反馈被执行人刘国光名下中国银行账户有存款131.48元、北京银行账户有存款479.36元、长沙银行账户有存款5897.81元、中国农业银行账户有存款6232.62元，反馈被执行人温丽名下中国银行账户有存款822.97元、中国农业银行账户有存款1343.71元，湖南农信社账户有存款656.19元，合计共为15865.3元，本院已冻结及扣划，并发放给申请执行人。于2021年01月07日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2021年01月07日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年01月07日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年01月21日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年04月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年05月10日，本案应当执行的标的金额为568000元，已执行到位15865.33元，尚有552134.67元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年五月十日书记员  唐荣华
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终1699号 上诉人（原审被告）：肖国，男，1989年1月11日出生，汉族，住山东省平阴县。 被上诉人（原审原告）：杜伟，男，1984年10月16日出生，汉族，住山东省宁阳县。 上诉人肖国因与被上诉人杜伟买卖合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2021）鲁0983民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人肖国收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人肖国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴晓东 审 判 员 王 华 审 判 员 唐 娜 二〇二一年五月七日 法官助理 宋 潇 书 记 员 张志伟
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保299号之二 马某、杨某、王某某： 马某与杨某、王某某合同纠纷一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保554号之一申请人：宁津县荣升电梯配件有限公司。法定代表人：王向勇，总经理。被申请人：希姆斯电梯（中国）有限公司。法定代表人：许卓君。申请人宁津县荣升电梯配件有限公司于2021年05月08日向本院申请财产保全，请求对被申请人希姆斯电梯（中国）有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将希姆斯电梯（中国）有限公司名下交通银行账户32xxxx8616存款90000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月十二日书记员  高 玥
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021黔0281民初3957号原告：中国工商银行股份有限公司盘州支行，住所地贵州省盘州市亦资街道胜境大道531号，统一社会信用代码：91520222914700468C。负责人：董金玉，系该行行长。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15201201010217575。委托诉讼代理人：谢小芬，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15270202011182637。被告：何成龙，男，1995年08月13日在，汉族，住贵州省盘州市。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行与被告何成龙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告中国工商银行股份有限公司盘州支行于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司盘州支行撤诉。案件受理费369元，由原告中国工商银行股份有限公司盘州支行负担。审判员  刘建二〇二一年五月十三日法?官?助?理孟璐璐书记?员秦娜
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执881号马德明等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案款已发放，案件执行完毕。二〇二一年五月二十五日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2625号之二申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行,住林州市横水镇达连池村。负责人：原长青，职务：支行行长。被执行人：李小方，女，汉族，1981年10月10日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行与李小方、刘保江、林州市保江机械厂金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李小方至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李小方在财付通支付科技有限公司085e9858e835272dbc78696f9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1643.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年五月二十四日书记员  李 斌
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执1437号申请人获嘉县中和镇大官庄村民委员会，住所地：河南省获嘉县中和镇大官庄村。被执行人王香文，男，1965年2月1日出生，汉族，住获嘉县。被执行人齐秀英，男，1962年6月14日出生，汉族，住获嘉县。关于获嘉县中和镇大官庄村民委员会申请执行王香文、齐秀英农村土地承包合同纠纷一案，新乡市中级人民法院(2020)豫0724民终4707号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王香文、齐秀英应按照判决书内容一、将其占用的位于获嘉县中和镇大官庄村南的54亩承包地清除地上附着物后，交还给原告获嘉县中和镇大官庄村民委员会。二、向获嘉县中和镇大官庄村民委员会支付2018年9月至2020年9月的土地承包费64800元及迟延履行利息。三、案件受理费2072元。因执行人王香文、齐秀英未按上述生效法律文书履行义务，申请人获嘉县中和镇大官庄村民委员会向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案受理。本案执行费872元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人王香文、齐秀英送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。经查被执行人王香文、齐秀英名下无房产、无车辆、无存款、无证券信息。三、我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，暂时查找不到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院新乡市中级人民法院(2020)豫0724民终4707号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二一年五月二十一日代书记员 杨二恩
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初2966号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：王海生，行长。委托诉讼代理人：林琳，女，系辽宁浩扬律师事务所执业律师。被告：马佩东，男，1965年7月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行诉被告马佩东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告辽中国建设银行股份有限公司鞍山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行撤回起诉处理。审 判 员  范泓滢二〇二一年五月二十四日代理书记员  赵萃婷
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执364号 申请执行人：吴洪碧，女，汉族，1955年09月09日出生，住贵州省清镇市。 被执行人：王学贵，男，汉族，1967年10月10日出生，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的(2020)黔0123民初1383号民事判决书，已责令被执行人王学贵履行法律文书确定的支付申请执行人赔偿款121186.34元并承担案件受理费1267.00元及保全费907.00元的义务。因被执行人王学贵未履行法律文书确定的义务,申请执行人吴洪碧向本院申请强制执行，本院于2021年01月26日立案受理，本案申请执行费1750.00元，由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年01月26日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人无证券、税务等登记信息，无保险现金价值，有牌号为贵Ａ×××××号摩托车一辆，该摩托车下落不清楚，无法完成扣押，不能进行评估拍卖，申请执行人不要求法院查封处置，另外被执行人有银行存款702.58元及在（2020）黔0123执保XXX号案件中被冻结银行存款2249.94元，本院依法扣划后已发放给申请执行人。 二、2021年01月26日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询，经查被执行人王学贵名下无不动产登记信息。 三、2021年02月01日，本院向被执行人王学贵邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书，责令被执行人向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。 四、2021年01月22日，本院向贵阳市住房公积金管理中心XX管理部对被执行人公积金信息查询，经查被执行人王学贵未缴纳公积金。 五、2021年02月24日，本院在被执行人王学贵户籍所在地走访调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。 六、2021年04月28日，本院将被执行人王学贵纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 2021年04月26日，本院与申请执行人吴洪碧进行终本约谈，本院告知申请执行人吴洪碧本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。吴洪碧表示不申请法院对被执行人王学贵发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不委托律师申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，本案债权实现2952.52元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人王学贵无财产可供执行，吴洪碧亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2021）黔0123执364号案件本次执行程序终结。 被执行人王学贵负有继续向申请执行人吴洪碧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 薛顺利 审判员 龙书碧 二〇二一年五月八日 书记员 袁 媛
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3159号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：徐小勇本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与徐小勇融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人徐小勇按判决书确定的给付内容支付借款本金90120.4元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月二十日书记员  刘 斌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终778号 上诉人（原审被告）：艾琼姗，女，1966年6月4日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被上诉人（原审原告）：贵州绿草滩旅游开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。 法定代表人：韦登科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张海涛，贵州契正事务所律师。 上诉人艾琼姗因与被上诉人贵州绿草滩旅游开发有限公司合同纠纷一案，不服贵州省平塘县人民法院（2020）黔2727民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人艾琼姗经本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人艾琼姗撤回上诉处理。一审判决自本案裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人艾琼姗负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘国红 审判员  袁丽娟 审判员  倪 安 二〇二一年五月十八日 法官助理陈艳 书记员齐雯
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1290号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：蔡莎，女，汉族，1992年7月9日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳分行）与被告蔡莎信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼，被告蔡莎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、被告蔡莎偿还原告信用卡欠款本金41998.67元、利息1824.69元、费用6562.07元（包括违约金、分期手续费等应付费用），合计50385.43元（暂计算至2020年11月12日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日为止）；2、被告蔡莎承担原告为实现上述债权所产生的律师费3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费等。被告蔡莎未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年1月15日，被告向原告提交《中国建设银行智慧柜员机业务凭证》，并签字同意遵守领用协议的各项规定，该领用协议约定了被告使用信用卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项。原告依约向被告发放信用卡后，被告未依约履行还款义务，截至2020年11月12日，被告尚欠原告本金41998.67元、利息1824.69元、费用6562.07元，合计50385.43元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现涉案债权所产生的律师费3000元，但未提供相应证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告蔡莎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金41998.67元、利息1824.69元、费用6562.07元，合计50385.43元（利息暂计算至2020年11月12日），后期利息、费用按合同约定利率计算至欠款本息清偿之日止（以每年24%为限）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取567元，由被告蔡莎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年五月七日法官助理罗娜书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行申56号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨顺，男，1954年10月13日出生，汉族，农民，住蓟州区。再审申请人杨顺因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终344号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨顺申请再审称，本案行政诉讼涉及的事实需以民事诉讼为基础和前提，而杨顺相关民事裁判最终生效时间发生于2015年5月1日后，不应以不可归责于杨顺的原因而认定其提起的诉讼不符合受理条件。杨顺系涉案宅基地的权利人，已有民事生效判决认定杨文智并非涉案宅基地的权利人，天津市蓟州区渔阳镇人民政府与杨文智签订拆迁安置补偿协议的行政行为违法，应当被确认为无效。杨顺的起诉并未超过法定期限，原审法院未查明本案事实，认定事实有误，应当进行再审。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项的规定申请再审，请求撤销原审裁定，指令一审法院进行审理。本院经审查认为，杨顺一审诉讼请求为判令天津市蓟州区渔阳镇人民政府与杨文智在2013年10月14日签订的《蓟县新城规划区渔阳镇搬迁补偿安置协议书》无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”的规定，杨顺所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案正确。杨顺的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，杨顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨顺的再审申请。审判长  耿小军审判员  薛 征审判员  齐子良二〇二一年五月十九日法官助理李向超书记员冯培培
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初6041号原告:中国银行股份有限公司驻马店分行，住所地：驻马店市文明路**。负责人：张会军，行长。委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱飞，河南北政律师事务所律师。被告:彭峰，男，1977年2月22日出生，汉族，住河南省西平县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行与被告彭峰信用卡纠纷一案。本院于2021年4月25日立案。原告中国银行股份有限公司驻马店分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司驻马店分行撤回起诉处理。审判员 宋 方二〇二一年五月七日书记员 李璐璐
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2185号申请执行人汪彬，男，1990年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人贺朝阳，湖南君卓律师事务所律师。被执行人蒙世州，男，1978年4月24日出生，汉族，住广西钟山县。申请执行人汪彬与被执行人蒙世州买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的（2020）湘0121民初7760号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人蒙世州未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪彬于2021年4月26日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月26日，本院向申请执行人汪彬的委托代理人贺朝阳送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供。2021年4月30日，本院向被执行人蒙世州送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月27日、2021年5月16日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人蒙世州名下的银行存款、工商、民政、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人蒙世州名下无可供执行的财产。2021年5月11日，本院委托钟山县人民法院在钟山县不动产登记中心查明被执行人蒙世州名下无房产信息。2021年5月11日，本院委托钟山县人民法院在贺州市住房公积金管理中心钟山管理部查询到被执行人蒙世州无缴存记录。本院在执行中依法对被执行人蒙世州的财产状况进行调查了解，未发现相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年5月17日通过谈话告知了申请执行人汪彬的委托代理人贺朝阳，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月30日，本院对被执行人蒙世州采取了限制消费的措施。本院于2021年5月17日约谈申请执行人汪彬的委托代理人贺朝阳，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年5月17日，本案应当执行的标的本金为16356元、迟延履行期间的债务利息、受理费768元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 唐昌新审判员 何晓璐二〇二一年五月十七日书记员 马 群
陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0926执246号申请执行人：周欣，女，汉族。被执行人：魏朋，男，汉族。申请执行人周欣与被执行人魏朋婚后财产纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）陕0926民初410号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人魏朋立即履行以下义务：1、给付申请执行人房屋折价款30000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、交纳执行申请费350元。执行中，被执行人魏朋在银行有存款，本院依法予以冻结并扣划30350元，兑付申请执行人周欣30000元，收取本案执行申请费350元。同时，申请执行人周欣明确表示放弃支付迟延履行期间的债务利息。据此，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人魏朋已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。本案申请费350元，被执行人魏朋已交纳。二〇二一年五月六日
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执4700号 申请执行人：侯春生，男，1964年3月30日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 被执行人：羊绍武，男，1963年8月7日生，汉族，住常州市武进区。 申请执行人侯春生与被执行人羊绍武民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初487号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人羊绍武应向申请执行人侯春生支付执行款15780.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，经查被执行人尚欠外债较多，在本市多家法院均有未结执行案件，均未执行到位，并以终结本次执行程序方式结案。经向申请执行人了解，被执行人住所地武进区××镇××村委××村××号已拆迁，现居住于钟楼区××村××幢××室，本院经上门查看，被执行人未在该处居住，被执行人声称该房屋并非他所有，且不在该处居住，经本院核查，该处不动产的所有权人为王维洁。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行存款及网络资金，冻结截止2021年11月24日，但无足额财产可供执行。本院查封了被执行人名下车牌号为苏ＤＷ××××、苏Ｄ2××××汽车两辆，查封截止2022年12月29日，因车辆下落不明，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的15780.00元。 本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供财产线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款及网络资金外，未发现其他可供执行的财产，本院将执行情况也告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长    戴 超 审判员    陈 建 审判员    何家亮 二〇二一年五月十九日 书记员    李晓英
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初6504号 原告：辽宁国宾物业管理顾问有限公司浑南分公司，住所地沈阳市浑南区智慧三街157号二楼。 被告：宋艳。 原告辽宁国宾物业管理顾问有限公司浑南分公司与被告宋艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许广军 二〇二一年五月十九日 书记员  黄雪媛
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114财保135号 解除保全申请人：四川兵鉴锐利建材有限公司，住所地：成都市新都区龙桥镇瑞云社区27组59号。 法定代表人：马锐，经理。 委托诉讼代理人：庄云川，四川天与律师事务所律师。 被申请人：四川凡利卡建设工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元12层1236号。 法定代表人：王春林，经理。 解除保全申请人四川兵鉴锐利建材有限公司与被申请人四川凡利卡建设工程有限公司申请财产保全纠纷一案，本院于2021年4月14日作出（2021）川0114执保366号财产保全的裁定，查封、冻结四川凡利卡建设工程有限公司名下银行存款。四川兵鉴锐利建材有限公司于2021年5月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，四川兵鉴锐利建材有限公司申请解除保全措施，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 准许四川兵鉴锐利建材有限公司解除对四川凡利卡建设工程有限公司名下的银行存款1150000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李舟 二〇二一年五月七日 书记员  夏君
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初2915号 原告：舒城县华诚房地产开发有限责任公司，住所地：安徽省舒城县千人桥镇街道。 法定代表人：袁中转，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段玉宏，安徽龙舒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张媛，安徽龙舒律师事务所律师。 被告：王正标，男，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告舒城县华诚房地产开发有限责任公司与被告王正标买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告舒城县华诚房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按舒城县华诚房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 张志国 二〇二一年五月十四日 法官助理 蔡 琦 书 记 员 刘 雨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初8635号 原告:四川省百世兴食品产业有限公司,住所地:四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)经开区南二路309号13栋2层206号，统一社会信用代码：91510112794909100K。 法定代表人:官毅,董事长。 原告代理人:侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告:蒙阴县某某商业有限公司某某店，住所地:山东省蒙阴县。 负责人:王某某。 被告：蒙阴县某某商业有限公司，住所地:山东省蒙阴县。 法定代表人:王某某。 原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告蒙阴县某某商业有限公司某某店、蒙阴县某某商业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月29日受理。原告四川省百世兴食品产业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹雪峰 二〇二一年五月十一日 书记员  史继梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1743号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 法定代表人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 被执行人：朱晶云，女，1974年8月16日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人朱晶云信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）新0102民初1560号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行，本案执行标的29667.62元，已执行标的为0元，未执行标的29667.62元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年2月20日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2021年2月8日、2021年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行基本无存款，互联网银行账户存款，已冻结、无证券、无车辆登记信息、无对外投资等登记信息。 3.本院分别于2021年2月8日、2021年3月12日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人无房产及土地使用权登记信息。 4、本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人可供执行的财产线索。 5.本院于2021年3月18日限制被执行人朱晶云高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月18日告知申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人朱晶云无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执人行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年五月二十四日 书记员 徐 得 伦
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2253号 申请执行人：利辛县人民法院。 被执行人：杨明燕，男，1974年7月02日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人杨明燕民间借贷纠纷一案中，利辛人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人无正当理由未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执2253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋海洋 二〇二一年五月十三日 书记员  夏 静
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执保342号陈高俊、衡阳市永衡房地产开发有限公司：本院于2021年5月24日受理的申请人陈高俊与被申请人衡阳市永衡房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陈高俊于2021年5月24日向本院提交了诉讼保全申请，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执4号申请人：北京车胜科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杨峻。被执行人：北京融车汇科技管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王永强。本院在执行北京车胜科技有限公司与北京融车汇科技管理有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京融车汇科技管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已划扣被执行人39.470826万元，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二一年五月十八日书记员 胡 坚
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执671号 申请执行人：莱州鲁源汽车配件有限公司，住所地烟台市莱州市土山镇龙潭路298号。 法定代表人：于建国，执行董事。 被执行人：山东福嘉机械制造有限公司，住所地淄博市高新区万杰路87号裕桥工业园中区3号。 法定代表人：张秀光，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初1125号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人山东福嘉机械制造有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东福嘉机械制造有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东福嘉机械制造有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东福嘉机械制造有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  温绍勋 二〇二一年五月二十日 书记员  张馥馨
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0303执1135号田洪玉：关于你申请执行李心歌、洛阳梵洛文化传播有限公司合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初2004号民事调解以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2021年5月25日执行完毕，执行标的（大写）：肆仟零玖拾捌元（4098元），其中包含执行费50元。特此通知二〇二一年五月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初8452号原告:周祖华，男，1970年1月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：中交第二航务工程有限公司，住所地武汉市西湖区金银湖路11号。法定代表人：由瑞凯，总经理。本院在审理原告周祖华与被告中交第二航务工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周祖华于2021年5月25日向本院提出申请，请求撤回对被告中交第二航务工程有限公司的起诉。本院认为，原告周祖华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周祖华撤回起诉。本案受理费减半收取5元，予以免交。审判员  朱星辉二〇二一年五月二十五日法官助理吴静书记员游洁附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初3805号原告：中国农业银行股份有限公司海城支行，住所地:海城市光明路2号。统一社会信用代码：91210381941379200X。负责人：于明，系该公司行长。委托代理人：王丽君，系该公司员工。被告：刘丽丽，女，汉族，1983年5月5日出生，住址：辽宁省海城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司海城支行诉被告赵吉才借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司海城支行自愿于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司海城支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司海城支行承担。审判员  曲立坤二〇二一年五月二十五日书记员  刘 涛
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初3984号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘霞，女，汉族，1977年7月18日出生，住重庆市北碚区。被告：刘红，女，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告刘红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆缙邻物业管理有限公司于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆缙邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆缙邻物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年五月十八日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执1813号谢有典：谢有典因犯诈骗罪一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302刑初333号刑事判决书于2021年5月25日执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十五日
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0804民初169号 原告：徐海璐，女，1980年10月18日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 被告：中国三冶集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区建材路105号。 法定代表人：代贵雪，经理。 被告：王智，男，1989年4月4日出生，汉族，住河北省承德市营子矿区。 原告徐海璐与被告中国三冶集团有限公司、王智建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告徐海璐于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐海璐的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐海璐撤诉。 案件受理费3156.64元，减半收取计1578.32元，由原告徐海璐负担。 审判员  白明玉 二〇二一年五月十七日 书记员  王昊晨
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执恢799号被执行人：解艳波被执行人解艳波追缴违法所得一案，庄河市人民法院作出的（2019）辽0283刑初439号刑事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已全部履行义务，该案执行完毕。特此通知。执行员  田成东二〇二一年五月二十四日书记员  刘 健
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执158号之一申请人：刘静，女，1961年1月16日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：焦作市福安置业有限公司，住所地：焦作市解放区。关于刘静申请执行焦作市福安置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，于2021年1月20日向焦作市福安置业有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令，由于焦作市福安置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将焦作市福安置业有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院分别于2021年1月19日、2021年2月20日、2021年3月10日通过执行网络查控系统，对焦作市福安置业有限公司名下的银行账户、证券、车辆等进行查询，经查被执行人焦作市福安置业有限公司名下未发现可供执行财产。本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下未发现可供执行房产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品。本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现投保记录。本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现有效保单。本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行的住房公积金。截至2021年5月12日，执行标的为17427元，执行到位金额为0元。现本案已立案超过三个月，被执行人焦作市福安置业有限公司下确无足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年五月十二日书记员  许帅坤
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5463号申请人：宜兴市百创物资有限公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨南路188号，统一社会信用代码91320282MA1MKR1AX4。法定代表人：蒋炳成，该公司总经理。委托诉讼代理人:卢晓峰,江苏宜欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖智，江苏宜欣律师事务所律师。被申请人：江苏成章建设集团有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇成章街，统一社会信用代码913204122511547092。法定代表人：茆阿庆，该公司总经理。本院在审理申请人宜兴市百创物资有限公司（以下简称百创公司）与被申请人江苏成章建设集团有限公司（以下简称成章公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人百创公司于2021年5月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人成章公司所有的财产实施保全措施，保全金额为人民币17万元，申请人百创公司提供江苏迅捷诉讼保全担保有限公司出具的财产保全担保函作为保全担保。本院经审查后认为，申请人百创公司的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏成章建设集团有限公司的银行存款17万元或查封、冻结、扣押上述被申请人相当于17万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二一年五月十七日书记员  宋浣竹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执979号大庆市萨尔图区人民法院、郑震：大庆市萨尔图区人民法院与郑震责令退赔一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）黑0602刑初290号刑事判决书，申请执行人于2021年4月25日向本院申请执行，要求被执行人退赔被害人1500元。本案在执行过程中，被执行人郑震自行缴纳1500元至大庆市萨尔图区人民法院涉案往来款账户，因暂时查找不到被害人信息，该款在法院账户内留存，待被害人信息明确后支付，案件至此执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602刑初290号刑事判决书第二项执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十九日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1435-1号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱自龙，系该公司员工。被告：张显朋，男，汉族，1953年5月24日出生，户籍所在地四川省盐亭县。本院于2021年4月14日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告张显朋追偿权纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张显朋的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告张显朋的起诉。案件受理费526元，减半收取263元，财产保全费520元，合计783元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  赵金裕二〇二一年五月十日代理书记员  彭 琛
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初758号 原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司。住所地，清原满族自治县清原镇清河路30-1号。 法定代表人：王桂波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙伟，系该公司长岭支行副行长。 被告：王洪海，男，1986年11月26日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被告：高丹丹，女，1987年12月4日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司（以下简称清原农商行）诉被告王洪海、高丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清原农商行的委托诉讼代理人孙伟到庭参加了诉讼。被告王洪海、高丹丹经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清原农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还贷款本金160,000.00元及利息（利息自2020年1月10日至2020年12月25日止，按年息9.5%计付；自2020年12月25日至实际给付之日止，按照年息14.25%计付）；2、抵押人王洪海在抵押物价值范围内承担抵押担保责任；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：借款人王洪海在我行贷款多年，2020年1月10日申请借新还旧贷款160,000.00元，到期日为2020年12月25日，贷款期限内利率为年息9.5%，逾期利息为原利率的150%。抵押物为王洪海名下一处库房，房产证号为清字第××号，该抵押物位于，面积25.83平方米。此笔贷款为多年转据贷款，截至2021年2月22日尚欠借款本金160,000.00元，利息18,514.45元，经原告多次索要未果，诉至法院。 被告王洪海、高丹丹未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，被告王洪海与原告清原农商行签订《借款合同》（合同编号：MCON20191222100258），合同约定：贷款金额为160,000.00元；借款用途为偿还MCON201712220000680项下贷款；贷款期限为2020年1月10日至2020年12月25日；贷款年利率为9.5%；贷款偿还方式为按年还息，到期结清本息；对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定（即14.25%）。被告高丹丹在共同借款人处签字。同日，原告清原农商行与被告王洪海签订了《抵押合同》，以王洪海名下的位于的库房（房权证号为：清原县房权证清字第××号，建筑面积25.83㎡），为王洪海的案涉贷款提供担保，并于2019年12月27取得不动产登记证明（不动产登记证编号为：辽（2019）清原县不动产证明第0003498号）。清原农商行于2020年1月10日将案涉借款160,000.00元转入王洪海在清原农商行的账户内（账号：62×××17）。贷款期间，王洪海未按期偿还借款本金及利息，经清原农商行多次催要未果，故诉至法院。 本院确认的上述事实，有原告提供的被告借款合同、抵押合同、抵押物清单、产权证、不动产登记证、清原农商行业务凭证、回单及原告陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情，与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，原告清原农商行与被告王洪海、高丹丹签订《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依照诚实信用原则全面履行合同义务。在本案中，原告清原农商行已按合同约定将款项汇至王洪海的账户内，被告王洪海、高丹丹未按时、足额偿还欠款本息，其行为已经构成违约，故原告有权依照合同约定要求被告王洪海、高丹丹偿还借款本金、利息及承担相应的违约责任，原告主张逾期利息的计算方式符合合同约定，于法无悖，本院予以支持。原告清原农商行与被告王洪海自愿签订《抵押合同》，以被告王洪海名下位于的库房（房权证号为：清原县房权证清字第××号，建筑面积25.83㎡）为案涉借款提供担保，并办理抵押登记，故案涉抵押合同合法有效，原告对该抵押物在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。因此，对于原告要求确认对被告王洪海名下抵押财产具有优先受偿权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百条、第四百零二条、第四百一十条、第四百一十九条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被告王洪海、高丹丹签订的《借款合同》合法有效； 二、原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被告王洪海签订的《抵押合同》合法有效； 三、被告王洪海、高丹丹于本判决生效后十日内偿还原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司借款本金160,000.00元及利息（利息计算：以借款本金160,000.00元为基数，从2020年1月10日起至2020年12月25日止，按年息9.5%计付；从2020年12月26日起至实际给付之日止，按年息14.25%计付）； 四、原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司对被告王洪海名下的位于的库房（房权证号为：清原县房权证清字第××号，建筑面积25.83㎡）的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,942.00元，由被告王洪海、高丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 王 喆 二〇二一年五月十日 书记员 曲晓晴
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初20695号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 被告：詹军，男，1964年1月15日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告詹军保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年五月十七日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初2934号 原告：西昌市慧信通信器材经营部，住所地：西昌市长安东路紫薇小区，统一社会信用代码：92513401MA63CW6X1Q。 经营者：胡兴海，男，1972年9月15日出生。 被告：孙素华，女，汉族，1974年12月13日出生。 原告西昌市慧信通信器材经营部与被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告西昌市慧信通信器材经营部于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市慧信通信器材经营部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西昌市慧信通信器材经营部撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告西昌市慧信通信器材经营部负担。 审判员  周红春 二〇二一年五月十八日 书记员  刘丹艳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初2140号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经二街3号，统一社会信用代码91230600663868716P。法定代表人：王文峰，职务董事长。委托诉讼代理人：马纵宇，该公司员工。被告：戈野，男，1969年10月6日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆府民物业管理有限公司与被告戈野物业服务合同纠纷一案中，原告大庆府民物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告大庆府民物业管理有限公司负担。审判员  曹振红二〇二一年五月二十五日法官助理刘昱廷书记员韩静
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0225刑初124号 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 被告人崔明祥，男，1991年11月27日出生，汉族，高中文化，群众，务工，户籍所在地及现住址河北省唐山市乐亭县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月27日被乐亭县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月13日被河北省乐亭县人民检察院决定重新取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月1日本院决定重新对其取保候审。 河北省乐亭县人民检察院以乐检刑检刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人崔明祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员吴桂英出庭支持公诉，被告人崔明祥到庭参加诉讼。2020年8月4日因不能抗拒的原因，本案中止审理，2021年4月27日本案恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月16日0时50分许，被告人崔明祥驾驶冀Ｂ9Ｆ39Ｊ号小型普通客车沿永安路由北向西左转弯掉头时，与头北尾南王某停放在停车位上的三轮车相撞，造成两车受损的交通事故。经检验崔明祥血液，血液中的酒精含量为164.50ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了相关证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人崔明祥的供述、被害人王某的陈述、证人尹某的证言、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科劣迹查询证明、到案说明、赔偿协议、户籍证明、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人崔明祥醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人崔明祥发生事故后在现场等候，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人崔明祥与被害人达成和解，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；建议对被告人崔明祥判处拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人崔明祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月16日0时50分许，被告人崔明祥酒后驾驶冀Ｂ9Ｆ39Ｊ号小型普通客车沿乐亭县城永安路在天纳乐梦ＫＴＶ前由北向西左转弯掉头时，与头北尾南王某停放在停车位上的三轮车相撞，造成两车受损的交通事故。发生事故后对方报警，被告人崔明祥在现场等待。经道路交通事故认定书认定，被告人崔明祥负事故全部责任。经检验，被告人崔明祥血液中酒精含量为164.50ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。2019年8月21日，被告人崔明祥与被害人达成调解协议；2020年5月13日，被告人崔明祥在本人知情、自愿且律师在场的情况下，签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实有经法庭质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人崔明祥的供述、被害人王某的陈述、证人尹某的证言、乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科劣迹查询证明、到案说明、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、赔偿协议书、常住人口信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔明祥醉酒后在道路上驾驶机动车，并造成交通事故，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人崔明祥醉酒后驾驶机动车，并造成交通事故，负事故全部责任，本院依法对其从重处罚；被告人崔明祥在发生事故后知道对方报警而在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，构成自首，且愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书，本院依法对其从轻处罚和从宽处理；被告人崔明祥在案发后与被害人达成调解协议，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人崔明祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  张光云 人民陪审员  范利双 人民陪审员  苑丽辉 二〇二一年五月十日 书 记 员  王 静
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1461号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Yo负责人：李莹，该行行长。被执行人张汉成，男，汉族，1962年10月29日出生，住河南省上蔡县。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请执行张汉成银行卡纠纷一案，经查,本案被执行人不明确。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年五月十日书记员  高 涛
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初2234号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号，统一社会信用代码：91430211MA4R5F8Q0Q。法定代表人：康峰职务：执行董事兼总经理被告：张祥潮，男，汉族，1997年10月21日出生，住河南省民权县。本院在审理原告株洲联成信息服务有限公司诉被告张祥潮融资租赁合同纠纷一案中，原告株洲联成信息服务有限公司于2021年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告张祥潮的起诉。本院认为，原告株洲联成信息服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告株洲联成信息服务有限公司撤回对被告张祥潮的起诉。本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告株洲联成信息服务有限公司承担。审判员  唐全召二〇二一年五月七日法官助理肖雅兰书记员易彦云
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执恢259号郭宝石：本院在执行郭宝石组织卖淫罪、介绍卖淫罪、引诱卖淫罪一案中，执行依据(2019)吉02刑终65号刑事判决书已发生法律效力，郭宝石向本院申请恢复执行，本院恢复立案为（2021）吉0202执恢259号，本次恢复执行标的额为10000.00元，在执行过程中被执行人郭宝石将10000.00元汇至我院账户，因被执行人已履行本次案件的全部义务，本案作结案处理特此通知。二〇二一年五月十八日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执800号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路198号，统一社会信用代码：91431200670795033C。负责人：刘魏华，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：董文建，男，汉族，1987年6月11日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行员工，住所地湖南省衡山县。被执行人：袁容，女，汉族，1991年12月1日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：徐贵勇，男，汉族，1981年10月5日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被执行人袁容、徐贵勇金融借款合同纠纷一案中,本院于2020年8月5日作出的（2020）湘1202民初889号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月3日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,并依法发起总对总网络财产查控。现查明被执行人袁容、徐贵勇暂无银行存款、证券、车辆、股权等财产可供执行。本院向怀化市不动产登记中心查询被执行人袁容、徐贵勇的房产，本院于2021年4月2日查封了查封被执行人袁容位于怀化市东兴街×××室房产（权证号码：71××××04），该房产位置不详暂无法处置。本院向怀化市住房公积金中心查询被执行人的公积金信息，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，均未发现可供执行财产。本院于2021年3月30日以（2021）湘1202执800号限制消费令对被执行人袁容、徐贵勇进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院于2021年4月28日制作了终本约谈笔录告知被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人申请本院终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的标的金额为本金14.497936万元及利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二一年五月六日代理书记员  刘 云
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民初1190号 原告：刘继斌，男，汉族，1976年5月9日出生，四川省万源市居民，现住榆次区。 委托诉讼代理人：王翠芳，山西奇政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，山西奇政律师事务所律师。 被告：山西榆次北山煤业有限公司，住所地榆次区乌金山镇平地泉村。 法定代表人：王福生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张国宝，山西丰汇律师事务所律师。 原告刘继斌与被告山西榆次北山煤业有限公司（以下简称“北山煤业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继斌及其委托诉讼代理人王翠芳、王璐，被告北山煤业公司的委托诉讼代理人张国宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘继斌诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案，因不服榆次区劳动争议仲裁委员会作出的榆劳仲裁字【2020】544号裁决书，向法院提起诉讼。原告于2015年3月经人介绍进入被告处工作，从事井下生产工作，原告在被告处工作已五年。2020年5月1日，被告无任何理由将原告予以开除。原告遂向榆次区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委认为，原告未提供请求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金、法定节假日和休息日的加班工资的证据，故驳回原告的仲裁请求，这明显是法律的适用错误。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金88000元；判令被告支付原告55天法定节假日的3倍工资共计40460元；判令被告支付原告520天休息日的2倍工资共计191264元；判令被告补缴原告工作期间的社会保险；判令被告承担本案诉讼费用。 被告北山煤业公司辩称，被告并没有与原告解除劳动关系，也没有安排其在法定节假日上班，更没有超出法律规定的劳动时间安排加班，对原告提出的诉讼请求不予认可；被告仅为原告缴纳了工作期间的工伤保险，其他各项社会保险并未缴纳。劳动合同上显示原告的入职时间为2018年2月，于2021年2月合同到期；被告从未开除原告，至今双方的劳动合同尚未履行完毕，但原告从2020年6月起未在被告处上班，亦未向被告说明理由。 经审理查明，2018年2月8日，原告与被告签订一份《劳动合同书》。合同约定，原告在被告公司从事生产工岗位工作，工作区域为井下；合同期限自2018年2月8日至2021年2月7日止。被告自2017年5月起为原告缴纳了工伤保险，缴费至2020年1月。 2020年7月6日，原告向榆次区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金88000元；裁决被告支付原告55天法定节假日的3倍工资共计40460元；裁决被告支付原告520天休息日的2倍工资共计191264元；裁决被告补缴原告工作期间的社会保险；判令被告承担本案诉讼费用 庭审中，原告陈述，原告入职后，2015年至2018年间，每年与被告签一次劳动合同；2018年2月8日，与被告签订为期三年的劳动合同，实际工作时间为五年零二个月；被告于2020年3月26日被西山煤电公司托管后，原告被列入裁员范围，被告不再为原告提供相应的工作岗位并于2020年6月停发工资，原告长期处于待岗状态；原告为此与其他被裁减人员要求被告提供工作岗位并安排继续工作未果，遂提起仲裁申请。原告主张按自己的月平均工资13333元计算，被告应支付原告违法解除劳动合同的赔偿金159996元（13333元×6个月×2倍）、法定节假日三倍工资80918元（13333元÷21.75天×66天×2倍）、休息日工资382519元（13333元÷21.75天×624天×1倍）。 被告则陈述，现无证据证明被告与原告解除了合同，原告所述被告违法解除合同的诉求不能成立；由于现在被告的特殊情况，原告处于待岗状态，且原告与被告之间还存在缴纳保险、职业病认定等问题，故不存在解除合同的情况；被告严格按照法律规定安排工作，原告的工作时间为三班倒，到时间必须下班，不存在违法加班的问题；被告已经为原告申请了职业病检查，保险问题被告会按照相关法律执行，待岗时间的生活费用也会予以解决。 以上事实，有劳动合同书、山西焦煤西山煤业（集团）有限公司新闻时训网页版截图、缴费证明、榆次区劳动争议仲裁委员会裁决书、收入纳税明细查询表、工伤保险缴费证明、工资表、证人证言在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。原告提供的工资表为复印件，其真实性被告不予认可，本院无法采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，应承担不利的法律后果。本案中，原、被告签订的《劳动合同书》是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。该合同书约定原、被告签订的是为期三年的固定期限劳动合同，截至目前尚未履行完毕。现原告主张被告违法解除劳动关系，但其所提供的证据只能反映被告自2020年6月起停发原告工资，未再给原告安排工作的情况，且原告当庭陈述自己长期处于待岗状态，与被告陈述原告目前处于待岗状态一致，因此，原告所举证据及其陈述均不能证明被告与原告已经解除劳动关系的主张，对原告要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金的诉请本院难以支持；关于原告诉请被告支付因法定节假日和休息日加班的翻倍工资一节，原告应当承担举证责任，其未能就此提供证据，应承担不利的法律后果。关于被告主张补缴社会保险一节，根据相关法律规定，用人单位若不按时足额为劳动者缴纳各项社会保险系法定义务，应由社会保险费征收机构履行征缴职责，因此，被告的该项诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，双方可另行解决。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告刘继斌的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘继斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  贾月雯 二〇二一年五月八日 书记员  武海红
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执2850号申请执行人刘晋佐，男，1993年11月4日出生，住所地天津市南开区。公民身份证号码×××。被执行人掌富通（北京）电子支付技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街11号青年创业工作室120号。法定代表人陈苏平，执行董事。关于申请执行人刘晋佐与被执行人掌富通（北京）电子支付技术有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2021]第835号调解书生效后，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资人民币26427.24元。本院于2021年3月24日立案执行。立案后，本院于2021年3月26日向被执行人掌富通（北京）电子支付技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律手续。本院在执行中，经法院总对总查询，被执行人名下无房产、无车辆、无工商信息、无股权、无网络资金、无保险等可供执行财产，本院已依法冻结其银行账户，但账户内余额不足。经本院询问，申请执行人刘晋佐亦无法提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未履行裁判文书确定相关义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并已采取限制高消费措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2021]第835号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行职务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二一年五月十七日书记员 石联坤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1204执恢198号 申请执行人阜阳市安顺农业机械有限公司与被执行人李文龙、阜阳市鸿运运输有限责任公司追偿权纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初4227号生效文书已发生法律效力。申请执行人阜阳市安顺农业机械有限公司于2021年5月17日向本院申请强制执行，本院即立案执行。 被执行人李文龙、阜阳市鸿运运输有限责任公司现已自动履行。 本院认为，(2019)皖1204民初4227号生效文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费2552元已缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初4227号生效文书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十七日 联系人：李天异 联系电话：0558-262××××、157××××8919 本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢462号申请执行人：杨红志，男，汉族，1971年12月6日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：卿敬农，男，汉族，1972年12月20日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人杨红志与被执行人卿敬农民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）湘1202民初7093号民事判决书，于2021年5月21日恢复立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已经按期将标的款打入本院账户，现已将到位的标的款发放给申请执行人。因该案需按照协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执恢462号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈玉权审判员  汤长青审判员  赵振华二〇二一年五月二十五日书记员  向宏叶
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4722号原告：郭某，宁夏灵武市人，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：康某，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中卫市自然资源局。负责人：姜某。被告：宁夏春蕾园林绿化有限公司。统一社会信用代码：91640500694311873A。法定代表人：刘某，该公司董事长。被告：曾某，现年46岁，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：陈某，现年40岁，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告郭某与被告中卫市自然资源局、宁夏春蕾园林绿化有限公司、曾某、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费3032元，减半收取计1516元，公告费300元，由原告郭某负担。审判长 王小勇审判员 何三霞人民陪审员 高 博二○二一年五月十一日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初729号 原告：吴振江，男，1988年6月30日出生，汉族，住定州市南城区。 委托诉讼代理人：于新峰，河北陆港律师事务所律师。 被告：张帅，男，1984年10月15日出生，汉族，住定州市南城区。 原告吴振江与被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振江及其委托诉讼代理人于新峰到庭参加诉讼、被告张帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴振江向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款80000元及利息（自起诉时起按同期银行贷款利率计算至清偿完毕止），诉讼费被告负担。事实与理由：2018年原、被告合伙干工程，年底经结算原告应当分利润80000元，被告向原告表示手头紧，打算过年先花原告80000元钱，算被告借原告的，原告同意。2019年2月4日被告给原告书写欠条。被告在签名和借款金额处捺了指印。经多次催告被告至今分文未还。综上，为了原告合法权益，特向贵院起诉。 张帅未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告合伙在文创大厦干外墙保温及粉刷工程，工程款经结算后，原告应当分得的工程款80000元被告未给付原告，于2019年2月4日，被告就该笔款项给原告写下欠条，载明被告张帅欠原告吴振江80000元，保证于2019年3月1日全部还清，到期后原告多次催要，被告至今尚未给付原告。 上述事实，由被告给原告出具的欠条及当事人陈述证实。 本院认为，被告就应给付原告的工程款给原告出具欠条，可以作为认定事实的依据，双方成立借款合同关系。出具欠条后被告未按约定偿还原告借款，故原告请求被告偿还借款80000元，本院予以支持。关于原告主张自起诉时起按同期银行贷款利率计算至本息清偿完毕时止的利息，因双方未作约定，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张帅于判决生效之日起三日内偿还原告吴振江借款80000元； 二、驳回原告吴振江的其它诉讼请求。 案件受理费900元，由被告张帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费交至户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行、账号：10×××07，并将交费凭证提交本院，逾期承担不利后果），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 交纳执行标的款账户：户名定州市人民法院，开户行农业银行定州支行，账号：50×××01。 交纳诉讼费账户：户名定州市财政局，开户行农业银行定州支行，账号：50×××09。 审判员  安丽萍 二〇二一年五月十八日 书记员  申 阳
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0703执29号 申请执行人:屈应奎，男，1965年4月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：满洲里市扎区铜聚来火锅店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区榕欣花园1期1号楼5号门市。 经营者：富嘉，男，1979年9月3日出生，满族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师镇。 本院在执行申请执行人屈应奎与被执行人满洲里市扎区铜聚来火锅店、富嘉司法确认调解协议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）内0703民特55号民事裁定书，于2021年1月12日向本院申请执行劳务费7770元。 本院受理执行案件后，依法审查执行，经启动总对总查控和传统财产查控，查询富嘉名下登记车辆，车牌号蒙XXXXXX号长城牌车辆，本院依法予以查封，因车辆系动产未能实际控制该车辆。查询满洲里市扎区铜聚来火锅店、富嘉名下银行存款、不动产登记信息、社区调查均无财产可供执行，申请人向本院提供被执行人富嘉在满洲里市东湖区城建环保交通局有未结算工程款，本院依法核实，查明富嘉在2014年为满洲里市东湖区城建环保交通局施工景观公园，其工程款早已结算。无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  宋圣臣 人民陪审员  李玮峰 二〇二一年五月十日 书 记 员  刘言发 附：本裁定所依据相关法律 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0922民初575号原告：云县中鸿物业管理有限责任公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇滨江世纪城14栋13-14号。法定代表人：曹春明。该公司经理。被告：杨继英，女，住云南省临沧市云县。原告云县中鸿物业管理有限责任公司与被告杨继英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，2021年5月7日原告向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云县中鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云县中鸿物业管理有限责任公司承担。审判员  吴斌宏二〇二一年五月七日书记员  杨 超
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执199号申请执行人：周阳琳，女，汉族，2010年11月5日生，住四川省。被执行人：周**，男，汉族，1987年12月11日生，住四川省。周阳琳与周**抚养费纠纷一案，本院作出的（（2019）川0502民初4139号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人周**支付申请人周阳琳16885.9元，并承担执行费153元。因被执行人周**未按上述生效法律文书履行义务，申请人周阳琳向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人周**的住所地村社工作人员调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人周**发出限制消费令，并将被执行人周**纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周**负有继续向申请执行人周阳琳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 姚 静二〇二一年五月十一日书记员 李 季
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初2787号 原告：邹国志，男，汉族，生于1953年11月18日，住四川旺苍县。 被告：何洪，男，汉族，生于1977年1月23日，住广元市利州区。 原告邹国志与被告何洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理，原告邹国志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邹国志撤回起诉处理。 审判员 伏 勇 二〇二一年五月八日 书记员 王小斯
陕西省陇县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0327执328号杨万忠：你罚金执行一案[执行依据陕西省陇县人民法院（2017）陕0327刑初74号刑事判决书]，你主动向本院缴纳罚金2000元，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十八日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执613号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人张灵，该公司董事长。被执行人：黄俊坚，男，侗族，出生于1978年5月6日，户籍地：湖南省新晃侗族自治县。被执行人：黄俊伟，男，侗族，出生于1982年7月25日，户籍地：湖南省新晃侗族自治县。被执行人：赵瑜，女，汉族，出生于1984年2月13日，户籍地：湖南省怀化市鹤城区。本院在执行怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人黄俊坚、黄俊伟、赵瑜金融借款纠纷一案中，执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1202执613号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 武审判员 银 燕审判员 马宏华二〇二一年五月八日书记员 张晓晨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初6107号原告：驻马店市中盛房地产开发有限公司，住所地驻马店市文明路与交通路交叉口东南角**。统一社会信用代码：9141170068175646XQ。法定代表人：黄运生，公司董事长。被告：臧莹，女，1987年3月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店市中盛房地产开发有限公司与被告臧莹商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告驻马店市中盛房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告驻马店市中盛房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  廖慧二〇二一年五月十日书记员  赵旭
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执1176号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。 社会信用统一代码：913713007060562254。 法定代表人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：张冉，山东衡正源律师事务所律师。 被执行人：李军，男，1982年12月16日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：临沂高新区兴达运输有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区沂河路与临西十三路高架桥交汇处向西100米路北。 统一社会信用代码：91371300588751920G。 法定代表人：朱夕春，经理。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被执行人李军、临沂高新区兴达运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案执行。经查，本案的执行依据即本院（2020）鲁1325民初5171号民事判决书并未生效，本案据以执行的依据未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈开欣 二〇二一年五月十八日 书记员  葛 冉
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京01行终296号上诉人（一审被告）北京市门头沟区永定镇人民政府，住所地北京市门头沟区石龙西路58号。法定代表人黄景，镇长。委托代理人张景浩，北京市门头沟区永定镇人民政府工作人员。委托代理人王汉民，北京乾同律师事务所律师。被上诉人（一审原告）戴骏，男，1987年10月14日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被上诉人（一审原告）张奡，女，1982年8月10日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。上诉人北京市门头沟区永定镇人民政府（以下简称永定镇政府）因履行查处违法建设职责一案，不服北京市门头沟区人民法院（2021）京0109行初6号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人永定镇政府自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。上诉人永定镇政府的撤诉申请确系其真实意思表示，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人北京市门头沟区永定镇人民政府撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京市门头沟区永定镇人民政府负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱一峰审 判 员 喻 珊审 判 员 张靛卿二〇二一年五月十九日法官助理 齐伟娟书 记 员 李 静
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初985号原告：杨划生，男，1978年8月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司，统一社会信用代码：91233004MA19LG5158，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告杨划生与被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本案于2021年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告杨划生于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨划生撤诉。审判员  张伟二〇二一年五月二十四日书记员  王倩
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终7083号上诉人（原审被告）：廖丕财，男，汉族，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人:代红涛，广东华文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海俊一亿鞋材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：唐永权，经理。委托诉讼代理人：杨运仪，广东广和（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈润钊，广东广和（顺德）律师事务所实习律师。上诉人廖丕财因与被上诉人佛山市南海俊一亿鞋材有限公司（以下简称俊一亿公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初30607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。俊一亿公司向一审法院起诉请求：1.判令廖丕财向俊一亿公司支付拖欠模具费30000元；2.判令廖丕财向俊一亿公司赔偿逾期付款损失(以30000元为基数自2018年2月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50％计算至廖丕财清偿全部拖欠款项之日止)；3.判令廖丕财承担本案诉讼费。经审理，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、廖丕财应于判决发生法律效力之日起十日内向俊一亿公司支付承揽费用24000元及逾期利息（以24000元为本金自2020年10月13日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、俊一亿公司应于判决发生法律效力之日起十日内交付涉案模具（型号19125-1，规格：IP射出模，开模码数分别为35#、36#、37#、38.5#，共4套）予廖丕财；三、驳回俊一亿公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费332.43元，由廖丕财负担265.94元，由俊一亿公司负担66.49元。廖丕财上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回俊一亿公司的起诉；3.判令俊一亿公司承担本案一审和二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，依法应当改判。一、俊一亿公司至今没有向廖丕财交付模具，无权要求廖丕财支付模具款项。本案为承揽合同纠纷，俊一亿公司应当先交付工作成果即模具，并且经廖丕财验收合格之后才有权利要求付款。俊一亿公司至今没有交付模具，模具的现状不明，对模具是否合格、是否完整、是否损坏、是否可用等，俊一亿公司均没有进行举证，所以，俊一亿公司没有依据要求付款。二、俊一亿公司先违约，严重超过约定的模具制作时间，使廖丕财失去了本该应有的商业机会，给廖丕财造成了重大的经济损失。市场环境瞬息万变，廖丕财多次催促俊一亿公司按时制作模具，但是俊一亿公司却屡次拖延，致使模具迟迟无法完成，产品无法进入生产，致使廖丕财的客户取消订单，所以，即使模具最后制作出来，廖丕财也无单可做，只得另觅他法。俊一亿公司的严重违约行为，致使即使模具制作出来也丧失了本来应有的价值，没有了使用意义，故俊一亿公司要求廖丕财支付模具款项没有依据。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请二审法院查明事实，依法进行改判。俊一亿公司在二审期间未作答辩。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，结合廖丕财的上诉请求，本案二审期间的审查范围为廖丕财应否向俊一亿公司支付模具承揽费用。对此，本院具体分析如下：本案中，廖丕财与俊一亿公司之间存在定制鞋底模具的承揽合同关系的事实清楚，本院予以确认，根据双方在微信聊天中确认的内容，涉案模具的费用为30000元。从现已查明的事实来看，俊一亿公司的确存在拖延交付的违约情形，但从双方就该问题的沟通情况来看，廖丕财并未就此主张解除合同，反而在后续沟通中继续向俊一亿公司作出愿意付款的意思表示，上述事实表明俊一亿公司拖延交付的行为并未构成根本违约。一审法院结合俊一亿公司的违约情形，根据公平原则，酌情减少涉案模具的承揽费用金额至24000元，已较为合理，本院对此予以确认。廖丕财以俊一亿公司迟延支付模具为由拒绝支付模具承揽费用，理据不足，本院不予支持。与此同时，关于模具交付和费用支付的顺序问题，双方当事人没有作出明确的约定，但双方的微信聊天记录来看，俊一亿公司多次向廖丕财催款，廖丕财亦多次表示愿意付款，表明廖丕财上诉提出应先交付模具再付款的主张与双方的交易习惯不符，何况一审法院已判令俊一亿公司向廖丕财交付涉案模具。因此，廖丕财以俊一亿公司未交付涉案模具为由主张其不应支付涉案模具承揽费用不能成立，本院不予支持。一审法院判令廖丕财向俊一亿公司支付模具承揽费用24000元及相应利息，处理结果并无不当，本院予以维持。综上所述，廖丕财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费664.86元，由上诉人廖丕财负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢 海审 判 员  霍 娟审 判 员  刘全志二〇二一年五月十八日法官助理  区翠莹书 记 员  曹新娟
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1832号之二被执行人：王树海，男，汉族，1973年05月02日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王树海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王树海在交通银行62×××42账户内存款人民币17277.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何波二〇二一年五月二十四日书记员  邹云
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初11970号原告：荣晶晶，女，1982年5月25日出生，汉族，户籍地河北省三河市。。被告：北京子周源科技有限责任公司，住所地北京市东城区和平里七区乙16号楼319A室。原告荣晶晶与北京子周源科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告荣晶晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按荣晶晶撤回起诉处理。审 判 员 耿侃二〇二一年五月二十日法官助理 成竹书 记 员 李晔
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执541号被执行人：杜建国，男，汉族，生于1954年9月25日，户籍所在地河南省三门峡市。西峡县人民法院作出的（2021）豫1323刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被告人杜建国于判决生效后十日内退赔被害人刘某12000元、退赔被害人王某9000元、退赔被害人杨某17750元。判决生效后杜建国未按期履行，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年2月20日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人杜建国下发执行通知书、报告财产令、限制消费令等。经线上网络总对总查控，被执行人名下无财产。已对被执行人杜建国的银行账户进行冻结，但无余额。通过传统查控，被执行人杜建国名下没有其他可执行财产。经查，被执行人现在服刑中，自身暂无履行能力；被执行人杜建国户籍登记地为河南省××市××县，已向当地法院发送了委托执行函，要求协助查控被执行人名下不动产及公积金等财产情况，经查被执行人杜建国名下无房产登记信息和公积金开户缴存记录。经本院实地调查，被执行人杜建国多年未在户籍地生活，其户口现已不在××县××乡××村，被执行人在该村无房屋和土地，也未能获得被执行人杜建国家属信息。本案案款未能执行到位。经本院调查，被执行人杜建国名下无可供执行财产，经合议庭决定，以终结执行方式结案。待被执行人具有履行能力后，本案可恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2021）豫1323刑初5号刑事判决书第二项责令被告人杜建国于判决生效后十日内退赔被害人刘显坡12000元、退赔被害人王军方9000元、退赔被害人杨留岗17750元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年五月二十四日书记员 庞淑媛