wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1307号马建秀、王启龙、安丹丹、马俊玲、王培：马建秀与王启龙、安丹丹、马俊玲、王培追缴违法所得一案，申请执行标的共计307344.8元。经本院立案执行，从已追缴的赃款4682879元中退赔马建秀307344.8元。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条，马建秀向本院申请执行的（2019）青0105刑初295号刑事判决书第三项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二○二一年五月十三日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保289号解除保全申请人（保全申请人）：中铁十八局集团隧道工程有限公司，统一社会信用代码915000005771862416，住所地重庆市北碚区蔡家岗真凤栖路6号。法定代表人：胡恒千，系执行董事兼总经理。被申请人（被保全人）：开阳投资集团有限责任公司，统一社会信用代码91520121569244376Q，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇农业局9楼。法定代表人：郭祥明，系总经理。解除保全申请人中铁十八局集团隧道工程有限公司与开阳投资集团有限责任公司、贵州恒华实业有限公司借款合同纠纷一案。本院于2020年10月29日作出（2020）黔0121财保601号民事裁定，在67000000元限额内冻结被申请人贵州恒华实业有限公司、开阳投资集团有限责任公司的银行存款；不足部分查封、扣押贵州恒华实业有限公司、开阳投资集团有限责任公司相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。本院组织实施后，已查封被保全人贵州恒华实业有限公司、开阳投资集团有限责任公司名下银行账户可用余额112545.35元（开阳投资集团有限责任公司：中国工商银行24×××19，实控金额1594.32元；中国银行13×××03，实控金额0元；贵州省农村信用社联合社820000000000784195_1，实控金额716.03元；贵州省农村信用社联合社820000000001265346_1，实控金额71322.08元；贵州省农村信用社联合社820000000002003814_1，实控金额12771.85元），另查封开阳投资集团有限责任公司名下车辆8辆、查封贵州恒华实业有限公司名下车辆4辆。现中铁十八局集团隧道工程有限公司以为保证被申请人开阳投资集团有限责任公司能按时开展相关融资业务并及时支付申请人款项为由，于2021年5月14日向本院申请解除对（2020）黔0121财保601号民事裁定书对开阳投资集团有限责任公司名下银行存款的冻结。本院经审查认为，中铁十八局集团隧道工程有限公司以为保证被申请人开阳投资集团有限责任公司能按时开展相关融资业务并及时支付申请人款项，申请解除对(2020)黔0121财保601号民事裁定书对开阳投资集团有限责任公司名下银行存款的冻结，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保601号民事裁定对开阳投资集团有限责任公司名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二一年五月十四日书记员  汪 婷
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2047号原告：康某广，男，身份证号码：210319195712261611汉族，农民，住海城市。被告：刘某，男，汉族，农民，住辽宁省海城市。原告康某广诉被告刘某财产损害赔偿纠纷诉讼一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告康某广、被告刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告康某广向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令：1、被告给付原告损失费3100元（1.45元/斤×7.2亩×300斤/亩）、误工费600元、农药费300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年春，被告在不注意天气的情况下给自己的承包玉米地打除草药时，由于西南风较大，药雾化飘移造成我周边十余户水田幼苗不同程度枯萎死亡，其中我与比邻最为严重，原告受害的7.2亩土地均为口粮田，事后给被告打电话想解决此事被被告拒绝。药害产生后，原告对受害稻苗喷洒解药并补栽，最后还是因为大量弱苗、缺苗以及补栽晚等问题导致成熟晚、瘪粒多而减产。故诉至法院，请求维护合法权益。被告刘某辩称：1、原告康某广起诉刘某没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。2020年春天，刘某在承包地打药，但农药没有飘移到原告处，原告水稻减产是多种元素造成的，原告不能证明检查就是因为答辩人打药所致。2、答辩人对原告所在的村委会出具的证明及村民证明合法性、关联性有异议。村委会及村民证明的原告幼苗严重药害造成减产没有事实依据，未经过鉴定机构，由村委会和村民认定原告产量少于其他农户产量没有依据，答辩人不认可。原告康某广围绕诉讼请求依法向法庭提交海城市腾鳌镇安费黄村民委员会证明一份、村民证明一份、照片十张。被告刘某未向法庭提交证据。经法庭调取的证人沙某询问笔录一份。法庭组织当事人进行证据交换和质证，对证据的真实性无异议的证据，法庭予以确认并在卷佐证，并据此结合庭审中当事人的自认认定事实如下：2020年春，被告刘某在自己承包的土地上喷洒农药，由于未注意天气因素，喷洒的农药药雾化后飘移至相邻土地，造成康某广等十余户水田幼苗不同程度受害。康某广等十余户水田幼苗出现受害症状后，海城市腾鳌镇安费黄村民委员会谢志惠于2020年6月间电话通知被告刘某该村村民因其喷洒农药受害情况。另查，原告康某广土地与被告刘某操作喷洒农药的土地紧邻，两处土地相距十米，没有其他阻挡。证人沙某的土地与康某广土地相邻，与被告刘某操作喷洒农药的土地之间相隔原告康某广的土地，亦局部受害成熟晚、瘪粒多等现象。再查，海城市腾鳌镇及周边，稻田亩产1300斤左右，水稻价格在1.3元/斤-1.4元/斤。本案的争议焦点为被告刘某喷洒农药的行为与原告康某广田地受害结果之间是否存在因果关系。本院认为，致害行为与损害结果之间采相当因果关系理论，即若没有被告刘某喷洒农药雾化飘移的情况发生，原告康某广田地中秧苗是否还会发生枯萎死亡的情况。本案中，一是康某广等十余户水田幼苗出现受害症状后，经受害村民请求，海城市腾鳌镇安费黄村民委员会谢志惠于2020年6月间电话通知被告刘某该村村民因其喷洒农药受害情况；二是原告康某广的田地与被告刘某操作喷洒农药的土地紧邻，两处土地相距十米，没有其他阻挡。与其相隔的沙某田地秧苗亦受药害影响，但程度较轻，综合原告康某广土地所处的位置以及村民受害的程度和范围，以及秧苗受害发生的时间，本院依法认定被告刘某喷洒农药的行为与原告康某广田地受害结果之间均由相当性，存在因果关系。关于被告刘某在庭审中对于水稻每亩产量，水稻价格提出的质证意见，本院认为，海城市腾鳌镇安费黄村民委员会证明，沙某的询问笔录中均证明2020年水稻亩产为1300斤，水稻价格在1.3元/斤-1.4元/斤；并本院在其他案件中对海城市高坨子镇八面村民委员会的调查中，亦证明2020年水稻亩产为1300斤，水稻价格在1.3元/斤-1.35元/斤，故本院酌定原告康某广每亩减产300斤，水稻价格为1.35元/斤，即康某广田地因药害损失为2916元（7.2亩×300斤/亩×1.35元/斤）。关于原告康某广提出的误工费600元、农药费300元，因原告未向法庭提交证据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某于判决生效后十日内赔偿原告康某广人民币2916元。二、驳回原告康某广的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告刘某负担。此款已由原告垫付，被告刘某履行义务时，加付25元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  徐大全二〇二一年五月十七日书记员  冷雨桐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初9645号原告：夏映梅，女，汉族，1954年1月6日出生，住成都市龙泉驿区，公民身份号码：。委托诉讼代理人：孙志昂，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，重庆志同律师事务所律师。被告：夏小玲，女，汉族，1951年10月25日出生，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码。原告夏映梅与被告夏小玲共有物分割纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告夏映梅于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏映梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏映梅撤回起诉。案件受理费减半收取3275元，由原告夏映梅负担（已交纳）。审判员  杭安华二〇二一年五月十四日书记员  辛嫣梦
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3207号申请执行人：梁玉山，男，1970年6月18日生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台市盛阳装饰有限公司，住所地：烟台市芝罘区珠玑中路。法定代表人：杨丰东，该公司总经理。本院在执行申请执行人梁玉山与被执行人烟台市盛阳装饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人梁玉山向本院撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执3207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 李 光审判员 修晓鹏二〇二一年五月十二日书记员 王泉清
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执恢365号 杨磊、朱烨、淮安盛元房地产开发有限公司： 杨磊、朱烨申请执行与淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的17066元。本院立案受理过程中，双方达成和解协议，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司并履行完毕，申请执行人申请结案。至此杨磊、朱烨向本院申请执行的（2018）苏0891民初5093号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0502民初1053号原告：吴玉斌，男，1963年3月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市交通运输综合执法大队工作人员，住本溪市明山区。被告：本溪客运集团有限公司，住所地：本溪市平山区新元街。法定代表人：王义，该公司董事长。委托诉讼代理人：王恭，该公司工作人员。原告吴玉斌与被告本溪客运集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉斌，被告本溪客运集团有限公司的委托诉讼代理人王恭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告和本溪市道路运输服务公司从1993年3月到1998年3月存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吴玉斌1981年10月应征入伍，1992年12月退役，按国家政策被分配到本溪市道路运输服务公司工作。原告1993年3月至1998年4月在本溪市道路运输服务公司从事驾驶员工作，月工资200元。现原告单位为本溪市运输管理处（参公）工作。原告于1992年12月退役后被分配到本溪市道路运输服务公司工作，1993年3月至1998年4月，因本溪市道路运输服务公司未在社保局参保，致使原告1993年3月至1998年4月断档未参保缴费。后经原告多方查找到本溪市社保局查询，得知原本溪市道路运输服务公司属于本溪市双赢公司，本溪市双赢公司在社保已注销无法为其补费，现原告找到被告本溪市长途客运有限责任公司，经核实本溪市双赢公司为被告本溪市长途客运有限责任公司下属企业。综上，为使原告的利益不受损失，请依法确认原告1993年3月至1998年4月与本溪市道路运输服务公司存在劳动关系。被告本溪客运集团有限公司辩称，本溪市双赢公司与公交公司合并，更名为客运集团，是否存在劳动关系，法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1993年3月被分配到本溪市道路运输服务公司工作，1998年3月25日调入到本溪市运输管理处。1999年4月26日本交体法字［1999］38号文件记载，本溪市道路运输服务公司改制为本溪市双赢交通运输服务有限责任公司。1999年7月10日本交体法字［1999］第96号文件记载，撤销本溪市道路运输服务公司及其有关分支机构，其全部债权、债务由改制后的本溪市双赢交通运输服务有限责任公司承担。2004年本溪市公益事业国有资产经营有限公司《关于常客公司承担原双赢公司债务按债务的情况说明》记载，将双赢公司划入长客公司关系，长客公司承担原双赢公司全部债权债务。2005年12月24日本国资发［2005］335号文件记载，本溪市公益事业国有资产经营有限公司将投入到本溪市公共交通总公司、本溪市长途客运有限责任公司、本溪市环宇客运服务有限公司中的国有资产收回，在投入到本溪客运集团有限公司作为注册资本，原三家企业注销。原告为确定在上述期间内与被告存在劳动关系，于2021年2月2日向本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会认为原告的申请不符合受理条件，于2021年2月3日作出本劳人仲不字［2021］17号不予受理通知书。原告不服，来院提起本案诉讼。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案，原告于1993年3月到本溪市道路运输服务公司工作，1998年3月25日调入到本溪市运输管理处，并提供了在此期间的工资表、工人商调表，故原告1993年6月至1998年3月期间与本溪市道路运输服务公司存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：原告吴玉斌与本溪市道路运输服务公司在1993年6月至1998年3月期间存在劳动关系。案件受理费10元（原告吴玉斌已预交），减半收取计5元，由原告吴玉斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二一年五月十三日书记员  李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执恢643号申请执行人：郑有理，男，1963年3月5日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：尚光旭，男，1992年1月29日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2018年9月18日作出的（2018）豫0122民初4027号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人尚光旭至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑有理于2021年5月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人尚光旭价值365300元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年五月十五日法官助理张勇军书记员马航
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2608号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：沈开银，男，1964年9月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与沈开银银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)渝0106民初18583号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，被执行人名下的银行存款较少，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年5月10日被执行人尚欠申请执行人26131.86元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费273.94元、向本院缴纳申请执行费292元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执2608号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 莉审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二一年五月十日书记员 朱 琳
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执767号之一 申请执行人：何神养，男，汉族，1985年5月1日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：马绍添，男，汉族，1962年8月10日出生，住广东省台山市。 被执行人：乳源瑶族自治县岭南瑶乡置业有限公司，地址：乳源县乳城镇金狮北路村委会二楼。 法定代表人：赵云华，男，系该公司执行董事。 关于申请执行人何神养与被执行人乳源瑶族自治县岭南瑶乡置业有限公司、马绍添建设工程合同纠纷一案，韶关市中级人民法院作出的（2020）粤02民终1375号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。被执行人乳源瑶族自治县岭南瑶乡置业有限公司、马绍添应向申请执行人何神养支付工程款5002570元及利息，负担本案执行费52413元。本院于2021年2月7日执行到位金额54000元并兑付申请执行人何神养、于2021年3月30日执行到位金额464118.82元并兑付申请执行人何神养，并缴纳部分执行费6966元。 在执行过程中，执行法官召集申请执行人何神养与被执行人乳源瑶族自治县岭南瑶乡置业有限公司法人赵云华、马绍添到庭进行调解，于2020年5月14日达成执行和解协议。被执行人自愿保证于2021年8月30日前支付250万元，剩余款项于2021年11月30日前一次性清偿完毕，利息按生效法律文书确定的利率计付至清偿日止；如被执行人未按上述期限支付款项，则申请执行人可向法院申请恢复强制执行。因本案属长期履行方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0232执767号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  罗斌衡 审判员  毛政新 二〇二一年五月十四日 法官助理付明初 书记员  陈威微
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421财保51号申请人:河南某农村商业银行股份有限公司，住所地宝丰县人民路中段，统一社会信用代码91410400791943960L。法定代表人：陈某某，董事长。委托诉讼代理人：孟某某，河南中砥律师事务所律师。被申请人：董某某，男，1962年5月23日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。申请人河南某农村商业银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人董某某名下的银行账户及网络资金账户予以冻结，共计限额75000元。申请人河南某农村商业银行股份有限公司出具保函一份自愿为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人河南某农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人董某某名下的银行账户及网络资金账户予以冻结，共计限额75000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈锐峰二〇二一年五月六日书记员  陈松刚附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2299号原告：莫文琴，公民身份号码：×××，女，汉族，1974年9月28日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：雷永梅、金辉，城西区铮诚法律服务所法律工作者。被告：青海省中国青年旅行社出租租赁汽车有限公司，统一社会信用代码：9163310071044284X7，住所地：青海生物科技产业园经一路12号12-2、12-4室。法定代表人：龚辉，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市城北支公司五四营业部，统一社会信用代码：91630100926668434T，住所地：青海省西宁市城西区五四大街33号9层。负责人：李增宁。原告莫文琴与被告青海省中国青年旅行社出租租赁汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西宁市城北支公司五四营业部出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告莫文琴于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫文琴以案件涉及刑事犯罪，且已在西宁市城西区人民法院提起刑事附带民事诉讼为由，自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告莫文琴撤诉。案件受理费618元，本院减半收取309元，由原告莫文琴负担。审判员 陈 爽二〇二一年五月八日法官助理 李世君书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执26号之三申请执行人：三门峡市陕州区张茅乡后崖村救灾扶贫互助会，住所地河南省三门峡市陕州区张茅乡后崖村。负责人：张长锁，系该会主任。被执行人：牛红让，男，1973年4月27日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行三门峡市陕州区张茅乡后崖村救灾扶贫互助会与牛红让借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人牛红让人民币54015元，现因该案达成执行和解协议，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人牛红让人民币54015元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  聂海萍人民陪审员  郭红斌人民陪审员  贺明娇二〇二一年五月十七日书 记 员  吕铁英
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1417号 申请执行人：蒙城县京徽蒙农业科技发展有限公司，住所地：安徽省蒙城县楚村镇陈桥村蒙风路东，社会统一信用代码：91341622674230670G。 法定代表人：慕兆，该公司董事长。 被执行人：赵洪军，男，1978年02月02日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初3869号民事判决书，于2021年03月04日立案执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初3869号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 炜 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年五月十四日 书记员 解盼盼
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初4957号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 罗  英  瑞 二〇二〇年十月十九日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0526执恢179号李莹、李新强：申请执行人李莹与被执行人李新离婚后财产纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初316号民事判决书已发生法律效力。被执行人李新强逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李莹于2021年4月9日向本院申请强制执行，被执行人李新强应履行案款26000元、执行费320元。在执行中，被执行人李新强自行履行案款26000元。执行费320元在（2020）陕0526执1210号案件中已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李新强已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月十日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执109号被执行人：张琪，男，1987年7月7日出生，住靖江市。被执行人张琪受贿罪、罚金一案，本院于2020年10月16日作出(2020)苏1282刑初261号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书第一项：一、被告人张琪犯受贿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前留置、先行羁押的，留置一日、羁押一日均折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年12月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2021年1月7日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年1月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有苏Ｍ×××××小汽车，本院依法予以查封，因未能实际扣押，暂不能处置。发现被执行人名下有银行存款38276.53元，本院已经另案冻结、划拔，作为应退赃款上缴国库。3.本院于2021年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2021年1月8日日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的住房公积金信息。发现被执行人住房公积金余额177892.64元，本院依法予以冻结，暂不能提取。5.本院于2021年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年1月8通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的保险及理财产品信息。未查找到被执行人有可供执行的保险及理财产品信息。7.本院于2021年2月5日至被执行人住所地调查，被执行人正在服刑，其父亲表示被执行人未婚无子女也没有财产，其名下车辆不知去向，亦无力代其缴纳罚金。8.本院于2021年1月27日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。9.本院于2021年5月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282刑初261号刑事判决书第一项内容中罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年五月十日书记员 朱 婕
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2431号之二申请执行人：侯帅宇,男,汉族,1991年6月13日生,住林州市。被执行人：杨志鹏，男，汉族，1993年04月04日生，住林州市。关于侯帅宇与杨志鹏借款合同纠纷一案，本院于2021年05月10日冻结了被执行人杨志鹏在254670286962CNY0账户内余额人民币3411.40元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨志鹏在中国银行254670286962CNY0账户内存款人民币27813.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年五月十七日书记员  李勇辰
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初1003号原告：唐琪，女，1996年3月10日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：江群，女，1986年1月10日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。唐琪与江群民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告唐琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐琪撤回起诉处理。审判员  胡睿二〇二一年五月八日书记员  涂倩
黑龙江省九三人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑8110刑初31号公诉机关黑龙江省九三人民检察院。被告人赵国光，男，1971年3月27日出生，汉族，小学文化，农用车司机，户籍地黑龙江省克山县，住黑龙江省克山县克山农场场直北平房区。2020年9月7日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局取保候审，2021年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省九三人民检察院取保候审。2021年4月28日经本院决定继续取保候审六个月。黑龙江省九三人民检察院以黑九检一部刑诉（2021）29号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，黑龙江省九三人民检察院指派检察员王键出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省九三人民检察院指控，2020年9月1日11时许，被告人赵国光无证醉酒驾驶灰色普通两轮摩托车沿克山农场向阳路由南向北行驶，当行驶至克山农场向阳路与大直街交叉路口时与于某驾驶的E719HM小型轿车相撞，造成赵国光受伤，被执勤民警当场查获。经交警部门认定，赵国光承担事故的次要责任，于某承担事故的主要责任。经鉴定，被告人赵国光血液中乙醇含量为206.lmg/lOOml。公诉机关认为，被告人赵国光在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定的行为，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵国光到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人赵国光在侦查机关、检察机关真诚悔罪，认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对其从宽处理，建议判处被告人赵国光拘役三个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了物证车辆照片；书证户籍证明、驾驶入信息查询结果单、当事人血样提取登记表等；证人于某、陈某的证言；被告人赵国光的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人赵国光对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人赵国光构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵国光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年5月18日起至2021年8月17日止。罚金人民币4000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张忠源二〇二一年五月七日书记员  张希梅
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初1333号 原告：朱承华，男，1971年8月30日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：贾黄胜，太湖县天华镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高伟，太湖县天华镇法律服务所法律工作者。 被告：胡查贺，男，1973年2月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告朱承华与被告胡查贺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告朱承华于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱承华撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱承华负担。 审判员  段姣莲 二〇二一年五月十二日 书记员  聂舒琪 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2643号申请执行人:江苏长江商业银行股份有限公司靖江人民路支行，统一社会信用代码913212825781801755，住所地靖江市。法定代表人：陈淑。被执行人:杨卫兵，男,1973年11月6日生，汉族，住靖江市。被执行人:冯丽，女,1977年8月25日生，汉族，住靖江市。被执行人:靖江市四季鲜生态农业发展有限公司，统一社会信用代码91321282066245828H，住所地江苏省泰州市靖江市。法定代表人：陈兰美。本院在执行申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司靖江人民路支行与被执行人杨卫兵、冯丽、靖江市四季鲜生态农业发展有限公司为金融借款合同纠纷一案中，因被执行人资产处置周期较长，经申请人同意，长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执2643号案件的执行。如当事人未能自觉履行，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 瓒审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二一年五月十七日法官助理  赵 宇书 记 员  仇 佳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1743号 上诉人（原审原告）：连云港双丰物流有限公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，总经理。 委托诉讼代理人：马雅洁，女，该公司法务。 被上诉人（原审被告）：边卫元，男，1965年7月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：任亮，山东高阳律师事务所律师。 原审第三人：淄博远景危险品运输有限公司，住所地山东省淄博市临淄区临淄大道1518号。 法定代表人：刘秀玲，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。 上诉人连云港双丰物流有限公司（以下简称双丰公司）因与被上诉人边卫元及原审第三人淄博远景危险品运输有限公司（以下简称远景公司）劳动争议一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 双丰公司上诉请求：1.请求判决按照2000元/月基本工资标准计算2019年6月13日至2019年6月30日被上诉人的工资数额；2.请求判决按照1528元/月待岗工资标准计算2019年7月1日至2019年7月21日被上诉人的工资数额；3.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与第三人于2019年3月1日签订《危化品运输合作协议》，双方开始合作从事危化品运输。关于人员的招聘、管理、工资支付等均由第三人负责，上诉人根据第三人报送的人员招聘信息与劳动者签订劳动合同。后因第三人违约，上诉人于2019年6月10日发出《解除合同通知书》，第三人于2019年6月13日收到解除合同通知书，双方合作协议解除。故自2019年6月13日起，双方业务已终止，第三人无权再安排上诉人员工工作，被上诉人自2019年6月13日起已实际待岗，故而应当以合同约定的基本工资及待岗工资的相关规定来确定被上诉人的工资。一审判决无事实及法律依据。 边卫元向一审法院起诉请求：1、请求按照每月2000元的基本工资标准计算边卫元的工资数额；2、诉讼费用由边卫元负担。 一审法院认定事实：双丰公司与远景公司自2019年3月1日起从事危化品货物运输合作，双方签订了合作协议，约定由双丰公司提供危化品运输车辆，远景公司为双丰公司推荐驾押人员，人数及薪资应经双丰公司同意并与双丰公司签订劳动合同，工资包括绩效工资、里程补贴等。2018年7月26日，边卫元入职双丰公司，从事驾驶员工作，双方签订书面劳动合同，期限自2018年7月12日至2021年7月12日，基础工资为2000元/月。2019年6月10日，双丰公司向远景公司发出解除合同通知书，同年7月22日，双丰公司向部分驾押人员发出待岗及明确待岗期间工资待遇的通知。后边卫元向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求由双丰公司支付2019年5月1日至7月21日期间工资24819.55元、放假期间工资8587.50元、2018年8月9日至2019年7月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额110000元。2019年11月28日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会分别作出临劳人仲案字[2019]669-1号、669-2号仲裁裁决书，其中669-2号裁决书裁决双丰公司支付边卫元2019年5月1日至7月21日期间工资24819.55元，驳回了边卫元要求支付二倍工资差额的仲裁请求。双丰公司不服，为此起诉。 一审法院认为，双丰公司与边卫元之间存在劳动关系及边卫元在双丰公司处从事驾驶员工作，各方均无异议，边卫元认可仲裁裁决，对上述事实予以确认。本案当事人争执的焦点为：双丰公司应否按照2000元/月的标准支付边卫元工资。虽然双方在劳动合同中约定，边卫元的基础工资为2000元/月，但边卫元在工作期间，双丰公司并未按照上述2000元/月标准为其发放工资，双丰公司在起诉状中也认可边卫元的实际工资除了基本工资以外，还包括绩效工资、里程补助等，工资发放的证据属于用人单位即双丰公司掌握管理，应由其举证，其主张远景公司未向其提供，系其内部管理问题，其作为用人单位，在本案诉讼过程中并未提供考勤表、工资表等证据证明边卫元的实际工资数额，应依法承担举证不能的法律后果。因此，对双丰公司主张按照2000元/月的标准计算边卫元工资数额的诉讼请求，不予支持，双丰公司应按边卫元主张的工资标准支付拖欠其2019年5月1日至7月21日期间工资24819.55元。双丰公司称自2019年6月13日解除了与远景公司之间的危化品货物运输合作协议，但该解除合同通知书并未通知边卫元，双丰公司向部分驾押人员发出待岗及明确待岗期间工资待遇的通知的时间为2019年7月22日，因此，双丰公司主张自2019年6月13日起，边卫元应当享受待岗工资，不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国调解仲裁法》第六条之规定，判决：连云港双丰物流有限公司于本判决生效后十日内支付边卫元2019年5月1日至7月21日期间工资24819.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由连云港双丰物流有限公司负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人双丰公司主张的被上诉人边卫元的工资标准有无事实及法律依据的问题。上诉人主张分别按照2000元/月和1528元/月计算被上诉人的基本工资和待岗工资，但从上诉人认可的被上诉人的工资组成来看，除双方约定的2000元/月基本工资外，还包括绩效工资、里程补助等。在本案一、二审期间，上诉人均未提供工资表、考勤表等证实被上诉人的实际月平均工资数额，故原审按照被上诉人主张的工资数额计算其应付工资，并无不当。且上诉人系在2019年7月22日才下发的待岗通知，故其主张在此前按待岗待遇向被上诉人支付工资，亦无相关依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人连云港双丰物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡晓梅 审判员  侯 康 审判员  刘 宁 二〇二一年五月六日 书记员  李慧姣
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执400号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，营业场所：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，总经理。被执行人：李勇，男，1980年1月19日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与李勇信用卡纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初3090号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，李勇应于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司理赔款27019.97元、保费2986.02元及违约金。因李勇未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李勇名下有银行存款8631元，本院予以冻结并扣划，其名下支付宝、微信为零星余额，本院暂不予以处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人名下有车辆为豫Ｈ×××**的车辆，本院于2021年3月12日予以查封，查封期限为二年，现该车去向不明，暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8631元，本案债权未能全部实现。本院认为，除已经查封车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李勇负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年五月八日书记员  靳 茜
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执3814号之八被执行人：李跃，男，汉族，1975年08月07日生，住蒙城县。关于申请执行人与被执行人李跃债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月28日冻结了被执行人李跃在13×××68账户内余额人民币10128.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李跃在中国工商银行13×××68账户内存款人民币20871.45元的冻结。本裁定立即执行。执行员 马 莉二〇二一年五月六日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马莉联系电话：0558-7696056
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执575号申请执行人：刘启升，男，1963年4月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：夏邑县王集乡人民政府，所在地河南省夏邑县王集街夏杨路路西，统一社会信用代码：11411426660909391P。法定代表人：曹自然，系该乡乡长。本院在执行申请执行人刘启升与被执行人夏邑县王集乡人民政府建设工程合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人于2021年5月10日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2021）豫1426执575号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉芳审判员  乔战坡审判员  徐静雷二〇二一年五月十日书记员  崔 南
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢652号刘炼钢:本院执行的刘炼钢申请刘火生买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月十八日
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0214行审153号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局。住所地大连市普兰店区渤海街100号。统一社会信用代码：11210200MB1E4469X8。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：孙平，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：张连月，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：刘仁美，女，1952年1月15日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2021年4月23日向本院提出申请，要求强制执行大连市自然资源局普兰店分局于2020年8月5日作出的大普资林罚决字[2020]第2070号行政处罚决定。本院于2021年4月23日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2070号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2070号行政处罚决定：责令限期六个月内恢复擅自开垦林地的原状。申请执行人于2020年8月5日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行恢复林地原状的义务。2021年2月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行恢复林地原状的义务。本院认为，大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2070号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2070号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令恢复林地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年五月七日书记员  王明媛本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十条行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终1765号上诉人（原审原告）：谭林云，女，1980年6月12日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：王博为，湖南微水律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛冬平，湖南微水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹归鸿，男，1971年5月20日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。上诉人谭林云因买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2021）湘0621民初104号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谭林云上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令岳阳县人民法院重新进行审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定案件被告主体不适格既无事实依据也无法律依据。上诉人根据被上诉人所签字的欠条向法院提起民事诉讼，该欠条可以充分证明被上诉人是本案的利益关系人，依法列为被告无任何问题，至于被上诉人主张其为福盛纸厂的员工这个问题，应当由被上诉人举证证明上诉人明知其系福盛纸厂员工，或者被上诉人每次购买时都向上诉人提供了委托代理书等能够证明该行为系福盛纸厂行为的材料，一审法院在审理中没有严格按照证据规则来认定明显错误，另外一审法院在庭审中发现原告搞错被告，依法应当告知原告所起诉的被告主体资格不符，询问原告是否变更被告或者撤销起诉，只有在原告拒不变更被告或者不同意撤诉的情形下判决驳回起诉。根据本案一审的事实，案件没有被告主体不适格这一情形，再者假设一审庭审中发现被上诉人系福盛纸厂员工，一审法院也应当告知被告有权向法院申请追加其所在公司为被告或者法院依职权追加福盛纸厂为被告，所以一审法院在该问题处理程序上都是明显错误的。二、一审法院适用法律错误。本案原告（本案的上诉人）是与案件有直接利害关系的公民；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院审理查明，谭林云主张2017年初至12月，尹归鸿本人或者委托他人在其经营的湘岳五金店购买五金，累计货款9919元，尹归鸿未付。尹归鸿称欠货款属实，但是包括其在内的四人合伙经营岳阳县福盛纸业欠的。本院认为：二审争议的焦点为一审裁定驳回谭林云的起诉是否恰当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”当事人提起的诉讼具备上述条件的，法院应予受理并进行实体审理。本案中，原告提供了货款结算单，该单据有尹归鸿等人的签名，上述证据可以在形式上证明尹归鸿与原告具有买卖关系，原告可以尹归鸿为被告提起诉讼。诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理，当事人可以根据审理情况变更诉讼请求。当事人坚持不变更诉讼请求的，人民法院应根据当事人的主张审理后作出实体判决，而非裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳县人民法院（2021）湘0621民初104号民事裁定；二、本案指令湖南省岳阳县人民法院立案受理。本院已收取的案件受理费25元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 李 琛审判员 邵莉茜审判员 吴圣岩二〇二一年五月十日书记员 隋 思
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执416号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行，住所地海城市开发区二台子委河畔香天小区1号楼。法定代表人：陈宏达。被执行人：刘启胜，男性，1965年03月25出生，汉族，住海城市。被执行人：王君，女性，1964年03月21出生，汉族，住海城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被执行人刘启胜、王君借款合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕兴强审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年五月十四日书记员  刘 鑫
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初2973号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗洪支行，统一社会信用代码91321324MA1M98RL3F,住所地宿迁市泗洪县人民路东侧洪泽湖路南侧泗洪金融街****。负责人：陈淼，该银行行长。委托诉讼代理人：朱敏，该银行职工。委托诉讼代理人：张强，该银行职工。被告：赵巍，男,1989年4月6日出生,，住江苏省泗洪县。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗洪支行与被告赵巍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗洪支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗洪支行撤诉处理。审 判 员  彭 利二〇二一年五月十二日法官助理  谢思奇书 记 员  高 雅
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0481刑初176号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人陈某辉,男，1979年12月28日出生于湖南省耒阳市。 因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月5日被耒阳市公安局取保候审，2021年3月23日经耒阳市人民检察院决定取保候审。现在家候审。 耒阳市人民检察院以耒检一部刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人陈某辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月22日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察官曾香花出庭支持公诉，被告人陈某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月下旬至2020年12月9日，被告人陈某辉趁耒阳市雅士林实验小学工地上的工人下班无人时，先后30余次分批次将8号螺纹钢共计100根、将18号、25号等多种型号长短不一的螺纹钢共计51根盗走，全部堆放在自家屋侧废弃房子的走廊上，拟自家建房用。经耒阳市价格认证中心认定，被盗窃的钢筋价格为4,203元。 案发后，被告人陈某辉将盗来的151根螺纹钢全部返还给耒阳市雅士林实验小学工地，并得到了谅解。 公诉机关认为，被告人陈某辉的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人陈某辉拘役三个月，并处罚金一千元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人陈某辉同意适用简易程序，并对起诉书指控的犯罪事实、罪名、公诉机关提交的证据及提出的量刑建议均无异议，且已签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，本院予以确认。 另查明，被告人陈某辉夫妻均系残疾人，原为低保贫困户，所居住的房屋为B级危房。 上述事实，有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的接报案登记表，到案经过，证人肖某新、伍某军、雷某菊、陈某等人的证言，被告人陈某辉的供述和辩解，现场勘验笔录，监控视频截图，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，谅解书，残疾人证、扶贫手册、房屋安全性鉴定结果告知书，户籍资料，认罪认罚具书结等证据证实。 审理期间，耒阳市司法局受本院委托对被告人陈某辉进行了社会调查评估，该局认为被告人陈某辉是残疾低保户,生活环境较差,监管难度较大,建议慎用社区矫正。 本院认为，被告人陈某辉以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某辉如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且涉案赃物已发还被害单位并取得谅解，依法对其从宽处理,且对其判处缓刑不至于再危害社会。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。耒阳市司法局建议对被告人陈某辉慎用社区矫正,据理不足,本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （罚金限在本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 (此页无正文) 审 判 员 黄杰斌 二〇二一年五月六日 法官助理 贺 斌 书 记 员 黄 婷 校对责任人：黄杰斌打印责任人：黄婷 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任 的; 被告人违背意愿认罪认罚的; 被告人否认指控的犯罪事实的; 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; 其他可能影响公正审判的情形。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执37号申请执行人：张德建，男，1956年1月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：赵华东，男，1970年4月7日出生，汉族，住新野县城书院后区。申请执行人张德建与被执行人赵华东为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)豫1329民初325号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵华东应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张德建借款3000000元及利息，其中1000000元的利息自2016年4月8日起计算、2000000元的利息自2016年3月22日起计算，均按月利率1%计算至款付清之日止，并负担案件受理费41740元、公告费600元。因被执行人赵华东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张德建向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵华东名下有位于新野县城××与书院路交叉口西南角××楼××、××房产（房权证号为1201017564-1、1201017676-1）两处，经核查，该两处房产已被本院在先案件[案号为（2018）豫1329执473号]处置完毕，本案无权进行查封、处置。2、其他未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人赵华东进行了调查和了解，未能查找到被执行人赵华东名下有可供执行的财产。根据申请执行人提供的财产线索，被执行人赵华东对案外人李春荒、李凡享有债权五十余万元，本院依法对该债权进行了冻结，但因该债权已经被执行人及案外人以和解协议形式确认，本案暂无法进行处置。四、已向被执行人赵华东发出限制消费令，并依法将被执行人赵华东纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张德建本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵华东的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张德建未能向本院提供被执行人赵华东的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余4800000元本息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵华东负有继续向申请执行人张德建履行债务的义务，被执行人赵华东自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张德建发现被执行人赵华东有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年五月十一日书记员 杨 蕊
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2090号原告：成书媚，女，汉族，1996年8月5日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告：毛杰林，男，汉族，1968年9月26日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告成书媚诉被告毛杰林追索劳动报酬纠纷一案，娄底市娄星区人民检察院支持起诉。本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成书媚到庭参加了诉讼，被告毛杰林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。娄底市娄星区人民检察院提出书面意见，未派人参加诉讼。本案现已审理终结。原告成书媚向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资1,800元并承担本案诉讼费用。被告毛杰林未出庭应诉，亦未答辩。查明的事实本院根据所采信的证据及庭审查明的情况，认定以下事实：2019年期间，原告受聘于被告经营的位于娄底市娄星区××路××的好声音量贩ＫＴＹ，为其提供劳务。2019年11月15日，经双方结算，被告向原告出具了欠条，记载：“欠到成书媚工资壹仟捌佰元元（1800元）”。经多次催讨未果，原告为维护其合法权益遂诉至本院。判决的理由和结果本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。本案中，被告因经营需要聘用原告为其工作，虽不存在书面的劳务合同或协议，但原告提供的证据及其陈述等足以证实原告已为被告提供劳务的事实，故原、被告之间形成有效的劳务关系。对于原告主张被告支付工资的诉讼请求，原告付出了劳动，被告确未能及时向原告支付报酬，其后又向原告出具了《欠条》，故事实清楚，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛杰林于本判决生效之日起十日内向原告成书媚支付所欠劳务报酬1,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已缴纳），由被告毛杰林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年五月十一日书记员  李思凯附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初1310号原告：龚向余，男，1994年11月11日出生，汉族，贵州省余庆县人，大专文化，户籍地贵州省余庆县，现住贵州省余庆县。被告：孔孟繁，男，1996年8月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，大专文化，企业员工，户籍地贵州省余庆县，现住贵州省余庆县。原告龚向余与被告孔孟繁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告龚向余于2021年5月13日以与被告孔孟繁达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚向余向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤回起诉。符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚向余撤回起诉。案件受理费482元，减半收取241元，由原告龚向余负担。审判员  王**二〇二一年五月十三日法官助理谢红书记员杨秀敏
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2649号原告：王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：江安县人民政府办公室，住所地四川省宜宾市江安县江安镇竹都大道中段政府综合办公楼。负责人：李林。原告王建军与被告江安县人民政府办公室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，于2021年5月10日通知原告在七日内预交案件受理费。原告王建军于2021年5月11日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告江安县人民政府办公室的起诉并明确表示不缴纳案件受理费。本院认为，原告明确表示不缴纳案件受理费依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二一年五月十一日法官助理 张 骐书 记 员 郎玉婉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2787号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：冯春艳，女，1985年6月14日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与冯春艳银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)渝0106民初20697号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，已扣划被执行人名下的银行存款3742.63元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年5月10日被执行人尚欠申请执行人30549.51元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴纳申请执行费414元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执2787号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 莉审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二一年五月十日书记员 朱 琳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执1644号申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市。法定代表人：邵勇文。被执行人：吴金富，男，1958年4月18日生，汉族，住靖江市。本院在执行中国农业银行股份有限公司靖江市支行与吴金富为信用卡纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执1644号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年五月十一日书记员 朱 婕
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执恢126号之一 申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，住所地：四川省屏山县新发乡石盘工业园区屏山大酒店附属楼一楼。 法定代表人：刘军，行长。 被执行人：徐仕平，男，1970年7月23日出生，汉族，住四川省屏山县屏山镇新农村跃进组39号，。 被执行人：张达斌，男，1957年6月21日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行与徐仕平、张达斌借款合同纠纷一案中，于2021年3月7日以（2018）川1529执1039号之三执行裁定书查封了被执行人徐仕平名下车牌号为川QS0993的五菱牌小型客车一辆，并于2021年5月6日在人民法院诉讼资产网司法拍卖平台上对该车进行拍卖，2021年5月7日买受人徐正以12450元的最高价竞得该辆车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第二十九条规定，裁定如下： 被执行人徐仕平名下车牌号为川QS0993的五菱牌小型客车所有权归买受人徐正所有。所有权自本裁定送达买受人徐正时起转移。 二、买受人徐正可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，并解除该车辆的查封抵押措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 亨 审 判 员  陈绍远 审 判 员  钟敦臣 二〇二一年五月八日 书记员代鹏琳
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1840号原告：刘丽芬，女，1974年4月25日出生，汉族，个体，住尚志市。被告：郭凤林，男，1961年12月25日生，汉族，个体，住尚志市。被告：于宝香，女，1959年12月22日生，汉族，个体，住尚志市。原告刘丽芬与被告郭凤林、于宝香民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案多次送达未成，经与原告核实后，仍无法确定被告的准确送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回刘丽芬的起诉。案件受理费2612.45元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李月二〇二一年五月十二日书记员  林鹤
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执2827号之一被执行人：许朝然，男，汉族，1963年10月14日生。居民身份证号码4105261963××××××××，住滑县白道口镇许村054号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许朝然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许朝然在财付通支付科技有限公司085e9858e49101d7e9e0570bc@wx.tenpay.com账户内存款人民币468.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  聂世辉二〇二一年五月十二日书记员  王召伟
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执675号申请执行人：张海鹏，男，1969年1月8生，汉族，住靖江市。被执行人：杜锡祥，男，1967年5月25日生，汉族，住靖江市。本院在执行张海鹏与杜锡祥为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）苏1282执675号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  邹江川审判员  郭满秋二〇二一年五月七日书记员  陈施榕
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执297号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平。委托代理人：莫骐亦、王静，系贵州一策律师事务所律师。被执行人：王丽霞，女，1976年10月3日生，汉族，住开阳县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王丽霞保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0121民初785号民事判决书已经发生法律效力。根据法律文书的规定和申请执行人的请求，被执行人应支付申请执行人理赔款13154.57元及违约金。并负担案件受理费348元、执行费500元。因王丽霞未履行支付义务，中国平安财产保险股份有限公司于2021年1月19日申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发送执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人未向本院申报财产，也未履行偿还义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险、车辆、工商登记等部门发出通知，协助查询被执行人的财产；1、查明被执行人银行账户无存款，本院也对其账户予以冻结；2、查明被执行人无证券、股权、金融类理财产品、收益类保险、车辆等信息。三、通过传统调查及不动产登记部门确认，被执行人无固定职业，无房产登记信息，也无住房公积金。经与申请执行人沟通查找被执行人财产或线索，申请执行人未能提供。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行情况，财产调查措施，被执行人财产状况，终结本次执行程序法律依据及后果等已告知申请执行人。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人期限内也未提供被执行人有可供执行财产或线索，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 刘有才审判员 谢贵祥二〇二一年五月十六日书记员 秦小梅
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1689号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市高安大道**，统一社会信用代码：913609836724039296。负责人：龙波，该行行长。被告：刘某某，住高安市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案，根据原告提供的送达地址及其他联系方式，均无法通知被告刘某某应诉，本院经查证亦不能确定被告刘某某的送达地址。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不能送达法律文书，依法予以驳回，原告有新的送达地址后，可另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行的起诉。案件受理费9302元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行预交，现予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  刘明冠二〇二一年五月十日法官助理陈芳书记员梁春梅
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初3190号原告：吕亚楠，男，汉族，1994年3月27日出生，住河南省新密市。被告：蔡晓波，男，汉族，1995年9月28日出生，住河南省新密市。原告吕亚楠诉被告蔡晓波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告吕亚楠于2021年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吕亚楠自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕亚楠撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告吕亚楠负担。审判员  王玉萍二〇二一年五月十二日书记员  杨兴华
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3081号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆,系该分行行长。执行委托代理人：刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。执行委托代理人：朱岩，系辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：冯大刚，男，1973年6月30日出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初7364号民事判决书，于2021年5月8日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人冯大刚名下银行存款及利息、延迟履行金及执行费用共计170000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员 那 函二〇二一年五月八日书记员 王天宇
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执929号 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县乐安大街569号，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 被执行人：东营市广达建筑安装有限责任公司，住所地：东营市广北农场驻地，统一社会信用代码：91370500742408267X。 法定代表人：孙华海，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：东营永盛建安有限责任公司，住所地：广饶县丁庄镇政府驻地。统一社会信用代码：91370523743363769Q。 法定代表人：李振光，该公司经理。 被执行人：东营市华益公路工程有限责任公司，住所地：广饶县广北农场文化路。统一社会信用代码：9137050076779108XN。 法定代表人：王效华，该公司经理。 被执行人：孙华海，男，1970年11月28日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：李海英，女，1970年06月18日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人东营市广达建筑安装有限责任公司、东营永盛市政工程有限责任公司、东营市华益公路工程有限责任公司、孙华海、李海英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年5月7日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0523执929号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二一年五月十日 法官助理常辉 书记员王健宁
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执286号之三申请人姬艳锋，男，1977年7月17日生，汉族，住辉县。被执行人程帅，男，1987年3月2日生，汉族，住新乡市。姬艳锋请执行程帅买卖合同纠纷一案，申请人姬艳锋依据生效的（2020）豫0782民初3296号民事判决书，于2021年1月5日向我院申请执行，本院依法向被执行人程帅送达了执行通知书，责令其限期给付申请人姬艳锋货款18740元及利息（以18740元为基数，自2020年7月13日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费134元、执行费200元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,对被执行人程帅名下银行账户予以冻结，划拨2942元，已给付申请人姬艳锋。未发现被执行人程帅可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人程帅可供执行的其他财产线索，致使该案暂无法执结。经终本约谈，申请人姬艳锋同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王彦锋采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年五月十八日书记员  张俊伟
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2099号原告：张某，女，生于1979年7月28日，汉族，住贵州省正安县。被告：付某，男，生于1976年2月11日，汉族，住贵州省正安县。本院立案受理了原告张某与被告付某离婚后财产纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审 判 员 郑策二〇二一年五月十二日法官助理 王照书 记 员 陈浩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执977号殷勤:本院立案执行的被执行人殷勤罚金执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年五月十八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初5048号 原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。 法定代表人:曾鸿鹏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:张松青，男，该公司职员。 被告：万金聪，男，1984年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告万金聪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市柏城物业管理有限公司以被告已履行缴款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市柏城物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张慧颖 二〇二一年五月十四日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执977号 江苏紫罗兰酒业有限公司： 江苏紫罗兰酒业有限公司（以下简称紫罗兰公司）因犯非法吸收公众存款罪被本院判处退赔损失一案，依据本院（2018）苏0891刑初119号刑事判决书主文第七条第二项，你单位应退赔方丽8770元。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。 在执行过程中，本院委托淮安市淮安区古顺河酒业非吸处置领导小组办公室（以下简称淮安区古顺河非吸办）统一协调、处置本院立案执行的判项内容。在淮安区古顺河非吸办协调下，江苏省古顺河酒业有限公司（以下简称古顺河公司，江苏紫罗兰酒业有限公司系其销售公司）代为退赔。方丽已从古顺河公司领取了相应价值的酒，折抵损失8770元，且已执行到位。至此，（2018）苏0891刑初119号刑事判决书主文第七条第二项紫罗兰公司所负退赔方丽法定义务已经执行完毕，现己结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3499号之一申请执行人：刘新颖，女，满族，1994年12月26日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人：铜陵陆游房车科技有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区榆树庄1号(北京国家数字出版基地文化创意及科技产业办公区)D07-099。法定代表人：胡敏。被执行人：铜陵陆游房车科技有限公司，住所地安徽省铜陵市北京西路西715号北斗星城3-C5栋。法定代表人：杨云岗。申请执行人刘新颖与被执行人铜陵陆游房车科技有限公司北京分公司、铜陵陆游房车科技有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2021]第333号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、铜陵陆游房车科技有限公司北京分公司、铜陵陆游房车科技有限公司于二〇二一年一月三十日前，一次性支付刘新颖劳动报酬一万四千五百八十五元二角六分。权利人刘新颖于2021年3月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人铜陵陆游房车科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院于2021年4月21日冻结被执行人铜陵陆游房车科技有限公司名下在中国工商银行、北京银行、招商银行、浦发银行的银行账户，冻结期限为一年。本院于2021年4月21日冻结被执行人铜陵陆游房车科技有限公司北京分公司名下在中国民生银行、浦发银行的银行账户，冻结期限为一年。3.本院于2021年4月29日查封被执行人铜陵陆游房车科技有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××机动车档案，查封期限为二年。4.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人铜陵陆游房车科技有限公司、铜陵陆游房车科技有限公司北京分公司名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下房屋其他财产信息。。5.本院于2021年4月20日对被执行人铜陵陆游房车科技有限公司北京分公司及法定代表人采取限制消费措施，本院于2021年4月20日对被执行人铜陵陆游房车科技有限公司及法定代表人采取限制消费措施。6.经本院调查，被执行人铜陵陆游房车科技有限公司、铜陵陆游房车科技有限公司北京分公司现无履行能力，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。7.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人铜陵陆游房车科技有限公司名下有可供执行财产。8.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年5月10日已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰调仲字[2021]第333号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年五月十日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执66号申请执行人：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李自新，董事长。被执行人：于大强，男，1979年9月19日出生，苗族，住绥宁县。被执行人：杨小英，女，1982年8月10日出生，苗族，住绥宁县，系于大强妻子。被执行人：杨荣生，男，1982年10月26日出生，苗族，住绥宁县。被执行人：于美玲，女，1983年8月5日出生，苗族，住绥宁县，系杨荣生妻子。被执行人：杨辉雁，男，1965年8月20日出生，苗族，住绥宁县。被执行人：杨昌胜，男，1967年10月28日出生，苗族，住绥宁县。被执行人：于大海，男，1967年5月21日出生，苗族，住绥宁县。被执行人：湖南强盛五金工具有限公司。法定代表人：于大强，该公司经理。申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被执行人于美玲、杨荣生、杨昌胜、杨小英、于大海、杨辉雁、于大强、湖南强盛五金工具有限公司借款合同纠纷一案，绥宁县人民法院于2020年1月20日作出（2019）湘0527民初1112号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行绥宁县人民法院（2019）湘0527民初1112号民事判决书所确定的义务，申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2021年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的510,159元。在执行过程中，本院于2021年1月13日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法查询了被执行人于美玲、杨荣生、杨昌胜、杨小英、于大海、杨辉雁、于大强、湖南强盛五金工具有限公司名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。暂未发现被执行人于美玲、杨荣生、杨昌胜、杨小英、于大海、杨辉雁、于大强、湖南强盛五金工具有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人于美玲、杨荣生、杨昌胜、杨小英、于大海、杨辉雁、于大强、湖南强盛五金工具有限公司可供执行的财产线索。本院依法将被执行人于美玲、杨荣生、杨昌胜、杨小英、于大海、杨辉雁、于大强、湖南强盛五金工具有限公司纳入限制高消费名单，但被执行人于美玲、杨荣生、杨昌胜、杨小英、于大海、杨辉雁、于大强、湖南强盛五金工具有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人现尚有于美玲、杨荣生、杨昌胜、杨小英、于大海、杨辉雁、于大强、湖南强盛五金工具有限公司应支付的510,159元借款未执行到位。在本院告知他们本院所采取的相关执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人于美玲、杨荣生、杨昌胜、杨小英、于大海、杨辉雁、于大强、湖南强盛五金工具有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年五月十四日书记员 李 翔
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕06民终947号 上诉人（原审原告）：吴其渭，男，1959年8月19日出生，汉族，陕西省延川县乾坤湾镇土岗行政村村民，现住该村。公民身份号码：610622195908191618。委托诉讼代理人：吴其浪，男，1949年3月21日出生，汉族，陕西省延川县乾坤湾镇土岗行政村村民，现住该村。公民身份号码：610622194903211611。系上诉人兄长。被上诉人（原审被告）：吴其渊，男，1944年11月23日出生，汉族，陕西省延川县乾坤湾镇土岗行政村村民，现住该村。公民身份号码：610622194411231616。被上诉人（原审被告）：延川县乾坤湾镇土岗行政村村民委员会。住所地：陕西省延安市延川县乾坤湾镇土岗行政村。统一社会信用代码：54610622598777390P。法定代表人：郝志荣，系该村村委会主任。上诉人吴其渭与被上诉人吴其渊、延川县乾坤湾镇土岗行政村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2020）陕0622民初945号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。吴其渭的上诉请求：1、依法撤销陕西省延川县人民法院（2020）陕0622民初945号民事裁定。2、判决确认2016年10月16日土岗村委会与吴其渊签订的《农村土地承包合同》无效。3、判决确认位于延川县乾坤湾镇土岗村长连山6.83亩土地、桐柏咀4.5亩土地归上诉人。4、判决被上诉人吴其渊返还上诉人退耕还林补偿款8537元和桐柏咀土地征收补偿款133051.25元。5、本案诉讼费由被上诉人承担。吴其渭向一审法院起诉请求：1、判决确认2016年10月16日土岗村委会与吴其渊签订的《农村土地承包合同》无效。2、判决确认位于延川县乾坤湾镇土岗村长连山6.83亩土地、桐柏咀4.5亩土地为原告所有，并判决二被告立即向原告返还该两块土地。3、判决被告吴其渊返还原告退耕还林补偿款8537元（以实际数额为准）。4、桐柏咀土地征收补偿款133051.25元（以实际数额为准）。5、本案诉讼费由被告诉人承担。一审法院认为，农村土地承包经营权受法律保护。1992年延川县乾坤湾镇土岗行政村将该村长连山和桐柏咀的土地发包给原告吴其渭属实。2016年10月，延川县乾坤湾镇土岗行政村三组与被告吴其渊签订的农村土地承包合同，将长连山和桐柏咀的土地又承包给被告吴其渊，为此原告吴其渭与被告吴其渊就争议的土地使用权发生纠纷诉至法院。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。原告吴其渭与被告吴其渊因土地使用权发生纠纷，应当先由人民政府处理，对处理决定不服的才可向人民法院起诉。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，裁定如下：驳回原告吴其渭的起诉。原告吴其渭缴纳的案件受理费3205元予以退还。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。据此，在土地使用权的权属尚未确定的情况下，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中，上诉人主张案涉争议土地由其承包， 其享有承包经营权，可以依法使用土地并享受土地上的相关权利，被上诉人则主张其已经取得政府颁发的《土地承包经营权证》，对案涉争议地块享有使用、收益的权利，故本案本质上系对案涉土地的使用权存在争议，依照法律规定应当先由相关的人民政府处理，当事人对处理决定不服的，方可向人民法院起诉。综上，上诉人直接向法院起诉不属于法院受理的民事诉讼的范围，故对上诉人的请求不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审   判  长    赵    伟审   判  员    王    欣审   判  员    武    烨 二O二一年五月十二号 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红     1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2698号之二申请执行人王昆，男，1989年11月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人天脉聚源（杭州）传媒科技有限公司北京分公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢一层2318室。负责人尹逊钰，执行总裁。申请执行人王昆与被申请人天脉聚源（杭州）传媒科技有限公司北京分公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2021]第1088号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币0.762502万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院拍卖被执行人显示器1台，扣除执行费50元，已向申请人发款人民币80元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2021]第1088号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年五月六日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执986号刘卫:本院立案执行的被执行人刘卫罚金执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年五月十八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执恢64号申请执行人：冯喜然被执行人：邓州市信掌柜网络科技有限公司本院在执行申请执行人冯喜然与被执行人邓州市信掌柜网络科技有限公司为服务合同纠纷一案中，现本案已全部执行完毕，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执恢64号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执1073号申请执行人：彭博新，男，2007年5月21日生，汉族，住吉林省德惠市。被执行人：张晶，女，1940年6月1日生，汉族，住吉林省德惠市建设街新广委24组。被执行人：赵立梅，女，1963年1月2日生，汉族，住吉林省长春市绿园区万福街45-5号2栋2门205室。被执行人：赵士杰，男，1964年1月20日生，汉族，住吉林省德惠市建设街光明委13组。被执行人：赵佩辰，女，1968年7月11日生，汉族，住吉林省松原市宁江区和平街13委。被执行人：赵立娟，女，1970年7月20日生，汉族，住吉林省德惠市建设街育才委1组。德惠市人民法院执行的申请执行人彭博新与被执行人张晶、赵立梅、赵士杰、赵佩辰、赵立娟房屋买卖合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2021）吉0183执1073号的执行。申请执行人可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 梁 湖二〇二一年五月十日书记员 姜春雨
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀04民终1652号 上诉人（原审被告）：张海刚，男，1984年3月12日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：杨志海，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏亚山，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：史楷，男，1997年3月22日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人:赵文斌，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郭昊旻，河北十力律师事务所律师。 原审被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严，董事长。 上诉人张海刚因与被上诉人史楷、原审被告中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院(2020)冀0423民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张海刚及其委托诉讼代理人杨志海、被上诉人史楷及其委托诉讼代理人赵文斌均到庭参加了诉讼，中天公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海刚的上诉请求：1、依法发回重审或依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院依据的证据是2020年1月8日张海刚签名的《张海刚水电班组工资发放表》，该证据系虚假、伪造的。在一审中，上诉人提交了转给被上诉人的工资流水，被上诉人的劳务工资早已结清；另当庭补充：一审程序违法，本案经两次开庭一次质证，中天公司参加了一次庭审。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 史楷答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 中天公司书面答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。 史楷向一审法院请求：1.判令张海刚支付工资款43200元；2.中天公司对上述欠款承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告负担。 一审法院认定的事实：2019年2月至2020年1月，史楷在张海刚承包的天津市津南新城G区合居园项目做水电等工作，完工后，经双方在2020年1月8日核算，张海刚尚欠史楷工资款93200元，并在《张海刚水电(班组)工资发放表》签名确认。后张海刚在2020年1月23日向史楷支付工资款50000元，下欠43200元至今未付。 另查明，天津市津南新城G区合居园项目的承包方为中天公司，中天公司又将该项目分包给了恒泰公司。 一审法院认为，张海刚雇佣史楷为其提供劳务，从事水电等工作，现工作完毕，张海刚有义务支付史楷的工资款，故本院对史楷要求张海刚支付工资款43200元的诉讼请求予以支持。 史楷主张中天公司将工程违法分包给张海刚，应承担连带偿还责任，中天公司否认，并提供了中天公司与恒泰公司订立的分包合同书，因史楷未提供充足证据证明其主张，应承担举证不能责任，故对其要求中天公司承担连带偿还责任的诉讼请求，不予支持。 张海刚辩称，史楷提交的工资表不能作为证据使用，本院不予采纳。理由如下：第一，2020年1月8日的《张海刚水电(班组)工资发放表》系张海刚签名确认，张海刚虽辩称表中的内容是史楷书写，工资数额不对，但未提供充足证据，应承担举证不能责任；第二，张海刚在2020年1月23日再次委托他人向史楷转账50000元，与其辩称的不欠史楷工资款矛盾；第三，张海刚也向本院提交了一份工资表，该表上的工资金额与史楷提交的一致；第四，张海刚虽辩称史楷提交的工资表上的数额不对，但其提交的尤涛涛的转账记录，部分与表中的欠款余额完全一致，部分相差无几，更可印证史楷提交的工资表客观真实。 张海刚又辩称，中天公司已按月向史楷等人发放工资，本人不欠史楷等人工资，但根据张海刚和史楷等人的陈述，中天公司将工资汇至史楷等人的工资卡后，张海刚确实对工资进行了收回，故中天公司提交的工资表不能证明张海刚向史楷等人结清了工资，故对该项辩称意见不予采纳。 张海刚再辩称，已通过各种途径向史楷转账几十万（包括史楷本人签字的支款手续），但均发生在2020年1月8日前，与本案无关。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张海刚于本判决生效后五日内给付原告史楷工资款43200元；二、驳回原告史楷对中天建设集团有限公司的诉讼请求;三、驳回原告史楷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告张海刚负担。 本院二审期间，史楷未提交新的证据，其对一审认定的事实没有异议。张海刚申请证人张某出庭作证，用以证明2020年1月23日给史雪林转款50000元，该款转到了史楷的银行卡上。该款在本案一审中已作出认定。张海刚对一审认定的事实均有异议。根据一审卷宗材料本案认定事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据2020年1月8日张海刚签字的《张海刚水电(班组)工资发放表》，未付史楷工资款93200元，2020年1月23日张海刚通过他人向史楷银行卡转款50000元，尚欠43200元，一审据此判决张海刚给付史楷43200元，认定事实清楚，适用法律正确。关于张海刚的上诉理由。经审查，2020年1月8日张海刚签字的《张海刚水电(班组)工资发放表》，除其他已结清人员签字确认外，史楷和史雪林并未签字，张海刚也无证据证明其与史楷和史雪林已结清工资款的事实。虽然张海刚上诉称该工资发放表是虚假、伪造的，但张海刚认可该工资发放表上的签字，其也无足以推翻该工资发放表的证据，故张海刚的上诉理由不成立，本院不予采信。 综上所述，张海刚的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费880元，由张海刚承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 段子勇 审 判 员 温永国 审 判 员 马 静 二〇二一年五月六日 法官助理 刘子韬 书 记 员 王 帆
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初1711号 原告：四川优邦物业服务有限公司，住所地内江市东兴区新观街135号1层31号，统一社会信用代码91511011565687006A。 法定代表人：刘福刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：江银强,系四川精伦律师事务所执业律师。 被告：何吉，男，1983年9月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：淳丹，女，1985年7月25日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告四川优邦物业服务有限公司诉被告魏建伟、唐燕物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行缴费义务，原告四川优邦物业服务有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川优邦物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川优邦物业服务有限公司承担。 审判员  张飞 二〇二一年五月十二日 书记员  唐丽