上海市奉贤区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0120民初2882号 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 原告上海福光包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇耀光村四组。 法定代表人陈亚均，董事长。 委托代理人赵跃国，男，上海福光包装材料有限公司工作。 被告上海育坚金属制品有限公司，住所地上海市浦东新区奚阳路1099号10幢。 法定代表人章新法，执行董事。 委托代理人朱颖，上海华宏律师事务所律师。 委托代理人戚诚伟，上海华宏律师事务所律师。 原告上海福光包装材料有限公司与被告上海育坚金属制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵跃国，被告法定代表人章新法及其委托代理人戚诚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海福光包装材料有限公司诉称，2013年8月，被告因资金短缺向原告借款人民币（以下币种同）80万元，借期一个月，原告于2013年8月6日通过银行转账给被告80万元，被告开具一张日期2013年9月5日、金额80万元的还款支票，但至还款日，被告告知原告其开具的还款支票作废。被告于2013年11月18日向原告还款60万元。2013年11月22日，被告又向原告借款40万元，原告通过银行转账给被告40万元，同时被告又开具金额80万元的支票作为质押（其中20万元作为借款利息），原告将该支票到银行兑现后遭退票。故原告起诉请求判令被告归还原告借款80万元。 原告对其诉称向法庭提供了如下证据： 1、2013年8月6日上海农商银行付款通知1份，证明原告支付被告80万元借款； 2、2013年9月5日还款支票1份，证明被告向原告借款时出具给原告的支票用于还款80万元，但到期无法兑现，被告收回去了； 3、2013年11月18日上海农商银行收款通知1份，证明被告向原告还款60万元； 4、2013年11月22日上海农商银行付款通知1份，证明被告再次借款40万元，原告支付被告40万元借款； 5、出票日期为2015年8月28日的支票及退票通知各1份，证明被告向原告还款80万元没有兑现。 被告上海育坚金属制品有限公司辩称，不同意原告诉请，被告已经归还了全部借款。2013年8月6日支付利息64000元，2013年12至2014年6月每月归还利息60000元；本金归还过二次，第一次是2013年11月18日归还本金60万元，第二次是2014年6月25日归还本金60万元。双方总共发生两笔借款，第一次2013年8月6日借款80万元，第二次是2013年11月22日借款40万元。总计120万元。原、被告不认识，是通过原告代理人顾霆介绍，两张空白支票也是由顾霆领取的，所有的利息和部分还款是顾霆领受的，因此被告已经偿还了超过全部本金和法定利息的款项。2015年原告法定代表人和顾霆，以及被告法定代表人通过电话方式对于60万元款项进行确认，原告在电话中确认已经拿到了。本案在庭前顾霆和原告法定代表人已经沟通了，因为顾霆和原告合伙关系发生矛盾，因此不愿承认该笔还款，原告已经向顾霆提起诉讼，诉讼中对60万元进行了处理，原告起诉是恶意的，已经提交申请要求顾霆和原告法定代表人到庭说明情况。 被告对其辩称向法庭提供了如下证据： 1、2013年11月18日入账通知书1份，证明2013年11月18日被告归还了60万元本金； 2、支票存根及入账证明申请书1份，证明原告代理人顾霆于2014年6月25日签收了被告60万元的支票，用途是还款，该支票最终用于原告法定代表人购买厂房； 3、借条1份，证明2013年9月5日被告向原告借款80万元未约定利息，因借款全部还清，原告将借条归还被告作废。借条上写了还款支票（号码18008351），即原告提供的最后一张支票； 4、编号为18008351支票1张，证明2013年9月5日被告向原告提供支票作为质押担保，该支票编号和借条一致； 5、编号为18006045支票1张，证明2013年8月6日被告向原告提供该支票作为质押担保； 6.传票、民事起诉状、证据目录、对账单一组，证明原告法定代表人与顾霆存在合伙关系，本案涉及的款项已经包括在诉请之中； 7、上海法院网开庭公告1份，证明原告法定代表人与顾霆涉及股权转让纠纷，存在合伙关系； 8、银行卡交易明细、网上银行电子回单各1份，证明2013年8月6日被告向原告代理人顾霆支付利息64,000元，2014年2月21日被告向原告代理人顾霆支付利息60,000元。 经当庭质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，当天被告还支付了64,000元的利息，是根据月息8%计算的。被告对原告提供的证据2真实性无异议，是2013年8月6日借款当天当场给的，约定借期一个月，但是到期没有归还。当时还给了原告一张80万元的借条。被告对原告提供的证据3、4无异议。被告对原告提供的证据5无异议，但交付时间是2013年9月5日，同时又出具了一张借条，将之前的借条作废，支票上只写了金额，其他都是空白的，不能证明原告所说的还款60万元本金加20万元利息，用途是原告填写的往来款，没有写借款。原告对被告提供的证据1无异议。原告对被告提供的证据2认为没有收到过。原告对被告提供的证据3真实性不发表意见，是被告自己写的，法理上无效。原告对被告提供的证据4无异议,但是2013年11月22日左右给原告的。原告对被告提供的证据5无异议。原告对被告提供的证据6、7认为与本案无关。原告对被告提供的证据8认为原告没有收到。经审核，本院认为，原告提供的证据1-5，被告提供的证据1、4、5能证明本案事实，具有证明力，予以确认。 经审理查明，2013年8月6日，被告因资金短缺向原告借款80万元，同日原告通过银行转账给被告80万元，被告开具一张日期2013年9月5日、金额80万元的支票作为还款，但至还款日，被告告知原告该还款支票作废。2013年11月18日，被告向原告归还借款60万元。2013年11月22日，被告又向原告借款40万元，同日原告通过银行转账给被告40万元，被告并开具一张日期2015年8月28日、金额80万元的支票作为质押担保，到期后原告将该支票到银行兑现遭退票，遂涉诉。 本院认为，原、被告之间的借款关系依法有效，被告向原告借款共计120万元，已归还60万元，尚欠原告借款60万元未归还，事实清楚，证据确凿，被告经原告催讨后至今未履行还款义务，显属违约，对此，其应当承担归还原告借款的民事责任。原告主张的利息20万元，本院认为，被告出具给原告的日期为2015年8月28日、金额为80万元的支票可视为被告系自愿承诺支付原告利息20万元，故原告的诉请于法无悖，本院予以支持。被告辩称被告已经归还了全部借款，但被告未提供充分的证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告上海育坚金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海福光包装材料有限公司借款60万元； 二、被告上海育坚金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海福光包装材料有限公司借款利息20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,800元，减半收取计5,900元，由被告上海育坚金属制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  邵忠华 二〇一六年十月二十四日 书记员  计晓磊 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。