wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2241号 原告：山东天烁融资担保有限公司，住所地：淄博市临淄区创业孵化基地东二楼223室，统一社会信用代码：913703056806728544。 法定代表人：陈丽娜，董事长。 被告：刘建功，男，1979年8月22日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：张秀红，女，1979年6月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：张莲，女，1981年7月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：刘伟业，男，1990年11月3日出生，汉族，住东营市广饶县。 在审理原告山东天烁融资担保有限公司诉被告刘建功、张秀红、张莲、刘伟业追偿权纠纷一案中，原告于2021年5月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告刘建功、张秀红、张莲、刘伟业的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产，太平财产保险有限公司为原告山东天烁融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告刘建功、张秀红、张莲、刘伟业的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  张晓明 二〇二一年五月七日 书记员  刘姿麟
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂08民终411号上诉人（原审原告）：钟祥市永康医药有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇王府大道。法定代表人：陈祥，董事长。委托诉讼代理人：熊强，男，系该公司副经理。委托诉讼代理人：卢厚书，湖北王府律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟祥市武俊房地产开发有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇建设大道134号。法定代表人：刘帮武，执行董事。委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟祥市石城建筑工程有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇建设大道134号。法定代表人：王行，总经理。委托诉讼代理人：唐刚，湖北邦伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘飞，湖北邦伦律师事务所律师。上诉人钟祥市永康医药有限公司（以下简称永康公司）因与被上诉人钟祥市武俊房地产开发有限公司（以下简称武俊公司）、钟祥市石城建筑工程有限公司（以下简称石城公司）合作开发房地产合同、建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2020）鄂0881民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一、根据永康公司与石城公司订立的《医药大厦合作协议》约定，永康公司提供土地使用权，且不承担经营风险，只收取固定利益。故一审将《医药大厦合作协议》定性为合作开发房地产合同，并不符合法律和司法解释的规定。一审法院应对该事实予以查清。二、在订立《医药大厦合作协议》后，永康公司与武俊公司订立《土地使用权转让协议》将涉案建设用地使用权转让给了武俊公司，且未约定转让价款数额。几日后，武俊公司作为发包人与石城公司订立建设工程施工合同，将钟祥市永康医药有限公司综合楼工程发包给石城公司承建。此时，《医药大厦合作协议》处于何种状态，永康公司、石城公司和武俊公司三者之间就涉案工程系何种关系，一审并未查清。三、永康公司在一审起诉主张，石城公司及武俊公司赔偿2011年11月18日以来未移交涉案房屋的租金损失。一审法院应当审查该租金损失数额或租金标准的计算方式，但一审未予审查。上述事实均属于案件的基本事实，且涉及当事人的审级利益，不宜在二审中直接处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销钟祥市人民法院（2020）鄂0881民初339号民事判决；二、本案发回钟祥市人民法院重审。上诉人钟祥市永康医药有限公司预交的二审案件受理费47010元，本院予以退回。审判长 苏 华审判员 杨红艳审判员 王 冉二〇二一年五月十日书记员 陈锦书
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4221执810号 申请执行人：武建华，女，1965年8月16日出生，汉族，系农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被执行人：居玛别克·吾热拉汗，男，1980年2月20日出生，哈萨克族，系农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 本院受理的武建华与居玛别克·吾热拉汗借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2020）新4221民初99号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武建华于2021年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人居玛别克·吾热拉汗向申请执行人武建华支付案款22,646元，承担本案的执行费240元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1.2021年4月14日，向被执行人居玛别克·吾热拉汗送达执行通知书及报告财产令； 2.2021年4月14日起多次对被执行人居玛别克·吾热拉汗名下银行、存款、人民银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银）进行查询，反馈被执行人居玛别克·吾热拉汗账户余额不足； 3.2021年4月14日起多次对被执行人居玛别克·吾热拉汗名下保险、证券、车辆登记信息进行查询，反馈被执行人居玛别克·吾热拉汗无财产可供执行； 4.2021年3月5日，查询被执行人居玛别克·吾热拉汗房产登记信息，反馈被执行人居玛别克·吾热拉汗无财产可供执行； 5.2021年3月11日，查询被执行人居玛别克·吾热拉汗不动产登记信息，反馈被执行人居玛别克·吾热拉汗无财产可供执行； 6.2021年3月11日，向被执行人居玛别克·吾热拉汗所在社区财产调查，反馈被执行人居玛别克·吾热拉汗无财产可供执行； 7.2021年4月23日，查询被执行人达尔汗·尔斯别克、贝格孜阿达·哈勒木车辆登记信息，反馈被执行人达尔汗·尔斯别克、贝格孜阿达·哈勒木无财产可供执行； 8.2021年4月23日，查询被执行人达尔汗·尔斯别克、贝格孜阿达·哈勒木住房公积金缴纳信息，反馈被执行人达尔汗·尔斯别克、贝格孜阿达·哈勒木无财产可供执行； 9.2021年5月5日，查询被执行人达尔汗·尔斯别克、贝格孜阿达·哈勒木农机相关信息，反馈被执行人达尔汗·尔斯别克、贝格孜阿达·哈勒木无财产可供执行； 10.2021年5月14日，本院向被执行人居玛别克·吾热拉汗发出限制消费令； 综上所述执行措施，现因被执行人居玛别克·吾热拉汗暂无财产可供执行，本院向申请执行人武建华出示调查材料后，申请执行人武建华同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施被执行人居玛别克·吾热拉汗暂无财产可供执行，本院已向被执行人居玛别克·吾热拉汗发出限制消费令。申请人执行人武建华同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人居玛别克·吾热拉汗的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 萨尔散别 克·苏力 二〇二一年五月十八日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执恢302号之一 申请执行人：东莞银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路1号，统一社会信用代码91340100581502606W。 负责人：袁浩明，该分行行长。 被执行人：袁俊，男，1973年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 东莞银行股份有限公司合肥分行与袁俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）皖0102民初8177号民事判决书决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年5月6日申请强制执行，2021年4月7日申请恢复执行，执行标的为548640元。 1、执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年4月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年4月9日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上，被执行人无可供执行的财产，经本院释明，并经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执恢302号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年五月十三日 书记员  聂传政 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执566号申请执行人：王云立，男，汉族，1990年10月21日出生，住河南省伊川县。被执行人：付栋洋，男，汉族，1989年7月28日出生，住河南省伊川县。王云立与付栋洋借款合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的(2020)豫0329民初3858号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告付栋洋于2021年-2023年期间，于每年2月8日前偿还20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有存款25821.95元，已冻结扣划发放给申请人。三、向土地、房产、公积金部门发出查询通知，未查询到可供执行财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，因此本案共计已执行到位25821.95元，本案债权尚余124178.05元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院已将采取的执行措施告知申请人，申请人认可本院采取的执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  员  赵孟欣二〇二一年五月十四日书记员（兼）  赵鸿飞书  记  员  杜孟茹
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4950号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：丁艳雨，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告丁艳雨物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年五月六日书记员  程敏
丹东市元宝区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0602民初1052号王兆才：你（单位）诉梁云华关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是129721。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年五月十八日zdqz立案审查表
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执1004号申请执行人商城县人民法院。被执行人刘永荣，女，汉族，住商城县。本院作出的（2018）豫1524刑初481号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人刘永荣的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年五月十八日书记员  王修成
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执652号 申请执行人:淄博冠博房地产开发有限公司，住所地淄博高新区鲁泰大道157号。 法定代表人：陈林忠，董事长。 被执行人：韩芹敬，女，1990年2月18日生，汉族，住淄川区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初1934号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人韩芹敬即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人韩芹敬至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人韩芹敬在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人韩芹敬应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛石磊 二〇二一年五月十三日 书记员  张馥馨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6084号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。被执行人：林如涛，男，1994年6月13日出生，汉族，住广东省平远县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与林如涛信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3094号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6084号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月十四日 书记员  杨健航
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初7855号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周烔，总经理。委托诉讼代理人：刘寅，重庆康实律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区奔月路100号，统一社会信用代码915001099032040396。负责人：张廷文，总经理。委托诉讼代理人：刘继，中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司员工。被告：刘平，男，1961年6月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司、刘平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费465元，减半收取232.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审判员  冯振阳二〇二一年五月十三日书记员  唐嫚雪
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3106号 申请执行人：丁计划，男1973年11月09日出生,汉族，住宿州市。 被执行人：丁刚强，男1983年6月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人丁计划与被执行人丁刚强责令退赔一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执3104号案件确定的被执行人为同一被执行人，本院决定将该案与（2021）皖1302执3104号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执3106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二Ｏ二一年五月十三日执行助理杨东初 书记员  周梦瑶
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执697号之二申请执行人：郭和平，男，1973年9月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：郭建月，男，1979年06月17日生，汉族，住内黄县。关于申请执行人郭和平与被执行人郭建月民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月28日预冻结被执行人郭建月在中国邮政储蓄银行62×××17账户内余额人民币30629.00元。现因被执行人已履行完毕，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭建月在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币30629.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二一年五月十七日书记员  刘晓江
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执425号 申请执行人郭玲，女，生于1995年12月5日，住营山县。 申请执行人王超，男，生于1985年2月15日，住开江县。 申请执行人郭玲与被执行人王超借款纠纷一案，营山县人民法院作出的（2020）川1322民初2856号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付借款5000元及案件受理费25元。本院于2021年3月15日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无工商登记、证券、银行存款、车辆等财产信息。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产信息。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额5000元及案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 何书全 审判员 李宁卫 二〇二一年五月十四日 书记员 张 波
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执558号申请执行人：程某,男,汉族，1966年7月8日出生,住项城市。被执行人：赵某某，男,汉族，1977年12月1日生，住项城市。关于本院在执行程某与赵某某劳务合同纠纷一案，项城市人民法院作出的(2017)豫1681民初223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2021年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年2月19日与2021年4月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。1.2021年3月3日向不动产登记中心查询了被执行人房屋登记情况，未发现有房屋信息。2．2021年3月3日对被执行人名下公积金的相关信息进行查询,未发现被执行人有可供执行财产。四、2021年3月24日，对被执行人采取了限制消费令的强制措施。五、2021年5月10日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人认同我院调查结果，不需要再找律师进行财产调查，在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某某负有继续向申请执行人程某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  于宝智二〇二一年五月十七日书记员  田 浩
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0682民初2931号原告：莱阳市天时物流有限公司。住所地：山东省烟台市莱阳市富山路盖家疃村北。统一社会信用代码：91370682310418525A。法定代表人:张洪利，公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市经济技术开发区衡山路16号世基大厦A区、B区5、6层。统一社会信用代码：913706007915155794。负责人:王冬青。原告莱阳市天时物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莱阳市天时物流有限公司撤回起诉处理。审判员  毕红梅二〇二一年五月十日法官助理许小姣书记员李维娜
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3426执226号 申请执行人：张顺江，男，1960年3月3日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 被执行人：会理骏吉商贸有限公司，统一社会信用代码：91513425MA694T912Y。住所地：会理县滨河路245号兰芝座F1-2. 法定代表人：邵先梅，职务：执行董事。 申请人张顺江申请执行被执行人会理骏吉商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）川3426民特177号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年2月20日向本院申请执行，申请执行的标的为6073.00元，执行费50.00元。但被执行人至今未足额履行生效法律文书确定的给付义务。在本案执行过程中，本院依法对被执行人银行、工商、不动产、房管、互联网银行、证券、车辆、保险等进行了财产查询，无可供执行财产。本院已将情况告知申请人，申请人无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2020）川3426民特177号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的标的为6073.00元，执行费50.00元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二一年五月十日 法官助理  董荣刚 书 记 员  王虎琼
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初2260号原告：习水县保安服务公司。法定代表人：赵波。统一社会信用代码：91520330662984432A。住所：贵州省遵义市习水县。委托代理人：任秋羊，贵州多年律师事务所律师。委托代理人：王小飞，贵州多年律师事务所实习律师。被告：中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司。负责人：王国祥。统一社会信用代码：914404000567593239。地址：珠海市。原告习水县保安服务公司与被告中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴文杰独任审理，在审理过程中，原告习水县保安服务公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告习水县保安服务公司撤诉。本案减半收取案件受理费356.00元，由原告习水县保安服务公司负担。审判员  吴文杰二〇二一年五月六日书记员  税秀勤
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执118号申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地：正阳县真阳镇南环城路222号。法定代表人:吴厚俊,任董事长。委托代理人：韩坤，系该公司工作人员。被执行人：李长华，男，汉族，1961年10月11日出生，住正阳县。被执行人：李**，男，汉族，1969年2月5日出生，住正阳县。被执行人：李希俊，男，汉族，1987年5月5日出生，住正阳县。被执行人：黄和先，男，汉族，1970年5月13日出生，住正阳县。河南正阳农村商业银行股份有限公司与李希俊、李长华、黄和先、李**借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2018）驻仲裁字第7213号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李长华于裁决书送达之日后十日内偿还申请执行人借款本金6万元及利息、罚息，被执行人李希俊、黄和先、李**承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司向驻马店市中级人民法院申请强制执行，经中院指令，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李长华有银行存款1208.07元，李希俊存款252.82元，共计1460.89元，本院已扣划并支付给申请执行人。2.查明被执行人名下没有公积金、房产、土地登记信息。3.查明被执行人黄先和名下一辆豫Ｑ×××××江淮牌汽车，注册时间为2011年。因车辆去向不明，暂未实现扣押，已告知申请执行人，申请执行人表示暂不采取强制措施。4.查明被执行人在证券公司没有持有股票（股权）。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1460.89元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李希俊、李长华、黄和先、李**负有继续向申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史学金审判员  王 祯审判员  徐 翔二〇二一年五月十五日书记员  陈明月
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1811号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：马安勇，男，1979年6月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人马安勇银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)渝0106民初22027号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款；本院依法查封登记于被执行人马安勇名下位于重庆市九龙坡区房屋一套，该房屋系轮候查封，暂无法处置；本院依法查封登记于被执行人马安勇名下的车辆一台，该车辆系轮候查封，暂无法处置。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1811号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 周 剑审判员 游华平二〇二一年五月六日书记员 郑利霞
辽宁省大连市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽02行终242号 上诉人（原审起诉人）：宋桐福，男，1956年8月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 上诉人宋桐福因撤销行政行为一案，不服大连市西岗区人民法院（2021）辽0203行初24号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉请求：请求确认管辖权，指令有管辖权的法院立案受理。主要事实和理由：本案应当由大连市西岗区人民法院审理，同时根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案不应不予立案。 本院经审查认为，根据《辽宁省高级人民法院关于行政案件集中管辖实施办法（试行）》第三条第二款规定,大连市铁路运输法院管辖对大连市人民政府工作部门所作的行政行为提起诉讼的案件。国家税务总局大连市税务局作为垂直管理体系中的国家机关，不属于大连市政府工作部门，不宜适用上述规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。国家税务总局大连市税务局位于大连市西岗区人民法院辖区，本案应由大连市西岗区人民法院审理。综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十三条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销大连市西岗区人民法院（2021）辽0203行初24号行政裁定； 二、本案指令大连市西岗区人民法院予以立案。 审 判 长  董 凯 审 判 员  苍 琦 审 判 员  周燕雁 二〇二一年五月十八日 法官助理  李 巍 书 记 员  李玉萱 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执1436号 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号，统一社会信用代码91350322X11324174N。 法定代表人林为鹏，行长。 被执行人蔡清华，男，1969年1月15日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人蔡清华信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5111号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡清华即日返还给申请执行人借款50393.64元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人蔡清华的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5111号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 伟 审判员  阮 斌 二〇二一年五月十二日 书记员  李瑞芬
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初1575号 原告：高磊，男，1986年9月6日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：孟显荣，女，1961年1月4日出生，满族，住河北省河北省承德市滦平县，系原告母亲。 被告：圣源祥保险代理有限公司滦平分公司，住所地：滦平县滦平镇东街村。统一社会信用代码：91130824669057041H。 法定代表人：董玉龙，职务：经理。 被告：延保救援保险股份有限公司，住所地：广东省广州市白云区嘉禾望岗高桥商业街**。 法定代表人：付鹏，职务：董事长。 原告高磊与被告圣源祥保险代理有限公司滦平分公司、延保救援保险股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年月4月7日日立案。原告高磊于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高磊的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高磊撤诉。 案件受理费376.00元，减半收取计188.00元，由原告高磊负担。 审 判 员 姚金丽 二〇二一年五月十三日 法官助理 宋 岩 书 记 员 杨美丽
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1322民初1932号原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人：李**，该行田坪支行行长，代理权限：特别授权。被告：康望枫，男，1981年11月22日出生，汉族，农民，住新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告康望枫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告康望枫的起诉，符合法律规定。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告康望枫的起诉。案件受理费2470元，减半收取计1235元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  曾又专二〇二一年五月十二日法官助理邹静代理书记员  李 姣
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保1433号申请人：喻刚，男，1979年6月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：高巍，辽宁泓汇律师事务所律师。被申请人：陈丽，女，1981年3月30日出生，汉族，住沈阳市浑南区。申请人喻刚与被申请人陈丽欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保657号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈丽银行存款30100元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年五月十八日书记员  尚思瑶
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终399号上诉人（原审被告）：南京冰雪工程科技发展有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区红花街道果园村柴家营88-9号。法定代表人：蒋露思，执行董事。被上诉人（原审原告）：北京泛华天河建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区新房路3号院6号楼9层1001。法定代表人：龚保成，经理。原审被告：武汉全民健身中心，住所地湖北省武汉市江岸区后湖大道99号。法定代表人：刘创，主任。上诉人南京冰雪工程科技发展有限公司因与被上诉人北京泛华天河建设工程有限公司、原审被告武汉全民健身中心建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2021）鄂0102民初749号之一民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人南京冰雪工程科技发展有限公司上诉称，双方签订的名为施工合同，但实际上系承揽合同，该合同不受专属管辖的限制，南京冰雪工程科技发展有限公司与北京泛华天河建设工程有限公司签订《施工合同专用条款》第九条约定“在履行合同过程中产生争议的，可向发包人所在地南京市秦淮区人民法院诉讼解决。”按照相关法律规定，本案应由南京市秦淮区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。被上诉人北京泛华天河建设工程有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案建设工程所在地为武汉市江岸区后湖大道99号，属于湖北省武汉市江岸区辖区内，故湖北省武汉市江岸区人民法院作为项目工程所在地法院对本案享有专属管辖权。另双方当事人关于由南京市秦淮区人民法院管辖的约定违反专属管辖的约定，应属无效。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人南京冰雪工程科技发展有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘卫二〇二一年五月十七日法官助理黄旭慧书记员张莉
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂9005民初965号原告：周永均，男，1975年4月1日出生，汉族，自由职业者，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张春山，湖北江汉律师事务所律师,特别授权。被告：京诚泰达（北京）建设有限公司，住所地北京市房山区西潞街道长虹西路73号1幢3层052。法定代表人：张东岳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张佳伟，北京合川律师事务所律师,特别授权。被告：唐振雄，男，1970年11月9日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告周永均与被告京诚泰达（北京）建设有限公司（以下简称京诚泰达公司）、唐振雄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告周永均的委托诉讼代理人张春山、被告京诚泰达公司的委托诉讼代理人张佳伟到庭参加诉讼；被告唐振雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周永均向本院提出诉讼请求：㈠判令京诚泰达公司、唐振雄连带赔偿周永均伤残补助金及工伤补助金共计70000元，并从2020年10月1日起至上述款项实际给付完毕之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率向周永均计付迟延付款的利息损失；㈡判令京诚泰达公司、唐振雄连带赔偿周永均为催讨上述费用而遭受的损失6188元（其中，律师代理费5000元，误工费1000元，交通费188元）。事实和理由：京诚泰达公司承接天津御景家园项目的劳务后，将其中的木工班组的劳务分包给唐振雄。唐振雄为该木工班组的班组长，周永均为该木工班组的成员。2020年7月8日，周永均在上述建设工地工作时摔伤，同月10日被送至天津市宝坻区人民医院住院治疗17天。经该院检查，此次摔伤致周永均左侧6-10根肋骨骨折。周永均出院后，与京诚泰达公司的代表唐振雄签订了一份协议书，约定由京诚泰达公司、唐振雄一次性赔偿周永均伤残补助金及工伤补助金共计70000元，于2020年9月30日付清。若逾期付款，需另行向周永均支付误工费、律师代理费等一切费用。京诚泰达公司已将上述70000元赔偿费用转账支付给了唐振雄，而唐振雄却以各种借口拒不将此款支付给周永均。现提起诉讼，请求判如所请。京诚泰达公司在法定期限内未向本院提交答辩状，庭审时辩称：京诚泰达公司并非本案适格的被告。因京诚泰达公司已将70000元赔偿款足额支付给劳务分包人唐振雄，系唐振雄拒不将此款支付给周永均。该事实，周永均已在诉状中自认。唐振雄在法定期限内未向本院提交答辩状和相关证据。当事人围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并对当事人提交的证据逐一进行了审查，认定周永均提交的证据一（即周永均的居民身份证复印件1份）、证据二（即京诚泰达公司的工商登记公示信息打印件及唐振雄的公安人口信息查询服务反馈单原件各1份）、证据三中的住院病案首页复印件1份以及京诚泰达公司提交的中国建设银行网上银行转账汇款电子回单打印件、付款情况说明原件、在职证明原件、付召鑫的居民身份证复印件各1份均来源合法，与本案具有关联性，且到庭的当事人对相对方提交的上述证据均无异议，本院依法均予采信；周永均提交的证据三中的协议书，除其尾部由周永均自行添加的“律师诉讼一切费用”的内容以外，其余内容，京诚泰达公司不持异议，本院依法予以采信；周永均提交的证据四（即委托代理合同、律师代理费增值税发票、交通费票据以及住宿费收据原件1组），因其未向本院提交与该组证据具有关联性的其他相关证据加以佐证，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月8日，周永均在唐振雄分包的天津市宝坻区九园工业园区御景家园二期工地工作时不幸摔伤。同月10日，周永均被送至天津市宝坻区人民医院治疗，共住院17天。周永均的住院病案记载，此次摔伤致周永均左侧6-10根肋骨骨折。周永均出院后，与作为“工程方代表”的唐振雄签订了一份协议书。该协议书载明：“经协商同意一次性补偿周永均伤残补助金、工伤补助金共70000元（柒万元整），于2020年9月30日付清。逾期给付误工费用。”该份协议书的“工程方代表”处，仅有唐振雄的签名，京诚泰达公司并未加盖公章。上述约定期限届满后，唐振雄未能按约向周永均支付补偿款。2020年10月16日，京诚泰达公司指派其总经理助理付召鑫通过付召鑫在中国建设银行设立的个人账户向唐振雄个人账户转款70000元，便于唐振雄支付周永均的补偿款。唐振雄收到该款后，却未将此款支付给周永均。周永均催讨此款无果，遂向本院提起诉讼。另查明，京诚泰达公司系自然人投资或控股的有限责任公司，其经营范围为工程总承包、专业承包、劳务分包等。该公司承接天津市宝坻区九园工业园区御景家园二期项目的劳务后，将其中的木工班组的劳务分包给唐振雄。唐振雄为该木工班组的班组长，周永均为该班组成员。本院认为：本案是提供劳务一方因劳务自己受到损害所产生的纠纷，应根据提供劳务方和接受劳务方各自的过错承担相应的责任。鉴于提供劳务方和接受劳务方已就赔偿金额达成一致意见并签订协议书，本院尊重当事人的意愿，对签约双方的过错责任不再划分。作为签约一方当事人的唐振雄虽然是以“工程方代表”的名义与另一方当事人周永均签订的协议书，但双方当事人均未向本院提交唐振雄代表的“工程方”属于何方以及“工程方”向唐振雄授权签订协议书的相关证据，按照民事证据举证规则，上述协议，应认定为唐振雄个人与周永均签订。该协议系双方当事人的真实意思表示，协议的内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应自觉遵守。唐振雄在承诺付款期限届满、且京诚泰达公司向其支付专项资金用于赔偿周永均的损失后仍不按约向周永均支付该款，构成违约，应承担相应的民事责任。周永均主张唐振雄按约赔偿其伤残补助金及工伤补助金共计70000元，并从承诺的付款期限届满日的次日（即2020年10月1日）起向其计付迟延付款利息损失的请求因于法有据，本院依法予以支持，但其主张的利率标准和该项利息的计算截止时间有误。其利率标准，应以2020年10月间的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）为准。该项利息，应计算至本判决指定的履行期内的实际给付之日止。周永均同时主张京诚泰达公司应对唐振雄的上述债务承担连带责任，该项诉请因与本案庭审查明的事实和相关法律规定不符，本院依法不予支持。周永均还主张京诚泰达公司、唐振雄连带赔偿其为催讨债务而遭受的损失6188元，该项请求因缺乏相关证据和法律规定，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐振雄于本判决生效之日起十日内向原告周永均支付赔偿款70000元，并按年利率3.85%向原告周永均计付迟延付款的利息损失（从2020年10月1日起计算至本判决指定的履行期内的实际给付之日止）；二、驳回原告周永均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，减半收取计852元，由原告周永均负担25元，被告唐振雄负担827元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉江中级人民法院。审 判 员 关克贤二〇二一年五月六日法官助理兼书记员 余 湛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6235号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。被执行人：韦伉，男，1984年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市益州市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与韦伉信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24839号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6235号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月十四日 书记员  杨健航
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1604号 原告：殷大银，男，1955年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人:殷传奇,男，1984年1月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，系殷大银的儿子。 被告：权琪建设发展有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯华路**君地商务广场****,统一社会信用代码9132050878026580XC。 法定代表人:吴四兵，该公司总经理。 原告殷大银与被告权琪建设发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告殷大银于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷大银的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许殷大银撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由殷大银负担。 审判员 唐 伟 二〇二一年五月十日 书记员 姚国翠 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省天峻县人民法院   执行裁定书   （2021）青2823执22号   申请执行人：李英，女，汉族，1971年3月18日出生，青海省格尔木市人,现住该市。   被执行人：青海圣裕源储运有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：青海省天峻县。   法定代表人：龚艳军，该公司董事长。   委托代理人：常君炜，男，汉族，1973年6月8日出生，山西省太原市万柏林区人，现住青海省西宁市。   本院执行的申请执行人李英与被执行人青海圣裕源储运有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人青海圣裕源储运有限公司未履行本院作出的（2019）青2823民初92号民事调解书确定的给付义务，故申请人李英向本院申请强制执行。   在执行过程中，本院依法对被执行人青海圣裕源储运有限公司发出执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月10日申请人李英与被执行人青海圣裕源储运有限公司自愿达成和解协议：被执行人将其位于格尔木市光明路星光巷10号的一块空场地，以租赁的方式顶账申请人的工程款20万元（每年的租赁费为4万元，租赁期限为5年），剩余的工程款66万元以不定期的方式支付，至2023年5月10之前全部付清。现申请人李英向本院提交撤回强制执行申请书，经查，申请人的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结青海省天峻县人民法院（2021）青2823执22号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长南夸尖参   审 判 员  仁 青 拉   审 判 员  昝 奇 杰     二〇二一年五月十一日   书 记 员  卓 么 措
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0925执142号李大秀、田家雯:李大秀与田家雯离婚纠纷一案，岚皋县人民法院作出的(2021)陕0925民初36号民事调解书已发生法律效力。被执行人田家雯逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李大秀向本院申请执行，请求被执行人支付经济补偿款32000.00元，本院受理。执行中，被执行人田家雯共履行32380.00元，其中执行案款32000.00元，执行费380.00元。2021年5月13日，本院将执行案款兑付于申请执行人李大秀，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0925民初36号民事调解书执行完毕，于2021年5月13日结案。二〇二一年五月十三日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执1006号 江苏紫罗兰酒业有限公司： 江苏紫罗兰酒业有限公司（以下简称紫罗兰公司）因犯非法吸收公众存款罪被本院判处退赔损失一案，依据本院（2018）苏0891刑初119号刑事判决书主文第七条第二项，你单位应退赔39750元。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。 在执行过程中，本院委托淮安市淮安区古顺河酒业非吸处置领导小组办公室（以下简称淮安区古顺河非吸办）统一协调、处置本院立案执行的判项内容。在淮安区古顺河非吸办协调下，江苏省古顺河酒业有限公司（以下简称古顺河公司，江苏紫罗兰酒业有限公司系其销售公司）代为退赔。韩勇已从古顺河公司领取了相应价值的酒，折抵损失39750元，且已执行到位。至此，（2018）苏0891刑初119号民事判决书主文第七条第二项紫罗兰公司所负退赔韩勇法定义务已经执行完毕，现己结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2920号原告朱灿灿，男，1984年9月13日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告李世玉，女，1976年9月7日出生，汉族，住罗山县。本院在审理原告朱灿灿诉被告李世玉房屋买卖合同纠纷一案中，因案涉房屋尚未取得房屋所有权证书，原告诉请确认案涉房屋归其所有暂无事实基础，经本院释明，原告不同意撤回或变更该项诉讼请求，本次诉讼暂不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱灿灿的起诉。案件受理费5900元，退还原告朱灿灿。审判员  陈亚嫚二〇二一年五月十一日法官助理王月恒书记员丁妍
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初815号 原告：郭亿平，女，1971年11月25日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：杨云峰，湖南高天律师事务所律师。 被告：株洲市融合实业有限公司，住所地株洲市石峰区清水乡建设村袁家湾。 法定代表人：刘新汉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗仁，湖南湘江律师事务所律师。 原告郭亿平诉被告株洲市融合实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告郭亿平于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭亿平向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郭亿平撤回起诉。 本案案件受理费10元，本院决定免收。 审判员  康铁球 二〇二一年五月十八日 法官助理张新华 书记员李嶷佳
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执157号之一申请执行人：周向先，男，1972年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人：徐洛斌，男，1967年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。申请执行人周向先与被执行人徐洛斌民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院做出的（2019）湘0681民初1853号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐洛斌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周向先于2021年1月20日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未履行付款义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明发现被执行人徐洛斌名下有零星存款，依法冻结。2、查明被执行人徐洛斌名下无住房公积金、无证劵及股票、无收益类保险等可供执行的财产。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，且对其采取限制消措施。四、拟终本前，本院已于2021年5月17日再次对被执行人发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人告知了本案执行的相关情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等。申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，在穷尽财产调查措施后，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：本院(2021)湘0681执157号案件终结本次执行程序。被执行人徐洛斌负有继续向申请执行人周向先履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺志平审 判 员  王凤鸣人民陪审员  尹甫清二〇二一年五月十七日书 记 员  周 佩
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0103执2057号 申请执行人：骆火香，女，1963年6月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：肖长兴，男，1959年12月6日生，汉族，住福建省将乐县。 骆火香与肖长兴民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的(2020）赣0103民初6361号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人肖长兴于本判决生效之日起十日内向申请执行人骆火香支付借款本金4000元。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人骆火香向本院申请执行，申请执行标的为人民币4050元及利息、罚息等，本院于2021年04月06日立案受理。 执行过程如下： 1、2021年04月06日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2021年04月07日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，发现被执行人无任何银行存款，无任何动产不动产。 3、2021年04月12日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。 4、2021年05月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2021年05月11日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、2021年05月10日，本院约谈申请执行人骆火香，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 7、2021年05月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 本案执行标的4050元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为4050元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处置价值。被执行人名下无动产不动产。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的(2020）赣0103民初6361号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长 章 辉 审判员 喻永旺 审判员 聂 涛 二〇二一年五月十日 书记员 金思思
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124民初97号原告：袁伟忠，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：崔莹，男，1973年6月22日出生，汉族，司机，现住黑河市。袁伟忠与崔莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告袁伟忠于2021年5月10日以其与被告崔莹已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁伟忠的申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁伟忠撤回起诉。费50元，减半收取计25元，由原告袁伟忠负担（已交纳）。审判审 判 长 董武人民陪审员程文人民陪审员 孙   吉   太二〇二一年五月十日法官助理路杨书记员袁雪梅
河北省新乐市人民法院河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0184执保202号 申请人裴增辉与被申请人张建茹、曲洪强财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。 审判员  林建信 二〇二一年五月十七日 书记员  王子贤
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1330执恢5号申请执行人：马文瑜，男，汉族，1978年11月2日生,住桐柏县。被执行人：黄安荣，女，汉族，1974年9月22日生,住桐柏县。被执行人：王玉杰，男，汉族，1970年9月28日生,住桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初1899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年01月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫1330执恢5号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李万林二〇二一年五月七日书记员  王文生
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1654号之七申请人：张春辉,男,汉族1972年8月21日出生,住蒙城县。被执行人：马玉峰,男,汉族1969年10月17日出生,住蒙城县。关于申请执行人与被执行人马玉峰劳动争议一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人马玉峰在10057×××24账户内余额人民币200.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马玉峰在安徽省农村信用社联合社10057×××24账户内存款人民币13806.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王琬琦二〇二一年五月十三日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03民初380号之一原告：徐建英，女，1959年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韩明志，上海观驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芃泽，上海观驰律师事务所律师。被告：上海安基生物科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑剑彪。本院在审理原告徐建英诉被告上海安基生物科技股份有限公司其他合同纠纷一案中，原告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 陆韵华审 判 员 孙红日审 判 员 李 骏二〇二一年五月八日法官助理 邹君贤书 记 员 邹君贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执743号申请执行人：扬中市人民法院，统一社会信用代码11321182014496270B，住所地扬中市。被执行人：苏州源欐包装有限公司，统一社会信用代码91320505694461679N，住所地苏州高新区。法定代表人：郭文伟。本院立案受理的被执行人苏州源欐包装有限公司诉讼费一案，本院作出的(2020)苏1182民初1187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏州源欐包装有限公司未按生效的法律文书缴纳案件受理费，本院于2021年4月21日移送执行。本案在执行过程中，查明被执行人苏州源欐包装有限公司已进入破产程序。本院认为，被执行人苏州源欐包装有限公司进入破产程序后，本案债权应通过破产程序清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2021）苏1182执743案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴春洪审 判 员 张卫国审 判 员 陈 武法官助理 曹凤彪二〇二一年五月十二日书 记 员 施文瑞
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终2337号上诉人（原审原告）：肖桂敏，女，汉族，1960年8月20日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：樊江陵，河南智宛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：段远玉，男，汉族，1991年6月15日出生，住河南省桐柏县。上诉人肖桂敏与上诉人段远玉为健康权纠纷一案，不服南阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫1391民初3687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖桂敏上诉请求：请求改判支持肖桂敏的误工费5600元。事实和理由：本次事故发生前，肖桂敏在南阳市××区××足道养身保健会馆从事保洁，肖桂敏提供了南阳市××区××足道养身保健会馆的工资表及停发工资证明书，足以证明肖桂敏在南阳市××区××足道养身保健会馆务工的事实，一审不支持肖桂敏的误工费错误。段远玉辩称：肖桂敏在事故发生之前并未参加务工，不存在误工费损失。段远玉上诉请求：请求改判不支持肖桂敏的伤残赔偿。事实和理由：肖桂敏的肋骨骨折未达到六根，也未发现有畸形愈合的情况，不符合十级伤残的规定，南阳宛衡法医临床司法鉴定所出具的构成十级伤残的鉴定结论不客观、不正确，不应当予以采信，请求重新对肖桂敏是否构成伤残进行鉴定。肖桂敏辩称：肖桂敏的伤情符合《人体损伤致残程度分级》十级伤残的规定，南阳宛衡法医临床司法鉴定所出具的肖桂敏构成十级伤残的鉴定结论客观、真实，一审予以采信并无不当，段远玉在一审中并未申请重新鉴定，其在二审中申请重新鉴定不符合法律规定，不应准许。肖桂敏向一审法院起诉请求：请求依法判令：1、段远玉赔偿损失72097.1元；2、诉讼费由段远玉承担。一审法院认定事实：一、事故发生概况:2020年5月30日19时59分许，段远玉骑电动三轮车，沿南阳市北京大道自北向南行驶至南阳市北京大道北京路世纪星假日酒店门口时，与肖桂敏骑电动自行车载周萌萌、王国双、周奕嘉相剐蹭，导致肖桂敏受伤、两车受损的道路交通事故。二、交警部门责任认定结果:段远玉负事故的主要责任，肖桂敏负次要责任，周萌萌无责任，王国双无责任，周奕嘉无责任。三、受害人治疗概况:2020年5月30日，肖桂敏受伤后即被送往南阳市第一人民医院西区医院救治，经诊断为：1.左侧肋骨多发骨折，2.双肺肺挫伤，3.左侧胸腔积液，4.左侧肩峰骨折，5.左肩部软组织挫擦伤，6.脑外伤后综合征，7.右膝关节内侧半月板损伤，8.右膝关节腔积液，9.××Ⅱ级（中危组），10.慢性胃炎。于2020年6月17日出院，共住院18天。出院医嘱：“1.继续巩固治疗，口服药物对症治疗；2.胸部继续腹带固定，左上肢悬前吊带制动，4周后来院复诊胸部CT及左肩部X光检查了解骨折愈合情况；3.家属做好陪护工作给予患肢定时按摩，积极功能锻炼，防治并发症；4.避免患肢负重，定期来院复诊（出院后4周、2个月等）根据骨折愈合情况决定活动及负重程度；5.注意休息，加强营养，不适随诊。”四、鉴定情况：经一审法院委托南阳宛衡法医临床司法鉴定所对肖桂敏伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2020年10月20日作出鉴定意见：肖桂敏左侧多发肋骨骨折构成十级伤残；误工期120日、护理期60日、营养期60日左右。段远玉对以上鉴定意见有异议，但该鉴定意见系有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员作出，段远玉未提交证据证明鉴定程序严重违法或者鉴定结论明显依据不足，故一审法院对该鉴定意见予以确认。五、医疗费:10153.95元。依正规医疗发票据实计算。六、住院伙食补助费:50元/天×18天=900元。七、营养费：20元/天×60天=1200元。营养费按20元/天、以鉴定意见60天计算。八、护理费：肖桂敏诉求7680元不超过法律规定，一审法院予以确认。九、交通费:360元。结合肖桂敏住院天数、按20元/天计算。十、误工费：事故发生时，肖桂敏已达到国家法定退休年龄，现有证据不足以证实其仍在从事劳动，故对误工费，一审法院不予支持。十一、残疾赔偿金：肖桂敏诉求68401.94元（即34200.97元/年×20年×10%），不超过法律规定，一审法院予以确认。十二、精神损害抚慰金：酌定3000元。十三、鉴定费：1300元。系鉴定必要的支出，结合其提交的收据，一审法院予以确认。一审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护,侵犯他人人身权益应当承担民事责任。段远玉负本次交通事故的主要责任，应对肖桂敏的损失承担相应的赔偿责任。肖桂敏的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计89995.89元，按照事故责任比例，由段远玉赔付70%即62997.12元，精神损害抚慰金酌定3000元，以上共计65997.12元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告段远玉于本判决生效后十五日内赔付原告肖桂敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计65997.12元。二、驳回原告肖桂敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，减半收取计801元，由原告肖桂敏负担76元，由被告段远玉负担725元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，依据《人体损伤致残程度分级》第5.10.3.7条的规定，肋骨骨折4根以上并后遗2处畸形愈合，构成十级伤残。本次事故造成肖桂敏左侧肋骨多发骨折，南阳宛衡法医临床司法鉴定所对肖桂敏的伤残程度进行评定，认定肖桂敏左侧第3、4、5、6、7肋骨骨折并骨痂形成；左侧肩胛骨肩峰骨折并断端硬化；其中左侧第4、5、6、7肋断端稍错位，畸形愈合，符合《人体损伤致残程度分级》第5.10.3.7条十级伤残的规定；段远玉关于肖桂敏肋骨骨折未达到6根，不构成十级伤残的主张，与《人体损伤致残程度分级》第5.10.3.7条关于肋骨骨折4根以上并后遗2处畸形愈合，构成十级伤残的规定不符，本院不予支持；段远玉关于该鉴定结论不客观，不应当予以采信的主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。段远玉并未说明该鉴定结论存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足的情况，段远玉在本院二审中申请重新鉴定缺乏法律依据，本院不予支持；本案事故发生时肖桂敏已达到法定退休年龄，肖桂敏称其在南阳市××区××足道养身保健会馆从事保洁工作，但其提交的全部工资表均无领款人的签名，其对此不能作出合理解释，且其不能提供其存在务工收入的银行流水或转账等收款记录，提供的证据不足以证明其在事发前存在务工的情况，一审判决不支持其误工费并无不当，肖桂敏关于事故发生前自己在从事务工，应当支付误工费的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，肖桂敏、段远玉的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由肖桂敏负担50元，由段远玉负担1450元。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  郭国旗审判员  吴 霞二〇二一年五月六日书记员  孙上兰
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初1561号 原告：芜湖恒怡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇徽商城1幢47室，统一社会信用代码91340221595726715F。 法定代表人：胡清化，该公司经理。 被告：武传保，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：谢爱玉，女，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告芜湖恒怡物业管理有限公司与被告武传保、谢爱玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告芜湖恒怡物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于双方自行和解事实的发生而申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖恒怡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告芜湖恒怡物业管理有限公司负担。 审 判 员 张志荣 二〇二一年五月十二日 法官助理 陶玉玲 书 记 员 倪 俐
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2139号 原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。 法定代表人：李淑君，总经理， 委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。 被告：聊城经济技术开发区世纪仟村超市。经营场所：聊城市经济技术开发区广平乡万和路东首路南。 经营者：周远斌。 原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告聊城经济技术开发区世纪仟村超市侵害商标权纠纷一案，原告于2021年5月8日向本院提交撤诉申请，且表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，原告已明确表示不再缴纳诉讼费，且其已提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员 王禄生 二〇二一年五月十日 法官助理 黄萌萌 书 记 员 张 昕
沈阳市沈北新区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0113民初4110号原告:某公司。被告：周某。原告某公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审判员  臧丽二〇二一年五月十八日法官助理吴岩书记员吴纤慧
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初1296号原告：曹秀虹，女，1965年10月12日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：赵忠生，山东地义律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵民生，男，1963年5月2日出生，汉族，住惠民县，与原告系夫妻关系。被告：杨威，男，1991年9月4日出生，回族，住惠民县。委托诉讼代理人：王道玉，乐陵安达法律服务所法律工作者者。原告曹秀虹与被告杨威房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀虹及其委托诉讼代理人赵忠生、赵民生，被告杨威及其委托诉讼代理人王道玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹秀虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨威给付租金17973元，承担违约金3000元、赔偿损失2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月13日原、被告签订《房屋租赁合同》约定：被告承租原告的座落于惠民县糖坊街南侧滨医综合楼E号一、二层7-8号房屋，自2019年9月1日起至2020年8月31日止。租赁期届满一月前原告多次通知被告：涉案房屋不再续租。被告再三请求：“物品无处存放，房子难找，再续租几个月”，原告体谅其难处，要求被告续签租赁合同，被告怕签订合同吃亏拒绝，“用多长时间给多少租金”。2021年2月11日（除夕），被告将涉案房屋的钥匙交付，不仅不给所欠租金，房屋也没恢复原状，水、电、窗、墙面、地面、房顶等设施均不能正常使用。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法裁判。被告杨威辩称，1、原告曹秀虹与被告杨威的房屋租赁合同已经于2020年8月31日止，原被告在没有协商一致的情况下不成立新的房屋租赁关系，原告诉求没有法律依据。2、原告主张房屋没有恢复原状，水、电、窗、墙面、地面、房顶等设施均不能正常使用。被告杨威在租赁原告曹秀虹房屋开始只是毛坯房，仅有门窗和地面铺了瓷砖，其他设施均没有。水、电等其他设施被告租赁后予以安装、装修。因此，原告要求恢复原状的事实也不能成立。综上，请求驳回原告诉讼请求。人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日，本案原告曹秀虹与被告杨威签订《房屋租赁合同》，双方约定：被告杨威承租原告座落于惠民县糖坊街南侧滨医综合楼Ｅ号一、二层7-8号房屋，从事餐饮经营。房屋租金每年为40000元，本合同租赁期限为一年，自2019年9月1日起至2020年8月31日止。此外，租赁合同第六条违约责任部分的第二项还约定，“本合同期满时，继续使用承租房屋，除按原合同约定的租金交纳外，还要按照租金总额的5%每天计算违约金。”。此后，在租赁期届满前原告曾通知被告杨威，涉案房屋到期后不再续租。合同到期后，被告杨威继续占有、使用涉案房屋，原告对此未加拒绝，没有提出异议，但双方未再续签新的租赁合同。2021年2月11日，被告将涉案租赁房屋的钥匙交付给原告，不再继续租赁，但就租赁期满后继续租赁的相应租赁费用未与原告结算。双方为此形成纠纷，原告诉至法院。要求被告给付164天的租金17973元973元，承担违约金3000元，并赔偿损失2000元。庭审中，原告诉称房屋没恢复原状，水、电、窗、墙面、地面、房顶等设施均不能正常使用，从而要求被告赔偿损失2000元，但就具体损失事实，未向法庭提交相关证据予以证实。本院认为，原租赁合同到期后，被告杨威继续占有、使用涉案租赁房屋，原告并未提出异议，原合同继续有效。因此，被告杨威应按原合同租金约定，根据实际租赁天数（年租金40000元÷365天×实际租赁天数164天＝17973元），支付相应的租赁费17973元。此外，根据原合同第六条的约定，被告除按照原合同约定支付租金外，还要按租金总额的5%每天计算违约金。此项关于支付违约金的约定，从涉案原租赁合同总体结构来看，上述条款是除去租金、租期等内容外，作为整个合同的违约责任承担问题进行的专门约定，合同第六条的题目就叫“违约责任”。从合同文意来理解，合同第六条里面的具体条款所约定内容，应是在合同履行中承租人违约的前提下，对所应承担的具体违约方式的约定。从合同的本意来理解，将被告在原合同期满继续租赁涉案房屋时的租金计算方式，归纳到合同的违约责任部分大条款内容中，即本案被告只有违反了合同的约定，才能承担相应的违约责任。从本案庭审所查明的事实来看，原租赁合同到期后，被告继续占有、使用涉案租赁房屋，原告未提出异议，原租赁合同继续有效。在新的租赁关系实际履行中，双方并未对租期及租金交纳时间达成新的约定，应视为不定期租赁期限。期间，原告也没有证据能够证实被告在新的租赁期间存在违约行为。综上所述，本院认为，合同第六条关于计算违约金的约定，是被告违约时的责任承担方式，不是在原合同期满后的租赁关系履行时的关于租金的新的支付计算标准，原告据此要求被告支付违约金3000元的主张，于法无据，本院不予支持。此外，原告要求被告赔偿损失2000元，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百三十四条的规定，判决如下：一、被告杨威于本判决生效之日起十日内支付给原告曹秀虹租赁费17973元；二、驳回原告曹秀虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取计187元，由原告曹秀虹承担25元，由被告杨威负担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李炳镇二〇二一年五月十七日法官助理张小霞书记员王安安
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321民初1768号 原告：许玲，女，1985年12月22日出生，汉族，住桓台县。 被告：齐科，男，1986年7月10日出生，汉族，住桓台县。 原告许玲与被告齐科民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告许玲系通过山东法院电子诉讼服务网进行网上立案，网上立案过程中，案件在被本院受理的同时，已同步生成电子版的缴费通知书，但是原告许玲未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许玲撤回起诉处理。 审判员  田召朋 二〇二一年五月十七日 法官助理何景诗 书记员宋格格
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初1716号原告：鞍山市益泰物业服务有限公司，统一社会信用代码：9121038157090428XP，住所地：海城市腾鳌镇保安村。法定代表人：王乐，该公司总经理。委托代理人：于某生，男，1973年3月22日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省龙江县。被告：张某，女，汉族，住海城市原告鞍山市益泰物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理此案。本院认为，民事主体有权依法行使诉讼权利。审理过程中，原告鞍山市益泰物业服务有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告鞍山市益泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告海城奉汇物业有限公司承担。审判员  徐大全二〇二一年五月八日书记员  冷雨桐
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执268号申请执行人：刘成祥，男，1975年11月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：仝国廷，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人刘成祥与被执行人仝国廷借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初3257号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人仝国廷应履行标的为案款3931000元。因仝国廷未按上述生效法律文书履行义务，刘成祥向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人仝国廷发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人仝国廷未向本院申报财产，已对被执行人仝国廷作出失信决定书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人仝国廷名下的财产。1.查明被执行人仝国廷名下无银行存款（少量）、无支付宝账户余额、无证券、无网银在线（北京）账户余额；并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人仝国廷名下有车牌号为豫Ｋ×××××（奥迪牌）汽车一辆，我院已查封该车辆，因该车辆未实际控制，暂无法处置；并将上述情况告知申请执行人。三、通过现场查询等形式向不动产登记、公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人仝国廷名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人仝国廷的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为仝国廷名下有位于建设路东段北京东方骏景22号楼东3单元1层东户（不动产权证号：0501010278）的房屋一套、位于建设路东××贸易广场××西区××街××层（不动产权证号：卫10003969）的房屋一套、位于建设路东××贸易广场××西区××街××层（不动产权证号：卫10003971）的房屋一套、位于建设路东××贸易广场××西区××街××层（不动产权证号：卫10003971）的房屋一套、位于建设路东××贸易广场××路××层（不动产权证号：卫10003977）的房屋一套、位于建设路东××贸易广场××西区××街××层（不动产权证号：卫10003979）的房屋一套、位于建设路东××贸易广场××西区××街××层（不动产权证号：卫10003981）的房屋一套、位于建设路东××贸易广场××西区××街××层（不动产权证号：卫10003983）的房屋一套、位于建设路东××贸易广场××西区××街××层（不动产权证号：卫10003985）的房屋一套、位于卫东区××贸易广场××西区××街××层（不动产权证号：卫10003989）的房屋一套、位于建设路东××贸易广场××西区××街××层（不动产权证号：卫10003991）的房屋一套、位于卫东区××贸易广场××路××层（不动产权证号：卫10003996）的房屋一套、位于建设路东××贸易广场××西区××街××层（不动产权证号：卫10003998）的房屋一套、位于建设路东××贸易广场××西区××街××层（不动产权证号：卫10004000）的房屋一套、位于建设路东××贸易广场××西区××街××层（不动产权证号：卫10004004）的房屋一套、位于建设路东××贸易广场××西区××街××层（不动产权证号：卫10004006）的房屋一套、位于建设路东××贸易广场××西区××街××层（不动产权证号：卫10004009）的房屋一套、位于建设路东××贸易广场××西区××街××层（不动产权证号：卫10004011）的房屋一套、位于建设路东××贸易广场××西区××街××层（不动产权证号：卫10004013）的房屋一套、位于建设路东××贸易广场××西区××街××层（不动产权证号：卫10004022）的房屋一套；上述房产共计二十套，我院已轮候查封上述所有房产，暂无法处置；并将上述情况告知申请执行人。前往平顶山市公积金管理中心查询被执行人仝国廷的公积金登记信息，平顶山市公积金管理中心反馈为仝国廷名下无公积金登记信息；将上述查询结果告知申请执行人。四、通过实地走访形式到前往被执行人仝国廷的地址进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人仝国廷的财产线索。五、已向被执行人仝国廷发出限制消费令。2021年5月14日，本院向申请执行人刘成祥通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘成祥不能提供被执行人仝国廷有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人刘成祥该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人刘成祥表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为案款3931000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人仝国廷有其它可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人刘成祥，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，判决如下：终结（2019）豫0403民初3257号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本判决送达后立即生效。不服本判决的，可在收到本判决之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年五月十五日书 记 员  曹肃文
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执1001号之一申请执行人：刘红吉，男，1967年5月3日生，汉族，住舞阳县。被执行人：曹卫平，男，1976年8月14日生，汉族，住伊川县。申请执行人刘红吉依据河南省汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初214号民事判决书申请执行曹卫平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理。经审查，申请执行人刘红吉依据汝阳县人民法院（2020）豫0326民初214号民事判决书已向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理，案号为（2020）豫0326执487号，本案系重复立案，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下：驳回刘红吉的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  程晓光审判员  丁乐利审判员  李青锋二〇二一年五月十三日书记员  陈如意
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2924民初405号 原告：广河县农村信用合作联社三甲集信用社，营业场所甘肃省临夏州广河县三甲集镇中街。 负责人：马占英，系该信用社主任。 被告：马晓峰，男，回族，生于1996年10月17日，小学文化，农民，住甘肃省广河县阿力麻土乡。 委托诉讼代理人：马进英（系被告马晓峰之父），男，回族，生于1971年3月1日，农民，文盲，住甘肃省广河县阿力麻土乡。 被告：马登刚，男，回族，生于1979年3月15日，农民，住甘肃省广河县祁家集镇。 原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社与被告马晓峰、马登刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社负责人马占英、被告马晓峰委托诉讼代理人马进英均到庭参加了诉讼。被告马登刚经本院依法传票传唤,无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。 原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还借款人民币100000元，偿付利息及逾期利息（2017年2月20日至2021年1月27日）21624元，以上两项合计：121624元；其余利息及逾期利息判止本清息结；2、判令被告马登刚对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2017年2月19日，被告马晓峰因养殖周转金需要，向原告申请借款，并由被告马登刚提供担保。经原告审查被告及保证人符合贷款条件及担保条件，因此2017年2月20日原、被告签订了《个人借款/保证担保合同》。《个人借款/保证担保合同》合同第二条第四项约定借款利率为年利率10.20%，第二条第五项约定贷款期限为24个月，第二条第六项1、2、3项均约定借款人未按期支付利息的，按合同约定收取逾期利息、计收复利。被告马晓峰在担保合同上签了字。2017年2月20日原告将贷款10万元转入申请贷款人马晓峰在信用社开设的账户内。借款后被告未能按期清偿利息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未及时归还借款偿付利息及逾期利息，被告马登刚为担保人也应当为上述债务承担连带偿还责任。原告认为被告的行为已违约且已失诚信原则，为了使被告明白有欠必还的浅显道理也为了维护原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民诉意见》第53条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告马晓峰的委托诉讼代理人马进英辩称，原告说的对，对于借款金额没有异议，对利息也没有异议，现在想办法还钱，担保人马登刚没有用钱，钱全部由被告马晓峰父亲使用了。 被告马登刚未提供书面答辩，也未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：原告与被告马晓峰、马登刚于2017年2月20日签订了《个人借款/保证担保合同》约定贷款10万元，年利率为10.2％，贷款期限为24个月，按季结息。2017年2月20日原告将贷款10万元转入申请贷款人马晓峰在信用社开设的账户内。被告马登刚担保了该贷款，经原告多次催要，被告仍未及时归还借款偿付利息。现被告马晓峰尚欠原告本金100000元，利息21624元(2017年2月20日至2021年1月27日)，合计：121624元，贷款已形成违约，遂酿成纠纷。 本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社与被告马晓峰、马登刚签订的《个人借款/保证担保合同》，双方当事人意思表示真实，且不违反法律的规定，合同依法成立并生效。即对原、被告产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，被告马晓峰未按约定还本付息，属于违约行为，应当承担违约责任。被告马登刚经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席审理和裁判。被告马登刚作为担保人为被告马晓峰的贷款合同提供了担保，故应按合同约定对上述债务承担连带清偿责任。原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社起诉要求被告马晓峰偿还其借款本金、利息等诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。截止2021年1月27日被告马晓峰尚欠原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社借款本金100000元，利息21624元，本息合计：121624元。（截至2021年1月28日起本金、利息按借款合同约定计算至本息还清时止）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马晓峰于本判决生效之日起十五日内向原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社偿还借款本金100000元，利息21624元，本息合计：121624元。（自2021年1月28日起的利息按借款合同约定计算至本息还清时止）； 二、被告马登刚承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2822元，减半收取计1411元，由被告马晓峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马吉平 二〇二一年四月二十九日 书记员  苟明慧
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1860号之一申请执行人：重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山40号，统一社会信用代码91500106596733239T。法定代表人：陈明，重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：郭薇，该公司职员。委托诉讼代理人：杨婕，该公司职员。被执行人：重庆爱普地产(集团)有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：何才有，重庆爱普地产(集团)有限公司总经理。申请执行人重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司与被执行人重庆爱普地产(集团)有限公司债权转让合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初22942号民事判决书，于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，已经查封被执行人下列财产：查封登记在被执行人重庆爱普地产(集团)有限公司名下的车牌号为渝A、渝A、渝A、渝A、渝A、渝B、渝A、渝A的车辆八辆，该上述车辆未控制在申请人处，且系轮候查封有抵押等情形，暂时无法处置。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。经联系申请人，其同意终结本案的本次执行。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1860号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 游华平审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年五月七日法官助理 张一薇书 记 员 徐 杉
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初1697号之一原告：孟凡山。被告：李涌。本院在审理原告孟凡山与被告李涌为民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟凡山撤回起诉。本案受理费减半收取338元、财产保全费370元，合计708元，由原告负担。审 判 员 曹永清二〇二一年五月十三日法官助理 陈 强书 记 员 孙 莉
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执802号时得才与范有钦劳动争议一案，申请执行标的共计10240.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，时得才向本院申请执行的（2021）豫0725民特56号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 鹏二〇二一年五月十二日书记员 白皓琛
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0522执130号申请执行人：胡有贵，又名胡付民，男，1962年10月出生，汉族，住安阳县。被执行人：孔波只，男，1979年5月出生，汉族，住安阳县。申请执行人胡有贵与被执行人孔波只民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院2020年9月14日作出的（2020）豫0522民初4132号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“孔波只于2020年11月20日之前一次性给付胡有贵30000元为清；若孔波只逾期未履行给付义务，孔波只以借款本金26500元为基数支付胡有贵利息，利息从2018年3月18日起至付清之日止按月息2分计算；案件受理费220元，保全费276元，共计496元由孔波只负担。”被执行人未履行，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，被执行人未到庭未履行义务也未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2021年1月15日至5月6日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2、2021年2月26日到安阳县住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金。3、2021年2月26日到安阳县不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1、查明被执行人在银行只有零星存款，已将其账户冻结。2、查明被执行人在安阳县不动产登记中心无不动产登记信息，查明被执行人在安阳县住房公积金管理中心无住房公积金。3、查被执行人名下有一辆车牌号为豫Ｅ×××××捷达牌小型汽车，因年代久远未实际控制该车暂不具备处置条件。查工商、证券股票、保险等部门均无登记信息。4、2021年5月17日因被执行人拒不执行生效法律文书确定的义务，已对其办理了拘留15日强制措施手续和罚款1000元罚款决定书。综上，本案申请执行标的共计26996元，已执行到位10000元，本案债权尚有16996元未实现，目前本案暂无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二一年五月十七日书记员  李何言
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初1946号之一 原告：刘亮，男，1981年12月10日出生，汉族，住山东省临清市。 被告：周大伟，男，1984年10月16日出生，汉族，住山东省临清市。 原告刘亮与被告周大伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告刘亮于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘亮的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘亮撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，诉讼保全费1195元，以上共计2095元，由原告刘亮负担。 审判员  王雪鹏 二〇二一年五月十一日 书记员  陈 琪
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1786号 原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，现住淄博市临淄区桓公路9号。统一社会信用代码：91370305864132027C。 法定代表人：沈文强，行长。 委托诉讼代理人：呼延明杰，男，1963年4月19日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。 被告：路维帅，男，1992年1月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：刘爱芹，女，1957年1月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：路玉章，男，1956年8月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：山东齐润房地产开放有限公司，现住淄博市临淄区齐都镇国家村203号。统一社会信用代码：91370305755405823C。 法定代表人：国延明，总经理。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告路维帅、刘爱芹、路玉章、山东齐润房地产开放有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行撤回起诉。 案件受理费1456元，减半收取728元，财产保全费1173元，由原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行负担。 审判员  张道光 二〇二一年五月十二日 书记员  安 丹
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初1488号原告：刘某，女，汉族，1973年11月2日出生，住吉水县。被告：易某，男，汉族，1975年1月8日出生，住吉水县。本院在审理原告刘某与被告易某离婚纠纷一案中，现原告刘某撤回对被告易某的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回对被告易某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘某承担。审判员  刘晧二〇二一年五月十三日法官助理李文丽书记员邓冬兰