wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑02民终1137号上诉人（原审被告）：赵普，男，1960年4月26日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：王**，黑龙江铭昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祝连成，男，1963年3月29日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。上诉人赵普因与被上诉人祝连成民间借贷纠纷一案，不服龙江县人民法院作出的（2021）黑0221民初24号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。上诉人赵普上诉请求：1、撤销龙江县人民法院作出的（2021）黑0221民初24号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由是：一、一审法院认定事实错误，上诉人赵普与被上诉人祝连成之间民间借贷款项已经全部清偿，上诉人赵普不存在拖欠借款事实。一审法院仅以被上诉人提供的借条认定上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立且上诉人尚未清偿，无事实和法律依据。上诉人与被上诉人之间于2012年3月5日形成的借贷关系，因上诉人在借款后了解在他人处借款利息更低，上诉人在2012年3月6日在李凤龙担保的情况下在侯绪文处另行借款3万元，于2017年3月7日将从侯绪文处借的3万元换给了被上诉人，还款当时被上诉人没有随身携带借条。因上诉人与被上诉人不仅是同村村民还是同学关系双方比较熟悉，当时对同村村民和同学的信任，在还款后就没有及时收回借条。当时还支付了100元作为补偿。上诉人已经偿还完毕。上诉人与被上诉人借款时间长达10年时间，从当地习惯，作为同学和同村村民，3万元借款也该早就偿还了，时隔多年后起诉被上诉人不符合常理；二、被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。一审判决认为“原被告系同村村民，自借款之日至今，借款时间长达9年，原告未向被告主张权利不符合客观实际”是完全主观臆断，违背案件事实，没有法律依据。诉讼时效规定的期间是3年，被上诉人曾在2016年11月向上诉人主张过借款，但上诉人明确告知其已经将借款归还。2016年至今被上诉人从未向上诉人主张过任何债权，显然已经超过诉讼时效期间。原告祝连成一审提出诉讼请求：1.被告偿还欠款30,000元、利息33,840元，本息合计63,840元；2.案件诉讼费用由被告承担。原审判决认定：原、被告系同学关系。2012年3月5日，被告赵普向原告祝连成借款30,000元，约定按月利率12‰计息，并约定还款时间为2013年3月5日。借款后，被告赵普偿还一年期利息4,300元，此后，被告赵普未再履行还款义务。原审法院认为，本案中，原、被告对借款金额、借款利率、还款时间的约定均无异议，本院对此予以确认。关于借款是否清偿的问题，原告于庭审中出示了涉案借款的原始借据作为凭证主张债权，被告虽抗辩称借款于2012年3月7日已还清，但未能提供足以反驳的相反证据和理由，对此意见本院不予采信。原告承认被告已偿还一年期利息，本院予以确认。原、被告系同村村民，自借款之日至今，借款时间长达9年，原告未向被告主张债权不符合客观实际，故对被告关于原告诉请已超过诉讼时效期间的主张，本院不予采纳。原、被告具有同窗之谊，相互之间应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺，故被告应当向原告履行还款义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：被告赵普于本判决生效之日起3日内给付原告祝连成借款本金30,000元，并以前述本金为基数，按月利率12‰计息，自2013年3月5日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,396元，减半收取698元，由被告赵普负担。二审审理期间，赵普提交了一份与李凤龙电话录音，欲证实李凤龙听上诉人说过已经偿还完该笔借款。被上诉人认为，该录音中没有体现李凤龙知情，只是听上诉人说如何如何，李凤龙本人并没有亲眼看到。至于说还的那笔钱，也没说与本案有关联的这笔钱。其他事实与一审认定一致。本院认为：借据是证实双方之间存在借贷关系的基础证据。上诉人赵普认为已经偿还了案涉借款，但没有证据证实。上诉人提交的李凤龙电话录音证实不了赵普偿还了该笔借款，电话录音中体现的是听赵普说过偿还完了，并没有亲眼见过偿还过程。我国法律规定的诉讼时效期间，根本目的是督促当事人及时主张权利，并非是给不守信用一方逃脱债务的借口。正因为双方是同村村民和同学关系，借款后长达近九年的时间里，被上诉人没有向上诉人主张权利是不符合实际的。被上诉人庭审时承认已经偿还过一年利息4,300元，应当在利息计算中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：变更龙江县人民法院作出的（2021）黑0221民初24号民事判决为：被告赵普于本判决生效之日起3日内给付原告祝连成借款本金30,000元，并以前述本金为基数，按月利率12‰计息，自2013年3月5日起计算至2020年8月19日；之后，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止（扣除4300元）。二审案件受理费1,396.00元，由赵普承担。本判决为终审判决。审判长  谢英新审判员  李 磊审判员  董 铭二〇二一年五月八日书记员  刘金玲
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执548号杨公安秦仕贵：关于杨公安申请执行秦仕贵运输合同纠纷一案，申请执行标的30595元。经本院立案受理并执行，该案现已全部执行到位，申请执行人杨公安向本院申请结案。至此，申请执行人杨公安向本院申请执行的（2020）苏0830民初1878号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执1100号之五 申请执行人：李渊芹 被执行人：姜海峰 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜海峰在山东省农村信用社联合社6223200902xxxxx1,0账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二一年五月二十日 书记员  杜文文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5225-1号本院于2021年5月6日做出的（2021）辽0114民初5225号沈阳和泰物业管理有限公司与闻秀敏民事裁定书中，文字有误，应予补正。现裁定如下：该裁定书第1页第17行“二〇二〇五月六日”更正为“二〇二一年五月六日”审判员  詹力彦二〇二一年五月二十日书记员  胡 月
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初477号原告：初笑辰，男，1988年5月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：马晶，辽宁金朋律师事务所律师。被告：张景鑫，男，1982年10月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告初笑辰与被告张景鑫租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告初笑辰向本院提出诉讼请求：1、被告返还押金13,420元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告在出租车群里相识，原告想承包出租车，遂于2019年12月23日与被告签订《包车协议》，甲方将辽Ｄ×××××号出租车包给乙方，2020年1月1日至2025年1月1日止。双方达成以下协议：从2020年1月1日至2022年7月1日每天份子110元，从2022年7月1日至报废每天份子100元。油补和保险都归承包方。乙方与上一手承包者300元左右由张景鑫承担。乙方给甲方押金18,000元。甲方给乙方留2,000元押金至2023年1月1日，乙方返给甲方2,000元。合同终止时，甲方返给乙方20,000元押金。合同中被告手写“如果油补没有了，甲方与乙方一人一半保险不包括上浮。”双方均在落款处签名、捺印，备注手机号。按照协议约定，原告将押金18,000元交给被告，原告每天交份子钱。2020年1月开始，因疫情原因，出租车生意不好。2021年1月8日，原、被告及车主于显峰在栗子沟协商将辽Ｄ×××××车收回事宜，并于当日将该车辆移交给被告，车主于显峰在场，并接受了该车，但被告一直未返还原告押金18,000元。因原告尚欠1个月零8天的车份子钱，即3,700元+880元=4,580元，所以请求被告给付13,420元押金。被告张景鑫辩称，原告的押金是给我了，我的押金给车主了。我与原告及车主均有承包协议，我是中间转包。我是因为家里有事才发的转包信息将车转包，我要是有能力就不转给原告了。原告中途违约说不干了，要求违约退车，车主不同意原告退车。原告并未将车辆交给我，而是交给了车主。车主将车收回后需要验车、维修。现在原告要押金，不承包车了，我属于中间人，车主不同意，我与原告怎么谈也没有用。原告围绕诉讼请求依法提交《包车协议》，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和本院确认的证据，认定事实如下：2019年12月原告欲承包出租车，并在出租车群里得知被告欲转租出租车。2019年12月23日，原告（乙方、承租方）与被告（甲方、包车方）签订《包租协议》，主要内容为：“甲方将出租车辽Ｄ×××××车包给乙方，2020年1月1日至2025年1月1日止。双方达成以下协议：2020年1月1日至2022年7月1日，每天份子110元。2022年7月1日至车报废之日，每天份子100元。辽Ｄ×××××号车保险费由承租方缴纳。乙方每月向车主交的份子钱少于甲方应向车主交的份子钱的差额款约300元，由甲方承担。乙方向甲方支付租赁车辆押金20,000元。甲方给乙方留押金2,000元至2023年1月1日，乙方返还甲方2,000元。合同终止时，甲方返给乙方20,000元押金。”扣除被告给原告留的押金2,000元后，原告支付被告押金18,000元。后被告依约将辽Ｄ×××××号出租车交于原告，原告用该车进行运营。被告依约每月向原告支付不足的差额款300元。原告每月将该300元差额款和其应承担的租金，两项共计约3,700元交付车主于显峰。2020年1月下旬，发生新冠××疫情。原告以出租车运营受疫情影响为由，向被告主张终止《包租协议》，并要求被告返还押金18,000元，被告对此予以拒绝。因原告不能依约向车主于险峰支付份子钱（出租车租金），车主于显峰向原告索要该出租车。2021年1月8日，原告将辽Ｄ×××××号出租车交还车主于显峰。截至该日，原告拖欠一个月零8天份子钱（出租车租金）共计3,700元+880元=4,580元。另，被告（乙方）与辽Ｄ×××××号出租车车主于显峰（甲方）于2018年4月签订《出租车承包合同》，被告承包于显峰的辽Ｄ×××××号出租车。双方约定：“承包期限自2018年4月4日起至2024年12月27日止（本车强制报废时间）；乙方向甲方支付押金20,000元；如乙方违约，提前结束包车协议，甲方不退押金。”经本院询问车主于险峰，其表示对被告押金20,000元未予返还。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订《包车协议》，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，又双方已实际履行，该协议合法有效。被告依约履行了将车辆交于原告经营的义务后，原告未依约按期支付租金，并在被告不同意终止《包车协议》的情况下将租赁车辆交还车主，据此可以认定原告以自己的行为表明不履行《包车协议》的主要债务并解除合同。原告的违约行为不仅导致其与被告的《包车协议》解除，也造成被告与车主于显峰的《出租车承包合同》提前解除，使被告与于显峰所签订的《出租车承包合同》约定的“提前结束包车协议，甲方不退押金。”的条件成就，造成被告支付于显峰的押金20,000元未能予以返还的后果。即原告的违约行为，给造成被告所支付的押金20,000元不能返还的损失后果，且被告的损失大于原告主张数额，故原告的诉讼请求没有法律依据，本院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条第一款第二项、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条之规定，判决如下：驳回原告初笑辰的诉讼请求。案件受理费136元，由原告初笑辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 林 森人民陪审员 赵 煜人民陪审员 郭丽欣二〇二一年五月十八日代书 记员 刘 璐
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保988号王美林、闫军军：申请人王美林与被申请人闫军军间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3832号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值150000元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,被申请人名下无可供保全财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保988号案件保全完毕，于2021年5月14日结案。二〇二一年五月十四日承办人：曹慧
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执988号申请执行人：杨普冷，男，1968年7月10出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。被执行人：巩义市西村永鑫购物超市，住所地河南省巩义市西村镇菜市街。注册号：410181600034011。经营者：杨前科。本院在执行杨普冷与巩义市西村永鑫购物超市民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人巩义市西村永鑫购物超市已被吊销营业执照，经营者杨前科名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）豫0181执988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二一年五月二十日书记员  贺松峰
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执1958号 申请执行人：白强，男，汉族，1984年8月28日出生，住张店区。 被执行人：淄博张店张钢医院，住所地：山东省淄博市张店区中心路176号，组织机构代码：F4908968-2。 法定代表人：任志刚。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2020）第876号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款8502.62元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 臧 伟 二〇二一年五月二十一日 书记员 邢丁元
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初1962号原告：孙德财，男，1948年1月24日出生，汉族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。原告：汪连花，女，1951年1月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省宽甸满族自治县。原告：宋某1，男，2011年3月17日出生，满族，学生，住辽宁省宽甸满族自治县。原告：宋某2，男，2014年10月22日出生，满族，学生，住辽宁省宽甸满族自治县。原告暨原告宋某1、宋某2的法定代理人：于和平（系宋某1、宋某2母亲），女，1981年5月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省宽甸满族自治县。被告：刘明伟，男，1980年4月20日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司，住所地：丹东市振兴区青年大街79号。负责人：徐艳，系该公司经理。原告于和平、孙德财、汪连花、宋某1、宋某2与被告刘明伟、中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于和平、孙德财、汪连花、宋某1、宋某2向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于和平、孙德财、汪连花、宋某1、宋某2撤诉。案件受理费7196元，免予收取。审判员  王洪娟二〇二一年五月十九日书记员  王丽莉
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初2825号 原告：王怀明，男，汉族，1973年8月2日出生，住四川省广安市广安区。 被告：李连尧，男，汉族，,1970年2月20日出生，住四川省广安市广安区。 本院受理原告王怀明与被告李连尧房屋买卖合同纠纷一案，原告未在指定期间预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨秀华 二〇二一年五月八日 书记员  陈侣帆 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢411号申请执行人：于淑玲，女，1955年2月15日出生，汉族，住所地东港市。被执行人：陈铁威，男，1972年1月2日出生，汉族，户籍所在地东港市。于淑玲申请执行陈铁威买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出（2018）辽0681民初4840号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。查明，依据本院（2018）辽0681民初4840号民事判决书，被执行人陈铁威给付申请执行人于淑玲贷款15万元，并自2018年7月16日始按中国人民银行同期贷款息率承担利息，承担案件受理费2150元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人于2021年12月30日前一次性给付申请执行人15万元（含利息），如被执行人未按协议履行，申请执行人可向法院恢复执行，申请执行人表示同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执恢411号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟洪利二〇二一年五月十九日书记员  邓晓飞
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执213-2号申请执行人：邓东风，男，1974年12月23日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：李艳超，男，1983年4月29日出生，汉族，住孟州市。被执行人：汤高杰，男，1977年3月6日出生，汉族，住孟州市。申请执行人邓东风、李艳超与被执行人汤高杰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0883民初1370号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，限汤高杰于判决生效后立即给付邓东风、李艳超工资款22790元。案件受理费370元，减半收取为185元，由汤高杰承担。因被执行人汤高杰未按生效法律文书履行义务，申请执行人邓东风、李艳超向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人汤高杰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人汤高杰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、保险部门等发出查询通知，查询被执行人汤高杰名下财产，发现被执行人汤高杰名下账户内有存款，本案已进行冻结，并已扣划883.61元发放于申请执行人邓东风、李艳超。发现被执行人汤高杰名下有车牌号为豫Ｃ×××××“五菱”牌、车牌号为豫Ｈ×××××“东风”牌机动车共计两辆，但上述车辆均已被温县人民法院查封，本案暂无法处置。三、到孟州市房产管理中心、孟州市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人汤高杰有可供执行的财产。四、已向被执行人汤高杰发出限制消费令。本院告知申请执行人邓东风、李艳超本案的执行情况、财产调查措施、被执行人汤高杰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人邓东风、李艳超可申请律师调查令进一步查明被执行人汤高杰财产情况，申请执行人邓东风、李艳超在指定期限内不能向本院提供被执行人汤高杰的其它可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位883.61元，本案债权尚余21906.39元，案件受理费185元，执行费242元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产均已采取执行措施，其他未发现被执行人汤高杰有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤高杰负有继续向申请执行人邓东风、李艳超履行债务的义务，被执行人汤高杰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人邓东风、李艳超发现被执行人汤高杰有可供执行财产，或委托律师申请律师调查令调查发现被执行人汤高杰有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人邓东风、李艳超申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  贾红星审判员  杨海波二〇二一年五月二十一日书记员  王 敏
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民初116号 原告：衡水市桃城区雷尼文化用品厂，住所地河北省衡水桃城区赵圈镇李店村。 投资人：张刚强。 委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被告：安庆市迎江区博奇文体店，住所地安徽省安庆市迎江区菱湖南路201号5幢3室。 经营者：王婷。 原告衡水市桃城区雷尼文化用品厂与被告安庆市迎江区博奇文体店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告于2021年5月6日向本院提出变更诉讼请求第二项为被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1万元，并提交书面撤回起诉申请。 本院认为，原告衡水市桃城区雷尼文化用品厂在本案审理过程中提出变更诉讼及撤诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水市桃城区雷尼文化用品厂撤回对被告安庆市迎江区博奇文体店的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡水市桃城区雷尼文化用品厂负担。 审 判 长 张勤勤 审 判 员 陈澜竞 审 判 员 侯永言 二〇二一年五月八日 法官助理 江 远 书 记 员 刘 柯 附法律相关条文 《诉讼费用交纳办法》 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1548号 被执行人：南京全恒数控科技有限公司，住所地江苏省南京市高淳开发区科技区1033号，统一社会信用代码91320118783842334D。 法定代表人：洪文军，总经理。 被执行人南京全恒数控科技有限公司追偿诉讼费一案，本院于2020年11月5日作出的(2020)皖1881民初3507号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，审判监督庭于2021年5月10日移送执行追偿诉讼费1000元。案件执行过程中，被执行人已主动履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初3507号判决中南京全恒数控科技有限公司承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵文 二〇二一年五月十八日 法官助理 汪伟 书 记 员 王苗
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初1953号之一申请人：刘成金，男，1956年6月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：张新波，河南博识律师事务所律师。被申请人：徐胜道，男，1964年11月3日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被申请人：河南圣德房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市石龙区本院在审理原告刘成金诉被告徐胜道、河南圣德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘成金于2021年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐胜道、河南圣德房地产开发有限公司名下的银行账户和被申请人河南圣德房地产开发有限公司开发的位于平顶山市石龙区人民路街道南顾庄社区圣德·国际城一期工程--A地块10幢101（房屋编码41040400300000000002400018）和A地块10幢201（房屋编码41040400300000000002400026）予以查封，以上财产保全限额共计1760000元。原告刘成金提供天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额1760000元）作为担保。本院认为，申请人刘成金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人徐胜道和河南圣德房地产开发有限公司名下的银行账户予以冻结。二、查封被申请人河南圣德房地产开发有限公司开发的位于平顶山市石龙区社区圣德·国际城一期工程--A地块10幢101（房屋编码41040400300000000002400018）和A地块10幢201（房屋编码41040400300000000002400026）。以上财产限额共计1760000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李超二〇二一年五月十四日法官助理齐茜婵书记员胡静
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初2613号 申请人：王庆华，女，1961年6月5日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：青岛企业极信息技术有限责任公司，住所地青岛市市**宁夏路**青岛创客大街****，社会统一信用代码：91370203065078116Y。 法定代表人：刘辰。 被申请人：刘辰，男，1988年4月10日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：张庆珍，女，1962年10月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院在审理王庆华与青岛企业极信息技术有限责任公司、刘辰、张庆珍民间借贷纠纷一案中，申请人王庆华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛企业极信息技术有限责任公司、刘辰、张庆珍名下银行存款28万元或者查封相应价值的其他财产,并以诉讼财产保全责任险方式为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛企业极信息技术有限责任公司、刘辰、张庆珍名下银行存款28万元或者查封相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐丽萍 二〇二一年五月七日 书记员  徐 莉
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1250号申请人张保建，男，1964年8月19日出生，住威海市文登区。被执行人许好建，男，1959年7月7日，住威海市文登区。执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请人依据本院（2021）鲁1003民初3796号民事调解书，向本院申请要求被执行人支付货款30579元及利息。执行中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人立即支付30000元，其余案款申请人自愿放弃。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2021）鲁1003民初3796号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年五月七日书记员 刘振强
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保319号申请执行人：刘文举，男，1966年6月15日生，汉族，住滨海县。被执行人：施大井，男，1965年9月14日生，汉族，住滨海县。申请执行人刘文举与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2021)苏0922民初2318号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币503020.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年五月七日书记员  钱永生
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0802执672号之四 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：邱宗跃，公司总经理。 被执行人:罗明华，男，1963年8月28日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 本院在执行申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人罗明华追偿权纠纷一案中,申请执行人依照本院（2020）桂0802民初513号民事判决书向本院申请执行标的131685.79元以及利息，违约金13168.58元，受理费1738元。本院于2021年2月1日依法受理。在执行过程中，本案向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，查明被执行人有公积金98172.19元，银行存款4085.05元，本院已依法扣划，扣除本案执行费2088元，剩余100158.24元已兑付给申请执行人；另查明，被执行人每月有退休金收入，本院已依法冻结其工资卡，并于每年扣划兑付申请执行人一次以清偿债务。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金标的131685.79元以及利息，违约金13168.58元，受理费1738元，执行费2099元，执行到位100158.24元。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0802执672号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 葛 娟 审判员 黎红耀 审判员 温新星 二〇二一年五月七日 书记员 廖清霞
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3729号原告：闫棚，男，1990年8月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：吴小兵，男，1986年4月8日出生，汉族，住长葛市。原告闫棚诉被告吴小兵买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月6日起诉，本院立案受理后，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中原告闫棚向本院提出撤诉申请，经审理，原告闫棚申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告闫棚撤回起诉。案件受理费25元，由原告闫棚负担。审判员  鲁玉平二〇二一年五月七日书记员  丁晓冉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执231号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。 被执行人：马家杰，男，1990年12月6日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人马家杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初10893号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告马家杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金209573.95元及利息16689.93元、罚息（计算方式：截至2020年3月30日为2533.02元，此后以尚欠贷款本金209573.95元为基数按年利率24%计至实际清偿之日止）、复利（计算方式：截至2020年3月30日为1041.47元，此后以尚欠利息16689.93元为基数按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、被告马家杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司佛山分行在上述第一、二项债权范围内对被告马家杰所有的粤Ｙ×××××号宝马牌小型轿车在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2388.79元、财产保全费1679.19元，两项合计4067.98元（原告均已预交），由被告马家杰负担。因义务人马家杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，查询到被执行人名下有如下财产并采取有关执行措施： 1.冻结被执行人马家杰在财付通支付科技有限公司开设的账户（账号：085e×××5f4b@wx.tenpay.com、085e×××c62eb@wx.tenpay.com、085e×××8a10f@wx.tenpay.com），冻结期限从2021年1月15日起至2022年1月14日止。因该账户仅有零星存款，本院对该账户暂未作扣划处理。 2.本院于2020年5月28日查封被执行人马家杰所有的车牌号为粤Ｙ×××××号的小车，于2021年3月4日扣押该车辆，经委托拍卖得款243000元，扣除服务费3034元、执行费3438.60元，余款236527.40元支付给申请执行人。 上述财产申请执行人需要继续冻结、查封的，必须在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续冻、续封书面申请。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到239966元（含执行费3438.60元），未执行的债权数额为60880.02元及相应利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执231号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年五月十七日 书记员  卢锦淳
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5536号 申请执行人东莞市第一人民法院南城人民法庭依据(2019)粤1971民初25308号民事裁定书申请执行被执行人贺裕军其他案由一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8316号原告：天津华戎实业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽万年桥西，统一社会信用代码9112011672297136XK。法定代表人：高保锁，董事长。委托诉讼代理人：曾菲，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芬，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：方立家，男，1972年2月5日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：卫平，云南同胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冰，云南同胜律师事务所实习律师。原告天津华戎实业有限公司与被告方立家追偿权纠纷一案，本院于2021年3月21日立案。天津华戎实业有限公司诉称：1．依法判令被告支付原告赔偿案外人安信联合物流有限公司的经济损失款743445.16元、仲裁费31637元，共计775082.16元；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与案外人安信联合物流有限公司（以下简称“安信物流”）就原告名下位于外仓库签订了《仓储租赁（框架）合同》，约定原告将该室外仓库出租给安信物流用于商品车仓储，租赁期限为2018年7月1日至2019年12月31日。依据天津市滨海新区人民法院作出的（2019）津0116民初28892号民事判决书内容可知，被告经营的二灰水稳拌合站位于安信物流租赁的仓库西墙外，2018年7月18日至2018年9月21日期间，被告的二灰水稳拌合站在经营过程中，由于风力的作用，扬起的石灰粉尘多次飘散到安信物流仓储的商品车上，导致安信物流存储的3134台商品车受石灰粉尘侵蚀，造成安信物流经济损失共计743455.16元。2018年12月3日，安信物流向仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心提交书面仲裁申请，要求原告给付其经济损失款743455.16元。2019年4月15日，天津国际经济金融仲裁中心仲裁裁决原告公司向安信物流支付经济损失款743455.16元、仲裁费31637元。现原告已经全部履行仲裁裁决，但被告是安信物流车辆损害的直接侵权人，根据法律规定，安信物流的损失应由被告承担。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。原告天津华戎实业有限公司提供的被告方立家在天津市滨海新区塘沽万年桥西安信联合物流西墙外二灰水稳拌合站的地址，经本院实地查找，未找到该二灰水稳拌合站；根据被告方立家的户籍信息以及经与被告核实的情况，被告的住址为其户籍地即，故本院对本案没有管辖权，本案应移送吉林省辽源市西安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送吉林省辽源市西安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  毛亚满二〇二一年五月十日书记员  刘 靖
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2142号之一原告：陈逢奇，男，1988年8月5日出生，汉族，住福建省福安市,委托诉讼代理人：彭小丽，广东经国律师事务所律师。被告：广州凯通投资有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇花北路9号A1-40-003号，统一社会信用代码91440101MA5CKHXH1T。法定代表人：陈小帆，该公司经理。被告：陈小帆，男，1963年9月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区,被告：吴永强，男，1963年3月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区,被告：谢军，男，1972年1月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区,以上四名被告的共同委托诉讼代理人：王丽萍,广东瑞轮律师事务所律师。被告：曹俊澎，男，1996年9月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区,委托诉讼代理人：黄振镛,广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄纤童,广东古谷律师事务所律师。原告陈逢奇与被告广州凯通投资有限公司、陈小帆、吴永强、谢军、曹俊澎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告陈逢奇于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈逢奇提出撤诉申请，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈逢奇撤诉。案件受理费1800元、财产保全费1270元，由原告陈逢奇负担。审判员  黄志坚二〇二一年五月八日书记员  刘雄燕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民终4697号上诉人（原审原告）：李文安，男，1975年8月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：田旭，男，1975年8月26日出生，土家族，住贵阳市云岩区。原审第三人：贵州福慧顺信息咨询有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区市南路42号保利国际广场6栋1单元13楼2号。法定代表人：李文安。上诉人李文安因与被上诉人田旭、原审第三人贵州福慧顺信息咨询有限公司股东出资纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初15172号民事判决，向本院提起上诉。经本院审查查明，本案一审判决后，李文安不服一审判决，通过一审法院向本院提起上诉。一审法院向李文安送达《上诉案件受理费交费通知书》，告知其在收到该通知书之日起七日内缴纳上诉费，但李文安未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州宏泉商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  王**二〇二一年五月六日法官助理黄艳书记员邰滢婷
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执818号无锡市新吴区人民法院与孙震岳诉讼费一案，经过法院执行，孙震岳已履行了法律文书确定的义务，案件已结案。特此通知。二〇二一年五月七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0102刑初475号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人万**波，男，1977年10月31日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住长沙市芙蓉区。因本案于2021年1月29日被抓获，同日被刑事拘留，3月2日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉［2021］393号起诉书指控被告人万**波犯容留卖淫罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员白涛出庭支持公诉，被告人万**波到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年3月以来，被告人万**波在长沙市芙蓉区××社区××段××号经营一家无名按摩店，容留卖淫女在该店内卖淫，按每次“做点”70元至100元不等的价格提成。卖淫人员陈某、刘某先后于2021年1月22日和1月26日来该店卖淫，两人共计付给万**波卖淫收入提成款870元。2021年1月29日凌晨1时许，公安机关在该店查获卖淫嫖娼人员刘某、陈某和徐某、曹某（均已行政处罚）。上述事实，被告人万**波在本院开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，被告人万**波的户籍证明材料，证人刘某、陈某、徐某、曹某的证言，搜查笔录，微信转账记录截图照片，指认现场照片，公安行政处罚决定书，被告人万**波的供述等证据证明，足以认定。本院认为：被告人万**波提供场所容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万**波到案后，如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人万**波犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。二、追缴被告人万**波违法所得人民币870元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢绍平二〇二一年五月七日法官助理康露书记员王萍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民辖终201号上诉人（原审第三人）：严世平，男，1957年3月9日生，汉族，住上海市南汇区。被上诉人（原审原告）：赵越，女，1956年8月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告:江苏佳利达国际物流股份有限公司，统一社会信用代码91320213775403657Y，住所地江苏省无锡市新吴区锡兴北路1号。法定代表人：潘红斌。上诉人严世平与被上诉人赵越，原审被告江苏佳利达国际物流股份有限公司（以下简称佳利达公司）股东资格确认纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2021）苏0214民初430号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。赵越诉称：其与严世平于1983年办理结婚登记手续，于2019年3月26日经上海市浦东新区人民法院调解离婚。双方就财产分割事宜，另行签订分割协议，协议约定，严世平持有的深圳宏伟世通物流股份有限公司（以下简称宏伟世通公司）26.8%股份、深圳齐众投资企业（以下简称齐众公司）33.5%财产份额（实际签订合同时，工商登记严世平的财产份额已经调整为30.0641%）为夫妻共同财产，双方在离婚后六个月内完成所有公司股权分割、变更登记工作如有分歧，任何一方有权诉讼。其于2018年底向上海市浦东新区人民法院起诉离婚后财产纠纷，诉讼过程中，严世平将其直接持有及通过齐众公司间接持有的宏伟世通公司的股权，全部转让给佳利达公司。佳利达公司收购严世平持有的宏伟世通公司的股权对价位佳利达公司6.13%的股权及1324004.80元现金。目前现金部分佳利达公司尚未支付。佳利达公司于2020年6月11日在全国中小企业股份转让系统（新三板）发布的公告中载明，佳利达公司收购宏伟世通公司100%股份，并载明了收购的具体过程。严世平提出其名下宏伟世通公司的股权系代他人持有，故其所获得的佳利达公司相应股权及现金部分亦为他人所有，故上海市浦东新区人民法院于2020年11月3日作出判决，认定严世平持有的佳利达公司股权权属不明，暂不在离婚后财产纠纷中予以处理。故其诉讼来院，要求：1.判令严世平持有的佳利达公司6.13%股权中的一半3.065%归赵越所有；2.判令佳利达公司、严世平将严世平持有的3.065%股权变更登记至赵越名下；3.判令佳利达公司支付赵越严世平转让宏伟世通公司股权所得的交易款1324004.80元中的一半即662002.40元；4.本案诉讼费用由佳利达公司、严世平承担。严世平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其认为本案系离婚后财产纠纷，应按照离婚后财产纠纷的管辖规定，由被告所在地人民法院管辖。原审法院经审查认为，本案系股东资格确认纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十一条规定，将公司作为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案中佳利达公司住所地在无锡市新吴区，故原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定：驳回严世平对本案管辖权提出的异议。严世平不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系离婚后财产纠纷，应由其所在地人民法院管辖;一审法院认定本案系股东资格确认纠纷，属适用法律错误。请求撤销（2021）苏0214民初430号之一民事裁定，依法将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。赵越未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。原审法院根据赵越诉请将本案暂列为股东资格确认纠纷，需待实体审理后再作确定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十一条规定：当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，佳利达公司住所地在无锡市新吴区，故原审法院对本案有管辖权。严世平上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 健审判员 陈 涛审判员 王一川二〇二一年五月六日书记员 李君玉
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初2037号原告：任光龙，男，1988年11月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：张国胜，男，1977年5月6日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告任光龙与被告张国胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告任光龙于2021年5月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任光龙撤回起诉。案件受理费400.00元（已依法减半收取），由原告任光龙负担。审判员  梁奕二〇二一年五月十七日法官助理周静昀书记员李海珍
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执1022号申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化东路569。统一社会信用代码91411400875005189R。代表人史卫红。被执行人李哲，男，1974年5月15日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行申请执行李哲银行卡纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初6849号民事判决书，已发生法律效力。因李哲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行于2021年3月10日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，2021年4月15日冻结了被执行人名下住房公积金，暂无法扣划，冻结期限为三年，如需继续冻结，到期之日前15日向法院书面提交续冻申请，如造成脱封产生损失，申请人自己负责本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执1022号案的本次执行程序。被执行人李哲负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 何明山二〇二一年五月十三日书记员 孙 达
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1358号 赵某某（申请执行人）、刘某某（被执行人）： 赵某某与刘某某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已将该款转付给赵某某（申请执行人）。至此，赵某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0526民初4123号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1205号之二申请执行人：张岩松，男，1986年07月27日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：孙桓，女，1987年04月27日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0203民初4226号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，经本院调解，申请执行人张岩松与被执行人孙桓双方自愿达成执行和解协议，被执行人孙桓按照协议内容长期履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结大连市西岗区人民法院作出的（2020）辽0203民初4226号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  夏得彬二〇二一年五月十三日书记员  黄诗佳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初3235号 原告:陈先兰，女，1973年3月11日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 委托诉讼代理人：王伟民，安徽海华律师事务所律师。 被告：江玉花（原告女儿），女，1990年1月17日出生，汉族，巢湖市人，从事服装加工，住巢湖市。 被告:周静（江玉花丈夫）,男,汉族,巢湖市人，住巢湖市。 本院在审理原告陈先兰诉被告江玉花、周静物权保护纠纷一案中，原告陈先兰于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈先兰撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈先兰负担。 审判员  储晓明 二〇二一年五月十二日 书记员  胡文君
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执578号 申请执行人：黄崇华，男，1974年3月20日出生，住鱼台县。 被执行人：侯端玲，男，1964年2月4日出生，住鱼台县。 本院在执行申请执行人黄崇华与被执行人侯端玲民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、裁定如下： 本案终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的；另一方当事人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 窦 红 二〇二一年五月二十一日 书记员 郭环环
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1112民初372号 原告：王坤，女，1999年1月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：宋伟奇，男，1998年9月9日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告王坤与被告宋伟奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。审理中，原告王坤于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告王坤撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王坤撤回起诉。 本案案件受理费438.00元，减半收取219.00元，由原告王坤负担。 审判员 尹 杰 二〇二一年五月十二日 书记员 郭晓红
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢683号申请执行人：董镇，男。被执行人：宋伟，男。被执行人：冯智婷，女。申请执行人董镇与被执行人宋伟、冯智婷借款合同纠纷一案，本院（2018）辽0211民初2847号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行网络查询，银行、车辆均无可供执行的财产。现双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、裁定如下：终结本院（2018）辽0211民初2847号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力，申请人应在执行时效（两年内）申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李书印审判员  刘殿和审判员  何思蕾二〇二一年五月二十一日书记员  隋俊杰
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执459号申请执行人：肖光晗，男，1982年9月28日出生，汉族，湖南省城步苗族自治县人，住城步苗族自治县。被执行人：唐备战，男，1969年9月14日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人肖光晗与被执行人唐备战追索劳动报酬纠纷一案，武冈市人民法院于2021年3月16日作出（2021）湘0581民初875号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖光晗于2021年3月30日向本院提出执行申请，本院于2021年3月30日立案执行。2021年4月2日，本院向被执行人唐备战送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月30日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月30日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年4月2日向传统查控部门，不动产登记中心、住房公积金、保险理财等查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月20日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年5月21日对其适用限制高消费措施。本院于2021年5月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案本院认为，截至2021年5月24日，本案应当执行的标的金额为0.207万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  许修军审 判 员  李艳红二〇二一年五月二十四日代理书记员  刘永权
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2143号之一被执行人：苏伟，男，汉族，1985年10月19日生，住林州市。本院在执行苏伟犯盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人苏伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏伟在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××38账户内存款人民币5890.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年五月十八日书记员  李勇辰
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1204执243号之四 被执行人：杨宏飞，男，汉族，1978年03月31日生，住辽宁省铁岭市清河区。 本院依据已经发生法律效力的铁岭市清河区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨宏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨宏飞在铁岭商业银行6210380000001103497_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 孙 迪 二〇二一年五月二十日 书记员 宋晓丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1962号之二原告：宿迁曼隆电梯有限公司，住所地宿迁市宿豫区金融财富中心A座17A02号。法定代表人：王绪梅，该公司执行董事。被告：江苏同翔房地产开发有限公司，住所地宿迁市洋河新区华夏国际酒都商贸城。法定代表人：高跃明，该公司总经理。委托诉讼代理人：高超，江苏苏沪（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乙冰，江苏苏沪（南京）律师事务所实习律师。原告宿迁曼隆电梯有限公司诉被告江苏同翔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告宿迁曼隆电梯有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宿迁曼隆电梯有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取13347元，由原告宿迁曼隆电梯有限公司负担。审 判 长  周小买人民陪审员  许传民人民陪审员  胡 明二〇二一年五月二十日书 记 员  陆振红
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执813号申请执行人：王凤芝。被执行人：袁正凯。被执行人：关春野。被执行人：张博。被执行人：孙金凤。被执行人：陈涛。被执行人：黄立华。被执行人：秦亚丽。被执行人：杨延龙。被执行人：沙志平。被执行人：荆明。被执行人：叶倩倩。本院在执行申请执行人王凤芝与被执行人袁正凯、关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩追缴违法所得一案中，刑事审判庭于2021年5月8日移送我局执行（2019）吉0221刑初292号刑事判决书中确定的第五项及罚金，其中第五项为追缴被告人袁正凯、违法所得人民币115,701.04元、收缴被告人关春野违法所得人民币141,585.14元、被告人张博违法所得人民币219,044.95元、被告人孙金凤违法所得人民币47,324.00元，按比例返还集资参与人。同时移送（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的第八项及罚金，其中第八项为收缴被告人陈涛违法所得人民币72,825.83元、被告人黄立华违法所得人民币30,424.21元、被告人秦亚丽违法所得人民币45,736.63元、被告人杨延龙违法所得人民币58,386.42元、被告人沙志平违法所得人民币38,073.62元、被告人荆明违法所得人民币86,014.26元、被告人叶倩倩违法所得人民币26,589.98元，按比例返还集资参与人。我局于2021年5月10日立案执行。本院认为，上述两个刑事判决书中分别确定的罚金和追缴违法所得返还集资参与人，被执行人关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩已给付完毕，我院已依据被执行人实际缴纳罚金和违法所得总数916,005.04元按实际损失比例全部返还给集资参与人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初292号和（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的按比例返还给集资参与人王凤芝456.00元已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十四日
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执474号之一申请执行人马某某，女，1986年2月28日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。系死者刘维宝妻子。申请执行人刘某，女，2008年10月21日出生，汉族，学生，现住辽宁省大石桥市。系死者刘维宝女儿。法定代理人马某，亦系本案申请执行人。申请执行人张晏坤，女，1962年11月26日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。系死者刘维宝母亲。申请执行人刘某某，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，现住辽宁省大石桥市。系死者刘维宝父亲。申请执行人冯某2，女，1978年8月26日出生，汉族，无业，现住辽宁省大石桥市。系死者陈光明妻子。申请执行人冯某1，男，2007年3月11日出生，汉族，学生，现住辽宁省大石桥市。系死者陈光明继子。法定代理人冯某2，亦系本案申请执行人人。申请执行人陈某某，男，1993年3月20日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。系死者陈光明儿子。申请执行人李某某，女，1946年2月18日出生，汉族，无业，现住辽宁省大石桥市。系死者陈光明母亲。被执行人谭某某，男，1977年1月19日出生，汉族，个体业者，现住吉林省东辽县。申请执行人马某某、刘某、张晏坤、刘志举、冯某2、冯某1、陈某某、李某某与被执行人谭某某附带民事赔偿纠纷一案，本院做出的（2019）辽0781刑初192号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人马某某、刘某、张某某、刘某某、冯某2、冯某1、陈某某、李某某已向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人谭继辉邮寄送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人谭继辉至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人谭某某所有的吉Ｄ×××××号解放牌车辆、吉Ｄ×××××奥迪牌轿车、吉Ｄ×××××解放牌车辆登记在辽源市公安局车辆管理所，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人谭某某所有的吉Ｄ×××××号解放牌车辆、吉Ｄ×××××奥迪牌轿车、吉Ｄ×××××解放牌车辆的车辆档案，不予更名、过户、转籍。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张旭松二〇二一年五月十五日书记员  姜 明
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民初1003号原告：赵丹，女，1989年10月21日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。负责人：岳汉夫，系该公司经理。委托诉讼代理人：秦德，系该公司职员。委托诉讼代理人：张馨月，系该公司职员。原告赵丹与被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。2021年5月20日，原告赵丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵丹撤诉处理。案件受理费304元，由原告赵丹负担。审判员  敖思超二〇二一年五月二十日法官助理王欣宇书记员樊华
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1440号之一 申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北，统一社会信用代码91340100754863881H（1-1）。 法定代表人：李来珍，总经理。 被执行人：王余绪，男，1964年9月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 安徽南亚工程机械有限公司与王余绪追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初13698号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月3日申请强制执行，执行标的为86520元。 1、执行立案后，本院于2021年3月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年3月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年4月8日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上，被执行人无可供执行的财产，经本院释明，并经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执1440号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年五月十八日 书记员  聂传政 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执427号申请执行人：赵景山。被执行人：袁庚申。本院在执行赵景山与袁庚申借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初1060号民事调解书已经发生法律效力，被告袁庚申于2020年12月30日前偿还原告借款现金40000元，案件受理费800元，减半收取400元，由被告袁庚申负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理于2021年01月25日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下银行账户有零星存款，本院予以冻结，未发现其他相应查询的财产。三、通过传统查控调查，发现被执行人名下车牌号为豫Ｒ×××××车辆一辆，本院已依法查封，未能实际扣押，暂无法处理；查封期限自2021年2月5日起至2023年2月4日止，已告知申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、经与申请人沟通，申请人表示被执行人长期在外打工，下落不明，经电话与被执行人双方协商，被执行人表示在2021年年底前将本案履行完毕。五、本院依法对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人措施。本院已电话约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人若自行不能搜集被执行人财产线索的可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2021）豫1323执427号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇二一年五月二十日书记员 蔺 森
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执827号被执行人：赵敏，女，1957年8月24日出生于辽宁省本溪市，满族，初中文化，退休工人，住本溪市溪湖区。此案无裁判文书。审判长  杨洪远审判员  潘英智审判员  姜 辉二〇二一年五月二十一日书记员  芦雪娇
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执944号申请执行人:许廷超，男，1980年4月13日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：汪静静，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊鹰，江苏高瞻律师事务所律师。被执行人:柏永晶，男，1986年12月18日生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人许廷超与被执行人柏永晶合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2020）苏0116民初6409号民事调解书，业已生效，依该调解：一、被告柏永晶欠原告许廷超劳务费及材料款32000元，原告许廷超自愿让免10000元，被告柏永晶应向原告支付22000元，此款被告于2021年2月9日前向原告支付12000元，于2021年4月30日前向原告支付10000元；二、如被告柏永晶有任意一期未按第一项足额履行，原告有权就32000元扣除已支付款项后一并向法院申请强制执行；三、案件受理费600元，减半收取300元，由被告柏永晶负担（已履行）。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2021年4月7日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，申请执行人撤回申请，是其真实意思表示，本院依法应予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二一年五月十三日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑07民辖终7号上诉人（原审被告）：吴霞，女，1973年8月27日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被上诉人（原审原告）：魏涤芬，女，1965年12月25日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。原审被告：杨雪晴，女，1991年12月2日出生，汉族，住黑龙江省伊春市乌马河区。原审被告：周丽娟，女，1970年4月26日出生，汉族，住黑龙江省伊春市翠峦区。上诉人吴霞因与被上诉人魏涤芬侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省伊春市伊美区人民法院作出的（2020）黑0717民初1567号民事裁定，向本院提起上诉。吴霞上诉称，请求二审法院裁决由侵权行为地沈阳或上诉人住所地人民法院管辖。事实和理由：上诉人给被上诉人做的修补手术，并没有实施侵权行为。上诉人做手术的地点为沈阳市沈河区，住所地为本溪××山区，不应在被上诉人住所地进行诉讼。本院经审查认为，本案系被上诉人魏涤芬一审起诉上诉人吴霞、原审被告杨雪晴、周丽娟要求偿还手术费、医疗费、精神抚慰金等的侵权责任纠纷所产生的管辖权异议。原审被告杨雪晴、周丽娟第一次为被上诉人魏涤芬做手术在伊春市××区，上诉人吴霞第二次为被上诉人魏涤芬做手术在辽宁省××河区，两次手术行为共同导致了被上诉人魏涤芬的损害后果，均为侵权行为地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”故伊春市伊美区人民法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中伊春市伊美区人民法院已于2020年10月30日立案，故上诉人吴霞提出管辖权异议的上诉理由不能成立。上诉人吴霞是否实施侵权行为应在实体审理中认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  代红光审判员  杨 洋审判员  宋 佳二〇二一年五月十八日法官助理桑松书记员沈洋
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执恢97号   托合提吐尔地、王世中：   托合提吐尔地与王世中劳务合同纠纷一案，申请恢复执行标的为19947.5元。经本院立案执行，现已执行到位20146.71元（申请执行标的19947.5元，执行费199.21元），本院已于2021年5月19日将案款19947.5元退付给托合提吐尔地。至此，托合提吐尔地向本院申请执行的（2019）新2924民初113号民事调解书确定王世中应当履行的义务已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 一 年 五 月 二 十 日
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执保174号 申请人：何虹，女，1989年9月1日出生，汉族，住常德市津市。 被申请人：杨年平，男，1976年5月3日出生，汉族，住津市。 申请人何虹于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨年平的银行存款6000元或其他等值财产予以诉前财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人何虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨年平的银行存款6000元或查封、扣押其他等值财产； 二、查封担保人何虹名下凯迪拉克湘ＪＨ××××号小型轿车； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 裁定书送达后立即执行。 审判员 张 林 二〇二一年五月十二日 书记员 张雅倩 湖南省津市市人民法院 执行裁定书 （2020）湘0781执保46号之一 申请人：何虹，女，1978年4月9日出生，汉族，住津市市车胤大道105小区2栋1单元102室。 被申请人：杨年平（又名陈伟），男，1964年6月22日出生，汉族，户籍地南县浪拨湖乡新挡口村第一村民小组223号。现住安乡县城关潺陵居委会三组。 申请人何虹与被申请人杨年平财产保全一案，何虹于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对杨年平的银行存款35万元或其他等值财产予以冻结或查封。经本院审查，何虹对杨年平财产保全的申请符合法律规定，本院依法裁定予以准许。 2021年1月29日，何虹向本院申请撤回保全申请。本院合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 准许何虹撤回财产保全申请。 本裁定立即开始执行。 审判员周雄 二〇二一年一月二十九日 书记员高千智（代）
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执恢44号之二 申请执行人：侯建康，男，1956年11月21日出生，汉族，住山东省青州市经济开发区。 被执行人：岳东昌，男，1973年1月5日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：贵州墨峰房地产开发有限公司，住所地贵州省织金县绮陌乡三架山村洪水沟组。 法定代表人：韩欣，总经理。 申请执行人侯建康与被执行人岳东昌、贵州墨峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）青高民初字第232号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。申请执行标的868400.00元及利息等。本院于2021年1月13日立案执行。 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月18日、2021年4月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2021年5月13日依法扣押了登记在被执行人岳东昌名下的鲁Ｇ×××××号车一辆，申请执行人申请对该车进行评估。 4、本院于2021年5月14日向被执行人公告送达执行裁定书（扣押）、选择专业机构通知书，目前公告期限尚未届满。 5、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人其它的财产或财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 6、在执行过程中，本院于2021年1月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它的财产或财产线索，同时书面申请终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二一年五月十七日 书记员  李燕国
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民辖7号 原告：秦艳玲，女，1978年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州大昌汽车销售服务有限责任公司，住所地安徽省宿州市开发区鞋城西昌南路、卓耕广场东侧、一汽丰田4S店南侧，统一社会信用代码91341300M2NCPPX4C。 法定代表人：王昌，该公司董事长。 原告秦艳玲与被告宿州大昌汽车销售服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2021年1月13日立案。 原告秦艳玲诉讼请求：1、判令解除原被告汽车买卖合同；2、判令被告赔偿原告因汽车质量原因造成的交通费1000元、误工费800元，合计人民币1800元。事实与理由：2020年9月21日在被告处购买凯迪拉克XT4白色越野车一辆，车辆总价共221000元。2020年9月30日被告在向原告交付车辆时，车辆公里数显示为30公里。2020年9月30日，原告在使用车辆时，发现车辆发动机故障灯亮，遂送去被告处检查，但并未检查出故障原因，只是消除了发动机故障指示灯。2020年10月2日，原告再次使用车辆时，发现发动机故障灯再次亮起，后经被告售后维修人员拆卸检查，被告告知原告估测是车辆传感器出现问题。2020年10月10日原告启动车辆时，发动机故障灯再次亮起，经原被告协商，原告把车辆送去被告公司，被告售后维修人员再次检查，确定是车辆传感器出现质量问题并更换。因原告购买的是新车，短短数日就出现了质量问题，且发动机故障亮起数次，安全隐患不可预估，被告应承担相应责任。 宿州市埇桥区人民法院经审查认为，原告秦艳玲系该院人民陪审员，根据《中华人民共和国人民陪审员法》第十八条的规定，人民陪审员的回避适用审判人员回避的法律规定，故该院不宜行使管辖权。 本院认为，为避免当事人对法院公正审判产生合理性怀疑，保障案件的顺利审理，本案应指定其他法院审理。宿州市埇桥区人民法院请示指定管辖的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省灵璧县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 张志敏 审 判 员 马晓红 审 判 员 戴宝琴 二〇二一年五月八日 法官助理 尤 昊 书 记 员 王登丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执1090号 江苏紫罗兰酒业有限公司： 江苏紫罗兰酒业有限公司（以下简称紫罗兰公司）因犯非法吸收公众存款罪被本院判处退赔损失一案，依据本院（2018）苏0891刑初119号刑事判决书主文第七条第二项，你单位应退赔马开双1550元。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。 在执行过程中，本院委托淮安市淮安区古顺河酒业非吸处置领导小组办公室（以下简称淮安区古顺河非吸办）统一协调、处置本院立案执行的判项内容。在淮安区古顺河非吸办协调下，江苏省古顺河酒业有限公司（以下简称古顺河公司，江苏紫罗兰酒业有限公司系其销售公司）代为退赔。马开双已从古顺河公司领取了相应价值的酒，折抵损失1550元，且已执行到位。至此，（2018）苏0891刑初119号刑事判决书主文第七条第二项紫罗兰公司所负退赔马开双法定义务已经执行完毕，现己结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初2066号 原告：泸县立石镇下湾村民委员会第四小组，住所地泸县立石镇下湾村占坎。 法定代表人：尹德辉，组长。 委托诉讼代理人：梁燕，四川蜀光律师事务所律师。 被告：揭章琴，女，1966年1月7日生，汉族，住四川省泸县。 第三人：泸县立石镇人民政府，住所地泸县立石镇文昌宫路。 法定代表人：季绪宁，镇长。 原告泸县立石镇下湾村民委员会第四小组与被告揭章琴、第三人泸县立石镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院立案受理后依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未按规定在7日内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸县立石镇下湾村民委员会第四小组撤回起诉处理。 审判员 刘 静 二〇二一年五月六日 书记员 曾虹川
四川省古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0525执732号 潘韬、潘南昆： 潘韬与潘南昆民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，潘韬向本院申请执行的(2019)川0525民初3627号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021皖0102民初6520号 原告:合肥友帮物业管理有限公司,住所地合肥市瑶海区临泉东路璟泰大厦1302室,统一社会信用代码91340100766887135U。 法定代表人：王道惠,总经理。 委托诉讼代理人：汤红琼，安徽百协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭青，安徽百协律师事务所律师。 被告：邵和先,男,汉族,1981年7月10日出生,住合肥市瑶海区。 原告合肥友帮物业管理有限公司与邵和先物业服务合同纠纷一案，原告合肥友帮物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥友帮物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥友帮物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告合肥友帮物业管理有限公司负担。 审判员  朱加强 二〇二一年五月十一日 书记员  冯 艳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）云26行终48号上诉人（一审原告）王发建，男，1969年3月11日生，苗族，云南省马关县人，住马关县。上诉人（一审原告）杨廷章，男，1979年6月8日生，苗族，云南省马关县人，住马关县。共同委托诉讼代理人李明昌，力信达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）马关县人民政府。统一社会信用代码：11532625015220305Y。住所地：马关县马白镇骏城路2号。法定代表人何昌娥，县长。委托代理人廖翼谨，云南七乡律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人马关县都龙镇茅坪村委会南车小组。代表人熊有洪，组长。上诉人王发建、杨廷章与被上诉人马关县人民政府、第三人马关县都龙镇茅坪村委会南车小组林权登记一案，不服云南省马关县人民法院作出的（2020）云2625行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。一审法院认定，王发建、杨廷章均系都龙镇茅坪村委会南车村小组村民。2007年林改期间，第三人南车村小组于2007年8月11日向马关县人民政府申请小地名为“下硝洞”的林权登记，马关县人民政府受理后对林地位置、四至界限、林种、面积进行调查，绘制《森林、林木、林地范围图》及制作《林地权属勘查登记表》后，于2007年8月16日将拟登记的“下硝洞”等12宗林地进行公告，公告期满后，无人提出异议，于2008年12月16日向第三人南车村小组颁发马林证字（2008）第××号《林权证》项下宗地号为0532625070502Ｊ4ＤＳＹＭＳＹ00038的林权登记。一审法院认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。……”的规定，马关县人民政府向第三人南车村小组颁发林权证是其法定职权，主体适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，本案马关县人民政府于2007年8月16日将拟登记给南车村小组“下硝洞”、“老鹰岩”、“穿山洞”的3宗林地及拟登记给熊有兵等9户的9宗林地共12宗林地在南车村小组进行了公告，王发建、杨廷章长期居住该村，从2007年8月16日起就应当知道被诉行政行为的具体内容，而于2020年7月24日才向一审法院提起行政诉讼，王发建、杨廷章的起诉已经超过了上述法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项“……超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王发建、杨廷章的起诉。上诉人王发建、杨廷章诉称，一审认为超过起诉期限，驳回上诉人的起诉错误，请求二审人民法院撤销马关县人民法院(2020)云2625行初17号行政裁定，查清事实后，作出合法公正的裁判。理由：一、一审法院认为被上诉人于2007年8月16日就争议林地拟登记事宜在南车村小组进行了公告，上诉人从2007年8月16日起就应当知道被上诉人行政行为的具体内容，上诉人2020年7月24日才提起行政诉讼，其起诉已经超过法律规定的起诉期限。但是，在本案中，除了一张被上诉人认可违法的公示表外，再没有客观证据对公告予以佐证，“公告”或是“没公告”，不是以“一张公示表”或凭嘴巴说说就定的，再说，如果粘贴公告的话，村民不知道，难道村干部也不知道吗？从2007年此争议地发生纠纷至今，为解决此纠纷，村委会、镇政府、司法所也多次组织双方进行协商解决，就连在2019年3月份在都龙司法所调解时，第三人都明确表示其没有林权证，这充分证明被上诉人没有公告。也就是说，一审法院对“公示表”的采纳依据不充分。二、根据国家林业局《林木和林地权属登记管理办法》的规定，无权属争议的才予以登记，有权属争议的待争议解决后再另行申请登记。本案中，争议地自2007年以来一直发生纠纷，经镇政府多次解决仍未果，即被上诉人对争议地进行登记的行为是不合法的，也就是说，被上诉人对有争议且争议未解决，而且对登记未进行公告的情况下就对争议地进行登记的行政行为是不合法的。三、根据《森林法》的规定，为了公共利益的需要，确需征收、征用林地、林木的，应当依法规办理审批手续，并给予公平、合理的补偿。被上诉人和第三人在未对上诉人“自留山”进行合法处理的情况下就登记、变更，是不合法的。综上，一审裁定依据不充分，事实不清。一审裁定难以令人信服，望二审法院查清事实后作出公正的裁判。被上诉人马关县人民政府未向本院提交书面答辩意见。第三人马关县都龙镇茅坪村委会南车小组未向本院提交书面陈述意见。本院二审查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是王发建、杨廷章的起诉是否超过起诉期限。马关县人民政府对涉案林地颁发马林证字（2008）第××号林权证时，虽未将诉权或者起诉期限告知王发建、杨廷章，但本案争议林地颁证期间正值当地推行林权制度改革，在林权制度改革期间，马关县人民政府对当地所有林地都进行了确权颁证，也于2007年8月16日本案涉案林地及其余11户的林地进行了公示，王发建、杨廷章作为林权制度改革地村民，理应知道涉案林地正处于颁证程序之中。涉案林地系与同村其余11户林地一同公示后颁发的林权证，马关县人民政府于2008年12月16日颁发涉案林地林权证时，王发建、杨廷章就应当知道本案被诉登记行为的内容。因此，王发建、杨廷章应当自2008年12月16日起两年内提起行政诉讼，其于2020年7月29日提起本案诉讼已逾法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回王发建、杨廷章的起诉，符合法律规定，但2007年8月16日涉案林地公示之时被诉行为尚未作出，一审法院自此时计算起诉期限不当，本院予以纠正。综上，一审法院认定事实清楚，裁定驳回起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长  王要师审判员  郑茂丹审判员  何建兵二〇二一年五月十日书记员  李闺益
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1012民初1503号原告：夏开华，男，1956年11月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王德茂，男，1954年10月11日出生，汉族，住扬州市江都区。原告夏开华与被告王德茂法律服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告夏开华于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开华的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏开华撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告夏开华负担。审判员  杨文波二〇二一年五月六日书记员  刘力文
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初1708号 原告：高永庆，男，1974年02月28日出生，汉族，现住广饶县。 被告：缪洪建，男，1976年06月12日出生，汉族，现住广饶县。 原告高永庆与被告缪洪建餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告高永庆、被告缪洪建到庭参加诉讼。现已审理终结。 高永庆诉称：1.依法判令缪洪建支付原告餐费9171元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：高永庆在稻庄镇高柳村经营一家饭店。缪洪建于2019年12月至2020年01月期间在原告经营的饭店进行保险知识讲座等活动，用餐消费共计13171元，2020年12月至2021年02月期间，缪洪建通过微信转账的方式陆续支付了4000元，余款9171元缪洪建拒不支付。 缪洪建辩称，高永庆将缪洪建列为被告属于对象错误。缪洪建不欠高永庆饭费。高永庆菜单属于单方制作，并无公司或者经办人员或就餐人员确认应当承担举证不能的法律后果。故请求依法驳回高永庆诉讼请求。 经审理查明： 缪洪建、高永庆、案外人马某、陈某原系中国人民人寿保险股份有限公司东营中心支公司广饶营业部员工。马某原系该公司县区经理。缪洪建原系该广饶营业部缪洪建部部经理，高永庆原系该广饶营业部陈某部高永庆组组主任。高永庆与陈某认识，与缪洪建之前并不认识。陈某由缪洪建发展成为部经理。 2019年12月13日至2020年01月04日期间，由陈某联系，多次在高永庆所经营的饭店开展保险知识讲座、酒会活动或就餐。缪洪建支付高永庆餐费4000元。 另查明：中国人民人寿保险股份有限公司东营中心支公司广饶营业部是以部经理为主体组织开展保险知识讲座或酒会等活动，以人力增员和产品销售为绩效考核依据。公司对就餐每桌补贴300元，超出费用由各部自己负担。 以上事实，有高永庆提交的菜单、证人陈某证言，缪洪建提交的部门架构图、证人马某证言及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,高永庆提交的菜单系由其单方制作，没有缪洪建签字确认，且联系就餐人员系陈某，而非缪洪建。高永庆在无证据证实缪洪建负有应支付餐费义务的情况下，应承担举证不能的不利后果。但庭审中，缪洪建陈述在高永庆饭店举办的活动系帮助陈某发展业务。保险公司共计补贴了15桌，每桌300元。因陈某当时没有工号，保险公司将活动补贴款4500元转账至缪洪建账号。上述陈述与证人马某证言能相互印证。本院认为，缪洪建自认收到应支付给陈某的活动餐费补贴款4500元，因已经支付给高永庆4000元，剩余未支付的500元应一并支付。综上，高永庆要求缪洪建支付其餐费9171元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。但缪洪建领取的剩余未支付的保险公司餐费补贴款500元应支付给高永庆。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，本院依法适用《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告缪洪建于本判决生效后十日内支付原告高永庆餐费人民币500元； 二、驳回原告高永庆的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告缪洪建负担。 本判决为终审判决。 审判员 许 琦 二〇二一年五月十七日 书记员 吴秀婷 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、各自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1945号 申请执行人:刘淑娟，女，汉族，住荣成市。 被执行人：马亮，男，汉族，住北京市。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2021）鲁1082民特390号民事裁定书确定：被执行人支付申请人借款本金4200元。 执行中，被执行人如数交付荣成市人民法院，已支付给申请人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2021）鲁1082民特390号民事裁定书执行完毕。 执行费50元，由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 宁 审判员 江佳鑫 审判员 谭宁宁 二〇二一年五月二十一日 书记员 张 耀
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执异53号 案外人：余红汉，男，1970年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：苏松涛，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。 申请执行人：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路10号。 法定代表人：张勇，该公司总经理。 被执行人：昌吉市天盟房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路52号小区映象西班牙会所2楼。 法定代表人：向建明，该公司总经理。 本院在执行福建六建集团有限公司与昌吉市天盟房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人余红汉于2021年5月14日对本院查封的位于昌吉市映像西班牙小区二期13栋1单元101室房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人余红汉称,案外人自2008年11月至2016年4月在担任被执行人昌吉市天盟房地产开发有限公司总经理期间超额完成业绩，按照公司股东会纪要奖励办法,被执行人应支付案外人项目奖金11,190,900元。因被执行人无法以现金方式支付项目奖金，故与案外人协商将位于昌吉市映像西班牙小区二期13栋1单元101室房产在内的16套房产抵偿给案外人，并签订了《抵偿合同》与《商品房买卖合同》。因抵偿的上述房产存在银行贷款抵押，被执行人未给予案外人办理房产过户手续，被执行人向案外人以实际交付房屋，案外人对该房屋进行了装修。案外人认为该房产属案外人所有，故对法院执行该房产提出执行异议。 申请执行人福建六建集团有限公司对案外人的异议未向本院提交任何书面意见。 被执行人昌吉市天盟房地产开发有限责任公司不认可案外人的异议请求，认为按照奖金金额实际向股东分配房产的事实并不存在，且被执行人并未与案外人签订过《抵偿合同》与《商品房买卖合同》。 本院查明，福建六建集团有限公司与昌吉市天盟房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人福建六建集团有限公司在诉讼阶段向本院申请财产保全。本院于2018年9月28日依法作出（2018）新2301执保346号执行裁定书，并于2018年10月8日对登记在被执行人昌吉市天盟房地产开发有限责任公司名下位于昌吉市61区2丘13栋1单元1-2层101室房产（产权证号为昌市房字第XXXX号）在昌吉市房地产管理局办理了查封手续，查封期限自2018年10月8日至2021年10月7日止。2018年11月8日，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成（2018）新2301民初5565号民事调解协议，约定：一、被告昌吉市天盟房地产开发有限责任公司支付原告福建六建集团有限公司工程款17,850,000元，此款被告于2019年1月10日前支付原告5,000,000元，于2019年3月10日前支付5,000,000元，于2019年5月15日前支付7,850,000元；若被告有任意一笔逾期支付，则原告有权对未付款项申请全款强制执行；二、被告昌吉市天盟房地产开发有限责任公司于2019年5月15日前支付原告福建六建集团有限公司利息493,113元；三、本案受理费64,450元、保全费5,000元，由被告昌吉市天盟房地产开发有限责任公司承担，并于2019年5月15日前向原告福建六建集团有限公司支付。上述调解协议生效后，申请执行人福建六建集团有限公司因被执行人昌吉市天盟房地产开发有限责任公司拒不履行生效法律文书所确定的给付义务向本院申请强制执行。2020年10月10日，本院依法作出（2020）新2301执恢615号执行裁定，并于2020年10月15日对登记在被执行人昌吉市天盟房地产开发有限责任公司名下位于昌吉市61区2丘13栋1单元1-2层101室房产在昌吉市房地产管理局再次办理查封手续，查封期限自2020年10月15日至2023年10月14日止。 本院另查明，案外人余红汉向本院提交被执行人于2011年7月29日作出的《昌吉市天盟房地产开发有限责任公司股东会议纪要》一份，该会议纪要载明：“会议中落实了股东会制定的总利润目标和费用控制目标，并下达目标利润责任状”。案外人同时提交被执行人于2016年3月31日出具的《天盟公司股东分房分配方案》及《2015年股东分红房源明细表》一份，载明“余红汉分红比例为5.2941%，分配金额为2,564,300元。总经理实际应分红金额为11,190,900元，确认房源15套”。另案外人提交其与被执行人昌吉市天盟房地产开发有限责任公司于2016年5月13日签订的《抵房协议》及《商品房买卖合同》，该《抵房协议》与《商品房买卖合同》中均加盖有被执行人昌吉市天盟房地产开发有限责任公司的公章，但没有负责人的签字。《抵房协议》约定：由于被执行人无法以现金形式支付项目奖金，经双方协商一致，就以房抵帐事宜达成协议；第三条约定：位于映像西班牙二期13栋1单元101室房屋（折合金额为1,360,381元）作为案外人居住之所，为便于案外人及时装修使用及保证案外人权益，被执行人同意先行交付给案外人。《商品房买卖合同》约定：昌吉市天盟房地产开发有限责任公司将位于昌吉市61区2丘13栋1单元101号房产以每平方米7,355元的价格（合计1，360，381元）售予余红汉。案外人向本院提交其与昌吉市原点工程设计有限公司签订的《装饰装修工程施工合同》、缴纳装修工程款收据及缴纳物业费收据。2021年4月16日，昌吉市北京南路街道新科园社区居民委员会出具《居住证明》一份，载明“兹有我辖区居民余红汉，现居住地址昌吉市和田路84号映像西班牙二期13号楼1单元101室”。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定（2020年修正）》第二十五条第一款的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本院查封的位于昌吉市61区2丘13栋1单元1-2层101室房产（产权证号为昌市房字第XXXX号）登记在被执行人昌吉市天盟房地产开发有限责任公司名下，本院查封该房产的执行行为合法。案外人虽向本院提交了其与被执行人签订的《抵偿合同》与《商品房买卖合同》，但被执行人对上述合同均不予认可，本院无法确认上述合同的合法性。故案外人以已签订《抵偿合同》且已实际占有查封房产对查封房产享有实际所有权为由提出排除执行异议的请求不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定（2020年修正）》第二十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人余红汉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 贾怀勇 审 判 员 吴莉莉 审 判 员 解红玲 二〇二一年五月十七日 法官助理 刘 倩 书 记 员 杨琛子
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3955号原告：郑州建五物业服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区建设西路150号五建新街坊1号院17号楼附8号。法定代表人：马喜今，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴玲玲，河南嵩华律师事务所律师。被告：曹龙飞，男，1988年10月1日出生，汉族，住河南省太康县。原告郑州建五物业服务有限公司与被告曹龙飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，原告郑州建五物业服务有限公司于2021年5月11日以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州建五物业服务有限公司撤诉。案件受理费89元（已减半收取），由原告河南郑州建五物业服务有限公司负担。审判员  陈俊南二〇二一年五月十二日书记员  贾晓晗
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初1774号原告：杨俊虎，男，1952年2月6日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：夏振桥，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被告：崔国树，男，1988年10月25日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市。负责人：刘艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王天佑，山东尚耕律师事务所律师。原告杨俊虎与被告崔国树、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊虎委托诉讼代理人夏振桥、被告人保财险滨州分公司委托诉讼代理人王天佑到庭参加诉讼，被告崔国树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨俊虎向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告损失共计48,214.92元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月6日13时50分许，在南乐××××路与发展大道交叉口，崔国树驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车遇杨俊虎驾驶三轮电动车相撞，造成杨俊虎受伤，车辆损坏。崔国树负事故主要责任，杨俊虎负事故次要责任。人保财险滨州分公司系肇事车辆交强险和商业三者险的承保公司，事故发生在保险期间内。崔国树未作答辩。人保财险滨州分公司辩称，已经核实鲁Ｍ×××××小型轿车在人保财险滨州分公司投有交强险和限额1,000,000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。依法核实涉案车辆驾驶员的驾驶证、行驶证，如无其他免赔情形，其公司同意依法赔偿，但不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2020年12月6日13时50分许，在南乐××××路与发展大道交叉口，崔国树驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车由西向东行驶，遇杨俊虎驾驶三轮电动车由东向西行驶向南转弯时相撞，造成双方车辆不同程度损坏、杨俊虎受伤的道路交通事故。后经南乐县公安局交通警察大队认定，崔国树负事故主要责任，杨俊虎负事故次要责任。事故发生后，杨俊虎先后在南乐县中兴医院和南乐县人民医院住院治疗，被诊断为创伤性硬膜下出血、颅骨骨折、肋骨骨折等，共计住院56天，支付医疗费22,229.61元。住院期间，杨俊虎另外购药支付共计897元，购头颈胸固定支具支付1,200元。杨俊虎事后为施救其三轮电动车支付施救费500元。该电动车损失经杨俊虎委托评估为6,851.25元，本案审理中杨俊虎和人保财险滨州分公司一致同意按其80%赔偿。人保财险滨州分公司对鲁Ｍ×××××小型轿车同时承保有一份交强险和一份责任限额1,000,000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，相关赔偿义务人应当依法承担赔偿责任。本案中，崔国树驾驶机动车遇杨俊虎驾驶三轮电动车发生交通事故，致杨俊虎受伤、车辆损坏，崔国树负事故主要责任，杨俊虎负事故次要责任。人保财险滨州分公司对崔国树所驾事故车辆同时承保有交强险和商业三者险，故应首先在交强险分项赔偿限额内对杨俊虎的相应损失予以赔偿，不足部分，考虑事故责任及双方车辆性质，人保财险滨州分公司应在商业三者险责任限额内按80%予以赔偿。关于赔偿损失。误工费，原告事故发生时已经68周岁，未能提交充分证据证明其确有劳动收入，故不应支持。施救费，有票据证明，客观真实，依照保险法相关规定，保险公司应予承担。依照相关法律规定，经审查杨俊虎诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：护理费7,189.28元（128.38元×56天）、交通费1,120元（酌定），合计8,309.28元；医疗费24,325.65元（原告请求，22,229.61元＋897元＋1,200元）、住院伙食补助费2,800元（50元×56天）、营养费1,120元（20元×56天），合计28,245.65元；施救费495元（原告请求）、车辆损失5,481元（6,851.25元×80%），合计5,976元。人保财险滨州分公司应首先在交强险分项赔偿限额内赔偿28,309.28元（8,309.28元＋18,000元＋2,000元），下余14,221.65元（28,245.65元-18,000元＋5,976元-2,000元），人保财险滨州分公司应在商业三者险责任限额内赔偿11,377.32元（14,221.65元×80%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内赔偿杨俊虎39,686.60元（28,309.28元＋11,377.32元）；二、驳回杨俊虎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,006元，减半收取计503元，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担396元，杨俊虎负担107元。本判决为终审判决。审判员  武益新二〇二一年五月十八日书记员  闫子昂
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执1047号申请执行人：任遵祥，男，1956年8月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：申华，男，1987年1月7日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人任遵祥与被执行人申华追索劳动报酬纠纷执行一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人任遵祥于2021年5月8日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1012执1047号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江龙审判员  田鲁敏审判员  樊中秋二〇二一年五月十日书记员  杨元强