陕西省榆林市榆阳区人民法院     民 事 判 决 书     （2021）陕0802民初1564号     原告：陕西省交通建设集团公司榆绥分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区迎宾大道西段榆绥分公司；统一社会信用代码：91610800059690720A。   负责人：陈建平，系该公司经理。   委托诉讼代理人：张向军、王昊，陕西东源律师事务所律师。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司，住所地：山西省临汾市襄汾县号门面房；统一社会信用代码：9114102355873066XH。   负责人：严辉，系该公司经理。   委托诉讼代理人：孙华宾，男，系公司员工。   被告：襄汾县正鑫运输有限公司，住所地：山西省临汾市襄汾县；统一社会信用代码：91141023MAOH9QNH8T。   法定代表人：刘改云，系该公司总经理。   被告：梁敏，男，1989年9月2日出生，汉族，山西省临汾市襄汾县人，住山西省临汾市襄汾县，无固定职业，公民身份号码：14262XXXX909022313。   被告：杨延忠，男，1985年10月1日出生，汉族，山西省绛县人，住绛县，司机，公民身份号码：14273XXXX510013613。   原告陕西省交通建设集团公司榆绥分公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司、襄汾县正鑫运输有限公司、梁敏、杨延忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告陕西省交通建设集团公司榆绥分公司的委托诉讼代理人王昊、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司的委托诉讼代理人孙华宾到庭参加诉讼。被告襄汾县正鑫运输有限公司、梁敏、杨延忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告陕西省交通建设集团公司榆绥分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨延忠、梁敏、襄汾县正鑫运输有限公司连带赔偿原告路产损坏费6300元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2020年4月22日10时10分许，被告杨延忠驾驶的晋LXXXXX、晋LXXXX挂号重型半挂牵引车沿榆（林）商（洛）XX公路XX段行驶至164公里800米处时，因其未保持安全距离及有妨碍安全驾驶的其他行为，致使车辆撞于前方由马占宏驾驶的车牌号为粤SXXXXX、粤SXXXX挂号重型半挂牵引车尾部，造成双方车辆与路产受损的交通事故。2020年4月23日，榆林市公安局交通警察支队榆绥高速交警大队作出第610857420200000044号道路交通事故认定书，认定：杨延忠承担此次事故全部责任。事故发生后，陕西省XX公路XX路XX队XX路XX大队XX路政中队制作了《陕西省XX路政管理现场勘验笔录》、《陕西省XX路政管理调查询问笔录》《陕西省XX路XX公路赔（补）偿通知书》、《陕西省XX路XX路产损坏清单》对被告杨延忠因此次事故导致的路产损失进行了确认，并邮寄送达了相关行政执法文书，被告对经路政执法机关确定的损失未在法定期间提出异议。被告杨延忠驾驶的晋LXXXXX、晋LXXXX挂号重型半挂牵引车实际系被告梁敏从被告襄汾县正鑫运输有限公司分期付款购买，并登记在被告襄汾县正鑫运输有限公司名下。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司投保有商业及强制保险，事故发生在保险期间。综上，被告杨延忠作为侵权人应当承担路产损失赔偿责任，实际车主及登记车主应当承担连带赔偿责任，车辆承保的保险公司应当在保险责任限额内履行保险责任，现为维护原告的合法权益，故向人民法院提起前述诉讼请求。   被告中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司辩称，对事故真实性无异议，责任划分无异议，投保情况属实。但因原告的损失属于《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十五条规定的因污染导致的财产损失和费用，被告保险公司拒赔。   被告襄汾县正鑫运输有限公司书面答辩称，登记在被告襄汾县正鑫运输有限公司公司名下的晋LXXXXX、晋LXXXX挂号重型半挂牵引车投保有商业及强制保险，应当由被告保险公司承担赔偿责任。   被告梁敏未到庭答辩，本院在电话询问时，其述称晋LXXXXX、晋LXXXX挂号重型半挂牵引车的实际车主系被告梁敏。该车系被告梁敏以分期付款方式从被告襄汾县正鑫运输有限公司购买，现车款未付清，被告襄汾县正鑫运输有限公司保留车辆所有权，登记被告襄汾县正鑫运输有限公司名下。被告杨延忠系被告梁敏雇佣的司机。事故发生后，各被告未向原告垫付过相关费用。   被告杨延忠未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。   本院经审理认定事实如下：2020年4月22日10时10分许，被告杨延忠驾驶晋LXXXXX、晋LXXXX挂号重型半挂牵引车，沿榆（林）商（洛）XX公路XX段行驶至榆（林）商（洛）XX公路XX段XX线XX公里+800米处（G6521 22KM+800m）时，因其未保持安全车距及有妨碍安全驾驶的其他行为，致使车辆撞于前方由马占宏驾驶的车牌号为粤SXXXXX、粤SXXXX挂号重型半挂牵引车车尾，造成双方车辆受损与路产受损的交通事故。2020年4月23日，榆林市公安局交通警察支队榆绥高速交警大队作出第610857420200000044号道路交通事故认定书，认定：杨延忠承担此次事故的全部责任，马占宏不承担责任。事故发生后，陕西省XX公路XX路XX队XX路XX大队XX路政中队制作了《陕西省XX路政管理案发现场示意图及片登记表》、《陕西省XX路政管理现场勘验笔录》、《陕西省XX路政管理调查询问笔录》《陕西省XX路XX公路赔（补）偿通知书》、《陕西省XX路XX路产损坏清单》对被告杨延忠因此次事故导致的路产损失进行了确认。路政执法机关依据现场勘验确定损失路产清单并依据《陕价经发[2009]30号》文件认定被告杨延忠因此次交通事故造成路产损失价值为6300元，后路政执法机关向被告杨延忠邮寄送达了相关行政执法文书，被告杨延忠对经路政执法机关确定的损失未在法定期间提出异议。   另查明，晋LXXXXX、晋LXXXX挂号重型半挂牵引车的实际车主系被告梁敏。该车系被告梁敏以分期付款方式从被告襄汾县正鑫运输有限公司购买，现车款未付清，被告襄汾县正鑫运输有限公司保留车辆所有权，登记被告襄汾县正鑫运输有限公司名下。被告杨延忠系被告梁敏雇佣的司机。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司投保有交强险、商业第三者责任险（限额105万），事故发生在保险期间，驾驶员具有合法的驾驶资质，车辆具有合法的行驶资质。   上述事实有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、国有土地使用权证、《陕西省XX路政管理示意图及片登记表》、《陕西省XX路政管理现场勘验笔录》、《陕西省XX路政管理调查询问笔录》《陕西省XX路XX公路赔（补）偿通知书》、《陕西省XX路XX路产损坏清单》、EMS快递详情单一份、陕价经发[2009]30号文件复印件，被告提交的交强险及商业险保单抄件，本院与被告梁敏的电话录音在卷佐证，本院依法予以确认。   审理中，被告中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司对原告核定的路产损失价值6300元无异议。   本院认为，公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故经交警部门认定驾驶人杨延忠承担此次事故全部责任。本案中被告杨延忠驾驶车辆系被告梁明实际所有，该车系被告梁敏通过分期付款保留所有权的方式从被告襄汾县正鑫运输有限公司购买并登记在该公司名下，被告杨延忠系梁敏雇佣的驾驶员，被告梁敏作为事故车辆的雇主，在此次事故中造成第三人损失，应当承担赔偿责任。被告襄汾县正鑫运输有限公司、杨延忠不承担赔偿责任。同时，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司投保有交强险及商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。” 故本案应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司在其承保的交强险范围内承担赔偿责任，下剩部分再由其在承保的商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，下剩不足部分再由被告梁敏进行赔偿。   被告中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司抗辩主张原告的损失属于保险条款规定的因污染导致的财产损失和费用，属于保险条款免赔事由，故拒绝赔偿保险金。经审查，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十五条中载明：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射。。。”，该条款中将污染与地震、战争、恐怖活动、暴乱等大型集体突发事故所并列，一般而言应理解为大范围的不可抗力，而不能狭义的理解为个体车辆运营过程中所造成的小面积污染。被告保险公司的抗辩理由与该条设置的目的不相符，且就保险格式条款中出现数种解释的，应作出不利于提供方的解释。即本案所涉的“污染”不属于条款第二十五条规定的污染，不属于保险免责事由。且根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，经审查，被告中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司向本院提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》投保人声明处，并无投保人确认签名，且该公司未向本院提交相关证据证明已履行明确说明告知义务的其他证据。故本院对被告中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司提出的抗辩主张不予支持，被告中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司应就原告的损失6300元承担赔偿责任。   原告陕西省交通建设集团公司榆绥分公司的路产损失6300元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司在其承保的交强险限额内赔偿 2000元，下剩4300元由被告中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司在其承保的商业第三者责任险范围内予以赔偿。因被告中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司已足额赔偿，故被告梁敏不再承担赔偿责任。   据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、本判决生效后七日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司在交强险限额内赔偿原告陕西省交通建设集团公司榆绥分公司路产损失费2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告陕西省交通建设集团公司榆绥分公司路产损失费4300元，以上总计6300元。   二、被告襄汾县正鑫运输有限公司、杨延忠不承担赔偿责任；被告梁敏不再承担赔偿责任。   三、驳回原告陕西省交通建设集团公司榆绥分公司的其它诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员 张佳         二〇二一年四月二十九日     书记员 强胜华             202008021554916108000596907201911410235587306669114102398198992714262XXXX909022313198510135314273XXXX5100136132021242020413163002320204221010983772164800660950752020423610857420200000044983772983772202042210109837721648006521228006609507520204236108574202000000442009306300983772200930123630063002000430020121920004300630050       1 / 8