wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0624民初809号原告蒋遵珍,女,生于1953年8月20日,汉族,无业，住南漳县。委托代理人敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书等。被告谢其桂，女，生于1953年8月12日，汉族，退休职工，住南漳县。被告胡巍，男，生于1980年12月24日，汉族，个体建筑户，住南漳县。被告王**，男，生于1972年5月24日，汉族，无固定职业，住南漳县。委托代理人张光辉，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，即代为收集证据、辩论、调解、代收法律文书等。原告蒋遵珍诉被告谢其桂、胡巍、王**房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告蒋遵珍及其委托代理人敖明海，被告王**的委托代理人张光辉到庭参加了诉讼，被告被告谢其桂、胡巍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋遵珍诉称，2013年8月8日，原告经南漳县信义和信息服务超市介绍，被告胡巍经被告谢其桂同意和许可的情况下，由被告胡巍作为甲方，原告作为乙方，南漳县信义和信息服务超市为中证人，双方签订了一份房屋买卖合同。合同约定:甲方将位于南漳县××××单元房出售给乙方；房屋作价244000元；甲方于2013年农历年底负责将上述房屋过户至乙方名下；若一方违约，违约方按房款百分之二十向守约方支付违约金。合同签订后，被告谢其桂、胡巍按照合同约定，将所售房屋交付给原告，原告亦按照合同的约定向被告谢其桂、胡巍支付了224000元，并支付中介费2000元。后经原告多次催告，被告谢其桂、胡巍以种种理由推诿至今不为原告办理房屋变更登记手续。经原告了解，原告所购买的房屋系被告谢其桂家庭与被告王**共建，且以被告王**的名义申请建房并办理房屋所有权证。请求:1、依法判令三被告共同协助原告办理房屋产权变更过户登记手续；2、判令被告谢其桂、胡巍支付违约金48800元。被告谢其桂、胡巍未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。被告王**辩称，1、原告与被告胡巍签订的房屋买卖合同对被告王**而言无任何法律约束力；原告起诉被告王**是打破了合同相对性原则；房屋买卖双方以外的人无法定协助买方办理房屋权证过户手续义务。2、被告胡巍与原告签订的房屋买卖合同及被告胡巍办理建房审批手续等行为均系无效民事行为。3、房屋买卖双方均知道该房屋登记在被告王**名下，在未得到被告王**授权的情况下，双方转让行为属恶意串通行为。4、该房屋过户涉及多次转让，转让此类房屋，不但要向国家交纳土地出让金，而且要向国家交纳契税等相关税费，因原告与被告胡巍未依法进行房屋转让，故无法将此房登记到原告名下。综上，请求驳回原告对被告王**的诉讼请求。经对原、被告当庭提供的证据和到庭当事人所作陈述进行评议和认定，本院查明并确认以下案件事实：一、被告谢其桂与被告胡巍系母子关系。被告谢其桂和被告王**均为原南漳县生活资料公司职工。因南漳县生活资料公司破产，南漳县生活资料公司破产清算组为兑现破产企业工资、集资和养老保险费用，于2002年4月26日和2002年6月17日分别与被告谢其桂和被告王**签订房屋买卖协议，将原南漳县生活资料公司座落在城关镇万山路供销商场老伙房由南至北数第5、6、7间共3间房屋出售给被告谢其桂；将原南漳县生活资料公司座落在城关镇万山路供销商场老伙房由南至北数第1、2、3、4间共4间房屋出售给被告王**。被告谢其桂、王**在与南漳县生活资料公司破产清算组签订前述合同后，经被告谢其桂、王**申请，南漳县人民政府于2002年8月29日和2003年1月11日分别向被告谢其桂、王**颁发土地使用权证和房屋所有权证；二、被告王**在取得原南漳县生活资料公司座落在城关镇万山路供销商场老伙房由南至北数第1、2、3、4间的房屋后，被告谢其桂家庭经与被告王**协商，被告王**将前述房屋作价6.5万元出售给被告谢其桂家庭。并将前述房屋交付给被告谢其桂家庭管理使用。但双方未办理土地使用权和房屋所有权过户手续；三、被告谢其桂家庭在购买被告王**原南漳县生活资料公司座落在城关镇万山路供销商场老伙房由南至北数第1、2、3、4间的房屋后，2008年6月18日以被告王**名义向建设主管部门申报建设工程规划许可手续，被告胡巍将其家庭原向南漳县生活资料公司破产清算组购买的3间房屋和购买王**的4间房屋全部拆除并出资新建1幢4层砖混结构房屋；房屋新建完成后，第1层登记在其名下，第2-4层登记在被告王**名下；但新建房屋均由被告谢其桂、胡巍管理使用，房屋所有权证亦有被告谢其桂、胡巍持有。四、2013年8月8日，原告经南漳县信义和信息服务超市介绍，由被告胡巍作为甲方，原告作为乙方，南漳县信义和信息服务超市为中证人，双方签订一份《房屋买卖合同》。合同约定：甲方将位于南漳县××山街（原生活资料公司供销商场院内）西栋二楼南户的一套单元结构住宅房屋出售给乙方。房屋及现有装修，水电设施、家电、灯具，家俱等成交价格为244000元整。房款分三次付清，前二次付房款224000元，房屋产权办理至乙方名下时，乙方付清购房尾款20000元；甲方于2013年阴历年底负责将上述房屋《房屋所有权证》过户（变更）至乙方名下。若一方违约，违约方应按房款百分之二十向守约方支付违约金。合同签订后，原告先后向被告胡巍支付了购房款224000元。支付南漳县信义和信息服务超市中介费2400元。被告谢其桂、胡巍家庭亦将房屋交付给原告。后经原告多次催告，要求被告谢其桂、胡巍为原告办理房屋变更登记手续，被告谢其桂、胡巍未能给原告办理房屋变更登记手续。遂引起纠纷。上述事实，有原告、被告王**的陈述，原告与被告胡巍签订的《房屋买卖合同》，南房权证城关字第××《房屋所有权证》，原告及被告王**房屋产权产籍查询证明、房屋产权登记档案等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案原告与被告胡巍签订《房屋买卖合同》时，由南漳县信义和信息服务超市为中证人，原告知道或应当知道该房屋登记在被告王**名下。虽该房屋系被告谢其桂家庭所建，但申建房屋时是以被告王**名义申报批，并将该房屋登记在被告王**名下。被告谢其桂、胡巍出售该房屋时，尚未办理变更登记，即未将该房屋变更登记在自己名下。只有被告谢其桂、胡巍将该房屋变更登记在自己名下，方可协助原告办理过户手续。在前述条件未成就的情况下，被告谢其桂、胡巍则无能力履行该约定。同时，原告此时提出起诉，要求被告谢其桂、胡巍办理房屋过户手续，亦无实际意义，即不能实现实体上的诉讼权利。由于原告与被告胡巍签订的《房屋买卖合同》的效力尚不能确定，故原告主张的违约责任，本院不予支持。被告王**不是涉案合同双方当事人，根据合同相对性的原则，被告王**没有协助原告办理房屋过户手续的义务。综上，本院对原告诉讼请求不予支持。经调解，双方当事人未能达成协议，本院依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下（缺席）：驳回原告蒋遵珍的诉讼请求。案件受理费1120元，由蒋遵珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  秦爱民人民陪审员  杨平连人民陪审员  刘厚全二〇一六年十月十七日书 记 员  乔 荣
中华人民共和国上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初7964号原告：上海博舍工业有限公司，住所地上海市。法定代表人：JeanPhilippeGry，董事长。委托诉讼代理人：刘卫华，男，在上海博舍工业有限公司工作。委托诉讼代理人：朱喜萍，女，在上海博舍工业有限公司工作。被告：PAOLOINGARAO（王保罗），男，1974年8月14日出生，意大利人，住江苏省。委托诉讼代理人：吕世仰，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海博舍工业有限公司与被告PAOLOINGARAO劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海博舍工业有限公司委托诉讼代理人刘卫华、朱喜萍、被告PAOLOINGARAO及其委托诉讼代理人吕世仰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海博舍工业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告为其子支付的2016年1月至3月学费和校车费的三分之二合计人民币40,903元（其中，学费为人民币59,325元，校车费为人民币2,030元）。事实和理由：原告为被告之子支付了2016年1至3月学费和校车费合计人民币61,355元，被告已于2016年2月1日离开原告处，支付其子学费是被告在原告公司服务的附加福利，服务是前提条件。付款方上海博舍纺织科技有限公司是原告的关联公司，现在已经合并为一家公司。被告PAOLOINGARAO辩称：不同意原告的诉讼请求，同意按照仲裁裁决处理。其一，无论是合同上，还是法律上，原告都没有要求返还学费的依据；其二，被告无法继续为原告服务是原告自己造成的，原告没有继续为被告办理就业证；其三，原、被告之间不存在关于学费的债权债务法律关系，原告学费不是支付给被告，实际支付学费的也不是原告，而是上海博舍纺织科技有限公司，原告和该公司实际上也没有合并。（2016）沪0118民初2560号PAOLOINGARAO与上海博舍工业有限公司的另一起劳动合同纠纷案件在本院审理中，结合该案认定的事实，本院经审理认定事实如下:被告系在华就业的外国人。原告为被告办理的就业证期限为2015年2月15日至2016年2月1日，就业证载明被告职业为生产经理。被告岗位实行的是标准工时制。被告月正常工资标准为6,600欧元，原告每月在上海向被告发放人民币18,000元（应发数字，还要扣税），在香港向被告发放4,200欧元。原告从未向被告发放过加班工资。原、被告的劳动关系于2016年2月1日终止。另查明:原告于2016年5月26日向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还多支付的2016年2月至2016年3月期间学费人民币39,550元和校车费人民币1,353元。仲裁委员会于2016年7月14日裁决：对原告的请求不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉诸本院。以上查明的事实，有原、被告的陈述、裁决书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，原告提供了付款申请单复印件、中国建设银行网上银行电子回执复印件、发票联复印件，以证明上海博舍纺织科技有限公司向学校支付了被告之子2016年1月至3月的学费人民币59,325元和校车费人民币2,030元。被告对证据真实性没有异议。被告提供了英文雇佣协议复印件及翻译件复印件，称关于学费约定在第十一条附加福利中，内容为“上海博舍工业有限公司承担一个孩子学费（金额于Paolo确定上海可入读的学校后再次确认）”，原、被告没有任何关于学费返还的约定，也没有任何关于学费支付条件的约定，学费的支付是无条件的。原告对证据真实性没有异议，称附加福利约定在劳动合同中，原告是在被告的劳动服务期内提供该项福利，被告一旦离职就不能再享受任何附加福利。原告另提供了上海市青浦区人民政府关于同意上海博舍工业有限公司吸收合并上海博舍纺织科技有限公司的初步批复复印件、上海市青浦区人民政府关于同意上海博舍工业有限公司吸收合并上海博舍纺织科技有限公司的批复复印件、中华人民共和国外商投资企业批准证书复印件，原告称其与上海博舍纺织科技有限公司的合并在进行中，两家公司还没有合并成一家公司。被告对证据真实性没有异议。被告则提供了企业信息打印件，证明上海博舍纺织科技有限公司的主体存续，原告所称的合并没有完成。原告对证据真实性没有异议。审理中，原告称其与上海博舍纺织科技有限公司是关联公司，所以由上海博舍纺织科技有限公司预付学费，而又因为原告与被告存在劳动关系，所以原告来起诉要求返还学费。审理中，原、被告一致确认关于学费的约定就是英文雇佣协议中第十一条附加福利，没有任何其他约定，关于学费返还没有任何约定。原告称其主张被告返还学费和校车费，是因为附加福利仅限被告劳动服务期内享受，上海博舍纺织科技有限公司预付了2016年1月至3月的学费和校车费，原、被告2016年2月1日劳动合同到期终止，被告应按比例返还三分之二的学费和校车费。被告则称原告承担的学费和校车费是针对被告整个劳动合同服务期提供的附加福利，预付后又要求被告按比例返还，没有依据。本院认为：用人单位聘用外国人须为该外国人申请就业许可，经获准并取得就业证后方可聘用。原告为被告办理的就业证期限为2015年2月15日至2016年2月1日，原、被告劳动关系存续期间为2015年2月15日至2016年2月1日，非劳动关系存续期间的争议，本院不予处理。在国内就业的外国人可适用最低工资、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、社会保险等方面的中国劳动标准；在上述规定之外约定或履行的其他劳动权利义务，可按当事人之间的书面劳动合同、单项协议或其他协议以及实际履行的内容予以确定；当事人在上述所列依据之外，提出适用有关劳动标准和劳动待遇要求的，不予支持。原、被告关于学费支付条件和可否要求返还均无明确约定，且学费和校车费乃案外人上海博舍纺织科技有限公司支付给学校，原告与上海博舍纺织科技有限公司系两家独立公司，原告主张被告返还学费和校车费并无事实与法律上的依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款之规定，判决如下：对原告上海博舍工业有限公司要求被告PAOLOINGARAO（王保罗）退还原告上海博舍工业有限公司为其子支付的2016年1月至3月学费和校车费的三分之二合计人民币40,903元的诉讼请求不予支持。本案案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。审 判 长  石晨阳人民陪审员  沈**人民陪审员  钟 荣二〇一六年十月三十一日书 记 员  顾霞婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初3042号原告上海震泽钢结构有限公司,住所地上海市普陀区真北路******。法定代表人黄锦华，总经理。委托代理人（特别授权代理）刘婷，浙江朗威律师事务所律师。被告浙江昆仑建设集团股份有限公司,住所地,住所地浙江省杭州市西湖区体育场路**iv>法定代表人叶健。原告上海震泽钢结构有限公司（以下简称震泽公司）诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《合同书》，隔墙板面积结算单、上海震泽钢结构有限公司结算单、发票、进账单、照片起诉，要求判令：一、昆仑公司支付震泽公司工程款222408元。二、昆仑公司支付震泽公司自2015年2月8日起至起诉之日的利息13243.65元（之后利息按相同利率计算至判决确定的履行之日止）。三、被告承担本案的诉讼费用。被告昆仑公司未答辩。本案经审理查明的案涉建设工程施工合同事实如下：发包人：昆仑公司。承包人：震泽公司。工程名称：钱江苑一期七标段（R21-14组团）工程雅致轻钢组合房，包括办公用房一栋9间，职工宿舍7间。付款方式：组合房搭设完成并经昆仑公司验收合格后一个月内付总工程款的60%；2015年春节前支付至总工程款的85%；余款在2016年春节前一次性全部付清。结算工程款：人民币332408元。另查明，隔墙板面积结算单、上海震泽钢结构有限公司结算单加盖浙江昆仑钱江苑一期七标段项目部技术专用章，并由杜坤吕余伟签名，吕余伟系工程项目部质量管理小组组长，文明施工管理小组副组长。原告称被告陆续付款110000元。本院认为，震泽公司为昆仑公司承建案涉工程的雅致轻钢组合房，应当支付相应的工程款，并承担相应的逾期付款的利息损失。本院对原告震泽公司的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十六条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司支付原告上海震泽钢结构有限公司工程款人民币222408元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司支付原告上海震泽钢结构有限公司逾期付款利息损失人民币13243.65元（暂算至2016年4月13日，此后以未付的上述第一项工程款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2417.50元，财产保全申请费人民币1698元，合计人民币4115.50元，由被告浙江昆仑建设集团股份有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4835元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员 黄 亮二〇一六年十月十日书 记 员 刘佩文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初5336号 原告聂春建，男，1973年9月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告曹兴，男，1971年3月1日出生，汉族，住遵义市。 原告聂春建与被告曹兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员谢军独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂春建到庭参加诉讼。被告曹兴经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告聂春建诉称，2014年7月，被告曹兴向我借款50万余，约定8月10日前归还。被告至今没有偿还借款。请求判决被告偿还我的借款50万元并支付利息。 被告曹兴未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年，被告曹兴因做工程，提出向原告聂春建借款300000元作保证金交纳发包方。2014年5月17日，原告按照被告的要求将300000元汇入被告指定的账户。当日，被告又向原告借款200000元，原告再次将190000元汇入案外人孟庆刚账户转交给被告。2014年7月30日，被告向原告出具《承诺书》，载明所借原告的500000元，承诺在2014年8月10日前全部归还。由于期满后被告没有还款，原告遂起诉来本院。 上述事实，有原告的陈述、被告出具的《承诺书》、汇款凭证两张在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款500000元并支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。关于利率标准，本院酌定按照年利率12%计算。被告经传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹兴在本判决生效后十日内，偿还原告聂春建借款人民币500000元，并支付该款从2014年8月11日起至本判决确定的履行期届满之日止按照年利率12％计算的利息。 案件受理费4400元由被告承担。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员 谢 军 二〇一六年十月二十六日 书记员 江孟颖
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0382刑初416号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人陈宗贵，男，1992年1月8日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，个体户，户籍地仁怀市，捕前住仁怀市。2016年3月11日被仁怀市公安局刑事拘留，同年4月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。辩护人杨明松，贵州仁致律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2016）391号起诉书指控被告人陈宗贵犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人陈宗贵及辩护人杨明松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈宗贵系吸毒人员。2016年3月10日15时许，陈宗贵在仁怀市中枢街道办事处青杠园社区“名酒宾馆”内以1000元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺3.565克（冰毒晶体2.882克、冰毒片剂0.683克）给胡江后，被公安机关抓获。公安民警从陈宗贵处扣押了毒品甲基苯丙胺片剂0.385克（冰毒晶体0.368克、冰毒片剂0.017克）、手机1部（已被公安机关发还）以及盛装毒品用的香烟盒1个。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、证人证言、搜查笔录、扣押物品清单、收条、通话清单、毒品称量笔录、辨认笔录、现场检测报告书、鉴定意见等证据在卷佐证，且被告人陈宗贵在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陈宗贵违反国家对毒品的管制制度，以贩养吸，贩卖毒品甲基苯丙胺，被查获的数量为3.95克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人陈宗贵归案后坦白罪行，在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈宗贵三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。对辩护人所提的相应辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为保障国家对毒品的管制制度不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人陈宗贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2017年3月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、作案工具香烟盒一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田维德人民陪审员  杨元龙人民陪审员  程天亮二〇一六年十月十八日书 记 员  陈 欣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初6146号原告：王天坤，男，1976年8月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘文静，山东君孚律师事务所律师。被告：烟台乐天家居有限公司，住所地烟台市芝罘区毓西路17-7号信息中心院内3楼302室。法定代表人：韩德入，该公司经理。原告王天坤与被告烟台乐天家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告王天坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王天坤撤回起诉处理。代理审判员  张文君二〇一六年十月十八日书 记 员  孟 莹
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)闽09行初180号 起诉人郑建军，男，1970年8月11日出生，汉族，住莆田市城厢区。 起诉人郑建军向本院提起行政诉讼，请求判决：莆田市城厢区人民政府、莆田市国土资源局、莆田市城厢区泗华滨溪小区改造项目指挥部向其安置面积为1382平方米房屋、签订房屋拆迁安置协议并支付自2012年9月21日起至安置房交付使用之日止的临时安置过渡费、补助费等计931574元。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，其中包括应属于人民法院受案范围。本案系针对征收补偿提起的诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，被征收人因请求解决征收补偿协议争议或不服人民政府作出的补偿决定，可以提起诉讼，人民法院对行政行为是否合法进行审查，但具体如何订立补偿协议或作出补偿决定属于房屋征收部门和人民政府行使职权的范畴，被征收人不能要求人民法院径行替代行政机关行使职能作出决定。故原告起诉要求人民法院直接判决订立补偿协议，确定补偿内容，不属于人民法院受案范围。经释明，起诉人坚持其诉讼请求，拒绝变更。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下： 对起诉人郑建军的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  游 翔 代理审判员  罗文君 人民陪审员  林 雯 二〇一六年十月十七日 书 记 员  何秀芬 附相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初2647号 原告：梁鸿鑫，男，1977年1月26日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人胡敏琴，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：吴国民，男，1966年10月1日出生，住四川省郫县。 原告梁洪鑫与被告吴国民合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁洪鑫的委托诉讼代理人胡敏琴到庭参加了诉讼，被告吴国民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告吴国民立即向原告支付人民币47404元，并从2015年8月12日起至实际付款之日止，按年利率6%支付逾期付款利息（至2016年8月12日止利息为2844.234元）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日至8月12日，原告为被告在桐梓县安装制作招牌、广告，双方约定完工后付款。在完工并经被告吴国民验收后，被告共计欠原告款项47404元。催收未果，原告即向人民法院提起诉讼。 被告未到庭应诉，亦未答辩和举证。 经审理查明：原告于2015年为被告制作、安装广告牌等。经验收并于2015年8月12日结算，被告确认欠原告47404元，未约定付款时间。原告催收未果，即涉讼。 以上事实，有原告陈述及其提交的《黔北农机商贸城清单》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告结欠原告安装及材料等费计47404元，事实清楚，被告理应在结算后及时付清，然其至今未付，显已违约，故对原告要求被告立即支付该款的请求，本院予以支持。被告未及时付款必然给原告带来资金占用损失，故原告参照民间借贷年利率6%，要求被告从结算次日即2015年8月13日起至付清之日止支付逾期利息，理由成立，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、吴国民于本判决生效后立即支付梁洪鑫欠款人民币47404元，并从2015年8月13日起至付清之日止，按年利率6%计付逾期利息。 二、驳回梁洪鑫的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费528元，由被告吴国民负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。 审判员 罗  林  波 二〇一六年十月二十日 书记员 赵久萍（代）
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂1226民初807号 原告黄庆高，男，1965年11月27日出生，壮族，居民，住广西都安瑶族自治县。 被告广西环江富源茧丝绸有限责任公司，住所地广西环江县工业园区，社会统一信用代码：91451226081186985W。 法定代表人韦燕，该公司总经理。 特别授权委托代理人高照，男，1971年1月16日出生，汉族，居民，住广西河池市金城江区。系该公司员工。 本院在审理原告黄庆高与被告广西环江富源茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告广西环江富源茧丝绸有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为异议人与黄庆高没有合同关系，收购磅码单上无异议人盖章认可，故异议人不是适格被告，且买卖的履行地在宜州市，该案应由宜州市人民法院管辖，故请求本院依法将本案移送至宜州市人民法院审理。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对该案均具有管辖权，而本案被告住所地在广西环江县工业园区，属环江县境内，现原告黄庆高向本院起诉，符合上述法律规定，同时也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……。”的规定，因此，本院对本案具有法定的管辖权。故被告广西环江富源茧丝绸有限责任公司提出管辖异议的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告广西环江富源茧丝绸有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  欧力锐 二〇一六年十月二十四日 书记员  蔡诚诚 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执3286号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王建平，行长。被执行人上海川页钢铁有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人林云芳。被执行人林云芳，女，1981年1月12日生，汉族，户籍地福建省。被执行人郑新祝，男，1963年2月10日生，汉族，户籍地福建省。被执行人郑马平，男，1980年3月1日生，汉族，户籍地福建省。被执行人郑文娟，女，1986年2月11日生，汉族，户籍地福建省。被执行人张东华，男，1985年2月5日生，汉族，户籍地福建省。被执行人郑强康，男，1975年5月16日生，汉族，户籍地福建省。被执行人郑洁清，女，1976年4月27日生，汉族，户籍地福建省。被执行人林兆握，男，1951年10月1日生，汉族，户籍地江西省鹰潭市。被执行人陈立桃，女，1957年12月3日生，汉族，户籍地江西省鹰潭市。被执行人许陈树，男，1976年11月29日生，汉族，户籍地福建省。被执行人张金华，男，1979年2月5日生，汉族，户籍地福建省。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行与被执行人上海川页钢铁有限公司、林云芳、郑新祝、郑马平、郑文娟、张东华、郑强康、郑洁清、林兆握、陈立桃、许陈树、张金华公证债权文书一案，执行依据为(2013)沪徐证执行字第123号执行证书，因被执行人未履行钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人上海川页钢铁有限公司、林云芳、郑新祝、郑马平、郑文娟、张东华、郑强康、郑洁清、林兆握、陈立桃、许陈树、张金华名下存款人民币1,050,000元及相等价值的其他财产、财产性权利。本裁定书送达后立即生效。审判员  郑旭珏二〇一六年十月十八日书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初1790号 原告：陈樟树，男，1972年2月12日出生，汉族，身份证住址：福建省安溪县，现住南宁市青秀区。 被告：陈桂建，男，1972年10月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：蔡惠卿，女，1974年4月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告陈樟树诉被告陈桂建、蔡惠卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈樟树到庭参加了诉讼，被告陈桂建、蔡惠卿经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、两被告共同偿还借款本金500000元给原告；2、两被告共同支付利息（计算方式：以借款本金500000元为基数，按月利息2%从2015年8月1日起计至还清借款本金之日止）；3、两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告陈桂建相识多年，被告陈桂建于2013年2月份之前向原告借款500000元，约定每月按2%支付利息，并于2013年2月19日写好借条给原告。被告陈桂建付清了截至2015年7月的利息，2015年8月起没按约定支付利息。原告为催回借款，多次与被告交涉，但其均以各种理由拒付。两被告系合法夫妻关系，因该债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应承担连带责任。 被告陈桂建、蔡惠卿未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 经审理查明，被告陈桂建以借款人的名义向原告出具一张《借条》，载明：借到陈樟树500000元整，借款日期2013年2月19日。在庭审中，原告称该《借条》是在农历2013年2月19日、公历2013年3月30日出具，双方口头约定按每月2%支付利息而未写进借条。 2013年3月30日，原告向被告陈桂建转款500000元。 在庭审中，原告陈述称：被告没有还过借款本金，只是自实际借款之日起至2015年7月以借款本金500000元为基数、按月息2%向其支付利息，但被告并不是准时每个月支付利息，有时一次性支付之前几个月的利息，且是与案外两笔借款（2013年2月10日1000000元借条、2013年5月19日500000元借条）一起支付的，计算下来，是按每月2%支付利息，利息有时转账支付，有时通过往来款项抵扣。 另查明，1996年5月28日，两被告在安溪县民政局登记结婚。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈桂建、蔡惠卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院根据原告的陈述及相关证据来作出认定。 一、原告主张《借条》系于农历2013年2月19日、公历2013年3月30日出具，此与原告向被告转款的日期相吻合，故在无相反证据的情况下，对原告该项主张，予以采信。根据《借条》及原告的转款凭证，本院认定原告与被告陈桂建存在民间借贷法律关系，原告于2013年3月30日实际向被告陈桂建出借借款本金500000元。原告又称其与被告陈桂建口头约定月息2%且陈桂建已按前述利率自2013年3月起向其支付利息至2015年7月止，因两被告没有到庭，又未提供相反证据，故本院采信原告主张，认定被告陈桂建已按每月2%向原告支付前述期间的借款利息。现原告要求被告陈桂建偿还尚欠借款本金500000元，本院予以支持。至于利息，在本案《借条》中，原告与被告陈桂建既未约定借款期限及借款利息，亦未约定逾期利息，且原告也未提交证据证明其与被告陈桂建约定自2015年8月起仍按月利率2%计付利息，故被告陈桂建应从起诉之日即2016年2月17日起按年利率6%向原告支付借款逾期利息至还清借款本金之日止，原告超出部分的利息请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于连带责任，两被告于1996年5月28日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，而且没有约定该债务为被告陈桂建的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，本案借款属于夫妻共同债务，被告蔡惠卿应对被告陈桂建的上述借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈桂建应向原告陈樟树偿还借款本金500000元； 二、被告陈桂建应向原告陈樟树支付借款逾期利息（利息的计算：以本金500000元为基数，按年利率6%自2016年2月17日起计付至还清借款本金之日止）； 三、被告蔡惠卿对被告陈桂建的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告陈樟树的其他诉讼请求。 案件受理费9450元，原告陈樟树负担1085元，被告陈桂建、蔡惠卿负担8365元。由被告陈桂建、蔡惠卿负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  刘柳恩 审 判 员  韦伟杰 人民陪审员  陈世芬 二〇一六年十月十四日 书 记 员  熊志伟 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。 未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初6149号原告：王喜波，男，1963年5月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘文静，山东君孚律师事务所律师。被告：烟台乐天家居有限公司，住所地烟台市芝罘区毓西路17-7号信息中心院内3楼302室。法定代表人：韩德入，该公司经理。原告王喜波与被告烟台乐天家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告王喜波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王喜波撤回起诉处理。代理审判员  张文君二〇一六年十月十八日书 记 员  孟 莹
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初10774号 申请保全人（原告）佛山市丰谷装饰材料有限公司，住所地佛山市禅城区莱翔路**“华艺装饰材料物流城”西区5座17、18号铺，统一社会信用代码914406043042630022。 法定代表人曾淑冰，总经理。 委托代理人肖辉，广东阐博律师事务所律师。 委托代理人招杨祺，广东阐博律师事务所实习律师。 担保人林南锋，男，汉族，1971年9月29日出生，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南二路**嘉乐园****，公民身份号码4405221971********。 担保人曾淑冰，女，汉族，1967年5月20日出生，住所，住所地广东省佛山市禅城区澜石湾华侨二村沃秀新村南五巷**身份号码4406011967********。 被保全人（被告）佛山市鼎燊艺龙金属实业有限公司，，住所地佛山市南海区桂城街道平南梅园村五福围工业区统一社会信用代码91440605584742955F。 法定代表人许宏周。 本院审理申请保全人佛山市丰谷装饰材料有限公司诉被保全人佛山市鼎燊艺龙金属实业有限公司加工合同纠纷一案中，申请保全人于2016年10月9日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人佛山市鼎燊艺龙金属实业有限公司的财产在价值500000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 担保人林南锋、曾淑冰以二人共同共有的位于佛山市南海区的房产（粤房共证字第××号）提供担保。 本院认为，申请保全人佛山市丰谷装饰材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被保全人佛山市鼎燊艺龙金属实业有限公司在价值500000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封担保人林南锋、曾淑冰共同共有的位于佛山市南海区的房产（粤房共证字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年十月十日 书记员  曹淑娟
潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0705民催47号申请人山东亚康药业股份有限公司。申请人山东亚康药业股份有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月21日立案。申请人山东亚康药业股份有限公司于2016年10月24日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人山东亚康药业股份有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：准许山东亚康药业股份有限公司撤回申请。申请费100元，由申请人山东亚康药业股份有限公司负担。审判员  宋春萍二〇一六年十月二十五日书记员  韩力宁
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0107刑初1182号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人孙XX(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1978年1月24日生，汉族，户籍地福建省连江县马鼻镇拱头村东南路XXX-XXX号；2013年12月因为赌博提供条件行为被上海市。辩护人李泓辉，上海达必诚律师事务所律师。被告人梅XX(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1986年1月9日生，汉族，户籍地贵州省余庆县构皮滩镇红旗村长箐组23号；因本案于2016年5月17日被上海市。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)1054号起诉书指控被告人孙XX、梅XX犯开设赌场罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某出庭支持公诉，被告人孙XX及其辩护人李泓辉、被告人梅XX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年4月至案发，被告人孙XX、梅XX受雇佣在本市普陀区梅川路XXX-XXX号无名游戏机房工作，孙XX负责刷卡开机、巡查赌场，梅XX负责收取赌资、为赌客充值上分等游戏机房的日常经营管理，供赌客以赌博游戏机进行赌博活动。2016年5月16日16时50分许，公安机关在上述地点抓获被告人孙XX、梅XX及二名参赌人员，当场查获一台单机“赛车经典”、一台八联机“彩金”、一台八联机“无名捕鱼机”、一台八联机“神龙抢珠Ⅱ”、一台八联机“3D宝马全球通”、一台八联机“无名机器(动物按键目标)”。经鉴定，上述游戏机具有赌博功能，均认定为赌博机。被告人孙XX、梅XX到案后如实供述了以上犯罪事实。上述事实，两名被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、胡某的证言，辨认笔录，案发现场、赌博机及赌资照片，扣押决定书、扣押清单，赌博机认定书，行政处罚决定书，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙XX、梅XX以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙XX、梅XX到案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人孙XX有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。被告人孙XX的辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，亦可采纳。根据被告人孙XX、梅XX犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年11月15日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳至本院。)二、被告人梅XX犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年11月15日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳至本院。)三、赌资、赌博机和违法所得依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王惠笙二〇一六年十月二十五日法官助理 王洁敏书 记 员 何国斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1722民初1474号原告：达州市炉坪煤矿“有限合伙”。住所地：宣汉县东乡镇炉坪村。负责人：刘江，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：王**，四川绥定律师事务所律师。被告：王显罡，男，1974年9月14日出生，汉族，住宣汉县，城镇居民。委托诉讼代理人：何正伟，四川永旺律师事务所律师。原告达州市炉坪煤矿“有限合伙”（以下简称“炉坪煤矿”）与被告王显罡劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告炉坪煤矿向本院提出诉讼请求：请求依法判决原告不向被告支付终止劳动关系的经济补偿金、休息日加班费、年休假工资。事实和理由：原、被告的劳动合同期限于2015年12月31日终止，被告拒不与原告续签劳动合同；在劳动合同期间没有安排被告加班，故被告的仲裁请求依法应当予以驳回，但宣汉县劳动争议仲裁委员会作出的宣劳人仲案[2016]63号仲裁书，错误支持了被告的仲裁请求。故起诉至贵院并承望判准如上诉求。被告王显罡辩称，合同期满后被告仍在原告处上班，因原告拒绝支付界满后的两个月工资，被告才提出的仲裁。对于仲裁裁决被告认为是合法的，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的营业执照、组织机构代码、达市恒司（2012）19号文件、达市人社办发（2012）175号文件、劳动合同书，以及被告提交的劳动合同书、宣人社监令《2015》23号监察责令改正决定书、宣劳人仲案[2016]63号仲裁裁决书、被告2015年度银行帐户交易明细的真实性，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的王显罡的社会保险缴纳基本情况表、被告单位炉坪煤矿工资审批发放表，证明原、被告间的劳动关系，以及证明被告在原告处的每月工资发放情况。出勤天数、加班天数，原告没有支付加班费和未支付年休假报酬；原告认为该两份证据无原件不能确认，且合法性存在质疑，本院认为该证据原件应当在原告单位保存，原告没有提供相应的证据予以反驳，故该证据本院予以确认。被告提交2013年度－2015年度和2007年12月－2014年9月原告员工统计表、出勤表及签到册，证明被告出勤及加班天数、以及原告对员工管理采取的每天上、下午上班签到制度；原告主张该证据不全面、且该证据原件为何在被告处，对该证据的真实性存疑、合法性质疑，本案在审理中，经审核，被告王显罡在原告单位上班时，负责管理签到、档案管理等工作，故该证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告王显罡于1993年3月到原告炉坪煤矿务工，开始从事小车驾驶工作，后来从事管理工作，工资实行月薪制；2013年1月1日原、被告双方补签了劳动合同，合同期限自2013年1月1日至2015年12月31日止。2016年1-2月被告王显罡继续在原告炉坪煤矿上班，3月起未再到原告炉坪煤矿处上班。2016年被告王显罡以原告炉坪煤矿未支付其2016年1-2月的工资和要求原告给付经济补偿金、加班费、带薪年休假工资为由向宣汉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月21日宣汉县劳动人事争议仲裁委员会作出宣劳人仲案[2016]63号《仲裁裁决书》裁决：一、由炉坪煤矿支付王显罡终止劳动关系的经济补偿金92741.39元；由炉坪煤矿支付王显罡的休息日加班费28704.00元；三、由炉坪煤矿支付王显罡年休假工资7072.00元。原告炉坪煤矿对宣劳人仲案[2016]63号《仲裁裁决书》不服，于2016年6月2日起诉来院，并提出前述诉讼请求。同时查明，本案在审理中，原告炉坪煤矿认可未向被告王显罡支付2015年带薪年休假工资。2007年12月23日至2016年3月15日期间被告王显罡在炉坪煤矿务工休息日加班共计138天,炉坪煤矿未举出已支付王显罡加班费的证据。原告炉坪煤矿已在达州市社会保险事业管理局为被告王显罡办理了1993年3月至2016年2月期间的企业职工养老保险，原、被告均认可被告王显罡从2016年3月起未再到原告炉坪煤矿上班，原告炉坪煤矿主张是被告王显罡不愿再来上班，被告王显罡主张是原告炉坪煤矿不支付工资才未上班。原告炉坪煤矿未支付被告王显罡2016年1-2月工资属实。本院认为，原告炉坪煤矿已在达州市社会保险事业管理局为被告王显罡办理了1993年3月至2016年2月期间的企业职工养老保险，故被告王显罡与原告炉坪煤矿之间的劳动关系成立，原告炉坪煤矿请求本院判决不向被告王显罡支付终止劳动关系的经济补偿金、休息日加班费、年休假工资，其未能提供充分证据证明其主张，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条“用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”、《中华人民共和国劳动法》第四十五条“国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定”、《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条“用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，…”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…”的规定，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十六条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告达州市炉坪煤矿“有限合伙”诉讼请求。案件受理费10元，由原告达州市炉坪炉坪煤矿“有限合伙”负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 唐 曦二〇一六年十月二十五日书记员 刘富江1111第1页11
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0322民初1909号 原告：杨作方，男，汉族，1972年9月9日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：侯光洪，贵州诚稳律师事务所律师。 被告：邓建飞，男，汉族，1965年11月25日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 第三人：刘国文，男，汉族，1973年9月25日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告与第三人的共同委托诉讼代理人：马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者。 本院在审理原告杨作方与被告邓建飞以及第三人刘国文撤销权纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告杨作方自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨作方撤回起诉。 案件受理费30元，由原告杨作方负担。 审 判 长 罗  林  波 人民陪审员 何  兴  中 人民陪审员 邹  立  春 二〇一六年十月十日 书 记 员 赵久萍（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初5816号 原告：彭邦辉，女，1958年7月6日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：李元杰，贵州名城律师事务所律师。 被告：詹元强，男，1976年9月21日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告彭邦辉与被告詹元强健康权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭邦辉及其委托诉讼代理人李元杰、被告詹元强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭邦辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失11167.00元，精神抚慰金5000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月6日，原、被告因房屋、土地等琐事发生抓扯纠纷，被告将原告达到在地，造成原告受伤住院治疗十一天，花去医疗费6088.00元。原告出院后，就赔偿问题双方未能达成一致意见，现原告特提起诉讼。 詹元强辩称，我未与原告发生抓扯，我是和原告的女婿发生抓扯。故请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理事实如下：2015年12月6日，原告方与被告方因琐事发生争吵，被告与他人发生抓扯，致原告受伤。原告受伤后被送往遵义市人民医院住院治疗十一天，经诊断为脑外伤后颅神经反应，全身多处软组织伤，原告支付医疗费6088.00元。就赔偿问题，原、被告协商未果。 本院认为，被告与他人发生抓扯致原告受伤，对原告所受伤害具有过错，应由其承担70%的责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾者生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，参照贵州省2015年度统计数据，本案各项赔偿金额依法确定如下：1、医疗费6088.00元；2、根据出院记录载明原告受伤情况及入院情况，对原告主张的护理费，本院不予支持；3、住院伙食补助费11×50＝550.00元；4、营养费无医嘱，本院不予支持；5、精神损失费本院不予支持；6、交通费原告虽未举证证明，但系实际必然发生的费用，本院确认为100.00元；7、误工费原告主张809元，本院予以支持。以上各项赔偿共计7547.00元，被告应承担5282.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下： 一、由被告詹元强在本判决生效后立即向原告彭邦辉支付赔偿款5282.90元。 二、驳回原告彭邦辉的其他请求。 案件受理费150.00元（已减半收取），由被告詹元强负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员 赵 峰 二〇一六年十月二十六日 书记员 卢明静
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0803民初1659号原告湛江市江滔科技有限公司，住所地：湛江开发区人民大道中40号城市尚品大厦A幢917房。法定代表人梁启滔，总经理。被告湛江市鼎盛房地产开发有限公司，住所地：湛江市霞山区人民大道南116号。法定代表人陈观武，董事长。原告湛江市江滔科技有限公司诉被告湛江市鼎盛房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理并书面通知原告在七日内向本院预交案件受理费140元，原告逾期没有预交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依照诉讼费用交纳办法缴纳诉讼费用。原告逾期没有缴纳受理费，依照法律规定，应按照自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湛江市江滔科技有限公司自动撤诉处理。审判员  余文晓二〇一六年十月二十日书记员  陈华盛
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1541号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1982年4月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1524号起诉书指控被告人XXX犯妨害公务罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员刘阿华、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月16日18时许，民警吕某等人在上海市嘉定区宝钱公路、嘉朱公路路口整治交通违法行为，查处了被告人XXX在该路口北侧人行道上违法停车的行为并开具了告知单。XXX见状拒绝接受处罚，阻拦警车驶离、言语辱骂吕某等人。增援民警到场后，XXX持续以杀害、伤害等言语威胁、辱骂民警，致现场20名以上群众围观。XXX被传唤至公安机关接受审查，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实,被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、徐某甲、徐某乙、顾某某、汤某某、梅某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《辨认笔录》、工作情况、照片，相关的执法录音、视频、人民警察证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人XXX以威胁方法，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人XXX犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一六年十月十八日书记员 葛维维附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初1024号 原告：李兆平，男，汉族，1956年10月22日出生，住河南省石家庄市新华区。 原告：孙丽亚，女，汉族，1959年4月12日出生，住河南省石家庄市新华区。 委托代理人：温烜华，广西现城律师事务所律师。（两原告共同委托代理人） 委托代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。（两原告共同委托代理人） 被告：北海新大陆物业服务有限公司，住所地北海市上海路88号东方明珠小区综合楼三楼。 法定代表人：刘翔，总经理。 委托代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。 原告李兆平、孙丽亚诉被告北海新大陆物业服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员钟新友适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，书记员莫雪芳担任法庭记录。原告的委托代理人洪颖峰、被告的委托代理人黄丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兆平、孙丽亚诉称：2013年4月18日，原告与被告签订了《室内装饰装修工程委托合同书》，约定原告将其购买的位于北海市交付被告装修，总工程款约为34188元，工程交付期限为2013年12月31日前。另合同第八条第四款规定，因乙方原因，致使工期延误，每延误一天被告须向原告支付工程总造价0.3%的违约金。合同签订后，原告如约将该房屋及装修款交付给被告。而被告于2013年12月31日迟迟未将合同中的装饰装修工程交付原告，直至2014年4月30日被告才将该工程交付给原告。至此，被告已严重违反双方的合同约定，原告依约要求其支付迟延交付违约金，但被告均以各种理由拒绝支付。为此，原告诉请法院请求：1、判令被告支付原告迟延交付装饰装修工程违约金12307元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告北海新大陆物业服务有限公司辩称：原告请求的违约金过高，应按照同期人民银行贷款利率上浮30%计算。 经审理查明：原告李兆平、孙丽亚（甲方）与被告北海新大陆物业服务有限公司（乙方）签订《室内装饰装修工程委托合同书》一份，约定甲方将东方之珠花园项目3号楼2单元0510号房装饰装修工程承包给乙方，承包方式为乙方包工、包料，工程内容及做法按照所附的主要材料设施设备清单，按建筑面积（含公摊）28.49平方米，单价1200元每平方米，总价款为34188元，乙方须在2013年12月31日前将装饰装修工程交付甲方。如遇到下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，乙方可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且乙方在发生之日起60日内告知甲方的；2、如合同约定的验收交付期间届满时，甲方仍未能依约向乙方支付全部装修款的；3、政府部门对装修工程商品房验收及市政配套、安装之延误的。因乙方原因，致使工期延误，每延误一天向甲方支付工程总造价0.3%的违约金。原告已支付全部装修款，被告亦于2014年4月30日将装饰装修工程交付给原告使用，原告认为被告迟延交付装饰装修工程已构成违约，为此诉至本院，提出上述诉讼请求。 上述事实有《室内装饰装修工程委托合同书》、《30M2主要材料设施设备清单》、收款收据、通知、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，《室内装饰装修工程委托合同书》是原、被告双方在自愿、平等的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。因此双方须按合同的约定全面履行义务。由于双方均认可被告交付装饰装修工程的时间是2014年4月30日，本院予以确认。原告已支付完全部装修款，但被告在不存在合同约定的延期事由的情况下未能依照约定于2013年12月31日前将装饰装修工程交付原告，延迟交付装饰装修工程已构成违约，应承担违约责任。双方在合同中约定按照工程总造价的0.3%每天计算违约金，被告主张违约金计算标准过高，应中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算。鉴于被告已将案涉的装饰装修工程交付原告使用，已履行合同中的交付义务，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院认为违约金的计算标准应予调低，违约金以34188元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算较为公平合理，从2014年1月1日起算至2014年4月30日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 被告北海新大陆物业服务有限公司向原告李兆平、孙丽亚支付迟延交付装饰装修工程的违约金（违约金以34188元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%从2014年1月1日起算至2014年4月30日止）。 案件受理费106元，减半收取53元，由被告北海新大陆物业服务有限公司。（该款原告李兆平、孙丽亚已向本院预交，被告北海新大陆物业服务有限公司在支付上述款项时一并返还给原告李兆平） 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费106元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  钟新友 二〇一六年十月二十日 书 记 员  莫雪芳 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初4372号之一原告：中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，住所地广州市萝岗区科学城开创大道北山香路2号，统一社会信用代码914401018905078818。负责人：胡文东，系该行行长。委托代理人：燕华，广东启源律师事务所律师。委托代理人：侯爱民，广东启源律师事务所律师。被告：袁敏，女，1983年6月6日出生，汉族，住四川省犍为县，被告：徐春营，男，1983年7月12日出生，汉族，住河南省方城县，本院审理原告中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行诉被告袁敏、徐春营金融借款合同纠纷一案过程中，因被告已清偿全部款项且已履行完毕，故原告于2016年10月7日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：一、准许原告中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行撤回对被告袁敏、徐春营的起诉；二、案件受理6598.5元，由原告中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行负担。审 判 长  郝芬梅人民陪审员  何彩亦人民陪审员  林少畅二〇一六年十月二十七日书 记 员  任 静附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206财保81号申请人杨丹，申请人孙浩杰，被申请人冯忠杰，被申请人徐海春，申请人杨丹、孙浩杰与冯忠杰、徐海春诉前财产保全一案，杨丹、孙浩杰于2016年10月9日向本院申请诉前保全，要求对被申请人的财产进行保全，保全金额107.8万元，申请人已向本院提供了相应担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结冯忠杰、徐海春银行存款107.8万元或查封、扣押其等额价值财产。查封期间不得办理过户、转让、变卖等手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  何菲二〇一六年十月十一日书 记 员  姚澄
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0322民初3344号 原告：张元来，男，1954年6月13日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：唐亮坤，系桐梓县燎原法律服务所法律工作者。 被告：贵州帝景园林工程有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇文化路世纪广场。 法定代表人：张凤。 本院在审理张元来与被告贵州帝景园林工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张元来于2016年10月27日以双方以达成调解协议为由向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告张元来申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张元来撤回起诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告张元来负担。 审判员 丁 萍 二〇一六年十月二十八日 书记员 王行行
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0923财保17--1号申请人：胡涛，男，1967年7月18日生，汉族，住湖北省云梦县。被申请人：柯文文，男，1988年2月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。申请人胡涛于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柯文文的银行存款、支付宝、财富通、财产收益、到期债权等财产予以冻结。申请人胡涛以其自己所有的奥迪牌小轿车提供担保（车牌号：鄂Ｋ×××××）。本院经审查认为，申请人胡涛的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柯文文的财产190000元（包括柯文文银行存款、支付宝帐户财产、财富通帐户财产、到期债权、财产收益），冻结期限为6个月。案件申请费1470元，由申请人胡涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  褚文奇二〇一六年十月二十日书记员  管军军
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0326民初1954号原告冉某，女，1978年1月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被告申某，男，1976年12月26日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。原告冉某与被告申某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告冉某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉某以“被告无法送达且证据不足”为由向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉某撤回撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告冉某承担。审 判 长  廖欢欢人民陪审员  唐 山人民陪审员  邹鹏程二〇一六年十月十九日书 记 员  陈 卓
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初355号原告：琚光平，男，1974年9月9日出生，汉族，个体工商户，住济南市。被告：袁永丽，女，1972年5月18日出生，汉族，职业不详，住济南市。本院在审理原告琚光平与被告袁永丽买卖合同纠纷一案中，原告琚光平于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，琚光平以列被告主体不当，决定另行主张权利为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告琚光平撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告琚光平负担。审 判 长  温进才人民陪审员  赵书静人民陪审员  孟庆秀二〇一六年十月二十一日书 记 员  董玉凤
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1477号原告招商银行股份有限公司杭州城东支行，住所地浙江省杭州市凤起东路**。负责人蒋慧丽，该行行长。委托代理人（特别授权代理）汤云周、金晶，浙江智仁律师事务所律师。被告兰建勇，男，1982年9月25日出生，畲族，住浙江省绍兴县，现羁押在浙江省南湖监狱。被告刘玲珠，女，1981年3月9日出生，汉族，住浙江省绍兴县。原告招商银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称招商银行）诉被告兰建勇、刘玲珠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员晁敏独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行审理。原告招商银行的委托代理人金晶、被告兰建勇到庭参加诉讼，被告刘玲珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告兰建勇、刘玲珠签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《周转易协议书》起诉，要求：1、判令二被告立即归还原告借款本金849205.39元、支付利息33408元、罚息8037.39元、复息1164.88（按合同约定利率暂算至2015年6月16日，此后仍按此标准计算至实际还款日止），共计891815.66；2、判令二被告向原告支付为实现债权而支出的律师费5000元；以上1、2项合计为人民币896815.66元；3、判令二被告以抵押财产对上述1、2项承担抵押担保责任，原告对被告的抵押财产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告承担。被告兰建勇辩称，没有意见。被告刘玲珠未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：兰建勇、刘玲珠；授信期间：2012年5月21日至2017年5月21日；授信额度：90万元；借款本金：借款人在授信额度内开通“周转易”功能，尚欠借款本金849205.39元；借款期限、利率：周转易借款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，结息日为每月21日，合同执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%为7.872%，为固定利率；逾期利率标准：合同约定的借款利率上浮50%；欠款情况：本金849205.39元未归还、利息33408元未支付，暂计算至2015年6月16日拖欠罚息8037.39元、复息1164.88元；抵押担保情况：被告兰建勇、刘玲珠提供位于杭州市的房屋为上述借款提供抵押担保；还查明，原告招商银行为本案诉讼已支付律师费人民币5000元。本院认为，原告与被告兰建勇、刘玲珠的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，现兰建勇、刘玲珠未按约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，即除还本付息外，还应承担律师费损失。被告兰建勇、刘玲珠将位于杭州市的房屋抵押给原告，并办理了抵押权登记，该抵押成立并生效，故原告有权就该抵押财产优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰建勇、刘玲珠归还原告招商银行股份有限公司杭州城东支行借款本金人民币849205.39元并支付利息人民币33408元，于本判决生效后十日内付清；二、被告兰建勇、刘玲珠支付原告招商银行股份有限公司杭州城东支行罚息人民币8037.39元、复息人民币1164.88元（罚息、复息计算至2015年6月16日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止），于本判决生效后十日内付清；三、被告兰建勇、刘玲珠支付原告招商银行股份有限公司杭州城东支行律师费损失人民币5000元，于本判决生效后十日内付清；四、原告招商银行股份有限公司杭州城东支行对被告兰建勇、刘玲珠名下位于杭州市的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币6384元及财产保全费人民币5000元，均由被告兰建勇、刘玲珠承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12768元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 晁 敏二〇一六年十月二十四日书 记 员 李学娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初2103号 原告:梁耀仁（曾用名梁耀宝），男，汉族，1998年1月2日出生，住所地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人:郭凤，广西海城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶顺梅，女，汉族，1964年2月22日出生，住所地广西北海市海城区。 被告：广西北海市海城区驿马街道办事处白屋新村第五村民小组，住所地北海市海城区白屋新村。 负责人：梁自国，该小组组长。 委托诉讼代理人：梁家建，男，汉族，1976年8月3日出生，住所地广西北海市海城区，由广西北海市海城区驿马街道办事处白屋新村第五村民小组推荐。 原告梁耀仁诉被告广西北海市海城区驿马街道办事处白屋新村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告梁耀仁及委托诉讼代理人郭凤、叶顺梅，被告的负责人梁自国及委托诉讼代理人梁家建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于1998年1月2日出生，父母都是北海市海城区世居村民。原告于2000年8月25日入户到父亲梁自合的户口里。直至今日，原告的户口一直都在。2015年6月，北海内涝二期铁路北侧明渠西段项目工程征用了被告31.6亩土地。2015年12月24日，北海市海城区人民政府土地房屋征收管理办公室将1744320元征地补偿费打入被告在广西农村信用社开设的账户。2016年春节前，被告将这笔征地补偿费发给第五小组的集体经济组织成员，每人可分得8000元，但被告却未按分配标准分配给原告。为此原告提起诉讼，请求判令：1、依法确认原告具有广西北海市海城区驿马街道办事处白屋新村第五村民小组的集体经济组织成员资格；2、依法确认原告享有白屋新村第五村民小组集体经济组织成员同等待遇的征地补偿费用的分配权；3、判令被告向原告支付征地补偿费8000元；4、本案的诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告称在居住，但无人认识原告。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告于2000年8月25日通过补报落户于，户别为农业家庭户口，户号004510。 因内涝二期铁路北侧明渠西段项目工程，被告的土地被征收，2015年12月24日，北海市海城区人民政府土地房屋征收管理办公室将征地补偿费1744320元转账至被告在北海市区农村信用合作联社开设的账户。2016年2月4日，被告将征地补偿费按标准发放给本小组的成员。 以上事实有户口簿、转账凭证、2016年白屋五队发放铁路明渠征地安置单表予以在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷……”第二十四条规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”而原告梁耀仁的诉请是要求确认其具有广西北海市海城区驿马街道办事处白屋新村第五村民小组集体组织成员资格并支付相应征地补偿款。关于梁耀仁提出的确认其具有集体经济组织成员资格的诉请，属于集体经济组织自治的范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。关于梁耀仁要求分得土地补偿费的诉请，因村民取得土地补偿费的基础事实还是成员资格确认问题，即需要以确认梁耀仁为该村集体经济组织成员资格为前提，在其成员资格未得到确认之前，亦不符合人民法院民事诉讼受理条件。因此，原告梁耀仁的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告梁耀仁的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告梁耀仁。 如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  张凌云 二〇一六年十月二十八日 书记员  王秀珍 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0902民初496号 原告：黄桔钗，女，汉族，1975年6月13日出生，住福建省宁德市。 委托诉讼代理人：彭玉铃，女，系原告女儿。 被告：彭彩缘，女，汉族，1969年9月15日出生，住宁德市蕉城区。 委托代理人：卓武，福建惠尔律师事务所律师。 原告黄桔钗与被告彭彩缘、于宁辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桔钗的委托代理人彭玉铃、被告彭彩缘的委托代理人卓武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄桔钗向本院提出诉讼请求：依法判令彭彩缘、于宁辉共同偿还黄桔钗借款本金69000元及违约金（自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：彭彩缘以资金困难为由向黄桔钗借款69000元，并出具借条一张给原告为凭，双方口头约定月利率为1.5%，6个月还清，嗣后，被告借款本息分文未付，经原告多次催讨无果。 彭彩缘辩称：一、本案实际上是因参加民间“互助会”而引起的纠纷，法院不应予以受理；二、被告愿意向原告返还会款，但有一些情节需要予以考虑；三、借条中未约定利息，原告的支付利息请求不应予以支持。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方争议的事实部分：黄桔钗主张的2015年5月6日的69000元债务是否属于民间借贷。黄桔钗提供如下证据：借条，用以证明彭彩缘向其借款，并出具借条为凭的事实；彭彩缘提供民间互助会会单一份、收据、黄桔钗支出会钱统计表，用以证明该所谓借款系会钱。彭彩缘提供的证据互助会会单、收据、黄桔钗支出会钱统计表，原告对该该会单、收据的真实性无异议，双方确实有作会，但会钱均已结清，与本案的借款是两码事。本院认为，黄桔钗提供的证据材料符合证据的形式要件、内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，可作为适格证据予以采用。原告主张本案诉争款项系会钱，但其提供的证据与其主张的待证事实不具有关联性，不能认定本案的借款即是会钱的事实，其抗辩意见本院不予采信。彭彩缘主张其已偿还还款15000元，但未提供相关证据予以证实，本院不予认定，黄桔钗当庭自认彭彩缘已偿还其借款本息合计13000元，本院予以认定。 本院认为，黄桔钗提供的证据“借条”符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。上述证据能够证明黄桔钗主张的事实成立，本院对黄桔钗主张的事实予以确认，但被告归还的13000元应当予以抵扣，实际剩余借款本金本院认定为56000元。 综上所述，本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。彭彩缘向黄桔钗借款共计56000元，事实清楚，证据充分，彭彩缘应当清偿。黄桔钗要求借款利息按银行同期贷款利率计付，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、彭彩缘应于本判决生效之日偿还黄桔钗借款本金56000元并支付利息（以借款本金56000元为基数，自2017年5月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付）。 二、驳回黄桔钗其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由彭彩缘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇一六年十月二十日 书记员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1 2-
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0181民初3917号 原告：胡梅英，女，1952年11月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人：何群，福清市融城法律服务所法律工作者。 被告：梁长明，男，1963年6月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林文钦，女，1963年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。 原告胡梅英与梁长明、林文钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告胡梅英的委托代理人何群到庭参加诉讼，被告梁长明、林文钦经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡梅英向本院提出诉讼请求：梁长明、林文钦共同偿还胡梅英借款100万元及利息，利息按年利率6%自2014年6月30日起计至还清款目之日为止。事实和理由：梁长明因经营需要资金向胡梅英借款100万元，胡梅英于2010年10月9日通过银行转账向梁长明交付借款100万元，梁长明于2012年7月1日向胡梅英出具借条，借条未约定借款利息，约定还款期限为2014年6月30日。至今，梁长明分文未还。本案债务发生于梁长明、林文钦夫妻关系存续期间，梁长明、林文钦应共同偿还。 梁长明、林文钦未作答辩。 因梁长明、林文钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就胡梅英所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，梁长明向胡梅英借款100万元，于2012年7月1日向胡梅英出具借条，借条约定还款期限为2014年6月30日，借条未约定借款利息。2010年2月24日，梁长明与林文钦在福清市人民政府办理结婚登记手续。 以上事实有胡梅英提供的居民身份证、借条、户籍回执函、婚姻登记档案及胡梅英的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，梁长明向胡梅英借款100万元，有梁长明出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，梁长明应当依约偿还。关于本案借款利息问题，本案借款未约定借款利息，本案借款利息可按年利率6%自逾期还款之日起计算。上述债务发生在梁长明与林文钦的婚姻关系存续期间，林文钦未举证证明梁长明对胡梅英所负的债务属其个人债务，亦未举证证明二者在婚姻关系存续期间约定了夫妻一方对外所欠债务各自承担，本院可认定上述债务为二者在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，根据法律规定必须共同偿还，故本院对胡梅英关于本案借款由梁长明与林文钦共同偿还的主张予以支持。梁长明、林文钦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、梁长明、林文钦在本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还胡梅英借款本金100万元及利息，利息按年利率6%自2014年7月1日起计至款项还清之日止； 二、驳回胡梅英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14340元，由梁长明、林文钦负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 云 人民陪审员  薛希瑞 人民陪审员  何桂淋 二〇一六年十月二十六日 书 记 员  施 婷
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初524号 原告：谢慧，女，1989年6月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：胡龙，贵州与力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永森，贵州与力律师事务所实习律师。 被告：曾凡坤，男，1973年4月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：周永霞，女，1972年6月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告谢慧与被告曾凡坤、周永霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告谢慧及其委托代理人胡龙、王永森到庭参加诉讼。被告曾凡坤、周永霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告谢慧向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即归还原告借款10万元，并从2015年5月2日起按月利率2%计算向原告支付利息至还款之日止；2.判令被告立即向原告支付律师代理费5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月2日，被告曾凡坤向原告借款10万元，借期届满后，被告曾凡坤与原告于2014年11月3日重新签订借款合同约定，被告曾凡坤向原告借款10万元，借款期限为三个月，借款利息为月利率2%，按月支付利息，实现原告债权的律师费等由被告曾凡坤承担。合同签订后，原告全面履行了合同义务，但被告曾凡坤未按期归还借款，从2015年5月2日起也未按期支付利息，经原告多次催收，被告均未归还借款。被告曾凡坤的借款是在其婚姻关系存续期间产生的债务，其妻周永霞应承担共同偿还责任。 被告曾凡坤、周永霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的借款合同、收款确认函、汇款收据、委托书、结婚证复印件、委托代理合同、律师费发票，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾凡坤、周永霞于1995年4月28日办理结婚登记，系夫妻关系。2014年7月2日，被告曾凡坤向原告谢慧借款10万元，借期届满后，曾凡坤与谢慧于2014年11月3日就该款重新签订了《借款合同》，约定曾凡坤向谢慧借款10万元，借款期限2014年11月3日至2015年2月1日，月利息率2%，律师费等实现债权的费用由曾凡坤承担。现被告未按期偿还借款，原告即以前述请求、理由诉至本院。原告因本案花去律师费5000元。 本院认为，本案所涉《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，借款此前已交付，故该合同成立并生效。根据借款合同约定，被告应于2015年2月1日偿还借款，其至今未偿还已违约，原告诉请被告曾凡坤偿还借款10万元，理由充分，本院予以支持。原告自认被告从2015年5月2日起未支付利息，本院予以确认。借款合同虽未约定逾期利率，但约定了借期内2%的月利率，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第二项之“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请被告曾凡坤从2015年5月2日起按月利率2%向其支付利息至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。实现债权的律师费由被告曾凡坤承担系双方在借款合同中自愿约定，原告主张金额符合相关律师费收取标准，本院予以支持。二被告系夫妻关系，涉案借款产生于二被告婚姻关系存续期间，应属二被告的夫妻共同债务，被告周永霞应对涉案借款本息及律师费承担共同偿还责任。被告曾凡坤、周永霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾凡坤、周永霞于本判决生效后立即偿还原告谢慧借款本金10万元，并支付从2015年5月2日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息； 二、被告曾凡坤、周永霞于本判决生效后立即支付原告谢慧律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由被告曾凡坤、周永霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  张启强 人民陪审员  王六伦 人民陪审员  邹立春 二〇一六年十月十七日 书 记 员  岳小勤
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第31号申请执行人杨景刚，男，1959年3月8日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人宋沛光，男，1961年8月13日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第1058号民事判决书，责令被执行人宋沛光履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，查明被执行人宋沛光有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人宋沛光所有的位于宋沛光院内的白果树二棵予以查封。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一六年十月三十一日书记员  徐郑州
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初7510号原告广州市某某实业股份有限公司，住所地广州市海珠区某某路。法定代表人李某某，董事长。委托代理人何某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证登记住址广东省雷州市，系该公司员工。被告某某（深圳）彩印包装实业有限公司，住所地深圳市龙岗区某某路工业区园。法定代表人张某。原告广州市某某实业股份有限公司诉被告某某（深圳）彩印包装实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告某某（深圳）彩印包装实业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉称，原告与被告于2013年9月起至同年11月期间有着紧密的合作与交易，被告向原告购买用于产品包装的塑料薄膜。原告已按双方交易约定按时按质按量向被告供完所有的产品，但被告自2013年9月双方交易以来，一直拖欠原告的货款，截至2015年5月止被告欠原告货款共计为267285.17元（人民币，下同）。在2015年6月12日原告与被告签署对账函，明确了被告欠款金额。之后原告多次向被告催讨货款，被告故意拖欠未付。原告认为被告拖欠货款的行为已构成违约，给原告造成了重大损失，需承担违约责任。为维护原告的合法权益。故特此请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠货款267285.17元；3、被告支付逾期付款的利息暂计为10000元（从2015年6月12日起按某某银行同期贷款利率计付至实际支付完毕为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。二、被告未向法庭提交书面答辩状。三、原告提交证据：1、发票3张及产品销售出仓单5张，原告向被告送货总金额为289768.5元。产品销售出仓单收货人处有“陈某明”、“郭某华”的签字。2、2015年6月12日对账函，对账函回执落款处有被告公司的公章及“郭某华”的签字。四、原告在庭审中称，被告通过电话下单给原告，由原告向其送货。双方未签订买卖合同，也未对付款方式进行约定，有时是月结30天，有时是月结60天。原告向被告出具发票后，被告再向原告付款。原告提交的产品销售出仓单上收货人签字的均是被告的员工。对账函上的金额267285.17元与发票上的总金额289768.5元不一致是因为被告还了一部分款项，对账函上的金额是被告尚未支付的款项。判决结果本院认为，根据原告提供的送货单、对账函可以确认双方存在买卖合同关系，被告应当支付原告货款。被告未到庭应诉，也未提交证据，应当视为对其诉讼权利的放弃。结合原告提交的证据及当庭陈述，足以证明被告尚欠原告货款267285.17元，被告应当予以支付。关于利息，原告主张按照某某银行同期贷款利率，以未付款267285.17元为基数，从对账函出具之日2015年6月12日起计算至付清货款之日止，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告某某（深圳）彩印包装实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市某某实业股份有限公司支付货款267285.17元及利息（按照某某银行同期贷款利率，以267285.17元为基数，从2015年6月12日起计算至付清货款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5459.64元（原告已预缴），由被告某某（深圳）彩印包装实业有限公司负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  叶 斐代理审判员  艾小亮人民陪审员  孙 君二〇一六年十月十八日书 记 员  陈树秋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初58876号之一原告：颜激航，男，1968年12月9日生，汉族，住上海市徐汇区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陆沪生，上海市欣隆律师事务所律师。被告：陈金海，男，1984年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区曹路镇兴东村顾家宅XXX号。原告颜激航诉被告陈金海排除妨碍纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告颜激航及其委托诉讼代理人陆沪生、被告陈金海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告颜激航诉称，2012年6月25日，原告从案外人徐某某、黄某处购得上海市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)。2014年4月30日，在原告尚未办理产权变更登记时，黄某将产权证挂失，补办了产权证，将系争房屋出租给被告。为此，原告通过诉讼，将系争房屋产权过户至原告名下。被告明知原告诉讼的情况，还继续与黄某进行房屋租赁，占用原告房屋，拒不搬离，故原告起诉要求被告迁出系争房屋。被告陈金海辩称，2014年9月被告与黄某签订了租赁合同，租期1年。当时，被告查看了房产证，系争房屋原告并非产权人。租用半个月后，原告过来称系争房屋是原告的，当时被告已付了1年的房租。2015年6月黄某向被告借钱，被告不愿意，于是，黄某将房屋续租给被告至2020年11月底，被告付给黄某人民币(币种下同)3万元。现租赁合同未到期，除非原告将被告付给黄某的3万元给付被告，被告才同意迁出系争房屋。经审理查明，系争房屋系案外人徐某某、黄某于2012年3月获得的动迁安置房。2012年6月，在系争房屋尚未办理产权证时，徐某某、黄某将该系争房屋出售给原告，并将系争房屋交付给原告。2012年12月徐某某、黄某办理了系争房屋的房地产权证，并将房地产权证交给原告。2014年4月30日，徐某某、黄某补办了房地产权证，并将系争房屋出租给被告。为此，原、被告发生纠纷。2015年6月2日原告向本院起诉要求徐某某、黄某协助办理产权过户手续，后原告通过强制执行将系争房屋产权变更登记至原告名下。2015年6月6日，被告与黄某签订了房屋租赁合同，约定黄某将系争房屋出租给被告，并约定租期为2015年12月1日至2020年11月31日止，5年租金为3万元。以上事实，由房地产权证、(2015)浦民一(民)初字第20400号民事判决书、(2016)沪0115执2957号执行裁定书、(2016)沪0115执2957号协助执行通知书、报警记录、房屋租赁合同及当事人陈述为证。本院认为，本案原告通过买卖取得系争房屋，并通过诉讼办理了产权变更登记，被告未经原告同意，无权占有、使用系争房屋，故原告要求被告迁出系争房屋，依法有据，予以支持。事实上，被告应当知道原告与案外人为系争房屋发生诉讼，但被告置诉讼于不顾，仍与案外人针对诉讼中的房屋签订租赁合同，属于违法行为。该违法行为造成的自己财产损失，不应由原告承担，而应由违法行为实施者承担。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：被告陈金海于本判决生效之日起十日内迁出上海市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告陈金海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇一六年十月十九日书记员  董旭峰附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1321执622号 申请执行人：蒋继勇，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被执行人：砀山县酩昌果业有限公司 组织机构代码：57706075-3。 住所地：安徽省砀山县砀城镇西南门行政村。 法定代表人：王志亮，该公司经理。 本院在执行蒋继勇与砀山县酩昌果业有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人蒋继勇表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止砀山县人民法院（2015）砀民一初字第02188号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  范成磊 审判员  卢次川 审判员  张红雨 二〇一六年十月二十日 书记员  高 俏
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0324执763号 严淑会、祝正合： 申请执行人严淑会与被执行人祝正合婚姻家庭纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2016)黔0324民初2037号民事调解书已发生法律效力。被执行人祝正合逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人严淑会向本院申请执行，请求被执行人偿还16303.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人祝正合已履行了16303.00元的义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2016)黔0324执763号执行案件执行完毕，于2016年10月21日结案。 二〇一六年十月二十一日