北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终5045号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区骡马市大街18号楼1层104、1层105、1层106、2层207、2层208。负责人：齐小兵，总经理。委托诉讼代理人：马越，男，中国大地财产保险股份有限公司北京分公司职员。被上诉人（原审原告）：王占利，男，1973年9月26日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：周源，男，2001年2月25日出生，汉族，住北京市平谷区委托诉讼代理人：曹秀芳（周源之母），女，1970年6月15日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：周玉山，男，1970年1月16日出生，汉族，住北京市平谷区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人王占利、周源、周玉山机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初5811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法由法官杜丽霞独任，并公开开庭进行了审理。上诉人大地保险公司之委托诉讼代理人马越，被上诉人周玉山，被上诉人王占利及被上诉人周源之委托诉讼代理人曹秀芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大地保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判大地保险公司赔偿王占利医疗费7084.14元、护理费4800元、营养费1500元、交通费173元，不承担误工费的赔偿责任；2.改判鉴定费由王占利承担；3.本案一审、二审诉讼费由王占利承担。事实与理由：一、王占利并未提供任何证据证明其因误工导致收入减少。鉴定结果为误工期60日，一审法院酌定王占利月收入6000元是错误的，该月收入已超出北京市个人所得税缴税标准，但是王占利并没有个人缴税记录，一审法院的酌定数额过高。二、因王占利一审主张误工费20000元、营养费3000元、护理费6000元都是不合理的诉求，导致大地保险公司申请鉴定，鉴定结论也显示王占利的起诉请求不合理，所以王占利应承担由此产生的鉴定费2300元。三、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。但王占利并无足够正式票据证实交通费用的产生，应根据王占利提供的正式票据认定交通费为173元，一审法院酌定交通费为600元是错误的。王占利辩称，同意一审判决，不同意大地保险公司的上诉请求和事实理由，请求维持一审判决。周玉山、周源辩称，同意大地保险公司的上诉请求和事实理由。王占利向一审法院起诉请求：判令大地保险公司、周玉山、周源赔偿王占利医疗费7185.14元、护理费6000元、营养费3000元、误工费20000元、交通费1000元，共计37185.14元，其中由大地保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分由大地保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由周源、周玉山承担连带赔偿责任。一审法院经审理认定事实如下：2020年3月11日17时15分，周源驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东行驶至北京市平谷区××山下，右侧与路边护栏接触后，前部与另一侧护栏接触时，又与由东向西步行的刘某、由东向西步行的王占利发生交通事故，造成车辆损坏，刘某、王占利受伤。经北京市公安局平谷分局交通支队峪口中队处理，认定周源负此事故的全部责任，王占利无责任。事故发生后，王占利被送至北京市平谷区医院治疗，经诊断为：软组织损伤、皮肤挫伤，复查时伤情发展为关节肿胀、膝关节损伤、滑膜炎、行动不便。一审诉讼过程中，经大地保险公司申请，由北京高院摇号确定北京中衡司法鉴定所对王占利的护理期、营养期、误工期进行鉴定，鉴定意见为：建议误工期60日、护理期30日、营养期30日。大地保险公司垫付鉴定费2300元，各方均同意该鉴定费在本案中一并处理。一审法院另查，周源所驾车辆在发生交通事故时登记在周玉山名下，该车在大地保险公司投保了交强险和限额100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。经核，王占利的合理损失应为：医疗费7084.14元、护理费4800元、营养费1500元、误工费12000元、交通费600元（含救护车费）。一审法院认为，周源驾驶的车辆与王占利发生交通事故，事故经公安交通管理部门认定周源负事故全部责任。周源驾驶的车辆在大地保险公司投保了机动车交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，故王占利主张的合理损失，应先由大地保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分再由周源赔偿。王占利仅以周玉山为周源所驾车辆的车主为由要求其承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，一审法院不予支持。王占利主张的医疗费，一审法院扣除救护车费后依票据核实，救护车费在交通费项下予以核算；王占利主张的护理费、营养费，数额偏高，一审法院参照鉴定意见，依据王占利伤情、一般护工标准等酌情确定；王占利主张的误工费过高，尤其误工期超出鉴定意见建议范围，一审法院参照鉴定意见，依据王占利伤情、年龄等酌情确定；王占利主张的交通费偏高，一审法院依据就医次数、地点、距离等酌定确定。关于大地保险公司申请鉴定所垫付的鉴定费，属大地保险公司自身诉讼成本，各方亦同意在本案中一并处理，一审法院综合本案案情酌情判处。综上，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后7日内赔偿王占利医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费共计25984.14元；二、驳回王占利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1.王占利的误工费、交通费如何认定；2.鉴定费应由谁承担。一、误工费和交通费的认定。第一，涉案鉴定意见书中载明王占利的误工期为60日，且王占利提交的证据显示其作为个体工商户在北京市平谷区经营一家售卖日用百货、五金的商店，在此情形下，一审法院根据生活常识并综合全案证据认定王占利的误工费为6000元每月并无不当，本院予以确认。第二，涉案事故发生在平谷区××，后王占利被送往平谷区医院进行治疗，后再次前往医院复查，且因涉案事故造成行动不便。虽然王占利仅提供了173元的交通费票据，但是从王占利的伤情及治疗经过来看，王占利关于其发生了交通费用但是未能保存票据的主张具有高度可能性，故一审法院认定王占利的交通费为600元并无不当，本院予以维持。二、鉴定费用的认定。大地保险公司自认涉案鉴定程序系其在一审中主动申请而启动，且一审法院采信了涉案鉴定意见书关于误工期、护理期、营养期的建议，并据此核定了大地保险公司应支付的赔偿数额，故本院对大地保险公司关于应由王占利承担鉴定费的主张不予采信。综上所述，大地保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费168元，由中国大地财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 杜丽霞二〇二一年五月十八日法官助理 黎 铧书 记 员 刘 波