wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执10号申请执行人：杨杨被执行人：毛其武、徐昊申请执行人杨杨与被执行人毛其武、徐昊民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2020）苏0116民初4145号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月十三日
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1627执1058号关于申请执行人李新厂、太康县创新测绘仪器店、太康县昌新商贸有限公司与被执行人河南国安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南国安建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李新厂、太康县创新测绘仪器店、太康县昌新商贸有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人河南国安建设集团有限公司主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李新厂、太康县创新测绘仪器店、太康县昌新商贸有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年五月十九日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执恢154号申请执行人：鞍山银行股份有限公司海城支行，住所地海城。法定代表人：蔡先华。被执行人：栾守雨，男性，1986年07月07出生，汉族，住海城。被执行人：李丹丹，女性，1988年03月06出生，汉族，住。被执行人：海城市东林房屋开发有限公司，住所地。法定代表人：张铮。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0381民初3932号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。审判长  边德斌二〇二一年五月十九日书记员  庞 博
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初2330号 原告：陈威，男，1991年8月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司，住所地：枣庄市市中区北马路8号。 法定代表人：杨晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。 原告陈威与被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈威向本院提出诉讼请求：1.求判令被告支付原告违约金33708.4元(按照每天35.86元计算自2018年10月5日起至2021年4月1日止共计940天)；2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年1月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的市中区广济路中兴沐兰广场10号楼2单元2层201室房屋，房屋价款为358552元，交房日期为2017年5月31日。同时还约定因被告的原因，原告未能在该商品房交付使用后90日内取得房屋产权证，原告不解除合同的，自原告应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款并于2018年2月5日接受了房屋，但因被告的原因，原告至今仍未能取得房屋产权证。被告的行为已经构成违约，应当按照合同约定向原告支付违约金。为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司提交答辩状辩称：1、本案楼盘是棚户区改造项目，被告方逾期办证系外界多种原因造成，属于不可抗力，被告不应承担违约责任；2、退一步讲，被告逾期办证的情形，也符合《合同法》的“情势变更”原则，请求人民法院对办证期限进行适当变更。3、原告主张的违约金比例过高，按日计取方法获得的赔偿远远超过原告的实际损失，请求予以调减，按一次性计算支付的方法计取。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、《山东增值税普通发票》一份；3、《物业费》收据一份。被告对原告上述证据的真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、《沐兰广场居住小区规划》一份；2、《关于枣矿集团沐兰广场棚户区改造征收补偿情况的说明》一份；3、小区照片一份。原告对被告提交证据的证明目的均有异议。对上述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开发了位于枣庄市市中区中兴沐兰广场商住项目，预售许可证号为（枣）房预售证第1661号。2017年1月3日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》合同编号为“YS0098906”，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第二十条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付全部购房款358552元，被告于2018年7月7日将涉案房屋交付给原告。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。被告提交的证据不能证明其存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故被告提出的应依照不可抗力免除其违约责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。情势变更原则是指合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生了不可预见的情况，致使合同的基础丧失或动摇，或继续维持合同原有效力则显示公平，从而允许变更或解除合同，本案被告关于合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，被告提出的应依照情势变更原则对办证期限进行适当变更的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案中，《商品房买卖合同》约定“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告违约行为应自2018年7月7日房屋交付使用90日后开始一直延续。原告诉请被告支付2018年10月5日至2021年4月1日止的违约金，符合法律规定和合同约定的部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈威违约金32592元（以358552元为基数，自2018年10月5日至2021年4月1日止，按日万分之一标准计算）； 二、驳回原告陈威的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，减半收取计321元，由被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二一年五月十二日 书记员  孔毓
山东省淄博市周村区人民法院    山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0306民初877号 原告：淄博嘉杰机械有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。 法定代表人：毕研喜，经理。 被告：泰星减速机股份有限公司。住所地：江苏省泰兴市。 法定代表人：张明荣，总经理。 被告：济南锐密机械有限公司。住所地：济南市市中区建国小经三路47号2号楼5-502室。 法定代表人：耿建红，经理。 被告：耿建红，江苏省泰兴市居民。 被告：耿强勇，江苏省泰兴市居民。 原告淄博嘉杰机械有限公司与被告耿建红、耿强勇、泰星减速机股份有限公司、济南锐密机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告淄博嘉杰机械有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博嘉杰机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博嘉杰机械有限公司撤诉。 案件受理费1960.00元，由淄博嘉杰机械有限公司负担。 审判员  马永建 二〇二一年五月七日 书记员  张 凤
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3076号申请执行人：王开羽，女，1995年11月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杜禹超，男，1996年10月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人王开羽与被执行人杜禹超合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：被执行人杜禹超协助申请执行人王开羽在遵义大圆速递有限公司办理圆通快递的过户手续。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月十四日书记员 冷雪云
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终2068号 上诉人（原审被告）：河北格隆包装装潢印刷有限公司,住所地河北省保定市高碑店市肖官营乡车屯村村西。 法定代表人：李海军，该公司经理、执行董事。 委托诉讼代理人：谢鹏，保定市竞秀区朝阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：金晓光，男，1983年7月24日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。 委托诉讼代理人：徐长城，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 上诉人河北格隆包装装潢印刷有限公司（以下简称格隆公司）因与被上诉人金晓光买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院(2019)冀0684民初4600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人格隆公司的委托诉讼代理人谢鹏、被上诉人金晓光的委托诉讼代理人徐长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 格隆公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求（争议金额30000元整）；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决第3页认定上诉人“2019年9月10日河北格隆包装装潢印刷有限公司为原告出具欠款证明”明显与事实不符。上诉人与被上诉人无合同关系，也从未给其出具欠款证明，该欠款证明上的印章明显系伪造，该证据系伪证。一审判决第4页认定“原告作为善意第三人有理由相信被告公司监事王伟东在欠款证明上加盖公司公章系公司职务行为”明显违法，因为至今被上诉人对所谓“王伟东在欠款证明上加盖公司公章”一事没有提交任何证据，只凭上诉人不认可的被上诉人当庭陈述当然不能认定这一情况属实。二、一审法院对本案涉及的商砼的用途、收货、实际使用人、最终建成房屋归属被上诉人均无证据的情况下，不能认定上诉人使用和购买了有关商砼。 金晓光辩称，一、上诉人所称的欠据上加盖的公章系伪造的说法不成立。上诉人公司成立于2017年4月27日，之后股东王伟东便一直以案涉欠据上公章对外进行业务往来，包括银行开户。其法人代表与股东发生矛盾后于2019年7月后再新刻公章并备案。上诉人的法人代表于2018年移居山东，其公司内部矛盾不足以影响股东王伟东代表公司的职务行为。被上诉人足以认为王伟东在欠据上加盖公章的行为系公司行为。外观注意原则当然适用于本案。二、原审法院高斌庭长在诉讼保全时也同时对现场进行了勘验，车间内外的商砼使用事实当适用法官自由心正原则。且上诉人股东王伟东在欠据上加盖公章之前，也是经过核对账目后的行为，并非凭空作为。 金晓光向一审法院起诉请求：1、判令格隆公司立即给付金晓光商砼款30000元并支付利息（按央行同期贷款利率两倍计算，自2019年9月10日起至付清止）2.诉讼费由格隆公司承担。 一审法院认定事实：格隆公司成立于2017年4月27日，法定代表人李海军。金晓光诉称2017年8月，格隆公司为建设厂房，自金晓光处购得价值3万元的商砼。2019年9月10日格隆公司为金晓光出具欠款证明，证明：经查账核实，今确认我公司尚欠金晓光商砼款人民币叁万元整（30000.00元）。 另查明，高碑店市公安局于2019年7月25日出具印章销毁证明：兹有河北格隆包装装潢印刷有限公司由于更换销毁，于2019年7月25日刻制新印章，原印章同日销毁。高碑店市公安局2019年7月25日印章制作备案回执，证实格隆公司申请制作行政章壹枚、法定代表人名章壹枚共贰枚印章，已完成制作并经公安机关备案登记。 上述事实，有格隆公司营业执照副本复印件，2019年9月10日格隆公司出具的欠款证明，高碑店市公安局2019年7月25日出具的印章销毁证明一份、印章制作备案回执一份及庭审笔录等证据证实，足以认定。 一审法院认为，格隆公司、金晓光存在买卖合同关系。格隆公司经查账核实后出具的欠款证明真实有效，格隆公司辩解起诉不属实，与金晓光无合同关系，不存在欠款事实无相关证据佐证，不予采信。另格隆公司2019年7月25日更换销毁原印章不足以对抗拖欠金晓光货款的事实，且金晓光作为善意第三人有理由相信格隆公司监事王伟东在欠款证明上加盖公司公章系公司职务行为，故金晓光请求给付商砼款30000元的诉讼请求予以支持。金晓光要求按央行同期贷款利率两倍计算自2019年9月10日起至付清止利息理据不足，格隆公司应自出具欠款证明次日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：“一、被告河北格隆包装装潢印刷有限公司于判决生效后十日内给付原告金晓光商砼款30000元及逾期利息（以30000元为基数自2019年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.0元（已减半收取）减半收取，由被告承担。” 本院二审期间，当事人提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人提交以下证据：缴费通知书一份、银行转账凭证一份，用以证明在一审中上诉人曾对欠据上的公章申请鉴定，并交纳了鉴定费，用以证明公章是伪造的。被上诉人质证称：对真实性无异议。上诉人在一审时申请鉴定的过程我们也是同时经历了，因为两份公章外在形式上差距巨大所以一审法院鉴定室认为没有鉴定的必要，只是是否有备案的区别。上诉人提交的备案了，被上诉人提交的没有备案。存在伪造和变造的真实性无法考证，是王伟东加盖的。因没有鉴定的必要，所以没有鉴定。 被上诉人提交金某出具的证明一份并申请证人金某出庭作证。理由为，当时王伟东出具欠条时被上诉人代理人徐长城和金某均在场，证实欠条出具的过程，用以证明欠条上的公章是王伟东加盖的。上诉人对证人金某进行询问并质证称：对证人证言形式的真实性无异议，对证明的内容有异议，王伟东召开债权人会议的行为是个人行为，不能代表上诉人公司。 本院对当事人提交的证据认证如下：对上诉人提交证据的客观性予以确认，对其证明目的不予确认。对被上诉人提交的证人证言，能证明涉案欠条形成过程。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于本案欠条的由来，系由上诉人公司的股东王伟东在核对公司账目后出具涉案欠条，并在欠条上加盖公章。上诉人虽然对其股东王伟东的行为不予认可，并主张王伟东伪造公司印章，但未出具证据证实其主张，应由上诉人承担举证不能的法律后果。上诉人公司内部管理纠纷与本案非同一法律关系，本案不予涉及。 综上所述，格隆公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人河北格隆包装装潢印刷有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  盛莉婷 审判员  王洪月 审判员  王志强 二〇二一年五月十七日 书记员  王溪溪
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2381号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路**。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾孜孜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：吴晓东，男，汉族，1979年6月24日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告吴晓东信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰和曾孜孜到庭参加了诉讼，被告吴晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告吴晓东立即向原告偿还其信用卡透支款本金25278.09元，利息12243.82元及违约金等6282.45元，合计43804.36元(数据暂计至2020年12月1日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴晓东未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2015年1月12日，被告吴晓东向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《长城环球通系列信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告吴晓东声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告吴晓东发放了卡号为6259********的信用卡。被告吴晓东申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年12月1日，被告吴晓东尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金25278.09元，利息12243.82元，违约金等6282.45元，合计43804.36元。因被告吴晓东未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告吴晓东与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告吴晓东与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告吴晓东发放了卡号为6259********的信用卡。根据合同约定，被告吴晓东未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告吴晓东在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金25278.09元，利息12243.82元，违约金等6282.45元，合计43804.36元(利息计算至2020年12月1日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元（已减半收取），由被告吴晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二一年五月八日书记员肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执149号申请执行人：黎平县金星建材租赁站。统一社会信用代码：92522631MA6GDYPX5X。地址：贵州省黎平县德凤镇民胜村七组。经营者：廖方文，男，1964年5月12日出生，汉族，住重庆市璧山县。被执行人杨秀仪，男，1976年6月25日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人张建东，男，1986年6月9日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2020）黔2631民初599号民事判决书，于2021年1月14日立案受理黎平县金星建材租赁站申请执行杨秀仪、张建东房屋买卖合同纠纷一案。在执行中，通过向被执行人杨秀仪、张建东发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务一、向申请人黎平县金星建材租赁站支付租金及违约金、维护费等390656.32元及加倍支付延迟履行的债务利息；二、负担本案案件受理费3580.00元执行费5814.00元。本院在执行过程中，通过网络查控查询被执行人杨秀仪、张建东的银行存款，未发现有可供执行的财产，之后调查被执行人杨秀仪、张建东的其他银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产状况，以及到被执行人住所地进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2021年2月24日将被执行人杨秀仪、张建东限制高消费。2021年5月12日约谈申请人，向其告知本案的执行情况，申请人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初599号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨宗勇二〇二一年五月十三日书记员  黄文韬
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191民初878号原告：刘贤勇，男，1965年11月5日出生，汉族，住日照经济技术开发区。原告：郑向艳，女，1965年7月19日出生，汉族，住日照经济技术开发区。被告：刘贤波，男，1958年11月28日出生，汉族，住日照经济技术开发区。被告：刘贤诺，女，1960年2月15日出生，汉族，住日照市新市区。被告：刘娜，女，1969年9月21日出生，汉族，住东港区。原告刘贤勇、郑向艳与被告刘贤波、刘贤诺、刘娜赡养费纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告刘贤勇、郑向艳于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘贤勇、郑向艳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘贤勇、郑向艳撤回起诉。案件受理费1992元（已减半收取），由原告刘贤勇、郑向艳负担。审判员  刘春明二〇二一年五月十四日法官助理刘明明书记员叶文文
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执249号之一 申请执行人：吴作生。 被执行人：孙英荣。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初5530号民事判决书，向被执行人孙英荣送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，现已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人孙英荣银行帐户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚宇 二〇二一年五月六日 书记员  张琳
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初2870号原告：马长辉，男，1978年12月13日出生，汉族，农民，现住天津市宝坻区。被告：张亮，男，1982年9月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告马长辉与被告张亮不当得利纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告马长辉于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，马长辉的申请系当事人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马长辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马长辉负担。审判员 高 杨二〇二一年五月十一日书记员 王灿征
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初3301号原告：崔欣花，女，1964年11月15日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：张松华，莱西商城法律服务所法律工作者。被告：谭卫平，男，汉族，住莱西市经济开发区。原告崔欣花与被告谭卫平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许崔欣花撤回起诉。案件受理费43元，由崔欣花负担。审判员  单松源二〇二一年五月二十日书记员  李晓萍
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1542号原告：李铁峰，男，1975年11月10日生，汉族，住长春市南关区。被告：温春影，女，1976年1月15日生，汉族，住长春市南关区。原告李铁峰诉被告温春影返还财产纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。李铁峰诉称，原、被告于2017年7月同居，半年后，双方购买了长春市南关区房屋。为了购买房屋及装修，原告支付了31万元，而且又偿还房屋贷款11.1万元。另该房屋增值款被告应予给付原告5.4万元。现原、被告已经解除同居关系，故原告索要上述款项。因双方未达成一致意见，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“因公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方。”本案原告、被告经常居住地均不在本区。被告向本院提出管辖异议，并提供社区证明，居住地为长春市南关区。故本案不属于本院管辖，应将本案移送至有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：本案移送长春市南关区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 吴国红二O二一年五月十一日法官助理 崔鹏坤书记员 陈籽烨
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民辖终181号上诉人（原审被告）：广西壮族自治区右江矿务局有限公司，住所地：广西壮族自治区田东县××××××。法定代表人：林伟通，董事长。委托诉讼代理人：黄**清，男，汉族，1966年6月13日出生，住广西田东县右江矿务局塘内矿宿舍区派班楼203号，公民身份号码为450××××××××××××654，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市隆泰实业有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××（即石碣镇民丰路421号）。法定代表人：梁少龙，董事长。委托诉讼代理人：杨文豪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芷瑶，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。广西壮族自治区右江矿务局有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间签订的《煤矿机电产品买卖合同》已明确约定合同签订地为广西右江矿务局，且该合同的履行地即交货地为上诉人的下属单位保群煤矿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，本案应由广西百色市田东县人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送广西百色市田东县人民法院审理。被上诉人东莞市隆泰实业有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方没有书面约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人东莞市隆泰实业有限公司作为接受货币的一方，其住所地位于东莞市石龙镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人广西壮族自治区右江矿务局有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年五月十七日书记员  陈 艳
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执711号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市。 法定代表人：熊小妹，该公司董事长。 被执行人：陈生根，男，1955年9月26日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：陈桂如，男，1952年8月18日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初3650号民事判决书于2021年4月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人陈生根、陈桂如发出执行通知，被执行人陈生根、陈桂如未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年5月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额15.491633万元及利息，截至2021年5月20日已执行0元，未执行15.491633万元及利息，申请执行费2223元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年5月20日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二一年五月二十日 书记员  刘芳宇
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4942号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：陈薄，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告陈薄物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年五月六日书记员  程敏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1896号之三申请执行人：张金云,男,汉族，1962年7月20日生,住河南省林州市。被执行人：刘青周，男，汉族，1963年11月23日生，住河南省林州市。关于张金云与刘青周民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘青周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘青周在中国工商银行21×××14账户内存款人民币2122.14元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年五月二十日书记员  李勇辰
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢238号马加铮、南京振鸥机械设备维修有限公司：申请执行人马加铮与被执行人南京振鸥机械设备维修有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月20日作出的宁化劳人仲案（2014）164号仲裁裁决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会宁化劳人仲案（2014）164号仲裁裁决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月七日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1911号原告：李梦尧，女，2004年12月1日生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：崔凯，封丘县法律服务所法律工作者。被告：张梅彪，男，1999年2月10日，汉族，住封丘县。被告：张博选，男，1999年11月16日生，汉族，住封丘县。被告：刘汉章，男，1999年9月22日生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：王鸿杰，河南瀛豫律师事务所律师。原告李梦尧与被告张梅彪、张博选、刘汉章机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李梦尧撤回起诉。案件受理费275元，由原告李梦尧负担。审判员  刘长军二〇二一年五月十三日书记员  马 静
西藏自治区白朗县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏0228执52号   喇进先、坚赞：   本院执行的喇进先申请坚赞买卖合同纠纷一案，经被执行人坚赞自动履行执行金额6000元，申请执行人已支取6000元，申请执行人喇进先自愿放弃240元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。    二〇二一年五月八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢2251号之三 申请执行人：卢振晖，男，1970年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：苏伶贞，广东长航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈木兰，广东长航律师事务所实习律师。 被执行人：梁永淳，男，1974年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告卢振晖诉被告梁永淳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13144号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定：一、经双方确认，截至2019年7月17日，被告梁永淳尚欠原告卢振晖借款本金1500000元，利息372493.15元（2019年7月18日之后的利息以实际欠款本金按月利率2%计算），合计1872493.15元；上述款项分两期支付，第一期定于2019年11月17日（含当日）前支付利息372493.15元及本金750000元，第二期于2020年3月17日（含2020年3月17日）前支付本金750000元和利息（按照先还利息后还本金的原则，1500000元扣除被告实际支付的本金，按月利率2%，从2019年7月18日起计至实际清还之日），上述款项被告直接支付给原告；二、原告就上述债权有权从被告所有的位于佛山市顺德区伦教街道办事处××××23号的不动产（房地产权证号：粤房地证字第××号）以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，如被告按照约定清偿债务，原告愿意协助被告在5个工作日内申请办理解除上述房产的抵押登记；三、被告梁永淳同意向原告卢振晖支付律师费50000元，在支付第一期款项时一并付清；四、若被告梁永淳按期足额支付，双方就涉案纠纷就此了结，互不追究；若被告逾期不足额支付，原告卢振晖有权就被告未偿还借款本息、律师费、诉讼费向法院申请一次性执行；五、本案诉讼费减半收取为10866.29元，由被告梁永淳自愿承担，在支付第一期款项时一并付清。因义务人梁永淳未按上述生效法律文书履行义务，权利人卢振晖向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，查询到被执行人名下有如下财产并采取有关执行措施： 1.冻结被执行人在平安银行股份有限公司佛山分行顺德支行开设的账户（账号：20×××41），冻结期限从2020年12月1日起至2021年11月30日止。因该账户仅有零星存款，本院对该账户暂未作扣划处理。 2.查封被执行人所有的位于佛山市顺德区伦教街道办事处××××23号房产（房产证号：粤房地证字第××号），查封期限从2020年12月4日起至2023年12月3日止，系本案抵押物。上述房产目前正在评估拍卖中，待拍卖成交后再参与分配。 3.查封被执行人名下位于佛山市顺德区伦教街道办事处××××五巷4号房产的份额（房产证号：粤房地证字第××号，与案外人梁×端共有），查封期限从2020年12月4日起至2023年12月3日止。该房产已抵押给案外人曾×中，本院暂不对上述房屋启动评估拍卖。 4.查封被执行人所有的车牌号为粤Ｘ×××××的小车，查封期限从2020年12月1日起至2022年11月30日止。因车辆流动性大，暂未能实际扣押处理。 上述财产申请执行人需要继续冻结、查封的，必须在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续冻、续封书面申请。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行的债权数额为2447973.03元（含执行费26613.59元）及相应利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢2251号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年五月十日 书记员  卢锦淳
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执77号之二 申请执行人：张德生，男，1958年12月3日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人：李洪斌，男，1965年5月25日出生，汉族，住梅河口市。 申请执行人张德生与被执行人李洪斌劳务合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581民初1807号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张德生于2021年1月11日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2021年1月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院于2021年1月11日依法向被执行人李洪斌发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院依法调查了被执行人李洪斌名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，未发现被执行人李洪斌名下有存款、有价证券、工商注册登记信息的情况,被执行人李洪斌名下有车牌号为吉EEL536的车辆，对于上述车辆，申请执行人书面表示不申请查封处置； 三、本院依法调查了被执行人李洪斌名下在梅河口市有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，未发现被执行人李洪斌名下有住房公积金、收益类保险的情况；被执行人李洪斌名下有房屋一座，位于梅河口市革新村三组、产权证号为吉房权梅字第W024255号、面积为64平方米的房屋，本院已将上述房屋查封；由于上述房屋系农村房屋且在动迁范围之内，存在灭失或损毁的风险，本院已将上述房产动迁后的替代物或拆迁赔偿款查封或冻结，申请执行人同意待相关部门进行动迁处置后，再继续执行。 四、本院已依法向被执行人李洪斌发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，本院在执行过程中，本院已穷尽执行措施，除上述申请执行人暂不申请查封处置的车辆和暂时无法处置的房屋外，暂未发现被执行人李洪斌有可供执行的财产，可以认定被执行人李洪斌暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人张德生告知上述执行情况，申请执行人张德生书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  张秀丽 二〇二一年五月十七日 书记员  叶润民
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鲁1702执1816号 因被执行人刘振凯侵犯公民个人信息罪一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702刑初123号刑事判决书，于2021年4月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘振凯已按照生效法律文书全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，通知当事人该案已执行结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4747号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。被执行人：张世豪。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初18998号民事调解书于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张世豪在银行的存款xxxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年五月十八日书记员 钱江凤
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0402执234号申请执行人王国仁，男，1973年4月2日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人石勇、周晓明，云南锦秀江山律师事务所律师。特别授权代理。被执行人云南宏兴劳务有限责任公司。住所地：云南省玉溪市红塔区春和街道王大户村委会5组5幢1号。法定代表人：张菲，执行董事兼总经理。申请执行人王国仁与被执行人云南宏兴劳务有限责任公司合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2020年7月17日作出的（2020）云04民终588号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、维持云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402民初252号民事判决第一项，即云南宏兴劳务有限责任公司于本判决生效之日起二十日内支付王国仁尚欠劳务款242459元，并按本判决生效时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年1月3日起至上述欠款付清之日止的资金占用利息；二、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402民初252号民事判决第二项；一审案件受理费2468元，由云南宏兴劳务有限责任公司负担。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，要求由被执行人支付申请执行人尚欠劳务款242459元，并按一审判决生效时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年1月3日起至上述欠款付清之日止的资金占用利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2468元，应交执行费3537元（申请执行人未预交），以上合计248464元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋及土地登记信息，且无其他可供执行的财产。本院已将被执行人云南宏兴劳务有限责任公司纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执234号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二一年五月十日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
西 安 铁 路 运 输 法 院      行政裁定书      (2021)陕7102行初1557号      原告徐川江，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市莲湖区。   委托代理人李解放，陕西一元律师事务所律师。   被告西安市自然资源和规划局，住所地西安市未央区楼。   法定代表人冯涛，局长。   本院在审理原告徐川江诉被告西安市自然资源和规划局房屋所有权登记一案中，原告徐川江于2021年5月14日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告徐川江自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告徐川江撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐川江负担。            审 判 长 薛科平   审 判 员 王得志   审 判 员 孙青青       二〇二一年五月十四日       法 官 助 理 程小龙    书 记 员 康晨光                     附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。               1
安徽省寿县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖0422行审39号 申请执行人：寿县自然资源和规划局。地址寿县宾阳大厦B座15楼，统一社会信用代码11340422MB19873886。 法定代表人：王永贤，该局局长。 被执行人：寿县重点工程建设管理中心，住所地寿春镇宾阳大厦B座10楼，统一社会信用代码12341422358020698U。 法定代表人：廖先卫。 申请执行人寿县自然资源和规划局以被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又未履行寿自然资规处〔2020〕26号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。 寿县自然资源和规划局提交申请执行的案卷材料反映的基本事实如下：寿县重点工程建设管理中心于2019年4月未经有批准权的人民政府批准，擅自占用寿县寿春镇寿滨村集体土地17423平方米（其中建筑物737.95平方米，地面硬化1804.30平方米）建设备用水源地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款的规定，属非法占地。2020年9月8日，寿县自然资源和规划局对寿县重点工程建设管理中心非法占地一案立案调查，并于2020年9月21日向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知其违法的事实和拟作出的行政处罚，并告知其依法享有陈述、申辩及听证的权利。被执行人在指定期限内未提出申辩，也未申请听证。2020年9月28日，寿县自然资源和规划局对被执行人的非法占地行为作出寿自然资规处〔2020〕26号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，以及参照《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》及《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的17423平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的737.95平方米建筑物和1804.30平方米其他设施（地面硬化）；3、处以非法占用的17423平方米土地每平方米15元的罚款，计罚款261345元。该行政处罚决定书于2020年9月28日向被执行人送达。在法定期间内，被执行人没有申请复议或者提起诉讼，也未履行该处罚决定所确定的义务。2021年3月30日，寿县自然资源和规划局向被执行人送达寿自然资规强催字〔2021〕10号《履行行政处罚决定催告书》,催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行该行政处罚决定所确定的义务。被执行人没有履行行政处罚决定确定的义务。寿县自然资源和规划局遂申请本院强制执行。 本院审查认为：寿县自然资源和规划局向被执行人送达寿自然资规处〔2020〕26号《行政处罚决定书》后，在法定期限内，被执行人未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该行政处罚决定已经生效。因被执行人在指定的期限内未履行行政处罚决定所确定的义务，经催告后仍未履行。寿县自然资源和规划局据此向本院申请强制执行该行政处罚决定符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对寿县自然资源和规划局申请强制执行的寿自然资规处〔2020〕26号行政处罚决定准予强制执行，该行政处罚决定的第1、2项由寿县自然资源和规划局负责实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 周跃武 审 判 员 夏金廷 审 判 员 吴家奎 二〇二一年五月十三日 法官助理 黄兴定 书 记 员 王 淼 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； ……
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执恢360号裕国融资租赁有限公司王华容：申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人王华容融资租赁合同纠纷一案，本案已强制执行完毕。被执行人共履行人民币162650.73元，其中租金人民币152483.73元，执行费人民币2187元，停车费人民币6480元，司法拍卖辅助服务费人民币1500元。本院于2021年5月11日解除对被执行人限制高消费措施。至此，裕国融资租赁有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初655号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执1286号申请执行人刘凯，男，1988年12月4日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人李艳玲，女，1991年6月27日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被申请执行人沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区沈营路15-21号。申请执行人刘凯、李艳玲与被执行人沈阳君海房地产开发有限公司合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初6700号民事调解书生效力，申请执行人刘凯、李艳玲于2021年3月22日向本院申请执行，要求被执行人沈阳君海房地产开发有限公司给付申请142055.50元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年3月29日向被执行人沈阳君海房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月23日、2021年4月29日通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人沈阳君海房地产开发有限公司的银行信息、财富通及支付宝，未发现被执行人的存款。3、本院于2021年3月23日、2021年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、工商、车辆、房产、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行过程中，本院于2021年4月29日将被执行人沈阳君海房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人沈阳君海房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人刘凯、李艳玲释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1286号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年五月十七日书记员  田城睿
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执619号之一申请执行人：舒煜建，男，1986年3月12日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人：曾艺，女，1972年9月13日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。舒煜建申请曾艺借款合同纠纷一案，衡阳市珠晖区人民法院作出的（2021）湘0405民特23号，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人舒煜建向我院提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0405执619号案件的执行。本裁定送达后立即生效，再次申请执行的，二年内向本院提出申请。审判员 佘 钦二〇二一年五月十四日书记员 张艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5707号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。负责人：张翌，总经理。委托诉讼代理人：袁朋建、李金龙，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温县惠龙物流有限公司，住所地温县新洛路前岗段（兴华汽车维修部院内）。负责人：郭天新，经理。委托诉讼代理人：豆丽丽，河南惠发律师事务所律师。上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人温县惠龙物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。鼎和财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求：撤销或改判一审判决,不服金额269780元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实有误,无法认定车辆烧毁原因,不排除人为原因。一审中,原告仅提交事故证明等,没有关于火灾成因的证明材料,无法排除火灾成因系人为造成的,并且根据《中华人民共和国保险法》及保险合同约定,火灾成因系人为原因引起的,即使被保险人购买有自燃损失险,保险人对该损失也不应当承担赔偿责任。一审期间,上诉人为了便于法院查明事实,申请了火灾成因的鉴定，但一审法院不予准许,这样不利于查明本案的事实,请求二审法院,在查明事实的情况下,依法改判。2.一审法院裁决车辆损失,残值没有考虑到车辆损失中。众所周知,车辆在事故中损坏,因损坏更换下来的配件都有一定的价值,并且本案肇事车辆因火烧造成车辆全损,车辆框架本身具有一定的价值,车辆损失的确定应当扣除残值价值。据此请求二审法院在查明事实的情况下,依法予以认定扣除残值价值或对残值的价值予以认定权利所有人。综上,一审法院认定事实不清,适用法律错误,为维护上诉人的合法权益,特依法提起上诉,望依所请。温县惠龙物流有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。具体原因如下，本案中,被上诉人豫Ｈ×××××号车辆因火灾原因被烧毁报废，损失金额为250880元。上诉人对案涉车辆报废全损也予以认可。上诉人认为涉案车辆“自燃”不排除人为原因，其说法没有任何事实与法律依据，也未提交任何证据证明其说辞。被上诉人驾驶员在案涉事故发生后第一时间报警以及火警，也第一时间向上诉人保险公司报案。上诉人也自行调查核实过，上诉人在自行调查核实后仍没有任何证据证明该事故不属于其赔偿范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担举证不能的后果。本次事故自燃导致的被上诉人车辆报废，被上诉人车辆也投保了自燃险以及不计免赔险等，应当由上诉人在保险范围内承担赔偿责任。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。温县惠龙物流有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失250880元、施救费18900元、垫付三者损失1000元，共计270780元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：嵩县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明载明2019年7月29日3时许，在嵩县××××路段，杨利超由南向北驾驶豫Ｈ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引豫H0E75挂号华骏牌重型仓栅式半挂车，因刹车失灵，操作不当，杨利超跳车摔入沟中，导致车辆冲出路面撞到路边的树上后起火自燃。此事故造成车辆损坏，杨利超受伤，杨利超自行承担此事故所有损失。一审法院认为，原、被告双方签订的保险合同依法成立、合法有效，原告有权依照保险合同的约定向被告主张保险金。本案中，原告的车损250880元、施救费18900元，总计269780元，则被告应在保险范围内赔偿原告269780元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告温县惠龙物流有限公司269780元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5362元，减半收取2681元，由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担2671元，原告温县惠龙物流有限公司负担10元。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，鼎和财产保险股份有限公司河南分公司上诉称涉案车辆烧毁不排除人为原因，一审判决未扣除车辆残值。温县惠龙物流有限公司对此不予认可。鼎和财产保险股份有限公司河南分公司亦未提交有力的证据予以证实，对其上诉理由，本院不予采信。综上所述，鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5347元，由鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员 高 镭二〇二一年五月十九日书记员 禄亚楠
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初5347号原告：大连嘉盛物业管理有限公司，统一社会信用代码91210211777262421L，住所地大连市甘井子区金三街89号。法定代表人：王信和，系董事长。委托代理人：张朝明，系北京融商（大连）律师事务所律师。被告：魏翌波，男，住址大连市。原告大连嘉盛物业管理有限公司与被告魏翌波物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连嘉盛物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连嘉盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连嘉盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半），由原告大连嘉盛物业管理有限公司自行负担。审判员  孙云芳二〇二一年五月十九日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢128号之二马丽、韩国云：本院在执行马丽与韩国云民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初15809号民事调解，于2021年1月6日向本院申请恢复执行，执行标的373420元。执行中,本院依法处置韩国云购买的位于西安市未央区渭滨街1幢10103室房产，因无人竞买致流拍，申请人马丽自愿以流拍价接收并补足房屋对价款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2018）陕0112民初15809号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年五月六日
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302财保41号之一申请人：许淑娟，女，汉族，1975年1月4日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：刘敏，女，汉族，1981年3月7日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：梁明，男，汉族，1980年2月15日出生，住朝阳市双塔区。申请人许淑娟于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人刘敏、梁明所有的价值750,000元的财产采取保全措施，申请人许淑娟以中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁明在朝阳县农村信用合作联社的工资账户，期限为采取保全措施后一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李立平二〇二一年五月十九日书记员  穆雯雯
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执841号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长.委托诉讼代理人：马冰，河南省荣祥律师事务所律师。特别授权。被执行人：刘兆杰,男,汉族,1982年10月13日出生,住河南省镇平县。被执行人:张锁金，女，汉族，1987年3月12日出生,住新疆库尔勒市。被执行人:刘晓飞，男，汉族,1975年1月22日出生,住河南省镇平县。被执行人：赵飞,女，汉族,1976年3月18日出生,住河南省镇平县。被执行人：刘兆中，男,汉族，1962年2月28日出生,住河南省镇平县。被执行人:张翠霞,女，汉族，1962年1月26日出生,住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兆杰、张锁金、刘晓飞、赵飞、刘兆中、张翠霞为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1324民初3038号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人按期应偿还申请执行人本金50000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，逾期被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人账户存款较少（未扣划），被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下无房产，未查询到被执行人有其它可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，委托律师进行财产调查，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案债权借款本金50000元及利息未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年五月十九日书记员  徐 泱
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3800号原告：林茂川，男，1985年月日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区委托诉讼代理人：陈武平，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞艳阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：许闻楷，男，1994年月日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区本院在审理原告林茂川与被告许闻楷侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案过程中，原告林茂川于2021年4月日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林茂川的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告林茂川撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告林茂川负担。审 判 长  邓永军人民陪审员  曲敏华人民陪审员  孙烟威二〇二一年四月二十六日法官 助理  杨 岚书 记 员  余玟虹
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初997号原告：河南台前某某股份有限公司，住址濮阳市台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘某某，该公司经理。被告：董某某，男，1960年11月8日出生，汉族，住河南省台前县。被告：董某1，男，1985年5月7日出生，汉族，住河南省台前县。本院在审理原告河南台前某某股份有限公司与被告董某某、董某1金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案后，依法进行了审理。原告河南台前某某股份有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南台前某某股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南台前某某股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南台前某某股份有限公司负担。审判员 刘 伟二〇二一年五月十日书记员 刘玉静
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0704执1330号 钱文功、潍坊新方矿业有限公司： 申请执行人钱文功与被执行人潍坊新方矿业有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2020）鲁0704民初3703民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。申请执行标的为19614.90元。执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议，申请执行人同意减免2000元。实际执行到位17813.9元，其中，案款17614.90元，案件受理费5元，执行费194元。本院已将该款17614.90元转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院执行的（2020）鲁0704民初3703号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日 承办人：滕书波、陈本涛联系电话：0536-76××××0
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初3870号 原告:李桂芝,女,1973年6月7日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告:赵月莹,女,1992年6月4日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告:赵俊杰,男,1995年10月16日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被告:吴家玉，男,1973年8月12日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告李桂芝、赵月莹、赵俊杰与被告吴家玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告李桂芝、赵月莹、赵俊杰于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李桂芝、赵月莹、赵俊杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李桂芝、赵月莹、赵俊杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂芝、赵月莹、赵俊杰负担。 审判员  徐国宏 二〇二一年五月八日 书记员  许丹萍
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执401号张某某、吴某某本院执行的张某某申请吴某某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  廖建明二〇二一年五月十一日书记员  张晓霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4254号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人王**平。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11269号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人王**平银行存款30151.27元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年五月十七日书记员  蒋成
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘04执241号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 委托代理人：徐阿祥，女，汉族，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 被执行人：易波，男，汉族，1985年2月6日出生，户籍所在地：湖南省衡阳县西渡镇。 北京恒元信业信息技术有限公司与易波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会于2018年10月23日作出的（2018）湛仲字第OE025257号裁决书于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，依据中国银行保险监督管理委员会、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条、第四条、第五条规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中，出借人的资金必须是合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。本案中，出借人未取得相关机关批准而从事放贷业务，后在未向被执行人送达债权转让通知书的情况下，将债权转让给申请人。且本案中仲裁机构湛江仲裁委员会径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的协议作出仲裁裁决，无法证明是否在仲裁过程中已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司对湛江仲裁委员作出的（2018）湛仲字第OE025257号裁决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阳泉江 审 判 员 艾湘玲 审 判 员 陈建新 二〇二一年五月十七日 法官助理 尹艳艳 书 记 员 曾 磊
山东省五莲县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1121行审49号 申请执行人五莲县某局，住所地五莲县城利民路49号，统一社会信用代码11371121MB2811691F。 法定代表人张守文，局长。 被执行人王某，男，1985年8月13日出生，汉族，住五莲县。 本院于2021年5月17日立案审查的申请执行人五莲县某局申请准予强制执行莲综执罚决字(2020)CH035号行政处罚决定一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。 2020年8月19日五莲县某局对王某占地开饭店不符合规划一案立案调查。查明，王某未取得国土部门办理的土地使用手续在潮河××××村西非法占地，占地用途是建设房屋用于开饭店，2006年购买小庄村委10间房屋于2007年结婚翻建建设并建成，该宗占地不符合土地利用总体规划，占地总面积2468平方米，其中设施用地面积2468平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，于2020年8月22日下达《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证会告知书》，王某在法定期限内未提出书面陈述申辩意见和听证要求。 五莲县综合行政执法局于2020年8月27日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，对王某作出莲综执罚决字(2020)CH035号行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以非法占用设施用地面积每平方20元的罚款，共计罚款人民币49360元。罚款自收到本决定之日起十五内交纳，逾期每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。 以上事实有五莲县综合行政执法局提供的询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚事先告知书、行政处罚听证会告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告通知书及送达回执等在卷佐证。 本院认为，王某占地开饭店不符合规划一案违法事实清楚，五莲县综合行政执法局作出的莲综执罚决字(2020)CH035号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。王某收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县综合行政执法局申请准予强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对五莲县综合行政执法局作出的莲综执罚决字(2020)CH035号行政处罚决定准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高显武 人民陪审员  匡志军 人民陪审员  孙培亮 二〇二一年五月十七日 法官助理刘琳 书记员李欣
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1668号之二移送执行部门：登封市人民法院民一庭。被执行人：赵永战，男，汉族，1983年7月29日出生，住河南省杞县。被执行人赵永战妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案，本院作出的（2019）豫0185司惩6803号决定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵永战在浦发银行开封分行营业部18×××14账户内存款人民币10050元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年五月十三日书记员 高菲菲
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保523号 申请人：张华新，男，1980年8月10日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：张宏宇，男，1997年12月5日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被申请人：利宝保险有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市潍城区东风西街与月河路交叉口东南角月河商务大厦8826号，统一社会信用代码91370700MA3CEW3G7B。 申请人张华新与被申请人张宏宇、利宝保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张宏宇驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 无标的可实施保全。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  宋双玲 二〇二一年五月十三日 书记员  马全涛
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0105执5914号之一申请执行人：徐州市鑫凯森木业有限公司，住所地徐州市泉山区故黄河北路铜山货场南徐州木材市场有限公司A厅01号摊位。法定代表人：李文峰。被执行人：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街267号。法定代表人：方胜利。徐州市鑫凯森木业有限公司诉中国建筑第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初1087号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：一、原被告双方确认截止2021年1月28日，被告尚拖欠原告货款本金共计1934801元及逾期付款利息9万元。其中，许昌建业壹号城邦佳苑二期工程拖欠原告货款本金621601元，违约金按照合同约定同期存款利率自2017年9月15日起计算至2021年1月28日为7万元整；郑州中学高中部外迁项目拖欠原告货款本金为1139200元，违约金按照合同约定同期存款利率自2020年4月12日计算至2021年1月28日为1万元整；新乡滨湖小镇项目拖欠原告货款本金为174000元，违约金按照合同约定同期存款利率自2017年11月27日计算至2021年1月28日为2万元整，但经双方协商，原告同意该项目减半支付1万元违约金。二、双方约定：被告在2021年2月10日之前，支付原告部分货款本金。其中新乡平原新区滨湖小镇二期农民安置房工程以现金形式支付174000元；郑州中学高中部外迁项目以现金形式支付50万元；许昌建业壹号城邦佳苑二期工程以半年期的承兑汇票的形式支付拖欠的部分货款20万元。被告在2021年3月31日前，以现金形式支付郑州中学高中部外迁项目拖欠的剩余货款本金639200元。被告在2021年4月30日前，以现金形式支付许昌建业壹号城邦佳苑二期工程拖欠的剩余货款本金421601元。并以现金形式支付涉案工程货款利息9万元。三、案件受理费，已减半收取11879元，保全费5000元由被告承担。原告已经预交，被告在2021年4月30日前随最后一笔案款一并支付给原告。中国建筑第七工程局有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐州市鑫凯森木业有限公司于2021年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人中国建筑第七工程局有限公司名下银行存款1372567元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王千二〇二一年五月六日书记员  莫动
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1322民初2317号原告:新化县房地产经营管理中心，住所地新化县上渡办事处上梅中路。法定代表人:戴跃辉，该中心主任。委托诉讼代理人：李光伟，湖南新化县真诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李杰，男，1991年4月23日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。原告新化县房地产经营管理中心与被告李杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告新化县房地产经营管理中心于2021年5月18日以与被告李杰自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新化县房地产经营管理中心自愿申请撤回对被告李杰的起诉，符合法律规定。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新化县房地产经营管理中心撤回对被告李杰的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由新化县房地产经营管理中心负担。审 判 员  曾又专二〇二一年五月十八日法官助理邹静代理书记员  李 姣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初3479号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈超凤，四川竹海律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师，执业证号：××。 被告：刘清成，男，1981年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：费克林，女，1974年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江农商行）与被告刘清成、费克林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金江农商行的委托诉讼代理人陈超凤到庭参加诉讼，被告刘清成、费克林经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已缺席审理终结。 原告金江农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘清成、费克林偿还原告金江农商行借款本金22216.9元，并按《农户小额信用借款合同》的约定支付原告利息（含罚息、复利）至本息还清时为止（暂计至2021年3月21日的利息为3909.21元）;2.判决被告刘清成、费克林支付原告为实现债权已产生的律师费1000元；3.本案全部诉讼费用（含保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2019年3月29日，被告刘清成、费克林签署小额信用借款申请书，并与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告刘清成、费克林借款人民币44000元用于借新还旧，借款期限自2019年3月29日起至2020年3月28日；贷款利率为固定利率，即执行年利率7.83%；按季结息，结息日为每季末月的第20日。借款合同签订后，原告下属支行按约定向被告发放贷款44000元，但被告未按合同约定偿还利息，原告经多次催收未果。截至2021年3月21日，被告尚欠原告借款本金22216.9元、欠利息（含罚息、复利）3909.21元，合计26126.11元。现原告为维护自身合法权利，特向贵院起诉，恳请贵院判如所请。 被告刘清成、费克林未作答辩，也未向本院举证。 原告金江农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、机构证明、二被告身份证复印件、户口簿复印件、《农户小额信用借款合同》、借款借据、小额信用借款申请书、刘清成已结清未结清明细表、《委托诉讼代理》、四川增值税普通发票等证据材料，被告刘清成、费克林虽未到庭就原告提交的证据发表质证意见，但原告提交的上述证据能形成证据链，故本院审查后予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永兴支行（以下简称金江农商行永兴支行）系原告金江农商行的分支机构。2019年3月29日，金江农商行永兴支行（乙方、贷款人）与被告刘清成、费克林（甲方、借款人）签订《农户小额信用借款合同》，约定，乙方向甲方提供非循环使用借款额度44000元，借款用于借新还旧，借款额度支用有效期间自2019年3月29日至2020年3月28日，贷款利率为固定利率即执行年利率7.83%，在借款期限内，该利率保持不变；罚息利率为贷款利率上浮50%；借款合同期内的复利按借款合同载明的贷款利率计收复利。贷款逾期后的复利计算按罚息利率按日结算逾期利息和计收复利；结息方式为：按季结息，结息日固定为季末20日。甲方不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用，并从乙方宣布贷款提前到期之日次日起开始计收贷款逾期罚息。甲方承诺在本合同中记载的通讯地址、联系电话均真实有效。乙方的通知可以采用书面告知、电话、手机短信、电子邮件、公告等方式。乙方以邮政特快专递或者邮政挂号的方式将通知邮寄至甲方预留的通讯地址视为送达，本合同约定的通讯方式适用于人民法院文书的送达。 同日，金江农商行永兴支行向被告发放了借款44000元，并出具借款借据一张，载明：借款日期2019年3月29日，借款到期日期2020年3月28日，执行利率6.5250‰。结息方式按季结息。截止2020年9月21日，被告已还本金21783.1元、偿还利息3801.12元。截止2021年3月21日，被告尚欠金江农商行永兴支行借款本金22216.9元，利息3909.21元。 另查明，原告为实现上述债权委托四川竹海律师事务所办理相关事宜，为此支付律师费1000元。 本院认为，宜宾金江农商行永兴支行系原告宜宾金江农商行的分支机构，其签订合同产生的债权债务由原告享有、负担。宜宾金江农商行永兴支行与被告刘清成、费克林签订的《农户小额信用借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，宜宾金江农商行永兴支行依约向被告刘清成、费克林发放了贷款，但被告刘清成、费克林未按约归还贷款本息，被告应承担偿还责任。现原告诉请被告刘清成、费克林偿还贷款本金22216.9元及截止2021年3月21日的利息3909.21元，2021年3月22日后至本息付清之日止的利息（含罚息、复利）按《农户小额信用借款合同》约定的标准计算，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 对于原告诉请的律师代理费1000元，因双方在借款合同中约“甲方不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用”|，现二被告逾期未还款，已构成违约，故原告诉请因本案诉讼产生的律师服务费1000元应由二被告承担符合合同约定，本院依法予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘清成、费克林于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金22216.9元及截止2021年3月21日的利息3909.21元，2021年3月22日后至本息付清之日止的利息（含罚息、复利）按《农户小额信用借款合同》约定的标准计算； 二、被告刘清成、费克林于本判决生效之日起十日内支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司律师费1000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，减半收取239元，由被告刘清成、费克林负担，此款原告肖四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司已预交，由被告刘清成、费克林于本判决生效之日起十日内直付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郭佳 二〇二一年五月十七日 法官助理 胡霞 书 记 员 周琴
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执1744号谈万晨苏州新之付科技有限公司：申请执行人谈万晨与被执行人苏州新之付科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计7450元。经本院立案受理，现已执行到位7450元。本院于2021年5月18日将上述款项退付申请执行人。至此，谈万晨向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2020〕第2591号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4065号原告：王自彬，男，1964年6月11日出生，汉族，住濮阳县。被告：马留锁，男，1969年7月15日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告王自彬诉被告马留锁劳务合同纠纷一案中，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王自彬申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王自彬撤回起诉。案件受理费25元，由原告王自彬承担。审判员 薛 利二〇二一年五月二十一日书记员 李勤昊
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执2191号之一申请执行人：韩云香，女，1960年9月14日出生，汉族，住馆陶县。被执行人：王俊英，男，1957年09月21日出生，汉族，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王俊英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王俊英在山东省农村信用社联合社915050300010106382240,0账户内存款人民币24000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年五月十七日书记员  刘 伟
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执51号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行,住所地兴化市。负责人:朱大康。被执行人:朱伦斌,男,1976年3月1日出生,汉族,住兴化市。被执行人:杨红华,女,1977年11月27日出生,汉族,住兴化市。被执行人:陈永兴,男,1972年7月22日出生,汉族,住兴化市。被执行人:金燕春,男,1970年7月1日出生,汉族,住兴化市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人朱伦斌、杨红华、陈永兴、金燕春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月22日作出(2020)苏1281民初2640号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱伦斌、杨红华应偿还申请执行人借款本金386062.19元及罚息，被执行人陈永兴、金燕春对上述还款承担连带偿还责任并有权追偿，申请执行人承担案件受理费3805元，被执行人应向本院交纳执行费6267元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2021年1月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人金燕春名下有车牌为苏Ｍ×××××大众牌车辆、被执行人陈永兴名下有车牌号为苏Ｍ×××××雪佛兰牌车辆，因该车辆未能扣押，无法处置，本院已查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2021年1月7日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人朱伦斌名下有位于兴化市××东关居委会不动产，因该不动产已设有抵押，申请执行人不申请处置，本院已轮候查封，查封期限三年。此外，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2021年5月12日至被执行人所在地调查，现场张贴限制消费令并拍摄照片。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月12日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2020年8月22日作出(2020)苏1281民初2640号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 张建刚审判员 卢国祥二〇二一年五月十八日书记员 徐 萍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1790号之二申请执行人宋积生。被执行人胡广瑞，男，汉族，1986年01月10日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡广瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡广瑞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币16242.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十一日书记员李巍巍
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执257号之一申请执行人：葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：冯某某。被执行人：王某某，男性，1955年01月22出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行与王某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初677号调解书，已向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产王某某以人民币1392.44元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 陈 佳二〇二一年五月十日书记员 许常辉
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执723号荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司（申请执行人）、宫树村（被执行人）：申请执行人荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被执行人宫树村服务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的3838.43元。荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执723号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 金 鑫二〇二一年五月二十四日书记员 高文斌
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执恢200号林智慧、刘玉兰、迟凤林：申请执行人林智慧与被执行人刘玉兰、迟凤林合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉2404民初7号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年5月10日依法恢复执行，执行标的29000元，申请执行费1649元。在执行过程中，本院于2021年4月6日划拨被执行人刘玉兰银行存款30000元（包含申请执行费1649元），于2021年4月19日将上述款项支付给申请执行人，于2021年5月6日划拨被执行人银行存款649元，于2021年5月13日支付给申请执行人，申请执行人林智慧已收到全部案款。被执行人已履行了义务，申请执行人林智慧特向我院申请结案。本院认为，本院作出的（2016）吉2404民初7号民事调解书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人林智慧基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院作出的（2016）吉2404民初7号民事调解书所确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十三日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保584号原告中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行被告晏伟弘中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行与晏伟弘借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
河北省固安县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）冀1022刑初113号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，2002年4月12日出生，住址：固安县。联系。 诉讼代理人蒋凤刚，河北敬民律师事务所律师。 被告人王耀，男，1994年9月1日出生,汉族，初中文化，河北省保定市莲池区人，捕前住河北省石家庄市。2013年10月15日因犯故意伤害罪被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2014年12月24日刑满释放；2017年5月23日因犯抢夺罪被河北省保定市莲池区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2017年10月25日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2021年2月19日被固安县公安局刑事拘留；经固安县人民检察院批准，于2021年3月2日被逮捕。现羁押于固安县看守所。 固安县人民检察院以固检刑诉（2021）45号起诉书指控被告人王耀犯故意伤害罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院对被告人王耀提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。固安县人民检察院指派检察员田卫红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及诉讼代理人蒋凤刚、被告人王耀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 固安县人民检察院指控，2020年8月18日3时许，被告人王耀在固安县大吉他音乐餐厅用餐时与该店服务员李某因结账问题发生口角，后王耀用拳头将李某右眼部打伤。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，李某右侧眼眶内壁、下壁骨折，经鉴定人体损伤程度为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，要求以故意伤害罪追究被告人王耀的刑事责任。 被告人王耀对公诉机关的指控供认不讳，请求从轻处罚。 附带民事诉讼原告人李某诉称，在依法严厉追究被告人刑事责任的同时，判令被告人王耀赔偿原告医疗费、鉴定费交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等共计33574.26元。代理人蒋凤刚提出，如果在判决前被告人王耀仍不能实际赔偿李某的各项损失，请求法院对被告人王耀依法从重处罚。 被告人王耀当庭表示同意赔偿附带民事诉讼原告李某的各项损失，但目前没有赔偿能力。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人王耀在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。且有1、户籍证明、刑事判决书等书证；2、证人王某、郭某证言；3、被害人李某陈述；4、被告人王耀供述；5、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 为证实请求赔偿的主张，附带民事诉讼原告人李某提供了医疗费发票、诊断证明书、手术同意书、住院病历与处方、医疗费用清单、护理费收据、鉴定费发票、公交汽车收费收据等证据，对此被告人王耀无异议，本院依法予以认定。 本院认为，被告人王耀因琐事非法故意损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为侵犯了公民的人身健康权，已经构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王耀自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；其具有多次犯罪前科，且构成累犯，依法从重处罚。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告人王耀因故意伤害行为对被害人李某造成的各项损失依法应予赔偿，其本人亦没有异议，故对于附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告人王耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月11日起至2021年11月10日止）。 二、被告人王耀于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费22714元、、鉴定费6000元、交通费657.8元、住院伙食补助费700元、误工费2317.8元、护理费807.66元、营养费350元，共计33547.26元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 本判决书发生法律效力后，被告人必须履行，拒绝履行赔偿义务的，附带民事诉讼原告人可在判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。 审 判 长  陈广兴 人民陪审员  高 雅 人民陪审员  孙雪静 二〇二一年五月十八日 书 记 员  化 闯
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初820号原告：黄伟健，男，汉族，1986年6月3日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××514。被告：黎新生，男，汉族，1982年6月2日出生，住址广东省肇庆市怀集县×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××317。原告黄伟健与被告黎新生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告黄伟健到庭参加诉讼，被告黎新生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟健向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还欠款23000元。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月9日，被告黎新生从原告处借走23000元，承诺2021年4月份返还欠款，并向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害到原告的合法权益。现诉请法院判决被告黎新生偿还原告23000元，以维护原告的合法权益。原告举证如下：1．身份证，证明原告的主体资格；2．人口信息查询，证明被告的主体资格；3．欠条，证明被告欠原告23000元的事实。被告黎新生未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告因购买肇庆大旺区怡翠商贸城总价款73000元的车位，被告是销售车位公司的销售员，约定原告交付首期款为23000元。庭审中，原告称2020年1月9日，被告向原告提出原告购买车位的首付款中20000元，作为被告向原告借款而借用一个月，约定每月计算5%的利息给原告，并立下借款期限一个月的欠条给原告收执；原告通过微信转账交付19000元给被告，被告称少收的1000元当作向其借款20000元的利息，之后原告再通过微信转账分次向被告交付3000元。逾期后，原告向被告催收借款，被告称全部23000元欠款开具单据用作原告购买车位的首付款，但到2020年底被告没有向原告出具。按照约定2021年1月前原告需足额支付车位款73000元，被告既没有出具的车位首付款单据给原告也没有向原告还款，被告所属的销售车位公司称没有收到原告支付的23000元车位首付款，于2021年2月1日，在被告所属的销售车位公司的老板见证下，被告签立欠原告23000元，承诺2021年4月还清的《欠条》给原告收执。逾期后，被告仍未向原告还款，原告提起本案诉讼，庭审中，原告要求被告归还欠款22000元，其预交的案件受理费187.5元，同意由败诉方直接向其支付。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。被告要求原告向其所付的购买车位首付款作为其向原告的借款并出具《欠条》给原告收执，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告负有偿还原告借款的义务，被告未按期履行偿还借款的义务，构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告在借款时,由原告预先在20000元本金中扣除1000元利息,只支付被告19000元和另外出借的3000元，实际出借本金为22000元，现原告要求被告偿还其借款22000元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告黎新生于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告黄伟健借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.5元，原告黄伟健己预交，由被告黎新生负担并直接迳付原告黄伟健。本判决为终审判决。审判员  邹杰明二〇二一年五月二十一日书记员  梁思学