wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2499号申请执行人关明明，女，1995年5月18日出生，住辽宁省海城市。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人关明明与北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2020）第2629号调解书生效后，北京易盟天地信息技术股份有限公司到期未履行调解确认义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京易盟天地信息技术股份有限公司给付案款20000元。本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司实际经营地址不详，其名下房产无登记信息，车辆无登记信息，银行无存款，无有价证券等财产。本院冻结了北京易盟天地信息技术股份有限公司的银行账户，目前无财产可供执行。本院已将被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司纳入失信名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2020）第2629号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二一年五月十四日书记员 郭雅文
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保406号 申请人：朱明远，男，1972年11月24日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：张欢欢，女，1991年1月20日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 申请人朱明远根据已生效的本院（2021）新4223民特91号民事裁定书，于2021年5月21日向本院申请保全，请求对被申请人张欢欢名下银行存款51300元予以保全。 本院经审查认为，申请人朱明远的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 对被申请人张欢欢名下银行存款51300元予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费533元，由申请人朱明远负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。  审判员  蔡旭  二〇二一年五月二十三日  书记员  张园
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初1908号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人：蒋文博。委托诉讼代理人：彭少华，北京市京银律师事务所律师。被告：北京惟思明信息技术有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺13号院1号楼地下一层FB115-20。法定代表人：秦明辉。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告北京惟思明信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 曾智湄二〇二一年五月二十五日法官助理 王红霞法官助理 张怀文书 记 员 卓 彤
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1425民初2045号原告：季现明，男，1985年8月4日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：焦峰，齐河晏城法律服务所法律工作者。被告：吕德忠，男，1955年6月4日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师。原告季现明与被告吕德忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告季现明于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季现明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季现明撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告季现明负担。审判员  李超二〇二一年五月二十五日法官助理宰金萍书记员穆玲
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执547号申请执行人：王书利，女，汉族，1976年6月11日出生，住河南省封丘县。被执行人：王立柱，男，汉族，1978年10月26日生，住河南省封丘县。申请执行人王书利与被执行人王立柱婚姻家庭就纠纷一案，2021年2月24日申请执行。申请执行人王书利申请执行的债权40000元、案件受理费150元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2021年3月2日，本院向被执行人王立柱发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王立柱履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人王立柱未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年3月2日，本院向被执行人王立柱发出传票一份，通知其于2021年3月8日到本院接受调查。被执行人王立柱未到本院接受调查。三、2021年2月26日、2021年3月1日、2021年3月15日、2021年5月21日，经总对总查控分别对被执行人王立柱名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券等进行了查询，发现被执行人王立柱名下银行卡有存款10900元，申请执行人王书利已领取，其他均未发现被执行人王立柱名下有可供执行财产信息。四、2021年4月21日，经向新乡市住房公积金中心封丘县管理站、封丘县不动产登记中心查询，均未发现被执行人王立柱名下有住房公积金、不动产。2021年4月22日，经向中国人寿保险公司封丘分公司查询，均未发现被执行人王立柱名下有收益类保险。五、2021年4月21日，将被执行人王立柱纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。六、2021年4月21日，本院告知申请执行人王书立可以委托律师向本院申请律师调查令对被执行人王立柱名下的财产进行调查。七、2021年4月22日本院到被执行人王立柱住所地进行实地调查，未发现被执行人王立柱名下有可供执行的财产。八、2021年4月21日，本院对申请执行人王书立进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本案已穷尽执行措施，未发现被执行人王立柱名下有其他可供执行的财产。申请执行人王书立未向本院提供被执行人王立柱名下其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟新华审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二一年五月二十一日书记员  宁书贤
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3486号上诉人（原审被告）：许青儒，男，1972年11月27日出生，汉族，住吉林省榆树市。被上诉人（原审原告）：孙辉，男，1981年7月4日出生，汉族，住辽宁省绥中县，现住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：王东旭，男，1996年1月7日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被上诉人（原审被告）：刘德发，男，1987年4月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：陈铭利，辽宁法栋律师事务所律师。原审第三人：姜非宏，女，1998年4月28日出生，汉族，住大连市普兰店区。上诉人许青儒因与被上诉人孙辉、王东旭、刘德发、原审第三人姜非宏返还原物纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初4525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。许青儒上诉请求：1、撤销一审判决第二项或依法改判由被上诉人刘德发返还购车款；2、判令被上诉人承担本案一审和二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院程序违法，本案上诉人与被上诉人刘德发存在《二手车买卖合同》，上诉人也并未在本案中就买卖合同纠纷一事提出任何反诉，一审法院擅自超出孙辉的诉讼请求，处理上诉人权利，违反不告不理原则，剥夺了上诉人的诉权，导致上诉人不能依据《二手车买卖合同》主张返还购车款及违约责任；二、一审法院认定事实错误，上诉人是与被上诉人刘德发签订的《二手车买卖合同》，一直与其沟通买车事宜，在未发生纠纷前被上诉人刘德发从未说过车不是他的，上诉人的钱也是刘德发收取的，上诉人与被上诉人王东旭不相识，也未有任何沟通。《二手车买卖合同》第二条第3款明确约定被上诉人保证此车无任何财产纠纷，如有不实其愿承担全部责任并赔偿上诉人一切经济损失。因此上诉人的损失包括购车款应由被上诉人刘德发承担。综上，一审程序违法，认定事实错误，应依法改判。刘德发辩称，不同意上诉人的上诉请求。姜非宏辩称，本案与我无关。孙辉、王东旭未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。孙辉向一审法院起诉请求：1、依法确认被告刘德发与被告许青儒于2020年6月21日签订的二手车买卖合同无效；2、判令被告许青儒返还原告所有的辽Ｂ×××××号东南牌轿车；3、诉讼费由三被告承担。一审法院查明事实：2020年6月21日，被告王东旭在未经原告允许的情况下，将原告所有的辽Ｂ×××××号东南轿车（车辆识别码为LDNB143E0544644）出售给被告刘德发，被告许青儒在明知案涉车辆不是其本人的情况下，于2020年6月21日从被告刘德发手中以22500元的价格购买了案涉车辆。被告刘德发通过第三人姜非宏转给被告王东旭2万元。2020年6月21日，被告刘德发与被告许青儒签订二手车买卖合同。被告许青儒将案涉车辆进行了维修，维修费1260元。现原告诉至一审法院，要求确认被告刘德发与被告许青儒于2020年6月21日签订的二手车买卖合同无效；要求被告许青儒返还原告所有的辽Ｂ×××××号东南牌轿车。一审法院认为，合法的车辆买卖关系受法律保护。个人财产受法律保护。无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。案涉车辆属于原告所有，其他人无权处分。被告王东旭无故将案涉车辆卖给被告刘德发，被告刘德发又转卖给被告许青儒，之间的买卖关系均不成立，一审法院不予采纳；发生的两次买卖关系均属无效。买卖关系被宣布无效后，各自取得的财产应返还给对方，因此受到的损失应各自赔偿。故被告许青儒应将车辆返还给原告，被告王东旭将收取的2万元卖车款可直接返还给被告许青儒，被告刘德发将收取的卖车款2500元返还给被告许青儒。故原告要求被告许青儒返还案涉车辆的主张成立，一审法院予以采纳；原告该请求，具有事实和法律上的依据，一审法院予以支持；至于本案被告许青儒取得案涉车辆后所花的维修费，属于自愿行为，应由被告许青儒自己负责。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第七条、第三十二条、第三十四条、第三十九条、第一百零六条之规定，一审法院判决：一、被告许青儒自判决生效后10日内，将辽Ｂ×××××号东南轿车（车辆识别码为LDNB143E0544644）一辆返还给原告孙辉；二、自判决生效后10日内，被告王东旭返还给被告许青儒购车款人民币20000元、被告刘德发还给被告许青儒购车款人民币2500元；案件受理费150元（原告已预交），由被告王东旭负担50元、由被告刘德发负担50元、由被告许青儒负担50元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院二审期间另查明，上诉人许青儒及被上诉人刘德发于一审审理期间均未提出反诉。本院认为，针对被上诉人孙辉诉请确认刘德发与许青儒之间的买卖合同无效一节，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第三条规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”故孙辉请求确认刘德发与许青儒之间的买卖合同无效的诉讼请求，没有法律依据，不应予以支持，一审法院适用法律有误，应予纠正。因上诉人许青儒于一审期间并未提出反诉，故针对其支付的购车款，许青儒可通过协商或者另案诉讼的方式解决。针对被上诉人孙辉主张上诉人许青儒返还案涉车辆的诉讼请求，因各方当事人对此均未提出异议，且上诉人许青儒自述其已实际将车辆返还孙辉，故一审法院判令许青儒返还案涉车辆，应予维持。综上所述，许青儒的上诉请求成立部分，予以支持；不能成立部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初4525号民事判决第一项；二、撤销大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初4525号民事判决第二项；三、驳回被上诉人孙辉的其他诉讼请求；四、驳回上诉人许青儒的其他上诉请求。一审案件受理费150元（孙辉已预交），由上诉人许青儒负担50元，由被上诉人王东旭负担50元，由被上诉人刘德发负担50元；二审案件受理费300元（许青儒已预交），由上诉人许青儒负担100元，由被上诉人王东旭负担100元，由被上诉人刘德发负担100元。本判决为终审判决。审判长 张 颖审判员 于长江审判员 刘丽媛二〇二一年五月二十日书记员 邵 将
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执恢131号王超、刘培明：王超与刘培明合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的为60000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，王超向本院申请执行的(2015)范民初字第01295号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘3001民初724号原告：甘南州合作腾达民贸有限责任公司。地址，甘肃省甘南州合作市。法定代表人：吴金荣，系该公司总经理。诉讼委托代理人：刘军，现住甘肃省甘南州合作市。系该公司副总经理。被告：刘某某，现住甘肃省甘南州合作市。被告：林某某，现住甘肃省甘南州合作市。原告甘南州合作腾达民贸有限责任公司与被告刘某某、林某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告甘南州合作腾达民贸有限责任公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南州合作腾达民贸有限责任公司以被告已按照合同规定交清所欠物业费为由申请撤诉的意思表示真实、理由充分、合法，故对原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘南州合作腾达民贸有限责任公司撤诉。案件受理费260元，减半收取，原告负担130元。审判员  王向荣二〇二一年五月六日书记员  卡毛草
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初1974号原告：平顶山市卫东区珅达建筑材料租赁部，住所地：平顶山市卫**北环路建安公司院内**，注册号：410403603001915（1-1）。经营者：韩丽英。委托诉讼代理人：刘乾君，男，系公司员工。被告：胡建军，男，1979年11月3日出生，汉族，现住郑州市管城回族区。被告：胡海，男，1982年6月4日出生，汉族，现住郑州市管城回族区。被告：河南萌澳建筑施工劳务有限公司，住所地：平顶山市湛河区南环路与新华路交叉口西200米路南，统一社会信用代码：91410400MA3X9YLWXE。法定代表人：张斌。原告平顶山市卫东区珅达建筑材料租赁部诉被告胡建军、胡海、河南萌澳建筑施工劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告平顶山市卫东区珅达建筑材料租赁部于2021年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，平顶山市卫东区珅达建筑材料租赁部向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山市卫东区珅达建筑材料租赁部撤回起诉。案件受理费2992元，减半收取1496元，由平顶山市卫东区珅达建筑材料租赁部负担。审判员  雷颖浩二〇二一年五月十九日法官助理万真真书记员韩静
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282财保125号申请人：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，负责人：王宇，地址：铁岭市银州区，统一社会信用代码：91211200464741085E。被申请人：姚文刚，男，1980年10月20日生，现住开原市。申请人于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚文刚的银行存款人民币12300.00元予以查封冻结。申请人的担保人阳光财产保险股份有限公司辽宁省分公司已经向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人姚文刚的银行存款人民币12300.00元予以冻结。期限一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费143.00元已由申请人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇二一年五月二十五日法官助理耿健鑫书记员邱素菊
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保372号 利辛县人民法院与葛磊(2021)皖1623执保372号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初3615号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由王雷负责执行。 特此通知。 二〇二一年五月八日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3991号申请人张丽贞，女，1989年10月16日出生，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县。诉讼代理人张可彪，与申请人系亲友关系。被申请人张艳振，男，1985年10月28日出生，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县。被申请人谢佳贝，男，1990年8月13日出生，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县。本院在审理申请人张丽贞诉被申请人张艳振、谢佳贝民间借贷一案中，申请人张丽贞于2021年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张艳振、谢佳贝名下的财产54,000元予以诉讼保全，申请人张丽贞以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：被申请人张艳振、谢佳贝名下银行账户内54,000元予以查封，金钱冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡普选二〇二一年五月十七日书记员  李路堂
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民终1324号上诉人（一审原告）：陈祥霞，女，1975年5月25日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：刘培淑，山东文科律师事务所律师。委托诉讼代理人：于青，山东文科律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：李刚，男，1972年11月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人（一审被告）：侯玉文，男，1973年10月6日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。上诉人陈祥霞因与被上诉人李刚、侯玉文分期付款买卖合同纠纷一案，不服莒县人民法院(2021)鲁1122民初1207号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈祥霞上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或改判，诉讼费、保全费、代理费等由李刚、侯玉文承担。事实和理由：“壹键哥忠诚卡”产品的发行方为中天盛祥科技有限公司，该公司与广东盖网通传媒有限公司是两个独立的法人，李刚、侯玉文没有提供充分的证据证明“壹键哥忠诚卡”是否在盖网相关案件中作为犯罪工具，目前刑事犯罪中亦未提及或认定“壹键哥忠诚卡”系相关犯罪工具。一审法院没有对涉案合同效力进行实质性审查，《壹键哥忠诚卡转让协议》和《补充协议》内容并不违反法律、行政法规的效力性强制规定，也不违反公序良俗，系各方真实意思表示，应当认定合法有效。一审法院因未对相关事实予以查清，导致适用法律错误。陈祥霞向一审法院提出诉讼请求：1.判令李刚、侯玉文支付转让款1341250元并按约定支付逾期利息；2.诉讼费、保全费、代理费等费用由李刚、侯玉文承担。事实和理由：2019年6月4日，经陈祥霞及李刚、侯玉文协商，签订《壹键哥忠诚卡转让协议》，约定陈祥霞将持有的二十张“壹键哥忠诚卡”卡内余额所有权及相关权益转让给李刚，侯玉文为李刚的付款责任及相关转让义务承担连带保证责任。2019年12月5日，经协商签订《补充协议》，对付款期限、金额、违约责任等作了详细约定。协议签订后，李刚、侯玉文未按约定付款。李刚一审答辩称，1.双方交易的标的物为虚拟货币，涉案分期买卖合同纠纷涉及虚拟货币非我国法律规定的货币当局发行，属于禁止流通物，由于涉案标的物本身的不合法性，涉及该标的物的交易行为不受法律保护，买卖虚拟货币的行为实质是一种风险投资行为，双方交易的壹键哥忠诚卡的发行公司及责任人员已被广州市公安局涉嫌非法吸收公众存款犯罪刑事拘留，涉案的公司属于盖网系公司，因涉嫌犯罪被依法取缔，也造成了涉案的标的物无法正常取出交易。虚拟货币的发行及交易已于2017年9月4日由中国人民银行、中央网信办等七部门关于防范代币发行融资风险的公告，予以明确规定。2.涉案的壹键哥发行公司及相关责任人员因涉嫌犯罪被依法处理，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》关于涉及民事案件的处理问题部分、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定，本案存在经济犯罪嫌疑，且合同法规定当事人订立履行合同应当遵守法律行政法规、遵守社会公德，涉案的交易扰乱社会经济秩序，双方订立的合同属于无效合同，双方欠缺真实的意思表示，应当裁定驳回陈祥霞的起诉。侯玉文一审答辩称，担保内容不合法，根据相关法律规定该合同为无效合同，担保人侯玉文并无过错。一审法院认为,“壹键哥”产品的发行运营方盖网系的所有公司因涉嫌非法吸收公众存款被广东省广州市公安局立案侦查。本案陈祥霞及李刚、侯玉文参与“壹键哥”的行为均涉及盖网系公司的违法犯罪行为，而盖网系公司刑事案件的侦查、处理结果，将直接影响本案法律关系的认定和当事人的责任承担。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》“关于涉及民事案件的处理问题”部分、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案因存在经济犯罪嫌疑，应驳回陈祥霞的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，一审裁定：驳回陈祥霞的起诉。本院认为，根据一审证据及查明的事实，能够认定“壹键哥忠诚卡”产品的发行运营方中天盛祥科技有限公司系盖网系公司，盖网系公司因涉嫌非法吸收公众存款被广东省广州市公安机关立案侦查。本案中陈祥霞及李刚、侯玉文参与“壹键哥”的行为均涉嫌盖网系公司的违法犯罪行为，而盖网系公司刑事案件的侦查、处理结果，将直接影响本案法律关系的认定和当事人的责任承担。故本案存在经济犯罪嫌疑，一审依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定，裁定驳回陈祥霞的起诉并无不当。综上，陈祥霞的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卜雪雁审判员  王林林审判员  李晓艳二〇二一年五月十二日法官助理刘元元书记员赵鑫
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执552号申请执行人：田孟可，女，1992年3月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：陈梦秋，女，1993年9月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人田孟可申请执行被执行人陈梦秋借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）豫1403民初4855号民事调解书，调解内容为：被告陈梦秋同意偿还原告田孟可借款22530元，于2020年9月18日前付清，逾期不还，被告陈梦秋按照月息1.5%向原告田孟可支付借款利息。一审案件受理费256元,减半收取128元,由被告陈梦秋负担。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年3月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.被执行人陈梦秋名下有银行账户已被本案冻结，冻结期限1年，自2021年4月28日起至2022年4月28日止，需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日向本院提出续行冻结的书面申请。2.通过传统查控，被执行人陈梦秋名下暂无房产登记信息，暂无住房公积金缴纳记录。3.被执行人陈梦秋名下暂无车辆登记信息。三、已向被执行人陈梦秋发出限制消费令。四、已告知申请执行人如有委托律师可申请律师调查令，申请执行人表示不申请律师调查令。五、通过关联案件查询，以陈梦秋为被执行人的案件3件，终结本次执行程序1件，2020年9月执行完毕1件，在执1件，没有以陈梦秋为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年5月20日与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1403民初4855号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  龚建华审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年五月二十一日书记员  赵 伟
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3889号申请执行人王思勇，男，汉族，1979年1月24曰出生，户籍所在地四川省渠县。被执行人常州市腾康机械有限公司，住所地常州市新北区薛家镇吕墅村吕南路35号。法定代表人李银，该公司总经理。申请执行人王思勇与被执行人常州市腾康机械有限公司劳动报酬纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2020〕第155号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：常州市腾康机械有限公司支付王思勇、覃文杰、邓菊芳等15名申请人工资共计465942元。申请执行人王思勇的工资为47802元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小。证券信息被执行人名下未发现证券信息。车辆信息被执行人未发现车辆登记信息。工商信息被执行人名下未发现工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下未发现不动产登记信息。现场核查经本院实地调查，查明：被执行人不在现居住地，未发现被执行人，被执行人去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人（法人）高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2020〕第155号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年五月十五日书记员 彭叶均
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2761号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：闫俊怀，男，1954年08月16日出生，汉族，住河北省衡水市。再审申请人闫俊怀因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7724号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫俊怀申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，闫俊怀与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，闫俊怀与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对闫俊怀的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，闫俊怀的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫俊怀的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年五月十四日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执异51号异议人王鹤赢（曾用名王丽冰），女，1976年7月17日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市台安县。申请执行人沈阳荣富置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路1甲6号112。统一社会信用代码912101065646693328。法定代表人符文章，该公司董事长。委托代理人秦浩淳，男，1990年8月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人沈阳鑫旺运燃气管道工程有限公司，住所地新民市罗家房乡罗家房村。法定代表人高铁。被执行人高铁，男，1977年2月2日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市台安县。被执行人王丽冰，自然情况同异议人。本院在执行（2021）辽0191执恢84号申请执行人沈阳荣富置业有限公司与被执行人沈阳鑫旺运燃气管道工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人王鹤赢于2021年5月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，被执行人沈阳鑫旺运燃气管道工程有限公司名下有财产，两辆车。故认为在被执行人公司还有财产可供执行的情况下，不应先追加异议人为被执行人，且认为应先执行被执行人公司财产。故对本院查封其位于沈阳市××河区××街60-1，2-4-2号房产提出异议，请求中止执行，包括强制进行评估和拍卖。本院查明，2017年8月24日，本院作出（2016）辽0191民初1835号民事判决书，对原告沈阳荣富置业有限公司与被告沈阳鑫旺运燃气管道工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案判决：被告沈阳鑫旺运燃气管道工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告沈阳荣富置业有限公司误期赔偿金50万元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告沈阳鑫旺运燃气管道工程有限公司负担。该判决书生效后，沈阳鑫旺运燃气管道工程有限公司未履行生效文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年12月10日作出（2020）辽0191执异42号执行裁定书，裁定：追加高铁为本案被执行人，在尚未足额缴纳出资150万元范围内向申请执行人沈阳荣富置业有限公司承担被执行人沈阳鑫旺运燃气管道工程有限公司应承担的责任；追加王丽冰为本案被执行人，在尚未足额缴纳出资150万元范围内向申请执行人沈阳荣富置业有限公司承担被执行人沈阳鑫旺运燃气管道工程有限公司应承担的责任。后本院执行部门遂于2021年3月25日对被执行人王丽冰名下的案涉房产进行查封。后申请执行人申请对该房产评估、拍卖。异议人遂提出异议。另查明，异议人王鹤赢与被执行人高铁原系夫妻关系。本院查封的位于沈阳市××河区××街60-1，2-4-2号房产于2006年7月4日登记在王鹤赢名下。上述事实，有本院（2016）辽0191民初1835号民事判决书、（2020）辽0191执异42号执行裁定书、房屋所有权证等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施。故异议人作为本案的被执行人，可以对本院查封这一执行行为提出异议。但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，执行员接到申请执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。本案中，异议人王鹤赢与被执行人沈阳鑫旺运燃气管道工程有限公司、高铁均为被执行人，现虽异议人提供在被执行人沈阳鑫旺运燃气管道工程有限公司名下有两辆车辆，但该车辆仅是登记在被执行人公司名下，现该车辆实际归属及所处状况均不清，且即使根据异议人自述的当时购买车辆的价值计算，上述财产亦不足以清偿本院生效判决确定的给付义务；且异议人作为被执行人，在不能提供被执行人沈阳鑫旺运燃气管道工程有限公司其他足以可供执行的财产情况下，本院对其名下财产予以强制执行并无违反法律规定之处。故本院执行部门执行异议人的房屋并无不当。对异议人所提的将其列为执行主体有误，不应为被执行人的意见，因属于对已生效裁定提出的异议，此并属于本次执行异议审理范围，异议人应依法通过其他程序予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人王鹤赢异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 松审 判 员  王智勇人民陪审员  张红英二〇二一年五月二十五日书 记 员  陈凌倩
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1528行审86号申请执行人：息县自然资源局,统一社会信用代码11411528006107327N，机构地址：河南省息县淮河路中段。法定代表人：李华，男，该局局长。委托代理人：方进勇，男，该局工作人员。被申请执行人：息县博杭塑业制品有限公司，统一社会信用代码91411528MA46BWXM76，住所地：息县临河乡新集吴老店。法定代表人：吴国华，男，该公司负责人。申请执行人息县自然资源局向本院申请执行其对被申请执行人息县博杭塑业制品有限公司作出的息自然资罚决字[2021]第JC-3号行政处罚决定第2项一案，本院受理后，依法组成合议庭对息县自然资源局作出的行政行为进行了审查,现已审查终结。经审查查明，息县博杭塑业制品有限公司未履行法定审批手续，于2019年11月与临河乡新集村吴老店组达成土地补偿协议，以每户29880元人民币价格购买该14户老房屋及宅基地共计13.30亩，用于建该公司，现已建成。经现场勘丈，实际占地13.30亩。经对照息县2018年土地调查利用现状数据库和临河乡土地利用总体规划图（2010-2020年），该13.30亩土地属拆旧区。息县自然资源局对此立案调查，认定息县博杭塑业制品有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，构成非法占用土地行为。息县自然资源局于2021年4月22日对息县博杭塑业制品有限公司作出息自然资罚决字[2021]第JC-3号行政处罚决定：“1、限你单位自收到本行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；2、限期你单位自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的13.30亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你并处以罚款44355.5元人民币（按非法占用其他土地每平方米5元执行）。”该行政处罚决定书依法送达后，在法定期限内，息县博杭塑业制品有限公司对上述第2项处罚决定未提起行政诉讼，也未申请行政复议，经催告亦未履行。现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为,息县自然资源局对息县博杭塑业制品有限公司作出的息自然资罚决字[2021]第JC-3号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予执行息县自然资源局作出的息自然资罚决字[2021]第JC-3号行政处罚决定书第2项之决定（限期你单位自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的13.30亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状），由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  余岩松审 判 员  龚云峰人民陪审员  周桂荣二〇二一年五月十八日书 记 员  鲁 旭
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执238号之二 申请执行人：崔继禄，男，1970年11月21日出生，汉族，住青州市。 被执行人:林诗原，男，1970年2月5日出生，汉族，住青州市。 被执行人:刘春红，女，1972年6月13日出生，汉族，住青州市。 申请执行人崔继禄与被执行人林诗原、刘春红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0781民初196号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的140540.00元及利息等。本院于2021年1月14日立案执行。 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月15日、2021年5月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2021年1月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同时书面申请终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二一年五月二十日 书记员  李燕国
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0812刑初180号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人田振乾，男，1987年5月15日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，群众，农民，住山东省济宁市兖州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被济宁市公安局兖州分局取保候审，后于2021年5月7日被济宁市兖州区人民检察院取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2021〕170号起诉书指控被告人田振乾犯危险驾驶罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官刘树平、检察官助理贺华出庭支持公诉，被告人田振乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月4日22时10分许，田振乾饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××丰田牌小型普通客车，顺兖州区龙桥南路由南向北行驶至兖州区龙桥路国税局路口路段时，被执勤交警查获，经对田振乾呼气式酒精检测结果为173mg/100ml。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从田振乾的血液中检出乙醇成分，含量为185.7mg/100ml。田振乾到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人田振乾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人田振乾拘役二至三个月，并处罚金。被告人田振乾对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。本院认为，被告人田振乾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人田振乾归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。在对被告人田振乾判处主刑的同时应当并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田振乾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田新二〇二一年五月十四日法官助理胡凤书记员宋珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3507号原告：新锐版权服务中心有限公司，住所地北京市顺义区昌金路赵全营段56号院1号楼1层174室。法定代表人：史俊杰。委托诉讼代理人：文翔，湖南人和律师事务所律师。被告:长沙市望城区星辰量贩KTV，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道江山韵楼盘二楼西侧。经营者：任均颜。本院在审理原告新锐版权服务中心有限公司诉被告长沙市望城区星辰量贩KTV著作权权属、侵权纠纷一案中，原告新锐版权服务中心有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新锐版权服务中心有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新锐版权服务中心有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取500元，由原告新锐版权服务中心有限公司负担。审判员  刘翰旻二〇二一年五月十一日书记员  钟烨瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初1781号原告山东银滩物业服务有限公司。住所地乳山市银滩旅游度假区。法定代表人王密，董事。委托诉讼代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人邢子安，山东北斗星辰律师事务所律师。被告乳山金长城置业有限公司。住所地乳山市区胜利街东首。法定代表人夏霞，总经理。委托诉讼代理人张志文，山东闻远律师事务所律师。委托诉讼代理人安洋，乳山金长城置业有限公司职工。原告山东银滩物业服务有限公司与被告乳山金长城置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告山东银滩物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东银滩物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  崔常勇二〇二一年五月十三日书记员  王姣姣
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1418号 原告：孙超，男，1990年3月29日出生，汉族，现住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：张剑，吉林卓行律师事务所律师。 原告：孙文会，男，1972年4月24日出生，汉族，现住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：张剑，吉林卓行律师事务所律师。 原告：辛海英，女，1974年2月19日出生，汉族，现住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：张剑，吉林卓行律师事务所律师。 原告：王英旭，女，1990年7月19日出生，汉族，现住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：张剑，吉林卓行律师事务所律师。 原告：张强，男，1993年5月11日出生，汉族，现住长春市南关区。 委托诉讼代理人：张剑，吉林卓行律师事务所律师。 原告：李勇，男，1984年12月24日出生，汉族，现住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：张剑，吉林卓行律师事务所律师。 被告：吉林省凯晟汽车科技有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区金宝街与银屏路交汇西行1000米，吉林省黄龙增强材料有限公司院内。 法定代表人：王洋，该公司总经理。 原告孙超、原告孙文会、原告辛海英、原告王英旭、原告张强、原告李勇与被告吉林省凯晟汽车科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告孙超、原告孙文会、原告辛海英、原告王英旭、原告张强、原告李勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙超、孙文会、辛海英、王英旭、张强、李勇撤回起诉处理。 审判员 高 强 二〇二一年五月十七日 书记员 刘丰楼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初4805号原告:周某，男，1949年4月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：胡某，男，1937年8月10日出生，汉族，住湖南省。被告：湖南某公司，住所地长沙市八一路297号。法定代表人：胡某。原告周某与被告胡某、湖南某公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告周某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，周某自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。审 判 员  王 强二〇二一年五月六日代理书记员  刘佳艳
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0603执277号汤志辉本院执行的申请汤志辉罚金一案，经被执行人汤志辉自动履行，执行金额6000元，已上缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十八日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执786号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。法定代表人：李先良。被执行人：周学民，男，1976年2月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司与被执行人周学民保险合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0304民初4245号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  江 金审 判 员  吴秀琼审 判 员  马 兰二〇二一年五月十三日法官 助理  肖 永代理书记员  袁梦杨附件：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初412号 原告：王沈杰，男，1964年9月29日生，汉族，农民，住前郭县。 委托诉讼代理人：于洋，吉林群兴律师事务所律师。 被告：王和平，男，1961年12月16日生，汉族，农民，原住址前郭县，现下落不明。 原告王沈杰诉被告王和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王沈杰委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼，被告王和平经过本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王沈杰诉称，要求被告偿还借款88000元及利息（利息自2019年1月1日起算至给付之日止按照年利率1分3厘支付利息）。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月1日被告因种地缺少资金向原告借款88000元本金，出具借据一枚，约定借款期限一年，2019年12月30日还清借款，证明人于沿林签字证明，后经原告索要未果，故向法院提起诉讼，请求法院依法按照原告诉求判决。 原告向本院提交如下证据：一、借据一枚。二、前郭县套浩太乡碱巴拉村民委员会证明一枚。 被告王和平未答辩。 经审理查明，原告与被告系同村居民关系，2019年1月1日被告因种地缺少资金向原告借款88000元本金，出具借据一枚，约定借款期限一年，并约定利息年利1分3厘。2019年12月30日还清借款，证明人于沿林签字证明。现在原告以被告未能偿还借款，诉至本院，要求依法裁判。 本院认为，本案借款事实清楚，原告提供证据足以认定借款事实成立，借款协议合法有效，被告王和平应该按照约定偿还借款本金。关于利息，双方在借据中有约定，且自借款日2019年1月1日至今，已经超过两年以上，该利息约定金额没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院对于原告请求给付利息年利1分3厘予以采信。 依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条、第九条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王和平于判决生效后立即偿还原告王沈杰欠 款本金88000元，并自2019年1月1日起按照年利率1分3厘支付利息至本案执行完毕止。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计2000元，公告费600元由被告王和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  付和玉 人民陪审员  于 成 人民陪审员  张春龙 二〇二一年五月十一日 书 记 员  李锶锶
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终9234号上诉人（原审被告）：刘思远，男，1994年6月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：杨良珊，女，1971年12月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审第三人：北京链家置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼3层304室。法定代表人：李峰岩，总经理。上诉人刘思远因与被上诉人杨良珊及原审第三人北京链家置地房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2021）京0112民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘思远收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人刘思远自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张亚东审判员  马志星审判员  苏丽娟二〇二一年五月十四日书记员  孙 菲
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初6299号 原告：张兴龙，男，1969年4月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：骆启仁，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。 被告：牟建，男，1973年5月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：山西宝祥劳务公司，住所地太原市迎泽区新建路9号南楼二楼，统一社会信用代码91140106674451043P。 法定代表人：白贵文，执行董事兼总经理。 原告张兴龙诉被告牟建、山西宝祥劳务公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张兴龙于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张兴龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张兴龙撤诉。 案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告张兴龙负担。 审 判 员  冉 建 二〇二一年五月十九日 法官助理  聂登超 书 记 员  冉蕴晗
安徽省巢湖市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)皖0181民初461号 原告:何某,男,1991月7月17日出生,汉族,巢湖市人，无业，住巢湖市。 委托代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 被告:陈某,女,1992年5月25日出生,汉族,巢湖市人，销售，住巢湖市。 委托代理人：徐虹，安徽蒋平华律师事务所律师。 案由：离婚纠纷。 2018年春节期间原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。2020年春节期间双方因生活琐事发生矛盾，同年4月原告起诉来院，要求离婚，同年5月本院判决驳回原告的诉讼请求。2021年1月原告再次起诉来院，要求离婚。被告应诉后同意离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告何某提出离婚，被告陈某表示同意； 二、原告何某同意补偿被告陈某原告婚前财产位于合肥市瑶海区××栋房屋婚后还贷部分和增值部分折价合计55000元及房屋评估费的一半3500元，合计58500元于本调解书签收时付清； 三、现在原告位于合肥市瑶海区××栋房屋处的被告个人物品归被告陈某所有； 四、原告对其他诉请表示放弃； 五、原、被告双方无其他纠纷。 案件受理费150元由原告何某承担。 双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议笔录上 签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  吴晓萍 二〇二一年五月十四日 书记员  段晓清
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0526执恢100号 申请执行人：罗某，女性,2011年5月23日生，汉族，住威宁县。 申请执行人：罗会才，男性,1940年10月8日生，汉族，住威宁县。 申请执行人：朱代地，女性,1945年1月16日生，汉族，住威宁县。 被执行人：李兴凡,男性,1969年5月6日出生,住威宁县。 被执行人：虎良省,男性,1977年2月5日出生,住威宁县。 被执行人：周明宽,男性,1957年9月23日出生,住威宁县。 被执行人：尤佳友,男性,1968年11月9日出生,住威宁县。 被执行人：文华银,男性,1974年2月8日出生,住威宁县。 被执行人：文华靖,男性,1995年4月6日出生,住威宁县。 被执行人：熊万层,男性,1995年12月4日出生,住威宁县。 申请执行人罗会才、罗某、朱代地依据已经发生法律效力的（2014）黔毕中刑初字第9号刑事附带民事判决书于2021年3月3日向本院申请恢复执行李兴凡、虎良省、周明宽、尤佳友、文华银、文华靖、熊万层附带民事赔偿一案，申请执行标的为75000元，执行费1025元，合计76025元（李兴凡10138元、虎良省5075元、周明宽10138元、尤佳友5075元、文华银5075元、文华靖30386元、熊万层10138元）。 本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人李兴凡、虎良省、周明宽、尤佳友、文华银、熊万层均已履行完毕，文华靖犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，至今未履行附带民事赔偿部分的义务，经网络查询查明被执行人文华靖有银行开户信息，但无存款，已采取预冻结措施，未查询到其他可供执行财产线索，经传统查询查明被执行人尚在服刑，在户籍地无可供执行财产，家庭调解困难，属于低保户，有危房改造项目修建的住房两间，属于文华靖父母所有，暂未查询到可供执行财产。已将被执行人文华靖纳入限制高消费及失信被执行人名单予以惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况及采取的措施、终结本次执行程序的后果，并依法告知申请人可以委托律师申请律师调查令、申请发布悬赏公告、申请进行财产审计、自诉，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执2381号案件本次执行程序。 被执行人文华靖负有继续向申请执行人罗会才、罗某、朱代地履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇二一年五月八日 书记员 虎良萍
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初376号原告：南风集团山西日化销售有限公司,住所地山西省运城市盐湖区红旗东街376号。法定代表人：孙九生,经理。委托诉讼代理人：王琦，上海海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王润莉，上海海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：天津市北辰区万人乐烟酒便利店，住所地天津市北辰区佳荣里街佳宁道北侧佳宁道菜市场。经营者：李金勇，男，1983年4月15日出生，汉族，住山东省茌平县。原告南风集团山西日化销售有限公司与被告天津市北辰区万人乐烟酒便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告南风集团山西日化销售有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南风集团山西日化销售有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南风集团山西日化销售有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告南风集团山西日化销售有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  高卓见人民陪审员  陈 迎二〇二一年五月十一日法官助理任士强书记员周扬
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1324刑初194号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人位猛奇，男，1988年1月18日出生，汉族，专科文化，个体，安徽省泗县人，住泗县泗县开发区。被告人位猛奇因涉嫌盗窃罪，于2020年5月19日被泗县公安局取保候审，2021年4月2日被安徽省泗县人民检察院决定取保候审，同年5月7日被本院决定取保候审。 辩护人梁敏，安徽益友律师事务所律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉[2021]117号起诉书指控被告人位猛奇犯盗窃罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人位猛奇及其辩护人梁敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控： 2020年5月1日、5月4日，被告人位猛奇在泗县草沟镇草沟街移动营业厅内，利用给被害人徐某修理手机之机，先后两次共将其手机微信内的人民币3388元转到自己的手机微信内。案发后，被告人位猛奇赔偿被害人徐某的经济损失，得到其谅解。 被告人位猛奇于2020年5月15日经泗县公安局民警依法传唤到案。 上述事实有户籍证明、转账记录等书证，被害人徐某的陈述，被告人位猛奇的供述和辩解等证据证实。证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人位猛奇对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 综上认为，被告人位猛奇以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人位猛奇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人位猛奇到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人位猛奇赔偿被害人的经济损失，得到其谅解，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人位猛奇拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人位猛奇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。在开庭审理过程中，仍自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，认为被告人有坦白、赔偿谅解等情节，且仍自愿认罪认罚，建议按量刑建议对被告人从轻处罚。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为：被告人位猛奇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人位猛奇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚；庭审中仍自愿认罪认罚，可以从宽处理。对公诉机关建议“对被告人位猛奇拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元”的量刑建议，本院予以支持。根据被告人位猛奇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人位猛奇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。该罚金已由被告人于2021年5月12日主动预缴至本院，待判决生效后上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡涛 二〇二一年五月十三日 书记员  刘坚 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省泰安市泰山区人民法院    山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902民初1214号 原告：夏占娥，女，1955年10月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：石翠芳，女，1974年2月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：石承良，男，1976年5月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告夏占娥与被告石翠芳、石承良民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。 原告夏占娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元及利息7200元；2.判令被告自2011年9月18日起承担违约责任，支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）；3.诉讼费、保全费有被告负担。事实与理由：2010年9月，被告石承良亦投资理财为名劝说原告进行投资。2010年9月18日，被告石翠芳与原告签订《借款合同》，合同约定借贷金额为100000元，月利率为1.8%，借款期限至2011年9月17日。原告根据约定向被告支付100000元现金，被告给原告出具了借据。借款到期，经原告多次催要，被告向原告出具欠条及还款协议一份，承诺归还该款，但至今未还。 本院经审查认为，原告已向本院告诉被告石翠芳、石承良，要求两被告偿2010年9月18日的借款，案号为（2021）鲁0902民初1213号。原告再次就被告同一笔借款向本院提起诉讼，本案与（2021）鲁0902民初1213号案件的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，因此原告的起诉构成重复起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告夏占娥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  赵 健 人民陪审员  张道辉 人民陪审员  张本强 二〇二一年五月十八日 法官 助理  张 冕 书 记 员  杨桂尧
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保506号某某某某（某某）物业服务有限公司鞍山分公司：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年五月十四日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民辖37号 原告：于化龙，男，1961年5月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 被告：翟军行，男，1981年5月1日出生，汉族，住河南省周口市太康县。 被告：周口市广远物流有限公司，住所地河南省周口市黄淮物流大市场B区9栋107-108。 法定代表人：顾建国，该公司经理。 被告：河南春天物流运输有限公司，住所地河南省周口市大庆路北段（中院国际商贸城）。 法定代表人：娄海振，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号。 负责人：姚勇，该公司经理。 原告于化龙与被告翟军行、周口市广远物流有限公司、河南春天物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省岳西县人民法院于2021年3月19日立案。 岳西县人民法院经审查认为，于化龙与翟军行、周口市广远物流有限公司、河南春天物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，该院于2021年3月19日立案，因原该院职工王志文在该起事故中死亡，该起案件已由安徽省潜山市人民法院审结，案号（2020）皖0824民初3972号，本起案件系该案件的系列案，应一并处理为宜，特报请指定管辖。 本院认为，因岳西县人民法院原职工王志文在案涉事故中死亡，该起案件已由本院指定的潜山市人民法院审结，本案系该案的相关系列案件。为保障当事人的合法权益及统一的审判尺度，对原审法院报请指定管辖本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省潜山市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年五月六日 法官助理  马 雷 书 记 员  程 红
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执恢5号申请执行人：薛学精，男，1976年9月1日出生，汉族，住址地：海南省三亚市。被执行人：何文精，男，1966年7月6日出生，汉族，住址地：海南省三亚市。关于申请执行人薛学精与被执行人何文精宅基地使用权转让纠纷一案,三亚市中级人民法院作出的（2012）三亚民一终字第514号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人薛学精向本院申请强制执行，2021年1月5日，本院已依法立案恢复执行。依据生效判决书，被执行人何文精于本判决生效之日起10日内向申请执行人薛学精返还宅基地使用权转让款45000元。如逾期，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（申请执行人已预缴），由申请执行人负担462.5元，由被执行人何文精负担462.5元。在执行过程中，本院向被执行人何文精发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人何文精名下银行、车辆信息、互联网银行、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年五月十五日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津民辖39号原告:天津港交易市场有限责任公司,住所地天津自贸试验区(天津港保税区)国贸路18号腾达大厦205室。法定代表人:高玉龙,该公司董事长。被告:天津物产国际贸易有限公司,住所地北辰经济开发区主干道北。法定代表人:王月新,该公司董事长。被告:北京中物储国际物流科技有限公司,住所地北京市丰台区南四环西路118号六区18号楼8层(园区)。诉讼代表人:北京中物储国际物流科技有限公司破产管理人。被告:北京中物储国际物流科技有限公司天津分公司,住所地天津开发区南海路12号A3栋402室。诉讼代表人:北京中物储国际物流科技有限公司破产管理人。被告:天津北江物流集团有限公司,住所地天津开发区海宁街10号。法定代表人:王连洪,该公司经理。被告:天津东疆保税港区宏业物流有限公司,住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)海铁大道海铁二路99号。法定代表人:王连洪,该公司总经理。被告:天津港第四港埠有限公司,住所地天津市塘沽新港二号路2750号。法定代表人:迟德芳,该公司执行董事。天津市第一中级人民法院于2021年3月24日立案受理了原告天津港交易市场有限责任公司与被告天津物产国际贸易有限公司、北京中物储国际物流科技有限公司、北京中物储国际物流科技有限公司天津分公司、天津北江物流集团有限公司、天津东疆保税港区宏业物流有限公司、天津港第四港埠有限公司第三人撤销之诉一案，天津市第一中级人民法院经审查认为本案应移送天津海事法院审理，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案为第三人撤销之诉案件,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定,本案应由作出原判决的法院即天津海事法院审理。且本案第三人撤销之诉所针对的(2015)津海法商初字第757号案件为天津海事法院审理的货运代理合同纠纷案件,原判决涉及海上货物运输和天津港港口内货物仓储、交付等内容,均属于海事法院专门管辖的范围,亦符合最高人民法院关于海事法院受案范围的规定。综上，本案由天津海事法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由天津海事法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郝津玲审判员  薛 征审判员  耿小军二〇二一年五月二十日法官助理李向超书记员边学坤
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1175号原告：岳成雨，男，1990年10月18日出生，汉族，住河南省商城县。被告：张磊，（又名张世磊），男，1986年08月30日出生，汉族，住河南省商城县。原告岳成雨与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月07日立案。原告岳成雨于2021年05月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告的纠纷已得到解决，现原告岳成雨自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳成雨撤诉。案件受理费25.00元，减半收取计13.00元，由岳成雨负担。审判员 雷 群二〇二一年五月八日书记员 张家佳
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终1183号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：山东省滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡炳春，男，1988年2月8日出生，汉族，住山东省无棣县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民财险滨州公司）因与被上诉人胡炳春财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2021）鲁1602民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财险滨州公司上诉请求：1.请求二审法院查明事实，依法改判上诉人少承担商业机动车损失保险18955元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案中事故责任无法查清，应当按照同等责任比例承担赔偿责任，根据本案中事故认定书记载事故原因无法查清，对于无法划分责任的事故，事故确实存在，对于事故责任无法认定的情况，双方均有责任，根据公平原则，应当按照同等责任比例50%予以赔付，一审法院以100%判定上诉人承担赔偿责任显失公平。综上，请求二审法院查清事实，依法改判上诉人商业机动车损失保险少承担18955元。 胡炳春未作答辩。 胡炳春向一审法院起诉请求：1.判令人民财险滨州公司赔偿胡炳春车辆损失费33560元、评估费2350元，共计35910元；2.诉讼费用由人民财险滨州公司承担。 一审法院认定事实：2019年10月24日，胡炳春为其所有的鲁Ｍ×××××号车在人民财险滨州公司投保机动车损失保险，保险期间为2019年11月2日0时至2020年11月1日24时。2020年3月28日9时55分许，胡炳春驾驶鲁Ｍ×××××号车在滨州市北海经济技术开发区交叉口发生交通事故，车辆受损。事故经滨州市公安局交通警察支队北海大队认定，事故原因无法查清。胡炳春的合理合法损失，一审法院认定如下：车辆损失33560元，评估费2350元，共计35910元。 一审法院认为，胡炳春与人民财险滨州公司签订的保险合同成立并有效。胡炳春按照约定向人民财险滨州公司缴纳了保险费用，人民财险滨州公司应当按照合同的约定履行其义务。鲁Ｍ×××××号车在保险期间内发生交通事故，胡炳春有权根据保险合同约定向人民财险滨州公司主张权利。一审法院委托山东舜天信诚资产评估有限公司作出的评估报告，客观真实，予以采纳，胡炳春的车辆损失应以该鉴定报告为依据，确定为33560元。人民财险滨州公司辩称评估数额过高，但未提交证据予以证实，不予采纳；人民财险滨州公司对需更换配件与事故的关联性有异议，但在一审法院指定的时间内未提交书面鉴定申请，视为对其该项权利的放弃。胡炳春主张的评估费2350元，系其为确定其车辆损失所支出的合理必要费用，予以支持。综上所述，胡炳春诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。人民财险滨州公司主张按50%比例予以赔付，不符合法律规定和合同约定，不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于判决生效后十日内赔偿胡炳春各项损失共计35910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取计349元，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。 本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，被上诉人胡炳春在上诉人人民财险滨州公司投保的《机动车综合商业保险条款》第十八条第一款约定，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。被保险车辆鲁Ｍ×××××号因涉案事故造成车辆损失，鉴定车损33560元，鉴定费2350元，合计35910元，未超过胡炳春投保的机动车损失保险的保险金额。根据上述保险条款约定，被上诉人向人民财险滨州公司主张全部车辆损失，符合法律规定和合同约定。上诉人主张按照同等责任比例承担赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费274元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 刘 洋 二〇二一年五月十九日 法官助理 贾梦琦 书 记 员 陈静茹
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1633号被执行人：王智永，男，汉族，生于1976年9月22日，住禹州市。本院在执行王智永罚金一案中，因被执行人未履行（2015）禹刑初字第00670号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王智永的存款5220元，或扣留、提取被执行人王智永5220元的收入，或查封、扣押被执行人王智永价值5220元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年五月二十五日法官助理：李相如书记员  ：张昊
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初895号 原告：爱迪特（秦皇岛）科技股份有限公司，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区，统一社会信用代码91130300799573001U。 法定代表人：李洪文，总经理。 被告：芜湖市雅宝义齿制品厂，住所地安徽省芜湖市繁昌经济技术开发区，统一社会信用代码9134020306914028X1。 法定代表人：余小芳，总经理。 原告爱迪特（秦皇岛）科技股份有限公司诉被告芜湖市雅宝义齿制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告爱迪特（秦皇岛）科技股份有限公司于2021年5月25日向本院提出对被告芜湖市雅宝义齿制品厂的撤诉申请。 本院认为，原告爱迪特（秦皇岛）科技股份有限公司对被告芜湖市雅宝义齿制品厂的撤诉申请，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告爱迪特（秦皇岛）科技股份有限公司撤回对被告芜湖市雅宝义齿制品厂的起诉。 案件受理费140元,减半收取70元,由原告爱迪特（秦皇岛）科技股份有限公司负担。 审判员  柴国权 二〇二一年五月二十五日 书记员  徐嘉忆
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初912号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市旗苑小区B区9号楼101门市。法定代表人：张培东，经理。委托诉讼代理人：高立艳，女，该公司工作人员。被告：绥芬河市克光殡葬用品商店，住所地黑龙江省绥芬河市旗苑小区C区1号楼113商服。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告绥芬河市克光殡葬用品商店物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月4日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司以双方和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司负担。审判员  赵庆玉二〇二一年五月十二日书记员  邱 添
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘13刑更119号 罪犯李小平，男，1979年12月22日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。 湖南省邵阳市中级人民法院于2011年2月15日作出（2011）邵中刑一初字第1号刑事判决，认定被告人李小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产十万元（己缴纳五万元）。判决发生法律效力后，2011年3月4日交付执行。2014年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。2016年4月8日，经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。2017年12月27日，经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李小平在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，同意对罪犯李小平减刑。 经审理查明，罪犯李小平在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李小平共获得表扬8个。期内共获奖励分156分，2018年3月3日评为监狱改造积极分子奖150分。2021年3月12日，该犯缴纳10000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。 本院认为，罪犯李小平在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李小平减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2021年9月25日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  魏正宇   审判员  易伟军   审判员  王小娥      二○二一年五月六日    法官助理 唐俊杰   书 记 员 刘 薇
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初32号之一原告：马兴旺，男，1985年10月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王正清，江苏瀛广达律师事务所律师。被告：潘高超，男，1984年12月1日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：南京圆茂房产经纪有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-Q3097。法定代表人：卜璐璐，该公司总经理。原告马兴旺与被告潘高超、南京圆茂房产经纪有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告马兴旺于2021年5月21日向本院申请撤回对被告南京圆茂房产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马兴旺对被告南京圆茂房产经纪有限公司的撤诉。审 判 长  岳朝友人民陪审员  包卫军人民陪审员  金 琦二○二一年五月二十一日法官助理蒋金凤书记员袁蕾
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0681民初514号原告：中和农信咨询服务有限公司临江分公司，住所地鸭绿江大街63号。法定代表人：杨广，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭金钰，女，1990年2月13日出生，汉族，该公司督导，住临江市。被告：高洋，女，1991年6月22日出生，汉族，无职业，住临江市。原告中和农信咨询服务有限公司临江分公司与被告高洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告中和农信咨询服务有限公司临江分公司以被告高洋已偿还借款为由，于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中和农信咨询服务有限公司临江分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中和农信咨询服务有限公司临江分公司撤诉。案件受理费25.00元，退还中和农信咨询服务有限公司临江分公司。审判员  肖继英二〇二一年五月十四日书记员  王 妍
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执744号申请执行人：王文树，男，1967年3月22日生，居民身份证号码320921196703225912汉族，住江苏省响水县老舍乡花枝村四组43号。被执行人：宿迁市金球路桥工程有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇繁荣中路七巷五号。法定代表人：陈陆，该公司总经理。关于申请执行人王文树和被执行人宿迁市金球路桥工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案执行，执行过程中，申请执行人王文树与被执行人宿迁市金球路桥工程有限公司于2021年5月10日达成和解协议且需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（双方一致同意解除对被执行人宿迁市金球路桥工程有限公司银行账户的冻结及其他财产的查封、冻结等强制执行措施）。被执行人宿迁市金球路桥工程有限公司一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二一年五月十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4630号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：和凤琼，男，1984年11月19日出生，汉族，住北京市房山区，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与和凤琼金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年五月十日书记员  石雨骏
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1289号原告：席美华，女，1958年6月3日出生，土家族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：欧阳启龙，男，1980年5月6日出生，土家族，住湖南省吉首市，系席美华的儿子。被告：张健，女，1965年10月7日出生，苗族，住湖南省。本院受理原告席美华与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，本院依法进行了审理。原告席美华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金及利息170535元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张健于2009年2月13日向原告借款100000元，并出具借条两份，以上事实有被告签署的借条四份证实。原告多次向被告催还借款，被告以未有资金为由，多次拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，原告提供的被告送达地址不准确，致本院无法通知被告应诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告席美华的起诉。案件受理费3711元，退还原告席美华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  李绍成二〇二一年五月二十一日法官助理汪羽书记员庄舒捷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6262号 原告:姚永金，住遵义市红花岗区。 被告：贵州喜洋洋购物有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路168号,统一社会信用代码91520302741119666X。 原告姚永金与被告贵州喜洋洋购物有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告姚永金到庭参加诉讼，被告贵州喜洋洋购物有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚永金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付蔬菜款14570元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告采购人员宋云在原告处拉货，货款一直未付清，2021年1月27日，经双方结算被告欠原告蔬菜款14570元，承诺在2021年3月31日前付清，但至今未付，故诉至法院。 被告贵州喜洋洋购物有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告绕诉讼请求提交了《付款协议》等书证。本院经审理认定事实如下：2021年1月29日，被告向原告出具《付款协议》，协议载明被告在2021年3月31日前支付原告蔬菜款14570元。 本院认为，被告向原告出具《付款协议》，表明被告认可拖欠原告货款的事实，现原告要求被告支付货款14570元。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告贵州喜洋洋购物有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告姚永金货款14570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元（已减半收取），由被告贵州喜洋洋购物有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年五月十日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁16民辖终36号 上诉人（原审原告）：邓平，女，1961年10月26日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张丽君，女，1963年10月18日出生，汉族，住山东省无棣县。 上诉人邓平因与被上诉人张丽君共有物分割纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2021）鲁1623民初1172号民事裁定，向本院提出上诉。 邓平上诉称，请求撤销（2021）鲁1623民初1172号民事裁定，裁定由无棣县人民法院或滨城区人民法院管辖。事实和理由：上诉人与被上诉人共有物分割纠纷一案，上诉人于2021年3月29日向无棣县人民法院提起诉讼，期间被上诉人张丽君对其管辖权提出异议。无棣县人民法院作出（2021）鲁1623民初1172号民事裁定书，裁定本案管辖地为北京市大兴区人民法院，与事实不符，证据不足且于法无据。被上诉人户籍所在地为无棣县联通公司家属院。自上诉人与被上诉人所经营的宾馆拆迁后，上诉人与被上诉人一起回来的无棣，被上诉人一直住在滨州照顾其父母，上诉人与被上诉人的聊天记录可以充分证实。被上诉人的户籍地属于无棣，2013年迁至滨州市。综上所述，无论从哪个方面看本案的管辖地也不该是北京市，因此无棣县人民法院作出的（2021）鲁1623民初1172号民事裁定认定事实不清、适用法律错误。请求查明事实，维护上诉人的合法权益。 张丽君未提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被上诉人提交了北京市公安局颁发的北京市居住证，并且根据《北京市实施办法》的相关规定，可以证明本案邓平起诉时张丽君已在北京市年以上。上诉人称被上诉人一直住在滨州照顾父母，但未提交充分证据予以证实。本案张丽君的经常居住地为北京市大兴区，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 宋 洁 二〇二一年五月二十四日 法官助理 贾梦琪 书 记 员 陈静茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1275号之一 申请执行人：周小梅，女，1972年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区米泉市。委托代理人：陈玉君，男，1969年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区米泉市。被执行人：新疆荣盛天宇商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区米**古牧地东路街道办事处古牧地中路北侧。法定代表人：张生荣，系该公司董事长。申请执行人周小梅与被执行人新疆荣盛天宇商贸有限公司劳动争议纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月20日作出的米劳人仲字﹝2020﹞98号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款10540元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月13日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，新疆荣盛天宇商贸有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2021年4月14日、2021年4月15日、2021年4月28日、2021年5月12日对被执行人新疆荣盛天宇商贸有限公司共计提起4轮网络查控，于2021年5月12日对被执行人新疆荣盛天宇商贸有限公司提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人新疆荣盛天宇商贸有限公司名下中国工商银行等4家银行6个账户存款余额0元，申请执行人要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。查明被执行人新疆荣盛天宇商贸有限公司名下无机动车登记信息。2、本院于2021年4月19日到乌鲁木齐市不动产登记中心查询到被执行人新疆荣盛天宇商贸有限公司名下位于米东区古牧地中路655号3栋2层01（不动产权证号：乌房权证米**字第**）的房产被乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01执1110号案件首先查封，本案对上述房产轮候查封，现首先查封案件对以上财产正在处置过程中。三、申请执行人周小梅未向本院提供被执行人新疆荣盛天宇商贸有限公司名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、因被执行人新疆荣盛天宇商贸有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人周小梅申请，本院于2021年5月14日对被执行人新疆荣盛天宇商贸有限公司的法定代表人采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、本院于2021年5月14日将被执行人新疆荣盛天宇商贸有限公司列入失信被执行人名单，于2021年5月14日向被执行人邮寄送达失信决定书。3、对被执行人新疆荣盛天宇商贸有限公司的法定代表人作出拘留决定，因被执行人新疆荣盛天宇商贸有限公司的法定代表人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年5月17日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案债权10540元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新疆荣盛天宇商贸有限公司负有继续向申请执行人周小梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓伟审  判  员   赵亮审  判  员   王玮二 ○ 二 一 年 五 月 十 九 日书  记  员   马霞
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3222号之三申请执行人：钱展峰，男，1957年4月26日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人：吴小萍，女，1956年3月27日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。共同委托代理人：祁琦，江苏金渠律师事务所律师。被执行人：王晓军，男，1978年10月17日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。申请执行人钱展峰、吴小萍与被执行人王晓军买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0205民初3014号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，王晓军应于本判决生效后十日内支付钱展峰、吴小萍货款1012766元及利息（以1012766元为基数，自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际付清之日）。案件受理费6980元，保全费5000元，合计11980元，由王晓军负担。因王晓军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱展峰、吴小萍向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日立案执行。立案执行后，本院向被执行人王晓军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但被执行人王晓军未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划了被执行人王晓军银行存款合计84129.84元，其中1150元用于开具执行费，申请执行人钱展峰、吴小萍实际受偿82979.84元。经向车辆管理部门查询，本院于2021年3月9日委托乌海市海勃湾区人民法院办理了被执行人王晓军名下车牌号为蒙ＣＸ××××车辆的轮候查封手续（该车辆查封期限为轮候查封生效后两年）,于2021年3月11日委托包头市昆都仑区人民法院办理了被执行人王晓军名下车牌号为蒙Ｂ1××××车辆的轮候查封手续（该车辆查封期限为轮候查封生效后两年）。于2021年3月19日委托呼和浩特市回民区人民法院办理了被执行人王晓军名下车牌号为蒙ＡＰ××××车辆的查封手续（上述车辆查封期限为两年，自2021年3月19日起至2023年3月18日止）。上述车辆现因下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。经向不动产登记管理部门查询，本院轮候查封了被执行人王晓军名下位于呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔××路××广场公寓××座××层××室的房产（该房产查封期限为轮候查封生效后三年），本案已向本院首封案件申请参与分配。另本院查封了被执行人王晓军名下位于呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路东达城市广场公寓xx室的房产及位于呼和浩特市××镇××路××小区××＃楼××单元××室房产（上述房产查封期限为三年，其中19019室房产查封期限自2020年12月17日起至2023年12月16日止；302室房产查封期限自2020年7月6日起至2023年7月5日止）。经本院核实，上述房产共同设有高额抵押（抵押债权金额1350000元及相应利息）,但两房产估值参考价不能覆盖抵押权。本院征询申请执行人钱展峰、吴小萍意见，钱展峰、吴小萍表示上述房产抵押权利价值过高暂不要求处置，故上述房产本院暂无法处置。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人王晓军名下有公积金存款。执行过程中，本院至被执行人王晓军居住地呼和浩特市××镇××路××小区××＃楼××单元××室执行，未查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院委托呼和浩特市赛罕区人民法院至被执行人王晓军户籍地调查，暂未有结果反馈。因被执行人王晓军拒不履行生效法律文书确定的义务且违法财产报告制度，经申请执行人申请，本院依法将其纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的1024746元及相应利息已执行到位82979.84元。执行费12647元已收取1150元。上述执行情况已向申请执行人钱展峰、吴小萍告知并征求其意见，钱展峰、吴小萍不能提供被执行人王晓军可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人王晓军进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人王晓军有其他可供执行的财产，申请执行人钱展峰、吴小萍亦不能提供被执行人王晓军可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初3014号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请，否则查封冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人王晓军确有可供执行的财产，申请执行人钱展峰、吴小萍可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年五月二十日书记员  华 强
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120财保153号申请人丁克建，男，汉族，生于1973年5月27日，住重庆市璧山区。委托代理人胡廷荣，重庆巴岳律师事务所律师。被申请人田贵英，女，汉族，生于1979年3月30日，住重庆市璧山区。本院受理申请人丁克建与被申请人田贵英民间借贷纠纷一案中，申请人丁克建于2021年5月17日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2021年5月17日移送民事财产保全中心解除保全。因该案当事人双方已和解，申请人丁克建请求解除对被申请人田贵英在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2021）渝0120执保271号执行裁定对被申请人田贵英的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值5.1万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二一年五月十七日书记员  李林林
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕04执56号 申请执行人：刘磊，男，汉族，1973年8月4日生，住陕西省镇安县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人：刘裕春，男，汉族，1960年2月22日生，住陕西省镇安县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：秦升美，男，汉族，1969年4月3日生，住浙江省平阳县，身份证号码：330XXXXXXXXXXXXXXX 被执行人：永寿县平遥毛家山煤矿。住所地：陕西省咸阳市永寿县XX堡XX村。统一社会信用代码：91610000694909058M 负责人：陈正顺。 诉讼委托代理人：张明权，陕西合天律师事务所律师。 被执行人：梁熙强，男，汉族，1980年4月16日生，住山西省介休市，身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已发生法律效力的（2017）陕04民终549号民事判决书，在执行人刘磊、刘裕春与秦升美、永寿县平遥毛家山煤矿、梁熙强建设工程合同纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工程款7958434.54元及迟延履行金、一审诉讼费等义务。在执行过程中，2021年2月3日双方达成分期付款执行和解协议。协议达成后被执行人仅履行了220万元后未履行。被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年五月十四日 书记员  董 桥
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0223执恢7号之一申请执行人：王钰,女，汉族，1978年2月24日生，住尉氏县。被执行人：白俊英，女，汉族，1972年9月18日生，住尉氏县。本院在执行王钰与白俊英民间借贷纠纷一案中。本院作出的（2017）豫0223民初2842号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原、被告之间2016年4月19日的借款6万元，被告自愿于2017年9月30日前偿还借款本金10000元及利息（按本金10000元月利率20%。从2016年4月19日计算至还款之日）、于2017年10月31日前偿还借款本金10000元及利息（按本金10000元月利率20%。从2016年4月19日计算至还款之日）、于2017年11月30日前偿还借款本金10000元及利息（按本金10000元月利率20%。从2016年4月19日计算至还款之日）、于2017年12月31日强偿还借款本金10000及利息（按本金10000元月利率20%从2016年4月19日计算至还款之日）、于2018年1月31日前偿还借款本金10000元及利息（按本金10000元月利率20%。从2016年4月19日计算至还款之日）、于2018年2月28日前偿还借款本金10000元及利息（按本金10000与元及利息（按本金10000元月利率20%。从2016年4月19日计算至还款之日）。因白俊英未按上述生效法律文书履行义务，王钰向本院申请执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在本案执行过程中，本院2021年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、、银行存款、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人有可供执行的财产。（1）白俊英名下车辆、车牌号为豫Ｂ×××××已于2021年4月1日查封，但无法实际控制，查封期限为两年，自2021年4月1日至2023年3月31日止，请申请人于查封到期日15日前书面告知承办人，及时续封，逾期不申请的，视为自愿放弃续封权利。三、2021年3月31日告知申请执行人王钰是否聘请律师，开具律师调查令，申请人不申请开具律师调查令。四、2021年3月30日已向被执行人采取了限制消费令。五、本院已约谈申请人，已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能再次向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白俊英负有继续向申请执行人王钰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  吴延岭审判员  陈 磊二○二一年五月十一日书记员要帅