辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1634号上诉人（原审被告）：张学良，男，1968年9月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李焕忠，系辽宁凯临律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王红云，女，1963年10月29日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：卢迪，系信悦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曹忠志，男，1963年12月5日出生，汉族，住新民市。委托诉讼代理人：李焕忠，系辽宁凯临律师事务所律师。原审被告：宋晓琴，女，1971年4月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。上诉人张学良因与被上诉人王红云、曹忠志、原审被告宋晓琴民间借贷纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初4877号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张学良上诉请求：一、撤销原判，驳回被上诉人王红云的诉讼请求；二、被上诉人承担两审诉讼费。事实和理由：一、原判决在经审理查明中认定曹忠志的借条是为本案的借款承担保证责任严重错误。首先，曹忠志从未提供证据证明其为王红云出具的五万元借条是为上诉人的借款承担保证责任；其次，曹忠志为王红云出具的借条没有上诉人的签字确认，对上诉人不发生任何法律效力；第三，曹忠志给王红云出具的借条内容找不到有为本案借款担保的丝毫表述；第四，原判决没有履行上级法院在发回重审裁定中的要求审理案件，做出与生效裁定相背离的认定；第五，曹忠志给王红云出具的5万元借条的金额与本案标的金额无关联性。对方一审诉讼请求中起诉的本金数额为7.2万元，曹忠志借条为5万元，原判决推断的40800元也与曹忠志借条5万元的金额不同；二、原判决认定对方起诉不超过诉讼时效与法律规定相驳。双方协商一次性结清借款的时间是2015年4月，从此时开始王红云从未找过上诉人主张权利，现已过2年零6个月，被上诉人起诉本案的时间是2018年1月，王红云的起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权；三、上诉人已将本案的欠款全部偿还完毕。首先，截至2015年4月，上诉人已经偿还王红云欠款6万元。2015年4月16日上诉人又将卖房款10万元一次性于还给王红云。其次，上诉人一次性偿还欠款金额与借款的金额一致，均为10万元；四、原判决适用合同法解释二第21条推算上诉人欠款金额不合法。上诉人与被上诉人协商一致，一次性还清借款，不适用本条。其次，本案是王红云与曹忠志为不法利益，恶意串通损害上诉人利益行为；五、本案一审判决未审理即作出了判决。在作出一审判决时，没有提到本次开庭笔录的内容，对二审裁定中认定的生效事实也予以修改。二审认定担保人曹忠志向王红云出具的借条，内容为借款五万元，借款人为曹忠志。原审认定该借条与张学良的借款有关联性，没有事实依据。王红云辩称，同意一审判决，请求维持原判。一审没有违反法律程序之处；关于举证问题，我方认为谁主张谁举证，上诉人主张还清应收回借条原件或要求我方打收条。关于诉讼时效，因没有约定具体还款期限，所以我方认为没有超过诉讼时效。王红云一审诉请：要求张学良、宋晓琴偿还借款本金72000元及利息(按月利率2分，从2015年4月16日计算至欠款实际给付之日止)，曹忠志在50000元范围内承担连带担保责任。一审法院认定事实：2011年6月21日，王红云借给张学良、宋晓琴人民币100000元。张学良、宋晓琴向王红云出具欠条一份，载明“人民币壹拾万元整，用期一年，由新民市兴隆堡镇沈采北25号私产2楼做抵押，月息2分，用期一年：2011年6月21日至2012年6月21日，欠款人张学良、宋晓琴，中保人曹忠志”。借款到期后，张学良、宋晓琴偿还24000元。2013年，张学良偿还36000元。2015年4月16日，张学良、宋晓琴偿还借款100000元。第一次庭审中曹忠志称2015年4月16日，曹忠志曾向王红云出具借条一份，同意为张学良、宋晓琴向王红云的借款行为在50000元的部分承担担保责任。2017年4月16日，曹忠志重新为王红云出具借条一份内容与2015年的借条一致。一审法院认为，1.关于张学良、宋晓琴所提双方借款结清的意见，因张学良、宋晓琴未收回2011年6月21日张学良、宋晓琴向王红云出具的欠条，同时张学良、宋晓琴也未提供王红云出具的收条等证据证明，王红云在收到张学良、宋晓琴给付的10万元后不再向张学良、宋晓琴主张权利，故对于张学良、宋晓琴的此项意见不予采纳；2.关于王红云诉讼时效的问题，因2011年6月21日，张学良、宋晓琴为王红云出具欠条一份，载明，用期一年2011年6月21日至2012年6月21日。但张学良、宋晓琴向王红云还款的时间延续至2015年4月16日，故应认定王红云与张学良、宋晓琴对于还款的时间重新进行了变更，但对于最终还款期限并未明确约定。故认定王红云于2018年1月起诉不应超过诉讼时效；3.双方合法的借贷关系受法律保护，双方在发生借贷关系后，应当依法履行各自义务。因本案系发回审理的案件，王红云于2018年1月起诉，故双方约定月利率2分(年利率24%)，不违反法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当事人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：(一)实现债权的费用；(二)利息；(三)主债务”的规定，故一审法院认定张学良、宋晓琴借款后第一年还款利息24000元；张学良、宋晓琴借款后第二年还款36000元中，偿还利息24000元，偿还本金为12000元；张学良、宋晓琴2015年4月16日还款100000元中，认定偿还利息52800元，偿还本金47200元。故一审法院对于王红云的诉讼请求支持如下：张学良、宋晓琴应偿还王红云借款本金40800元，利息从2015年4月16日起至实际给付之日止，按年息24%计算。曹忠志作为担保人，与王红云就担保数额进行协商一致，确定在50000元欠款部分承担担保责任的约定有效，应当据此承担担保责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：一、张学良、宋晓琴于本判决生效后五日内偿还王红云本金40800元及利息(按年息24%计算，从2015年4月16日计算至实际给付之日止)；二、曹忠志对上述款项中50000元的部分承担连带保证责任；三、驳回王红云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，由张学良、宋晓琴、曹忠志负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出借款已经全部偿还完毕的问题。上诉人主张其于2015年4月16日偿还被上诉人的10万元，因还款数额与借款本金10万元一致，故该10万元还款系将欠款一次性偿还完毕。对此经本院审查认为，首先，关于欠款金额，张学良、宋晓琴借款后第一年还款利息24000元；张学良、宋晓琴借款后第二年还款36000元，按照双方约定的利息，并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条关于债务履行顺序的规定，其偿还36000元中偿还利息24000元，偿还本金为12000元，因此，在上诉人偿还36000元后，尚欠借款本金已为88000元；上诉人主张其偿还的10万元款项与借款本金数额一致，与事实不符。其次，上诉人偿还10万元款项后，欠条原件仍在被上诉人处，且上诉人并未要求被上诉人出具收条等证明材料证实双方债权债务已清偿完毕，故上诉人的该项上诉主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于本案的诉讼时效问题。经审查，张学良、宋晓琴为王红云出具的欠条内容载明，用期一年2011年6月21日至2012年6月21日，同时约定月息2分。张学良、宋晓琴向王红云支付借款利息后，双方认可借款期限延续，但对于最终的还款期限双方并未作出明确约定。且被上诉人王红云在原审中提供的证据亦能证明其一直向债务人及担保人主张还款，故原审认定本案未超过诉讼时效，符合法律规定。关于上诉人应偿还的借款本金数额问题。根据本案已查明的事实，张学良、宋晓琴借款后第一年还款利息24000元；张学良、宋晓琴借款后第二年还款36000元，其中偿还利息24000元，偿还本金12000元，故此时张学良、宋晓琴尚欠借款本金数额为88000元。2015年4月16日张学良、宋晓琴还款100000元中，应认定偿还利息38720元，偿还本金61280元。故张学良、宋晓琴应偿还王红云借款本金26720元，利息从2015年4月16日起至实际给付之日止，按年息24%计算。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持新民市人民法院（2019）辽0181民初4877号民事判决第二项；二、撤销新民市人民法院（2019）辽0181民初4877号民事判决第三项；三、变更新民市人民法院（2019）辽0181民初4877号民事判决第一项为：张学良、宋晓琴于本判决生效后五日内偿还王红云本金26720元及利息(按年息24%计算，从2015年4月16日计算至实际给付之日止)；四、驳回王红云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2604元，由张学良、宋晓琴、曹忠志负担1302元，由王红云负担1302元；二审案件受理费2604元，由张学良负担1302元，由王红云负担1302元。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  范 猛审判员  华 荻二〇二一年五月十二日法官助理闫鹤文书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。