广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初8227号原告：广州约饭缘信息科技有限公司，住所地广州市天河区天源路1202号H栋18号2134，统一社会信用代码：×××Ｋ61。法定代表人：李庆涛。被告：深圳三部曲网络有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道丽山路大学城创业园1006室，法定代表人:吴懂超，运营主管。委托诉讼代理人:许星，男，该公司工作人员。原告广州约饭缘信息科技有限公司与被告深圳三部曲网络有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员刘伟光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李庆涛、被告的法定代表人吴懂超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告定金19000元；2、被告支付原告不履行合同的赔偿（双倍返还定金）19000元；3、被告承担原告合同期间损失共计12200元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，原告与被告签订合同，约定由被告为原告开发一个社交APP，期限为30个工作日，但直到7月18日，进度还未到一半。双方约定的进度是分为三个阶段，第一阶段约定用时为7个工作日，实际上到了6月中旬仍未完成。期间原告多次催促被告抓紧进度，但被告不予配合，一再拖延。6月12日至15日，原告亲自到被告处现场监督，但之后被告仍一再拖延，目的是故意拖延时间逼原告加钱。被告作为专业制作APP的公司，应该主动与客户沟通了解功能和流程，而不是任由进度落后，双方在淘宝旺旺上协商APP修改到满意为止，原告提出适当的改动是正常，被告未按照原告的功能要求去做导致的补充修改，责任在被告。原告是初创公司，完全是为了这个项目而成立，被告的故意拖延导致了原告很大的损失。被告不履行合同的行为应双倍返还定金并赔偿原告在此期间租办公室和支出人工等损失。被告辩称，1、被告完成了部分委托项目，不应该退还定金；2、原告法定代表人在被告公司与工作人员一起工作三天，应支付原告额外服务费2000元；3、被告为开发原告的项目额外成立了项目组，原告应另外支付费用5000元；4、被告已完成了前端、UI的工作，原告支付的19000元预付款，不足以支付目前已完成的进度；5、原告主张的员工工资损失不应由被告承担；6、本案诉讼费应由原告承担。经审理查明，2016年4月19日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订了《三部曲网络开发合同》，双方约定被告按原告要求完成一个社交APP的开发项目。该合同第五条约定了合同金额、付款方式及验收：“1、项目开发总费用为50000元，大写人民币伍万元整。2、双方签订本合同后，甲方向乙方通过淘宝支付和确认合同价款总额40％人民币20000元；当APP完成开发交付上线后，乙方支付合同总金额60％人民币30000元，如未能一次性付款，双方可协商分期支付，但乙方有权在收齐所有款项后提供源代码给予甲方。3、新增功能或服务器费用另行协商，甲方同意按双方约定的付款方式和时间向乙方支付合同费用。4、验收和修改（1）乙方所开发的项目符合甲方呈乙方的书面要求及各项技术指标。对于系统的完整可用和用户体验更好的地方，如甲方无提及，乙方应予补充完成，在研发过程中和完成后测试时，乙方经甲方同意后可以做少量修改，但不能大规模修改；（2）包含本附件第一条中双方所确认的功能；（3）验收期限为一个月；（4）验收合格后，甲方应以书面方式签收，但甲方在乙方交付工作成果后两周内未书面签收也未提出异议的，视为甲方验收合格；（5）验收合格后，如果甲方在使用过程中需要对工作成果进行修改，乙方可根据改动酌情收取制作费；（6）项目培训费用已包括在本软件开发合同书的合同金额内。”该合同第九条内容为支付与违约：“甲方不能按时支付合同费用，导致工期延误，其责任由甲方承担；乙方不能按时开发项目交付甲方使用，导致的工期延误，其责任由乙方承担。”该合同第十条约定了条款变更：“本合同签订后，经双方当事人协商一致，可以对本合同有关条款进行变更或者补充，但应当以书面形式确认，上述文件一经签署，即具有法律效力并成为本合同的有效组成部分。”该合同第十二条约定了违约责任：“任意一方欲提前解除本合同，应提前通知对方，甲方提前解除合同的，无权要求乙方返还第六条的费用并应对乙方遭受的损失承担赔偿责任（双方协商）；乙方无故解除合同的，应双倍返还已收取的费用，并应对甲方遭受的损失承担赔偿责任（双方协商）；本合同其他条款对合同的解除另有约定的，从其约定。”该合同第十六条以附件形式约定了开发需求，附件是名为“999约会系统要求20160419.docx”的文档，该附件从注册、主界面、我的功能模块、后台管理等几方面对开发项目的功能要求进行了文字描述。该合同第十七条约定了验收事宜：“1、项目开发进度按《UI（界面）设计、前台界面开发、后台管理系统开发》三个部分构成，项目分为三个验收节点，乙方须在约定交付日期或之前给予甲方验收项目进度；2、甲方须在约定交付日期或之前配合验收项目进度，若项目完成度达到预计目标则在该项目下签字验收，一旦甲方签字视为该节点内所有工作完成，不能在后期增加任何新需求及提出新的改进意见，如必要改进的，乙方可根据改动酌情收取制作费，并经双方协商重新拟定新的合作方案，但对文字的修改和对系统可用必须的和用户体验更好的少量修改，乙方应予允许；3、乙方承诺UI（界面）设计于7个工作日完成，前台界面开发于10个工作日完成，后台管理系统于15个工作日完成。”该合同第十八条约定了合同生效：“自签订日起生效，自付款之日起计算开发时间。”此外，原、被告双方在该合同中还对双方的版权义务、源代码版权所有、不可抗力、合同终止等事项进行了约定。合同签订后，原告于2016年4月20日向被告支付了款项19000元。原告还向本院提交了以下证据：1、售前客服聊天记录，以证明双方约定原告无须为项目开发中的修改增加费用，该聊天记录显示，原告与被告的售前客服商定的合同总价为49000元，先付19000元，尾款30000元；被告对该证据予以认可，确认修改不需要增加费用。2、原告法定代表人与被告工作人员的短信记录，以证明被告在开发过程中要求原告增加费用，该证据显示原告法定代表人于7月18日发送短信：“又过了几天。看来你无心也无能力完成，我们不想再浪费时间。14天内如果不能完成安卓和后台的开发和测试，我们将起诉到佛山法院……”、“你连客户的信息长时间不回复。你还有道理了，不废话。你们是不做了是吧？”被告工作人员回复：“补充一条，你定金两万你应该还记得吧……是2万不是20万，别搞得好像你花了多大比（笔）钱一样，现在谁还淘（掏）不出几万块钱，你定金多加一个零，应该可以考虑给你加班做”、“买家主动放弃制作，定金不退并追加卖方损失，看看合同第五条写的很清楚”；被告对该证据的证明内容不予认可，认为被告没有要求原告增加费用。3、工资单及房屋租赁合同，以证明因被告的违约行为给原告造成的经济损失，具体为原告为创办公司所支付的员工工资7000元及房屋租金5200元，共12200元；被告对该证据的真实性无异议，但认为该费用不应由被告承担。为证明其已按照原告的要求交付了工作成果，被告向法庭提交了其设计制作的52个APP界面，原告对该证据表示部分认可。庭审结束后，原告又向法庭提交了原告法定代表人与被告公司工作人员的聊天记录打印件共45页，内容是原、被告之间就涉案软件开发进行沟通，以证明原告一直向被告催促开发进度，而被告恶意拖延导致未能依合同按时交付产品；被告对该证据的真实性予以确认，但对证明内容不予认可，认为被告一直在与原告进行沟通，没有拖延开发进度。原告提交的聊天记录显示：原告与被告于2016年4月20日开始对UI界面设计进行沟通，2016年4月30日，被告工作人员“孤妄”通过聊天软件将UI（界面）设计初稿发送给原告法定代表人，但是遗漏了附件要求中的“我的”功能模块内容，2016年5月1日，原告将修改意见文档发送给被告，此后双方对开发项目的功能要求和界面设计不断进行细化、补充，对界面设计进行了多次修改。2016年6月18日，原告要求被告于2016年6月20日将修改后的界面设计交由后台工作人员制作安卓版。2016年6月28日，被告将安卓版的下载地址发送给原告，2016年7月4日和7月5日，被告将修改后的安卓版下载地址发送给原告测试，截至2016年7月16日，安卓版尚未最终修改完成。软件开发期间，原告分别于2016年5月1日、5月15日、5月28日、6月16日、7月4日、7月8日多次向被告发送文档提出修改意见。庭审中，原告陈述被告应在最多不超过40个工作日内完成开发，其认为截至起诉之日，被告完成的工作量未到合同约定的四分之一，仅完成了合同约定开发周期的第一部分和安卓版的部分，苹果端及前台界面开发等项目都未完成；被告陈述其已完成了三分之二的工作量，UI（界面）设计已经过原告的定稿，安卓版前端也已经完成，原告已在要求被告进行后台开发。以上事实，有《三部曲网络开发合同》及附件、短信记录、聊天记录、房屋租赁合同等证据及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的《三部曲网络开发合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人都应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依约于2016年4月20日向被告支付了19000元款项，按照合同约定，被告应自付款之日起7个工作日，即2016年4月29日完成UI（界面）设计，在UI（界面）设计验收后10个工作日完成前台界面开发，在前台界面开发验收后15个工作日完成后台管理系统。根据双方的聊天记录，本院确认涉案项目的开发进度如下：UI（界面）设计初稿的交付时间为2016年4月30日，验收完成日为2016年6月20日，安卓版前台界面初稿的交付时间为2016年6月28日，截至2016年7月16日尚未验收完成，尚未开始进行后台管理系统的开发。本案的争议焦点为：被告对涉案项目的开发进度应承担何种责任。对此本院分析如下：第一，被告未在合同约定的时间向原告交付UI（界面）设计，且遗漏了“我的”功能模块内容，属于履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任，而从合同的后续履行情况来看，双方持续对项目的界面设计进行讨论沟通，期间随着原告对项目要求的不断细化和补充，被告对界面设计进行了多次修改，可视为被告已继续履行了合同义务并采取了补救措施；第二，UI（界面）设计从交付初稿到验收完成，耗时近两个月，原告主张系因被告故意不按照要求开发导致大量修改而造成，却未能举证证明被告除在初稿中有遗漏“我的”模块的情况以外，后续交付的界面设计中对合同附件的要求有何遗漏或错误，从双方的沟通记录来看，反而是原告不断向被告发送新的修改意见，提出新的设计要求，被告按照原告要求进行了持续性的修改，系全面履行合同义务的表现，亦未存在原告所称长时间无人回复的情况，故原告关于被告故意延误开发进度的主张证据不足，本院不予采纳；第三，被告作为开发单位，已将开发流程中涉及的关键时间点约定在合同中，但未对修改完善的期限进行约定，亦未在实际履行过程中对原告予以提醒，对开发期限的延长存在一定的过错；第四，原告作为委托单位，应当在合同签订前对委托开发的项目具备一定的了解，向开发人提供确定可执行的开发要求，在开发过程中如需因补充细节引致修改，原告应给予开发人员一定的开发时间，从原告在本案项目开发合同的履行情况来看，其亦需为开发期限的延长承担一定的责任。综上，被告为涉案项目的开发付出了劳力且已完成UI（界面）设计、安卓版前台界面初稿的开发工作，原告需向被告支付相应的报酬，但因被告交付UI（界面）设计初稿的时间比双方约定期限迟一天，且遗漏了部分功能，可对其应得报酬予以适当扣减，综合考虑合同总标的、双方的合同履行程度、合同履行时间、双方为履行合同付出的各项成本及双方履行合同情形等因素，酌定原告应当支付给被告的工作报酬为16000元，即被告应当向原告返还部分开发费用3000元。关于原告要求被告双倍返还19000元定金的主张。根据《三部曲网络开发合同》第十二条约定，仅在被告提前解除合同的情况下，原告可主张双倍返还其支付的款项，在原告未举证证明被告有提前解除合同的行为的情况下，其关于该方面的主张于法无据，本院不予支持。关于合同期间的经济损失。鉴于原告举证并不足以证明其所主张的租金及工资支出系由于被告违约造成的经济损失，且本院已对被告延期交付的行为进行了应收报酬的扣减，关于原告要求被告赔偿因其违约行为给原告造成的经济损失的诉讼请求，本院不再予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳三部曲网络有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告广州约饭缘信息科技有限公司已经支付的开发费用3000元；二、驳回原告广州约饭缘信息科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527.5元，由原告负担496元，被告负担31.5元。原告已向本院预缴527.5元，被告应自本判决生效之日起十日内将其负担款项迳付原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘伟光二〇一六年十月二十五日书记员  李小燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。