wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民终3256号上诉人(原审起诉人)裴仙花，女，1958年1月12日出生，汉族，住山西省太原市小店区高新殷家堡大街北排5巷11号2户。上诉人因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5169号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认定，山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司。起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管。故裁定对起诉人的起诉不予受理。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。本院经审查认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞青审判员  李国虎审判员  郭雄心二〇一六年十月二十七日书记员  贺子芸
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）闽09刑更1293号 罪犯潘继法，男，1971年8月17日出生，汉族，小学文化，农民，家住安徽省临泉县。现在宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2013年7月12日作出（2013）晋刑初字第1732号刑事判决，以被告人潘继法犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金7000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月（刑期自2013年3月14日起至2019年6月13日止），并处罚金人民币8000元，责令其与同案人共同退赔各被害人的经济损失人民币17413元。罪犯潘继法于2013年8月入监服刑。本院于2015年9月17日作出（2015）宁刑执字第1238号刑事裁定，对罪犯潘继法减去有期徒刑七个月（刑期至2018年11月13日止）。 执行机关宁德监狱于2016年9月26日以闽宁监减（2016）1194号提请减刑建议书，建议对罪犯潘继法予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘继法自前次减刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2015年度被评为本级监狱及省级改造积极分子。原已缴纳罚金8000元，现已交付退赔款9113元。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书、交付退赔款凭证等。 本院认为，罪犯潘继法服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并积极履行退赔被害人经济损失的法定义务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘继法减去有期徒刑八个月（即减刑后刑期自2013年3月14日起至2018年3月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林本春 代理审判员  崔龙生 代理审判员  韦晓菁 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  叶成圆 附：相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏民辖终306号 上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。 法定代表人：孟广宝，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：董学云。 上诉人海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）因与被上诉人董学云证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初442号民事裁定，向本院提起上诉。 海润光伏公司上诉称，该公司住所地在江苏省无锡市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院审理。 被上诉人董学云未作答辩。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，董学云以证券虚假陈述责任纠纷为由提起本案诉讼，而海润光伏公司住所地在江苏省，应由江苏省人民政府所在的南京市中级人民法院管辖，故原审法院对本案享有管辖权。海润光伏公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  夏正芳 审 判 员  杨 艳 代理审判员  李 荐 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  张亚楠
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤72执472号 申请执行人：广东中远船务工程有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市黄埔区双沙尾广江路268号。 负责人：还跃石，该分公司总经理。 被执行人：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区麓景路128号19B房。 法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。 关于申请执行人广东中远船务工程有限公司广州分公司诉被执行人广东蓝海海运有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院（2015）广海法终字第1号民事判决书已发生法律效力。按照上述判决以及《诉讼费用交纳办法》第三十八条第一款的规定，被执行人应向申请执行人给付修理费160688元、案件受理费1757元及其从2013年11月4日起至判决确定的支付之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失，申请执行费2337元由被执行人负担。以上债权申请执行人均未受偿。 2015年7月23日，广州市中级人民法院裁定受理南昌银行股份有限公司广州分行对被执行人广东蓝海海运有限公司的破产清算申请。2015年9月29日，广州市中级人民法院将上述裁定发送本院。鉴于广州市中级人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2016）粤72执472号案本次执行； 二、申请执行人广东中远船务工程有限公司广州分公司凭本院（2015）广海法终字第1号民事判决书向广州市中级人民法院申报债权。 申请执行费2337元从“蓝海创业”、“蓝海拓展”轮变卖所得的价款145,068,800元中拔付。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 玉 飞 审判员 邓 锦 彪 审判员 张 子 豪 二〇一六年十月二十四日 书记员 :李梅娟
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2015）粤知法专民初1725号原告：吴华，男，汉族，1985年5月2日生，住所地福建省福清市。委托诉讼代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。被告：佛山市金佛乘自动门有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：李红涛。委托诉讼代理人：魏波，该公司经理。委托诉讼代理人：詹仲国，佛山东平知识产权事务所（普通合伙）专利代理人。原告吴华诉被告佛山市金佛乘自动门有限公司（以下简称金佛乘公司）侵害外观设计专利权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。吴华的委托代理人彭海棠、金佛乘公司的委托代理人魏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴华向本院提出诉讼请求：一、判令金佛乘公司停止生产、销售、许诺销售侵害吴华专利的侵权产品，并销毁专用生产模具、库存侵权产品及相关宣传资料；二、判令金佛乘公司赔偿经济损失（含合理费用）50000元并承担本案诉讼费。事实和理由：吴华是涉案外观设计专利权人。金佛乘公司未经许可，擅自大量生产、销售、许诺销售与吴华专利相同的产品，侵害了吴华的专利权。2014年7月8日金佛乘公司在第十六届中国（广州）国际建筑装饰博览会上通过宣传画册对涉案专利产品进行展示。金佛乘公司的侵权行为给吴华造成重大经济损失。金佛乘公司辩称：在吴华申请专利前市场已有产品存在。吴华无证据证明我方有生产销售行为，我方并未生产销售涉案产品，仅委托广告公司印制宣传册，不应承担赔偿责任。吴华的专利一般是多面视图，我方仅在宣传册中印制了单面，未构成侵权。吴华的专利门花是压铸的，而我方产品是浮雕花，没有多面。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件事实认定如下：吴华是涉案外观设计ZL201230279600.8“门花（009）”的专利权人。该专利申请日是2012年6月27日，授权公告日是2012年10月31日。专利费用已缴至2016年6月26日。该专利设计图片如本判决书后之附图1。其后视图与主视图对称。2014年7月8日，吴华的委托代理人来到第十六届中国（广州）国际建筑装饰博览会，在Hall2展馆的“金佛乘”展厅对展出的相关产品进行拍照，并取得一张卡片和一本画册，对名片予以复印，对宣传资料予以拍照。广东省广州市广州公证处对上述过程做了公证。上述公证书涉及的被诉产品为金佛乘公司画册所展示的一扇型号为“庭院门601”的门下部的门花，其外观如本判决书后之附图2，将其与吴华专利设计的主视图对比，两者均为上下左右各有突出的冠形花纹、中部有椭圆环形及弧形纹饰的整体图案，二者无差异；但是，前者的背面视图如何，画册中未显示。2014年7月24日，福建文融律师事务所向吴华开具代理费发票10000元，2014年7月28日广东省广州市广州公证处向吴华开具公证费发票550元。金佛乘公司成立于2010年5月11日，注册资本500万元，经营范围为加工、产销：自动门及其配件。吴华在本院提起四宗诉讼，案号分别为（2015）粤知法专民初字第1723-1726号，分别指控金佛乘公司侵害其不同的外观设计专利权，本院将此四件相关联案件一并开庭，同步审理。以上事实，有《外观设计专利证书》、专利登记簿副本、（2014）粤广广州第119359号公证书、企业主体资料和当事人陈述等证据佐证在卷。本院认为，吴华是涉案外观设计专利权人。该专利现在有效期内，吴华的专利权受法律保护。金佛乘公司辩称本专利申请日前已有该产品，属对专利权新颖性的异议，不在本案审理范围。除法律另有规定的以外，任何单位和个人未经专利权人许可，不得为生产经营目的制造、销售、许诺销售其专利产品。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》的规定，人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。进行对比判断时，应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉上无实质性差异的，应当认定两者近似。吴华提交了公证书及附件（包括画册），用于证明其侵权指控。根据画册中的登载内容，金佛乘公司在博览会上散发的画册上展示有一款门的图片，门的下部有门花。经对比，该门花与吴华专利设计主视图无差异。但是，该画册未显示该门花的后视图，无法对应地与吴华专利设计的后视图进行对比，以最终确定两者是否相同或近似。因此，吴华关于被诉产品落入其专利保护范围之指控，本院不予支持。另需指出，吴华的现有证据不足以证明金佛乘公司生产、销售被诉产品。综上所述，吴华的证据不足证明其提出的被告侵权之指控，相应的诉讼请求应于驳回。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴华的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告吴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  郑志柱人民陪审员  黎筱敏人民陪审员  曾淑仪二〇一六年十月二十五日法官助理冯海青书记员高允附图1：主视图立体图附图2：
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初3828号原告：韩乃兵，男，1971年8月12日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告：熊化良，男，1962年6月9日出生，住宿迁市泗阳县。原告韩乃兵与被告熊化良买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩乃兵及其委托诉讼代理人吕继胜到庭参加诉讼。被告熊化良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩乃兵向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款65000元及利息（以65000元为基数，自欠款之日起按年利率24%计算至给付之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年8月14日，被告因业务需要购买原告瓶盖，欠款65000元，被告熊化良书写欠条一张，原告向被告多次索要借款，被告以各种理由拒不履行，故诉至法院。被告熊化良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年起被告多次到原告处购买酒瓶盖，后原被告于2011年8月14日结算，被告共欠原告瓶盖款65000元，并出具欠条一张。后原告多次索要欠款未果，因而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告韩乃兵凭被告熊化良立具的欠条向本院提起诉讼，要求被告偿还货款于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息损失计算标准，于法无据，本院不予支持，但可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准赔偿逾期付款的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊化良于本判决生效之日起十日内给付原告韩乃兵货款65000元及利息（以65000元为基数，自2011年8月15日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，公告费560元，合计1273元，由被告熊化良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  程国成人民陪审员  朱从富人民陪审员  周 正二〇一六年十月三十一日书 记 员  孙 闯
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执597号申请执行人成都锦尚贸易有限公司。住址：成都高新区天顺北街39号。法定代表人李强，总经理。被执行人昆明市二环西路合和鞋店。住址：昆明市高新区昆明正大紫都城1区1层92号。经营者施海明，男，汉族，1982年5月17日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。本院受理的成都锦尚贸易有限公司申请执行昆明市二环西路合和鞋店的（2016）云01执597号案件，执行标的2800元，在执行过程中，被执行人主动履行，执行到2800元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执597号执行案件执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一六年十月九日书记员  杨 斌
北京市东城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）京0101民初7589号 原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201号。 法定代表人陈耀忠，总经理。 委托代理人董光辉，北京市致衡律师事务所律师。 委托代理人杨金松，男，1982年3月11日出生，长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司职员，住北京市本市丰台区。 被告牛青峰，男，1970年11月21日出生。 原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告牛青峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后依法由审判员陈新担任审判长，与代理审判员黄琼蕙、人民陪审员朱丽颖组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董光辉到庭参加了诉讼，被告牛青峰经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告为原告管理的×××小区×××号×××单元×××室业主。原告于2007年与小区开发商神华房地产有限责任公司（以下简称神华公司）签订《华城住宅小区前期物业服务合同》，受托为上述小区提供前期物业服务。该合同约定，甲方交纳物业管理费每平米每月2.80元，业主或物业使用人应在每个交费周期前一个月内履行交纳义务。合同中还约定，甲方如违反协议，不按协议约定的收费标准和收费时间交纳有关费用，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每日按欠费总额的万分之四交纳滞纳金。被告实际欠费期自2013年1月至2015年12月31日，欠费金额共计为36 209.37元。现起诉要求被告支付物业服务费36209.37元，支付违约金3302.30元。 被告牛青峰经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未申明理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明：被告系北京市×××区×××街×××号院×××小区×××号×××单元×××号房屋（建筑面积359.22平方米）的原产权人，2016年5月，上述房屋的产权变更为案外人李淑芳。×××住宅小区的开发商为神华公司。2007年12月25日，神华公司通过邀请招标选聘的方式与深圳市长城物业管理股份有限公司签订《×××住宅小区前期物业服务合同》，委托深圳市长城物业管理股份有限公司对×××住宅小区提供前期物业服务。合同约定，物业坐落位置北京市×××区（原×××区）×××街×××号；物业服务范围包括房屋共用部位、共用设施设备及附属建筑物、构筑物的日常维修养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；清洁服务；协助维护秩序和车辆停放管理；安全防范及消防管理；电梯运行和日常维护；房屋装修管理服务等。前期物业服务期限为3年，自2007年12月25日至2010年12月24日。合同期满后，未出现合同解除和终止情形的，双方同意本合同按整年度进行延续，直至小区业主大会和业主委员会选聘的新物业服务企业接管为止；物业服务收费选择[包干制]方式；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅的物业服务费为2.8元/平方米/月；物业服务费应按物业服务企业进驻华城住宅小区并实际提供物业服务之日起计收，物业服务费按季预交，业主或物业使用人应在每个交费周期前一个月内履行交纳义务。对业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，由物业服务企业负责追缴，并可从逾期之日起按应交费用的万分之四加收违约金。合同签订后，深圳市长城物业管理股份有限公司下属的北京分公司进驻×××住宅小区开始提供物业服务。 另查，深圳市长城物业管理股份有限公司于2009年7月20日变更名称为长城物业集团股份有限公司，其分公司名称亦相应变更为长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。 2010年12月25日，神华公司与长城物业集团股份有限公司续签《×××住宅小区前期物业服务合同》，约定物业服务范围包括房屋共用部位、共用设施设备及附属建筑物、构筑物的日常维修养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；清洁服务；协助维护秩序和车辆停放管理；安全防范及消防管理；电梯运行和日常维护；房屋装修管理服务等。前期服务期限为2年，自2010年12月25日至2012年12月24日。合同期满后，未出现合同解除和终止情形的，双方同意本合同按整年度进行延续，直至小区业主大会和业主委员会选聘的新物业服务企业接管为止；物业服务收费选择[包干制]方式；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅的物业服务费为2.8元/平方米/月；物业服务费应按物业服务企业进驻×××住宅小区并实际提供物业服务之日起计收，物业服务费按季预交，业主或物业使用人应在每个交费周期前一个月内履行交纳义务。对业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，由物业服务企业负责追缴，并可从逾期之日起按应交费用的万分之四加收违约金。 另查，长城物业集团股份有限公司出具证明称自2007年12月25日起，授权原告为×××住宅小区提供物业服务。神华公司亦出具证明，认可长城物业集团股份有限公司授权原告实际履行合同，为×××住宅小区提供物业服务。2012年12月24日起至今，原告继续为×××住宅小区提供物业服务。诉讼中，原告表示合同中约定的滞纳金即违约金。 上述事实，有当事人陈述，《×××住宅小区前期物业服务合同》，追缴通知单，律师函，名称变更通知，证明等证据在案佐证。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告牛青峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据已查明的事实，原告系受长城物业集团股份有限公司的委托自2008年1月1日起进驻×××住宅小区，事实上提供物业服务，被告作为诉争房屋的产权人，亦享受了原告提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，被告应当对原告提供的物业服务支付对价。现原告主张按合同约定的2.8元/平方米/月的标准收取物业服务费，并无不当，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因原告未及时向被告主张权利，导致其损失扩大，故对其要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛青峰于本判决生效后十五日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司自二○一三年一月一日至二○一五年十二月三十一日的物业费三万六千二百零九元三角七分； 二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元及公告费600元，由被告牛青峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈新 代理审判员     黄琼蕙 人民陪审员     朱丽颖 二〇一六年十月十八日 书 记 员  陈朝
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）黑0112刑初204号 公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。 被告人马文彬，男，1981年2月22日出生于哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月3日被取保候审。 黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2016）189号起诉书指控被告人马文彬犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭对本案进行了审理。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人马文彬到庭参加诉讼，现已审理终结。 黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2016年1月2日19时30分许，被告人马文彬醉酒驾驶×××号雅阁牌小型轿车，从哈尔滨市阿城区清真小区行驶至亚沟收费站口处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定：送检马文彬静脉血检测乙醇含量为178.95mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、书证案件来源、到案经过等；2、证人王某的证言；3、被告人马文彬的供述和辩解；4、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。 公诉机关认为，被告人马文彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马文彬对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。 经审理查明，2016年1月2日19时30分许，被告人马文彬醉酒驾驶×××号雅阁牌小型轿车，从哈尔滨市阿城区清真小区行驶至亚沟收费站口处时，因过道费问题与工作人员发生争执，被执勤民警当场查获。经司法鉴定：送检马文彬静脉血检测乙醇含量为178.95mg/100ml。 被告人马文彬于2016年1月2日被公安机关在哈尔滨市阿城区抓获。 上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实： 1、案件来源及到案经过：2016年1月2日19时30分，阿城区亚沟收费站收费员报警称，一男子酒后驾车欲从玉泉收费站驶出，因过道费与工作人员发生争执。接警后，民警赶到现场，将马文彬传唤至公安机关。 2、证人王某证言：我今晚是晚班收费员，19时左右，一辆黑色本田轿车下高速停在收费窗口旁，驾驶员是一名30多岁的男子，他对我说是从玉泉口上下来的，没有卡，要出去，我让他倒出去，他不同意，我让他补卡，他下车说要找我们领导，我们领导也让他补卡交费，他不同意，就开始拍窗户玻璃，还推门要进入亭内，我们领导就报警了。这个男子满嘴酒气，我在收费亭内就闻到酒味了。 3、被告人马文彬供述：当天下午4点左右，我在家里吃饭时喝了一瓶半啤酒，大约6点40分左右，我驾驶×××号雅阁轿车从阿城收费站上的高速，打算从亚沟收费站出去。我到收费站时收费员让我出示收费卡，我当时找不到卡了，收费员说让我补全程的过路费，我就下车找她理论，后来没多久警察就来了。我对酒精测试结果无异议。 4、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书：送检马文彬静脉血检测乙醇含量为178.95g/100ml。 7、户籍证明、现实表现等证据附卷佐证。 本院认为，被告人马文彬违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪、悔罪，可从轻处罚，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人马文彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王伟臣 审判员  何静波 审判员  韩 洋 二〇一六年十月二十日 书记员  范 晨 本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竟驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输的，严重超过额定乘员载客，或则严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定袁术危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执恢240号 申请执行人：吴冬青，男，1942年2月3日出生，汉族，住海口市府城镇。 被执行人：梁海荣，女，1973年10月10日，汉族，住海口市龙华区坡博村。 被执行人：黄家文，男，1975年8月10日，汉族，住海口市龙华区坡博村。 本院在执行申请执行人吴冬青与被执行人梁海荣、黄家文民间借贷纠纷一案中，本院（2012）龙债初字第516号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2012）龙债初字第516号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张运坤 二〇一六年十月二十八日 书记员  陈淑娟
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)兵02刑更663号 罪犯徐雄，男，1978年出生。 浙江省宁波市中级人民法院于2005年10月27日作出(2005)甬刑初字第160号刑事判决，以被告人徐雄犯运输毒品罪，判处死刑，附加剥夺政治权利终身；被告人不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2006年7月24日作出（2005）浙刑一终字第526号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；被告人不服，提出上诉，中华人民共和国最高人民法院于2007年1月23日作出（2006）刑复字第207号刑事裁定，对该犯改判为死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。判决生效后在浙江省第四监狱服刑，2011年9月10日，罪犯徐雄转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2009年5月20日浙江省高级人民法院作出(2009)浙刑执字第746号刑事裁定，对罪犯徐雄从死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；2011年9月20日浙江省高级人民法院作出(2011)浙刑执字第1237号刑事裁定，对罪犯徐雄从无期徒刑减为有期徒刑十八年九个月，刑期自2011年9月20日至2030年6月19日止，附加剥夺政治权利八年；2013年9月6日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2013)兵二刑执字第1245号刑事裁定，对罪犯徐雄减去有期徒刑一年五个月，刑期自2011年9月20日至2029年1月19日止，附加剥夺政治权利八年；2015年3月6日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2015)兵二刑执字第318号刑事裁定，对罪犯徐雄减去有期徒刑一年四个月，刑期自2011年9月20日至2027年9月19日止，附加剥夺政治权利八年。 执行机关米兰监狱因罪犯徐雄确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月21日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警李健、雷霆出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。 新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯徐雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想87分、文化89分、技术88分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐雄自2015年1月至2016年6月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，立功1次，记功3次，表扬3次，共获奖分113.91分，出勤100%，工效106.1%，连续3次被评为改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯徐雄在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐雄减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至二O二六年八月十九日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  于新玲 审判员  余厚新 二０一六年九月二十一日 书记员  张 珍
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更1770号 罪犯林慧桢，女，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省海口市龙华区人民法院于2010年4月19日作出（2009）龙刑初字第393号刑事判决，以被告人林慧桢犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月;数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期执行自2009年1月16日起至2022年1月15日止）,并处罚金人民币20000元，继续追缴尚未缴获的赃款962400元。该判决已发生法律效力，罪犯林慧桢于2010年5月25日入监服刑。服刑期间，该犯于2012年11月30日减刑九个月；2014年3月12日减刑五个月；2015年7月8日减刑六个月，减刑后刑期执行至2020年5月15日止。 执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯林慧桢在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯林慧桢在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林慧桢自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林慧桢应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间分别于2013年11月7日、2016年6月20日交纳罚金共计人民币8000元。该犯诈骗所得赃款人民币962400元，至今未退还给受害人。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林慧桢在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林慧桢减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2019年8月15日止，减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 符 兴 审判员 梁永平 审判员 刘惠琼 二〇一六年十月三十一日                             法官助理陈旭东                             书记员高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。                            审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊                               海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制                （共印5份）
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2130号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 被执行人李明印，男，1976年2月7日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县广平镇东城路西街。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人李明印借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十月二十八日 书记员  王爱南
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0204民初992号原告：胡石山。委托诉讼代理人：张丽平，株洲市开元法律服务所法律工作者。被告：株洲千姿置业有限公司，住所地：株洲市石峰区响石广场东侧。法定代表人：郭铁军。原告胡石山诉被告株洲千姿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽平到庭参加诉讼，被告株洲千姿置业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡石山向本院提出诉讼请求：1、判令确认原被告所签订的房屋购房合同合法有效；2、确认房屋所有权归原告所有。事实与理由：2003年，被告株洲千姿置业有限公司开发了千姿翠竹楼（女人商业街）、皇竹楼、湘竹楼、轩竹楼四处房产，并依法在房产局办理了预售登记许可，后原告依法在被告处购买房产并签订了《商品房购买合同》，原告依约履行了付款义务，并向被告交纳了该房办理房屋所有权证和国有土地使用证的所有费用及税款，但被告并未按照约定为原告办理相应的房产转移登记的相关手续，原告多次主张权利，但被告一直推脱，未予办理。被告株洲千姿置业有限公司未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于原告提交的《商品房买卖合同》、收据、《委托经营合同》，形式、来源合法，且能相互印证，具备证明效力，能够实现原告证明目的，本院予以采信；对于本院依职权调去的抵押权证材料，原告表示不知情，因其来源、形式合法，本院予以确认；对于本院调取的房屋分层分户平面图、销售平面图，其来源合法，且原告予以认可，本院予以采信。根据采信的证据并结合当事人陈述本院确认如下案件事实：2007年2月13日，原告胡石山与被告株洲千姿置业有限公司就购买皇竹楼6018号房屋签订了《商品房买卖合同》，约定房屋价款为105000元，于签订协议时付款53000元，余款由2007年3月1日至2015年3月1日收益金一次性抵清。原告依约支付了房款及维修基金、办证费。2007年2月13日，原告与株洲千姿女人街商业管理有限公司签订了委托经营合同，原告将本案争议房屋委托经营，期限为2007年3月1日至2018年3月31日，约定每月收益金为700元。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告于2007年2月13日签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。故对于原告要求确认《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《商品房买卖合同》签订后，原告支付了全部房款，被告作为出卖人，负有交付房屋和移转房屋所有权于买受人即原告的的义务。根据原告与株洲千姿女人街商业管理有限公司签订了委托经营合同，并自2007年3月起实际收取租金，可以认为被告已将房屋实际交付，其已完成交付房屋义务。虽然涉案房产未办理产权变更登记，其登记的所有权人仍为被告，但原告实际上已成为该涉案房屋的真实权利人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”之规定，本案原告诉请确认该房屋所有权，本院予以支持。被告株洲千姿置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条之规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告胡石山与被告株洲千姿置业有限公司于2007年2月13日签订的《商品房买卖合同》有效；二、位于石峰区响田东路335号皇竹楼6018号房屋（房管部门测绘登记房号为××号）归原告胡石山所有；本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告株洲千姿置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 刘 强二〇一六年十月二十五日书记员 谢杏辉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条当事人有证据证明不动产的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1258号罪犯石岐军，现在河北省张家口监狱服刑。河北省尚义县人民法院于2012年5月11日作出（2012）尚刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人石岐军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。本院于2012年7月26日作出（2012）张刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月16日本院作出（2015）张刑执字第393号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯石岐军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬5次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯石岐军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯石岐军减去有期徒刑九个月二十天（刑期自2011年4月23日起至2016年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初23379号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：朱建强，男，1977年11月4日出生，住上海市闸北区西藏北路XXX号XXX室。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱建强信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,934.27元。原告诉称，被告朱建强系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,934.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年十月二十七日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初12607号原告：上海明新物业管理有限公司，住所地上海市曲阳路XXX号XXX室。法定代表人：**，总经理。委托代理人：姜鑫磊，上海四维乐马律师事务所律师。被告：黄家耀，男，1941年1月29日出生，汉族，住上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号XXX室。被告：朱济凤，女，1946年1月13日出生，汉族，住址同上。原告上海明新物业管理有限公司诉被告黄家耀、朱济凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行进行了审理。原告上海明新物业管理有限公司的委托代理人姜鑫磊律师、被告黄家耀、被告朱济凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海明新物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年1月至3月的物业服务费人民币493.02元(以下币种均为人民币)。事实与理由：2016年1月1日起原告对该小区进行物业管理，管理期限为2016年1月起至2016年12月止。两被告系通北路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权人和实际使用人，未支付2016年1月至3月的物业管理费493.02元。被告黄家耀、朱济凤辩称，被告不是上海市通北路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，2007年7月入住至今仍系预购房屋权利人，未拿到住宅使用许可证及帮被告办理房屋小产证，因此我们认为该房屋仍未交房，目前状态是暂时安置。由于被告与本案的“业委会”及原告均没有任何合约，就不存在《上海物业服务合同》权利义务关系的制约，物业收费对象是房屋权利人，不应该是动迁待安置户(预购人)。原告胡乱选择对象诉讼，采用非法手段催逼物业管理费，所造成的损害，被告保留诉权。要求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：上海市通北路XXX弄XXX号XXX室预购房屋权利人系被告的名下，根据被告与上海红商事置业有限公司于2005年10月20日签订的上海市商品房预售合同第二条据甲方暂测该房屋建筑面积109.56平方米。被告于2007年7月入住至今。2016年1月12日原告上海明新物业管理有限公司与上海市杨浦区景江公寓业主委员会签订了《物业服务合同》，由原告为包括被告物业在内的小区提供物业服务，双方约定小区高层住宅的物业服务费为1.50元/月/平方米，并明确业主应按季交纳物业服务费，业主应在每季季未前履行交纳义务。合同签订的服务期限为2016年1月1日至2016年12月31日。被告2016年1月至2016年3月物业服务费未付，共欠物业管理费493.02元。原告催缴无果，遂向法院起诉,作如上诉请。本院认为，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的合同，是业主自治权行使的结果，内容合法有效，效力及于全体业主，应当得以全面履行。原告提供物业服务，有权按约定向业主收取物业服务费用，按时缴纳物业服务费则是业主应尽的义务，现被告作为预购房屋权利人及房屋使用人，逾期不交物业费，显属不当。至于被告在庭审中抗辩的理由，尚不能成为其拒付物业费的理由，可以通过其他合法途径予以解决。故原告按合同约定主张物业管理费的诉请，于法有据，并无不当，本院应予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：被告黄家耀、朱济凤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海明新物业管理有限公司2016年1月至2016年3月的物业服务费人民币493.02元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告黄家耀、朱济凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈  幸  子二〇一六年十月三十一日书记员 储嘉珺张嫣然附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2145号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表：赵树华，董事长。 委托代理人：陈鑫，该司职员。 委托代理人：张珂彪，该司职员。 被执行人：黄建甫，男，1954年12月5日出生，汉族，住湖南省双峰县永丰镇。 被执行人：罗梓根，女，1954年11月28日出生，汉族，住湖南省娄底市双峰县永丰镇。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人黄建甫、罗梓根借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民二初字第528号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第528号民事判决的执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林梅意 审判员  张运坤 审判员  邢益伟 二〇一六年十月二十六日 书记员  邝道黎
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）兵02刑更911号  罪犯陈耀宗，男，1979年出生。 广东省广州市中级人民法院于2005年2月3日作出（2004）穗中法刑二初字第188号刑事判决，以被告人陈耀宗犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人同案犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院于2005年5月12日作出（2005）粤高法刑二复字第14号刑事裁定书裁定核准广东省广州市中级人民法院于2005年2月3日作出（2004）穗中法刑二初字第188号刑事判决书的判决。2008年2月21日经广东省高级人民法院作出(2008)粤高法刑执字第42号刑事裁定书裁定减刑,减为有期徒刑20年，附加剥夺政治权利7年；2010年5月21日由广东省番禺监狱转送至且末监狱一监区服刑改造；2013年2月20日经新疆兵团农二师中级人民法院作出(2013)农二刑执字第671号刑事裁定书裁定减刑1年1个月，附加剥夺政治权利7年；2014年9月4日经新疆兵团第二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执字第739号刑事裁定书裁定减刑1年3个月，附加剥夺政治权利7年。 执行机关第二师且末监狱因罪犯陈耀宗确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后并对该案进行了公示，并依法组成合议庭，于2016年10月20日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警马涛、王秋水出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关第二师且末监狱提出：罪犯陈耀宗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治84.5分、文化84.8分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈耀宗自2014年6月21日至2016年6月20日期间，共计考核二十四个月，监狱表扬2次，监狱记功2次，平均出勤100%，工效125%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。 本院认为，罪犯陈耀宗在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈耀宗减去有期徒刑一年三个月，（刑期执行至2024年7月20日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉荣 审 判 员  于新玲 代理审判员  殷建华 二〇一六年十月二十日 书 记 员  王伟江
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9006民初992号原告：京山县九仙米业有限责任公司。法定代表人：郭和军。住所地：湖北省京山县。委托诉讼代理人：李振新，湖北惠山律师事务所律师。被告：天门市天顺粉业有限责任公司。法定代表人：张武斌。住所地：湖北省天门市。原告京山县九仙米业有限责任公司（以下简称九仙米业）与被告天门市天顺粉业有限责任公司（以下简称天顺粉业）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告九仙米业法定代表人郭和军、原告委托诉讼代理人李振新到庭参加诉讼，被告天顺粉业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九仙米业向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款1146488元及按银行同期贷款利息计算至清偿之日的利息。事实与理由：原、被告均系从事粮油加工的民营企业，双方长期发生粮食购销业务。经双方对账结算确认，截止2014年11月26日，被告下欠原告小麦货款1146488元。此后，原告多次向被告催收该笔货款，但被告均以种种理由拒付，为此原告诉至法院。被告天顺粉业未到庭应诉答辩，亦未在指定的期限内向本院提交证据。对原告提交的证据，因被告未到庭，未对原告的证据予以质证，本院依法对原告提交的证据作出如下认定：1、原告的营业执照复印件（与原件无异）及被告的住址、机构代码证，证明原告的诉讼主体适格及被告的基本信息，该证据证实原、被告的基本信息；2、天门市天顺粉业有限公司出具的条据1份，证明被告欠原告货款1146488元的事实。该证据被告虽未到庭质证，但该条据上加盖被告的公章，客观证实了被告与原告通过结算，被告欠原告货款1146488元的事实；3、银行汇款凭证1组，证实原告从2014年9月8日至2014年10月31日通过银行分多次支付给被告货款26184470元的事实。对原告提交的上述三份证据，本院认为来源合法、客观真实、与本案有关联性，客观证实了原告向被告支付货款，被告向原告交付货物，其后双方经结算，被告应退还原告多支付的货款1146488元以及被告天顺粉业向原告出具条据一张的事实，故对上述三份证据，本院均依法予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。通过庭审查明，原、被告之间协商原告出资收购被告的小麦，由原告先行支付货款，被告收购小麦后，在收购价的基础上每吨加价十元卖给原告，双方在此基础上进行结算。2014年9月8日至同年10月31日期间，原告通过银行汇款,共支付被告货款26184470元，被告也向原告交付其所收购的小麦。2014年11月26日，双方经结算，原告尚有货款1146488元在被告处，被告为此出具条据1份，该条据载明“截止2014年11月26日我公司尚欠京山九仙米业货款（小麦）计币壹佰壹拾肆万陆仟肆佰捌拾捌元整（￥1146488.00元）此证天门市天顺粉业有限责任公司2014.11.26”，被告在该条据上加盖公章。其后，原告找被告催讨该笔货款，但被告至今未给付。故原告要求被告返还该笔货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。诉讼中，原告要求被告承担利息，但原告提供的证据中未明确约定利息，也未提供证据证明双方曾有过对利息的口头约定，本院考虑到被告至今未返还原告货款，原告为此遭受到一定的损失，故本院仅对原告起诉之后要求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持，利息计算标准应参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，对原告九仙米业要求被告天顺粉业返还货款1146488元的诉讼请求本院依法予以支持。视次，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款之规定，判决如下：一、被告天门市天顺粉业有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告京山县九仙米业有限责任公司货款1146488元并支付从2016年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至本院确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告京山县九仙米业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15120，由被告天门市天顺粉业有限责任公司负担（此款原告京山县九仙米业有限责任公司已垫付，不予退还，执行时由被告天门市天顺粉业有限责任公司迳付原告京山县九仙米业有限责任公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾 杰审 判 员  方文强人民陪审员  曾艾国二〇一六年十月二十四日书 记 员  倪 硕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执4949号之一 申请执行人广东圣柏龙建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘开发区（原河滘无釉砖厂旧车间）。统一社会信用代码91440604686421968L。 法定代表人姚龙潭。 被执行人付红亮，男，汉族，1984年9月13日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人付立爱，女，汉族，1985年10月11日出生，住山东省德州市德城区。 关于广东圣柏龙建材有限公司申请执行付红亮、付立爱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第1049号民事判决书已经于2016年1月11日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人付红亮应向申请执行人广东圣柏龙建材有限公司支付货款l99986.57元、违约金39997.31元及主张债权的费用6780.6元、案件受理费2442元。被执行人付立爱对上述货款、违约金、主张债权的费用、案件受理费中的1979元承担连带清偿责任。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年9月22日立案执行。本案执行费3859元。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人付红亮、付立爱的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人付红亮、付立爱户籍所在地为山东省德州市德城区，本院已委托山东省德州市德城区人民法院代为调查付红亮、付立爱户籍所在地的财产情况，该院至今未函复本院。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或者财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2016）粤0604执4949号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦育生 审判员  张文勇 审判员  **日 二〇一六年十月二十四日 书记员  陈智恒
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0101行初371号原告徐伟强，男，1953年11月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海市黄浦区规划和土地管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人张莉，上海市黄浦区规划和土地管理局局长。委托代理人吕红艳，女。被告上海市黄浦区人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人杲云，上海市黄浦区人民政府区长。委托代理人李毅，男。原告徐伟强不服被告上海市黄浦区规划和土地管理局(以下简称黄浦规划土地局)所作答复，以及被告上海市黄浦区人民政府(以下简称黄浦区政府)所作维持的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。原告徐伟强诉称：原告所住东街XXX号的房屋为三层楼房，且土地使用面积为39平方米。近期原告得知房屋的土地卡上所载信息为二层楼房且土地使用面积为38平方米，与事实不符。原告遂向被告黄浦规划土地局申请行政纠错，被告黄浦规划土地局拒绝履行纠错职责，侵害了原告的合法权益。原告不服，向被告黄浦区政府申请行政复议，后被维持。故原告起诉请求法院判决撤销被告黄浦规划土地局于2016年5月25日作出的答复，并责令被告黄浦规划土地局重新作出黄浦区东街XXX号房屋的房地产信息；撤销被告黄浦区政府于2016年8月25日所作维持的黄府复[2016]55号行政复议决定。被告黄浦规划土地局辩称：原告于2015年4月28日来信向被告黄浦规划土地局提出行政纠错申请，要求将东街XXX号的使用土地面积从38平方米纠错为39平方米，房屋建筑二层楼纠错为三层楼。被告黄浦规划土地局经核实后发现，原告之母张翠英于1989年就东街XXX号申报土地使用权登记，当时的土地管理部门经堪丈后认定用地总面积38平方米、建(构)筑占地38平方米，建筑总面积76平方米，张翠英亦签字盖章表示同意。嗣后，土地管理部门核发国有土地临时使用证，并于1990年按照前述情况登记且建立《上海市土地卡》。根据土地卡和原告提供的国有土地临时使用证所载，土地使用期限自1990年12月至1992年11月止，迄今已经失效。原告提供的租地合同、租金收据、购房合同等材料无法支持原告主张，不能作为纠错的依据。被告黄浦规划土地局所作被诉答复为信访答复，亦未设置原告新的权利义务，原告的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，故请求法院裁定驳回原告起诉。被告黄浦区政府辩称：被诉复议决定认定事实清楚、程序合法，同意被告黄浦规划土地局的意见。经审查：使用证号为沪地(南临)字第04780号的上海市土地卡载明：地址为“东街XXX号”，层数为“2”，建筑占地面积“38M2”，使用期限为“自1990年12月1日至1992年11月31日”。原告提供的证号为沪地南临字第04780号的上海市土地临时使用证载明：土地坐落为“东街XXX号”，使用期限为“自1990年12月1日至1992年11月31日”。2016年4月28日，原告向被告黄浦规划土地局提出行政纠错申请：土地应为39M2，房屋建筑应为三层楼房。被告黄浦规划土地局受理后于2016年5月25日作出答复，认为原告提供的材料不能作为确定土地面积为39平方米的依据。原告不服，遂向被告黄浦区政府申请行政复议，被告黄浦区政府于2016年8月25日作出维持的黄府复[2016]55号行政复议决定。原告收悉后仍不服，向本院提起行政诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。从本案原、两被告提交的土地卡和国有土地临时使用证来看，该些证据均表明土地使用期限至1992年11月止，迄今已超过二十年。被告黄浦规划土地局关于其所作答复系信访答复，且未设置原告新的权利义务，原告的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围的主张，本院予以采纳。综上，原告起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告徐伟强的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)，退还原告徐伟强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  马金铭代理审判员  陈佳莹人民陪审员  肖 阳二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；（二）起诉法定超过期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1082民初5267号原告：诚越房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区。统一社会信用代码911310825619980428。法定代表人：陈淑英，执行董事。被告：王某，女，1977年11月14日出生，汉族，住山东省平度市。原告诚越房地产开发有限公司与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告诚越房地产开发有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚越房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告诚越房地产开发有限公司撤诉。案件受理费80元，由原告诚越房地产开发有限公司负担（已预交）。审判员  牛宝卫二〇一六年十月十八日书记员  张 玢
瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0281民初4725号 原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行。住所地：瓦房店市新华路14号。统一社会信用代码：9121028118236226526 法定代表人：都基敏，该行行长。 委托代理人：孙东祚，男，1971年6月27日出生，系该行职员。身份证号：××× 被告：周如生，男，1990年1月2日出生，汉族，大连长兴岛明珠路320号1-5-1。身份证号：××× 被告：大连盛宇房地产开发有限公司，住所地：大连长兴岛临港工业区联兴路207-1号。 法定代表人：曲在连。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告周如生、大连盛宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，在诉讼期间内，原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行于2016年10月18日向本院提出撤诉。 本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行撤回起诉。 案件受理费减半收取1299元，由被告周如生承担（已给付）。 代理审判员  栾雪 二〇一六年十月十八日 书 记 员  王妍
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初1702号原告：林园，女，1977年10月21日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：张玉池、黄薪竹，系云南和律丰律师事务所律师，一般授权代理。被告：昆明华鑫航空服务有限公司。住所：昆明市北京路612、614号银海国际公寓B、C座14楼1401、1402室。法定代表人：杨洪侃。被告：杨洪侃，男，1969年3月20日出生，汉族，住昆明市西山区。被告：万军，男，1968年10月4日出生，汉族，住昆明市西山区。被告：韩云，男，1985年11月2日出生，汉族，住昆明市官渡区。委托代理人：宋宇，系云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨洪敏，女，1965年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告林园诉被告昆明华鑫航空服务有限公司、杨洪侃、万军、韩云、杨洪敏民间借贷纠纷一案中，原告林园书面申请自愿撤回对被告昆明华鑫航空服务有限公司、杨洪侃、万军、韩云、杨洪敏的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告林园撤回对被告昆明华鑫航空服务有限公司、被告杨洪侃、被告万军、被告韩云、被告杨洪敏的起诉。案件受理费人民币609元，减半收取人民币304.5元由原告林园承担。审 判 长 涂 洁审 判 员 王 群人民陪审员 卜 雄二〇一六年十月二十四日书 记 员 董维佳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民初771号原告：季善真，男，1970年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：熊仙凤、金英，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：刘林英，女，1979年10月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：义乌市奇泉文化用品厂，住所地浙江省义乌市稠城街道森屋村216号。经营者：方其泉，男，1976年1月17日出生，土家族，住湖南省桃源县木塘垸乡仁丰村十一村民组。公民身份号码：4324271976011735X。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧。原告季善真为与被告刘林英、义乌市奇泉文化用品厂、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。在审理过程中，原告季善真向本院提出申请变更诉讼请求，即将第三项诉讼请求变更为：“判令刘林英、义乌市奇泉文化用品厂赔偿季善真经济损失1万元（含合理维权费用）”。本院经审查后予以准许。原告季善真于2016年10月20日以已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季善真的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季善真撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告季善真负担。审 判 长 张 棉代理审判员 李 程人民陪审员 王云法二〇一六年十月三十一日书 记 员 徐洳丹?*MERGEFORMAT?2?
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0115民初53465号 原告：王鸿萍，女，1955年2月25日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托代理人：赵学明，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被告：聂继读，男，1953年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告王鸿萍与被告聂继读排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告王鸿萍及其委托代理人赵学明、被告聂继读到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鸿萍向本院提出诉讼请求：1、被告返还上海市浦东新区康弘路XXX弄XXX号XXX室房屋；2、被告支付房屋使用费从2015年12月5日起至房屋归还之日止，按照每月人民币2,000元的标准计算。事实与理由：原告于2012年1月取得上海市浦东新区康弘路XXX弄XXX号XXX室房屋三分之一的产权，另外产权人还有聂某、华某某两人，原告于2015年12月4日因房屋买卖取得该房屋的全部产权。被告与案外人聂某于2009年7月1日以《收据》方式约定被告将16万元交于聂某保管，并约定按照银行贷款7%的年利率计算作为房屋租金而使用系争房屋。据此被告一直居住在讼争房屋内。由于被告一直嗜赌，赌输后一直向聂某夫妇讨钱，聂某一直劝阻并最终因不给被告钱作为赌资而导致关系紧张。被告不思改进反而在2011年利用诉讼手段，以隐藏《收据》的手段，最终拿回《收据》中作为租房之用的16万元。现因原告身体原因及本身无其他住房，故通过买卖途径取得讼争房屋的全部产权，并想居住在讼争房屋内，曾要求被告返还讼争房屋，但遭被告拒绝，故诉来法院要求判如所请。 被告聂继读辩称，其与原告没有任何关系，对原告的诉讼主体有异议，原告的诉讼对象错误。原告在本市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室有住房，故不同意原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，1997年8月经法院调解离婚，案外人聂某系原、被告之女，案外人聂某、华某某系夫妻。案外人聂某于2007年10月23日出资购买讼争房屋，被告约于2008年8月开始居住在讼争房屋内之今。2012年1月11日经本院调解确认讼争房屋归原告及案外人聂某、华某某共有，各人各享有三分之一的产权份额。2015年12月4日原告与案外人聂某通过买卖形式，以80万元之价购得全部讼争房屋的产权，产权登记在原告一人名下。原告通过转账形式汇款给案外人聂某80万元，原告以其为讼争房屋的产权人为由，诉来本院要求判如所请。 另查明，案外人聂某于2009年7月1日出具给被告《收据》1份，其内容为：现有聂继读将24万元(其中16万元是聂继读本人所有，8万元是动迁补偿款)交于其女儿聂某代为保管，该笔费用只能用作为聂继读医疗、日常生活补助等重大支出，不得作他用，聂继读除上述原因不能向聂某索要。另外，聂某将按银行贷款利率7%的标准在扣除康弘路XXX弄XXX号XXX室的租金后，支付聂继读每年5,600元的利息，并将康弘路XXX弄XXX号XXX室的房屋租借给聂继读直至其终老，利息于每年12月31日前结清。2011年1月11日被告起诉案外人聂某，要求案外人聂某归还16万元等诉求，本院判决：案外人聂某归还被告投资款16万元，并返还被告投资收益款7万元。判决后案外人聂某提起上诉被驳回。 以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、上海市房地产买卖合同、中国建设银行交易明细、收据、本院(2011)浦民一(民)初字第2860号民事判决书，被告提供的上海市房地产登记簿2份、出院小结、鉴定结论书、上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第1495号民事判决书，以及原、被告陈述等证据所证实。 本院认为：财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中根据原告提供的证据，足以证明原告系讼争房屋的合法产权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，故原告是适格权利主体，也是讼争房屋的权利人，对于被告辩称原告诉讼主体不适格于法无据，本院不予采信。被告并非讼争房屋的权利人，这在本院的其他判决中已得到确认，在此不再赘述。虽然被告依据与案外人聂某之间的约定居住在讼争房屋内，但鉴于被告已向案外人聂某收回了相关投资款，以及讼争房屋的产权人变更为原告一人等实际情况，被告已无权居住在讼争房屋内，即对讼争房屋不再享有使用权，故原告要求被告迁出讼争房屋依法应予准许，但鉴于本案的实际情况，应给予被告一定的时间，另行解决居住问题。原告作为讼争房屋的权利人，对讼争房屋享有收益的权益，讼争房屋出租给他人必然可收取一定的租金，故原告要求被告支付房屋使用费并无不当，但对于房屋使用费数额，本院根据本案的实际情况综合考量，酌情由被告每月支付1,200元为妥。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告聂继读于本判决生效之日起三个月内从上海市浦东新区康弘路XXX弄XXX号XXX室房屋内迁出； 二、被告聂继读于本判决生效之日起十日内支付原告王鸿萍自2016年1月1日起至被告聂继读迁出上海市浦东新区康弘路XXX弄XXX号XXX室房屋之日止，按照每月1,200元计算的房屋使用费。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元(原告王鸿萍已预交)，减半收取计50元，由被告聂继读负担，被告聂继读应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  王建平 二〇一六年十月三十一日 书记员  谈方园 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初934号 原告:冯键，男，汉族，1972年1月30日出生，住所地北海市海城区。 委托代理人：冯丹，女，汉族，住所地北海市海城区，北海市海城区中山西路居民委员会推荐。 被告：吴玉祥，男，汉族，1975年3月10日出生，住所地北海市海城区。 原告冯键诉被告吴玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯丹到庭参加诉讼，被告吴玉祥经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年2月17日，被告吴玉祥以做生意需要资金周转为由，向原告冯键借款15万元，为此向原告出具《借条》及《收据》一张，双方约定被告在2015年6月3日前还款，利息按月利率2%计算。由于还款期限届满后被告至今未能归还借款，原告经多次催讨未果，为此向法院起诉请求判令：1、被告归还借款本金15万元及利息（从2015年2月17日起，按月利率2%计算利息至本息还清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、借条、收据，证明借款的事实。 被告吴玉祥未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原告与被告吴玉祥之间的借贷关系，有原告提供的借条、收据在卷证实，对此本院予以确认。被告吴玉祥在还款期限届满后至今未归还借款已构成违约，因此除归还本金外，还需按约从借款之日起按年利率24%的标准向原告支付借款利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴玉祥须偿还借款本金15万元及利息（利息以本金15万元为基数，按年利率24%的标准从2015年2月17日起计至还清借款之日止）给原告冯键。 案件受理费4140元，公告费350元，合计4490元，由被告吴玉祥负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4140元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  曾广萍 人民陪审员  江 文 二〇一六年十月二十六日 书 记 员  曾 荣 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初791号 原告:常洪陞，男，汉族，1952年7月3日出生，住所地北海市海城区。 委托代理人：何能容，广西唐程律师事务所律师。 被告：孙凤羽，男，汉族，1953年5月23日出生，住所地北海市银海区。 被告：李静，女，汉族，1957年5月6日出生，住所地北海市银海区。 原告常洪陞诉被告孙凤羽、李静民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，人民陪审员曾广萍、江文参加的合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告常洪陞的委托代理人何能容到庭参加诉讼，被告孙凤羽、李静经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告孙凤羽、李静系夫妻关系。2012年5月16日，被告孙凤羽以做生意需要资金周转为由，向原告借款1万元，为此被告孙凤羽向原告出具《借据》一张，双方无约定借款期限，也没有约定利息，只口头承诺近期还款。由于还款期限届满后，原告多次催讨借款，被告均以各种理由拒绝还款，原告经多次催讨未果，为此向法院起诉请求判令：1、二被告偿还原告借款本金1万元以及利息2000元（利率按银行同期贷利率计算，从2012年11月17日暂计至2016年3月17日，其余利息计算至借款实际还清为止）；2、二被告承担本案诉讼费。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借据，证明被告于2014年5月16日向原告借款1万元的事实；3、证人证言，证明原告于2014年委托陈家俊向两被告催还借款，对方承认借款事实但拒绝还款的事实；4、两被告户籍信息，证明两被告的诉讼主体资格及两被告是夫妻关系。 被告孙凤羽、李静未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙凤羽、李静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原告与被告孙凤羽之间的借贷关系，有原告提供的借据在卷证实，对此本院予以确认。而且被告孙凤羽的债务系被告孙凤羽、李静夫妻关系存续期间发生的，属夫妻共同债务，应由被告孙凤羽、李静共同偿还。由于双方未约定具体还款时间，为此原告可随时向被告主张还款，但两被告在原告向法院起诉主张权益后，仍未履行还款义务已构成违约，因此除归还借款本金1万元外，还需从原告起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期还款的利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙凤羽、李静须共同偿还借款本金1万元及利息（利息以本金1万元为基数，按年利率6%的标准从2016年3月24日起计至还清借款之日止）给原告常洪陞。 案件受理费100元，由被告孙凤羽、李静负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费100元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  曾广萍 人民陪审员  江 文 二〇一六年十月十八日 书 记 员  曾 荣 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）兵02刑更896号 罪犯龙亚坤，男，1977年出生。 广东省广州市白云区人民法院于2005年9月12日作出（2005）云刑初字第1324号刑事判决，以被告人龙亚坤犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金60000.00元。2009年5月30日由广东省乐昌监狱转送至且末监狱一监区服刑改造；2010年8月25日经新疆兵团农二师中级人民法院作出(2010)农二刑执字第930号刑事裁定书裁定减刑1年5个月，附加剥夺政治权利5年；2012年8月9日经新疆兵团农二师中级人民法院作出(2012)农二刑执字第712号刑事裁定书裁定减刑10个月，附加剥夺政治权利5年；2014年9月4日经新疆兵团第二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执字第701号刑事裁定书裁定减刑1年3个月，附加剥夺政治权利5年。 执行机关第二师且末监狱因罪犯龙亚坤确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后并对该案进行了公示，并依法组成合议庭，于2016年10月20日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警马涛、王秋水出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关第二师且末监狱提出：罪犯龙亚坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治84.8分、文化85.6分、技术86.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯龙亚坤自2014年6月21日至2016年6月20日期间，共计考核二十四个月，监狱表扬2次，监狱记功3次，平均出勤100%，工效104%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。 本院认为，罪犯龙亚坤在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯龙亚坤减去有期徒刑一年三个月，（刑期执行至2020年5月26日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉荣 审 判 员  于新玲 代理审判员  殷建华 二〇一六年十月二十日 书 记 员  王伟江
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2779号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表人：赵树华，总经理。 被执行人：魏春华，女，1969年03月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区石马镇。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人魏春华借款合同纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第1342号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第1342号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十月二十八日 书记员  李一巧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书(2016)宁0122民初3515号原告：徐天林，男，1963年10月9日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马国仁，男，1945年2月1日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告徐天林与被告马国仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐天林、被告马国仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐天林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告现金1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马国仁系石炭井退休人员，现在贺兰县XX养殖区养羊。2010年9月，被告在贺兰县XX养殖区养羊缺少资金，向原告借1000元。原告考虑与被告是朋友关系，并求被告办事，所以借给被告1000元现金。后经原告多次索要，但被告总是推脱不还。现原告诉至人民法院，望判如所请。被告马国仁承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告在2011年春节前购买其一只半羊未支付肉款，要求二项债务相互抵消。本院认为，被告马国仁承认原告徐天林在本案中主张的事实，故对原告徐天林主张的2010年9月19日，被告马国仁向其借1000元至今未还的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告庭审抗辩意见系买卖合同法律关系，与本案民间借贷并非同一法律关系，故，本案不予一并处理，被告可另案进行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第一条、第二条之规定判决如下：被告马国仁偿还原告徐天林借款1000元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马国仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高秀荣二○一六年十月二十七日书记员 王静
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执875号 申请执行人：翁丽娜，女，1954年3月10日出生，汉族，住海口市龙华区华海路。 委托代理人：胡永秀，海南新概念律师事务所律师。 被执行人：海南隆冠实业有限公司，住所地海口市龙昆北路。 本院在执行申请执行人翁丽娜与被执行人海南隆冠实业有限公司合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1919号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1919号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邢益伟 二〇一六年十月八日 书记员  李一巧
叶城县人民法院   行政裁定书   （2016）新3126行审22号   申请执行人叶城县国土资源局。   法定代表人赵新平，该局局长。   被执行人阿布都热依木·阿布都热西提，男，维吾尔族，住新疆叶城县。   申请执行人叶城县国土资源局申请执行被执行人阿布都热依木·阿布都热西提行政处罚非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭对申请执行人的（2015）叶国土执监决字第22号行政处罚的合法性进行审查，本案现已审查终结。   经审查查明：被执行人阿布都热依木·阿布都热西提在未取得合法审批手续的情况下，擅自在叶城县恰其库管理区1村范围内开垦荒地442亩。叶城县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、三十九条、四十条、《中华人民共和国土地管理法实施条列》第十七条、《新疆自治区实施中华人民共和国土地管理法>办法》第五十一条第五款规定作出（2015）叶国监决字第27号行政处罚决定。   该处罚决定书对行政相对人确定了如下义务：1、收回非法开荒的442亩土地；2、对非法开荒的行为，处以9000元的罚款。该决定书于2015年5月12日送达被执行人。被执行人未在法定期限内申请复议或者提起行政诉讼，2015年8月6日申请执行人向被执行人送达了行政处罚催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内自动履行行政处罚决定，期限届满后，被执行人未自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。   本院认为，叶城县国土资源局作出的行政处罚决定书事实清楚、适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，故对申请人向本院提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：   一、准予强制执行叶城县国土资源局（2015）叶国土执监决字第22号行政处罚。   二、限被执行人阿布都热依木·阿布都热西提于本裁定书送达之日起三日内将非法开荒的442亩土地移交申请执行人叶城县国土资源局。   三、限被执行人阿布都热依木·阿布都热西提本裁定书送达之日起三日内支付叶城县国土资源局罚款9000元。   逾期不履行的本院将依法强制执行。   本案执行费50元，由被执行人阿布都热依木·阿布都热西提负担。   本裁定书送达后即发生法律效力。                                    审判长  董俊   审判员  阿依古丽苏莱曼                                                                    人民陪审员  张艳丽   二0一六年十月二十日                                 书记员  秦玲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民申183号申请人（原审被告）吴方亮，男，1972年2月14日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区龙观乡。委托诉讼代理人吉维华，上海鼎城律师事务所律师。委托诉讼代理人高丽，上海鼎城律师事务所律师。被申请人（原审原告）上海双菱空调器制造有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇齐金路188号。法定代表人张秀良，总经理。委托诉讼代理人康建明，上海市奉贤区南桥法律服务所工作。申请人吴方亮与被申请人上海双菱空调器制造有限公司（以下简称双菱公司）企业承包合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2012）奉民二（商）初字第629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴方亮再审申请称，一、被申请人的法定代表人张秀良没有授权任何人进行本案的诉讼，诉状加盖的公章在起诉前已经登报挂失作废，故本案诉讼被申请人的主体资格存在问题。二、本案送达存在瑕疵，申请人从未迁离法院送达的地址，故邮政以迁移新址不明退回诉状等文件存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项的规定申请再审，要求撤销原生效判决，将案件重审。对此向法院提供了以下证据材料，1、公章挂失登报声明；2、法定代表人对公章挂失出具的情况说明。双菱公司辩称，由于申请人吴方亮承包结束遗留众多债务，于2010年4月9日将公章交予股东黄某。双菱公司基于诉讼，使用公章合法合理。原审法院穷尽一切方法未能找到申请人吴方亮的情况下，采用公告形式送达符合法律规定。故不同意申请人的再审理由及请求。本院再审审查期间查明，2010年4月9日，吴方亮与发包方黄某签署公章移交备忘录，明确该日吴方亮将双菱公司公章移交给发包方。2010年9月16日张秀良登报声明，遗失公司公章一枚。本院认为，张秀良因一时不能找到双菱公司公章而登报声明遗失后，但未在有关部门备案，也未重新刻制双菱公司新公章。事实上双菱公司公章一直存在，现被申请人双菱公司为公司的利益使用公章进行诉讼并无不当。登报声明证据材料不能证明申请人吴方亮所要证明的内容，本院不予采纳，由此申请人吴方亮有关被申请人双菱公司的诉讼主体资格再审理由不充足。其次，原审法院受理本案后，在按法律规定的方法无法直接向申请人吴方亮送达开庭传票等诉讼文书的情况下，采用公告送达的方式，并对本案进行缺席审理和判决，并不违反我国民诉法的相关规定。申请人吴方亮经原审合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃在原审审理中相应的诉讼权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。申请人吴方亮对此提出的再审申请理由不成立。原审法院认定事实正确，程序合法，本院予以确认。申请人吴方亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴方亮的再审申请。审 判 长  谷玉琴代理审判员  潘明奇审 判 员  顾恩廉二〇一六年十月十七日书 记 员  秦玉罕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼0271民初6332号 原告：董某祥。 委托代理人：孙志刚，巩义市第一法律服务所律师。 被告：张某强。 被告：钟某慧。 本院在审理原告董某祥诉被告张某强、钟某慧房屋买卖合同纠纷一案，原告董某祥于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告董某祥的撤诉申请是其对民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下： 准许原告董某祥撤回起诉。 案件受理费150元（原告已预交6900元，实收150元），退回原告董某祥6750元，由原告董某祥承担150元。 审判员杜鹏辉 6fk5tsj78aklpyuidj二0一六年十月二十五日 书记员  郑瑜 附相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)皖刑更398号 罪犯何川雄，男，1990年2月4日出生，汉族，四川省自贡市人，大学肄业，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）合刑初字第00010号刑事判决，以被告人何川雄犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年9月22日立案后，于2016年9月23日至2016年9月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯何川雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯何川雄在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯何川雄受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯何川雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯何川雄无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。 （刑期自2016年10月12日起至2038年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冷 静 审 判 员  彭滢颖 代理审判员  王 磊 ggz 二〇一六年十月十二日    书记员薛琪茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号） 第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
山西省孝义市人民法院民事判决书（2015）孝民初字第1780号原告：苏×，孝义市中阳楼街道办事处西关村村民，现羁押于孝义市看守所。委托诉讼代理人：王×，山西晋义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张×1，山西晋义律师事务所律师。被告：温×，孝义市新义街道办事处府前街43号1楼9户。委托诉讼代理人：孙×，山西胜之溪律师事务所律师。被告：张×2，太原市万柏林区移村南街20号5楼1单元8号。原告苏×与被告温×担保合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。本案在审理过程中被告温×申请追加借款人张×2为本案被告。本院依法追加张×2为本案被告。原告苏×之委托诉讼代理人王×、张×1、被告温×之委托诉讼代理人孙×均到庭参加诉讼，被告张×2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告苏×向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告温×向原告承担保证责任、清偿原告借款1000万元，按年利率24%计算支付利息380万元（从2013年11月17日至2015年6月16日），以及从2015年6月17日至全部付清为止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月17日该与被告张×2签订《项目投资借款合同书》，约定被告张×2向该借款1000万元，借款期限至2014年5月16日。资金使用固定回报率为本金基数的2%，担保费为本金基数的1%。由被告温×为此笔借款提供担保。合同签订后原告按照约定履行了出借义务，借款到期后，原告多次向被告张×2催要，被告张×2一直未清偿本金及利息。因借款约定的固定回报率过高，故按年利率24%计算，截止2015年6月16日，利息应为380万元。现原告依法提起诉讼。被告温×辩称，原告与该没有约定保证期间，依据《担保法》的规定未约定保证期间的保证合同，保证期间为主债务履行届满6个月内。该笔借款于2014年5月16日到期，原告应该在2014年11月16日前要求该承担保证责任，但原告一直未主张，已超过保证期间，该的保证责任应依法免除。被告张×2是否归还原告借款本金及利息，该不清楚。被告张×2未作答辩。本案争议的焦点为:1、被告张×2的还款情况。2、被告温×是否应当承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月17日原告苏×与被告张×2签订《项目投资借款合同书》，载明：被告张×2向原告苏×借款1000万元，借款期限为180天，2013年11月17日至2014年5月16日。资金使用固定回报率为本金基数的2%，担保费为本金基数的1%。回报额按月支付一次，不得延期。被告温×为此笔借款提供担保，并在担保承诺书中载明：如借款人逾期未能偿还本息，自愿从我账户存款、库存原材料及产品、所有财产等偿还借款全部本息，同时愿承担一切连带责任。合同签订后原告按照约定履行了出借义务。借款到期后，原告多次向张×2催要，但是被告张×2未能清偿。现原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，被告张×2向原告苏×借款1000万元，有被告张×2与原告苏×签订的《项目投资借款合同书》在案为凭，故被告张×2应承担归还责任。原告主张要求被告张×2归还借款本金及利息，被告张×2未到庭参加诉讼，亦未能提供相应的证据予以证明，应视为被告张×2放弃了法律赋予的抗辩权利，故对原告要求被告张×2归还借款1000万元之诉讼请求，本院予以支持。本案中被告张×2与原告苏×约定的利率按每月2%计算，担保费按每月1%计算，总计年利率为36%，现原告主张要求被告张×2按照年利率24%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张×2借款本金1000万元的利息从2013年11月17日计算至2015年6月16日，共计19个月，利息为380万元。并应按照年利率24%支付借款本金1000万元从2015年6月17日至全部付清为止的利息，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中被告温×在担保人承诺书中载明“如借款人逾期未能偿还其借款本息，自愿从我账户存款、库存原材料及产品、所有财产等偿还借款全部本息，同时愿承担一切连带责任”。故被告温×的保证责任应视为约定不明，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告温×应对被告张×2向原告苏×借款1000万元本金及利息380万元承担保证责任。综上所述，对原告要求被告张×2归还借款1000万元并支付利息380万元之诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告张×2支付原告本金1000万元从2015年6月17日起直至全部还清为止的利息，按照年利率24%支付之诉讼请求，本院亦予以支持。对原告要求被告温×对上述借款本息承担连带清偿责任之诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张×2归还原告苏×借款本金1000万元及利息380万元，并支付原告苏×借款本金1000万元按照年利率24%计算，从2015年6月17日至全部付清为止的利息，于本判决生效后十五日内付清。二、被告温×对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104600元，由被告张×2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 霍可可审判员 郭永智审判员 任建恩 二〇一六年十月二十日书记员 刘 滨