江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初4863号原告虞建萍，男，1954年10月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人王春明，男，1960年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告孙东娜，男，1979年5月23日生，汉族，郯城县人，住山东省郯城县。被告虞友军，男，1973年6月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码：913100001322279017，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：邢波、孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。原告虞建萍诉被告孙东娜、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下简称保险公司）、虞友军、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，在审理过程中原告向法庭申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司的起诉，本院已依法口头裁定准予原告撤回对该公司的起诉。于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告虞建萍及其诉讼代理人王春明、被告虞友军、被告保险公司委托诉讼代理人邢波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告虞建萍诉称，要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失计人民币27357.89元及承担本案诉讼费用。被告孙东娜未作答辩。被告保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及投保情况均无异议。肇事车辆在我司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内，我司在保险范围内承担本案的赔付义务。本案存在三个伤者，其中周习兰我司已经在交强险范围内赔付5245元（其中医药费限额3823元），要求为另一伤者预留份额。诉讼费、鉴定费我司不承担。其余在庭审中发表意见。被告虞友军辩称，事故发生我已经支付医药费2033.63元、救护车费300元、合计2333.63元，要求在本案中处理。经审理查明，沪Ｂ×××××中型厢式货车的登记所有人是上海路派物流有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，投保不计免赔），期限自2014年5月4日起至2015年5月3日止。2014年12月29日14时45分许，孙东娜驾驶沪Ｂ×××××中型厢式货车沿239省道由北向东行驶至35KM+400M左转时，遇虞友军驾驶苏Ｄ×××××轻型货车由北向南直行，为避让苏Ｄ×××××车辆，又与杨国建驾驶的苏Ｆ×××××中型普通货车发生碰撞，后又撞上缪华庆的2棵罗汉松及路边路灯杆，事故造成虞友军及车上乘坐人员曹玉胜、虞建萍及周习兰（已另案处理结束）3人受伤、三车、罗汉松及路边路灯杆损坏。2014年12月30日常州武进区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定孙东娜负事故主要责任，虞友军负次要责任。虞建萍受伤后先后在武进中医院、溧阳市社渚卫生院、溧阳市人民医院、南京市口腔医院门诊治疗，共计花费医药费11263.89元（其中虞友军支付2333.63元）。2016年7月23日原告向溧阳市人民法院申请对其受伤的伤残等级、三期期限进行司法鉴定，本院依法委托南京东南司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2016年8月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见:1.被鉴定人虞建萍本次损伤未达到道路交通事故伤残等级。2.建议被鉴定人虞建萍的误工期限共计以90日为宜，护理期限共计以30日为宜，营养期限共计以60日为宜。并支付鉴定费用2520元。因原告的其他损失未得到赔偿，故诉至法院，要求被告方赔偿各项费用计27357.89元及承担本案诉讼费用。庭审中原告陈述各项具体请求为：医药费11263.89元、、营养费600元（10元/天×60天）、护理费2730元（91元/天×30天）、误工费11244元（71天×130元/天+19天×106元/天）、鉴定费2520元、交通费1000元。原告提供了如下证据：事故认定书、驾驶证行驶证复印件、保单、病历5本、医药费票据13大张（11263.89元）、司法鉴定文书1份及鉴定费发票1张（金额2500元）、溧阳市社渚镇孔村村委出具的证明2份、农户家庭信息调查表1份、农户承包地信息调查表1份、虞军华出具的收条1份。被告保险公司经质证后认为，对原告所提供的证据中对孔村村委出具的证明有异议，认为对其内容的真实性无法核实，原告是否从事青虾养殖应当提供鱼塘承包的相关证据，对虞军华出具的收条不认可。医药费要求扣除20%的医保外用药。营养费无异议。护理费天数没有异议，标准认可50元/天。误工费不予认可。交通费请法院酌情认定。不同意承担鉴定费用和诉讼费用。另查明，被告保险公司已在交强险范围内赔付5245元（其中医药费限额3823元）。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告乘坐虞友军的车和孙东娜发生交通事故受伤，有依法获得赔偿的权利。对交警部门出具的事故认定书，各方当事人并无异议，本院依法确认该事故认定书的效力。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案的事故发生在保险期限内，故由被告保险公司在交强险限额内承担原告损失的无过错赔偿，超过交强险部分由被告保险公司按责赔偿70%，由虞友军赔偿30%。对原告主张的医药费，原告方提供了相应的证据予以证明，本院依法予以认定。本院宜扣除10%的医保外用药，该10%的医保外用药由孙东娜承担70%、虞友军承担30%。对营养费，被告方无异议，本院予以认定。对原告主张的护理费，其计算标准和依据符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的误工费，根据原告方提供的证据能够证明原告从2011年开始在本村承包鱼塘从事养殖鱼虾和承包相应的责任田，故对原告主张的误工费本院宜按照91元/天的标准计算原告的误工费，故对原告误工费本院认定为8190元。对原告主张的交通费本院酌情认定500元。对原告主张的鉴定费，该费用系原告为确定其损失而支付的合理费用，本院依法予以支持。综上，本院认定的原告的各项损失为：医药费11263.89元、营养费600元、护理费2730元、误工费8190元、交通费500元、鉴定费2520元，合计25803.89元，由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿23309.4元，孙东娜赔偿医药费788.5元，虞友军赔偿医药费1706元，虞友军已经支付的2333.63在本案中扣减后返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失计人民币23309.4元（其中支付给原告22681.8元，支付给被告虞友军627.6元）。二、被告孙东娜赔偿原告医药费788.5元，于本判决生效之日起10日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元（已减半收取），由原告负担25元，被告孙东娜负担25元，保险公司负担191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费484元。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号51×××777，开户行：中国银行溧阳支行营业部。代理审判员 张 桃二〇一六年十月十八日书 记 员 费斯嘉