新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执异10号 案外人：刘道春，女，1963年5月27日出生，汉族，住安徽省六安市。案外人：江媛，女，1989年2月20日出生，汉族，住北京市海淀区华清嘉园小区**楼**。申请人执行人：岳阳县振兴劳务有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳县。法定代表人：黄志平，该公司经理。被执行人：江志胜，男，1962年5月30日出生，汉族，住，住安徽省六安市/div>在本院执行岳阳县振兴劳务有限公司与江志胜不当得利纠纷一案中，案外人刘道春、江媛对法院查封被执行人江志胜名下位于六安市皖西路小学后九墩塘新村1号楼一单元东室的房产手续提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘道春、江媛向本院提出异议请求：依法中止（2020）新2201执1228号执行措施，解除对异议申请人名下位于安徽省六安市皖西路小学后九墩塘新村1号楼一单元东室财产的查封、冻结措施。事实和理由：一、异议申请人与被申请人之间不存在不当得利，现该案已进入到再审阶段。2020年6月初，异议申请人发现自己银行账户被冻结，经了解方知申请人执行人诉被执行人不当得利纠纷一案经贵院缺席审理作出（2019）新2201民初3038号民事判决，并进入执行程序，对异议申请人名下的财产进行查封、冻结。异议申请人与申请人执行人之间并不存在不当得利，其提供的据以定案的证据系伪造。且申请执行人起诉时故意提供被执行人虚假的地址及联系方式，导致被执行人未能答辩，未能对证据进行质证，进而导致法院做出错误的判决，被执行人以对该案件提起申诉，目前该案处于再审审理过程中。二、法院查封的异议申请人名下的房产并非是夫妻共同财产。刘道春与江志胜于2000年8月24日由安徽省六安市金安区人民法院协议离婚，经法院调解，共同财产：商品房屋一套（坐落于六安市牡丹新村）和家电，家具等均归刘道春所有。所以这套房产并不属于江志胜所有。刘道春与江志胜的离婚协议上写的牡丹新村的小区和位于六安市皖西路小学背后的九墩塘村小区是同一套房子。牡丹新村小区后面更改为九墩塘村小区。综上，伊州区人民法院采取的执行措施严重侵害了异议申请人及其抚养人的生活、居住等基本生存权，希望法院考虑该案存在错判的实际情况，结合民事诉讼法及相关法律规定中止执行，解除对异议申请人名下财产的查封、冻结措施。本院查明，岳阳县振兴劳务有限公司与江志胜不当得利纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）新2201民初3038号民事判决，判决：“一、被告江志胜于本判决生效之日起十日内返还原告岳阳县振兴劳务有限公司不当得利款651000元。二、被告江志胜于本判决生效之日起十日内支付原告岳阳县振兴劳务有限公司不当得利款651000元的利息，利息自2019年5月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”判决生效后，江志胜未履行义务，岳阳县振兴劳务有限公司遂向本院申请强制执行，本院于2020年5月23日立案执行，执行案号为(2020)新2201执1228号。2021年1月20日六安市不动产登记中心协助本院将被执行人江志胜位于六安市皖西路小学后九墩塘新村1号楼一单元东室的房产手续查封。另查明，案外人刘道春与被执行人江志胜于2000年8月24日经安徽省六安市金安区人民法院调解协议离婚，调解书中约定，双方共有的位于安徽省六安市牡丹新村的房产归刘道春及江媛所有。案外人刘道春与被执行人江志胜于2017年11月6日前往婚姻登记机关补领结婚登记证。又查明，皖（2018）六安市市不动产权第XXXX号不动产权证载明，坐落于六安市皖西路小学后九墩塘新村**楼****权利人是江志胜（342401196205300011），共有情况为房屋共同共有。还查明，被执行人江志胜作为再审申请人就其与岳阳县振兴劳务有限公司不当得利纠纷一案，不服本院（2019）新2201民初3038号民事判决，向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院申请再审。2021年1月25日，该院作出（2021）新22民申1号民事裁定书，裁定：一、本案由新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院认为，本案的焦点：一、新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院裁定提审原判，案件中止执行期间，案外人对查封标的物提起执行异议是否应当审查问题。二、案外人基于涉案房屋系案外人所有，不属于江志胜所有的主张能否对抗申请执行人基于生效判决债权对标的物的查封。关于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院裁定提审原判，案件中止执行期间，案外人对查封标的物提起执行异议是否应当审查问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第二款的规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院虽然作出（2021）新22民申1号民事裁定，裁定进行提审,并中止原判决的执行，但案外人异议指向的执行标的是法院查封的涉案房屋，该房屋并不是生效判决指向的特定物，故不影响案外人异议审查中对案外人是否系权利人及是否可以阻却执行的认定。同时，上述房屋房产手续还在法院查封中，中止执行原判决并不能引起对上述房屋执行终结或执行案件执行程序终结的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条的规定，案外人可以对法院查封的涉案房屋手续提出异议，法院应对案外人的异议进行审查。关于案外人基于涉案房屋系案外人所有，不属于江志胜所有的主张能否对抗申请执行人基于生效判决债权对标的物的查封的问题。本案中，案外人刘道春、江媛提出异议，主张涉案房屋是异议人刘道春所有。解除对江志胜名下位于安徽省六安市皖西路小学后九墩塘新村1号楼一单元东室财产的查封、冻结措施。本院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定对本案进行审查。刘道春向本院提交（2000）六金民初字节1074号民事调解书，拟证明涉案房屋现归刘道春、江媛所有，但该民事调解书约定双方共有的位于安徽省六安市牡丹新村的房产一套归刘道春及江媛所有。现涉案房屋位于安徽省六安市皖西路小学后九墩塘新村1号楼一单元东室，刘道春称位于安徽省六安市牡丹新村的房产后来更名为安徽省六安市皖西路小学后九墩塘新村1号楼一单元东室，但刘道春、江媛并没有证据证实安徽省六安市皖西路小学后九墩塘新村1号楼一单元东室和安徽省六安市牡丹新村的房产系同一套房屋，且刘道春与江志胜于2017年11月6日前往婚姻登记机关补领结婚登记证，，位于安徽省六安市皖西路小学后九墩塘新村**楼****房屋产权于2018年登记在江志胜名下这期间双方系夫妻关系期间，涉案房屋应为江志胜与刘道春的夫妻共同财产。同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，故本院查封、冻结被执行人江志胜位于六安市皖西路小学后九墩塘新村1号楼一单元东室的房产手续，并无不当。新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院作出（2021）新22民申1号民事裁定，裁定（2019）新2201民初3038号案件由哈密市中级人民法院提审，并裁定再审期间中止原判决的执行。而案件进入再审程序后，在再审判决作出之前，原判决仍为本案的执行依据。中止再采取新的执行措施，而非改变之前的执行措施或者行为。并且执行所依据的生效法律文书进入再审并非《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定解除查封、扣押、冻结的法定情形，且法院的查封、扣押、冻结只是保全性措施，并非处置性措施。此外，原生效法律文书进入再审，可能被改变或被撤销，也可能被维持，为防止造成执行回转，须中止执行，但据此解除查封、扣押、冻结，将不利于维护债权人的合法权益。综上，刘道春、江媛要求解除对江志胜名下位于安徽省六安市皖西路小学后九墩塘新村1号楼一单元东室财产的查封、冻结措施，于法无据，本院不予支持。综上，案外人的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款、第二十八条定如下：驳回案外人刘道春、江媛的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审  判  长   达吾提·依不拉音审  判  员   覃      勇审  判  员   陈   薇   薇二 〇 二 一 年 五 月 十 日书  记  员   娜菲沙·阿合买提