广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0521民初1159号 原告:合浦县山口镇山角村委会山一村民小组。 负责人：石维勇，该村民小组组长。 原告：合浦县山口镇山角村委会山英村民小组。 负责人：石业祥，该村民小组组长。 原告：合浦县山口镇山角村委会山三村民小组。 负责人：石业仁，该村民小组组长。 原告：合浦县山口镇山角村委会山湖村民小组。 负责人：陈秀海，该村民小组组长。 原告：合浦县山口镇山角村委会海一村民小组。 负责人：陈秀玉，该村民小组组长。 原告：合浦县山口镇山角村委会海二村民小组。 负责人：陈宗有，该村民小组组长。 原告：合浦县山口镇山角村委会海三村民小组。 负责人：陈秀呈，该村民小组组长。 原告：合浦县山口镇山角村委会海四村民小组。 负责人：陈秀良，该村民小组组长。 原告：合浦县山口镇山角村委会山河村民小组。 负责人：邓国球，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：石业仁，基本情况同上述，受上述九原告的共同委托。 委托诉讼代理人：陈秀海，基本情况同上述，受上述九原告的共同委托。 被告：邓文清，男，1942年8月4日出生，汉族，住合浦县。 被告：石维星，男，1960年12月6日出生，汉族，住合浦县。 被告：庄胜达，男，1953年9月15日出生，汉族，住合浦县。 被告：石业慧，男，1929年2月4日出生，汉族，住合浦县。 被告：石维农，男，1958年9月10日出生，汉族，住合浦县。 第三人：石大玩，男，1959年3月5日出生，汉族，住合浦县。 第三人：石先后，男，1952年2月14日出生，汉族，住合浦县。 第三人：陈健，男，1968年4月2日出生，汉族，住合浦县。 第三人：陈秀武，男，1957年3月10日出生，汉族，住合浦县。 第三人：陈秀仲，男，1962年2月8日出生，汉族，住合浦县。 原告合浦县山口镇山角村委会山一村民小组（以下简称山一村小组）等与被告邓文清等人、第三人石大玩等人返还原物纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合浦县山口镇山角村委会山一村民小组、山英村民小组、山三村民小组、山湖村民小组、海一村民小组、海二村民小组、海三村民小组、海四村民小组、山河村民小组的共同委托诉讼代理人石业仁，被告庄胜达到庭参加诉讼，被告邓文清、石维星、石业慧、石维农，第三人石大玩、石先后、陈健、陈秀武、陈秀仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合浦县委会山一村民小组、山英村民小组、山三村民小组、山湖村民小组、海一村民小组、海二村民小组、海三村民小组、海四村民小组、山河村民小组向本院提出诉讼请求：判决各被告、第三人共同将位于合浦县新塘仔的27.29亩土地（界址方向：东至山一、山湖队虾塘底，西至业民三虾塘底，南至海边红树林，北至沙江边）归还各原告管理使用。事实和理由：1987年1月1日，原告将位于合浦县新塘仔的土地发包给被告庄胜达、石维星、邓文清、石维农、邓治雄、石业慧等六人作养殖生产，承包期限二十年。1988年5月20日，在未经其同意的情况下，被告庄胜达等六人将承包的土地转包给第三人石大玩、于子荣（已故）。后第三人石大玩及于子荣又擅自将所承包土地再次转包给第三人石先后、陈健、陈秀武、陈秀仲四人。2007年12月20日，合浦县人民政府颁发的合集有（2007）第00036号土地权属证书、山口镇人民政府的《关于山角村委会新塘仔土地使用权的证明》、山角村委会出具的《证明》均确认涉案土地属原告管理使用。承包合同期满后，原告多次要求各被告、第三人返还土地，但各被告及第三人均拒绝调解和返还土地。为核实涉案土地面积，原告于2012年7月25日委托合浦县土地测绘队对涉案土地进行测绘，实测土地面积为57.29亩。2013年3月11日，九原告曾诉至法院，请求判决各被告、第三人归还承包协议书所记载的约30亩土地。合浦县人民法院作出（2013）合民初字第439号民事判决书判令各被告、第三人应将涉讼30亩土地返还给九原告，被告石先后等人不服该判决并提起上诉，北海市中级人民法院作出（2014）北民一终字第123号民事判决书认为石先后等人上诉主张不能成立，判决驳回上诉，维持原判。现判决生效后，第三人石先后、陈秀武、陈秀仲仍占用新塘仔的57.29亩土地，其余被告、第三人均已停止侵占涉案土地的行为。为维护九原告合法权益，现要求各被告、第三人归还除合浦县人民法院（2013）合民初字第439号民事判决书确定的30亩土地之外的27.29亩土地。 被告庄胜达承认九原告在本案中所主张的事实，但认为其无占用涉案土地。 被告邓文清、石维星、庄胜达、石业慧、石维农未提出答辩，也未向本院提交证据。 第三人石大玩、石先后、陈健、陈秀武、陈秀仲未提出陈述意见。 本院经审理认定事实如下：1987年1月1日，合浦县委会山一、山英、山三、山湖、山河、山海村小组为甲方与被告邓文清、邓治雄、石维星、石业慧、庄胜达、石维农为乙方签订《土地承包协议书》一份，主要载明：甲方将新塘仔承包给乙方作养殖生产，面积约三十亩，按投产后五年开始承包。承包期二十年每年年底交承包金110元，共2200元。合同签订后，被告即开始经营。1988年5月20日，被告邓文清、邓治雄、石维星、庄胜达、石维农为乙方，与第三人石大玩、于子荣（已故）为甲方签订《转让虾塘协议书》一份，载明：乙方自愿将于1987年1月1日与山一、山三、山英等8个村民小组承包的虾塘一张（此塘座落山口镇山角海面新塘仔底，面积约30亩）转让给甲方承包，甲方在承包期间，承担原合同所规定的责任和权利，乙方转让虾塘给甲方期限为25年。次年，石大玩、于子荣未签订书面合同再次将上述虾塘转包给第三人石先后、陈健、陈秀武、陈秀仲经营使用。2012年1月15日，原告向第三人石先后、陈健、陈秀武、陈秀仲发出书面《通知》要求第三人在同年2月10日前清理虾塘内的养殖物，同年3月1日，原告及山口镇山角村委会联合发出公告，要求被告将上述虾塘归还原告；由于第三人未将虾塘归还原告，原告申请山口镇政府调处，山口镇党政办公室于2012年3月27日通知被告及第三人到场调解，但被告及第三人未到场参与，致调解不成。原告为此曾向本院提起诉讼，要求被告及第三人归还承包协议书所记载的约30亩土地。2012年7月25日，合浦县土地测绘队对九原告所有的新塘仔集体土地进行测绘，实测新塘仔土地面积共57.29亩（界址坐标详见《新塘仔集体土地用地宗地图》）。2013年8月19日，本院作出（2013）合民初字第439号民事判决书，判决各被告、第三人应将涉讼30亩土地返还给九原告，第三人石先后等人不服该判决并提起上诉，北海市中级人民法院作出（2014）北民一终字第123号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。现判决生效后，第三人石先后、陈秀武、陈秀仲仍占用新塘仔的57.29亩土地，其余被告、第三人均已停止侵占涉案土地的行为。为此，原告提起本案诉讼。 另查明，原合浦县委会山海村民小组已分为海一、海二、海三、海四村小组。 诉讼中，原告自愿申请撤回对被告邓治雄的起诉，本院裁定予以准许。 本院认为，集体所有的财产应受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。本院（2013）合民初字第439号民事判决书及北海市中级人民法院（2014）北民一终字第123号民事判决书已确认《土地承包协议书》和《转让虾塘协议书》中的涉案土地承包期限均已届满，第三人石先后、陈秀武、陈秀仲在承包期限届满后仍继续非法占用涉案土地，侵犯了九原告依法享有的集体所有权，现九原告主张第三人石先后、陈秀武、陈秀仲应归还涉案27.29亩土地于法有据，本院予以支持。因九原告于诉讼中承认除石先后、陈秀武、陈秀仲以外的其余被告及第三人均已停止侵权行为，原物返还请求权因侵权事实消失而消灭，故九原告主张其余被告及第三人返还土地，本院不予支持。 根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第三款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、第三人石先后、陈秀武、陈秀仲应将涉案的位于合浦县新塘仔的27.29亩土地（界址坐标详见《新塘仔集体土地用地宗地图》）返还原告合浦县委会山一村民小组、合浦县委会山英村民小组、合浦县委会山三村民小组、合浦县委会山湖村民小组、合浦县委会海一村民小组、合浦县委会海二村民小组、合浦县委会海三村民小组、合浦县委会海四村民小组、合浦县委会山河村民小组； 二、驳回九原告的其他诉讼请求。 本案受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由第三人石先后、陈秀武、陈秀仲共同负担（受理费原告已预交，由第三人石先后、陈秀武、陈秀仲在履行判决义务时一并偿付原告）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕。逾期权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张宗显 二〇一六年十月二十四日 书记员  黄雅媚