吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1428号原告：都邦财产保险股份有限公司榆树支公司。负责人：于钦文，经理。委托诉讼代理人：程龙，该公司员工。被告：李贵臣，男，1973年6月18日出生，汉族，住黑龙江省绥化市明水县。委托诉讼代理人：陆雪竹，黑龙江良治律师事务所律师。被告：绥棱县福达运输服务有限公司。法定代表人：王云福，总经理。被告：天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。负责人：张晓春，总经理。委托诉讼代理人：于梦滢，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。负责人：李慧君，总经理。委托诉讼代理人：关大华，黑龙江佳旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄影惠，黑龙江佳旭律师事务所实习律师。原告都邦财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称都邦保险榆树支公司）与被告李贵臣、绥棱县福达运输服务有限公司（以下简称福达运输公司）、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称天安财险绥化支公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称中国人保哈尔滨分公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行审理。原告都邦保险榆树支公司的委托诉讼代理人程龙、被告李贵臣的委托诉讼代理人陆雪竹到庭参加诉讼，被告福达运输公司、被告天安财险绥化支公司、被告中国人保哈尔滨分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。都邦保险榆树支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已支付的保险赔偿6900元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月16日19时30分许，李贵臣驾驶×××／×××号重型半挂牵引车沿京哈线1035KM公主岭市范家屯镇东盛路由北向南行驶，行驶至范家屯镇阳光新城三期小区门前处，停车下车买水时车内无人，车辆溜车与同方向行驶于世成驾驶的车辆相刮，后又与停在路边张积东驾驶的×××号小型轿车等多辆车辆及路牌相撞，造成十三车损坏及路牌损坏，无人员受伤。公主岭市交警大队作出道路交通事故认定书认定，李贵臣承担此次事故的全部责任，张积东等人无责任。李贵臣驾驶×××/黑M9**号重型半挂牵引车，车主为绥棱县福达运输服务有限公司，在天安财险绥化支公司投保了交强险，在中国人保哈尔滨分公司投保了商业三者险50万元不计免赔，本次事故均发生在保险期间内。本次事故张积东驾驶的×××在都邦保险榆树支公司投保了商业车损险，事后，张积东从未收到各被告赔偿，张积东向都邦保险榆树支公司申请代位赔偿，现都邦保险榆树支公司已履行了对张积东的赔偿，赔偿车辆维修费6200元和施救费700元，总计6900元。现原告要求各被告偿还已履行的赔偿款6900元，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。李贵臣辩称：一、因李贵臣驾驶的肇事车辆在天安财险绥化支公司投保了机动车交强险，在中国人保哈尔滨分公司投保了商业保险，本案交通事故发生保险期间内，应当由天安财险绥化支公司在交强险责任限额内负责赔偿，由中国人保哈尔滨分公司在上述交强险保险公司赔付后的剩余部分对原告进行赔偿。二、本案不能适用商业险保险公司所称的“实习期”驾驶的免责条款。理由如下：1.此次交通事故起因是司机李贵臣在道路上临时停车后离开致使车辆溜车所致，与其处于增加实习期驾驶车辆的行为及能力无关，李贵臣处于增驾实习期与此次事故发生无因果关系，保险公司不应依据免责条款免除赔偿责任。且若以驾驶员实习期溜车行为作为免责事由，明显超出保险人控制经营风险的合理需要，不符合公平原则及被保险人的合理期待。2.司机李贵臣为增驾实习期，并非初次申领驾驶证的实习期，不属于保险合同免责条款中的“实习期”。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第22条规定：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。”即我国法律、行政法规仅对初次领证实习期作出禁止性规定，未对增驾实习期作出禁止性规定，而本案李贵臣并非初次申领，而是由B2驾驶证申请增加准驾车型，最终取得A2驾驶证。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第15条也规定了牵引车不能初次申领，只能是申请增加准驾车型。因此，本案不应适用该免责条款的规定。并且根据合同法及保险法的相关规定，对保险合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人的解释即李贵臣在增驾A2的实习期内驾驶机动车，不属于涉案保险合同约定的免责情形。3.该免责条款因保险公司未尽到明确说明义务而不生效。保险公司所称的《机动车驾驶证申领和使用规定》属于部门规章，其对增驾实习期的禁止性规定，不属于法律、行政法规中的禁止性规定。因此，如将增驾实习期的禁止性规定作为免责事由的，保险人在作出提示后，应当履行明确说明义务。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条规定：“提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。”结合本案，因投保时，被申请人人民财产保险公司并没有就免责条款履行明确说明义务，因此该条款并不生效。福达运输公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。天安财险绥化支公司未到庭，提交书面答辩意见：李贵臣驾驶的×××号半挂牵引车在我公司投保了交强险，保险期间为2019年3月6日到2020年3月5日，2019年12月16日发生交通事故，13车受损，我公司在财产损失限额2000元内承担责任，已经赔付杨树辉700元、刘思明650元、宫伟650元，此次诉讼主张不予赔付。我公司不承担鉴定费、诉讼费。中国人保哈尔滨分公司未到庭，提交书面答辩意见：事故车辆在我公司投保商业三者险五十万不计免赔，本次事故发生在保险期间内。根据保险条款第二十四条规定，本次事故中驾驶员李贵臣实习期驾驶营运车辆属于责任免赔范围，同时根据机动车驾驶证申领和使用规定第七十五条，实习期内不得驾驶营运车辆，该条款是禁止性规定，所以我公司不同意赔偿。保险条款规定施救费、诉讼费不属于理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月16日19时30分许，李贵臣驾驶×××／黑×**号重型半挂牵引车沿京哈线1035KM公主岭市范家屯镇东盛路由北向南行驶，行驶至范家屯镇阳光新城三期小区门前处，停车下车买水时车内无人，车辆溜车与同方向行驶于世成驾驶的车辆相刮，后又与停在路边张积东驾驶的×××号小型轿车等多辆车辆及路牌相撞，造成十三车损坏及路牌损坏，无人员受伤。公主岭市交警大队作出道路交通事故认定书认定，李贵臣承担此次事故的全部责任，张积东等人无责任。李贵臣行驶证载明其处于增驾A2实习期，李贵臣驾驶的×××重型半挂牵引车由李贵臣所有，挂靠在福达运输公司名下，在天安财险绥化支公司投保了交强险，在中国人保哈尔滨分公司投保了商业三者险50万元不计免赔，本次事故均发生在保险期间内。另查明，杨树辉、刘思明、宫伟已向本院提起诉讼，本院已作出判决，判决天安财险绥化支公司在交强险限额内赔偿杨树辉700元、赔偿刘思明650元、赔偿宫伟650元，判决中国人保哈尔滨分公司在商业三者险范围内赔偿杨树辉44000元、赔偿刘思明17350元、赔偿宫伟39450元，该判决已发生法律效力。本院认为，公主岭交警部门关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院对事故认定依法予以确认。李贵臣承担此次事故的全部责任，张积东无责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，张积东遭受的财产损失应由天安财险绥化支公司在交强险财产损失限额内承担保险责任，不足部分由中国人保哈尔滨分公司在商业三者险限额内承担保险责任，仍有不足的由侵权人承担赔偿责任。因张积东在都邦保险榆树支公司投保车辆损失险，发生交通事故后，张积东向都邦保险榆树支公司主张代位求偿申请，都邦保险榆树支公司向张积东支付车辆维修费6200元、拖车费700元，共计6900元，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，都邦保险榆树支公司取得了向实际侵权人代位追偿的权利。天安财险绥化支公司已在交强险限额内足额赔付本次交通事故其他受害人，在本案中不再承担赔偿责任。中国人保哈尔滨分公司主张李贵臣处于增驾实习期，根据商业保险条款第二十四条及《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条规定，不承担商业险赔偿责任，但中国人保哈尔滨分公司没有提交保险合同，未能举证证明就相关免责条款对投保人尽到了提示说明义务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，本院对中国人保哈尔滨分公司的主张不予支持，都邦保险榆树支公司主张的损失应由中国人保哈尔滨分公司赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，拖车费、诉讼费属于本次事故中必要的、合理的费用，本院予以保护。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内赔偿都邦财产保险股份有限公司榆树支公司经济损失6900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王 锐二〇二一年五月六日书记员 王**晨