wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终7834号上诉人（原审原告）：宋洪利，男，1968年8月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：辽宁康赛石建设工程有限公司，住所地沈阳市大东区白塔路156号。法定代表人：闫红良，该公司总经理。上诉人宋洪利因与被上诉人辽宁康赛石建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初4248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋洪利上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付拖欠工资32,000元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定每月3000元的工资标准错误，这只是装修行业学徒工资标准，我有一级建造师证，一级建造师的工资标准是10,000元，即使本人不到工地现场，装潢企业也通常每月支付工资3000元，所以我按照8000元的工资标准主张拖欠工资已经做出让步。辽宁康赛石建设工程有限公司辩称，我司与上诉人无任何关系，上诉人付出劳动的工程项目总包单位是中国建筑第二工程局有限公司，分包单位是天津鑫宏远创建筑装饰工程有限公司天津自贸试验区分公司，实际施工单位为深圳市建艺装饰集团股份有限公司。上诉人未给被上诉人工作，故其上诉请求不能成立，应予驳回。一审混淆了闫红良与辽宁康赛石建设工程有限公司的关系，上诉人实际上是为闫红良个人提供劳务，相关劳务费用应由闫红良个人承担，被上诉人公司不应承担责任。宋洪利向一审法院起诉请求：1.依法判令辽宁康赛石建设工程有限公司给付宋洪利拖欠工资32,000元；2.依法判令辽宁康赛石建设工程有限公司支付宋洪利其他误工费1000元。一审法院认定事实：宋洪利原在辽宁康赛石建设工程有限公司所负责的融创沈阳府项目装修施工中工作，负责监督瓦工干活。宋洪利自述在辽宁康赛石建设工程有限公司工作期间，社会保险一直挂靠在广东的一个单位名下。另查明：宋洪利向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求：1.支付拖欠工资32,000元；2.支付其它误工费1000元。该委于2020年4月30日作出不予受理通知。宋洪利不服，诉至法院。一审法院认为，关于宋洪利是否与辽宁康赛石建设工程有限公司存在劳动关系的问题。本案中，宋洪利自述在辽宁康赛石建设工程有限公司工作期间，社会保险一直由另一家公司缴纳，因宋洪利并不符合建立双重劳动关系的情形，故双方之间应为劳务关系。关于宋洪利主张辽宁康赛石建设工程有限公司支付拖欠工资的问题。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人之间约定，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的法律关系。本案中，宋洪利在辽宁康赛石建设工程有限公司处提供了劳务，故有权向辽宁康赛石建设工程有限公司主张劳务报酬，即工资。宋洪利主张工资标准为8000元，其提供的资格证书并未挂靠在辽宁康赛石建设工程有限公司，所提供的其它证据也不能证明其主张的工资标准。因辽宁康赛石建设工程有限公司一直未给宋洪利支付工资，辽宁康赛石建设工程有限公司自认双方约定月工资为3000元，该约定不低于最低工资标准，法院予以认定。辽宁康赛石建设工程有限公司主张宋洪利工作至10月5日左右，但根据双方的聊天记录显示，10月19日双方仍在讨论工作的事情，故对于辽宁康赛石建设工程有限公司主张，不予采信。宋洪利主张工作至10月末，法院予以认定，故辽宁康赛石建设工程有限公司应给付拖欠宋洪利劳务报酬12,000元(3000元×4个月)。关于宋洪利主张辽宁康赛石建设工程有限公司支付误工费1000元。宋洪利的该项请求于法无据，不予支持。一审法院判决：一、被告辽宁康赛石建设工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告宋洪利2019年7月至2019年10月的劳务报酬12,000元；二、驳回原、被告其他的诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告辽宁康赛石建设工程有限公司负担。二审中，被上诉人辽宁康赛石建设工程有限公司提交合同协议书、中标通知书、工程验收单、交接文件和情况说明等证据，用以证明宋洪利提供劳务的工程项目与辽宁康赛石建设工程有限公司无关，宋洪利不是给辽宁康赛石建设工程有限公司干活，而是给闫红良个人干活。宋洪利对证据的真实性无异议，对关联性有异议。本院经审查认为，本案的争议焦点是宋洪利的工资标准问题，上述证据与本案争议焦点无关，本院对上述证据不予审查。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人宋洪利主张其持有一级建造师资格证，工资标准应为每月8000元，但其提供的资格证书并未挂靠在辽宁康赛石建设工程有限公司名下，宋洪利亦未提供其他证据证明该工资标准，一审法院按照被上诉人辽宁康赛石建设工程有限公司自认的每月3000元的标准向宋洪利支付拖欠的劳务费并无不当。综上所述，宋洪利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由宋洪利负担。本判决为终审判决。审判长  孙卓审判员  李娜审判员  赵卫二〇二一年五月十三日法官助理池骋书记员马日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执721号申请执行人湖南昌达输变电建设有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区大汉大道嘉鑫花苑1栋1单元301室。法定代表人刘海宾。被执行人曾志红，男，汉族，1973年3月13日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人彭军长，男，汉族，1965年1月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。湖南昌达输变电建设有限公司申请执行曾志红、彭军长追偿权纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年6月2日作出的（2020）湘1302民初667号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曾志红、彭军长未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南昌达输变电建设有限公司于2021年3月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人湖南昌达输变电建设有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月5日向被执行人曾志红、彭军长邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2021年3月4日、2021年3月5日、2021年3月15日、2021年3月26日、2021年5月10日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人曾志红、彭军长名下有车辆，未实际控制，无法处置。查明被执行人曾志红、彭军长名下有少量银行存款，本案予以冻结、扣划曾志红425元、彭军长31557.8元，扣收执行费290元，支付给申请执行人26638.8元，参与分配给本院另案执行款5054元，本案彭军长已执行完毕。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息,未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年5月20日本院对被执行人曾志红适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年5月19日当面告知于申请执行人湖南昌达输变电建设有限公司的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人湖南昌达输变电建设有限公司的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人湖南昌达输变电建设有限公司的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月20日，本案应当执行标的金额为本金31557.8元，共已执行到位26638.8元，尚有4919元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人湖南昌达输变电建设有限公司也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年五月二十日书记员  杨维渊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初687号 原告：张狄，男，1979年9月21日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大东区。 被告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑路2号。 负责人：班昊，该单位支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，该单位副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，该单位工作人员。 本院在审理原告张狄诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案中，原告张狄于2021年5月20日向本院递交《撤诉申请书》，以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回本案起诉，并自愿承担本案诉讼费用。 本院认为，原告在诉讼期间处分自己的诉讼权利，是其真实意思表示，并在法律允许的范围内，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告张狄撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张狄负担。 审判员  刘进军 二〇二一年五月二十日 法官助理刘即芳 书记员周旋 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； …… 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执恢122号申请执行人：湖南衡阳南方新材料科技有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。法定代表人：徐宗望，执行董事。被执行人：湖南拓展建设工程有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。法定代表人：毕中午，公司总经理。被执行人：湖南拓展建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：肖和平，执行董事。申请执行人湖南衡阳南方新材料科技有限公司与被执行人湖南拓展建设工程有限公司衡阳分公司、湖南拓展建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,衡阳市珠晖区人民法院（2017）湘0405民初497号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。2021年3月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年3月12日开始传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年5月21日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院在采取执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月21日，本案应当执行的标的金额为4166440.72元，执行费44064元，目前该案已执行到位0元，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 朱灿灿审判员 孙 鹏二〇二一年五月二十一日书记员 周永琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初4114号 原告：马战斗，男，1992年12月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：董亚南，女，1991年3月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州三巽置业有限公司。住所地：安徽省亳州经济开发区凤尾沟南侧建安路西侧。统一社会信用代码：91341600MA2MXGGP00。 法定代表人：安娟。 原告马战斗、董亚南与被告亳州三巽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告马战斗、董亚南于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马战斗、董亚南的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马战斗、董亚南撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马战斗、董亚南负担。 审判员  胡向国 二〇二一年五月十三日 书记员  李晓萌
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民初1405号原告：陈远玲，女，1974年10月28日出生，汉族，公民身份号码440×××××××********，住广东省信宜市×××××××****，电话182****×669。被告：信宜市扶龙水电站，住所广东省茂名市信宜市×××××，统一社会信用代码914××××××××××××452。投资人：曾泉生。原告陈远玲与被告信宜市扶龙水电站劳动争议一案，本院于2021年4月14日立案，原告陈远玲于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈远玲自愿撤回对该案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈远玲撤诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告陈远玲负担。审 判 长  陈 良人民陪审员  黄丽红人民陪审员  叶 萍二〇二一年五月十二日书 记 员  黄婷婷
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保938号榆林市高新区民源建材有限公司、浙江锦天建设工程有限公司：申请人榆林市高新区民源建材有限公司与被申请人浙江锦天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初1904-2号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请解除对被申请人价值4869280元的财产保全措施，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人的财产予以解除（具体解除账户及金额详见银行反馈信息单）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保938号案件解除保全完毕，于2021年5月8日结案。二〇二一年五月八日承办人：曹慧
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1222执494号 申请执行人：向贤英，女，1939年1月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：丁本洪，男，1973年5月12日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人向贤英与被执行人丁本洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1471号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人丁本洪未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向贤英于2021年04月28日向本院提出执行申请，本院于2021年04月28日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息。本院于2021年5月6日对被执行人丁本洪适用限制高消费措施及发布全国被执行人失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月6日约谈申请执行人向贤英，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人丁本洪有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人向贤英同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人丁本洪有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人向贤英发现被执行人丁本洪有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 瞿 勇 审判员 谢根伟 审判员 钟群勇 二〇二一年五月十一日 书记员 张 滢
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执346号申请执行人:杜美芹,女,1964年4月3日出生,汉族，住安阳市殷都区。申请执行人:孙新顺,男,1964年11月12日出生,汉族，住安阳市殷都区。被执行人:王爱军,女,1967年12月12日出生,汉族，住安阳县。申请执行人杜美芹、孙新顺与被执行人王爱军借款合同纠纷一案，安阳市殷都区人民法院作出的（2020）豫0505民初2302号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法强制执行被申请人偿还二申请人信用卡欠款及挂失费52425.48元及利息。依法强制执行被申请人支付申请人案件受理费1110元。执行费用由被申请人承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可恢复强制执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇二一年五月二十一日书记员 徐       跃
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322执保494号解除保全申请人：徐州天利达建筑安装工程有限公司，住所地沛县。法定代表人：孔维军，总经理。委托诉讼代理人：孔存勇，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁秀秀，江苏汇君律师事务所实习律师。被申请人:江苏中宇光伏科技有限公司，住所地沛县经济开发区。法定代表人：邓允新，董事长。本院于2021年4月14日作出（2021）苏0322执保376号民事裁定并查封被申请人名下财产。2021年5月8日，解除保全申请人徐州天利达建筑安装工程有限公司撤回对被申请人江苏中宇光伏科技有限公司的起诉并申请解除对其名下财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对江苏中宇光伏科技有限公司名下财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 林二〇二一年五月十三日法官助理  孙开增书 记 员  刘 彤
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初8393号原告：东莞曼诺商业投资有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：谭建强，总经理。委托诉讼代理人：蔡志明，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林家声，广东林德律师事务所律师。被告：陈俊仲，男，1981年5月5日出生，汉族，住广东省揭西县×××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××096。原告东莞曼诺商业投资有限公司与被告陈俊仲租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞曼诺商业投资有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 谭艳婷二〇二一年四月十六日法官助理 李科龙书 记 员 吕惠萍
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保261号申请人：海城燕阳房地产开发有限公司，住所地：海城市花溪地小区。法定代表人：王琨棚，公司经理。申请人：李克立。男，汉族，住海城市。申请人海城燕阳房地产开发有限公司与被申请人李克立商品房销售合同纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院提出诉讼财产保全申请，申请法院冻结被申请人李克立在银行账户内资金1324080元或查封其他等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司向本院出具保单保函。2021年5月18日申请人向本院提出放弃对被申请人的诉讼财产保全申请。故本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0381民初7598号民事案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二一年五月十八日书记员  黄怡儒
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初10545号原告：河南建业物业管理有限公司，住所郑州经济技术开发区航海东路****楼******，统一社会信用代码9141010071263591XE。法定代表人：张鹏华，总经理。委托代理人：薄菊梅、杨好丽，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。被告：李华，女，汉族，1974年11月7日出生，住河南省巩，住河南省巩义市>原告河南建业物业管理有限公司诉被告李华物业服务合同纠纷一案。本院于2021年4月22日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南建业物业管理有限公司承担。审判员 武 卫二〇二一年五月十九日书记员 闫亚蕊
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181财保344号申请人：贵州海砼商品混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇茨凹村茨凹组凹子地。统一社会信用代码91520000580662907U。法定代表人：邓芳明。委托代理人：陆勇、周丹丹，、实习律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州贵安建设集团有限公司，住所地贵州省贵安新区湖潮乡集镇。统一社会信用代码915209007096631274。法定代表人：叶忠。申请人贵州海砼商品混凝土有限公司以即将向法院提起对被申请人贵州贵安建设集团有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值1729779.7元的财产采取保全措施。申请人贵州海砼商品混凝土有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人贵州海砼商品混凝土有限公司司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州贵安建设集团有限公司名下银行存款1729779.7元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费5000元由申请人贵州海砼商品混凝土有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二一年五月十日法官助理李艳书记员许馨月
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初3412号 原告：刘文永，男，1961年12月2日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。 被告：李和荣，男，1973年11月24日生，汉族，住辽宁省朝阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地：辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街一段21号。 负责人：刘达，总经理。 委托诉讼代理人：祝贺，该公司职工。 原告刘文永与被告李和荣、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告刘文永因双方已达成一致赔偿意见向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘文永申请撤回对被告李和荣、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘文永撤回起诉。 案件受理费440元，减半收取计220元，由原告刘文永负担。 审 判 员 徐祗峰 二〇二一年五月六日 法官助理 孙 柳 书 记 员 解亭亭
辽宁省沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021）辽01执620号特殊主体案件。办案人:魏星星书记员  ：祝涛沈阳市中级人民法院二〇二一年五月十一日
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1328执692号唐河县自然资源局：唐河县自然资源局与王玉林为行政非诉执行一案，申请执行标的共计2880元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给唐河县自然资源局。至此，唐河县自然资源局向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王玉珏二〇二一年五月十八日书记员  赵春奇
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初1264号 原告：石家庄市鹿泉区寺家庄镇寺家庄村村民委员会，住所地：石家庄市鹿泉区寺家庄镇寺家庄村，统一社会信用代码54130110ME3303630N。 法定代表人：王计会，职务：村党支部书记兼村委会主任。 委托诉讼代理人：王俊梅，河北弘宇律师事务所律师。 被告：巨秀义（巨秀玉），男，1966年9月22日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区寺家庄镇寺家庄村。 第三人：孟现平，男，1961年5月25日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告石家庄市鹿泉区寺家庄镇寺家庄村村民委员会与被告巨秀义、第三人孟现平确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告石家庄市鹿泉区寺家庄镇寺家庄村村民委员会于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告石家庄市鹿泉区寺家庄镇寺家庄村村民委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄市鹿泉区寺家庄镇寺家庄村村民委员会撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告负担。 审判员  李秋芳 二〇二一年五月十二日 [核对位置] 书记员  高静怡
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1472号申请执行人:孟显哲，女，生于1981年6月9日，汉族，住河南省镇平县。被执行人:吕昕昕，男，生于1987年4月9日，回族，住河南省镇平县。申请执行人孟显哲与被告吕昕昕为房屋买卖合同纠纷一案，依据镇平县人民法院（2021）豫1324民初1147号民事判决书:一、原告孟显哲与被告吕昕昕之间的房屋买卖合同无效；二、限被告吕昕昕于本判决生效后十日内返还原告孟显哲购房款514000元；三、限原告孟显哲于本判决生效后十日内返还被告吕昕昕位于河南省镇平县雪枫街道办事处大坟庄村的房子一座;四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10040元，减半收取5020元，由被告吕昕昕负担。由于文书生效至今被执行人未履行义务。本院于2021年5月14日立案执行，并依法下达了执行通知书和申报财产令。在执行过程中，通过查控系统向工商、证券、车管、房管、互联网银行、银行等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，并已履行100000元，申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二一年五月二十一日书记员 周 迅
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执778号之一 申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川路**。 统一社会信用代码：91620300MA73HTYQ3M。 法定代表人韩辉，职务理事长。 委托诉讼代理人余多文，该公司职工。 被执行人陶治富，男，生于1962年4月23日，汉族，汉族，高中文化，甘肃省平凉市人，住本区。 被执行人姚兴文，男，生于1971年10月13日，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，住本区。 被执行人赵志昌，男，生于1974年10月12日，甘肃省金昌市人，大专文化，住本区。 被执行人王永红，男，生于1975年5月16日，甘肃省金昌市人，大专文化，住本区。 被执行人委玉天，男，生于1968年3月21日，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，住本区。 本院在执行申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司与被执行人陶治富、姚兴文、赵志昌、王永红、委玉天金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2021年5月8日达成执行和解协议，即被执行人陶治富于2021年12月20日之前偿还申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司借款100000元，于2022年12月20日之前偿还借款200000元，剩余借款于2023年12月20日之前还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执778号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年五月十二日 书记员  张永卓
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0401民初248号 原告：杜保花，女，1965年9月24日生，汉族，第四师六十四团十七连退休职工，住该团。 被告：艾力郎·赛力江，男，1986年11月7日生，哈萨克族，第四师六十四团十一连无业人员，住该连。 被告：如朗·呵克太，男，1986年5月15日生，哈萨克族，第四师六十四团十一连职工，住该连。 原告杜保花与被告艾力郎·赛力江、如朗·呵克太民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜保花、被告艾力郎·赛力江、如朗·呵克太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜保花向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款20000元；2.请求被告支付逾期还款利息20800元（20000*2%*52个月），并按月息2%计算支付2021年至实际还清借款时的利息；3.本案诉讼费用（诉讼费、诉状费、误工费、交通费）由被告承担。事实及理由：2017年1月17日，被告艾力郎·赛力江因购买育肥羊，向原告的丈夫王生武借款20000元，被告如朗·呵克太作为担保人，承诺将承担连带还款的责任。2018年7月1日，王生武因病去世，原告作为王生武的妻子，多次向二被告索要借款，二被告至今未偿还借款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告艾力郎·赛力江辩称，对借款的事实没有异议，但是借款的金额是15000元。 被告如朗·呵克太辩称，被告艾力郎·赛力江向王生武借款是事实，自己看不懂汉字，不知道借款的具体内容，不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，原告提交的王生武死亡医学证明书、放弃继承权声明书，证实出借人王生武死亡后，其继承人王晓冬、王晓丽放弃遗产继承，原告杜保花具备原告主体资格的事实，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的借条一张，证实被告艾力郎·赛力江于2017年1月17日向王生武借款20000元，约定借款期限为一年，如到期不还，每日按5%收取违约金，被告如朗·呵克太作为担保人的事实，对其证明效力，本院予以采信；2.原告提交的交通费发票9张，证实原告因本案诉讼产生的交通费用的事实，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力，本院予以采信。 原告杜保花与出借人王生武原系夫妻关系，2018年7月1日，出借人王生武因病去世。2018年7月16日，王生武的继承人王晓冬、王晓丽声明自愿放弃继承权。2017年1月17日，被告艾力郎·赛力江向王生武借款20000元，被告如朗·呵克太为借款的担保人。双方约定借期一年，若到期不还，每日按5%计算违约金，并约定如被告艾力郎·赛力江到期不还，由被告如朗·呵克太用其家产偿还。诉讼中，原告主张按月息2%计算自2017年1月至2021年5月的利息20800元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年1月17日，被告艾力郎·赛力江向王生武借款20000元，被告如朗·呵克太为借款的担保人，该借款及保证合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。出借人王生武死亡后，其法定继承人王晓冬、王晓丽自愿放弃继承权，原告杜保花系出借人王生武继承人，故原告主张被告艾力郎·赛力江返还借款的请求合法有据，本院予以支持。原告还主张被告如朗·呵克太承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条第一款的规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”被告如朗·呵克太作为担保人在借条中签字，双方约定：如被告艾力郎·赛力江到期不还，由被告如朗·呵克太用其家产偿还。但双方未对保证方式和保证期限作出约定。故本案中被告如朗·呵克太承担保证责任的方式为一般保证。又根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条第二款规定：“债权人和保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。”又根据该法六百九十三条第一款规定：“一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。”本案中，双方在借条中约定的履行期限为2018年1月17日，原告应自2018年7月17日前对被告艾力郎·赛力江提起诉讼或者申请仲裁。本案中，原告于2021年4月6日才向本院提起诉讼，故原告主张保证人如朗·呵克太承担保证责任超过保证期间，本院不予支持。原告还主张二被告应承担借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，双方在借条中约定了借款期限，但并未约定借期内的利息，故对原告主张2017年1月17日至2018年1月17日期间的利息，本院不予支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”，第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，双方在借条中明确约定：“如到期不还，每日按5%的违约金收取”，双方对违约金的约定过高，本院予以调整，2018年1月18日至2020年8月19日期间的违约金为12587元。原告还主张交通费、诉状费、误工费费用，对于原告主张交通费600元的诉讼请求，原告主张数额过高，本院调整为300元。对于原告主张的诉状费、误工费的诉讼请求，原告未提交证据证实上述费用的真实合理性，应当承担举证不能的不利后果，原告杜保花系第四师六十四团十七连退休职工，不应产生务工费用，故本院对诉状费、误工费的诉讼请求不予支持。被告艾力郎·赛力江辩称，借款的本金为15000元，但未向本院提交有关证据加以证明，对其辩称意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百八十七条第一款、第六百九十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十九条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告艾力郎·赛力江返还原告杜保花借款20000元，违约金12587元，交通费300元，合计32887元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告艾力郎·赛力江按年利率15.4%计算支付借款20000元自2020年8月20日至付款之日止的违约金给付原告杜保花； 三、驳回原告杜保花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取计410元，由原告杜保花承担80元，被告艾力郎·赛力江承担330元，与上述款项一并给付原告杜保花。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  冶文贵 二〇二一年五月五日 书记员  治尔汗 1
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初1480号原告：卫辉市正源物业管理有限公司，住所地：卫辉市卫南路中段。法定代表人：李志新，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：邢全龙，男，汉族，1973年8月24日出生，住卫辉市，系该公司员工，特别授权。被告：张媛君，汉族，成年，住卫辉市。原告卫辉市正源物业管理有限公司起诉被告邢全龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。立案后，原告卫辉市正源物业管理有限公司于2021年5月14日向本院书面提出撤回对被告张媛君的起诉。本院认为，原告卫辉市正源物业管理有限公司撤回对被告张媛君的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫辉市正源物业管理有限公司撤回对被告张媛君的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告卫辉市正源物业管理有限公司负担。审判员  尹晓龙二〇二一年五月十四日书记员  郭丽丽
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0225执546号崔相保、郭俊杰：关于郭俊杰与崔相保追索劳动报酬纠纷一案，兰考县人民法院（2020）豫0225民初4805号民事判决书已发生法律效力，申请人郭俊杰于2021年1月29日向本院申请执行，要求被执行人崔相保给付欠款24460元。本院执行过程中，被执行人崔相保按照申请人的申请履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。特此告知二〇二一年五月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2391号之一   申请执行人：马琦，男，1991年11月出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：茹斯坦·阿斯卡，男，1991年12月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院受理的申请执行人马琦与被执行人茹斯坦·阿斯卡租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的(2020)新0104民初5885号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案执行。本案申请执行标的50134元，已执行标的为0元，未执行标的为50134元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1.本院于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   2.本院分别于2021年4月14日、2021年4月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。   3.在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年5月18日达成执行和解协议，和解协议内容为本案申请执行标的为50134元，被执行人从2021年6月15日起每月给付2500元。申请执行人撤回执行申请。   本院认为，双方达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结(2021)新0104执2391号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华      二 Ｏ 二 一 年 五 月 十 八 日      书  记  员   娜孜拉
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初1122号原告：廖志强，男，1972年12月23日出生，汉族，住湘乡市。委托诉讼代理人：彭小燕，湖南法至律师事务所律师。被告：易升，男，1987年8月8日出生，汉族，住湘乡市。原告廖志强与被告易升劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告廖志强于2021年5月12日向本院申请撤回对被告易升的起诉。本院认为：原告廖志强申请撤回对被告易升的起诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖志强撤回对被告易升的起诉。案件受理费减半收取637.5元，由原告廖志强负担。审判员  王立新二〇二一年五月二十一日法官助理张越书记员胡思尧
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1344号申请执行人董艳，女，1984年3月17日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人路满芹，女，1975年10月6日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人董艳与被执行人路满芹民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2021）黔0281民初897号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董艳向本院申请执行，申请执行标的额为人民币51696.3元（含执行费）及利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人路满芹未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人路满芹名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人路满芹的可供执行财产，已冻结相应银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，且找不到被执行人，已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制消费。终本之前，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年五月十日书记员  陈 娴
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执469号申请执行人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司,住宜阳县城关镇人民北路。法定代表人：师青山,董事长。委托代理人：李明伟,该行员工。被执行人：许会贞,女,汉族,1972年3月11日生,住宜阳县。被执行人：史东辉,男,汉族,1976年7月13日生,住宜阳县。关于河南宜阳农村商业银行股份有限公司与许会贞、史东辉金融借款合同纠纷一案，河南省宜阳县人民法院作出的(2018)豫0327民初1291号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告史东辉向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金9万元及利息，被告许会贞对上述款项承担连带清偿责任，并承担本案件的受理费2140元，公告费540元。因许会贞、史东辉未按上述生效法律文书履行义务，河南宜阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人史东辉在河南宜阳农村商业银行有存款合计106.3元，并告知于申请人，申请人暂不要求扣划。2.查明被执行人史东辉、许会贞在财付通仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。3.查明被执行人许会贞、史东辉名下无房产登记信息。4.查明被执行人许会贞、史东辉名下无公积金登记信息。5.查明被执行人史东辉名下有汽车(车牌号：豫Ｃ×××**)，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2023年5月13日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。6.查明被执行人许会贞名下购买有保险产品，因投保人与被保人不一致，暂无法处置，已将情况告知于申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人许会贞、史东辉发出限制消费令，并依法将被执行人许会贞、史东辉纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余93930元未能实现。本院认为，除上述被查封的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许会贞、史东辉负有继续向申请执行人河南宜阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  冯朝阳二〇二一年五月十三日书记员  段成玉
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初1138号原告：刘留柱，男，1957年7月16日出生，汉族，住河南省滑县。原告：张金连，女，1954年8月2日出生，汉族，住河南省滑县。二原告的委托诉讼代理人：刘东玲，女，1980年8月20日出生，汉族，住河南省滑县，系二原告之女。被告：赵小萍，女，1990年1月22日出生，汉族，住河南省延津县。原告刘留柱、张金连与被告赵小萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘留柱、张金连的委托诉讼代理人刘东玲、被告赵小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘留柱、张金连向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款20000元及利息2000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告赵小萍因个人原因向刘东杰借款20000元，期限是6个月，到期后被告不予偿还，现因刘东杰已经死亡，原告作为刘东杰的继承人特依法提起诉讼。被告赵小萍辩称，借款20000元被告收到了，款项是现金给被告的，被告借钱的时候没有说因为什么借钱，当时刘东杰说不要利息，借条是被告主动给刘东杰出具的，被告还主动抵押了车本，刘东杰借给被告没几天说用钱做口罩生意，被告就以现金的形式将20000元偿还给刘东杰，当时刘东杰说没有带借条过两天给被告借条，几天后刘东杰就出事了，被告不认识刘东杰的家人，也不知道去哪里要借条。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘留柱、张金连向本院提交的证据有：1.借条、被告的机动车登记证书各一份，证明被告向刘东杰借款20000元，并将其车辆登记证书抵押给刘东杰；2.滑县牛屯镇南街村村民委员会出具的证明一份、注销证明一份，证明刘东杰已经死亡，刘东杰的父母作为本案原告主体适格；3.刘盼出具的证明一份，证明刘东杰去世后，刘盼作为中间人向被告要钱，被告主动打电话称会偿还欠款。被告赵小萍的质证意见为：对证据1和证据2均无异议，对证据3有异议，刘盼所述不属实，被告换手机号了，没有接到过刘盼的电话，被告也没有给刘盼打过电话。被告赵小萍向本院提交的证据有：证人高某,4证言，证明被告已经涉案借款20000元偿还给刘东杰了。原告刘留柱、张金连的质证意见为：对证人证言有异议，涉案借款是刘东杰拿其母亲的钱，期间中间人还说找被告要钱。经审查，原告提交的证据1和证据2符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信；证据3系证人证言，证人未到庭，其真实性无法核实，本院不予采信。被告提交的证人证言，虽证人到庭接受质询，但证人称不清楚被告向谁还钱，也不清楚具体偿还的数额，无法证明被告的主张，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2020年3月6日，被告赵小萍向刘东杰借款20000元，并出具借条一张，约定期限六个月，未约定利息。2020年3月13日刘东杰去世，其第一顺序继承人有：父亲刘留柱、母亲张金连。后二原告向被告催要借款，被告至今未还，故原告诉至法院。另查明，2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵小萍向刘东杰借款，有原告提供的借条及被告的当庭陈述为证，据此，刘东杰与被告之间的债权债务关系依法予以确认。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”故刘东杰的父母刘留柱、张金连依法享有继承权。遗产是公民个人死亡时遗留的个人合法财产，本案中刘东杰死亡，二原告作为刘东杰的继承人，有权利向被告主张刘东杰的债权，故被告赵小萍应偿还原告借款20000元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告辩称已将20000元偿还给刘东杰，但其提交的证据不足以证明其主张，对该辩称理由不予采纳。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中刘东杰与被告赵小萍未约定利息，但约定还款期限为六个月，原告主张自借条出具之日起计算一年的利息2000元，不符合上述法律规定，应自借款期限届满之日起计算，参照2020年9月一年期贷款市场报价利率3.85%，自2020年9月6日起至2021年3月5日止的利息共计382.86元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵小萍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘留柱、张金连借款本金20000元、利息382.86元，共计20382.86元；二、驳回原告刘留柱、张金连的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告刘留柱、张金连负担13元，被告赵小萍负担162元。本判决为终审判决。审判员 李 艳二〇二一年五月十三日书记员 王启迪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5442号之一申请执行人：苏州工业园区东沙湖邻里中心管理有限公司，统一社会信用代码91320594MA1Q5QD973，住所地苏州工业园区东沙湖路******。法定代表人：赵乐天，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：朱元青，该公司员工。被执行人：张东华，男，1980年12月29日生，汉族，住苏州。申请执行人苏州工业园区东沙湖邻里中心管理有限公司与被执行人张东华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的(2019)苏0591民初13299号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原、被告双方确认，被告张东华结欠原告苏州工业园区东沙湖邻里中心管理有限公司房屋占有使用费170000元，另抵扣张东华在原告处的租赁押金16000元，折抵后张东华还结欠原告费用154000元，该154000元款项由被告张东华分三期支付给原告苏州工业园区东沙湖邻里中心管理有限公司：第一期于2020年9月21日前支付70000元，第二期于2020年10月21日前支付50000元；第三期于2020年11月21日前支付余款34000元；二、如上述款项被告张东华有任何一期未按期足额支付，则由被告张东华另行承担违约金20000元，原告可就被告张东华所有未支付款项及该20000元违约金一并申请法院强制执行；三、上述第一、二项中约定的款项支付后，原告与被告张东华就涉案房屋租赁合同关系的所有费用款项均全部结清，原告放弃其余诉请，且原告苏州工业园区东沙湖邻里中心管理有限公司与张东华、张廉、程晓之间就涉案房屋的租赁合同关系也再无任何纠葛；四、本案诉讼费用减半收取3009元，由被告张东华负担，该款已由原告苏州工业园区东沙湖邻里中心管理有限公司预交，法院不再退还，该款被告张东华于2020年11月21日前连同上述款项一并支付给原告苏州工业园区东沙湖邻里中心管理有限公司。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区东沙湖邻里中心管理有限公司已向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月18日，本院通过法院专递形式向被执行人张东华住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈未妥投。2、2020年11月18日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年11月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的税务、出入境信息等名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年11月19日、2021年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：①被执行人名下有银行存款人民币2108.93元，本院已扣划并退付执行费；②被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，本院已查封（查封期限自2021年4月16日至2023年4月15日止），但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置；③被执行人持有苏州爱达东方体育管理有限公司100%的股权，本院已冻结（冻结期限自2021年4月23日至2024年4月22日止），被执行人持有苏州好科珑体育科技有限公司股权人民币92.91万元，本院已冻结（冻结期限自2021年4月26日至2024年4月25日止），因上述公司经营状况不明，股权价值尚不能确认，申请执行人暂不要求处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年11月19日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，反馈如下：①被执行人名下有位于苏州工业园区淞泽家园二区58幢401室的不动产，本院已要求苏州工业园区不动产登记中心协助查封，其反馈上述不动产已于2020年11月26日交易结束，产权人已变更，无法查封；②被执行人名下有位于苏州工业园区淞泽家园二区20幢105室的不动产，本院已查封（查封期限自2020年12月2日至2023年12月1日止），上述不动产另有案外人马双玲、朱弋按份共有（份额分别为被执行人张东华50%、马双玲25%、朱弋25%），因有其他按份共有权人共有，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。6、2021年2月24日，因被执行人张东华未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年5月12日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币177009元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币177009元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2555元，已执行到位人民币2108.93元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年五月十二日书记员  顾渊
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0702执462号之一申请执行人：张曼，女，1983年3月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：黄晓文，男，1955年5月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人张曼与被执行人黄晓文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行。本院于2021年1月21日立案执行。2021年2月3日，本院向被执行人黄晓文送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2021年1月21日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月25日、2021年2月24日、4月15日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人黄晓文的银行账号，查明被执行人名下有银行存款8900元，本院已依法扣划发放给申请人。本院于2021年1月27日查询了被执行人房产、公积金信息，于2021年5月6日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。2021年1月29日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2021年5月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年1月27日，本案应当执行的标的金额为533277.53元，已执行到位8900元，尚有524377.53元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执462号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 彪审判员 何李伟审判员 刘 沫二〇二一年五月十四日书记员 黄 咪
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初1140号原告：桦川县安顺物业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇建设街道（黑龙江新开建筑工程有限公司院内），统一社会信用代码91230826772631056c。法定代表人：鲍海双，男，职务：总经理。委托代理人：任国顺，男，系桦川县安顺物业有限公司经理。被告：林立博，男，1986年5月28日出生，系桦川县锦绣佳园小区1单元602室业主。被告:唐艳玲,女,1988年2月28日出生,汉族,系桦川县锦绣佳园小区1单元602室业主。原告桦川县安顺物业有限公司诉林立博、唐艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告桦川县安顺物业有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦川县安顺物业有限公司与被告林立博、唐艳玲案外达成和解并申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦川县安顺物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张悦二〇二一年五月二十一日书记员  吴迪
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0726执734号罗伟、邓伶俐：本院执行的被执行人罗伟、邓伶俐追缴违法所得款一案，经本院执行，罗伟、邓伶俐已按本院生效的法律文书所确定的义务履行完毕，即已经交纳违法所得款68445元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知二〇二一年五月十七日
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0114执1503号被执行人：李某执行李某容留他人吸毒罪一案，本院依法扣划被执行人李某银行存款2000元，本院已将该案款上缴国库。至此，本院执行的（2020）苏0114刑初208号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1909号原告：黎福廷，男，1968年3月3日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县。委托诉讼代理人：庞盛祥，张家界市武陵源区武陵源法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：石菊友，男，1953年10月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：李京晖，湖南昌祥律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告黎福廷与被告石菊友租赁合同纠纷一案中，黎福廷于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，黎福廷的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黎福廷撤回起诉。案件受理费2190元，减半收取1095元，由黎福廷负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  郑鲁平二〇二一年五月十九日法官助理裴国芳书记员黄雅乐
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民初215号原告：商律知识产权服务（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区锡惠园22-4-430。法定代表人:曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：西安京津房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市碑林区解放市场6号。法定代表人：孙利华。原告商律知识产权服务（无锡）有限公司（以下简称商律公司）与被告西安京津房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告商律公司以双方已协商处理完毕为由，于2021年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告商律公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许商律知识产权服务（无锡）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由商律知识产权服务（无锡）有限公司负担。审判长 张 浩审判员 单甜甜审判员 酆 芳二〇二一年五月七日书记员 邹金纱
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢605号申请执行人：辽宁顺大机械设备集团有限公司被执行人：安世荣、潘春红、安大红申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司与被执行人安世荣、潘春红、安大红追偿权纠纷一案，申请执行标的5913.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，辽宁顺大机械设备集团有限公司向本院申请执行的（2016）辽0114民初5585号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二一年五月二十日书记员 ：孙晟淇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初8662号原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区十一纬路**（1-29-1），统一社会信用代码：912101036919657408。法定代表人：车秀琴，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘瑞芬，系辽宁江公律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑凤英，女，1980年12月3日出生，满族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。被告：金重阳，男，1963年9月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：倪文燕，女，1964年9月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告金重阳、倪文燕物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年5月6日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  刘静明二〇二一年五月六日法官助理李明阳书记员夏子晴
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执617号之一申请执行人：威海鲁海建筑工程有限公司，住所地威海市环翠区张村镇柳沟村东径山路厂房内，统一社会信用代码91371002MA3DJ5FK0D。法定代表人：王旭，执行董事。委托诉讼代理人：刘程成，山东泰祥律师事务所律师。被执行人：威海市东成房地产开发有限公司，住所地山东省威海市古寨东路-93号218室，统一社会信用代码913710006680985893。法定代表人：王浩，总经理。威海鲁海建筑工程有限公司与威海市东成房地产开发有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院（2020）鲁1091民初178民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告威海市东成房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告威海鲁海建筑工程有限公司工程款779370元；确认原告威海鲁海建筑工程有限公司对被告威海市东成房地产开发有限公司的世昌大道150号、152号、154号、156号、158号、160号、162号、164号、166号、168号、164D号的挖掘机和铲车工程以及所有的建筑垃圾、土方的清理、破碎路面工程在上述779370元工程款范围内享有工程价款优先受偿权。案件受理费5797元，由被告威海市东成房地产开发有限公司负担。但威海市东成房地产开发有限公司并未按生效判决书确定内容履行义务，经申请，本院依法于2021年4月23日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人确认的送达地址邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人并未履行义务，亦未向本院申报财产。2021年4月27日、2021年5月7日，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，情况如下：1、除被执行人在中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行账户内有存款182148.82元外，被执行人名下其余银行存款均数额较低，无扣划意义。本院依法冻结上述银行账户，但为轮后冻结，无法划拨。2、被执行人名下无证券、保险、车辆。2021年5月8日，本院依法出具（2021）鲁1091执617、619号执行裁定书及协助执行通知书，分别向威海市不动产登记中心及被执行人威海市东成房地产开发有限公司送达，查封了登记在被执行人名下的332处房产及相关开发建设工程（详见书面清单），但为轮后查封，且已办理在建工程抵押，本院暂无法处置。2021年5月18日，本院再次通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果与前两次一致。2021年5月18日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月18日，本院依法约谈申请执行人，向其反馈了本案调查结果，申请执行人对本院的调查结果无异议，目前暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意法院终结本次执行程序，不申请悬赏公告查找被执行人财产线索。本院认为，被执行人在中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行账户内有存款182148.82元，本院依法冻结上述银行账户，但为轮后冻结，无法划拨。本院依法查封了登记在被执行人名下的332处房产及相关开发建设工程（详见书面清单），但为轮后查封，本院暂无法处置。除此之外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘瀚汶二〇二一年五月十八日书记员  邢艺瀚
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）黔2729执263号 移送执行人：长顺县人民法院刑事审判庭，住所地：长顺县城南大道。 被执行人：陈开荣，男，1992年9月生，住贵州省长顺县。 陈开荣因犯危险驾驶罪并处罚金一案，本院作出（2020）黔2729刑初3号刑事判决已发生法律效力，法律文书确定陈开荣应缴纳罚金3000元，陈开荣在法定期限内被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2021年1月29日依法移送执行。在执行过程中，本院于2021年5月17日依法扣划了被执行人财付通余额3000元并缴入贵州省非税收入待解缴账户。该案已执行完毕。本院（2021）黔2729执263号执行案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1440号上诉人（原审被告）：李玉昌，男，1958年10月7日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。上诉人（原审被告）：吕宗华，女，1960年6月28日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘景忠，辽宁朝朝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司大连分行，营业场所：辽宁省大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。负责人：徐立忠，该分行行长。委托诉讼代理人：张毅迪，男，该行员工委托诉讼代理人：孙立新，北京铭耕律师事务所律师。上诉人李玉昌、吕宗华因与被上诉人招商银行股份有限公司大连分公司（以下简称招商银行）金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初5502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，被上诉人在本案中诉请二上诉人支付系因上诉人李玉昌发生逾期行为而为实现债权而支付的律师费。被上诉人在一审中提供了《零售个人贷款诉讼清收代理合作协议书》、不良资产现金清收对账单、客户收付款入账通知、律师费发票及贷款基本信息明细。从贷款基本信息内容看，上诉人李玉昌系于2018年6月5日结清案涉逾期贷款。被上诉人于当日向北京市铭耕律师事务所发出不良资产现金清收对账单，内容包含案涉贷款在内的五笔清收业务及应付律师费金额，而北京市铭耕律师事务所于2018年6月25日开具了金额合计166,420.91元的两张增值税专用发票，被上诉人于2018年7月27日向支付了相同金额的律师费。但被上诉人提交的《零售个人贷款诉讼清收代理合作协议书》记载的被上诉人方签字日期为2018年12月25日，也即，在前述律师费确认和支付时，双方之间尚不存在关于律师费标准的书面协议。前述合作协议约定的有效期为2018年12月30日起至2019年12月31日止；且协议适用条款中明确约定“本协议约定之条款，适用所有甲方（被上诉人）已经委托乙方（北京市铭耕律师事务所）代理，截止本协议签订时尚未结案的案件（以附件1为准）以及本协议有效期内，甲方委托乙方代理的所有案件”。虽然上诉人李玉昌所涉逾期贷款在前述合作协议附件1《外聘律师事务所代理案件明细》中，但从（2018）辽0202民初4302号民事裁定书载明的“李玉昌、吕宗华已于2018年6月5日偿还全部借款本息929800.86元人民币，原告对二被告已无诉讼请求”的内容看，前述合作协议签订时，上诉人李玉昌贷款逾期案并非未结案件。故被上诉人在本案中主张的已发生的律师费是否存在支付依据、能否认定被上诉人在本案主张的律师费为其已支付的涉李玉昌逾期贷款案的律师费，一审法院应慎重处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初5502号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人李玉昌、吕宗华预交的二审案件受理费1,190元予以退返。审判长 王 歆审判员 王家永审判员 王慧莹二〇二一年五月六日书记员 朱彦锡
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民辖终209号上诉人（原审被告）：刘华强，男，1978年9月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区××××××××，公民身份号码为413××××××××××××81X。被上诉人（原审原告）：陈超华，女，1982年4月12日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××××，公民身份号码为445××××××××××××340。上诉人刘华强因与被上诉人陈超华名誉权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2021）粤1973民初1997号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘华强上诉称，一、东莞市第三人民法院就凭一张《人民调解协议书》认定东莞横沥是名誉侵权行为地错误，二、上诉人发布的内容不存在对被上诉人所谓的名誉侵权，也并不是在东莞横沥发布的。三、被上诉人没有证据证明名誉侵权行为在东莞横沥。故请求撤销原审裁定，将本案移送到河南省信阳市平桥区人民法院审理。被上诉人陈超华答辩称，一、上诉人的管辖权异议申请已超过申请期。二、东莞市横沥镇是上诉人对被上诉人实施侵权的行为地。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据审理查明的事实，本案的侵权行为地在东莞市横沥镇，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人刘华强提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年五月十八日书记员  尹嘉伟
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑06刑终94号原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。上诉人（一审被告人）黎海修（曾用名黎乃一）,男，1952年4月11日出生，汉族，中共党员，大专文化，无职业，住大庆市让胡路区（户籍所在地大庆市萨尔图区）。2019年11月26日因本案被刑事拘留,同年12月30日被逮捕,次日执行。现羁押于大庆市第二看守所。一审被告人王凤伟，女，1967年3月21日出生，汉族，小学文化，无职业，住大庆市让胡路区（户籍所在地黑龙江省肇州县）。2017年9月28日因本案被刑事拘留,同年10月19日被大庆市公安局龙岗分局取保候审，2019年11月26日被刑事拘留,同年12月30日被逮捕,次日执行。现羁押于大庆市第二看守所。大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人王凤伟、黎海修犯合同诈骗罪一案，于2021年2月7日作出（2020）黑0604刑初95号刑事判决。黎海修不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黎海修、一审被告人王凤伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2013年被害人杨某、陈某1到大庆市联系买卖污油。经姜某介绍先后认识了被告人黎海修、王凤伟，又经王凤伟介绍认识了付连生（另案处理）。1.2014年1月，被告人黎海修、王凤伟持伪造的大庆石油管理局污油处理会议纪要、大庆市顺兴龙经贸有限公司营业执照等材料获取被害人杨某、陈某1信任。二被告人以需交部分钱款把污油先预定下来为由，向杨、陈某3索要人民币（以下币种同）20万元。2014年1月23日杨某在王凤伟陪同下通过银行汇款的方式向王凤伟支付20万元，期间黎海修、陈某1在外等候。2.2015年1月被告人王凤伟将付连生介绍给被害人杨某、陈某1。王凤伟称付连生为大庆市顺兴龙经贸有限公司的经理，负责污油回收事宜。期间经多次协商，在王凤伟的陪同下，由付连生冒用大庆市顺兴龙经贸有限公司的名义与杨某签订了销售污油的合作经营合同，并约定启动资金100万元。当日，杨某向付连生支付50万元。2015年2月3日杨某向王凤伟支付50万元。被告人王凤伟、黎海修于2019年11月25日被公安机关抓获。上述事实，有下列书证立案决定书、发破案经过、合作经营合同、中国邮政银行账户交易明细、银行取款凭证、收条，证人姜某、黎某、李某1、李某2、邹某的证言，被害人陈某1、杨某的陈述，被告人王凤伟、黎海修的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。一审法院认为，被告人王凤伟、黎海修伙同付连生以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，冒用他人名义骗取财物，行为均构成合同诈骗罪；其中王凤伟犯罪数额巨大，黎海修犯罪数额较大，王凤伟与黎海修系共同犯罪，二人在共同犯罪中作用相当，均系主犯。王凤伟与付连生系共同犯罪，在犯罪中起主要作用，系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，认定被告人王凤伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十二万元；被告人黎海修犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元。责令被告人王凤伟、黎海修共同退赔被害人杨某、陈某1人民币二十万元；被告人王凤伟连同另案被告人付连生共同退赔被害人杨某、陈某1人民币一百万元。上诉人黎海修的上诉理由：1.我没有伪造油田会议纪要等文件，没有冒充油田书记，没有介绍王凤伟与杨某、陈某1认识，没有收过二人的钱款。2.没有证据证实王凤伟给我10万元钱。不构成合同诈骗罪。经审理查明的事实同一审判决认定事实一致，并有在一审判决中所列的已经一审开庭审理当庭出示、质证的证据证实，二审期间证据未发生变化，本院对一审判决所认定的证据予以确认。本院认为，上诉人黎海修、一审被告人王凤伟以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，冒用他人名义骗取财物，其行为均构成合同诈骗罪；其中黎海修犯罪数额较大、王凤伟犯罪数额巨大。本案是共同犯罪。关于上诉人提出其没有伪造油田会议纪要等文件，没有冒充油田书记，没有介绍王凤伟与杨某、陈某1认识，没有收过二人钱款，也没有收到王凤伟的10万元钱款，其行为不构成合同诈骗罪的上诉理由。经查，被害人杨某、陈某1的陈述、证人姜某的证言证实黎海修自称是大庆石油管理局的书记，有能力批办处理油田污油，其出示管理局的会议纪要和委托大庆市顺兴龙经贸有限公司处理污油的文件，介绍王凤伟系大庆市顺兴龙经贸有限公司王总经理的女儿，并带领被害人到采油五厂一处污油坑现场查看；被害人杨某、陈某1的陈述、一审被告人王凤伟的供述证实，黎海修、王凤伟以预定油田污油需要交定金20万元，二被害人及黎海修、王凤伟共同到银行，二被害人汇款至王凤伟账户20万元，上述证据相互印证，足以认定。故此上诉理由不予采纳。关于上诉人提出其没有收到王凤伟10万元钱款，不构成合同诈骗的上诉理由。经查，本案是共同犯罪，王凤伟收到20万元钱款，犯罪行为已完成，上诉人是否得到王凤伟给付的10万元钱款不影响对其定罪量刑。故此上诉理由不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 陈 浩审判员 于雪雁二〇二一年五月十日法官助理刘建兴书记员李楠楠
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724财保107号之一解除保全申请人：张振，男，1976年8月8日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：张兰柱，男，1961年7月6日出生，汉族，农民，住巨野县。解除保全申请人张振与被申请人张兰柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日作出（2021）鲁1724财保107号民事裁定，扣押了被申请人张兰柱驾驶的东方新能源电动四轮车一辆。解除保全申请人张振于2021年5月10日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张兰柱驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的东方新能源电动四轮车一辆的扣押。案件申请费70元，由申请人张振负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年五月十日书记员  姚爽
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初2489号 原告：孙秀芬，男，1968年11月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：郎思聪、孙卫东，江苏淮瑞律师事务所律师。 被告：朱培付，男，1973年12月19日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告孙秀芬与被告朱培付劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地为安徽省滁州市南谯区，应由安徽省滁州市南谯区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送安徽省滁州市南谯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡亮亮 二〇二一年五月十日 书记员  周竞秀 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0113民初4063号原告:某公司。被告：刘某。原告某公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审判员  段文娇二〇二一年五月十七日法官助理张歆笛书记员唐璐
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢735号 申请执行人佟秀平与被执行人崔柏林、周丽、周杰民间借贷纠纷一案，被执行人崔柏林、周丽、周杰未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2016）辽0103民初6627号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人佟秀平与被执行人崔柏林、周丽、周杰民间借贷纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院。  二〇二一年五月十七日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初14025号原告：陕西曲恩工贸有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610133MA6UU3PX6N。法定代表人：管海芹，总经理。委托诉讼代理人：李涛，男，该公司员工，住该公司。被告：端晓琴，女，1968年12月16日出生，汉族，住陕西省三原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：咸阳秦晋建筑设备租赁有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码91610402709949467J。法定代表人：安宏秦。原告陕西曲恩工贸有限公司与被告端晓芹、咸阳秦晋建筑设备租赁有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。此处的争议标的为给付货币，系指合同约定货币支付义务的履行存在争议的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告要求两被告退还定金5万元，并非要求两被告履行合同约定的货币给付义务，故不适用上述规定。本案两被告住所地及合同履行地均不属本院辖区，本案本院无管辖权。被告咸阳秦晋建筑设备租赁有限责任公司住所地属咸阳市秦都区辖区，故本案应由咸阳市秦都区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至咸阳市秦都区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员    宗晓嵘 二〇二一年四月十五日 法 官 助 理   赵媛坤书  记  员    陈  欢打印人：周惠荣  校对人：陈欢  送达时间：  年  月  日  1
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民初1089号 原告：中国工商银行股份有限公司桐梓支行。住所地桐梓县娄山关镇河滨路。 负责人：安星宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：赵乾坤，男，汉族，1990年12月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行与被告赵乾坤信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行撤回起诉。 案件受理费减半收取591元由原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行负担。 审判员  张道明 二〇二一年五月十五日 书记员  何 然
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)湘02民辖终49号 上诉人（原审被告）：黄许生，男，1963年1月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省泸溪县，现住湖南省泸溪县。 被上诉人（原审原告）：李琼，女，1984年9月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市北湖区。现住湖南省株洲市芦淞区。 上诉人黄许生因与被上诉人李琼民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2021）湘0203民初1046号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人黄许生上诉称：一、被上诉人提供转账凭证、与案外人微信聊天记录不能证明上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系；二、上诉人明确抗辩系基于案外人的合作关系形成的案涉款项，且有充足证据予以佐证，本案应属合作合同关系，依法应当由被告住所地（湖南省泸溪县××人民法院管辖。综上，请求：一、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2021）湘0203民初1046号民事裁定；二、移交有管辖权的人民法院审理本案。 本院经审查认为，被上诉人李琼以上诉人黄许生欠款为由向一审法院提起诉讼请求还款付息，且提供了转账凭证，本案应属民间借贷纠纷。由于，本案争议标的为给付货币，且借贷双方未对合同履行地作出约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，被上诉人李琼的经常居住地即湖南省株洲市芦淞区人民法院对本案享有管辖权。至于，案涉款项是否与案外人存在关联，系案件实体审理范围，管辖权异议阶段不予审查。上诉人黄许生的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，上诉人黄许生的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳志军 审判员  颜松喜 审判员  陈 红 二〇二一年五月七日 书记员  罗龙艳
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初1671号 原告：杨振友，男，1959年1月5日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王晓玮，五莲洪凝法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路东段，统一社会信用代码9137110269808927XN. 负责人：伏晓。 委托诉讼代理人：李彦涛，该单位职工。 委托诉讼代理人：李关怀，该单位职工。 原告杨振友与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告杨振友于2021年5月19日向本院申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司的起诉。 本院认为，原告杨振友撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨振友撤回起诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告杨振友负担。 审判员  王佃凯 二〇二一年五月十九日 法官助理刘艳 书记员潘光民
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482财保152号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市丹阳西路74号，统一社会信用代码：91410482670094202N。法定代表人：张延军，系该支行负责人。委托代理人：张海斌，男，汉族，1962年10月13日出生，住汝州市。被申请人：马军辉，男，汉族，1980年4月5日出生，住汝州市。被申请人：方进华，女，汉族，1980年1月22日出生，住汝州市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马军辉、方进华在银行的存款93691.66元或查封其他等额财产（限额93691.66元）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行出具担保函以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马军辉、方进华在银行的存款93691.66元或查封其他等额财产（限额93691.66元）。案件申请费956元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇二一年五月十二日法官助理高丽书记员张选峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执325号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住广西省南宁市青秀区合作路昌泰大厦17层1702号。法定代理人：梁华强，董事长。被执行人：陈红玉，女,汉族，1998年5月17日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民镇裕发村秦家屯。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第6231号裁决书，受理了广西钱盆科技股份有限公司与陈红玉借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币3362.46元。本院在执行过程中，因申请执行人广西钱盆科技股份有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第6231号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大宏审判员  李晓芳审判员  谢 宁（院印）二〇二一年五月十八日书记员  周继铭
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1528行审83号申请执行人：息县林业局，机构地址河南省息县濮淮大道中段，统一社会信用代码114115284194652884。法定代表人：郭大伟，该局局长。委托诉讼代理人：赵娜，该局工作人员。被申请执行人：息县环境卫生管理所，注册地址河南省息县城关镇车站路，统一社会信用代码12411528MB0P167501。法定代表人：李继军，该所负责人。申请执行人息县林业局向本院申请强制执行其对息县环境卫生管理所作出的〔2020〕第026号行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人息县林业局的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，息县环境卫生管理所在八里岔乡叶店村村部西北处非法改变林地用途，占用林地面积为8.129亩（5422.71㎡），建设垃圾填埋场。息县环境卫生管理所的行为违反了《中华人民共和国森林法》第七十三条、《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条、《河南省林地保护管理条例》第三章第十六条的规定，已构成违法。根据息县环境卫生管理所违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，参照《河南省林业行政处罚裁量标准》规定，该所违法行为为严重。2020年8月25日，息县林业局对息县环境卫生管理所作出〔2020〕第026号行政处罚决定：1.限期三个月恢复植被和林业生产条件；2.并处罚非法改变林地用途每平方米28元的罚款，5422.71㎡×28合计151835元（壹拾伍万壹仟捌佰叁拾伍圆）。该行政处罚决定书于当日依法送达。息县林业局对息县环境卫生管理所作出行政处罚决定后，息县环境卫生管理所未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。经依法催告后息县环境卫生管理所仍未履行上述行政处罚决定的义务，现息县林业局向本院申请强制执行。本院认为，息县林业局对息县环境卫生管理所作出的〔2020〕第026号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行息县林业局对息县环境卫生管理所作出的〔2020〕第026号行政处罚决定（1.限期三个月恢复植被和林业生产条件；2.并处罚非法改变林地用途每平方米28元的罚款，5422.71㎡×28合计151835元），其中第1项由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  余岩松审 判 员  龚云峰人民陪审员  李迎庆二〇二一年五月十七日书 记 员  杨 莉
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0623执228号申请执行人：伊淑娥，女，1972年8月24日生，汉族，初中文化，无业，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：刘明，男，1994年3月3日生，汉族，高中文化，工人，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人伊淑娥与被执行人刘明民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期和解协议，申请人伊淑娥撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0623执228号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于周希二〇二一年五月十三日书记员  腾 凯
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1672号申请执行人大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区。法定代表人邢战坤，系该中心主任。委托代理人王俊俊，系该中心职员。被执行人乔文梁，男，1987年3月27日生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市金州区。被执行人大连东兴置业有限公司，住所地辽宁省大连市保税区海天路**389F。法定代表人杜东海，系该公司经理。大连市住房公积金管理中心与乔文梁、大连东兴置业有限公司借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并于2020年3月3日作出（2019）辽0202民初7223号民事判决书，现已发生法律效力。2021年3月8日申请人申请执行本案，案件受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院分别于2021年3月10日、4月2日、4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人乔文梁、大连东兴置业有限公司名下的工商登记税务信息、银行存款及证券保险信息、房产情况和车辆信息，于2021年3月23日通过点对点系统查询了被执行人乔文梁、大连东兴置业有限公司名下工商登记、银行理财及住房公积金信息。通过以上调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。综上所述，因被执行人无财产可供执行，可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。审判长  王宝成审判员  蒋希宏审判员  张如龙二〇二一年五月十九日法官助理马军书记员曲琳洁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初6580号原告：熊旭，男，1988年10月14日出生，汉族，户籍地湖南省。被告：王力咖啡（上海）有限公司，住所地上海市松江区九亭镇盛龙路**。法定代表人：王朱岑。本院在审理原告熊旭诉被告王力咖啡（上海）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告熊旭于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊旭撤回起诉。本案减半收取的受理费54元，由原告熊旭负担。审判员 王 牌二〇二一年五月十二日书记员 旷豪才
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0402刑初67号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人吕莉，女，1986年10月10日出生，汉族，大学文化，系辽宁沃锐达人力资源有限公司大连分公司员工，住辽宁省大连市沙河口区（户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区），因本案于2020年1月22日被抚顺市公安局新抚公安分局取保候审。2021年1月22日经新抚区人民检察院决定，同日由抚顺市公安局新抚公安分局取保候审。辩护人谢腾飞，辽宁斐然律师事务所律师。抚顺市新抚区人民检察院于2021年3月1日以抚新检刑诉[2021]31号起诉书向本院提起公诉。本院遵照辽宁省高级人民法院（2020）辽刑辖第89号指定管辖决定书立案受理，并依法组成合议庭，于2021年4月21日公开开庭审理了本案，抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员杨文瀚、穆静出庭支持公诉，被告人吕莉及其辩护人谢腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市新抚区人民检察院指控被告人吕莉犯虚开发票罪，并向法庭提供了案件来源、抓获经过、证人田某的证言及被告人吕莉的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吕莉违反发票管理法规，虚开发票，情节严重，上列被告人的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开发票罪追究被告人吕莉的刑事责任。被告人吕莉认罪、认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并建议如果在审判阶段全部返还赃款，可对被告人吕莉以虚开发票罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。请求依法判处。被告人吕莉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪、认罚。其辩护人认为，1、被告人系自首，依法可以从轻处罚；2、被告人在侦查阶段已认罪、认罚，具有从轻处罚情节；3、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹；4、对其免除刑罚不致再危害社会；5、被告人是从别处购买普通发票销售的，犯罪情节较轻；6、被告人在工作和生活中一贯表现好，此次犯罪系因家庭特殊情况。综上所述，希望法庭给被告人一个改过自新的机会，对其免除刑事处罚。经审理查明，被告人吕莉于2019年7月间，在没有实际货物交易的情况下，购买由邱焕金（已判刑）控制的沈阳市春记晖文化广告有限公司向沈阳润汇房地产开发有限公司虚开的增值税普通发票22组，价税合计总额人民币2，149，500.00元。后将上述发票出售给田甜，从中获利人民币97275元。被告人吕莉于2020年1月21日主动到公安机关投案。上述事实，被告人吕莉在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、证人田某的证言、虚开的发票原件等书证、认罪、认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕莉违反发票管理法规，虚开发票，情节严重，被告人吕莉的行为已构成虚开发票罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人吕莉犯虚开发票罪，罪名成立。关于其辩护人提出“被告人吕莉在案发后，能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，并能认罪、认罚，建议对被告人从轻处罚”等辩护观点，经查，被告人吕莉在案发后，能主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，并表示认罪、认罚，故可对被告人从轻处罚，故其辩护人关于此节的辩护观点，本院予以采纳。关于其辩护人提出“建议法庭对被告人吕莉免予刑事处罚”等辩护观点，因无事实和法律依据，且公诉机关的量刑建议适当，故辩护人关于此节的辩护观点，本院不予以采纳。被告人到案后，能积极退缴违法所得，并积极缴纳罚金，故可对被告人从轻处罚。被告人经所在社区评估，同意适用非监禁刑，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第六十四条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人吕莉犯虚开发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、被告人吕莉退缴的违法所得人民币97275元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王荣国人民陪审员  富澍光人民陪审员  刘 芳二〇二一年五月十七日代书 记员  华文榕
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执1388号申请执行人：海安市瑞丰农村小额贷款有限公司，住所地海安市。法定代表人：吴桂美，总经理。委托代理人：陈绍贵，副总经理。被执行人：李秋林，男，1958年9月18日生，住海安市。被执行人：刘真兰，女，1954年11月29日生，住海安市。被执行人：海安平安车辆护理有限公司，住所地海安市。法定代表人：刘小锋。被执行人：曹洪新，男，1957年4月3日生，住海安市。被执行人：谭淑如，女，1946年11月29日生，住海安市。申请执行人海安市瑞丰农村小额贷款有限公司与被执行人李秋林、刘真兰、海安平安车辆护理有限公司、曹洪新、谭淑如借款合同纠纷一案，南通市中级人民法院于2017年5月19日作出的（2017）苏06民终1070号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案受理。本案执行标的为人民币1049291元。执行过程中，申请执行人于2021年5月14日向本院书面递交撤回执行申请。本院认为:申请人海安市瑞丰农村小额贷款有限公司自愿向本院撤回执行申请，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达当事人后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年五月十四日书记员  周海华
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初4227号原告：荆秋月，女，1990年5月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：朱建设，男，1984年12月20日出生，汉族，住河南省。被告：张小娜，女，1985年11月18日出生，汉族，住河南省新郑市。原告荆秋月诉被告朱建设、张小娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理。原告荆秋月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告荆秋月撤回起诉处理。审判员  徐亚磊二〇二一年五月六日书记员  张 豪
湖南省安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0923执648号湖南安化农村商业银行股份有限公司、蒋举卫：本院执行的湖南安化农村商业银行股份有限公司申请蒋举卫金融借款合同纠纷执行一案，因被执行人蒋举卫将所负法律义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十八日
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1191执258号之二申请执行人：彭维秀，女，1964年4月6日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江泰山表面处理有限公司，住所地镇江。法定代表人：陆燕平,该公司总经理。关于彭维秀与镇江泰山表面处理有限公司劳动争议纠纷一案。镇新劳人仲案外字[2019]第193号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为22078元，本院于2021年1月26日立案受理。在执行过程中，本院依法对镇江泰山表面处理有限公司的财产等信息进行调查，被执行人名下无存款、无股权、无车辆无不动产，未发现可供执行财产。关于被执行人，本案工作人员到被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未提出异议，未提供财产线索。上述事实，有查询回执、现场照片等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇新劳人仲案外字[2019]第193号仲裁调解书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二一年五月十三日书 记 员  姚兆天
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执1004号申请执行人：韩某，男，1971年8月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：张某，男，1982年12月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在执行申请人韩某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0123执1004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年五月十四日书记员  杨 淼
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执367号申请执行人：张国志，男性，1971年08月16出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：李运来，男性，1961年03月07出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行张国志与李运来借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李运来未履行（2020）辽0203民初858号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李运来银行存款121135.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二一年五月二十一日书记员  刘宗兴
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0102财保94号申请人：郑州信和混凝土有限公司，住所地郑州市中原区须水乡光大路与紫竹路东。法定代表人：张胜林，职务：总经理。委托诉讼代理人：秦明，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：任年佳，山东万吉律师事务所律师。被申请人：河南聚之祥建设有限公司，住所地林州市采桑行政路**。法定代表人：宋军献。申请人郑州信和混凝土有限公司与被申请人河南聚之祥建设有限公司买卖合同纠纷一案,申请人郑州信和混凝土有限公司于2021年5月12日向本院申请财产保全,请求对被申请人河南聚之祥建设有限公司名下价值3456346.22元的财产进行冻结、查封，中华联合保险股份有限公司郑州中心支公司以保单（用保单号：0221410109000402000028）提供担保。本院经审查认为,申请人郑州信和混凝土有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人河南聚之祥建设有限公司银行存款3456346.22元或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产。案件受理费5000元，由申请人郑州信和混凝土有限公司负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯莹丽二〇二一年五月十二日书记员  张永忠
重庆市铜梁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0151刑初139号 公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。 被告人刘成青，男，1965年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌盗窃罪，于2021年2月5日被重庆市铜梁区公安局取保候审。 重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2021〕107号起诉书指控被告人刘成青犯盗窃罪一案，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官王梅出庭支持公诉，被告人刘成青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月26日上午，被告人刘成青在重庆市铜梁区南城街道原乡中央公园公共充电站附近，发现被害人王某停放的一辆小刀牌红色二轮电动车钥匙未拔出，遂将该车偷走并交由其妻子张某使用。事后，刘成青为了防止所盗车辆被失主找到，将该车车锁及车牌予以更换。经鉴定，被盗车辆价格为2944元。刘成青经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。2021年2月5日，铜梁区公安局扣押了刘成青所盗摩托车，次日将该车发还被害人王某。 公诉机关认为，被告人刘成青秘密窃取他人财物，价值2944元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘成青主动投案，到案后如实供述了全部犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘成青拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金3000元，开庭前，将量刑建议变更为拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金4000元。 被告人刘成青对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘成青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，变更后的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘成青犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 耿凌燕 二〇二一年五月八日 法官助理 祁渝松 书 记 员 罗凤娇