wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0108民初1022号 原告：阳秋旺，男，汉族，1964年9月20日出生，住所广西灵川县灵川镇禾加铺村委会东家山村041号，现住南宁市青秀区。 被告：广西广佰汇贸易有限公司，住所南宁市良庆区银海大 道710-2号瑞和家园项目三组团第二层及第一层部分商业用房，统一社会信用代码91450100MA5KBC0R8R。 法定代表人：彭宪钦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭攀，男，该公司员工。 原告阳秋旺与被告广西广佰汇贸易有限公司（以下简称广佰汇公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告阳秋旺、被告广佰汇公司的委托诉讼代理人彭攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阳秋旺向本院提出诉讼请求：判令被告广佰汇公司退还货款14.5元并支付赔偿金1000元，共计1014.5元。事实和理由：原告于2016年5月4日在被告广佰汇公司处购买了1盒“日进堂”芥末豌豆，支付了14.5元。被告出具了购物小票，购物小票流水号：NO.04201605030056。该产品营养成分表标示：能量1094千焦、蛋白质14.6克、脂肪126克、碳水化合物64.3克。根据相关标准规定的折算公式进行折算，涉案食品实际能量值为1807千焦。食品的营养成分表对合理膳食有着重要的指引作用，是科学营养膳食的重要参考，被告广佰汇公司对其销售食品能量进行低标，严重误导了消费者的判断和选择，给消费者的身体健康造成了安全隐患，违反了法律、法规的强制性规定，应承担赔偿责任。 被告广佰汇公司辩称，食品安全，是指食品无毒、无害、符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。涉案食品为合格食品，原告只依据标签的标注错误而认定涉案食品不符合安全标准是不正确的。消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，而原告未食用涉案食品，也没有证据证明其受到任何的损害，其无权要求被告赔偿。涉案食品来源合法，被告已履行进货检查义务，在销售中也尽到注意义务。综上，原告的诉请无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年5月3日，原告阳秋旺在被告广佰汇公司经营的广佰汇超市购买了1盒“日进堂”芥末豌豆，支付了14.5元。阳秋旺购买后未食用。该“日进堂”芥末豌豆营养成份标示为：能量1094千焦、蛋白质14.6克、脂肪126克、碳水化合物64.3克。根据中华人民共和国卫生部发布实施的《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011问答）有关能量及其折算的规定，蛋白质和碳水化合物每克可提供17千焦能量，脂肪每克可提供37千焦能量，涉案“日进堂”芥末豌豆的能量值应为1807.5千焦（蛋白质14.6克/17千焦/克＋脂肪126克/37千焦/克＋碳水化合物64.3克/17千焦/克）。 涉诉“日进堂”芥末豌豆的生产者为佛山市珍味滋食品有限公司，该公司生产食品类别：糖果制品，水果制品，炒货食品及坚果制品，水产制品；《全国工业产品生产许可证》编号：QS440618012004，有效期至2018年3月24日。涉诉“日进堂”芥末豌豆的供应商为广州多良见贸易有限公司，许可范围：批发兼零售；预包装食品（不含酒精饮料）、乳制品（含婴幼儿配方乳粉），食品流通许可证编号：SP4401041410013711。 本院认为，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。众所周知，长期摄取能量过高的食品，会导致肥胖，从而易引发高血压、冠心病、脑血栓、糖尿病等。故食品标签上所标注能量值数值，是人们选购食品时确定食品能量值的重要参考依据。涉案的“日进堂”芥末豌豆的能量标示值应该是1807.5千焦，但生产商仅标为1094千焦，超出了《预包装食品营养标签通则》规定的≤120%的允许误差范围，标签标注存在错误。根据《食品安全法》第25条规定，食品安全标准是强制执行的标准。食品安全标准包括食品标签国家标准。故涉案“日进堂”芥末豌豆标签不符合食品标签国家标准，应认定为不符合食品安全标准的食品。 被告作为超市经营者，应该根据《产品质量法》第三十三条的规定建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。关于食品能量及其折算的具体办法已经由相关部门向社会公示，被告明知涉案食品不符合食品安全标准仍上架销售，误导消费者，侵害了消费者的权益。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，原告要求被告退付货款并支付赔偿金1000元，本院予以支持。根据权利与义务相对等的原则，原告应将涉案“日进堂”芥末豌豆1盒退还被告。 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项、第一百四十八条第二款的规定，判决如下： 一、被告广西广佰汇贸易有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告阳秋旺货款14.5元，原告阳秋旺同时将涉案“日进堂”芥末豌豆1盒退还被告广西广佰汇贸易有限公司； 二、被告广西广佰汇贸易有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告阳秋旺赔偿金1000元。 案件受理费50元，由被告广西广佰汇贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  李瑶骏 审判员  王 荣 审判员  彭情宝 二〇一六年十月二十日 书记员  詹 妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国食品安全法》 第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求； 第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初12576号原告:何兆会，女，1973年2月23日出生，汉族，身份证住址湖北省房县，委托代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。被告：李中鼎，男，1977年7月10日出生，汉族，身份证住址湖南省嘉禾县，被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。法定代表人：叶健明。原告何兆会与被告李中鼎、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中，原告何兆会以其系外来务工人员，家庭贫寒，无力承担巨额的治疗费用为由，于2016年10月11日向本院提出先予执行的申请，请求先予执行被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险及商业险限额内的12万元，用于原告的住院治疗。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条规定：“人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十条规定：“民事诉讼法第一百零六条第三项规定的情况紧急，包括：（一）需要立即停止侵害、排除妨碍的；（二）需要立即制止某项行为的；（三）追索恢复生产、经营急需的保险理赔费的；（四）需要立即返还社会保险金、社会救助资金的；（五）不立即返还款项，将严重影响权利人生活和生产经营的。”本案中，涉案交通事故造成原告受伤，其伤情严重，根据原告提供的解放军广州总医院诊断证明，其已花费治疗费120463.88元，仍急需续多次手术治疗，预计治疗费用还需200000元，如不先予执行确实将严重影响原告的生活。现原告申请向被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司先予执行12万元，考虑到涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司处投保交强险及100万的商业第三者责任险，结合本案的实际情况，依法认定被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向原告先予执行12万元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向原告何兆会先予执行12万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许 伟人民陪审员  何淑贞人民陪审员  冯桂颜二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈月明
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执6780号申请执行人戴花子、曹福凤、刘邦见、罗兵、胡胜、卢发英、何大连、曹明倩、姚海、王小囡、张海冰、王中利、曹燕、倪海军、罗淑娟、严银凤、王陈杏、李先络、侯俊、曾萍、张荣胜、谢光友、张秋英、张新会、田华。被执行人上海滋蒽商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行申请人戴花子等二十五人诉被申请人上海滋蒽商贸有限公司仲裁纠纷一案中，处置了被执行人机器设备、库存等财产，并按84%的比例进行了分配。因被执行人查无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第1722号调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年十月二十八日书记员金杰审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一六年十月三十日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1202执826号申请执行人马某某。被执行人蒙某某。申请执行人马某某与被执行人蒙某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初482号判决书已经发生法律效力。申请执行人马某某于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2016）桂1202执826号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付货款本金161000元及逾期利息；承担案件受理费2458元，申请执行费3581元。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，目前未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。据此，本案的执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1202执826号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃于平审 判 员  杨耀春代理审判员  覃云峰二〇一六年十月十三日书 记 员  韦李阳
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执399号申请执行人欧阳康发，男，1974年11月4日生，住安远县。被执行人胡华东，男，1965年11月19日生，住。被执行人张伟，男，1976年10月30日生，住龙南县。本院于2016年5月30日立案执行欧阳康发申请胡华东、张伟合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院判决书，被执行人胡华东、张伟应支付申请人欧阳康发案款68256.0元，现因被执行人胡华东、张伟暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执399号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 赖 赟二〇一六年十月二十日书记员 ：宋林祥
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1428民初819号原告：武城县正阳激光切割有限公司，住所地山东省武城县武城镇。法定代表人：李某某，该公司执行董事。被告：山东省博兴县和田农业机械装备有限公司，住所地山东省滨州市博兴县。法定代表人：贾某某，该公司执行董事。原告武城县正阳激光切割有限公司与被告山东省博兴县和田农业机械装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序审理，在诉讼中发现被告下落不明，本案依法转为普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告武城县正阳激光切割有限公司到庭参加诉讼，被告山东省博兴县和田农业机械装备有限公司经本院公告传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武城县正阳激光切割有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款42809元并按照中国人民银行同期贷款逾期利率支付自2015年8月11日起至付清货款之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月1日被告以电子邮件的方式向原告订购脚踏板支撑板、车架底护板等产品，约定首批货物付现款，送货至被告车间。原告于2015年8月10日将价值42809元货物交付给被告，由被告方的韩百兴在销货清单上签名，但被告未按合同约定付现款，后经催要，被告一直未付款。被告山东省博兴县和田农业机械装备有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：2015年8月1日原告与被告签订的合同、由韩百兴签名的2015年8月10日原告向被告发货的销货清单。原告提交的证据相互印证、具有真实性、合法性，与本案有关联性，可以作为本案定案的根据，本庭确认为有效证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原被告之间系买卖合同关系，被告欠原告货款42809元，事实清楚，证据充分，被告依法应当承担清偿欠款的责任。被告未按交付货物之日即2015年8月10日付款，属于违约行为，依法应承担违约责任。原告要求被告自2015年8月11日起按照中国人民银行同期贷款逾期利率支付利息的诉讼请求合法。综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告山东省博兴县和田农业机械装备有限公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款之规定，判决如下：被告山东省博兴县和田农业机械装备有限公司于判决生效之日起十日内支付给原告武城县正阳激光切割有限公司货款42809元，并按中国人民银行同期贷款逾期利率支付自2015年8月11日起至判决确定的付款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、财产保全费620元由被告山东省博兴县和田农业机械装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  国洪杰人民陪审员  吴振飞人民陪审员  张秀英二〇一六年十月十二日书 记 员  王雪歌
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民终1585号上诉人（原审被告）：龚孝国，男，1977年9月21日出生，汉族，陕西省紫阳县向阳镇，现住白水县西固镇，系该矿生产承包经营者。委托诉讼代理人：汶瑞康，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，陕西仁和万国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈芳，女，1982年5月21日出生，汉族，住西安市新城区，居民。委托诉讼代理人：石俊斌，陕西华山律师事务所律师。上诉人龚孝国因与被上诉人陈芳返还原物纠纷一案，不服白水县（2016）陕0527民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人龚孝国于2016年10月25日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人龚孝国的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人龚孝国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费246元，减半收取123元，由上诉人龚孝国负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵继锋审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一六年十月二十六日书 记 员  邢当当
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀1025执1188号 被执行人黄建悦，男，1994年2月28日生，汉族，住大城县 本院在执行黄建悦罚金刑一案中，经查被执行人黄建悦无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）冀1025刑初16号刑事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕元合 审判员  陈妹菊 审判员  张江涛 二〇一六年十月十一日 书记员  叶瑞磊 合议庭材料 时间：2016年10月11日 地点：大城县法院 参加人：吕元合陈妹菊张江涛 记录人：叶瑞磊 吕：今天合议一下黄建悦罚金刑一案，在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。我建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本案的执行。 陈：我同意。 张：我也同意。 合议庭合议如下： 终结本院（2016）冀1025刑初16号刑事判决书的执行程序
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初1590号原告朱某，女，汉族，1977年12月20日生，住河南省开封市祥符区。被告周某，男，汉族，1978年10月26日生，住址同上。本院在审理原告朱某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某申请撤回对被告周某的起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费150元由原告朱某负担。审判长  徐永梅陪审员  陈合宪陪审员  朱登修二〇一六年十月十四日书记员  董杉杉
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执1973号申请执行人宋杰被执行人舟山惠通船舶修造服务有限公司，组织机构代码594394747本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定民初字第01052号，依法向被执行人舟山惠通船舶修造服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人舟山惠通船舶修造服务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山惠通船舶修造服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结舟山惠通船舶修造服务有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币150592.43元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳AUT（））O二〇一六年十月十日书记员 徐增学
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1095号申请执行人郭某某，男，1975年6月2日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇红土坡村一组。被执行人吕某某，女，1974年11月15日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇红土坡村一组。娘屋住白水县北塬镇北塬村四组。郭某某诉吕某某离婚纠纷一案，本院（2015）蒲民初字第02042号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年9月7向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为孩子的抚养权及案件受理费150元、执行费50元。在执行中查明，被执行人吕某某长期在外去向不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）蒲民初字第02042号民事判决书的本次执行程序。申请执行人以后如发现被执行人下落时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十月二十八书记员韩文跃员
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3999号申请执行人杨兰云，女，1950年12月18日生，汉族，户籍地山东省。被执行人张克华，女，1963年1月26日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院作出的(2016)沪0113民初5016号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人张克华应支付申请人人民币2,892.57元，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。另，被执行人尚应支付本案执行费人民币50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张克华存款人民币2,942.57元及相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人张克华相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘 峰附：相关法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0727民初1148号原告：唐平仁，男，1970年5月17日生，汉族，居民，住龙南县。被告：赖骏，男，1985年10月11日生，汉族，农民，住龙南县。原告唐平仁与被告赖骏民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月19日立案，定于2016年10月17日15时开庭审理。原告唐平仁经本院传票传唤，未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐平仁撤诉处理。案件受理费280元，减半收取140元，由原告唐平仁承担。代理审判员 ：明小阳二〇一六年十月十七日书 记 员 ：赖伟奇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执6420号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执6420号申请执行人张连波，男，1980年2月9日生，汉族，住安徽省。被执行人帝星服饰(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蓝建星，总经理。本院在执行申请执行人张连波与被执行人帝星服饰(上海)有限公司仲裁纠纷一案中，经查被执行人经营地址不明，无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲(2016)办字第2783号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员张红兵审判员陆正二0一六年十月二十七日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  李越峰审判员  张红兵审判员  陆 正二〇一六年十月三十一日书记员  祝 军附：相关法律条文
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1602执1163号 申请执行人：易永伟，男，1987年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。经常居住地安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李先锋，男，1986年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于易永伟与李先锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询并通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马春芳 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  朱亚萍 二〇一六年十月二十五日 书 记 员  杨玉林
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0821民初1490号 原告：雷跃华，男，汉族，生于1962年11月1日。 委托代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。 被告：蒋芸，男，生于1985年2月10日。 本院在审理原告雷跃华与被告蒋芸民间借贷纠纷一案中，于2016年10月17日受理，在审理中，被告蒋芸的通讯的地址不详，提供的被告的电话号码，无人接听，因此被告的诉讼文书无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项，裁定如下： 驳回原告雷跃华对被告蒋芸的起诉。 案件受理费275元，免交。 如不服本裁定，可在收本裁定书之次日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人提出副本，上诉于四四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘兴智 二〇一六年十月二十五日 书记员  苟 凡
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1327民初1466号原告：余某，女，汉族，1985年9月17日出生，住河南省社旗县。被告：张某，男，汉族，1988年11月7日出生，住址同上。本院在审理原告余某与被告张某离婚纠纷一案中，原告余某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某承担。审判员  李满二〇一六年十月十三日书记员  惠金
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初3074号原告刘萍，女，汉族，1970年9月28日出生，住所地新乡市。被告常忠礼，男，汉族，1965年10月23日出生，住所地获嘉县。被告李素霞，女，汉族，1963年10月20日出生，住所地获嘉县。原告刘萍诉被告常忠礼、李素霞民间借贷纠纷一案中，被告常忠礼、李素霞在答辩期间向本院提出管辖异议，认为被告常忠礼、李素霞住所地在获嘉县辖区，为此请求将本案移至有管辖权的获嘉县人民法院审理。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，该案应由原告住所地法院管辖，原告住所地为开发区××号，属于红旗区辖区，故本院具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回常忠礼、李素霞对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张健二〇一六年十月十八日书记员  李静
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终6023号上诉人(原审原告)：尤志英，女，1978年5月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上诉人(原审原告)：尤志荣，男，1974年10月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上列两上诉人之共同委托诉讼代理人：高益民，上海康腾律师事务所律师。上列两上诉人之共同委托诉讼代理人：许浩，上海康腾律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：程士胜，男，1965年5月19日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：张莉，上海元竹律师事务所律师。上诉人尤志英、尤志荣因与被上诉人程士胜农村房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初2987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，尤志英于2007年申请农村建房用地批复获准后建造林家村XXX号房屋。2012年4月3日，尤志英、尤志荣出具《欠条》，载明尤志英、尤志荣向程士胜借款人民币(以下币种均为人民币)300万元，归还日期2012年4月3日，借款日2011年12月8日，并注明“以上欠款已用房屋与宅基地抵清”。同日，尤志英、尤志荣与程士胜签订《房屋及宅基地抵清债务协议》，约定尤志英、尤志荣向程士胜借款300万元现金，因无经济能力偿还以青浦区朱家角镇林家村12队126号宅基及宅基上的混凝土结构房屋(以下简称系争房屋)作为偿还用于抵清300万元债务等。同年4月4日，尤志英、尤志荣收到325,000元。尤志英、尤志荣交付程士胜房屋，程士胜装修入住至今。尤志英、尤志荣起诉至法院，要求确认其与程士胜签订的《房屋及宅基地抵清债务协议》无效；程士胜返还宅基地房屋使用权及房产；程士胜支付2012年4月3日起至实际返还日止的房屋占用使用费，具体金额按同地段租金计算(每年3万元)。原审法院审理中，尤志英、尤志荣表示《房屋及宅基地抵清债务协议》上“尤晓枫、尤晓敏”系尤志荣代签；“徐国宝”系尤志英、尤志荣父亲，为本人签字；“尤玲珍”系尤志英、尤志荣母亲，由徐国宝代签；尤志英、尤志荣系兄妹，房屋产权人为尤志英，但建房出资人为尤志荣。双方当事人一致确认尤志英、尤志荣未向程士胜借款300万元，双方实际为买卖关系；争议房屋目前正在拆迁范围中。原审法院经审理后认为，尤志英、尤志荣和程士胜间并不存在借贷关系，签订的欠条或者房屋及宅基地抵清债务协议中涉及的借款均非事实，实为双方就位于本区朱家角镇林家村XXX号宅基地房屋达成交易的意思表示。双方就上述标的物签订的买卖协议虽为双方真实意思的表示，但上述标的物的交易行为违反法律禁止性规定，应为无效。从遵循公平原则出发，考虑到程士胜对上述房屋的投入、上述房屋目前的状态，尤志英、尤志荣要求程士胜返还系争房屋及负担2012年4月3日开始的房屋使用费的诉求，法院不予支持。原审法院据此作出判决：一、尤志英、尤志荣与程士胜签订的《房屋及宅基地抵清债务协议》无效；二、尤志英、尤志荣其余诉讼请求不予支持。原审法院判决后，上诉人尤志英、尤志荣不服，向本院提起上诉称：双方签订的《房屋及宅基地抵清债务协议》无效，因该协议取得的财产，应当予以返还。同时，由于协议无效，程士胜自始没有取得系争房屋的居住权，其对该房屋的占有系无权占有，应支付占用期间的房屋使用费。综上，请求撤销原审判决第二项，改判程士胜返还本市青浦区朱家角镇林家村XXX号宅基地房屋使用权及房产，并支付2012年4月3日起至实际返还日止的房屋占用使用费，具体金额按同地段租金计算(每年3万元)。被上诉人程士胜辩称：双方间的《房屋及宅基地抵清债务协议》系双方自愿协商一致，属于真实意思表示，上诉人全家也在该协议上均签字确认。该协议已经履行完毕，上诉人交付了房屋，被上诉人入住进行改造，投入100多万元，至今被上诉人妻儿均居住在内。就农村房屋买卖法律并无规定，仅规定出售后不能再申请宅基地，物权法的相关规定等都表明农村房屋是可以出售的。上诉人售房行为有放弃宅基地使用权的表示，上诉人无权要求返还。2012年以来上诉人从未提出返还房屋，遇动迁故而要求返还，该主张不利社会稳定。双方协议明确系争房屋若动迁，所得利益归被上诉人。被上诉人购买房屋用于养老，投入大量财力人力，被上诉人及其妻子身体不好，经济也困难。综上，不同意上诉人的上诉请求。经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，双方签订协议后已实际履行完毕数年，鉴于目前争系房屋已纳入拆迁范围，从尊重现状、维持稳定的原则出发，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人尤志英、尤志荣负担。本判决为终审判决。法官助理杨洁审判长 王 珍审判员 成 皿审判员 马忆蔺二〇一六年十月十四日书记员 黄 慧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1025民初1582号 原告李玉华，男，1983年4月16日生，汉族，农民，住。 委托代理人王会杰，河北王会杰律师事务所律师。 被告李岩，男,1951年5月17日生，汉族，农民，住。 原告李玉华诉被告李岩排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉华及其委托代理人王会杰，被告李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年6月1日，原告从大城县洼里村委会和李虎杰手中转租集体土地100亩，三方签有转租协议。但原告在耕种过程中，多次遭被告阻拦，导致原告无法耕种。原告由此遭受重大经济损失，经村委会调解未果，故诉来法院，要求被告停止侵害，排除妨碍，同时要求被告赔偿损失，诉讼费由被告负担。 被告辩称，原告从村委会承包土地没有遵循土地承包原则，承包程序不合法。被告是从2001年开始承包村里的梨树地，当时签订协议一份，村委会有存档。但协议上未注明终止日期，被告有向村委会缴纳承包费的票据为证。村委会应与被告协商解决后再将土地承包给原告，但村委会以协商不成为由强行将土地承包给了原告。综上事实，被告认为其耕种的是村委会的土地，没有侵犯原告任何利益，没有任何侵权和妨害行为，原告起诉被告属主体错误。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告均为大城县的村民。1994年洼里村委会经研究决定将村北100亩土地向全体村民招标承包，要求承包者种植果木树经营果园。村民李砚祯等取得了承包权。按照合同约定，期限为15年。之后，承包者种植了果木树。承包合同到期后，村委会却未及时将果园的土地收回，致使该地处于无序状态。2015年经村委会和村民代表研究决定将上述土地收回，重新招标租赁。租赁方案确定后，在村中用喇叭广播、张贴通知等形式向全体村民进行了公告。按照议定的程序，村民李虎杰取得了上述土地的承租权，村委会和李虎杰签订了书面租赁协议。协议约定：租赁期限为6年，自2015年12月31日至2021年12月31日。因李虎杰有其他业务，没有时间经营承租土地。2016年6月1日，经村委会、李虎杰和本案原告李玉华协商，三方达成土地转租协议，协议约定：李虎杰将地转租给李玉华，每亩租金350元，租赁期限至2021年12月31日为止。 另查明，2004年左右，被告李岩承包了涉案果树地中五行梨树。被告李岩和洼里村委会均认可，双方签有书面承包合同，合同未约定终止时间。 上述事实有洼里村委会和李虎杰签订的土地租赁协议，土地转租协议，洼里村委会主任李仿柱的证人证言，洼里村委会证明、通知，村委会会议记录，村内张贴通知的照片，原告耕种土地时遭被告阻拦的现场照片及原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为，大城县委会与李虎杰及被告李岩签订租赁及转租合同时，未就被告原承包的梨树作出处理，现尚不能确认村委会与李岩之间的承包关系自然终止。被告李岩经营梨树的行为不能认定为侵权行为。故原告要求停止侵害排除妨碍等诉讼请求，本院不予支持。据此，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第90条之规定，判决如下： 驳回原告李玉华的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李玉华负担。 审判长  李桂伟 审判员  刘保健 审判员  焦 静 二〇一六年十月二十六日 书记员  张 宁
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3794号上诉人（原审被告）上海成唐物流有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路385号3幢270室。法定代表人姚鹏，董事长。委托代理人姚坤，男，1991年2月2日出生，汉族，上海成唐物流有限公司工作。被上诉人（原审原告）马旭君，男，1984年3月10日生，汉族，住上海市黄浦区四牌楼路113号。委托代理人范四林，上海市同一律师事务所律师。委托代理人戴正杰，上海市同一律师事务所律师。上诉人上海成唐物流有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一（民）初字第6169号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人上海成唐物流有限公司于2016年1月14日申请撤回上诉。上海成唐物流有限公司亦未交纳上诉费。本院经审查认为，上诉人上海成唐物流有限公司未交纳上诉费应按撤诉处理。另外，上诉人上海成唐物流有限公司自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：准予上诉人上海成唐物流有限公司撤回上诉，当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  单 珏代理审判员  潘静波审 判 员  潘春霞二〇一六年十月十日书 记 员  黄 白附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终3982号上诉人（原审被告）：贵阳红波环保新型建材有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区龚家寨中国铝业贵州分公司热电厂1-8号炉区域。法定代表人王波，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黄旭，男，1972年12月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人黄捷，贵州驰远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾建国，男，1970年12月2日生，住贵州省贵阳市白云区。上诉人贵阳红波环保新型建材有限公司（以下简称红波公司）因与被上诉人黄旭、曾建国买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区法院（2016）黔0102民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结红波公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由二审承担。事实和理由：上诉人只承担本金部分，不应承担利息。即使承担利息，2％的利息也过高，且计算利息时间错误，另外，我公司无偿还能力，恳请二审中止审理。被上诉人黄旭答辩称，原判认定利息是依据还款承诺作出的，故一审认定事实清楚，且不存在中止理由，故请求驳回上诉，维持原判。被上诉人曾建国答辩，认可一审认定的事实，欠款肯定要还，但现在没有能力偿还。黄旭向一审法院起诉请求：1、被告红波公司立即归还原告欠款8万元；2、被告红波公司自2015年4月1日起按每月2%向原告支付利息损失，至欠款全部付清时止；3、被告曾建国对上述全部款项承担连带还款责任。一审法院认定事实：原、被告素有业务往来，原告向被告供应水泥。2015年7月29日，原、被告出具《红波公司付款结算表》，载明：买方红波公司，卖方黄旭，日期2014年12月1日-2015年3月31日，金额36万元，已付金额28万元，未付金额8万元。该结算表上，加盖有被告红波公司印章及被告曾建国的签名。同年10月15日，被告出具《还款承诺》，载明：“我公司和曾建国承诺：红波公司欠黄旭的8万元水泥款，我公司保证从2015年10月起分期归还，并于2015年12月20日前全部还清。若我公司在2015年12月20日前未还清欠款，我公司同意从2015年4月1日起每月按欠款金额的百分之二向黄旭支付利息损失。曾建国自愿对上述所有债务的归还提供无限连带责任保证。欠款人：曾建国。2015年10月15日。注：从曾总的应收款里收款支付。王波。2015年10月15日。红波公司印章”。一审法院认为，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。本案中，原告向被告供应水泥，经双方结算并出具结算表，载明被告欠原告货款8万元，该结算表上加盖了被告红波公司的印章，被告曾建国作为保证人签字，该欠款事实成立，应予认定。此后二被告在《还款承诺》上签字盖章，承诺红波公司于2015年12月20日前全部还清欠款，若未还清则从2015年4月1日起每月按欠款金额的百分之二向黄旭支付利息损失，曾建国自愿对上述所有债务的归还提供无限连带责任保证。现二被告未归还欠款，原告请求判令被告红波公司归还欠款并支付利息，被告曾建国承担连带责任符合法律规定，对该诉请予以支持。至于被告红波公司所持曾建国承包红波公司应由曾建国归还欠款的辩解，因结算表及《还款承诺》上均加盖有红波公司印章，且双方所述承包关系与本案不属同一法律关系，故对被告红波公司的辩解，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决：一、贵阳红波环保新型建材有限公司于本判决生效后十日内，支付货款8万元给黄旭；二、贵阳红波环保新型建材有限公司于上项同时，支付利息损失给黄旭（利息以8万元为基数，按月息2%计算，自2015年4月1日起至本判决确定的履行期限届满时止）；三、曾建国对上述第一、二项判决承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元减半收取1100元、保全费1070元，由贵阳红波环保新型建材有限公司、曾建国负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交贵州省高级人民法院（2016）黔民辖终73号民事裁定书，证明上诉人公司现处于拆迁阶段，没能力偿还，故请求中止。黄旭对该证据真实性认可，但认为和本案无关。曾建国对该证据没有意见，认可上诉人所称的证明目的。二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，关于上诉人所称利息的问题，红波公司于2015年10月15日出具《还款承诺》明确载明：红波公司欠黄旭的8万元水泥款，如在2015年12月20日前未还清欠款，我公司同意从2015年4月1日起每月按欠款金额的百分之二向黄旭支付利息损失，且曾建国自愿对上述所有债务的归还提供无限连带责任保证。该承诺真实合法有效，原判依据该承诺判决并无不当，应予维持。故对上诉人称其不应承担利息且利息计算起始时间错误的上诉理由不予支持。关于上诉人称该案应中止的问题，上诉人二审提交的贵州省高级人民法院（2016）黔民辖终73号民事裁定书系贵州铝厂与上诉人之间因租赁合同纠纷而产生的管辖裁定，与本案欠款纠纷没有关联性，亦不符合法定中止的要求，故对上诉人中止本案审理的请求不予准许。综上，贵阳红波环保新型建材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由贵阳红波环保新型建材有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  龚国智代理审判员  王书建代理审判员  符黎音二〇一六年十月二十一日书 记 员  陆治杭
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执249-3号 申请执行人李燕安，男，1970年6月5日出生，汉族，住江门市新会区。 委托代理人阮雄辉，广东贯虹律师事务所律师。 被执行人容润祥，男，1962年3月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人容志升，男，1985年4月29日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人容志伟，男，1987年4月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人林贺颜，女，1962年9月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人李燕安与被执行人容润祥、容志升、容志伟、林贺颜民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法双民初字第172号民事调解书，被执行人容润祥、容志升、容志伟、林贺颜清偿借款本金230万元及利息给申请执行人李燕安,并负担本案案件受理费12600元、财产保全费5000元，合计17600元。但被执行人至今没有履行。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2015）江新法双民初字第172号民事调解书的执行。 申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李毅明 二〇一六年十月十日 书记员  刘兆东
石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0108民初1979号 原告：河北利正商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街256号小马社区时尚公馆1-1502。 法定代表人：李丽伟，该公司总经理。 委托代理人：秦春辉，河北崇业律师事务所律师。 被告：望都县融昊投资有限公司，住所地保定市望都县阳光南大街76号。 法定代表人：刘荣荣。 被告：王春晖，男，1973年2月8日生，汉族，住保定市。 被告：杨丽惠，女，1974年12月16日生，汉族，住保定市。 原告河北利正商贸有限公司与被告望都县融昊投资有限公司、王春晖、杨丽惠合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北利正商贸有限公司法定代表人李丽伟及委托代理人秦春辉、被告杨丽惠到庭参加诉讼，被告望都县融昊投资有限公司、王春晖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北利正商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告望都县融昊投资有限公司返还原告保证金50万元并支付利息28886元（暂计算至2016年5月16日）直至全部清偿之日；2、被告杨丽惠、王春晖对上述债务承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年原告为取得望都县中医院中央空调项目，向被告望都县晖瑞投资有限公司（2015年更名为望都县融昊投资有限公司）汇入50万元投标保证金，被告出具收据。被告王春晖、杨丽惠对被告望都县融昊投资有限公司归还保证金承担连带保证责任。原告并未中标保证金应予以返还，原告多次要求归还保证金，被告拒不履行。 被告杨丽惠辩称，本案与我无关，我没有参与，王春晖经手的事情我不清楚。借条与协议是我亲手写的，但是借条的日期不对。 被告望都县融昊投资有限公司、王春晖未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年10月10日，原告河北利正商贸有限公司为取得望都县中医院中央空调项目，向被告望都县晖瑞投资有限公司（2015年12月24日名称变更为望都县融昊投资有限公司）支付50万元投标保证金，被告给原告出具收据。望都县中医院中央空调项目开标时，原告未中标。后被告王春晖、杨丽惠与原告河北利正商贸有限公司签订协议，约定望都县晖瑞投资有限公司收取原告的50万元保证金应予返还，二被告对保证金返还承担连带责任并保证2016年4月26日前归还。三被告至今未返还投标保证金。 本院认为，原告向被告望都县融昊投资有限公司支付的50万元投标保证金，因原告投标后未中标，被告应及时返还保证金，逾期未返还的应自投标截止日2015年3月26日起支付利息。同时被告王春晖、杨丽惠与原告签订协议，明确表示对返还保证金承担连带责任。因此，原告要求二被告承担连带责任，符合协议约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国招投标法实施条例》第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告望都县融昊投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告河北利正商贸有限公司投标保证金50万元及利息（利息自2015年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。 二、被告王春晖、杨丽惠对望都县融昊投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9089元，保全费3164元，由被告望都县融昊投资有限公司、王春晖、杨丽惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审 判 长  张 聪 审 判 员  宋 亮 代理审判员  齐文博 二〇一六年十月十二日 书 记 员  李 旦
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初2848号原告：曹福渊，男，1967年4月5日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：李要伟，男，1967年8月8日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：赵丛敏，女，1968年3月18日出生，汉族，住河南省伊川县。二被告共同委托诉讼代理人：董中旺，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。原告曹福渊与被告李要伟、赵丛敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告曹福渊及被告李要伟、赵丛敏共同委托诉讼代理人董中旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金350000元及利息；2.本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，2014年2月20日，被告李要伟以买门面房为由向原告借款350000元，约定月利率2%，原告将借款交付给被告后，被告给原告出具了借条。后经原告讨要，被告一直推拖不还，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。二被告辩称:借款350000元属实。利息每月7000元已付至2016年5月。主要是因为二被告做生意赔的太多，故所欠借款现无能力偿还。原告向本院提交如下证据以支持其诉求：2014年2月20日借款条一张，证明被告借原告现金350000元，并约定月息2分。二被告质证称:对证据真实性无异议，但借款条下面有个身份证复印件撕掉了。二被告向本院提交如下证据：银行交易明细一份，证明从借款之后被告按照双方约定利息每月7000元，支付至2016年5月。原告质证称：无异议。原、被告双方提交的证据，对方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李要伟与被告赵丛敏原系夫妻关系，后双方于2016年7月11日在伊川县民政局办理离婚登记。2014年2月20日，被告李要伟向原告借款350000元，约定月利率2%，被告给原告出具了借款条一张，载明：“借款条今借曹福渊现金叁拾伍万元整（350000元）利息2分每月7000元每月20日付息李要伟2014年2月20日”。被告按双方约定利率支付利息至2016年5月20日。原告讨要借款未果遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告李要伟向原告曹福渊借款350000元，有其出具的借款条为证，借款事实清楚，原告要求被告李要伟偿还借款理由正当，本院予以支持。被告李要伟借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告赵丛敏未提供证据证明该债务为被告李要伟一方的债务，故上述债务属于夫妻共同债务，被告赵丛敏亦有偿还借款的义务。关于借款利息，双方约定月利率2%，不违反法律规定，应予以支持，被告李要伟应当自2016年5月21日起按照年利率24%支付借款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告李要伟、赵丛敏于本判决生效后十五日内偿还原告曹福渊借款本金350000元及利息（利息自2016年5月21日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告曹福渊的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告李要伟、赵丛敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  范新伟人民陪审员  王永伊人民陪审员  黄 珊二〇一六年十月二十一日书 记 员  岳永信
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1110号之一申请执行人蒲城县某某合作社，驻所地城关镇西府村朝阳街西段。法定代表人赵某某,系该社理事长。被执行人张某某，男，1954年3月19日出生，汉族,农民，住蒲城县苏坊镇联武村五组。被执行人李某某，女，1955年1月27日出生，汉族,农民，住址同上。系被执行人张某某之妻。被执行人张某某，男，1981年4月2日出生，汉族,农民，住址同上。被执行人尹某某，女，1986年10月16日出生，汉族,农民，住址同上。系被执行人张某某之妻。蒲城县某某合作社诉张某某、李某某、张某某、尹某某民间借贷纠纷一案,蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为29794元及利息（利息未计算）、案件受理费279元、执行费346元。现查明，被执行人暂无履行能力，本院征得申请执行人的同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1472号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十月二十五日书记员  李民旗
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍柯执民字第1494号申请执行人绍兴县永利小额贷款股份有限公司被执行人绍兴市盛涵物资有限公司，组织机构代码69526813-3本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第01426号，依法向被执行人绍兴市盛涵物资有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴市盛涵物资有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴市盛涵物资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴市盛涵物资有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币1050218元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十月十九日书记员  张科娜
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2016）内01民初23号原告（申请执行人）：于勇，个体工商户，住呼和浩特市。被告（案外人）：王丰，企业职工，住呼和浩特市。第三人（被执行人）：内蒙古奈伦集团股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新建东街68号。法定代表人：郭占春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘岩，内蒙古融兴律师事务所律师。原告于勇与被告王丰及第三人内蒙古奈伦集团股份有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法告知于勇补交案件受理费8889.6元。于勇无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按于勇撤回起诉处理。已收取的案件受理费100元，减半收取50元。审判长 吴铁刚审判员 苏 毅审判员 杨蔚堃二〇一六年十月十二日书记员 唐 谣
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822民初2837号原告王志华。原告朱义。被告王志国。第三人王鹏。原告王志华、朱义与被告王志国、第三人王鹏合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告2016于10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志华、朱义撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王志华、朱义负担。审判长 伊站君人民陪审员张秀莲人民陪审员孙国昌二〇一六年十月十四日书记员 赵                   颖
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0404执159-1号 申请执行人杨志鹏，男，汉族，1988年2月3日出生，现住邯郸市邯山区。 被执行人邢建国，男，汉族，1954年4月6日出生，汉族，原户籍所在地邯郸市，现住。 被执行人薛璐，女，汉族，1967年2月11日出生，汉族，原户籍所在地邯郸市，现住。 本院在执行申请执行人杨志鹏与被执行人邢建国、薛璐房屋买卖纠纷执行一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第573号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴永强 审判员  赵 鹏 审判员  张岩峰 二〇一六年十月十一日 书记员  杨 超
九江市庐山区人民法院支 付 令（2016）赣0402民督6号申请人查小清，女，汉族，1959年6月16日出生。被申请人孔小胜，男，汉族，1977年3月11日出生。申请人查小清因民间借贷纠纷，于2016年9月27日向本院申请支付令，申请人查小清称被申请人孔小胜欠其4700000元借款未还，并向本院提交了被申请人孔小胜借条、银行存款历史交易明细清单、三方债权转让协议书、银行卡取款凭证，要求被申请人孔小胜偿还欠款4700000元。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人孔小胜应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人查小清人民币4700000元。申请费14800元由被申请人孔小胜负担。被申请人孔小胜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘燕平二〇一六年十月九日书记员  陈 晨
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执431号申请执行人廖甫胜,男,1992年8月7日生，住中山。被执行人廖学锋，男，1979年1月20日生。被执行人廖锋，男，1977年4月22日生，住龙南县。被执行人廖爱琳，女，住龙南县。本院于2016年6月20日立案执行廖甫胜与廖学锋、廖锋、廖爱琳一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，现因被执行人廖学锋；廖锋；廖爱琳暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执431号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：胡孝东二〇一六年十月二十日书记员 ：唐学智
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   (2016)琼9005民初1502号   原告：许宇彬，男，1983年11月15日出生，汉族，现住文昌市。身份证号：XXX。   被告：海南瑞昌润房地产开发有限公司，住所：海南省海口市海秀路2号珠江大厦三楼。   法定代表人：叶定化，董事长。   原告许宇彬与被告海南瑞昌润房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告许宇彬于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以经本院主持调解已与被告协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告许宇彬撤诉。   案件受理费25元，由原告许宇彬负担。   （本页无正文）   审判员 于葆龄      二〇一六年十月十日   书记员 吴育才   附本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
签发：                       核稿：                               拟稿：                辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0124执513号 申请执行人臧丽侠，女，1965年4月8日出生，公民身份号码211226196504081046，汉族，农民，住址辽宁省法库县秀水河子镇秀水河子村226号。 被执行人果秀娟，女，1969年5月20日出生，公民身份号码211226196905201045，汉族，农民，住址辽宁省法库县秀水河子镇秀水河子村370号。 本院在执行申请执行人臧丽侠与被执行人果秀娟一案，案号为（2016）辽0124执513号。经调查，被执行人暂无财产可供执行，同时申请人同意可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下： 中止法库县人民法院（2016）辽0124民初265号民事判决书 在中止执行的情形消失后，申请执行人方可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵本刚 二〇一六年十月二十五日 书记员  王 鑫
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执2993号申请执行人张贻龙被执行人温州市国泰合成革有限公司，组织机构代码704332409本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人温州市国泰合成革有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州市国泰合成革有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市国泰合成革有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市国泰合成革有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的22×××59的存款人民币66095元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年十月十二日书记员 杨卓成
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特639号申请人赵**，女，生于1988年9月3日，汉族，农村居民，湖北省谷城县人，住本县。申请人鲍*，男，生于1984年5月9日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。本院于2016年10月21日受理了申请人赵**、鲍*买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。申请人赵**、鲍*买卖合同一事发生纠纷，于2016年10月8日经谷城县石花镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人赵**自愿将其位于石花镇苍苔街1组2间2层楼房转让给申请人鲍*，转让价款：三十三万元。鲍*已付清，其房屋所有权归鲍*所有；二、四至边界：东为公用山墙；南、北为7米公用通道；西与他人相邻；三、若以后政策能够办理房屋所有权证件由赵**予以协助，其费用由鲍*负担；四、若以后因国家建设及城镇规划征收或拆迁所有补偿费用全部归鲍*所有。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  代明荃二〇一六年十月二十二日书记员  刘 勇
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581财保66号申请人孙延翠与被申请人王云会、高伟才、临清市伟业起重机械有限公司债权纠纷，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值20万元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。本院认为：申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人王云会、高伟才、临清市伟业起重机械有限公司银行存款20万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇一六年十月二十五日书记员  崔红颜
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特650号申请人崔**，男，生于1974年1月24日，汉族，农村居民，湖北省南漳县人，住该县。申请人于**，女，生于1983年8月14日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。本院于2016年10月21日受理了申请人崔**、于**机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。申请人崔**、于**机动车交通事故一事发生纠纷，于2016年7月2日经谷城县石花镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人于**一次性赔偿申请人崔**14000元，从此以后不再对此纠纷担负其他任何责任。二、申请人崔**收到赔偿款后不再对此纠纷有任何异议，从此以后无论发生其他任何情况，均无权主张权利。三、申请人崔**、于**对此事再无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  代明荃二〇一六年十月二十二日书记员  刘 勇
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑初字第114号之二上海市人民检察院第二分院起诉指控被告人赵瑾犯合同诈骗罪一案，本院依法审理本案。现因案件需要，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条之规定，裁定如下：冻结肖臻杰在万联证券有限责任公司上海富贵东路证券营业部XXXXXXXXX资金账户内的资金，禁止销户、禁止撤销指定交易、禁止撤销三方存管、禁止撤销转托管及银证资金转出。审 判 长  夏稷栋审 判 员  李杰文人民陪审员  吴妮娜二〇一六年十月九日书 记 员  马君珺附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条法庭审理过程中，合议庭对证据有疑问的，可以宣布休庭，对证据进行调查核实。人民法院调查核实证据，可以进行勘验、检查、查封、扣押、鉴定和查询、冻结。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初1887号原告：孔祥明，男，汉族，1961年9月17日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：贾鸿昌，河南盛意律师事务所律师。被告：王自付，男，汉族，1966年6月14日出生，住河南省开封县。被告：李国松，男，汉族，1969年9月13日出生，住河南省开封县。原告孔祥明与被告王自付、李国松追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔祥明及其委托诉讼代理人贾鸿昌到庭参加诉讼，被告王自付、李国松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孔祥明诉称，2014年1月23日，王自付从中国农业银行股份有限公司开封县支行（下称开封县农业银行）贷款50000元，并由李国松和孔祥明提供担保，同日，李国松从开封县农业银行贷款50000元，并由王自付和孔祥明提供担保。上述两笔贷款到期后，王自付、李国松均未按期足额归还贷款，开封县农业银行向开封市祥符区人民法院提起诉讼，并申请法院保全、查封了孔祥明的银行账户。2015年9月28日，开封市祥符区人民法院做出（2015）祥民初字第1147号民事判决书，判决孔祥明和王自付、李国松于判决生效后十日内归还开封县农业银行借款本金100000元及下欠相应贷款利息并负连带清偿责任，案件受理费2300元、保全费1020元由孔祥明及王自付、李国松承担。判决生效后，开封县农业银行申请强制执行，开封市祥符区人民法院划拨了孔祥明的账户存款100000元，偿还了王自付、李国松的贷款，并承担了相应的案件受理费及保全费、执行费等。现起诉请求依法判决：1、王自付偿还孔祥明为其所还的贷款50000元，李国松偿还孔祥明为其所还的贷款50000元，王自付、李国松共同偿还案件受理费2300元、保全费1020元、执行费500元。2、要求王自付、李国松支付自2015年12月29日至还款之日的银行同期贷款的利息。3、本案诉讼费用由王自付、李国松承担。在本案诉讼过程中，孔祥明放弃了要求王自付、李国松偿还案件受理费2300元、保全费1020元的诉讼请求。被告王自付、李国松经传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，王自付从开封县农业银行贷款50000元，并由李国松和孔祥明为其提供担保，同日，李国松从开封县农业银行贷款50000元，并由王自付和孔祥明为其提供担保。上述两笔贷款到期后，王自付、李国松均未按期足额偿还贷款，开封县农业银行向本院提起诉讼，2015年9月28日，本院做出（2015）祥民初字第1147号民事判决书，判决孔祥明、王自付、李国松归还开封县农业银行借款本金100000元及下欠相应贷款利息并互负连带清偿责任。判决生效后，开封县农业银行申请强制执行，本院划拨了孔祥明的银行存款100000元，偿还了王自付、李国松的贷款，并收取孔祥明执行费500元。以上事实有孔祥明提交的民事判决书、协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、领款证明单、执行费票据予以证明。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。王自付、李国松从开封县农业银行借款后，应当按照约定偿还借款本金及利息，现因其未自觉履行还款义务，致使保证人孔祥明被法院强制执行，孔祥明因此承担保证责任，代王自付、李国松各偿还借款50000元，并缴纳执行费500元，孔祥明作为保证人承担保证责任后，有权向债务人王自付、李国松追偿，因此对孔祥明要求王自付、李国松偿还垫付款项的诉讼请求本院予以支持。孔祥明要求支付利息，应从其向王自付、李国松主张权利之日即本案立案之日开始计算利息。王自付、李国松经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王自付于本判决生效之日起十日内偿还原告孔祥明为其代还借款50000元及执行费250元共计50250元，并以此为基数，按银行同期贷款利率支付自2016年9月5日起至本判决限定的付款期限届满之日止的利息。二、被告李国松于本判决生效之日起十日内偿还原告孔祥明为其代还借款50000元及执行费250元共计50250元，并以此为基数，按银行同期贷款利率支付自2016年9月5日起至本判决限定的付款期限届满之日止的利息。三、驳回原告孔祥明的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取计1155元，由被告王自付、李国松各负担577.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈志军二〇一六年十月二十六日书记员  张景杰
重庆市第四中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）渝04刑终77号 原公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈远兵，男，1996年12月11日出生，汉族，小学文化，无业，出生地贵州省松桃苗族自治县，住秀山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于秀山县看守所。 重庆市秀山县人民法院审理重庆市秀山县人民检察院指控原审被告人陈远兵犯盗窃罪一案，于2016年8月12日作出（2016）渝0241刑初166号刑事判决。原审被告人陈远兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人陈远兵申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈远兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人陈远兵撤回上诉。 重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院（2016）渝0241刑初166号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  万晓佳 审 判 员  侯 迅 代理审判员  尹宏桂 二〇一六年十月十二日 书 记 员  印 聪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1302民初4200号原告曾某，女，1983年3月11日出生，汉族，住南阳市宛城区，现住湖北省枣阳市。被告王某，男，1982年7月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在审理原告曾某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告曾某撤回起诉。案件受理费150元，由原告曾某负担。审判员  高立伟二〇一六年十月二十四日书记员  李 萍
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2575号申请执行人叶仲杏被执行人温州广城建筑工程有限公司，组织机构代码14530129-3本院依据已经发生法律效力的（2016）浙11民终974号，依法向被执行人温州广城建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州广城建筑工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州广城建筑工程有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州广城建筑工程有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××#3的存款人民币184017元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘益君AUT（））O二〇一六年十月二十六日书记员  王信华
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄民初字第01367号原告：刘军华，男，1978年2月26日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：龙浪奔，湖南延群律师事务所律师。被告：无锡市兆顺不锈中板有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区青桐大道。法定代表人：杨兆顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐进芳、谢炜玮，该公司员工。原告刘军华诉被告无锡市兆顺不锈中板有限公司（以下简称兆顺公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军华的委托诉讼代理人龙浪奔、被告兆顺公司的委托诉讼代理人徐进芳、谢炜玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军华向本院提出诉讼请求：请求判令兆顺公司向其支付解除劳动合同的一次性经济补偿金26615.6元。事实与理由：他于2003年1月到兆顺公司从事排钢工作，双方签订了劳动合同。因兆顺公司连续九个月不给其缴纳社会保险费，协商未果后他于2014年9月26日书面通知兆顺公司解除劳动合同，并要求兆顺公司支付经济补偿金，但兆顺公司拒绝支付。他于2015年5月向江阴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求兆顺公司支付经济补偿金26615.6元，仲裁委对他的仲裁请求未予支持，他不服，故诉至法院。被告兆顺公司辩称，刘军华是自动离职，在其就职期间公司从未为刘军华间断申报社会保险，公司由于经营困难，无法正常生产，已向江阴市人力资源和社会保障局提交了缓交社会保险的申请和还款的计划，且公司已在2015年12月25日将所欠缴的社保全部补缴完毕，故公司对于刘军华要求经济补偿金的诉讼请求不予认可，请求法院驳回刘军华的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘军华于2003年1月到兆顺公司工作。兆顺公司自2010年6月始为刘军华缴纳社会保险至2014年9月，其中2013年10月至2014年6月的社保费未按期缴纳，2015年底兆顺公司为刘军华将欠缴的社保费补缴完毕。2014年9月26日，刘军华以兆顺公司“长期未及时足额支付本人工资未及时缴纳社会保险”为由，书面提出与兆顺公司解除劳动关系。2014年10月20日，兆顺公司为刘军华办理了退工手续。2014年12月8日无锡市江阴地方税务局出具《关于兆顺公司部分工人举报我局不依职权追缴社保费问题的回复》，上面载明：“一、关于不依职权追缴社保费的问题：……由于钢铁行业产能过剩、市场需求萎缩等原因，兆顺公司出现了严重的经济困难。自银行信贷收紧后，该公司出现资金链断裂并停产。由于上述原因，该企业从去年10月开始，便出现拖欠社保费现象。……在我局的催缴下，企业制定了缴款计划，并先后将2013年10月、2014年8、9、10月的社保解缴入库……”。2015年12月25日，兆顺公司向江阴市人力资源和社会保障局和江阴市地税局提出准予免交滞纳金的申请，说明公司的现状以及经公司努力、政府协调处置变现资产已将至2015年12月底欠缴的5981798.27元社会保险费全部缴清，但无力缴纳滞纳金的情况。江阴市人力资源和社会保障局和江阴市地税局均对兆顺公司的上述情况予以认可。2015年5月26日，刘军华向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求兆顺公司支付其经济补偿金26615.6元，仲裁委于2015年9月9日裁决不予支持其仲裁请求。刘军华不服，遂诉至本院。当事人双方对以上事实没有争议，本院予以确认。兆顺公司为证明他公司因停产重组经营陷入困境而无法正常缴纳社会保险，提供了江阴市人民政府金融办公室澄金专纪[2014]2号会议纪要，载明2014年5月16日，江阴市政府金融办主持召开兆顺公司资产、债务重组专题协调会，对兆顺公司资产、债务重组事宜进行讨论。刘军华以未有落款和盖章为由对该证据真实性有异议，同时认为该证据不能证明兆顺公司欠缴社会保险并非恶意。本院认为，刘军华虽不认可兆顺公司提供的上述证据，但未提供其他证据予以反驳，故本院对该会议纪要的真实性予以认可。庭审中，兆顺公司为证明他公司因资金缺乏无法正常生产，陷入经营困难而无力正常缴纳社会保险，提供了2013年12月3日其向江阴市人力资源和社会保障局提交的缓交社会保险费的申请和还款计划一份，刘军华对该证据的真实性与合法性有异议，认为证据中虽盖有江阴市青阳镇人力资源和社会保障所的公章，但没有是否同意的批示，故无法辨认申请主体，还款计划不符合社会保险法第63条第2款的规定，且上述证据系兆顺公司单方提供，相关职能部门有无收到或批准无法知晓。本案的争议焦点是：兆顺公司应否支付刘军华解除劳动合同的经济补偿金。本院认为：依法为劳动者缴纳社会保险，是用人单位的基本义务。用人单位违背诚实信用原则，因主观恶意而未缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同并主张经济补偿。本案中，兆顺公司自2013年出现资金不足、生产经营困难，存在未能按期为刘军华缴纳社保的情况，刘军华虽对兆顺公司提供的会议纪要的真实性、缓交申请及还款计划的真实性和合法性有异议，但并不否认兆顺公司存在经营困难，且至2015年底兆顺公司已将申报但欠缴的社会保险费全部补缴完毕。刘军华未能举证证明兆顺公司未缴纳社会保险系主观恶意所致，应当承担举证不能的法律后果，故本院对刘军华以兆顺公司未为其缴纳社保为由主张经济补偿金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回刘军华的诉讼请求。案件受理费10元，由刘军华负担（刘军华已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:a。审 判 长  张峥莉人民陪审员  潘静芬人民陪审员  徐凤玉二〇一六年十月十九日书 记 员  周纯洁
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初866号原告：曾凡林，男，1981年5月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区。委托代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张长虹。原告曾凡林与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2016）沪01民初841号原告黄某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2016）沪01民初841号案件审理。审判长 张 聪审判员 贾沁鸥二〇一六年十月二十七日书记员 黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执428号申请执行人赖美连，女，1975年2月8日生，住龙南县。被执行人林必胜，男，1960年3月12日生，住龙南县。本院于2016年6月20日立案执行赖美连申请林必胜一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院民事判决书，被执行人林必胜应支付申请人赖美连案款2750.0元，现因被执行人林必胜暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执428号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 赖 赟二〇一六年十月二十日书记员 ：宋林祥
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0115民初1836号原告：何瑞伦，男，1962年6月20日出生，汉族，住广州市番禺区，委托代理人：毛志峰，广东银德律师事务所律师。被告：苏锦流，男，1971年10月18日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：广州市三盈货物装卸服务有限公司，住所地：广州市南沙区东涌镇大简村番禺大道南西侧3号，统一社会信用代码：91440115572161619N。法定代表人：冼志雄。两被告共同委托代理人：杨雪峰，广东法盛律师事务所律师。两被告共同委托代理人：郭斯怡，广东法盛律师事务所实习律师。原告何瑞伦诉被告苏锦流、广州市三盈货物装卸服务有限公司（以下简称三盈公司）股权转让纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛志峰，两被告共同委托代理人杨雪峰、郭斯怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月24日，原、被告签订《股权转让协议》，约定原告把其持有的被告三盈公司25%股权转让给被告苏锦流，转让价款为581500元。苏锦流与三盈公司的另一股东冼志雄应于合同签订之日起三个工作日内办理有关车辆的抵押登记；上述抵押登记手续办妥之日起三个工作日内到工商行政管理部门办理股权变更登记手续；苏锦流应于2014年11月24日前一次性向原告支付股权转让款；苏锦流不能按约定如期支付股权转让款的，原告有权要求苏锦流每天以股权转让总价的万分之五支付违约金；违约方承担守约方主张权利而支付的全部诉讼费和律师费；三盈公司对合同中苏锦流的付款义务承担连带保证责任；担保范围包括但不限于股权转让款、违约金、为实现债权产生的诉讼费、律师费。合同签订后，原告依约协助苏锦流到工商行政管理部门办理了股权变更及相关公司变更登记手续。但苏锦流并未依约如期全额付款，只是于2014年11月24日向原告支付了225000元。其后苏锦流以未付款356500元为基数按每日万分之五的标准向原告支付违约金至2015年12月。此后，经原告多次催收，苏锦流再没有付款。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令：1、被告苏锦流向原告支付股权转让款356500元；2、被告苏锦流向原告支付违约金（以356500元本计算基数自2016年1月1日起按每日万分之五的标准计算至欠款清偿之日止）；3、被告苏锦流向原告赔偿律师费损失，包括基础律师费10000元及提成律师费（提成律师费以原告实际收回款项为基数按4％计算）；4、被告三盈公司对被告苏锦流上述第1至第3项的债务承担连带清偿责任；5、本案全部诉讼费用由两被告承担。两被告辩称：对于诉请1，原告提交的合同与被告三盈公司工商备案的股权转让合同相对比，数额不同。原告提交的《股权转让协议》中约定股权转让款为581500元，而工商备案的股权转让合同中约定股权转让款与三盈公司的注册资本一致，即为275000元。所以双方当时是签订了阴阳合同，原告据此逃避缴纳了所得税，损害了国家利益。对于诉请2，根据《股权转让协议》约定，违约金不高于转让款的20%。对于诉请3，原告要求支付律师费无法律依据，且该些费用并未实际支付，原告未提交相应发票。经审理查明：2014年11月24日，原告何瑞伦（转让方）、被告苏锦流（受让方）、广州市三盈货物装卸服务有限公司（保证人）签订《股权转让协议》，约定：原告把其持有的三盈公司25%股权转让给苏锦流，转让价款为581500元；办理股东变更手续相关的税费、中介代办服务费由苏锦流承担；相关车辆抵押手续成功办理之日起三个工作日内苏锦流与原告共同到工商行政管理部门办理股权变更及相关公司变更登记手续；苏锦流于2014年11月24日前一次性向原告支付上述股权转让款；三盈公司对合同中苏锦流的义务承担连带保证责任，担保范围包括但不限于股权转让款、违约金、实现债权的诉讼费、律师费，保证期间为苏锦流应当支付股权转让款之日起两年；任何违反本合同声明和保证条款的行为均构成违约，违约方应向守约方支付相当于本合同转让总价款20%的违约金，违约金不足以弥补损失的，按实际损失赔偿；苏锦流不能按约定如期支付股权转让款的，原告有权要求苏锦流每天以股权转让总价的万分之五支付违约金；双方为办理股权工商登记而签署的交工商行政管理部门备案的《股权转让协议》与本协议不一致的以本协议为准；发生诉讼，违约方承担守约方主张权利而支付的全部诉讼费和律师费；等等。2014年11月23日，三盈公司股东何瑞伦、冼志雄召开股东会，作出股东会决议，同意三盈公司为苏锦流承担的支付股权转让款、违约金、实现债权的诉讼费、律师费等债务承担连带保证责任，以及提供有关车辆为上述债务作抵押担保。原告与苏锦流、冼志雄在《股东会决议》上签名，三盈公司在《股东会决议》盖章。2014年11月24日，苏锦流向原告支付了股权转让款225000元。2014年12月1日，三盈公司办理了股东何瑞伦所持25%股权变更到股东苏锦流名下的变更登记。本院认为：原告与两被告签订的《股权转让协议》，是各方真实意思表示，并经公司各股东一致同意，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方具有法律约束力。原告依约将股权转让给被告苏锦流，并办理了相应股权变更登记，苏锦流应依约履行支付股权转让款581500元的义务，被告三盈公司应对苏锦流付款债务承担连带保证责任。被告称双方签署有另一份股权转让款金额不一致的工商备案用合同，但被告没有提供相应的证据证明，且《股权转让协议》约定双方为办理股权工商登记而签署的交工商行政管理部门备案的股权转让协议与本协议不一致的以本协议为准，被告该抗辩理由不成立，本院不予采纳。苏锦流欠款未付，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求苏锦流付清欠款并支付逾期付款利息，有合同依据，本院予以支持。关于原告律师费损失，根据合同约定，被告应承担赔偿责任。原告实际已支付律师事务所10000元，被告应赔付给原告。因提成律师费计付条件未成就，即原告该律师费损失未实际发生，原告现要求被告支付该律师费，依据不足，本院不予支持。苏锦流未能依约清偿欠款，三盈公司依约应承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，依法有权向债务人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告苏锦流于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何瑞伦支付股权转让款356500元。二、被告苏锦流于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何瑞伦支付逾期付款利息（以356500元为计算基数自2016年1月1日起按每日万分之五的标准计算至欠款实际清偿之日止）。三、被告苏锦流于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何瑞伦赔偿律师费损失10000元。四、被告广州市三盈货物装卸服务有限公司对本判决第一、二、三项所确定的被告苏锦流的债务承担连带清偿责任。被告广州市三盈货物装卸服务有限公司在承担保证责任后，有权向被告苏锦流追偿。五、驳回原告何瑞伦的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7102元、财产保全费2454元，由被告苏锦流负担。被告广州市三盈货物装卸服务有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  崔 剑审 判 员  李嘉亮人民陪审员  郭顺潮二〇一六年十月三十一日书 记 员  周晓宇
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1327民初1469号原告：张某，女，汉族，1988年11月4日生，住河南省方城县。被告：鲁某，男，汉族，1985年10月29日生，住河南省社旗县。原告张某诉被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告张某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某承担。审判员 王 哲二〇一六年十月二十日书记员 吴志浩
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执1507号申请执行人盛全德。被执行人李进。本院在执行盛全德与李进故意伤害刑事附带民事纠纷一案中，经本院四查，被执行人无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一六年十月十七日书 记 员  阚吉普
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0402民初683号 原告：魏某1，男，1988年5月10日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：王某1，女，1990年5月4日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 被告：王某2，男，1966年1月16日生，汉族，农民，住址同上，系王某1父亲。 被告：胡某，女，1967年5月6日生，汉族，农民，住址同上，系王某1母亲。 三位被告共同的委托诉讼代理人：曹定成，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 原告魏某1诉被告王某1、王某2、胡某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告魏某1及其委托诉讼代理人张卫明、被告王某1、王某2、胡某及三被告共同委托诉讼代理人曹定成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏某1向本院提出诉讼请求：1、判令王某1、王某2、胡某退还魏某1彩礼金88000元，拍摄婚纱照费用4000元，合计92000元；2、本案诉讼费用由王某1、王某2、胡某承担。 事实和理由：魏某1、王某1经人介绍相识恋爱，双方按照风俗于2016年农历正月二十订亲，2016年4月10日择期，在定亲及择期时魏某1分两次给王某1、王某2、胡某彩礼金88000元（定亲11000元，择期77000元），另外双方拍摄婚纱照花费4000元，并且魏某1为了结婚购置了房屋、结婚用品、定了酒席。魏某1、王某1在结婚前一天发生纠纷，王某1家人对魏某1进行殴打，造成魏某1轻微脑震荡，案件派出所正在处理。现双方已无法共同生活，结婚的目的已无法实现，为维护魏某1合法权益，请依法裁决。 王某1、王某2、胡某辩称：1、88000元是王某1从对方处接受，与王某2和胡某无关，经魏某1同意，王某1购买冰箱、空调、家具等合计19000元，目前电器家具放在魏某1家中，应当从彩礼中扣除；3、婚纱照4000元支付给婚纱店，王某1没有得到钱，王某1不应当支付；3魏某1、王某1虽然没有结婚，但双方已经同居，王某1怀孕，但被魏某1打流产，这种情况导致不能结婚，魏某1有严重过错，根据相关法律规定，彩礼不应当返还；4、魏某1、王某1出去旅游也花费一万多元。请求驳回魏某1诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，魏某1提供的证据一、魏某1身份证，证据二、收据一张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、魏某1的证人魏某2的证言，由于魏某2陈述魏某1家人分两次给王某188000元与王某1认可收到魏某1家人给的88000元相一致，故对证言中魏某1家人分两次给王某188000元的事实，本院予以认定；2、王某1、王某2、胡某提供的证据销售清单两张（复印件），上窑美佳电器收款凭证盖有上窑佳美电器的章，对其真实性本院予以认定；购买家具的销货清单，由于无章，无电话，无法核实其真实性，本院不予认定。 依据本院认证的证据及当事人陈述确认以下事实：魏某1、王某1经人介绍相识恋爱，双方按照风俗在2016年农历正月二十定亲及同年四月十日择期时，魏某1家人两次给王某188000元。2016年7月18日，魏某1、王某1因铺床一事在婚礼前一天发生纠纷。 本院认为：彩礼是为缔结婚姻关系，依照习俗于婚前给付女方的金钱和物品。王某1收到魏某1家人给付的88000元应为彩礼。由于88000元彩礼的实际接受人是王某1。魏某1要求王某2、胡某返还彩礼，证据不足，不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的。由于魏某1与王某1未办理结婚登记手续，故王某1应当返还彩礼。由于王某1为结婚购买了电器（现在魏某1处）花费8900元，魏某1同意从彩礼中扣除购买电器的8900元，故王某1应返还魏某1彩礼79100元。王某1要求家具款10100元从彩礼中抵扣，由于王某1只提供销货清单，该销货清单无店名及联系方式，魏某1对王某1购买家具花费的10100元不认可，王某1要求家具款10100元从彩礼中抵扣的辩解意见本院不予采纳。王某1辩称魏某1、王某1虽然没有结婚，但双方已经同居，王某1怀孕，但被魏某1打流产，这种情况导致不能结婚，魏某1有严重过错，根据相关法律规定，彩礼不应当返还的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。魏某1与王某1拍摄婚纱照花费的4000元是魏某1为结婚所拍摄婚纱照的花费，其费用不属于彩礼，本案不予审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告王某1于本判决生效后十日内返还原告魏某1彩礼79100元； 二、驳回原告魏某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取1050元，原告魏某1负担147元，被告王某1负担903元。被告负担的费用，原告已垫付，被告于本判决生效后十日直接付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  岳文莲 二〇一六年十月十二日 书记员  陈慧珺 法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款第一项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的; 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有责任的当事人承担举证不能不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）禹执初字第801-2号申请执行人：冯爱非，女，汉族，生于1980年1月5日，住浙江省平阳县。被执行人：翟巧，女，汉族，生于1965年7月9日，住禹州市。被执行人：孟迎欣，男，汉族，生于1963年2月22日，住禹州市。申请执行人冯爱非申请被执行人翟巧、孟迎欣合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）禹证执字第20号执行证书立案执行，本院于2015年5月19日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行法定义务，但被执行人至今拒不履行法定义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人翟巧单独所有的位于禹州市夏都办劳动路西段北侧房产一处，产权证号为：016242号的房屋的房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一六年十月二十四日书记员 ：刘彭飞
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0104民初1321号原告：哈XX，男，回族，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：张XX，甘肃XX律师事务所律师。被告：兰州XX冷藏保鲜有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：童XX，系该公司经理。委托诉讼代理人：童X，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：胡XX，女，汉族，住兰州市西固区。原告哈XX与被告兰州XX冷藏保鲜有限公司、胡XX合同纠纷一案。本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张XX、被告兰州XX冷藏保鲜有限公司委托代理人童X到庭参加诉讼；被告胡XX经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。哈XX向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告人民币70000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月，经被告兰州XX冷藏保鲜有限公司员工与原告口头协商，将被告兰州XX冷藏保鲜有限公司的一台“缓化库”以70000元的价格出售给原告。后被告胡XX向原告提供了银行账号，2014年9月10日原告将“缓化库”款项汇入胡玉琴提供的“622848220066XXXXX”的账号内。后因二被告与任X之间的矛盾，导致二被告既不向原告交付“缓化库”，也不退换原告转给胡玉琴的70000元，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审理后认为，根据合同相对性的原则，合同的约束力主要存在于特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够基于合同向另一方提出请求或诉讼，而不能向与自己无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能为第三人设定合同上的义务关系。本案经当庭调查核实，原告与被告兰州XX冷藏保鲜有限公司、被告胡XX之间既不认识，也不存在任何法律关系，虽然表面上原告是将70000元钱打到被告胡XX账号上，但实际原告将钱打到被告胡XX账户与被告提供账号的行为均是得到任青授意，实为任X将原告哈XX给其的缓化库价款又作为租金支付给被告兰州XX冷藏保鲜有限公司。故原告与二被告之间无实体上的权利义务关系，起诉二被告，属于被告主体不适格。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八、第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告哈XX的起诉。减半收取的案件受理费775元，退回原告哈XX。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 何 娟二〇一六年十月二十六日书记员 吴文昊《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初851号原告：邱巍玲，女，1975年11月12日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。委托代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张长虹。原告邱巍玲与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2016）沪01民初841号原告黄某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2016）沪01民初841号案件审理。审判长 张 聪审判员 贾沁鸥二〇一六年十月二十七日书记员 黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执309-1号申请执行人席某某，男，1976年3月8日出生，汉族,农民，住西安市未央区西席村23号。被执行人徐某某，男，1981年3月13日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇东宣化村六组002号。本院在执行席某某与徐某某租赁合同纠纷一案中，确认执行标的为租赁费34087.5元及迟延履行期间的债务利息（暂未计），案件受理费625元，执行费410元。执行中查明，被执行人徐某某长期外出未归，家中又无其他可供执行的财产。经申请执行人同意，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第04501号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十月二十六日书记员  孙泽山
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执3869号申请执行人金华市日达金属材料有限公司被执行人歌山建设集团有限公司，组织机构代码704583216本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03802号，依法向被执行人歌山建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人歌山建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人歌山建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结歌山建设集团有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币2303196.08元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十月十三日书记员  王建国
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604执保2365号 申请保全人（原告）佛山市恒冠纺纺织有限公司，住所地佛山市禅城区张槎街道大沙白屋东西工业区12号之9，统一社会信用代码91440604075057052R。 法定代表人李健丹，总经理。 委托代理人杨正辉，广东金舵律师事务所律师。 担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人朱杰勇，总经理。 被保全人（被告）佛山市粤裕兴纺织品进出口有限公司，住所地佛山市禅城区张槎昌荣一街14号之3-4号，注册号440602000131176，组织机构代码79774785-6。 法定代表人容勇。 本院审理申请保全人佛山市恒冠纺纺织有限公司诉被保全人佛山市粤裕兴纺织品进出口有限公司合同纠纷一案中，申请保全人于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人佛山市粤裕兴纺织品进出口有限公司的财产在价值2143001.81元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 申请保全人佛山市恒冠纺纺织有限公司向担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院认为，申请保全人佛山市恒冠纺纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人佛山市粤裕兴纺织品进出口有限公司在价值2143001.81元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年十月八日 书记员  曹淑娟
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1113号之一申请执行人蒲城县某某合作社，驻所地城关镇西府村朝阳街西段。法定代表人赵某某,系该社理事长。被执行人张某某，男，1964年7月12日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇良村三组。被执行人任某某，女，1965年4月26日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇良村三组，系张某某之妻。被执行人张某某，男，1952年4月5日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇良村三组。被执行人杨某某，女，1955年6月7日出生，汉族,农民，住址同上，系张某某之妻。蒲城县某某合作社与张某某、任某某、张某某、杨某某民间借贷纠纷一案,蒲城县人民法院（2016）陕0526民初456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为29785元及利息（利息未计）、案件受理费284元、执行费346元。被执行人已履行5000元。现查明，被执行人暂无履行能力，本院征得申请执行人的同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初456号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十月二十五日书记员  李民旗
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2011)武侯执字第1229号 申请执行人钟世国。 被执行人姜林。 被执行人四川超祥建筑劳务有限公司。 法定代表人姜林。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2010)武侯民初字第2387号民事判决，于2011年7月20日受理钟世国申请执行姜林、四川超祥建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人姜林、四川超祥建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”，裁定如下： 将被执行人姜林的川XX车辆予以查封和扣押。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  王文 二〇一六年××月××日 书记员  史伟 、、以查封；、、以查封、、以查封；、、以查封；
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0922执233号之三申请执行人：王江峰，女，1976年9月9日出生，汉族，住舟山市定海区。被执行人：汪海，男，1966年6月24日出生，汉族，住嵊泗县被执行人：李云兵，男，1972年1月8日出生，汉族，住嵊泗县。本院在执行申请执行人王江峰与被执行人汪海、李云兵民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人汪海、李云兵及汪海妻子邱和霞的银行存款，现因申请执行人王江峰提出书面申请，要求对被执行人汪海、李云兵及汪海妻子邱和霞所有的银行存款进行解冻，故本院无继续冻结存款的必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人汪海及其妻邱和霞在中国建设银行嵊泗兴海支行帐号为62×××19、62×××42的银行存款各110000元。二、解除对被执行人李云兵在中国建设银行嵊泗支行帐号为62×××05、62×××46的银行存款各110000元。本裁定立即执行。审判员  李信平二〇一六年十月十日书记员  陈志刚