天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1787号上诉人（原审被告）：何爱军，男，1972年7月20日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：何爱民（系上诉人何爱军之弟），住天津市东丽区。上诉人（原审被告）：魏兴霞，女，1971年6月10日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘光宇，天津维畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏天一，天津维畅律师事务所律师被上诉人（原审原告）：尚德福，男，1962年10月31日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会昀，天津双东律师事务所律师。原审被告：吴国奇，男，1972年6月25日出生，汉族，住天津市空港经济区。上诉人何爱军、魏兴霞因与被上诉人尚德福，原审被告吴国奇民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初4354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。何爱军上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人尚德福一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由及针对魏兴霞上诉请求辩称：一审认定我向尚德福借款240万元无凭无据。同意魏兴霞上诉请求。魏兴霞上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人尚德福一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由及针对何爱军上诉请求辩称：1.被上诉人尚德福在一审的诉讼请求无事实依据；2.本案为借款利息之诉，一审认定涉案借款金额及利息事实不清；3.被上诉人诉请的借款利息计算方式将前期利息计入后期借款本金并计算复利，违反法律规定；4.一审认定240万元利息属于何爱军与魏兴霞夫妻共同债务与事实不符。同意何爱军上诉请求。针对何爱军、魏兴霞上诉请求，尚德福辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。吴国奇述称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。尚德福向一审法院起诉请求：1.判令何爱军、魏兴霞立即支付尚德福借款利息共计105万元；2.判令吴国奇对上述借款利息承担连带给付义务；3.诉讼费用由何爱军、魏兴霞、吴国奇负担。一审法院认定事实：何爱军、魏兴霞曾多次通过吴国奇向尚德福借款。何爱军与魏兴霞原系夫妻，于2019年4月1日离婚。2014年10月9日，何爱军、魏兴霞通过吴国奇向尚德福借款340万元用于倒贷款，后于2014年10月13日前偿还全部借款本息。2015年1月14日，吴国奇告知尚德福，何爱军要借款，并指定尚德福将185万元汇入马某账户；1月15日，吴国奇指定尚德福将55万元汇入杨某账户。同日，杨某将55万元汇入魏兴霞账户。2016年8月26日，何爱军让魏兴霞偿还尚德福240万元。次日，何爱军、吴国奇找到尚德福，由吴国奇就借款利息进行计算，并为尚德福出具欠条，欠条内容为：“立欠条人：何爱军，性别：男，身份证号120110197207××××，本人自愿订立本欠条如下：我于2016年8月28日向尚德福（身份证号：120110196210××××）借款人民币（大写）壹佰零壹万陆仟元整。（￥1016000），我保证将上述借款于2017年8月27日前一次性全部还清，借款用于个人经营，年息：24%。”何爱军在立欠条人处签字并捺印，吴国奇作为担保人签字。2018年8月3日，何爱军和吴国奇找到尚德福，何爱军给付尚德福20万元，并再次出具欠条，欠条内容为：“依据2016年何爱军欠尚德福欠条所欠款本金壹佰零壹万陆仟元，截至2018年8月，经双方协商欠款总计壹佰贰拾伍万元，2018年8月3日，何爱军归还现金贰拾万元，剩余总欠款壹佰零伍万元，剩余壹佰零伍万元于2018年12月31日前还清。”何爱军在立欠条人处签字捺印，身份证号：120110197207××××。吴国奇在担保人处签字捺印，身份证号：120110197206××××，落款时间为2018年8月3日。庭审中，尚德福、何爱军及吴国奇均认可上述欠条中的款项为借款利息。尚德福主张2016年8月27日欠条中的利息1016000元，计算时间为2015年1月14日至2016年8月26日，利率为年利率24%；2018年8月3日欠条中的利息105万元系根据2016年欠条中的欠款数额按照年利率24%计算，扣除何爱军偿还20万元后得出的数额。另查，尚德福曾于2019年就本纠纷提起诉讼，后撤诉。一审法院认为，原告起诉被告要求给付借款利息，应举证证实双方之间存在民间借贷合意，并已交付约定的借款而产生利息。本案中，何爱军、魏兴霞认可多次通过吴国奇向他人借款。吴国奇认可2015年1月14日、15日尚德福向马某账户汇款185万元及向杨某账户汇款55万元系何爱军的借款。杨某的银行账户流水显示55万元转入魏兴霞账户；2016年8月26日，魏兴霞偿还尚德福借款240万元，次日，何爱军及吴国奇找到尚德福，为尚德福出具欠条。2018年8月3日，何爱军与吴国奇到尚德福处，给付尚德福20万元，并再次为尚德福出具欠条。上述情节与尚德福陈述的借款及还款情况相吻合。庭审中，何爱军、魏兴霞对2015年1月14日、15日的借款不予认可，抗辩2016年8月26日偿还的240万元为偿还2014年10月9日借款，系多支付的款项。原、被告均认可在银行倒贷款时间较短，何爱军、魏兴霞未能对收到尚德福55万元、还款及出具欠条等情况作出合理说明，且接近二年的情况下偿还倒贷款的借款的抗辩意见亦不符合常理，故二被告的抗辩理由不成立。一审法院认定2015年1月14日、15日，何爱军向尚德福共借款240万元的事实成立。关于尚德福主张按照年利率24%的标准计算2015年1月14日至2016年8月26日期间的利息1016000元，该利息数额不符合法律规定，一审法院予以更正。经核算，2015年1月14日至还款前一日（2016年8月25日），185万元按年利率24%计算的利息为726433.33元，2015年1月15日至还款前一日，55万元按年利率24%计算的利息为215600元，以上合计942033.33元。原告主张依据2016年何爱军出具的欠条再按24%计算利息，不符合法律规定，一审法院不予支持。基于此，经一审法院核算的利息扣除何爱军给付的200000元后，剩余利息742033.33元应由何爱军给付。同时，借款关系成立时，何爱军与魏兴霞系夫妻；部分借款汇入魏兴霞账户，且魏兴霞偿还了借款本金，魏兴霞对借款系明知，该借款应属于何爱军与魏兴霞夫妻关系存续期间的共同债务，魏兴霞应与何爱军承担共同给付责任。吴国奇作为担保人对上述借款利息同意承担连带给付责任，一审法院准予。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：“一、被告何爱军、魏兴霞于本判决生效之日起十日内共同给付原告尚德福借款利息742033.33元。二、被告吴国奇对被告何爱军、魏兴霞给付的借款利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告尚德福的其他诉讼请求。案件受理费14250元，由原告尚德福负担4334元，被告何爱军、魏兴霞、吴国奇共同负担9916元。”二审中，当事人均未提交新证据。吴国奇主张，2015年1月14日何爱军通过其借款，吴国奇指定尚德福将185万元汇入案外人马某账户，并主张系何爱军偿还之前向马某的借款，何爱军不予认可，并陈述与马某无经济往来，吴国奇、尚德福并未提交证据证明该笔款项系出借给何爱军的事实。本院认为，本案争议焦点为：二上诉人与被上诉人是否存在案涉借款，是否应当共同返还被上诉人借款利息及数额。双方均认可欠条为借款利息，关键在借贷关系的本金数额应如何认定。被上诉人主张借款利息系因2015年1月14日、15日何爱军共向其借款240万元产生，其中185万元款项，尚德福、吴国奇主张系何爱军指示打入案外人马某账户，偿还何爱军欠付马某的债务，但尚德福、吴国奇并未提供证据证实该借款过程的事实，提供的证据不足以证明其主张，且该笔185万元款项涉及案外人马某与何爱军之间是否存在民间借贷关系的认定，故尚德福主张的该笔款项的利息，本院不予支持。一审对此认定欠妥，本院予以纠正。关于55万元款项，根据查明的事实，2015年1月15日尚德福将该款项转入何爱军、魏兴霞公司会计杨某账户，当日款项转入魏兴霞账户，对该笔款项，何爱军、魏兴霞均不能作出合理解释，且未能提供证据反驳尚德福的主张，故一审认定为何爱军、魏兴霞共同对尚德福的借款，并无不当，此款项利息应由何爱军、魏兴霞应共同偿还。一审对该笔款项利息数额215600元计算无误，本院予以确认。综上，经核算，扣除2018年8月3日何爱军已给付的20万元现金，剩余利息15600元，何爱军、魏兴霞应共同偿还尚德福。吴国奇作为担保人就借款利息承担连带责任，各方均未提出异议，本院予以确认。综上所述，二上诉人的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初4354号民事判决；二、上诉人何爱军、魏兴霞于本判决生效之日起十日内共同给付被上诉人尚德福借款利息15600元；三、原审被告吴国奇对上诉人何爱军、魏兴霞给付的借款利息承担连带给付责任；四、驳回被上诉人尚德福一审其他诉讼请求；五、驳回上诉人何爱军、魏兴霞其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14250元，由被上诉人尚德福负担11792元，由上诉人何爱军、魏兴霞、原审被告吴国奇共同负担2458元。二审案件受理费19832元，由上诉人何爱军、魏兴霞各负担1710元，由被上诉人尚德福负担16412元。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二一年五月十八日书记员  齐萌萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。