wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁1083民初2637号 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。 法定代表人于洋，董事长。 委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告王爱军，男，1975年5月7日出生，汉族，住乳山市。 被告于忠娜，女，1974年10年28日出生，汉族，住乳山市。 被告李国荣，男，1964年7月13日出生，汉族，住乳山市。 被告于忠良，男，1972年10月26日出生，汉族，住乳山。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司被告王爱军、于忠娜、李国荣、于忠良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人刘冠群到庭参加诉讼，被告王爱军、于忠娜、李国荣、于忠良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司称，2008年5月30日，原告下属的午极信用社分别与被告王爱军、李国荣、于忠良签订了最高额保证借款合同，约定被告王爱军借款6万元，被告于忠娜系借款人的妻子，此债务系夫妻共同债务。被告李国荣、于忠良系此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告王爱军、于忠娜连带偿还借款本金人民币6万元及利息、律师费3000元，要求被告李国荣、于忠良对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。 被告王爱军、于忠娜、李国荣、于忠良在法定期限内未提出书面答辩意见。 经审理查明，2008年5月30日，乳山市农村信用合作联社（于2016年1月27日更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司）下属的午极信用社与被告王爱军签订了编号为（午）农信高保借字（2008）年第124号的农户、个体工商户最高额保证借款合同。贷款人为原告下属的午极信用社，借款人为被告王爱军，保证人为被告李国荣、于忠良。合同第一条约定，贷款种类为最高额保证贷款，贷款用途为购货，贷款金额最高额为人民币6万元，贷款期限为自2008年5月30日起至2010年5月30日。合同第二条约定，被告李国荣、于忠良为被告王爱军的上述贷款提供最高额保证担保，担保的主债权种类、最高担保数额为人民币6万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。合同第三条约定，三方同意在上述期限和限额内，不再逐笔签订借款合同和保证合同。每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证是甲方向乙方办理付款手续的有效凭证。借款凭证是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第四条约定，本合同项下借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。合同第五条约定，借款人应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息。逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。 合同签订后，原告分别于2008年6月5日和2008年6月10日向被告王爱军发放借款4万元和2万元，借款月利率为11.2050‰。借款到期后，被告王爱军未偿还贷款，利息自2009年1月21日未按合同约定交付，被告李国荣、于忠良未按合同约定履行保证责任。 另查明，原告为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币3000元。 再查，乳山市农村信用合作联社起诉被告王爱军、于忠良、李国荣金融借款合同纠纷一案（案号为2011乳冯商初字第41号），后于2014年12月30日撤回起诉。 以上事实，有原告的陈述、最高额保证合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。 本院认为，原告与被告王爱军、李国荣、于忠良签订的农户、个体工商户最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司已按合同约定发放借款，但被告王爱军未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告王爱军偿还借款本金人民币6万元及利息，并支付律师费人民币3000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然该借款是以被告王爱军的个人名义所欠，但是该借款发生在王爱军与被告于忠娜婚姻关系存续期间，本院认定该借款为被告王爱军与于忠娜的夫妻共同债务。 最高额保证借款合同约定被告李国荣、于忠良为被告王爱军的借款提供最高额保证担保，担保的主债权种类、最高担保数额为人民币6万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，故被告李国荣、于忠良应对上述债务承担连带清偿责任。被告李国荣、于忠良承担保证责任后，有权向被告王爱军、于忠娜追偿。 被告王爱军、于忠娜、李国荣、于忠良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王爱军、于忠娜于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币6万元及利息（利息按照合同约定计算至实际给付之日止）； 二、被告王爱军、于忠娜于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费3000元； 三、被告李国荣、于忠良对上述债务承担连带清偿责任； 四、被告李国荣、于忠良承担保证责任后有权向被告王爱军、于忠娜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员  杨知函 审 判 员  刘昱倩 人民陪审员  于景清 二〇一六年十月二十四日 书 记 员  王姣姣
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初6199号原告:沈阳万合工程机械租赁有限公司，住所：沈阳市大东区滂江街73-1号292室。法定代表人：许凤霞，系该公司经理。委托代理人：费晶，系辽宁沃丰律师事务所律师。被告：侯云鹏，男，汉族，1986年10月5日出生。被告：王殿成，男，汉族，1956年11月11日出生。原告沈阳万合工程机械租赁有限公司与被告侯云鹏、王殿成追偿权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人费晶到庭参加诉讼，被告侯云鹏、王殿成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳万合工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告一给付购车款18.7万元及违约金；2、要求被告二连带承担以上还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告、被告与辽宁裕鑫机电设备有司（以下简称裕鑫公司）于2013年6月28日签订《机械设备买卖合同（分期用）》一份，被告以分期付款方式在裕鑫公司处购买ZL50GN徐工装载机一台，合同约定：设备单价为36.7万元，被告一在交付设备前应支付首付款购车款9万元，其余购车款27.7万元以分期付款方式分8期向裕鑫公司支付。如被告逾期付款要向裕鑫公司支付逾期金额日2‰的违约金；且裕鑫公司有权要求原告作为被告的担保人承担保证担保责任。在原告代为清偿购车款后，此项下产生的费用原告亦有权向被告追偿。合同签订后，裕鑫公司向被告一交付了该设备，而被告在提车后并没有按时、足额向裕鑫公司支付分期车款。裕鑫公司遂要求原告承担保证责任，原告在接到通知后，已向裕鑫公司承担了保证责任，一次性付清被告所欠的全部购车余款及相关违约金。此后，原告多次向被告催要欠款，均未果。被告二也未履行担保责任代为偿还，故原告诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了机械设备买卖合同（分期用）、设备验收证明书、收据等证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年6月28日,案外人裕鑫公司与原告、二被告签订《机械设备买卖合同（分期用）》一份，被告侯云鹏作为买受人向出卖人裕鑫公司购买ZL50GN徐工装载机一台，原告与被告王殿成为担保人。合同约定：设备单价为36.7万元，被告侯云鹏在交付设备前应支付首付购车款9万元，余购车款27.7万元以分期付款方式分8期向裕鑫公司支付，如被告侯云鹏不能按时还款，要向裕鑫公司支付逾期金额日千分之二的违约金。该合同担保条款约定，原告与被告王殿成为被告侯云鹏在裕鑫公司所购设备的所有应付款项进行担保并承担连带还款责任，如买受人不按时向出卖人支付应付款项，担保人应在接到出卖人电话或书面索款通知后三日内予以清偿。合同签订后，裕鑫公司向被告侯云鹏交付了该设备，而被告侯云鹏在提车后并没有按时、足额向裕鑫公司支付分期车款18.7万元。裕鑫公司遂要求担保人承担保证责任，原告在接到通知后，已向裕鑫公司承担了保证责任，一次性付清被告侯云鹏所欠的全部购车余款18.7万元及违约金56100元。此款被告侯云鹏未给付原告，被告王殿成亦未履行担保责任，故原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，案外人裕鑫公司与原告、二被告签订的《机械设备买卖合同（分期用）》意思表示真实，内容合法。合同一经成立，对各方当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务。被告侯云鹏未按合同约定履行付款义务，被告王殿成亦未履行担保义务，原告按合同约定履行担保义务，已全额支付尚欠购车余款18.7万元及违约金56,100元，故原告享有对被告的追偿权。因合同中约定的逾期付款违约金为日千分之二过高，原告按照合同未履行部分价值的30%给付违约金，符合法律规定，应予支持。又因原告与被告王殿成系连带共同保证的保证人，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”故原告享有对被告王殿成对上述款项二分之一的追偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告侯云鹏于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万合工程机械租赁有限公司购车余款18.7万元；二、被告侯云鹏于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万合工程机械租赁有限公司逾期付款违约金56,100元；三、被告王殿成对上述一、二项承担二分之一连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，由被告侯云鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费4040元，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑友杰审 判 员  李炳玲代理审判员  李 超二〇一六年十月十七日书 记 员  尹琳琳
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0681民初6099号 原告启东市成舟制衣有限公司，住所地启东市王鲍镇元东村20组。 法定代表人陈丽菊，该公司总经理。 委托代理人顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。 被告启东欧梦针织服饰有限公司，住所地启东市合作镇竖海村六组。 法定代表人王锦标，该公司经理。 委托代理人倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。 原告启东市成舟制衣有限公司（以下简称启东成舟公司）与被告启东欧梦针织服饰有限公司（以下简称启东欧梦公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告启东成舟公司法定代表人陈丽菊及其委托代理人顾卫东，被告启东欧梦公司委托代理人倪思东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告启东成舟公司诉称，2015年夏，其公司为启东欧梦公司加工一批羊毛衫。完工后，启东欧梦公司结欠加工费15000元，故请求判令启东欧梦公司支付加工费15000元。 被告启东欧梦公司辩称，2015年9月，经原被告双方协商，原告为被告加工羊毛衫套口部分，后原告至被告处领取了原材料和羊毛衫片。后原告于10月8日将部分已经完工的衣服和大部分没有完成的私自退还到被告，未经被告验收就已离开。经被告检验，缺失成衣65件，次品衣服144件，并有大部分衣服不符合质量要求应返工。为此，被告多次电话联系原告，但原告均不予理睬，故原告要求被告支付羊毛衫款15000元没有事实依据。同时，因原告没有按照要求完成承揽义务，致使被告缺失衣服65件，原告应予以赔偿，在本案中的加工费予以抵扣。 经审理查明，2015年9月，启东成舟公司与启东欧梦公司达成口头协议，由启东成舟公司为启东欧梦公司加工羊毛衫，由启东欧梦公司提供原料，启东成舟公司加工。2015年10月，启东成舟公司将加工好的羊毛衫交付给启东欧梦公司。2016年6月5日，双方因羊毛衫加工费用及质量问题产生争吵，后启东市公安机关出警处理。 庭审中，被告认可原告交付了3233件加工完成的衣物，加工费为9852.2元。 上述事实，由原告提供的出警单及双方的庭审陈述等证据佐证。 本院认为，原告启东成舟公司与被告启东欧梦公司间的加工合同关系是双方真实意思表示，双方应按约履行。本案中，双方未能签订书面合同及书面的结算单据等，故本院根据双方的庭审陈述予以确认。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。原告未能举证加工完成交货情况，故加工费本院根据被告自认的9852.2元予以确定。被告辩称所加工的货物存在缺失和质量问题，因未能提供有效证据予以证实，故不应采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告启东欧梦针织服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告启东市成舟制衣有限公司加工费9852.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费176元，减半收取88元（原告已预交），由被告启东欧梦公司负担57元，由原告负担31元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费176元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。 代理审判员  彭福亮 二〇一六年十月八日 书 记 员  沈佳欢
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）新21民终607号 上诉人(原审原告)冯新龙:男，51岁，1965年6月19日出生，汉族，现住址：吐鲁番市。 被上诉人(原审被告)赵毅:男，28岁，1988年2月27日出生，汉族，现住址：吐鲁番市。 上诉人冯新龙因与被上诉人赵毅追偿权纠纷一案，不服吐鲁番市高昌区人民法院（2016）新2101民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人冯新龙于2016年10月9日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人冯新龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人冯新龙撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2442元，减半收取1221元，由上诉人冯新龙负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭照玲 代理审判员  高 乐 代理审判员  吕春华 二〇一六年十月九日 书 记 员  徐小康
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初3286号原告广西柳工集团有限公司，住所地广西省柳州市柳太路1号。法定代表人曾光安，该公司董事长。委托代理人高洪新、张星杰，江苏扬子江律师事务所律师。被告王振峰，男，1981年7月11日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告广西柳工集团有限公司（以下简称柳工公司）与被告王振峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳工公司的委托代理人高洪新到庭参加诉讼，被告王振峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柳工公司诉称，2015年7月27日，其与上海鸿得利重工有限公司（以下简称鸿得利公司）签订债权转让协议，鸿得利公司将应收账款138435971.13元及其上附的所有权利转让给柳工公司。债权转让协议签订后，鸿得利公司向王振峰发出了“债权转让通知书”和“对账单”，但被告未将上述款项支付给原告，柳工公司多次催要欠款未果，故诉至法院，请求判令：1、判令王振峰支付欠款132820元及逾期付款的违约金24240元；2、判令王振峰支付因催收欠款产生的成本费用（交通费、差旅费、员工工资等）5000元；3、本案诉讼费用由王振峰承担。被告王振峰未应诉答辩。经审理查明，2014年8月14日，鸿得利公司作为出卖人、王振峰作为买受人，双方订立买卖合同，约定：王振峰购买鸿得利公司拖泵设备一台（设备型号：HBT80-15-110S），价款为321000元；合同第八条货款支付方式规定，合同生效之日起买受人付定金16.05万元，发货前付16.05万元，余款16.05万元分期12个月付清。双方还在合同中对其他事项进行了约定。后因王振峰不满足银行按揭贷款条件，双方又签订协议一份，就双方的合同价款总额、余欠款金额及支付期限作明确约定，主要内容为：一、合同设备价款人民币叁拾贰万壹仟元整，按揭手续费、利息等其他费用合计零元。二、王振峰已支付鸿得利公司货款人民币壹拾陆万零伍佰元整，剩余合同货款人民币壹拾陆万零伍佰元整，王振峰自2014年9月起按12个月分期支付给鸿得利公司，具体如下：1、余款分期12个月，月均还款13375元；2、还款至鸿得利公司；3、每月20日之前还款，还款期限为2014年9月20日至2015年8月20日。合同签订后，鸿得利公司按约将货物交付给王振峰。王振峰支付了160500元首付款，后王振峰分别于2014年9月2日支付货款48300元，于2014年10月31日支付货款15000元，于2015年3月25日支付货款10000元，余款87200元未付。2015年7月27日，柳工公司与鸿得利公司签订应收款转让协议，将本案所涉的应收款全部转让给柳工公司，柳工公司向王振峰发出了债权转让律师函。后柳工公司催要上述欠款未果，故诉至本院，提起上述诉讼请求。以上事实，由柳工公司提供的买卖合同、协议、应收账款转让协议、对账单、律师函及原告在庭审中的陈述等证据予以佐证。本院认为，鸿得利公司与王振峰订立的买卖合同及协议系双方真实意思表示，未违背法律规定，合法有效，故双方应依约履行。鸿得利公司按约履行了交货义务，王振峰作为买受人应按约支付相应的货款，鸿得利公司将本案所涉债权转让给柳工公司并通知了王振峰，故转让合法有效，柳工公司享有案涉债权。王振峰自2014年9月起已向鸿得利公司支付了货款合计73300元，故王振峰还应向柳工公司支付货款87200元。王振峰未及时支付货款，应承担相应的民事责任，柳工公司要求王振峰自2015年3月26日起至实际清偿之日止、按日利率万分之五计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。柳工公司主张因催收欠款产生成本费用5000元，但并未提供证据加以证明，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振峰于本判决生效后十日内向原告广西柳工集团有限公司支付货款87200元，并支付该款自2016年3月26日起至实际还款之日止、按日利率万分之五计算的逾期利息。本案受理费3542元，公告费700元，合计4242元（柳工集团公司已预交），由广西柳工集团有限公司负担941元，王振峰负担3301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3542元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  徐施宏代理审判员  许 浩人民陪审员  虞 玲二〇一六年十月八日书 记 员  沈佳欢
南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)良民一初字第1009号 原告滕振金，男，1994年3月24日生，壮族，现住南宁市良庆区。 被告人刘妹汉，女，1966年12月12日生，壮族，现住广西横县。 （当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。如果当事人已经死亡，其基本情况只写姓名、性别和死亡年月日。） 本院在审理滕振金诉刘妹汉关于租赁合同纠纷一案中，……（写明中止或终结诉讼的事实根据）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： ……〔写明裁定结果。分两种情况： 第一、中止诉讼的，写： “本案中止诉讼。” 第二、终结诉讼的，写： “本案终结诉讼。 ……（写明诉讼费用的负担）。”〕 审判长 李 愿 审判员 李 愿 审判员 彭情宝 二〇一六年十月二十八日 书记员 戴 棠 appoint
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终2015号 上诉人（原审原告）王前会，女，1965年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住金沙县。 上诉人（原审原告）杜小容，女，1989年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，住金沙县。 上诉人（原审原告）杜颜，男，1995年3月22日出生，汉族，小学文化，农民，住金沙县。 委托代理人（特别授权）丁鹏志，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。 被上诉人（原审被告）苟勇，男，1988年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住金沙县。 被上诉人（原审被告）杨钦江，男，1958年4月12日出生，汉族，小学文化，农民，住金沙县。 原审第三人任如强，男，1971年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，住金沙县。 原审第三人天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，组织机构代码：66299419-8。 负责人张静，该公司总经理。 上诉人王前会、杜小容、杜颜因与被上诉人苟勇、杨钦江及原审第三人任如强、天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王前会、杜小容、杜颜于2016年10月24日自愿申请撤回对本案的上诉。 本院经审查认为：上诉人王前会、杜小容、杜颜撤回对本案上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王前会、杜小容、杜颜撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。 二审案件受理费8490元，减半取4245元，由上诉人王前会、杜小容、杜颜承担。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年十月二十五日 书记员  任云娇
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民事裁定书   （2016）新2824民初652号   原告海外尔·麦图隼，男，维吾尔族，1978年10月3日出生，住新疆策勒县。   委托代理人余忠求，若羌县铁杆力克乡法律服务所法律工作者。   原告再娜甫汗·麦麦提明，女，维吾尔族，1986年12月28日出生，住新疆玉田县。   被告李胜超，男，汉族，1987年10月23日出生，现住若羌县。   原告海外尔·麦图隼、再娜甫汗·麦麦提明诉被告李胜超劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告海外尔·麦图隼、再娜甫汗·麦麦提明于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告于开庭前已支付原告的劳务费，原海外尔·麦图隼、再娜甫汗·麦麦提明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告海外尔·麦图隼、再娜甫汗·麦麦提明撤回起诉。   本案案件受理费25元，由原告承担。   审判员  艾尔肯·吾吉米尔   二0一六年十月八日   书记员  博司旦古力·托胡提
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0802民初1450号原告:刘伦，男，生于1975年10月16日，汉族，初中文化，重庆市铜梁县人，个体户，现住普洱市思茅区。被告：丁铭格辉，男，生于1989年10月23日，哈尼族，原住普洱市思茅区，现居住地不详。原告刘伦与被告丁铭格辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘伦到庭参加诉讼，被告丁铭格辉经本院依法公告送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付20000元；2、诉讼中的一切费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告借款20000元，应于2014年12月28日还清，但经原告多次催要未果。被告丁铭格辉未到庭参加诉讼。原告刘伦围绕其诉讼请求依法提交的证据即2014年10月28日被告丁铭格辉向原告出具的《借条》原件一份，能证明被告于2014年10月28日向原告借款20000元，约定的还款时间为2014年12月28日的事实，该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信，据此，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人真实的意思表示，并不违反法律禁止性效力性规定，应受法律保护，双方当事人应按约定履行义务。原告向被告履行出借义务后，被告应按约定偿还借款，据此，原告要求由被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，被告丁铭格辉经本院依法传唤，拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告丁铭格辉于本判决生效之日起十日内向原告刘伦偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告丁铭格辉负担；公告费600元，由被告丁铭格辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  杨昌金审判员  陶永平审判员  黄 俊二〇一六年十月二十四日书记员  白文琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执422号申请执行人：乌鲁木齐市赣商小额贷款有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：桂弘，该公司董事长。被执行人：新疆华春毛纺有限公司，住所地：新疆五家渠市。法定代表人：李成功，该公司经理。被执行人：新疆华春生物药业股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李成功，该公司经理。被执行人：新疆华景物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：邓洁文，该公司经理。被执行人：新疆华春投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李成功，该公司经理。被执行人：李成功，该公司经理。被执行人：李成功，男，1966年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院受理的申请执行人乌鲁木齐市赣商小额贷款有限公司与被执行人新疆华春毛纺有限公司、新疆华春生物药业股份有限公司、新疆华景物业服务有限公司、新疆华春投资集团有限公司、李成功借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2015）新证经字第16725号执行证书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付款项合计4137300元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意我院终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区公证处（2015）新证经字第16725号执行证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十月二十六日书 记 员  崔 花
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0112民初1425号原告王志强，男，1980年2月3日生，汉族，农民，户籍地为长春市双阳区，住长春市双阳区。被告长春市双阳区太平镇长炮村民委员会。住所地长春市双阳区。法定代表人齐勇国，职务村主任。本院在审理原告王志强与被告长春市双阳区太平镇长炮村民委员会土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志强撤回起诉。案件受理费50.00元，退回25.00元，由原告负担25.00元。审判员  孙冠军二〇一六年十月三十一日书记员  王 猛
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2016）内0429民初1760号原告魏新刚魏某，男，1991年11月9日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宁城县天义镇兴马砖厂。住所地宁城县天义镇巴林村1组。投资人：高亚连，系厂长。被告：赵秀荣赵某1，女，1967年6月5日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘秀艳刘某，女，1971年9月17日出生，汉族，农民，住宁城县。二被告赵秀荣赵某1、刘秀艳刘某的委托诉讼代理人：张有张某，宁城县大城子法律服务所法律工作者。被告：周雅芳周某，男，1973年1月26日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：赵显明赵某2，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住宁城县。原告魏新刚魏某与被告宁城县天义镇兴马砖厂、赵秀荣赵某1、刘秀艳刘某、周雅芳周某、赵显明赵某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，且不损害第三人的利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许魏新刚魏某撤诉。案件受理费5元，邮寄费110元，由原告魏新刚魏某负担。审判员 张英阁二○一六年十月二十七日书记员 刘宁慧
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0725民初2963号原告孙某1。法定代理人孙某2，男，1986年12月3日出生，汉族，住址同上，系原告之父。被告张某，女，1987年3月10日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理原告孙某1与被告张某抚养费纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款100000元或查封相应价值的财产，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为原告作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：立即冻结被告张某银行存款100000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马金汉二〇一六年十月十一日书记员  于 琪
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0707民初7025号 原告：王兵善，男，1980年12月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：徐德军，男，1980年9月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：柏玲，女，1982年4月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告王兵善与被告徐德军、柏玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兵善到庭参加了诉讼。被告徐德军、柏玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兵善向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还借款70000元及利息；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告徐德军与原告系战友，二被告以资金紧张为由，于2013年2月4日向原告借款50000元，于2013年5月20日向原告借款20000元。上述借款的期限均约定为二年，借款利率均为月息三分。借款到期后，原告多次催要，二被告以种种理由推诿。 被告徐德军、柏玲均未作答辩。 本院经审理认写事实如下：2013年2月4日、5月20日，被告徐德军分别向原告王兵善借款50000元、20000元，共计70000元，并立下借条二份交原告持有，均约定借款期限为二年。2016年5月22日，被告徐德军立下保证书一份，保证二个月内按月利率3%支付部分利息，本金后付。被告徐德军与被告柏玲系夫妻关系，该二笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐德军向原告王兵善分二次借款共计70000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该二笔借款均发生在被告徐德军与被告柏玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。借款到期后，二被告均未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告约定月利率3%过高，超出相关法律规定，故原告主张的利息应自借款之日起，按年利率24%计算为宜。综上，对原告王兵善要求被告徐德军、柏玲偿还借款70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐德军、柏玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐德军、柏玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王兵善支付借款本金70000元及利息（其中借款50000元，自2013年2月4日起；借款20000元，自2013年5月20日起，均至实际给付之日止，均按年利率24％计算）。 案件受理费1960元，减半收取计980元，保全费1520元，合计2500元，由被告徐德军、柏玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 代理审判员 张 曼 二〇一六年十月二十四日 书 记 员 寇兆君 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 （三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债 务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）皖刑申13号崔彬：你因故意杀人罪一案，不服本院于2014年12月12日作出的（2014）皖刑终字第00349号刑事附带民事裁定，以原审定性错误、你具有重大立功情节、已积极对被害人进行赔偿、被害人具有重大过错为由，向本院提出申诉。本院经审查认为：崔彬持刀捅刺被害人胸部，创口几乎贯穿右上肺，致被害人在被送往医院的途中死亡，原审认定其构成故意杀人罪定性准确。现无证据证实崔彬在归案后具有重大立功的法定量刑情节，亦无证据证实被害人存在重大过错。案发后，崔彬亲属虽经基层组织调解同意将其家的耕地、树木等给被害人家里作为补偿，但并未取得被害方谅解，原审量刑时已对该情节予以考虑。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。特此通知。二〇一六年十月三十一日
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）鲁01行初385号 原告李更生。 委托代理人李汝莲（系李更生之女）。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人孙月，济南市政府法制办公室工作人员。 原告李更生不服被告济南市人民政府（以下简称市政府）作出的济政复不受字〔2016〕05号不予受理行政复议申请决定（以下简称5号决定），向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月6日立案后，于同日向被告市政府送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告李更生，被告市政府的委托代理人张华林、孙月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 市政府于2016年4月29日作出5号决定，主要内容为：市政府于2016年4月28日收到申请人（本案原告李更生）“依法撤销济南市发展和改革委员会作出的济发改投资（2014）650号文件（《济南市发展和改革委员会关于济南保利房地产开发有限公司保利中心A4地块房地产开发项目核准的批复》，以下简称650号批复）”的行政复议申请，经审查，申请人提出的复议请求事项不符合行政复议法第六条、行政复议法实施条例第二十八条等规定。根据行政复议法第十七条的规定，决定不予受理。 原告李更生不服该决定，起诉称，因650号批复存在着程序颠倒、重复等违法行为，原告向被告提起撤销该文件的复议申请，被告作出的4号决定违反法律、法规，原告提起诉讼，请求法院判决4号决定违法；诉讼费由被告承担。 原告李更生向本院提交了一下证据：1、济南市历下区人民法院（2016）鲁0102行初158号裁定书；2、济发改投资〔2007〕585号文件，证明涉案片区属于棚户区改造；3、650号批复，证明涉案土地用于商业开发，2号证据与3号证据关于涉案土地用途相互矛盾；4、济南市城乡建设委员会《关于对北大槐树棚户区改造项目A-4地块进行拆迁验收的证明》，证明涉案地块是棚户区改造。 被告市政府辩称，被告作出的5号决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。本案起诉超过法律规定的期限。 被告市政府向本院提交了以下证据：1、行政复议申请书，被告2016年4月18日收到复议申请书；2、济政复办补字[2016]19号补正通知书，作出时间是4月21日；3、原告经补正后的复议申请书，被告于4月28日收到；5、不予受理通知书，作出时间是4月29日；6、送达回证，被告于4月30日邮寄5号决定。以上证据证明被告作出的复议决定程序合法。7、650号批复，证明该文件对原告的权利义务不产生影响，原告的复议申请不符合行政复议受理条件。 经庭审质证，被告对原告的证据质证意见如下：对1号证据的真实性没有异议，该证据不能证明原告提起诉讼符合法律规定的期限，行政诉讼起诉期限不存在时效中断的问题，本案起诉超过法律规定的期限。对2-4号证据的真实性没有异议，对关联性有异议。 对被告提交的证据，原告的质证意见如下，对程序没有异议。对1-6号证据的真实性没有异议。对7号证据的真实性没有异议。该文件与济发改投资〔2007〕585号文件相互矛盾。棚户区改造享受国家政策，国家有补贴，济发改投资〔2007〕585号文件规定涉案地块是棚户区改造，650号批复中涉案地块变成商业开发，两个文件矛盾，原告居住地方涵盖在文件涉及的区域，棚户区改造是商业性质的，侵犯了原告的合法权益。 本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据与本案有关联性，真实、合法，能够作为定案的依据。 经审理查明，原告李更生于2016年4月16日向被告市政府邮寄行政复议申请书，要求撤销650号批复。被告市政府于2016年4月21日作出补正行政复议申请通知书，要求原告补正其申请材料。2016年4月29日，市政府作出5号决定，认为原告的复议请求不符合行政复议法第六条及行政复议法实施条例第二十八条等规定，对原告的复议请求不予受理，并以邮寄形式向原告送达，原告于2016年5月1日收到该决定书。原告李更生及案外人李更生不服该决定，诉至济南市历下区人民法院，济南市历下区人民以该院对该案无管辖权为由，于2016年5月18日作出（2016）鲁0102行初158号行政裁定，驳回原告的起诉。原告后以同一事由于2016年6月6日诉至本院。 本院认为，原告在收到5号决定后向济南市历下区人民法院提起诉讼，后因该院对原告的起诉无管辖权，原告的起诉被裁定驳回。原告遂又以同一事由向我院提起诉讼，原告并未怠于行使其诉权。因此对被告关于原告的起诉超过法定起诉期限的主张，本院不予支持。 原告对5号决定的程序无异议，经审查，被告作出5号决定程序合法。 650号批复主要针对项目是否符合国民经济和社会发展规划、产业政策、国家宏观调控政策、经济安全、生态环境等宏观经济、公共利益方面进行审查，该批复并未侵害原告的合法权益。被告不予受理原告的行政复议申请，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告李更生的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李更生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  李国才 代理审判员  孙辉妮 人民陪审员  金兆坤 二〇一六年十月二十二日 书 记 员  王 敏
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤06执928号之一 移送执行部门佛山市中级人民法院刑二庭 被执行人梁裕飞，男，汉族，1990年09月08日出生，住址广东省佛山市禅城区。 关于佛山市中级人民法院刑二庭移送执行梁裕飞罚金一案,本院作出的（2015）佛中法刑二初字第34号、（2016）粤06刑终617号刑事法院生效裁判已发生法律效力，根据该生效法律文书，处被告人梁裕飞人民币300000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，佛山市中级人民法院刑二庭移送执行。本院于2016年10月18日立案执行。 在执行过程中，本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及主要金融机构调查被执行人的财产情况，未发现任何财产可供执行。 本院认为，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤06执928号案终结本次执行。 法院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以主动恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赖大军 审 判 员  张照栋 代理审判员  方 敏 二〇一六年十月二十五日 书 记 员  黄敏琼
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执735-2号申请执行人田志胜，男，1961年12月19日出生，汉族，住昌乐县。被执行人唐卫国，男，1962年5月12日出生，汉族，住昌乐县。被执行人杨爱清，女，1964年3月30日出生，汉族，住址同上，系被告唐卫国之妻。本院在执行申请执行人田志胜与被执行人唐卫国、杨爱清民间借贷纠纷一案中，于2016年4月12日向被执行人唐卫国、杨爱清发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人唐卫国在潍坊振兴焦化有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐卫国在潍坊振兴焦化有限公司享有的股权元，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  田守会二〇一六年十月二十日书记员  辛 征
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0123民初2944号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行，住所地安徽省肥西县上派镇云谷路与金寨南路交叉口，统一社会信用代码91340123675868828E（1-1）。法定代表人：秦鹏飞，行长。委托诉讼代理人：束道文，安徽云旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玉柱，安徽云旗律师事务所律师。被告：刘圣年，男，汉族，1963年2月21日生，住安徽省肥西县。被告：倪才芝，女，汉族，1966年10月5日生，住安徽省肥西县。被告：刘璞，男，汉族，1988年12月3日生，住安徽省肥西县。被告：方卉，女，汉族，1987年11月17日生，住安徽省肥西县。被告：方正华，男，汉族，1962年5月25日生，住安徽省肥西县。被告：姜章琼，女，汉族，1962年3月19日，住安徽省肥西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行(以下简称邮储银行肥西县支行)与被告刘圣年、倪才芝、刘璞、方卉、方正华、姜章琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱玉柱、被告刘璞到庭参加诉讼，被告刘圣年、倪才芝、方卉、方正华、姜章琼经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行肥西县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘圣年、倪才芝共同偿还借款本金36287.58元及利、罚息4410.54元（其中自2015年10月20日至2015年11月30日，按照年利率14.58%计算，未付利息345.99元；罚息自2015年10月20日至2016年6月14日按约定贷款利率加息30%的标准计算，罚息计4064.55元。），截至2016年6月14日本息合计40698.12元；2016年6月14日以后的利息按年利率18.954%为标准，顺延计算至清偿之日止。被告刘璞、方卉、方正华、姜章琼对上述本息承担连带清偿责任。2、由六被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月30日，原告与被告刘圣年、倪才芝签订一份《小额贷款借款合同》，合同约定，被告刘圣年、倪才芝共同向原告借款60000元，借款期限为一年，即2015年11月30日到期，年利率为14.58%，逾期则加收借款利率30%作为罚息，还款方式为阶段性等额本息还款。同日，原告与被告刘璞、方卉、方正华、姜章琼签订《小额贷款联保协议书》，被告刘璞、方卉、方正华、姜章琼自愿为刘圣年、倪才芝的借款承担连带清偿担保责任，保证期限为借款到期后二年。合同生效后原告依约履行了发放借款60000元的义务，被告刘圣年、倪才芝前期能够还本付息，但自2015年10月20日起未能按期足额还本付息，尚有本金36287.58元及利息未偿还。为证明上述事实，原告提供了被告的身份证、户口簿复印件、借款合同、保证合同、借据、放款单、结算明细表等证据。被告刘璞承认原告在本案中对其所主张的事实，但认为，原告主张的罚息过高。本院经审理认定事实如下：被告刘璞承认原告在本案中对其所主张的事实，其他被告开庭时未到庭，故本院对原告主张的上述案件的事实予以确认。本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。本案中，原告邮储银行肥西县支行与被告刘圣年、倪才芝签订借款合同，并向其发放了贷款，刘圣年、倪才芝应该还本付息。原告主张罚息从2015年10月20日起算，考虑到被告前期能够还款，后期未能还款，属于部分违约，由于原告的罚息计算方式过于复杂，本院认为从借款到期后计算罚息较为妥当，即从2015年12月1日起按年利率18.954%计算利息实际清偿之日。至于原告主张的罚息过高，因逾期的罚息标准为合同所约定，且未超过法定的标准，故罚息标准应按合同约定，不予调整。被告刘璞等人自愿为借款提供连带责任担保，且未超过保证期限，应对下欠本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘圣年、倪才芝于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行借款本金36287.58元及利息（至2015年11月30日的利息345.99元，从2015年12月1日起以36287.58元为基数，按年利率14.58%的1.3倍，即按18.954%计算至实际还清之日）；二、被告刘璞、方卉、方正华、姜章琼对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408.50元,由被告刘圣年、倪才芝负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  唐琴二〇一六年十月二十七日书记员  车进附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云3323民初140号原告大普益，男，傈僳族，1950年7月10日生，住福贡县。被告杨春梅，女，怒族，1969年8月22日生，住福贡县。本院在审理原告大普益诉被告杨春梅民间借贷纠纷一案中，原告大普益于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大普益的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大普益撤回起诉。本案诉讼费730元，减半收取365元，由原告大普益承担。审判员  杨凤二〇一六年十月三十一日书记员  高岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1287号罪犯周强，男，1991年09月16日，汉族，小学文化，四川省金堂县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2009）成少刑初字第13号刑事附带民事判决书，以被告人周强犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2012年09月27日裁定对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年;本院于2014年11月28日裁定对其减刑一年（刑满日期：2029年11月26日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分121.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯周强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周强减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年09月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1326号罪犯刘冰，男，生于1978年03月04日，汉族，初中文化，四川省叙永县人。1996年因犯抢劫罪被叙永县人民法院判处有期徒刑四年，2000年06月刑满释放。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省泸州市中级人民法院（2002）泸刑初字第64号刑事判决书，以被告人刘冰犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2015年06月30日、2007年10月10日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利期七年；本院于2009年12月23日、2011年11月28日、2013年05月09日2015年02月11日裁定对其减刑共计四年十个月（刑满日期：2021年02月09日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2014年度、2015年度监狱改造积极分子，累计考核标准分140.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯刘冰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘冰减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年10月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0925民初341号原告：夏万富，男，1961年5月1日出生，汉族，务工，住楚雄州楚雄市。被告：双江昆华矿业有限公司，住所地：双江县月亮巷老武装部大院。法定代表人：王刚，男，系该公司经理。原告夏万富与被告双江昆华矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告夏万富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏万富撤回起诉处理。审判员  赵勇二〇一六年十月二十四日书记员  胡林
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1364号罪犯黄在棋，男，1972年06月19日，汉族，小学文化，四川省合江县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省高级人民法院（2002）川刑终字第774号刑事判决书，以被告人黄在棋犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2005年07月07日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2009年12月23日、2012年07月31日、2014年11月28日裁定对其减刑共计三年五个月（刑满日期：2021年02月06日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分72.9分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表，老、病、残罪犯分类审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯黄在棋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄在棋减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年12月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2016）冀02执13554号申请执行人曹惠英，女，汉族，1977年1月2日出生，住所地遵化市。申请执行人于海民，男，汉族，1976年2月4日出生，住所地遵化市。被执行人王利志，男，汉族，1972年1月16日出生，住所地遵化市被执行人遵化市堡子店镇温家庄村村民委员会。住所地遵化市堡子店镇温家庄村法定代表人：海凤田。被执行人海玉国，男，汉族，1960年5月4日出生，住所地遵化市，现住遵化市曹惠英等申请王利志等违反安全保障义务责任纠纷一案，遵化市人民法院、唐山市中级人民法院作出的(2015)遵民重初字第00032号；（2016）冀02民终2671号已经发生法律效力。曹惠英、于海民于2016-8-16向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：遵化市人民法院；唐山市中级人民法院作出的(2015)遵民重初字第00032号；（2016）冀02民终2671号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 钱海峰 二〇一六年十月二十九日书记员 赵宝春
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初5444号原告：蒋小龙，男，1974年11月5日出生，汉族，住四川省岳池县。委托代理人（特别授权）：文世海，武胜县法律援助中心法律援助律师。被告：张邦儒，男，1965年3月9日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。被告：重庆祥道建材有限公司，住所地重庆市长寿区海棠镇海园南一路5号，统一社会信用代码91500115581454245E。法定代表人：王琼芳，该公司经理委托代理人（特别授权）：朱王兵，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。原告蒋小龙与被告张邦儒、重庆祥道建材有限公司（以下简称祥道建材公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小龙及其委托代理人文世海、被告祥道建材公司的委托代理人朱王兵到庭参加诉讼，被告张邦儒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋小龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张邦儒支付原告蒋小龙劳务款18180元及利息（从2015年2月6日起以18180元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至劳务款付清时止），被告祥道建材公司承担连带责任。事实和理由：2014年被告祥道建材公司将厂房修建工程承包给无建筑资质的自然人被告张邦儒，被告张邦儒将泥工工作承包给原告蒋小龙。2015年2月厂房工程完工并交付使用。2015年2月5日，被告张邦儒与粟泽利、王洪、蒋小龙（本案原告）对账后共同签署结算清单，明确欠蒋小龙18180元，同时被告张邦儒出具相应欠条。2015年5月后原告多次要求被告张邦儒支付工资，被告张邦儒多次以未从祥道建材公司领到工程款为由推诿，原告又找到被告祥道建材公司，该被告拒不理睬。原告认为其按照质量要求完成了工作，同时被告张邦儒对工程进行了结算，应当支付原告劳务款。同时，按照有关法律规定，被告祥道建材公司将建筑工程违法承包给无建筑资质的被告张邦儒，应在欠付工程价款范围内对实际施工人（本案原告）承担连带责任。被告张邦儒未答辩。被告祥道建材公司辩称，原告蒋小龙与我公司没有任何关系，我公司不是本案的适格被告主体，不应承担支付原告劳务款的连带责任。本院经审理认定事实如下：2013年9月21日，被告祥道建材公司与被告张邦儒签订《劳务承包合同》，将其位于重庆市长寿区海棠工业园的厂房、办公楼的砌砖、抹灰、支模、钢筋混凝土工程承包给被告张邦儒完成。同月，被告张邦儒找到原告蒋小龙协商劳务承包事宜，原告又于同年11月找到案外人粟泽利、王洪协商劳务承包事宜。2014年，张邦儒、蒋小龙、粟泽利和王洪口头约定：被告张邦儒将承包的上述工程的木工工作、铁工工作、泥工工作分别交由粟泽利、王洪和蒋小龙完成。后蒋小龙等三人分别雇请工人与其本人一起完成了相应工作。2015年1月13日，被告张邦儒向被告祥道建材公司出具收条，收条载明“今收到祥道建材公司海棠工业园厂房建设劳务工资160元×6887.16㎡=1101945.6元，注：工资款已结清，立条人：张邦儒”，案外人粟泽利、王洪在该收条上作为证明人签名捺印。2015年2月5日，被告张邦儒向原告等三人出具结算清单，结算清单载明“余下劳务费用115000元，结算人：张邦儒。木工：粟泽利（60320元），铁工：王洪（36500元），泥工：蒋小龙（18180元）”，原告等三人分别在该结算清单上签名捺印认可上述数据。同时，被告张邦儒向原告出具欠条“今欠到蒋小龙工资款18180元，大写壹万捌仟壹佰捌拾元正（整），于2015年5月1日前付清，欠条（款）人张邦儒”。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、收条、结算清单、欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告蒋小龙与被告张邦儒虽未签订书面劳务合同，但蒋小龙在庭审中的陈述、及其举示的结算清单和欠条，证实张邦儒将其承包的部分工程劳务分包给蒋小龙，蒋小龙组织工人完成了相关劳务，蒋小龙与张邦儒之间形成了事实建设工程劳务分包合同关系，该合同因将小龙无劳务承包资质，故属于无效合同，但是其已经将合同约定的相应劳务做完，张邦儒已将相应工程交付被告祥道建材公司使用，并且祥道建材公司已将相应工程款与张邦儒结算完毕，张邦儒应当按照其与蒋小龙约定的价款支付劳务费。现蒋小龙要求张邦儒支付尚欠的劳务款18180元，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，和祥道建材公司已将相应工程款与张邦儒结算完毕的事实，原告要求被告祥道建材公司对被告张邦儒所欠劳务费用承担连带责任的请求本院不予支持。原告同时要求被告从2015年2月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，该利息的实质系资金占用损失，根据双方约定，被告张邦儒应于2015年5月1日之前给付原告劳务费，被告至今未履行，实已违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告有权要求被告从2015年5月2日给付资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告张邦儒在判决生效后十日内支付原告蒋小龙劳务费18180元及资金占用损失（资金占用损失从2015年5月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至劳务费付清时止）。二、驳回原告蒋小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，减半收取计127.5元，由被告张邦儒负担（原告已预交，被告张邦儒在履行上述给付义务时一并直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员 胡 梦二〇一六年十月十四日书 记 员 邹小寒
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初4370号原告：蔡维菊，女，汉族，1976年8月17日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒中路215号。法定代表人杨佳鑫，该公司董事长。本院受理原告蔡维菊诉被告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告蔡维菊于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡维菊书面向本院申请撤回起诉，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡维菊撤回起诉。案件受理费60.00元，减半收取30.00元,由原告蔡维菊负担。审判员  蔡思强二〇一六年十月十八日书记员  张贤彬
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0303执6863号 申请执行人黄佰前等7人。 被执行人深圳市乐汇巢酒吧有限公司，住深圳市罗湖区人民南路国际贸易中心大厦A区六楼。 申请执行人黄佰前等7人与被执行人深圳市乐汇巢酒吧有限公司劳动争议纠纷系列案，深罗劳人仲案[2016]1248-1264号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈林申 审 判 员  郝江山 代理审判员  陈柯名 二〇一六年十月三十日 书 记 员  黄 德
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2927执52号申请执行人：肇庆市凯能松香桶有限公司。住所地：肇庆市东湖路6号厂房。法定代表人：谢石海，任该公司经理。委托代理人：邱何钧，云南苍洱律师事务所律师。被执行人：巍山县银亿林化工业有限责任公司。住所地：巍山县大仓镇甸中工业园区。法定代表人：黄荣全，任该公司经理。肇庆市凯能松香桶有限公司与巍山县银亿林化工业有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）云2927民初71号民事调解书，巍山县银亿林化工业有限责任公司支付申请人肇庆市凯能松香桶有限公司货款279274元，违约金27927.4元，共计307201.4元并支付相应的约定利息。因巍山县银亿林化工业有限责任公司未履行义务，经权利人肇庆市凯能松香桶有限公司申请，本院于2016年4月15日立案执行。执行中双方当事人于2016年10月11日达成执行和解协议：被执行人巍山县银亿林化工业有限责任公司于2016年12月30日前支付肇庆市凯能松香桶有限公司7201.4元；于2017年12月30日前支付肇庆市凯能松香桶有限公司150000元；于2018年12月30日前支付肇庆市凯能松香桶有限公司150000元并支付之前双方约定的相应利息。该协议双方意思表示真实，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）云2927之52号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向人民法院申请恢复执行。审判长  张志诚审判员  王世伟审判员  茶万贤二〇一六年十月十一日书记员  李 浩
云南省安宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0181民初1358号 原告安宁合瑞混凝土有限公司。 组织机构代码证：66825091-5。 法定代表人：尹家锐，总经理。 住所地：安宁市太平镇读书铺村。 原告安宁合瑞水泥制品有限公司。 统一社会信用代码：91530181690871806R。 法定代表人：李菊红，董事。 住所地：安宁市草铺街道办事处草铺村马槽地。 两原告共同委托代理人何东阳、赵龙，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。 被告云南九州建设集团有限公司。 统一社会信用代码：91530000216671567L。 法定代表人：黄少良，董事长。 住所地：云南省昆明市春城路60号新摩尔商务中心B幢1802号。 委托代理人余卓仰，男，汉族，1962年10月12日生，云南省曲靖市人，住址云南省曲靖市麒麟区，系公司经理，特别授权代理。 原告安宁合瑞混凝土有限公司、安宁合瑞水泥制品有限公司诉被告云南九州建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告安宁合瑞混凝土有限公司、安宁合瑞水泥制品有限公司的委托代理人及被告云南九州建设集团有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安宁合瑞混凝土有限公司、安宁合瑞水泥制品有限公司诉称：2013年9月28日，原告合瑞水泥制品公司（乙方）与九州公司（甲方）签的《商品混凝土购销合同》，约定乙方向甲方提供商品混凝土，付款方式为月结85%在次月的25日前付清，剩余15%滚入下月计算。合同签订后，原告合瑞水泥制品公司与被告协商，被告同意原告合瑞混凝土公司继受合瑞水泥制品公司在签订《商品混凝土购销合同》的债权债务，随后原告合瑞混凝土公司直接向被告九州公司供货，并与被告九州公司结算收取货款。截至2014年6月，合瑞混凝土公司与九州公司双方对账，2013年8月至2014年5月合瑞混凝土向九州公司供货2269540元，已支付货款2050000元，尚欠货款219540元。《商品混凝土购销合同》约定，甲方逾期付款按日千分之三承担违约金直至全部付清为止。为此，起诉至人民法院，请求：1、判令被告九州建设集团有限公司支付原告安宁合瑞混凝土有限公司货款219540元，并承担违约金、利息等违约责任按月息2%自2014年7月1日起计算至全部付清货款日止（截至起算日暂计106403元）。2、判令被告承担本案诉讼费。 被告云南九州建设集团有限公司辩称：我公司很重视该事情，原合同签订的同事因病正在治疗，现在才到我接手，对情况不了解。后我与原告方接洽，对于原告方提出的要求，基本上是有事实依据的，对方的要求也不为过，首先一点，对于工程量及签字需要回去公司开会落实，对于工程量金额需要复核一下，如果是事实我方欠款就没有争议。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 一、《商品混凝土购销合同》，证明原告与被告形成买卖合同关系，并约定被告逾期款项按3‰承担违约金。 二、混凝土调价函，证明调整部分单价，原、被告双方参与并实际履行合同。 三、结算对账单，证明原告依约向被告提供货物，双方进行结算后，欠货款为219540元。 四、收款凭证、进账单，证明，被告履行部分货款。 经当庭质证，被告对原告提交的上列证据一、证据二、证据三、证据四，均无异议。 本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四，具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告均无异议，依法予以确认。 被告云南九州建设集团有限公司没有提交证据。 经审理及举证、质证，本院确认以下法律事实：原告安宁合瑞水泥制品有限公司（乙方）与云南九州建设集团有限公司（甲方）签订《商品混凝土购销合同》（合同编号：HRANT-HT-20130815-27号），约定乙方向甲方提供商品混凝土，付款方式为月结85%在次月的25日前付清，剩余15%滚入下月计算。合同签订后，原告合瑞水泥制品公司与被告协商，被告同意原告合瑞混凝土公司继受合瑞水泥制品公司在签订《商品混凝土购销合同》的债权债务，随后原告合瑞混凝土公司直接向被告九州公司供货，并与被告九州公司结算收取货款。截至2014年6月，合瑞混凝土公司与九州公司双方对账，2013年8月至2014年5月合瑞混凝土向九州公司供货2269540元，已支付货款2050000元，尚欠货款219540元。《商品混凝土购销合同》约定，甲方逾期付款按日千分之三承担违约金直至全部付清为止。2016年7月5日原告诉至本院，请求：1、判令被告九州建设集团有限公司支付原告安宁合瑞混凝土有限公司货款219540元，并承担违约金、利息等违约责任按月息2%自2014年7月1日起计算至全部付清货款日止（截至起算日暂计106403元）。2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，被告对欠原告219540元货款的事实无异议，但表示公司经营困难，希望原告给予宽限。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。法律行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，原、被告双方签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告在收受到原告交付的货物后未全面履行付款的义务。被告未约定及时支付原告货款，已构成违约。原告要求被告支付货款、承担违约金、利息等违约责任，按月息2%自2014年7月1日起计算至全部付清货款日止的诉请，依法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、由被告云南九州建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告安宁合瑞混凝土有限公司、安宁合瑞水泥制品有限公司货款人民币219540元（大写贰拾壹万玖仟伍佰肆拾元整）。 二、由被告云南九州建设集团有限公司支付原告安宁合瑞混凝土有限公司、安宁合瑞水泥制品有限公司自2014年7月1日起以未付货款金额为基数，并按月利息2%计算至货款付清之日止的违约金。 案件诉讼费6190元由被告云南九州建设集团有限公司承担（并入上款一起执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  刘唐兵 人民陪审员  武建华 人民陪审员  张保友 二〇一六年十月二十四日 书 记 员  李 越
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1226刑初120号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人黄进步，男，1990年5月1日出生于环江毛南族自治县，壮族，初中文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月9日被环江毛南族自治县公安局取保候审；经本院决定，于2016年10月10日被环江毛南族自治县公安局执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉[2016]111号起诉书指控被告人黄进步犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西环江毛南族自治县人民检察院指派检察员陆汉刚、蒋永泉出庭支持公诉，被告人黄进步到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西环江毛南族自治县人民检察院指控，2014年3月份，被告人黄进步在其位于环江毛南族自治县龙岩乡黄钟村色爱屯11号的住处门口，从一名陌生人处得到一支改装射钉枪，并一直将该枪保存在自己的住处。经鉴定，黄进步持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 公诉机关认定上述事实的证据有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，搜查笔录等。公诉机关认为，被告人黄进步违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。 被告人黄进步对非法持有枪支的事实及定性无异议，亦无证据向法庭提供。 经审理查明，2016年7月27日21时许，环江毛南族自治县公安局民警接举报后，到被告人黄进步位于环江毛南族自治县龙岩乡黄种村色爱屯11号的住房中进行搜查，在一楼黄进步的卧室内查获自制射钉枪1支、射钉弹29颗、铁珠1两，并依法予以扣押。随即将黄进步传唤到案接受调查。经查，该枪系黄进步持有并用于打猎。经鉴定，该枪能够击发以火药为动力的射钉弹发射的钢珠，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。 2016年8月23日，办案民警已将上述枪支、弹药等物品移交环江毛南族自治县公安局治安管理大队。 上述事实，被告人黄进步在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议的立案决定书，受案登记表，被告人基本情况表、户籍证明，到案经过，搜查证、搜查笔录及搜查照片，指认枪支照片，扣押清单，移交清单，违法犯罪记录查询情况说明，证人黄某的证言，被告人黄进步供述与辩解，河公（刑）鉴（痕）字[2016]352号枪支鉴定文书及枪支照片（附相关鉴定资质证书、鉴定意见通知书），现场方位图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄进步违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄进步犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人黄进步非法持有已扣押的自制射钉枪1支、射钉弹29颗、铁珠1两，依法应予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人黄进步犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月10日起至2017年2月9日止。） 二、扣押在案的枪支1支、射钉弹29颗、铁珠1两，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄明锋 审 判 员  李志文 人民陪审员  葛克厚 二〇一六年十月十八日 书 记 员  覃淑婧 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2466号之一申请执行人：陈建得，男，1983年6月出生，汉族，住乌鲁木齐。被执行人：张学海，男，1978年8月出生，汉族，住乌鲁木齐。本院受理的申请执行人陈建得与被执行人张学海劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年8月17日作出的(2016)新0104民初5125号判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张学海于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人张学海给付经济补偿金5025元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人张学海有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人张学海有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年8月17日作出的(2016)新0104民初5125号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十月二十九日书记员 徐 丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2015)云民一(二)初字第551号原告雷德云，女，汉族，1975年2月12日生，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人蒋泽勇、范玲玲，贵州慧原律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告李军辉，男，1959年3月30日生，住贵阳市云岩区。原告雷德云诉被告李军辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷德云的委托代理人蒋泽勇到庭参加了诉讼，被告李军辉经本院依法公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票传唤，期限届满无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷德云诉称，2014年11月26日，被告以资金周转为由，向原告借款20万元人民币，借款期限为两年，从2014年11月26日起至2016年11月25日止。原告将款项支付给被告后，发现被告拖欠他人大量债务均未按时偿还。为了维护自身的合法权益，特请求法院：1、依法判决被告立即偿还原告200000元借款及利息（起诉之日起至借款还清止）；2、本案所有诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费等）由被告承担。被告李军辉缺席，无答辩。经审理查明，2014年11月26日，被告李军辉向原告出具《借据》1份，载明“兹有贵州珺淼投资有限公司向雷德云借款人民币（大写）贰拾万元整，（小写）￥200000.-，用于资金周转，借款期限贰年，从2014年11月26日起至2016年11月25日止”。当日，原告通过中国工商银行账户（62×××07）向李军辉账户（62×××96）转款（网转）人民币195000.00元，转款时预先扣除借款利息5000元。借款时，原、被告未约定借款利息或逾期还款的利息。原告另表示，虽然还款期限未届至，但是被告借款至今未联系过原告。现在下落不明并拖欠他人欠款至今未还，因此原告起诉要求被告还款。另查明，贵州珺淼投资有限公司并未在工商行政管理部门登记注册。本案在审理过程中，本院以（2015）云民一（二）初字第551号民事裁定书和（2015）云民一（二）初字第551号之一协助执行通知书冻结李军辉对贵州黔剧院享有的1800000.00元债权中人民币200000.00元（禁止向李军辉支付该200000.00元）。上述事实有《借据》、中国工商银行云支宝山支行出具流水账单、企业工商登记信息查询单、民事裁定书及协助执行通知书、当事人陈述等在卷佐证，经本院查证核实，依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币200000.00元，原告实际向被告转款195000.00元，有《借据》、工行云支宝山支行出具流水账单为凭，并有当事人陈述在卷佐证。虽然借条中“借款人”处有“贵州珺淼投资有限公司”公章，但是“贵州珺淼投资有限公司”未在工商行政管理部门登记注册，且实际收款人为被告李军辉，故本案的实际借款人为被告李军辉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。第27条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原、被告间实际发生的借款本金应为195000.00元，双方的借贷关系合法、明确，本院依法予以确认。被告拖欠原告借款未还，且至今下落不明，原告起诉要求被告提前还款，于法有据，故被告理应在合理期限内归还原告借款人民币195000.00元。至于原告主张的利息问题，虽然借款时双方当事人并未约定利息，但是考虑到被告长期占用借款的事实客观上给原告造成一定的经济损失，故本院酌情判令被告自2015年10月13日起按本金人民币195000.00元，依照中国人民银行同期同类贷款利率计算并支付原告借款利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条第2款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第90条“合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条、《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务。经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、李军辉于本判决生效之日起十日内偿还雷德云借款人民币195000.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。从2015年10月13日起计算至借款还清之日止）。二、驳回雷德云其余的诉讼请求。案件受理费人民币4300.00元、保全费1520.00元、公告费262.60元，共计人民币6082.60元，由李军辉负担（此款原告已预交，李军辉在履行本判决内容时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判长 岑 兰审判员 钟兆林审判员 高 菁二〇一六年十月二十七日书记员 王晓彬
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执161号申请执行人中国邮政集团公司普洱市分公司。住所地：普洱市思茅区振兴大道30号。负责人徐琛，系该分公司副总经理。被执行人唐云龙，男，生于1976奶奶12月26日，傣族，高中文化，云南省宁洱县人，无业，现住宁洱县。申请执行人中国邮政集团公司普洱市分公司与被执行人唐云龙买卖合同纠纷一案，申请执行人中国邮政集团公司普洱市分公司于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民初字第71号民事调解书于2016年2月4日向被执行人唐云龙发出执行通知书，责令被执行人唐云龙向申请执行人中国邮政集团公司普洱市分公司支付农资化肥款35456.10元，负担案件受理费418.00元，申请执行费438.00元，共36312.10元。现查明被执行人徐华兵无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 胥迎辉二〇一六年十月二十四日书记员 周 伟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民初字931号原告：广东美的生活电器制造有限公司，地址广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人方洪波，该公司董事长。委托代理人陈志强，该公司职工。委托代理人李时阳，该公司职工。被告：石阡县汤山镇石道存百货经营店，地址石阡县汤山镇坪桥村荣华街,业主石道存。原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告石阡县汤山镇石道存经营店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。在本院审理中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年10月24日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由广东美的生活电器制造有限公司负担。审 判 长  刘晓玲代理审判员  袁波文代理审判员  刘永菊二〇一六年十月二十四日书 记 员  龙珍珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书2016)新0104执1686号之一申请执行人：大连煌石石油化工有限公司，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：新疆城堡混凝土工程有限公司，住所地：乌鲁木齐。本院受理的申请执行人大连煌石石油化工有限公司与被执行人新疆城堡混凝土工程有限公司民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年12月4日作出的(2015)新民一初字第2863号判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大连煌石石油化工有限公司于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人新疆城堡混凝土工程有限公司给付经济补偿金658426.55元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆城堡混凝土工程有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆城堡混凝土工程有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年12月4日作出的(2015)新民一初字第2863号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十月十七日书记员 徐 丹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初24864号原告：苏洁平，男，1968年2月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。被告：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王德斌，董事长。委托诉讼代理人：季学东，男，1968年8月11日出生，汉族，住上海市宝山区大华路XXX弄XXX号XXX室，系被告工作人员。原告苏洁平与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告苏洁平的委托诉讼代理人俞杰、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司的委托诉讼代理人季学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏洁平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2015年7月1日至2016年9月30日拖欠的租金42,740元；2、判决被告支付违约金20,000元；3、判决解除双方签订的租赁合同，被告将位于本市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX、XXX室-XXX号商铺腾空并返回原告。审理中，原告放弃第3项诉讼请求。事实和理由：原告系本市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX、XXX室-XXX号商铺的产权人，2007年11月18日，原被告签订商铺租赁合同，约定被告承租原告上述商铺，租金为每三个月一期支付，被告应于每年分4次向原告支付各期段租金，如有违约，被告应当支付20万元违约金。合同签订后，被告总是拖欠租金，虽经多次讨要，但被告至今仍未支付到期应付租金，故诉至法院，判如诉请。被告上海金盛家居市场经营管理有限公司辩称：拖欠原告租金属实，但是租金被告已经已支付至2015年12月31日，原告也予以认可。违约金应以实际损失为基础，原告主张的金额过高，应以银行同期贷款利率计算为宜。本院经审理认定事实如下：2007年11月18日，原告苏洁平作为出租方与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司作为承租方签订商铺租赁合同，由原告将其位于本市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室中享有的53.54/925.2的权利份额出租给被告经营，被告支付租金的建筑面积为78.346平方米，租赁期限10年，自2007年1月1日起至2016年12月31日止；2014年1月1日至2016年12月31日的年租金为36,031元，每三个月为一个支付期，被告应于每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日之前向原告支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由原告负担；被告逾期支付租金超过三个月，应向原告支付20万元的违约金。合同还对双方的其他权利义务作了约定。租赁合同关系成立后，被告在扣除税收后依约向原告支付租金。2016年1月1日至2016年9月30日期间的租金25,644元，被告至今未向原告支付。上述租金，原被告确认为税后租金。以上事实，由原告提供的商铺租赁合同、交易清单、上海市房地产登记簿及原被告陈述等证据所证实。本院认为，原告苏洁平与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司签订的商铺租赁合同，系双方真实意思的表示，主要内容不与法律相悖，属有效合同，双方均应按约履行自己的义务。原告要求被告支付到期租金，理由充分，本院予以支持。由于被告未支付到期租金超过3个月，因此，原告要求被告支付合同约定违约金的百分之十，即20,000元，低于合同的约定，也不违反法律规定，本院认定上述金额未超出合理的范围，予以支持。违约金兼具惩罚性和补偿性，在合同已有约定的情形下被告以违约金应以实际损失为基础、按银行同期贷款利率计算之辩称，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告苏洁平租金25,644元；二、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告苏洁平违约金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684.25元，由原告苏洁平负担273.70元，由被告上海金盛家居市场经营管理有限公司负担410.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金根元二〇一六年十月二十八日书记员  沈凤丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0303执7216号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地广东省深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。组织机构代码45576902-7。 负责人宁效云，该行行长。 被执行人林河秀，女，汉族，1973年4月14日出生，身份证住址江西省赣州市赣县 。 上列申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人林河秀信用卡纠纷一案，（2016）粤0303民初578号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币230280.67元等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈林申 审 判 员  郝江山 代理审判员  陈柯名 二〇一六年十月二十七日 书 记 员  林宸栋
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0114民初1856号原告：向曦，男，1968年11月9日出生，汉族，四川省遂宁市人，个体工商户，住昆明市经开区。被告：高兴顺，男，1991年3月21日出生，汉族，住云南省会泽县。原告向曦与被告高兴顺装修合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，于2016年10月18日在本院由代理审判员赵勇适用简易程序在第四法庭公开开庭进行了审理。原告向曦到庭参加诉讼，被告高兴顺经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向曦向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告支付的工程款共计11500元；2、解除原告与被告之间的工程施工合同；3、判决被告赔偿因工程竣工延误给原告造成的经济损失，每日300元（计算时间为约定的竣工日至被告返还原告工程款之日），从约定的工程竣工日次日至起诉之日止的2016年8月2日，计算为5100元；4、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年6月2日原告与被告签订房屋露台玻璃设计、制作和安装的全包工程合同，双方约定竣工日期为2016年7月16日，合同签订后，原告向被告支付预付款11500元，被告购买了少量材料安装后，就不再履行合同，也无法联系上。至今，被告没有按照合同履行，被告行为构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。原告向曦围绕诉讼请求依法提交工程施工合同、收条三张，因被告高兴顺未到庭提出异议，且符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证；对于照片，无法核实其拍照时间、地点，本院不予采信。被告高兴顺在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提交书面证据材料及书面质证意见，经本院传票合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院认定事实如下：2016年6月2日，向曦与高兴顺签订《工程施工合同》，约定高兴顺为向曦制作、安装钢结构玻璃屋顶和铝合金玻璃及玻璃窗。工程地点在昆明市经济技术开发区春漫大道思兰雅苑小区44栋3号和44栋5号。工期为2016年6月9日至2016年7月16日。价款为屋顶每平方米420元、铝合金墙面和窗户每平方米340元、排水管改造共计700元，质量保修期为一年。2016年6月7日、2016年6月9日向曦分别向高兴顺支付预付款人民币6000元、4000元。2016年7月11日向高兴顺支付钢架款1500元。至开庭之日，双方约定的工程处于停工状态。本院认为：对于原告主张解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中双方约定的工期为2016年6月9日至2016年7月16日。但至开庭之日被告没有按照约定履行合同义务，导致合同目的无法实现，故原告主张解除合同本院予以支持。对于原告主张返还工程款11500元，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中合同签订后，原告按照约定向被告支付了预付款11500元，被告没有按照合同约定履行义务，根据以上论述双方签订的合同解除，原告主张退还预付款本院予以支持。对于原告主张赔偿损失，没有提供相应的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，判决如下：一、原告向曦与被告高兴顺于2016年6月2日签订的《工程施工合同》（合同编号SLYY44-3/44-5-2016062）于本判决生效之日起解除。二、被告高兴顺于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告向曦人民币11500元。三、驳回原告向曦其他诉讼请求。案件受理收取人民币107元，由被告高兴顺承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。代理审判员  赵勇二〇一六年十月二十四日书 记 员  何静
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初3550号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张2，男，1984年10月22日出生，汉族。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2016］2836号起诉书指控被告人张2犯寻衅滋事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人张2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年3月30日1时50分许，被告人张2伙同张秀彩(已判刑)在本区高科东路、新前路路口附近，酒后无故殴打孙某致其左眼眶内侧壁塌陷骨折、腰2-3右侧横突骨折等。经鉴定，被害人孙某的伤势已分别构成轻伤二级。2016年8月9日，被告人张2自动向公安机关投案，到案后如实供述了上述罪行。上述事实，被告人张2在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人张2的供述及辨认笔录，同案犯张秀彩的供述笔录及相关刑事判决书，被害人孙某的陈述及辨认笔录，证人任某某、张1的证言及辨认笔录，有关验伤通知书、伤势鉴定书，公安机关出具的案发经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张2伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人二处轻伤二级，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张2能够自动投案，并能够如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人张2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年11月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇一六年十月二十四日书记员  蔡浩若附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2327民初564号原告：李国兵，男，1974年6月16日生，汉族，初中文化，农民，住四川省攀枝花市仁和区。被告：江西昌宇建设工程公司。住所：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区气象路26号。法定代表人：胡裕龙，系公司经理。原告李国兵与被告江西昌宇建设工程公司运输合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告李国兵于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国兵以与被告江西昌宇建设工程公司自行协商和解并已收到货款为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国兵撤诉。案件受理费463元，由原告李国兵负担。审判员  和慧频二〇一六年十月二十四日书记员  朱鹏飞