海南省海口市美兰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼0108民初1250号 原告：高芳深，男，汉族，1963年10月15日出生，自由职业者，住海口市美兰区。 被告：胡凤雷，男，汉族，1966年6月1日出生，身份证住址海口市美兰区，现下落不明，公民身份号码42213019660601XXXX。 原告高芳深诉被告胡凤雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理立案后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告高芳深到庭参加本案诉讼，被告胡凤雷经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。 原告高芳深向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡凤雷还清欠款人民币柒拾伍万元（￥750000.00元）及利息；二、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告因工作关系而结为好友，长期以来，互相来往前几年被告因儿子上大学需要一笔款，我为了他的孩子能够顺利上学读书，便借给了他贰拾伍万元供儿子上大学用。往后，因其生意缺乏资金周转，我再次借给他陆拾伍万元，由于被告未及时还款，2014年5月5日写下总欠款条，共计欠人民币捌拾肆万伍仟元（见欠条）。被告写下欠条后，原告曾多次追款，被告分九次还了九万元。至2015年10月再还款伍仟元后，一直追款未果。为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告胡凤雷还清人民币柒拾伍万元（减去已还的九万伍仟元）及其利息，并承担案件诉讼费用。 被告胡凤雷未答辩。 经审理查明：2013年3月7日，被告向原告出具《借条》，内容为“今借到高芳深人民币陆拾肆万元整（￥640000.00）。”2013年5月4日，被告向原告出具《借条》，内容为“借到高芳深人民币贰拾万零伍仟元整（￥205000.00）。” 2013年5月8日，被告又向原告出具《承诺分期还款书》，内容为“本人欠高芳深先生人民币捌拾肆万伍仟元（￥845000.00），现承诺分三次归还：第一次还款时间2013年7月30日还款人民币贰拾万元整；第二次还款时间2013年12月30日还款金额叁拾万元整；第三次还款时间2014年5月30日将余额叁拾肆万伍仟元整一次性还清。上述承诺如果没有兑现自愿接受高芳深先生的一切维权手段惩罚。” 出具《承诺分期还款书》后，被告未依约还款，经原告催讨，2014年5月5日被告向原告出具《欠条》，内容为“欠到高芳深先生人民币捌拾肆万伍仟元整（￥845000）。”此后，被告陆续向原告偿还借款本金95000元，余款至今未清偿。 另查：一、庭审中，原告对上述“借款640000元”和“借款205000元”，作出如下说明：“2008年时海南东山羊投资有限公司拖欠我装修款64万元，后胡凤雷收购该投资有限公司并承继了债权债务，后胡凤雷就向我出具该借条当作他本人向我所借的款项。据了解，海南东山羊投资有限公司由胡凤雷个人出资收购，所以以胡凤雷个人名义向我出具借条，我没有胡凤雷收购公司的相关资料，64万元不是我直接借给胡凤雷的。而被告向我借款205000元的用途是因其孩子准备赴英国读书所借，我以现金方式出借给被告。” 本院确认的上述事实，有两张《借条》、《承诺分期还款书》、《欠条》及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：一、关于本案的借款本金的确认。被告分别于2013年3月7日、2013年5月4日向原告出具两张《借条》，记载借款金额分别为“640000元”和“205000元”，但通过庭审中原告自述可知，其中“640000元”是因其他合同关系而形成的债务而非原告向被告提供的借款，原告虽提供了被告出具的《借条》，但关于被告如何承继负担该债务的事实未能举证，无法证实原、被告之间存在真实的借贷交易，故本院依法确认640000元不属于借款本金，原告可通过其他法律关系依法追索该款。而另一笔205000元，属原告实际提供的借款，被告也出具了《借条》予以确认，据此本院依法确认被告向原告实际提供的借款本金为205000元。 二、双方借贷205000元为双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，构成民间借贷法律关系，合法有效，应受法律保护。被告已偿还了95000元，鉴于双方对已偿还的95000元并无约定属于何笔债务的还款，故本院确认该笔还款属于存在实际借贷关系的借款205000元的还款。据此，被告尚未偿还借款本金110000元（205000元－95000元），原告主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持，但偿还借款本金的数额以本院确认的为准。 三、双方没有约定借款利息，但按照被告出具的《承诺分期还款书》，被告承诺分三次归还，最后一笔款项清偿限期是2014年5月30日，被告未依约还款，应当依法向原告支付逾期利息，原告主张被告支付利息，于法有据，本院予以支持。根据上述第一、第二点理由，鉴于本案中无法分清被告承诺清偿债务的顺序，且原告对被告已经偿还的95000元的还款日期亦无法明确，则本院确定逾期利息的起计时间为2014年5月30日；据此，被告依法应向原告计付借款本金110000元自2014年5月30日起至实际清偿之日止的逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 一、被告胡凤雷须于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高芳深借款本金人民币110000元和逾期利息（以本金110000元，按中国人民银行规定的一年期同期流动资金贷款利率，自2014年5月30日起计至实际清偿之日止）。 二、驳回原告高芳深的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币11300元（原告已预付），由原告自行负担9344元，被告负担1956元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 （本页无正文）                            ⺀             4ma4p9iqahcnfliqkc             案件唯一码                       审 判 长 詹海灵             人民陪审员 黄于溥             人民陪审员 毛艺遐                                     二0一六年十月十七日                         法 官 助 理 **芹             书 记 员 彭 慧             速 录 员 王 佩                附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应 当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。                            审核：詹海灵 撰稿：詹海灵 校对：彭 慧 印刷：余小英                               海南省海口市美兰区人民法院  2016年10月20日印制                （共印7份）