wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执515号申请执行人：孟加文,男,1952年9月12日生,身份证号：，住介休市洪山镇磨沟村。被执行人：介休市洪山镇磨沟村民委员会，住所地：介休市洪山镇磨沟村。法定代表人：李广生，职务：村委主任。本院在执行孟加文与介休市洪山镇磨沟村民委员会借款合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2021）晋0781民初412号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月6日立案执行，向被执行人介休市洪山镇磨沟村民委员会发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人介休市洪山镇磨沟村民委员会的银行存款27511.19元（其中本金26963.19元，案件受理费240.00元，执行费308.00元）及利息或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二一年五月八日书记员  任晓芸
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执5908号申请执行人：北京天地华瑞网络科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:刘忠秋。被执行人：亿恒讯通（北京）网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：丁庆利。本院在执行北京天地华瑞网络科技有限公司与亿恒讯通（北京）网络技术有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人亿恒讯通（北京）网络技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人亿恒讯通（北京）网络技术有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年五月十七日书记员  刘 洋
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初10423号 原告：贵阳观山湖胜宝建筑材料租赁站。住所地：贵州省贵阳市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXQRXC。经营者：王吉胜，男，1964年9月1日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：赵海林，贵州汝洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘焕令，贵州汝洋律师事务所实习律师。被告：中铁七局集团第三工程有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX125T。法定代表人：詹浩伟。委托诉讼代理人：杨帆，男，公司职员，住该单位。原告贵阳观山湖胜宝建筑材料租赁站与被告中铁七局集团第三工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2021年2月24日立案后，原告贵阳观山湖胜宝建筑材料租赁站于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳观山湖胜宝建筑材料租赁站撤诉。案件受理费9107元（原告已预交），减半收取4553.5元，由原告承担。   审  判  员    杨迎珍   二〇二一年五月十四日 法 官 助 理   薛  斐  书  记  员    王  丹 1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2786号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王鹤林，男，1947年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人王鹤林因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终13150号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王鹤林申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，王鹤林与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，王鹤林与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对王鹤林的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，王鹤林的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王鹤林的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  田 燕审 判 员  史利晖二〇二一年五月十四日法官助理  肖修娟书 记 员  葛 斌
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1022执427号之一申请执行人：周凯，男，被执行人：姚万红，男，被执行人：周三艳，女，委托诉讼代理人：姚万红，男，本院在执行申请执行人周凯与被执行人姚万红、周三艳买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘1022执427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 波审判员 左亚军审判员 魏益红二〇二一年五月二十五日书记员 邓 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7407号之一 申请人:唐凤，女，1988年3月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李为民，山东宇衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯幼琳，山东宇衡律师事务所律师。 被申请人:临沂东志置业有限公司，住所地临沂市兰山区临西三路与银雀山路交汇向西30米路北中铁工程检测院内，统一社会信用代码：91371302MA3ML5UK5L。 法定代表人：徐帅，执行董事兼总经理。 被申请人:徐帅，男，1991年11月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人唐凤与被申请人临沂东志置业有限公司、徐帅合同纠纷一案，唐凤于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂东志置业有限公司、徐帅价值6万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂东志置业有限公司、徐帅价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费620元，由申请人唐凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月七日 书记员 刘沙沙
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初334号   原告：霍某，住内蒙古巴彦淖尔市。   被告：王某，住内蒙古巴彦淖尔市。   原告霍某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告霍某的申请符合法律有关规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告霍某撤回起诉。   案件受理费4138元，由原告霍某负担。   审 判 员 任 秀 勇   二○二一年五月二十一日   书 记 员 其力木格
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终2903号上诉人（原审原告）：周志雄，男，汉族，1966年1月11日出生，住湖北省鹤峰县。被上诉人（原审被告）：黄学才，男，汉族，1966年1月19日出生，住重庆市巴南区。上诉人周志雄与被上诉人黄学才农村房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2020)渝0113民初5539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审审理中，上诉人周志雄向本院提交重庆市开州区人民法院案款支付通知书，拟证明其有资金能力购买案涉房屋。本院对该证据的三性予以认可本院认为，上诉人周志雄与被上诉人黄学才于2020年1月19日签订房屋买卖合同，该合同约定房款支付方式为现金或转账支付，同日黄学才向周志雄出具收条一份，载明其收到20000元。次日周志雄和黄学才作为案涉房屋买卖双方各自完清了契税。一审法院以周志雄陈述该笔20000元来源前后矛盾不予认可及2020年3月2日周志雄转账给黄学才的20000元黄学才已于当天归还，均属认定事实不清，二审法院依据新证据依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销重庆市巴南区人民法院(2020)渝0113民初5539号民事判决；二、本案发回重庆市巴南区人民法院重审。上诉人周志雄预交的二审案件受理费800元予以退回。审 判 长 段晓玲审 判 员 周 舟审 判 员 陈 华二〇二一年五月七日法官助理 赵 曦书 记 员 赵中雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）川1502执1607号之二 被罚款人：李勇，男，1965年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行黄传江与李勇、宜宾县藕海飘香水稻种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，本院依法通知李勇如实向本院报告财产，但李勇拒不申报财产、也不按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条的规定，决定如下： 对李勇罚款1000元，限你在2021年5月11日前向本院缴纳罚款。 如不服本决定，可在收到决定书后，向宜宾市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇二一年五月十日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2280号 原告：邱谢锋，男，1987年2月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：肖淮文，四川智达律师事务所律师，执业证号：15104201610697838，特别授权代理人。 被告：李月荣，男，1971年11月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告邱谢锋与被告李月荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告邱谢锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邱谢锋撤回起诉处理。 审判员  张亚 二〇二一年五月十九日 书记员  梁欢
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6254号申请执行人：杨健，男，1973年8月5日生，汉族，住济源市。被执行人：卫伟，男，1976年8月4日生，汉族，住济源市。本院在执行杨健与卫伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫9001民初1848号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卫伟应于本院判决生效后10日内支付杨健70000.00元；案件受理费收取1400元，由被告卫伟承担。因卫伟未按上述法律文书履行义务，杨健向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人卫伟名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地。3.查明被执行人有一辆汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有70000.00元未能实现。本院认为，关于杨健申请执行卫伟一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卫伟负有继续向申请执行人杨健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年五月十三日书记员  李 洋
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1489号 原告：欧阳月环,女,1940年7月7日生,汉族,住湖南省桂阳县。 被告：桂阳县环境卫生服务中心,住所地湖南省桂阳县百花路4号。 法定代表人:尹三勇,系该中心所长。 委托诉讼代理人：谭小倩，湖南星河(桂阳)律师事务所律师。 原告欧阳月环与被告桂阳县环境卫生服务中心生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告欧阳月环于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧阳月环撤诉。 案件受理费2216元，减半收取计1108元，本院予以免交。 审判员  曹文斌 二〇二一年五月六日 法官助理曹晶 书记员欧阳洁琼
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初19640号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：林万开，男，1995年2月11日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告林万开金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年五月八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执697号申请执行人：毛亮，男，1973年10月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王伟，男，1981年4月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3847号民事判决书及申请人的申请，于2021年5月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人王伟在各银行账户内存款279742.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项270000.00元，迟延履行期间的债务利息1229.00元，案件受理费及申请费4545.00元，执行费3968.00元）；若无存款或存款不足279742.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二一年五月七日书记员  李晨晨
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0327民初1647号原告：谢仁练，男，1980年6月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：王书洋，男，1995年9月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告谢仁练与被告王书洋不当得利纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后,原告谢仁练于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢仁练向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许谢仁练撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由谢仁练负担。审判员  黄万铁二〇二一年五月二十四日法官助理李琳书记员刘志林
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执保39号申请执行人龙庭贵与被执行人向琴艳离婚纠纷一案，本院（2021）湘3125民初603号民事裁定书确定的内容部分保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判长  黄友军审判员  龙运华审判员  姚慧君二〇二一年五月二十四日书记员  王振舟
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保592号南通高新技术产业开发区科技新城管理办公室：本院在审理你与苏州启丰创业投资中心（有限合伙）、江苏成人达己科创发展有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年4月30日冻结了被申请人江苏成人达己科创发展有限公司，在中国银行一个账户，实际冻结金额0.00元；冻结时间自2021年4月30日至2022年4月30日止。2、于2021年5月6日冻结了被申请人苏州启丰创业投资中心（有限合伙），在交通银行一个账户，实际冻结金额2573.19元；冻结时间自2021年5月6日至2022年5月6日止。3、于2021年5月8日冻结了被申请人苏州启丰创业投资中心（有限合伙），在中国工商银行一个账户，实际冻结金额314819.15元；冻结时间自2021年5月8日至2022年5月8日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年五月十日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初662号 原告：吴梦静，女，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄镇，安徽皖正律师事务所律师。 被告：程忠伟，男，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：贺绍洋，男，1979年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告吴梦静与被告程忠伟、被告贺绍洋民间借贷纠纷一案中，原告吴梦静于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴梦静撤回起诉。 本案受理费减半收取为838元，由原告吴梦静负担。 审 判 员 沈德生 二〇二一年五月十日 法官助理 郭 锐 书 记 员 蔡 丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执6225号申请人：北京诺思威建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘力峰。被执行人：王同玉，男，1966年6月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。本院在执行北京诺思威建筑装饰工程有限公司与王同玉民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王同玉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二一年五月十八日书记员 胡 坚
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执1526号被执行人房桂轩，男，1994年10月17日出生，住山东省德州市平原县。被执行人房桂轩交纳罚金一案，该案依经本院作出的（2017）辽0112刑初169号刑事判决书生效力，2021年4月8日由我院刑事审判庭移交本院申请执行，被申请执行人房桂轩交付罚金1000元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年4月9日、2021年4月28日通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人房桂轩的银行信息、财富通及支付宝，发现被执行人的存款。2、本院于2021年4月9日、2021年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、房产、车辆、工商、互联网银行信息，查封被执行人车辆档案，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院于2021年4月15日将被执行人房桂轩纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人房桂轩目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1526号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 徐冰娇执行员 李 涛二〇二一年五月二十四日书记员 李 亮
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2812号蒋后东:申请执行人蒋传杞与蒋后东经营合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据本院（2019）湘04民终1689民事调解书书,标的为32780元，于2021年5月14日执行完毕。特此通知二〇二一年五月十四日
鞍山市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0303民初1774号之一 原告：高振宏，男，汉族，1978年1月20日出生，住所：鞍山市千山区。 被告：范思宇，女，汉族，1991年3月11日出生，住所：鞍山市铁西区。 本院在审理原告高振宏诉被告范思宇民间借贷纠纷一案中，因原告高振宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案撤诉处理。 案件受理费650元，该款原告已预交，由原告承担。 审判员  阎璐璐 二〇二一年五月十九日 书记员  畅诚蕊
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初4192号原告：张卫卫，女，1983年10月1日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：王晓盼，北京恒都（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斯澜，北京恒都（南京）律师事务所律师。被告：上海金吉鸟企业投资管理有限公司南京分公司，住所地南京市玄武区珠江路****。负责人：马国芳。原告张卫卫与被告上海金吉鸟企业投资管理有限公司南京分公司(以下简称金吉鸟南京分公司)服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。被告金吉鸟南京分公司经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张卫卫向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告的《私人/小组课程契约书》；2.判令被告返还原告预付剩余课时费16800元；其中15000元要求按照年利率6%支付自2020年7月22日至实际返还之日的资金占用利息；剩余1800元按照年利率6%支付自解约之日至实际返还之日的资金占用利息；3.判令被告承担本案诉讼费。本院经审理查明，张卫卫原是金吉鸟南京分公司的会员，2020年7月21日，张卫卫通过金吉鸟南京分公司的教练张智洪预付费20000元购买100节专业私教指导课，有效期至2021年7月29日。张智洪代张卫卫在《私人/小组课程契约书》上签名。合同签订后不久，张智洪离职，金吉鸟南京分公司陆续安排多位教练上课，后续教练多次让张卫卫再次购买课程或升级课程，张卫卫不同意教练就不愿意上课，致双方纠纷产生。张卫卫尚余84节课程没有上。庭审中，张卫卫认为，金吉鸟南京分公司教练让其购买或升级课程，以及不达目的就不上课的行为严重损害了消费者的消费体验，遂要求解除双方的合同。本院认为，《私人/小组课程契约书》虽非张卫卫亲自签名，但张卫卫并未提出异议，且接受了相应的服务，故应视为双方建立了服务合同关系。金吉鸟南京分公司在服务过程中多次更换教练，教练以多种方法让张卫卫购买新的课程或升级课程，造成了张卫卫严重困扰、无法正常持续锻炼，无法实现建立服务合同关系时的健身目的，张卫卫主张解除合同，退还未上课程费用的请求，于法有据，本院予以支持。张卫卫还剩余课程84节，金吉鸟南京分公司应退还剩余课程费用16800元。张卫卫主张金吉鸟南京分公司支付占用利息，没有合同依据，本院不予支持。金吉鸟南京分公司经本院传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告张卫卫与被告上海金吉鸟企业投资管理有限公司南京分公司签订的《私人/小组课程契约书》解除；二、被告上海金吉鸟企业投资管理有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内返还原告张卫卫剩余课程费用16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告上海金吉鸟企业投资管理有限公司南京分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 佴永年二〇二一年五月六日法官助理 马 锐书 记 员 栾昕然
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2598号原告海南纯绿农业研发有限公司，住所地海南省东方市火车站出口南侧12#24层2403。法定代表人郑建军，董事长。委托代理人于文君、王倩彧，辽宁宏都律师事务所律师。被告中山区三八广场新隆嘉超市，经营场所大连市中山区鲁迅路76号1-1、1-2号。经营者李涛。原告海南纯绿农业研发有限公司与被告中山区三八广场新隆嘉超市侵害商标权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到预交诉讼费用通知书次日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 爽二〇二一年五月七日书记员 于文文
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初4456号原告：高洋，男，1982年2月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：张先婷，女，1983年11月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告高洋诉被告张先婷民间借贷纠纷一案中，原告高洋未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告高洋的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚堃二〇二一年五月六日书记员  张睿娟
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1663号上诉人（原审原告）：任福华，男，1968年8月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：曹成，湖南人和人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周秋香，女，1968年10月30日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。上诉人任福华因与被上诉人周秋香执行异议之诉一案，不服岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初10246号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭于2021年5月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。任福华上诉请求：一、撤销岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初10246号民事判决，改判不追加上诉人任福华为被执行人或发回重审；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、上诉人个人财产独立，原审判决以人和公司财产不独立认定上诉人承担责任，属于适用法律错误，上诉人已提供了完善的财务资料和审计报告，能够清晰看出人和公司的财务收支状况，可以证实公司财产独立于上诉人个人财产，原审判决适用《公司法》第六十三条规定错误；二、原审判决认定上诉人“主观恶意明显”存在严重逻辑错误，造成被上诉人合法债权无法实现的原因是人和公司已经没有财产，而不是人和公司的清算注销。原判认定的事实：人和公司系一人有限责任公司，法定代表人：任福华，营业执照上载明：“类型：有限责任公司（自然人独资），成立日期：2013年10月23日，营业期限：2013年10月23日至2023年10月22日，经营范围：装卸搬运服务。”在被告周秋香与人和公司劳动争议案中，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年3月29日依法作出（2019）湘0602民初415号民事判决，判决人和公司支付周秋香经济赔偿金5829元，失业保险赔偿金6864元。周秋香与人和公司均不服一审判决，均提起上诉。2019年8月26日，岳阳市中级人民法院作出（2019）湘06民终2949号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年4月24日，岳阳人和劳动服务有限责任公司进行清算并形成清算报告，该报告记载：“公司在清算期内已妥善补偿公司员工，无拖欠职工工资及养老金情况。……公司剩余财产1991.85元，经股东协商同意将1991.85元归任福华所有”，清算人为任福华及案外人涂静、毛秀。同日，毛秀办理公司登记机构注销登记。2019年5月6日，公司完成注销登记程序。2020年7月22日，因人和公司未履行支付义务，周秋香向本院申请强制执行。执行过程中，经查询，人和公司无可供执行的财产并予以注销登记，申请执行人周秋香遂向本院申请追加任福华为被执行人。2020年9月28日,岳阳市岳阳楼区人民法院作出(2020)湘0602执异75号执行裁定，裁定追加任福华为本案[（2020）湘0602执2576号］被执行人。2020年12月6日，湖南圣盛达联合会计师事务所出具《鉴证报告》，该报告对人和公司2016年-2018年期间公司财务情况进行了鉴证，出具该报告的相关人员在庭审中明确表示，该报告系受委托方委托，审计人和公司2016-2018三年的经营情况，该报告对于公司治理的意义主要是对人和公司2016年-2018年度相关财务数据的披露，不能反映人和公司财务全貌。原判认为，一人有限责任公司享有独立主体资格、其股东得以享受有限责任制的前提，是一人公司应当建立完备的财务制度。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故一人有限责任公司有义务定期编制法定的会计报告并经会计师事务所审计，以证明公司财产与股东个人财产相互独立。本案中，原告任福华作为人和公司的一人股东未提交上述资料予以证明人和公司财产独立于其个人财产，其所提交的《鉴证报告》并非按照法律规定在每一会计年度终了时所进行的审计，同时，出具该报告的相关人员在庭审中明确表示，该报告对于公司治理的意义仅是对2016年-2018年度相关财务数据的披露，故本院认为，该报告内容不能客观反映任何公司存续期间的财务状况和实际经营情况，原告任福华以此主张其与人和公司财产独立明显不符合《中华人民共和国公司法》的相关规定，被执行人人和公司缺乏完备的公司财务制度，缺乏享有法人独立制的前提。同时，人和公司在与被告周秋香劳动争议案诉讼过程中予以清算注销,导致周秋香合法债权无法实现，原告任福华作为一人有限责任公司的股东主观恶意明显，综上，本院依法追加被执行人人和公司的股东任福华作为被执行人并无不当。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定判决驳回原告任福华的诉讼请求。二审期间，双方当事人没有提供新的证据，原审认定的事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十二条规定，“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，岳阳人和劳动服务有限责任公司系上诉人任福华注册成立的一人有限责任公司，上诉人任福华有义务在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。根据查明的事实，上诉人任福华经营的岳阳人和劳动服务有限责任公司既缺乏完备的公司财务账目，更没有每年经会计师事务所审计的编制财务会计报告，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，岳阳楼区人民法院据此裁定追加任福华被执行人正确。上诉人任福华提供的2016年-2018年度纳税申报材料、清税证明、《鉴证报告》均不能证明公司财产独立于自己的财产，其上诉提出不应当追加为被执行人没有事实依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。任福华上诉称原审判决认定上诉人逃避债务具有主观恶意错误，经查，上诉人任福华在与周秋香等劳动争议系列案诉讼过程中将公司注销,并在向登记机关清算报告陈述“公司在清算期内已妥善补偿公司员工，无拖欠职工工资及养老金情况……”说明系虚假报告，原判认定上诉人任福华恶意逃避债务并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人任福华负担。本判决为终审判决。审判长  李先治审判员  杨 丰审判员  陈玉香二〇二一年五月十二日法官助理石雷书记员彭莎莉
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执537号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路二段62-2号，统一社会信用代码91211300123168436A委托代理人：王旭，辽宁奇鉴律师事务所律师。委托代理人：邵华伟，辽宁奇鉴律师事务所律师。被执行人：宋佳奇，男，1996年8月25日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：王立峰，男，1983年8月9日出生，汉族，住辽宁省北票市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司与王立峰、宋佳奇追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）辽1302执537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩琳琳审判员  吴建军审判员  丁彦秋二〇二一年五月二十五日书记员  毕 雪
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0829民初534号原告：平陆县圣人涧镇武者搏击运动馆，住所地：平陆县傅岩路与向阳路路口东北角门面房。经营者：彭海山，男，汉族，住三门峡市。被告：陈国聪，男，汉族，江西省贵溪市居民。原告平陆县圣人涧镇武者搏击运动馆与被告陈国聪合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告平陆县圣人涧镇武者搏击运动馆于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平陆县圣人涧镇武者搏击运动馆自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平陆县圣人涧镇武者搏击运动馆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平陆县圣人涧镇武者搏击运动馆负担。审判员  轩芬婵二〇二一年五月十三日书记员  朱冬丽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初2752号原告：郑州博硕装饰工程有限公司，住所地郑州市中原区中原西路137号院69号楼2单元17层1704号。法定代表人：贾博，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴浩强，河南富豪律师事务所律师。被告：鲁琦，男，1979年4月9日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：杨海波，河南兴言律师事务所律师。原告郑州博硕装饰工程有限公司（以下简称博硕公司）与被告鲁琦不当得利纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴浩强、被告鲁琦及其委托诉讼代理人杨海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博硕公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还130万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年，原告承接了位于新乡市××路的装修项目。被告与原告的股东李小闯系项目负责人，自2018年1月3日起，被告擅自将新乡发展三江置业有限公司支付给原告的130万元工程款转至个人账户拒不归还。请求法院支持原告诉讼请求。被告鲁琦辩称，被答辩人所诉无事实及法律依据，法院应依法驳回其诉讼请求。一、被答辩人起诉的案由错误，被答辩人隐瞒案件主要事实，被答辩人转给答辩人的130万元并非答辩人不当得利所得，该款项系被答辩人的股东兼实际控制人李小闯与答辩人合作项目的工程款，该款项系被答辩人支付给答辩人后，答辩人用于支付工人工资和原材料等的费用支出。2017年7月13日，答辩人与李小闯针对新乡市发展红星广场4号楼装修建设施工项目签订《合同协议》，合同约定答辩人与李小闯合伙借用其所在的公司郑州博硕装饰工程有限公司资质与第三人新乡发展三江置业有限公司签订《装修工程施工合同》，答辩人针对项目提供技术和管理工作，项目的纯利润双方平分，合同特别约定，被答辩人在收到第三人支付的工程款后应将利润的50%支付给答辩人。合同签订后，项目进入施工，答辩人与李小闯针对项目按照约定也按时完成了项目施工。但在工程款回款后，因答辩人针对该项目垫付不少资金，且李小闯却并未按照约定按时将利润支付给答辩人，答辩人多次与李小闯协商，多次催促李小闯转款，后被答辩人陆续向答辩人转款130万元。故针对该笔130万元的款项，恳请法院依法查清案件事实，核实该笔款项的实际用途。二、答辩人在收到该笔款项后，在扣除前期答辩人针对该项目垫付的资金614790元和答辩人应分到的利润后，剩余42万元答辩人已通过中间人李峰将该款项返还给李小闯，故不存在答辩人不当得利的情况。根据答辩人提交的第二组、第三组和第四组证据可以证明，答辩人实际垫付的工人工资和原材料等其他费用共计614790元，答辩人通过中间人李峰已经归还李小闯420000元，剩余265210元系答辩人从该项目中分得的利润收入。三、被答辩人恶意隐瞒案件主要事实，故意制造诉讼，涉嫌虚假诉讼。根据被答辩人郑州博硕装饰工程有限公司提交的转款凭证可以很清晰地看出，130万元都是在被答辩人收到第三人新乡发展三江置业有限公司的工程款回款后分别于次日或者当日即刻转给答辩人的，这些转款在凭证上很明确表明用途为劳务收入费用等，也就是说，被答辩人清晰地知道这些款项系用来支付该项目中答辩人已经支付的工人工资和其他费用等，不存在答辩人不当得利之说。故恳请法院依法向被答辩人的实际控制人李小闯及第三人新乡发展三江置业有限公司核实查清案件事实。综上所述，被答辩人所诉无事实及法律依据，请法院依法查清案件事实，驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：1、2017年7月13日，被告鲁琦与原告股东李闯签订《合同协议》，约定：甲乙双方在新乡市发展红星生活广场4号楼（3-14层）建设施工合伙，均由乙方全额投资，甲方只需提供技术和管理，甲乙双方的出资仍为个人所有，届时予以返还；利润分配项目所产生的纯利润各占50%。后，郑州博硕装饰工程有限公司与新乡发展三江置业有限公司签订了《发展红星城市广场4号楼廉租房装饰装修工程施工合同》，工程内容与前述《合同协议》一致。（2021）豫0711民初207号民事判决书一份显示：博硕公司按照约定进行了施工，工程于2017年9月1日竣工。2、2018年1月3日起，原告公司账户陆续向被告鲁琦转账约130万元。原告陈述：被告鲁琦私自转款。被告陈述：鲁琦、李闯共同开设的公司账户，鲁琦用公司账户向鲁琦个人账户转款，款项除用于支付劳务、材料费外，余款通过中间人转交给李闯。3、被告鲁琦提供了支付劳务、材料的记录，于案涉工程中的劳务人员、材料人员能够相对应。本院认为，鲁琦作为案涉工程的合伙人，其从公司账户转款并支付相应工程费用的行为不属于不当得利，原告的诉讼请求缺乏证据依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州博硕装饰工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8999元（已减半收取），由原告郑州博硕装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇二一年五月七日书记员  吴肖洁
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0827执339号 申请执行人：方萍，女，1964年8月15日出生，汉族，工人，住安徽省望江县。 被执行人：望江县雷丰农产品发展有限责任公司。地址：安徽省望江县高士镇高士村。 法定代表人：范高斌，该公司经理。 本院在执行申请执行人方萍与被执行人望江县雷丰农产品发展有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人望江县雷丰农产品发展有限责任公司已进入破产清算程序，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下： 终结（2021)皖0827执339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二一年五月十九日 书记员  陈荣伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1652号 申请执行人：杨阳，女，土家族，1995年5月19日出生，住重庆市黔江区。 被执行人：陈雅箐，女，汉族，1994年6月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人杨阳与被执行人陈雅箐民间借贷纠纷一案中，申请执行的内容：1、强制被执行人支付申请人借款本金100000元及利息2000元；2、本案执行费由被执行人承担。 执行过程中，双方达成如下和解协议：1、依据（2020）川1502民特131号民裁定决书所确定的义务，双方自愿协商达成如下和解协议：1、双方自行达成和解协议约定被执行人陈雅箐于2023年4月10日前分期支付申请人共计114000元；2、本案执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止（2020）川1502民特131号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审 判 员 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年五月十七日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682民初1112号原告：于振发，男，1961年1月17日出生，满族，自由职业，现住凤城市。委托诉讼代理人：齐增君，凤城市通远堡法律服务所法律工作者。被告：李全军，男，1974年4月11日出生，满族，自由职业，现住凤城市。原告于振发诉被告李全军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于振发于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于振发在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告于振发撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告于振发负担。审判员  车东芳二〇二一年五月二十四日书记员  张章成
石家庄铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀8601刑初9号 公诉机关石家庄铁路运输检察院。 被告人刘新朝，男，1964年2月15日出生于河北省石家庄市鹿泉区，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区，住该地。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月10日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。 被告人马占永，男，1975年12月15日出生于河北省石家庄市桥西区，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市桥西区，住该地。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月10日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。 石家庄铁路运输检察院以石家庄铁检刑诉[2021]4号起诉书，指控被告人刘新朝、马占永犯盗窃罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院于2021年4月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄铁路运输检察院指派检察员檀光出庭支持公诉。被告人刘新朝、马占永到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄铁路运输检察院指控： 1、2020年6月24日，被告人刘新朝在石家庄京铁供电器材有限公司仓库内盗窃红色“虎豪”牌角磨机一台，价值人民币150元。 2、2020年6月27日，被告人刘新朝伙同马占永在石家庄京铁供电器材有限公司仓库内盗窃铜棒13根、铜料2袋、角磨机一台，共计价值人民币13428.52元。 综上，被告人刘新朝实施盗窃两次，价值人民币13578.52元；被告人马占永盗窃价值人民币13428.52元。 针对上述指控，公诉机关随案移送了全部案卷材料，认为被告人刘新朝、马占永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均已构成盗窃罪，提请本院依法判处。 在法庭审理过程中，被告人刘新朝、马占永对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人刘新朝非法获利人民币2400元；被告人马占永非法获利人民币3000元。被告人刘新朝、马占永各缴纳罚金人民币13000元。 上述事实，有经当庭质证并确认的下列证据证实： 1、报案材料、立案决定书；2、归案经过、归案情况说明；3、被盗物品照片；4、扣押笔录、扣押清单；5、被盗赃物发票；6、称量记录、价格认定结论书；7、证人王某、邵某、杨某的证言；8、谅解书；9、户籍证明。被告人刘新朝、马占永的供述与上述证据所证明的事实一致。 本院认为，被告人刘新朝、马占永以非法占有为目的，采取秘密手段单独、共同盗窃公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。石家庄铁路运输检察院对被告人刘新朝、马占永犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘新朝、马占永，均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。被告人刘新朝、马占永没有再犯罪的危险，符合缓刑适用条件，对其二人适用缓刑。为了保护公共财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘新朝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次缴纳）。 二、被告人马占永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次缴纳）。 三、被告人刘新朝非法获利人民币二千四百元，予以没收，上缴国库。 四、被告人马占永非法获利人民币三千元，予以没收，上缴国库。 五、扣押在案的角磨机二台，铜棒十三根，铜料二袋，钢锯一个，发还被害人石家庄京铁供电器材有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  史志华 二〇二一年五月十日 书记员  刘雅梦
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0422民初705号 原告：牟某，女，汉族，住新宾满族自治县，无职业。 被告：杨某1，男，汉族，住新宾满族自治县，无职业。 本院于2021年5月19日立案受理了原告牟某诉被告杨某1离婚纠纷一案,依法由审判员赵帼适用简易程序公开进行审理。原告请求与被告离婚，被告同意。 经审理查明，牟某、杨某1于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子杨某2，现已成年。共同生活中，双方因性格不和，夫妻感情已经破裂。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 牟某与杨某1离婚； 案件受理费300元，减半收取150元，由牟某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  赵帼 二〇二一年五月十九日 法官助理王丽荣 书记员刘欢
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0104执1480号之一 申请执行人：穆韶俊，男，1967年8月22日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 被执行人:张立芬，女，1962年12月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 本院依据（2019）黑0104民初4085号民事判决书执行穆韶俊与张立芬合同纠纷一案，申请执行标的16973.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人张立芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张立芬确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人穆韶俊，申请执行人穆韶俊不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0104民初4085号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李贵滨 审判员  蔡文丽 审判员  张世清 二〇二一年五月八日 书记员  马云飞
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保537号某某某某（某某）物业服务有限公司鞍山分公司：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年五月二十日
博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执1519号 申请执行人：王艳艳，女，1975年5月21日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：吕新海，男，1974年5月8日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：程春玲，女，1976年2月17日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行王艳艳与吕新海、程春玲民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请执行人借款60000元及利息，支付案件受理费650元、保全费620元、执行费819元。 本案2020年11月13日立案执行，2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2020）鲁1625民初1891号民事判决确定的义务，被执行人未主动履行义务。 2020年11月16日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人吕新海名下有一份保险信息，保险账户价值5334元；有四辆车辆信息。除此之外被执行人吕新海无登记的证券信息，银行账户和互联网银行无余额，名下无登记的不动产信息。 被执行人程春玲名下有三辆车辆信息，无登记的证券、保险信息，银行账户和互联网银行无余额，名下无登记的不动产信息。 2020年12月26日、2021年3月12日再次查询了被执行人银行、互联网银行等财产线索，仍未查询到可供执行的财产信息。 为督促被执行人履行义务，本案2021年2月5日将被执行人吕新海、程春玲纳入限制消费名单限制其行为。 2021年5月12日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，申请执行人暂无财产线索可提供，本案暂时无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周新江 审判员  栾建国 审判员  郝同友 二〇二一年五月十二日 书记员  李艳丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6277号原告：周淑云，女，1944年11月29日出生，汉族，住址沈阳市于洪区被告：沈阳永强实业公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街。法定代表人：王鑫。原告周淑云与被告沈阳永强实业公司借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理，在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，原告周淑云在七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周淑云撤诉处理。审判员 高 聪二〇二一年五月十九日书记员 谢明鸣
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执678号之一申请执行人：麻城市力宏石材有限公司，统一社会信用代码91421181562705678C，住所地湖北省麻城市白果镇九家凉亭村。法定代表人：王谋振，该公司执行董事兼总经理。被执行人：王小球，男,1971年2月25日出生，汉族，住常州市新北区。麻城市力宏石材有限公司与王小球买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2020）苏0411民初1094号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人王小球于2020年6月30日前支付申请执行人麻城市力宏石材有限公司货款5万元，于2020年9月30日前支付申请执行人货款7万元，余款申请执行人自愿放弃；如被执行人王小球未能按期支付，自愿承担违约金3万元。申请执行人可就被告未支付部分及违约金一并申请强制执行。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下车牌为苏DXQ818的车辆，本院已轮候查封，查封期限二年，自2021年5月8日起至2023年5月7日止。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下坐落于常州市新北区常信怀德名园45幢1002室的不动产，本院已轮候查封，查封期限三年，自2021年4月30日起至2024年4月29日止。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。查找被执行人情况经实地走访调查，未发现被执行人的下落。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初1094号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年五月十日书记员 赵 泽
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初368号公诉机关唐河县人民检察院。被告人何荣强，男，1962年8月13日出生于辽宁省东港市，满族，初中文化，农民，现居住地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌诈骗于2020年12月12日在辽宁省东港市被唐河县公安局祁仪派出所民警抓获，同年12月14日被唐河县公安局刑事拘留。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月29日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局逮捕。唐河县人民检察院以唐检刑诉(2021)19号起诉书指控被告人何荣强犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈晓辉出庭支持公诉，被告人何荣强到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年6月份，被告人何荣强将自己的农业银行卡、建设银行卡、邮政储蓄银行卡、中国银行卡共4张银行卡出售给一个自称叫“黄日国”（身份不明）的人，从中获利900元。2020年7月8日至11日，唐河县祁仪镇蒋岗村村民李某在手机“幸运彩票”APP上购买彩票，被自称客服人员的人以提现、解锁账户等理由骗取钱财，先后向对方所提供的账户转账312680.93元。上述资金直接转入史红梅（已判处刑罚）等人银行账户后又流入被告人何荣强的农业银行账户。经查，被告人何荣强账号为62×××71的农业银行卡自2020年7月9日至7月14日，贷2203040元，借2202761元；账号为62×××19的建设银行卡自2020年6月18日至7月6日，贷4296921元，借4296906元；账号为62×××38的中国银行卡自2020年7月10日至7月12日，贷962133元，借961528元；账号为62×××53的邮政银行卡自2020年7月18日至7月20日，贷1029460元，借1029316元。2020年12月12日，唐河县公安局祁仪派出所民警在辽宁省东港市将被告人何荣强抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有被告人何荣强的户籍信息证明、到案经过、前科查询证明、唐河县公安局祁仪派出所出具的情况说明、公安机关依法调取的银行卡交易明细等书证、被告人何荣强的供述、被害人李某的陈述、证人王某的证言等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人何荣强明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，唐河县人民检察院指控的犯罪罪名成立，本院予以支持。鉴于何荣强到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何荣强犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即何荣强的刑期自2020年12月12日起至2021年11月11日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、依法追缴被告人何荣强的违法所得，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判长  牛海利审判员  孟 蕴审判员  惠钦贤二〇二一年五月十二日书记员  李 琳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执557号本院立案执行的申请执行人朱义军与被执行人吴丹借款合同纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年五月十二日
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京02刑终280号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）王修兵，男，1976年9月20日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省固始县；因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪于2020年1月3日被羁押，因涉嫌犯销售非法制造的注册商标标识罪于2020年2月10日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。辩护人高鹏，北京市中坤律师事务所律师。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人王修兵犯销售非法制造的注册商标标识罪一案，于二○二一年三月二十九日作出（2020）京0106刑初1049号刑事判决，认定：一、被告人王修兵犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。二、随案移送的oppo牌蓝色手机一部、带有“GIONPA”字样黄色手机一部、华为牌金色手机一部、带有“JINOKE”字样红色手机一部、oppo牌粉色手机一部、华为牌黑色手机一部、纸质账本一本、打码机一个、热风枪一个、塑料桶八个、磁力泵液体灌装机一台、封装机一台、封盖机一台，均没收存档；非法制造的贵州茅台、五粮液、国窖1573、剑南春等注册商标标识及假冒的茅台酒，均没收销毁（详见赃物单）。原审被告人王修兵不服，提出上诉。在本院审理过程中，王修兵表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）王修兵因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人王修兵撤回上诉。北京市丰台区人民法院（2020）京0106刑初1049号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 耀审 判 员  漆爱君审 判 员  王志东二〇二一年五月十九日法官助理  严 鹏书 记 员  陈文迪
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执857号申请执行人：刘国峰，男，汉族，1988年9月27日生，住渑池县。被执行人：付永生，男，汉族，1978年2月2日生，住义马市。刘国峰与付永生民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2021)豫1221民初733号民事调解书已发生法律效力，2021年4月21日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，现被执行人已履行全部案款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执857案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二一年五月十九日书记员  陈 睿
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初4141号原告：王明存，男，汉族,个体户，地址辽宁省海城市。被告：许玲玲，女，汉族，个体户，住海城市。委托诉讼代理人：杨庆龙（被告许玲玲表哥），男，汉族，无业，住大连市甘井子区。原告王明存诉被告许玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明存、被告许玲玲的诉讼代理人杨庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年至2018年期间，多次购买原告经销服装，拖欠货款累计24418元，原告多次找被告索要货款，被告发视频同意给付原告货款，但不实际履行，后被告拒接电话，故意逃避债务，原告无奈只有诉至法院，后被告有部分返货，尚欠货款6000元，请求法院判令被告给付原告货款6000元，诉讼费由被告承担。被告辩称，同意原告诉请。经审理查明，原告系海城市西柳市场服装经营者。被告从2018年1月12日至2018年4月15日间购买原告24418元的服装，后返回部分货物，尚欠货款6000元，经原告索要未果。上述事实，原告提供的证据有小江库房收货明细7份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告与被告间的买卖关系成立且合法有效，被告未及时给付货款，原告向其索要符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，判决如下：被告许玲玲于本判决生效后10日内给付原告王明存货款6000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时加付205元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘明志二〇二一年五月十二日书记员  严慧春
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1212号被执行人：牛标，男，1984年11月10日出生，汉族，大学文化，个体，住江西省南昌市湾里区，户籍地安徽省临泉县。牛标制造、贩卖国家机关证件罪一案的徐州市泉山区人民法院于2020年12月7日作出的（2019）苏0311刑初322号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人牛标犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行，本院于2021年3月12日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、车管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额。现本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年五月二十日书记员 王 旭
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁16民特18号 申请人：张新平，男，1962年9月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：山东滨州城建集团第二有限公司，住所地：滨州市滨城区渤海六路678号。 法定代表人：孟庆国，经理。 被申请人：石鲁滨，男，1979年3月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 两被申请人共同委托诉讼代理人：付永红，山东法之名律师事务所律师。 两被申请人共同委托诉讼代理人：邴希武，山东法之名律师事务所律师。 申请人张新平与被申请人山东滨州城建集团第二有限公司（以下简称城建二公司）、石鲁滨申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人张新平申请：1.请求依法撤销滨州仲裁委员会2020年8月10日作出的(2019)滨仲裁字第189号仲裁裁决；2.本案申请费由城建二公司、石鲁滨承担。事实与理由：一、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。根据《中华人民共和国仲裁法》及滨州仲裁委员会《仲裁规则》第七十七条规定，仲裁庭应当在组成后四个月内作出裁决；第九十一条规定，仲裁庭应当自组成后两个月内做出裁决。书面审理的，应当自组庭之日起四十日内作出裁决。张新平于2019年7月2日申请立案，滨州仲裁委员会于同日立案，并于2019年7月24日组成仲裁庭并决定通过简易程序审理，直到2020年8月10日才作出仲裁裁决，严重超期，属于仲裁程序严重违法，应当撤销。二、滨州仲裁委于2020年8月10日作出仲裁裁决，但直到2020年11月25日才向张新平送达，属于程序严重违法。三、在仲裁庭作出裁决前，张新平向仲裁庭提交书面申请，申请撤回仲裁申请，但滨州仲裁委却置张新平的申请不顾，强行作出裁决。根据法律规定，民商事案件要充分尊重当事人的意思自治，仲裁庭作出裁决前，张新平有权申请撤回申请。综上，滨州仲裁委的行为严重违反法定程序，应予撤销。 被申请人城建二公司、石鲁滨辩称，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。首先，《中华人民共和国仲裁法》第四章是对仲裁程序的专门规定，其中并没有仲裁案件的审理期限、送达期限以及申请人撤回仲裁申请的相关规定，也就是说申请人所陈述的涉案仲裁裁决超出审理期限、超出送达期限以及撤回仲裁申请等理由并不属于仲裁法规定的仲裁程序，因此也就没有违反仲裁法规定的仲裁程序。其次，涉案仲裁案件适用的是滨州仲裁委员会《仲裁规则》，当事人选择该仲裁规则并不影响案件的公正裁决。就审理期限而言，该仲裁规则第七十七条及第九十一条虽然规定了仲裁裁决的审理期限，但最后都有一款规定“有特殊情况需要延长审理期限的，由仲裁庭提请本会批准，可以适当延长”，也就是说对于仲裁案件的审理期限可由仲裁庭自行确定，而且涉案仲裁案件在审理过程中涉及到了印章鉴定的情况，对于州仲裁委员会《仲裁规则》第七十七条第二款规定，鉴定所需要的时间不计算在审理期限内。就送达期限而言，该仲裁规则并未对送达期限作出规定。对于申请人所说的曾申请撤回仲裁申请，但仲裁庭并未准许的情况，被申请人对此并不知情，即使申请撤回了，根据仲裁规则也应当是由仲裁庭作出决定，但无论仲裁庭是否作出准许撤销案件的决定，都不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可以撤销的情形。综上，涉案仲裁裁决并不存在违反法定程序的情形，申请人的理由不符合可以撤销的情形。 经审理查明，张新平作为申请人，以城建二公司、石鲁滨作为被申请人，于2019年7月2日向滨州仲裁委员会提起仲裁，请求：城建二公司、石鲁滨向张新平支付货款244710元及利息（自2011年12月31日起至实际清偿之日止，按每月2%的标准计算利息）；本案仲裁费用由城建二公司、石鲁滨负担。2020年8月10日滨州仲裁委员会作出(2019)滨仲裁字第189号仲裁裁决，裁决驳回申请人张新平的仲裁请求。 本院审查过程中，申请人张新平提交以下证据：证据一、仲裁申请书。证据二、滨州仲裁委员会开庭通知书。证据三、滨州仲裁委员会（2019）滨仲裁字第189号裁决书。证据四、案件受理费单据。证据五、撤回仲裁申请书。证据六、滨州仲裁委员会出具的送达证明书。以上证据证明仲裁审理期限以及裁决书送达期限严重超时，属程序严重违法及仲裁庭违背申请人张新平的意志，对申请人张新平提出的撤销申请书置之不理，也属于程序违法。被申请人城建二公司、石鲁滨质证称，对证据一、二、三、四、六真实性没有异议，对证明目的有异议。就审理期限而言仲裁法对此并没有明确规定，仲裁规则中虽然规定了审理期限，但也规定了对于特殊情况仲裁委可以自行确定适当延长仲裁审理期限，而且本案中涉及到了印章鉴定，对于鉴定时间也不应当计算在审理期限内。就送达期限而言，仲裁法以及仲裁规则均没有相应的规定，因此该仲裁裁决的作出并不存在违反法定程序的情形。对证据五两被申请人对此并不知情，因此对其真实性无法确认，假设申请人张新平确实提出了撤回申请，根据《仲裁规则》是否准许也应是由仲裁庭作出决定，但这不属于违反法定程序。本院认为，对于申请人张新平提交的证据一、二、三、四、六，被申请人城建二公司、石鲁滨无异议，本院对真实性予以确认。对于证据五，经本院依法调取仲裁卷宗核实，对该证据的真实性予以确认。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。关于仲裁时间长、裁决书作出后未及时送达，是否属于违反法定程序，应予撤销的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的违反法定程序，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案虽然存在超期裁决以及裁决书作出后未及时送达的程序瑕疵，但根据上述规定，超期裁决、裁决书作出后未及时送达并没有影响到案件的公正裁决，故不能认定违反法定程序。申请人张新平称在仲裁庭作出裁决前，其向仲裁庭提交了撤回仲裁申请书，但滨州仲裁委强行作出裁决，违反法律规定。本案中，仲裁庭于2020年8月10日作出(2019)滨仲裁字第189号仲裁裁决，申请人于2020年11月15日向仲裁庭提出撤回仲裁申请，申请人张新平申请撤回仲裁申请，是否允许由仲裁庭决定，仲裁庭未准许申请人撤回仲裁申请，不属于程序违法的情形。。 综上，申请人张新平申请撤销滨州仲裁委员会（2019）滨仲裁字第189号裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下： 驳回申请人张新平的申请。 申请费400元，由申请人张新平负担。 审 判 长 郑乃群 审 判 员 王忠民 审 判 员 高立俊 二〇二一年五月二十一日 法官助理 李 阳 书 记 员 高秀娟
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1440号 原告：李先英，女，1969年10月5日生，汉族，系四川省攀枝花市东区居民，现住四川省攀枝花市东区。 被告：彭庆禄，男，1927年10月18日生，汉族，系四川省盐边县居民，现住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：彭秋菊，女，1959年9月9日生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系彭庆禄长女。 委托诉讼代理人：赵家瑜，男，1962年10月10日生，汉族，住四川省攀枝花市西区，系彭庆禄三女婿。 被告：谭廷勇，男，1971年2月23日生，汉族，系四川省攀枝花市西区居民，现住四川省攀枝花市东区。 原告李先英与被告彭庆禄、谭廷勇相邻关系纠纷一案,本院于2021年4月8日立案。原告李先英于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李先英撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许李先英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李先英负担。 审判员  李心竹 二〇二一年五月六日 书记员  张亚宁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初1513号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地湘潭市岳塘区建设南路74号。负责人：谭赤峰，副行长。委托诉讼代理人：陈奇峰，男，1971年5月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区，系岳塘支行客户经理。委托诉讼代理人：倪茂，男，1975年8月11日出生，汉族，住湘潭县，系岳塘支行客户经理。被告：邱勋，男，1990年6月15日出生，汉族，住沅江市。原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行诉被告邱勋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行委托诉讼代理人陈奇峰到庭参加诉讼，被告邱勋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金154177.84元、利息及罚息6311.81元（暂计至2021年3月3日止）；2、判令被告支付借款本金154177.84元的逾期利息和罚息（从2020年7月28日起按合同约定逾期利率7.9279%算至本息还清之日止）；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月29日，原、被告签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定主要内容：被告向原告借款154177.84元用于日常消费；借款期限12个月，自2019年7月29日起至2020年7月28日止；年利率5.8725%，还款方式为按月付息，利随本清；被告贷款逾期，原告有权提前收回全部贷款等。合同签订后，原告如约履行了放款义务。现被告贷款逾期，截至2021年3月3日止，被告尚欠原告借款本金154177.84元，利息及罚息6311.81元。被告未按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应按双方约定逾期利率支付利息及罚息。故原告诉至法院。被告邱勋未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。原告为支持其诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、个人自助小额借款合同复印件、个贷凭证基础信息、贷款合约基本信息等证据复印件。上述证据均客观真实，足以相互印证，本院予以确认并佐证在卷。根据以上采信的证据以及庭审过程中当事人陈述，本院认定事实如下：2019年7月29日，被告邱勋通过手机掌上银行系统与中国农业银行股份有限公司湘潭钢城支行签订了《个人自助小额借款合同》，该合同系电子合同，合同约定：自2019年7月29日起至2020年7月28日（额度有效期）止，借款人可以在人民币154500元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用；借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理；实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为综合消费；贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR确定；借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率(或1年期LPR)调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率(或1年期LPR)调整后的次年1月1日起调整；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率(或1年期LPR)调整，自基准利率调整之日(或1年期LPR调整后一个工作日)起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)；借期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务的，构成违约，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，有权就遭受损失要求借款人全额赔偿；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；单笔借款还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订后，中国农业银行股份有限公司湘潭钢城支行依约发放了154500元贷款，但被告邱勋未按约还款付息。根据银行提交的个贷凭证利率信息显示，本案贷款基准利率为4.35%，实际执行利率为5.8725%，利率浮动幅度（%）为35。根据银行提交的贷款合约基本信息显示，截至2021年3月3日止，被告尚欠原告借款本金154177.84元，利息及罚息6311.81元。因被告未按期足额履行还款义务，原告遂诉至本院，提出如诉称所述之请求。另查明，中国农业银行股份有限公司湘潭钢城支行系原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行的下辖营业机构，其相关权利义务全部由原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行享有和承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告下辖营业机构与邱勋签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反相关法律规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行义务。现原告依合同约定向邱勋发放贷款，邱勋在借款到期后未依约足额履行按期还款义务，已构成违约，其应承担相应的违约责任。故对原告主张被告邱勋立即偿还截至2021年3月3日止的借款本金154177.84元、利息及罚息6311.81元，合计160489.65元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，本案借款逾期利率为实际执行利率5.8725%上浮50%即年利率8.80875%。因本案中原告自愿主张按照年利率7.9279%计算逾期罚息，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以支持。又因原告已按照银行系统自动计算主张利息及罚息至2021年3月3日，故对原告主张从2020年7月28日起按年利率7.9279%计算逾期罚息至本息还清之日止的诉请本院予以部分支持，但逾期罚息的起算时间应调整为2021年3月4日。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱勋于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行一次性归还借款本金154177.84元、利息及罚息6311.81元，合计160489.65元；二、被告邱勋于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行支付逾期罚息（以本金154177.84元为基数，自2021年3月4日起按照年利率7.9279%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告邱勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  陈至求二〇二一年五月十七日法官助理兼书记员刘美超
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执恢365号之一 申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 被执行人：贺遵芳，女，1968年3月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：俞文，男，1968年8月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：李小成，男，1978年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：谢鹏飞，男，1979年1月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人贺遵芳、俞文、李小成、谢鹏飞金融借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1002执恢365号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田忠民 审判员  周 莹 审判员  周辉丽 二〇二一年五月二十六日 书记员  郭毅君
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初1611号 原告：孙长好，男，1954年5月22日出生，满族，住滦平县。 被告：张晨辉，男，1972年2月26日出生，汉族，住北京市石景山区。 委托诉讼代理人：罗海涛，河北意祥律师事务所专职律师。 原告孙长好与被告张晨辉合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年5月17日，原告孙长好经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孙长好撤诉处理。 案件受理费3604.00元，减半收取1802.00元，由原告孙长好负担。 审判员  刘景全 二〇二一年五月十七日 书记员  李卓阳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3210号原告：贺保多，女，汉族，1967年6月14日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：任红，女，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告贺保多与被告任红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。贺保多诉称，2020年10月15日被告因有事想我借33000元，口头约定利息2分。后经追要，以各种理由拖延还款。请求：1、被告支付我33000元借款，按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率支付利息的四倍至欠款付清之日止。2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告贺保多与被告任红间不存在债权、债务关系，原告贺保多只是被告任红向朱华洋借款时的担保人，且其亦未履行担保义务，因此，原告贺保多不具备本案诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回贺保多的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  崔国强二〇二一年五月六日书记员  宋子杰
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1928号 申请人：黄伟嘉，男，1963年7月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 委托诉讼代理人：李景林，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：梁鹏，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：刘奕，男，1968年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告黄伟嘉与被告刘奕民间借贷纠纷一案，申请人黄伟嘉于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘奕在株洲盛世千禧实业有限公司1,580万元的股权。申请人黄伟嘉就该申请向本院提供了天安财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人黄伟嘉的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人刘奕在株洲盛世千禧实业有限公司1,580万元的股权予以查封、冻结。 案件申请费5,000元，由申请人黄伟嘉预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长易红 人民陪审员张辉 人民陪审员罗嘉 二〇二一年五月十一日 实习法官助理陶纯 书记员周颖然
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初1267号原告：崔美华,女,1969年9月27日出生,汉族,住莱西市。委托诉讼代理人：李照钦，山东诚功（胶州）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西市支公司，住所地莱西市重庆中路16号11栋网点102、103。法定代表人：李阳，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘康，系该公司员工。被告：王秀红，女，1973年12月26日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：董志辉，莱西沽河法律服务所法律工作者。被告：丁春云，男，1972年6月13日出生，汉族，住莱西市。本院在审理上列原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年5月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔美华撤回起诉。案件受理费25元，由原告崔美华负担。审判长  王云林审判员  李海方审判员  刘兴俐二〇二一年五月二十四日法官助理王一飞书记员吴楠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0103民初4665号原告：郑州银行股份有限公司大学路支行，住所地：郑州市二七区大学南路77号。统一社会信用代码：914101007967759944。负责人：杨一村，行长。委托诉讼代理人：王艳芳，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙磊，河南天坤律师事务所律师。被告：路坤强，男，汉族，1969年12月3日生，住河南省临颍县。被告：龚俊杰，男，汉族，1966年11月30日生，住河南省临颍县。被告：河南金龙面业有限公司，住所地河南省临颍县城东工业园区168号，统一社会信用代码：91411122706659309Q。法定代表人：龚俊杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李国恩，男，汉族，1951年11月15日出生，住：河南省临颖县，公民身份号码∶411122195111150110，该公司员工。被告：河南省工商联小微企业服务中心，住所地郑州市郑东新区河南省商会大厦23层2302，统一社会信用代码：524100000995356296。负责人：张宏明，主任。委托诉讼代理人：李浩然，男，汉族，1989年3月20日出生，住：郑州市金水区，该公司员工。被告：张宏明，男，汉族，1979年2月18日生，住郑州市金水区。原告郑州银行股份有限公司大学路支行诉被告路坤强、龚俊杰、河南金龙面业有限公司、河南省工商联小微企业服务中心、张宏明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司大学路支行的委托诉讼代理人孙磊，被告河南金龙面业有限公司的委托诉讼代理人李国恩、被告河南省工商联小微企业服务中心的委托诉讼代理人李浩然到庭参加诉讼。被告路坤强、龚俊杰、张宏明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州银行股份有限公司大学路支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告路坤强向原告偿还利息（含复利、罚息）299740.87元【利息暂计算至2020年12月7日，自2020年12月8日起的利息按合同约定的计息标准计算至借款本息全部清偿之日止】、并支付律师费1100元，以上暂计300840.87?元；2.请求依法判令被告龚俊杰、河南金龙面业有限公司、河南省工商联小微企业服务中心、张宏明对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费、保全保险费由五被告承担。事实与理由：2017年10月17日，被告路坤强与原告签订《个人借款合同》，约定贷款金额1000000元，贷款用途为个人经营流动资金，贷款期限6个月，即自2017年10月17日起至2018年4月17日止，执行贷款利率为7.395%，还款方式为按期付息一次还本。被告路坤强未按约定期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准贷款利率调整之日起相应上调，且原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。被告河南金龙面业有限公司、龚俊杰共同为被告路坤强的上述贷款向原告提供连带责任担保。2017年10月18日，原告依约向被告路坤强发放贷款1000000元，贷款到期后，被告路坤强仅向原告偿还了借款本金和部分利息，经核算，截止2020年12月7日，被告路坤强尚欠原告利息299740.87元。依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告路坤强承担还款责任，被告河南金龙面业有限公司、龚俊杰、河南省工商联小微企业服务中心、张宏明应当对被告路坤强的上述债务承担连带清偿责任。但经原告催要后，五被告拒不偿还原告的上述借款本息，其行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告河南金龙面业有限公司辩称：无意见。被告河南省工商联小微企业服务中心辩称：我中心于2020年7月29日代被告路坤强偿还贷款本金100万元。被告路坤强、龚俊杰、张宏明均未答辩、均未提交证据。经审理查明：2017年7月12日，被告龚俊杰、河南金龙面业有限公司、河南省工商联小微企业服务中心、张宏明分别与原告签订《最高额保证合同》，为被告路坤强于2017年7月12日至2019年7月12日期间的借款提供连带责任担保。保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。保证范围包括主债权本金、利息（含罚息和复利）、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）。2017年10月17日，被告路坤强与原告签订《个人借款合同》，约定贷款金额1000000元，贷款用途为个人经营流动资金，贷款期限6个月，即自2017年10月17日至2018年4月17日止，执行贷款利率7.395%，还款方式为按期还息一次还本，被告路坤强未按约定归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准贷款利率调整之日起相应上调，且原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。2017年10月18日，原告依约向被告路坤强发放贷款1000000元。贷款到期后，被告路坤强未按约定向原告偿还借款，现被告路坤强尚欠原告相应利息299740.87元（含复利、罚息）未还。原告为本次诉讼支付律师代理费1100元。以上事实有个人借款合同、最高额保证合同等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告郑州银行股份有限公司大学路支行与被告路坤强签订的个人借款合同，与被告龚俊杰、河南金龙面业有限公司、河南省工商联小微企业服务中心、张宏明签订的最高额保证合同，系各方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。被告路坤强未履行还款义务，保证人未承担相关担保责任，均构成违约。现原告郑州银行股份有限公司大学路支行起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。被告路坤强、龚俊杰、张宏明经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十六条、第六百九十条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告路坤强于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司大学路支行的借款利息、复利和罚息【复利按照合同约定利率标准自2020年12月8日起计算至全部债务清偿之日止；罚息数额为自2018年4月18日起至2020年7月29日，以1000000元为基数，按年利率11.0925%计收罚息】；二、被告路坤强于本判决生效之日起十日内支付律师服务费1100元；三、被告龚俊杰、河南金龙面业有限公司、河南省工商联小微企业服务中心、张宏明对上述第一、二项内容承担连带清偿责任，被告龚俊杰、河南金龙面业有限公司、河南省工商联小微企业服务中心、张宏明承担担保责任后，可向被告路坤强进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2976元，由路坤强、龚俊杰、河南金龙面业有限公司、河南省工商联小微企业服务中心、张宏明负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张彦鹏二〇二一年五月八日书记员  徐 廷
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保499号之九申请人：乔国瑞，男，1985年8月1日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：宁津县汇鑫建筑安装有限责任公司。法定代表人:宋秀田，经理。被申请人：关洪琪，男，1970年1月18日出生，汉族，住山东省德州市。被申请人：北京东方园林环境股份有限公司。法定代表人:刘伟杰，总经理。申请人乔国瑞于2021年04月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁津县汇鑫建筑安装有限责任公司、关洪琪、北京东方园林环境股份有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将北京东方园林环境股份有限公司名下中国农业发展银行账户2033412xxxxxx00156存款495000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月二十日书记员  高 玥
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初1891号 原告：王岩，男，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：蒋志伟，女，1964年9月13日出生，安徽省合肥市庐阳区，系王岩妻子。 被告：安徽宝业建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区淮南路与礼河路交口东北角，统一社会信用代码913401007790900612。 法定代表人：高君，总经理。 原告王岩与安徽宝业建工集团有限公司著作权侵权纠纷一案。本院于2021年3月12日立案。原告王岩于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王岩的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王岩撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王岩负担。 审 判 员 李楠 二〇二一年五月二十日 法官助理 孙苗 书 记 员 张垄
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执502号申请执行人：司马海科，又名司马永伟，男，汉族，1977年1月20日出生，住河南省嵩县。被执行人：赵明，男，汉族，1992年10月2日出生，住河南省嵩县。本院在执行司马海科与赵明合同纠纷一案中，本院作出（2021）豫0325民初53号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定：“一、被告赵明于2021年2月11日前偿还原告司马海科欠款11000元；二、被告赵明如到期未偿还，未还欠款自2021年1月5日按年利率6%支付利息。原告司马海科可就未还债务申请法院强制执行”。因赵明未按生效法律文书履行义务，司马海科向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、通过电子送达向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、已冻结财付通账户资金2141.8元，但原因不明无法划拨，具体情况已告知申请人。2、查封被执行人赵明所有的豫Ｃ×××××五菱牌汽车，因下落不明无法进行评估拍卖。三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、到居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人的拘留决定，因被执行人下落不明，无法对其实施拘留。本院已告知申请执行人司马海科本案的财产调查情况，执行情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果，终结本次执行程序后申请人享有的权利和义务等，申请执行人对以上内容表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫0325民初53号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判员  徐光辉二〇二一年五月二十日书记员  刘冰哲
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3449号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：黄俊英本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与黄俊英追偿权纠纷一案中，责令被执行人黄俊英按判决书确定的给付内容支付借款本金3657.20元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3449号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十四日书记员  刘 斌
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1734号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲村。法定代表人：徐啟田，系该公司经理。委托诉讼代理人：王玉萍，女，1979年4月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，系该公司员工。被告：张某某，男，1986年10月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年五月十二日书记员  鲍昕蔷
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执16号之二申请执行人:北京泰辉投资管理有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街甲28号。法定代表人：刘兵。被执行人:北京中弘弘毅投资有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区1118号，统一社会信用代码×××。法定代表人:何礼萍。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0132号调解书已经发生法律效力，申请执行人北京泰辉投资管理有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行。申请执行人要求根据调解书第二项内容，将被执行人持有的成都阜外心血管病医院有限公司60%的股权向其进行返还。现依据调查的材料显示，本案所涉及被执行人持有的×××公司股权已在其他执行案件予以冻结，现不具备返还条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲调字第0132号调解书第二项的执行。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  李学猛审 判 员  宁 群审 判 员  魏志斌二〇二一年五月十一日法官助理  李 曼法官助理  韩德芳
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执2430号申请执行人：王锐，女，1977年7月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：黄建春，男，1961年12月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人王锐与被执行人黄建春买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182民初1015号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王锐于2021年5月7日向本院申请立案执行。申请要求被执行人黄建春退还王锐订金6800元。本案件在执行中，被执行人黄建春已退还王锐订金6800元并承担了案件执行费50元，其余款项王锐自愿放弃，双方别无其他纠纷。故（2021）豫0182民初1015号民事调解书所确定的义务已执行完毕。特此通知审判员  李文华二〇二一年五月十三日书记员  杜显富
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6922号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，该中心员工。被告：周凡云，男，1980年4月1日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告周凡云信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告周凡云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令周凡云立即支付信用卡欠款共计64989.63元（截至2021年1月21日本金44999.84元，利息3153.41元，违约金10614.38元，账户分期手续费6222元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：周凡云向中信银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月21日累计欠款共计64989.63元。被告周凡云未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年6月，周凡云向中信银行申请办理信用卡，在申办时，周凡云在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向周凡云核发了卡号为6229××××8225信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周凡云领卡消费后未按时还款，截至2021年1月21日，累计拖欠中信银行本金44999.84元，利息3153.41元，违约金10614.38元，账户分期手续费6222元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2020年1月24日的159.2元，2020年2月24日的171.04元，2020年3月24日的495.65元，共计825.89元。本院认为：中信银行根据周凡云的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周凡云未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求周凡云偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期825.89元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周凡云于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金44999.84元，利息3153.41元，违约金825.89元，账户分期手续费6222元（利息暂计至2021年1月21日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由周凡云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年五月七日法官助理李驰康书记员厉大桥
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初1146号原告：方超，男，1990年12月10日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：方娟（系方超姐姐），1989年11月19日出生，住重庆市忠县。被告：陈新民，男，1962年10月18日出生，住山西省永济市。被告：中国人寿保险股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街16号，统一社会信用代码9110000071092841XX。负责人：王滨，该公司总经理。原告方超与被告陈新民、中国人寿保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行审理。在审理过程中，原告方超于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方超申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许方超撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告方超负担。审 判 员 陈静二〇二一年五月十九日法官助理 谢剑书 记 员 谢洋
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民辖终28号上诉人（原审被告）：李刚，男，1991年10月15日出生，汉族，住湖南省常宁市。被上诉人（原审原告）：郴州市鑫东环保建材有限责任公司，住所地湖南省资兴市三都镇宝源矿矸子山。法定代表人：卢建国，该公司执行董事。原审被告：何锋，男，1980年1月27日出生，汉族，住湖南省资兴市。上诉人李刚因与被上诉人郴州市鑫东环保建材有限责任公司（以下简称鑫东环保），原审被告何锋买卖合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2021）湘1081民初312号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李刚上诉称，本案中，上诉人李刚所提交的《购销合同》中约定发生合同纠纷，任何一方均可向甲方即李刚所在地人民法院起诉，应理解为“甲方所在地有管辖权的人民法院”对案涉纠纷所享有的管辖权具有排他性，该约定具体明确，本案应适用约定管辖，由湖南省常宁市人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省常宁市人民法院处理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，由此，当事人可在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下协议约定管辖法院。本案中，李刚（甲方）与鑫东环保（乙方）于2020年8月20日签订《供销合同》，该合同第十条约定，发生纠纷的，任何一方均可向甲方所在地法院起诉。上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故该管辖约定条款合法有效。后双方因履行上述协议发生纠纷，鑫东环保遂诉至法院，本案甲方（李刚）所在地为湖南省常宁市，故本案应由湖南省常宁市人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。综上，上诉人李刚的上诉理由部分成立，本院对其诉请予以支持。一审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖南省资兴市人民法院（2021）湘1081民初312号民事裁定；二、本案移送湖南省常宁市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二一年五月二十五日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。