wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初2121号 原告：山东庆然包装有限责任公司，住所地：潍坊市潍城区望留街道办事处望留屯金光路以东与孟家村相邻。 法定代表人：孙世庆，经理。 委托诉讼代理人：刘文才，山东泰公律师事务所律师。 被告：潍坊市日发味业有限公司，住所地：潍坊市坊子区长宁街西首北侧。 法定代表人：刘大伟，经理。 被告：刘大伟，女，1968年12月30日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王倩雯，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 原告山东庆然包装有限责任公司与被告潍坊市日发味业有限公司、刘大伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东庆然包装有限责任公司的委托诉讼代理人刘文才、被告刘大伟、潍坊市日发味业有限公司的共同委托诉讼代理人王倩雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东庆然包装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告潍坊市日发味业有限公司按照约定向原告支付纸箱款65905.9元及利息（自被告应付款之日2019年7月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至被告付清欠款之日），被告刘大伟对上述款项承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月起，由原告按照被告定作标准生产纸箱出售给原告，至2019年6月，原告共计向被告交付纸箱货款共计85114.9元，被告仅支付部分货款，欠原告65905.9元。后原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。被告潍坊市日发味业有限公司为一人公司，刘大伟作为股东在不能举证证明公司财产独立于个人财产的情况下，应与公司承担连带责任。 被告潍坊市日发味业有限公司辩称，答辩人因经营困难拖欠原告纸箱款属实，欠款数额应为58092元。双方未逾期付款利息，对原告主张的利息不同意支付。 被告刘大伟辩称，案涉买卖合同的相对方是原告及第一被告潍坊市日发味业有限公司。答辩人仅是潍坊市日发味业有限公司的法定代表人，是职务行为，应由潍坊市日发味业有限公司承担还款责任。 本院经审查认定事实如下：原告山东庆然包装有限责任公司与被告潍坊市日发味业有限公司自2019年2月至2019年6月期间存在纸箱买卖合同法律关系，原告共计向被告供货价值85114.9元。被告已向原告支付货款27011元，尚欠货款58092元未支付。 本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。原告山东庆然包装有限责任公司与被告潍坊市日发味业有限公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法予以保护。双方均应按照约定严苛履行。原告已按照约定履行向被告潍坊市日发味业有限公司交付货物即纸箱的合同义务，截止原告起诉之日，被告仍欠原告货款58092元未支付，应依法承担相应的民事责任。故原告要求被告潍坊市日发味业有限公司支付剩余货款并赔偿利息损失的诉讼请求，依法予以支持。因原被告未明确约定付款时间，故酌情自原告起诉之日起，按照LPR标准支持利息损失。关于原告要求被告刘大伟承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国公司法》的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据潍坊市日发味业有限公司提供的营业执照副本及原告提供的潍坊市日发味业有限公司国家企业信用信息公示显示，潍坊市日发味业有限公司为一人有限责任公司，股东为刘大伟。刘大伟未在规定时间内举证证明公司财产独立于股东自己的财产，且被告刘大伟存在通过个人微信账户替潍坊市日发味业有限公司向原告支付货款的情形，故原告要求刘大伟承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下： 一、被告潍坊市日发味业有限公司、刘大伟连带偿还原告山东庆然包装有限责任公司剩余货款58092元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告潍坊市日发味业有限公司、刘大伟连带支付原告山东庆然包装有限责任公司利息损失（以58092元为基数，自2021年4月14日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告山东庆然包装有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计782元，由被告潍坊市日发味业有限公司、刘大伟负担626元，由原告山东庆然包装有限责任公司负担156元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜玉洁 二〇二一年五月十日 书记员  辛 瑜
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执829号之一申请执行人：威海市商业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台开发区长江路218-1号，统一社会信用代码91370600056240644R。负责人：徐文杰，行长。委托诉讼代理人：王晓亮，系威海市商业银行股份有限公司烟台分行员工。被执行人：烟台三奇食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区天山路198号,统一社会信用代码913706007445459007。法定代表人：陈爱燕，董事长。被执行人：烟台大宸食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区嫩江路3号，统一社会信用代码91370600705877734N。法定代表人：王丽松，董事长。被执行人：烟台味全乐食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路2号，统一社会信用代码913706007357521583。法定代表人：柳淑英，董事长。被执行人：烟台金枫实业有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路2号，统一社会信用代码91370600265647125X。法定代表人：柳淑芝，董事长。被执行人：柳尧波，男，1959年6月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：陈爱燕，女，1959年9月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人威海市商业银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台三奇食品有限公司、烟台大宸食品有限公司、烟台味全乐食品有限公司、烟台金枫实业有限公司、柳尧波、陈爱燕金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁0691民特423号民事裁定书向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案执行,依据生效法律文书确定的给付义务，被执行人应向申请执行人支付借款本金2700万元及迟延履行期间的债务利息、利息1317600元（利息计至2020年10月29日，自2020年10月30日起继续按合同约定计息），并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1、在执行过程中本院以（2021）鲁0691执829号执行裁定书轮候查封了被执行人烟台三奇食品有限公司名下位于烟台经济技术开发区天山路198号房产及位于烟台开发区F-9小区土地使用权；轮候查封了被执行人烟台大宸食品有限公司名下位于烟台经济技术开发区嫩江路3号、松花江路2号房产及位于烟台开发区I-1、I-2小区土地使用权。因上述查封本院为轮候查封，本院无法进行处置。2、本案立案执行后，本院多次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人无银行存款、支付宝存款、微信存款、股票持有、股权、保险等可供执行的财产。3、本院执行干警赴不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况，查明，被执行人名下除上述被本院轮候查封房产及土地使用权外，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2021年5月9日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、本院于2021年5月10日约谈了申请执行人委托诉讼代理人，向其阐明本案执行情况，其表示不向本院申请发布悬赏公告查找被执行人财产线索，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知其本院将终结本案的本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二一年五月十日书记员  孙亚男
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2111号之三十 申请执行人：易久批信息技术有限公司，统一社会信用代码91340200MA2N43Y323，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜街99金鼎2302。 法定代表人：王朝成。 被执行人：熊林云，男1984年11月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 本院在执行申请执行人易久批信息技术有限公司与熊林云合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初8865号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人熊林云的华夏银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年五月二十日 书记员  丁 潮
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执292号申请执行人：何伟，男，1979年4月1日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：某某有机硅有限责任公司本院在执行何伟与某某有机硅有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人某某有机硅有限责任公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初1525号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二一年五月六日书记员  聂涛
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执282号申请执行人王拴虎，男，汉族，1957年9月22日生，山西省繁峙县人。被执行人侯靖宇，男，汉族，1985年9月30日生，山西省繁峙县人。执行申请执行人王拴虎与被执行人侯靖宇劳务合同纠纷一案中。经本院立案执行，申请执行人王拴虎于2020年农历十二月收到被执行人亲属代为偿还的3000元，于2021年5月7日领取到被执行人亲属代为偿还的案款5000元，申请执行人剩余案款全部予以放弃。至此，申请执行人向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 康小磊二〇二一年五月八日书记员 魏 磊
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2021）甘03民终235号上诉人（原审被告）：裴某，男，汉族，住金昌市。被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，住金昌市。上诉人裴某因与被上诉人王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2021）甘0302民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人裴某于2021年5月10日自愿申请撤回上诉。本院认为，裴某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许裴某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由裴某负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁俊天审判员 尚晓霞审判员 陈兴昆二〇二一年五月十日书记员 何文静
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执483号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：河南赛芙达实业有限公司，住所地许昌市东城区邓庄工业园区。法定代表人：伊春玲。被执行人：许昌市中小企业发展服务中心(许昌市中小企业信用担保服务中心)，住所地许昌市八一路73号。法定代表人：刘燕。被执行人：伊春玲，女，1965年04月12日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：伊航，男，1968年02月08日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与河南赛芙达实业有限公司、许昌市中小企业发展服务中心(许昌市中小企业信用担保服务中心)、伊春玲、伊航借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初3706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付3142329.92元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3.本院将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年五月二十日书记员  董力铭
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2021)苏0830执1185号淮安市盱眙经济开发有限公司边如良、边宇飞：关于申请执行人淮安市盱眙经济开发有限公司与被执行人边如良、边宇飞合同纠纷一案中，申请执行标的92175元、利息及迟延履行期间债务利息。经本院立案受理并执行后，现已全部执行完毕。至此，申请执行人淮安市盱眙经济开发有限公司向本院申请执行的（2020）苏0830民初1229号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执48号 被执行人：文诗杰，男，1987年7月24日出生，汉族，住临澧县。 本院移送执行被执行人文诗杰罚金一案，本院作出的（2020）湘0724刑初53号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人文诗杰未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月6日立案执行。 2021年1月18日，本院向被执行人文诗杰送达了执行通知书及报告财产令。被执行人文诗杰至今未按执行通知书履行，亦未向本院报告财产。本院于2021年1月8日、2021年3月10日、2021年5月10日分别发起总对总网络财产查控，未发现被执行人文诗杰有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院向临澧县不动产登记中心及临澧县住房公积金管理中心查询被执行人文诗杰的不动产登记及住房公积金缴纳情况，未发现被执行人文诗杰有不动产登记和住房公积金缴纳信息。 本院2021年5月10日对被执行人文诗杰适用限制高消费措施。 截止2021年5月11日，本案应执行的标的金额为20000元，已执行0元，尚有20000元未执行到位。 本院认为，截止2021年5月11日，本案应当执行的标的金额为20000元，已执行0元，尚有20000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人文诗杰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 林 审判员 李春林 审判员 刘 伟 二〇二一年五月十一日 法官助理李清高 书记员何静文
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2473号原告:张天喜，男，1962年8月14日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：杨正田，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张来峰，系原告亲属。被告：刘森，又名刘申，男，1986年10月23日生，汉族，住河南省新蔡县。原告张天喜与被告刘森追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天喜委托诉讼代理人杨正田、张来峰、被告刘森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天喜向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告工资34000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经被告招聘在周寺工地看工地工人，月工资2000元，共看工地17个月，待该工程完工后找被告追要看场工资，被告说手里没有钱，先给你写个手续，被告于2021年1月10日给原告出具一张证明。过后原告几次找被告追要该笔工资款，被告迟迟未给。为此起诉，请求判决。被告刘森辩称，1、张天喜不是我请的，我也不认识，证明我只是证明原告在工地干活；2、我与原告不是雇佣关系，原告不是我请的人。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告张天喜经人介绍在新蔡县砖店镇××村工地看工地，2021年1月10日被告刘森向原告出具证明一份，证明原告在周寺工地看工地共计十七个月，每月工资2000元。现原告以被告未支付原告工钱为由，起诉来院，请求依法判决。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明自己的主张的，应当承担对自己不利的法律后果。本案原告要求被告支付原告工资34000元，但结合原、被告陈述及证明一份，不能证明原、被告存在劳务合同关系，且被告对此予以否认，故原告要求被告支付原告工资34000元的请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告张天喜的诉讼请求。案件受理费325元，由原告张天喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇二一年五月十七日书记员  李沛霖
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初1493号原告：株洲天海物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路100号，统一社会信用代码914302006616864172。法定代表人：彭武君，男，汉族，1974年10月30日出生，住湖南省茶陵县，系公司总经理。委托诉讼代理人：王革清，株洲市荷塘区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（即：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，签收法律文书等）。被告：杨增，男，汉族，1984年5月29日出生，现住湖南省株洲市荷塘区。被告：曹蓉，女，汉族，1987年2月21日出生，现住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲天海物业管理有限公司与被告杨增、曹蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。在本案审理过程中，原告于2021年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其自主处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲天海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司负担。审判员  刘晓秦二〇二一年五月十三日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执257号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住武汉市武昌区民主路782号洪广大酒店25层，统一社会信用代码：91420106672751827N，王强。被执行人：徐自垒，男性，1986年02月26日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司申请执行徐自垒财产保险代位求偿纠纷一案，扶沟县人民法院于2020年11月16日作出（2020）豫1621民初3018号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告徐自垒于判决生效后三日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司115819.88元及利息，案件受理费1309元由被告徐自垒负担，因被执行人徐自垒没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年01月25日向本院申请强制执行，本院于2021年01月29日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。七、申请人不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余115819.88元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐自垒负有继续向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司履行债务的义务，被执行人徐自垒自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  张东峰审判员  赵保太二〇二一年五月十七日书记员  冯 磊
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1526民初76号 原告：严卫东，男，1972年3月7日出生，汉族，住四川省高县。 被告：张德强，男，1972年1月24日出生，汉族，住四川省珙县。 原告严卫东与被告张德强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严卫东到庭参加诉讼，被告张德强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严卫东向本院提出诉讼请求：1.判决被告张德强归还借款本金150000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月13日被告张德强通过诉讼代理人严海介绍向原告严卫东借款150000元，此借款被告认可转给严海用于同严海合伙购买泸州市古蔺县××镇林权。即日原告通过银行转账转给严海100000元和现金50000元，由法定代表人严海的宜宾市海胜公司支付给出受林权人刘美成。该借款手续完清后，张德强亲笔写借条一份。2014年5月16日后原告多次向被告张德强提出归还借款，被告至今拒不归还。为此，原告诉讼至法院请求支持原告诉讼请求。 被告张德强辩称，一、原告未向被告转过任何一笔现金；二、被告也没有委托原告转款给任何人或者机构；三、原告提出购买林权一事，林权是在哪里？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。被告张德强经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应当自行承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告严卫东与被告张德强曾系情侣关系。2017年5月19日至2018年7月16日期间，原告严卫东通过微信转账方式先后14次向被告转款共计36700元、通过支付宝转账方式先后9次向被告转款共计35900元（微信转账具体明细如下：2017年5月19日转账500元、2017年7月31日转账1000元、2017年8月31日转账1000元、2017年8月27日转账1900元、2017年9月8日转账1000元、2017年9月19日转账800元、2017年10月7日转账1500元、2017年10月9日转账3500元、2017年10月12日转账3000元、2018年1月2日转账2笔共计10000元、2018年3月16日转账2笔共计2500元、2018年7月16日转账10000元；支付宝转账明细如下：2017年5月15日转账4000元、2017年5月14日转账2000元、2017年7月2日转账2000元、2017年8月27日转账4000元、2017年8月17日转账1000元、2018年1月26日转账8000元、2018年1月24日转账10000元、2018年1月3日转账2000元、2018年2月27日转账2900元）。 原告向法庭提交了有张德强签名及印章的落款日期分别为2017年5月6日、2017年8月8日、2018年1月22日的借条三份，内容分别为：“本人张德强因生意需要向严卫东借到现金人民币（大写）伍万伍仟元整，（小写）55000元，口说无凭，特立此据为凭证。此款于2018年12月30日归还借款人：张德强（手印）身份证号码：512533197811××××”、“本人张德强因生意需要向严卫东借到现金人民币（大写）玖万元整，（小写）90000元，口说无凭，特立此据为凭证。借款人：张德强身份证号码：512533197811××××”、“本人张德强因生意需要向严卫东借到现金人民币（大写）陆万元整，（小写）60000元，口说无凭，特立此据为凭证。借款人：张德强身份证号码：512533197811××××”。原告以此主张要求被告偿还借款本金205000元。 庭审中，原告陈述，三份借条出具的日期并非借条上所载明的日期，系是在2018年8月之前同一天出具的三份借条，具体时间记不清楚；借款金额为55000元、90000元的借条载明的金额均是本金，载明金额为60000元的借条系是利息；在出具借条的当天并无借款交付；被告于2018年8月17日通过支付宝向原告转账10000元，于2020年9月24日通过微信向原告转账2000元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。本案中，原告严卫东请求被告偿还其借款205000元，虽然原告提交了有张德强签名及印章的借条三份，但原告仍应对双方有借贷的合议及借款的交付承担举证责任。从现有证据分析：首先，原告提交的微信、支付宝转账凭证，自2017年5月19日起至2018年7月16日通过14次微信转账和9次支付宝转账向被告转款共计72600元，但均未备注该款项的用途，也未提供相应证据对该转款系借款的事实予以佐证，且上述转款与案涉的借条是否存在关联性亦无证据证明；其次，原告对三份借条的来源、形成时间、金额构成等陈述互相矛盾，不具有合理性，亦对其陈述的现金、银行卡转账、刷信用卡等支付方式的支付情况不能作出合理说明以及证据佐证；再次，关于原告所陈述向被告出借的本金为140000元，原告就如何将该借款交付于被告，目前仅有原告的陈述，无其他证据相佐证。虽然原告提交有与被告的短信聊天记录，但该记录亦不能达到其存在借款事实的证明目的。因此，原告提供的证据不足以证明其与被告有借贷的合意及借款的交付，原告应负举证不能的责任，其诉请被告偿还借款205000元的证据不足，本院不予支持。被告张德强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告严卫东的诉讼请求。 案件受理费1650.00元（原告已预交），由原告严卫东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  李玉兰 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨 跃
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终1800号上诉人（原审被告）：大连联辉建设工程有限公司，住所地辽宁省大连庄河市栗子房镇林坨村政府第二办公楼**。法定代表人：陈春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐伟民，辽宁翊鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王弋，辽宁翊鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡市本旺物资有限公司，住，住所地江苏省无锡市长泰国际社区****/div>法定代表人：徐小英，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞晓君，江苏上隆律师事务所律师。上诉人大连联辉建设工程有限公司（以下简称联辉公司）因与被上诉人无锡市本旺物资有限公司（以下简称本旺公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初6169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。联辉公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回本旺公司诉讼请求。事实与理由：一、一审认定丛长福、凡坤等人有权代表其签收货物属于事实认定错误。首先，丛长福并非其公司员工，丛长福由张言宽管理，其公司为丛长福代缴保险。收货人员凡坤，也非其公司员工。其次，其公司与本旺公司并未签订买卖合同，双方未就货物验收标准及有资格的收货人员进行约定，丛长福、凡坤等人也没有得到其公司签收货物的授权；二、本旺公司提供的发票为单方开具，凡坤不能代表其公司签收发票，一审认为发票与送货单所载货物项目符合，即认定本旺公司主张款项相对应的货物已经实际交付，属于事实认定错误；三、本旺公司向其公司主张货款，但不能提供有效的买卖合同，一审仅根据未经其公司盖章或有权签收人员签收的送货单金额及本旺公司单方开具的发票，即判令其公司向本旺公司支付货款，没有事实及法律依据；四、一审判令其公司支付利息损失于法无据。被上诉人本旺公司辩称，1.其公司提供的送货单、发票、转账记录均能证明本旺公司与联辉公司之间存在买卖合同关系要，且联辉公司也认可为从长福缴纳社保；2.其公司按约履行了交货义务，向联辉公司主张逾期付款的利息损失应当得到支持。请求驳回上诉，维持原判。本旺公司向一审法院起诉请求：判令联辉公司立即支付货款520131.92元及该款自2020年1月16日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息。一审法院认定事实如下：本旺公司于2019年9月23日向联辉公司开具金额为452421.38元的增值税专用发票并注明了应税货物名称及所用工程名称及地址，由凡坤签收了上述发票，次日，联辉公司通过大连银行股份有限公司西岗支行向本旺公司支付款项452421.38元。本旺公司于2019年10月8日向联辉公司开具金额为159399.91元的增值税专用发票，由凡坤签收了该发票，同日，联辉公司通过大连银行股份有限公司西岗支行向本旺公司支付款项159399.91元。后本旺公司分别于2019年12月4日、2020年1月13日向联辉公司开具金额为516654.79元、3477.13元的增值税专用发票，且均由凡坤签收，且对应发票项下送货单亦由凡坤、丛长福签收。一审法院认为，根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。本案中，本旺公司与联辉公司之间的增值税发票开具情况与送货单所载货物项目符合，以往付款情况与增值税发票开具的金额亦相吻合，且已付款项均经由联辉公司名下的公司账号支出，可以认定双方存在真实的业务往来，故该院认定本旺公司与联辉公司之间存在买卖合同关系。至于联辉公司主张与案外人的关系，系其公司内部事务，根据合同相对性，本案应由合同相对方联辉公司承担付款义务。现本旺公司已履行完毕交货义务，联辉公司应当支付剩余货款520131.92元。至于本旺公司利息主张，于法有据，该院予以认定。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：联辉公司应于判决生效后10日内给付本旺公司货款520131.92元及该款自2020年1月16日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14368元，减半收取计7184元，保全费3320元，合计10504元，由联辉公司负担。一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，权利人对其主张的权利已经提供相应证据予以证明的情况下，如对方当事人提出反驳，应当提供证据予以反证。本案中，本旺公司提供的送货单、增值税发票、支付凭证已经形成证据链，本旺公司与联辉公司之间的增值税发票开具情况与送货单所载货物项目符合，付款情况与增值税发票开具的金额亦相吻合，已付款项均由联辉公司名下的公司账号支出，证明双方存在真实的买卖合同关系，上述证据能够证明联辉公司尚欠货款520131.92元。虽然联辉公司对从长福、凡坤等签收人员的身份不予认可，认为丛长福并非其公司员工，丛长福由张言宽管理，但在其他公司起诉联辉公司的案件中，生效判决认为丛长福作为张言宽的工作人员签收货物的行为对内代表张言宽，对外应当代表联辉公司。故一审根据合同的相对性，认定本案应由合同相对方联辉公司承担付款义务并无不当。本旺公司按约履行了交货义务，一审判令联辉公司应当支付剩余货款520131.92元的利息损失也无不妥。综上所述，联辉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费55144元，由上诉人大连联辉建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 顾 妍审判员 毛云彪审判员 韦 苇二〇二一年五月七日书记员 华茜渝
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2563号申请执行人：上海奇辰工贸有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：上海技美科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2020)沪0112民初39382号民事调解书，在执行上海奇辰工贸有限公司与上海技美科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年03月03日向被执行人上海技美科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海技美科技股份有限公司钱款人民币54,534.3元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 沈萍二〇二一年五月十一日法官助理 钱昕书 记 员 钱昕附：相关法律条文
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2020)苏1003执保216号关于保全申请人扬州国际汽车城有限责任公司与被申请人扬州新亚车辆有限公司财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9296号   重庆索隆音乐文化传播有限公司、惠州市星天地酒店有限公司南海大沥分公司：   关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与惠州市星天地酒店有限公司南海大沥分公司侵害著作权纠纷一案，本院（2018）粤0604民初23714号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。   特此通知。    二〇二一年五月七日
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0681刑初117号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人彭煌辉，男，1971年2月26日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，务农，住湖南省汨罗市。2021年2月25日，因涉嫌犯赌博罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年3月15日汨罗市人民检察院不批准逮捕，同日，由汨罗市公安局取保候审。2021年4月26日，经本院决定取保候审，同日，由汨罗市公安局执行。湖南省汨罗市人民检察院以汨检一部刑诉[2021]63号起诉书指控被告人彭煌辉犯赌博罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察官夏芸、检察官助理刘庆出庭支持公诉，被告人彭煌辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，2021年2月14日（正月初三）至23日期间，被告人彭煌辉组织参赌人员任某甲、任某乙、杨某、范某、王某、杜某等十余人在其家中或任某丁家中进行底注为500元至1000元的“当官”赌博，彭煌辉为参赌人员提供槟榔、茶水、零食服务，并从中抽水获利1万余元。被告人彭煌辉被抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实，主动退缴赃款1万元。上述事实，被告人彭煌辉在开庭审理过程中均没有异议，并自愿认罪认罚，且还有被告人彭煌辉户籍资料、到案经过；行政处罚决定书；湖南省非税收入一般缴款书、收条、情况说明等书证；证人任某甲、郑某、王某、范某、杨某、任某乙、杜某、欧某、彭某、任某丙、任某丁等人的证言；案发现场视频；被告人彭煌辉的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人彭煌辉以营利为目的，纠集多人赌博，并抽头渔利一万元，其行已构成赌博罪。公诉机关指控被告人彭煌辉犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人彭煌辉到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其从轻、从宽处罚。被告人彭煌辉主动退缴违法所得一万元，对其可酌情从轻处罚。公诉机关根据被告人彭煌辉犯罪情节，悔罪表现，建议被告人彭煌辉犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，建议适用缓刑。本院在审理过程中，委托被告人彭煌辉居住地的司法机关对其进行社区矫正调查评估，评估建议适用社区矫正。本院认为，公诉机关对被告人彭煌辉提出的量刑建议恰当，且其符合社区矫正条件。故对公诉机关提出量刑建议予以采纳，并依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人彭煌辉犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人彭煌辉主动向汨罗市公安局退缴的违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴志勇二〇二一年五月七日书记员  刘 冉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3250号原告：张爱荣委托诉讼代理人：李艳艳(原告张爱荣之女)，系本案另一原告。原告：李艳艳原告：李赛委托诉讼代理人：李艳艳(原告李赛之姐)，系本案另一原告。被告：王得柱原告张爱荣、李艳艳、李赛与被告王得柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张爱荣、李赛的委托诉讼代理人暨原告李艳艳到庭参加诉讼，被告王得柱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告款项60000元及利息（利息以60000元为基数，按照月息2分自2010年1月1日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：李业群对被告享有60000元债权，2021年3月2日，李业群因病去世，现三原告作为李业群法定继承人有权对被告追偿债权。三原告多次向被告主张，但是被告一直以各种理由推脱，该笔款项至今分文未还，为维护自身权益，原告诉至法院。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月19日，被告向李业群出具书面手续一份，载明“今借到李业群现金陆万元整（2010年到19年），年底不清，计息2分借款人王得柱19年7月19号”。2021年3月2日，李业群因病去世，三原告系李业群第一顺序继承人，因被告一直未还款，三原告提起本案诉讼。本院认为,被告欠李业群60000元的事实，有书面借款手续、当事人陈述在凭，事实清楚，本院予以认定，双方之间存在债权债务关系，李业群系债权人，被告系债务人。因该笔债权系李业群死亡时遗留的个人合法财产，而三原告系李业群第一顺序继承人，故三原告有权继承并向被告主张。被告未按约偿还借款，已构成违约，应承担继续还款及按双方约定支付逾期利息的违约责任，现三原告要求被告偿还借款60000元，合法有据，本院予以支持，关于利息，原告称该约定是从2010年1月1日起开始计息，但其主张明显证据不足，首先，被告向李业群出具的该份借款手续产生于2019年，是双方对2010年至2019年间所产生借贷的结算，三原告并不清楚每笔借贷产生的数额、产生时间及双方的结算情况，以60000元为基数从2010年1月1日计算显然不当；其次，双方的约定是“年底不清，计息2分”，并非“月息2分，年底还清”，根据双方使用的语句，结合一般人的习惯以及诚信原则，应认定该约定是对逾期利息的约定，应从逾期之日即2020年1月1日起开始按照月息2分的标准计算，计算至2020年8月19日，对于2020年8月20日起至款项实际清偿完毕之日止的利息，适用原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍标准即年利率15.4%的标准计算，对三原告主张过高的利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十二条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、第一千一百二十二条、第一千一百二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王得柱于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱荣、李艳艳、李赛借款60000元及利息（利息以60000元为基数，按照月利率2%的标准自2020年1月1日起计算至2020年8月19日止；按照年利率15.4%的标准从2020年8月20日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告张爱荣、李艳艳、李赛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王得柱负担。本判决为终审判决。审判员  吴松霞二〇二一年五月十一日书记员  张 凯
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执恢100号朱**军：杨善义：关于朱**军申请执行杨善义民间借贷纠纷一案，申请执行标的120000元及利息。经本院立案受理并执行，现执行完毕，余款申请执行人朱**军自愿放弃。至此，朱**军申请执行的(2009)盱民二初字第452号调解协议书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1204执237号之五十六 被执行人：孙明光，男，汉族，1955年10月21日生，住辽宁省开原市。 本院依据已经发生法律效力的铁岭市清河区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙明光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙明光在中国银行293467036797CNY0账户内存款人民币351339.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 孙 迪 二〇二一年五月十日 书记员 宋晓丽
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116财保136号申请保全人：陈春货，男，1962年7月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。申请保全人：祝小凤，女，1963年3月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被保全人：周肖剑，男，1986年11月24日出生，汉族，住河南省通许县。被保全人：王井微，女，1986年6月20日出生，汉族，住吉林省舒兰市。申请保全人陈春货、祝小凤与被保全人周肖剑、王井微因房屋买卖产生纠纷，申请保全人于2021年5月6日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值120万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其中国平安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请保全人陈春货、祝小凤的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人周肖剑、王井微位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村汉北家园6栋1单元2层1室【鄂（2021）武汉市黄陂不动产权第0017527号】的不动产，查封期限三年。申请保全费5000元，由申请保全人陈春货、祝小凤负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二一年五月十日书记员  梅 晶
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2702号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：蔡元顺，男，1991年2月27日出生，汉族，户籍所在地：贵州省正安县，住遵义市汇川区。本院刑事审判庭移送执行蔡元顺罚金一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡元顺名下银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月八日书记员 冷雪云
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3598号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区延安路9-1号1-4层。被执行人：鹿振喜，男性，1981年11月09出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行中国银行股份有限公司大连中山支行与鹿振喜借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人鹿振喜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款45868.28元或查封其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年五月十九日书记员  崔萌萌
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执630号 王某1、王某2： 王某1与王某2赡养纠纷执行一案。被执行人王某2应给付申请执行人王某1赡养费2500元，缴纳执行费50元。经本院立案执行，现被执行人王某2已全部履行完毕。至此，王某1向本院申请执行的（2021）吉0581执630号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保262号 徐州大红妆影视文化传媒有限公司申请孙天天财产保全一案，申请保全标的303万元，实际保全标的5350.93元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年五月七日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3121号申请人：苏州市相城区黄桥诚信海绵厂，住所地苏州市相城区黄桥街道生田村三号。经营者：卢正玉。委托诉讼代理人：朱彩娟、丁炳新，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。被申请人：吴书艺，男，1983年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。申请人苏州市相城区黄桥诚信海绵厂与被申请人吴书艺买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州市相城区黄桥诚信海绵厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴书艺名下的银行存款人民币197000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州市相城区黄桥诚信海绵厂提供了担保。本院认为，申请人苏州市相城区黄桥诚信海绵厂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴书艺名下的银行存款人民币197000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年五月七日书记员 李鸣彧
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初1469号 原告：淮南市沃鸿汽车销售有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区黑泥社区黑泥村，统一社会信用代码91340400MA2MRP0F9M。 法定代表人：葛俊超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：彭广付，男，1970年11月10日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈从玉，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。系淮南市古沟回族乡新河村村民委员会推荐。 委托诉讼代理人：潘冠红，女，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。系淮南市古沟回族乡新河村村民委员会推荐。 第三人：赵志瑞，男，1985年2月13日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市沃鸿汽车销售有限公司与被告彭广付、第三人赵志瑞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告淮南市沃鸿汽车销售有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：淮南市沃鸿汽车销售有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南市沃鸿汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告淮南市沃鸿汽车销售有限公司负担。 审判员  孟丛珊 二〇二一年五月十一日 书记员  陶丹丹
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初2252号 原告：贺中军，男，1965年4月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：刘燕红，女，1968年12月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁,四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超,四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇外滩街4号，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇 原告贺中军、刘燕红与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告贺中军、刘燕红于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺中军、刘燕红撤回起诉诉。 案件受理费人民币25.00元，由贺中军、刘燕红负担。 审判员  刘文建 二〇二一年五月十日 书记员  杨春华
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更406号罪犯吴文波，男，1976年4月4日出生于辽宁省凤城市，蒙古族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省东港市人民法院于2012年9月17日作出（2012）东刑初字第280号刑事判决，以被告人吴文波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。责令退赃人民币81137元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月21日、2019年7月31日先后以（2016）辽07刑更1912号、（2019）辽07刑更1390号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑九个月、七个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴文波在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，考核期截至2020年12月份，罪犯吴文波获执行机关表扬4次，另获有效考核分300分。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯吴文波在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、原判刑罚等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴文波减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年9月21日至2021年11月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年五月二十日法官助理陆璐书记员秦诗源
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1518号之十被执行人：于晓丹，男，汉族，1980年12月19日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人于晓丹服务合同纠纷一案，本院于2021年05月08日冻结了被执行人于晓丹在07×××93账户内余额人民币96.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于晓丹在中国工商银行07×××93账户内存款人民币821.73元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年五月十七日书记员  李巍巍
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2959号 申请执行人魏素华与被执行人杨某集资诈骗罪纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，经强制执行（2019）辽0103刑初557号刑事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人魏素华与被执行人杨春峰集资诈骗罪纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年五月十八日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执995号之一 申请执行人：李蕊萍，女，1984年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市五彩新城B区，公民身份号码：XXX。 被执行人：焦国立，男，1971年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 本院在执行李蕊萍与焦国立买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）新2301民特268号民事裁定书，于2021年3月19日向本院申请执行。申请执行标的25,691元，已执行标的2,000元，未执行标的23,691元（不含申请执行费及逾期付款利息）。 本案在执行中，被执行人与申请执行人达成还款协议：一、被执行人焦国立于2021年12月30日前将案款23,691元向申请执行人李蕊萍付清；二、申请执行人不要求被执行人为本案的履行提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）新2301执995号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请人可申请恢复对原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王学宝 审判员  刘玉超 二〇二一年五月二十日 书记员  陈兴艳
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执540号 关于赵红银申请执行王晓民劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月29日立案执行，并于2021年05月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1927号之一 申请执行人：郑元宝，男，1961年5月19日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：新疆中山房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区建设路12号，统一社会信用代码：916501006864989030F。 法定代表人：殷国文，该公司执行董事。 本院在执行郑元宝与新疆中山房地产开发有限责任公司合同纠纷执行一案中，本院作出的（2020）新0102民初34号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新疆中山房地产开发有限责任公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行，本案执行标的2304693.88元，已执行标的为0元，未执行标的2304693.88元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年2月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年2月20日、2021年5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人名下无证券、无银行存款、无车辆信息。 三、本院于2021年2月24日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人名下无房产信息。 四、2021年3月27日，本院作出限制消费令，对被执行人限制消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年5月19日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 冷 长 青 二〇二一年五月二十日 书记员 托合 达松
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0303执1241号之一申请执行人：陈浩，男，1989年6月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：彭泽林，贵州山一律师事务所律师。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0303民特364号民事裁定书，受理执行陈浩与遵义浙商房地产开发有限公司经司法确认的调解协议一案中，查明被执行人应支付申请执行人违约金116474.51元及利息，承担执行费1647元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无大额银行存款可供执行、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下车辆均已被本院他案查封；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、另我院依法查封了被执行人名下位于遵义市汇川区车位，目前该车位尚不具备资产处置条件，待具备条件后进行司法拍卖，申请执行人可向本院申请参与分配。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年五月十二日书记员  蒋琴
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0803执145号之一申请执行人常士力，男，1971年9月13日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人段玉良，男，1962年8月12日出生，汉族,住焦作市中站区。常士力申请执行段玉良民间借贷纠纷一案中，焦作市中站区人民法院作出的(2020)豫0803民初1125号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，段玉良向常士力支付借款77365元。因段玉良未按上述生效法律文书履行义务，常士力向本院申请强制执行，本院于2021年日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人段玉良发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人段玉良至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产二、本院于2021年1月27日、2021年2月20日、2021年3月18日、2021年4月7日、2021年4月25日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人段玉良名下的银行存款、车辆、证券等财产信息。1、查明被执行人段玉良仅有零星存款，且已被其他法院冻结，并告知申请执行人许鹏，对上述存款申请执行人许鹏不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人段玉良名下有奥迪牌汽车（车牌号豫Ａ×××××X）一辆和英路览胜牌汽车（车牌号豫Ａ×××××5）一辆，本院委托郑州市二七区人民法院对上述车辆进行查封，反馈结果为上述两辆车辆已经于2020年7月31日过户至其他人。3、查明被执行人段玉良有位焦作市××世纪路××常××小区××楼××单元××号房××套套（不动产权证号：豫（2018）焦作市不动产权第0030227号），上述房产已被我院查封，上述房产系轮候查封，无法处置。三、本院工作人员前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院工作人员于2021年3月19日前往焦作市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金登记信息，经查询被执行人段玉良无公积金登记信息。五、已向被执行段玉良发出了限制消费令，并依法将被执行人段玉良纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人常士力本案的执行情况、财产调查措施、被执行人段玉良的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人常士力在指定期限内不能向本院提供被执行人段玉良的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余77365元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人段玉良有其他可供执行的财产，被执行人段玉良暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段玉良负有继续向申请执行人常士力履行债务的义务，被执行人段玉良自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人常士力发现被执行人段玉良有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人常士力申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二一年五月二十日书记员  李海波
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执566号之八 被执行人：宋利鑫，男，汉族，1981年06月生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋利鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋利鑫在中国建设银行6217××××××××账户内存款人民币47605.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年五月二十日 书记员 邓小玲
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初4009号 原告：刘辉，男，1971年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张毅，安徽同修律师事务所律师。 原告：张秀敏，女，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 委托诉讼代理人：张毅，安徽同修律师事务所律师。 被告：吴彪，男，1975年7月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：方庆涛、沈战旗，安徽力澜律师事务所律师。 原告刘辉、张秀敏与被告吴彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告刘辉、张秀敏于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘辉、张秀敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘辉、张秀敏撤诉。 案件受理费2203元，由刘辉、张秀敏负担。 审 判 员 栾夫兴 二〇二一年五月十四日 法官助理 王晓伟 书 记 员 张颜蕾
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执恢129号之一关于本院立案执行的申请执行人衡阳创新亿品环保科技发展有限公司与肖启明买卖合同纠纷一案，经本院执行，对（2020）湘0421执48号、（2021）湘0421执恢129号，已执行完毕，本案予以结案。特此通知审判员 ： 洪 灏二〇二一年五月十日书记员 ：王韶军
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执保394号 本院在审理申请人先正刚与被申请人朱超、贺平、泸县牛滩石英砂深加工厂合伙合同纠纷一案，本院已依照申请人的申请采取了如下保全措施： 一、解除对被申请人朱超在四川泸县农村商业银行股份有限公司营业部的存款250000元（账号：6214××××4059，实际冻结1008.47元）的冻结； 二、解除对被申请人朱超在四川××路支行的存款250000元（账号：6210××××2953，实际冻结5462.12元）的冻结； 三、解除对被申请人贺平在中国农业银行股份有限公司泸县支行的存款250000元（账号：6228××××8870，实际冻结1170.57元）的冻结； 四、解除对被申请人贺平在四川泸县农村商业银行股份有限公司嘉明支行的存款250000元（账号：6214××××3314，实际冻结1215.34元）的冻结； 五、解除对申请人先正刚与案外人李春洪共同所有的位于四川省泸州市泸县××街道××路××号××幢××单元××号房屋［权证号：川（2016）泸县不动产权第0××8号］的查封。 二〇二一年五月十八日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民初633号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：宦飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周爱玲，该公司员工。 被告：伍远良，男，汉族，生于1978年12月11日，住四川省雅安市名山区。 原告四川金奥物业管理有限公司与被告伍远良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2021年5月14日以被告伍远良在原告起诉后已经缴纳了所欠物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金奥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。 审判员  吴有福 二〇二一年五月十四日 书记员  唐 铫
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1081执202号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行，住所地为石首市绣林大道远景大酒店旁。法定代表人：沈真莉，系该行行长。委托代理人张成，系该公司工作人员。被执行人王沪，男，1968年2月24日出生，汉族，石首市人，住本市。被执行人蔡萍，女，1976年2月17日出生，汉族，石首市人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂1081民初1517号民事判决书，于2021年2月26日向被执行人王沪、蔡萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行借款本金342176元及利息，承担案件受理费3172元，执行费5080元，但被执行人王沪、蔡萍至今未履行生效法律文书所确定的义务本院通过网络查控系统对被执行人王沪、蔡萍的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息进行了两次网络查询，经反馈，被执行人王沪、蔡萍名下有位于石首市笔架山办事处沿江路××花园××1-302的不动产（不动产权证书号：20122902），本院依法于2021年5月18日以（2021）鄂1081执202号执行裁定书予以查封。本院依法将被执行人王沪、蔡萍限制高消费并纳入失信被执行人名单。于2021年5月18日将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘 波审判员 刘敦云二〇二一年五月十八日书记员 李玉来
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22813号原告：孟庆祝，男，1982年4月28日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安。被告：杨光能，男，1990年12月15日出生，住云南省大理白族自治州祥云县。被告：尹杰，男，1994年12月09日出生，住重庆市荣昌区昌元街道。被告：赖杰，男，1996年10月27日出生，住重庆市荣昌区观胜镇。上列原、被告健康权纠纷一案中，本院于2020年9月9日立案后，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆祝在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟庆祝撤诉。本案受理费500元，减半收取计250元（孟庆祝已预交），由孟庆祝负担。审 判 长  郭焕桃人民陪审员  范健良人民陪审员  黄伟淳二〇二一年五月十二日书 记 员  林东妮
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3474号 原告：中航物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市双流区牧马山开发区中航云岭高尔夫别墅。 负责人：陈传宇，总经理。 委托诉讼代理人：张邈，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王强，四川精伦律师事务所律师。 被告：罗东川，男，1966年1月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李凊，四川博绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱筱涵，四川博绅律师事务所律师。 原告中航物业管理有限公司成都分公司与被告罗东川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告中航物业管理有限公司成都分公司于2021年5月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告中航物业管理有限公司成都分公司提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中航物业管理有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费476元，由原告中航物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  敬君 二〇二一年五月十七日 书记员  赵玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初4489号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，董事长。委托诉讼代理人：张玉，系公司员工。被告：董留喜，男，汉族，1980年11月20日出生，住驻马店市驿城区。被告：刘学艺，男，汉族，1979年5月9日出生，住驻马店市汝南县。本院在审理原告中原农业保险股份有限公司诉被告董留喜、刘学艺追偿权纠纷一案中，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中原农业保险股份有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中原农业保险股份有限公司负担。审判员  田洪岭二〇二一年五月十日书记员  黄 金
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初6835号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：李文龙，男，1993年3月23日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告江西银行股份有限公司诉被告李文龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司撤回起诉。本案由原告江西银行股份有限公司预交的案件受理费95元，由原告承担。审判员  黄海英二〇二一年五月十四日书记员  李诗雅
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1199号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔。被执行人：刘俊锋，男性，1979年09月12出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：魏秀文，男性，1958年07月19出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：李雪玲，女性，1964年08月12出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：吴国卿，男性，1972年07月29出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：李晓辉，女性，1974年08月21出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：王法战，男性，1965年03月05出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：杨晓霞，女性，1975年11月14出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与刘俊锋、魏秀文、李雪玲、吴国卿、李晓辉、王法战、杨晓霞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初3818号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘俊锋、魏秀文、李雪玲、吴国卿、李晓辉、王法战、杨晓霞借款合同纠纷银行存款305800.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二一年五月八日书记员  韩颖斐
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初2789号原告：蒋文涛，男，1991年10月4日出生，汉族，住湖南省新田县×××××××××，公民身份号码431××××××××××××059。被告：阮国平，男，1964年2月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××117。原告蒋文涛与被告阮国平劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋文涛到庭参加诉讼。被告阮国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋文涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳动报酬6300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月3日受被告阮国平个人聘请，在英德市××××××××××××××集资房的建设工作，具体负责人工与挖掘机，约定工程完工后根据实际工作量结算劳动报酬。该工程于2018年5月2日完工，经结算被告应当支付9300元给原告，并于2020年1月19日写下协议，2019年3月份已付3000元，还剩6300元未付。因被告一直拖欠原告相关款项，已损害原告的利益，为维护自己的合法权益不受侵害，特起诉至法院，请求人民法院依法判决。被告阮国平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，根据债务应当清偿的法律规定，被告应向原告支付拖欠的6300元劳务报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告阮国平于本判决生效之日起10日内向原告蒋文涛支付劳务报酬6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告阮国平负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二一年五月八日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0222执恢122号 彭广华： 关于被执行人彭广华罚金一案，申请执行标的共计7528.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位7528.35元，本院已于2021年5月12日将该案款上缴至省财政。至此，（2019）粤0222刑初2号刑事判决书已全部执行完毕，现对（2021）粤0222执恢122号案（及其关联案件）作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢535号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行,91210283051126164W,住庄河市世纪广场7号。被执行人：张合,男性,1980年8月14日出生,152122198008140054,其他,住内蒙内呼贝尔市阿荣旗市。被执行人：王仁君,男性,1973年12月6日出生,21022519731206015X,其他,住庄河市。被执行人：刘禄义,男性,1985年10月17日出生,210283198510171932,其他,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2016年6月30日生效的(2015)庄民初字第01217号判决，于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人判决主文：一、被告王仁君于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款100000元，并承担自2013年2月7日始至2014年2月4日止按年利率9.612%计算的利息及该借款自2014年2月5日始至本判决确定的给付之日止按年利率12.496%计算的利息（即按年利率9.612%加收30%的罚息），息随本清。二、被告张合、刘禄义对上述借款及利息承担连带保证责任。案件受理费1150元，由被告王仁君、张合、刘禄义负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款元，冻结期限为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇二一年五月十九日书记员  李 伟
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3635号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：郭亮，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁顺龙，男，1945年3月14日出生，汉族，住栖霞市。被上诉人（原审原告）：丁忠利，男，1970年10月2日出生，汉族，住栖霞市。被上诉人（原审原告）：丁富芝，女，1975年4月16日出生，汉族，住栖霞市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：邹国良，山东弘良律师事务所律师。原审被告：于晓梦，女，1989年12月16日出生，汉族，住莱阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司因与被上诉人丁顺龙、丁忠利、丁富芝，原审被告于晓梦机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2021）鲁0686民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判事故责任比例及精神抚慰金金额；2、本案诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人承担事故责任比例过高。2020年9月4日，原审被告于晓梦与刘某发生交通事故，栖霞市公安局交警大队出具事故责任认定书，事故责任无法认清。事故发生时，刘某横过中间设有隔离栏的马路且该路段并未标注人行横道，故刘某对此次事故的发生存在过错，应当承担至少40%的事故责任比例。二、精神抚慰金金额过高。本次事故责任比例无法认定，一审法院判令上诉人承担10000元精神抚慰金过高。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人上诉请求。原告向一审法院起诉请求：1、依法判令被告人保烟台分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失319711.39元，不足部分由被告于晓梦承担。2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年9月4日于晓梦驾驶车辆与三原告亲属刘某发生交通事故，据栖霞市公安局交通警察大队出具的第370686120200000162号道路交通事故证明书记载：2020年9月4日6时25分，于晓梦驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿省道209线由北向南行至省道209线70KM+333.8M（广旭工贸站牌南）处，与前方由西向东过公路的行人刘某相撞，致车辆受损，刘某经抢救无效于当日死亡。因现场无视频，无其他证人，无法认定车辆撞行人时在路上的位置，无法认定事故发生的真实事实，无法认定事故责任。原告对栖霞市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明书记载刘某由西向东横过公路的事实不予认可。本案事故受害人刘某生于1946年1月5日，刘某受伤后送至栖霞市中医医院抢救，花费医疗费5310.89元，抢救无效死亡。原告丁顺龙、丁忠利、丁富芝分别系刘某的丈夫、儿子和女儿。被告于晓梦驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车在被告人保烟台分公司投保交强险和150万元的第三者责任保险,事故发生在保险期间内，且投保不计免赔险。一审法院认为，栖霞市公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明确认了于晓梦与刘某发生交通事故的事实，原被告也均认可发生交通事故的事实，故一审法院对于晓梦与刘某发生交通事故的事实予以认定。本案系于晓梦驾驶机动车辆与行人刘某之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，机动车一方要减轻赔偿责任，应举证证明行人对事故的发生存在过错，被告人保烟台分公司虽主张据栖霞交警队的事故证明书记载刘某“由西向东过公路”，但该事故证明书同时记载“无法认定车辆撞行人时在路上的位置”，交警部门因此未能作出事故责任认定，故被告人保烟台分公司仅凭道路交通事故证明书的记载不足以证实其主张。本案原、被告在庭审中也均未就己方主张的事故发生经过的事实提供足够的证据证实，均不足以证实对方在事故中的过错，故一审法院认定被告于晓梦作为机动车一方应承担全部赔偿责任。被告人烟台分公司系鲁Ｙ×××××号小型轿车交强险及商业三者险的保险人，根据我国相关法律及司法解释规定，原告的经济损失应由被告人保烟台分公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，根据商业险合同约定，在商业三者险限额内予以赔偿；如仍有不足，由侵权人予以赔偿。本次交通事故致刘某死亡，给三原告造成精神痛苦，三原告请求精神损害抚慰金10000元，一审法院予以支持。综上，三原告因本次事故的经济损失为医疗费5310.89元、死亡赔偿金262356元（山东省城镇居民人均可支配收入43726元×6年）、丧葬费42044.50元（84089元/年÷12个月×6个月）、精神损害抚慰金10000元，共计319711.39元，原告的以上损失未超出被告人保烟台分公司在交强险和商业三者险的赔偿范围，应由被告人保烟台分公司承担，被告于晓梦不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第三十四条和第五十三条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效后十日内赔偿原告丁顺龙、丁忠利、丁富芝经济损失共计319711.39元。二、驳回原告丁顺龙、丁忠利、丁富芝的其他讼诉请求。如被告不能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6095.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定；“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。涉案交通事故经栖霞市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明和一审法院审查，均无法查明事故基本事实，上诉人亦未提交证据证明行人刘某存在过错，故一审法院推定上诉人承担事故全部责任并无不当，本院予以确认。本案受害人刘某因交通事故抢救无效死亡，一审法院结合本案实际情况判令上诉人向被上诉人支付精神损害抚慰金10000元，合理合法，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年五月十二日书记员 于嘉源
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执549号 许九生、李建： 本院于2021年5月11日立案受理的申请执行人许九生与被执行人李建机动车交通事故责任纠纷一案，按照申请执行的标的和要求,于2021年5月18日执行完毕，该案现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5165号上诉人（原审原告）：沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场。投资人：张忠平。委托诉讼代理人：张静，女，1986年1月7日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被上诉人(原审被告)：文乾发，男，1961年5月23日出生，满族，住址沈阳市苏家屯区。上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场因与被上诉人文乾发土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初6193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第二条、第六条规定，裁定如下：本案按上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场负担。本裁定为终审裁定。审判长  王惠丽审判员  相 蒙审判员  曹 杰二〇二一年五月十九日法官助理吕慧子书记员张紫涵本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第二条当事人提供的送达地址应当包括邮政编码、详细地址以及受送达人的联系电话等。同意电子送达的，应当提供并确认接收民事诉讼文书的传真号、电子信箱、微信号等电子送达地址。当事人委托诉讼代理人的，诉讼代理人确认的送达地址视为当事人的送达地址。第六条当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序。当事人变更送达地址，应当以书面方式告知人民法院。当事人未书面变更的，以其确认的地址为送达地址。
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初802号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市东部新城商务区。 负责人：吴爱峰。 委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱丽，安徽引江律师事务所实习律师。 被告：潘文庆,男,1971年9月19日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司安庆分公司与被告潘文庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司安庆分公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司安庆分公司撤诉。 案件受理费266元，减半收取133元（原告已预交），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司安庆分公司负担。 审判员 程 欢 二〇二一年五月六日 书记员 胡颖卓
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初2464号 原告：王晓红。 被告：王爱平。 原告王晓红与被告王爱平机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年4月29日立案。2021年5月10日，原告王晓红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王晓红撤诉处理。 案件受理费25元，由原告王晓红负担。 审 判 员 王飞宗 二〇二一年五月十日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终2496号上诉人（原审被告）：周菊莲，女，汉族，1963年3月27日出生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：杨荣军，男，汉族，1960年2月23日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：高钰婷，河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理人：候岩辉，河南洛太律师事务所实习律师。上诉人周菊莲因与被上诉人杨荣军民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2021）豫0303民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人周菊莲未缴纳上诉费且未申请减缓免缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周菊莲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 王 鹏二〇二一年五月十二日书记员 孙月阳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0325执971号之一被执行人：深圳市航天物业管理有限公司遵义分公司，统一社会信用代码91520300789767160K，住所地遵义市汇川区大连路遵义航天大厦。法定代表人：赵瑜。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人深圳市航天物业管理有限公司遵义分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人深圳市航天物业管理有限公司遵义分公司在贵州银行02×××32账户内存款人民币37116.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高会娟二〇二一年五月十八日书记员  冉 珊
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初3878号原告：郑蕾，女，1967年10月18日生，汉族，住胶州市。被告：胶州市泉溢百货超市，住所地胶州市中云梧州路601号幸福居小区22号楼商业一层109户。法定代表人：张朋富。原告郑蕾与被告胶州市泉溢百货超市劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，原告郑蕾于2021年5月10日向本院提出申请，以补充材料为由申请暂时撤回起诉。本院认为，原告郑蕾自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑蕾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑蕾负担。审判员  赵娜二〇二一年五月十日书记员  孙兵
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书       (2021)陕0402民初3837号原告：弓某某，男，1956年3月7日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：韩某某，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某某，陕西德伦律师事务所实习律师。被告：张某，男，1951年10月22日生，汉族，住咸阳市秦都区西橡东生活区中，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告弓某某诉被告张某返还原物纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告弓某某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告弓某某承担。        审 判 员  李咏梅 二0二一年四月十五日 书 记 员  陈  莹             1
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0303民初3471号原告：遵义旺隆水泥砖厂，住所地贵州省遵义市新蒲新区三坝村向阳组19号，统一社会信用代码：91520390MA6E92P71M。投资人：周明凤。被告：广州中谊贸易有限公司，住所地广州市番禹区东环街迎星东路143号星力动漫游戏产业园J212号商铺，统一社会信用代码：91440101MA5AUHET1P。法定代表人：肖山，职务：董事长。原告遵义旺隆水泥砖厂与被告广州中谊贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告遵义旺隆水泥砖厂于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告遵义旺隆水泥砖厂自愿向本院申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许遵义旺隆水泥砖厂撤诉。案件受理费2380元（已减半收取），由遵义旺隆水泥砖厂负担。审判员  钟红二〇二一年五月二十一日法官助理周琴美书记员张丽
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执1176号鞍山市中天房屋开发有限公司：你/你单位与鞍山银行股份有限公司其他案由一案，本院作出的（2018）辽0302民初2220号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山银行股份有限公司于二〇二一年五月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保198号申请执行人：于浣洁，女，1947年11月21日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。被执行人：张红梅，女，1971年2月26日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。被执行人：宁春光，男，1971年2月15日出生，汉族，住址。依据已经发生法律效力的（2015）凌河民一初字第00622号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张红梅、宁春光的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张红梅、宁春光，应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人张红梅、宁春光应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人张红梅、宁春光的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二一年五月十三日书记员 张熙越
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保588号申请人长沙长螺节能门窗幕墙有限公司诉被申请人饶星民间借贷纠纷一案，申请人长沙长螺节能门窗幕墙有限公司于2021年5月10日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年五月十九日
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1222执571号 关于被执行人张在堂责令退赔一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222邢初81号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月7日依法立案执行。现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年五月十日
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0328民初1110号原告：杨桥龙，男，汉族，1975年6月3日生，四川省梓潼县人，住曲靖市沾益区。被告：沾益龙华西河湾足疗店。住所地：曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区金家屯村金龙路150号。统一社会信用代码：92530303MA6PT8254W。经营者：李丽梅。原告杨桥龙与被告沾益龙华西河湾足疗店劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨桥龙撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 陈 焱二〇二一年五月十三日书记员 杨红叶
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4028财保216号   申请人：新疆竞业工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西城街505号荣和城一期4栋1层05商铺。   法定代表人：王金容，系该公司总经理。   被申请人：伊犁神达工业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县阔尔库沟。   法定代表人：江涛，系该公司总经理。   申请人新疆竞业工贸有限公司于2021年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伊犁神达工业有限责任公司在尼勒克县农村信用合作联社账号为×××账户内的56,030.82元存款。申请人新疆竞业工贸有限公司以自己公司名下×××号小型轿车一辆提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人伊犁神达工业有限责任公司在尼勒克县农村信用合作联社账号为×××账户内的56,030.82元存款，期限为一年。   案件申请费580元，由申请人新疆竞业工贸有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   杨芳芳   二 〇 二 一 年 五 月 十 日   书  记  员   李会娟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初1510号原告：湘潭舜丰物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区宝马路7号湘军源小区5号楼2单元0902002号。法定代表人：左培根，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张坤毅，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。被告：文任芝，女，1953年2月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告湘潭舜丰物业管理有限公司与被告文任芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告湘潭舜丰物业管理有限公司因双方达成和解于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已达成和解，原告湘潭舜丰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭舜丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭舜丰物业管理有限公司负担。审 判 员  肖黎二〇二一年五月十八日代理书记员  李滢附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保516号南京霸国贸易有限公司：本院于2021年5月6日立案受理你与上海绿地建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，你申请保全的内容经查已保全完毕。特此通知。二〇二一年五月十一日
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保353号 曹立响、李在永、广西富林建设集团有限公司： 本院根据曹立响、李在永的财产保全申请，经审查，于2021年5月10日作出（2021）皖1622民初3726号民事裁定书。于2021年5月17日冻结被申请人广西富林建设集团有限公司名下银行账号冻结期限为一年。内容详见回执。 曹立响、李在永需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年五月十八日
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执恢98号 申请执行人中国银行股份有限公司阳泉市分行。 被执行人刘树艮，男，1958年6月出生，汉族，住本市。 被执行人张彦青，男，1966年2月出生，汉族，住本市。 被执行人王辰喜，男，1964年4月出生，汉族，住本市。 申请执行人中国银行股份有限公司阳泉市分行与被执行人刘树艮、张彦青、王辰喜借款合同纠纷一案，阳泉市公证处作出（2005）阳证经字第1490号执行证书已生效。执行证书确认，被执行人刘树艮及张彦青、王辰喜贷款本息、罚息及为实现债权的相关费用共计人民币壹万柒仟陆佰元整（至2005年4月22日止）。因被执行人未按期履行义务，故申请人于2021年4月13日申请我院恢复强制执行。在执行过程中，被执行人主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二一年五月十五日 书记员  董旭洲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执异451号案外人：金铁昌，男，1993年12月20日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人金铁昌于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人金铁昌向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.27平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.27平方米房产在查封范围内，故提出异议。2014年4月12日，金铁昌与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，金铁昌向宗达置业公司支付200,005.47元用于购买其开发的上述房产，房价2,461元/平方米，合同有备案登记。2014年4月12日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。另查明，2021年5月21日，金铁昌出具《情况说明》，内容：“本人于2014年4月12日购买位于辽中县××号1-5-1房屋，总价款200,005.47元，均由父母金辉、崔素芝出资，没有取款证明是因为家中有现金”。异议审查过程中，案外人金铁昌为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.税收完税证明、增量房申报表、辽宁省住宅专项维修资金专用收据;3.水电费、物业费票据、收款收据；4.情况说明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.27平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、收款收据等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人金铁昌异议理由成立，解除对案外人金铁昌名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第12幢1单元5层1号，建筑面积81.27平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 姚 宏二〇二一年五月二十一日书记员 尹子明