wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初2130号原告：株洲市芦淞区姚家坝供销农资经营部，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路123号大地商业广场。经营者：刘海钦，男，汉族，1971年7月24日出生，住湖南省株洲县。被告：周飞跃，男，汉族，1969年9月6日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市芦淞区姚家坝供销农资经营部（以下简称姚家坝经营部）与被告周飞跃买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法由审判员姜培适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告姚家坝经营部的经营者刘海钦到庭参加诉讼。被告周飞跃经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚家坝经营部向本院提出诉讼请求：1.被告偿还水泥货款41600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周飞跃于2014年到2015年间，承包了位于芦淞区××镇××村××组××和醴陵市××镇××组××别墅包工包料建设工程。因该两个工程离姚家坝街较近，周飞跃找到原告供应水泥，至2016年工程竣工结算，被告共欠原告水泥货款47400元，并向原告出具欠条。之后经原告催要，被告向原告支付水泥货款5800元，尚欠41600元。剩余货款原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告周飞跃未向本院答辩，亦未提交证据。本院对原告姚家坝经营部提供的证据，结合姚家坝经营部的陈述予以认定，对原告诉称的事实予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本院重点审查原告的诉请能否得到支持。原告向本院提交了被告周飞跃出具的欠条，结合原告的陈述以及双方的交易习惯，本院对被告欠付货款的事实予以认定。在原告向被告周飞跃提供了水泥后，被告周飞跃应按约定的数额向原告支付货款。根据欠条载明的金额被告应向原告支付欠付的货款41600元。对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告周飞跃于本判决生效后十日内向原告株洲市芦淞区姚家坝供销农资经营部支付欠付的水泥货款41600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费840元，减半收420元，由被告周飞跃负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 姜 培二〇二一年五月七日书记员 陈位权附：判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执973号申请执行人：崔秀连，女，1963年3月11日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：徐金宝，男，1956年2月15日出生，汉族，住天津市津南区。本院受理申请执行人崔秀连与被执行人徐金宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年1月29日依据（2020）津0112民初10472号调解书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  李云飞二〇二一年五月十九日书记员  丁 姗
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04知民初111号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地：山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。 被告：衡阳市蒸湘区同一首歌音乐广场，经营场所：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路63号富华大厦三、四楼。 经营者：陈继辉。 被告：福建凯米网络科技有限公司，住所地：福建省福州市仓山区城门镇南江滨西大道198号福州海峡国际会展中心地下一层东区办公中心A-029号（自贸试验区内）（经营场所：福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园20号4层）。 法定代表人：刘灵辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建群韬律师事务所律师。 被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所地：福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园19号楼一、二层。 法定代表人：郑维宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建群韬律师事务所律师。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告衡阳市蒸湘区同一首歌音乐广场、福建凯米网络科技有限公司、福建星网视易信息系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。本案审理期间，原告将诉讼标的额变更为10000元，并以案件情况发生变化为由，于同年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二一年五月十日 法官助理 谭云鹏 书 记 员 王**雁                            打印责任人：王**雁 校对责任人：谭云鹏
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0828民特23号申请人：张志红，男，汉族，生于1985年6月12日，住山西省柳林县县城.张志红，男，汉族，生于1985年6月12日，住山西省柳林县县申请人：李靖，男，汉族，生于1982年12月5日，住佳县朱官寨乡朱官寨村.李靖，男，汉族，生于1982年12月5日，住佳县申请人：崔小林，男，汉族，生于1976年1月11日，住通镇张包山村.崔小林，男，汉族，生于1976年1月11日，本院于2021年5月13日受理了申请人张志红、李靖、崔小林关于司法确认调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。双方申请人因合同纠纷，于2021年5月13日经调解员主持调解，达成如下协议：一、申请人李靖、崔小林本裁定书生效二日内一次性给付申请人张志红柴油款10000元。二、双方债务全部结算清楚，互不纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张志红与申请人李靖、崔小林于2021年5月13日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  贺武生二〇二一年五月十三日书记员  刘江梅1
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1112民初441号 原告：蔡会义，女，汉族，1974年5月26日出生，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：刘海全，男，住四川省乐山市五通桥区，由乐山市五通桥区竹根镇茶花社区居民委员会推荐。 被告：杜小兵，男，汉族，1976年4月4日出生，住四川省荣县。 被告：自贡市荣县顺达货物运输有限公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇二佛路**。 法定代表人：罗久萍，总经理。 委托诉讼代理人：吴剑锋，男，该公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住，住所地四川省自贡市自流井区汇东路**附**雄飞综合楼**/div> 负责人：江超，副总经理。 委托诉讼代理人：米豪，男，该公司员工。 原告蔡会义与被告杜小兵、自贡市荣县顺达货物有限公司、天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告蔡会义于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查，原告蔡会义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡会义撤诉。 案件受理费2260元，减半收取计1130元，由原告蔡会义负担。 审 判 员  陈 革 二〇二一年五月二十日 法官助理  杨媛媛 书 记 员  胡寒瑜
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执340号被执行人韦贤松，男，汉族，1970年3月1日生，户籍地：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，因犯抢劫罪，被本院判处无期徒刑，现在云南省曲靖监狱服刑。韦贤松犯抢劫罪一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）云03刑初84号刑事附带民事判决书第一项判决：“被告人韦贤松犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判后，被告人韦贤松不服，上诉至云南省高级人民法院。云南省高级人民法院于2020年12月23日作出（2020）云刑终1340号刑事附带民事裁定书，裁定：“驳回上诉，维持原判。”判决生效后，被执行人韦贤松未主动履行上缴义务，案件移送强制执行，本院于2021年4月22日依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人韦贤松名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、工商登记信息等进行了网络查控；依法委托被执行人住所地法院对被执行人名下不动产进行了调查；依法委托被执行人服刑监狱对被执行人进行了调查询问，但均未发现可供执行财产。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定：“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。”本案执行过程中，经过穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。据此，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）云03执340号执行案件终结执行。人民法院终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，可恢复执行，依法予以追缴。本裁定送达后立即生效。执行员  关永红执行员  崔金东执行员  张艳梅二〇二一年五月二十一日书记员  宋妍妃
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执601号申请执行人：中国银行股份有限公司西宁市城东支行(统一社会信用代码:91630100926638112A),住所地:西宁市城东区大众街86号(大众花园一楼)。负责人：赵蓉，该支行行长。被执行人：任成芳，女，汉族，1984年2月6日出生，住西宁市。申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城东支行与被执行人任成芳银行卡纠纷一案,青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初4203号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人任成芳给付申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城东支行借款本金90183.21元、利息2665.38元、罚息557.47元、律师费1200元、案件受理费1079元，上述合计95684.99元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城东支行申请，本院于2021年2月22日立案执行，被执行人任成芳承担执行费1444元。本院在执行过程中，被执行人任成芳与申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城东支行达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初4203号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年五月十二日书记员 马雪琼《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异527号案外人：王秀芳，女，1954年11月8日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王伟（系案外人之子），男，1982年8月30日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人：周克俊，男，1950年4月19日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：陈振鹏，男，1984年7月21日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人周克俊与被执行人陈振鹏买卖合同纠纷一案中，案外人王秀芳对本院查封的被执行人陈振鹏名下坐落于天津市北辰区××路××花园××号房屋向本院提出书面异议，本院于2021年4月27日受理立案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王秀芳称，其与陈振鹏于2008年6月28日签订房屋买卖合同，约定陈振鹏将其名下一套拆迁安置房，即坐落于天津市北辰区××路××花园××号房屋出售给王秀芳。但该房屋属于拆迁安置房，故短期内无法办理房屋产权过户手续，2008年6月28日，其已向陈振鹏付清全款，2012年12月23日，其与陈振鹏签订的房屋买卖协议书经天津市北辰区宜兴埠镇法律服务所公证、备案，2017年4月，王秀芳选取蓝岸森林小区还迁房，陈振鹏将房屋交付王秀芳，并由王秀芳实际占有使用至今。2019年11月26日，天津市北辰区人民法院以（2019）津0113民初9044号裁定查封了上述房屋。案外人认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其与陈振鹏所签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，在上述房屋查封之前，案外人已经支付全部价款，而且已合法占有不动产，虽然至今尚未办理房屋所有权登记，但并非案外人自身原因，而是因为上述房屋属于拆迁安置房，短期内无法办理房屋产权证，且期间案外人亦多次向陈振鹏积极提出办理过户登记的请求。故提出执行异议，请求：1.中止对位于天津市北辰区××路××花园××号房屋执行的查封；2.解除对上述房屋的查封。案外人为证实其主张向本院提供了以下证据：售房协议、房屋买卖协议书、承诺书、往来收据、结算票据、收款收据、天津市房屋拆迁补偿安置协议、入住通知单、房源销控表、旧村三期延期周转费附加协议书、天津市经济适用住房买卖合同、增值税发票、税收缴款书、银行业务凭证、天津市住宅专项维修资金专用票据、照片、不动产权证书复印件。本院查明，周克俊与陈振鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2019）津0113民初9044号民事判决书，判决：一、陈振鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内给付周克俊货款481143.83元，并赔偿周克俊利息损失（以481143.83元为本金，按照年利率12%的标准，自2018年2月1日计算至欠款付清之日止）；二、驳回周克俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10030元、保全费3660元，公告费（凭票），由陈振鹏负担。案件审理期间，周克俊提出财产保全申请，本院于2019年11月26日作出（2019）津0113民初9044号民事裁定书，查封冻结陈振鹏的银行账户存款631756元或同等价值财产，并于2019年11月27日对被执行人陈振鹏名下坐落于天津市北辰区××路××花园××号房屋采取了查封措施，查封期限为2019年11月27日至2022年11月26日。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周克俊向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案，案号为（2020）津0113执1715号，后该案于2020年11月3日以终结执行方式结案。案外人王秀芳就涉案房屋被查封不服，故提出执行异议。另查，载有签署日期为2008年6月28日、署名为甲方陈振鹏、乙方王秀芳的“售房协议”，内容包括陈振鹏现有拆迁房187.8平方米，以每平方米4800元、合计901400元售予王秀芳；载有签署日期为2012年12月23日，卖方署名为陈振鹏、刘静，买方署名为王秀芳，并加盖有“天津市北辰区宜兴埠镇法律服务所代书专用章”的“房屋买卖协议书”，内容包括卖方陈振鹏、刘静一致同意将坐落于已拆迁的宜兴××镇××号陈振鹏名下的住房及使用权面积共计187.8平方米全部卖给买方王秀芳，全部房款人民币901400元。再查，坐落于天津市北辰区××路××花园××号房屋的不动产权证书（证载登记日期为2018年8月1日）及天津市不动产登记簿查询证明均显示，该房屋权利人为陈振鹏。本院认为，本案的争议焦点为案外人提出的异议理由是否成立。对此本院分析如下：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王秀芳虽提交了其在涉案房屋被查封之前与被执行人陈振鹏签订的书面“售房协议”、“房屋买卖协议书”，但该二份协议均未明确买卖标的系天津市北辰区××路××花园××号房屋；王秀芳自认其在2008年6月28日签订“售房协议”时，已知晓其购买的是拆迁安置房，存在因政策限制无法正常办理过户登记的情况，所以在案证据不足以证明涉案房屋未办理过户系非因王秀芳自身原因造成；另外，王秀芳亦未就其主张的已向陈振鹏支付了购房全部价款一事提供相关证据。本院依法对涉案房屋进行查封并无不当，案外人王秀芳的异议申请不符合相关法律规定，不足以阻却强制执行。综上，案外人对执行标的提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人王秀芳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市北辰区人民法院提起诉讼。审判长  苏晓龙审判员  李丹媚审判员  周洪太二〇二一年五月八日法官助理李亚茹书记员刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0403民初1039号 原告：杨凌示范区农科资产管理有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403074516755K。 法定代表人：路敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔妍，陕西松意律师事务所律师。 被告：贺荣，女，1987年11月28日出生，汉族，住杨陵区。 原告杨凌示范区农科资产管理有限公司与被告贺荣房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杨凌示范区农科资产管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨凌示范区农科资产管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨凌示范区农科资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费334元，减半收取计167元（原告已预交），由原告杨凌示范区农科资产管理有限公司负担。 审 判 员 贾青素 二〇二一年五月十二日 法官助理 王 乐 书 记 员 徐泽华 1
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0481执788号申请执行人：刘方霞，女。被执行人：黄卫国，男。申请执行人刘方霞与被执行人黄卫国民间借贷纠纷一案，耒阳市人民法院作出的(2020)湘0481民初4413号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月2日恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人刘方霞与被执行人黄卫国双方私下达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)湘0481执788号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 谢海林审判员 钟 琦二〇二一年五月十七日书记员 蒋永生
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执480号千微（杭州）科技有限公司泸州分公司、田永富：千微（杭州）科技有限公司泸州分公司与田永富借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31841.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000元，（未执行到位的1841元，申请执行人申请放弃）。至此，千微（杭州）科技有限公司泸州分公司向本院申请执行的(2020)川0502民初2024号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执378号申请执行人：龙庆，男，1983年10月23日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：汪永春，男，1964年1月8日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。关于申请执行人龙庆与被执行人汪永春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）湘3124民初1045号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于2021年5月13日立案执行。2021年5月19日当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2021）湘3124执378号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  徐保学审判员  杨朝晖审判员  向 敏二〇二一年五月十九日书记员  龚 尧附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：第十八（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；第十九（二）据以执行的法律文书被撤销的；第二十（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；第二十一（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；第二十二（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；第二十三（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；第二十四（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；第二十五（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；第二十六（九）行政执行标的灭失的；第二十七（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；第二十八（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；第二十九（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；第三十（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第三十一前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。民事诉讼法相关条款：第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初2368号申请人：常州捷迈特表面工程技术有限公司，统一社会信用代码913204117691377197，住所地江苏省常州市新北区昆仑路35号。法定代表人：张建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏雨草。被申请人：山东高强紧固件有限公司，统一社会信用代码91370782169725234H，住所地山东省潍坊市诸城市密州街道工业大道南路1号。法定代表人：董超义。本院在审理申请人常州捷迈特表面工程技术有限公司诉被申请人山东高强紧固件有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人常州捷迈特表面工程技术有限公司于2021年4月28日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人山东高强紧固件有限公司的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人常州捷迈特表面工程技术有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人山东高强紧固件有限公司银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李旭光二〇二一年五月七日书记员  洪 颖
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保293号申请人：都强，男，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：宋培杰，男，汉族，住长岛县。被申请人:隋艳燕，女，汉族，住长岛县。被申请人：宋业宏，男，汉族，住长岛县。本院作出的（2021）鲁0612民初1697号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人宋培杰、隋艳燕、宋业宏名下银行存款298000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宋培杰、隋艳燕、宋业宏银行账户存款298000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  汝明钰二〇二一年五月十八日书记员  王 贺
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执425号被执行人：任焕利，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。关于被执行人任焕利罚金一案,本院于2020年12月21日作出（2020）辽0321刑初277号刑事判决书，依该判决：被告人任焕利犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月30日起2024年8月29日止，罚金限判决生效后5日内缴纳。）因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月22日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：2021年3月22日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年3月23日，本院对被执行人限制高消费及有关消费令、禁止高消费项目表。2021年3月23日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费及有关消费令、禁止高消费项目表。2021年3月24日，本院冻结了被执行人的银行账户。2021年3月29日，到被××人居住地黄沙××任家村村民委员会查询其财产情况，反馈其名下有土地2.8亩，没有其他财产。2021年3月30日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人名下股息、红利。未发现可供执行财产。2021年3月30日，本院到鞍山市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金。未发现可供执行财产。2021年4月2日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。未发现可供执行的财产。2021年4月6日，本院到辽宁银行查询被执行人名下金融理财产品。未发现可供执行的财产。2021年4月13日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年4月26日，到被××人居住地黄沙××任家村村民委员会查询其财产情况，反馈其名下有土地2.8亩，现由其父母耕种。2021年5月12日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年5月12日，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 博审判员 刘洪洋审判员 赵艳娟二〇二一年五月十二日书记员 于 澍
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0581民初609号 原告：南宫市豪华建材批发部。 住所地：河北省邢台市南宫市青年街东段。 经营者：扈学炜。 被告：路文英，女，汉族，住河北省邢台市南宫市。 南宫市豪华建材批发部与路文英买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告南宫市豪华建材批发部于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宫市豪华建材批发部撤诉。 案件受理费204元，减半收取计102元，由南宫市豪华建材批发部负担。 审判员  庄晓阳 二〇二一年五月二十四日 书记员  孙金亮
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执恢119号河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行、刘爱华、张德科、万燕军、范永良、张香芝：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行与刘爱华、张德科、万燕军、范永良、张香芝借款合同纠纷一案，申请执行标的为12133.20元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行向本院申请执行的(2020)豫0926执1530号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初563号 原告：湖南澧县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王元林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师。 被告：向华平，男，汉族，湖南省澧县人。 被告：罗永红，女，汉族，湖南省澧县人。 原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被告向华平、罗永红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人方国吾、被告向华平到庭参加诉讼。被告罗永红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司（以下简称澧县农商行）向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告贷款本金200000元、利息7317.82元（计算至2020年8月18日），并按照合同约定支付后期利息及罚息至贷款本息实际还清之日；2、判令原告对被告向华平质押的工资账户收益享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费等实现债权的一切费用。事实和理由：2017年6月2日，被告向华平因经济需要向原告下属单位如东支行申请最高额借款200000元。双方约定贷款利率为固定利率，借款期间为2017年6月2日至2020年6月1日，按日计息，按月结息，逾期罚息在原借款利率基础上加收20%。原告与被告向华平签订了最高额借款合同一份，另与被告向华平、罗永红签订了最高额质押合同一份。两被告签订质押担保承诺书，同意以向华平名下的工资质押，并承担连带清偿责任，直至所借贷款本息全额偿还为止。被告向华平自愿以其开户行为中国工商银行、账号为190810020100114317**的工资卡为该笔借款提供质押担保。2019年6月6日，原告向被告发放借款本金150000元，到期日2020年6月1日。2019年6月8日，原告向被告发放借款本金50000元，到期日2020年5月31日，合计200000元。借款于2020年6月1日到期后，被告未按约定支付利息，亦未偿还本金。根据双方借款合同的约定，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告向华平辩称：1、原告所诉属实；2、同意分期偿还。 被告罗永红未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告澧县农商行提交的证据，经被告向华平质证，对证据均无异议。本院认为原告澧县农商行提交的证据真实、来源合法，予以采信。 根据原告的举证、被告质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 被告向华平与被告罗永红系夫妻关系。2017年6月2日，被告向华平因经济需要向原告下属单位如东支行申请最高额借款200000元。双方约定贷款利率为固定利率，借款期间为2017年6月2日至2020年6月1日，按日计息，按月结息，逾期罚息在原借款利率基础上加收20%。原告与被告向华平签订了最高额借款合同一份，另与被告向华平、罗永红签订了最高额质押合同一份。两被告签订质押担保承诺书，同意以向华平名下的工资质押，并承担连带清偿责任，直至所借贷款本息全额偿还为止。被告向华平自愿以其开户行为中国工商银行、账号为190810020100114317**的工资卡为该笔借款提供质押担保。2019年6月6日，原告向被告发放借款本金150000元；2019年6月8日，原告向被告发放借款本金50000元，合计200000元。借款于2020年6月1日到期后，被告向华平于2021年3月1日偿还5000元本金、2021年3月25日偿还20000元本金、2021年3月29日偿还10000元本金、2021年5月1日偿还2000元本金，共偿还了37000元本金。根据双方借款合同的约定，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向华平与原告澧县农商行签订的借款合同和质押合同合法有效。澧县农商行按约向向华平发放贷款后，向华平未按约支付借款本金及利息，根据合同约定，澧县农商行有权收回贷款本息，故原告要求向华平承担偿还贷款本息责任的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定了逾期罚息条款，是双方真实意思表示，故对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。向华平为借款提供质押担保，并办理了质押登记。澧县农商行依法对向华平设置抵押的财产享有优先受偿权。向华平与罗永红系夫妻关系，且罗永红在质押担保承诺书签字，应为夫妻共同债务，故罗永红应承担共同清偿义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条、第六十四条、第六十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 向华平、罗永红于本判决生效之日起10日内偿还湖南澧县农村商业银行股份有限公司借款本金163000元，截至2020年8月18日的利息7317.82元，合计170317.82元；并按年利率8.2798%支付自2020年8月19日起至清偿完毕之日止的利息；罚息自2020年8月19日起以未偿还本金×8.2798%×20%计算至清偿完毕之日止； 二、湖南澧县农村商业银行股份有限公司对向华平设置质押的财产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3700元，减半收取1850元，由向华平、罗永红负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  刘 莉 二〇二一年五月十九日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执379号之一申请执行人：义县高台子镇靠山屯村村民委员会，住所地义县高台子镇靠山屯村。实际负责人：张彬，系该村支部书记。被执行人：顾祥平，男，满族，农民，1961年01月24日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初1305号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人顾祥平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾祥平在锦州银行11×××03账户内存款人民币550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年五月二十日法官助理李海龙书记员刘辉
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2483号 原告：成都广泽物业服务有限公司，住所地四川省成都市温江区光华大道三段**********。 法定代表人：王小雨，总经理。 委托诉讼代理人：李庆丰，男，1979年3月25日出生，汉族，农民，住四川省简阳市，成都广泽物业服务有限公司职工。 被告：肖永川，男，1983年3月21日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 本院在审理原告成都广泽物业服务有限公司与被告肖永川物业服务合同纠纷一案中，成都广泽物业服务有限公司于2021年5月8日向本院申请撤诉，经本院审查，成都广泽物业服务有限公司自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予成都广泽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由成都广泽物业服务有限公司负担。 审判员 邓 平 二〇二一年五月八日 书记员 朱李月
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1326号申请执行人高明伟与被执行人朱荣敏婚姻家庭纠纷一案，正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初3573号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱荣敏其逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人高明伟向本院申请执行，请求被执行人支付子女抚养费6000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人朱荣敏按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1326号执行案件执行完毕，于2021年05月11日结案。二〇二一年五月十一日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3738号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系该公司员工，住辽宁省大连市普兰店区。被告：王成宝，男，1966年10月25日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司诉被告王成宝金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回对被告起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告大连润普电气制造有限公司承担。审判员  王永全二〇二一年五月二十六日书记员  肖 迪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执恢10号之四 申请执行人：宜宾和正融资担保有限公司，住所地四川省宜宾市南岸绿茵路6号梦想和居6幢2楼1号，统一社会信用代码9151150075471507X1。 法定代表人：黄敏，董事长。 被执行人：宜宾市德峰装饰有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道蓝天花园6-1，统一社会信用代码915115216714083148。 法定代表人：刘书群。 被执行人：刘书群，女，1974年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼，统一社会信用代码91511521714418636T。 法定代表人：冉寅吾。 被执行人：冉寅吾，男，1958年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1502民初2841号民事判决书，于2021年1月7日立案受理申请执行人宜宾和正融资担保有限公司申请执行宜宾市德峰装饰有限责任公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、刘书群、冉寅吾追偿权纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还宜宾和正融资担保有限公司代偿款4997825.96元及逾期担保费389830.42元；2.支付代偿违约金（计算方法：截至2018年4月18日的代偿违约金为182420.65元，2018年4月19日起计算至代偿款付清之日止）；3.案件受理费29750元及本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的强制措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年1月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，依法查封了被执行人宜宾寅吾房地产有限责任公司所有的位于四川省宜宾市叙州区××镇城北新区阳光康郡3栋1单元6楼1号（产权证号：2××7）、查封了被执行人宜宾寅吾房地产有限责任公司所有的位于四川省宜宾市叙州区××镇城北新区阳光康郡3栋4单元6楼1号（产权证号：2××5）、查封了被执行人宜宾寅吾房地产有限责任公司所有的位于四川省宜宾市叙州区××镇城北新区阳光康郡3栋1单元6楼2号（产权证号：2××9）、查封了被执行人宜宾寅吾房地产有限责任公司所有的位于四川省宜宾市叙州区××镇城北新区阳光康郡3栋2单元6楼1号（产权证号：2××4），于2021年1月8日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产 三、本院于2021年2月8日对查封、冻结的财产启动司法网络拍卖，一拍流拍后于2021年3月9日启动二拍。2021年3月10日，位于四川省宜宾市叙州区××镇城北新区阳光康郡3栋1单元6楼1号（产权证号：2××7）由买受人何晓春以680000.00元的最高价竞得，位于四川省宜宾市叙州区××镇城北新区阳光康郡3栋4单元6楼1号（产权证号：2××5）由买受人唐裕林以680000元的最高价竞得，位于四川省宜宾市叙州区××镇城北新区阳光康郡3栋1单元6楼2号（产权证号：2××9）由买受人李大忠以680000元的最高价竞得，位于四川省宜宾市叙州区××镇城北新区阳光康郡3栋2单元6楼1号（产权证号：2××4）由买受人夏秉江委托代理人夏强以835000元的最高价竞得；上述四套房屋合计拍卖款2878349.00元，支付司法辅助拍卖费用20000元，按比例收取执行费28288元，退还买受人何晓春垫付的税费66874.75元，退还买受人唐裕林垫付的税费45220.00元，退还买受人李大忠垫付的税费66874.75元，退还买受人李大忠垫付的税费44950.84元，余款2602791.66元已全部支付给申请执行人。 四、本院于2021年5月12日对被执行人宜宾市德峰装饰有限责任公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、刘书群、冉寅吾采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 五、本院于2021年5月12日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权为2602791.66元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐云华 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二一年五月十三日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢306号山西丰驰物流有限公司、熊长锋：关于山西丰驰物流有限公司与熊长锋民间借贷纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，本院执行的（2020）苏0411民初761号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月六日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执2555号申请人江苏大北农水产科技有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：范守军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马俊芳,江苏淮宁律师事务所律师。被执行人陈金光，男，1967年7月7日出生，汉族，住高邮市。被执行人张梅芳，女，1973年12月2日出生，汉族，住高邮市。被执行人高邮市金塘生态渔业发展有限公司，住所地高邮经济开发区。法定代表人；陈金光。被执行人罗红根，男，1973年1月9日出生，汉族，住高邮市。申请人江苏大北农水产科技有限公司与被执行人陈金光、张梅英、高邮市金塘生态渔业发展有限公司、罗红根买卖合同纠纷一案，经查，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第254条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0804执2555号案件的执行申请。终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  徐燕红二〇二一年五月十四日书记员  谭 璐
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初1528号原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地：荷塘区文化路100号。统一社会信用代码：91430226616864172。法定代表人：彭武君。系该公司总经理。特别授权委托代理人：王革清，株洲市荷塘区光明法律服务所法律工作者。被告匡子归，男，汉族，1959年12月18日出生，住湖南省耒阳市。被告李桂英，女，汉族，1962年9月5日出生，住湖南省耒阳市。本院在审理原告株洲天海物业管理有限公司与被告匡子归、李桂英物业服务合同纠纷一案中,原告株洲天海物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲天海物业管理有限公司撤回对被告匡子归、李桂英的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。审判员 黎 胜二〇二一年五月十一日书记员 贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执6号申请执行人：潘永和，男，1955年2月3日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被执行人：江深，男，1966年10月29日出生，汉族，无业，住址：岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）辽0323刑初391号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人江深犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5万元，于判决生效后立即缴纳。责令被执行人江深退赔申请执行人潘永和47000元，于判决生效后一个月内给付。逾期被执行人未履行附带民事判决义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人江深出狱后下落不明，经网络查询无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无收益保险、无金融理财产品、无住房公积金，现对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人。申请执行人提供不出被执行人的财产情况，并同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2021）辽0323执6号执行案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二一年五月十九日书记员 宿晓志
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执恢357号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：燕琪，系该公司职工。被执行人：倪治厚，男，1964年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人张香玲，女，1965年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人倪三田，男，1978年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人吴丽，女，1979年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人张凤林，男，1969年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人白飞兰，女，1969年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人张凤翱，男，1953年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人高香娥，女，1954年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据本院（2016）陕0821民初6706号民事调解书申请执行倪治厚、张香玲、倪三田、吴丽、张凤林、白飞兰、张凤翱、高香娥金融借款合同纠纷一案中，向被执行人倪治厚、张香玲、倪三田、吴丽、张凤林、白飞兰、张凤翱、高香娥发出执行通知书，责令被执行人倪治厚、张香玲偿还申请执行人借款本金145.82万元及利息，被执行人倪三田、吴丽、张凤林、白飞兰、张凤翱、高香娥承担连带清偿责任，案件受理费8960元及申请执行费17070元由被执行人负担。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与不动产登记等部门调查，除被执行人倪治厚、张凤林名下的车辆外，均再无被执行人倪治厚、张香玲、倪三田、吴丽、张凤林、白飞兰、张凤翱、高香娥可供执行的财产线索；2.申请执行人明确表示不对上述车辆采取强制措施；3.本院于2021年4月14日对被执行人倪治厚、张香玲、倪三田、吴丽、张凤林、白飞兰、张凤翱、高香娥适用限消措施；4.本院于2021年4月15日冻结被执行人倪治厚、张香玲、倪三田、吴丽、张凤林、白飞兰、张凤翱、高香娥银行账户及财付通支付账户内存款；5.本院于2021年5月14日将被执行人倪治厚、张香玲、倪三田、吴丽、张凤林、白飞兰、张凤翱、高香娥列入失信名单。现本院已穷尽执行措施，申请人也提供不出上述被执行人可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人倪治厚、张香玲、倪三田、吴丽、张凤林、白飞兰、张凤翱、高香娥名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晓审 判 员  刘永平代理审判员  马久雄二〇二一年五月十四日书 记 员  郭 瑞
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0702刑初55号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人王宏宇，男，1992年5月10日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省锦州市古塔区，户籍地辽宁省朝阳市建平县。因本案，于2021年4月7日被锦州市公安局刑事拘留，2021年4月10日被锦州市公安局取保候审，于2021年4月15日被锦州市古塔区人民检察院取保候审。辽宁省锦州市古塔区人民检察院以锦古检一部刑诉［2021］38号起诉书指控被告人王宏宇犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指派检察官尹雷依法出庭支持公诉。被告人王宏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指控，被告人王宏宇于2021年4月6日20时许，饮酒后驾驶辽Ｎ×××××号机动车，沿汉口街由北向南行驶至古塔区汉口街与延安路交叉路口北侧时与被害人金某某驾驶的辽Ｇ×××××号机动车发生追尾相撞，造成车辆损坏。事故发生后，王宏宇驾车逃离事故现场，后被截停抓获，民警在出警过程中，发现王宏宇涉嫌酒驾，遂带其到锦州市中心医院依程序抽取血液，经鉴定，被告人王宏宇血液中乙醇含量为253mg/100ml。经认定，王宏宇在交通事故中负全部责任，现已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。公诉机关提交了涉案车辆照片、提取血液样本图片及封装图片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、行驶证、血液提取登记表、医务人员身份证明文件、提取血液样本告知书、公安行政强措施凭证、谅解书、户籍证明、证人王某某的证言、被害人金某某的陈述、被告人王宏宇的供述、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、视频光盘、案件来源及抓捕经过等证据材料证实。公诉机关认为被告人王宏宇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王宏宇系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；系自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议适用速裁程序审理，判处被告人王宏宇拘役三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王宏宇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。在本院审理期间，被告人王宏宇主动缴纳罚金人民币3000元。本院认为，被告人王宏宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王宏宇犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人酒精含量达到200mg/100ml以上，引发交通事故并负事故全部责任，在量刑时酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人自愿接受处罚，主动缴纳罚金，依法可以从宽处理。综合考虑被告人犯罪的情节、性质及悔罪程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王宏宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的自2021年4月7日起至2021年4月10日止共折抵刑期4天。刑期自2021年5月11日起至2024年8月6日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审判员  潘莉莉二〇二一年五月十一日法官助理李红书记员徐婷婷相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0117执1418号申请执行人闫玉，女，1990年9月27日出生，汉族,北京市平谷区人。被执行人北京松滔体育发展有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路56号。法定代表人于庆和。关于申请执行人闫玉与被执行人北京松滔体育发展有限公司仲裁一案，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字[2020]第2876号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人闫玉于2021年2月20日向我院申请执行，要求被执行人北京松滔体育发展有限公司给付案款0.3万元。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已前往被执行人北京松滔体育发展有限公司的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法对被执行人北京松滔体育发展有限公司下达限制消费令。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字[2020]第2876号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐凯声审判员  赵 军审判员  张振宇二〇二一年五月十九日书记员  赵 雪
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执3734号西安市万科物业服务有限公司、胡梦琳：本院在执行申请执行人西安市万科物业服务有限公司与被执行人胡梦琳服务合同纠纷一案中，申请执行人西安市万科物业服务有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初20898号民事判决书于2021年3月19日向本院申请强制执行,执行标的为8322.2元。执行中，本院已执行回案款8322.2元并已向申请执行人发放。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初20898号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年五月七日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初6548号 原告：李贤太，男，汉族，1970年12月7日出生，住四川省万源市。 被告：赵吉洪，男，汉族，2000年2月13日出生，住四川省富顺县。 原告李贤太与被告赵吉洪机动车交通事故责任纠纷一案，本 院于2021年4月14日立案，现原告李贤太向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李贤太的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李贤太撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李贤太承担。 审判员 张 丹 二〇二一年五月十九日 书记员 冯丹婷
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0902执1461号之一 余某根： 被执行人余某根因罚金刑一案，汉滨区人民法院作出的(2017)陕0902刑初324号刑事财产刑判决书已发生法律效力。被执行人余某根逾期未履行该判决书确定的义务，汉滨区人民法院刑事审判庭将本案移送本局执行，要求申余某根向本院交纳罚金2000元及赃款1200元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人余某根主动向本院交纳罚金2000元及赃款1200元，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0902执1461号执行案件执行完毕，于2021年5月14日结案。 审判长  陈小成 二〇二一年五月十四日 书记员  汪学雪
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3004号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：黎向本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与黎向融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人黎向按判决书确定的给付内容支付借款本金64131.21元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十九日书记员  刘 斌
太原市迎泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0106执2052号 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人田某，男，汉族，户籍地山西省太原市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋01刑终776号刑事判决书。于2021年5月12日向被执行人田某发出执行通知书，责令被执行人田某交纳罚金一万元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人田某银行存款人民币一万元，或查封、扣押若干相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 斌 二〇二一年五月十二日 书记员 张志超
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执20号申请执行人：余付元，女，1972年7月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托代理人：谷珍芹、王莎莎，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。被执行人：陈文明，男，1949年10月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托代理人：陈刚，系陈文明儿子，1975年9月25日出生，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人余付元与被执行人陈文明机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人与申请执行人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)苏0804执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 龙审判员 赵传豹审判员 夏 明二〇二一年五月十一日书记员 陈志劼
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保252号申请人：陈正样，男，1999年7月2日出生，汉族，住范县。被申请人：王丽花，女，1997年6月26日出生，汉族，住范县。申请人陈正样于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求在40000元价值范围内，对被申请人王丽花在中国邮政储蓄银行范县支行的账户采取保全措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保函为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈正样对被申请人王丽花享有给付请求权，其提供保函，申请对王丽花的财产采取诉中保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王丽花在中国邮政储蓄银行范县支行的账户（62×××59）存款40000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年五月十三日书记员  张殿麟
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初2424号 原告：徐明伦，男，1954年8月3日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：徐强，系原告之子，男，1976年3月30日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：夏连海，平邑县流峪法律服务所法律工作者。 被告：王文洪，男，1966年7月2日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：李兴国，山东天达星律师事务所律师。 原告徐明伦与被告王文洪确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告徐明伦于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐明伦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐明伦撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐明伦负担。 审 判 员  高 晓 二〇二一年五月十三日 法官助理  李楠楠 书 记 员  秦 洁
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3098号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：卢凤祥本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与卢凤祥融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人卢凤祥按判决书确定的给付内容支付借款本金82008.96元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月二十六日书记员  刘 斌
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611财保50号之一申请人：窦中海，男，1980年10月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：河南天元建设工程有限公司，住所地商丘市城乡一体化示范区胜利路与商鼎路交叉口向北100米路西。法定代表人：孟宪勇，该公司经理。被申请人：程军，男，1978年9月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请人窦中海与被申请人河南天元建设工程有限公司、程军诉前财产保全一案，本院于2021年5月6日作出（2021）豫0611财保50号民事裁定书，冻结被申请人河南天元建设工程有限公司、程军的银行存款2600000元。申请人窦中海于2021年5月10日向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，申请人窦中海的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人河南天元建设工程有限公司、程军的银行存款2600000元的冻结；二、解除对申请人窦中海提供担保的位于鹤壁市淇滨区湘江路幸福里3号楼东2单元302号（鹤房权证市字第××号，所有权人郑桂平、共有人窦中海）的房产的查封；三、解除对申请人窦中海提供担保的位于鹤壁市淇滨区湘江路北侧、天山路西侧欣荣湾小区6号楼东1单元14层东1户（合同编号：2017013368，买受人：窦中海、郑桂平）的房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  温丽二〇二一年五月十日书记员  胡洁
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2827财保166号申请人：马林，男，1987年10月27日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。被申请人：魏常领，男，1969年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人马林于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏常领价值14000元财产予以保全。并向中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人马林的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人魏常领价值14000元的财产。案件保全费160元，由申请人马林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杜 日 再二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日书  记  员   萨仁格日丽
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民辖终103号 上诉人（原审被告）：赵文科，男，1974年10月4日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：金戈，辽宁金健民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：葛金元，男，1959年12月13日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 原审第三人：大连阿尔滨集团有限公司第一分公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道五一路80号。 负责人：于文革。 原审第三人：大连阿尔滨集团有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道五一路80号。 法定代表人：王顺。 上诉人赵文科因与被上诉人葛金元、原审第三人大连阿某滨集团有限公司第一分公司、大连阿某滨集团有限公司合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2021）辽0213民初19号民事裁定，向本院提起上诉。 赵文科上诉称，一审法院驳回上诉人赵文科所提出的管辖异议，属于认定事实不清，法律适用错误。上诉人赵文科与被上诉人葛金元之间无任何合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一般管辖原则“对公民提起诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖”可知，应当依法裁定将案件移送上诉人赵文科住所地法院即大连市中山区人民法院审理。理由如下：第一，被上诉人葛金元与大连阿某滨集团有限公司第一分公司签订主合同《金石天城工程施工内部承包合同》，合同竣工后，大连阿某滨集团有限公司第一分公司与被上诉人葛金元达成以物抵债《协议书》以抵顶大连阿某滨集团有限公司第一分公司支付被上诉人葛金元的部分工程款。被上诉人葛金元于2014年12月9日所签订的《协议书》中，明确写明甲方为大连阿某滨集团有限公司第一分公司，上诉人赵文科作为大连阿某滨集团有限公司第一分公司工商登记注册的负责人代表大连阿某滨集团有限公司第一分公司在协议书中签字，其签字是一种职务行为，并非上诉人自己的个人行为；2015年4月8日所签订的《协议书》中，甲方为大连阿某滨集团有限公司第一分公司且加盖了公司印章，没有上诉人赵文科本人的任何签字，因此与被上诉人葛金元签订的《协议书》合同双方主体是甲方大连阿某滨集团有限公司第一分公司以及乙方被上诉人葛金元。其次，《协议书》第十条中明确约定“本协议经各方签字或盖单位公章（自然人须签字即可，单位由代表人签字或盖章或者盖单位公章均可）后生效。”由此可以更加肯定上诉人赵文科作为大连阿某滨集团有限公司第一分公司的负责人在《协议书》中签字只是职务代表行为，不属于《协议书》中约定的甲方当事人，与被上诉人葛金元之间没有任何协议以及合同关系。第二，由被上诉人葛金元本人签字的2016年12月6日《情况说明》，和2015年向大连阿某滨集团有限公司第一分公司发出的《指示函》中，确认是大连阿某滨集团有限公司第一分公司以6套房屋抵顶被上诉人葛金元的工程款，此6套房屋正是《协议书》中所规定的6套房屋，由此可知，以物抵债的《协议书》是大连阿某滨集团有限公司第一分公司的抵顶行为协议书，《协议书》中的合同当事人双方为甲方大连阿某滨集团有限公司第一分公司和乙方葛金元，并非上诉人赵文科与被上诉人葛金元。所以上诉人赵文科与被上诉人葛金元之间并无合同关系。第三，大连市金州区人民法院于（2018）辽0213民初4038号民事判决中，案件所涉及的《协议书》与本案中《协议书》除了乙方人员及房号不同之外，其他内容条款完全一致，大连市金州区人民法院在审理中已认定该《协议书》中甲方当事人是大连阿某滨集团有限公司第一分公司。本案中《协议书》中双方当事人应当为甲方大连阿某滨集团有限公司第一分公司与乙方葛金元。被上诉人葛金元与上诉人赵文科之间没有任何合同关系。第四，被上诉人葛金元签订的主合同《金石天城工程施工内部承包合同》中的甲方大连阿某滨集团有限公司第一分公司与乙方葛金元，以及以物抵债《协议书》中甲方大连阿某滨集团有限公司第一分公司与乙方葛金元中，是合同一方同一主体。在2016年12月6日葛金元发给大连阿某滨集团有限公司第一分公司的《情况说明》以及2015年的《指示函》中其内容指向可见葛金元是明确知道以物抵债《协议书》合同甲方是大连阿某滨集团有限公司第一分公司而不是赵文科，否则葛金元就应该向赵文科发出《情况说明》和《指示函》来行使债权，主张《协议书》中的抵顶内容。可以断定被上诉人葛金元是明知自己与上诉人赵文科之间没有任何债权债务关系，也没有任何合同关系的，在此情形下仍然故意向法院提起诉讼起诉赵文科个人，严重损害司法秩序以及上诉人赵文科的合法利益。被上诉人葛金元的行为，不仅严重损害了司法的秩序，违背了民事诉讼法中的诚实信用原则，也损害了上诉人赵文科的合法利益，其行为造成的结果是极其恶劣的。综上所述，一审法院裁定认定事实不清，法律适用错误，请求二审法院查明本案事实，依法撤销一审民事裁定，并裁定将案件移送大连市中山区人民法院审理，从而以维护上诉人的合法权益。 本院经审查认为，被上诉人葛金元起诉时提供的两份《协议书》均在第八条中约定“在协议履行期间，凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议、纠纷，双方可协商解决。协商不成时，当事人任何一方可以依法直接向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖规定，合法有效。经查，上述两份《协议书》的签订主体均为甲方大连阿某滨集团有限公司第一分公司和乙方葛金元，其中上诉人赵文科在2014年12月9日《协议书》中落款处甲方代表人处签名。被上诉人主张本案存在法人人格混同情形，故在起诉时选择以赵文科为被告。本案纠纷系基于两份《协议书》产生，属于与协议有关的争议，应以基础法律关系确定管辖，适用协议约定的管辖条款。另，上诉人在《协议书》上签字的行为是否为职务行为，属于实体审理范围，本案不予审查。综上，乙方葛金元住所地位于大连市金州区，原审法院作为协议确定的管辖法院，对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 管辖异议案件受理费100元，由管辖异议申请人赵文科负担，并于收到本裁定七日内，向原审人民法院交纳。该费用为原审法院裁定遗漏内容。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  周燕雁 审 判 员  魏久直 二〇二一年五月二十四日 法官助理  李 巍 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105财保45号申请人：罗洲飞，女，1987年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人:罗扬龙,北京市京师事务所律师。被申请人：唐明，男，1986年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙市。申请人罗洲飞英于2021年5月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人唐明名下价值1,900,000元的财产采取保全措施，并提供了担保。本院经审查认为，申请人罗洲飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐明名下银行存款1,900,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5,000元，由罗洲飞英预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  曹 慧二〇二一年五月七日代理书记员  黄晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1020号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。法定代表人李征，该行行长。被执行人王**，女，汉族，1983年8月5日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人王**金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6225号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人王**在判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金56489.71元和利息(含罚息)2852元（利息计算至2019年6月26日，2019年6月27日至借款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算）；被执行人王**在判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费3000元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年5月8日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、不动产、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2021年5月12日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年5月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年5月11日，本院向被执行人户籍地社区发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年5月14日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月14日，本案应执行的标的为63663.71元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初6225号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 悦审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年五月十四日代理书记员  曾 胜
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初454号 原告:李会双，女，1973年1月19日出生,汉族，农民，住肃宁县。 委托代理人：李小墩，男，1973年10月11日生，汉族，农民，住址同上，与原告系夫妻关系。 被告：肃宁县杭海盛都房屋中介服务部。 统一社会信用代码：92130926MA09UEF10E。 地址：肃宁县武垣西路育才花园。 经营者：王雪，男，1990年2月5日生，住保定市定兴县。 李会双与肃宁县杭海盛都房屋中介服务部居间合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告李会双于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李会双撤诉。 案件受理费减半收取计25元由原告承担。 审判员  刘富新 二〇二一年五月十八日 书记员  羡宇苗
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初712号原告：中国农业银行股份有限公司海伦市支行，住所地海伦市雷炎大街208号。法定代表人：李晓辉,系该行行长。委托诉讼代理人：李洪峰，系该银行工作人员。被告：董淼，男，1991年4月25日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行与被告董淼借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告还清欠款为由申请撤回起诉，是自行处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行撤诉。案件受理费647.00元，减半收取计323.50元，由原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行负担。审判员  孙大军二〇二一年五月十八日书记员  郝甜甜
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初1332号原告：邹星富，男，汉族，1983年11月3日出生，住恩平市×××××××××××××××巷2号，身份证号码：440××××××××××××***。被告：赵宝红，女，汉族，1983年5月15日出生，住台山市斗山镇浮石六坊9巷8之2号，现住台山市××××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××***。原告邹星富与被告赵宝红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，2021年5月21日原告自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹星富撤回起诉。本案受理费497.3元，由原告邹星富负担。审判员  马文娟二〇二一年五月二十一日书记员  吴叠云
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初3328号 原告：黄骅市瑞安物业服务有限公司。住所地：河北省黄骅市渤海路。 法定代表人：沈丽萍，经理。 委托诉讼代理人：张景海，住河北省盐山县。 被告：郑万章，男，住河北省沧州渤海新区。 原告黄骅市瑞安物业服务有限公司与被告郑万章物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告黄骅市瑞安物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑万章的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄骅市瑞安物业服务有限公司撤回对被告郑万章的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄骅市瑞安物业服务有限公司承担。 审判员  周延刚 二〇二一年五月二十四日 书记员  胡 泊
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0626民初747号 原告：姚某，男，1988年7月2日出生，汉族，住定兴县。 被告：佟某，1975年7月8日出生,汉族，住定兴县。 原告姚某与被告佟某定作合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚某撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  田林海 二〇二一年五月十日 书记员  田 昊
沈阳市苏家屯区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0111执951号杨某（申请执行人）、张某（被执行人）：杨某与张某离婚纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：杨志宇二〇二一年五月二十五日书记员 ： 佟 莹
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初857号 原告：李松，男，1988年4月3日出生，汉族，住址。 被告：谷恒雨，男，1987年1月26日出生，汉族，住址。 原告李松与被告谷恒雨劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。因双方和解，并已履行完毕，原告李松于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李松撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告李松负担。 审判员  范永烈 二〇二一年五月二十四日 书记员  桂士林
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽04行终85号上诉人（原审起诉人）李连君，男，汉族，1966年7月30日出生，现住抚顺市东洲区。上诉人李连君因抚顺市教育局不履行法定职责一案，不服抚顺市望花区人民法院（2021）辽0404行初80号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李连君上诉称，一、请求抚顺市中级人民法院撤销抚顺市望花区人民法院行政裁定书（2021)辽0404行初80号，并指令抚顺市望花区人民法院立案受理。一审法院适用法律不当。1、一审法院违反《中华人民共和国教师法》第三十九条第（二）款“教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。”之规定，所做出的行政裁定书应予以撤销。2、一审法院以《国家教委关于〈中华人民共和国教师法〉若干问题的实施意见》第八条第（一）为由，对李连君的起诉不予立案系适用法律错误。本案应以《国家教委关于〈中华人民共和国教师法〉若干问题的实施意见》第八条第（三款）第3项“逾期未作处理的，或者久拖不决，其申诉内容涉及人身权、财产权以及其他属于行政复议、行政诉讼受案范围的，申诉人可以依法提起行政复议或者行政诉讼。”进行立案。3、事实证明一审法院的行政裁定书是错误的。本案在另案（2020)辽0404行初166号一案中，李连君已向抚顺市东洲区教育局进行了申诉，东洲区教育局未能在规定时间内，才引发另案（2020)辽0404行初166号。抚顺市教育局虽然按照另案（2020)辽0404行初166号作出处理，即在2021年1月25日作出《关于对李连君申诉的答复》。但是，该《关于对李连君申诉的答复》称：“我局已将你的申诉材料转给东洲区教育局处理，请你前去东洲区教育局了解相关情况。”。至今李连君也未得到答复。抚顺市教育局是典型的不作为，作为法院应予以纠正。二、请求抚顺市中级人民法院判决被上诉人支付上诉人二审时的误工费、交通费等，法庭询中变更请求支付误工费12元、交通费4元，共计16元。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定,公民、法人或者其他组织提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国教师法》第三十九条规定,教师对学校或者其他教育机构侵犯其合法权益的,或者对学校或者其他教育机构作出的处理不服的,可以向教育行政部门提出申诉。上诉人认为，一审法院适用法律不当，本案应以《国家教委关于〈中华人民共和国教师法〉若干问题的实施意见》第八条第（三款）第3项“逾期未作处理的，或者久拖不决，其申诉内容涉及人身权、财产权以及其他属于行政复议、行政诉讼受案范围的，申诉人可以依法提起行政复议或者行政诉讼。”经查，抚顺市教育局作出的《关于对李连君申诉的答复》内容并未对上诉人的合法权益产生实际影响，故不应属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当,应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐铁军审判员  宁 伯审判员  王 雪二〇二一年五月十一日书记员  段学飞
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3001号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：邱正敏本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与邱正敏融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人邱正敏按判决书确定的给付内容支付借款本金104062.2元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月二十六日书记员  刘 斌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初364号 原告：吴佳彬，男，1997年12月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：肖玺，湖南竞翔律师事务所律师。 被告：郭龙宇，男，1996年3月10日出生。 委托诉讼代理人：周维新，湖南湘剑律师事务所律师。 原告吴佳彬诉被告郭龙宇合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告吴佳彬及委托诉讼代理人肖玺、被告郭龙宇的委托诉讼代理人周维新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除《推广战略合作协议》；2、判令被告立即退还原告支付的合同款10.7万元，并支付违约金1.5万元；3、判令被告向原告支付律师代理费5万元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系公司同事。2020年7月，原告从公司离职后在抖音app上从事热门充值折扣工作。2020年11月30日，原、被告通过律大大综合法律服务平台签订了一份《推广战略合作协议》，原告委托被告在其dwy20202抖音账号上充值10万元的抖+币、yudejiyi0233抖音账号上充值5万元的抖+币，并约定合同价款按照抖+币的8.1折计算，即人民币12.15万元。合同签订后，原告随即通过建行网上银行、支付宝转账方式，分两次支付了被告12.15万元，但被告未在合同约定的2020年12月1日当天将金额为15万元的抖+币充值进原告指定的两个抖音账户。被告只向原告退还了1.45万元的合同款，被告未履行充值及合同约定的其他义务，原告认为被告行为已构成根本违约，导致合同目的不能实现，原告有权解除合同并按照合同约定向被告主张违约金等损失，特提起诉讼，请求判如所请。 被告郭龙宇答辩称，双方签订的合作协议中，被告只负担义务，没有享有权利，显示公平，应认定为无效协议，既然协议无效，双方互不承担违约责任，被告不承担违约金和律师费，且原告主张的律师费过高，超出收费标准。本案中，原、被告就充值款的支付，达成了共识，被告已明确告知原告，原告明确同意走私账，被告的充值付款义务已完成，正是双方同意走私账，才导致打入王尔聪账户的案涉充值款被骗，马东升诈骗案与本案存在因果关系，直接影响本案损失，请求法院按照先刑后民原则处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原、被告签订的《推广战略合作协议》、转账截图、抖音账号dwy20202充值明细截图、抖音账号yudejiyi0233充值明细截图，被告无异议，本院予以认定；对原告提交的与“顺凯-郭龙宇”微信聊天记录，可以证实原告按照约定向被告支付了合同价款，被告未对原告两个指定抖音账户进行充值的事实；对原告提交的《湖南竞翔律师事务所委托代理协议》，被告对真实性无异议，本院予以认定；对原告提交的收据，内容不完整，无法达到原告的证明目的。对被告提交的立案告知书、被告与案外人马东升签订的《推广战略合作协议》、汇款凭证，因原、被告签订的《推广战略合作协议》约定，由被告自行操作充值，原告并未指示被告再行委托案外人马东升操作充值，故该三个证据材料与本案无关，在本案中，本院不予认定；对被告提交的原、被告之间的聊天记录，因发生在原、被告签订《推广战略合作协议》之前，未对双方之间的委托内容进行变更，无法达到被告的证明目的。 本院根据庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 2020年11月30日，被告郭龙宇作为甲方与原告吴佳彬作为乙方签订了名为“推广战略合作协议”的协议，协议约定原告提供账号委托被告充值dou+币15万，从合同签订起，dou+币于2020年12月1日-2020年12月1日内充值到账，原告需在2020年11月30日向被告支付人民币12.15万元，并立刻享有2.85万现金点返点，被告自行操作充值dou+，具体充值账号以原告提供充值账号为准，并约定“dou+币应在2020年12月1日全部充值到账，逾期未到账的，按照本次充值金额的百分之10向乙方承担违约责任，逾期未到账的，乙方有权依法解除本协议，甲方应退还全部款项并赔偿未到账价值的10%作为违约金，且甲方应赔偿乙方因维权造成的损失，包括但不限于律师费。”2020年11月30日，原告通过银行转账人民币8.1万元至被告账号为********的银行账户，并另转账人民币4.5万元给被告。当日，原告指定被告在其dwy20202抖音账号上充值10万的抖+币、yudejiyi0233抖音账号上充值5万的抖+币。被告未在2020年12月1日当天按照约定充值原告指定的两个抖音账户。后被告向原告退还了人民币1.45万元。2021年1月11日，原告向本院提起诉讼，本院于2021年4月13日向被告送达了起诉状副本。 另查明，湖南竞翔律师事务所与原告签订了委托代理协议，并指派肖玺作为本案原告代理人。 本院认为，本案原告提供抖音账号委托被告充值dou+币，并签订了名为“推广战略合作协议”的协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法发生法律效力；该协议内容实际上系被告作为受托人来处理原告作为委托人的事务，双方之间形成了委托代理关系，那么，被告应按照协议约定亲自处理委托事务，即自行操作充值；同时，对被告主张的上述协议系无效协议辩称，本院不予采纳。因被告提供的聊天记录发生在双方签订协议之前，无法证实转委托案外人马东升充值dou+币已经原告同意的事实，被告应当对案外人马东升的行为承担责任，因此，对被告主张已履行充值义务及先行处理案外人马东升诈骗案的辩称，本院不予采信；同时，在被告未按照约定完成原告指定的两个抖音账户充值义务，已构成根本违约，原告要求解除《推广战略合作协议》并退还已支付合同款人民币10.7万元的请求，符合法律规定，本院予以支持，并确认《推广战略合作协议》于2021年4月13日解除。因双方就违约责任承担约定为“逾期未到账的，按照本次充值金额的百分之十向乙方承担违约责任，逾期未到账的，乙方有权依法解除本协议，甲方应退还全部款项并赔偿未到账价值的10%作为违约金，且甲方应赔偿乙方因维权造成的损失，包括但不限于律师费”，明显系重复约定违约责任，违约计算基准不同，属约定不明，原告不能主张约定的违约损害赔偿，故对原告要求被告支付违约金1.5万元及律师代理费的请求，于法无据，本院不予支持；同时，原告可另行主张法定违约损害赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第三项、第五百六十五条第二款、第五百八十二条、第九百一十九条、第九百二十三条之规定，判决如下： 一、确认《推广战略合作协议》于2021年4月13日解除； 二、被告郭龙宇在本判决生效后十日内向原告吴佳彬退还合同款10.7万元； 三、驳回原告吴佳彬的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费3740元，由原告吴佳彬承担1413元，由被告郭龙宇承担2327元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  李春平 人民陪审员  刘春艳 人民陪审员  黄果荣 二〇二一年五月十日 代理书记员  陈颖熙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4481号原告：郑州悦之音电子科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区科源路****楼****。统一社会信用代码：91410105084205360R。法定代表人：胡鸿哲，职位：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯雅丽，河南中锦律师是事务所律师。委托诉讼代理人：白鑫，河南中锦律师是事务所实习律师。被告：陆红娜，女，汉族，1983年5月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：周天宁，女，汉族，1978年2月10日出生，住河南省郑州市。第三人：河南溯时光文化传媒有限公司，住，住所地：河南省郑州市**航海路兴华南街西南角新龙汇时代广场**一社会信用代码：91410103MA3XBGHY22。法定代表人：陆红娜，职位：执行董事兼总经理。原告郑州悦之音电子科技有限公司诉被告陆红娜、周天宁追加、变更被执行人异议之诉一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州悦之音电子科技有限公司的委托诉讼代理人冯雅丽到庭参加诉讼。被告陆红娜、周天宁，第三人河南溯时光文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州悦之音电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决追加被告陆红娜、周天宁为（2020）豫0103执5134号执行案件的被执行人，在（2019)豫0103民初13749号案件中对被执行人河南溯时光文化传媒有限公司所负债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人河南溯时光文化传媒有限公司合同纠纷一案，已经贵院作出（2019)豫0103民初13749号民事调解书。调解书生效后，第三人未履行该生效调解书，原告依据该调解书申请贵院强制执行，执行案号为(2020)豫0103执5134号。在执行过程中，经法院调查没有查到第三人可供执行财产。二被告作为第三人的股东并未足额缴纳出资。原告向贵院申请追加被告为被执行人，贵院作出(2020)豫0103执异第79号执行裁定书裁定驳回原告的申请。原告认为贵院驳回原告执行异议的申请事项，缺乏事实与法律依据。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确认的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条的规定，二被告作为第三人公司股东，其并未足额缴纳出资，应当在未出资本息范围内对第三人公司债务不能清偿的部分承担责任。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特申请追加被告为（2020）豫0103执5134号执行案件的被执行人，对第三人债务承担连带责任，望判如所请。被告陆红娜、周天宁均未答辩，未提交证据。第三人河南溯时光文化传媒有限公司未述称，未提交证据。经审理查明：原告郑州悦之音电子科技有限公司与第三人河南溯时光文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出(2019)豫0103民初13749号民事调解书。调解书生效后，第三人未履行该生效调解书，原告向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年8月18日作出（2020）豫0103执5134号执行裁定书，以已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。申请执行人郑州悦之音电子科技有限公司向本院提出追加申请。本院于2021年3月8日作出（2021）豫0103执异79号执行裁定书，裁定驳回申请人郑州悦之音电子科技有限公司的追加申请。另查明，根据案涉公司《私营企业基本注册信息查询单》显示，河南溯时光文化传媒有限公司成立于2016年7月1日，注册资本100万元，实收资本0元。企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，企业状态为正常。该公司现股东为陆红娜、周天宁，其中，陆红娜认缴出资额为99万元，出资比例99%；周天宁出资额为1万元，出资比例1%。出资时间均为2038年12月30日前。本院认为，（2020）豫0103执5134号执行一案，本院穷尽执行措施，第三人河南溯时光文化传媒有限公司无财产可供执行，已具备破产条件，但河南溯时光文化传媒有限公司不申请破产，故未届出资期限的公司股东陆红娜、周天宁在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。原告的诉讼请求正当，本院予以支持。被告陆红娜、周天宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此所产生的不利法律后果。依照《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、追加被告陆红娜、周天宁为原告郑州悦之音电子科技有限公司申请执行被告河南溯时光文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人；二、被告陆红娜、周天宁自本判决生效之日起十日内分别在其认缴出资额99万元、1万元范围内承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3596元，由被告陆红娜、周天宁负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  张彦鹏审判员  李 丽审判员  李 培二〇二一年五月十四日书记员  巴鑫涛
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民终1187号 上诉人（原审原告）：张玉梅。 被上诉人（原审被告）：李招军。 上诉人张玉梅因与被上诉人李招军不当得利纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院于二○二一年三月二十二日作出的（2021）湘0521民初1218号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 张玉梅上诉请求：1.撤销湖南省邵东市人民法院（2021）湘0521民初1218号民事裁定，依法予以改判或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由李招军承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初142号民事判决仅认定张玉梅的护理费为17600元（160元/天×110天），并没有认定李招军已赔付16900元。湖南省新邵县人民法院（2020）湘0522民初1712号民事判决认定李招军实际聘用邵阳馨康护理有限公司护理张玉梅63天，应付10080元（160元/天×63天），但李招军实际支付4080元，尚欠6000元。一审裁定认定李招军已赔付16900元错误，且李招军已从一审法院领取了17600元，李招军多领取的护理费应当返还。二、湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初142号民事判决审理的是机动车交通事故责任纠纷，而本案案由系不当得利纠纷，张玉梅仅是追索李招军多领取的已由张玉梅支付的自聘护工护理费6880元，并没有否认（2020）湘0521民初142号民事判决书的效力，两案案由不同，不属重复起诉。一审裁定认定张玉梅的起诉构成重复起诉系适用法律错误，处理不当。 李招军未予答辩。 张玉梅向一审法院起诉请求：1、判决李招军返还张玉梅护理费6880元；2、本案诉讼费由李招军承担。 一审法院认定事实：2019年3月21日，李招军驾驶湘Ｅ5××××小车致伤张玉梅，负事故全部责任。2020年3月27日，一审法院作出（2020）湘0521民初142号民事判决，确认张玉梅的总损失为113951.56元，其中护理费为17600元，李招军已赔付16960元；医疗费为60660.56元，李招军已赔付2600元，中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司已垫付1万元；判决中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司还应赔偿张玉梅102451.56元，李招军还应赔偿张玉梅6555.09元；中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司赔付的款项中，张玉梅领取89446.62元，李招军领取13004.94元。2020年4月29日，李招军实际领取保险理赔款12054.94元。 一审法院认为，张玉梅与李招军因机动车交通事故而产生的损害赔偿纠纷，一审法院业已判决，且判决书已经生效。原生效判决认定李招军已赔付的护理费为16960元（160元/天×106天），张玉梅主张李招军实际赔付的护理费只有10080元（160元/天×63天），还需赔偿6880元，其实质是否定前诉判决结果，属于重复起诉，应当予以驳回。张玉梅认为原生效判决有错误，应当在判决生效后六个月内申请再审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回张玉梅的起诉。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 本院经审理查明，一审法院因前诉机动车交通事故纠纷案件作出（2020）湘0521民初142号民事判决，确认李招军花费护理费16960元（160元/天×106天，由李招军向邵阳馨康护理有限公司出具欠条），判决李招军应赔偿张玉梅6555.06元，据此确定李招军可领取13004.94元（已垫付医药费2600元+已垫付护理费16960元-赔付款6555.06元）。李招军待该判决生效后，即向一审法院领取了案款12054.94元（13004.94元-一审诉讼费950元）。事后，邵阳馨康护理有限公司以李招军为被告、张玉梅为第三人，向湖南省新邵县人民法院提起诉讼，要求李招军支付拖欠的护理63天劳务费6000元。湖南省新邵县人民法院作出的（2020）湘0522民初1712号民事判决确认，在张玉梅住院期间，李招军从邵阳馨康护理有限公司聘请护工为张玉梅护理63天，应向该公司支付护理费10080元（160元/天×63天），扣除李招军已支付的护理费4080元，还应向该公司支付护理费6000元。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案审查的重点在于张玉梅提起本案诉讼是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。根据查明的事实，就前诉机动车交通事故责任纠纷案件，张玉梅以李招军驾车将其撞伤为由提起诉讼，要求李招军、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司共同赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项经济损失。一审法院已作出（2020）湘0521民初142号民事判决，确认李招军花费106天护理费计16960元，并已垫付医药费2600元，判决李招军应赔偿张玉梅6555.06元，据此确定李招军可领取案款13004.94元。李招军自该判决生效后，即向一审法院领取了案款12054.94元（已扣除一审诉讼费）。之后，张玉梅认为李招军仅实际花费63天护理费计10080元，已多领取了张玉梅所有的护理费6880元（16960元-10080元），并以湖南省新邵县人民法院（2020）湘0522民初1712号民事判决书和李招军领取案款12054.94元的领据为依据，向一审法院提起本案诉讼。张玉梅提起的本诉与前诉相比，虽然两案当事人、案由、诉讼请求存在不同，但因一审法院作出的前诉生效判决对李招军花费的护理费已作出认定，并据此确定了李招军应承担的赔偿款数额，如一审法院对本案进行审理，则会对李招军花费的护理费重新作出认定，将导致前诉生效判决与本诉作出的判决存在矛盾。张玉梅提起本诉的诉讼目的实质上会产生否定前诉生效裁判的结果，应属重复起诉。因此，一审法院根据上述事实和法律规定，认定张玉梅提起的本诉构成重复诉讼并无不当，本院予以维持。张玉梅就此提出的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱红伟 审判员  王文俊 审判员  颜锦霞 二〇二一年五月十二日 法官助理徐志平 书记员付璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初4458号原告：陈秀旭，男，1954年7月31日出生，汉族，住天津市河北区。被告：徐修军，男，1977年4月17日出生，汉族，住吉林省扶余县。原告陈秀旭与被告徐修军非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告陈秀旭在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈秀旭撤回起诉处理。审判员  李飞朋二〇二一年五月十四日书记员  王月莹附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执403号之一 申请执行人：季传浩，男，1994年7月29日出生，汉族，居民，住华容县。 申请执行人：季永康，季传浩姐姐，1989年10月6日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：易继红，男，1968年1月16日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：易敏桂，易继红之兄，1957年8月30日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行季传浩、季永康与易继红、易敏桂合同纠纷一案中，向被执行人易继红、易敏桂送达执行通知书、报告财产令各一份，责令被执行人易继红立即向申请执行人季传浩、季永康支付赔偿款人民币35000元，易敏桂对易继红债务承担连带清偿责任，易继红负担案件受理费963元、易继红、易敏桂负担执行费439元。但被执行人未履行义务。 另查明，2021年4月2日，本院通过网络查控对被执行人易继红、易敏桂的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2021年4月20日，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对俩被执行人采取限制消费措施。2021年5月11日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现俩被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年五月十三日 书记员  李 芳