wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1291执异54号 异议人（申请执行人）：绿地地产集团泰州东部置业有限公司，统一社会信用代码91321291056667808N，住所地泰州市。 法定代表人：李宝森，该公司董事长。 被执行人：刘荷芳，女，1987年1月19日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 本院在执行绿地地产集团泰州东部置业有限公司（以下简称绿地公司）与刘荷芳房屋买卖合同纠纷一案中，异议人绿地公司向本院提出书面执行异议。本院于2020年12月25日作出（2020）苏1291执异117号执行裁定书。绿地公司不服该裁定，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。江苏省泰州市中级人民法院于2021年4月28日作出（2021）苏12执复65号执行裁定，裁定撤销原裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人绿地公司异议称：1.请求法院立即停止绿地世纪城B-11幢3单元406号房屋（以下简称案涉房屋）拍卖措施；2.请求法院撤回（2020）苏1291执恢105号通知书，并裁定准予申请人撤回对案涉房屋的拍卖申请。事实与理由：异议人收回房屋的权利已经由（2017）苏1291民初3202号判决书确定，异议人也有权撤回拍卖的申请，异议人为此也需承担相应费用的责任，权利和义务已经平衡，法院单纯用推定知晓的方式否定异议人的权利并无法律规定且不合理，异议人对于收回房屋的请求和主观目的从未发生变化。法院驳回了另案债权人的拍卖申请，就是认为异议人依法享有收回房屋的权利，而这一次却不同意异议人收回房屋显然不合理，反而是剥夺了异议人的法定权利，既不利于维护法律的稳定性，也有驳判决文书。 经审查查明，本院在执行绿地公司与刘荷芳房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人刘荷芳履行本院（2017）苏1291民初3202号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。经申请执行人绿地公司的同意，本案以案涉房屋的变价款履行案涉债务。本院于2020年11月3日作出（2020）苏1291执恢105号之一执行裁定书：拍卖绿地世纪城第B-11幢*单元*室房屋，并已在报纸及淘宝网司法拍卖平台发布了拍卖公告，已有竞买人报名参拍。 执行过程中，绿地公司于2020年11月29日以刘玉桂案件中案涉房屋预查封过期为由，向本院提交撤回拍卖申请书要求撤回拍卖。本院于2020年12月7日作出（2020）苏1291执恢105号通知书，对绿地公司撤回拍卖的申请不予准许。绿地公司因此提出执行异议。 另查明，本院在执行刘玉桂与刘荷芳、殷和平离婚后财产纠纷一案中，曾于2017年3月6日保全查封（查封期限2年，自2017年3月6日起至2019年3月5日止），并于2018年8月13日裁定拍卖案涉房屋，绿地公司作为房屋所有权人向本院提出执行异议，本院于2018年10月26日作出（2018）苏1291执异52号执行裁定，裁定撤销对案涉房屋的执行措施，后本院撤销了该案拍卖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。” 本案中，本院于2020年11月3日作出拍卖案涉房屋的执行裁定，并于2020年11月10日发布拍卖公告：第一次拍卖竞价时间自2020年12月11日10时起，至2020年12月12日10时止。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十七条第七项规定：“在拍卖开始前，有下列情形之一的，人民法院应当撤回拍卖委托：（七）其他应当撤回拍卖委托的情形。”异议人绿地公司于2020年11月29日向本院书面申请撤回对案涉房屋的拍卖措施，系在拍卖开始前撤回执行申请，符合相应法律规定，本院应撤回对案涉房屋的拍卖委托。故本院对异议人绿地公司的异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十七条之规定，裁定如下： 撤销对绿地世纪城B-11幢*单元*室房屋的拍卖。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向本院提交复议申请书，并通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨 丽 人民陪审员  帅富强 人民陪审员  王金传 二〇二一年五月十七日 书 记 员  叶晓竹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十七条在拍卖开始前，有下列情形之一的，人民法院应当撤回拍卖委托： （一）据以执行的生效法律文书被撤销的； （二）申请执行人及其他执行债权人撤回执行申请的； （三）被执行人全部履行了法律文书确定的金钱债务的； （四）当事人达成了执行和解协议，不需要拍卖财产的； （五）案外人对拍卖财产提出确有理由的异议的； （六）拍卖机构与竞买人恶意串通的； （七）其他应当撤回拍卖委托的情形。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初1293号 原告：上海水锋新能源科技有限公司，住所地：上海市奉贤区海湾镇五四公路******，统一社会信用代码：91310120MA1HPW0N6T。 法定代表人：吴国振。 被告：易吉平，男，生于1989年2月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告上海水锋新能源科技有限公司与被告易吉平租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告上海水锋新能源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海水锋新能源科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 周 莉 二〇二一年五月十一日 书记员 梁朝孟
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执798号 叶秀刚： 原告李福秀、胡运国与被告叶秀刚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2017）川0521民初3641号民事调解书已经发生法律效力，被告叶秀刚应负担案件受理费1540元，经催缴后，被告仍未缴纳。本院于2021年4月6日立案强制执行，向被执行人叶秀刚送达了执行通知书等材料，并依法划拨了被执行人叶秀刚银行存款1540元，已划入本院诉讼费账户。 本案已经执行完毕，现予以结案。 四川省泸县人民法院 二〇二一年五月六日
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执698号被执行人任亮，男，1991年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。本院在执行被执行人任亮刑事罚金执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，依据本案执行的相关情况，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0681执698号一案的本次执行程序。被执行人任亮负有继续履行罚金2000元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年五月十八日书记员 江含烟
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执55号申请执行人：宋桂梅，女，1963年8月26日生，汉族，集安市人，住所地集安市黎明街胜利村五组。被执行人：刘云波，女，1961年7月25日生，通化市人，住所地通化市东昌区。申请执行人宋桂梅与被执行人刘云波民间借贷纠纷执行一案，立案后，本院通过网络及房产部门查询了被执行人刘云波的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下现无足额财产可供执行。申请人申请调查被执行人刘云波的退休工资情况，本院进行了调查，经查，被执行人刘云波每月有退休金2138.42元，本院于2021年4月19日依法分期每月冻结了刘云波工资1000元。2021年5月11日，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2021）吉0582执55号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁天彬二〇二一年五月十一日书记员  刘家铭
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2559号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：田海，曾用名田太名，男，1988年11月7日出生，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，土家族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省务川仡佬族苗族自治县，住遵义市红花岗区。本院刑事审判庭移送执行田海罚金一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田海2000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月十日书记员 冷雪云
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初2563号                  原告              贵阳骐骥物业管理有限公司，地址：贵阳市南明区花果园国际商务港五号楼6楼6-11，统一社会信用代码：91520102714385571A。      法定代表人：杨克平，职务：执行董事。      委托诉讼代理人：徐滔，贵州群众律师事务所律师。                  被告              雷兵，男，汉族，1978年1月12日生，住贵阳市南明区。                  案由              物业服务合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告贵阳骐骥物业管理有限公司诉被告雷兵物业服务合同纠纷一案，原告贵阳骐骥物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳骐骥物业管理有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告贵阳骐骥物业管理有限公司撤回起诉。      案件受理费121元（已减半收取），由原告贵阳骐骥物业管理有限公司负担。                  审   判   员     程  攀      二〇二一年五月十三日       法 官 助  理     伍  仪      书   记   员     姜  枫
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）兵01刑更158号罪犯黄耀秋，男，1969年9月25日出生，汉族，广东省揭阳市人，初中文化。现在沙河监狱第二监区服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2007年3月20日作出（2007）揭中法刑二初字第9号刑事判决，被告人黄耀秋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间共减刑5次：2009年6月23日减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2028年12月22日止），剥夺政治权利改为八年；2012年8月减刑16个月；2013年9月减刑8个月；2016年3月减刑8个月；2018年10月减刑6个月；累计减刑3年2个月，现刑期执行至2025年10月22日止。财产刑执行情况：2021年缴纳2000元。执行机关沙河监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，于5月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关沙河监狱认为，罪犯黄耀秋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯黄耀秋在2018年下半年至2020年服刑改造中，表现较好,共获得监狱积分表扬或半年改造积极分子5次，季度行政记功2次，季度行政表扬1次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄耀秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，当庭裁定如下：准予罪犯黄耀秋减去有期徒刑三个月（刑期执行至2025年7月22日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 康常荣审判员 杨会杰二〇二一年五月十九日书记员 袁艳梅
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2698号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:郭平，系该行董事长。委托诉讼代理人：李岳，男，1984年10月10日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告:贺智凯，男，1996年11月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告贺智凯信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，本院于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行的委托诉讼代理人李岳、被告贺智凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告之间签订的《福祥信用卡（个人卡）领用合约》；2、由被告贺智凯偿还原告攸县农商银行信用卡贷款本金19359.1元以及截至2021年3月15日的利息1693.33元、违约金1720.47元，并自2021年3月16日起按合同约定支付利息以及违约金至实际还款日止。在诉讼过程中，原告攸县农商银行变更诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《福祥信用卡（个人卡）领用合约》；2、由被告贺智凯偿还原告攸县农商银行信用卡贷款本金19359.1元以及截至2021年3月15日的利息1693.33元、违约金1720.47元，并自2020年3月16日起按合同约定支付利息以及违约金至实际还款日止。事实和理由：2019年9月29日，被告贺智凯向原告攸县农商银行申请办理了福祥贷记卡，并签署了《福祥信用卡（个人卡）领用合约》，合约对贷记卡的申领、使用、借款利息和费用、还款等事项进行了约定。被告贺智凯于2021年1月22日之后未能正常履行偿还信用卡贷款本金、利息以及违约金，原告攸县农商银行多次催收，未果。原告攸县农商银行为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，拟证明原告攸县农商银行的诉讼主体资格适格；2、《攸县农村商业银行福祥贷记卡申请表》复印件、《福祥信用卡（个人卡）领用合约》复印件、照片复印件各1份，拟证明被告贺智凯本人申请办理信用卡；3、交易流水复印件1份，拟证明被告贺智凯的消费记录；4、欠息清单1份，拟证明截至2020年4月15日，被告贺智凯尚欠原告攸县农商银行信用卡贷款本金19359.1元、利息2019.64元、违约金2343.69元。被告贺智凯辩称，原告所诉属实，目前没有偿还能力，请求延期偿还。被告贺智凯未向本院提交证据。庭审中本院组织双方当事人进行质证，被告贺智凯对原告攸县农商银行提交的4份证据均无异议。本院经审查认为，原告攸县农商银行提供的4份证据，均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院对上述4份证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日，被告贺智凯向原告攸县农商银行申领福祥贷记卡，并签署了《福祥信用卡（个人卡）领用合约》。2019年12月10日，原告攸县农商银行向被告贺智凯发放了卡号为6229××××7107的信用卡，授信额度为2万元。事后，被告贺智凯使用该信用卡消费，截至2020年4月15日，被告贺智凯尚欠原告攸县农商银行信用卡贷款本金19359.1元、利息2019.64元、违约金2343.69元。原告攸县农商银行多次催收未果，故诉至本院。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告贺智凯与原告攸县农商银行签订的《福祥信用卡（个人卡）领用合约》，系当事人的真实意思表示，且未违反我国法律规定，合同合法有效。原告攸县农商银行向被告贺智凯发放信用卡，被告贺智凯使用该信用卡进行消费后未按约偿还，其行为已构成违约，应承担本案的违约责任。根据庭审查明的债务履行情况、合同的约定，本院对原告攸县农商银行要求解除原、被告签订《福祥信用卡（个人卡）领用合约》，以及由被告贺智凯偿还信用卡贷款本金19359.1元、利息2019.64元、违约金2343.69元，并自2020年4月16日起按合同约定支付利息、违约金至实际还款日止诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百六十七条、第五百七十七条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、解除原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告贺智凯签订的《福祥信用卡（个人卡）领用合约》；二、由被告贺智凯在本判决生效后六个月内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司信用卡贷款本金19359.1元、利息2019.64元、违约金2343.69元，并自2021年4月16日起按合同约定支付利息、违约金至实际还款日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取185元，由被告贺智凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谢媚二〇二一年五月十二日法官助理陈丽书记员李兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百六十七条合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执恢150号申请执行人：李某某，男，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：赫某某，男，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人李某某与被执行人赫某某建房施工合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）辽0323民初453号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月18日向本院申请恢复执行，本院于2020年4月18日立案执行，现已执行完毕。无文书执行员  闫永刚二〇二一年五月二十一日法官助理姜晓辉书记员张笑雪
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2212号上诉人（原审被告）：天津塘沽和利丰投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第**。法定代表人：高志文，总经理。委托诉讼代理人：陈宇杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：汤剑明，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天津市谦亨泰禾广告有限公司，住所地天津市和平区南营门街拉萨道**和平区电子商务大厦7019。法定代表人：王禹博，执行董事。委托诉讼代理人：胡琳，天津澍泽（海口）律师事务所律师。上诉人天津塘沽和利丰投资有限公司（以下简称“和利丰公司”）因与被上诉人天津市谦亨泰禾广告有限公司（以下简称“谦亨泰禾公司”）广告合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初11730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。和利丰公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人主张的合同期内的最后一个月以及延长一个月的广告服务没有提供相应的证据，上诉人不应支付费用。谦亨泰禾公司辩称，认可一审法院判决。谦亨泰禾公司向一审法院提出诉讼请求：1．判令被告支付广告服务费94,620.27元，并自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%支付逾期支付期间的利息；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告（乙方）、被告（甲方）于2018年3月21日签订《广告设计打包合同》，约定甲方委托乙方进行天津中惠熙元广场广告的打包设计；合同期限6个月，自2018年3月21日起至2018年9月21日止，合同期满双方亦可视情况续签合作协议，由双方共同商定；合同总金额270000元，分6个月支付，自2018年3月21日起，每月产生费用45000元，上月费用在次月乙方提供等额有效税率为6.65%的增值税专用发票及经甲方书面确认的《月度服务报告》后十个工作日内支付。乙方未提供等额有效发票及《月度服务报告》的，甲方可拒绝支付上月服务费而无需承担违约责任。若乙方未能提供3.2及3.3条约定税率增值税专用发票而给甲方造成抵扣增值税损失的，乙方应给与等额补偿，甲方有权从乙方款项中直接扣减；如因乙方原因导致甲方迟延支付合同约定之款项的，甲方不承担违约责任，如甲方无故迟延支付合同约定之款项，则需按银行活期存款利息向乙方支付违约金；甲方按合同规定，按期如数向乙方支付广告设计费。《广告合同》首页被告确定的联系人为张某，联系电话为189××******。此外，原、被告还就主合同签订了相关附件。合同到期前，原、被告双方就合同期限延长一个月的事宜进行协商，根据原告提交的其与案外人张某的聊天截图显示，2018年9月19日，张某以熙元广场职员的身份在其公司审批系统中就与原告续约问题发起网上流转审批申请。备注内容为“为了更好地树立中惠熙元广场项目楼盘形象及企业品牌宣传，有利于销售工作的顺利有序进行，中惠熙元广场项目于2018年3月21日-9月21日与广告公司天津谦亨泰禾广告有限公司进行广告的推广、设计、宣传、策划、创作、实施等服务。对项目进行全方位的解构，寻找市场机会点，并对之进行准确定位，寻求提供市场认可度和获取理想业绩的解决之道的合作即将到期。现申请与天津谦亨泰禾广告有限公司（竞标价格为每月服务费6.6万，最终划价到每月4.5万）续签广告合同事宜，续签时间为2018.9.22日-2018.10.21日，续签合同日期为一个月，续签月服务费用为45000元……请领导审批！”该申请经网络程序层层审批，最终由副总裁（营销）（刘丹云）审批同意通过结束流程。合同签订后，原告依约为被告提供了广告设计服务，并陆续向被告开具了税率均为3%、金额均为45000元的增值税专用发票7张，总金额为315000元。被告则陆续向原告分五笔共计支付广告服务费220379.73元（扣除部分增值税差额后）。另查明，经与被告当庭核实，被告确认刘丹云系其公司副总裁，张某系其公司营销经理，于2019年6月离职。双方当庭共同确认，如以315000元广告服务费为基数计算增值税金额，合同约定的增值税率6.65%与原告实际开具的增值税率3%之间税金差额为10781元，原告同意在本案诉请中扣除该税金差额，原告明确扣除后的诉请金额应为83840元，同时，原告放弃诉请中关于逾期利息部分的主张。第一次庭审期间，一审法院按照《广告合同》首页被告确定的联系人信息，当庭拨打了号码为189××××****的电话，对方确认其为已离职的被告公司业务经理张某，张某在通话中对原告与被告广告合同续期一个月以及原告已实际完成合同约定义务的事实予以确认。另，原告当庭出示了案外人张某2018年9月28日在朋友圈中以被告公司名义发布的广告，原告主张该广告链接中的内容系双方续签一个月合同期间由原告设计的新方案，原告同时向法庭提交了新方案的相关设计成果。为进一步核实案情，责令原告通知案外人张某到庭对相关事实予以说明，后因原告疏忽，证人未能到庭。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，关于合同是否续期问题，原告当庭提交的相关证据能够形成完整的证据链对其主张合同存在续期一个月的事实加以证实，结合一审法院在庭审期间查明的相关事实，即便证人张某本人未能到庭就相关问题进行陈述，也足以认定双方存在合同续期一个月的事实，原告当庭表示愿意扣除税金差额并放弃逾期利息损失系自行处分权利行为，与法无悖本院照准，故对原告主张由被告支付广告服务费83840元的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：“一、被告天津塘沽和利丰投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市谦亨泰禾广告有限公司广告服务费83,840元；二、驳回原告天津市谦亨泰禾广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,083元，由原告负担123元，由被告负担960元并于十日内迳行给付原告。”二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，被上诉人提交的证据能够形成较完整的证据链，一审法院以此认定被上诉人在合同期间以及延长一个月广告服务的事实，处理并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人和利丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1896元，由天津塘沽和利丰投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 闫 萍审判员 李 浩二〇二一年五月七日书记员 朱欣宇
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执2464号申请执行人:李林士，男，汉族，1932年10月10日生，住尉氏县。被执行人：王彦涛，男，汉族，1974年10月18日生，住河南省尉氏县。李林士与王彦涛借款合同纠纷一案，尉氏县人民法院于2020年11月4日作出（2020）豫0223民初3963号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决内容为：被告王彦涛偿还原告借款203670元及利息。因被执行人王彦涛未按生效法律文书履行义务，李林士向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人王彦涛采取如下财产调查及执行措施：1、2020年12月31日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产及联系方式。2、2020年12月28日、2021年1月2日、2021年5月11日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、房产等财产状况进行查询,经查询被执行人王彦涛名下郑州一套预查封房产已保全，被执行人王彦涛名下车辆申请人李林士不申请查封，被执行人王彦涛名下银行零星存款已被其他首封划拨。3、经本院询问申请人，申请人可以委托律师，本院可对该律师发出律师调查函，可以对该案件被执行人的财产线索进行查询。4、2021年5月17日对被执行人采取了限制消费措施。5、2021年5月17日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。6、2021年5月12日与申请人进行约谈，申请人李林士同意该案终结本次执行程序，向其告知上述调查措施和执行情况及采取强制措施的期限，银行存款冻结期限为一年。查封，扣押动产的期限为两年，不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的应当在查封，扣押，冻结期限届满十日内向我院书面申请续行查封手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0223民初3963号民事判决书本次执行程序。被执行人王彦涛有继续向申请执行人李林士履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  孙军玲审判员  陈 磊二〇二一年五月十七日书记员  张 珂
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执601号之三十二申请执行人：马怀信，男，1949年11月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：贾友宏，男，汉族，1980年01月14日生，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾友宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾友宏在中国建设银行6236680680000885764_156_1账户内存款人民币4.22元。本裁定立即执行。审判员  张熙岩二〇二一年五月六日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张熙岩联系电话：0635-6065810
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初1129号原告：王枚，女，1983年1月14日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住址咸丰县高乐山镇杨泗坝村二组2号，现住浙江省温州市龙湾区，委托诉讼代理人：聂爱国，湖北荆南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆，湖北荆南律师事务所律师。被告：杨四海，男，1974年4月16日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住址咸丰县高乐山镇二道河5号，现住咸丰县，被告：徐小雁，女，1978年10月21日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住址咸丰县高乐山镇前进街14号，现住咸丰县，被告：咸丰坪坝营运输有限责任公司，住所咸丰县高乐山镇楚蜀大道392号，统一社会信用代码91422826562745856A。法定代表人：杨成全，总经理。三被告共同委托诉讼代理人：张晖，湖北荆南律师事务所律师。被告：湖北咸丰坪坝营旅游换乘站有限公司，住所咸丰县高乐山镇楚蜀大道392号，统一社会信用代码91422826MA48WPG57K。法定代表人：杨昆伦，总经理。原告王枚与被告杨四海、徐小雁、咸丰县坪坝营运输有限责任公司、湖北咸丰坪坝营旅游换乘站有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，王枚于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对湖北咸丰坪坝营旅游换乘站有限公司的起诉。本院认为，王枚自愿撤回对湖北咸丰坪坝营旅游换乘站有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王枚撤回对湖北咸丰坪坝营旅游换乘站有限公司的起诉。审判员  刘文斌二〇二一年五月十七日书记员  汪诗门
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初1977号原告：宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路**。法定代表人：姜殿文，系该公司经理。被告：尹丹，女，50岁，住宽甸满族自治县。原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司与被告尹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，免于收取。审判员 董 妍二〇二一年五月二十一日书记员 王新殊
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民特504号申请人：代小平，女，汉族，1958年8月14日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：罗洪静，重庆超祥律师事务所律师。被申请人：罗永祥，男，汉族，1953年4月18日生，住重庆市万州区。指定代理人：罗凤云，女，汉族，1954年10月31日生，住重庆市万州区。申请人代小平申请宣告罗永祥无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人代小平称：申请人代小平与被申请人罗永祥系夫妻关系，罗永祥患有精神分裂症，现在重庆大学附属医院精神科住院治疗，生活不能自理且不能正确表达自己的意志，不能辩认自己的行为，已经完全丧失民事行为能力。为保障其权益，特申请人民法院宣告其为无民事行为能力人。并指定代小平为其监护人。指定代理人罗凤云认可申请人所述事实及理由，同意认定罗永祥为无民事行为能力人，亦同意由代小平为其监护人。经审理查明，罗永祥，男，1953年4月18日生，住重庆市万州区。代小平与罗永祥系夫妻。本院委托重庆市渝东司法鉴定中心对被申请人罗永祥的民事行为能力进行鉴定，该机构出具渝东司鉴中心［2021］精鉴字第38号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人罗永祥因患慢性精神分裂症，评定为无民事行为能力。本院认为，根据当事人的陈述以及司法鉴定结论，代小平申请认定罗永祥为无民事行为能力人，具有充分事实依据，本院予以支持。代小平有监护能力、愿意担任监护之责，依法可以担任罗永祥的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告罗永祥为无民事行为能力人。指定代小平为罗永祥的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张叶淑二〇二一年五月十七日法官助理 彭 愈书 记 员 黄 亚
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初145号之一 原告：刘喜林，男，汉族，1946年4月23日出生，住河北省廊坊市文安县。 委托代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。 委托代理人：胡留新，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。 被告：张立新，男，汉族，1969年8月23日出生，住河北省廊坊市文安县。 被告：黄海彬，男，汉族，1983年8月9日出生，住河北省廊坊市文安县。 被告：安盛天平财产保险有限公司廊坊中心支公司。住所地，河北省廊坊市安次区恒大名都底商第六幢1单元1层105室。 负责人：王谦，总经理。 委托代理人：曹曼，女，汉族，1987年2月5日出生，住河北省廊坊市广阳区。 原告刘喜林与被告张立新、黄海彬、安盛天平财产保险有限公司廊坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年5月10日，原告刘喜林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘喜林撤回起诉处理。 案件受理费115.2元，由原告刘喜林负担。 审 判 长  任亚娟 人民陪审员  韩根梅 人民陪审员  张 妍 二〇二一年五月十日 书 记 员  刘 佳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初1640号 原告：令狐小军，男，1982年4月17日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：王明，男，1984年3月14日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 原告令狐小军与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告令狐小军于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告令狐小军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告令狐小军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由令狐小军负担。 审判员  张道明 二〇二一年五月十八日 书记员  何 然
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执1020号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住址铁岭市银州区广裕街61号。 负责人：王东，系该行行长。 被执行人：王敏，女，1997年11月29日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被执行人王敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初2764号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司铁岭分行于2021年5月7日向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。 经现场调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本案执行标的为5674元，尚未执行到位金额5674元及利息。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初2764号民事判决书的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 波 审判员 刘 军 审判员 闫利剑 二〇二一年五月二十日 （） 书记员 郑龙峰
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921财保304号 申请人：邵长业，男，1985年10月20日出生，住山东省泰安宁阳县。 被申请人：赵长浩，男，1989年7月2日出生，住山东省泰安宁阳县。 申请人邵长业于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人的鲁Ｊ×××××号轻型栏板货车，保全价值3万元。申请人已为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人赵长浩驾驶的鲁Ｊ×××××号轻型栏板货车扣押在泰安伟胜福瑞停车场，查封期限为二年，自2021年5月17日起至2023年5月16日止。（保全标的额为3万元）。 案件申请费320元，由邵长业负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵学新 二〇二一年五月十七日 书记员  王 腾
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1276号之一申请人：黄林元，男，1957年7月5日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：刘建国，江苏新联律师事务所律师。被申请人：常州市中恒装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔桥村。法定代表人：张红卫申请人黄林元与被申请人常州市中恒装饰材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人黄林元于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州市中恒装饰材料有限公司银行存款29万元或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄林元的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市中恒装饰材料有限公司银行存款29万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1970元，由申请人黄林元垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 凯二〇二一年五月七日书记员 石梓然
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑终51号 原公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李岩，男，1991年11月16日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰浩特市，捕前住辽宁省盘锦市大洼区，因犯盗窃罪于2012年7月25日被黑龙江省佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2017年7月31日被黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2018年11月13日被吉林省珲春市人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2020年4月23日被盘锦市大洼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2020年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月7日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于盘锦市大洼区看守所。 盘锦市大洼区人民法院审理盘锦市大洼区人民检察院指控原审被告人李岩犯盗窃罪一案，于2021年3月16日作出（2021）辽1104刑初73号刑事判决，认定：被告人李岩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人李岩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李岩申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李岩提出撤回上诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下： 准许上诉人李岩撤回上诉。 盘锦市大洼区人民法院（2021）辽1104刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉新 审判员  王 勇 审判员  韩雪姣 二〇二一年五月十九日 书记员  柳思宇 附录：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》相关条款 第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保162号本院在审理申请保全人抚顺市通畅运输有限公司，被保全人宋伟合同纠纷一案。抚顺市通畅运输有限公司2021年4月29日向本院提出财产保全的申请。本院认为，抚顺市通畅运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  夏立军书记员  刘 翠二〇二一年五月十一日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执1204号之四被执行人：张瑜，女，汉族，1988年04月29日生，住福建省福州市马尾区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张瑜在中国建设银行6229881828804299_156_1账户内存款人民币79311.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年五月十三日书记员 张宣英
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0184民初2126号原告：杜波男，1972年11月19日出生，汉族，住五常市。被告：孙兆坤男，1985年5月6日出生，汉族，住五常市。原告杜波诉被告孙兆坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告杜波于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  窦波二〇二一年五月十九日书记员  周旋
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执655号申请执行人：王艳被执行人：陈铜本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年五月十九日书记员  刘 鑫
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1191执223号之三申请执行人：江苏天奈科技股份有限公司，住所地江苏省镇江。法定代表人：郑涛，该公司董事长。被执行人：宁波奉化德朗能动力电池有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区。法定代表人：徐一凡,该公司经理。江苏天奈科技股份有限公司与宁波奉化德朗能动力电池有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的(2020)苏1191民初123号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宁波奉化德朗能动力电池有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，本院依法查封了被执行人宁波奉化德朗能动力电池有限公司名下浙Ｂ×××××车辆。宁波市奉化区人民法院于2021年1月6日受理了对宁波奉化德朗能动力电池有限公司的破产清算申请，案号为：（2020）浙0123破申43号。本院根据宁波奉化德朗能动力电池有限公司破产管理人申请，已解除上述车辆查封。本院已告知申请人，申请人可自行申报债权。除此之外，未发现其他可供执行的财产。本院委托宁波市奉化区人民法院查询被执行人宁波奉化德朗能动力电池有限公司注册地名下不动产登记信息及相关信息，宁波市奉化区人民法院向本院回函称被执行人在其注册地无不动产登记信息，也未发现可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令及罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法拍卖的被执行人房产外，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1191民初123号民事调解书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李平波审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二一年五月八日书 记 员  钮 昀
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初517号原告：胡庆云，女，1960年10月29日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：史凤军，男，辽宁川州律师事务所律师。被告：李国峰，男，1964年2月23日出生，汉族，无职业，住北票市。原告胡庆云与被告李国峰健康权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告胡庆云于2021年5月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告胡庆云自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡庆云撤诉。案件受理费275元，由原告胡庆云负担。审判员  胡林娜二〇二一年五月十日书记员  张宏丽
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑终204号原公诉机关益阳市资阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李军，男，1985年4月29日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桃江县。因犯非法拘禁罪，2008年10月7日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处拘役二个月，2008年11月30日刑满释放。因吸毒，2021年1月5日被益阳市公安局资阳分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2021年1月5日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。原审被告人龚月兰，女，1968年8月10日出生于湖南省益阳市大通湖区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省益阳市大通湖区，现住益阳市资阳区。因犯盗窃罪，2020年7月13日被益阳市资阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2020年10月29日刑满释放。因吸毒，2021年1月5日被益阳市公安局资阳分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2021年1月5日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于益阳市女子看守所。益阳市资阳区人民法院审理益阳市资阳区人民检察院指控原审被告人李军、龚月兰犯贩卖毒品罪一案，于2021年3月26日作出（2021）湘0902刑初104号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人李军有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；被告人龚月兰有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人李军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李军以自愿认罪服法为由，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人李军申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人李军撤回上诉。益阳市资阳区人民法院（2021）湘0902刑初104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘可清审判员  叶 青审判员  雷 蕾二〇二一年五月十七日法官助理夏简书记员陈玮附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5015号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红，总经理。委托诉讼代理人：罗新乔，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖南省新化县。系原告公司项目经理。被告：江甜，女，1996年5月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告长沙思恩物业管理有限公司与被告江甜物业服务合同纠纷一案后，原告未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方已经协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何涛二〇二一年五月六日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执296号申请执行人：胡某某，男，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住浙江省余姚市。被执行人：湖南松木电器有限责任公司，统一社会信用代码：91430400567671729J，住所地：衡阳市石鼓区松木工业园区松枫路6号。法定代表人：蒋新华，系该公司执行董事。申请执行人胡某某与被执行人湖南松木电器有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案的（2020）湘0407民初77号民事调解书已发生法律效力，因湖南松木电器有限责任公司未履行，胡某某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人湖南松木电器有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人湖南松木电器有限责任公司付申请执行人胡某某XX元，承担诉讼费XX元，执行费XX元。在执行中，被执行人湖南松木电器有限责任公司向衡阳市中级人民法院提出破产申请，衡阳市中级人民法院已裁定受理并指定了管理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：对（2021）湘0407执296号案件终结执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二一年五月十七日书记员  何雨峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更956号罪犯崔柳，男，1982年1月16日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年3月13日作出(2015)沈中刑一初字第38号刑事判决，以被告人崔柳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔柳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年11月9日对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2021年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯崔柳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯崔柳获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯崔柳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔柳减去有期徒刑八个月，刑期执行自2018年11月9日起至2040年3月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年五月十日法官助理连峰书记员孟楠楠
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初3208号原告：许广召，男，1988年12月8日出生，汉族，住新密市。被告：赵小伟，男，1981年6月28日出生，汉族，住新郑市。原告许广召与被告赵小伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。2021年5月6日，原告许广召向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许广召撤诉。案件受理费775元，减半收取计388元，由原告许广召负担。审判员  潘龙峰二〇二一年五月六日书记员  陈兆祥
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1482号申请人：陈波平，男，1956年1月29日生，汉族，常州市人，住常州市戚墅堰区。被申请人：张海霞，女，1970年10月15日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请人陈波平与被申请人张海霞民间借贷纠纷一案，申请人陈波平向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款270000元予以冻结或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈波平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张海霞银行存款270000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1870元，由申请人陈波平垫付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 驰二〇二一年五月十四日书记员 杨竣婷
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初2438号 解除保全申请人：袁桂琴，女，1958年3月22日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：梁晴宇，安徽启宇律师事务所律师。 被申请人：杨文侠，女，1965年1月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：张瑞，男，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 解除保全申请人袁桂琴与被申请人杨文侠、张瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日作出（2021）皖0603财保83号民事裁定书，裁定：“一、查封被申请人杨文侠、张瑞名下共同共有的位于淮北市相山区××路××号××栋××室［不动产权证书号：皖（2021）淮北市不动产权第00X号］房屋产权，期限为叁年。二、查封申请人袁桂琴、担保人彭刚名下共同共有的位于淮北市相山区××路××号青和宝地一区X幢X［不动产权证书号：皖（2021）淮北市不动产权第00X号］房屋产权。”解除保全申请人袁桂琴于2021年5月12日申请解除对上述房产的查封。 本院经审查认为，袁桂琴的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 一、解除对杨文侠、张瑞名下位于安徽省淮北市相山区××［不动产权证书号：皖（2021）淮北市不动产权第0X号］房屋产权的查封； 二、解除对袁桂琴、彭刚名下位于安徽省淮北市相山区××路××号青和宝地一区1幢Ａ2104［不动产权证书号：皖（2021）淮北市不动产权第00X号］房屋产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孟 娇 二〇二一年五月十二日 法官助理  赵 安 书 记 员  张艺馨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）豫0322执保59号洛阳盘固混凝土有限公司申请陕西有色建设有限公司河南分公司、陕西有色建设有限公司买卖合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二一年五月十七日
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执恢41号申请执行人陈荣涛、被执行人刘忠英、李冬梅、杨振东：申请执行人陈荣涛与被执行人刘忠英、李冬梅、杨振东房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）吉2404民初2465号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈荣涛于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的416295元、申请执行费6144元。本案在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人刘忠英、李冬梅、杨振东发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，2021年1月22日双方当事人达成协议，被执行人刘忠英将位于珲春市靖和街环亚山城A区6号楼106室（不动产权证号：XXXXXX）过户到申请执行人陈荣涛名下，本院于2021年2月18日划拨杨振东银行账户内35000元，于2021年3月31日划拨6144元并于2021年2月24日将执行款35000元支付给申请执行人陈荣涛，于2021年5月8日将申请执行人6144元珲春市人民法院诉讼费专用账户。现申请执行人陈荣涛同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院作出的（2019）吉2404民初2465号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。申请执行人陈荣涛与被执行人刘忠英、李冬梅、杨振东房屋买卖合同纠纷执行一案结案。二〇二一年五月十九日
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执异23号异议人（被执行人）沈阳市辽中区第三小学，住所地沈阳市辽中区。法定代表人喜恒志，系校长。被异议人（申请执行人）福建省华渔教育科技有限公司，住所地福建省福州市长乐区。法定代表人郑辉，系该公司董事长。委托代理人陈频、吴健斌，均系福建火商律师事务所律师。本院在执行申请执行人福建省华渔教育科技有限公司与被执行人沈阳市辽中区第三小学（以下简称：辽中三小）买卖合同纠纷一案中，被执行人辽中三小对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人辽中三小请求法院解除对其账户的查封。理由为：法院在执行申请执行人福建省华渔教育科技有限公司与我校买卖合同纠纷一案中，将我校账户予以查封冻结，因该账户中有幼儿园教师保险费、医保、失业险、工伤保险共计210000元、食堂伙食费14700元、贫困生补助24000元、教师绩效工资66783.01元。上述款项涉及到我校师生的生活保障，如不能及时支付，将影响我校教育教学工作的正常开展，所以恳请辽中区法院对上述款项予以解除冻结。异议人为了证明自己的主张，向本院提交了银行对账单、交易明细、资金串项说明、教师工资表、县级财政支付凭证、机关事业工作人员工资变动审批表、现金缴款单等证据。本院查明，申请执行人福建省华渔教育科技有限公司与被执行人沈阳市辽中区第三小学买卖合同纠纷一案，辽中区人民法院（2020）辽0115民初4214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建省华渔教育科技有限公司向本院申请执行，2021年3月16日，我院依法查封了被执行人辽中三小在盛京银行账户内存款150万元（实际冻结447783.01元），现异议人辽中三小向本院提出执行异议，以账户内存款为教师工资等专项资金为由请求法院对账户解除查封。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付内容，我院在执行程序中冻结被执行人在银行账户存款行为并无不当。异议人虽然主张其名下案涉账户内的相应存款系教师工资等专项资金，但并未提供充分的证据加以证明，且其主张的用途资金也并非法律和司法解释所规定的可以免于人民法院强制执行的财产。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人沈阳市辽中区第三小学的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院提出复议。审 判 长  崔会军审 判 员  贾振平人民陪审员  戴 丽二〇二一年五月七日书 记 员  朱庆强
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初2427号 原告：赵富荣，男，1975年4月1日生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住陇南市。 委托诉讼代理人：唐亮坤，系桐梓县法律援助中心法律工作者。 被告：熊文平，男，1977年2月4日生，汉族，陕西省平利县人，住平利县。 被告：重庆市真成劳务有限公司。住所地重庆市巫溪县。 法定代表人：冉崇平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉，系重庆智天律师事务所律师。 第三人：李在录，男，1968年11月18日生，汉族，陕西省白河县人，住白河县。 本院在审理原告赵富荣与被告熊文平、重庆市真成劳务有限公司，第三人李在录劳务合同纠纷一案中，原告于2021年5月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵富荣撤回起诉。 已减半收取的案件受理费25元，由原告赵富荣负担。 审判员 丁 萍 二〇二一年五月十九日 书记员 钱婉莉
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初5166号原告：张春岭，男，1968年6月8日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：吴兴华，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：杨小艮，男，1969年1月8日生，汉族，住东台市。被告：成振官，男，1967年5月16日生，汉族，住东台市。原告张春岭与被告杨小艮、成振官土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，先依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告张春岭及其委托诉讼代理人吴兴华两次开庭均到庭参加诉讼，被告杨小艮第二次开庭时到庭参加诉讼，被告成振官两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨小艮返还原告承包地8.58亩（四址：大田编码3209811212081000073，面积0.11亩，东至夏根宝，西至刘爱珍，南至生产路，北至小沟；大田编码：3209811212081000192，面积4.46亩，东至高德兵，西至沟，南至生产路，北至生产路；大田编码：320981212081000234，面积4.01亩，东至高德兵，西至沟，南至六中沟，北至生产路），并由被告成振官直接履行大田交付义务。二、依法判令被告给付原告租金16731元（从2018年1月1日至2020年12月31日）；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年原告因到外地经营，遂将家中的住房以43000元的价格出售给被告杨小艮，并将承包种植的东台市弶港镇中来村村民委员会的集体土地实测面积8.58亩交由被告代种。双方于2012年4月签订了《协议书》一份，该协议在履行过程中发生争议。原告于2018年7月6日向东台市人民法院提起诉讼，该院于2019年3月7日以（2018）苏0981民初4289号民事判决书结案，判决：原告张春岭与被告杨小艮2012年4月份签订的协议书中关于土地承包经营权转包部分的协议内容于本判决生效后的第30日解除。被告杨小艮不服提起上诉，盐城市中级人民法院于2019年7月24日作出（2019）苏09民终2499号“驳回上诉，维持原判”的判决。判决生效后，原告多次要求被告返还承包地，可被告不但置之不理，反而又将原告另外的2块承包地计0.41亩强为己有种植。原告认为，土地承包经营权是原告最主要的财产权益，是重要的生命线，生存的基础，被告在判决书生效之后仍拒绝返还，构成恶意侵犯公民财产权利行为。恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。杨小艮辩称：今天只能起诉小田，原来的大田已经处理过，（属于）一事不再理。原告要求被告付租金16731元，要求原告提供依据，被告不承担本案诉讼费。成振官未提供答辩意见。当事人围绕其诉讼请求提供了相关证据，本院组织双方对相关证据进行了质证。经审理查明：2012年，张春岭与杨小艮签订协议，张春岭将其家享有承包经营权的8.22亩（实测为8.58亩）承包地的经营权等转让给杨小艮。2016年10月12日的东政农地承包权（2016）第115175号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》显示，土地承包经营权共有人为张春岭、黄某、张某，承包地二轮合同总面积8.22亩，实测总面积8.58亩，地块编码3209811212081000073实测0.11亩，四至为“东：夏根宝，西：刘爱珍，南：生产路，北：小沟”，地块编码32098112121000192实测4.46亩，四至为“东：高德兵，西：沟，南：生产路，北：生产路”，地块编码32098112121000234实测4.01亩，四至“东：高德兵，西：沟，南：六中沟，北：生产路”。后张春岭要求收回该承包地而与杨小艮发生矛盾并诉至本院。2019年3月7日，本院作出（2018）苏0981民初4289号民事判决，判决张春岭与杨小艮上述签订的协议中关于土地承包经营权转包部分的协议内容于判决生效后第30日解除，杨小艮不服该判决，上诉至盐城市中级人民法院。2019年7月24日，盐城市中级人民法院作出（2019）苏09民终2499号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后张春岭向本院申请执行，要求返还承包田，本院以前述判决并无返还承包田的内容而驳回张春岭的执行申请。审理中，本院组织双方及弶港镇中来村干部到现场对上述土地承包经营权证上记载的地块进行了勘验，32098112121000192号、32098112121000234号地的四至为西至沟，北至生产路，南至六中沟，东至高德兵，东西侧南北长235米，南北侧东西长25.57米（距沟中心1.5米，沟向上1米，实为23.07米），地上作物为成振官种植的女贞树，3209811212081000073号地的四至为东至夏根宝，西至刘爱珍，南至庄线南生产小路，北至小沟，南北侧东西长6.3米，东西侧南北长68米（含北边顶头3米宽的沟），地上作物为杨小艮种植的油菜。审理中，本院及中来村曾组织双方进行调解，因双方意见不一，致调解未果。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。张春岭对承包地拥有承包经营权有相关权证及法院判决佐证，本院予以认定；张春岭与杨小艮签订的有关承包地经营权的转包协议已被法院生效判决于2019年8月解除，故张春岭要求杨小艮返还承包地的请求应予支持；原判决仅解除了双方的有关协议，现张春岭要求杨小艮返还土地并不违反民事诉讼法中一事不再理原则；张春岭因转包收取的流转费用已在前述判决中处理，本案不另行处理。协议解除后，杨小艮继续占有相关承包地，应给付占用费用，本院酌定从2019年9月起按每年每亩650元计算。杨小艮为合同相对方，有关义务应由杨小艮负责履行。对张春岭的其他请求，本院不予支持。成振官经本院合法传唤，未提供正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2005〕6号）第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小艮在本判决生效后30日内将2016年10月12日的东政农地承包权（2016）第115175号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》上记载的地块编码分别为3209811212081000073（被告杨小艮交还土地前须将该承包地上种植的作物清除干净）以及32098112121000192、32098112121000234的三块承包地交还给原告张春岭使用；二、被告杨小艮在本判决生效后30日内给付原告张春岭土地占用费7124元（以8.22亩从2019年9月起至2020年12月31日止，按每年650元/亩计算）；三、驳回原告张春岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，原告张春岭负担88元，被告杨小艮负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐刘根人民陪审员  戴加兰人民陪审员  周语龙二〇二一年五月四日法官 助理  杨 健书 记 员  梅 钰
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执355号 申请执行人：赵红星，男，1977年8月21日生，汉族，住绥中县。 身份证号码：2114211977××××××××。 被执行人：徐进良，男，1972年5月28日生，汉族，住绥中县。 身份证号码：3428271972××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院作出的（2020）辽1421民初1567号民事调解书立案执行申请执行人赵红星与被执行人徐进良建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的额为91570元。具体执行过程如下： 于2021年2月向被执行人送达了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于2021年2月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年3月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金等信息； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院向被执行人徐进良发布了限制消费令，于2021年4月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  孙海波 二〇二一年五月十七日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0223民初2460号原告：靳轩立，男，1988年3月26日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：高丹丹（靳轩立之妻），住尉氏县。代理权限为特别授权。被告：尉氏县中博置业有限公司，住所地尉氏县城关镇福星大道**。法定代表人：王昆鹏。委托诉讼代理人：邱芳园，河南智卓律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：姜伟豹，河南智卓律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。原告靳轩立与被告尉氏县中博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告靳轩立于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告靳轩立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳轩立撤诉。案件受理费114元，由原告靳轩立承担。审判员  王根平二〇二一年五月十八日书记员  李 杰
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执22号 申请执行人：曾申文，男，1968年7月20日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：刘忠生，男，1985年11月28日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人曾申文与被执行人刘忠生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初2926号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币9308.8元，并承担本案执行费50元。本院于2021年1月5日依法立案执行，截止到2021年5月19日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2021年1月7日、2021年2月18日、2021年4月13日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2021年1月19日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院于2021年1月21日通过住房公积金管理中心查询到被执行人名下无住房公积金缴纳信息。 5、本院于2021年5月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2020）赣0302民初2926号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  尹天兰 审 判 员  潘 涛 二〇二一年五月十九日 代理书记员  陈保雨
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0303执1646号之一申请执行人：李应坪，男，汉族，1995年1月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：成奇，贵州山一律师事务所律师。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初7028号民事判决书，受理执行李应坪与遵义浙商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应退还申请执行人购房款192508元和代收维修基金1292元、合同备案费71元，支付违约金5775.24元、利息8000元。承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无大额银行存款可供执行、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下车辆均已被本院他案查封；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、另我院依法查封了被执行人名下位于遵义市汇川区车位，目前该车位尚不具备资产处置条件，待具备条件后进行司法拍卖，申请执行人可向本院申请参与分配。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年五月十日书记员  蒋琴
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘09民终600号 上诉人（原审被告）：杨文平，男，1961年1月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：姚渊，湖南大民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李光明，男，1966年3月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 上诉人杨文平因与被上诉人李光明民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初3363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭通过阅卷和询问当事人进行了审理。上诉人杨文平及其委托诉讼代理人姚渊、被上诉人李光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨文平上诉请求：1、撤销一审判决，改判杨文平只承担122960元；2、由李光明承担本案诉讼费用。事实和理由：杨文平向李光明出示的617400元“借条”是李光明等人的威胁、恐吓之下被迫出示。一审时李光明也承认对杨文平采取了暴力威胁手段，并且承认了借条内容含有工程款300000元，抓捕龚某某20000元，强伢子索要的120000元等内容。本案实际情况是杨文平确实借过李光明100000元和一个400元，因没有及时归还，将“道和工程”转让给李光明作为补偿。该工程实际结算为222560元，共计322960元，已付给李光明200000元，尚欠122960元。 李光明辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回杨文平的上诉，维持原判。 李光明向一审法院起诉请求：1、依法判令杨文平向李光明清偿借款本金517400元；2、依法判令杨文平向李光明支付自2018年9月16日开始至借款实际清偿之日止的资金占用期间的利息（以517400元为基数，按年利率6%计算）。 一审法院认定事实：2018年7月10日，杨文平向李光明出具一张借条，借条载明：“今借到李光明现金叁拾壹万柒仟肆佰元整、道和工程款转借款叁拾万元整，合计陆拾壹万柒仟肆佰元整。2018年9月15日还清，如未到位，旺家华府的房子作抵押。落款为杨文斌”。后经益阳市公安局泉交河派出所调查证明借条上的“杨文斌”与本案“杨文平”系同一人。借条出具后，杨文平于2018年9月17日和2019年2月3日分别偿还了5万元。后杨文平未再向李光明支付任何款项。 另查明，杨文平承建了案外人益阳道和汽车零部件有限公司的基建工程，其中沥青路面铺筑由李光明投资，结算工程价款为222560元，杨文平在庭审中认可该部分工程款应由李光明获得，在出具借条时将该部分工程款转为了借款；2018年6月14日，杨文平在出具借条前通过银行向李光明转账100000元。 一审法院认为，本案无争议的事实为杨文平与李光明发生了民间借贷关系，同时把部分工程款转为了借款。本案有争议的事实为借款及工程款转借款的具体数额是否与借条记载的一致。杨文平认为借条是在受胁迫的情况下出具的，但杨文平未提供相关证据予以证实，在出具借条后亦未有报警等正常反应行为，故对杨文平的上述抗辩，不予支持。关于现金借款的具体数额，杨文平主张只有100000元左右，但在借条上签字确认为317400元，且明确是借现金，李光明也陈述是多次出借现金给杨文平后由杨文平出具的借条，符合民间借贷的交易习惯，故一审法院认可杨文平向李光明借现金的数额为317400元。关于工程款转借款部分的具体数额，虽杨文平在借条上确认为300000元，但实际工程款仅为222560元，本案为民间借贷纠纷，民间借贷合同为实践性合同，法律虽未禁止工程款转为借款，但理应以实际发生的工程款为准，故一审法院对工程款转为借款部分的数额认定为222560元。以上两笔借款共计539960元，杨文平在出具借条后已偿还100000元，还应向李光明偿还借款439960元。至于杨文平所称已偿还200000元的问题，其中有100000元系在借条出具之前的转账，在转账之后杨文平又出具借条确认该笔已还借款，显然不符合常理，故对杨文平的上述抗辩，不予支持。关于李光明主张的还款期限届满后的资金占用期间的利息问题，杨文平逾期还款，理应承担逾期还款违约责任，但李光明和杨文平未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故一审法院认为违约责任参照李光明起诉时一年期贷款市场报价利率标准（3.85%）计算较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决：一、杨文平于判决生效之日起十日内偿还李光明借款439960元并承担相应逾期还款违约责任（具体计算方法为以439960元为基数，按照年利率3.85%自2018年9月16日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回李光明的其他诉讼请求。案件受理费9000元，减半收取4500元，由杨文平负担3800元，李光明负担700元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议的焦点为：1、杨文平出具的617400元借条是否受到李光明的威胁和恐吓；2、杨文平到底欠李光明多少欠款。 一、关于杨文平出具的617400元借条是否受到李光明的威胁和恐吓的问题。经查，在一、二审杨文平认为借条是在受威胁、恐吓和胁迫的情况下出具的，李光明对此予以否认，杨文平未提供证据予以证实，且在杨文平出具借条后亦未有报警等正常反应行为，故杨文平提出其出具的617400元借条受到李光明的威胁和恐吓的上诉理由，不能成立，本院不予支持。 二、关于杨文平到底欠李光明多少欠款的问题。本案一审法院根据杨文平和李光明的陈述及借条确认杨文平向李光明借现金的数额为317400元，另工程款转为借款部分的数额为222560元。以上两笔借款共计539960元。杨文平已归还100000元，尚欠439960元。一审认定杨文平尚欠李光明439960元正确。 综上所述，上诉人杨文平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7600元，由上诉人杨文平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐光辉 审 判 员 陈运泉 审 判 员 昌 丹 二〇二一年五月七日 法官助理 李 健 书 记 员 徐 婷
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初1480号 原告：付彦荣，男，1971年3月13日生，汉族，农民，住涉县。 被告：霍付龙，男，1966年9月28日生，汉族，职工，住邯郸市丛台区。 原告付彦荣与被告霍付龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付彦荣和被告霍付龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付彦荣向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告吊车租赁费5000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月份被告承包了涉县开元路和309国道之间的东枯桥建设工程。期间，被告租赁原告吊车，约定每个台班12000元，月租赁费21000元。工程竣工交付后，经结算被告共欠原告租赁费52500元。原告不断催要，被告陆续付款47500元，剩余租赁费5000元以各种理由推诿至今。原告依法提起诉讼，望法院判如所请。 被告霍付龙辩称，对共欠原告租赁费52500元的数额不持异议，但完工后我已陆续支付原告租赁费51500元，尚欠原告租赁费1000元。 当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2014年9月份被告霍付龙承包了涉县开元路和309国道之间的东枯桥建设工程，被告租赁原告吊车施工，原、被告之间存在租赁合同关系，经结算，被告共欠原告租赁费52500元，双方均不持异议。原告称完工后，被告于2014年11月以现金方式给付租赁费20000元，于12月份以现金方式给付租赁费8000元，于2018年6月14日以银行转账方式给付租赁费10000元，于2020年9月5日以微信转账方式给付租赁费5000元，于2020年12月10日以微信转账方给付租赁费4500元。以上被告共计给付原告租赁费47500元，被告对此五笔付款的时间、金额不持异议，并陈述在2015年1月份曾以现金方式给付原告租赁费4000元，原告对此笔付款不予认可。 本院认为，原、被告对双方之间存在租赁合同关系，竣工结算共欠租赁费为52500元，及被告已给付原告租赁费47500元的事实，均无异议，本院予以认定。本案的争议焦点为：被告霍付龙称于2015年1月份曾给付原告租赁费4000元，有无事实依据。结合本案查明的事实，被告以现金方式给付原告租赁费20000元和8000元时，原、被告均认可原告向被告出具了收款收据。被告称2015年1月份给付原告租赁费现金4000元时，未让原告出具收据，原告对此付款事实不予认可，被告的此行为有违生活常理和交易习惯，且又不能提供其他证据予以佐证，根据法律规定的举证责任分配原则，被告霍付龙对其抗辩于2015年1月份支付原告租赁费4000元的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告此抗辩理由，不予采纳。原告付彦荣请求被告霍付龙支付剩余租赁费5000元，应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，第五百零九条，第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告霍付龙于本判决生效之日起十五日内给付原告付彦荣租赁费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳为25元，由被告霍付龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  孙魁林 二〇二一年五月二十日 书记员  江博文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 当事人应当遵循诚信原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初6585号原告：张瑜，女，1984年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告:陈刚，男，1978年12月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告张瑜诉被告陈刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年5月7日，原告张瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张瑜撤诉处理。本案受理费已减半收取357元，由原告张瑜负担。审判员  陈文二〇二一年五月七日书记员  胡婷
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1754号原告：白兴华，男，1980年10月15日出生，住所地密山市。被告：李龙江，男，1962年10月28日出生，住所地密山市。第三人：鸡西市万丰房地产开发有限公司，住所地密山市。法定代表人：张银绪，总经理。原告白兴华与被告李龙江、第三人鸡西市万丰房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告白兴华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白兴华撤回起诉处理。审判员  马玉芳二〇二一年五月十四日书记员  陈玉博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4217号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人杨柳。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11219号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨柳银行存款58018.59元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年五月十七日书记员  蒋成
鞍山市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0303民初1812号之一 原告：田某，女，汉族，1988年9月18日出生，住址：鞍山市铁东区。 被告：张某，男，汉族，1986年2月4日出生，住址：辽省鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：李素娟，女，汉族，1962年12月22日出生，系被告母亲，住址：辽省鞍山市千山区。 原告田某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日开庭进行了审理。原告田某、及被告的委托诉讼代理人李素娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告田某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告人民币30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年7月29日，经千山区婚姻登记机关协议办理了离婚，协议中确定被告给付原告30000元。事后原告多次催要，被告均拒绝给付。故原告诉至人民法院，请人民法院判令被告立即给付原告人民币3万元，并要求被告承担本案的诉讼费用。 被告张某辩称：我同意一个月给原告500元，但原告得给我孩子抚养费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于××××年登记结婚；并于2019年7月29日协议离婚。在原被告双方签订的《离婚协议书》中明确约定：男方付女方3万元。但被告至今未将该款给付原告。另查，原被告在《离婚协议书》中同时约定女儿张鑫阳由被告抚养，原告无需支付抚养费。 上述事实，原告提供的证据有：离婚证一本及《离婚协议书》一份。被告没有提供证。以上证据，经过庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。 本院认为：根据原告提供的其与被告在协议离婚时签订的《离婚协议书》，能够证明，原被告在离婚时约定：被告给付原告30000元的事实存在，因此，在被告至今未给付该款的情况下，对于原告关于要求被告给付30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告关于原告应给付孩子抚养费的诉讼主张，因该主张系另一法律关系，本案不宜一并处理，故对于被告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》三十一条之规定，判决如下： 被告张某应于本判决生效后十日内给付原告田某30000元。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取275元，该款原告已预交，由被告承担。被告应在履行本判决所确定的义务时加付275元给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  衣丽洁 二〇二一年五月六日 书记员  吴禹瑶
湖南省韶山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0382执82号 申请执行人：张强，男，1989年4月17日出生，汉族，住湖南省常德市。 被执行人：湖南韶峰钢结构有限公司，住所地韶山市。 法定代表人：舒永华，公司总经理。 申请执行人张强与被执行人湖南韶峰钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，韶山市人民法院（2020）湘0382民初821号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南韶峰钢结构有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人湖南韶峰钢结构有限公司送达了执行通知书和财产报告令，通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、证券等财产情况，到有关部门查询了被执行人金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股权登记等财产情况，均没有发现可供执行的财产。 本院在另案执行中对该公司名下位于韶山市永泉科技园内的土地使用权和地上建筑物予以拍卖，其所得拍卖款项用于支付抵押债权和其他优先债权后，如有剩余款项应依法移送首查封法院处理，因此亦无剩余款项可以分配。 本院于2021年5月17日对被执行人湖南韶峰钢结构有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院将对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，截至2021年5月18日，本案应当执行的标的金额为148500元、案件受理费1635元、执行费2152.02元，本次执行到位0元。经本院采取执行措施，目前被执行人土地使用权和地上建筑物已依法处置，没有可供执行的财产和分配的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛文利 审判员  沈 蹦 审判员  陈 芳 二〇二一年五月十八日                                 法官助理蔡旺东                                 书记员王依琳
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1027民初538号 原告杨友，男，1973年2月1日出生，汉族，住凌云县。 被告王应发，男，汉族，约40周岁，住凌云县。 原告杨友诉被告王应发劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告以被告已履行完毕为由，于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨友撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨友负担。 审 判 员  杨 娜 二〇二一年五月六日 法官助理  兰 俊 书 记 员  王韦懿
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执恢219号 师进辉、峨眉山市港东嘉利饼业食品厂： 本院根据已发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会（2019）74-101、110、113、115号仲裁调解书，于2021年5月8日受理师进辉申请恢复执行峨眉山市港东嘉利饼业食品厂劳动争议纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人拖欠工资11225.62元，负担案件执行费68元。 执行中，本院从（2020）川1181执603号案件拍卖被执行人财产所得款中支付申请执行人拖欠工资11225.62元，并收取执行费68元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十八日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0121执1439号申请执行人王维，男，1983年2月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人湖南玺臣建筑装饰工程有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道京珠高速西、潇湘路北、蟠龙路南湖南金鹰机电大市场四区07栋103号。法定代表人：王小红。申请执行人王维与被执行人湖南玺臣建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，长沙县劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月12日作出的长县劳人仲案字（2020）第941号调解书，已经发生法律效力。由于被执行人湖南玺臣建筑装饰工程有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王维于2021年4月1日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。在执行过程中,申请执行人王维与被执行人湖南玺臣建筑装饰工程有限公司于2021年5月14日达成如下执行和解协议：被执行人湖南玺臣建筑装饰工程有限公司应支付申请执行人王维140000元，由被执行人湖南玺臣建筑装饰工程有限公司在2021年6月30日前支付50000元，在2021年8月30日前全部付清。申请执行人王维以双方当事人已经达成执行和解协议为由，于当日向本院提出撤回执行申请，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执1439号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 付建安二〇二一年五月十七日书记员 余宏伟
湖南省龙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3130执78号 申请执行人杨某某。 被执行人彭某。 申请执行人杨某某与被执行人彭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的（2020）湘3130民初1427号，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某某于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。 2021年1月13日，本院向被执行人彭某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人彭某名下无财产。2021年1月13日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月22日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2021年3月30日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年5月8日，本院对被执行人彭某采取适用限制高消费措施。2021年5月8日依法将被执行人彭某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 2021年5月7日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年5月8日，本案应当执行的标的金额77742.68元，尚有77742.68元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 堇 审判员 刘建文 审判员 吴明辉 二〇二一年五月八日 书记员 田芷睿 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执204号 申请执行人：荣成市华诚橡胶有限公司，住荣成市俚岛镇驻地。 被执行人：攀枝花谦恒商贸有限公司，住攀枝花市东区建设街二村。 法定代表人：李志民，执行董事 申请执行人荣成市华诚橡胶有限公司与被执行人攀枝花谦恒商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁1082民初5131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，申请执行标的32610元及相应利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过公积金、社保管理机构对被执行人的公积金、社保情况进行了查询，了解到被执行人暂不符合提取公积金、社保金的条件。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行调查和了解，了解到被执行人无法联系，未能查找到被执行人及其可供执行的财产。 五、已向被执行人及法定代表人发出限制消费令，并依法将其纳入荣成市信用管理体系予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并听取了申请执行人的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时不能处置，经合议庭审查核实和本院院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1082民初5131号民事判决书本次执行程序。 被执行人攀枝花谦恒商贸有限公司负有继续向申请执行人荣成市华诚橡胶有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，本院将定期通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，将及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年五月十二日 书记员  袁振阳
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1474号申请人：安红艳,1983年2月26日出生,汉族,住贵州省凤冈县。被申请人：凤冈县迁居房地产中介有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县，统一社会信用代码91520327MA6HMYYF5R。法定代表人：陈志力，系该公司负责人。第三人：周林林，女，1994年1月8日出生，汉族，住贵州省湄潭县。本院在审理原告安红艳与被告凤冈县迁居房地产中介有限公司、第三人周林林中介合同纠纷一案中，申请人安红艳向本院提出保全申请，要求本院冻结被申请人凤冈县迁居房地产中介有限公司对第三人周林林享有到期债权5万元予以保全。中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司出具保函为安红艳本次财产保全提供担保。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其存款进行冻结、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”之规定，申请人向本院提出的财产保全申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结凤冈县迁居房地产中介有限公司对第三人周林林享有的到期债权5万元。案件申请费520元，由申请人安红艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗时友二〇二一年五月八日法官助理 龙 霞书 记 员 龚 杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1407号之九 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1、A2座，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 被执行人：桂建国，男，1987年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人桂建国借款合同纠纷一案，于2021年3月2日发出执行通知书，责令被执行人桂建国履行已生效法律文书所确定的义务。现桂建国全部履行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除对被执行人桂建国的徽商银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年五月十八日 书记员  丁烨
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3023财保9号   申请人：新疆宇煌建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县托河家园1号门面房3楼。   法定代表人：邵裕宝，该公司总经理。   被申请人：胡赵兵，男，1973年12月10日出生，汉族，户籍地址河南省鹤壁市山城区。   申请人新疆宇煌建设有限公司于2021年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡赵兵的开户行招商银行南京分行开户账号×××中金额人民币109980进行诉前财产保全。申请人新疆宇煌建设有限公司以中国人民财产保险股份有限公司克州分公司诉讼财产保全责任保险价值109980元保险单提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人胡赵兵的开户行招商银行南京分行开户账号×××中存款人民币109980元，期限为12个月，自2021年5月16日起至2022年5月15日止。   案件申请费1069.9元,由新疆宇煌建设有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   张 琴   二 〇 二 一 年 五 月 十 五 日   书  记  员   程康博
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1518号 原告：刘洪成，男，1977年4月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：汪崇光，四川亚美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师。 被告：四川省丰源建筑安装工程有限责任公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇东街465号1栋1单元3楼1号，统一社会信用代码91511622762319341H。 法定代表人：邓绍敏。 被告：武胜县华展房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇振兴路C2号，统一社会信用代码91511622MA62B4R10Y。 法定代表人：余建平。 原告刘洪成与被告四川省丰源建筑安装工程有限责任公司、武胜县华展房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告刘洪成于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘洪成的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘洪成撤回起诉。 案件受理费16908元，减半收取8454元，由原告刘洪成负担。 审判员  刘蓉 二〇二一年五月十八日 书记员  杨涔