wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2626号上诉人（原审被告、反诉被告）：杨志革，男，1969年5月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高峰，天津共邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘世秋，男，1965年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘德强，男，1964年4月14日出生，回族，无职业，住天津市滨海新区。上诉人杨志革因与二被上诉人刘世秋、刘德强合伙协议纠纷一案，天津市滨海新区人民法院作出（2019）津0116民初66298号民事判决，杨志革、刘世秋、刘德强均不服，提起上诉。本院作出（2020）津03民终499号民事裁定，将案件发回重审。后，天津市滨海新区人民法院重新组成合议庭，经审理作出（2020）津0116民初20959号民事判决。杨志革不服，提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨志革上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回二被上诉人一审诉讼请求；2.二被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一审法院认定上诉人与二被上诉人达成口头合伙协议属于认定事实有误，且证据不足。一审法院认为向公安机关调取的视听资料可以证明上诉人与二被上诉人为合伙关系，上诉人认为该认定有误。现有证据不能证明二被上诉人支付的289000元款项为合伙利润。二被上诉人均辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求法院驳回上诉，维持原判。刘世秋向一审法院提出诉讼请求，请求判令：1.杨志革返还保证金200000元、给付建厂前期刘世秋垫付资金中应分担份额120667元、退还私支公款中刘世秋应得份额108566元，合计429233元；2.刘德强给付建厂前期刘世秋垫付资金中应承担份额120667元；3.杨志革、刘德强承担案件受理费。刘德强向一审法院提出反诉请求，请求判令：1.杨志革给付刘德强在建厂前期投入费用中应分担的份额45117元，退还私支公款中应得份额108566元；2.刘世秋给付刘德强在建厂前期投入费用中应分担的份额45117元；3.杨志革、刘世秋承担案件受理费。一审法院认定事实：2019年3月，刘世秋、杨志革、刘德强三人达成口头合伙协议，约定杨志革以厂房使用权出资，刘德强以机械设备使用权出资，刘世秋以货币出资方式进行合伙，共同经营煤炭储运业务，利润按照各三分之一的比例进行分配。刘世秋于口头约定后陆续向杨志革支付200000元。合伙经营期间，杨志革自经营所得收入中支取现金289000元，其余经营收入用于合伙业务的各项开支。后三方因亏损停止合伙经营，但至今未进行散伙清算，存有争议。一审法院认为，本案的争议焦点是：1.刘世秋与杨志革、刘德强之间是否存在合伙关系；2.杨志革收取刘世秋的200000元是否为保证金，是否应当返还；3.如果存在合伙关系是否约定过利润返还投资人即刘世秋、刘德强前期的投入应否由盈利返还；4.杨志革支走的现金289000元是否应作为合伙财产进行分配；5.刘世秋主张杨志革挪用的36700元是否用于合伙事务。关于争议焦点1，根据刘世秋提供的视听资料可以证实，刘世秋、杨志革、刘德强三人之间系合伙关系，该视听资料内容真实、未经剪辑，系杨志革的真实意思表示，予以采信。杨志革虽然抗辩双方系租赁关系，但未提出证据加之证实。因此，能够确认刘世秋、杨志革、刘德强三人之间系合伙关系。关于争议焦点2，根据刘世秋提供的农业银行转款明细清单、刘世秋与杨志革谈话录音、公安古林派出所民警出警现场的视频以及杨志革的自认，虽然可以证明杨志革收取刘世秋200000元的事实，但对于该200000元款项的性质系合伙保证金无相应证据加以证明。同时，刘世秋当庭自认该200000元不属于合伙财产，而本案为合伙协议纠纷，该200000元与本案所涉合伙财产不是同一法律关系，可另案处理。关于争议焦点3，关于刘世秋和刘德强主张前期投入在合伙开始后由另外两方分担，因主张的投入数额未经三方共同确认，亦未提交证据证实三方约定合伙开始后退还二人的投资，且至今未进行散伙清算，故无法确定三方在整个合伙期间的具体损失数额，该主张缺乏事实和法律依据，不予支持。刘世秋和刘德强如自愿承担对方主张的数额可自行履行。关于争议焦点4，杨志革自认支走了现金289000元，根据当事人的陈述，合伙尚欠付工人工资和环保罚款。由于环保罚款系行政罚款，与民事债权债务不是同一法律关系；欠付工人工资涉及案外人利益，应由案外人另行主张，且由于合伙人对合伙债务承担对外连带清偿责任，处分该289000元不影响合伙人对外负担债务的责任。因此，关于杨志革自经营所得中支取的现金289000元，应按各三分之一的利润分配比例支付给刘世秋和刘德强各96333元。关于争议焦点5，杨志革挪用的36700元系为拆除厂房内狗窝的费用，刘世秋、刘德强均认可杨志革在厂房外所养多只狗曾咬伤数名员工，影响了合伙期间正常生产经营，故拆除狗窝的费用属于合伙经营应支出的正常费用，应该由三人共同承担，无须返还。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“一、杨志革应于本判决发生法律效力之日起七日内向刘世秋、刘德强分别支付96333元；二、驳回刘世秋、刘德强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9299元，由刘世秋负担7212元，杨志革负担2087元。案件保全费3270元，由刘世秋负担2536元，杨志革负担734元。案件反诉受理费1027元，杨志革负担498元，刘德强负担529元。”二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，二审期间本案的争议焦点为：1.各方当事人之间是否成立合伙关系；2.杨志革是否应向刘世秋、刘德强分别支付96333元。围绕争议焦点阐述如下：关于焦点1，杨志革主张各方系租赁关系，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，杨志革应对其主张负有举证责任。然，就其主张的租赁关系，对于租期、租金的支付和收取等租赁合同的核心要件，杨志革均未能提出证据加之证实。且就其主张的收取租金周期和收取方式，和本案在案证据手工记账的记载内容亦不相符。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、利益共享、风险共担。结合本案其他在案证据，能够确认刘世秋、杨志革、刘德强三人之间系合伙关系。关于焦点2，杨志革自认自经营所得中支走了现金289000元，根据现有证据不能证明该笔款项用于生产经营当中，刘世秋、杨志革、刘德强三人之间系合伙关系，合伙人应对外承担连带清偿责任，故一审认定处分该289000元不影响合伙人对外承担责任，按各三分之一的分配比例支付给刘世秋、刘德强各96333元的处理意见并无不当，本院予以维持。综上所述，杨志革的上诉请求不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4153.32元，由上诉人杨志革负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  李冬梅审判员  刘继永二〇二一年五月八日法官助理魏雅莹书记员杨学彤
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初3193号原告：吴宛桐。被告：沈阳恒辽旅游发展有限公司。法定代表人：王俊博。原告吴宛桐与被告沈阳恒辽旅游发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月29日收到原告的起诉状，经审查后同意立案并于当日向原告送达诉讼费预缴通知单，但原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴宛桐撤诉处理。审判员 刘 哲二〇二一年五月十二日书记员 张明岩
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初1742号原告：张昭丽，女，2002年1月9日出生，汉族，住河南省南召县。被告：刘洋，男，成年。原告张昭丽与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告张昭丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款11000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同学关系，均在合肥打工。2021年1月29日，被告给原告发微信说急用钱，望原告转账6000元。2021年1月29日下午，原告通过支付宝给被告转账6000元。后被告又称有急用，原告念起同学关系，又支付宝转账5000元。借款后，被告一直不接电话，借款也至今未归还。本院经审查认为，按照原告提供的被告刘洋的送达地址无法送达，经本院释明后，原告仍不能确定被告的准确送达地址。故原告起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张昭丽的起诉。本案案件受理费减半收取37.5元，退还原告。本裁定为终审裁定。审判员  姬春侠二〇二一年五月十四日书记员  陈九锡
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执382号申请人李星星，男，1994年6月15日出生，汉族，陕西省延安市安塞区坪桥镇玉山岭行政村老庙山村村民，住该村。被执行人宋洋，男，1991年2月27日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇和子坪村村民，住该村。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0627民初509号民事判决书，于2021年4月15日向被执行人宋洋发出执行通知书，责令被执行人宋洋向申请执行人李星星支付借款本金48000元。2021年5月11日申请执行人李星星与被执行人宋洋达成执行和解协议长期履行并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院(2020)陕0627民初509号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  杨金成审判员  孟安平审判员  王美丽二〇二一年五月十一日书记员  李 星
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执731号陆海东犯诈骗罪罚金一案，申请执行标的为20000元，已执行到20000元。至此，本院申请执行的（2011）金刑初字第0306号刑事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月六日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0113民初3921号原告:某公司。被告：岑某。原告某公司与被告岑某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审判员  段文娇二〇二一年五月十七日法官助理张歆笛书记员唐璐
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5299号原告：陈金奎，男，1962年7月20日出生，汉族，住天津市津南区。被告：李建友，男，1963年4月3日出生，汉族，住天津市津南区。原告陈金奎与被告李建友租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告陈金奎于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈金奎撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈金奎撤诉。案件受理费减半收取计40元，由陈金奎负担。审判员  荣月坤二〇二一年五月八日书记员  苏 倩
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执454号之三申请执行人：辛大雁，男，1973年8月27日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：董海波，男，1979年6月24日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区大营镇县。本院在执行辛大雁与董海波民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人董海波人民币51817元，现因该案双方达成长期和解协议，申请执行人自愿申请解除对董海波银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人董海波人民币51817元的冻结。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二一年五月二十日书记员  张 凡
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保181号申请执行人中国建设银行股份有限公司新化支行，住所地：娄底市新化县梅苑开发区上梅东路50号。负责人：谭志东，系该行行长。被执行人新化县星光灯饰店，住所地：娄底市新化县上渡办事处唐家岭社区慕梅街52号。经营者：彭祝光。被执行人彭祝光，男，1965年6月24日出生，汉族，村民，住址娄底市新化县。本院依据已发生法律效力的新化县人民法院（2021）湘1322民初1671号民事裁定书，申请执行人中国建设银行股份有限公司新化支行申请冻结被执行人新化县星光灯饰店、彭祝光的银行存款1170000元或查封其同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：冻结被执行人新化县星光灯饰店、彭祝光的银行存款1170000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  康太华二〇二一年五月十日法官助理石杰代理书记员  刘 娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初3223号原告：王培涛，男，1966年3月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：徐张、柳伟，湖北重道律师事务所律师。被告：刘俊杰，男，1991年9月28日出生，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。被告：武汉恒格金建筑劳务有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村161号，主要办事机构所在地武汉市江岸区解放大道辅路与兴业路交叉口中城青年汇1栋1单元0910室。统一社会信用代码91420112MA4KR6L0XD。法定代表人：刘丽。两被告共同委托诉讼代理人：李书强，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。原告王培涛与被告刘俊杰、武汉恒格金建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序进行审理。被告武汉恒格金建筑劳务有限公司在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地来确定管辖法院，因被告武汉恒格金建筑劳务有限公司的主要办事机构所在地为武汉市江岸区解放大道辅路与兴业路交叉口中城青年汇1栋1单元0910室，本案应移送至武汉市江岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，虽然被告武汉恒格金建筑劳务有限公司的注册地为武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村161号，但该地址实为武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处所在地，诸多企业均以该地址作为工商登记所在地，被告武汉恒格金建筑劳务有限公司实际并未在该地经营，其主要办事机构所在地为武汉市江岸区解放大道辅路与兴业路交叉口中城青年汇1栋1单元0910室。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”及第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案的被告住所地及合同履行地均不在武汉市东西湖区，本院对本案无管辖权，本案应移送至武汉市江岸区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条第二款以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，裁定如下：被告武汉恒格金建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至武汉市江岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周尧二〇二一年五月十八日书记员  丁雁
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0681执1693号于晓晴、丹东银行股份有限公司：申请执行人于晓晴与被执行人丹东银行股份有限公司房屋买卖同纠纷一案，本院已依法向东港市不动产登记中心送达协助过户手续，被执行人丹东银行股份有限公司缴纳执行费500元。现申请执行人同意该案执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1607号之二十六 申请执行人：梁峰，男1982年07月11日出生，汉族，住本市弋江区。 被执行人：安徽国游投资集团有限公司，统一社会信用代码91340200682072828G（1-1），住所地本市镜湖区华强广场**办公楼**。 法定代表人：汪国栋。 本院在执行申请执行人梁峰与安徽国游投资集团有限公司劳动争议一案中，芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的{2020}镜劳人仲第339号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人安徽国游投资集团有限公司的宁夏银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年五月七日 书记员  丁 潮
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1284号之一申请执行人：王全春，男，1965年4月8日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：苏州连铁新能源科技有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号3楼-D083工位。法定代表人：黎志军。申请执行人王全春与被执行人苏州连铁新能源科技有限公司劳动人事争议一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字〔2020〕第1154号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书：一、自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性向申请人支付2020年3月1日至2020年7月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资中的另一倍工资21000元，2020年5月-7月的剩余工资9180元，合计30180元。二、对于申请人的其他仲裁请求，本委不予支持。由于被执行人苏州连铁新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王全春向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案执行，执行标的30180元。本案执行过程如下：1、2021年3月18日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年3月26日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料均因“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”而退信。嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书,但被执行人仍未按期履行生效法律文书所确定的义务。2、2021年3月16日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、房地产等财产情况，冻结了被执行人名下的零星银行存款，冻结期限自2021年5月12日起至2022年5月11日止。作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此外，本院未查获被执行人名下有房地产、车辆等其他可供执行财产。3、2021年3月16日，本院通过点对点查控系统向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，反馈被执行人名下无房地产。4、2021年4月20日，本院赶赴被执行人住所地进行现场调查，但未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。5、经关联案件检索，被执行人苏州连铁新能源科技有限公司在江苏省内没有作为申请执行人的案件。6、因被执行人苏州连铁新能源科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。7、本院于2021年5月12日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。8、本案执行标的人民币30180元，实际执行到位人民币0元，剩余30180元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年五月十三日法官助理 遆志恒书 记 员 邹剑铭
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0621执恢102号 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。 法定代表人：王芙蓉，总经理。 被执行人：新疆新轴房地产开发有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路新工地23栋。 法定代表人：杨建忠。 被执行人：杨建忠，男，1958年1月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人新疆新轴房地产开发有限责任公司、杨建忠融资租赁合同纠纷一案，岳阳市中级人民法院作出（2021）湘06执监14号执行裁定书，裁定本案由湘阴县人民法院执行，本院应以“销案”方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下： 本院（2021）湘0621执恢102号案件予以销案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年五月十二日 法官助理陈柯伍 书记员邓琬
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初879号 原告：林少良，男，1996年10月28日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢昊东，湖南桔城律师事务所律师。 被告：刘敏，女，1998年2月19日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港北区。 原告林少良与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林少良的委托诉讼代理人卢文哲到庭参加诉讼。被告刘敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林少良向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月份到7月5日，被告向原告借现金陆仟元，叁仟是微信转账，叁仟元是支付宝转账，后被告不履行承诺，原告一直催收，被告一分钱没有支付给原告，原告多次寻找被告，现被告一直躲在外面，电话打不通，微信也不回，与原告玩失踪，原告多次催讨未果，原告遂向法院提起诉讼，故酿成本案纠纷。 被告刘敏未作答辩。 原告围绕诉讼主张向本院提交证据材料，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查，原告的证据客观真实，本院予以采信。 依据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告以前在同一厂里打工，相互认识，2020年3月13日被告刘敏因生活需要向原告林少良借款3000元，原告林少良通过微信向被告刘敏转账3000元，2020年7月5日被告刘敏又向原告林少良借款3000元，原告林少良通过支付宝向被告刘敏转账3000元，两次借款共计6000元，借款后原告林少良通过微信多次向被告刘敏催收均未果。原告林少良遂向法院提起诉讼要求被告偿还借款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘敏因生活需要向原告林少良借款，事实清楚，证据充分，借款合同自借款人提供借款时生效，原、被告双方应全面履行合同义务，双方未约定借款期限，被告在原告催收后在合理期限内未偿还，构成违约，应负偿还借款的违约责任，故对原告林少良请求被告刘敏偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告刘敏在本判决生效后十日内偿还原告林少良借款6000元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取计25元，由被告刘敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  谢玉平 二〇二一年五月八日 法官助理刘三红 书记员向依依
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执78号之一申请执行人：王建军，男，汉族，1988年9月6日出生，住四川省内江市东兴区。被执行人：李龙杰，男，汉族，2001年8月28日出生，住河南省伊川县。本院在执行王建军与李龙杰财产损害赔偿纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初4833号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李龙杰应向申请执行人王建军赔偿车辆损失68310元，案件受理费845元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王建军向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李龙杰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人李龙杰未按时向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李龙杰银行账户及网络账户仅有零星存款且合计不足百元，已冻结。2、查明被执行人李龙杰名下无股票、证券信息。3、查明被执行人李龙杰名下无车辆。4、经洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人李龙杰名下无房产信息。5、经洛阳市住房公积金管理中心查询，查明被执行人李龙杰名下无公积金缴存信息。三、本院已向被执行人李龙杰发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。四、本院依法对被执行人李龙杰作出了司法拘留十五日的决定，但未找到其下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权尚余68310元，案件受理费845元，案件执行费937元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李龙杰负有继续向申请执行人王建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二一年五月二十一日书记员  常孟迪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01知民初202号原告：黎玉芬，女，1985年7月2日出生，汉族，住所地湖北省孝感市孝**，被告：武汉小序科技开发有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区华师园北路**武汉光元科技有限公司科技园******。法定代表人：曹浩，总经理。委托诉讼代理人：邓尔瑞，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋飞帅，湖北尊而光律师事务所律师。原告黎玉芬与被告武汉小序科技开发有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。黎玉芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告钱款19900元。2、本次相关诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月26日，原告与被告签订协议，被告以开发小程序为由，收取原告技术开发费用19900元，承诺期满8个月后收回成本19900元归还给本人，如没有收回成则本全额退款。但时至今日，被告一直未按协议执行归还相应欠款，本人多次讨要，被告以各种理由拒不支付，特诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项之规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，双方2019年12月26日签订的《服务合同》第五条第二款约定：“因履行本合同发生的任何争议，应通过友好协商解决；协商不成时，任何一方均有权向北京仲裁委员会申请仲裁。”因此，本案双方因履行涉案合同产生的纠纷不应由人民法院处理，原告应向北京仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黎玉芬的起诉。本案案件受理费298元，退还原告黎玉芬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  赵千喜人民陪审员  贾炳武人民陪审员  张 锐二〇二一年五月十三日法官助理钟亚伟书记员赵丹婷
四川省广元市昭化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0811行审1号 申请执行人：广元市昭化区住房和城乡建设局，住所地四川省广元市昭化区元坝镇京兆路82号。统一社会信用代码11510702MB1722240D。 法定代表人：仲明强，局长。 委托代理人：邹贤平，该局职工。 被执行人：四川省南充市嘉庆房地产开发有限公司，住所地四川省南充市驻春路175号。统一社会信用代码915113027208644489。 法定代表人：李化春。 申请执行人广元市昭化区住房和城乡建设局向本院申请强制执行广元市昭化区住房和城乡建设局对四川省南充市嘉庆房地产开发有限公司于2020年7月29日作出的昭住建罚﹝2020﹞第010号《建设行政处罚决定书》。 本院于2021年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广元市昭化区住房和城乡建设局作出的昭住建罚﹝2020﹞第010号《建设行政处罚决定书》进行了审查。 经审查查明，广元市昭化区住房和城乡建设局于2020年7月29日作出昭住建罚﹝2020﹞第010号《建设行政处罚决定书》，行政处罚决定书认定：四川省南充市嘉庆房地产开发有限公司在广元市昭化区元坝镇承建的“山水盛景”项目在建工程中，擅自改变规划用地和房屋建筑风貌，其行为违反了《四川省城乡规划条例》第八十二条的规定。广元市昭化区住房和城乡建设局于2020年7月21日向四川省南充市嘉庆房地产开发有限公司送达了昭住建罚告﹝2020﹞第008号《建设行政处罚事先告知书》和昭住建听告﹝2020﹞第003号《建设行政处罚听证告知书》。四川省南充市嘉庆房地产开发有限公司在指定的时间内未提出陈述、申辩及听证申请，广元市昭化区住房和城乡建设局于2020年7月29日依据《四川省城乡规划条例》第八十二条作出昭住建罚﹝2020﹞第010号《建设行政处罚决定书》，决定对四川省南充市嘉庆房地产开发有限公司处罚款90517.00元。 广元市昭化区住房和城乡建设局于2020年7月29日向四川省南充市嘉庆房地产开发有限公司送达了昭住建罚﹝2020﹞第010号《建设行政处罚决定书》，四川省南充市嘉庆房地产开发有限公司在法律规定的时间内未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。广元市昭化区住房和城乡建设局于2020年8月27日向四川省南充市嘉庆房地产开发有限公司送达了《履行行政决定催告书》，催告其履行缴纳行政处罚90517.00元的义务，四川省南充市嘉庆房地产开发有限公司至今未履行义务，故广元市昭化区住房和城乡建设局申请法院强制执行。 本院认为，申请执行人广元市昭化区住房和城乡建设局作出的昭住建罚﹝2020﹞第010号《建设行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确，处理程序合法。被申请人四川省南充市嘉庆房地产开发有限公司在法律规定的期限内既不起诉，也不履行义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人广元市昭化区住房和城乡建设局作出的昭住建罚﹝2020﹞第010号《建设行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 舒启荣 审 判 员 熊和平 审 判 员 杨 韬 二〇二一年五月十四日 法官助理 蔡汐雨 书 记 员 何瑶佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1349号原告：陶园春，男，汉族，1989年3月5日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：胡茜云，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被告：柴亚磊，男，汉族，1990年4月16日出生，住漯河市召陵区。被告：吕晶晶，女，汉族，1989年4月6日出生，住漯河市召陵区。原告陶园春诉被告柴亚磊、吕晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陶园春及其委托诉讼代理人胡茜云，被告柴亚磊到庭参加诉讼，被告吕晶晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陶园春向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款56000元，并支付利息（自起诉之日起至付清之日止，月息2分）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告柴亚磊与原告系朋友关系，2020年10月份左右，被告因资金周转向原告借款26000元，原告当时将该款交付被告柴亚磊，被告11月份又向原告借款50000元，原告称之前的26000元还未偿还，被告柴亚磊说“今天你先借给我周转一下，我明天先把之前的26000元还给你”，因双方关系不错，原告向被告吕晶晶账户转款了50000元，被告柴亚磊于第二天还款20000元用于偿还第一次借款。原告之后需要用钱时向被告追要，被告一直推托未还，无奈，被告于2020年12月1日向原告出具借条一份，承诺一个月还款，并口头约定月息两分，利息自出具借条之日起计算至还款之日。二被告系夫妻关系，被告吕晶晶是借款的实际收款人并愿意偿还，但借款到期后，二被告未还款，原告诉至法院，请求支持原告的诉请。被告柴亚磊答辩称：我承认我欠原告的钱，是刷的原告的信用卡，2分的利息我们当时没有约定这个，借款是刷的原告的信用卡，不是借原告的现金，刷了五万多，第一次26000元，第二次30000元，我刷刷还还，不给原告造成啥损失，另一张卡26000元是原告自己刷，自己还，我给他支付刷卡产生的手续费，每月300元。被告吕晶晶未到庭、未答辩。经审理查明：原告与被告柴亚磊系朋友关系，被告柴亚磊刷原告的信用卡，剩余56000元未予偿还，2020年12月1日，被告柴亚磊向原告出具借条一份，内容为：“借款人柴亚磊身份证号（411123199004164570）于2020年12月1日因资金周转向陶园春（411123198903059657）借到现金伍万陆仟元整（56000元）借款人：柴亚磊”，被告柴亚磊在向原告书写借条时，与被告吕晶晶系夫妻关系，另外，被告柴亚磊刷原告的信用卡及接收原告信用卡的钱，转账是通过被告吕晶晶的账户，被告柴亚磊辩称，其与吕晶晶于2021年3月份已离婚，当时转钱虽是转至吕晶晶的卡上，但实际持卡人是被告柴亚磊，并且卡上绑定的手机号也是柴亚磊，被告吕晶晶不知道借款的事，柴亚磊愿意个人偿还原告的借款。本院认为，原告起诉被告借款56000元未偿还，被告是刷原告的信用卡，被告柴亚磊认可，并且给原告出具有借条为证，对此，本院予以认定，被告柴亚磊应当予以偿还；在借款时，被告吕晶晶与被告柴亚磊系夫妻关系，并且借款是转至吕晶晶账户，被告柴亚磊称被告吕晶晶的卡系其持有，被告吕晶晶当时对借款不知情，但借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且转款至吕晶晶账户，被告吕晶晶一直又未提出异议，对此，二被告应当共同偿还原告借款56000元。原告诉请被告自借条书写之日起支付利息，但借条上未约定，又没有其他证据证明双方存在口头约定月息二分，故对原告诉请的利息，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴亚磊、吕晶晶于本判决生效后十日偿还原告陶园春借款56000元；二、驳回原告陶园春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元减半收取600元，由被告柴亚磊、吕晶晶承担。本判决为终审判决。审判员  代雅萍二〇二一年五月六日书记员  王熙铃
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执2635号朱会颖、董凯：朱会颖与董凯离婚纠纷一案，申请执行标的为被执行人返还申请执行人黄金项链一条，经本院立案执行，现已返还完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，朱会颖向本院申请执行的（2020）津0116民初35753号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初2174号   原告：唐山市深龙建筑劳务有限公司，住所地唐山路北区朝阳道24号。   法定代表人：高秀英，该公司执行董事。   被告：中建二局安装工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街18号院9号楼。   法定代表人：孙顺利，职务不详。   原告唐山市深龙建筑劳务有限公司与被告中建二局安装工程有限公司物业劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告唐山市深龙建筑劳务有限公司于2021年5月16日向本院申请变更诉讼请求为要求被告支付劳务合同款10000元，并向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告唐山市深龙建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告唐山市深龙建筑劳务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告唐山市深龙建筑劳务有限公司负担。   审  判  员   张 磊   二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日   书  记  员   宋玺宁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0302民初1532号原告：赵晨智，男，1996年8月1日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：薛秀芝（与原告系祖孙关系），女，1945年7月6日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：虎林市隆远房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市。法定代表人：孙跃军，总经理。委托诉讼代理人：王淑娟，女，1969年9月22日出生，该公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告赵晨智与被告虎林市隆远房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告赵晨智于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵晨智在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵晨智撤诉。案件受理费25元，由赵晨智负担。审判员  贾玉芳二〇二一年五月十七日书记员  李 雪
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0192行初297号原告南京市江宁区迎九运输服务中心，住所地在南京市江宁开发区庄排路39号9幢308室。经营者张迎九，男，1969年3月7日生，居民身份证号码1969年3月7日生，汉族，住南京市江宁区。委托代理人张雪君。被告南京市江宁区人力资源和社会保障局，住所地南京市江宁区东山街道竹山路311号。法定代表人杨嘉清，南京市江宁区人力资源和社会保障局局长。被告南京市人力资源和社会保障局，住所地在南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。法定代表人刘莅，南京市人力资源和社会保障局局长。委托代理人马旻。本院在审理原告南京市江宁区迎九运输服务中心诉被告南京市江宁区人力资源和社会保障局、南京市人力资源和社会保障局工伤保险资格认定及行政复议一案中，原告以已与荣正光就工伤赔偿一事达成调解协议，本案已无诉讼必要为由，自愿向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告南京市江宁区迎九运输服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京市江宁区迎九运输服务中心负担。审 判 长 骆菊杰审 判 员 窦 开审 判 员 程 媛二〇二一年五月十日法官助理 周岩岩书 记 员 郁 珊
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1747号上诉人（原审被告）：张思雨，男，1990年6月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：李丽，女，1998年6月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人张思雨因与被上诉人李丽返还原物纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初3875号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张思雨上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审庭审中，李丽代理人在李丽母亲默许的情况下，陈述李丽母亲店里没有POS机系虚假陈述。2、一审法庭调取POS机登记商户、机主及捆绑的交易账户信息、交易记录，足以证实上诉人用自己的储蓄卡向被上诉人母亲单笔转款79000元。然而李丽代理人在一审中的陈述店里的不是POS机，而是刷卡机，至于上诉人是否在其店里刷过79000元，其记不清楚等均是虚假陈述。3、一审认定经案外人万健康的介绍购车，其作为证人未到庭接受法庭和当事人双方的询问，仅凭一张自述证明就认定证据的效力，不符合民事证据要件规则。4、根据一审上诉人提供的证据，上诉人已经举证证明车款系上诉人支付给被上诉人母亲，并由其母亲代付购车。一审法院认定“张思雨与李丽母亲之间到底何关系，现尚无确定”，系否认上诉人出资的客观事实。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院依法判决，支持上诉人的上诉请求。李丽辩称，车辆系被上诉人父母给被上诉人购买的成人礼，上诉人的上诉无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李丽向一审法院起诉请求：判令张思雨返还李丽所有的苏Ｇ×××××马自达牌小型汽车（车辆识别号：LVRHDFAL5FN417259，发动机号：3189844），或赔偿损失60000元，并赔偿折旧费10000元；一审诉讼费由张思雨承担。一审法院认定事实：张思雨、李丽于2014年相识，于2015年举行结婚仪式，2016年9月11日生育一女张雅歌，未办理结婚登记手续。2015年10月2日，经案外人万健康的介绍，李丽的母亲李霞与案外人连云港豪骏汽车销售有限公司签订了一份汽车销售合同，约定由李丽购买一辆马自达昂克赛拉1.5L自动舒适版汽车一辆，车辆识别码为LVRHDFAL5FN417259，发动机号：3189844，成交价116400元，当日支付定金2000元，后于2015年11月6日，2015年11月9日，李丽母亲李霞分三笔将购车尾款114400元转入案外人万健康的账户。上述车辆登记车牌号为苏Ｇ×××××。后张思雨、李丽因发生矛盾分居生活，2017年张思雨将车辆开走，现李丽以诉请理由诉至一审法院，形成本诉。另查明，张思雨陈述涉案车辆系其出资购买，为证明其主张，其向一审法院提交了中国农业银行已销户活期账户明细清单，该清单载明张思雨名下的中国农业银行卡于2015年8月8日消费79000元，经一审法院查询该笔款项系通过登记在李丽母亲李霞的POSE机上刷取。李丽对于该证据质证意见为该消费记录与实际购车时间间隔三个月之久且与车辆价款明显不符。一审法院认为，张思雨应将涉案车辆返还给李丽。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，立案案由虽为返还原物纠纷，但实际为同居关系析产纠纷。李丽主张涉案车辆系其所有，并提供了购车合同，银行交易记录等证据予以证实，可以证明案涉车辆系其母亲李霞出资购买。而李霞将涉案车辆登记在李丽名下，系对李丽个人的赠与。张思雨辩称，涉案车辆系其出资购买，但其提供的银行交易记录中消费的数额与购车款不符，虽张思雨陈述以现金方式交与李丽或其家人40000元，但未提供相关证据予以证实。另张思雨提供的银行卡交易明细中的79000元显示的是消费记录，而张思雨与李丽的母亲之间到底系何关系，现尚无确定，故对张思雨的该项辩解，一审法院不予采信。张思雨与李丽分手后，占有涉案车辆无法律依据，应当予以返还。因本案系双方之间在同居期间产生的争议，故对于李丽主张要求张思雨赔偿折旧费的诉请，一审法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决：一、张思雨于判决生效后十日内返还李丽所有的GTZ639马自达昂克赛拉汽车（车牌号为苏Ｇ×××××，车辆识别代号为LVRHDFAL5FN417259，发动机号：3189844）。二、驳回李丽的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院归纳二审期间的争议焦点：上诉人张思雨占有的车辆是否应当返还给被上诉人李丽。本院认为，首先，无权占有动产或者不动产的，权利人可以请求返还原物。依据一审被上诉人李丽提供的证据，涉案车辆系李丽的母亲李霞出资购买，并将车辆登记在李丽名下，故李丽对涉案车辆享有所有权，而涉案车辆被开走使其丧失了对车辆的占有，故其具有请求无权占有人返还车辆的权利。其次，上诉人张思雨与被上诉人李丽同居生活，并举办婚礼，双方系同居关系，张思雨使用涉案车辆具有相应的法律基础。但之后双方发生矛盾并分居生活，现李丽已因涉案车辆所有权起诉至法院，故张思雨已丧失对涉案车辆的占有权，其对涉案车辆的占有系无权占有。因此，李丽有权请求张思雨返还涉案车辆，一审判决并无不当。最后，根据被上诉人李丽一审的诉请以及上诉人张思雨二审的上诉请求，依据双方的实体权利和法律规定，本案应为返还涉案车辆所有权纠纷。上诉人张思雨主张的79000元款项，相关权利主体可另行主张。综上所述，上诉人张思雨的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人张思雨负担。本判决为终审判决。审 判 长 杜演文审 判 员 周东海审 判 员 赵东平二〇二一年五月十二日法官助理 吴 轩书 记 员 刘执柱
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执422号 陈炎中： 被告人陈炎中犯盗窃罪一案，本院于2021年2月3日作出的（2021）晋0423刑初4号刑事判决书，已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务： 缴纳罚金（没收财产）人民币5000元。 责令被告人陈炎中退赔被害人韩卫红10812元。 特此通知 二〇二一年五月九日 账户名称：代理地方非税收入收缴待结算款项 开户银行：中国农业银行襄垣支行太行路分理处 账号：04794001010046140 员额法官：李彩霞书记员：赵静睿
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执242号   申请执行人：魏秀兰，女，1949年12月2日出生，汉族，居民，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：陈玉芬，女，汉族，1975年5月15日出生，居民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   本院在执行申请执行人魏秀兰与被执行人陈玉芬借款合同纠纷一案，申请执行标的46903.75元，执行费604.00元，被执行人陈玉芬自动履行案款20,000.00元，剩余26903.75元双方当事人于2021年5月19日达成分期履行和解协议，每月26日最低还款5200.00元，于2021年10月26日之前履行完毕，申请执行人魏秀兰向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结（2020）新2723民初114号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   孟  克 巴 依 尔   审  判  员   葛尔珈斯迪巴努胡拉木   审  判  员   巴   音    花   二 Ｏ 二 一 年 五 月 十 九 日   法 官 助 理   于   丽    娜   书  记  员   易   仁    静
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初3113号原告：高风雷，男，1977年1月27日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：祝世勇，男，1973年1月5日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：高起英，女，出生年月日、民族、职业不详，现住东港市。原告高风雷与被告祝世勇、高起英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告高风雷于2021年5月21日向本院申请撤回对被告高起英的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高风雷撤回对被告高起英的起诉。审判员  郝燕二〇二一年五月二十一日书记员  陈晨
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1909号之一申请执行人：陈平。被执行人：战锋，男，汉族，1975年03月11日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人战锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人战锋在财付通支付科技有限公司085e9858e831a60801c20414e@wx.tenpay.com账户内存款人民币152.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十三日书记员  李巍巍
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2795号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：周其林，男，1967年3月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院刑事审判庭移送执行周其林罚金一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周其林银行存款人民币50000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月十日书记员 冷雪云
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执4722号申请执行人：李松强，男，汉族，1969年12月6日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：河南中迈集团洛阳中一置业有限公司,住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇东棘村。法定代表人：曹相臣。李松强诉河南中迈集团洛阳中一置业有限公司合同纠纷纠纷一案，本院（2017）豫0311民初1747号民事调解书已经发生法律效力，申请人李松强于2020年11月23日向本院申请交付房产，本院于2020年11月24日依法立案执行。本案执行依据为（2017）豫0311民初1747号民事调解书调解书，调解书内容为：一、双方同意按2013年8月17日所签订的内部定向开发认购协议书执行，被告河南中迈集团洛阳中一置业有限公司承诺于2018年11月30日前将原告所购买房屋交付使用；二、若被告逾期交房应当返还原告购房款618243元及利息。执行中查明，被执行人河南中迈集团洛阳中一置业有限公司于2020年7月29日将双方签订合同中的房产转卖他人，致无法交付。经向申请人释明，申请人仍要求按调解书第一项交付房产，致使本案执行标的物无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、《人民法院办理执行案件规范》第125条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执4722号执行案终结执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二一年五月二十一日书记员 ：白跃峰
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1473号 威宁县某某联社（申请执行人）、李某某1、马某某1、刘某某、李某2、威宁县某某合作社、李某某3、威宁彝族回族苗族自治县某某有限责任公司、马某某2（被执行人）： 威宁县某某联社与李某某1、马某某1、刘某某、李某2、威宁县某某合作社、李某某3、威宁彝族回族苗族自治县某某有限责任公司、马某某2借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1,291,625.00元。经本院立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定由被执行人于2021年7月31日前偿还申请人本金1,291,624.80元；申请人同意解除被执行人威宁县某某有限责任公司账户的冻结，但不解除其余被执行人的执行措施。因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民初635号 原告：罗亮，男，1985年4月27日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。 被告：占金安，男，1974年9月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告罗亮与被告占金安民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理。2021年5月8日，原告罗亮向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告罗亮自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定的禁止性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告罗亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗亮负担。 审判员  刘亚辉 二〇二一年五月八日 书记员  余龙旺
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民督183号申请人：卞振国，男，1962年10月18日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：李春玲，女，1988年5月19日出生，汉族，水稻种植户，住黑龙江省虎林市。被申请人：汪久军，男，1956年8月9日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省虎林市。申请人卞振国与被申请人李春玲、汪久军申请支付令一案，本院于2021年4月16日立案后，于2021年4月16日发出（2021）黑8109民督183号支付令，限令被申请人李春玲、汪久军在收到支付令之日起十五日内偿还债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令后债务人汪久军向法院提出书面异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黑8109民督183号支付令自行失效。申请费1280元，由申请人卞振国负担。审判员  孙树红二〇二一年五月六日书记员  范丽娟
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0117执恢378号申请执行人:天津市宁河区卫生健康委员会，住所地，天津市宁河区芦台镇桥北新区绿茵西路与白台道交口。法定代表人：何洪福，负责人。被执行人：刘兴文，男，1985年9月26日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：王会燕，女，1985年10月5日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会与被执行人刘兴文、王会燕非诉执行纠纷一案中，因申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会与被执行人刘兴文、王会燕达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2021）津0117执恢378号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张瑞斌二〇二一年五月十七日书记员  李泽萍
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初9497号原告韩春英，女，汉族，1963年2月8日出生，住沈阳市和平区。被告胡阳，女，汉族，1986年5月13日出生，现住沈阳市于洪区。被告杜威，男，汉族，1984年9月11日出生，现住沈阳市于洪区。原告韩春英诉被告胡阳、杜威民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，原告韩春英起诉时遗漏共同原告，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告韩春英的起诉。案件受理费6,340元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿立秋二〇二一年五月十七日书记员  黄诗珊本裁定所依据的有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终604号 上诉人（原审被告）：陈延兵，男，1981年2月10日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：吕鹏，辽宁兴达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王秉科，男，1942年7月25日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：宋广寅，宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。 上诉人陈延兵因与被上诉人王秉科相邻通行纠纷一案，不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624民初2898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈延兵及其委托诉讼代理人吕鹏，被上诉人王秉科及其委托诉讼代理人宋广寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈延兵上诉请求：撤销辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624民初2898号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院判决上诉人在口粮地内为被上诉人保留三米通道，上诉人认为一审法院事实认定错误，所采纳的村台账证据为虚假的，请求二审法院予以纠正。一、庭审后上诉人与制作台账的村会计核实，台账于1982年分地时由其亲手制作，并且据其回忆该份台账并没有“为王炳科(本案被上诉人王秉科)让出道份两功”的记载。通本台账更没有为任何人留出道路的登记。二、本案一审起诉前，被上诉人将案涉台账以非正规手段借走，台账原件一直在被上诉人手中，且其提供的主要依据，页面为圆珠笔记录，与其他页面不同，上诉人有理由相信在其占有台账期间，存在私自更改、填写的可能，不能作为定案的依据。 王秉科辩称，原判认定事实清楚、适用法律适当、应当予以维持。上诉人上诉理由不能成立，上诉人称一审法院采纳村台账虚假不属实，台账经一审法院审查真实，有事实及法律依据。涉案台账是正常借走，不存在更改填写。请求二审法院依据本案事实和证据，驳回上诉人的请求。 王秉科向一审法院起诉请求：判令被告以道路中线为界两边各倒出1.5米为通道。 一审法院认定事实：原告与被告系亲属。2017年以前，通向原告家的通道双方没有纠纷和争议，原告人员和农用车辆均能正常通行。自2017年春开始，被告在涉案通道的两侧种植玉米，导致进出原告家的农用车受到影响。为此，原告申请下露河朝鲜族乡和双方住所地的村委会调解，经乡、村调查，涉案通道1982年 台账上记载，原告家到公路给让出两弓（3.5米），现在在地中间只留出不足一米的距离，导致原告家无法正常出行生活。经调解双方未能达成协议。 一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，赔偿损失。本案涉诉通道1982年台账记载，原告家到公路间的通道给让出3.5米，2017年前涉案通道原告人、车均能正常通行，2017年后被告在通道两侧3米内种植玉米，使通道变窄，影响原告人、车正常通行，对原告的生产生活构成妨碍，被告应将占用的通道倒出，恢复原告的正常通行。综上所述，原告诉讼请求证据充分，该院予以支持。 一审法院判决：被告陈延兵于本判决生效后十五日内把占用原告王秉科家通道3米内土地倒出，保证涉案通道3米宽。案件受理费100元，由被告负担。 二审中，上诉人围绕其上诉请求提供证据，具体如下： 证据1、照片四张。证明:本案为侵权责任纠纷，上诉人阻碍被上诉人通行权利是侵权行为，从照片能看出案涉小道有车辆通行痕迹，轮距1.5米。上诉人在道路两侧种植玉米没有影响被上诉人通行权利。两道车辙间距超过1米，能够满足被上诉人生活生产所需。 证据2、2021年3月20日，毛立新、曲桂金、刘忠信、刘桂平、张志风、毛宝福、宋文艳七名村民及下露河朝鲜乡村民委员会联名证明一份及证人身份证复印件，宽甸县下露河人民公社田广生产大队第五生产队公章一枚（附照片）证明：毛某于1978-1983年期间在下露河乡广村五组担任会计，是分山分地小组成员，负责记录台账，公章在其手中保管。证据上有证人电话号码及证人提供身份证复印件，足以证明该组证据真实性。 被上诉人质证意见，证据1、对真实性无异议，但对证明内容有异议。该照片是秋后所拍，不是平常生活中被上诉人正常通行情况，被上诉人家是农用三轮车，1米无法通行，且苞米长成后叶子会扩散，上诉人种完玉米还用木栅订上。证据2、被上诉人认为该组证据不能作为证据使用，村委会盖章其他若干村民在一起出证，不符合证据规定，且有些村民并不在家，是虚假的，所以不能作为证据使用。公章和现有章也不一致，已经更换了，证明不了被上诉人正常通道的米数。 证人毛某出庭作证，证明台帐是其所记，台帐上记载的让出道路3.5米不是其所写。台帐写的比较潦草，别人看不懂，村里要了，证人没有给，后期让被上诉人拿走。 上诉人质证意见，可以证明一审的主要证据存在伪造，不能真实反映客观事实，此证据不能作为定案依据。 被上诉人质证意见，证人毛某对自己的身份和出生时间都记不清，说明证人神智不太清楚，不能陈述本案事实。其陈述不能影响被上诉人要求正常通行的权利，且通道的米数是通过村镇调解形成。 本院质证意见，证据1、能够证明涉案通道真实存在，本院予以确认。证据2、不符合证据规则要求，本院不予采纳。毛某出庭证明，涉案台帐是其记录的，而让出道份不是其书写的，现没有证据证明被上诉人私自更改、填写涉案台帐，故本院不予采纳。 被上诉人二审提供2021年3月20日村委会证明一份。证明：1982年生产队解体时的情况，该证明才是真实的。 上诉人质证意见，对证据的真实性无异议，对证明内容有异议。该证据证明了毛某当时是记帐员的身份，毛某能真实反映台帐客观情况。 本院质证意见，该证据的真实性双方均无异议，本院予以采纳。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：被上诉人请求判令上诉人将占用其通道三米内土地倒出，保证其正常通行，有无事实及法律依据。 法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，上诉人与被上诉人系亲属关系，被上诉人在当地居住57年左右，涉案通道始终存在，2017年前涉案通道被上诉人及农用车辆均能正常通行，此后上诉人在通道两侧种植玉米，使通道变窄，影响了被上诉人的正常通行，对被上诉人的生产生活构成妨碍，故上诉人应将道路倒出，恢复被上诉人的正常通行。原审判决上诉人陈延兵将占用被上诉人王秉科家通道3米内土地倒出，保证涉案通道3米宽，并无不当。上诉人主张被上诉人私自更改、填写涉案台帐，因其未能提供相关有效的证据加以证明，本院不予支持。 至于当事人的其他诉辩意见，不影响本院在前述认定基础上对本案依法处理，不再赘论。 综上所述，上诉人陈延兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人陈延兵负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春霞 审判员  关 爽 审判员  张惠清 二〇二一年五月十八日 法官助理王杨 书记员李益宁
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1886号之一申请执行人：大连市普兰店区人力资源和社会保障局，住所地大连市普兰店区南山街道渤海街100号。被执行人：大连巅峰输送带有限公司，统一社会信用代码91210282796905197F，住所地大连市普兰店区大连海湾工业区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连巅峰输送带有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连巅峰输送带有限公司在中国银行30×××22账户内存款人民币15075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年五月二十日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘明翘联系电话：83187666
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执253号之一申请执行人：张东风，男，1980年6月20日生，汉族，住沁阳市。被执行人：王姣姣，女，1986年10月2日生，汉族，住沁阳市。关于张东风申请执行王姣姣为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年11月10日作出的（2020）豫0882民初3090号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，执行标的50000元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月3日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行其义务，也至今未向本院申报财产。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有可供执行的财产。三、通过传统查询向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人采取限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、执行干警通过实地走访来到被执行人王姣姣的住所进行现场调查，未发现有财产线索和其本人，故未对其采取强制人身措施。六、因被执行人拒不到庭报告当前财产状况，已对其采取罚款措施。七、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令和公告悬赏措施，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请律师调查令和公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽措施，被执行人暂无其它财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王姣姣负有继续向申请执行人张东风履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李华军审判员  聂卓文审判员  张 燕二〇二一年五月十九日书记员  刘佳妮
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0293执172号之一申请执行人：吴维山，男，1973年6月1日出生，汉族，住所地大连开发区。被执行人：大连圣洁真空技术开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区礼贤街********，统一信用代码：912102317234692321。法定代表人：田秀荣，该公司法人。申请执行人吴维山与被执行人大连圣洁真空技术开发有限公司劳动争议一案，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月30日作出的大金劳人仲裁终字（2020）第2488号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。依该裁判：自本裁决生效之日内被申请人一次性支付申请人工资33,245.00元。本裁决为非终局裁决，双方当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。期满不起诉的，判决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决书的，另一方当事人可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。由于被执行人大连圣洁真空技术开发有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人吴维山已向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月26日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2021年1月、3月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现被执行人有可供执行财产；3、2021年3月30日，轮后冻结了被执行人名下中国民生银06×××033账户3.6万元，实际冻结0元。查封期限自2021年3月30日至2022年3月29日；4、2021年5月10日，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包军华人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇二一年五月十日书 记 员  李泽慧附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执293号 申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司被执行人李生民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初2273号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2021年04月1日向本院申请执行，本院于2021年04月1日依法立案执行。生效法律文书确定的申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司要求被执行人李生偿还的义务已付清，现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初1265号  原告：徐义友,男,1978年11月3日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：新疆上上园林工程有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术开发区河北东路**。 法定代表人：杨兵强，该公司经理。 原告徐义友与被告新疆上上园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。立案受理后，本院按照原告起诉时向本院提供被告的地址“乌苏市西湖镇大湾村一组132院附1号”及电话135XX****XX联系方式，无法通知被告应诉。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址，原告起诉的被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐义友的起诉。 本案争议标的额9000元，原告徐义友预交的案件受理费25元，予以退还。投递费150元，由原告徐义友负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。    审判员  李斐民    二〇二一年五月十八日  书记员  孙海文
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）冀0434民申1号 再审申请人（一审原告）：王某某，男，1957年12月9日出生，汉族，住魏县。 再审申请人（一审原告）：王某甲，女，1960年7月2日出生，汉族，住魏县。 被申请人（一审被告）：马某某，男，1949年10月8日出生，汉族，住魏县。 再审申请人王某某、王某甲因与被申请人马某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）冀0434执异4号执行裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王某某、王某甲申请再审称，我方与马某某民间借贷纠纷一案，在法定期限内申请人已申请强制执行，执行过程中被申请人提出执行异议，我方收到通知书后，及时进行了答辩，而原裁定没有听取我方意见，就作出裁定书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的，人民法院应当再审。据此，原裁定程序严重错误，适用法律不当。请求法院撤销（2020）冀0434执异4号执行裁定书，重新作出裁定。 马某某答辩称，魏县人民法院（2020）冀0434执异4号执行裁定书，程序合法，认定事实清楚，应依法驳回王某某、王某甲的再审申请。 本院经审查认为，申请人王某某、王某甲对（2020）冀0434执异4号执行裁定书申请再审，理由为按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项，违反法律规定，剥夺了当事人辩论权利。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条规定的剥夺当事人辩论权利，主要是指原审开庭过程中审判人员不允许当事人行使辩论权利、应当开庭审理而未开庭、违反法律规定送达起诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利；另《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条对可以申请再审的裁定范围作出规定，即不予受理裁定、驳回起诉裁定。申请人主张再审事由不成立，（2020）冀0434执异4号执行裁定书亦不属于再审范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王某某、王某甲的再审申请。 审判长  冯现锋 审判员  栗运会 审判员  栗桂海 二〇二一年五月十三日 书记员  肖 耿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0402财保251号 申请人：刘德成，男，汉族，1997年2月20日出生，住枣庄市山亭区。 被申请人：褚福章，男，汉族，1977年5月21日出生，住枣庄市薛城区。 申请人刘德成与被申请人褚福章机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额20000元。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的在枣庄市市中区公安局市中分局交通警察大队事故处理中队的鲁Ｄ×××××号重型货车。扣押于枣庄市市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得买卖、转让、抵押、交付等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审 判 员 曹利君 二〇二一年五月十八日 法官助理 冯 维 书 记 员 陈庆沛
沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘1222执235号 申请执行人:湖南中和农信小额贷款有限责任公司。 法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢应福（系原告职员），男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人，居民，代理权限：特别授权。 被执行人：王和龙，男，1967年11月24日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：向美莲，女，1974年12月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人王和龙、向美莲民间借贷纠纷一案，沅陵县人民法院作出的（2020）湘1222民初523号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，本院于2021年3月15日依法立案执行。并进行了网络财产查控及不动产查询。经查，被执行人没有可供执行财产，本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司。申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2021年5月20日向本院提出申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产后再恢复执行。 我院于2021年3月16日对被执行人王和龙、向美莲采取了限制高消费措施，2021年5月8日将被执行人王和龙、向美莲纳入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司申请终结本次执行程序系其真实意识表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司发现被执行人王和龙、向美莲有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟群峰 审判员  张云龙 审判员  谢根伟 二〇二一年五月二十日 书记员  张岁华
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终4042号上诉人（原审被告）：天津豪廷房地产开发有限公司，住所地天津市河西区太湖路与内江路交口西南侧清湖花园配建7。法定代表人：刘利君，董事长。被上诉人（原审原告）：邢健，男，1985年3月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：申晴，女，1983年7月13日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人天津豪廷房地产开发有限公司因与被上诉人邢健、申晴商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初17456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津豪廷房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津豪廷房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津豪廷房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费432元，减半收取216元，由上诉人天津豪廷房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年五月二十日书记员  辛 璐
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执553号申请执行人秦燕霞，女，汉族，1987年7月2日生，武汉市江夏区人，住赣州市蓉江新区。被执行人李伟雄，男，汉族，1985年7月7日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人秦燕霞申请执行李伟雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0781民初2174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦燕霞于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人李伟雄履行标的款180000元及利息，案件受理费2162元。被执行人依法应承担执行费2600元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2021年1月22日向被执行人李伟雄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2021年1月21日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人李伟雄名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人李伟雄名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况。未发现被执行人名下有住房公积金等财产。3、本院于2021年1月27日冻结被执行人李伟雄银行账户。4、本院于2021年4月23日依法将被执行人李伟雄纳入失信被执行人名单，及向被执行人李伟雄发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2021年4月12日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为180000元及利息，案件受理费2162元。被执行人依法应承担执行费2600元。本案经过财产调查未发现被执行人李伟雄名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 强审判员 李小通审判员 胡九平二〇二一年五月十八日书记员 张粤程
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执恢155号申请执行人万春光，男性，汉族，1974年1月2日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人余全明，男性，汉族，1969年8月26日生，住南阳市宛城区。本院在执行万春光与余全明建筑设备租赁合同纠纷一案，（2014）宛民初字第1916号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余全明偿还申请执行人租赁费48000元及利息，诉讼费、执行费由被执行人承担。原执行案号为(2015)宛执字第550号,执行到位金额0元,因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现申请人提供被执行人名下财产可供执行，申请人万春光向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年3月11日、2021年5月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人余全明名下银行账户和网络资金账户仅有零星存款，已冻结并告知申请人，对此申请人不要求划拨。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.查明被执行人名下无住房公积金。4.查明被执行人名下无房产登记信息。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产。四、已向被执行人余全明发出限制消费令、纳入失信人员名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余全明负有继续向申请执行人万春光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张新军执行员  谢海峰执行员  王 于二〇二一年五月二十日书记员  孙奕忱
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初446号之一原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。住所地：广东省翁源县××××××××××××××××××××××。法定代表人：谢肇傑，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。被告:胡伟明，男，1975年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县××××××××，现住广东省翁源县××××××××××××××××××。被告：刘兰英，女，1974年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县×××××××××××××××××，现住广东省翁源县××××××××××××××××××。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告胡伟明、刘兰英物业服务合同纠纷一案，本院2021年2月24日立案受理后，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司以被告胡伟明、刘兰英已缴清管理费为由，自愿申请撤回对被告胡伟明、刘兰英的起诉，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回对被告胡伟明、刘兰英的起诉。本案案件受理费109.84元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审 判 长  张雪娟人民陪审员  钟细坚人民陪审员  张福珍二〇二一年五月十七日书 记 员  张秋华
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0225民初1148号原告：甘南县胜达物业管理有限责任公司，住所地：甘南县东方红街龙兴佳苑小区1号，统一社会信用代码：912302256690491805。法定代表人：许晓纯，该公司总经理被告：周瑞英，1961年8月11日出生，女，汉族，退休职工，住甘南县原告甘南县胜达物业管理有限责任公司与被告周瑞英物业服务合同纠纷一案。本院立案后，因原、被告双方以达成协议，故申请撤诉。本院认为，原告甘南县胜达物业管理有限责任公司撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘南县胜达物业管理有限责任公司撤诉案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由甘南县胜达物业管理有限责任公司负担。审判员  马永权二〇二一年五月十三日书记员  孙 聪
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初2266号原告：钊福印，男，1964年8月21日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：亓爱民，山东德康律师事务所律师。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道小李家村，统一社会信用代码：54370112ME02833988。法定代表人：李尚忠，村主任。原告钊福印与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会（以下简称小李家村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告钊福印的委托诉讼代理人亓爱民到庭参加诉讼。被告小李家村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告钊福印因小李家村委会未偿还2010年12月20日的借款10000元向法院提起诉讼，请求判令：1.小李家村委会支付钊福印借款10000元及逾期付款利息（以10000元为基数，自2010年12月20日至2020年8月19日止，按年利率18%计算；自2020年8月20日至付清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍计算）；2.诉讼费由小李家村委会承担。本院基于查明的事实，2010年12月20日，小李家村委会向钊福印借款10000元，利息约定月利率1.5%，小李家村委会予以认可上述事实。庭审中，钊福印认可李树国于2013年2月15日向其偿还2000元，但主张该2000元系李树国个人偿还，本院不予认定其主张。自2010年12月20日至2013年2月15日产生的利息大于2000元，因此该2000元应先冲抵利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告钊福印借款10000元；二、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告钊福印利息（以10000元为基数，自2010年12月20日起至2020年8月19日止，按照年利率18%计算；自2020年8月20日起至实际偿还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，以年利率18%为限，并扣除已支付的利息2000元）；三、驳回原告钊福印的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  王卉二〇二一年五月十一日法官助理朱显瑞书记员韩菁
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1774号 原告：吴晴晴，女，1988年5月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：张洪铭，湖北征和律师事务所律师。 被告：汪凌苗，男，1985年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告吴晴晴与被告汪凌苗民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告吴晴晴于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴晴晴的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴晴晴撤诉。 案件受理费412元，减半收取计206元，由原告吴晴晴负担。 审判员  李俊杰 二〇二一年五月十四日 书记员  许之路
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初1500号原告:王亚周，男，汉族，1995年6月19日生，住扶沟县。被告:于奇才，男，汉族，1993年2月11日生，住扶沟县。王亚周诉于奇才民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚周到庭参加了诉讼。被告于奇才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚周向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告于奇才归还借款6万元整；2、本案受理费由被告于奇才承担。事实及理由：被告于奇才于2020年10月20日以资金周转为由，向王亚周借款现金6万元整，借款期限30天，并承诺于2020年11月20日归还，并给王亚周打了一张借条，借款到期，王亚周多次主张被告于奇才归还借款，被告于奇才以现在没有钱为由进行推脱，至今并未归还借款。综上所述，为维护自身合法权益，保障债权的实现，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百六十八条、六百七十四条、六百七十五条之规定，诉至扶沟县人民法院。于奇才缺席，未发表答辩意见。王亚周为证明其主张，向本院提交如下证据：欠条2份，证明目的：被告于奇才借王亚周钱6万元，并出具欠条。于奇才缺席，未发表质证意见。经审查，王亚周提交的证据，与本案有关联，对其真实性、合法性，本院予以确认。依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王亚周与于奇才系朋友关系，于奇才因生意需要资金，向王亚周借款，王亚周通过借其朋友的钱，于2020年10月20日在扶沟县××纱厂路××号王亚周租的房内，将6万元交给于奇才，于奇才向王亚周出具借据一份，借据的内容如下：“借款人于奇才（身份证号）与出借人王亚周（身份证号码）于2020年10月20日。借款人民币（大写）陆万元整。（小写）60,000元。借期30天。自2020年10月20日至2020年11月20日止，今借60,000元整现金，一切转账不算。借款人：于奇才，日期：2020年10月20日”。借款到期后，经王亚周催要，于奇才于2021年2月19日又向王亚周出具借条一份，借条的内容如下：“借款人于奇才身份证号今借款现金60,000元，于2021年3月30日归还”。2021年4月19日，王亚周向本院起诉，要求于奇才归还借款6万元。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。于奇才向王亚周借款，并先后两份借款凭条，结合王亚周庭审陈述，应当认定于奇才向王亚周借款6万元，至今未归还。借款人应当按照约定的期限返还借款，现已经超过约定的返还期限，王亚周要求于奇才返还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。经本院合法传唤，于奇才未到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的自愿放弃，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告于奇才于判决生效之日起七日内返还原告王亚周借款6万元。如未按本判决指定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告于奇才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  顾孝勇二〇二一年五月十四日书记员  李树伟
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初380号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张敬定，男，1950年4月11日出生于河南省邓州市，汉族，小学肄业，务工，住邓州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月26日被邓州市公安局刑事拘留，同年2月8日经邓州市人民检察院批准逮捕，次日由邓州市公安局执行逮捕。现羁押于邓州市看守所。经本院决定，于2021年5月6日被取保候审。指定辩护人姚云生，河南花洲律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2021）417号起诉书指控被告人张敬定犯交通肇事罪，于2021年4月2日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。经审查，本院不同意适用简易程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员段东方出庭支持公诉。被告人张敬定及辩护人姚云生到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：2021年1月11日10时许，被告人张敬定无驾驶资格驾驶无牌证的“金宗信”牌电动四轮车，在249省道邓州市十林镇习营路口处左拐时，与杜某驾驶的豫Ｒ×××××号微型轿车相碰撞，后豫Ｒ×××××号微型轿车又撞住被害人刘某驾驶的“隆鑫”牌三轮摩托车，致使刘某当场死亡。经道路交通事故认定：张敬定负此事故的主要责任，杜某负此事故的次要责任，刘某负此事故的次要责任。经陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所鉴定：该“金宗信”电动四轮车属于机动车，分类为微型乘用汽车。该事故的民事部分未达成调解协议。上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张敬定违反道路交通法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人张敬定自愿认罪认罚，且签订认罪认罚具结书，可以从宽处理。提请依法判处。被告人张敬定对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人辩称，被告人张敬定具有发生事故后受伤住院，在公安机关通知后主动到案，系自首；认罪认罚，也愿意赔偿；系初犯、偶犯，没有前科，主观恶性较小；系过失犯罪，负事故主要责任且系老年人犯罪等法定或者酌定从轻或者减轻处罚情节。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明：2021年1月11日10时许，被告人张敬定无驾驶资格驾驶无牌证的“金宗信”牌电动四轮车，在249省道邓州市十林镇习营路口处左拐时，与杜某驾驶的豫Ｒ×××××号微型轿车相碰撞，后豫Ｒ×××××号微型轿车又撞住被害人刘某驾驶的“隆鑫”牌三轮摩托车，致使刘某当场死亡。经道路交通事故认定，张敬定负此事故的主要责任，杜某负此事故的次要责任，刘某负此事故的次要责任。经陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所鉴定，该“金宗信”牌电动四轮车属于机动车，分类为微型乘用汽车。在审理过程中，双方就本案民事部分达成调解，被告人张敬定亲属赔偿被害人刘某亲属40000元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、被告人户籍信息、正侧面照、违法犯罪记录查询证明，证明被告人张敬定已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，无前科的事实。2、驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、隆鑫三轮摩托车车架号，证明被告人张敬定无驾驶证；被害人刘某无驾驶证；杜某有C1E驾驶证，其所驾驶RK2020比亚迪微型汽车在检验有效期内的事实。3、酒精呼吸检测结果单，证明被告人张敬定及杜某均未饮酒后驾驶机动车的事实。4、被害人刘某户籍信息、收条，证明2021年1月12日刘某哥哥已收到杜某现金三万元的事实。5、到案经过，证明被告人张敬定在医院接受询问时能如实供述自己的犯罪事实。6、邓州市交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告人张敬定负此事故的主要责任，杜某负此事故的次要责任，刘某负此事故的次要责任的事实。7、证人杜某证言，证明事故发生的经过等事实。8、证人习某证言，证明事故现场情况及被害人刘某的家庭情况的事实。9、被告人张敬定供述，证明被告人张敬定驾驶电动四轮车发生交通事故的事实。10、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明从送检的刘某的血液中未检测出乙醇的事实。11、邓州市公安局刑事科学技术研究所检验报告，证明死者刘某检验结果，口腔出血，枕部挫伤伴挫裂创的事实。12、陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，证明无号牌金宗信牌电动四轮车属于机动车，分类为微型乘用汽车的事实。13、南阳市公安局交通管理支队道路交通事故复核结论，证明维持邓州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书的事实。14、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场及涉事车辆照片，证明事故现场情况的事实。另有辩护人提交赔偿协议书、收条、谅解书、邓州市十林镇西营村民委员会证明及调查笔录等证据在卷佐证。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。本院认为，被告人张敬定违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张敬定犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人张敬定到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；案发后赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，并鉴定认罪认罚具结书，依法予以从宽处罚。辩护人提出的关于对被告人张敬定从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。辩护人辩称“被告人张敬定具有自首情节”的辩护意见，与本案已查明的事实不符，不予采纳。被告人张敬定有悔罪表现，经河南省邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张敬定犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 付 涛审判员 冀鹏翀审判员 高 蕾二〇二一年五月八日书记员 杨 鸣
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2879号原告：本溪市市区农村信用合作联社兴达信用社，住所地本溪市明山区地工路**。负责人：张鑫，该社主任。委托诉讼代理人：梁桂瑛，该社工作人员。委托诉讼代理人：徐媛媛，该社工作人员。被告：张鑫，女，1992年6月18日出生，汉族，现住本溪市平山区。被告：孟庆和，男，1962年7月23日出生，汉族，现住本溪市南芬区。原告本溪市市区农村信用合作联社兴达信用社与被告张鑫、孟庆和金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪市市区农村信用合作联社兴达信用社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪市市区农村信用合作联社兴达信用社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告本溪市市区农村信用合作联社兴达信用社撤诉。案件受理费二千五百八十四元，经批准予以免交。审判员  王真月二〇二一年五月六日书记员  郎立杰附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执异127号案外人：朱运英，女，汉族，生于1969年12月28日，住河南省中牟县。申请执行人：能刘根，男，汉族，生于1962年10月6日，住河南省中牟县。被执行人：胡观勋，男，汉族，生于1974年3月23日，住河南中牟县。本院在执行能留根与胡观勋、边小强借款合同纠纷一案中，案外人朱运英于2020年12月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完结。案外人朱运英称：请求撤销（2020）豫0122执恢380号通知书，并准许案外人参与分配胡观勋位于中牟县××路中段南侧宾馆院内202号房屋拍卖所得价款（该房产成交价36.6万元）。事实和理由：一、案外人与胡观勋、岳磊民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中将胡观勋位于中牟县××路中段南侧宾馆院内202号房屋进行了轮候查封，法院于2016年8月12日作出（2015）牟民初字第4218号判决书，判决生效后并向法院申请执行，并于2017年11月3日申请参与分配该房产的拍卖款。法院于2020年11月4日作出（2020）豫0122执恢380号通知书，认为案外人不符合参与分配条件，不予准许参与分配上述房产拍卖价款。此外，能留根与胡观勋、边书强借款合同纠纷一案中，能留根对该套房产进行了首封。该套房产于2017年12月2日进行拍卖，成交价为36.6万元，法院将36.6万元房款全部分配给了能留根。二、案外人认为上述房产系胡观勋的唯一财产，申请也于该财产分配前取得合法依据并递交了参与分配申请书，案外人参与分配拍卖所得价款符合法律规定。胡观勋位于中牟县××家乡××村的房产系胡观勋父亲的房产（其土地使用证登记为胡观勋父亲），该房产与胡观勋无关。胡观勋名下豫Ａ×××××号面包车已经报废（3年未年审），且胡观勋现依法监禁，车辆也不知所踪，该车不具有现金价值；另本案中另一被执行人岳磊也因多起纠纷，现也无可供执行的财产。故上述已拍卖的价款系胡观勋的唯一财产，案外人依据生效判决申请参与分配，符合参与分配条件，法院应依法准许申请人参与分配，制定分配方案。本院查明，能刘根与胡观勋、边小强借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出（2014）牟民初字第1490号民事判决：一、被告胡观勋于判决生效之日起十日内返还原告能刘根下余借款四十二万五千元及利息（自2011年12月27日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算，扣除已给付的一万元）；二、被告边书强对被告胡观勋的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告能刘根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千八百元，减半收取四千九百元，原告能刘根负担一千零六十二元，被告胡观勋、边书强负担三千八百三十八元。郑州市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）郑民三终字第1332号民事判决：一、维持（2014）牟民初字第1490号民事判决第二、三项；二、撤销（2014）牟民初字第1490号民事判决第一项；三、胡观勋于本判决生效之日起十日内返还能刘根下余借款五十二万五千元及利息（自2011年12月27日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算，扣除已给付的一万元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行中，本院于2017年12月2日拍卖了被执行人胡观勋名下位于中牟县××路中段南侧宾馆院内202号房屋，成交价为36.6万元。该价款36.6万元已于2020年8月27日发放给申请执行人能留根。另查明，案外人朱运英于2017年11月30日向本院提交参与分配申请书，本院于2020年11月4日作出（2020）豫0122执恢380号通知书，认定案外人朱运英的参与分配申请不符合参与分配条件，不予准许。案外人朱运英于2020年12月8日向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，价款36.6万元已于2020年8月27日发放给了申请执行人能刘根，根据前述规定，案外人朱运英于2020年12月8日提出异议不符合受理条件，其异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二条第三款的规定，裁定如下：驳回朱运英的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  陈丽娟审判员  张瑞颖审判员  张国宪二〇二一年五月二十日书记员  李 盈
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执462号申请执行人：鲍某某,男性,1995年11月4日出生,住项城市。被执行人：朱某，男性,1991年4月20日生，汉族，住项城市。本院在执行鲍某某与朱某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初6148号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人还应履行还款65000元，至今执行回款物价值0元，未执行65000元。因朱某未按上述生效法律文书履行义务,鲍某某向本院申请强制执行,本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款2.查明被执行人无房产、公积金余额1065.12元，无法扣划，已与申请执行人解释，申请执行人同意。3.查明被执行人无车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、申请人未向本院申请律师调查令。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱某负有继续向申请执行人鲍某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清人民陪审员  薛海生人民陪审员  刘 丽二〇二一年五月二十日书 记 员  韩永浩