河南省宜阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫0327执异32号 异议人：李宏克，男，汉族，1971年2月20日出生，住宜阳县。 被申请人:王三性，男，汉族，1962年9月1日出生，住栾川县。 被申请人：王雷，男，汉族，1981年8月11日出生，住栾川县。 被申请人：洛阳津鑫置业有限公司，住所地洛阳市宜阳县城关镇红旗中路23号，法定代表人:刘艳玲。 被申请人:李新会，男，汉族，1973年3月15日出生，住宜阳县。 本院执行王雷与洛阳津鑫置业有限公司（以下简称：津鑫公司）民间借贷纠纷一案，李宏克向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 李宏克提出异议称，请求事项：1、申请不予执行宜阳县公证处（2014）宜证经字第6号《公证书》、（2015）宜证执字第1号《执行证书》、《补充证明》（2020年6月30日）2、申请撤销河南省宜阳县人民法院（2018）豫0327执恢3号之一执行裁定书。3、申请撤销河南省宜阳县人民法院2018年4月30日网络司法拍卖《成交确认书》。4、请求中止对“宜阳县××红旗东路北侧（房号ST2-01、混合、层次2）商业用房房地产”的执行，将该财产执行给申请人所有。事实和理由，李宏克申请执行李新会、河南锐浩置业有限公司、刘艳玲民间借贷纠纷一案过程中发现李新会通过办理有强制执行效力的失实的公证书，将宜阳县“城关镇红旗东路北侧（房号ST2-01、混合、层次2）商业用房房地产”转移给王三性，在宜阳县法院，王三性又以债权转让的方式将房地产转移给王雷，逃避债务、逃避执行。”宜阳县公证处出具的（2014）宜证经字第6号《公证书》、（2015）宜证执字第1号《执行证书》、《补充证明》（2020年6月30日）内容虚假，与事实不符。公证书上的800万元出借资金虚假，800万元借款无出资证明，无出借之实，经查询银行交易明细，也未见800万元转账记录，借款本金及利息依据均显不合常理。办理公证时，李新会、津鑫公司已负债累累，他们假借公证书之“合法”方式，来达到逃避职务之非法目的。王三性、李新会、津鑫公司关于该800万元借款，仅凭公证证书确认巨额借贷关系，他们之间没有转账凭证，也与正常的民间借贷明显不符。其选公证而避诉讼，是因为人们法院审理民间借贷案件经验丰富，能够判断双方民间借贷是否存在恶意串通，是否损害第三人合法权益。法院应当严格审核，800万元民间借贷的出借凭证、审查出借的真实性，对于公证事项内容不真实的，对有错误的公证债权文书应当不予执行。依照《民事诉讼法》第二百三十八条之规定，人民法院应当不予执行。宜阳县人民法院执行行为违法不当。宜阳县人民法院网络司法拍卖《成交确认书》时间是2018年4月30日，而宜阳县公证处出具的《补充证明》的时间确是2020年6月30日，是先执行，后补执行依据，即执行时执行依据不充分。故应当支持异议人的异议请求。 王雷辩称，一、异议人不是法律规定的异议人无权提出异议申请，其申请不符合受理条件，应裁定不予受理，已立案的应裁定驳回其申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，异议人不属于该规定设定的利害关系人，无权提出异议。异议人也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外异议人，无权以案外人身份提出执行异议。二、答辩人申请执行560万元债权及相关利息等费用债权真实。王三性与李新会借款真实，签订的借款合同、抵押合同，并经宜阳县公证处赋予强制执行力，洛阳津鑫公司自愿将其位于宜阳县××红旗东路北侧的（《房屋所有权证》编号为：宜阳房权证城关镇字第××号，建筑面积：1923.63平方米）房产抵押担保债务履行。2015年8月，申请执行人王三性申请宜阳县人民法院强制执行。执行期间，因王三性欠王雷等人借款，为此特申请宜阳县人民法院变更王雷为申请执行人。强制执行过程中，2018年，宜阳县人民法院确定买受人王雷以6552909元竞得该抵押房产。申请执行人债权并未全部实现，恢复执行需要明确执行标的，为此申请宜阳县公证处明确执行标的出具补充说明交付执行法院。三、执行法院执行符合法律规定。异议人恶意提出异议，但没有任何事实及法律依据证实执行法院违法执行。因此，应当依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 李新会辩称，一、李新会、洛阳津鑫公司与王三性的借贷关系真实有效，宜阳县公证处出具的公证书真实有效，程序合法，不存在恶意串通逃避执行，异议人的事实和理由不符合客观事实。二、执行异议仅仅是对执行标的物、执行程序、执行行为的合法性提出异议的程序，异议人所提均是对执行依据的异议，不符合执行异议的受理范围，如异议人对公证书等执行依据有异议，可通过诉讼程序予以撤销，不能通过执行异议程序撤销。故应当驳回异议人的异议申请。 洛阳津鑫公司辩称，津鑫公司、李新会欠王三性钱属实，欠本金800万元，按照月息3分5扣了一个月利息，实际转账764万元，是2014年8月7日通过王三性的会计闫姗姗转账给李新会的。 经审查查明，2014年8月5日，洛阳津鑫公司与王三性签订抵押合同，并于当日到宜阳县房管局办理了抵押登记，约定洛阳津鑫公司用其名下的位于宜阳县××红旗东路北侧的宜阳房权证城关镇字第××号，建筑面积：1923.63平方米）房产一套为当日李新会与王三性签订的借款800万元的合同进行抵押，由王三性享有抵押权。2014年8月5日，王三性、李新会、津鑫公司对上述借款合同、抵押合同进行了公证，宜阳县公证处作出（2014）宜证经字第6号《公证书》。2015年4月1日，宜阳县公证处作出（2015）宜证字第1号《执行证书》，载明：执行标的560万元整，相关利息、罚金及违约金以及其他实现债权的费用。2016年11月28日，王雷向我院申请变更申请执行人，依据王雷和王三性签订的《债权转移确认书》，约定“王三性将其对李新会、津鑫公司享有的债权转让给王雷，债权数额560万元本金及利息。”后王三性向我院申请强制执行。2017年1月4日，我院作出（2015）宜执字第437号执行裁定书，裁定：查封被执行人洛阳津鑫置业有限公司位于宜阳县××红旗东路北侧的（《房屋所有权证》编号为：宜阳房权证城关镇字第××号，建筑面积：1923.63平方米）房产一套。查封期限三年。2017年3月9日，我院作出（2017）豫0327执437号执行裁定书，裁定：变更王雷为申请执行人。2018年2月23日，我院作出（2018）豫0327执恢3号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人洛阳津鑫置业有限公司位宜阳县××红旗东路路北侧的所有权编号为宜房权证城关镇字第××号号房产一套。后经司法拍卖，由申请执行人王雷以最高价6552909元竞得。2018年5月3日，我院作出（2018）豫0327执恢3号之二执行裁定书，裁定：一、被执行人洛阳津鑫置业有限公司位宜阳县××红旗东路路北侧的所有权编号为宜房权证城关镇字第××号号房产所有权自买受人王雷收到拍卖裁定时，视为已转移给买受人王雷。二、买受人王雷持本裁定书到登记机关办理相关产权过户手续。2018年7月10日，该案按照执行完毕结案。现李宏克向我院提出书面异议，请求支持其异议请求。 另查明，一、洛阳津鑫置业有限公司股东分别为李新会、刘艳玲。二、2013年7月9日，李新会与李宏克、周海霞、宋稳三人签订《抵押借款协议书》，约定因李新会房产开发需要大量资金，经双方协商，李新会用位宜阳县××××号号，副食品公司商住楼二楼门面房1050平方米作抵押，合同到期，如数归还，若合同到期不能归还，该门面房所有权归李宏克、周海霞、宋稳，价格需经房管局评估，李新会协助办理有关过户手续，该门面房不得再与任何单位和个人作抵押，否则抵押无效。三、异议人向本院陈述已经向宜阳县公证处就其作出的（2014）宜证经字第6号《公证书》、（2015）宜证执字第1号《执行证书》、《补充说明》进行复查，请求撤销上述公证债权文书。四、宋稳在我院申请执行案件的被执行人系李新会、刘艳玲、河南锐浩置业有限公司，该案被执行人无洛阳津鑫置业有限公司。四、2020年6月30日，宜阳县公证处作出《补充证明》，载明：“关于对（2015）宜证执字第1号执行证书的执行标的部分作如下补充证明，根据2014年8月5日双方签订的借款合同的相关利息、罚金及违约金，以及其它实现债权费用的条款约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年24%计算，从2014年11月7日起至2018年5月3日执行拍卖成交裁定日，执行标的：本金伍佰陆拾万元整，相关利息、罚金及违约金以及其它实现债权的费用肆佰伍拾捌万零捌佰元整，两项合计为：壹仟零壹拾捌万元零捌佰元整。” 本院认为，依照法律规定，执行异议应当在执行程序终结前提出，异议人李宏克于2021年4月19日对本院（2018）豫0327执恢3号案件提出执行异议，该案已于2018年7月10日执行终结，故应当驳回异议人的异议申请。异议人认为宜阳县公证处作出的上述公证债权文书虚假，属于对执行依据实体事由有异议，不属于执行异议审查的范围。异议人如对上述公证债权文书的公证内容及法律效力有异议的，可另行通过其他法定程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下： 驳回李宏克的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。 审判长  梁书芳 审判员  曹学军 审判员  马毅义 二〇二一年五月十九日 书记员  王佳奥