新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新22民终272号   上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区融合路华宇大厦第一幢一层。   负责人：马俊，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：闫忠，系伊州区众信法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：咸阳盛达汽车运输有限公司，住所地陕西省咸阳市乾县城东门外西兰大街。   法定代表人：张小正，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：卢明亮，系新疆众托律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：李建刚，男，1978年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   被上诉人（原审被告）：哈密疆盛运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市阿牙路阿牙停车场院内。   法定代表人：张新勤，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄章仁，系新疆黄章仁律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：鲁应虎，男，1972年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   委托诉讼代理人：周伟利，系新疆君始律师事务所律师。   上诉人中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司（以下简称平安财产公司哈密支公司）因与被上诉人咸阳盛达汽车运输有限公司（以下简称咸阳盛达运输公司）、李建刚、哈密疆盛运输有限责任公司（以下简称疆盛运输公司）、鲁应虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2021）新2201民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财产公司哈密支公司的委托诉讼代理人闫忠，被上诉人咸阳盛达运输公司的委托诉讼代理人卢明亮，被上诉人疆盛运输公司的委托诉讼代理人黄章仁，被上诉人鲁应虎的委托诉讼代理人周伟利到庭参加诉讼。被上诉人李建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   平安财产公司哈密支公司上诉请求：一审法院认定事实错误，咸阳盛达运输公司在商业险范围内应当免责，不应在商业险赔偿限额内承担维修费。涉案车辆系疆盛运输公司在申请人处投保，投保人为疆盛运输公司，投保人声明中有手写的“保险人已经明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”也是由疆盛运输公司盖章，说明平安财产公司哈密支公司已经向投保人疆盛运输公司明确告知免责条款，驾驶人无交通运输管理部门核发的许可证书保险人免除赔偿责任。疆盛运输公司在明知驾驶员需要道路货物运输从业资格证的情况下，对被保险车辆的驾驶员是否持有相关证件，应该尽到审查落实的义务，而不应该把核实的义务转嫁到平安财产公司哈密支公司。综上，二审法院查明事实，依法改判。   咸阳盛达运输公司辩称，平安财产公司哈密支公司作为根据保险合同相关法律规定免除保险人义务加重被保险人责任的条款是无效。平安财产公司哈密支公司不予理赔的没有法律依据，一审法院认定事实清楚，使用法律正确，驳回上诉，维持原判。   疆盛运输公司辩称，李建刚驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车平安财产公司哈密支公司投保了交强险、商业险，现其在事故发生后以没有从业资格证为由免赔的上诉理由没有法律和事实依据，一审法院认定事实清楚，使用法律正确，驳回上诉，维持原判。   鲁应虎辩称，一审法院认定事实清楚，使用法律正确，驳回上诉，维持原判。   李建刚未到庭亦未提交书面答辩意见。   咸阳盛达运输公司向一审法院起诉请求：1．依法判令平安财产公司哈密支公司赔偿咸阳盛达公司各项损失费用合计45,521.6元；2．本案诉讼费及其他费用平安财产公司哈密支公司由承担。   一审法院认定事实：2019年9月9日03时34分许，在哈密市伊州区连霍高速G30线2972公里加200米处，机动车驾驶人安林涛驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车由东向西行驶时，与同方向行驶的李建刚驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成安林涛一人受伤，双方车辆受损的道路交通事故。2019年9月27日哈密市伊州区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：机动车驾驶人安林涛在此次事故中承担主要责任；李建刚承担次要责任。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司对咸阳盛达公司的车辆进行了定损，并出具了一份《机动车辆保险定损报告》确定   平安财产公司的车辆损失为147,072元。咸阳盛达运输公司车辆所承保的保险公司赔偿了其70％的维修费，剩余损失，平安财产公司哈密支公司未付引起本案诉讼。另查明，李建刚系鲁应虎雇佣的司机，李建刚驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车的实际车主为鲁应虎，事发时该车辆登记在疆盛运输公司的名下。2019年6月15日，疆盛运输公司为该车在平安财产保险公司哈密支公司投保了交强险，保险期限为2019年6月16日至2020年6月15日；2019年8月20日，为该车辆向平安财产保险公司哈密支公司投保商业险，保险期限为2019年8月27日至2020年8月26日，事故发生均在保险期限内。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中机动车驾驶人安林涛与李建刚发生道路交通事故致使安林涛人身受损属实，哈密市伊州区公安局交通警察交大队依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，认定李建刚承担事故次要责任，安林涛承担主要责任并无不当，法院予以确认。本案的争议焦点为：1．各被告对咸阳盛达运输公司损失应承担的赔偿责任。2．平安财产保险公司哈密支公司在第三者责任险范围内是否应当免责。关于争议焦点一：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。本案中李建刚系鲁应虎雇佣的司机，本案事故发生的主要原因是机动车驾驶人安林涛在驾车行驶过程中未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，李建刚不存在重大过失的行为，故本案中李建刚不承担赔偿责任。根据事故发生的原因，对本次事故赔偿责任比例，法院确定机动车驾驶人安林涛承担70％的责任，李建刚承担30％的责任。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。本案中事故发生时，李建刚驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车登记在疆盛运输公司的名下，依据上述法律规定，鲁应虎和疆盛运输公司应承担连带责任。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。李建刚驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车在平安保险公司哈密支公司投保了交强险、商业险，依据上述法律规定，咸阳盛达运输公司要求平安财产保险公司哈密支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，法院予以支持。关于争议焦点二：平安保险公司哈密支公司在商业险范围内是否应当免责。法院认为：从业资格证属于行政管理的需要，并不涉及驾驶员驾驶能力的考核，也未有证据证明无从业资格证即显著增加承保车辆运行的危险程度。虽然平安财产保险公司哈密支公司提供的投保人声明中有手写的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的内容，但是投保人签章处只有疆盛运输公司的印章，没有任何人员的签名，平安财产保险公司哈密支公司也没有说明该内容是何人所写。并且李建刚已持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，只是道路货物运输从业资格证过期未及时年检。涉案保险条款中关于驾驶人无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书时保险人免除赔偿责任的规定，在事实上加重了投保人、被保险人的责任，根据保险法相关规定，该条款无效。如果保险公司需要道路货物运输从业资格证或者“其他必备证书”，平安保险公司哈密支公司在双方订立合同时就应当予以核实，现其在事故发生后以没有从业资格证为由主张免赔，理由不成立。故平安财产保险公司哈密支公司的此项主张无事实及法律依据，法院不予支持。综上，咸阳盛达运输公司的车辆损失首先由平安财产保险公司哈密支公司在交强险财产损失范围内赔偿2000元，剩余损失应在商业险范围内承担30％即43,521.6元（145072×30％）。遂判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿咸阳盛达汽车运输有限公司维修费2000元；二、中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿咸阳盛达汽车运输有限公司维修费43,521.6元；上述一至三项共计45,521.6元，中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司于判决生效之日起五日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取469元，由鲁应虎负担。   本院二审期间双方当事人均未提供新证据，二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案二审中双方当事人主要争议焦点为事故车辆维修费43,521.6元平安财产公司哈密支公司是否可以免除其商业险赔付责任问题。虽然涉案发生交通事故时，李建刚驾驶车辆未年检，但平安财产公司哈密支公司未提供证据证明其对肇事机动车超期未年检的免责条款尽到明确说明义务，且平安财产公司哈密支公司以该条款为由不承担商业三者险赔偿责任，明显降低了保险公司的风险，限制了投保人的权利。此外，肇事机动车超期未年检行为未影响本期交通事故责任认定。本案中，涉案交通事故发生的原因为机动车驾驶人安林涛在驾车行驶过程中未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，李建刚不存在重大过失的行为，一审法院认为本案中李建刚不承担赔偿责任并无不当。平安财产保险公司哈密支公司提出车辆维修费43,521.6元商业险免责的上诉主张，无事实及法律依据，对此上诉理由，本院不予支持。   综上所述，中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费888.00元，由中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   刘刚   审  判  员   杰恩斯拜克别克孜达   审  判  员   吐尔逊阿衣阿不都热衣   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日   法 官 助 理   阿丽亚铁木尔   书  记  员   赵春美