辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终479号上诉人（原审原告）：姜萍，女，1971年9月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：侯军，男，1973年7月27日出生，满族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路**。负责人：朱宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁风，辽宁红叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁一，辽宁红叶律师事务所律师。上诉人姜萍因与被上诉人侯军、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人姜萍、被上诉人人保财险的委托诉讼代理人丁风到庭参加诉讼。被上诉人侯军经本院合法传唤没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜萍向本院提出上诉请求：1．请求依法改判被上诉人给付上诉人护理费、住院伙食补助费两项费用的差额部分共计2,930.54元（3860.54+3000-2430-1500）；2．请求依法改判被上诉人给付上诉人无责赔付部分差额2,551.82元（39748.19-37196.37）；3．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人人保财险在共给付上诉人赔偿款37,196.37元，护理费与住院伙食补助费过低，根据相关法律规定，上诉人住院30天，护理费应为3,860.54元（2020年居民服务业平均工资46,970元/365天×30天），住院伙食补助费应为3,000元（比照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天×30天），两项相差2,930.54元，一审法院认定上诉人姜萍与被上诉人人保公司己达成了和解协议从而驳回上诉人的诉求无事实和法律依据。人保公司向上诉人支付部分赔偿款的事实并不能证明上诉人与被上诉人已经达成和解，双方并未签订书面和解协议，上诉人作为受害方住院治疗期间的费用均自行垫付，在被上诉人不同意全额给付理赔款时，上诉人作为弱势一方只能先收下钱，上诉人收到理赔款后仍对被上诉人人保公司给付不足的部分享有诉讼的权利。二、一审法院对无责赔付部分的判决有误，无责赔偿应以无责车辆与受害人是否发生碰撞或接触为基础。上诉人姜萍与薛春山驾驶的停在路边的小型客车并无接触，其与上诉人的人身损害不存在因果关系。一审判决第三人薛春山承保的保险公司承担不超过10%的无责赔偿责任无事实和法律依据，应由被上诉人人保公司承担该部分赔偿责任。侯军未答辩。人保财险辩称，人保财险与上诉人在一审诉讼之前已经达成和解，上诉人同意人保财险的定损情况，人保财险在上诉人同意的范围内承担了赔偿责任并支付了保险费，上诉人对此无异议。关于无责赔付，根据机动车交通事故责任强制保险条例第8条第4款规定，被保险人无责时，无责任死亡赔偿是1.1万元，医疗赔偿是1千元，财产损失是100元，这是保险条例中明确规定的，应当由无责进行赔偿。一审法院与人保财险均提示上诉人在一审中追加被告，但上诉人不同意，上诉人应就一审判决未支持的无责赔付部分另行起诉。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应当驳回上诉人的上诉请求。姜萍向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同赔偿我因道路交通事故未全额赔偿的各项费用差额共计5,482.36元；2、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2019年12月21日11时25分，被告侯军驾驶车牌号为辽Ｄ×××**的小型普通客车，在抚顺市右转时，与行人原告相刮，后又将停在路边的薛春山驾驶车牌号为辽Ｄ×××**的小型普通客车追尾，致车辆受损，原告受伤的交通事故。2019年12月23日抚顺市公安交通警察支队新抚交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告侯军负事故的全部责任，原告无责任，薛春山无责任。被告侯军驾驶的辽Ｄ×××**号小型客车在被告人保财险处投保了交强险和商业第三者责任险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。2020年6月18日原告与被告人保财险就赔偿事宜达成和解意见，被告人保财险向原告支付赔偿款37,196.37元。一审法院认为：原告来院告诉要求二被告赔偿其护理费、住院伙食补助费及无责赔付的差额款共计5,482.36元，但从其提供的证据可以看出二被告已经就护理费、住院伙食补助费的赔偿事宜与原告达成和解协议，并按约定向原告支付了相应的赔偿款，故对原告以被告人保财险支付的护理费、住院伙食补助费数额过低为由要求二被告按其计算标准向其支付护理费、住院伙食补助费差额的请求缺乏相关法律依据，本院不予支持。对于原告要求二被告向其支付无责赔付款项一事，因该起交通事故是二辆机动车与行人之间发生的交通事故，虽被告侯军驾驶的辽Ｄ×××**号小型客车无责任，但根据相关法律规定，案外人薛春山驾驶的辽Ｄ×××**号小型客车应承担不超过10%的无责赔偿责任，故对于原告要求二被告向其支付无责赔付款的请求因缺乏相关法律依据，一审法院不予支持。判决：驳回原告姜萍的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜萍负担。本院经审理查明，人保财险向法院提交的证明与姜萍达成调解协议的二份《机动车保险赔款/费用计算书》中，均只有人保财险的理赔业务专用章，并没有姜萍签字。姜萍因案涉交通事故产生医疗费21,178.19元、交通费60.00元、误工费14,580.00元。人保财险按该计算书确认的赔偿数额向姜萍的账户支付赔偿款37,196.37元。本院经审理查明的其他事实和一审法院查明的事实相同。本院认为，当事人达成调解协议应是双方真实意思表示，并经双方确认同意。被上诉人人保财险提交的两份《机动车保险赔款/费用计算书》，中并无上诉人签字同意确认，现上诉人并不认可双方达成调解协议，故一审据此认定双方已经达成调解协议，不符合法律规定。被上诉人人保财险虽然按计算书确定的数额向上诉人的账户汇入赔偿款，但该赔偿金是基于被上诉人人保财险自行计算的赔偿数额，该赔偿数额低于保险合同约定和法律规定因保财险应该赔偿的数额，损害了上诉人的合法权益。上诉人因本次交通事故住院30天，其主张护理费3,860.54元（2020年居民服务业平均工资46,970元÷365天×30天）、住院伙食补助费3,000元（比照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天×30天）于法有据，本院予以支持，一审判决认定双方达成调解协议属于认定事实错误，应予以纠正。关于无责赔付一节，侯军驾驶机动车与行人姜萍接触，导致姜萍受伤，二者之间具有直接因果关系。而薛春山驾驶的车辆未与姜萍接触，与姜萍受伤无因果关系，一审判决仅以薛春山在案涉交通事故中无责任，便由其承担不超过10%的无责赔偿责任属于适用法律错误，本院予以纠正。上诉人在案涉交通事故中应得理赔金额为42,678.73元，包括医疗费21,178.19元、交通费60元、误工费14,580.00元、护理费3,860.54元、住院伙食补助费3,000.00元。人保财险已经向上诉人支付赔偿款37,196.37元，应予以扣减，扣减后的应付赔偿款金额为5,482.36元（42,678.73元-37,196.37元）。故上诉人向人保财险主张保险赔偿款差额5,482.36元具有事实和法律依据。综上所述，姜萍的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初2150号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于判决生效后十日内，赔偿姜萍机动车事故损失差额款5,482.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，均由中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司承担。本判决为终审判决。审判长 孟 丽审判员 韩 雪审判员 李雪慧二〇二一年五月七日法官助理李献忠书记员刘娟