wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执394号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江京口支行，营业场所镇江市中山，统一社会信用代码91321100773204961G。负责人：沈卫兵，该支行行长。委托诉讼代理人：徐任飞，该支行员工。委托诉讼代理人：庄园，江苏学益律师事务所律师。被执行人：谢晨，男，1976年4月生，汉族，住镇江市。中国建设银行股份有限公司镇江京口支行与谢晨金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1102民初699号民事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：一、谢晨于判决生效之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司镇江京口支行借款本金57000元、利息4906.26元（计算至2019年11月18日），并给付自2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息（含复利，按借款合同约定的利率标准计算）。二、谢晨于判决生效之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司镇江京口支行律师费5300元。三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1480元、保全费820元，合计2300元，由谢晨负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司镇江京口支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的人员纳入失信被执行人名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除扣划谢晨名下存款1050.06元(其中，发还申请执行人107.06元，缴纳执行费943元)和查封谢晨名下苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（查封期限：自2021年4月23日至2023年4月22日,未能实际控制）外，无其它相关财产信息。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述执行措施，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1102民初699号民事判决的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日至届满前七日的期间内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  刘 斌审判员  邓铭琛二〇二一年五月六日书记员  郑 菲
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1354号原告：白雪松，女，1992年11月17日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：张秀丽，吉林富港律师事务所律师。被告：王云丰，男，1985年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告白雪松与被告王云丰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白雪松向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告购买雷沃谷神4行玉米机款15万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，原、被告共同决定在大庆市雨田农业机械装备有限公司购买雷沃谷神4行玉米机一台。原告于2017年9月8日先行交付车款4万元，将雷沃谷神4行玉米机提走。由于原告没有时间管理雷沃谷神4行玉米机，该车一直由被告占用使用。原告在2017年12月20日将剩余的购买雷沃谷神4行玉米机款11万元全部交付给大庆市雨田农业机械装备有限公司，交款后，大庆市雨田农业机械装备有限公司给原告出具收据一份。被告一直没有按照原、被告口头约定出资，被告将雷沃谷神4行玉米机提走占有使用至2021年2月末，私自将原告出资购买的雷沃谷神4行玉米机出售，所得钱款由被告强行占有至今。被告私自出售雷沃谷神4行玉米机的行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院。王云丰辩称，这个收割机不是原告的私有财产，我们合伙共同买的，我出资十万元，原告出资五万元。买收割机之前我为了购买收割机曾经在薄荷台杨景山借款101100元。用于购买收割机。这笔钱是我个人偿还的，与原告没有任何关系。有借据和雨田公司证明为证。可以去雨田公司调查，也可以去我村上核实。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，原、被告口头约定，共同出资在大庆市雨田农业机械装备有限公司购买雷沃谷神4行玉米机，并于当日与大庆市雨田农业机械装备有限公司签订购机欠款合同，约定：“原、被告购买雷沃谷神4行玉米机一台，总价款15万元，2017年9月8日交款4万元，余款11万元于2017年12月20日前归还”。购买玉米机后，原、被告共同经营至2021年2月末，由被告对该玉米机进行了出售，出售价款5.5万元（在被告处）。另查明，案涉玉米机经营期间，双方对盈余进行平均分配。期间，原告投入15500元用于机械修理和购买配件，经营期间享有债权3.4万元，其中原告亲属欠款3万元、其他个人欠款4000元。再查明，为购买案涉玉米机，被告在他人处先后两次借款，第一次在购买前6日借款4万元，借款用途为买车用款，由原告丈夫担保，第二次在偿还案涉玉米机尾欠款当日，借款5万元，由原告担保。上述事实有购机欠款合同、被告提供的借据、大庆市雨田农业机械装备有限公司出具情况说明及当事人陈述予以证实。本院认为，合伙合同是指全体合伙人协商达成的关于入伙、退伙、出资数额、盈余分配等事项的协议。本案中，双方虽未签订合伙合同，但事实上已口头达成了合伙合同，并已实际履行，因此本案系合伙合同纠纷。关于出资比例，双方未签订协议，本院根据双方提供的证据，可以认定，被告出资9万元，对案涉玉米机享有五分之三份额。原告称15万元均由原告出资，未提供证据予以证实，被告称出资10万元，亦未提供证据予以证实。被告对案涉玉米机出售5.5万元，原告认为价值8万余元，未提供证据予以证实，本院按被告自认价格认定案涉玉米机价值。根据双方对案涉玉米机享有的财产份额，经营期间双方对盈余平均分配的实际，考虑原、被告所享有的债权与双方当事人的特殊关系，及原告投入款尚未分配的事实，本院确定，案涉玉米机售出价款5.5万元，原告享有2.2万元、被告享有3.3万元，双方共同享有债权3.4万元，原、被告各享有1.7万元，原告投入的15500元修理费及购件款，被告应分担7750元。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百六十八条、第九百六十九条、第九百七十二条、第九百七十八条规定，判决如下：一、由被告王云丰给付原告白雪松案涉玉米机享有价款2.2万元；二、原、被告共同享有的债权3.4万元归原告白雪松所有，由原告白雪松给付被告王云丰享有的债权款1.7万元；三、原告白雪松投入的修理费及购件款15500元，由被告王云丰分得7750元，与上述款项相抵后，被告王云丰应给付原告白雪松差价款12750元，于本判决生效后立即给付；四、驳回原告白雪松的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由白雪松负担1591元，由王云丰负担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇二一年五月十日书记员  梁金侠附：《中华人民共和国民法通则》第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。第九百六十八条合伙人应当按照约定的出资方式、数额和缴付期限，履行出资义务。第九百六十九条合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙财产。合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产。第九百七十二条合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。第九百七十八条合伙合同终止后，合伙财产在支付因终止而产生的费用以及清偿合伙债务后有剩余的，依据本法第九百七十二条的规定进行分配。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初19956号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：刘华玮，女，1969年11月11日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘华玮保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年五月十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0411民初1847号原告：肖坤，男，1956年3月7日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：毛旭，河南首位律师事务所律师。被告：张青锋，男，1975年6月11日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告肖坤与被告张青锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告肖坤于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖坤申请撤诉符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款规定，承担如下：准许肖坤撤诉。案件受理费减半收取1450元，由肖坤负担。审判员  焦俊艳二〇二一年五月十九日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3506号原告：新锐版权服务中心有限公司，住所地北京市顺义区昌金路赵全营段56号院1号楼1层174室。法定代表人：史俊杰。委托诉讼代理人：文翔，湖南人和律师事务所律师。被告:长沙市岳麓区乐尚量贩式歌厅，住所地长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路82号科研办公楼及附属楼401。经营者：匡建国。本院在审理原告新锐版权服务中心有限公司诉被告长沙市岳麓区乐尚量贩式歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告新锐版权服务中心有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新锐版权服务中心有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新锐版权服务中心有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取175元，由原告新锐版权服务中心有限公司负担。审判员  刘翰旻二〇二一年五月十一日书记员  钟烨瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3427民初298号 原告：谢俊辉，男，1970年3月4日出生，汉族，村民，住重庆市奉节县，现住四川省会东县。 委托诉讼代理人：宋世荣（特别授权），男，1947年2月14日出生，住四川省会东县。 被告：曹洪，男，1962年6月30日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告谢俊辉与被告曹洪合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告谢俊辉于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢俊辉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢俊辉撤诉。 案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由原告谢俊辉负担。 审判员  邹旭东 二〇二一年五月十九日 书记员  邓 丹
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保418号 申请人：范方龙，男，1949年4月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人:刘海燕，女，1983年6月15日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人范方龙于2021年5月11日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人刘海燕所有的价值130000元的财产进行保全。中国平安财产保险股份有限公司为申请人范方龙提供担保。 本院经审查认为，申请人范方龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘海燕所有的位于河北省沧州渤海新区，查封期限为三年。查封期间可以使用，不得对被查封财产转移权利、设定权利负担或者其他有妨碍的行为。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二一年五月十一日 书记员  刘泽毅
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢1304号曹文安、王会生：曹文安与王会生民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计9851.80元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院恢复申请执行的(2021)津0116执恢1304号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执恢361号申请执行人：刘德法，男，1948年1月3日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：薛刚，男，1978年12月31日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人刘德法与被执行人薛刚民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初7945号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、薛刚欠刘德法借款本金26000元及利息（以20000元为本金从2010年4月18日起按照月息2%计算至实际还款之日止，以6000元为本金从2010年8月1日起按照月息2%计算至实际还款之日止，已经归还的6800元从上述利息中扣除），薛刚自愿于2018年2月14日前归还刘德法借款本金5000元，剩余借款及利息从2018年3月份开始，于每月28日前归还刘德法1000元，直至还满28000元为止，其余部分刘德法自愿放弃。二、上述还款是按照先还本金后还利息的方式偿还。三、薛刚如有一期不履行，刘德法有权按照本协议约定的本息扣除已经归还部分一并申请执行。因薛刚未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月24日立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，本院于2019年6月24日终结执行程序。因被执行人未按和解协议履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月29日恢复执行程序。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知。2、向被执行人发出限制高消费令。3、通过网络执行查控系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了调查，并对查明的银行存款12400元予以扣划，另查明被执行人名下与案外人黄玉青共有位于涟水白鹭花园的住房一处已被多案查封，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人刘德法的债权受偿12400元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，除已扣划的12400元银行存款及被其他案件查封的住房一处外，本案未发现其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等告知了申请执行人。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未实现，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0826民初7945号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  陈 建审判员  唐 堂二〇二一年五月十二日书记员  孙 元
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保781号孟春晓、王翀：孟春晓与王翀财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已网络查询被保全人财产信息，查封申请人一处房产。至此，孟春晓向本院申请执行的（2021）辽0104民初5615号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初1686号 原告：黄晓辉，男，1967年9月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：恒大人寿保险有限公司泸州中心支公司。住所地：四川省泸州市江阳区酒城大道三段12号1号楼12层1201号-1202号及15层1501号。统一社会信用代码：915105005950866159。 责任人：付国勇，副总经理。 委托诉讼代理人：肖明烽，男，公司员工。 本院在审理原告黄晓辉诉被告恒大人寿保险有限公司泸州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告黄晓辉于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄晓辉的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告黄晓辉撤回起诉。 案件受理费减半收取179元，由原告黄晓辉承担。 审判员 徐 建 二〇二一年五月七日 书记员 马春兰
盘锦市兴隆台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1103刑初215号                            公诉机关                       盘锦市兴隆台区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王海林，男，1985年6月6日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，小学文化，现住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍地：内蒙古通辽市），无职业。因犯盗窃罪于2006年12月23日被内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元，于2008年9月4日刑满释放。因本案于2020年6月9日被取保候审。                               辩护人                       指定辩护人林超，辽宁向海律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       兴检刑诉（2021）208号                               指控事实                       2020年6月3日21时55分，被告人王海林驾驶辽LXXX11号灰色马自达牌小型轿车由南向北行驶至兴隆台区林业岗东200米时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，王海林血液中检测出乙醇含量为156.64毫克/100毫升，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王海林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人自愿认罪认罚，能主动缴纳罚金，建议对其从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王海林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王海林有前科，对其可酌情从重处罚。被告人王海林自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。在审理中，被告人王海林能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                           判决结果                       被告人王海林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                            审 判 员 苏 畅                                       二〇二一年五月十二日                                       法 官助 理 李志慧             书 记 员 肖懿容
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2782号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：田秋江，男，1970年6月18日出生，汉族，住河北省保定市安新县。再审申请人田秋江因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11790号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田秋江申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，田秋江与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，田秋江与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对田秋江的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，田秋江的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田秋江的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  田 燕审 判 员  史利晖二〇二一年五月十四日法官助理  肖修娟书 记 员  葛 斌
舞阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1121执保20号王海军：你与被执行人河南蓝天防腐安装有限公司劳务合同纠纷一案，经网络查询对被申请人河南蓝天防腐安装有限公司无财产可供保全，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1382执恢267号 湖南涟源农村商业银行股份有限公司、郭某某、郭某某、龚某某、黄某某 本院执行的申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人郭某某、郭某某、龚某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，经被执行人郭某某、郭某某、龚某某、黄某某自动履行，该案已执行完毕，可以结案。 二〇二一年五月六日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执318号 申请执行人：黎军，男，汉族，1988年10月29日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：朱国发，男，汉族，1970年11月21日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：郭时聪，女，汉族，1975年10月11日出生，住四川省宜宾县。 关于黎军与朱国发、郭时聪民间借贷纠纷一案，申请人黎军于2021年5月19日以双方达成和解为由向本院提交书面申请，撤回对该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下: 终结(2020)川1502民初907号民事调解书的执行。 申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内再次申请执行。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审 判 员 牟冬勤 二〇二一年五月二十一日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1251号之一 申请执行人：安徽灵璧本富村镇银行有限公司，社会统一信用代码91341323592684572A，住所地安徽省宿州市灵璧县迎宾大道名仕官邸小区1822号。 法定代表人：宋海林。 被执行人：灵璧县恒杰农业科技有限公司，住所地：安徽省宿州市灵璧县朱集乡朱集街。 法定代表人：王娟。 被执行人：田恒杰，男性1968年9月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县开发区。 被执行人：王娟，女性1969年7月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县开发区。 本院在执行申请执行人安徽灵璧本富村镇银行有限公司与被执行人灵璧县恒杰农业科技有限公司、田恒杰、王娟借款合同纠纷一案中，该案合并执行到(2021)皖1323执1252号案件中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1323执1251号案件中对被执行人灵璧县恒杰农业科技有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  王泗贵 二〇二一年五月二十日 书记员  王冉冉
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初823号 原告：陈海龙，男，1985年1月25日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：贺静，河北国正律师事务所律师，系滦平县法律援助中心援助律师。 被告：三河市宏远达建筑劳务有限公司，住所地河北省三河市燕郊行宫东大街八中商住楼。 法定代表人：蒋继财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李先锋，北京通美律师事务所律师。 原告陈海龙与被告三河市宏远达建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人贺静、被告的委托诉讼代理人李先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2020年7月至2020年8月期间未签订劳动合同应支付的双倍工资差额27900.00元（按13950.00元×2个月）；2.判令被告向原告支付2020年7月、8月工资16000.00元；3.判令被告向原告支付经济补偿金13950.00元（13950.00元×1个月）；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告向原告支付未签订劳动合同一个月的双倍工资，金额为13950.00元；第三项诉讼请求变更为：要求被告向原告支付经济补偿金6975.00元（13950.00元×0.5个月）。事实和理由：被告三河市宏远达建筑劳务有限公司承揽滦平县大屯镇张百湾高新技术产业园区孵化中心建筑劳务分包工程。2020年7月3日原告到被告处从事钢筋工工作。原、被告未签订劳动合同，被告亦未给原告缴纳社会保险。被告已向原告支付工资3432.00元，尚欠16000.00元未付。原告于2020年12月14日向滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2021年2月5日作出滦劳人仲案字（2020）382号仲裁裁决，原告不服起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 三河市宏远达建筑劳务有限公司辩称，1.原告系李伟松雇佣工人，非被告雇佣，与被告无劳动关系亦无劳务关系，不应支付其工资、经济补偿金。仲裁裁决认定双方存在劳动关系，并裁决被告为原告缴纳社会保险，无事实依据；2.李伟松是承揽被告钢筋预制件制作的承揽人，李伟松雇佣原告等50多人完成承揽工作的工资应由李伟松支付。被告仅是按照李伟松提供的工人名单发放劳务费，并非与原告直接联系，双方不存在劳动或劳务关系；3.被告已按李伟松提供的数额支付了全部劳务费，原告无理由要求被告再支付工资。李伟松提供原告仅在2020年7月份工作10.4天，每天330.00元，共3432.00元，已结清原告全部劳务费9108.00元。综上，被告与原告无劳动关系，不应支付双倍工资、经济补偿金、医疗、养老等社会保险费，应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2020年5月21日被告与江苏融运建设工程有限公司签订《滦平高新技术企业孵化中心项目劳务分包合同》，被告分包了江苏融运建设工程有限公司承包的位于滦平县高新技术开发区的劳务施工任务。原告经他人介绍到涉案工地从事钢筋工工作。2020年7月至9月原告以江苏融运建设工程有限公司为参保单位参保了工伤保险。原告已领取工资3432.00元。 另查明，案外人李伟松负责原告所在二班钢筋组的借支生活费、工资，领取部分工程款事宜，沈立春负责二班钢筋组的带班工作。 又查明，原告陈海龙于2020年12月14日向滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2021年2月5日作出滦劳人仲案字[2020]382号仲裁裁决，“一、2020年8月26日申请人与被申请人解除劳动关系；二、被申请人为申请人缴纳2020年7月至8月的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险费中单位应承担部分，申请人承担个人应缴纳部分，具体数额以社会保险经办机构计算为准，此裁决事项于本裁决书生效后10日内履行；三、申请人的其他仲裁请求本委不予支持”。原告不服向本院提起诉讼。 本院认为，劳动关系是指双方当事人通过合意由劳动者一方提供劳动、用人单位一方给付报酬所形成具有经济、人身从属性的权利义务关系。本案原告经他人介绍到涉案工地从事钢筋工工作，接受案外人李伟松指派的带班人员沈立春直接管理。原、被告双方并无直接建立劳动关系的合意。另外，结合建筑行业农民工短期用工、流动性极大等务工特点，本院依法认定原、被告之间不存在事实劳动关系。故对原告基于存在劳动关系而要求被告给付二倍工资、支付经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。 原告从事劳务依法有权获得劳动报酬。从本案依法查明的事实来看，原告从事劳务会使涉案工程的发包人、承包人、分包人等最终受益。本案原告提交的工资表、证人证言等证据未能证明原告劳动报酬的具体数额和给付主体，此时作为裁判案件基础的法律要件事实处于真伪不明的状态，应由负有举证责任的原告承担诉讼上的不利后果。故本院对原告的诉讼请求暂不予支持。原告可待核定具体的工作量或者包工工资后向应承担给付义务的主体另行主张权利。 综上所述，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告陈海龙的诉讼请求。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告陈海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 朴金利 二〇二一年五月十四日 法官助理 张春宇 书 记 员 安 然
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6486号 原告王艳梅，女，1974年2月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告张文魁，男，1970年7月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告秦皇岛御禾餐饮管理有限公司，地址：海港区北环路205号康馨家园商业楼12层。 法定代表人张悦。 原告王艳梅、张文魁与被告秦皇岛御禾餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王艳梅、张文魁于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王艳梅、张文魁撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，原告自愿负担。 审判员  赵林林 二〇二一年五月十四日 书记员  杨 丽
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0703知民初170号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司统一社会信用代码:91310105786734742N法定代表人:田明，总经理地址:上海市长宁区广顺路33号8幢432室委托代理人:尹凯、杜冰(实习)，河南中能律师事务所律师，特别授权被告:田来帅,男,汉族,1975年2月10日出生，住郑州市惠济区，原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告田来帅著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费97.5元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。审判员  王五朝二〇二一年五月十四日书记员  时孟笛
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05民特2号申请人：腾冲市云鹏汽车工贸有限责任公司。住所：云南省腾冲市腾越镇满邑社区元吉小区209号。统一社会信用代码：915305226930864757。法定代表人：何晓明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王德龙，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：杨晓莹，女，1994年3月17日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：邵巾玲，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。申请人腾冲市云鹏汽车工贸有限责任公司（以下简称云鹏公司）与被申请人杨晓莹申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月26日立案后进行了审查。现已审查终结。云鹏公司称，云鹏公司与杨晓莹因劳动争议一案，杨晓莹向腾冲市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，腾冲市劳动人事争议仲裁委员会受理后于2021年2月26日作出腾劳人仲案字［2021］3号裁决书，该裁决书认定事实不清，裁决错误。1.在云鹏公司与杨晓莹签订的《劳动合同》约定：杨晓莹必须按照甲方确定的岗位职责，按时、保质、保量完成工作。如杨晓莹违反合同约定义务，云鹏公司有权给予杨晓莹相应的处罚或解除合同，并有权要求杨晓莹赔偿由此给甲方造成的经济损失。本案中，杨晓莹的工作是市场部经理，主要负责云鹏公司广告宣传等工作。在其工作期间，不仅没有完成公司安排的广宣任务，而且擅自离职，没有完成交接，导致其手中的公司报账资料丢失，由此给公司造成了3万多元的经济损失，按合同约定，该笔损失应当由杨晓莹赔偿给云鹏公司。2.由于杨晓莹在工作期间，没有移交公司的相关报账资料，从2020年5月开始就责令杨晓莹尽快完成相应工作，并将相关材料移交上报公司。但杨晓莹不仅没有移交相关材料，还于2020年7月没有征得公司同意的情况下，擅自离职。按照合同约定，没有完成工作的公司有权暂扣相应的工资。3.双方签订的合同约定，杨晓莹的基础工资是1800元，没有完成工作认为的只能领取基础工资。所以，腾冲市劳动人事争议仲裁委员会认定的杨晓莹5月工资2271元、6月2392元、7月2686元是错误的。请求：1.撤销腾冲市裁决书，并驳回杨晓莹的全部仲裁申请请求。2.本案的诉讼费由杨晓莹承担。杨晓莹称，1.云鹏公司的申请请求没有事实依据，应当予以驳回，杨晓莹在进入公司后都是本着负责任的态度进行工作的，没有出现任何的没有完成任务或者是出现工作失误的情况，所以云鹏公司所述与事实不符。2.杨晓莹没有擅自离职的情况，杨晓莹是因为云鹏公司一直拖欠工资的情况下才按照公司的要求提交的离职申请。3.之前的仲裁裁决计算的工资是正确的。综上，请求法院驳回申请人云鹏公司的申请请求。经审查查明，2021年2月26日，腾冲市劳动人事争议仲裁委员会作出腾劳人仲案字[2021]3号裁决书，裁决：一、被申请人腾冲市云鹏汽车工贸有限责任公司支付申请人杨晓莹工资8249元。二、驳回申请人其他仲裁请求。上述款项共计人民币8249元（捌仟贰佰肆拾玖元整）限于本裁决生效之日起十五日内支付完毕。腾冲市劳动人事争议仲裁委员会认定事实如下：2020年1月1日，杨晓莹进入云鹏公司任市场经理，双方约定月保底工资1800元加提成，2020年7月20日杨晓莹提出辞职，同年8月20日离职。期间，云鹏公司未支付或未足额支付杨晓莹2020年5月至8月工资8249元。申请人云鹏公司向本院提交以下证据：1.腾冲市《裁决书》一份；2.《送达回证》一份；3.《劳动合同书》一份；4.《2020年1月7日广宣费用扣款明细》一份。为证明：1.申请人与被申请人因劳动争议一案，腾冲市劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月26日作出了腾劳人仲案字［2021］3号裁决书，并于同年3月1日向申请人送达了该裁决书；2.申请人与被申请人签订的《劳动合同书》中约定：被申请人必须按照甲方确定的岗位职责，按时、保质、保量完成工作；3.被申请人没有完成公司安排的广告宣传任务，而擅自离职导致其手中的公司报账资料丢失，由此给公司造成了3万多元的经济损失。按合同约定，该笔损失应当由被申请人赔偿给申请人；4.被申请人杨晓莹的基础工资是1800元。被申请人杨晓莹的质证意见为：对证据1、2、3予以认可，对于证据4的三性均不予认可。对其证明观点的第三点杨晓莹没有完成公司安排的广告宣传任务而擅自离职，导致其手中公司报账资料丢失，由此给公司造成了三万多元的经济损失这一个证明观点不认可。本院认为，被申请人对仲裁裁决及送达回证、劳动合同书的真实性认可，本院对真实性予以采信，但欲证实因杨晓莹擅自离职导致公司报账资料丢失，给申请人造成了3万多元的经济损失的证明目的与本案无关联性。广宣费用扣款明细中未反映出被扣款人是杨晓莹，本院不予采信。被申请人杨晓莹向本院提交以下证据:一、《劳动合同书》。为证明：1.申请人系被申请人公司员工，双方系劳动关系；2.劳动合同约定工作期限为2020年1月1日至2020年12月31日。二、打卡记录。为证明：被申请人自劳动合同签订后便开始在申请人公司工作至2020年8月15日。三、银行流水。为证明：申请人支付被申请人工资情况，即仅支付至2020年4月，5月份支付了2000元。四、社保工资核算表。为证明：申请人剩余未支付给被申请人工资金额情况。五、员工离职交接表。为证明：被申请人已经按照公司要求进行了交接，办理完成离职手续。申请人云鹏公司质证意见为：对证据一、二的真实性及证明目的予以认可。对证据三申请人发放的工资情况没有异议。证据四的三性均不予认可，因为企业的来源APP可能出现误差。对证据五的三性予以认可，但是对证明目的不予认可，离职人员工作交接表，企业要求部门经理、行政总经理予以签字，但是该表格很多部分都是没有签字的，公司没有给她签字的原因是因为被申请人的材料不全。本院认为，被申请人所提交的证据，能够证明被申请人的证明目的，本院予以采信。本院认为，本案争议的焦点为：腾冲市裁决书认定杨晓莹5月至8月的工资为8249元并支付欠付工资是否应当撤销。根据在案的证据及查明的事实可以认定，杨晓莹5月的工资为4271元，已支付2000元，尚欠2271元；6月的工资为2392元（未支付）；7月的工资为2686元（未支付）；8月的工资为900元（该月工资额云鹏公司未提出异议，未支付），以上5至8月的工资为8249元。云鹏公司提出杨晓莹没有完成工作，只能领取基础工资1800元，因未能提交证实杨晓莹未完成工作的证据，本院不予采纳。综上，腾冲市裁决书，裁决由云鹏公司支付杨晓莹工资8249元，并无不当。关于云鹏公司提出杨晓莹因擅自离职导致公司报账资料丢失，给云鹏公司造成了3万多元的经济损失，应予赔偿的问题，因属另一法律关系，本案不作审查处理。综上所述，申请人腾冲市云鹏汽车工贸有限责任公司申请撤销腾冲市裁决书的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回腾冲市云鹏汽车工贸有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人腾冲市云鹏汽车工贸有限责任公司负担。审判长  陈继鹏审判员  施 红审判员  黄映瑾二〇二一年五月七日书记员  王继仁
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4530号原告：郭有华，女，1976年8月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市友邦房地产信息咨询服务有限公司，住所地天津市北辰区双新大道55号。法定代表人：殷家新，总经理。委托诉讼代理人：韩艳茹，天津五君律师事务所律师。原告郭有华与被告天津市友邦房地产信息咨询服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告郭有华于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭有华在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭有华撤诉。案件受理费减半收取计713元，由郭有华负担。审判员  张晓霞二〇二一年五月十二日书记员  刘竞文附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执异44号异议人（案外人）:李云帆，男，汉族，1992年9月28日出生，住洛阳市洛龙区。申请执行人:刘德灵，男，汉族，1963年2月2日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人:李功社，男，汉族，1969年11月13日出生，住洛阳市洛龙区。本院在执行申请执行人刘德灵与被执行人李功社借款合同纠纷一案中，异议人李云帆作为案外人对（2016）豫0311执1389号执行一案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李云帆提起异议称：贵院于2020年7月2日查封了案外人李云帆的李屯村拆迁补偿款621592元，异议人依法提出执行异议，请求贵院立即解除查封，并将该款归还异议人。事实与理由：贵院查封异议人款项后，给我在社会上造成了很多不良影响，同时在生活上带来了很多不便等。贵院将我款项查封没有法律依据。依据《民诉法》有关规定，特提出异议，恳请贵院立即解除查封，将该款归还异议人，切实维护异议人的合法权益。申请执行人刘德灵辩称：一、洛阳市洛龙区人民法院依据（2016）豫0311执1389-1号执行裁定书查封、冻结李云帆名下李功社拆迁补偿款是法院执行行为的合法体现，符合法律规定，所查封冻结的款项不能解除。本案中被执行人李功社将其名下拆迁赔偿款转移至李云帆名下，属于逃避执行的行为，因此，查封、冻结李云帆名下接收李功社拆迁补偿款的银行帐户是法院依照法定程序作出的执行处理行为，没有违反法律规定，是维护答辩人合法权益的正义之举，是维护法律尊严的正当行为。二、依据洛阳市郊区土地管理局《关于村民建宅用地的批复》（洛郊土字（1991）第101号），本次李屯村拆迁的案涉房屋系李功社所有，拆迁补偿款应当归李功社所有。并没有任何证据能够证明李功社将被拆迁房屋合法转让给了李云帆。相反，李功社为了逃避债务、转移资产，与李云帆恶意串通，通过李云帆签订了拆迁补偿协议。这只是李功社逃避债务，转移资产的手段，李功社的行为已经涉嫌拒不履行法院生效判决罪，应当依法追究其刑事责任。洛阳市洛龙区龙门街道办事处龙盛社区李屯居民委员会出具的《证明》也不能说明涉案房屋系李云帆所有，首先，李屯居委会无权界定房屋产权的归属，其次，李屯居委会出具的《证明》的内容也与事实不符，涉案房屋系李功社出资建造在李功社本人的宅基上，与李云帆无关，更不是李云帆叔伯出资建造的。综上所述，李云帆的主张缺乏事实和法律依据。假如法院采纳被执行人的无理请求，不仅会损害答辩人的合法债权，也会浪费本就紧张的司法资源。请求贵院依法驳回李云帆的执行异议申请，继续执行。经审查查明，刘德灵与李功社借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）豫0311民初1394号民事判决书，判决如下：被告李功社于判决生效后十日内向原告刘德灵清付借款200000元，并按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付2015年12月21日至实际清付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4450元，由被告李功社负担。上述民事判决书发生法律效力后，因李功社未履行生效法律文书确定的义务，刘德灵向本院申请强制执行，执行案号为：（2016）豫0311执1389号。本院于2020年5月5日作出（2016）豫0311执1389-1号执行裁定书冻结李云帆银行存款，异议人不服提起执行异议。异议人李云帆为证明本案事实提交以下证据：证据一、洛龙区城镇建设征收民宅调查登记表复印件一张。证据二、符合条件计算证明复印件一张。证据三、龙门街道李屯整村拆迁分户奖励领取单复印件一张。证据四、洛龙区建设征地房屋拆迁补偿计算表复印件两张。证据五、2020年5月1日李云帆与洛龙区龙门街道李屯村签订的李屯整村拆迁农宅拆迁补偿协议书及补充协议复印件各一份。证据六、2020年7月6日洛阳市洛龙区龙门街道办事处龙盛社区李屯居民委员会出具的证明复印件一张。申请执行人刘德灵为证明本案事实提交以下证据：1991年12月25日洛阳市郊区土地管理局出具的《关于村民建宅用地的批复》（洛郊土字（1991）第101号）一张。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，异议人虽提交了其与洛龙区龙门街道李屯村签订的李屯整村拆迁农宅拆迁补偿协议书，但因洛阳市郊区土地管理局出具的《关于村民建宅用地的批复》（洛郊土字（1991）第101号）中写明户主为被执行人李功社，异议人所提交的证据无法证明其为宅基地的所有权人，亦无法证明其为涉案拆迁补偿款的所有权人，故异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条第（五）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回异议人李云帆的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼。审 判 长  赵爱国人民陪审员  武幼谦人民陪审员  王晓燕二〇二一年五月十一日书 记 员  卢璐璐
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初7244号 原告张龙，男，1977年3月26日出生，汉族，住陕西省西咸新区。委托代理人徐亚妮、李思瑾，（实习），系北京市普华（西安）律师事务所律师。被告赵琳琳，女，1998年11月15日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告张龙与被告赵琳琳民间借贷纠纷一案中，原告张龙于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张龙的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张龙撤回起诉。  案件受理费4914元，减半收取2457元，由原告张龙承担。                                   审  判  员    田秋玲二〇二一 年 五 月 十七 日                              书  记  员    刘  琦  1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保312号申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市。 负责人：沈建峰，该行行长。被申请人：刘小龙，男，1993年8月6日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 被申请人：陕西华富投资有限公司，住所地：西安市雁塔区楼。法定代表人：石立铭，该公司总经理。本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人刘小龙、陕西华富投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人刘小龙、陕西华富投资有限公司名下银行存款631126.99元或查封、扣押同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年4月19日作出了（2021）陕0103民初2511号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘小龙名下位于西安市雁塔区XX路XX段XX城中村改造项目（铭城地块三）第13幢1单元20层12025号（合同登记号：Y19000627）的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员    马  军 二0二一年五月十一日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松 1
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执449号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路79号。统一社会信用代码913417218541894098（1-1） 负责人：许斌，系该行行长。 被执行人：王凯，男，1989年1月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东至县支行与被执行人王凯信用卡纠纷一案，申请执行标的10427.4元及利息。执行中依照（2018）皖1721民初2304号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，传票传唤被执行人到庭接受调查询问（未到庭）。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、证券、股权、保险、税务、车辆等财产，本院已依法对被执行人名下的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）相关账户进行冻结。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人及其他财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单在媒体曝光，并决定对被执行人进行司法拘留，申请公安机关予以查控。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二一年五月二十一日 书记员  何 涛
洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保543号申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。法定代表人：李金朝。委托诉讼代理人（特别授权）：曲娟娟，该公司高龙支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘迪，该公司高龙支行副行长。被申请人：李建学，男，1968年9月13日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：袁小红，女，1969年8月17日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：李洋洋，男，1990年6月10日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：李润娟，女，1990年12月7日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：张治军，男，1974年5月25日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建学、袁小红、李洋洋、李润娟、张治军的银行存款200000元予以冻结，或查封被申请人李建学、袁小红、李洋洋、李润娟、张治军相当于200000元的财产。河南偃师农村商业银行股份有限公司以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李建学、袁小红、李洋洋、李润娟、张治军的银行存款200000元，期限为一年；或查封被申请人李建学、袁小红、李洋洋、李润娟、张治军所有的价值200000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1520元，由申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年五月二十一日代书记员 李媛婷
浏阳市人民法院结 案 通 知（2021）湘0181执恢548号陈乾坤：关于你（单位）与何建刚、龙兵生借款合同纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年五月二十四日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初5402号原告：江苏中岩地基基础工程有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇新场村五组2幢三楼（10）。法定代表人：朱俊林，总经理。委托诉讼代理人：沈亚君，江苏兴时代律师事务所律师。被告：吉玉才，男，汉族，1977年11月16日出生，住扬州市江都区。被告：通州建总集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华。原告江苏中岩地基基础工程有限公司与被告吉玉才、通州建总集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告江苏中岩地基基础工程有限公司撤诉。案件受理费14390元，减半收取计7195元，由原告江苏中岩地基基础工程有限公司负担。审判员 王 虎二〇二一年五月十九日书记员 嵇洋洋
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2713号 原告：吉林银行股份有限公司吉林江岸支行，住所地吉林省吉林市船营区松江西路77号大唐天下江山3号楼03幢0001005-0001006室。 法定代表人：刘世海，该单位行长。 委托诉讼代理人：时维庆，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：鞠乐，男，该单位职工。 被告：张恒江，男，1972年5月2日出生，住吉林省吉林市丰满区。 被告：宋德培，男，1964年1月24日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：刘丽娟，女，1978年2月22日出生，住吉林省永吉县。 被告：蒲义强，男，1975年2月24日出生，住吉林省吉林市丰满区。 被告：吉林市世纪建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市高新开发区安庆路99号办公楼。 法定代表人：张恒江，该公司执行董事兼总经理。 原告吉林银行股份有限公司吉林江岸支行与被告张恒江等金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告吉林银行股份有限公司吉林江岸支行于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林银行股份有限公司吉林江岸支行以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林银行股份有限公司吉林江岸支行撤回起诉。 案件受理费8975元免于收取。 审判员 刘 莹 二〇二一年五月十八日 书记员 曾彩萱
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1640号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邢淑英，女，1953年2月28日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街19号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。再审申请人邢淑英因行政处理意见和行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2020)京02行终1212号行政裁定（以下简称终审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邢淑英申请再审称，再审被申请人具有相应法定职责，本案应属于人民法院行政诉讼的受案范围，故终审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销终审裁定，依法再审。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，终审法院裁定驳回邢淑英的起诉，并无不当。邢淑英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：驳回邢淑英的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年五月十九日法官助理 张钰杰书 记 员 秦静羽
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执2950号之一申请执行人：陈军玲,女,汉族,1969年5月25日出生,住河南省焦作市马村区。被执行人：河南名崇悦健身服务有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路1736号嘉隆国际中心4号楼。法定代表人：李明奇。申请执行人陈军玲与被执行人河南名崇悦健身服务有限公司服务合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初2482号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告河南名崇悦健身服务有限公司应自本判决生效之日起三日内返还原告陈军玲930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南名崇悦健身服务有限公司负担。因被执行人河南名崇悦健身服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈军玲于2020年11月27日向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南名崇悦健身服务有限公司发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人河南名崇悦健身服务有限公司未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人河南名崇悦健身服务有限公司名下财产,具体查询执行情况如下：查询到被执行人河南名崇悦健身服务有限公司名下无银行存款、无车辆、无房产、无工商信息等。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人河南名崇悦健身服务有限公司进行了调查和了解，未能查找到被执行人河南名崇悦健身服务有限公司有其他可供执行的财产。四、已向被执行人河南名崇悦健身服务有限公司法定代表人李明奇发出限制高消费令，并将河南名崇悦健身服务有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈军玲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人认可本院调查情况并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人河南名崇悦健身服务有限公司暂无其它财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南名崇悦健身服务有限公司负有继续向申请执行人陈军玲履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人河南名崇悦健身服务有限公司有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二一年五月十三日书记员  刘 杨
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初12984-1号原告：沈阳信固建筑加固改造工程有限公司，统一社会信用代码：912101125734763640,住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：周游，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘坤，系辽宁昊星律师事务所律师。委托诉讼代理人：金玲，系辽宁昊星律师事务所实习律师。被告：中建三局集团有限公司，统一社会信用代码：91420000757013137P,住所地武汉市。法定代表人：陈文健。原告沈阳信固建筑加固改造工程有限公司与被告中建三局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月30日受理。在审理过程中，原告沈阳信固建筑加固改造工程有限公司于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳信固建筑加固改造工程有限公司撤回起诉。案件受理费7193元，减半收取3569.5元，由原告沈阳信固建筑加固改造工程有限公司承担。审 判 长  姜 静审 判 员  丁 威人民陪审员  林赫海二〇二一年四月一日书 记 员  张 艺
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执1342号徐州恒晟物业管理有限公司：徐州恒晟物业管理有限公司申请执行许忆春物业服务合同纠纷一案，现被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕，此案结案。二〇二一年五月十四日
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2021)豫0183民初3317号之一                        原    告              陈宏伟，男，1978年12月10日出生，汉族，住河南省新密市。                        被    告              赵超峰，男，1974年1月9日出生，汉族，住河南省新密市。                  案    由              劳务合同纠纷                              诉讼请求              1、 请求依法判令被告立即支付欠款2300元，并自起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息直至款项清偿完毕之日止；      2、 本案的全部诉讼费用由被告负担。                  原告陈宏伟与被告赵超峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈宏伟到庭参加诉讼，被告赵超峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条, 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告赵超峰于本判决生效后十日内向原告陈宏伟清偿欠款本金2300元；      二、被告赵超峰应按照欠款本金2300元支付利息，从2021年4月22日起按照2021年4月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止；      三、驳回原告陈宏伟的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案件受理费减半收取为25元，由被告赵超峰负担。      本判决为终审判决。                           审 判 员  许智军                   二О二一年五月二十日                                               书 记 员  杨兴雯
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初1863号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路17号6门。法定代表人：苗法忠，该公司经理。被告：付某某，男，1964年5月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告付某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年五月二十六日书记员  鲍昕蔷
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保532号某某某某（某某）物业服务有限公司鞍山分公司：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年五月十四日
湖南省大通湖管理区人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘0991司惩第3号 被拘留人张秋莲，女，1974年9月2日出生，汉族，住湖南省益阳大通湖区金盆镇。 本院在执行申请人昌志军与被执行人王发明、张秋莲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一项第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对被执行人张秋莲拘留九日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇二一年五月二十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4418号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部。负责人陈希桥。被执行人尹书衡。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初8059号民事判决书于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹书衡的银行存款或扣留、提取其收入65024.52元（暂未计算利息及迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年五月二十四日书记员 吕 佳
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执恢164号 周电军、刘达军： 本院依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院（2020）川11民终636号民事判决书、（2020）川1181执704号执行裁定书,于2021年3月19日受理周电军申请恢复执行刘达军劳务合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人劳务报酬110130元及迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费1552元。另受理峨眉山市人民法院移送执行刘达军其他案由一案，因被执行人同一，本院决定并案执行。 执行中，本院依申请执行人的申请，对被执行人在四川省序州建筑工程有限公司的到期债权予以执行，提取工程款120904.19元，扣除本案执行费1552元，支付申请执行人115372.19元（含劳务报酬110130元、截止2021年3月29日的迟延履行期间的债务利息5242.19元），申请执行人自愿放弃剩余部分的迟延履行期间的债务利息。余款3980元在（2021）川1181执297号案件中支付案件诉讼费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更514号罪犯徐建强，男，1974年11月15日出生，汉族，河北省固安县人,小学文化，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2012年12月17日作出了（2012）廊刑初字第131号刑事判决，以被告人徐建强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2015年10月15日裁定对该犯减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2018年7月25日裁定对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关河北省保定监狱于2021年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省保定监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；该犯积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。此次减刑期间共获得有效奖励6个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐建强在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，各科成绩经考试均合格。该犯于2018年4月至2020年9月共获表扬奖励6个，获单项记功奖励1个。另查明，该犯1996年2月5日因犯抢劫罪被河北省固安县人民法院判处有期徒刑十四年，于2005年6月18日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯徐建强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变(减刑后，刑期自2015年10月15日起至2036年5月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年五月十四日法官助理  石晓燕书 记 员  王向颖
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保339号 申请人：郭建雄，男，1962年8月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：邓安成，男，1956年3月4日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请人郭建雄因与被申请人邓安成民间借贷纠纷一案，申请人郭建雄于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓安成银行存款221554元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郭建雄提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郭建雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓安成银行存款221554元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐胜任 二〇二一年五月十七日 书记员  贺 鑫
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保229号本院在审理申请保全人时庆永，被保全人抚顺市盛地房地产开发有限公司合同纠纷一案。时庆永2021年5月24日向本院提出财产保全的申请。本院认为，时庆永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  丁学春书记员  罗 曼二〇二一年五月二十六日
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2021）吉0582民初603号原告：周智梅，女，1975年04月13日生，汉族，集安市人，自由职业，户籍地吉林省集安市。被告：姜恕成，其他信息不详。原告周智梅与被告姜恕成不当得利纠纷一案，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告周智梅撤回对被告姜恕成的起诉。案件受理费979元，由原告负担。审判员 周加历二〇二一年五月十一日书记员 解旭婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0202执1948号申请执行人王家栋，男，1971年10月7日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人兰志强，男，1970年11月26日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。现申请人与被执行人达成和解协议，申请人书面撤回执行申请。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可申请恢复执行,或依照和解协议另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八规定，裁定如下：终结(2021)辽0202执1948号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年五月二十五日书记员  闫 蕊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初14642号原告：中政佳华（北京）资本控股有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：孙守琳，经理。委托诉讼代理人：刘伟，北京京航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘素芳，北京京航律师事务所律师。被告：李涛，男，1979年8月6日出生，汉族，住北京市西城区。原告中政佳华（北京）资本控股有限公司（以下简称原告）与被告李涛（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告违法解除劳动关系赔偿金58333元；2.原告无需支付被告2020年1月1日至2020年4月27日40%部分工资90383.14元；3.原告无需为被告出具解除劳动关系证明。事实与理由：被告2019年12月17日入职原告，任银邮事业部总经理助理职务，每月应发工资35000元，固定发放。被告试用期为2019年12月17日至2020年6月16日，试用期、转正后工资一致。因被告不同意原告安排其去外地工作，该行为属于试用期内拒不服从工作安排，原告以此为由于2020年4月27日解除与被告的劳动关系，属于合法解除劳动关系，故无需支付赔偿金。原、被告没有过年薪60%按月发放、40%按年发放的约定，原告已足额支付被告2019年12月17日至2020年4月27日期间工资。认可原告未向被告出具解除劳动关系证明。被告主张的工资金额已超过社平工资的三倍。本院经审查认为，在本案立案之前，本院已立案受理(2021)京0105民初12766号案件。现原告提起本案诉讼，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告中政佳华（北京）资本控股有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  窦京京二〇二一年五月八日书记员  谭嘉熹
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1700号申请执行人：杨萍，女，1958年7月7日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化市福润房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路179号，统一社会信用代码914312007700822761。法定代表人：佘友云。本院在执行杨萍与怀化市福润房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷一案中，现因被执行人涉嫌非法吸收公众存款罪，怀化市公安局鹤城分局已于2021年3月23日立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执1700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二一年五月二十一日书记员 张 斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5200号原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人:文爱华，行长。委托诉讼代理人：曾德坚，银行员工。委托诉讼代理人:王晓玲，湖南骄阳律师事务所律师。被告：李玲，女，1984年7月29日出生，汉族，住所地长沙市天心区。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）诉被告李玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人王晓玲到庭参加诉讼，被告李玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行湖南省分行向本院提出诉讼请求:1、解除建行湖南省分行与李玲签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、李玲偿还建行湖南省分行借款本金1078260.7元、利息9520.81元、罚息56.41元（暂计算至2020年1月21日，此后的利息、罚息、复利按照合同的约定计算至实际清偿之日止）；3、李玲支付建行湖南省分行为实现债权而产生的律师费43513元；4、建行湖南省分行对李玲所有的位于长沙市天心区××路××号××公寓××栋××号房屋及占有土地使用权在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；5、李玲承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月27日，李玲与建行湖南省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：建行湖南省分行向李玲提供总额1160000元的贷款。合同对借款期限、利率及违约责任进行了约定。李玲以名下长沙市天心区××路××号××公寓××栋××号房屋（以下简称204房）作为其偿还全部合同借款本息及建行湖南省分行实现债权的一切合理费用的担保，并依约办理了抵押登记手续。合同签订后，建行湖南省分行向李玲发放了1160000元贷款。现李玲违反借款合同的约定逾期偿还贷款本息，应承担相应违约责任。被告李玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日，李玲（借款人）与建行湖南省分行（贷款人）签订编号430860016-2022-20182002022《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款人向贷款人借款1160000元，用于购买204房；借款期限为240个月（从2018年7月27日至2038年7月27日止）；贷款利率为浮动利率；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方法为等额本息还款法。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人以204房作为贷款的抵押担保。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2018年7月31日，双方就上述204房办理了抵押登记，权利人为建行湖南省分行，义务人为李玲［湘（2018）长沙市不动产证明第0××5号］。2018年7月27日，建行湖南省分行向李玲发放贷款1160000元，李玲自2020年9月起未按照合同约定足额归还贷款本息。截至2021年5月7日，李玲拖欠本金12258.78元、利息19042.6元、罚息429.84元，尚余1075255.83元贷款余额。建行湖南省分行委托湖南骄阳律师事务所代理其与李玲的金融借款合同纠纷的诉讼事宜。本院于2021年4月24日向李玲送达起诉状副本。本院认为：李玲未按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定按时还款，已构成违约，故建行湖南省分行有权依据合同约定主张解除双方合同，并要求李玲偿还贷款本金1075255.83元、利息19042.6元、罚息429.84元（暂计算至2021年5月7日，之后的利息、罚息、复利，应按双方《个人住房(商业用房)借款合同》的约定继续支付）。本院已将建行湖南省分行主张解除合同的起诉状副本送达李玲，故确认双方合同已解除。根据合同约定及房屋他项权证，建行湖南省分行有权对李玲名下的204房拍卖、变卖后，所得价款在上述借款本息及建行湖南省分行为实现债权支出的费用范围内享有优先受偿权。关于建行湖南省分行主张的律师代理费。经审查认为，双方合同虽然约定建行湖南省分行实现债权而发生的费用应由李玲承担，但建行湖南省分行提交的证据不能证明其实际发生了43513元的律师代理费，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。建行湖南省分行可待实际发生后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第三百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认中国建设银行股份有限公司湖南省分行与李玲签订的编号430860016-2022-20182002022《个人住房（商业用房）借款合同》于2021年4月24日解除;二、李玲在本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还贷款本金1075255.83元、利息19042.6元、罚息429.84元（暂计算至2021年5月7日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；三、如李玲未按本判决指定的期限履行第二项给付义务的，则中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权对李玲名下位于长沙市天心区××路××号××公寓××栋××号房屋拍卖、变卖后,在本判决第二项之款项的范围内优先受偿；四、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14982元，由李玲负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 宜人民陪审员  侯意辉人民陪审员  李本伟二〇二一年五月七日法官助理李驰康书记员厉大桥
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执恢162号申请执行人：崔永新，男，1968年8月8日出生，汉族，淄博市公安局周村分局下河派出所辖区居民，现住淄博市周村区。被执行人：吕成杰，男，1970年9月19日出生，汉族，淄博市周村区村民，现住淄博市周村区。被执行人：赵俊红，女，1968年2月18日出生，汉族，淄博市周村区村民，现住淄博市周村区。本院执行的申请执行人崔永新与被执行人吕成杰、赵俊红民间借贷纠纷一案，申请执行人崔永新向本院申请撤回对被执行人吕成杰、赵俊红的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2012)周执字第00013号案件中对被执行人吕成杰、赵俊红的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘洪磊二〇二一年五月十三日书记员  赵雅楠
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2232号原告：江苏国信物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中路180号星汉大厦18楼。法定代表人：杨飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建华，江苏红杉树律师事务所律师。被告：朱良，男，1992年9月18日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告江苏国信物业管理有限公司与被告朱良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告江苏国信物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告江苏国信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏国信物业管理有限公司负担。审判员 刘 松二〇二一年五月七日书记员 崔朝宇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0116民初8352号原告：贠昌，男，1994年5月4日出生，汉族，上海浦东新区阿里上海研发中心程序员，住址上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙震，上海市华荣律师事务所律师。被告：王晓，男，1993年1月9日出生，汉族，现职业不详，住址天津市滨海新区太平镇刘庄村中心北街六巷5号。原告贠昌与被告王晓委托合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贠昌及其委托诉讼代理人孙震到庭参加诉讼，被告王晓经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贠昌向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告和被告的设备托管协议书；2.被告返还原告支付的设备托管费用166740元；3.被告给付原告资金占用费用，自原告起诉时起至被告实际给付之日止，以166740为基数，按人民银行公布的一年期LPR计算；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年2月27日原告与被告签订设备托管协议书，约定原告向被告购买矿机设备150台并由被告托管，每台矿机每月的托管费用291元。签约后，原告向被告指定的账户转账186740元，但原告发现被告并没有矿机设备，无法向原告交付，遂与被告协商要求退款，被告在2021年3月7日退还了10000元，剩余款项176740元未退还。原告向被告催要未果，故起诉。起诉后，被告又退还了10000元，剩余166740元。王晓未到庭，也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认。查明事实：1.原告提交设备托管协议书，证明原告与被告存在托管合同关系，原告委托被告托管矿机150台，原告支付每台矿机每月托管费用291元等；2.原告提交与被告的微信转账记录三份，证明原告向被告指定的账户转账付款共计186740元，用于购买矿机和支付相关费用等；（被告退还了20000元，剩余166740元）3.原告提交微信对话（聊天记录）截屏若干张，证明原告和被告协商购买矿机的情况（包含矿机的型号、单价、数量等），以及矿机和电费的金额，原告与被告协商退款等。本院认为，依据原告提交的证据和当庭陈述，可以确定原告和被告存在买卖和设备托管合同关系，已经履行，应合法有效。原告按约支付了设备货款及相关的费用（托管的设备电费），被告应按约交付设备并履行托管义务，而被告未能交付设备，也无法进行相应的设备托管，被告存在违约行为，应对此承担责任。现双方的托管协议无法继续履行，双方曾协商退款的事宜，被告也退还了部分款项。原告要求解除托管协议，不违反法律的规定，也不能实现其合同目的，故应予解除，本院准许。托管协议解除后，被告应退还原告收取的相应款项。因双方的买卖合同也无法履行，被告也应退还收取的款项。被告应退换的收取款项金额共计166740元（购买设备的价款及托管电费等）。原告主张的资金占用费即占用资金的利息，依原告的计算办法，符合法律的规定，且被告存在违约行为，应承担违约责任，被告应给付资金占用费，本院对此予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告贠昌与被告王晓的设备托管协议；二、被告王晓退还原告贠昌支付的购买设备和托管的费用166740元，于判决生效后十日内付清；三、被告王晓给付原告贠昌资金占用费，以被告退还的费用166740元为基数，自原告起诉时（2021年3月21日）起至被告实际给付之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1917.50元，由被告王晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李兵二〇二一年五月十日书记员  窦旋评价二维码
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执5410号之一申请执行人：徐丽红，女，1990年1月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京嘉祥聚合商贸有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院1号楼7层2单元0820。法定代表人：刘嘉庆，经理。本院在执行申请执行人徐丽红与被执行人北京嘉祥聚合商贸有限公司服务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初30803号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认徐丽红与北京嘉祥聚合商贸有限公司于二〇一九年十二月十四日签订的《马博士婴儿游泳卡销售协议》于二〇二一年一月二十五日解除；二、北京嘉祥聚合商贸有限公司于本判决生效之日起七日内退还徐丽红合同款4413元；三、驳回徐丽红的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，由被告北京嘉祥聚合商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，北京嘉祥聚合商贸有限公司未按判决履行义务，权利人徐丽红已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2021年4月22日、4月23日、5月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人北京嘉祥聚合商贸有限公司名下无房产、无车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.本院于2021年4月23日轮候冻结被执行人名下中国建设银行账户，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年，自2021年4月23日至2022年4月22日。4.本院于2021年5月17日对被执行人采取限制消费措施。5.经申请执行人确认，被执行人北京嘉祥聚合商贸有限公司已不在注册地正常经营，现公司营业场所不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6.上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月17日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初30803号民事判决书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年五月十七日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0802刑初230号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人杨旭，男，汉族，生于1971年11月7日，四川省绵阳市涪城区人，高中文化，户籍地四川省绵阳市涪城区，现住四川省广元市利州区。1991年7月23日因犯盗窃罪被绵阳市中级人民法院判处无期徒刑，2005年5月19日减刑刑满释放。2021年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪由广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人杨旭犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察官冯华萍出庭支持公诉，被告人杨旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月26日2时3分许，被告人杨旭驾驶川Ｂ0××××轻型普通货车行驶至广元市利州区××路××段时因涉嫌醉驾被执勤民警查获。经对其进行呼气酒精含量检测，检测结果为188ｍｇ／100ｍｌ；又经广元市公安局物证鉴定所赌气血液样本进行酒精含量鉴定，鉴定结果为197.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨旭曾因犯罪受过刑法处罚，有前科，可酌定从重处罚；但其到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白的从轻处罚情节。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人杨旭拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人杨旭对指控的事实、罪名及量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人杨旭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶车信息查询结果单、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人任某的证言；被告人杨旭的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告；现场现场查获的视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杨旭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨旭有犯罪前科，可依法从重处罚；但其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；且在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二一年五月十二日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1418号被执行人罗少升，男，1974年2月9日生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。关于罗少升犯盗窃罪罚金执行一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）苏0282刑初775号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被告人罗少升犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年10月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。因其判处的罚金未自觉履行，本院于2021年3月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年3月18日向被执行人罗少升送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2021年3月18日、2021年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗少升名下的银行存款、互联网资金、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息，查明其暂无银行存款、互联网资金、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息。3、本院于2021年3月18日到宜兴市不动产登记中心查询被执行人罗少升名下的不动产登记信息，查明其在本市范围内暂无不动产登记信息。4、本院于2021年3月29日委托广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院查询被执行人罗少升名下的不动产登记信息，查明其暂无不动产登记信息。5、本院于2021年5月7日对被执行人罗少升采取限制高消费措施，责令被执行人罗少升不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0282刑初775号刑事判决书中判处被执行人罗少升罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许道成审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年五月十日书记员  钱海强
陕西省清涧县人民法院民事裁定书(2021)陕0830民初620号 原告：杨某某，女，1989年5月6日出生，汉族，陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：高某某，男，1989年2月15日出生，汉族，陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨某某与被告高某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告杨某某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告杨某某负担。审  判  员     白 景 峰 二〇二一年五月十日 书 记 员     苏    杭 2021083062019890506612XXXXXXXXXXXXXXX19890215612XXXXXXXXXXXXXXX1500075001
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0225民初252号原告：刘某1，男。原告：刘某2，男。原告：魁某某，男。原告：王某某，女。被告：马某某，男。原告刘某1、刘某2、魁某某、王某某与被告马某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年5月18日四原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费310元，减半收取计155元，由四原告负担。审判员 仁青措二〇二一年五月十八日法官助理 马 鑫书记员 马 晶
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执329号申请人洛阳银行股份有限公司焦作分行，营业场所：焦作市解放区人民路669号锦江现代城（广场御景）9号商业楼。被执行人：河南智毅塑料包装有限公司，住所地：温县产业集聚区中福路40号。被执行人：温县嘉辉食品有限公司，住所地：温县产业集聚区中福路40号。被执行人：河南三恩包装材料有限公司，住所地：温县产业集聚区鑫源路南中业大道西。被执行人：徐建，男，1981年2月26日出生，汉族，住河南省温县。被执行人：王三军，男，1980年9月11日出生，汉族，住河南省温县岳村乡。被执行人：殷小花，女，1980年4月5日出生，汉族，住河南省温县岳村乡。被执行人：李欣，男，1995年6月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：谭成西，女，1973年11月10日出生，汉族，住成都市金牛区。申请人洛阳银行股份有限公司焦作分行与被执行人河南智毅塑料包装有限公司、温县嘉辉食品有限公司、河南三恩包装材料有限公司、徐建、王三军、殷小花、李永红、谭成西借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，于2021年1月29日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年1月22日、2021年2月18日、2021年3月15日、2021年3月23日、2021年4月12日、2021年4月29日通过执行网络查控系统，并通过到焦作市不动产登记中心等相关单位对被执行人名下财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的房产、银行存款、保险、理财、公积金等财产。查封被执行人名下车辆，因未实际控制，无法处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2021年5月10日，申请执行标的5552527.45元，执行到位金额为24021.00元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年五月十日书记员  柳 娇
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1566号徐州洪坤矿山科技有限公司：关于你公司申请执行中煤电气有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人中煤电气有限公司已按生效的法律文书履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年五月十九日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初4527号原告：湖南绿盛再生资源有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇大明村517号1栋。法定代表人：浣家宾，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈洋，湖南环海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。被告：颜霞，男。原告湖南绿盛再生资源有限公司与被告颜霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告湖南绿盛再生资源有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南绿盛再生资源有限公司撤诉。案件受理费860元，减半收取计430元，由原告湖南绿盛再生资源有限公司负担。审 判 员  刘玉玲二〇二一年五月十一日代理书记员  邝艳芳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终2085号上诉人（原审原告）：李云伟，男，1980年2月15日生，汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（原审被告）：徐成吉，男，1971年3月9日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人:成凤忠，北京君佑律师事务所律师。原审第三人：范积坤，男，1965年5月14日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。上诉人李云伟因与被上诉人徐成吉、原审第三人范积坤债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初9642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，李云伟书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李云伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李云伟撤回上诉。二审案件受理费27800元，减半收取13900元，由上诉人李云伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  周东海审判员  杜演文审判员  赵东平二〇二一年五月二十六日书记员  刘执柱
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2612号之四申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行,住所地林州市横水镇达连池村。负责人：原长青，系支行行长。被执行人：付用朝，男，汉族，1963年11月06日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行与孙文强、付国伟、付用朝、林州市华星铁路器材有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付用朝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付用朝在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币308599.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年五月二十四日书记员  李 斌
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执保41号申请执行人：江珊，男，汉族。被执行人：唐永来，男，汉族。申请执行人江珊与被执行人唐永来诉中财产保全一案，本院经审查后认为，为防止被告转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被执行人在87600元范围内的财产采取保全措施。本院依法作出（2021）陕0926民初405号民事裁定书，并于2021年4月20日移送执行。执行中，本院向相关协助单位发起查询，并将查询结果反馈申请执行人，但申请执行人明确表示不要求本院采取保全措施。同时，本院向申请执行人告知本案将以“无标的物可实施保全”结案，申请执行人无异议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：（2021）陕0926民初405号民事裁定书确定的内容无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龙鑫二〇二一年五月八日书记员  田涛
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初2677号原告：南京亿文物业管理有限责任公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路526号园区北楼2楼。法定代表人：倪双生,总经理。委托诉讼代理人：洪楚钧，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡旭，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。被告：洪如强，男，1970年8月8日生，汉族，住南京市江北新区。本院在审理原告南京亿文物业管理有限责任公司与被告洪如强物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京亿文物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京亿文物业管理有限责任公司负担。审判员  赵璐瑜二〇二一年五月十二日书记员  林爱梅
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初523号原告：吉林省伊品装饰工程有限公司，地址：长春市二道区远达大街与惠工路交汇处东北亚国际采购中心B2栋1号。法定代表人：倪利生，经理。被告：李朋榆，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。原告吉林省伊品装饰工程有限公司与被告李朋榆买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告吉林省伊品装饰工程有限公司于2021年5月19日向本院递交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许吉林省伊品装饰工程有限公司撤回起诉。审判员 姚 力二○二一年五月十九日法官助理 崔鹏坤书记员 刘 超
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2218号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码：913702825878121891。负责人：沈晨友，支行行长。被执行人：刘军，男，1970年3月19日出生，青岛市黄岛区4535。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人刘军金融借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成庭外和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执2218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年五月十三日书记员  张 涛
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1812号 原告：王泽才，男，汉族，生于1971年1月9日，住四川省广元市利州区。 被告：广元市山水情农林开发有限公司，住所地四川省广元市利州区嘉陵办事处利州东路2号川交商场5幢1层3号。 法定代表人：王天堂。 原告王泽才与被告广元市山水情农林开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，原告王泽才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王泽才撤回起诉处理。 审判员  张瀚之 二〇二一年五月十七日 书记员  杜文燕
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执2030号陈树江：被执行人陈树江罚金执行一案，经本院立案执行，(2020)津0111刑初510号罚金事项已全部执行完毕，本案于2021年5月6日结案。特此通知二〇二一年五月六日
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执保341号潘喜然、林双华、段晓玲：本院于2021年5月21日受理的申请人潘喜然与被申请人林双华、段晓玲借款合同纠纷一案，申请人潘喜然于2021年5月21日向本院提交了诉讼保全申请，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保1008号江苏江南农村商业银行股份有限公司：关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州金隆益群医用卫生材料有限公司、王志方、许建玉、王可保全一案，本院于2021年5月19日立案执行，保全标的5500000.00元。执行过程中，依照申请人提供的财产线索，本院:一、依法轮侯查封被保全人常州金隆益群医用卫生材料有限公司名下坐落于常州市横林镇古槐路1号的不动产［不动产权证号：××］；二、依法轮侯查封被保全人常州金隆益群医用卫生材料有限公司名下坐落于常州市横林镇古槐路1号的不动产［不动产权证号：××］；三、查封期限为三年。自2021年5月20日到2024年5月19日止。四、查封被保全人王志方、许建玉名下坐落于常州市钟楼区鹏欣丽都4幢-3号的不动产［不动产权证号：0××8、0××8-1］；五、查封期限为三年。自2021年5月21日到2024年5月20日止。六、轮侯冻结了被保全人常州金隆益群医用卫生材料有限公司名下农行横林支行1060××××3844账户，实际冻结金额0元，冻结截止2022年5月20日；七、轮侯冻结了被保全人常州金隆益群医用卫生材料有限公司名下建行横林支行3205××××0303账户，实际冻结0元，冻结截止2022年5月20日；八、轮侯冻结被保全人王可名下兴业银行无锡滨湖支行4084××××3022账户，实际冻结0元，冻结截止2022年5月20日；九、轮侯冻结被保全人王可名下中国银行无锡河埒支行4741××××8839账户，实际冻结0元，冻结截止2022年5月20日；十、冻结了被保全人王可名下交通银行无锡洛社支行6222××××0678账户，实际冻结19.44元，冻结截止2022年5月20日；十一、轮侯冻结被保全人王志方华夏银行横林支行1315××××9573账户，实际冻结0元，冻结截止2022年5月20日；十二、轮侯被保全人王志方冻结江苏银行武进支行8210××××4876账户，实际冻结0元，冻结截止2022年5月20日；十三、冻结被保全人王志方名下财付通账户，实际冻结4025.22元，冻结截止2022年5月20日；十四、冻结被保全人许建玉名下中国银行常州西环路支行5365××××3460账户，实际冻结47971.84元，冻结截止2022年5月20日；十五、冻结被保全人许建玉名下农行常州长虹支行6228××××7216账户，实际冻结13448.56元，冻结截止2022年5月20日；十六、冻结被保全人许建玉名下农行武进支行6228××××3161账户，实际冻结7639元，冻结截止2022年5月20日；十七、冻结被保全人许建玉名下建行常州丰乐支行6227××××0217账户，实际冻结7460.39元，冻结截止2022年5月20日；十八、冻结被保全人许建玉名下中国银行常州西环路支行5365××××3460账户，实际冻结2114.69元，冻结截止2022年5月20日；十九、冻结被保全人许建玉名下支付宝2088××××7879账户，实际冻结14元，冻结截止2022年5月20日；二十、冻结被保全人许建玉名下财付通账户，实际冻结1389元，冻结截止2022年5月20日。本案保全完毕。特此通知二〇二一年五月二十二日