wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执353号之一一、执行当事人申请执行人：程忠进，男，1983年5月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：孙玉成，男，1996年2月23日出生，汉族，户籍地住泰州医药高新区，现住泰州市医药高新区。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2020)苏1291民初614号民事判决。（二）申请执行债权情况：借款70000元及利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费1760元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2021年3月2日；2.执行通知等文书送达时间：2021年3月5日。（二）执行措施：1.2021年3月4日、5月8日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.通过关联案件检索，发现被执行人在本院有其他终结本次执行程序的案件，本院曾在关联案件中至被执行人住所地所属社区调查，未发现被执行人可供执行财产线索；3.通过关联案件检索，未发现被执行人有作为权利人的诉讼、保全或执行案件。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。四、查明财产情况发现零星银行存款，本院冻结被执行人名下交通银行尾数9169账户等14个账户（冻结期间2021年3月4日至2022年3月4日，实际控制合计5.45元）。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，本案未有款项执行到位。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2021年5月17日，书面约谈。（二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1291民初614号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年五月十九日法官助理 王 巍书 记 员 田金花
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）辽1421执141号 申请执行人：胡玉贤，女，1949年9月21日生，满族，住绥中县。 被执行人：董跃，男，1989年3月1日生，满族，住绥中县。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2019）辽1421刑初348号刑事判决书执行申请执行人胡玉贤与被执行人董跃交通肇事刑事附带民事赔偿一案。本案执行标的额13704.68元，执行费106.00元，现已扣划被执行人董跃银行存款4884.00元交付申请人胡玉贤，余款未执行到位，具体执行过程如下： 于2021年1月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令； 于2021年1月12日、1月13日、2月1日、3月12日、4月14日通过总对总发起六次网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年1月25日查询了被执行人的不动产登记、公积金等。 于同年4月25日对申请执行人胡玉贤终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王长会 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王维涛 二〇二一年五月十七日 书 记 员  宁桥梁 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0492行审14号 申请执行人江苏常州经济开发区管理委员会，住所地常州市东方东路168号。 法定代表人周永强，管委会主任。 委托代理人章明栋。 委托代理人史超。 被执行人常州市宸熙环保设备有限公司，住所地常州市武进区遥观镇遥观村委后马庄。 法定代表人王锡金。 申请执行人江苏常州经济开发区管理委员会（以下简称经开管委会）向本院申请强制执行常经罚字［2020］第2033号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人经开管委会申请称，经调查确认被执行人于2018年5月至2019年3月期间，未依法及时足额支付劳动者工资报酬62079元，且在常州市武进区人力资源和社会保障局下达《劳动保障监察限期改正指令书》确定的整改期限届满后仍未支付，上述行为违反了《劳动保障监察条例》的规定。经开管委会于2020年5月21日向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知拟处罚的违法事实、法律依据、处罚内容和陈述申辩权利。被执行人未在规定期限内提出陈述、申辩和听证申请。经开管委会于2020年5月29日作出常经罚字［2020］第2033号行政处罚决定，给予被执行人罚款人民币20000元的行政处罚，并载明被执行人应在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期未缴纳的，可按每日罚款数额的3%加处罚款（加处罚款不超过本金）。处罚决定书依法送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，未缴纳罚款。2020年12月14日，经开管委会向被执行人送达《缴纳罚款、加处罚款催告书》，对其履行上述处罚决定内容进行催告。被执行人在规定的期限内仍未履行上述处罚决定。经开管委会遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款20000元及加处罚款20000元。申请执行时，经开管委会提交了案件受理登记表、立案审批表、案件线索移送表、调查询问笔录、案件调查终结报告、案件处理审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、缴纳罚款、加处罚款催告书及送达回证、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察讨论案件记录、调查报告、发破案经过、询问/讯问笔录等证据材料及行政职权、行政处罚的法律依据。 本院认为，根据《市政府关于在江苏常州经济开发区开展相对集中行政处罚权工作的决定》，经开管委会有权行使劳动保障监察方面法律、法规、规章规定的行政处罚权，执法主体资格合法，其作出的常经罚字［2020］第2033号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准许强制执行申请执行人江苏常州经济开发区管理委员会要求被执行人常州市宸熙环保设备有限公司立即缴纳罚款20000元及加处罚款20000元的请求； 二、申请执行费及执行中实际支出的费用，由被执行人常州汉灿机械有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏 慧 人民陪审员  朱菊英 人民陪审员  岳丽庆 二〇二一年五月二十日 书 记 员  李宵宵
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初1305号原告：杜立国，男，1957年2月12日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告：杜立祥，男，1959年12月21日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告：杜立信，男，1968年10月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告：杜立香，女，1970年7月13日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告：杜宝玉，男，1987年2月6日出生，汉族，住朝阳市龙城区。五原告委托代理人：邱春阳，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被告：朝阳环境集团有限责任公司，住所地朝阳市双塔区南大街109号。统一社会信用代码：91211302051751461E。法定代表人：夏志国，总经理。委托代理人：赵海涵，女，1994年5月9日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段13号。统一社会信用代码：912113000598391345。负责人：鲍海学，总经理。委托代理人：息剑峰，男，1984年7月19日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。原告杜立国、杜立祥、杜立信、杜立香、杜宝玉与被告朝阳环境集团有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿保险赔偿金15万元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：五原告系死者杜立富法定继承人。2020年10月26日6时34分，杜立富驾驶二轮摩托车上班途中与肖德伟驾驶的辽Ｎ×××××号车辆发生交通事故，致双方车辆受损，杜立富经抢救无效死亡。交警部门认定，杜立富负事故的主要责任，肖德伟负次要责任。死者杜某被告朝阳环境集团有限责任公司员工，被告朝阳环境集团有限责任公司为杜立富在被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司投保雇主责任保险。事故发生后，被告朝阳环境集团有限责任公司向被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司报案，该公司对此案做拒赔处理。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案涉及的险种为雇主责任保险。雇主责任保险是针对雇主设计的保险，一般而言，它所承保的主要是雇主在其受雇人遭受意外伤亡时，依据现行法律规定应当承担的损害赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司提交的投保单、保险单载明被保险人为被告朝阳环境集团有限责任公司，且根据被告提交的编号为[2021]BW02号朝阳市人力资源和社会保障局不予认定工亡决定书，对杜立富受到的伤害决定不予认定工亡，被告保险公司于2021年2月22日，根据此决定书对被告朝阳环境集团有限责任公司申请的雇主责任保险，作出了保险拒赔通知书。五原告并非此保险合同的当事人，不享有基于此合同产生的对保险公司的保险金请求权，五原告没有证据证明朝阳环境集团有限责任公司应当对其承担确定的赔偿责任，且被保险人被告朝阳环境集团有限责任公司在事故发生后也主动向保险公司申请了理赔，并没有怠于向保险公司主张权利。综上，五原告不是与本案有直接利害关系的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杜立国、杜立祥、杜立信、杜立香、杜宝玉的起诉。案件受理费1,650元（原告预交，已减半收取），退回原告杜立国、杜立祥、杜立信、杜立香、杜宝玉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二一年五月十九日法官助理王微月书记员宋华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7954号上诉人（原审被告）：程文利，男，1966年8月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，该公司经理。委托诉讼代理人：王爱军，女，1972年6月29日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市沈河区。上诉人程文利因与被上诉人辽宁中恒物业管理有限公司（以下简称“中恒物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2021）辽0111民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。程文利上诉请求：判决所认定的沈铁幸福邸小区3#1-1-2的业主及使用人并非本人，我方无义务替他人交费。中恒物业公司辩称，我方按照上诉人提供的入住通知单收取物业费，我方可以补交前两年上诉人交纳物业费的凭证。中恒物业公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付2017年10月13日至2020年12月31日物业管理费2600.97元，滞纳金300元，共计2900.97元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告为沈铁·幸福邸住宅小区提供物业服务，物业费收费标准为每月每平方米1元，被告为该小区业主，房屋建筑面积67.08平方米。被告于2017年10月13日至2020年12月31日期间共拖欠物业费2589元。原告向被告催要无果后，诉至本院。一审法院认为，原告为被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告拒交物业费的行为属于违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩解原告的物业管理瑕疵问题，虽然庭审中被告提供了一组照片，但一审法院认为，该组照片不能代表园区的全貌，不能反映园区的持续及整体服务水平，且轻微服务瑕疵不能成为其拒绝缴纳物业费的理由，故对其辩解，不予采纳。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因结合相关同类案件，原告的服务存在一定的瑕疵，故对此项诉讼请求，不予支持。需要指出的是，原告作为物业服务企业，对业主反映的园区存在的问题应认真听取、积极整改，并与业主积极沟通，力争消除或减少服务管理上的瑕疵。业主在维权过程中，也应理性合法维权，拒交物业费将会使物业服务标准随之降低，最终受损的是全体业主的利益。一审法院判决：依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条、第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决：一、被告程文利于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告辽宁中恒物业管理有限公司2017年10月13日至2020年12月31日期间的物业费2589元。二、驳回原告辽宁中恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告程文利负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生于民法典施行之前，故需适用法律事实发生之时的法律。被上诉人中恒物业公司作为案涉小区前期物业服务合同确定的物业服务企业，已按约定为上诉人所在园区提供物业服务，上诉人作为业主享受了被上诉人提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于上诉人提出其并非案涉小区3#1-1-2业主及使用人，不应交纳物业费的上诉主张，经查，从被上诉人一审提交的《业主信息登记表》《准住通知单》《物业费催缴函》所载明的业主姓名及楼号来看，均指向本案上诉人程文利，中恒物业公司亦表示起诉状中载明的3#1-1-2楼号系其笔误所致，故上诉人不存在为他人交费的情形，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。至于上诉人提出的被上诉人物业服务不合格，其不同意交纳物业费的问题，经查，一方面，从上诉人提供的现有证据看，对照合同约定的服务标准，无法认定被上诉人提供的各项服务存在违反合同约定的情形及服务瑕疵的具体程度，并加以量化；另一方面，如若多数业主对物业公司服务不满意，可通过积极组建业主委员会，召开业主大会解聘或另聘其他物业公司等途径维护自身权益，而不应以此作为要求拒绝交纳物业服务费用的事由或依据。故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，程文利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人程文利负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 吕长辉审判员 谢 宏二〇二一年五月十四日法官助理刘冰青书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执1616号申请执行人：庞显分，男，1966年8月14日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：魏永，男，1971年6月8日出生，汉族，住河南省通许县。庞显分与魏永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初713号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，魏永于判决生效之日起十日内偿还庞显分借款本金50000元及利息12000元。因被执行人魏永未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人庞显分向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏永负有继续向申请执行人庞显分履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二一年五月十一日书记员  崔莹莹
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执保221号 威宁县某某砂石厂（申请执行人）、余某某（被执行人）： 威宁县某某砂石厂与余某某财产保全一案，向本院申请解除保全被保全人名下银行账户1180000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，本院已依法解除被申请人余某某银行存款1180000.00元的冻结。至此，威宁县某某砂石厂（申请执行人）向本院申请执行的（2021）黔0526民初3361号之一民事裁定书以解除保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执172号申请执行人：中国工商银行股份有限公司孙吴支行。法定代表人：徐静，行长。委托诉讼代理人：李玉刚，副行长。被执行人：周国义，男，1958年12月14日出生，汉族。中国工商银行股份有限公司孙吴支行与周国义信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）黑1124民督77号支付令已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司孙吴支行于2021年1月12日向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，双方达成和解长期履行协议，并已履行2000元，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民督77号支付令的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年五月十六日书记员  贾 何
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1626号备胎融资租赁（深圳）有限公司、刘香本院执行的备胎融资租赁（深圳）有限公司申请刘香融资租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月七日
安徽省寿县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖0422行审32号 申请执行人：寿县自然资源和规划局。地址寿县宾阳大厦B座15楼，统一社会信用代码11340422MB19873886。 法定代表人：王永贤，该局局长。 被执行人：寿县安丰塘镇安丰街道居民委员会，住所地寿县安丰塘镇安丰街道，统一社会信用代码54340422059727386M。 负责人：陈帅。 申请执行人寿县自然资源和规划局以被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又未完全履行寿自然资规处〔2020〕29号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。 寿县自然资源和规划局提交申请执行的案卷材料反映的基本事实如下：寿县安丰塘镇安丰街道居民委员会于2018年3月未经有批准权的人民政府批准，擅自占用寿县安丰塘镇安丰街道后县村民组和县东村民组集体土地894.9平方米（建筑面积为3694平方米）建设安丰塘美丽乡村的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款的规定，属非法占地。所占土地为农用地及建设用地，该宗用地符合《寿县安丰塘镇土地利用总体规划（2006-2020年）》。2020年9月21日，寿县自然资源和规划局对寿县安丰塘镇安丰街道居民委员会非法占地一案立案调查，并于2020年9月30日向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知其违法的事实和拟作出的行政处罚，并告知其依法享有陈述、申辩及听证的权利。被执行人在指定期限内未提出申辩，也未申请听证。2020年10月13日，寿县自然资源和规划局对被执行人的非法占地行为作出寿自然资规处〔2020〕29号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，以及参照《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》、《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的894.9平方米土地；2、没收在违法占用的土地上新建的建筑物894.9平方米（建筑面积3694平方米）和其他设施；3、处于非法占用的土地894.9平方米，（农用地291.8平方米，每平方米20元，计5836元；建设用地603.1平方米，每平方米10元，计6031元）。合计11867元。该行政处罚决定书于2020年10月13日向被执行人送达。在法定期间内，被执行人没有申请复议或者提起诉讼，缴纳了罚款11867元，但未履行该处罚决定所确定的其他义务。2021年4月13日，寿县自然资源和规划局向被执行人送达寿自然资规催字〔2021〕16号《履行行政处罚决定催告书》,催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行该行政处罚决定所确定的义务。被执行人没有履行行政处罚决定确定的义务。寿县自然资源和规划局遂申请本院强制执行。 本院审查认为：寿县自然资源和规划局向被执行人送达寿自然资规处〔2020〕29号《行政处罚决定书》后，在法定期限内，被执行人未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该行政处罚决定已经生效。因被执行人在指定的期限内未完全履行行政处罚决定所确定的义务，经催告后仍未履行。寿县自然资源和规划局据此向本院申请强制执行该行政处罚决定符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对寿县自然资源和规划局申请强制执行的寿自然资规处〔2020〕29号行政处罚决定准予强制执行，该行政处罚决定的第1、2项由寿县自然资源和规划局负责实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 周跃武 审 判 员 夏金廷 审 判 员 吴家奎 二〇二一年五月八日 法官助理 黄兴定 书 记 员 王 淼 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； ……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黑01民终4007号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：黑龙江腾益农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区哈平路154号。法定代表人：宋雪梅，总经理。委托诉讼代理人：董彬，黑龙江金马律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：侯忠国，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：邓阜蒙，黑龙威翔律师事务所律师。上诉人黑龙江腾益农业科技开发有限公司（以下简称腾益公司）因与被上诉人侯忠国种植合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2020）黑0184民初2594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。腾益公司上诉请求：撤销黑龙江省五常市人民法院（2020）黑0184民初2594号民事判决，改判支持腾益公司诉讼请求。事实和理由：一审判决未能查明本案全部事实。腾益公司与侯忠国通过中间人相识，双方达成共同合作种植水稻业务后，腾益公司出于信任仅是到现场按照侯忠国的指认踏查了土地，并没有实际丈量土地面积，也没有查看《农村土地承包经营权证》等手续，但实际踏查的土地范围及性质是确定的，也就是2020年11月3日一审法院组织测量的第一、二、三块土地，且必须是自流水耕地，这也是双方商定收购水稻价格的主要依据，并不是一审判决认定的“没有实地踏查”。根据《有机稻花香水稻种植合同》,侯忠国在合同中自己亲笔手写种植土地面积为50亩,但直至一审诉讼结束仍未能提供其名下相关的土地承包证或协议等有效权利凭证。侯忠国在没有实际取得50亩土地承包权的情形下,与腾益公司签订《有机稻花香水稻种植合同》的行为，显然属于欺诈行为，应依法承担相应的法律责任。腾益公司作为专业从事稻谷种植、粮食收购、粮食加工等业务的企业，一直秉承种植和加工优质品种的水稻，为保证水稻的质量，其中一项重要的要求就是农户必须在自流水土地进行耕种，不收购“旱改水”土地上的水稻，这也是确定较高保底价的原因，这一点在合作前已经明确。而且，双方现场踏查的土地都是自流水土地,腾益公司一审提供的录音证据也可以证明该事实，但一审法院却未予采信，显然缺乏依据。根据《有机稻花香水稻种植合同》的约定，侯忠国并没有在收割之前通知腾益公司进行登记，也未依法告知私自销售了自流水耕地产出的水稻，应承担相应的违约责任。请求二审法院依法审查并撤销一审判决，依法予以改判。侯忠国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回腾益公司的上诉请求，维持原判。腾益公司向一审法院起诉请求：侯忠国立即向腾益公司支付拖欠的化肥、种子借款本金合计18,855元，以每日3%给付自2019年11月15日至实际偿还化肥之日止的违约金。侯忠国向一审法院反诉请求：腾益公司赔偿侯忠国水稻差价损失37,280元。一审法院认定事实：2019年2月26日，腾益公司（甲方）与侯忠国（乙方）签订了《有机稻花香水稻种植合同》，合同约定：腾益公司对侯忠国协议内土地出产的水稻进行收购，前期购买种子肥料等款项由腾益公司向侯忠国提供资助借款，同时也属于收购定金，在秋季收购水稻时在水稻款中扣除，第四条关于违约解决方式约定：乙方水稻质量无法满足本协议约定关于质量要求而被甲方拒收，乙方仍然有义务将种子，肥料、带皮在拒收当月归还甲方，逾期归还乙方需支付甲方3%的违约金，合同同时约定合同内土地50亩，经庭审调查，合同约定内的具体亩数没有实地踏查和测量，仅为估算约数50亩确定在合同内。2019年2月26日、2019年3月4日腾益公司向侯忠国提供了化肥和种子，侯忠国给腾益公司出具了两张借条，化肥款借条为16,355元，种子借条为2500元。2019年11月，腾益公司向侯忠国收购水稻时认为侯忠国向协议内土地出产的水稻中掺入协议外土地出产的水稻，导致水稻严重不符合合同约定的质量标准，腾益公司拒收了侯忠国种植的水稻并向侯忠国主张返还种子、化肥款，但拒绝返还。为了查清案件事实，2020年11月3日，腾益公司、侯忠国约请第三人在法庭的主持下，实地踏查侯忠国耕种地块，对侯忠国耕种的合同内土地进行了测量，共计七块土地，一、屯西地25.66亩，二、屯西1.4亩，三、屯西3.25亩，四、坡上7.45亩，五、屯西6.49亩，六、粮库西2.77亩，七、外来屯4.83亩。共测量出土地51.85亩。原告确认一、屯西地25.66亩，二、屯西1.4亩，三、屯西3.25亩为合同内土地。争议地块为四、坡上7.45亩，如下地块五、屯西6.49亩，六、粮库西2.77亩，七、外来屯4.83亩与本案无关。一审法院认为，腾益公司与侯忠国签订水稻定单合同,是双方当事人的真实意思表示，合法有效。按照合同约定腾益公司向侯忠国支付了种子、化肥费用，并且合同约定如果本年度11月10日腾益公司不收购水稻，前期费用（包括前期化肥、种子价款）不用返还。双方对合同约定地数、界址不清，争议土地7.45亩是否包含在合同内，无法确定。因此腾益公司仅以侯忠国生产的水稻质量不符合约定为由未收购水稻属违约，导致合同未能履行，因此腾益公司要求侯忠国立即支付拖欠的化肥、种子借款本金合计18,855元，以每日3%给付自2019年11月15日至实际偿还化肥之日止的违约金的请求，不予支持。侯忠国要求因腾益公司未及时收购水稻导致延迟出卖所造成水稻差价的损失，虽提起反诉，但未提供充分的证据证明，无法支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决：一、驳回腾益公司的诉讼请求。二、驳回侯忠国的反诉请求。案件受理费3796元减半收取1898元，由腾益公司负担，反诉费366元由侯忠国负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，腾益公司与侯忠国之间建立种植合同关系，本案种植合同系双务合同，双方当事人均互相享有权利、义务。依据双方签订的合同，种植地址仅约定水稻种植面积50亩，未约定具体地块信息。腾益公司收购水稻时以侯忠国掺入了合同外土地的水稻拒收，但综合全案证据，其并未提交充分且能够互相佐证的证据对此予以证实。一审法院组织现场查勘时，双方当事人亦未对此达成一致意见，故现有事实不足以支持腾益公司的诉请。侯忠国主张的水稻差价损失，因其已将水稻实际出售案外人，对于数量、质量等问题已无法核定，故一审法院因证据不足未支持侯忠国的诉请并无不当。综上所述，腾益公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3796元，由上诉人黑龙江腾益农业科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵丹晖审判员尹红杰审判员侯守东（）二〇二一年五月十八日法官助理杜鹏飞书记员李迪
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执4453号申请执行人闫贵，男，汉族，1984年2月21日生，住南阳市宛城区。被执行人安丰刚，男，汉族，1979年8月4日生，住南阳市宛城区。关于闫贵申请执行安丰刚民间借贷纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院做出的(2020)豫1302民初6401号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人拒不履行生效判决所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2020年12月25日向被执行人邮寄送了执行通知书、报告财产令，督促其履行判决书所确定的义务，被执行人未履行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，未履行还款义务。二、本院于2020年12月25日、2021年4月13日、5月11日通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查封通知，查询被执行人名下财产。账户上有少量存款，无股票，无车辆；三、被执行人名下银行账户有少量存款，申请执行人暂不要求本院对其采取冻结划拨措施。四、本院于2020年11月25日依法对被执行人的财产进行传统查控，发现被执行人有房产登记等信息，申请执行人在诉讼期间已对被执行人名下（网签合同号：17964327）房产一套进行保全，因是轮候查封暂无法处置，已告知申请执行人。五、未发现被执行人有工商登记信息、股票证券等信息。六、本院于2021年5月10日将该被执行人发出了限制消费令、失信决定书，并在中国执行网上公布。七、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。综上所述，因本案无其他财产可供执行，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，经本院向申请执行人闫贵释明该被执行情况,申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1302民初6401号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  于林立二〇二一年五月十九日书记员  常益豪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执2397号申请人：裴迅，男，汉族，1987年12月1日生，住河南省新郑市。被执行人：郑州齐辉置业有限公司，住所地郑州市管城区鼎尚街23号3层301号。关于裴迅申请执行郑州齐辉置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0103民特73号民事裁定书，责令被申请执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，申请人于2021年5月11日向本院书面提交申请撤回本次执行案件的申请，申请我院终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院(2021)豫0103执2397号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年五月十一日书记员  王 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民辖91号原告：韩国良，男，1969年9月21日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：程英，女，1966年3月12日出生，蒙古族，现羁押于辽宁省女子监狱服刑。被告：田付春，男，1962年10月26日出生，汉族，住沈阳市辽中区。原告韩国良与被告程英、田付春一案，沈阳市辽中区人民法院于2021年1月19日立案。原告韩国良诉讼请求：请求法院判令二被告配合原告从二被告处购买的楼房进行过户；诉讼费由二被告承担。沈阳市辽中区人民法院经审查认为，因本案原告韩国良系该院职工，为保证案件公正审判，经提请审判委员会讨论后，沈阳市辽中区人民法院不便行使管辖权。本院认为，沈阳市辽中区人民法院报请的不便行使管辖权的事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由辽宁省新民市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  樊志军审判员  于利军审判员  曹 喆二〇二一年五月十一日法官助理顾心怡书记员李天祎
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民辖终12号 上诉人（原审被告）：温志荣，女，1968年7月21日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 上诉人（原审被告）：温树铭，男，1990年3月16日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 二被告共同委托诉讼代理人：王立仁（系温志荣丈夫），男，住营口市鲅鱼圈区。 被上诉人（原审原告）：刘云莲，女，1953年12月23日出生，汉族，现住东港市。 委托诉讼代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。 上诉人温志荣、温树铭与被上诉人刘云莲买卖合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2021）辽0681民初1115号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人温志荣、温树铭上诉称，一、请求撤销东港市人民法院作出的（2021）辽0681民初1115号之一民事裁定书。二、将此案移送至辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法律管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地是营口市鲅鱼圈区红海新区F区68号-1，本案管辖权在营口市鲅鱼圈区人民法院。一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款规定认定其依法对该案有管辖权，此处认定缺乏证据支持缺乏事实依据。理由是本案原告起诉主张双方的法律关系是买卖合同关系，但没有向法院提供双方存在买卖合同关系的基本事实证据。据此请求二审法院依法纠正，将此案移送至营口市鲅鱼圈区人民法院审理。 刘云莲未作答辩。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案争议的标的物为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地法院即原审法院起诉符合法律规定。温志荣、温树铭的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜淑晶 审判员  王玉瑛 审判员  关 爽 二〇二一年五月十三日 法官助理苗海艳 书记员陈晓慧
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执636号之一申请执行人：本院刑庭,住许昌市。被执行人：冯永刚，男性,1972年10月21日生，汉族，住许昌市建安区。本院刑庭移送的被执行人冯永刚涉刑事财产一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002刑初445号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2021年1月29日申请强制执行，要求被执行人交纳罚金4000元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下银行卡有少量存款，无证券开户交易信息，无其它可供执行财产信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、移送执行人在移送此案件时未提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人冯永刚名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形或发现被执行人有财产可供执行时，本院可依照移送执行人的申请或依职权恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向移送执行人履行生效判决的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  刘武子审判员  王 强二〇二一年五月二十一日书记员  张志辉
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初2746号原告:中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住辽宁省鞍山市铁**南胜利路**。负责人：王海生，行长。委托诉讼代理人：巴一鸣，男，工作人员。被告:尤贵义，男，1963年2月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：吴梅华，女，1962年11月9日出生，朝鲜族，，住辽宁省鞍山市铁**原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行诉被告尤贵义、吴梅华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，中国建设银行股份有限公司鞍山分行明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行撤回起诉处理。审判员  范泓滢二〇二一年五月十七日书记员  赵萃婷
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执589号申请执行人：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，地址：汨罗市屈原路46号。统一社会信用代码：914306814452745578。法定代表人：刘朝辉，男，该公司董事长。被执行人：杨滔，男，汉族，1996年出生，湖南汨罗市人，住所地汨罗市。本院在执行申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被执行人杨滔金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、保险机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，依据本案执行的相关情况，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有方便可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0681执589号一案的本次执行程序。被执行人杨滔负有继续向申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有方便可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年五月十八日书记员 江含烟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2213之一号申请执行人：王尉君，女，1944年11月28日出生，汉族。被执行人：方军，男，1963年12月27日出生，汉族。被执行人：吉英贤，女，1968年12月1日出生，汉族。本院在执行王尉君与方军、吉英贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人王尉君依据本院（2020）陕0112民初3642号民事判决，于2021年1月22日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户。经查，被执行人名下有车牌号为粤AY955X号、粤A9550W的车辆信息，注册日期均为2009年。根据车管所反馈，该两辆车已达到报废状态，无法查封并已告知申请执行人。另查明，被执行人方军名下位于西安市莲湖区振华南路23幢10105室的房产已转让过户。除此，被执行人名下无银行存款、无网络资金存款、无证券、无保险。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人方军、吉英贤限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年五月十七日书记员 杜 磊
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更395号罪犯王海涛，男，1981年3月13日出生于辽宁省，满族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省北镇市人民法院于2014年4月10日作出（2014）北刑初字第00087号刑事判决，以被告人王海涛犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年4月10日、2019年6月3日作出（2017）辽07刑更914号、（2019）辽07刑更909号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月、七个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王海涛在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，考核期截至2020年12月份，罪犯王海涛获执行机关表扬5次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王海涛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海涛减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年1月2日至2025年3月1日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  赵晓民二〇二一年五月二十日法官助理陆璐书记员秦诗源
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督347号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代91340400591416197G。 负责人：徐佩福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：王某，男，1987年5月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被申请人王某申请支付令一案，本院于2021年5月6日立案后，于2021年5月7日发出（2021）皖0403民督347号支付令，限令被申请人王某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2021年5月7日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督347号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年五月十八日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执恢527号申请执行人：周敏，男，1964年12月8日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：许凯，男，1979年8月9日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人周敏与被执行人许凯民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2013)武民初字第1339号法律文书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人许凯向申请执行人周敏支付执行款78000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案受理。执行过程查明，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2013)武民初字第1339号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟亚波审判员  陈 文审判员  周建强二〇二一年五月六日书记员  顾文荣
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初2074号原告：四川省隆顺物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：孟悦兰，总经理。委托诉讼代理人：郑晓凤，女，1989年1月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省隆顺物业管理有限公司主管，住四川省隆昌市。特别授权。被告：张小虎，男，1986年6月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川省隆顺物业管理有限公司诉被告张小虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，四川省隆顺物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省隆顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省隆顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川省隆顺物业管理有限公司负担。审判员 李 红二〇二一年五月十日书记员 李自强
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云05执53号之一申请执行人：左美香，女，汉族，1969年9月10日出生。申请执行人：段云艳，女，汉族，1993年9月12日出生。申请执行人：段云海，男，汉族，1997年6月16日出生。申请执行人：段福先，男，汉族，1948年10月25日出生。申请执行人：杨菊芳，女，汉族，1948年1月11日出生。共同委托诉讼代理人：王顺兰，云南方东律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王兴奎，男，汉族，1978年9月13日出生，现在云南省保山监狱服刑。被执行人：祖守谷，男，汉族，1975年4月12日出生，现在云南省保山监狱服刑。本院执行申请执行人左美香、段云艳、段云海、段福先、杨菊芳与被执行人王兴奎、祖守谷附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为本院2020年12月29日作出的（2020）云05刑初214号刑事附带民事判决书，生效判决第三项确定：由被告人王兴奎、祖守谷共同赔偿附带民事诉讼原告人左美香、段云艳、段云海、段福先、杨菊芳各项经济损失共计人民币73257元。因被告王兴奎、祖守谷未按生效判决履行赔偿义务，本院刑事审判二庭于2021年2月4日移送立案执行。执行中，本院依法转交保山市隆阳区看守所向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起十日内履行生效判决书确定的赔偿义务，但被执行人签收后未实际履行；本院通过网络查控系统查询了被执行人王兴奎、祖守谷的相关财产情况，对查明的被执行人王兴奎名下存款463.25元、祖守谷名下存款2342.98元依法予以强制划拨，合计发放给申请执行人执行款2806.23元；对查明的被执行人祖守谷名下车牌号为xxx的本田摩托车予以查封，查封期限为二年；本院于2021年2月8日委托昭阳区人民法院至昭阳区不动产登记中心查询了被执行人王兴奎、祖守谷名下的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记信息；本院于2021年3月3日至被执行人王兴奎、祖守谷的住所地调查其财产情况，除已查封的被执行人祖守谷名下本田摩托车以外，被执行人王兴奎、祖守谷无其它财产可供执行；本院依职权对被执行人王兴奎、祖守谷采取了限制高消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单；本院于2021年3月18日将上述执行情况告知了申请执行人的委托诉讼代理人王顺兰律师，其表示无法提供被执行人王兴奎、祖守谷的其他财产线索，对查封的被执行人祖守谷的本田摩托，因车辆老旧无处置价值，故要求本院不予处置，并同意本院终结本次执行程序；本次执行中，已执行到位赔偿款2806.23元，未执行到位赔偿款70450.77元。综上，本院穷尽调查措施后未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  张晓刚审判员  李 平二〇二一年五月八日书记员  王雪洁
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初4884号申请人：熊枫。委托诉讼代理人：夏冰清，湖南天地人律师事务所律师。被告：长沙控球部落体育文化发展有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城A4012。法定代表人：蒋昕。本院在审理申请人熊枫与被申请人长沙控球部落体育文化发展有限公司合伙纠纷一案中，申请人熊枫向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长沙控球部落体育文化发展有限公司银行存款152万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人熊枫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙控球部落体育文化发展有限公司银行存款152万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 嘉人民陪审员  刘志飞人民陪审员  张春仁二〇二一年五月十三日代理书记员  周梦瑶
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)鲁1424民初1169号 原告：临邑县兴桥木业制板厂，住所地临邑县兴隆镇工业园，统一社会信用代码：913714240673583730。 法定代表人：乔铭宙，经理。 委托诉讼代理人：陈建平，山东盛强律师事务所，律师。 被告：刘志峰，男，汉族，1978年8月28日出生，住山东省德州市德城区。 原告临邑县兴桥木业制板厂与被告刘志峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告临邑县兴桥木业制板厂于2021年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临邑县兴桥木业制板厂撤诉。 案件受理费减半收取为75元，由原告临邑县兴桥木业制板厂负担。 审判员  田燕 二〇二一年五月十八日 书记员  赵娟
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初4020号 原告：刘阿伟，女，1989年11月10日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：杜建国，郯城天太法律服务所法律工作者。 被告：贾桂堂，男，1982年11月20日生，汉族，住郯城县。 被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区翔宇豪生大酒店16楼。 法定代表人：刘晓云，总经理。 委托诉讼代理人：陈玉梅，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 原告刘阿伟诉被告贾桂堂、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称紫金财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘阿伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失20795元；2.本案的诉讼费由被告承担。后原告于庭审中变更诉讼请求为要求被告赔偿21135元。事实和理由：2020年11月13日12时45分许，贾桂堂驾驶的鲁Ｑ×××××号车沿郯城郯东路行驶由南向北至郯城郯东路与中国结路口南20米时，与前方李威威驾驶车主为原告刘阿伟的鲁Ｑ×××××号车发生追尾，致两车损坏的交通事故。被告贾桂堂在被告紫金财产保险股份有限公司投保。现原告起诉，要求被告赔偿原告损失共计21135元。 被告贾桂堂答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。 被告紫金财保临沂公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间，核实驾驶证、行驶证合法有效且不存在拒赔免赔情形，同意赔偿原告合理合法损失；本案诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担；先期我司已在交强险限额内赔偿原告2000元，在赔偿数额中应予扣除。 经审理查明，2020年11月13日12时45分许，贾桂堂驾驶的鲁Ｑ×××××号车沿郯城郯东路行驶由南向北至郯城郯东路与中国结路口南20米时，与前方李威威驾驶车主为原告刘阿伟的鲁Ｑ×××××号车发生追尾，致两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，贾桂堂负事故全部责任。后原告委托临沂天平车辆评估有限公司对其事故车辆损失进行评估，该所出具临天平评报字（2020）第035号评估报告，载明“六、评估结论：鲁Ｑ×××××小型轿车车辆修复费用为20195.00元”。原告主张的损失范围：车损20195元，评估费600元，拖车费340元，共计21135元。现原告起诉要求被告赔偿21135元及本案诉讼费用。 另查明，被告贾桂堂驾驶车辆在被告紫金财保临沂公司投保交强险及主车商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间；被告紫金财保临沂公司交强险限额内赔付原告车损2000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对于原告自行委托评估机构就其车损所做的评估，被告紫金财保临沂公司不予认可，并申请本院委托鉴定机构对事故车损及配件更换必要性进行鉴定，经本院委托，山东金诚价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号车事故损失进行评估，该所出具鲁金价评字（2021）Ｃ051号评估报告，载明“八、价格评估结论：委托标的在评估基准日的公平市场价值为¥13100.00元”；经本院委托山东鲁伟交通事故司法鉴定所出具山东鲁伟司鉴【2021】交鉴字第2-003号鉴定意见书，载明“七、鉴定报告鲁Ｑ×××××号小型轿车更换配件：右后尾灯（外）未受损，更换不合理，应去除；气囊电脑无更换必要性，应去除”。对于上述两份评估报告，本院认为，评估机构具有相应的资质，评估程序符合法律规定，对于上述两份评估报告结论本院予以采信。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，贾桂堂应承担全部赔偿责任。对于原告主张的车损，结合重新评估的评估结论，予以支持13100元，其中无更换必要性的右后尾灯（外）490元、气囊电脑2200元应予以扣除，即本案予以支持车损10410元；对于原告主张的评估费，按照重新评估金额比例予以支持310元；对于被告紫金财保临沂公司关于其重新评估支出的评估费应由原告承担的主张，本院不予支持。原告刘阿伟的损失确认为：车损10410元，评估费310元，拖车费340元，共计11060元。被告贾桂堂驾驶车辆在被告紫金财保临沂公司投保交强险及商业险50万含不计免赔，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告紫金财保临沂公司应在保险限额内赔偿原告车损10410元，拖车费340元，共计10750元，由被告紫金财保临沂公司予以赔偿，扣除其已赔付的2000元，还应赔偿原告8750元。对于原告的剩余损失，即评估费310元，由被告贾桂堂予以负担。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告贾桂堂赔偿原告刘阿伟评估费损失共计310元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿原告刘阿伟车损、施救费等各项损失共计8750元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告刘阿伟其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，减半收取计164元，由原告刘阿伟负担94元、被告贾桂堂负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二一年五月十九日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更530号罪犯张林营，男，1957年8月23日出生，汉族，河北省廊坊市人，小学文化，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2012年8月16日作出了（2012）廊刑初字第109号刑事判决，以被告人张林营犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2015年9月15日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2018年7月25日裁定对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省保定监狱于2021年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省保定监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励6个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张林营在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，各科成绩经考试均合格。该犯于2018年4月至2020年10月共获表扬奖励6个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张林营减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2015年9月15日起至2034年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年五月十四日法官助理  张思名书 记 员  靳 松
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0293执166号之一申请执行人：钟吉伟，男，1972年9月21日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人：大连圣洁真空技术开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区礼贤街********，统一信用代码：912102317234692321。法定代表人：田秀荣，该公司法人。申请执行人钟吉伟与被执行人大连圣洁真空技术开发有限公司劳动争议一案，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月30日作出的大金劳人仲裁终字（2020）第2489号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。依该裁判：自本裁决生效之日内被申请人一次性支付申请人工资22,355.00元。本裁决为非终局裁决，双方当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。期满不起诉的，判决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决书的，另一方当事人可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。由于被执行人大连圣洁真空技术开发有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人钟吉伟已向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月26日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2021年1月、3月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现被执行人有可供执行财产；3、2021年3月30日，轮后冻结了被执行人名下中国民生银06×××033账户3.6万元，实际冻结0元。查封期限自2021年3月30日至2022年3月29日；4、2021年5月10日，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包军华人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇二一年五月十日书 记 员  李泽慧附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0781行审244号 申请执行人潍坊市生态环境局青州分局（原青州市环境保护局），住所地青州市海岱中路2688号。 法定代表人康效生，局长。 被执行人孟超，男，1976年9月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请执行人潍坊市生态环境局青州分局向我院申请执行孟超行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人潍坊市生态环境局青州分局以被执行人孟超在青州市××××村建设的水泥砖生产项目，需配套建设的环境保护设施未经验收且已投入生产的行为，违反《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十七条、第十九条第一款的规定为由，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，作出了青环罚字（2019）155号行政处罚决定书，主要内容是：罚款叁拾万元整，上述罚款限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年10月11日，申请执行人将该处罚决定书送给被执行人。因被执行人未履行缴纳罚款的义务，2020年4月13日，申请执行人向被执行人依法送达了督促履行义务催告书。 因被执行人未主动履行，申请执行人在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：罚款叁拾万元，加处罚款叁拾万元，共计陆拾万元整。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青环罚字（2019）第155号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人潍坊市生态环境局青州分局作出的青环罚字（2019）155号行政处罚决定书，行政执法主体适格、执法权限合法、认定事实清楚、法律依据充分，其提出的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对潍坊市生态环境局青州分局（原青州市环境保护局）作出的青环罚字（2019）155号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人孟超在收到本裁定书十日内交纳罚款300000.00元及加处罚款300000.00元，合计600000.00元，逾期本院强制执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王金良 二〇二一年五月十七日 书记员  王海辉
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执恢86号申请执行人：丁小平，女，1977年10月9日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：周明，男，1975年6月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：唐强，男，1972年1月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：欧阳清，女，1978年8月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人丁小平与被执行人周明、欧阳清、唐强民间借贷纠纷一案，邵阳市大祥区人民法院（2018）湘0503民初763号民事判决书已经发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。本院依法对被执行人周明、欧阳清、唐强采取了强制执行措施，现申请执行人丁小平与被执行人欧阳清达成执行和解协议，由被执行人欧阳清分期履行还款义务，同时本院冻结了被执行人周明的工资收入，需要长期执行。申请执行人丁小平同意法院终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2018）湘0503民初763号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年五月十八日书记员  张伟明附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2464号 利辛县人民法院（申请执行人）、张广天（被执行人）： 利辛县人民法院与张广天追缴违法所得一案，申请执行标的共计740元。经本院立案执行，现已强制执行到位740元。本院已将该款转付给利辛县人民法院（申请执行人）。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1221执255号 申请执行人：张扬，男，汉族，生于1957年9月15日，住甘肃省成县。 被执行人：陈仓俊，男，汉族，生于1964年8月4日，住甘肃省成县。 本院依据已经发生法律效力（2020）甘1221民初378号民事调解书，于2021年2月25日立案执行的申请执行人张扬与被执行人陈仓俊劳务合同纠纷一案。本院依法冻结并扣划了被执行人名下财付通支付科技有限公司账号：085ｅ9858ｅｅ8ｂ×××××＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ内人民币5545.29及成县农村信用合作联社抛沙信用社账户：5905××××9930内人民币372.36元共计5917.65元，该笔款项已经由申请执行人领取，2021年4月27日，申请执行人张扬向本院提交撤回执行申请书称其被执行人达成执行和解，申请撤回该案件的执行。经审查，申请执行人张扬撤回案件执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项、二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省成县人民法院（2020）甘1221民初378号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 汪 泳 二〇二一年五月十八日 书记员 牟文康
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1539号原告：敖汉旗和邻物业管理有限公司，统一社会信用代码：91150430MA13NOFB24，住所地：敖汉旗新惠镇新惠六中南正大农资综合楼一楼临街6号商厅。法定代表人：曹忠霖，经理。委托诉讼代理人：杨申才。被告：赵军，男，年龄与民族不详，汉族，市民。本院在审理原告敖汉旗和邻物业管理有限公司与被告赵军物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗和邻物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗和邻物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗和邻物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敖汉旗和邻物业管理有限公司负担。审 判 员 李仕东 二○二一年五月十三日  书 记 员 刘长雨
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执恢88号申请执行人：庄焕清，男，1970年2月23日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：朱洪，男，1981年10月20日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：李红梅，女，1982年12月6日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人庄焕清与被执行人朱洪、李红梅民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方达成和解协议,并已全部履行完毕。故此本案已经执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十四日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1598号申请执行人：王广安，男，1974年3月21日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：齐永瑞，男，1988年10月6日出生，汉族，住河南省延津县。本院在执行王广安与齐永瑞劳务合同纠纷一案中，于2021年3月17日向被执行人齐永瑞发出执行通知书，责令被执行人于2021年3月20日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人齐永瑞银行存款50000元，或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年五月十五日书记员  马 超
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1942号申请人：马文利，男，1963年6月11日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：姬国群，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。被申请人：田培相，男，1961年3月20日出生，汉族，住温县。被申请人：田顶柱，男，1970年2月5日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人马文利与被申请人田培相、田顶柱买卖合同纠纷一案中，申请人马文利向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人田培相、田顶柱名下银行账户存款60000元或价值同等的其他财产。申请人马文利以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人马文利向申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人田培相、田顶柱名下银行账户存款60000元，冻结期限一年；或查封被申请人田培相、田顶柱名下同等价值的财产，查封期限动产两年，不动产三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张更贵二〇二一年五月二十日书记员  李迎极
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0405民督169号 申请人：淮南市东安物业管理有限责任公司，住安徽省淮南市田家庵区金地环球港项目商业楼937S，统一社会信用代码91340400752986124P。 法定代表人：江志，系该公司总经理。 委托代理人：贾继光，男，系该公司法务。 被申请人：施永刚，男，1973年5月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 申请人淮南市东安物业管理有限责任公司与被申请人马进矿申请支付令一案，本院于2021年5月7日立案后，于2021年5月10日发出(2021)皖0405民督169号支付令，限令被申请人马进矿在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2021年5月10日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)皖0405民督169号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市东安物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘晓洁 二〇二一年五月十四日 书记员  张雪莲 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执66号 佛山市扬博科技有限公司、邵阳市诺欧新型墙体材料有限公司： 关于申请执行人佛山市扬博科技有限公司与被执行人邵阳市诺欧新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人持已发生法律效力的（2020）粤0607民初5204号民事调解书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年五月十日
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1823民初813号之一原告：广东阳山农村商业银行股份有限公司，住所:阳山县××××××××××,统一社会信用代码914××××××××××971XP。法定代表人：黄振邦，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡陈初，该公司职员。委托诉讼代理人：陈国标，该公司职员。被告：罗小羽，女，1982年7月21日出生，汉族，住广东省阳山县×××××××××××，身份证号码441××××××××××××541。被告：邱庆瑞，男，1980年8月15日出生，汉族，住广东省阳山县××××××××，身份证号码441××××××××××××035。本院在审理原告广东阳山农村商业银行股份有限公司诉被告罗小羽、邱庆瑞金融借款合同纠纷一案中，原告广东阳山农村商业银行股份有限公司以邱庆瑞已归还贷款本息为由，于2021年5月10日向本院提出撤回对被告罗小羽、邱庆瑞的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东阳山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1702元（原告已预交），由原告广东阳山农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  杨 帆二〇二一年五月十日法官助理  蓝从娣书 记 员  陈沛祈
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执1035号 江苏紫罗兰酒业有限公司： 江苏紫罗兰酒业有限公司（以下简称紫罗兰公司）因犯非法吸收公众存款罪被本院判处退赔损失一案，依据本院（2018）苏0891刑初119号刑事判决书主文第七条第二项，你单位应退赔李梅霞23350元。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。 在执行过程中，本院委托淮安市淮安区古顺河酒业非吸处置领导小组办公室（以下简称淮安区古顺河非吸办）统一协调、处置本院立案执行的判项内容。在淮安区古顺河非吸办协调下，江苏省古顺河酒业有限公司（以下简称古顺河公司，江苏紫罗兰酒业有限公司系其销售公司）代为退赔。李梅霞已从古顺河公司领取了相应价值的酒，折抵损失23350元，且已执行到位。至此，（2018）苏0891刑初119号刑事判决书主文第七条第二项紫罗兰公司所负退赔李梅霞法定义务已经执行完毕，现己结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执1188号李和平、王秀华：你/你单位与鞍山银行股份有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0302民初2727号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山银行股份有限公司于二〇二一年五月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定义务：二〇二一年五月十七日
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执536号申请执行人：李勇,男性,1975年9月6日出生,住四川省简阳市。被执行人：葛友富，男性,1967年3月24日生，汉族，住四川省隆昌县。本院在执行李勇与葛友富劳务合同纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被告葛友富欠原告李勇工资款26395元，于2020年12月29日前支付13198元，于2021年2月28日前支付13197元。若上述款项有任何一期逾期或未足额支付，原告李勇有权就剩余全部款项申请执行。本案诉讼费减半收取230元，被告葛友富自愿承担。宜阳县人民法院（2020）豫0327民初2823号民事调解书已发生法律效力，因被执行人葛友富未按上述生效法律文书履行义务，李勇于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人葛友富名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人葛友富名下无房产登记信息。3.查明被执行人葛友富名下无公积金信息。4.查明被执行人葛友富名下无车辆登记信息。5.查明被执行人葛友富名下无保险信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权26921元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人葛友富名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛友富负有继续向申请执行人李勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁书芳二〇二一年五月十八日书记员  丁一灏
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初3808号原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司。住所地句容市华阳镇华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：丁鹏俊，男，1990年10月23日生，汉族，住句容市。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司与被告丁鹏俊金融借款纠纷一案，原告江苏句容农村商业银行股份有限公司于2021年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告丁鹏俊所有的位于句容市不动产，保全金额11万元。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告丁鹏俊所有的位于句容市不动产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪亮二〇二一年五月六日书记员  樊 静
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民辖终183号上诉人（原审被告）：聂江伟，男，汉族，1986年3月20日出生，住河南省扶沟县×××××××××××，公民身份号码：412××××××××××××03X。委托诉讼代理人：胡博铿，广东盛众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨家庆，男，汉族，1974年5月29日出生，住福建省武夷山市×××××××××，公民身份号码：352××××××××××××533。被上诉人（原审原告）：江素春，男，汉族，1975年12月10日出生，住福建省武夷山市×××××××××××，公民身份号码：352××××××××××××512。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈伟，广东广和（东莞）律师事务所律师。原审被告：李红玲，女，汉族，1986年4月20日出生，住河南省扶沟县×××××××××××，公民身份号码：341××××××××××××363。上诉人聂江伟因与被上诉人杨家庆、江素春及原审被告李红玲租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2021）粤1971民初1220号民事裁定，向本院提起上诉。聂江伟上诉称，杨家庆与聂江伟并不存在任何租赁关系，本案不应当为租赁合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，请求撤销一审裁定，将本案移送由被告住所地法院即河南省扶沟县人民法院审理。杨家庆、江素春、李红玲在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案双方当事人因租赁位于东莞市×××××××××××××××的铺位引发争议，故本案案由为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二一年四月二十七日书记员  卢柳芝
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1191执256号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。法定代表人：陈大鹏，该公司总裁。被执行人：许勇，男，1984年10月20日生，汉族，住镇江市。关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心与许勇信用卡纠纷一案。本院作出的(2020)苏1191民初528号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为93009元，本院于2021年1月26日立案受理。在执行过程中，本院依法对许勇的财产等信息进行调查，被执行人名下无存款、无股权、无车辆，被执行人名下位于丹徒区谷阳大道956号润城国际花园2幢1003室已设有抵押权且被其他案件查封，本案轮候查封，除此之外，未发现其他可供执行财产。关于被执行人，本案工作人员到被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未提出异议，未提供财产线索。上述事实，有查询回执、现场照片等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏1191民初528号民事调解书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二一年五月十三日书 记 员  姚兆天
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初3124号原告：陈海军，男，1975年9月8日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王秀明，男，汉族，住兴化市昭阳开发区。本院于2021年4月27日受理了原告陈海军诉被告王秀明买卖合同纠纷一案。并定于2021年5月8日9时00分在本院5号庭开庭审理。原告陈海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈海军撤回起诉处理。审判员  陈爱娟二〇二一年五月八日书记员  万 欣
辽宁省沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021）辽01执607号特殊主体案件办案人:魏星星书记员  ：祝涛沈阳市中级人民法院二〇二一年五月十一日
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0726执恢112号 石门县自然资源局、但汉强： 本院执行的申请执行人石门县自然资源局与被执行人但汉强行政非诉一案，经本院执行，被执行人但汉强已按（2017）湘0726行审45号行政裁定书所确定的义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0823民特35号 申请人：王一先，男，1974年3月11日出生，汉族，大学本科，职工，住四川省剑阁县。 申请人：王朝进，男，1975年5月20日出生，汉族，大学本科，工程师，住广东省珠海市金湾区。 被申请人：王朝学，男，1970年3月8日出生，汉族，初中文化，病退职工，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：王发明，男，1946年9月16日出生，汉族，中专文化，退休干部，住四川省剑阁县，系其父亲。 申请人王一先、王朝进申请宣告自然人王朝学限制民事行为能力一案，本案于2021年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王朝进、王一先称：1.判定王朝学具有完全民事行为能力或其他；2.若王朝学为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，则指定王一先和王朝进作为其监护人。事实与理由：申请人王一先、王朝进与被申请人王朝学系兄弟关系。被申请人王朝学1987年17岁初中毕业时经农村信用社系统通过文化考试及体格检测合格后被内招入一个小村镇上的分点担任出纳工作，因当时工作环境闭塞落后，晚上人烟稀少，缺乏活动及人际交流，且在工作时送报表过程中在乡村桥梁上骑车摔倒于桥下受到惊吓，于1992年患上抑郁型精神疾病，当时被送入绵阳市第三人民医院治疗好转后于当年出院继续上班；但后随后工作中因缺乏领导同事的关怀同情，反而受到过多的指责和打击后，出现强迫反复性动作症状，于1997年8月再次被送入绵阳市第三人民医院治疗，经过一个月住院治疗，在精神症状缓解，自知力恢复后出院继续工作，但在2002年信用社系统人员内部优化时以病休名义离开工作单位，回老家休养至今，一直未能结婚生子。在家休养期间，坚持遵从医嘱吃药，基本能辨认自己的行为及产生的后果，但在日常生活中，因其具有一些抑郁性及强迫性思维及动作，加之常年吃药的副作用，眼神呆滞无活力，在从事一些民事活动时，会被办事人员主观臆断为无民事行为能力而加以拒绝，且因当年户口在转成城镇户口时便独立成户，挂靠在单位上，故无法律认可的监护人。现依据相关法律，特诉至贵院，请求判令如前诉请。 被申请人王朝学代理人王发明称：申请人所述是事实，我没有异议。 经审理查明，申请人王一先、王朝进与被申请人王朝学系同胞兄弟关系，在本院受理此案前，被申请人王朝学的兄弟王一先、王朝进委托广元经纬医学司法鉴定所对王朝学精神状态和民事行为能力鉴定，鉴定认为：被鉴定人王朝学患有精神分裂症，目前处于残留期。被鉴定人王朝学目前评定为限制民事行为能力。申请人王一先、王朝进及被申请人的代理人王发明对该鉴定意见均无异议。 本院认为，申请人王一先、王朝进作为被申请人的同胞兄弟，为其近亲属，具有申请宣告王朝学为限制民事行为能力的资格，且其申请符合法律规定，应予以准许。经鉴定能够认定被申请人王朝学目前不具备完全以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为限制民事行为能力人。本案被申请人王朝学的代理人王发明系王朝学的父亲，属于法定监护人的范围。但其目前年龄较大，不能完全胜任监护职责，监护能力受限，其被申请人王朝学的兄弟王一先、王朝进作为其第三顺位近亲属，均表示愿意担任其监护人，本院应予以准许。 综上，申请人的申请符合法律规定，其请求本院应予支持，为此依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告王朝学为限制民事行为能力人； 二、指定王一先、王朝进为王朝学的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张华安 二〇二一年五月十九日 书记员  吴森凯
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初2034号原告：李仕应，男，1982年5月6日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：周发春，男，1986年2月9日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告李仕应诉被告周发春劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年5月21日，原告李仕应向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周发春的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李仕应撤回对被告周发春的起诉。案件受理费本院减半收取169元（原告已预交），由原告李仕应负担。审判员  刘建军二〇二一年五月二十一日书记员  陈 璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6581号原告：郑州银行股份有限公司财经支行，住所地河南省郑州市金水区丰产路92号，统一社会信用代码914101006794566441（1-1）。负责人：郭秋菊，职务：行长。委托诉讼代理人冯云飞，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人韩亚玲，河南晟大律师事务所律师。被告：王发明，男，汉族，1971年2月12日出生，住河南省许昌县。原告郑州银行股份有限公司财经支行诉被告王发明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司财经支行委托代理人冯云飞到庭参加诉讼，被告王发明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州银行股份有限公司财经支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金20万元及利息3598.81元（利息含罚息和复利，暂计算至2021年2月21日止，此后利息按照《个人综合消费循环贷借款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）；该项费用总计：203598.81元；2、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月4日，原告与被告签署《个人综合消费循环贷借款合同》一份，主要约定，被告向原告申请贷款20万元；借款期限自2019年12月4日起至2022年12月3日止；合同约定的贷款利率为6.96％；还款方式为按期付息一次还本；合同有效期内，被告未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按本合同约定的逾期罚息率计收复利。若借款发生逾期，被告应自借款本息逾期之日起向甲方支付罚息，罚息率按合同执行利率乘壹点五（执行利率×1.5）计算。如被告违约，应承担原告因实现债权和担保权利而发生的费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）均由乙方承担。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款20万元，但被告并未按照合同约定偿还贷款本息，上述行为均已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息及实现债权的诉讼费、律师费等费用。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求公正裁决。被告王发明未到庭亦未答辩。经审理查明：1、2019年12月4日，原告与被告签订《个人综合消费循环贷借款合同》主要约定，被告向原告申请贷款20万元；借款期限自2019年12月4日起至2022年12月3日止；合同约定的贷款利率为6.96％；还款方式为按月付息，到期一次还本，除双方另约定的，每期还款日（含付息日）为每月21日（8日或21日）。2、《郑州银行财经账（卡）号交易明细》显示2019年12月4日，原告向被告发放四笔贷款，分别为100000元、43700元、40300元、16000元；上述共计发放20万元。《借据欠款明细》显示被告自2020年11月21日起未按时足额支付利息，截止到2021年2月21日，利息3598.81元。3、截止2021年2月21日，被告王发明共欠原告本金20万元、利息（含罚息、复利）3598.81元未偿还。本院认为，原告与被告签订的《个人综合消费循环贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已经按照合同约定履行了自己的义务，向被告王发明发放了贷款，被告王发明未按约定履行还款义务，原告依据合同约定要求收回贷款本息并无不当，截止2021年2月21日，被告王发明共欠原告本金20万元、利息（含罚息、复利）3598.81元未偿还。故对原告请求被告王发明偿还借款本金20万元、截止至2021年2月21日的利息（含罚息、复利）3598.81元并支付自2021年2月22日起按《个人综合消费循环贷借款合同》约定计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，故应适用当时的法律法规。综上，本院《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王发明于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行借款本金20万元及利息（含罚息、复利）3598.81元（利息暂计算至2021年2月21日止，此后利息按照《个人综合消费循环贷借款合同》约定标准计算至贷款本息全部清偿完毕之日止）；二、驳回原告郑州银行股份有限公司财经支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2177元，由被告王发明负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二一年五月二十日书记员 蒋月姣
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执357号申请执行人杨红霞，女，汉族，1985年6月25日出生。被执行人刘利群，女，汉族，1974年6月14日出生。申请执行人杨红霞与被执行人刘利群借款合同纠纷执行一案，申请执行人杨红霞依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初2242号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。经查明被执行人刘利群无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初2242号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二一年五月十四日书记员 罗中明
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执398号衡阳市华利汽车销售服务有限公司、陆某某、罗某某：本院执行的衡阳市华利汽车销售服务有限公司申请陆某某等租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二一年五月十二日书记员  何雨峰
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执749号申请执行人：蔡祥功，1944年2月6日出生，住金乡县。被执行人：王付林，男，1954年6月9日生，住金乡县。本院在执行蔡祥功与王付林民间借贷纠纷一案中，因本案需要长期履行，申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0828民初2089号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二一年五月十三日书记员  高金莹
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3222民特423号 申请人：杨小玉，女，汉族，1981年1月2日出生，个体户，户口地址：河南省西峡县，现地址：新疆维吾尔自治区和田市。 申请人：阿卜杜热合曼阿卜力米提，男，维吾尔族，1986年1月1日出生，农民，地址：新疆维吾尔自治区墨玉县. 本院于2021年5月21日立案受理申请人杨小玉与被申请人阿卜杜热合曼阿卜力米提关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人杨小玉与阿卜杜热合曼阿卜力米提不当得利纠纷一案，2021年5月9日经墨玉县人民法院诉讼服务调解中心主持调解，达成调解协议如下： 申请人阿卜杜热合曼阿卜力米提应当支付26000元，调解以后申请人阿卜杜热合曼阿卜力米提当场支付6000元，剩余的20000元申请人阿卜杜热合曼阿卜力米提2021年6月10日之前一次性支付给申请人杨小玉。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨小玉与申请人阿卜杜热合曼阿卜力米提于2021年5月9日经墨玉县人民法院诉讼服务调解中心主持调解的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 努尔比耶   图尔荪 二〇二一年五月二十一日 书记员 托合提如苏力麦麦提敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初11332号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花社区×××××太平洋鼎旺商业中心1栋1601，统一社会信用代码914××××××××××××699。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：洪明、唐锡锋，均系广东汇胜律师事务所律师。被告：谢德艺，男。原告广东中奥物业管理有限公司诉被告谢德艺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告广东中奥物业管理有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司以双方已经达成和解为由申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审判员  欧阳云二〇二一年五月十一日书记员  黄嘉莹
塔河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑2722执53号蕫锦泽、郭庆江：本院立案执行的申请执行人蕫锦泽与被执行人郭庆江机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人郭庆江送达了执行通知书，责令被执行人郭庆江履行给付申请执行人蕫锦泽各项费用合计8572.32元的义务，该款项已被本院强制执行完毕，本院已将该款支付给申请执行人蕫锦泽。至此本案全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月二十日
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3001执恢22号 关于申请执行人李某某与被执行人马某某甲、马某某乙借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘3001民初451号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马某某甲、马某某乙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2021年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人马某某甲、马某某乙给付借款91000元，本院依法受理。 在执行过程中，我院通知被执行人马某某甲、马某某乙履行应尽的法律义务，被执行人马某某甲、马某某乙于2021年5月11日自动履行案款91000元。申请执行人李某某于当日领取全部案款并同意免去迟延履行期间的债务利息。 本院认为，（2019）甘3001民初451号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 我院于2019年8月7日作出的（2019）甘3001民初451号民事判决书自动履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十一日
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏0192行初1271号原告嵇晓军，男，1971年6月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人谭小猛，江苏盛律律师事务所律师。被告南京市市场监督管理局，住所地南京市玄武区珠江路696号发展大厦。法定代表人时新峰，南京市市场监督管理局局长。出庭负责人陈**虎。委托代理人吴安、高亚鲁。第三人南京九利得货运代理有限公司，住所地南京市鼓楼区东宝路8号3幢707室。法定代表人嵇晓军。本院在审理原告嵇晓军诉被告南京市市场监督管理局工商登记一案中，原告嵇晓军于2021年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告嵇晓军自愿撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告嵇晓军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告嵇晓军负担。审 判 长  吴建坦人民陪审员  伦金美人民陪审员  闫文胜二〇二一年五月十日法官 助理  尹 楠书 记 员  俞杭帝
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终1616号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。负责人：黄湧涛，该支公司总经理。委托诉讼代理人：徐姝洁。委托诉讼代理人：严波。被上诉人（原审原告）：范中清，男，1964年3月14日生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）:朱磊，男，1984年8月2日生，汉族，住宿迁市泗洪县。原审被告:无锡市恒通智能交通设施有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾工业园区。法定代表人：诸征斌，该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿财保无锡支公司）因与被上诉人范中清、朱磊、原审被告无锡市恒通智能交通设施有限公司（以下简称恒通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初5752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财保无锡支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：其公司对鉴定意见评定的范中清残疾等级不认可，重新鉴定。被上诉人范中清、朱磊、原审被告恒通公司未作答辩。范中清向一审法院起诉请求：其因交通事故产生各项损失共计298222元，请求判令人寿财保无锡支公司先在交强险和商业三者险限额内赔偿责任，不足部分由朱磊、恒通公司承担赔偿责任。一审法院认定事实：2019年1月14日，朱磊驾驶车牌号为苏Ｂ9××××的中型专项作业车，沿惠山区锡澄路由北向南行驶至五号桥路段时，碰撞同向前方范中清驾驶车牌号为苏ＬＴ××××的普通二轮摩托车，造成范中清受伤，两车损坏的交通事故。无锡市公安局交通警察支队惠山大队（以下简称交警惠山大队）认定，朱磊负该事故全部责任，范中清不负该事故责任。苏Ｂ9××××号中型专项作业车登记在恒通公司名下，在人寿财保无锡支公司投保了交强险、限额为50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故后，范中清当日即被送往无锡市惠山区中医医院治疗，1月16日行右桡骨远端骨折切开复位内固定术，同年1月31日出院；2020年1月3日，范中清再次入该院住院治疗，1月4日行右桡骨远端、右足舟骨骨折术后内固定装置取出术，同年1月11日出院。事发后，人寿财保无锡支公司垫付范中清医疗费1万元，范中清自认恒通公司垫付其费用1万元，其已在本案主张的费用中予以扣除。经法院委托鉴定，无锡中诚司法鉴定所于2020年8月13日出具鉴定意见：范中清右腕关节功能丧失50%以上(未达75%)评定为九级残疾，右足足弓结构部分破坏评定为十级残疾；其误工期150日，护理期60日，营养期90日为宜。范中清垫付鉴定费用3060元。当事人主张损失及法院认定情况见下表：具体项目范中清主张人寿财保无锡支公司意见朱磊、恒通公司意见法院认定医疗费37740元（已扣除两被告支付的20000元）认可医疗费总额57717.68元，应扣15%非医保用药费用朱磊、恒通公司均未作答辩57717.68元住院伙食补助费25天×50元/天=1250元认可1250元营养费90天×30元/天=2700元认可2700元护理费60天×100元/天人=6000元认可60天×80元/天=4800元4800元误工费3500元/月×5月=17500元不认可10100元残疾赔偿金（23836+5636）×1.78×20×0.21）=220332元不认可220332元精神损害抚慰金10500元不认可10500元交通费800元认可300元600元摩托车修理费1400元认可1400元一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。关于事故责任，交警惠山大队认定朱磊负事故的全部责任，该认定客观真实，合法有效，且各方均无异议，予以确认。范中清的损失首先应由人寿财保无锡支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任限额内承担全部赔偿责任，仍有不足的，由朱磊一方予以赔偿。关于损失，人寿财保无锡支公司不认可范中清构成伤残的鉴定意见，但未提供其他足以推翻该意见的反证，不予采纳；对于医疗费，按照范中清提供的有效票据认可57717.68元，人寿财保无锡支公司要求扣除15%非医保用药费用，但未提供任何证据，不予支持；对于误工费，范中清未提供任何证据证明其工作及收入情况，按照最低工资标准2020元/月认定误工费为10100元；护理费、交通费根据范中清的伤情分别支持4800元和600元；范中清主张的其他费用合理，予以支持。上述合理损失合计309399.68元，扣除人寿财保无锡支公司垫付的1万元和恒通公司垫付的1万元，范中清有权主张损失289399.68元，该款由人寿财保无锡支公司在交强险和商业第三者险责任保险限额内予以赔付。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、人寿财保无锡支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿范中清各项损失共计289399.68元。二、驳回范中清的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取996元、鉴定费3060元，合计4056元，由范中清负担120元，由人寿财保无锡支公司负担3936元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，人民法院就专门性问题委托有关机构或者人员出具的意见，当事人没有证据或者理由足以反驳的，人民法院应依法采信该意见的证明力。本案中，就范中清的伤情，经法院委托司法鉴定，其右腕关节功能丧失50%以上(未达75%)评定为九级残疾，右足足弓结构部分破坏评定为十级残疾，现人寿财保无锡支公司对鉴定意见不认可，但没有相反证据或充足理由推翻鉴定意见，故其公司要求复勘或者重新鉴定均缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，人寿财保无锡支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1554元，由上诉人人寿财保无锡支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛 崴审 判 员  张朴田审 判 员  杨 曦二〇二一年五月十一日法官助理  杨志书 记 员  查玉婷
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1932号之一被执行人申小祥，男，1981年4月20日生，汉族，住江苏省南通市如皋市。申小祥犯盗窃罪一案。本案执行中，查封了被执行人申小祥名下车牌号苏Ｅ×××××汽车一辆。现被执行人申小祥已将本案执行款全部履行完毕，故对该车辆的查封措施应予解除。据此,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院（2021）苏0506执1932号执行裁定对被执行人申小祥名下车牌号苏Ｅ×××××汽车一辆的查封措施。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓东二〇二一年五月十七日书记员  顾正阳
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0528执恢213号徐勇波；鄢尤青：申请执行人徐勇波与被执行人鄢尤青借款合同纠纷一案，经被执行人鄢尤青自动履行，本案标的已全部执行到位，申请执行人已支取并向本院出具执行结案申请书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部执行完毕。二〇二一年五月十二日