文书内容广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民一初字第1085号原告：赵慧香，女，汉族，1958年3月21日出生，住址：湖南省益阳市赫山区。法定代理人：卜有其，男，汉族，1958年6月29日出生，住址：湖南省益阳市赫山区，系原告赵慧香的配偶。委托代理人：高兰，广东亚太时代律师事务所律师。被告：鞠建辉，男，汉族，1973年9月30日出生，住址：湖南省邵阳市大祥区。被告：吴振成，男，汉族，1983年5月10日出生，住址：广东省汕头市潮南区。委托代理人：王君，广东中晟律师事务所律师。委托代理人：林洪源，广东中晟律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市吉大园林路51号平安大厦首层101、105单元及3楼。负责人：黄凯，总经理。委托代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：吴益才，男，1959年10月10日出生，住珠海市香洲区。原告赵慧香诉被告鞠建辉、吴振成、吴益才、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2014年9月1日7时10分许，鞠建辉驾驶粤ＣＦ××××号小客车沿珠海市韵达快递公司门前的通道由西往东方向倒车出吉柠路人行道时碰撞行人赵慧香，造成赵慧香受伤的交通事故。珠海市公安局交通警察支队拱北交警大队作出的粤公交认字【2014】第00149号《道路交通事故认定书》认定：鞠建辉驾驶机动车倒车时未察明车后情况，确保安全，是导致事故发生的过错，承担此事故的全部责任，无证据证明赵慧香有导致此事故的过错，不承担事故责任。吴振成认可其系粤ＣＦ××××号车辆的登记车主。该车辆在中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为30万元的商业第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。事故发生后，赵慧香被送至广东省中医院珠海医院救治，于2014年11月25日出院，共住院85天。住院经过记载“入院后行开颅去骨瓣减压+硬膜下血肿清除+脑挫裂伤清除术，术后转入ICU监护治疗，于9月25日转神经外科专科治疗……”。出院诊断为：1、特重型颅脑损伤（脑疝、右侧额颞叶脑挫裂伤、右侧额颞顶枕部硬膜下血肿）；2、左侧枕部皮下血肿；3、颈椎退行性性变；4、脓毒血症；5、肺部感染；6、低蛋白血症；7、继发性癫病。出院医嘱：1、建议休息2个月；2、住院期间留24小时陪护（早晚各一人），出院后需家属陪护一名；3、合理营养，定期门诊复查，视门诊复查情况确定颅骨修补时间，不适随诊，需购置轮椅一台等。根据广东省中医院珠海医院出具的住院费用项目汇总清单，显示赵慧香在该院住院期间发生的医疗费合计为204022.2元。另外，赵慧香主张垫付购买轮椅费用1680元及病历复印费150元，均提供了相应金额的票据为凭据。赵慧香还提供了珠海市康心家政服务有限公司于2014年10月6日出具的陪护费发票一张，显示患者赵慧香于2014年9月25日至2014年10月5日期间聘请护工的陪护费为1210元。赵慧香还提供了《收款收据》一张，据此主张其在2014年10月6日至2014年11月25日期间由其丈夫的妹妹卜七群陪护了50天，支出护理费5500元。根据赵慧香提供的户口簿记载，赵慧香属非农业户口，卜有其系赵慧香的丈夫。卜有其曾作为申请人向本院提出申请，要求宣告赵慧香为无民事行为能力人，本院于2014年10月8日立案受理后，于2014年10月17日委托广东埠湖法医精神病司法鉴定所对赵慧香的民事行为能力进行鉴定。该所于2014年10月27日出具[2014]广东埠湖精鉴字第194号司法鉴定意见书，评定赵慧香患有“器质性智能损害（重度）”，目前无民事行为能力。本院于2014年10月30日作出（2014）珠香法民一特字第20号民事判决书，判决宣告赵慧香为无民事行为能力人，指定卜有其为赵慧香的监护人。赵慧香的委托代理人在庭审中陈述称民事起诉状中“赵慧香”的签名是卜有其代签的，赵慧香现在表达不了自己的意思，也签不了名。当初申请做行为能力鉴定是因被告仅垫付了部分医疗费用，但对后续产生的医疗费就不愿意支付了，赵慧香家属担心因为支付不了医疗费会耽误治疗，所以就想提起民事赔偿诉讼，但当时赵慧香的身体状况根本无法签署诉讼材料，所以起诉前必须对赵慧香的行为能力进行认定，这是一个前置程序，在该程序中法院委托广东埠湖法医精神病司法鉴定所作有关鉴定，为此产生鉴定费3600元，该费用应由被告承担。2015年3月9日，卜有其委托广东埠湖法医精神病司法鉴定所对赵慧香的精神（包括智力）伤残及其程度进行鉴定，该所于2015年3月26日出具[2015]广东埠湖精鉴字第033号司法鉴定意见书，鉴定意见为：按照《道标》（GB/18667-2002），赵慧香此次脑伤引发的“器质性智能损害（轻度）、器质性人格改变（中度）”符合颅脑损伤所致中度智力缺损或精神障碍，目前构成六级伤残。原告主张为此支出鉴定费3945元。2015年3月30日，赵慧香因“脑外伤术后颅脑缺损7个月”在广东省中医院珠海医院入院治疗，期间行“右侧额颞顶部颅脑缺损修补术”，于2015年4月15日出院，共住院16天。出院诊断为：1、颅脑缺损修补；2、脑外伤综合征；3、中枢性面神经麻痹（左侧）。出院医嘱：1、住院期间留陪护一名，出院后家人陪护；2、注意休息，加强营养饮食及肢体功能锻炼；3、出院后1个月后至门诊复诊，此后定期复诊等。根据广东省中医院珠海医院出具的住院费用项目汇总清单，显示赵慧香在该院住院期间发生的医疗费合计为47524.36元。赵慧香提供了卜有其与珠海市市政物业管理有限公司签订的《劳动合同》，以及该公司于2015年4月15日出具的《证明》，内容称卜有其自2011年1月1日至2014年9月1日为该公司员工，卜有其在工作期间任保安员岗位，月平均工资约人民币2300元。自2014年9月1日至2015年3月23日期间因妻子发生交通事故需要照顾而没有上班，该公司没有发放该段时间的工资，卜有其于2015年3月23日向公司提出辞职。另查明，吴振成、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司均对交警部门作出的事故责任认定提出异议。吴振成认为赵慧香应对涉案交通事故承担部分责任，其认为依事故认定书查明，涉案事故现场水泥路面完好，视线良好，该通道没有标志、标线，根据《道路交通安全法》第61条和第62条关于行人的通行规定，赵慧香应当靠路边行走，在没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后才能通过。由于当时鞠建辉是在正常倒车，行车速度很慢，赵慧香在通过没有标志、标线的通道应当靠路边行走，避让正已在进入通道的涉案车辆，确认安全后才通过。但是赵慧香违反上述行人通行规定，对交通事故的发生存在一定的过错，应对涉案交通事故承担一部分责任。针对吴振成提出的异议理由，本院向拱北交警大队就涉案交通事故的相关事实及责任认定问题致函询问，该队函复本院，内容称：我队民警于2014年9月1日7时13分接到“122”总台报警，赶到事故现场时，乙方（赵慧香）在甲方（鞠建辉）陪同下由“120”救护车送往吉大中医院救治离开现场，甲方（鞠建辉）在抢救及离开现场时没有标明乙方（赵慧香）受伤倒地位置，且我队民警在现场勘查中没有发现乙方（赵慧香）遗留痕迹，所以无法确定乙方（赵慧香）倒地位置及事发时碰撞地点位置。对于鞠建辉及吴振成认为赵慧香在事发时走进韵达快递公司通道，该通道属于封闭通道，行人禁止通行，赵慧香违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第61条、第62条的规定，对此事故的发生是存在过错，应承担事故责任，并认为涉案事故应认定为非道路交通事故，但依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项规定，“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。事故地点为韵达快递公司通道（该通道无任何标志和标线，混合式，没有任何标志告示禁止行人或车辆通行），该通道虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行，故依据上述规定，发生交通事故的地点属于道路的范畴，不存在鞠建辉及吴振成认为涉案事故的地点为非道路，认为该案为非道路交通事故。经我队现场勘查和调查取证证实，鞠建辉驾驶机动车行驶时，其存在的交通违法有：其驾驶机动车倒车时未察明车后情况，没有确认安全后倒车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条规定，是导致此事故发生的根本过错；无证据证明行人赵慧香有导致此事故发生的违法过错。因该事故的地点属于单位管辖范围内的道路，不存在鞠建辉及吴振成认为赵慧香违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第61条、第62条规定的情形，故依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定认定鞠建辉应承担该事故的全部责任，赵慧香不承担事故的责任。案件在审理过程中，赵慧香向本院申请对其后续护理依赖程度进行鉴定，吴振成及中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司对原告的伤残等级结论提出异议，并提出申请重新鉴定申请。另外，吴振成及中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司还对赵慧香被认定为无民事行为能力人提出异议。本院经审查后，依法委托中山大学法医鉴定中心对赵慧香目前的民事行为能力、伤残等级及后续护理依赖等事项进行鉴定，该中心于2016年1月27日出具中大（精）鉴字第L2015399号法医精神病司法鉴定意见书，意见书中对精神伤残评定为：被鉴定人赵慧香于2014年9月1日因交通事故导致颅脑损伤，经系统治疗和康复，目前已达医疗终结期，但仍存在脑外伤所致精神障碍（器质性遗忘、脑挫裂伤后综合征），致其日常生活有关的活动能力部分受限，远距离活动受限，社会交往受约束。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》4.8.1a的规定，被鉴定人赵慧香的精神残情符合八级伤残；对精神科护理依赖程度评定为：被鉴定人赵慧香可独立完成洗脸、刷牙、进食等个人日常生活，参照公安部《人身损害护理依赖程度评定GA/T800-2008》的相关标准，评定其护理依赖总分值为95分，提示被鉴定人赵慧香不存在精神科护理依赖；对法定能力评定为：如前所述，被鉴定人赵慧香患脑外伤所致精神障碍（器质性遗忘、脑挫裂伤后综合征），社会功能部分受损。难以与人进行有效交流，难以做出完全正确的意思表示，不能完全辨认自己的权利和义务，不能完全维护自己的合法权益，目前被鉴定人赵慧香为限制民事行为能力。鉴定意见为：赵慧香目前诊断为脑外伤所致精神障碍（器质性遗忘、脑挫裂伤后综合征），其精神残情符合八级伤残，不存在精神科护理依赖；赵慧香目前为限制民事行为能力。被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司为此垫付鉴定费8140元。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司认为原告的诉讼材料是其配偶签署的，法院应审核该程序的合法性。赵慧香委托代理人认为原告起诉时所依据的是之前香洲区法院作出的关于认定原告是无民事行为能力人的判决以及当事人的鉴定报告，所以原告以无民事行为能力起诉是有法律依据的，也符合当时的伤情，故认为原告主体没有任何问题，作为原告的法定代理人依法代表原告在相关的诉讼文件上签字，也是符合民法通则相关规定。吴振成称吴益才是该车的原车主，吴益才将车辆卖给他后，已将车辆过户至他名下，并由其实际控制车辆，鞠建辉系其雇请的员工，双方之间存在雇佣关系，事发时鞠建辉正在从事雇佣工作。双方无争议的事项为第3项，其他事项双方均有争议。            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1.医疗费              82479.51元。当庭增加医疗费1364.1元。被告吴振成认为原告因治疗花去的医疗费20多万元，其中被告保险公司垫付86400元，被告鞠建辉和被告吴振成实际上一共垫付了92267.1元，而不是原告计算的83622.2元，应在相关赔款中予以扣除。被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司认为医疗费由法院根据相关票据及各方垫付情况依法核定，我方已垫付医疗费86400元。                  2.营养费              10000元。被告吴振成认为原告主张的营养品不是医生建议服用的食品，且其提供的相关单据不能证明所购营养品是原告本人食用，所以不予认可。被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司认为营养费由法院酌定。                  3.住院伙食补助费              10100元（100元/天×两次住院共101天）。被告吴振成认为认可按实际住院天数计算的数额。被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司对该项请求无异议。                  4.护理费              30432.5元。被告吴振成认为原告诉称护理人员包括护工、原告妹妹、原告丈夫，但并无证据证明是这三个人实际参与了护理，而且根据有关规定，护理费以护理人员的误工损失为支付标准，但原告并未提供充分的证据证明原告妹妹、原告丈夫的实际误工损失。所以请人民法院据实认定。被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司同意按住院期间的一人计算，标准是100元/天。                  5.后续护理费              216000（100元/天×30天×20年×八级伤残系数按30%计算）。赵慧香的代理人认为赵慧香虽不存在精神护理依赖，但经鉴定为限制民事行为能力人，原告需要家人全天的陪护和照顾，尽管原告能够自己吃饭洗脸刷牙，但是原告现在已不会买菜做饭，洗澡也需要有人在旁边协助，由于受伤的是脑外伤所导致的精神障碍，如果外出，原告是找不到回家的路，而且也不会与人进行交流，所以原告目前的状况是一直都需要陪护的，原告的丈夫原来是做保安工作的，由于本次交通事故的发生，原告的丈夫不得不辞去原来的工作，一直照顾原告，而且原告的目前的状况也决定了这样的照顾必须一直持续，所以后续护理是客观的也是必须的，故主张被告赔偿后续护理费。被告吴振成认为根据鉴定书的认定，原告在医疗终结后，虽然与生活有关的生活能力有部分受限，但是可以独立完成洗脸刷牙进食等个人日常生活，不存在精神科护理依赖，也就是说原告的生活是能够自理的，不需要他人护理，根据最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十一条关于是否支付护理费的条件和标准作出了明确的规定，支付护理费是需要医嘱或者相关的鉴定书来确定，但是根据鉴定结论原告是不存在精神科护理依赖的，所以原告主张出院后的护理费没有法律依据。被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司认为根据中山大学法医鉴定中心的鉴定结论，原告可独立完成洗脸刷牙进食等的个人日常生活，护理费主要是针对受害人的日常生活能力丧失或者部分丧失的一个帮助性的费用，并且鉴定结论明确说明原告是完全没有护理依赖的，说明原告是有生活自理能力，进而也就不存在需要各被告来赔偿其长期的护理费问题，这样明显是加重了各被告的赔偿责任，因此在程序上不同意增加，在事实上原告缺乏事实依据，限制行为能力是对原告起诉主体是否合法的依据，不是护理依赖的依据。                  6.残疾赔偿金              363750（36375元/年×20年×50%）。被告吴振成认为伤残鉴定应当是在医疗终结后进行，但是原告该项请求的计算依据是2015年3月份伤残鉴定书，该份鉴定书是在医疗期间作出，原告的病情尚处于不稳定状态，由此作出的鉴定结论显然是不客观的，不能作为认定案件事实的依据。原告在作了这次伤残鉴定后，又进行了一次颅脑修补术，加上经过了几个月的休养，其身体损伤已恢复良好，之前在跟原告聊天时，原告的思维是比较清楚的，不可能达到伤残六级的程度。为了公平公正，法院应重新委托司法鉴定，以明确各方的权利义务。我方已经提交了重新鉴定的申请。此外，关于残疾赔偿金的计算标准，原告并没有证据证明其是城镇居民户口，则应按受诉法院农村居民标准计算。而且原告伤残远达不到六级，其在医疗终结前作出的伤残鉴定不符合法律规定，所以应当重新鉴定。被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司对伤残等级提出异议并申请重新鉴定，认为伤残赔偿金按最终法院认定的伤残级别依法认定。                  7.精神损害抚慰金              25000元。被告吴振成认为事故发生后，被告方已经及时将原告送医，垫付医疗费，已履行了法定的救助义务。根据就诊医院的出院记录，原告的伤残程度远远达不到六级，最多十级左右。对造成原告的身体损伤，我方再次表示歉意，但由于该项请求的数额过高，不予认可。被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司认为精神损失费主张过高，由法院酌定。                  8.差旅费、食宿费              6000元。当庭增加因鉴定发生的交通费606元和餐费140元。被告吴振成认为原告提供的相关票据无法证明与原告有关，不予认可。被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司认为对差旅费和食宿费，我方仅认可交通费，至于其他的差旅费和食宿费不是法定的赔偿项目，交通费由法院酌定。对原告增加的交通费，我方认为交通费有其合理性，由法院依法认定其合理部分，增加的餐费没有法律依据，不认可。                  9.鉴定费              7545元（3600元+3945元）。被告吴振成认为因是原告自行委托鉴定，不属交通事故造成的直接损失，应由原告自行承担。被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司对两次鉴定费都不认可，第一次宣告无民事行为能力人的鉴定是没有必要的，与本案无关，因为原告在抢救过程中就去做鉴定本身就是不当的，其目的是什么，我方不清楚，在本案审理过程中，原告是有行为能力的，说明其在前次的申请鉴定本身就是不必要的，与本案的审理是无关的，第二次是原告单方作出的委托鉴定，各被告均不知情。                  10.病历复印费              150元。被告吴振成认为不是交通事故造成的直接损失，且不是法定的赔偿项目，不予认可。被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司认为病历复印费没有法律依据。                  11.轮椅费              1680元。被告吴振成认为该发票没有写明原告的名字，不能证明所记载的轮椅是原告购买和使用，难以认可。      被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司认为原告有购买轮椅的必要，但是对金额不认可，因为正常购买轮椅的费用大概是500元左右，但是原告主张的轮椅费用却达到1680元，是不合理的，而且不确定其购买的具体是什么物品。                  12.购买纸尿裤等日用品费用              2996.6元。被告吴振成认为原告没有提供相应的购物清单， 其提供的发票不能证明购买的日用品和食物就是原告本人所用，因此该项请求不予认可。被告为原告购买日用品垫付了 300元，应在赔偿款中予以扣除。被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司认为纸尿裤不是法定的赔偿项目。                  13.后续治疗费              30000元。被告吴振成认为因未实际发生，没有任何事实依据，无法确定原告的损失数额，不予认可。被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司认为后续治疗费，原告已经完成了颅骨修复手术，无需后续治疗。      裁决结果本院认为，关于卜有其是否有权代理赵慧香提起本案诉讼问题。已经发生法律效力的本院（2014）珠香法民一特字第20号民事判决书，判定赵慧香为无民事行为能力人，并指定卜有其为赵慧香的监护人。本案在审理过程中，本院委托中山大学法医鉴定中心对赵慧香目前的民事行为能力进行鉴定，该中心出具的法医精神病司法鉴定意见书认定赵慧香目前难以做出完全正确的意思表示，不能完全辨认自己的权利和义务，不能完全维护自己的合法权益，评定赵慧香目前为限制民事行为能力人。双方当事人对上述鉴定结论均无异议，本院予以采纳。根据该鉴定结论，赵慧香目前为限制民事行为能力人，不能完全进行与其精神健康状况相适应的民事活动，因此，卜有其作为赵慧香的监护人代理赵慧香提起本案损害赔偿诉讼，符合法律规定，本院予以准许，并对中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司对此提出的抗辩意见不予采纳。关于赔偿责任问题。《最高人民法院关于适用的解释》一百一十四条的规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，拱北交警大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条第一款“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。”的规定，认定鞠建辉的驾驶行为违反了上述规定，是导致此事故发生的根本过错，承担此事故的全部责任，且无证据证明行人赵慧香有导致此事故发生的违法过错，不承担事故责任。拱北交警大队作出的上述责任认定，事实清楚，符合法定程序，吴振成虽主张赵慧香违反行人通行有关规定，应承担事故的部分责任，但对此并没有提交充分的证据予以证明，故吴振成主张的异议理由并不足以推翻拱北交警大队作出的上述责任认定，故本院对上述责任认定予以采信，并对吴振成的该项抗辩意见不予采纳。由于鞠建辉系吴振成雇请的员工，事发时正在履行职务行为，故应由雇主被告吴振成承担相应的侵权责任。对赵慧香主张鞠建辉承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。粤ＣＦ××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了交强险以及保险限额为30万元的商业第三者责任险，据此，中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司应在交强险限额内对赵慧香的损失承担相应的赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，由中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内先予赔付，仍有不足的部分，再由吴振成承担赔偿责任。由于吴益才并非直接侵权人，而赵慧香亦未能举证证明吴益才具有承担民事责任的过错，故对赵慧香主张吴益才承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。双方当事人对赵慧香主张的住院伙食补助费10100元并无争议，本院予以确认。本院对双方争议的各项损失认定如下：1.医疗费。根据原、被告提供的医疗费票据及双方庭审陈述，本院确认赵慧香自行垫付的医疗费金额合计为83843.97元（第一次住院费用34000元+第二次住院费用47524.36元+门诊复诊费用2319.61元），被告吴振成为赵慧香垫付的医疗费合计为88009.55元（第一次住院医疗费83622.5元+事发当天门诊费用4387.05元），被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司为赵慧香垫付了第一次住院医疗费86400元，另外，赵慧香提供了若干购买日用品费用的发票，据此主张因购买纸尿裤等护理用品支出2996.6元。根据赵慧香的伤情状况，纸尿裤等用品属于辅助赵慧香伤情治疗所必备的卫生护理用品，为此所发生的费用可视为医疗费用的组成部分，被告应予赔偿。但仅凭赵慧香提供的购买日用品发票，并不足以证实护理用品费用的实际支出情况，而赵慧香亦没有提供相应的购物清单予以佐证，故本院酌定被告赔偿赵慧香护理用品费用1200元，对于赵慧香请求的其余金额，本院不予支持。此外，鞠建辉为赵慧香垫付纸尿裤等日用品费用300元，提供了相应金额的票据为凭据，本院予以采信。据此，本院确定赵慧香因此事故产生的医疗费合计为259753.52元；2.营养费。根据赵慧香的伤残情况，结合医疗机构加强营养的医嘱证明，本院酌定赵慧香的营养费为8000元；3.后续治疗费。对于赵慧香主张的后续治疗费30000元，由于该费用尚未实际发生，故本院对该项请求不予支持，赵慧香可待费用实际发生后另行起诉；4.残疾赔偿金。根据中山大学法医鉴定中心出具的法医精神病司法鉴定意见书，评定赵慧香的精神残情符合八级伤残。双方对该鉴定结论均无异议，本院予以采纳。根据户口簿记载，赵慧香属于非农业户口。据此，本院参照本案一审法庭辩论终结前公布的《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中珠海城镇居民人均可支配收入36375元/年的标准计算原告的残疾赔偿金为218250元；5.精神损害抚慰金。赵慧香因本次事故受伤并造成伤残，结合被告的过错程度、受害人的伤残程度及本地平均生活水平等综合因素，本院酌定赵慧香的精神损害抚慰金为15000元；6.辅助器具费。根据医疗机构对赵慧香的伤情诊断及医嘱证明，赵慧香的伤情需配备轮椅辅助行走，赵慧香亦提供了相应的购买票据证明费用的实际发生，故本院对赵慧香主张的轮椅费1680元予以支持；7.交通费。考虑赵慧香及其必要的陪护人员因就医治疗必然会发生相关的交通费用，故根据赵慧香住院期间需人陪护、复诊次数以及进行伤残评定等实际情况，本院酌定原告的交通费为2500元。至于赵慧香的亲属来往珠海探望赵慧香所产生的交通费用，因不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定的交通费赔偿范围，故本院对该部分交通费用不予支持；8.餐费、住宿费。由于赵慧香并未发生需到外地就医治疗的情况，故赵慧香主张的餐费、住宿费均不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的赔偿项目和范围，本院对该项请求不予支持；9.病历复印费。赵慧香主张的病历复印费150元，无证据证明该费用属于因此事故所产生的必要费用，故本院不予采纳；10.鉴定费。赵慧香因本次事故导致颅脑损伤，其近亲属根据赵慧香的精神健康状况，在赵慧香提起人身损害赔偿诉讼前，向法院申请对赵慧香的民事行为能力作出认定，亦是依照法定程序所进行的必要诉讼行为，故为此所发生的鉴定费3600元，应认定为属于本次事故所产生的必要费用，本院予以采纳，被告应予赔偿。对于赵慧香自行委托广东埠湖法医精神病司法鉴定所对其精神伤残程度所作的鉴定，由于本院对该所出具的[2015]广东埠湖精鉴字第033号司法鉴定意见书未予采纳，故为此产生的鉴定费3945元，应由赵慧香自行承担。另外，中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司向中山大学法医鉴定中心预付鉴定费8140元，有相应票据予以证明，本院予以确认。鉴定费不属于交强险限额赔偿范围，应由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在商业三者险限额内予以承担；11.护理费。（1）2014年9月1日至2014年11月25日期间护理费。根据住院病案记载，赵慧香受伤入院后前24天是在ICU治疗，考虑在ICU治疗期间有医院专人护理，而相关护理费用已纳入住院医疗费用当中，故赵慧香要求被告支付该段时间的护理费，本院不予支持。赵慧香此后转入神经外科治疗，根据医嘱证明，赵慧香的伤情需人24小时陪护，故本院对原告主张该段期间需两人护理予以采纳。赵慧香依据珠海市康心家政服务中心开具的护理费发票，据此主张支付护工11天的护理费1210元，本院予以支持。赵慧香称其余50天住院时间由其亲属卜七群护理，主张护理费仍按110元/天的标准予以计算，考虑该标准与本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准基本相当，故本院亦予以采纳。另据珠海市市政物业管理有限公司出具的《证明》，证实赵慧香的丈夫卜有其在事发前的月均工资为2300元，该工资标准与本地从事同行业的平均收入水平基本相符，故本院予以采信。据此，本院确定赵慧香在该期间的护理费为11386.67元（110元×61天+2300元/月÷30天×61天）；（2）2015年11月26日至2016年4月15日期间护理费。赵慧香代理人称该期间由赵慧香丈夫卜有其一人陪护，主张按卜有其的工资标准2300元/月计算护理费。根据2014年11月24日出院医嘱，建议赵慧香出院后需一名家属陪护，另据2015年4月15日医嘱证明，赵慧香第二次在广东省中医院珠海医院住院16天期间有陪护一名，故本院对赵慧香主张该期间的护理天数计算139天予以支持。据此，本院确定赵慧香在该期间的护理费为10656.67元（2300元/月÷30天×139天）。综上，赵慧香的上述护理费合计为22043.34元；12.后续护理费。根据中山大学法医鉴定中心出具的法医精神病司法鉴定意见书，认定赵慧香可独立完成洗脸、刷牙、进食等个人日常生活，不存在精神科护理依赖。但同时该鉴定意见书亦提到赵慧香仍存在脑外伤所致精神障碍，与日常生活有关的活动能力部分受限，远距离活动受限，据家属反映赵慧香在洗澡方面仍需家人协助。据此，综合考虑上述鉴定意见对赵慧香生活能力依赖情况所作的评定，结合赵慧香目前的身体健康状况及生活能力受限程度等因素，赵慧香的部分日常生活仍需人陪同、照顾，故本院对赵慧香请求的后续护理费酌定参照部分护理的赔偿系数30%予以计算，护理费标准按本地护工从事同等级别护理的工资标准70元/天，护理期限先予确定为5年（从2015年4月16日开始起算）。超出本院确定的上述期限，赵慧香可根据自身生活自理能力恢复情况再另行起诉。据此，本院确定赵慧香的后续护理费为38325元（70元/天×30%×365天×5年）。本院核定的赵慧香上述损失，由于被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司已垫付医疗费86400元及鉴定费8140元，故被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险医疗费用限额10000元的赔偿义务已履行完毕，其应在交强险死亡伤残限额内向赵慧香赔偿精神损害抚慰金15000元及残疾赔偿金95000元。超出交强险限额部分包括医疗费余额249753.52元、营养费8000元、住院伙食补助费10100元、护理费22043.34元、后续护理费38325元、鉴定费11740元、交通费2500元、辅助器具费1680元、残疾赔偿金余额123250元，以上合计467391.86元，由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在商业三者险限额内向赵慧香支付300000元，但应扣减被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司已支付的医疗费余额76400元及鉴定费8140元，故被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在商业三者险限额内实际应向赵慧香赔偿损失215460元。为方便当事人之间的结算，对于鞠建辉垫付的护理用品等费用300元，该款作为代吴振成向赵慧香支付的赔偿款，本院确定在吴振成向赵慧香支付的赔偿款项中予以扣减，故其余损失金额167391.86元，由被告吴振成向赵慧香予以赔偿，但应扣减吴振成已垫付的款项共计88309.55元，据此，吴振成实际应向赵慧香赔偿损失79082.31元。至于鞠建辉代吴振成向原告支付的300元，由吴振成向鞠建辉予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告赵慧香赔偿损失人民币110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任保险赔偿限额内向原告赵慧香赔偿损失人民币215460元；三、被告吴振成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵慧香赔偿损失人民币79082.31元；四、驳回原告赵慧香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10227元，由原告赵慧香负担2557元，被告吴振成负担7670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈彦薇人民陪审员  黄用好人民陪审员  金 昉二〇一六年十月十四日书 记 员  李阳升