wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执233号之二申请执行人：周勇,男性,1975年6月11日出生,汉族,住泸州市；被执行人：杨世平,男性,1969年5月18日出生,汉族,出生于四川省泸州市合江县。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院2019年8月21日生效的(2019)川0502民初197号判决，于2021年1月14日向被执行人杨世平发出执行通知书，责令被执行人杨世平一、被告杨世平于本判决生效之日起十日内归还原告周勇借款本金300000元及逾期利息（逾期利息计算方式为：从2018年11月26日起以300000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止）；二、驳回原告周勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告杨世平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级（写明指定履行的义务）。本院查明中国建设银行账户：159105998010009xxxx_156_1,人民币,813.02,中国建设银行股份有限公司宁波鼓楼支行,中国农业银行账户：622848210949300xxxx,人民币,2401.10,中国农业银行股份有限公司合江少岷路支行,中国银行账户：121234562538xxxx,（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨世平所有的中国建设银行账户：159105998010009xxxx_156_1,人民币,813.02,中国建设银行股份有限公司宁波鼓楼支行,中国农业银行账户：622848210949300xxxx,人民币,2401.10,中国农业银行股份有限公司合江少岷路支行,中国银行账户：121234562538xxxx,（财产名称、数量、所在地点等）。二、被执行人杨世平负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人杨世平可以使用被冻结财产；但因被执行人杨世平的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。[或写：被执行人（保管人）杨世平负责保管被冻结的财产。在冻结期间不得使用被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。][冻结财产不需要保管的，不列本项。]三、冻结期限为365。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前365日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员 童   荣   彬书记员 510501mjl二〇二一年五月十三日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104财保69号申请人:雷盼，女，1986年12月19日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李露，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，陕西许小平律师事务所律师。被申请人：李全，男，1989年2月24日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。申请人雷盼于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李全名下财产采取保全措施，并于2021年4月12日向本院提交中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司价值60万元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李全名下价值60万元的财产。（保全财产信息附后）申请人雷盼已预交申请费3520元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审   判   员  王东升      二○二一年四月十二日 书   记   员  韩梦曦  保全财产信息 雷盼、李全名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室房屋（合同备案号：Y16170123）。 1
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1903民初172号 原告：吴成强，男，汉族，生于1970年2月14日，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：刘荣，四川省巴中市中翔法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：程阳，四川省巴中市中翔法律服务所法律工作者。 被告：朱健，男，汉族，生于1982年5月12日，住四川省通江县。 被告：苟海蓉（曾用名苟美蓉），女，汉族，生于1987年10月29日，住四川省通江县，系被告朱健之妻。 原告吴成强与被告朱健、苟海蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴成强及委托诉讼代理人刘荣到庭参加了诉讼，被告朱健、苟海蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金50000元及资金利息(利息以50000元为基数，按同期同类贷款利率自立据之日开始计算至本金清偿完毕止)；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年5月初，二被告在巴中市经营“火锅恋上米线”店时与原告成为朋友。二被告因开分店向原告借款，原告通过银行转账向被告支付借款人民币50000元，被告朱健于2015年6月24日向原告书立借条一份。借款后，二被告未按约定时间还款，虽经原告多次催收，二被告以各种理由推诿，致使原告至今未收回借款。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定具状诉至法院，望判如所请。 被告朱健、苟海蓉未作答辩。 原告根据其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原、被告的身份信息复印件；2.被告朱健与苟海蓉的结婚登记信息档案复印件；3.被告朱健书立的借条原件；4.原告向被告支付借款的银行转账凭证；5.被告朱健、苟海蓉向原告吴成强及案外人沈华杰出具的还款协议复印件（原件由沈华杰保存）；6.对被告父亲朱兆明的调查笔录一份；7.通江县武学堂村村民委员会的证明一份。并申请1个证人出庭进行了作证。 综上证据，结合庭审查明情况，本院认定事实如下：2015年5月，被告朱健、苟海蓉夫妻二人在巴中市经营“火锅恋上米线”饮食店，原告在巴中市城西市场做海鲜冻货生意给二被告供应原材料和蔬菜，双方成为朋友。2015年6月，二被告以开分店缺资金向原告借款，原告于2015年6月24日通过银行转账向被告支付借款人民币50000元，被告朱健当日向原告书立借款50000元的借条一张，在借条中约定借款时间20天，定于7月24日前归还。二被告未按期偿还借款，2015年10月6日，原告朱健与案外人沈华杰（被告朱健、苟海蓉其他借款债权人）在通江县诺江镇二被告经营的“火锅恋上米线”饮食店找到二被告催收借款无果，双方到通江县红军广场处公安派出所寻求解决，在派出所内，二被告给原告吴成强和案外人沈华杰出具了还款协议。被告朱健父亲朱兆明证明，2016年腊月29日和2018年腊月29日原告吴成强到被告朱健老家找二被告催收过借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人清偿债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。”被告朱健、苟海蓉在原告处借款人民币50000元，有被告出具的借条、还款协议和原告向被告支付借款的银行转账凭证予以证明。原、被告之间的债权债务关系，应当依法予以确认。原告请求被告偿还借款本金人民币50000元和资金利息，本院予以支持。原、被告虽未约定借款利息，但约定了还款期限，被告未按期还款，应当承担逾期还款的资金占用利息损失，本院确定从逾期还款次日2015年7月25日起按一年期贷款利率计算资金占用利息至偿清借款止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱健、苟海蓉在本判决生效后立即偿还原告吴成强借款本金人民币50000元及利息（利息以50000元为基数从2015年7月25日起按一年期贷款利率计算至偿清借款止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1050元，送达应诉法律文书和判决书的公告费600元，由被告朱健、苟海蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  周 毅 人民陪审员  刘自明 人民陪审员  王 玲 二〇二一年五月七日 书 记 员  鄢 欢
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3225号 李某某： 你（单位）诉刘某某确认合同效力纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月七日
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初107号 原告：韩石锁，男，1968年6月10日生，汉族，住平山县。 被告：平山县环球运输货运站。 业主：曹**虎，男，34岁，汉族，住平山县。 被告：新乐市利达货运站。 业主：张文俊，女，46岁，汉族，住新乐市。 被告：新乐市李军货栈。 业主：李军，男，36岁，汉族，住新乐市。 原告韩石锁与被告平山县环球运输货运站、新乐市利达货运站、新乐市李军货栈公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，本案在审理过程中，原告向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告韩石锁的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩石锁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩石锁负担。 审 判 长  霍文哲 审 判 员  史青霞 人民陪审员  张 越 二〇二一年五月十九日 书 记 员  安梦幻
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执恢1104号之一申请执行人：刘淑珍，女，1958年2月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京鑫民南荞食品有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇大庞村东。法定代表人：王奇，董事长。被执行人：王奇，男，1953年12月14日出生，汉族，住北京市通州区。刘淑珍与王奇、北京鑫民南荞食品有限公司民间借贷纠纷一案的（2017）京0112民初14120号民事判决书，已发生法律效力。刘淑珍向本院申请执行，要求王奇、北京鑫民南荞食品有限公司依照生效文书偿还刘淑珍借款本金及利息等共计12.507万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王奇、北京鑫民南荞食品有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人王奇、北京鑫民南荞食品有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人王奇、北京鑫民南荞食品有限公司银行账户内无可供执行余额；已对王奇名下×××机动车一辆申请档案信息查封，但未实际控制；未发现被执行人王奇、北京鑫民南荞食品有限公司名下有可供执行的房产、债券等；被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人王奇、北京鑫民南荞食品有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人刘淑珍在案件终结本次执行后发现被执行人王奇、北京鑫民南荞食品有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二一年五月八日书记员  牛 蕊
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4225执19号 申请人执行人：古尔班努·铁木尔，女，哈萨克族，1958年2月出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被执行人：古丽汗·再努拉，女，哈萨克族，1969年5月出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 本院在执行申请执行人古尔班努·铁木尔与被执行人古丽汗·再努拉借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月24日作出的（2019）新4225民初第939号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人古尔班努·铁木尔于2021年1月11向本院申请执行,要求被执行人古丽汗·再努拉履行案款101554元。本院依法立案受理。 在执行过程中：1.本院于2021年1月11日向被执行人古丽汗·再努拉送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等文书材料。 2.本院于2021年1月11日、2021年1月29日、2021年2月26日、2021年3月15日、2021年3月31日，2021年4月6日，2021年4月21日，2021年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关存款、证卷、互联网银行、车辆等信息进行了查询。由于被执行人多案情况帐户里查询到的存款余额不足，工资性收入已被其他案件冻结。 3.本院于2021年4月13日向裕民县住房和城乡建设局不动产登记中心查询被执行人古丽汗·再努拉的房产登记、土地使用权信息，未查到可供执行财产线索。 4.本院于2021年5月19日对被执行人古丽汗·再努拉适用限制高消费措施。 5.本院于2021年4月29日向被执行人古丽汗·再努拉户籍所在地新疆维吾尔自治区裕民县吉哈拉布拉镇文化街社区对被执行人古丽汗·再努拉的财产进行调查，未查到财产线索。 综上所述，因本案被执行人古丽汗·再努拉名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人古尔班努·铁木尔释明被执行人古丽汗·再努拉财产情况，申请人古尔班努·铁木尔明确表示提供不出被执行人古丽汗·再努拉的其他可供执行财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人古丽汗·再努拉无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赛力克博力 审判员 张 中 秋 审判员 武 艺 勇 二〇二一年五月二十二日 书记员 阿依 多斯
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1622民初1790号 原告：潘代琼，女，1964年8月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：何润五，男，1990年5月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司，住所地四川省武胜县沿口镇人民北路11号，统一社会信用代码91511622910016386P。 负责人：张静，经理。 委托诉讼代理人：李洪杰，四川上行律师事务所律师。 原告潘代琼与被告何润五、中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告潘代琼于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘代琼的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告潘代琼撤回起诉。 案件受理费542元，减半收取271元，由原告潘代琼负担。 审判员  陈道金 二〇二一年五月二十日 书记员  向兰兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5106号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人夏淑君。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3503号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取夏淑君的银行存款42510.55元（利息暂计算至2018年12月19日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年五月二十六日书记员  田 雯
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初1009号原告：潘振海，男，1970年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司，统一社会信用代码：91233004MA19LG5158，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告潘振海与被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本案于2021年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告潘振海于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘振海撤诉。审判员  张伟二〇二一年五月二十四日书记员  王倩
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初17734号原告：刘先明，男，1964年2月17日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。被告：中国农业发展银行赤峰市松山区支行，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区临潢大街（振兴小区１０＃楼）。法定代表人：崔彦利。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥原告刘先明与被告中国农业发展银行赤峰市松山区支行、北京百度网讯科技有限公司侵害作品署名权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告刘先明于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘先明申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘先明撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘先明负担（已交纳）。审 判 员 曾智湄二〇二一年五月二十五日法官助理 王红霞法官助理 张怀文书 记 员 卓 彤
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终7250号上诉人（原审原告）：李燕，女，1988年7月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：张国伟，浙江秀源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汉富控股有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路丙2号28A03。法定代表人：韩学渊，经理。上诉人李燕因与被上诉人汉富控股有限公司（以下简称汉富公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初23897号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李燕上诉请求：1．撤销一审裁定；2．指令一审法院实体审理；3．汉富公司承担诉讼费用。事实和理由：一审裁定对基本事实认定及适用法律均存在严重错误，以致一审结果明显错误。首先，本案中，李燕起诉的主体是汉富公司，并非诺远资产管理有限公司（以下简称诺远公司）或李延武，主体明显不同。本案的汉富公司仍正常经营，并未涉刑。其次，汉富公司暂无证据证明与诺远公司或李延武存在关系，也无证据证明与上述涉嫌非法吸收公众存款的刑事案件有关。且李燕与汉富公司之间的法律关系，系合同关系，与上述涉嫌非法吸收公众存款的刑事案件并非同一法律关系，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案李燕与汉富公司之间的经济纠纷案件，应当继续审理，而非驳回起诉。另外，对于同类案件，东莞市第一人民法院已作出支持的判决，且在天津也有类似案件，而本案一审法院的裁定明显存在错误。汉富公司未参加二审诉讼，其提交书面答辩状称：一、涉案收益权转让产品（即“债盈宝”）涉嫌刑事犯罪，相关主体已经进入刑事程序，涉案财产应由人民法院经刑事审判后统一清退。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，一审裁定应予维持。本案中，李燕一审的诉讼请求为要求汉富公司向其承担回购义务，支付回购款及收益，其主张权利的依据系所谓的《补充协议二》，但该协议第四条明确约定“本补充协议二为原合同、补充协议一不可分割的一部分……”，即其请求的基础仍在于其与犯罪嫌疑人李延武所建立的收益权转让关系，因此本案势必要查明案外人李延武、诺远资产募集资金的相关事实、资金用途及去向等。而北京市公安局已经对相关案件事实进行立案侦查，相关责任人也已经被缉拿归案，李延武、诺远资产是否对外非法吸收公众存款，对投资人的兑付情况以及相关行为的性质，均需刑事案件予以审查和认定。二、案涉收益权转让产品已被北京市公安局朝阳分局认定涉嫌刑事犯罪，即国家禁止该收益权转让产品流通交易，李燕无权要求汉富公司回购其持有的收益权转让产品，其回购请求不应得到支持。李燕向一审法院起诉请求：1．汉富公司支付李燕回购款200000元及收益（以200000元为基数，自2018年9月21日起计算至实际付清之日止，按年利率8%标准计算）；2．汉富公司承担本案诉讼费用。一审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。从李燕和汉富公司提交的证据看，2018年6月19日，甲方（投资人）李燕、乙方（转让方）李延武、丙方（服务方）诺远资产管理有限公司（以下简称诺远公司）签订《收益权转让及服务协议》，收益权转让价款200000元；2018年12月17日，甲方（投资人）李燕、乙方（服务方）诺远公司签订《补充协议》；2018年12月17日，甲方（投资人）李燕、乙方（服务方）诺远公司、丙方汉富公司签订《补充协议二》。现李燕起诉汉富公司依据是《补充协议二》，经一审法院核实，诺远公司、李延武等因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案所涉款项及相关事实与该刑事案件具有关联性，故本案不宜以经济纠纷继续审理，而应先移送刑事侦查，相关民事责任应根据刑事案件处理结果再依法认定，本案应驳回李燕的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回李燕的起诉。二审期间，李燕提交承诺函，证明汉富公司应承担回购义务。本院认为：依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，李燕与李延武、诺远公司签订《收益权转让及服务协议》，其与诺远公司签订《补充协议》，其与诺远公司、汉富公司签订《补充协议二》，李燕本案起诉汉富公司要求其承担责任的依据系《补充协议二》，诺远公司、李延武等因涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查，本案所涉款项及相关事实与该刑事案件具有关联性，因诺远公司、李延武等的相关行为有经济犯罪嫌疑，故本案不宜以经济纠纷继续审理，而应先移送刑事侦查，相关民事责任应根据刑事案件处理结果再依法认定。故一审法院裁定驳回李燕的起诉并无不当。李燕关于本案应按照民事案件继续审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，李燕的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张海洋审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二一年五月六日法官助理 张 清法官助理 李 冉书 记 员 屈赛男-4--1-
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执5291号申请执行人：兴业银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛南新区开元大道西段伊川电力龙泉大厦。法定代表人：鲍立勋委托代理人：张丹丹，河南中冶律师事务所律师。委托代理人：刘保国，河南中冶律师事务所律师。被执行人：宋振永，男,汉族，1978年1月12日生，住洛阳市洛龙区。被执行人：师盛辉，女,汉族，1977年10月11日生，住洛阳市洛龙区。兴业银行股份有限公司洛阳分行与宋振永、师盛辉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0311民初5610号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋振永、师盛辉至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司洛阳分行于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院2020年12月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产，公告送达后，宋振永、师盛辉未履行义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年12月16日、2021年1月11日、2021年2月2日、2021年3月23日、2021年5月20日共计提起五轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，银行卡83.55元已采取冻结措施。2021年2月2日通过人行查控，被执行人宋振永、师盛辉名下无可供执行财产。2.在执行过程中，本院依法查封宋振永名下位于河南省洛阳市××健康西路××号房屋，因双方正在协商处置房产，用于偿还申请执行人的债务，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0311执5291号案件的执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年五月二十日书记员  李 硕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1631号申请执行人中银消费金融有限公司。法定代表人:黄志刚，董事长。被执行人马勇,男,土家族,1986年10月8日出生,住所地湖南省沅陵县七甲坪镇垭头村马家湾组。在执行中银消费金融有限公司与马勇金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月15日作出（2019）湘1202民初1189号民事判决。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院于2021年5月6日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向怀化市不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。在执行中，本院查封了被执行人马勇名下的房产，但该房产设定有41万元银行抵押，本案执行标的仅76577.65元，申请执行人向本院申请不予处置该房产。经查，被执行人马勇暂无其他可供执行财产。本院对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单措施。2021年5月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月20日，本案应当执行的标的金额为76577.65元及利息，未执行到位债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二一年五月二十日书记员  瞿剑光
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执3040号 申请执行人：宋三英，女，1956年3月10日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 被执行人：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路868号。 法定代表人：袁春满，该公司总经理。 申请执行人宋三英与被执行人湖南中联国际招商投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）湘1103民初3834号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南中联国际招商投资有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋三英向本院提出执行申请，本院于2020年12月1日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年12月1日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年12月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年12月7日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年12月4日、2021年4月7日多次发起总对总查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险、房产等信息的登记情况。 本院于2021年5月10日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月10日，本案应当执行的标的金额本金未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年五月十日 书记员  唐 涯
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执756号之一申请执行人：李自宽，男，1966年10月11日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：四川玄达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇泰吉街A幢，统一社会信用代码：91510121062444854R。法定代表人：陈超红，该公司董事长。关于李自宽与四川玄达建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民再13号民事判决书已经发生法律效力，四川玄达建筑劳务有限公司应向申请执行人支付劳务报酬6504元。李自宽以四川玄达建筑劳务有限公司未履行判决书确认的义务向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月16日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月16日、2021年3月17日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下可供执行财产。三、2021年3月19日，前往郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心及郑州市住房公积金航空港区管理部调查，未发现被执行人名下可供执行财产。四、2021年3月22日，前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行财产。五、2021年5月12日，向四川省成都市金堂县行政审批局发放协助执行通知书，停止被执行人各项工商注册事项变更登记的办理；并向金堂县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行财产；前往被执行人注册地登记机关金堂县市场监督管理局调查及其公司注册地执行调查，未发现被执行公司经营场所、工作人员及可供执行财产。六、2021年5月13日，前往成都市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行财产七、2021年5月18日，因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年五月二十一日法官助理董琪瑞书记员宁一
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0202民初1229号(2021)吉0202执保137号申请人：吉林省爱家房地产经纪有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：战扬，该公司总经理。被申请人：王佳美，女，住吉林省吉林市昌邑区。申请人吉林省爱家房地产经纪有限公司与被申请人王佳美合同纠纷一案，现申请人吉林省爱家房地产经纪有限公司向本院提出诉讼保全申请，并提供安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司财产保全担保函作为担保。本院根据申请人吉林省爱家房地产经纪有限公司申请,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人王佳美名下价值107,100元的财产。申请续行查封的，应当在本次查封期限届满十五日前，向本院提出书面申请。履行义务后可以申请解除查封。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马笑昆审 判 员  曹 红审 判 员  王 慧二〇二一年五月十二日代理书记员  马 骋
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2574号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：韩建敏，女，1976年4月10日出生河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告韩建敏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告韩建敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计23721.1元（利息、违约金、消费手续费暂计算至2020年12月1日，之后利息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡62×××275661027，被告在2020年2月17日消费后至今未偿还信用卡透支款。经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息23721.1元，包括透支本金19824.56元，利息2110.38元，违约金886.16元，消费手续费900元，并明确2020年12月1日之后的透支利息以本金19824.56元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告韩建敏在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2018年1月24日，被告韩建敏向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。领取信用卡后，被告韩建敏在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2020年12月1日，被告韩建敏欠原告透支本金19824.56元，利息2110.38元，违约金886.16元，消费手续费900元，共计23721.1元。本院认为，原告与被告韩建敏通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告韩建敏透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2020年12月1日，被告韩建敏欠原告透支本金19824.56元，利息2110.38元，违约金886.16元，消费手续费900元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2020年12月1日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩建敏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金19824.56元，利息2110.38元，违约金886.16元，消费手续费900元（利息暂计算至2020年12月1日，之后按照日利率万分之五以本金19824.56元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为197元，由被告韩建敏负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二一年五月八日书记员  唐永艳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2818号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区辽宁路**筑石居易格林印象**楼**网点。 法定代表人：张要乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔海威，男，该公司项目经理。 被告：刘博，男，1985年10月2日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告刘博物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告吉林筑石服务集团股份有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林筑石服务集团股份有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费57元由原告吉林筑石服务集团股份有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二一年五月十四日 书记员  曾彩萱
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终3738号上诉人（原审原告）：南京建工集团有限公司，住所地南京市雨花台区阅城大道26号。法定代表人：朱承胜，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：徐州市华辰丽景房产开发有限公司，住所地徐州市矿山路22号155栋。法定代表人：许帅，该公司经理。上诉人南京建工集团有限公司因与被上诉人徐州市华辰丽景房产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初4518号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人南京建工集团有限公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京建工集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚 迪审判员 任礼光审判员 刘 佳二〇二一年五月十七日书记员 曲莎琳
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0722执835号 申请执行人：三台县人民法院 被执行人：景小华 三台县人民法院与景小华罚金一案，申请执行标的共计1050元。经本院立案执行，被执行人景小华主动交纳罚金1050元。至此，(2021)川0722执835号三台县人民法院与景小华罚金一案，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初2074号 原告：张际善，男，1955年12月24日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。 被告：刘勇，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。 张际善与刘勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告张际善于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张际善的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张际善撤诉。 案件受理费309元，由原告张际善负担。 审判员  李树国 二〇二一年五月十一日 书记员  冯天莹
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830民初2073号申请人：刘印刚，男，1981年2月28日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：刘道军，男，1972年6月4日出生，汉族，居民，住梁山县。本院在审理申请人刘印刚与被申请人刘道军凭样品买卖合同纠纷一案中，申请人刘印刚于2021年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘道军银行存款101400元或查封（扣押）其它相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘道军银行存款101400元或查封（扣押）其它相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑来寅二〇二一年五月八日书记员  李建强
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新民申596号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：博乐市吉祥盛房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市锦绣路宏博星城小区6号楼301室。法定代表人：闫建学，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张虎成，男，1962年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。再审申请人博乐市吉祥盛房地产开发有限公司（以下简称吉祥盛公司）因与被申请人张虎成劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2020）新27民终449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉祥盛公司申请再审称，一、二审判决认定案件的主要事实错误。双方之间系劳务关系，而非劳动关系。吉祥盛公司共计向张虎成支付70000元劳务费，张虎成亦认可。双方于2017年8月9日就劳务费已全部结清，张虎成再次诉请双倍工资无事实和法律依据。本案中，张虎成没有提供有效证据证明其与吉祥盛公司存在劳动关系并且月工资为10000元的情况下，原审法院仅凭赵世平向张虎成支付的4万元和后期向其出具的欠条就认定张虎成每月工资为10000元不正确。综上，请求新疆维吾尔自治区高级人民法院再审本案。张虎成辩称，张虎成与吉祥盛公司之间存在劳动关系。吉祥盛公司支付了张虎成7个月工资，每月工资标准为10000元。吉祥盛公司未与张虎成签订书面劳动合同，依法应当支付双倍工资。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求新疆维吾尔自治区高级人民法院依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，张虎成与吉祥盛公司之间存在劳动关系，已经博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2019）新27民终264号生效判决予以认定，吉祥盛公司在本案中提出双方之间系劳务关系的理由不成立，本院不予采纳。吉祥盛公司未与张虎成签订书面劳动合同，其应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定向张虎成支付双倍工资差额。对于张虎成工资标准问题，吉祥盛公司已向张虎成实际支付7个月工资共计70000元，故原审法院认定张虎成月工资为10000元并判令吉祥盛公司支付张虎成未签订劳动合同双倍工资60000元并无不当。综上，吉祥盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回博乐市吉祥盛房地产开发有限公司的再审申请。审  判  长   阿里甫 · 铁 木尔审  判  员   吾尔古丽  ·吐尔逊审  判  员   郭   宣    宣二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日法 官 助 理   麦力沙力·麦麦提依力书  记  员   木合达丝·阿不力米提
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执777号申请执行人：周大献，男，1961年7月28日出生，汉族，住邓州市。被执行人：杜传红，男，1973年7月20出生，汉族，住邓州市。本院在执行周大献与杜传红为买卖合同纠纷一案中，根据申请人出具说明，本案已全部执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2021)豫1381执777号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十二日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终2195号上诉人（原审被告）：烟台丹富仕饲料有限公司，住所地海阳市工业园区。法定代表人：金精九，董事长。委托诉讼代理人：赵桂欣，山东宁欣英辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁兆良，男，1955年2月13日出生，汉族，住海阳市。上诉人烟台丹富仕饲料有限公司（以下简称丹富仕公司）因与被上诉人梁兆良劳动争议一案，不服海阳市人民法院（2020）鲁0687民初4120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丹富仕公司上诉请求：1、撤销（2020）鲁0687民初4120号民事判决书，判决驳回被上诉人的诉讼请求，上诉人不承担被上诉人的一次性独生子女养老补助金；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，程序违法。被上诉人提供的证人证言不应采信。被上诉人提交的程绍娟的证人证言，不能证明是程绍娟本人出具，根据民诉法73条证人证言应当在证人出庭经过质证才可以采信，本案中程绍娟没有出庭，其证人证言不应采信。即使程绍娟证人证言可以采信，由于程绍娟在2018年11月30日已经办理离职，被上诉人在程绍娟离职后也没有再到公司主张过权利，被上诉人在2020年5月12日提起仲裁时距离2018年11月31日也早已超过一年的仲裁时效。一审法院枉顾事实，认定其没有超过仲裁时效，另外强加给上诉人告知义务，认为上诉人没有特别告诉被上诉人其享有一次性领取一次性养老补助的权利，是上诉人没有履行告知义务，严重歪曲和扩大上诉人应当承担的义务。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，程序违法。被上诉人辩称，证明人证明的事实都是真的，二审可以作证。梁兆良向一审法院起诉请求：要求丹富仕公司支付独生子女父母一次性养老补助15774元。一审法院经审理，对当事人双方没有争议的事实认定如下：1、1982年9月，梁兆良生育一子，姓名为梁国辉。1983年3月6日，梁兆良办理了《独生子女优待证》。梁兆良于2005年在丹富仕公司工作，2015年2月20日被人力资源部门批准退休，退休时所在单位为烟台大韩饲料有限公司。2020年，梁兆良作为申请人，以丹富仕公司为被申请人，向海阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人支付独生子女父母一次性养老补助15774.6元。8月3日，海阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决，驳回申请人梁兆良的仲裁请求。梁兆良不服诉至一审法院。丹富仕公司对裁决结果未提出异议。2、另查，烟台大韩饲料有限公司于2016年6月29日变更为烟台丹富仕饲料有限公司。2014年烟台市职工年平均工资为52582元。对梁兆良、丹富仕公司有争议的事实，一审法院认定如下：1、梁兆良主张：因我是农村户口，独生子女父母一次性养老补助一开始是在农村办理的，农村发了两年，每年960元，后来说我是单位退休的，让我去单位办理，所以我就一直找单位办理，程绍娟负责这个事，但是丹富仕公司一直拖着不回复，一直到今年春天，丹富仕公司说不给，所以我才去仲裁。提交证据：证人证言，内容如下：“证明人姓名：程绍娟，身份证号码：。我于2017年10月至2018年11月在烟台丹富仕饲料有限公司兼任人事工作。大约在2018年5月份梁兆良师傅去公司申领独生子女父母一次性养老补助，当时我向负责海阳工作的营运经理陈志勇先生汇报了情况，没有得到答复。梁师傅后又多次来找。我又于2018年7月23日在烟台举行的集团人事会议上，在要求反映各公司问题时，又提出了这件事，仍没有得到答复。此证明保证属实”。丹富仕公司不认可，主张梁兆良没有去单位要过一次性养老补助。对证人证言有异议，主张证人应当出庭作证，否则无法确定证言的真实性。假设证言是真实的，2018年5月梁兆良到公司申领一次性养老补助，从2018年5月到梁兆良向海阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，也已超过一年的仲裁时效。一审法院认为，本案争议的焦点是梁兆良的诉求是否超过仲裁时效。劳动争议案件适用时效的期间为一年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《山东省人口与计划生育条例》(2016年1月22日修改)第二十六条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。因此，丹富仕公司向退休职工支付独生子女一次性养老补助是其应尽的义务，在梁兆良办理退休手续时应当由丹富仕公司支付该待遇。本案中，梁兆良2015年2月退休，一次性养老补助农村发了两年，后农村停办，梁兆良主张自2018年5月一直找丹富仕公司办理。本案丹富仕公司无证据证实其明确告知过梁兆良享有一次性领取一次性养老补助的权利，亦无证据证实其曾拒绝向梁兆良发放独生子女一次性养老补助，故梁兆良自其知晓其权利被侵害时提起诉讼，不宜认定超过时效。梁兆良退休时丹富仕公司未向其发放该款项，因此，丹富仕公司应按2014年烟台市职工年平均工资的30%发给梁兆良一次性养老补助为15774元。综上，一审法院作出判决：丹富仕公司自判决生效后三十日内向梁兆良支付一次性独生子女养老补助金15774元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元由丹富仕公司承担。本院二审期间，上诉人提交了程绍娟2018年11月30日终止合同证明书，证实程绍娟只能证明2018年之前被上诉人向上诉人主张过独生子女费，在此之后，被上诉人知道权益受到损害后没有向单位主张权利，已经过了时效。被上诉人对上诉人上述证据的真实性无异议，主张程绍娟辞职后其去单位找过了接替程绍娟的工作人员李海燕，且多次打电话联系主张过权利。上诉人认可，李海燕接替程绍娟工作，在仲裁期间李海燕还在人事部门工作，但对被上诉人主张权利的事实不认可。另外，二审期间，程绍娟出庭证实被上诉人在一审提交的证明是其本人出具的。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人的仲裁请求是否超过仲裁时效。根据被上诉人一审提交的证据能够认定其在离职后多次到单位主张权利的事实，被上诉人陈述在程绍娟离职后亦多次向上诉人单位接替程绍娟工作的李海燕主张权利。上诉人对李海燕的身份无异议，但对被上诉人主张权利的事实不认可。上诉人作为用人单位应对其否认上诉人主张权利的事实承担举证责任，因上诉人没有证据证实被上诉人自程绍娟离职后未向单位主张过权利，应由其承担不利后果，因此被上诉人的仲裁请求并未超过法定时效。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人烟台丹富仕饲料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  慈勤哲审判员  殷连泽审判员  张莉莉二〇二一年五月六日书记员  于 杨
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0223民初191号之一   原告：包头市维众物业服务有限责任公司。统一社会信用代码证：91150223MAOMWENJ1D。   法定代表人：李燕杰。   委托诉讼代理人：班彦龙。   被告：冯海军,男,1978年5月19日出生,群众，住内蒙古自治区包头市。   原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告冯海军物业服务合同纠纷一案，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2021年5月11日向本院提出撤回对被告冯海军的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告冯海军的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。               审 判 长 马 越   人民陪审员 高 娃   人民陪审员 杨 彩 霞   二〇二一年五月十一日   书 记 员 师 慧 敏                     附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》    第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。    当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。    第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。    人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。    第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1732号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲村。法定代表人：徐啟田，系该公司经理。委托诉讼代理人：王玉萍，女，1979年4月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，系该公司员工。被告：吴某某，女，1984年10月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年五月十二日书记员  鲍昕蔷
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执恢87号之四 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县天宝东街65号。 法定代表人：黄玉彩，系该行董事长。 委托诉讼代理人：纪茂新，系该行客户经理。 委托诉讼代理人：王彦宁，系该行客户经理。 被执行人：肖静，女，1984年1月3日出生，汉族，职工，住石家庄市长安区。 被执行人：李建涛，男，1982年4月29日出生，汉族，职工，住石家庄市裕华区。 被执行人：武志刚，男，1968年9月13日出生，汉族，职工，住石家庄市桥东区。 被执行人：冯世超，男，1978年8月18日出生，汉族，职工，住石家庄市桥东区。 以上四被执行人委托诉讼代理人：齐朝朝，河北融辰律师事务所律师。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司与被执行人肖静、李建涛、武志刚、冯世超借款合同纠纷一案中，现因案外人梁春勇对执行财产提出执行异议，本案件的执行需等待另案处理结果，且申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下： 终结（2021）冀0528执恢87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  李 超 审判员  赵丽卓 二〇二一年五月十八日 书记员  孔更欣
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921民初1161号 原告：通江县农村信用合作联社，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码:91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托诉讼代理人：向芝蓉,四川别致律师事务所律师。 被告：余开中，男，汉族，1963年01月02日出生，住四川省通江县。 被告：向朝蓉，女，汉族，1966年12月24日出生，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社与被告余开中、向朝蓉“金融借款合同纠纷”一案，本院于2021年4月6日立案。原告通江县农村信用合作联社于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告通江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告通江县农村信用合作联社撤回对被告余开中、向朝蓉的起诉。 案件受理费4299元，减半收取2150元，由原告通江县农村信用合作联社负担。 审 判 长 张 蛟 人民陪审员 周 玲 人民陪审员 褚明兰 二〇二一年五月十三日 书 记 员 文 籍
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执1088号申请执行人：周洋，男，汉族，1991年11月22日出生，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：何峰，男，汉族，1987年8月13日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人周洋与被执行人何峰合同纠纷一案，湖南省湘阴县人民法院（2021）湘0624民初150号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人何峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周洋于2021年5月8日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人何峰送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人何峰仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人何峰名下无车辆、证券、其他财产权益，也未反馈存在不动产登记信息。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人何峰发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院于2021年5月20日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有26，000元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘0624民初150号民事调解书案件终结本次执行程序。被执行人何峰负有继续向申请执行人周洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  谢 亮二〇二一年五月二十一日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5073号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。负责人陈健松，行长。被执行人滕艮娥。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2422号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取滕艮娥的银行存款70756.7元（利息暂计算至2019年12月26日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年五月二十六日书记员  田 雯
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终7586号上诉人（原审被告）：北京臻柏康文化发展有限公司，住所地北京市房山区西潞街道长虹西路73号1幢1层M154（集群注册）。法定代表人：薛江瑜，经理。被上诉人（原审原告）：刘芳红，女，1980年5月14日出生，汉族，北京市新媒体技师学院教师，住北京市朝阳区。上诉人北京臻柏康文化发展有限公司（以下简称臻柏康公司）因与被上诉人刘芳红教育培训合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初17352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审独任制，开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，臻柏康公司于2021年5月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，臻柏康公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京臻柏康文化发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京臻柏康文化发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  白松二〇二一年五月十八日书记员  刘荧书记员  韩铮
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执恢309号何立峰（申请执行人）、王可心（被执行人）：何立峰与王可心借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现双方当事人达成执行和解，被执行人王可心私下现金给付案款65000元且承担执行费650元，申请执行人自愿放弃其余案款。至此，何立峰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723民初295号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十六日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民特454号申请人：杜凤兰，女，1959年11月10日出生，汉族，住北京市崇文区。被申请人：杨蕊，女，1983年10月18日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人杜凤兰与被申请人杨蕊申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年4月16日立案。诉讼期间，杜凤兰于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：杜凤兰自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予杜凤兰撤诉。审 判 员 文军丽二〇二一年五月十日法官助理 庄永生书 记 员 杨彤瑶
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保243号申请人：湖南沃森电气科技有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区双马6号路36号。法定代表人：尹书虎。委托诉讼代理人：文永军，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭锋，湖南湘晋律师事务所实习律师。被申请人：夹江县天信机电经营部，住所地：四川省夹江县漹城镇黎浩口巷59-61号。经营者：许天斌。申请人湖南沃森电气科技有限公司与被申请人夹江县天信机电经营部买卖合同纠纷一案，申请人湖南沃森电气科技有限公司于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夹江县天信机电经营部银行存款41571元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湖南沃森电气科技有限公司以紫金财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南沃森电气科技有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夹江县天信机电经营部银行存款41571元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费435.71元，由申请人湖南沃森电气科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二一年五月二十日法官 助理  李 慧代理书记员  冯 艳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢514号申请执行人：张要军，男，1989年05月14出生，汉族，住禹州市。被执行人：王永杰，男，1978年02月20出生，汉族，住禹州市。申请执行人张要军申请执行王永杰机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）豫1081民初1324号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王永杰在银行的存款40000元，或扣留、提取被执行人王永杰在有关单位的收入及款项40000元，或查封、扣押被执行人王永杰其价值相当于40000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年五月十七日书记员 ：高亚辉
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0422民初820号原告：彭新荣，男，1964年12月26日生，汉族，江苏省通州市人，住江苏省通州市。被告：付晓宇，男，30岁，住贵州省普定县。原告彭新荣诉被告付晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告彭新荣于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭新荣向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭新荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭新荣承担。审判员  梁大府二〇二一年五月八日法官助理阳玉梨书记员龚丹丹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5060号申请人：王文静，女，1987年2月23日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：刘兆，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被申请人：王艺洁，女，1983年2月14日生，汉族，住宜兴市。申请人王文静与被申请人王艺洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理，申请人王文静要求冻结被申请人王艺洁的银行存款30万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王文静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王艺洁的银行存款30万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二一年五月十日书记员  沈雯娟
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执190号申请执行人江德宝，男，汉族，1961年5月18日生，住河南省商城县。被执行人蒋小芳，男，汉族，1961年3月28日生，住江苏省宜兴市。被执行人蒋云，男，汉族，1986年9月28日生，江苏省宜兴市室。江德宝与被执行人蒋小芳、蒋云承揽合同纠纷一案，嘉鱼县人民法院作出的（2019）鄂1221民初369号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人蒋小芳、蒋云偿还申请执行人江德宝欠款500000元，因蒋小芳、蒋云未按上述法律文书履行义务，江德宝向嘉鱼县人民法院申请强制执行，后因江德宝在我院存在关联案件，嘉鱼县人民法院将本案移交至我院，本院于2021年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人蒋小芳、蒋云名下存款，已对其名下多张银行卡进行冻结。其房车辆均已老旧，申请人表示不具备价值，同意暂不处理。未查询到被执行人名下房产；三、已向被执行人蒋小芳、蒋云发出限制高消费令以及失信黑名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋小芳、蒋云负有继续向申请执行人江德宝履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二一年五月二十五日书记员  :程熙
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保792号马颖、王侠、钱文杰：马颖与王侠、钱文杰财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封担保人一处房产，查封王侠一处房产、一台车辆，查封钱文杰一处房产、一台车辆，查封二被保全人名下一处房产，网络查询被保全人财产信息。至此，马颖向本院申请执行的（2021）辽0104民初6294号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执175号申请执行人：顾盼，男，1993年4月2日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：刘天明，男，1993年2月12日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人顾盼与被执行人刘天明借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为3025.00元，本院在执行过程中，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人刘天明发出限制消费令，将被执行人刘天明纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人刘天明的财产进行调查，被执行人刘天明有存款（额不足，已冻结）、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险、无房产、无工商登记、有车辆。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人刘天明采取拘留措施并已经对被执行人刘天明进行了查找，未查到被执行人刘天明的下落，目前本案执行款已执行258.00元，未执行2767.00元。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二一年五月十七日书记员  夏福权
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1727刑初184号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人朱留俊，男，1991年04月25日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。2016年02月28日因饮酒后驾驶机动车被汝南县公安局交警大队罚款人民币一千元；2021年02月10日因隐匿、毁灭证据被汝南县公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年03月12日被汝南县公安局刑事拘留。指定辩护人张艳伟，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检刑诉[2021]94号起诉书指控被告人朱留俊犯危险驾驶罪，于2021年05月07日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员王军朋出庭支持公诉。被告人朱留俊及其指定辩护人张艳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2020年08月21日22时20分许，被告人朱留俊饮酒后驾驶一辆车牌号码为QMG587的江淮牌小型普通客车由东向西行驶至汝南县三桥镇野猪岗村后楼路段被执勤民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定：被告人朱留俊血样中乙醇含量为129.99mg/100ml.另查明，被告人朱留俊犯罪以后主动投案，如实供述其罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人朱留俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1679号检验报告，书证汝公（交）行罚决字[2016]417272900108782号公安交通管理行政处罚决定书、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、汝南县三桥镇野猪岗村出具的被告人身份证明、前科证明、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱留俊在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱留俊犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱留俊曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人朱留俊主动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人朱留俊自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人朱留俊及其指定辩护人以上述情节请求对被告人从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱留俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后五日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年03月12日至2021年05月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判员  吴清华二〇二一年五月十一日书记员  乔莎莎
贵州省安龙县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔2328执68号 申请执行人：安森，男，1986年6月1日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：安龙县仙鹤坪茶叶有限公司，住所地安龙县栖凤街道办事处轻工业园区，统一社会信用代码91522328069905385G。 法定代表人：胡小雷，系该公司经理。 申请执行人安森与被执行人安龙仙鹤坪茶叶有限公司借款合同纠纷一案，根据安龙县人民法院作出（2019）黔2328民初2340号民事判决书明确即被执行人安龙县仙鹤坪茶叶有限公司偿还申请执行人安森借款本金330000元及利息、违约金99000元，并承担案件受理费4165元。该判决已发生法律效力，申请执行人依法向本院提出书面申请，本院已依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经本院调解，现双方自愿达成和解履行协议： （1）、被执行人安龙县仙鹤坪茶叶有限公司所欠申请执行人安森借款本金330000元，利息42254元（从2017年5月1日至2019年10月9日，中国银行同期贷款基准利率），违约金99000元，案件受理费4165元，合计475419元。（2）、被执行人安龙县仙鹤坪茶叶有限公司及法人承诺475419元三年之内履行完毕，每年偿还158473元（每年四个季度，每季度偿还39618.25元），时间从2021年5月12日起至2024年5月12日。（3）、如到期不履行，将对被执行人位于安龙县栖凤街道办事处轻工业园区房屋两幢（不动产权证号：20160000832，建筑面积：1831.74㎡，不动产权证号：20160000797，建筑面积814.18㎡）依法进行评估、拍卖或以物抵债，被执行人安龙县仙鹤坪茶叶有限公司及法人并自愿承担一切法律责任。（4）、如被执行人不按期履行，申请人安森有权向法院申请恢复执行，签订本执行和解履行协议后，双方一致约定，本案由法院按照终结执行（和解长期履行）方式结案处理。（5）、申请执行费6335元由被执行人安龙县仙鹤坪茶叶有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，终结（2021）黔2328执68号案件的执行。 二〇二一年五月十八日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执异179号异议申请人（申请执行人）：王秀娟,女,1987年11月21日生,住址辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：王庆和，系异议人之弟。被申请人：元绍丞，男，汉族，1978年4月14日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连元氏一品商贸有限公司（以下简称大连公司），住所地大连市甘井子区芳美园5-2号2单元1层2号。法定代表人元绍丞。异议人王秀娟与被申请人元绍丞、被执行人大连元氏一品商贸有限公司执行异议一案，申请人于2021年5月17日向本院申请追加被申请人为案涉执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人称，申请人诉大连公司拖欠工资引发的劳动争议纠纷一案，已由大连甘井子区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月13日作出甘劳人仲案（2019）第993号仲裁调解书，被执行人同意支付申请人工资29000元并分5期给付。在该调解书生效后被执行人未履行给付义务，申请人已申请强制执行，执行案号（2020）辽0211执5973号。被执行人帐户内没有款项、且其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。在取证期间发现被执行人的注册资金在验资当日被出资人元绍丞（也是大股东及法定代表人）转账支付给其个人，该行为属于典型的抽逃出资行为。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。故申请依法追加被申请人元绍丞为被执行人并在抽逃资金100万元范围内承担付款义务。本院查明，2020年4月大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出甘劳人仲案字（2019）第993号仲裁调解书，内容为：劳动人事仲裁被申请人大连元氏一品商贸有限公司同意给付劳动人事仲裁申请人王秀娟2019年1月1日至2019年7月13日的工资29000元，分5批给付等内容。2021年4月26日本院作出（2020）辽0211执5973号执行裁定书，内容为：终结本次执行程序。申请人提供的工商档案资料记载：被执行人是被申请人元绍丞和冷寒冰投资的有限责任公司，注册资本100万元，二人各认缴出资99万元和1万元；该公司的企业设立登记出资证明于2013年8月16日由中国银行大连星海湾支行出具，内容为：截至2013年8月15日该公司出资人以货币实缴出资100万元存入我行，占注册资本的100%。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人王秀娟请求追加被申请人为案涉执行案件的被执行人，本院依法不予采信。理由如下：1、关于被执行主体的追加，是指人民法院在执行程序中因出现法定原因，将与被执行人有义务关联的案外人依法追加为被执行人的一种法律制度；执行过程中当事人的追加，既涉及程序法问题，也涉及实体法问题，但实质上是实体法问题，此类问题都涉及相关事实的认定问题；依据相关规定，可在执行过程中追加当事人为被执行人的情形需要有明确的法律规定，并且被追加的当事人应当符合法律规定的被追加条件；2、申请人王秀娟未提供证据证明被执行人的财产现不足以清偿生效法律文书确定的债务；3、本案中，申请执行人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定进行追加，申请人以本案被申请人存在抽逃出资为由申请追加其为本案的被执行人，现无法对被申请人进行有效送达以使其知悉被申请追加的事实，从而导致其不能到庭参加本院的听证和答辩，在该股东的程序权利没有得到保障的前提下，申请人以被申请人为大连公司的股东存在抽逃出资为由申请追加其为本案的被执行人，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回王秀娟提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  董允瑞人民陪审员  王连英人民陪审员  王玉华二〇二一年五月二十六日书 记 员  钱佳玉
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0527民初696号原告：李新泽，男，1962年5月9日出生，苗族，农民，住绥宁县。被告：李新春，男，1965年3月7日出生，苗族，农民，住绥宁县。原告李新泽与被告李新春物权保护纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年5月19日，李新泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按李新泽撤诉处理。案件受理费40元，由原告李新泽负担。审判员  周延光二〇二一年五月十九日法官助理袁光州书记员彭小磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初6288号 原告：樊中勤，男，1983年2月13日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：成都川号子物流有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区)南一路26666号琥珀庭院9-1栋2层201-206。 被告：刘军孝，男，1978年6月15日出生，汉族，住陕西省渭南市澄城县。 本院在审理原告樊中勤诉被告成都川号子物流有限公司、刘军孝交通事故责任纠纷一案中，原告樊中勤向本院提出撤诉申请。 本院认为原告樊中勤向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告樊中勤撤回起诉。 案件受理费25元，由原告樊中勤负担。 审判员 陈 诚 二〇二一年五月十二日 书记员 贾雪婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1748号张秀强、姚倩、怀化市第一人民医院：本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1202民初5272号民事判决，在执行你们医疗损害责任纠纷一案中，经强制执行，申请执行人张秀强、姚倩已受偿111770.55元，本院扣缴1665.5元申请执行费，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执恢318号石大宝、马少波、杨淼:申请执行人石大宝与被执行人马少波、杨淼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0117民初1219号民事判决书已发生法律效力。被执行人马少波、杨淼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人石大宝向本院申请执行，请求被执行人马少波、杨淼偿还200000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨淼已将案款200000元全部履行完毕，剩余部分申请执行人石大宝表示放弃。本案生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0117执恢318号执行案件执行完毕，于2021年5月19日结案。二〇二一年五月十九日
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执911号刘洪祥（申请执行人）、陈玉友（被执行人）：关于刘洪祥与陈玉友买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫1522民初1699号民事判决书已经生效，本案在执行过程中，被执行人陈玉友制定还款计划：2021年年底还款20000元，2022年年底还款50000元，2023年年底还清所有余款。申请人表示同意以上还款计划。双方应照此协议履行。由于协议履行期间较长，此案按和解长期履行结案。如不按此协议履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向我院提起诉讼。特此通知。二〇二一年五月二十日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申480号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京共享花田国际文化有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇北庄户村临****。法定代表人：刘寅生。委托诉讼代理人：刘晓蕾，女，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京福瑞恒通投资有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区外馆东街****楼**iv>法定代表人：马群峰，执行董事。委托诉讼代理人：张惠明，男，该单位工作人员。再审申请人北京共享花田国际文化有限公司（以下简称共享公司）因与被申请人北京福瑞恒通投资有限公司（以下简称福瑞公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终7392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。共享公司申请再审称，（一）二审法院认定本案诉争款项为借款无任何事实依据，是错误的。从白云与标的公司股东的约定、实际履行情况以及白云的自认，均可以证实诉争款项的性质是投资款。该投资款虽以《借条》形式体现，但不改变投资款的性质，一、二审法院将诉争款项认定为借款是无任何事实依据。（二）一、二审法院认定双方的法律关系为民间借贷是错误的。即使是借款，出借人也是案外人白云而不是被申请人，一、二审法院认定出借人错误。（三）一审庭审过程不合法，全程由书记员主持，审判员只是在庭审快结束时出面宣布了诉讼权利，没有对案件进行实质审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定申请再审。请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人一审的全部诉讼请求；本案的全部诉讼费用由被申请人承担。福瑞公司提交书面意见称，一、二审判决事实清楚，证据充分，于法有据，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，认定2018年11月14日后福瑞公司向共享公司转账的4笔共计120万元款项的性质为借款的理由如下：一、共享公司在收到福瑞公司的4次转账后，每次均向福瑞公司出具了相应的借条，表明收到了福瑞公司的相应数额的借款。借条与转账行为可以相互印证，证明福瑞公司向共享公司转账的4笔款项均为借款。二、2018年10月9日，白云与刘晓蕾微信聊天记录中虽然谈及了投资的问题，但是从内容上看系白云个人进行投资，聊天的内容系白云个人与刘晓蕾就投资事宜进行的初步沟通。从沟通的内容上看，白云的投资款在共享公司股权未改变之前系以借款的形式体现。三、本案中并无有效证据证明，福瑞公司在2018年11月14日以后向共享公司的转账行为，是在履行共享公司所主张的白云与刘晓蕾之间的投资事宜。而且就本案涉及的4笔款项，在共享公司的自身的记账明细中均记载为“借款”，这与福瑞公司的主张以及出示的借据的内容吻合。四、白云与刘晓蕾最终并未达成有关投资、股权转让的具体协议，在并无证据证明福瑞公司在2018年11月14日后向共享转账的4笔共计120万元款项系福瑞公司代替白云履行付款义务的情况下，原审法院依据共享公司向福瑞公司出具的四张借条的内容确定涉案款项的性质为借款并无不当。共享公司关于福瑞公司不具有原告资格的申诉理由与现有证据不符。共享公司关于一审法院审理程序违法的申诉理由，与庭审笔录记载不符，亦无有效证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京共享花田国际文化有限公司的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  付晓华二〇二一年五月十七日书记员  张潇潇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初12571号原告：刘静。被告：天津自贸试验区布丁果果儿童摄影中心，住所地：天津自贸试验区（中心商务区）营口道189号，统一社会信用代码92120118MA06LH0E87。经营者：张腊梅，总经理。委托诉讼代理人：孟祥军。刘静诉被告天津自贸试验区布丁果果儿童摄影中心（以下简称“布丁果果”）合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘静向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还卡内剩余预付款摄影款3000人民币元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月24日原告以微信支付的方式向被告指定活动软件支付定金人民币50元,2020年11月13日在被告的门市,原告以手机支付宝扫码方式向被告指定收款账户支付摄影预付款人民币3000元,并预定两次儿童成长套系,被告向原告开具收款单及套餐详情,详见附件。合同签订以后,原告要求被告按照约定履行拍摄儿童照的义务,被告突然关门,店员店长均联系不上。根据《合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条之规定,原告有权要求解除合同并要求被告返还预付款，故起诉。被告布丁果果辩称，同意原告诉讼请求，但是现在没有支付能力，原告主张的应退还摄影款金额无误。本院经审理认定事实如下：原告在被告处预交摄影款，至被告单位停止经营尚有3000元摄影款未消费，故诉至本院要求退还。庭审中，被告对应退款金额认可无异议。本院认为，债务应当清偿。原告预交摄影款用于儿童摄影，被告应提供相应价值服务，现被告停止经营应将原告未消费摄影款予以退还，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：被告天津自贸试验区布丁果果儿童摄影中心于本判决生效后五日内一次性返还原告刘静摄影款3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告天津自贸试验区布丁果果儿童摄影中心负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起5日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 迂 君二〇二一年五月十二日书记员 吴佳琪
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏04执114号关于申请执行人常州市新飞月宾馆有限公司与被执行人常州星恒文化艺术有限公司企业承包经营合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2020年9月30日作出的2020常仲裁字第0202号仲裁裁决书已发生法律效力。执行中，被执行人常州星恒文化艺术有限公司已按照要求履行完生效法律文书确定的义务，将名下存款25881.56元汇入案款账户，将288.00元汇入执行费账户。至此，本案强制执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月十八日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督220号 申请人：重庆置信物业服务有限公司，住所：重庆市江北区金科˙10年城39号2单元1-3。统一社会信用代码：91500105563487561T。 法定代表人：赵凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐锋，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李植梨。 被申请人：杨兴，男，汉族，1985年8月25日出生，贵州省习水县人。 申请人重庆置信物业服务有限公司与被申请人杨兴申请支付令一案，（2021）黔0304民督220号，限令被申请人杨兴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令发出后，在尚未送达被申请人杨兴前，申请人重庆置信物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请,本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督220号支付令自行失效。 申请费16.60元，由申请人重庆置信物业服务有限公司负担。 审判员  张德刚 二〇二一年五月六日 法官助理冷静 书记员郭怀玉
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初3171号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市神木镇东兴街中段。统一社会信用代码：91610800924009144K。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛惠芳，系该公司职工。被告：李军，男，1992年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：王瑞霞，女，1990年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：高卡田，男，1967年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李军、王瑞霞、高卡田金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1920元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。审判员 曹 葆二〇二一年五月二十一日书记员 刘芳芳
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执437号 申请执行人：文小松，男，1976年5月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：王小玉，男，1988年11月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人文小松与被执行人王小玉借款合同纠纷一案，执行标的7,420元，经向申请执行人文小松确认，被执行人王小玉已履行2,000元，还剩5,420元未履行。2021年5月20日，申请执行人文小松与被执行人王小玉达成履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)黔0323执437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷波 二〇二一年五月二十日 书记员  王帅
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9558号 原告：成都顺吉物业管理有限公司，住所成都市武侯区簇锦街道铁佛工业园。 法定代表人：李大国，总经理。 委托诉讼代理人：宋红双，四川精伦律师事务所律师。 被告：杨双琼，女，1983年10月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告成都顺吉物业管理有限公司与被告杨双琼物业服务合同纠纷一案中，原告成都顺吉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都顺吉物业管理有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都顺吉物业管理有限公司撤回对被告杨双琼的起诉。 案件受理费25元，由原告成都顺吉物业管理有限公司负担。 审判员  周苇 二〇二一年五月十三日 书记员  雍雪
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初1934号 原告：刘汉碧，女，汉族，1972年8月4日出生，住址安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：李奕卉，安徽中谊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁凯丽，安徽中谊诚律师事务所实习律师。 被告：吴新荣，男，汉族，1971年11月10日出生，住址安徽省肥西县。 本院在审理原告刘汉碧与被告吴新荣共有纠纷一案中，因原、被告双方达成庭外和解，原告刘汉碧于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘汉碧撤回对被告吴新荣的起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告刘汉碧负担。 审判员  葛新伦 二〇二一年五月十日 书记员  万雅婷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢244号之一申请执行人：王爱军,男,汉族，1976年12月7日生,住林州市。被执行人：张苏红，女，汉族，1991年08月07日生，住林州市。本院在执行王爱军与张苏红、张军凯民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张苏红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张苏红在中国农业银行62×××77账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年五月二十四日书记员  李 斌
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0236执286号申请执行人：奉节县鼎英物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路268号，统一社会信用代码915002363395860047。委托诉讼代理人：李甫望，公司员工。被执行人：杨永志，男，汉族，1976年12月29日出生，住重庆市万州区。申请执行人奉节县鼎英物业管理有限公司与被执行人杨永志物业服务合同纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2020）渝0236民初4801号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨永志逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人奉节县鼎英物业管理有限公司于2021年1月29日申请执行，其标的为案款34704.00元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，划拨了被执行人银行存款22324.94元支付案款21565.94元、诉讼费338.00元、执行费421.00元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人杨永志纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人杨永志暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人杨永志有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二一年五月十日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3124民初255号原告：麻国先。委托诉讼代理人：卜德星，花垣县边城法律服务所法律工作者。被告：麻洪花。委托诉讼代理人：杨金芝。系麻洪花妻子。委托诉讼代理人：滕明星，湖南边城律师事务所律师。原告麻国先与被告麻洪花相邻通行纠纷一案，本院2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻国先及其委托诉讼代理人卜德星，被告麻洪花的委托诉讼代理人杨金芝、滕明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻国先向本院提出诉讼请求：1.请求被告拆除堵塞原告通道口的长两米多、高一米左右的水泥砖围墙；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告祖屋与被告房屋前的院坝相邻，彼此在通道两边居住。此历史公共通道从解放以来己形成，是村道通往村寨后山坡的通道，几十户人都从该通道通往山坡进行打柴、耕作等生产活动。前几年该通道硬化为1米多宽的水泥路，被告以原告没有投工、投料，未参加硬化通道为由，用水泥砖堵住该通道进入原告祖屋，不准原告通行。原告只好从另一条弯曲且狭窄的小路出入，该小路两侧原是麻配堂、麻顺茂的承包地，现该两户已在小路两边修建了房屋，致使现在小路宽度仅60公分左右，出入该小路只能侧身而行，无法通过大型物体，如打谷机、耕牛等均没有办法通行。现唯一的通道只有从历史的公共通道这条路通行，才能正常保障生产生活，除此没有地方开辟通道，因原告房屋四周都是他人的房屋和地方。本案纠纷发生后曾多次邀村、镇两级调解，但均没有成效。被告侵害原告的相邻通行权，影响了原告的生产生活。为维护原告权益诉至人民法院，望判如所请。被告麻洪花辩称，原告诉称被告妨碍其通行权不属实,原告一直拥有一条从房屋出入村道的道路,现主张被告从原告房屋后门开一条路让原告通行,该诉请不合理、合法。据被告提交证据，被告对自家门口的通道系有权占用，合法使用。原告诉称争议通道是历史公共通道不属实，该通道系前几年才修建的。原告不是本案适格主体，被告才是适格主体。原告公然挑衅、诽谤被告及家人，侵犯了被告权益，被告保留有关诉讼权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原、被告系果藤村同寨村民，原告旧屋与被告房屋相毗邻，在该两栋房屋之间有一条通道，即本案争议通道。有3家农户居住于该通道后方，需借助该通道出入村公路，另有其他部分村民需借助该通道进行生产生活。原告旧屋有两个门，分别出入本案争议通道（北路）、麻配堂与麻顺茂房屋之间的通道（南路）。本案诉争通道自上世纪六十年代以来便作为通道使用至今，被告与居住于该通道旁边的其他农户于2012年对该通道进行了拓宽并水泥硬化，原告家未参与。现被告以原告未参与诉争通道的水泥硬化，且其另有通道（南路）通行为由，在由村道路出入被告房屋的入户路段中靠近原告房屋门口位置，堆砌约长三米、高一米的水泥砖墙，堵住原告由诉争通道进入旧屋。另查明，麻配堂和麻顺茂之间的通道（南路）中的有些路段略显狭窄，难以通过较大体积的家畜、物品，不便于生产生活的开展。本院认为，本案系相邻通行纠纷。原、被告作为不动产相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。通道的形成系历史与现实的多方面原因造成，通道纠纷应在尊重历史、兼顾现实的基础上妥善解决，本案诉争通道自上世纪六十年代便作为通道通行，应认定为历史通道。本院认为在诉争通道旁边有且不仅一家农户居住，均需借助该通道进行生产生活，故该通道应定性为允许社会公众通行的开放性通道，即任何人因生产生活需要均有权经该通道通行。被告认为诉争通道占用自家土地，被告有权禁止他人通行，但本院认为通道占用的土地属于谁并不重要，因为任何人在无损害他人利益的前提下均有权自他人土地上通行。如人人有权禁止他人从自己土地上通行，则极其不便于人们生产生活，不利于社会的发展进步。原告旧屋北门与诉争通道相连，原告有借助该通道出入的生产生活需求；且该通道既已作为开放性通道使用，而原告从该通道上通行并未直接损害被告的现存利益，故本院认为原告有权在该通道上通行，有权经该通道出入原告旧屋。被告作为维修诉争通道的主要作用人，如认为原告在通道维修中未投入成本却给予其通行损害了维修通道有关人员的利益，或认为原告亦在其承包地上堵塞被告通行，均可另案起诉主张权利。希望原、被告应在以后的生产生活中能够不计前嫌、消除隔阂，切勿无故阻止他人从自家土地上的正当通行，相互理解，给他人生产生活予以通行便利，发扬友好互助的精神，共同建立和谐的新农村良好风俗。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百八十九条、第二百九十一条、第二百九十二条、第二百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告麻洪花自行拆除堆砌在果藤村道至被告房屋的入户通道上靠近被告旧屋大门的水泥砖墙（约长三米、高一米），限于本判决生效之日起十五日内履行。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告麻国先负担50元，被告麻洪花负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴世宗二〇二一年五月十二日法官助理龙延坤书记员赵纯松附本判决适用的法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第二百八十九条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规.没有规定的，可以按照当地习惯。第二百九十一条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。第二百九十二条不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。第二百九十六条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0825民初3997号  原告：定边县某某镇某某村互助资金协会，组织机构代码51610825MJU819423Y。    被告：徐某某，男性 。本院在审理定边县某某镇某某村互助资金协会与徐某某民间借贷纠纷一案中，原告定边县某某镇某某村互助资金协会于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告定边县某某镇某某村互助资金协会撤回起诉。案件受理费281元， 由原告定边县某某镇某某村互助资金协会负担。  审判员      王军二〇二一年四月二十六日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  张艳玲1
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0502民初832号原告：邵阳学院附属第一医院，住所地：邵阳市通衡街39号。法定代表人：黄端阳，该医院院长。被告：黄慧学，女，汉族，1944年9月20日出生，户籍所在地为湖南省邵阳市双清区。原告邵阳学院附属第一医院与被告黄慧学医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告邵阳学院附属第一医院于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告邵阳学院附属第一医院自愿申请撤回对被告黄慧学的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳学院附属第一医院撤诉。案件受理费2892元，由原告邵阳学院附属第一医院负担。审 判 长  孙亚文人民陪审员  李重秋人民陪审员  阳 涛二〇二一年五月二十日法官助理肖吉林书记员张铖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执163号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司被执行人：游丽华关于申请执行人阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司与被执行人游丽华保险合同纠纷一案，杭州仲裁委员会(2020)杭仲（网）裁字第132号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年4月7日立案执行。现因被执行人游丽华的住所地在湖南省宜章县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：杭州仲裁委员会(2020)杭仲（网）裁字第132号裁决书由湖南省宜章县人民法院执行。湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二一年五月二十四日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1422执恢127号申请执行人：蔡含瑞，男，1981年10月13出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：李洪才，男，1982年04月15出生，汉族，住河南省睢县。关于蔡含瑞与李洪才运输合同纠纷一案中，申请执行标的金额21000.00元。经本院立案执行，现已执行到位21000.00元。该款已（2019）豫1422执1964号李洪才申请执行蔡含瑞运输合同纠纷一案裁定提取，并由申请人领取。至此，蔡含瑞向本院申请执行的（2019）豫1422民初3241号民事判决书申请执行事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执609号 邓山山、峨眉山市港东嘉利饼业食品厂： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨眉劳人仲案（2021）70号仲裁调解书,于2021年5月12日受理邓山山申请执行峨眉山市港东嘉利饼业食品厂劳动争议纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人拖欠的工资1100.4元，负担本案执行费50元。 执行中，本院从（2020）川1181执603号案件拍卖被执行人财产所得款中支付申请执行人拖欠工资1100.4元，并收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0725民初1295号原告：山丹县圣祥物业管理有限公司。住所地甘肃省张掖市山丹县沃谷创业园云座S楼SF-2室。统一社会信用代码：法定代表人：李某，该公司经理。被告：高某，汉族，山丹县居民。原告山丹县圣祥物业管理有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告山丹县圣祥物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已协商处理完毕为由申请撤诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山丹县圣祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山丹县圣祥物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  陈多文二〇二一年五月二十四日书记员  褚梦瑶
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初3842号原告：王国斌，男，1965年1月12日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：王剑，男，1987年1月19日出生，汉族，住湖南省，系原告儿子。被告：张建忠，男，1966年10月29日出生，汉族，住湖南省永兴县。第三人：安仁县协作煤矿，住所地永兴县樟树乡仙水村。法定代表人：刘从厚。原告王国斌与被告张建忠及第三人安仁县协作煤矿股权转让纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限其自收到通知之日起七日内预交诉讼费，并告知其期满未缴纳的，按撤诉处理等。原告收到交纳诉讼费用通知后，未按期预交诉讼费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  林 利人民陪审员  杨大明人民陪审员  张 彬二〇二一年五月二十日书 记 员  杨 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初1124号原告：黄丽,女,1975年8月16日生,汉族,住广州市南沙区,现住贵州省赤水市。被告：罗洪贵，男,1973年7月23日生,汉族,住贵州省赤水市。本院在审理原告黄丽与被告罗洪贵民间借贷纠纷一案中，原告黄丽于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告罗洪贵的起诉。本院认为，原告黄丽自愿撤回对被告罗洪贵的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄丽撤回起诉。已减半收取的案件受理费231元，由原告黄丽承担。审判员  陈应琨二〇二一年五月二十一日书记员  王 青
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初1878号原告：卢红玉，女，1979年6月11日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：杨玉林,山东励志律师事务所律师。被告：邹平商祺营销策划有限公司，住所地山东省邹平市黛溪街道办事处安家村黛溪三路以西沿街房。统一社会信用代码91371626MA3DAG7FXY。法定代表人：张宗波，公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨苗，山东天健律师事务所律师。原告卢红玉与被告邹平商祺营销策划有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年5月10日，原告卢红玉向本院提交申请，申请减少诉讼请求至10000元。2021年5月19日，原告卢红玉向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告邹平商祺营销策划有限公司的起诉。本院认为，原告卢红玉申请撤回对被告邹平商祺营销策划有限公司的起诉，是在法律规定范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢红玉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢红玉负担。审 判 长  王桂香人民陪审员  刘兆飞人民陪审员  刘清华二〇二一年五月二十日书 记 员  刘亚琦