天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1709号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路28号。主要负责人：吴翔俊，总经理。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯海英，女，1975年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王文文，男，1996年2月23日出生，汉族，住甘肃省徽县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人冯海英、王文文机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初34002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审；2.上诉费用由冯海英、王文文承担。事实和理由：一审法院审判程序违法。人民保险公司于2020年11月22日收到天津市滨海新区人民法院胡家园法庭的起诉状副本，起诉状载明诉讼请求为：1.请求法院依法判决被告连带赔偿原告：医疗费20000元；2.请求法院委托鉴定机构对申请人的伤残进行伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定。副本中还附鉴定报告一张。鉴定报告并没有载明冯海英的名字，不能证明系冯海英的鉴定结果。该鉴定结论与本案根本无关联。冯海英一审起诉时提供的起诉状不仅误导了人民保险公司，另外，一审判决却增加了冯海英的诉讼请求，当庭变更诉请却没有通知人民保险公司，没有给人民保险公司新的举证期限。因此，一审法院程序错误，人民保险公司要求发回重审。冯海英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，人民保险公司无正当理由未到庭参加一审庭审，视为放弃自身的诉讼权利，其应承担由此带来的不利后果，故请求二审法院驳回人民保险公司上诉请求。王文文未到庭发表答辩意见。冯海英向一审法院起诉请求：1.要求王文文、人民保险公司赔偿冯海英医疗费52659元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、误工费15019元、护理费7509元、伤残赔偿金92238元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4500元、交通费3000元；2.要求由人民保险公司在交强险和第三者商业保险限额内赔偿，不足部分由王文文承担；3.本案诉讼费由王文文、人民保险公司承担。一审法院认定事实：2019年09月21日13时11分,王文文驾驶浙ＧＤ××××号车,在海景大道与港东六道口与冯海英骑电动自行车发生碰撞,造成冯海英受伤,两车损坏的交通事故。该事故经交通管理部门认定，王文文负全部责任;冯海英无责任。冯海英在天津市环湖医院住院19天，经诊断伤情为：闭合性颅脑损伤轻型、创伤性蛛网膜下腔出血、右顶头皮下血肿。产生医疗费52659元。2020年9月1日，天津市中天法医司法鉴定所出具鉴定报告，冯海英三期误工期90日，营养期45日，护理期45日。产生鉴定费1400元。2020年11月6日，天津市开平司法鉴定中心出具鉴定报告，冯海英脑疾病、损害和功能紊乱所致人格和行为障碍为十级伤残。产生鉴定费3100元。浙ＧＤ××××号车登记在王文文名下，该车在人民保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额150万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。一审法院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，一审法院予以确认。王文文、人民保险公司应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，冯海英的合理损失由被告人民保险公司在交强险和第三者商业保险限额内赔偿，不足部分由王文文承担。冯海英主张的医疗费52659元、鉴定费4500元，属于合理损失，且冯海英提交了相应的证据，一审法院予以支持。冯海英主张住院19天，每天100元的住院伙食补助费1900元，根据冯海英提交的住院病案，能够证实冯海英住院19天，根据天津市出差人员补助标准，冯海英的主张并无不当，一审法院予以支持。冯海英主张鉴定45天，每天100元的营养费4500元，根据冯海英提交的鉴定报告，能够证实冯海英的营养期为45天，根据冯海英的伤情，一审法院支持营养费45天×50元/天=2250元。冯海英主张鉴定90天，按照天津市居民服务业标准计算的误工费15019元，根据冯海英提交的鉴定报告，能够证实冯海英的误工期为90天，冯海英的主张并无不当，一审法院予以支持。冯海英主张鉴定45天，按照天津市居民服务业标准计算的护理费7,509元，根据冯海英提交的鉴定报告，能够证实冯海英的护理期为45天，冯海英的主张并无不当，一审法院予以支持。冯海英主张按46119元的标准计算20年系数为10%的伤残赔偿金92238元，根据冯海英提交的鉴定报告，能够证实冯海英的伤残等级，冯海英的主张并无不当，一审法院予以支持。冯海英主张精神损害抚慰金10000元，根据冯海英的伤残等级，一审法院支持精神损害抚慰金6000元。冯海英主张交通费3000元，根据冯海英的就医情况，一审法院支持交通费500元。由于冯海英的赔偿数额在人民保险公司保险限额内，故王文文在本案中不承担赔偿责任。综上所述，一审法院支持冯海英医疗费52659元、住院伙食补助费1900元、营养费2250元、误工费15019元、护理费7509元、伤残赔偿金92238元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费4500元、交通费500元。一审法院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司自判决生效之日起十日内在机动车交强险保险限额内赔偿原告冯海英医疗费10000元、伤残赔偿金92238元、精神损害抚慰金6000元、护理费7509元、交通费500元、误工费3753元，共计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司自判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告冯海英医疗费42659元、住院伙食补助费1900元、营养费2250元、误工费11266元、鉴定费4500元，共计62575元；三、驳回原告冯海英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费956元，减半收取计478元，由被告王文文负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审的争议焦点为：一审审理程序是否违法。人民保险公司在收到一审法院起诉状副本后，未进行答辩，未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利和义务。在一审判决后，又以一审程序违法为由提起上诉，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费913元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 郭小峦审判员 何日升二〇二一年五月十一日法官助理姜玉姝书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……