福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0212民初4099号 原告李某1（亦系颜某1之委托诉讼代理人），男，1975年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告李某2，男，2003年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 法定代理人李某1（系李某2父亲），基本情况同上。 以上二原告之委托诉讼代理人李书家，男，1983年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区. 原告颜某1，男，1944年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告苏某1，男，1984年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告苏某2，男，1987年3月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告十堰诚昌物流有限公司，地所在湖北省十堰市五堰街办华荣巷6号2栋1-6-3。 法定代表人许国昌。 被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，地所地福建省泉州市泉秀路现代家具广场东区8楼。统一社会信用代码：91350503666893773F。 诉讼代表人苏新华，总经理。 委托诉讼代理人陈秀焜，吴钧伟，福建建达律师事务所律师 原告李某1、李某2、颜某1与被告苏某1、苏某2、十堰诚昌物流有限公司（以下简称诚昌物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司（以下简称人寿财险泉州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某1及其委托代理人李书家、原告颜某1、被告苏某1、被告苏某2、被告人寿财险泉州支公司之委托代理人陈秀焜、吴钧伟到庭参加诉讼，被告诚昌物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1、李某2、颜某1诉称，2016年8月13日21时15分，被告苏某1驾驶鄂CXXXXX号重型自卸货车与原告近亲属颜某2驾驶的闽DLXXXX号二轮摩托车在同安区环城北路同安一中路段发生碰撞，造成颜某2当场死亡、两车损坏的后果。鄂CXXXXX号重型自卸货车的实际经营人为被告苏某2，挂靠诚昌物流公司从事道路运输，该车在人寿财险泉州支公司投保交强险和商业三者险。同安交警大队于2016年9月7日认定：苏某1与颜某2各负事故的同等责任。原告因颜某2在该事故中死亡造成的经济损失如下：死亡赔偿金人民币（币种，下同）852140元（42607元／年×20年），丧葬费32160元（5360元／月×6个月），被抚养人生活费130180.5元［儿子李某2：（28929元／年×5年÷2人=72322.5元）；父亲颜某1：（28929元／年×8年÷4人=57858元）］，精神损害抚慰金100000元，办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他费用3000元，车辆损坏损失1000元，上述损失合计1118480.5元。其中交强险赔偿限额内承担110000元，超出交强险部分按50%比例【（1118480.5-111000）元×50%=503740.25元】，仍不足部分的，由被告苏某1、苏某2、诚昌物流公司负连带赔偿。合计为614740.25元。现请求判令：1.被告人寿财险泉州支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内先行赔偿三原告因本起事故造成的经济损失614740.25元，不足部分由被告苏某1、苏某2、诚昌物流公司负责赔偿。2.请求本案诉讼费用由被告承担。 被告苏某1辩称，本起事故造成颜某2死亡属实，鄂CXXXXX号重型自卸货车有投保，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告苏某2辩称，本起事故造成颜某2死亡属实，鄂CXXXXX号重型自卸货车有投保，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，其已垫付死者家属50000元，该款原告应从保险公司的赔偿款中返还 被告诚昌物流公司提交书面答辩状辩称，诚昌物流公司为肇事车辆鄂CXXXXX号的挂靠单位，并非实际车主，没有参与该车辆的实际经营管理，原告诉求的损失应当由保险公司承担，超出部分由实际车主苏某2承担。 被告人寿财险泉州支公司辩称，本案讼争交通事故的肇事车辆鄂CXXXXX号车辆于事故发生时系保险公司的承保车辆，承保险种为交强险、商业第三者责任险（限额为100万元）、不计免赔险。保险公司愿意按照事故责任、根据交强险条例以及商业三者险的约定承担赔偿责任。本案被保险人应提供有效证据证明驾驶证和行驶证均有效。针对原告的具体诉讼请求做出以下答辩意见：对于丧葬费和死亡赔偿金没有意见；被扶养人生活费部分：受害者儿子李某2的被扶养人生活费为28929元年×4年10个月÷2人=69911.75元，对于受害者父亲颜某1的被抚养人生活费部分，暂不予认可，因为成年被抚养人需要满足丧失劳动能力且无其他经济来源两个条件，本案中原告仅凭村委会的证明，无法有效证明其父亲丧失劳动能力且无其他经济来源，不符合成年的被抚养人的条件；原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等费用3000元偏高，保险公司认为2000元较为适宜。车辆损失：原告未提供任何票据等证据支持其车辆损失的具体数额，应当承担举证不能的后果，保险公司不予认可原告车辆损失的诉求。精神损害抚慰金：本案中，受害者在事故发生时具有超速行驶、未注意观察路面情况、转弯未让直行车辆多个过错行为，其对事故的发生有着不可推卸的过错责任，因此根据精神损害抚慰金相关司法解释的规定，当受害者自身对侵权的发生存有过错时，减少侵权方的赔偿责任。因此本案认为原告的精神损害抚慰金应当酌情认定为20000元。诉讼费不应当由保险公司承担。 经审理查明，2016年8月13日21时15分，原告近亲属颜某2驾驶闽DLXXXX号二轮摩托车沿环城北路由西往东方向行驶，至同安区大同街道环城北路同安一中路口往北左转弯时，与沿环城北路由西往东方向直行的被告苏某1驾驶的鄂CXXXXX号重型自卸货车发生碰撞，造成颜某2当场死亡、两车损坏的后果。同安交警大队于2016年9月7日作出认定：颜某2负事故的同等责任，苏某1负事故的同等责任。 另查明，原告李某1与颜某2系夫妻关系，生育一子李某2（2003年5月15日出生）。原告颜某1（1944年5月5日出生）与叶碧卿（已故）系夫妻关系，共生育四个子女，即颜金火、颜燕萍、颜某2和颜晓意。 同时查明，被告苏某1驾驶的鄂CXXXXX号重型自卸货车登记车主系被告诚昌物流公司，实际车主为苏某2，苏某1是苏某2雇请的驾驶员，上述车辆车在被告人寿财保泉州支公司投保了交强险、第三者责任险（第三者责任险保险金额为1000000元）和不计免赔，本起事故发生在保险期间。事故发生后苏某2垫付原告李某150000元。庭审中，原告表示同意从保险公司赔偿款返还苏某2。 上述事实，有道路交通事故认定书、火化证、户籍注销证明、结婚证、常住人口登记卡、证明、机动车投保单、收条及双方当事人在庭审中的陈述等证据在案为证。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权人对其过错给受害人造成的经济损失应当承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。 本案争议的焦点：一、原告李某1、颜某1、李某2因其近亲属颜某2因本起事故死亡造成的经济损失如何确定；二、被告苏某1、苏某2、诚昌物流公司、人寿财保泉州支公司应承担的赔偿责任及赔偿数额。 一、原告李某1、颜某1、李某2因其近亲属颜某2因本起事故死亡造成的经济损失如何确定 1.死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金852140元（42607元／年×20年），本院认为，颜某2为厦门市常住人口，其主张死亡赔偿金按2015年厦门市城镇居民人均可支配收入即每年42607元计算并无不当，其诉求本院予以支持。 2.丧葬费32160元（5360元／月×6个月）。原告主张丧葬费30366元并无超出相关标准，本院予以照准。 3.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金100000元。颜某2的死亡确实给其近亲属精神上造成很大的伤害，本起事故中，苏某1负事故的同等责任，颜某2负本起事故同等责任，结合本案实际，精神损害抚慰金本院予以支持40000元。 4.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等费用。原告主张办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等费用3000元，亦属合理，本院予以支持。 5.被抚养人生活费。原告主张被抚养人生活费130180.5元【（父亲：28929元／年×8年÷4人=57858元），儿子：（28929元／年×5年÷2人=72322.5元）】。本院认为，颜某2之父颜某1至颜某2死亡时为72周岁，需要他人抚养，抚养年限为8，颜某2承担的抚养份额为1／4；颜某2之子李某2至颜某2去世时为13周岁，颜某2承担的抚养份额为1／2，抚养年限为5年，故被抚养人生活费共计130180.5元（28929元／年×（8÷4＋5÷2）年］。 6.车辆损失。原告主张车辆损坏损失1000元，但其未能提供相关充实证据予以证实，该诉讼请求本院不予支持。 综上，原告李某1、颜某1、李某2因其近亲属颜某2因本起事故死亡造成的经济损失为1057480.5元。 二、被告苏某1、苏某2、诚昌物流公司、人寿财保泉州支公司应承担的赔偿责任及赔偿数额。 本院认为，本起事故经同安交警大队认定苏某1负事故的同等责任，颜某2负事故的同等责任，该责任认定事实清楚，证据充分，责任明确，依法可以作为认定案件事实的依据。 因被告苏某1负事故的同等责任，苏某1驾驶的鄂CXXXXX号重型自卸货车在被告人寿财保泉州支公司投保交强险及第三者责任保险，交强险的保险金额及第三者责任保险的保险金额共计为1122000元，该事故在保险期间发生，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险的范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏某2系鄂CXXXXX号重型自卸货车的实际车主，因苏某1系苏某2的雇员，事故发生时正在履行职务行为，苏某1负事故同等责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……。本起事故因颜某2死亡造成的损失共计1057480.5元，保险公司应先承担交强险赔偿限额内的损失110000元，超出的损失部分苏某2应承担50%计473740.25元【（1057480.5元-110000元）×50%】，由于上述损失均在保险限额内，故人寿财保泉州支公司尚应赔偿原告李某1、颜某1、李某2共计583740.25元（473740.25元＋110000元）。由于苏某2已支付原告50000元，该款可从保险公司赔偿款中返还，故人寿财保泉州支公司应支付原告533740.25元，支付苏某250000元。 被告诚昌物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某1、颜某1、李某2人民币533740.25元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告苏某2人民币50000元； 三、驳回原告李某1、颜某1、李某2的其他诉讼请求。 如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币3268.70元，适用简易程序减半收取1634.35元，由被告苏某2、十堰诚昌物流有限公司负担，款于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林云集 二〇一六年十月二十七日 代书记员 陈小松 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。