wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初2187号原告：江苏庆达建设工程有限公司，住所地连云港市海州区国投综合楼办公室504、505室。法定代表人：王婷婷。委托诉讼代理人：张猛、方益，江苏方美军律师事务所。被告：唐海燕，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李来同，上海融孚（连云港）律师事务所律师。原告江苏庆达建设工程有限公司（以下简称庆达公司）与被告唐海燕劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。原告庆达公司向本院提出以下诉讼请求：1.原告无须向被告支付所谓的拖欠工资25577.06元；2.原告无须向被告支付经济补偿金17822元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告之间的劳动关系已于2015年6月底解除，原被告之间只是挂证关系并非劳动关系。被告隐瞒和虚构了相关情况和事实。被告没有为原告提供劳动。被告于2014年5月-2015年6月在原告处任会计，没有签劳动合同。2016年6月以后，被告辞职治病。被告离职后，其证件都挂在公司。作为回报，公司替她继续缴纳社会保险。2015年7月-2016年10月，被告因辞职离岗不可能有工资，公司也没有发放被告工资的记录。2016年11月-2018年5月，公司有为被告发放工资的记录，但这是为了财务做账需要，而不是真正的发放工资，工资领取的签名均是公司会计袁芹所为。因税务、银行资金信息共享的客观需要，公司自2018年实行银行代发工资模式。经与被告协商，自2018年6月开始，被告提供其名下的工商银行卡和密码给公司，公司每月打入银行卡上的工资由公司派会计取回。2018年6月-2019年11月，被告的工资都是这样处理的。2019年12月19日，公司会计按原来的办法取钱时，银行卡被自动取款机吞了，后来才知道，被告在2019年12月19日之前己将此卡予以挂失停用。原被告就此还进行了沟通，后来被告删除所有与原告相关人员联系的信息，直到原告接到仲裁院的仲裁材料。因此，原被告的劳动关系因被告生病辞职，于2015年6月底就己解除，原告为其交社保是因其将相关资格证挂在公司的利益。被告自2015年7月起没有为原告提供任何劳动，双方并不存在真实的劳动关系。至于工资发放也只是形式，并不是被告付出劳动的真正报酬，被告的仲裁申请没有事实与法律依据，海州区劳动人事仲裁委员会的仲裁裁决认定事实错误。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，被告唐海燕因工资和经济补偿问题向连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会经审理于2021年2月25日作出海劳人仲案字(2021)第39-1、39-2号裁决，分别裁决原告向被告支付经济补偿金17822元、原告向被告支付工资25577.06元。其中，涉及经济补偿金17822元部分的海劳人仲案字(2021)第39-1号裁决，明确载明该裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位不服终局裁决，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销，而不能直接向基层人民法院提起诉讼。因此，庆达公司对该部分不服提起的诉讼请求不符合起诉条件，依法不应受理，鉴于已经受理，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江苏庆达建设工程有限公司“请求法院判决原告无须向被告支付经济补偿金17822元”的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员  乔 红二〇二一年五月十二日法官助理  郑 斌书 记 员  刘玉梅法律条文附录【一】《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。【二】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第四项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：驳回起诉。【三】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执2237号 吴金刚与山东先大健康产业股份有限公司、济南零点物流港有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初432号民事判决书已经发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人山东先大健康产业股份有限公司向本院缴纳案款41176元，济南零点物流港有限公司向本院缴纳案款165006元，本院发还申请人203376元，收取执行费2806元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2021)鲁0112执2237号执行案件、（2020）鲁0112民初432号民事判决书执行完毕。 二〇二一年五月六日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2740号原告：大连得信物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区润竹园********，统一社会信用代码9121028206443406XU。法定代表人：许金山，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢庆国，男，系该公司员工，住大连市普兰店区。被告：王杰，男，1988年6月2日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区。原告大连得信物业管理有限公司与被告王杰物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告大连得信物业管理有限公司在本院向被告送达法律文书之前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连得信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连得信物业管理有限公司负担。审判员  王静二〇二一年五月七日法官助理刘林书记员孙玉颖
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢594号申请执行人：武得兴,男，汉族,1967年5月6日出生,住长葛市。被执行人：长葛市新军汽车配件厂。住所地：长葛市后河镇王买村。法定代表人：赵新军。本院在执行申请执行人武得兴与被执行人长葛市新军汽车配件厂劳动争议一案中，被执行人与申请人双方私下达成和解，并履行完毕，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)豫1082执恢594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二一年五月十一日书记员  仝建党
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终1380号上诉人（原审被告）刘贺春(刘大春)，男，1976年12月7日出生，汉族，个体，住凌源市。被上诉人（原审原告）朝阳聚农生物科技有限公司，住所地凌源市大王杖子乡宫家烧锅村。法定代表人刘晓中，总经理。上诉人刘贺春因排除妨害纠纷一案，不服凌源市人民法院(2020）辽1382民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。在二审审理期间，上诉人刘贺春于2021年4月28日向本院提出申请诉讼撤回上诉，请求本院准许。本院经审查后认为，上诉人刘贺春撤回上诉的请求符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘贺春撤回上诉。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人刘贺春负担100元。本裁定为终审裁定。审判长 姜 锋审判员 韩智伟审判员 袁 莉二〇二一年五月六日书记员 刘雨竺（法官助理代）
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1650号 原告：四川公信物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。 法定代表人：蒲骏翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：唐志勇，男，公司员工。 被告：“汤春蓉”。 原告四川公信物业管理有限公司（以下简称公信公司）与被告“汤春蓉”物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后,适用简易程序，依法进行了审理。 原告公信公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告2017年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费1887.84元，2019年物业服务费滞纳金2644.86元，共计4532.7元。事实及理由：2016年12月23日，原告公信公司与被告所在的小区业主委员会签订了《物业管理合同书》，合同约定武胜县沿口镇滨江新城小区业主委员会委托原告对滨江新城小区进行物业管理，合同期从2017年1月1日至2019年12月31日，合同约定了物业费的收取标准为高层1元/月/㎡，多层0.5/月/㎡,还约定了其他权利和义务。被告居住在该小区7-1-6-4，至今未缴纳物业管理费。为维护原告公信公司的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 本院经审查认为，原告起诉的被告姓名“汤春蓉”与公民身份号码“512928197010221245”不是同一人，系被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告四川公信物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘蓉 二〇二一年五月八日 书记员  杨涔
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1204执224号之三十三 被执行人：武贵欣，男，汉族，1962年04月17日生，住长春市朝阳区。 本院依据已经发生法律效力的铁岭市清河区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武贵欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武贵欣在中国工商银行62×××56账户内存款人民币153969.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 孙 迪 二〇二一年五月十一日 书记员 宋晓丽
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1426执171号申请执行人：李建中，男，1970年2月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：杨仕卿，男，1957年5月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：杨承宇，男，1989年8月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请执行人李建中申请执行被执行人杨仕卿、杨承宇房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，因案外人刘利敏申请再审，河南省高级法院民事裁定中止原判决的执行，现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1426执171号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  牛艳辉审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇二一年五月十二日书记员  申成博
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5639号上诉人（原审被告）：梁某，女，汉族，住河北省保定市南市区。委托诉讼代理人：宁立辉，河北明光律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王某1，男，汉族，住河北省保定市新市区。委托诉讼代理人：宁立辉，河北明光律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王某2，男，汉族，住河北省保定市南市区。委托诉讼代理人：宁立辉，河北明光律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王某3，男，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张文莉，辽宁一雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：关秀云，女，汉族，住沈阳市和平区。原审被告：王某4，男，汉族，住北京市海淀区。原审被告：：王某5，男，汉族，住沈阳市沈河区。原审被告：王某6，男，汉族，住沈阳市和平区。原审被告：王某7，男，汉族，住北京市海淀区。原审被告：王某8，女，汉族，住沈阳市和平区。梁某、王某1、王某2因与王某3、王某5、王某6、王某7、王某8、王某4继承纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初6035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梁某、王某1、王某2上诉请求：撤销一审判决、依法改判或发回重审，由被上诉人承担一、二审诉讼费。理由为，1、一审法院没有查清事实，判决本案按遗嘱继承处理，却忽视了遗嘱本身存在的严重问题；2、继承人只就自己有权继承的遗产份额享有处置权，可以继承也可以放弃继承；3、《遗嘱》并未排除王某9的继承权；4、本案应认定《遗嘱》无效，应按法定继承处理。王某3答辩称，一、一审判决事实查明清楚，适用法律正确。本案案涉遗嘱合法有效，上诉人所称遗嘱存在严重问题没有事实与法律依据。遗嘱系由被继承人王孟学亲笔书写，内容十分明确具体，即“案涉房屋由王某3集成所有，其他人及子女不得干涉”，且遗嘱形成时间十分明确，虽然具备瑕疵，但不影响其效力。在一审中，上诉人也未对遗嘱的真实性提出任何异议。二、被继承人李志所书遗嘱是何种形式的遗嘱、是否合法有效，均与上诉人无关，上诉人对李志的遗产并不享有继承权。王某9的母亲与王孟学于1949年离婚，王某9由其母亲抚养。李志与王孟学结婚后，王某9并未由李志夫妻抚养，双方并未共同生活居住，王某9也从未尽到对李志晚年的抚养义务，李志更未作为王某9的母亲继承其遗产，故王某9与李志之间未形成具有继承关系的继子女与继母关系，上诉人更无权要求继承李志的遗产。且上诉人在上诉状中也自认“李志不是王某9的母亲，她只是所生的子女的母亲。”王某5、王某6、王某7、王某8、王某4未答辩。王某3在一审法院诉讼请求：1.请求依法确认位于沈阳市和平区常德街面积为171.65平方米的住宅楼归原告所有。办理房产变更手续时，八被告应予以协助（房产价值1373200元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人王孟学与其前妻孙淑女生育一子王某9，后双方经高阳县人民法庭判决两人离婚，王某9由孙淑女抚养。离婚后在××××年××月王孟学与原告母亲李志结婚，后生育五名子女。分别是原告、被告一、被告二、被告三，被告四。1999年原告父亲单位厂房改制，原告父母买下诉争的房产，登记在原告父亲名下，是原告父母的共同财产。2004年12月16日原告父母自书一份遗嘱，将位于和平区常德街住宅楼归第四子王某3继承所有。2006年10月29日原告父亲去世，2019年8月12日原告母亲去世。原告父亲与前妻之子王某9于2013年1月24日去世，被告梁某系王某9的妻子，被告王某4、王某1、王某2系二人的子女。梁某及其子女作为王某9的第一顺序继承人，有权继承王某9的遗产部分。但本案中存在合法有效的遗嘱，王某9无权继承父亲王孟学的遗产部分。故原告请求法院予以确权，依法确认住宅楼归原告所有。梁某、王某2在一审法院辩称，被继承人对原告关爱有加，将其房产多给原告一部分情有可原，但不可能将房产全部给原告，却不考虑身有重病的王某9，我认为遗嘱应是在被逼迫或者头脑不清醒的情况下书写的。被继承人留下的遗嘱我也没有看到，据原告所述，所有叔叔姑姑都有签名，但没有王某9的签名，也没有电话告知王某9，如果被继承人是头脑清醒情况下签写遗嘱，会给王某9打电话，请求法院判决房产由法定继承人依法继承。王某5、王某6、王某7、王某8在一审法院未到庭，庭前提交书面答辩意见称，同意房产由原告一人继承。一审法院经审理查明：被继承人王孟学与其前妻孙淑女（孙荣甫）生育一子王某9，后双方经判决离婚，王某9由女方抚养。××××年××月王孟学与李志结婚，生育五名子女：王某3、王某5、王某6、王某7、王某8。1999年王孟学参与单位房改，取得争议房产，1999年12月10日取得房产所有权证书，地址为沈阳市和平区常德街（建筑面积171.65平方米）。王孟学留有自书遗嘱一份，内容为将上述房产由原告一人继承所有。李志在落款处签字，王某5、王某6、王某7、王某8分别在2014年12月期间签字，表示同意该遗嘱。2006年10月29日王孟学去世，2019年8月12日李志去世。另查，王某9于2013年1月24日去世，被告梁某系王某9妻子，被告王某4、王某1、王某2系二人子女。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案部分被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及到庭被告提供的证据对案件事实予以认定。《中华人民共和国继承法》第五条规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。”本案中，被继承人生前订立了遗嘱，原告提供的证据能够证明此遗嘱是被继承人真实意思表示，该遗嘱也不存在法定无效的情形，故被继承人的遗产应按其遗嘱进行继承。被告的抗辩意见，未提供相关证据，故不予采纳。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被继承人王孟学名下位于沈阳市和平区常德街（建筑面积171.65平方米）房产由原告王某3一人继承，所有权归原告王某3一人所有。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费17158元（原告预交），由原告王某3承担。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于上诉人提出的上诉主张，经查，一审法院依据被继承人生前订立的遗嘱认定该遗嘱是被继承人真实意思表示并依法作出判决并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1945元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年五月八日书记员 万 柳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保808号申请保全人：泰安市大展建筑机械租赁有限公司,住泰安市××村。被保全人：山东崇奥建设集团有限公司,住济宁市××××县汶上街道办事处中都美食节7号楼。本院在保全申请保全人泰安市大展建筑机械租赁有限公司与被保全人山东崇奥建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款20万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年五月七日书记员  石向敏
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执487号江苏紫金农村商业银行股份有限公司盘城支行：南京智汇宝软件科技有限公司、赵宏俊、谭友：江苏紫金农村商业银行股份有限公司盘城支行与南京智汇宝软件科技有限公司、赵宏俊、谭友纠纷一案，本院已立案执行。经本院强制执行，南京智汇宝软件科技有限公司、赵宏俊、谭友已履行了本院（2020）苏0192民初4895号民事判决书确定的全部法律义务。经申请执行人确认，本院（2021）苏0192执487号案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月七日联系人：戴博涛联系电话：025-589××××9联系地址：南京市浦口区浦园路11号（执行局）
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执519号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人：张朋，行长。被执行人：赵家伦，男，汉族，1984年4月21日出生，住河南省开封县。关于本院执行的中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行申请执行赵家伦合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初1004号民事调解书已经发生法律效力。调解主要内容为：［截止2019年3月6日被告赵家伦共欠原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行本金、利息及逾期还款违约金合计人民币14822.16元。被告赵家伦于2019年7月28日之前偿还原告借款本金及利息6000元；于2019年8月28日之前偿还借款本金及利息4000元；剩余款项于2019年9月28日之前偿还完毕【自2019年3月6日至还清借款本金之日止的利息按照中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定据实结算】。如被告有一期不按上述约定履行，原告可就剩余款项一并申请法院强制执行。原告自愿放弃其他诉讼请求。］。被执行人赵家伦未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年3月3日向本院申请执行，执行标的13382.61元，执行费101.00元。执行过程中，被执行人赵家伦主动将该案款转入法院冻结账户供法院划拨，至此被执行人赵家伦将本院作出的（2019）豫0204民初1004号民事调解书全部履行，由申请执行人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行出具结案申请。经本院审查，符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除赵家伦的银行存款及其他经济收入的查封、冻结措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二一年五月十日书 记 员  李先龙
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2297号原告：宋学军，男，1967年2月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：时鹏，男，1965年1月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告宋学军与被告时鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告宋学军在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋学军自动撤诉处理。审判员  王家兴二〇二一年五月六日书记员  于美令
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执626号赵宇、韩继宇：赵宇与韩继宇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元，执行费202元。经本院立案执行，现已执行到位20352元,本金20150元，执行费202元。本院已于2021年5月11日将该款转付给赵宇。至此，赵宇向本院申请执行的（2021）辽1002民初4号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  安东冉二〇二一年五月十一日书记员  曹 博
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初1981号原告：姚康，男，1992年2月19日出生，汉族，户籍所在地及住所地湖北省枣阳市西城开发区。委托诉讼代理人：万小平，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：钟兴明，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告：陈波，男，1987年4月16日出生，汉族，户籍所在地及住所地湖北省枣阳市。原告姚康与被告陈波租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告姚康于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚康撤诉系其自愿，且不违背法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚康撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由姚康负担（已交纳）。审判员  彭金宏二〇二一年五月十一日书记员  庞家伟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保682号申请人：金燕玲，女，1970年6月30日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：蔡广，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。申请人金燕玲与被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初6352号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司名下价值297752元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年五月十日书记员  石博睿
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3805号原告：李玉安，男，1955年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：陈安全，男，1955年07月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈**丰，男，1964年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李玉安、陈安全与被告陈**丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告李玉安于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉安、陈安全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李玉安、陈安全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李玉安、陈安全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉安、陈安全负担。审 判 员 杨文超二〇二一年五月六日法官助理 江文静法官助理 赵高林书 记 员 孟露露
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初6522号原告：上海金日冷却设备有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇车亭公路1296号。法定代表人：李麟添，董事长。委托诉讼代理人：李文臻，上海卓沪律师事务所律师。被告：吴锁红，女，1951年1月22日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：喻燕，女，1985年9月7日生，汉族，住江西省抚州市临川区。第三人：苏州市源丰机电设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区新景苑住宅小区13幢105室。法定代表人：吴锁红。原告上海金日冷却设备有限公司诉被告吴锁红、喻燕，第三人苏州市源丰机电设备有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海金日冷却设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2298元，由原告上海金日冷却设备有限公司负担。审 判 员 丁文芳二〇二一年五月六日法官助理 廖丽娜书 记 员 王浩颖
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0324执1111号李彩霞、黎成毅：申请执行人李彩霞与被执行人黎成毅借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初3985号民事调解书已发生法律效力。被执行人黎成毅逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李彩霞于2021年3月11日向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金80000元及利息，承担案件受理费900元，申请执行费1100元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0324执1111号执行案件执行完毕，于2021年五月十一日结案。二〇二一年五月十一日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保806号申请保全人：张衍东,男性,汉族,1970年7月18日出生,住泰安市××××北宋村。被保全人：李洪占,男性,汉族,1989年8月5日出生,住山东省金乡县王丕镇李集村中心街十四附四巷2号。本院在保全申请保全人张衍东与被保全人李洪占借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年五月七日书记员  石向敏
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初994号 原告：李振良，男，1976年6月13日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王春喜，河北顺成律师事务所律师。 被告：郑晗，男，1988年12月15日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 李振良与郑晗买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告李振良于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李振良撤诉。 案件受理费1338元，由原告李振良承担。 审 判 员 肖玉山 二〇二一年五月十日 法官助理 刘骐畅 书 记 员 郑建东
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1235号申请执行人：陈振东，男，1962年10月23日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：王俊杰，男，1982年6月23日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人陈振东与被执行人王俊杰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初4921号民事调解书，已经发生法律效力。陈振东于2021年4月6日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0185执1235号，执行标的9940元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月6日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年4月6日、2021年5月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。三、2021年4月6日，对被执行人采取限制高消费措施。四、到被执行人户籍地不动产登记部门查询，经调查，被执行人名下无不动产登记信息。五、对被执行人居住地进行调查和了解，暂时未能查找到被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年五月八日书记员  王 晖
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初1852号原告：袁明翠，女，生于1972年11月11日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，委托诉讼代理人：陈礼堂，湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：秦申学，男，生于976年8月24日，壮族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址湖北省恩施市，被告：王敏，女，生于1986年11月28日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，原告袁明翠诉被告秦申学、王敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告袁明翠及其委托诉讼代理人陈礼堂到庭参加了诉讼。被告秦申学、王敏经本院以公告方式送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁明翠向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款41000元，并承担本案诉讼费。事实及理由：两被告分别于2012年10月19日、2013年6月17日从原告处借到现金50000元和11000元，但仅向原告偿还20000元，其余借款虽经原告多次崔侯，但一直未向原告偿还，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告秦申学、王敏没有答辩。经审理查明，原告袁明翠从事服装经营行业，其与被告秦申学是朋友关系。被告秦申学与被告王敏是夫妻关系，该双方于2009年7月16日登记结婚。2012年10月19日，被告秦申学以做生意需要资金周转为由向原告提出借款，经双方磋商后，原告袁明翠于当日以现金交付的方式给被告秦申学提供借款人民币50000元，被告秦申学、王敏共同给原告出具《借条》一份，内容为“今借到袁明翠人民币伍万圆（50000.00）整，限2012年12月19日归还”，此次借款后，二被告于2012年12月31日偿还借款本金20000元。2013年6月17日，被告秦申学、王敏以王敏的弟弟结婚需要钱为由共同提出向原告借款，原告于当日以现金交付的方式向二被告提供了借款11000元，当时由被告秦申学给原告出具《借条》一份，内容为“今借袁明翠人民币壹万壹仟圆（11000.00）整，还款期为2013年6月21日，身份证号借款人：秦申学2013年6月17号”，该笔借款形成后，二被告没有偿还。上述两笔借款经原告多次催收未果，现原告具状诉到本院，请求判状前述诉讼请求。本院认为，本案民间借贷关系的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施以前，应适用当时的法律规定和现行实施的司法解释处理双方之间的相关争议。被告秦申学、王敏向原告袁明翠借款的事实，原告举证有被告出具的借条予以证明，并陈述了借款的缘由和形成过程，因此应认定被告秦申学、王敏与原告之间债权债务关系成立。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，因此对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。关于本案本金数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告现主张本案现仍下欠的借款本金为41000元符合法律规定，同时被告未到庭举证证明本案具有法定扣减本金的情形和被告曾有向原告偿还本金的事实，因此应认为本案借款本金至今为人民币41000元，对原告要求被告偿还此数额本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告秦申学、王敏就下欠原告的借款本息，应及时向原告作一次性支付，该二被告经本院传唤后不到庭参加诉讼，应视为其放弃和处分自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦申学、王敏于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告袁明翠借款人民币41000元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费826元，减半收取413元，由被告秦申学、王敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  尹学友审判员  谭远双审判员  于永国二〇二一年五月十日书记员  杨佳丽
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2201号原告信阳市浉河区诗蓓诗酒吧。法定代表人郭顺成，该单位经理。委托代理人李胜霞、王浩然（实习），河南豫申律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘馨鸽。原告信阳市浉河区诗蓓诗酒吧诉被告刘馨鸽劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告信阳市浉河区诗蓓诗酒吧于2021年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳市浉河区诗蓓诗酒吧撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告信阳市浉河区诗蓓诗酒吧负担。审判员  黄志欣二〇二一年五月一日书记员  符明珠
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1784号原告：台安吉顺物业管理有限公司。住所地：辽宁省台安县大庆路北东段造纸厂住宅楼**楼**。法定代表人：李波，系该公司经理。被告：郭贵志。。住所地：辽宁省台安县原告台安吉顺物业管理有限公司与被告郭贵志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：民事案件的起诉必须符合起诉条件，应当有明确的被告。原告向本院提供的被告地址有误，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料，应视为原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告台安吉顺物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  徐亮二〇二一年五月六日书记员  申晨
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执3552号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。被执行人：陆秀兰，女，1972年11月22日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被执行人陆秀兰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）苏0206民初6221号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、陆秀兰支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿款20000元，于2019年11月30日前支付5000元，于2019年12月31日前支付5000元，于2020年1月31日前支付5000元，于2020年2月29日前支付5000元。二、如陆秀兰未按约支付上述款项，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司有权自陆秀兰违约之日起按照22700元未履行部分申请全额执行。三、陆秀兰按约支付上述款项之后，双方就本案纠纷一次性了结。四、本案诉讼费184元，由陆秀兰承担，该款已经即时履行完毕。因被执行人陆秀兰未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司依法向本院申请强制执行，要求被执行人陆秀兰归还申请执行人赔偿款22700元。本院于2020年11月26日立案受理。本院立案执行后，向被执行人陆秀兰发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人陆秀兰逾期未履行且未申报财产；申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司亦未向本院提供财产线索。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行等金融机构普查被执行人陆秀兰的账户情况，本院于2021年4月8日冻结了被执行人陆秀兰名下2个银行账户，冻结期限均为1年，但未发现可供执行的财产线索。同时，未查得被执行人陆秀兰股票账户的关联信息。执行中，本院依法向阿里巴巴、京东等互联网银行查询被执行人陆秀兰的账户情况，未查得可供执行的财产线索。执行中，本院依法调查被执行人陆秀兰名下的人身保险产品信息，发现被执行人陆秀兰在中国平安人寿保险股份有限公司有投保信息，本院依法对该保险产品的现金价值进行提取，提取金额为4648.53元，本院依法扣除执行费241元后，余款4407.53元已发放给申请执行人。执行中，本院至不动产登记中心查询被执行人陆秀兰名下的不动产登记情况，未查得被执行人陆秀兰名下有不动产登记信息。执行中，本院至车辆管理部门查询被执行人陆秀兰名下的车辆登记情况，查得被执行人陆秀兰名下有车牌号为苏Ｂ6××××、苏ＢＹＸ106的车辆登记，其中苏Ｂ6××××已注销登记，本院于2021年4月7日依法查封了苏ＢＹＸ106的车辆登记，。执行中，本院依职权查询被执行人陆秀兰的对外投资信息，查得被执行人陆秀兰名下在江苏佰利弗能源科技有限公司有750万元的股权登记，该股权申请执行人明确不要求冻结。执行中，本院至住房公积金管理中心调查被执行人陆秀兰的公积金缴存情况，未查得被执行人陆秀兰有公积金缴存信息。执行中，本院至被执行人陆秀兰住所地进行现场调查，未查得有可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人陆秀兰列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人陆秀兰发出限制消费令。执行中，本院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司未能提供。本案申请执行款项为22700元及相应利息，执行到位4407.53元，尚有执行款18292.47元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0206民初6221号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年五月十二日书记员  杨 鸿
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初2195号 原告：卡得万利商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：张旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李传林，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：淮北市相山区梯台尚品男装店，住所地安徽省淮北市相山区。 经营者：李永庆。 被告：李永庆，男，1980年6月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告卡得万利商业保理有限公司与被告淮北市相山区梯台尚品男装店、李永庆保理合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告卡得万利商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按卡得万利商业保理有限公司撤诉处理。 审判员  孟娇 二〇二一年五月六日 法官助理赵安 书记员张艺馨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初4585号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：王小健，行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：张东华，男，1980年12月29日生，汉族，住苏州。被告：王敏，女，1991年3月29日生，汉族，住东台市。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告张东华、王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告平安银行股份有限公司苏州分行于2021年5月7日以被告已还清全部款项为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。案件受理费3380元，减半收取为1690元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担。审判员 方 瑜二〇二一年五月十日书记员 原誉中
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2249号原告：正安县安安物业管理有限公司。统一社会信用代码：9152032409645492XA。住所地：遵义市正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界一期二组团B4栋一层。法定代表人：贾水江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾进维。被告：刘正华，男，1979年10月2日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。原告正安县安安物业管理有限公司与被告刘正华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，在审理中，2021年5月12日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安县安安物业管理有限公司负担。审 判 员  焦 苑二〇二一年五月十二日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执325号申请执行人：海城市金康畜牧有限公司，住所地辽宁省海城市牛庄镇西头村。法定代表人：范维金。被执行人：罗成，男性，1985年03月12出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：徐明玉，女性，1989年07月14出生，汉族，住辽宁省海城市。海城市金康畜牧有限公司与罗成、徐明玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0381民初5288号民事判决书，现已经发生法律效力。本院于2021年1月17日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令；2、本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息。4、本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经和议庭合议后予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）辽0381民初5288号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾志环执行员  边德斌执行员  宗维满二〇二一年五月六日书记员  舒 敏
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执952号申请执行人商城县水利局。地址：商城县城关镇崇福大道东段106号。统一社会信用代码：114115240061172774。被执行人江俊杰，男，汉族，住商城县；本院作出的（2021）豫1524行审8号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人江俊杰的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年五月十一日书记员  王修成
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1637号之一 孙某某： 本院作出的（2020）辽0603刑初262号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年五月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603刑初262号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年五月八日
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2220号原告：正安县安安物业管理有限公司。统一社会信用代码：9152032409645492XA。住所地：遵义市正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界一期二组团B4栋一层。法定代表人：贾水江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾进维。被告：李洪，男，1987年8月15日出生，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住正安县。原告正安县安安物业管理有限公司与被告李洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，在审理中，2021年5月12日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安县安安物业管理有限公司负担。审 判 员  焦 苑二〇二一年五月十二日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初1688号 原告：张计花，女，1955年11月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张娇，女，1995年6月12日出生，汉族，住址同上，系原告女儿。 被告：张媛，女，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 本院在审理原告张计花诉被告张媛侵权责任纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案。原告张计花在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张计花撤回起诉处理。 审判员 杨巧燕] 二〇二一年五月十日 书记员 王  帆
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民辖251号 原告：浙江索福绿建实业有限公司。住所地：浙江省永康市象珠镇寺口吕村开发路88号1-6幢。 法定代表人：吕金飞，该公司经理。 被告：沈丘华一建设工程有限公司。住所地：沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼。 法定代表人：张培才，该公司董事长。 原告浙江索福绿建实业有限公司与被告沈丘华一建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，沈丘县人民法院于2019年9月1日立案受理，于2019年9月20日、2019年11月22日两次公开审理，根据庭审结果，沈丘县人民法院于2019年11月28日作出（2019）豫1624民初4994号民事判决驳回原告诉讼请求。一审判决作出后，原告浙江索福绿建实业有限公司不服该判决上诉至周口市中级人民法院。周口市中级人民法院于2020年3月12日作出（2020）豫16民终49号民事裁定书，以一审判决书认定事实不清为由撤销沈丘县人民法院（2019）豫1624民初4994号民事判决，并将该案发还沈丘县人民法院重审。沈丘县人民法院于2020年4月10日立案，案号为（2020）豫1624民初1016号，在审理过程中，沈丘县人民法院以案涉的入户门安装施工项目是洛阳新区伊滨区福民工程5号安置小区建设工程施工合同的一部分，该案纠纷属于建设工程施工合同为由将该案移送至洛阳市洛龙区人民法院。该院经审查认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第三十八条规定：上级人民法院指令再审、发回重审的案件，由原审人民法院再审或者重审。根据管辖恒定的原则，沈丘县人民法院在该案发回重审过程中将案件移送洛龙区人民法院，违反了法律规定，本案依法不属于洛龙区人民法院管辖。洛龙区人民法院与沈丘县人民法院该案承办人沟通未果，洛阳市中级人民法院发函与周口市中级人民法院沟通联系未能协商一致。2021年4月6日，洛阳市中级人民法院报请本院指定管辖。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，浙江索福绿建实业有限公司与河南省广厦建设工程有限公司签订了《伊滨区福民工程安置小区入户门销售安装合同》，该合同约定的纠纷解决方式为“向甲方河南省广厦建设工程有限公司所在地人民法院提起诉讼。”河南省广厦建设工程有限公司于2018年1月3日变更为沈丘华一建设工程有限公司，该公司住所地位于沈丘县辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，河南省沈丘县人民法院对本案具有管辖权。另本案系经河南省沈丘县人民法院作出一审判决后由周口市中级人民法院发回重审案件，河南省沈丘县人民法院将案件移送河南省洛阳市洛龙区人民法院处理不当，应予纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下： 一、撤销河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初1016号民事裁定； 二、本案由河南省沈丘县人民法院审理； 三、河南省洛阳市洛龙区人民法院自接到本裁定之日起15日内将本案全部卷宗材料移送河南省沈丘县人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判长 董 抒 审判员 曹松志 审判员 吴 卿 二〇二一年五月六日 书记员 赵思琪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民申88号再审申请人（原审原告）：周春艳，女，1978年1月3日出生，汉族，住邳州市。被申请人(原审被告)：于海云，女，1968年5月7日出生，汉族，住邳州市。被申请人(原审被告)：陆长胜，男，1960年9月6日出生，汉族，住邳州市。再审申请人周春艳因与被申请人于海云、陆长胜民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初9539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周春艳申请再审称，1.原审没有按照借条上约定的利息支持申请人诉请，也没有按照法律规定的，即借贷合同发生在2020年8月20日之前的，利息可以按照约定计算自合同成立起至2020年8月19日，仅支持申请人按照全国银行业同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的四倍（15.4%）利息，属于适用法律错误。2.原审判决申请人承担本案部分诉讼费用，损害了申请人的合法权益。故，请求予以再审。本院经审查认为，申请人的再审申请不能成立。1.关于是否应当按照借条上约定的利息支持申请人诉请的问题。本案借贷行为分别发生在2014年8月27日，利息约定为1.5分；2015年6月21日，利息约定为2分。经申请人催告后，被申请人在合理期限拒不偿还案涉款项，申请人遂于2020年9月22日以书面起诉状的形式向原审法院提起诉讼，原审于2020年11月30日作出生效判决，支持了申请人要求被申请人偿还借款本金15万元及按照全国银行业同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的四倍（15.4%）利息。经审查，2020年8月19日，最高人民法院以法释{2020}6号文件第一次修正《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，并于2020年8月20日施行，第一次修订后司法解释第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。2020年12月29日，最高人民法院以法释{2020}17号文件第二次修正上述司法解释，并于2021年1月1日施行，第二次修订后的司法解释第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。而本案诉讼发生于2020年9月22日至2020年11月30日，届时法释{2020}17号司法解释并未生效，应当适用法释{2020}6号司法解释，即“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。综上，原审判决按照全国银行业同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的四倍（15.4%）利息支持申请人诉请适用法律正确。2.关于申请人承担部分诉讼费用是否违法的问题。本院认为，诉讼费用的分担系人民法院行使自由裁量权，不属于民事诉讼法第二百条规定的当事人可以申请人再审的法定情形之一，本院对该项理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周春艳的再审申请。审 判 长 杜有刚审 判 员 胡晓文审 判 员 丁世超二〇二一年五月八日法官助理 戚厚德书 记 员 唐 诚
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终591号上诉人（原审原告）：张健，男，1978年8月10日出生，汉族，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：王静心，系辽宁守衡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司，住所地铁岭市银州区南马路39号8楼。负责人：盛淑环，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马凤艳，系辽宁永盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝永建，男，1975年6月10日出生，汉族，住铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市西市区澄湖西路87甲5号。负责人：隋金萍，系该公司总经理。上诉人张健、中华联合财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2020）辽1221民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张健及其委托诉讼代理人王静心、上诉人中华联合财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司的委托诉讼代理人马凤艳，被上诉人郝永健到庭参加诉讼。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司经本院依法传唤未到庭。本院认为，本案中，涉案车辆为出租车，系经营性车辆，上诉人张健系涉案车辆的所有人和驾驶人，其在交通事故发生后及时报案给保险公司，及时起诉至人民法院，上诉人是否存在过错，涉案车辆在合理的事故处理时间和维修时间内的停运损失是否应得到赔偿，一审法院在重审时应进一步审理查明，根据案件的实际情况依照相关法律规定作出合理的判决。综上所述，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铁岭县人民法院（2020）辽1221民初929号民事判决；二、发回铁岭县人民法院重审。上诉人中华联合财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司、张健各自预交的二审案件受理费4833元予以退回。审判长 王 状审判员 赵国忠审判员 姜福田二〇二一年五月七日法官助理刘颖书记员孟令熙
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05知民初40号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。被告：夷陵区乐天溪镇财达商行，经营场所宜昌市夷陵区。经营者：望运翠。原告上海家化联合股份有限公司与被告夷陵区乐天溪镇财达商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。在本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司以与对方达成和解为由，于2021年5月10日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元（上海家化联合股份有限公司已预交），减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长  苗劲松审判员  黄孝平审判员  王明兵二〇二一年五月十日书记员  马婕瑜
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民特196号申请人：汪晓婷，女，1983年8月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人：隋伟，男，1995年12月10日出生，住辽宁省建昌县。本院于2021年5月7日立案受理了申请人汪晓婷与申请人隋伟关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人汪晓婷与申请人隋伟因民间借贷纠纷，于2021年5月7日经沈阳市和平区调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、经双方一致确认，申请人隋伟尚欠申请人汪晓婷借款本金12000元。二、申请人隋伟于2021年5月20日前偿还申请人汪晓婷5000元，于2021年6月30日前偿还申请人汪晓婷剩余7000元。三、双方再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人汪晓婷与申请人隋伟于2021年5月7日经沈阳市和平区调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 鄂 淼二〇二一年五月七日书记员 马铭雪
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执恢23号申请执行人：辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司，住所地抚顺市望花区雷锋路东段72号。法定代表人：李宁，该公司董事长。委托代理人：伞宝强，辽宁民威律师事务所律师。被执行人：司贵成，男，汉族，1957年8月10日出生，住抚顺市新抚区。被执行人：高凤芹，女，汉族，1957年11月26日出生，住抚顺市新抚区。被执行人：抚顺市地标建筑工程有限公司，住所地：抚顺经济开发区文华路23-1号高科公寓1号楼2号房。法定代表人：郭立，该公司经理。被执行人：抚顺金源科技机械制造有限公司，住所地：清原满族自治县马前寨村。法定代表人：司贵成，该公司总经理。本院在执行辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司与司贵成、高凤芹、抚顺市地标建筑工程有限公司、抚顺金源科技机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请拍卖执行担保人司晓雪（案外人）的六套房产，本案于2021年4月19日恢复立案，但因司晓雪并非本案被执行人，其财产暂不能处置，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  支文月执行员  杨 锐执行员  张翰书二〇二一年五月十二日书记员  刘新宇
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执恢291号本院在执行申请人王秀文与被执行人陈德松、王淑芝借款合同纠纷一案，因被执行人陈德松、王淑芝已实际全部履行完毕（2021)津0117执恢291号执行裁定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）津0117执恢291号案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月十一日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1019号之二申请执行人：郑茂海，男，1962年8月7日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：姜未子，女，1987年7月12日出生，汉族，住庄河市。被执行人：郑吉良，男，1980年9月11日出生，汉族，住庄河市。申请执行人郑茂海与被执行人郑吉良借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初2202号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年2月23日向本院申请执行，执行标的额：8525元及利息，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人郑吉良送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行义务，本院依法将郑吉良纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；本院于2021年4月13日限额冻结郑吉良在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8575元（实际冻结24.49元）；冻结期限自2021年4月13日至2022年4月12日；于2021年2月24日限额冻结郑吉良在招商银行账户内存款人民币8575元（实际冻结1040.33元）；冻结期限自2021年2月24日至2022年2月23日；于2021年2月24日限额冻结郑吉良在中国建设银行账户内存款人民币8575元（实际冻结45.64元）；冻结期限自2021年2月24日至2022年2月23日；于2021年2月24日冻结郑吉良在财付通银行账户内存款人民币130.21元；冻结期限自2021年2月24日至2022年2月23日；以上冻结期限为一年。经和申请执行人沟通上述财产数额较少暂不做处置；申请执行人应于上述冻结期满前15日内向本院申请续行冻结、查封，逾期而产生的后果由申请人负担；经查，郑吉良无房产、车辆、存款、公积金、保险、股票证券可供执行，申请执行人提供不了被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 孙 京二〇二一年五月十日书记员 李玉宾
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1499号申请执行人罗淮玉，女，1989年6月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人陈波，女，1986年10月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人罗淮玉与被执行人陈波合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2020）湘0121民初899号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈波未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年4月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月6日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年4月8日、4月24日本院发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人陈波名下的银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产。2021年4月9日及12日，本院分别在长沙市及长沙县不动产登记中心查询到被执行人无记录。2021年4月27日，本院委托被执行人户籍所在地的湘乡市人民法院对被执行人陈波的财产请进行调查，被执行人陈波无房屋登记记录及住房公积金存缴记录。上述执行情况及信息，本院于2021年5月10日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产的线索，但申请执行人未能向本院提供。2021年5月11日，本院对被执行人陈波采取了限制高消费的强制措施。本院于2021年5月10日，通过电话约谈申请执行人，告知其本院调查的信息及所采取的上述执行措施。由于未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月11日，本案应当执行标的金额为本金20000元及利息未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年五月十一日书记员 熊迎旭
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执异86号案外人：赵诗琪，女，汉族，1994年6月28日出生，住址：沈阳市大东区。委托代理人：王凡，女，汉族，1969年2月16日出生，系案外人母亲，住址：人。申请执行人：沈阳五三电气有限公司，住所地：沈阳市浑南新区五里河斜街9号。法定代表人：王长辉，职务：执行董事。被执行人：辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1-10号。法定代表人：张书娟，职务：总经理。在本院执行申请执行人沈阳五三电气有限公司与被执行人辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司（以下简称辽宁渥尔夫公司）承揽合同纠纷一案中，案外人赵诗琪向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵诗琪称，2013年8月31日，案外人的母亲王凡与辽宁渥尔夫公司签订《水润观园商品房定购书》，购买了位于沈阳市××××房产（期房，原楼号为3号），当时约定房屋面积为87.14平方米，房屋总金额54万元，王凡向辽宁渥尔夫公司支付全部购房款，辽宁渥尔夫公司为王凡出具了收据，后由于房产部门对小区房屋楼号重新规范，又加之面积更改，需要重新签订合同，同时允许购房人变更一次，这样案外人于2016年11月12日与辽宁渥尔夫公司签订《水润观园商品房定购书》将原来王凡购买的该房屋确定为水润观园4号楼1单元11层3号，买受人更名为赵诗琪，因为面积变化辽宁渥尔夫公司退还给案外人50880元购房款，给案外人出具了489120元的收据。并于2017年10月1日将该房屋交付给案外人，案外人办理入住手续并交纳入住相关费用后，对该房屋进行了装修和占用，并使用至今，该房屋的水电，煤气等费用一直由案外人支付，至今未取得该房屋的权属凭证，是开发商的过错，但该房屋早已经属于案外人的合法财产，不应因辽宁渥尔夫公司与他人的纠纷而成为被执行标的。根据法律规定，请求贵院立即解除（2020）辽0104执4374号执行案件中对沈阳市××××房产的查封、停止评估、拍卖等执行程序。本院经审查查明：原告沈阳五三电气有限公司与被告辽宁渥尔夫公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）辽0104民初3625号民事判决，判决主文为：一、被告辽宁渥尔夫公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳五三电气有限公司货款440万元；二、被告辽宁渥尔夫公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳五三电气有限公司货款260万元的利息（从2019年9月25日起至付清时止，利率按照全国银行同业拆解中心授权公布贷款市场报价利率执行）；三、被告辽宁渥尔夫公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳五三电气有限公司货款180万元的利息（从2017年9月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率执行，从2019年8月20日至付清之日止，利率按照全国银行同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率执行）。该判决生效后，因被告辽宁渥尔夫公司未履行上述判决确定的义务，原告沈阳五三电气有限公司向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2020）辽0104执4374号。在执行过程中，本院于2020年11月6日依法预查封被执行人名下的位于沈阳市××××房产。另查明：2012年12月30日，王凡向被执行人辽宁渥尔夫公司交纳购房款54万元，购买该公司开发的房屋，辽宁渥尔夫公司同日出具收款收据，金额为54万元；2013年8月31日，王凡与被执行人辽宁渥尔夫公司签订《水润观府团购要房确认协议书》一份，约定：王凡购买被执行人开发建设的水润观府3#1-11-3，建筑面积约为87.14平方米，团购房款54万元。2016年11月2日案外人与被执行人签订《水润观府住宅定购书》一份，购房人王凡变更为案外人赵诗琪，约定：案外人购买沈阳市××××房产（水润观府4号楼1单元11层3号），建筑面积81.52平方米，单价6000元/平方米，总价款489,120元；该公司于2016年11月17日退回王凡购房款50,880元。2017年10月1日，案外人向水润观府物业公司缴纳了物业费、采暖费、维修基金押金等费用，办理了入住手续，被执行人向案外人出具入住手续书，入住案涉房屋。再查明：2016年9月21日，辽宁渥尔夫公司将包括案涉房屋在内的沈阳市大东区新生二街16号等房屋、土地抵押给中国华融资产管理有限公司辽宁省分公司，并于2016年10月20日办理了在建工程抵押权登记。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案应从上述四个方面进行审查。关于签订合同的时间问题，从案外人赵诗琪提供的证据看，在形式上可以看出案外人赵诗琪在本院查封涉案房产之前，已于2016年11月与被执行人辽宁渥尔夫公司签订了《水润观府商业订购书》购买案涉房产，在本院查封之前；关于实际占有案涉房产的时间问题，从案外人赵诗琪提供的证据看，在形式上可以看出案外人赵诗琪在2017年10月缴纳包括物业费、采暖费、维修基金押金的各项费用，取得入住手续书，应当属于合法占有了案涉房产，且在本院查封之前；关于付款问题，从案外人赵诗琪提供的证据看，赵诗琪向被执行人转款54万元，且案外人赵诗琪收到辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司退回多收的购房款50,880元，结合辽宁渥尔夫公司给其出具的收款收据，应当认定案外人赵诗琪已全部支付了上述合同购房款489,120元；关于办理过户登记的问题，在案外人赵诗琪购买案涉房产之前，案涉房屋已经抵押给中国华融资产管理有限公司辽宁省分公司，未办理过户手续并非案外人赵诗琪的原因所致。综上所述，案外人赵诗琪对所购买的案涉房产的权益应当优先保护。故案外人赵诗琪的异议请求成立，其主张能够排除本院对案涉房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市大东区新生二街16号1-11-3房产的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇二一年五月十日书记员  尤 悦
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民终1582号上诉人（原审被告）：余迁，男，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人（原审被告）：张磊，女，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：任世亮，男，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人余迁、张磊因与被上诉人任世亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初6367号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，余迁、张磊于2020年12月17日收到一审判决书，于2020年12月27日提交上诉状，但是余迁、张磊未在上诉期内交纳上诉费，后一审法院于2021年1月9日向其邮寄上诉费缴纳通知单，限其于收到通知之日起七日内预交诉讼费，并告知其逾期交费依法按自动撤诉处理。催交通知于2021年1月24日签收，上诉人于2021年2月1日交纳上诉费，超过了七日期限。上诉人超期缴纳诉讼费用，按照诉讼费收费办法的规定，应当按自动撤回上诉处理。综上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人余迁、张磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费912元，减半收取为456元，由上诉人余迁、张磊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 万子榕审 判 员 黄 宇审 判 员 朱培培二〇二一年五月六日法官助理 宋继林书 记 员 张 璇法律条文附录《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1107号申请人曹孔佑，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人赵朝阳，男，1967年4月29日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请人曹孔佑与被执行人赵朝阳买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二一年五月八日书记员  董威振
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初25598号 原告：祝渝杰，男，1981年8月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：宋骞，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋芳亚，重庆志和智律师事务所实习律师。 被告：黄嘉信，男，1982年2月28日出生，汉族，住重庆市武隆县。 委托诉讼代理人：刘春光，重庆鼎凌律师事务所律师。 被告：周丹，女，1981年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 第三人：唐仕鹏，男，1980年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告祝渝杰与被告黄嘉信、周丹、第三人唐仕鹏合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告祝渝杰于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝渝杰申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告祝渝杰撤诉。 案件受理费11900元，减半收取5950元，由原告祝渝杰负担。 审判员  李学刚 二〇二一年五月七日 书记员  何江兰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2973号原告：蔡磊，男，1993年8月5日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：陈海珠，男，1953年8月29日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：宋**华，男，1974年2月12日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告蔡磊（下称原告）与被告陈海珠（下称第一被告）、被告宋**华（以下简称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告及第二被告到庭参加诉讼，第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡磊向本院提起诉讼请求：1.判令二被告向原告归还借款本金20000元及利息11700元（借款20000元按日利率万分之六计算，从2018年7月9日计算至2021年3月26日），以上合计31700元，并从起诉之日起按每日万分之六计算至实际清偿完毕之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费及法律服务费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难于2018年7月9日向原告借款20000元，被告还写下借条注明借期一个月，若不能按期归还，则按每日万分之六利率计算利息，并承担原告因此事发生的律师费、保全费及其他一切费用。现还款日期已到，被告却拒不还款。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。第一被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状等材料。第二被告辩称，第二被告不承担责任，当时打了2万元的借条，但是原告只支付了17600元给第一被告；第二被告做担保人，只担保找到第一被告，不承担还款的责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份。拟证明：被告向原告借款2万元。两被告均未提交任何证据材料。结合审查的证据材料及庭审笔录，本院可认定如下事实：2018年7月9日，第一被告向原告借款，并向原告出具借条，借条载明：“今向蔡磊借款人民币贰万圆整（小写￥20000），借款期限为30天，即从2018年7月9日借出到2018年8月9日归还。”第一被告陈海珠在借条借款人落款处签字捺手印确认，第二被告宋**华在借条担保人落款处签字捺手印确认。借款期限届满后，原告以被告未还款为由诉至法院并提出上列诉请。另查明，1.原告在庭审中自认第一被告偿还过几次借款，具体数额未予以说明；2.原告在庭审中认可第二被告在本案中仅承担找到第一被告的义务，不承担还款责任。本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。本案的争议焦点为：原告出借的借款本金数额及尚余多少借款未收回的问题。第二被告是否承担还款责任？关于原告出借的借款本金数额及尚余多少借款未收回的问题。原告在庭审中说明给第一被告出借的两万元系通过微信支付，但原告未提交微信转账记录，仅提交借条一份，第二被告提出抗辩称原告仅向第一被告支付了17600元，利息2400元预先进行了扣除。本院认为，其一，原告自述借款本金通过微信支付，却以找不到记录为由不提交证据佐证其已实际支付2万元借款本金，仅凭原告的陈述无法证明其向第一被告出借的本金实际数额；其二，原告在庭审过程中自认收到过第一被告的几次几百元的还款，但未说明具体的还款数额，依据第一被告不作为证据向本院提交的一份原告与第一被告的微信聊天记录显示，第一被告于2018年11月16日向原告微信转账2400元，原告回复称“这是上个月的，本月的呢”，第一被告可能存在向原告按2400元每月的标准还款，但原告表示只有几次几百元还款，又不提供微信聊天记录证明实际事实，原告存在不如实陈述客观事实的情况，导致案件无法查清事实，原告应承担因此导致的不利后果，由于原告仅凭借条无法证明其出借的实际本金，及第一被告已还款的情况，原告的陈述亦存在不属实，故对原告蔡磊的诉讼请求，本院不予支持。关于第二被告是否承担还款责任的问题。本院认为，第二被告在庭审中提出抗辩认为其担保性质只是担保找人，不担保还钱，原告对此予以认可，视为其放弃对担保人的诉权，系原告对自己诉讼权利的处分，第二被告不承担还款的责任，加之原告的诉讼请求已被驳回，故原告对第二被告的诉讼请求，本院亦不支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告蔡磊的诉讼请求。案件受理费296元（已减半收取），由原告蔡磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  黄小红二〇二一年五月八日法官助理潘朝霞书记员兰燕花
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1083民初595号原告：黄浩，男，1987年2月13日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：黄道训，男，1957年8月20日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。系原告黄浩父亲。被告：杨兵，男，1985年6月7日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。原告黄浩与被告杨兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。原告黄浩于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄浩申请撤诉是自己处分诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄浩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄浩负担。审判员  唐纯俊二〇二一年五月十一日书记员  杜左斌
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1679号长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司、邓梦宇：本院执行的申请执行人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司与被执行人邓梦宇服务合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年五月十二日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执177号申请执行人：闫可银，男，1962年2月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津弗雷曼健身服务有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街京津公路与龙门东道交口红星美凯龙地下一层G8001-8006。法定代表人：阎桂敏。本院在执行申请执行人闫可银与被执行人天津弗雷曼健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初7961号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2021年1月8日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.2021年3月16日向被执行人发出限制消费令；3.2021年1月8日、2021年2月8日、2021年3月12日通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款不足，本院已依法予以轮候冻结，被执行人名下无不动产、车辆，无股权、有价证券等其他财产性权益；4.2021年1月22日到被执行人住所地工商登记管理部门调取公司设立登记档案，未发现可供执行的财产线索；5.2021年3月25日到被执行人住所地进行调查，发现被执行人已不实际经营，未发现可供执行的财产线索；6.2021年4月14日发现第三人天津红星美凯龙世贸家居有限公司因租赁纠纷留置了被执行人名下跑步机、动感单车、音响等财产，本院于当日予以查封（留置权人享有优先受偿权，该财产暂无法处置）；7.2021年4月16日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行财产。本院于2021年4月20日向申请执行人邮寄通知书，告知本案财产调查和采取的强制执行措施情况，通知其本案拟以“终结本次执行程序”方式结案。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年五月八日法官助理李论书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁10刑更48号罪犯韩宝远，男，1969年7月17日出生于江苏省赣榆县，汉族，小学文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省青岛市城阳区人民法院于2017年5月26日作出（2017）鲁0214刑初第235号刑事判决，以破坏电力设备罪判处韩宝远有期徒刑四年十个月（刑期自2016年12月9日起至2021年10月8日止），不得假释。判决发生法律效力后，于2017年7月5日交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2021年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯韩宝远在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑五个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯韩宝远自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯韩宝远的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩宝远确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩宝远减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月9日起至2021年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 方 波审判员 刘净瑜二〇二一年五月七日法官助理冷雪书记员邓玲瑶
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执566号申请执行人：中原银行股份有限公司鄢陵支行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：许昌怡轩园花木有限公司，住所地鄢陵县安陵镇于寨村北。法定代表人：寇林原。被执行人：河南晶硕砼业有限责任公司，住所地鄢陵县马栏镇北郑村311国道南。法定代表人：贾相波。被执行人：鄢陵县财源中小型企业担保有限公司，住所地鄢陵县新区府后街财政局四楼。法定代表人：黄凤杰。被执行人：许昌汇金实业集团有限公司，住所地鄢陵县金汇区金汇大道东段。法定代表人：贾相波。被执行人：郑翠萍，女，1970年08月10生，汉族，住河南省鄢陵县开发区。被执行人：张国坦，男，1969年07月09生，汉族，住河南省鄢陵县开发区。被执行人：贾相波，男，1970年09月16生，汉族，住河南省鄢陵县开发区。被执行人：王淑真，女，1971年12月27生，汉族，住河南省鄢陵县开发区。被执行人：寇林原，男，1987年11月06生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人中原银行股份有限公司鄢陵支行与被执行人许昌怡轩园花木有限公司、河南晶硕砼业有限责任公司、鄢陵县财源中小型企业担保有限公司、许昌汇金实业集团有限公司、郑翠萍、张国坦、贾相波、王淑真、寇林原借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的(2020)豫1002民初3461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金167509.83元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过多次全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、本院依法扣划被执行人银行存款共计6127.13元。5、上述执行情况，本院通过面谈方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌怡轩园花木有限公司、河南晶硕砼业有限责任公司、鄢陵县财源中小型企业担保有限公司、许昌汇金实业集团有限公司、郑翠萍、张国坦、贾相波、王淑真、寇林原名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  王 强二〇二一年五月十日书记员  纪朋飞
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执恢106号申请执行人王笑平，男,生于1979年11月18日，汉族，住襄阳市。被执行人肖顺华，男，生于1969年07月08日，汉族，住宜城市。被执行人胡燕，女，生于1970年05月05日，汉族，住宜城市。本院在执行王笑平与肖顺华、胡燕房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2013）鄂宜城民四初字第24号民事调解书已发生法律效力，因被执行人肖顺华、胡燕拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王笑平向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人肖顺华、胡燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，申请执行人王笑平申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鄂0684执恢106号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年五月十一日执行员  马守信书记员  张 迪
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0402财保237号 申请人：高聪，女，汉族，1989年9月13日出生，住枣庄市市中区。 被申请人：李沛沛，女，汉族，1991年2月12日出生，住枣庄市山亭区。 申请人高聪与被申请人李沛沛机动车交通事故责任纠纷于2021年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额50000元。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的在枣庄市市中区公安局市中分局交通警察大队事故处理中队的鲁Ｂ×××××号小型轿车。扣押于枣庄市市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得买卖、转让、抵押、交付等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审 判 员 曹利君 二〇二一年五月十一日 法官助理 冯 维 书 记 员 陈庆沛
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2065号之四申请执行人：裴安吉,男,汉族,1959年5月9日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：王洪强，男，汉族，1979年04月04日生，住河南省安阳市林州市。关于裴安吉与王洪强借款合同纠纷一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人王洪强在621030000697×××01账户内余额人民币102.87元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王洪强在北京银行621030000697×××01账户内存款人民币23260.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年五月十一日书记员  岳小雪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1078号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，系该公司总经理。被执行人：蒋国辉，男，1972年8月28日出生。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人蒋国辉保证保险合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2020)湘0124民初554号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人蒋国辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月11日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人蒋国辉发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人蒋国辉的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，对于被执行人的公积金账户，本院于2021年4月6日冻结，期限为一年，对于被执行人蒋国辉所有的位于宁乡市玉潭镇牌楼巷2号商品房的房屋，本院已经轮候查封，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2021年3月16日冻结了被执行人的银行账户，期限为一年，于2021年5月11日对被执行人适用限制高消费措施，列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月11日，本案应当执行的标的金额为259487元及履行期间债务利息，申请执行费3792元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人蒋国辉有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二一年五月十一日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0182刑初184号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人刘波，男，1969年11月8日出生于四川省成都市，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区金鱼街64号8栋4单元10号。2018年2月因盗窃罪被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年1月1日刑满释放；2019年5月因诈骗罪被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑九个月，2020年2月刑满释放。2021年1月19因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年1月29日经四川省彭州市检察院以盗窃罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉[2021]135号起诉书指控被告人刘波犯盗窃罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官桑宗林出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月19日11时许，被告人刘波窜至彭州市天彭街道钟楼路35号附16号“珂尼莎蔓”女装店，将被害人周某放在店内长条沙发上的羽绒服口袋内的1部金色ｉＰｈｏｎｅＸｓＭａｘ手机盗走。经鉴定被盗手机价值人民币3400元。 公诉机关认为，被告人刘波的行为构成盗窃罪，其系累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人刘波有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，金色ｉＰｈｏｎｅＸｓＭａｘ手机一部已发还被害人周某。 本院认为，被告人刘波盗窃公私财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的定性及适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘波在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，依法予以从重处罚。被告人刘波到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院酌情从轻处罚。被告人刘波对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年10月18日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 熊 熠 二〇二一年五月六日 书记员 潘佳琳
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921财保298号 申请人：山东田腾农业开发有限公司,地址：潍坊市寿光市圣城街道城里村318号。社会统一信用代码:91370783MA3PMX2U3M。法定代表人：靖金中。 被申请人：泰安巴夫巴夫农业科技有限公司，地址：宁阳县乡饮乡驻地。社会统一信用代码:91370921688265217G。法定代表人：胡著然。 申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年 5月6日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款450000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准予山东田腾农业开发有限公司的申请。 案件申请费2770元，由申请人山东田腾农业开发有限公司预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵学新 二〇二一年五月六日 书记员  王 腾
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执768号之一 申请执行人：杨正华，男，1981年7月5日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 被执行人：张海英，女，1983年7月16日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张海英在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币38876.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年五月七日 书记员  何 乐
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1691号申请人：崔志坚，男，1988年12月6日出生，汉族，住温县。被申请人：王小娟，女，1981年4月20日出生，汉族，住温县。被申请人：徐晶晶，女，1990年6月28日出生，汉族，住沁阳市。申请人崔志坚与被申请人王小娟、徐晶晶民间借贷纠纷一案，申请人崔志坚向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王小娟、徐晶晶名下银行存款20600元或查封被申请人王小娟、徐晶晶名下同等价值财产。申请人崔志坚以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人崔志坚向本院申请财产保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王小娟、徐晶晶名下银行存款共计20600元，冻结期限为一年；或查封被申请人王小娟、徐晶晶名下同等价值的财产，动产查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆保刚二〇二一年五月十日法官助理刘洋书记员崔彤
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执4162号之一申请执行人：肖林芹，女，汉族，1946年10月13日出生，住南阳市。被执行人：李朋山，男，汉族，1973年7月29日出生，住南阳市卧龙区。肖林芹与被执行人李朋山民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫1303民初6060号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李朋山应向申请执行人履行借款238471.4元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人肖林芹向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年12月12日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李朋山的财产。1、查询到被执行人李朋山名下中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市卧龙路支行62×××25账户有存款1490.47元，本院依法予以冻结，实际冻结389.45元。告知申请执行人后，其表示金额较小，不要求划拨。2、查明被执行人李朋山名下无保险理财产品、有价证券、保险及工商登记信息。3、查询到被执行人李朋山名下有车牌号为豫Ｒ×××××凯迪拉克牌汽车一辆（注册日期为注册日期2013年6月6日）。本院已查封，系轮候查封，暂无法处置。三、查询到被执行人李朋山在关联案件中作为被执行人有关联案件1件，结案方式为终结本次执行程序。四、本院通过线下调查，未发现被执行人李朋山有房产、公积金等其他可供执行财产线索。五、本院于2021年1月5日向被执行人李朋山发出限制消费令；于2021年5月10日将被执行人李朋山纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年5月8日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行的标的额为借款238471.4元及利息【利息的计算方法以本院（2020）豫1303民初6060号民事判决书中表述为准】等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李朋山有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李朋山负有继续向申请执行人肖林芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 谭 猛审判员 马俊顶二〇二一年五月八日书记员 酒园园
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保276号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行申请执行赵爱华、刘卫华合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年05月07日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1623执1090号 李金环、郭庆涛： 本院在执行李金环与郭庆涛侵权纠纷一案中，经立案执行，被执行人郭庆涛已履行完毕给付义务。现终结（2020）鲁1623民初2973号民事判决书的执行程序。 特此通知。 二〇二一年五月六日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初3262号原告：刘涛，男，1989年9月19日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：董龙，男，1983年11月30日生，汉族，住湖南省长沙市。原告刘涛（下称原告）诉被告董龙（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见：一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金3000元，并以借款本金为基数，自2021年3月8日起按一年期贷款市场报价利率计算至全部借款付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实原、被告之间系朋友关系，2021年2月1日被告以资金周转为由向原告借款10,000元，原告通过微信转账方式将款项出借给被告，同日被告向原告返还5000元，借款次日被告又向原告返还2000元，尚欠3000元未还。后，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益遂诉至本院并提出上述诉讼请求。裁判结果及理由本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约出借了款项，经催告后被告未在合理期限内返还借款，其行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。被告向原告借款10,000元后仅向原告返还7000元，尚欠3000元未还，故原告主张被告向其返还借款本金3000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因双方未约定借款利息，根据法律规定视为不支付利息，原告主张被告向其支付自2021年3月8日起以借款本金按一年期贷款市场报价利率计算至全部借款还清之日止的利息无事实及法律依据，故本院支持被告向原告支付自起诉之日起（即2021年4月19日）以借款本金为基数按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至全部借款还清之日止的利息，超出部分，本院不予支持。综上所述，被告应向原告返还借款本金3000元，并支付以借款本金为基数年利率3.85%计算自2021年4月19日起至全部借款还清之日止的利息。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、六百八十条第二款，《民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告董龙应于本判决生效之日起十日内向原告刘涛返还借款本金3000元；二、被告董龙应于本判决生效之日起十日内向原告刘涛支付以借款本金为基数年利率3.85%计算自2021年4月19日起至全部借款还清之日止的利息；三、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  姜波二〇二一年五月十一日法官助理钟梦莹书记员肖池
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执701号申请执行人：姜斌,男性,住黑龙江省宝清县八五三农垦。被执行人：马海峰，男性,住黑龙江省宝清县八五三农垦。本院在执行申请执行人姜斌与被执行人马海峰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：双方当事人达成长期和解协议终结（2021）黑8109执701号案件中对被执行人马海峰的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 玲二〇二一年五月十日书记员 郭宣岑