贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终1820号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司。住所地：纳雍县雍熙镇工贸街工贸路。统一社会信用代码：91520525722180525W。 负责人陈波，该公司总经理。 委托代理人(特别授权)朱雪红，贵州本芳律师事务所律师。 委托代理人(特别授权)韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）杜文祥，男，1963年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，住纳雍县。 委托代理人（特别授权）张青平，贵州省纳雍县董地法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）杨燚，男，1989年10月12日出生，汉族，中专文化，农民，住纳雍县。 上诉人民财产保险股份有限公司纳雍支公司（以下简称：财保纳雍支公司）因与被上诉人杜文祥、杨燚机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2016)黔0525民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告杜文祥起诉称：2015年3月13日，被告杨燚驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从纳雍××××镇往董地乡方向行驶，当车行驶至S211线97千米+150米处时，被告杨燚在未确认有充足的安全距离超越前方行驶的我驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车时，撞在我的摩托车尾部，导致我受伤的交通事故，本次事故经纳雍县公安局交通警察大队第201520313-1号《交通事故认定书》认定，被告杨燚负事故的全部责任。我受伤后，在毕节市第一人民医院住院治疗64天。我出院后，经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所对所受伤残进行鉴定，评定的伤残等级为一个九级、一个十级。因无法与被告协商赔偿事宜，请求判决被告赔偿:1、残疾赔偿金49159.28元；2、护理费11779.5元；3、误工费44674.98元；4、住院伙食补助费6400元；5、鉴定费1300元；6、交通费1200元；7、营养费6000元；8、精神抚慰金8000元。共计128513.76元，由中财保纳雍支公司在被告杨燚投保的保险责任限额范围内直接向原告支付，不足部分再由杨燚赔偿。 原审被告杨燚答辩称：我对本次事故的发生无异议，国家有规定，按法律规定处理，该赔偿多少就赔多少，我驾驶的车在保险公司购买有保险，应由保险公司承担赔偿责任。 原审被告中财保纳雍支公司答辩称：1、对本次事故的发生和投保事实无异议；2、残疾赔偿金按农村标准计算；3、护理费按居民服务业以1人计算；4、误工费按农、林、牧、渔业标准按实际住院天数计算；5、住院伙食补助费每天按30元计算；6、鉴定费不属于保险赔偿的范围，不予认可；7、交通费属于非法营运，且无国家正式票据，不予认可；8、营养费无医院医嘱证明需加强营养，不予认可；9、精神损害抚慰金支持2000元。 原审经审理查明：2015年3月13日，被告杨燚驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从纳雍××××镇往董地乡方向行驶，当车行驶至S211线97千米+150米处时，被告杨燚在未确认有充足的安全距离而超越前方由原告杜文祥驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车时，发生交通事故，导致原告受伤。本次事故经纳雍县公安局交通警察大队第201520313-1号《交通事故认定书》认定，被告杨燚负事故的全部责任。原告杜文祥受伤后被送毕节市第一人民医院住院治疗64天，2015年9月25日，贵州省纳雍县董地法律服务所委托毕节市第一人民医院法医司法鉴定所对原告杜文祥所受伤残等级进行鉴定和评估，[2015]临鉴字第15125号《司法鉴定意见书》载明:杜文祥左侧肩胛骨粉碎性骨折评定为九级、左侧第3-6肋骨骨折评定为十级，营养期评定为60日。诉讼过程中，被告中财保纳雍支公司申请对原告伤残等级重新鉴定，2016年3月15日贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告的伤残重新鉴定，贵医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第1064号《鉴定意见书》载明:原告4条肋骨骨折属十级伤残。被告杨燚所有的贵Ｆ×××××号车在被告中财保纳雍支公司购买了机动车交通事故强制责任保险（以下简称：交强险）122000元和商业第三者责任保险500000元，均在保险期内且不计免赔。维新镇朝阳社区为纳雍××××镇人民政府行政办公中心所在地，属于维新镇小城镇建设的城镇范畴。原告为就医鉴定支付交通费1200元，支付鉴定费1300元，原告从2000年开始从事门窗加工、零售。 原审认为：公民的健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应由侵权人赔偿损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告杨燚所有的贵Ｆ×××××号小型普通客车已在被告中财保纳雍支公司投保交强险和商业第三者责任保险，且交强险责任限额为122000元，商业第三者责任保险的责任限额为500000元，故原告因伤应获得的赔偿费用应先由被告中财保纳雍支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由商业第三者责任保险在其责任限额范围承担全部赔偿责任。 被告中财保纳雍支公司称原告残疾赔偿金的赔偿标准不应按城镇居民人均可支配收入计算。根据纳雍县工商行政管理局维新分局及维新镇朝阳社区，维新镇人民政府的《证明》，可认定原告杜文祥受伤前一直从事家具加工、生产及销售，其主要收入来源于城镇，且收入已远远超过2015年贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元/年，结合公安户口性质未注明原告杜文祥为农业户口，且被告对户口性质也无异议，对被告主张按农村标准计算残疾赔偿金的意见不予采纳，故对原告的残疾赔偿金可按2015年贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64/年计算。被告中财保纳雍支公司对原告杜文祥所从事的行业虽有异议，但未提供相反证据证明其收入状况，该抗辩理由不能成立，应予以采信原告杜文祥行业为制造业。综上，对原告杜文祥因伤所产生的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，其应获得的赔偿金计算如下：1、残疾赔偿金，原告杜文祥的损伤为X（十）级伤残，2015年贵州省城镇居民人均可支配收入为24579.64元/年，即残疾赔偿金为24579.64元/年×20年×10%=49159.28元；2、护理费，原告杜文祥因伤住院治疗64天，原告主张按2015年贵州省各行业职工平均工资（农、林、牧、渔业）33590元/年的标准按2人计算，即护理费为33590元/年÷365天×64天×2人=11779.5元，被告方有异议，原告也无医疗机构的证明需2人护理，不予支持；应按2014年贵州省居民服务业28473元／年计算，即28437元／年÷365天×64天=4986.21元。3、误工费，原告杜文祥因伤残一直在家持续误工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，可认定至定残的前一日，原告主张按2014年行业平均工资43368元／年÷365×376天=44674.95元予以支持。对被告的抗辩意见不予采纳。4、住院伙食补助费，原告主张100元／天×64天=6400元，被告方有异议，应按2015年贵州省纳雍县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准跨市县外60元/天计算，即64天×60元/天=3840元；5、交通费，根据原告陈述时间及提供的证据，虽然不是交通费发票，结合当地的交通运输习惯，该费用是必然产生且较为客观，予以支持1200元。6、营养费，参照住院伙食补助费标准支持3600元。7、精神损害抚慰金，被告的侵权行为给原告精神上造成了一定的伤害，结合原告杜文祥为X（十）级伤残的实际情况，原告请求赔偿精神损害抚慰金8000元过高，酌情支持6000元为宜9、鉴定费1300元，纳入诉讼费范畴。原告去毕节市第一人民医院法医司法鉴定所请求鉴定伤残等级及营养期评定，虽伤残等级已重新启动，但毕节市第一人民医院法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书中载明的营养期被告认可，故鉴定费予以支持。原告杜文祥因交通事故所产生的残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金共计113460.44元，未超过交强险赔偿限额122000元，由被告中财保纳雍支公司在被告杨燚投保的贵Ｆ×××××号车交强险赔偿限额范围122000元内直接向原告赔偿；依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（三）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）（二）（三）（六）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，原审判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司在被告杨燚投保的贵Ｆ×××××号车机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告杜文祥赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金共计113460.44元，限判决生效后10日内履行完毕；案件受理费5100元，鉴定费1300元，共计6400元，由原告杜文祥负担3826元，由被告杨燚负担2574元。 宣判后，中财保纳雍支公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人杜文祥为农业户口，其居住地纳雍××××镇维新村黄毛二组现虽更名为朝阳社区，这并不能改变其居住地仍属农村的事实，原审按城镇居民标准计算残疾赔偿金错误；被上诉人杜文祥原审未提供治疗机构或鉴定机构出具的其误工期限的评估意见，也无任何证据证明其持续误工，原审计算误工期至定残前一日错误，应按实际住院天数计算误工费；原审按60元/天计算住院伙食补助费、营养费错误，应按30/天计算上述两项赔偿费用；原审违背《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，支持被上诉人杜文祥1200元交通费，认定事实不清，证据不足；上诉人依合同约定和法律规定，不承担鉴定费；原审支持精神损害抚慰金6000元过高，结合被上诉人杜文祥之伤情，应支持2000元。请求撤销原判，公正判决。 被上诉人杜文祥答辩称：答辩人一直居住在纳雍××××镇朝阳社区，其居住地属城镇范围，不属于农村，且其提供的工商营业执照、副本及工商局出具的《证明》等充分证明上诉人的实际收入和消费已超过城镇居民的水平，其从事的行业收入远超过贵州省城镇居民人均可支配收入标准，按农村居民标准计算残疾赔偿金不能填补答辩人的实际损失，原审按城镇居民标准计算答辩人残疾赔偿金正确；答辩人出院医嘱明确半年内避免负重，维新镇朝阳社区及维新镇人民政府出具的《证明》证实了上诉人不能从事劳动，原审误工期计算至定残前一日计算答辩人的误工费符合法律规定；原审结合实际按60元/天计算答辩人住院伙食补助费、营养费并未违反法律规定；答辩人因做鉴定产生的交通费，有证人出庭作证，客观真实，且如果答辩人乘坐营运车辆到贵阳不能当天返回，所产生的食宿费更高，故原审支持答辩人交通费1200元正确；原审未判决上诉人承担鉴定费，其此项上诉理由纯属无稽之谈；答辩人因涉案交通事故受伤构成伤残，其精神和肉体上都遭受巨大的痛苦，原审支持6000元精神损害抚慰金合理合法；上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人杨燚答辩称：我驾驶的车辆投保了保险，我所承担的责任应由上诉人中财保纳雍支公司承担，原审判决由答辩人承担2574元鉴定费及诉讼费错误，请求判决由上诉人中财保纳雍支公司承担。 经审理查明：被上诉人杨燚认可纳雍××××镇至毕节的营运车辆按1人25元/次收取费用，纳雍××××镇至贵阳的营运车辆按1人80元/次收取费用（春运期间除外），二审认定的其余事实及证据与原审认定一致。 本院认为：《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》规定，从2015年6月1日起，不再区分农业户口和非农业户口的类别，统一登记为家庭户，因此，不存在农村居民和城镇居民之分，被上诉人杜文祥的户籍登记为家庭户，原审按城镇居民标准计算被上诉人杜文祥残疾赔偿金为49159.28元并无不当，故对上诉人关于被上诉人杜文祥的残疾赔偿金按农村居民标准计算的上诉理由不予采纳；纳雍××××镇朝阳社区及纳雍××××镇人民政府虽出具《证明》证实被上诉人杜文祥出院至2016年1月28日一直在家疗养，不能从事生产劳动持续误工。但纳雍××××镇朝阳社区及纳雍××××镇人民政府均不是司法鉴定评估资质及劳动能力鉴定资质的机构，故对纳雍××××镇朝阳社区及纳雍××××镇人民政府出具的《证明》不予采信，被上诉人杜文祥出院医嘱中已明确其在半年内避免负重，其在半年内会影响其从事生产劳动，结合其住院治疗64天的实际，其误工期按6个月计算较为公平合理，原审误工期计算至定残前一日，支持误工费44674.95元错误，被上诉人杜文祥的误工费应计算为21386.96元（43368元／年÷365×180天）；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，被上诉人杜文祥原审提供的1200元交通费的凭证非正票据，原审予以支持错误，但被上诉人杜文祥从毕节治疗出院回维新及因鉴定从维新到毕节、维新到贵阳来回做鉴定必然产生交通费并需陪护人员同行系客观事实，根据被上诉人杜文祥的伤情酌定2人陪同，按被上诉人杨燚自认的从维新到毕节营运车辆车费每人25元/次，从维新到贵阳营运车辆车费每人80元/次的标准计算，被上诉人杜文祥的交通费酌情支持705元（25元×3人×3次+80元×3人×2次），上诉人认为原审支持被上诉人杜文祥1200元错误的理由成立，予以采纳；原审按60/天支持被上诉人杜文祥住院伙食补助费、营养费未超过贵州省国家机关工作人员出差伙食补助费100/天的标准，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，上诉人主张原审按60元/天计算住院伙食补助费、营养费错误，应按30元/天计算的上诉理由不成立，不予采纳。原审并未判决上诉人承担鉴定费，上诉人上诉认为原审判决其承担鉴定费错误的理由不符合本案事实也无实际意见；被上诉人杜文祥因案涉交通事故受伤已构成伤残，原审酌情支持其6000元精神损害抚慰金恰当，对上诉人主张原审支持被上诉人杜文祥6000元精神损害抚慰金过高的上诉理由不予采纳。被上诉人杜文祥受伤造成的残疾赔偿金49159.28元、护理费4986.21元、误工费21386.96元、住院食补助费3840元、交通费705元、营养费3600元、精神损害抚慰金6000元，共计89677.45元，未超过贵Ｆ×××××号车交强险122000元的责任限额，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由上诉人中财保纳雍支支公司在贵Ｆ×××××号车交强险责任限额内予以赔偿。因被上诉人杨燚对原审判决由其承担2574元鉴定费和案件受理费服判，是其对自己权利的处分，对其答辩请求由上诉人承担其所承担的2574元鉴定费、案件受理费的意见不予采纳。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其相应的上诉请求予以支持。原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下： 一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2016)黔0525民初54号民事判决，即由被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司在被告杨燚投保的贵Ｆ×××××号车机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告杜文祥赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金共计113460.44元，限判决生效后10日内履行完毕； 二、由上诉人中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司在贵Ｆ×××××号车交强险责任限额范围内赔偿杜文祥残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等共计89677.45元； 三、驳回被上诉人杜文祥的其他诉讼请求； 四、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5100元、鉴定费1300元，由被上诉人杜文祥承担3826元，被上诉人杨燚承担2574元，二审案件受理费5100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司承担4500元，由被上诉人杜文祥承担600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决发生法律效力后二年内，向原审法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年十月十一日 书记员  任云娇