陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终839号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司。住所地：吴起县宗湾子。负责人：胡玉粉，该公司经理。委托诉讼代理人：霍小静，陕西厚朴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔宏兵，男，1974年7月18日生，汉族，陕西省吴起县人，现住吴起县燕山台上洼。被上诉人（原审被告）：郝晓东，男，1982年4月18日生，汉族，陕西省子长县人，现住吴起县采油二厂家属院。被上诉人（原审被告）：陕西中泰益和实业有限公司。住所地：吴起县。法定代表人：宗世琴，该公司经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司因与被上诉人乔宏兵、郝晓东、陕西中泰益和实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2021）陕 0626民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司的委托诉讼代理人霍小静、被上诉人乔宏兵、郝晓东到庭参加了诉讼。被上诉人陕西中泰益和实业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司上诉请求： 1、请求二审人民法院撤销陕西省延安市吴起县人民法院（2021）陕0626民初54号民事判决中第一项判决，依法改判上诉人不承担残疾赔偿金以及精神抚慰金的赔偿责任；2、判令被上诉人承担本案二审诉讼费用。事实与理由：一审判决上诉人承担赔偿责任没有事实与法律依据。陕西佰美法医司法鉴定所出具的鉴定意见书违反《司法鉴定程序通则》规范要求，仅是鉴定人对瘢痕做出记录，未见相关实际查体测量等动作。检测机构未见相关认证文书，是否符合资质认定？鉴定报告违反《法医临床检验规范》要求，对伤者瘢痕并未参照检验要求详细描述，仅简单测量患处长度，鉴定过程简单，测量精准性含糊，鉴定文书违规。依据《人体损伤致残程度分级》的附录B14，被上诉人乔宏兵颜面损伤属于浅表瘢痕类，不构成伤残。根据中华人民共和国认证认可条例以及《检验检测机构资质认定能力评价检验检测机构通用要求》，对于需进行使用专业设备检验的仪器，如鉴定中使用的量角器、直尺或其他用于测量的相关仪器，必须根据RBT214-2017检验检测机构资质评定评价要求，用于检验检测并对结果的设备软件，必须校准并加以唯一标识。本案鉴定报告中全文无相关规范描述，且在附件及附注中也未见相关标识，其鉴定设备是否规范符合鉴定要求，检验结果存疑。鉴定检验过程明显粗糙，未严格参照法医临床检验规范要求操作，测算不可作为鉴定意见采信。一审认定事实和法律适用明显错误，请求二审依法裁判。乔宏兵辩称，鉴定机构是上诉人公司指定的，法院通知我去鉴定的，鉴定是合法的。郝晓东辩称，我同意保险公司的上诉意见。乔宏兵向一审法院起诉请求：1.请求判令三被告赔偿原告人身损害医疗费8105元、住院伙食补助费1100元、交通费320元、精神抚慰金5000元共计14525元；2.判令三被告赔偿原告伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费及营养费(具体数额及误工期、护理期、营养期以鉴定为准)；3.判令由三被告承担本案诉讼费用及鉴定费。一审法院认定事实：本次事故发生后，原告被紧急送往吴起县人民医院住院治疗11天，花费医疗费7839元元。经原告申请，本院委托陕西佰美法医司法鉴定所对原告的伤情等进行鉴定，鉴定意见：乔宏兵的伤残等级属十级；误工期限30天，护理期限13天，营养期限13天。鉴定费用1560元。被告对鉴定意见中的十级伤残鉴定提出异议，本院认为该司法鉴定意见书程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有相应资质，故予以采信。另查明，陕JXXXXX车系被告郝晓东所有，登记在被告陕西中泰益和实业有限公司名下，并挂靠于该公司。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告郝晓东违反道路交通安全法的相关规定驾驶车辆，是造成本次事故的直接原因，交警部门的事故责任认定事实清楚、合法有效，其应按照交警部门的事故责任划分承担民事责任。事故车辆挂靠于被告陕西中泰益和实业有限公司，故陕西中泰益和实业有限公司应承担连带责任。被告中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司承保陕JXXXXX车交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，故对于原告的损失，应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，在商业险限额范围内予以赔偿。保险范围外的损失，由被告郝晓东赔偿。就乔宏兵主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费7839元；2.误工费：按照原告未提供证据，结合陕西省人身损害赔偿标准及鉴定意见，酌情认定130元/天，即核算为3900元(130元/天×30天)；3.住院伙食补助费：结合陕西省人身损害赔偿标准及住院时间11天，核算为550元（50元/天×11天）；4.营养费：结合陕西省人身损害赔偿标准及鉴定意见，核算为390元（30元/天×13天）；5.护理费：1300元（100元/天×13天）；6.交通费：220元；7.后续治疗费：未提供相关证据佐证，不予支持；8.残疾赔偿金：根据陕西省人身损害赔偿标准核算为72196元（36098元/年×20年×10%）；9.精神抚慰金：根据原告伤残等级，确定为5000元；10.鉴定费1560元。综上所述，原告乔宏兵的损失共计92955元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司于本判决生效之日起十日内在在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告乔宏兵91395元（医疗费7839元、误工费3900元、护理费1300元、交通费220元、住院伙食补助费550元、营养费390元、残疾赔偿金72196元、精神抚慰金5000元）。二、被告郝晓东于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔宏兵鉴定费用1560元，被告陕西中泰益和实业有限公司承担连带责任。三、驳回原告乔宏兵本案其他诉讼请求。案件受理费2124元，减半收取1062元，由被告郝晓东负担，被告陕西中泰益和实业有限公司承担连带责任。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人乔宏兵因交通事故造成人身损害，上诉人中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司作为事故车辆保险人，依法应当在保险范围内对被上诉人乔宏兵的损失承担相应的理赔责任。上诉人主张本案鉴定意见违反《司法鉴定程序通则》、《法医临床检验规范》的要求，违反了检验检测资质要求的规定，不能作为判决的依据。对该主张，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”被上诉人乔宏兵的伤情经吴起县人民法院委托，由有资质的陕西佰美法医司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见书，鉴定意见书送达上诉人后，上诉人未在规定的期限内提出书面的鉴定异议，一审采纳该鉴定意见书并无不当。上诉人未提供证据证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形之一，上诉人的上诉主张不能得到支持。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1730元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司负担。 审  判  长   霍雨枫审  判  员   牛  菲审  判  员   贾玉玉 二〇二一年五月七日（院 印）法官法 官 助 理   王  慧书  记  员   张  良 1