陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终991号 上诉人（原审被告）：高召旗，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住陕西省咸阳市泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：杨亚峰，陕西省泾阳县云阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：马博豪，男，回族，XX年XX月XX日出生，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：舒娟，陕西双照律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。住所地：咸阳市渭城区。统一社会信用代码91610400713565036X。 负责人：郝宗张，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵彬，陕西轩举律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑珊，陕西轩举律师事务所律师。 上诉人高召旗因与被上诉人马博豪、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称：人保财险咸阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2020)陕0404民初4604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。上诉人高召旗及其委托诉讼代理人杨亚峰、被上诉人马博豪及其委托诉讼代理人舒娟、被上诉人人保财险咸阳市分公司的委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高召旗上诉请求：1、撤销陕西省咸阳市渭城区人民法院（2020)陕0404民初4604号民事判决，驳回被上诉人车辆损失费40000元的诉讼请求；2、医疗费部分在扣除交强险部分外，剩余部分其按70%承担，并减去其多承担的医疗费11876元；3、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人马博豪未提供维修发票，也未对车辆损失进行鉴定，一审仅依据保险公司的车辆定损报告单，确定车辆损失40000元缺乏事实和法律依据。一审查明上诉人支付被上诉人医疗费11876元，在判处医疗费时，应考虑双方的事故责任，在扣除交强险后按照比例承担，一审在总医疗费内直接对11876元100%扣减，加重了上诉人的赔偿责任，应予改判。 马博豪辩称：车辆维修费，因车辆维修时间长，维修发票未能开具，其在一审中提供第三方保险公司的保险定损单，故其车辆维修费应予支持；上诉人垫付费用11876元部分，其愿意负担该部分多判处的30%。 人保财险咸阳市分公司表示其认可一审判决。 马博豪向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告住院医疗费14403.78元（原告自己垫付2527.78元）、营养费2700元（90天×30元/天）、后续治疗费8000元、住院伙食补助费640元（8天×80元/天）、护理费10800元（90天×120元/天）、交通费300元、鉴定费1400元、车辆维修费40000元、拖车费200元，按照主次责任，对于超过交强险部分由被告高召旗承担70%的责任；2.被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司对被告高召旗应赔偿原告的数额承担连带赔偿责任；3.案件受理费、鉴定费由被告承担。 一审法院经审理查明：双方对事实、诉讼请求无争议部分：本案交通事故发生经过、事故责任划分、车辆投保情况（仅有交强险）、医疗费14403.78元（其中原告支付2527.78元，被告高召旗垫付11876元）、住院伙食补助费480元（8天×60元/天）、护理费9900元（90天×110元/天）、交通费300元、鉴定费1400元、拖车费200元。对有争议部分认定：1.营养费：根据原告所在医疗机构诊断证明书中出院医嘱载明注意营养的意见，根据鉴定意见书载明的营养期限为90天，原告主张以30元/天标准计算，符合陕高法{2020}45号《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》之规定，故本院确认营养费一项为：30元/天×90天=2700元。2.后续治疗费：根据陕西咸阳市司法医学鉴定中心出具的陕咸司医鉴[2020]第151号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告马博豪二次手术取除内固定需8000元左右，二被告对该鉴定意见书无异议，故本院对原告主张8000元后续治疗费的请求予以支持。3.车辆维修费：原告提交了中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告一份，欲证明事故发生时原告报案并报险，当时被告人保财险咸阳市分公司也派人去了，因为被告车辆仅投有交强险，故未对原告车辆定损，所以由原告车辆的保险公司对原告车辆进行了定损，经评定损失为40000元。被告高召旗认为定损报告无法证明原告车辆所受的损失。本院认为，原告提交了原告车辆投保公司的定损报告，被告高召旗对此不认可但未能说明该报告不能作为认定原告车辆损失依据的理由，亦无证据，故本院对原告提交的定损报告予以采纳。因此，原告车辆损失40000元，属于因本次交通事故造成的财产损失，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，本院予以支持。 一审法院认为，由于被告车辆仅投保有交强险，关于超出交强险责任限额比例，本院认为，根据《陕西省实施办法》第六十八条规定：“机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）负主要责任者承担百分之七十至百分之八十；”根据事故认定书认定：高召旗负事故主要责任，马博豪负事故次要责任，李点无责任。故本案中对超出交强险责任限额的部分被告高召旗应承担70%的赔偿责任，马博豪承担30%赔偿责任。本起事故另一伤者李点就本次交通事故造成的损失同时起诉至本院，要求高召旗、人保财险咸阳市分公司进行赔偿，故应当按照原告与另一被侵权人李点的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告马博豪医疗费项下各项损失为：医疗费14403.78元扣除被告垫付11876元后为2527.78元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、后续治疗费8000元，共计13707.78元，由于本次事故另一伤者李点医疗费项下损失为21890元，按照损失比例计算后原告医疗费损失比例确定为38.5%，由被告人保财险咸阳市分公司首先在陕DX01**号车辆交强险医疗费限额内赔偿3850元（交强险医疗费限额内赔偿另一伤者李点6150元），超出交强险9857.78元由被告高召旗承担70%即9857.78元×70%=6900.45元。护理费9900元、交通费300元、鉴定费1400元，共计11600元由被告人保财险咸阳市分公司在陕DX01**号车辆交强险伤残赔偿金限额内承担。拖车费200元、车辆损失40000元，共计40200元，首先由被告人保财险咸阳市分公司在陕DX01**号车辆交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险38200元由被告高召旗承担70%即38200元×70%=26740元。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《陕西省实施办法》第六十八条，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在陕DX01**号车辆交强险医疗费项下赔偿原告马博豪3850元，在伤残赔偿项金下赔偿11600元，在财产损失项下赔偿2000元，以上共计17450元；二、由被告高召旗赔偿原告马博豪医疗费6900.45元、车辆损失26740元，以上合计33640.45元；三、驳回原告马博豪其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取702元，由高召旗负担。 二审期间，马博豪向法庭提交车辆维修费发票、维修清单各1份，证明其支出车辆维修费40000元；高召旗质证认为，其对发票的真实性认可，但对票据与本案的关联性不认可，对车辆维修清单不认可，认为事故发生于2020年XX月XX日，9月12日进场维修，2021年1月16日提供发票，维修费用是否因本案发生不能确定。中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司认可其赔偿2000元，对该证据未发表质证意见。合议庭评议认为，该证据来源合法，且与第三方车辆投保保险公司定损报告一致，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1、受损摩托车的维修费应如何确定；2、上诉人垫付医疗费扣减是否适当。关于受损摩托车的维修费问题。经查，被上诉人因本次交通事故车辆受损，有道路交通事故认定书、车辆照片为证；车辆维修费一节，被上诉人在一审中提交该摩托车投保保险公司的定损报告为证，上诉人在一审中虽不认可该费用，但并未提供反证或者申请对车辆维修费用进行鉴定，且二审中，被上诉人提供维修费发票及维修结算单，与其一审提供的定损报告可相互印证，据此，本案认定车辆维修费40000元并无不当，故上诉人的该上诉意见本院不予采纳。关于上诉人垫付医疗费扣减是否适当问题。经审查，上诉人高召旗对本案交通事故的发生负主要责任，故在医疗费的承担方面应承担70%赔偿责任，但在一审判处时，将上诉人高召旗垫付费用11876元按照100%的比例扣减后，剩余部分由上诉人按照70%承担明显错误，应予以纠正，对该费用的30%部分3562.8元在判处时予以扣减，故对上诉人的该上诉意见本院予以采纳。 综上所述，高召旗的上诉请求部分成立，应予部分支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，惟判处不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《陕西省实施办法》第六十八条的规定，判处如下： 一、维持陕西省咸阳市渭城区人民法院（2020)陕0404民初4604号民事判决第一项、第三项，即：“一、由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在陕DX01**号车辆交强险医疗费项下赔偿原告马博豪3850元，在伤残赔偿金项下赔偿11600元，在财产损失项下赔偿2000元，以上共计17450元；三、驳回原告马博豪其他诉讼请求。” 二、变更陕西省咸阳市渭城区人民法院（2020)陕0404民初4604号民事判决第二项为：由被告高召旗赔偿原告马博豪医疗费3337.65元、车辆损失26740元，以上合计30077.65元。 上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半后收取702元，由上诉人高召旗负担619元，由被上诉人马博豪负担83元；二审案件受理费1097元，由上诉人高召旗负担1014元，由被上诉人马博豪负担83元。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  张作儒 审判员  王丽丽 二〇二一年四月二十五日 书记员  田 甜