wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东港市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0681执1421号张玉勤、杜柯、杜晓红、戴胜运、东港市宏运运输有限公司：张玉勤、杜柯、杜晓红与戴胜运、东港市宏运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计11080.00元。经本院立案执行，现已强制扣划了被执行人银行存款11146元（含本案执行费66元）。本院已于2021年5月11日将11080元退付给申请执行人杜柯。至此，申请执行人张玉勤、杜柯、杜晓红向本院申请执行的（2021）辽0681民初737号民事判决书关于案件受理费的部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  唐景杰二〇二一年五月十二日书记员  邓晓飞
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0101行审66号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷。委托代理人彭承杰。被执行人天津卓润德企业管理服务有限公司，住所地天津市西青区西营门街泰和大厦4-1-180。法定代表人刘希林。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2021年5月6日向本院申请强制执行津公积金执改〔2020〕346号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工付某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2020年8月7日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2020〕346号），被执行人逾期未整改。申请执行人于2020年11月16日向被执行人送达了《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕368号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津卓润德企业管理服务有限公司欠缴职工付某的住房公积金19732元，及应由被执行人天津卓润德企业管理服务有限公司代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金19732元，共计住房公积金39464元。经审查查明，付某系原被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2015年7月至2019年7月的住房公积金共计39464元，其中单位欠缴19732元，职工付某个人应缴19732元。申请执行人根据付某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2020年8月4日作出津公积金执改〔2020〕346号《限期改正通知书》，并于2020年8月7日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年11月12日作出津公积金执催〔2020〕368号《催告通知书》，并于2020年11月16日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人在规定期限内未履行限期改正决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津卓润德企业管理服务有限公司欠缴职工付某的住房公积金19732元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金19732元，共计住房公积金39464元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2020〕346号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2020〕346号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  万 嘉二〇二一年五月七日书记员  姚依凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1023执400号申请执行人：周林，男，汉族，农民。被执行人：任长武，男，汉族，农民。申请执行人周林与被执行人任长武民间借贷纠纷一案，申请执行人周林依据本院（2020）陕1023民初1540号民事调解书调解：由被告任长武于2021年3月30日前一次性偿还原告周林借款本金12万元及利息（利息的计算方法：自2020年6月11日起至借款本金清偿之日止按月息1分2厘计算），案件受理费1350元，共计121350元及利息。调解书生效后被执行人任长武未按期履行义务。据此，申请人于2021年4月8日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人周林自行撤回执行申请，并同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）陕1023执400号案件的执行。本裁定书送达后即具法律效力。审判长  璩海涛审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二一年五月七日书记员  冯 妮
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢1409号申请执行人崔强，女，汉族，1950年4月4日出生，住郑州市金水区。被执行人毛海峰，男，汉族，1969年5月1日出生，住郑州市。关于崔强申请执行毛海峰民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出的（2020）豫0103民初4376号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2020年11月24日恢复立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2020年11月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未到院履行；2、本院于2020年11月24日、2021年1月5日、2021年3月9日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人银行存款、证券账户、车辆、保险等财产线索，经查询，被执行人有位于二七区郑密路65号4号楼附9号房产，本院依法进行查封，案外人向对上述房产提起执行异议，正在审理中，暂无法处置上述房产；3、2021年3月21日启动传统查控，经查未找到被执行人其他财产可供执行4、于2021年5月11日将被执行人在限高系统限制高消费；5、2021年5月11日本院告知申请人终结案件本次执行程序及执行情况，申请执行人申请执行尚有373650元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执恢1409案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年五月十一日书记员  王少东
河北省新乐市人民法院河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0184执保193号 申请人李月朋与被申请人李超财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。 审判员  林建信 二〇二一年五月十日 书记员  王子贤
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执1279号 申请人：魏金堂，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：山东汉鼎建筑工程有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路81号，统一社会信用代码91370305164139041Y。 法定代表人：王昭宽，董事长。 本院在执行魏金堂与山东汉鼎建筑工程有限公司买卖合同一案中，申请执行人魏金堂于2021年5月10日向本院申请撤回对山东汉鼎建筑工程有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305执1279号案件中对被执行人山东汉鼎建筑工程有限公司的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 哲 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二一年五月十二日 代理书记员  刘允赫
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫15执238号杨宏文、杨丽娟、信阳市新城开发建设有限公司：申请人杨宏文、杨丽娟与被执行人信阳市新城开发建设有限公司商品房买卖纠纷一案申请执行标的共计34518元，经本院立案执行，现已强制执行到位34518元。本案执行费418元，由信阳市新城开发建设有限公司承担。至此，杨宏文、杨丽娟向本院申请执行的（2020）信仲裁字第153号执行裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执231号申请执行人：葛昊文，男，1996年9月30日生，汉族，住如东县。被执行人：朱田庸，男，1971年9月26日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人葛昊文与被执行人朱田庸民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的（2020）苏0623民初979号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“一、被告朱田庸于本判决生效之日起15日内偿还原告葛昊文借款198500元及逾期利息（以198500元为基数，自2020年2月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日）。二、驳回原告葛昊文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4937元、保全费1670元，由被告朱田庸负担5770元，原告葛昊文负担837元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。申请标的为人民币204270元，执行费为2964元（未交）。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年1月20日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，冻结了其银行账户，除有小余额存款外，未发现其他可供执行的财产。2、2021年3月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。并于3月23日将其纳入失信被执行人名单。3、2021年3月23日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。4、2021年4月2日，通过系统事项委托兴化市人民法院执行人员前往兴化市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。经查被执行人名下无相关登记信息。5、2021年4月1日，通过系统事项委托兴化市人民法院执行人员前往兴化市社会保险管理中心查询社会保障登记信息。经查被执行人名下无近年相关登记信息6、2021年4月1日，通过系统事项委托兴化市人民法院执行人员前往兴化市住房公积金管理分中心查询被执行人名下住房公积金登记信息，经查被执行人名下无相关缴纳登记信息。7、2021年4月21日，执行人员前往南通市海门区不动产登记中心对被执行人朱田庸名下xx花园x幢xx室不动产予以轮侯查封，至2024年4月20日期限届满，若续封需提前一个月提出申请。该不动产设有抵押，抵押权处置时余额部分可申请参与分配。8、2021年4月22日，执行人员前往如东县公安局车辆管理所对被执行人朱田庸名下“苏Ｆ×××××”汽车予以档案查封，未能实际控制。9、2021年4月28日，与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的204270元，执行费2964元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、相关单位出据的证明、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0623执231号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二一年五月六日书记员 周陈晨
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执709号被执行人龚兰芳，男，汉族，1987年12月6日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人颜贵芬，女，汉族，1985年6月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人聂智，男，汉族，1989年9月28日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人曾芳，女，汉族，1993年9月18日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人江淑萍，女，汉族，1982年11月23日出生，户籍所在地湖南省常德市武陵区。被执行人刘杰，男，汉族，1988年11月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人黄丹，女，汉族，1988年7月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人彭丹，女，汉族，1993年11月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘杰、彭丹、曾芳、聂智、黄丹、江淑萍、颜贵芬、龚兰芳因犯开设赌场罪，本院于2020年8月5日作出（2020）湘1302刑初242号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘杰、彭丹、曾芳、聂智、黄丹、江淑萍、颜贵芬、龚兰芳未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。本院于2021年3月4日、2021年3月5日、2021年3月15日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘杰、彭丹、曾芳、聂智、黄丹、江淑萍、颜贵芬、龚兰芳名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人龚兰芳、颜贵芬名下有少量银行存款，本案予以冻结、扣划被执行人龚兰芳200元、颜贵芬1060.94元，并上缴国库。并向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年5月11日，本院依法对被执行人龚兰芳、颜贵芬、聂智适用限制高消费措施。本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人龚兰芳、颜贵芬、聂智有其它可供执行的财产。本院认为，截至2021年5月11日，本案应当执行标的金额为1489686元，已执行到位1141447.94元（被执行人曾芳、江淑萍、刘杰、黄丹、彭丹已履行完毕，包括退缴部分。），尚有罚金348238.06元未执行到位（由被执行人龚兰芳承担149800，颜贵芬承担98438.06元，聂智承担100000元）。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行财产。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年五月十一日书记员  吴从慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执恢4号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：陈瑞祥，男，1972年12月18日出生，汉族，住山西省大同市矿区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈瑞祥借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初2280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人陈瑞祥给付案款共计69525.85元及相应利息。被执行人依法应承担执行费943元。 执行过程中，1.本院于2021年1月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月13日、2021年1月29日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有一台晋ＢＴ××××名爵牌小型汽车，本院已于2021年3月17日拍卖，拍得价款41770元。本院于2021年1月16日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2021年1月14日、2021年1月30日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为9609.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年五月十一日 书 记 员  刘 璐
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执423号申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦1-4层。被执行人秦尊海，男,1981年5月8日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。本院在执行申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行与被执行人秦尊海信用卡纠纷一案中，于2021年5月11日向被执行人秦尊海发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院(2019)鄂0104民初6111号民事判决书所确定的义务，但被执行人秦尊海逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦尊海存款202000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇二一年五月十一日书记员  曾 智
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3382号原告:阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，统一社会信用代码91120000783316756F，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：张惠，天津冠浩律师事务所律师。被告：张海洋，男，1984年4月25日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，统一社会信用代码91120222804036201D，住所地天津市武清区泉发路6号。负责人：王颖，总经理。委托诉讼代理人：关新钰，该单位员工。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与被告张海洋、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审判员  王俊二〇二一年五月十一日书记员  赵青
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1002民初1713号 原告：山东双轮股份有限公司。 法定代表人：姚春阳，董事长。 委托诉讼代理人：孙军辉，男，系原告工作人员。 委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。 被告：上海龙净环保科技工程有限公司。 法定代表人：罗如生。 原告山东双轮股份有限公司与被告上海龙净环保科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告山东双轮股份有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东双轮股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东双轮股份有限公司撤诉。 案件受理费4781元，由山东双轮股份有限公司负担。 审判员  宫伟丽 二〇二一年五月七日 书记员  邱 磊
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0604执219号东港市新兴区润国机械配件商店、荆春义：申请执行人东港市新兴区润国机械配件商店与被执行人荆春义买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人荆春义已给付申请执行人东港市新兴区润国机械配件商店7600元。申请执行人东港市新兴区润国机械配件商店放弃本案其余债权。执行费50元已由被执行人荆春义负担。本院（2021）辽0604民初50号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员 刘 君二〇二一年五月七日书记员 姜晓倩
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执恢512号之二   申请执行人拓金雄，男性，1956年10月7日出生，汉族，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX     被执行人杨浪，男性，1986年5月6日出生，汉族，陕西省延川县人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX     被执行人贺磊，男性，汉族，1986年2月28日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行拓金雄申请执行杨浪、贺磊民间借贷纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初2732号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人王恒越依法向本院申请执行，要求被执行人给付15万元及利息。被执行人依法应承担案件受理费1860元、保全费1385元，执行费2150元。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未全部履行。经查被执行人杨浪名下有车辆（陕JXXXXX号宝马小型汽车），本院依法予以查封、拍卖，最终成交价为190530元，扣除车贷58911.73元及提转执行费2150元，剩余129468.27元，申请执行人拓金雄已全部领取。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人杨浪、贺磊名下的相关财产信息，发现被执行人杨浪、贺磊名下无房产、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。本院对被执行人杨浪、贺磊采取限制消费措施。   上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供，本院依法终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人杨浪、贺磊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人拓金雄释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执恢512号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长刘 森 虎   审判员淮 文 杰   审判员王  涛        二0二一年五月七日     书记员陈  伟
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执944号申请执行人：邵长远，男，1948年2月15日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：宏大（睢县）置业有限公司，住所地河南省睢县古襄路码头中学对面。法定代表人：姬红超。申请执行人邵长远与宏大（睢县）置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人邵长远依据（2018）豫1422民初1481号调解书申请强制执行，本院于2021年4月23日立案执行，经本院查明申请人申请事项，双方当事人已于2020年8月29日达成和解且已履行。本院认为（2018）豫1422民初1481号民事调解书金钱给付义务已实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回邵长远本次的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇二一年五月十二日书记员  李富里
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0391民初2943号原告：深圳市法瀛科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：严杨，执行总经理。委托诉讼代理人：刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲新，广东天阙律师事务所律师。被告：禤锦荣，男，汉族，1992年9月21日出生，住址广东省从化市。原告深圳市法瀛科技有限公司与被告禤锦荣追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。现原告深圳市法瀛科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市法瀛科技有限公司的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市法瀛科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告已预交的50元，本院予以退回25元。审判员 王 虎二〇二一年五月十日书记员 张莹铃
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初5095号原告：大连富嘉物业管理有限公司，统一社会信用代码91210200773031423G，住所地大连市西岗区白云新村北二街24号。法定代表人：吴茜，系经理。委托诉讼代理人：门文妍，女，1983年8月25日生，汉族，系该公司员工，住址大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙婷，女，1985年11月4日生，汉族，系该公司员工，住址大连市甘井子区。被告：盛兴保，男，1972年12月8日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连富嘉物业管理有限公司与被告盛兴保物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告大连富嘉物业管理有限公司以与被告达成和解，且被告已经支付了原告诉请的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连富嘉物业管理有限公司的撤诉申请出于自身的真实意思表示，符合法律规定，故本院对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连富嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告大连富嘉物业管理有限公司自行负担。审判员  赵丽艳二〇二一年五月八日书记员  修建华
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执392号之一申请执行人：优美科汽车催化剂(苏州)有限公司，统一社会信用代码91320594754637964G，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：李文杰，该公司主要负责人。被执行人：北京凯德斯环保科技有限公司，统一社会信用代码91110101556896973K，住所地北京市XXX。法定代表人：郭忠辉，该公司主要负责人。申请执行人优美科汽车催化剂(苏州)有限公司与被执行人北京凯德斯环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初8270号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、原被告确认：被告尚欠原告货款184845.04元,被告应于2020年12月至2021年1月的每月30日前各支付给原告60000元,被告应于2021年2月28日前支付给原告64845.04元。如被告违反上述任何一期约定,原告有权向被告主张违约金15000元,且原告有权就上述到期款项、未到期款项以及违约金一并申请执行。二、案件受理费减半收取为2217元，财产保全费1565元，均由被告负担，被告应于2020年12月30日前一并支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月19，本院通过法院专递形式向被执行人北京凯德斯环保科技有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈原址无人退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2021年1月19日、2021年4月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了北京凯德斯环保科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。本院扣划被执行人北京凯德斯环保科技有限公司银行存款10917元，扣除执行费2954元，余款7963元已发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2021年1月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人北京凯德斯环保科技有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人北京凯德斯环保科技有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年1月，本院委托被执行人住所地北京市经济技术开发区人民法院调查被执行人北京凯德斯环保科技有限公司名下不动产登记情况，反馈其名下无房地产登记情况。6、执行中经调查，被执行人北京凯德斯环保科技有限公司在东风朝阳朝柴动力有限公司处有到期债权，本院已向东风朝阳朝柴动力有限公司破产管理人处发出协助执行通知书，因东风朝阳朝柴动力有限公司现尚在破产重整中，该笔款项现暂无法扣划。7、2021年4月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的203627.04元，实际执结到位7963元，执行费2954元。尚未执行到位195664.04元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年五月六日书记员  张永强
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2578号之一申请执行人：马洪涛，男，1976年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陆俊峰，男，1975年7月31日出生，汉族，住上海市静安区。原告马洪涛与被告陆俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日作出的(2019)沪0112民初25825号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告陆俊峰于本判决生效之日起十日内归还原告马洪涛借款人民币200,000元；二、被告陆俊峰于本判决生效之日起十日内支付原告马洪涛自2019年7月10日起至实际履行之日止，以本金人民币200,000元计，按年利率6%计算的利息。案件受理费人民币4,300元，由被告陆俊峰负担。因义务人陆俊峰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人马洪涛向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。本院在执行中，依法向被执行人陆俊峰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人陆俊峰未到庭履行义务。本院于2021年3月15日依法冻结被执行人陆俊峰名下公积金账户一处。本院于2021年3月16日依法轮候查封陆俊峰与案外人共某的位于上海市嘉定区金汤路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。执行过程中本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人陆俊峰名下有可供执行的财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人陆俊峰发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。本案中被本院轮候查封的被执行人名下房产由于涉及案外人产权份额、轮候查封的原因，目前暂时无法处置。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初25825号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 俞海斌审判员 沈 萍二〇二一年五月六日书记员 钱 昕附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9768号 申请人：梁有津，男，1957年12月14日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：杨尚士，广西惠金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁家静，广西惠金律师事务所实习律师。 被申请人：南宁市全航工贸有限公司，住所地南宁市兴宁区朝阳街道办事处鸡村一组，统一社会信用代码：450100200087451。 法定代表人：邓彬友。 被申请人：邓彬友，男，1969年03月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人：林艺，男，1973年12月01日出生，汉族，住广西博白县。 本院在审理梁有津与南宁市全航工贸有限公司、邓彬友、林艺房屋买卖合同纠纷一案中，申请人梁有津向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人南宁市全航工贸有限公司、邓彬友、林艺名下价值2410370元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保险金额为2410370元的保单保函[保单号：6051107046020210000015]为申请人梁有津提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人梁有津的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市全航工贸有限公司、邓彬友、林 艺名下价值2410370元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠 与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年三月二十六日 法官助理 郭全保 书 记 员 廉思静
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执855号申请执行人：李春蓉，女，1967年4月30日出生，汉族，个体，住凌源市。被执行人：王玉梅，女，1964年10月14日出生，满族，退休工人，住凌源市。申请执行人李春蓉与被执行人王玉梅民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2021年3月3日作出的（2021）辽1382民特31号民事裁定书已经发生法律效力。2021年4月21日申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1382执822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  魏凌飞执行员  徐文甫执行员  郑海龙二〇二一年五月十日书记员  范志强
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执793号被执行人张明，男，1987年1月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，现在湖北省琴断口监狱服刑。张明非法持有毒品、贩卖毒品一案，本院于2021年1月20日作出（2021）鄂0114刑初43号刑事判决书：张明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；依法追缴违法所得人民币2600元，上缴国库。本院刑事审判庭就上述判项中涉财产刑罚金项于2021年4月1日移送执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月7日向被执行人张明发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人申报无财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人张明的财产进行了全面调查。1、查明被执行人无银行存款。2、查明被执行人在不动产部门无房产登记信息。3、查明被执行人在车辆登记部门无车辆登记信息。4、查明被执行人无收入、投资收益等其他可供执行财产。三、于2021年4月15日向被执行人张明户籍所在地武汉市蔡甸区×××街××村村民委员会进行调查，该村委会出具证明：张明系该村村民，其妻无业，其父母在外打零工，其家庭生活困难。四、本院依法对被执行人张明限制高消费。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张明有可供执行的财产，本案现阶段暂无财产执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0114刑初43号刑事判决书关于张明罚金项的本次执行程序。被执行人张明负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现有新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二一年五月十日书记员  李妮蕾
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初1715号原告：赵杰，女，1985年8月16日出生，汉族，住安达市。被告：陈树林，男，1984年7月30日出生，汉族，住安达市。原告赵杰与被告陈树林离婚纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告赵杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵杰撤回起诉处理。审判员  李增安二〇二一年五月七日书记员  王 沫
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执616号申请执行人：刘建,男性,1965年3月25日出生,住黑龙江省宝清县八五三农垦社区。被执行人：黑龙江红兴隆农垦林源人粮食购销有限公司，住所地黑龙江省宝清县八五三农场。法定代表人：张连东。本院在执行刘建与黑龙江红兴隆农垦林源人粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未在15日内上报个人财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：被执行人未在15日内上报个人财产状况，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 玲二〇二一年五月六日书记员 张振兴
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执1614号申请执行人武汉诚邦成工贸有限公司，住所地武汉市硚口区常码头汽配用品市场第44栋8号。法定代表人陈俊被执行人叶常青，男,1977年6月24日生，汉族，住湖北省老河口市，本院在执行申请执行人武汉诚邦成工贸有限公司与被执行人叶常青合同纠纷一案中，于2021年5月11日向被执行人叶常青发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院(2020)鄂0104民初445号民事判决书所确定的义务，但被执行人叶常青逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶常青存款160000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇二一年五月十一日书记员  曾 智
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3894号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200号3甲，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：陈金，系辽宁严维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祖旭，系辽宁严维律师事务所实习律师。被告：朝阳惠得鑫商贸有限公司，住所地：辽宁省朝阳市朝阳县大庙镇宁杖子村，统一社会信用代码：91211321319036881M。法定代表人：陈国生被告：朝阳万泰矿业有限公司，住所地：朝阳县大庙镇邓杖子村，统一社会信用代码：91211321752752926K。法定代表人：张国军被告：张云量，男，汉族，1982年6月25日出生，住址辽宁省朝阳市双塔区号。被告：袁春霞，女，汉族，1961年9月25日出生，住址辽宁省朝阳市双塔区室。被告：李冰冰，女，汉族，1983年1月3日出生，住址辽宁省鞍山市立山区号。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告朝阳惠得鑫商贸有限公司、朝阳万泰矿业有限公司、张云量、袁春霞、李冰冰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，通过直接送达等方式无法对被告朝阳惠得鑫商贸有限公司、朝阳万泰矿业有限公司、张云量、袁春霞、李冰冰送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费61，340元，退还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二一年五月七日书记员  宋娇娇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21430号 申请执行人：赖某荣，男，1976年7月5日出生，身份证住址广东省翁源县。 被执行人：张某，女，1987年2月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人赖某荣与被执行人张某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15250号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币20000元及利息等，本院于2020年11月13日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现本案被执行人有可供执行的财产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年五月七日 书记员  卢正杰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初1823号原告：宽甸万佳物业有限责任公司，住所地：宽甸镇龙盛花园。法定代表人：郑润礼，系经理。委托诉讼代理人：李贵，男，1964年2月19日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省宽甸满族自治县。被告：李估军，男，42岁，住。原告宽甸万佳物业有限责任公司与被告李估军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宽甸万佳物业有限责任公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸万佳物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  王洪娟二〇二一年五月十二日书记员  王丽莉
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1120号原告：江苏托普迈斯悬浮科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区东方东路51-1号，统一社会信用代码91320411MA1MELQLXM。法定代表人：徐忠莲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于轩，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈悦，江苏源博律师事务所律师。被告：森海环保集团有限公司，住所地广东省广州市天河区粤垦路607号A2栋1801-1812房，统一社会信用代码9144000070766226XH。法定代表人：陈晓峰。原告江苏托普迈斯悬浮科技有限公司与被告森海环保集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏托普迈斯悬浮科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3605元，保全费2539元，合计6144元，由原告江苏托普迈斯悬浮科技有限公司负担。审判员  黄冬梅二〇二一年五月十二日书记员  孙佳琳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初2082号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁**南胜利路**。负责人:王海生,该行行长。委托诉讼代理人：巴一鸣，男，该公司员工。被告：王晓飞，男，1990年7月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行与被告王晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行于2021年4月30日向本院提出减少诉讼请求至10000元，并提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司鞍山分行撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司鞍山分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（预交25元），由中国建设银行股份有限公司鞍山分行负担。审 判 员  付 锐二〇二一年五月六日代理书记员  马梦娇
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽01行终470号上诉人（原审被告）：沈阳市生态环境局，住所地沈阳市浑南区全运三路98号环保大厦。法定代表人：赵胜领，局长。出庭负责人：李国宏，副局长。委托代理人：周冠斌，辽宁观策律师事务所律师。委托代理人：杨涛，该单位工作人员。被上诉人（原审原告）：大连新源热力技术有限公司，住所地大连市经济技术开发区锦州街4号。法定代表人：赵闯，经理。委托代理人：赵兆义，辽宁同泽律师事务所大连分所律师。原审第三人：辽宁宏康实业有限公司，住所地辽宁省康平县北三家子。法定代表人：姜丰浩，董事长。委托代理人：孟宪哲，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人：刘书玲，辽宁盛恒（福州）律师事务所律师。上诉人沈阳市生态环境局）诉被上诉人大连新源热力技术有限公司（以下简称“新源热力公司”）、原审第三人辽宁宏康实业有限公司辽宁宏康实业有限公司（以下简称“宏康公司”）给付燃煤锅炉淘汰清洁能源改造政府补助资金一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2020）辽0104行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2017年10月23日原告新源热力公司与第三人宏康公司签订“煤改气”供暖建设及运营合同，双方协商决定将宏康公司燃煤锅炉改造为燃气锅炉并由新源热力公司建设、经营、管理。燃煤锅炉改为燃气锅炉的改建费用（不包括原油燃煤锅炉及其相关设备拆除、场地平整及安装基础制作等费用）由新源热力公司全额投资。新源热力公司直接享受“煤改气”政府财政补贴。2019年6月20日原告向沈阳市康平生态环境局递交关于燃煤锅炉改造申请政府补助资金的请示，沈阳市康平生态环境局收到后，向被告环境局进行了转交，被告收到申请书后未作出处理意见。庭审中，被告沈阳市生态环境局确认其是发放燃煤锅炉淘汰清洁能源改造补助资金的主体。原审认为，2016年7月13日沈阳市环境保护局、沈阳市财政局、沈阳市房产局联合下发沈环保（2016）151号《关于印发沈阳市大气治理资金支持燃煤锅炉淘汰项目实施管理办法的通知》，制定《沈阳市大气治理资金支持燃煤锅炉淘汰项目实施管理办法》，该《办法》第三条，市环保局负责工业与三产服务类燃煤锅炉淘汰项目的组织实施，负责项目收集、项目实施监管、环保验收等相关工作、并配合治理资金拨付。2018年3月16日沈阳市环保局下发关于印发《2017年度沈阳市工业与三产业燃煤锅炉淘汰申请补助资金项目验收指导意见》的通知，该《通知》第五条，补贴资金由市环保局指定的部门或单位负责发放。被告沈阳市生态环境局具有发放燃煤锅炉淘汰清洁能源改造补助资金的职权，原告的申请事项属于被告的职责范围。本案中，原告就案涉问题向被告履行了提出申请的义务，被告收到申请后至今未作出答复是错误的，应在法定期限内对原告的申请事项作出处理意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决被告沈阳市生态环境局于判决书发生法律效力后60日内对原告递交的关于燃煤锅炉改造申请政府补助资金的申请作出处理意见。案件受理费50元，由被告负担。上诉人沈阳市生态环境局上诉称，一、上诉人已就被上诉人的申请作出了处理意见。被上诉人在起诉状中明确表示2019年12月2日沈阳市生态环境局以《局长办公会议纪要》的形式决定，第三人的“煤改气”项目因未依法招标，以“废弃拆除”的形式补助，且被上诉人在起诉时也将该《局长办公会议纪要》作为了证据进行提供。因此，被上诉人是在认可该《局长办公会议纪要》是对其申请作出了实质处理后，认为自己的申请没被同意后提起的诉讼。被上诉人在2019年12月8日前已知悉其申请结果及未被批准的原因，结合上诉人康平分局的工作人员已经将被上诉人申请的结果及原因告知被上诉人具体办理工作人员的事实，可以确定上诉人已经就被上诉人的申请作出了实质处理并告知了被上诉人。二、被上诉人不符合申报条件。被上诉人依据《沈阳市大气治理资金支持燃煤锅炉淘汰项目实施管理办法》（以下简称《管理办法》）要求上诉人给付燃煤锅炉淘汰清洁能源改造政府补助资金，制定《管理办法》的法律依据之一便是《中华人民共和国政府采购法》。《管理办法》中明确规定了申报项目必须进行公开招标，而被上诉人在项目实施招标中采用的是竞争性谈判，明显不符合《中华人民共和国政府采购法》和《管理办法》的规定，未按要求依法开展项目招标工作。被上诉人实质上也不符合燃煤锅炉淘汰清洁能源改造政府补助资金的申请条件，无理由要求上诉人给付上述资金。三、一审法院适用法律错误。本案中，被上诉人的一审诉讼请求为“燃煤锅炉淘汰清洁能源改造政府补助资金450万元”，焦点应为上诉人是否应该给付其补贴资金。一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第72条的规定并不妥，上诉人认为本案应适用第73条的规定。被上诉人不符合燃煤锅炉淘汰清洁能源改造政府补助资金的给付条件，因此上诉人并不具备被上诉人所诉求的给付义务，法院应该驳回被上诉人的诉讼请求。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人新源热力公司答辩称，一、上诉人一审时已对被上诉人请求作出处理意见但没有证据证明；二、上诉人认为局长会议纪要是对被上诉人答复，但上诉人一审时对该证据的质证认为局长会议纪要是内部文件，并不对外。这是上诉人对局长会议纪要做出答复是一种否认。上诉人作出的局长会议纪要并未向被上诉人进行依法送达。因此局长会议纪要并无行政法的效力，但可以证明上诉人对被上诉人的请求明知持否定态度；三、上诉人认为被上诉人没有进行公开招标，不符合申请补贴资金的条件。被上诉人已举证证明参与招标并获得中标的证据。因此上诉人认为没有公开招标缺乏事实依据，不符合补贴资金的条件更没有法律依据；四、上诉人对煤改气工程具有行政职权，对煤改气作出行政处理，请求法院代替其职权作出行政处理没有依据。原审第三人宏康公司述称，坚持一审答辩意见。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《沈阳市大气治理资金支持燃煤锅炉淘汰项目实施管理办法》第三条及沈阳市环保局下发《关于印发的通知》第五条的规定，市环保局负责工业与三产服务类燃煤锅炉淘汰项目的组织实施，负责项目收集、项目实施监管、环保验收等相关工作、并配合治理资金拨付。补贴资金由市环保局指定的部门或单位负责发放。根据上述规定，上诉人沈阳市生态环境局具有发放燃煤锅炉淘汰清洁能源改造补助资金的职权，被上诉人的申请事项属于上诉人的职责范围，原审法院认定正确。本案中，被上诉人于2019年6月20日向沈阳市康平生态环境局递交关于燃煤锅炉改造申请政府补助资金的请示，沈阳市康平生态环境局收到后，向上诉人沈阳市生态环境局进行了转交，上诉人收到申请书后未在法定期限内作出答复。关于上诉人提出的沈阳市康平生态环境局工作人员通过微信的形式将其申报不符合原因及结果告知被上诉人的经办人可以证明其已就被上诉人的申请作出了处理意见的主张，上诉人一审时未提交相关证据，且个人之间的微信往来并非单位正式回复，不能代替单位应履行的法定职责。综上，原审判决上诉人在法定期限内作出处理意见并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市生态环境局承担。本判决为终审判决。审判长  史越洋审判员  刘 智审判员  刘雨婷二〇二一年五月七日法官助理刘婧书记员汪笑宏本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执恢376号 申请执行人童达福与被执行人童邦云、童张生、张先金、童小冬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2017）皖1802民初3089民事判决书已发生法律效力，因被执行人童邦云、童张生、张先金、童小冬未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人童达福于2020年7月6日向本院申请恢复执行。执行中,被执行人童邦云、童张生、张先金、童小冬已给付剩余案款489433元。至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月六日
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1328执恢76号权伟：蔡建群与权伟为合伙协议纠纷一案，申请人申请法院强制执行。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，蔡建群向本院申请执行的（2020）豫13民终2054号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张祥超二〇二一年五月十一日书记员  张 猛
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执309号申请执行人李燕倩，女，1990年12月22日出生，汉族，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。被执行人罗永明，男，1990年3月26日出生，汉族，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人李燕倩与被执行人罗永明民间借贷纠纷一案中，本院（2020）青0105民初3716号民事判决书确定：罗永明应归还李燕倩借款15000元，现该民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按期支付。在执行过程中，经本院多次查询，被执行人罗永明名下银行存款不足。本院轮候查封被执行人罗永明名下位于西宁市××区的不动产、×××“大众牌”车辆的所有权登记手续,本院并依申请执行人李燕倩申请将罗永明纳入失信被执行人名单并限制高消费，现申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人罗永明可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，本院在执行中已穷尽财产执行措施，暂未发现被执行人罗永明名下有其他可供执行的财产，申请执行人也认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 严君行审判员 王艳利审判员 庄怀宁二〇二一年五月十日书记员 王一民附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10知民初70号原告:雅戈尔集团股份有限公司。法定代表人：李如成，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晨，湖北智楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师。被告：胡汉军，男，1975年1月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡淑丽，女。被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。原告雅戈尔集团股份有限公司诉被告胡汉军、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告雅戈尔集团股份有限公司于2021年5月7日以其与胡汉军达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅戈尔集团股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅戈尔集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅戈尔集团股份有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍人民陪审员  曾红梅二〇二一年五月七日法官 助理  曹钰婕书 记 员  何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执3463号之二申请执行人：钟星建设集团有限公司，统一社会信用代码91320117134795654K，住所地江苏省南京市雨花台雨花经济开发区三鸿路6号数字大厦12楼。法定代表人：袁野，该公司总经理。被执行人：上海世方建筑工程有限公司，统一社会信用代码913101186310142810，住所地上海市青浦区外青松公路5045号508室Y区36号。法定代表人：邬海波，该公司董事长。申请执行人钟星建设集团有限公司与被执行人上海世方建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0206民初89号民事判决书依法立案执行，因被执行人上海世方建筑工程有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟星建设集团有限公司依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币80000元及相应利息。本院受理执行后，向被执行人上海世方建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求上海世方建筑工程有限公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人钟星建设集团有限公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人上海世方建筑工程有限公司的财产情况。被执行人上海世方建筑工程有限公司逾期未履行且未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并向其发出限制消费令；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查被执行人上海世方建筑工程有限公司的银行存款情况。经查，被执行人名下无大额银行存款。执行中，本院通过“总对总”查控系统查询被执行人上海世方建筑工程有限公司名下的车辆登记情况。经核实，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院通过“总对总”查控系统查询被执行人上海世方建筑工程有限公司对外投资信息，经查，被执行人无对外投资信息。执行中，本院委托上海市青浦区人民法院调查被执行人上海世方建筑工程有限公司住所地财产状况，未发现被执行人财产线索。执行中，申请执行人提供线索显示被执行人上海世方建筑工程有限公司在无锡金茂置业有限公司享有到期债权，因无锡金茂置业有限公司在破产清算中，本院向其破产管理人要求协助冻结本案被执行人享有的到期债权.本案申请执行人在本次执行程序中已受偿0元，剩余标的80000元及相应利息未受偿。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初89号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年五月十二日书记员  周翰琦
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初4157号原告：沈阳瑞志城建物业管理有限公司。被告：王凯。原告沈阳瑞志城建物业管理有限公司与被告王凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温源与被告王凯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告王凯系城建和谐城1号楼业主。和谐城物业管理处从2018年12月起至今多次用书面形式（物业费催缴单）上门催缴及电话进行沟通，被告拒不缴纳物业费，拖欠2018年12月1日至2019年11月30日物业费1109元。现原告起诉至法院请求判令被告王凯支付原告物业服务费总计1109元，并承担诉讼费。被告辩称：1、我不在这住；2、物业服务不到位，卫生不达标；3、我刚回迁进住的时候没有门禁卡，现在回去发现有门禁卡，这个事情没有通知我本人。原告强调服务的话，这个事情服务在哪里。如果建筑垃圾不算是事，电梯里面的卫生也不达标，门禁卡跟业主住不住无关，只要是小区业主就应该通知。经审理查明：原告中标沈阳城建和谐城（一期）与（二期）前期物业服务项目后，与小区开发建设单位沈阳城建安居房产置业有限公司签订《物业管理委托合同》，约定由原告为城建和谐城小区提供前期物业管理服务，合同期限自2017年2月21日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止，合同还约定物业费标准为高层住宅每平方米每月1.5元。被告系该小区的业主，房屋座落于城建和谐城小区，建筑面积61.61平方米。被告未交纳2018年12月1日至2019年11月30日期间的物业费，称未在小区居住且物业服务不到位。上述事实，有原告提供的中标通知书、《物业管理委托合同》，被告提供的手机照片等证据材料及原、被告庭审陈述，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告与沈阳城建安居房产置业有限公司签订的《物业管理委托合同》，其内容不违反法律规定，合同合法有效，对原告和包括被告在内的全体城建和谐城小区业主均有约束力。合同签订后，原告已按合同实际履行了物业管理服务，被告亦应依合同支付物业服务费。物业服务具有整体性和连续性，业主众多，对服务标准也难以达成统一认识，物业服务上的微小瑕疵也应允许物业公司有改善的时间，物业公司履行了服务的义务，但也需各业主的保持与维护，园区环境的美好需物业公司与业主的共同努力，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王凯于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳瑞志城建物业管理有限公司自2018年12月1日至2019年11月30日期间的物业费1109元；二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李 卓二〇二一年五月七日书记员 王姜媛
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0121执1724号申请执行人湖南泰兴达纸制品包装有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙产业基地蓝天北路5号。法定代表人：吴泰君。被执行人长沙君马汽车销售有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路19号厂房内。法定代表人陈高法。申请执行人湖南泰兴达纸制品包装有限公司与被执行人长沙君马汽车销售有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）湘0121民初10311号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人长沙君马汽车销售有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南泰兴达纸制品包装有限公司于2021年4月6日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。2021年4月9日，本院向被执行人长沙君马汽车销售有限公司发出了执行通知书及报告财产令，于2021年4月6日向申请执行人湖南泰兴达纸制品包装有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。但申请执行人湖南泰兴达纸制品包装有限公司未能提供。2020年4月8日、2020年4月29日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人长沙君马汽车销售有限公司名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。经查询，登记在被执行人长沙君马汽车销售有限公司名下有牌照号为湘Ａ××××、湘ＡＢ××××、湘ＡＪ××××、湘ＡＬ××××、湘ＡＡ××××、湘ＡＡ××××、湘ＡＨ××××、湘ＡＱ××××、湘ＡＥ××××、湘ＡＥ××××、湘ＡＤ××××、湘ＡＨ××××、湘ＡＤ××××、湘ＡＤ××××、湘ＡＥ××××车辆。但上述车辆均被其他案件查封在先，且无法实际控制，导致无法进行处置。此外，未发现有其他可供执行的财产。2021年4月12日，本院在长沙县不动产登记中心查询到被执行人无不动产登记。2021年4月14日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2021年4月14日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2020年4月11日，本院到被执行人长沙君马汽车销售有限公司的住所地长沙经济技术开发区漓湘东路19号调查。经调查，该公司已经无任何生产经营活动，且无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人湖南泰兴达纸制品包装有限公司未能向本院提供。2021年4月22日，本院将被执行人长沙君马汽车销售有限公司的法定代表人陈高法纳入限制消费人员名单。本院于2021年4月16日电话约谈申请执行人湖南泰兴达纸制品包装有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月6日，本案应当执行的标的为欠款133576.86元及利息、律师费10000元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，已经查封的财产在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 付建安二〇二一年五月六日书记员 余宏伟
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执357号申请执行人：平顶山新供销农业产业开发有限公司，住所地：河南省叶县城南一里桥路西，统一社会信用代码：91410422596256890H。法定代表人：闫辉。被执行人：孟建中，男，1964年2月28日出生，汉族，住河南省叶县。平顶山新供销农业产业开发有限公司申请执行孟建中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初36号民事调解书已经发生法律效力。该案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告孟建中偿还原告平顶山新供销农业产业开发有限公司货款226420元，其中孟建中于2019年6月30日前偿还50000元货款，于2019年11月30日前偿还7000元，于2020年2月28日前偿还50000元，下余56420元于2020年6月30日前偿还完毕；因孟建中未按上述生效法律文书履行义务，平顶山新供销农业产业开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年02月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产。三、对被执行人发出限制消费令。四、对被执行人采取了纳入失信黑名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟建中负有继续向申请执行人平顶山新供销农业产业开发有限公司履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人才可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 银 玲审判员 陈兆丰审判员 郑佩佩二〇二一年五月十一日书记员 张军涛
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初4538号申请人：苏州盈满金电子科技有限公司，住所地苏州工业园区八达街111号中衡设计大楼塔楼17层1722室。法定代表人：王泳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毛凤云，江苏通达瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：单梦珂，江苏通达瑞律师事务所实习律师。被申请人：苏州英业伟电子科技有限公司，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道尹丰路58号1幢3楼。法定代表人：毛珏。被申请人：毛珏，女，1982年9月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：黄素峰，男，1982年11月24日生，汉族，住射阳县。申请人苏州盈满金电子科技有限公司诉被申请人苏州英业伟电子科技有限公司、毛珏、黄素峰买卖合同纠纷一案，申请人苏州盈满金电子科技有限公司于2021年5月11日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人苏州英业伟电子科技有限公司、毛珏、黄素峰银行存款人民币63722.06元或查封相应价值的财产。由天安财产保险股份有限公司为申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人苏州盈满金电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州英业伟电子科技有限公司、毛珏、黄素峰银行存款人民币63722.06元或查封相应价值的财产。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为二年，续封期限为二年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满七日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  詹立平二〇二一年五月十一日书记员  罗瑞艳
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执保109号 申请人：苑庆红，男，1972年12月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：宋哲，1997年4月30日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被申请人：杨怀国，男，1973年10月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院在审理申请人苑庆红与被申请人杨怀国民间借贷纠纷财产保全中，申请人苑庆红向本院申请财产保全，请求保全被申请人杨怀国名下财产，并提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人杨怀国名下银行账户存款135000元或其他相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二一年五月十二日 书记员 杨志爽
河南省卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0781执691号上海东方威尔自动化有限公司、河南省水利第一工程局：关于上海东方威尔自动化有限公司与河南省水利第一工程局分期买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人河南省水利第一工程局现已履行完毕。特此通知。二〇二一年五月十二日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初1271号原告刘小聚，男，1963年9月6日生，汉族，住河南省开封县。原告田小梅，女，1959年11月17日生，汉族，住址同上。二原告委托代理人张建波，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道28号，统一社会信用代码91410200674119155X。负责人江河军，任总经理。委托代理人赵富磊，系公司员工。代理权限为特别授权。原告刘小聚、田小梅诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告刘小聚、田小梅于2021年5月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的起诉。本院认为，原告刘小聚、田小梅的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘小聚、田小梅撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告刘小聚、田小梅承担。审判员  段耀礼二〇二一年五月七日书记员  娄瑞瑞
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执614号申请执行人:中原银行股份有限公司濮阳县支行。统一社会信用代码：914109005792125549（1-1）。法定代表人：李社刚，系该行行长。地址：濮阳县红旗路红旗小区13-18号商铺。委托诉讼代理人：谢德伟，系该公司员工。被执行人：孙超平，男，1980年6月7日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：王改玲，女，1984年5月14日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：李萍，女，1984年04月04日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：宋天怡，女，1981年11月13日出生，汉族，住河南省长垣县。原告中原银行股份有限公司濮阳县支行（以下简称中原银行濮阳县支行）诉被告孙超平、王改玲、李萍、宋天怡金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928初1582号民事判决书，判决如下：被告孙超平、王改玲于判决生效后十日内共同偿还原告中原银行股份有限公司濮阳县支行借款本金200000元及利息（利息分段计算，自2015年6月18日至2016年6月18日，按照合同约定月利率9.9316‰计算；自2016年6月19日起至履行完毕之日止，按照逾期月利率12.91108‰计算。被告已付利息16420.24元应予以扣除）。被告李萍、宋天怡对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李萍、宋天怡承担连带保证责任后对被告孙超平、王改玲享有追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3085元，由被告孙超平、王改玲、李萍、宋天怡共同承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人在银行账户共计16700.28元已经划拨给申请人。2、查明被执行人名下无房产、车辆、工商、保险、证券产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产或下落。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵同彪审判员  赵宏增审判员  王国伟二〇二一年五月十一日书记员  康黎明
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初5769号原告：沈阳市皇姑区旭荣鞋辅料商店，住所地：沈阳市皇姑区永安街**（幢号**）。经营者：杨旭。被告：金辉，女，1961年4月25日出生，韩国籍，住沈阳市于洪区。本院在审理沈阳市皇姑区旭荣鞋辅料商店与金辉买卖合同纠纷一案中本院于2021年4月28日立案。原告沈阳市皇姑区旭荣鞋辅料商店在接到本院交纳诉讼费用通知后，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳市皇姑区旭荣鞋辅料商店撤回起诉处理。审判员  贾莫林二〇二一年五月八日书记员  王小文
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1820号上诉人（原审被告）：王鑫，男，1982年3月2日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：耿明，江苏运通律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿林，江苏运通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹树吉（曾用名曹丰收），男，1974年12月18日生，汉族，住江苏省邳州市。委托代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。上诉人王鑫因与被上诉人曹树吉民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王鑫及其委托诉讼代理人耿明、被上诉人曹树吉及其委托代理人沙盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王鑫上诉请求：1.撤销(2020)苏0382民初2269号民事判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.判决被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实与理由：一、被上诉人与陆海丰系合伙放贷关系，除法院认定的上诉人父亲6次代偿还2万元外，涉案借款被上诉人本人实际在2013年分三次偿还被上诉人5000元、3000元、2000元，合计已经偿还了3万元。二、一审法院将上诉人父亲代还的2万元全部冲抵利息，计算方式是错误的。三、上诉人与被上诉人、陆海丰就债务纠纷双方2017年1月在邳州市公安局土山派出所报案处理，上诉人与被上诉人、陆海丰一致达成协议，协议以4000元了结上诉人与被上诉人、陆海丰的所有债务纠纷，上诉人在报警处理当晚已经依约转账2000元给曹明，后被上诉人曹树吉及陆海丰找到薛晓龙要求上诉人再给付2000元了结债务，但上诉人将2000元转账给薛晓龙后被上诉人、陆海丰拒绝接受，过错不在上诉人。即使双方存在债务，按照土山派出所双方达成的协议，上诉人也只应再偿还共计2000元给被上诉人和陆海丰，其他上诉人均不应再承担。被上诉人曹树吉辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，上诉人在上诉状中提到的2013年分三次偿还被上诉人共计1万元事实不存在，请求依法驳回上诉人的上诉请求。曹树吉向一审法院起诉请求：1.判令王鑫偿还借款本金20000元及利息（依本金20000元，自2012年10月21日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；2.王鑫承担诉讼费。一审法院经审理查明：2012年8月20日，王鑫为曹树吉出具个人借款协议一份，载明：今借到曹树吉现金贰万元，小写￥20000元正，使用期至2012年10月20日，逾期违约金每天200元，借款人：王鑫，担保人：陈旭龙。一审庭审中，王鑫提供收条6份，内容为：2014年1月30日，曹树吉收到王鑫5000元，2014年6月2日，曹树吉收到王鑫现金4000元，2014年12月10日，曹树吉收到王鑫2000元，2015年10月21日，曹树吉收到王祥伦（王鑫父亲）现金3000元，2016年2月4日，曹树吉收到王鑫现金5000元，还有一份未注明落款日期的收条记载收到王鑫现金1000元，主张6次共计偿还本金20000元。曹树吉认可还款，但主张均系偿还利息。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合曹树吉、王鑫所举的证据及当事人的庭审陈述，可以认定曹树吉与王鑫之间形成民间借贷关系。王鑫抗辩借款约定月利率8%、预先扣除利息，但未提供证据证明，一审法院不予采信。依据合同法及民间借贷解释相关规定，双方对借款利息未约定或约定不明的，借款期限内视为没有利息，对于双方约定的逾期利息超过年利率24%部分不予保护。对于王鑫抗辩的还款情况，其提供收条的20000元一审法院予以认定，但依据合同法解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，因此，对于王鑫已偿还的有收条记载的6次借款，均为偿还利息，不存在抵充本金情形。对于王鑫庭审时抗辩的除收条记载的还有4次还款行为，但未提供相应充分证据证明，一审法院不予采信。曹树吉主张借款本金20000元及按月利率2%计算利息符合法律规定，一审法院予以支持，但应扣除王鑫已还利息20000元。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决：一、王鑫于判决生效之日起十日内偿还曹树吉借款本金20000元及利息（依本金20000元，自2012年10月21日起至实际付清之日止，按月利率2%计算，扣除已还利息20000元）；二、驳回曹树吉的其他诉讼请求。一审案件受理费325元，由王鑫负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明：经套路贷虚假诉讼智能预警系统查询，曹树吉在该系统中的风险等级为2，自2013年曹树吉起诉的民间借贷一审案件共1件。本院认为：关于偿还数额。上诉人王鑫主张除一审查明的偿还2万元款项外，另偿还1万元，被上诉人曹树吉对此不予认可，上诉人王鑫亦未提交其他证据证实，故本院不予采信。对于一审认定的偿还数额，本院予以确认。关于借款偿还如何计算问题。涉案借款协议约定，逾期违约金每天200元，该约定系对逾期还款责任的约定，但明显过高，依照法律规定，对于已经支付的，可按照月利率3%进行计算，对于尚未支付的，则应按照月利率2%进行计算。针对上诉人已经偿还的2万元，如按照月利率3%计算，则不存在超付利息抵扣本金的情形。故上诉人王鑫主张所还部分款项应抵扣本金，本院不予支持。一审法院未区分逾期利息是否已支付，自逾期之日全部按照月利率2%进行计算逾期利息，并扣除已偿还的20000元，不损害上诉人王鑫的利益，被上诉人曹树吉亦未提出异议，本院予以确认。关于是否达成偿还协议问题。上诉人王鑫主张双方当事人曾达成4000元了结债务的协议，被上诉人曹树吉不予认可，上诉人亦未提交证据证明，本院不予采信。综上，上诉人王鑫的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人王鑫负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 徐海青二○二一年五月十二日书记员 秦 丹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5729号申请执行人:李某，男,1992年7月26日出生，青岛市崂山区193X。被执行人:赵伟，男,1993年8月27日出生，青岛市即墨区村634。申请执行人李某与被执行人赵伟买卖合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初3676号民事判决书发生法律效力。本院于2020年12月15日依法立案执行。本案执行标的是：30315元。在执行过程中，本院于2020年12月16日向被执行人赵伟发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行30315元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年4月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年五月六日法官助理黄静静书记员张燕
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执387号申请执行人：杨海琴，女，汉族，1977年1月28日生。住河南省伊川县。被执行人：何少恒，男，1993年3月15日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人杨海琴与被执行人何少恒借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0329民特249号民事裁定书已经发生法律效力，由被执行人何少恒支付申请执行人196000元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人杨海琴的申请，本院于2021年2月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2021年2月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了两次网络查控，情况如下：于2021年2月3日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：有少量不足额存款，不予处置。银行存款情况：有少量不足额存款，不予处置。车辆情况：无。3、于2021年5月7日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：有少量不足额存款，不予处置。银行存款情况：有少量不足额存款，不予处置。车辆情况：无。4、住房公积金：无住房公积金。5、被执行人其他财产情况：无其它可供执行财产。6、于2021年3月2日将被执行人何少恒纳入失信被执行人员名单。7、于2021年3月2日对被执行人何少恒采取限制高消费措施。8、何少恒名下位于伊川县××家园××房产已被其他案件拍卖，于2021年4月9日从拍卖案件中参与分配分得137750.37元。9、本案申请执行标的196000元及利息，目前已执行到位137750.37元，未执行到位58249.63元及利息，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何少恒负有继续向申请执行人杨海琴履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李新阁二〇二一年五月七日书记员  李伟伟
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保291号 关于王昊申请执行石家庄万泽房地产开发有限公司、石家庄宝泰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年05月10日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初1256号 原告：路菲，女，1989年11月25日出生，汉族，住保定市容城县。 委托诉讼代理人：张兆，河北尚言律师事务所律师。 被告：孙雪芹，女，1980年7月8日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告路菲与被告孙雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告路菲的委托诉讼代理人张兆到庭参加诉讼，被告孙雪芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路菲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金16225元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月19日，被告孙雪芹以投资房款为由向原告路菲借款19225元，借款期限为2个月，并向原告出具借条一张。但被告孙雪芹在约定的还款期限届满后，拒绝履行归还欠款的义务。被告孙雪芹据不归还借款的行为，严重损害了原告的合法权益。 孙雪芹向本院提交答辩状称，1、我承认欠原告16253元，在经济允许的情况下我愿意偿还原告该欠款；2、原告起诉我的时间为2020年10月12日，我收到传票的时间为2021年3月26日。在这期间的2020年12月2日我主动通过朋友还款3000元给原告，当时原告并没有告诉我她已经起诉我，所以我并没有拒绝履行还款的义务。我欠原告的款额应该为16253元，而不是19253元；3、因经济纠纷，我正与文琼、文彬进行司法诉讼，我的钱都被文琼以各种名义骗走，导致我现在负债累累，官司缠身。我目前确实无力偿还原告欠款，一旦我有能力还款，我一定积极偿还原告上述欠款。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体身份；2、2020年5月19日被告向原告出具的借条一张。证明被告向原告借款19225元；3、原、被告微信聊天记录2页。证明借款的事实，被告以刷原告华夏银行信用卡的方式向原告借款；4、华夏银行信用卡交易明细表1页。交易时间为2020年5月19日，刷卡18799.90元；2020年5月19日，刷卡1075元，证明借款的事实。 原告提交的证据，能够证明案件的基本事实，本院予以认定。 本院认为，被告孙雪芹向原告路菲借款，2020年5月19被告孙雪芹向原告路菲出具借条，双方借贷关系成立。原告起诉称，被告孙雪芹尚欠原告16225元，被告孙雪芹向本院提交答辩状称：“我承认欠原告16253元，在经济允许的情况下我愿意偿还原告该欠款”，原告起诉借款数额少于被告答辩中所述的欠原告借款数额，故本院以原告起诉数额为准。依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》六百六十七条、六百七十五条之规定，判决如下： 被告孙雪芹于本判决生效之日起七日内偿还原告路菲借款16225元. 案件受理费140元，由被告孙雪芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二一年五月七日 书记员  王珊
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执337号 申请执行人田林县人民法院。 法定代表人廖安乐，法院院长。 被执行人段飞华，男，1986年3月16日出生，住湖南省郴州市安仁县。 本院在执行申请执行人田林县飞华罚金一案中，被执行人段飞华已履行完毕，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）桂1029执337号案件中对被执行人段飞华的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晋峰 二〇二一年五月六日 书记员  罗尹俞
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执34号申请执行人：高焰涛，男性，1988年09月02出生，汉族，住许昌市。被执行人：金晨光，男性，1987年04月11出生，汉族，住许昌市。本院在执行高焰涛与金晨光劳动争议一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民特217号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金晨光劳动争议存款11867.7元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二一年五月十二日书记员  李哲
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执338号丁福生; 阿海明申请执行人丁福生与被执行人阿海明劳务合同纠纷一案，依据西宁市城北区人民法院作出的(2021)青0105民初759号民事调解书，本案已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二Ｏ二一年五月六日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保257号 关于韩聪明申请执行邱玉科、李群连、孙晓丹、邱立士、石家庄市新华区丹璐通讯器材经销部合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年04月28日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初2079号 原告：王春平，男，1963年5月6日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：陈立，廊坊市广阳区为民法律服务所法律工作者。 被告：李国达，男，1976年12月21日出生，汉族，住河北省香河县康宁区。 委托诉讼代理人：沈董炎，北京京闽律师事务所律师。 原告王春平与被告李国达租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告王春平于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王春平的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王春平撤诉。 案件受理费减半收取计5196.89元，由原告王春平负担。 审 判 员 徐小垒 二〇二一年五月十日 法官助理 钱学骞 书 记 员 李虹佳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执783号被执行人：栾永波，男，1962年6月18日出生，汉族，高中文化，无职业，捕前住辽宁省东港市。被执行人栾永波组织、领导传销活动罪一案，东港市人民法院于2020年11月5日作出（2020）辽0681刑初347号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年3月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人采取了限制高消费措施。依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询和调查，扣划被执行人栾永波银行存款2036.36元。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产和可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  蔡万军审判员  陈志伟二〇二一年五月十一日书记员  李巍巍
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初745号原告：欧阳玉学，男，1974年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：李富国，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区，原告欧阳玉学诉被告李富国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告欧阳玉学于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳玉学的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳玉学撤回起诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告欧阳玉学负担。审判员  张艳二〇二一年五月十二日书记员  王进
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初1727号 原告：张成岗,男,1965年12月20日出生,汉族,住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人:吴凡,山东众成清泰(东营)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静瑶，山东众成清泰(东营)律师事务所律师。 被告：刘卫刚，男，1983年7月6日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：山东省博兴县财旺物流运输有限公司，住所地：山东省滨州市博兴县湖滨镇柳桥村西首。 法定代表人：卞辽五，该公司执行董事兼总经理。 被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市张店区重庆路以西、休闲公园北路以北天乙村公建E座。 负责人：孙君乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立广，男，汉族，系该公司职工。 原告张成岗诉被告刘卫刚、山东省博兴县财旺物流运输有限公司（以下简称物流公司）、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成岗的委托诉讼代理人吴凡，被告保险公司的委托诉讼代理人王立广到庭参加诉讼，被告刘卫刚、物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张成岗向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付车辆损失59800元、鉴定费3000元，共计62800元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月1日，何秉徽驾驶原告所有的鲁Ｅ×××××车辆，于2021年1月1日17时20分与被告刘卫刚驾驶的车牌号为鲁Ｍ×××××大型车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，何秉徽负事故主要责任，被告刘卫刚负事故次要责任。鲁Ｍ×××××车辆登记车主为被告物流公司，在被告保险公司投保了交强险和商业险，应当优先对原告在保险限额内进行赔付。请求法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 被告刘卫刚、物流公司未答辩。 被告保险公司辩称，1.标的鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车驾驶员双证及从业资格证在有效期内，标的车系我公司承保，承保期间2020-04-2700：00：00起至2021-04-2623：59：59，本次事故发生在承保期间内。2.原告不接受我公司对其车辆进行损失核定，法院委托的鉴定机构于2021年3月9日在广饶县张飞汽修厂院内对原告的车辆损失进行现场勘验，原告车辆并未维修且该修理厂并非原告所属车辆车型维修站，定损机构以其单位定损系统中配件的市场价格对三者车辆进行评估。三者车辆并未维修，我公司对三者车的损失情况及评估金额不予认可，原告需提供相应的证据材料对维修单位的资质及原告所属车辆更换的配件的品质及更换项目明细进行举证。3.原告车辆如未维修并拒绝我公司对原告车辆损失进行核定，我公司将保留对车辆损失进行重新鉴定的权利。4.原告车辆如已维修，对于原告车辆是否更换所需配件，我公司要求原告提供标的车辆维修后，配件更换明细中所载明的需要更换的配件的装车新旧配件复勘照，已确定配件是否更换；并提供已维修车辆的维修费增值税专用发票(13%)。 本院经审理认定的事实如下：2021年01月01日17时20分，何秉徽驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车，在广饶县字路口处与被告刘卫刚驾驶的鲁Ｍ×××××重型仓栅式货车发生交通事故，车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，何秉徽负事故的主要责任，被告刘卫刚负事故的次要责任。鲁Ｅ×××××小型轿车的车辆损失价格经本院委托山东金天衡保险公估有限公司评估为59800元，原告张成岗因此支出鉴定费3000元。 另查明，事故车辆鲁Ｅ×××××小型轿车的车主是原告张成岗，事故发生前原告张成岗将该车租赁给山东悟空汽车租赁服务有限公司，后该公司将车辆出租给何秉辉使用。事故车辆鲁Ｍ×××××重型仓栅式货车的被保险人为被告物流公司，事故发生时由被告刘卫刚驾驶；该车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险和一份机动车第三者责任商业保险（保额100万元，入有不计免赔），事故发生时在保险期间。 上述事实，有原告张成岗提供的广饶县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，车辆行驶证，原告与山东悟空汽车租赁服务有限公司签订的车辆租赁合同，何秉辉与山东悟空汽车租赁服务有限公司签订的汽车租赁合同、汽车租赁租车单；本院依法委托山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书、鉴定费发票等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告刘卫刚驾驶的鲁Ｍ×××××重型仓栅式货车与原告张成岗所有的车辆发生交通事故，致车辆受损。因被告刘卫刚、物流公司均未到庭参加诉讼，本庭无法查清两者之间的关系，且原告未提交证据证明被告物流公司在本案交通事故中存在过错，故由直接侵权人被告刘卫刚承担相应的民事赔偿责任。因事故车辆鲁Ｍ×××××重型仓栅式货车在被告保险公司处投保一份机动车第三者责任强制保险和一份机动车第三者责任商业保险，故原告张成岗因本案交通事故造成的各项损失，首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险范围内按照30%的责任比例予以赔偿，超出被告保险公司赔偿范围的部分，由被告刘卫刚依法予以赔偿。原告张成岗主张的车辆损失59800元、鉴定费3000元，证据确实充分，本院予以支持。被告刘卫刚、物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张成岗因本案交通事故造成车辆损失59800元、鉴定费3000元，共计62800元，由被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担2000元，余款60800元，由被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内按照30%的责任比例承担17340元，由被告刘卫刚按照30%的责任比例承担900元； 上述款项限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张成岗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，减半收取685元，由原告张成岗负担464元，由被告刘卫刚负担221元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 高颖 二〇二一年五月十二日 书记员代 浩月
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执759号申请执行人辽阳县自然资源局，住所地辽阳县首山镇人民街。法定代表人：刘德才，该局局长。被执行人杨福安，男，1981年12月24日出生，汉族，现住鞍山市立山区。本院在执行辽阳县自然资源局与杨福安行政非诉一案中，被执行人已缴纳罚金，非法占用的土地由辽阳县人民政府统一组织相关部门实施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结辽阳县人民法院（2021）辽1021执759号案件的执行。本裁定后立即生效。审判员  姜文刚二〇二一年五月十一日书记员  荆福贵
新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执2879号朱勇胜（申请执行人）、李海疆（被执行人）：朱勇胜与李海疆提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的共计76542.87元。经本院立案执行，现已强制执行到位80694.51元，其中，本金、执行费及诉讼费共77590.87元，迟延利息3103.64元。至此，朱勇胜（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0323民初1391号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初3410号 原告：郯城润和物业管理有限公司，住所地：郯东路108号。 法定代表人：刘子红，经理。 委托诉讼代理人：柴纪超，男，1989年3月10日生，汉族，郯城县居民，住该处，系原告公司员工。 被告：武传太，男，1948年4月10日生，汉族，居民，现住郯城县。 原告郯城润和物业管理有限公司与被告武传太物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年5月6号向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郯城润和物业管理有限公司以与被告达成和解为由自愿向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告郯城润和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告郯城润和物业管理有限公司负担。 审判员  栗瑞 二〇二一年五月六日 书记员  于勇
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0322执异18号异议人王林，男，1970年7月23日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市张湾区。申请执行人十堰安湃精密机械有限公司。住所地：湖北省十堰市经济技术开发区滨河路66号。法定代表人冯彬，任该公司总经理职务。被执行人十堰瑞环工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市北京路马家巷7号。法定代表人王林，任该公司经理职务。被执行人王林，男，1970年7月23日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市张湾区。本院在执行十堰安湃精密机械有限公司与十堰瑞环工贸有限公司、王林民间借贷纠纷一案中，被执行人王林于2021年4月26日对本院裁定查封王林坐落于十堰市张湾区车城街办公园路南社区公园路58号1幢1-（8-9）2号的房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人王林称:自因债务纠纷在法院判决后，我与十堰安湃精密机械有限公司就该案已达成了协议，我自愿将自己投资改造属十堰光明化工有限公司1444.66平方米的商业面积及属于我的长35米、宽3.5米的商业面积全部转让给十堰安湃精密机械有限公司，且将房屋钥匙交给十堰安湃精密机械有限公司至今，法院判决书已履行。请求法院终止对我坐落于十堰市张湾区公园路58号1栋1单元2号房产的查封，解除对我的失信决定书和限制高消费令。申请执行人十堰安湃精密机械有限公司称：1.王林未履行判决书，且并未将房产钥匙及通道的产权交付给我，通道的产权2016年1月4日就不属于王林，故我不同意中止对案涉房产的查封；2.法院对王林实行的失信和限制高消费执行措施符合法律规定，我不同意解除对王林的失信和限制高消费的执行措施，王林多次利用协议来拖延执行，请求予以驳回。十堰瑞环工贸有限公司未作陈述。经审查查明:十堰安湃精密机械有限公司与十堰瑞环工贸有限公司、王林民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2018年1月5日作出（2017）鄂0302民初3398号民事判决，判决十堰瑞环工贸有限公司、王林自本判决生效之日起10日内向十堰安湃精密机械有限公司偿还借款本金200万元及利息（自2014年7月24日起至清偿之日止，按照年利率24%计算后，扣除已支付的16万元）。该民事判决书于2018年5月10日发生法律效力，2019年1月10日十堰安湃精密机械有限公司向十堰市茅箭区人民法院申请执行，后经十堰市中级人民法院指定本院执行。本院在执行过程中，于2020年9月17日作出（2020）鄂0322执114号之一执行裁定书，裁定查封了王林坐落于十堰市张湾区车城街办公园路南社区公园路58号1幢1-（8-9）2号（面积：151㎡，不动产权证号：十堰房权证张湾区字第××号）的房产一套；于2020年11月9日作出（2020）鄂0322执114号限制消费令，对十堰瑞环工贸有限公司其法定代表人王林采取限制消费措施；于2020年12月14日作出（2020）鄂0322执114号失信决定书，将十堰瑞环工贸有限公司、王林纳入失信被执行人名单。2021年4月26日，王林向本院提出前述执行异议，并向本院提交了其身份证、企业法人营业执照、十堰瑞环工贸有限公司与十堰安湃精密机械有限公司签订的协议书、执行通知书、执行裁定书、失信决定书、限制消费令复印件各一份，其中协议书的落款时间为2018年3月18日。本院认为:案外人王林提出异议的事由发生在本案执行依据生效之前。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定，裁定如下：驳回王林的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向十堰市中级人民法院申请复议。审判长  明廷建审判员  李尚群审判员  袁真阔二〇二一年五月十一日书记员  李 镇