文书内容海南省万宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9006民初1224号原告：陈业隆，男，1958年12月8日出生，汉族，万宁市。现住万宁市。。委托诉讼代理人：叶必传，万宁市和谐法律事务所法律工作者。被告：魏吉棠，男，1954年1月23日出生，汉族，万宁市人。现住万宁市。被告：林春容，女，1956年5月10日出生，汉族，万宁市人。现住万宁市。。系被告魏继棠的妻子。原告陈业隆与被告魏吉棠、林春容民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈业隆及其委托诉讼代理人叶必传到庭参加诉讼，被告魏吉棠、林春容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告陈业隆向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏吉棠、林春容连带支付原告人民币211.8万元及逾期利息（利息自起诉之日起按年息6％计算至付清之日止）；2、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由，原告与被告魏吉棠是朋友关系。2015年5月份起，被告以其建房和经营生意资金短缺，请求原告帮忙其筹借一些资金。在原告提供担保的情况下，被告分别于2015年5月30日和2015年7月16日向吴为帆借款人民币73万元和31.8万元；2015年8月15日向黄实波借款9万元；2015年12月1日向陈英丽借款60万元。上述借款过程中，被告除提供其土地证号为“万国用（2014）第100037号”的铺面作为抵押之外，原告还应出借人的要求在借据中签名作为担保人。被告借款后并没有及时偿还借款。在借款人多次追讨下，原告作为担保人只好陆续偿还各借款人的借款。2016年5月份，被告再次请求原告最后一次帮忙借款解决关键环节，并承诺不出两个月一定会偿还所有借款，否则将“万国用（2014）第100037号”的铺面抵偿。原告无奈之下只好借给被告38万元。然而至今，被告口头承诺的期限已经届满，但是被告并无还款的诚意。原告认为，借钱还钱天经地义，被告上述未及时向借款人偿还借款的行为已经失去诚信，由此导致原告承担保证责任造成经济损失。根据我国《担保法》依法第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，两被告作为夫妻关系，除应向原告连带偿还借款外，还应支付原告代为被告偿还的其他借款等共计人民币211.8元。但是，被告至今均为履行其支付和偿还的义务。为此，原告依法提出上述诉讼请求，请人民法院予以支持依法判如所请。被告未提交答辩状。原告为了支持其诉讼请求向法院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体适格。2、欠条五张，分别为2015年5月30日原告魏吉棠向吴为帆借款人民币73万元由原告陈业隆代为担保；2015年7月16日魏吉棠向吴为帆借款人民币31.8万元由原告陈业隆担保的事实。另有以陈业隆为担保人分别于2015年8月15日向黄实波借款9万元人民币及于2015年1月1日向陈英丽借款人民币60万元的事实。并且还有被告魏吉棠向原告陈业隆借款人民币38万元人民币用林春容的土地证件作抵押[国用（20XX）第XXXXXX号]的事实。借款总计211.8万元。本院对原告提供的2份证据的认证意见：对原告提供的两份证据的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。该证据证明了被告魏吉棠向吴为帆、黄实波、陈英丽借款共计人民币173.8万元债务的事实并由原告代为偿还的事实以及被告魏吉棠向原告陈业隆借款人民币38万元的事实。被告未向法院提交证据。本院经审理查明认定事实如下：原告陈业隆与被告魏吉棠是朋友关系，魏吉棠和林春容系夫妻关系。2015年5月份起，被告以其建房和经营生意资金短缺，请求原告帮忙其筹借一些资金。在原告提供担保的情况下，被告魏吉棠于2015年5月30日和2015年7月16日向吴为帆借款人民币73万元和31.8万元，该两笔借款均未约定还款时间；被告魏吉棠于2015年8月15日向黄实波借款9万元，定于2015年10月15日前还清；被告魏吉棠于2015年12月1日向陈英丽借款60万元，定于2015年12月4日前还清。并以林春容名下的土地证作为抵押担保，但没有办理抵押登记手续。上述借款过程中，原告均在借据中签名作为担保人。被告借款后并没有及时偿还借款。在借款人多次追讨下，原告作为担保人陆续偿还了各借款人的借款。2016年5月4日，被告再次向原告借款38万元，并以林春容名下的土地证作为抵押担保，但没有办理抵押登记手续。经原告陈业隆申请诉讼保全，本院以（2016）琼9006民初1224之一号民事裁定书，查封林春容位于万宁市万城镇红专西路北侧的国有土地使用权[国用（20XX）第XXXXXX号]。本院认为，被告魏吉棠和债权人吴为帆、黄实波、陈英丽借款共计人民币173.8万元的事实，有被告魏吉棠立下的借据以及原告在借据中签名担保的证据，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权债务人追偿。”原告作为保证人，在被告未按时偿还借款的情况下，为被告所借的吴为帆、黄实波、陈英丽借款共计人民币173.8万元债务代为偿还，承担了保证责任，故原告有权向被告追偿。原告起诉被告偿还因保证代为偿还的债务以及被告向原告所借的38万元债务，理由充分，本院予以支持。两被告系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，两被告对上述债务应承担共同偿还责任。根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算利息。”原告请求按年利率6%支付利息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告魏吉棠、林春容应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈业隆借款人民币211.8万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。案件受理费人民币11872元、诉讼保全费人民币5000元，共计人民币16872元，由被告魏吉棠、林春容负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                    ⺀            s8gdwhssjn96ain9tm      案件唯一码                       审  判  员  杨  海  芳                             二〇一六年十月二十日                            书  记  员  冯  学  博      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权债务人追偿。”》最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。审核：杨海芳撰稿：杨海芳校对：冯学博印制：冯学博海南省万宁市人民法院2016年4月22日印制（共印8份）