wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执5号申请执行人：大连轮胎厂有限公司，住所地：辽宁省大连花园口经济区。被执行人：吴某某，男，1976年9月13日出生，满族，农民，住址地：岫岩满族自治县。被执行人：张某某，女，1973年5月27日出生，满族，农民，住址地同上，系吴某某妻子。申请执行人大连轮胎厂有限公司与被执行人吴某某，张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）辽0323民初837号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院当日立案执行，现已执行完毕。无文书审判员  李翰飞二〇二一年五月六日书记员  肖忠祥
吉林省临江市人民法院行 政 裁 定 书（2021）吉0681行初10号原告：王风珍，女，1932年1月21日出生，汉族，五七家属工，住临江市。委托诉讼代理人：杜素梅，女，1963年2月5日出生，汉族，退休职工，现住临江市。（系原告女儿）被告：临江市社会保险事业管理局。住所地临江市站前街**。法定代表人：李志民，该局局长。委托诉讼代理人：刘兆宏，该局综合计划管理科科长。本院在审理原告王风珍诉被告临江市社会保险事业管理局社会保险行政管理一案中，原告王风珍于2021年5月4日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王风珍撤回起诉。案件受理费50元退还原告王风珍。审判长  肖继英二〇二一年五月七日书记员  唐春宇
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1303执1089号杨学恒、南阳市华通运务有限公司：本院在执行申请执行人杨学恒与被执行人南阳市华通运务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，2021年5月10日被执行人主动向申请执行人支付3785.9元，同日申请执行人向本院申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初10064号民事调解书执行完毕。二〇二一年五月十日
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1741号之八 保全人：金玲，女，1976年3月1日出生，满族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。 被保全人：盘锦市生态道农业科技发展有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：杜飞，该公司总经理。 金玲与盘锦市生态道农业科技发展有限公司合同纠纷一案，2021年3月26日本院已受理立案。为了保护胜诉当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被保全人盘锦市生态道农业科技发展有限公司在中国银行股份有限公司盘锦大洼支行的银行存款69000元；冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年五月七日 书记员 马红梅
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执恢210号之十八 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司寻山支行。 被执行人：席德卫，男，汉族，住荣成市。 被执行人：杨进，男，汉族，住荣成市。 被执行人：杨华，女，汉族，住荣成市。 被执行人：李庆伟，男，汉族，住荣成市。 被执行人：席红兵，男，汉族，住荣成市。 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司寻山支行与被执行人席德卫、杨进、杨华、李庆伟、席红兵借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第523号民事判决书确定席德卫支付山东荣成农村商业银行股份有限公司寻山支行借款本金70.4万元及利息14596.74元以及逾期付款的利息。杨进、杨华、李庆伟、席红兵、马本军、张晓明、席英娜、张志刚、高清、黄忠维、李华荣、张洪显对上述债务在最高额80万元范围之内承担连带清偿责任。支付山东荣成农村商业银行股份有限公司寻山支行已经预交的案件受理费11800元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行；后暂无财产可供执行终结本次执行。现山东荣成农村商业银行股份有限公司寻山支行申请恢复对席德卫、杨进、杨华、李庆伟、席红兵的执行。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务。 本院于2021年3月5日、2021年4月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:扣划被执行人银行存款43544.90元，此外未发现可供执行的财产线索。 2021年3月5日本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第523号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年五月七日 书记员  李媛媛
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执67号 申请执行人：张昌，男，1980年3月14日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 被执行人：裴建军，男，1973年7月2日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 申请执行人张昌与被执行人裴建军建设工程合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2319号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执67号立案执行，执行标的304944元。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人裴建军以车牌号为甘Ｆ2××××的北京现代牌维拉克斯车辆一辆作价11万元抵顶申请执行人张昌，并将车辆进行过户，下剩194944元执行款，被执行人裴建军于2021年12月30日前给付申请执行人5万元，下剩的144944元执行款于2022年12月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 该案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 闫金龙 二〇二一年五月六日 法官助理 杜玉柱 书 记 员 刘琦山
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初5304号原告：刘咏梅，女，1970年10月9日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：郑宝荣,沈阳市皇姑区三台子法律服务所法律服务工作者。被告：沈阳松陵医院，住所地沈阳市皇姑区梅江西街28号。法定代表人：徐亮。被告：沈阳松陵实业总公司，住所地沈阳市皇姑区柳江街14号。法定代表人：庄儒钧。被告：沈阳沈飞企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑牡丹江街25号。法定代表人：徐晓明。本院在审理原告刘咏梅与沈阳松陵医院、沈阳松陵实业总公司、沈阳沈飞企业管理有限公司劳动争议一案中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘咏梅撤回起诉。案件受理费10，减半收取计5元，由原告刘咏梅负担。审判员  曹玥二〇二一年五月十一日法官助理杨宇书记员李冰茹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1907号申请执行人：长兴盛华耐火材料有限公司，住所地浙江省。法定代表人：佘培华，董事长。委托代理人：沈洪琪，浙江浙北律师事务所律师。被执行人：海南昌江鸿启实业有限公司，住所地海南省。法定代表人：黄鸿发。被执行人：上海芳臻贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈宇。原告长兴盛华耐火材料有限公司与被告海南昌江鸿启实业有限公司、上海芳臻贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年10月22日作出(2020)沪0117民初3922号民事判决，已经发生法律效力。因两被告不履行生效法律文书确定的义务，原告长兴盛华耐火材料有限公司于2021年3月9日向本院申请执行，要求两被告支付汇票金额100,000元；公告费560元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年3月9日通过邮政特快专递向被执行人海南昌江鸿启实业有限公司、上海芳臻贸易有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被邮局以“查无此人”退回。经查,两被执行人下落不明。本院依法对两被执行人做了公告送达。执行中，本院于2021年3月27日依法冻结了被执行人上海芳臻贸易有限公司名下的相关银行账户，但均余额不足。本次冻结期限为一年。对上述银行存款的冻结，待期满前第30日，申请执行人可向本院提出续冻申请，届时，由本院办理续冻手续。除此之外，两被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已将海南昌江鸿启实业有限公司、上海芳臻贸易有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求两被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因两被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  崔 宁审 判 员  谢 铭二〇二一年五月六日法官助理  何 骏书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文
文书内容湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民特60号申请人：欧阳某某，男。申请人：黄某，男。申请人：湖南新井建设工程有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区船洞路竹园新城14栋107、108、109、110门面。法定代表人：张运桂，系该公司经理。委托诉讼代理人：张某，女，该公司会计。本院于2021年5月11日立案受理申请人欧阳某某与黄某、湖南新井建设工程有限公司关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。申请人欧阳某某与申请人黄某、湖南新井建设工程有限公司因劳务合同纠纷，于2021年5月11日经苏仙区诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人湖南新井建设工程有限公司、黄某欠申请人欧阳某某工资款70000元，被申请人湖南新井建设工程有限公司、黄某自愿于2021年5月31日前一次性支付欧阳某某工资款70000元。二、两被申请人对此债务承担连带支付责任。三、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人欧阳某某与申请人湖南新井建设工程有限公司、黄某于2021年5月11日经苏仙区诉调对接人民调解委员会主持调解达成的（2021）苏诉调人调字133号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 何玉梅二〇二一年五月十二日法官助理 廖井娟书 记 员 刘 芳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4272号原告：河南卓裕物业服务有限公司，住所地郑州市中原区金田路10号14号楼二楼办公室。法定代表人：林锦冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨慧娟，该公司员工。被告：杨春明，男，1991年10月1日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告河南卓裕物业服务有限公司诉被告杨春明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南卓裕物业服务有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南卓裕物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告河南卓裕物业服务有限公司撤诉。审判员  史艺娜二〇二一年五月十二日书记员  李康康
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终674号上诉人（一审原告）：韩某，男，1984年12月14日出生，汉族，农民，陵川县人。公民身份号码：×××。被上诉人（一审被告）：李某，男，1990年5月10日出生，汉族，陵川县人。公民身份号码：×××。上诉人韩某因与被上诉人李某房屋买卖合同纠纷一案，不服陵川县人民法院（2020）晋0524民初827号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人韩某上诉请求：撤销一审裁定，对本案进行公正审理。事实与理由：2020年9月22日，上诉人以65万元价格购得被上诉人的房屋，上诉人交款41万元，剩余款项约定在房屋过户后支付。上诉人按约交付房款41万元，被上诉人按约交付房屋，并交付了房屋全部手续，包括不动产登记证书，上诉人已经实际居住，但由于被上诉人长期不办理过户，上诉人诉讼在案。本案在一审审理过程中，陵川县不动产交易中心向公安部门报案，被上诉人李某“一房两卖”，将涉案房屋出售给第三方程伟，涉嫌伪造不动产登记证书。上诉人认为，上诉人与被上诉人交易真实，并且实际交付，交易行为在先，买卖关系受法律保护。李某在后一个交易行为中，为了骗取第三方程伟的信任，伪造了不动产权登记证书，而真的不动产权登记证书在上诉人手中，所以本案的房屋买卖合同不存在涉嫌犯罪的行为，一审法院认定错误。如果认定李某个人涉嫌犯罪，法院可以中止本案审理，而不是驳回原告起诉。韩某向一审法院起诉请求：1.判令被告履行双方签订的《二手房买卖合同》第四条第6款之约定，配合原告办理房屋过户手续。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月22日，原告作为乙方，被告作为甲方签订了《二手房买卖合同》，合同约定：第一条、乙方同意购买甲方拥有的座落在陵川县崇文镇棋山路恒力东郡华府小区2幢2单元101室的房产。第二条、双方商定该房产按甲方所提供的建筑面积及房产的内部情况，价格定为：人民币（大写）：陆拾伍万零仟零佰零元整，（小写）：650000.0元整，此房价包括30平米的地下室1间，全屋装修及家具、家电等。第三条、价款时间与办法：甲、乙双方同意在本合同签订之日，乙方支付人民币41万元整给甲方，尾款于房产过户后交于甲方24万元，共计650000.0元整。第四条、甲方的承诺保证6.办理房子过户手续，甲方应全力配合并提供相关证明材料给乙方（注：房子过户所需的一切费用应由乙方自行承担）。第五条、本合同签订后，甲、乙双方房产交易完成，上述房产的占有、使用、收益、处置权归乙方行使。合同签订后，原告依约支付了被告购房款410000元，同日，被告为原告出具一张收据，收据载明：今收到韩某交来陵川县崇文镇棋山路恒力东郡华府二幢二单元101室房款人民币肆拾壹万元（410000）。后被告将该房屋的不动产权证书、房屋钥匙、质量保证书、购房合同备案证明等材料全部交付给原告，原告入住房屋，期间，原告多次要求被告配合原告办理房屋产权变更的相关手续，但被告至今都未有配合原告办理房屋产权变更手续，其行为严重侵害了原告的合法权益，只好提起诉讼，请依法判处。一审法院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审理发现本案的房屋买卖合同纠纷行为可能涉嫌诈骗罪及其他经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告韩某的起诉；案件受理费50元，退还原告韩某。二审中，上诉人韩某述称，2020年9月22日，被上诉人李某与上诉人韩某签订了《房屋买卖合同》，约定韩某以65万元的价格购买李某的房屋，合同签订之日，上诉人韩某先交付房款41万元，其余24万元房款于房产过户之日交付，该合同还约定李某应全力配合韩某办理房屋过户手续并提供相关证明资料。合同签订后，上诉人韩某当即向被上诉人李某交付了41万元房款，并取得了李某向其出具的41万元房款的收款收据、该房屋的不动产权证书（登记于李某名下）及房屋钥匙。上诉人韩某随即入住了该房屋。后来，上诉人在向陵川县自然资源局查询如何办理该房屋过户手续时发现，该房屋已由被上诉人李某出卖给了案外人程伟，并已将该房屋过户至程伟名下，程伟现在已经取得了该房屋的不动产权证书。现陵川县自然资源局以李某涉嫌造假诈骗为由，已经向当地公安部门报案。本院查明，2020年11月23日，陵川县自然资源局向公安部门报案称：李某涉嫌使用伪造的不动产权证书将涉案房屋过户给程伟。2021年1月20日，陵川县公安局决定对李某诈骗案立案侦查。另查明，2021年1月，韩某以陵川县自然资源局为被告、李某和程伟为第三人，向高平市人民法院提起行政诉讼，请求：撤销陵川县自然资源局颁发给第三人程伟的不动产权证书。高平市人民法院于2021年1月26日已经立案受理了该案件。现该案件正在审理过程中。本院认为，陵川县公安局是在接到陵川县自然资源局工作人员的报案后，经过鉴定等程序，认为李某涉嫌诈骗而决定立案侦查，而李某涉嫌使用伪造的不动产权证书进行过户的行为与案涉《房屋买卖合同》的签订及履行并不具有直接关联性，因此，陵川县公安局立案侦查的李某涉嫌诈骗的刑事案件与本起民事纠纷所涉的事实并不是同一事实，一审法院以本起房屋买卖合同纠纷可能涉嫌诈骗罪及其他经济犯罪为由，裁定驳回韩某的起诉，存在事实根据不足，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陵川县人民法院（2020）晋0524民初827号民事裁定；二、本案指令陵川县人民法院审理。上诉人韩某预交二审案件受理费100元，予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 张艳丽审 判 员 王天明审 判 员 焦瑛琴 二○二一年五月七日法官助理 苏瑞庭书 记 员 李 丹
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执313号请执行人：翟帅强，男，汉族，1982年3月25日生，住伊川县城关镇人民西路**，身份证号4103291982********。被执行人：师绍辉，男，汉族，1968年1月23日生，住伊川县。被执行人：胡铁计，男，汉族，1972年10月15日生，住伊川县。被执行人：武银锋，男，汉族，1986年3月2日生，住伊川县。关于翟帅强与师绍辉、胡铁计、武银锋民间借贷纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2016）豫0329民初1622号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，师绍辉、胡铁计、武银锋应于调解书生效后向翟帅强偿还借款200000元及利息、案件受理费2150元。因师绍辉、胡铁计、武银锋未按上述生效法律文书履行义务，申请人翟帅强向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。轮候查封胡铁计名下豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**车辆，查封期限两年，自2021年3月4日至2023年3月3日。申请执行人应于查封期限届满前15日前书面向本院提出继续查封的申请。如果申请执行人在到期前不及时向本院申请，视为申请执行人不再主张该项强制措施。冻结扣划武银锋名下存款、公积金共计149492.35元，其中案外人郭香竹对武银锋名下冻结存款46600元提出异议并成立，剩余案件款扣除执行费后支付给申请人。无其他可供执行财产。三、本院于2020年5月7日通过现场调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县城关镇人民东路4号、伊川县城关镇酒厂北路58号、伊川县城关镇人民西路24号进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。四、本院于2021年2月24日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。因未找到被执行人，故无法实施拘留。本院于2020年5月7日通过当面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人师绍辉、胡铁计、武银锋负有继续向申请执行人翟帅强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣二〇二一年五月七日书记员  王帅港
贵州省湄潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0328民初791号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱**银，该公司员工。 被告：艾红位，女，1988年8月19日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被告：张代金，男，1984年1月14日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被告：蒙正伟，男，1981年6月16日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告艾红位、张代金追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，经被告艾红位申请，本院依法追加蒙正伟为本案被告。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费344元，减半收取172元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。                            审判员张绍念             二0二一年五月十二日             法官助理熊光云             书记员李海洁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3605号之二原告：江阴市人民医院，住所地江苏省江阴市寿山路163号。法定代表人：高恒，该院院长。委托诉讼代理人：张洪建，江苏信卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张隽涛，江苏信卓律师事务所实习律师。被告：杨化宣，女，1963年6月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：蒋悦，女，1989年12月21日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。系杨化宣女儿。被告：秦廷英，女，1929年12月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：蒋悦，女，1989年12月21日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被告：蒋晨曦，男1994年11月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在审理原告江阴市人民医院与被告杨化宣、秦廷英、蒋悦、蒋晨曦医疗服务合同纠纷一案中，原告江阴市人民医院于2021年5月8日向本院提出撤回对被告秦廷英的起诉。本院认为，原告江阴市人民医院自愿撤回对被告秦廷英的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴市人民医院撤回对被告秦廷英的起诉。审判员 邓 云二〇二一年五月八日书记员 薛春燕
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1371号马钰祥; 顾祥宝：马钰祥、顾祥宝婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计18000元。经本院立案执行，现已执行到位18170元（案款18000元、执行费170元）。该款由被执行人顾祥宝直接转入申请执行人马钰祥账户。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，马钰祥向本院申请执行的（2020）青0105民初95号民事调解书已全部执行完毕。特此通知。二Ｏ二一年五月十一日
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）内7102执5号之一 申请人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，单位住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。 委托诉讼代理人：赵海成，该公司员工。 被执行人郭利霞，女，汉族，住所地呼和浩特金四路南侧金华学府。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司与郭利霞保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院（2019）内7102民初439号民事判决书，于2021年1月5日立案，向我院提出申请，请求我院强制执行被执行人郭利霞欠款63532.66元。我院依法向被执行人郭利霞发出执行通知等法律文书，并于2021年1月8日、1月21日、2月18日、5月10日对被执行人郭利霞名下的银行账户、互联网银行、股票、证券、车辆、工商情况、不动产登记情况进行网络查控，未发现任何可供执行财产。我院于2021年5月10日对被执行人郭利霞作出限制消费令，于2021年5月12日对被执行人郭利霞作出失信决定书。 我院前往被执行人户籍所在地内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗白音察干镇居民委员会进行传统调查及不动产登记中心及呼和浩特住房公积金管理中心进行调查，未发现名下有房产，也没有公积金。至此，本案被执行人郭利霞已无任何财产可供执行。 我院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司未能向我院提供出被执行人有可供执行的财产线索。我院与申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司进行约谈，申请人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司发现被执行人郭利霞有可供执行财产时，可以向我院申请恢复执行，被执行人郭利霞负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段金明 审判员  张 璐 审判员  刘 波 二〇二一年五月十二日 书记员  刘忠伟
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2327民初917号 原告 赵天琼，女，1975年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告 张建忠，男，1982年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 案由 劳务合同纠纷 诉讼请求 1、判令被告张建忠支付劳务工资6628元；2、判令被告张建忠承担本案受理费。 本院于2021年5月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下： 被告张建忠于本判决生效后三日内支付原告赵天琼劳务工资6628元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建忠负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马玲玲 二〇二一年五月八日 书记员  赵雅薇
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初3174号原告：姜玉平，女，1972年4月3日出生，汉族，住莱西市。被告：徐良，男，1972年5月2日出生，汉族，住莱西市。原告姜玉平与被告徐良身体权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姜玉平撤回起诉。案件受理费25元，由姜玉平负担。审判员  单松源二〇二一年五月十三日书记员  李晓萍
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0528民初1526号 原告：张某某，男，汉族。 委托诉讼代理人李伟，富平县庄里法律服务所法律工作者。 被告：张某某，男，汉族。 本院在审理张某某与张某某身体权纠纷一案中，原告张某某于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费898元，减半收取由原告张某某负担。 审判员  文晓红 二〇二一年五月七日 书记员  王国庆
湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3123民初191号 原告：杨某1，男，1956年8月2日出生,土家族,湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省凤凰县。 委托诉讼代理人：张光宏，湖南知来律师事务所律师。 被告：周某，女，1958年12月14日出生，土家族，湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省凤凰县。 原告杨某1与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法组成由审判员陈忠担任审判长、审判员田志刚、人民陪审员田茂辉参加评议的合议庭于2021年5月6日公开开庭进行了审理，由书记员吴明慧担任记录。原告杨某1及其委托诉讼代理人张光宏到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨某1诉称，原、被告于1983年10月21日在凤凰县民政部门登记结婚，婚后因性格不合，感情破裂，于2010年7月21日在凤凰县民政局办理离婚登记。《离婚协议书》第二条第1项约定：“x号房屋归杨某1所有”。办理离婚登记手续之后，被告至今未按照协议内容协助原告办理该房产的过户登记手续，故原告诉至法院，请求依法判令：x号凤房权证沱私字第0××6号房产归原告所有，被告协助原告办理不动产登记转移手续。 原告杨某1为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据材料： 1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份主体适格。 2、离婚协议书复印件2份，拟证明离婚协议约定沱江镇北园村x号（凤房权证沱私字第0××6号）房产归原告所有；该房产证登记的“沱江镇老官组”系沱江镇北园村x号的老地名。 3、凤房权证沱私字第0××6号房屋产权证复印件1份，拟证明诉争房产离婚时约定归原告所有，至今没有办理变更登记在原告名下。 被告周某未到庭答辩，未向本院提交证据材料，亦未到庭对原告提交的证据材料进行质证。 本院对证据的分析与认定： 对原告杨某1提交的证据材料1、2、3，经审查，这3组证据材料来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定。 依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下： 1983年10月21日，原告杨某1与被告周某登记结婚。婚后生育女儿杨某2、杨某3。2010年7月21日，在凤凰县民政局办理离婚登记，并签订《离婚协议书》，约定：“……二、关于财产及债务问题：1、沱江镇北园村x号房屋归杨某1所有；2、沱江镇老营哨房屋归其长女杨某2所有；3、桔园路房屋归其次女杨某3所有……”。沱江镇北园村x号房屋（房屋产权证号为凤房权证沱私字第0××6号）登记的房屋所有权人为被告周某。协议签订后至今，被告周某一直未协助办理沱江镇北园村x号房屋的过户登记手续，故原告诉至本院，请求依法判令：沱江镇北园村x号房屋归原告所有，被告协助原告办理该不动产转移登记在原告名下。 另查明，沱江镇北园村x号房屋原登记的房屋坐落位置为沱江镇老官祖。现沱江镇北园村x号已变更为沱江镇北园村xx号。 本院认为，原告杨某1与被告周某在婚姻登记机关协议离婚，并就分割夫妻共同共有的财产达成的协议条款，是双方当事人在平等自愿的前提下协商一致的结果，是对自己财产权利的一种自由处分，具有民事合同性质，对双方均具有约束力。故被告周某应当依法履行离婚协议中关于财产分割协议条款，且协助原告办理该房产的转移登记手续。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条,《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 位于凤凰县××镇××村××号房屋（凤房权证沱私字第0××6号，原地名为沱江镇老官祖，现门牌号为沱江镇北园村xx号）归原告杨某1所有，被告周某应在本判决生效之日起30内协助办理房屋产权过户手续。 案件受理费80元，由原告杨某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈 忠 审 判 员  田志刚 人民陪审员  田茂辉 二〇二一年五月六日  法 官 助 理颜雯  书记员 吴明慧 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十六条夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。 离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。 《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》 第六十九条当事人达成的以协议离婚或者到人民法院调解离婚为条件的财产以及债务处理协议，如果双方离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产以及债务处理协议没有生效，并根据实际情况依照民法典第一千零八十七条和第一千零八十九条的规定判决。 当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初1751号 原告：沧州银行股份有限公司市场支行，住所地沧州市运河区天成明月洲B5商业101-106铺。 统一社会信用代码：911309001066904921。 负责人：赵丽，该行行长。 被告：金新辉，男，1975年10月3日出生，汉族，住沧州市南皮县。 被告：王秀华，男，1960年7月7日出生，汉族，住沧州市南皮县。 被告：金玉玲，女，1963年4月24日出生，汉族，住址同上。 被告：沧州富华五金制造有限公司，住所地南皮县南皮镇西环路。 统一社会信用代码：91130927755467771Y。 法定代表人：金新辉。 原告沧州银行股份有限公司市场支行与被告金新辉、王秀华、金玉玲、沧州富华五金制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告沧州银行股份有限公司市场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沧州银行股份有限公司市场支行撤回起诉处理。 审判员  郝梦迎 二〇二一年五月六日 书记员  董 梦
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初354号 原告：夏林，男，1966年3月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：赵忠，四川九狮律师事务所律师。 被告：李军，男，1970年1月12日生，汉族，住四川省泸县。 原告夏林与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，根据原告的申请，以（2021）川0521民初354号民事裁定书对被告价值210,000元财产实施保全，并依法组成合议庭，适用普通程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告夏林及其委托诉讼代理人赵忠到庭参加诉讼；被告李军经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏林向本院提出诉讼请求：要求被告李军偿还借款本金188,000元及利息（从起诉之日2021年1月26日起按年利率3.85%计算至还清之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李军因洗水厂运营需资金周转，于2012年7月10日出具借条向原告借款200,000元，实际转账188,000元。后被告未偿还借款。原告经多次催收未果，故诉至法院。 被告李军未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告围绕诉讼请求提交的双方当事人的身份信息、借条、银行卡取款业务回证等证据，本院经审查后，均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李军因经营的隆昌羽帆洗水厂运营周转需要，而于2012年7月10日出具借条向原告夏林借款188,000元，未约定还款期限及利息。后被告未还款。原告经多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告李军出具借条向原告夏林借款188,000元所形成的借款合同，确系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。双方均应全面履行自己的义务。原告按约提供借款188,000元后，虽未约定还款时间和利息，但被告仍应及时偿还借款。本案被告李军尚欠原告借款本金188,000元。原告要求被告李军偿还借款本金188,000元及利息（从起诉之日2021年1月26日起按年利率3.85%计算至还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李军经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案依法可缺席判决。因本案民间借贷发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，应当适用当时的法律和司法解释，即本案应适用《中华人民共和国合同法》。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李军于本判决生效之日起10日内偿还原告夏林借款本金188,000元及利息（从2021年1月26日起按年利率3.85%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元、保全费1,570元、公告费600元，合计6,470元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  陈明金 人民陪审员  唐晓华 人民陪审员  翁文芳 二〇二一年五月七日 书 记 员  邱钦利
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初728号 原告：王书林，男，1947年1月3日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被告：赵静懿，女，1975年10月15日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原告王书林与被告赵静懿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行了审理。 原告王书林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款20000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告王书林起诉被告赵静懿，应当提供被告赵静懿准确的送达地址及联系方式。经查证，原告提供的被告赵静懿的送达地址及联系方式不准确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王书林的起诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，退还原告王书林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘树军 二〇二一年五月八日 书记员  董学孟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执316号申请执行人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司周铁支行，住所地宜兴市周铁镇学前路**，统一社会信用代码91320282792323245D。负责人：程琰，该支行行长。委托代理人：汤洁，江苏荆溪律师事务所律师。委托代理人：顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。被执行人：宜兴市蔚豪玻璃钢制品有限公司，，住所地宜兴市周铁镇周铁村统一社会信用代码913202821428681710。法定代表人：周秋良。被执行人：宜兴市凯华环保设备有限公司，，住所地宜兴市周铁镇建湖村统一社会信用代码91320282628405388D。法定代表人：汤志华（曾用名汤建军）。被执行人：周秋良，男，1963年6月17日生，汉族，住宜兴市。被执行人：周卓驰，男，1990年3月26日生，汉族，住宜兴市。江苏宜兴农村商业银行股份有限公司周铁支行（以下简称农商行周铁支行）与宜兴市蔚豪玻璃钢制品有限公司（以下简称蔚豪公司）、宜兴市凯华环保设备有限公司（以下简称凯华公司）、周秋良、周卓驰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初12651号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人农商行周铁支行向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。执行过程中，1、本院以电子送达的形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无车辆登记。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，查明被执行人凯华公司名下有座落于水产村的厂房两处（所有权证号：××、ＦＤ200203），本案已查封。申请人农商行周铁支行申请对凯华公司的资产暂缓处置；蔚豪公司名下的坐落于周铁镇周铁村的厂房（所有权证号：××、1000110102、1000110101、1000110099、1000110098、1000110095），本院另案已启动对上述厂房的处置。本案已轮候查封。周秋良、周卓驰名下无不动产登记。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月30日通过电子送达方式告知申请人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人认可法院的调查结果，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二一年五月六日书记员  王 超
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1303执1145号林曼、南阳市华通运务有限公司：本院在执行申请执行人林曼与被执行人南阳市华通运务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2021年5月10日被执行人主动向申请执行人支付22591.59元，同日申请执行人向本院申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初713号民事调解书执行完毕。二〇二一年五月十日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4386号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。被执行人于晓庆，男，汉族，1983年8月4日出生，住威海市环翠区。申请执行人依据（2020）鲁1002民初4548号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中,申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：本院作出的（2020）鲁1002民初4548号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王**野二〇二一年五月十日书记员  陈九利
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0522执242号 申请执行人：王某1。 被执行人：王某2。 本院在执行王某1与王某2买卖合同纠纷一案中，被执行人王某2未按照生效法律文书确定的给付时间向申请执行人王某1履行法定给付义务。故王某1于2020年1月26日向本院申请强制执行。（2020）甘0522民初984号民事调解书确定的给付义务为：由王某2分三次给付王某1花椒款30362元，分别于2020年5月10日前给付10000元；于2020年5月31日前给付10181元；2020年7月15前给付10181元；若逾期不付，则以逾期未付本金为基数，按年利率6%计算逾期利息至欠款实际付清之日止；案件受理费559元，减半后收取279.5元，由王某2负担。 本院在受理案件后，依法向王某2送达了执行通知书、报告财产令，并责令其如实向本院申报财产状况，限期履行上述法定给付义务。在规定的期限内，王某2未自动履行。在责令王某2自动履行的同时，本院多次采取网络查控和其他方式进行了全方位查控，对王某2名下所有的银行卡，微信、支付宝、车辆、房产等均进行了查控，并到被执行人的户籍所在地进行了走访调查，现共执行到位34320元。该笔款项按照实际执行到位的财产和申请执行的标的额比例在所有以王某2为被执行人的执行案件中进行了分配，王某1共分得746元。后，本院依法对王某2采取了司法拘留15日的强制措施，但仍未能执行到其他财产，且申请人王某1亦未能提供其他有效的财产线索。 经查，被执行人王某2暂无可供执行的财产。现该执行案件已届满三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，可终结本次执行程序。因此，本院对申请人王某1进行了约谈，将本院对该案的执行情况、财产调查的措施、被执行人目前的财产状况以及终结本次执行程序的法律依据及后果，并对王某2采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单的措施等情况一并告知了申请执行人王某1，待王某2有可供执行的财产时再恢复执行。故经合议庭评议决定，本院依法终结本次执行程序。 另，申请人王某1有权要求被执行人王某2继续履行法定给付义务，待有财产可供执行时，王某1有权依法向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，且王某2在有财产时应当继续向王某1履行法定给付义务。 现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋怀信 审 判 员 黄海祥 审 判 员 任丁强 二〇二一年五月七日 法官助理 梁 伟 书 记 员 杨馥瑄
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初350号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人吴维林，男，1987年2月21日出生，汉族，初中毕业，农民，现住福建省寿宁县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月10日被桐柏县公安局刑事拘留，同年4月20日被桐柏县公安局监视居住。桐柏县人民检察院以桐检刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人吴维林犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员杨红玉、刘雁鸣出庭支持公诉，被告人吴维林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴维林明知他人从事违法犯罪活动，仍将自己名下的建设银行卡及绑定该卡的手机卡出售给他人使用。2021年2月3日该卡流入资金628688元，其中桐柏居民郑某被骗5000元转入该账户。上述事实，被告人吴维林在庭审过程中无异议，并有被告人吴维林的供述，证人郑某的证言，被告人吴维林的到案经过、银行账户交易明细、常住人口信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴维林明知他人使用银行账户从事信息网络违法犯罪活动，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴维林自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴维林犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段奇二〇二一年五月八日法官助理张华艳书记员郝以纯
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执611号申请执行人：聂秀玲,女,1952年5月3日出生，汉族。被执行人：永济市于乡镇刘家营村民委员会。本院在执行聂秀玲与永济市于乡镇刘家营村民委员会确认司法确认调解协议一案中，经查，被执行人永济市于乡镇刘家营村民委员会有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人永济市于乡镇刘家营村民委员会的账户存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇二一年五月十一日书记员  郝吉茹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4274号原告：王万清，男，1988年4月26日出生，汉族。被告：曾浩，男，1989年7月7日出生，汉族。原告王万清与被告曾浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告王万清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王万清撤回起诉处理。审判员  刘佳二〇二一年五月七日书记员  诸琳
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103财保53号之一 解除保全申请人：连云港市润亮物流有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区柘汪镇临港产业区青岛路，统一社会信用代码91320707MA1NXCLL8H。 法定代理人：陈虹。 被申请人：张冬冬，男，汉族，1990年11月4日出生，住江苏省沭阳县。 被申请人：陈亚东，男，汉族，1982年10月8日出生，住江苏省沭阳县。 解除保全申请人连云港市润亮物流有限公司与被申请人张冬冬、陈亚东申请诉前财产保全一案，本院于2021年4月25日作出（2021）鲁1103财保53号民事裁定,扣押被申请人张冬冬驾驶的陈亚东所有的苏Ｎ×××××号牌重型半挂车一辆。现解除保全申请人连云港市润亮物流有限公司于2021年5月6日向本院提出解除保全申请。 本院经审查认为，解除保全申请人以双方达成和解为由提出的解除保全申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人张冬冬驾驶的陈亚东所有的苏Ｎ×××××号牌重型半挂车一辆的扣押。 案件申请费1020元，由申请人连云港市润亮物流有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张心洁 二〇二一年五月六日 法官助理 孙玮 书记员 邹圣洁
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执266号之五被执行人：许飞，男，汉族，1972年04月05日生，住郧西县。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许飞在中国银行26375***64CNY0账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  常峻溟二〇二一年五月十一日书记员  陈 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：常峻溟联系电话：13807286016
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执196号之一申请执行人：许甲甲，女，1984年3月7日出生，汉族，住偃师市。被执行人：袁松涛（又名袁泉），男，1983年8月6日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市大名县，现住浙江省杭州市江干区。申请执行人许甲甲与被执行人袁松涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初272号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人袁松涛应支付申请执行人许甲甲借款85200元及利息；被执行人袁松涛应支付申请执行人许甲甲财产保全申请费1020元、财产保险服务费400元。本案受理费1930元、公告费300元，由被执行人袁松涛承担。因被执行人袁松涛于2020年5月24日向申请执行人许甲甲还款65000元后未再还款，申请执行人许甲甲向本院申请强制执行，执行金额为56636元，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月22日，向被执行人袁松涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、2021年1月20日、2021年4月6日、2021年4月21日，通过三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人袁松涛名下有银行存款共计1141.56元，本院已依法扣划1141.56元，申请执行人许甲甲已领取。2、查明被执行人袁松涛名下无房产登记信息。3、查明被执行人袁松涛名下无不动产登记信息。4、查明被执行人袁松涛名下无住房公积金登记信息。5、查明被执行人袁松涛名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、委托调查、实地走访等形式对被执行人袁松涛所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人名下无财产可供执行。四、2021年5月10日，向被执行人袁松涛发出限制高消费令，并依法将被执行人袁松涛纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1141.56元，申请执行人许甲甲已领取1141.56元，本案债权尚余55494.44元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁松涛负有继续向申请执行人许甲甲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年五月十一日书记员 ：房冰冰
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初1190号 原告：李占英，男，1959年10月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李永强，男，1990年2月19日出生。 被告：李更更，男，1965年12月17日出生，汉族。 原告李占英与被告李更更民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李占英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李占英承担。 审 判 长  杨景萍 人民陪审员  李 娟 人民陪审员  张晓军 二〇二一年五月十日 书 记 员  郭 亭
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民辖终40号上诉人（原审被告）:魏葳，男，1970年6月30日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被上诉人（原审原告）:江西桔子汽车连锁服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道670号9幢2-4、1-13，统一社会信用代码91361100MA35F8QX6B。法定代表人：毛志刚，该公司执行董事兼总经理。上诉人魏葳因与被上诉人江西桔子汽车连锁服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2021）赣1102民初1526号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。魏葳上诉称：从被上诉人的诉请来看，是要求变更和撤销劳动仲裁裁决书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，因此，用人单位撤销仲裁裁决，应当在劳动仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销仲裁，本案的管辖法院应是江西省南昌市中级人民法院。请求本院依法撤销江西省上饶市信州区人民法院（2021）赣1102民初1526号民事裁定书，将本案移送至江西省南昌市中级人民法院审理。被上诉人江西桔子汽车连锁服务有限公司未答辩。本院认为，首先，本案被上诉人江西桔子汽车连锁服务有限公司诉请的请求为：“请求人民法院不予支持南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，判决驳回被告的仲裁请求，原告不向被告魏葳支付任何费用”，该诉请并非上诉人所称的本案属于撤销仲裁裁决之诉，故本案的管辖不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定；其次根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。……”，本案魏葳申请劳动仲裁的用人单位系江西桔子汽车连锁服务有限公司，其公司住所地为江西省上饶市信州区，故被上诉人江西桔子汽车连锁服务有限公司对本案仲裁裁决不服，在收到仲裁裁决书之日起十五日内向其公司住所地基层人民法院即江西省上饶市信州区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉诉请，与法律规定不符，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周富华审判员  李少琴审判员  蔡 霞二〇二一年五月十日书记员  叶华生
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执264号之四 申请执行人广饶梁邹村镇银行股份有限公司丁庄支行，营业场所广饶县丁庄镇聚财路东侧，乐百佳超市以南，中心初中以西。 负责人马洪波，该支行行长。 被执行人刘萌，女，1986年12月02日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人贾呈港，男，1986年05月21日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人李凯凯，男，1987年01月16日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人高玉林，男，1967年04月07日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人高玉李，男，1978年02月24日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人广饶梁邹村镇银行股份有限公司丁庄支行与被执行人刘萌、贾呈港、李凯凯、高玉林、高玉李金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行广饶县人民法院（2020）鲁0523民初2755号民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的额为借款本金100000元及利息，已执行到位19150元，其中扣留案件受理费1150元、申请执行费170元，过付给申请执行人17830元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查明被执行人在银行仅有小额存款及其名下车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心查询，查明被执行人名下无不动产登记信息。依据本院调查及当事人提供的情况，依法冻结被执行人高玉林在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县大王支行62×××56账户存款102689.00元（实际控制4435.86元）；冻结被执行人刘萌在山东广饶农村商业银行股份有限公司颜徐分理处622XXXX249账户存款102689.00元（实际控制73.10元）、在山东广饶农村商业银行股份有限公司西水分理处62×××95账户存款102689.00元（实际控制3.77元）；冻结被执行人李凯凯在中国工商银行东营大王支行161XXXX958账户存款102689.00元（实际控制75.54元）、在北京银行股份有限公司济南分行营业所621XXXX644账户存款102689.00元（实际控制51.11元）、在山东广饶农村商业银行股份有限公司佛王分理处62×××07账户存款102689.00元（实际控制49.46元）、在山东广饶农村商业银行股份有限公司佛王分理处905XXXX571账户存款102689.00元（实际控制10.52元）、在东营农村商业银行股份有限公司济南路支行90×××35账户存款102689.00元（实际控制10.47元）；分别扣划被执行人贾呈港银行存款9450元、500元，被执行人高玉林银行存款9200元，合计19150元；查封被执行人贾呈港名下鲁Ｅ×××××别克牌车辆，查封车辆未实际控制。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘广明 二〇二一年五月十一日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执417号申请执行人:葛冬梅，女，1970年11月8日出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：关乐乐，男，1991年4月13日出生，汉族，住河南省武陟县。葛冬梅与关乐乐定金合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初3651号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，确定关乐乐于判决书生效后十日内返还葛冬梅定金20000元，并承担案件受理费150元。因关乐乐未自觉履行义务，申请执行人葛冬梅向本院申请执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、本院于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年2月20日、2月23日、4月7日通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、工商登记、车辆、证券、人行开户、自然资源等信息。未发现被执行人有可供执行财产。三、本院通过不动产登记中心、住房公积金中心查询，被执行人无不动产登记信息，无住房公积金。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、本院在被执行人住所地进行调查，查明被执行人长期躲避执行，未发现被执行人家中有可供执行财产。六、申请执行人不申请律师调查令调查被执行人财产，并同意案件终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力，以及财产是否符合处置条件。在此次执行过程中，经穷尽调查措施，被执行人关乐乐长期躲避执行，名下无其他可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张小亮审判员  郭满红审判员  宋彩霞二〇二一年五月十三日书记员  白利成
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执3426号之五申请执行人：徐孝庆，男，1990年4月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：张莉，江苏夺锦律师事务所律师。被执行人：李洪昌，男，1974年2月5日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：上海腾格建筑装饰有限公司，住所地上海市杨浦区国和路。法定代表人：李洪昌。申请执行人徐孝庆与被执行人李洪昌、上海腾格建筑装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）苏0206民初3307号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐孝庆向本院申请强制执行，执行标的为人民币75000元等。本院受理执行后，向被执行人李洪昌、上海腾格建筑装饰有限公司（以下简称腾格公司）发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人的存款情况。经查，除本院扣划被执行人腾格公司名下银行存款人民币6392元外，被执行人李洪昌、腾格公司名下均无大额银行存款，未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡不动产登记中心及委托相关法院查询上述被执行人不动产登记信息。经查，被执行人腾格公司名下无不动产登记信息，被执行人李洪昌名下有坐落于太仓市沙溪镇印溪南路166-59、阜阳市××路××号××＃楼××室的房屋，本案均轮候查封。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人腾格公司名下无车辆登记信息，被执行人李洪昌名下有号牌为皖KAD5**的车辆登记信息，本案轮候查封。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币69633元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院执行到的财产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0206民初3307号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年五月十一日书记员  蒋志波
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4124号原告：沈阳雨泽物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：奚宏艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李霞，女，系该公司员工。被告：荐兴军。原告沈阳雨泽物业管理有限公司与被告荐兴军物业服务合同纠纷一案，原告沈阳雨泽物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳雨泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳雨泽物业管理有限公司负担。审判员  臧丽二〇二一年五月十二日法官助理吴岩书记员吴纤慧
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初892号原告：范琦琛，男，汉族，1987年9月2日出生，虎林市纪委工作人员，住虎林市。被告：陈永刚，男，汉族，1979年9月27日出生，住虎林市。范琦琛与陈永刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告范琦琛于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范琦琛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范琦深负担。审判员  张丹二〇二一年五月六日书记员  王然
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初3451号原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街**，统一社会信用代码915001147116942058。法定代表人：陈印，该分行行长。委托诉讼代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师，特别代理。被告：罗福高，土家族，1968年2月3日出生，住重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与被告罗福高金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行撤回起诉处理。审判员  田鹏飞二〇二一年五月十二日书记员  庞春天
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执恢25号之二申请执行人周春松，男，1986年2月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人范玉卓，男，1984年3月25日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被执行人李园，女，1988年7月30日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人周春松（中国工商银行股份有限公司乳山支行2019年5月6日将涉案债权转让给申请执行人）与被执行人范玉卓、李园合同纠纷一案中，本院在乳山市人民法院淘宝司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人范玉卓名下的位于乳山市深圳路108-5号---5---1186铺不动产（不动产权证号：201004206）。2021年5月6日买受人于杰（身份证号码）以116720.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条之规定，裁定如下：一、被执行人范玉卓名下的位于乳山市深圳路108-5号---5---1186铺不动产（不动产权证号：201004206）的所有权归买受人于杰所有，该不动产的所有权自本裁定送达买受人于杰时起转移；二、买受人于杰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对以上不动产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 李 振审判员 朱爱国二〇二一年五月十二日书记员 宋伶群
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初1384号原告:王某，住山东省齐河县。被告:甘某，住青海省互助县。原告王某与被告甘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本案定于2021年5月7日上午9时开庭审理，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按王某撤诉处理。案件受理费712元，减半收取356元，由原告王某负担。审判员 申辉昌二〇二一年五月七日法官助理 陈树莲书记员 魏鑫鑫
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保300号 关于马秀芳申请执行刘杰侵权一案，本院于2021年05月11日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终1126号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路渤海十九路民政大厦。 负责人：韩立霞，总经理。 被上诉人（原审原告）：褚仁超，男，1990年1月18日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：杨晓培，山东民瑞律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财险滨州公司）因与被上诉人褚仁超机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初5872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财险滨州公司上诉请求：1.依法撤销（2020）鲁1602民初5872号判决，判决上诉人减少赔偿13000元；2。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、无责车辆应在无责赔付限额内赔付被上诉人，与上诉人分担赔偿责任。根据事故认定书对事故经过的记载，上诉人承保车辆追尾被上诉人车辆，后被上诉人车辆撞到前车姬长江驾驶的鲁Ｍ×××××号车，造成三车受损，被上诉人受伤。交警部门认定上诉人承保车辆承担事故全部责任，被上诉人不承担责任，对第三方即姬长江驾驶的鲁Ｍ×××××号车未划分事故责任。上诉人认为该事故为三方事故，虽未划分第三方姬长江的事故责任，但姬长江作为机动车驾驶人即使不承担事故责任，也应在交强险限额内承担无责赔付责任。因此上诉人要求与姬长江分担赔责任。二、对护理时间不予认可，认为总护理期限应为50天。在一审审理过程中，由一审法院委托的鉴定机构做出护理期限的评估结果，该评估报告在第四页最后两行载明“建议总护理期限为50日”，而在第五页中载明“总护理期限80日”，前后矛盾。结合被上诉人的伤情及评估报告中的相关记载，我方认为其总护理期限应为50日。三、对误工费不认可，认为鉴定评估误工时间过长，误工费标准过高。请二审法院明察，支持上诉人上诉请求。 褚仁超辩称，1、事故中徐玉章负事故全部责任，作为徐玉章驾驶车辆投保的保险公司，自然应当对事故受害者承担全部的赔偿责任，这是毋庸置疑的，也符合法律规定，不存在无责赔偿的事宜。上诉人的该条上诉理由不成立。2、对于护理时间的认定，在一审中，双方通过一审法院委托司法鉴定机构对褚仁超的护理时间进行了司法鉴定，在鉴定结论中，清楚的载明总护理期限80日，一审法院按照80日计算褚仁超的误工费，没有任何错误，判决正确。3、对于误工费，一审法院按照鉴定结论中认定的误工时日判决误工费，同时结合褚仁超的工资收入水平，符合法律规定，没有任何错误，判决正确。 褚仁超向一审法院起诉请求：1.判令人寿财险滨州公司赔偿褚仁超各项损失共计91000元；2.诉讼费用由人寿财险滨州公司承担。 一审法院认定事实：2019年12月27日8时5分，徐玉章驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××号重型货车由南向北行驶至滨州市滨城区时，追尾褚仁超驾驶的鲁Ｍ×××××号小型客车，后鲁Ｍ×××××号车撞到前车姬长江驾驶的机动车，造成三车损坏，褚仁超受伤。事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具事故认定书认定，徐玉章负事故全部责任，褚仁超无责任。徐玉章驾驶的鲁Ｍ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保交强险和商业三者险（保险金额为100万元）。褚仁超认定损失如下：医疗费13591.82元，住院伙食补助费800元，误工费19138.9元，护理费7912.32元，交通费300元，鉴定费2860元，车辆损失27810元，评估费3000元，合计75413.04元。 一审法院认为，道路交通事故认定书客观、公正地反映了事故的基本事实、成因，合法有效，予以采纳。褚仁超主张的医疗费，计算有误，予以调整；褚仁超主张的误工费，结合其工资发放情况及停发事实，酌情按照其日工资标准173.99元/天计算；褚仁超主张的护理费，结合褚仁超及护理人员户籍性质，酌情按照农村居民标准计算；褚仁超主张的交通费，酌情调整为300元；褚仁超主张的住院伙食补助费，计算标准过高，予以调整；褚仁超主张的精神损害抚慰金，证据不足，不予支持；一审法院委托滨州市力搏价格评估有限公司出具的评估报告，真实客观，褚仁超的车辆损失确定为27810元，人寿财险滨州公司辩称该数额过高，但未提交证据证实，不予采纳；褚仁超主张的清障费，证据不足，不予支持；褚仁超主张的鉴定费及评估费，系其必要合理支出，予以支持。褚仁超上述损失计75413.04元，应先由人寿财险滨州公司在交强险分项限额内赔付39351.22元，褚仁超剩余损失，由人寿财险滨州公司按照徐玉章在本次事故中的责任比例于商业三者险限额内赔付36061.82元，以上人寿财险滨州公司共计赔付75413.04元。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿褚仁超损失计75413.04元；二、驳回褚仁超其他诉讼请求。案件受理费2076元，减半收取计1038元，褚仁超负担172元，中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担866元。 本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，在本案事故中徐玉章负事故全部责任，褚仁超无事故责任，未对姬长江认定责任。上诉人人寿财险滨州公司主张姬长江方承担事故责任的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。关于褚仁超伤残等级等事项的司法鉴定意见书系一审法院依法委托滨州无棣县人民医院司法鉴定作出，形式要件齐备，该鉴定意见客观、公正，应当作为本案有效证据予以采信。《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2规定的护理期为30-60日、9.5.1规定的护理期为20-30日，鉴定意见建议褚仁超的总护理期限为80日，未超出上述规定的期限总和，一审法院予以支持并无不当。关于误工费，一审法院根据褚仁超提交的证据认定其日工资并结合鉴定意见建议的误工时间认定被上诉人褚仁超的误工费并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费125元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 刘 洋 二〇二一年五月七日 法官助理 贾梦琦 书 记 员 王 健
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执保102号 申请人：凡家宝,男,1958年10月2日出生,汉族,住安徽省定远县。 被申请人：柯善盼,男,汉族,1982年10月11日出生,住安徽省滁州市定远县。 被申请人：张碧莉,女,1974年3月22日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区,户籍地:安徽省定远县。 申请人凡家宝与被申请人柯善盼、张碧莉机动车交通事故责任纠纷中经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2021）皖1125执保102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二一年五月七日 书记员  刘璐
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初2885号原告：于海陆，男，1973年12月6日出生，满族，现住东港市。被告：于永昌，男，1957年11月13日出生，汉族，现住东港市。本院在审理原告于海陆与被告于永昌确认合同无效纠纷一案中，原告于2021年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于海陆撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  刘文果二〇二一年五月十三日书记员  原 野
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执765号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：郑武。被执行人：马清田，男，1988年2月12日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行马清田银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2021）豫0611执765号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年五月八日书 记 员  赵志毅
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终1182号上诉人（一审原告）管林，男，1946年12月26日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区复兴东街1号。法定代表人龚宗元，区长。委托代理人李喆，北京市顺义区市政重点工程办公室工作人员。委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。管林因诉北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）土地征收补偿一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京04行初800号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。管林向一审法院提起行政诉讼，请求确认顺义区政府不予答复管林履行法定职责请求的不作为行为违法，判令顺义区政府在合理期限内向管林作出征地补偿决定。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作。区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。公安、农村工作等部门应当按照各自的职责对征地补偿安置工作实施管理。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。第五条规定，经批准征用农民集体所有土地的单位（以下简称征地单位）应当支付征地补偿费。征地补偿费应当按时、足额支付到位。本市征地补偿费实行最低保护标准制度。第十条规定，征地单位与被征地农村集体经济组织或者村民委员会应当在不低于本市征地补偿费最低保护标准的基础上，协商签订书面征地补偿安置协议。协议应当包括补偿方式、补偿款金额及支付方式、安置人员数量及安置方式、青苗及土地附着物补偿、违约责任和纠纷处理方式等内容。第十四条规定，征地补偿费用于人员安置后，其余部分作为土地补偿费支付给被征地的农村集体经济组织或者村民委员会，用于农村村民生产生活。农村集体经济组织或者村民委员会应当依法公开土地补偿费和安置补助费的使用情况，接受监督。据此，顺义区政府不具有管林所请求的对其作出征地补偿决定的法定职责。管林起诉要求确认顺义区政府不予答复其履行法定职责请求的不作为行为违法没有事实根据和法律依据。综上，管林的起诉不属于行政诉讼受案范围且没有事实根据，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第九十三条第二款的规定，裁定驳回管林的起诉。管林不服一审裁定，以一审法院认定事实错误、适用法律不当等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院再审。顺义区政府未提出上诉答辩意见。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，属于人民法院受案范围，是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的起诉条件之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国九条第一款第一项规定，不符合，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，管林请求顺义区政府作出征地补偿决定，但参照《北京市建设征地补偿安置办法》等相关法律规范，顺义区政府并不负有对管林上述请求事项予以处理的法定职责。在没有相应法定职责的情况下，管林请求法院判令顺义区政府履行相关职责，不属于人民法院行政诉讼受案范围。管林的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。管林的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年五月六日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
湖北省宜昌市夷陵区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0506行审76号申请执行人：宜昌市夷陵区综合行政执法局，统一社会信用代码11420521MB1605829G，住所地：宜昌市夷陵区黄金路26号。法定代表人：杨**，系该局局长。委托代理人：由鹏，系该局法制股工作人员。被执行人：袁国军，男，出生于1971年10月15日，住夷陵区。2021年5月7日，本院收到申请执行人宜昌市夷陵区综合行政执法局的强制执行申请书，要求强制执行申请执行人作出的《行政处罚决定书》（夷综执罚决【2020】030057号）第二、三项行政处罚决定：缴纳罚没款58409.04元。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2020年10月29日，申请执行人作出夷综执罚决【2020】030057号《行政处罚决定书》，以被执行人袁国军违反了《中华人民共和国矿产资源法》之规定，作出了对被执行人如下行政处罚：1、责令停止开采；2、没收违法所得48863.6元；3、并处违法所得48863.3元40%的罚款，计19545.44元；罚没款合计68409.04元。《行政处罚决定书》于2020年11月2日送达被执行人。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳罚款，该决定已经生效。被执行人于2020年11月2日向执行人提出分期缴纳罚款的申请，截止目前，一期10000元已履行，二期58409.04元尚未履行。2021年4月22日，申请执行人向被执行人送达了夷综执催字【2021】030016号《行政决定履行催告书》，限被执行人在催告书送达之日起10日内履行缴纳罚款的义务，被执行人在催告期限届满后仍未履行前述义务。本院认为，申请执行人作出的夷综执罚决【2020】030057号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该具体行政行为已发生法律效力。被执行人在催告期限届满后，仍未履行《行政处罚决定书》中缴纳罚没款58409.04元的义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十六条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人宜昌市夷陵区综合行政执法局对被执行人袁国军作出的夷综执罚决【2020】030057号《行政处罚决定书》的处罚决定：缴纳罚没款58409.04元，准予强制执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李 怡人民陪审员  江文成人民陪审员  谭昌春二〇二一年五月十一日书 记 员  向 娇
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终691号上诉人（一审原告）王全利，男，1955年11月2日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）王淑兰，女，1943年12月1日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区孙河乡康营736号。上诉人（一审原告）王全福，男，1959年3月24日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区孙河乡康营401号。上诉人（一审原告）李瑞元，男，1951年11月3日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区孙河乡康营758号。上诉人（一审原告）王启珍，男，1948年4月11日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区孙河乡康营393号。上诉人（一审原告）张福臣，男，1940年9月9日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区孙河乡康营458号内2号。上诉人（一审原告）赵春英，女，1953年2月11日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区孙河乡康营572号。上诉人（一审原告）张淑敏，女，1954年11月21日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区孙河乡康营794号。上诉人（一审原告）张复江，男，1957年4月9日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区孙河乡康营518号。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人王彦国，北京市朝阳区司法局工作人员。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。王全利、王淑兰、王全福、李瑞元、王启珍、张福臣、赵春英、张淑敏、张复江（以下简称王全利等9人）因诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）土地征收一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京04行初827号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。王全利等9人向一审法院提起行政诉讼，请求判决朝阳区政府未经法定审批程序征收北京市朝阳区孙河乡康营村（以下简称康营村）的集体土地及王全利等9人的承包地和宅基地违法。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。有具体的诉讼请求和事实根据是提起诉讼的法定条件。本案中，王全利等9人称被诉征收行为表现为朝阳区政府发布了京（朝）政地征〔2012〕3-6号《征地公告（代拆）》（以下简称代拆公告）。经查，张福臣、王凤兰及王全利等18人曾向一审法院分别提起行政诉讼，请求法院确认朝阳区政府于2012年8月作出的代拆公告违法。一审法院分别作出（2019）京04行初313号行政裁定、（2019）京04行初264号行政裁定，认定：代拆公告系与京政地字〔2011〕115号《北京市人民政府关于朝阳区二○一一年度批次城市建设用地实施方案的批复》《国家建设征收土地结案表》的内容一致。代拆公告仅仅是将公告中载明的内容进行告知，本身不创设新的权利义务，对该案原告的权利义务不产生实际影响。经上诉，二审法院均维持一审裁定。同时，现有证据不能证明朝阳区政府实施了王全利等9人所诉征收康营村的集体土地及王全利等9人的承包地和宅基地的行为，王全利等9人以村民个体名义起诉要求确认朝阳区政府未经法定审批程序征收康营村的集体土地及王全利等9人的承包地和宅基地违法缺乏事实根据和法律依据。综上，王全利等9人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回王全利等9人的起诉。王全利等9人不服一审裁定，以一审裁定认定事实和适用法律错误等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，对本案进行审理。朝阳区政府未提出上诉答辩意见。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼必须具有事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项规定，依照YPERLINK"http://129.0.1.101/law?fn=chl020s171.txt&term=49"l"49"t"_blank"第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料；第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王全利等9人认为朝阳区政府实施了征收康营村的集体土地及王全利等9人的承包地和宅基地的行为，但王全利等9人提供的证据材料不足以证明朝阳区政府实施了上述行为。且王全利等9人以村民个体名义起诉要求确认朝阳区政府未经法定审批程序征收康营村的集体土地违法缺乏事实根据和法律依据。王全利等9人的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回起诉的处理结果并无不当，本院予以维持。王全利等9人的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年五月六日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执保391号申请人:江苏海安农村商业银行股份有限公司被申请人:江苏龙祥食品有限公司被申请人：涂祥文被申请人：徐文龙关于江苏海安农村商业银行股份有限公司与江苏隆祥食品有限公司、涂祥文、徐文龙金融借款合同纠纷，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初2093号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2021年4月20日冻结涂祥文名下财付通支付账户一个，查封期限为2021.04.20-2022.04.202.于2021年4月16日冻结涂祥文名下银行卡账户两张，查封期限为2021.04.16-2022.04.163.于2021年4月30日查封江苏龙祥食品有限公司名下位于海安市（××街道××）××号，海安镇隆发路9号两处不动产，查封期限为2021.04.20-2024.04.294.于2021年5月7日查封涂祥文名下苏Ｆ×××××小汽车一辆，查封期限为2021.05.07-2023.05.06依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2021）苏0621民初2093号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛中海二〇二一年五月十三日书记员  陈 洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省本溪市中级人民法院 批 准 延 长 审 限 决 定 书 （2021）辽05刑他16号 本溪市溪湖区人民法院： 关于你院报送的被告人王某故意伤害延长审理期限一案，经本院研究决定，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，同意你院延长审理期限三个月的申请。 二〇二一年五月十二日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0881执恢21号申请执行人：任明军，男，1984年5月25日出生，汉族。申请执行人：王海波，男，1992年1月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人任明军和被执行人王海波民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请执行人同意解除被执行人王海波名下晋M*****号车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王海波名下晋M*****号大众牌车辆的查封。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二一年五月六日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0327民初1455号原告：朱利波，男，1982年4月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：文松，男，1992年8月15日出生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告朱利波与被告文松买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，原告朱利波于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱利波向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许朱利波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由朱利波负担。审判员  黄万铁二〇二一年五月八日法官助理李琳书记员刘志林
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1103执369号之三 申请执行人:张金全,男,1953年5月15日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 被执行人：胡桂英,女,1969年6月26日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人张金全与被执行人胡桂英等人民间借贷纠纷一案中，因被执行人没有足额履行生效法律文书确定的义务，现根据申请执行人的要求,应对被执行人的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人胡桂英所有的商务楼房产四处,查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇二一年五月六日 书记员  孙 珊
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执231号申请执行人：李广善，男，汉族，1975年8月7日出生,住新乡市凤泉区。被执行人：文秀亮，男，汉族，1976年12月11日出生，住新乡市凤泉区。李广善与文秀亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫07民终1号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求文秀亮返还申请执行人李广善借款本金650000元及利息。申请执行人李广善向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款1388元，本院已予以扣划并已扣缴为执行申请费。2、查明被执行人有松花江牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**）、红旗牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**），现上述车辆均达到报废标准公告牌证作废。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1388元，已扣缴为执行申请费。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人李广善履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  秦宗天二〇二一年五月十一日书 记 员  岳修昊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行初363号 原告李海金，男，1985年5月18日生，壮族，住柳城县。 委托代理人罗求寿，男，1957年9月4日生，壮族，住柳城县。代理权限为特别授权。 被告柳城县人民政府（以下简称柳城县政府），住所地柳城县大埔镇胜利东路**。 法定代表人阳天，县长。 委托代理人周保林，柳城县农村经济经营管理站干事。代理权限为特别授权。 本院在审理李海金李海金诉被告柳城县政府土地承包经营权证公告注销纠纷一案中，原告李海金于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，亦未损害社会公共利益和其他公民、法人或者其他组织的合法权益，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李海金撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李海金负担（已缴纳），余款予以退还。 审 判 长  赖政权 人民陪审员  周国云 人民陪审员  文旭琦 二〇二一年四月七日 法官 助理  此 兴 书 记 员  兰 岚
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执865号执行人 ：贾林杰，女，1988年11月20日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：张陆军，男，1969年7月28日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：王桂灵，女，1967年7月27日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：程红立，男，1968年1月18日出生，汉族，住河南省太康县。本院已经立案执行贾林杰申请执行张陆军、王桂灵、程红立委托合同纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2021）豫1627民初1621号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王素娟审判员李景泉审判员高峰二〇二一年五月十二日书记员张玮涵
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初1868号原告：张志全，男，1974年9月7日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张玉金，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟星，重庆纵深律师事务所律师。被告：张怀，男，1966年6月25日出生，住重庆市黔江区。原告张志全与被告张怀承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告张志全向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告张志全及委托诉讼代理人张玉金、李伟星、被告张怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志全向本院提出诉讼请求：1.判令地上附着物补偿款14800元属原告所有，被告张怀不得阻扰原告依法领取；2.本案诉讼费由被告承担。主要事实和理由：2017年，原告按照政府发展蚕桑业的政策支持，在黔江区石家镇火石垭种植了几十亩蚕桑树，其中租赁了被告1.85亩土地种植蚕桑树。2020年6月，因新希望集团公司修建养殖场需要占用原告租用的蚕桑地，经协商确定对地上附着物按8000元/亩进行补偿，原告应当得到的补偿款为14800元，石家镇政府及火石垭村民委员会进行了公示，原告也签字确认，但被告认为补偿款不属于原告所有，不同意原告领取，石家镇综治办多次调解未果。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。原告张志全为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：1.原告张志全的身份证复印件；2.石家镇火石垭村地上附着物补偿明细表；3.重庆市黔江区石家镇火石垭村民委员会出具的证明。被告张怀辩称，原告曾在2016年在我土地上栽种桑树，原告曾与我协商过租用土地的事宜，但原告没有履行合同，而且之后原告也没有栽种桑树。被告张怀向本院出示的证据为：马学端出具的说明。经审理查明，2017年，原告张志全租用被告张怀及案外人张华、吴传刚、刘中六、张海等人位于重庆市黔江区石家镇火石垭村4组小地名青杠坡的土地用于栽种桑树，其中租用被告张怀的土地面积为1.85亩。2020年，因案外人修建养殖场流转案涉土地，需对案涉土地上的附着物进行补偿，重庆市黔江区石家镇火石垭村民委员会制作“石家镇火石垭村地上附着物补偿明细表”，该表注明地上附着物所有人为原告张志全，作物种类为桑树，面积为24.25亩，补偿费用为194000元，张志全在附着物所有人处签字，刘昌怀在村委处签字并加盖重庆市黔江区石家镇火石垭村民委员会印章。被告当庭自认其未在案涉土地栽种桑树。本院认为，本案的争议焦点为：一是原、被告之间是否成立土地承包经营权流转合同；二是案涉土地地上附着物补偿费是否应当归原告所有。现本院评述如下：一、关于原、被告之间是否成立土地承包经营权流转合同的问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取出租等方式流转，当事人双方应当签订书面合同，采取出租方式流转的，应当报发包方备案。但是，《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。限于文化水平不高，法律意识不强，以及农村土地流转一直以来的习惯，互换、出租等土地流转方式大部分都是以口头协议方式约定，只要土地流转系双方真实意思表示，且不损害他人利益，双方的土地承包经营权流转合同应当认定成立并生效。本案中，被告张怀否认其将案涉土地出租给原告，但其在庭审中自认将案涉土地出租给原告栽种桑树，原告支付过租金，证明其认可曾将案涉土地出租给原告，如要求原告举示书面的土地承包经营权流转合同，显然加重了原告的举证责任，结合本案的实际情况及原告举示的证据，虽然原告未与被告签订书面的土地承包经营权流转合同，但应认定原、被告之间的土地承包经营权流转合同关系成立并生效。二、案涉土地地上附着物补偿费是否应当归原告所有。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，承包方已将土地承包经营权以出租方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。如前所述，原告张志全与被告张怀之间的土地承包经营权流转合同依法成立并生效，被告当庭自认其未在案涉土地上栽种过桑树，其未举证证明案涉土地附着物系其所有，而重庆市黔江区石家镇火石垭村民委员会制作的“石家镇火石垭村地上附着物补偿明细表”上注明地上附着物所有人为原告张志全，原告作为附着物的所有人，有权享有地上附着物补偿费。综上所述，原告张志全与被告张怀之间的土地承包经营权流转合同依法成立并生效，原告作为附着物的所有人，有权享有地上附着物补偿费。故对于原告要求确认被告张怀位于重庆市黔江区石家镇火石垭村4组小地名青杠坡的土地地上附着物补偿款14800元属原告所有的诉讼请求，本院予以支持。原告无证据证明被告进行了阻扰，故对其要求判令被告不得阻扰的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2005年3月29日最高人民法院审判委员会第1346次会议通过）第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张怀位于重庆市黔江区石家镇火石垭村4组小地名青杠坡土地上的地上附着物补偿款14800元归原告张志全所有；二、驳回原告张志全的其他诉讼请求。案件受理费170元，减半收取85元，由原告张志全负担25元，被告张怀负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  谢 鹏二〇二一年五月十日法官助理  杜林桐书 记 员  帅鋆林
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初936号 原告：白月兰，女，1965年2月10日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：刘驰，山东士毅律师事务所律师。 被告：王海凤，女，1980年8月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告白月兰与被告王海凤身体权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。 白月兰向本院提出诉讼请求：1.判决王海凤赔偿白月兰误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金等损失，暂计20000元；2.诉讼费用由王海凤负担。事实和理由：2020年8月左右，白月兰到山西省岢岚县打工。2020年10月8日，白月兰和同事王海凤因琐事发生争吵，王海凤将白月兰推倒在地，导致白月兰右股骨颈骨折。后来，白月兰报警，岢岚县公安局宋家沟派出所处警并出具证明，证明内容为“2020年10月8日白月兰与王海凤因琐事争吵过程中王海凤用手推了一下白月兰，白月兰倒地后去医院诊断为右侧股骨骨折，王海凤称自愿将白月兰的病看好。”侵权行为发生后，白月兰被送往菏泽市第三人民医院治疗。王海凤在垫付住院期间医疗费43000元，并在白月兰出院后给付10000元之外，拒绝承担赔偿责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，白月兰主张侵权行为地是山西省苛岚县，而王海凤住所地是山东省菏泽市牡丹区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山东省菏泽市牡丹区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李学龙 二〇二一年五月十一日 书记员  贾祖旭
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执2657号申请执行人：方世泽，男，1966年3月25日出生，汉族，住湖北省恩施市，被执行人：许丹，女，1982年5月8日出生，汉族，住湖北省巴东县，关于申请执行人方世泽与被执行人许丹借款合同纠纷一案。现申请执行人方世泽与被执行人许丹达成和解协议，并同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2801执2657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二一年五月六日书记员  陈放
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1878号之七 保全人：大洼恒丰村镇银行股份有限公司城西支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：马超，该行行长。 被保全人：何广库，男，1960年10月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 大洼恒丰村镇银行股份有限公司城西支行与何广库金融借款合同纠纷一案，2021年4月25日本院已受理立案。为了保护胜诉当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被保全人何广库在鞍山银行盘锦分行的银行存款63270.51元；冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年五月十日 书记员 马红梅