wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0503刑初183号 公诉机关河北省邢台市信都区人民检察院。 被告人刘某某，男，1986年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邢台市襄都区，住河北省邢台市襄都区。2020年4月13日因赌博被邢台市公安局原桥东分局行政拘留七日，并处罚款一千五百元。2020年11月6日因涉嫌盗窃罪被邢台市公安局公交分局取保候审。2021年3月29日被邢台市信都区人民检察院取保候审。 河北省邢台市信都区人民检察院以邢信检刑诉[2021]70号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员侯丽霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邢台市信都区人民检察院指控，2020年9月26日14时40分许，被告人刘某某在邢台市信都区乘坐车牌号为冀Ｅ×××××出租车过程中，发现被害人彭某遗留在车上的手包，遂将其秘密据为己有。经查，被害人彭某手包内有现金6000元、身份证1张、银行卡4张。被告人刘某某于2020年11月5日被抓获。案发后被告人已将被盗物品退赔被害人并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某某判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、证明材料、调取证据清单、提取笔录、扣押、发还物品文件清单、物品照片、微信交易账单截图、车载监控录像光盘及其截图、户籍证明信、行政处罚决定书、证人路某的证言、被害人彭某的陈述、被告人刘某某的供述、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在发现他人遗留在出租车上的手包后，将手包秘密据为己有，手包内有现金6000元，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人刘某某到案后自愿认罪，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人在案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，且主动缴纳罚金，具有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人曾因赌博受到行政处罚，具有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人的犯罪情节及其悔罪表现，结合所在社区调查评估意见，对其适用缓刑不致危害社会。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 元 二〇二一年五月六日 法官助理  赵永磊 书 记 员  王灿钊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5091号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。负责人陈健松，行长。被执行人张德明。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3542号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取张德明的银行存款16431.66元（利息暂计算至2019年12月26日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年五月十七日书记员  田 雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民特36号申请人：张某，男，1971年2月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。申请人张某申请撤销宣告死亡一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张某向本院提出申请称，申请人张某因债务于2007年6月离家出走，多年未归。期间为不牵连家人，未和家人联系。2016年5月30日，经妻子闫某申请，被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出（2015）水民特字第7号民事判决书，宣告张某死亡。现申请人张某重新出现，根据相关法律规定，特向贵院提出申请，申请撤销宣告申请人张某死亡的判决。经审理查明：2007年6月18日，张某家出走后与家人失去联系。2016年5月30日，经妻子闫某申请，被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出（2015）水民特字第7号民事判决书，宣告张某死亡。之后张某重新出现并向本院申请撤销宣告死亡判决。本院认为，被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。经审查，申请人张某之申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民特字第7号民事判决。本判决为终审判决。审判员 迪力努尔·卡斯木二〇二一年五月八日书记员 李   静   文
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执4233号申请执行人：北京市顺义区社会保险事业管理中心，住所地北京市顺义区复兴东街3号，统一社会信用代码1211011006728401XT。法定代表人：李军，主任。被执行人：北京友昵环球科技有限公司，住所北京市顺义区张镇大街40号，统一社会信用代码91110113794054421Q。法定代表人：丁洙管，总经理。申请执行人北京市顺义区社会保险事业管理中心与被执行人北京友昵环球科技有限公司行政一案，北京市顺义区社会保险事业管理中心于2020年7月15日作出的顺社稽限字〔2020〕第025号《社会保险费限期补缴通知书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币926602.23元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款。为本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区社会保险事业管理中心作出的顺社稽限字〔2020〕第025号《社会保险费限期补缴通知书》的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年五月八日法官助理  方鸿博
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1602号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被申请人钟雨宏申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年五月十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
黑龙江省鸡西市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑03执保17号 史长海： 黑龙江省大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司： 鸡西市纵横房地产开发有限公司： 申请人史长海与被申请人黑龙江省大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司、鸡西市纵横房地产开发有限公司解除财产保全纠纷一案，依据本院作出的（2021）黑03民初36号民事裁定书，已解除了本院（2020）黑03民初42号民事裁定对鸡西市城子河区的卫生服务中心综合楼1号楼2单元301室保全查封，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0102执3104号长沙市芙蓉区人民法院受理申请执行人郭礼与被执行人湖南秀禾时装有限公司合同纠纷的芙劳人仲案字【2020】第1189号裁决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人湖南秀禾时装有限公司履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  周娜二〇二一年五月十四日书记员  田娟
山东省济南市章丘区人民法院    山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初2899号 原告：郭敏，男，1968年3月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：王全金，男，1982年10月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 本院受理原告郭敏与被告王全金保证合同纠纷一案后，原告郭敏于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭敏以该纠纷已经和解处理完毕为由自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭敏撤回起诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告郭敏承担。 审 判 员 乔振洲 二〇二一年五月八日 法官助理 吕承超 书 记 员 巩 宇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执5749号之一申请执行人：丁权恒，男，汉族，1992年9月1日出生，住山西省祁县。被执行人：北京易云网联信息科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：刘涛。申请执行人丁权恒与被执行人北京易云网联信息科技有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2021]第302号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：1、北京易云网联信息科技有限公司分四次支付丁权恒劳动报酬一万八千元，分别于二〇二一年二月十二日前，第一次支付丁权恒劳动报酬四千五百元；于二〇二一年三月十五日前，第二次支付丁权恒劳动报酬四千五百元；于二〇二一年四月十五日前，第三次支付丁权恒劳动报酬四千五百元；二〇二一年五月十五日前，第四次支付丁权恒劳动报酬四千五百元；2、本人自愿放弃其他仲裁请求，与北京易云网联信息科技有限公司再无其他劳动争议。权利人丁权恒于2021年4月22日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京易云网联信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院于2021年4月26日冻结被执行人北京易云网联信息科技有限公司名下在中国工商银行的银行账户，冻结期限为一年。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京易云网联信息科技有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2021年4月30日对被执行人北京易云网联信息科技有限公司及法定代表人采取限制消费措施。5.经本院调查，被执行人北京易云网联信息科技有限公司现不在注册地经营，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京易云网联信息科技有限公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年5月12日已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰调仲字[2021]第302号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年五月十二日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0725民初3182号原告：沙登基，男，1951年6月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：孙巨如，桃源县弘义法律服务所法律工作者。被告：孙冬林，男，1954年11月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：刘九云，男，1970年9月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告沙登基与被告孙冬林、刘九云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告沙登基于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，沙登基的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙登基撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由沙登基负担。审 判 长 董 萍人民陪审员 杨 勇人民陪审员 肖劲华二〇二一年五月十二日法官助理唐倩书记员钟楚杨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4054号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：罗兵，男，1980年4月25日出生，汉族，住湖北省麻城市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初42537号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与罗兵金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初1353号 原告：王桂香，女，1954年1月2日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：刘华平，男，1977年7月24日出生，汉族，住荣成市，系原告之子。 委托诉讼代理人：刘华振，男，1986年4月10日出生，汉族，住荣成市，系原告之子。 被告：周本丽，女，1960年9月9日出生，汉族，住荣成市。 被告：夏美，女，1985年8月9日出生，汉族，住荣成市。 原告王桂香与被告周本丽、夏美生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告王桂香于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王桂香撤回起诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告王桂香负担。 审判员 王 东 二〇二一年五月十三日 书记员 杨金晓
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1722执286号 方芳： 本院在执行被执行人方芳罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)川1722刑初26号刑事判决书，处被执行人方芳罚金人民币1000.00元。被执行人方芳于2021年4月30日主动缴纳罚金人民币1000.00元，已履行完毕前述生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务。 本案现已执行完毕，作结案处理。 二〇二一年五月七日
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初1352号 原告：张男，男，1975年1月27日出生，汉族，农民，住山东省济南市商河县。 委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。 被告：刘志华，男，1975年12月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市商河县。 被告：冯少柱，男，1964年7月21日出生，汉族，教师，住山东省济南市商河县。 被告：高中玉，男，汉族，1970年1月17日出生，居民，住山东省济南市商河县。 原告张男与被告刘志华、冯少柱、高中玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告张男的委托诉讼代理人于共安、被告冯少柱、高中玉到庭参加诉讼，被告刘志华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张男向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘志华、冯少柱、高中玉三人偿还借款60000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：张男和刘志华系朋友关系，因资金周转困难，刘志华在2018年3月6日向原告借款60000元；其以现金方式及微信转账方式交付借款，冯少柱、高中玉为借款提供保证。双方就还款期限、利息做了明确约定。借款到期后，三被告以各种理由推诿不还，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 冯少柱、高中玉辩称：借款属实，自己只是担保人，借款当天只知道原告交付了被告刘志华50000元，剩余10000元不知道什么时候给的。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据并申请证人薛某出庭作证。根据原告陈述和经审查确认的证据、证人证言，本院认定事实如下：被告刘志华对证人薛某表达了想要借钱周转买卖的想法，薛某将此事转述给了原告张男，张男同意借款。2018年3月6日，原告张男和被告刘志华、冯少柱、高中玉及证人薛某在许商街道西关村的一个饭店内，原告张男将50000元现金交付给被告刘志华，另10000元现场通过微信转账支付给刘志华。被告刘志华当场给原告张男出具60000元的借款证明，约定还款日为2018年6月6日，被告冯少柱、高中玉作为保证人分别出具了担保证明，对上述60000元及利息承担保证责任。原告张男庭审中自愿放弃借条中约定的利息，变更为以60000元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘志华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为怠于行使权利，并不影响本案事实的认定。原告张男提交的借款证明、担保证明以及证人证言足以证明原告主张的诉讼请求所依据的借款事实成立，本院予以认定，被告刘志华应偿还原告张男借款。对于被告冯少柱、高中玉的保证责任，因原、被告双方未明确约定保证方式，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条：“……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”即2020年6月5日保证期间届满。原告于2021年4月13日对冯少柱、高中玉两人提起诉讼，已超过保证期间，两人保证责任应予以免除。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘志华于本判决生效之日起十日内偿还原告张男借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2021年4月13日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告张男的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告刘志华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李鑫 二〇二一年五月十一日 法官助理 高雅 书 记 员 韩磊
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2102号 申请执行人：马传喜,男,汉族,1961年9月16日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:许化明,男,汉族,1977年1月19日出生,住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1602民初4100号民事判决书，立案申请执行人马传喜于被执行人许化明民间借贷纠纷一案中，本院分别于2021年3月12日、2021年5月12日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年4月27日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年5月12日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月十二日 书记员  任 伟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执7252号 各当事人： 关于申请执行人林宇康与被执行人东莞市天宇信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，申请执行人根据已生效的东劳人仲院厚街庭案字（2021）509号仲裁裁决书向本院申请强制执行，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初8921号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地：沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，该行行长。委托代理人：孙力。被告：张玄，男，1986年9月2日出生，住沈阳市铁西区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告张玄信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告张玄信用卡纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行撤回起诉处理。审 判 员  刘 禹二〇二一年五月十二日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1954号 原告:王秀萍,女,1976年2月1日生,汉族,住江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：毕苒,江苏镜见兴律师事务所律师。 被告:滁州富力城房地产开发有限公司,住所地滁州市南谯区乌衣镇康泰路2777号，统一社会信用代码91341103355194713P（2-2）。 法定代表人:杨培军,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张靖，该公司员工。 委托诉讼代理人：石奎伟，该公司员工。 第三人:南京德林置业顾问有限公司,住所地南京市江北新区万寿路15，统一社会信用代码91320111302306558Y。 法定代表人:张治国,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王文龙，该公司员工。 原告王秀萍与被告滁州富力城房地产开发有限公司，第三人南京德林置业顾问有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2021年4月16日立案。原告王秀萍于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王秀萍申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王秀萍撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告王秀萍负担。 审判员  孙春孺 二〇二一年五月十三日 书记员  凌振华
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执231号之一申请执行人：高宝石，男,汉族，住陕西省大荔县。被执行人：李军宝，男，汉族，住陕西省蒲城县。本院在执行高宝石与李军宝劳务合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初3029号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李军宝应履行案款4700元及利息（利息未计算）、案件受理费25元、及向本院缴纳执行费50元。执行中查明，被执行人李军宝暂无履行能力。经本院向银行、不动产、工商、证券、村委会等部门查询，暂未发现被执行人李军宝有可供执行的财产。本院依法对被执行人李军宝的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人高宝石，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行标的为4700元，本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦文审判员  王军洲审判员  赵二丰二〇二一年五月十日书记员  孙泽山
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7360号之一 申请人:临沂通宇建筑装饰有限公司，住所地山东省费县费城街道办事处西洪沟村，统一社会信用代码:91371325060440403D。 法定代表人：梁文军，总经理。 委托诉讼代理人：刘霞，山东希蒙律师事务所律师。 被申请人:冠蒙建设集团有限公司，住所地临沂市北城新区沂蒙路北段冠蒙大厦，统一社会信用代码:91371300168292297D。 法定代表人：顾凤伟，董事长。 申请人临沂通宇建筑装饰有限公司与被申请人冠蒙建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，临沂通宇建筑装饰有限公司于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人冠蒙建设集团有限公司价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人冠蒙建设集团有限公司价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人临沂通宇建筑装饰有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 二〇二一年五月七日 书记员 刘丽娟
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初2723号 原告：谢飞，男，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：王其炳，安徽安能律师事务所律师。 被告：万开武，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告谢飞诉被告万开武民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢飞及其特别授权委托代理人陈星星、被告万开武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款326000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年前后，原告谢飞根据被告万开武的建议共同在十里桥和石头塘附件自建房屋，由于被告资金短缺，多次向原告借款垫付相关工程款和材料款，2018年11月22日经双方结算，被告累计向原告借款326000元。后原告一直催要，被告推诿不付，原告遂诉诸法院要求判如所请。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体适格； 证据二、被告户籍证明一份，证明被告的身份信息及主体适格； 证据三、借条一份，证明1）被告于2017年前后自建房屋时，因资金短缺多次向原告借款用于垫付相关工程及材料款，双方于2018年11月22日结算，确认被告累计向原告借款共计326000元的事实；2）证明被告应当立即偿还原告326000元借款的事实。 被告万开武辩称：2017年左右，我的朋友在拆迁办找到我说该拆迁房，我当时找到原告，原告当时住在那附近，后我与原告说，我没钱想问原告是否可以拿钱，后有利润的话我们共同分，第一次盖是我通知原告的，后材料准备好了，城管不给盖，损失几万元，后没盖成，后城管有给我们盖，盖了410平方左右，房子是原告盖的钱也是原告给的，后被人举报了，房子被拆了，造成损失，损失20万元左右；另在十里桥盖了200平方左右，被人举报，也被拆除了，后又盖100平方这还在，房子被拆受损失了，原告找到我，让我去原告家处理一下该事，我与原告很熟，不能因为这事对原告家庭不好，还有100平方房子在这，我认为还有本，亏本我不能不认，故我出具欠条，欠条上注明十里桥还有100平方房子，这326000元并不是都是盖房子钱，还有30000元是从原告家属手里拿的钱，与这没关系。我与原告一起干事，钱是一起干的花费，并不是我借原告的钱；326000元要减去30000元，在一起干事一共是296000元。 被告万开武未向本院提供证据。 经庭审举证、质证和辩论，对原告提供的三组证据，本院认为具有真实性、合法性和关联性，能达到原告的证明目的，被告未提供相反证据予以推翻；且被告对该三组证据均无异议，故本院对原告提供的三组证据予以认定。 经庭审举证和当事人陈述，本院查明：2017年前后，原告谢飞根据被告万开武的建议共同在十里桥和石头塘附件自建房屋，由于被告资金短缺，多次向原告借款垫付相关工程款和材料款，2018年11月22日经双方结算，被告累计向原告借款326000元。后原告一直催要，被告推诿不付，原告遂诉诸法院。 本院认为：合法的债权债务应当及时清偿。原告谢飞诉请的要求被告万开武偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持；至于被告辩称该借款系原被告双方盖房所用，且有损失，因被告未提供证据予以证明，不能否定被告向原告出具的借据，故本院对被告的抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告万开武于本判决书生效之日起十日内一次性偿还所欠原告谢飞借款326000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6190元，减半收取3095元，由被告万开武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二一年五月十二日 书记员  王 悦 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
余庆县人民法院执 行 通 知 书(2021)黔0329执1055号周光辉：张大军与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民初2578号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张大军于二〇二一年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：偿还申请执行人借款400000元及利息，案件受理费4740元，承担本案申请执行费5971元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××17特此通知。二〇二一年五月十三日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执664号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：额敦木图，男，1983年9月18日生，住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人额敦木图借款合同纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）吉0192民初739号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金23183.29元及利息、案件受理费240元、保全费296元，并承担执行费用。本院于2021年5月6日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2021年5月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2021年5月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢铁铮人民陪审员  宋玉平人民陪审员  吴进华二〇二一年五月十四日书 记 员  周栩铎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3554号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：韩睿，男，1988年3月15日出生，汉族，住上海市宝山区。招商银行股份有限公司信用卡中心与韩睿信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初40290号判决已发生法律效力。因义务人韩睿未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，247.90元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向韩睿发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人韩睿暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月十三日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初1226号原告：刘安元，男，1957年9月11日生，汉族，住东营市东营区。被告：刘安努，男，1970年4月24日生，汉族，住东营市东营区。原告刘安元诉被告刘安努合同纠纷一案,原告刘安元于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘安元在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘安元撤回起诉。案件受理费14581元，减半收取计7290.5元，由原告刘安元负担。审判员  刘君东二〇二一年五月六日书记员  苏 丹
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执保310号申请人：大连东都建材有限公司被申请人：北京瑞图科技发展有限公司上列当事人为合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，根据相关法律规定，裁定如下：解除被申请人银行存款账户及其他等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。执行员  王崇川二〇二一年五月十七日书记员  吕炎城
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执868号 申请执行人柴文南与被执行人丁巍追偿权纠纷一案，敦煌市人民法院于2020年6月9日作出的（2020）甘0982民初901号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行金钱给付义务，申请执行人于2021年5月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人给付了所有案款，申请人已领取。现该案已全部执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）甘0982民初901号民事调解书的内容已全部执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月十一日
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0103刑初244号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人刘衍蔚，曾用名刘蔚华，男，1977年1月26日出生，汉族，中专文化，江西创陪教育科技有限公司业务经理，户籍所在地江西省南昌市红谷滩新区，现住南昌市高新技术开发区。2016年2月22日因酒驾被南昌市公安局东湖交警大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月27日被南昌市公安局西湖分局取保候审。 辩护人曾庆泽、柯有贵北京市中银（南昌）律师事务所律师。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕Z2号起诉书指控被告人刘衍蔚犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年01月17日03时40分许，被告人刘衍蔚酒后驾驶赣Ａ×××××小车途径南昌市洪都高架桥、九州高架桥,在沿江快速路由北向南行驶至云飞桥以北五十米左右处睡着，被民警查获。民警用吹气式酒精测试仪对其进行酒精检测，测试结果为93ｍｇ／100ｍｌ。民警随即带刘衍蔚去南昌市第三医院抽血，血样经江西景盛司法鉴定中心司法鉴定得出结论：送检的刘衍蔚血液检出乙醇成份，其含量为：94.79ｍｇ／100ｍｌ。超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒临界值，刘衍蔚属醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶。 2021年1月27日，被告人刘衍蔚传唤到案后，如实交代所犯罪行。 公诉机关认为，被告人刘衍蔚应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白且认罪认罚、曾因酒驾受过行政处罚、在城市快速路上醉酒驾驶等量刑情节，建议判处被告人刘衍蔚拘役一个月，并处罚金人民币二万元以下。 被告人刘衍蔚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘衍蔚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘衍蔚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅少华 二〇二一年五月十二日 法官助理江舸 书记员肖宇皓
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0214行审148号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局。住所地大连市普兰店区渤海街100号。统一社会信用代码：11210200MB1E4469X8。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：孙平，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：张连月，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：杜淑芬，女，1953年4月13日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2021年4月21日向本院提出申请，要求强制执行大连市自然资源局普兰店分局于2020年7月31日作出的大普资林罚决字[2020]第2072号行政处罚决定。本院于2021年4月23日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2072号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2072号行政处罚决定：责令限期六个月内恢复擅自改变用途林地的原状。申请执行人于2020年7月31日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定的内容。2021年2月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行处罚决定书确定的义务。本院认为，大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2072号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2072号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令恢复林地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年五月十日法官助理张红艳书记员刘红艳本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执421号之一申请执行人：曹联威，男，1971年12月10日出生，汉族，冷水江市人，住湖南省冷水江市。委托代理人：刘祺，湘乡市环市法律事务服务所法律工作者，特别授权。被执行人：喻关辉，男，1963年7月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人曹联威与被执行人喻关辉合伙协议纠纷一案，湘乡市人民法院于2019年9月30日作出（2019）湘0381民初926号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2021年3月3日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。于2021年3月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的不动产和住房公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托娄底市娄星区人民法院在娄底市车管所于2021年4月27日查封了被执行人喻关辉名下的湘ＫＮ××××长城牌汽车、湘ＫＬ××××凯马牌汽车、湘ＫＫ××××江淮牌汽车三辆，期限为两年。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月19日，本院对被执行人喻关辉适用限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院于2021年3月26日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月14日，本案应执行的标的金额50万元及利息诉讼费8800元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  唐文乐二〇二一年五月十四日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5254号申请执行人：湖南志同兴环保建材有限公司，住所地长沙县春华镇金鼎山村。法定代表人：杨申福。被执行人：浩天建工集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路仁和堤雅境蒸蒸日上阁E栋1002房。法定代表人：曾水平。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初14442号民事判决书于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人浩天建工集团有限公司的银行存款或扣留、提取其收入229474.44元（利息暂计算至2021年4月26日，暂未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二一年五月十四日书记员 石登波
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0523执恢59号 申请执行人张学军，男,1963年1月23日生，汉族，现住山东省广饶县人。 申请执行人张宁，男,1986年8月23日生，汉族，现住山东省广饶县人。 申请执行人张帅，男,1988年4月11日生，汉族，现住山东省广饶县人。 申请执行人王振东，男,1937年3月8日生，汉族，现住山东省广饶县人。 被执行人赵光田，男，1954年3月16日生，汉族，现住青州市。 本院在执行申请执行人张学军、张宁、张帅、王振东与被执行人赵光田机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张学军、张宁、张帅、王振东于2021年4月22日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0523执恢59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 燕 斌 审判员 李学海 审判员 张东亮 二〇二一年五月十四日 法官助理李伟 书记员刘本富
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3028号 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥清河东路**。 被执行人邓光沛,女,1973年10月19日出生,汉族，住广西岑溪市。 中国银行股份有限公司广州番禺支行申请执行邓光沛借款合同纠纷一案，（2020）粤0113民初3684号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2021年1月26日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，采取了以下执行措施： 一、被执行人邓光沛财产的查询结果、控制、处理变现情况： 1、银行存款：已发现的被执行人邓光沛各账户的余额极少。 2、房产情况：未发现被执行人有房产登记。 3、机动车：未发现被执行人有机动车登记。 4、其他财产：除上述财产外未能发现。 二、已对被执行人发布限制高消费令。 三、无法查找被执行人的下落。 此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年五月十一日 书记员  文 艺
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101清申97号申请人：上海浦东新区水利航运开发公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙婵，总经理。委托代理人：康骏卿，上海宇珏律师事务所律师。委托代理人：程莉莉，上海宇珏律师事务所律师。被申请人：上海浦东新波科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：瞿政权。2021年4月1日，上海浦东新区水利航运开发公司(以下简称水利公司)以上海浦东新波科技发展有限公司(以下简称新波公司)被吊销营业执照，未在法定期限内成立清算组进行清算为由，申请对新波公司进行强制清算。审查期间，水利公司于2021年4月26日向本院提出撤回对新波公司的强制清算申请。本院认为，水利公司所提申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人上海浦东新区水利航运开发公司撤回对被申请人上海浦东新波科技发展有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 晨审 判 员  陈 静审 判 员  陈先君二〇二一年五月六日法官助理  张依如书 记 员  王晓青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖0422执863号 移送机关：寿县人民法院 被执行人：孙长涛，男，1977年7月7日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 路家怀与孙长涛民间借贷纠纷一案，因孙长涛未主动履行缴纳诉讼费义务，本院正阳人民法庭依职权移送执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经过网络查控系统查询和线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执863号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  杨胜鹏 审判员  姚 远 二〇二一年五月十日 书记员  姜 艳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初5506号原告：武汉市洪山区缪斯普拉斯音乐餐吧，经营场所武汉市洪山区珞喻路赛博珞珈胡同1F017号。经营者：潘迅，委托诉讼代理人：雷锦涛，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：宋慧慧，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：程诗源，女，1995年9月20日出生，汉族，住湖北省天门市，原告武汉市洪山区缪斯普拉斯音乐餐吧诉被告程诗源民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告武汉市洪山区缪斯普拉斯音乐餐吧于2021年5月13日以双方当事人以庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武汉市洪山区缪斯普拉斯音乐餐吧的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉市洪山区缪斯普拉斯音乐餐吧撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告武汉市洪山区缪斯普拉斯音乐餐吧负担。审判员  刘云婷二〇二一年五月十三日书记员  李心蕊
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执792号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，公司执行董事。 被执行人：陈代夏，男，1987年3月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陈代夏追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初3051号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人采取以下执行措施：1、对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，经查被执行人李鑫无可供执行的财产；2、经查，被执行人陈代夏名下有苏Ｅ5××××东风雪铁龙牌车一辆，已经委托苏州市虎丘区人民法院进行了查封，未实际控制，暂无法处置；3、本院依法对其采取限制消费措施并将其纳入失信人员名单；4、约谈申请人，其也不能提供可供执行的财产线索。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章大年 审判员  张 进 审判员  黄守曙 二〇二一年五月七日 书记员  冯纪炜
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执1078号本院依据发生法律效力的（2021）黔0327刑初31号刑事判决书，受理本院移送执行彭泽明犯危险驾驶罪（并处罚金）一案，本院向被执行人彭泽明送达执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人彭泽明缴纳罚金2,000元。在执行过程中，被执行人彭泽明之子彭雪冰代其主动履行本案义务,于2021年5月8日将应缴罚金2,000元汇入本院一案一账号系统。本院依法将该案款上缴国库。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月八日
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑7528财保45号 申请人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南林业局。 法定代表人：隋晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱福刚，男，该公司行政服务中心书记。 被申请人：陈媛媛，女，1980年5月4日出生，现住桦南林业局。 申请人桦南林业局有限公司于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈媛媛中国农业银行（账户为×××）内存款进行保全，保全金额807.00元。申请人以桦南林业局有限公司名下车牌照为黑×××、黑×××的两辆小型轿车向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈媛媛中国农业银行（账户为×××）内存款，保全金额807.00元,冻结期限为一年。 案件申请费30.00元，由申请人桦南林业局有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙智荣 二〇二一年五月十七日 书记员  刘新宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5103号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人吴杰。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3487号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取吴杰的银行存款37093.69元（利息暂计算至2018年12月30日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年五月十七日书记员  田 雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2021）新0105行审78号 申请执行人：乌鲁木齐市自然资源局，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街1号。法定代表人：张卫民，乌鲁木齐市自然资源局局长。委托代理人：李乐，男，乌鲁木齐市米东区国土资源执法监察大队职员。委托代理人：朱建恒，男，乌鲁木齐市米东区国土资源执法监察大队职员。2021年5月5日，本院收到乌鲁木齐市自然资源局（以下简称乌市自然资源局）的强制执行申请书，申请对其作出的乌自然罚决〔2020〕第636号《行政处罚决定书》处罚内容“1、责令马俊退还在乌鲁木齐市米东区古牧地镇下沙河村非法占用的6.25亩（4163.8平方米）土地；2、限十五日内马俊拆除在乌鲁木齐市米东区古牧地镇下沙河村非法占用的6.25亩（4163.8平方米）土地的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”强制执行。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……”。《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”据此，对破坏自然资源享有处罚权的行政机关对逾期未恢复原状的违法行为享有代履行或者委托没有加害关系的第三人代履行的间接强制执行权，故申请执行人向本院申请执行限期拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，符合代履行中对恢复原状的规定，在被执行人未如期执行决定时，作出处罚的主体，可依上述规定代履行被执行人恢复原状的义务。关于申请执行人申请“责令退还非法占用的土地”的申请事项，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条：“未经批准非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地”的规定，在本案中应由乌市自然资源局向被执行人通知、告知，要求当事人退还。关于非法占用的土地的退还，因非法占地人既非土地的所有权人，也非土地的合法使用人，其当然不享有对非法占用的土地的权利，乌市自然资源局作出“责令退还”并未改变合法的土地使用权利，因此不具有可执行的内容。综上，申请执行人的申请事项不符合向人民法院申请强制执行的法定情形，依法应当不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对乌鲁木齐市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   薛 琳人民 陪 审员   姜红文人民 陪 审员   王雪峰二 〇 二 一 年 五 月 八 日书  记  员   王梦婷
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢8号之六被执行人：孙其山，男，汉族，1954年10月01日生，住江苏省江都市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙其山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙其山在中国农业银行账户内存款人民币3029.28元。本裁定立即执行。审判员  刘志义二〇二一年五月十日书记员  李巍巍
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初5761号申请人：大连银行股份有限公司甘井子支行，统一社会信用代码912102117169199875，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路************。负责人：董博，系该行行长。委托代理人：韩婧郡，系该行员工。委托代理人：王李，系该行员工。被申请人：王清波，男，1972年2月9日生，汉族，户籍地长春市双阳区。被申请人：李春雨，女，1975年3月2日生，汉族，户籍地长春市双阳区。申请人大连银行股份有限公司甘井子支行因与被申请人王清波、李春雨金融借款合同纠纷一案，向本院申请保全，要求冻结二被申请人银行存款15万元或查封其他等值财产。申请人自愿为上述财产保全提供担保，并向本院提交了担保书。经审查，申请人大连银行股份有限公司甘井子支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人王清波、李春雨名下银行存款15万元或查封其他等值财产（价值15万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  于 伟人民陪审员  曹翠华人民陪审员  邢秀英二〇二一年五月十四日书 记 员  曹秀玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执6804号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:梁国，男,汉族，1980年12月3日出生，身份证住址广东省廉江市。 在被执行人梁国借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初12447号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初12447号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执6804号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十三日 书记员  蔡晓洁
高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初1405号原告：高平市碧如蓝商品砼有限公司，住所地为山西省晋城市高平市河西镇宰李村南。法定代表人：杨某，任总经理。委托诉讼代理人：段某，高平市朝阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：秦某，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：山西润晋水利工程有限公司，住所地为山西省晋城市中后河中泽路中段。法定代表人：孟某，任总经理。委托诉讼代理人：赵某，男，1993年1月4日生，汉族，现住山西省晋城市后书院路书院家园小区，系被告山西润晋水利工程有限公司职工。被告：唐某，男，1987年3月18日生，汉族，住山西省高平市。原告高平市碧如蓝商品砼有限公司与被告山西润晋水利工程有限公司、被告唐某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年5月10日以自行解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高平市碧如蓝商品砼有限公司撤诉。案件受理费612元，由原告高平市碧如蓝商品砼有限公司负担。审 判 员 栗晋锦 二〇二一年五月十二日法官助理 明 杨书 记 员 唐园园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1545号 申请执行人：马某，女，2005年2月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马云山，男，1970年9月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人马某与马云山其他案由一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民初2182号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初2182号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马云山在银行和其他金融机构账户存款850元（其中案款800元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   陈志刚二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日书  记  员   李 明
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初2083号原告：刘东国，男，1980年4月8日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区。被告：黑龙江三禾嘉业建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区热源街277号昌升商贸城02-06-19。法定代表人：邬金友，该公司经理。原告刘东国与被告黑龙江三禾嘉业建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘东国撤回起诉。案件受理费减半收取288元，由原告刘东国负担。审判员  林淑芳二〇二一年五月十一日书记员  张雪娇
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初366号 原告：隆尧县农村信用合作联社，住所地：隆尧县西环西侧。 法定代表人：耿贤忠，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘国杰，系该联社职工。 被告：田少波，男，1978年7月19日出生，汉族，住隆尧县。 被告：孙瑞珍，女，1981年7月19日出生，汉族，住隆尧县。 隆尧县农村信用合作联社与孙瑞珍、田少波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告隆尧县农村信用合作联社于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许隆尧县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告隆尧县农村信用合作联社负担。 审判员  李书仲 二〇二一年五月十一日 书记员  贾丽美
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初1964号 原告：金寨县张冲乡人民政府，住所地安徽省金寨县张冲乡街道。 法定代表人：徐敏，该人民政府乡长。 被告：刘瑛，女，1965年6月6日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨县张冲乡人民政府与被告刘瑛侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告金寨县张冲乡人民政府于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金寨县张冲乡人民政府的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金寨县张冲乡人民政府撤诉。 案件受理费100，减半收取计50元，由原告金寨县张冲乡人民政府负担。 审判员 王 进 二〇二一年五月十二日 书记员 余子今
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0824民初1777号 原告：徐姣，女，1985年01月05日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：沈蕙，女，1983年03月21日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：袁博，男，1986年11月25日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告徐姣与被告沈蕙、袁博民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐姣到庭参加诉讼，被告沈蕙、袁博经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐姣向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2017年3月1日起计算至起诉之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月25日，二被告向原告借款20000元，约定月利率为18‰，约定三个月清利一次，并出具借款条据一支。借款后，经原告多次催要，被告偿还利息至2017年2月底，借款本金及下余利息被告推诿不还。原告涉诉本院。被告沈蕙、袁博未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，被告沈蕙、袁博向原告徐姣借款20000元，约定月利率为18‰，三个月清利一次，并向原告出具借款条据一支。借款后，二被告清偿利息共计7200元，利息清偿至2017年2月3028日，借款本金及下余利息经原告多次催要，二被告不予偿还，原告涉诉本院。以上事实，有原告徐姣向本院提交的借款条据一支及原告在法庭的陈述在卷佐证，对原告提供的借款条据，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信，对证据证明的案件事实，依法予以确认。本院认为，被告沈蕙、袁博经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告沈蕙、袁博向原告徐姣借款，双方之间的借款合同，事实清楚，证据确实充分，不违反法律规定，故对原告诉请要求被告沈蕙、袁博偿还借款本金20000元的诉讼请求，依法予以支持；对于原告主张利息以月利率18‰计算的诉讼请求，不符合法律规定，从2017年3月1日起至2020年8月19日期间的利息应以月利率2018‰予以支持，从2020年8月20日起至2021年3月15日的利息，宜以月利率12.83‰予以支持，其他诉讼请求，依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定判决如下：一、由被告沈蕙、袁博于本判决生效后十日内偿还原告徐姣利息款16729元（以借款本金20000元为基数，按照月利率2018‰计算，从2017年3月1日起至2020年8月19日；以借款本金20000元为基数，按照月利率12.83‰计算，从2020年8月20日计算至2021年3月15日）；二、由被告沈蕙、袁博于本判决生效后十日内偿还原告徐姣借款本金20000元；三、驳回原告徐姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取计373元，由原告徐姣负担11元，被告沈蕙、袁博负担362元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员     刘 燕 婷   二O二一年五月六日                                         书                           书   记  员     高 洪 波20210824177719850105045612725198501050242021031937350
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云34执11号 被执行人：杨昌胜，男，1967年11月29日生，土家族，贵州省铜仁市人，户籍所在地：贵州省铜仁市。 本院执行的杨昌胜罚金一案，本院作出的（2012）迪刑初第12号刑事判决已经生效，本院刑事审判庭于2021年1月19日移送本院执行该判决罚金部分，本院于2021年1月19日依法立案执行。于2021年3月2日作出执行通知书并邮寄送达，要求其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人收到通知后未履行缴纳罚金义务。本院分别于2021年1月28日及2021年5月8日通过网络查控系统对杨昌胜的银行存款、不动产、证券、保险、工商登记、网络资金、车辆进行网络查控，发现其尾号为3169的信用社账户上有存款716.79元，本院予以冻结、扣划，并上缴国库。本院于2021年3月5日向被执行人户籍所在地不动产登记部门调查，未发现其有可供执行的财产线索。2021年5月11日，本院向被执行人发出限制消费令。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。 综上，本院已穷尽执行措施，对可供执行且可执行财产已执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵云川 审判员  和 群 审判员  唐晓冬 二〇二一年五月十一日 书记员  和青松
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执1206号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：湛伟倩，女，1993年4月1日出生，汉族，户籍地海南省澄迈县。 被执行人湛伟倩犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）闽0103刑初853号刑事判决已经发生法律效力。依据生效判决，湛伟倩需缴纳罚金3万元。因被执行人未按生效判决要求缴纳罚金，本院依职权予以立案执行。由于本院受理的（2021）闽0103执1207号被执行人湛伟倩犯诈骗罪一案与本案系同类执行标的，且被执行人相同，为提高执行效率，节约司法资源，本院已将上述案件并入本案执行。 执行中，本院依法向被执行人湛伟倩发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人湛伟倩名下仅有银行存款5214.57元可供执行，本院遂强制扣划缴纳本案罚金。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 以上事实，有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年五月六日 书记员  何胜兰
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2305号原告：正安县安安物业管理有限公司。统一社会信用代码：9152032409645492XA。住所地：遵义市正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界一期二组团B4栋一层。法定代表人：贾水江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾进维。被告：聂永其，男，1976年11月2日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。原告正安县安安物业管理有限公司与被告聂永其物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，在审理中，2021年5月17日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安县安安物业管理有限公司负担。审 判 员  焦 苑二〇二一年五月十七日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0521刑初176号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人谯子革，男，1969年8月14日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，木工，户籍所在地及现住所四川省泸县。因本案于2021年4月14日被四川省泸县公安局取保候审，同月29日被四川省泸县人民检察院取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2021）27号起诉书指控被告人谯子革犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察官彭艳出庭支持公诉，被告人谯子革到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控： 2021年2月13日21时许，被告人谯子革在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶川Ｅ2××××号普通二轮摩托车沿泸县西街行驶至泸县玉蟾市场岔路口时，被在此设卡检查的泸县公安局民警查获。经鉴定，谯子革血液乙醇含量为86.6ｍｇ100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。谯子革到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人谯子革违反交通运输管理法规，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人谯子革对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，本院予以确认。同时查明，被告人谯子革驾驶的川Ｅ2××××号普通二轮摩托车被注销且已脱保。 本院认为：被告人谯子革构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谯子革无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其醉酒驾驶的普通二轮摩托车被注销且已脱保，可酌情从重考虑；其到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据公诉人的量刑建议并结合被告人的悔罪表现和社会危害程度，可适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谯子革犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李姣燕 二〇二一年五月六日 法官助理 伍 月 书 记 员 杨 乔 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省鸡西市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑03执保12号 李福双： 黑龙江省大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司： 鸡西市纵横房地产开发有限公司： 申请人李福双与被申请人黑龙江省大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司、鸡西市纵横房地产开发有限公司解除财产保全纠纷一案，依据本院作出的（2021）黑03民初44号民事裁定书，已解除了本院（2020）黑03民初42号民事裁定对鸡西市城子河区的卫生服务中心综合楼1号楼1单元403室保全查封，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初1027号原告：吉林市中圻建筑有限责任公司，住所地吉林高新区火炬大厦****。法定代表人：葛立平，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵禹琪，该公司员工。被告：中晨宏远建设工程有限公司，，住所地辽宁省辽阳市太子河区荣兴路**法定代表人：吕嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵博，该公司员工。委托诉讼代理人：王杨，该公司员工。原告吉林市中圻建筑有限责任公司与被告中晨宏远建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告吉林市中圻建筑有限责任公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市中圻建筑有限责任公司撤回起诉。案件受理费6778元，减半收取计3389元，由原告吉林市中圻建筑有限责任公司负担。审 判 长  苏庆坤人民陪审员  王 岩人民陪审员  张 奇二〇二一年五月十二日书 记 员  单 哲
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更580号罪犯刘唐科，男，1992年12月18日出生于重庆市梁平县，汉族，文化，现于辽宁省。广东省佛山市中级人民法院于2011年12月12日做出（2011）佛中法少刑初字第26号刑事判决，以被告人刘唐科犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年2月29日做出（2012）粤高法刑三终字第12号刑事判决，以被告人刘唐科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年4月2日起至2026年4月1日止。2015年5月5日经广东省肇庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年，于2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑九个月，2019年6月6日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑满日期为2024年5月1日。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2021年5月6日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年10月至2020年10月考核期间获监狱表扬5次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘唐科在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘唐科准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2023年9月1日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年五月十三日法官助理赵国静书记员李玢
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0527民初742号原告:黎明，女，1971年4月5日出生，汉族，居民，住宜昌市伍家岗区，委托诉讼代理人：王必新，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：秭归县屈原镇人民政府，住所地秭归县屈原镇龙马溪村，统一社会信用代码11420527011137029F。法定代表人：姜华，系该镇镇长。委托诉讼代理人：李**，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告黎明与被告秭归县屈原镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日受理。诉讼中，原告以与第三方协商达成调解协议，约定2021年9月1日前还清债务为由，于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黎明撤诉。案件受理费2150元，由黎明负担。审判员  彭少玲二〇二一年五月十三日书记员  周 波
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                       （2021陕0824民初1934号 原告：折宏亮，男，1961年XX月XX日1961年11月17日出生，汉族，住陕西省靖边县XX镇XX村东坑镇硬地梁村，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXX612725196111177503X。被告：田云真，男，1949年XX月XX日1949年8月16日出生，汉族，现住陕西省靖边县XX镇XX村东坑镇四十里铺村，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX612725194908162413。原告折宏亮与被告田云真返还原物纠纷一案，本院于2021年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告折宏亮与被告田云真均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告玉米约14000斤（7亩土地生产所得），折合人民币18200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告向被告借款1万元。2019年腊月，被告到原告处拉走约14000斤玉米，原告当年种了7亩玉米，仅剩余3袋。原告以为可以此抵偿借款，于是未到相关部分主张权利。2021年，被告将原告诉至法院，要求偿还借款本息。至此，原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法利益，为维护原告合法利益不受侵害，原告提起民事诉讼。被告田云真辩称，2019年腊月，被告到原告家要钱，原告说用自己所有的玉米抵偿借款，当时被告装了11袋玉米，期间原告离开了，后被告叫车拉走该11袋玉米，运到粮行，过磅后是520公斤，得款863元。期间被告曾叫原告到场，但原告未到，后双方也没有就抵偿借款事宜协商好。被告诉请原告偿还借款本息所涉民事判决书，因双方开庭时未能提交相关证据，故民事判决书中在判令原告偿还借款本息时，未将被告所得玉米款863元在已偿还借款中进行扣减。本院经审理查明事实如下： 2015年4月14日，原告折宏亮向被告田云真借款1万元，双方在借款条据中对借款利息进行了约定。2019年12月，被告田云真到原告折宏亮家中索要借款时，双方就用原告生产的玉米抵偿借款事宜进行初步磋商后，被告田云真将玉米运到东坑镇昌盛粮行过磅，玉米共计520公斤，被告收到价款863元。2021年1月，双方因借款偿还事宜协商未果，被告田云真将原告折宏亮诉至靖边县人民法院，靖边县人民法院在作出判决时，因双方均未能提交证据证明用玉米抵偿借款的事实，故上述判决中，在查明的已偿还借款中未涉及该部分钱款。现双方就此事协商未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的（2021）陕0824民初316号民事判决书、被告提交的借款条据及过磅单以及双方当庭一致陈述在卷佐证，足以认定。本院认为,所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原、被告在未就抵偿借款事宜协商一致的情况下，被告田云真擅自占有、处分原告折宏亮所有的合法财产，严重侵害了原告的合法的民事权益，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条的规定，原告有权请求被告承担返还原物的侵权责任。但被告田云真在占有原告所有的玉米后即时到产品收购门店以市场价格进行了处分，返还原物已无可能，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条的规定，原告的损失应为被告出卖案涉玉米520公斤所得价款863元，被告田云真应当将该款给付原告，即为对原告损失的赔偿。对原告主张的其他诉讼请求，因其未能提交有效证据进行佐证，被告田云真仅自认占有520公斤，其余部分亦未予认可，故对原告其他诉请，依法不予支持。  综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百四十条、第一千一百八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告田云真于本判决生效后10日内赔偿原告折宏亮玉米价款863元；二、驳回原告折宏亮的其他诉讼请求。案件受理费255元，减半收取计127.5元，由原告折宏亮负担77.5元，由被告田云真负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员    常  伟   二Ｏ二一年五月十日  书  记  员    闫钟贵
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581破申23号 申请人：宁波鼎一安泰股权投资合伙企业(有限合伙)，统一社会信用代码91330206MA2812R78D，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区G1022。 执行事务合伙人：宁波信合鼎一投资有限公司（委派代表：王林豫）。 委托诉讼代理人：周小勇，该公司员工。 委托诉讼代理人：张宜群，该公司员工。 被申请人：常熟宝进钢材加工有限公司，统一社会信用代码91320581753235656T，住所地江苏省常熟市经济开发区沿江工业区。 法定代表人：陈大兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：竺梦晨，上海乐慈律师事务所律师。 本院在审查宁波鼎一安泰股权投资合伙企业(有限合伙)申请常熟宝进钢材加工有限公司破产清算一案中，申请人宁波鼎一安泰股权投资合伙企业(有限合伙)于2021年5月10日向本院提出撤回对被申请人常熟宝进钢材加工有限公司破产清算的申请。 本院认为，申请人向本院提出撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人宁波鼎一安泰股权投资合伙企业(有限合伙)撤回对被申请人常熟宝进钢材加工有限公司的破产清算申请。 审判长  赵丽丹 审判员  蒋先锋 审判员  王 芳 二〇二一年五月十一日 书记员  钱 杰
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1410号 原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，统一社会信用代码914310008877609745，住所地湖南省郴州市飞虹路18号。 负责人邓媛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人宋建文，男，1984年10月18日生，汉族，住郴州市苏仙区，系该公司员工。 委托诉讼代理人何子俊，男，1983年1月16日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司员工。 被告曹春玲，女，1967年1月13日出生，汉族，户籍地湖南省永兴县。 原告中国人民财产保险有限公司郴州市分公司与被告曹春玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，原告中国人民财产保险有限公司郴州市分公司于2021年5月14日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国人民财产保险有限公司郴州市分公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险有限公司郴州市分公司撤诉。 案件受理费减半收取计1012元，由原告中国人民财产保险有限公司郴州市分公司负担。 审判员  刘志强 二〇二一年五月十四日 法官助理郑蔚 书记员吴津玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0682执异40号异议人：烟台新兴置业有限公司。所在地：莱阳市照旺庄镇山后村。法定代表人：祝金林，该公司经理。申请执行人：烟台正程置业有限公司。所在地：莱阳市富水北路177号。法定代表人：郑红，该公司经理。被执行人：烟台顺大服装有限责任公司。所在地：莱阳市富水南路073号。法定代表人：王丹丹，该公司经理。莱阳市人民法院在执行申请执行人烟台正程置业有限公司（下称正程公司）与被执行人烟台顺大服装有限责任公司（下称顺大公司）民间借贷纠纷一案中，异议人烟台新兴置业有限公司（下称新兴公司）提出执行异议，本院依法进行了审查，现已审查终结。异议人称，莱阳市人民法院查封的顺大公司名下的房地产已经由顺大公司转让给异议人所有，请求解除对该房地产的查封。经审查查明，正程公司诉顺大公司民间借贷纠纷一案，莱阳人民法院于2019年11月17日作出（2019）鲁0682民初4593号民事判决书：顺大公司应付正程公司借款460万元及利息（该案经烟台市中级人民法院二审后维持一审判决）。该案在审理期间，法院于2019年7月31日查封了顺大公司名下的两块土地：莱国用地1045号、1046号及两处房产：莱字第00051303号、00051304号。案件进入执行程序后，异议人提出异议，主张其已经从顺大公司处受让了涉案查封的房屋及土地，并提交了如下证据：顺大公司、新兴公司、刘彦胜、李绍仟四方于2020年6月18日签订的《转让合同》一份，载明：顺大公司将两块土地：莱国用地1045号、1046号及两处房产：莱字第00051303号、00051304号转让给新兴公司。本院认为，根据异议人提出的异议申请请求看，其所提请求属案外人异议，本院应审查异议人对法院查封的标的物是否享有足以阻止标的物转让交付的实体权利。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条：被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案法院是于2019年7月31日查封了顺大公司名下的涉案的两块土地及两处房产，时间早于异议人新兴公司与顺大公司、刘彦胜、李绍仟四方签订《转让合同》的时间，故应当认定异议人新兴公司与顺大公司、刘彦胜、李绍仟就法院查封的房地产所作的转让行为不能对抗申请执行人正程公司。综上，本院认为异议人主张的权利不能够排除法院强制执行，其提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人烟台新兴置业有限公司提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向莱阳市人民法院提起诉讼。审判长  高殿章审判员  刘振军审判员  黄松建二〇二一年五月十七日书记员  刘甜甜
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2281号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：徐世林，女，汉族，1994年3月9日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告徐世林信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人陈伯林、姜时杰到庭参加诉讼，被告徐世林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告偿还其信用卡（6221××××2377）透支款本金29811.92元、利息2357.78元及违约金等5054.58元，合计37224.28元（数据截至2020年11月30日），此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告徐世林未到庭，亦未向法庭答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2016年11月8日，被告徐世林在原告建行娄底市分行的智慧柜员机上办理信用卡申请业务，申请卡种为龙卡全球支付信用卡银联金卡，申请书编号为A216310901926，被告徐世林承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告徐世林发放了卡号为6221********的信用卡。被告徐世林申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截至2020年11月30日，被告徐世林尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金29811.92元、利息2357.78元、违约金5054.58元，合计37224.28元。因被告徐世林未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、信用卡诉讼台账、欠款证明、中国建设银行信用卡领用协议、章程及原告的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告徐世林在原告建行娄底市分行处申请办理信用卡并签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告徐世林发放了信用卡，被告徐世林使用该信用卡进行了消费，但被告徐世林未按照约定偿还透支款，被告徐世林的行为已构成违约。根据合同约定，被告徐世林未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告徐世林偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告徐世林经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐世林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支的本金29,811.92元、利息及违约金（截至2020年11月30日，利息2,357.78元、违约金5,054.58元，自2020年12月1日起的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理365元（减半收取，原告已预交），由被告徐世林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年五月六日书记员  颜 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初749号 原告：操瑞峰，男，1991年8月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：吕超，上海沃弗律师事务所律师。 被告：吕颂，男，1982年1月13日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：朱丽，系吕颂妻子。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N。 法定代表人：李刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹鑫，该公司员工。 本院于2021年1月21日立案受理了原告操瑞峰诉被告吕颂、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员明敏适用简易程序公开进行了审理。在本案审理期间，原告操瑞峰自愿撤回对被告吕颂的起诉。 经审查，本院认为，原告操瑞峰的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告操瑞峰撤回对被告吕颂的起诉。 审判员 明 敏 二〇二一年五月十四日 书记员 王晓雪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2021）新0105行审56号 申请执行人：乌鲁木齐市自然资源局，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街1号。负责人：张卫民，乌鲁木齐市自然资源局局长。委托代理人：杜别克加肯，男，乌鲁木齐市国土资源执法监察支队米东大队工作人员。委托代理人：黄军平，男，乌鲁木齐市国土资源执法监察支队米东大队工作人员。2021年5月5日，本院收到乌鲁木齐市自然资源局（以下简称乌市自然资源局）的强制执行申请书，以其作出的乌自然罚决〔2020〕第707号《行政处罚决定书》为依据，申请事项：1、责令王海艳退还在乌鲁木齐市米东区长山子镇解放村非法占用的118.08平方米（0.18亩）土地；2、限十五日内王海艳拆除在乌鲁木齐市米东区长山子镇解放村非法占用的118.08平方米（0.18亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……”。《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”据此，对破坏自然资源享有处罚权的行政机关对逾期未恢复原状的违法行为享有代履行或者委托没有加害关系的第三人代履行的间接强制执行权，故申请执行人向本院申请执行限期拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，符合代履行中对恢复原状的规定，在被执行人未如期执行决定时，作出处罚的主体，可依上述规定代履行被执行人恢复原状的义务。关于申请执行人申请“责令退还非法占用的土地”的申请事项，本院认为，所谓责令违法者退还，应当指制止违法者非法建设行为，消除违法占用的状态，恢复所有者使用土地的条件。自责令退还非法占用的土地的行政处罚决定作出之日，即视为被非法占用的土地已自然回归土地所有权人，因此不具有可执行的内容。综上，申请执行人的申请事项不符合向人民法院申请强制执行的法定情形，依法应当不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对乌鲁木齐市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   穆 丹人民 陪 审员   宋 峰人民 陪 审员   姜红文二 〇 二 一 年 五 月 六 日书  记  员   安 丹
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执1061号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：张后伙，男，1988年9月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人张后伙犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）闽0103刑初625号刑事判决已经发生法律效力。依据生效判决，张后伙需缴纳罚金1万元。因被执行人未按生效判决要求缴纳上述金额，本院依职权予以立案执行。由于本院受理的（2021）闽0103执1063号被执行人张后伙犯诈骗罪一案与本案系同类执行标的，且被执行人相同，为提高执行效率，节约司法资源，本院已将上述案件并入本案执行。 执行中，本院依法向被执行人张后伙发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 以上事实，有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年五月六日 书记员  何胜兰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0306民初17152号原告深圳市文启线路板有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松裕路金荣光园区B栋511，统一社会信用代码914403000885370471。法定代表人徐文华。委托代理人蔡昌佑，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。被告宜宾晶林光电科技有限公司，住所地四川省宜宾市临港经开区兴港路西段136号，统一社会信用代码91511500MA6ALLHE1Y。法定代表人林海博。原告深圳市文启线路板有限公司与被告宜宾晶林光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告未缴纳诉讼费，且于2021年4月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市文启线路板有限公司撤回对被告宜宾晶林光电科技有限公司的起诉。审判员 刘 定 宏二〇二一年五月七日书记员 李博(兼)
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初237号原告：常州海德置业有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇会灵东路9号。法定代表人：何丽华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金科，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林镥海，北京市盈科（绍兴）律师事务所律师。被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济开发区南环路88号。法定代表人：徐杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：金元龙，江苏日出律师事务所律师。委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。第三人：毛有站，男，汉族，1968年5月15日出生，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：潘芳英，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，江苏三法律师事务所律师。原告常州海德置业有限公司与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，本院追加毛有站作为无独立请求权第三人参加诉讼。原告常州海德置业有限公司提出诉讼请求：1.请求确认“常州海德家文化广场专业市场、SOHO办公工程（含地下室）”施工质量不合格、不符合合同约定的质量标准（包括但不限于工程质量不符合国家、地方及行业施工规范以及设计施工图纸要求)；2.请求判令被告支付工程逾期竣工违约金暂计10005万元（从2017年12月11日起暂计算至2019年11月5日共690天）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。后原告变更第2项诉讼请求为要求被告江苏弘盛建设工程集团有限公司支付逾期竣工违约金1000万。原告常州海德置业有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州海德置业有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州海德置业有限公司撤诉。案件受理费81800元，减半收取40900元，保全费5000元，合计45900元，由常州海德置业有限公司负担。审 判 长 吴红娥审 判 员 卢文忠审 判 员 王 莹二〇二一年五月八日法官助理 潘 军书 记 员 朱羲玲
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢753号 申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张维民、孔庆杰金融借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初17528号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张维民、孔庆杰金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院   二〇二一年五月十二日