海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3135号原告：金洪波，男，1963年4月9日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：金明来，男，1986年4月27日出生，汉族，住辽宁省海城市，系原告金洪波的儿子。被告：辽宁省海城市感王镇他山村民委员会，住所地辽宁省海城市感王镇他山村，统一社会信用代码证号54210381ME002656XC。法定代表人：刘勇，系该村主任。委托诉讼代理人：刘显胜，系辽宁海清律师事务所律师。原告金洪波诉被告辽宁省海城市感王镇他山村民委员会（以下简称：他山村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡春雨独任审判，分别于2021年4月14日、2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告金洪波的委托诉讼代理人金明来、被告他山村委会委托诉讼代理人刘显胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金洪波向本院提出诉讼请求：一、判令被告他山村委会偿还原告金洪波余下欠款32740.00元；二、精神损失费1400元（每年象征性100.00元）；三、误工费及交通费5370.00元；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年1月20日，当时担任他山村委会的书记宿允利以村委会名义向原告金洪波借款20000.00元，约定利息1分，每年利息2400.00元。2008年1月20日他山村委会支付原告金洪波利息2400.00元，此时村书记已经更换徐永兴，于2009年支付利息2400.00元。此时，原告金洪波想收回本金，可徐永兴说一下子拿不出那么多钱，分批付款，先还本金会还利息，其实原告金洪波不想接受该还款方案。直到2019年1月，现任书记刘勇归还完最后一笔1500.00元本金。现原告金洪波提出利息款项诉求。被告他山村委会辩称，一、被告他山村委会不同意原告金洪波的诉讼请求，其诉求请求不符合事实，缺乏法律依据。二、原告金洪波诉求的最后一笔支付利息时间为2009年1月20日，根据当时的民法通则规定的诉讼时效2年，原告金洪波主张的利息已经超过诉讼时效，不能得到法律的保护。经审理查明：原告金洪波系被告他山村委会的村民。2007年1月20日起，被告他山村委会与原告金洪波达成一份借款协议，并由他山村委会向原告出具专款专用收据一份，约定由被告向原告金洪波借款20000.00元，利息为月息1分；该收据加盖被告他山村委会的财务专用章。被告他山村委会应当返回原告金洪波借款本金20000元及每月相应的月息200.00元合计年利息2400.00元。被告他山村委会分别于2008年1月20日、2009年1月20日向其支付2400.00元，2010年9月1日向其支付3000.00元，2018年2月14日，被告他山村委会向原告支付1500元。原告金洪波认可被告他山村委会自2011年1月20日起至2018年1月20日每年向其支付2000.00元，2019年1月20日向其支付1000.00元，以上合计24800.00元。截止2021年3月31日，被告他山村委会应当返回原告金洪波借款本金20000.00元及利息34000.00元，扣除已经支付利息24800.00元，尚欠本金20000.00元及利息9200.00元。上述事实，除原告金洪波、被告他山村委会当庭陈述外，有原告金洪波提交的借条、还款收据一份，微信一组，通话记录一组。被告他山村委会出具的收据一份。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告金洪波诉被告他山村委会民间借贷纠纷诉至法院。关于法律适用一节，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”的规定，原告金洪波与被告他山村委会的借条约定于2007年1月20日，属于民法典施行日2021年1月1日之前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定。关于被告他山村委会辩解原告金洪波的主张已经超出诉讼时效一节，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，原告金洪波于2018年2月14日由被告他山村委会向其支付1500.00元款项，尚有1500.00元款项尚未支付，2021年3月原告起诉之前多次向被告主张权利，足以导致原告金红波的诉讼时效中断，故本院对被告他山村委会的辩解原告金洪波起诉已经超出诉讼时效的辩解不予支持。关于原告金洪波主张被告他山村委会偿还32740.00元一节，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”、第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，被告他山村委会从原告金洪波处借款20000.00元，并约定了利息为月息1分，双方的民间借贷关系成立并生效。原告金洪波将款项20000.00元交付给被告，被告他山村委会应当按照约定支付利息并返回借款本金。被告他山村委会未按照约定履行还款义务，系违约，应承担违约责任。原、被告未就归还的款项进行明确约定，应认定为被告向原告支付的款项为利息，截止2021年3月31日，被告他山村委会应当返回原告金洪波借款本金20000.00元及相应的利息34000.00元，扣除已经支付24800.00元，尚欠本金20000.00元及利息9200.00元，现原告金洪波主张被告他山村委会向其支付本金20000.00元、利息9200.00元，本院予以支持，对原告主张超出的部分本院不予支持。关于原告金洪波主张精神损失费1400.00元、误工费、交通费5370.00元一节，原告金洪波没有向法庭提交证据对其主张予以证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一之规定，判决如下：一、被告辽宁省海城市感王镇他山村民委员会于本判决生效后十日内给付原告金洪波借款本金20000.00元及利息9200.00元；二、驳回原告金洪波的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费394.00元，由被告他山村委会承担291.00，原告金洪波承担103.00元。此款已由原告垫付，在被告他山村委会履行义务时，加付291.00元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  蔡春雨二〇二一年五月二十五日书记员  张如晴