贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0624民初1469号 原告：田茂强，女，1954年11月14日出生，土家族，个体，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：王恒，贵州腾峰律师事务所律师。 被告：代泽忠，男，1971年7月2日出生，汉族，个体，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：黄昌进，贵州腾峰律师事务所律师。 被告遵义市全鑫货物运输有限公司。 地址：贵州省遵义市汇川区长沙路美城花园6号。 法定代表人赵舸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。 被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司。 地址：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼6层0601号、0602号、0603号。 法定代表人陈耿，该公司副总经理。 原告田茂强诉被告代泽忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，经被告代泽忠申请，依法追加遵义市全鑫货物运输有限公司（以下简称全鑫公司）、华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司（以下简称“华安保险公司”）为被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代诉讼代理人、被告代泽忠之委托诉讼代理人、被告全鑫公司之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告代泽忠、被告华安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田茂强向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费9245元、误工费16128元、护理费8064元、营养费2700元、住院生活补助费4000元、交通费600元、残疾赔偿金45090元、鉴定费1800元、后续治疗费9000元、货物损失19478元，共计116105元。由保险公司在保额范围内进行赔付，不足部分由被告代泽忠、被告全鑫公司承担连带赔偿责任。事实和理由：被告代泽忠从事运输行业，原告一家在合朋溪街上经营水果蔬菜销售。2015年7月6日，原告要到遵义市进货，让被告提供运输服务。7月7日，被告代泽忠将原告购买的货物装上车后载着原告一起返回思南。当车行驶至杭瑞高速1542公里+500米处时，因被告代泽忠操作不当，致使车辆侧翻，导致所载货物全部受损和原告受伤。 原告受伤后，被送往遵义市湄潭县人民医院住院治疗，共住院40天。被医院诊断为：右侧耻骨上、下支骨折，全身多出软组织挫伤。2016年7月5日，原告到遵义医学院附属医院法医鉴定中心对其受伤的伤残、吴工、护理、营养、后续治疗评估进行了鉴定。同年7月25日，该鉴定中心做出鉴定意见书，鉴定结果为：十级伤残，误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日，后续治疗费8000-9000元。综上，被告代泽忠因操作不当导致交通事故的发生，致使原告受伤和货物受损，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告代泽忠辩称：1.原告对事故的发生自身有过错。在装货的过程中，原告自行装货导致车辆超载，对于交通事故的发生有不可推卸的责任，应当减轻代泽忠的赔偿责任，所以此次事故原告承担30%的责任，被告代泽忠承担70%的责任。2.原告提交的货物清单，来源不明，不客观真实，且交警部门对损害结果进行调解时，并未提及货物损失。被告代泽忠只认可2000元的财产损失。3.原告诉求的人身损害赔偿过高。通过被告方计算，原告的人身损害赔偿损失为67028.44元（包含被告代泽忠支付的23630.5元），被告代泽忠只承担70%的赔偿责任，被告代泽忠实际支付的已经超出了应当赔偿的金额。因被告代泽忠在保险公司投保了车上人员险，每位50000元，代泽忠所支付的超出应当赔偿的金额，应在保险赔偿中予以扣除。 被告全鑫公司辩称：全鑫公司与被告代泽忠签订了挂靠合同，双方是挂靠关系，但只是名义上的挂靠，且车辆投有车上人员险，应由华安保险公司在保险限额内予以赔偿，全鑫公司不承担赔偿责任。 被告华安保险公司在其提交的答辩状中辩称：本案肇事的贵Ｃ×××××号车辆在保险公司投保了车上人员（乘客）责任险限额50000元／座，投保有不计免赔。该车于2015年7月7日在杭瑞高速发生的交通事故，在保险期限内，华安保险公司在保险限额内承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：被告代泽忠从事运输业，2015年7月27日，原告田茂强与被告代泽忠口头签订货物运输合同，约定代泽忠到遵义市给原告拉货，每吨200元，原告随车前往。当日在拉货返回长坝的途中，行驶至杭瑞高速公路1542公里＋500米（下行）时，因被告操作不当，致使其所驾驶的贵Ｃ×××××号轻型厢式货车向左侧侧翻，造成乘坐该车的原告及案外人吴仕仙受伤、货车车体、所载货物和路面受损的交通事故。遵义市公安交通警察支队杭瑞高速公路交通警察大队于2015年7月29日对本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告代泽忠负全部责任，原告田茂强及案外人吴仕仙无责任。 原告受伤后，即被送往遵义市湄潭县人民医院住院治疗，于2015年9月5日出院，共计住院40天，经诊断为右侧耻骨上、下支骨折以及全身多处软组织挫伤，共花去医疗费22946.86元（其中原告支付300元，被告代泽忠支付22646.86元），原告出院后于2016年7月1日到湄潭县人民医院体检检查，花去费用20元，于2016年7月5日到遵义医学院附属医院复查及作鉴定，花去复查费79.84元、鉴定费1800元。2016年7月25日，遵义医学院附属医院法医学鉴定中心作出鉴定意见书，意见如下：1.田茂强2015年7月27日所受损伤致右侧耻骨上、下支骨折达伤残十级评定标准；2.田茂强2015年7月27日所受损伤，误工期评定为120-180日，护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日；3.田茂强右侧耻骨骨折内固定术后需后续治疗费8000元-9000元。 另查明：被告代泽忠所驾驶的贵Ｃ×××××号轻型厢式货车登记所有人为全鑫公司，实际所有人为被告代泽忠，被告代泽忠与全鑫公司于2012年9月24日签订了营运车辆挂靠代管协议，挂靠期限自2012年9月24日至该车按照国家有关规定报废为止，被告代泽忠每年向被告全鑫公司缴纳代管服务费600元。贵Ｃ×××××号投保于华安保险公司，投保险别为交强险、第三者责任险及车上人员（乘客）责任险（不计免赔），车上人员（乘客）责任险保险金额为50000元／人，保险期间自2014年9月30日至2015年9月29日，本次事故发生在保险期间内。 原告田茂强住院期间由其子彭超护理，彭超从事农业。原告住所地为农村，其从事零售业。原告受伤后，被告代泽忠支付了费用22646.86元，并以现金的形式向原告之子彭超所持贵州农信银行卡存款1000元，被告全鑫公司、华安保险公司未支付费用，华安保险公司也未向全鑫公司、代泽忠理赔。 以上事实，有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、住院病例首页、入院出院记录、诊断证明书、手术记录、CT报告单、湄潭县人民医院及遵义医学院附属医院医疗发票、鉴定费发票、法医临床学鉴定意见书、被告代泽忠提交的身份证、湄潭县人民医院医疗发票、预交款收据、住院费用清单、信用社卡存现金交易回单、机动车商业保险单、车辆行驶至、道路运输中、被告全鑫公司提交的营业执照、营运车辆挂靠代管协议。 本院认为：被告代泽忠因操作不当致使车辆侧翻，造成原告田茂强受伤及所载货物受损，被告代泽忠负此次事故的全部责任，应当承担赔偿责任。而本案事故车辆挂靠于被告全鑫公司，全鑫公司应当承担连带责任。事故发生时原告乘坐在本案事故车辆上，该车辆在华安保险公司投保了车上人员（乘客）责任险，故华安保险公司应在此保险限额内承担赔偿责任。 原告田茂强受伤后的各项费用如下： 一、人身损失。①医疗费，原告受伤后共花去医疗费及复查费用共计人民币23046.7元；②误工费，原告从事零售业，根据贵州统计局发布的数据，2015年零售业平均工资为157.72元/天，参照鉴定意见书及原告伤情，本院认为酌情认定误工期150天较为合理，故误工费为157.72元/天×150天=23658元，原告起诉要求被告赔偿16128元，本院予以支持；③护理费，原告受伤后由其子彭超在护理，彭超从事农业职业，根据贵州统计局发布的数据，2015年农业平均工资为131.72元/天，参照鉴定意见书及原告伤情，本院认为酌情认定护理期为80天较为合理，故护理费为131.72元/天×80天=10537.6元，原告起诉要求8064元，本院予以支持；④住院生活补助费为100元/天×40天=4000元；⑤交通费，根据原告受伤住院及复查的情况，本院酌情考虑600元。⑥残疾赔偿金，原告所受伤经鉴定为十级伤残，由于原告没有提供充分的证据证明城镇是其主要收入来源地，有关损害赔偿费用应根据当地农村居民的相关标准计算，故残疾赔偿金为7386.87元/年×20年×10％＝14773.74元。⑦营养费，根据鉴定意见书及原告伤情，本院酌情认定营养期为80天，营养费为30元/天×80天=2400元；⑧鉴定费1800元；⑨后续治疗费9000元。综上，原告田茂强因本次交通事故受伤遭受的人身损失为医疗费23026.7元、误工费16128元、护理费8064元、住院生活补助费4000元、交通费600元、残疾赔偿金14773.74元、营养费2400元、鉴定费1800元、后续治疗费9000元，共计79792.44元。由华安保险公司在车上人员（乘客）责任险限额内赔偿50000元，余款29792.44元由被告代泽忠承担赔偿责任，被告全鑫公司承担连带赔偿责任。 二、财产损失，因被告未能提供证据证明其财产损失的具体价值，本院酌情考虑5000元，由被告代泽忠承担赔偿责任，被告全鑫公司承担连带赔偿责任。 综上，被告华安保险公司应赔偿原告田茂强50000元。被告代泽忠应赔偿原告田茂强34792.44元，扣除已经支付的23646.86元，被告代泽忠实际尚应赔偿原告田茂强11327.58元，被告全鑫公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第三百一十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司赔偿原告田茂强50000元； 二、由被告代泽忠赔偿原告田茂强11327.58元，被告遵义市全鑫货物运输有限公司承担连带赔偿责任； 三、驳回原告田茂强的其他诉讼请求。 本案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告代泽忠负担。 上列案件款项，限在本判决生效之日起10日内履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  郭礼龙 二〇一六年十月二十八日 书记员  王一帆