江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初6638号原告：魏崇强，男，1989年5月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：贾传文，安徽辉泰律师事务所律师。被告：新北区三井柏俪商务酒店，经营地址江苏省常州市新北区三井街道世茂商业广场9幢113号。经营者：恽剑。委托诉讼代理人：王晓波，江苏常仁律师事务所律师。原告魏崇强诉被告新北区三井柏俪商务酒店（以下简称柏俪酒店）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告魏崇强以及委托诉讼代理人贾传文、被告柏俪酒店的委托诉讼代理人王晓波到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法组成合议庭于2021年4月8日再次公开开庭进行了审理。原告魏崇强的委托诉讼代理人贾传文、被告柏俪酒店的委托诉讼代理人王晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏崇强向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告柏俪酒店赔偿医疗费80919.21元、护理费11380.5元、营养费4500元、住院伙食补助费1200元、误工费30000元、伤残赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费2000元，合计241220.03元的50%即120610元；本案诉讼费用由被告柏俪酒店负担。事实和理由：2020年5月17日傍晚，本人从苏州市昆山来常州市洽谈生意入住被告柏俪酒店。当晚本人在洗澡时，因被告柏俪酒店未在房间浴室采取防滑措施导致地面湿滑，本人不慎摔倒碰伤头部。本人受伤后，感觉头昏便躺床上休息，随后本人一直昏睡不醒，直至同年5月19日被朋友阚某发现送医院救治。经常州市孟河中医医院检查诊断，本人所受之伤为：左侧颞部硬膜外血肿、左侧颞骨骨折。后本人被送至安徽省蚌埠××附属医院行开颅手术治疗。本人所受之伤经鉴定构成十级伤残。被告柏俪酒店作为酒店经营者应当在浴室等易滑区域采取防滑措施，并且在发现本人受伤昏睡不醒的情形下应及时采取救助措施，但被告柏俪酒店均没有采取相应的措施，被告柏俪酒店应对本人的损失承担50%的赔偿责任。为此，特向贵院起诉，望判如所请。被告柏俪酒店辩称，原告魏崇强于2020年5月17日晚上7点半左右入住本酒店，于同年5月19日退房后离开我酒店。但原告魏崇强直至2020年11月才以在我酒店摔伤为由提起本案诉讼，在约半年左右的时间内，原告魏崇强从未向我酒店提出任何索赔的要求，这明显与常理不符。原告魏崇强应就其受伤是在入住我酒店期间发生这一事实进行举证，如果无法进行举证的话，请求法院依法驳回原告魏崇强的诉讼请求；同时，原告魏崇强应举证证明其在酒店内摔伤系我酒店存在过错。本案中，原告魏崇强对我酒店存在过错未做任何举证，仅是单方面陈述是在酒店内由于地滑导致其受伤，原告魏崇强应承担举证不能的后果。根据原告魏崇强本人在庭审中的陈述，当天晚上原告魏崇强喝了酒，系在酒后才出现本案的受伤事实。原告魏崇强作为一个成年人，应知晓其酒后行为的后果，原告魏崇强在酒后洗澡而摔倒，即使如原告魏崇强所称存在受伤这个事实，原告魏崇强对此应承担绝大部分的责任。对此我方认为我酒店即使要承担责任的话，也不应超过20%的比例。对原告魏崇强单方委托鉴定机构作出的鉴定结论不予认可，但不申请重新鉴定；原告魏崇强主张的护理费计算标准过高，应按每天60元计算；原告魏崇强主张的住院伙食补助费应按每天12元计算；原告魏崇强主张的误工费计算标准过高，应按最低工资标准计算；原告魏崇强主张的交通费过高，应按500元计算。经审理查明，原告魏崇强在苏州市昆山德业兴企业管理有限公司（以下简称德业兴公司）上班，于2020年5月17日晚19时27分左右入住位于本市新北区三井街道世茂商业广场的被告柏俪酒店611房间。原告魏崇强入住后和朋友在该酒店610房间喝了些啤酒。当晚原告魏崇强回房洗澡时，因卫生间地面湿滑不慎摔倒而碰伤头部。原告魏崇强受伤后，感觉头昏便躺床上睡觉，睡至第二天下午6点钟左右，被告柏俪酒店的工作人员到原告魏崇强入住房间催要当日的住房房费，原告魏崇强用微信支付了房费190元，同时告诉该工作人员：头部昨天在洗手间洗澡摔伤，有点晕，能不能送其去医院看一下，该工作人员以为原告魏崇强在开玩笑，没作回应。后原告魏崇强又昏睡至同年5月19号上午，原告魏崇强给同乡阚某打电话，告诉他前天晚上在酒店洗澡时摔伤，在被告柏俪酒店611房间，请其帮忙送其去医院治疗。阚某于同年5月19日下午将原告魏崇强送本市新北区孟河中医医院救治，该医院经诊治确认原告魏崇强的伤情为：左侧颞部硬膜外血肿。后原告魏崇强被转送至安徽省蚌埠××附属医院诊断为：左侧颞部硬膜外血肿，左颞骨骨折。后在该院行开颅手术治疗，住院24天。原告魏崇强共计用去医疗费80919.21元，其中其个人承担52743.45元。2020年9月8日，原告魏崇强委托安徽天平司法鉴定所进行司法鉴定，该司法鉴定所于同年10月12日作出司法鉴定意见书，认定原告魏崇强颅脑损伤行开颅手术治疗构成十级伤残；其误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。原告魏崇强为此支付了鉴定费1300元。另查明，原告魏崇强受伤后，同乡阚某于2020年5月20日向本市公安局新北分局三井派出所电话报警称：原告魏崇强在入住被告柏俪酒店期间发生摔伤，其在被告柏俪酒店看到原告魏崇强脑袋上有血，现原告魏崇强在安徽医院住院，处于昏迷状态，需要做开颅手术，要求该所调查原告魏崇强受伤原因。后该所经平台查询确认：原告魏崇强于2020年5月17日19时29分入住被告柏俪酒店，后于同年5月19日12时11分退房。再查明，原告魏崇强1989年5月5日生，2019年7月起，原告魏崇强入职德业兴公司，原告魏崇强受伤前十个月的工资分别为：2019年7月份工资5070元，2019年8月份工资5570元，2019年9月工资5540元，2019年10月工资5040元，2019年11月工资6060元，2019年12月工资6060元，2020年1月6000元，2020年2月工资3500元，2020年3月工资3030元，2020年4月工资6040元，原告魏崇强受伤前十个月的月平均工资收入为5191元。原告魏崇强受伤后，德业兴公司未再向其发放工资。以上事实，有原告魏崇强提供的账单详情、住院病案、医嘱单、医疗费票据、ＣＴ检查报告单、入院记录、出院记录、手术记录单、费用清单、误工证明、劳动合同书、工资表、误工证明、司法鉴定意见书、安徽省增值税普通发票、接处警工作登记表、证人阚某的证词以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告魏崇强提供的接处警工作登记表以及证人阚某的证词，能还原原告魏崇强入住被告柏俪酒店后受伤的事实。而被告柏俪酒店作为宾馆经营场所，在原告魏崇强诉称其没有在浴室等易滑区域设置防滑设施也没有设置提示标志时，被告柏俪酒店未能提供证据予以反驳；此外，原告魏崇强在2020年5月17日当晚摔伤后在被告柏俪酒店昏睡至同年5月18日下午18时，被告柏俪酒店的工作人员到原告魏崇强的房间催要房款时，未引起注意或及时地采取送医等救治措施。综上，被告柏俪酒店作为宾馆没有尽到其应尽的安全保障义务，应按其过错程度承担相应的赔偿责任；根据原告魏崇强本人在庭审中的陈述，当天晚上原告魏崇强喝了啤酒，虽然并无原告魏崇强醉酒的证据，但原告魏崇强作为成年人，在卫生间洗澡时一方面亦应主动注意防滑，同时存在酒后洗澡的事实，更应注意防范。原告魏崇强受伤其自身也存在一定过错，原、被告的过错程度相当。结合原告魏崇强的受伤经过及原、被告的过错程度，本院酌情认定原告魏崇强对自身的损失应承担50%的责任，其余50%的责任由被告柏俪酒店承担。关于鉴定结论的问题，原告魏崇强单方委托鉴定的鉴定机构和鉴定人员具备相应的鉴定资质，被告柏俪酒店对原告魏崇强单方委托鉴定机构作出的鉴定结论不予认可，但并未申请重新鉴定。故本院对安徽天平司法鉴定所作出的司法鉴定意见书确认合法有效。原告魏崇强主张的医疗费80919.21元，其中个人支付的仅为52743.45元，系其因本次受伤产生的实际损失，本院依法予以确认；原告魏崇强自2019年7月起生活居住在本省苏州市昆山，满足居住、生活在城镇区域这一条件，按照相关规定，可认定原告魏崇强主张的残疾赔偿金适用城镇居民标准计算，自定残之日起算，计算20年，且司法鉴定意见书确定原告魏崇强的伤残等级为十级伤残，故原告魏崇强的残疾赔偿金按10%的比例计算20年，为104920.32元；根据原告魏崇强提供的误工证明、劳动合同书、工资表可确定原告魏崇强为德业兴公司员工，受伤前十个月的月平均工资为5191元，故本院确定原告魏崇强的误工标准为每月5191元，计算五个月，其误工费为25955元；原告魏崇强主张的住院伙食补助费，本院按50元／天，计算原告魏崇强住院天数24天，计1200元；原告魏崇强主张的营养费，本院按12元／天，计算90天，计1080元；原告魏崇强主张的护理费，本院按60元／天，计算90天，计5400元；根据原告魏崇强就医治疗的实际需要酌定交通费2000元；根据原告魏崇强的伤残等级确认精神抚慰金为5000元。综上，原告魏崇强因本次受伤造成的损失合计198298.77元，该损失应由被告柏俪酒店按50%的责任承担99149.39元。关于本案诉讼费用和鉴定费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则，由原告魏崇强、被告柏俪酒店按比例承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告新北区三井柏俪商务酒店于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏崇强各项损失合计99149.39元。二、驳回原告魏崇强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1004元、鉴定费用1300元，合计2304元，由原告魏崇强自行负担410元，被告柏俪酒店负担1894元（该款，原告魏崇强已预交，原告魏崇强同意本院不先行退还，被告柏俪酒店于本判决生效之日起十日内将1894元直接支付给原告魏崇强）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋英怡人民陪审员  徐少成人民陪审员  田佳玲二〇二一年五月二十日书 记 员  杨奕婷