上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初5313号原告王兆赓，男，1959年6月8日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人曹锋，上海沪法律师事务所律师。被告刘美香，女，1968年3月30日出生，汉族，住上海市普陀区。被告余仲德，男，1966年6月5日出生，汉族，住上海市普陀区。第三人刘斌，男，1969年12月20日出生，汉族，住上海市普陀区。原告王兆赓与被告刘美香、余仲德、第三人刘斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆赓及其委托代理人曹锋，被告刘美香、余仲德、第三人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆赓诉称，2015年11月30日，被告刘美香以在法院有未支付的执行款为由，向原告借款人民币45万元，并出具借条，约定借款期限为一个月，并于2015年12月29日归还借款，逾期还款，按银行贷款利率的四倍计算。原告出借给被告借款人民币45万元，其中人民币40万元原告通过转账汇入法院账户，用于被告刘美香支付执行款，人民币4万元汇入被告刘美香账户，给付第三人刘斌现金人民币1万元。2015年12月7日，被告刘美香向原告借款人民币10万元，其中转账人民币40600元，其余为现金交付。2015年12月9日，被告刘美香向原告借款人民币10万元，其中转账人民币5万元，其余为现金交付。原告将上述两笔借款共计人民币20万元交付给第三人刘斌，第三人刘斌用短信告知原告已经收到借款。该两笔借款被告刘美香未出具借条。2015年12月28日，原告与被告刘美香签订了《还款协议》，被告刘美香确认尚欠原告借款人民币45万元，2015年12月7日、9日两笔借款共计人民币20万元，共计借款人民币65万元。当日，被告刘美香又向原告借款人民币20万元，并出具借条，承诺于2016年12月28日前归还。原告按约定将该款直接汇入第三人刘斌账户。系争借款为两被告夫妻共同债务，被告余仲德应承担共同还款责任。因两被告未归还原告借款，故原告诉至法院，要求：一、判令两被告归还原告借款人民币85万元；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告刘美香辩称，两被告系夫妻关系，第三人刘斌系其弟弟。对原告所述借款人民币45万元无异议，其出具借条。但其实际收到原告借款人民币44万元，其中人民币40万元由原告直接汇入法院账户，用于其支付执行款，人民币4万元汇款至被告刘美香账户，余款人民币1万元，据原告称第三人刘斌欠其钱款予以扣除，原告所述其余借款其未收到。2015年12月28日，原告与其签订《还款协议》，该协议针对第三人刘斌欠原告的债务要求其做担保。其知道第三人刘斌与原告之间有债权债务关系，但其收实际到原告借款人民币44万元，该笔借款同意归还，其对原告所述其余借款不同意归还。被告余仲德辩称，其与原告系邻居，两被告系夫妻。但其从未向原告借款，也未收到原告借款，故不同意原告的诉讼请求。第三人刘斌述称，其与被告刘美香系姐弟关系。原告出借借款人民币45万元，但被告刘美香实际收到借款人民币44万元，余款人民币1万元系利息。其对原告主张的两笔人民币10万元的借款，其中转账人民币40600元和人民币5万元予以认可，该借款用于其还债，对原告主张交付现金部分不予认可。2015年12月28日，因被告刘美香的房产抵押给他人，为了解除抵押，将房屋出售，归还他人借款，其向原告借款人民币20万元，原告将借款汇入其账户，并由被告刘美香向原告出具人民币20万元的借条。经审理查明，两被告系夫妻关系，被告刘美香与第三人刘斌系姐弟关系。2015年11月30日，被告刘美香向原告出具借条一份，约定借款金额人民币45万元，借款期限为一个月，被告刘美香承诺于2015年12月29日归还借款，逾期还款，按银行贷款利率的四倍计算等内容。上述借款人民币45万元，其中人民币40万元，原告于当日通过转账汇入法院账户，用于被告刘美香支付执行款，人民币4万元汇入被告刘美香账户。2015年12月7日，原告汇入第三人刘斌账户人民币40600元。2015年12月9日，原告汇入第三人刘斌账户人民币5万元。2015年12月28日，被告刘美香向原告出具借条，约定借款金额为人民币20万元，该款直接汇入第三人刘斌账户，并承诺于2016年12月28日前归还。当日，原告按约定将借款人民币20万元汇入第三人刘斌账户。2016年12月28日，原告与被告刘美香签订《还款协议》，根据协议第三条规定，被告刘美香因归还法院执行款，向原告借款人民币45万元，并承诺以本市嘉定区祁连山南路XXX号XXX室房屋作抵押担保，自愿为其弟弟刘斌所欠原告的所有借款承担连带担保责任，根据协议第四条规定，2015年12月7日、9日被告刘美香因资金短缺向原告借款总计人民币20万元。现原告以两被告未还款为由，至法院，要求判令支持其诉讼请求。另查，被告刘美香与被告余仲德于1996年1月17日登记结婚，于1997年11月21日经法院协议离婚，2012年5月17日复婚。以上事实，除了原、被告当庭陈述外，另有原告提供借条、原告名下签购单、原告名下中国工商银行交易明细、短信记录等证据为证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告主张借款人民币85万元，其中第一笔款人民币45万元，被告刘美香确认实际收到借款人民币44万元，否认原告给付现金人民币1万元，结合原告与被告刘美香签订还款协议内容，被告刘美香在出具人民币45万元借条后，又在《还款协议》中再次确认向原告借款人民币45万元，本院对原告主张的借款金额人民币45万元予以确认。第二笔借款人民币20万元(两笔借款各人民币10万元)，原告称，其以转账及现金方式交付第三人刘斌借款人民币20万元，被告刘美香否认向原告借款。根据原告提供的银行付款凭证，结合原告提供的短信记录，原告通过转账给付第三人刘斌人民币共计人民币90600元，第三人刘斌当庭确认收到原告转账汇款，但否认收到原告给付现金。该笔借款被告刘美香虽未出具借条，根据《还款协议》第四条内容，明确约定2015年12月7日、9日，被告刘美香向原告借款总计人民币20万元，被告刘美香在《还款协议》中对上述借款予以确认，本院确认被告刘美香向原告借款人民币20万元的借款事实成立。同时，《还款协议》中双方约定，经核算确认被告刘美香尚欠原告借款人民币65万元，并承诺还款，该节事实，有《还款协议》为证，本院予以确认。第三笔借款人民币20万元，根据被告刘美香出具借条及原告提供银行付款凭证，原告按借条约定将借款人民币20万元汇入第三人刘斌账户，第三人刘斌确认收到原告汇款，本院对原告主张该笔借款事实予以确认。两被告系夫妻关系，系争借款发生两被告婚姻关系存续期间，其中借款人民45万元，现无证据证明未用于夫妻共同生活或为被告刘美香个人借款的情况下，应视为夫妻共同债务，被告余仲德应承担共同还款义务。其余借款人民币40万元，原告实际交付第三人刘斌，且第三人刘斌自认借款用于归还他人债务等，本案尚无证据证明第三人刘斌收取的借款用于两被告共同生活或被告余仲德分享借款带来的利益，本院确认该部分借款为被告刘美香个人借款，有被告刘美香承担还款责任，故对原告要求被告余仲德对全部借款承担共同还款责任诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘美香、余仲德应于本判决生效之日起十日内归还原告王兆赓借款人民币45万元；二、被告刘美香应于本判决生效之日起十日内归还原告王兆赓借款人民币40万元；三、驳回原告王兆赓的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案保全费人民币4770元，由被告刘美香、余仲德负担。本案受理费人民币12300元，减半收取，计人民币6150元，由被告刘美香负担人民币3256元，被告余仲德负担人民币2894元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈菊兰二〇一六年十月二十七日书记员  王丽熔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。