广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0811民初775号原告：蔡惠清，女，1973年6月10日出生，汉族，住广东省雷州市×××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××664。原告：陈宏静，女，1994年10月12日出生，汉族，住广东省雷州市××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××648。原告：陈健霏，女，1997年3月30日出生，汉族，住广东省雷州市××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××626。原告：陈柏全，女，1998年8月21日出生，汉族，住广东省雷州市××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××715。原告：陈柳池，女，2001年4月13日出生，汉族，住广东省雷州市××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××640。原告：陈柏任，男，2006年9月18日出生，汉族，住广东省雷州市××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××619。原告共同委托诉讼代理人：黄尤，系雷州市法律援助处指派援助律师。被告：廖启荣，男，1988年11月7日出生，汉族，住湖南省常宁市××××××××××××××××。公民身份号码：430××××××××××××610。被告：吴燕林，女，1991年5月30日出生，汉族，住湖南省常宁市××××××××××××××××。公民身份号码：430××××××××××××583。被告：中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所：湖南省衡阳市蒸湘区×××××××万恒.茶.文化广场一、三楼A106-A110、A133-A134、A301-A335室。统一社会信用代码：914××××××××××××105。负责人：王长博。委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。原告蔡惠清、陈宏静、陈健霏、陈柏全、陈柳池、陈柏任诉被告廖启荣、吴燕林、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易转普通程序公开开庭进行了审理，原告陈柏全及原告共同委托诉讼代理人黄尤、被告廖启荣、吴燕林、平安保险公司委托诉讼代理人林小军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴燕林和被告廖启荣共同赔偿原告经济损失529399.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在保险限额内承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月26日3时40分许，原告的近亲属陈国秀驾驶粤G×××××号货车沿雷湖快线从霞山往太平镇方向行驶，当车行驶至雷湖快线麻章区太平镇百龙村路段时，发生故障并停在路上，陈国秀下车检查粤G×××××号货车过程中，被一辆沿雷湖快线从霞山区往雷州市方向行驶由廖启荣驾驶的湘DB1557号重型仓栅式货车先后碰撞到粤G×××××号货车及在路面的陈国秀，造成陈国秀现场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，廖启荣驾驶湘D×××××号重型仓栅式货车离开现场。2019年12月26日09时左右在湛江市徐闻县报警。湘D×××××号重型仓栅式货车投保公司是中国平安财产股份有限公司，第三者商业保险的保险限额为100万元。肇事货车车主是被告吴燕林，廖启荣是吴燕林雇佣的司机。湛江市公安局交通警察支队麻章大队作出道路交通事故认定书，认定廖启荣承担该道路交通事故的全部责任，陈国秀不承担该道路交通事故的责任。本次交通事故给原告造成的损失为：1.死亡赔偿金17168元／年×20年=343360元；2.丧葬费106579元／年÷2=53289.5元；3.亲属办理丧事的误工费和交通费5000元；4.陈柏任抚养费28875元／年×4年÷2人=57750元；5.精神损失费70000元。以上5项共计529399.5元。被告廖启荣因致陈国秀死亡且承担事故全部责任，构成交通肇事罪。为了避免被法院判处监禁刑，被告廖启荣与原告达成调解协议，并取得原告的谅解。原告向被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司提出通过非诉方式解决赔偿问题，但该公司却迟迟不肯赔付，故诉至法院。原告于2020年7月10日向本院申请变更诉讼请求为：1.依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在其交强险及商业险范围内先予赔偿原告经济损失529399.5元先予赔偿，不足部分由被告廖启荣、吴燕林补充赔偿。2.判决被告承担本案诉讼费。被告廖启荣辩称，我与原告之前签署过赔偿协议，诉请与赔偿协议的约定内容有冲突。被告吴燕林辩称，我对“不足部分由被告廖启荣、吴燕林作补充赔偿”的诉请有异议，因为我们之前已经与原告形成了书面的协议。被告平安保险公司在庭审中称以书面的答辩意见为准，但至今并未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，案件经审理，本院认定事实如下：2019年12月26日3时40分许，陈国秀驾驶粤G×××××号货车沿雷湖快线从霞山往太平镇方向行驶，当车行驶至雷湖快线（57KM+820KM）麻章区太平镇百龙村路段时，发生故障并停在路上，陈国秀下车检查货车过程中，被一辆沿雷湖快线从霞山区往雷州市方向行驶由廖启荣驾驶的湘D×××××号重型仓栅式货车先后碰撞到粤G×××××号货车及在路面的陈国秀，造成陈国秀现场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，廖启荣驾驶湘D×××××号重型仓栅式货车离开现场。2019年12月26日09时左右在湛江市徐闻县报警。2020年2月13日，湛江市公安局交通警察支队麻章大队作出第440×××××××××××××441号《道路交通事故认定书》，认为廖启荣驾驶机动车夜间行驶不注意安全且发生事故后不保留现场，其中廖启荣驾驶机动车夜间行驶不注意安全是引发该道路交通事故的根本原因；陈国秀的交通行为不是引发道路交通事故的原因。因此认定廖启荣承担该道路交通事故的全部责任，陈国秀不承担该道路交通事故的责任。陈国秀于2020年1月10日在湛江市殡葬管理所火化。湘D×××××号重型仓栅式货车在被告中国平安财产股份有限公司衡阳中心支公司购买了交强险和商业险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期内。湘D×××××号重型仓栅式货车的车主是被告吴燕林，被告廖启荣是被告吴燕林雇佣的司机。死者陈国秀系1971年12月15日出生，住广东省雷州市××××××××××××××。原告蔡惠清系陈国秀的妻子，原告陈宏静、陈健霏、陈柳池、陈柏全、陈柏任系陈国秀的子女，其中陈柏任于2006年9月18日出生，在雷州市第三中学就读初中，其余子女均已成年。2020年4月14日，原告陈柏全与被告廖启荣签订《赔偿协议》，协议约定，被告廖启荣一次性赔偿原告人身及财产损失140000元，原告在收到本赔偿款后，不得就本次交通事故再次追究被告的民事、刑事责任，也不得再以其他途径索偿。保险公司与原告的赔偿金额以保险公司支付的金额或法院判决为准。原告在签署协议的同时，出具减轻、免予追究被告刑事责任的谅解书。当日，原告陈柏全出具赔偿凭证，收取被告廖启荣140000元赔偿款。事故发生后，湛江市麻章区人民检察院对被告廖启荣提起公诉，2021年1月18日，本院作出（2021）粤0811刑初10号刑事判决书，判决被告人廖启荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年。该判决已于2021年2月3日发生法律效力。以上事实，有原被告提供的有效证据、本院依职权调取的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于责任承担问题。湛江市交警支队麻章大队作出的《道理交通事故认定书》，认定廖启荣承担交通事故的全部责任，陈国秀不承担责任。本院予以采纳。一、关于损失的计算问题。原告的各项损失如下：1.死亡赔偿金，原告主张按照343360元（17168元/年×20年）计算，本院予以支持。被抚养人陈柏任的生活费应当纳入死亡赔偿金，陈国秀死亡时，陈柏任已年满13周岁，原告主张被抚养人生活费计算为57750元（28875元/年×4年÷2人），本院予以支持。故死亡赔偿金共计401110元。2.丧葬费，原告主张按照53289.5元（106579元/年×6个月）计算，本院予以支持。3.家属处理丧葬事宜费用，由于原告并未提供相关交通费、住宿费的票据及误工证明，但处理死者的丧葬事宜确实有交通及误工费产生，原告主张损失费用5000元，本院酌情予以支持。4.精神损害抚慰金，因该次事故造成原告近亲属死亡，对原告精神造成严重伤害，且被告廖启荣负本案交通事故的全部责任，结合法院所在地平均生活水平，本院酌情认定精神损害抚慰金为70000元。因此，原告的各项损失为：死亡赔偿金（含被抚养人生活费）401110元、丧葬费53289.5元、家属处理丧葬事宜费用5000元、精神损害抚慰金70000元。共计529399.5元。二、关于被告廖启荣驾车离开现场保险公司是否应当赔付的问题。被告廖启荣在交通事故中承担全部责任，其驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险及第三者商业险。保险公司应该在保险合同约定的理赔范围内承担赔偿责任。原因如下：首先，被告廖启荣虽然在肇事后离开现场，但没有对事故现场进行故意破坏、伪造现场、毁灭证据；其次，该事故发生在凌晨3时，被告在当日上午9时到当地公安机关投案自首，其主观上不具有逃避责任的故意；最后，公安机关的交通事故认定书、检察机关的起诉书及本院作出的（2021）粤0811刑初10号刑事判决书均未认定被告廖启荣的行为属于“逃逸”行为，无法证明其离开现场主观上是“为了逃避法律追究”。依据保险公司提供的《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条第一款第（二）项第1点，保险公司免除商业三者险的理赔责任，须具备以下三个条件：一、未依法采取措施；二、驾车或遗弃车辆离开事故现场；三、主观上具有逃避责任的故意。本案没有证据证明被告廖启荣离开现场主观上具有逃避责任的故意，刑事判决认定的自首情节与积极履行赔付责任的行为获得死者家属谅解，亦视为其积极履行赔偿责任。因此本院认为，本案不属于保险公司责任免除范围。三、关于被告廖启荣的赔偿是否应当从保险公司应赔付的损失中扣除的问题。根据原告陈柏全与被告廖启荣签订《赔偿协议》约定，被告廖启荣一次性赔偿原告人身及财产损失140000元，该赔偿款是为了取得原告谅解，对被告廖启荣在刑事上从轻处罚。双方在庭审及协议书上均认可该赔偿款属于在保险公司赔付范围外的额外赔偿，因此不应从保险赔付范围内扣除。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案应由保险公司先在交强险限额内赔付，不足部分由商业险在限额内赔付。被告平安财产保险公司应在交强险范围内对原告的损失赔偿110000元，剩余419399.5元从商业险中赔付。综上所述，对于原告的合理请求，本院予以支持。对于被告不合理的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿110000元给原告蔡惠清、陈宏静、陈健霏、陈柏全、陈柳池、陈柏任；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿419399.5元给原告蔡惠清、陈宏静、陈健霏、陈柏全、陈柳池、陈柏任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9094元，原告已预交，由被告廖启荣、吴燕林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 汪 政人民陪审员 林 省人民陪审员 黄月红二〇二一年四月十八日法官 助理 刘杨威书 记 员 韩 婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第十六条被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。