山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）济阳民初字第1342号原告：杨延兵，男，1951年6月21日生，汉族，住济阳县原告：赵淑荣，女，1953年3月18日生，汉族，住址同上两原告委托诉讼代理人：杨庆国（两原告之子），男，1977年11月10日生，汉族，住济阳县。两原告委托诉讼代理人：房玉民，山东鼎杰律师事务所律师。被告：张振华，男，1985年8月9日出生，汉族，原住济阳县回河镇淮里庄村287号，现在山东省齐州监狱服刑被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：董国升，总经理。委托诉讼代理人：马安林，男，1976年12月30日生，汉族，该公司法律顾问，住该公司。被告中国人寿保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：刘子强，总经理。委托诉讼代理人：马翔、刘君文，该公司职工，住该公司。原告杨延兵、赵淑荣与被告张振华、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人民保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日受理，因该案的审理需以另一案件的审理结果为依据，本案依法裁定中止诉讼。后中止事由消除，本案恢复审理。依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，二原告的委托诉讼代理人房玉民、杨庆国，被告张振华、被告人民保险公司的委托代理人马安林，被告人寿保险公司的委托代理人马翔、刘君文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨延兵、赵淑荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告张振华赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等费用共计400474.5元，后原告增加赔偿数额63696元；2.判令被告人民保险公司在机动车投保保险限额范围内对上述款项承担赔偿责任；3.判令被告人寿保险公司在人身意外伤害保险限额内对上述款项承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：死者杨庆芳系两原告之女。2015年4月30日20时许，被告张振华驾驶鲁A138MD小型普通客车沿大寺河西岸由南向北行驶至西药王庙桥北80米处坠入河中，造成乘车人员杨庆芳、孙奥赢死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，济阳县交警部门作出事故认定书，认定张振华负事故的全部责任。经查，鲁A138MD小型普通客车在被告人民保险公司投保车上人员责任险（乘客）等保险险种。基于以上事实，原告认为，因被告的过错行为，造成两原告之女杨庆芳死亡，被告依法应当承担赔偿责任；被告人民保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告张振华辩称：对事故事实及刑事判决书无异议，对亲属证明无异议，杨庆芳虽然在济南居住和打工，但其月工资约在1000元-1100元之间，应按农村居民标准计算死亡赔偿金。精神损害抚慰金和被扶养人生活费请法院依法处理。被告人民保险公司辩称：我公司对事故认定书和刑事判决书均无异议，我公司仅按照保险限额赔偿，每人100000元。被告人寿保险公司辩称：我公司主张按保险合同约定进行处理，需要投保人提出申请，对事故认定书和判决书无异议，但我公司仅按照限额赔付每人100000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的下列证据：济阳县公安局交通警察大队作出的济阳公交认字[2015]第00061号道路交通事故认定书、（2016）鲁0125刑初2号刑事判决书、（2016）鲁01刑终95号刑事裁定书、济阳县公安局垛石派出所证明、济阳县垛石镇高家屯村民委员会证明、人民保险公司保单、人寿保险公司当事人投保信息、张振华的机动车驾驶证、车辆行驶证、杨庆芳的工作单位证明、工资单本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：关于原告提交的两份关于杨庆芳生前的居住证明和济南市公安局黄台派出所出具的流动人口居住登记信息确认表。本院经审查认为，黄台派出所出具的登记信息中载明，杨庆芳在济南市天桥区魏家庄居住的登记时间为2014年9月16日，原告提交的其中一份居住证明中载明杨庆芳系2014年2月底开始在济南市天桥区魏家庄居住，两份证明时间不一致，应以公安机关出具的登记信息为准，本院对杨庆芳2014年2月底至2014年10月中旬的居住证明不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日20时许，张振华驾驶鲁A138MD小型普通客车沿济阳县大寺河西岸由南向北行驶至济阳县西药王庙桥北80米处，坠入河中。造成乘车人杨庆芳、孙奥赢受伤，车辆损坏。杨庆芳经抢救无效当日死亡，孙奥赢经抢救无效于2015年5月8日死亡。经交警部门认定，张振华承担事故的全部责任，杨庆芳、孙奥赢无责任。济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2016）2号起诉书指控张振华犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。经审理，本院作出（2016）鲁0125刑初2号刑事判决书，判决被告人张振华犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2020年7月20日止）。后张振华对刑事判决提出上诉，济南市中级人民法院作出（2016）鲁01刑终95号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。张振华驾驶的鲁A138MD小型普通客车的车主系张振华本人，张振华将鲁A138MD小型普通客车在被告人民保险公司投保车上人员责任险（乘客），保险金额100000元/座，共6座，并投保不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。张振华在被告人寿保险公司分别以杨庆芳、孙奥赢为被保险人为两人投保意外伤害险，意外伤害保险金额均为90000元、意外医疗保险金额均为10000元，保险收益人均为张振华。本次事故发生在保险期间内。原告杨延兵系死者杨庆芳之父，原告赵淑荣系死者杨庆芳之母，张振华系死者杨庆芳之夫，孙奥赢系死者杨庆芳之女，杨庆芳无其他继承人。双方当事人争议的焦点是：（一）被告应当如何赔偿原告的损失；（二）原告主张的各项赔偿数额是否合理合法。关于争议焦点一，本院经审查认为，本次交通事故系单方事故，事故车辆鲁A138MD小型普通客车在被告人民保险公司投保了车上人员责任险100000元/座，根据相关法律规定，被告人民保险公司应在保险限额范围内对原告的损失进行赔偿，被告人民保险公司亦同意依法赔偿，本院予以确认。被告张振华在本次事故中承担全部责任，系直接侵权人，应对两原告的损失依法进行赔偿。张振华为杨庆芳在被告人寿保险公司投保意外伤害保险，该保险系商业保险合同性质，保险受益人为张振华，合同的双方系张振华和人寿保险公司，与本案不是一个法律关系，本案对该保险合同不予处理，原告可待对张振华的债权关系确定后再主张该权利。因杨庆芳死亡产生的死亡赔偿金等相关损失虽然并非遗产，但可参照遗产进行处理。死者杨庆芳系孙奥赢的母亲，杨庆芳先于孙奥赢死亡，张振华系杨庆芳的配偶，张振华、孙奥赢与两原告均系第一顺位继承人，对于相关损失，两原告主张四分之二的份额符合法律规定，本院予以支持。关于争议焦点二，本院经审查认为，关于死亡赔偿金，杨庆芳生前的常住户口所在地为济阳县，根据相关法律规定，农村居民如参照城镇居民的赔偿标准计算赔偿费用，应具备两个条件，一是在城镇有固定住所，即住所地或经常居住地在城镇，二是必须以城市收入为主要生活来源。杨庆芳事故发生前在济南市天桥区居住，其在济南市天桥区黄台派出所登记的居住时间（2014年9月16日）至事故发生时（2015年4月30日），其在济南市天桥区未连续居住满一年以上，原告主张死亡赔偿金按照2014年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元计算不符合法律规定，本院不予支持。杨庆芳的死亡赔偿金应按2014年度山东省农民人均纯收入11882元计算20年。关于精神损害损害抚慰金，因侵权人张振华已受到刑事处罚，根据法律规定，本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。关于丧葬费，根据法律规定，丧葬费的标准可按2014年度山东省非私营单位在岗职工的平均工资为52460元，原告主张按46386元/年为标准计算六个月未超过法律规定的计算标准，本院予以认定。关于被扶养人生活费，两原告系杨庆芳的父母亲，年龄较大，杨庆芳在此次交通事故中死亡，两原告主张被扶养人生活费符合法律规定，两原告有子女两人，分别为杨庆国和杨庆芳，两原告现居住在济阳县垛石镇高家屯村，两原告主张被扶养人生活费按2014年度山东省农民家庭人均生活消费支出7962元计算符合法律规定，本院予以支持。杨庆芳死亡时，杨延兵64岁，赵淑荣62岁，被扶养人生活费应按抚养年限计算，根据相关规定，被扶养人生活费应计算在死亡赔偿金项内。综上所述，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯，被告张振华驾驶鲁A138MD小型普通客车发生交通事故，造成乘车人杨庆芳死亡，两原告系杨庆芳的亲属，两原告起诉要求被告赔偿损失符合法律规定。被告应对原告的损失进行赔偿。两原告均系杨庆芳的继承人，对于死亡赔偿金、丧葬费等损失应各占四分之一，被扶养人生活费可各自主张。关于各项赔偿项目：（1）死亡赔偿金共计11882元×20年=237640元，两原告所占份额为237640元×2/4=118820元，被告人民保险公司的100000元责任险应由四名继承人按比例分配，考虑到被告张振华亦应对原告的损失进行赔偿，为减少诉累，张振华在保险中的份额宜直接判归受害人，故该费用由被告人民保险公司在保险限额范围内赔偿两原告100000元×3/4=75000元，剩余43820元由被告张振华赔偿。（2）丧葬费共计46386元÷2=23193元，两原告应得份额为23193×2/4=11596.5元，该费用由被告张振华赔偿。（3）被扶养人生活费，杨延兵的被扶养人生活费为7962元/年×16年÷2人=63696元，赵淑荣的被扶养人生活费为7962元/年×18年÷2人=71658元，两人的被扶养人生活费共计135354元，该费用由被告张振华赔偿，应计入死亡赔偿金项内。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在车上人员责任险限额范围内赔偿原告杨延兵、赵淑荣死亡赔偿金75000元。二、被告张振华赔偿原告杨延兵、赵淑荣死亡赔偿金179174元。三、被告张振华赔偿原告杨延兵、赵淑荣丧葬费11596.5元。四、驳回原告杨延兵、赵淑荣的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8263元，由两原告负担3553元，由被告张振华负担3380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担1330元；保全费2620元，由被告张振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张健超人民陪审员  周先锋人民陪审员  杜善连二〇一六年十月三十一日书 记 员  张丽萍