wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1181民初6742号 原告：张法西，男，1954年6月12日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：钱裕成，男，1970年6月21日生，汉族，住丹阳市。 被告：赵志萍，女，1970年11月26日生，汉族，住丹阳市。 原告张法西与被告钱裕成、赵志萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张法西及其委托诉讼代理人孙新宇、被告钱裕成、赵志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张法西向本院提出诉讼请求：1．要求两被告立即偿还借款本金200000元、利息29000元，合计229000元，自2016年3月3日起至实际给付之日止的利息按月利率1.2%计算；2．要求两被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月15日，被告钱裕成向原告借款200000元用于资金周转，并出具借条一张，约定2016年3月2日归还。后原告多次催要，被告至今未能偿还。两被告系夫妻关系，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。 被告钱裕成辩称，借款是事实，但本被告已偿还了30000元本金。 被告赵志萍辩称，涉案借款与本被告无关，本被告不认识原告，本被告有正当工作不需要借钱，被告钱裕成借钱也没有用于家庭共同生活，而是用于赌博，本被告不应当承担责任。 本院经审理认定事实如下：两被告于1990年1月4日登记结婚，2016年7月8日协议离婚。2015年3月15日，被告钱裕成向原告出具借条一张，载明借原告现金200000元，于2016年3月2日归还，利息29000元，并约定以其农商银行股金作担保。后被告未能还款，原告诉讼来院，要求判如所请。 另查明，被告钱裕成于2016年7月向原告归还30000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱裕成向原告借款200000元事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任。借条中约定的借期利息29000元，未超过法律规定，本院予以确认，原告主张按月利率1.2%计算自2016年3月3日起至实际给付之日止的利息亦不违反法律规定，本院予以支持。对于被告钱裕成偿还的30000元，其认为系偿还的本金，原告认为偿还的利息，根据法律规定，在双方没有约定的情况下，应当认定为先偿还利息，后偿还本金，故本院确认被告钱裕成偿还的30000元系先偿还的借期利息29000元，多出的1000元偿还的系逾期利息，故对原告主张的利息本院支持自2016年3月15日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算。两被告系夫妻关系，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告钱裕成、赵志萍于本判决生效后十日内共同偿还原告张法西借款本金200000元并支付利息（自2016年3月15日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）； 二、驳回原告张法西的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4736元，减半收取2368元，保全费1770元，合计4138元，由原告张法西负担524元，被告钱裕成、赵志萍负担3614元。（原告同意其预交的上述费用由两被告直接向其支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效后十日内向原告支付） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 代理审判员  倪玉鑫 二〇一六年十月十三日 书 记 员  毛梦凡 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉 若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0304民初17888号 原告：欧某某。 委托诉讼代理人：邓某某，广东鼎方律师事务所律师。 被告：陈某某。 被告：杨某某。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓某某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告陈某某与被告杨某某共同偿还原告欧某某借款本金150万元及利息5万元，并从2015年11月1日，起按月利率2%计算利息至实际付清之日止（暂计算至2016年7月的利息为27万元）；2、本案受理费由两被告承担。事实与理由：2015年5月10日，被告陈某某因家庭资金周转原因向原告提出借款，双方签订《借款协议书》，约定被告陈某某向原告借款150万元，借期2个月（2015年5月10日至2015年7月10日）、月利率2.5%、每月30号付息，2015年5月16日原告向被告陈某某转账150万。借期届满之后，被告陈某某拒不归还本息，原告只好向人民法院起诉要求被告陈某某归还本金及利息，并同时查封被告陈某某名下位于宝安区的某房产。此时，被告陈某某央求原告给予宽限和谅解，并信誓旦旦称自己正在协调以被查封房产作担保进行贷款，并承诺所得贷款优先归还原告的借款。2015年10月19日，原告与被告陈某某签订《和解协议书》和《欠条》，再次确认一系列事项：（1）被告陈某某系因家庭生意资金周转原因向原告借款；（2）借款本金150万元；（3）截至2015年10月欠利息15万元；（4）2015年11月起利息按月利率2%计算；（5）分期归还，逾期还本息属于违约，原告可以要求一次性还清所有本金、利息及律师费等；（6）案件管辖法院为福田区人民法院。除签订协议当日被告陈某某归还10万元利息之后，再无归还本金及利息。经查，两被告系夫妻关系，本案债务是被告陈某某为经营家庭生意所产生的，属于夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》及司法解释的规定，两被告应当共同偿还债务本金及利息。 两被告未答辩，庭审时缺席。 经审理查明，2015年5月16日，原告分3笔共计向被告陈某某转账150万元。2015年10月19日，原告与被告签订和解协议约定，“被告陈某某向原告欧某某借款150万元，约定月息2.5%，截止2015年10月欠本金150万元利息15万元未付。从2015年11月起利息按月息2%计收，签订协议之前付10月前利息10万元，11月15日前付本金20万元，12月30日前还本金10万元，2016年10月15日还本金50万元并付清到期利息，2017年10月15日前付清全部本息，如逾期，原告有权要求一次性立即还清，等内容”。庭审时，原告提交了2015年5月10日借款协议书予以佐证。两被告于2005年5月12日登记结婚。庭审时，原告称，借款用于深圳市华升达电子有限公司经营（陈某某独资）。上述事实有原告提交的证据：和解协议、银行流水、借款协议书、婚姻登记予以证实。 本院认为，被告陈某某向原告借款，双方成立借贷关系，原告出借了款项，被告应当按照约定归还，被告未按约定还款，现原告按照约定主张还款，本院予以支持。被告杨某某作为夫妻承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈某某、杨某某于本判决发生法律效力后十日内向原告欧某某偿还借款本金150万元及利息（2015年11月1日之前为5万元，之后按照月利率2%，计至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费21180元（已由原告预交），收取10590元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵辉 二〇一六年十月十八日 书记员  李璇 谢寒
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0613民初1802号之一解除保全申请人：烟台南山置业发展有限公司。住所地：烟台市莱山区港城东大街国际博览中心5号门2楼。组织机构代码：77417153-2。法定代表人：曹玉彬，董事长。委托诉讼代理人：王莉，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗佳，山东琴岛律师事务所律师。被申请人：韩忠宇，男，1955年8月15日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王智光，山东同济律师事务所律师。原告烟台南山置业发展有限公司与被告韩忠宇、第三人迟少静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）鲁0613民初1802号民事裁定，冻结被申请人韩忠宇银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2016年10月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人向本院撤回保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对登记在韩忠宇名下的位于烟台市莱山区银海路666号5号楼1单元602号房产（房屋所有权证号：烟房权证莱字第××号）的查封。案件申请费5000元，由申请人烟台南山置业发展有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙玮琳二〇一六年十月十一日书记员  孙晓燕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执7014号 移送执行人广州市中级人民法院，地址广州市仓边路28号。 被执行人段绍兵，男，1966年8月12日出生，汉族，身份证住址江西省南康市。 广州卓飞家居用品有限公司与段绍兵申请撤销劳动仲裁裁决一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民特393号民事裁定书已发生法律效力。依照上述生效法律文书：一、撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字【2015】3547号仲裁裁决；二、案件受理费100元，由段绍兵负担。因段绍兵未履行生效裁定书确定的义务，广州市中级人民法院于2016年9月13日移送本院执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，于2016年9月14日向被执行人段绍兵发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人段绍兵未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人段绍兵的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，鉴于被执行人段绍兵暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执7014号案终结本次执行。 申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陆 丹 代理审判员  常康华 代理审判员  张秋月 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  陈 浩
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1322刑初436号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人孙长春,乳名大百，男，1966年1月15日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯抢劫罪于1997年5月16日经萧县人民检察院批准逮捕。2016年5月18日到萧县公安局圣泉派出所投案，当日被萧县公安局监视居住。同年8月1日经萧县人民检察院决定监视居住，当日由萧县公安局执行监视居住。2016年9月17日被萧县公安局刑事拘留，9月22日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。萧县人民检察院以萧检刑诉［2016］424号起诉书指控被告人孙长春犯抢劫罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人孙长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：一、1993年9月初的一天晚上，被告人孙长春同宋某、赵永振（另案处理）携带铁管、铁棍等作案工具，在萧县境内G310国道杨楼镇吕里段用砖头将一辆经过的汽车砸停，对司机进行殴打，劫得“上海”牌手表一块，后该表被宋某送给其亲戚刘某之子。二、1995年10月份的一天晚上，被告人孙长春同武某、宋某、赵某、赵永振（另案处理）携带木棍、铁棍、蒙脸布等作案工具，在萧县境内G310国道杨楼镇吕里段用砖头将一辆拉酒的汽车砸停，对司机进行殴打，赵永振、宋某从汽车上搬下小瓶装双沟酒两箱，后逃离现场。酒被赵永振、宋某伙分。公诉机关认为被告人孙长春的行为构成抢劫罪，提请本院依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款之规定惩处。被告人孙长春当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：一、1993年9月初的一天晚上，被告人孙长春同宋某、赵永振（另案处理）携带铁管、铁棍等作案工具，在萧县境内G310国道杨楼镇吕里段用砖头将一辆经过的汽车砸停，对司机进行殴打，劫得“上海”牌手表一块，后该表被宋某送给其亲戚刘某之子。二、1995年10月份的一天晚上，被告人孙长春同武某、宋某、赵某、赵永振（另案处理）携带木棍、铁棍、蒙脸布等作案工具，在萧县境内G310国道杨楼镇吕里段用砖头将一辆拉酒的汽车砸停，对司机进行殴打，赵永振、宋某从汽车上搬下小瓶装双沟酒两箱，后逃离现场。酒被赵永振、宋某伙分。被告人孙长春于2016年5月18日到萧县公安局圣泉派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有被告人孙长春的供述，并有发破案经过、前科证明、刑事判决书等书证，证人孙稳、刘某、武某、宋某、赵某等人的证言，萧县公安局搜查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙长春结伙以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为触犯刑律，构成抢劫罪。萧县人民检察院指控被告人孙长春犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人孙长春犯罪后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。根据被告人孙长春的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款之规定，判决如下：被告人孙长春犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2021年9月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李景文人民陪审员  王 强人民陪审员  陈相标二０一六年十月二十日书 记 员  牛文艳附相关法律条款:《中华人民共和国刑法》第十二条第一款中华人民共和国成立后本法实施以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定，应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3797-3819号之十九 申请执行人：胡杏兰，女，1973年12月4日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：邱绮霞，女，1992年4月25日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：邓泳斐，女，1987年10月12日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：徐倩冰，女，1994年2月14日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：杜倩斐，女，1993年9月9日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：汤思华，女，1992年8月19日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：谢美玲，女，1993年2月3日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：江燕君，女，1989年4月21日出生，汉族，住广州市。 申请执行人：辜桂琼，女，1988年8月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人：郭利利，女，1991年2月22日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人：林甄琪，女，1990年5月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：利燕冬，女，1994年10月10日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：张秀癸，女，1989年1月11日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：何艳玲，女，1991年7月20日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：伍叶芳，女，1989年12月21日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：罗晓君，女，1990年12月5日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：徐芷莹，女，1996年6月21日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：陈婉君，女，1989年3月14日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：沈红英，女，1986年6月18日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：黄秀珠，女，1985年8月9日出生，汉族，住广州省廉江市。 申请执行人：邱晓雯，女，1991年7月27日出生，汉族，住广州花都区。 申请执行人：黄霞，女，1994年11月7日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：肖雪金，女，1990年6月15日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州纵横达通讯科技有限公司，住所地广州市花都区新华街天贵路88号雅怡花园E栋401，组织机构代码MA59A4WR-4。 法定代表人：连锦麟。 申请执行人胡杏兰等23人与被执行人广州纵横达通讯科技有限公司工资纠纷案，本院作出的（2016）粤0114民初6801-6822、6834号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州纵横达通讯科技有限公司应向申请执行人支付82809元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院执行人员到被执行人处执行,发现被执行人已不在原地址经营，去向不明且没有留下可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3797-3819号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 ：刘志正 执行员 ： 戚 琪 执行员 ：金园园 二〇一六年十月二十一日 书记员 ：牟梦莹
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1183财保112号 申请人：王浩。 被申请人：高爱红。 申请人王浩于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高爱红所有的御捷马牌Y****电动四轮车一辆进行保全。申请人以本人所有的苏Ｌ×××××小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人高爱红所有的御捷马牌Y****电动四轮车一辆，保全金额为15000元，期限为两年（2016年10月17日至2018年10月16日）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李民 二〇一六年十月十七日 书记员  张鑫
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5315号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告于舟。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告于舟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越、被告于舟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积87.38平方米。被告从2015年1月1日起至2016年12月31日止共拖欠原告物业费用1680元，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费1680元、滞纳金840元及本案的诉讼费。被告于舟辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，我家房屋漏雨、窗户透气；楼道卫生清扫不及时。经审理查明，被告于舟于2010年12月1日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园住宅小区，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.8元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积87.38平方米。被告从2015年1月1日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币1680元。此款经原告多次催要无果，故诉至法院。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《前期物业管理服务合同》、《物业服务费催费通知单》、被告提供的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业管理服务小区的业主，原、被告之间存在物业服务合同关系，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。关于被告提出的漏雨、玻璃透气等房屋质量问题系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。本案中，因原告在物业管理服务中存在一定的瑕疵与不足且被告提供相应证据，故本院酌情判决减免被告未缴纳额10%的物业费，被告应给付原告从2015年1月1日起至2016年12月31日物业费人民币1512元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币840元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告于舟于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费人民币1512元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  闻萍二〇一六年十月九日书记员李奕然
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1646号 申请执行人李某某与被执行人山东广亮照明电器有限公司（统一社会信用代码：91370323684820033C）买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2016年7月27日作出（2016）鲁0105民初3455号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人李某某申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初3455号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  崔运森 执行员  姬红权 执行员  郭本厚 二〇一六年十月二十七日 书记员  ***
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5622号原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。被告景波。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告景波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司委托代理人万军、沈颖、被告景波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉称，被告景波系十里锦城XXX号楼XXX室业主，原告为十里锦城的物业服务企业。被告于2011年6月29日入住十里锦城，从2012年8月1日起至2016年7月31日共拖欠物业费7509.31元，原告为维护合法权益，故诉至法院，要求被告支付物业费7509.31元及违约金2000元。被告景波辩称，所欠物业费数额有异议，违约金有异议，我不交物业费是有理由的，我手中有物业费抵用券，因此拖欠物业费金额没有这么多；因为物业公司未给出具相关手续，导致小区一直没有成立业主委员会；物业公司在公共区域规划停车位并进行出租；车位位置应每年重新摇号分配；车辆在小区停放时被物业工作人员张贴告示；房檐有大面积脱落现象，存在安全隐患。经审理查明，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理。被告景波于2011年6月29日入住由沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司开发建设的十里锦城小区，系十里锦城XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积130.37平方米，2011年原、被告签订《临时管理规约》，约定物业费标准为每月每平方米1.2元。被告从2012年8月1日起至2016年7月31日共拖欠物业费人民币7509.31元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《前期物业服务合同》、《临时管理规约》、《关于交纳物业服务费的通知》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《临时管理规约》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出的物业费抵用券及房檐大面积脱落问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于被告提出的车辆在小区停放时被物业工作人员张贴告示、物业公司在公共区域规划停车位并进行出租的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。关于被告提出的物业公司服务存在瑕疵问题，因被告并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方对违约金的约定条款系格式条款，该约定加重了业主的负担，对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告景波于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司2012年8月1日至2016年7月31日期间的物业费人民币7509.31元。二、驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告景波负担。本判决为终审判决。代理审判员  闻萍二〇一六年十月二十一日书记员李奕然
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执1598号 申请执行人陆振金，男，1953年2月12日出生，汉族，农民，住所地湖北省公安县。 被执行人陈建斌，男，1975年2月27日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人陆振金与被执行人陈建斌运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2327号民事判决，于2016年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈建斌立即支付给申请执行人陆振金人民币二万六千一百八十元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人陆振金也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初2327号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  陈爱东 执行员  吴劲榕 执行员  翁振宇 二〇一六年十月十三日 书记员  欧丽丽
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初1559号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。负责人：林静然，该行行长。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，江苏冠文律师事务所实习律师。被告：叶宝流，男，1979年12月14日出生，汉族，户籍地在南京市栖霞区。被告：南京城东医院有限公司，住所地在南京市栖霞区马群街道马群街31号。法定代表人：叶宝栓。被告：江苏国融担保有限公司，住所地在南京市高淳区淳溪镇丹湖南路8号。法定代表人：李华。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告叶宝流、南京城东医院有限公司（以下简称城东医院公司）、江苏国融担保有限公司（以下简称国融担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，由审判员李伟、人民陪审员赵元敬、人民陪审员单凌波组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人付志、张倩到庭参加了诉讼，被告叶宝流、城东医院公司、国融担保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶宝流偿还借款本金180009.08元及利息1851.73元、罚息11175.16元（利息、罚息计算至2014年9月29日，自2014年9月30日起至实际清偿之日止的罚息按年利率12.7305%计算），支付律师费10000元；2、被告城东医院公司、国融担保公司对该笔债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年4月12日，被告叶宝流与原告签订了《个人借款合同》，约定叶宝流向原告借款200万元，借款期限为24个月。被告城东医院公司、国融担保公司对上述借款提供连带责任担保。原告于2013年4月19日向被告叶宝流发放了贷款200万元，但被告叶宝流未按期归还借款本息。被告叶宝流、城东医院公司、国融担保公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月12日，原告民生银行南京分行（乙方）与被告叶宝流（甲方）签订《个人借款合同》，约定甲方向乙方借款200万元，借款期限为2012年4月12日至2014年4月12日，借款用途为城东医院公司的经营；借款为中国人民银行同期贷款基准利率上浮38%，月利率为年利率除以12，日利率为年利率除以360；还款方式为按月等额本息还款法；乙方有权对逾期本金计收逾期罚息（逾期罚息利率按照约定利率上浮50%收取），有权对逾期利息包括逾期罚息计收复利（按罚息利率计收）；如果甲方出现在本合同项下的任何一期借款本息发生逾期等违约行为的，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；甲方支付的款项按下列顺序清偿债务：实现债权和担保权利的费用、违约金、损害赔偿金、复利、罚息、利息、本金，乙方有权变更上述顺序。2012年4月12日、4月18日，原告民生银行南京分行分别与被告城东医院公司、国融担保公司签订《担保合同》，均约定原告与被告叶宝流签订的上述《个人借款合同》系本合同的主合同，国融担保公司为被告叶宝流的上述借款承担连带保证责任担保，担保范围为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）和所有其他应付合理费用。2012年4月19日，原告向被告叶宝流发放了贷款200万元，但被告叶宝流未按约还款，截至2014年9月29日，被告叶宝流拖欠借款本金180009.08元及利息1851.73元、罚息11175.16元未偿还。因被告未按约还款，故原告诉至本院。为此，原告委托江苏冠文律师事务所代为处理诉讼事宜，双方约定的律师代理费为10000元，江苏冠文律师事务所向原告开具了金额为10000元的发票。本院认为，原告民生银行南京分行与被告叶宝流签订的《个人借款合同》，与被告城东医院公司、国融担保公司签订的《担保合同》均合法有效，各方当事人均应按约履行。原告按约向被告叶宝流发放了贷款200万元，叶宝流理应按合同约定履行还款义务，但被告叶宝流未按合同约定归还借款本息，构成违约，故原告要求被告叶宝流归还借款本息并承担律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告城东医院公司、国融担保公司为涉案借款提供连带保证责任，故原告要求被告城东医院公司、国融担保公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶宝流于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金180009.08元及利息、罚息（截至2014年9月29日的利息为1851.73元、罚息为11175.16元，自2014年9月30日起至实际清偿之日起的罚息按年利率12.7305%计算），并支付律师费10000元；二、被告南京城东医院有限公司、江苏国融担保有限公司对被告叶宝流应偿还的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4346元、保全费1520元、公告费600元，合计6466元，由被告叶宝流、南京城东医院有限公司、江苏国融担保有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4346元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。（此页无正文）审 判 长  李 伟人民陪审员  赵元敬人民陪审员  单凌波二〇一六年十月九日法官 助理  赵 佳见习书记员  李 程
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0382民初7830号 原告：李全球，居民。 原告：张翠玲，居民。 原告：李娜，居民。 原告：**，居民。 被告：孟庆增，农民。 被告：段彩良，农民。 原告李全球、张翠玲、李娜、**诉被告孟庆增、段彩良机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案审理。原告李全球、张翠玲、李娜、**于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李全球、张翠玲、李娜、**的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李全球、张翠玲、李娜、**撤回起诉。 案件受理费4350元，减半收取2175元，由原告李全球、张翠玲、李娜、**负担。 审判员  刘刚 二○一六十月十九日 法官助理 魏星 书记员 呼丹丹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初5528号原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。法定代表人：罗时辉，总经理。委托代理人：周己中。被告：曾步云。本院在审理原告湖南天诚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告曾步云（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告湖南天诚物业管理有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾步云的起诉。本院认为，原告因公司自身原因撤回起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回对被告曾步云的起诉。本案受理费165元，减半收取计82.5元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。审 判 长  刘大川人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  于育梅二〇一六年十月十三日书 记 员  王 洪
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执恢303号 申请执行人曾丽红，女，1976年3月13日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人江门市大来来实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区大泽镇创利来工业区（大泽茶场马山）。组织机构代码：55172937-5。 法定代表人陈然赞。 关于申请执行人曾丽红与被执行人江门市大来来实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法泽民初字第297号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款47710元及相应逾期付款违约金（逾期付款违约金以尚欠货款47710元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月24日起计算至被告大来来公司实际清偿完毕货款之日止），并承担案件受理费479元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，依法处置了被执行人江门市大来来实业有限公司名下的位于江门市××区大泽镇茶场马山土地使用权一块及地上建筑物和厂房内机器设备，本案参与分配分得款项7529.30元，此外，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产用于清偿本案余下债务44637.83元，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，被执行人没有财产可供执行余下债务，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执恢303号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  许荣新 审判员  李毅明 二〇一六年十月二十六日 书记员  梁启明
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初7122号原告:董国佳，男,1967年8月1日出生,汉族，身份证住址:广州市白云区,委托代理人：黄海勇，广东维永律师事务所律师。被告：冯伯达，男，1963年9月26日出生，汉族,身份证住址:广州市白云区，本院在审理原告董国佳与被告冯伯达民间借贷纠纷一案中，因原告董国佳与被告冯伯达已在庭外达成和解协议，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董国佳的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告董国佳撤回起诉。本案受理费5530元由原告董国佳负担。审 判 长  张伟均人民陪审员  林燕好人民陪审员  龙律枢二〇一六年十月十日书 记 员  雷恩儿
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂大悟民初字第00052号原告夏大让，男，1974年3月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。委托代理人彭想灵，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告大悟县泰安房地产开发有限责任公司住所地：大悟县城关镇西岳大道。统一社会信用代码：9142092274665510K法定代表人付源源，该公司执行董事。委托代理人张帆，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告夏大让与被告大悟县泰安房地产开发有限责任公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员涂晓玲担任审判长、审判员田昕、高帮增参加评议的合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告夏大让及其委托代理人彭想灵，被告大悟县泰安房地产开发有限责任公司委托代理人张帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏大让诉称，2011年至2014年期间，原告为被告运输混凝土，经结算，被告拖欠原告运输费590918.25元不付。请求依法判令被告支付该欠款，并由被告承担全部诉讼费用。本院认为，2011年，原告夏大让与案外人付德军、高君成合伙成立搅拌站，命名为大悟泰安混凝土有限公司，但是没有进行工商登记，实为个人合伙性质。2013年4月9日，以付宏生和贺俊为股东两人成立了大悟县高店瑞隆混凝土有限公司，并进行了工商登记。原告夏大让所有的8号罐车自2011年至2014年在夏大让、案外人付德军、高君成合伙成立的搅拌站及大悟县高店瑞隆混凝土有限公司有混凝土运输合同关系。而原告夏大让起诉的被告大悟县泰安房地产开发有限责任公司是从事房地产开发的一人有限责任公司，不经营混凝土业务，原告起诉被告显然主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告夏大让的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  涂晓玲审判员  田 昕审判员  高帮增二〇一六年十月十八日书记员  董 睿
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3891号 申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区新华街商业大道东路1号401房，组织机构代码68765647-8。 法定代表人：高志策，该公司董事长。 被执行人：蒋德东，男，1974年9月23日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：蒋文钊，男，1983年11月19日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人蒋德东、蒋文钊借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第935号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋德东、蒋文钊应向申请执行人支付255224.88元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院本院另案依法查封被执行人蒋德东名下的位于广州市花都区迎宾大道136号1334号的房的房产和位于广州市花都区新华街三东大道89号3栋603房的房产两套；另案依法查封执行人蒋文钊名下的位于广州市花都区新华街学府路2号5栋1001房的房产一套，现需等待上述房产的另案处理结果，除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法另案查封了被执行人的房产，现等待上述房产的另案处理结果外，查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案在等待期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3891号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 ：刘志正 执行员 ： 戚 琪 执行员 ：金园园 二〇一六年十月二十一日 书记员 ：牟梦莹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1022号之一申请执行人湖南路湘通工程机械有限公司被执行人廖红英，女被执行人周国富，男上述申请执行人湖南路湘通工程机械有限公司与被执行人廖红英、周国富租赁合同纠纷一案，于2016年6月16日经本院审结，该案（2016）湘0103民初512号民事判决书已生效，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人本息161000元。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执1022号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李 武审 判 员  田 武审 判 员  周洪波二〇一六年十月十七日代理书记员  叶心玫
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执恢275号 申请执行人：黄跃杰，男，1961年1月13日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：曾汉根，男，1973年5月10日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：涂美玲，女，1979年12月19日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人黄跃杰与被执行人曾汉根、涂美玲委托合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法东民初字第159号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾汉根、涂美玲应归还欠款100300元及利息，并负担案件受理费1163元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执恢275号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志正 执行员  戚 琪 执行员  金园园 二〇一六年十月二十四日 书记员  张 杨
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9004民初2876号原告席某，男，1965年7月25日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户。委托诉讼代理人许先凯，湖北惊天律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告蔡某，女，1966年11月13日出生，汉族，仙桃市人，水产养殖专业户。原告席某与被告蔡某买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院申请对被告在银行的存款175000元予以保全，本院于同时作出（2016）鄂9004财保31号民事裁定，冻结了被告在银行存款175000元，并于2016年8月5日通知原告，原告于2016年9月7日提起诉讼。本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告席某的委托诉讼代理人许先凯，被告蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告席某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告货款169734元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系饲料批零兼营个体户，被告系水产养殖专业户。从2011年5月起，被告在原告处赊购饲料价值为329734元，被告仅支付了160000元后，尚欠169734元未付，经原告多次催讨无果。原告席某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、2011年5月22日至2013年11月26日送货单46张，证明被告在原告处赊购鱼饲料总计329734元；证据二、收款收据7张，证明被告已向原告支付货款160000元。被告蔡某辩称：被告在原告处赊买的饲料钱已支付给原告，被告不欠原告的货款。被告蔡某未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据一中2011年5月22日至2013年11月4日的送货单45张及证据二真实性无异议，本院依法予以采信。被告对原告提交的证据一中2013年11月26日送货单1张有异议，认为该张送货单上无被告的签名。对上述有争议的证据，本院认为：对原告提交的证据一中2013年11月26日的送货单因无被告的签名，依法不予采信。经审理查明：被告从2011年5月至2013年11月26日向原告购买鱼饲料45次，共计货款327334元。2011年5月至2013年6月21日，被告分7次给付原告160000元，余款167334元至今未付。本院认为：原、被告间买卖关系合法有效，被告向原告购鱼饲料后，未及时结清货款，应承担民事责任。现原告要求被告支付货款169734元，因其中有2400元的一张送货单被告未签字，该2400元依法不予支持，对其余货款167334元，依法予以支持。被告辩称，被告已将全部货款结清，因被告未能提供证据佐证，其辩称的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：一、被告蔡某支付原告席某货款167334元。二、驳回原告席某的其他诉讼请求。以上应付款项，于本判决生效后10日内给付，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元，减半收取计1845元，保全费1395元，合计3240元，被告蔡某负担3194元，原告席某负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵池方二〇一六年十月十四日书记员  杨 保
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执1566号 对被执行人闫某某执行罚金一案，济南市天桥区人民法院（2014）天刑初字第352号刑事判决书，已经发生法律效力。本院依职权立案执行。 该案进入执行程序后，被执行人自动履行，济南市天桥区人民法院（2014）天刑初字第352号刑事判决书执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 执行长  崔运森 执行员  郭本厚 执行员  姬红权 二〇一六年十月二十七日 书记员  ***
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1356号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人肖正升，绰号“老家伙”，男，户籍地湖北省某县，在深圳市无业，在深圳市无固定住所。2014年11月14日因犯盗窃罪被湖南省武冈市人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金二千元，2015年3月22日刑满释放。被告人梁某湖，绰号“龅牙”，男，户籍地广东省某区，在深圳市无业，暂住深圳市宝安区。2012年8月2日因贩卖毒品罪被深圳市龙岗区判处拘役五个月，2012年9月1日刑满释放。辩护人马某军，广东某律师事务所律师。辩护人蓝某棉，广东某律师事务所实习律师。被告人柯某钊，绰号“黑鬼”，男，户籍地广东省某市，在深圳市无业，暂住深圳市宝安区。三被告人均因本案于2016年4月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1471号起诉书指控被告人肖正升、梁某湖、柯某钊犯盗窃罪一案，本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李靖宇出庭支持公诉。被告人肖正升，被告人梁某湖及其辩护人马某军、蓝某棉和被告人柯某钊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月至4月期间，被告人肖正升、梁某湖、柯某钊等3人驾驶一辆面包车多次至深圳市南山区西丽多个社区盗窃自行车及摩托车，一般由肖正升寻找作案目标、撬开车锁或剪断车锁，由梁某湖、柯某钊望风并将盗窃的车辆抬上面包车，然后销赃获利。主要犯罪事实如下：2016年3月10日凌晨2、3点，被告人肖正升、梁某湖、柯某钊驾驶粤Ｂ×××××号长安面包车从龙华新区观澜至南山区某大厦3栋A座停车场负一楼，将被害人张某停放的一辆雅马哈牌踏板摩托车盗走，经鉴定，涉案雅马哈牌踏板摩托车价值2958元。2016年3月15日凌晨2、3点，被告人肖正升、梁某湖驾驶粤Ｂ×××××号长安面包车从龙华新区观澜至南山区西丽同发路某负一楼停车场，将被害人谢某停放的一辆松吉牌电动自行车盗走，后予以销赃。2016年4月2日凌晨2、3点，被告人肖正升、梁某湖、柯某钊驾驶粤Ｂ×××××号长安面包车从龙华新区观澜至南山区西丽某村30栋301房门口，将被害人周某1停放的一辆台铃牌电动自行车盗走。经鉴定，涉案台铃牌电动车价值1786元。2016年4月8日凌晨2、3点，被告人肖正升、梁某湖驾驶粤Ｂ×××××号长安面包车从龙华新区观澜至南山区西丽某区108栋一楼门口，将被害人谭某停放的一辆COOLPOWER牌电动滑板电动车、被害人吴某停放的一辆金时捷牌电动车盗走。经鉴定，涉案COOLPOWER牌电动滑板电动车价值3204元，金时捷牌电动车价值1666元。公诉机关认为，被告人肖正升、梁某湖、柯某钊无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，三人行为均构成盗窃罪。建议对被告人肖正升、梁某湖判处有期徒刑一年左右并处罚金，建议对被告人柯某钊判处有期徒刑七个月，并处罚金。三被告人均当庭认罪，并对指控的犯罪事实没有意见。被告人梁某湖的辩护人发表如下辩护意见：被告人梁某湖主观恶性较小，是从犯，且本案涉案金额较少；梁某湖认罪态度较好，希望给他一个改过自新的机会，建议缓刑或7个月以下有期徒刑。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书等，证人蔡某的证言，被害人谭某、谢某、吴某、张某、周某2的陈述，深圳市价格认定中心价格鉴定结论书，被告人肖正升、梁某湖、柯某钊的辨认笔录、现场勘验检查工作记录等，被告人肖正升、梁某湖、柯某钊的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据为证本院认为，被告人肖正升、梁某湖、柯某钊以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人肖正升、梁某湖、柯某钊在共同犯罪中分工明确，作用相当，不予区分主、从犯。被告人柯某钊参与次数较少，依法从轻处罚。被告人肖正升曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。三被告人均当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人肖正升犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起执行至2017年3月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人梁某湖犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起执行至2017年1月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人柯某钊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起执行至2016年11月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 冰人民陪审员  赖秀芳人民陪审员  黄 寅二〇一六年十月三十日书 记 员  邢艳芳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初12998号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：陈风雷，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：金慧，广东卓建律师事务所实习律师。被告：深圳市布鲁斯贸易有限公司，住所地深圳市。法定代表人：庞锦亮。本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市布鲁斯贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取，原告已预交受理费人民币525元，余款人民币512.5元退还原告。审判员  黄娟敏二〇一六年十月二十八日书记员  黄宇鑫
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1077号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄某，男，1987年3月11日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，文化程度小学，居民，户籍地址广西壮族自治区灵山县。因本案于2016年8月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1030号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王谢英出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：1、2016年6月22日9时许，被告人黄某去到广州市增城区新塘镇大敦村荣荔路2号之4牛仔裤包装店内，乘无人之机，盗窃被害人王某1的一辆黑色本铃牌电动车。2、2016年7月3日11时许，被告人黄某去到广州市增城区新塘镇大敦村华某路8-6包装部，乘无人之机，盗窃被害人余某的一辆黑底红色图案绿源牌电动车。3、2016年7月19日12时许，被告人黄某去到广州市增城区新塘镇大敦村西城路1号对面卖口袋档口内，乘无人之机，盗窃被害人刘某的一辆白色立马牌电动车。4、2016年7月20日15时许，被告人黄某去到广州市增城区新塘镇大敦村创业西路307-1一楼门口处，乘无人之机，盗窃被害人邓某的一辆黑色台铃牌TDMG09Z型电动车（经鉴定价值人民币2900元）。5、2016年7月28日21时许，被告人黄某去到广州市增城区新塘镇大敦村大敦大道63号1楼厂房内，乘无人之机，盗窃被害人雷某的一辆银白色电动车。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人黄某归案后能如实供述犯罪行为，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人黄某在有期徒刑十个月至一年十个月的幅度量刑，并处罚金。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有五宗犯罪的受案登记表；抓获经过；被告人黄某的户籍材料；五宗犯罪的现场勘验笔录、现场图及现场照片；被害人邓某提供的被盗车辆的销售票据；广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2016]64号关于台铃牌二轮电动车的价格认定结论书、增价证函[2016]1241、1255、1253、1242号关于对电动车物品不予价格鉴定的复函；视频资料；现场检测报告书；被害人王某1、邓某、刘某、余某、雷某的陈述及分别指认监控视频截图的照片；被告人黄某的供述及其指认作案地点、监控视频截图的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人黄某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年9月30日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、责令被告人黄某向被害人邓某退赔经济损失人民币2900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年十月十三日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执556号 关于申请执行人广州市银利担保有限公司申请执行被执行人简国强、张殿卿、李恩和担保追偿权一案。本案的执行依据是本院作出的(2011)穗增法民二初字第01448号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年十月三十一日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3575号 申请执行人：罗剑锋，男，1977年10月28日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：付新发，男，1967年2月21日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人罗剑锋与被执行人付新发买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法山民初字第560号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人付新发应向申请执行人支付货款37103.8元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月4日立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行义务。本院依法向银行、房管、车管等部门调查及查询被执行人的财产情况，除依法扣划被执行人银行存款5666.09元及锁定被执行人号牌为粤Ａ×××××小型汽车一辆外，查无被执行人其他可供执行的财产，因无法找到该车辆，故无法处理。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法扣划被执行人银行存款及锁定被执行人车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3575号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  彭志雄 执行员  李 凤 二〇一六年十月二十九日 书记员  袁建恒
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1128号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人胡某，曾用名胡某，女，1962年2月9日出生，汉族，湖北省蕲春县人，文化程度高中，居民，户籍地址湖北省蕲春县。因本案于2016年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月26日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。辩护人温志勇、刘慧君，广东乐信律师事务所律师、实习律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1051号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人温志勇、刘慧君到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年3月19日10时许，被告人胡某在广州市增城区新塘镇翡翠绿洲物业管理中心门口，向被害人熊某1索要债务时，双方发生争执，期间被告人胡某持钢管将被害人熊某1左前臂打伤（经法医鉴定，熊某1的损伤程度为轻伤一级）。2016年8月15日，被告人胡某被公安民警抓获归案。公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人胡某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人胡某在有期徒刑一年至二年的幅度量刑。另查明，案发后，被害人熊某1出具谅解书，对被告人胡某表示谅解，请求对被告人胡某从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；归案情况说明；被告人胡某的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字[2016]6301号法医学人体损伤程度鉴定书；谅解书；被害人熊某1的陈述及其辨认被告人胡某的辨认笔录、照片；证人许某1、曹某、邓某1的证言及分别辨认被告人胡某的辨认笔录、照片；被告人胡某的供述及其指认作案现场的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人胡某有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被害人对引发本案负有过错，故对被告人胡某可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人当庭认罪态度好、是初犯偶犯、被害人存在过错、取得被害人谅解的辩护意见均有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人胡某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人胡某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人胡某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年十月二十七日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初2446号原告中国工商银行股份有限公司镇江分行，社会信用代码91321100841454664D，住所地镇江市解放路308号。负责人姜邗，该行行长。委托诉讼代理人郭永林、王云，江苏南昆仑律师事务所律师。被告吴映姣，女，汉族，1973年10月9日出生，住镇江市。被告江庆福，男，汉族，1965年11月23日出生，户籍地镇江市。原告中国工商银行股份有限公司镇江分行与被告吴映姣、江庆福借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人王云、被告吴映姣到庭参加诉讼，被告江庆福经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴映姣、江庆福归还借款本金490138元及利息10816.96元（截止2016年6月17日，以后的利息按合同约定计算至还清欠款止）；2、要求被告吴映姣、江庆福承担原告支付的律师费32848元；3、如两被告不能偿还上述款项，则以其抵押的位于本市的房屋折价、变卖或拍卖所得的价款优先支付给原告。事实和理由：2009年11月17日，原告与两被告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定，由原告借给被告吴映姣60万元，借款期限为20年，年利率为5.94%，由该被告以按月等额本息还款法的方式逐月归还借款本息，如被告吴映姣连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，原告有权要求该被告归还全部借款本息，并承担原告为实现债权所支付的律师费用。两被告以其所有的位于本市的房屋为该借款提供抵押担保。2009年11月17日原告与两被告办理了抵押物登记手续。同日，原告向被告吴映姣发放了借款60万元。嗣后，被告吴映姣未能依约归还借款本息呈连续状态，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求，另两被告系夫妻关系。被告吴映姣对原告所诉无异议。被告江庆福未到庭亦未答辩。本院认为，被告吴映姣承认原告的诉讼请求且其与江庆福系夫妻关系。该债务发生在夫妻关系存续期间，故对原告要求两被告支付所欠借款本息及其所支付的律师费的诉讼请求，本院予以支持。如被告不能偿还上述欠款，原告可以以被告所抵押的房屋折价、变卖或拍卖所得价款偿还所欠的借款本息和律师费。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴映姣、江庆福欠原告中国工商银行股份有限公司镇江分行借款本金490138元，利息10816.96元（截止2016年6月17日，以后的利息按合同约定计算至实际给付之日止），合计500954.96元，于本判决生效后十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司镇江分行。二、被告吴映姣、江庆福应于本判决生效后十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司镇江分行律师费用32848元。三、如被告吴映姣、江庆福不能偿还上述欠款，则以两被告所抵押的位于本市的房屋折价、变卖或拍卖的价款优先偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司镇江分行的欠款。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9138元，减半收取为4569元，财产保全费3520元，合计8089元，由两被告共同承担。此款已由原告全部预交本院，故两被告应将此款连同欠款一并支付给原告中国工商银行股份有限公司镇江分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审判员  叶志祥二〇一六年十月八日书记员  张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初4794号原告孟宪春被告辽宁联合房地产开发有限公司法定代表人董长安原告孟宪春与被告辽宁联合房地产开发有限公司（以下简称联合房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由代理审判员王岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟宪春到庭参加诉讼，被告联合房地产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪春诉称，2013年3月20日，我与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发位于苏家屯区金桔路南唯美商品二期房屋,建筑面积48.52平方米，房屋总价款200309元。合同签订后，原告按照约定交纳房款60309元，贷款14万元。合同约定被告应于2014年9月30日将房屋交付我使用，距今已近两年未交房。2016年6月12日，被告向原告发放商品房准住通知，通知交房期限为2016年6月23日。现我诉至法院请求判令被告赔偿我逾期交房违约金13299元，诉讼费由被告承担。被告联合房地产公司未答辩。经审理查明，2013年3月20日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路28-34号1-5-1号房屋，房屋价款200309元，原告交纳房款60309元，剩余购房款14万元办理银行按揭手续，双方约定出卖人应于2014年9月30日前将房屋交付原告使用，出卖人如未按照合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向被告交纳购房款，但被告至今未按约定履行交房义务。上述事实，有原告陈述、原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、准住通知在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格履行。现被告未按约定履行义务，故应当承担违约责任。关于原告请求的违约金，自2014年10月1日至2016年6月23日，被告共逾期632天，按照双方约定的违约金标准，被告应给付原告逾期交房违约金12659.5元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告孟宪春自2014年10月1日至2016年6月23日的逾期交房违约金人民币12659.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孟宪春的其他诉讼请求。案件受理费132元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  王岚二〇一六年十月九日书 记 员  姚虹
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5341号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告李玉霞。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越、被告李玉霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积79.62平方米。被告从2013年11月25日起至2016年12月31日止共拖欠原告物业费用2373元，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费2373元、滞纳金1187元及本案的诉讼费。被告李玉霞辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，我家入户门锁不严，多次找物业，至今未解决；窗户透气；单元门可视对讲至今未安装；园区没有照明及路面破损严重，造成人员出行时身体受伤。经审理查明，被告李玉霞于2008年11月26日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园住宅小区，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.8元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积79.62平方米。被告从2013年11月25日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币2373元。此款经原告多次催要无果，故诉至法院。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《前期物业管理服务合同》、《物业服务费催费通知单》、被告提供的专用收款收据、照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业管理服务小区的业主，原、被告之间存在物业服务合同关系，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。本案中，因原告在物业管理服务中存在一定的瑕疵与不足且被告提供相应证据，故本院酌情判决减免被告未缴纳额10%的物业费，被告应给付原告从2013年11月25日起至2016年12月31日物业费人民币2135.7元。关于被告提出窗户透气的房屋质量问题系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于被告提出由于园区没有照明及路面破损严重导致家人出行时身体受伤的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。关于原告要求被告给付滞纳金人民币1187元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李玉霞于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2013年11月25日至2016年12月31日期间的物业费人民币2135.7元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  闻萍二〇一六年十月九日书记员李奕然
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初1185号原告：高彦海，男，1955年7月20日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：邢立国，内蒙古通宝律师事务所律师。被告：呼伦贝尔尚品国际贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：魏威，职务董事长。被告：海拉尔农资日杂有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：魏威，职务董事长。两名被告共同委托诉讼代理人：王进生，内蒙古博园律师事务所律师。原告高彦海与被告呼伦贝尔尚品国际贸易有限责任公司、海拉尔农资日杂有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告高彦海于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高彦海撤诉。案件受理费877元，减半收取计438.5元，由原告高彦海负担。审判员  赛汗二〇一六年十月十四日书记员  白杨
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)浙0483行审153号 申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0 法定代表人张明德，该局局长。 委托代理人葛寓凡，该局工作人员。 被申请人张翠英，女，1963年5月2日出生，汉族，住桐乡市。 2010年6月1日申请人作出了桐国土资罚字[2010]第11号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年10月18日向本院申请执行。本院已依法受理。 经审查，本院认为，2010年6月1日申请人作出的桐国土资罚字[2010]第11号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下: 一、对申请人于2010年6月1日作出的桐国土资罚字[2010]第11号行政处罚决定中的第2项，准予强制执行； 二、由桐乡市石门镇人民政府负责实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  叶克钊 代理审判员  吕佳瑜 人民陪审员  范 嫣 二〇一六年十月二十日 书 记 员  朱 燕
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初6072号之十原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。被告：赵群，男，汉族，1985年2月7日出生，住址：江苏省泰兴市。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告赵群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢松富、邓美荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币17713.91元（暂计至2016年5月7日为本金人民币14987.00元、利息人民币1854.77元、滞纳金人民币872.14元，2016年5月8日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××82。截至2016年5月7日，被告共欠原告透支款本金人民币14987.00元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2016年5月7日被告共欠原告利息人民币1854.77元、滞纳金人民币872.14元。以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告赵群的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币14987.00元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2016年5月7日被告共欠原告利息人民币1854.77元、滞纳金人民币872.14元。从2016年5月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵群应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币14987.00元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年5月7日利息人民币1854.77元、滞纳金人民币872.14元；从2016年5月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费243元（原告已预交），由被告赵群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卜健审 判 员  李军人民陪审员  邹丰二〇一六年十月十二日书 记 员  赖滢
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0105执恢332号申请执行人付某某，男，1955年10月28日出生，汉族，住济南市。申请执行人胡某某，男，1964年1月25日出生，住济南市。申请执行人綦某某，男，1962年7月13日出生，汉族，住济南市。申请执行人孙某某，男，1957年9月25日出生，汉族，住济南市。申请执行人董某乙，女，1949年3月4日出生，汉族，住济南市。申请执行人路某某，男，1946年9月26日出生，汉族，住山东省招远市。申请执行人房某某，男，1949年12月15日出生，汉族，住山东省招远市。申请执行人王某甲，男，1943年11月7日出生，汉族，住山东省招远市。申请执行人董某甲，男，1949年8月1日出生，汉族，住济南市。申请执行人王某乙，男，1952年9月3日出生，蒙古族，住济南市。被执行人济南大有升房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人谢茂艳，总经理。申请执行人付某某、申请执行人胡某某、申请执行人孙某某、申请执行人王某乙、申请执行人綦某某、申请执行人董某乙、申请执行人路某某、申请执行人房某某、申请执行人董某甲、申请执行人王某甲与被执行人济南大有升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2007年11月6日作出了（2007）天民二初字第381号民事调解书，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：一、原告路某某、原告房某某、原告王某甲、原告董某甲、原告王某乙、原告付某某、原告胡某某、原告綦某某、原告孙某某、原告董某乙与被告继续履行双方于2001年12月11日签订的房屋买卖合同及2003年4月23日签订的商品房买卖合同补充协议，被告交房时间变更为2008年2月28日前；二、被告支付给原告逾期交房违约金6万元；三、原告放弃其他诉讼请求；四、案件受理费23100元，被告自愿负担。因被执行人未履行义务，依照申请执行人的申请，本院曾于2008年10月29日立案执行，在执行的过程中查明，因被执行人济南大有升房地产开发有限责任公司管理混乱、经营不善，导致其开发建设的天旺嘉园浅水湾小区产生了大量逾期交房、逾期办证等各类案件。本案涉案楼盘在主体工程完工后长达近五年时间处于停工状态，未安装门窗、水电，墙面地面均未处理，更未经过竣工验收，不具备交付条件，本院于2008年11月10日作出了（2008）济天执字第813号民事裁定书中止执行。2016年4月，申请执行人申请恢复执行，要求被执行人向其交付房屋买卖合同约定的房屋750平方米，办理产权登记手续，并支付房屋买卖合同约定的逾期交房违约金260万元，支付调解书约定的逾期交房违约金6万元。同时，申请执行人向本院提交了当事人双方之间于2013年12月27日达成的《退房协议》，该协议载明：乙方（申请执行人）于2001年2月购买甲方（被执行人）开发的浅水湾商业用房1750平方米（与另案房屋买卖合同约定面积750平方米合计），后甲方又卖给其他人，导致甲方房子被人抢占，给乙方造成重大经济损失。现乙方向甲方提出赔偿，经双方协商达成如下协议：一、甲方已不能交付房屋，愿以货币形式赔偿乙方；二、甲方同意按乙方预付购房款(365万）的双倍（728万）返还给乙方；三、乙方同意甲方于2014年12月31日前分5次赔付。其中，首次赔付定于2014年1月30日前，赔付额168万元整；四、剩余款甲方从2014年9月起分四次付清。每月结付一次，每月结付款140万元，每月付款时间为月末20日至26日；五、逾期不付款，甲方按贷款利息付给乙方滞纳金；六、甲方返还款全部到位后，乙方将购房协议、天桥区法院出具的调解书、协议书交给甲方；七、未尽事宜由双方协商解决。经查阅本案原审卷宗，本案据以执行的生效法律文书（2007）天民二初字第381号民事调解书仅载明，原告与被告继续履行双方于2001年12月11日签订的房屋买卖合同及2003年4月23日签订的商品房买卖合同补充协议。并未对涉案商品房的具体坐落进行明确。原审卷宗中所附2001年12月11日签订的房屋买卖合同第三条载明，“买受人所购商品房的基本情况：买受人购买的商品房（以下简称该商品房，其房屋平面图见本合同附件一，房号以附件一上所表示为准），为本合同第一条规定的项目中第—号房。该商品房的用途为商用……套内建筑面积750平方米”，但原审卷宗内未发现上述条款所称附件一，仅有未标示是否为附件的房屋平面图一份，仅标示了房屋具体尺寸，房号位置为空格。2003年4月23日、2007年1月11日签订的商品房买卖合同补充协议中亦没有涉及到房屋的具体房号、位置或坐落。故本案房屋买卖合同中所称商品房具体坐落无法确定。经查询济南市国土资源局，被执行人在该地块所建商品房的登记信息中，与本案房屋买卖合同中所称商品房位置相似或相近的规划用途为商铺或商业的房产共有两处，此两处房产相邻，其中一处为济南市天桥区无影山路100号天旺嘉园5号楼，房产登记总建筑面积为1373.92平方米，规划用途为商铺；另一处为济南市天桥区无影山路100号天旺嘉园公建楼，房产登记总建筑面积为1119.66平方米，规划用途为商业。上述两处房产建筑面积与本案房屋买卖合同中所称商品房建筑面积750平方米不相符，无法确定本案房屋买卖合同中所称商品房与上述两处房产的关系。济南市天桥区无影山路100号天旺嘉园5号楼4-103号、4-105号、4-106号房产仍登记在被执行人名下，但是被其他买受人占有使用，4-104号房产已登记在案外人李华春名下；济南市天桥区无影山路100号天旺嘉园公建楼101号、102号、103号、104号房产分别登记在案外人贾晓曼、刘德宝、赵运才及被执行人济南大有升房地产开发有限公司名下。登记在被执行人济南大有升房地产开发有限公司名下的104号房产也被其他买受人占有使用。本院认为，本案生效法律文书没有载明执行标的物即商品房的房号、坐落、位置，原审卷宗中房屋买卖合同、房屋买卖合同补充协议及附件亦未载明原告所购房屋的房号、坐落、位置，被执行人在该地块所建规划用途为商铺或商业的商品房两处的建筑面积均与本案原审卷宗所附商品房买卖合同约定的商品房建筑面积不符，本案申请执行人要求被执行人继续履行房屋买卖合同，交付房屋及办理产权登记的申请无法执行。对于其要求依照房屋买卖合同执行逾期交房违约金的申请，因未经生效法律文书确认，不属于本案强制执行范围。对于执行依据中约定的逾期交房违约金6万元，按照法律规定应自申请执行人依照双方之间达成的《退房协议》中收到的168万元中扣除。综上，本案中，生效法律文书中作为给付标的的商品房的房号、坐落、位置均无法确定，无法确定给付标的，本案无法继续执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人付某某、申请执行人胡某某、申请执行人綦某某、申请执行人孙某某、申请执行人董某乙、申请执行人路某某、申请执行人房某某、申请执行人王某甲、申请执行人董某甲、申请执行人王某乙的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭本厚执行员  崔运森执行员  张 可二〇一六年十月十日书记员  刘广坤
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2010)鼎执行字第427号之一 申请执行人：周招贵,男，住福鼎市。 被执行人：温亦锦，男，住福鼎市。 本院在执行周招贵与温亦锦民间借贷纠纷一案，冻结了温亦锦兴业银行福鼎支行、中国农业银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行账户。我院在冻结温亦锦兴业银行福鼎支行的账户时发现该账户为温亦锦的养老金收入账户且账户内的存款人民币2005元、为保证温亦锦最低生活收入，应解除对该账户的冻结。我院在冻结温亦锦在农村信用社的账户时发现该账户为温亦锦的计划生育城镇奖扶的账户，属国家政策性补贴，应解除对该账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下： 一、解除对温亦锦在兴业银行福鼎支行的冻结。 二、解除对温亦锦在福鼎市农村信用合作联社的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  游绍平 审判员  缪霄晖 审判员  张利群 二〇一六年十月二十四日 书记员  朱 轶  附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初2288号原告:常加春，男，1968年2月24日生，汉族，住扬中市。被告：陆会龙，男，1964年5月9日生，汉族，住扬中市。原告常加春与被告陆会龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告常加春到庭参加诉讼，被告陆会龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常加春向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告人民币12万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款12万元，并向原告出具借条一份，并约定了还款时间。原告因索款无着，故诉至法院。陆会龙未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年11月30日，原告通过中国农业银行汇给被告12万元，有原告提供的银行卡业务回单为凭。经原告催要，被告于2013年11月13日向原告出具借条一份，载明：“今借到常加春人民币现金壹拾贰万元整（120000.00元），此款于2014年10月底还款三万，2015年10月底还款3万，2016年10月底还款3万，2016年10月底还款3万。借款人：陆会龙2013.11.13”。后经原告多次索要，被告至今分文未还。另查明，借款中第四笔还款“2016年10月底还款3万”系被告笔误，应为“2017年10月底还款3万”。审理中，因被告陆会龙下落不明，本院依法公告向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼，但公告期满后，被告未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本院认为：债务应当清偿。被告借原告12万元，有被告出具的借条为凭，并经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以认定。被告理应按照借条的约定，按期偿还，但被告出具借条后至今分文未还，被告实际以自己的行为表明不履行主要债务，已构成预期违约，原告可以在全部借款的履行期限届满前解除借款合同并要求被告承担违约责任，即要求被告提前偿付全部借款，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆会龙应偿还原告常加春借款12万元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告陆会龙负担(此款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）审 判 长  李 静人民陪审员  张安泉人民陪审员  李茂章二〇一六年十月十日书 记 员  崔海燕本案援引法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3435号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华镇商业大道。 负责人：邓文生。 被执行人：杨金花，女，1985年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：邝国锋，男，1982年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行与被执行人邝国锋、杨金花借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第136号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邝国锋、杨金花应向申请执行人偿付借款本金155540元及利息、滞纳金。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人邝国锋名下有位于广州市花都区新华镇建设北路*号*房已由本院另案查封，查明被执行人杨金花名下有位于广州市花都区赤坭镇假日半岛鸟语花香苑*街*号已由本院另案查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，已另案查封被执行人名下房产，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其须等待上述房产另案处理完毕方能依法受偿。在上述房产处理期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3435号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  彭志雄 执行员  李 凤 二〇一六年十月二十八日 书记员  梁嘉雯
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0981执168号之三申请执行人湖北银行股份有限公司应城支行。法定代表人丁进军，男，该行行长。住所地：湖北省应城市古城大道。委托代理人：张革庆，男，代理权限（执行和解、变更、放弃、执行款项的领取）。被执行人何仙山，男，1965年1月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人陈菊美，女，1968年9月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司应城支行与被执行人何仙山、陈菊美借款合同纠纷一案中，因被执行人何仙山、陈菊美下落不明，被执行人何仙山所购买的按揭车辆被本院依法查封，该查封的车辆暂无法变现，其它均无可供财产执行。本案债权20060元及利息，剩余债权20060元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鄂应城证执字第862号执行证书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一六年十月二十一日书记员 徐剑峨
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5394号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告张尚宾。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张尚宾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越、被告张尚宾委托代理人韩露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积71.16平方米。被告从2015年1月1日起至2016年12月31日止共拖欠原告物业费用2050元，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费2050元、滞纳金1000元及本案的诉讼费。被告张尚宾辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，房屋漏水，墙体长毛，玻璃透气，关闭不严，冬天会产生冻冰现象。小区卫生脏乱差，单元门损坏。园区未进行封闭管理，楼道粘满小张贴，绿地破坏严重。外墙有脱落现象，园区管理混乱，有时出入园区会受阻。园区建筑垃圾随意堆放，物业未进行清理。楼道感应灯损坏，园区公共设施破损严重，物业公司没有对园区树木及时养护，导致大量生虫。物业安保不达标，人员配备不齐，着装不规范。物业服务滞后，对于停水停电问题未及时通知，对业主生活造成一定影响。物业人员服务态度恶劣。消防通道被占用，造成一定安全隐患。园区没有南侧围墙。经审理查明，2011年11月22日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张尚宾签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对富城国际花园三期住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.2元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积71.16平方米。被告从2015年1月1日起至2016年12月31日共拖欠物业费2050元。此款经原告多次催要无果，故诉至法院。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《前期物业服务合同》、《通知》在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。关于被告提出园区未进行封闭管理、小区卫生脏乱差等物业服务瑕疵问题，因其并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由。被告应给付原告从2015年1月1日起至2016年12月31日物业费人民币2050元。关于被告提出房屋漏水、墙体长毛、玻璃透气等房屋质量问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于原告要求被告给付滞纳金人民币1000元的主张，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故本院对其该主张不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张尚宾于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费人民币2050元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  闻萍二〇一六年十月九日书记员李奕然
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执恢310号 申请执行人梁运标，男，1977年9月4日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人江门市大来来实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区大泽镇创利来工业区（大泽茶场马山）。组织机构代码：55172937-5。 法定代表人陈然赞。 关于申请执行人梁运标与被执行人江门市大来来实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法泽民初字第294民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款54748元及相应逾期付款违约金（逾期付款违约金以尚欠货款54748元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月24日起计算至被告大来来公司实际清偿完毕货款之日止），并承担案件受理费585元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，依法处置了被执行人江门市大来来实业有限公司名下的位于江门市××区大泽镇茶场马山土地使用权一块及地上建筑物和厂房内机器设备，本案参与分配分得款项8654.68元，此外，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产用于清偿本案余下债务51222.63元，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，被执行人没有财产可供执行余下债务，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执恢310号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  许荣新 审判员  李毅明 二〇一六年十月二十六日 书记员  梁启明
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初4780号原告：林国文，男，1964年10月13日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：林再捷，男，1971年3月24日出生，汉族，住福建省石狮市。原告林国文与被告林再捷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国文到庭参加诉讼。被告林再捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林国文向本院提出诉讼请求：1、林再捷立即偿还给林国文借款70，000元，并支付自2005年2月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由林再捷负担。诉讼过程中，林国文减少利息部分诉讼请求为：林再捷支付自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：林再捷因急需资金二次共向林国文借款70，000元，双方约定按月利率2%计息。借款后，经林国文催讨，林再捷却拒不偿还借款本息。为此，林国文诉至法院。林再捷未作答辩。本院经审理认定事实如下：林再捷因需要资金分别于2005年2月14日、2月20日向林国文借款50，000元、20，000元，合计70，000元，约定利息贰分月付，并由林再捷签名盖章出具二张借条交给林国文收执。借条主要内容载明：“兹向林国文借款人民币伍万元整（利息贰分月付），林再捷（手印），2005年2月14日”；“兹向林国文借款人民币贰万元整（利息贰分月付），林再捷（手印），2005年2月20日”。2016年9月1日，林国文以多次催讨借款未果为由，诉至本院。上述事实，有林国文的陈述，并有林国文居民身份证、林再捷户籍证明、借条予以证实。林再捷未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林国文与林再捷之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分，主体合格，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定合法、有效，林再捷存在向林国文借款70，000元的事实，林国文已依约履行了出借义务，林再捷应承担还款责任。本案属于双方约定借款利息而没有约定还款期限的借贷关系，林国文有权随时向林再捷主张权利。林国文依约放款，林再捷经催告后未能还款，已构成违约，故林国文请求林再捷偿还借款70，000元及相应利息损失的主张，符合有关法律规定，应予支持。当事人约定了借期内的利率为月利率2%，未超过法律规定的保护界限，故林国文请求支付利息损失应自起诉之日即2016年9月1日计起，按月利率2%计算，于法有据，应予照准。综上所述，林国文的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。林再捷未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：林再捷应在本判决生效后十日内偿还给林国文借款70，000元，并按月利率2%支付自2016年9月1日起至实际还款之日止的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由林再捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  邱于义二〇一六年十月十八日书记员  罗晓燕速录员  傅静雯附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。