湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0683民初60号原告:中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。住所地枣阳市民主路34号。负责人：屠家兵，该支行行长。委托诉讼代理人:王占武，湖北胜和律师事务所律师。被告:齐群，男，1975年9月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称农行枣阳支行）与被告齐群损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，又公开开庭进行了审理。原告农行枣阳支行的委托诉讼代理人王占武到庭参加了诉讼。被告齐群经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行枣阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告齐群赔偿原告农行枣阳支行造成的损失160万元，并赔偿利息损失（利息损失按照相应的贷款利率自款项出借之日起至计算至上述款项付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2014年，齐群在担任农行枣阳支行新市分理处副主任、主任期间，违反国家规定，采取冒名贷款、多户承贷一人使用等手段违法发放贷款190万元，造成160万元贷款逾期未归还。齐群的该违法行为已经本院作出的（2017）鄂0683刑初180号刑事判决书确认。为追索上述损失，农行枣阳支行现诉至法院，请求依法判令被告齐群赔偿原告农行枣阳支行造成的损失160万元，并赔偿利息损失（利息损失按照相应的贷款利率自款项出借之日起至计算至上述款项付清之日止），以保护原告农行枣阳支行的合法权益。被告齐群未到庭答辩，也未提供相关证据。审理查明：2009年1月13日，中国银行业监督委员会作出《中国银监会关于中国农业银行改制为股份有限公司的批复》（银监复［2009］13号），批准中国农行银行整体改制并变更为股份有限公司，改制后的名称为中国农业银行股份有限公司。此后原中国农业银行枣阳市支行变更为中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，企业类型为股份有限公司分公司（上市、国有控股）。2011年4月16日，齐群担任农行枣阳支行新市分理处副主任（主持工作）。2012年10月31日，齐群担任农行枣阳支行新市分理处主任。2015年2月5日，齐群担任农行枣阳支行吴店支行行长。2015年12月24日，齐群被农行枣阳支行作停职停薪专职收贷。2011年至2014年，齐群采取冒名贷款、多人贷款一人使用等手段违法发放贷款190万元，造成160万元贷款逾期未归还。具体情况如下：1、2013年，李辉、龚学斌二人因经营需要资金，通过黄应锋找到齐群，李、龚二人向齐群提供了32户农户信息，齐群以冒用上述人员信息的方式共计从农行违规贷款160万元供二人使用。2014年贷款到期，李、龚二人还不上贷款，齐群借款偿还了上述贷款。2014年，为了偿还借款，齐群找李、龚二人通过农户信息贷款，李、龚二人又提供了32户农户的信息，又贷了160万元。2015年3月，李辉、龚学斌下落不明失去联系，为了偿还到期贷款，齐群找到黄应锋，利用黄应锋提供的农户信息再次冒名贷款了115万元。后齐群为了应付上级领导检查，让黄应锋就该115万元的贷款出具了还款承诺。因该115万元均系齐群冒名贷款产生，并非由黄应锋本人实际使用，故该115万元贷款现已无法收回。2、2014年8月，齐群采取冒用黄应锋的信息从农行处违规贷款5万元供自己使用，因该笔贷款并非由黄应锋本人实际贷款并使用，导致该笔5万元的贷款已无法收回。3、2013年，杨启江因经营需要资金，其向齐群提供了白付国等共计10户的农户信息，齐群以冒用上述农户信息的方式从农行违规贷款50万元供杨启江使用。后齐群偿还了其中的15万元，剩余35万元未还。因该35万元贷款均系齐群冒名贷款产生，且齐群供述的杨启江现已下落不明，故该35万元贷款已无法收回。4、2013年，张小锐因经营需要资金，其向齐群提供了马大山、李显才等7户农户信息，齐群以冒用上述农户信息的方式从农行违规贷款35万元供张小锐使用。贷款到期后张小锐偿还了其中10万元贷款，就其下余25万元贷款张小锐与农行签订了还款协议一份。后齐群通过短信向张小锐催要的贷款25万元（名义借款人分别为杨兆奇、赵金萍、琚兴兰、王在春、曾兆英），张小锐仅对其中20万元贷款予以认可，对名义借款人为曾照英名下的5万元贷款不认可，导致该5万元贷款已无法收回。齐群因涉嫌违法发放贷款罪、挪用公款罪经枣阳市公安局立案侦查终结后，移送枣阳市人民检察院，枣阳市检察院提起公诉，经本院审理后，于2017年5月15日作出了（2017）鄂0683刑初180号刑事判决书，该判决书对上述事实予以认定，齐群本人在刑事案件侦查阶段及审判阶段庭审中对以上事实并无异议；且本院认为齐群身为金融机构的工作人员，违反《中华人民共和国商业银行法》、《贷款通则》等关于发放贷款条件、程序的规定，违法发放贷款100万元以上，数额巨大，并造成立案时尚有160万元的贷款逾期没有归还的后果，其行为已经构成违法发放贷款罪。该刑事判决生效后，齐群对其因违法发放贷款造成的160万元逾期贷款损失未进行退赔处理。另查明：本院在审理农行枣阳支行与肖兆军、吴梁翠、邱学军、邱林杰、李保东、邱新国、张国兵、李明海、黄应锋金融借款合同纠纷案中，发现该案涉贷款系利用虚假资料骗取，且贷款去向不明，涉嫌经济犯罪，于2018年6月5日作出了（2017）鄂0683民初3363号民事裁定，裁定驳回农行枣阳支行的起诉。本院在审理农行枣阳支行与李道良、徐国义、侯明金、张斌、杜清平、李付平、汪农乐、王安银、黄应锋金融借款合同纠纷案中，发现该案涉贷款系利用虚假资料骗取，且贷款去向不明，涉嫌经济犯罪，于2018年6月5日作出了（2017）鄂0683民初3371号民事裁定，裁定驳回农行枣阳支行的起诉。本院在审理农行枣阳支行与王清锋、徐建国、闫书成、胡耀鑫、刘国军、李秀山、邓安成、叶付友、黄应锋金融借款合同纠纷案中，发现该案涉贷款系利用虚假资料骗取，且贷款去向不明，涉嫌经济犯罪，于2018年6月5日作出了（2017）鄂0683民初3375号民事裁定，裁定驳回农行枣阳支行的起诉。本院在审理农行枣阳支行与张凯、杨兆奇、常双才、张成伟、杜小清、琚兴兰、周根成、王在春、刘祥、曾兆英、刘军金融借款合同纠纷案中，发现该案涉贷款系利用虚假资料骗取，且贷款去向不明，涉嫌经济犯罪，于2018年6月5日作出了（2017）鄂0683民初3378号民事裁定，裁定驳回农行枣阳支行的起诉。本院在审理农行枣阳支行与李承林、叶付来、郭春杰、熊飞范、胡显勇、王泽胜、李君、付洪来、黄应锋金融借款合同纠纷案中，发现该案涉贷款系利用虚假资料骗取，且贷款去向不明，涉嫌经济犯罪，于2018年6月5日作出了（2017）鄂0683民初3381号民事裁定，裁定驳回农行枣阳支行的起诉。本院审理农行枣阳支行与张同文、杨齐红、张安定、徐建国、徐仁学、张相超、张广军、李辉金融借款合同纠纷案中，发现该案涉贷款系利用虚假资料骗取，且贷款去向不明，涉嫌经济犯罪，于2018年11月13日作出了（2018）鄂0683民初3701号民事裁定，裁定驳回农行枣阳支行的起诉。本案在审理过程中，因齐群未到庭参加诉讼，致本案调解工作不能进行。上述事实，有生效的（2017）鄂0683刑初180号刑事判决书、（2017）鄂0683民初3363号民事裁定书、（2017）鄂0683民初3371号民事裁定书、（2017）鄂0683民初3375号民事裁定书、（2018）鄂0683民初3701号民事裁定书、《中国银监会关于中国农业银行改制为股份有限公司的批复》（银监复［2009］13号）、开庭笔录等，在卷可证实。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百四十七条规定：“董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。”，该法第一百四十九条规定：“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”。本案中，齐群在担任农行枣阳支行新市分理处、农行枣阳吴店支行负责人期间，作为农行枣阳支行高级管理人员，本应尽忠实义务和勤勉义务，但其违反法律等规定发放贷款1600000元，致使农行枣阳支行无法收回上述贷款，给农行枣阳支行造成了重大损失，理应赔偿。故农行枣阳支行请求齐群赔偿所造成的损失1600000元，本院予以支持。但农行枣阳支行主张利息损失，没有事实依据，本院不予支持。齐群经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、第一百四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、齐群赔偿中国农业银行股份有限公司枣阳市支行损失1600000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回中国农业银行股份有限公司枣阳市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，由齐群负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  彭金宏审判员  沈黎明审判员  艾 斌二〇二一年五月六日书记员  庞家伟