贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初4180号原告：仇治伦，男，1968年4月11日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：邓涵文，贵州鹿鸣律师事务所律师。被告：余吉勇，男，1962年7月28日出生，汉族，住仁怀市。原告仇治伦与被告余吉勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇治伦的委托诉讼代理人邓涵文、被告余吉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇治伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金69800元，并支付2015年7月26日至2016年8月26日止的利息21000元；2.被告向原告支付自2016年8月27日起以69800元为基数按月利率2%计算的逾期利息；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告在外做工程认识，被告向原告借款69800元，约定按月支付利息1500元，被告承诺经原告催收即返还借款。2015年7月26日，被告未向原告支付利息，遂重新书写欠条，承诺本金和利息以后一并支付。后来，被告未按时支付利息，便多次通过转欠条的方式拖延每月利息。原告向被告催收，被告拒绝还款，故诉至法院。被告余吉勇辩称，2014年4月26日，原告与李红德、熊登富预谋邀约被告赌钱，被告通过熊登富在原告处借款60000元，输光后向原告出具借条，约定月利率5%。被告于2014年5月26日付给原告利息3000元。后来通过熊登富与被告商量后，同意从2014年5月26日起月利率3%。2014年6月26日，被告返还原告借款本金10000元。2015年6月26日结算本息，被告向原告出具69800元借条，双方约定不能按利滚利计算利息，利息仍然按本金50000元，每月利息1500元计算。2015年7月26日至2016年5月26日，每月26日转一次利息，原告写出欠条后，被告在欠条上签名，共计签了11张欠条，但“本金和利息以后一并支付”是后来补上去的。2016年6月初，被告将借款69800元还给原告，原告退回借条。2016年8月，原告多次向被告索要利息，由于被告无钱支付，原告便将欠条加上“本金和利息以后一并支付”起诉到法院，要求被告返还本金和利息。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，被告余吉勇向原告仇治伦借款60000元，约定月利率5%。2014年5月26日，被告付给原告利息3000元，并约定即日起月利率3%。2014年6月26日，被告偿付原告10000元。经双方于2015年6月26日结算，被告差欠原告2014年5月27日至6月26日利息1800元，2014年6月27日至2015年6月26日利息18000元，于是被告向原告出具69800元借条，并约定仍然按本金50000元计算利息，月利率3%即每月利息1500元。由于被告未按时支付利息，于2015年7月26日向原告出具欠条一张，载明“今欠仇治伦2015年7月份的利息1500元，（该利息是我于2015年6月26日借他69800元的本金利息），本金和利息以后一并支付”，欠条由原告书写，被告在欠款人处签名，并在“1500元”、“余吉勇”、落款时期处捺印。之后，每月26日向原告出具内容相同的欠条一张，载明差欠当月利息，直到2016年3月。其中落款日期为2015年9月26日的欠条被告还在“69800元”处捺印，落款日期为2016年2月26日、2016年3月26日的欠条仅在“余吉勇”处捺印。2016年6月2日，被告付给原告69800元，并将借条退回。庭审中，原告陈述，被告2015年7月26日向原告出具第一张欠条时，原告将金额为69800元借条退回被告。被告在庭审中表示，付给原告的利息超出法律规定的部分折抵本金。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案争议焦点为被告向原告出具的欠条是否具有借条的性质。借条，是表明债权债务关系的书面凭证。涉及金钱的借条，当事人对借款人、金额等信息非常注重，通常会在重要信息处捺印，以表认可和防止篡改。原告提交的9张欠条，被告在每张欠条的欠款人“余吉勇”处捺印，在其中7张欠条的利息金额“1500元”处捺印，仅在其中1张的本金金额“69800元”处捺印，可以看出双方认为利息金额属于重要信息，而对“本金”金额并不关注，从而足以说明本案中的欠条仅表明被告差欠原告当月利息，而并没有借条的性质。因此，对于原告主张被告出具第一张欠条时便将借条退回，本院不予采信。诉讼过程中，原告并未提供被告出具的借条，而被告辩解返还借款69800元时原告已将借条退回，合情合理，本院予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。2014年5月26日支付利息3000元时，由于该款已经实际给付，所以可以按照年利率36%计算利息，金额为1775元（60000元×36%÷365天×30天）（四舍五入取整，下同）。被告要求所付利息超出法律规定的部分折抵本金，依法应予支持，因此，超出部分1225元折抵本金后，截止2014年5月26日借款本金余额为58775元。关于被告2014年6月26日偿付原告10000元，由于双方2015年6月26日结算时，2014年5月27日至2014年6月26日期间按本金60000元计算利息，2014年6月27日起按本金50000元计算利息，可知双方均认可该款10000元系偿付的借款本金。所以，截止2014年6月26日，借款本金余额为48775元。被告于2016年6月2日付给原告69800元时，并未约定偿付的属于利息或者本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。因此，该款应当首先抵充2014年5月27日起的利息。由于被告已经实际给付该款，所以可以按照年利率36%计算利息，2014年5月27日至2014年6月26日的利息金额为1797元（58775×36%÷365天×31天），2014年6月27日至2016年6月2日的利息金额为34012元（48775×36%÷365天×707天），合计35809元。被告给付的69800元抵充利息后，剩余33991元系偿还的借款本金，因此，截止2016年6月2日，借款本金余额为14784元，被告应当将该借款返还原告，并自2016年6月3日起按照年利率24%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告余吉勇于本判决生效后十日内返还原告仇治伦借款14784元，并自2016年8月3日起至本判决确定的履行期限止按照年利率24%计算利息；二、驳回原告仇治伦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元（已减半），由原告仇治伦负担950元，被告余吉勇负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈登权二〇一六年十月十一日书记员  刘应娟