陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终1154号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码9161040075884360X5。 负责人：张浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王红，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘品，女，汉族，1957年10月18日出生，农民，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘琼，陕西法鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任新玲，女，汉族，1982年1月29日出生，农民，住泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：齐朝东，男，汉族，1980年10月4日出生，农民，住泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：任新玲，女，汉族，1982年1月29日出生，住泾阳县，系齐朝东妻子。 上诉人天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称天安财险咸阳支公司）因与被上诉人刘品、任新玲、齐朝东机动车交通事故责任纠纷一案，不服礼泉县人民法院（2020）陕0425民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 天安财险咸阳支公司上诉请求：1、将本案发回重审或改判（减少114385.76元）；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、事发时刘品已超过55岁，已达法定退休年龄。一审判决刘品的误工费为10160元无依据。二、一审判决的护理费不合适。三、一审判决上诉人承担诉讼费无法律依据。四、一审判决上诉人承担刘品的非医保用药缺乏依据。 刘品辩称，她是在果园劳动回家途中发生事故，她具有劳动能力，应当赔偿误工费。她病情严重，需要三人护理，原审确定的护理费正确。保险合同中没有约定非医保用药不赔偿。 任新玲、齐朝东辩称，他们尊重法院判决。 刘品一审请求：1、判令被告承担原告医疗费237800.39元、误工费19050元、护理费76918.8元、营养费6350元，住院伙食补助费6350元、交通费5000元、住宿费6400元、辅助器械及材料费5419.62元、自行车修理费170元，共计363288.81元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明：2020年4月29日，被告齐朝东驾驶陕DXXXXX号小轿车与刘品发生交通事故，致原告刘品受伤、自行车受损。礼泉县交通警察大队认定：齐朝东在本次道路交通事故中负全部责任，原告刘品无责任。原告受伤后因伤势严重，被送至咸阳市第一人民医院治疗，住院127天。住院期间，被告齐朝东及天安财险咸阳支公司各给付原告医疗费用10000元。原告出院时，医嘱注意休息，加强营养，适当活动。 另查明，事故车辆陕DXXXXX在被告天安财险咸阳支公司投有交强险及商业险，商业险限额1000000元，事故发生在保险期内。 一审法院认为，原告刘品在交通事故中人身及财产受到损害，其依法享有赔偿请求权，因刘品对事故发生无责任，故对其合理的损失应由被告齐朝东及天安财险咸阳支公司进行赔偿。被告任新玲对事故的发生无过错，故其不应承担赔偿责任。因事故发生时事故车辆在被告天安财险咸阳支公司投保交强险及商业险，依照法律规定，先由天安财险咸阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿，对不足部分，再由天安财险咸阳支公司在商业险保险合同范围内进行赔偿。原告的损失为：医疗费237800.39元（已扣除保险公司已付10000元、齐朝东已付10000元）；原告要求住院期间伙食补助费6350元，合法有据，应予支持；原告要求营养费按照每天50元计算高于当地生活标准，应按照每天30元计算，应为3810元，以上三项共计247960.39元；根据交强险限额，因天安财险咸阳支公司已赔付原告医疗费10000元，故原告上述费用应由天安财险咸阳支公司在第三者责任险范围内赔偿。原告自行车损失费用，天安财险咸阳支公司同意赔偿150元，应予准许，由天安财险咸阳支公司在交强险财产损失范围内赔偿。原告住院期间交通费虽未提供票据，但根据原告住院天数，酌情按每天20元计算，共计2540元。原告要求误工费按照每天150元计算，因原告年龄已超过六十周岁，又未能提供造成实际收入减少的证据，但考虑原告受伤前具有劳动能力的实际情况，酌情按照每天80元计算，按照原告请求住院天数127天计算，共计10160元，原告护理费用为70240.8元，原告购买辅助器械4219.62元，以上共计87160.42元，由天安财险咸阳支公司在交强险伤残赔偿范围内赔偿。齐朝东已给付原告的医疗费10000元，由天安财险咸阳支公司在第三者责任险范围内赔偿给齐朝东。任新玲作为事故车辆所有人，对事故发生无过错，故不应承担赔偿责任，应驳回原告对任新玲的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、由被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险财产损失范围内赔偿原告刘品财产损失150元，在伤残赔偿范围内赔偿原告刘品87160.42元。二、由被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告刘品247960.39元。三、由被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在第三者责任险范围内赔偿被告齐朝东10000元。四、驳回原告刘品的其他诉讼请求。上述判项一、二、三在判决发生法律效力后十五日内自觉履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计3375元，由被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担3132元，由原告刘品承担243元。 二审期间，天安财险咸阳支公司申请证人李某某出庭作证。李某某陈述，刘品受伤后，她和尹某某在医院护理刘品，跟前还有刘品的丈夫、小姑子（宁秀侠），三个人24小时待命。刘品住院时被绑在床上，准备出院时，精神有些异常。她一直干到9月5日左右。她和尹某某与家政公司没有签订劳动合同，家政公司给他们介绍活，他们给家政公司交钱。 刘品对证人李某某的证言认可。 本院审查认为，证人李某某的证言真实、合法，予以认定。 二审经审理查明，一审查明的事实属实，予以确认。 另查明，咸阳市第一人民法院给刘品出具的诊断证明处理意见3中记载，住院期间陪人3人。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原审确定的误工费、护理费、医疗费是否适当；2、天安财险咸阳支公司应否承担本案一审的诉讼费。 关于原审确定的误工费、护理费、医疗费是否适当的问题。刘品虽然事发时已63岁，但当时能在地里劳动，说明具有劳动能力，原审判决天安财险咸阳支公司向其赔偿误工费并无不当。刘品在交通事故中大脑受伤严重，精神异常，需要多人护理，刘品提交的证据也能够证明当时确实是多人护理，故原审按照三人护理，结合票据等确定护理费符合刘品的实际状况。刘品在治疗过程中虽然使用了部分非医保用药，但天安财险咸阳支公司未提交证据证明这部分药品价格高出同类医保用药的价格，其辩称不赔偿非医保用药与合同约定不符，故不予支持。 关于天安财险咸阳支公司应否承担一审诉讼费的问题。虽然天安财险咸阳支公司提交的机动车综合商业保险条款中有保险人不负责赔偿未经事先书面同意的诉讼费的内容，由于这条约定属于免责条款，天安财险咸阳支公司未提交证据证明已将保险条款送达给任新玲、齐朝东，并就该条进行了特别提示和说明，故该条对任新玲、齐朝东不生效。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，一审诉讼费应由天安财险咸阳支公司承担。 综上所述，上诉人天安财险咸阳支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2587.72元，由上诉人天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  魏永锋 审判员  赵建辉 二〇二一年五月十三日 书记员  张 越 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 执行提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1