上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初6352号原告：许道云。委托诉讼代理人：封杰。委托诉讼代理人：畅海燕。被告：徐秀庆。被告：吴雪花。原告许道云与被告徐秀庆、吴雪花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人封杰、被告徐秀庆到庭参加诉讼。被告吴雪花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令两被告归还原告借款人民币13,000,000元（以下币种均为人民币，略）；２、判令两被告支付借款利息（至2015年12月19日为6,916,000元；从2015年12月20日起至清偿之日的利息，按每月1.9%的利率计算，暂计算至起诉之日为1,482,000元）。庭审中，原告调整第二项诉讼请求：判令两被告支付借款利息8,398,000元，并支付逾期利息（以13,000,000元为基数，自2016年6月20日起至判决生效之日止按月利率1.9%计算）。事实和理由：被告徐秀庆于2011年10月21日向原告借款10,000,000元并出具了借条，之后又向原告借款3,000,000元，以上合计13,000,000元，被告徐秀庆又向原告出具了借条。2016年6月19日，被告徐秀庆出具了利息确认书。另，鉴于两被告系夫妻关系，被告徐秀庆未能按期还款，被告吴雪花应承担共同还款责任。被告徐秀庆辩称：被告徐秀庆仅收到许华丽的借款2,850,000元，原告未交付10,000,000元，不同意支付利息。原告为证明其主张，向本院递交如下证据：1、借条一份及转账凭证一份，以证明被告徐秀庆于2011年10月21日向原告借款10,000,000元，原告通过女儿许华丽的账户将上述借款转入被告徐秀庆账户的事实；2、欠条一份及银行转账凭证一份，以证明被告徐秀庆再次向原告借款3,000,000元，原告通过女儿许华丽的账户转账2,850,000元的事实；3、借条一份，以证明被告徐秀庆出具借条，确认借款总金额为13,000,000元的事实；4、利息确认书一份，以证明被告徐秀庆确认利息的计算标准为按月利率1.9%计算，至2016年6月19日共欠原告借款利息8,398,000元；5、原、被告的身份资料及两被告结婚登记申请书，以证明原、被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系。经质证，被告徐秀庆对原告提供的上述证据均无异议。被告徐秀庆为证明其主张，向本院提供了如下证据：转账凭证二份（均为复印件），证明许华丽曾向其借款10,000,000元。经质证，原告认为，由于被告徐秀庆未提供原件，对该证据的真实性不予认可，且转账凭证发生于本案借款之前，被告徐秀庆提供的证据不能用于抗辩本案借款不成立。被告吴雪花未到庭提出答辩及质证意见，也未向本院提交证据。经审查，本院认为，被告吴雪花未到庭提出质证意见，视为其放弃质证权利，被告徐秀庆对原告提供的证据的均无异议，本院对原告提供的予以采信。被告徐秀庆提供的证据系复印件，鉴于原告对证据的真实性不予认可，本院对上述证据真实性无法审核，故本院对被告徐秀庆提供的证据不予审查。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：被告徐秀庆于2011年10月21日向原告借款10,000,000元并出具了借条一份，该借条明确被告徐秀庆向原告借款的金额和还款日期，同时明确以相关财产作抵押。同日，原告通过其女儿许华丽账户将上述借款交付被告徐秀庆。2012年1月18日，被告徐秀庆又向原告借款3,000,000元，原告再次通过其女儿许华丽账户将借款2,850,000元转账给被告徐秀庆，其余150,000元通过现金方式交付。2012年3月30日，被告徐秀庆向原告出具了欠条一份，明确被告徐秀庆欠原告3,000,000元。2014年5月28日被告徐秀庆向原告出具借条，明确了其向原告借款的金额为13,000,000元；后经原告催讨，被告徐秀庆于2015年12月17日在借条右下方注明了日期；2016年6月15日，被告徐秀庆签署了《利息确认》，确认借款本金为13,000,000元，按双方约定的月利率1.9%计算，至2016年6月19日的利息为8,398,000元。又查明，两被告于1994年7月15日登记结婚。双方争议的焦点：一、被告徐秀庆向原告借款的金额是13,000,000元还是2,850,000元？二、被告吴雪花是否应承担共同还款责任？针对争议焦点一：原告认为，被告徐秀庆分二次向原告借款，借款金额为13,000,000元。以上事实由原告提供的借条、欠条、利息确认书、转账凭证等证据证明。若被告徐秀庆认为仅收到借款2,850,000元，为什么多次向原告出具借条、利息确认书确认向原告借款13,000,000元；被告徐秀庆提出2011年10月21日许华丽转账给其的10,000,000元是许华丽归还之前所欠的借款，被告徐秀庆实际未收到借款的抗辩意见，无相应的证据证明，故对被告徐秀庆的抗辩意见不予认可。被告徐秀庆认为其实际收到原告的借款为2,850,000元，其多次向原告出具借条、欠条、利息确认书，是因为其想向原告借款，故向原告出具了上述凭证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告徐秀庆提出其仅收到过原告2,850,000元借款，2011年10月21日，许华丽转账给其的上述款项是许华丽归还之前所欠原告借款的主张，被告徐秀庆未能提供足够的证据证明，暂且不论证据的真实性，就其提供的二份转账凭证来看，其中一份是许华丽转账给被告徐秀庆的5,000,000元，另一份是从其账户转入另一账户的5,000,000元，与被告徐秀庆的陈述不具有对应关系，而原告提供了被告徐秀庆出具的借条、欠条、利息确认书等证据，证明了被告徐秀庆多次确认其向原告借款的金额为13,000,000元，原告提供的证据优势明显高于被告徐秀庆提供的证据。被告徐秀庆作为完全民事行为能力人，既然其认为收到的借款与出具的借条与事实不符，应及时向原告提出异议，但被告既未提出异议，但又多次确认借款金额，被告徐秀庆的陈述明显违背常理，故本院对被告徐秀庆的抗辩意见不予采纳，本院确认被告徐秀庆的借款金额为13,000,000元。针对争议焦点二：原告认为，两被告系夫妻关系，因此，本案债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。被告徐秀庆则认为，两被告虽系夫妻关系，但双方已没有联系。根据法律规定，夫妻关系存续期间所负的债务应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且第三人知道该约定的除外。本案中，两被告未能提供证据证明自己的主张，故本院对被告徐秀庆的抗辩不予采纳，本院认定本案争议的借款应属两被告的夫妻共同债务，被告吴雪花应与被告徐秀庆共同承担还款责任。综上，本院认为，原告已履行了出借义务，但被告未按约还款，违反了诚实信用原则，被告应承担相应的民事责任。原告要求两被告归还借款13,000,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐秀庆确认以月息1.9%计算，至2016年6月19日共欠原告利息8,398,000元，故本院认为，原告要求两被告支付的借款利息8,398,000元诉讼请求，与法不悖，应予支持。同时对原告要求两被告以13,000,000元为基数，自2016年6月20日起至判决生效之日止按年利率22.8%计算的逾期利息的诉讼请求亦予以支持。被告吴雪花未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐秀庆、吴雪花应自本判决生效之日起十日内归还原告许道云借款人民币13,000,000元；二、被告徐秀庆、吴雪花应自本判决生效之日起十日内支付原告许道云借款利息人民币8,398,000元；三、被告徐秀庆、吴雪花应自本判决生效之日起十日内支付原告许道云逾期利息（以人民币13,000,000元为基数，按年利率22.8%计算自2016年6月20日起至本判决生效之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币40,098元，财产保全费人民币5,000元，合计人民币45,098元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐军花审 判 员  周欢林人民陪审员  袁贞康二〇一六年十月二十八日书 记 员  喻 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。父母和子女有相互继承遗产的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。