江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终2855号上诉人（原审被告）：张宇，男，1986年10月4日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：梁成民，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘科，江苏圣典（徐州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：付国友，男，1957年8月28日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人张宇因与被上诉人付国友提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。张宇上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉请；2、诉讼费等由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，一审法院据以认定本案上诉人应当承担责任的证据为“原被告的陈述”，但在一审庭审中，上诉人自始至终没有认可被上诉人的受伤系其在为上诉人提供劳务期间发生的，根据被上诉人自己的陈述，其于2019年12月31日下午三点多在施工过程中摔伤，但至2020年1月5日才电话通知上诉人。被上诉人作为一个常年从事提供劳务工作的人员，在工地发生事故第一时间报警固定事实证据或者通知雇主系一个基本常识，但本案中，被上诉人不仅等到1月5日才电话通知上诉人其受伤，甚至在1月2日上诉人为其结算报酬时也未提及其受伤之事。另外，被上诉人提交的2020年1月5日之后的病历中所记载的外伤及发生时间本质上也属于被上诉人自己的陈述，无法作为认定本案事故发生时间及地点的依据。且被上诉人始终未提交1月5日之前的病历，按照被上诉人自己陈述，其在1月1日至4日期间在卫生院挂水就诊，该病历中对于被上诉人病情及原因的认定至关重要，法院应责令被上诉人提交该份证据。其次，根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律法规之规定，被侵权人请求侵权人承担侵权责任，应当承担相应的举证责任，至少应证明本案的损害后果与上诉人存在因果关系，而被上诉人在事故发生的时间地点均无法举证证明的情况下，一审法院便认定上诉人应当承担70%的损害赔偿责任，显然属于认定事实不清，适用法律错误。上诉人特提起上诉，请求二审法院查明事实，依法驳回被上诉人的诉请。付国友辩称，被上诉人没有责任。当时干活就被上诉人一个人，被上诉人摔着了给上诉人打电话，然后说摔着了不能干了，上诉人说再给他找两个人，被上诉人当天夜里就发烧，也不能下床，也不敢咳嗽，就去社区医院看去了，挂了两天水没有效果，然后第四天被上诉人又去新四院做CT，说被上诉人有内伤，感染了，然后被上诉人就住院了，住院之后被上诉人就给上诉人打电话，说是内伤，感染了，已经住院了，然后上诉人买点水果来医院看望，让先看着病，看好再说，到7号早晨被上诉人就撑不住了又发烧，转院到市里的四院，当时烧的说胡话，进了重症监护室，后来又转到普通病房。当时就被上诉人一个人，没人陪着上医院，后来耽误了几天才这样的。付国友向一审法院提出诉讼请求：1、判令张宇赔偿医疗费71791.44元、误工费5600元(每天280元，20天)、护理费2400元(每天80元，30天)、营养费1080元(每天36元，30天)、住院伙食补助费1500元(每天50元，30天)、交通费200元；2、诉讼费由张宇承担。一审法院认定事实：2019年12月31日付国友受雇于张宇到徐州市新城区绿地永嘉广场东侧绿地工地实施找补工程，每天280元劳务费。次日付国友没有去干活，而是应张宇要求另外介绍两人接着干完。2020年1月2日张宇把两天的劳务费给付国友全部结清。付国友称，2019年12月31日下午3点多干活时，架子倒了，1.2米左右，付国友就趴那了，把肋骨硌了，喘不上气歇了会就好点，不是很疼，张宇父亲在那，付国友给他说这些情况，后又坚持干了一会，下班之前付国友给张宇打电话说明天不能来了，摔着了，张宇说工期比较急，让再找两个人，就干两天活，张宇把钱给付国友了，付国友就把钱给那两个人了，他俩知道付国友摔伤的事。干活摔的那天夜里就开始发烧开始疼了，第二天就到卫生院去看了，挂水不行，然后4号到四院做CT说软骨损伤，就住院，7号转院到徐州挂急诊。照片子后就给张宇打电话说了，在潘塘医院住院时张宇去看望还给买了水果，张宇说先看看，后来付国友肺部感染了，在ICU住了4天。张宇称，如果付国友是1月1日开始出现症状为什么没有通知我，1月2日结清工资时付国友还是没有告诉摔伤，摔伤应立马去就医，而不是拖延时间，没有任何人能证明付国友在张宇工地摔伤，张宇1月5日早上6点得到付国友通知。付国友2020年1月1日至1月4日在潘塘社区卫生服务中心挂水治疗，共计产生医疗费555.84元，付国友支付288.31元。1月5日付国友至徐州市中心医院检查，胸部CT检查示：部分肋骨骨折，右侧少量胸腔积液，付国友支付检查费358.4元，1月5日的该院病历上载明：主诉：外伤致胸痛1周，病史：患者1周前因外伤致胸痛，伴发热，体温最高38.5℃，今为进一步治疗来院。当日付国友入住潘塘社区卫生服务中心住院治疗。潘塘社区卫生服务中心入院记录载明：主诉：胸部外伤性疼痛六天余；现病史：患者述六天前干活时不慎摔伤胸部，疼痛，尤以呼吸时为甚，在医院补液治疗后未见明显好转，今由家人陪同至徐州市中心医院胸部CT检查，随后收入医院观察治疗；入(出)院诊断：肋骨骨折、胸腔积液。1月7日经家人要求转至上级医院进一步治疗而出院。付国友在潘塘社区卫生服务中心住院治疗共计产生医疗费1926.1元，付国友支付726.98元。付国友提交的2020年1月7日病历载明：主诉：胸部外伤7天，病史：7天前，因外伤致胸部疼痛。1月7日付国友在徐州市中心医院门诊检查治疗支付医疗费386.85元。1月7日付国友入住该院治疗，1月27日付国友出院。出院记录载明：入院诊断：肺部感染、肋骨骨折、胸腔积液、高血压病，出院诊断：重症××、呼吸衰竭、肺挫裂伤、胸腔积液、肋骨骨折、脂肪肝、高血压病，入院时情况：患者因“反复胸痛咳嗽咳痰发热1周”入院。付国友在该院住院治疗共计支付医疗费70268元(含膳食费34元)。付国友称，受伤后由其儿子付瑞护理，付瑞在江苏协鑫科技发展有限公司从事单晶硅操作员工作，另外付国友的老伴也进行了护理。一审法院认为，付国友系张宇雇佣，从事找补工作，其接受张宇的支配，由张宇指定工作场所，为张宇提供劳务，由张宇给付付国友劳动报酬。因此，付国友与张宇系劳务关系，付国友系提供劳务一方，张宇系接受劳务一方。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据张宇的陈述以及付国友提供的治疗证据，能够证实付国友系在找补工作中摔伤，张宇应对付国友的损失承担赔偿责任。本案事故发生时，付国友作为从事找补的施工人员，应能够认识到登高进行找补的危险性，应对自身安全尽到审慎、注意的义务，其对自身的损害后果具有一定的过错，法院酌定其过错程度为30%。由张宇对付国友的损失按70%承担赔偿责任。对于付国友主张的各项赔偿费用，法院认定如下：1、医疗费，付国友主张71791.44元，根据付国友提供的票据证实，其中付国友支付的金额为72028.54元，法院予以支持。由张宇赔偿付国友50419.98元(72028.54*70%)。2、住院伙食补助费，付国友主张1500元(50元/天*30天)，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合付国友的住院天数22天，法院予以支持由张宇赔偿付国友770元(50元/天*22天*70%)。3、营养费、护理费、误工费，法院根据付国友伤情及住院病案、病情证明书并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》予以认定。营养费，付国友主张30天按36元/天计算为1080元，不违反相关规定，法院予以支持由张宇赔偿付国友756元(36元/天*30天*70%)；护理费，付国友主张按80元/天计算30天为2400元，付国友称由其妻子及儿子护理，但未提供证据证明需要二人护理和护理人员所工作的单位及因护理收入减少，法院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准支持由张宇赔偿付国友护理费1680元(80元/天*30天*70%)；误工费，付国友主张按280元/天计算20天为5600元，付国友未提供证据证明因其误工收入减少状况，参照2019年江苏省城镇私营单位就业人员年平均工资标准58322元计算，法院予以支持由张宇赔偿付国友2237元(58322元/年/365天*20天*70%)。4、交通费：付国友主张200元，但未提供票据支持，法院根据付国友住院的天数、就诊次数及其住所和就诊医院之间的距离，予以支持由张宇赔偿付国友140元(200*70%)。遂判决：一、张宇于判决生效之日起七日内赔偿付国友医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计56002.98元；二、驳回付国友的其他诉讼请求。二审中，张宇提交付国友于2020年1月1日至2020年1月5日期间在徐州市云龙区潘塘社区卫生服务中心门诊处方明细，证明案涉伤害与张宇无关。二审中，付国友未提交新证据。一审法院查明事实与二审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，肋骨骨折合并肺挫伤是胸外科最常见的合并伤。肋骨是保护胸内脏器的骨性结构，在肋骨出现了骨折的情况下，一般是由外力较大造成，这个时候的肺挫伤极有可能是在外力的作用下造成的肺部撞击到胸部造成的挫伤，或是因为肋骨骨折造成错位，错位的肋骨向内刺造成了肺部刺伤，肺部出现肺挫伤。在此情况下，如未能及时治疗，会出现呼吸衰竭、重症××的症状。本案中，付国友在找补工作中摔伤导致肋骨骨折且存在肺挫伤，伴有胸腔积液，影响到了正常的呼吸。付国友受伤后在未进行全面检查时即到卫生院进行了一般处理，一定程度上延误了病情，故导致其虽然接受了治疗，仍然出现了肺部感染、肋骨骨折、胸腔积液、高血压病等更严重的症状，付国友就医过程符合肋骨骨折合并肺挫伤的症状。结合证人证言和当事人的陈述，以及付国友的伤情及其就诊情况，依据高度可能性规则，本院认定付国友在本案中的损害后果与其在张宇工地所受伤害之间存在因果关系。一审法院结合付国友的过错程度，判决张宇向付国友赔偿各项赔偿费用，并不违反法律，本院予以支持。综上，张宇的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费722元，由上诉人张宇负担。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 张 洁二〇二一年五月十四日法官助理 赵迎超书 记 员 魏天玥