wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执367号申请执行人：胡道刚，男，1974年4月17日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。被执行人：余加云，男，1986年1月17日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。本院在执行申请执行人胡道刚与被执行人余加云追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人胡道刚依据发生法律效力的（2020）云0326民特322号民事裁定书，要求被执行人余加云支付劳动报酬10000元。在执行过程中，本院依法向被执行人余加云发出执行通知，但被执行人余加云逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人余加云的财产情况如下：余加云名下无车辆登记信息，无证券登记信息，无不动产登记信息，有零星银行存款（已被本院另案冻结）。本院依法将被执行人余加云纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。另查明，被执行人余加云在本院还涉及多起执行案件。经约谈申请执行人胡道刚，申请执行人胡道刚表示不要求处置被执行人余加云名下的少量银行存款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二一年五月二十日书记员  毕国林
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3221号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：刘婷本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与刘婷融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人刘婷按判决书确定的给付内容支付借款本金49392.27元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月二十五日书记员  刘 斌
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执704号 申请执行人：王朝佐，男，汉族，生于1945年9月22日，户籍地四川省宣汉县。 被执行人：程依政，男，汉族，生于1962年7月6日，户籍地四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人王朝佐与被执行人程依政买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初1124号民事调解书，被执行人程依政偿还申请执行人王朝佐欠款597400.00元。案件受理费4887.00元，由被执行人程依政负担。但被执行人程依政至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 申请执行人王朝佐于2021年4月14日向宣汉县人民法院申请执行，同日宣汉县人民法院立案执行。 本院依法通过执行“总对总”网络查控系统及传统查控方式，对被执行人程依政的财产进行查询，经查，被执行人程依政与案外人王小红共有房屋，因此房屋已经办理抵押登记，且被另案予以查封，在本案中对被执行人程依政与案外人王小红共有房屋不予处置。 本院依法将被执行人程依政银行账户予以冻结。 本院依法将被执行人程依政限制高消费。 执行中，申请执行人王朝佐与被执行人程依政达成执行和解协议。 被执行人程依政暂无财产可供执行，且申请执行人王朝佐暂未向本院提供被执行人程依政实际可供执行的财产线索。本院将上述情况已告知申请执行人王朝佐，本院与申请执行人王朝佐进行终本约谈，申请执行人王朝佐同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，经合议庭合议，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 侯 骏 二〇二一年五月十三日 书记员 龙洪霞
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0637民初507号 原告：李桂兰，女，1953年6月8日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：杨立杰，博野县睿智法律服务所基层法律服务工作者。 被告：王兵，男，1981年10月1日出生，汉族，住博野县。 被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市乐凯北大街3088号电谷科技中心4号楼514室，统一社会信用代码：91130600796585701N。 负责人：张坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘洋，该公司员工。 原告李桂兰与被告王兵、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂兰的委托诉讼代理人杨立杰、被告王兵、被告永安财险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桂兰向本院提出诉讼请求：1、变更为判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计109542.46元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2020年10月18日9时20分许，被告王兵驾驶其所有的冀FF7L27号小型轿车沿博程路由东向西行驶至博野县宋村路段时，撞同向前方骑自行车的李桂兰，造成原告受伤，自行车损坏。原告受伤后在博野县中医院住院治疗14天，花去医疗费近万元，另造成原告误工费、护理费等各项损失。该交通事故经博野县公安交警大队认定，被告王兵负事故全部责任，原告无事故责任。被告王兵的冀FF7L27号小型轿车在被告永安财险公司处投保了交强险和第三者商业险，该交通事故发生在保险期间。时至今日原告未获得二被告的任何赔偿，故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 王兵辩称，我当时垫付了2000元，票据在原告手中。原告的损失应当由保险公司赔偿。 永安财险公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，请求法院依法核实涉案车辆行驶证、驾驶证是否有效年检，以确认是否属于保险责任，鉴定费、诉讼费等间接费用我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年10月18日9时20分许，被告王兵驾驶其所有的冀FF7L27号小型轿车沿博程路由东向西行驶至博野县宋村路段时，撞同向前方骑自行车的原告李桂兰，造成原告李桂兰受伤，两车损坏的道路交通事故。经博野县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王兵负此事故的全部责任，李桂兰无事故责任。冀FF7L27号小型轿车在被告永安财险公司投保有交强险、商业第三者险，责任限额100万元及不计免赔。原告李桂兰提交道路交通事故认定书一份、被告王兵驾驶证、车辆行驶证复印件各一份、涉案车辆交强险保单一份、机动车保险单（电子保单）一份。被告对上述证据无异议。由我院委托经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定意见：1、被鉴定人李桂兰脊柱损伤致残程度鉴定为十级。2、评定误工期为120-150日，护理期为45-60日，营养期为45-60日。原、被告对该鉴定意见未提出异议。 被告王兵认可原告李桂兰的垫付款2000元属实，并同意在保险公司理赔后返还给被告王兵。 原告李桂兰主张的损失项目金额及证据有：一、医疗费：6566.46元，证据：博野县中医院诊断证明书、病例、费用清单各一份，博野县中医院医疗费票据3张；二、误工费：77元×150天=11550元，原告为农村居民，证据本人居民户口簿证明本人的农村居民身份，北京民生物证科学司法鉴定所鉴定文书一份证明误工期为120天-150天；三、护理费：105元×60天=6300元，护理人为其子陈敬波，参照2019年度河北省居民服务业工资标准，证据陈敬波身份证及宋村村委会证明一份证明护理人身份及与本人的母子关系，北京民生物证科学司法鉴定所鉴定文书一份证明护理期为45天-60天；四、住院伙食补助费：100元×14天=1400元；五、营养费：20元×60天=1200元，证据北京民生物证科学司法鉴定所鉴定文书一份证明营养期为45天-60天；六、交通费：500元无证据，请法庭酌定；七、伤残赔偿金：37286元×20年×10%=74572元，证据北京民生物证科学司法鉴定所鉴定文书一份鉴定本人为十级伤残；八、精神抚慰金：5000元；九、鉴定费：2800元。 被告永安财险公司的质证意见：鉴定报告中三期均为一个范围，原告按照最高标准主张有失公允，护理期、营养期我司居中认可，如法院判决我司承担误工费，我司最高认可120天。1、医疗费中100元发票为救护车费，应计算在交通费中。2、事故发生时原告已满67岁，远远超过国家规定的法定退休年龄，而且原告也未提供任何证据证明原告有工作及其收入情况，所以误工费我司不予承担。第3、4、5项，认可原告主张的每日标准。第6项交通费，根据冀高法2020第31号文，我们认可住院期间每天20元及救护车费100元。第7、8项没有异议。第9项同答辩意见。 被告王兵的质证意见：鉴定费、诉讼费由保险公司负担，其他质证意见同保险公司一致。 本院认为，原告李桂兰主张的医疗费中有100元的救护车费，应计算在交通费中。护理期和营养期可按60天计算。因原告李桂兰1953年6月8日出生，年龄67岁，已超过法定退休年龄，故主张的误工费不予支持。残疾赔偿金按13年计算，交通费除100元救护车费外，未提交其他证据，本院酌定交通费400元。原告李桂兰的损失项目和金额应为：1、医疗费6466.46元，2、住院伙食补助费100元×14天=1400元，3、营养费20元×60天=1200元，4、护理费105元×60天=6300元，5、伤残赔偿金37286元×13年×10%=48471.8元，6、精神损害抚慰金5000元，7、交通费400元，8、鉴定费2800元。以上合计72038.26元，被告永安财险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告李桂兰医疗费6466.46元、住院伙食补助费1400元、营养费1200元，在伤残费限额内赔偿原告李桂兰护理费6300元，伤残赔偿金48471.8元，6、精神损害抚慰金5000元，7、交通费400元，8、鉴定费2800元。原告李桂兰返还被告王兵2000元。 综上所述，被告永安财险公司赔偿原告李桂兰72038.26元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李桂兰72038.26元。 二、原告李桂兰返还被告王兵2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2492元，减半收取计1246元，由被告王兵负担819元，由原告李桂兰负担427元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  江素平 二〇二一年五月二十四日 书记员  魏 伟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2322号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码：913702825878121891。负责人：沈晨友，支行行长。被执行人：张冉冉，女，1985年3月24日出生，青岛市胶州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人张冉冉金融借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成庭外和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执2322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年五月二十一日书记员  张 涛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3389号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。法定代表人陈凌云，该行行长。被执行人卢继发。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人卢继发信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初10948号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人卢继发至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢继发存款人民币120000元，或扣留、提取被执行人卢继发收入人民币120000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月十四日法官助理胡鹏代理书记员  曾 胜
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执1392号淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司：雍素娟、陈**、蒋士鹏：申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司与被执行人雍素娟、陈**、蒋士鹏金融借款合同纠纷一案，执行标的共计人民币4889.22元。本院依据（2020）苏0804民初4563号民事判决书立案受理执行。执行过程中，被执行人已履行完毕。现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十四日
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初564号原告：孙敬东，男，汉族，1968年7月28日生，初中学历，群众，现住镇赉县。被告：曹永亮，男，汉族，1988年3月2日生，文化程度、政治面貌与职业均不详，现住镇赉县。本院认为，在本案起诉时，原告虽然向法院提供了被告的信息，但根据原告提供的被告信息，本院查找不到被告，故无法向被告送达法律文书。因此，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告孙敬东的起诉。案件受理费462.50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 陆 彬二〇二一年五月十七日书记员 张程程
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0828刑初174号公诉机关金乡县人民检察院。被告人田东生，男，1982年3月6日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月17日被金乡县公安局取保候审，2021年3月30日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人刘春玲，山东郭鲁涛律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕135号起诉书指控被告人田东生犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员刘岩出庭支持公诉，被告人田东生及指定辩护人刘春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2020年7月16日22时许，被告人田东生酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿105国道由南向北行驶至金乡县农商银行金马支行路口处左转弯时，与对向刘某驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，被告人田东生逃离现场后被追回。金乡县公安局交通警察大队民警现场勘验完毕后，在金乡县宏大医院对田东生进行血样提取并送检，经金乡县公安局交通警察大队认定，被告人田东生承担事故的全部责任。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从被告人田东生血样中检出乙醇成分含量为173.4mg/100mL，被告人田东生属醉酒驾驶。被告人田东生到案后如实供述自己的犯罪事实。事故发生后，被告人田东生与刘某达成赔偿协议，并取得刘某的谅解。针对上述指控，公诉机关提交了当事人血样提取登记表、户籍证明等书证，被告人田东生的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为,被告人田东生在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田东生到案后如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处被告人拘役三个月，并处罚金，适且缓刑。被告人田东生对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人田东生认罪、认罚并签署了认罪认罚具结书；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；系初犯、偶犯，与对方达成协议，其犯罪行为取得谅解，积极缴纳了罚金。建议法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田东生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人田东生到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚并签字具结，与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得谅解，对其可从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护观点予以采纳。根据被告人田东生的认罪态度及悔罪表现，结合金乡县司法局出具的调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田东生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛传伟二〇二一年五月十三日法官助理靳慧云书记员刘皖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5078号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行，。负责人陈健松，行长。被执行人刘婧。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2438号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取刘婧的银行存款111954.56元（利息暂计算至2019年12月26日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年五月二十六日书记员  田 雯
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执611号 申请执行人：李禄倩，男，1987年10月06日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：毛层，男，1993年12月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：毛念丽，男，1969年07月08日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人李禄倩与被执行人毛层、毛念丽民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民特431号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款19880元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月20日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月20日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结，并扣划被执行人银行账户存款3238.11元，对被执行人名下车辆进行查封。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年05月20日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2020)皖1321民特431号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年五月二十一日 书记员  王威风 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1532号之二申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：淄博国誉陶瓷有限公司，住所地淄川区双杨镇庵头村。法定代表人：柏启森，总经理。被执行人：柏启森，男，1956年9月29日出生，住淄川区。被执行人：徐慧贞，女，1956年1月24日出生，住张店区。被执行人：柏明辉，男，1981年11月26日出生，住淄川区。被执行人：淄博雍大陶瓷有限公司，住所地淄川区双杨镇庵头村东。法定代表人：柏启远，经理。被执行人：柏启远，男，1959年1月1日出生，住淄川区。被执行人：袁友芳，女，1958年10月14日出生，住淄川区。被执行人：山东瓦伦蒂诺陶瓷有限公司，住所地淄川区双杨镇彭家村。法定代表人：谭洪明，经理。被执行人：谭洪明，男，1976年2月3日出生，住淄川区。被执行人：韦明，女，1977年4月4日出生，住淄川区。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2130号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、扣留被执行人淄博国誉陶瓷有限公司、柏启森、徐慧贞、柏明辉、淄博雍大陶瓷有限公司、柏启远、袁友芳、山东瓦伦蒂诺陶瓷有限公司、谭洪明、韦明的拆迁补偿款420万元。二、提取被执行人淄博国誉陶瓷有限公司、柏启森、徐慧贞、柏明辉、淄博雍大陶瓷有限公司、柏启远、袁友芳、山东瓦伦蒂诺陶瓷有限公司、谭洪明、韦明的拆迁补偿款420万元到淄川区人民法院账户（户名：淄博市淄川区人民法院；账号：373899991010003113242；开户行：交通银行淄博淄川吉祥路支行）。本裁定送达后立即执行。审判员  王宜宝二〇二一年五月十九日书记员  张晓强
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执6005号之一申请执行人：王建榕，男，1959年12月10日生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：陈涛，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，江苏苏明律师事务所律师。被执行人：江苏振达建筑安装工程有限公司。法定代表人：陶少清，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏振达建筑安装工程有限公司苏州分公司。主要负责人：张小男。申请执行人王建榕与被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司、江苏振达建筑安装工程有限公司苏州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的(2019)苏0591民初9686号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏振达建筑安装工程有限公司苏州分公司于判决生效之日起十日内支付原告王建榕货款131564元及利息损失（以131564元中未付款为基数，自2015年4月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告江苏振达建筑安装工程有限公司对被告江苏振达建筑安装工程有限公司苏州分公司上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3331元，公告费690元，两项合计4021元，由被告江苏振达建筑安装工程有限公司苏州分公司、江苏振达建筑安装工程有限公司负担。被告负担的公告费用由其履行本判决时一并支付给原告，案件受理费原告已预交，由法院退还，被告负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内向本院支付。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。（本案诉讼费账户名称为：苏州工业园区人民法院诉讼费专户，开户银行：中国银行股份有限公司苏州园区行政中心支行，账号：62×××95）由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王建榕已向本院申请执行，本院于2020年12月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月22日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，江苏振达建筑安装工程有限公司苏州分公司因“原址查无此公司，且电联无果”而退信，江苏振达建筑安装工程有限公司因拒收退回。2、2020年12月22日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年12月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年12月22日、2021年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈未发现可供执行的财产信息。5、2020年12月22日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2020年12月22日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年12月29日，本院委托宜兴市人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司名下有位于宜兴市芳庄镇振兴路5、5-2、6、6-2、1、1-2、10、10-2、11、11-2、12、12-2、13、13-2、14、14-2、15、15-2、16、16-2房地产（不动产权证号：GH00093、GH00094、GH00095、GH00096、GH00097、GH00098、GH00099、GH00100、GH00101）。8、2021年4月27日，本院依法查封被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司名下位于宜兴市芳庄镇振兴路5、5-2、6、6-2、1、1-2、10、10-2、11、11-2、12、12-2、13、13-2、14、14-2、15、15-2、16、16-2房地产（不动产权证号：GH00093、GH00094、GH00095、GH00096、GH00097、GH00098、GH00099、GH00100、GH00101），查封期限自2021年4月27日至2024年4月26日，上述房地产均被其他法院在先查封，本院为轮候查封，暂无法处置，本院已告知申请执行人若首封法院处置上述不动产，本案债权可按照查封顺位先后受偿。9、2021年5月6日，本院通过全省关联案件信息系统查询到被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司、江苏振达建筑安装工程有限公司苏州分公司在江苏省内各级人民法院有较多执行案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序，被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司、江苏振达建筑安装工程有限公司苏州分公司均已不在经营。10、2021年5月6日，被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司因违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年。11、2021年5月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币164319.12元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币164319.12元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2365元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年五月七日书记员  邢天一
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保265号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：张造春，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：郑祥龙，男，1977年6月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郑祥龙金融机构存款10035.3元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑祥龙金融机构存款10035.3元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费120.35元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡增辉 二〇二一年五月六日 代理书记员  易 浏
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执恢104号 申请执行人刘义成，男，汉族，1950年3月17日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘金钱，男，汉族，1964年9月29日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人周后和，男，汉族，1969年8月11日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人范田生，男，汉族，1945年4月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人王细英，女，汉族，1952年11月18日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行刘义成与范田生、周后和、王细英、刘金钱提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人刘义成与被执行人刘金钱、范田生、王细英分别达成执行和解履行协议，其中刘金钱已按和解协议履行完毕；范田生、王细英达成分期履行和解协议，并已部分履行。申请执行人刘义成于2021年5月18日向本院提交书面撤回执行申请书。本院审查认为，申请执行人刘义成自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0524执恢104号案件的执行。 申请执行人刘义成在收到本裁定书之日起二年内，如被执行人未按生效判决履行义务，可持生效判决再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二一年五月二十五日 法官助理湛瀛 书记员程波涛
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民初1022号 原告：泾县安泰物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇江南春天综合楼。 法定代表人：周平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林国平，女。 被告：徐永华，男，1966年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告泾县安泰物业管理有限公司与被告徐永华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告泾县安泰物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泾县安泰物业管理有限公司以徐永华已交清所欠物业费，双方纠纷已了结为由申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泾县安泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告泾县安泰物业管理有限公司负担。 审 判 员 孙山中 二〇二一年五月十七日 法官助理 徐 佩 书 记 员 马 青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初4871号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街333号1904室，统一社会信用代码91210103671960512P。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔雪,系该公司工作人员。被告：周一麟，住址沈阳市。原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告周一麟物业服务合同纠纷一案，本院2021年4月27日受理后，原告于2021年5月24日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳铭大物业管理有限公司自行承担。审判员  张渤二〇二一年五月二十四日书记员  康欣
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0222刑初47号                            公诉机关                       安徽省芜湖市繁昌区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人张安武，男，回族，小学文化，住芜湖市繁昌经济开发区。2020年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市繁昌区公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       繁检刑诉（2021）25号                               指控事实                       2020年12月3日19时9分，被告人张安武酒后驾驶皖BZ0655小型普通客车行驶至繁昌经济开发区横山工业园路段时，被执勤交警现场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为177.0mg/ml。             被告人张安武被现场查获，并如实供述了上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五天，并处罚金，可适用缓刑                               被告人的辩解意见                       被告人张安武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张安武犯危险驾驶罪罪名成立，被告人张安武具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一款、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人张安武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员 贺 雁 飞                                                    二〇二一年五月十四日                                       法官助理 徐 娟             书 记 员 徐 娟
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4461号 原告张成茂，男，1972年4月27日生，汉族，住晋州市。 被告贾志安，男，1963年9月8日生，汉族，住石家庄市长安区。 原告张成茂与被告贾志安民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行审理。 原告张成茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1568.6万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，案外人公司石家庄王冠贸易有限公司从原告处借款1600万元用于资金周转，该公司实际控制人为被告。之后被告实际控制的兴业驾校从原告处借款400万元。2018年10月，长安区法院拍卖检测流水线，被告又从原告处拆借拍卖款项12785919元。因双方资金往来较多，原告与被告于2018年12月8日经过对账，被告共欠原告借款1568.6万元，被告出具了借条。但此后被告未能还款，侵犯了原告的合法权益，特依法起诉，请求依法判令。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件中，要求当事人起诉必须有明确的被告。本案中，原告无法确认被告贾志安的住所地以及联系方式，本院无法与被告联系，属于原告起诉的被告不明确，故此原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张成茂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  康爱兵 人民陪审员  孙玉兰 人民陪审员  彭国安 二〇二一年五月十八日 书 记 员  张珊珊
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢974号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、刘晋铭： 本院于2021年4月28日立案恢复执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与刘晋铭追偿权纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初6305号民事判决书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月七日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7389号之一申请执行人：仇清云，女，1988年12月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：刘学乾，男，1986年8月21日生，汉族，住山东省高密市。被执行人：高密市郦昊服装有限公司，住所地山东省高密市柏城镇晏子路西崇德大街（南）5009号1幢1号生产用房。法定代表人：刘学乾，该公司执行董事兼经理。原告仇清云与被告刘学乾、高密市郦昊服装有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初9050号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告刘学乾、高密市郦昊服装有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告仇清云归还借款4万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元、保全费430元，共计830元，由被告刘学乾、高密市郦昊服装有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院，原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年11月26日向本院申请强制执行。申请执行标的为40000元，申请执行费500元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年11月27日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费通知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2020年11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人刘学乾、高密市郦昊服装有限公司名下有可供有效执行的财产信息。3、2021年1月5日、2021年3月16日、2021年4月7日、2021年5月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，反馈被执行人刘学乾名下银行账户有存款500元，本院依法予以扣划，优先收取本案申请执行费。4、2020年11月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。5、2020年11月26日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人刘学乾、高密市郦昊服装有限公司名下无房产登记信息。6、2020年12月9日，本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院××被××人××、高密市郦昊服装有限公司财产情况，反馈未查询到被执行人刘学乾、高密市郦昊服装有限公司名下有可供执行的财产信息。7、2021年5月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为40000元，实际执行到位0元，执行款40000元尚未执行到位，申请执行费500元已经执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年五月十日书记员 王冯楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6416号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤意，湖南人和律师事务所律师。被告：刘远军，男，1983年1月7日出生，汉族，住所地长沙市雨花区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告刘远军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人付宇轩，被告刘远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘远军立即支付信用卡欠款共计115841.25元（截至2021年1月28日本金77494.59元，利息4434.81元，违约金25668.62元，账户分期手续费8243.23元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：刘远军向中信银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月28日累计欠款共计115841.25元。被告刘远军辩称：对欠款事实和银行提交的证据无异议，目前暂时没有还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年，刘远军向中信银行申请办理信用卡，在申办时，刘远军在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向刘远军核发了卡号为6229××××5236信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘远军领卡消费后未按时还款，截至2021年1月28日，累计拖欠中信银行本金77494.59元，利息4434.81元，违约金25668.62元，账户分期手续费8243.23元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2020年3月28日的483.24元，2020年4月28日的707.35元，2020年5月28日的935.49元，共计2126.08元。本院认为：中信银行根据刘远军的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘远军未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求刘远军偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期2126.08元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、刘远军于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金77494.59元，利息4434.81元，违约金2126.08元，账户分期手续费8243.23元（利息暂计至2021年1月28日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，减半收取1309元，由刘远军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年五月八日法官助理李驰康书记员厉大桥
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保1106号之三孙X、东XX、施XX：孙X与东XX、施XX借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初1005号 原告：清原易兴物业服务有限公司，住所地清原满族自治县清原镇铁南街（丽怡家园2-9、10）。 法定代表人：王巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于恩杰，辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：孔德会，女，1964年2月9日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告清原易兴物业服务有限公司与被告孔德会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，称原、被告双方达成和解，原告清原易兴物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告清原易兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告清原易兴物业服务有限公司负担。 审判员  王喆 二〇二一年五月十三日 书记员  杜妍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初3847号原告：李泽坤，男，1998年5月16日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津痘博士美容院有限公司，住所地天津市南开区南京路349号303内01室。法定代表人：孙红。被告：天津痘博士美容院有限公司河北区分公司，住所地天津市河北区金纬路72号。法定代表人：阳怡。原告李泽坤与被告天津痘博士美容院有限公司、天津痘博士美容院有限公司河北区分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告李泽坤于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李泽坤自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李泽坤撤诉。案件受理费40元，由原告李泽坤自行负担。审判员  全水二〇二一年五月二十日书记员  王婷附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘3001民特4号申请人：杨某某，现住甘肃省临潭县。申请人：杨某甲，现住甘肃省定西市。本院于2021年5月12日立案受理了申请人杨某某与申请人杨某甲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杨某某与申请人杨某甲因买卖合同纠纷一案，于2021年5月12日经合作市人民法院特邀调解员王晓玲主持调解，达成调解协议如下：申请人杨某甲支付申请人杨某某的劳务报酬共计2000元，该款杨某甲于2021年5月12日前支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨某某与申请人杨某甲于2021年5月12日经特邀调解员王晓玲主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  王向荣二〇二一年五月十二日书记员  李晓玉
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执恢151号申请执行人：颜海光，男，1958年9月8日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：颜秀兰，女，1949年3月9日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人：颜建北，男，1956年5月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。以上三申请执行人共同委托代理人：曾梦霞，四川汉震律师事务所律师。被执行人：何昌蓉，女，1963年12月20日出生，汉族，住四川省中江县。颜海光、颜秀兰、颜建北申请执行何昌蓉民间借贷纠纷一案，申请执行人颜海光、颜秀兰、颜建北依据已发生法律效力的（2018）川0623民初562号民事判决书，于2021年1月27日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金300000元及利息、案件受理费。执行中，扣划被执行人何昌蓉的存款33242.05元，除此之外，查询被执行人何昌蓉的银行存款、证券、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，且申请人刘梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川0623民初562号民事判决书尚未履行部分的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙将权审 判 员 杨文太审 判 员 陈明荣二〇二一年五月二十日法官助理 吴 琪书 记 员 刘 敏
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫11执复32号复议申请人（被执行人）河南吉健牧业有限公司，住所地河南省漯河市郾城区。法定代表人：杨向辉，该公司总经理。委托代理人：王锐、张领杰（实习），河南格思律师事务所律师。申请执行人：张松捷，男，汉族，l987年12月1日出生，住漯河市召陵区。被执行人：杨向阳，男，汉族，1979年1月1日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：杨亚勤，女，汉族，1980年3月13日出生，住河南省漯河市郾城区。复议申请人河南吉健牧业有限公司不服执行法院（漯河市召陵区人民法院）（2021）豫1104执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，张松捷诉杨向阳、杨亚勤、河南吉健牧业有限公司民间借贷纠纷一案，该院在审理过程中，经该院主持调解，原、被告双方自愿达成调解协议：一、被告杨向阳、杨亚勤、河南吉健牧业有限公司于2020年1月20日前偿还原告张松捷借款20万元；二、被告杨向阳、杨亚勤、河南吉健牧业有限公司于2020年12月31日前偿还原告张松捷剩余借款150万元；三、被告杨向阳、杨亚勤、河南吉健牧业有限公司自2019年9月1日起以剩余借款数额为基数按月息2分计算至借款本金170万元实际履行完毕之日止；四、原、被告双方对本案别无其他争执。该院根据双方自愿达成的该调解协议，于2019年9月17日作出了（2019）豫1104民初3737号民事调解书，该调解书经双方当事人签字后，于2019年9月18日发生法律效力。因三被告没有履行调解书第一项、第三项所确定的到期义务，原告张松捷向该院申请强制执行，该院于2020年5月28日受理后予以立案执行，执行案号为（2020）豫1104执606号，该案现仍在执行当中。该调解书第二项、第三项确定的还款日期为2020年12月31日之前，被告同样没有主动履行到期还款义务，原告张松捷就该调解书第二项、第三项确定的三被告的偿还义务内容向该院另行申请强制执行，该院于2021年3月16日予以立案执行，该执行案号为（2021）豫1104执541号。异议人吉健公司就该（2021）豫1104执541号执行案件向该院提出执行异议申请：1、请求立即停止对异议人的强制执行，申请中止召陵区法院(2021)豫1104执541号执行行为;2、立即解除对申请人的财产保全等强制执行措施。执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。第二百四十四条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。本案中，该院根据已发生法律效力的（2019）豫1104民初3737号民事调解书，对被执行人采取相应的强制执行措施，符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条规定：保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。因此，异议人要求解除对异议人的财产保全等强制执行措施主张，因没有事实和法律依据，该院不予支持。另外，异议人认为该院已经生效的（2019）豫1104民初3737号民事调解书的内容不符合法律规定，存在无效或被撤销的可能，从而请求该院立即停止对异议人的强制执行并中止该院(2021)豫1104执541号案件的执行，因执行异议案件不对已生效裁判文书进行审查，异议人可根据法律规定的程序和途径另行予以解决。故，异议人提出的该项异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回河南吉健牧业有限公司的执行异议请求。复议申请人河南吉健牧业有限公司向本院申请复议称，请求撤销（2021）豫1104执异26号执行裁定书。事实与理由：1、被申请人张松婕在原借贷纠纷中要求申请人承担保证责任时从始至终其主观上就为恶意，且其未尽到必要审查的义务，吉健公司所谓担保行为无效；2、本案可能涉嫌虚假诉讼，被申请人的行为不符正常的民间借贷行为；3、善意文明执行、健全市场化、法治化的营商环境，完善产权保护制度也要求要保护正当合法的企业利益，不得侵害企业的合法权益；4、申请人一直在合法维权，召陵区法院不予申请人申请再审，明显剥夺了申请人通过正常程序维护自身权利的途径，严重侵犯了申请人正当权利。本院查明事实与执行法院一致，另查明案外人张世进向漯河市召陵区人民法院提起第三人撤销之诉，请求撤销（2019）豫1104民初3737号民事调解书。漯河市召陵区人民法院作出（2020）豫1104民初1763号判决变更调解书内容,张松婕不服判决，提出上诉。本院作出（2020）豫11民终2550号判决撤销（2020）豫1104民初1763号判决，驳回张世进的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”。本案中，（2019）豫1104民初3737号民事调解书已发生法律效力，因此执行法院对被执行人采取相应的强制执行措施，符合法律规定，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的裁定驳回”。复议人主张已经生效的（2019）豫1104民初3737号民事调解书的内容不符合法律规定，存在无效或涉嫌虚假诉讼的可能，不属于执行异议、复议审查范围，（2021）豫1104执异26号对此不予处理并无不当。综上，（2021）豫1104执异26号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。河南吉健牧业有限公司提出的复议申请无事实及法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回河南吉健牧业有限公司的复议申请，维持漯河市召陵区人民法院（2021）豫1104执异26号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张一帆审判员  朱 沛审判员  于凤鸣二〇二一年五月十二日法官助理姚晨阳书记员付金焕
山东省郓城县人民法院    山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初3449号 原告：成都千成万建筑工程有限公司菏泽牡丹分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区南顺城街与南华街交叉口西50米路南46号。统一社会信用代码：91371702MA3R5K7M3Y。 法定代表人：杜和平，职务经理。 被告：菏泽市旭铵房地产开发有限公司，住所地菏泽市牡丹区牡丹路亿联世贸中心A2区-9。统一社会信用代码：91371702MA3PPKFG2A 法定代表人：陈文胜。 原告成都千成万建筑工程有限公司菏泽牡丹分公司与被告菏泽市旭铵房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年5月11日立案。因原告成都千成万建筑工程有限公司菏泽牡丹分公司在法定时间内未预交案件受理费，也未提供减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  邓晓华 二〇二一年五月十九日 书记员  张 曼
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1421号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：张健。委托诉讼代理人：李奕勃，段沛瑶（实习），河南红达律师事务所律师。被告：李好婷，女，汉族，1982年4月1日生，住河南省伊川县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告李好婷信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李奕勃、段沛瑶到庭参加诉讼。被告李好婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计人民币65537.1元，其中本金48370.1元，利息12341.01元，逾期还款违约金4825.99元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年7月19日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请，原告审核通过并为被告核发账号为25×××69的浦发银行信用卡，2016年10月28日被告激活使用，之后一直正常使用。截至2020年7月19日，被告产生多次逾期，欠款本息等费用共计65537.1元，经多次催款被告未还。为维护原告权益，特诉至法院。被告李好婷未答辩。经审理查明，2016年，被告李好婷向原告申领浦发信用卡，填写通用申请表一份，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。合约第四条利息及收费第2项约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告需支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；第3项约定，被告应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金，上限不超过透支本金；第5项约定，被告使用信用卡须按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费。被告在申请表上签字，表示知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告经审核后给被告核发了账号为25×××69的浦发银行信用卡一张。该信用卡于2016年10月激活使用，被告正常使用至2018年1月。从2018年1月19日起，因被告未按时偿还消费欠款，原告开始按约定向其计收利息，并自2018年3月19日起向其计取违约金。根据原告提供的被告“欠款构成表”，截止2020年7月19日，被告共欠原告65537.1元，其中本金48370.1元，利息12341.01元，逾期还款违约金4825.99元。本院认为,被告申请办理上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的浦发银行信用卡,承诺遵守上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的信用卡条款和领用合约,并与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行达成合意,该合意不违反法律的强制性规定,属有效协议。被告应遵守协议的约定,在进行透支消费后,按约定时间和金额归还全部应还款额。其逾期不还,已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。原告在被告违约之后，已向被告计收利息和复利，同时又按月向原告收取违约金，该违约金属于约定过高，且原告作为金融产品的经营者，未对此高风险向被告尽到特别提示义务，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃了答辩和质证的权利,不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告李好婷于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行透支本金48370.1元，利息12341.01元（此利息计算至2020年7月19日，2020年7月20日之后的利息仍以未偿本金为基数,按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担69元，被告李好婷负担650元。本判决为终审判决。审判员  梁要轩二〇二一年五月十九日书记员  李晓鹏
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初2420号 原告：洪运，男，1994年12月3日出生，汉族,现住河北省廊坊市固安县。 被告：杰森健身服务（固安）有限公司。 住所地：河北省廊坊市固安县106国道西侧育才北路东侧、英国宫1.3期S7#1-101号商铺。 法定代表人：阴志越，经理。 统一社会信用代码：91131022MA09NWQ03F。 委托代理人：穆志远，固安县固安法维法律服务所法律工作者。 原告洪运与被告杰森健身服务（固安）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告洪运在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按洪运撤回起诉处理。 审 判 员 付春山 二〇二一年五月二十日 法官助理 杨 倩 书 记 员 申海洋
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2817号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区辽宁路40号筑石居易格林印象49号楼3号网点。 法定代表人：张要乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔海威，男，该公司项目经理。 被告：吴伟，男，1977年10月31日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告吴伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告吉林筑石服务集团股份有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林筑石服务集团股份有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费55元由原告吉林筑石服务集团股份有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二一年五月十三日 书记员  曾彩萱
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执恢97号申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司。住所地：泸州市江阳区。被执行人：毛春，男，汉族，生于1986年2月18日，住四川省泸州市江阳区。被执行人：朱永华，男，汉族，生于1961年3月25日，住四川省泸州市江阳区。被执行人：龙阳英，女，汉族，生于1963年4月13日，住四川省泸州市江阳区。关于泸州农村商业银行股份有限公司与毛春、朱永华、龙阳英金融借款合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初5659号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由毛春、朱永华、龙阳英支付泸州农村商业银行股份有限公司案款2992500元。因毛春、朱永华、龙阳英未按上述生效法律文书履行义务，泸州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人龙阳英所有的位于泸州市江阳区大云路住宅，泸州市江阳区大云路商业用房、大云路住宅，泸州市江阳区大云路商业用房，上述不动产经本院二拍后流拍，申请人不愿接受抵偿，本院暂时无法处理，依法将上述不动产退回被执行人。三、通过电话联系形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院依职权依法对被执行人采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛春、朱永华、龙阳英负有继续向申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二一年五月六日书记员  王莅文
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保166号关于莫永刚罚金一案，本院以（2021）吉0112执保166号立案执行。经实施，对莫永刚名下银行账户及网络资金账户存款予以冻结。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二一年五月十七日
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执110号申请执行人：湖南江**农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省江**县沱江镇翠华路。统一社会信用代码：91431100559536404R。法定代表人：陈胜群，男，系该公司董事长。被执行人：伍志勇，男，1980年7月22日生，汉族，住江**瑶族自治县。被执行人：潘昌晓，女，1985年10月27日生，汉族，住江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人湖南江**农村商业银行股份有限公司与被执行人伍志勇、潘昌晓经司法确认的调解协议的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民特95号民事裁定一案中，申请执行人湖南江**农村商业银行股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民特95号民事裁定的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 昊审判员 郑少红审判员 李彦鸿二〇二一年五月十八日法官助理胡容书记员何江
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0422民初970号之二 原告：衡南百泰混凝土有限公司，住所地：衡南县云集街道办事处云集大道工业园内。 法定代表人：王文科，总经理。 委托诉讼代理人：何玉丽，女，湖南恒诚律师事务所律师。 被告：唐华肆，男，1974年9月9日出生，汉族，住衡南县。 被告：唐利生，男，1973年7月9日出生，汉族，住衡南县。 被告：李后新，男，1968年6月28日出生，汉族，住衡南县。 原告衡南百泰混凝土有限公司与被告唐华肆、唐利生、李后新买卖合同纠纷一案，原告衡南百泰混凝土有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡南百泰混凝土有限公司自愿申请撤回对被告唐华肆、唐利生、李后新的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡南百泰混凝土有限公司撤诉。 案件受理费16450元，减半收取计8225元，由原告衡南百泰混凝土有限公司负担。 审判员  刘逊 二〇二一年五月二十六日 法官助理陈小璇 书记员伍美玲
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10633号 原告：张华英，女，1980年12月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：刘勇，男，1973年10月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司双流支公司，住所地成都市双流区东升街道迎春路五段9、11、13、15、17号1层。 负责人：彭迅，职务不详。 原告张华英诉被告刘勇、中国平安财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告张华英于2021年5月19日向本院提出撤回对被告刘勇、中国平安财产保险股份有限公司双流支公司的起诉申请。 本院认为，原告张华英的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张华英撤回对被告刘勇、中国平安财产保险股份有限公司双流支公司的起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告张华英负担。 审判员  邹文韬 二〇二一年五月十九日 书记员  陈 珊
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1195号 原告：大连和生物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区顺港路8-3号，统一社会信用代码：912102315598215201。 法定代表人：郑广言。 委托诉讼代理人：裴盈欣，北京市世纪（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹章兵，北京市世纪（大连）律师事务所律师。 被告：迟姗姗，女，汉族，1986年11月25日生，住大连。 原告大连和生物业管理有限公司与被告迟姗姗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告大连和生物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连和生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连和生物业管理有限公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二一年五月二十四日 法官助理 孙 艺 书 记 员 肖 杰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初434号原告：佛山市法恩洁具有限公司，住所地广东省佛山市高明区沧江工业园东园三洲园区。法定代表人：林汉山，总经理。委托诉讼代理人：成逆，男，该公司职员。委托诉讼代理人：唐家恩，女，该公司职员。被告：张家亮，男，1987年8月14日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李焱宁，天津瀚洋律师事务所律师。原告佛山市法恩洁具有限公司与被告张家亮侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告佛山市法恩洁具有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市法恩洁具有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市法恩洁具有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告佛山市法恩洁具有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  李月芳二〇二一年五月十七日法官助理任士强书记员刘宏玫
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民终166号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘冬梅，汉族，1980年11月20日出生。委托诉讼代理人：王夫永，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、反诉原告）：乌海市银泰物业服务有限公司。法定代表人：周文佳。委托诉讼代理人：段士军，内蒙古天晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古银泰房地产开发有限公司。法定代表人：杨清海。委托诉讼代理人：惠希伟，女。上诉人刘冬梅、上诉人乌海市银泰物业服务有限公司因与被上诉人内蒙古银泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中乌海市银泰物业服务有限公司在一审中提出反诉请求，一审法院对该反诉请求未作审理、判决，属程序严重违法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初1294号民事判决；二、本案发回乌海市海勃湾区人民法院重审。上诉人刘冬梅预交的二审案件受理费1114.15元予以退回；上诉人乌海市银泰物业服务有限公司预交的二审案件受理费440.60元予以退回。审判长 李世超审判员 张 娜审判员 张新峰二〇二一年五月二十日书记员 扈原晓
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽14行终88号上诉人（原审原告）李永春，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住绥中县。委托诉讼代理人刘立艳，女，1966年7月23日出生，汉族，农民，住绥中县。（李永春之妻）委托诉讼代理人刘国军，绥中县前所镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）绥中县自然资源局，住所地绥中县绥中镇和平街西段9号。法定代表人王玉常，该局局长。委托诉讼代理人赵会，该局法规科科长。委托诉讼代理人刘子宇，辽宁兴连律师事务所律师。原审第三人李永新，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住绥中县。委托诉讼代理人王文东，辽宁群声律师事务所律师。上诉人李永春诉被上诉人绥中县自然资源局房屋登记一案，不服建昌县人民法院（2020）辽1422行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2021年5月18日对本案进行公开审理。上诉人李永春及其委托诉讼代理人刘立艳、刘国军，被上诉人绥中县自然资源局的委托诉讼代理人赵会、刘子宇，原审第三人李永新及其委托诉讼代理人王文东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，李相明（1984年12月死亡）与朱凤兰（2007年5月21日死亡）夫妻生有五子一女。长子李桂昌（2008年11月28日死亡），次子李桂和（已故）三子李桂久（已故），四子李桂华，五子李桂福，女李桂云。本案李永春与李永新系李相明长子李桂昌之子，兄弟关系。李桂昌与张明兰系夫妻关系，二人生有长子李永春，次子李永新、长女李永君。李相明名下原有位于绥中县前所镇韩家村皂角树屯五间砖石造土顶房屋五间（自建）房产执照编号（绥）农房执字第××号。1991前述房照下房屋被拆翻建新房。按李永春主张，系其父李桂昌翻盖，按李永新主张系李永新翻盖。李永春及李永新均认可原房屋已灭失。2010绥中县不动产登记中心以房屋买卖契约（该契约买方为李永新，卖方为李相明）为基础法律文件。以购买作为所有权来源方式，于2010年2月2日为李永新颁发了绥农房字第××号房权证，该房照建筑结构为砖木，间数三间。2020年4月6日李永春就契约的合同效力以李永新为被告向绥中县人民起诉，绥中县人民法院就此作出了（2020）辽1421民初1936号民事判决书。该判决认为当事人订立合同应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力，李永新与其祖父李相明（已故）签订契约时，其祖父李相明已不在世，该买卖契约因主体不具有订立合同的资格而不成立，故不存在合同效力问题，李永春要求确认合同效力，法院无法支持，故驳回李永春的诉讼请求。李永春于2020年4月30日向该院提起行政诉讼因而形成此案。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。该案中绥中县不动产登记中心于2010年2月2日为李永新颁发了绥农房字第××号房权证，该颁证行为的相对人为李永新，颁证的房屋描述为建筑结构为砖木，间数三间与原李相明的房照（执照编号（绥）农房执字第××号）的房屋描述为砖石造土顶房屋五间（自建）有明显区别。如果李永春主张对原李相明的房屋（执照编号（绥）农房执字第××号）财产权利，则应提起民事诉讼，解决实体权利。如果李永春对房屋描述为建筑结构为砖木，间数三间的房屋颁证行为提起行政诉讼，则应提供与该房产有利害关系（如所有关系、继承关系等）的法律文件，根据李永春所提供证据，该院尚不能认定李永春与绥中县不动产登记中心于2010年2月2日为第三人李永新颁发的绥农房字第××号房权证有利害关系，故李永春的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定裁定如下：驳回原告李永春的起诉。案件受理费50元，由原告李永春承担。上诉人李永春上诉称，一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误。首先，本案争议的房屋是第三人李永新2010年1月15日利用自己伪造的与其祖父李相明的《房屋买卖协议》，到被上诉人处办理房屋产权变更登记。但李相明于1984年12月去逝，明显该份《房屋买卖协议》是虚假的，如果该房屋不非法过户到被上诉人的名下，上诉人是该房屋的法定继承人，是该房屋共有所有权人，因被上诉人将房屋非法过户到李永新的名下，侵害了上诉人的合法权益，是本案争议房屋的利害关系人，故是本案的适格主体。其次，本案被上诉人虽然对办理房屋产权变更材料进行形式审查，但被上诉人在办理产权变更登记的相关材料中需要买卖协议双方到场签字确认后，方可进行不动产产权变更登记，现被上诉人工作失误未在李相明到场签字的情况下，对争议房屋的不动产权进行了变更，违反法律规定。第三，本案第三人在办理房屋产权证书时提交的《房屋买卖协议书》现已经由上诉人对其效力提起诉讼，绥中县人民法院作出判决，认为该份商品房买卖协议书签署的主体已不存在，协议书根本未成立。所以第三人提供虚假的变更材料，欺骗登记机关进行虚假变更登记已经涉嫌诈骗罪，依据《不动产登记暂行条例实施细则》第104条的规定，第三人已经涉嫌犯罪，请求法院将该案移送公安机关追究其刑事责任。综上，请求法院1、撤销(2020)1422行初20号行政裁定书，依法改判或发回重审。2、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。被上诉人绥中县自然资源局未提交书面答辩意见，但在庭审时辩称一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审第三人李永新述称，李永春与其涉案房屋无利害关系、无权利，无资格提起本诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审理查明的事实与原审法院基本一致。另查明，2020年4月6日李永春提起确认李永新与李相明买卖契约的合同效力的民事诉讼，绥中县人民法院作出（2020）辽1421民初1936号民事判决书驳回李永春的诉讼请求。李永春不服提起上诉，本院于2020年10月14日作出（2020）辽14民终2336号民事判决，撤销绥中县人民法院（2020）辽1421民初1936号民事判决，改判署名为李永新与李相明的2010年1月15日签订的《房屋买卖契约书》无效。本院认为，本案是撤销房屋登记之诉，争议焦点为李永春是否与本案具有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，绥中县自然资源局为李永新颁发了绥农房字第××号房权证，该证记载房屋的建筑结构为砖木，间数叁间，与李相明原(绥）农房执字第××号房产执照(作废)记载房屋为砖石造土顶伍间不是同一座房屋。李永春在一审诉讼请求为撤销绥农房字第××号房权证并恢复到李相明名下，但未提供有效证据证明其与上述房屋登记行为存在利害关系。原审法院认定李永春与涉案登记行为无利害关系并无不当。综上，原裁定认定事实清楚、适用法律正确，但诉讼费的负担不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审诉讼费免予收取。本裁定为终审裁定。审判长  程歆谦审判员  花 勇审判员  王 静二〇二一年五月二十四日法官助理王华书记员谭思朦本裁定书援引的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初4703号 原告：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室，统一社会信用代码：913101086778047729。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：徐赛，该公司员工。 被告：巢湖优尼雅制衣有限公司，住所地安徽省巢湖市杔皋镇工业集中区，统一社会信用代码：91340181694124023H。 法定代表人：陈洋，总经理。 被告：安徽卡拉优尼贸易有限公司，住所地合肥市经济技术开发区天门路以西，莲花企业园内，统一社会信用代码：340100000641752。 法定代表人：侯大勇，总经理。 被告：陈洋，男，汉族，1990年12月26日出生，住安徽省肥东县。 被告：贺春柳，女，汉族，住上海市闵行区。 被告：陈康，男，汉族，1970年1月5日出生，住上海市浦东新区。 被告：任迪，女，汉族，1971年3月13日出生，住浙江省象山县。 本院在审理原告仲利国际贸易（上海）有限公司诉被告巢湖优尼雅制衣有限公司、安徽卡拉优尼贸易有限公司、陈洋、贺春柳、陈康、任迪融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际贸易（上海）有限公司于2021年5月10日申请撤回起诉。 本院认为：原告仲利国际贸易（上海）有限公司申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告仲利国际贸易（上海）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告仲利国际贸易（上海）有限公司承担。 审判员  杨晓琦 二〇二一年五月十日 书记员  刘晓玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0324民初2547号原告：正安县城投物业管理有限责任公司，住所贵州省遵义市正安县凤仪镇行政中心一楼。统一社会信用代码91520324MA6H3D7P4T。法定代表人：简吕静。委托诉讼代理人：何成。被告：蒲成群，女，1969年11月26日出生，仡佬族，住贵州省正安县。原告正安县城投物业管理有限责任公司与被告蒲成群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，在审理中，2021年5月25日，原告以被告已交纳物业费由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外和解由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县城投物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正安县城投物业管理有限责任公司负担。审 判 员 袁定刚二〇二一年五月二十五日法官助理 车登燕书 记 员 纪朝君
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执692号申请执行人：蒋勇,男,汉族,1972年2月27日出生,住四川省彭州市；申请执行人：宋启林,男,汉族,1961年12月21日出生,住重庆市大足县；被执行人：陈**,男,汉族,1978年8月11日出生,住四川省资中县；被执行人：张贵芳,女,汉族,1971年6月11日出生,住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的(2020)黔0221民初1962号民事判决书，2021年2月23日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人的各项损失363803元，执行费5357元交到水城区人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人已和申请执行人自愿达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执692号案件的执行。终结执行后，申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二一年五月十七日书记员  杨景江
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3097号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：杨洪本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与杨洪融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人杨洪按判决书确定的给付内容支付借款本金98111.93元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十九日书记员  刘 斌
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1328民初347号 原告:蒙阴聚赢物流有限公司。 法定代表人李霞，经理。 委托代理人:赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：钟浩，男，1980年10月15日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。、159××××8658。 原告蒙阴聚赢物流有限公司与被告钟浩分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告蒙阴聚赢物流有限公司委托代理人赵应蒙到庭参加诉讼，被告钟浩经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告蒙阴聚赢物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠车款本息25398.73元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月16日，被告钟浩以60000元的价格购买原告挂车一辆，车牌号为鲁Ｑ×××××，该价格是车辆包挂牌、保险的上路价格，双方约定60000元的购车款，分36个月付清，自2019年9月份始至2022年8月份止，每月支付本金1666.66元及利息，利息按年利率0.6729%计算（详见还款明细表）。本息共计67469.38元，被告仅已支付第一期本金及利息2070.65元，之后被告不再支付车款本息。原告于2020年1月19日将该挂车扣回，并经山东瑞鼎价格评估有限公司评估，价格为40000元，并以此价格出卖给他人。按照付款协议该车本息共计67469.38元，被告已支付第一期本息2070.65元，扣除评估价40000元，余款本息为25398.73元，现在要求被告支付此款。 被告钟浩未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月16日，被告钟浩以60000元的价格（上路价格）购买原告半挂车一辆，车牌号为鲁Ｑ×××××。双方约定购车款作了分期还款协议，被告共分36个月付清，自2019年9月份始至2022年8月份止，每月13日前支付本金1666.66元及按照年利率0.6729%的利息。被告领车之后至今，只支付了第一期的本息2070.65元（本金1666.9元＋利息403.75元）本息。至2020年1月19日，因被告不履行还款义务，原告方根据合同约定将被告车辆扣回，经山东瑞鼎价格评估有限公司评估，价格为40000元，原告给被告及时快递送达了评估报告，被告没有提出异议，之后原告以此价格出卖给他人。对于剩余款项，原告多次找被告协商偿还，被告一直没有偿还。原告诉至本院，要求被告支付剩余车款本息为25398.73元。 同时查明，截止车辆扣回，被告共支付车款本金1666.90元，第一期利息403.75元；共拖欠车款本金58333.10元、前五期利息1503.04元。车辆评估处理价格40000元，扣除后，被告实际拖欠车款本金18333.10元，拖欠分期利息1503.04元。 本院认为，原被告双方存在分期付款买卖合同纠纷，双方签订合同后，应当本着诚实信用原则享有合同权利，履行合同义务，任何一方违约，应当承担违约责任。本案被告钟浩购买原告的半挂车后，理应按照购车合同及分期还款明细偿还车款本息，但在支付第一期的本息后便不再支付，被告构成合同违约，应当承担违约责任；原告根据合同约定扣回车辆并进行评估处理、变卖，也尽了告知义务，符合合同约定，行为并无不当，原告要求被告支付拖欠车款本息的请求，在法理上应予支持。但自2020年1月19日原告扣回被告车辆，应当视为双方解除了买卖合同，原告便不能要求被告继续按照分期付款协议履行还款义务，原告只能要求解除合同前被告拖欠的车款本息和解除合同后的车款损失。因此原告关于剩余车款本息的计算方法不当，应予以纠正。截止双方解除合同，被告拖欠原告车款本金18333.10元，拖欠分期利息1503.04元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟浩于本判决生效后五日内支付原告蒙阴聚赢物流有限公司车款本金18333.10元及利息（利息自2020年1月20日按照年利率0.6729%计算至本判决确定的履行期限届满止） 二、被告钟浩于本判决生效后五日内支付原告蒙阴聚赢物流有限公司拖欠的分期利息1503.04元。 三、驳原告蒙阴聚赢物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，由被告钟浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  公茂省 人民陪审员  朱立华 人民陪审员  赵尊霞 二〇二一年五月十二日 法官 助理  王 丽 书 记 员  刘慧群
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1333号之一申请执行人：大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人：梁元元。被执行人：安徽兴茂置业有限公司，住所地六安市金安店区中店乡悠然南山度假区内。法定代表人：杨茂新。本院在执行大连法信信息科技有限公司与安徽兴茂置业有限公司知识产权与竞争一案中，经查，被执行人安徽兴茂置业有限公司已履行（2018）辽0203民初4436号民事判决书生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽兴茂置业有限公司财产的查封。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年五月二十六日书记员  季明达
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执475号 申请执行人：杨丹月，女，1989年9月24日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被执行人：常州升航纺织品有限公司，统一社会信用代码91320411346180686F，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇人民西路3号。 法定代表人：于洪洋。 申请执行人杨丹月与被执行人常州升航纺织品有限公司支付劳动报酬一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2020）第1656号仲裁裁决书已发生法律效力，依该法律文书，被执行人常州升航纺织品有限公司应向申请执行人杨丹月支付执行款19325.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)苏0412执475号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何家亮 审 判 员  陈 文 审 判 员  戴 超 二〇二一年五月十七日 法官助理  谢伟强 书 记 员  胡酉臻
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋08执284号之二 申请执行人：南重庆，男，1967年01月13日出生，汉族，住山西省新绛县。 被执行人：杨惠婷，女，1973年02月26日出生，汉族，住山西省襄汾县。被执行人：张宵逢，男，1971年08月10日出生，汉族，住山西省新绛县。 本院在执行南重庆与杨惠婷、张宵逢民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）运中民再字第25号民事判决书、山西省高级人民法院作出的（2019）晋民再174号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人南重庆于2020年8月19日向本院申请强制执行，请求：一、被执行人张宵逢立即偿还申请执行人南重庆借款本金4300万元及利息；二、被执行人杨惠婷对上述借款本金承担连带清偿责任；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、共同承担案件受理费256800元，保全费2000元，执行费110659元。 在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年8月28日通过法院专递向被执行人杨惠婷、张宵逢的居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按规定报告财产状况，亦未实际履行。 2、本院分别于2020年8月24日、12月31日、2021年2月26日、4月14日、5月12日五次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨惠婷、张宵逢名下的财产信息。冻结被执行人杨惠婷名下银行存款4073.39元，冻结张宵逢名下银行存款8261.89元。杨惠婷名下登记车辆晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××，张宵逢名下登记车辆晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××。 3、本院于2020年11月16日、11月20日扣划了被执行人杨惠婷银行存款4073.39元，扣划了被执行人张宵逢银行存款8261.89元。共计12335.28元作为本案执行费。 4、本院于2020年8月31日委托北京市海淀区人民法院到北京市海淀区不动产登记中心查询被执行人杨惠婷、张宵逢的不动产登记情况。该中心回复，被执行人杨惠婷名下有位于海淀区××院××楼××室房屋一套，权证号为X京房权证海字第××号。我院于2018年7月24日已查封该房产。因疫情原因，房屋未腾空，申请执行人同意暂不处置。 5、本院于2020年9月1日到新绛县不动产登记中心查询被执行人张宵逢名下的不动产登记信息，该中心回复，张宵逢名下无不动产登记信息。 6、本院于2020年9月2日到运城市不动产登记中心查询被执行人杨惠婷、张宵逢名下的不动产登记信息，该中心回复，杨惠婷、张宵逢名下无不动产登记信息。 7、本院于2020年9月16日到临汾市襄汾县不动产登记中心查询被执行人杨惠婷名下的不动产登记信息，该中心回复，杨惠婷名下无不动产登记信息。 8、本院于2020年9月16日到临汾市侯马市不动产登记中心查询被执行人杨惠婷、张宵逢名下的不动产登记信息，该中心回复，杨惠婷、张宵逢名下无不动产登记信息。 9、本院于2020年9月18日到临汾市襄汾县公安局交警大队车辆管理所查封了被执行人杨惠婷名下登记车辆晋Ｌ×××××，查封了被执行人张宵逢名下登记车辆晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××，查封期间为两年，自2020年9月18日至2022年9月17日止。杨惠婷名下登记车辆晋Ｌ×××××已注销，均未实际扣押。 10、本院于2021年4月15日到中国人寿保险股份有限公司临汾分公司冻结被执行人杨惠婷名下保险合同的现金价值及红利、利息。冻结期限为一年，自2021年4月15日至2022年4月14日。 11、本院于2021年4月15日到中国太平洋人寿保险股份有限公司临汾中心支公司冻结被执行人杨惠婷名下保险合同的现金价值及红利、利息。冻结期限为一年，自2021年4月15日至2022年4月14日。 12、本院于2021年4月15日到中国太平洋人寿保险股份有限公司临汾中心支公司提取被执行人杨惠婷名下收益型保险金额73378.39元，提取了被执行人张宵逢名下收益型保险金额80202.05元。共计153580.44元，已于5月11日转入申请执行人南重庆指定银行账户。 13、本院于2021年5月14日对被执行人杨惠婷、张宵逢限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 14、上述执行情况及信息，本院于2021年5月11日对申请执行人做了终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杨惠婷、张宵逢名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。上述查封的财产，到期前十五日申请执行人需向本院申请续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 杰 审判员 李俊骥 审判员 程 鹏 二〇二一年五月十九日 书记员 李浩南
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初1025号   原告：库伦旗额勒顺镇乌云高娃农资店。   经营者：乌云高娃，女，1959年9月16日出生，蒙古族。   被告：银山，男，1970年12月27日出生，蒙古族。   原告库伦旗额勒顺镇乌云高娃农资店诉被告银山买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告库伦旗额勒顺镇乌云高娃农资店于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告库伦旗额勒顺镇乌云高娃农资店的撤诉。   案件受理费25.00元，由原告库伦旗额勒顺镇乌云高娃农资店负担。   审判员 布仁仓   二〇二一年五月七日   书记员 木 仁   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书                          （2021）陕0112刑初378号 公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序简易被告人基本信息  被告人席某某，男，汉族，1990年7月3日出生。指控内容 2021年2月6日0时42分许，被告人席某某酒后驾驶小型轿车，沿北二环由西向东行驶至开元路口时被执勤民警查获，查获时血醇浓度为201.69mg/100ml。（详见未央检刑诉［2021］192号起诉书） 辩护意见认罪认罚，未做辩护。查明事实与未央检刑诉［2021］192号起诉书指控的事实内容一致。判决依据  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。判决主文被告人席某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日起至2021年6月8日止; 罚金限判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  员  段宏昌                        二〇二一年五月八日  法官助理  吕亚霖                     书  记  员  李梦丰     1
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘13刑更147号 罪犯陈晓坤，男，1975年2月28日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。 湖南省涟源市人民法院于2011年4月8日作出（2011）涟刑初字第66号刑事判决，认定被告人陈晓坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币三万元。宣判后，被告人陈晓坤不服，提出上诉。本院于2011年5月16日作出（2011）娄中刑一终字第45号刑事裁定，准许上诉人陈晓坤撤回上诉。判决发生法律效力后，2011年5月24日交付执行。2013年8月14日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。2015年10月15日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈晓坤在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯陈晓坤裁定减刑。 经审理查明，罪犯陈晓坤在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯陈晓坤共获得表扬13个。2021年4月12日，该犯缴纳5000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。 本院认为，罪犯陈晓坤在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈晓坤减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2021年9月5日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  魏正宇   审判员  易伟军   审判员  王小娥   二〇二一年五月六日      法官助理 唐俊杰    书 记 员  刘 薇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终3612号上诉人（原审原告）：孙浩远，男，1964年4月15日生，汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（原审被告）：安徽省萧县龙马建筑安装有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇安粮中央花园二期00C4栋02单元0204号。法定代表人：张罗，该公司董事长。上诉人孙浩远因与被上诉人安徽省萧县龙马建筑安装有限公司（以下简称龙马公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初9044号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙浩远上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：一审法院裁定因蔡叶峰涉嫌合同诈骗罪而将本案移送公安机关侦查是错误的。首先，上诉人是与被上诉人签订的工程施工合同，与蔡叶峰无实质性关联；其次，涉案工程有移动公司点位单、公司土地租赁合同，并且基础已完工，等待公司安装，不符合诈骗罪的实质要件；最后，涉案工程相关纠纷已经新沂市人民法院(2019)苏0381民初7083号和徐州市中级人民法院(2020)苏03民终字3873号实质性审理，并判决上诉人和被上诉人承担相应民事责任。因此，本案与蔡叶峰诈骗案没有任何关联性，一审裁定错误，应依法撤销，发回重审。龙马公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。孙浩远向一审法院起诉请求判令:龙马公司给付尚欠工程款307000元及利息(自2017年6月20起至实际付清为止，2019年8月19日前按照同期银行贷款基准利率计付，2019年8月20日后按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。一审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，孙浩远与龙马公司签订的《信号塔安装工程建设承包协议》，约定龙马公司两年内派发不低于500个信号塔施工点位，并约定孙浩远须先向龙马公司预交第一批五个基站的铁塔代购费后才能进行施工。结合该院同一时期受理的因龙马公司对外发包信号塔工程、收取铁塔代购费而引发的诉讼，以及其他承包人反映的情况，可以看出龙马公司与各承包人签订的信号塔工程承包协议，均存在约定派发的施工点位不低于上百个、数百个的情况，但实际派发的施工点位与约定数量相差甚远，龙马公司在收取承包人铁塔代购费后，未按约定派发相应的点位施工，对已经完工的基础工程拒不组织验收，拒不结算支付工程价款，甚至存在恶意逃避诉讼的行为。结合本案孙浩远涉案工程承包协议的签订过程、实际履行情况、铁塔代购费支付及后续索要工程款的过程，龙马公司及经办人蔡叶峰存在通过虚构信号塔工程、夸大工程数量的方式，误导承包人与其签订承包协议，并以此收取并占有承包人支付的铁塔代购费，其行为涉嫌合同诈骗罪。现蔡叶峰涉嫌合同诈骗罪，已经被杭州市公安局西湖分局抓获，故本案应当移送杭州市公安局西湖分局侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回孙浩远的起诉。案件受理费2953元，由该院退回孙浩远。本院认为：孙浩远系依据其与龙马公司签订的《信号塔安装工程建设承包协议》主张欠付工程款及利息，但龙马公司及经办人蔡叶峰存在通过虚构信号塔工程、夸大工程数量的方式，误导承包人与其签订承包协议，并以此收取并占有承包人支付的铁塔代购费的行为，且蔡叶峰亦因涉嫌合同诈骗罪已被杭州市公安局西湖分局抓获，故一审法院据此认定本案因涉嫌经济犯罪并裁定驳回孙浩远的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪佩建审判员  秦国渠审判员  张 洁二〇二一年五月十九日书记员  陈斯雅
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执1976号天津市王顶堤工贸集团有限公司：申请执行人朱作为与被执行人天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，（2020）津0111民初10357号申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年5月25日结案。特此通知二〇二一年五月二十五日
鞍山市铁西区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）辽0303执保1191号之一 ： 关于那湘萍与辽阳钢铁有限公司合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院作出的（2021）辽0303民初2096号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项： 解除冻结： 附：（2021）辽0303民初2096号1份。 二〇二一年五月十八日
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执恢86号 中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行、龙山县小河水电开发有限公司： 本院执行的中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行申请龙山县小河水电开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经被执行人龙山县小河水电开发有限公司自动履行，执行金额472648.9元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月二十四日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执596号申请执行人：程微，女，汉族，生于1982年10月28日，住邓州市。被执行人：鲁旭，男，汉族，生于1970年7月16日，住邓州市。被执行人：周红梅，女，汉族，生于1971年3月21日，住邓州市。程微与鲁旭、周红梅为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初3273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲁旭、周红梅未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人程微向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下存款较少，申请人不要求划拨；被执行人名下无房产和不动产登记信息；名下无车辆；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请人对本院调查的财产无异议，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁旭、周红梅负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人程微发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年五月二十日书记员  刘浩然