云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0326民初1683号原告张关琴，女，1986年6月8日生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人魏国江，云南俊泰律师事务所律师。特别授权代理。被告余正勇，男，1986年5月4日生，汉族，云南省昭阳区人，居民，住昭阳区。被告马祥吕，男，1971年10月3日生，回族，云南省鲁甸县人，居民，住鲁甸县。被告中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司，住所地云南省昆明市西山区广福路9公里世纪半岛五期4幢4单元第1-2层商铺63号。负责人李珈霖，该公司总经理。委托代理人江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告张关琴诉被告余正勇、马祥吕、中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张关琴的委托代理人魏国江，被告余正勇，被告中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司的委托代理人江妮伲到庭参加诉讼，被告马祥吕经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张关琴诉称：2015年8月16日，被告余正勇驾驶云Ｃ×××××号重型仓栅式货车行驶至渝昆高速公路Ｋ566＋900米处时，发生了与前方同向行驶由刘高靖驾驶的云Ｃ×××××号重型仓栅式货车追尾后驶入对向车道又与由刘太斌驾驶的云Ａ×××××号小型面包车相撞，造成余正勇及云Ａ×××××号乘车人张关琴、刘祥受伤，三车及道路不同程度受损的交通事故。该事故经曲靖市公安局交通警察支队功昭高速公路交巡警大队认定余正勇承担事故全部责任，刘太斌、刘高靖及其他乘车人不承担事故责任。我在此事故中受伤后到昭通市第一人民医院住院治疗31天。经该院诊断为：1、脑震荡。2、骶骨左侧翼部、左耻骨上下支骨折。3、左眼眼睑皮肤裂伤。4、颜面部皮肤软组织擦挫伤。5、全身多处皮肤软组织擦挫伤。共用去医疗费19833.67元。我的伤经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，伤残等级评定为拾级，需后期医疗费6000元。现诉请判令被告赔偿我医疗费19833.67元、后期治疗费6000元、误工费12800元、护理费3100元、住院伙食补助费3100元、交通费1034元、残疾赔偿金52746元、被抚养人生活费16791元、鉴定费1400元，以上合计116804元。被告余正勇辩称：我驾驶的云Ｃ×××××号车是被告马祥吕卖给我的，因为还没有办理过户手续，车辆的登记车主依然是马祥吕，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司购买了交强险、商业三者险，应由保险公司在交强险及商业三者险内赔付，不足部分，再由我按事故责任承担赔偿责任。我垫付给原告的医疗费23000元，应由保险公司在赔偿原告的款项中扣除后直接支付给我。被告中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司辩称：云Ｃ×××××号车在我公司投保交强险和第三者责任险，第三者险限额为30万元，我公司先在交强险范围内赔偿，不足部分由第三者责任险赔付；本案云Ｃ×××××号车载重情况无法核实，主张按三者险条款第九条第二项增加百分之十免赔率；无责车云Ｃ×××××也应在交强险的范围内赔付，原告有相应的诉权要求对方赔付，原告未在本案中提出可认为原告放弃对该项费用的请求，故我公司不应承担本无责车在交强险范围内应承担的费用。被告马祥吕未予答辩。针对自己的诉讼主张，原告张关琴提交了如下证据：一、原告张关琴身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。二、户口册复印件一份，用于证明原告的家庭成员情况。三、原告张关琴暂住证复印件三份、云南农特商贸有限公司收入证明一份，用于证明原告张关琴受伤前在昆明市务工的情况，其相关赔偿标准应当按城镇居民标准计算。四、交通事故认定书一份，用于证明交通事故的事实经过及责任认定情况。五、昭通市第一人民医院住院收费票据、出院证、费用清单、护理证明各一份，用于证明原告伤后在该医院住院治疗31天，用去医疗费19248.07元，住院期间需人护理。六、中国人民解放军五三三医院CT检查报告单一份、门诊收费票据一份，用于证明原告伤后到该医院门诊复查，用去检查费420元。七、昆明市第一人民医院门诊收费票据一份，用于证明原告伤后到该医院复查，用去检查费165.60元。八、交通费发票四张、过路费发票二张、加油发票二张。用于证明原告受伤后因治疗、鉴定用去交通费1034元。九、昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书两份，用于证明原告张关琴的损伤构成十级伤残，需后期治疗费6000元。十、昆明医科大学司法鉴定中心发票一份，用于证明原告张关琴因伤残等级及后期治疗费鉴定用去鉴定费1400元。经质证，被告余正勇对原告张关琴提交的证据没有意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司对原告张关琴提交的第一组、第二组、第四组、第五组证据没有意见；对第三组证据中的暂住证没有意见，对收入证明的三性有意见，认为其真实性无法判断；对第六组、第七组证据的真实性合法性认可，对关联性有意见；对第八组证据中四张交通费发票没有意见，对其余四张票据真实性合法性认可，对关联性有意见，认为其过路费及加油的相应地点与受伤治疗无关；对第九组证据中伤残等级鉴定意见书无意见，对后续治疗费鉴定意见书真实性合法性认可，对关联性有意见；对第十组证据真实性合法性认可，对关联性有意见。被告余正勇没有提交证据。被告中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司针对自己的辩解主张，当庭提交了如下证据：中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险条款一份，用于证明双方签订保险合同应按保险条款的约定履行。经质证，原告张关琴对被告中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司提交证据的三性认可，但是不能证明被告的主张，认为保险公司的保险条款是属于内部文件不具有对外效力，关于保险合同纠纷以及理赔事宜有专门的保险法规定，在保险条款与保险法相冲突的情况下应当优先适用法律规定，同时保险法还规定在保险合同中免除保险人的条款属于无效条款，同时保险法第六十四条规定保险公司应该承担造成损失的必要费用。被告余正勇对被告中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司提交的证据没有意见。结合原、被告双方所提交的证据及质证意见，本院对上述证据作如下分析：对原告张关琴提交的第一组、第二组、第四组、第五组证据，因相互之间能够印证，本院予以认定。对第三组证据的收入证明，因原告未提交该公司的劳动合同、工资发放证明及社保缴纳证明等相应证据予以佐证，无法形成完整的证据链，本院依法不予认定。对第六组、第七组证据中的CT检查报告单及门诊收费票据，因这几份证据不是原告住院就医的医疗机构出具的票据，无法核实其与本案的关联性，本院依法不予认定。对第八组证据中的交通费发票，因二被告无意见，本院予以认定，对其余票据，因无法核实其与本案的关联性，本院依法不予认定；对第九组、第十组组证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司仅对关联性有意见，但既未申请重新鉴定，也未提交相反的证据予以反驳，故本院依法予以认定。对被告中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司提交的证据，属于自证，本院不予认定。据此，本院确认如下法律事实：被告马祥吕系云Ｃ×××××号车的登记车主，被告余正勇系云Ｃ×××××号车的实际车主及驾驶员。2015年8月16日，被告余正勇驾驶云Ｃ×××××号重型仓栅式货车行驶至渝昆高速公路Ｋ566＋900米处时，发生了与前方同向行驶由刘高靖驾驶的云Ｃ×××××号重型仓栅式货车追尾后驶入对向车道又与由刘太斌驾驶的云Ａ×××××号小型面包车相撞，造成余正勇及云Ａ×××××号车乘车人张关琴、刘祥受伤，三车及道路不同程度受损的交通事故。该事故经曲靖市公安局交通警察支队功昭高速公路交巡警大队认定被告余正勇承担事故全部责任，刘太斌、刘高靖及其他乘车人不承担事故责任。原告张关琴伤后到昭通市第一人民医院住院治疗31天。经该院诊断为：1、脑震荡。2、骶骨左侧翼部、左耻骨上下支骨折。3、左眼眼睑皮肤裂伤。4、颜面部皮肤软组织擦挫伤。5、全身多处皮肤软组织擦挫伤。共用去医疗费19248.07元。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告张关琴的损伤评定为拾级伤残，需后期医疗费6000元，用去鉴定费1400元。事故发生后，被告余正勇垫付给原告张关琴人民币23000元。另查明，被告余正勇驾驶的云Ｃ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，责任限额是30万元，保险期间自2015年6月7日起至2016年6月6日止，此次事故发生在保险期间内。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以陪偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，被告马祥吕向被告中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司投保了机动车第三者强制保险、商业第三者责任保险，交通事故发生后，保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任内承担赔偿责任，不足部分再由被告余正勇按照交通事故责任认定书所认定的责任比例承担。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”本案中，被告余正勇与被告马祥吕之间以买卖方式转让并实际交付了云Ｃ×××××号车，该机动车发生交通事故应由受让人被告余正勇承担赔偿责任，登记车主被告马祥吕不承担赔偿责任。对原告张关琴提出的残疾赔偿金、误工费按照城镇居民收入计算的主张，因原告提交的收入证明无法证实其收入来源于城镇，故本院不予支持。对原告主张护理费，本院按住院31天，每天94元一人护理予以计算。对原告张关琴主张赔偿被抚养人生活费的请求，因原告提交的证据未能充分证实其已经丧失劳动能力并造成了不能抚养子女的严重后果，故本院对此项请求不予支持。原告张关琴的损失依法认定为：医疗费19248元、护理费31天×94元／天＝2914元、住院伙食补助费31天×100元／天＝3100元、误工费128天×94元／天＝12032元、残疾赔偿金8242元／年×20年×10%＝16484元、后期治疗费6000元、鉴定费1400元、交通费400元，合计61578元。因本次事故导致张关琴、刘祥受伤及云Ａ×××××号车受损，此次事故造成的损失未超出保险责任限额，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司在保险限额范围内赔偿原告张关琴人民币61578元，被告余正勇不承担赔偿责任。对被告余正勇提出其垫付给原告张关琴的医疗费23000元，要求从保险公司的赔偿款项中扣减并返还的主张，因原告张关琴及被告中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司均无意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司于本判决生效之日起十五日内在保险限额内赔偿原告张关琴人民币61578元。上述款项已由被告余正勇垫付人民币23000元，应从被告中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司赔偿给原告张关琴的款项中扣减人民币23000元直接支付给被告余正勇。上述款项支付后，被告中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司还应赔偿原告张关琴人民币38578元。二、被告余正勇、马祥吕不承担赔偿责任。案件受理费人民币100元，本院免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。此页无正文审 判 长  蒋仙梅人民陪审员  胡明云人民陪审员  贺发庆二〇一六年十月二十日书 记 员  周 瑾