上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初52622号原告薛玉梅，女，1965年9月16日生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市浦东新区。委托代理人瞿孝荣，上海国年律师事务所律师。被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈放，董事长。委托代理人秦志平，男。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人刘祖疆，总经理。委托代理人宋帆，女。原告薛玉梅与被告上海强生出租汽车有限公司(以下至判决主文前简称强生公司)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称中华联合上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告薛玉梅及委托代理人瞿孝荣、被告强生公司的委托代理人秦志平到庭参加诉讼，被告中华联合上海分公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛玉梅诉称，2015年8月13日10时47分，茆建新驾驶沪FUXXXX轿车在上海市浦东新区锦绣路高科西路东约3米处与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，茆建新对本起交通事故承担全部责任。原告伤后在上海交通大学医学院附属仁济医院门诊治疗。2016年3月28日，原告经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，鉴定意见为：“给予薛玉梅自受伤之日起休息120日、护理60日、营养90日”。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费4,612.88元(人民币，下同)、护理费2,400元、营养费3,600元、误工费20,000元、物损费365元、交通费500元、鉴定费900元、精神损害抚慰金1,000元。上述损失要求被告中华联合上海分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告强生公司承担赔偿责任。此外，事故发生后，被告强生公司给付原告现金5,000元，同意在本案中一并处理，多退少补。被告强生公司辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，茆建新系上海强生出租汽车有限公司五分公司(以下简称五分公司)员工，事故发生的时候正在执行工作任务，其公司同意对外承担赔偿责任。对原告提出的各项损失：鉴定费由其公司自愿承担，其余均由法院依法处理。事故发生后，其公司给付原告现金5,000元，要求在本案中一并处理，多退少补。被告中华联合上海分公司书面辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险100,000元，未投不计免赔。其公司同意先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内扣除20%免赔率后承担赔偿责任。对原告提出的各项损失：医疗费金额由法院核实；误工费认可上海市职工最低工资标准计算1个月；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；交通费认可200元；物损费、精神损害抚慰金均不予认可；鉴定费不属于保险赔偿范围。经审查原、被告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。另查明，五分公司系被告强生公司分支机构，茆建新系五分公司员工，事故发生时系在执行五分公司工作任务过程中。五分公司同时也是沪FUXXXX轿车的登记所有人，该车在被告中华联合上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险(保险金额100,000元)，未投不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、司法鉴定意见书、病史材料、鉴定费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，五分公司系被告强生公司分支机构，对外应由被告强生公司承担责任。交警部门认定，茆建新承担本起交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业险投保情况，原告的合理损失应先由被告中华联合上海分公司在交强险和商业三者险的保险范围内依次承担赔偿责任，仍有不足的由被告强生公司承担全部的赔偿责任。审理中，原告与被告强生公司、被告中华联合上海分公司对在诉前调解阶段就以下损失达成的一致意见均予以确认，即医疗费4,612.88元、护理费2,400元、营养费3,600元、物损费365元、交通费500元，均由被告中华联合上海分公司赔偿，对此，本院予以确认；鉴定费900元，由被告强生公司自愿赔偿，本院予以照准。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)误工费，原告主张20,000元，并提供了家政服务合同、交易明细清单等证据。本院认为，原告提供的证据不足以证明其收入情况，故酌情以上海市职工最低工资2,190元/月的标准结合鉴定意见计算4个月计8,760元；(2)精神损害抚慰金，本院认为，原告主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，本次事故造成原告各项损失共计21,137.88元。被告中华联合上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告20,237.88元(其中在医疗费用赔偿项下承担8,212.88元、在死亡伤残赔偿项下承担11,660元、在财产损失赔偿项下承担365元)。另鉴定费900元，由被告强生公司自愿承担,因其已在事发后给付原告现金5,000元，故原告需返还其4,100元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告薛玉梅20,237.88元；二、原告薛玉梅于本判决生效之日起十日内返还被告上海强生出租汽车有限公司4,100元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元(已减半收取，原告薛玉梅已预交)，由原告薛玉梅负担164元，被告上海强生出租汽车有限公司负担153元，被告上海强生出租汽车有限公司应付之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邬晓红二〇一六年十月十八日书记员  周 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。