山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初4796号 原告：任明上，男，1986年10月05日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：柴立俊，山东鼎旭律师事务所律师。 被告：孙欣，女，1985年11月14日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：卢献亭，山东广胜律师事务所律师。 原告任明上与被告孙欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任明上及其委托诉讼代理人柴立俊、被告孙欣及其委托诉讼代理人卢献亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任明上向本院提出诉讼请求：1.解除任明上与孙欣的买卖合同；2.判令孙欣返还任明上货款204876元及支付资金占用期间的利息损失(以204876元为基数，自2020年5月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)；3.判令孙欣赔偿任明上运费损失450元及利息损失(以450元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，后任明上不再要求孙欣支付运费的利息损失；4.本案案件受理费、保全费等均由孙欣负担。 事实与理由：2020年5月15日，任明上、孙欣通过微信达成口头买卖合同，约定任明上向孙欣购买“中石化康洁95+”型号的熔喷布，重量为500公斤，货款共计210000元，运费由任明上承担。2020年5月15日，任明上将涉案500公斤熔喷布货款210000元一次性转入孙欣中国工商银行个人账户(账号：62×××50)，孙欣收到货款后通过货拉拉将货物运至任明上在潍坊市临朐县的客户处。因孙欣交付的货物不足500公斤，孙欣将货款差价5124元退还给了任明上。任明上客户在收到货物的第二天即2020年5月16日即告知任明上，涉案货物不能达到技术标准要求，为不合格产品。经任明上进一步检测，涉案熔喷布技术标准确实不符合双方约定，为不合格产品，并随即告知了孙欣，要求退货，孙欣对此一直不予处理。因孙欣的违约行为，致使任明上的合同目的不能实现，孙欣应依法向任明上退还已付货款，并赔偿经济损失。 孙欣辩称，任明上所称的任明上与孙欣之间的买卖合同于2020年5月15日完成。任明上通过孙欣购买的“中石化康洁95熔喷布”在山东省是免检产品，在工信部网站可以查到，不存在任明上所称的不合格产品情况，况且任明上通过孙欣在济南市章丘区长虹宫灯旗帜厂赵强处购买的熔喷布是处理品，是赵强委托孙欣处理的该批熔喷布，孙欣已告知任明上。孙欣与任明上在微信聊天中就买卖熔喷布协商时，孙欣已通过手机微信视频将赵强处理的熔喷布试样发给了任明上，双方是凭样品交货，是任明上看好了孙欣给任明上发的熔喷布样品后，任明上自己派货拉拉车辆到济南市赵强处自提货，任明上将货拉拉提货时给任明上发送的装货视频及货物，都发给了孙欣，这证实任明上是在验货后予以提货。任明上在诉状中所诉通过孙欣购买的熔喷布不合格，并没有证据予以证明，相反任明上给孙欣所发送的熔喷布检验单恰恰证明熔喷布是合格的。任明上通过孙欣购买熔喷布在2020年5月16日已经履行完毕，当时的市场行情熔喷布价格是每吨60万至70万元，而现在熔喷布的价格每吨是5万元至6万元，如果解除合同，对孙欣显失公平。 本院经审理认定事实如下：2020年5月15日，任明上与孙欣通过微信聊天达成买卖协议，任明上从孙欣处购买中石化康洁熔喷布，约定每吨420000元。当日，任明上将货款210000元打入孙欣账户中，任明上通过货拉拉从孙欣指定的地点将货物直接配送至其位于潍坊市临朐县多邦医疗器械科技有限公司处。为此，任明上支出运费450元。因孙欣交付的货物不足500公斤，孙欣将货款差价5124元退还给任明上。2020年5月16日，任明上通过微信与孙欣联系告知其出卖的熔喷布达不到客户的检测标准，孙欣在微信中回复其拿货的上家自称检测的是91，任明上在微信中要求孙欣与其一起到客户处裁样品作检测，孙欣未回复。任明上自行进行了检测，并通过微信向孙欣出示了其于2020年5月16日自行检测的两次结果:0.3umPFE颗粒过滤效率88.3268%、87.3677%，2.5umBEF参照细菌过滤效率96.0926%、94.4731%。2020年5月25日，潍坊多邦医疗器械科技有限公司委托潍坊市纤维检验所对涉案熔喷布的过滤效率（盐性介质）进行检测，2020年5月26日，该检验所出具检验报告载明送检样品的过滤效率（盐性介质）为52.1%。 2020年10月13日，潍坊多邦医疗器械科技有限公司向本院提起与任明上之间的买卖合同纠纷诉讼，潍坊多邦医疗器械科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除潍坊多邦医疗器械科技有限公司与任明上之间的买卖合同；2.判令任明上返还潍坊多邦医疗器械科技有限公司熔喷布货款210000元及利息（以210000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至判决生效止）；3.判令任明上赔偿潍坊多邦医疗器械科技有限公司因其提供不合格熔喷布造成的损失共计50000元（以评估结果为准）；4.本案的案件受理费用、保全费、鉴定评估费、律师费等由任明上承担。任明上与潍坊多邦医疗器械科技有限公司于2020年10月26日达成调解协议如下：一、潍坊多邦医疗器械科技有限公司于2020年11月5日前将涉案熔喷布487公斤返还给任明上，运费由任明上负担；二、任明上于收到涉案熔喷布之日起十日内返还原告潍坊多邦医疗器械科技有限公司涉案熔喷布货款125000元。 依据任明上的申请，本院依法委托山东省产品质量检验研究院对涉案熔喷布的过滤效率进行鉴定，2021年1月21日，山东省产品质量检验研究院回函称：受技术能力等因素所限，我院无法受理，现予退案。任明上不再申请对涉案熔喷布的过滤效率进行鉴定。 另查明，日常防护型口罩技术规范GB/T32610-2016中日常防护性口罩的过滤效率分为：Ⅰ级盐性介质过滤效率≥99%、Ⅱ级盐性介质过滤效率≥95%、Ⅲ级盐性介质过滤效率≥90%。 以上事实，有任明上向本院提交的微信聊天记录打印件一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、民事起诉状一份，民事调解书一份、通话录音优盘一个、书面整理材料一份、原告与货拉拉驾驶员微信聊天记录打印件一份、孙欣与其上家即涉案熔喷布的直接发货人的微信聊天打印件一份、任明上与孙欣的微信聊天打印件两份、熔喷法非织造布行业标准FZ/T64078-2019打印件一份、日常防护型口罩技术规范国家标准GB/T32610-2016打印件一份、潍坊多邦医疗器械有限公司在（2020）鲁0523民初4272号民事案件中提交的检验报告一份、市场监督管理总局等七部门2020年5月11日印发的通知一份、孙欣提交的微信聊天记录三份、本院依法出示的山东省产品质量检验研究院回函一份及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，任明上与孙欣之间通过微信联系建立康洁95+熔喷布买卖合同关系，任明上申请对涉案熔喷布的过滤效率能否达到95+的标准进行检测，山东省产品质量检验研究院虽复函受技术能力等因素所限无法受理，但结合任明上在收到货物后第二天自行检测的结果、潍坊多邦医疗器械科技有限公司委托检测的结果、孙欣与其买卖合同的上家聊天记录中关于过滤效率检测结果的陈述，本院综合认定孙欣向任明上提供的熔喷布过滤效率达不到95+的标准。任明上向孙欣支付货款后，孙欣向其供应的货物不符合95+熔喷布过滤效率的检测标准，致使其合同目的不能实现，任明上要求与孙欣解除合同以及退还货款的诉讼请求，本院予以支持。任明上与孙欣通过微信签订的买卖合同于本院向孙欣送达起诉状副本时解除。任明上与孙欣通过微信联系熔喷布的买卖，货款支付给孙欣，孙欣认为其不是买卖合同相对方的抗辩意见，与事实不符，本院不予支持。在与任明上的微信沟通中，孙欣将熔喷布货物的辊子通过视频的方式发送给任明上，孙欣认为涉案买卖合同系凭样品买卖的抗辩意见，不符合凭样品买卖的实质要件，且与其在庭审中认可双方合意买卖的货物系95+熔喷布的陈述不符，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”，本案依法适用《中华人民共和国合同法》的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下： 一、任明上与孙欣2020年5月15日通过微信达成的熔喷布买卖合同于2020年11月13日解除； 二、原告任明上于判决生效后十日内返还被告孙欣熔喷布487.9公斤（返还方式为被告孙欣自提，原告任明上予以配合），被告孙欣于本判决生效后十日内返还原告任明上货款204876元及资金占用期间的利息损失（以204876元为基数，自2020年5月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）； 三、被告孙欣于本判决生效后十日内支付原告任明上运费损失450元。 四、驳回原告任明上的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4380元，减半收取计2190元，保全费1620元，由被告孙欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  曲英姿 二〇二一年五月六日 书记员  武海静 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。