云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2901民初1758号原告：大理市新环建筑材料有限公司。法定代表人：马云土，系公司董事长。住所：大理州大理市下关镇建设路**广发大厦****。统一社会信用代码：91532901056973442T。委托代理人：陈荣道，云南苍海仁法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：冯禹诚，男，1991年6月18日生，白族，云南省大理市人，无业，住大理市，住大理市v>委托代理人：孙涛，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。原告大理市新环建筑材料有限公司（以下简称新环公司）诉被告冯禹诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员李瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新环公司委托代理人陈荣道、被告冯禹诚委托代理人孙涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新环公司诉称：被告冯禹诚原是原告公司的副总经理，被告在担任副总经理期间以资金短缺为由向原告提出借款要求，原告考虑到被告是副总经理，便同意借款。自2013年12月3日起至2015年2月12日止，原告先后24次借款。2015年6月15日经原、被告核算后签字确认被告尚欠原告借款本息合计269898元。被告当时承诺过一段时间归还原告，但至今没有归还，给原告造成生产经营资金周转困难，使原告不能正常经营，造成重大经济损失，在被告不偿还借款的情况下，原告为了生产经营的资金周转，只能通过融资咨询公司向民间借款。原告向民间借款的年利率为16%，年担保费为3%，融资咨询费为年1.4%，即综合费率为20.4%。故请求人民法院依法公断。诉请：1、请求判令被告偿还原告到2015年6月15日止的借款本息269898元并支付2015年6月16日起至2016年7月31日期间按年利率20.4%计算的利息62095元（269898元×20.4%÷360天×406天）；2、判令被告对前一项的款项按年利率20.4%支付利息到款项还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告冯禹诚辩称：一、原告诉请的借款已经发生债务转移，被告不是适格主体。2015年6月11日，原告公司股东杨勇明就其持有的25%股权转让给赵炜华、马云土，达成《股权转让协议书》，协议中明确约定，15%股权作价69万元转让给赵炜华，10%股权作价46万元转让给马云土，其中269898元由赵炜华支付给原告用于清偿被告的债务，该股权转让及债务清偿方式经原告同意，同年6月24日已经办理了工商变更登记。因赵炜华未能按约定支付股权转让款，2015年8月12日，杨勇明、冯禹诚、赵炜华、赵梓华、马云土签订了《延期还款协议书》，该协议书中再次明确了股权转让款中的269898元由赵炜华支付给原告，用于清偿被告的债务，同年8月14日原告公司同意并签收了上述协议书。故此次债务转移是经过原告公司同意的，一方面新的债务承担主体是新环公司原始股东，且为公司实际控制人，另一方面，新环公司新的法定代表人同样知晓并认可该债务的转移。因此，被告有理由相信此种债务转移经过了原告公司的认可同意，且原告在整个股权交易过程中从未就此次债务转移提出过任何不同或反对意见，故根据法律规定，发生债务转移，原债务人退出不再受债务关系约束，债权人只能向新的债务人主张权利，故被告不是本案的适格主体。二、原告诉请被告承担利息损失无事实及法律依据，不应支持。如前所述，被告已退出原债权债务关系，并不知晓债务偿还情况，且与原告之间并无相关还款期限、违约责任的约定。同时，原告公司自设立至今从未投入生产，一直都是靠向外融资借贷维系，是否借贷根本谈不上影响其资金周转，况且，原告对外融资属于其经营层面的问题，与被告无关联，更不能将其融资成本转嫁给被告，故其主张无依据，不应支持。三、被告认为赵炜华应当作为无独立请求权的第三人参加诉讼，以便查明案件事实，判断债务承担主体。赵炜华身份关系特殊，同时兼具债权人和债务人属性，与原告亦具有利害关系，其不参加诉讼可能无法查明案件事实，故申请将其追加参与诉讼。四、股权转让合同中出现的杨勇明是原告公司的显名股东，被告冯禹诚是隐名股东，因此才出现了将杨勇明应得的股权转让款项一部分269898元用于偿还原告公司的债务。自原告公司成立时起，被告就是隐名股东，没有担任过原告诉称的副总经理在内的任何实质性职务。五、本案实际上就是原告实际控制人赵炜华及法定代表人马云土恶意拖延支付股权转让款所引发的，其目的是为了干扰和拖延另一股权转让纠纷案件的审理。综上，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。庭审中，原告新环公司就自己的诉讼主张向法庭提交了以下证据：A1、原告营业执照、法定代表人身份证明书各一份，证明原告系依法设立的公司及其法定代表人情况；A2、冯禹诚个人借款明细原件一份、审批单复印件二十三份，证明经原、被告核算确认被告尚欠原告借款本息269898元的事实；A3、民间融资中介服务合同复印件一份，证明原告进行民间融资，需支付年1.4%的咨询服务费；A4、《资金借款合同》复印件一份，证明由于被告不偿还借款，原告向民间融资需支付年利率16%的费率的事实；A5、《担保反担保合同》复印件一份，证明原告向民间融资需支付年3%费率的担保费的事实。被告冯禹诚为证明其答辩主张向法庭提交以下证据：B1、股权转让协议原件一份，证明被告欠原告的款项本息269898元已于2015年6月11日将付款义务转移给赵炜华；B2、延期还款协议书原件一份，证明因赵炜华未按期还款，双方再次确认付款义务转移至赵炜华的事实；B3、手写收据原件一份，证明原告知晓并认可债务转移的事实。经庭审质证，被告冯禹诚对原告新环公司提交的证据A1及A2中借款明细三性均无异议，认为A2中审批单认为形式要件不合法，但是审批单反映的事实与借款明细载明的事实一致，因此对其真实性无异议；对证据A3、A4、A5三性均不认可，该三份证据与本案均无关联，均无法达到原告的证明方向。原告新环公司对被告冯禹诚提交的证据B1三性均不认可，认为与本案无关联，该协议中的甲乙双方均无本案被告的名字；对证据B2认为与本案无关联，不认可其证明方向；对证据B3真实性无异议，但只能证明原告收到了两份协议书，不能证明原告认可该两份协议书。本院认为，原告新环公司提交的证据A1、A2真实合法，被告质证无异议，本院依法予以确认；证据A3、A4、A5均系复印件，且系原告与案外他人借贷、融资情况，与本案诉争款项无直接关系，本院依法不予确认。被告冯禹诚提交的证据B1、B2、B3均系原件，证据与原、被告的陈述能够相互印证，本院依法对上述三组证据真实性予以确认。根据上述举证、质证、认证及当事人当庭陈述，本院确认本案以下法律事实：被告冯禹诚因资金短缺，自2013年12月3日至2015年2月12日止共向原告借款二十三次，期间还款十九次，后经双方结算，被告尚欠原告借款本金238800元，根据每笔款项出借时间，其中110000元按照年利率6%计算了借款利息，128800元按照年利率16%计算了借款利息，双方结算后被告尚欠原告本息合计269898元。被告冯禹诚在原告计算的《冯禹诚个人借款明细》上签字捺印进行了确认。后被告未偿还上述借款，原告遂诉至我院，要求被告偿还借款本息。庭审中，被告冯禹诚申请将案外人赵炜华追加为无独立请求权的第三人参加诉讼，经本院释明，其撤回了该项申请，本院依法予以准许。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，原告主张的债权有其提交的被告无异议的《冯禹诚个人借款明细》予以证实，本院依法予以确认至双方签字结算时止，被告尚欠原告借款本息合计为269898元（其中本金238800元）。庭审中，被告虽辩称其债务已转移至案外人赵炜华，被告与原告之间已不存在债权债务关系，但其提交的证据仅能证实原告公司股东杨勇明股份已转让给案外人赵炜华，且杨勇明与赵炜华约定股权转让款中的269898元用于代被告偿还其尚欠原告公司的借款本息，原告公司也已收到双方股权转让协议，而不能证明原告已同意被告将其对原告所负债务转移至案外人赵炜华，故根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，被告关于其债务已转移至案外人的辩称无法律依据，本院依法不予采信。对原告要求被告支付借款利息的主张，根据在案证据，原、被告并未签订书面借款合同，根据双方均无异议的《冯禹诚个人借款明细》及庭审调查可以确认，被告尚欠借款本金为238800元，其中110000元按照年利率6%计算了借款利息，128800元按照年利率16%计算了借款利息，被告亦签字确认，故应当认定双方就借款利息进行了约定，且双方的约定未违反法律规定。现原告主张按照其民间融资年利率20.4%计算借款利息的主张无事实及法律依据，本院不予支持。同时，在该结算清单中，双方并未约定还款期限，原告亦未提交证据证明其在起诉前曾向被告主张债权，同时，庭审中双方均无异议的《冯禹诚个人借款明细》未明确结算时间，但可以确认系在原告起诉前签署，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，对原告主张的逾期还款利息，本院依法支持其自起诉时（2016年8月5日）起至款项还清之日止按照双方确认的借款利率的借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯禹诚于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告大理市新环建筑材料有限公司借款本息269898元。二、被告冯禹诚于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告大理市新环建筑材料有限公司借款本金110000元自2016年8月5日起至款项还清之日止以年利率6%计算的借款利息。三、被告冯禹诚于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告大理市新环建筑材料有限公司借款本金128800元自2016年8月5日起至款项还清之日止以年利率16%计算的借款利息。四、驳回原告大理市新环建筑材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3139元，减半收取1570元，由被告冯禹诚承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。（此页无正文）审判员  李瑞娟二〇一六年十月二十四日书记员  王 淳