辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1389号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段。公司负责人李舒波，经理。委托代理人张立平，女，1974年6月12日出生，汉族，该公司职员，住建平县。被上诉人（原审原告）朱仲英，女，1967年9月24日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳县。委托代理人韩仁常，男，1991年9月11日出生，汉族，住朝阳县。被上诉人（原审被告）刘国泰，男，1992年12月10日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳市。被上诉人（原审被告）王占元，男，1964年1月4日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2020）辽1321民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2018年11月24日，被告刘国泰驾驶辽Ｎ×××××号中厢式货车沿三狮线由南向北行驶至28公里+400米路段处，与相对方向朱仲英驾驶的无牌照普通两轮摩托车相撞，造成朱仲英身体受伤。原告朱仲英受伤后先后到朝阳市中心医院、辽宁省朝阳市康宁医院住院治疗，共支付医疗费204,222.98元。此次事故经交警部门认定，原告朱仲英承担次要责任，被告刘国泰承担主要责任。被告刘国泰驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。另查明，肇事车辆的被保险人为被告王占元，被告刘国泰系被告王占元雇佣的驾驶员。事故发生后被告王占元垫付医疗费20,000.00元。原审法院认为：被告刘国泰驾车致人身体受伤，侵害了他人的身体健康权，对于损害后果，应当承担赔偿责任，故原告朱仲英要求赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。因被告刘国泰系被告王占元雇佣的驾驶员，被告刘国泰的赔偿责任由被告王占元承担。被告王占元所有的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，本案的赔偿责任首先由被告太平洋保险公司承担在交强险限额内承担，超出交强险赔偿限额部分，由被告太平洋保险公司在第三者责任保险限额内按照70%责任比例承担；对超出保险公司赔偿限额的部分，由被告王占元按照70%责任比例承担，原告自行承担30%的责任。原告朱仲英主张的各项赔偿项目中：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证为204,222.98元、司法鉴定意见确定的后续治疗费55,000.00元，对原告的医疗费，本院确认为259,222.98元；2.住院伙食补助费，营养费，参照医疗机构的医嘱，按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，住院171天，金额各为8,550.00元，本院依法确认；3.护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，根据原告提供的朝阳市中心医院诊断证明书、病历证实，住院147天，一级护理66天，二级护理81天，按居民服务业行业工资标准每天128.70元，共赔偿213天，金额24,713.10元，本院依法确认。原告主张815,608.8元，本院不予支持；4.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，按辽宁省农林牧渔行业工资标准每天47.22元，因伤致残持续误工，误工期计算到定残的前一日共728天，金额为34,474.00元，本院依法确认；5.伤残赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，十级伤残一处、四级伤残一处、二级伤残一处，伤残赔偿系数确定为93%，按照辽宁省全体居民人均可支配收入标准，赔偿20年，金额591,852.00元，本院依法确认；6.精神损害抚慰金，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，应当赔偿相应的精神损害抚慰金，按照辽宁省全体居民人均可支配收入标准，赔偿3年，金额为88,777.80元，本院依法确认；7.交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告治疗周期较长，主张交通费2,000.00元，本院依法确认；8.护理依赖费，按辽宁省居民服务业行业工资标准每年46,970.00元计算，根据原告朱仲英的年龄及身体状况，酌定赔偿14年(约赔偿最长年限的三分之二)，大部分护理依赖，赔偿系数为80%，金额为526，064.00元，本院依法确认；酌定护理期限超过后，如需继续护理，另行主张权利；9.被抚养人生活费，被抚养人韩佳兴2006年6月24日出生，按照辽宁省全体居民人均消费性支出每年22,203.00元标准，赔偿4年，金额为41,297.58元，本院依法确认；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十一条第三款、第四款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险项下赔偿原告朱仲英人民币120,000.00元，此款于本判决生效后十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在第三者责任保险项下赔偿原告朱仲英人民币1,000,000.00元，此款于本判决生效后十日内付清；三、被告王占元赔偿原告朱仲英人民币25,851.02元，扣除被告王占元垫付的医疗费20,000.00元，共计5,851.02元，此款于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告朱仲英的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,933.00元，鉴定费6,100.00元，合计人民币21,033.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担20,924.00，被告王占元承担109.00元。一审宣判后，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：1、一审法院认定被上诉人朱仲英误工728天不合理，且被上诉人未提供误工证明，误工费不应获得赔偿；2、根据辽高法最新规定，精神抚慰金最高不超过50,000元,一审判决精神抚慰金数额过高；3、交通费2,000元过高，上诉人认可500元；4、后续护理费应先支持10年，超出10年部分，待实际发生后另行主张。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人朱仲英辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持。本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据、朝阳营州司法鉴定所司法《鉴定意见书》、朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所司法《鉴定意见书》、劳动服务合同等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：各方当事人对交通事故发生的时间、地点、损害后果及交警部门做出的责任认定均无异议。本案争议的焦点是一审法院判决被上诉人朱仲英的误工费、精神抚慰金、交通费、后续护理费是否合理问题。被上诉人朱仲英系农民，以种地、养殖为生。因交通事故导致其受伤必然对其收入产生影响，一审法院按照农林牧渔行业标准计算其误工费正确。被上诉人朱仲英因交通事故造成二级伤残，今后生活都需要人照顾，根本无法再从事劳动，一审法院误工期计算到定残前一日符合法律规定。根据被上诉人朱仲英伤残等级及护理依赖程度鉴定，被上诉人朱仲英今后都无法正常生活，从事劳动。上诉人申请对被上诉人朱仲英误工期进行鉴定，无必要，本院不予准许。辽宁省高级人民法院[2020]167号通知系在2020年12月31日下发，本案已于2020年12月31日审结。根据辽高法167号通知下发之前，辽宁法院审判实践掌握的精神抚慰金判决标准衡量，一审法院判决精神抚慰金的数额并无不当。被上诉人朱仲英先后四次住院治疗，结合其居住地与医院的距离、病情等情况，一审法院判决交通费2,000元，经本院审查数额合理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。一审法院根据被上诉人朱仲英年龄、病情、身体状况酌定14年的后续护理费符合法律规定，上诉人要求先支付10年的后续护理费无法律依据。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,061元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜 锋审判员 韩智伟审判员 袁 莉二〇二一年五月十一日书记员 刘雨竺（法官助理代）