wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执恢274号之二申请执行人:吴广平，男，1972年2月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：刘正成，男，1957年8月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：刘正岭，男，1955年11月17日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人吴广平与被执行人刘正成、刘正岭民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人申请撤回对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）苏1012执恢274号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年五月七日书记员 孙国悦
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0723民初898号 原告：谭万物，男，1965年10月10日出生，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：陈富群，北京神龙道医药科技中心法务。 被告：严红香，女，1971年2月26日出生，住澧县。 委托诉讼代理人：汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。 原告谭万物与被告严红香不当得利纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法进行审理。 原告谭万物向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告不当得利款1346000元及利息（自2017年9月11日至实际偿还之日，利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心市场报价利率一年期计算）。2.案件受理费、公证费等费用支出由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，原告谭万物经朋友介绍认识了被告严红香，严红香称可以帮原告打理投资事宜。受高回报的诱导，原告与严红香订立口头协议，随后原告于2017年9月11日转账344000元，2017年9月14日转账300000元，2017年9月15日转账600000元，2017年10月25日转账102000元，以上合计1346000元，原告将款项汇给被告后，被告也曾带原告去参加了该投资公司组织的一次活动，但始终没有向原告出示其已经替原告投资的相关凭证，既不向原告分红也不允许原告收回投资款。此后，在原告多次交涉中，被告一直承认此事，但一直以公司出了一点状况为由不解决。原告认为，原告的钱是转账给被告的，被告就应当向原告出示他已帮原告转款投资的记录，否则就应当将该款返还给原告。现今被告一直没有向原告出示他已经将原告的款项给投资公司的相关凭证，被告就应该将款项返还给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，被告无正当理由取得原告的钱款，也没有给原告投资，应当返还给原告。 严红香辩称，1.严红香只是应谭万物的要求帮其在北京云联意网络科技有限公司（CNCBK）充值积分，并不存在委托投资理财的事实。2.严红香已经按照谭万物的要求，将收取谭万物的款项以及自己的投资款一起转给北京云联意网络科技有限公司（CNCBK）充值积分，严红香并未得利，谭万物起诉严红香不当得利没有任何事实依据。3.谭万物陈述严红香未帮其购买CNCBK积分（未帮其投资）不符合基本的逻辑与常识。4.北京云联意网络科技有限公司（CNCBK）已经涉及组织、领导传销活动罪，其组织者已经被内蒙古赤峰市红山区人民法院判处相应的刑罚，且所有涉案资金也作为非法所得收缴国库，谭万物的投资应当向收取其投资款的涉案公司追索，而不能向严红香主张权利。5.谭万物已经就北京云联意网络科技有限公司及相关公司和人员提起诉讼，其再向严红香主张权利属于重复诉讼。 本院经审查认为，北京云联意网络科技有限公司对外宣传是CNCBK国际控股集团的下属公司，并向社会公众公开宣传和推介CNCBK消费投资创富业务。根据内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院的（2018）内0402刑初297号、（2019）内0402刑初275号刑事判决书、（2019）内04刑终374号、（2019）内04刑终375号刑事裁定书、（2019）粤0112刑初80号刑事判决书等生效文书内容，北京云联意网络科技有限公司相关人员依托CNCBK商城平台所开展的相关活动已构成组织、领导传销活动罪，相关人员已被定罪量刑。谭万物与严红香均注册为CNCBK商城电商平台会员，各自向北京云联意网络科技有限公司转过大额资金购买传销产品，发展过会员。本案谭万物向严红香转款1346000元也系购买传销产品，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回谭万物的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员 覃 敏 二〇二一年五月十一日 书记员 汪雨婷
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏03行终104号 上诉人（原审原告）刘德志，男，1974年2月10日生，汉族，住江苏省丰县。 上诉人（原审被告）丰县孙楼街道办事处，住所地江苏省丰县城南三里。 法定代表人葛海峰，该街道办主任。 上诉人刘德志诉上诉人丰县孙楼街道办事处强制拆除房屋行为及行政赔偿一案，不服徐州铁路运输法院（2020）苏8601行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明： 刘德志系江苏省丰县××街道××梨园村村民，其在张梨园村工业区建有涉案房屋和厂房一处，该建筑物未办理规划建设等相关审批手续。2019年10月23日，前述建筑物被丰县孙楼街道办事处组织人员拆除。刘德志认为强制拆除行为违法，提起本案诉讼，请求确认丰县孙楼街道办事处对涉案房屋实施拆除的行为违法，赔偿强拆造成的经济损失32.925万元。 一审法院认为： 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。刘德志主张孙楼街道办事处组织实施了涉案拆除行为，且丰县孙楼街道办事处予以认可，故丰县孙楼街道办事处系本案适格被告。 《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。丰县孙楼街道办事处未提供证据证明其强制拆除行为的合法性，应承担举证不能的后果。故被诉强制拆除行为违法，应予撤销。鉴于涉案建筑物已被拆除，被诉拆除行为不具有可撤销的内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，应确认被诉拆除行为违法。 《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利……（四）造成财产损害的其他违法行为。第七条规定，行政机关及工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。第三十六条规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿…。依据上述规定，行政赔偿是对受损合法权益的弥补。本案中，从现有的调查看，该强拆行为确已造成刘德志损失，丰县孙楼街道办事处系强制拆除的直接实施者，对强拆现状最为了解，其作为赔偿义务机关，应当依法就违法强拆行为给刘德志造成的合法权益损失进行赔偿。丰县孙楼街道办事处应主动与刘德志就赔偿问题进行协商，协商不成时，应积极主动作出赔偿决定，履行赔偿职责，保障其合法权益并避免扩大损失，解决行政争议，而非消极被动等待起诉后由人民法院就赔偿问题进行判决。人民法院作为维护社会公平正义的最后一道防线，应当尊重行政机关的首次判断权，不宜直接替代行政机关就涉案赔偿问题作出先行判断。丰县孙楼街道办事处应就强制拆除行为给刘德志造成的房屋、室内物品等损失及时作出合理的赔偿决定。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十四条第二款第（一）项、第七十六条，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条之规定，一审法院遂判决：一、确认被告丰县孙楼街道办事处强制拆除原告刘德志位于丰县××街道××梨园村工业区的涉案房屋和厂房的行政行为违法。二、责令被告丰县孙楼街道办事处于本判决生效之日起三十日内就强制拆除行为给刘德志造成的损失作出赔偿决定。案件受理费50元，由被告丰县孙楼街道办事处负担。 刘德志不服一审判决，向本院上诉称：1、刘德志一审诉讼请求为确认拆除行为违法并赔偿损失，一审法院责令丰县孙楼街道办事处限期作出赔偿决定超出上述诉讼请求，违反当事人处分原则和不告不理原则，违反诉讼程序规定。2、刘德志依据《国家赔偿法》第九条的规定提起强拆违法诉讼并同时提起国家赔偿，符合法律规定，人民法院应当尊重刘德志的选择权。通过一审证据，丰县孙楼街道办事处对拆除赔偿事宜并不了解，其在拆除房屋后，至今未与刘德志联系赔偿事宜，行政机关所谓的首次判断权不值得尊重。且从庭审情况看，丰县孙楼街道办事处认为涉案房屋及厂房为非法建筑，即便作出赔偿决定，也不可能解决双方的赔偿纠纷。一审法院判决丰县孙楼街道办事处作出赔偿决定，超出当事人诉讼请求，且导致刘德志合法权益无法及时得到保障。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持刘德志的一审诉讼请求。 丰县孙楼街道办事处不服一审判决，向本院上诉称：被拆除的房屋和厂房系2007年无任何建设手续在农用地上搭建的非法建筑，刘德志称系2003年响应政府号召建造，以及所诉称的房屋、厂房面积、受损财物均不符合事实，丰县孙楼街道办事处拆除违法建筑的行为不具有违法性。原审法院判决错误，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回刘德志的一审诉讼请求。 本院二审查明的事实同一审查明事实一致。 本院认为，双方对丰县孙楼街道办事处拆除涉案建筑的行为无异议，根据“谁行为、谁被告”的原则，丰县孙楼街道办事处为本案适格被告。因丰县孙楼街道办事处未提交证据证明拆除行为的合法性，且拆除行为属事实行为，不具有撤销内容，一审法院确认拆除行为违法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十四条第二款第一项之规定。涉案建筑即使属于违法建筑，相关行政机关也应按照《中华人民共和国行政强制法》的规定予以拆除。丰县孙楼街道办事处仅以涉案建筑系违法建筑为由主张拆除行为合法，明显没有法律依据，不予支持。 关于案涉建筑被违法拆除后续赔偿问题。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利…(四)造成财产损害的其他违法行为”的规定，丰县孙楼街道办事处应当就违法拆除涉案建筑所造成的合法的房屋及其附属物、室内物品等财产损失承担赔偿责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定，人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。根据本案实际情况，一审法院责令丰县孙楼街道办事处作出赔偿决定给予行政赔偿，并无不当。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人刘德志、丰县孙楼街道办事处各负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  吴艳丽 审判员  黄传宝 审判员  徐 冉 二〇二一年五月十一日 书记员  王珠玛
范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执713号杨博、王福义、濮阳浩博建材有限公司：杨博与王福义、濮阳浩博建材有限公司产品责任纠纷一案，申请执行标的共计17797.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18000元。本院已于2021年5月17日将该款转付给杨博。至此，杨博向本院申请执行的（2020）豫0926民初632号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保1029号申请人：众能联合数字技术有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MWMNU5N，住所地南京市雨花台区宁双路19号6号楼易司拓大厦6楼及701室。法定代表人：杨天利。委托诉讼代理人：户某。委托诉讼代理人：吴某。被申请人：浙江诸安建设集团有限公司，统一社会信用代码91330681670277084J，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号。法定代表人：周晓明。申请人众能联合数字技术有限公司与被申请人浙江诸安建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人众能联合数字技术有限公司于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江诸安建设集团有限公司的银行账户存款580000元及相应价值的财产进行查封保全，并提供了保全担保。本院经审查认为，申请人众能联合数字技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人浙江诸安建设集团有限公司的银行账户存款580000元及相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  全金华二〇二一年五月十九日书记员  刘梦婷
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1401号之二被执行人：钤伟次，女，汉族，1983年11月27日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钤伟次至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人钤伟次在中信银行621773110007×××01账户内存款人民币9974.51元。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年五月二十一日书记员  张静超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马骋联系电话：18839******
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2643号原告：王某，女，汉族，1981年9月11日生，住灵宝市。被告：宋某，男，汉族，1975年6月12日生，住灵宝市。原告王某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，原告王某于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。审判员  李艺华二〇二一年五月十四日书记员  宁昕彬
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421财保295号申请人：王柏林，男，1969年1月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被申请人：杜鹃，女，1959年6月7日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区。申请人王柏林于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜鹃名下账户内存款40000元。申请人王柏林提供其名下坐落于湖南省衡阳市蒸湘区××道××号××花园××栋××室（房产证号：衡房权证蒸湘区字第0××1号）房产一套作为担保。本院认为，申请人王柏林诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜鹃名下银行存款40000元；二、对申请人王柏林提供其名下坐落于湖南省衡阳市蒸湘区××道××号××花园××栋××室（房产证号：衡房权证蒸湘区字第0××1号）房产一套予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱彩军二〇二一年五月十日法官助理旷学伟书记员刘璐
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初2313号原告：李宗杰，女，生于1973年11月2日，汉族，住重庆市忠县。被告：张龙平，男，生于1964年2月10日，汉族，住重庆市忠县。原告李宗杰与被告张龙平同居关系纠纷一案，本院2021年4月22日立案。原告李宗杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李宗杰撤回起诉处理。审 判 员 周红宇二〇二一年五月十日法官助理 李 莎书 记 员 张凯旋
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初2099号原告：曾泽阳，男，汉族，1991年10月7日出生，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：丁林，湖北獬志律师事务所律师。被告：睿云通大数据科技(山东)有限公司，住所地：山东省济宁市任城区李营街道任城大道100号都市豪阁商务楼第九层912室。法定代表人：房磊，总经理。被告：房磊，男，汉族，1993年11月6日出生，住山东省汶上县。二被告共同委托诉讼代理人：陈效栋，山东盛雅律师事务所律师。原告曾泽阳与被告睿云通大数据科技(山东)有限公司（以下简称睿云通公司）、房磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告曾泽阳委托诉讼代理人丁林、被告睿云通公司、房磊共同委托诉讼代理人陈效栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾泽阳向本院提出诉讼请求：1.判令房磊支付曾泽阳劳务报酬158333元。2.判令房磊支付曾泽阳生活费47500元。3.判令房磊支付曾泽阳应报销的费用18163元。4.判令房磊支付曾泽阳的律师费10000元。5.判令房磊承担本案的诉讼费用。6.判令睿云通公司对上述诉讼请求所涉费用承担连带责任。事实与理由：2019年11月18日房磊持睿云通公司公章，以睿云通公司的名义与曾泽阳签订《劳务雇佣协议书》，约定：房磊雇佣曾泽阳负责项目的运营及管理，并约定期限一年、劳务报酬200000元，并在劳务期间内每月支付生活费5000元。自2019年11月18日至2020年8月的9个半月时间内，曾泽阳完成了二被告分配的工作任务，但房磊在此期间未支付劳务报酬、相应生活费，并自2020年9月至今不再向曾泽阳分配工作任务。工作期间，曾泽阳垫付合理费用及业务费用18163元。上述劳务报酬158333元、生活费47500元及垫付款18163元，经曾泽阳多次催要，房磊至今未支付。因房磊是以睿云通公司的名义与曾泽阳签订的合同，睿云通公司对上述各项款项应与房磊承担连带支付责任。曾泽阳为维护自身合法财产权益，诉至贵院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，首先，睿云通公司成立于2019年8月14日，成立之初法定代表人为房丽丽，公司经营范围为大数据信息咨询服务等，系有限责任公司。根据曾泽阳提交的证据显示，房磊任公司总经理。后该公司法定代表人变更为房磊。房磊作为总经理与曾泽阳签订《劳务雇佣协议》的行为系履行职务行为，其个人与曾泽阳之间不存在合同关系，合同双方当事人实为睿云通公司和曾泽阳。另外，关于本案合同性质的认定不能仅依赖于合同名称和形式，应当全面审查合同实质条款，根据合同内容所涉及法律关系，即合同双方当事人所设立权利义务内容来确定合同的性质。就本案而言，虽然合同名称为雇佣劳务合同，但该合同明确约定了岗位名称、薪酬待遇、工作期限，并约定曾泽阳应服从公司管理和指示，上述约定表明曾泽阳按照睿云通公司岗位要求提供劳动，受睿云通公司管理，以自己的劳动获取劳动报酬，符合劳动关系法律的特征，应当认定双方之间系劳动合同关系。双方所发生的争议系劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条第一款规定:“劳动争议发生后,当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成,当事人一方要求仲裁的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的,可以向人民法院提起诉讼”。该规定表明劳动争议案件仲裁是诉讼的必经前置程序。本案未经仲裁前置程序,不属于法院的受案范围，应依法驳回曾泽阳的起诉。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回曾泽阳的起诉。案件受理费4810元，退还曾泽阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石永刚二〇二一年五月十八日书记员  朱 颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执388号申请执行人武汉银翔印刷有限公司。法定代表人金里银，经理。申请执行人武汉市温商洋航包装印刷有限公司。法定代表人朱诗炮，经理。被执行人武汉市华中金圣达国际投资有限公司。法定代表人曾曦，董事长。被执行人中佳国明有限公司。法定代表人曾曦，执行董事。被执行人蒋明学。本院在执行申请执行人武汉银翔印刷有限公司、武汉市温商洋航包装印刷有限公司与被执行人武汉市华中金圣达国际投资有限公司、中佳国明有限公司、蒋明学民间借贷纠纷一案中，被执行人武汉市华中金圣达国际投资有限公司、中佳国明有限公司、蒋明学未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市华中金圣达国际投资有限公司、中佳国明有限公司、蒋明学的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二一年五月八日书记员 俞越鹏
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执459号之二申请执行人：王军霞，女，1989年12月29日出生，汉族，住济源市。被执行人：聂向前，男，1986年05月25日出生，汉族，住济源市。关于申请执行人王军霞与被执行人聂向前民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人聂向前在085e9858e09fd96273f49df6c@wx.tenpay.com账户内余额人民币3.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人聂向前在财付通支付科技有限公司085e9858e09fd96273f49df6c@wx.tenpay.com账户内存款人民币3.59元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高庆忠二〇二一年五月二十日书记员  袁振江
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）兵01刑更193号罪犯雷天飞,男，1974年10月5日出生，汉族，广东省信宜市人，小学文化，现在幸福城监狱三监区服刑。广东省东莞市中级人民法院于2005年11月22日分别作出（2005）东中法刑初字第429号刑事判决、刑事附带民事判决，被告人雷天飞犯抢劫罪、收购、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿32291.39元，并对总额92261.11元承担连带责任（3人）。本人不服判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2006年5月22日作出（2006）粤高法刑二终字第181号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间共减刑6次：2008年12月30日减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2028年6月29日止），剥夺政治权利改为七年；2011年1月减刑24个月；2013年5月减刑3个月；2014年10月减刑10个月；2016年3月减刑17个月；2018年10月减刑9个月；累计减刑5年3个月，现刑期执行至2023年3月29日止。民事赔偿履行情况：2021年履行18700元（交至本院）。财产刑执行情况：2010年缴纳3000元（一审法院）；2014年、2018年各缴纳1200元、16000元，累计缴纳20200元。执行机关幸福城监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，于5月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯雷天飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯雷天飞在2018年下半年至2020年服刑改造中，表现较好，获得监狱积分或半年度改造积极分子4次；行政记功2次，季度行政表扬2次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷天飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，当庭裁定如下：准予罪犯雷天飞减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年11月29日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  康常荣二〇二一年五月七日书记员  袁艳梅
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0214行审131号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局。住所地大连市普兰店区渤海街100号。统一社会信用代码：11210200MB1E4469X8。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：孙平，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：张连月，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：王德军，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2021年4月19日向本院提出申请，要求强制执行大连市自然资源局普兰店分局于2020年7月20日作出的大普资林罚决字[2020]第107号行政处罚决定。本院于2021年4月22日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第107号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第107号行政处罚决定：1.罚款658元；2.责令限期六个月内恢复擅自改变用途林地的原状。申请执行人于2020年7月20日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定的内容。2021年1月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行处罚决定书确定的义务。本院认为，大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第107号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第107号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令恢复林地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年五月十三日法官助理张红艳书记员刘红艳本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1550号原告：乔正文，男，汉族，住西峡县。被告：曹刚，男，汉族，住西峡县。本院在审理原告乔正文诉被告曹刚买卖合同纠纷一案中，原告乔正文于2021年5月14日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔正文的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔正文撤回起诉。案件受理费25元，由原告乔正文负担。审判员  姬海朝二〇二一年五月十四日法官助理李金伟书记员张丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执1274号 申请执行人：李海军，男，1987年12月15日出生，汉族，住江苏省淮安市青浦区。 被执行人：苏远佳，女，1994年10月11日出生，汉族，系贵州省六盘水市钟山区村民，现住四川省成都市武侯区。 申请执行人李海军与被执行人苏远佳离婚纠纷一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初5223号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币34000.00元，该案2021年4月21日立案执行，执行费410.00元，案号为（2021）黔0201执1274号。 在执行过程中，本院按程序开展工作，依法扣划被执行人银行存款可用余额34410.00元，扣缴执行费410.00元，申请人领取该案案款34000.00元，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2021）黔0201执1274号案件已执行完毕。 二〇二一年五月十八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初917号原告：于萌，女,1986年1月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨鸿飞文化传播有限公司，统一社会信用代码91230103300867060U，住所地哈尔滨市南岗区龙珅小区A栋7层3号（住宅）。法定代表人：张鑫,职务总经理。委托诉讼代理人：李美艳，黑龙江鼎润律师事务所律师。被告：闫峰，男,1988年6月20日出生，汉族，户籍地哈尔滨市阿城区。本院在审理原告于萌与被告哈尔滨鸿飞文化传播有限公司、闫峰劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告于萌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于萌负担。审判员 叶 萍二〇二一年五月十七日书记员 朱颖涵
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终237号上诉人（原审被告）：重庆弘金医疗器械有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道文成社区人民路284号2-5。法定代表人：唐俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：易晓忠，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳鑫鑫和科技有限公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1218-14号10门。法定代表人：乔志海，该公司经理。委托诉讼代理人：侯国文，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人重庆弘金医疗器械有限公司因与被上诉人沈阳鑫鑫和科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初7404号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆弘金医疗器械有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市开州区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人分别于2020年4月23日、2020年4月24日签订的《产品采买委托合同》已经全部履行完毕。2020年4月经协商，被上诉人继续向上诉人购买手术衣，被上诉人于2020年5月10日、2020年5月12日向上诉人分别转款200万元和300万元，上诉人按双方口头约定履行了合同义务，但双方并未对履行合同发生争议后的管辖法院做出约定，后上诉人要求补签合同，被上诉人拒绝签署，故双方对500万元的合同标的并未约定管辖，经核实双方在2020年底对前述合同予以补签。一审法院认为上诉人没有提供相应的证据予以佐证，但上诉人认为从上诉人提交的合同及转款凭证能够看出双方交易的过程及履行的情况。被上诉人于2020年4月之前的转款2572万元，上诉人在2020年5月7日之前全部退回，双方的权利义务已经完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，因上诉人的住所地在重庆市开州区，应将本案移送至重庆市开州区人民法院审理。被上诉人沈阳鑫鑫和科技有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以与上诉人于2020年4月10日签订的《产品采买委托合同》、中国建设银行单位客户专用回单为依据，要求上诉人返还货款，上诉人承担保险担保费用，向沈阳市苏家屯区人民法院提起诉讼，根据被上诉人的主张，本院系买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中被上诉人提供的《产品采买委托合同》第十条10.2约定：“凡因本合同的签订、履行而发生的或与本合同有关的一切争议，合同双方应友好协商解决；协商不成的，可向甲方所在地的人民法院提起诉讼。”该合同约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。该合同约定的甲方为被上诉人，被上诉人住所地位于沈阳市苏家屯区，故被上诉人向沈阳市苏家屯区人民法院提起诉讼符合双方合同约定，沈阳市苏家屯区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张未与被上诉人签订日期为2020年4月10日的《产品采买委托合同》，而系于2020年4月23日、4月24日签订，且已履行完毕，本案中被上诉人所转款项系双方另行达成的口头合同。被上诉人所提供的2020年4月10日的《产品采买委托合同》，与上诉人提供的2020年4月23日、4月24日签订的《产品采买委托合同》对于管辖条款的约定完全一致。上诉人主张本案系双方达成的口头合同，因被上诉人不予认可，上诉人亦未予提供足够的证据予以证明，故本院对上诉人主张的本案双方未对履行合同发生争议后的管辖法院作出约定，本案应移送至上诉人住所地重庆市开州区人民法院审理，因依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年五月十七日书记员  杜倩倩
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0222民初1453号原告：阮绪丽，女，1994年5月10日出生，汉族，住阳新县，被告：陈绪栋，女，1985年5月7日出生，汉族，住阳新县，原告阮绪丽与被告陈绪栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告阮绪丽于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮绪丽自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阮绪丽撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告阮绪丽负担。审判员 赵 宇二〇二一年五月十八日书记员 石剑锋
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0426民初929号申请人：邓志祥，男，1976年8月20日出生，汉族，住湖南省祁东县。被申请人：邓胜徕，男，1978年3月23日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请人邓志祥与被申请人邓胜徕民间借贷纠纷一案，申请人邓志祥于2021年4月27日向本院申请财产保全，为保障判决的执行，请求依法冻结被申请人邓胜徕在金融机构的存款100000元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓胜徕价值100000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘慧成二〇二一年五月六日法官助理 龙 媛书 记 员 高小芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执562号申请执行人：张刘祥，男，1987年8月5日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：胡建南，男，1996年1月1日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：胡南南，男，1989年8月13日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：范红，女，1996年11月4日生，住江苏省宿迁市经济开发区。本院作出的（2020）苏1302民初4172号民事判决书已发生法律效力。申请人张刘祥于2021年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人胡建南、胡南南、范红立即偿还45975元。本院在执行申请执行人张刘祥与被执行人胡建南、胡南南、范红民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月21日通过EMS司法专邮形式向被执行人胡建南、胡南南、范红发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人胡建南、胡南南、范红未实际履行。2.本院于2021年1月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人胡建南、胡南南、范红名下财产信息，被执行人胡建南、胡南南、范红名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人胡建南、胡南南、范红。4.本院已对被执行人胡建南、胡南南、范红适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人胡建南、胡南南、范红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的46565.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人胡建南、胡南南、范红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月十一日书记员 蔡为明
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执2879号 申请执行人：王盛伟，男,1987年4月8日生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人：罗美玲，女,1996年8月5日生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人王盛伟、罗美玲与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年五月十一日 书记员  杨晓林
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初4960号原告：叶文彬，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人：王霞，系叶文彬之母。委托诉讼代理人：张凤君，河南尚成律师事务所律师。被告：驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组。代表人：赵美兰，该居民组组长本院在审理原告叶文彬诉被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告叶文彬于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告叶文彬撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告叶文彬负担。审判员  王晓贞二〇二一年五月十二日书记员  田浩源
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2682号申请人：无锡新大力电机有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区工业园，统一社会信用代码913202007615491880。法定代表人：顾亚芬。被申请人：合肥盟鼎能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县陈集镇人民政府大院东楼203室，统一社会信用代码91340122MA2U1H165C。法定代表人：余宵。本院在审理申请人无锡新大力电机有限公司诉被申请人合肥盟鼎能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡新大力电机有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人合肥盟鼎能源科技有限公司的银行存款13万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡新大力电机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人合肥盟鼎能源科技有限公司的银行存款13万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  季静娜二〇二一年五月十日书记员  李昇馀
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0105执1028号关于中国农业银行股份有限公司郑州商都支行申请执行邵震宇借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司郑州商都支行依据郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初21773号民事判决书于2021年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号（2021）豫0105执1028号，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月七日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0402民初2046号原告：玉溪市锦兴物业服务有限责任公司，住所云南省玉溪市红塔区北城街道玉丰路下段，统一社会信用代码：91530402550134580H。法定代表人：王金伟。委托诉讼代理人：郑晶晶，云南浩亚律师事务所律师，特别授权代理。被告：李德平，男，1952年6月5日生，汉族，住南宁市，现住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪市锦兴物业服务有限责任公司（以下简称锦兴物业公司）诉被告李德平物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告交纳2016年3月1日至2020年12月31日物业服务费3395元（其中：物管费1969元、电梯运行维护费352元、消防设备维护费234元、二次供水加压费360元、代收垃圾清运费480元），并以3395元为基数，按日千分之三计算自2021年1月1日起至款项付清之日止的违约金；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月7日公开开庭进行审理，庭审中原告主张的违约金同意按年利率3.85%计算。原告锦兴物业公司的诉讼代理人郑晶晶到庭参加诉讼，被告李德平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年至2015年间，原告（甲方）与红塔区“太极名城小区”的每户业主（乙方）分别签订了《前期物业服务合同》，其中原告与被告签订合同的时间为2015年3月5日，合同约定：“……第一条双方的权利和义务一、甲方的权利与义务1、对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全、交通秩序等项目进行日常维护、修缮与管理……6、依据本协议向乙方收取物业服务费用……8、可以向乙方提供房屋自用部位、自用设施、设备维修、养护等有偿服务……第二条物业管理服务内容一、房屋共用部位及设施（以下简称“共用部位”）的维护和管理……二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理……三、小区公用设施、设备、公共场所（地）的维护和管理……四、环境卫生……五、秩序维护……第四条物业服务费用……一、乙方交纳费用时间：甲方自乙方与开发商在《商品房买卖合同》约定的商品房交房时间（若开发商逾期交房的以实际交付时间为准）之日起收取物业服务费，乙方应按年一次性足额交纳物业服务费。二、物业服务费用（表格）高层住宅/公寓物业服务费0.84元/月/㎡（高档住宅1.18元/月/㎡）、电梯运行维护费0.15元/月/㎡、消防设备维保费0.1元/月/㎡、二次供水加压费72元/年/户、代收垃圾清运费96元/年/户。第七条合同期限一、本合同期限为5年，自2015年3月5日起至2020年3月4日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止……第八条违约及其它责任……二、乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费用及其它应缴费用的，甲方有权要求乙方立即补交并从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三支付违约金……”被告系红塔区“太极名城小区”2幢12层06号房屋业主，房屋面积40.42㎡。被告向原告支付约定物业及相关费用至2016年2月29日，其自2016年3月1日起至今再未向原告支付过物业及约定费用。“太极名城小区”至今未成立业主委员会。原告持续为“太极名城小区”提供物业服务至今。本院认为，原告与“太极名城小区”业主所签订的《前期物业服务合同》确系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效之民事合同，原、被告应严格履行各自在合同中约定的义务。现原告已为小区提供了约定的物业服务，被告应按约定向原告支付物业费及相关费用，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付自2016年3月1日至2020年12月31日，共4年零10个月的物业管理费，经计算为：物业管理费：0.84元/㎡/月×40.42㎡×12个月×4年+0.84元/㎡/月×40.42㎡×10个月=1969元；电梯运行维护费：0.15元/㎡/月×40.42㎡×12个月×4年+0.15元/㎡/月×40.42㎡×10个月=352元；消防设备维护费：0.1元/㎡/月×40.42㎡×12个月×4年+0.1元/㎡/月×40.42㎡×10个月=234元；二次供水加压费：72元/年/户×5年=360元；垃圾清运费：96元/年/户×5年=480元。以上五项合计：3395元。本院依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百四十四条、第九百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李德平于本判决生效之日起十五日内支付原告玉溪市锦兴物业服务有限责任公司2016年3月1日至2020年12月31日共4年零10个月的物业管理费、电梯运行维护费、消防设备维护费共计2555元，及自2016年3月1日至2021年2月28日共5年的二次供水加压费、垃圾清运费共计510元，以上全部共计3395元。并以欠付款3395元为基数按年利率3.85%计算支付原告自2021年1月1日起至3395元付清之日止的违约金。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李德平负担。本判决中的货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二一年五月八日书记员  杨 芳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2226号原告：朱田云，男，1976年2月12日出生，汉族，户籍所在地：湖南省双峰县。被告：刘新林，男，1975年12月7日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告朱田云诉被告刘新林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱田云到庭参加了诉讼，被告刘新林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱田云请求判令：1、被告即日向原告支付铲车费用6800元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘新林未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2019年5月，被告租用原告的铲车用于娄星区万宝镇群益碎石场的生产经营。2019年6月20日，经结算，被告向原告出具欠条一张，确认其尚欠原告租金26700元。此后，被告陆续向原告支付部分租金，但尚欠6800元至今未付，原告遂诉至本院。判决的理由和结果本院认为：原、被告之间的租赁合同关系，合法有效，本院予以确认，当事人应当全面履行各自的义务；租赁关系实际发生后，承租人应当按照约定的数额支付价款。本案中，双方就租赁期限内租金进行了结算，债权、债务关系明确，故对原告向被告主张支付剩余租金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘新林于本判决生效之日起五日内向原告朱田云支付所欠租金6800元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告刘新林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二一年五月十二日书记员 肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5275号原告：沈阳盈德物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路256号（409）。法定代表人：孟娇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘震宇，男，1978年11月13日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市皇姑区。被告：徐达，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳盈德物业管理有限公司诉被告徐达物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳盈德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年五月二十日书记员  程敏
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0328民初983号原告：钱绍文，男，汉族，1964年10月21日生，沾益区人，小学文化，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：李文平，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：李辉，男，汉族，1993年5月3日生，沾益区人，住曲靖市沾益区。原告钱绍文与被告李辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱绍文和委托诉讼代理人李文平到庭参加诉讼，被告李辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告钱绍文向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告工钱4890元；2、诉讼费用由被告承担。委托诉讼代理人李文平请求支持原告的诉请提出代理意见。事实与理由：原告随被告在沾益区做工，欠原告工钱4890元。被告于2019年2月3日写下欠条，约定该劳务费2019年12月30日前付清，约定到期后，被告一直各种理由推脱拒绝履行给付义务。被告李辉未答辩。原告为支持诉请提交了下列证据：欠条1份，以证实被告欠工钱的事实。本院对原告提交的证据分析后认为，对2019年2月3日的欠条可以证实被告应付给原告的劳务费金额是4890元的事实。本院经审理查明以下事实：2017年，原告钱绍文跟随被告李辉到大坡从事建房贴砖和支模工作，双方未签订书面合同，口头约定按出勤天数支付给原告报酬，每天应支付260元。被告在原告做工期间支付了部分费用。2019年2月3日，原告和被告进行了对账，被告应向原告支付工钱4890元，被告向原告出具了欠条，在欠条中约定所欠工钱在2019年12月30日前还清。双方对账后，被告至今未向原告支付所欠的劳务费用。本院认为，本案的焦点是原告请求被告支付劳务费用的主张是否能够成立。法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。合同在履行过程中，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告钱绍文与被告李辉达成的口头合同是有效的合同。按照双方达成口头合同的约定，原告向被告提供贴砖和支模的劳务，被告应按照原告提供的劳务支付报酬。原告与被告结算后扣除已经支付的金额后还有4890元未支付的事实成立，原告有权向被告主张支付剩余的劳务费用。综上所述，对原告的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李辉于判决生效后十日内支付原告钱绍文劳务费用4890元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈 焱人民陪审员  张建芹人民陪审员  李玉红二〇二一年五月十日书 记 员  杨红叶
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初966号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行，住所地黑龙江省绥芬河市通天路77号。负责人：崔新刚，该支行行长。委托诉讼代理人：孔隆基，男，该支行工作人员。被告：徐国峰，男，1981年9月12日出生，住黑龙江省绥芬河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被告徐国峰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行撤回起诉处理。审判员  赵庆玉二〇二一年五月十四日书记员  邱 添
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0923民初771号 原告：王青林，男，1979年8月29日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：蒋良伦，男，1971年7月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被告：成都逸展物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道中集大道557号2栋1层143号，统一社会信用代码91510125MA6BT0KF6H。 法定代表人：刘霞，该公司董事长。 原告王青林与被告蒋良伦、成都逸展物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告王青林于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王青林与被告蒋良伦已当庭达成和解且蒋良伦已实际履行，王青林申请撤诉系真实的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王青林撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由王青林负担。 审 判 员 陈才干 二〇二一年五月二十日 法官助理 王 宇 书 记 员 彭丹丹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初2736号原告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区21号街坊一、三层。负责人：党如斌。委托诉讼代理人：李金辉、任海涛，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。被告：焦涌涛，男，汉族，1990年3月26日出生，住河南省。原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“阳光财险新乡公司”）诉被告焦涌涛保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险新乡公司的委托诉讼代理人任海涛到庭参加诉讼，被告焦涌涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险新乡公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款人民币28201.38元、尚欠保费3417.2元，并支付违约金6627.32元（违约金计算标准以赔款为基数，按日万分之五标准计算，暂计至2021年2月7日，应计至实付之日）共计：38245.9元；2.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520180206253857，用于被告向徽商银行股份有限公司合肥花园街支行（以下简称徽商银行）办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向徽商银行申请贷款并签订《贷款合同》，贷款金额人民币50000元，徽商银行于2018年2月7日放款。后因被告未依约偿还贷款，原告向徽商银行进行理赔，原告于2019年10月26日向徽商银行赔偿人民币28201.38元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3417.2元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故诉至本院。被告焦涌涛未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告阳光财险新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，被告与原告建立了保证保险合同关系，在原告处投保阳光个人贷款保证保险，保险单号为C830520180206253857，保险单中约定：投保人为焦涌涛，被保险人为徽商银行，保险金额为60000元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.58％，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为950元，投保人（被告）委托贷款发放人从投保人的账户中每月扣除每月应缴保险费，投保人拖欠任何一期应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年2月7日，焦涌涛与徽商银行签订“个人借款合同”，由焦涌涛按合同约定借款利率为年利率6.65％，向该行贷款50000元，期限36个月，逾期还款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息。当日，徽商银行向焦涌涛发放了50000元贷款。因焦涌涛借款后存在未还且已逾期超过80天的情形，阳光财险新乡公司按保险合同约定于2019年10月26日向徽商银行支付代偿款28201.38元，其中包含逾期借款本金27625.11元、利息576.27元。徽商银行向阳光财险新乡公司出具“代偿债务与权益转让确认书”，确认已收到上述赔偿款，截止2019年10月26日，焦涌涛尚欠保费3417.2元。本院认为，阳光财险新乡公司与焦涌涛签订的保险合同以及焦涌涛与徽商银行签订的“个人借款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。徽商银行依约向焦涌涛发放了贷款，焦涌涛逾期还款构成违约，徽商银行有权要求焦涌涛向其支付全部借款本息。焦涌涛逾期还款，且超过80日，根据本案双方当事人保险合同的约定，应视为保险事故发生，阳光财险新乡公司应当对保险事故发生时焦涌涛未偿还的全部贷款本金和利息承担赔偿责任。现阳光财险新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向焦涌涛追偿，故焦涌涛应当向阳光财险新乡公司支付代偿款28201.38元。关于阳光财险新乡公司诉请的保险费问题，经确认，阳光财险新乡公司于2019年10月26日停止计算保险费，焦涌涛应当清偿保险期间的保险费3417.2元。阳光财险新乡公司要求按日万分之五计算违约金的诉讼请求，不符合我国民法典第五百八十五条确定的违约金系弥补损失为主，惩罚为辅的原则，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之三计。综上所述，本院对阳光财险新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、焦涌涛于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司支付代偿款28201.38元、保费3417.2元；二、焦涌涛于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司支付违约金（以28201.38元为基数，按日万分之三为标准，自2019年10月26日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，适用简易程序减半收取378元，由被告焦涌涛负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期缴纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二一年五月十九日书记员  冯玉珠
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初673号 原告：卢玉，男，1954年3月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 被告：隆化县银聚臣和铝业有限公司，住所地隆化县荒地乡东村**。 法定代表人：马长臣，经理。 被告：马长银，男，1959年1月1日出生，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：张国志，承德市隆化县众望法律服务所法律工作者。执业证号：30307011100115。 原告卢玉与被告马长银、隆化县银聚臣和铝业有限公司（以下简称铝业公司）、马长银劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢玉、被告马长银的委托诉讼代理人张国志到庭参加诉讼，被告铝业公司未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 卢玉向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告的劳务费2,100元。事实和理由：2017年10月21日至11月15日期间，被告马长银找原告等七人在隆化县荒地乡东村的被告铝业公司院内修建厂房，拖欠原告劳务费未给付。马长银于2018年1月20日给原告出具了欠条一张。原告多次向二被告讨要，被告均同意给付，但就是没有给上，所以才提起的诉讼。 马长银辩称，原告起诉我为被告，主体错误，我不应成为当事人。我找原告等人给被告铝业公司建厂房属实，给原告出具的欠条中已注明了是铝业公司所欠，我只是经手人，认可欠原告所诉的劳务费数额，但该劳务费应由铝业公司支付，不应由我个人给付。隆化县银聚臣和铝业有限公司未答辩。 经审理认定如下事实，被告隆化县银聚臣和铝业有限公司于2017年9月6日成立，法定代表人马长臣，注册资本500万元，股东为马长银、马长臣，经营范围：再生铝冶炼和废旧金属回收。 本院认为，原告给被告铝业公司建厂房，被告铝业公司应向原告支付劳务费。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告隆化县银聚臣和铝业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告卢玉劳务费2,100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告隆化县银聚臣和铝业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙洪波 二〇二一年五月十一日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 周安岩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初11333号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花社区×××××太平洋鼎旺商业中心**1601，统一社会信用代码914××××××××××××699。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：洪明、唐锡锋，均系广东汇胜律师事务所律师。被告：黄美娟，女。被告：李日很，男。原告广东中奥物业管理有限公司诉被告黄美娟、李日很物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告广东中奥物业管理有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司以双方已经达成和解为由申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审判员  欧阳云二〇二一年四月三十日书记员  黄嘉莹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执1188号 何钧龙、韦付赐： 关于执行何钧龙与韦付赐责令退赔一案，执行依据为本院作出的（2021）桂0206刑初78号民事判决书。经被执行人韦付赐自动履行，执行金额4045元，现本案履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月七日
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初1013号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：管志勇。委托诉讼代理人：张秋华。被告：孙振兴，男，汉族，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告孙振兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵庆玉二〇二一年五月十九日书记员  邱 添
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329民初2734号 原告：王光山。 原告：李怀芳。 以上二原告委托诉讼代理人：王宏，临沭郑山法律服务所法律工作者。 被告：于奎远。 被告：于群明。 本院在审理原告王光山、李怀芳与被告于奎远、于群明买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月12日立案。原告王光山、李怀芳于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王光山、李怀芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王光山、李怀芳撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王光山、李怀芳负担。 审 判 员 任祥群 二〇二一年五月十九日 法官助理 徐雪珍 书 记 员 尹舒慧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执1480号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公室H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：陈亚洁，女，汉族，1972年4月28日出生，住广东省深圳市南山区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈亚洁借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初4045号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月20日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人陈亚洁的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年4月21日，未查询到被执行人陈亚洁名下不动产信息；2、截至2021年4月21日，查询到被执行人陈亚洁名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年5月14日，本院依法对被执行人陈亚洁采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人陈亚洁名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年五月十七日书记员  朱 密
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终339号上诉人（原审原告）：陈波，男，汉族，1988年9月25日出生，住武汉市洪山区。被上诉人（原审被告）：杨宝珍，女，汉族，1969年6月1日出生，住广东省揭阳市普宁市。上诉人陈波因与被上诉人杨宝珍网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2021）鄂0111民初2338号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。陈波上诉称，上诉人购买商品时并没有注意到该网销页面的特别约定，在收到一审裁定书后重新查看了该网页才注意到特别约定，即使有特别约定，上诉人也无法表达同意或不同意更无法提出异议。该特别约定对上诉人来说明显是不合理、不公平的，大大加重了上诉人的维权成本，属于格式条款，杨宝珍并未采取合理方式提请上诉人注意，也未提供证据证明上诉人明确了解该特别约定，因此该特别约定属于无效条款。故武汉市洪山区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由武汉市洪山区人民法院管辖。被上诉人杨宝珍未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因网络购物合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，陈波在淘宝网杨宝珍开办的店铺购买商品，所购商品通过快递方式交付，收货地址为湖北省武汉市洪山区街道口南村37号。根据上述法律规定，该收货地应为本案合同履行地。故湖北省武汉市洪山区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。陈波在纠纷发生后，选择向该院提起诉讼，符合法律规定。杨宝珍一审时主张其在陈波购买的产品页面中明显展示有购买特别约定“对本店所销售的所有产品及产品描述介绍如有争议，由买卖双方协商解决，或提交卖方发货所在地广东省普宁市人民法院诉讼解决”，说明陈波购买产品时已经同意发生争议后管辖法院为普宁市人民法院。但其并未提供充分证据证实陈波购买商品时一定看到并同意该约定，故本案不能依据上述特别约定确定管辖法院。另杨宝珍一审时还主张《淘宝服务协议》对纠纷的管辖法院约定为被告住所地人民法院，但该《淘宝服务协议》并非是上诉人与被上诉人之间的协议，协议中的管辖约定对双方之间的纠纷不具有约束力。综上，原审法院裁定将本案移送广东省普宁市人民法院处理不当，本院予以纠正。上诉人陈波的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2021）鄂0111民初2338号民事裁定；二、本案由湖北省武汉市洪山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二一年五月十八日法官助理黄旭慧书记员黄晶婉
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初3772号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。被告：张同金。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商行）与被告张同金信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商行的委托诉讼代理人王**伟到庭参加诉讼。被告张同金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷记卡欠款合计12585.38元止2021年3月15日共欠贷记卡本金9822.17元、利息为903.83元、费用1859.38元），并继续计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2010年5月4日，被告向我行申请办理贷记卡并通过审核后发卡，卡号6228××××4113，贷记卡发放后，但被告未履行约定还款义务，已经构成违约，后催收但毫无效果，被告至今仍未还款欠款合计12585.38元，故诉至法院。被告张同金未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2010年5月4日，被告张同金向原告申请办理圆鼎贷记卡，并承诺遵守《连云港东方农村商业银行圆鼎贷记卡领卡合约（个人卡）》。经审批，原告向被告发放了卡号为6228××××4113的贷记卡。被告张同金使用贷记卡后未按约还款，截止至2021年3月15日，被告尚欠借款本金9822.17元、利息903.83元，违约金费用1859.38元。上述事实，有原告陈述及提交的领卡合约、交易明细、客服系统查询单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的领卡合约真实有效，应受法律保护，被告应当履行按期还款的义务。故对原告要求被告张同金偿还本金、利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张同金经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张同金于本判决生效之日起十日内归还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司本金9822.17元及利息、违约金（截至2021年3月15日，利息903.83元、违约金1859.38元；自2021年3月16日起至实际给付之日止的利息、违约金，按照双方合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元（原告已预交），由被告张同金负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 时恒雨二〇二一年五月十八日法官助理 郭 茜书 记 员 朱珊珊法律条文及缴款账号附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-67148
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2150号原告：郭省伟，男，1987年8月24日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：鲁凤娟，河南金谋律师事务所律师。被告：杜国民，男，1973年3月17日出生，汉族，住安阳市汤阴县。委托诉讼代理人：霍华锋、刘晓珑，大沧海律师事务所律师。被告：中晨宏远建设工程有限公司，住所地：河南省濮阳县城关镇黄楼新村挥公大道与工业路交叉口向东路南，统一社会信用代码：91211000121964738D。法定代表人：吕嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴伟军，该公司员工。原告郭省伟与被告杜国民、中晨宏远建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告郭省伟于2021年5月8日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭省伟撤回起诉。案件诉讼费25元，由原告郭省伟负担。审判员 薛 利二〇二一年五月八日书记员 李勤昊
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民特150号申请人：吕希东，男，1950年11月29日生，汉族，住河南省修武县。申请人:辉县市亨泰建材有限责任公司，统一社会信用代码：91410782679460037B，住所地：吴村镇王放营村东北1000米。法定代表人：王横排，系公司董事长，男，1962年1月29日生，汉族，住辉县。本院于2021年5月8日立案受理申请人吕希东与辉县市亨泰建材有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2021年5月8日经辉县市人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、辉县市亨泰建材有限责任公司欠吕希东工资款2019元，由辉县市亨泰建材有限责任公司分期支付。即：自2021年5月起至2021年7月止每月20日前支付500元,2021年8月20日前支付519元。二、吕希东自愿放弃利息要求。三、如辉县市亨泰建材有限责任公司未在任一约定期限内支付吕希东工资款，吕希东有权申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吕希东与辉县市亨泰建材有限责任公司于2021年5月8日经辉县市人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  夏继豹二〇二一年五月十日书记员  李云非
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初2047号原告：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路151号。负责人：吴志军。委托诉讼代理人：陆阳，该行员工。委托诉讼代理人：翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。被告：王石根，男，1966年11月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：魏梅凤，女，1967年2月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告交通银行股份有限公司泰州分行与被告王石根、魏梅凤金融借款合同纠纷一案，本案于2021年4月23日立案，原告交通银行股份有限公司泰州分行在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司泰州分行撤回起诉处理。审判员 环 震二〇二一年五月十二日书记员 孙梦雅
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0525民初1369号 原告：罗自强，男，1970年7月15日出生,汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：程红，四川省古蔺县二郎法律服务所法律工作者。 被告：罗强，男，1967年2月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：李玲，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。 原告罗自强与被告罗强装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告罗自强于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗自强申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗自强撤诉。 案件受理费10元，本院决定免于收取。 审判员 张 秀 二〇二一年五月六日 书记员 罗爱静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁0113执282号 申请执行人：张广芝，女，1943年4月3日出生，汉族居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人:谢友德，男，1978年1月15日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。（系申请执行人女婿） 被执行人：济南鲁联集团有限公司，住所地济南市长清区经十西路11889号。 法定代表人:刘津福，该公司董事长。 本院在执行张广芝与济南鲁联集团有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会济长劳人仲案字第(2020)第249号仲裁裁决书申请执行，本院于2021年1月22日以（2021）鲁0113执282号立案执行。 济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会济长劳人仲案字第(2020)第249号仲裁裁决书确定以下内容：“被申请人济南鲁联集团有限公司在本裁决生效后十五日内一次性支付申请人张广芝遗属抚恤金9010元”。 本院依法向被执行人济南鲁联集团有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，反馈显示已退回，后本院到其单位直接送达，其工作人员拒不签收，本院遂留置送达上述法律文书，多次电话联系被执行人的法定代表人刘津福，其不接电话。但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院经过传统查控，发现济南鲁联集团有限公司已停止营业，亦未发现有可供执行的财产线索。 本院对被执行人的法定代表人刘津福采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 截至2021年5月9日，申请执行人申请执行的标的9010元，被执行人均未履行。执行费50元被执行人亦未履行。本院终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人谢友德，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，其表示既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇二一年五月九日 法官助理郑燕燕 书记员韩雪
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初1541号 原告：陈某某，男，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：安徽金峰钢结构有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇九龙街道，统一社会信用代码91340422MA2NMM2P9A。 法定代表人：赵乾。 被告：赵某，男，1984年12月26日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告陈某某与被告安徽金峰钢结构有限公司、赵某劳务合同纠纷一案，原告陈某某于2021年5月8日向本院提出撤回对被告赵某的起诉。 本院认为：原告陈某某自愿撤回对被告赵某的起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回对被告赵某的起诉。 审 判 员 张晶晶 二〇二一年五月八日 法官助理 法丽丽 书 记 员 王东坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执4429号申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司和被执行人宋亚追偿权纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2019）湘0102民初18731号民事判决书，2021年5月18日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。执行员 郑 云二〇二一年五月二十日书记员 石登波
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5113号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红，董事长。被告：易显旺，男，1973年7月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司与被告易显旺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告长沙思恩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长沙思恩物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  彭向红二〇二一年五月十四日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1314号被执行人：袁永兵，男，1990年10月15日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人与被执行人袁永兵罚金一案，该案(2021)苏0922刑初195号判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁永兵未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人袁永兵银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年五月十一日书记员  陈婷婷
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1160号原告：夏玉刚，男，1965年5月8日出生，汉族，现住集贤县。被告：赵桂钦，男，1964年1月14日出生，汉族，现住集贤县。被告：赵大慧，男，具体信息不详。原告夏玉刚与被告赵桂钦、赵大慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。原告夏玉刚向本院提出诉讼请求：1.由被告赵桂钦、赵大慧付给原告夏玉刚306005.00元；2.由赵桂钦、赵大慧承担本案诉讼费用。事实和理由：赵桂钦与赵大慧是父子关系。2012年10月16日，赵桂钦、赵大慧向夏玉刚借款300000.00元用于经营烘干塔，约定月利率为1%，至2013年赵桂钦、赵大慧偿还了150000.00元，剩余的本金和利息至今未给付。本院经审查认为，被告赵桂钦、赵大慧的经常居住地不在升昌镇而在福利镇及北京市，故本院没有管辖权，原告夏玉刚应向赵桂钦的经常居住地法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏玉刚的起诉。案件受理费5890.08元，减半收取计2945.04元（原告夏玉刚已预交），予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇二一年五月十四日书记员 关云慧
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1126执114号 申请执行人：夹江县星星套装门装饰经营部，住所地夹江县漹城镇迎春东路298-300号，统一社会信用代码92511126MA63371F5U。 法定代表人：薛汉州。 被执行人：石俊波，男，1988年9月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院于2021年1月14日受理夹江县星星套装门装饰经营部申请执行石俊波请求确认人民调解协议效力纠纷一案，执行标的为21213元及迟延履行期间利息。在执行过程中，双方当事人协商一致达成和解履行协议，申请执行人石俊波于2021年5月12日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执114号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘燕萍 二〇二一年五月十七日 法官助理 任 慧 书 记 员 易玉宁
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执1245号 江西银行股份有限公司小企业信贷中心、廖炎兵、刘艳、邓峰、谢洋平： （2021）赣0302执1245号申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人廖炎兵、刘艳、邓峰、谢洋平金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月12日立案，本案在执行过程中，被执行人已全部履行（2020）赣0302民初3602号民事调解书所确定的还款义务（执行标的为232796.43元），并向本院缴纳了本案的执行费（3391.95元）。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9335号   重庆索隆音乐文化传播有限公司、惠州市星天地酒店有限公司南海大沥分公司：   关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与惠州市星天地酒店有限公司南海大沥分公司侵害著作权纠纷一案，本院（2018）粤0604民初23714号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。   特此通知。      二〇二一年五月七日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执580号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人朱佳佳，女，1990年6月15日出生，汉族，住汝南县。被执行人朱三松，男，1968年5月15日出生，汉族，住址同上。被执行人朱贵华，男，1963年5月10日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与朱佳佳、朱三松、朱贵华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初5164号民事判决已发生法律效力，于2021年3月16日立案执行。申请执行债权为给付金钱160000元及利息。案件办理情况是：1、2021年3月、5月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余没有查到可供执行财产。2、2021年3月，本院向住房公积金机构、不动产登记机构查询:朱佳佳、朱三松名下登记有房产，没有查到朱贵华不动产登记信息；没有查到朱佳佳、朱三松、朱贵华的住房公积金开户信息。3、划拨朱贵华网络资金2260.58元，用于收取执行费。4、被执行人朱佳佳、朱三松名下登记房产（房产证号：00××28、00××41、00××72），在本院执行（2020）豫1727执恢38号案中，已被拍卖。5、本院向朱佳佳、朱三松、朱贵华送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。以上财产调查情况、已采取的执行措施及结果，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的资金债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院以职权调查并穷尽财产调查措施：查到的资金已执行但不足额，没有查到其他可供执行财产。申请执行人负有义务提供被执行人财产未能提供。本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初5164号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢智勇二〇二一年五月十三日书记员  张晨辉
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初1481号原告：胡伟兴，男，1989年10月26日生，汉族，住江西省吉安县。被告：刘建超，男，成年，汉族，住江西省安福县。原告胡伟兴与被告刘建超买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，于2021年5月11日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告刘建超的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡伟兴撤回对被告刘建超的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡伟兴承担。审判员  肖伟二〇二一年五月十一日书记员  陈凤
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执1211号申请执行人：方思勇,男性,1970年1月15日出生,汉族,住罗山县。被执行人：信阳金鼎置业有限公司,统一社会信用代码9141150069872806XC,住信阳市四一路和平大厦。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2019）豫1521民初3089号判决，于2020年11月25日向被执行人信阳金鼎置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人赔偿方思勇损失31896元及迟延履行利息，并承担案件受理费894元及执行费392元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在罗山县人民法院申请执行魏霞房屋买卖合同纠纷一案有执行款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人信阳金鼎置业有限公司在罗山县人民法院执行局执行款收入34851.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年五月十七日书记员  林 涛
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0407执175号之一申请执行人：邓XX，男，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：何XX，男，汉族，住广东省中山市石岐区。申请执行人邓XX与被执行人何XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0407民初751号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人何XX未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓XX向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。本院向被执行人何XX送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人邓XX送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2021年3月1日、3月10日、5月8日三次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人何XX名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。查明被执行人何XX有银行存款XX元，本院予以划拨后将上述款项支付给申请执行人。另本院向住房公积金中心、衡阳市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人住房公积金、不动产、保险类收益状况，被执行人无上述可供执行财产。本院于2021年5月6日告知申请执行人邓XX，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供其他财产线索。2021年4月20日本院对被执行人何XX纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月6日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人邓XX同意本院对该案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月8日，本案应当执行的标的为XX元（迟延履行期间债务利息暂未计算），尚未执行到位XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年五月八日书记员  王燕娥
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执恢22号申请执行人：马金山，男，1967年7月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：洪振平，男，1963年8月13日出生，汉族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人马金山与被执行人洪振平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）武民初字第1295号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人洪振平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马金山于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。2021年1月13日，本院向被执行人洪振平送达了执行通知书及财产报告令，于2021年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月15日、2021年4月27日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未查找到被执行人有可供执行财产线索。于2021年2月25日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2021年2月25日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2021年3月1日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2021年2月25日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2021年2月25日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2021年5月17日前往被执行人洪振平户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。2021年1月27日本院对被执行人洪振平采取了限制高消费措施和失信措施。本院于2021年5月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月24日，本案应当执行的标的金额86160元，本次执行未履行任何债务，尚有86160元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二一年五月二十四日书记员  宋杜山
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执645号申请执行人：桂青龙，男，1985年6月21日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：田京，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武辰光，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被执行人：天津万鹏广厦房地产经纪有限公司，住所地天津市河北区建红里增2号-230。统一社会信用代码91120105MA06N28120法定代表人：张想。本院于2021年1月19日立案执行申请执行人桂青龙与被执行人天津万鹏广厦房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，2020年6月11日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初15274号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。后经本院依法传唤，未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行全部执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执645号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二一年五月十七日书记员  刘 林
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2882号申请执行人：：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地常州市广化街299号。法定代表人：彭军。被执行人：苑维忱，男，1975年5月2日出生，汉族，住黑龙江省明水县。被执行人：赵洪玲，女，1977年3月20日出生，汉族，住黑龙江省明水县。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人苑维忱、赵洪玲信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0404民初1325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人苑维忱、赵洪玲名下无可供执行财产。另本院依法限制被执行人苑维忱、赵洪玲高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查。调查结果为被执行人苑维忱、赵洪玲名下无可供执行财产。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0404民初3120号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二一年五月十三日书记员  杜 丹
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0303行初89号原告：贵州迎阳卫生材料股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区和平工业园区鸭溪火电厂旁，统一社会信用代码：91520300MA6DLWQ15L。法定代表人：陆忠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗安琴，贵州祥景律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆仕琴，贵州祥景律师事务所实习律师。被告：遵义市播州区综合行政执法局，住所：贵州省遵义市播州区西大街北段751号，统一社会信用代码：11520321009902254W。法定代表人：程兴容，职务：局长。被告：遵义市播州区人民政府，机构地址：贵州省遵义市播州区西大街53号区政府大院，统一社会信用代码：11520321009516142A。法定代表人：张恺，职务：区长。原告贵州迎阳卫生材料股份有限公司诉被告遵义市播州区综合行政执法局、遵义市播州区人民政府行政处罚纠纷一案，本院于2021年3月30日受理，现原告贵州迎阳卫生材料股份有限公司向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告贵州迎阳卫生材料股份有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州迎阳卫生材料股份有限公司负担。审 判 长  刘光洪人民陪审员  杨永涛人民陪审员  陈卫东二〇二一年五月十三日法官助理贾闪闪书记员吴昊
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3426执465号 申请执行人：吕云芬，女，1994年10月19日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 被执行人：柯贤祥，男，1986年12月10日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 申请人吕云芬申请执行被执行人柯贤祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）川3426民初135号民事判决已发生法律效力，申请人于2021年4月20日向本院申请执行，申请执行的标的为100000.00元，执行费1400.00元。但被执行人至今未足额履行生效法律文书确定的给付义务。在本案执行过程中，本院依法对被执行人银行、工商、不动产、房管、互联网银行、证券、车辆、保险、生活居地等进行了财产查询，无可供执行的财产。本院已将情况告知申请人，申请人无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2021）川3426民初135号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的标的为100000.00元，执行费1400.00元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇二一年五月十七日 书记员 王虎琼
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保900号杨林：关于杨林与徐顺龙保全一案，本院于2021年5月6日立案执行，保全标的350086.00元。执行过程中，依照申请人提供的财产线索，本院:一、依法查封被保全人徐顺龙名下位于常州市武进区湖塘镇新城南都503幢乙单元1803室的不动产；二、查封期限为三年，自2021年5月10日到2024年5月9日止。三、冻结徐顺龙名下财付通账户，实际冻结金额1630.26元，冻结截止2022年5月8日；四、冻结徐顺龙名下淮安家商行车轿支行3208××××1663账户，实际冻结金额101.27元，冻结截止2022年5月7日；五、冻结徐顺龙名下中国银行淮安分行4598××××4650账户，实际冻结102.47元，冻结截止2022年5月7日；六、冻结徐顺龙名下兴业银行常州武进支行4060××××1376账户，冻结截止2022年5月7日；七、冻结徐顺龙名下农业银行新城支行6228××××4279账户，实际冻结278.96元，冻结截止2022年5月7日；八、冻结徐顺龙名下建行常州新城公馆支行6227××××1209账户，实际冻结6424.01元，冻结截止2022年5月7日。保全完毕。特此通知二〇二一年五月十日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民初210号原告：商律知识产权服务（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区锡惠园22-4-430。法定代表人:曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：成都市金隆达展览策划有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华东三路486号4栋1单元7层711号。法定代表人：吴超。原告商律知识产权服务（无锡）有限公司与被告成都市金隆达展览策划有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告商律知识产权服务（无锡）有限公司于2021年5月10日以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商律知识产权服务（无锡）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商律知识产权服务（无锡）有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告商律知识产权服务（无锡）有限公司负担。审判长 张 浩审判员 酆 芳审判员 单甜甜二〇二一年五月十日书记员 苏楚秦
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执恢234号申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：李鹰，董事长。被执行人：秦世贵，男，1963年7月21日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春市誉鹏房地产开发有限公司，住所地：珲春边境经济合作区。法定代表人：刘文波，经理。申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人秦世贵、珲春市誉鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司于2021年5月13日提出撤回执行申请，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉2404执恢234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 孙 超执行员 朱延林执行员 罗嘉琦二〇二一年五月十四日书记员 刘 洋
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初2325号原告：英德市×××装饰设计有限公司，住所地：广东省英德市×××××××××××××××703套房。法定代表人：吴某1。委托代理人：吴伟鹏，广东英都律师事务所律师。被告：朱七娣，女，汉族，英德市人，住英德市××××××××××，身份证号码：362××××××××××××146。被告：范文祥，男，汉族，英德人市人，住英德市××××××××，身份证号码：350××××××××××××43X。原告英德市×××装饰设计有限公司诉被告朱七娣、被告范文祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年04月07日立案。原告英德市×××装饰设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告英德市×××装饰设计有限公司撤回起诉处理。审判员  周新宇二〇二一年五月六日书记员  李明荃