天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终3822号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区东马路129号项目四期第一层的编号为1F-11、1F-12商铺。负责人：高媛，经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大名县安通汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市大名县龙王庙派出所北300米路东门市房。法定代表人：李永伟，总经理。委托诉讼代理人：吴高明，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：高长亮，男，1987年4月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审被告）：平锋庆通（天津）物流有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇政府南路356号。法定代表人：高峰，经理。委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津锋程希捷物流有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道环坨村杨北公路西876号。法定代表人：石成成，经理。委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：闫晓雷，男，1994年9月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人大名县安通汽车运输有限公司（以下简称安通运输公司）、高长亮、平锋庆通（天津）物流有限公司（以下简称平锋庆通公司）、天津锋程希捷物流有限公司（以下简称锋程希捷公司）、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）、闫晓雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初7656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1．依法撤销一审判决第三项并改判上诉人不承担赔偿责任。2．本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案应适用保险合同的免责条款。1．本案案情符合免责条款规定。2．上诉人对于免责条款已尽提示义务。3．依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，本案中机动车驾驶人高长亮在实习期驾驶牵引挂车的机动车违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条的规定，且上诉人也已经进行了提示，故不应将保险人未履行明确说明义务作为判决理由。二、即使法院认定上诉人应在商业三者险范围内赔偿，主、挂车应按各自承保限额比例担责。安通运输公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。平锋庆通公司、锋程希捷公司辩称，上诉人未能举证证实就免赔事项对投保人进行了提示、告知，一审判决认定事实清楚。本案主、挂车分别在两个保险公司投保，主车保险公司即阳光保险公司未提起上诉，是对一审判决的认可。关于主、挂车赔偿比例由法院认定。阳光保险公司辩称，同意一审判决，已赔付完毕。高长亮、闫晓雷未到庭参加诉讼亦未答辩。安通运输公司向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费、停运损失费等共计211,751.5元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月4日4时30分，高长亮驾驶津Ｃ1××××、津Ｄ××××挂号重型仓栅式半挂车行驶至京哈高速公路（万家-毛家店）799公里800米处时，在冰雪路面上与前方发生侧滑停在道路上的胡战卫驾驶的冀ＤＳ××××、冀Ｄ××××挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成两车损坏、货物损失的交通事故。铁岭市公安局交通警察支队高速二大队出具道路交通事故认定书认定，高长亮承担此次事故主要责任，胡战卫承担此次事故次要责任，其中载明：高长亮……因在冰雪路面上因未降低车速的行为及忽视瞭望的行为及实习期内驾驶牵引挂车的行为，是造成此事故的主要原因和过错。胡战卫驾驶的冀ＤＳ××××、冀Ｄ××××挂号车辆所有人为安通运输公司。高长亮驾驶的津Ｃ1××××车辆登记在平锋庆通公司名下，津Ｄ××××挂车辆登记在锋程希捷公司名下。闫晓雷、平锋庆通公司、锋程希捷公司在庭审中共同确认津Ｃ1××××、津Ｄ××××挂号车辆实际车主为闫晓雷，车辆挂靠在平锋庆通公司、锋程希捷公司，高长亮与闫晓雷系雇佣关系。另查，津Ｃ1××××车辆在阳光保险公司投保交强险和1000000元限额商业三者险，津Ｄ××××挂车辆在平安保险公司投保50000元限额商业三者险。又查，事故时间为2020年3月4日，主车冀ＤＳ××××维修时间为2020年3月25日至2020年5月9日（维修45天），产生维修费87511.45元，挂车冀Ｄ××××维修时间为2020年6月3日至2020年6月20日（维修17天），产生维修费40198.00元，南乐县连生汽修厂出具增值税普通发票、维修证明以及维修项目登记表。原告陈述，2020年3月4日至3月25日期间系为查明事故真相扣车时间，并因此产生存车费3000元。挂车上因载有货物，货主起诉至铁岭市当地法院，并委托对货物损失进行评估，故挂车从事故之日停至2020年6月1日，6月1日至6月3日挂车拉到濮阳市进行维修。一审法院认为，本案交通事故已经《道路交通事故认定书》作出了认定，高长亮承担此次事故主要责任，胡战卫承担此次事故次要责任，一审法院依法予以确认。原告车辆因本次交通事故造成损失，被告应承担相应赔偿责任。被告阳光保险公司、平安保险公司抗辩的高长亮实习期驾驶牵引挂车上高速属于保险公司免责条款一节，因其未举证证明其对于免责条款尽到了提示义务，故一审法院对其抗辩意见不予采信。对于原告主张各项赔偿项目，一审法院依法认定如下：1．车辆维修费：原告车辆在南乐县连生汽修厂进行维修，维修厂出具增值税普通发票、维修证明以及维修项目登记表，一审法院依法予以认可，维修费票据金额为127,709.45元，本案中原告车辆维修费主张126,445元，未超过票据金额，一审法院依法予以准许；2．停运损失费：原告车辆因交通事故造成自2020年3月4日至2020年6月20日停运，共计停运108天，本案中原告按照1,500元/天标准主张停运损失费证据不充分，可按照天津市上一年度交通运输行业在岗职工平均工资计算即284.5元/天，计30,726元；3．施救费：因对事故车辆救援所产生的施救费用8,700元，原告出具铁岭市汽车维修救援中心开具的发票，一审法院依法予以认可；4．存车费：本案中原告主张的存车费3,000元，仅提供收据一张，并未提供其他佐证材料，一审法院不予认可。以上经一审法院确认的费用共计165871元，根据事故责任比例划分为116709.7元（（165871－2000）×0.7＋2000）。依据保险赔偿限额，其中由阳光保险公司在交强险限额内承担2000元，由阳光保险公司在商业三者险限额内承担57354.85元（114709.7×0.5），由平安保险公司在商业三者险限额内承担50000元，由闫晓雷承担7354.85元。一审法院判决：“一、本判决生效后十五日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告大名县安通汽车运输有限公司2000元（原告收款账户5015××××5000，中国农业银行股份有限公司大名县支行）；二、本判决生效后十五日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿原告大名县安通汽车运输有限公司57354.85元（原告收款账户5015××××5000，中国农业银行股份有限公司大名县支行）；三、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司在商业三者险限额内赔偿原告大名县安通汽车运输有限公司50000元（原告收款账户5015××××5000，中国农业银行股份有限公司大名县支行）；四、本判决生效后十五日内，被告闫晓雷赔偿原告大名县安通汽车运输有限公司7354.85元（原告收款账户5015××××5000，中国农业银行股份有限公司大名县支行）；五、驳回原告大名县安通汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4476元（原告已预付），由被告闫晓雷负担3133.2元，于本判决生效后十五日内直接给付原告大名县安通汽车运输有限公司（原告收款账户5015××××5000，中国农业银行股份有限公司大名县支行）。”二审中，上诉人提交商业险保险条款作为新证据，欲证实该条款第二十四条已就免赔事项尽到提示义务。被上诉人安通运输公司认为该条款是通用条款，上诉人是否提示不清楚。被上诉人平锋庆通公司、锋程希捷公司称，投保时上诉人并未向投保人交付该条款，对免赔事项不清楚。被上诉人阳光保险公司对该条款的真实性予以认可。本院认为，上诉人所提不属于二审期间的新证据，亦不足以证实上诉人已就免赔事项对投保人进行了提示。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本次事故业经公安交通管理部门进行事故认定，该认定可以作为本次事故的赔偿依据。涉案事故挂车（津Ｄ××××）在上诉人处投保了机动车商业三者险，事故发生在保险期间，上诉人应依约履行赔偿义务。上诉人虽主张已就免赔事项对投保人进行了提示，但不能提供充分证据证实其主张，故一审法院就其免责主张未予支持并无不妥，本院予以确认。关于赔偿比例问题，一审法院结合本次事故责任认定，对涉案事故主（津Ｃ1××××）、挂（津Ｄ××××）车应承担的赔偿责任比例认定并无不当，本院予以确认。一审法院结合本案事故实际认定涉案事故主、挂车之间的责任分担，闫晓雷未持异议，故本院予以确认。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二一年五月二十五日法官助理唐新轶书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；