wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2163号之一 申请执行人：广州市永安动物药品有限公司，住所地广东省广州市花都区赤坭镇吉祥街5号之二，统一社会信用代码91440114556665761Q。 法定代表人：邓永安。 被执行人：古苑焕，男,1992年2月10日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人广州市永安动物药品有限公司与被执行人古苑焕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初10396号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付47071.2元及利息并承担案件受理费500元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已依法查封了被执行人号牌号码为粤Ｍ×××××的车辆。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。因上述车辆下落不明，本院暂时无法处置。本院已依法将被执行人限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已查封被执行人的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年五月七日 书记员 谭文仪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执982号 江苏紫罗兰酒业有限公司： 江苏紫罗兰酒业有限公司（以下简称紫罗兰公司）因犯非法吸收公众存款罪被本院判处退赔损失一案，依据本院（2018）苏0891刑初119号刑事判决书主文第七条第二项，你单位应退赔刘建英4260元。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。 在执行过程中，本院委托淮安市淮安区古顺河酒业非吸处置领导小组办公室（以下简称淮安区古顺河非吸办）统一协调、处置本院立案执行的判项内容。在淮安区古顺河非吸办协调下，江苏省古顺河酒业有限公司（以下简称古顺河公司，江苏紫罗兰酒业有限公司系其销售公司）代为退赔。刘建英已从古顺河公司领取了相应价值的酒，折抵损失4260元，且已执行到位。至此，（2018）苏0891刑初119号刑事判决书主文第七条第二项紫罗兰公司所负退赔刘建英法定义务已经执行完毕，现己结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3160号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区隆港路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：王立国，男性，1974年03月15出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与王立国债权一案中，依法发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人王立国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款71941.62元或查封其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年五月十八日书记员  崔萌萌
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执597号 申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。 法定代表人：刘刚，董事长。 被执行人：谢重阳，男，汉族，生于1971年9月5日，住四川省营山县。 本院在执行申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人谢重阳金融借款合同纠纷一案中，申请人四川营山农村商业银行股份有限公司于2021年5月10日提出了撤回执行申请。本院认为其符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结营山县人民法院（2020）川1322民初82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  李宁卫 审判员  何书全 二〇二一年五月十一日 书记员  张 黎
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0724执600号移送执行人获嘉县人民法院刑事审判庭。被执行人梁辉，男，1979年6月15日出生，汉族，住河南省获嘉县。关于获嘉县人民法院刑事审判庭移送执行梁辉罚金一案，获嘉县人民法院刑事审判庭依据已生效的获嘉县人民法院（2020）豫0724刑初276号刑事判决书于2021年4月20日向本院移送执行。经查，获嘉县人民法院刑事审判庭已依据该判决书于2020年8月27日向本院移送执行并已经立案执行，故该执行案件属于重复立案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定,裁定如下:驳回获嘉县人民法院刑事审判庭的移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二一年五月十五日代书记员 杨二恩
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执766号之一申请执行人：杨绍夫，男，1965年3月23日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被执行人：王晓旭，男，1968年1月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人杨绍夫与被执行人王晓旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案执行，执行标的为100000元及违约金。在执行中依法通过总对总网络平台和传统查询，查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息。本院于2020年11月25日查封了被执行人王晓旭所有的辽Ｇ×××××号汽车，查封期限为二年，至2022年11月24日止。上述查封如需继续查封，必须于期满10日前向本院提交书面续封申请。因目前未查询到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二一年五月十七日书记员 张熙越
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初610号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人陈友亮，男，1986年6月9日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市合川区，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2021年2月20日被重庆市合川区公安局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2021]447号起诉书指控被告人陈友亮犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月25日受理后，实行独任审判，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨熹出庭支持公诉，被告人陈友亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月19日20时许，被告人陈友亮与其父陈某某（另案处理）共谋后，二人携带一副由锂电池、等离子聚能变频释放器、自制电鱼竹竿组成的电捕鱼设备以及头灯、口袋等工具，来到禁捕区域重庆市合川区钱塘镇大蟠溪石墩村上平桥河段水域，采取由陈友亮身穿水裤在水中使用电捕鱼设备电鱼、陈某某在岸边将渔获物捡入口袋的方式，非法捕捞水产品，后二人被民警现场查获。作案工具及黄辣丁2条、鲫鱼17条、鲶鱼1条、黄鳝4条、翘嘴1条共计1.578公斤渔获物均被扣押。渔获物部分放生、部分因死亡被掩埋处理。 到案后，被告人陈友亮如实供述了上述事实。公诉机关提交了抓获经过、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及辨认照片、扣押笔录及清单、搜查笔录及搜查照片、涉案工具照片、渔获物照片、称量笔录及渔获物分类称量照片、渔获物处理情况说明及渔获物放生照片、渔获物处理情况说明、渔获物销毁照片及销毁清单、关于合川区天然水域实行全面禁捕的通告、关于陈友亮、陈某某涉嫌非法电鱼的情况说明、捕鱼地点情况说明、合川区举行长江流域重点水域“十年禁渔”启动仪式、重庆市农业农村委员会等8部门关于重庆市长江流域重点水域实行全面禁捕的通告、案发地村委会张贴的禁渔公告、关于陈友亮、陈某某电捕鱼地点的水域说明、检验报告、被告人陈友亮的供述和辩解、证人陈某某证言、常住人口登记信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈友亮违反保护水产资源法规，伙同他人在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品追究其刑事责任；被告人陈友亮具有到案后如实供述自己的罪行、认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役五个月，如自愿修复生态，可宣告缓刑十个月。 被告人陈友亮对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈友亮主动自愿缴纳生态修复费3000元。 本院认为，被告人陈友亮构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈友亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。被告人陈友亮认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈友亮犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对供犯罪所用的水裤1条、锂电池1块、等离子聚能变频释放器1个、自制电鱼竹竿2根、头盔1个、照明灯1个、手套1个、口袋1个予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓 斌 二〇二一年五月六日 书记员 马菲菲
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1525号 原告：沧州中盛物业服务有限公司。 统一社会信用代码：911309226652637455。 住所：河北省青县新华东路家和花园内。 法定代表人：刘学涛，职务：总经理。 被告：古华江，男，1973年5月12日生，住址：青县。 原告沧州中盛物业服务有限公司与被告古华江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告沧州中盛物业服务有限公司2021年5月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告古华江的起诉。 本院认为，原告沧州中盛物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沧州中盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告沧州中盛物业服务有限公司负担。 审判员  王丹 二〇二一年五月十四日 书记员  徐震
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执5190号本院于2021年4月29日立案受理的翟亚迪申请执行裴俊奎借款合同纠纷一案，因被执行人全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初2236号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年五月十七日
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初1891号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县城冠华东路**。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。被告：朱沂，男，1981年8月1日生，汉族，居民，住建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司诉被告朱沂信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。本案审理过程中，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告朱沂的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 丁扣萍二〇二一年五月十日法官助理 董维玉书 记 员 吴 洋
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执711号申请执行人：郭清云，女，1966年3月14日出生。被执行人：时新，男，1969年10月30日出生。郭清云与时新房屋买卖合同纠纷一案，淇滨区人民法院作出的（2020）豫0611民初3219号民事判决书已发生法律效力。被告时新于本判决生效之日起十日内偿还原告郭清云购房款176885元及利息。因被告时新未按上述生效协议履行义务，原告郭清云向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案依法执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人时新发出执行通知书、报告财产令、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告其一年的财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人时新名下财产；三、通过实地走访对被执行人时新的居住地进行了调查和了解，未能查到被执行人时新的其他可供执行财产。四、已向被执行人时新发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人时新有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0611民初3219号民事判决书的本次执行程序。申请执行人郭清云如发现被执行人时新有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年五月十五日书 记 员  许慧娟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初8786号原告：沈阳温州城商业管理有限公司（统一社会信用代码：912101027748474917）,住所地：沈阳市和平区中华路68号738。法定代表人：宋承全，该公司总经理。委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被告：郝勇，住沈阳市和平区。本院在审理原告沈阳温州城商业管理有限公司诉被告郝勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳温州城商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费60元（已减半收取），由原告沈阳温州城商业管理有限公司承担。审判员  李东皞二〇二一年五月十七日法官助理吕云龙书记员黄妍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4651号之二 申请执行人：黄克秀，女,1976年12月9日出生，汉族，住河南省息县。 委托代理人：朱广建，男，1970年6月4日出生，汉族，住河南省息县，系申请执行人的丈夫。 被执行人：易本建，男,1963年12月17日出生，汉族，住河南省息县。 申请执行人黄克秀与被执行人易本建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初1256号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付120000元及利息并承担案件受理费1350元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已依法查封了被执行人号牌号码为冀Ｆ×××××的车辆，依法冻结了被执行人持有的天津市蓟州区大地幼儿园有限公司80%的股权。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述车辆因下落不明，本院暂时无法处置。上述股权因无法联系被执行人暂无法处置。本院已依法将被执行人限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已查封被执行人的车辆及冻结被执行人的股权外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年五月十一日 书记员 谭文仪
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3896号 原告：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所瓦房店市新华路五号。 负责人：孙爱华，该行行长。 委托诉讼代理人：王绍学，辽宁金刚石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，辽宁金刚石律师事务所律师。 被告：李妍茹，女，汉族，住址瓦房店市。 原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告李妍茹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行撤回起诉处理。 审判员  宫元达 二〇二一年五月七日 书记员  吕秀娟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执3062号之一申请执行人：龚愉迦，女，1977年11月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：程昌宏，男，1969年9月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：田珊珊，女，1982年8月9日出生,汉族,住重庆市南岸区。关于申请人龚愉迦与被执行人程昌宏、田珊珊借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人采取限制高消费等措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查封被执行人名下渝ACU***号车辆，下落不明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2021年5月10日，被执行人尚欠申请执行人本金65000元等，应向本院交纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0106执3062号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆忠审判员  宋 科审判员  周 剑二〇二一年五月十日书记员  张小静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执394号申请执行人：凯里市绍良钢材经营部，住所地：凯里市老猫洞钢材市场。经营者：吴绍良。申请执行人：张义合，女，苗族，1976年7月5日出生，住凯里市。被执行人：杨光和，男，苗族，1965年9月3日出生，住贵州省锦屏县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2601民初15312号民事判决书，向被执行人发出(2021)黔2601执394号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。在执行过程中，本院已对被执行人杨光和采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、经总对总、点对点查控，查明被执行人无有价证券、无保险理财产品、无车辆登记信息、无不动产登记信息，无银行存款和网络资金。三、线下向不动产部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。四、依法向被执行人发出限制消费令和失信决定书。五、委托被执行人户籍所在地锦屏县人民法院对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、本院已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务。综上，本案执行到位标的0元。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2601执394号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨冠华审判员  潘 斌审判员  田绪伍二〇二一年五月六日法官助理李成伟书记员李春恒
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初2260号原告：周微，男，1988年1月30日出生，汉族，现住湖北省随州市曾都区。被告：肖飞，男，1993年12月22日出生，汉族，现住湖北省随州市曾都区。原告周微与被告肖飞民间借贷纠纷一案，原告周微以与被告肖飞达成庭外和解为由，原告周微于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周微的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周微撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告周微自行负担。审判员  梁平二〇二一年五月十八日书记员  周利
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初2873号之二原告：何军,男,1963年2月28日生,汉族，住靖江市。被告：潘才荣，男，1964年4月22日生，汉族，住靖江市。被告：朱晓金，女，1974年1月25日生，汉族，住靖江市。原告何军与被告潘才荣、朱晓金为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何军撤回起诉。本案受理费4208元减半收取2104元，保全费1497元，合计3601元由原告负担（已交纳）。审判员  金玲二〇二一年五月十二日书记员  沈璐
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执恢84号申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼。统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。委托诉讼代理人：张岩磊，河南首位律师事务所律师。被执行人：平顶山市自然居建筑安装工程有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路中段海南公寓四楼。组织机构代码：75228362-1。法定代表人：赵亚军，总经理。被执行人：平顶山市隆旭房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路中段（海南公寓四楼西头）。统一社会信用代码：914104007616532177。法定代表人：范新春，董事长。被执行人：范新春，男，1963年2月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。平顶山卫东农村商业银行股份有限公司与平顶山市自然居建筑安装工程有限公司、平顶山市隆旭房地产开发有限公司、范新春金融借款合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2017）豫0403民初1335号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、被告平顶山市自然居建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元及利息（利息以本金5000000元为基数自2015年2月1日起按月利率0.9%计算至2015年12月29日；自2015年12月30日按月利率1.35%计算至清偿完毕之日止；以上应支付利息应扣除被告平顶山市自然居建筑安装工程有限公司已支付的利息3245.74元）。2、被告平顶山市隆旭房地产开发有限公司、范新春对本判决第一项内容承担连带清偿责任。3、驳回原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告平顶山市自然居建筑安装工程有限公司、平顶山市隆旭房地产开发有限公司、范新春负担。因平顶山市自然居建筑安装工程有限公司、平顶山市隆旭房地产开发有限公司、范新春未按上述生效法律文书履行义务，平顶山卫东农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2021年5月10日，本院执行人员到平顶山市不动产登记中心查询被执行人平顶山市自然居建筑安装工程有限公司、平顶山市隆旭房地产开发有限公司、范新春名下登记的不动产，经调查，截止2021年5月10日被执行人平顶山市自然居建筑安装工程有限公司、平顶山市隆旭房地产开发有限公司、范新春名下均未登记不动产信息。2.2021年5月10日本院工作人员前往平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人范新春住房公积金缴存信息，经查，截止2021年5月10日被执行人范新春无住房公积金缴存信息。3.本院通过网络查控系统查询被执行人平顶山市自然居建筑安装工程有限公司、平顶山市隆旭房地产开发有限公司、范新春的车辆信息，经查询，被执行人平顶山市自然居建筑安装工程有限公司、平顶山市隆旭房地产开发有限公司、范新春名下均无车辆登记信息。4.本院通过网络查控系统冻结了被执行人范新春中国农业银行卡号62×××199的银行账户，冻结期限至2022年2月23日止；冻结被执行人范新春河南省农村信用社联合社卡号为：00000054151751217889000162×××01162×××011银行账户，冻结期限均至2022年3月19日止；冻结被执行人范新春平顶山银行卡号00×××200-00000000银行账户，冻结期限至2022年2月24日止；上述账户共划拨4273元，支付给河南省财政厅非税收入财政专户作为本案的执行费。5.平顶山市隆旭房地产开发有限公司向本院提交（2019）豫0481破2号民事裁定书、（2019）豫0481破2号之一民事决定书，该公司正在破产清算中。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。已告知申请执行人可申请律师调查令被执行人的财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余500万元及利息、案件受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现被执行人平顶山市自然居建筑安装工程有限公司、平顶山市隆旭房地产开发有限公司、范新春有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市自然居建筑安装工程有限公司、平顶山市隆旭房地产开发有限公司、范新春负有继续向申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  柴彦华审判员  雷颖浩审判员  刘 赞二〇二一年五月十八日书记员  左 菡
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3774号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：夏辉辉，男，1983年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与夏辉辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初42459号判决已发生法律效力。因义务人夏辉辉未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费381.05元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向夏辉辉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人夏辉辉暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月十四日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执11号之二十二 申请执行人：赵光炳，男，1959年12月16日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：吴海丽，男，1981年1月16日生，汉族，住襄阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。被执行人吴海丽履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除被执行人吴海丽在招商银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王书群 二〇二一年五月十八日 书记员  王书群
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执750号之一申请执行人：蒋细宏，男，1972年10月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：张绍先，男，1968年12月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人蒋细宏与被执行人张绍先借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初2064号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张绍先未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋细宏于2021年4月7日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张绍先送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张绍先名下无银行存款、工商、车辆、证券、其他财产权益。三、通过公积金管理部门，查明被执行人张绍先无职工公积金信息。四、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人张绍先发出限制消费令。六、拟终本前，本院于2021年5月16日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有86975元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘0624执750号案件终结本次执行程序。被执行人张绍先负有继续向申请执行人蒋细宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  张中一审判员  陆梦蛟二〇二一年五月十七日书记员  叶定波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初631号 原告：盛珍，女，1959年3月4日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：凤台县宏瑞祥酒店管理有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县凤城新区淮滨路北侧。 法定代表人：赵娟，公司总经理。 本院在审理原告盛珍与被告凤台县宏瑞祥酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告盛珍于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告盛珍申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盛珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛珍负担。 审 判 长 康 健 审 判 员 张 丽 人民陪审员 何 洪 二〇二一年五月十一日 书 记 员 张君利
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0102执3783号 林生锋（申请执行人）、福建省鑫兴华教育科技有限公司（被执行人）： 林生锋与福建省鑫兴华教育科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计9200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林生锋（申请执行人）。至此，林生锋（申请执行人）向本院申请执行的(2021)闽0102民初707号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0122执2438号之一申请执行人：张新月，男，生于1971年3月4日，汉族。被执行人：甄国彦，男，生于1986年12月12日，汉族。本院在执行申请执行人张新月与被执行人甄国彦合伙协议纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人张新月向本院提出撤回执行申请。被执行人甄国彦于2021年2月25日交付申请人张新月案件款80000元，于2021年3月10日交付申请人张新月案件款120000元，于2021年5月12日交付申请人张新月案件款50000元，本案债权尚余254488元未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0122民初7165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李印召二〇二一年五月十七日法官助理曹松奇书记员校轲
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青28执复9号 复议申请人（被执行人）：茫崖安顺和石油技术服务有限公司。住所地：青海省。统一社会信用代码：91632826MA75237G9L。 法定代表人：袁后禄，该公司经理。 申请执行人：茫崖鸿泰工程有限公司。住所地：青海省。统一社会信用代码：91632826781430192W。 法定代表人：王会琴，该公司经理。 复议申请人茫崖安顺和石油技术服务有限公司不服青海省海西州西部矿区人民法院（2021）青2894执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 海西州西部矿区人民法院执行茫崖鸿泰工程有限公司申请执行茫崖安顺和石油技术服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人茫崖安顺和石油技术服务有限公司提起执行异议，经审查，海西州西部矿区人民法院驳回茫崖安顺和石油技术服务有限公司的异议申请，茫崖安顺和石油技术服务有限公司不服，向本院申请复议。 海西州西部矿区人民法院查明，申请执行人茫崖鸿泰工程有限公司依据海西州西部矿区人民法院于2019年5月29日作出的（2019）青2894民初156号民事调解书向该院申请强制执行，该院于2020年6月2日依法立案执行，在执行过程中，该院依法向异议人（被执行人）茫崖安顺和石油技术服务有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等，异议人茫崖安顺和石油技术服务有限公司在公告期满后至今未向该院申报财产，该院于2020年8月18日依法对异议人茫崖安顺和石油技术服务有限公司纳入失信被执行人名单库，并对原法定代表人王磊采取限制消费措施。另查明，异议人茫崖安顺和石油技术服务有限公司原法定代表人王磊占股60%，属于公司实际控制人。异议人茫崖安顺和石油技术服务有限公司向该院提出执行异议，辩称自2020年7月31日起被执行人的法定代表人变更为袁后禄，不应再将原法定代表人王磊限制消费。 海西州西部矿区人民法院认为，被执行人为单位的，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务的，人民法院可以对其法定代表人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。被执行单位不履行生效法律文书确定的义务，并将法定代表人变更的，在符合被执行单位不履行生效法律文书确定义务的前提条件下，即使被执行单位法定代表人已变更，人民法院对被执行单位原法定代表人、主要负责人或影响债务履行的直接责任人、实际控制人采取限制消费措施并无不当，其意在避免被执行单位法定代表人随意变更，导致生效法律文书所确定的义务难以执行。本案中，异议人（被执行人）茫崖安顺和石油技术服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务即变更法定代表人，且原法定代表人王磊在茫崖安顺和石油技术服务有限公司持股60%，属公司实际控制人，依法应当采取限制消费措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定驳回异议人（被执行人）茫崖安顺和石油技术服务有限公司的执行异议申请。 茫崖安顺和石油技术服务有限公司向本院申请复议称，一、一审法院认定事实错误或者遗漏关键事实，具体如下：第一，认为复议申请人“符合被执行单位不履行生效法律文书确定的义务”的情形属于事实认定错误。按照一审法院裁定书认定的事实，异议申请人无偿还债务的能力，而非有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务。同时，异议申请人向一审法院递交了《破产申请书》，目前正在审查期间。故异议申请人非“不履行”而是“不能履行”。第二，本案被执行人是异议申请人而非王磊，异议申请人因生产经营需要可以更换法定代表人，司法解释不认为也不禁止被执行人在执行中变更法定代表人，变更法定代表人也不必然导致生效法律文书难以执行。第三，一审法院认定王磊系实际控制人错误。王磊仅是占股60%的控股股东，除了缴纳股本金外从未参与公司的任何经营，并非主要负责人和直接负责人。二、（2021）青2894执异5号执行裁定、（2020）青2894执105号《限制消费令》程序错误，具体如下：第一，（2020）青2894执105号《限制消费令》没有送达当事人。第二，（2021）青2894执异5号执行裁定超过法定期限作出。三、（2020）青2894执105号《限制消费令》与善意文明执行理念不符。综上，复议请求：1.依法撤销海西州西部矿区人民法院作出的（2021）青2894执异5号执行裁定；2.依法撤销海西州西部矿区人民法院作出的（2020）青2894执105号《限制消费令》，解除对王磊的限制消费措施，变更为对现任法定代表人袁后禄限制高额消费。 本院查明，茫崖鸿泰工程有限公司依据生效的（2019）青2894民初156号民事调解书，向海西州西部矿区人民法院申请强制执行。执行中，被执行人茫崖安顺和石油技术服务有限公司提起执行异议，认为一审法院对公司原法定代表人王磊采取限制消费措施错误，应变更为对现任法定代表人袁后禄采取限制消费措施。海西州西部矿区人民法院经审查，以（2021）青2894执异5号执行裁定驳回茫崖安顺和石油技术服务有限公司的异议申请。该公司不服，向本院申请复议。 本院认为，《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条规定：“畅通惩戒措施救济渠道。自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。”《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条第一款规定：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。”因此，本案被执行人茫崖安顺和石油技术服务有限公司对被采取限制消费措施申请变更的，可直接向执行实施部门递交申请，无需采取执行异议方式立案后，另行组成合议庭审查。执行实施部门对于被执行人茫崖安顺和石油技术服务有限公司的申请可直接审查，经审查理由成立的，应在三个工作日内对采取的限制消费措施进行变更，经审查理由不成立的，决定驳回，对于驳回决定不服的，当事人可在决定书送达之日起十日内向本院申请复议。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销青海省海西州西部矿区人民法院（2021）青2894执异5号执行裁定； 二、发回青海省海西州西部矿区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨 正 宝 审 判 员 马 建 平 审 判 员 王 金 水 二〇二一年五月十二日 法官助理 和 绿 江 书 记 员 钱塞日加
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终303号上诉人（原审被告）：尚云祥，男，1968年5月21日出生，满族，户籍地河北省平泉市。上诉人（原审被告）：尚宝松，男，1989年1月25日出生，满族，户籍地河北省平泉市。被上诉人（原审原告）：丁秀梅，女，1962年11月28日出生，汉族，户籍地湖北省房县。被上诉人（原审原告）：许连宏，男，1988年5月3日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：许久菊，女，1989年9月10日出生，汉族，户籍地湖北省房县。原审被告：北京云祥伟业装饰材料有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路56号玉美家园建材市场二层D53A。法定代表人：尚云祥，总经理。原审被告：王晓光，男，1975年6月13日出生，汉族，户籍地北京市西城区。上诉人尚云祥、尚宝松因与被上诉人丁秀梅、许连宏、许久菊、原审被告北京云祥伟业装饰材料有限公司（以下简称云祥公司）、王晓光提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初29587号民事裁定，向本院提起上诉。尚云祥、尚宝松上诉称，原告起诉时，要求有明确的被告，至于被告是否适格，属于实体审理的问题。在立案阶段，被告是否适格均不应影响人民法院受理该案。管辖权异议解决的是在原告的起诉符合法定条件的情况下，法院之间受理案件的职能划分，设立管辖权异议制度的基本目的在于解决法院内部审判权的分工问题。因此，一审法院把“原告的起诉符合受理条件”混同于“一审法院对本案有管辖权”，属于适用法律错误。本案具有四名被告，如本案经过实体审理，有的被告适格，有的被告不适格，而法院将会对不适格的被告判决驳回诉讼请求，并对适格的被告则判决承担赔偿责任，且将会按照受诉法院所在地即北京市的赔偿标准来承担责任。现一审法院认为云祥公司是否为适格被告，属于实体审理的问题。那么，如果云祥公司经过实体审理确实不是适格被告，一审法院便无管辖权，而其他适格被告却按照北京的赔偿标准承担赔偿责任，这必将造成对其他适格被告的不公平裁判，同时人为地架空了管辖权异议制度。请求撤销一审裁定并将本案移送河北省平泉县人民法院审理。丁秀梅、许连宏、许久菊对于尚云祥、尚宝松的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，丁秀梅、许连宏、许久菊以陈德芝在受雇佣期间摔落死亡为由提起本案诉讼，要求判令云祥公司、尚云祥、尚宝松、王晓光赔偿因陈德芝死亡所造成的死亡赔偿金1476980元等，故本案属于侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，云祥公司住所地位于北京市丰台区，属北京市丰台区人民法院辖区范围，故北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。丁秀梅、许连宏、许久菊选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。管辖权的审查系程序性审查，是案件进行实体审理的前置程序，只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。故此，尚云祥、尚宝松主张的云祥公司是否为本案的适格被告问题，不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，尚云祥、尚宝松关于本案应由河北省平泉县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡珊珊二〇二一年五月十一日法官助理 赵 楚书 记 员 唐 琪
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执恢543号 申请执行人：张忠明，男1968年08月24日出生，汉族，住桐城市。 被执行人：桂支红，男1978年05月18日出生，汉族，住桐城市。 本院在执行申请执行人张忠明与被执行人桂支红TDH04SAAY纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1397号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款TDH04SSBD元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费133元，执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人桂支红银行存款在8454.83元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  魏小平 二〇二一年五月十七日 书记员  孙媛媛
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2101号 原告：张秀珍，女，1965年9月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：山东九合齐盛城市建设发展有限公司（曾用名：淄博齐银置业有限公司），住所地：淄博市临淄区晏婴路161-1号213室，统一社会信用代码：9137030575746283X3。 法定代表人：崔义东，执行董事。 原告张秀珍诉被告山东九合齐盛城市建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告张秀珍于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张秀珍的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张秀珍撤回起诉。 案件受理费675元，由原告张秀珍负担。 审判员 于 建 二〇二一年五月十日 书记员 杨开心
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初659号原告：中国农业银行股份有限公司绥棱县支行，住所地，黑龙江省绥棱县繁盛大街**。负责人：唱润田，该行行长。委托代理人：王大坤，男，1978年7月18日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司绥棱县支行职工，住，住黑龙江省绥棱县/div>被告：郑洪花，女，1961年2月10日出生，汉族，农民，住，住黑龙江省绥棱县/div>被告：陈德文，男，1972年7月28日出生，汉族，农民，住，住黑龙江省绥棱县/div>被告：宋小翠，女，1982年7月25日出生，汉族，农民，住，住黑龙江省绥棱县/div>原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行与被告郑洪花、陈德文、宋小翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  赵庆祥二〇二一年五月六日书记员  周华鑫
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行申379号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）滨州市强强物流有限责任公司，住所地惠民县辛店镇陶家坊村。 法定代表人卢天兰，经理。 委托代理人李兴耘，山东永光律师事务所律师。 被上诉人（一审被告、二审被上诉人）惠民县人力资源和社会保障局，住所地惠民县乐安三路**。 法定代表人李新国，局长。 原审第三人宋清霞，女，1982年2月27日生，汉族，住惠民县。 再审申请人滨州市强强物流有限责任公司因诉被申请人惠民县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服滨州市中级人民法院于2020年5月25日作出的（2020）鲁16行终59号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 滨州市强强物流有限责任公司以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：《工伤保险条例》第十四条（五）项规定:“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：......（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；......”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”本案中，王尊东因工外出期间，受到非本人责任的交通事故侵害造成死亡，符合认定工亡的情形。涉案车辆实际车主为韩勇，该车辆挂靠在再审申请人名下从事对外经营，死者王尊东是韩勇雇佣司机，被申请人认定被挂靠单位承担工伤保险责任并无不当。关于再审申请人所提王尊东并非职工，被挂靠单位虽为承担工伤保险责任的单位，但不能因此认为王尊东符合工伤认定条件的再审申请理由系对法律的误读，本院不予支持。 滨州市强强物流有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回滨州市强强物流有限责任公司的再审申请。 审 判 长 李莉军 审 判 员 王修晖 审 判 员 郝万莹 二〇二一年五月十四日 法官助理 卜菲菲 书 记 员 杨柳青
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1328执567号庞明会：彭飞与庞明会为侵权责任纠纷一案，申请人申请法院强制执行。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，彭飞向本院申请执行的（2020）豫1328民初297号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张祥超二〇二一年五月十八日书记员  张 猛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申359号再审申请人（一审被告）：段青海，男，1968年11月15日出生，汉族，住河南省潢川县。被申请人（一审原告）：河南亚飞脚手架工程有限公司。住所地：河南省郑州市管城回族区航海东路869号1号楼21层2108号。法定代表人：张亚飞，该公司总经理。再审申请人段青海因与被申请人河南亚飞脚手架工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初7641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段青海申请再审称，申请人与被申请人并不认识，申请人从未与被申请人签订过工程承包合同，也从未向被申请人租赁过建筑设备。被申请人向法院提供的承包合同并非申请人所签，打款凭证也不是申请人的银行卡所支出的。被申请人在起诉状中所提供的手机号也不是申请人的手机号。原审判决认定申请人应向被申请人支付租赁款项，属于认定事实错误，故向法院申请再审。本院经审查认为，2014年9月29日，段青海（甲方）与河南亚飞脚手架工程有限公司（乙方）签订了《工程承包合同》。合同签订之后，河南亚飞脚手架工程有限公司进场施工。河南亚飞脚手架工程有限公司提交的两份《附着式电动整体升降脚手架工程竣工报告》显示：正商华钻澜庭3号院3#楼于2015年12月24日完成外墙脚手架工程施工，机位共43台；正商华钻澜庭3号院5#楼于2016年1月19日完成外墙脚手架工程施工，机位共43台。河南亚飞脚手架工程有限公司提交的银行流水清单显示，段青海已向河南亚飞脚手架工程有限公司支付工程款730,000元。一审法院依据上述事实认定申请人段青海使用了被申请人提供的脚手架，应当按照约定的价格向被申请人支付租赁费有事实依据。段青海申请再审称申请人从未与被申请人签订过工程承包合同，打款凭证也不是申请人的银行卡所支出的，但未提交任何证据证明，本院无法予以支持。综上，申请人段青海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段青海的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘勇审判员扈孝勇审判员范淑娟二〇二一年五月八日书记员 康      九      玲
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1315号申请执行人郑州百德利汽车维修服务有限公司，住所地郑州市中原区中原中路125号。法定代表人：刘同飞。被执行人王陈明，男，1978年11月2日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。关于申请执行人郑州百德利汽车维修服务有限公司与被执行人王陈明修理合同一案，本院做出的（2020）豫0102民初8582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州百德利汽车维修服务有限公司据此向本院提出执行请求：请求被执行人支付给申请人郑州百德利汽车维修服务有限公司费用52035元及判决计算的逾期利息，本院于2021年3月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月15日向被执行人王陈明发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2021年3月15日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年3月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王陈明仅有少许存款，已扣划8467.37元，扣除执行费689元，于2021年4月26日发还给申请执行人7778.38元。2.查明被执行人王陈明名下有豫Ａ×××××汽车一辆，于2021年4月26日首次查封了该车辆，另外有豫Ｐ×××××汽车一辆，于2021年4月19日委托办理查封了该车辆，但因未找到该两车辆的下落，未能实际扣押，暂无法处置。三、本院于2021年4月16日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年5月11日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院分别于2021年3月17日、2021年3月18日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现王陈明名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。六、本院于2021年4月19日向被执行人王陈明住所地河南省交通西路办事处发出协助调查函，查询其生活近况、活动范围等财产状况，查明被执行人无可供执行财产。七、因被执行人王陈明至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年3月16日向被执行人王陈明发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年4月19日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2021年4月19日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。八、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人郑州百德利汽车维修服务有限公司代理人，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。九、本院于2021年5月10日向申请执行人郑州百德利汽车维修服务有限公司代理人以面谈形式告知向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2021年5月11日本案申请执行人已实际受偿8467.38元。本院于2021年5月10日对申请执行人郑州百德利汽车维修服务有限公司代理人做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王陈明名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王陈明负有继续向申请执行人郑州百德利汽车维修服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年五月十一日法官助理司彬书记员韩艺萌
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑更348号罪犯常士伟，男，1974年11月9日出生，汉族，初中文化，捕前住河南省邓州市。2000年7月17日因犯盗窃罪被河南省郑州市人民法院判处有期徒刑五年。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。潮安县人民法院于2012年7月24日作出了(2012)安刑初字第278号刑事判决书，以被告人常士伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币25000元。刑期自2011年8月6日起至2024年8月5日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月30日作出(2014)鞍刑执字第1034号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年；于2017年5月5日作出(2017)辽03刑更442号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月；于2019年1月29日作出(2019)辽03刑更249号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2021年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯常士伟于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人钮某、尤某1证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯常士伟于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯常士伟减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长  梁常莉审判员  杨向东审判员  王珍付二〇二一年五月十四日法官助理何建宇书记员贺娜（代）
黑龙江饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0524执84号申请执行人：单石柱，男，1978年8月10日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。被执行人：郭春志，男，1966年9月11日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。申请执行人单石柱与被执行人郭春志买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日做出的（2020）黑0524民初401号民事调解书已经发生法律效力。单石柱于2021年1月14日向本院申请执行，申请执行标的10000元。本院在执行过程中，依法向被执行人郭春志送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人郭春志一直未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控和传统查控对被执行人郭春志的银行存款、网络资金、车辆等财产信息进行了查询，被执行人郭春志无银行存款、无网络资金、无车辆等财产信息。通过对不动产登记部门进行查询，查询出被执行人郭春志名下有一处位于小佳河镇的房产，该房产已被另案查封。除此之外，未发现被执行人郭春志有其他可供执行的财产。以上是对被执行人财产进行查询的过程及结果，本院已依法对被执行人郭春志限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。通过约谈申请执行人单石柱，将对被执行人郭春志财产的查询过程及结果告知申请执行人，申请执行人单石柱提供不出被执行人郭春志有可供执行的财产及具体下落，申请执行人单石柱向法院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黑0524执84号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佳升审判员  江志军审判员  张 爽二〇二一年五月十八日书记员  闫 彦
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1712号原告台安县洪家农牧业有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市台安县洪家农牧场本街。被告刘玉军，男，1962年3月7日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。本院在审理原告台安县洪家农牧业有限责任公司诉被告刘玉军占有物返还纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李印军二〇二一年五月六日书记员  程 竹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初5382号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住重庆市江北区北城天街15号富力海洋广场1幢，统一社会信用代码915001056664028074。负责人：陈常伟，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托诉讼代理人：王宗禹，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。被告：周丽娜，女，1981年9月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：余勇，男，1976年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告周丽娜、余勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案后，原告于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年五月七日法官助理 李 森书 记 员 徐家佳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执329号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。负责人：张健，行长。委托诉讼代理人：姜春，河南铭高律师事务所律师。被执行人：河南千年冷冻设备有限公司，住所地：焦作新区文昌街道办事处丰收路东路南段，统一社会信用代码：9141080079425444X4。法定代表人：孟祥哲。被执行人：云鹤食品有限公司，住所地：郑州市管城回族区航海东路26号，统一社会信用代码：91410104779413545Y。法定代表人：张克。被执行人：郑州市大唐制冷设备有限公司，住所地：郑州经济技术开发区经南七路以南、第十九大街以东，统一社会信用代码：914101005672840674。法定代表人：王宁。被执行人：孟祥哲，男，汉族，1982年8月1日出生，住所地：河南省焦作市山阳区。被执行人：王莉娜，女，汉族，1984年9月23日出生，住所地：河南省焦作市山阳区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被执行人河南千年冷冻设备有限公司、云鹤食品有限公司、郑州市大唐制冷设备有限公司、孟祥哲、王莉娜借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫01民初355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2021年2月23日向本院申请执行，执行标的为：一、河南千年冷冻设备有限公司向申请人偿还借款本金2900万元及利息（利息计算方式依据民事判决书内容计算）；二、孟祥哲、王莉娜、云鹤食品有限公司在保证限额3300万元主债权本金及相应利息范围内对河南千年冷冻设备有限公司的债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向河南千年冷冻设备有限公司进行追偿；三、郑州市大唐制冷设备有限公司在保证限额1650万元主债权本金及相应利息范围内对河南千年冷冻设备有限公司的债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向河南千年冷冻设备有限公司进行追偿；四、逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、负担案件受理费195094元，保全费5000元，执行费98259元。执行中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月24日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，反馈被执行人有零星存款。二、2021年2月24日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。三、2021年3月9日，赴郑州市不动产登记中心查询被执行人财产，反馈被执行人郑州市大唐制冷设备有限公司名下土地一块，已被多次查封，本案轮候查封。四、2021年4月2日，向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制消费措施。五、2021年5月11日，向申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，告知若因客观原因无法取得有关证据，可向本院书面申请律师调查令。六、2021年5月11日，再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，反馈无新增可供财产。七、2021年5月13日，赴焦作市不动产登记中心查询被执行人财产，反馈被执行人王莉娜名下房产2套；河南千年冷冻设备有限公司名下土地一块、房产6套；均已被多次查封，本案轮候查封。八、2021年5月14日，本院约谈申请执行人，告知其本院采取的执行措施、无可供执行财产等办理情况，本案将依法终结本次执行程序，申请人同意本案终本。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产及其怠于收取劳动获得的收益和到期债权，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  马 刚审判员  陈朋涛二〇二一年五月十四日法官助理张磊书记员李旭
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执2450号之一申请执行人:王某，女，1986年11月1日生，汉族，住沁阳市。被执行人:陈某，男，1983年12月27日生，汉族，住沁阳市。关于王某申请执行陈某为离婚纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2013）沁民一初字第00136号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月2日向院申请执行，申请标的18000元。经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月4日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，报告财产情况，因其长期不在家邮件被退回，后本院通过电话依法告知陈某相关执行手续，责令其履行义务，被执行人未报告财产情况，也未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司焦作市住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人名下有可供执行的财产；三、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；四、本院依法向被执行人以邮寄方式送达罚款决定书，罚款1000元；五、本院执行干警通过实地走访来到被执行人陈某住所进行现场调查，未找到被执行人的下落和可供执行的财产，故未能采取强制人身措施；六、向沁阳市住房保障中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。七、本院已向申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并征求申请人意见是否申请律师调查令，申请执行人同意本案终结本次执行程序，暂不申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，限制高消费令；对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李华军审判员  张 燕审判员  聂卓文二〇二一年五月十二日书记员  任艳彬
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0326执417号汝阳县小店镇车坊村村民委员会、马超：申请执行人马超依据汝阳县人民法院（2020）豫0326民初1745号民事判决书于2021年2月19日向本院申请执行汝阳县小店镇车坊村村民委员会合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人汝阳县小店镇车坊村村民委员会已经将执行款24234元全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现以执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月十三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初6565号 原告：合肥舒优建筑安装工程有限公司，住所地合肥市庐阳区。 法定代表人：熊代勇。 委托诉讼代理人：熊海松，浙江民禾（合肥）律师事务所律师。 被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇。 法定代表人：笪鸿鹄。 本院在审理原告合肥舒优建筑安装工程有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告合肥舒优建筑安装工程有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥舒优建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告合肥舒优建筑安装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费4169元，减半收取2084.5元，由原告合肥舒优建筑安装工程有限公司负担。 审判员  施建军 二〇二一年五月十二日 书记员  俞小丹
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保444号 申请保全人：李汉国，男性，1956年4月7日生，汉族，住荣成市。 被保全人：冯雨，女性，1981年5月10日生，汉族，住黑龙江省。 被保全人：李霞，女性，1958年4月15日生，汉族，住黑龙江省。 本院在审理李汉国与冯雨、李霞买卖合同纠纷一案中，李汉国在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2021）鲁1082民初2500号民事裁定书，裁定查封被保全人冯雨、李霞名下价值23万元的财产。2021年5月14日，李汉国向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人冯雨、李霞名下银行存款至23万元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  姜宝超 二〇二一年五月十四日 书记员  卞 飞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32113号 本院受理的申请执行人张小平与被执行人何燕玲房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：（2020）粤1971民初31683号民事调解书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知！ 二〇二一年五月十八日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初5073号原告：李新跃，男，1970年1月31日生，汉族，居民，住建湖县。原告：徐兰（李新跃妻〉，女，1967年2月27日生，汉族，居民，住建湖县。二原告共同委托诉讼代理人：朱正凯，江苏凯申律师事务所律师。被告：徐汉军，男，1966年4月30日生，汉族，居民，住建湖县。第三人：陈爱萍，女，1965年9月24日生，汉族，居民，住建湖县。第三人：徐汉山，男，1971年3月5日生，汉族，居民，住建湖县。原告李新跃、徐兰与被告徐汉军，第三人陈爱萍、徐汉山债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐兰及两原告的共同委托诉讼代理人朱正凯到庭参加诉讼，被告徐汉军，第三人陈爱萍、徐汉山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李新跃、徐兰向本院提出诉讼请求：1、判决撤销被告徐汉军，第三人陈爱萍与第三人徐汉山之间关于座落于建湖县房屋[现产权证号：苏（2020）建湖县不动产权第0004325号]的买卖行为。2、判令被告承担诉讼费用。被告徐汉军未作答辩。第三人陈爱萍、徐汉山未有述称。经审理查明：2020年5月26日，被告徐汉军，第三人陈爱萍，将其位于建湖县房屋[现产权证号：苏（2020）建湖县不动产权第0004325号]以40万元的价格出售给其弟第三人徐汉山。2015年5月21日至9月21日期间，被告徐汉军向原告李新跃、徐兰借款本金22.5万元，一直未还，原告遂向本院提起诉讼。2020年7月1日，本院作出（2020）苏0925民初1881号民事判决书：被告徐汉军偿还原告借款本金22.5万元，利息23.19万元，合计45.69万元。该判决已发生法律效力，原告向本院申请强制执行，发现案涉房屋已转售给第三人徐汉山，遂向本院提起债权人撤销权之诉。在本院执行的另案申请执行人张某与被执行人徐汉军、陈爱萍民间借贷纠纷一案，本院对案涉不动产依法委托评估，2020年5月7日，东台市房地产土地估价有限公司作出评估报告书，案涉房地产价值203.27万元。另查明：2015年11月19日，被告徐汉军与第三人陈爱萍办理赠与协议，将其所有的案涉不动产赠与给其子徐某。另案原告张某遂向本院提起债权人撤销权诉讼。2018年4月28日，本院作出（2018）苏0925民初391号民事判决书：撤销陈爱萍、徐汉军与其子徐某关于案涉不动产的赠与行为。该判决已发生法律效力。2016年7月21日，陈爱萍、徐某将案涉不动产抵押给案外人王某，张某又向本院提起债权人撤销权之诉。2019年4月1日，本院作出（2018）苏0925民初6053民事判决书，认为陈爱萍、徐汉军在未偿还张某借款本息的情况下，却于2015年将案涉不动产无偿赠与给其子徐某，属恶意转移财产，严重损害张某的合法权益，该赠与行为已被本院判决撤销。案涉不动产的权属徐汉军、陈爱萍，陈爱萍以徐某法定监护人的身份与王某签订的抵押合同无效，且陈爱萍在有多个债权人的情况下，将其全部财产抵押给王某，丧失了履行张某债务的能力，侵害了张某的合法权益，遂应认定该抵押借款合同无效，由此产生的抵押行为亦无效，判决陈爱萍、徐某与王某签订的案涉不动产抵押借款合同无效。该判决亦已发生法律效力。本院认为：被告徐汉军在欠原告李新跃、徐兰较大金额债务，原告对其起诉期间，将其经本院依法委托评估的价值203.27万元的案涉不动产，以40万元的价格转售给其弟第三人徐汉山，属于以明显不合理的低价恶意转移财产，逃避债务，规避人民法院的执行，严重损害了原告的合法权益；原告的诉讼请求，在法定的提起撤销权之诉的时效之内，于法有据，本院予以支持；被告徐汉军，第三人陈爱萍、徐汉山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，漠视自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：撤销被告徐汉军，第三人陈爱萍与第三人徐汉山之间关于座落于建湖县不动产[现产权证号：苏（2020）建湖县不动产权第0004325号]的买卖行为。案件受理费7300元，由被告徐汉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 殷中华人民陪审员陆晓明人民陪审员 刘    荣    华二〇二一年五月十八日书 记 员 景         洲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7533号申请执行人：蒋力，男，1967年10月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：秦建满，男，1978年8月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。本院在执行申请执行人蒋力与被执行人秦建满借款合同纠纷一案过程中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）渝0106民初27260号民事判决书，向被执行人秦建满发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法将对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人秦建满的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询。被执行人秦建满名下无可供执行财产信息。2021年5月13日，本院约谈了本案申请执行人，其表示也不能向本院提供被执行人其他可供执行人员财产线索并向本院申请终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人有本院（2019）渝0106民初27260号民事判决书确认的款项，另应向本院缴纳执行费2900元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执7533号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时持（2019）渝0106民初27260号民事判决书和本裁定书申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  别明盛审判员  宋 科审判员  周 剑二〇二一年五月十三日书记员  冯 谨
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2020）青0122民初5777号之一原告：曹宝菊，公民身份号码×××，女，1977年9月2日生，藏族，住青海省西宁市。被告：罗永财，公民身份号码×××，男，1990年1月3日生，汉族，住青海省西宁市。原告曹宝菊与被告罗永财民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告曹宝菊于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹宝菊的申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹宝菊撤诉。案件受理费480元，减半收取240元，由原告曹宝菊负担。审 判 长 李  霞审 判 员 柴 俊 彦人民陪审员 陈 永 福二〇二一年五月八日法官助理 李  明书 记 员 东智才让
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执189号 申请执行人陈孝平，男1947年10月25日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李泽珍，男1963年10月08日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 申请人陈孝平与被执行人李泽珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初1951号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款120650元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费元，申请执行费元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人李泽珍银行存款120650元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  魏小平 二〇二一年五月十四日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1596号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：刘建，男，1990年7月20日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0181刑初403号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十条第一款、第二款、第三款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款46000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二一年五月十八日书记员  杨**媛
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初3020号原告:宿迁市泗洪生态环境局，统一社会信用代码11321300MB1B157655，住所地江苏省宿迁市泗洪县长江东路**。法定代表人：吴昌金，负责人。委托诉讼代理人：杨斌，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：江苏双洪酒厂，注册号3213241100017,住所地泗洪县县城分金亭路。法定代表人：米正祥。原告宿迁市泗洪生态环境局与被告江苏双洪酒厂保证合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告宿迁市泗洪生态环境局在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宿迁市泗洪生态环境局撤诉处理。审 判 员  彭 利二〇二一年五月十二日法官助理  谢思奇书 记 员  高 雅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3859号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：王祝朋，男，1988年12月28日出生，汉族，住山东省栖霞市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与王祝朋信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43041号判决已发生法律效力。因义务人王祝朋未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费193.16元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王祝朋发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王祝朋暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月十四日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 报告财产令 (2021)苏0891执992号之一 江苏紫罗兰酒业有限公司： 你/你单位与责令退赔一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后3日内，如实向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补偿报告。 拒绝报告或虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 zdqz 二〇二一年五月十八日 联系人：执行指挥中心联系电话： 本院地址：邮编：223002 一、《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或虚假报告的，人民法院可根据情节轻重对被执行人或其法定代理人、有关单位的主要负责人或直接责任人予以罚款、拘留。 二、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十一条人民法院依照民事诉讼法第二百一十七条规定责令被执行人报告财产情况的，应当向其发出报告财产令。报告财产令中应当写明报告财产的范围、报告财产的期间、拒绝报告或者虚假报告的法律后果等内容。 第三十二条被执行人依照民事诉讼法第二百一十七条的规定，应当书面报告下列财产情况： （一）收入、银行存款、现金、有价证券； （二）土地使用权、房屋等不动产； （三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产； （四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利； （五）其他应当报告的财产。 被执行人自收到执行通知之日前一年至当前财产发生变动的，应当对该变动情况进行报告。 被执行人在报告财产期间履行全部债务的，人民法院应当裁定终结报告程序。 第三十三条被执行人报告财产后，其财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执637号之一申请执行人：刘小军，男，1990年9月8日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：庄敏，女，1986年6月9日生，汉族，住河南省南阳市南召县。关于刘小军与庄敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初9695号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人庄敏应偿还申请执行人刘小军借款本金10000元及利息，案件受理费25元，由被执行人庄敏负担。因庄敏未按上述生效法律文书履行义务，刘小军向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产;查明被执行人有银行存款合计813.19元，本院已扣划813.19元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位813.19元，本案债权尚余9211.81元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘小军负有继续向申请执行人庄敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年五月十一日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终3009号上诉人（原审被告）：武汉中央商务区股份有限公司，住所地武汉市江汉区云彩路198号泛海城市广场12层。法定代表人：韩晓生，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜英杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京中铁隧建筑有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街9号院。法定代表人：于忠波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦瑞冬，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐洪武，北京市炜衡（武汉）律师事务所律师。上诉人武汉中央商务区股份有限公司（以下简称中央商务区公司）因与被上诉人北京中铁隧建筑有限公司（以下简称北京中铁遂公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院作出的（2020）鄂0103民初5621号民事判决，现提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中央商务区公司上诉请求：1、请求判决北京中铁遂公司从应付款中扣减违约金4000元；2、请求北京中铁遂公司承担本案的案件受理费、保全费、执行费等诉讼费用。事实与理由：根据双方签订的《王家墩商务区核心区地下交通环廊工程三标段施工合同》附件3工程质量保修书第三条第5款的约定，北京中铁遂公司应确保一次性维修达到合格要求，否则应承担每次2000元的违约金。在质量保修期内，地下交通环廊大面积出现渗漏情况，经北京中铁遂公司多次维修均未达到合格要求，根据合同约定应承担4000元违约金。被上诉人北京中铁遂公司辩称，三标段2021年3月4日保修期已经满5年，中央商务区公司应当全额支付一审判决的工程款10735396.24元。本工程2016年3月3日已通过多方竣工验收质量合格，不存在质量问题。我们在中央商务区公司长期拖欠工程款情况下依然完成了工程任务，中央商务区公司还是拖延支付工程款，中央商务区公司上诉理由不成立。北京中铁遂公司向一审法院起诉请求：1、判令中央商务区公司向北京中铁隧公司支付工程款10735396.24元及利息728209元（自2017年4月4日起以4082355元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2018年4月4日的利息177582元，自2018年4月4日起以9185298元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日的利息550627元，自2020年1月24日以10735396.24元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决实际执行之日止），暂共计11463605.2元；2、本案诉讼费、保全费、担保费等相关诉讼费用由中央商务区公司承担。一审法院认定事实：北京中铁隧公司所诉事实属实。一审另查明，北京中铁隧公司于2019年1月31日收到中央商务区公司付款4050249.52元后，中央商务区公司未再向北京中铁隧公司支付工程款。审理中，根据北京中铁隧公司的申请及担保，一审法院依法裁定对中央商务区公司名下价值11463605元的财产予以查封、扣押或冻结。一审法院认为：北京中铁隧公司与中央商务区公司间的建设工程施工合同合法有效。北京中铁隧公司完成了合同的义务，双方对工程进行了竣工验收并签订了竣工结算协议书，据此，北京中铁隧公司与中央商务区公司间的建设工程施工合同关系转化为债权债务关系，中央商务区公司未在竣工结算协议签订后及时支付下欠款项，应承担向北京中铁隧公司支付工程欠款并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息的责任。根据约定尚有工程款0.5%的质量保修金（对应的工程款为1020588.76元=204117751.24元×0.5%）因约定的质保期未满，中央商务区公司暂不予支付，因此，本案中中央商务区应向北京中铁遂公司支付工程欠款9714807.48元（即9714807.48=10735396.24－1020588.76）。北京中铁隧公司主张中央商务区公司支付工程欠款的诉讼请求，具有事实和法律依据；北京中铁隧公司主张中央商务区公司支付工程欠款利息的诉讼请求，部分具有事实依据。中央商务区公司主张的关于工程欠款利息的抗辩理由，具有事实依据。中央商务区公司主张北京中铁隧公司的施工工程存在质量问题的抗辩理由，缺乏充足证据证明。中央商务区公司关于北京中铁隧公司赔偿长期占用场地损失的主张，已另案主张权利，本案不予审理。综上所述，北京中铁隧公司的诉讼请求，一审法院部分予以支持。中央商务区公司的抗辩理由，一审法院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、中央商务区公司于判决生效之日起十日内向北京中铁隧公司支付工程欠款9714807.48元；二、中央商务区公司于判决生效之日起十日内向北京中铁隧公司支付工程欠款利息（计算及支付方式：以上述工程欠款实际数额为基数，自2019年10月15日起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回北京中铁隧公司的其他诉讼请求。一审案件受理费90582元、保全费5000元，共计95582元，由北京中铁隧公司负担14581元，中央商务区公司负担81001元（此款北京中铁隧公司已垫付法院，中央商务区公司随判决付款一并给付北京中铁隧公司）。二审期间，各方当事人未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方争议焦点为：本案争议工程是否存在质量问题及是否产生4000元违约金及是否应在未付款中扣减。根据本案争议双方签订的《王家墩商务区核心区地下交通环廊工程三标段施工合同》附件3工程质量保修书第三条第5款的约定，北京中铁遂公司应确保一次性维修达到合格要求，否则应承担每次2000元的违约金。中央商务区公司上诉称，在质量保修期内，地下交通环廊大面积出现渗漏情况，经北京中铁遂公司多次维修均未达到合格要求，根据合同约定应承担4000元违约金。但其提交的证据不足以证明北京中铁遂公司的所施工的工程存在质量问题及未达到一次性维修达到合格要求的约定标准，中央商务区公司上诉认为因北京中铁遂公司的违约行为已产生4000元违约金及应在未付款中扣减的理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人中央商务区公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费372元，由上诉人武汉中央商务区股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  夏丽华审判员  张 红审判员  叶 欣二〇二一年五月十四日法官助理胡益嘉书记员李明志
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执635号申请执行人：浙江浙融汽车集团有限公司。法定代表人：陈茂盛，男，该公司总经理。被执行人：罗艳勤，女，1984年9月11日出生，住河南省息县。关于申请人浙江浙融汽车集团有限公司申请执行罗艳勤追偿权纠纷一案。本院于2021年3月1日立案。现双方于2021年5月12日达成如下协议：我叫罗艳勤（4203251984××××××××），关于浙江浙融汽车集团有限公司申请执行罗艳勤追偿权纠纷一案，我保证每个月支付申请人壹万元（10000元），保证2021年10月30日前全部支付完毕，否则愿意承担一切法律责任。申请人同意以上还款计划。本院认为，双方已达成执行和解协议且履行期限较长，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1528民初3544号判决的执行。审判长  熊懿辉审判员  祁昱森审判员  吕晓云二〇二一年五月十二日书记员  韩海洋
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀04民终154号 上诉人（原审被告）：张海刚，男，1984年3月12日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：杨志海，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏亚山，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：史雪林，男，1972年12月20日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人:赵文斌，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郭昊旻，河北十力律师事务所律师。 原审被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严，董事长。 上诉人张海刚因与被上诉人史雪林、原审被告中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院(2020)冀0423民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张海刚及其委托诉讼代理人杨志海、被上诉人史雪林的委托诉讼代理人赵文斌均到庭参加了诉讼，中天公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海刚的上诉请求：1、依法发回重审或依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院依据的证据是2020年1月8日张海刚签名的《张海刚水电班组工资发放表》，该证据系虚假、伪造的。在一审中，上诉人提交了转给被上诉人的工资流水，被上诉人的劳务工资早已结清；另当庭补充：一审程序违法，本案经两次开庭一次质证，中天公司参加了一次庭审。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 史雪林答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 中天公司书面答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。 史雪林向一审法院请求：1.判令张海刚支付工资款74456元；2.中天公司对上述欠款承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告负担。 一审法院认定的事实：2019年3月至2020年1月，史雪林在张海刚承包的天津市津南新城G区合居园项目做电工工作，完工后，经双方在2020年1月8日核算，张海刚尚欠史雪林工资款63706元，并在《张海刚水电(班组)工资发放表》签名确认。该工资款至今未付。 另查明，天津市津南新城G区合居园项目的承包方为中天公司，中天公司又将该项目分包给了恒泰公司。 一审法院认为，张海刚雇佣史雪林为其提供劳务，从事电工工作，现工作完毕，张海刚有义务支付史雪林的工资款，故本院对史雪林要求张海刚支付工资款63706元的诉讼请求予以支持。史雪林主张张海刚尚欠的10750元工资，张海刚否认，史雪林未提供充足证据证明，本院不予支持。 史雪林主张中天公司将工程违法分包给张海刚，应承担连带偿还责任，中天公司否认，并提供了中天公司与恒泰公司订立的分包合同书，因史雪林未提供充足证据证明其主张，应承担举证不能责任，故对其要求中天公司承担连带偿还责任的诉讼请求，不予支持。 张海刚辩称，史雪林提交的工资表不能作为证据使用，本院不予采纳。理由如下：第一，2020年1月8日的《张海刚水电(班组)工资发放表》系张海刚签名确认，张海刚虽辩称表中的内容是史雪林书写，工资数额不对，但未提供充足证据，应承担举证不能责任；第二，张海刚也向本院提交了一份工资表，该表上的工资金额与史雪林提交的一致；第三，张海刚虽辩称史雪林提交的工资表上的数额不对，但其提交的尤涛涛的转账记录，部分与表中的欠款余额完全一致，部分相差无几，更可印证史雪林提交的工资表客观真实。 张海刚又辩称，中天公司已按月向史雪林等人发放工资，本人不欠史雪林等人工资，但根据张海刚和史雪林等人的陈述，中天公司将工资汇至史雪林等人的工资卡后，张海刚确实对工资进行了收回，故中天公司提交的工资表不能证明张海刚向史雪林等人结清了工资，对该项辩称意见不予采纳。 张海刚再辩称，已通过各种途径向史雪林儿子史楷转账几十万（包括史雪林本人签字的支款手续），但均发生在2020年1月8日前，与本案无关。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张海刚于本判决生效后五日内给付原告史雪林工资款63706元；二、驳回原告史雪林对中天建设集团有限公司的诉讼请求；三、驳回原告史雪林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661元，减半收取830.5元，由被告张海刚负担。 本院二审期间，史雪林未提交新的证据，其对一审认定的事实没有异议。张海刚申请证人张某出庭作证，用以证明2020年1月23日给史雪林转款50000元，该款转到了史楷的银行卡上。该款在本案一审中已作出认定。张海刚对一审认定的事实均有异议。根据一审卷宗材料本案认定事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据2020年1月8日张海刚签字的《张海刚水电（班组）工资发放表》，未付史雪林工资款63706元，虽然证人张某称2020年1月23日转给史楷50000元是给史雪林的，但因张海刚尚欠史楷93200元，且已在史楷案中扣减，故一审判决张海刚给付史雪林63706元，认定事实清楚，适用法律正确。关于张海刚的上诉理由。经审查，2020年1月8日张海刚签字的《张海刚水电（班组）工资发放表》，除其他已结清人员签字确认外，史雪林和史楷并未签字，张海刚也无证据证明其与史雪林和史楷已结清工资款的事实。虽然张海刚上诉称该工资发放表是虚假、伪造的，但张海刚认可该工资发放表上的签字，其也无足以推翻该工资发放表的证据，故张海刚的上诉理由不成立，本院不予采信。 综上所述，张海刚的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1660元，由张海刚承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 段子勇 审 判 员 温永国 审 判 员 马 静 二〇二一年五月六日 法官助理 刘子韬 书 记 员 王 帆
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3856号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：王奇龙，男，1991年10月8日出生，汉族，住贵州省。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与王奇龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43040号判决已发生法律效力。因义务人王奇龙未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费543.57元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王奇龙发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王奇龙暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月十四日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初2163号 原告：湖北派克密封件有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区5W1地块（后官湖大道537号）。 法定代表人：王斌，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：游为，湖北仁义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗涛，该公司员工。 被告：湖北咸工工程机械股份有限公司，住所地湖北省咸宁经济开发区长江产业园。 本院于2021年3月23日立案受理了原告湖北派克密封件有限公司与被告湖北咸工工程机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖北派克密封件有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北派克密封件有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖北派克密封件有限公司撤诉。 本案案件受理费476元，减半收取计238元，由原告湖北派克密封件有限公司负担。 审判员  吴炼 二〇二一年五月十三日 法官助理桂娜 书记员郭晶
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2455号原告：青海万洪房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：91630105MA7593415K，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路251号89西钢盛世华城步行街36号商铺。法定代表人：张轩源，公司董事长。委托诉讼代理人：程海荣，青海万洪房地产营销策划有限公司员工。被告：赵薇，公民身份号码×××，女，汉族，1988年2月10日出生，住西宁市。原告青海万洪房地产营销策划有限公司与被告赵薇中介合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告青海万洪房地产营销策划有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行债务为由，申请撤回对被告的诉讼，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告青海万洪房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费342元，减半收取171元，由原告青海万洪房地产营销策划有限公司负担。审判员 冶 翾二〇二一年五月八日法官助理 马忠义书记员 薛长伟附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。