辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终483号 上诉人（原审原告）：于路路，女，1987年1月24日出生，汉族，无职业，住东港市。 委托诉讼代理人：刘科，辽宁维禹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司，住所地东港市新兴区临园西街7号。 负责人：孙毅，该公司经理。 委托诉讼代理人：凌铁，男，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：宋兴坤，男，1982年7月12日出生，汉族，无职业，住东港市。 被上诉人（原审被告）：刘玉萍，女，1985年11月22日出生，汉族，无职业，现住东港市。 上诉人于路路因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称太平洋保险公司）、被上诉人宋兴坤、被上诉人刘玉萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初2920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于路路的委托诉讼代理人刘科，被上诉人太平洋保险公司的委托诉讼代理人凌铁到庭参加诉讼。被上诉人宋兴坤、被上诉人刘玉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于路路上诉请求：加判太平洋保险公司赔偿于路路被扶养人生活费49734.72元（父亲于庆成：22203元×15年×20%÷2×70%;母亲周淑英22203×17年×20%÷2×70%）。事实和理由：一审中，于路路向法庭提供了父亲于庆成的身份信息，证明其出生于1954年1月2日，现年66周岁；母亲周淑英的身份信息，证明其出生于1956年1月5日，现年64周岁；提供了其父母所在的村民委员会出具的证明，证明两位老人年事已高、体弱多病，丧失劳动能力，没有经济来源，需要子女赡养；还提供了于庆成、周淑英婚后育有两个女儿，长女于小芳、次女于路路的户籍证明，证明于庆成、周淑英的赡养费应由两个女儿共同承担。这些证据相互联系，相互认证，能够形成一个完整的证明体系，证明于路路因交通事故伤残后，其父母于庆成、周淑英的被扶养人生活费应由宋兴坤、刘玉萍及太平洋保险公司承担。一审判决以证据不足为由，对于路路的该项诉讼请求未予支持，属于认定事实错误，请求二审法院予以纠正。 太平洋保险公司辩称，于路路没有提供其父母丧失劳动能力的有效证明，不应给付被扶养人生活费。一审判决正确。 宋兴坤、刘玉萍未到庭亦未提交书面答辩意见。 于路路向一审法院起诉请求：判令三被告赔偿原告医疗费70902.37元、伙食补助费2900元（50元×58天）、护理费11600元（200元×58天）、误工费22657.60元（290.50元×136天）、交通费232元（4元×58天）、残疾赔偿金127280元（31820元×20年×20%）、精神损害抚慰金5600元（8000元×70%）、被抚养人生活费88812元、鉴定检查费1270.80元，以上损失合计269175.79元。 一审法院认定事实：2019年11月15日12时30分，原告于路路驾驶电动自行车，沿县道工业路西侧非机动车道由北向南行驶至微波站路口北侧路段处时，遇有前方车道受阻，在借用相邻机动车道行驶时，未确保安全，与同向相邻机动车内疏忽大意、未减速让行的被告刘玉萍驾驶的辽Ｆ×××××号轿车相刮碰，造成人员受伤、车辆破损的交通事故。东港市公安局交通警察大队认定，原告负事故次要责任，被告刘玉萍负事故主要责任。 事故发生后，原告先在东港市中心医院住院治疗53天，于2020年1月7日8时31分出院，东港市中心医院出院诊断书载明：原告休治13周；原告于出院当日随即入住沈阳医学院附属中心医院住院治疗6天，于2020年1月13日出院。原告前后共计住院治疗58天，支出医疗费及门诊费70902.37元。原告的肢体损伤程度经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定，构成玖级伤残一处，原告为此支出鉴定检查费1270.80元。原告于路路与其丈夫郑钦有婚后生育一子郑成磊，郑成磊出生日期为2011年12月18日。 依据上述查明事实，对原告的损失合理部分依法核定如下： 1、医疗费70902.37元； 2、伙食补助费2900元（50元×58天）； 3、护理费7463.44元（128.68元×58天）； 4、交通费232元（4元×58天）； 5、误工费17500.48元（128.68元×136天）；（以原告请求的误工天数为准） 6、残疾赔偿金127280元（31820元×20年×20%）； 7、精神损害抚慰金5600元；（以原告请求为准） 8、被抚养人郑成磊生活费22203元。 以上损失1—2项合计73802.37元，3—8项合计180278.92元。 事故发生时，辽Ｆ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司被投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔险），被告刘玉萍与被告宋兴坤系夫妻关系，涉案辽Ｆ×××××号车辆为家庭用车。 一审法院认为，被告刘玉萍与原告违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，双方均有过错，交警部门事故责任认定合理，依法予以确认。据此，对于原告受到的损伤，由被告刘玉萍承担70%的责任,原告自行承担30%的责任。被告太平洋保险公司作为辽Ｆ×××××号小型普通客车的保险人，依法应在两险限额内承担相应的赔偿责任。被告刘玉萍作为侵权行为人，依法应对不属于或超出保险公司赔偿范围的损失承担70%的侵权损害赔偿责任。 相关证据已证实原告于事故发生后在医院进行的诊治情况、医疗费用的支出情况，依法予以确认并保护。相关证据不足以证实原告的工作情况以及误工情况，依法对其主张的误工费、护理费予以调整。原告主张的其父母的被扶养人生活费，因无相应的事实及法律依据，不予支持。原告主张的其他损失符合法律规定，依法予以保护。至于各项损失的具体数额，以审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述，其中不尽合理部分，已依法予以调整。 经计算，被告太平洋保险公司依法应在交强险限额内赔偿原告各项损失合计120000元，在商业三者险限额内赔偿原告各项损失合计93856.90元[（73802.37元+180278.92元-120000元）×70%]。以上赔偿款合计213856.90元。由于上述保险足以赔偿原告的各项损失，故被告刘玉萍勿需再对原告的损失予以赔偿。 一审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司给付原告于路路赔偿款213856.90元，定于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2669元，由被告刘玉萍承担2254元，原告自行承担415元；鉴定检查费1270.80元，由被告刘玉萍承担889.56元，原告自行承担381.24元。原告已预交上述款项，被告刘玉萍承担部分（合计3143.56元）定于本判决生效后十日内给付；余款981元，本院退付原告。 二审中，于路路提供了其母亲周淑英于2018年3月25日至4月8日、2019年5月13日至5月25日先后两次在东港市中心医院住院病历各一份，2020年9月15日至9月29日在东港中医院住院病历一份，证明周淑英体弱多病，案发前后多次住院治疗，没有劳动能力；提供了于路路父母的身份证明，证明案发时其父亲64岁，母亲62岁。 太平洋保险公司的质证意见为，对上述证据的真实性没有异议，但该证据不能证明于路路的母亲周淑英已丧失劳动能力，是否丧失劳动能力应由相关部门进行劳动能力鉴定，在确定符合被扶养人条件的前提下，被扶养人生活费计算年限应从定残时起算。 综合当事人的举证、质证意见，本院认证如下：于路路提供的上述证据，鉴于太平洋保险公司对其真实性不持异议，本院予以确认，但上述证据不足以证明于路路的父母具备法律规定的被扶养人条件。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是于路路诉请的被扶养人生活费有无事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十七条的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，受害人于路路为主张其父母的被扶养人生活费，提供了其父母的户籍证明、东港市十字街镇龙潭村村民委员会出具的“无收入证明”，母亲周淑英的住院病历，但仅凭上述证据，不足以证明于路路的父母没有劳动能力又无其他生活来源。一审法院对于路路诉请的被扶养人生活费未予以支持，并无不当。于路路的上诉主张，证据不足，本院不予支持。 综上所述，于路路的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1043.37元，由上诉人于路路负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇二一年五月十日 法官助理王蕾 书记员王阳