wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初1949号原告：顾珍珍，女，1986年1月17日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省,被告：潘力，男，1989年11月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告顾珍珍诉被告潘力民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告顾珍珍到庭参加诉讼，被告潘力经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告顾珍珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠人民币125,000元（以下币种均系“人民币”）及利息（按日利率0.035%计算）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月12日被告从原告处借走125,000元，并当场向原告写下借条一份，到期还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院提出前述诉请。被告潘力未到庭答辩亦未提交书面答辩状。原告顾珍珍为支持诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件、借据原件、收据原件、转账打印件4张和还款协议原件，被告潘力未到庭质证，视为其对自己权利的处分。经本院审查，原告顾珍珍提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月被告潘力向原告顾珍珍借款100,000元，原告顾珍珍转账100,000元出借给被告潘力。2020年6月5日被告潘力再次向原告顾珍珍借款20,000元，原告顾珍珍转账给被告潘力指定收款人施绪超后，被告潘力出具借款合同一份，主要载明：“借款人潘力，借款本金20,000元，2020年6月5日”。收款人施绪超出具收条一份，主要载明：“今收到潘力表姐顾珍珍还款20,000元，收款人施绪超，2020年7月16日”。2020年7月16日经结算，被告潘力向原告顾珍珍出具借条一份，主要载明:“今潘力借到顾珍珍人民币125,000元，于2020年10月16日归还，借款人潘力，2020年7月16日”。借条出具后，同日原、被告签订还款协议一份，主要载明：“甲方顾珍珍，乙方潘力，乙方实际向甲方借款金额为125,000元，经双方协商约定，乙方潘力将安路驰汽车服务有限公司名下的车牌为鄂Ａ×××××的小型客运汽车产权折合人民币20,000元转让给甲方顾珍珍，若乙方自本协议签订之日起三个月内(2020年7月16日至2020年10月16日)将以上所有借款125,000元归还给甲方，那么甲方无条件将车辆归属权变更给乙方潘力，再次期间车辆金融贷款由乙方自行负责，若乙方在约定还款日到期后仍无法偿还甲方借款，车辆所有权将永久归属甲方，另乙方必须归还剩余欠款105,000元并向甲方支付借款总金额125,000元整每日所产生的利息，日利率为0.035%。约定全款还款日到期后，如果乙方仍然没有还清此借款125,000元及三个月利息3,750元，甲方有权向法院提起诉讼，且诉讼费由乙方承担”。此后，被告潘力至今未还本付息。本院认为，本案系民间借贷关系。被告潘力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出任何抗辩、质证意见，亦未提交任何证据，应视为被告潘力放弃对原告顾珍珍提交的证据及主张的事实进行抗辩的权利。被告潘力向原告顾珍珍借款共计125,000元有被告潘力出具的借条、还款协议及原告顾珍珍的银行转款凭证为凭，证据确实充分，被告潘力应承担偿还借款125,000元的民事责任，原告顾珍珍要求被告潘力偿还借款本金125,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021修正）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。2020年6月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%，故其四倍为年利率15.4%。2020年7月16日，原、被告在还款协议约定被告潘力到期无法偿还借款，则需按日利率0.035%计算借款利息，该约定未超过法律规定，故原告顾珍珍诉请被告潘力支付借款利息（以借款本金125,000元为基数，按日利率0.035%自2020年7月16日起计算至本息付清日止），本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021修正）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘力偿还原告顾珍珍借款125,000元及利息（以本金125,000元为基数，自2020年7月16日起，按日利率0.035%计算至本息付清日止），此款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,400元，由被告潘力负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭志芬二〇二一年五月十二日法官助理朱婷书记员唐甜
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1348号申请执行人：蔡某，男，2007年9月30日生，汉族，海市文登区。法定代理人：孙某，女，1977年8月22日生，汉族，住威海市经济技术开发区。被执行人：蔡文德，男，1979年10月20日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人蔡某与被执行人蔡文德赠与合同一案【执行依据为威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5393号民事判决书】本院依法立案执行。现蔡文德履行了与蔡某有关的金钱给付义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5393号民事判决书确定的蔡文德应当履行的与蔡某有关的金钱给付义务执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二一年五月十日书记员 杨颖杰
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁1428民初771号 原告：唐某，男，汉族，住山东省武城县。 被告：高某，女，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师。 原告唐某与被告高某离婚纠纷一案，2021年4月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。 唐某向本院提出诉讼请求：1.要求离婚；2.高某负担诉讼费用。事实与理由：唐某与高某于××××年××月××日在武城县登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名唐某1。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、唐某与高某自愿离婚，本院依法准许； 二、位于山东省武城县郝王庄镇唐庄村房屋三间及院落归孩子唐某1所有，唐某及其母亲可以在此房屋中居住，于2021年6月30日前办理房屋过户、居住权登记手续； 三、唐某于收到民事调解书之日支付给高某2000元； 四、位于山东省武城县郝王庄镇唐庄村东堤上四亩承包地由高某负责耕种，其余承包地由唐某负责耕种； 五、案件受理费300元，减半收取150元由唐某负担； 六、双方别无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  阚东广 人民陪审员  桑树娥 人民陪审员  程 朋 二〇二一年五月十九日 书 记 员  杨新月
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢1812号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津大港支行被执行人：李仕军申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，本院于2021年5月7日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，案件执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二一年五月十日
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初2849号 原告：汪本年，女，1945年1月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：李仁勇，舒城县万佛湖镇法律服务所法律工作者。 被告：魏小兵，男，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告汪本年与被告魏小兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告汪本年向本院提出诉讼请求：1．判令被告一次性支付原告劳务工资560元；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年春，被告魏小兵流转舒城县万佛湖镇独山村部分农户承包田种植水稻，种植与管理期间，短期雇佣原告进行劳动作业，共计欠原告劳务工资款560元至今未予支付，也未向原告出具报酬凭证，为此原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告诉状上虽然列写了被告的姓名、住所等信息，但本院根据原告诉状上列明的被告住所，无法向被告送达应诉材料，原告亦未能提供被告的其他送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告亦不同意公告送达，故不能认定原告起诉时有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告汪本年的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  怀 红 二〇二一年五月十二日 法官助理  王 涛 书 记 员  童佳琛
辽宁省营口市老边区某某法院民 事 裁 定 书(2021)辽0811民初896号原告:王某某，男，汉族，住大石桥市。委托代理人：赵某某，系辽宁某某律师事务所律师。被告:中国某某财产保险股份有限公司营口市老边支公司。住所地：营口市老边区。法定代表人：纪某，系该公司经理。委托代理人：张某，系辽宁某某律师事务所律师。原告王某某诉被告中国某某财产保险股份有限公司营口市老边支公司保险纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2021年5月19日向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：准予原告王某某撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。审判长  刘鹏波某某陪审员王冬兰某某陪审员遇红二0二一年五月十九日书记员孙云鹤
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执1208号王**：你/你单位与王玉华借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0304民初1036号判决已发生法律效力。申请执行人王玉华于二〇二一年五月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二一年五月二十日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初235号 原告：郴州市新世纪郴阳房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区曹家坪路98号。 法定代表人：李楠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：骆中政，湖南众望归律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐建雄，湖南众望归律师事务所律师。 被告：彭某某，男。 原告郴州市新世纪郴阳房地产开发有限责任公司与被告彭某某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告郴州市新世纪郴阳房地产开发有限责任公司于同年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原、被告双方已达成和解，原告郴州市新世纪郴阳房地产开发有限责任公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郴州市新世纪郴阳房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费768.79元，减半收取384.4元，由原告郴州市新世纪郴阳房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长  李义斌 人民陪审员  李新华 人民陪审员  李日娥 二〇二一年五月八日 法官 助理  任银花 书 记 员  曾 芳
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初1038号原告：镇赉县家合物业有限公司，住所地镇赉县盛世豪庭小区。统一社会信用代码：912208210646378602。法定代表人：曲金海，该公司经理。被告：朱晓霞，女，1977年7月1日出生，汉族，住镇赉县。原告镇赉县家合物业有限公司与被告朱晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇赉县家合物业有限公司以其已与朱晓霞达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告镇赉县家合物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告镇赉县家合物业有限公司负担。审判员 莫琳二〇二一年五月十三日书记员 徐瑶
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0322民初829号原告:魏朝均，男，1987年1月16日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，被告：詹超，男，1986年8月11日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，原告魏朝均与被告詹超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告魏朝均在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏朝均撤回起诉处理。审判员  王学林二〇二一年五月十七日书记员  王 微
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执恢36号申请执行人黄道华，男，1969年1月24日生，住商城县。被执行人李杰，男，1989年12月10日生，住内乡县。黄道华与被执行人李杰借款合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初1871号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人李杰偿还申请执行人黄道华欠款125600元，因李杰未按上述法律文书履行义务，黄道华向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李杰名下零星银行存款，已经对其名下多张银行卡进行冻结：其车辆也通过首执案件委托当地法院查封未查询到被执行人名下房产；三、已向被执行人李杰发出限制高消费令以及失信黑名单。四、对其作出罚款决定，并通过短信方式告知。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李杰负有继续向申请执行人黄道华履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二一年五月十九日书记员  :程熙
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终344号 上诉人（原审被告）高杰，女，1969年1月10日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人高颖，女，1963年8月14日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人周成学，本溪市溪湖区溪鹏法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）辽宁坤泰展望房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区文化路20F栋-1至2层1门。 法定代表人韩殿旭，该公司法定代表人。 委托诉讼代理人李世伟、曹乐堂，辽宁致远律师事务所律师。 上诉人高杰因与被上诉人辽宁坤泰展望房地产开发有限公司（以下简称展望公司）房屋租赁合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 高杰上诉请求：撤销原审判决，依法改判真正欠款人高颖偿还租金60680元。全部诉讼费用由展望公司承担。其依据的事实及理由：一、涉案房屋租赁合同的实际承租人是高颖。2014年8月1日承租人高颖的身份证找不着了，让高杰带身份证和她一起去观山悦签订一份房屋租赁合同，在展望公司工作人员同意的情况下，高杰代高颖签订了观山悦商铺租赁合同。从2014年8月1日至2017年8月1日三年的租赁费都是高颖交给展望公司的。二、新合同的成立，原合同作废，租金应按新合同约定给付，双方口头约定不用递增。三、高颖房屋租金60680元是因为此房已被抵押和查封，办不了营业执照造成的。2017年9月21日，高颖把饭店改为汗蒸馆，从与展望公司新签订了一份租房补充协议。 展望公司辩称：不同意高杰的上诉请求。 展望公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令解除双方2014年8月1日签订的《观山悦商铺租赁合同》；2.判令高杰立即将承租的位于本溪市明山区编号（6门）建筑面积162.29平方米房屋返还给展望公司；3.判令高杰立即支付拖欠房屋租金72000元，并承担违约金7200元，另支付截止到2020年11月30日租金30000元，合计人民币109200元。诉讼费用由高杰承担。 一审法院认定事实：2014年8月1日，展望公司、高杰签订了一份房屋租赁协议，协议约定了展望公司将其所有的坐落于明山区文化路20F栋-1至2层1门房屋租赁给高杰，租期为六年（自2014年10月8日起至2020年10月7日止），租赁期前三年每年的租金为70000元，第四年起租金每一年递增百分之十，以每年递增后的租金为基数计算；租金支付方式为每半年交纳一次。庭审中，展望公司称2017年双方达成了补充协议，协议内容为：甲方（展望公司）、乙方（高杰）；经甲乙双方在原有租房合同项下达成以下约定：一、甲方同意乙方变更经营项目，现为观山悦乡村阁养生会馆；二、合同项下重新约定租金如下：1.2017年7月1日至2018年6月30日的租金为50000元；2.2018年7月1日至2019年6月30日的租金为60000元；3.2019年7月1日至2020年6月30日的租金为72000元。租金每半年提前一个月支付，如不按时交纳房租按10%的违约金；三、其它约定按原合同执行；四、本协议一式二份，双方各执一份。高杰称上述补充协议内容属实，但该协议非高杰签署，协议是实际经营者即高杰的姐姐高颖签署的。双方各执一份分别由高杰和其姐姐高颖签署的上述内容一致的协议。另查，截止于2020年11月30日高杰拖欠展望公司租金102000元。一审法院认为，展望公司、高杰签订的房屋租赁协议意思表示真实，合法有效，依法应予保护。现租赁期限已届满，合同已经终止。高杰辩称的：一、“其签订的协议是为其姐姐高颖代签的”，展望公司对此予以否认，高杰没有证据佐证，不予采信；二、“在租赁期内该房屋已被查封，致使高杰办理不了营业执照”一节，实际对高杰的经营没有造成影响，该意见没有实际意义；三、“关于补充协议是高颖签署的具有实质性变更的协议，应视为高颖与展望公司重新签订的协议”一节，因“补充”协议内容第三项：其它约定按原合同执行。说明原合同并未终止，因该补充协议对高杰有利，且展望公司是善意无过失的，即便是高颖与展望公司签署，对展望公司而言，高颖的行为是对高杰的表见代理，对高杰具有约束力。另违约金的约定符合法律规定，予以支持。判决：1.高杰于判决发生法律效力后立即给付展望公司截止于2020年11月30日的房屋租金102000元，违约金7200元，合计109200元；2.高杰于判决发生法律效力后立即倒出租赁房屋，归还展望公司；3.驳回展望公司的其他诉讼请求。如果高杰未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由高杰负担。 本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，本案的争议焦点一：涉案房屋租赁合同的实际承租人是谁？ 2014年8月1日高杰与展望公司签订《观山悦商铺租赁合同》，高杰对该份合同由其本人签名无异议，但高杰辩称其是代表高颖签订的该合同，并提供之后签订的《租户补充协议》予以证明，但《租户补充协议》中明确约定“双方在原有租房合同项下达成”该补充协议，足以证明补充协议不是独立存在，仅是以对《观山悦商铺租赁合同》的补充，所以高杰提供的证据不足以否认其是《观山悦商铺租赁合同》《租户补充协议》的主体，故对于上诉人高杰提出涉案房屋的承租人是高颖的上诉意见，本院不予支持。 本案的争议焦点二：租金是否按每年5万元标准计算？高杰提出原合同作废，租金应按新合同约定给付，双方口头约定不用递增，对此展望公司不予认可，高杰不能提供证据证明每年租金为5万元。故对于上诉人高杰提出的每年租金5万元的上诉意见，本院不予支持。 本案的争议焦点三：涉案房屋被抵押和查封是否影响高杰的经营。现高杰不能提供证据证明涉案房屋被抵押和查封影响其经营，故对于上诉人高杰的此项上诉意见，本院亦不予支持。 综上所述，上诉人高杰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费一千五百一十元，由上诉人高杰负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  朱飞 审判员  郑红 审判员  高伟 二〇二一年五月十日 法官助理王晓雪 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省卓尼县人民法院 支 付 令 （2021）甘3022民督8号 申请人：高某某，X，X年X月X日出生，汉族，职业厨师，户籍所在地甘肃省榆中县，现住卓尼县. 被申请人：桑某某，X，X年X月X日出生，藏族，农，住甘肃省卓尼县X。 被申请人：马某某，X，X年X月X日出生，回族，农民，住甘肃省碌曲县。 申请人高某某于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人高某某称，2021年2月17日桑某某、马某某雇佣申请人在二人合伙经营的“卓尼县觉乃松珠藏式音乐茶餐厅”担任掌勺大师，负责炒菜，每月工资7000元。自2021年2月18日至3月19日，申请人打工一个月后，由于餐厅生意不好，被被申请人辞退，但工资未结清。2021年3月26日桑某某、马某某给申请人写了一份欠条，并承诺几日后结清。后经申请人多次催要，被申请人一再拖延。现申请人要求被申请人立即支付申请人劳动报酬7000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人桑某某、马某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高某某劳务费7000元。 申请费17元，由被申请人桑某某、马某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  关睿 二〇二一年五月十四日 书记员  曹静
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执恢137号韩立珍申请执行上海荣域物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为37111.24元。经本院执行到位30000元，余款由申请人自愿放弃，执行费457元由被执行人上海荣域物业服务有限公司承担。至此，申请人申请执行的(2016)苏0831民初215号民事判决书全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十一日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保567号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：章轶。 被保全人：吴道毛，男，1972年08月07日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人吴道毛金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初1787号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人吴道毛所有银行存款160514.38元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被保全人吴道毛所有银行存款160514.38元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐善真 二〇二一年五月十七日 书记员  储文凡
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0103执保1082-1号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 负责人：李国光，该银行行长。 委托代理人：孙玉阳，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。 被告：刘鸿来，男，1990年3月26日出生，汉族，住辽宁省盘山县新镇。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人刘鸿来欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保1630号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘鸿来银行存款44034.40元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 周 全 二〇二一年五月二十日 书记员 尚思瑶
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初4787号原告：洛森电力技术（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1115。法定代表人:刘亚洲。委托诉讼代理人：杨玉龙，天津言策律师事务所律师。被告：上海园林（集团）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦建路454号。法定代表人:苏向明。本院在审理原告洛森电力技术（天津）有限公司诉被告上海园林（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告洛森电力技术（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为4402.50元、保全费3020元，由原告负担。审判员  司媛二〇二一年五月十三日法官助理戎有方书记员张焱森
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执330号申请执行人：王春玲，女，汉族，1965年7月19日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：袁战军，男，汉族，1978年9月6日出生，住河南省延津县。王春玲依据（2020）豫0703民初1009号民事判决向本院申请执行其与袁战军民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院先后于2021年3月23日和2021年3月12日、2021年4月21日通过最高院总对总系统对上述被执行人查控，未发现可供执行财产。本院于2021年2月26日向新乡市不动产登记和交易中心查询被执行人名下不动产情况，未发现可供执行财产。本院于2021年3月11日向新乡市公积金中心查询被执行人名下公积金情况，未发现财产。本院于2021年3月26日冻结被执行人袁战军名下银行卡，冻结期限为一年。本院于2021年5月21日依职权将上述被执行人纳入限制高消费名单。本院于2021年5月21日依申请将上述被执行人列入失信人名单。经上述查控和查找措施，暂未发现上述被执行人其它可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年五月二十一日书记员  王盼盼
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1449号原告：吴凤英，女，满族，1968年12月20日出生，住址：鞍山市千山区。被告：倪寿山，男，汉族，1969年2月13日出生，住址：鞍山市千山区。本院在审理原告吴凤英诉被告倪寿山生命权、健康权纠纷一案中，原告吴凤英于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴凤英自愿申请撤诉，是对民事权利的处理符合法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴凤英撤回对倪寿山的起诉。诉讼费14893元（原告已预交），减半收取，由原告负担7446.5元。审 判 长  李 莉人民陪审员  刘金舟人民陪审员  田 琪二〇二一年五月十日书 记 员  吴禹瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4731号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。被执行人：肖智育。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14374号民事判决书于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖智育在银行的存款XXXXX元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年五月十八日书记员 钱江凤
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初4605号原告：付程祥，男，1985年7月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津森缔建筑装饰工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）春晓道以北，中环西路以东290米津贸公寓1-106。法定代表人：赵恩华，总经理。委托诉讼代理人：马帅，男，该公司员工。原告付程祥与被告天津森缔建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。诉讼过程中，原告付程祥明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按付程祥撤诉处理。审判员  苑治臣二〇二一年五月十九日书记员  王 杰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执1137号宋兴军、徐州盛安钢结构工程有限公司：申请执行人宋兴军与徐州盛安钢结构工程有限公司工伤待遇争议一案，执行依据为南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月6日作出的宁六劳人仲案字（2020）第1229号仲裁调解书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁六劳人仲案字（2020）第1229号仲裁调解书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月十三日
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执1799号申请执行人：李凤被执行人：钱林方申请执行人李凤与钱林方借款合同纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务39384元（执行标的38900元，执行费484元）。至此，（2021）苏0722执1799号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初2851号 原告：王维胜，男，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：绩溪县华盛汽车美容装饰中心，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇方家源96号，统一社会信用代码92341824MA2QU6AH7D。 经营者：方巧燕。 原告王维胜与被告绩溪县华盛汽车美容装饰中心买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告王维胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王维胜撤回起诉处理。 审 判 员 胡莉莉 二〇二一年五月十一日 法官助理 汪 亚 书 记 员 汪盼盼
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民初1078号 原告：中国工商银行股份有限公司桐梓支行。住所地桐梓县娄山关镇河滨路。 负责人：安星宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：覃祚永，男，汉族，1982年1月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行与被告覃祚永信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行撤回起诉。 案件受理费减半收取204元由原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行负担。 审判员  张道明 二〇二一年五月十四日 书记员  何 然
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执439号申请执行人:丁某某,男,1979年9月29日出生,满族,政府职员,住所地:岫岩满族自治县。被执行人：杨某某，男，1979年8月29日出生，满族，公司职员，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人丁某某与被执行人杨某某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）辽0323民初1425号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2021年3月1日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人无银行存款、住房公积金、金融理财、保险理财、房产等可供执行的财产，本院已对杨某某采取限制消费措施。现申请执行人提供不了其他可供执行的财产，且同意该案本次执行程序终结，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0323民初1425号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二一年五月十八日书记员  肖忠祥
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初2538号原告：李晓东，男，1995年11月26日出生，汉族，住吉林省长岭县。被告：沈阳北游文化影视有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路19号12层10号。法定代表人：童尚文。原告李晓东与被告沈阳北游文化影视有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，原告李晓东于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓东在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓东撤诉。案件受理费10元（已减半收取5元），由原告李晓东负担。审判员  王国锋二〇二一年五月二十四日法官助理李易宸书记员王皓然
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0683执382号之一 申请执行人：王跃威，男，1972年9月10日生，汉族，住安国市。 被执行人：王兴义，男，1945年6月15日生，汉族，住安国市。 本院受理申请执行人王跃威与被执行人王兴义为抚养纠纷一案，安国市人民法院（2017）冀0683民初326号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行。现申请执行人撤销对该案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王兴义在中国工商银行02×××74账户内存款人民币8050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 杰 二〇二一年五月十一日 书记员 赵德帅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初6281号 原告：王宗荣，男，1976年11月14日生，汉族，桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告：殷浪，男，1991年9月5日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告王宗荣与被告殷浪健康权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，2021年5月18日原告王宗荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下： 本案按原告王宗荣撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王宗荣负担。 审判员  莫红梅 二〇二一年五月十八日 书记员  李 玲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执98号之一申请执行人：王玉洁。被执行人：苏州传视影视传媒股份有限公司。法定代表人：王欣，该公司董事长兼总经理。申请执行人王玉洁与被执行人苏州传视影视传媒股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年8月6日作出的苏园劳仲案字（2020）第2068号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被申请人苏州传视影视传媒股份有限公司确认结欠申请人劳动报酬共计100955.55元(其中包含税前奖金1700元，税前底薪4975元)，上述款项分别于2020年9月30日前支付底薪4975元；2020年12月31日前支付底薪及奖金27288.8元(含税前底薪4975元)；2021年3月31日前支付项目奖金68691.75元(含税前奖金1700元)，上述款项均支付至申请人原工资卡内。二、如被申请人未按本协议第一项约定如期履行的，申请人可直接向人民法院就全部应付款项申请强制执行。三、本协议依法生效后，申请人与被申请人再无其他纠葛，任何一方不得再就劳动关系、劳动报酬、年终奖、加班工资、年休假工资、社会保险、经济补偿金、赔偿金等所有有关的权利和义务向对方提出新的主张。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王玉洁已向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月7日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈该信件于2021年1月18日由被执行人签收。2、2021年1月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2021年1月8日、2021年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人在招商银行有存款599862.39元，此外无其他可供执行财产。4、2021年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院前往被执行人住所地江苏省苏州工业园区星湖街**国际科技园**走访调查，被执行人现场已无人经营，未发现有可供执行的财产线索。6、2021年4月7日，本院扣划被执行人银行存款599862.39元。7、2021年4月9日，本院执行到被执行人苏州传视影视传媒股份有限公司对上海海象文化传媒有限公司到期债权2311945.88元。8、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。9、2021年4月21日，本院将执行到位案款2911808.27进行分配，本案分得案款22699.40元。10、2021年4月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的共计95980.55元，已执行到位22699.40元。执行费1340.00元已缴纳。尚有73281.15元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年五月十三日书记员 刘汉义
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0524执325号申请执行人：钟昌卫，女，1983年3月15日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民。被执行人：徐明东，男，1987年12月29日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民。申请人钟昌卫与被执行人徐明东承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）黑0524民初111号民事判决书，已经发生法律效力。钟昌卫于2021年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人徐明东发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。申请执行人钟昌卫与被执行人徐明东自行达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）黑0524民初111号案件的执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  于东洋审判员  江志军审判员  闫 宇二〇二一年五月十九日书记员  赵子瑶
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初8338号 原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：912101126719754233，住所地沈阳市浑南区。 负责人：杜爽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱江，男，1988年4月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：石铁红，男，1961年3月23日出生，住阜新市海州区。 原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告石铁红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后。在审理过程中，原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。 审判员  许广军 二〇二一年五月十七日 书记员  黄雪媛
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1321执568号申请执行人双峰县和诚物业管理有限责任公司与被执行人刘分义、毛望田物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）湘1321民初265号民事判决书于2021年5月17日执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十七日
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执524号申请执行人：吴顶，男，汉族，1990年1月11日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：苏浩，男，汉族，1991年10月14日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人吴顶与被执行人苏浩民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初2187号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人苏浩未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴顶于2021年3月1日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人苏浩送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人苏浩名下银行账户有少量存款已冻结，且无工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人苏浩名下无不动产信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人苏浩无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人苏浩发出限制消费令，并纳入全国失信人员名单。七、拟终本前，本院于2021年5月18日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有40500元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘0624执524号案件终结本次执行程序。被执行人苏浩负有继续向申请执行人吴顶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  谢 亮审判员  陆梦蛟二〇二一年五月二十日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民申60号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王鹏威，男，1961年5月7日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：方太荣，营口市西市区泰山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴强，男，1964年11月27日出生，汉族，住营口市西市区。原审第三人：原福海，男，1962年5月25日出生，汉族，住营口市站前区。再审申请人王鹏威因与被申请人吴强、原审第三人原福海生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2020）辽08民终1760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王鹏威申请再审称：二审民事判决将医疗费48491元和10个月工资26000元冲抵申请人要求的赔偿款错误。本院经审查认为，再审申请人王鹏威对收到被申请人吴强给付的医疗费48491元和10个月工资26000元无异议，而给付是基于本次提供劳务纠纷所产生的医疗费及误工费，给付总额已超过现已查明再审申请人王鹏威的实际损失，故原一、二审判决驳回再审申请人王鹏威的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人王鹏威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王鹏威的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  傅 尧二〇二一年五月十日法官助理马欣书记员赵欣
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执2398号焦会想：被执行人焦会想罚金执行一案，经本院立案执行，(2017)津0111刑初671号罚金事项已全部执行完毕，本案于2021年5月10日结案。特此通知二〇二一年五月十日
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初968号 原告：株洲九方物业管理有限责任公司，住所地石峰区田心北门田红路。 法定代表人：黄鹏，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈宇霄，湖南卓进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹琼艳，湖南卓进律师事务所律师。 被告：汤新建，男，1955年2月12日出生，汉族，住株洲市石峰区。 原告株洲九方物业管理有限责任公司与被告汤新建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲九方物业管理有限责任公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲九方物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告株洲九方物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲九方物业管理有限责任公司承担。 审判员  刘强 二〇二一年五月二十日 法官助理易珊 书记员王婕玲
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执15号申请执行人：卞守瑞,男,1981年10月8日出生,汉族，住范县新区。被执行人：宋忠祥，男,1969年12月20日出生，汉族，住范县新区。委托代理人：郑海燕，女，1993年3月8日出生，汉族，住范县新区。本院在执行申请执行人卞守瑞与被执行人宋忠祥买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务。2021年5月11日，申请人与被执行人达成和解协议，申请人向本院提交书面的撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫0926执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二一年五月十八日书记员 刘晓慧
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执恢254号申请执行人：孙文霞，女，汉族，1964年12月25日生，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳顺吉房地产开发有限公司，住所地：洛阳市西工区升龙广场A区11号楼1单元705号。社会统一信用代码：91410300770891436X。本院于2019年9月16日作出的（2019）豫0323民初1754号民事判决书。因被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司未完全履行生效法律文书的义务，本案于2020年12月1日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年12月1日向被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月1日、2021年2月1日、2021年5月9日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司名下财产。未查询到被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司名下有银行存款。其名下车辆豫Ｃ×××××，已经查封，车辆未实际扣押，查封期限至2023年5月12日。三、2020年12月15日向新安县不动产登记中心查询，经查询发现被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司名下房产均被查封或处于抵押状态，申请人保全的秀水城邦5-1-1401、12-1-3003房产申请人申请暂不处置，查封期限至2022年6月5日。四、2021年2月4日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司名下有公积金信息。五、2020年12月28日向新安县市场监督管理局查询，经查询发现被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司名下有工商注册信息，暂无财产执行。六、2021年3月11日通过实地走访等形式对被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司住所地周围进行了调查和了解，未能找到被执行人名下有可供执行的财产。七、2021年5月13日向被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司发出限制消费令，2021年5月13日依法将被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年5月13日申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二一年五月十四日书记员  吕小军
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执恢288号 申请执行人：吴广彬,男,1979年1月6日出生,满族，住凤城市。 被执行人：邹家伟，男,1987年4月11日生，汉族，住凤城市。 本院在执行申请执行人吴广彬与被执行人邹家伟民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院作出的（2019）辽0682民初269号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人邹家伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月28日向本院申请强制执行。 本院在执行中，查明被执行人邹家伟是农经局职工，现轮候扣划被执行人邹家伟工资款70000.00元，从（2020）辽0682执18号案件后每月扣划2500.00元，直至额满为止。现因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）辽0682执恢288号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  袁尔慷 二〇二一年五月十八日 书记员  杨更波
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执112号申请执行人:邵伯华，男，1965年2月7日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。被执行人：徐州强鑫物资贸易有限公司，住所地沛县。法定代表人：李建，该公司经理。本院在执行邵伯华与徐州强鑫物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初757号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,偿还原告邵伯华借款本金400000元及利息。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，本院于2020年4月3日保全查封被执行人徐州强鑫物资贸易有限公司名下位于沛县大屯煤电公司构件厂院内钢结构厂房一座，本院拟处置上述厂房，案外人卞思强于2021年4月30日向本院提异议，异议尚在审查中，故该厂房暂时无法执行。4、2021年5月8日本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  苗 顺二〇二一年五月十二日法官助理  栾庆文书 记 员  刘继文
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1081执484号申请人：周东锦被执行人：黄东芳、谷科、李明、李文杰、黎聪申请人周东锦申请执行被执行人黄东芳、谷科、李明、李文杰、黎聪公用场所管理人责任纠纷一案，本院于2021年5月7日决定立案执行，该案于2021年5月18日执行完毕、该案结案。二〇二一年五月十八日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保965号申请人：南京海路建材有限公司，统一社会信用代码91320114MA1PYHD228，住所地南京市雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城B1区435/1号。法定代表人：张莉,该公司董事长。委托诉讼代理人：江耘，江苏致邦律师事务所律师。被申请人：南京文力工程建设有限公司，统一社会信用代码91320115057957110R，住所地南京市江宁经济技术开发区双龙大道1341号君铂大厦1幢2601-2605室。法定代表人：翟合建,该公司董事长。被申请人：翟合建，住南京市江宁区。被申请人：贾卫国，住南京市鼓楼区。申请人南京海路建材有限公司诉被申请人南京文力工程建设有限公司、翟合建、贾卫国买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人南京文力工程建设有限公司、翟合建、贾卫国名下价值266万元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京文力工程建设有限公司、翟合建、贾卫国名下价值266万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 徐 闽二〇二一年五月十日书记员 陈志育
汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1182执379号路某某、杨某某：路某某与杨某某抚养费纠纷一案，申请执行标的：抚养费13000元，案件受理费50元，共计13050元。经本院立案执行，现已强制执行到位8050元，其中，执行款8000元，案件受理费50元，剩余部分5000元申请执行人自愿放弃。本院已于2021年5月14日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）晋1182民初202号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9071号 陈玉建、佛山市禅城区佳宁娜音乐厅：   关于陈玉建与佛山市禅城区佳宁娜音乐厅侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初2174号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。   特此通知。      二〇二一年五月七日
新民市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0181执956号申请执行人：雷淑兰,女性,1955年3月1日出生,住新民市。被执行人：辽宁省沈阳市新民市新农村镇下坎子村村民委员会，社会统一信用代码54210181ME00152116，住所地新民市新农乡下坎子村。法定代表人：田伟力,。本院在执行雷淑兰与辽宁省沈阳市新民市新农村镇下坎子村村民委员会借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。通过查控系统对被执行人的银行、工商、车辆、房产、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。并已将被执行人纳入失信人员名单和限制了高消费，同时启动了要求公安机关协助查找被执行人的联动机制，对被执行人采取了拘留的强制措施。本院已将上述查询情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卓文审判员  王宝晶审判员  王 勇二〇二一年五月十九日()书记员  李长玉
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执恢224号之一申请执行人：张伟,女，汉族，1979年11月6日出生，住湖北省武汉市东西湖区。被执行人：王文山，男，汉族，1972年10月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行张伟申请执行王文山民间借贷纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2018）豫1403民初8219号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，判决书内容为：被告王文山偿还原告张伟借款本金264000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年6月26日开始计算至借款付清之日止，已经支付的20000元从借款产生的利息数额中扣除），于判决书生效后15日内履行完毕。驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3650元，由原告张伟承担1020元，被告王文山承担2630元。因被执行人王文山未按上述生效法律文书履行义务，张伟申请强制执行，本院于2020年11月30日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月30日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年11月30日、12月4日、2021年2月23日、4月28日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，查明无证券、网络支付、自然资源部等信息。被执行人有零星存款且已冻结，申请人不要求划拨。被执行人名下有豫Ｎ×××××号菠萝牌汽车一辆，因年限较久已无价值，申请执行人要求不查封该车辆。被执行人履行了10000元，已支付给申请执行人。2、2021年5月7日向柘城县不动产登记交易中心查询被执行人房产信息，查明被执行人王文山无房产。3、本案于2021年5月7日向商丘市住房公积金管理中心柘城县管理部冻结了被执行人名下的公积金，冻结期限三年。暂无法处置。三、2020年12月23日向被执行人发出限制高消费令。四、关联案件查明王文山无作为申请执行人的案件，作为被执行人的案件有18件，正在执行的案件有1件，不予执行的案件有1件，执行完毕的案件有5件，终结的案件有6件，终本的案件有5件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初8219号判决书的本次执行程序。被执行人王文山有继续向申请执行人张伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  李书强审判员  陈金朋审判员  何瑞卿二〇二一年五月十日书记员  刘 嫘
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执453号之一申请执行人：刘洋，男，1977年8月30日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：何玉荣，女，1979年6月2日生，住宿迁市宿城区。被执行人：何庆扬，男，1955年12月10日生，住宿迁市宿城区。申请执行人刘洋与何玉荣、何庆扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民特664号民事裁定书已经发生法律效力，申请人刘洋于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人何玉荣、何庆扬偿还33000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月18日通过电子送达形式向被执行人何玉荣、何庆扬送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月18日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人何玉荣、何庆扬名下财产信息，被执行人何玉荣、何庆扬名下仅有少量银行存款；被执行人何玉荣名下有车牌号为苏Ｂ×××××号机动车一辆，本院已依法查封，因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人何玉荣、何庆扬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余33000.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人何玉荣、何庆扬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月十七日书记员 吴新成
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4170号原告：张红霞，女，1973年11月13日出生，汉族，住濮阳县濮阳市华龙区。被告：李会霞，女，汉族，住濮阳县。原告张红霞与被告李会霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告张红霞于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张红霞撤回起诉。案件诉讼费25元，由原告张红霞负担。审判员 薛 利二〇二一年五月二十一日书记员 李勤昊
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0821民初1452号 原告：承德市东营加油站有限责任公司，住所地承德市大石庙镇东营村。 法定代表人：杨国庆，总经理。 委托诉讼代理人：肖毅，河北泉盛律师事务所律师。 被告：承德鑫利矿业集团有限责任公司，住所地承德县头沟镇平房村。 法定代表人：李如坡，总经理。 原告承德市东营加油站有限责任公司（以下简称东营加油站）与被告承德鑫利矿业集团有限责任公司（以下简称鑫利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营加油站委托诉讼代理人肖毅到庭参加诉讼，原告东营加油站法定代表人杨国庆、被告鑫利公司法定代表人李如坡经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东营加油站向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告柴油款共计88296.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告共计在原告处采购柴油11.32吨，共计欠付柴油款88296.00元。柴油价格以每吨7800.00元，并签订购销合同。原告已将11.32吨柴油全部交付给被告，并有被告出具承德鑫利矿业过秤单，过秤单有过秤员赵艳臣等人签字，司机李连荣等人签字，过秤单一式三联由被告、运货司机、货主各持一联。现全部柴油原告已经交付给被告，被告已全部接收，但一直未给付原告柴油款。故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告鑫利公司未到庭亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告东营加油站与被告鑫利公司于2014年3月5日签订《购销合同》。合同约定；供方向需方运送0号、-10号柴油，以需方签字磅单为准，全部货款结算完毕止。被告鑫利公司共计在原告东营加油站处购买柴油11.32吨，每吨柴油价格为7800.00元，总计柴油款88296.00元。原告东营加油站按合同约定将全部柴油运送到被告鑫利公司，被告鑫利公司至今未给付原告东营加油站柴油款。故原告东营加油站起诉至本院。 以上事实有以下证据予以证实：1.购销合同；2.过秤单；3.李连荣证明；4.原告的陈述。 本院认为，被告鑫利公司在原告东营加油站处购买柴油，欠付柴油款88296.00元，事实清楚，证据充分，故被告鑫利公司应该给付原告柴油款。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告承德鑫利矿业集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告承德市东营加油站有限责任公司柴油款88296.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1003.70元，由被告承德鑫利矿业集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  罗士恒    二〇二一年五月十一日 书记员  董雨佳
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0402行初31号 原告杜景伟，男，1972年5月2日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 委托代理人冯凯，北京万典律师事务所律师。 委托代理人陈振仪，北京万典律师事务实习律师。 被告枣庄市市中区综合行政执法局，住所地枣庄市市中区青檀南路85号，统一社会信用代码11370402004337778G。 法定代表人李修忠，局长。 委托代理人王媛，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 原告杜景伟（以下简称原告）与被告枣庄市市中区综合行政执法局（以下简称被告）责令限期拆除一案，向本院提起行政诉讼。经审前和解程序，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2021年4月15日立案，本院依法组成合议庭，于2021年4月25日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人冯凯、陈振仪，被告出庭应诉负责人黄永民及委托代理人王媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜景伟诉称，原告系山东省枣庄市市中区东××村村民，一直在该村居住并合法拥有自己的房屋。2020年中旬有政府征收部门工作人通知，因“市中区建材市场片区棚户区改造项目”需要，将原告在内的东××村集体土地上的房屋纳入征收范围内。原告要求查看征收审批等手续，政府征收部门工作人员未能提供，因此原告未同意征收。后原告收到被告在2020年8月27日对其作出的涉案《责令限期拆除通知书》，原告认为被告的涉案行政行为明显认定事实错误、适用法律不当，为维护自身合法权益，特依据法律规定，向贵院提起诉讼。具体理由如下：一、涉案房屋不属于违法建设房屋，政府征收部门在进行征收的过程中勘估、确认了原告房屋的合法性并进行补偿、估算，现在却以违法建筑限期拆除方式逼迁，明显违法。二、责令限期拆除不属于行政处罚，被告的行为超越职权范围，被告下发限期拆除通知缺乏法律依据，被告也不具有下发限期拆除的主体资格。三、被告实施涉案行政行为的目的是为了逼迁，违反公平正义，应予撤销。四、征收项目启动以后，政府征收部门勘估、确认了原告房屋的合法性并进行补偿、估算，后因没有达成一致才以违法建筑为由作出限拆决定，执法目的不当，应予撤销。五、被告作出涉案行政行为前，没有进行合法的调查，没有全面客观公正的收集有关证据，导致行政处罚依据的事实不清，适用法律错误。六、被告作出行政处罚决定前未告知原告作出行政处罚决定的事实、理由及依据，也剥夺了原告进行陈述和申辩的权利，没有采纳原告成立的事实理由和证据，该行政处罚作出程序违法。七、原告所建房屋是倾其所有积蓄建造而成，是原告唯一住宅，原告同村村民同样与原告情况相同，这是历史原因和特殊情况造成的，如认定被告行政行为合法，包括原告在内的其村村民合法房屋将没有保障，村民的公共利益也将无法保障。综上，原告请求依法撤销被告对原告作出的《责令限期拆除通知书》。 被告辩称，2020年8月20日，我局在接到枣庄市市中区自然资源局《关于认定东沙河棚改项目征收区域内建筑物及构建物是否为违法建设的确认函》（枣庄中自资监函（2020）80号）,位于东××村境内的原告杜景伟建筑，原告用地面积240平方米。据现有档案和现场勘查，该处建筑未在规划部门办理建设规划许可审批手续。超房产证部分属违法建筑。我局执法人员经现场勘查及调查取证后，核实原告违法建设情况属实，原告的行为违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。我局于2020年8月26日对原告的违法行为立案查处，并于2020年8月27日向原告作出《责令限期拆除通知书》并依法送达。答辩人认为，原告杜景伟违法事实清楚，被答辩人依法定程序作出具体行政行为是合法的，请求人民法院依法认定事实，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告在枣庄市市中区西沙河村178号拥有房屋一处，产权证号为枣房权证枣字第××号，产权证载明面积为197.10平方米。2020年8月15日，枣庄市市中区光明路街道办事处就案涉房屋向被告发函《关于认定东沙河棚改项目征收区域内建筑物及构建物是否为违法建设的报告》，被告于2020年8月17日就原告的案涉建筑物向枣庄市市中区自然资源局发函《关于认定东沙河棚改项目征收区域内建筑物及构建物是否为违法建设的确认函》，主要内容为：该征收区域内杜景伟建筑物经实地勘测，该户集体建设用地使用证登记信息为：证号0107-09-227，面积：240平方米，房屋产权登记信息为：证号170280，面积：197.1平方米。无证房屋于2002年建设、无证房面积为：452.21平方米，并查询案涉房屋是否办理相关规划手续、是否为违法建设。2020年8月20日，枣庄市市中区自然资源局作出《关于＜关于认定东沙河棚改项目征收区域内建筑物及构建物是否为违法建设的确认函＞的复函》，主要内容为：位于西沙河村境内的杜景伟建筑，该户用地面积240平方米，该处建筑未在规划部门办理建设规划许可审批手续，超房产证部分属违法建设。被告于2020年8月23日对原告违法建设的行为予以立案。2020年8月23日，被告作出市中综执限拆字[2020]第8-23-01号《责令限期拆除通知书》，限原告于2020年８月26日前自行拆除案涉房屋，逾期未拆除将依法强制拆除。原告未自觉履行限期拆除通知书的内容，被告于2020年8月28日作出市中综执催字［2020］第082803号《行政强制执行催告通知书》，要求原告于2020年9月2日之前自行组织拆除超房产证部分的违法建设。上述《责令限期拆除通知书》、《行政强制执行催告通知书》，被告通过张贴的方式予以送达。原告杜景伟对被告2020年8月23日作出的市中综执限拆字[2020]第8-23-01号《责令限期拆除通知书》不服提起行政诉讼，请求法院依法撤销《责令限期拆除通知书》。诉讼中，被告于2021年5月11日作出市中综执强执字[2020]第8-23-01号《行政强制执行决定书》。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。被告于2020年8月23日作出的市中综执限拆字[2020]第8-23-01号《责令限期拆除通知书》与2021年5月11日被告作出的市中综执强执字[2020]第8-23-01号《行政强制执行决定书》处于执法过程不同的时间阶段，属于存在递进关系的不同行政行为。涉案责令限期拆除通知虽在一定程度上为原告设定了义务，对其权利产生了影响，但这种影响相对于行政强制拆除决定而言仍具有过程性和非终局性，其影响已被2021年5月11日被告作出的市中综执强执字[2020]第8-23-01号《行政强制执行决定书》所吸收。被告于2020年8月27日作出的市中综执限拆字[2020]第8-23-01号《责令限期拆除通知书》对原告的权利义务不产生实际影响，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杜景伟的起诉。 原告杜景伟预交的案件受理费五十元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 伟 审 判 员  司永煜 审 判 员  周 琦 二〇二一年五月十八日 法官助理  杨帆帆 书 记 员  裴宝玉
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0522民督68号 申请人：安徽省含山县亨进物业管理有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰东路建委大院内，统一社会信用代码91340522766881243H。 法定代表人：王**兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑圣菊，该公司员工。 被申请人：胡健，男，1994年10月16日出生，汉族，住安徽省含山县。 申请人安徽省含山县亨进物业管理有限公司与被申请人胡健申请支付令纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。申请人安徽省含山县亨进物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人安徽省含山县亨进物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴程新 二〇二一年五月十七日 法官助理 孙兆风 书 记 员 汤园月
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初696号 原告：梁文强，男，1973年8月17日出生，汉族，住汾阳市。 委托诉讼代理人：任宇鹏，汾阳市栗家庄乡法律服务所法律工作者。 被告：刘兴博，男，1995年10月17日出生，汉族，住介休市。 委托诉讼代理人：范红云，介休市张兰镇法律服务所法律工作者。 原告梁文强与被告刘兴博健康权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告梁文强于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁文强提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许梁文强撤回起诉。 案件受理费156元，减半收取78元，由梁文强负担。 审判员  李俊斌 二〇二一年五月十三日 书记员  侯海燕
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执12号之一申请执行人：李根。被执行人：苏州传视影视传媒股份有限公司。法定代表人：王欣，该公司董事长兼总经理。申请执行人李根与被执行人苏州传视影视传媒股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年8月14日作出的苏园劳仲案字（2020）第2108号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被申请人苏州传视影视传媒股份有限公司确认结欠申请人项目奖金共计52232.58元，上述款项分别于2020年9月10日前支付15000元；2021年3月31日前支付12410.86元；2021年4月30日前支付项目奖金12410.86元；2021年5月31日前支付项目奖金12410.86元，上述款项均支付至申请人至申请人招商银行苏州分行独墅湖支行卡内，卡号：62×××53，如被申请人未按约定如期履行的，则需向申请人支付违约金5000元。二、如被申请人未按本协议第一项约定如期履行的，申请人可直接向人民法院就全部应付款项及违约金申请强制执行。三、本协议依法生效后，申请人与被申请人再无其他纠葛，任何一方不得再就劳动关系、劳动报酬、年终奖、加班工资、年休假工资、社会保险、经济补偿金、赔偿金等所有有关的权利和义务向对方提出新的主张。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李根已向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月4日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈该信件于2021年1月11日由被执行人签收。2、2021年1月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2021年1月4日、2021年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人在招商银行有存款599862.39元，此外无其他可供执行财产。4、2021年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院前往被执行人住所地江苏省苏州工业园区星湖街**国际科技园**走访调查，被执行人现场已无人经营，未发现有可供执行的财产线索。6、2021年4月7日，本院扣划被执行人银行存款599862.39元。7、2021年4月9日，本院执行到被执行人苏州传视影视传媒股份有限公司对上海海象文化传媒有限公司到期债权2311945.88元。8、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。9、2021年4月21日，本院将执行到位案款2911808.27进行分配，本案分得案款9988.01元。10、2021年4月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的共计42232.58元，已执行到位9988.01元。执行费533.00元已缴纳。尚有32244.57元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年五月十三日书记员 刘汉义
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终1802号 上诉人（原审原告）：涡阳县石弓镇中心卫生院，住所地安徽省涡阳县石弓镇。 法定代表人：王峰，该院院长。 委托诉讼代理人：陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：罗燕，女，1988年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人涡阳县石弓镇中心卫生院（以下简称石弓卫生院）因与被上诉人罗燕劳动争议一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2021）皖1621民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年4月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人石弓卫生院的委托诉讼代理人陶晓宇、被上诉人罗燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石弓卫生院上诉请求：1.依法撤销一审判决,改判石弓卫生院与罗燕之间不存在劳动关系,石弓卫生院无需向罗燕支付经济补偿金14000元；2.本案一、二审诉讼费用由罗燕承担。事实与理由:一审法院以涡阳县劳动仲裁委员会所作的(2020)涡劳人仲案裁字第149号裁决书判决石弓卫生院与罗燕自2013年8月至2020年9月存在事实劳动关系并判决石弓卫生院向罗燕支付经济补偿金错误。石弓卫生院因不服该仲裁裁决起诉至涡阳县人民法院,可一审法院在未查明本案事实的情况下,采信仲裁裁决的内容而草率作出判决。根据双方提供的证据，仅能证明石弓卫生院与罗燕之间存在劳务关系。另外2000元并非罗燕的工资，仅是劳务补助。涡阳劳动仲裁委及一审判决按七年劳务时间计算经济补偿金无依据。 罗燕辩称，石弓卫生院的上诉理由不能成立，对一审判决经济补偿金的认定有异议。 石弓卫生院向一审法院起诉请求：1.判决石弓卫生院与罗燕不存在事实劳动关系，石弓卫生院不予支付罗燕经济补偿金14000元；2.本案诉讼费由罗燕承担。 一审法院认定事实：罗燕于2013年8月在石弓卫生院就职，从事防疫卫生工作，石弓卫生院、罗燕双方未签订书面劳动合同、也未建立社会保险关系。罗燕为石弓卫生院儿管、孕管公共卫生服务人员，每月工资2000元。2020年9月12日，石弓卫生院下文同意为罗燕申请参保，并报涡阳县人力资源与社会保障局审批，当事人未履行。2020年12月31日，涡阳县劳动人事争议仲裁委员会作出(2020)涡劳人仲案裁字第149号裁决：一、申请人罗燕自2013年8月-2020年9月与被申请人石弓卫生院存在事实劳动关系；二、被申请人石弓卫生院收到本裁决后支付申请人罗燕经济补偿金14000元；三、驳回申请人罗燕的其他劳动仲裁请求。石弓卫生院不服上述裁决内容，于2021年1月13日向该院提起诉讼。另查明，罗燕2020年9月前上年度平均月工资为2000元。 一审法院认为，罗燕自2013年8月至2020年9月间一直在石弓卫生院工作，罗燕与石弓卫生院之间存在事实劳动关系。石弓卫生院作为用人单位未与罗燕签订书面劳动合同、亦未办理任何社会保险，此情形已经严重损害了罗燕的权利，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条等的规定，罗燕可以要求解除劳动合同并主张经济补偿金。罗燕2020年9月前上年度平均月工资为2000元，按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月的工资，罗燕的经济补偿应为2000元×7年=14000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、涡阳县石弓镇中心卫生院与罗燕自2013年8月至2020年9月间存在事实劳动关系；二、涡阳县石弓镇中心卫生院于本判决生效之日起五日内支付罗燕经济补偿金14000元；三、驳回涡阳县石弓镇中心卫生院其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由涡阳县石弓镇中心卫生院负担。 本院二审期间，各方当事人均未提供新证据，本院对一审采信的证据及认定事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.罗燕与石弓卫生院之间是否存在事实劳动关系；2.经济补偿金应否支持。 关于劳动关系问题。确认劳动关系应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督,劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中,罗燕于2013年8月至2020年9期间在石弓卫生院从事防疫卫生工作,接受石弓卫生院的管理,罗燕按月领取劳动报酬,石弓卫生院与罗燕之间存在事实劳动关系。石弓卫生院上诉主张其与罗燕之间不存在劳动关系,无事实及法律依据，本院不予采信。 关于罗燕主张的经济补偿金应否支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定,用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的,劳动者可以解除合同;第四十六条第一项规定,劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的,用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中,石弓卫生院一直未为罗燕缴纳社会保险费,罗燕据此主张石弓卫生院支付经济补偿金符合上述规定。 综上，石弓卫生院的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由涡阳县石弓镇中心卫生院负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 斌 审判员 任 静 审判员 周腊梅 二〇二一年五月六日 书记员 陈 月
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1813号之一 申请执行人陈某某，男，1963年3月31日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人刘某某，女，1977年7月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人郑某某，男，1980年2月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人陈某某与被执行人刘某某、郑某某劳务合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人陈某某与被执行人刘某某、郑某某已达成和解协议，因和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602执1813号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年五月十四日 书记员 吴 丹
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1502执168号申请执行人：李荣花，女，地址河南省信阳市浉河区。申请执行人：王修胜，男，地址河南省信阳市浉河区。被执行人：杨绪国，男，地址河南省信阳市浉河区。李荣花、王修胜与杨绪国借款合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初5581号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨绪国需偿还申请人李荣花、王修胜欠款82000元及利息。因被执行人杨绪国未按上述生效法律文书履行义务，申请人李荣花、王修胜向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2021年1月15日向被执行人杨绪国发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年1月17日、2021年3月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。未能找到被执行人杨绪国人员信息，无法采取拘留措施。本院已告知申请执行人李荣花、王修胜本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨绪国负有继续向申请执行人李荣花、王修胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二一年五月十五日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2021年5月15日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：（2021）豫1502执168号李荣花、王修胜申请执行杨绪国借款合同纠纷一案。张驰：今天我们合议李荣花、王修胜申请执行杨绪国借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人杨绪国有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2021）豫1502执168号本次执行程序。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初20011号 原告：重庆市渝北区双龙物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙西路一碗水前街14号1-3，统一社会信用代码915001126220971183。 法定代表人：郑惠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张朝木，该公司员工。 被告：刘明清，性别不详，出生年月日不详，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司与被告刘明清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市渝北区双龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱泽冰 法官助理 刘明哲 二〇二一年五月十九日 书 记 员 任 丹
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执291号 申请执行人雷智萍,男,生于1970年9月16日,四川省广元市利州区人。 被执行人岳建宗,男,生于1966年7月10日,四川省巴中市南江县人。 本院在执行申请执行人雷智萍与被执行人岳建宗劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人岳建宗未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的(2021)川0822民初49号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人岳建宗银行存款73669.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人岳建宗承担执行费1005.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年五月十日 书记员  周 璇
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执1034号申请执行人吴剑武，男，汉族，1971年8月14日出生，住湖南省湘阴县。被执行人范建国，男，汉族，1970年7月3日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人吴剑武与被执行人范建国民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初1789号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人范建国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴剑武于2021年4月27日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人范建国送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人范建国名下银行账户仅有零星存款，已被本院冻结，冻结时间为2021年4月28日，冻结期限为壹年，如需续冻，请于冻结期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续冻；2、被执行人范建国名下无住房公积金；3、被执行人范建国名下无不动产登记。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人范建国发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有99346.72元（未包含利息及迟延履行金）的债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0624执1034号案件本次执行程序。被执行人范建国负有继续向申请执行人吴剑武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年五月十九日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0214行审184号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局，住所地辽宁省大连市普兰店区渤海街100号（三川大厦6楼）。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：孙平，男，1962年12月25日出生，系大连市普兰店区森林公安局工作人员，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：张连月，男，1975年7月24日出生，系大连市普兰店区森林公安局工作人员，住辽宁省普兰店市。被执行人：刘华，女，1965年9月9日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2021年4月28日向本院申请，要求强制执行该局于2020年7月20日作出的大普资林罚决字[2020]第2129号行政处罚决定。本院于2021年4月28日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2129号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2129号行政处罚决定：1、罚款2790元，2、责令限期6个月内恢复擅自改变用途林地的原状（包括栽樱桃的地块）。并于2020年7月20日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，2021年1月21日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2129号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2129号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令改变用途的林地恢复原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年五月十日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初5209号 原告：王明明，男，1992年7月12日生，汉族，住甘肃省礼县。 委托诉讼代理人：李响，江苏狮山律师事务所律师。 被告：苏州卡尔迪服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇福山村。 法定代表人：黄向桂。 原告王明明与被告苏州卡尔迪服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后依法适用简易程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对自身权利的合法处分，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王明明撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告王明明负担。 审判员  谢蓉蓉 二〇二一年五月十日 书记员  徐 超
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民特7号申请人：孙洪斌，男，1969年10月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：李长利，男，1972年9月10日出生，汉族，鸡东县东海镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省鸡东县。被申请人：于洋，女，1982年6月7日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。代理人：王玉艳（系被申请人于洋的母亲），女，1955年3月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。申请人孙洪斌申请认定被申请人于洋为限制民事行为能力一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孙洪斌称，2019年9月，于洋分二次向孙洪斌借款10万元，此款至今未能偿还本金及利息。孙洪斌于2020年7月关于双方之间的民间借贷纠纷起诉至鸡东县人民法院。该院受理后，发现于洋因颅内动脉瘤破裂伴蛛网膜下腔出血住院，出院后意识朦胧，无法进行正常的法律诉讼活动，中止了该案件的审理。因此，孙洪斌作为利害关系人，依据民诉法规定，申请认定于洋为限制民事行为能力人。经审理查明：于洋，女，1982年6月7日出生，汉族，工人，身份证号码：。2020年5月27日，于洋因病在鸡西鸡矿医院住院治疗，经鸡西鸡矿医院诊断为“颅内动脉瘤破裂伴蛛网膜下腔出血（右侧大脑）”。住院治疗后，讲话困难，左侧肢体肌力差，活动受限，行走困难，生活需要他人帮助。2020年7月8日，孙洪斌以民间借贷纠纷一案向本院起诉于洋，发现于洋无法参加诉讼，申请认定于洋为限制民事行为能力人。于洋目前是否具备民事行为能力，经牡丹江市精神病防治院司法鉴定所进行司法鉴定，出具编号为牡精医司鉴所［2021］精司鉴字088号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：于洋目前评定为限制民事行为能力。本院认为，本院依法受理孙洪斌申请后，依法委托牡丹江市精神病防治院司法鉴定所对于洋目前是否具备民事行为能力进行司法鉴定，该所出具的《司法鉴定意见书》真实、客观、合法，能够认定于洋目前为限制民事行为能力，应予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、于洋为限制民事行为能力人；二、指定王玉艳为于洋的监护人。本判决为终审判决。审判员  梁晓云二〇二一年五月六日法官助理焦璇书记员王馨莹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初6803号原告：黄楚洲。原告：吴蔼琴。两原告共同委托诉讼代理人：刘俊杰，广东银润律师事务所律师。被告：邝国华。被告：蒋丽娥。第三人：深圳市大世界实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦北路洪湖一街23号，统一社会信用代码91440300192180033M。法定代表人：徐金贵。第三人：深圳市薪宝水产有限公司，住所地广东省深圳市宝安区22区公园路天河大厦二楼202，工商注册号4403011114759。法定代表人：许世雄。原告黄楚洲、吴蔼琴与被告邝国华、蒋丽娥，第三人深圳市大世界实业有限公司、深圳市薪宝水产有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告黄楚洲、吴蔼琴于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄楚洲、吴蔼琴撤诉。案件受理费25元，由原告黄楚洲、吴蔼琴负担。原告实际已预交17800元，多收取的17775元退回原告。审判员 李 乾二〇二一年五月十八日书记员 尹丹荔
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执62号之一申请执行人：卓李兵，男，1990年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被执行人：林清，男，1978年7月11日出生，汉族，住江西省兴国县。卓李兵申请执行林清民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2020）赣01民终2579号民事调解书，被执行人林清应履行如下法律义务：支付申请执行人卓李兵借款10万元及利息；承担案件受理费1300元。本院于2021年1月14日立案执行。本案执行情况如下：1、2021年1月14日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2021）赣0191执62号执行裁定书。2、2021年1月15日，发起“总对总”、“点对点”网络查询被执行人的银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利、房产、车辆等财产信息，发现被执行人有车牌号为赣Ｂ×××××宝马牌汽车一辆。3、2021年1月21日，通过12368短信平台传唤被执行人，其未到法院来说明情况。4、2021年2月9日，经向南昌市住房公积金登记中心查询，被执行人无住房公积金信息。5、2021年3月30日，通过执行指挥平台委托江西省兴国县人民法院协助查询，发现被执行人名下有位于兴国县西端南面的七套房产【权证号分别为：兴房权证（潋）字第××Ｊ13156号、第ＬＪ13157号、第ＬＪ13159至第ＬＪ13163号】，未发现被执行人住房公积金信息，未查找到被执行人下落。6、2021年3月30日，对被执行人采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。7、2021年4月6日，通过执行指挥平台委托江西省兴国县人民法院，协助查封了被执行人名下有位于兴国县西端南面的七套房产，该七套房产均有较高额抵押。8、2021年4月16日，通过执行指挥平台委托江西省兴国县人民法院协助查封车辆。江西省兴国县公安局交通管理大队回复，车牌号为赣Ｂ×××××宝马牌汽车未登记在被执行人林清名下。9、2021年5月8日，再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。10、2021年5月10日，约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为10万元及利息，已履行金额为0元。被执行人还应承担执行费1679元。本院认为，被执行人虽有房产，但均有较高额抵押，不宜处置。被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二一年五月八日法官助理万琴书记员赵玉
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保1026号 本院在执行申请人东港市龙王庙镇晓豐养殖场与被申请人潍坊市隆丰畜牧机械有限公司、李子友财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初2079号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人潍坊市隆丰畜牧机械有限公司、李子友的银行存款予以冻结，冻结金额合计4376.23元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保1026号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年五月六日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执1573号申请人福某。被执行人韩某，蒙古族，科右中旗人，农民。本院立案执行福某申请韩某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5285号民事调解书已发生法律效力。申请执行人福某于2021年3月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5285号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 包学明二〇二一年五月十七日书记员 赵明明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初9502号之一解除保全申请人：陈玉峰，男，1978年4月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：崔佩玲，天津卓纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱美珍，天津卓纳律师事务所律师。被申请人：天津市一凡建筑劳务有限公司，住所地天津西青学府工业区才智道**海澜德大厦**楼**。法定代表人：付凯。被申请人：温少勤，男，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人陈玉峰与被申请人天津市一凡建筑劳务有限公司、温少勤建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月20日作出（2021）津0116民初9502号民事裁定，冻结被申请人天津市一凡建筑劳务有限公司、温少勤名下银行存款共计273782元，或查封、扣押其它等值财产。因双方当事人就本案达成调解一致，申请人向本院申请解除对被申请人的全部保全措施。本院经审查认为，申请人现自愿申请解除对被申请人天津市一凡建筑劳务有限公司、温少勤的全部保全措施，符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人天津市一凡建筑劳务有限公司、温少勤的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎增堂二〇二一年五月十日书记员  冯美燕