wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执恢10-1号申请执行人：临颍县农村信用合作联社，住所地河南省临颍县迎宾路192号，统一社会信用代码：914111221746408843。法定代理人：游某，任理事长。被执行人：临颍县利民超市有限公司，住所地临颍县颍川路北侧经一路东侧，统一社会信用代码：91411122790606006E。法定代表人：王世杰，任总经理。被执行人：王书杰，男，1985年11月6日出生，汉族，住临颍县。被执行人：郭小孟，女，1987年6月24日出生，汉族，住临颍县。被执行人：龚俊民，男，1964年11月6日出生，汉族，住临颍县。被执行人：王爱玲，女，1964年4月1日出生，汉族，住临颍县。本院在执行申请执行人临颍县农村信用合作联社与被执行人临颍县利民超市有限公司、王书杰、郭小孟、王爱玲、龚俊民（2021）豫1122执恢10号借款合同纠纷一案中，于2021年4月14日委托淘宝网，在该网司法拍卖平台公开拍卖被执行人临颍县利民超市有限公司名下的，坐落于临颍县颍川路北侧经一路东侧，土地证号为：临国用（2012）第0054号[土地面积为:2727平方米国有出让工业用地]；房权证号为：临颍县字第××号[建筑面积分别为:2484.68平方米、729.96平方米、17.23平方米，共计3231.87平方米]的土地使用权和厂房、办公用房。2021年5月16日，买受人崔小娜（身份证号4101031981××××××××）以389万元的最高价竞得该套房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条的规定，裁定如下：一、解除本院以（2020）豫1122执983号《执行裁定书》、《协助执行通知书》，对被执行人临颍县利民超市有限公司名下的土地证号为：临国用（2012）第0054号；房权证号为：临颍县字第××号的土地使用权和厂房、办公用房的查封。二、原登记在被执行人临颍县利民超市有限公司名下的土地证号为：临国用（2012）第0054号；房权证号为：临颍县字第××号的所有权及土地使用权等相关权益归买受人崔小娜（身份证号4101031981××××××××）享有。上述房屋的所有权及相关权益自本裁定送达买受人崔小娜时起转移。三、拍卖买受人崔小娜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二一年五月二十四日书记员 姚瑞涛
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执372号申请执行人：罗仓印，被执行人：李改利，本院在执行申请执行人罗仓印与被执行人李改利民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初3218号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李改利逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗仓印于2021年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行案款12000元、案件受理费115元、执行费80元。同日本院依法受理。在执行中，本院冻结了被执行人李改利的银行账户。后双方当事人达成和解，分期履行本案案款。本院扣划回案款2000元，已全部给付申请执行人，执行费80元由被执行人李改利承担。剩余案款被执行人李改利在2021年11月30日前履行完毕。因履行期限较长，征得申请执行人的同意，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0526执372号案件的执行。若被执行人未按和解约定按期还款，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年五月十三日书记员  孙珊珊
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初855号 原告：讯飞智元信息科技有限公司，住所地合肥市高新区望江西路666号讯飞大厦8-10层。 法定代表人：陈涛，系公司执行董事。 被告：张勇，男，1975年9月5日出生，汉族，自由职业者，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：马建军，男，1982年9月16日出生，汉族，自由职业者，住河北省邢台市隆尧县。 原告讯飞智元信息科技有限公司（以下简称讯飞智元公司）与被告马建军、张勇合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告讯飞智元信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按讯飞智元信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘换彬 二〇二一年五月十七日 书记员  胡文玉
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执2473号申请执行人：滕某，男，1987年3月25日生，汉族，住平度市。被执行人：张某，女，1990年1月23日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人滕某与被执行人张某离婚纠纷一案中，本院作出的（2021）鲁0283民初325号民事调解书已经发生法律效力，2021年5月6日立案执行。执行标的为被执行人张某协助申请执行人滕某办理位于平度市太泉美域小区10号楼1单元802室（鲁【2019】平度市不动产权第0018839号）房屋的过户手续。在执行过程中，申请执行人滕某与被执行人张某经本院传唤，2021年5月11日双方到平度市不动产登记中心将位于平度市太泉美域小区10号楼1单元802室房产过户到申请执行人滕某名下，申请执行人滕某自愿缴纳执行费50元。本院认为，本案的执行标的为被执行人张某协助申请执行人滕某办理位于平度市××小区××楼××单元××室房屋的过户手续，现被执行人张某已经协助申请执行人滕某将位于平度市××小区××楼××单元××室房屋过户到申请执行人滕某名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2021）鲁0283民初325号民事调解书第三项执行完毕。执行费50元由被执行人负担（申请执行人自愿已付清）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  车延新审判员  刘 刚审判员  冷明明二〇二一年五月十四日书记员  张良斌
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1269号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号。法定代表人：乔前峰，任该公司董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冬，河南博音律师事务所律师。被告：强洁雪，女，汉族，1996年11月22日出生，住河南省社旗县。被告：周艳梅，女，汉族，1971年3月6日出生，住河南省社旗县。被告：周燚，女，汉族，1972年9月1日出生，住河南省社旗县。被告：刘新宇，男，汉族，1972年4月26日出生，住河南省南阳市社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告强洁雪、周艳梅、周燚、刘新宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张本品二〇二一年五月十三日法官助理李佳书记员门莹
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初888号 原告:中国农业银行股份有限公司广河县支行。 住所：广河县城关镇西街**。 统一社会信用代码：916229249263404390。 法定代表人：马国庆，系该行行长。 被告：马拉海，男，生于1962年7月8日，回族，农民，文盲，，住甘肃省广河县城关镇李家河村李家庄**身份证号：6229241962********。 被告:马苏非也，女，生于1966年7月1日，回族，农民，文盲，住，住甘肃省广河县城关镇李家河村李家庄**份证号：6229241966********。 被告：马由布，男，生于1970年8月6日，回族，农民，文盲，住甘，住甘肃省广河县城关镇李家河村**证号：6229241970********。 被告：马拉则也，女，生于1970年8月9日，东乡族，农民，文盲,住甘肃,住甘肃省广河县城关镇李家河村**号：6229241970********。 本院于2021年4月26日立案受理的原告中国农业银行股份有限公司广河县支行诉被告马拉海、马苏非也、马由布、马拉则也金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。 2017年8月16日，被告马拉海向原告申请贷款50000元，经审核通过后，2017年11月2日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》（下称“合同”），合同约定由原告向被告提供借款，可循环额度为50000元，用款方式为可循环方式，额度有效期自2017年11月1日起至2020年10月31日，被告可在循环额度内借款，单笔最长期限为1年。2019年11月25日，原告向被告发放借款50000元，执行年利率4.785%，用于牛羊养殖，借款期限自2019年11月25日起至2020年10月24日，被告马由布、马拉则也为借款提供担保，并按合同第五条约定承担连带保证责任，如逾期，在合同载明的借款执行利率基础上上浮50%计罚息7.1775%，但借款到期后原告多次催收均未果。 本院在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马拉海、马苏非也偿还原告中国农业银行股份有限公司广河县支行借款本金48991.24元及截止2021年1月12日的利息2906.95元，共计51898.24元。于2021年5月20日偿还20000元，剩余31898.24元于2021年12月31日前还清； 被告马拉海、马苏非也偿还从2021年1月13日起按逾期利率7.1775%计算至实际还清之日的逾期利息； 被告马由布、马拉则也对以上债务承担连带清偿责任； 律师代理费2594.9元（按本息合计的5%计算）由被告马拉海、马苏非也承担。 案件受理费1097元减半收取548.5元，由被告马拉海、马苏非也缴纳。 双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签字或捺印后，即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员  马桂莲 二〇二一年五月二十日 书记员  马小梅
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2531民初231号 原告：白初保，男，1974年11月8日生，哈尼族，住绿春县。 被告：王云刚，男，1982年1月27日生，哈尼族，住绿春县。 本院在审理原告白初保与王云刚民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经全部履行本案其诉求款项为由提出申请撤回起诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告白初保撤回起诉。 本案案件受理费人民币611.28元，减半收取计305.64元，由原告白初保负担（已交纳）。 审判员  罗杰耀 二〇二一年五月十四日 书记员  李进强
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执恢64号 何世锋、周文光 本院执行的何世锋申请周文光买卖合同纠纷一案，经被执行人周文光自动履行，执行金额8800元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月十九日
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1003民初739号原告：崔一阳，男，汉族，1997年10月4日生，现住辽阳市文圣区。被告：王祎典，女，汉族，2000年12月20日生，现住鞍山市海城市。本院在审理原告崔一阳诉被告王祎典民间借贷纠纷一案中，原告崔一阳于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔一阳自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔一阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔一阳自愿承担。审 判 员  隋 强二〇二一年五月十七日法官助理刘英才代理书记员  郎琬婷
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初1752号原告：张桂生，男，1956年11月10日出生。委托诉讼代理人：张国玺，河南某某律师事务所律师。被告：河南勤政物业服务集团有限公司。法定代表人：吕培欣。被告：平安养老保险股份有限公司。负责人：甘为民。原告张桂生与被告河南勤政物业服务集团有限公司、平安养老保险股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。张桂生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张桂生撤回起诉处理。审判员 刘 威二〇二一年五月十六日书记员 李珊珊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执832号 移送执行单位：三台县人民法院，住所地三台县北坝镇会仙路。 法定代表人：吴颖。 被执行人：赵福全，男性，1965年11月27出生，汉族，住四川省三台县。 三台县人民法院移送执行赵福全责令退赔一案中,本院(2020)川0722刑初201号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人三台县人民法院移送执行退赔金额为13450元，本院于2021年04月20日立案执行。 执行中，依据(2020)川0722刑初201号刑事判决书，确定被执行人赵福全应退赔被害人金额为13450元,执行到位0元。经查，被执行人赵福全名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。暂未发现有其他财产可供执行，经现场调查，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。经合议庭合议，均同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘东 审判员  曾波 审判员  杨扬 二〇二一年五月十五日 书记员  陈杰
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执534号申请执行人邵淑芳，男，1947年6月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人邵伟军，男，1973年12月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人邵淑芳与被执行人邵伟军民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初2741号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邵伟军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵淑芳于2021年3月2日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邵伟军送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人邵伟军名下银行账户仅有零星存款，已被本院冻结，冻结时间为2021年3月4日，冻结期限为壹年，如需续冻，请于冻结期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续冻；2、被执行人邵伟军名下无住房公积金；3、被执行人邵伟军名下无不动产登记情况；4、于2021年5月20日冻结了被执行人名下车牌号为湘ＦＨ××××小汽车，冻结了期限为两年，如需续冻，请于冻结期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续冻（该车辆暂未控制，无法处置）。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人邵伟军发出限制消费令并纳入全国失信被执行人名单。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有92，275元（未包含后段利息）的债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0624执534号案件本次执行程序。被执行人邵伟军负有继续向申请执行人邵淑芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年五月二十五日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初1429号 原告:方林鹏,男,1970年7月21日出生,汉族,住东至县。 被告:淮南市可能混泥土有限公司，住所地安徽省淮南市毛集试验区毛集镇董岗村禹山大道向东500米。 法定代表人:武松涛。 原告方林鹏与被告淮南市可能混泥土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告方林鹏于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告方林鹏申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方林鹏撤回起诉。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告方林鹏负担。 审 判 员 何继华 二〇二一年五月十九日 法官助理 陈 林 书 记 员 檀 娜
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1585号 原告：许静，女，1983年2月7日出生，汉族，户籍地址：湖南省长沙市天心区，现住湖南省郴州市北湖区。 委托代理人:常金花，女，1960年12月9日出生，汉族，户籍地址：湖南省郴州市北湖区，现住址同上，系原告许静之母亲。 被告：湖南省郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号陈建集团19栋204号。 法定代表人：曾楷峰。 委托代理人：刘宏光，湖南商管律师事务所律师。 本院在审理原告许静诉被告郴州市美世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告许静于2021年5月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许静撤回起诉。 案件受理费210元，减半收取105元，由原告许静负担。 审判员  黄洁萍 二〇二一年五月十五日 书记员  文艺媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3241号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：郑雪薇本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与郑雪薇追偿权纠纷一案中，责令被执行人郑雪薇按判决书确定的给付内容支付借款本金4424.39元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3241号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十三日书记员  刘 斌
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2003号 马光（申请执行人）、费秦（被执行人）： 马光与费秦离婚纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。本院已将该款转付给马光（申请执行人）。至此，马光（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执2003号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二一年五月十四日 书记员 秦斯楠
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1156号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。被执行人陈超，男，1987年7月8日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初867号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行法律义务，但被执行人未按期履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人陈超的银行存款172277元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对被执行人名下的其他财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 吴 博二〇二一年五月七日书记员 谭文英
博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执1577号 申请执行人：杜秀香，女，1962年08月24日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：博兴县锦秋街道西隅社区居民委员会，社会统一信用代码55371625B47932454L，住所地博兴县锦秋街道西隅社区。 法定代表人：王朝晖，居委会主任。 本院在执行申请执行人杜秀香与被执行人博兴县锦秋街道西隅社区居民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人货款3490382.97元及逾期付款利息，支付案件受理费39610元、保全费5000元、执行费37750元。 本案2020年11月24日立案执行，2020年12月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2020）鲁1625民初2358号民事判决确定的义务，被执行人未主动履行义务。 2020年11月27日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，扣划被执行人名下银行存款800000元并过付。被执行人名下无登记的证券、保险、不动产和车辆信息。 2020年12月26日、2021年3月12日再次查询了被执行人银行、互联网银行等财产线索，仍未查询到可供执行的财产信息。 为督促被执行人履行义务，本案2021年5月13日将被执行人纳入限制消费名单限制其行为。 2021年5月12日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，申请执行人暂无财产线索可提供，本案暂时无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周新江 审判员  栾建国 审判员  郝同友 二〇二一年五月十八日 书记员  李艳丽
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初1269号原告：文某某，男，汉族，2018年8月14日出生，住西安市高陵区。法定代理人：罗萌，女，汉族，1983年4月15日出生，住址同上，系原告文某某的母亲。委托诉讼代理人：刘金，陕西科健律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵栋，陕西科健律师事务所律师。被告：西安市高陵区通远街道华邑村第五村民小组，住西安市高陵区通远街道华邑村五组。负责人：康伟，系该组组长。被告：西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会，住西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会。负责人：肖新平，系该村村主任。原告文某某与被告西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会（以下简称华邑村村委会）、西安市高陵区通远街道华邑村第五村民小组（以下简称华邑村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员王泽适用小额诉讼程序,于同年4月8日公开开庭进行了审理，原告文某某委托代理人刘金与被告华邑村五组组长康伟到庭参加诉讼，被告华邑村村民委员会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告文某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告西安市高陵区通远街道华邑村五组按照同等村民待遇支付原告文某某土地补偿款1500元；2、请求被告西安市高陵区华邑村村民委员会在其代管西安市高陵区华邑村五组资产范围内承担连带责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由，原告从小出生在被告村组，系被告村组的登记在册村民，与其他村民一同参与了农村合作医疗，尽到了村民应尽的义务。后因国家开发土地征用，被告村组于2020年9月20日分土地补偿款，每人应分得土地补偿款1500元，但被告却将原告的分配权故意排除在外。原告多次找两被告协商，二被告总以非法理由拒绝。原告认为既然同为本村组的登记在册村民，就应当享受相同的村民待遇，本村组实行差别待遇的行为，是一种严重的不公行为。被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院查明事实依法支持原告诉请。被告华邑村村委会未作答辩。被告华邑村五组辩称，原告文某某的父亲与母亲都是单位上班的，父母双方都不是村民小组成员，娃的户口应该随着父母。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告文某某提交如下证据：户口本、西安市高陵区新型农村合作医疗证及缴费证明、分配方案，被告华邑村五组对上述证据均认可，本院依法对以上证据予以确认并在卷佐证。被告华邑村村委会、华邑村五组未提交证据。经审理查明，原告文某某出生于2018年8月14日，2018年9月7日因出生将户口落入被告村组。2020年被告村组部分土地被国家征用，给每位村民分得土地补偿款1500元，未向原告文某某分配该款项。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告文某某因出生原始取得被告村组集体经济组织成员资格，是被告村组合法在册村民，并在被告村组参加农村合作医疗，应当同其他村民享有同等村民待遇。被告华邑村五组未向原告文某某分配土地补偿款的行为侵害了其合法权益，故对原告文某某主张被告华邑村五组支付其土地补偿款1500元的诉请，本院依法予以支持。被告华邑村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应在代管华邑村五组的资产范围内承担连带责任。现依据《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告西安市高陵区通远街道华邑村第五村民小组向原告文某某支付土地补偿款1500元；二、西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会在其代管西安市高陵区通远街道华邑村第五村民小组资产范围内承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告西安市高陵区通远街道华邑村第五村民小组承担（原告已预交，被告西安市高陵区通远街道华邑村五组在履行判决义务时一并支付给原告25元）。本判决为终审判决。审 判 员  王 泽二〇二一年五月十日法官助理  董佩佩书 记 员  和 娇1
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民申92号再审申请人（一审被告）：杨传开，男，1971年6月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李新民，男，1965年2月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（一审原告）：何甫明，男，1969年1月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被申请人（一审原告）：严正，男，1976年11月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。再审申请人杨传开因与被申请人何甫明、严正民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2020)渝0107民初17935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，杨传开于2021年4月30日向本院提交了撤回再审申请书。本院经审查认为，杨传开撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨传开撤回再审申请。审判长 叶 芳审判员 潘小美审判员 李春伟二〇二一年五月六日书记员 李昕芮
安徽省利辛县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）皖1623司救执10号 救助申请人：代XX，男，1961年3月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 救助申请人代XX以其在机动车交通事故责任纠纷民事判决执行过程中面临生活困难为由，于2021年4月7日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年5月10日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人代XX称：法院判决孙XX理赔一案，至今未有结果，因前期住院费用由其本人支付，现生活比较困难，也不能务工，马上还要进行二次手术，因住院欠的外债至今尚未偿还， 故请求人民法院给予国家司法救助金。 经审查查明，2019年9月29日13时32分许，代XX驾驶电动三轮车由北向南行驶至刘北社区客运西站路口处左转弯时，遇孙XX驾驶的皖ＳＬ××××小型轿车由东向西行驶两车交叉相撞，造成代XX受伤及车辆损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队处理认定，代XX、孙XX均应负事故的同等责任。 代献义诉孙XX机动车交通事故纠纷一案经利辛县人民法院于2020年6月22日作出（2020）皖1623民初2771号判决，判决孙XX赔偿代献义各项损失139567.39元，扣除孙士朋已支付的8000元，余款131567.39元于判决生效之日起10日内履行完毕。案件进入执行阶段后，执行到位33564元，剩余款项至今未履行到位，被执行人孙XX常年不在家，经查无可供执行的财产。 另查明，代XX因此次交通事故导致两个十级伤残，住院期间花费较大，目前无其他经济收入，家庭生活困难，有村镇证明材料等证明。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，应当予以救助。本案申请人代献义因道路交通事故导致身体残疾，而加害人没有赔偿能力，无法履行生效判决确定的义务，目前申请人家庭生活困难，符合司法救助的条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人代XX司法救助2万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年五月十二日
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1903民初840号 原告：杨学会，男，生于1971年9月2日，汉族，住巴中市恩阳区。 被告：刘兆松，男，生于1972年10月19日，汉族，住巴中市恩阳区。 本院在审理原告杨学会与被告刘兆松民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘兆松撤回起诉。 案件受理费188元，由原告刘兆松负担。 审判员 李 军 二〇二一年五月十日 书记员 杨丽萍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3329号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。法定代表人陈凌云，该行行长。被执行人欧阳海波。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人欧阳海波信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10728号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人欧阳海波至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳海波存款人民币136000元，或扣留、提取被执行人欧阳海波收入人民币136000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月十四日法官助理胡鹏代理书记员  曾 胜
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初3068号之二原告：王怀章，男，1968年5月30日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市华树世家27号楼。被告：巩义市红旗机械厂，住所地河南省巩义市站街镇西岭开发区。统一社会信用代码：91410181X14694605R。法定代表人：李海洲。原告王怀章与被告巩义市红旗机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告王怀章于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王怀章的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王怀章撤诉。案件受理费2,580元，减半收取1,290元，由原告王怀章负担。审判员  康译方二〇二一年五月六日书记员  张艺蕾
安徽省池州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖17刑终71号 原公诉机关安徽省东至县人民检察院。 上诉人（原审被告人）汪胜干，男，汉族，1981年5月29日出生于安徽省东至县，初中文化，户籍地安徽省池州市东至县，住东至县。因犯盗窃罪，2019年1月4日被东至县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月5日被东至县公安局刑事拘留，2021年1月29日经东至县人民检察院批准被逮捕。现羁押于东至县看守所。 原审被告人徐兵，曾用名徐斌，男，1987年8月11日出生于安徽省东至县，汉族，初中文化，户籍地安徽省池州市东至县，住东至县。因赌博，2012年10月29日被东至县公安局罚款五百元；因犯盗窃罪，2013年5月24日被东至县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；因犯生产、销售有毒食品罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；因非法携带管制刀具被长江航运公安局安庆分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，2019年7月17日被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月13日东至县公安局决定对其刑事拘留，因患有严重疾病，未对其收押，2021年1月14日经东至县公安局决定被监视居住。 安徽省东至县人民法院审理安徽省东至县人民检察院指控原审被告人汪胜干、徐兵犯盗窃罪一案，于2021年4月15日作出（2021）皖1721刑初85号刑事判决。宣判后，原审被告人汪胜干不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）汪胜干，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2020年11月至12月期间，被告人汪胜干、徐兵二人驾车多次实施盗窃： 1、2020年11月27日20时许，被告人汪胜干驾驶自己变造过号牌的银灰色东风牌面包车（将皖ＲＳ××××变造为皖ＲＳ××××）,从木塔乡荣胜村家中返回东至县城的路上，在官港镇夏联村统向坞组发现汪明亮家门前的水泥墩上有几只豚鸭，汪胜干抓住一只装入车内盗走，经鉴定被盗窃的豚鸭价值人民币39元。 2、2020年12月6日晚，被告人汪胜干驾驶自己变造过号牌的银灰色东风牌面包车与徐兵一起从东至县城出发，在××镇××伺机作案。沿途使用弩和毒镖在××镇××村××组一处岔路口射杀一只狗，在××镇××村××组张溪河边盗杀杨正银的一只母羊。12月7日5时许，二人将盗来的狗和羊卖给了金字牌农贸市场经营羊肉生意的刘秋福，刘秋福通过微信向徐兵转账支付800元，徐兵又通过微信给汪胜干转账470元。 3、2020年12月8日晚，被告人汪胜干驾驶自己变造过号牌的银灰色东风牌面包车与徐兵一起从东至县城出发，在东至县洋湖镇、石台县仁里镇、祁门县闪里镇、东至县官港镇等地伺机作案。沿途使用弩和毒镖在祁门闪里镇坑口村坑口组陈建忠家门口将其饲养的一条狗射杀，狗中镖后逃跑，二人寻狗未果，害怕被村民发现遂驾车离开；在××镇××村××组张江水养蜂棚附近将其饲养的一条狗射杀，在准备取狗时被张江水发现，二人驾车逃跑。经鉴定陈建忠家被射杀的狗价值为人民币402元，张江水家被射杀的狗价值人民币1120元。 4、2020年12月初的一天晚上，被告人汪胜干驾驶自己变造过号牌的银灰色东风牌面包车与徐兵一起从东至县城出发，在××镇××伺机作案。沿途使用弩和毒镖在原利安乡马路边射杀一只狗、在官港镇夏联村统向坞组陈国生家门口盗杀一只狗。汪胜干将车开到冯兵华位于县城的家门口，将盗来的两只狗以620元的价格卖给了冯兵华，冯兵华支付620元现金给徐兵，徐兵分给汪胜干现金420元。 5、2020年12月25日上午，被告人汪胜干驾驶自己变造过号牌的银灰色东风牌面包车在××镇××香隅镇伺机作案。在××镇××村××组××路上使用弩和毒镖射杀两只狗。11时许汪胜干将两只狗以840元的价格卖给了冯兵华，冯兵华通过微信转账支付给汪胜干。 6、2019年12月22日凌晨，被告人徐兵伙同徐龙、陈香全驾车至石台县丁香镇，在丁香邮政所附近，徐兵使用弩射杀一只土狗，经鉴定土狗价值490元；2019年12月24日徐兵再次伙同徐龙、陈香全驾车至石台县丁香镇，被射中的狗中镖后逃走，三人寻狗未果后离开。2021年2月20日，徐龙、陈香全因盗窃被石台县公安局处行政拘留5日。 另查明，2021年1月4日被告人汪胜干被抓获归案，后如实供述了自己的罪行。2021年1月11日被告人徐兵主动向公安机关投案，后如实供述了自己的罪行。 一审法院认为：被告人汪胜干、徐兵以非法占有为目的，多次携带凶器窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人汪胜干、徐兵曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐兵另有多次前科劣迹，酌情从重处罚。被告人汪胜干归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人徐兵能自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，该院予以采纳。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条及《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决：一、被告人汪胜干犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、被告人徐兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。三、公安机关扣押在案的犯罪工具，予以没收。 汪胜干上诉提出原判量刑过重的意见，请求二审法院对其从轻处罚。 经审理查明：原判认定被告人汪胜干、徐兵犯盗窃罪的事实清楚，上诉人汪胜干也不持异议，二审期间上诉人汪胜干未提出新的证据，对原判认定的事实本院予以确认。 本院认为：上诉人（原审被告人）汪胜干、原审被告人徐兵以非法占有为目的，多次携带凶器窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判根据上诉人汪胜干的犯罪事实、情节及悔罪表现等对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元适当，对上诉所提原判量刑过重的意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 剑 审 判 员  李郑传 审 判 员  巩志俊 二〇二一年五月十日 法官助理  王 群 书 记 员  丁园芳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5305号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：彭小蛟，女，1990年4月21日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告彭小蛟物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭小蛟的起诉。本院认为，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤回对彭小蛟的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担。审判员  朱可可二〇二一年五月二十四日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1728号原告：孙丽娜，女，1954年1月6日生，汉族，户籍地长春市南关区，经常居住地长春市南关区。委托诉讼代理人：于潇天，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：孙润权，男，1949年12月2日生，汉族，户籍地长春市南关区，经常居住地长春市二道区。原告孙丽娜与被告孙润权合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，原告孙丽娜于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙丽娜撤回起诉。案件受理费50元，由孙丽娜负担。审判员 翟 君二〇二一年五月十日书记员 马萌萌
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3755号原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行，住所地：辽宁省海城市光明路2号。统一社会信用代码：91210381941379200X。负责人：于明，职务：行长。委托代理人：王丽君，系该单位员工。被告:张志周，男，汉族，1985年1月27日出生，住址：辽宁鞍山市海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行（以下简称农行海城市支行）诉被告张志周借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽君、被告张志周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行海城市支行诉称：2018年8月13日通过自助申请金穗QQ联名卡。2018年8月13日为其发卡，卡号：62×××92，担保方式为信用，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2018年8月23日，首次追索时间2020年5月9日，截至2020年10月31日，拖欠信用卡透支本金20767.51元，利息2219.64元，逾期还款滞纳金1200.7元，手续费155.41元，合计24343.26元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决：一、请求法院判决被告立即偿还透支本金20767.51元，利息2219.64元，逾期还款滞纳金1200.7元，手续费155.41元，合计24343.26元（截止到2020年10月31日）。二、支付从2020年11月1日起至清偿日的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）。三、被告承担本案的受理费、邮寄费、公告费等一切费用。被告张志周辩称：欠款属实，暂没有能力偿还。经审理查明：2018年8月13日,被告张志周通过自助申请了金穗QQ联名卡。2018年8月13日，原告农行海城市支行为被告张志周发放信用卡一张，卡号为62×××92，担保方式为信用。被告取得信用卡后进行多次透支，截止2020年10月31日，被告张志周透支人民币本金20767.51元，利息2219.64元，逾期还款滞纳金1200.7元，手续费155.41元，合计24343.26元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：身份证复印件、贷记卡申请表、银行流水。以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的合同关系受法律保护。原告与被告张志周之间存在信用卡借款合同关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告透支信用卡后，应依照约定还款期限偿还原告借款本金及利息，但被告未如期足额偿还，显系违约，应承担违约责任，故被告应给付原告透支本金、利息、逾期还款滞纳金，合计24343.26元，并给付自2020年11月1日起至清偿日止的利息及滞纳金，按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志周于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币24343.26元；二、被告张志周于本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行自2020年11月1日起至清偿日的利息、滞纳金，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理408元，由被告张志周承担，此款原告中国农业银行股份有限公司海城市支行已垫付，被告张志周在履行本判决确定的给付义务时加付408元给付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  曲立坤人民陪审员  李 贺人民陪审员  侯 旭二〇二一年五月二十四日书 记 员  刘 涛
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0302民初1469号 解除保全申请人：淄博艺豪包装制品有限公司，住所地淄川区经济开发区鲁泰西路。统一社会信用代码：91370302745650841J。 法定代表人：徐久君，董事长。 被申请人：淄博京鹰建陶有限公司，住所地淄川区洪山镇十里村西。统一社会信用代码：913703027574750249。 法定代表人：宋家涛，经理。 被申请人：侯艳，女，1977年1月25日出生，汉族，住张店区。 本院在审理申请人淄博艺豪包装制品有限公司与被申请人淄博京鹰建陶有限公司、侯艳买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日作出（2021）鲁0302财保132号民事裁定书，保全了被申请人的银行存款267500.00元。现解除保全申请人申请解除对被申请人财产的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人淄博京鹰建陶有限公司、侯艳银行存款 267500.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  韩 宏 二〇二一年五月二十一日 法官助理  李 康 书 记 员  安芯乐
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2601民初2860号原告：凯里市三林电器有限责任公司，住所地：贵州省凯里市新生路16号华亿大西部国际商贸城A1区5栋1-5号门面，组织机构代码9152260171434696X3。法定代表人：林晓绵，公司董事长。委托诉讼代理人：李安静，公司经理。被告：周速文，男，1991年4月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告凯里市三林电器有限责任公司与被告周速文买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理，依法适用简易程序于同年5月24日公开开庭进行了审理，原告凯里市三林电器有限责任公司代理人李安静到庭参加诉讼，被告周速文经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯里市三林电器有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款9667元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告周速文在丹寨县经营一家名为东南五金的五金店，原告给被告供货，被告承诺收到货后付款。然而被告收到货后并没有按承诺付清货款，只是付了一小部分，剩余货款迟迟未付。2020年11月7日双方对账确认被告欠原告货款9667元。原告多次找被告付款，被告至今未付。被告周速文未作答辩。经审理查明：被告周速文在丹寨县经营一家五金店，原告给被告供货，货到付款。双方买卖关系持续一段时间后，被告于2020年7月开始部分欠款，至2020年11月7日经双方结算确认，被告尚欠原告货款9667.87元未付。本院认为：原告向被告提供货物，被告向原告支付价款，双方建立了买卖合同关系。2020年11月7日经双方结算确认，被告尚欠原告货款9667.87元未付，故对原告请求被告支付货款9667元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周速文于判决生效后五日内支付原告凯里市三林电器有限责任公司货款9667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告周速文承担。本判决为终审判决。审判员  龙琦二〇二一年五月二十四日法官助理吴铭春书记员唐彰敏
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初2578号 原告：孙波，男，1997年3月25日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：吕凯，男，1997年4月22日出生，汉族，住济南市济南市莱芜区。 上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现原告孙波于2021年4月25日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告孙波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇二一年五月七日 书记员  赵 颖
鞍山市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0303民初2168号之二 原告：鞍山金合物业服务有限公司，住址：鞍山市铁西区九道街145栋-3号。 法定代表人：高晴，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韩晓光，系该公司员工。 被告：宛莹玉，女，汉族，1989年8月20日出生，住址：鞍山市铁西区。 原告鞍山金合物业服务有限公司诉被告宛莹玉物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鞍山金合物业服务有限公司撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山金合物业服务有限公司承担。 审判员  庞晓林 二〇二一年五月十日 书记员  畅诚蕊
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初1349号原告：抚顺信意达物业管理有限公司，住所地抚顺经济开发区文曲街四方台小区23-2-101室。法定代表人：官忠信，系该公司经理。委托诉讼代理人：隋薇，系该公司员工。被告：黄庆云，男，1956年10月26日出生，汉族，现住抚顺经济开发区。本院于2021年4月1日受理了原告抚顺信意达物业管理有限公司诉被告黄庆云物业服务合同纠纷一案，现原告抚顺信意达物业管理有限公司自愿向法院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告抚顺信意达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告抚顺信意达物业管理有限公司负担。审判员  王丹辰二〇二一年五月二十五日书记员  张 明
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执705号申请执行人：林宇，女，1990年7月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：林剑萍，女，1958年8月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：林刚，女，1960年10月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：林丽华，女1962年12月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2624号民事调解书，于2021年5月7日立案执行。在本案执行过程中,被执行人未能协助申请执行人办理房屋产权转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：一、将坐落于淄博市周村区王村八三厂第五生活区1号楼4单元2层东户房产[产权人为林鸿礼、贾凤英（贾风英），产权证号为06-0046868号]产权登记至申请执行人林宇名下。二、冻结、划拨被执行人林剑萍、林刚、林丽华在各银行账户内存款500.00元（其中包括执行费500.00元）；若无存款或存款不足500.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二一年五月七日书记员 陈姝君
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4367号 原告：何某，女，1989年7月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：罗杨，贵州硕泰律师事务所律师。 被告：朱某，男，1998年6月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告何某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告何某于2021年5月17日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某自愿向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何某撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，被告朱某自愿负担。 审判员  张道洪 二〇二一年五月十七日 法官助理贺现巧 书记员陈曦
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初1733号 原告：济南知否文化传播有限公司，住所地：山东省济南市长清区崮云湖街道炒米店村大学路与104国道交叉口东北200米。 法定代表人：刘亚玲，执行董事。 委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 被告：乌兰察布市万合天宜商贸有限公司，住所地：乌兰察布市集宁区工农大街嘉华水语山城22号楼商106。 法定代表人：李超。 原告济南知否文化传播有限公司与被告乌兰察布市万合天宜商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年5月17日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南知否文化传播有限公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告济南知否文化传播有限公司负担。 审 判 员 郑宪章 二〇二一年五月十八日 法官助理 柳佳丽 书 记 员 亓新秀
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉06执复13号 复议申请人（被执行人）：徐海洋，男，1974年12月13日生，汉族，住吉林省抚松县万良镇向阳村。 申请执行人：于秀华，女，1962年11月19日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被执行人：张续霞，女，1975年5月7日生，汉族，住吉林省抚松县万良镇向阳村。 复议申请人徐海洋不服吉林省抚松县人民法院（2021）吉0621执异29号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 吉林省抚松县人民法院查明，该院于2020年6月17日作出（2020）吉0621民初975号民事判决，主要内容为：被告徐海洋、张续霞于判决生效之日起共同连带偿还原告于秀华借款本金及利息4万元。2020年10月9日，申请执行人于秀华申请执行。在执行过程中，因没有查找到可供执行的财产，终结了本次执行。2021年3月25日，该院恢复执行。在执行过程中，该院作出（2020）吉0621执1071号之二执行裁定，对被执行人徐海洋、张续霞共有的存放在家中的玉米约4万斤进行变卖。同年，3月10日，该院在被执行人徐海洋、张续霞家将玉米脱粒，共35800斤，申请执行人与被执行人协商自行变卖，变卖价格为0.88元每斤，变卖款为31504元，买受人韩智华将价款交付该院。在发放执行款时，被执行人徐海洋提出要求为其保留生活费15000元，并提交了一份万良镇向阳村村委会的证明。该院组织双方进行了询问，因申请执行人不同意为被执行人保留生活费，该院以被执行人徐海洋提供的证据无法证明需法院必须向其保留生活费，对其请求不予支持。2021年3月26日，该院向申请执行人于秀华发放执行款15998元，执行费506元。 另查明，异议人提交的证据：1.加盖万良镇向阳村村委会公章的证明一份，主要内容为：我叫徐海洋，因我与于秀华借贷合同，抚松县法院执行局将我的玉米棒查封，如果我打玉米，玉米款全部给于秀华，我父亲徐虎患脑梗，无自主能力，妻子张续霞患脑血栓，靠药物维持，大儿子徐震在吉林四平技术学院上学，小儿子徐浩在万良镇中学初一上学。我五口之家仅靠种地维持生活，我还要购买明年春耕种子、农药、化肥，望法院在变卖玉米款中为其及赡养老人，供两个孩子上学，给妻子买药及明年春耕生产保留一部分钱。2.张绪（续）霞、徐虎出院诊断各一份，记载二人的患病情况。3.万良镇向阳村村民委员会证明一份，证明徐虎与徐海洋系父子关系。4.结婚证一份，记载张续霞、徐海洋系夫妻。 吉林省抚松县人民法院认为，异议人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条第二项的规定，提出在变卖玉米款中为其及所抚养的家属保留必需的生活费用15000元的异议请求，异议人应提供该院所提取的玉米变卖款是其家庭一年的唯一收入来源的证据，现异议人所提交的证据并不能证明其异议请求，况且异议人47岁正是年富力强的年龄，也可以通过其他的生产生活方式获得用于家庭生活的劳动报酬，该院不给其保留必需生活费用符合法律规定。故，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款和第十七条第一项的规定，裁定：驳回徐海洋的异议请求。 复议申请人徐海洋称，因被变卖的玉米款项系其唯一全部款项，其父亲徐虎患脑梗，无自主能力，其妻张续霞患脑血栓，靠药物维持，两个孩子上学以及春耕各项农资等各项费用，如果全部执行给申请执行人于秀华，其家庭无法生活下去。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，原审法院裁定驳回异议申请人的异议请求明显错误，故提出复议，申请：一、撤销吉林省抚松县人民法院（2021）吉0621执异29号执行裁定书，二、保留执行款中的15000元用于申请人徐海洋一家的生活费用。 本院查明，2020年10月23日，因被执行人徐海洋、张续霞拒绝报告财产情况，执行法院作出（2020）吉0621执1071号罚款决定书，决定：对徐海洋、张续霞各罚款500元。并通过EMS法院专递送达。 同年，10月23日，因执行法院穷尽执行措施后，暂未发现被执行有可供执行的财产，作出（2020）吉0621执1071号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。 另查明，吉林省抚松县人民法院于2021年3月18日作出（2021）吉06执异23号执行裁定书中查明，2021年最低生活保障标准没有出台。抚松县人民政府抚政函（2019）341号《抚松县人民政府关于调整2020年城乡居民最低生活保障标准的批复》规定，抚松县城镇最低生活保障标准每人每月480元。 执行法院于2021年3月24日的询问笔录中载明，被询问人徐海洋称“……因需要继续种地、家里老人、孩子还需要生活，所以我要求法院给我保留生活费15000元。剩余的欠款本金及利息我保证在2021年的阴历11月15日前一次性还清，如到期不付，我自愿接受法院的拘留、罚款等强制措施。”。 其他查明事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：被执行人徐海洋请求执行法院保留执行款中的15000元用于其家庭的生活费用是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条第二项“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；……”的规定，基于上述查明事实，执行法院于2020年10月23日穷尽执行措施后，以暂未发现被执行人有可供执行的财产为由，作出（2020）吉0621执1071号执行裁定终结本次执行程序。嗣后，执行法院于2021年3月10日将被执行人徐海洋、张续霞家中的玉米脱粒变卖31504元，再未有发现被执行人有其他可供执行财产时，且被执行人无固定职业收入的情形下，执行法院应依照上述规定给予被执行人保留必需的生活费用。至于应给予被执行人保留必需的生活费用标准如何确定，原审法院应查明被执行人的居住地域和从事职业相对应的最低生活保障标准，并在此基础上确定被执行人的保留必需的生活费用数额。而该涉案事实原审法院并未审查，导致案件基本事实不清、证据不足，故应撤销原审法院异议裁定，发回重新审查。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省抚松县人民法院（2021）吉0621执异29号异议裁定。 二、发回吉林省抚松县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙启鹏 审 判 员 刘士民 审 判 员 孙 卓 二〇二一年五月十日 法官助理 韩 旭 代书记员 王罗文
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1257号怀化润兰物业服务有限公司向积尚：本院于2021年4月7日立案执行你们之间物业服务合同纠纷执行一案中，本案于2021年4月23日依法划拨被执行人向积尚银行存款2855.58元（含执行费50元）并支付给申请执行人怀化润兰物业服务有限公司。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年五月六日
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2915号 申请执行人:周峰，男,1977年12月10日出生,汉族，住宿州市。 被执行人：王壮壮，男,1995年7月6日出生，汉族，住埇桥区。 本院在执行申请执行人周峰与被执行人王壮壮责令退赔一案中，因本案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执2912、2913、2914、2916号执行案件所确定的被执行人为同一人，且基于同一法律依据，本院依法决定将本案与前四案并案执行,本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执2915号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月十八日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3724号李骏：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人李骏追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十二日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执5688号申请执行人：殷长昱，男，1995年7月16日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。被执行人：北京盛朗未来体育发展有限公司，住所地北京市昌平区。关于殷长昱申请执行北京盛朗未来体育发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的文书已发生法律效力。殷长昱向本院申请强制执行，要求被执行人支付9900元，本院于2021年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京盛朗未来体育发展有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京盛朗未来体育发展有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额9900元，已执行0元，尚有9900元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人北京盛朗未来体育发展有限公司高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人北京盛朗未来体育发展有限公司的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执5688号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  李洪生二〇二一年五月七日书记员  郭 勇
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保296号 申请人：黄骅市友泰五金制品有限公司。住所地河北省黄骅市官庄乡东排村。统一社会信用代码91130983308143219F。 法定代表人：刘之林，执行董事。 委托诉讼代理人：王玉良，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人:天津熙远工业技术有限公司，住所地天津市静海区梁头镇梁台路5号。统一社会信用代码91120116566134729L。 法定代表人：赵明山，总经理。 被申请人：赵紫云，女，1982年4月21日出生，汉族，住天津市塘沽区。 申请人黄骅市友泰五金制品有限公司于2021年5月6日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人天津熙远工业技术有限公司、赵紫云的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人黄骅市友泰五金制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人天津熙远工业技术有限公司、赵紫云所有价值582160元的财产。 案件申请费3431元，由申请人黄骅市友泰五金制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二一年五月六日 书记员  吴秀杰
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1824民初299号 原告：绩溪云帆物业管理有限公司，住所地绩溪县新城华庭****。 法定代表人：冯东明，经理。 委托代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。 被告：胡丽萍，女，1961年3月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告绩溪云帆物业管理有限公司（以下简称云帆物业公司）与被告胡丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员程红云独任审判，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告云帆物业公司的委托诉讼代理人章淳到庭参加诉讼，被告胡丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云帆物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付拖欠的2019年1月至2020年12月物业服务费1712元，滞纳金128元，合计1840元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告是绩溪县新城景苑的业主。原告于2018年7月受绩溪县新城景苑业委会的选聘，对该小区进行物业管理，双方签订了《物业服务合同》。合同约定普通住宅收费标准为每月每平方米0.45元，还约定了逾期缴纳的滞纳金。此后，原告积极履行物业管理服务，但被告自2019年以来，一直拒交物业服务费。被告房屋的面积为139.87平方米，附房面积18.76平方米，截止2020年12月，被告已拖欠原告物业服务费1712元，滞纳金128元，合计1840元。原告多次催讨未果，特依法提起诉讼。 原告为证明上述事实，向本院提交了营业执照、物业服务合同、补充协议、律师函等证据在卷佐证。 经审理查明：被告是绩溪县新城景苑的业主。原告于2018年7月受绩溪县新城景苑业委会的选聘，对该小区进行物业管理，双方签订了《物业服务合同》。合同约定普通住宅收费标准为每月每平方米0.45元，还约定了逾期缴纳的滞纳金。此后，原告履行了物业管理服务，但被告自2019年以来，一直拒交物业服务费。被告房屋的面积为139.87平方米，附房面积18.76平方米，截止2020年12月，被告已拖欠原告物业服务费1712元，滞纳金128元，合计1840元。原告多次催讨未果，特依法提起诉讼。 本院认为，原告云帆物业公司于2018年7月16日与绩溪县新城景苑业主委员会订立了物业服务合同及相关补充协议，该物业服务合同及相关补充协议的效力及于新城景苑小区的全体业主。原告为小区提供了物业服务，各业主应当依照合同约定交纳物业服务费。故原告诉请被告给付物业服务费及滞纳金的请求，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提交有效的书面抗辩意见，应当承担于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下： 被告胡丽萍于本判决生效后十天内给付原告绩溪云帆物业管理有限公司物业服务费1712元，滞纳金128元，合计1840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡丽萍负担。 本判决为终审判决。 审判员  程红云 二〇二一年五月七日 书记员  汪 隽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和其它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用 法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执43号申请执行人邬子柏与被申请执行人潘春早买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日依法作出（2020）云2331民初1595号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，被执行人应支付给申请人货款237110元、一审案件受理费2909元合计240019元。在执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，同时通过网络查控对被执行人的银行存款、车辆进行了查询，从其银行卡及网络资金共扣划执行款81814.45元，于2021年5月8日已支付给申请人邬子柏。2021年5月8日双方自行达成执行和解：申请人邬子柏申请执行潘春早买卖合同纠纷一案，申请执行货款243519元（含执行费3500元），现已支付81814.45元给申请人，剩余161704.55元由被执行人潘春早于2021年7月30日前支付给申请人邬子柏。以上协议签订后本案可以结案处理，如果被执行人不履行以上协议内容，将对该案恢复执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，该案终结执行，现予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。二〇二一年五月十一日
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1600号 原告：某某支行，住所地调兵山市。 法定代表人：高某，系该行行长。 委托诉讼代理人：李某某，住调兵山市。 被告：杨某，住沈阳市沈北新区。 原告某某支行与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日登记立案并电话通知原告某某支行在7日内预交案件受理费，原告明确表示拒绝缴纳。 本院认为，原告某某支行应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交亦未获减、缓、免交案件受理费批准，应当裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告某某支行撤诉处理。 审判员  郝艳彪 二〇二一年五月二十四日 法官助理  李 锋 书记员  李 淼
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)湘1021民初1658号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地湖南省桂阳县龙潭街道新城区文化路锦秀银湾大楼一楼。 负责人：唐建军，男，行长。 委托诉讼代理人：唐佐，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系该行资产保全员。 被告：张华，男，1981年2月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告张华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行于2021年5月6日向本院提起撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行撤诉。 案件受理费1299元，减半收取计649.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行负担。 审判员  尹堂舟 二〇二一年五月六日 法官助理李耸 书记员何丽君
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督210号 申请人：重庆置信物业服务有限公司，住所：重庆市江北区金科˙10年城39号2单元1-3。统一社会信用代码：91500105563487561T。 法定代表人：赵凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐锋，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李植梨。 被申请人：马润华，男，汉族，1987年6月18日出生，贵州省遵义市播州区人。 申请人重庆置信物业服务有限公司与被申请人马润华申请支付令一案，（2021）黔0304民督210号，限令被申请人马润华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令发出后，在尚未送达被申请人马润华前，申请人重庆置信物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督210号支付令自行失效。 申请费16.60元，由申请人重庆置信物业服务有限公司负担。 审判员  张德刚 二〇二一年五月六日 法官助理冷静 书记员郭怀玉
西安市碑林区人民法院  西安市碑林区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0103民初5306号 原告：王清芳，女，1942年10月10日出生，汉族，西安保温瓶厂退休职工，住西安市新城区。委托代理人：李兆明，男，系原告之子，西安投融资担保有限公司员工，住西安市碑林区。被告:西安汇通物业发展有限公司,住所地：西安市碑林区。法定代表人：田隆柏,董事长。委托代理人：高琨，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告:西安天正房地产开发有限责任公司,住所地：西安市高新区。负责人：刘中，副董事长。委托代理人：钱华，陕西骊坤律师事务所律师。委托代理人：温永杰，陕西骊坤律师事务所实习律师。被告:陕西安同实业发展有限公司,住所地：西安市碑林区。法定代表人:余占仲,董事长。委托代理人：高艳国，男，1984年7月22日出生，住该公司。原告王清芳与被告西安汇通物业发展有限公司、西安天正房地产开发有限责任公司、陕西安同实业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院于2019年5月28日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。 审  判  长    袁  聪人民陪审员    李宗秀                        人民陪审员    王海燕    二〇二〇年十一月二十三日      书  记  员   李明哲 1
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民终1168号上诉人（原审被告）：重庆信德地产集团有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路48号，统一社会信用代码91500240762652566F。法定代表人：秦宗孝，董事长。被上诉人（原审原告）：刘文静，女，1986年7月28日出生，汉族，重庆市忠县人。原审被告：重庆万忠和科技有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村45号附4－1，统一社会信用代码91500105790726884K。法定代表人：秦宗孝，总经理。上诉人重庆信德地产集团有限公司与被上诉人刘文静及原审被告重庆万忠和科技有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2020）渝0233民初3133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人重庆信德地产集团有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，其在2021年4月2日交纳上诉费6328元已属逾期且无正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆信德地产集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。重庆信德地产集团有限公司交纳的上诉费6328元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  杜抗洪审判员  刘红霞审判员  杨继伟二〇二一年五月六日书记员  魏椿林
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执370号申请执行人：马顺奇，男，1975年9月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：李腾飞，男，1985年4月24日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。关于申请执行人马顺奇与被执行人李腾飞民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2020）湘0681民初2469号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李腾飞没有履行生效法律文书确定的义务，申请人马顺奇于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李腾飞送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李腾飞名下的财产。查明被执行人李腾飞名下仅有零星银行存款，本院已采取冻结措施，另查明被执行人名下无车辆、不动产、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、已向被执行人李腾飞发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。四、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人马顺奇告知本案的执行情况、财产调整措施、被执行人李腾飞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人李腾飞暂无财产可供执行。本案尚有40,000元未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：一、（2021）湘0681执370号案件终结本次执行程序；二、申请执行人马顺奇发现被执行人李腾飞有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺志平审 判 员  王凤鸣人民陪审员  尹甫清二〇二一年五月二十四日书 记 员  邓 铖
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终290号上诉人（原审被告）：北京新奥混凝土集团有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡三台山**。法定代表人：贺伟力，董事长。被上诉人（原审原告）：北京宇诚建达混凝土有限公司，，住所地北京市丰台区大灰厂**法定代表人：吕元月，董事长。上诉人北京新奥混凝土集团有限公司（以下简称北京新奥公司）因与被上诉人北京宇诚建达混凝土有限公司（以下简称北京宇诚公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初2053号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。北京新奥公司上诉称，《搅拌站资产租赁协议》项下涵盖的是位于北京市丰台区大灰厂村的搅拌站及配套设备，不包含本案诉争的10辆罐车，北京新奥公司一审中提供证据进行了说明，北京宇诚公司自认10辆罐车系其他搅拌站租赁的物资且不在本案租赁协议项下，故本案不能依据上述协议确定管辖，应按照原告就被告原则、履行义务一方所在地为合同履行地原则及案涉标的物所在地确定管辖法院。故上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。北京宇诚公司同意一审裁定。本院认为：2013年1月24日，北京宇诚公司与北京新奥公司签订《搅拌站资产租赁协议》约定，北京宇诚公司将其所有的位于北京市丰台区大灰厂村的搅拌站以资产租赁方式出租给北京新奥公司经营使用，租赁期限五年，即从2013年5月1日起至2018年4月30日止。2014年2月25日，双方签订《补充协议》，将起租时间确定为从2013年7月18日起算。北京新奥公司每年支付租金7000000元。2016年12月16日，《搅拌站资产租赁协议》解除，但北京新奥公司至今未将10辆混凝土搅拌车退还给北京宇诚公司。鉴于10辆混凝土搅拌车于2018年5月20日已达报废年限，北京宇诚公司起诉要求北京新奥公司给付搅拌罐车车辆使用费5100000元，返还北京宇诚公司搅拌罐车10辆。故本案属于因租赁合同纠纷提起的诉讼。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，北京宇诚公司与北京新奥公司已在合同中约定双方发生的争议协商不成的向北京市丰台区人民法院起诉，现北京宇诚公司依据该合同向北京市丰台区人民法院提起本案诉讼，并无不当。北京新奥公司上诉称10台搅拌车并非涉案合同项下项目，但根据《宇诚建达搅拌站（车辆及设备等）资产交接明细表》《搅拌站资产租赁协议》《补充协议》的记载，可以认定涉案合同项下包含了10台搅拌车的处置。北京新奥公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 洁二〇二一年五月七日法官助理  方浩然书 记 员  王远征书 记 员  果满树
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0603民初535号原告：岳阳市云溪区新诚塑料厂（普通合伙），住所地岳阳市云溪区云溪大道91号。统一社会信用代码：914306037121485803。法定代表人：段光华，厂长。委托诉讼代理人：张乐平，湖南红黄蓝律师事务所律师。被告：赤壁市荣华塑料制品厂，住所地赤壁市凤凰路城西巷25号。统一社会信用代码：91421281MA48Q78K7B。法定代表人：谢慧华，厂长。委托诉讼代理人：谢建华，单位员工。原告岳阳市云溪区新诚塑料厂（普通合伙）诉被告赤壁市荣华塑料制品厂买卖合同纠纷一案，于2021年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告法定代表人段光华及其委托代理人张乐平、被告委托诉讼代理人谢建华到庭参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告支付拖欠原告货款128180元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告生产经营需要塑料包装袋，从2015年2月至2016年9月止，先后在原告厂家购买复膜纸袋，原告根据被告的要求生产不同规格型号复膜纸袋，通过滚动式发货给被告厂家，累计贷款为363290元，分别为被告厂家开具销售发票，被告收到票据后陆续支付了部分货款，至今尚欠128180元没有支付。被告辩称：被告拖欠原告货款128180元属实。由于被告经济不景气，要求分期还款，争取每年还款3万元左右。本院查明事实如下：从2015年2月开始，被告陆续向原告购买复膜纸袋。根据原告提供的《出库单》显示：大部分《出库单》均有被告单位员工谢建华签字；根据原告提供的《发票》和《收款明细》显示：被告尚欠原告货款128180元。庭审中，被告对原告提供的所有证据均无异议，并称即使有几张《出库单》没有签字，也表示认可。本院认为，被告向原告购买复膜纸袋，是原被告真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告向原告购买复膜纸袋，应当及时支付货款。故对原告诉请被告支付拖欠原告货款128180元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告赤壁市荣华塑料制品厂（普通合伙）于本判决生效后十日内一次性支付原告岳阳市云溪区新诚塑料厂货款128180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2983.6元，减半收取1491.8元，由被告赤壁市荣华塑料制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 陈 平二０二一年五月十一日书记员 来雨莹附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：278616××××ｑｑ.ｃｏｍ2、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢1020号 张龙、李宗明、何菊蓉： 本院于2021年5月17日立案受理张龙申请执行李宗明、何菊蓉追偿权纠纷一案，执行依据为（2018）川0106民初6071号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行34943元。）现（2021）川0106执恢1020号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初1425号之一原告：威海之信房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91371000569031653W，住所地威海临港经济技术开发区江苏东路。法定代表人：吾志亮，总经理。诉讼代表人：威海之信房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：张轶，系威海之信房地产开发有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：许婕，系威海之信房地产开发有限公司管理人工作人员。被告：刘仁贵。第三人：威海商业银行股份有限公司临港经济技术开发区支行，统一社会信用代码91371000067396900L，住所地：山东省威海临港经济技术开发区草庙子镇江苏东路北威海昀卓商务大厦。法定代表人：王大龙，行长。委托诉讼代理人：管利楠，系该行员工。原告威海之信房地产开发有限公司与被告刘仁贵、第三人威海商业银行股份有限公司临港经济技术开发区支行确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告威海之信房地产开发有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对第三人威海商业银行股份有限公司临港经济技术开发区支行的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对第三人的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海之信房地产开发有限公司撤回对第三人威海商业银行股份有限公司临港经济技术开发区支行的起诉。审判员  邵家显二〇二一年五月十二日书记员  邢圣楠
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更239号罪犯张安民，男，1981年4月9日出生，汉族，小学文化，山西省临汾市尧都区人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2014年8月20日作出(2013)临刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人张安民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿4120元（服刑期间于2020年8月10日履行完毕），刑期自2012年11月26日至2025年11月25日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年12月24日作出(2018)晋05刑更926号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期执行至2025年3月25日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第404号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯张安民在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达99.54%,出勤率达99.4%；各项考试成绩均合格。2018年8月至2020年7月考核期间内，受监狱表扬3次，余392分。上述事实，有罪犯张安民的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯张安民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯张安民予以减刑七个月，刑期至2024年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年五月十八日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1499号张森源：本院立案受理的张森源申请执行徐州市奎园农贸市场健康权纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二一年五月十日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4906号原告：沈阳盈德物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路256号（409），统一社会信用代码：912101005783730144。法定代表人：孟娇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘震宇，男，1978年11月13日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市皇姑区。被告：陈海斌，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳盈德物业管理有限公司诉被告陈海斌物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳盈德物业管理有限公司司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳盈德物业管理有限公司司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年五月十四日书记员  胡 月
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初2003号 原告：徐开喜，男，汉族，生于1967年8月1日，现住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：王清泉，四川慧济律师事务所律师。 被告：杨林山，男，汉族，生于1962年12月18日，住广元市利州区。 原告徐开喜诉被告杨林山民间借贷纠纷一案，本院2021年4月6日立案后，2021年5月12日依法由审判员伏勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐开喜及其委托诉讼代理人王清泉均到庭参加诉讼，被告杨林山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告徐开喜向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金及利息50000.00元，并承担逾期利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2013年被告因为做生意资金不足找到原告借款50000元，2013年2月27日原告向被告出借现金50000元，被告向原告出具借条：“今借到徐开喜现金伍万元正（50000.00元）。借款人：杨林山2013.2.27号。后被告并未归还借款，原告多次催收，被告均以各种理由搪塞推延，原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院，望贵院依法审理查明相应事实后判如所请！ 被告杨林山未到庭答辩也未提交书面的答辩意见。 经审理查明：22013年2月27日，被告杨林山在原告徐开喜处借款5万元，向原告出具借条一张，内容为：“今借到徐开喜现金伍万元正（50000.00元）。借款人：杨林山2013.2.27号。”。事后，原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付。 上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、借条原件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告杨林山未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 本案中原告为证明借贷事实的发生，向本院提交了被告向原告书写的借条作为债权凭证主张借款5万元的事实，依据该证据能够证明原被告之间的借款关系的事实成立，原被告双方就借款达成协议，系双方真实意思表示，合法有效。 关于利息。从原告提交的证据看，无证据证明对借款期限及利息进行约定，即未约定借期内利率也未约定逾期利率，原被告均为自然人，双方达成借款合意后，双方未约定还款日期、属于自然人之间借款利息约定不明。故，原告要求被告支付利息诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告使用资金，应当从原告权利主张之日即起诉之日即2021年4月6日起偿还原告借款本金5万元，并参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至本息付清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 被告杨林山应在本判决生效后十日偿还原告徐开喜借款5万元及利息（利息计算：从2021年4月6日参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至本息付清时止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由被告杨林山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 伏 勇 二〇二一年五月十二日 书记员 王小斯
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1863号唐光五、怀化市骏达房地产开发有限公司：我院于2021年5月11日受理的申请执行人唐光五与被怀化市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市骏达房地产开发有限公司银行账户存款并支付给申请执行人唐光五38518元（包含违约金37682元、垫付的受理费371元、执行费465元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2021）湘1202民初115号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十三日
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执524号之二十四被执行人：付杰，男，汉族，1996年10月18日生，住湖北省应城市。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人付杰在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币1014.34元。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二一年五月二十四日书记员  翟垚辉
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执359号张爱忠、肖勤忠、王国忠：张爱忠与肖勤忠、王国忠提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计102109.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位108052.52元，其中，本金102109.80元，迟延履行金2591元，执行费1432元，诉讼费2232元。本院已于2021年5月19日将该款转付给张爱忠。至此，张爱忠向本院申请执行的（2020）辽03民终1684号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执4701号 申请执行人：侯春生，男，1964年3月30日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 被执行人：羊绍武，男，1963年8月7日生，汉族，住常州市武进区。 申请执行人侯春生与被执行人羊绍武合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初484号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人羊绍武应向申请执行人侯春生支付执行款87552.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，经查被执行人尚欠外债较多，在本市多家法院均有未结执行案件，均未执行到位，并以终结本次执行程序方式结案。经向申请执行人了解，被执行人住所地武进区××镇××村委××村××号已拆迁，现居住于钟楼区××村××幢××室，本院经上门查看，被执行人未在该处居住，被执行人声称该房屋并非他所有，且不在该处居住，经本院核查，该处不动产的所有权人为王维洁。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行存款及网络资金，冻结截止2021年11月24日，但无足额财产可供执行。本院查封了被执行人名下车牌号为苏ＤＷ××××、苏Ｄ2××××汽车两辆，查封截止2022年12月29日，因车辆下落不明，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的87552.00元。 本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供财产线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款及网络资金外，未发现其他可供执行的财产，本院将执行情况也告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长    戴 超 审判员    陈 建 审判员    何家亮 二〇二一年五月二十日 书记员    李晓英
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2252号 申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码11341623003185901k，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：李瑞，男1973年2月02日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人李瑞金融借款合同纠纷一案中，利辛人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人无正当理由未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执2252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋海洋 二〇二一年五月十三日 书记员  夏 静
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3157号原告：湖南美达瑞筑钢结构有限公司，住所地湖南省长沙市天心区先锋街道新路村甘塘组。法定代表人：孔棵方。被告：廖兴武，男，1966年3月6日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在审理原告湖南美达瑞筑钢结构有限公司诉被告廖兴武合同纠纷一案中，原告湖南美达瑞筑钢结构有限公司向本院申请撤回对被告廖兴武的起诉。本院认为，原告湖南美达瑞筑钢结构有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定裁定如下：准许原告湖南美达瑞筑钢结构有限公司撤回对被告廖兴武的起诉。本案受理费1432元，减半收取716元，由原告湖南美达瑞筑钢结构有限公司承担。审判员  李亚飞二〇二一年五月十九日法官助理谭志军书记员周青
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初434号 原告:郑周华，男，1965年7月13日出生，汉族，贵州省正安县人，住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：令狐兴中、吴佳洪，贵州和辰律师事务所律师。 被告：贵州佰杰房地产开发有限公司桐梓分公司。住所地：贵州省桐梓县海校街道玉龙路“玉龙新城”。 负责人：陈莉，该分公司经理。 被告：贵州佰杰房地产开发有限公司。住所地：贵州省桐梓县楚米镇科技孵化器大楼13层。 法定代表人：梁平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：娄作福，系公司员工。 本院在审理原告郑周华诉被告贵州佰杰房地产开发有限公司桐梓分公司、贵州佰杰房地产开发有限公司企业出资人权益确认纠纷一案中，原告郑周华于2021年5月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告郑周华自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑周华撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告郑周华负担。 审 判 长 令狐昌友 人民陪审员 王  涛 人民陪审员 何 文 秀 二〇二一年五月十一日 书 记 员 刘 书 剑
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0303执保1081号：与侵权责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初2116号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽06执210号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：陈超，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑晓庆，辽宁宝仁律师事务所律师。 被执行人：冯广军，男，1981年1月31日出生，汉族，住辽宁省东港市。 申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人冯广军借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年12月23日作出（2019）北海仲字第21-6723号裁决。申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院查明，出借人马雪蕾、服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与被执行人（借款人）冯广军于2018年2月22日签订借款协议。该协议第六条第2项载明：借款人、出借人确认并同意，授权服务方向数字认证服务机构申请签发数字证书，代为使用其数字证书、电子签名以借款人与出借人各自的名义签署相关协议（包括但不限于本《借款协议》、《债权转让协议》等）。 2019年10月16日，三方签订补充协议，该协议载明：本协议各方委托服务方保管所有与本协议有关的书面文件或电子信息（包括数字证书、电子签名等）。该协议同时载明将争议解决方式由向人民法院提起诉讼变更为提交北海国际仲裁院仲裁。 2019年10月17日，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与马雪蕾、达飞云贷科技（北京）有限公司签订债权转让协议，该协议第2.3项载明：甲乙双方已知悉并同意授权丙方使用其CA证书用于本协议及其他相关交易业务协议，资料文件的签署，并授权丙方保管已生效的协议。该协议同时载明将涉案债权转让至本案申请执行人。 本院认为，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，仲裁条款、协议应当具有合同当事人请求仲裁的意思表示。同时，根据《中华人民共和国电子签名法》第十三条规定，可靠的电子签名应同时符合下列条件：（一）电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；（二）签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制；（三）签署后对电子签名的任何改动能够被发现；（四）签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现。本案中，涉案借款协议、补充协议及债权转让协议均载明各方委托服务方，即达飞云贷科技（北京）有限公司保管、使用其数字证书和数字签名，用于签署相关涉案协议。该约定直接违反了前述规定，亦不能证明当事人有请求仲裁的意思表示。申请执行人据此向本院申请执行的请求不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第19条规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳博泽商业保理有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  刘智铮 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 晶
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初96号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人房海瑞，男，1978年6月5日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，个体，户籍地为山西省灵石县，现住天津市西青区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月25日被刑事拘留，2020年10月30日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人房海瑞犯诈骗罪，于2021年1月29日向本院提起公诉建议适用简易程序并适用认罪认罚从宽制度。本院经审查于2021年2月2日立案受理，2021年2月18日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员郝博出庭支持公诉，被害人吴某、李某、张某、刘某、孙某1，被告人房海瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年9月至2020年9月期间，被告人房海瑞在天津市西青区内，虚构可以为马某1、刘某等11名被害人购买奥迪事故车、试驾车、二手车等事实。骗取马某1、刘某等11名被害人共计人民币306500元，后全部用于汽修店经营及日常花销。2020年9月24日，被告人房海瑞被民警抓获归案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人房海瑞犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定进行处罚，建议判处被告人房海瑞有期徒刑五年六个月，并处罚金。被告人房海瑞供认公诉机关指控的事实，未作辩解并自愿认罪认罚。经审理查明，2018年9月至2020年9月期间，被告人房海瑞在天津市西青区内，虚构可以为马某1、刘某等11名被害人购买奥迪事故车、试驾车、二手车等事实。骗取马某1、刘某、吴某、马某2、张某、李某、孙某1、杜某、杨某、陈某、竹怀龙11名被害人共计人民币306500元，后全部用于汽修店经营及日常花销。2020年9月24日，被告人房海瑞被民警抓获归案。被告人房海瑞到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人房海瑞未对本案11名被害人进行赔偿。被告人房海瑞与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人房海瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人马某1、刘某、吴某、马某2、张某、李某、孙某1、杜某、杨某、陈某、竹怀龙的陈述，证人王某1、孙某2、王某2、聂某、孙某3的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录及照片，微信支付转账电子凭证，收据，协议书，物证照片，进货凭证，二手车销售协议，支付宝转账记录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，接受证据清单、接受证据材料清单，支付宝转账电子回单，交易明细清单，微信聊天记录，微信转账记录，手机截图照片，案件来源、抓获经过，身份证复印件、人员基本信息、常住人口登记表、人员详细信息，无违法犯罪记录证明，情况说明，天津市公安局物证鉴定中心电子证据检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房海瑞以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人房海瑞到案后自愿如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人房海瑞多次实施诈骗且未对本案11名被害人进行赔偿，可作为量刑情节予以考虑。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合本案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人房海瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2026年3月24日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人房海瑞退赔被害人马某1人民币50000元；退赔被害人刘某人民币30000元；退赔被害人吴某人民币10000元；退赔被害人马某2人民币40000元；退赔被害人张某人民币67500元；退赔被害人李某人民币7000元；退赔被害人孙某1人民币6000元；退赔被害人杜某人民币60000元；退赔被害人杨某人民币6000元；退赔被害人陈某人民币20000元；退赔被害人竹怀龙人民币10000元。三、扣押在案的蓝壳小米手机1部由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张玉江人民陪审员  董立霞人民陪审员  胥相宜二〇二一年五月八日书 记 员  马 帅附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。