wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初5172号原告叶汉明，男，汉族，1967年6月23日出生，住广东省东莞市，被告周运针，男，汉族，1976年9月22日出生，住江西省南康市，被告潘丽灵，女，汉族，1978年1月15日出生，住广东省东莞市，被告东莞市长欣家饰用品有限公司，住所地为东莞市黄江镇长龙村永隆街110号。法定代表人李秋兰。被告李秋兰，女，汉族，1955年8月9日出生，住江西省南康市，原告叶汉明诉被告周运针、潘丽灵、东莞市长欣家饰用品有限公司、李秋兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶汉明到庭参加诉讼。被告周运针、潘丽灵、东莞市长欣家饰用品有限公司、李秋兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶汉明诉称，2015年3月20日，被告周运针向原告借款20万元，约定借款期限为2015年3月20日至2015年5月20日，利息40000元，借款到期后，被告拒不还款。2015年4月15日，被告周运针向原告借款15万元，约定借款期限为2015年4月15日至2015年6月15日，利息30000元，并约定“一周归还不了，本人愿意工厂机器设备抵押”，但借款到期后，被告拒不还款。2015年8月3日，被告周运针向原告签署还款承诺书，承诺还款50万元（其中，本金35万元，利息15万元），并承诺2015年8月31日前归还5万元；2015年9月30日前归还20万元；2015年10月31日前归还25万元。并且，被告东莞市长欣家饰用品有限公司在该承诺书中盖章，应视为债的加入，被告东莞市长欣家饰用品有限公司应当对被告周运针的欠款进行偿还。但到期后，二被告仍拒不还款。被告潘丽玲为周运针妻子，上述债务发生在周运针与潘丽玲婚姻存续期间，为共同债务，二被告均有义务偿还。根据工商登记资料，东莞市长欣家饰用品有限公司为一人有限公司，2015年9月9日之前其股东为潘丽玲，2015年9月9日之后其股东变更为被告李秋兰，根据公司法六十四条规定，潘丽玲与李秋兰亦应对上述债务承担连带责任。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、四被告连带偿还借款本金350000元及利息（2015年3月20日借款200000元的利息，以200000元为本金按年利率24%自2015年3月20日起计至清偿之日止，暂计至2016年1月5日为38933元；2015年4月15日借款150000元的利息，以150000元为本金按年利率24%自2015年4月15日起计至清偿之日止，（暂计至2016年1月5日为26600元）；2、四被告承担本案所有的诉讼费用（以上暂合计415533元）。原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：还款承诺书、借据、房产证,证明被告向原告借款的事实。被告周运针、潘丽灵、东莞市长欣家饰用品有限公司、李秋兰经本院依法传唤，无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合；被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为对原告主张的上述事实及提供证据的认可；本院确认原告的事实主张。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告周运针所欠原告借款，已经被告所立借据、还款承诺书证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，对原告要求被告周运针立即归还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告周运针从借款次日起、按照年利率24%计付利息至被告周运针实际清还借款本金之日止，符合法律规定，本院予以支持，故上述借款中的200000元应从2015年3月21日起计付利息，150000元从2015年4月16日起计付利息。被告周运针的前述借款行为发生在与被告潘丽灵的夫妻关系存续期间，被告周运针所负的欠款，应由被告潘丽灵与被告周运针向原告共同偿还。被告东莞市长欣家饰用品有限公司作为一人有限责任公司，在还款承诺书上签章，视为提供保证担保，因原告与被告东莞市长欣家饰用品有限公司未约定保证担保的方式及保证期间，根据《担保法》第十九条、第二十六条的规定，此种担保为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月内。原告起诉时，还款承诺书上承诺于2015年9月30日之前归还的借款（含利息）已过保证责任期间，仅有承诺于2015年10月31日前归还250000元的借款尚在保证责任期间内，故被告东莞市长欣家饰用品有限公司在250000元内向原告承担连带责任；被告李秋兰作为被告东莞市长欣家饰用品有限公司的股东，不能证明自己的财产与被告东莞市长欣家饰用品有限公司相互独立，应在250000元范围内与被告东莞市长欣家饰用品有限公司向原告叶汉明承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告周运针、潘丽灵自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶汉明借款本金350000元及利息（其中200000元从2015年3月21日起、150000元从2015年4月16日起，分别按年利率24%计至被告实际清偿全部借款本金之日止）；二、被告东莞市长欣家饰用品有限公司、李秋兰对上述第一判项确定的250000元的责任向原告叶汉明承担连带清偿责任；三、驳回原告叶汉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3766元，由原告叶汉明负担66元，被告周运针、潘丽灵、东莞市长欣家饰用品有限公司、李秋兰共同负担3700元。上述诉讼费，原告起诉时已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  朱红奎人民陪审员  赵春瑞人民陪审员  利见弟二〇一六年十月十三日书 记 员  王雅仪黎珈瑜附相关主要法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国公司法》第三十一条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行初60号原告江惠阳，女，1989年12月25日出生，汉族，住天台县。被告天台县公安局，住所地天台县赤城街道镇前路25号。法定代表人吴凌，局长。第三人许梦蒙，女，1986年7月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告江惠阳因要求被告天台县公安局履行法定职责，于2016年10月10日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告江惠阳于2016年10月14日以已与第三人和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江惠阳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江惠阳负担。审判员  周方锐二〇一六年十月十四日书记员  张娇霞??
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初9741号原告苏伟民，男，个体户。被告王建飞，男，个体户。本院在审理原告苏伟民与被告王建飞健康权、身体权纠纷一案中，原告苏伟民于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏伟民申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏伟民撤回起诉。案件受理费50元，退还原告苏伟民。审判员 张 瑜二〇一六年十月十九日书记员 马苗苗
山东省即墨市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0282民初5736号 原告：王春财，男，1974年4月15日出生，汉族，住即墨市。 被告：王总理，男，1986年12月3日出生，汉族，住即墨市。 原告王春财与被告王总理生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春财到庭参加了诉讼，被告王总理经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春财诉称，一、要求被告王总理赔偿原告医疗费4228.44元、误工费5298元、护理费265.5元（132.75元×2天）、住院伙食补助费40元（20元×2天）、交通费100元，共计9931.94元。二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由如下：2016年1月6日17时许，原告于即墨市环秀街道办事处石鹏子村因故被被告打伤，经法医鉴定原告所受伤构成轻微伤。现因原告被打伤造成巨大经济损失，故具状起诉， 被告王总理未到庭，无答辩。 经审理查明，2016年1月6日14时许，在即墨市环秀 街道办事处石鹏子村，原告在村道路上帮邻居抬从车上卸下的塑料水管，不久，案外人孟宪安开车载被告王总理到此处，因村中刚修道路没有验收，不让车停放，期间，被告王总理与原告王春财因言语不和发生争吵，继而发生厮打，后被告王总理从汽车后备箱中拿出铁管朝原告腿部、背部等敲打，被群众拉开后，原告跑至村北边超市里，被告追赶，未再发生冲突。原告王春财受伤后到即墨市中医医院治疗，住院2天，诊断为唇挫伤、牙挫伤、21冠折、颞颌关节挫伤、多发软组织挫擦伤、头外伤反应等。原被告之伤经即墨市公安局法医鉴定均为轻微伤。 另查明，原告住所地即墨市环秀街道办事处石鹏村系失地村庄。 上述事实，有原告的当庭陈述、告知函、门诊病历、住院病历、费用清单、收费单据、病假条等，另有本院依法调取的即墨市公安局公安卷宗材料在案佐证。本院依法审核，可以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿受害人的相应损失。本案中，原被告遇事后未能冷静处理，发生争执并厮打，双方均具有过错。争执期间，被告王总理手持械具致伤原告，对此被告应当承担本案的主要责任，承担80%责任，原告自身不冷静与被告发生厮打，自己承担20%的责任。为此，对原告在本次诉讼请求中合理损失，由原被告双方按照比例分担。原告诉讼中的各项经济损失，本院确认医疗费4227.44元、护理费265.5元（132.75元×2天）、住院伙食补助费40元（20元×2天）；原告主张的误工费过高，结合住院天数及病假条，支持9天的误工期限，每天132.75元，其他不予支持。原告主张的交通费，没有提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王总理赔偿原告王春财医疗费3381.95元（4227.44元×80%）； 二、被告王总理赔偿原告王春财护理费212.4元（265.5元×80%）； 三、被告王总理赔偿原告王春财误工费955.8元（1194.75元×80%）； 四、被告王总理赔偿原告王春财住院伙食补助费32元（40元×80%）； 上述应付款项共计4582.15元，由被告王总理于本判决生效后十日内付清。 五、驳回原告王春财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王总理承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  鲁本仑 人民陪审员  孙益森 人民陪审员  吴显竹 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  隋 帅 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定.受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算.受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数,护理期限确定.护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算.护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止.受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄,健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算.交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点,时间,人数,次数相符合. 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定. 受害人确有必要到外地治疗,因客观原因不能住院,受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费,其合理部分应予赔偿. 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初8146号原告：赵某，男，1982年3月12日出生，汉族。被告：郭某，女，1982年9月18日出生，汉族。原告赵某与被告郭某探望权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员刘月丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告赵某诉称，原告与被告于2015年7月1日经大东区法院判决离婚，婚生女赵某某，出生于××××年××月××日，当时判决孩子归被告抚养，我每月给付抚养费800元。离婚后至今抚养费按月支付，可除了2015年8月见过一次孩子以后，再不让我见了，经多次协商不成，故请求法院判决。要求每周四四点半接走，晚八点之前送回被告处，另外我希望节假日也能看孩子，早上接晚上送，或者第二天送回被告处。我不同意抚养费转账，要求被告给我写收条。被告郭某辩称，希望原告每月主动转账给付抚养费，我每个月到强制执行，原告才给抚养费。看孩子我同意，但孩子八点半必须睡觉，最好晚上七点半把孩子送回来，不能所有的节假日原告都带孩子，我节假日也休息，也需要跟孩子在一起，如果原告跟孩子感情到位也可以过夜，如果感情不行，不同意孩子在原告处过夜。如果原告不主动给抚养费，我就不同意原告看孩子。经审理查明，原告赵某与被告郭某原系夫妻关系，双方于2015年7月3日经本院判决离婚，婚生女赵某某（××××年××月××日出生）归被告郭某抚养，原告赵某每月给付抚养费人民币800元，至其18周岁止。离婚后，赵某某与被告郭某共同生活至今。原、被告主要矛盾是抚养费给付方式问题。上述事实，有当事人庭审陈述，原告赵某提供的身份证、本院判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。现原、被告因抚养费给付方式问题产生矛盾,但不能因此阻止原告赵某探望子女。因探望的时间与方式，双方协商不成，由本院依据本案具体情况及有利于子女身心健康的原则予以确定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款之规定，判决如下：一、原告赵某自本判决生效的当月起，每周四16时30分探望赵某某，当晚19时30分前将赵某某送回被告郭某住处；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘月丽二〇一六年十月十四日书记员  王 飞
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1181执1875号 申请执行人吴巧云，女，汉族，1993年12月6日生，住江苏省盱眙县。 委托代理人黄厚军，男，汉族，1973年7月16日生，住云南省镇雄县。 被执行人丹阳市丹北镇大巧汽车配件厂，住所地丹阳市。 经营者商红妹，女，1968年12月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人吴巧云与被执行人丹阳市丹北镇大巧汽车配件厂工资争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月27日作出的丹劳人仲案字﹝2016﹞第119号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解协议：1、丹阳市丹北镇大巧汽车配件厂于2016年1月31日前一次性支付黄厚军等20人工资共计467367.10元（具体金额见附页）。2、双方终止劳动关系，自此再无任何争议。本调解书经当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向丹阳市人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向丹阳市人民法院申请强制执行，执行标的为1394元，本院于2016年4月26日立案受理。 执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市丹北镇大巧汽车配件厂的财产信息，被执行人无银行存款、房产、车辆等信息，现被执行人经营者商红妹下落不明。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结申请执行人吴巧云对丹劳人仲案字﹝2016﹞第119号仲裁调解书提起的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 俊 二〇一六年十月十九日 书记员 朱建峰 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0115民初60368号 原告：陶军，男，1974年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区。 原告：朱燕凌，女，1976年4月25日生，汉族，住同上。 上列两原告的共同委托诉讼代理人：陈然，上海市恒业律师事务所律师。 上列两原告的共同委托诉讼代理人：钟黎慧，上海市恒业律师事务所律师。 被告：上海振龙房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：周国强，董事长。 委托诉讼代理人：吴庆卫，上海市大明律师事务所律师。 原告陶军、朱燕凌与被告上海振龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱燕凌及其委托诉讼代理人陈然、钟黎慧，被告上海振龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴庆卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶军、朱燕凌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2016年7月1日起至2016年9月30日的逾期交房违约金人民币113,344元(以560万元为基数,按每日万分之2.2计算92天);2、判令被告向原告支付自2016年10月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金(以560万元为基数,按每日万分之2.5计算)。事实和理由：原告于2015年3月27日与被告签订《上海市商品房预售合同》，购买被告所开发的位于上海市浦东新区康桥镇御云路100弄《绿洲康城》1号501室房屋，购买金额560万元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同约定被告应于2016年6月30日前交房；交房日期发生变更的，被告应书面通知原告。但原告至今未收到被告的收房通知书，被告也未说明无法按期交房的原因。原告认为，被告其施工中存在安全隐患被有关部门责令整改，不是约定的或法定的免责事由，应当承担违约责任，向原告支付违约金。合同约定的违约金按原告已支付房价款每日万分之0.3计算，远低于原告的实际损失。被告在原告不同意的情况下，按每日万分之0.3的标准向原告账户汇入自2016年7月1日起至2016年9月30日的逾期交房违约金。被告的违约行为造成原告只得另行在外租房居住、承担贷款利息、协商误工等额外负担，导致原告金钱、精神、时间上的多重损失。而被告提供的格式合同约定的违约金明显过低，属于霸王条款，不能弥补原告遭受的实际损失，且显失公平，依法可以请求增加，故原告提出如上诉讼请求。 被告上海振龙房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的逾期交房等基本事实，但认为，被告延期交房系是执行了政府的指令所致，属于客观原因，非被告过错造成，不应承担违约责任。施工中，系争房屋项目基坑工程存在安全隐患，区政府有关部门对此出具了相关的通知和决定，要求被告限时消除安全隐患，另外案外人没有积极配合政府清除基坑安全隐患，才导致被告延期交房。安全隐患消除后，有关部门已同意被告复工。现被告正在积极施工，争取尽早将系争房屋交付原告。原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，对延期交房的违约责任等约定，应当是合法有效的，对双方均有约束力。在被告延期交房后，被告本着诚信原则，按照合同约定的违约金标准(每日万分之0.3)向部分业主支付了违约金。原告主张约定的每日万分之0.3的违约金过低，属于可撤销行为，应当在一年内提出，且原告也没有证据证明约定的违约金低于其遭受的实际损失。现被告为表示解决纠纷的诚意，同意按每日万分之0.5标准，向原告支付逾期交房违约金，已按每日万分之0.3支付的违约金，按此标准补付不足部分,但不同意按原告主张的每日万分之2.5计算。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的逾期交房事实，故本院对该事实予以确认。被告在施工过程中产生安全隐患，被政府有关部门责令限时消除隐患，不属于不可抗力情况，不能据此免除违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告在签订房屋买卖合同，确定违约金标准时，原告已知或者应当知道通常的违约金标准可能要高于原、被告约定的标准，但原告仍然接受、同意，现原告要求提高违约金标准，理由不足。原告主张的是提高违约金标准而非赔偿实际经济损失，其所述实际损失要大于约定的违约金，也未提供相应的证据证实，本院难以采信。被告自愿将违约金标准从约定的每日万分之0.3提高到每日万分之0.5，向原告支付及补付违约金，尚属合理，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告上海振龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内，以560万元为基数，按每日万分之0.2计算,补付原告陶军、朱燕凌自2016年7月1日起至2016年9月30日的逾期交房违约金计10,304元； 二、被告上海振龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内，以560万元为基数，按每日万分之0.5计算,支付原告陶军、朱燕凌自2016年10月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,566.88元，减半收取计1,283.44元，由原、被告双方各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  冉志明 二〇一六年十月二十四日 书记员  粟 媛 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 审判员冉志明 二〇一六年十月二十四日 书记员粟媛 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0115民初60366号 原告：胡轶楷，男，2006年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。 法定代理人：胡琦(系原告胡轶楷的父亲)，住同上。 委托诉讼代理人：陈然，上海市恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟黎慧，上海市恒业律师事务所律师。 被告：上海振龙房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：周国强，董事长。 委托诉讼代理人：吴庆卫，上海市大明律师事务所律师。 原告胡轶楷与被告上海振龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡轶楷的委托诉讼代理人陈然、钟黎慧，被告上海振龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴庆卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡轶楷向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付自2016年7月1日起至实际交房之日止,以733万元为基数,按每日万分之2.5计算的逾期交房违约金。事实和理由：原告于2015年5月23日与被告签订《上海市商品房预售合同》，购买被告所开发的位于上海市浦东新区康桥镇御云路100弄《绿洲康城》5号1001室房屋，购买金额人民币733万元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同约定被告应于2016年6月30日前交房；交房日期发生变更的，被告应书面通知原告。但原告至今未收到被告的收房通知书，被告也未说明无法按期交房的原因。原告认为，被告其施工中存在安全隐患被有关部门责令整改，不是约定的或法定的免责事由，应当承担违约责任，向原告支付违约金。合同约定的违约金按原告已支付房价款每日万分之0.3计算，远低于原告的实际损失。被告的违约行为照成原告只得另行在外租房居住、协商误工等额外负担，导致原告金钱、精神、时间上的多重损失。而被告提供的格式合同约定的违约金明显过低，属于霸王条款，不能弥补原告遭受的实际损失，且显失公平，依法可以请求增加，故原告提出如上诉讼请求。 被告上海振龙房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的逾期交房等基本事实，但认为，被告延期交房系是执行了政府的指令所致，属于客观原因，非被告过错造成，不应承担违约责任。施工中，系争房屋项目基坑工程存在安全隐患，区政府有关部门对此出具了相关的通知和决定，要求被告限时消除安全隐患，另外案外人没有积极配合政府清除基坑安全隐患，才导致被告延期交房。安全隐患消除后，有关部门已同意被告复工。现被告正在积极施工，争取尽早将系争房屋交付原告。原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，对延期交房的违约责任等约定，应当是合法有效的，对双方均有约束力。在被告延期交房后，被告本着诚信原则，按照合同约定的违约金标准(每日万分之0.3)向部分业主支付了违约金。原告主张约定的每日万分之0.3的违约金过低，属于可撤销行为，应当在一年内提出，且原告也没有证据证明约定的违约金低于其遭受的实际损失。现被告为表示解决纠纷的诚意，同意按每日万分之0.5标准，向原告支付逾期交房违约金，但不同意按原告主张的每日万分之2.5计算。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的逾期交房等事实，故本院对该事实予以确认。被告在施工过程中产生安全隐患，被政府有关部门责令限时消除隐患，不属于不可抗力情况，不能据此免除违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告在签订房屋买卖合同，确定违约金标准时，原告已知或者应当知道通常的违约金标准可能要高于原、被告约定的标准，但原告仍然接受、同意，现原告要求提高违约金标准，理由不足。原告主张的是提高违约金标准而非赔偿实际经济损失，其所述实际损失要大于约定的违约金，也未提供相应得证据证实，本院难以采信。被告自愿将违约金标准从约定的每日万分之0.3提高到每日万分之0.5，向原告支付违约金，尚属合理，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百一十四条的规定，判决如下： 被告上海振龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内，以733万元为基数，按每日万分之0.5计算,支付原告胡轶楷自2016年7月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,999元，减半收取计999.50元，由原、被告双方各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  冉志明 二〇一六年十月二十四日 书记员  粟 媛 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执1035号申请执行人：山东济南润丰农村合作银行，住所地山东省济南市。法定代表人：郑爱华，董事长被执行人：张某甲，男，1951年5月1日出生，汉族，住济南市。被执行人：杨某某，女，1953年12月23日出生，汉族，住济南市。被执行人：张某乙，男，1968年10月7日出生，汉族，住济南市。被执行人：高某某，女，1968年6月29日出生，汉族，住济南市。被执行人：王某某，男，1961年1月3日出生，汉族，住济南市。被执行人：齐某某，女，1962年2月2日出生，汉族，住济南市。本院在执行山东济南润丰农村合作银行与张某甲、杨某某、张某乙、高某某、王某某、齐某某金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，执行过程中，经查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 曹 云二〇一六年十月二十五日书记员 王嘉超
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0106执790号申请执行人鲁德宇，男，1965年5月25日生，汉族。被执行人胡大海，男，1970年10月26日生，汉族。本院在执行鲁德宇申请执行胡大海租赁合同纠纷一案过程中，被执行人胡大海按照本院（2014）上民初字第933号民事判决书确定的义务，已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：郑州市上街区人民法院（2014）上民初字第933号民事判决书的执行已全部履行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  游俊豪二〇一六年十月十九日书记员  阎鸿海
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏1324执3104号申请执行人江增菊，女，1980年6月14日生，汉族，无业，住所地泗洪县。被执行人许晓辉，男，1979年4月20日生，汉族，无业，住所地泗洪县。被执行人谢芳，女，1983年10月22日生，汉族，个体户，住所地同上。本院在执行（2016）苏1324民初2353号江增菊与许晓辉、谢芳民间借贷纠纷一案中，对被执行人许晓辉、谢芳的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，另案查封谢芳所有的位于水岸城邦66幢2单元203室房产和许晓辉名下的苏Ｎ×××××小型汽车，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一六年十月十三日书记员  沈文斐
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0304民初13152号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号。 负责人姚贵平，行长。 委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。 委托代理人简翔，男，汉族，1965年10月18日出生，住址广东省深圳市，系该行职员。 被告王淑清，女，汉族，1978年11月30日出生，住址福建省安溪县。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告因被告违反《个人信用额度贷款合同》[合同号：平银（深圳）个信额字（2013）第号]约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金人民币1000000元及利息（含罚息）113700.94元和复利5583.65元，合计人民币1119284.59元（该利息、罚息和复利暂计至2016年5月26日,之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王淑清于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司深圳分行借款本金及相应本金、利息（含罚息）及复利【本金、利息（含罚息）及复利暂计至2016年5月26日的金额详见判决书附表，其后的利息（含罚息）及复利按合同约定计算至贷款还清之日止】； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14874元，保全费5000元（均已由原告预交），由被告王淑清负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 刘  紫  薇 人民陪审员 叶  钧  如 二〇一六年十月十八日 书 记 员 林小姣（兼）
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3392号 申请执行人：陈康贵，男,1957年*月*日出生,汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：广州市花都区新华街新街村钟村经济合作社，住所地广州市花都区新华街*。 法定代表人：钟维铰。 被执行人：广州市花都城镇建设开发有限公司，住所地广州市花都区新华街。 法定代表人：梁丽甜 申请执行人陈康贵与被执行人广州市花都区新华街新街村钟村经济合作社、广州市花都城镇建设开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民三初字第1774号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区新华街新街村钟村经济合作社、广州市花都城镇建设开发有限公司应向申请执行人返还土地出让金2915880元及契税83160元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州市花都城镇建设开发有限公司名下有大量房产已由本院另案查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，已另案查封被执行人广州市花都城镇建设开发有限公司名下房产，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其须等待上述房产处理完毕方能依法参与分配受偿。在上述房产另案处理期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3392号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  彭志雄 执行员  李 凤 二〇一六年十月二十五日 书记员  梁嘉雯
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0802民初2671号 原告：徐建明，男，汉族，生于1982年10月6日 原告：蔡先琼，女，汉族，生于1972年6月1日 被告：广元市玉融投资有限公司 被告：黎玉超，男，汉族，生于1968年8月3日 被告：黄三宝，男，汉族，生于1958年10月26日 被告：杜勇刚，男，汉族，生于1976年1月19日 被告：黎亮，男，汉族，生于1992年12月29日 被告：杨涵，女，汉族，生于1976年6月29日 本院受理上列原、被告合同纠纷一案中，原告不能提供被告黄三宝、杜勇刚的确切地址，本院无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告徐建明、蔡先琼的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 ： 欧 凌 人民陪审员：任坤秀 人民陪审员 ：陈玉素 二〇一六年十月二十七日 书 记 员 ： 胥 琳
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0128民初989号 原告：孙建兵,男,1976年9月18日出生,汉族,住浙江省天台县。 被告：程仁飞,男,1992年5月30日出生,汉族,住湖北省汉川市 原告孙建兵诉被告程仁飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建兵到庭参加诉讼，被告程仁飞经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙建兵向本院提出诉讼请求：依法判令程仁飞向其支付货款价值的十倍赔偿额1300元。事实与理由：2016年1月24日，孙建兵在淘宝网上向店家程仁飞经营的淘宝网店“半橙果坊”购买了10斤核桃。店家宣称该核桃系皮薄、肉厚、味美新采的核桃。但孙建兵收到货品后发现该核桃与店家宣称的不符，且有许多发霉发黑厚皮的核桃，根本无法食用。后在淘宝客服的主持下与店家协商，程仁飞退还130元的货款和运费，但对赔偿事宜只字不提。程仁飞以虚假宣称误导孙建兵购买变质发霉的核桃，损害孙建兵的生命健康安全，根据《食品安全法》第一百四十八条规定，程仁飞应赔付孙建兵十倍的货款价值即1300元。 程仁飞未作答辩。 孙建兵围绕诉讼主张依法提交了淘宝交易快照、核桃货物图片（无原件）、店铺信息照片，因程仁飞未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人提出的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月24日，孙建兵在淘宝网上向店家程仁飞经营的淘宝网店“半橙果坊”购买了价值130元的核桃。孙建兵收到货品后认为该核桃与店家宣称的不符并予以退货，双方在淘宝客服的协调下，程仁飞向孙建兵退还货款130元并退还运费28元。嗣后，孙建兵以程仁飞以虚假宣传误导其购买变质发霉的核桃严重损害其生命健康安全为由要求程仁飞赔偿1300元未果，遂成讼。 另，案涉网店承诺7天无理由退货。 本院认为，孙建兵提供的淘宝交易凭证、店铺信息照片虽可证实其与店家程仁飞存在买卖合同关系，但证据核桃货物图片并未提供原件，图片中作为种类物的核桃亦无法体现其与本案的关联性。且孙建兵亦无其他证据证明程仁飞在与其进行买卖时存在虚假宣传或欺诈的情形。故孙建兵所举的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，其诉请依法不予支持。程仁飞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回孙建兵的诉讼请求 案件受理费50元，由孙建兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  翁珠娇 人民陪审员  薛玉钦 二〇一六年十月八日 书 记 员  陈 捷 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0128民初1555号 原告：林瑞花,女,1979年1月15日出生,汉族,住福建省平潭县。 被告：林海鸿，女，1976年5月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：吴运立，男，1972年1月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林瑞花诉被告林海鸿、吴运立民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林瑞花到庭参加诉讼，被告林海鸿、吴运立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林瑞花向本院提出诉讼请求：1.依法判令林海鸿、吴运立向其共同偿还借款本金230000元（按月利率1.8%，其中本金110000元自2015年5月20日起，本金100000元从2015年5月21日起，本金20000元从2015年8月31日起，均计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由林海鸿、吴运立承担。事实与理由：林海鸿、吴运立以急需资金为由，多次向其借款共计230000元。其中2015年5月20日向其借款110000元，2015年5月21日借款100000元，并出具两份借条认欠，同时约定利息按月利率1.8%计。2015年8月30日，林海鸿又以孩子读书报名为由借款20000元，并口头约定按1.8%计息，次日，林瑞花转账20000元至林海鸿账户，嗣后，林瑞花催讨借款未果，遂成讼。 林海鸿、吴运立未作答辩。 林瑞花围绕诉讼主张依法提交了借条、转账凭证，因林海鸿、吴运立未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人提出的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林海鸿、吴运立系夫妻关系，于2000年5月20日登记结婚至今。林海鸿、吴运立以急需资金为由多次向林瑞花借款。2015年5月20日，借款110000元，2015年5月21日，借款100000元，均约定利息按月利率1.8%计并出具两份欠条认欠，林瑞花以转账方式交付上述借款。2015年8月31日，林瑞花又转账20000元至林海鸿账户。嗣后，林瑞花催讨款项未果，遂成讼。 本院认为，林瑞花与林海鸿之间的借贷关系，由林瑞花提供的借条、转账单据为凭，主张林海鸿向其借款230000元，林海鸿对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权。故对林瑞花主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明本案的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”林海鸿应负清偿债务的责任。林瑞花尚主张借款应按约定的月利率1.8%自出借之日起支付相应利息，该请求符合法律规定予以支持，但其中20000元的借款林瑞花并未提供证据证明利息的约定，故该部分借款可按年利率6%从起诉之日起计息。林瑞花主张该笔借款系属于林海鸿与吴运立夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，要求吴运立对此借款负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案中林海鸿的借款是发生在与吴运立婚姻关系存续期间，且吴运立未提出异议亦未提供除外情形的证据，故应承担共同还款责任。因此，林瑞花提出林海鸿、吴运立对借款负连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。林海鸿、吴运立经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林海鸿、吴运立应于本判决生效后十日内一次性向林瑞花共同偿还借款本金人民币230000元及相应利息（其中本金110000元自2015年5月20日起，本金100000元从2015年5月21日起，均按月利率1.8%计；本金20000元按年利率6%从2016年5月27日起，均计至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5485元，由林海鸿、吴运立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  任宝彩 人民陪审员  林盛钦 二〇一六年十月十七日 书 记 员  陈 捷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0423民初1669号原告：杨某，女，1989年04月29日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：吕某，男，1986年06月15日出生，汉族，农民，住。原告杨某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，本案在审理过程中，原告杨某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审判员  陈爱军二〇一六年十月十九日书记员  孙彩红
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初13021号原告：广州城建开发物业有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：杜凤君，总经理。委托诉讼代理人：关安俊，该司员工。被告：刘航燕，女，1981年10月20日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原告广州市城建开发物业有限公司诉被告刘航燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告广州城建开发物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按广州城建开发物业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  冯齐广人民陪审员  朱 玲人民陪审员  孙 慧二〇一六年十月二十七日书 记 员  周倩如
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执441号申请执行人：刘某某。被执行人：李某。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人李某合同纠纷一案中，查明被执行人李某下落不明，亦无财产可供执行，现申请执行人刘某某也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使执行标的20350元全部未能到位。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温育东代理审判员  李 全代理审判员  李令坤二〇一六年十月十九日书 记 员  欧笑谦
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1183民初3934号 原告：李亮，男，1986年10月29日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：丁帮华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市龙蟠中路439号。 负责人陈剑，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。 原告李亮诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财险南京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日、9月28日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁帮华、被告委托代理人林晨两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付保险理赔款59100元（其中车辆损失56900元、施救费1200元、评估费1000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处为被保险车辆苏Ａ×××××投保了机动车损失险以及不计免赔等险种，保险期间自2015年9月10日至2016年9月9日。2016年5月17日，原告驾驶该被保险车辆沿122省道行驶至句容市黄梅东营房地段时，由于操作不当致车辆发生侧翻，致车辆受损。经交警部门认定，李亮承担事故的全部责任。该事故造成苏Ａ×××××车辆损失56900元，并产生施救费1200元、评估费1000元。 被告太平洋财险南京分公司辩称：1.对被保险车辆投保的事实、保险事故的发生和责任的认定，均不持异议；2.被保险车辆因事故造成的损失经被告评估为20700元，被告愿意按该估损金额向原告支付理赔款20700元；3.被告不承担本案诉讼费、评估费，且对原告主张的施救费不予认可。 本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，原告李亮为其所有的车牌号为苏Ａ×××××的被保险车辆在被告太平洋财险南京分公司处投保了车辆损失险、第三者责任险及不计免赔率等险种。该保险单载明：被保险车辆车损险保险责任限额为100260元，车损险保险期间自2015年9月10日至2016年9月9日止。2016年5月17日13时45分，李亮驾驶苏Ａ×××××号车沿122省道行驶至句容市黄梅东营房周家边地段时，由于操作不当导致苏Ａ×××××号车侧翻，致苏Ａ×××××号车受损。同日，句容市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定李亮负全部责任。事故发生后，李亮向太平洋财险南京分公司电话报案，太平洋财险南京分公司亦派人至事故现场勘查评估。事故发生后，句容经济开发区捷达车辆施救服务部对苏Ａ×××××号车进行施救，李亮为此支付施救费1200元。 2016年6月20日，句容市价格认证中心作出句价估损字（2016）13号评估鉴定书，认定苏Ａ×××××号车因本次交通事故造成的损失为56900元，李亮为此支付评估费1000元。后李亮将该车辆送至句容经济开发区名爵汽车修理厂进行维修，李亮为此支付维修费56900元。 本院认为，原告李亮与被告太平洋财险南京分公司间的保险合同合法有效，双方均应当按合同约定履行。苏Ａ×××××号车在保险期间内发生事故，太平洋财险南京分公司应按约依法理赔。李亮委托具有鉴定资质的句容市价格认证中心作出评估确定其车辆损失，该鉴定结论真实可信。李亮已提供句容市价格认证中心的鉴定结论作为其主张车损的证据，且亦提供修理费发票证明其已产生了与物价部门定损金额一致的修车费损失，太平洋财险南京分公司辩称句容市价格认证中心的价格鉴定结论系单方评估，但未能提供足以推翻该鉴定结论的证据，故句容市价格认证中心的鉴定结论书应当作为认定案件事实的依据，本院对李亮主张的车损56900元予以支持。李亮主张的施救费1200元系处理事故及理赔所支出的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故本院对李亮的该项诉请，亦予以支持。李亮主张的评估费1000元属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，太平洋财险南京分公司亦应予以赔偿。综上，太平洋财险南京分公司应支付李亮保险理赔款合计59100元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内向原告李亮支付保险赔偿金人民币59100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1222元，减半收取611元，由被告太平洋财险南京分公司负担（此款李亮已预交，太平洋财险南京分公司于本判决生效后十日给付李亮）。 上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；帐号：32×××95；汇款时请注明案号）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  杨惠玲 二〇一六年十月八日 书记员  印 文 附：有关法律规定 《中华人民共和国保险法》： 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执426号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县银河路96号。代表人赵汝瑞，行长。被执行人李德燕，女，1987年5月3日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人李波，男，1983年12月13日出生，汉族，农民，住址同上，被执行人李同意，男，1981年3月4日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人张小霞，女，1977年3月7日出生，汉族，农民，住址同上，被执行人昝增光，男，1990年2月7日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人刘雪，女，1989年10月19日出生，汉族，农民，住址同上，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行与被执行人李德燕、李波、李同意、张小霞、昝增光、刘雪（2015）商商初字第907号金融借款合同纠纷一案中，对以上被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控，未发现以上被执行人的可供执行财产。该案执行标的借款本金80000元及利息，诉讼费1894元，被执行人至今未履行。在以上被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第907号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年十月二十一日                  书记员  宋振升
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执627号申请执行人：蒋杰君，女。被执行人：张小英，女。本院在执行申请执行人蒋杰君与被执行人张小英民间借贷纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1188号民事调解一案中，被执行人张小英应偿还申请执行人蒋杰君借款本金97.5万元及利息，并承担诉讼费13647元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、国土等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人张小英暂无履行能力，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  吴木东审判员  郑少红二〇一六年十月十八日书记员  白荣军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初8467号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：陈春汉，行长。委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。被告：唐建华，男，1980年4月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：龙红，女，1982年7月6日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告唐建华、龙红金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人曹丽到庭参加诉讼。被告唐建华、龙红下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告唐建华违反《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及附件，未按约定归还借款，原告为主张权利请求判令1、判令被告唐建华支付至清偿之日止的本金、手续费、利息及滞纳金等所有款项，暂计至2016年5月10日共计人民币72369.05元（其中到期本金61412.96元、未到期本金0元、未到期手续费0元、利息3914.84元、费用（行滞纳金及到期手续费等）7041.25元），其后利息按日息万分之五并按月计收复利、滞纳金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及滞纳金均计至欠款清偿之日；2、判令被告龙红对被告唐建华的债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。被告唐建华、龙红无答辩。经审理查明：被告已清还全部欠款，但未向原告支付本案诉讼费1609元、诉讼保全费744元。本院认为，本案纠纷是因被告欠款引起，被告负有过错责任，应承担本案诉讼费及保全费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行的诉讼请求。本案受理费1609元、诉讼保全费744元由被告唐建华、龙红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  刘少梅二〇一六年十月二十五日书 记 员  钟尹思
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0182执617号申请执行人佟次根，男，1951年10月17日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地榆树市环城乡姜家村2组，证件号码220121195110177810。被执行人韩春风，地址榆树市环城乡姜家村2组。佟次根与韩春风合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年4月18日作出的2016吉0182民初字391号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩春风没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人佟次根向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人韩春风目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人佟次根在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩春风新的财产线索，申请执行人佟次根可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李景林二〇一六年十月十三日书记员  宋金波
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人钱晓军与被执行人广州市耀国服装有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2016）粤0183执2525号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一六年十月三十一日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执7625号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人伍维，男，汉族，籍贯湖北省仙桃市，文化程度初中，住仙桃市（以上身份情况均系被告人自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人伍维犯抢劫罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初1952号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人伍维犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。因伍维未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人伍维的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执7625号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一六年十月二十一日 书记员 何天文
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114财保260号申请人：中国银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街商业大道27号，组织机构代码19119804-7。负责人：邓文生，该支行行长。委托代理人：庞延麟，该银行职员。委托代理人：关银艳，该银行职员。被申请人：广州亿佳电子有限公司，住所地广州市花都区新华街东莞村3队金宏和工业园内C栋，组织机构代码591536112-3。法定代表人：周佳秀。被申请人：周佳秀，男，1980年9月17日出生，汉族，住山东省即墨市。被申请人：于晶，女，1981年8月2日出生，汉族，住山东省即墨市。关于申请人中国银行股份有限公司广州花都支行诉被申请人广州亿佳电子有限公司、周佳秀、于晶仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司广州花都支行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2016年8月31日受理，案号为（2016）穗仲案字第8446号。申请人中国银行股份有限公司广州花都支行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人广州亿佳电子有限公司、周佳秀、于晶价值共人民币3042890.33元的财产，广州仲裁委员会将申请人中国银行股份有限公司广州花都支行的财产保全申请提交本院。担保人中国银行股份有限公司广东省分行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。本院认为：申请人中国银行股份有限公司广州花都支行向本院申请对被申请人广州亿佳电子有限公司、周佳秀、于晶的财产实施财产保全措施，产保全申请提交本院。担保人中国银行股份有限公司广东省分行出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人中国银行股份有限公司广州花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人广州亿佳电子有限公司、周佳秀、于晶的银行存款共3042890.33元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件财产保全费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州花都支行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  徐韵琪二〇一六年十月三十一日书 记 员  骆雪玲
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1521民初3782号原告：王秀华，女，1968年8月6日出生，汉族，个体经营者，泰山农机配件门市部业主，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：韩廷昌，男，1952年2月2日出生，汉族，聊城市人大退休干部，住址同上，系原告王秀华之夫。被告：孟宪春，女，1968年4月24日出生，汉族，个体经营者，阳谷东方红配件专卖店业主，住阳谷县。本院在审理原告王秀华与被告孟宪春买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院递交申请书提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀华撤回起诉。案件受理费73元，由原告负担。审判长 叶 威二〇一六年十月二十六日书记员 李盛楠
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0304民初14595号 原告：上海占士贝尔国际货运代理有限公司深圳分公司。 委托诉讼代理人：罗斌，广东圣方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱海强，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被告：钱永来，男。 被告：深圳市华深国际货运代理有限公司。 法定代表人：钱永来。 上列原告上海占士贝尔国际货运代理有限公司深圳分公司与被告钱永来、被告深圳市华深国际货运代理有限公司（以下简称华深公司）合同纠纷一案，本院2016年6月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱海强到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告钱永来支付原告运费25485.45元，逾期偿还利息1529.1元（计至被告钱永来支付之日，暂计至立案之日），被告华深公司对被告钱永来上述债务承担连带偿还责任；2、二被告共同承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告接受被告华深公司的委托，为被告华深公司运输货物，经双方结算，截止2014年12月25日，被告华深公司共欠原告运费31585.45元。2015年1月29日被告钱永来承担上述债务，并承诺于2015年04月30日前支付上述运费。但付款期限届满后，被告华深公司尚欠原告25458元，经原告多次催讨拒不偿还。原告认为二被告的行为违反了合同的约定，损害了原告的合法权益，故向本院起诉。 二被告未出庭，也未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2015年1月29日，二被告向原告出具《欠款说明书》一份，主要内容为：截至2014年12月25日，被告华深公司尚欠原告货款31585.45元，将转由被告钱永来负责偿还，被告钱永来承诺将于2015年4月30日前还清，若未还清，可通过司法途径予以解决。 另查明，原告在庭审中明确其主张的利息损失自2015年5月1日起算，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。还承认，二被告曾在出具欠款说明书后，向原告偿还过部分款项。 以上事实有原告提供的欠款说明书及庭审笔录予以证实。 本院认为，本案为合同纠纷，二被告出具的欠款说明书足以证明欠款的事实。在该说明书中，被告华深公司要求债务由被告钱永来承担，被告钱永来也作出了自愿还款的承诺，但对于债务的转让，原告并未明确予以接受，被告钱永来的还款承诺应视为对被告华深公司的债务加入，应由二被告共同向原告还款。原告要求被告华深公司对被告钱永来的债务承担连带责任，无事实及法律依据，本院予以纠正。 原告主张自2015年5月1日起计算利息损失，符合《欠款说明书》的约定，本院予以支持；以所欠金额25485.45元为计算基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率为计算标准，从2015年5月1日起计至债务实际履行之日止。 二被告未提交反驳证据，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钱永来、深圳市华深国际货运代理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告上海占士贝尔国际货运代理有限公司深圳分公司支付货款25485.45元并赔偿利息损失（利息以25485.45元为计算基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率为计算标准，从2015年5月1日起计至债务实际履行之日止）； 二、驳回原告上海占士贝尔国际货运代理有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费475元（已由原告预交），由二被告负担。 如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 霍 云 波 人民陪审员 吕 珍 兰 人民陪审员 张 小 娜 二〇一六年十月三十一日 本件与原本核对无异 书 记 员 曹婉（代）
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0703民初1429号原告：朱某。法定代理人王永芹，女，1969年1月25日出生，汉族，住新乡市（系原告的母亲）。委托诉讼代理人：毛凤琴，女，1966年8月28日出生，汉族，住河南省。被告：李文俊，男，1989年12月2日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：金永昌，男，1981年6月26日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：李文俊，男，1989年12月2日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司社会统一信用代码：91410700667225486W负责人：崔建齐，总经理委托诉讼代理人：张承雨，河南中原法汇律师事务所律师。原告朱某与被告李文俊、金永昌、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡市中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的法定代理人王永芹及委托诉讼代理人毛凤琴、被告李文俊、金永昌、被告人寿财险新乡市中支的委托诉讼代理人张承雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计121343.97元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月24日23时15分许，在新乡市××路××交叉口，常盛瑞驾驶电动自行车（后载朱某）沿胜利路由北向南行驶时，与沿向阳路由西向东李文俊驾驶的豫Ｇ×××××号小轿车发生碰撞，造成朱某受伤、车辆受损的道路交通事故。2014年12月15日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队，出具道路交通事故认定书，常盛瑞承担事故的主要责任，李文俊承担事故的次要责任，朱某不承担事故责任。被告李文俊、金永昌口头辩称：车辆投有保险应由保险公司赔偿。被告人寿财险新乡市中支口头辩称：车主应提供肇事车辆以及驾驶员的相关证件，核实保险关系，在确认事故车辆属于我公司承保的基础上，依法承担或免除相应的赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费、补课费等损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。对双方有争议的事实，认定如下：1、原告要求住院期间按照两人计算25天的护理费及出院后按照1人计算210天的护理费，但是未提供相关的医嘱及有关鉴定机构出具的鉴定结论，原告提交护理人员朱修庆的工资表，但未加盖财务章、缺少相关制表人的签字，也未提供相关的完税证明，故本院对原告护理费按照2015年居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元／年计算住院期间一人护理25天；2、原告要求被告赔偿补课费，但是该补课费与本案不具有关联性，故本院不予支持；3、原告要求被告赔偿残疾辅助器具费，被告对此提异议，但结合原告的伤情，本院予以支持；4、原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，被告人寿财险新乡市中支对此提异议，但本院依据原告提交的证据，综合认定，原告自2008年一直在新乡市卫滨区××粮小区××楼××单元××楼西户居住，故原告的残疾赔偿金按照城镇标准计算。本院认为，侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的由侵权人按照责任比例予以赔偿。原、被告发生交通事故，经认定常盛瑞承担事故的主要责任，被告李文俊承担事故的次要责任，原告朱某不承担事故责任，且该事故发生在保险期间（豫Ｇ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险的保险期间均为自2014年5月18日起至2015年5月17日止），对于原告因此次事故造成损失先由被告人寿财险新乡市中支在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人寿财险新乡市中支在商业三者险责任限额内承担40%的赔偿责任。原告朱某于2014年11月25日至2014年12月10日、于2016年7月11日至2016年7月18日在中国人民解放军第三七一医院住院，共25天。2015年6月8日，新乡医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，被鉴定人朱某右下肢损伤评为十级伤残。原告因此次事故造成的损失为：1、医疗费26071.53元；2、伙补375元（15元／天×25天）；3、营养费375元（15元／天×25天）；4、护理费2087.81元（30482元／年÷365天×25天）；5、交通费300元（酌定）；6、残疾赔偿金51152元（25576元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金3000元，8、残疾辅助器具费800元，9、鉴定费700元，以上共计84861.34元。被告人寿财险新乡市中支应在交强险责任限额内赔偿原告朱某医疗费10000元、伤残费用57339.81元（4＋5＋6＋7＋8），以上共计67339.81元；被告人寿财险新乡市中支在商业三者险责任限额内赔偿原告朱某医疗费7008.61元（（26071.53元＋375元＋375元＋700元-10000元）×40%）。被告李文俊事发后向原告朱某垫付医疗费8000元，应从被告人寿财险新乡市中支在交强险责任限额内给予原告的赔偿款中予以扣除，直接返还给被告李文俊，被告人寿财险新乡市中支实际应赔偿原告朱某59339.81元（67339.81元－8000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于﹤审理道路交通事故损害赔偿案件﹥适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告朱某医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计59339.81元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告朱某医疗费共计7008.61元三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，由被告李文俊负担298元，原告朱某负担1065元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  宋秀玲二〇一六年十月十七日书记员  周魏魏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3797-3819号之二 申请执行人：胡杏兰，女，1973年12月4日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：邱绮霞，女，1992年4月25日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：邓泳斐，女，1987年10月12日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：徐倩冰，女，1994年2月14日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：杜倩斐，女，1993年9月9日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：汤思华，女，1992年8月19日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：谢美玲，女，1993年2月3日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：江燕君，女，1989年4月21日出生，汉族，住广州市。 申请执行人：辜桂琼，女，1988年8月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人：郭利利，女，1991年2月22日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人：林甄琪，女，1990年5月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：利燕冬，女，1994年10月10日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：张秀癸，女，1989年1月11日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：何艳玲，女，1991年7月20日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：伍叶芳，女，1989年12月21日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：罗晓君，女，1990年12月5日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：徐芷莹，女，1996年6月21日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：陈婉君，女，1989年3月14日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：沈红英，女，1986年6月18日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：黄秀珠，女，1985年8月9日出生，汉族，住广州省廉江市。 申请执行人：邱晓雯，女，1991年7月27日出生，汉族，住广州花都区。 申请执行人：黄霞，女，1994年11月7日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：肖雪金，女，1990年6月15日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州纵横达通讯科技有限公司，住所地广州市花都区新华街天贵路88号雅怡花园E栋401，组织机构代码MA59A4WR-4。 法定代表人：连锦麟。 申请执行人胡杏兰等23人与被执行人广州纵横达通讯科技有限公司工资纠纷案，本院作出的（2016）粤0114民初6801-6822、6834号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州纵横达通讯科技有限公司应向申请执行人支付82809元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院执行人员到被执行人处执行,发现被执行人已不在原地址经营，去向不明且没有留下可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3797-3819号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 ：刘志正 执行员 ： 戚 琪 执行员 ：金园园 二〇一六年十月二十一日 书记员 ：牟梦莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执5829号之一 被执行人关佳，男，汉族，1975年5月12日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于关佳犯非法持有毒品罪一案，佛山市中级人民法院于2015年12月28日作出的（2015）佛中法刑一终字第629号刑事裁定书及本院于2015年11月18日作出的（2015）佛城法刑初字第926号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人关佳应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执5829号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑泽坚 审 判 员  黄远东 代理审判员  刘伟坤 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  谢洁仪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执2536号 申请执行人：广州市花都区狮岭惠昌盛轮胎店,住所地广州市花都区狮岭镇平步大道13号B03-04号铺。 经营者：吴少黎。 被执行人:卢鉴华，男，1974年10月29日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州市花都区狮岭惠昌盛轮胎店与被执行人卢鉴华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1240号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人卢鉴华应向申请执行人还清货款22960元、违约金7040元，负担案件受理费474元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执2536号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  邵演杨 执行员  王光格 执行员  张草萍 二〇一六年十月十八日 书记员  毕志濠
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3303号申请执行人-被执行人陈武国，本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒刑初字第00865号，依法向被执行人陈武国发出执行通知书，责令被执行人陈武国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈武国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈武国（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币150000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱AUT（））O二〇一六年十月二十八日书记员 陈伟科
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3389号 申请执行人:邓淑平,女,1976年8月16日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人:朱力生,男,1963年11月28日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人邓淑平与被执行人朱力生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3539号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人朱力生应向申请执行人支付35338元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法查封权属于被执行人朱力生的位于广州市花都区建设北路达布大街6号808房；本院依法另案查封权属于被执行人朱力生的位于广州市花都区新华镇云山大道73号602房，现需等待上述房产的处理结果。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，请求本院依法处理。 本院认为,经本院采取多方执行措施后，本院已查封被执行人名下的房产。申请执行人需等待上述房产的处理结果。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3389号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 ：刘志正 执行员 ：戚  琪 执行员 ：金园园 二〇一六年十月二十八日 书记员 牟梦莹
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0112民初808号原告：赵爱萍，女，1983年8月20日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：安金涛（特别授权代理），男，系原告之夫，1983年9月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郑才喜（特别授权代理），山东恒正律师事务所律师。被告：王强，男，1977年5月18日出生，汉族，自由职业，住济南市。被告：王守月，男，1950年5月30日出生，汉族，住济南市。被告：刘圣香，女，1950年4月24日出生，汉族，住济南市。被告：李文华，男，1972年11月30日出生，汉族，住济南市。被告：侯淑平，女，1975年6月9日出生，汉族，住济南市。被告：赵孟，男，1981年5月17日出生，汉族，住济南市。原告赵爱萍与被告王强、被告王守月、被告刘圣香、被告李文华、被告侯淑平、被告赵孟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用简易程序于2016年3月23日第一次公开开庭进行了审理。后转为普通程序，于2016年8月30日第二次公开开庭进行了审理，原告赵爱萍的委托诉讼代理人郑才喜、安金涛，被告王强到庭参加诉讼；被告王守月、被告刘圣香、被告李文华、被告侯淑平、被告赵孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵爱萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王守月、李文华偿还借款本金130万元，并且按合同约定支付逾期利息（自2014年1月25日起以130万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款偿还完毕为止，暂计至起诉之日为63万元）；2、判令被告刘圣香、侯淑平承担共同还款责任；3、判令被告王强、赵孟承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、公告送达费、律师代理费等实现债权的费用由六被告承担。事实和理由：被告王守月、李文华从原告处借款200万元，原告按合同约定将款项汇给被告指定账户，但合同到期后被告没有按期还款，尚欠借款本金130万元。原告多次向被告主张还款，被告均以种种理由拖延。被告王守月与刘圣香为夫妻关系、被告李文华与侯淑平为夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，被告刘圣香、侯淑平应承担共同还款责任。被告王强、赵孟为借款提供担保，应承担连带清偿责任。为了维护原告的合法利益，现原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王强辩称，对借款本金及担保没有异议，利息原告主张过高，同意承担责任，要求与原告协商解决。被告王守月、被告刘圣香、被告李文华、被告侯淑平、被告赵孟缺席，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2014年1月17日，原告作为出借人（乙方），被告王守月、被告李文华作为借款人（甲方）与被告王强、被告赵孟作为担保方（丙方）签订了借款期限为2014年1月17日至2014年1月24日的《借款合同书》，约定借款金额人民币200万元。乙方应在接受甲方提供的担保后，将200万元存入甲方指定的账户（账户名称：王强开户银行：xx账号：xx）。合同第六条约定：丙方对甲方向乙方的借款本息及违约金承担连带清偿责任。保证期限为借款本金及利息偿还完毕为止。第八条约定：甲方应在本合同规定的借款期限内按时一次性还清借款，逾期不还的，构成违约并承担违约责任。第九条约定：如甲方未在合同约定的借款期限内全额归还乙方借款本金及利息，自违约之日起，除合同约定的本息外，甲方还应向乙方支付逾期利息，其逾期利息应按同期上浮30%的中国人民银行贷款利率的四倍计算，并自愿支付借款本金百分之三十的违约金。上述借款合同中，被告王守月、被告李文华在借款人处，原告赵爱萍在出借人处，被告王强、被告赵孟在担保方处签字捺手印。同日，原告通过汇款的方式向王强的账号汇入200万元。2014年1月24日借款到期后，被告王强偿还原告借款本金70万元，剩余借款本金130万元至今未偿还。另查明，1976年4月26日，被告王守月、被告刘圣香办理了结婚登记手续，两人系夫妻关系。1998年6月23日，被告李文华与侯淑平办理了结婚登记手续，两人系夫妻关系。本院认为：原告提交的借款合同、齐鲁银行电汇凭证可以证实被告王守月、李文华向原告赵爱萍借款200万元的事实，双方之间的借贷关系明确。借款到期后，被告王守月、李文华理应及时偿还，但被告王守月、李文华对借款拖欠不付剩余借款本金，对该纠纷的形成，应负违约责任，故对原告主张被告王守月、李文华偿还借款本金130万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案债务发生在婚姻关系存续期间，被告刘圣香、侯淑平应为该笔债务的共同债务人，故本院对原告要求刘圣香、侯淑平承担共同还款责任的诉讼请求，予以支持。被告王强、赵孟作为连带责任保证人,依法对上述债务应承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王守月、被告刘圣香、被告李文华、被告侯淑平于本判决生效之日起十日内返还原告赵爱萍借款本金130万元。二、限被告王守月、被告刘圣香、被告李文华、被告侯淑平于本判决生效之日起十日内支付原告赵爱萍逾期利息（以130万元为基数，自2014年1月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。三、被告王强、赵孟对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告王守月、被告刘圣香、被告李文华、被告侯淑平追偿。四、驳回原告赵爱萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22170元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 迎人民陪审员  肖春霞人民陪审员  孙丽萍二〇一六年十月十八日书 记 员  李 旋
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人唐元忠与被执行人增城市新塘镇利鹰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2016）粤0183执2807号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一六年十月三十一日
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0422行审204号申请执行人：叶县国土资源局。法定代表人：何宏伟，局长。被申请执行人闫昆峰，男，1975年8月11日出生，汉族，农民，住叶县。申请执行人叶县国土资源局于2016年10月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月23日作出的叶国土资罚（2016）第107号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第107号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第107号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：一、对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）107号土地行政处罚决定准予强制执行；二、对行政处罚决定书的第一、二项由叶县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  王国平审判员  杨希鸽二〇一六年十月二十八日书记员  张小朋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初48256号原告胡雪华，女，1978年2月22日生，汉族，住浙江省。委托代理人朱喜萍，上海泛利律师事务所律师。被告徐涂，女，1984年10月22日生，汉族，住安徽省铜陵市。委托代理人杨伟俊，男。原告胡雪华诉被告徐涂合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱喜萍及被告徐涂、被告委托代理人杨伟俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡雪华诉称，原、被告系亲属关系。2013年双方共同合作经营晚托班项目，双方口头约定由原告租房及寻找客户，被告负责日常管理，利润各半分成。2014年6月1日，双方补签合作协议，约定2013年起在上海市浦东新区商城路XXX号XXX室开办晚托班，双方共同出资，盈利及风险五五承担，所有收入与支出由被告负责收取记录，次月月初公开结算上月的所有收支情况，结算盈亏后直接按比例五五分成。2015年2月至2016年1月期间，被告以原告欠被告丈夫债务为由停止分配利润给原告。原告多次表示与被告丈夫之间不存在债务，不同意抵扣，但被告拒绝。2016年2月，被告认为抵扣完毕，找到原告，要求原告以人民币2.50万元价格将股份转让给被告，原告退出合作。故要求判令被告支付2015年2月至2016年1月的合作利润73,631元。被告徐涂辩称，对于2015年2月至2016年1月未支付给被告的合作利润73,631元没有异议。因为原告与被告丈夫以及原告丈夫和被告丈夫之间另存在合作卖奶粉、开餐厅的事宜。2015年4月，双方往来邮件中，被告同意将晚托班款项与奶粉、饭店相关款项一并结算。三个合作项目一并结算的话，被告无需向原告支付款项。经审理查明，2014年6月1日，原、被告签订《合作协议》，载明双方于2013年1月起在上海浦东商城路XXX号XXX室开办晚托班；经营期间双方共同五五出资，合作期间所有晚托班相关的权利和义务、盈利与风险均五五承担；在原告及家属住在晚托班场所期间，由原告负责晚托班日常正常的学生学习安排和管理工作；所有收入与支出由原告负责收取记录，次月月初公开结算上月的所有收支情况，结算盈亏后直接按比例五五分成。原、被告确认2015年2月1日至2016年1月31日被告应分得的晚托班利润为73,631元。2016年4月开始，双方合伙关系结束。原、被告之间往来邮件中曾提及有关卖奶粉、开餐厅的事宜，但未明确相关款项的具体金额。以上事实，由原、被告提供的《合作协议》、结算表、往来邮件及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的合伙关系合法有效。双方合伙关系于2016年3月底已经终止，对2015年2月1日至2016年1月31日被告应分得的晚托班利润为73,631元双方并无异议。本案的争议焦点在于原告与被告丈夫之间以及原告丈夫和被告丈夫之间其他合伙关系相关款项是否应当与晚托班利润一并结算。被告要求一并结算系提出抵销的主张，虽然在原、被告之间往来邮件中曾提及有关卖奶粉、开餐厅的事宜，但从未明确相关债权、债务的具体金额，且卖奶粉、开餐厅的事宜也不是发生在原、被告之间的，故不属于原、被告之间另外可以进行抵销的到期债务，被告要求将上述事宜的相关款项与本案晚托班款项一并进行结算，本院不予支持。有关卖奶粉、开餐厅的事宜，相关当事人可另行寻求法律途径予以解决。原告要求被告支付合伙期间的结算款(利润)73,631元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零九条的规定，判决如下：被告徐涂应于本判决生效之日起十日内支付原告胡雪华结算款73,631元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,641元，减半收取计820.50元，由被告徐涂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  黄梦云二〇一六年十月九日书 记 员  李 琳附：相关法律条文中华人民共和国合同法第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1181执1868号 申请执行人杜长怀，男，汉族，1971年3月14日生，住江苏省盱眙县。 委托代理人黄厚军，男，汉族，1973年7月16日生，住云南省镇雄县。 被执行人丹阳市丹北镇大巧汽车配件厂，住所地丹阳市。 经营者商红妹，女，1968年12月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人杜长怀与被执行人丹阳市丹北镇大巧汽车配件厂工资争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月27日作出的丹劳人仲案字﹝2016﹞第119号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解协议：1、丹阳市丹北镇大巧汽车配件厂于2016年1月31日前一次性支付黄厚军等20人工资共计467367.10元（具体金额见附页）。2、双方终止劳动关系，自此再无任何争议。本调解书经当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向丹阳市人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向丹阳市人民法院申请强制执行，执行标的为19240.20元，本院于2016年4月26日立案受理。 执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市丹北镇大巧汽车配件厂的财产信息，被执行人无银行存款、房产、车辆等信息，现被执行人经营者商红妹下落不明。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结申请执行人杜长怀对丹劳人仲案字﹝2016﹞第119号仲裁调解书提起的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 俊 二〇一六年十月十九日 书记员 朱建峰 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1181执1536号 申请执行人王永法，男，1969年1月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人丹阳市云阳镇欣留服装厂，住所地：丹阳市。 负责人杨留敖。 申请执行人王永法与被执行人丹阳市云阳镇欣留服装厂工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月3日作出的丹劳人仲案字（2016）第122号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：自本裁决生效之日起五日内，丹阳市云阳镇欣留服装厂一次性支付王永法等18人工资162041元（具体金额见裁决书附页）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月11日立案受理。 执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市云阳镇欣留服装厂的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款、车辆及房产等信息，被执行人现下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无银行存款、车辆及房产等信息，被执行人现下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丹劳人仲案字（2016）第122号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 执行长  束文辉 执行员  刘蔚彤 执行员  徐 旭 二〇一六年十月九日 书记员  薛 莉
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执636号 申请执行人:广州市新辉联无纺布有限公司，住所地广州市花都区花东镇莘田村开发区茨菇岭砖塘。 法定代表人：李少伟，公司总经理。 委托代理人：李锐楷、张涛，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：赖俊文，男，1971年10月21日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人：冯慧钦，男，1984年2月29日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人：林炎明，男，1976年6月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 本院执行被执行人赖俊文、冯慧钦、林炎明与申请执行人广州市新辉联无纺布有限公司支付货款纠纷一案中，因被执行人未履行广州市花都区人民法院作出的（2015）穗花法东民初字第173号民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，广州市花都区人民法院于2015年10月30日立案执行。于2016年2月16日委托本院执行，本院于2016年3月30日立案执行。 执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，广州市花都区人民法院作出（2015）穗花法执字第4583号执行裁定书，查封了被执行人赖俊文名下位于惠东××吉隆镇商贸城水坑头规划房产。2016年9月21日，申请执行人向本院书面提交《终结执行申请书》，表示其与被执行人赖俊文支付货款纠纷一案，被执行人已一次性向申请执行人支付95000元，申请执行人自愿放弃对剩余款项的追偿，请求终结（2015）穗花法东民初字第173号民事判决书的执行，并解除对被执行人涉案房产的查封。 本院认为，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请终结执行并解除对涉案房产的查封，是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、终结广州市花都区人民法院作出的（2015）穗花法东民初字第173号民事判决书的执行。 二、解除广州市花都区人民法院作出（2015）穗花法执字第4583号执行裁定书对被执行人赖俊文名下位于惠东县吉隆镇商贸城水坑头规划房产的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  贺大五 二〇一六年十月八日 书 记 员  赖运贵
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初2543号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人程某，出生地四川省巴中市，户籍地为四川省巴中市。因本案于2016年7月17日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2410号起诉书指控被告人程某犯诈骗罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人程某及辩护人何志梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控，2016年6月至7月期间，被告人程某伙同多名同案人（均另案处理），在本市××区××街××大道××大酒店、××酒店等处，由同案人在网络上发布高薪招聘司机的信息，分别将周某、黄某乙、曹某骗至上述酒店，由程冒充女老板对三人面试，同案人在此期间以需要介绍费、感谢费某名义，先后骗得周某2500元、黄某乙3000元、曹某6800元。根据上述事实，公诉机关认为被告人程某结伙诈骗公民财物，数额较大，其的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。被告人程某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人程某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依法判处并建议对其在有期徒刑六个月以上一年以下量刑。 被告人程某对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人认罪态度较好；案发后，被告人的家属已赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解；被告人系初犯、无犯罪记录。综上所述，恳请法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明，2016年6月至7月期间，被告人程某伙同多名同案人，在本市××区××街××大道××酒店、××酒店等处，由同案人在网络上发布高薪招聘司机的信息，分别将周某、黄某乙、曹某骗至上述酒店，由程冒充女老板对三人面试，同案人在此期间以需要介绍费、感谢费某名义，先后骗得周某2500元、黄某乙3000元、曹某6800元。案发后，被告人程某的家属代其向黄某乙、曹某赔偿了经济损失，并获得了谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人程某在公安机关的供述，被害人周某、黄某乙、曹某的陈述，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查笔录，交易明细，如家酒店宾客登记帐，金某大酒店住宿登记表，到案经过。 本院认为，被告人程某结伙诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人程某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人程某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。被告人程某的家属代为赔偿被害人经济损失并获谅解，可酌情从轻处罚。被告人程某的辩护人就此提出的相关辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。本院综合本案的性质、犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人程某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2016年12月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江 昊 人民陪审员  李丽梅 人民陪审员  王雪萍 二〇一六年十月二十四日 书 记 员  曾佩雯 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁2014执1046号申请执行人李厚桂，男，1987年9月23日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。被执行人青岛壹广机电有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道王家女姑社区西300米。组织机构代码证号05726257-0。法定代表人叶涛，该公司总经理。申请执行人李厚桂与被执行人青岛壹广机电有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4217号民事判决书。本案在执行过程中查明，被执行人青岛壹广机电有限公司已于本案申请执行前注销，注销原因为决议解散。因此，被执行人主体已经不存在，无法执行，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4217号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年十月二十五日书 记 员  王振磊