上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初46315号原告钟俊福，男，1977年6月12日生，汉族，住江西省赣州市。委托代理人金新刚，上海申律律师事务所律师。被告邹东生，男，1981年4月9日生，汉族，住山东省。被告上海国佳国际物流有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人李德忠。被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人杨桦，总经理。委托代理人李方多，男。原告钟俊福与被告邹东生、上海国佳国际物流有限公司(以下至判决主文前简称国佳物流公司)、永诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称永诚保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告钟俊福及其委托代理人金新刚、被告邹东生、被告永诚保险上海分公司的委托代理人李方多到庭参加了诉讼。被告国佳物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟俊福诉称，2015年11月25日，被告邹东生驾驶被告国佳物流公司所有的牌号为沪D3XXXX重型半挂牵引车(拖挂沪G0XXX挂重型集装箱半挂车)在上海市浦东新区小洋山港区盛东码头与原告发生碰擦，致使原告受伤。事故经交警部门认定，被告邹东生承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。肇事车辆在被告永诚保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费111,147.12元(人民币，下同)、医疗辅助器具费130元、住院伙食补助费840元、误工费60,000元、护理费9,210元、营养费7,200元、残疾赔偿金317,772元、精神损害抚慰金15,000元(在交强险内优先赔付)、鉴定费2,000元、物损500元、交通费300元、律师代理费5,000元，上述损失要求由被告永诚保险上海分公司在交强险和商业险范围内先行赔付，不足部分由被告邹东生承担40%的赔偿责任，被告国佳物流公司承担连带赔偿责任。认可被告邹东生为原告垫付医疗费10,000元。被告邹东生辩称，对事发经过和责任认定无异议，该事故与被告国佳物流公司无关，由其自行承担赔偿责任，其垫付费用要求在本案中一并解决。被告国佳物流公司未作答辩。被告永诚保险上海分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保交强险和100万元商业险，愿依法承担赔偿责任，但不认可原告的伤残等级，申请重新鉴定，也不认可原告事故发生前一年居住在城镇地区，对原告的各项损失均持异议。经审理查明，2015年11月25日7时00分许，被告邹东生驾驶被告国佳物流公司所有的牌号为沪D3XXXX重型半挂牵引车(拖挂沪G0XXX挂重型集装箱半挂车)行驶至上海市浦东新区小洋山港区盛东码头危险品仓库时，适逢原告为自己车辆安装防火器具钻到车底下，脚伸出车外，因被告邹东生未确保安全，其车辆碾压原告足部，造成原告受伤。事故经交警部门认定，被告邹东生负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告受伤后，先后至中国人民解放军第四五五医院、上海市第七人民医院等处进行住院和门诊治疗。被告邹东生为原告垫付医疗费10,000元。复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2016年5月12日对原告伤情作出鉴定，鉴定意见为“钟俊福因交通事故所致日常生活有关的活动能力部分受限、远距离活动受限、社会交往受约束，已构成XXX伤残。伤后可予以休息360日、营养180日、护理180日。”另查明，沪D3XXXX重型半挂牵引车在被告永诚保险上海分公司处投保了交强险及商业险，商业险的投保金额为100万元，并投保不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、复旦大学上海医学院司法鉴定中心的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与行人之间的，行人一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，机动车一方的被告邹东生负事故次要责任，行人一方的原告负事故主要责任，故原告的合理损失，由被告永诚保险上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分但属于商业险赔偿范围的损失，由被告永诚保险上海分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内按照被告邹东生所负事故责任承担40%的赔偿责任，仍有不足的部分，由被告邹东生承担40%的赔偿责任。原告诉请被告国佳物流公司承担连带赔偿责任，证据不足，不予支持。被告永诚保险上海分公司认为依据道路交通事故受伤人员伤残评定国家标准(GB18667-2002)第4.9.9规定,双足十趾缺失(或丧失功能)50%以上应构成XXX伤残，达不到XXX伤残，因此申请重新鉴定。本院认为，原告的伤情除了左足五趾缺失外，尚有左第1跖骨头足底面溃烂，靠足跟行走，不能长距离行走，不能负重、上下楼梯、下蹲受限等情况，故鉴定机构依据该评定标准附录AA.8关于日常生活有关的活动能力部分受限、远距离活动受限、社会交往受约束的规定，评定XXX伤残，并无不妥。被告永诚保险公司申请重新鉴定依据不足，本院不予许可，对其异议亦不予采信。原告主张的住院伙食补助费840元、护理费9,210元、营养费7,200元、医疗辅助器具费130元、鉴定费2,000元、交通费300元，经本院审查均属合理范围，故予以支持。其余各项损失，本院确认如下：(1)医疗费，根据原告提供的医疗费发票结合原告的病史材料，确认为111,147.12元。被告永诚保险上海分公司提出非医保部分不予赔付的意见，于法无据，不予采信。(2)误工费，原告提交了劳动合同、营业执照、误工证明，并申请了其事故发生前后两任雇主李秀辉、殷士广出庭作证，主张误工费按5,000元/月计算12个月，本院认为，原告提供的证据可以证明其事故发生前的工作和收入情况，现其主张的误工费标准5,000元/月未超出该行业平均工资标准，故本院对其主张的误工费60,000元予以确认。(3)残疾赔偿金，原告主张参照城镇标准计算，并提交了上海市浦东新区高桥镇凌桥第六居民委员会出具的居住证明、上海市临时居住证，以证明其于2015年10月16日起一直居住于该居委会辖区的展凌路XXX弄XXX号XXX室内；提交上海市浦东新区高桥镇和祥佳园居委会出具的证明、房屋租赁合同，并申请原告雇主李秀辉出庭作证，证明原告自2014年起至2015年10月离职止居住于单位以及位于上海市浦东新区高桥镇草高支路XXX弄XXX号XXX室的李秀辉家中(系李秀辉租赁)。对此本院认为，原告与其雇主李秀辉签订的劳动合同中有“包吃住”的记载，故其居住于李秀辉租住的房屋中并无不妥。被告永诚保险公司提交了上述和祥佳园居委会出具的情况说明一份，证明原告并未在该居委会管辖的上述地址登记。对此本院认为，原告是居住于李秀辉的家中，该事实由李秀辉的证言证实，与其是否在和祥佳园居委会登记无关。综合上述证据，可以证明原告长期居住于城镇地区，结合其收入情况，可以参照城镇标准计算残疾赔偿金，故本院确认残疾赔偿金为317,772元。(4)精神损害抚慰金，根据原告伤情与双方过错程度，本院确认为6,000元。(5)物损费，原告未提交证据，不予支持。(6)律师代理费，根据本案的诉讼标的，酌情支持4,500元，该项费用由被告邹东生承担，因被告邹东生已支付原告10,000元，故相抵后原告应返还被告邹东生5,500元。以上各项损失除律师代理费以外共计514,599.12元，由被告永诚保险上海分公司在交强险范围内赔付原告120,000元，余款394,599.12元在商业险范围内按40%赔付原告157,839.65元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告钟俊福120,000元；二、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告钟俊福157,839.65元；三、以上一、二项，被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司共计应赔付原告钟俊福277,839.65元，于本判决生效之日起十日内履行；四、原告钟俊福应返还被告邹东生5,500元，于本判决生效之日起十日内履行；五、驳回原告钟俊福其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,604元，减半收取计2,802元(原告已预交)，由原告钟俊福负担109.50元，被告邹东生负担2,692.50元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑾二〇一六年十月二十八日书记员  陈冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。