天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初12328号原告：叶宝凤，女，1954年2月9日出生,汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。被告：冯雷,男,1982年9月16日出生,汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：马先艳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：惠艳彬,女,1983年3月19日出生,汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：马先艳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：周帅，天津秉钧律师事务所律师。原告叶宝凤与被告冯雷、惠艳彬、中国太平洋财产保险有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶宝凤委托诉讼代理人苏琳，被告冯雷及其委托诉讼代理人马先艳，惠艳彬委托诉讼代理人马先艳，保险公司委托诉讼代理人周帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶宝凤向本院提出诉讼请求1、判决由被告承担原告医药费12313.54元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费10360.56元、残疾赔偿金65950.17元、精神损害抚慰金8000元、交通费2000元、鉴定费2940元，合计106764.27元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月21日8时58分许，冯雷驾驶车牌号为津ＨＰ××××小型轿车，沿咸水沽东沽路由北向南行驶，至东沽路与南慧路交口时由北向西右转南慧路，遇宋长本驾驶轻便摩托车搭载原告叶宝凤沿东沽路西侧非机动车道由北向南驶来，冯雷车辆右侧后部与宋长本车辆左侧前部相撞，造成宋长本、叶宝凤受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关出具道路交通事故认定冯雷负事故全部责任，叶宝凤无责任。津ＨＰ××××小型轿车在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故呈诉。冯雷、惠艳彬辩称，同意赔偿原告合理合法损失，保险公司承担赔偿责任。不认可交通队责任认定，原告在事故中有过错，应承担相应责任。保险公司针对免责条款未向被保险人尽到明确告知和提示说明义务，保险公司应在交强和商业险限额内承担赔偿责任。被告垫付原告医疗费24234.02元，其中21777.99元不在原告诉请范围内，申请本案一并解决。保险公司辩，事故车辆在保险公司投保交强险、商业三者险五十万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，在驾驶证、行驶证合法有效前提下同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，肇事车辆存在逃逸行为，属于商业险免赔，鉴定费诉讼费不同意承担，医疗费应扣除百分之十非医保用药，救护车、担架费530元属于交通费，复印费54.5元不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年7月21日8时58分，冯雷驾驶车牌号为津ＨＰ××××小型轿车，沿咸水沽东沽路由北向南行驶，至东沽路与南慧路交口时由北向西右转南慧路，遇宋长本驾驶正三轮轻便摩托车搭载叶宝凤沿东沽路西侧非机动车道由北向南驶来，冯雷车辆右侧后部与宋长本车辆左侧前部相撞，造成宋长本、叶宝凤受伤及两车不同程度损坏的交通事故。发生事故后冯雷驾车逃逸，经天津市公安局津南分局交通警察支队咸水沽大队民警电话通知冯雷到现场接受调查。经天津市公安局津南分局交通警察支队咸水沽大队作出《道路交通事故认定书》认定冯雷负事故全部责任，宋长本、叶宝凤无责任。冯雷对《道路交通事故认定书》认定结论不服，向天津市公安局津南分局交通警察支队申请事故责任重新复核认定，天津市公安局津南分局交通警察支队经复核后维持原事故认定结论。登记在惠艳彬名下的津ＨＰ××××小型轿车在保险公司处投保有交强险和商业三者险（保额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，原告叶宝凤住院治疗7天，被告冯雷垫付了部分医疗费，保险公司同意在本案中一并解决垫付费用问题。原告申请本院委托天津市天昊法医司法鉴定所就原告的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：“1.左侧锁骨肩峰端骨折保守治疗，左肩关节活动受限，构成十级伤残；2.胸部损伤，累计9根肋骨骨折，构成十级伤残；3.护理期为60日，营养期为90日”，原告支出鉴定费2940元。本院认为，本案中交警部门经复核作出的事故责任认定并无不当，本院予以确认。鉴定部门出具的鉴定结论系本院委托作出，结果并无不合理之处，对其结论，本院予以认定。肇事车辆在被告保险公司处投缴了交强险和商业险，保险公司不能证明其于保险合同订立时将机动车第三者责任险格式合同中有关责任免除条款提示投保人惠艳彬注意，对于保险公司商业三者险免赔的抗辩不予采纳，保险公司应在交强险及第三者责任险限额范围内予以赔偿。对原告的具体损失分析如下：1.医药费，原、被告对叶宝凤、冯雷和惠艳彬提交的医疗费票据记载的总计34091.53元金额无异议。保险公司抗辩扣除非医保用药费用无据，不予采纳。救护车、担架费530元属于交通费用支出，不纳入医疗费损失。复印费54.5元非原告治疗必要支出，不予支持。综上认定原告医疗费损失33507.03元，纳入损失赔偿范围。对于冯雷、惠艳彬垫付情况，原告认可垫付21777.99元，本院予以确认；冯雷、惠艳彬提交的“扫二维码付款-吴给”的支付记录不能证实其垫付事实，不予认定；收款人为天津医科大学总医院的四份支付记录与原告提交的票号分别为0587149757、0587149758、0587149759、0587149767的四张医疗费票据相互应证，认定冯雷共计垫付23384.02元。2.住院伙食补助费，原告主张700元无不当，纳入损失范围。3.营养费，依鉴定意见营养期90天，每天按照50元计为4500元，纳入损失范围。4.护理费，依鉴定意见护理期60天，其中原告提交证据证明聘请护工三天支出848.4元，剩余57每天按照居民服务业标准元计为9512.16元，共计10360.56元，纳入损失范围。5.残疾赔偿金，原告主张65950.17元并无不当，纳入损失范围。6.精神损害抚慰金，原告主张8000元并无不当，纳入损失范围。7.交通费，救护车、担架费530元纳入交通费损失范围，考虑原告就医情况，本院酌情认定共计970元，纳入损失范围。8.鉴定费，原告受伤后，为了确定伤残等级、营养期、护理期而支出的费用2940元，属于交通事故项下产生的必要损失，纳入损失赔偿范围。综上所述，依照2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，1999年《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告叶宝凤各项损失103543.74元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔付被告冯雷垫付医疗费23384.02元；三、驳回原告叶宝凤其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取417元，由原告叶宝凤负担13元，被告冯雷负担404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  贾璐二〇二一年五月十三日法官助理黎曜书记员靳莹莹附：账户信息：户名：叶宝凤，账号：6217××××0080，开户行：工商银行天津津南咸水沽支行。户名：冯雷，账号：6222××××9981，开户行：工商银行天津王顶堤支行。法律释明附：法律释明《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。