wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执1050号 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 被执行人：刘培军、李莉、尚明会。 枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与刘培军、李莉、尚明会借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初1972号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2021年3月9日立案执行。 本案无保全的财产。本院于2021年3月9日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2021年3月9日、2021年4月21日查询了被执行人名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。 本院于2021年3月9日对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2021年5月6日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初1972号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行尚未实现的债权，应由被执行人刘培军、李莉、尚明会继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 李** 审判员 孙启磊 二〇二一年五月十二日 书记员 张建芳
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初876号 原告：承德嘉鑫装饰工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区竹林寺小区5#楼四单元108室。 法定代表人：张金侠，职务：经理。 委托代理人：回志军，承德市双桥区新华法律服务所法律工作者。 被告：江苏有间屋公寓管理有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区凤展路32号A1南607室。 法定代表人：樊敏，职务：经理。 本院在审理原告诉被告装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李初啸 二〇二一年五月十二日 书记员  王 媛
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初1041号申请人：廖旭然，女，1991年6月29日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××××××××*******。被申请人：张颉，男，1988年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××。原告廖旭然与被告张颉民间借贷纠纷一案，申请人廖旭然于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款144560元，申请人以永安财产保险股份有限公司广州中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人廖旭然的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张颉在中国建设银行股份有限公司开设的、账号为6**××××××××××××***6的银行存款144560元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蓝茂荣二〇二一年四月二十一日书记员  朱嘉桢
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执2199号之一申请执行人：南京优晟睿文化传媒有限公司，住所地南京市秦淮区科巷1号2305室。法定代表人：甘润楠。被执行人：张麟，男，1997年12月27日出生，住安徽省广德县。被执行人：南京轻食尚餐饮管理有限公司，住所地南京市江北新区新锦湖路3-1号中丹生态生命科学产业园一期A栋921-2室。法定代表人：张麟。申请执行人南京优晟睿文化传媒有限公司与被执行人张麟、南京轻食尚餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初8418号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书,被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人南京轻食尚餐饮管理有限公司、张麟共欠申请执行人投资款30万元、违约金及经济损失38400元，分别于2020年10月30日前支付32800元，于2020年11月30日前支付32800元，于2020年12月30日前支付272800元；二、案件受理费2900元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二○二一年五月十三日见习书记员  焦 健
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4138号原告:浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。统一社会信用代码:91210113583856694F。负责人：滕永刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐敏,女，系该公司项目总监。委托诉讼代理人：陈晓忱,女，系该公司客服主管。被告：陈兆旭，男，1990年11月11日出生，住沈阳市沈北新区。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告陈兆旭物业服务合同纠纷一案，原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司承担。审判员  段文娇二〇二一年五月十七日法官助理张歆笛书记员唐璐
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执174号沈阳利源轨道交通装备有限公司（申请执行人）、沈阳中意商砼有限公司（被执行人）：沈阳利源轨道交通装备有限公司与沈阳中意商砼有限公司与破产有关的纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位1144276.99元，至此，沈阳利源轨道交通装备有限公司（申请执行人）向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵国银书记员 ：丁志国二〇二一年五月十四日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3573号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：周静，女，1984年4月23日出生，汉族，住湖南省益阳市。招商银行股份有限公司信用卡中心与周静信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初44304号判决已发生法律效力。因义务人周静未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，341.76元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向周静发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周静暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月十三日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保324号 申请人：张君，男，汉族，1974年2月12日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：李海山，男，汉族，1981年7月13日出生，住河南省沈丘县。 被申请人：山西省工业设备安装集团有限公司，住所地山西省示范区新华路8号，统一社会信用代码91140000110011149W。 法定代表人：王利民，公司董事长。 被申请人：巢湖市消防救援大队，住所地巢湖市亚父路与丽水湾路交叉口，统一社会信用代码11340181MB1C865995。 法定代表人：王**，该大队负责人。 申请人张君于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李海山、山西省工业设备安装集团有限公司、巢湖市消防救援大队的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李海山、山西省工业设备安装集团有限公司、巢湖市消防救援大队名下价值230000元的财产。 案件申请执行费1670元，由申请人张君负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年五月十日 书记员 贾慧娟
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0922执529号申请执行人：董兰，女，1972年2月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在执行董兰罚金一案中，经网络查控，已经强制扣划董兰银行存款8000元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)鄂0922执529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二一年五月十日书记员  谈华锋
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初4756号原告：天津狮达物流有限公司，地址天津自贸试验区（中心商务区）金昌道637号宝正大厦2702。法定代表人：金嘉，职务总经理。委托诉讼代理人：陈思，女。被告：张新佳，女，1987年5月19日生，汉族，住吉林省公主岭市。原告天津狮达物流有限公司与被告张新佳合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告天津狮达物流有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告天津狮达物流有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津狮达物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取1640元，由原告天津狮达物流有限公司负担。审判员  杨君二〇二一年五月十日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4007号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：白世贵，男，1963年8月2日出生，汉族，住四川省宜宾市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初42534号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与白世贵金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
厦门海事法院 结 案 通 知 书 (2021)闽72执535号 中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司、泰州市长鑫运输有限公司： 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司申请强制执行泰州市长鑫运输有限公司履行福建省高级人民法院（2020）闽民终1964号民事判决书一案中，已执行到款项3703042.17元并支付给申请执行人。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4025民初1612号原告：金磊，男，1987年2月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。被告：董林，男，1990年2月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。原告金磊与被告董林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告金磊于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金磊以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金磊承担。审判员  张翠芝二〇二一年五月七日书记员  马秀花
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1429号 关于申请人东莞农村商业银行股份有限公司茶山支行与被申请人谢锐杨申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年五月十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初9183号之一 申请人:尤懿，男，1978年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被申请人:刘宗琦，男，1991年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘慧，女，1990年2月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人尤懿与被申请人刘宗琦、刘慧合同纠纷一案，尤懿于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘宗琦、刘慧价值60万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘宗琦、刘慧价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3520元，由申请人尤懿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月十一日 书记员 刘丽娟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4077号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与朱相儒金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人朱相儒的微信、支付宝、银行账户存款8891.80元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5265号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执3186号 申请执行人：修正一，男，1995年11月8日出生，汉族，住山东省平度市。 被执行人：青岛众合启力房地产营销策划顾问有限公司。 法定代表人：陈昭宇，该公司经理。 住所：山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人修正一与被执行人青岛众合启力房地产营销策划顾问有限公司劳动争议、人事争议一案，申请人依据青岛市黄岛区劳动仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字（2020）第3339号裁决书向本院申请执行，执行标的为91728.00元，执行费1276.00元，在执行过程中申请执行人于2021年5月13日向本院提出撤销本次执行申请。本院认为申请执行人撤销执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年五月十三日 书记员  李国强
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执994号申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行，住所地湖南省娄底市乐坪西街15号。负责人谭志坚，该行行长。委托代理人朱江伟，系该公司员工。被执行人易健，男，汉族，1958年3月19日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行与被执行人易健信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）湘1302民初3654号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人易健未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月2日向被执行人易健送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年4月1日、2021年4月2日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年5月17日，本院依法对被执行人易健适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年5月14日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月17日，本案应当执行标的金额为本金303552.91元及利息、违约金。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二一年五月十七日书记员  杨柠瑜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑7528财保35号 申请人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南林业局。 法定代表人：隋晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱福刚，男，该公司行政服务中心书记。 被申请人：王莲英，女，1963年6月22日出生，现住桦南林业局。 申请人桦南林业局有限公司于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王莲英中国工商银行（账户为×××）内存款进行保全，保全金额987.00元。申请人桦南林业局有限公司以桦南林业局有限公司名下车牌照为黑×××、黑×××的两辆小型轿车向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王莲英中国工商银行（账户为×××）内存款，保全金额987.00元,冻结期限为一年。 案件申请费30.00元，由申请人桦南林业局有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙智荣 二〇二一年五月十七日 书记员  刘新宇
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0923民初768号原告：郑小林，女，1981年9月20日出生，苗族，住湖南省龙山县。被告：夏殿来，男，1989年4月4日出生，汉族，住湖南省安化县。原告郑小林与被告夏殿来民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经还款为由自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑小林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑小林负担。审判员  黄伟二〇二一年五月十七日法官助理杨灿书记员喻贞娟
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执2008号 李某某、永诚财产保险股份有限公司岳阳中心支公司 本院执行的李某某申请永诚财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人永诚财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二一年五月十七日 书记员  周旭东
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1803号 原告：刘立娟，女，汉族，1988年7月19日出生，住沧州市献县。 委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。 法定代表人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。 原告刘立娟与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立娟的委托诉讼代理人陈亮、被告人保财险公司的委托诉讼代理人闫文慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘立娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿110931元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年10月31日11时，李志强驾驶冀Ｊ×××××号车辆在歧银线由东向西行驶至与景淮连接线路口时，与张红彬驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××挂号车辆发生交通事故，造成车辆损坏。经献县公安交通警察大队认定，李志强负事故的全部责任。经查，李志强驾驶的冀Ｊ×××××号车辆系原告刘立娟所有，该车在被告人保财险公司投保保险。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故提起诉讼，望判如所请。 被告人保财险公司辩称,冀Ｊ×××××号车辆在我公司投保车损险167000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。保单特别约定第一受益人为河北银行股份有限公司沧州新华支行。需核实车辆行车证、司机驾驶证是否真实合法有效，以及原告是否具有诉讼主体资格。如果本案不存在拒赔免赔等情形，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。对于诉讼费、鉴定费我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年10月31日11时，李志强驾驶冀Ｊ×××××号车辆在歧银线由东向西行驶至与景淮连接线路口时，与张红彬驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××挂号车辆发生交通事故，造成车辆损坏。经献县公安交通警察大队认定，李志强负事故的全部责任。原告刘立娟支付施救费600元。经本院依法委托，河北天元保险公估有限公司作出公估报告，认为冀Ｊ×××××号车辆损失为105031元。被告支付公估费5300元。 另查明，原告刘立娟为其所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告人保财险公司投保限额为167000元的车损险（不计免赔）。在保险单特别约定一栏中载明第一受益人为河北银行股份有限公司沧州新华支行，并于2020年8月5日办理抵押登记。事故发生在保险期间。案涉车辆于2021年3月21日解除抵押。 本院认为，原告刘立娟为其实际所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告人保财险公司处投保了保险，依法成立生效。事故发生后，被告应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。被告应赔偿原告损失共计110931元（车损105031元+施救费600元+公估费5300元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告刘立娟110931元（限判决生效后十日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1259元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二一年五月十一日 书记员  任 静
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执513号 关于陈双双申请执行郭广杰婚姻家庭、继承一案，本院于2021年04月14日立案执行，并于2021年5月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执1642号靳士春、天津市晟财丰运输服务有限公司：关于申请人靳士春与被执行人天津市晟财丰运输服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2021）津0118民初2270号民事判决书确定的内容，被执行人天津市晟财丰运输服务有限公司已自动履行完毕。现本案全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执1642号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二一年五月六日书记员  李 凯
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1983号 保全人：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：贝世东，该公司董事长。 被保全人：敖国庆，男，1977年4月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与敖国庆金融借款合同纠纷一案，2021年5月10日本院已受理立案。为了保护胜诉当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被保全人敖国庆在鞍山银行盘锦分行的银行存款211305元；冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年五月十一日 书记员 马红梅
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1002民初1270号原告：荆州市菁思源建设投资有限公司管理人，住所地湖北省荆州市沙市区塔桥北路义乌商贸城二期三栋十楼。负责人：谢守成，湖北博智律师事务所主任。委托诉讼代理人：王大军，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志林，湖北博智律师事务所实习律师。被告：湖北精极阀门集团有限公司，住所地荆州市沙市区锣场镇渔湖村1栋。法定代表人：吴明俊，该公司董事长。原告荆州市菁思源建设投资有限公司管理人（以下简称菁思源公司管理人）诉被告湖北精极阀门集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告菁思源公司管理人向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止非法侵占荆州市菁思源建设投资有限公司（以下简称菁思源公司）位于荆州××技术开发区东方大道园林绿化林地的行为并恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年9月1日，沙市区锣场镇人民政府（甲方）为响应荆州市、沙市区创建国家园林城市的号召，提升园区绿化档次和投资环境，与菁思源公司（乙方）签订《沙市经济技术开发区园内绿化工程合作协议》，合同约定：乙方负责沙市经济开发区园内的主次干道绿化工作，具体包括已经成形的二号路、三号路、四号路及以后形成的其他几条道路（各个工厂的正常大门进出口除外），合作期限为2011年9月1日至2041年8月30日，菁思源公司依法享有绿化土地的使用权和绿化树木的所有权。2016年12月5日，荆州市中级人民法院裁定受理菁思源公司申请破产清算一案；2017年12月21日，荆州市中级人民法院指定湖北博智律师事务所担任菁思源公司管理人，履行管理人职责，管理菁思源公司破产财产。现因被告公司侵占菁思源公司的绿化用地，移除、毁损绿化树木，侵害了菁思源公司的合法权益，故而菁思源公司管理人作为原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条之规定，管理人履行下列职责：……（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；……。即破产企业管理人有权作为破产企业的诉讼代表人参加诉讼。虽然管理人具有中立性和独立性，其在履职过程中并不完全代表特定方如债权人或债务人企业的利益，但是仅在特定的情形下，管理人才能够以自己的名义成为原告或者被告。比如，破产管理人有权依据《中华人民共和国企业破产法》第三十一条、第三十二条、第三十三条，以自己名义提起撤销权诉讼，或者确认债务人处分财产行为无效之诉，这是由破产管理人在行使上述权利时的独立地位所决定的。而在本案中，原告菁思源公司管理人为维护破产企业合法权益，要求被告公司停止侵害菁思源公司所享有的绿化土地使用权和绿化树木所有权，并承担恢复原状的责任。很显然，本案不属于上述特定情形，仍应当以菁思源公司的名义提起诉讼，由管理人作为诉讼代表人参加诉讼。综上所述，本院认为菁思源公司管理人直接提起本案诉讼，欠缺直接利害关系要件，不属于适格的原告，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，本院裁定如下：驳回原告荆州市菁思源建设投资有限公司管理人的起诉。案件受理费500元，退还原告荆州市菁思源建设投资有限公司管理人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  文耀霆二〇二一年五月六日书记员  许 杰
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初3922号 原告:杨贵军,男,汉族,1972年10月18日出生,住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王**，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 被告:杨桂芝,女,汉族,1968年12月14日出生,住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：陶沙，广东国晖律师事务所律师。 原告诉被告共有物分割纠纷一案,原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨贵军撤回对被告杨桂芝的起诉。 案件受理费442元，保全费453元，合计895元，由原告杨贵军负担。 审判员  吴仲文 二〇二一年五月十二日 书记员  王佳利
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽07执恢7号被执行人：田松纯，男，1950年6月8日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：陈大力，男，1966年10月2日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人田松纯、陈大力责令退赔、罚金执行一案，本院作出的（2014）锦刑二初字第00007号刑事判决书及辽宁省高级法院作出的（2017）辽刑抗32号刑事裁定书已发生法律效力，二被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。经网络查控依法扣划被执行人田松纯银行存款15733.01元，田松纯向本院提出执行异议，现已立案审查。本院于2020年6月10日依法对被执行人陈大力名下位于锦州市古塔区士英南街滨河花园3-49号房产进行网络司法拍卖，买受人王萍以51.2万元竞买成功。2021年3月1日依法对被执行人陈大力持有的锦州西海污水处理有限公司5%股权进行拍卖，3月2日优先购买权人锦州三江源环保科技工程有限公司以18.039万元竞买成功。本案随案移送被执行人陈大力缴纳的集资款1514804元，合计执行到位被执行人陈大力名下财产2207194元。本院制定案款分配方案，集资参与人对分配方案无异议后，依法按比例发放给陈大力的集资参与人以及陈大力与田松纯共同集资参与人。经网络查询和传统查控，被执行人田松纯、陈大力名下未发现其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向锦审判员  马 立审判员  魏兆卓二〇二一年五月十四日法官助理武文彬书记员钱坤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11585号原告:天津海昌房地产开发有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）响螺湾商务区第60号，统一社会信用代码：91120116666115074M。法定代表人：何晓镭，总经理。委托诉讼代理人：黄刚，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：李俊蓉，女，汉族，1990年6月12日出生，住天津市滨海新区。原告天津海昌房地产开发有限公司与被告李俊蓉无因管理纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。因被告李俊蓉已向原告履行了返还代垫取暖费的义务，原告天津海昌房地产开发有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津海昌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津海昌房地产开发有限公司负担。审判员  刘东勇二〇二一年五月十二日法官助理董云书记员陆璐评价二维码
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民终3666号 上诉人（一审起诉人）：韩蕊萍，女，1943年11月9日生，汉族，户籍地大连市沙河口区。 上诉人（一审起诉人）：于洋，男，1970年7月18日生，汉族，住大连市沙河口区。 上诉人（一审起诉人）：于艳，女，1972年5月2日生，汉族，户籍地大连市沙河口区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：王战，辽宁双护律师事务所律师。 三上诉人共同委托诉讼代理人：侯家妮，辽宁双护律师事务所律师。 上诉人韩蕊萍、于洋、于艳因房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初2371号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人韩蕊萍、于洋、于艳上诉称，上诉人房屋于2009年9月被大连市沙河口区住房和城市建设局（以下简称沙河口区住建局）予以拆迁，且在拆迁前未获得上诉人的许可也未签订任何协议，上诉人于2020年9月向大连市沙河口区人民法院就沙河口区住建局的侵权行为提起诉讼，大连市沙河口区人民法院作出(2020)辽0204民初7071号民事裁定书，认为应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条及《城市房屋拆迁管理条例》第十六条，即房屋在未拆迁前如果发生拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。但案涉房屋已经在未达成拆迁补偿安置协议前就被违法拆迁，不应适用上述法律规定。后上诉人向大连市中级人民法院提起上诉，大连市中级人民法院作出(2020)辽02民终8198号民事裁定书，维持一审裁定。2020年12月23日，经上诉人提出书面申请，沙河口区城区改造管理办公室（以下简称沙河口区城改办）作出大沙城改办字(2020)146号《信访事项不予受理告知书》（以下简称《告知书》），并写明上诉人的问题不属于其受理范围，应当向人民法院提起诉讼。上诉人于2021年1月5日向大连市沙河口区人民法院出具了上述《告知书》，再次向大连市沙河口区人民法院提起诉讼，大连市沙河口区人民法院作出裁定认为“无论该裁决书的内容如何，都不会对本案是否属于法院受理民事案件产生影响”，并认为属于重复诉讼。依据法律规定一审法院立案部门仅应对证据进行形式审查，现一审法院在立案前对于《告知书》的证明效力进行实体审查违反了法律规定，更不是不予受理的理由。故请求二审法院查明事实，依法对一审裁定予以改判。 本院经审查认为，上诉人曾于2020年9月向大连市沙河口区人民法院提起诉讼，请求判令沙河口区住建局赔偿其位于大连市沙河口区房屋的动迁补偿款及利息，大连市沙河口区人民法院作出（2020）辽0204民初7071号民事裁定，以该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定不予受理。三上诉人不服该裁定上诉至本院，本院作出(2020)辽02民终8198号民事裁定，裁定驳回上诉。2021年1月，三上诉人以沙河口区城改办作出《告知书》为由再次向大连市沙河口区人民法院起诉，大连市沙河口区人民法院作出（2021）辽0204民初2371号民事裁定，认定其重复起诉，裁定不予受理。现上诉人不服（2021）辽0204民初2371号一审裁定上诉至本院，鉴于存在前述生效裁定，本案争议焦点为上诉人本案起诉是否构成重复起诉。 本院认为，《告知书》及其副本所记载的内容显示案涉房屋于2009年10月由于正春和韩芯蕊赠与案外人苗树成并进行了公证，沙河口区城改办已于2009年10月与苗树成签订了补偿协议并进行了安置补偿。《告知书》同时载明上诉人于洋对案涉房屋赠与情况存在质疑或纠纷应向人民法院提起诉讼。根据以上内容可以确定《告知书》系沙河口区城改办对上诉人于洋网上信访事项作出的回复，并非房屋拆迁管理部门针对上诉人与沙河口区住建局之间就拆迁补偿安置协议所做出的裁决。《告知书》告知上诉人于洋向人民法院起诉的事项为房屋赠与相关纠纷，亦非本案中上诉人与沙河口区住建局之间的有关拆迁补偿安置的纠纷。因此，沙河口区城改办对上诉人于洋的信访事项作出不予受理决定不构成新的事实，上诉人提出其根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条完成了向人民法院提起诉讼的前置程序的主张不成立。上诉人本案提起的诉讼与前诉双方当事人、争议标的、诉讼请求均相同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本案属于重复起诉。原审法院裁定不予受理，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  苍 琦 审 判 员  周燕雁 二〇二一年五月十三日 法官助理  郑露伸 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条： 当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 《城市房屋拆迁管理条例》第十六条： 拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决。裁决应当自收到申请之日起30日内作出。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2021）新0105行审79号 申请执行人：乌鲁木齐市自然资源局，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街1号。法定代表人：张卫民，乌鲁木齐市自然资源局局长。委托代理人：李乐，男，乌鲁木齐市米东区国土资源执法监察大队职员。委托代理人：朱建恒，男，乌鲁木齐市米东区国土资源执法监察大队职员。2021年5月5日，本院收到乌鲁木齐市自然资源局（以下简称乌市自然资源局）的强制执行申请书，申请对其作出的乌自然罚决〔2020〕第625号《行政处罚决定书》处罚内容“1、责令顾兴祥退还在乌鲁木齐市米东区柏杨河乡东绕城高速外侧燕新国际家居产业园区非法占用的7.58亩（5055.43平方米）土地；2、限十五日内顾兴祥拆除在乌鲁木齐市米东区柏杨河乡东绕城高速外侧燕新国际家居产业园区非法占用的7.58亩（5055.43平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”强制执行。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……”。《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”据此，对破坏自然资源享有处罚权的行政机关对逾期未恢复原状的违法行为享有代履行或者委托没有加害关系的第三人代履行的间接强制执行权，故申请执行人向本院申请执行限期拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，符合代履行中对恢复原状的规定，在被执行人未如期执行决定时，作出处罚的主体，可依上述规定代履行被执行人恢复原状的义务。关于申请执行人申请“责令退还非法占用的土地”的申请事项，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条：“未经批准非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地”的规定，在本案中应由乌市自然资源局向被执行人通知、告知，要求当事人退还。关于非法占用的土地的退还，因非法占地人既非土地的所有权人，也非土地的合法使用人，其当然不享有对非法占用的土地的权利，乌市自然资源局作出“责令退还”并未改变合法的土地使用权利，因此不具有可执行的内容。综上，申请执行人的申请事项不符合向人民法院申请强制执行的法定情形，依法应当不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对乌鲁木齐市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   薛 琳人民 陪 审员   姜红文人民 陪 审员   王雪峰二 〇 二 一 年 五 月 八 日书  记  员   王梦婷
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1129号原告：程涛，男，1968年4月25日出生。被告：湖北友恒电力工程有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区中山后街（临江公寓）2栋1门3楼1号。法定代表人：曾祥友，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭峰，该公司工程部主管。委托诉讼代理人：王虎，湖北蓝宇律师事务所律师。原告程涛与被告湖北友恒电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告程涛于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现程涛申请撤回对湖北友恒电力工程有限公司起诉，理由正当，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程涛撤诉。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由程涛负担。审判员  李明二〇二一年五月十二日法官助理苏惠敏书记员黄盼
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0626民初600号原告：杨某，男，1982年5月10日出生，汉族，住保康县。被告：李某，女，1980年8月26日出生，汉族，住保康县。原告杨某与被告李某因离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：要求与被告李某离婚。事实和理由：原告与被告结婚初期感情尚感可，但结婚一年后，因性格不合及生活琐事等原因，双方经常吵架。2021年2月19日，被告离家出走，双方分居到现在，原告多次沟通，被告一直借口索要钱财，冷暴力对待原告，被告还拉黑原告，一直不愿与原告正面沟通解决问题，被告曾多次辱骂原告父亲，未尽一天子女应尽赡养义务，双方感情现已没有任何改善可能，原告多次协议离婚未果。为此，原告依法提起民事诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告李某辩称，我与原告××××年××月××日自愿登记结婚。婚后感情还好，现原告要求离婚不符合离婚条件，不同意与其离婚。本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告李某于2018年11月经人介绍相识，并建立恋爱关系，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后感情尚好。在夫妻共同生活期间，因双方性格不同，有时为家务琐事发生矛盾，但事后双方均能克制，和好生活。近一年，原告杨某认为被告李某使用冷暴力对待原告，对其关心不够，遇事不与原告杨某沟通、交流，继而引起原告杨某不满。2021年2月19日，被告李某因外出务工，双方开始分居生活至今。2021年4月21日，原告杨某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告周迁离婚。本院认为，原、被告系自愿结婚，并且婚后初期夫妻感情尚好。近一年双方虽因家庭生活琐事逐渐产生矛盾，但尚不足以导致双方感情完全破裂，原、被告只要在今后的生活中互相关心，相互沟通，注意言行，其夫妻关系是可以改善的。经调解和好无效，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担（起诉时已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠红二〇二一年五月十四日书记员  陈雄晖
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0116民初4093号原告：武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行，住所地：武汉市盘龙城经济开发区巨龙大道155号。负责人：吴涛。委托诉讼代理人：董静，女，1970年12月28日出生，住武汉市黄陂区，系该支行员工。一般授权。委托诉讼代理人：谭四化，男，1978年5月3日出生，住武汉市新洲区，系该支行员工。一般授权。被告：唐美香，女，1962年2月15日出生，住武汉市黄陂区，被告：胡真全，男，1959年2月14日出生，住武汉市黄陂区，原告武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行诉被告唐美香、胡真全金融借款合同纠纷一案中，因被告已履行还款义务，原告武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行的撤诉申请是其真实性的意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行撤回起诉。案件受理费减半收取410元，由武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行负担。审判员  丁发生二〇二一年五月十二日法官助理付文强书记员胡拥华
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0422执519号 被执行人张浩然，男，1984年2月21日出生，汉族，住黑龙江省绥化市肇东市。 本院在审理曾庆葵、廖丹、邓勇、王超等人开设赌场一案中，查明被执行人张浩然的账户621***************涉及接收赌资，湖南省衡南县公安局在侦查过程中冻结该账户【公安冻结文书号：南公（网）冻财字[2020]0110号】，冻结到期后，于2020年12月2日续冻该账户【公安冻结文书号：南公（网）冻财字[2020]0399号】，2021年3月8日衡阳市中级人民法院作出（2021）湘04刑终65号刑事裁定书，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 划拨被执行人张浩然在中国建设银行账户621***************存款共计82522.07元。 本裁定立即执行。 审判员  谭子山 二〇二一年五月六日 书记员  刘晶晶
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初1233号申请人：庆云常青商砼有限公司，住所地山东省德州市庆云县东辛店镇三和工业园新3**线路**。委托诉讼代理人：李鑫，山东今正盈律师事务所律师，特别授权。被申请人：王应虎，男，1960年5月12日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：徐天新，男，1967年12月28日出生，汉族，住山东省庆云县。申请人庆云常青商砼有限公司与被申请人王应虎、徐天新买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月12日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人王应虎、徐天新名下存款620000元或查封同等价值的其他财产。申请人已经购买中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保险保全责任保险（保单号码：02213714080004O2000019）。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王应虎、徐天新名下存款620000元或查封同等价值的其他财产。查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨萍二〇二一年五月十三日书记员  李琳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4054号原告:浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。统一社会信用代码:91210113583856694F。负责人：滕永刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐敏,女，系该公司项目总监。委托诉讼代理人：陈晓忱,女，系该公司客服主管。被告：肖翠连，女，1989年2月21日出生，住沈阳市沈北新区。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告肖翠连物业服务合同纠纷一案，原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司承担。审判员  段文娇二〇二一年五月十七日法官助理张歆笛书记员唐璐
余庆县人民法院执 行 通 知 书(2021)黔0329执1056号潘艳、徐驰：余伟与你们借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民初1845号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余伟于二〇二一年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：偿还申请执行人借款85000元及利息，案件受理费1924元，公告费690元，承担本案申请执行费1214元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××25特此通知。二〇二一年五月十三日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保318号 申请人：郴州名汇商业管理有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道49号。 法定代表人：钱伟昕，该公司执行董事。 被申请人：徐红坚，男，1966年11月27日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请人郴州名汇商业管理有限公司因与被申请人徐红坚租赁合同纠纷一案，申请人郴州名汇商业管理有限公司于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐红坚银行存款170000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州名汇商业管理有限公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州名汇商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐红坚银行存款170000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐胜任 二〇二一年五月八日 书记员  贺 鑫
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5206号被执行人：马涛，男，1990年7月21日生，苗族，住湖南省龙山县。申请执行人与被执行人马涛盗窃罪一案，该案(2017)苏0583刑初1465号判决书已经发生法律效力。由于被执行人马涛未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马涛银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月七日书记员  曹俊瑜
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1624执2号 申请执行人李新国，男，汉族，1956年11月23日出生，住河南省平舆县。 被执行人周文堪,男，汉族，1981年1月1日出生，住广东省和平县。 申请执行人李新国与被执行人周文堪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）粤1624民特4号民事裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人周文堪欠申请执行人李新国人民币货款人民币13351元；二、前款双方确认本金13351元，由被执行人周文堪于2020年8月30日前支付申请执行人李新国5000，余款自2020年9月至11月，由被执行人周文堪每月30日前支付申请执行人归还2000元，2020年12月30日前由执行人周文堪支付申请执行人李新国2351元。被执行人周文堪还应负担案件受理费人民币100.27元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月4向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年1月11向被执行人周文堪发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人周文堪发出报告财产令及限制消费令，被执行人周文堪违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人周文堪的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人周文堪下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人周文堪银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人李新国，申请执行人李新国在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法冻结被执行人周文堪银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人周文堪有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有供执行财产或财产线索，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李新国发现被执行人周文堪有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄国徽 审判员  袁稳定 审判员  谢庆林 二〇二一年四月二十九日 书记员  凌文年
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执5258号 申请执行人:中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。 被执行人：陈剑飞，男，1989年04月14出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与陈剑飞金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人650086.58元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，查到被执行人陈剑飞名下有位于辽宁省沈阳市于洪区怒江北街220-1号1-9-3房产，申请人向我院申请暂不对该房产进行处置，本院对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二一年五月十日 书 记 员 范思思
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初1100号 原告：商河县世滨建筑机械设备租赁中心，经营场所：山东省济南市商河县玉皇庙镇朱家洼村。 经营者：王世滨，男，汉族，1984年2月22日出生，住商河县。 委托诉讼代理人：李新保，山东易济律师事务所律师。 被告：山东恒立建筑安装工程有限公司，住所地：山东省潍坊市寿光市文家街道西二环东。 法定代表人：张全军，总经理。 委托诉讼代理人：侯有江，寿光衡耀法律服务所法律工作者。 原告商河县世滨建筑机械设备租赁中心与被告山东恒立建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告商河县世滨建筑机械设备租赁中心委托诉讼代理人李新保、被告山东恒立建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人侯有江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商河县世滨建筑机械设备租赁中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告租赁费223652元、运费15567.8元并支付逾期付款利息（利息计算方式：自2021年2月4日起至实际给付之日止，以239219.8元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；二、本案的诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：被告为施工位于商河县经济开发区天润和微生物工程项目，2020年3月16日与原告签订《租赁合同》，租用原告的脚手架等建筑设备，双方约定了租赁计算方式及租金结算方式等主要事项。合同签订后，被告从2020年4月开始陆续租用原告建筑设备，截止到2020年12月份租赁费共计325693.9元，期间被告仅支付了小部分租赁费，余款尚欠。2021年2月1日，原、被告双方确认被告尚欠原告租赁费223652元未支付。另经结算，被告尚欠原告运费15567.8元未支付。对上述款项原告多次找被告催要，被告总以各种理由推诿拖延，至今未付。 被告辩称，原告所述与事实不符，根据《协议书》约定，应由山东天润和生物工程有限公司向原告支付相关费用，被告公司已经不欠原告的租赁费和运费，要求被告支付于法无据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为施工位于商河县经济开发区天润和微生物项目，自2020年3月12日起开始陆续使用原告的租赁设备，并于2020年3月16日与原告签订《租赁合同》。使用至2020年12月15日，期间共产生租赁费325693.9元，被告支付了租赁费99180元，尚欠226513.9元。期间共产生运费47028元，被告已支付31461元，尚欠15567.8元。2021年2月，原告经营者王世滨与被告签订协议书，确认被告尚欠原告租赁款及折算损失款共计223652元，并约定由案外人山东天润和生物工程有限公司直接向原告支付。被告于2021年2月1日签字盖章对协议予以确认，原告经营者王世滨于2021年2月3日签字按手印对协议予以确认，案外人山东天润和生物工程有限公司未签字盖章。 本院认为，《租赁合同》系原、被告协商一致的基础上自愿签订的，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应依约享有权利、履行义务。原告已如约提供了租赁设备供被告使用，被告应当按照《租赁合同》约定支付租赁费及相关费用。原、被告在协议书上签字盖章的行为，仅是对被告尚欠原告租赁款及设备损失折款共计223652元事实的确认，并未约定被告应于2021年2月3日还款，且协议书中并未对利息做出约定，故原告要求被告自2021年2月4日起支付利息的诉求本院不予支持。因案外人山东天润和生物工程有限公司并未在该协议书上签字盖章，该协议书对其不发生效力，债务并未发生转移，仍需由被告承担，故被告称应由案外人山东天润和生物工程有限公司直接向原告支付费用的辩驳本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告山东恒立建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告商河县世滨建筑机械设备租赁中心租赁费223652元、运费15567.8元及利息（利息以239219.8元为基数，自2021年3月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日）； 二、驳回原告商河县世滨建筑机械设备租赁中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4888元，减半收取计2444元，保全申请费1716元，保全保险费500元，由被告山东恒立建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李鑫 二〇二一年五月十日 法官助理 高雅 书 记 员 韩磊
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执恢265号 申请执行人:超美涂料油漆经营部，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路14号，统一社会信用代码92520201MA6EN6RA60。 经营者：李世平，女，1974年8月14日出生，汉族，住四川省。 被执行人：陈定高，男，1976年12月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 申请执行人超美涂料油漆经营部与陈定高买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日作出的（2018）黔0201民初1426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈定高未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人超美涂料油漆经营部向本院申请强制执行，申请标的为24270.99元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月27日立案恢复执行，申请执行费264元。（已缴纳） 本院在执行过程中，被执行人主动履行24270.99元，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2018）黔0201执1889号、（2020黔0201执恢20号、（2021）黔0201执恢265号案件已执行完毕。 二〇二一年五月九日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11602号之二原告：上海畅途旅游咨询有限公司。法定代表人：叶晓洁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨墨，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛盼盼，北京德和衡(上海)律师事务所实习律师。被告：顾思。原告上海畅途旅游咨询有限公司诉被告顾思民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海畅途旅游咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元、财产保全费1,045元，均由原告上海畅途旅游咨询有限公司承担。审判员  王卿二〇二一年五月十日书记员  喻琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执1281号 申请执行人：李锡滨。 被执行人：贾铎、张国海。 本院在执行申请人李锡滨与被执行贾铎、张国海民间借贷纠纷一案中，李锡滨申请暂时撤回对贾铎、张国海的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1602民初5739号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  张永波 审判员  杜晓峰 二〇二一年五月十四日 书记员  李树鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4538号上诉人（原审被告）：于洋，男，1991年7月15日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路**，统一社会信用代码91210103667179192G。委托诉讼代理人：姚振鹏，男，1982年9月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，，住所地沈阳市沈河区大西路**统一社会信用代码91210000744339517Q。上诉人于洋与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“太平洋沈阳中心支公司”）、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称“平安锦州公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（以下简称“一审法院”）（2020）辽0104民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。于洋上诉请求：1、依法撤销（2020）辽0104民初83号民事判决。2、在查清事实的基础上，依法改判。3、判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。1、原审法院对被上诉人车辆的损失证据的采纳错误。涉案车辆的损失不仅仅是此次交通事故造成的，是由于被上诉人及该车的所有人张欢存在违规修理，夸大损失的前提下达到如此巨大的损失108224元。(2)沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定车辆损失仅仅依据修理部门提供的修理单，做出鉴定有失公允。并且是被上诉人的单方行为，显失公平。二、原审法院适用法律存在错误。此案应该是新的交强险执行后，依法判决的，应该适用新的规定的被上诉人不应该仅仅负担2000元。综上所述，原审法院在认定事实和适用法律上均有错误，进而导致赔偿责任的分配承担错误、判决结果严重错误。请求依法撤销原审裁判后改判。太平洋沈阳中心支公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。平安锦州公司未答辩。太平洋沈阳中心支公司向一审法院起诉请求：一1、请求人民法院依法判决被告返还原告保险赔偿金112971元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明的事实：2019年10月5日0时15分，在丹阜高速（G1113）270公里+300米沈阳方向，于洋驾驶辽Ｇ×××**车辆行驶中与张欢驾驶辽Ａ×××**车辆发生追尾，并造成辽Ａ×××**车与道路护栏相撞，造成两车及护栏损坏。该事故经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第八大队认定于洋承担全部责任。辽Ａ×××**车辆在太平洋沈阳中心支公司处投保机动车损失保险，保险金额139392元。事故发生后，张欢向太平洋沈阳中心支公司申请代位求偿。辽Ａ×××**车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定车辆损失金额为108224元，鉴定费4747元。该车辆在沈阳华之菱汽车销售有限公司进行维修，维修费用为106612元，在沈阳中捷通汽车技术服务有限公司进行维修，维修费用为1612元。太平洋沈阳中心支公司已代偿支付维修费108224元，鉴定费4747元。张欢于2019年11月20日给太平洋沈阳中心支公司出具机动车辆索赔权转让书，将赔偿追偿权利转让太平洋沈阳中心支公司。另查明，张欢是辽Ａ×××**车辆产权人。辽Ｇ×××**车辆在平安锦州公司投保交强险，事故发生后，平安锦州公司已将交强险财产损失2000元支付给于洋。本案在审理中，于洋对辽Ａ×××**车辆的损失申请鉴定，一审法院依法委托，辽宁新天衡资产评估有限公司于2020年12月7日做出退卷说明，因无法对委评估标的进行实地勘察，未具备鉴定条件，将该委托退回。以上事实有太平洋沈阳中心支公司提供的道路交通事故认定书、出险车辆信息表、短信截屏、价格认证结论书、维修明细、维修发票、鉴定费发票、实物赔付确认书、机动车辆索赔权转让书、代位求偿案件索赔申请书、支付结果查询回单、退卷说明及庭审笔录经开庭质证，一审法院予以确认，在卷佐证。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，太平洋沈阳中心支公司的合理损失应得到赔偿。本案事故经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第八大队认定于洋承担全部责任，符合法律规定，予以确认。于洋系肇事车辆的驾驶人，为实际侵权人，故应承担赔偿责任。因辽Ａ×××**车辆在太平洋沈阳中心支公司处投保了车损险139392元，太平洋沈阳中心支公司履行赔偿义务后取得代位求偿权。太平洋沈阳中心支公司主张赔偿金112971元，太平洋沈阳中心支公司提供价格认证结论书、维修明细、维修发票、鉴定费发票，证明已实际赔付车辆损失108224元，鉴定费4747元，证据充分，予以确认。因平安锦州公司已赔付于洋2000元，故不承担赔偿责任，应由于洋承担民事赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告于洋于本判决生效后10日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司车辆损失108224元、鉴定费4747元；二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由被告于洋承担。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人于洋提出的被上诉人及涉案车辆所有人张欢存在违规修理、夸大损失的主张，上诉人于洋对其主张未提供证据证明，故对于上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人于洋提出被上诉人的单方申请鉴定，沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定涉案车辆损失仅依据修理部门提供的修理单，做出鉴定有失公允的主张。上述委托及鉴定程序合法有效，该鉴定服务中心具备相应鉴定资质，上诉人亦未提供充分证据足以推翻该鉴定结论，本院对鉴定结论予以认可，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人平安锦州公司不应该仅仅负担2000元的主张，无事实及法律依据。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2560元，由上诉人于洋负担。本判决为终审判决。审判长 吴 松审判员 朱晓英审判员 宋 喆二〇二一年五月六日法官助理朱琳书记员韩逸橦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7427号上诉人（原审原告）：李静，女，1953年5月29曰出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人（原审原告）：牛艳霞，女，1971年3月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人（原审原告）：唐斌，男，1972年3月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：杨明，系辽宁金正律师事务所律师。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：孙丽娟，女，1951年1月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系社区推荐。被上诉人（原审被告）：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区固山路**。法定代表人：宋德义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雪辰，男，汉族，1993年2月1日出生，住上海市静安区，系公司法务。上诉人李静、牛艳霞、唐斌因与恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初12821号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李静、牛艳霞、唐斌上诉请求：1、依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审查明的事实有误。本案确系共同诉讼，涉案小区全体业主共有874户，经业主投票共有753户业主同意进行诉讼。已远超过专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数半数的业主同意。同时上述投票表决票样均在社区的投票箱内封存，于洪区北陵街道阳光尚城社区也出具了加盖公章的公告。据此才选举楼长逐一进户再次推荐诉讼代表人侯选人直至推选出诉讼代表人。二、经社区组织参与下，本案业主身份明确确定。本案诉讼代表人系业主真实意思表示推荐的，符合法律规定。综上，恳请二审法院支持上诉人的请求。本院认为，涉及全体业主共同利益的事项，属于业主有权共同决定的事项范围。本案上诉人李静、牛艳霞、唐斌以要求被上诉人对公共部位进行维修等行为为由提起诉讼，该项诉讼请求涉及全体业主的共同利益，属于《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第七项及《民法典》第二百七十八条规定的“有关共有和共同管理权利的其他重大事项”，依据该条第二款的规定，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案涉案小区全体业主共有874户，现无业主委员会，对有关共有和共同管理权利的重大事项提起诉讼，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，即437户以上业主且建筑物总面积过半数的业主同意。案涉小区于洪区北陵街道阳光尚城社区己出具证明，涉案小区全体业主共874户，经业主投票共有753户业主同意进行诉讼。已远超过专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数半数的业主同意。同时上述投票表决票样均在社区的投票箱内封存，故本案上诉人应享有诉争纠纷的起诉权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初12821号民事裁定；二、本案指令沈阳市于洪区人民法院审理。审判长  周濛审判员  单立审判员  唐屾二〇二一年五月十二日法官助理勾雪峰书记员王博浩
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民终1187号上诉人（原审原告）：陈福国，男，1972年5月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。上诉人（原审原告）：李建英，女，1979年9月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。被上诉人（原审被告）：郴州市广惠房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道536号星河雅苑103号。法定代表人：曹广州，系该公司董事长。上诉人陈福国、李建英因与被上诉人郴州市广惠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2021）湘1023民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人陈福国、李建英于2021年4月6日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈福国、李建英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二一年五月十二日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执1632号 江苏皇驾物业服务有限公司、卢凯： 江苏皇驾物业服务有限公司申请执行被执行人卢凯物业服务合同纠纷一案，执行标的为2338.8元。在执行过程中，申请执行人收到被执行人卢凯给付执行款2338.8元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0803民初2268号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月十七日
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执995号 张益智 太仓益康口腔门诊部有限公司、吴青伟： 申请执行人张益智与被执行人太仓益康口腔门诊部有限公司、吴青伟变更公司登记纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十二日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1574号之二申请执行人：凤冈县富民融资担保有限公司，住所地凤冈县龙泉镇茶园路国企大厦7楼，统一社会信用代码91520327680175276P。法定代表人：练袭蛟，公司总经理。委托代理人：任瑞雪，公司员工。被执行人：王娜，女，1976年3月19日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：鞠传智，男，1970年5月25日出生，土家族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：凤冈县依水苑茶叶加工厂，住所地凤冈县琊川镇琊川村龙塘组，统一社会信用代码91520327599363448K。法定代表人：鞠传智，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初2063号民事判决书，受理凤冈县富民融资担保有限公司申请执行王娜、鞠传智、凤冈县依水苑茶叶加工厂追偿权纠纷一案。执行内容为：由被执行人王娜、鞠传智、凤冈县依水苑茶叶加工厂支付申请执行人凤冈县富民融资担保有限公司代偿款人民币1090643元及利息（利息计算方式见执行依据）、案件受理费7370.44元、垫付的执行申请费13900元、并承担本案执行申请费13445元。执行中，本院实施了下列措施：1、依法向被执行人王娜、鞠传智、凤冈县依水苑茶叶加工厂送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、网络查询被执行人王娜、鞠传智、凤冈县依水苑茶叶加工厂的银行存款余额、证券登记、工商登记、车辆登记，发现被执行人王娜名下有车牌号为贵Ｃ×××××的哈弗牌汽车一辆、被执行人鞠传智名下有车牌号为贵Ｃ×××××比亚迪牌汽车一辆，因未能实际控制，申请执行人暂不要求处置；另发现被执行人鞠传智有银行存款42116.16元，本院已依法扣划，在交纳执行申请费13445元后，将剩余案款28671.16元发放申请执行人凤冈县富民融资担保有限公司；3、查询被执行人王娜、鞠传智的房地产登记和住房公积金登记情况，发现被执行人王娜名下有位于凤冈县（不动产权证号201201072），经双方议价后，本院委托贵州黔黔展唐科技有限公司进行拍卖、变卖，均因无人报名而流拍，申请执行人凤冈县富民融资担保有限公司同意以变卖保留价290000元的价格接受以物抵债，另查询到被执行人王娜、鞠传智有住房公积金登记，因余额较少，申请执行人暂不要求扣划；4、到被执行人王娜、鞠传智、凤冈县依水苑茶叶加工厂户籍所在地进行了调查，未发现三被执行人有其他可供执行财产；5、到被执行人凤冈县茶叶加工厂注册地进行了调查，查询到其名下有厂房一间、宿舍楼一栋、机器设备若干，本院已依法查封，经询问申请执行人凤冈县富民融资担保有限公司意见，申请执行人凤冈县富民融资担保有限公司不要求处置；6、因被执行人王娜、鞠传智、凤冈县依水苑茶叶加工厂未履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费；7、向申请执行人凤冈县富民融资担保有限公司送达了《提供被执行人财产线索通知书》。对于剩余案款，申请执行人凤冈县富民融资担保有限公司未能提供被执行人王娜、鞠传智、凤冈县依水苑茶叶加工厂的其他可供执行财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨胜辉审判员  钱省旭审判员  罗 强二〇二一年五月十二日书记员  王 雄
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初5315号原告：夏庆阳，男，1979年10月15日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：钟玉鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：李凯琪，男，1989年2月15日出生，汉族，住天津市北辰区。第三人：李莹，女，1988年1月3日出生，汉族，住天津市北辰区。原告夏庆阳与被告李凯琪、第三人李莹债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏庆阳在本案审理期间自愿撤回对被告及第三人起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏庆阳撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告夏庆阳负担。审判员  卢立国二〇二一年五月十四日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0324民初1065号原告：杨丽，女，1984年12月6日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：黄小琴，女，现年33岁，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：陈玉国，男，现年38岁，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告杨丽与被告黄小琴、陈玉国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告杨丽于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丽申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨丽撤回起诉。案件受理费334元，减半收取167元，由原告杨丽负担。审判员  唐熙莹二〇二一年五月十一日书记员  李春全
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保842号申请人：无锡市瑞景资产物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心19楼。法定代表人：张军伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆建栋，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被申请人：江苏万和文化艺术集团有限公司，住所地无锡市滨湖区和风路尚贤道24号。法定代表人：万建刚。被申请人：谢咏禾，男，1963年9月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人无锡市瑞景资产物业管理有限公司与被申请人江苏万和文化艺术集团有限公司、谢咏禾房屋租赁合同纠纷一案，申请人无锡市瑞景资产物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏万和文化艺术集团有限公司、谢咏禾银行存款人民币330万元或查封相应价值的财产并已提供担保。经审查，本院认为，申请人无锡市瑞景资产物业管理有限公司提出的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人江苏万和文化艺术集团有限公司、谢咏禾银行存款人民币330万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 波二〇二一年五月十日书记员 袁明敏
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初1596号 原告：丰宁满族自治县福盈物业服务有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇西山根宏江人才家园第8栋5号房，统一社会信用代码91130826MA096J1T3A。 法定代表人：刘志民，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴兴利，男，1982年11月14日，满族，职工，住丰宁满族自治县。 被告：赵宇丰，男，1968年2月7日出生，满族，住丰宁满族自治县。 丰宁满族自治县福盈物业服务有限公司与赵宇丰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告丰宁满族自治县福盈物业服务有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丰宁满族自治县福盈物业服务有限公司撤诉。 案件受理费142.00元，减半收取计71.00元，由原告丰宁满族自治县福盈物业服务有限公司承担。 审判员  白少川 二〇二一年五月十一日 书记员  于 欢
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢716号 一汽租赁有限公司、韦兵： 关于一汽租赁有限公司与韦兵融资租赁合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初6071号民事判决书】，本院于2021年5月10日立案恢复执行。案经本院执行，被执行人韦兵已按照生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人一汽租赁有限公司书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初1479号 原告：莆田市嘉亿物业服务有限公司，住所：福建省莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道1366号和成天下3号楼101室。统一社会信用代码：913503027395421584。 法定代表人：林超群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所执业律师。 被告：方需，男，1973年8月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市。 原告莆田市嘉亿物业服务有限公司与被告方需物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告莆田市嘉亿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告莆田市嘉亿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王冠丽 二〇二一年五月七日 书记员  林 滢 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2155号原告：正安县安安物业管理有限公司。统一社会信用代码：9152032409645492XA。住所地：遵义市正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界一期二组团B4栋一层。法定代表人：贾水江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾进维。被告：李华波，男，1980年8月5日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。原告正安县安安物业管理有限公司与被告李华波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，在审理中，2021年5月17日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安县安安物业管理有限公司负担。审 判 员 傅百毅二〇二一年五月十七日法官助理 黄远喻书 记 员 雷 涛
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初2662号 原告：江油市云海汽车维修有限公司，住所四川省绵阳市江油市太平镇会昌西路2-500-138号，统一社会信用代码91510781345725365D。 法定代表人：曾礼兵，经理。 被告：龚廷明，男，汉族，生于1968年9月18日，住四川省江油市。 原告江油市云海汽车维修有限公司诉被告龚廷明修理合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告江油市云海汽车维修有限公司以“已收到所有维修款4960元”为由，向本院申请撤回对被告龚廷明的起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告江油市云海汽车维修有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告江油市云海汽车维修有限公司承担。 审判员  王英 二〇二一年五月六日 书记员  谢红
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终999号 上诉人（原审被告）：大连中盛集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子镇郭家沟村。 法定代表人：陈禹安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵霖，辽宁雍景律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区鸭绿江大街198-1号。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王奥，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：崔苧介，辽宁科泰律师事务所律师。 原审被告：大连中盛绿化工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子镇郭家沟村。 法定代表人：张毅，该公司总经理。 原审被告：大连十洲云水大酒店有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区长江路839号。 法定代表人：宿丽君，该公司总经理。 原审被告：张毅，男，1974年8月9日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 原审被告：郭砺，男，1979年12月29日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 原审被告：夏秀梅，女，1956年2月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 原审被告：郭汝宸，男，1952年12月8日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 上诉人大连中盛集团有限公司因与被上诉人丹东银行股份有限公司、原审被告大连中盛绿化工程有限公司、原审被告大连十洲云水大酒店有限公司、原审被告张毅、原审被告郭砺、原审被告夏秀梅、原审被告郭汝宸金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人大连中盛集团有限公司于2021年5月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人大连中盛集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人大连中盛集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2299元，减半收取1149.5元，由上诉人大连中盛集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹立新 审判员  李秀洁 审判员  孔亮亮 二〇二一年五月十三日 法官助理刘严 书记员李益宁
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4094号原告:浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。统一社会信用代码:91210113583856694F。负责人：滕永刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐敏,女，系该公司项目总监。委托诉讼代理人：陈晓忱,女，系该公司客服主管。被告：叶振，男，1992年7月14日出生，住沈阳市沈北新区。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告叶振物业服务合同纠纷一案，原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司承担。审判员  段文娇二〇二一年五月十七日法官助理张歆笛书记员唐璐
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执保109号 申请人：临澧顶春混凝土有限公司，住所地常德市临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：邵明福，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302号房。 法定代表人：周建波，该公司董事长。 被申请人：湖南园艺建筑集团有限公司临澧分公司，住所地常德市临澧县安福街道四季红社区居委会滨河路星情湾26栋601室。 本院在执行申请人临澧顶春混凝土有限公司与被申请人湖南园艺建筑集团有限公司、湖南园艺建筑集团有限公司临澧分公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2021）湘0724民初875号民事裁定书，申请人临澧顶春混凝土有限公司申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南园艺建筑集团有限公司、湖南园艺建筑集团有限公司临澧分公司的银行存款580000元或查封、扣押对等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南园艺建筑集团有限公司、湖南园艺建筑集团有限公司临澧分公司的银行存款580000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘伟 二〇二一年五月七日 法官助理何菲 书记员吴棋辰
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2432号原告：庄河市仙人洞镇三架山村民委员会，住所地：辽宁省大连市庄河市仙人洞镇三架山村河北屯。统一社会信用代码：542102837327811568。法定代表人：李广良，系该村委会书记。委托诉讼代理人：刘轩宇，系辽宁东亚律师事务所律师。被告：大连圣达畜牧业发展有限公司小牛倌长岭奶牛合作社，住所地：庄河市长岭镇大华村。工商注册号：2102832200890。负责人：李再。原告庄河市仙人洞镇三架山村民委员会与被告大连圣达畜牧业发展有限公司小牛倌长岭奶牛合作社合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告庄河市仙人洞镇三架山村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庄河市仙人洞镇三架山村民委员会撤回起诉处理。审判员  黄瑞霞二〇二一年五月八日书记员  颜建华
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1771号上诉人（原审原告）：王秀君，女，汉族，1966年7月22日生，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：大连炼铁厂，住所地大连市甘井子区老甘井子街。法定代表人：花旭东，该厂董事长。委托诉讼代理人：李春光，辽宁兴中律师事务所律师。上诉人王秀君因与被上诉人大连炼铁厂劳动争议纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初16845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，上诉人向被上诉人主张权利的前提是其在受伤时及受伤后与被上诉人存在劳动关系。根据双方提供的证据，本案仍有如下事实不清：1.上诉人曾经为大连炼铁厂工人，上诉人与大连炼铁厂的劳动关系何时发生变化以及发生何种变化不清；2.被上诉人的社会保险自1993年1月起由案外人大连企荣铸铁管有限公司缴纳，王秀君一审提供了2009年6月29日加盖大连炼铁厂劳动工资专用章的证明一份，内容为王秀君为单位下岗职工，则王秀君在2009年是哪个单位员工不清；3.2011年9月28日，大连炼铁厂和大连企荣铸铁管有限公司共同盖章发布解除合同通知，并于2011年10月11日在《新商报》发布该通知。通知内容为：大连炼铁厂、大连企荣铸铁管有限公司遵照市政府、市经信委要求，在处理完所欠员工各项费用后破产、解散、消号，故企业决定大连炼铁厂将同企业现仅有长期息工的职工，王某某、王秀君、车某某等7人请于2011年12月31日前到单位办理相关劳动合同手续，并依照省、市政府有关文件结算各项补偿金，12月份开资日同时办理结算补偿金和相关手续，逾期按有关规定处理。落款为大连炼铁厂。按照上述通知记载，则在2011年12月31日前王秀君是否与被上诉人存在劳动关系，该通知发布后，王秀君是否领取补偿金并办理相关手续，此后王秀君与被上诉人是否存在劳动关系不清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初16845号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。二审案件受理费10元，退回上诉人王秀君。审判长 苏 娓审判员 曾国救审判员 林荣峰二〇二一年五月六日书记员 杨 宁
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0112民初1724号 原告：沈阳格林中融房地产开发有限公司，统一社会信用代码：912101120571986959，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：谭书云，系总经理。 委托诉讼代理人：蔡红军，男，1982年4月8日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被告：孙闫，男，1993年8月12日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 原告沈阳格林中融房地产开发有限公司与被告孙闫商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳格林中融房地产开发有限公司委托诉讼代理人蔡红军到庭参加诉讼，被告孙闫经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠购房款55447元；2、判令被告给付逾期付款违约金5960元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月14日原被告签订编号E141011690的《商品房买卖合同》，合同约定被告购买沈阳市浑南区浑南中路58-4号1-12-2房，总价款488616元。付款方式为首付148616元，贷款34万元。2015年1月3日被告签署《格林阳光城垫款申请》及《欠据》，约定首付款先交1万元，余款138616元分五期交付。后被告给付了前三期首付款（27723元X3)，尚欠二期55447元未付。原告经催款未果，故诉请判令被告给付欠款并承担违约责任。其中逾期付款违约金分别:按27723元的日万分之五从2018年10月30日计算至实际给付止；按27724元的日万分之五从2019年10月30日计算至实际给付止。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下: 2014年11月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发建设的位于沈阳市浑南区房屋，建筑面积为86.8平方米；房款为488616元,付款方式为：签订协议之日付148616元,余贷款34万元；被告应当在2016年6月30日将房屋交付原告，房屋满足单体验收合格，水、暖、电通。该合同已备案。原、被告于2015年1月3日签订《格林阳光城垫款申请》，载明：被告因资金周转不开，首付款仅交付1万元，向原告申请垫付首付款余款138616元,于2019年10月30日前还清，共分五笔还款，分别于2015年10月30日、2016年10月30日、2017年10月30日、2018年10月30日、2019年10月30日，每笔还款27723元。该申请约定，如被告不能按期还款，则从每期还款日期的次日起至实际还款支付之日止，按日向原告支付总房款万分之五的违约金。被告于2015年1月3日出具欠据，写明欠原告138616元，严格按照垫款申请约定的还款方式、时间及相关承诺按时还款，如逾期还款将承担垫款申请中约定的违约责任及法律责任。后被告仅向原告支付前三期垫款，现原告诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《格林阳光城垫款申请》，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，均应按约定全面履行合同义务。根据查明的事实，可以确认被告拖欠原告2018年10月30日、2019年10月30日应付款项共计55447元，因此本院对原告要求被告偿还欠款55447元的诉讼请求予以支持。被告未在约定时间偿还首付款垫款，已构成违约，应向原告支付违约金。关于违约金计算标准，虽双方于在款协议中约定为总房款的日万分之五，但该标准过高，本院予以调整，酌情按照中国人民银行同期贷款的二倍计算，即自2018年11月1日起，以27724元为基数，计算至2019年10月31日；自2019年11月1日起，以55447元为基数，计算至付清之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告孙闫于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳格林中融房地产开发有限公司购房款垫款55447元； 二、被告孙闫于本判决生效之日起十日内向原告沈阳格林中融房地产开发有限公司支付违约金（以27724元为基数，即自2018年11月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算至2019年10月31日；自2019年11月1日起，以55447元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算至付清之日）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1410元、公告费560元，由被告孙闫承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  姜 静 审 判 员  丁 威 人民审判员  林赫海 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  张 艺
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482民初989号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行，住所地常宁市创富大厦五楼。 法定代表人：贺勇，该行行长。 被告：彭某，女，汉族，住常宁市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行与被告彭某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年5月12日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行撤诉处理。 本案受理费减半收取168元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行负担。 审 判 员 朱国成 二〇二一年五月十三日 法官助理 何 娟 书 记 员 贺 旻                            校对责任人：何娟 打印责任人：贺旻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2021）新0105行审65号 申请执行人：乌鲁木齐市自然资源局，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街1号。负责人：张卫民，乌鲁木齐市自然资源局局长。委托代理人：马汗毕提哈德勒别克，男，乌鲁木齐市米东区国土资源执法监察大队工作人员。委托代理人：杜别克加肯，男，乌鲁木齐市米东区国土资源执法监察大队工作人员。2021年5月5日，本院收到乌鲁木齐市自然资源局的强制执行申请书，申请对其作出的乌自然罚决〔2020〕第639号《行政处罚决定书》第一、二项内容强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，该催告的时限是行政机关向人民法院申请强制执行前。这一程序性规定的目的是为了督促当事人尽快履行义务，告知当事人不履行行政义务行政机关将向人民法院申请强制执行及对当事人的不利后果等。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（三）当事人的意见及行政机关催告情况”。根据《国土资源违法行为查处工作规程》中关于送达的规定，“受送达人或者其同住成年家属拒绝接收法律文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把法律文书留在受送达人的住所或者张贴在违法用地现场，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”本案中，乌鲁木齐市自然资源局于2020年12月23日作出《履行行政处罚决定催告书》，法律文书送达回证“受送达人拒收时见证人签章”处有两人签字、注明日期，并附有将催告书张贴至被大门口照片及短信告知催告书张贴情况短信截屏，本案当事人是乌鲁木齐绿洲金叶生态有机种植农民专业合作社，通过申请执行人乌鲁木齐市自然资源局提交的送达材料，不能反映出当事人有拒收的事实，因此不能采用上述张贴拍照的方式进行送达，乌鲁木齐市自然资源局对《履行行政处罚决定催告书》的送达程序不合法，故其申请强制执行所提供的材料不符合法律规定的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第三款的规定，裁定如下：对乌鲁木齐市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   杨 鹏人民 陪 审员   王雪峰人民 陪 审员   姜红文二 〇 二 一 年 五 月 六 日书  记  员   李晓英
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初2176号 原告：程安利，男，1976年3月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：刘晶，女，1981年2月21日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。 被告：高爽，女，1983年10月4日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：抚顺汇家房地产销售代理有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区新华大街1-1号楼1单元1618号，统一社会信用代码：91210411MA0QFDFJ9E。 经营者：孙东中。 原告程安利诉被告刘晶、高爽、抚顺汇家房地产销售代理有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。在审理过程中，原告程安利于2021年5月17日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程安利撤回对被告刘晶、高爽、抚顺汇家房地产销售代理有限公司的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告程安利负担。 审判员  张凤敏 二〇二一年五月十七日 书记员  闫 肃