wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0107刑初1171号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人XX，男，1954年9月9日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市。辩护人吴戟，上海市恒业律师事务所律师。被告人胡XX，男，1980年5月22日出生，汉族，户籍地本市。被告人乔XX，女，1985年6月17日出生，汉族，户籍地本市，暂住本市。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1020号起诉书指控被告人XX、胡XX、乔XX犯诈骗罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员胡某乙出庭支持公诉，被告人XX及其辩护人吴戟，被告人胡XX、乔XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月至同年11月期间，被告人XX、胡XX先后在本市浦东新区上南路、普陀区中山北路开设“MCOFFEE”、“殊兰瓷舍”等店，被告人乔XX担任店内经理，与多名“键盘手”、“传号手”、“酒托女”等共同采用由“键盘手”冒充女性在网上搭识男性客人，以交友为名约见被害人，由“传号手”将被害人信息提供给“酒托女”，由“酒托女”假冒“键盘手”在网上虚构的身份诱骗被害人至上述店内，并以低档酒、搀兑饮料的酒冒充高档酒等方式诱骗被害人进行消费，骗取被害人钱款。至案发，共骗取被害人马方海、郁王平、贾利民、张瑞、张金龙、陈正华人民币5万余元。2015年11月25日，被告人XX、胡XX、乔XX被公安机关抓获。上述事实，三名被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有马方海、郁王平、贾利民、张瑞、陈正华、张金龙的陈述，证人施某某、余某某、杨某、王某甲、李甲、程某某、曹某甲、曹乙、黄某、胡某甲、牛某、任某、张某、石某某、卢某某、赵甲、郑某某、徐某甲、王某乙、孙某甲、李乙、曹某丙、王丙、赵某乙、江某某、徐某乙、郇某某、孙某乙等人的证言，辨认照片，价格鉴定结论书等鉴定意见，英国国际洋酒协会有限公司广州代表处出具的鉴别证明及洋酒价格表、价目表，银行卡消费明细，上海市公安局扣押决定书及扣押清单，报警记录，公安机关出具的情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人XX、胡XX、乔XX以非法占有为目的，共同采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人XX、胡XX、乔XX的犯罪事实及罪名成立。三名被告人共同以交友为名将被害人骗至店内，并以低档酒冒充高档酒等方式诱骗被害人进行消费，骗取被害人钱款，被害人在店内消费的费用均应计入三名被告人的诈骗金额，故被告人胡XX、乔XX以及被告人XX的辩护人提出被害人在店内消费水果、点心的费用不应计入诈骗金额的相关辩护意见，均不予采纳。被告人XX、胡XX、乔XX到案后均能如实供述自己的犯罪事实，且在本院审理期间，向本院退缴了赃款，依法均可从轻处罚。被告人胡XX、乔XX在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。被告人XX的辩护人建议对被告人XX从轻处罚的相关辩护意见，可予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。根据被告人XX、胡XX、乔XX共同的犯罪事实、性质、作用和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2019年1月24日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人胡XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、被告人乔XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人胡XX、乔XX回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。四、缴纳在案的赃款，发还各名被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 肸人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  王 平二〇一六年十月三十一日书 记 员  何国斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执4178号之一申请执行人上海惠久实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海枭睿实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人冯涛，男，1982年12月31日生，汉族。原告上海惠久实业有限公司与被告上海枭睿实业有限公司、冯涛企业借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的(2016)沪0113民初9466号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海惠久实业有限公司于2016年8月9日向本院申请执行，要求义务人上海枭睿实业有限公司、冯涛支付借款本金人民币1,880,000元及案件受理费10,860元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下无房产、股票、车辆等财产登记信息。本院依法扣划被执行人冯涛银行存款5,841.02元发还申请人，同时冻结被执行人其他银行账户，但是其存款不足以清偿本案债务。另，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初9466号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈向阳审 判 员  杨伟斌代理审判员  祝文龙二〇一六年十月二十日书 记 员  曲劲松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初1791号 原告：陈樟树，男，1972年2月12日出生，汉族，身份证住址：福建省安溪县，现住南宁市青秀区。 被告：陈桂建，男，1972年10月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：蔡惠卿，女，1974年4月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告陈樟树诉被告陈桂建、蔡惠卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈樟树到庭参加了诉讼，被告陈桂建、蔡惠卿经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、两被告共同偿还借款本金1000000元给原告；2、两被告共同支付利息（计算方式：以借款本金100万元为基数，按月利息2%从2015年8月1日起计至还清借款本金之日止）；3、两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告陈桂建相识多年，被告陈桂建于2013年2月份之前向原告借款100万元，并约定每月按利息2%支付利息，并于2013年2月10日写好借条给原告。被告陈桂建付清了2013年2月至2015年7月每月利息，2015年8月起没按约定支付利息。原告为催回借款，多次与被告交涉，但其均以各种理由拒付。两被告系合法夫妻关系，因该债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应承担连带责任。 被告陈桂建、蔡惠卿未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 经审理查明，被告陈桂建向原告出具一张《借条》，载明：“借到陈樟树壹佰万元整。借款人：陈桂建，2013年2月10日”诉讼过程中，原告称《借条》实际上是农历2013年2月19日即公历2013年3月10日出具的；并称与被告陈桂建口头约定月息2%，被告并不是准时每个月支付利息，有时一次性支付之前几个月的利息，计算下来，是按每月2%支付利息自2015年2月至7月，2015年7月后，不再支付利息；利息有时转账支付，有时通过往来款项抵扣，被告支付利息是与案外两笔借款（2013年2月19日50万元借条、2013年5月19日50万元借条）一起支付的。 另查明，原告通过中国农业银行账户（账号：95×××16）向被告陈桂建账户（账号：62×××19）转账：2012年11月18日转账15万元、2013年1月8日转账30万元；原告通过另一中国农业银行账户（账号：62×××18）向被告陈桂建上述账户转账：2012年11月18日转账35万元、2013年1月8日转账20万元，以上共计100元。 又查明，1996年5月28日，两被告在安溪县民政局登记结婚。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈桂建、蔡惠卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告称《借条》实际上是农历2013年2月19日即公历2013年3月10日出具的，与《借条》记载的时间不符，又未能提交其他证据佐证，故对原告的主张，本院不予采信，认定《借条》于2013年2月10日出具。根据《借条》及原告的四次银行转账，本院认定原告与被告陈桂建存在民间借贷法律关系，被告陈桂建向原告借款如下：2012年11月18日50万元（15万元+35万元）、2013年1月8日50万元（30万元+20万元），共计100万元。现原告要求被告陈桂建偿还借款本金1000000元，本院予以支持。原告称与被告陈桂建口头约定月息2%，被告陈桂建已按每月2%支付利息从2015年2月至7月止，因两被告没有到庭，故本院采信原告主张，认定被告陈桂建已按每月2%支付借款利息从2015年2月至7月止。《借条》中，原告与被告陈桂建并没有约定借款期限及借款利息，也没有约定逾期利息，原告也没有证据证明与被告陈桂建约定自2015年8月起按月利率2%支付利息，故被告陈桂建应从起诉之日即2016年2月17日起按年利率6%向原告支付借款逾期利息至本案债务付清之日止，原告请求被告陈桂建支付2015年8月1日至2016年2月16日期间的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于连带责任，两被告于1996年5月28日登记结婚，本案借款发生于2012年11月18日、2013年1月8日，系在两被告婚姻关系存续期间，而且没有约定该债务为被告陈桂建的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，被告陈桂建借款属于夫妻共同债务，被告蔡惠卿应对被告陈桂建的上述借款承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈桂建向原告陈樟树偿还借款本金1000000元； 二、被告陈桂建向原告陈樟树支付借款逾期利息（利息的计算：以本金1000000元为基数，按年利率6%自2016年2月17日起计付至本案债务付清之日止）； 三、被告蔡惠卿对被告陈桂建的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。 案件受理费14970元，原告陈樟树负担1722元，被告陈桂建、蔡惠卿负担13248元。公告费260元，由被告陈桂建、蔡惠卿负担。此款原告陈樟树已预交，由被告陈桂建、蔡惠卿将应负担的受理费、公告费随同上述应付款项一并支付给原告陈樟树。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  张晓燕 二〇一六年十月十四日 书 记 员  熊志伟 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。 未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初4452号原告陶丽洁，被告徐国琪，被告无锡大铭机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇新雅路88号。法定代表人徐国琪。原告陶丽洁诉被告徐国琪、无锡大铭机械制造有限公司（以下简称大铭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行审理。原告陶丽洁到庭参加诉讼。被告徐国琪、大铭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶丽洁诉称：2010年5月16日，向徐国琪出借3万元，用于大铭公司经营。徐国琪、大铭公司至今未归还任何款项。请求判令徐国琪、大铭公司归还借款3万元并支付利息6000元。被告徐国琪、大铭公司均未作答辩。经审理查明：2010年5月16日，徐国琪向陶丽洁借款3万元，至今未归还任何款项。上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：徐国琪作为借款人应向出借人陶丽洁归还借款本金3万元。双方未约定借款利息，视为不支付利息。但经出借人催告后，徐国琪仍不归还借款本金，应承担自起诉之日起的逾期利息。大铭公司非本案借款人，无须承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐国琪于本判决生效后十日内向陶丽洁归还借款本金3万元并支付逾期利息（自2016年8月4日起至实际给付之日止，以3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）。二、驳回陶丽洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由陶丽洁负担58元，由徐国琪负担292元。该款已由陶丽洁预交，徐国琪于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付陶丽洁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 薛 雨二〇一六年十月十二日书记员 任海珠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初4896号原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行，住所地浙江省杭州市江干区新塘路**。负责人陈国强，支行行长。委托代理人董好，员工。被告凌玉儿，女，1968年2月15日出生，汉族，住浙江省富阳市。被告李肖**，男，1966年6月1日出生，汉族，住浙江省富阳市。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行（以下简称联合银行）诉被告凌玉儿、李肖**金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董好到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联合银行基于提供的证据：个人循环借款合同、共同债务确认书向法院提起诉讼。诉讼请求：判令两被告偿还借款本金700000元、利息11614.74元（利息暂计至2016年6月20日，此后利息按合同约定利率计算至判决确定履行债务完毕之日止）。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：凌玉儿。借款本金：人民币70万元。借款期限：2015年12月16日至2016年6月15日。合同执行利率：月利率5.365‰。罚息利率标准：合同执行利率上浮50%。归还方式：按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。实际还款情况：2016年3月21日起，凌玉儿未按约定付息。尚欠本金700000元，利息11614.74元（暂算至2016年6月20日）。其他情况：李肖**与凌玉儿系夫妻，李肖**签署共同债务确认书。本院认为，联合银行与凌玉儿之间金融借款合同关系，事实清楚、证据充分。凌玉儿作为借款人未按照合同约定按时足额履行还本付息的义务构成违约，联合银行主张凌玉儿返还借款本金，支付利息符合合同约定。李肖**与凌玉儿系夫妻并签署共同债务确认书，应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌玉儿、李肖**归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行贷款本金700000元，利息11614.74元（2016年6月21日至本判决确定的履行日止的利息按照合同约定利率另计），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5458元，财产保全费4078元，合计9536元，由被告凌玉儿、李肖**负担。被告应负担的案件受理费和保全费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10916元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  李敏二〇一六年十月十一无书记员  韩婷
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执恢88号 申请执行人桐梓县人口和计划生育局与被执行人杨显群、魏建飞行政非诉执行一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年十月十七日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初1627号原告：广东宝宝仔饲料有限公司，住所地广州市。法定代表人：尹玉光，总经理。委托代理人：陈丽君，广东安国律师事务所律师。被告：王汉思，男，汉族，住广东省肇庆市。原告广东宝宝仔饲料有限公司与被告王汉思买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东宝宝仔饲料有限公司的委托代理人陈丽君到庭参加了诉讼。被告王汉思因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东宝宝仔饲料有限公司诉称：被告于2015年5月9日向原告购买饲料，至2015年5月31日，经双方结算，被告尚欠原告饲料货款112875元。为此，原告与被告进行了对账。原告认为，原告已依约定交付了货物，但被告却以各种理由拒绝支付所欠货款，已构成合同违约，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告货款112875元及利息（自起诉之日即2016年1月22日起按月息2%计至实际清偿之日止），诉讼费由被告承担。被告王汉思辩称：（无答辩）。经审理查明：2015年5月9日，被告向原告购买价值112875元的饲料一批，但双方没有签订书面合同。同日，原告向被告交付了饲料，被告向原告出具欠条一张交原告收执。欠条载明，今欠到广东宝宝仔饲料有限公司饲料款计人民币112875元，逾期还款按月息2%计算。欠款人处有被告的签名。及后，被告未清偿上述货款，故成诉。以上事实，有客户往来明细帐、欠条、提货单和当事人陈述等证据证实。本院认为：被告向原告购买饲料，双方形成买卖合同关系。原告依约交付了货物，但被告未支付货款，其行为构成违约，现原告要求被告支付货款112875元及违约金（自起诉之日起按月息2%计算）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告王汉思支付原告广东宝宝仔饲料有限公司112875元及违约金（违约金以112875元为本金，自2016年1月22日起按月息2%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2558元，由被告王汉思负担（于判决书生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年十月二十四日书 记 员  雷恩儿
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1724执948号徐超：本院已立执行付东兰、翁红云、康其乐与徐超物权合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2016年10月16日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年十月十三日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初705号原告安秀荣，女，汉族，1958年出生，住济南市。被告山东圣凯置业有限公司，住所地济南市。法定代表人孟昭年，执行董事。委托代理人张太亮，男，1976年出生，汉族，该公司员工，住河北省邯郸市鸡泽县。原告安秀荣与被告山东圣凯置业有限公司（以下简称圣凯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安秀荣、被告圣凯公司的委托代理人张太亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安秀荣诉称，原、被告于2011年11月16日签订《委托经营管理协议》一份，约定将原告安秀荣所有的圣凯财富广场商业广场字第226号商铺委托给被告圣凯公司经营管理，委托经营期限为十年,自2010年9月1日至2020年8月31日。年委托经营租金为按商铺总楼款为基数：第一年到第四年为6%，第五年到第八年为7%，第九年到第十二年为8%，第十三年到第十六年为9%，第十七年到第二十年为10%。租金每年支付一次，支付时间为每年10月份。自2013年2月份至起诉时，经原告安秀荣多次催要，被告圣凯公司一直未支付租金，故原告安秀荣请求法院依法判令：1、被告圣凯公司支付原告安秀荣自2014年9月1日至2015年8月31日的租金28214.83元及利息1200元（自起诉之日起至判决确定的履行期届满之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）；2、被告圣凯公司支付原告安秀荣律师代理费3000元整；3、诉讼费用由被告圣凯公司承担。原告安秀荣为证明其主张成立，向本院提交证据如下：证据1、房产证复印件一份，编号181054号。证明商铺所有权归原告安秀荣所有。证据2、委托经营管理协议一份，有效期是2010年9月1号至2020年8月31号。证明原告安秀荣与被告圣凯公司的委托经营关系及部分有关协议的内容。证据3、委托经营期间承担税金说明，证明委托经营期间由被告圣凯公司承担税金。被告圣凯公司辩称，原告安秀荣商铺所在位置自2016年2月开始闲置，商铺所在的项目有较大面积处于长期闲置状态，加上实际租赁水平远远低于双方约定的租金计算标准，综合因素导致租金迟延支付；因双方之间关于利息无明确约定，故对原告安秀荣关于利息的诉讼请求不予认可；关于律师费，因原告安秀荣未提供律师费合同及发票，且没有律师出庭，故对于原告安秀荣主张支付律师代理费的诉讼请求不予认可。被告圣凯公司未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于2011年11月16日签订《委托经营管理协议》一份，约定将原告安秀荣所有的圣凯财富广场商业广场字第226号商铺(房产证号济房权证历字第181054号)委托给被告圣凯公司经营管理，约定期限10年。租金计算方式为：2010年9月1日至2014年8月31日以总房款基数的6%支付，2014年9月1日至2018年8月31日按总房款的7%支付，以此类推每四年递增1%，委托经营款每年支付一次，支付时间为每年十月份。协议约定委托经营的涉案商铺总房款为403069元。经原告安秀荣多次催要，被告圣凯公司仍未支付自2014年9月1日至2015年8月31日的租金。现原告安秀荣诉至法院，请求依法裁决。另查明，根据委托经营管理协议，被告圣凯公司应在租金中每年扣除维修基金201.5元。本院认为，原、被告签订的委托经营管理协议是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议履行。被告圣凯公司欠付原告安秀荣自2014年9月1日至2015年8月31日的租金28214.83元，事实清楚，被告圣凯公司在扣除维修基金后应支付原告安秀荣28013.33元。对于原告安秀荣主张的利息，本院认为，被告圣凯公司未按期支付租金，构成违约，给原告安秀荣造成损失，原告安秀荣主张支付利息，于法有据，本院予以支持。对于原告安秀荣主张的律师费，因原告安秀荣未提交相关证据证明律师费用，故对于原告安秀荣的该项主张，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：一、被告山东圣凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安秀荣2014年9月1日至2015年8月31日的租金28013.33元；二、被告山东圣凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安秀荣所欠租金的利息(以28013.33元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至本判决生效之日止)；三、驳回原告安秀荣的其他诉讼请求。如果未按按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币610元，由被告山东圣凯置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  卢衍秀人民陪审员  修 芳二〇一六年十月十日书 记 员  程雪灿
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1544号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XX，男，1975年10月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县润河镇陈楼村新北队107号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年9月14日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1541号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月14日1时50分许，被告人XX酒后驾驶号牌号码为苏FUXXXX小型轿车行驶至上海市嘉定区瞿门路、祁昌路西约50米处，被民警查获。经检验，XX血液中乙醇含量为1.25毫克/毫升，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具《检验报告书》，相关的驾驶人信息、车辆信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人XX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2016年10月13日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一六年十月十二日书记员 葛维维附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2260号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：祝君，男，1980年11月3日出生，汉族，户籍地福建省浦城县仙阳镇樟溪村**。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京长安(上海)律师事务所，住所地上海市浦东新区世纪大道**XXXXX。负责人：周浩，该所主任。委托诉讼代理人：战卫光，北京长安(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嵘，北京长安(上海)律师事务所律师。再审申请人祝君因与被申请人北京长安(上海)律师事务所(以下简称长安所)诉讼代理合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终5183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祝君申请再审称，祝君与长安所签约时明确约定由杨大伟律师代理其与上海怡俪雅美容有限公司产品销售者责任纠纷一案(以下简称系争案件)，但之后长安所在未得到祝君同意的情况下擅自将委托事务交给办案经验不丰富的任银龙和吴多翠办理。双方签约时曾明确本案所涉人民币8000元(以下币种同)为案件调查费，但长安所并未进行过任何调查，故上述费用应予退还。涉案《聘请律师合同》于2013年10月9日签订，但系争案件至2014年2月18日才立案受理，受托律师未尽职完成委托事项。长安所律师误导祝君接受系争案件调解，给祝君造成了19万元的经济损失。综上，祝君请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，对本案提起再审。长安所提交意见称，《聘请律师合同》第四条第二款明确约定，受托人在认为必要时可以将部分工作转托其他律师及协助人员完成。祝君与长安所新指派的律师一同参加系争案件庭审，并未对出庭律师资格提出异议，且委托书上记载的也是新指派的律师。由此可见，祝君对系争案件的转委托是认可的。根据合同约定，系争8000元是律师代理费，并非调查取证费用，长安所也已经开具了律师服务费发票。祝君亲自出庭并签署调解书，并不存在长安所误导的情况。根据律师办案的流程，接受委托后需要进行前期准备才能起诉，故4个月后立案符合正常的办案周期，长安所已尽职完成了《聘请律师合同》中约定的义务。综上，请求驳回祝君的再审申请。本院经审查认为，涉案《聘请律师合同》合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行义务。虽然合同中约定由杨大伟律师担任代理人，但系争案件开庭时，祝君与任银龙、吴多翠共同参加庭审并签署了载有上述两位代理人的委托书，故原审法院认定祝君事实上认可了长安所对指派代理律师的调整，并无不当。双方签订的合同中明确约定系争8000元为基本律师服务费，祝君主张上述费用系案件调查费，未能提供证据予以证明，故本院不予采信。系争案件审理中，祝君亲自出庭并签署了调解书，现其主张是在律师误导下接受调解并要求长安所承担损失，缺乏事实依据。综上，祝君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祝君的再审申请。审 判 长  黄贤华代理审判员  俞 佳代理审判员  陆 烨二〇一六年十月二十九日书 记 员  胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0922民初4470号 原告：滨海县通榆河河堤管理所，住所地滨海县东坎镇204国道582K+500米处。 法定代表人：姚绍兵，该单位所长。 委托代理人：梁庆浪，江苏钟山明镜律师事务所深圳分所律师。代理权限：一般授权代理。 委托代理人：张士洪，男，1965年11月16日生，汉族，居民，住滨海县。代理权限：特别授权代理。 被告：肖万义，男，1962年10月27日生，汉族，居民，住响水县。 委托代理人：吴广海，滨海县坎北法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 原告滨海县通榆河河堤管理所诉被告肖万义租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨海县通榆河河堤管理所的委托代理人梁庆浪、张士洪、被告肖万义及其委托代理人吴广海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滨海县通榆河河堤管理所向本院提出诉讼请求：1判令被告立即搬离原告场地；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承租原告位于滨海县丁字港大桥南中加油站南侧的土地经营沙石。年租金为1.4万元，协议到期后，双方一直未办理续租手续，但场地仍然由被告使用，现依据上级要求对通榆河进行环境整治，原告于2016年7月27日送达书面通知，要求被告搬离租赁场地，但被告没有搬离的意思表示，严重影响原告工作的开展。故诉至法院，请求依法判决。 被告肖万义辩称，一、被告按期缴纳了租金，并有原告出具的收据；二、双方合同约定的租赁期为20年，现该租赁协议未到期，原告无权要求被告搬离涉案租赁场地，另双方协议明确约定国家规定拆迁的有关赔偿均由被告享有，并由原告另行安排租赁场地；三、原、被告签订的租赁协议当时仅有一份在原告处，故原告负有举证责任，被告按照原告的要求仅保留了原告出具的收据，证明被告按期缴纳场地租赁费用。综上请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1999年10月份，滨海县原二林厂与肖万义签订场地租赁协议，约定滨海县原二林厂将位于滨海县丁字港大桥南中加油站南侧的场地租赁给被告，租赁期限为10年。租金为每年0.9万元，后租金增加为每年1.4万元，每年年底缴纳下一年的租金。2015年12月30日，滨海县水利局劳动服务公司出具的收据一份，证明被告的场地租赁费缴纳到2014年10月30日至2015年10月29日。 另查明，2016年7月27日，原告滨海县通榆河河堤管理所向被告肖万义送达书面通知，要求被告七日内腾退租赁场地。 本院认为，滨海县原二林厂与被告之间的场地租赁合同关系合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。2010年9份后，涉案租赁场地归原告所有，被告亦按照约定向原告缴纳场地租赁费。在2009年10月份合同到期后，被告仍缴纳租金并继续使用租赁场地，但双方当事人未签订书面合同，故自2009年10月起，双方当事人之间形成不定期租赁合同关系。不定期租赁期间，双方当事人应按原租赁合同的约定继续履行各自的义务。被告辩称2010年其与滨海县原二林厂重新签订涉案场地租赁合同，租赁期限为20年，当时滨海县原二林厂的负责人是孟焱，被告对此应进行充分的举证证明，否则应承担举证不能的后果。但被告未能提供涉案场地租赁合同等相关证据证明，原告也否认与被告之间有租赁期限为20年的涉案场地租赁合同。另外，经本院向原二林厂负责人孟焱询问，孟焱讲其没有与被告肖万义商谈过签订租赁期限为20年的场地租赁合同。故对被告辩称其与滨海县原二林厂2010年重新签订租赁期限为20年的涉案场地租赁合同的主张，本院不予采信。不定期租赁，当事人可以随时解除合同。本案中，原告滨海县通榆河河堤管理所于2016年7月27日向被告肖万义发出书面通知，要求被告七日内腾退租赁场地。原告滨海县通榆河河堤管理所作为出租人，已经履行了在合理期限之前通知承租人的通知义务。被告肖万义在收到上述通知后，至今未腾退租赁场地，违反了合同约定和法律规定。故对原告滨海县通榆河河堤管理所要求被告肖万义搬离涉案租赁场地的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告滨海县通榆河河堤管理所要求被告肖万义搬离涉案租赁场地的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华民人共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十五条、第二百三十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告肖万义于本判决生效后三十日内搬离原告滨海县通榆河河堤管理所涉案租赁场地。 案件受理费100元，减半收取50元，由肖万义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费100元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐新枝 二〇一六年十月二十日 法官助理赵凡淇 书记员董亚吉 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更可者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十五条租赁期限为6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照给定或者租赁物的性质使用后的状态。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据问题的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初1032号 原告：李贺，女，汉族，1989年10月1日出生，住哈尔滨市道里区。 委托代理人：温烜华，广西现城律师事务所律师。 委托代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 被告：北海新大陆物业服务有限公司，住所地北海市上海路88号东方明珠小区综合楼三楼。 法定代表人：刘翔，总经理。 委托代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。 原告李贺诉被告北海新大陆物业服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员钟新友适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，书记员莫雪芳担任法庭记录。原告的委托代理人洪颖峰、被告的委托代理人黄丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李贺诉称：2013年6月20日，原告与被告签订了《室内装饰装修工程委托合同书》，约定原告将其购买的位于北海市交付被告装修，总工程款约为32820元，工程交付期限为2013年12月31日前。另合同第八条第四款规定，因乙方原因，致使工期延误，每延误一天被告须向原告支付工程总造价0.3%的违约金。合同签订后，原告如约将该房屋及装修款交付给被告。而被告于2013年12月31日迟迟未将合同中的装饰装修工程交付原告，直至2014年4月30日被告才将该工程交付给原告。至此，被告已严重违反双方的合同约定，原告依约要求其支付迟延交付违约金，但被告均以各种理由拒绝支付。为此，原告诉请法院请求：1、判令被告支付原告迟延交付装饰装修工程违约金11815元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告北海新大陆物业服务有限公司辩称：原告请求的违约金过高，应按照同期人民银行贷款利率上浮30%计算。 经审理查明：原告李贺（甲方）与被告北海新大陆物业服务有限公司（乙方）签订《室内装饰装修工程委托合同书》一份，约定甲方将东方之珠花园项目3#楼2单元0507号房装饰装修工程承包给乙方，承包方式为乙方包工、包料，工程内容及做法按照所附的主要材料设施设备清单，按测绘面积1200元/平方米，总价款为32820元，甲方于签订合同之日起已付清装修首付款人民币12820元整，余款人民币20000元整于2013年3月31日前付清。乙方须在2013年12月31日前将装饰装修工程交付甲方。如遇到下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，乙方可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且乙方在发生之日起60日内告知甲方的；2、如合同约定的验收交付期间届满时，甲方仍未能依约向乙方支付全部装修款的；3、政府部门对装修工程商品房验收及市政配套、安装之延误的。因乙方原因，致使工期延误，每延误一天向甲方支付工程总造价0.3%的违约金。合同签订后，原告已支付了全部装修款，被告亦于2014年4月30日将装饰装修工程交付给原告使用，原告认为被告迟延交付装饰装修工程已构成违约，为此诉至本院，提出上述诉讼请求。 上述事实有《室内装饰装修工程委托合同书》、通知书、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，《室内装饰装修工程委托合同书》是原、被告双方在自愿、平等的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。因此双方须按合同的约定全面履行义务。由于双方均认可被告交付装饰装修工程的时间是2014年4月30日，本院予以确认。原告已支付完全部装修款，但被告在不存在合同约定的延期事由的情况下未能依照约定于2013年12月31日前将装饰装修工程交付原告，延迟交付装饰装修工程已构成违约，应承担违约责任。双方在合同中约定按照工程总造价的0.3%每天计算违约金，被告主张违约金计算标准过高，应中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算。鉴于被告已将案涉的装饰装修工程交付原告使用，已履行合同中的交付义务，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院认为违约金的计算标准应予调低，违约金以32820元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算较为公平合理，从2014年1月1日起算至2014年4月30日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 被告北海新大陆物业服务有限公司向原告李贺支付迟延交付装饰装修工程的违约金（违约金以32820元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%从2014年1月1日起算至2014年4月30日止）。 案件受理费94元，减半收取47元，由被告北海新大陆物业服务有限公司。（该款原告李贺已向本院预交，被告北海新大陆物业服务有限公司在支付上述款项时一并返还给原告李贺） 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费94元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  钟新友 二〇一六年十月二十日 书 记 员  莫雪芳 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执3732号之一申请执行人任俊好，男，1970年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托代理人李仁正，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人王海涛，男，1981年12月28日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第16561号民事调解书，在执行任俊好与王海涛民间借贷纠纷一案中，于2016年4月13日向被执行人王海涛发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，均未有可供执行的财产信息。本院依法将被执行人王海涛采取限制高消费及向社会列入公开失信人员名单的措施。另，执行中本院将被执行人王海涛持有上海京藤建设工程有限公司及上海海训幕墙装饰工程有限公司的股权予以冻结。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)闵民一(民)初字第16561号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年十月十日书记员  汤 岚附：相关法律条文
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0323民初2317号原告：王翠华，女，1969年9月13日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。被告：方为志，男，1971年6月16日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告王翠华与被告方为志排除妨害纠纷一案,本院于2016年10月11日立案受理。原告王翠华于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，王翠华的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王翠华撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王翠华负担。代理审判员  张永俊二〇一六年十月二十四日书 记 员  王 永
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川2022民初2147号 原告梁开学，男，1947年12月26日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告吕金统，男，1942年11月9日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告梁开学与被告吕金统委托合同纠纷一案，四川省资阳市中级人民法院于2016年8月24日以（2016）川20民辖3号通知指定本院管辖，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁开学、被告吕金统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁开学向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失221875元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与中铁道桥集团工程有限公司结算纠纷上诉一案中，于2008年6月1日委托被告为诉讼代理人，在代理过程中，上诉状目的不写明、庭前不收集整理相关证据、庭审中证据没让对方质证、不与对方算账、发言是是而非，不作肯定表态、不坚持当庭调解，导致原告败诉，给原告造成损失。 被告吕金统辩称，原告诉称委托被告为原告与中铁道桥集团工程有限公司结算纠纷上诉一案的诉讼代理人，并签订授权委托书属实，但双方未签订合同对败诉风险的责任承担进行约定，被告按照委托合同履行了代理人的职责，原告诉求无事实和法律依据。该案件2008年11月二审审理完结，即使被告存在过错给原告造成损失，原告诉求已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证实其主张向本院提供证据材料：1、代理合同、授权委托书。拟证明原被告代理合同关系成立；2、上诉状。拟证明上诉状目的不写明结算，原告败诉造成损失即上诉诉讼标的221875元；3、四川省眉山市中级人民法院第二审庭审笔录。拟证明被告在庭审中证据没让对方质证、不与对方算账、发言是是而非，不作肯定表态、不坚持当庭调解，导致原告败诉，系被告过错；4、眉山市人民检察院不立案决定书。拟证明四川省眉山市中级人民法院判决正确，原告败诉系被告过错所致。 被告质证认为，对原告所举证据的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明被告存在过错。 本院审查认为，原告所举证据经被告质证对其真实性无异议，双方对证明目的认识不一致，对证据的真实性予以确认，对其证明目的在判理中予以认定。 经本院确认的证据查明如下事实，原告与中铁道桥集团工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告举证不能，四川省仁寿县人民法院作出（2008）仁寿民初字第443号民事判决：驳回原告诉讼请求。原告不服，向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，原告委托被告为其诉讼代理人，2008年6月1日签订代理合同，合同约定：因原告与中铁道桥集团工程有限公司工程结算纠纷一案，不服仁寿县法院的判决，提起上诉，特委托吕金统作为诉讼代理人出庭参加诉讼活动。代理费为人民币1000元。在开庭前一次性给付。判决后按总额的3％给付吕金统。同时出具授权委托书，委托权限：1、收集整理与本案相关的证据；2、按时出庭参加诉讼活动；3、维护委托人的合法权益。2008年8月29日，原被告均出庭参加了四川省眉山市中级人民法院第二审庭审活动。同年11月13日四川省眉山市中级人民法院作出（2008）眉民终字第231号民事判决：驳回上诉，维持原判。原告不服向眉山市人民检察院提出申诉，2014年3月29日，眉山市人民检察院认为眉山市中级人民法院作出（2008）眉民终字第231号民事判决并无不当，作出不立案决定书。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对双方当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订《代理合同》及《授权委托书》，系双方在平等自愿基础上形成，属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性规定，合法有效。被告按合同约定按时出庭参加诉讼活动，履行了合同义务。《中华人民共和国民法通则》第六十六条第二款规定：代理人不履行职责而给被代理人造成损失，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》四百零六条规定：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与中铁道桥集团工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告败诉系因原告举证不能所致。诉讼的胜败，由诉讼当事人对自己主张负举证责任决定，不以当事人及其诉讼代理人陈述、辩解决定。原告仅以四川省眉山市中级人民法院第二审庭审笔录为证认为被告在庭审中的陈述发言不当，造成败诉与原告败诉原因的客观事实不符。原告未能提供被告还存在过错的其他证据，应承担举证不能的后果。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。被告如确存在过错，原告应当在眉山市中级人民法院终审判决即2010年11月12日前主张保护权利。原告的主张，已超过诉讼时效，其民事权利不受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告梁开学的诉讼请求。 案件受理费2314元，由原告梁开学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  薛建明 二〇一六年十月十七日 书记员  李 丹
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初3099号原告俞亚玲，女，1955年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区0104195502260428）。被告张玉琴，女，1968年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区被告俞力鸣，男，1989年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区原告俞亚玲诉被告张玉琴、俞力鸣民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉，诉请判令两被告返还借款人民币300000元，支付利息人民币24000元（暂计至2016年4月8日，此后至判决确定的履行日止的利息另计），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行审理。原告俞亚玲到庭参加诉讼。被告张玉琴、俞力鸣未作答辩，未向本院提交证据，且经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年11月9日，原告（甲方，出借方）与两被告（乙方，借款方）签订《借款合同》，约定：乙方因资金周转需要向甲方借款，借款限额为人民币300000元；借款期限自2015年11月9日至2016年11月8日；借款利率按固定利率月息2%；利息每月支付一次，于隔月18日前支付利息，逾期出借方有权要求借款方立即归还本金和利息；等。同日，两被告向原告出具《借款收据》，载明：今收到俞亚玲出借的人民币共计300000元整；等。另，原告在庭审中确认，案涉款项出借后，两被告共支付一个月利息人民币6000元。上述事实有原告提交的借款合同、借款收据、转账凭证及当庭陈述等为证。本院认为，在无约定或法定抗辩事由的情况下，被告应按约支付利息。现原告要求被告提前返还案涉借款并支付利息，具有事实和法律依据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉琴、俞力鸣于本判决生效后十日内向原告俞亚玲返还借款人民币300000元。二、被告张玉琴、俞力鸣于本判决生效后十日内向原告俞亚玲支付上述借款的利息人民币24000元（暂计至2016年4月8日，此后至本判决确定的履行日止的利息按月利率2%另计）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6160元，财产保全申请费人民币2140元，案件公告费人民币560元，合计人民币8860元，由被告张玉琴、俞力鸣负担。被告张玉琴、俞力鸣负担的案件受理费人民币6160元、财产保全申请费人民币2140元，应于本判决生效后三日内交纳本院。被告张玉琴、俞力鸣负担的案件公告费人民币560元，应于本判决生效后十日内交付原告俞亚玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6160元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高春燕代理审判员  廖欢欢人民陪审员  施周兴二〇一六年十月二十八日代书 记员  童建芬
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1724执956号马海岗：本院已立执行贺臣与马海岗买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2016年10月18日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年十月十五日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0802执4343号 申请执行人邹庞，男，1986年9月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人熊茂洪，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人邹庞与被执行人熊茂洪民间借贷纠纷一案，申请执行人邹庞依据已生效的（2016）闽0802民初3409号民事判决书向本院申请强制执行。要求被执行人熊茂洪返还申请执行人邹庞借款本金400000元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人熊茂洪在本院有被执行案件11件，被执行标的3353991.09元。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。向房产管理部门查询被执行人房产登记，发现位于龙岩市新罗区（龙净环保集资房）20幢601室及底层7号附属杂物间（房产证号20××43）的房产属被执行人熊茂洪所有，本院已在（2016）闽0802民初756号民事裁定书中保全查封了该房产。该房产在本院（2016）闽0802执2963号案件中处置，本案可参与该房产处置款的分配。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0802执4343号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可再申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  成 审判员 蓝  大  川 审判员 谢    安 二〇一六年十月二十八日 书记员 徐彦康（代）
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执1700号 申请执行人金沙县新兴工矿物资有限公司与被执行人贵州林东煤业发展有限责任公司桐梓煤矿买卖合同纠纷一案。执行中、被执行人贵州林东煤业发展有限责任公司桐梓煤矿已履行完毕、申请人基于执行依据的权利全部得到了实现、现通知如下： 本院(2016)黔0322执1700号执行案件执行完毕、本案已结案、同时解除贵州林东煤业发展有限责任公司桐梓煤矿因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一六年十月二十七日
眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1402民初1327号 原告彭双伦，男，1966年9月2日出生，汉族，东坡区人，住眉山市东坡区。 委托代理人蒋国安，四川达宽律师事务所律师。 被告姜超，男，1990年8月14日出生，汉族，东坡区人，现住眉山市东坡区。 被告赵颖，女，1989年10月16日出生，汉族，东坡区人，现住眉山市东坡区。松江镇茶店街9号。 委托代理人张锰霖，四川悦顺律师事务所律师。 原告彭双伦诉被告姜超、赵颖民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭双伦及委托代理人蒋国安、被告赵颖及委托代理人张锰霖到庭参加诉讼；被告姜超经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告彭双伦诉称，被告姜超因承建修路工程，向原告借款50万元，现还款期限届满，被告姜超分文未付。借款发生时，被告赵颖与姜超系夫妻，借款用于家庭经营，故该笔债务系夫妻共同债务。现请求法院判令二被告偿还借款本金50万元及逾期利息（逾期利息从2015年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清止。 被告姜超未作答辩亦未提交证据。 被告赵颖辨称，原告与被告姜超之间借贷关系并不存在，原告陈述是通过银行转款给被告姜超，而其提交的借条载明是现金交付；即使存在借贷，也未用于二被告共同生活，被告姜超收款后当天就将款转给他人；原告主张的借款时间系被告赵颖刚住完月子1个月后，不可能因家庭经营发生借款；现二被告已离婚；故其有理由相信本案属虚假诉讼，应追究原告的法律责任。 经审理查明，2015年2月16日，彭双伦通过农行向姜超转账42万元、通过工行转账8万元；姜超当日向彭双伦出具借条载明，今借到彭双伦现金50万元，用款时间2015年2月16日至2015年4月15日。姜超收到彭双伦的转款后，当日将款通过银行转入彭建、侯莹的账户上。还款到期后，彭双伦向姜超催收无果，即诉至本院，本院依法公告向姜超送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，姜超未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 另查明，姜超与赵颖于2014年5月20日结婚，2016年4月25日离婚。2014年5月18日双方签订《婚前协议书》，约定婚后若借款需事先协商一致，否则，举债方的债务由其个人承担偿还。2016年4月25日双方签订《离婚协议》，约定按婚前协议，各自债务各自承担。 本案庭审中，原告彭双伦陈述被告姜超借款时称其因承建修路缺少资金而借款。被告赵颖提交彭建、侯莹作为证人通过视听传输技术作证的申请，经审查，因不能确定证人身份，本院不予准予。 上述事实有借条、转款凭证、银行明细清单、结婚登记表、婚前协议、离婚证、离婚协议以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告姜超借款50万元未还的事实，其证据充分，本院予以采信；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案债务应认定二被告夫妻共同债务；同时，被告姜超将借款转给他人账户，亦并不必然证明该笔借款没有用于夫妻共同经营和生活中。故原告要求二被告偿还借款本息，本院予以支持。被告姜超经本院公告传唤未到庭，视其自愿放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起三十日内，由被告姜超、赵颖偿还原告彭双伦借款本金50万元及逾期利息（利息计算方式：以本金50万元为基数，从2015年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决确定的本金给付之日；若被告未按本判决确定的给付本金之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费8900元，公告费900元，由被告姜超、赵颖负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院 审 判 长  陶 剑 审 判 员  陈 曼 代理审判员  曾福田 二〇一六年十月十七日 书 记 员  曾 忍
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0322民初2669号 原告：李登兰，女，1969年7月3日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：汪白红，男，1969年4月25日生，汉族，重庆市永川市人，住永川市。 本院在审理原告李登兰诉被告汪白红民间借贷纠纷一案中，原告李登兰于2016年10月9日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李登兰撤回起诉。 案件受理费600元（已减半收取），由原告李登兰负担。 审判员 杨  晓  军 二〇一六年十月九日 书记员 吴玉梅（代）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初1006号 原告：李雅琴，女，汉族，1967年1月29日出生，住北京市朝阳区。 委托代理人：温烜华，广西现城律师事务所律师。 委托代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 被告：北海新大陆物业服务有限公司，住所地北海市上海路88号东方明珠小区综合楼三楼。 法定代表人：刘翔，总经理。 委托代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。 原告李雅琴诉被告北海新大陆物业服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员钟新友适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，书记员莫雪芳担任法庭记录。原告的委托代理人洪颖峰、被告的委托代理人黄丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雅琴诉称：2013年12月19日，原告与被告签订了《室内装饰装修工程委托合同书》，约定原告将其购买的位于北海市交付被告装修，总工程款约为52710元，工程交付期限为2014年1月31日前。另合同第八条第四款规定，因乙方原因，致使工期延误，每延误一天被告须向原告支付工程总造价0.3%的违约金。合同签订后，原告如约将该房屋及装修款交付给被告。而被告于2014年1月31日迟迟未将合同中的装饰装修工程交付原告，直至2014年5月20日被告才将该工程交付给原告。至此，被告已严重违反双方的合同约定，原告依约要求其支付迟延交付违约金，但被告均以各种理由拒绝支付。为此，原告诉请法院请求：1、判令被告支付原告迟延交付装饰装修工程违约金17394元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告北海新大陆物业服务有限公司辩称：原告请求的违约金过高，应按照同期人民银行贷款利率上浮30%计算。 经审理查明：2013年12月19日，原告李雅琴（甲方）与被告北海新大陆物业服务有限公司（乙方）签订《室内装饰装修工程委托合同书》一份，约定甲方将东方之珠花园项目3#楼1单元1201号房装饰装修工程承包给乙方，承包方式为乙方包工、包料，工程内容及做法按照所附的主要材料设施设备清单，按建筑面积52.71平方米，单价1000元每平方米，总价款为52710元，甲方于签订合同之日起已付清装修款52710元。乙方须在2014年1月31日前将装饰装修工程交付甲方。如遇到下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，乙方可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且乙方在发生之日起60日内告知甲方的；2、如合同约定的验收交付期间届满时，甲方仍未能依约向乙方支付全部装修款的；3、政府部门对装修工程商品房验收及市政配套、安装之延误的。因乙方原因，致使工期延误，每延误一天向甲方支付工程总造价0.3%的违约金。原告已按约支付了全部装修款，被告亦于2014年5月20日将装饰装修工程交付给原告使用，原告认为被告迟延交付装饰装修工程已构成违约，为此诉至本院，提出上述诉讼请求。 上述事实有《室内装饰装修工程委托合同书》、《52M2主要材料设施设备清单》、个人结算业务申请书、通知书、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，《室内装饰装修工程委托合同书》是原、被告双方在自愿、平等的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。因此双方须按合同的约定全面履行义务。由于双方均认可被告交付装饰装修工程的时间是2014年5月20日，本院予以确认。原告已按照合同约定支付完全部装修款，但被告在不存在合同约定的延期事由的情况下未能依照约定于2014年1月31日前将装饰装修工程交付原告，延迟交付装饰装修工程已构成违约，应承担违约责任。双方在合同中约定按照工程总造价的0.3%每天计算违约金，被告主张违约金计算标准过高，应中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算。鉴于被告已将案涉的装饰装修工程交付原告使用，已履行合同中的交付义务，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院认为违约金的计算标准应予调低，违约金以52710元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算较为公平合理，从2014年2月1日起算至2014年5月20日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 被告北海新大陆物业服务有限公司向原告李雅琴支付迟延交付装饰装修工程的违约金（违约金以52710元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%从2014年2月1日起算至2014年5月20日止）。 案件受理费234元，减半收取117元，由被告北海新大陆物业服务有限公司。（该款原告李雅琴已向本院预交，被告北海新大陆物业服务有限公司在支付上述款项时一并返还给原告李雅琴） 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费234元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  钟新友 二〇一六年十月二十日 书 记 员  莫雪芳 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0112民初4283号原告：张恒，男，1982年7月26日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：广州市宏丽黄埔百货有限公司，住所地广州市黄埔区石化路文冲商贸大厦。法定代表人：SEANJOHNCLARKE。委托诉讼代理人：钟绮云，广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：林健华，广东纵横天正律师事务所律师。原告张恒诉被告广州市宏丽黄埔百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由代理审判员周荧辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒、被告广州市宏丽黄埔百货有限公司的委托诉讼代理人林健华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回购物款8元，赔偿500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因生活需要，原告于2015年8月21日至被告处购买生活用品，期间发现标注由深圳市龙岗区坪山碧岭耀邦制品厂生产的喜羊羊欢乐之旅存钱罐（狼公仔），因其标注为等级：一等品；单价8元一个，便购买了1个，后被朋友告之涉案产品存在虚假标注质量等级的行为，遂依法提起本次诉讼。经查，涉案产品品名：喜羊羊欢乐之旅存钱罐；型号规格：20081068B；主要成分：高级环保PVC；等级：一等品；执行标准：《国家玩具技术规范》GB6675-2003、《消费品使用说明》GB5296.5-2006；条码：6944423000886。原告查阅该产品执行标准，发现上述标准并未对产品进行等级划分，涉案产品标注质量等级：一等品的行为属于不真实、虚假、引人误解的宣传。被告未能依据《产品质量法》三十三条履行进货查验制度，验明产品合格标示及其他产品标识所导致，其行为属于欺诈，应当按照《消费者权益保护法》第五十五条承担民事赔偿责任。广州市宏丽黄埔百货有限公司辩称，一、被告没有实施欺诈行为，本案不适用《消费者权益保护法》第55条，原告要求被告赔偿500元的诉求不应予以支持。根据最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）》第68条规定，欺诈的构成需要以行为人具有“故意作为”为必要条件，“过失”或“重大过失”均不构成欺诈。被告主观上没有欺诈的恶意，仅是经销涉案产品的零售企业，既不负责产品的生产加工，也不参与产品的宣传推广。在原告购买涉案产品过程中，被告没有实施任何欺诈行为，产品标签由供应商自行制作并粘贴，被告从未对该标签进行“遮掩或涂改”。原告也没有证据证明其购买过程中，曾受到被告对涉案产品的标签作出任何“介绍、说明或认可”。因此原告的购买行为是由其独立、自主的消费意愿所决定，被告没有任何误导原告购买的事实和行为。二、产品合格，原告要求被告“退还购货款及赔偿500元”没有事实和法律依据。产品经检验合格，原告的消费目的已达到，且没有任何损失，如果原告对涉案产品不满意，可在购货后，与被告协商进行退货。《消费者权益保护法》第五十五条适用的条件为“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的”，被告不存在欺诈行为，原告要求退还购物款及赔偿500元的要求没有法律依据。三、涉案产品执行标准为GB6675-2003，其中没有限定涉案产品的等级，包装标准一等品是生产商强化产品的宣传，属于广告，被告没有对此进行修改、遮掩、强调；依据工商局的答复意见【工商网字（2016）107号】，被告作为零售商，对一等品无任何欺诈行为，原告购买涉案产品是其独立消费意愿所决定的，在没有欺诈行为的情况下，不能依据消费者权益法第55条，原告全部诉请不应得到支持。本院经审理认定事实如下：原告于2015年8月21日在被告处购买了喜羊羊欢乐之旅存钱罐1个，单价8元。产品外包装标注：“型号规格：2008106B；主要成分：高级环保PVC；等级：一等品；执行标准：《国家玩具安全技术规范》GB6675-2003、《消费品使用说明》GB5296.5-2006；条码：6944423000886”。原告主张涉案产品属于虚假宣传，并提交了《国家玩具安全技术规范》GB6675-2003和《消费品使用说明》GB5296.5-2006两份文件证明上述两标准均没有对产品进行等级划分。被告对该证据予以确认。被告认为该产品为合格产品，并提交了《国家强制性产品认证试验报告》。原告认为该证据没有显示等级划分，不能证明产品等级划分，由此可以证明涉案产品没有等级划分的依据。上述事实，有购买发票、产品实物及照片、《国家玩具安全技术规范》GB6675-2003、《消费品使用说明》GB5296.5-2006第五部分：玩具、《国家强制性产品认证试验报告》及原、被告当庭陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点是涉案产品的标注是否属于虚假宣传，是否构成欺诈。涉案产品外包装标注的等级为一等品，执行标准为《国家玩具安全技术规范》GB6675-2003和《消费品使用说明》GB5296.5-2006，但上述两标准并未有相关等级的规定，故根据《消费者权益保护法》第二十条的规定，涉案产品应属于虚假宣传，构成欺诈。被告作为销售者，应当建立并执行严格的进货验收制度，验明产品合格证明和其他标志，但被告在销售涉案产品中未能证明其尽到了审慎审查的义务，故原告要求被告退还货款并赔偿500元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市宏丽黄埔百货有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内退回原告张恒购物款8元；二、被告广州市宏丽黄埔百货有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张恒赔偿500元。如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州市宏丽黄埔百货有限公司负担（原告已预付案件受理费，并同意由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。代理审判员  周荧辉二〇一六年十月十八日书 记 员  张宝倩
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0724执1495号申请执行人扬州浩瑞钢构工程有限公司。住所地扬州市江都区。法定代表人颜爱龙，董事长。委托代理人张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被执行人南通一建集团有限公司。住所地南通市。法定代表人陶圣华，总经理。申请执行人扬州浩瑞钢构工程有限公司与被执行人南通一建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2015）南民初字第1246号民事判决书已生效，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。执行过程中，申请执行人于2016年10月22日向本院书面撤回对被执行人的申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  武向阳审判员  尤德荣审判员  赵晓军二〇一六年十月二十七日书记员  杨一凡法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初5924号原告余光星，男，1971年6月15日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住浙江省杭州市江干区。委托代理人刘志华，浙江方策律师事务所律师。被告杨玲玲，女，1984年10月22日出生，户籍地浙江省乐清市。原告余光星诉被告杨玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于被告出具的欠条起诉，要求判令：1、判令被告向原告支付货款人民币60000元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告杨玲玲未答辩。本案经审理查明的案涉事实如下：买方：杨玲玲；卖方：余光星；标的物：面料；所欠货款：60000元；付款日：应于2015年1月27日支付30000元，于2015年1月31日前付清余款。本院认为，原、被告买卖关系事实清楚、证据充分，买受人应当按约支付货款；现被告逾期未支付货款，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨玲玲支付原告余光星货款人民币60000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币650元，由被告杨玲玲负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  郁莺二○一六年十月十三无书记员  王翔
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤02执复51号 复议申请人（申请执行人）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州天河区体育西路111号建和中心25楼。 负责人：林剑，该公司经理。 委托代理人：扶兵奇，广东百科律师事务所律师 委托代理人：朱凯炜，广东百科律师事务所律师 被执行人：曲江县百货公司金通商场。 复议申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下称信达公司）不服广东省韶关市曲江区人民法院作出的（2016）粤0205执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明：该案执行的依据为执行法院已发生法律效力的（2002）曲民初字第131号民事调解书。因被执行人曲江县百货公司金通商场未履行该调解书的清偿借款本金及利息的义务，经债权人申请，该案于2002年9月26日立案执行。该案在执行过程中，执行法院于2002年9月28日以被执行人长期停业，无财产可供执行为由，作出（2002）曲民执字第32号民事裁定书，裁定案件终结执行,并送达了（2002）曲民执字第32号民事裁定书给中国工商银行曲江支行。 2005年7月20日中国工商银行广东分行与中国信达资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》，将所涉本案的债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处，并于2009年7月21日在南方日报上刊登公告。2010年7月21日，经广州市工商管理局批准，中国信达资产管理公司广州办事处改制为其他股份有限公司分公司，改制后的名称为信达公司。2016年4月11日信达公司向执行法院提交了《变更主体申请书》，要求变更（2002）曲民执字第32号执行案件的申请执行人为信达公司，执行法院经审查，于2016年4月12日作出（2002）曲民执字第32号执行裁定书，裁定变更信达公司为（2002）曲民执字第32号执行案件的申请执行人。 裁定书送达后，信达公司于2016年5月3日向执行法院提出了执行异议。 以上事实有，1、曲江县人民法院（2002）曲民初字第131号民事调解书；2、曲江县人民法院（2002）曲民执字第32号民事裁定书；3、广东省韶关市曲江区人民法院（2002）曲民执字第32号执行裁定书；4、债权转让暨催收公告；5、企业改制通知书等证据佐证。 执行法院认为：原曲江县人民法院（2002）曲民初字第131号民事调解书生效后，曲江县百货公司金通商场没有履行。中国工商银行曲江支行向执行法院申请执行后，执行法院向曲江县百货公司金通商场发出执行通知书。逾期曲江县百货公司金通商场没有履行，经执行法院查实曲江县百货公司金通商场无可供执行的财产，其担保人曲江县百货公司也无财产可执行。执行法院于2002年9月28日作出（2002）曲民执字第32号民事裁定书，裁定终结（2002）曲民初字第131号民事调解书的执行，并送达了（2002）曲民执字第32号民事裁定书给曲江支行。直到2009年7月21日该债权转让给信达公司时，已逾八年零十个月，中国工商银行曲江支行对（2002）曲民执字第32号民事裁定书仍没有提出异议。从2009年7月21日起该债权转让给信达公司后到2016年4月11日的六年零九个月时间里，信达公司也没有提出变更执行主体的申请，直到2016年5月3日信达公司才提出执行异议，根据《广东省高级人民法院关于执行异议等案件立案标准的暂行规定》第四条“执行异议应当在知道或者应当知道人民法院作出法律文书，采取执行措施之日起十日内向执行法院提出；无正当理由逾期提出的，人民法院不予受理。”的规定，作为原执行主体曲江支行和新的债权人信达公司均没有在法定期限内对（2002）曲民执字第32号之一民事裁定书提出执行异议，现逾期提出也没有正当理由，因此，信达公司向执行法院提出的上诉执行异议不符合受理条件，其请求，执行法院不予支持。综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《广东省高级人民法院关于执行异议等案件立案标准的暂行办法》第四条之规定，驳回异议申请人信达公司的执行异议。 信达公司向本院提出复议认为：根据2016年2月15日施行的《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，当事人、利害关系人……对终结执行行为提出异议的，在批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。申请执行人已于2016年4月5日提出了异议，符合司法解释的规定。请本院依法审查并对执行法院作出的（2016）粤0205执异11号裁定予以撤销。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，对执行法院查明的事实本院予以确认。 本院经审查认为,根据上述已查明的事实，执行法院已于2002年9月28日做出了（2002）曲民执字第32号执行裁定书裁定终结执行,而信达公司在2016年5月3日才向执行法院提出异议申请。根据《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后第202条、第204条规定的通知》第一条规定：“当事人、利害关系人根据《民事诉讼法》第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为，对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起诉讼，按监督案件处理”。本案中，信达公司对执行法院在2008年4月1日前发生的执行行为提出异议与上述法律规定不符，其要求撤销（2002）曲民法执字第32号之一民事裁定书的请求，本院不予支持。尽管如此，根据该裁定终结执行的理由，其被执行人无可供执行的财产，该情形实际上为《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中的第102条第（2）项规定的中止执行的情形，且根据1999年《广东法院裁定终结执行几类案件的暂行规定》所明确的司法政策，对于此类以终结执行方式结案的案件，申请人认为终结执行情形已经消失时，可以向原执行法院申请重新恢复执行而无需撤销原终结执行裁定。因此，信达公司认为终结执行的情形消失后，可以提交相关证据材料和书面申请，向原执行法院申请恢复执行，由原执行法院审查，而不是申请撤销原终结执行裁定。故原执行法院驳回其撤销原终结执行裁定的理由不妥当，本院予以纠正，但其驳回异议的处理结果并无不当，本院予以维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回中国信达资产管理公司广东省分公司复议申请，维持广东省韶关市曲江区人民法院作出的（2016）粤0205执异11号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 雄 审 判 员  杨建军 代理审判员  赖尚平 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  徐姝颖
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初3181号原告张东方，男，1968年10月27日出生，汉族，户籍所在地河南省夏邑县）。被告王伟镇，男，1965年6月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁海县3X）。原告张东方诉被告王伟镇民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，诉请判令被告返还借款人民币170000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行审理。原告张东方到庭参加诉讼。被告王伟镇未作答辩，未向本院提交证据，且经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年12月18日，被告向原告出具借条两份，分别载明被告向原告借人民币100000元、70000元。2016年4月20日，被告向原告出具保证书一份，载明：欠2014年12月18日借的人民币170000元；从2016年5月30日开始每个月还10000元；等。另，原告在庭审中确认，被告于2016年6月、9月分别返还案涉借款人民币10000元、20000元。上述事实有原告提交的借条、保证书及当庭陈述等为证。本院认为，原、被告之间的借贷合意明确，应为有效。现原告要求返还借款，具有事实和法律依据，可予支持，但应扣除原告自认被告已返还的案涉借款人民币30000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟镇于本判决生效后十日内向原告张东方返还借款人民币140000元。二、驳回原告张东方的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3700元，由原告张东方负担人民币653元，由被告王伟镇负担人民币3047元（应于本判决生效后三日内交纳本院）。案件公告费人民币560元，由原告张东方负担人民币99元，由被告王伟镇负担人民币461元（应于本判决生效后十日内交付原告张东方）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高春燕代理审判员  吴斌元人民陪审员  施周兴二〇一六年十月十九日代书 记员  童建芬
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0391民初1640号 原告：淄博高新区石桥迪士尼时尚精品店（个体工商户）。住所地，淄博高新区银泰城。 经营者：王宇，女，1987年1月17日生，汉族，住淄博高新区。 委托代理人：毕思涛，山东法盾律师事务所律师。 委托代理人：潘新强，男，1979年4月18日生，汉族，住淄博高新区，系经营者王宇之夫。 被告：王明利，女，1986年10月22日生，汉族，住淄博市临淄区。 委托代理人：曹保进，山东长城长律师事务所律师。 委托代理人：张森，男，1986年8月15日生，汉族，住淄博市临淄区，系被告王明利之夫。 原告淄博高新区石桥迪士尼时尚精品店诉被告王明利财产损害纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博高新区石桥迪士尼时尚精品店的委托代理人毕思涛、潘新强，被告王明利的委托代理人曹保进、张森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博高新区石桥迪士尼时尚精品店诉称，2016年6月24日银泰城调整店铺租赁，将原告经营的迪士尼时尚精品店部分店铺租给被告经营。被告在装修过程中踩踏原告经营的店铺吊顶，造成原告店铺装修全部坍塌毁损，并造成店铺内货物损坏，为此，原、被告达成了赔偿协议，但被告仅支付10000元后对其他损失拒不赔偿。为此，原告依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告货物损失35000元、装修损失16900元，营业损失55000元，以上共计106900元，扣除已经支付的10000元，剩余96900元被告应予支付；诉讼费由被告负担。 被告王明利辩称，原告店铺的吊顶脱落是发生在原告项目安装过程中，且该项目是交由第三方承揽安装，原告的损害与被告无因果关系，被告不是侵权人，作为本案的被告不适格；事发后银泰城在核查事故原因时发现，原告店铺吊顶板上的膨胀螺丝未采取紧固措施，自身存在随时脱落的风险，原告作为所有人和管理人，存有过错，应当自行承担相应的责任；虽然被告签订了原告所谓的协议、欠条并支付10000元，但协议和欠条是在被恐吓和人身自由受到限制的情况下所签订，且协议内容并未体现是被告的行为导致原告吊顶脱落等内容，同时物品等损失90000余元也是原告单方确定的，因此，协议和欠条绝不等于被告依法应当承担责任，也不等于据此可以免除原告自身乃至第三方的法定责任，对于支付的10000元，保留要求返还的权利。 经审理查明，2016年6月24日，被告王明利在租用银泰城的店铺后找到案外人梁某到店内安装监控，其租用店铺的先前使用者就是隔壁淄博高新区石桥迪士尼时尚精品店经营者王宇，在王宇撤离该店铺时尚存有2个摄像头没有拆除，被告则让梁某将王宇留存的2个摄像头进行了拆除。后原告的店员王某找梁某把拆除的摄像头安装到原告店内，梁某则与原告的经营者王宇的对象潘新强打了电话，双方约定重新安装的材料费为100元，且确定了安装的位置和如何走线，梁某在施工过程中踩到了原告店内吊顶的龙骨，后在做交换机顺最后一根线时，原告店内吊顶脱落。案发后的同日，被告与原告的经营者王宇签订《处理意见》一份，约定：吊顶完全修复原样；店内货品、货物损坏按清点赔偿，货物按5折赔偿、货柜按原价赔偿；店内销售损失周五、周六、周日按每日3000元赔偿，其余每日按1000元赔偿。除了签署上述意见外，王明利于案发同日支付给王宇10000元，2016年6月26日，王明利给王宇出具欠款金额为35000元的欠条一张。2016年6月27日，王明利到公安机关报案，后公安机关对王明利、张森和潘新强分别制作了询问笔录，笔录中张森称潘新强说“如果不写欠条就不让其走”等内容，其认为欠条等是在诱骗的情况下签订的，王明利称“看到对方人多而感到害怕，且看到张森签字后才没考虑别的也签了字”，后二人认为自己没有过错，不应当承担责任才报了案；潘新强在笔录中没有认可对张森实施过暴力和威胁，欠条等均是对方自愿签订的。后原告认为被告没有如约履行自己的还款义务，提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。 另查明，梁某给被告安装监控双方口头协商的价格约1600-2000元之间（主要是设备价值，安装费在100-200之间），施工方式为包工包料，梁某自己配置全部安装工具。 以上事实有原告提供的《处理意见》、欠条，证人梁某、王某的证言等证据予以综合证实。 本院认为，本案双方争议的焦点问题是被告是否应当对原告的吊顶脱落带来的损害承担赔偿责任。针对该焦点问题，本院认为，首先，双方在公安机关对其制作询问笔录以及庭审中各执一词，均否认是自己安排梁某到原告店内安装摄像头，无法根据双方的陈述确认此事，本院采用梁某本人的当庭证言确认该项事实，即梁某是在受到原告店内的店员王某的招呼才开始准备到原告店内施工，且在施工前与原告的经营者王宇的丈夫潘新强沟通了材料费、安装位置以及走线布局的具体情况，由此确认并非是梁某在给被告施工之余被告私自主张让梁某再次到原告店内施工的事实；其次，梁某给被告安装摄像头并非简单的提供劳动赚取劳务费，反之，双方商量的价格1600-2000元之间之中只有200元左右是安装费，其他的都是设备价值，该小部分安装费只是梁某销售摄像头经营活动的附属组成部分，在具体施工过程中的全部施工工具均由梁某自备，且最终价值也是在梁某全部完成工作成果后进行结算，因此，双方之间并非单纯的雇佣关系，被告不应对梁某的侵权行为承担责任；再次，案发后被告虽然签订了《处理意见》、欠条等债务凭证，并向王宇实际支付10000元，虽然无充分的证据证实原告一方对被告的上述行为存在暴力或威胁，但被告的该行为并不完全代表着其确实实施了具体的侵权行为而最终导致其应当承担责任的客观事实存在，百姓对复杂过错侵权行为存在最初的错误认识导致模糊的自愿承担了部分责任也符合常理，而原告在案发后的第三天就到公安机关报案反映上述事实也证实了该项内容。综上，被告与施工人员梁某并非雇佣关系，其没有自作主张安排梁某到与原告店内施工，原告要求被告承担赔偿责任缺乏事实法律依据，因此，对于原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下： 驳回原告淄博高新区石桥迪士尼时尚精品店的诉讼请求。 案件受理费2223元，减半收取1111.50元，由原告淄博高新区石桥迪士尼时尚精品店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李鸿飞 二〇一六年十月九日 书记员  祝 宏
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)闽09行初185号 起诉人泉州市丰泽景民农资有限公司，住所地泉州市丰泽南丰新城芙蓉苑首层下39号。 法定代表人蔡景民。 起诉人泉州市丰泽景民农资有限公司以莆田市人民政府为被告向本院提起行政诉讼，请求判决莆田市人民政府批准的仙游县国土资源局于2015年11月13日作出的《收回国有建设用地使用权决定书》无效。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案起诉人系认为仙游县国土资源局作出的《收回国有建设用地使用权决定书》侵犯其合法权益而提起诉讼，该决定书系对外发生法律效力的行政公文，独立署名的机关为仙游县国土资源局，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十九条的规定“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”，起诉人应以该决定书上署名的仙游县国土资源局为被告。现起诉人以莆田市人民政府为被告提起诉讼，属错列被告。经本院释明，起诉人拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，错列被告且拒绝变更的情形不符合起诉条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下： 对起诉人泉州市丰泽景民农资有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  游 翔 代理审判员  罗文君 人民陪审员  林 雯 二〇一六年十月二十一日 书 记 员  何秀芬 附相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （三）起诉人错列被告且拒绝变更的； ……
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0624民初1622号 原告：王端阳，男，1956年5月13日出生，汉族，贵州省思南县人，居民，户籍地湖南省双峰县，现居住思南县县城关中坝街道办事处（原思唐镇）消防大队旁边，联系。 委托代理人：刘仁兵，思南县法律援助中心律师，联系。 被告：黄胜明，男，1982年8月13日出生，土家族，贵州省思南县人，居民，住思南县，联系150××××2186。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司思南支公司，住所地：思南县思唐镇江东区新平小区房号1-3-1三楼。 代表人：黄泉，该公司负责人。 委托代理人：蔡广，该公司职工。 原告王端阳与被告黄胜明、中国人民财产保险股份有限公司思南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。在审理过程中，原告王端阳以“被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司诉讼主体资格不适格”为由，于2016年10月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告王端阳申请撤回起诉的理由，符合国家法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王端阳撤回起诉。 本案件受理费3278元，减半收取1639元，由原告王端阳负担。 审判员  孙凡卿 二〇一六年十月十二日 书记员  李 娟
许昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1023执912号申请执行人：黄明君,男性,1951年7月21日出生,住长葛市被执行人：侯保平,男性,1967年7月7日出生,住许昌县本院在执行黄明君与侯保平劳动争议、人事争议一案中，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一六年十月十四日()书记员  张哲芳
云南省晋宁县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云O122刑更5号罪犯张龙，男，1988年10月20日出生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化，住云南省昆明市晋宁县。2015年1月8日，本院作出(2015)晋法刑初字第19号刑事判决书，以聚众斗殴罪判处被告人张龙有期徒刑一年，宣告缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关晋宁县司法局于2016年9月29日书面建议本院撤销对罪犯张龙的缓刑。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关晋宁县司法局认为罪犯张龙在缓刑考验期间不遵守社区矫正规定，在社区服刑期间吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项之规定，且被晋宁县公安局强制隔离戒毒二年。为防止其重新违法犯罪，建议对社区矫正人员张龙撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明：2015年1月8日，本院作出(2015)晋法刑初字第19号刑事判决书，以聚众斗殴罪判处被告人张龙有期徒刑一年，宣告缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。缓刑考验期自2015年1月20日起至2017年1月19日止。罪犯张龙在缓刑期间不遵守社区矫正规定，自2015年开始吸食毒品甲基苯丙胺，并于2016年9月20日因吸食毒品甲基苯丙胺被晋宁县公安局决定强制隔离戒毒二年。上述事实，有撤销缓刑审核表，刑事判决书，执行通知书，社区矫正宣告书，社区矫正对象电话汇报记录、思想汇报、走访笔录，晋宁县公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张龙在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规及国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定且受到公安机关行政处罚，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，且情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销晋宁县人民法院(2015)晋法刑初字第19号刑事判决书中对罪犯张龙宣告缓刑的部分。二、对罪犯张龙收监执行原判：被告人张龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年6月24日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留至2014年8月1日变更强制措施为取保候审的羁押期间一个月零八日应予以折抵。)本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨树勋人民陪审员  李兰婧人民陪审员  吴 杰二〇一六年十月二十四日书 记 员  朱 艳
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终8722号上诉人(原审被告)：上海太阳岛国际俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈逢坤，董事长。委托诉讼代理人：张钧，上海市沪中律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：JOHEUNGSU(赵兴洙)，男，1968年5月10日生，大韩民国籍。被上诉人(原审原告)：PARKGUNYOUNG(朴建英)，女，1977年1月15日生，大韩民国籍。上述委托诉讼代理人：韦玮，上海日盈律师事务所律师。上述委托诉讼代理人：吴皓，上海日盈律师事务所律师。上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司因与被上诉人赵兴洙、朴建英服务合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初3838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海太阳岛国际俱乐部有限公司的上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、依法中止本案诉讼；3、改判入会费的价值应按照已经使用年限作相应的扣除；4、改判上诉人不承担任何违约责任。事实和理由：首先，2015年4月，青浦区政府发出责令拆除高尔夫球场的行政决定书。上诉人以该决定书不具有合法性为由提起行政诉讼，但该行政案件尚未开庭审理，原审法院在相关行政案件尚未审结前审理本案并判决解除服务合同显然错误，本案应当中止诉讼。其次，原审法院判决错误地将入会费用当作押金认定，实际上入会费是取得会员资格的对价，会员凭此可以优惠的会员价享受各种设施、服务，随着时间的推移，该对价在不断消耗使用，上诉人的50年经营期限即为被上诉人入会费的使用期限，故判决退还回购款时应当按照已使用年限作相应的扣除。再次，上诉人因新的法律颁布实施而无法履行合同应属不可抗力，上诉人对此并无过错，故不应承担违约责任。赵兴洙、朴建英辩称：其在支付入会费取得会员资格后，上海太阳岛国际俱乐部有限公司应按约定提供服务。现上海太阳岛国际俱乐部有限公司无法继续履行合同导致合同目的无法实现，故双方签订的会员合约书应予解除，上海太阳岛国际俱乐部有限公司应返还入会费，且市场上高尔夫球场的入会费不断增长，上海太阳岛国际俱乐部有限公司还应赔偿相应的损失。赵兴洙、朴建英向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的会员合约书；2、上海太阳岛国际俱乐部有限公司支付回购款228,000元(计算方法为：以赵兴洙、朴建英实际交付的入会费190,000元再乘以120%)。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。一审法院判决：一、JOHEUNGSU(赵兴洙)、PARKGUNYOUNG(朴建英)与上海太阳岛国际俱乐部有限公司签订的会员合约书于2016年4月14日解除；二、上海太阳岛国际俱乐部有限公司应于判决生效之日起十日内支付JOHEUNGSU(赵兴洙)、PARKGUNYOUNG(朴建英)回购款194,400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，上诉人陈述因政府一直未提出补偿方案，上诉人已在2016年10月以后继续经营，双方合同可以继续履行。被上诉人对此表示上诉人之前已长期未能提供经营服务，目前亦不能合法经营，故坚持要求解除服务合同。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行各自的义务。当事人一方迟延履行义务或其他违约行为导致不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。被上诉人在成为会员后依约享有会员的权利。经查，自被上诉人提起诉讼之日起，上诉人已经停业，无法再行向被上诉人提供会员服务。故本案所涉服务合同已经无法实际履行，被上诉人的合同目的无法实现。现被上诉人诉请依法解除合同，理由正当，应予以支持。上诉人与被上诉人并未约定会员资格的年限，会员资格也可继承、转让。根据合同的实际履行情况，被上诉人作为会员需交纳年费，在接受服务时仍需要支付服务费，故入会费是取得会员资格的对价并非会员接受服务的对价。现上诉人诉请改判入会费的价值应按已经使用年限折算作相应扣除，缺乏依据。原审法院根据双方签订的合约书中关于支付回购款的约定判令上诉人支付被上诉人相应的回购款并无不当。本案系受民法调整的服务合同纠纷，上诉人以另案行政诉讼尚未审结为由而主张中止本案的诉讼，缺乏依据。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,720元，由上海太阳岛国际俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 川审判员 邬 梅审判员 顾继红二〇一六年十月三十一日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。