wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4163号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰。委托代理人：徐兴贵，系申请执行人工作人员。被执行人：杨育强，男，1966年3月7日出生，汉族，住址广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2015］947号《土地违法案件行政处罚决定书》。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块是广州市白云区太和镇穗丰村第二十四经济合作社的集体土地，是该社分给被执行人家的宅基地，其建房符合一户一宅要求。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是广州市白云区太和镇穗丰村第二十四经济合作社的集体土地，是该社分给被执行人家的宅基地，其建房符合一户一宅要求，但申请执行人却未对涉案土地的权属、性质及非法占用等事实予以有效核实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2015］947号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一六年十月二十二日书 记 员  浦 靖
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016)粤1302执3915号 申请执行人范苏媛，女，1989年3月14日出生，汉族，公民身份证号码：，户籍地址：惠州市惠城区三栋镇鹿颈。 被执行人惠州市仲恺高新区聚活力酒吧，地址：惠州市仲恺高新区陈江街道办事处。 经营者：张仕东。 关于申请执行人范苏媛申请执行被执行人惠州市仲恺高新区聚活力酒吧劳动合同纠纷一案，惠州仲恺高新区人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2016）218号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人惠州市仲恺高新区聚活力酒吧应向申请执行人范苏媛支付案件执行款人民币28654元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行完毕，申请执行人于2016年10月20日向本院提交撤销执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1302执3915号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘贵传 助理审判员  郑清海 助理审判员  马家驹 二〇一六年十月二十日 书 记 员  马茂腾
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5022号申请执行人：广州市花都区环境保护局，地址广州市花都区新华街公益大道府西一街6号。法定代表人：叶锻红，该局局长。委托代理人：汤东海，该局工作人员。委托代理人：陈俊廷，该局工作人员。被执行人：魏廷锋，男，1978年11月8日，汉族，住址江苏省盐城市盐都区，系位于广州市花都区三东大道广清高速旁的无证喷漆加工厂经营者。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚［2015］252号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、强制被执行人所经营位于广州市花都区三东大道广清高速旁的无证喷漆加工厂停止生产；2、罚款20000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗花环罚［2015］252号《行政处罚决定书》，责令被执行人停止其经营的位于广州市花都区三东大道广清高速旁的无证喷漆加工厂的生产，并缴纳罚款20000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十月二十五日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4202号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰。委托代理人：徐兴贵，系申请执行人工作人员。被执行人：刘邝新，男，1955年7月8日出生，汉族，住址广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2015］879号《土地违法案件行政处罚决定书》。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块是广州市白云区钟落潭镇新村村第三经济合作社的集体土地，是该社分给被执行人家的建房地，其建房符合一户一宅要求。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是广州市白云区钟落潭镇新村村第三经济合作社的集体土地，是该社分给被执行人家的建房地，其建房符合一户一宅要求，但申请执行人却未对涉案土地的权属、性质及非法占用等事实予以有效核实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2015］879号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一六年十月二十二日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4189号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰。委托代理人：徐兴贵，系申请执行人工作人员。被执行人：广州市白云区江高镇何?村西边经济合作社，地址广州市白云区江高镇何?村。法定代表人：黄树祥。被执行人：黄鉴敏，男，1984年8月4日出生，汉族，住址广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2015］842号《土地违法案件行政处罚决定书》。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块是广州市白云区江高镇何?村西边经济合作社的集体土地，现使用人为该社和黄鉴敏，是该社与黄鉴敏协议共同合作使用的。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是广州市白云区江高镇何?村西边经济合作社的集体土地，现使用人为该社和黄鉴敏，是该社与黄鉴敏协议共同合作使用的，但申请执行人却未对此进行有效核实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2015］842号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一六年十月二十二日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5086号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：黄亮平，广东金鹏律师事务所律师。委托代理人：朱媛菲，广东金鹏律师事务所律师。被执行人：广州市新中伟房地产开发有限公司（原广州市穗东房地产开发有限公司），地址广州市越秀区广仁路四号三楼302房。法定代表人：陈钜威。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗国房法字［2015］94号《行政决定书》，申请执行内容为：被执行人向申请执行人缴交利息456元、违约金328000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗国房法字［2015］94号《行政决定书》，责令被执行人向申请执行人缴交利息456元、违约金328000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十月二十七日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4181号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰。委托代理人：徐兴贵，系申请执行人工作人员。被执行人：广州市白云区太和镇和龙村第三经济合作社，地址广州市白云区太和镇和龙村。负责人：蓝记荣。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2015］857号《土地违法案件行政处罚决定书》。经审查，根据申请执行人提供的《土地管理公文送达回证》显示，涉案行政处罚决定书和催告履行通知书的签收人均为谢渭荣，签收地点为太和国土所，而涉案《土地违法案件询问笔录》显示谢渭荣为和龙村第三经济合作社的社员，并未有相关的授权委托材料。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”现申请执行人提供的材料不能证实其依法向被执行人送达了涉案行政处罚决定书和催告履行通知书，而上述行政文书是否依法送达对被执行人的权利存在重大影响。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2015］857号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一六年十月二十二日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4204号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰。委托代理人：徐兴贵，系申请执行人工作人员。被执行人：冯钊明，男，1952年8月24日出生，汉族，住址广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2015］965号《土地违法案件行政处罚决定书》。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块是广州市白云区钟落潭镇大纲领村第九经济合作社的集体土地，是该社以前分给被执行人家的，其建房符合一户一宅要求。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是广州市白云区钟落潭镇大纲领村第九经济合作社的集体土地，是该社以前分给被执行人家的，其建房符合一户一宅要求，但申请执行人却未对涉案土地的权属、性质及非法占用等事实予以有效核实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2015］965号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一六年十月二十二日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4194号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰。委托代理人：徐兴贵，系申请执行人工作人员。被执行人：陈荣显，男，1959年11月9日出生，汉族，住址广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2015］942号《土地违法案件行政处罚决定书》。经审查，申请执行人在送达涉案行政处罚决定书时以当事人拒收为由将其张贴在涉案土地的铁架上，并拍照留档，但所拍照片并未显示当事人在场，且见证人仅有签名，身份情况不详。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”现申请执行人提供的材料不能证实其依法向被执行人送达了涉案行政处罚决定书，而上述行政文书是否依法送达对被执行人的权利存在重大影响。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2015］942号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一六年十月二十二日书 记 员  浦 靖
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0391民初1744号 原告：寇成，男，汉族，1985年5月12日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：陈喜文，广东穗江律师事务所律师。 被告：肇庆市小松实业有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区莲花镇工业区，组织机构代码：761575191。 被告：董联财，男，1958年1月7日出生，香港特别行政区居民。 本院受理原告寇成诉被告肇庆市小松实业有限公司、董联财民间借贷纠纷一案后，原告寇成向本院提出财产保全申请，请求查封被告肇庆市小松实业有限公司、董联财名下价值人民币4562288元的财产，深圳市汇融融资担保有限公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告寇成的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告肇庆市小松实业有限公司、董联财名下的财产，以价值人民币4562288元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 聂 海 琴 审判员 吕 豫 军 审判员 郭   成 二〇一六年十月十九日 书记员 何莎(兼)
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4195号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰。委托代理人：徐兴贵，系申请执行人工作人员。被执行人：谢桂炎，男，1952年5月3日出生，汉族，住址广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2015］891号《土地违法案件行政处罚决定书》。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块的权属人为广州市白云区太和镇石湖村第七经济合作社，已办理了土地所有权证，是该社上世纪八十年代分给被执行人家的宅基地。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块的权属人为广州市白云区太和镇石湖村第七经济合作社，已办理了土地所有权证，是该社上世纪八十年代分给被执行人家的宅基地，但申请执行人却未对此进行有效核实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2015］891号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一六年十月二十二日书 记 员  浦 靖
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016)粤1302执3365号 申请执行人李刚，男，1990年1月14日出生，汉族，公民身份证号码：，户籍地址：湖北省麻城市乘马岗镇。 被执行人惠州市仲恺高新区聚活力酒吧，地址：惠州市仲恺高新区陈江街道办事处。 经营者：张仕东。 关于申请执行人李刚焕申请执行被执行人惠州市仲恺高新区聚活力酒吧劳动合同纠纷一案，惠州仲恺高新区人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2016）219号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人惠州市仲恺高新区聚活力酒吧应向申请执行人李刚支付案件执行款人民币2390元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行完毕，申请执行人于2016年10月20日向本院提交撤销执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1302执3365号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘贵传 助理审判员  郑清海 助理审判员  马家驹 二〇一六年十月二十日 书 记 员  马茂腾
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)渝0113民初9458号 原告：张学喜，男，1969年5月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托代理人：周曦娟，重庆精道律师事务所律师。 被告：重庆懿梵家具制造有限公司，住所地重庆市巴南区。 法定代表人：任容，总经理。 委托代理人：马明珠，重庆锦言律师事务所律师。 原告张学喜与被告重庆懿梵家具制造有限公司（以下简称懿梵公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法进行审理。 原告张学喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告懿梵公司向原告张学喜支付2015年12月1日至2016年8月31日房屋占有使用费270000元及延期支付资金占用损失；2.判令被告懿梵公司承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年10月22日，原告张学喜与案外人樊梵、任容作为甲方，与作为乙方的被告懿梵公司签订厂房租赁合同，约定将甲方位于重庆市巴南区一品街道四桥村3-4社小型创业园A区的厂房及办公楼出租乙方用于家具制造生产，租赁期间自2015年12月1日至2018年11月30日止，共计3年；被告懿梵公司以先付后租的方式按季度支付租金，每季度提前30天支付下季度租金。合同签订后，被告懿梵公司按约入住并进行生产，但迟迟未支付租金。为此，原告张学喜遂向本院提出诉讼。 本院经审查认为，原告张学喜以厂房租赁合同为据起诉被告懿梵公司支付房屋占有使用费，但根据在案证据显示，租赁合同所涉位于重庆市巴南区一品街道四桥村3-4社小型创业园A区的厂房及办公楼系原告张学喜与案外人樊梵、任容共同购买。原告张学喜与樊梵、任容共同作为出租人，与被告懿梵公司订立租赁合同，故根据合同相对性原则，被告懿梵公司支付租金的义务应向樊梵、任容及原告张学喜履行。现原告张学喜以其个人名义要求被告懿梵公司支付租金，不是本案适格原告，其请求应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张学喜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  廖凯 二〇一六年十月二十七日 书记员  周静
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5004号申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，地址广州市荔湾区浣花路39号。法定代表人：卢波，该局常务副局长。委托代理人：戴志荣，该局工作人员。委托代理人：周敏，该局工作人员。被执行人：广州市王鼎电子金属制品有限公司，注册地址广州市荔湾区西塱东西路工业三区20号之二，经营地址广州市荔湾区环翠南路南漖村委大获耳自编。法定代表人：孔宪滨。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的荔综环罚［2015］03067号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人在广州市荔湾区环翠南路南漖村委大获耳自编停止五金制品制造项目的生产；2、罚款80000元；3、加处罚款80000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的荔综环罚［2015］03067号《行政处罚决定书》，责令被执行人在广州市荔湾区环翠南路南漖村委大获耳自编停止五金制品制造项目的生产，并缴纳罚款80000元及加处逾期缴纳罚款80000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十月二十四日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4184号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰。委托代理人：徐兴贵，系申请执行人工作人员。被执行人：黄步祯，男，1954年10月3日出生，汉族，住址广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2015］836号《土地违法案件行政处罚决定书》。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件询问笔录》和当地村社证明等材料显示，涉案地块是广州市白云区人和镇西湖村第十经济合作社分给被执行人家的宅基地，符合一户一宅政策。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是广州市白云区人和镇西湖村第十经济合作社分给被执行人家的宅基地，符合一户一宅政策，但申请执行人却未对涉案土地的权属、性质及非法占用等事实予以有效核实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2015］836号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一六年十月二十二日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4180号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰。委托代理人：徐兴贵，系申请执行人工作人员。被执行人：冯素环，女，1953年5月26日出生，汉族，住址广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2015］938号《土地违法案件行政处罚决定书》。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块是广州市白云区太和镇田心村第一经济合作社的集体土地，是生产队分给被执行人家的宅基地，其建房符合一户一宅要求。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是广州市白云区太和镇田心村第一经济合作社的集体土地，是生产队分给被执行人家的宅基地，其建房符合一户一宅要求，但申请执行人却未对涉案土地的权属、性质及非法占用等事实予以有效核实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2015］938号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一六年十月二十二日书 记 员  浦 靖
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0323民初1089号 原告张黔，女，1976年10月19日出生，仡佬族，住所地贵州省遵义市红花岗区，现住绥阳县。 被告黄新杰，男，1987年10月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告张黔诉被告黄新杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张黔到庭参加了诉讼，被告黄新杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张黔诉称，被告黄新杰因承包工程需差资金，分别于2015年5月12日和2015年5月25日向我借款共计120,000.00元，后经多次催收无果，故请求被告黄新杰偿还我借款本金120,000.00元，案件受理费和诉前保全费由被告黄新杰负担。 被告黄新杰未作答辩。 经审理查明:被告黄新杰于2015年5月12日向原告张黔借款50000.00元，并向原告张黔出具借条一张“今借到张黔现金伍万元（50000.00元），借款人：黄新杰，电话150××××7012,2015年5月12日”，该借条的另一面为被告黄新杰的身份证复印件。被告黄新杰于2015年5月25日又向原告张黔借款70000.00元，并向原告张黔出具借条一张“今借到张黔现金柒万元（70000.00元），借款人：黄新杰，2015年5月25日”，该借条的另一面为被告黄新杰的身份证复印件。两次借款共计120000.00元，均未约定还款期限。原告张黔于2016年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日作出（2016）黔0323财保10号民事裁定，对黄新杰所有的位于绥阳县古城路经济适用房1栋1-7-3住房一套予以查封。现不知被告黄新杰的下落，无法与其联系。 上述事实，有原告张黔的陈述及其提供的借条两张，其丈夫何明与被告黄新杰的微信聊天记录；本院调查张黔的丈夫何明的调查笔录,绥阳县西街社区居委会的证明；本院（2016）黔0323财保10号民事裁定书在卷佐证，经庭审质证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告黄新杰向原告张黔借款120,000.00元，有被告黄新杰向原告张黔出具的借条为据，该民间借贷关系成立有效，应受法律保护。双方在借条中未约定偿还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告张黔要求被告黄新杰偿还借款120,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告黄新杰偿还原告张黔借款120,000.00元，限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270.00元，诉前保全费1,120.00元由被告黄新杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  谢 力 审 判 员  方世兴 人民陪审员  梁忠鳌 二〇一六年十月十日 书 记 员  郭 丞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初12384号原告：***欣，男，1985年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省***丰市，被告：句容市***有限公司，住所地句容市华阳镇华阳南路紫荆花园13幢204号。法定代表人：***敏。被告：浙江***有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：***兆禧。原告***欣因网络购物合同纠纷，于2016年10月9日向本院提起诉讼，要求被告句容市***有限公司按照天猫平台服务承诺支付五倍赔偿金额等等。本院经审查认为，原告***欣于2016年10月9日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。因原告未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按***欣自动撤回诉讼处理。审 判 长  李 方人民陪审员  谭小雁人民陪审员  黄文聪二〇一六年十月十七日书 记 员  欧郁媛
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4186号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰。委托代理人：徐兴贵，系申请执行人工作人员。被执行人：李伟明，男，1983年6月3日出生，汉族，住址广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2015］885号《土地违法案件行政处罚决定书》。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块是广州市白云区人和镇汉塘村新光三经济合作社的集体土地，是该社分给被执行人家的宅基地，符合一户一宅政策。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是广州市白云区人和镇汉塘村新光三经济合作社的集体土地，是该社分给被执行人家的宅基地，符合一户一宅政策，但申请执行人却未对涉案土地的权属、性质及非法占用等事实予以有效核实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2015］885号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一六年十月二十二日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4951号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区东郊工业园建华路89号。法定代表人：杨庆耀，该局局长。委托代理人：罗庆全，该局工作人员。委托代理人：夏凌，该局工作人员。被执行人：吴坚坚，男，1987年7月5日出生，汉族，住址陕西省旬阳县，系广州市天河区东圃北味居饺子馆经营者，经营地址广州市天河区盈溪路盈彩街89、91号。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚［2016］43号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令停止在上述地址进行餐饮项目的使用；2、罚款5000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗天环罚［2016］43号《环境保护行政处罚决定书》，责令被执行人停止在广州市天河区盈溪路盈彩街89、91号进行餐饮项目的使用，并缴纳罚款5000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十月二十日书 记 员  浦 靖
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初10202号之五原告王某。原告李某。被告于某。被告某公司。本院在审理原告王某、李某与被告于某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出了财产保全申请，要求对被告于某所有的陕Ｋ×××××号小型轿车采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告于某所有的陕Ｋ×××××号小型轿车予以查封、扣押。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一六年十月十八日书 记 员  曹彦强
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4996号申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，地址广州市荔湾区浣花路39号。法定代表人：卢波，该局常务副局长。委托代理人：戴志荣，该局工作人员。委托代理人：周敏，该局工作人员。被执行人：广州高莉高制衣有限公司，地址广州市荔湾区环翠南路10号南漖村工业区7号楼2楼东侧之三。法定代表人：谢少居。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的荔综环罚［2015］03060号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人在广州市荔湾区环翠南路10号南漖村工业区7号楼2楼东侧之三停止服装生产加工项目的生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的荔综环罚［2015］03060号《行政处罚决定书》，责令被执行人在广州市荔湾区环翠南路10号南漖村工业区7号楼2楼东侧之三停止服装生产加工项目的生产。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十月二十四日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5003号申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，地址广州市荔湾区浣花路39号。法定代表人：卢波，该局常务副局长。委托代理人：戴志荣，该局工作人员。委托代理人：周敏，该局工作人员。被执行人：余东芹，女，1985年8月17日出生，汉族，住址广州市白云区，系广州市荔湾区惠港茶餐厅经营者，经营地址广州市荔湾区西华路162号地下。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的荔综城处字［2015］20086号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、罚款3000元；2、加处罚款3000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的荔综城处字［2015］20086号《行政处罚决定书》，责令被执行人缴纳罚款3000元及加处逾期缴纳罚款3000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十月二十四日书 记 员  浦 靖
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1303民初3572号原告高绍峰，男，回族，1963年6月3日生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人李国振，河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张保平，男，汉族，1990年5月27日生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人金瑞强，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告高绍峰诉被告张保平民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员孙小乐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高绍峰及其委托代理人李国振，被告张保平的委托代理人金瑞强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营需要，于2015年1月7日向原告借款1300000元，约定月息2分，未约定借款期限。被告向原告出具了收据，加盖南阳金茂金融服务外包有限公司的财务用章，该款由原告通过转账方式转入被告的银行卡上（卡号62×××11农行卡），该款实际由被告使用。同时被告在借据上加盖的公章系伪造，原告通过全国企业信用信息公示系统查询，南阳金茂金融服务外包有限公司没有经过工商机关合法注册。因原告经济困难，多次向被告催要该款，但被告以种种理由推脱，至今未偿还原告本息。故请求法院依法判决被告偿还原告1300000元及利息，依法判决被告承担本案的受理费和保全费。被告辩称，该借款系公司行为，原告提交的借据可以证实，诉讼主体错误，应追加南阳金茂金融服务外包有限公司为被告，请依法驳回对张保平的起诉。经审理查明，原告高绍峰分别于2014年10月28日、2014年10月30日、2014年11月3日、2014年11月5日、2014年11月14日、2014年11月19日和2015年1月1日通过银行账户转账给被告张保平250000元、100000元、200000元、200000元、200000元、250000和100000元。2015年1月7日的收据中载明：“收据今收到高绍峰1300000元，系付借款，收款人落款处张保平签字，收据上加盖了南阳市金茂金融服务外包有限公司的印章。”2015年2月7日至2015年6月7日，被告张保平每月通过银行转账26000元给原告高绍峰。另查明，张宏山系南阳市金茂金融服务外包有限公司的法定代表人，张保平系公司监事，公司成立于2014年8月25日。上述事实，有原被告双方委托代理人的陈述、转账凭证、收据等证据在卷为凭，予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告双方签订的收据内容不违背法律禁止性规定，收据上载明了系借款，并约定了利息和借款期限。因此，原被告间属于合法的借贷关系。一、借款人的问题。本案中，被告张保平出具的收据上虽然加盖了南阳市金茂金融服务外包有限公司的印章，但是原告高绍峰是出于对被告张保平的合理信赖，将钱出借给被告张保平，张保平每月支付利息至原告高绍峰账户上。被告张保平出具的收据是在原告高绍峰交付款项后补充出具的，此时，原告高绍峰与被告张保平的民间借贷行为已实际履行，在原被告之间产生特定的权利和义务关系，即合同之债。且被告张保平在案件审理中亦未提供相应的证据证明亦将该笔款项交给公司，原告高绍峰与南阳市金茂金融服务外包有限公司未发生实际的权利义务关系，公司也未参与民间借贷的实际履行活动，同时，借贷的用途、去向并不影响被告张保平在民间借贷合同中当事人的主体地位。故应认定被告张保平为借款人，承担还款责任。对被告张保平提出的借款系公司行为的辩称，本院不予采信。二、借款本金及利息问题。本案中原告高绍峰按照双方约定，将借款本金1300000元支付给被告张保平，被告张保平未按照约定履行还款义务，故被告张保平应归还原告高绍峰借款本金1300000元。关于利息问题，虽然双方在收据上未对利息作出书面约定，但从后来的履行情况看，被告张保平在出具收据后每月支付原告高绍峰260000元至2015年6月7日，从该支付款项的时间、金额来看，应是每月按月息2分计付利息，由此可认定双方之间存在对利息的口头约定。故被告张保平应自2015年6月7日起按照月息2分计付利息至借款付清之日止。对于原告高绍峰提出的利息自2014年11月19日起按月息2分计付至借款付清之日止的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张保平偿还原告高绍峰借款1300000元，利息从2015年6月7日起按月息2分计付至借款付清之日止。二、驳回原告高绍峰的其他诉讼请求。案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告张保平负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙小乐二〇一六年十月九日书记员  崔 迪
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4200号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰。委托代理人：徐兴贵，系申请执行人工作人员。被执行人：陈志强，男，1975年1月9日出生，汉族，住址广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2015］941号《土地违法案件行政处罚决定书》。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块是广州市白云区太和镇田心村第三经济合作社的集体土地，是该社早期分给被执行人家的宅基地，其建房符合一户一宅要求。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是广州市白云区太和镇田心村第三经济合作社的集体土地，是该社早期分给被执行人家的宅基地，其建房符合一户一宅要求，但申请执行人却未对涉案土地的权属、性质及非法占用等事实予以有效核实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2015］941号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一六年十月二十二日书 记 员  浦 靖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）粤0604执7222号 佛山市禅城区张槎街道青柯股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道青柯旧吴股份合作经济社： 关于佛山市禅城区张槎街道办事处与佛山市禅城区张槎街道青柯股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道青柯旧吴股份合作经济社其他行政非诉审查与执行一案，佛山市禅城区张槎街道办事处作出的禅张街行决【2013】第8号行政处理决定书已发生法律效力，本院于2016年9月6日立案审查，作出（2016）粤0604行审452号行政执行裁定书，裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即履行以下义务： 佛山市禅城区张槎街道青柯股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道青柯旧吴股份合作经济社向第三人邓烨慧、周宏键、莫浩然、霍紫洋支付2014年、2015年的股份分红款每人9847元，向第三人何炜珊支付2014年、2015年的股份分红款19694元。合共59082元。 二、向本院缴纳本案执行费786元。 二〇一六年十月××日
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0823民初1009号原告宋成前，男，1969年6月12日出生，汉族，江苏省沐阳县人，住江苏省沐阳县。被告遂溪县遂城镇豆村初级中学。法定代表人许章，该校校长。本院在审理原告宋成前诉被告遂溪县遂城镇豆村初级中学分期付款买卖纠纷一案中，原告梁总于2016年10月19日以和被告庭外调解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋成前撤回起诉。案件受理费1310.52元，由原告宋成前负担。审判员  唐光和二〇一六年十月二十日书记员  王 鑫附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5002号申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，地址广州市荔湾区浣花路39号。法定代表人：卢波，该局常务副局长。委托代理人：戴志荣，该局工作人员。委托代理人：周敏，该局工作人员。被执行人：广州市森科锯业有限公司，地址广州市荔湾区环翠南路36号之二。法定代表人：伍卓洲。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的荔综环罚［2015］03061号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人在广州市荔湾区环翠南路36号之二停止金属制品制造项目的生产；2、罚款80000元；3、加处罚款80000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的荔综环罚［2015］03061号《行政处罚决定书》，责令被执行人在广州市荔湾区环翠南路36号之二停止金属制品制造项目的生产，并缴纳罚款80000元及加处逾期缴纳罚款80000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十月二十四日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4213号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰。委托代理人：徐兴贵，系申请执行人工作人员。被执行人：龙炽洲，男，1992年10月17日出生，汉族，住址广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2015］926号《土地违法案件行政处罚决定书》。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块是广州市白云区钟落潭镇竹一村第十九经济合作社的集体土地，是该社以前分给被执行人家的，其建房符合一户一宅要求。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是广州市白云区钟落潭镇竹一村第十九经济合作社的集体土地，是该社以前分给被执行人家的，其建房符合一户一宅要求，但申请执行人却未对涉案土地的权属、性质及非法占用等事实予以有效核实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2015］926号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一六年十月二十二日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4212号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰。委托代理人：徐兴贵，系申请执行人工作人员。被执行人：谢润华，男，1987年3月15日出生，汉族，住址广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2015］880号《土地违法案件行政处罚决定书》。经审查，申请执行人在送达涉案催告履行通知书时以当事人拒收为由将其张贴在涉案土地构建物的大门上，并拍照留档，但所拍照片并未显示当事人在场，且见证人身份情况不详。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”现申请执行人提供的材料不能证实其依法向被执行人送达了涉案催告履行通知书，而上述行政文书是否依法送达对被执行人的权利存在重大影响。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2015］880号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一六年十月二十二日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4173号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰。委托代理人：徐兴贵，系申请执行人工作人员。被执行人：广州市白云区嘉禾街长红村第七经济合作社，地址广州市白云区嘉禾街长红村。负责人：周伟深。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2015］800号《土地违法案件行政处罚决定书》。经审查，根据申请执行人提供的《土地管理公文送达回证》显示，涉案行政处罚决定书的签收人为周协悟，催告履行通知书的签收人为周艳枝，签收地点均为均禾国土所；而涉案授权委托书显示周艳枝的授权范围仅为申请办理嘉禾街长红村70号对面地段的用地调查手续，而周协悟并没有相关授权委托手续，其在涉案《土地违法案件询问笔录》中自述其是广州市白云区嘉禾街长红村第七经济合作社的社委。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”现申请执行人提供的材料不能证实其依法向被执行人送达了涉案行政处罚决定书和催告履行通知书，而上述行政文书是否依法送达对被执行人的权利存在重大影响。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2015］800号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一六年十月二十二日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5005号申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，地址广州市荔湾区浣花路39号。法定代表人：卢波，该局常务副局长。委托代理人：戴志荣，该局工作人员。委托代理人：周敏，该局工作人员。被执行人：孙圣国，男，1977年5月12日出生，汉族，住址湖南省临澧县。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的荔综环罚［2015］03121号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、罚款40000元；2、加处罚款40000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人虽在法定期限内向广州市荔湾区人民政府申请复议，要求撤销上述处罚决定书，但广州市荔湾区人民政府经审查后作出荔湾府行复［2016］22号《行政复议决定书》，维持了申请执行人所作出的上述处罚决定书，被执行人对此未提起行政诉讼，也未履行上述处罚决定书所确定的上述义务，故申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的荔综环罚［2015］03121号《行政处罚决定书》，责令被执行人缴纳罚款40000元及加处逾期缴纳罚款40000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十月二十四日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4962号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区东郊工业园建华路89号。法定代表人：杨庆耀，该局局长。委托代理人：罗庆全，该局工作人员。委托代理人：夏凌，该局工作人员。被执行人：刘永平，男，1984年10月13日出生，汉族，住址重庆市忠县，系广州市天河区元岗囧斯蒂汽车美容服务部经营者，经营地址广州市天河区长兴路503号之二。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚［2016］93号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令停止在上述地址进行机动车修理、洗车项目的使用；2、罚款5000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗天环罚［2016］93号《环境保护行政处罚决定书》，责令被执行人停止在广州市天河区长兴路503号之二进行机动车修理、洗车项目的使用，并缴纳罚款5000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十月二十日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5028号申请执行人：广州市增城区安全生产监督管理局，地址广州市增城区荔城街菜园中路49号。法定代表人：邱发明，该局局长。委托代理人：龙永其，该局工作人员。委托代理人：姚一鸣，该局工作人员。被执行人：张庆昌，男，1954年1月7日出生，住址广东省增城市。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的（穗增）安监管罚［2016］090001号《行政处罚决定书（××）》，申请执行内容为：罚款76000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的（穗增）安监管罚［2016］090001号《行政处罚决定书（××）》，责令被执行人缴纳罚款76000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十月二十五日书 记 员  浦 靖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初5381号 原告李小芳，女，1970年8月30日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告黄万琴，女，1948年12月6日生，汉族，遵义县人，住贵州省遵义县。 原告李小芳与被告黄万琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法由审判员刘俊森公开开庭进行了审理。原告李小芳到庭参加了诉讼，被告黄万琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小芳诉称，2016年1月29日，被告因急需资金周转，向我借款200000元。双方达成合意后，由被告向我出具了借条一份。同日，我向被告履行了交付借款的义务，该款到期后被告未能按时归还。故诉至法院要求判令被告黄万琴偿还借款200000元，并按中国人民银行规定的同类同期银行贷款利率向我支付自2016年3月26日起至判决生效之日止的利息。并由被告承担本案诉讼费。 被告黄万琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年1月29日，被告黄万琴向原告李小芳出具借条一张，载明：“今借到李小芳（身份证：52××××××××）人民币大写（贰拾万元）￥200000.00。归还日期：2016年3月25日。借款人：黄万琴。2016.1.29号。52××××××××。现因被告未偿还上述借款而酿成诉争。 上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，原告李小芳与被告黄万琴间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并有借条及原告的陈述等证据佐证，本院对原、被告间的借贷行为予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告作为合法的债权人，有权要求被告偿还借款，故对原告李小芳要求被告黄万琴偿还借款本金200000元的诉请予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2016年3月26日起至判决书生效之日的利息的诉请，因双方约定在2016年3月25日归还借款，但被告未在约定的期间归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当支付相应的逾期利息，故对原告的该请求本院予以支持，但以年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 由被告黄万琴在本判决书生效之日起五日内偿还原告李小芳借款本金200000元及逾期利息（从2016年3月26日起至本判决书生效之日止以200000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。 案件受理费2150元，由被告黄万琴承担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判员  刘俊森 二〇一六年十月九日 书记员  杨俊南
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4203号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰。委托代理人：徐兴贵，系申请执行人工作人员。被执行人：刘仲高，男，1988年12月20日出生，汉族，住址广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2015］822号《土地违法案件行政处罚决定书》。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块是广州市白云区钟落潭镇雄伟村第六经济合作社的集体土地，是该社出租给刘仲高使用的，双方有签订土地租赁合同。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是广州市白云区钟落潭镇雄伟村第六经济合作社的集体土地，是该社出租给刘仲高使用的，双方有签订土地租赁合同，但申请执行人却未对涉案土地的权属、性质、租赁关系及非法占用等事实予以有效核实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2015］822号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一六年十月二十二日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4167号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰。委托代理人：徐兴贵，系申请执行人工作人员。被执行人：杨玉光，男，1964年12月5日出生，汉族，住址广州市海珠区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2015］944号《土地违法案件行政处罚决定书》。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块是广州市白云区太和镇穗丰村第二十四经济合作社的集体土地，是该社分给被执行人家的宅基地，其建房符合一户一宅要求。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是广州市白云区太和镇穗丰村第二十四经济合作社的集体土地，是该社分给被执行人家的宅基地，其建房符合一户一宅要求，但申请执行人却未对涉案土地的权属、性质及非法占用等事实予以有效核实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2015］944号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一六年十月二十二日书 记 员  浦 靖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0606执11614号之一 申请执行人王素华，女，1974年4月28日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托代理人马晓瑜，广东聚理律师事务所律师。 委托代理人付金华，广东聚理律师事务所律师。 被执行人佛山市顺德区陈村镇强锦鞋业有限公司，住所地广东省顺德区陈村镇赤花居委会广隆工业区兴业三路2号之六。 法定代表人沈亚玲。 原告王素华与被告佛山市顺德区陈村镇强锦鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法陈民初字第728号民事判决书、佛山市中级人民法院（2016）粤06民终2287号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区陈村镇强锦鞋业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告王素华支付经济补偿金15549.28元。因义务人佛山市顺德区陈村镇强锦鞋业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人王素华向本院申请强制执行，本院于2016年9月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另该厂已停止生产，本院根据线索到佛山市南海区平洲调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为债务15449.28元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0606执11614号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  叶锐杰 执行员  王成春 二〇一六年十月二十八日 书记员  高锦霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初5747号 原告：宋义碧，女，1962年12月4日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：王启正，男，1972年8月15日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告宋义碧与被告王启正合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋义碧、被告王启正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋义碧向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付租赁原告承包地两年的租赁费1030.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在护城村杉棠组有承包地98.75平方米，与其父亲宋天文的98.75平方米承包地合计197.5平方米一并租赁给被告王启正租用，协议由其父亲宋天文签订，租赁费为每年1015.00元，原告之父将其中515.00元分给原告。原告之父于2014年12月20日去世后被告再未支付租赁费给原告，原告特起诉。 王启正辩称，本案原告诉称的费用我已经向周显贵支付，我与原告无合同关系，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，原告以其在红花岗区有98.75平方米承包地，由其委托其父宋天文与被告签订土地流转协议，其父去世后，被告未向其支付2014年6月20日至2016年6月20日流转费用为由，向本院提起诉讼。 本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，本案原告虽主张其委托其父与被告签订土地流转协议，但其提供的证据不足以证明其系合同当事人。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”之规定，判决如下： 驳回原告宋义碧的诉讼请求。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告宋义碧负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 审判员 赵 峰 二〇一六年十月十三日 书记员 卢明静
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4955号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区东郊工业园建华路89号。法定代表人：杨庆耀，该局局长。委托代理人：罗庆全，该局工作人员。委托代理人：夏凌，该局工作人员。被执行人：唐双运，男，1976年10月7日出生，汉族，住址广西临桂县，系广州市天河区东圃桂味源粉面店经营者，经营地址广州市天河区盈彩美居盈溪路64号。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚［2016］44号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令停止在上述地址进行餐饮项目的使用；2、罚款5000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗天环罚［2016］44号《环境保护行政处罚决定书》，责令被执行人停止在广州市天河区盈彩美居盈溪路64号进行餐饮项目的使用，并缴纳罚款5000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十月二十日书 记 员  浦 靖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初5520号 原告：郭继银，男，1965年12月20日生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。 被告：刘海波，男，现年40岁，贵州省务川县人，住贵州省务川县。 原告郭继银与被告刘海波买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭继银到庭参加诉讼，被告刘海波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 郭继银向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付铝合金材料款10369.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在务川经营铝合金加工店期间，至2015年8月13日欠原告铝合金款10369.00元未予支付，现被告拒绝支付，并拒绝接电话，原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告刘海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定以下事实，原告系在遵义市红花岗区经营铝型材及加工的个体工商户。2016年8月11日，原告以被告尚欠其货款为由，向本院提起诉讼。 本院认为，原告要求被告支付购买货物欠款10369.00元，但没有提供证据证明原、被告之间存在买卖合同关系且其已向被告交付价值10369.00元标的物的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告刘海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 驳回原告郭继银的诉讼请求。 案件受理费30.00元（已减半收取），由原告郭继银负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 审判员 赵 峰 二〇一六年十月十日 书记员 卢明静
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016)粤1302执3339号 申请执行人古裕婷，女，1984年4月4日出生，汉族，公民身份证号码：，户籍地址：广东省惠州市仲恺区。 被执行人惠州市仲恺高新区聚活力酒吧，地址：惠州市仲恺高新区陈江街道办事。 经营者：张仕东。 关于申请执行人古裕婷申请执行被执行人惠州市仲恺高新区聚活力酒吧劳动合同纠纷一案，惠州仲恺高新区人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2016）341号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人惠州市仲恺高新区聚活力酒吧应向申请执行人古裕婷支付案件执行款人民币10254元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行完毕，申请执行人于2016年10月20日向本院提交撤销执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1302执3339号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘贵传 助理审判员  郑清海 助理审判员  马家驹 二〇一六年十月二十日 书 记 员  马茂腾
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4208号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰。委托代理人：徐兴贵，系申请执行人工作人员。被执行人：谢伟良，男，1968年12月25日出生，汉族，住址广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2015］957号《土地违法案件行政处罚决定书》。经审查，申请执行人在送达涉案催告履行通知书时以当事人拒收为由将其张贴在涉案土地构建物的外墙上，并拍照留档，但所拍照片并未显示当事人在场，且见证人身份情况不详。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”现申请执行人提供的材料不能证实其依法向被执行人送达了涉案催告履行通知书，而上述行政文书是否依法送达对被执行人的权利存在重大影响。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2015］957号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一六年十月二十二日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4991号申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，地址广州市荔湾区浣花路39号。法定代表人：卢波，该局常务副局长。委托代理人：廖智欣，该局工作人员。委托代理人：戴志荣，该局工作人员。被执行人：广州市荔湾区曲毛食品店，地址广州市荔湾区中山七路68184号临编号A01铺。经营者：蔡曲毛。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的荔综环罚［2016］13015号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人停止餐饮项目的生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人虽在法定期限内向广州市荔湾区人民政府申请复议，但广州市荔湾区人民政府经审查后作出荔湾府行复［2016］70号《行政复议决定书》，维持了申请执行人所作出的上述处罚决定书，被执行人对此未提起行政诉讼，也未履行上述处罚决定书所确定的相关义务，故申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的荔综环罚［2016］13015号《行政处罚决定书》，责令被执行人在广州市荔湾区中山七路68184号临编号A01铺停止餐饮项目的生产。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十月二十四日书 记 员  浦 靖
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016)粤1302执3313号 申请执行人李成焕，女，1976年3月28日出生，汉族，公民身份证号码：，户籍地址：四川省大竹县莲印乡。 被执行人惠州市仲恺高新区聚活力酒吧，地址：惠州市仲恺高新区陈江街道办事处。 经营者：张仕东。 关于申请执行人李成焕申请执行被执行人惠州市仲恺高新区聚活力酒吧劳动合同纠纷一案，惠州仲恺高新区人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2016）340号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人惠州市仲恺高新区聚活力酒吧应向申请执行人李成焕支付案件执行款人民币3200元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行完毕，申请执行人于2016年10月20日向本院提交撤销执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1302执3313号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘贵传 助理审判员  郑清海 助理审判员  马家驹 二〇一六年十月二十日 书 记 员  马茂腾
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4997号申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，地址广州市荔湾区浣花路39号。法定代表人：卢波，该局常务副局长。委托代理人：廖智欣，该局工作人员。委托代理人：戴志荣，该局工作人员。被执行人：广州市荔湾区广埔阀门厂，地址广州市荔湾区南漖村西南路4号之一。法定代表人：陈穗强。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的荔综环罚［2015］03054号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人在广州市荔湾区南漖村西南路4号之一停止通用设备制造项目的生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的荔综环罚［2015］03054号《行政处罚决定书》，责令被执行人在广州市荔湾区南漖村西南路4号之一停止通用设备制造项目的生产。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十月二十四日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5082号申请执行人：广州市番禺区交通局，地址广州市番禺区市桥街德胜路1号交通大厦。法定代表人：陈立丰，该局局长。委托代理人：林海云，该局工作人员。委托代理人：林幸君，该局工作人员。被执行人：佛山市高明区明之旅汽车运输有限公司，地址佛山市高明区荷城街道文明路285号。法定代表人：谭国林。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗番交罚［2015］PY20151002001号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、罚款30000元；2、加处罚款30000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的粤穗番交罚［2015］PY20151002001号《行政处罚决定书》，责令被执行人缴纳罚款30000元及加处逾期缴纳罚款30000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十月二十七日书 记 员  浦 靖
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执1030号申请执行人镇江市丹徒区科凯电子元件厂，住所地江苏省。经营者殷振辉，男，汉族，1969年3月30日生，住江苏省。被执行人淮北新兴实业有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人吴金城。本院在执行申请执行人镇江市丹徒区科凯电子元件厂与被执行人淮北新兴实业有限责任公司定作合同纠纷一案中，依职权对被执行人淮北新兴实业有限责任公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人淮北新兴实业有限责任公司其他可供执行财产，期间申请执行人镇江市丹徒区科凯电子元件厂未提供被执行人淮北新兴实业有限责任公司其他可供执行的财产及线索。故本案申请执行金额10264元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年十月三十一日书记员  殷钰洁
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1321执字418号 申请执行人：曹天林，男，1954年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被执行人：吴广全，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行曹天林与吴广全提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人表示本案可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止安徽省砀山县人民法院（2015）砀民一初字第01230号民事判决书的执行。 在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘龙海 审判员  王全印 审判员  刘尚志 二〇一六年十月十一日 书记员  关秋松
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4171号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰。委托代理人：徐兴贵，系申请执行人工作人员。被执行人：罗春莲，女，1961年5月10日出生，汉族，住址广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2015］953号《土地违法案件行政处罚决定书》。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块是广州市白云区太和镇穗丰村第二十四经济合作社的集体土地，是该社分给被执行人家的宅基地，其建房符合一户一宅要求。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是广州市白云区太和镇穗丰村第二十四经济合作社的集体土地，是该社分给被执行人家的宅基地，其建房符合一户一宅要求，但申请执行人却未对涉案土地的权属、性质及非法占用等事实予以有效核实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2015］953号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一六年十月二十二日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5094号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：霍小媚，广东启源律师事务所律师。被执行人：广州顺威房地产有限公司，地址广州市广州大道南绿翠园金菊路99号首层。负责人：DAVIDYDU。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗国房法字［2015］89号《行政决定书》，申请执行内容为：被执行人向申请执行人缴交土地出让金82859001.52元、违约金85700292元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗国房法字［2015］89号《行政决定书》，责令被执行人向申请执行人缴交土地出让金82859001.52元、违约金85700292元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十月二十七日书 记 员  浦 靖
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0329民初1196号原告：何敏，女，1976年11月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，高中文化，务农，住余庆县。被告：黄尚兴，男，1972年7月30日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：田井容，女，1971年6月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告何敏与被告黄尚兴、田井容民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何敏到庭参加了诉讼，被告黄尚兴、田井容经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何敏向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金50000元及利息5500元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年6月30日，被告田井容、黄尚兴向原告借款50000元，口头约定月利率3%，被告田井容出具借条，约定2015年8月1日前偿还。借款后，被告支付利息1500元。原告何敏为证明其主张，向本院提交了如下证据：借条。证明被告田井容向原告借款50000元，约定2015年8月1日前还清的事实。被告黄尚兴、田井容未向本院提交证据和答辩意见。本院依职权调取的证据：1、二被告离婚登记档案。证明二被告于2016年5月30日登记离婚。2、对彭某、李某的调查笔录。证人彭某系被告田井容之母，其证实被告田井容不在家，无法联系。证人李某系被告黄尚兴之母，其证实二被告不在家，无法联系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：对原告提交的证据，能证明被告何敏于2015年6月30日向原告借款50000元，约定2015年8月1日前偿还的事实，予以认定。对本院依职权调取的证据，能证明二被告于2016年5月30日登记离婚及二被告不在家，无法联系的事实，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田井容向原告借款，原、被告间的借贷法律关系依法成立并生效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告未按约定偿还借款的行为，属于违约行为，应承担继续履行的责任。对于原告要求被告支付利息的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告未举证证明借款时，双方对利息进行了约定，则原告认为借款月利率为3%的主张，不予支持。原告收取被告的1500元，认定为偿还的借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告要求从2015年8月1日起按月利率1%支付11个月的利息，本院认定2667.50元（48500元×6%÷12月×11月）。对于被告黄尚兴是否承担偿还责任的问题。被告田井容在二被告婚姻关系存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原告要求被告黄尚兴共同承担偿还责任的请求，符合法律规定，予以支持。被告黄尚兴、田井容经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果，并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。综上所述，原告要求二被告偿还借款本金50000元及利息5500元的请求，本院认定二被告偿还借款本金48500元及利息2667.50元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄尚兴、田井容在本判决生效后十日内偿还原告何敏借款本金48500元及利息2667.50元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187.50元，公告费690元，合计1877.50元，由被告黄尚兴、田井容承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。审 判 长 李  虹  杉人民陪审员 罗  德  才人民陪审员 屈  凡  彪二〇一六年十月十七日书 记 员 习洋溢（代）
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4185号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰。委托代理人：徐兴贵，系申请执行人工作人员。被执行人：黄斌斌，男，1990年1月26日出生，汉族，住址广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2015］837号《土地违法案件行政处罚决定书》。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件询问笔录》和当地村社证明等材料显示，涉案地块是广州市白云区人和镇西湖村第十经济合作社分给被执行人家的宅基地，符合一户一宅政策。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是广州市白云区人和镇西湖村第十经济合作社分给被执行人家的宅基地，符合一户一宅政策，但申请执行人却未对涉案土地的权属、性质及非法占用等事实予以有效核实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2015］837号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一六年十月二十二日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4157号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰。委托代理人：徐兴贵，系申请执行人工作人员。被执行人：钟汉基，男，1965年10月20日出生，汉族，住址广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2015］997号《土地违法案件行政处罚决定书》。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块系广州市白云区太和镇谢家庄村第六经济合作社的集体土地，是该社分给钟汉基的自留地。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块系谢家庄村第六经济合作社的集体土地，是该社分给钟汉基的自留地，但申请执行人却未对涉案土地的权属、性质及非法占用等事实予以有效核实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2015］997号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一六年十月二十二日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5009号申请执行人：广州市交通委员会，地址广州市天河区天河南二路1号。法定代表人：陈小钢，该委员会主任。委托代理人：陆骥雄，该委员会工作人员。委托代理人：吴伴娥，该委员会工作人员。被执行人：刘少军，男，1980年9月30日出生，汉族，住址湖南省常宁市。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗交罚［2015］Y20150725007号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：要求被执行人缴纳罚款30000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的粤穗交罚［2015］Y20150725007号《行政处罚决定书》，责令被执行人缴纳罚款30000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十月二十五日书 记 员  浦 靖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0606执11474号之一 申请执行人港联物业（广州）有限公司，住所地广东省广州市珠江新城华成路2号邦华名悦大厦A栋13楼。 法定代表人鲁军。 委托代理人陈秋瑜，女，1987年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系该公司员工。 被执行人曹刘，男，1987年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告港联物业（广州）有限公司与被告曹刘物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1647号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告曹刘应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告港联物业（广州）有限公司支付2013年1月至2015年6月的物业服务费8562元及违约金（违约金计至2015年6月30日止为3467.61元，从2015年7月1日起以上述所欠的物业服务费为基数，按日千分之一的标准计算至上述物业服务费付清之日止）；二、被告曹刘应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告港联物业（广州）有限公司支付2012年9月至2015年6月公摊费用920.4元；三、被告曹刘应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告港联物业（广州）有限公司支付自用水费57.5元。案件受理费335.38元（原告已预交），由被告曹刘负担。因债务人曹刘未按上述生效法律文书履行义务，权利人港联物业（广州）有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人曹刘发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款11469.56元，本院已经予以强制扣划，扣缴执行费245.41元，余款11224.15元已经退付给申请执行人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有房地产登记一处，位于佛山市顺德区×××××号，本案已作轮候查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年10月24日告知申请执行人本案的执行情况，因上述房产非本案首先查封，申请执行人可待首封案件处理房产时参与分配房产拍卖款即可，除此之外，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的11224.15元，未执行标的为债务11803.22元。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产情况外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0606执11474号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  叶锐杰 执行员  王成春 二〇一六年十月二十四日 书记员  高锦霞
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0827民初1201号 原告：程汉高，男，1974年6月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省望江县。 委托代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。 被告：陈文学，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。 原告程汉高诉被告陈文学民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告程汉高的委托代理人殷鉴到庭参加诉讼，被告陈文学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程汉高诉称：2013年9月至2014年4月期间，被告因资金周转向原告借款，借款后被告未能履行自己的还款承诺。后双方于2014年4月8日进行结算，尚有18万元借款未能偿还，被告当即出具借条一张。借条约定被告在两个月内还清借款，否则需按最高赔付利率支付利息，同时约定借款期限最长为3个月。被告出具借条后一直未能还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告立即清偿借款18万元以及承担自2014年4月8日起至判决还款日期间的利息（按银行同期同档利率的四倍计算）；诉讼费由被告承担。 原告程汉高针对其主张，提交了下列证据： 1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份信息。 2、借条一份。证明被告向原告借款的事实。 被告陈文学未应诉，也未提交证据。 结合原告提交的证据、庭审陈述，查明事实如下：2013年9月至2014年4月期间，被告因需资金向原告借款。后双方于2014年4月8日进行结算，尚有18万元借款未能偿还，被告当即向原告出具借条一张。内容为：“借条今借到程汉高现金人民币大写壹拾捌万元整（￥180000.00），此借款借款人承诺在出具借条之日后两个月内还清，如不能两个月内还清，则需要每月按照最高赔付利率予以累计支付，还款期限最高为借款之日后的3个月内。此据借款人：陈文学借款人身份证号码：日期：2014.4.8”。2016年6月28日原告以被告未还款为由诉至法院。 本院认为：陈文学从程汉高处借款180000元，有陈文学出具的借条在卷佐证，双方对借款期限、逾期利息进行了书面约定，可以证实该笔借款属实。借款人陈文学应当给付本金、逾期利息给贷款人程汉高。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。综上，本院确定原告程汉高主张的逾期利息按年利率24%计算，从2014年6月8日起计算至本判决确定的还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈文学偿还原告程汉高借款本金人民币180000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式为：从2014年6月8日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息按年利率24%计算），限于本判决生效后十日内付清； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案受理费3920元，由被告陈文学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  洪振峰 审判员  刘友宝 审判员  万熊杰 二〇一六年十月十三日 书记员  宁 敏 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5015号申请执行人：广州市越秀区环境保护局，地址广州市越秀区西华路第一津街50、52号首、二层。法定代表人：杨喜中，该局局长。委托代理人：林娇，该局工作人员。委托代理人：刘畅，该局工作人员。被执行人：叶文俊，男，1981年12月29日出生，汉族，住址广州市越秀区，系广州市越秀区虾哥美食店经营者，经营地址广州市越秀区万福路377号首层。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的越环法连罚［2015］1号《按日连续处罚决定书》，申请执行内容为：罚款10000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的越环法连罚［2015］1号《按日连续处罚决定书》，责令被执行人缴纳罚款10000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十月二十五日书 记 员  浦 靖
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1321执字419号 申请执行人：曹天林，男，1954年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被执行人：张全勇，男，1971年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行曹天林与张全勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人表示本案可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止安徽省砀山县人民法院（2015）砀民一初字第01230号民事判决书的执行。 在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘龙海 审判员  王全印 审判员  刘尚志 二〇一六年十月十一日 书记员  关秋松
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初5383号 原告李小敏，女，1972年2月15日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告黄万琴，女，1948年12月6日生，汉族，遵义县人，住贵州省遵义县。 原告李小敏与被告黄万琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法由审判员刘俊森公开开庭进行了审理。原告李小敏到庭参加了诉讼，被告黄万琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小敏诉称，2016年3月18日，被告因急需资金周转，向我借款200000元。双方达成合意后，由被告向我出具了借条一份。同日，我向被告履行了交付借款的义务。此后，因我不慎将借条丢失，被告于2016年4月18日向我补借条一张，并申明原有借条作废，但该款到期后被告未能按时归还。故诉至法院要求判令被告黄万琴偿还借款200000元，并按中国人民银行规定的同类同期银行贷款利率向我支付自2016年6月19日起至判决生效之日止的利息。并由被告承担本案诉讼费。 被告黄万琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年4月8日，被告黄万琴向原告李小敏出具借条一张，载明：“今借到李小敏（身份证号：52××××××××）现金人民币贰拾万元整（小写：￥200000.00）。限定于2016年6月18日还清，借款期限为3个月（2016年3月18日至2016年6月18日）。特别申明：此条为2016年3月18日借条的遗失补条，因3月18日期借条不慎遗失，特补此条，之前2016年3月18日所写借条作废，以此条为据。借款人：黄万琴。身份证号：52××××××××。2016年4月8日。现因被告未偿还上述借款而酿成诉争。 上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，原告李小敏与被告黄万琴间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并有借条及原告的陈述等证据佐证，本院对原、被告间的借贷行为予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告作为合法的债权人，有权要求被告偿还借款，故对原告李小敏要求被告黄万琴偿还借款本金200000元的诉请予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2016年6月19日起至判决书生效之日的利息的诉请，因双方约定在2016年6月18日归还借款，但被告未在约定的期间归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当支付相应的逾期利息，对原告的该请求本院予以支持，但以年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 由被告黄万琴在本判决书生效之日起五日内偿还原告李小敏借款本金200000元及逾期利息（从2016年6月19日起至本判决书生效之日止以200000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。 案件受理费2150元，由被告黄万琴承担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判员  刘俊森 二〇一六年十月九日 书记员  杨俊南
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5089号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：刘惠萍，广东沁森律师事务所律师。委托代理人：张深圳。被执行人：广州晖祥房地产开发有限公司，地址广州市天河北路175181号祥龙花园祥龙阁30楼3001室。法定代表人：刘济国。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗国房法字［2015］87号《行政决定书》，申请执行内容为：被执行人向申请执行人缴交土地出让金39205708、利息835013元、违约金40457708元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗国房法字［2015］87号《行政决定书》，责令被执行人向申请执行人缴交土地出让金39205708、利息835013元、违约金40457708元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十月二十七日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4961号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区东郊工业园建华路89号。法定代表人：杨庆耀，该局局长。委托代理人：罗庆全，该局工作人员。委托代理人：夏凌，该局工作人员。被执行人：李天明，男，1961年8月6日出生，汉族，住址河南省上蔡县，系广州市天河区员村天明烩面馆经营者，经营地址广州市天河区员村南富大街68号十三层综合大楼首层D铺。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚［2016］87号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令停止在上述地址进行餐饮项目的使用；2、罚款10000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗天环罚［2016］87号《环境保护行政处罚决定书》，责令被执行人停止在广州市天河区员村南富大街68号十三层综合大楼首层D铺进行餐饮项目的使用，并缴纳罚款10000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十月二十日书 记 员  浦 靖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0191执1496号 申请执行人：张庆华，男，汉族，1976年10月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：李晓芳，女，汉族，1974年6月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：胡正干，男，汉族，1975年10月7日出生，住安徽省肥西县。 本院依据已发生法律效力的（2015）合高新民一初字第01925号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李晓芳、胡正干名下银行存款4018元（其中本金137000元，利息暂计至2016年8月17日为31050元，案件受理费、保全费共计3567元，公告费450元，案件执行费1933元，后期利息顺延计算），或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  倪伟 二〇一六年十月十七日 书记员  莫锋