上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初20325号原告：上海越原贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林国松，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被告：大连筑成建设集团有限公司河北分公司，营业场所河北省石家庄市。负责人：王建胜，该分公司经理。被告：大连筑成建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：李忠盈，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：徐文银，男。两被告共同委托诉讼代理人：李玉芬，辽宁书源律师事务所律师。原告上海越原贸易有限公司与被告大连筑成建设集团有限公司河北分公司(以下简称筑成河北分公司)、大连筑成建设集团有限公司(以下简称筑成公司)建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱耀华，被告筑成河北分公司、筑成公司的共同委托诉讼代理人徐文银、李玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海越原贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还钢管11,203.40米，扣件16,845只，如无法返还的，按照钢管人民币(币种下同)6元/米、扣件2.50元/只作价赔偿；2.判令两被告支付计至2016年5月31日的租金841,740.20元，并支付自2016年6月1日起至实际返还或者赔偿上述钢管、扣件之日止，按照钢管0.012元/米/天，扣件0.007元/只/天计算的租金；3.判令两被告支付计至2016年6月12日的违约金499,748.39元，并支付以794,503.30元为基数，自2016年6月13日起至实际付清款项之日止，按日万分之六计算的违约金。事实与理由：被告筑成河北分公司因承建肃宁县裘皮城二期工程，向原告租赁相关脚手架及配件，双方于2012年8月17日签订《租赁合同》，约定租赁期限自2012年8月17日至2013年3月16日止。签约后至2016年5月，总共发生租赁数额为钢管517,365.60米，扣件336,600只，尚未支付的租金金额为794,503.30元。根据合同约定被告逾期需支付欠款日千分之一的违约金。另，被告尚有钢管11,203.40米，扣件16,845只在用未归还。被告如无法归还的，应按照合同约定标准进行赔偿。另外，被告筑成河北分公司还因承建肃宁县公园大道天厚园1#-10#楼工程项目，向原告租赁相关脚手架及配件。双方于2013年5月12日签订《租赁合同》，约定租赁期限暂定自2013年5月12日至2013年4月30日止。签约后原告按约向被告提供租赁物，截止2015年12月3日双方最后结算，被告尚有租金47,236.90元未付。原告向被告主张债权未果，故起诉来院。被告筑成河北分公司、筑成公司共同辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1.系争两份租赁合同均没有实际履行，原告没有提供租赁物进场和清退的证据，没有提供总价款和付款的依据，尚欠租金的计算依据；2.陈龙君不是被告的代理人，而是脚手架包工包料分包施工合同的相对人，被告与陈龙君签订《架子班组劳动承包协议》，与陈龙君按建筑面积每平方米49元计算，已经支付给陈龙君2,867,080元(裘皮城二期工程项目)。陈龙君是在被告对租赁合同盖章后才签字的，被告没有委托授权也没有事后追认，故陈龙君无权代表被告签署各种对账单、结算单等；3.天厚园项目被告方租赁的是献县瑞邦租赁公司的钢管扣件，已经法院调解后给付租金，与本案原告没有任何关系；4.本案已经超过诉讼时效，原告在起诉前就租赁事项无论是物资进场、清退、还是付款、结算及索要租费，从未与被告联系过，系争两份合同的签订时间距今均超过两年；5.被告已将架子劳务费给付陈龙君，陈龙君是否给付原告，应当追加陈龙君、毛卫兵为第三人才能查清案件事实，且被告对欠付陈龙君劳务费认可，对欠付原告租赁费不认可。如果法院判决被告承担违约金的，原告主张的计算标准过高，请求酌减。原告为证明其诉请，向本院提交以下证据：1.2012年8月17日裘皮城项目租赁合同及黄小希、陈龙君身份证复印件各1份，证明原告与被告筑成河北分公司间的租赁合同关系，约定收发货单由被告方黄小希签字为准，张向阳、陈龙君是被告的内部承包人；2.裘皮城项目计算表及结算明细表1组，证明被告实际租某钢管数量517,365.60米，扣件336,600只。归还钢管506,162.20米，扣件319,755只。截止2016年5月31日尚欠租金794,503.30元；3.2013年5月12日天厚园项目租赁合同1份，证明原告与被告筑成河北分公司间的租赁合同关系；4.天厚园项目结算明细表2页，证明截止2015年11月30日，陈龙君签字确认欠租金46,572.90元，实际租赁物资全部还清之日是2015年12月20日，故原告又计算19天的租金，所欠租金合计为47,236.90元；5.裘皮城项目发料单、还料单1组，证明原告提供的租赁物资均由合同约定的黄小希签收，具体租赁物资的数量等与结算明细表一致；6.天厚园项目发料单、还料单1组，证明原告提供的租赁物资均由合同约定的陈文奎签收，具体租赁物资的数量等与结算明细表一致。两被告对原告提交的证据1中被告印章的真实性认可，对陈龙君签字不认可，字押章显然陈龙君无权代表被告，对黄小希签字的收发单予以认可；对证据2认为要由黄小希签字的收料、还料单来确定，陈龙君签字不实可能涉及合同诈骗；对证据3质证意见同证据1，补充被告天厚园项目租赁的是案外人的某某，与原告无涉；对证据4质证意见同证据2；对证据5、6未在法院规定的期限内发表质证意见，视为认可。两被告为证明其辩解意见，向本院提交以下证据：1.脚手架施工合同1份，证明裘皮城项目，被告筑成河北分公司与陈龙君签订就钢管租赁涉及的脚手架施工包工包料协议，所以被告没必要重复与原告签订钢管租赁合同；2.河北省献县人民法院(2015)献民初字第3471号民事调解书1份，证明天厚园项目被告是向案外人租某的钢管扣件，与原告无关；3.承诺书1份，证明陈龙君出具给被告，就天厚园项目委托毛卫兵处理财务和工程事宜。原告对两被告提交的证据1真实性因不涉及原告不便发表意见，关联性上被告是认可陈龙君负责脚手架施工，而脚手架工程所需的钢管等就是向原告租赁的；对证据2真实性无异议，不排除被告向除原告之外的人租某物资的可能性；对证据3真实性无异议，恰好证明陈龙君是天厚园项目的总负责人，他才能安排其他人的工作。本院经审理认定事实如下：2012年8月17日，原告(甲方)与被告筑成河北分公司(乙方)签订《租赁合同》一份，约定：乙方因承建肃宁中国裘皮城二期工程项目，向甲方租用钢管约20万米、租金0.012元/米/天,扣件约18万只、租金0.007元/只/天，赔偿价值按市场价，租赁数量按实际发货单双方签字为准；租赁期限暂定自2012年8月17日至2013年3月16日止，按实际天数计算；收发货单由乙方黄小希签字为准；甲方每月开具一式二份租费结算清单，交由乙方认可后返还一份给甲方，如有异议应在二日内提出，逾期视为默认，租金每二月结付一次，租费发票由乙方自行承担；乙方如逾期不缴纳租赁费用，甲方有权停止供应租赁物并按照所欠费用总额每日加收乙方千分之一的违约金，合同期限为乙方还清所有租赁物及所产生的一切款项费用为止。乙方落款处盖有被告筑成河北分公司公章及张向阳、陈龙君签字。上述裘皮城项目租赁合同签订后，原告共出租钢管517,365.60米，扣件336,600只。被告筑成河北分公司归还钢管506,162.20米，扣件319,755只。尚欠钢管11,203.40米，扣件16,845只未归还。截止2016年5月31日尚欠租金794,503.30元。计至2016年6月12日的违约金为499,748.39元。2013年5月12日，原告(甲方)与被告筑成河北分公司(乙方)签订《租赁合同》一份，约定：乙方因承建肃宁县公园大道天厚园1#-10#楼工程项目，向甲方租用钢管约30万米、租金0.012元/米/天,扣件约20万只、租金0.006元/只/天，赔偿价值按市场价，租赁数量按实际发货单双方签字为准；租赁期限暂定自2013年5月12日至2013年4月30日止，按实际天数计算；收发货单由乙方陈文奎、王金平任何单个人签字为准；甲方每月开具一式二份租费结算清单，交由乙方认可后返还一份给甲方，如有异议应在二日内提出，逾期视为默认，租金每二月结付一次，租费发票由乙方自行承担；乙方如逾期不缴纳租赁费用，甲方有权停止供应租赁物并按照所欠费用总额每日加收乙方千分之一的违约金，合同期限为乙方还清所有租赁物及所产生的一切款项费用为止。乙方落款处盖有被告筑成河北分公司公章及张向阳、陈龙君签字。天厚园项目租赁合同签订后，原告共出租钢管38,193.50米，扣件18,842只。被告筑成河北分公司于2015年12月20日向原告还清了租某的钢管、扣件，尚欠租费47,236.90元未付。本院认为，原告与被告筑成河北分公司就裘皮城、天厚园项目签订两份租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。被告抗辩陈龙君是涉案工程的承包人，无权代表被告签订租赁合同，签署对账结算单等意见，缺乏法律依据，本院不予采信。原告出租钢管等物资均由租赁合同约定的收料人签收，由涉案工程负责人陈龙君对结算明细表签字确认。被告在庭审中要求本院给予两周时间对发料单、退料单进行核实，后未发表核实意见，亦未提供反驳证据。故本院对原告根据结算明细表记载的金额向被告主张租费、返还物资的请求，依法予以支持。被告如不能返还物资的，应当承担赔偿责任。诉讼中，原告同意按判决生效时的上海市场价主张赔偿，不悖于双方合同约定，本院予以准许。原告主动将合同约定的违约金计算标准调低至按日万分之六计算，亦于法不悖，本院可予支持。被告以不能重复付款为由要求追加陈龙君等为本案第三人参加诉讼。因合同相对性原则，无追加之必要。被告还抗辩原告起诉超过诉讼时效的意见，缺乏法律依据，本院不予采信。被告筑成河北分公司作为被告筑成公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由被告筑成公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、第二款、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：一、被告大连筑成建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海越原贸易有限公司归还钢管11,203.40米，扣件16,845只；如无法返还的，按照判决生效之日的上海市场价格进行赔偿；二、被告大连筑成建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海越原贸易有限公司支付计至2016年5月31日止的租金841,740.20元，并支付自2016年6月1日起至实际归还或者赔偿钢管11,203.40米、扣件16,845只之日止，按钢管0.012元/米/天，扣件0.007元/只/天计算的租金；三、被告大连筑成建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海越原贸易有限公司支付计至2016年6月12日止的违约金499,748.39元，并支付以794,503.30元为基数，自2016年6月13日起至实际付清款项之日止，按每日万分之六计算的违约金；四、驳回原告上海越原贸易有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8,965.07元，由被告大连筑成建设集团有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒯滕健二〇一六年十月十四日书记员  姚 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……