陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）陕04刑终150号 原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）xxx，男，汉族，1986年x月1x日出生，公民身份号码610xxxxxxxxxxxx，初中文化，司机，户籍地及住所地陕西省西咸新区沣东新城沣东街道渔王村x组xxx号。2019年8月因犯非法拘禁罪被陕西省咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月。2020年3月9日因本案于被取保候审，同年9月2日被逮捕。现羁押于陕西省看守所。 原审附带民事诉讼原告人xxx，女，汉族，1975年xx月xx日出生，公民身份号码610xxxxxxxxxxxxxx，住陕西省西安市鄠邑区甘亭街道东羊村xxxxxx号。系被害人xxx之妻。 原审附带民事诉讼原告人xxx，男，汉族，2001年x月xx日出生，公民身份号码610xxxxxxxxxxxx，住址同xxx。系被害人xxx之子。 原审附带民事诉讼原告xxx，男，汉族，1948年xx月x日出生，公民身份号码610xxxxxxxxxxxx，住陕西省西安市鄠邑区甘亭街道东羊村xxxxxxxxx。系被害人xxx之父。 原审附带民事诉讼原告人xxx，女，汉族，1949年xx月xx日出生，公民身份号码610xxxxxxxxxxx，住址同xxx。系被害人xxx之母。 原审附带民事诉讼原告人xxx，女，汉族，1982年x月xx日出生，公民身份号码610xxxxxxxxxx，住陕西省西咸新区沣西新城大王镇大王东村xxxxxx。系被害人xx之妻。 原审附带民事诉讼原告人xxx，男，汉族，1958年x月xx日出生，公民身份号码610xxxxxxxxxxxxx，住址同xxx。系被害人xx之父。 原审附带民事诉讼原告人xxx，女，汉族，1960年x月xx日出生，公民身份号码610xxxxxxxxxxx，住址同xxx。系被害人xx之母。 原审附带民事诉讼原告人xx，女，汉族，2006年x月xx日出生，公民身份号码610xxxxxxxxxxx，住址同xxx。系被害人xx之女。 法定代理人xx，女，汉族，1982年x月xx日出生，公民身份号码610xxxxxxxxxxxxxx，住陕西省西咸新区沣西新城大王镇大王东村xxxxxx，系xxx之母。 原审附带民事诉讼原告人xxx，男，汉族，2019年xx月xx日出生，公民身份号码610xxxxxxxxxxxxx，住址同xxx。系被害人xx之子。 法定代理人xxx，女，汉族，1982年x月xx日出生，公民身份号码610xxxxxxxxxxx，住陕西省西咸新区沣西新城大王镇大王东村xxxxxxx，系xxx之母。 原审附带民事诉讼被告人x，男，汉族，1986年x月xx日出生，公民身份号码610xxxxxxxxxxxx，住陕西省西咸新区沣西新城马王镇新庄村西村xxxxxxx，系陕A96xxx号车车主。 原审附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市碑林区含光北路xx号新兴际华大厦xx层，统一社会信用代码916100007738172xxx。 负责人xx，系该公司总经理。 原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区高新四路xx号院内x号楼x层，统一社会信用代码916101316631947xxx。 负责人xx，系该公司总经理。 咸阳市秦都区人民法院审理咸阳市秦都区人民检察院起诉指控原审被告人xxx犯过失致人死亡罪并附带民事诉讼一案，于二○二一年二月二十二日作出（2020）陕0402刑初402号刑事附带民事判决，原审被告人xxx不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审判决认定：2020年3月7日晚，被告人xxx驾驶陕A960xx号渣土车在西咸新区沣西新城凿齿新村废弃砖瓦窑内准备倾倒渣土时，xxx驾驶的陕AZ38xx渣土车陷入坑内，xxx让xxx帮忙用钢绳牵引的方式将其陷入坑内的车拉出，xxx将其所开陕A960xx号车尾正对至陷入坑内的陕AZ38xx号车头前，在该砖瓦窑内无照明设施，且无人在旁指挥其倒车的情况下倒车时疏忽大意，与在两车之间挂钢绳的xxx、xx相撞，致二人受到挤压后当场死亡。 事故发生后，被告人xxx明知有人报警仍在事发现场等候，侦查机关传唤其时无抗拒行为，并能如实供述自己的行为，构成自首。 另查，因被害人xxx、xx死亡，产生丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费。2020年3月30日，xxx、xxx各收到xx支付的赔偿款3.5万元。 被告人xxx系附带民事诉讼被告人xx雇佣的司机，其驾驶的陕A960xx号车系xx所有，该车在附带民事诉讼被告人华安保险投保有交强险，在附带民事诉讼被告人中华联合保险投保有商业险，第三者责任保险限额100万元，不计免赔；保险期间均为2019年5月7日0时至2020年5月6日24时。 依据上述事实，原审法院认为，被告人xxx在废弃的砖瓦窑内驾驶车辆帮助别人将陷入坑内的车辆拉出时，因疏忽大意在倒车时致两人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立。被告人xxx有自首情节，依法从轻处罚；被告人xxx的犯罪行为系因帮助被害人将陷入坑内的车辆拉出而发生，可酌情从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。关于附带民事诉讼原告人xxx、xxx、xxx、xxx要求被告人xxx赔偿丧葬费39180.5元的诉讼请求以及附带民事诉讼原告人xxx、xxx、xxx、xxx、xxx要求被告人xxx赔偿丧葬费33716.5元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；关于附带民事诉讼原告人xxx、xxx、xxx、xxx主张停尸费480元的诉讼请求，因停尸费包含在丧葬费当中，不以支持；关于各附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费不属于刑事附带民事诉讼赔偿的物质损失范围，被告人xxx不承担赔偿责任，由附带民事诉讼被告人华安保险在交强险11万元和附带民事诉讼被告人中华联合保险在第三者责任险100万元范围内予以赔偿，故对各附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费中的55万元予以支持；超出部分不予支持；关于附带民事诉讼被告人华安保险和中华联合保险提出的本案并非交通事故，保险公司不予赔偿的辩解意见，经查，本案对被告人xxx的行为虽未定性为交通肇事罪，但本案的损害后果系涉案投保车辆在行驶过程中造成的第三人损害,仅因事故未发生在公共交通道路上而定性为过失致人死亡罪，并非故意犯罪，不属于保险公司免责的情形，故保险公司应当承担保险责任；关于各附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人xx承担赔偿责任的诉讼请求，虽然被告人xxx受xx的雇佣驾驶车辆，但帮助被害人拖车的行为并非被告人xxx履行职责的范围，故雇主xx不承担赔偿责任，该诉讼请求不予支持。关于附带民事诉讼原告人xxx、xxx、xxx、xxx、xxx主张的精神损害赔偿金一节，因不属于物质损失，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定,判决：一、被告人xxx犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。二、被告人xxx向附带民事诉讼原告人xxx、xxx、xxx、xxx赔偿被害人xxx丧葬费39180.5元。三、被告人xxx向附带民事诉讼原告人xxx、xxx、xxx、xxx、xxx赔偿被害人xx丧葬费33716.5元。四、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司陕西分公司在判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人xxx、xxx、xxx、xxx死亡赔偿金55000元；赔偿附带民事诉讼原告人xxx、xxx、xxx、xxx、xxx死亡赔偿金55000元。五、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人xxx、xxx、xxx、xxx死亡赔偿金50万元；赔偿附带民事诉讼原告人xxx、xxx、xxx、xxx、xxx死亡赔偿金50万元。六、驳回附带民事诉讼原告人xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、其他诉讼请求。 宣判后，原审被告人xxx不服，上诉提出：1.他与被害人素不相识，只是出于好心在经过车主同意的情况下给被害人帮忙拖车，被害人让他倒车的时候，不知道什么原因被害人去到他车正后方，导致这场意外，他不可能预见这场意外的发生，因此应属于意外事件，不属刑事犯罪；2.事件发生后，他第一时间给车主xx打电话，但事后知道xx怕担责任没打电话叫救援，致使被害人错过最佳救援时间，故xx也应承担相应的责任；3.给被害人的7万元是车主的弟弟借给他的，但车主却将这笔钱以自己名义给了被害人家属。 经审理查明，原判认定的上诉人（原审被告人）xxx过失致人死亡的犯罪事实、情节清楚、正确。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书；2.到案经过；3.xxx、xx急救病例及死亡证明；4.xxx驾驶证、xx机动车驾驶证、xxx驾驶信息；5.领条；6.户籍证明；7.刑事判决书；8.证人xxx、xxx、xx、xx等证人的证言；9.辨认笔录及照片；10.鉴定意见；11.现场勘验检验报告；12.被告人xxx的供述与辩解；13.附带民事诉讼原告人xxx、xxx、xxx、xxx提供的鄠邑区甘亭街道西羊村村民委员会证明、xxx户口本、刘瑞地户口本、法医病历司法鉴定意见书、西安仁济医院诊断证明、住院病案首页、合作医疗本、村委会证明；14.附带民事诉讼原告人xxx、xxx、xxx、xxx、xxx提供的户口本以；15.涉案车辆陕A960xx号车的保险单4张及车主xx垫付7万元的收据。 以上证据，经原审庭审举证质证，来源合法，证明的内容真实、可信，且能相互印证，均予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）xxx在废弃的砖瓦窑内驾驶车辆帮助他人将陷入坑内的车辆拉出时，未尽到驾驶人员的注意义务，在倒车时疏忽大意致两人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪。原公诉机关指控xxx的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。鉴于原审被告人xxx有自首情节，因给被害人提供帮助时发生本案，可从轻处罚；xxx有犯罪前科，酌情从重处罚。原审被告人xxx对因其过失犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法负赔偿责任，按照刑事附带民事赔偿范围对原审附带民事诉讼原告人请求的丧葬费予以赔偿；因本案事故车辆在保险期限内，系经被保险人（即车主）xx允许由xxx驾驶，xxx在驾驶该车过程中过失造成两名被害人死亡，相关保险公司（即华安财产保险股份有限公司陕西分公司、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司）应在其责任限额内对原审附带民事诉讼原告人请求的死亡赔偿金、被抚养人生活费承担赔偿责任；原审附带民事诉讼原告人请求的停尸费属于丧葬费范畴，不予重复计赔；请求的精神损害赔偿金不属于物质损失，不予支持；另外，事故车辆虽系xx雇佣xxx驾驶，但帮助被害人拖车的行为并非xxx履行受雇事项的范围，故车主xx不承担赔偿责任，对原审附带民事诉讼原告人诉请xx赔偿经济损失的请求不予支持。关于原审被告人xxx上诉所提本案属于意外事件，他的行为不构成刑事犯罪的意见，经查，xxx作为驾驶人员，在倒车过程中未尽到安全注意义务，主观上疏忽大意，造成两名被害人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，并非意外事件，其该点上诉意见不能成立，不予采纳；所提他是出于给被害人帮忙拖车才导致发生本案的意见，原审在量刑时已予以考虑；上诉所提xx未及时拨打120电话导致被害人错过最佳救援时间的意见，无事实依据，不予采纳；所提给被害人的7万元是车主的弟弟借给他的，而车主却将这笔钱以自己名义给了被害人家属的意见，不符合查证的事实，不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事部分判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  x x 审 判 员  xxx 审 判 员  xxx 二〇二一年五月六日 法官助理  xxx 书 记 员  xxx 所引用的法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十四条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理： (一)被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件; (二)被告人被判处死刑的上诉案件; (三)人民检察院抗诉的案件; (四)其他应当开庭审理的案件。 第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。 第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 1