wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0402民初2412号原告：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行。住所地：枣庄市市中区龙头中路97号。负责人：张怀跃，行长。委托代理人：刘加旺，该支行风险管理部经理。特别授权代理。委托代理人：倪炳森，山东龙头律师事务所律师。被告：枣庄市泰和通宝物贸有限公司。住所地：枣庄市市中区振兴路华府豪庭2号门市2层北数第4户。法定代表人：王光庆。被告：枣庄市金瑞光源科技发展有限公司。住所地：枣庄市峄城区古邵镇曹庄村。法定代表人：沈营。被告：王光庆。被告：姬景景，系王光庆之妻。原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行（以下简称工商银行枣庄市中支行）诉被告枣庄市泰和通宝物贸有限公司、枣庄市金瑞光源科技发展有限公司、王光庆、姬景景金融借款合同纠纷。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘加旺、倪炳森到庭参加诉讼，被告枣庄市泰和通宝物贸有限公司、枣庄市金瑞光源科技发展有限公司、王光庆、姬景景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月25日，原告与被告枣庄市泰和通宝物贸有限公司签订《小企业借款合同》一份，被告向原告借款900万元，借款年利率为6.72%,到期日分别为2015年2月10日450万元，2015年3月18日450万元，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同时，原告与被告枣庄市金瑞光源科技发展有限公司签订《最高额保证合同》担保最高余额1000万元；原告与被告王光庆、姬景景签订《保证合同》。三被告共同对被告枣庄市泰和通宝物贸有限公司借款承担连带担保责任。上述合同签订后，原告按约定将贷款采取受托支付的方式划入支付对象枣庄市瑞金矿山物资有限公司2笔各450万元。贷款到期后被告一直未履行还款义务，截止2016年5月20日，被告积欠贷款本金900万元，利息1443403.04元。严重违反了合同约定。诉至法院请求：1、判令被告枣庄市泰和通物贸有限公司偿还借款本金900万元，利息截止至2016年5月20日为1443403.04元，及偿还2016年5月21日起到判决确定的履行届满之日止按合同约定的利息、罚息（执行利率的基础上上浮50%）、复利等；2、判令被告枣庄市金瑞光源科技发展有限公司、王光庆、姬景景承担连带清偿责任；3、本案诉讼及实现债权的费用全部由被告承担。被告枣庄市泰和通宝物贸有限公司、枣庄市金瑞光源科技发展有限公司、王光庆、姬景景未答辩。经审理查明，2014年3月25日，原告与被告枣庄市泰和通宝物贸有限公司签订编号为2014年（市中）字0024号《小企业借款合同》一份，被告向原告借款900万元，借款用途为购买原材料。合同约定借款期限分别为11、12个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息，罚息利率为在原借款利率基础上加收50%确定。同日，原告与被告枣庄市金瑞光源科技发展有限公司签订《最高额保证合同》一份，合同编号：2014年市中（保）字0021号，担保最高余额1000万元；原告与被告王光庆、姬景景签订《保证合同》一份，合同编号：2014年0325号。三被告共同对被告枣庄市泰和通宝物贸有限公司借款承担连带担保责任。担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等费用。保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起二年。上述合同签订后，原告于2014年3月26日按约定将贷款采取受托支付的方式划入支付对象枣庄市瑞金矿山物资有限公司2笔各450万元。借款年利率为6.72%,到期日分别为2015年2月10日450万元，2015年3月18日450万元。贷款到期后,原告多次催收，被告一直未履行还款义务，截止2016年5月21日，被告积欠贷款本金900万元，利息1443403.04元。上述事实有借款人营业执照及保证人的身份信息、户籍证明、婚姻证明，企业变更情况表、《小企业借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、借款凭证、委托支付协议、提款通知书、股东会决议、核保书、催收通知书、还款及欠款明细，予以证实。经本院审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为，原告与被告枣庄市泰和通宝物贸有限公司、枣庄市金瑞光源科技发展有限公司、王光庆、姬景景之间签订的《小企业借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按照合同约定，向被告枣庄市泰和通宝物贸有限公司提供借款900万元，履行了合同义务。借款到期后被告未有偿还，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告金瑞光源科技发展有限公司作为保证人应在最高额1000万元范围内对上述借款本息承担连带偿还责任；被告王光庆、姬景景作为保证人依法应当对上述借款承担连带保证责任。三保证人承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。关于复利问题，根据合同约定贷款人对借款人逾期借款从逾期之日起按罚息利率计收利息。罚息利率本身高于正常利率，对违约方已是制裁，再计收复利的约定不符合合同法公平、补偿的基本原则。因此，对于原告要求计收复利的请求，本院不予支持。被告枣庄市泰和通宝物贸有限公司、枣庄市金瑞光源科技发展有限公司、王光庆、姬景景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告枣庄市泰和通宝物贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金900万元及利息（截止2016年5月21日利息为1443403.04元；2016年5月22日起以本金900万元为基数按合同约定的逾期贷款利率计算至本判决生效之日)。二、被告枣庄市金瑞光源科技发展有限公司对上述借款本息在最高余额1000万元范围内承担连带偿还责任。并在承担偿还责任后依法享有向被告枣庄市泰和通宝物贸有限公司追偿的权利。三、被告王光庆、姬景景对上述借款本息承担连带偿还责任。并在承担偿还责任后依法享有向被告枣庄市泰和通宝物贸有限公司追偿的权利。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84460元，财产保全费5000元，公告费560元，由被告枣庄市泰和通宝物贸有限公司、王光庆、姬景景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  侯传群人民陪审员  陈 雷人民陪审员  邵明海二〇一六年十月十八日书 记 员  杨 柳
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执233号申请执行人谢伟东，男，1968年5月30日生。被执行人赖胜旗，男，1982年6月5日生，住龙南县。本院于2016年3月18日立案执行申请人谢伟东与被执行人赖胜旗（2015）龙民二初字第343号民间借贷纠纷一案，被执行人应支付案款12185元，本院已执行0元，尚有12185元执行。本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结，在被执行人暂无履行能力的情况下，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执233号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：胡孝东二〇一六年十月二十日书记员 ：唐学智
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执979号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行，驻所地陕西省蒲城县城关镇东风路一号。法定代表人党某某,系该行行长。委托代理人王某某，系该行员工。被执行人田某某，男，1964年11月15日出生，汉族,住陕西省蒲城县城关镇尧山西路45号。被执行人同某某，女，1966年12月29日出生，汉族,住陕西省蒲城县孙镇街道孙镇渭南农业学校。被执行人张某某，男，1983年9月7日出生，汉族,住陕西省蒲城县城关镇米家巷8号。被执行人田某某，女，1985年2月1日出生，汉族,住陕西省蒲城县城关镇红旗路西段13号。中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行与田某某、同某某、张某某、田某某金融借款合同纠纷一案，蒲城县人民法院(2016)陕0526民初1308号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于于2016年8月10日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为132338.66元及利息（利息未计算）、案件受理费1473元、执行费1885元。在执行过程中，因被执行人无履行能力，又无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院(2016)陕0526民初1308号民事调解书的本次执行程序。申请执行人以后如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十月三十日书记员  范正才
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0624民初1323号 原告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市。 法定代表人：河永安，该公司董事长。 委托代理人：滕锋，贵州博文律师事务所律师，系特别授权，联系。 被告：李太彬，男，1968年12月29日出生，汉族，居民，住思南县。 被告：张霞，女，1968年9月30日出生，苗族，居民，住思南县，系被告李太彬之妻。 原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称“四建司”）与被告李太彬、张霞追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员谭景俊适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告四建司特别授权其委托代理人滕锋到庭参加诉讼，被告李太彬、张霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告四建司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失人民币59.09万元。事实和理由：被告李太彬原系原告思南县天台大道及延长线路工程龙洞坡1标段公路项目经理，在施工过程中，其向叶兴华出具53万元的借条，注明该系龙洞坡1标段工程款，但该款在原告与发包人的工程结算中未体现，原告与发包人的工程款已结算完毕，结算中没有该款项发生。叶兴华向思南县人民法院起诉原告与两被告，思南县人民法院和铜仁市中级人民法院，分别作出了（2015）思民初字第614号、（2015）铜中民二终字第258号民事判决书，判决生效后，思南县人民法院作出了（2016）黔0624执279号执行通知书，原告向思南县人民法院履行了58.18万元执行款项，加上原告支付的上诉费0.91万元，共计人民币59.09万元。 被告李太彬、张霞未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年3月7日，原告四建司与发包人思南中天投资开发有限公司签订《思南县天台大道及延长线路工程龙洞坡1标段合同协议书》后，承建思南县天台大道及延长线路工程龙洞坡1标段公路建设工程，被告李太彬为该工程项目经理。在施工过程中，其向叶兴华出具53万元的借条，注明该款系龙洞坡1标段工程款，但该款在原告与发包人的工程结算中未体现，原告与发包人的工程款已结算完毕，结算中没有该款项发生。叶兴华向思南县人民法院起诉原告与两被告，思南县人民法院和铜仁市中级人民法院，分别作出了（2015）思民初字第614号、（2015）铜中民二终字第258号民事判决书，判决生效后，思南县人民法院作出了（2016）黔0624执279号执行通知书，原告向思南县人民法院履行了58.18万元执行款项，加上原告支付的上诉费0.91万元，共计人民币59.09万元。 上述案件事实，有原告四建司提供的营业执照、法定代表人身份证明、（2015）思初字第614号民事判决书、（2015）铜中民二终字第258号民事判决书、（2016）黔0624执279号执行通知书、诉讼费票据与结算票据等证据以及原告方的陈述在卷佐证。 本院认为，被告李太彬、张霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭答辩，视为对其质证和辩论权利的放弃。被告李太彬以原告四建司聘任的项目经理的名义承建龙洞坡工程。原被告在该工程中系挂靠关系，原告四建司已对被告李太彬所欠叶兴华的工程款承担了连带清偿责任。根据《民法通则》第八十七条的规定，原告四建司对其所支付的53万元工程款，有权向被告李太彬追偿。被告李太彬没有按时支付工程款而产生的诉讼费、执行受理费与利息，应由其承担，对原告四建司要求被告李太彬支付0.91万元诉讼费、0.77万元执行受理费与3.5万元利息的请求，予以支持。原告四建司提起上诉是其自己决定，没有被告的认可，对其要求被告支付上诉费0.91万元的诉求，不予支持。据此，依照《民法通则》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告李太彬支付原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司已支付的工程款53万元、诉讼费0.91万元、执行费0.77万元、利息3.5万元，共计58.18万元。 二、驳回原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案受理费9710元，减半收取4855元，由原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司负担355元，由被告李太彬负担4500元。 上列执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  谭景俊 二〇一六年十月十三日 书记员  冉超烨
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）天刑执字第777号罪犯李勇强，男，生于1989年7月12日，汉族，天水市秦安县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）天刑一初字第27号刑事判决，以被告人李勇强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，态度端正，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功二次及2015年度劳动改造积极分子的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李勇强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李勇强减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春人民陪审员  葛文静二〇一六年十月二十八日书 记 员  卜航航
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0822执257号 申请执行人兴隆县安子岭乡安子岭村第十一居民组。 组长姜怀胜。 被执行人兴隆县聚鑫源矿业有限公司。 法定代表人马玉琢。 本院在执行兴隆县安子岭乡安子岭村第十一居民组与兴隆县聚鑫源矿业有限公司不当得利纠纷一案中，申请执行人于2016年10月25日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2016）冀0822执257号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 常 江 二〇一六年十月二十五日 书记员 张瑞华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执字232号 申请执行人黄其裕，男，汉族，1965年10月15日出生，住所地银海区。 被执行人黄发亮，男，汉族，1974年12月18日出生，住所地北海市北海大道怡海新村泰区。 被执行人谢会清，女，汉族，住所地北海市北海大道怡海新村泰区。 本院执行的申请执行人黄其裕与被执行人黄发亮、谢会清民间借贷纠纷一案,申请执行人黄其裕依据已经发生法律效力的本院(2014)海民二初字第180号民事调解书，于2015年3月2日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款人民币336000元及利息84768元并承担案件诉讼费3916.5元和本案执行费。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，终结本案的本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院(2014)海民二初字第180号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院(2014)海民二初字第180号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 慧 审判员 郑喜成 审判员 廖江兵 二〇一六年四月十四日 书记员 温 柠 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初314号原告黄双箭，男，汉族，1992年10月24日出生，住开封市祥符区。委托代理人王安运、王树峰，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告开封正大房地产开发有限公司。住所地开封黄龙产业聚集区二油厂路。法定代表人李学诗，任经理。委托代理人崔会平，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黄双箭为与被告开封正大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票。于2016年4月21日、2016年6月6日两次公开开庭进行了审理。原告黄双箭及委托代理人王树峰，被告开封正大房地产开发有限公司委托代理人崔会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄双箭诉称，2013年6月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于开封县卫生街南侧××小区××单元××房，合同约定原告支付首期款并办理按揭手续后，被告应于2013年12月31日前将验收合格的房屋支付原告；逾期交房，被告按日向原告支付已付款的万分之二作为违约金；逾期办理产权登记，被告按原告已付房价款的百分之一支付违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款。被告未经规划部门批准、未经设计单位的同意改变原设计，导致原告购买的房屋使用功能收到影响。至今房屋未经验收合格，无法办理房屋产权证，且被告违规收取原告房屋基础设施配套费。被告用不符合饮用标准的深水井水代替自来水，致使原告无法入住。原告经多次与被告协商，未能就逾期交房等违约事宜达成一致意见，请求依法判令1、被告为原告办理房屋产权证。2、判令被告为原告接通符合生活饮用水卫生标准的自来水。3、判令被告向原告支付延期交房违约金19364元、延期办房产证违约金3227元及违法收取的配套设施费8500元，以上共计31091元。被告开封正大房地产开发有限公司辩称，原告所诉的房权证由于当时工作人员失误日期写成360天，应该是356天，不是被告责任应是祥符区规划局的责任，由于规划局证件用完了，现在经过协调很快就解决了。关于生活用水问题，被告按照约定打了800米深井用来供水，被告不存在违约。被告没有按照交付房屋是天气原因和不可抗拒的原因，被告方应免责。经审理查明，2013年6月23日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于开封县卫生街南侧××单元××住宅××套，建筑面积101.2平方米，价款总金额39万元整。付款方式及期限为按揭贷款，总房款322745元整，其中贷190000元整，首付132745元整。合同第八条约定，被告应当在2013年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。但如遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的或非被告责任及因素造成的及被告无法阻止的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期。合同第九条约定，逾期交房超过30天后，原告可以解除合同，原告要求继续履行合同的，自双方约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之二的违约金。合同第十四条约定，被告承诺与该商品房正常使用直接关联的的自来水设施自自来水公司交付使用日达到使用条件。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记材料报送产权登记机关。如因被告责任，原告不能在规定期限内办理房地产权属证书的，被告应按已支付房价款的1%向原告支付违约金。合同还约定了其他事项。原告支付了房屋价款、房屋维修基金等费用。被告于2014年4月23日通知原告于5月1日起10日内领取房屋钥匙，办理验收手续。还查明，原告房屋至今未办理房地产权属证书。以上认定事实，有原、被告陈述及原告提供的商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、中国农业银行个人借款凭证、维修资金专用票据、被告提供的通知等证据予以证明，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，原、被告应当履行。被告未依约为原告办理房地产权属证书，已构成违约，故对原告要求被告办理房地产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，逾期交房及未按时办理房地产权属证书属于不可抗力引起的，被告主张免责，但提供的证据不足以支持该辩称意见，本院不予采纳。因双方签订的合同明确约定了关于被告关于自来水的条款，而被告未完全履行相关义务，故原告要求被告接通符合生活饮用水卫生标准的自来水的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的商品房买卖合同中第八条、第九条及第十五条明确约定了最后交房期限、逾期交房违约金的计算方法以及逾期办理房地产权属证书违约金的计算方法。本院认为该房屋的实际交付时间应为2014年5月1日，逾期交房违约金应为322745元×0.0002×120天=7745.88元。因该房屋至今未办理房地产权属证书，依据合同约定被告应支付原告违约金，原告主张违约金3227元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告收取原告初装费8500元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参考《开封市城市基础设施配套征收管理办法》第十一条之规定，判决如下：一、被告开封正大房地产开发有限公司于判决生效后60日内为原告黄双箭办理房地产权属证书。二、被告开封正大房地产开发有限公司于判决生效后60日内为原告黄双箭接通符合符合生活饮用水卫生标准的自来水。三、被告开封正大房地产开发有限公司于判决生效后5日内支付原告黄双箭逾期交房违约金7745.88元。四、被告开封正大房地产开发有限公司于判决生效后5日内支付原告黄双箭逾期办理房地产权属证书违约金3227元；五、驳回原告黄双箭的其他诉讼请求。债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由原告承担504元，从原告预交诉讼费中扣除。被告承担74元，于判决生效后7日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  叶素琴审判员  邓丽英陪审员  孙国选二〇一六年十月三十日书记员  李亚军
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1462号之一申请人中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。法定代表人李思林，行长。被执行人伍兴国，男，1974年2月27日生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人谢素华，女，1974年1月27日生，汉族，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第733号民事判决书，受理了申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行被执行人伍兴国、谢素华其他案由一案。因被执行人伍兴国、谢素华今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人伍兴国所有位于顺庆区南门北街80号香江国际第18幢房屋一套（合同号201011100383）。二、查封被申请人伍兴国所有川RL6777梅赛德斯-奔驰轿车一辆。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇一六年十月二十四日书记员  杜韩
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0329民初1076号原告：余庆县农村信用合作联社。住所地：余庆县白泥镇翠屏路9号。法定代表人宋道伦，该社理事长。委托代理人：谢忆，特别授权。被告：陈忠慧，女，1971年11月11日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告余庆县农村信用合作联社（以下简称余庆信用社）与被告陈忠慧借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余庆信用社委托代理人谢忆到庭参加了诉讼，被告陈忠慧经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余庆信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈忠慧立即偿还原告借款本金5万元并从2013年3月29日起按双方合同约定利率计付利息至偿还完毕之日止；2、案件受理费由被告陈忠慧承担。事实和理由：刘天祥（已死亡）与被告陈忠慧于2013年1月21日向原告借款5万元，并签订了借款借据，约定按季结息、到期还清，到期时间为2016年1月20日，借款后，二被告支付利息至2013年3月29日，至今未偿还借款本金。原告余庆信用社为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、户口注销证明、借款借据、进账单、农户借款申请书、《农户信用贷款最高额循环借款合同》、二被告身份证及户口册、催收通知书、结息清单。证明二被告于2013年1月21日向原告借款5万元，约定按季结息、到期还清，到期时间为2015年1月20日，支付利息至2013年3月29日。2、余庆县龙溪镇木叶顶村民委员会出具的《证明》。证明二被告系夫妻关系，刘天祥已死亡，被告陈忠慧现外出，无法联系。本院依职权对刘燕的调查笔录。被调查人刘燕系被告陈忠慧之儿媳，其证实被告陈忠慧不在家，无法联系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：对原告提交的证据1，能证明刘天祥与被告陈忠慧系夫妻关系，并于2013年1月21日向原告借款5万元，约定按季结息，到期还清，到期日期为2016年1月20日的事实，支付利息至2013年3月29日，予以认定。对原告提交的证据2及本院依职权调取的证据，能证明被告陈忠慧不在家，无法联系的事实，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘天祥与被告陈忠慧向原告借款，原、被告间的借贷法律关系依法成立并生效，受法律保护。原告依照约定向刘天祥、被告陈忠慧提供了借款，刘天祥、被告陈忠慧应当按约定向原告偿还借款本息，刘天祥、被告陈忠慧未按借款合同约定偿还借款本金及利息的行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，属于违约行为，因刘天祥已死亡，故被告陈忠慧应承担偿还责任并按约支付利息。被告陈忠慧经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果，并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。综上所述，原告要求被告陈忠慧偿还借款本金5万元及利息的请求，既符合双方借款合同的约定，也符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈忠慧在本判决生效后十日内偿还原告余庆县农村信用合作联社借款本金5万元并从2013年3月29日起按双方合同约定利率计付利息至偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费690元，合计1740元，由被告陈忠慧承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。审 判 长 胡  常  杰审 判 员 李  虹  杉人民陪审员 屈  凡  彪二〇一六年十月八日书 记 员 习洋溢（代）
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1283执990号 申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行，住所地肇庆市高要区禄步镇新龙中路21号，组织机构代码79467883-2。 法定代表人：周信禧 被执行人肇庆市国骏实业有限公司，住所地广东省肇庆市端州区西江北路鸿苑东街22号B幢3号楼首层，组织机构代码71923661-2。 法定代表人：卢志雄 被执行人肇庆市汇江置业有限公司，住所地广东省肇庆市端州区睦民路52号后一幢首层，组织机构代码79465055-7。 法定代表人：卢志雄 被执行人卢志雄，男，汉族，1957年10月18日生，住广东省肇庆市端州区。 被执行人邹向兰，女，汉族，1962年1月20日生，住广东省肇庆市端州区。 被执行人卢倩维，女，汉族，1983年8月16日生，住广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行与被执行人肇庆市国骏实业有限公司、肇庆市汇江置业有限公司、卢志雄、邹向兰、卢倩维金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法禄民初字第239号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿6193443.85元及逾期利息。但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月31日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人肇庆市汇江置业有限公司不服本院（2015）肇要法禄民初字第239号民事判决，向广东省肇庆市中级人民法院申请再审，肇庆市中级人民法院以（2016）粤12民申13号民事判决书提出本案由该院提审，再审期间，中止原判的执行。申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行于2016年10月10日向本院书面提出申请，申请中止本案执行。 本院认为，本案符合中止执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1283执990号案中止执行。 中止的情形消失后，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘  义  雄 审判员 麦  智  周 审判员 赵  伟  健 二〇一六年十月十二日 书记员 梁文胜（代）
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执5414号申请人张士波，男，1980年3月24日生，汉族，户籍地湖北省襄樊市。被执行人上海市吴淞建筑机械厂有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人赖富裕，董事长。本院依据发生法律效力的(2016)沪0113民初7844号民事判决，向被执行人上海市吴淞建筑机械厂有限公司发出通知，责令其限期履行付款义务，但其至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海市吴淞建筑机械厂有限公司银行存款人民币5,716.92元。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人上海市吴淞建筑机械厂有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇一六年十月二十六日书记员 史雅丽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民终1373号上诉人(原审被告)：陕西陕化化肥股份有限公司。住所地华县。法定代表人：张立岗，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹西安，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：李宽心，男，1952年11月16日生，汉族，农民，住华县瓜坡。委托诉讼代理人：李吉荣，陕西圣达律师事务所律师。上诉人陕西陕化化肥股份有限公司因与被上诉人李宽心劳动争议纠纷一案，不服陕西省华县人民法院（2016）陕0503民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西陕化化肥股份有限公司的委托诉讼代理人曹西安，被上诉人李宽心及其委托诉讼代理人李吉荣到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，原审原告李宽心于2016年10月17日以其与陕西陕化化肥股份有限公司之间的劳动争议纠纷未经劳动仲裁部门仲裁为由向本院申请撤回原审起诉。本院经审查认为，被上诉人李宽心申请撤回起诉的意思表示真实，是其对自己权利义务的处分，已征得上诉人陕西陕化化肥股份有限公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省华县人民法院（2016）陕0503民初113号民事判决；二、准许被上诉人李宽心撤回原审起诉。一、二审案件诉讼费20元，由被上诉人李宽心负担。本裁定为终审裁定。审判长  同惜民审判员  赵继锋审判员  张效虎二〇一六年十月十七日书记员  邢当当
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三（民）终字第2415号上诉人（原审原告）上海吉祥经典铝塑材料有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇塔汇路505号17幢。法定代表人朱雷淼。被上诉人（原审被告）祝玉喜，男，1992年4月17日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区栏杆镇祝王村祝庄89号。上诉人上海吉祥经典铝塑材料有限公司（以下简称吉祥公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第7627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，2011年2月，祝玉喜进入吉祥公司从事普工工作，双方于2011年2月14日签订了期限自当日至2012年2月13日止的劳动合同，后又续订至2014年2月13日止。2014年1月8日起，双方将合同期限变更为无固定期限劳动合同。2012年4月5日晚23时许，祝玉喜在工作时，左手被剪板机剪伤，后经中国人民解放军第八五医院诊断为：左手中指离断伤。2012年5月16日经上海市松江区人力资源和社会保障局认定为工伤，2012年6月18日，松江区劳动能力鉴定委员会认定为因工致残程度十级。2014年7月18日，双方劳动关系解除，祝玉喜已领取工伤保险待遇的一次性工伤医疗补助金15，108元。祝玉喜向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张工伤保险待遇并获部分支持。吉祥公司不服裁决，提起诉讼。上海市社会保险事业管理中心核定发放祝玉喜一次性工伤医疗补助金15，108元。原审认为，祝玉喜因工致残被鉴定为十级伤残，故在其提出解除劳动合同后，吉祥公司应支付其一次性伤残就业补助金。原审法院遂判令吉祥公司于判决生效之日起十日内支付祝玉喜因工致残程度十级的一次性伤残就业补助金15，108元。吉祥公司向本院提起上诉，不愿意支付一次性伤残就业补助金。祝玉喜未作答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，一次性伤残就业补助金是劳动者受到工伤后法定的保险待遇项目。吉祥公司的上诉理由不能成立；相应的上诉请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海吉祥经典铝塑材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 孙少君审判员 金绍奇二〇一六年十月十日书记员 张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0926民初2386号原告：刘某，男，1987年9月5日出生，汉族，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：张钦辉，河南忠义律师事务所律师。被告：郝某，女，1989年2月25日出生，汉族，现住范县新区。原告刘某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告刘某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利行使，且不违反法律，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费150元，由原告刘某负担。审判员  马曙霞二〇一六年十月二十一日书记员  崔鸣伟
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初3271号原告杜某，女，1983年1月16日出生，公民身份号码×××9，蒙古族，职员，现住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人韩某，内蒙古义德律师事务所律师。被告霍某1，女，1946年10月10日出生，公民身份号码×××,蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告霍某2，男，1971年5月28日出生，公民身份号码×××,汉族，无职业，现住赤峰市。原告杜某与被告霍某1、霍某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某的委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼，被告霍某1、霍某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金220000元和利息14440元及逾期利息42490.8元，合计276930.8元。并继续支付自2016年2月13日至借款本息全部还清时止的利息。事实与理由：被告霍某2向原告借款220000元，被告霍某1以其所有的房屋一套提供抵押担保，原告与二被告签订了《民间借款合同》及《房地产抵押合同》，借款期限为一年，借款期限届满后，经原告杜某多次催要，被告霍某2仅仅支付了30000元利息，借款本金及利息至今未予偿还，无奈，向法院提起诉讼。被告霍某1、霍某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月13日，由原告作为贷款人，被告霍某2作为借款人，被告霍某1作为抵押人签订民间借贷合同，约定被告霍某2向原告杜某偿借款220000元，由霍某1以赤房权证松山区字第XXXX号，坐落于赤峰市××区房屋提供抵押担保，双方并办理了公证。合同中同时约定借款人不能按时向贷款人归还本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算。同日，由二被告为原告出具借款借据一枚，载明"借款借据，借款人：霍某2，抵押人：霍某1，贷款人：杜某，借款金额人民币贰拾贰万元整（￥220000元），约定利息15‰，借款期限自2014年2月13日起至2015年2月12日止，2014年2月13日，同日，被告霍某2并为原告出具收据一枚，载明"收据，今收到人民币贰拾贰万元整（￥220000元）收款人：霍某2，2014年2月13日。经原告杜某催要，此款被告霍某1、霍某2至今未予偿还。另查明，借款到期后，被告霍某2已支付利息款人民币30000元。本院认为，原告杜某与被告霍某2之间的借贷关系事实清楚，有被告霍某2为原告杜某出具的借款借据在卷佐证，被告霍某2依法应履行偿还原告杜某借款的义务。原告杜某的诉讼请求成立，本院予以支持。原告杜某与被告霍某1未对保证方式及保证期限进行约定，应视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，故原告杜某要求被告霍某1承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告霍某1作为保证人在承担保证责任后，有权向主债务人即被告霍某2行使追偿权。原告杜某主张被告霍某1、霍某2承担逾期利息，因双方签订的民间借贷合同中有明确约定，原告杜某的诉讼请求成立，本院予以支持。借款到期后，被告霍某2已支付利息款人民币30000元应予扣除。被告霍某1、霍某2既不出庭应诉亦未提交书面答辩意见应视为其放弃对原告杜某主张事实的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实及现有证据依法作出裁判。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍某2于本判决生效之日起十日内偿还原告杜某借款人民币本金220000元，支付逾期利息人民币61600元（借款本金人民币220000元×自2015年2月12日至2016年4月计14个月×月利率2%－已还利息人民币30000元）合计人民币251600元；并以借款人民币220000元为基数，按照月利率2%，支付自2016年5月起至实际清偿之日止的利息；二、被告霍某1对以上款项承担连带清偿责任；三、驳回原告杜某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5454元，由被告霍某1、霍某2负担5094元，由原告杜某负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王黎黎代理审判员 高莉莉人民陪审员 丁玉芳二0一六年十月十日书 记 员 胡嘉
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1079号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行，驻所地陕西省蒲城县东风路1号。法定代表人党某某,该行行长。委托代理人王某某，该行员工。被执行人董某某，男，1962年1月24日出生，汉族,干部，住陕西省蒲城县城关镇红旗路东段古镇二组新巷东第二家。被执行人蒋某某，女，1961年9月3日出生，汉族,工人，住陕西省蒲城县城关镇红旗路东段古镇二组新巷东第二家。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行诉董某某、蒋某某金融借款合同纠纷一案中。双方当事人达成和解协议，申请执行人同意退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院(2016)陕0526民初1673号民事调解书的本次执行程序。被执行人如未按协议履行或有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十月九日书记员  范正才
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初848号原告：濮文林，男，1979年5月29日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市平江区。委托代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张长虹。原告濮文林与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2016）沪01民初841号原告黄某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2016）沪01民初841号案件审理。审判长 张 聪审判员 贾沁鸥二〇一六年十月二十七日书记员 黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀0606民初3459号 原告陈东，男，汉族，1989年10月1日出生，住河北省保定市唐县。 被告杨巍，女，汉族，1990年2月5日出生，住河北省保定市莲池区。 原告陈东诉被告杨巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈东、被告杨巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈东称2016年3月4日，被告杨巍从原告陈东处借走人民币5000元，说好用其投资且只用一个月。然而还款日到期后被告杨巍迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告杨巍偿还原告陈东人民币5000元，以维护原告合法权益；诉讼费由被告承担。 被告杨巍辩称，不是我向原告借的钱，借钱的是另一个人名叫卢杨，他用于还交通信用卡还款，陈东把5000元打到我的支付宝账户上，卢杨又把5000元转到了他自己的支付宝账户上，陈东向卢杨打电话要钱，没有找到卢杨就找到了我。 经审理查明，2016年3月4日，原告陈东通过手机微信向被告杨巍转账5000元，原告多次催要，被告未偿还借款。另查，被告杨巍转账给案外人卢杨5000元。 以上事实，有微信聊天记录，支付宝账单记录予以证实。 本院认为，原告陈东通过手机微信向被告杨巍转账5000元，资金已到达杨巍账户，二人之间的自然人借款合同已经生效。被告杨巍称案外人卢杨将原告陈东转给自己的5000元转到卢杨自己的账户上，通过微信记录，被告杨巍收到陈东的5000元之后，又将5000转账给了案外人卢杨。被告杨巍并无充足证据证实此5000元是案外人卢杨直接向原告陈东借款。故被告杨巍收到原告5000元后又转账给他人的行为和本案不是同一法律关系，不影响原、被告之间借款合同的成立及生效。被告杨巍应偿还原告陈东5000元借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下： 被告杨巍于本判决生效后十日内清偿原告陈东借款5000元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘爱宏 审 判 员  孔巧娜 人民陪审员  孙 宁 二〇一六年十月二十七日 书 记 员  全艳佳
九江市庐山区人民法院支 付 令（2016）赣0402民督5号申请人王海峰，男，汉族，1962年3月23日出生。被申请人孔小胜，男，汉族，1977年3月11日出生。申请人王海峰因民间借贷纠纷，于2016年9月27日向本院申请支付令，申请人王海峰称被申请人孔小胜欠其8140000元借款并向本院提交了被申请人孔小胜出具的借条、银行存款历史交易明细清单、三方债权转让协议书、银行卡取款凭证，要求被申请人孔小胜偿还欠款8140000元。经审查，本院认为，申请人王海峰的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人孔小胜应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王海峰人民币8140000元。申请费22926元由被申请人孔小胜负担。被申请人孔小胜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘燕平二〇一六年十月九日书记员  陈 晨
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民申448号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李龙女，女，1948年7月20日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：殷国华，男，1948年8月22日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李兰英，女，1951年9月3日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李兰贞，女，1953年8月3日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王民钧(李兰贞之夫)，男，1950年3月25日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李兰女，女，1955年7月5日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张加龙，男，1938年11月19日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张颖，女，1965年10月29日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王民钧(张颖姨父)，男，1950年3月25日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张敏，男，1967年8月4日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王民钧(张敏姨父)，男，1950年3月25日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱信中，男，1956年5月20日出生，汉族，户籍所在地上海市，住上海市。再审申请人李龙女、李兰英、李兰贞、李兰女、张加龙、张颖、张敏等七人因与被申请人朱信中共有纠纷一案，不服本院(2015)沪二中民二(民)终字第1019号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李龙女等七人申请再审称，系争本市新建路XXX弄XXX支弄XXX号底楼私房为共有土地使用权房屋，一直为李兰英等人共有，李兰英当时只是将系争房屋使用权归被申请人使用，没有转让土地使用权，且法院遗漏查明系争房屋的土地使用证编号。据此，申请人要求依法重审本案。被申请人朱信中述称，不同意李龙女等七人的再审申请，其获得系争房屋权利的途径是合法的，房屋征收补偿所得应归其所有。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱信中向法院起诉主张系争房屋的征收补偿所得，提供了相关的住房调配通知单、李兰英之夫出具的书面证明、系争房屋的安排决定以及地租收据等证据，一、二审法院根据上述事实并结合双方当事人的陈述以及房屋的实际使用状况等证据，判决确认该房屋征收补偿所得应归朱信中所有，并无不当。李龙女等七人申请再审，依据不足。法院在审理过程中对系争房屋土地使用证和系争房屋的历次调配情况已作详细查明，认定事实清楚。李龙女等的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李龙女、李兰英、李兰贞、李兰女、张加龙、张颖、张敏的再审申请。法官助理周加佳审判长  王泳雷审判员  蒋 晴审判员  高中伟二〇一六年十月十七日书记员  姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执3339号申请执行人温州市顺新混凝土股份有限公司被执行人温州市华宏市政园林工程建设有限公司，组织机构代码74507467X本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1320号，依法向被执行人温州市华宏市政园林工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州市华宏市政园林工程建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市华宏市政园林工程建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市华宏市政园林工程建设有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币447632.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年十月三十一日书记员 杨卓成
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终1422号上诉人（原审被告）：东奉集团有限公司，住所地上海市奉贤区光明镇杨王村。法定代表人：陈庆峰。被上诉人（原审原告）：昆山万安水泥有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市千灯镇开发区百家荡。法定代表人：淡炎庆，执行董事。上诉人东奉集团有限公司不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初11614号之一民事裁定，向本院提起上诉。东奉集团有限公司上诉称，本案应由合同履行地昆山市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至昆山市人民法院审理。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案案卷材料表明，涉案合同对诉讼法院作了明确约定，原审法院依据合同双方约定，依法裁定对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1327民初1193号原告任某，女，汉族，1985年10月11日出生，住河南省社旗县。委托代理人王雷，社旗县法律服务所法律工作者。被告姚某，男，汉族，1979年6月15日出生，住河南省社旗县。原告任某与被告姚某为抚养纠纷一案，本院在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告任某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  李连升二〇一六年十月十二日书记员  惠 金
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1602民初2143号 原告：张秀云，女，1984年4月23日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张胜飞，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。 被告：杨德新，男，1973年12月29日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。 原告张秀云与被告杨德新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀云委托诉讼代理人张胜飞到庭参加诉讼，被告杨德新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀云向本院提出诉讼请求：1.被告杨德新给付原告借款390000元整并支付相应的利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求中利息的计算方式为：自2014年4月21日至起诉之日止，以借款本金390000元为基数，按月利率0.5%计算。事实和理由：2014年1月20日，被告杨德新向原告借款390000元用于建筑工程，约定2014年4月20日到期，由鄢晓纯提供担保。借款到期后，被告杨德新并未按照约定还款。此后原告多次催要，被告均以资金紧张或用房屋抵顶为由拖延还款时间。被告的行为已违反了商业诚信的原则，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，原告现向法院提起诉讼，望判如所诉。 被告杨德新未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：借条、农村信用社个人业务转账回单、农业银行卡交易明细清单等证据。本院经审查认为，原告提交的借条出具时间为2014年1月20日，原告除提交了农村信用社2013年10月10日转账100000元和农业银行2013年11月18日转账80000元的款项交付证据外，对剩余210000元款项的交付时间、金额及款项来源均无法详细阐述。但是，原告提交的农村信用社个人业务转账回单中并未加盖农村信用社业务印章无法确定其真实性，其提交的农业银行卡交易明细仅显示转账时间、金额和余额，并未显示收款账户信息，无法确定收款账户是被告杨德新，对其款项交付的两份证据不予确认。 根据当事人陈述及以上证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，被告杨德新向原告张秀云出具借条一份，注明：今借到张秀云现金人民币叁拾玖万元整，到2014年4月20日全款还清。原告提交的农村信用社转账凭证和农业银行的交易明细不符合证据要件无法采信并且交易时间均发生在出具借条之前无法证明与借条之间的关联性。原告陈述称向被告交付的剩余210000元款项的方式为现金，但未提交相应的证据证明，也未提交款项来源的证据等。 本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人交付借款时生效。本案中，被告虽然向原告出具了借据，但原告未提交证据证明其已经完成了借款交付的事实，亦未提交证明相应款项具有合理的来源的证据予以佐证，因此，即使原被告双方具有借贷合意，但缺乏实际交付的事实，原告要求被告归还借款，本院不予支持。至于原告提交的农村信用社个人业务转账回单因未加盖农村信用社业务印章无法确定其真实性，其提交的农业银行卡交易明细仅显示转账时间、金额和余额，并未显示收款账户信息，无法确定收款账户是被告杨德新，并且交易时间均在出具借条之前且相距较远，无法确定其与借条之间的关联性，也与原告在起诉状事实和理由中陈述的借款时间为2014年1月20日相矛盾，综上，原告提交的证据不足以证明其已将借款实际交付被告，不能证明原告的诉讼主张。被告杨德新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告张秀云的诉讼请求。 案件受理费7150元，由原告张秀云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  崔晓鹏 人民陪审员  王庆奎 人民陪审员  徐淑红 二〇一六年十月十七日 书 记 员  张 欣
封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0727执556号申请执行人邵明奎，男，住所地封丘县，证件号码410727195603024958。被执行人王保军，男，地址封丘县。邵明奎与王保军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王保军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵明奎于2016年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无车辆，存款，房产，并常年外出，家庭困难。本院认为，本案被执行人王保军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邵明奎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王保军新的财产线索，申请执行人邵明奎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张治国二〇一六年十月十二日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初9654号原告：济宁市鸿基混凝土有限公司，住所地济宁市海关东路任城区民政局南邻，组织机构代码67221119-3。法定代表人：邵学富，董事长。被告：王某某，男，1975年10月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。原告济宁市鸿基混凝土有限公司与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告起诉被告王某某，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告济宁市鸿基混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一六年十月十四日书记员  韩 迪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执6411号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执6411号申请执行人邓美珍，女，1975年6月18日生，汉族，住湖北省。被执行人帝星服饰(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蓝建星，总经理。本院在执行申请执行人邓美珍与被执行人帝星服饰(上海)有限公司仲裁纠纷一案中，经查被执行人经营地址不明，无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲(2016)办字第2900号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员张红兵审判员陆正二0一六年十月二十七日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  李越峰审判员  张红兵审判员  陆 正二〇一六年十月三十一日书记员  祝 军附：相关法律条文
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）闽0581刑初1411号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人伦永瑞，男，1994年2月7日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，务工，住靖西市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1406号起诉书指控被告人伦永瑞犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员施端哲出庭支持公诉，被告人伦永瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 石狮市人民检察院指控，1.2016年6月1日17时许，被告人伦永瑞到石狮市××街道××公寓楼下，以人民币100元的价格贩卖毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）给吴康梅。 2.2016年6月1日19时许，被告人伦永瑞到前述地点，以人民币200元的价格贩卖毒品氯胺酮给吴康梅。 3.2016年6月1日22时许，被告人伦永瑞到前述地点，欲以人民币200元的价格贩卖毒品氯胺酮给吴康梅时被公安人员人赃俱获。公安人员从被告人伦永瑞身上扣押11克氯胺酮。经鉴定，扣押的毒品中检出氯胺酮成分。 上述事实，被告人伦永瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴康梅等人证言，泉州市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，辨认笔录，抓获工作说明、通话清单、扣押清单、称重笔录、户籍证明等书证，被告人伦永瑞供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伦永瑞故意贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伦永瑞贩卖毒品氯胺酮的次数共三次，属多次贩毒，应认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。被告人伦永瑞归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人伦永瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2019年5月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。继续追缴被告人伦永瑞贩毒违法所得人民币三百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程耕轮 审 判 员  吴珍珍 人民陪审员  吴思思 二〇一六年十月十九日 书 记 员  黄子杰 录入员杨安琦 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片1千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺50克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片200克以上不满1千克、海洛因或者甲基苯丙胺10克以上不满50克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4891号原告:冉兴娅，女，土家族，住重庆市石柱县。被告：重庆元尚元房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区思源路109号2单元3-24。法定代表人：胡克炼，该公司经理。原告冉兴娅与被告重庆元尚元房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告冉兴娅经本院通知预交案件受理费，但在通知后七日内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  郑宇鸣二〇一六年十月二十日书 记 员  魏妍冰
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0812执414号 申请执行人郭吉武，男，生于1962年6月25日，汉族，黑龙江宁安市人，住宁安市东京城镇。 被执行人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地聊城市振兴路15号。 法定代表人管瑞岩，系该公司总经理。 被执行人中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地广元市利州区南河北京路45号。 负责人步英鹏，系该公司总经理。 被执行人广元市万通物流有限责任公司，住所地广元市利州区雪峰街道办事处。 法定代表人罗仕林，系该公司经理。 被执行人馆陶县华通运输有限公司，住所地河北省馆陶县政府街。 法定代表人于连国，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人郭吉武与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司、广元市万通物流有限责任公司、馆陶县华通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广元市中级人民法院（2016）川08民终372号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 倩 二〇一六年十月二十四日 书记员 纪肖觎
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初7517号原告：陈宏侠，男，1976年2月27日出生，汉族，身份证住址湖北省鹤峰县，被告：肖海涛，男，1980年5月19日出生，汉族，身份证住址陕西省平利县，委托代理人：植艳萍、刘小三，广东伯方律师事务所律师。原告陈宏侠与被告肖海涛承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宏侠，被告肖海涛的委托代理人植艳萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏侠诉称：2005年至2008年期间，我在广东省××县黄埠镇开办鞋厂，被告在我厂赊购货物两次，2007年5月29日和6月4日，两次共赊购货款82800元，已付25500元，下欠本金57300元，有被告亲笔书写的欠条为证。被告向我出示欠条后一走了之，多次更换电话号码。我只好五次到被告家乡寻找被告，为此误工20多天，损失交通费等费用10000多元。我多次到被告家乡收款见不到人影，有当地派出所和村委会为证。我做生意是民间借贷的，时至今日，历时九年之久，按最低利率计算，利息为50000元。后我通过当地群众和被告的亲属，才得知被告现在的住址和联系方式，被告在电话中对亲笔书写的欠条确认，并表示分期还我给，但是后来又拒绝接听电话了。为了维护我的合法权益，现诉至法院请求判令被告偿还我欠款57300元并赔偿我利息50000元、差旅费误工费损失合计10000元；本案诉讼费由被告承担。被告肖海涛辩称：原告供货的对象不是被告，而是被告当时任职的广州市大光贸易有限公司，被告只是该司员工，故法律责任应由广州市大光贸易有限公司承担。被告之所以签下欠据，是因为被告当时是该公司的经理，原告在得知该公司倒闭故胁迫被告签下欠据。即便不考虑欠款的实际承担主体及被告签下欠据的原因，本欠据出具的时间是2007年9月19日，至本案起诉之日两年诉讼期限已届满。原告诉请的利息没有法律依据，即使存在逾期支付货款的利息，根据买卖合同司法解释的规定作为基础，起算日应当以起诉之日算。差旅费和误工费没有法律依据。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2004年时，原告与被告结识，原告当时在广东省××县黄埠镇经营鞋厂。2007年被告委托原告加工承揽一批鞋子并先行支付首期鞋款25500元。后原告分别于2007年5月29日、2007年6月4日向被告交付金额共计为82800元的货物。2007年9月19日，被告在原告出具的“肖海涛出货对账明细表”上对送货事实及余下未付金额57300元予以确认，并立下欠据“兹有肖海涛欠和美陈宏侠老板货款伍万柒仟叁佰园整，予以分期付清”。原告主张因被告至今未清偿余下货款，其多次追讨无果，遂诉至本院。庭审中，原告为证实在2007年至今一直不断向被告追讨的事实提交了出具于2016年5月并盖有“平利县大贵镇后湾村村民委员会”以及“平利县公安局大贵派出所”公章的证明两份，内容均为证实原告多次到该村向被告追讨所欠货款。经庭审质证，被告对上述证明均不予确认。被告主张拖欠原告货款的相对方实为广州市大光贸易有限公司以及被告系在原告胁迫之下出具的欠据，但举证期限内未提供证据予以佐证。以上事实，有证明、欠条、欠据、肖海涛出货对账明细表以及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：本案争议焦点有：一、被告是否为本案适格主体。二、原告就本案的起诉是否已超过诉讼时效。对于争议焦点一，原告提交的明细表标题为“肖海涛出货对账明细表”，意则是交易相对方为被告，被告出具的欠据也明确为肖海涛欠原告货款。被告抗辩其系在被胁迫的情况下出具欠据，但未提交相应的证据予以佐证。故本院对被告该项抗辩不予采信，对原告主张其与被告之间存在承揽合同关系且被告拖欠其加工款项之事实予以确认。对于争议焦点二，原告提交了被告身份证住址的当地村民委员会、派出所出具的证明，足以证明截止2016年原告就涉案货款纠纷已多次到被告身份证地址向被告追讨，在此期间原告未有停止向被告主张权利，应产生诉讼时效中断的法律后果。故本院对被告提出原告的诉讼请求已超出诉讼时效规定的抗辩不予采纳。综上，原告为被告加工产品并已经实际交付，被告在收取涉案产品后未依约履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿余下货款57300元合理合法，本院予以支持。至于利息的诉请，应自2007年9月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。原告未提交相应误工费、差旅费损失的证据，故该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，肖海涛支付陈宏侠货款57300元及逾期付款利息（以57300元为本金，自2007年9月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至2016年6月24日止）。驳回陈宏侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2640元，由原告负担667元，被告负担1973元。上述费用原告已预交，其中被告负担部分，原告同意由被告在履行判决时向其直接给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  廖雪慧人民陪审员  黎 珍人民陪审员  刘葵生二〇一六年十月二十四日书 记 员  龚洁珍
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0927民初1276号原告：郑某，女，1990年8月18日出生，汉族，农民，住台前县。委托诉讼代理人：武晓凤，河南濮东律师事务所律师。被告：毛某，男，1991年12月18日出生，汉族，农民，住台前县。委托诉讼代理人：师振华，河南禹铭律师事务所律师。原告郑某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告郑某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费150元，由原告郑某负担。审 判 长  杨 军审 判 员  李清川人民陪审员  王太春二〇一六年十月二十八日书 记 员  岳彩猛
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0722民初6211号原告胡胜武，男，，汉族,。被告陶文良，男，，汉族,。被告郑金录，又名郑小璐，男，，汉族,。被告陶延年，男，，汉族,。原告胡胜武与被告陶文良、郑金录、陶延年民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。2016年10月9日，原告胡胜武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按胡胜武撤诉处理。案件受理费1175元，减半收取543元，由原告胡胜武负担。审判员  关立新二〇一六年十月九日书记员  郭 平
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执2852号申请执行人杨红芳被执行人金华市唯姿秀化妆品有限公司，组织机构代码59576764-8本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初05488号，依法向被执行人金华市唯姿秀化妆品有限公司发出执行通知书，责令被执行人金华市唯姿秀化妆品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华市唯姿秀化妆品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金华市唯姿秀化妆品有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的61×××38的存款人民币138570元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十月十七日书记员  王建国
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初4651号原告:程宏将，男，1970年4月29日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：沈志荣，江苏锦登律师事务所律师。被告：丁恒龙，男，1964年10月16日出生，汉族，住扬州市江都区。原告程宏将与被告丁恒龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程宏将及其委托诉讼代理人沈志荣到庭参加诉讼，被告丁恒龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程宏将向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款108000元；2.自2016年2月24日起至还清之日按月息2分计算支付借款利息。事实和理由：2014年11月至12月间，被告计向原告借款150000余元，口头约定借款利息为月息2分。此后，被告偿还了部分借款，截止2016年2月24日，被告尚欠原告108000元未能归还，被告并就此向原告出具欠条一份，承诺于2016年3月10日给付30000元，余款2016年7月底还清。约定还清期限届满后，原告多次催要借款未果，故原告诉至法院。被告丁恒龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告于2014年11月29日通过银行向被告转账一笔50000元、12月1日转账一笔49000元、12月24日转账三笔分别为4750元、4750元和42750元，上述款项合计151250元。2016年2月24日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到程宏将人民币拾万零捌仟元整定于3月10付叁万元余下款定于7月30还清”，由被告丁恒龙署名确认。本院认为，债务应当及时清偿。被告丁恒龙欠原告程宏将借款108000元，有原告提供的汇款记录及被告出具的欠条为凭，被告应当按约及时偿还借款，故原告要求被告立即偿还借款108000元的诉讼请求，依法应予支持。关于借款利息，原告主张双方约定月息2分，但未能提供证据加以证明，本院对此依法不予支持，但被告未能按约还款，应当自约定还款日期的次日起按年利率6%承担逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告丁恒龙于本判决生效之日起十日内向原告程宏将偿还借款108000元；二、被告丁恒龙于本判决生效之日起十日内向原告程宏将给付逾期利息（以本金30000元自2016年3月11日起、本金78000元自2016年7月31日起至借款还清之日止按年利率6%计算）；三、驳回原告程宏将的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取计1240元，由被告丁恒龙负担，此款已由原告程宏将垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘建中二〇一六年十月十三日书记员  田 悦
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼9023民初1441号 原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。 法定代表人：廖晓露，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张立斌，男，该公司职员。 被告：王淑英，女，汉族，1986年7月12日出生，住海南省澄迈县，公民身份号码：XXX。 原告现代金融控股（成都）有限公司与被告王淑英不当得利纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告现代金融控股（成都）有限公司以被告已履行还款义务为由，于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告现代金融控股（成都）有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤诉。 2 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。 审 判 员  黄 航 人民陪审员  黄育朝 人民陪审员  王 鸿 二〇一六年十月八日 法官 助理  黄 福 书 记 员  周 培 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执3707号之一申请执行人上海常能集团有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人泰兴市申龙化工有限公司，注册地江苏省泰兴市。原告上海常能集团有限公司与被告泰兴市申龙化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的(2015)闵民二(商)初字第2187号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告泰兴市申龙化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海常能集团有限公司货款1,173,915.60元；二、驳回原告上海常能集团有限公司的其余诉讼请求；三、驳回反诉原告泰兴市申龙化工有限公司的诉讼请求。本诉案件受理费减半收取计7,727.62元，财产保全费5,000元，两项合计12,727.62元，由被告泰兴市申龙化工有限公司负担；反诉案件受理费237.50元，由反诉原告泰兴市申龙化工有限公司。被告负担的本诉诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接支付给原告上海常能集团有限公司。因义务人泰兴市申龙化工有限公司未能自觉履行义务，故权利人上海常能集团有限公司于2016年4月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人泰兴市申龙化工有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，本院查实被执行人所有的坐落于江苏省泰兴市滨江东侧、疏港路北侧【土地证号：泰国用(2010)第441890号】及坐落于江苏省泰兴市滨江镇殷石村、后石组、东石组、双杜组【土地证号：泰国用(2009)第XXXXXXX号】的土地使用权，该土地使用权本院已依法轮侯查封(查封到期日为2019年9月29日，如需续查封，请在查封到期前30日书面向本院提出)。本院依法扣划了被执行人银行存款49,692.28元，并冻结了被执行人数个银行账户。除此之外，本院未能查实被执行人有其他登记的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人上海常能集团有限公司，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人的土地使用权本院系轮侯查封，无处置权，本院未能查实被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第2187号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年十月八日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）年度皖0122民初字1995号 原告：曹升，男，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省明光市明蔬西街1号。公民身份号码：341127196906102014。 委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 被告：韩明尧，男，1974年9月20日出生，汉族，住肥东县桥头集供销社宿舍。公民身份证号码：340123197409200834。 原告曹升诉称：2013年9月，原告随吴世炯到安哥拉务工。韩明尧和吴世炯均在安哥拉承包工程，原告最初是给吴世炯干瓦工，一直干到2014年5月，由于吴世炯工资不能及时发放，原告就给韩明尧干瓦工，2015年12月10日，双方结算工资，韩明尧应支付原告工资80000元，被告声称没有钱，向原告出具欠条一张。请判决被告支付原告工资款80000元。 本院认为：向人民法院提起民事诉讼必须有明确的被告。本院依据曹升起诉状载明的韩明尧住址，无法向韩明尧送达本案相关诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告曹升的起诉。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  梁越琪 人民陪审员  蔡忆芬 人民陪审员  杨 宇 二〇一六年十月十一日 书 记 员  任莉莉
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黔0322执1682号 申请执行人：桐梓县卫生和计划生育局,住所地：桐梓县。 被执行人：李长炳，男性,1969年3月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：姚青秀，女性,1972年3月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人桐梓县卫生和计划生育局与被执行人李长炳、姚青秀行政非诉执行一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0322执1682号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 刚 刚 二〇一六年十月十七日 书记员 令狐芷君
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初22717号原告：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：谢国民，总经理。委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。被告：北京豆网科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号51号楼A1区1门2层A2016房间。法定代表人：糜云飞，总经理。委托诉讼代理人：崔松子，女，朝鲜族，北京豆网科技有限公司员工。原告海洋互动（北京）文化有限公司（简称海洋互动公司）与被告北京豆网科技有限公司（简称豆网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海洋互动公司的委托诉讼代理人孙相元，被告豆网公司的委托诉讼代理人崔松子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海洋互动公司向本院提出诉讼请求：1、判令豆网公司停止对音乐专辑《私人生活》中的10首音乐作品：《私人生活》、《达芬奇密码》、《盒中困兽》、《一起飞翔》、《7色花》、《沙城》、《结冰的女孩儿》、《星尘》、《最后的倒计时》、《玩儿》的网络传播行为；2、判令豆网公司赔偿我公司经济损失及为制止侵权行为所指出的合理开支共计40000元。事实和理由：我公司享有音乐专辑《私人生活》中的《私人生活》、《达芬奇密码》、《盒中困兽》、《一起飞翔》、《7色花》、《沙城》、《结冰的女孩儿》、《星尘》、《最后的倒计时》、《玩儿》等10首音乐作品的独家信息网络传播权。豆网公司未经许可，通过域名为music.douban.com的网站向用户提供了上述歌曲的在线播放服务，构成侵权，给我公司造成巨大经济损失。请求法院判如所请。被告豆网公司辩称：海洋互动公司未获得涉案专辑依法授权；海洋互动公司无法证明豆瓣网提供了涉案歌曲的播放。综上，我公司不同意海洋互动公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现查明如下事实：江西文化音像出版社出版了音乐专辑《私人生活》。在该专辑彩色封底标明：“北京竹书房文化传播有限责任公司提供版权”。2015年5月14日，北京竹书房文化传播有限责任公司与北京竹书酷乐文化艺术传播有限责任公司签署《授权协议》，将包含涉案音乐作品在内的附件中音乐作品的相关信息网络传播权等权利独家授权给北京竹书酷乐文化艺术传播有限责任公司，被授权方有权进行转授权，有权独立对任何于授权区域内侵犯授权内容信息网络传播权的侵权行为进行维权活动并追究法律责任；授权区域为中国大陆地区，授权期限自2013年7月1日起2018年12月31日。2015年5月14日，北京竹书酷乐文化艺术传播有限责任公司与海洋互动公司签署《授权协议》，将包含涉案作品在内的附件中音乐作品于授权期限内在授权区域内的信息网络传播权，以独占方式授予被授权人，并同意被授权人在授权范围内向第三方进行转授权，同时授权被授权人以自身名义独立对任何于授权区域内侵犯授权内容信息网络传播权的侵权行为追究法律责任；授权期限为2013年7月1日起至2018年12月31日止；授权区域为中国内地。域名为music.douban.com的网站为豆网公司所有并经营的网站。2015年7月2日，进入网址为music.douban.com的豆瓣音乐首页，输入账号及密码后登录，通过输入“私人生活”，找到专辑《私人生活》，在该专辑项下包含有《私人生活》、《达芬奇密码》、《盒中困兽》、《一起飞翔》、《7色花》、《沙城》、《结冰的女孩儿》、《星尘》、《最后的倒计时》、《玩儿》等10首歌曲。创建名为“私人生活”的新歌单，并将上述10首涉案歌曲添加到该歌单，该歌单歌曲列表中可显示上述10首涉案歌曲。逐一点击涉案歌曲名，可正常播放。海洋互动公司申请上海市东方公证处对上述过程进行了公证并出具了（2015）沪东证经字第11000号公证书。经比对，上述公证过程中播放的10首歌曲与上述音乐专辑《私人生活》中的相应歌曲的音源一致。豆网公司未提交有效证据证明获得了上述歌曲的授权。另，海洋互动公司本案中主张的合理费用包括取证费、律师费、差旅费，但未提交相关票据。上述事实，光盘、《授权协议》、公证书、打印件及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据涉案音乐专辑封底的署名、《授权协议》，海洋互动公司经授权获得涉案作品的独家信息网络传播权，并有权以自己名义针对侵权行为提起诉讼。通过海洋互动公司的涉案公证，可以看出，在豆网公司经营的域名为music.douban.com网站中能够在线播放涉案《私人生活》、《达芬奇密码》、《盒中困兽》、《一起飞翔》、《7色花》、《沙城》、《结冰的女孩儿》、《星尘》、《最后的倒计时》、《玩儿》等10首歌曲。豆网公司未经许可，通过信息网络向公众提供上述10首歌曲的在线播放，侵害了海洋互动公司对该10首歌曲享有的的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑到涉案歌曲的数量和知名度、所侵害的权利类型、豆网公司的主观过错、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于海洋互动公司主张的合理费用，其虽未提交票据，但确有公证书、律师出庭等事实，故本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京豆网科技有限公司于本判决生效之日起立即停止涉案侵权行为；二、被告北京豆网科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告海洋互动（北京）文化有限公司经济损失及合理支出共计一万二千元；三、驳回原告海洋互动（北京）文化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担100元（已交纳），由被告北京豆网科技有限公司负300元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  巫霁二〇一六年十月三十日书记员  雒欣
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2016）晋1181民初1145号原告赵×。被告薛×，男，孝义市村民。被告崔×，年龄不详，孝义市村民，住本村。原告赵×诉被告薛×、崔×民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31受理后，原告赵×于2016年10月20日向本院递交撤诉申请。本院认为：本案在诉讼过程中，原告赵×诉被告薛×、崔×纠纷一案，原告以与被告自行协商为由撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵×撤回起诉。案件受理费2200元，减半收取1100元由原告赵×承担。审判长 裴治文审判员 唐海龙审判员 王 红二〇一六年十月二十日书记员 刘 滨
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0115民初4207号原告:广州银行股份有限公司信用卡中心,住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房,统一社会信用代码91440101MA59ECM43W。被告:杨权辉,男，1970年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：张世明，女，1980年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：张世荣，男，1976年5月6日出生，汉族，住重庆市巫溪县，本院受理原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨权辉、张世明、张世荣信用卡纠纷一案后，于2016年10月8日向原告送达《预交诉讼费通知单》，告知其于收到该通知次日起七日内预交本案受理费。但原告未在前述期间内交纳费用，亦未向本院递交免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 崔 剑二〇一六年十月二十八日书记员 刘慧娟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初830号原告：刘红兵，男，1972年10月21日生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张长虹。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。原告刘红兵与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2016）沪01民初818号原告卢某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2016）沪01民初818号案件审理。审 判 长  金 成代理审判员  盛宏观二〇一六年十月二十七日书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特631号申请人王**，男，生于1984年7月15日，汉族，农村居民，湖北省谷城县人，住本县。申请人许**，女，生于1989年5月6日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。本院于2016年10月21日受理了申请人王**、许**买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。申请人王**、许**买卖合同一事发生纠纷，于2016年7月23日经谷城县石花镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、房屋、车库转让价款为三十二万元，于协议签订时一次性付清，其房屋所有权归乙方所有；二、若今后因国家建设和城镇建设拆迁或征收，对该房屋的所有补偿费用，全部归乙方所有；三、四至边界：东为公用山墙，南、西均已阶沿为界，北为侧门，以门外3米为界；四、甲方同意乙方将楼面加盖隔热层，费用由乙方自理，高度不高于二楼门下沿；五、该协议系甲乙双方真实意思表示，经甲乙双方签字后生效。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  代明荃二〇一六年十月二十二日书记员  刘 勇
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初5655号原告汪月丽，女，1980年6月23日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人孙学良，男，汉族，无职业，现住赤峰市。原告赤峰市中昊运输有限责任公司。住所地：松山区京东铁路东52号。法定代表人谢瑞华，总经理。委托诉讼代理人韩志军，男，1968年3月12日出生，蒙古族，职员，现住赤峰市红山区长青街二段22号楼541室。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。负责人白彦波，总经理。委托诉讼代理人周吉洋，男，1991年4月23日出生，汉族，职员，现住中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支10公司职工宿舍。原告汪月丽诉被告赤峰中昊运输有限责任公司（以下简称中昊公司）、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪月丽的委托诉讼代理人孙学良，被告赤峰市中昊运输有限责任公司以下简称中昊运输公司)的委托诉讼代理人韩志军，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人周吉洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告医疗费44674.07元（此款由中昊公司垫付）、误工费14833.5元（98.89元/天×150天）、营养费9000元（100元/天×90天）、护理费10209.6元（113.44元/天×90天）、交通费、衣服费、拐杖费2000元、精神损失费20000元、后续治疗费30000元，合计96819.20元。事实及理由：2016年4月16日22时许，被告中昊公司的驾驶员林小龙驾驶×××号大型卧铺客车沿省际通道由东向西行驶至856公里+300米路段时，操作不当与同向前方侯立新驾驶×××重型半挂牵引车×××重型半挂车相撞，造成×××号大型卧铺客车人员汪月丽受伤，该事故经克旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，林小龙承担本次事故的全部责任，原告无责任。被告中昊运输公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，林从龙驾驶的×××号大型卧铺客车在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任险（乘客每座限额为400000元）、财产损失险（每人每次1000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内，保险公司应在保险限额内赔偿。原告应返还被告中昊公司为原告汪月丽垫付医疗费44674.07元。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，医疗费按照医保标准按80%赔偿；误工费、营养费、护理费按照鉴定标准赔偿；因未构成伤残精神抚慰金不予赔付；二次手术费尚未发生保险公司不予赔偿；交通费、衣服费、拐杖费应以票据为准。本院认为，本案是一起公路旅客运输合同纠纷案件，2016年4月16日，原告汪月丽乘坐被告中昊运输公司所有的客车去往呼和浩特方向，原被告之间即形成了运输合同关系。被告中昊公司雇佣的司机林小龙驾驶×××号大型卧铺客车上道路行驶，操作不当，与同向前方侯立新驾驶×××重型半挂牵引车×××重型半挂车相撞，造成×××号大型卧铺客车乘车人员汪月丽受伤，林小龙应承担本次事故的全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的相关规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。被告赤峰中昊公司作为承运人，有义务将旅客安全送达目的地，并应保证其在运输过程中免遭各种损害，其作为司机林小龙的雇主，对原告人身损害依法应承担赔偿责任。被告赤峰中昊公司为承运车辆×××号客车在被告平安保险公司投保了道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任险（乘客每座限额为400000元）、财产损失险（每人每次1000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告之损伤发生在运输途中，运输合同尚未完成，因此，依照合同约定，保险人应当予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款亦规定"责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金......"，故被告保险公司应予在保险限额内对原告的合理经济损失负责赔偿。原告请求的各项经济损失，未超出保险限额，被告中昊公司本案中不再承担责任，其为原告垫付的医疗费44674.07元，被告保险公司应予返还。原告请求的医疗费44674.07元、拐杖费156元、交通费134元，经审查，符合法律规定，本院予以支持；其请求的误工费14833.5元（98.89元/天×150天）、营养费9000元（100元/天×90天）、护理费10209.6元（113.44元/天×90天），因本院依据原告申请委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对其所受损伤的误工期、护理期、营养期已作出鉴定结论，意见为：原告汪月丽所受损伤的误工期为150天左右、护理期为90天左右、营养期为90天左右，原告为此支付鉴定费1000元，故该上述请求，本院予以支持；原告要求赔偿精神损害抚慰金20000元过高，原告身体受到损伤虽未致残，结合本案实际情况，本院酌定2000元为宜，超出部分，本院不予支持；原告请求的衣服费，因其未提交证据，本院不予支持；另其请求的后续治疗费30000元，因未实际发生，本院亦不予支持。被告保险公司辩称的医疗费按照医保标准按80%赔偿的理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪月丽经济损失拐杖费156元、误工费14833.5元、营养费9000元、护理费10209.6元、交通费134元、精神抚慰金2000元，合计36333.1元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内返还被告赤峰市中昊运输有限责任公司垫付的医疗费44674.07元；三、驳回原告汪月丽对被告赤峰市中昊运输有限责任公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元，鉴定费1000元，由原告汪月丽负担610元，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担1913元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘志华二○一六年十月十八日书记员 晁艾鑫
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4085号原告甘景升。委托代理人王薇，江苏海郡律师事务所律师。被告东海县秀水商务管理有限公司，住所地东海县牛山镇牛山北路179号。法定代表人盛海松，公司经理。原告甘景升与被告东海县秀水商务管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘景升委托代理人到庭参加诉讼。被告东海县秀水商务管理有限公司经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘景升诉称，2011年6月3日，原告与被告东海县秀水商务管理有限公司签订房屋租赁合同，双方在合同中约定，原告将位于东海县秀水商业街3栋1007号商铺出租给被告使用，租赁期限自2011年6月3日至2021年6月2日止，为期10年，年租金为108636元，每年1月1日前支付当年租金，但被告未履行合同义务，未按约向原告支付2013年至今的租金。为此原告依法起诉要求被告支付租金，2015年4月9日经法院判决，判令被告履行给付租金的义务，但被告依然拒不履行，致原告的合同目的不能实现。请求判令解除原被告于2011年6月3日签订的房屋租赁合同，并由被告向原告返还所租赁的房屋。被告东海县秀水商务管理有限公司未答辩。经审理查明，2011年，原告购买了晶意公司开发的位于东海县牛山镇玉带河路88号水上威尼斯秀水商业街3栋1007号商铺，并支付了相应的购房价款，后晶意公司向原告交付了房屋。原告办理上述房产的产权证书。2011年6月3日，原告与被告东海县秀水商务管理有限公司签订涉案《房屋租赁合同》，合同主要内容为：“房屋租赁合同出租方（甲方）甘景升……承租方（乙方）秀水公司……根据《中华人民共和国合同法》及其他有关法律、法规的规定，甲乙双方在平等、自愿的基础上，经协商一致，甲方同意将其合法拥有的秀水商业街铺位出租给乙方作为商业经营场地使用，具体事项约定如下；第一条：出租场地商铺坐落位置：东海县秀水商业街3栋1007号（房产备案号：SSWNS3-1-1007）。第二条：租赁期限自2011年6月3日起至2021年6月2日止，为期10年。第三条：租金及支付方式每年按每平方米1262.10元计算，商铺建筑面积为85.6平方米，年租金为108036元。每年1月1日前支付当年租金。租赁期间，租金不涨价。第四条：双方权利义务1、甲方在租赁期间有权按照本合同约定向乙方收取租金……。另查明，上述合同签订后，原告将涉案房屋交由被告东海县秀水商务管理有限公司使用，被告东海县秀水商务管理有限公司尚未支付2013年以来的租金。2012年6月19日，被告东海县秀水商务管理有限公司及谌士军签署书面声明并在报刊上刊登，内容如下：“秀水公司原股东被告东海县晶意置业有限责任公司、吕伟峰、阮金宝、郭瑰琦各占公司20%的股权全部转让给原股东谌士军先生及其指定的第三人，转让后晶意置业有限公司及吕伟峰、阮金宝、郭瑰琦不再参与公司的经营管理，秀水公司成立后所产生的全部债权债务和经营过程中所产生的法律责任由秀水公司和谌士军先生共同承担。股权转让后秀水公司所产生的债权债务以及在经营过程中涉及的法律责任等一切事务均与原股东无关。”因被告拖欠租金，原告向本院起诉，本院2015年4月判决被告东海县秀水商务管理有限公司及谌士军给付原告租金216072元。但被告至今未履行本院判决。原告于2016年2月2日在连云港日报向被告发出催告通知书，要求被告在30日内支付拖欠租金，否则解除双方签订的房屋租赁合同。原告同时将催告通知书张贴在被告秀水商务管理有限公司房屋处，并于2016年4月在东海县公证处对催告通知书办理了公证。但被告至今仍未向原告支付租金。原告在诉讼中提供了原被告之间签订的房屋租赁合同一份、刊登原告所发催告通知书的连云港日报、本院(2015)连东民初字第00240号民事判决书、房产证、公证书等证据。本院认为，原告与被告东海县秀水商务管理有限公司订立租赁合同后，双方均应履行合同确定的权利义务，被告未依照合同及时给付原告租金，经本院判决后，被告迟迟未向原告支付租金。原告已在连云港日报上向被告发出催告通知书，告知其应在限定期限内支付租金，否则解除双方签订的房屋租赁合同。但被告仍未向原告支付租金。现原告以合同目的不能实现要求解除与被告签订的房屋租赁合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起解除原告与被告东海县秀水商务管理有限公司于2011年6月3日签订的房屋租赁合同。同时被告东海县秀水商务管理有限公司应将东海县秀水商业街3栋1007号房屋返还给原告。案件受理费500元由被告东海县秀水商务管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  赵 洪代理审判员  侯书宇人民陪审员  朱香巧二〇一六年十月二十四日书 记 员  王 玥
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1225民初4145号 原告：戎某，女，1976年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被告：陶某，男，1976年3月8日出生，汉族，农民，住址同上。 原告戎某与被告陶某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员翟亚东适用简易程序审理，因本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  翟亚东 代理审判员  李冬霞 人民陪审员  郑潇静 二〇一六年十月十八日 书 记 员  姚 平