wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更356号罪犯周险雷，男，1974年4月15日出生于辽宁省阜新市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省葫芦岛市南票区人民法院于2012年3月14日作出（2012）葫南刑初字第00011号刑事判决，以被告人周险雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十八万元。周险雷不服，提出上诉。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）葫刑二终字第00065号刑事判决，以盗窃罪判处周险雷有期徒刑十四年，并处罚金人民币十八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月6日、2017年11月9日、2019年7月18日作出（2016）辽07刑更44号、（2017）辽07刑更1817号、（2019）辽07刑更1460号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月、七个月、七个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周险雷在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，考核期截至2020年12月份，罪犯周险雷获执行机关表扬4次，另获有效考核分300分。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯周险雷在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周险雷减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年6月2日至2022年12月1日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  赵晓民二〇二一年五月二十日法官助理陆璐书记员秦诗源
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执3812号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陶飞。 被执行人:深圳市亿晟辉科技有限公司 法定代表人：黄文伟。 被执行人:姚开雄。 在被执行人陶飞、深圳市亿晟辉科技有限公司、姚开雄侵权责任纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3534号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初3534号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执3812号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十七日 书记员  杨诗豪
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执2180号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路。法定代表人：杨珠，。委托代理人：吴。被执行人：田昌喜，男，1992年10月8日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：张发芹，女，1971年7月6日生，汉族，住江苏省灌南县。浙江凝睿汽车销售服务有限公司与田昌喜、张发芹追偿权纠纷一案，本院2019年7月8日作出的（2019）苏0506民初1743号民事判决已生效。依该判决，田昌喜、张发芹应于本判决生效之日起十日内共同支付浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金41076.53元及以41076.53元为基数按日利率万分之六自2018年10月23日起算至实际清偿之日止的利息。案件受理费856元，公告费600元，共计1456元，由田昌喜、张发芹负担。权利人浙江凝睿汽车销售服务有限公司以田昌喜、张发芹未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求田昌喜、张发芹支付各类款项42532.53元及相应利息，本院于2021年4月20日立案，执行标的为42532.53元，执行费538元。因被执行人田昌喜、张发芹未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田昌喜、张发芹存款人民币70961元。不足部分查封、扣押、提取被执行人其他等值财产（具体以查封、扣押清单为准）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敏二〇二一年五月十一日书记员  虞虹
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1722民初1285号 原告：刘凯，男，生于1969年12月16日，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：王得蕴，宣汉县天生法律服务所法律工作者。 被告：焦毅辉，男，生于1964年12月14日，汉族，住四川省宣汉县。 被告：曾红梅，女，生于1970年7月9日，汉族，住四川省宣汉县。 原告刘凯与被告焦毅辉、曾红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，后原告未在规定时间预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按原告刘凯撤回起诉处理。 审判员  张子南 二〇二一年五月十日 书记员  余黎雪
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1102执626号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行，住所地漯河市长江路7号。负责人：张连伟，行长。被执行人:韩香花，女，汉族，1970年7月5日出生，住漯河市源汇区。被执行人:魏诚禹，男，汉族，1969年8月5日出生，住漯河市源汇区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行与韩香花、魏诚禹借款合同纠纷一案中，责令被执行人按通知履行，但被执行人至今未履行，现查明被执行人韩香花在天安人寿保险股份有限公司有保险可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人韩香花在天安人寿保险股份有限公司的保险140000元。本裁定立即执行。执行员  李兆华执行员  杨 晨执行员  樊天喜二〇二一年五月十日书记员  娄中超
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1183执76号申请执行人：戴海锋，男，1972年10月30日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。被执行人：李求军，男，1966年10月4日生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人戴海锋与被执行人李求军债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初3383号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人李求军于本判决生效后十日内偿还申请执行人戴海锋欠款人民币680000元，并支付逾期利息（以本金680000元为基数，自2020年1月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率标准计算支付）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费10600元，减半收取5300元，由被执行人李求军负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2021年1月8日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2021年1月8日、1月11日、3月24日、5月7日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统；2021年1月8日、1月11日、5月7日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险、地税等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员到南京市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法限制被执行人高消费。七、2021年4月29日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人纪争平到庭作终本谈话，告知其执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表、南京市不动产档案管理中心不动产信息查询结果、照片、执行决定书、失信被执行人通知书、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵瑾俊审 判 员  谢文龙二〇二一年五月十二日法官助理  王凯祥书 记 员  朱子晔
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1381民初3160号原告：姚定山，男，生于1976年11月25日，汉族，住邓州市。被告：贾聪晓，男，生于1979年10月12日，汉族，住邓州市。原告姚定山与被告贾聪晓为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法进行了审理。本院在审理原告姚定山与被告贾聪晓为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，原告姚定山在规定的时间内未缴纳案件受理费。本院认为：原告姚定山未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：按原告姚定山撤回起诉处理。审判员 胡 岳二〇二一年五月八日书记员 张燕春
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执2217号之四申请执行人曾相东，男，1963年8月26日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人杨小红，女，1980年10月4日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人曾玺潞，女，2001年4月24日出生，汉族，住址同上。被执行人曾某1，男，2007年7月8日出生，汉族，住址同上。被执行人曾某2，女，2011年7月29日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人曾某3，男，2015年5月25日出生，汉族，住址同上。曾相东申请执行杨小红、曾玺潞、曾某1、曾某2、曾某3为追偿权纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初3438号民事判决书现已生效后，曾相东向本院申请执行。本案在执行过程中,本院于2020年11月26日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人在规定的期限内未实际履行;本院于2020年11月24日通过全国法院网络查控系统和线下查询了被执行人名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息,调查如下：杨小红丈夫曾向东（已身故）名下一处房产正在被另案处理中，申请人举证的被执行人在陕西省榆林市榆阳区人民法院未领取车辆赔偿款已通过执行指挥平台事项委托系统予以提取，被执行人在东关农贸市场（惠万家超市一、二、三楼）有未收取的租金已被本院扣留提取，除此外未发现被执行人有可供执行的财产;本院2021年5月12日对被执行人其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;上述执行情况及信息，本院分别于2020年11月30日、2020年12月16日、2020年12月30日、2021年3月3日、2021年5月1日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示对执行调查认可，暂无法提供被执行人可供执行财产信息。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院对此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张晓宁执行员  秦 钦执行员  刘 松二〇二一年五月十九日书记员  李龙飞
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0101刑初141号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人李**，男，1983年9月26日出生于天津市，汉族，研究生文化，无职业，住天津市和平区，户籍地天津市河西区。因本案于2021年3月5日被取保候审。公诉机关以津和检一部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人李**犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年12月9日0时许，被告人李**饮酒后驾驶牌照号为津ＤＸ××××的白色梅赛德斯-奔驰小型轿车，沿本市和平区气象台路由南向北行驶至气象台路49号门前，被天津市公安交通管理局和平交警支队贵州路大队交警查获。经呼气式酒精检测仪现场检测，被告人李**血液酒精浓度为83ｍｇ／100ｍｌ。后经司法鉴定，被告人李**血液中检出乙醇，含量为123ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。被告人李**于2021年1月22日被传唤至公安机关，其机动车驾驶证已被依法吊销。公诉机关认为，被告人李**的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人李**判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人李**对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，签字具结，并有证人李某的证言、案件来源、到案经过、司法鉴定意见书、纠正违法行为经过、呼气式酒精检测结果、机动车驾驶证及驾驶证信息、机动车行驶证、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场涉案车辆照片、执法记录仪录像、户籍材料、电话查询记录、情况说明、被告人李**的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李**违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李**具有以下量刑情节：其醉酒驾驶机动车，超过80mg／100ml以上的部分，可酌情从重处罚；醉酒驾驶机动车载有同乘人，可酌情从重处罚；如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；确有悔罪表现，初次犯罪，依法适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关所提量刑意见适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人李**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，依法实行社区矫正。罚金自判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈媛二〇二一年五月七日书记员  仇婷附：本裁判文书依据法律规定的具体条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初1357号原告：王法军，男，1970年5月14日生，汉族，户籍地：新疆维吾尔自治区石河子市，现住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王保升，青岛城阳棘洪滩法律服务所法律工作者。被告：于凤玲，女，1979年11月29日生，汉族，户籍地：山东省潍坊市坊子区。原告王法军与被告于凤玲居间合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王法军及其委托诉讼代理人王保升、被告于凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王法军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告介绍费80000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年，被告在青岛市城阳区高铁站承包劳务工程，2018年11月份被告介绍原告到她承包的高铁站工程要干劳务，要求原告支付介绍费用80000元，被告并给原告出具承诺书一份，后被告违反其承诺，为此款，原告多次找到被告催要，但被告都以没钱为由拖延。被告于凤玲辩称：2018年11月22日，我和王法军、罗贤勇（罗斌）三人，在城阳区红岛高铁站中建八局项目部门口罗贤勇的车辆上，承诺书是王法军提供的，其中只有名字是我签字的，于凤玲名字处是我捺手印，但其他的字不是我写的。签了承诺书后，我给王法军介绍了工地干劳务，工地是红岛高铁站，干钢结构活。2018年11月27日，我与王法军通话并发信息，王法军与罗斌、何在征三人在谈合作，他们之间不是很愉快，然后让我帮忙协调，11月28日王法军与我通话，说他们三人不能合作，让何在征去做这个工程，我对王法军说你不做这个工程就发个账号给我，王法军反复答应但没有给我账号说让罗贤勇来拿这8万元。我也通过微信反复给王法军要账号，王法军给我回复全权委托罗贤勇来处理这个事情。从此之后，我再也没有收到王法军的信息，打电话他也不接。一直到2018年12月1日，中间罗贤勇找我协调这个事，罗贤勇要做这个工程。罗贤勇说这8万元大部分是罗贤勇出的，少部分由王法军出的。综上，我认为，王法军应该找罗贤勇去处理这个事情，罗贤勇找我处理这个事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日，被告为原告签署承诺书，承诺为原告介绍河套高铁站土木工程的劳务，承诺书载明“我为王法军介绍工地干劳务，介绍工地的名称为河套高铁站土木工程的劳务，介绍成功，王法军与建设方签订劳务合同后，王法军暂时支付介绍费其中的8万元。如该工程未完工，或中途被甲方清除现场或终止劳务合同，则王法军支付的介绍费，我自愿即刻退回给王法军，如不及时退还，自愿承担每元2分的信息，直到支付清为止”。被告于凤玲签字捺印确认。同日，原告在青岛农村商业银行股份有限公司城阳棘洪滩支行提取现金80000元，并支付给被告，被告在庭审中亦表示收到该80000元。本案审理过程中，被告未提交证据证明成功为原告介绍承诺书项下的河套高铁站土木工程的劳务。另外，原告提交周志红及罗贤勇（罗斌）二人的出具的证人证言2份，周志红及罗贤勇称事后均同原告找到被告要求被告返还该80000元介绍费，但被告以没钱为由拒绝返还给原告，至起诉之日仍未返还。被告庭审中自称事后曾多次微信联系原告，要求原告提供银行账号给原告退款，但原告迟迟不提供，并称原告已经全权委托罗贤勇（罗斌）来处理介绍费的问题，应该是被告与罗贤勇（罗斌）处理此事，原告再与罗贤勇（罗斌）处理，被告与原告不是直接关系。但原告称未委托罗贤勇（罗斌）处理此事，本案与罗贤勇（罗斌）无关。上述事实，有当事人的陈述，庭审笔录，原告提交的证据等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案系居间合同纠纷。被告为原告出具的承诺书系当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以采信。根据该承诺书，被告无证据证明已经成功为原告促成承诺书项下的河套高铁站土木工程的劳务工程，被告依法应当返还原告支付给被告的介绍费80000元并承担迟延履行的利息。被告庭审中自称应由罗贤勇（罗斌）向被告主张权利而非原告，并称多次找原告要账号，但未提交证据加以证明。经本院释明后，被告未如期提交证据予以佐证，本院对被告的抗辩意见不予采纳。故原告主张被告返还介绍费80000元，于法有据，证据充分，本院予以支持；原告主张被告支付利息，本院支持其以80000元为基数、自立案之日即2021年1月13日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十七条之规定，判决如下：被告于凤玲于本判决生效之日起十日内返还原告王法军介绍费80000元，并承担以80000元为基数、自2021年1月13日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告于凤玲负担。被告于凤玲将应负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告王法军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙丕云人民审判员  田守传人民审判员  张树芳二〇二一年五月十二日书 记 员  周 彩
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执1210号之六十被执行人：朱春红，女，汉族，1979年02月02日生，住河南省西平县。关于申请执行人与被执行人朱春红买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月08日冻结了被执行人朱春红在6227XXX账户内余额人民币175.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱春红在中国建设银行6227XXX账户内存款人民币770811.61元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二一年五月十二日书记员  翟垚辉
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执216号 申请执行人：万方云，男，1963年4月11日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：高淼，男，1990年2月11日出生，汉族，住临澧县太平开发区。 被执行人：高兴，男，1967年6月10日出生，汉族，住临澧县太平开发区。 申请执行人万方云与被执行人高淼、高兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）湘0724民初1874号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，高淼、高兴应清偿万方云医疗费等126714元、诉讼费1800元，合计128514元，承担本案执行费1827元。由于被执行人高淼、高兴未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院提出执行申请，本院于2021年1月20日立案执行。 2021年1月20日，本院向被执行人高淼、高兴送达执行通知书、报告财产令，于2021年1月20日向申请执行人万方云送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月22日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人高淼、高兴暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月22日约谈申请执行人万方云，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人高淼、高兴的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院已于2021年5月6日对被执行人高淼、高兴拒不报告财产的行为予以罚款1000元的处罚，并于2021年5月17日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2021年5月17日约谈申请执行人万方云，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月17日，本案应当执行的标的金额128514元，已执行5000元，未执行部分123514元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 马 俊 审判员 李春林 二〇二一年五月十七日 法官助理何菲 书记员吴棋辰
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初2899号原告阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。统一社会信用代码91150802558123499D。负责人杨某，总经理。委托诉讼代理人吉某，中心支公司员工。被告樊某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司与被告樊某追偿权纠纷一案，本院立案并依法向原告阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二一年五月十七日书记员 王宁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初10638号原告：佛山市顺德区康琳电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会顺德高新区（容桂）华天路18号之一，统一社会信用代码9144060669050191XD。法定代表人：何华。委托诉讼代理人：谢祚兵，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健珊，广东龙浩律师事务所律师。被告：翟小保，男，1968年5月6日出生，汉族，住安徽省泾县×××××××××××××，公民身份号码342×××××××********。本院审理原告佛山市顺德区康琳电器实业有限公司诉被告翟小保买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区康琳电器实业有限公司以双方达成和解且被告已履行完毕付款义务为由，申请撤回对被告翟小保的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区康琳电器实业有限公司撤诉。本案受理费减半收取为185.5元（原告已预交），由原告佛山市顺德区康琳电器实业有限公司负担。审判员  何序明二〇二一年五月十二日书记员  梁健祥
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初1726号原告:周艮梅，女，汉族，生于1952年1月20日，住重庆市忠县。委托代理人：钟于明，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，执业证号32229161100045。被告：重庆春垦农业开发有限公司，住所地：重庆市忠县黄金镇甘田村四组，统一社会信用代码91500233592291197P。法定代表人：秦桂林，该公司董事长。委托代理人：冉启芳，女，汉族，生于1975年3月29日，住重庆市忠县，系公司职工。委托代理人：刘仕奎，重庆开颜律师事务所律师。原告周艮梅诉被告重庆春垦农业开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告周艮梅在2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周艮梅撤回对被告重庆春垦农业开发有限公司的起诉。案件受理费840元，减半收取420元，由原告负担。审判员  石建军二〇二一年五月六日书记员  覃诗倪
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川33民终143号上诉人（原审被告）：甘孜藏族自治州稻城亚丁景区管理局。住所地：四川省稻城县香格里拉镇俄初河路23号。法定代表人：王强，该局局长。委托诉讼代理人：阿金铠，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都吉泰钢结构工程有限公司。住所地：四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区。法定代表人：夏纲立，该公司总经理。上诉人甘孜藏族自治州稻城亚丁景区管理局（以下简称“亚丁管理局”）因与被上诉人成都吉泰钢结构工程有限公司（以下简称“吉泰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省稻城县人民法院（2020）川3337民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。亚丁管理局上诉请求：1.请求依法撤销一审判决并改判驳回吉泰公司全部诉讼请求；2.本案一、二审的诉讼费用由吉泰公司承担。事实及理由：一、一审法院认定案涉工程满足支付条件与事实严重不符，系事实认定错误。工程虽已完工，但尚未进行审计，吉泰公司也未提供工程相关的验收、审计资料，不满足工程款的支付条件。二、一审判决认定亚丁管理局应自应付工程款之日起支付工程款利息属于适用法律不当。吉泰公司未作答辩。吉泰公司向一审法院起诉请求：判令亚丁管理局立即支付吉泰公司工程款23880.55元，并以23880.55元为基数自2017年11月16日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算支付违约金至实际付清该款时止（截止起诉时暂定违约金为1万元）。一审法院认定事实：亚丁管理局按照比选程序将稻城亚丁景区观景台厕所地坪和植被恢复项目发包给吉泰公司，双方于2015年6月5日签订《建设工程施工合同》，约定合同总价为119402.76元。该工程项目于2015年6月30日经双方竣工验收合格。2015年7月3日，吉泰公司、亚丁管理局双方结算该工程价款为119402.76元。2017年11月16日，亚丁管理局共支付吉泰公司工程款95522.21元，剩余工程款23880.55元至今未付。一审法院认为，亚丁管理局与吉泰公司就案涉工程通过比选程序后签订《建设工程施工合同》，该合同系当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吉泰公司依约完成施工，经双方验收合格并完成竣工结算，故吉泰公司享有取得相应工程价款的权利。《建设工程施工合同》(第78页)专用合同条款12.4.3(2)“…总价合同进度付款申请单提交的约定：全部施工完成支付至合同总价的85%；竣工验收合格支付至合同总价的95%，扣除合同总价的5%作为质保金，质保期限一年，质保期满后，10个工作日支付剩余工程款。…”，案涉工程于2015年6月30日经竣工验收合格，工程款应在竣工结算后支付至合同总价的95%，而工程质保金则应在2016年6月30日质保期满后10个工作日内支付，故剩余工程款23880.55元（含质保金）的支付条件均已成就。吉泰公司提出亚丁管理局支付其剩余工程款23880.55元的诉求，合法有据，一审法院予以支持；亚丁管理局提出该合同未经审计付款条件未成就的主张，无事实和法律依据，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条“利息从应付工程价款之日计付”的规定，本案剩余工程款23880.55元由竣工结算后应立即支付的17910.41元和质保金5970.14元两部分组成，应付之日分别为2015年7月和2016年7月。现吉泰公司提出以未付工程款23880.55元为基数，自2017年11月16日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算资金占用利息的诉求，合法有据，利息起算日期在应付工程价款之日之后，一审法院予以支持；亚丁管理局提出自2017年11月16日之后吉泰公司方未再提交书面拨款申请，亚丁管理局不应承担违约责任的主张，因合同中已明确约定支付案涉工程款及质保金的期限，亚丁管理局方未按约支付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》的规定，其应承担逾期支付工程款产生的资金占用利息的违约责任，故一审法院对其主张不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决：亚丁管理局于一审判决生效后十日内支付吉泰公司工程款23880.55元及利息（利息以工程款23880.55元为基数，自2017年11月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费323.5元，由亚丁管理局负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，案涉《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。亚丁管理局与吉泰公司并未在合同中约定工程款的支付需要以审计为前提，故吉泰公司依约完成施工，经双方验收合格并完成竣工结算，合同约定的付款条件业已成就，亚丁管理局就应按照合同约定履行支付义务。一审判决认定亚丁管理局应支付吉泰公司剩余工程款23880.55元有事实和法律依据，应予维持。案涉工程于2015年6月30日经竣工验收合格，根据合同约定，合同总价95%的工程款应在竣工验收后支付（即2015年6月30日起），而剩余的5%作为工程质保金则应在一年质保期满后10个工作日内支付，亚丁管理局未在合同约定的期限内付款，应依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定计付工程款逾期利息，吉泰公司请求以未付工程款23880.55元为基数，自2017年11月16日起计算资金占用利息系对自己权利的处分，符合法律规定，应予以支持。故一审判决以工程款23880.55元为基数，自2017年11月16日起计息并无不当，应予维持。综上所述，亚丁管理局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费647元，由甘孜藏族自治州稻城亚丁景区管理局负担。本判决为终审判决。审判长 吴 杰审判员 韩 义审判员 张莲香二〇二一年五月十二日书记员 张云凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执恢303号关于申请执行人李中奇、于永芝、张喜英与被执行人河南神风锅炉有限公司、袁国东、刘思恩民间借贷纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南神风锅炉有限公司、袁国东、刘思恩未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李中奇、于永芝、张喜英向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人河南神风锅炉有限公司、袁国东、刘思恩主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李中奇、于永芝、张喜英基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年五月二十日
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初2860号 原告：张成凤，女，1951年8月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：李仁勇，舒城县万佛湖镇法律服务所法律工作者。 被告：魏小兵，男，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告张成凤与被告魏小兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告张成凤向本院提出诉讼请求：1．判令被告一次性支付原告劳务工资385元；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年春，被告魏小兵流转舒城县万佛湖镇独山村部分农户承包田种植水稻，种植与管理期间，短期雇佣原告进行劳动作业，共计欠原告劳务工资款385元至今未予支付，也未向原告出具报酬凭证，为此原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告诉状上虽然列写了被告的姓名、住所等信息，但本院根据原告诉状上列明的被告住所，无法向被告送达应诉材料，原告亦未能提供被告的其他送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告亦不同意公告送达，故不能认定原告起诉时有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张成凤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  怀 红 二〇二一年五月十二日 法官助理  王 涛 书 记 员  童佳琛
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执47号之一 被执行人：朱四军，男，1973年10月12日出生，汉族，住临澧县。 本院移送执行被执行人朱四军罚金一案，本院作出的（2020）湘0724刑初53号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人朱四军未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月6日立案执行。 2021年1月18日，本院向被执行人朱四军送达了执行通知书及报告财产令。被执行人朱四军至今未按执行通知书履行，亦未向本院报告财产。本院于2021年1月8日、2021年5月10日分别发起总对总网络财产查控，未发现被执行人朱四军有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院向临澧县不动产登记中心及临澧县住房公积金管理中心查询被执行人朱四军的不动产登记及住房公积金缴纳情况，发现朱四军名下有权证号为乡证0003159号房屋，本院于2021年3月11日作出执行裁定书，裁定查封该房屋，未发现被执行人朱四军有住房公积金缴纳信息。除此之外，未发现朱四军有其他可供执行的财产。 本院2021年5月10日对被执行人朱四军适用限制高消费措施。 截止2021年5月11日，本案应执行的标的金额为20000元，已执行0元，尚有20000元未执行到位。 本院认为，截止2021年5月11日，本案应当执行的标的金额为20000元，已执行0元，尚有20000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人朱四军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 林 审判员 李春林 审判员 刘 伟 二〇二一年五月十一日 法官助理李清高 书记员何静文
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执295号之二 申请执行人：马月峰，男性，1950年5月15日出生，住所地：山东省广饶县。 被执行人：董峰杰，男性，1982年2月12日出生，住所地：山东省广饶县。 本院于2020年3月11日作出的（2020）鲁0523民初619号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人董峰杰配偶李编在山东广饶农村商业银行股份有限公司陈官支行62×××61账户存款2475元至广饶县人民法院(开户行:中信银行股份有限公司东营广饶支行,户名:广饶县人民法院，账号：31×××23)。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二一年五月十八日 书记员 任翠玉
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初1047号原告：绥芬河市三盒林冻货商店，住所地绥芬河市三合林小区2#楼0单元-1层15。经营者：何静。被告：王文全，男，1990年2月7日出生，住黑龙江省东宁市，其他身份事项不详。原告绥芬河市三盒林冻货商店与被告王文全买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告绥芬河市三盒林冻货商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市三盒林冻货商店撤回起诉处理。审判员  庄长顺二〇二一年五月二十日书记员  刘飞飞
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初3552号 原告：王先举，男，1960年3月15日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：王荣贵，男，1977年6月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告王先举与被告王荣贵劳务合同纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王先举撤回起诉。 已减半收取的案件受理费25元，由原告王先举负担。 审判员 丁 萍 二〇二一年五月十七日 书记员 钱婉莉
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0781执725号 申请执行人王秀娟，男，1972年8月16日生，汉族，个体，现住扶余市。 委托人：王秀荣，女，1973年11月15日生，汉族，现住扶余市. 被执行人扶余中合新农市场置业有限公司，住所地吉林省扶余市。 法定代表人谢铁民，该公司经理。 委托代理人韩秀军，系公司职员。 申请执行人王秀娟与被执行人扶余中合新农市场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出（2019）吉0781民初4398号民事判决书，判决如下：扶余中合新农市场置业有限公司于本判决生效后十日内给付王秀娟违约金9316.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被执行人负担25元。该判决发生法律效力后，被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决所确定的义务，本院已案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人元（包括违约金元的60%，即元、诉讼费25元），下余执行款申请执行人全部放弃，本案执行申请费50元由被执行人交纳，本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781民初4398号民事判决书执行完毕。 审判员  王长会 二〇二一年五月七日 书记员  郭龙飞
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1698号申请执行人：郑永建，男，1974年4月3日出生，汉族，住新郑市。申请执行人：李彬，女，1971年2月18日出生，汉族，住新郑市。被执行人：李伟才，男，汉族，1973年9月20日出生，住新郑市。被执行人：新郑市远大食品有限公司，住所地河南省新郑市炎黄大道西段（新郑市梨河镇三里岗村南侧），统一社会信用代码：914101846672457864。法定代表人：李伟才，执行董事。本院在执行郑永建、李彬与李伟才、新郑市远大食品有限公司民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2021）豫0184民初656号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月19日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执1698号。申请执行内容为：要求被执行人偿还借款本金70000元及利息。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于20201年3月19日向被执行人李伟才、新郑市远大食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月19日、2021年3月22日、2021年5月5日提起网络查询，发现被执行人李伟才名下银行存款7244.96元，无车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，上述银行存款已返还至申请执行人；二、本院于2021年5月5日对被执行人李伟才、新郑市远大食品有限公司采取限制高消费措施，决定将其纳入失信名单；三、本院于2021年3月29日前往新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产服务中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人李伟才、新郑市远大食品有限公司名下的房产、不动产和住房公积金登记信息，经调查被执行人李伟才、新郑市远大食品有限公司在新郑市住房保障和房地产服务中心、郑州住房公积金管理中心没有房产、不动产和住房公积金登记信息；四、本院前往申请人提供的被执行人经常居住地寻找被执行人，未发现被执行人下落；五、本院于2021年4月15日向李伟才发出传票传唤其2021年4月18日到本院接受询问，被执行人李伟才未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院于2021年5月17日向申请执行人郑永建、李彬发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、由于被执行人李伟才、新郑市远大食品有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年5月7日决定对其纳入失信名单；八、2021年5月11日新郑市远大食品有限公司破产管理人向我院提交了告知函一份，新郑市远大食品有限公司因缺乏清偿能力将案件移送河南省郑州市中级人民法院进行破产审查，河南省郑州市中级人民法院裁定受理新郑市远大食品有限公司的破产清算，并指定河南昌浩律师事务所担任管理人。我院已告知申请人可依法向管理人申报债权；截止2021年5月14日本案申请执行人已实际受偿7244.96元。本院于2021年5月17日对申请执行人李彬做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李彬表示同意对本案终结本次执行程序；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行李伟才、新郑市远大食品有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年五月十八日书记员  马 超
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初10495号原告：尚丰浩，男，1973年9月28日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：曲晓飞，山东北峰律师事务所律师。被告：青岛三峰路桥工程有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处南外环路北侧柳沟村。统一社会信用代码：91370281725566730D。法定代表人：胡磊，总经理。委托诉讼代理人：李勇，山东中苑律师事务所律师。被告：胡磊，男，1968年10月23日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：李勇，山东中苑律师事务所律师。被告：王迪，汉族，住胶州市。原告尚丰浩诉被告青岛三峰路桥工程有限公司（以下简称三峰公司）、胡磊、王迪房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚丰浩及其委托诉讼代理人曲晓飞，被告三峰公司、胡磊的共同委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，因被告王迪已去世，原告当庭申请撤回对王迪的起诉。本案现已审理终结。原告尚丰浩向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决上述被告支付租赁费55000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告租赁案外人孙中海位于南村镇的房屋，2014年出具欠条一张载明欠房屋租赁费55000元，后孙中海将该债权转让给原告，被告迟迟未还款。其行为损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特请贵院判如所请。被告三峰公司辩称，我公司未与孙中海签订过任何房屋租赁合同，王迪未实际在我公司任职，我公司也未授权王迪对外签订过任何合同，至于王迪是否租用了该房屋，系王迪个人行为，与我公司无关；我公司从未收到过任何单位和个人提出支付房屋租金的要求，原告起诉已超出诉讼时效，依法丧失胜诉权；孙中海并不享有对我公司的有效债权，该债权转让行为无效，本案应当查明的法律关系应为房屋租赁合同关系，而原告主张的法律关系是债权转让，原告基于其债权转让协议所取得的权利是受让债权而非租赁费，因此，本案案由错误，应当裁定驳回原告的起诉。被告胡磊辩称，胡磊是公司的法定代表人，与本案无关，不应承担责任。经审理认定事实如下：2014年11月2日，王迪因租赁案外人孙中海的房屋，为孙中海出具欠条一份，载明：“今欠到后北村孙中海房屋租赁费人民币55000元，欠款人青岛三峰路桥工程有限公司，代表人王迪”，双方未签订书面租赁合同，欠条上亦未加盖公章。2020年9月12日，孙中海与本案原告尚丰浩签订债权转让协议一份，约定：将孙中海将对青岛三峰路桥工程有限公司享有的债权全部转让给尚丰浩。另查明，王迪系被告三峰公司的职工，本案欠条出具时其尚在三峰公司任职，于2018年11月13日去世。被告三峰公司辩称，王迪未实际在该公司任职，该公司也未授权王迪对外签订过任何合同，本案房屋租赁系王迪个人行为，但未提供证据证明。上述事实，有原告提供的欠条一份、债权转让协议一份、社会保险参保证明一份、户口注销证明一份，双方当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案原告尚丰浩与第三人孙中海签订的债权转让协议为有效合同，原告尚丰浩从而取得向本案被告主张债权的权利。对于被告三峰公司所称王迪未实际在该公司任职，本案房屋租赁系王迪个人行为问题，本院认为，从被告三峰公司为王迪缴纳的完整、连续的保险记录中可以看出，王迪应系被告三峰公司的职工，王迪为孙中海出具本案欠条时，其尚在三峰公司任职，从王迪出具的欠条落款格式看，其租赁房屋的行为应系职务行为，三峰公司对其该抗辩理由未提供证据证明，应承担不利的法律后果。对于三峰公司抗辩的案由问题，本院认为，原告尚丰浩在债权转让协议中受让的本身就是合同权利，原告按照基础法律关系租赁合同纠纷起诉并无不当。对于三峰公司抗辩的时效问题，王迪为孙中海出具的欠条上并无约定具体还款日期，原告可随时主张权利，本案未超诉讼时效。被告胡磊是三峰公司的法定代表人，其在本案中不应承担责任。原告当庭申请撤回对王迪的起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告青岛三峰路桥工程有限公司给付原告尚丰浩人民币55000元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告尚丰浩对被告胡磊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1175元，由被告青岛三峰路桥工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘建伟审判员  徐建军审判员  耿学辉二〇二一年五月八日书记员  于桂平
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初2068号 原告：白福林，男，1951年2月7日生，汉族，现住阜蒙县。 被告：王如久，男，1966年9月4日生，汉族，现住阜蒙县。 本院在审理原告白福林与被告王如久民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告白福林撤回起诉。 案件受理费685元，减半收取342.5元，由原告负担。 审判员  李文军 二〇二一年五月六日 书记员  李 然
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执949号被执行人柯某某，男，1977年9月5日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省阳新县，居住地武汉市硚口区。本院于2021年3月4日受理被执行人柯某某追缴违法所得一案，本案的执行依据是本院（2020）鄂0112刑初474号刑事判决书。本案的执行事项是：追缴赃款850元。查明，柯某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月(刑期至2021年2月19日止)，名下无存款及其他可供执行的财产。本院已发出限制消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0112执949号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐萍芳审判员  游 惠审判员  刘 俊二〇二一年五月七日书记员  曾 菁
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初419号原告王春生，男，1965年1月2日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被告吉水县盘谷镇上曾家村委会。法定代表人曾志清，任村主任。被告吉水县盘谷镇上曾家村世恩堂重建理事会。负责人曾新根，任理事会负责人。原告王春生诉被告吉水县盘谷镇上曾家村委会、吉水县盘谷镇上曾家村世恩堂重建理事会劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告王春生于2021年5月10日向本院申请撤回对被告吉水县盘谷镇上曾家村委会、吉水县盘谷镇上曾家村世恩堂重建理事会的起诉。本院认为，原告王春生向本院申请撤回对被告吉水县盘谷镇上曾家村委会、吉水县盘谷镇上曾家村世恩堂重建理事会的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王春生撤回对被告吉水县盘谷镇上曾家村委会、吉水县盘谷镇上曾家村世恩堂重建理事会的起诉。案件受理费减半收取160元（原告已预交），由原告王春生负担。审 判 长 胡 宗 仁人民陪审员 王 水 喜人民陪审员 欧阳虎彪二〇二一年五月十七日书 记 员 刘 梦 婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初16012号原告：金科智慧服务集团股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区盘溪路484号附2号，统一社会信用代码9150010532234333XF。负责人：张继，董事长。委托诉讼代理人：尹文杰，该公司员工。被告：陈倩如。原告金科智慧服务集团股份有限公司重庆分公司与被告陈倩如物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金科智慧服务集团股份有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年五月八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢1049号申请执行人：张存宝，男，1949年10月28日出生，汉族，住兴化市。被执行人：刘兰所，女，1952年3月28日出生，汉族，住兴化市。申请执行人张存宝与被执行人刘兰所机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初2179号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人刘兰所应于判决生效后三十日内赔偿申请执行人张存宝损失61522.18元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理，本院作出(2019）苏1281执3516号终结本次执行程序的裁定书。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年11月25日恢复立案，被执行人应向本院缴纳案件执行费874元（已扣缴）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、本院于2020年11月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2、本院于2020年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院于2020年11月26日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4、本院于2021年3月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、本案在执行过程中，查明沙开春系被执行人的丈夫，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条规定，沙开春名下财产推定为夫妻共同财产，本院于2021年3月12日、2021年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人的丈夫沙开春名下的银行存款，于2021年4月7日至江苏省兴化农村商业银行股份有限公司送达了执行裁定书、协助划拨存款通知书，请予协助冻结（划拨）被执行人的丈夫沙开春名下银行存款的一半份额17000元，扣缴本案的执行费用874元，余款16126元发放给申请执行人。余未发现被执行人的丈夫沙开春名下有其他可供执行的财产线索。6、本院于2021年4月25日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。7、执行过程中，本院于2021年4月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，于2021年4月7日至江苏省兴化农村商业银行股份有限公司送达了执行裁定书、协助划拨存款通知书，请予协助冻结（划拨）被执行人的丈夫沙开春名下银行存款的一半份额17000元，扣缴本案的执行费用874元，余款16126元发放给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初2179号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年五月十七日书记员 吕海平
河南省淮滨县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1527民初1643号原告：杨静，女，汉族，1977年4月10日生，住淮滨县。被告：张晓彬，男，汉族，1989年4月23日生，住淮滨县。案由：民间借贷纠纷原告杨静诉被告张晓彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。经审理查明，2020年12月被告张晓彬以资金周转为由向原告杨静借款27000元，后于2021年2月6日向原告出具借条一份，未载明利息。该借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法裁判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告张晓彬于2021年6月11日之前一次性偿还原告杨静借款27000元。二、案件受理费由原告杨静自愿负担。当事人一致同意，自双方在本协议上确认签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费475元减半收取237.5元，由原告杨静负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李 锦二〇二一年五月十二日书记员 刘俊峰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6341号之二原告：安鹏融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道450号恒盛广场4号楼-15-5。法定代表人：刘钧，总经理。委托诉讼代理人：王小辉，男。委托诉讼代理人：李小磊，男。被告：张海生，男，1988年3月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：吕惠惠，女，1992年1月19日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：张超，男，1989年8月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津博昌物流有限公司，住所地天津市蓟州区白涧镇楼宇商务中心138室（集中办公区）。法定代表人：王小佳。该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓静，北京杜威律师事务所律师。原告安鹏融资租赁（天津）有限公司与被告张海生、吕惠惠、张超、天津博昌物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安鹏融资租赁（天津）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安鹏融资租赁（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。审判员  王卫国二〇二一年五月六日书记员  彭 昕评价二维码
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初4336号原告利川市宏基物业管理有限公司，住所：利川市清源路**，统一社会信用代码：91422802060674277W。法定代表人扶山青，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人黄欢（特别授权），湖北利佳律师事务所律师。被告姚冬，男，生于1985年12月1日，湖北省利川市人，，住利川市本院在审理原告利川市宏基物业管理有限公司与被告姚冬物业服务合同纠纷一案过程中，原告利川市宏基物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利川市宏基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市宏基物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告利川市宏基物业管理有限公司负担。审判员  姚志全二〇二一年五月十八日书记员  周 瀚
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3919号原告：大连润普电气制造有限公司，所在地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张士春，男，1964年1月23日出生，汉族，系公司员工，住大连市普兰店区。被告：马德良，男，1974年9月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告马德良为金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案受理后，向原告下发《交纳诉讼费通知书》，限其于收到通知书7日内向本院预交诉讼费400元。原告收到交纳诉讼费通知后，未按期预交，且明确表示不缴纳，故本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  郑美艳二０二一年五月二十日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民特41号 申请人柳某，女，2007年4月1日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 法定代理人徐建，女，1981年3月26日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。 申请人抚顺市顺城区大自然小学校，住所地抚顺市顺城区裕城路17号，统一社会信用代码12210411MB1192323B。 法定代表人王红，该学校校长。 本院于2021年5月13日受理了申请人柳某与抚顺市顺城区大自然小学校申请确认人民调解协议一案，经抚顺市校园幼儿园纠纷人民调解委员会组织调解，双方达成了调解协议。该调解协议经人民法院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第195条之规定，裁定如下： 申请人柳某与申请人抚顺市顺城区大自然小学校达成的抚校调字（2021）W第01号人民调解协议书有效。 双方均应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此裁定书向人民法院申请执行。 审判员 田 笑 二〇二一年五月十九日 书记员 杨继霆
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021豫0821执289号之一申请执行人：付有才，男，汉族，1963年2月8日生，住修武县。被执行人：张建红，男，汉族，1967年12月28日生，住郑州市金水区。付有才申请执行张建红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2020）豫0821民初2025号民事判决书立案执行，执行中本院依法冻结了被执行人张建红名下在财付通支付科技有限公司的账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：扣划被执行人张建红在财付通支付科技有限公司085e9858e43a5f68dd20d1254@wx.tenpay.com中存款558.96元至本院指定账户。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年五月二十日法官助理陈士杰书记员李珂
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9930号申请执行人：管朋华，男，1969年5月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被执行人：昆山达林尔家具有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳西路2-1号佳茂缘商务广场1、2号楼5室，注册号×××。法定代表人：路勇。申请执行人管朋华与被执行人昆山达林尔家具有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)苏0583民初5259号民事判决书向本院申请强制执行，依据民事判决书，昆山达林尔家具有限公司应当向管朋华劳动报酬支付16032元,并负担案件受理费201元。因昆山达林尔家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，管朋华向本院申请强制执行，要求昆山达林尔家具有限公司支付16032元。本院于2020年11月30日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，被执行人少量银行存款，再无其财产。3、由本院查询，昆山市自然资源和规划局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年12月11日向对被执行人采取了限制消费措施。5、经现场调查,被执行人已经不在原地经营,未查找到可供执行的财产线索,也未能与被执行人取得联系。6、2021年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，被执行人有少量银行存款，再无其财产。7、2021年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，被执行人虽有部分存款,但该存款已经被其他案件在再冻结,本案无法扣划，再无其财产。8、本院向申请执行人管朋华邮寄了执行告知书,书面告知其本案执行过程中查明的财产状况,如申请执行人无财产线索可以提供,本案将以终结本次执行程序方式结案,待有财产线索后可恢复执行,目前申请执行人未向本院提供财产线索。本次执行标的16032元，执行到位0元，剩余16032元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本案终结本次执行程序之后，如不服终本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年五月二十二日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初48号 原告：韩某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区。 原告：乔某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区。 被告：科右前旗额尔格图镇古恩宝力高嘎查委员会。 法定代表人：高某。 本院于2021年1月4日立案受理的原告韩某、乔某与被告科右前旗额尔格图镇古恩宝力高嘎查委员会土地承包经营权纠纷一案。原告韩某、乔某以与被告科右前旗额尔格图镇古恩宝力高嘎查委员会另一案件结束后再主张权利为由，于2021年5月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告韩某、乔某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩某、乔某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某、乔某负担。 审 判 长  佟永胜 人民陪审员  陈志刚 人民陪审员  陈锁成 二〇二一年五月十六日 书 记 员  五 喜
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初959号之二本院于2021年4月23日对原告赣州橙信源农业发展有限公司与被告乐志强买卖合同纠纷一案作出的（2020）赣0722民初959号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）赣0722民初959号之一民事裁定书落款中审判组织成员“审判员陈小华、书记员刘伟旭”补正为“审判长陈小华、人民陪审员钟玉美、人民陪审员钟乙生、书记员刘伟旭”。审 判 长  陈小华人民陪审员  钟玉美人民陪审员  刘乙生二〇二一年五月十五日书 记 员  刘伟旭
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执20号申请执行人：黎威，男，1987年8月23日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：吴亚强，男，1972年8月25日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：李秀，女，1972年9月4日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上。本院在执行黎威与吴亚强、李秀买卖合同纠纷一案中，本院已扣划被执行人吴亚强银行账户存款，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222民初971号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二一年五月八日书记员  聂涛
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执49号申请人王小丹，女，汉族，现住辽宁省鞍山市。被执行人关恩旭，男，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人侯敬如，女，汉族，现住沈阳市辽中区。申请人王小丹与被执行人关恩旭、侯敬如民间借贷纠纷执行一案中，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初5112号民事调解书，于2021年1月12日向法院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制高消费及有关消费。经查询被执行人的银行存款、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权及出入境等信息，被执行人的财产已在我院其他案件中处置，现申请人收到（2020）辽0115执1864号、（2020）辽0115执1863号参与执行案件分配款共计（119747.25元），经电话约谈申请人认同本院执行工作，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、对（2021）辽0115执49号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行；本裁定书送达后即生效。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年五月十四日书记员  李明阳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执45号 申请执行人：张应弟，男，1971年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 委托诉讼代理人：王传旭，系北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被执行人：陕西强宇建设工程集团有限公司新疆分公司，住所地：住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区。 负责人：刘忠，该公司负责人。 被执行人：陕西强宇建设工程集团有限公司，住所地：住陕西省西安市。 法定代表人：曹颖，该公司董事长。 被执行人：阜康市嘉禾农林业技术开发有限公司，住所地：住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 法定代表人：安学龙，该公司董事长。 申请执行人张应弟与被执行人陕西强宇建设工程集团有限公司新疆分公司、陕西强宇建设工程集团有限公司、阜康市嘉禾农林业技术开发有限公司建设工程施工合同纠纷一中，阜康市人民法院做出的(2019)新2302民初1384号民事判决书发生法律效力后，被执行人陕西强宇建设工程集团有限公司新疆分公司、陕西强宇建设工程集团有限公司、阜康市嘉禾农林业技术开发有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2021年1月5日，申请执行人张应弟向本院申请执行，本院向被执行人陕西强宇建设工程集团有限公司新疆分公司、陕西强宇建设工程集团有限公司、阜康市嘉禾农林业技术开发有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为588610.13元。经执行查明，被执行人在各类银行余额不足，已做冻结，在证券、保险、工商总局、互联网银行无信息、车辆、房产管理部门无信息，除此之外，申请执行人张应弟亦未提供其他可供执行的财产信息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院(2021)新2302执45号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 翟 光 辉 审判员 摆 华 英 审判员 张  静 二〇二一年五月十八日 书记员 阿依古丽
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3224执恢55号 申请执行人：和田纵横水泥制品有限公司，住所地新疆洛浦县北京工业园区南园区。法定代表人：李文华，总经理。 被执行人：崔玉平，男，1965年11月17日出生，汉族，住新疆和田县。 和田纵横水泥制品有限公司与崔玉平买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院作出的（2020）新3224民初561号民事判决书已发生法律效力。我院已向被执行人崔玉平发出了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人崔玉平至今未履行，经五查，被执行人名下无存款、无房产、土地、车辆、税务登记。被执行人名下暂时无可供执行的财产，同时本院对被执行人采取限高、纳失信措施，本院对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。在本院穷尽执行措施后仍无可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘  振  鹏 审判员 穆 太 力 普 审判员 阿卜杜艾海提 二〇二一年五月十九日 书记员 王    丹
陕西省西安市新城区人民法院      执 行 裁 定 书    (2021)陕0102执保200号   解除保全申请人:马自进，男，汉族，1967年5月20日生，住西安市莲湖区。   被申请人：段志明，男，汉族，1961年4月1日生，住西安市新城区。   本院在审理申请人马自进与被申请人段志铭借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）陕0102民初835号之一保全裁定书，裁定冻结被申请人段志铭名下银行存款307828.3元或者查封、扣押同等价值的其他财产。现因申请人马自进于2021年4月14日向本院提出对上述保全解除查封的申请。本院认为, 申请人马自进的申请，符合法律规定，经审理作出（2021）陕0102民初835号之二民事裁定书，裁定解除对被申请人段志铭持有的陕西秦农农村商业银行股份有限公司10万股的股权的财产保全措施。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   解除对被申请人段志铭持有的陕西秦农农村商业银行股份有限公司10万股的股权的财产保全措施。    本裁定立即执行。      审 判 员 张建文      二○二一年四月二十一日      书 记 员 花 蓓
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执恢265号中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（申请执行人）、王敏（被执行人）：已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波二〇二一年五月十七日书记员 ：张诗文
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0627执126号申请执行人张红东，男，1972年10月26日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇田家沟村民委员会田家沟村民小组，住该村。被执行人高峰，男，1972年11月07日出生，汉族，陕西省吴起县采油厂职工，住吴起县城内。本院在执行张红东与高峰劳务合同纠纷一案中，于2021年2月2日向被执行人高峰送达执行通知书，责令被执行人高峰支付申请人张红东劳务报酬5600元，并承担本案受理费25元、执行费50元。现生效法律文书所确定的义务现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月八日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初1407号 原告：安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号，统一社会信用代码91340400MA2N4ET57P（1-1）。 负责人：刘家明，该分公司经理。 委托诉讼代理人：何梅。 被告：牛某某，女，1960年1月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告牛某某物业服务合同纠纷一案，原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司负担。 审 判 员 张晶晶 二〇二一年五月十七日 法官助理 法丽丽 书 记 员 王东坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）兵01刑更155号罪犯李荣兵（别名李荣斌），男，1973年11月27日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化。现在沙河监狱第二监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2004年4月13日作出(2004)深中法刑二初字第123号刑事判决，被告人李荣兵犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。因漏罪，广东省深圳市中级人民法院于2005年4月11日作出(2005)深中法刑二初字第140号刑事判决，被告人李荣兵犯抢劫罪,与前罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间共减刑6次：2008年10月20日减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2028年4月19日止），剥夺政治权利改为八年；2011年5月减刑15个月，剥夺政治权利减为7年；2013年5月减刑10个月；2014年6月减刑10个月；2015年9月减刑11个月；2016年12月减刑8个月；累计减刑4年6个月，现刑期执行至2023年10月19日止。财产刑执行情况：2018年、2019年、2021年各缴纳1500元、600元、1000元，累计缴纳3100元。执行机关沙河监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，于5月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关沙河监狱认为，罪犯李荣兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯李荣兵在2017年至2020年服刑改造中，表现较好,获得2017年度兵团级改造积极分子1次，监狱积分表扬或半年改造积极分子7次，季度行政记功8次，季度行政表扬1次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李荣兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，当庭裁定如下：准予罪犯李荣兵减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年5月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 康常荣审判员 杨会杰二〇二一年五月十九日书记员 袁艳梅
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执复190号复议申请人（被执行人）姜华，女，1977年11月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：寇世国，男，1956年4月14日出生，满族，住辽宁省庄河市。申请执行人：李兴杰，男，1979年2月16日出生，汉族，住辽宁省彰武县。复议申请人姜华不服大连市中山区人民法院（2021）辽0202执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市中山区人民法院查明，杨威与王希成、李青蕙、姜华、韩丽珍、大连时丽嘉服装有限公司（以下简称时丽嘉公司）、瓦房店龙源食品加工有限公司（以下简称龙源公司）、大连林桥时装有限公司（以下简称林桥公司）、李林桥民间借贷纠纷一案，该院作出（2015）中民初字第3931号民事调解书，确认王希成、李青蕙于2016年1月30日前偿还杨威借款本金700万元及利息、律师费142600元，确认李林桥、姜华、韩丽珍、时丽嘉公司、龙源公司、林桥公司对上述债务承担连带清偿责任等。后杨威申请强制执行，该院以（2016）辽0202执2051号立案执行。2018年3月28日，该院作出（2016）辽0202执2051号执行裁定，变更李兴杰为本案申请执行人。大连市中山区人民法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，在执行过程中，杨威将案涉债权转让与李兴杰，并通过报纸公告方式告知各债务人，此公告是原申请执行人转让债权的公告，系在告知各被执行人向新的债权人履行义务，见报后即完成通知义务，姜华作为被执行人，不能以不知悉债权转让事宜而否认债权转让的事实。李兴杰虽于2018年1月30日向该院申请变更其为申请执行人，但该院于2018年3月28日作出（2016）辽0202执2051号变更申请执行人的执行裁定，即使按姜华主张公告期限为60天，该院作出上述裁定亦未违反。现姜华认为其并不知悉（2015）中民初字第3931号民事调解书而申请再审，系针对执行依据所确认的债务有异议，在执行依据仍为生效法律文书的情况下，姜华仍然为被执行人，负有履行债务的义务，债权人的变更并不能消灭债务，故姜华的异议请求于法无据，该院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回姜华的异议请求。姜华向本院申请复议称，请求撤销大连市中山区人民法院作出的（2021）辽0202执异6号执行裁定和该院（2016）辽0202执2051号执行裁定，驳回杨威与李兴杰变更申请执行人的申请，同时将姜华在失信被执行人名单中予以删除，解除所有的强制执行措施。事实与理由为：大连市中山区人民法院审判程序违法，两次审判长是同一人。杨威与李兴杰将债权转让通知仅公告了7日就申请变更申请执行人为李兴杰的执行裁定违法，因为公告必须经过60日才能视为送达。法院代替当事人履行法定告知义务没有法律依据。本院认为，依据姜华所提交的执行异议申请书记载的内容，姜华的异议请求包括撤销（2016）辽0202执2051号执行裁定、删除失信人名单并解除所有强制执行措施。现大连市中山区人民法院（2021）辽0202执异6号执行裁定只对姜华就（2016）辽0202执2051号执行裁定的异议进行了审查，对姜华关于删除失信人员名单及解除强制执行措施的异议请求未作任何表述，存在遗漏异议请求的情形。大连市中山区人民法院应进一步明确姜华异议所针对的具体执行行为，并依法进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2021）辽0202执异6号执行裁定；二、发回大连市中山区人民法院重新审查。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二一年五月二十四日书记员  杨 宁
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初2423号 原告郴州市佳信物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区海泉路金煌物业三期9栋4层部分。 法定代表人高铅山，系该公司总经理。 委托诉讼代理人倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告彭浩，男，1989年2月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在审理原告郴州市佳信物业服务有限公司与被告彭浩物业服务合同纠纷一案中，原告郴州市佳信物业服务有限公司于2021年5月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州市佳信物业服务有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郴州市佳信物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告郴州市佳信物业服务有限公司自行承担。 审判员  李婧铱 二〇二一年五月二十一日 法官助理侯婷元 书记员梁惠莉
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初6751号 原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街286号8层。 被告：樊星。 原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司与被告樊星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许广军 二〇二一年五月十七日 书记员  黄雪媛
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3090号申请执行人：陈立友，男，1945年2月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人：张应鸿，女，1946年12月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人：韦丽群，女，1974年11月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。申请执行人：陈佳瑶，女，1999年3月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，遵义市汇川区。申请执行人：陈某，女，2012年4月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：贵州淼彤商贸有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区大连路太阳城公寓二层7号房，统一社会信用代码：91520303MA6GR1G71P。法定代表人：孙正超。被执行人：田小兵，男，1980年4月15日出生，汉族，贵州省六枝特区人，住六枝特区。申请执行人陈立友、张应鸿、韦丽群、陈佳瑶、陈某与被执行人贵州淼彤商贸有限公司、田小兵提供劳务者受害责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州淼彤商贸有限公司、田小兵银行存款人民币610000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月十七日书记员 冷雪云
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初12188号原告：天津致诚法律咨询服务有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）滨海华贸中心-3407。法定代表人：徐金虹，总经理。委托诉讼代理人：杨文山，河北法建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曹晋，河北法建律师事务所实习律师。被告：任树亮，男，住天津市滨海新区。原告天津致诚法律咨询服务有限公司与被告任树亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告天津致诚法律咨询服务有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津致诚法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津致诚法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津致诚法律咨询服务有限公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年五月十八日法官助理李冉书记员王彩丽
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执保215号 锁某某、马某（申请执行人）、徐某某（被执行人）： 锁某某、马某与徐某某财产保全一案，向本院申请保全被申请保全人名下银行账户1848352.00元，或查封被保全人名下等值财产。经本院立案保全，在执行过程中，本院依法采取查控措施，冻结被保全人银行存款已被其他案件冻结，相应账户已被本院冻结；被保全人徐某某名下位于威宁县某某镇某某村的威宁县某某洗选厂已被（2020）黔0526民初1989号民事裁定书冻结。至此，锁某某、马某（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0526民初3608号民事裁定书本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执389号申请执行人：郑小春，男，1977年6月16日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：张飞，男，1986年1月10日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人郑小春与被执行人张飞返还原物纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2020年7月3日作出的（2020）苏0116民初2919号民事调解书，且已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2021年2月4日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，因履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。上述事实，有本院财产查询回执、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 徐 伟二〇二一年五月十四日执行员 田稚卿书记员 康 雨
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初910号原告：杨焕，男，1990年3月8日出生，汉族，贵州省纳雍县人，务工，住贵州省毕节市纳雍县。委托诉讼代理人：杨青松，贵州好时律师事务所律师，特别授权。被告：刘松松，女，1998年12月19日出生，侗族，贵州省铜仁市人，务工，住贵州省铜仁市碧江区。原告杨焕诉被告刘松松同居关系纠纷一案,本院于2021年3月3日立案。原告杨焕的委托诉讼代理人杨青松于2021年5月14日以收集证据为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨焕申请撤诉，没有规避法律及损害国家、集体和他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨焕撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨焕承担，本院依法退还原告杨焕案件受理费1,575元。审判员  张学成二〇二一年五月十四日法官助理杨阳书记员胡洪翔
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执352号 申请执行人：黄俊，男，汉族，生于1970年3月25日，住四川省仪陇县。 被执行人：林斌，男，汉族，生于1976年4月16日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的(201920)川1324民初24671614号民事判决书调解书，在黄俊申请执行林斌民间借贷纠纷一案中，被执行人林斌应偿还申请人黄俊借款22800元、案件受理费185元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，无证券、理财产品、工商、车辆登记信息，申请人同意暂缓处置已轮候查封房产,银行账户存款余额较小，未发现有其他可供执行的财产。申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、黄俊申请执行林斌民间借贷纠纷一案，被执行人林斌应偿还申请人黄俊借款22800元、案件受理费185元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二一年五月十二日 书记员 邱文龙
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执938号   崔娄辉、王世中：   崔娄辉与王世中劳务合同纠纷一案，申请执行标的为3400元。经本院立案执行，现已执行到位3450元（申请执行标的3400元，执行费50元），本院已于2021年5月19日将案款3400元退付给崔娄辉。至此，崔娄辉向本院申请执行的（2019）新2924民初104号民事调解书确定王世中应当履行的义务已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 一 年 五 月 二 十 日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4233号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人黄涛。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11237号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄涛银行存款5600.56元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年五月十七日书记员  蒋成
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执恢60号 申请执行人王顺强，男，1979年2月4日出生，汉族，现住东营市。 被执行人王云南，男，1977年11月1日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人王顺强与王云南民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院于2019年9月23日作出的(2019)鲁0523民初3751号民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为192375.00元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，2021年4月15日、5月10日，经网络执行查控系统查询，查询到被执行人名下有车辆登记信息鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××,鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××在审理阶段已进行查封，未实际控制该车辆，申请执行人同意不对鲁Ｅ×××××采取强制措施，被执行人名下无可供执行的存款，未查询到有价证券及其他财产。对于被执行人王云南与张洪凤共有的位于（不动产权证号：东房权证东营区字第××号、06××08号）在审理阶段已进行查封且该房产在中国民生银行股份有限公司东营分行做了最高额抵押贷款100万元（该房产经司法询价，评估价值为1290045.00元），申请执行人同意不对该房产启动拍卖程序。2021年3月22日，到广饶县自然资源局调查，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2021年5月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人限制高消费，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李学海 二〇二一年五月十一日 法官助理 吕威海 书 记 员 韩尚峻
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初2161号 原告：湖南中和农信小额贷款有限公司平江营业部，住址：湖南省岳阳市平江县城关镇育才路安置区338号，法定代表人：陈超。 委托诉讼代理人：陈桢，男，1986年6月25日出生，汉族，住湖南省平江县，该公司职工。 委托诉讼代理人：张敏，男，汉族，1983年9月11日，住平江县，该公司员工。 被告：阳小燕，女，1975年1月29日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：周胡清，男，1971年8月18日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司平江营业部（以下简称“中和农信平江营业部”）与被告阳小燕、被告周胡清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中和农信平江营业部的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告阳小燕、周胡清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南中和农信平江营业部向本院提出诉讼请求:一、请求判令解除原、被告签订的借贷合同并宣布债务提前到期；二、请求判令两被告偿还本金18381.2元，利息1847.19元，逾期违约金547.41元（逾期罚息暂计至2020年10月14日，具体以归还之日止），共计20775.8元；三、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2020年1月16日签订借款协议，协议签订后原告如约支付了借款。阳小燕领取借款后从2020年3月12日起未按合同约定偿还借款周胡清也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2020年10月14日尚欠借款本金18381.2元，利息1847.19元及其逾期违约金547.41元，共计20775.8元，现原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。 被告阳小燕、周胡清未到庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告阳小燕、周胡清未提交证据。 根据庭审查明的情况及已采信的证据，本院经审理认定事实如下：2020年1月15日，原告与被告阳小燕、周胡清签订借款合同，约定被告阳小燕、周胡清向原告借款人民币23000元，借款日利率0.055%，即年利率19.8%，每月偿还2131.53元，借款期限自2020年1月15日至2021年1月12日。2019年1月15日，原告以银行转账的方式向被告阳小燕提供了借款23000元。两被告自2020年3月15日起未按照还款计划支付借款本金及利息。后经原告多次催讨，被告自2020年10月至2021年4月29日共计还款6800元，现被告尚有本金13581.2元未支付。 本院认为，原告湖南中和农信平江营业部与被告阳小燕、周胡清之间的合同自原告向两被告提供借款之时起成立，应当受到法律的保护，现合同约定的借款期间已届满，在两被告未及时履行义务的情况下，原告要求两被告偿还剩余借款本金13581.2元，依法应予支持。 关于利息及逾期利息部分，借款合同中约定的利息为年利率19.8%，原告主张被告按年利率24%承担逾期利息，利息与逾期利息相加利率已超出法律规定最高限额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，当事人请求使用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。对于自2020年8月20日到借款返还至日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故本院支持以13581.2元为基数，从2021年4月29日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃。 关于原告诉请的解除原、被告签订的借贷合同，因借款合同约定的借款到期时间为2021年1月12日，现借款期间已届满，借款合同已自动解除。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定,判决如下： 一、限被告阳小燕、周胡清自本判决生效之日起十日内，向原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司平江营业部偿还借款本金13581.2元及利息（利息以13581.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2021年4月29日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司平江营业部的其他诉讼请求。 本案受理费320元，减半收取160元，由被告阳小燕、周胡清共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘虎波 二〇二一年五月十四日 法官助理余如意 书记员余如意(兼)
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京01行终232号上诉人（一审原告）马秀芬，女，1966年8月11日出生，汉族，住北京市延庆区。委托代理人王万利，北京市高通律师事务所律师。委托代理人张耀华，北京宏耀律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市公安局延庆分局，住所地北京市延庆区延庆镇湖南西路**。法定代表人许杰，局长。委托代理人任志银，北京市公安局延庆分局法制支队民警。委托代理人林森，北京市公安局延庆分局法制支队民警。上诉人马秀芬因诉被上诉人北京市公安局延庆分局（以下简称延庆公安分局）行政行为违法一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人马秀芬及其委托代理人王万利、张耀华，被上诉人延庆公安分局的委托代理人任志银、林森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经查：2020年5月19日19时许，在北京市延庆区刘干路0公里+700米处，雷志武驾驶小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶时，车辆前部撞上路东侧路树，造成雷志武受伤，车辆损坏。事故发生时，驾车经过现场的时秀东、胡鹏夫妇拨打122报警。此后经过现场的雷某、王某夫妇拨打120。雷志武经医院抢救无效于当日死亡。经北京市公安交通司法鉴定中心对雷志武血液进行酒精检测，其含量为120.2mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。北京市公安局延庆分局交通支队出具的《道路交通事故认定书》认定：雷志武醉酒后驾驶机动车上道路行驶未确保安全的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因，雷志武为全部责任。2020年8月14日，马秀芬（系雷志武之妻）向法院提起诉讼，要求确认延庆公安分局下辖交通支队民警驾车追缉雷志武的行为违法。一审法院另查，延庆公安分局交通支队永宁中队两民警当日驾驶×××车到辖区内开展巡逻工作。19时许，警车巡逻至兴阳线与刘干线交叉路口时，临时停靠开展工作。之后，民警驾驶警车沿刘干路向香龙路方向巡逻，巡逻中接电话布警称刘干路山东沟村附近有交通事故，接警后民警赶往事发现场。一审法院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，雷志武驾驶小型客车由南向北行驶至延庆区刘干路0公里+700米处发生单方交通事故，根据北京市公安局延庆分局交通支队出具的《道路交通事故认定书》，雷志武醉酒后驾驶机动车上道路行驶未确保安全的违法行为，与道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因。马秀芬认为雷志武发生交通事故系延庆公安分局下辖交通支队民警驾驶警车追缉所致，但马秀芬未能提供证据证明其诉称追缉行为发生，以及本案交通事故是因违法追缉行为导致。故马秀芬要求确认延庆公安分局下辖交通支队民警驾车追缉雷志武的行为违法，缺乏相应的事实依据，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回马秀芬的起诉。上诉人马秀芬不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由为：1.上诉人提供的证据可以证明当事民警违法追缉雷志武的行为真实存在，并造成了雷志武死亡的结果，当事民警驾车经过事发地点的时间和位置与雷志武发生交通事故的时间和位置完全吻合，一审法院裁定驳回起诉适用法律错误；2.被上诉人未能提供当事民警的执法记录仪音频材料应承担举证不能的不利后果，交通警察在上岗执勤时未开启执法记录仪既不合法也不合理；3.证人雷某、王某的证言可以证明警车追缉的事实客观存在，在事故发生后没有履行救助义务。被上诉人延庆公安分局同意一审裁定，请求维持一审裁定。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当具有事实根据。本案中，上诉人主张雷志武驾驶小型客车发生交通事故系延庆公安分局下辖交通支队民警驾驶警车追缉导致，但根据在案证据不足以证明存在民警驾驶警车追缉雷志武所驾车辆的行为，更不足以证明雷志武发生交通事故与民警执法行为之间存在因果关系。且根据北京市公安局延庆分局交通支队出具的《道路交通事故认定书》，雷志武醉酒后驾驶机动车上道路行驶未确保安全的违法行为，与道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因。故上诉人的主张缺乏相应的事实依据。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。唯一审法院在一审裁定书中将《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项误写为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第一项，本院对该笔误已予纠正。综上，马秀芬的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 军审 判 员  张 悦审 判 员  何君慧二〇二一年五月十一日法官助理  李晓琼书 记 员  冯盼盼
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2848号原告：黄建卫，男，汉族，1970年4月29日生，住汝州市。委托诉讼代理人：袁文革，汝州市法律服务所法律工作者。被告：刘武庄，男，汉族，1973年8月20日生，住汝州市。被告：刘红霞，女，汉族，1971年3月13日生，住汝州市。被告：刘素霞，女，汉族，1977年5月31日生，住汝州市。三被告共同委托诉讼代理人：尚专政，汝州市法律服务所法律工作者。原告黄建卫与被告刘武庄、刘红霞、刘素霞确认合同效力纠纷一案，原告黄建卫于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建卫的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄建卫撤诉。案件受理费1510元，由原告黄建卫承担。审判员  刘兵伟二〇二一年五月十三日书记员  王晓东
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初501号原告：蔡忠胜，男，汉族，1962年12月24日出生，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：张旭，辽宁社和律师事务所律师。被告：张月峰，男，汉族，1972年7月14日出生，住辽宁省大连市中山区。原告蔡忠胜与被告张月峰船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。蔡忠胜应当预交而未预交案件受理费，本院依法送达交纳诉讼费用通知后，蔡忠胜未按期预交案件受理费并在开庭时明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡忠胜撤诉处理。审判员  王敏二〇二一年五月二十日法官助理闫婧茹书记员田金语
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执异55号申请人宝钢工程技术集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王建跃，系董事长。被执行人沈阳市辽中区少年儿童业务体育学校。住所地沈阳市辽中区。法定代表人韩洪峰，系校长。被申请人沈阳市辽中区文化旅游体育事业发展中心，住所地辽中区。法定代表人郑雪梅，系主任。本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初244号民事调解书，在执行申请执行人宝钢工程技术集团有限公司与被执行人沈阳市辽中区少年儿童业余体育学校建设工程施工合同纠纷一案中，中共沈阳市辽中区委办公室于2018年7月24日下发了沈辽中委办发（2018）33号文件，即中共沈阳市辽中区委办公室关于印发《沈阳市辽中区公益性事业单位优化整合方案》的通知，方案中将沈阳市辽中区少年儿童业余体育学校划归沈阳市文化旅游体育事业发展中心。现申请执行人申请要求变更本案的被执行人为被申请人沈阳市文化旅游体育事业发展中心。本院认为，申请人宝钢工程技术集团有限公司的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：变更沈阳市辽中区沈阳市文化旅游体育事业发展中心为沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执21号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔会军审 判 员  贾振平人民陪审员  戴 丽二〇二一年五月十八日书 记 员  朱庆强