文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初13293号原告：祖邦杰，男，汉族，1987年3月25日出生，身份证住址：河南省洛阳市涧西区，公民身份号码：委托诉讼代理人：杨海东，广东越众律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘子荣，广东越众律师事务所实习律师。被告：兰振龙，男，汉族，1969年11月29日出生，身份证住址：福建省邵武市，第三人：刘建华，男，汉族，1981年9月22日出生，身份证住址：河南省偃师市，原告祖邦杰与被告兰振龙、第三人刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祖邦杰委托诉讼代理人杨海东、潘子荣、第三人刘建华到庭参加诉讼。被告兰振龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。祖邦杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款本金人民币70000元及利息（从2019年3月1日起暂计至2019年6月1日，利息为4200元，之后的利息以拖欠借款本金人民币70000万元为基数，按年利率24%计付至全部还清之日止）。二、判令被告向原告支付借款本金人民币200000元及利息（从2019年3月1日起暂计至2019年6月1日，利息为12000元，之后的利息以拖欠借款项本金人民币200000元为基数，按年利率24%计付至全部还清之日止）。三、判令被告向原告支付2019年2月1日至2019年2月28日止的未付利息人民币5600元。四、判令被告连带向原告支付因办理本案而必须支出的律师费用人民币30000元。五、判令本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费）由被告承担。原告于庭审时将上述诉讼请求第三项的5600元变更为2600元。事实和理由：原告与第三人是老乡和朋友，彼此互相信任；被告与刘建华同住龙岗区龙城街道爱联社区爱新小区，相识多年，关系一直比较好。2016年10月21日，被告因生意资金需要周转为由向刘建华提出借款，刘建华称自己暂时没有资金可以出借，刘建华与原告也是多年好友，便介绍了原告给被告结识并让原告给被告提供借款。原告出于对第三人刘建华的信任，便答应借款给被告。同日，被告出具《借款借据》并约定如下：“兹借到刘建华人民币柒万元整（￥70000元），用于生意周转。本人保证此借款在2017年10月20日之前还清，逾期不还按原利率的二倍计算，直至还清为止”。当时被告是想跟第三人刘建华借款的，所以《借款借据》的出借人注明是第三人刘建华，但实际上出借人是原告，而且是原告让其哥哥袓伟森通过转账的方式支付给被告账户借款本金人民币70000元的。因原告当时不在龙岗，但与刘建华之间关系很好，所以后来收到刘建华交给原告的《借款借据》，虽然发现出借人写的是刘建华，但刘建华回复说没问题的，所以原告也没有在意，当时也没有要求修改。该笔款项原被告口头约定利息每月人民币2000元，但当时也没有写到《借款借据》上去，而被告事实上在收到借款本金之后都是按照这一标准每月支付利息2000元到第三人刘建华的微信，其实际转账行为确认了这一事实，如果没有利息在《借款借据》上也不会有“逾期不还按原利率的二倍计算，直至还清为止”的条款，也可以证明借款时是有利息约定的。2018年1月20日，被告又因商业需要为由直接向原告再次提出借款200000元，原告考虑到之前借出70000元的利息收取非常正常，便答应再次借款给被告200000元，双方于同日签订《抵押借款合同》，随后原告用本人账号通过转账的方式支付给被告借款本金人民币200000元。双方签订的《抵押借款合同》约定如下：一、被告因商业需要向原告借款200000元，按月利率2.4%计算利息，期限为2018年1月20日至2019年1月19日。二、还款方式为每月转账支付当月利息4800元，期限届满日偿还本金。任何一期未及时、足额支付的，借款视为到期，原告可全额追索本息等。三、借款支付方式为原告将借款转入被告指定账户：62×××72；农业银行爱联支行；开户名：兰振龙。四、担保方式为被告以惠州市大亚湾澳头大涌路8号长安苑2栋602房作为担保，并将相关资料交给原告保管。五、争议处理：因违约、争议发生诉讼的，违约、争议造成的损失（直接损失和可期待利益），诉讼产生的差旅费、保全担保费、诉讼费，不高于前述损失和费用之和30%的律师代理费由败诉方承担。上述两笔款项被告一直有支付利息，在2016年10月21日起至2018年(1月19日前只有70000元那一笔借款每月支付利息人民币2000元）；2018年1月20日起至2019年1月27日之后包括70000元和200000元的两笔借款每月支付利息人民币6800元；就是说2019年1月31日之前的利息已经付清了，但是在2019年2月却仅支付了利息人民币1200元，2019年2月仍有5600元利息未付，之后就没有再支付任何款项；利息支付都是微信转账给第三人，因为被告跟他比较熟，而且之前本来就是想找第三人借款的，所以从第一次的利息基本上就是被告直接微信支付给第三人后再转给原告，原告也觉得无所谓，所以就一直还是先由第三人微信收取被告的利息，再转给原告。被告两笔借款的还款期限分别为2017年10月20日及2019年1月19日，现均已届满但被告仍未按照《借款借据》、《抵押借款合同》约定足额归还借款本金，原告有权根据《借款借据》、《抵押借款合同》要求被告足额归还借款本金人民币70000元及相应利息和借款本金人民币200000元及相应利息。因原告已经依法聘请广东越众律师事务所代理本案需支付人民币30000元律师代理费，这是根据广东省律师收费标准计算的，完全在合理范围内的律师收费，是原告必然会发生的费用，且有协议明确约定，也没有超出最高可以30%的律师代理费的范围，应予支持。截至起诉之日起，原告多次催促，并委托第三人与被告协商还款事宜，但被告以种种借口拒绝或不接电话，也找不到被告本人，至今仍未能归还借款本息。因此为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。兰振龙未到庭应诉，亦未答辩、举证。刘建华述称：原告起诉状系真实的。当时被告称生意周转需要资金，于是向我借钱，我当时手上没有钱，就介绍了原告。第一笔借款70000元，原告直接转给了被告，因为原告当时在外地，借条上写的出借人是我，但该70000元与我无关，实际上就是被告向原告借的钱。我不会再向被告主张该70000元。原、被告之间的借贷关系我是清楚的，我都在场。经审理查明：原告祖邦杰与第三人刘建华系老乡、朋友。被告兰振龙与第三人系朋友关系。2016年10月21日，兰振龙向刘建华提出借款请求，并向刘建华出具借款借据。借款借据载明：借到刘建华70000元，用于生意周转。保证于2017年10月20日之前还清，逾期不还愿意按原利率的二倍计算，直到还清之日；愿以兰振龙名下龙岗爱联爱新小区28栋404房作抵押。兰振龙在借款人处签名、捺印。第三人刘建华称，其当时亦无出借的能力，遂向被告介绍原告。当天，原告同意向被告出借款项，即委托其哥哥祖伟森向被告兰振龙通过银行转账分别支付50000元、20000元，合计70000元。祖伟森陈述，其向被告兰振龙转账支付的款项实际出借人是祖邦杰，与其本人无关。自2016年10月22日起至2018年1月19日期间，被告每月向第三人微信支付2100元。2018年1月20日，被告兰振龙签订一份《抵押借款合同》。合同约定，兰振龙因为正当商业需要向合同甲方借款200000元，利息为月利率2.4%，期限为2018年1月20日至2019年1月19日；还款方式为每月以转账方式支付当月利息4800元（甲方收款账号：祖邦杰，6226221106195702），期限届满日偿还本金；担保方式为兰振龙以惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑2栋602号房作为本次借款的担保，将该房相关文件、证件原件交甲方保管；因违约、争议发生诉讼的，违约、争议造成的损失、诉讼产生的差旅费、保全担保费、诉讼费，不高于前述损失与费用之和30%的律师代理费由败诉方承担。兰振龙在合同乙方处签名、捺印。合同首部及落款的甲方处均为空白。原告称，合同上收款账号列明其姓名，且合同原件由其持有即表明其为出借人的事实。当天，祖邦杰通过其尾号5702的上海浦东发展银行账户向兰振龙尾号3572的中国农业银行账户转账支付200000元。自2018年1月21日起，被告每月向第三人通过微信支付款项。原告称，上述借款均未办理抵押登记。以上两笔借款均由第三人代为收取被告支付的款项再向原告支付，其中2018年1月21日、2月10日、3月19日、4月23日均收到第三人微信支付的4800元，其余款项均由第三人现金交付给原告。原告及第三人与被告之间的款项往来明细如下表：            序  号              日  期              出借明细              偿还明细                  1              2016-10-21              70000                                2              2016-10-22                            2100                  3              2016-11-20                            2100                  4              2016-12-20                            2100                  5              2017-1-19                            2100                  6              2017-2-19                            2100                  7              2017-3-19                            2100                  8              2017-4-18                            2100                  9              2017-5-19                            2100                  10              2017-6-19                            2100                  11              2017-7-19                            2100                  12              2017-8-18                            2100                  13              2017-9-18                            2100                  14              2017-10-19                            2100                  15              2017-11-19                            2100                  16              2017-12-18                            2100                  17              2018-1-19                            2100                  18              2018-1-20              200000                                19              2018-1-21                            4800                  20              2018-2-9                            4800                  21              2018-2-13                            2800                  22              2018-3-19                            7600                  23              2018-4-19                            5000                  24              2018-4-20                            2200                  25              2018-5-21                            7200                  26              2018-6-21                            6800                  27              2018-7-19                            6800                  28              2018-8-19                            5000                  29              2018-8-21                            1800                  30              2018-9-20                            5000                  31              2018-9-24                            1800                  32              2018-10-26                            5000                  33              2018-10-29                            1800                  34              2018-11-24                            6800                  35              2018-12-24                            4000                  36              2018-12-29                            2800                  37              2019-1-18                            5000                  38              2019-1-27                            2000                  39              2019-2-25                            3000                  40              2019-3-25                            1200                  合  计              270000              126800      另查，原告为追讨案涉借款委托了律师，并已支出律师费10000元。以上事实有借款借据、《抵押借款合同》、银行回单、微信转账记录、委托代理合同、律师费发票、庭审笔录等附卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的借款借据、《抵押借款合同》、银行回单等证据表明，原告与被告之间存在借贷的合意，且原告已将借款实际交付给被告。尽管借款借据系被告向第三人出具，但第三人到庭陈述该款项系被告实际向原告所借，与第三人无关。借款借据载明的款项也是由原告指令案外人实际向被告支付，故本院认定原告与被告之间存在借贷关系。双方约定的借款期限届满，被告应当向原告偿还借款。因此，原告主张被告向其偿还借款本金70000元、200000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款的利息。第一笔70000元借款，尽管借贷双方未约定借款利息，但被告实际向第三人支付的利息系按照月利率3%的标准，每月支付2100元，未违反法律的规定。借款借据约定逾期不还的按原利率的二倍计算，原告自愿调整为按照月利率2%的标准，计算逾期利息，于理于法有据，本院亦予以支持。第二笔借款200000元，合同约定的借款利息标准为月利率2.4%。原告亦自愿调整为月利率2%的标准计算逾期利息，符合法律之规定，本院予以支持。被告累计支付的利息中超出双方约定的标准范围的部分，被告可另徇途径解决。被告兰振龙最后于2019年2月25日支付的3000元，于2019年3月25日支付的1200元，均系支付2月利息，故2月利息尚余2600元未付。对于原告主张的2019年2月1日至2019年2月28日利息5600元，本院支持其中的2600元，超出部分事实依据不足，本院不予支持。关于原告主张的律师费。原告实际支付的金额为10000元，符合《抵押借款合同》的约定，故对于原告主张的律师费中10000元，予以支持。原告主张的超出部分，原告可待该部分费用实际支出后，再依法主张。被告兰振龙未到庭应诉、答辩、举证，视为其放弃答辩、举证及质证权利，应自行承担不利的后果。本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告兰振龙于本判决生效之日起五日内向原告祖邦杰偿还借款本金70000元及利息（以70000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年3月1日起，及至实际清偿之日止）；二、被告兰振龙于本判决生效之日起五日内向原告祖邦杰偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年3月1日起，及至实际清偿之日止）；三、被告兰振龙于本判决生效之日起五日内向原告祖邦杰支付2019年2月1日至2019年2月28日期间的利息2600元；四、被告兰振龙于本判决生效之日起五日内向原告祖邦杰支付律师费10000元；五、驳回原告祖邦杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6127元，由兰振龙负担5689元，由祖邦杰负担438元。保全费2129元，由兰振龙负担1977元，由祖邦杰负担152元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 曹玲人民陪审员刘桂华人民陪审员邓小杏二〇一九年十二月十六日书记员 黄        雨        柔