wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初12678号原告：赵荷花。委托代理人：梁莉，上海富勤律师事务所律师。被告：上海铁路西站出租汽车队，住所地上海市普陀区。法定代表人：宋宝玉，该公司经理。委托代理人：曹纪明，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托代理人：魏玉，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托代理人：陈永兴，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。原告赵荷花诉被告上海铁路西站出租汽车队(以下简称铁西车队)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵荷花的委托代理人梁莉律师、被告铁西车队的委托代理人曹纪明、被告平保上海公司的委托代理人魏玉律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2015年3月12日。二、事故地点：上海市嘉定区丰华公路金沙江西路南20米处。三、事故当事人及交通方式：原告赵荷花(骑行电动自行车)、张某某(驾驶小型轿车，牌号沪FVXXXX)。四、公安部门事故责任认定：张某某负事故全部责任，原告赵荷花无责任。五、责任车辆登记车主：被告铁西车队。六、责任车辆事发时投保情况：1、交强险；2、商业三者险(赔偿限额100万元，不计免赔率)。七、原告伤情的鉴定时间：2015年9月21日。八、原告伤情的鉴定结论：XXX伤残；休息期120天、营养期60日，护理期60日。九、事发后各被告垫付费用情况：被告平保上海公司垫付人民币(以下币种同)10,000元。上述事实，除被告平保上海公司对案涉交通事故的真实性及原告的鉴定结论存有异议外，其余双方均无异议。经审查，被告平保上海公司对前述异议并未提供充足理由或相应证据，故本院对此不予采纳，对其鉴定申请不予准许。综上，本院对以上各项予以确认。原告向本院主张其因本次交通事故存在以下损失：1、医疗费：26,465.32元(含住院伙食费238元)。2、住院伙食补助费：20元/天×14天＝280元。3、营养费：1,200元/月×2个月＝2,400元。4、护理费：2,190元/月×2个月＝4,380元。5、误工费：2,500元/月×4个月＝10,000元。6、残疾赔偿金：52,962元/年×20年×10%＝105,924元。7、交通费：500元。8、精神损害抚慰金：5,000元(交强险内优先赔付)。9、衣物损失费：500元。10、车辆修理费：920元。11、鉴定费：2,000元。12、律师代理费：4,000元。以上各项中，两被告无异议的为第2、10、11项，其余均有异议。原告请求以上损失，除律师代理费外，由被告平保上海公司在交强险和商业三者险责任限额内先行赔偿，律师代理费由被告铁西车队赔偿。另外，原告同意将被告平保上海公司的垫付费用在本案中一并处理。被告铁西车队认可张新华系其员工，事故发生时正在执行工作任务。本院认为，关于住院伙食补助费、车辆修理费、鉴定费，原告请求在合理范围内，且两被告并无异议，故本院予以照准。关于医疗费，无论是否属于医保范围，均系原告因本次事故受伤后为治疗所需而支出的合理费用，故不应扣减；另外，原告住院期间的238元伙食费应予扣除，在扣除伙食费后，本院认定为26,227.32元。关于误工费，虽然原告事发时已届退休年龄，并非适龄劳动人口，但鉴于原告提交了劳务合同、工资签收明细等证据，故本院对其劳务收入损失予以认可，具体金额由本院根据其事发前平均收入确定为6,884元(2,125元/月×4个月－1,616元)。关于残疾赔偿金，原告主张符合有关规定，且已提交相应证据，本院予以照准。关于精神损害抚慰金，原告伤情已达伤残等级，本院予以照准。关于律师代理费，原告因人身损害聘请律师参与诉讼，可以要求被告支付合理的律师费用，本院酌情予以支持。关于营养费、护理费、交通费、衣物损失费，由本院视情酌定。上述各项费用，除律师代理费外，由被告平保上海公司在交强险与商业三者险责任限额内先行赔偿，律师代理费由被告铁西车队赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险及商业三者险限额内赔付原告赵荷花医疗费26,227.32元、住院伙食补助费280元、营养费1,800元、护理费4,380元、误工费6,884元、残疾赔偿金105,924元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、车辆修理费920元、鉴定费2,000元，合计154,015.32元，与其垫付的10,000元相抵，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告赵荷花人民币144,015.32元；二、被告上海铁路西站出租汽车队应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵荷花律师代理费3,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,547元，减半收取1,773.50元(已由原告预交)，由原告赵荷花负担123.50元，由被告铁西车队负担1,650元(被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱宏兴二〇一六年十月二十八日书记员  严 婧附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫13民终4049号上诉人（原审第三人）：新疆伊犁钢铁有限责任公司。住所地：新疆伊犁州新源县则克台镇。统一社会信用代码：916540007108585381.法定代表人：叶立国，任该公司董事长。被上诉人（原审原告）：西峡县阔程商贸有限公司。住所地：西峡县白羽街道体贸中心。统一社会信用代码：411323000024376。法定代表人：朱立志，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：王毅，任该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：西峡县源泉冶金材料有限责任公司。住所地：西峡县工业园区（回车镇石梯村赵营组）。统一社会信用代码：411323100000579。法定代表人：高根改，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沈永强，系该公司工作人员。上诉人新疆伊犁钢铁有限责任公司因与被上诉人西峡县阔程商贸有限公司、西峡县源泉冶金材料有限责任公司为债权转让合同纠纷一案，不服西峡县人民法院（2016）豫1323民初1882号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆伊犁钢铁有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人新疆伊犁钢铁有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24084元，减半收取为12042元，由上诉人新疆伊犁钢铁有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓峰审判员  李 舸审判员  王 妮二〇一六年十月二十四日书记员  陈 斌
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)兵02刑更614号 罪犯林云辉，男，1970年出生。 广东省江门市中级人民法院于2001年11月20日作出（2001）江中法刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人林云辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2002年3月19日作出（2001）粤高法刑终字第1291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后在广东省阳江监狱服刑，2006年5月28日，罪犯林云辉转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2004年11月29日广东省高级人民法院作出(2004)粤高法刑执字第1647号刑事裁定,对罪犯林云辉从无期徒刑减为有期徒刑二十年，刑期自2004年11月29日至2024年11月28日止，附加剥夺政治权利七年；2008年4月27日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2008)农二刑执字第582号刑事裁定，对罪犯林云辉减去有期徒刑一年五个月，刑期自2004年11月29日至2023年6月28日止，附加剥夺政治权利七年；2010年1月21日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2010)农二刑执字第125号刑事裁定，对罪犯林云辉减去有期徒刑一年五个月，刑期自2004年11月29日至2022年1月28日止，附加剥夺政治权利七年；2012年3月29日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2012)农二刑执字第464号刑事裁定，对罪犯林云辉减去有期徒刑一年六个月，刑期自2004年11月29日至2020年7月28日止，附加剥夺政治权利七年；2014年4月7日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执字第16号刑事裁定，对罪犯林云辉减去有期徒刑一年六个月，刑期自2004年11月29日至2019年1月28日止，附加剥夺政治权利七年。 执行机关米兰监狱因罪犯林云辉确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月21日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警李健、雷霆出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。 新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯林云辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想86分、文化87分、技术88分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林云辉自2014年1月至2016年6月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，获兵团级改造积极分子1次，记功3次，表扬4次，共获奖分186.65分，出勤100%，工效110%，连续5次被评为改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯林云辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林云辉减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二O一七年三月二十八日止），剥夺政治权利七年改为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  于新玲 审判员  余厚新 二０一六年九月二十一日 书记员  张 珍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初2109号 原告：农夫山泉股份有限公司，住所地杭州市。 法定代表人：钟睒睒，总裁。 委托代理人：罗洁，女，1982年7月28日出生，住南宁市，该公司大区人事部经理。 委托代理人：沈华，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：余凤美，女，1985年6月26日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托代理人：陈星良，广西先导联合律师事务所北海分所律师。 原告农夫山泉股份有限公司与被告余凤美劳动争议纠纷一案,本院于2016年7月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农夫山泉股份有限公司的委托代理人罗洁、沈华、被告余凤美及其委托代理人陈星良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农夫山泉股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销北海市劳动人事争议仲裁委员会做出的北劳人仲字[2016]第248号仲裁裁决书，判定我司不支付经济补偿金51297.84元；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在原告处工作期间，结合《办事处/工作站销售行政岗位说明书》的相关职责内容及被告的绩效考核结果，被告不能胜任岗位。在被告不胜任原工作岗位的情况下，原告对被告作出工作调整，安排被告做一些细化的销售行政岗位的工作内容，相当于给其一次重新整改的机会，但被告不服从原告的工作安排，拒不执行细化的工作内容，违反公司制度《员工奖惩条例》，并且在知晓书面警告和记过的处罚内容后仍然拒绝执行，严重违反原告的劳动纪律，原告因此与被告解除劳动合同，完全符合法律规定，根据《劳动合同法》第39条、46条之规定，原告解除被告的劳动合同后无需支付经济补偿金。综上，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉提出以上诉讼请求。 被告余凤美辩称：被告于2015年11月20日因生育而休产假，原告在被告休完产假后擅自变更了被告工作岗位及工作内容，安排被告从事不适合哺乳期妇女的工作，被告多次找原告协商未果。2016年2月20日，原告不顾被告尚在哺乳期期间，对被告作出了解除劳动合同的决定，原告违法解除劳动合同，应当依法支付被告经济赔偿金。综上，请求依法驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下： 被告于2010年6月1日到原告单位从事销售行政工作，双方分别签订期限为2010年6月1日至2013年5月31日和2013年6月1日至2016年5月31日的《劳动合同》，被告的工作岗位为销售支持。被告于2015年11月2日至2016年2月7日休产假，2016年2月8日至2月13日春节期间放假，2016年2月14日回原告单位正常工作。原告于2016年2月20日向被告出具一份《解除劳动关系通知书》载明：余凤美女士：2016年2月14日至19日，您在大区及办事处给予连续三次书面提醒、一次书面警告、一次记过的情况下，仍然拒绝接受大区及办事处安排的工作，违反《办事处销售行政岗位说明书》“2、日常工作10、服从并执行上级下达’的各项指令。”条款，在工作站内部造成负面影响。根据《员工奖惩条例》5.3.3.1规定：“1）十二个月内重复中级过错。”“11）采用怠工、罢工、集会、或煽动罢工等集会等手段以要挟公司来达到其个人目的。”经公司相关部门研究决定：自2016年2月20日起与你解除劳动合同（关系）。原告没有向被告支付过解除劳动合同的经济补偿金或赔偿金。 原、被告因经济赔偿金问题引发劳动争议，被告为此向北海市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月5日作出北劳人仲字[2016]第248号仲裁裁决书，裁决：原告农夫山泉股份有限公司应支付2010年6月至2016年2月违法解除劳动合同的经济补偿金51297.84元给被告余凤美。原告对该仲裁裁决不服，认为被告拒绝原告公司安排的工作已严重违反公司规章制度，原告解除与被告的劳动合同符合劳动合同法规定，不应当向被告支付经济赔偿金，遂诉至本院，提出以上诉讼请求。 另查明，被告2015年2月至10月的月工资情况为：2月4379.1元、3月3730.2元、4月3871.77元、5月4723.26元、6月4166.17元、7月4085.5元、8月3900.7元、9月4074.3元、10月3745.8元，被告2015年11月至2016年2月休产假，产假期间原告没有给被告发放工资，但是被告在社保经办机构领取生育津贴10623.81元。 以上事实，有《北劳人仲字[2016]第248号仲裁裁决书》、2015年6月23-25日销售行政培训签到表、2015年10月绩效面谈表、2015年余凤美不胜任工作的相关邮件证据、办事处销售行政岗位说明书、余凤美绩效末位及工作内容调整通知函、2016年2月14日-2月17日余凤美往来邮件、2016年2月15日-20日公司的处罚通知记录、农夫山泉公司员工奖惩条例、劳动合同、解除劳动关系通知书、2015年工资明细、出生证、诊断书、借记卡账户历史明细清单以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款规定：“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用原则”，企业有权调整劳动者工作岗位及工作内容，但必须以不损害劳动者利益为前提。本案中，原告在被告休完产假后，擅自对被告的工作岗位及工作内容单方面作出调整，调整后的工作岗位及工作内容对于尚在哺乳期的被告欠缺合理性，在被告明确表示不同意调整工作岗位及工作内容的情况下，原告以被告不服从工作安排为由多次作出书面警告以及记过处罚，并于2016年2月20日单方决定解除与被告的劳动合同，有损劳动者合法权益，违反劳动政策法规的规定，原告请求不予支付解除劳动合同赔偿金给被告，本院不予支持。 原告在被告休产假期间没有给被告发放工资，但是被告在社保经办机构领取了生育津贴10623.81元，该津贴应视为被告产假期间的工资。2016年2月被告离开原告公司前12个月的平均工资为3941.7元[（4379.1元+3730.2元+3871.77元+4723.26元+4166.17元+4085.5元+3900.7元+4074.3元+3745.8元+10623.81）÷12个月]，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条和第八十七条的规定被告应获得的赔偿金为47300.4元（3941.7元×6个月×2倍）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下： 一、驳回原告农夫山泉股份有限公司的诉讼请求； 二、原告农夫山泉股份有限公司应当支付解除劳动合同经济赔偿金47300.4元给被告余凤美。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谭晓明 二〇一六年十月八日 书记员  黄艳芝
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初8207号 原告：罗凤坤，女，1964年10月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：梁标，广西祥泰律师事务所律师。 委托代理人：陆彩虹，广西祥泰律师事务所律师。 被告：袁艳芬，女，1963年1月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：陈敦扬，广西胜涛律师事务所律师。 被告：李朝荣，男，1953年9月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托代理人：陈敦扬，广西胜涛律师事务所律师。 被告：南宁市通源木业有限公司，住所地：南宁市那洪街道办居仁村（原市养鸡场旧址）。 法定代表人：莫怡新。 委托代理人：陈敦扬，广西胜涛律师事务所律师。 本院受理原告罗凤坤诉被告袁艳芬、李朝荣、南宁市通源木业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。 原告诉称，原告与袁艳芬系朋友关系，袁艳芬与李朝荣系夫妻关系。袁艳芬与李朝荣因做生意需要资金周转，于2014年1月10日借到原告18万元，2014年1月15日借到原告75万元。因系朋友关系，借款期限为八个月，没有约定利息，还款方式：从南宁市通源木业有限公司拉建筑模板用货款抵押还清。借款到期后，经原告多次向被告追还借款，被告均以各种理由不还。开始袁艳芬提供行政起诉状及证据目录提出因被行政强制拆除公司的厂房，待打官司取得赔偿款从中拿来偿还借款，后来，原告向袁艳芬催还借款时，被告回复：去北京上访回来被刑事拘留了。过一段时间再打电话吧。总之被告均以各种理由不还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、判令被告袁艳芬、李朝荣、南宁市通源木业有限公司偿还借款93万元；二、判令被告袁艳芬、李朝荣、南宁市通源木业有限公司支付借款利息，利息计算方式以93万元为基数，按中国人民银行规定期同类贷款利息计，利息为80910元，从2014年9月15日起计至本案判决生效之日止；三、本案受理费用由被告负担。 被告袁艳芬、李朝荣、南宁市通源木业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由南宁市江南区人民法院审理，理由是：一、袁艳芬、李朝荣、南宁市通源木业有限公司于2014年受到南宁市经济技术开发区管理委员会违法强拆（现正处在南宁市中级人民法院受理的行政诉讼程序中）造成袁艳芬、李朝荣、南宁市通源木业有限公司经济崩溃，处境困难，无力偿还银行等单位及个人借款，导致袁艳芬、李朝荣居住的房屋－南宁市青秀区的房屋被法院公告拍卖，袁艳芬、李朝荣被迫迁到南宁市通源木业有限公司住所地－南宁市那洪街道办居仁村（原市养鸡场旧址）居住； 南宁市通源木业有限公司被南宁市经开区管委会违法强拆，强拆后遗留在现场大批物资（机器设备、原材料、成品、半成品、水电设备、钢架等）需要有人看守、又由于强拆后，公司木业加工厂职工已全部遣散，袁艳芬、李朝荣为保护看守强拆后遗留物资，也不得不迁居到南宁市通源木业有限公司住所地－南宁市那洪街道办居仁村（原市养鸡场旧址）居住； 根据我国《民事诉讼法》，由于袁艳芬、李朝荣、南宁市通源木业有限公司的居住地都在南宁市江南区，根据“原告就被告”原则，请求将本案移送南宁市江南区人民法院审理。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中被告南宁市通源木业有限公司，住所地为南宁市那洪街道办居仁村（原市养鸡场旧址）。该地址属于南宁市江南区，故应将本案移送至南宁市江南区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下： 袁艳芬、李朝荣、南宁市通源木业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市江南区人民法院处理。 案件受理费100元，由原告罗凤坤负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  林 滢 人民陪审员  姜彩霞 人民陪审员  王 莉 二〇一六年十月二十七日 书 记 员  熊艳娟
上海市静安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0108民初264号 原告上海桀隆投资管理有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人俞伟，职务经理。 委托代理人孙一天，上海富明律师事务所律师。 委托代理人孙鸿书，上海富明律师事务所律师。 被告于光前，男，1970年4月20日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托代理人于大江，上海君玖律师事务所律师。 原告上海桀隆投资管理有限公司(以下简称桀隆公司)与被告于光前房屋租赁合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院(以下简称闸北法院)于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙一天、被告的委托代理人于大江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桀隆公司诉称，上海邮政房地产开发经营有限公司(以下简称邮政公司)于2013年10月15日将其所有的上海市恒丰路XXX号房屋出租给案外人上海晟绪实业发展有限公司(以下简称晟绪公司)，之后案外人将2楼A08房屋(以下简称系争商铺)转租给被告，2015年5月1日，由于案外人长期拖欠房租，邮政公司终止了与案外人的租赁合同,并将房屋出租给了原告，在原告租赁该房屋后，张贴了通知书要求房屋实际使用人与原告签订租赁合同并支付租金，但是被告不予理睬，为此原告多次与被告进行沟通，但是被告拒绝与原告签订租赁合同，同时也拒不支付原告房屋使用费。原告请求法院判令：1、被告返还房屋;2、被告支付房屋使用费(自2015年7月1日起算至实际返还房屋之日止,按人民币每月11,000元计算，以下币种均为人民币);3、被告支付物业管理费(自2015年7月1日起算至实际返还房屋之日止,按每月1,399元计算)。 被告于光前辩称，不同意原告的诉讼请求，被告是合法的承租权人，被告和晟绪公司之间的租赁期限至2018年5月31日，被告没有违约。被告租金支付至2015年6月30日。原被告之间没有合同关系，原告无权要求被告腾退房屋。 经审理查明： 上海市恒丰路XXX号产权登记在上海市邮电管理局名下。 2013年，邮政公司经产权人授权与晟绪公司就上海市恒丰路XXX号2楼签订《房地产租赁合同》，租期自2013年6月1日至2018年5月31日。 2013年10月12日，被告与晟绪公司签订《房屋租赁合同》，被告承租系争商铺，租期自2013年10月15日至2016年10月14日，第一年年租金为132,000元,月租金为11,000元。嗣后，系争商铺交由被告使用。 2015年，邮政公司起诉晟绪公司等人，要求解除租赁合同，支付欠费等。2015年10月29日，法院判决：邮政公司与晟绪公司签订的租赁合同于2015年5月1日解除，晟绪公司支付租金、使用费、违约金等。该判决现已生效。 2015年6月15日，邮政公司与原告及担保方就上海市恒丰路XXX号2楼签订《房屋租赁合同》，约定租期自2015年7月1日至2020年6月30日，用途为商务办公(商品展示)。2015年6月30日，邮政公司委托原告对外租赁招商。 2015年7月20日，原告通知次承租人，要求商户与原告重新签订租赁合同，如在2015年7月31日前不签订的，将视为放弃原承租权。被告表示，该通知书被告没有收到过，也不清楚。 2015年7月30日，晟绪公司张贴公告，告知晟绪公司与邮政公司的租赁合同提前解除，如商户有合同争议及未了事宜的与邮政公司无关，请与晟绪公司沟通协商。 2015年9月23日，原告向被告发函，告知如一周内不重新签订租赁合同并支付租金的，则视为放弃对系争商铺续租意向及承租权。被告表示，未收到过9月23日的催告函。 被告在审理中提供被告与晟绪签订的房屋租赁合同、补充协议,称被告与晟绪公司签订的《房屋租赁合同》，租赁期限延迟至2018年5月31日。原告称，真实性无异议，但邮政地产和晟绪公司的主合同已经解除，次合同必然解除。 审理中，原告表示，晟绪公司未将租赁房屋返还给邮政公司，因邮政公司委托原告管理，故由原告起诉至法院。被告则表示，原告在2015年6月11日就进场进行装修，致使被告无法经营。被告已经不在系争商铺内经营，但不同意将系争商铺交给原告，被告要将系争商铺交给晟绪公司，并且要求晟绪公司对于被告进行赔偿。 以上事实，由《房屋租赁合同》、房屋所有权证、民事判决书及当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，根据本院查明的事实，邮政公司原与晟绪公司签订租赁合同，晟绪公司又将系争房屋出租给被告，后邮政公司与晟绪公司签订的租赁合同被法院判决解除，邮政公司又与原告签订租赁合同，原告按现状接受房屋。原告虽与邮政公司签订了租赁合同，但邮政公司并未将系争房屋腾空后交付原告，该房屋一直由被告在使用，而晟绪公司与被告之间的租赁合同既未经当事人协商解除，也未经法院判决解除，原告径直主张被告迁出及支付费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告上海桀隆投资管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费1,450元(原告已预缴)，由原告上海桀隆投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  蔡韶华 审 判 员  钱 萍 人民陪审员  陈名玲 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  潘 瑾 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初5078号 原告黎某，女，1992年8月8日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。 被告谢某，男，1986年4月14日出生，白族，住遵义市播州区。 原告黎某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告黎某以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黎某撤回起诉。 案件受理费100.00元（已减半收取），由原告黎某负担。 审判员  赵辛竹 二〇一六年十月二十四日 书记员  杨文凤
天津市河北区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）津0105执2198号 申请执行人：张井坤。 被执行人：张景仑。 张井昆申请执行张景仑继承纠纷一案，执行依据（2016）津0105民初3388号民事判决书，该案已强制执行完毕，现予以报结。 特此通知。 执行员  沈京凯 二〇一六年十月十七日 书记员  刘亚丽
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)兵02刑更639号  罪犯杨晓林，男，1978年出生。 浙江省宁波市中级人民法院于2007年3月6日作出(2007)甬刑初字第11号刑事判决，以被告人杨晓林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2007年5月9日作出（2007）浙刑二复字第11号刑事裁定，核准罪犯杨晓林死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权终身，并处没收个人全部财产。判决生效后在浙江省监狱服刑，2011年9月10日，罪犯杨晓林转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2009年9月20日浙江省高级人民法院作出(2009)浙刑执字第1140号刑事裁定，对罪犯杨晓林从死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；2011年9月20日浙江省高级人民法院作出(2011)浙刑执字第1259号刑事裁定，对罪犯杨晓林从无期徒刑减为有期徒刑十八年九个月，刑期自2011年9月20日至2030年6月19日止，附加剥夺政治权利八年；2014年9月20日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执字第921号刑事裁定，对罪犯杨晓林减去有期徒刑一年，刑期自2011年9月20日至2029年6月19日止，附加剥夺政治权利八年。 执行机关米兰监狱因罪犯杨晓林确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月21日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警李健、雷霆出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。 新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯杨晓林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想89分、文化89分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨晓林自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬2次，共获奖分102.57分，出勤100%，工效105.5%，连续4次被评为改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯杨晓林在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨晓林减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二O二八年三月十九日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  于新玲 审判员  余厚新 二０一六年九月二十一日 书记员  张 珍
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9006刑初330号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人樊繁，男，1985年6月23日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年7月7日被武汉市公安局黄陂区分局盘龙城经济开发区派出所抓获，同日被天门市公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕，同年8月18日被取保候审，同年10月11日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检刑诉（2016）334号起诉书指控被告人樊繁犯故意毁坏财物罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人樊繁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月4日19时许，被告人樊繁与母亲张某2等人到毛青青（前妻）家，在与岳父毛某1、岳母周某1等人商量离婚事宜时发生争吵，继而发生打斗，在打斗过程中被告人樊繁用一张靠背椅将毛某1家的钛金大门及部分家庭用品损坏，经天门市物价局价格认证中心鉴定，毛某1家被损坏物品的损失价格总计10462元，其中钛金大门的鉴定价格为7487元。2016年8月8日，被告人樊繁与周某1自愿达成赔偿协议，被告人樊繁赔偿周某1各项经济损失共计人民币50000元，周某1对被告人樊繁表示谅解。上述事实，被告人樊繁在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人樊繁的户籍证明、调解协议书、谅解书、收条，证人凡翠平、陈某、周某2、毛某2、刘某、程某、张某1等人的证言及天门市公安局出具的发、破案经过、武汉市公安局黄陂区分局盘龙城经济开发区派出所出具的抓获经过，被害人周某1、毛某1等人的陈述，天门市物价局价格认证中心天价认字（2016）20号鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人樊繁为泄愤报复而故意毁损他人数额较大的财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人樊繁犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人樊繁能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失等方式获得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》的第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人樊繁犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘曾庆二〇一六年十月二十五日书记员  李微豪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初13746号原告周炫晔，女，1988年10月15日出生。被告齐琦，男，33岁。本院在审理原告周炫晔诉被告齐琦民间借贷纠纷一案中，原告周炫晔于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对齐琦的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周炫晔撤诉。审判员  厉莉二〇一六年十月二十日书记员  郭冉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0104民初3450号原告：郭德峰，男，汉族。被告：屈连桥，男，汉族。被告：武汉邦达优工贸有限公司，住所地：青山区62街坊74门11号。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司。住所地：青山区友谊大道现代梅竹园111栋68-1号。本院在审理原告郭德峰与被告屈连桥、武汉邦达优工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭德峰于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭德峰的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭德峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭德峰负担。审判员 邱  敏二〇一六年十月二十八日书记员 刘曾茜子
辽宁省庄河市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0283民初4532号 原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。 负责人：曲明义，系该支行行长。 委托代理人：翁文成，男。 被告：邹某某，男。 被告：张某某，男。 被告：郝某某，男。 原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告邹某某、张某某、郝某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人翁文成到庭参加诉讼。被告邹某某、张某某、郝某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邹某某偿还原告借款人民币60000元，并承担自2013年12月24日起至2014年12月23日止按年利率9.612%计算的利息，同时承担自2014年12月24日起至实际给付之日止按年利率9.612%的1.5倍计算的罚息。2、请求判令被告张某某、郝某某对借款本息承担连带担保责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月24，被告邹某某为养牛向原告借款60000元；并由被告张某某、郝某某为该笔借款的本息承担连带保证责任。双方约定，借款期限自2013年12月24日起至2014年12月23日止，年利率为9.612%，逾期加收50%的罚息。后被告邹某某陆续偿还利息合计7903.47元。剩余本息，经原告多次催讨，被告方以种种理由拖欠至今未付。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求贵院判如所请。 被告邹某某、张某某、郝某某未答辩。 为证明上述事实，原告向本院递交如下证据：1、农户短期借款申请书、家庭成员同意借款声明、借款合同、借款凭证，用以证明被告邹某某向原告借款60000元，借款期限自2013年12月24日起至2014年12月23日止，年利率9.612%，逾期加罚50%的罚息。2、担保合同，用以证明被告张某某、郝某某为借款本息承担连带保证责任。3、还款明细登记薄，用以证明被告邹某某陆续偿还利息合计7903.47元。对原告当庭出示的证据，被告邹某某、张某某、郝某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证和抗辩的权利，且在举证期限内未对原告提供的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告提供得1、2、3组证据，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 经审理查明：被告邹某某为养牛，于2013年12月24日，向原告借款60000元；并由被告张某某、郝某某对借款本息承担连带保证责任。双方约定，借款期限自2013年12月24日起至2014年12月23日止，年利率为9.612%，逾期加收50%的罚息。后被告邹某某陆续偿还利息合计7903.46元。剩余本息，经原告多次催讨，被告方以种种理由拖欠至今未付。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告邹某某向原告借款，事实清楚，证据确凿，被告邹某某应给付原告借款。被告张某某、郝某某同原告签订担保合同，为其真实意思表示，合同内容合法有效，原告据此要求被告张某某、郝某某履行合同义务，于法有据。双方对借款利息及逾期罚息有明确约定，且利息数额不违反国家强制性规定，应予以保护。 综上所述，原告要求被告邹某某给付借款并承担利息、逾期利息的诉请，符合相关法律规定，本院应予支持。原告要求被告张某某、郝某某承担连带保证责任的诉请，符合相关法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 被告邹某某于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款60000元，并承担自2013年12月24日起至2014年12月23日止按年利9.612%计算的利息（已偿还利息7903.46元），同时承担自2014年12月24日起至实际给付之日止按年利率9.612%的1.5倍计算的罚息。被告张某某、郝某某对本息承担连带保证责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 代理审判员  范佳祥 二〇一六年十月二十七日 书 记 员  刘 强
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0201行审36号申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局，住所地：六盘水市钟山区凤凰大道延伸段。法定代表人胡传斌,系该局局长。委托代理人晏莎，系六盘水市钟山区卫生和计划生育局工作人员。被申请执行人杨亮，男，1994年5月11日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被申请执行人肖睿，女，1992年2月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局于二0一六年十月二十四日向本院申请强制执行其于二0一五年十月八日对被申请执行人杨亮、肖睿作出的钟山卫计征决[2016]第HC006号《征收社会抚养费决定书》所处予的“征收社会抚养费肆万壹仟伍佰肆拾肆元（41544元），逾期不履行的，依法加收滞纳金”的义务。本院在审查过程中，申请人六盘水市钟山区卫生和计划生育局以“该案需完善资料”为由，向本院撤回执行申请。经本院审查认为，申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局的申请事由符合法律规定，本院予以准许，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局撤回执行申请。审 判 长  范玉清人民陪审员  吴林青人民陪审员  张文宝二〇一六年十月二十六日书 记 员  高宇寒
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)兵02刑更627号  罪犯郑朋，男，1992年出生。 广东省深圳市中级人民法院于2009年3月13日作出(2009)深中法刑二初字第83号刑事附带民事判决，以被告人郑朋犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2009年6月22日作出(2009)粤高法刑一终字第232号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后在广东省未成年管教所服刑，2010年5月21日，罪犯郑朋转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2012年1月16日新疆维吾尔自治区高级人民法院兵团分院作出(2012)新兵刑执字第10号刑事裁定，对罪犯郑朋从无期徒刑减为有期徒刑十九年，刑期自2012年1月16日至2031年1月15日止，附加剥夺政治权利八年；2014年9月20日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2012)新兵刑执字第10号刑事裁定，对罪犯郑朋减去有期徒刑一年四个月，刑期自2012年1月16日至2029年9月15日止，附加剥夺政治权利八年。 执行机关米兰监狱因罪犯郑朋确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月21日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警李健、雷霆出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。 新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯郑朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想86分、文化86分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑朋自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功4次，表扬3次，共获奖分121.04分，出勤100%，工效106.5%，连续4次被评为改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯郑朋在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑朋减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至二O二八年二月十五日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  于新玲 审判员  余厚新 二０一六年九月二十一日 书记员  张 珍
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁01行终252号上诉人（一审原告）济南铁路局，住所地济南市。法定代表人王保国，局长。委托代理人杜金富，济南铁路局锅炉压力容器检验所副所长。委托代理人黄宏伟，济南铁路局法律顾问。被上诉人（一审被告）济南市天桥区市场监督管理局，住所地济南市。法定代表人杜惊顺，局长。委托代理人吕明学，该局工作人员。委托代理人许亮，山东国谊律师事务所律师。一审第三人王新健，男，1970年1月7日出生，汉族，济南铁路局职工，住济南市。上诉人济南铁路局因质监行政处罚一案，不服济南市天桥区人民法院作出的（2015）天行初字第206号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人上诉称，请求撤销济南市天桥区人民法院（2015）天行初字第206号行政判决，撤销被上诉人（济天）质监罚字[2015]6号《行政处罚决定书》，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由如下：一、本案一审程序严重违法。一审法院依职权调取的5份证据未在开庭审理中出示，更没有组织质证，但原审判决中使用了上述证据。上述证据均是为证明行政行为的合法性且被上诉人在作出行政行为时未收集的证据。另外，一审判决对上诉人提交的部分证据未采纳，也未说明不予采纳的理由。上述行为违反《中华人民共和国行政诉讼法》《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定。二、一审法院认定事实错误。一审混淆了锅炉使用主体与检验检测主体，主观臆断上诉人是被处罚主体，对上诉人具有涉案锅炉工程监督管理的法律地位视而不见。三、本案行政处罚主体无权管辖、处罚主体错误、适用法律错误、处罚程序违法。被上诉人答辩称，被上诉人有权对辖区内经济活动质量问题进行法律监督，济南铁路局锅炉压力容器检验所（以下简称锅检所）不具有行政安全监督管理职权，违反特种设备安全监督条例的行为理应受到处罚。济南铁路局是锅检所对外承担责任的唯一主体，是本案处罚的适格对象。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。一审第三人王新健未陈述意见。本院经审理查明，一审法院在本案审理中依职权调取五份证据，分别是：1、本案第三人王新健的举报材料；2、天桥区质监局作出的《关于对济南铁路局违规使用2台35顿锅炉管辖权的请示》；3、山东省质监局于2012年4月18日作出鲁质监特函字（2012）127号《对特种设备安全管辖权问题的答复》；4、2012年7月16日济南铁路局向山东省质监局作出济铁安函[2012]306号《关于济南铁路局特种设备安全监管相关工作的函》；5、山东省质监局作出鲁质监特字[2012]413号《关于对济南铁路局的复函》。以上证据一审法院未在庭审中出示和组织质证。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十一条第一款规定：“未经法庭质证的证据不能作为人民法院裁判的根据。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十八条第二款规定：“人民法院依职权调取的证据，由法庭出示，并可就调取该证据的情况进行说明，听取当事人的意见。”本案中，一审法院对依职权调取的五份证据未依法出示、组织质证即作为定案依据，认定事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销济南市天桥区人民法院（2015）天行初字第206号行政判决；二、本案发回济南市天桥区人民法院重审。审 判 长  李国才代理审判员  王 珂代理审判员  孙辉妮二〇一六年十月二十日书 记 员  王 敏
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0115民初55942号 原告上海运坤管业有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人万XX。 委托代理人胡命勤，上海国年律师事务所律师。 委托代理人卞兴玉，上海国年律师事务所律师。 被告朱春稳，男，1967年2月25日生，汉族，住江苏省兴化市。 委托代理人殷喆元，上海市千方律师事务所律师。 原告上海运坤管业有限公司与被告朱春稳劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告上海运坤管业有限公司的委托代理人胡命勤、被告朱春稳的委托代理人殷喆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海运坤管业有限公司诉称，被告于2015年7月6日至原告处工作，双方约定工资每月2,000元(人民币，下同)，其余根据每月绩效核算。被告入职时提出不签劳动合同，不需要缴纳社会保险，希望原告每月补贴被告500元社保补贴。原告没有不签劳动合同的故意，故不同意支付未签劳动合同的双倍工资差额。2015年9月11日至2015年12月24日期间，被告未上班，原告按其病假处理，该期间不具备签订劳动合同的条件，原告无需支付未签订劳动合同的双倍工资差额。原告不服仲裁裁决，请求法院判令原告不支付被告2015年8月7日至2016年4月12日期间未签订劳动合同的双倍工资差额25,071.04元。 被告朱春稳辩称，被告于2015年7月6日至2016年4月12日期间在原告处工作，原告未与被告签订劳动合同。被告没有提出不签订劳动合同，也没有提出不缴纳社会保险。被告月工资标准为3,500元，不存在每月500元的社保补贴。被告于2015年9月11日发生工伤，之后在家休息至2015年12月25日上班。被告认可仲裁裁决。 经审理查明，被告于2015年7月6日至2016年4月12日期间在原告处工作，双方未签订劳动合同。原告支付被告工资情况：2015年7月2,826元、2015年8月3,500元、2015年9月3,000元、2015年10月2,000元、2015年11月3,000元、2015年12月3,230元、2016年1月3,500元、2016年2月2,758元、2016年3月3,500元、2016年4月1,697.77元。 被告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案原告：1、支付2015年8月7日至2016年4月12日期间未签订劳动合同的双倍工资差额29,900.58元；2、支付2016年1月至2016年2月期间的工资差额1,000元；3、支付2016年4月1日至2016年4月12日期间的工资1,211.58元；4、确认2015年7月6日至2016年4月12日期间双方存在劳动关系。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月27日立案受理，于2016年7月1日作出裁决：一、确认2015年7月6日至2016年4月12日期间申请双方存在劳动关系；二、被申请人于本裁决生效之日起七日内支付申请人2015年8月7日至2016年4月12日期间未签订劳动合同的双倍工资差额25,071.04元；三、申请人要求被申请人支付2016年4月1日至2016年4月12日期间的工资1,211.58元的请求，本会不予支持；四、申请人要求被申请人支付2016年1月至2016年2月期间的工资差额1,000元的请求，本会不予支持。原告不服该裁决，遂诉来本院要求解决。 以上事实，由原、被告的陈述，银行交易明细，网上银行电子回单，浦劳人仲(2016)办字第4669号裁决书等证据证实。 审理中，原告提供了2015年7月至2016年4月期间的工资表，证明被告月工资组成为基本工资2,000元、社保补贴500元及绩效奖金(正常上班的情况下为1,000元/月)。被告认为没有看到过工资表，对真实性不予认可。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。我国劳动合同法规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告主张被告提出不需要签订劳动合同，遭被告否认，原告未能就此主张提供证据予以证明，本院不予采信。被告虽于2015年9月11日至2015年12月24日期间未至原告处工作，然原告也未在被告正常上班后与其签订劳动合同，故对原告要求不支付该期间未签订劳动合同双倍工资，本院不予支持。双方当事人对被告的工资标准存在争议，原告主张被告月工资为2,000元，提供了工资表，被告对工资表的真实性不予认可。本院认为，原告提供的工资表未经被告签字确认，在无其他证据材料佐证的情况下，不能作为定案依据，本院按被告的实得工资计算未签订劳动合同的双倍工资差额。据此，原告应支付被告2015年8月7日至2016年4月12日期间未签订劳动合同的双倍工资差额25,421.40元。仲裁裁决原告应支付被告该期间未签订劳动合同的双倍工资差额25,071.04元，被告对此予以认可，本院予以确认。此外，仲裁裁决确认2015年7月6日至2016年4月12日期间原、被告存在劳动关系，双方对此不持异议，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，判决如下： 一、确认2015年7月6日至2016年4月12日期间原告上海运坤管业有限公司与被告朱春稳存在劳动关系； 二、原告上海运坤管业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱春稳2015年8月7日至2016年4月12日期间未签订劳动合同的双倍工资差额25,071.04元。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半计5元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  吴海燕 二〇一六年十月三十一日 书记员  朱佳佳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 ……。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）沪0101民初24076号 原告方必成，男，1983年7月10日出生，汉族，住本市。 委托代理人孙建中，上海鼎力律师事务所律师。 被告徐某，女，1989年1月19日出生，汉族，户籍地本市，现住本市。 本院受理原告方必成与被告徐某离婚纠纷一案后，被告徐某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍虽在本市黄浦区南昌路XXX弄XXX号，但其自2015年7月至今一直居住在本市奉贤区金汇镇振泰路XXX弄XXX号XXX室，并提供了居委会居住证明。 本院认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提供的居委会证明，证明其经常居住地系本市奉贤区金汇镇振泰路XXX弄XXX号XXX室。现原告提起诉讼，应由被告经常居住地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下： 被告徐某对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市奉贤区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 代理审判员 张 弢 二〇一六年十月二十日 书 记 员 金佩芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）兵02刑更900号 罪犯付维省，男，1974年出生。 浙江省温州市中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）浙温刑初字第114号刑事判决，以被告人付维省犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金100000.00元;2011年12月13日经浙江省衢州市中级人民法院作出(2011)浙衢刑执字第8175号刑事裁定书裁定减刑1年4个月，附加剥夺政治权利3年；2012年6月16日由浙江省十里坪监狱转送至且末监狱一监区服刑改造；2014年9月4日经新疆兵团第二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执字第723号刑事裁定书裁定减刑10个月，附加剥夺政治权利3年。 执行机关第二师且末监狱因罪犯付维省确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后并对该案进行了公示，并依法组成合议庭，于2016年10月20日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警马涛、王秋水出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关第二师且末监狱提出：罪犯付维省在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治86.5分、文化85分、技术88.1分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯付维省自2014年6月21日至2016年6月20日期间，共计考核二十四个月，监狱表扬1次，监狱记功3次，平均出勤100%，工效131%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。 本院认为，罪犯付维省在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯付维省减去有期徒刑六个月，（刑期执行至2016年11月1日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉荣 审 判 员  于新玲 代理审判员  殷建华 二〇一六年十月二十日 书 记 员  王伟江
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2759号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表人赵树华，总经理。 被执行人王强，男，1981年10月26日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区中山西路。 被执行人赵庆香，女，1971年01月06日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区中山西路。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人王强、赵庆香借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十月二十八日 书记员  陈 颂
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初21614号原告：郑某1，男，1953年6月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：王某某，女，1958年5月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。两原告委托诉讼代理人：梁钰琦，上海朋洋律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：王建功，上海朋洋律师事务所律师。被告：沈某，女，1984年10月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告郑某1、王某某与被告沈某法定继承纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。郑某1、王某某诉称，被继承人郑2系原告之子，被告系郑2妻子。郑2死亡后留有银行存款人民币50000元左右，现要求依法分割被继承人上述存款。沈某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被继承人自高中毕业后去日本求学，后在日本病逝，一直居住日本，其主要遗产包括存款和房产亦在日本，被告现也居住日本，故本案应在日本诉讼裁判。本院经审查认为，根据民事诉讼法相关规定，因继承纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。现原告主张的存款属动产，无法确定所在地，根据原告提供的被继承人护照签证反映，被继承人每年都有国内及日本往返记录。被继承人最后一次离沪为2015年1月，2015年7月被继承人在日本死亡，故被继承人死亡前在日本居住未满一年，而被继承人户籍地在上海市杨浦区松花江路XXX号XXX室。故本案应由杨浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：沈某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院处理。如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内，被告可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董庆波二〇一六年十月十日书记员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：……（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡死住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）兵02刑更860号 罪犯黄思文，男，1967年出生。 广东省阳江市江城区人民法院于2009年8月18日作出（2009）城法刑初字第180号刑事判决，以被告人黄思文犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金50000.00元。被告人同案犯不服，提出上诉，经广东省阳江市中级人民法院于2009年10月19日作出（2009）阳中法刑二终字第31号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。2010年5月21日由广东省番禺监狱转送至且末监狱一监区服刑改造；2012年8月9日经新疆兵团农二师中级人民法院作出(2012)农二刑执字第692号刑事裁定书裁定减刑1年，附加剥夺政治权利3年；2014年4月29日经新疆兵团第二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执字第665号刑事裁定书裁定减刑1年1个月，附加剥夺政治权利3年。 执行机关第二师且末监狱因罪犯黄思文确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后并对该案进行了公示，并依法组成合议庭，于2016年10月20日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警马涛、王秋水出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关第二师且末监狱提出：罪犯黄思文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治84.1分、文化84.5分、技术85.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄思文自2013年12月21日至2016年6月20日期间，共计考核三十个月，监狱表扬7次，平均出勤100%，工效119%，连续5次被评为监狱级改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。 本院认为，罪犯黄思文在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄思文减去有期徒刑一年，（刑期执行至2018年6月8日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉荣 审 判 员  于新玲 代理审判员  殷建华 二〇一六年十月二十日 书 记 员  王伟江
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2011号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 被执行人田希，男，1991年1月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市中山区巴西中路。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人田希借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十月二十八日 书记员  王爱南
上海市浦东新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）沪0115刑初3661号 公诉机关上海市浦东新区人民检察院。 被告人邓易见，男，1987年11月1日生，汉族，户籍地重庆市。 上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2941号起诉书指控被告人邓易见犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人邓易见到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市浦东新区人民检察院指控，2016年8月5日2时许，被告人邓易见伙同他人至上海市浦东新区三林镇胡巷村马家宅一小路处，窃得被害人孙某某停放于该处的都市风TDR-MJ23Z型电动自行车一辆(价值人民币650元)，后被人赃俱获。 上述事实，被告人邓易见在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人孙某某的陈述、公安机关的扣押物品清单及发还清单、案发经过、价格认定结论书、户籍资料和前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓易见以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人邓易见曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人邓易见到案后能如实供述并自愿认罪，违法所得已发还被害人，可以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓易见犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年3月4日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。) 二、违法所得发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁晓青 二〇一六年十月三十一日 书记员  周虹艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省万宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）琼9006刑初364号 公诉机关海南省万宁市人民检察院。 被告人杨海龙，男，1991年09月15日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人，农民。其曾因犯寻衅滋事罪于2014年5月8日被判处管制一年六个月，管制期限至2015年9月26日期满。因本案于2016年4月8日主动向公安机关投案，同年4月9日被行政拘留至同年4月22日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕，现羁押于万宁市看守所。 万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2016]365号起诉书，指控被告人杨海龙犯寻衅滋事罪和非法持有枪支罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日依法决定立案受理，并组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派代理检察员张杨出庭支持公诉；被告人杨海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人杨海龙与同村的卓A曾有过纠纷。2016年04月08日16时许，被告人杨海龙从家中喝酒出来到万宁市长丰镇南联村委会甘塘村小学对面的小货店处，看到卓A与许多聊天、玩牌的人在一起后，回家拿来一把枪型物品走到距离卓A三至五米远的地方，朝卓A背后方向放了一枪，没有伤到卓A，但是造成在场的卓C、卓D受伤。经鉴定，卓C、卓D的损伤均属于轻微伤。当天17时许，被告人杨海龙主动向公安机关投案，交出枪型物品并如实供述以上事实。经鉴定，杨海龙持有的枪型物品是以火药为动力，具有杀伤力，认定为枪支。 上述事实，被告人杨海龙在开庭审理过程中亦无异议，还有经法庭查证属实的枪型物品等物证，被告人身份信息、到案经过等书证，证人卓A、卓B、徐*的证言，被害人卓C、卓D的陈述，被告人杨海龙的供述和辩解，鉴定意见和现场勘验、检查笔录等证实，足以认定。 本院认为，被告人杨海龙违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人杨海龙还在公共场所随意殴打他人致无辜的二人轻微伤，情节恶劣，其行为又构成寻衅滋事罪，依法应实行数罪并罚。万宁市人民检察院指控被告人杨海龙犯罪事实清楚、罪名成立，应当采纳。被告人杨海龙犯罪后当天向公安机关投案，并如实供述罪行，具有悔罪表现，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百九十三条第一款第（一）、第六十九条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五第第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人杨海龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年4月8日止）。 二、收缴被告人杨海龙非法持有的一支枪支予以没收（由公安机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 川 审 判 员  吴晓晖 人民陪审员  卓祥武                            ⺀             raqyqdzuwmismaqyf2             案件唯一码                                      二〇一六年十月十三日 书 记 员  陈天福 附：本案适用的法律： 1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第（一）项：随意殴打他人，情节恶劣的； 2、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，……。 5、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五第第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：第（二）项非法持有、私私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；                            审核：何川 撰稿：何川 校对：陈天福 印刷：黄静                               海南省万宁市人民法院 2016年10月13日印刷                （共印13份）
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2744号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表人赵树华，总经理。 被执行人欧文清，男，1967年01月01日出生，汉族，住福建省尤溪县西城镇玉池村。 被执行人周惠玲，女，1969年12月26日出生，汉族，住福建省尤溪县西城镇玉池村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人欧文清、周惠玲借款合同任纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十月二十八日 书记员  陈 颂
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)兵02刑更636号  罪犯劳团，男，1984年出生。 浙江省宁波市中级人民法院于2007年5月14日作出(2007)甬刑初字第92号刑事判决，以被告人劳团犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决生效后在浙江省第四监狱服刑，2011年9月10日，罪犯劳团转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2010年2月10日浙江省高级人民法院作出(2010)浙刑执字第157号刑事裁定，对罪犯劳团从无期徒刑减为有期徒刑二十年，刑期自2010年2月10日至2030年2月9日止，附加剥夺政治权利十年；2014年9月20日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执第909号刑事裁定，对罪犯劳团减去有期徒刑一年三个月，刑期自2010年2月10日至2028年11月9日止，附加剥夺政治权利十年。 执行机关米兰监狱因罪犯劳团确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月21日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警李健、雷霆出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。 新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯劳团在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想86分、文化83分、技术80分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯劳团自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬3次，共获奖分114.99分，出勤100%，工效106.1%，连续4次被评为改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯劳团在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯劳团减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二O二七年八月九日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  于新玲 审判员  余厚新 二０一六年九月二十一日 书记员  张 珍
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4210号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰。委托代理人：徐兴贵，系申请执行人工作人员。被执行人：龙振源，男，1965年8月2日出生，汉族，住址广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2015］908号《土地违法案件行政处罚决定书》。经审查，申请执行人在送达涉案催告履行通知书时以当事人拒收为由将其张贴在涉案土地构建物的外墙上，并拍照留档，但所拍照片并未显示当事人在场，且见证人身份情况不详。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”现申请执行人提供的材料不能证实其依法向被执行人送达了涉案催告履行通知书，而上述行政文书是否依法送达对被执行人的权利存在重大影响。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2015］908号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一六年十月二十二日书 记 员  浦 靖
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0329民初1188号原告：张仕碧，女，1953年8月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住余庆县。被告：李天福，男，1973年9月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：周蕾，女，1981年11月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告张仕碧与被告李天福、周蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张仕碧到庭参加了诉讼，被告李天福、周蕾经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张仕碧向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金50000元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2013年1月27日，二被告向原告借款50000元，并出具借条。借款后，经原告多次寻找未找到二被告，二被告至今未偿还借款。原告张仕碧为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、借条。证明二被告于2013年1月27日向原告借款50000元。2、余庆县龙溪镇小河村民委员会出具的《证明》。证明被告长期外出，无法联系。被告李天福、周蕾未向本院提交证据和答辩意见。本院依职权对周某的调查笔录。证人周某系二被告之父，其证实二被告不在家，无法联系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：对原告提交的证据1，能证明二被告于2013年1月27日向原告借款50000元的事实，予以认定。对原告提交的证据2和本院依职权调取的证据，能证明二被告不在家，无法联系的事实，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，原、被告间的借贷法律关系依法成立并生效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求二被告偿还借款本金50000元的请求，符合法律规定，予以支持。被告李天福、周蕾经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果，并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。综上所述，原告要求二被告偿还借款本金50000元的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李天福、周蕾在本判决生效后十日内偿还原告张仕碧借款本金50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费690元，合计1740元，由被告李天福、周蕾承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。审 判 长 李 虹 杉代理审判员 习 洋 溢人民陪审员 屈 凡 彪二〇一六年十月十七日书 记 员 陆勇（代）
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5091号申请执行人：广州市海珠区质量技术监督局，地址广州市海珠区广州大道南915号。法定代表人：陈刚，该局局长。委托代理人：周璟，该局工作人员。委托代理人：徐威，该局工作人员。被执行人：广州市海珠区金满城酒家，地址广州市海珠区滨江东路29号。负责人：王文娇。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的（穗海）质监罚字［2015］42号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人缴纳罚款20000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的全部义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的（穗海）质监罚字［2015］42号《行政处罚决定书》，责令被执行人缴纳罚款20000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十月二十七日书 记 员  浦 靖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0606执11615号之一 申请执行人叶玲，女，1982年12月15日出生，汉族，住广东省翁源县。 委托代理人马晓瑜，广东聚理律师事务所律师。 委托代理人付金华，广东聚理律师事务所律师。 被执行人佛山市顺德区陈村镇强锦鞋业有限公司，住所地广东省顺德区陈村镇赤花居委会广隆工业区兴业三路2号之六。 法定代表人沈亚玲。 原告叶玲与被告佛山市顺德区陈村镇强锦鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法陈民初字第945号民事判决书、佛山市中级人民法院（2016）粤06民终5013号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区陈村镇强锦鞋业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告叶玲支付经济补偿金14751.25元。因义务人佛山市顺德区陈村镇强锦鞋业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人叶玲向本院申请强制执行，本院于2016年9月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另该厂已停止生产，本院根据线索到佛山市南海区平洲调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为债务14751.25元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0606执11615号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  叶锐杰 执行员  王成春 二〇一六年十月二十八日 书记员  高锦霞
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0113民初9289号 原告徐丽莎，女，1988年9月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托代理人丁燕伶，女，1963年5月19日出生，汉族，系近亲属关系，住重庆市大渡口区。 被告罗瀚，男，1977年8月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托代理人徐兴彬，重庆竞凯越律师事务所律师。 委托代理人罗亚驹，男，1943年11月13日出生，汉族，系近亲属关系，住重庆市长寿区。 原告徐丽莎与被告罗瀚相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴继超独任审判，于2016年8月25日依法公开开庭进行了审理。原告徐丽莎的委托代理人丁燕伶、被告罗瀚及其委托代理人徐兴彬、罗亚驹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐丽莎诉称，原告系重庆市巴南区某某房屋的业主。被告罗瀚系重庆市巴南区某某房屋的业主。被告房屋位于原告房屋正下方。2014年6月，原告入住融汇小区后发现被告私自在其房屋露台顶部用玻璃搭建玻璃房屋。该玻璃房屋顶部与原告客厅、厨房地面无缝衔接，处于同一个水平面。玻璃房屋上面的泥沙遇大雨便会吹进原告的厨房和客厅，且玻璃将太阳光反射近了客厅和厨房，导致客厅、厨房温度过高。原告要求被告拆除未果，遂起诉来院要求判令被告搭建的玻璃房屋违法并拆除其自行搭建的玻璃房屋，赔偿原告经济损失2000元。 被告罗瀚辩称，其系重庆市巴南区李家沱融汇大道3号19幢1单元5-1房屋。原告所诉的玻璃房屋并不存在，被告只是在其房屋露台原有构架上铺设了一层玻璃。至于是否属于违法建筑，应由行政机关认定。被告铺设的玻璃棚没有给原告造成任何妨碍，亦未对其造成任何损失。故，请求驳回原告徐丽莎的诉讼请求。 经审理查明，原告系重庆市巴南区某某房屋的业主。被告罗瀚系重庆市巴南区某某房屋的业主。被告房屋位于原告房屋正下方。被告在其房屋露台原有构架上铺设了一层钢化玻璃。该玻璃雨棚与原告阳台窗户基本上处于同一水平面。原告以该玻璃雨棚上的泥沙遇大雨便会吹进其客厅厨房，玻璃折射的太阳光会增加其房屋温度为由起诉来院，要求判令被告搭建的玻璃雨棚违法并要求被告拆除该玻璃层及赔偿原告经济损失2000元。审理中，被告认为该玻璃雨棚是否违反应由行政机关认定，该玻璃雨棚并没有给原告造成影响，亦为对其造成损失，故不同意原告的诉请。双方各持己见，调解未果。 上述事实，有双方当事人的陈述、照片等证据佐证，经当庭查证属实，足以认定。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，被告私自搭建的雨棚，改变了房屋原有的规划设计；且雨棚与原告客厅窗户基本上处于同一水平面，客观上增加了太阳光对原告房屋的影响，亦有碍美观。被告为了自己的生活方便搭建雨棚，影响到原告对自己房屋的正常使用，侵害了原告的合法权益，被告的行为有违处理相邻关系的基本原则。原告请求被告拆除违章搭建的雨棚，本院予以支持。对于原告请求判令被告搭建的玻璃雨棚违法，因不属于人民法院民事案件受理范围，对该项请求，本院予以驳回。对于原告请求被告赔偿经济损失2000元，由于原告并未举示证据证明其损失，原告应承担举证不能的法律责任，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、六十四条之规定，判决如下： 被告罗瀚于本判决生效之日起十五日内拆除位于重庆市巴南区某某房屋露台搭建的雨棚。 驳回原告徐丽莎的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗瀚负担（此款己由原告徐丽莎垫付，被告罗瀚在本判决生效之日起十五日内给付原告徐丽莎，本院预收的案件受理费不予退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 代理审判员  吴继超 二〇一六年十月一日 书 记 员  龚秋云
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0329民初1696号原告：中国农业银行股份有限公司余庆县支行，住所地：余庆县白泥镇中华中路95号。负责人：黎卫，副行长。委托诉讼代理人：付开胜，该行职工。委托诉讼代理人：邱黔庆，该行职工。被告:罗杰哺，男，1971年7月18日出生，住贵州省余庆县。被告：杨益旭，男，1984年7月7日出生，住贵州省余庆县。原告中国农业银行股份有限公司余庆县支行诉被告罗杰哺、杨益旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司余庆县支行于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司余庆县支行向本院提起诉讼后，在本院宣判前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司余庆县支行撤诉。案件受理费916元，减半收取458元，由原告中国农业银行股份有限公司余庆县支行负担。审判员  王云琴二〇一六年十月十七日书记员  谢忠灿
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4214号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰。委托代理人：徐兴贵，系申请执行人工作人员。被执行人：龙秋仪，女，1989年4月21日出生，汉族，住址广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2015］927号《土地违法案件行政处罚决定书》。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块是广州市白云区钟落潭镇竹一村第十九经济合作社的集体土地，是该社以前分给被执行人家的，其建房符合一户一宅要求。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是广州市白云区钟落潭镇竹一村第十九经济合作社的集体土地，是该社以前分给被执行人家的，其建房符合一户一宅要求，但申请执行人却未对涉案土地的权属、性质及非法占用等事实予以有效核实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2015］927号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一六年十月二十二日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4964号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区东郊工业园建华路89号。法定代表人：杨庆耀，该局局长。委托代理人：罗庆全，该局工作人员。委托代理人：夏凌，该局工作人员。被执行人：张观标，男，1976年5月22日出生，汉族，住址安徽省巢湖市和县，系广州市天河区东圃张观标小吃店经营者，经营地址广州市天河区雅怡街156号105号之一。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚［2016］60号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令停止在上述地址进行餐饮项目的使用；2、罚款20000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗天环罚［2016］60号《环境保护行政处罚决定书》，责令被执行人停止在广州市天河区雅怡街156号105号之一进行餐饮项目的使用，并缴纳罚款20000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十月二十日书 记 员  浦 靖
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016)粤1302执2154号 申请执行人叶伟东，男，汉族，2003年6月11日出生，现住惠州市惠城区。 监护人：袁新枚，女，汉族，1961年3月5日出生，公民身份号码：，住址：惠州市惠城区潼，系原告外祖母。 被执行人黄东海，男，汉族，1974年11月21日出生，公民身份号码：，住址：福建省永春县。 关于申请执行人叶伟东申请执行被执行人黄东海抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法仲民初字第483号民事判决书和惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民一终字第1329号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄东海应向申请执行人叶伟东支付案件执行款人民币73550元，向本院交纳执行费1003元，在执行过程中，经查，被执行人黄东海无财产可供执行，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 终结本院（2016)粤1302执2154号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘贵传 助理审判员  郑清海 助理审判员  马家驹 二〇一六年十月二十四日 书 记 员  邓旨斐
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5075号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号24楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁靖惠。被执行人：广州市惠民百货有限公司商场经营管理分公司，地址广州市白云区西槎路96号D1001、D1002、D1003房。法定代表人：张锋。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心天河责字［2015］178号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金7865元汇缴到匡小艳个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心天河责字［2015］178号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十月二十七日书 记 员  浦 靖
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016)粤1302执2184号 申请执行人周东，男，汉族，1989年8月28日出生，公民身份号码：，户籍住址：湖北省南漳县。 申请执行人欧阳建勋，男，汉族，1956年10月21日出生，公民身份号码：，户籍住址：湖南省衡阳市。 关于申请执行人周东申请执行被执行人欧阳建勋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法仲民初字第542号号民事判决书已发生法律效力。被执行人欧阳建勋应分别向申请执行人周东支付案件执行款14000元（若有利息待执行时另计），向本院缴纳执行费115元以及本案受理费300元。在执行过程中，经查，被执行人欧阳建勋无财产可供执行，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 终结本院（2016)粤1302执2184号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘贵传 助理审判员  郑清海 助理审判员  马家驹 二〇一六年十月二十一日 书 记 员  邓旨斐
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4966号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区东郊工业园建华路89号。法定代表人：杨庆耀，该局局长。委托代理人：罗庆全，该局工作人员。委托代理人：夏凌，该局工作人员。被执行人：黄伟良，男，1967年5月10日出生，汉族，住址广州市天河区，系“黄伟良汽车维修店”经营者，经营地址广州市天河区黄村福元南路自编2号。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚［2016］96号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令停止在上述地址进行机动车修理项目的使用；2、罚款20000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗天环罚［2016］96号《环境保护行政处罚决定书》，责令被执行人停止在广州市天河区黄村福元南路自编2号进行机动车修理项目的使用，并缴纳罚款20000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十月二十日书 记 员  浦 靖
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 调 解 书（2016）苏1302民初6238号原告：张艳莉，女，1976年10月22日出生，住宿迁市洋河新区。被告：邱杰，男，1986年5月6日出生，住宿迁市洋河新区。被告：于永侠，女，1967年1月5日出生，住宿迁市洋河新区。原告张艳莉与被告邱杰、于永侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告邱杰共欠原告张艳莉借款本金200000元，于2016年10月15日前偿还50000元，于2016年11月15日前偿还50000元，于2016年12月15日前偿还50000元，于2017年1月15日前偿还50000元。如有逾期，原告可对全部剩余债权一并申请强制执行。二、被告于永侠对上述债务承担连带还款责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取2150元，保全费820元，合计2970元，由二被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。代理审判员  程国成二〇一六年十月十日书 记 员  张 宇
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4198号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰。委托代理人：徐兴贵，系申请执行人工作人员。被执行人：广州市白云区太和镇谢家庄村第六经济合作社，地址广州市白云区太和镇谢家庄村。负责人：谢淑平。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2015］975号《土地违法案件行政处罚决定书》。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块是广州市白云区太和镇谢家庄村第六经济合作社的集体土地，原来是荒地，现用地面积约683平方米，由该社于2015年1月中旬开始出资建设，现状为一栋四层框架房，准备作为该社社址使用。本院认为，申请执行人仅根据相关当事人的陈述，未有效核实涉案地块的权属、性质和非法占用等事实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2015］975号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一六年十月二十二日书 记 员  浦 靖
遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民特28号 申请人：遵义县农村信用合作联社，住所地遵义县龙坑镇北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。组织机构代码21481285-6。 法定代表人:徐公斌，董事长。 委托代理人:霍思德。 被申请人：周德强，男，1958年4月15日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请人遵义县农村信用合作联社与被申请人周德强申请实现担保物权一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 遵义县农村信用合作联社称，请求对被申请人周德强名下的抵押财产（位于遵义市红花岗区沙坝，面积33.55平米，房产证号：遵房权证遵义市第XXXX号）进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权合计179343.3元（其中本金175000元；利息4343.3元，按月息9.738‰计算，到期未还款的利息按月息14.607‰计算，暂从2016年4月30日暂计算至2016年7月5日直至被申请人实际清偿之日止）。事实和理由：2014年5月9日被申请人周德强与申请人遵义县农村信用合作联社分别签订了借款合同（合同编号：遵县农信社2014年松林社个贷字Ｂ20140020）和抵押合同（合同编号：遵县农信社2014年松林社抵字Ｂ2014020号），约定：被申请人作为借款人以涉案房产抵押给申请人即贷款人，抵押借款合计180000元，利息为月9.738‰，期限到2016年5月3日。逾期不依约归还，加上50%罚息。抵押担保的范围包括本息、利息、违约金及申请人实现债权的所有费用。上述合同签订后，按照上述协议的约定申请人遵义县农村信用合作联社依约支付了案涉180000元的借款并办理了抵押登记。但该笔借款到期后被申请人未及时清偿该借款的本息。 周德强称，我借了遵义县农村信用合作联社180000元，已归还本金5000元，利息还到2016年4月，本案抵押的房屋现在是出租给别人的，我愿意三个月之内归还借款。 本院经审查认为，申请人遵义县农村信用合作联社与被申请人周德强签订的《个人借款合同》及《抵押合同》成立并生效，并办理了担保物权设定的相关登记手续，担保物权依法设立；周德强对《个人借款合同》、《抵押合同》的成立、效力、担保物权的设定无异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖登记在被申请人周德强名下的位于遵义市红花岗区商业营房（房屋所有权证号：遵房权证遵义市字第××号，面积33.55平方米）。申请人遵义县农村信用合作联社有权就拍卖、变卖担保财产所得的价款在借款本金175000元及利息（均以本金175000元计算利息：2016年4月30日至5月3日按月利率9.738‰计算，从2016年5月4日起至付清之日止按月利率14.607‰计算）范围内优先受偿。 申请费1300元，由被申请人周德强负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  彭乾骥 二〇一六年十月十日 书记员  张 婕
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5090号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：刘惠萍，广东沁森律师事务所律师。委托代理人：张深圳，广东沁森律师事务所律师实习人员。被执行人：广州市财贸建设开发总公司，地址广州市越秀区大新路280号。负责人：梁军尤。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗国房法字［2016］6号《行政决定书》，申请执行内容为：被执行人向申请执行人缴交违约金4070027元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人虽在法定期限内向广州市人民政府申请复议，要求撤销上述决定书，但广州市人民政府经审查后作出穗府行复［2016］275号《行政复议决定书》，维持了申请执行人所作出的上述决定书，被执行人对此未提起行政诉讼，也未履行上述决定书所确定的全部义务，故申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗国房法字［2016］6号《行政决定书》，责令被执行人向申请执行人缴交违约金4070027元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十月二十七日书 记 员  浦 靖
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016)粤1302执2183号 申请执行人张国洪，男，汉族，1972年1月27日出生，公民身份号码：，户籍住址：福建省沙县南阳。 申请执行人欧阳建勋，男，汉族，1956年10月21日出生，公民身份号码：，户籍住址：湖南省衡阳市。 关于申请执行人张国洪申请执行被执行人欧阳建勋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法仲民初字第544号号民事判决书已发生法律效力。被执行人欧阳建勋应分别向申请执行人张国洪支付案件执行款22000元（若有利息待执行时另计），向本院缴纳执行费238元以及本案受理费500元。在执行过程中，经查，被执行人欧阳建勋无财产可供执行，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 终结本院（2016)粤1302执2183号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘贵传 助理审判员  郑清海 助理审判员  马家驹 二〇一六年十月二十一日 书 记 员  邓旨斐
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4165号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰。委托代理人：徐兴贵，系申请执行人工作人员。被执行人：杨伟星，男，1969年4月17日出生，汉族，住址广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2015］948号《土地违法案件行政处罚决定书》。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块是广州市白云区太和镇穗丰村第二十四经济合作社的集体土地，是该社分给被执行人家的宅基地，其建房符合一户一宅要求。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是广州市白云区太和镇穗丰村第二十四经济合作社的集体土地，是该社分给被执行人家的宅基地，其建房符合一户一宅要求，但申请执行人却未对涉案土地的权属、性质及非法占用等事实予以有效核实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2015］948号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一六年十月二十二日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4183号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰。委托代理人：徐兴贵，系申请执行人工作人员。被执行人：李均明，男，1971年7月11日出生，汉族，住址广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2015］815号《土地违法案件行政处罚决定书》。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块是广州市白云区人和镇汉塘村东安经济合作社的集体土地，是以前村社统一分给被执行人家的，有宅基地证（未提交），符合一户一宅政策。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是广州市白云区人和镇汉塘村东安经济合作社的集体土地，是以前村社统一分给被执行人家的，有宅基地证，符合一户一宅政策，但申请执行人却未对涉案土地的权属、性质及非法占用等事实予以有效核实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2015］815号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一六年十月二十二日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5017号申请执行人：广州市越秀区环境保护局，地址广州市越秀区西华路第一津街50、52号首、二层。法定代表人：杨喜中，该局局长。委托代理人：林娇，该局工作人员。委托代理人：刘畅，该局工作人员。被执行人：李志勇，男，1985年11月19日出生，汉族，住址广州市越秀区，系广州市越秀区肥姨海鲜餐厅经营者，经营地址广州市越秀区万福路349号之二。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的越环法连罚［2015］2号《按日连续处罚决定书》，申请执行内容为：罚款10000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的越环法连罚［2015］2号《按日连续处罚决定书》，责令被执行人缴纳罚款10000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十月二十五日书 记 员  浦 靖