北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1120号上诉人（原审被告）：北京海斯奈福医药技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路。法定代表人：李小小，经理。委托诉讼代理人：戢炜玮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高春，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北迈科医药集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街。法定代表人：赵清，执行董事。委托诉讼代理人：张亚蒙，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宋建宏，河北三和时代律师事务所律师。上诉人北京海斯奈福医药技术有限公司（以下简称海斯奈福公司）因与被上诉人河北迈科医药集团有限公司（以下简称迈科公司）合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初14961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海斯奈福公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，原审对被上诉人提交的证据未予以核实，程序违法；第二，原审认可被上诉人主张的“金额（832785．48元）为其向河北金×医药有限公司销售产品的推广费用，系我公司按照合同约定支付的推广费用”，系认定事实错误，实质上我公司已完全支付了被上诉人全部费用，该返款实质为发货保证金返款及双方协商的推广费的总和。后又补充上诉意见,认为药厂成都百×至今未退还该款,迈科公司应向成都百×索要;双方未约定退款义务与时间；经其查账，双方之间往来款结算中已冲减该款。迈科公司辩称，同意一审判决，不同意海斯奈福公司的上诉请求及意见。迈科公司向一审法院起诉请求：1、海斯奈福公司向迈科公司退还保证金100000元及预付款528404．1元，共计628404．1元；2、诉讼费由海斯奈福公司承担。一审法院经审理认定事实如下：2017年3月7日，甲方海斯奈福公司与乙方迈科公司签订《省级推广协议合同书》，约定：乙方为成都百×制药股份有限公司生产的注射用泮托拉唑钠在河北省的推广合作人，乙方不得擅自或通过他人向上述区域以外的区域市场开展协议产品的推广工作；实际推广费用双方依据推广区域内标价及竞品价格情况下友好协商；具体推广任务及进度分解按照下表执行，第一季度提货数量18万支，第二季度提货数量24万支，第三季度提货数量36万支，第四季度提货数量42万支；自合同约定产品在河北省中标公示之日起至该轮标执行结束止；为保障与规范市场秩序，乙方在签订合同后向甲方交纳保证金共计壹拾万元（10万元），乙方交纳的保证金用于对合同产品在河北省在本年度的销售量不低于120万支（2017年2月1日至2017年12月31日止）；销售数量按照40mg计算数量，80mg按照两支计算销售数量，两个数量相加不低于120万支；甲乙双方约定如未完成上述协议量的80%，甲方有权扣除乙方缴纳的全部保证金，并立即解除协议；乙方完成上述承诺后，在合同期满时，如乙方无违规行为，甲乙双方不再继续合作的情况下，甲方应在15个工作日内将保证金全部退还给乙方（不计利息）。2017年3月22日，海斯奈福公司向迈科公司出具收据，载明今收到迈科公司保证金100000元。2017年9月21日张×楠向黄×华转账支付114674．7元；2017年10月18日，王×侠向黄×华转账支付85864．5元；2017年11月15日，王×侠向黄×华转账支付85864．5元；2017年12月21日，王×侠向黄×华转账支付85864．5元；2017年12月27日，张×楠向黄×华账户转账支付99081．6元；2017年12月28日，高×欣向黄×华账户转账支付1831776元；2017年12月28日，陈×风向黄×华账户转账支付346785．6元。迈科公司主张2018年5月23日收到海斯奈福公司返还发货保证金346785．6元，2018年5月14日收到488318元，2018年5月14日收到1000000元，2019年3月14日收到286403．7元，共计收到海斯奈福公司返还发货保证金2121507．3元，剩余未返还发货保证金528404．1元。海斯奈福公司主张除上述返款外，2019年5月16日，黄×根受黄×华授权向邢倩转账832785．48元，迈科公司主张的发货保证金已经全额返款，多支付的金额为双方协商确定的推广费。迈科公司不认可上述832785．48元为发货保证金的返款，主张该金额为海斯奈福公司支付的河北金×医药有限公司销售推广费，并向法院提交迈科公司王×侠与海斯奈福公司张×丽的QQ聊天记录，载明2019年3月7日双方对河北金×医药有限公司返款832785．48元进行协商，2019年5月17日，张×丽回复河北金×的款已返，2019年5月16日，迈科公司确实收到返款832785．48元。庭审中，迈科公司主张共计从海斯奈福公司提货916680支，折算为40mg/瓶，未达到合同约定的1200000支。迈科公司主张合同关系在2018年终止，最后一次发货时间是2019年1月，海斯奈福公司主张合同有效期已经过了，但是最后一次返款时间是2019年5月16日。一审法院认为，迈科公司与海斯奈福公司签订的《省级推广协议合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现合同约定有效期已过，迈科公司未能按照合同约定在有效期内达到合同约定的提货量，故对于其要求海斯奈福公司返还保证金100000元的诉讼请求，与合同约定不符，法院不予支持。关于迈科公司向海斯奈福公司支付的发货保证金，按照双方的交易模式及合同约定，海斯奈福公司亦在实际履行过程中予以返还，现迈科公司主张其已向海斯奈福公司支付发货保证金2121507．3元，海斯奈福公司主张其已经全额返还，双方针对返还金额832785．48元产生争议，迈科公司主张该金额为其向河北金×医药有限公司销售产品的推广费用，系海斯奈福公司按照合同约定支付的推广费用，并提交相关证据予以证明，海斯奈福公司主张该金额为发货保证金返款及双方协商的推广费总和，但是其主张与证据及法院查明事实不符，故对于其该项抗辩意见，法院不予采信。故对于迈科公司要求海斯奈福公司返还预付款528404．1元的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。一审法院判决：一、北京海斯奈福医药技术有限公司于判决生效之日起十日内返还河北迈科医药集团有限公司预付款528404．1元；二、驳回河北迈科医药集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交与本案有关的新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。海斯奈福公司在一审中称“已足额退还”预付款（即发货保证金），其所称的退还数额超过了迈科公司支付的预付款，不符合常理；海斯奈福公司称多支付的金额为双方协商确定的推广费，但对该“推广费”的来源、构成、计算依据等均不能说明并举证，故其所述没有事实依据。在二审审理中海斯奈福公司又称双方未约定退款时间；药厂未将该款退还，迈科公司应当向药厂索要该款；该款已经冲减。该述称不仅与其一审的庭审陈述互相矛盾，而且均无相应证据，本院不予采信。迈科公司提交的向海斯奈福公司催要预付款528404．1元的双方工作人员聊天记录显示：直至2020年8月5日，海斯奈福公司均认可尚未退还该款。迈科公司提交的催要及转款832785．48元的双方工作人员聊天记录显示：迈科公司发送了催要该款的截图，该款的药品名称、规格、数量、药厂、收货方均与迈科公司所述一致，海斯奈福公司认可并于2019年5月17日回复：“河北金×的款已返”，2019年5月16日迈科公司收到返款832785．48元。故本院对迈科公司主张的832785．48元的性质予以认定。海斯奈福公司此前已向迈科公司数次返还预付款，现其称迈科公司应向案外人索要返款，没有事实依据。综上所述，海斯奈福公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9084元，由北京海斯奈福医药技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二一年五月十二日法官助理  余 未书 记 员  付鑫裕黄珊