河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初512号原告：宋宁冈，男，1966年8月26日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：张芮瑜，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：华农财产保险股份有限公司尉氏支公司，住所地：尉氏县金沙国际5-P5门面房。统一社会信用代码：91410223MA45687J3U。法定代表人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：侯留奇，男，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路190号交银大厦南楼。统一社会信用代码：9131000073337320XW。法定代表人：顾越，董事长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市湖滨区河堤北路四街坊1号院峰桥国际商业楼1层115号。统一社会信用代码：91410223MA45687J3U。法定代表人：阴建华，总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：郭勇，男，该公司员工，代理权限：特别授权。原告宋宁冈与被告华农财产保险股份有限公司尉氏支公司（以下简称“华农财险尉氏支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称“太平洋财险总公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称“太平洋财险三门峡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告宋宁冈及其委托诉讼代理人张芮瑜，被告华农财险尉氏支公司的委托诉讼代理人侯留奇，被告太平洋财险总公司、太平洋财险三门峡支公司的共同委托诉讼代理人郭勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋宁冈向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失合计129578.28元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，宋宁冈变更诉讼请求1为：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失合计163262.6元。事实和理由：2019年7月6日6时许，张军平未取得驾驶证驾驶豫Ｍ×××××号轻型普通货车由卢氏潘河乡驶往灵宝是豫灵镇，行至呼北××国道××县××处与原告同向驾驶的摩托车追尾相撞，造成原告受伤，车辆受损之交通事故，事故发生后，张军平驾驶肇事车辆逃逸。后经卢氏公安交通警察大队认定张军平负事故全部责任，原告无责任。原告因本案伤情被送往卢氏县人民医院救治，住院96天，花费巨大，后经鉴定伤残等级为十级。另查肇事车辆在被告永安华农财险尉氏支公司投保有交强险，在，被告太平洋财险总公司、太平洋财险三门峡支公司投保有商业三责险，本案交通事故发生在保险期间。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院。华农财险尉氏支公司辩称，1.事故车辆豫Ｍ×××××号车辆在他公司投保有交强险，保险期限为2018年8月31日至2019年8月31日。事故发生后至今，被告保险人至今未向他公司报案，故对于是否系他公司承包车辆无法核实，保险事故真实性也无法认定。2.本案遗漏当事人，他公司非侵权人，他公司参与到本案中是因与被保险人建立的保险合同基础之上，原告本案未起诉被保险人，且依据驾驶司机系无证驾驶，根据交强险规定，无证驾驶的他公司仅垫付抢救费用，并保留追偿权。3.原告应就诉讼请求的各项内容提供合法合理的证据及计算依据，其不真实、不合理的证据及客观性、关联性不充分的证据不应予以采信。太平洋财险总公司、太平洋财险三门峡支公司辩称，1.保险人和他们公司签订有商业险保险合同，但被保险人从事发至今没有报案，他公司无法核实各项信息。2.被保险人系无证驾驶，不在商业险赔付范围。3.他公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有争议的证据，本院将结合庭审查明的事实予以综合分析使用。根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2019年7月6日6时许，张军平驾驶豫Ｍ×××××号轻型普通货车由卢氏潘河乡驶往灵宝是豫灵镇，行至呼北××国道××县××处与同方向宋宁冈驾驶的无号牌二轮摩托车追尾相撞，造成宋宁冈受伤，车辆受损之交通事故，发生事故后，张军平驾驶肇事车辆逃逸。后卢氏公安交通警察大队作出第411224120190075348号道路交通事故认定书，张军平未取得机动车驾驶证驾驶机动车未与前车保持安全距离且发生事故逃逸是造成该起的事故的直接原因，认定张军平承担事故全部责任，宋宁冈无责任。事故发生当日，原告宋宁冈被送往卢氏中医院治疗1天，又于2019年7月7日被安排到卢氏县人民医院住院治疗，住院96天后于2019年10月11日出院。期间共计花费医疗费44766.54元。后经卢氏公安交通警察大队委托，由三门峡莘正法医临床司法鉴定所对宋宁冈伤残程度进行鉴定。2019年12月12日，三门峡莘正法医临床司法鉴定所作出关于宋宁冈伤残程度的三莘正司鉴所[2019]临鉴字第124号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋宁冈的伤残等级为十级。另查明，1.宋宁冈曾分别于2020年1月14日、10月9日以机动车交通事故责任纠纷将张军平、建则定、华农财险尉氏支公司、太平洋财险总公司、太平洋财险三门峡支公司诉至本院，但均因原告起诉时不能提供张军平具体住址、联系方式等信息，本院经查证后仍不能确定张军平的送达地址，导致案件的诉讼程序无法进行，而裁定驳回原告宋宁冈的起诉。2.张军平驾驶的豫Ｍ×××××号轻型普通货车车主，登记所有人为建则定，该车辆在被告华农财险尉氏支公司投有机动车交通事故强制责任保险，在被告太平洋财险三门峡支公司处投保有商业三责险（保险限额为500000元），并投有不计免赔，事故发生时在保险期间内。3.被告太平洋财险三门峡支公司提供的机动车综合商业保险免责事项说明书中，明确将法律、行政法规中的禁止性规定情形（其中包括无证驾驶等）列名为责任免除条款，建则定在投保人处签章签字确认，并注明“保险人已明确说明免责保险人责任条款的内容及法律后果”。4.宋宁冈的被扶养人有：宋银宝（宋宁冈父亲，1942年5月12日出生，有子女五人均已成年）、肖玉兰（宋宁冈母亲，1944年5月13日出生，有子女五人均已成年）。本院认为，本案系交通事故纠纷，本案争议焦点为：1.本案是否遗漏当事人。2.保险公司是否因肇事司机无证驾驶而免除责任。3.原告因事故造成损失的确定。关于本案是否遗漏当事人的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。…”,只要发生交通事故造成第三人人身财产损害,承保交强险的保险公司就应对受害者承担先行赔偿责任,故保险公司在交强险限额内承担的赔偿责任是法定的。而交通事故的直接责任人,则是对交强险不足赔付的部分承担侵权责任,保险公司和事故责任人承担的责任法律关系不同的。本案中,宋宁冈起诉请求被告保险公司分别在承保保险限额内承担赔偿责任,虽然负事故全部责任的直接侵权人张军平未参加本案诉讼,但根据本案道路交通事故认定书,可以查明豫Ｍ×××××号车一方在事故中负全部责任,故不论张军平是否参加本案审理,并不影响本案审理结果,故张军平不是本案必要的诉讼参与人。另，原告曾两次起诉，但因客观上不能提供张军平具体住址、联系方式等信息，而被本院裁定驳回原告宋宁冈的起诉。因此，本案中原告先起诉保险公司未列明张军平，并非遗漏当事人，如涉及直接侵权人的赔偿或追偿问题，双方可另行主张。关于保险公司是否因肇事司机无证驾驶而免除责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十五条规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，因此，被告华农财险尉氏支公司应在豫Ｍ×××××号车辆所投保交强险的理赔范围内承担给付义务，但其在赔偿范围内有权向侵权人进行追偿。被告太平洋财险三门峡支公司系豫Ｍ×××××号车辆的商业险保险人，且根据被告太平洋财险三门峡支公司提供机动车综合商业保险免责事项说明书中，明确将法律、行政法规中的禁止性规定情形（其中包括无证驾驶等）列名为责任免除条款，本案双方当事人对该证据均无争议。投保人建则定在投保人出签字确认，并明确注明“保险人已明确说明免责保险人责任条款的内容及法律后果”，应认定太平洋财险三门峡支公司在订立机动车综合商业保险合同时就免责条款已向投保人履行充分提示义务。本案中张军平存在无证驾驶和肇事逃逸的行为,违反了法律的禁止性规定,故太平洋财险三门峡支公司关于其不承担赔偿责任的主张成立,本院予以支持。关于原告宋宁冈因交通事故遭受的各项损失本院核定为：1.医疗费：44766.54元，有卢氏中医院门诊护院收费票据，卢氏县人民医院住院病历、费用清单、门诊住院收费票据等凭证，予以支持；2.误工费：19562.4元（125.4元/天×156天），对计算标准原告主张按125.4元/天，符合法律规定，按其主张予以支持。对误工天数，原告伤情较重构成伤残，原告主张156天，符合法律规定，按其主张予以支持；3.护理费：11664元（121.5元/天×96天）；4.住院伙食补助费：4800元（50元/天×96天）;5.交通费：1920元（20元/天×96天）；6.营养费：1920元（20元/天×96天）；7.伤残赔偿金：69500.68元（34750.34元/年×20年×10%）8.被扶养人生活费：4128.98元。其中父亲：（20644.91元/年×5年×10%）/5=2064.49元，母亲(20644.91元/年×5年×10%）/5=2064.49元；9.精神抚慰金5000元。依据法律规定和交强险的赔偿项目和范围，原告要求的赔偿包括医疗费用赔偿、伤残赔偿两部分。被告华农财险尉氏支公司应在交强险项下各赔偿限额内进行赔偿，属于医疗费用赔偿项目下的费用为：医疗费44766.54元、住院伙食补助费4800元、营养费1920元，共计51486.54元。由被告华农财险尉氏支公司在交强险医疗险额内承担10000元。属于伤残赔偿项目下的费用为：误工费19562.4元、护理费11664元、交通费1920元、伤残赔偿金69500.68元、被扶养人生活费4128.98元、精神抚慰金5000元，共计111776.06元，由被告华农财险尉氏支公司在交强险伤残限额内赔付110000元。故被告华农财险尉氏支公司应向原告赔偿各项损失合计120000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司尉氏支公司于本判决生效后十日内向原告宋宁冈赔偿各项损失合计120000元；二、驳回原告宋宁冈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2891元，减半收取1445.5元，由原告宋宁冈负担383元，由被告华农财产保险股份有限公司尉氏支公司负担1062.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二一年五月十三日书记员  姚德鑫