安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1204民初1996号原告：张锦英，女，汉族，1954年3月6日出生，住安徽省凤台县，身份证号码34042119540306002X。委托代理人:崔勇，安徽州来律师事务所律师。被告：贺文俊，男，汉族，1953年10月27日出生，大学文化，个体户，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：贺美艳，女，汉族，1984年5月30日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：朱钊霖，男，汉族，1984年1月19日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：安徽利源房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州中路18号，统一社会信用代码913412007139472370。法定代表人：贺美艳，该公司总经理。上述四被告的共同委托代理人：贺丽萍，该公司法律顾问。上述四被告的共同委托代理人：沈海波，该公司员工。原告张锦英诉被告贺文俊、贺美艳、朱钊霖、安徽利源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年９月２日受理后，于2016年10月24日依法由审判员王甫成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锦英的委托代理人崔勇、被告贺文俊、贺美艳、安徽利源房地产开发有限公司的委托代理人贺丽萍、沈海波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张锦英诉称：被告贺美艳以投资大酒店有限公司维修项目为由，于2014年8月4日、2014年10月17日、分别从原告处借款40万元、20万元，贺美艳给原告出具了借条，并约定了利息计算方式，以上债务由贺文俊和安徽利源房地产开发有限公司提供担保，另朱钊霖与贺美艳系夫妻关系，被告仅支付了部分利息款，后被告以资金紧张为由拒不支付利息。本息经原告数次催要无果。为维护公民合法权益，请求依法判令：1、被告立即返还借款本金人民币60万元；2、被告承担该款利息12万元（利息计算至2016年8月30日）；3、被告承担从2016年9月11日起至完全履行之日止的利息，（按月息2分计算）。4、本案诉讼费用由被告承担。被告贺文俊、贺美艳、朱钊霖、安徽利源房地产开发有限公司辩称：张锦英针对其诉讼请求和理由，向本院提交的证据如下：一、身份证复印件。证明诉讼主体资格；二、2014年8月4日、2014年10月17日借条。证明被告向原告借款60万元的事实；三、银行凭证两张。证明张锦英分别于2014年8月4日、2014年10月17日给被告转款40万元、20万元的事实；四、安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一初字第00072号民事判决书。证明贺美艳与朱钊霖系夫妻关系，故该借款应为夫妻双方共同债务，朱钊霖也应承担偿还义务；五、安徽利源房地产开发有限公司企业信息。证明该公司基本信息情况。被告贺文俊、贺美艳、朱钊霖、安徽省阜阳市利源温泉大酒店有限公司对原告张锦英提供的证据一、二、三、五无异议；对证据四有异议，该判决没有生效，已经被安徽省高级人民法院撤销了，安徽省高院认定朱钊霖不应承担赔偿责任，认定夫妻债务无效，所以该份判决书没有法律效力。被告贺文俊、贺美艳、朱钊霖、安徽利源房地产开发有限公司针对其答辩理由，向本院提交的证据如下：一、三被告的身份证复印件及营业执照。证明四被告的身份信息；二、银行凭证。证明被告已经还原告本金40万元的借款利息每个月1.6万元，还了4个月，共6.4万元，按照4分计算的，40万元的借款又单独还了四笔本金共7.2万元；20万元的借款还了2笔，每笔8000元，共1.6万元，是按照4分利息计算的。原告张锦英对被告贺文俊、贺美艳、朱钊霖、安徽利源房地产开发有限公司提供的证据一无异议；对证据二真实性无异议。经庭审举证、质证，本院对各方当事人提供的证据作如下认定:对原告提供的证据一、三及被告提供的证据一属双方无争议证据，本院予以认定；对原告提供的证据二、四的真实性，予以认定；经审理查明：被告贺文俊、安徽利源房地产开发有限公司，分别于2014年8月4日、2014年10月17日、分别从原告张锦英处借款40万元、20万元，被告贺美艳给原告出借借条两张，内容载明：“借条，今借到张锦英人民币肆拾万元整（￥400000.00元），月息肆分，每月支付。贺文俊，贺美艳，2014、8、4。”、“借到，张锦英人民币贰拾万元整，贺文俊，贺美艳，2014、10、17。”2015年4月8日原告张锦英在该借条上注明“已收到回款贰万元整，此据，2015、4、8号，张锦英。”该两张借条上均加盖有安徽利源房地产开发有限公司公章。2014年8月4日、2014年1月28日，原告张锦英通过风台通商村镇银行转账形式转给被告安徽利源房地产开发有限公司40万元，2014年1月28日，原告张锦英通过风台通商村镇银行转账形式转给被告贺文俊20万元。原告多次找被告催要，被告认为已经还原告本金40万元的借款利息，每个月1.6万元，还了4个月，共6.4万元，按照4分计算的，40万元的借款又单独还了四笔本金共7.2万元；20万元的借款还了2笔，每笔8000元，共1.6万元，是按照4分利息计算的。被告贺文俊承认借款是事实。该借款用于其个人，本来是用于公司的，当时公司困难，账户被封了，按照法律规定，应由其本人承担，不应由公司承担。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为:被告是否应支付原告工资款60万元及利息？本院认为：债务应当清偿。2014年8月4日、2014年10月17日、分别从原告张锦英处借款40万元、20万元，被告贺美艳在借条上签名时亦加盖了安徽利源房地产开发有限公司的印章，贺美艳作为法定代表人签名，综合本案相关事实，可以认定本案的实际借款人为贺美艳与安徽利源房地产开发有限公司，贺美艳与安徽利源房地产开发有限公司共同承担还款责任。该借款虽发生在贺美艳与朱钊霖夫妻关系存续期间，被告贺美艳在该借条上签名系职务行为，非个人行为，故该借款不应为夫妻共同债务。不应由被告贺美艳与朱钊霖共同偿还，故原告朱正林要求被告贺文俊、安徽利源房地产开发有限公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告张锦英要求被告贺美艳与朱钊霖共同偿还夫妻共同债务，本院不予支持。因双方借款时借款条据上约定利息为月息肆分，虽系其双方的真实意思表示，但双方约定违反有关法律规定，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案中原告称被告贺文俊、被告安徽利源房地产开发有限公司在借条上系担保行为，因被告贺文俊承认该借款是事实，用于个人，被告贺美艳在该借条上签名系职务行为，不应认定为担保，应为实际借款人。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告贺文俊、安徽利源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告张锦英（40万元-已还7.2万元）32.8万元（利息应按年利率24%计算分别自2014年8月4日起至本判决生效之日止，扣除被告已支付的利息6.4万元）。二、被告贺文俊、安徽利源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告张锦英20万元（利息应按年利率24%计算分别自2014年10月17日起至本判决生效之日止，扣除被告已支付的利息1.6万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张锦英其他诉讼请求。案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告贺文俊、安徽利源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王  甫  成二〇一六年十月二十四日书记员 王梦晨（代）律工作者1195507212附：（2016）皖1204民初1996号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。赔偿标的款请按以下名称汇入:开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院帐号：20×××28。