四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0304民初1331号 原告：胡平，男，汉族，1964年8月7日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：何敏，四川省内江市市中区白马法律服务所法律工作者。 被告严尚文，男，汉族，1969年5月25日出生，户籍地四川省自贡市荣县，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：李永根，四川双溪律师事务所律师。 原告胡平与被告严尚文买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡平的委托代理人何敏，被告严尚文及其委托代理人李永根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款19万元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告多次销售玻璃给被告,双方于2015年3月28日结算了玻璃款，被告应付原告款额268000元，因原告售给被告的玻璃有起雾现象，双方协商扣减78000元作为被告玻璃起雾现象给原告造成的损失费，决算后被告应付原告款额为190000元，被告即向原告出具尚欠190000元的欠条一份。后原告多次要求被告付款，被告拒绝支付。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，要求依法判决。 被告严尚文辩称，1.原告供给被告的玻璃质量严重不合格，无权要求被告支付玻璃款。被告举示的自贡兴达玻璃有限公司、自贡市开泰实业有限公司出具的《情况说明》、证人证言、更换玻璃的原始凭证等证据材料足以证实原告提供给被告的玻璃质量严重不合格。本案虽系买卖合同纠纷，但系特殊的工业品买卖合同纠纷，原告应事先提供证据证明其出售给被告的玻璃质量合格，包括提供玻璃本身质量合格以及中空玻璃提供的密封胶、密封工艺合格的检测报告予以证实，但是原告至始至终未举示证据证明其出售给原告的玻璃合格以及中空玻璃提供的密封胶、密封工艺合格，虽然被告出具欠条给原告，但是不能因此免除原告提供质量合格产品的法定义务；2.本案事实已发生客观变化，按原《欠条》的约定履行显失公平。被告虽然在2015年3月28日出具《欠条》给原告，有扣减78000元玻璃款的约定，但之后原告提供玻璃用于的威远国际新城、荷香苑等工地仍然出现大面积玻璃起雾，被告为此承担重大损失，即原《欠条》已不符合合同履行过程中的客观变化，且在《欠条》中并未对更换玻璃的人工费用进行扣减，也未对2015年3月28日之后出现玻璃质量问题被告不可主张权利的限制约定，故原告的诉讼不应支持。因此，请判决驳回原告的诉讼请求。 原告胡平与被告严尚文围绕诉讼请求和抗辩主张依法向法庭提交了证据（证据目录附后），并在庭审中进行了举证。 本院对原告胡平提交的原告身份证复印件一份、欠条复印件一份，被告提交的被告身份证复印件一份、证人谭小明、虞志良的当庭证言符合证据的真实性、客观性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的自贡兴达特种玻璃有限公司《情况说明》复印件一份、《严尚文安装塑钢人工方量和制作中空玻璃方量》结算单复印件一份、自贡市兴达特种玻璃有限公司出具的国际新城1期工程中因中空玻璃密封不合格起雾更换玻璃明细单复印件一份、自贡市兴达特种玻璃有限公司更换国际新城1期工程密封不合格起雾玻璃原始记载单据复印件一份、工人虞敬华、严尚荣、虞志良、谭小明、欧宗火出具的《情况说明》复印件一份、自贡市开泰实业有限责任公司《情况说明》复印件一份、荷香苑物业公司2015年9月11出具给自贡市开泰实业有限责任公司要求维护的部分明细表（有雾7户）复印件一份、自贡市开泰实业有限责任公司出具的荷香苑工程中因玻璃密封不合格起雾换玻璃明细单复印件一份、自贡市开泰实业有限责任公司更换荷香苑工程密封不合格起雾玻璃原始记载单据复印件一份、虞志良、曾小强、曹英水、申群光、申群贵出具的《情况说明》复印件一份、照片6张，不符合证据的三性原则，不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告胡平系内江玉晶安全玻璃制造有限公司的法定代表人，被告严尚文系门窗玻璃制作安装人员。原、被双方多次达成建立买卖玻璃的口头协议，原告多次出卖玻璃给被告用于分包的门窗安装工程。2013年至2014年期间，被告购买原告的中空玻璃用于内江恒大荷香苑项目、威远国际新城项目，出现了玻璃起雾的质量问题，导致被告回笼工程款受阻，被告亦未按时支付玻璃货款给原告。2015年3月28日，原、被告之间对双方之前的债权债务及玻璃起雾的质量问题进行了协商并形成决算意见，即截止至2015年3月28日，被告欠原告玻璃货款26.8万元，扣减威远国际新城项目玻璃起雾的损失7.8万元，被告尚欠原告玻璃货款19万元。原告催收未果，起诉至法院，要求被告支付19万元的欠款。 本院认为，本案争议的焦点是被告于2015年3月28日出具给原告的欠条是否作为双方货款结算的依据。原、被告之间对2015年3月28日之前的债权债务及玻璃起雾的质量问题进行了协商并形成结算意见，即截止至2015年3月28日，被告欠原告玻璃货款26.8万元，扣减威远国际新城项目玻璃起雾的损失7.8万元，被告尚欠原告玻璃货款19万元。该欠条中双方的意思表示明确，不违反法律规定，被告应按此约定履行义务。被告辩称的出具欠条后因原告出售的玻璃仍然给被告的其他工地造成重大损失，且欠条中并未对更换玻璃的人工费用进行扣减，由于双方已达成结算意见，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告严尚文于本判决生效之日起十日内向原告胡平支付货款190000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2050元，由被告严尚文承担。原告胡平已预交的受理费不再退还，被告严尚文在支付原告胡平款项时一并给付原告胡平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省贡市中级人民法院。 审判员  瞿泽林 二〇一六年十月十日 书记员  刘婉韵 原告证据目录 1、原告的身份证复印件一份。 欠条复印件一份。 被告证据目录 第一组证据： 1、被告身份证复印件一份。 第二组证据： 1、自贡兴达特种玻璃有限公司《情况说明》复印件一份。 2、《严尚文安装塑钢人工方量和制作中空玻璃方量》结算单复印件一份。 3、自贡市兴达特种玻璃有限公司出具的国际新城1期工程中因中空玻璃密封不合格起雾更换玻璃明细单复印件一份。 4、自贡市兴达特种玻璃有限公司更换国际新城1期工程密封不合格起雾玻璃原始记载单据复印件一份。 5、工人虞敬华、严尚荣、虞志良、谭小明、欧宗火出具的《情况说明》、身份证复印件各一份。 第三组证据： 1、自贡市开泰实业有限责任公司《情况说明》复印件一份。 2、荷香苑物业公司2015年9月11出具给自贡市开泰实业有限责任公司要求维护的部分明细表（有雾7户）复印件一份。 3、自贡市开泰实业有限责任公司出具的荷香苑工程中因玻璃密封不合格起雾换玻璃明细单复印件一份。 4、自贡市开泰实业有限责任公司更换荷香苑工程密封不合格起雾玻璃原始记载单据复印件一份。 5、虞志良、曾小强、曹英水、申群光、申群贵出具的《情况说明》、身份证复印件各一份。 第四组证据： 1、照片6张。 证人作证目录 1、证人谭小明到庭作证。 2、证人虞志良到庭作证。 适用的法条 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。