wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初2339号原告：韩影，女，1980年6月13日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵锐，四川简法律师事务所律师，执业证号15101201810014813，特别授权代理。被告：沈丘县紫东商业管理有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇淮河西路北侧，统一社会信用代码91411624MA40EWJ33U。法定代表人：董瑞丽，执行董事。原告韩影与被告沈丘县紫东商业管理有限公司联营合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。韩影向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告合同履约金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月3日，原被告双方签订《鑫源国际购物中心联营合同》。合同约定被告将鑫源国际购物中心1层A1-07、A1-08供原告设置红蜻蜓专柜经营使用，面积共214.5㎡；合同约定每月专柜销售收入，被告第一年按10%提取、第二年按11%提取、第三年按12%提取其利益，剩余部分甲方扣除其它原告应承担的费用后归原告所有，双方每月5日至15日进行结算。合同签订后，被告未按照合同约定与原告按时结算，拖欠原告货款，原告已撤柜停止经营并按照合同第7.1条解除了与被告之间的合同。综上所述，被告未按时结算货款，已违反合同约定，原告已解除与被告之间的合同，被告拒不偿还原告合同履约金的行为严重损害了原告的合法权益。原告特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告沈丘县紫东商业管理有限公司欠原告韩影合同履行保证金10000元，定于2021年11月7日前一次性付清；二、案件受理费减半收取25元，被告沈丘县紫东商业管理有限公司自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者摁印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周文星二〇?二?一年五月七日法官助理韩媛媛书记员李晓庆
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执715号韩某某、韩甲、韩乙：韩某某与韩甲、韩乙婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已执行到位3600.00元，其中，本金3600元。本院已于2021年5月25日将该款转付给韩某某。至此，韩某某向本院申请执行的（2020）辽0781民初178号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0311执1208号申请执行人：李学宽，男性，1966年07月09出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：杨秋霞，女性，1968年10月12出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行李学宽与杨秋霞建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初2228号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院于2021年3月1日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，杨秋霞未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年2月26日、2021年3月17日、2021年4月11日、2021年4月30日共计提起四轮网络查控，2021年5月18日共计提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人杨秋霞银行卡、微信共计49000余元,已扣划至本院案款账户，并通知申请执行人前来领取，账户继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2021年3月16日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人蒋锟名下无可供执行房产。3．2021年3月16日在洛阳市车辆管理所查明被执行人蒋锟名下无可供执行车辆。4.2021年3月16日在洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人蒋锟名下无可供执行公积金。三、申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。经本院执行人员前往洛阳市涧西区西苑路24号院1栋4门202号进行调查，到达现场后，经执行人员敲门后家中无人应答，未落实到被执行人可供执行财产，拍照存卷。五、因被执行人杨秋霞未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2021年4月7日对被执行人杨秋霞采取限制消费令强制措施以邮寄送达方式向被执行人送达，2021年5月11日将被执行人杨秋霞纳入失信被执行人名单，失信决定书以邮寄方式送达被执行人。2.本院于2021年3月19日对被执行人杨秋霞作出拘留决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年4月30日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共执行到位49806元，本案债权尚余144694元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执1208号案件终结本次执行程序。被执行人杨秋霞负有继续向申请执行人李学宽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年五月十八日法官助理贾潇潇书记员李佳
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0691行初613号原告南通通联海绵塑料有限公司，住所地南通市崇川区工业集中区（文俊村八组）。法定代表人吴某，经理。被告南通市崇川区综合行政执法局，住所地南通市青年中路128号。法定代表人顾某，局长。本院在审理原告南通通联海绵塑料有限公司诉被告南通市崇川区综合行政执法局责令限期拆除一案过程中，原告南通通联海绵塑料有限公司于2021年5月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的诉讼权利可以自由行使，其申请撤诉系其真实意思表示，且并未损害国家、集体、他人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告南通通联海绵塑料有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南通通联海绵塑料有限公司负担。审判长  莫晴晴审判员  齐海生审判员  王彩霞二〇二一年五月十七日书记员  张杨瑶
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初9504号 原告：成都顺吉物业管理有限公司，住所地成都市武侯区簇锦街道铁佛工业园。 法定代表人：李大国，总经理。 委托诉讼代理人：宋红双，四川精伦律师事务所律师。 被告：马玉华，女，1950年9月16日出生，藏族，住四川省康定县。 本院在审理原告成都顺吉物业管理有限公司诉被告马玉华物业服务合同纠纷一案中，原告成都顺吉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告成都顺吉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都顺吉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都顺吉物业管理有限公司负担。 审判员 陈 诚 二〇二一年五月二十日 书记员 贾雪婷
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3323民初144号 原告：张昌斌，男，1982年5月20日出生，藏族，现住四川省康定县。 委托诉讼代理人：卢沁梅，丹巴县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：申呷加他，丹巴县法律援助中心律师。 被告：四川众泰建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：沈义丁，总经理。 原告张昌斌与被告四川众泰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告张昌斌于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张昌斌的撤诉申请，系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张昌斌撤诉。 案件受理费264元（已减半收取），由原告张昌斌负担。 审判员  马艳艳 二〇二一年五月十日 书记员  任昌燕 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执462号 关于中国冶金地质总局第三地质勘查院申请执行丰宁保利隆盛矿业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年02月25日立案执行，并于2021年05月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十日
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云0325民初1051号 原告：李小加，男，1975年9月5日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 委托诉讼代理人：陈小进，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。 被告：富源轩成房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530325697964298A,住所地：云南省曲靖市富源县营上镇轩成嘉苑5幢67号商铺。 法定代表人：吴嘉毅（已死亡，但工商登记信息未变更）。 原告李小加与被告富源轩成房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告李小加的委托诉讼代理人陈小进到庭参加诉讼。被告富源轩成房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李小加向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告工程款15360元；2.由被告按照银行利率支付迟延利息，从2015年5月20日起开始支付；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告与被告口头约定，被告将富源县营上镇轩成嘉苑小区四标段15幢三层的钢筋制作、安装工程承包给原告。原告按照要求施工完毕。2015年5月20日，经双方结算总工程款为15360元。原告多次催要工程款未果，遂向法院提起诉讼。 被告富源轩成房地产开发有限公司未作答辩。 原告李小加针对诉讼请求，向本院提交了身份证、钢筋制作、安装协议1份。 被告富源轩成房地产开发有限公司未向本院提交证据。 本院认证认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，自愿放弃自己质证的诉讼权利。原告李小加提交的证据客观真实，本院予以采信。 经过庭审，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年，原告李小加与被告富源轩成房地产开发有限公司达成口头协议，约定被告将富源县营上镇轩成嘉苑小区四标段15幢三层的钢筋制作、安装工程承包给原告施工。原告按照要求施工完毕。2015年5月20日，双方结算工程款为15360元，被告富源轩成房地产开发有限公司出具了书面协议给原告李小加，并在该协议上签章。被告富源轩成房地产开发有限公司至今未付该工程款。 本院认为，原告李小加为被告制作、安装钢筋，已经完成了合同约定的工作内容，交付了工作成果，被告应该支付相应的对价15360元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，当事人对应付款没有约定时间的，建设工程已实际交付的，交付时间应为应付款时间。当事人对欠付工程款计息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，原告施工完毕，双方于2015年5月20日对施工面积，工程价款进行了结算，双方虽然没有约定付款时间，但工程已经完工交付，被告此时应该支付工程款。被告没有及时支付款项，故原告要求按照银行利率计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。2015年5月11日，中国人民银行公布的一年期贷款基准年利率为5.10%，本院按照此利率计算逾期利息。第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”，故本案适用民法典实施前的法律、司法解释。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告富源轩成房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告李小加工程款15360元； 二、由被告富源轩成房地产开发有限公司从2015年5月21日起，以15360元为基数、按照年利率5.10%计算逾期付款利息，直至款项付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半收取计92元，由被告富源轩成房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 审判员  李梅仙 二〇二一年五月十二日 书记员  杨 洋
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执1102号葛霞等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案款已发放，案件全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月八日
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保360号 利辛县人民法院与韩永琴、刘皖卿(2021)皖1623执保360号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初4117号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由王雷负责执行。 特此通知。 二〇二一年五月七日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3129号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：湾莹本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与湾莹融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人湾莹按判决书确定的给付内容支付借款本金87316.15元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月二十七日书记员  刘 斌
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1024民初773号原告：邓某，男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。被告：嘉禾县某机动车驾驶培训学校，统一社会信用代码91431024077162817D，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇坦塘工业园桂嘉路十字路口。执行事务合伙人：雷静辉。原告邓某与被告嘉禾县某机动车驾驶培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告邓某以双方已自行和解并已履行完毕为由，于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某的申请不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓某撤诉。案件受理费25元，由原告邓某负担。审 判 员  邓林森二〇二一年五月二十五日代理书记员  李艳梅
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执5609号申请执行人：孙素花，女，1971年6月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：孙小花，女，1964年11月21日出生，汉族，北京市昌平区。被执行人：吕凤金，男，1963年8月21日出生，汉族，北京市昌平区。申请执行人孙素花与被执行人孙小花、吕凤金合同纠纷一案，我院作出的(2019)京0114民初2046号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙素花向我院提出执行申请，要求被执行人孙小花、吕凤金向申请执行人孙素花支付逾期借款利息，我院于2021年5月11日立案执行。经询，被执行人孙小花表示：之前法院已经执行我了，钱我已经交齐了。经查，我院于2021年1月4日立案执行的(2021)京0114执334号执行案件，申请执行人为孙素花，被执行人为孙小花、吕凤金，执行依据为(2019)京0114民初2046号民事判决书，现该执行案件已经以自动履行执行完毕结案。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)京0114执5609号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二一年五月十日书记员 王焕然
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502民初1638号   原告：景某，男，汉族，天水市秦州区杨家寺镇土盆村农民。   被告：杜某，女，汉族，天水市秦州区牡丹镇红土坡村农民。   原告景某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告景某于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许景某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由景某负担。   审判员 刘志君      二〇二一年五月八日   法官助理 李迎琳   书记员 张家奇
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执1226号洛阳翰宇包装材料有限公司、洛阳酉和实业有限公司：洛阳翰宇包装材料有限公司与洛阳酉和实业有限公司返还原物纠纷一案，申请执行标的共计4224.98元。经本院立案执行，现已强制执行到位4274.98元。本院已于2021年5月18日将该款转付给洛阳翰宇包装材料有限公司。至此，洛阳翰宇包装材料有限公司向本院申请执行的（2020）豫0327民初1285号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1091执231号申请执行人：赛诺浦新能源（江苏）有限公司，住所地在江苏省扬州经济技术开发区。法定代表人：黄永立。委托诉讼代理人蒋元玲，该公司员工。被执行人：南京市高淳区松泉家庭农场，住所地在江苏省南京市高淳区。负责人：陈松泉，经营者。被执行人：陈松泉，男，1966年6月28日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。本院在执行赛诺浦新能源（江苏）有限公司与南京市高淳区松泉家庭农场、陈松泉买卖合同纠纷一案中，因南京市高淳区松泉家庭农场、陈松泉未履行本院（2020）苏1091民初1428号民事调解书确定的义务，本院依法划拨被执行人陈松泉银行存款81076.44元、南京市高淳区松泉家庭农场银行存款8809元，合计89885.44元，扣除本案执行费5280元，余款84605.44元已发放给申请执行人。2020年9月27日查封南京市高淳区松泉家庭农场名下空气源热泵热风炉6台，查封期限为二年。2021年4月28日赛诺浦新能源（江苏）有限公司与南京市高淳区松泉家庭农场、陈松泉达成执行和解协议，因和解协议履行时间较长，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）苏1091执231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李万永审 判 员 毕维明审 判 员 吴 昊二〇二一年五月八日法官助理 孙玉宝书 记 员 潘 进
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1465号申请执行人：孟庆春，女，1969年12月9日生，汉族，个体，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州雷昊工程机械有限公司，住所地徐州市。法定代表人：宗宇，该公司总经理。申请执行人孟庆春与被执行徐州雷昊工程机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初6178号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款26572.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年03月31日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住所地进行拘传，经现场了解被执行人已不在原登记地址居住，现具体去向不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行徐州雷昊工程机械有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二一年五月七日书记员 尹子鉴
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3349号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。法定代表人陈凌云，该行行长。被执行人刘川明。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘川明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初10925号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人刘川明至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘川明存款人民币73000元，或扣留、提取被执行人刘川明收入人民币73000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月十四日法官助理胡鹏代理书记员  曾 胜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初14492号原告：西安市未央区昊融烟酒商店。住所地：西安市未央区凤城一路锦园君逸小区19栋2单元1层20105号。统一社会信用代码92610112MA6ULJHP4X。个体经营者：崔哲，女，1969年12月24日出生。被告：程仕恩，男，1980年12月27日出生。原告西安市未央区昊融烟酒商店诉被告程仕恩买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告西安市未央区昊融烟酒商店于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告西安市未央区昊融烟酒商店撤诉。案件受理费1702元，原告已预交，现本院退还851元，剩余851元由原告西安市未央区昊融烟酒商店负担。审 判 员 崔小梅二〇二一年五月八日法官助理 尤 玥书 记 员 杨 珂
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3720号李嘉伦：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人李嘉伦追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1232号之三申请执行人桂某，女，1986年11月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：完某，男，1972年02月18日生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人桂某申请执行被执行人完某生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，被执行人完某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人完某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2361.04元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年五月二十四日书记员  武星广
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1236号之二原告贺帅,男，1990年1月2日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告杜国新，男，1979年2月17日出生，汉族，府谷县。被告班学雯，女，1981年5月4日，汉族，府谷县。被告王凤源，男，1977年8月28日，汉族，府谷县。本院受理的原告贺帅与被告杜国新、班学雯、王凤源民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告杜国新、班学雯、王凤源名下房产、车辆、工商股权、银行账户、网络资金账户、住房公积金账户、分红款等价值62万元的财产采取保全措施，并自愿提供登记在边刚名下的车辆作为担保财产。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告杜国新、班学雯、王凤源名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下房产、车辆，冻结被告杜国新、班学雯住房公积金账户，冻结被告王凤源在陕西省府谷县老高川镇黄村沟村圪堵则自然村的分红款62万元，并查封登记在边刚名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被告杜国新、班学雯、王凤源名下的银行账户内存款62万元，冻结期限为一年。冻结被告杜国新、班学雯、王凤源名下的网络资金账户内存款62万元，冻结期限为一年。查封登记在被告杜国新、班学雯、王凤源名下车辆，查封期限为二年。查封登记在被告杜国新、班学雯、王凤源名下房产，查封期限为三年。冻结被告杜国新、班学雯住房公积金账户，冻结期限为三年。冻结被告王凤源在陕西省府谷县老高川镇黄村沟村圪堵则自然村的分红款62万元，冻结期限为三年。查封登记在边刚名下的车辆，查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行审判员 张 军二〇二一年五月二十五日书记员 贺微婷
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初4092号原告：永城煤电集团天龙建材有限公司，住所地永城市演集镇武庄村311国道北，统一社会信用代码：9141148178662088730。法定代表人：赵仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：永城市演集镇人民政府，住所地永城市演集镇311国道北。法定代表人：吴杰，该镇镇长。被告：李奎，男，1970年10月26日出生，汉族，住河南省永城市。原告永城煤电集团天龙建材有限公司与被告永城市演集镇人民政府、李奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告永城煤电集团天龙建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十一条规定，裁定如下：本案按原告永城煤电集团天龙建材有限公司撤回起诉处理。审判员  赵先俊二〇二一年五月二十日书记员  王珊珊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执6249号申请执行人：赵东霞，女，1984年2月26日出生，汉族，住山东省。被执行人：北京温杜科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：赵翠云。本院在执行赵东霞与北京温杜科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京温杜科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京温杜科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年五月十七日书记员  刘 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3113号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室，统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：可怀强，该公司董事长。 被执行人：代娟，女，1979年6月30日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人代娟借款合同纠纷一案中，申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人代娟自愿达成和解协议且需长期履行，申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司已向本院递交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 瓦热 思江 审判员 库尔班白克 二〇二一年五月二十四日 书记员 阿丽 米热
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢440号 淮安市淮安区人民法院、潘建平： 淮安市淮安区人民法院申请执行潘建平罚金纠纷一案，执行中，被执行人潘建平给付申请执行人淮安市淮安区人民法院执行款30000元。至此，申请人向本院申请执行的（2016）苏0803刑初357号刑事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书               （2021）陕0526民初1716号之一 原告：徐某，女，1973年12月13日出生，汉族，住陕西省XX城县徐某。委托诉讼代理人：韦建红，陕西奉先律师事务所律师。被告：徐某某，男，1976年02月15日出生，汉族，住陕西省XX城县徐某某。本院在审理原告徐某与被告徐某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某于2021年05月10日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告徐某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告徐某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐某承担。197312131976021520210510800400审  判  员    任   婷 二〇二一年五月十日 书  记  员    贾   婷1
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执273号申请执行人：汤伟南，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被执行人：台安金山房地产开发有限公司。住所地：辽宁省台安县台安镇胜利路北。法定代表人：薄树来，系该公司经理。申请执行人汤伟南与被执行人台安金山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月24日作出（2020）辽0321民初1655号民事判决书，依该发生法律效力的判决：被告台安金山房地产开发有限公司于本判决生效后20日内协助原告汤伟南办理位于台安县金山圣莫丽湾小区55#南11号门市产权登记。案件受理费100元，由被告台安金山房地产开发有限公司承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院提出申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2021年3月5日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年3月5日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2021年3月11日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人股息、红利，未发现可供执行财产。2021年3月12日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年4月25日，本院向台安县不动产登记中心送达协助执行通知书，将登记在台安金山房地产开发有限公司名下的位于台安县××小区××＃××号门市过户到汤伟南名下。2021年5月12日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年5月12日，本院通过网络系统冻结被执行人银行账户。2021年5月17日，本院对被执行人限制高消费及有关消费令。2021年5月17日，本院约谈申请执行人，表示同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨博二〇二一年五月十七日书记员  于澍
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2699号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区创智新区振武路496号，统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：孙**，局长。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地青岛市即墨区文化路25号，统一社会信用代码：91370200740395626Y。法定代表人：王洪源，总经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282行审549号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年5月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282行审549号行政裁定书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  韩红星审判员  周吉红二〇二一年五月十四日书记员  张 涛
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执181号申请人：许二霞，女，1972年8月17日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：焦作睿诚置业有限公司，住所地：，焦作市解放区。法定代表人：何小影，董事长。本院作出的焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初3967号民事判决书已经于2020年11月30日生效，因被执行人焦作睿诚置业有限公司未主动履行义务，申请人向法院申请强制执行，经过本院执行，被执行人焦作睿诚置业有限公司现已按照生效民事判决书确定的内容将执行款5050.44元执行到位，申请人已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初3967号民事判决书，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月二一日
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1302行审147号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区××××××××××。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被执行人：惠州旭元汽车运输服务有限公司，住所地：惠州市×××××××海伦堡花园C区商铺1层38号，统一社会信用代码：914×××××××××××755X。法定代表人：郭为帮。申请执行人惠州市交通运输局于2021年3月30日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2020﹞01628号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2020年8月31日作出的粤惠交罚﹝2020﹞01628号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被执行人缴纳罚款1000元；2、执行费由被执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：2020年6月22日15时19分,申请执行人在惠盐高速伯公坳出口进行日常稽检，发现被执行人聘用的驾驶员使用粤L×××××重型货车有道路货物运输经营者没有采取必要措施防止货物脱落、扬撒行为。以上事实，有驾驶员询问笔录、现场笔录、道路运输证、证据登记保存清单、责令改正通知书等证据为证。行政机关作出处罚的法律依据：《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（五）项、《道路货物运输及站场管理规定》第六十一条第（二）项、《广东省交通运输行政处罚裁量标准》的规定。处罚结果：罚款1000元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2020年7月25日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2020年9月1日。催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2020年11月4日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行惠州市交通运输局于2020年8月31日作出的粤惠交罚﹝2020﹞01628号《行政处罚决定书》，对被执行人惠州旭元汽车运输服务有限公司罚款1000元。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  黄 艳审 判 员  张 霞审 判 员  王 敏二〇二一年五月十日法官助理  古勇新书 记 员  陈淑花
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执724号被执行人：关昌，男，1986年2月2日生，吉林省通榆县人，户籍地通榆县。被执行人：胡亮，男，1988年6月13日生，吉林省通榆县人，户籍地通榆县。被执行人：郭爽，女，1993年12月14日生，吉林省公主岭市人，户籍地公主岭市。本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）吉0192刑初49号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人关昌银行存款1494181.47元及执行费或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结、划拨被执行人胡亮银行存款581462.23元及执行费或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结、划拨被执行人郭爽银行存款213738.82元及执行费或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  谢铁铮人民陪审员  宋玉平人民陪审员  吴进华二〇二一年五月十日书 记 员  周栩铎
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执517号之一申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行。住许昌市建安大道东段。负责人：马立。被执行人：许昌宏源污水处理有限公司。住所地许昌市北外环与劳动路交叉口东500米路南。法定代表人：王建生。被执行人：许昌恒丰实业有限公司。住所地许昌市魏都区民营经济园。法定代表人：吴小军。被执行人：李保良，男,汉族，1962年2月14日生，住许昌市魏都区。被执行人：郑宏伟，男,汉族，1968年11月19日生，住河南省许昌市魏都区。本院执行申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人许昌宏源污水处理有限公司、许昌恒丰实业有限公司、李保良、郑宏伟借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫许魏证内经字第390334号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金1626409.06元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息，被执行人名下房产及车辆已被多轮查封，无剩余价值，无财产可供执行。3.本院将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年五月二十四日书记员  李长伟
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执822号 申请执行人：王慧娟，女，1980年3月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人：程钟，男，1983年10月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。 王慧娟申请程钟申请支付令一案，桃源县人民法院作出的（2021）湘0725民督6号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王慧娟向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2021）湘0725民督6号支付令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二一年五月二十日 书记员  吴思琪
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1081号申请执行人曾庆松，男，1962年11月1日出生，汉族，住湖南省娄底市。被执行人怀化星旗房地产开发建设有限公司，住所地湖南省怀化市河西开发区管委会办公楼五楼，统一社会信用代码914312007347877979。法定代表人林梓领，系该公司总经理。申请执行人曾庆松与被执行人怀化星旗房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）湘1202民初3931号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人一直未履行其法律义务，申请执行人曾庆松于2021年4月2日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。2021年4月6日，本院向被执行人怀化星旗房地产开发建设有限公司送达执行通知书及报告财产令。于2021年4月2日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年2月18日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人怀化星旗房地产开发建设有限公名下有房产信息，另查被执行人怀化星旗房地产开发建设有限公有车辆，并已查封。于2021年2月10日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年5月18日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案被执行人当前无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月18日，本案应当执行的标的金额为3万元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振华审 判 员  汤长青审 判 员  沈玉权二〇二一年五月十九日代理书记员  邱 乐
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初1425号原告：赵某，男，汉族，1980年7月28日出生，现住营口市老边区。被告：顾某，女，汉族，1971年5月6日出生，现住：营口市老边区。本院在审理原告赵某与被告顾某离婚纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告赵某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告赵某负担。审判员  邱珊珊二〇二一年五月二十一日书记员  张晓宇
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初1257号原告：李仲学，男，1979年2月17日生，汉族，住临猗县。被告：罗文博，男，1982年4月28日生，汉族，住河津市。原告李仲学与被告罗文博合伙合同纠纷一案，本院2021年4月27日立案。李仲学向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《入股分红协议》，被告向原告返还投资款40000元；2.判令被告给付原告投资款的利息（以40000元为基数，按全国银行间拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款利率的四倍计，自2020年10月1日算至清偿之日）。事实和理由：2019年9月30日，原、被告签订《入股分红协议》，约定了投资金额、期限、分红方式等。合同期满后，原告要求被告返还投资款未果。本院经审查认为：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原告提供的被告住所地在河津市，双方签订《入股分红协议》约定的履行地也在河津市，故该案应移送至河津市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河津市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 武宝生二〇二一年五月八日法官助理 李 晓书 记 员 董 璠书 记 员 董 璠
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初2382号原告：东港市璟和物业服务有限公司,住所地东港市。法定代表人:汪妍妍,该公司经理。委托诉讼代理人:蔡绪川,东港市北井子镇法律服务所法律工作者。被告：左济民,男,1964年3月14日出生,汉族,职业不详,现住东港市。本院在审理原告东港市璟和物业服务有限公司与被告左济民物业服务合同纠纷一案中，原告东港市璟和物业服务有限公司于2021年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东港市璟和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告负担。审判员  韩丽妍二〇二一年五月十七日书记员  金照岩
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执恢99号辽宁杰威饲料科技有限公司（申请执行人）、张胜伟（被执行人）：辽宁杰威饲料科技有限公司与张胜伟买卖合同纠纷一案，申请恢复执行标的为21236元。经本院立案恢复执行，现已强制执行到位21236元。本院分别于2020年12月2日、2021年4月27日将该款分批转付给申请执行人。至此，辽宁杰威饲料科技有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0124民初517号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二一年五月六日书记员  王德春
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终2055号上诉人（原审原告）：张茂永，男，1974年10月24日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：王秀宇，山东英和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。法定代表人：黄国锋，董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，该公司职员，住沛县。被上诉人（原审被告）：徐勇，男，1967年12月7日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：杨志刚，江苏苏韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘军，男，1970年12月6日出生，汉族，住沛县。上诉人张茂永因与被上诉人江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）、徐勇、刘军名誉权纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2020）苏0322民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张茂永上诉请求：1.撤销(2020)苏0322民初548号民事判决；2.依法改判被上诉人承担名誉权侵权责任；3.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.(2020)苏0322民初548号民事判决对于双方当事人均认可的事实不予认定，明显偏袒被上诉人，进而作出错误判决。被上诉人当庭举证证明上诉人帐户内的存款不是上诉人所支取，而是由被上诉人所支取。对此事实一审法院应予以认定。2.一审判决适用法律错误。上诉人未支取其帐户内的存款，足以说明上诉人并未实施完成贷款行为。如果法院认为其完成了贷款行为，被上诉人支取上诉人的存款而没有履行规定的手续，也应当认定被上诉人侵权。被上诉人在上诉人并不欠款的情况下，向人民银行报送其欠款的事实，侵害了上诉人的名誉权，导致上诉人名誉受损，并由此导致其无法从金融机构贷款，从而丧失了购买房屋的机会。被上诉人沛县农商行辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。被上诉人徐勇辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。被上诉人刘军经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。张茂永向一审法院起诉请求：1.判令被上诉人将张茂永在金融系统的失信征信消除；2.判令被上诉人给张茂永公开赔礼道歉，并赔偿给张茂永经济损失10000元；3.诉讼费等相关费用由被上诉人承担。一审法院认定事实：2011年12月24日，张茂永与原龙固信用社（现沛县农商行龙固支行）签订《个人担保借款合同》，约定张茂永向沛县农商行借款450000元，借款用途为购煤炭，借款期限自2011年11月24日起至2012年11月11日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；贷款利率为年利率15.0696%的固定利率。借款人取得的贷款资金，存入账户名称为张茂永、账号为62×××16的银行账户。按季结息，到期还本，利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息偿清为止。借款人未按本合同约定的用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止等。张茂永在借款人处签字并摁手印，程延强、孟祥宏、董延宏、董延举分别在担保人处签字并摁手印。同日，沛县农商行出具借款借据，张茂永在借款借据上签名，沛县农商行将450000元贷款打入张茂永的指定银行账户。张茂永提交的2019年7月18日查询的中国人民银行征信中心个人信用报告（明细）载明：“被查询者姓名张茂永，被查询者证件号码320322XXXXXXXXXXXX，查询操作员中国人民银行沛县支行，查询原因本人查询（临柜），数据发生机构名称沛县农村商业银行股份有限公司；信息提示：其他贷款笔数3，首笔贷款发放月份2009.12；逾期及违约信息概要：贷款逾期笔数1，月份数33，单月最高逾期总额487588，最长逾期月数7；授权及负债信息概要：贷款法人机构数1，贷款机构数1，笔数1，合同总额450000，余额450000，最近6个月平均应还款487588……。”一审法院认为，本案系张茂永以沛县农商行将其列入金融系统失信记录而提起的名誉权诉讼。对于本案的审理应当依据侵权行为的要件进行审查，确定沛县农商行是否侵害张茂永的名誉权。首先，关于侵权行为。沛县农商行因张茂永名下的案涉贷款逾期未归还，将其列入中国人民银行征信中心个人信用贷款逾期记录，依据的是张茂永名下的贷款欠款记录，并非捏造，不存在虚构事实或侮辱的行为。虽然张茂永主张案涉贷款被他人领取，张茂永并未实际使用，但根据查明的事实，案涉贷款的贷款手续均为张茂永本人签署，且其明知系为他人办理贷款而去签署相关贷款手续，作为沛县农商行不构成侵害张茂永名誉权的行为。其次，关于损害后果。名誉权受损害的损害后果应当是张茂永的社会评价降低，但中国人民银行的征信系统是一个相对封闭的系统，不是向不特定的人群公开的信息，并未造成张茂永的社会评价降低，故不能认定存在张茂永名誉权受损的后果。综上，张茂永以侵害名誉权为由，要求沛县农商行消除其失信征信，赔偿损失并赔礼道歉，依据不足。徐勇、刘军系原龙固信用社的工作人员，其行为亦不构成对张茂永名誉权的侵害，对张茂永要求徐勇、承担责任的诉讼请求，亦不予支持。综上，一审法院判决：驳回张茂永的诉讼请求。二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本案二审期间的争议焦点为：被上诉人沛县农商行、徐勇、刘军有无侵犯上诉人的名誉权。本院认为，首先，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，2011年12月24日，张茂永与原龙固信用社（现沛县农商行龙固支行）签订《个人担保借款合同》，张茂永在借款人处签字并摁手印，其他人在担保人处签字。从以上合同内容可以认定张茂永是借款合同的主体，其应当依照合同约定履行合同义务。其次，被上诉人沛县农商行将上诉人列入征信系统有一定事实依据，依据上述合同，沛县农商行履行了发放贷款的合同义务，张茂永是借款合同的主体，其未履行还款的合同义务，被上诉人沛县农商行依据相关规定将其列入征信系统有相应的事实依据。上诉人称其本人未实际使用贷款，不管上诉人本人是否实际使用贷款，因其确已收到沛县农商行发放的贷款，其本人是否实际使用贷款，不影响依据借款合同其应承担的合同义务。再次，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。侵犯公民名誉权的行为是指以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的行为。被上诉人沛县农商行将上诉人列入征信系统的行为并非捏造事实，不符合侵犯名誉权行为的要件，其他被上诉人的行为亦不符合侵犯名誉权行为的要件。综上，上诉人张茂永的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人张茂永负担。本判决为终审判决。审判长  刘建航审判员  赵淑霞审判员  王 峰二〇二一年五月二十日书记员  尹 娅
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执6号 申请执行人樊夏宁与被执行人李云峰健康权纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初680号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人李云峰逾期未履行该民事案件判决书确定的义务，申请执行人樊夏宁向本院申请执行，要求被执行人李云峰赔偿各项费用共计1740元，承担案件受理费25元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李云峰送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费50元。被执行人李云峰主动履行1790元，本院通过网络查控依法扣划被执行人李云峰名下网络资金25元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执6号执行案件执行完毕，于2021年5月19日结案。 二〇二一年五月十九日 1
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执383号申请执行人：朱金泽，男，1983年2月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行朱金泽与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，与申请执行人朱金泽联系未果，经4月30日、5月6日两次依法传唤，申请执行人无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执383号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  王 琳审判员  张 硕二〇二一年五月七日法官助理吕正彪书记员孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源、又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1200号 原告：李术田，男，1960年8月15日生，汉族，住玉田县。 委托代理人：赵力清，女，1958年2月21日生，汉族，住址同上，系原告之妻。 被告：邱永美，女，1982年8月14日生，住玉田县。 原告李术田与被告邱永美民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行了审理。 李术田向本院提出诉讼请求：令被告偿还原告本金10万元。 事实与理由：2013年4月10日，被告以唐山天意印刷厂有限责任公司（以下简称天意公司）的名义向原告借款10万元，双方约定被告每年支付利息24000元。但借款至今，被告并未偿还借款本金及利息。被告有经济偿还能力，原告为维护合法权益不受侵害起诉，请法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告主张被告以天意公司名义向其借款10万元，但原告提供的收款收据“收款单位”处加盖有天意公司公章，根据本院查询，天意公司尚未注销，被告亦非该公司股东。根据此类收据格式设定的通常习惯收款收据“收款人”处虽写有被告姓名，但应属经手人性质。结合原告方所述，收款时被告说天意公司系被告家的，被告是该公司会计。综上，原告主张缺乏充分证据证实，被告邱永美并非本案适格主体。故原告的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李术田的起诉。 案件受理费1150元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蒋召民 二〇二一年五月十九日 书记员  邱 月
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初1814号 申请人：徐春健，男，汉族，1987年3月12日出生，现住昌邑市。 被申请人：史亮，男，汉族，1983年8月8日出生，现住昌邑市。 被申请人：张津俊，女，汉族，1986年8月19日出生，现住昌邑市。 申请人徐春健与被申请人史亮、张津俊民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款29万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款29万元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜泽平 二〇二一年五月十八日 书记员  张亚平
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执1277号 李斌： 申请执行人费县综合行政执法局与被执行人李斌行政处罚一案，本院（2021）鲁1325行审6号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人李斌未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人费县综合行政执法局向本院申请强制执行，请求强制被执行人李斌缴纳罚款9777.1元,承担案件执行费50元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2021）鲁1325执1277号。 在执行过程中，本院依法向被执行人李斌送达了执行通知书和报告财产令。被执行人李斌将案款交至本院。本院将案款支付给申请执行人费县综合行政执法局。申请执行人李斌向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2021）鲁1325行审6号行政裁定书确定的被执行人李斌应履行的罚款义务全部执行完毕，申请执行人费县综合行政执法局基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费50元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2021）鲁1325行审6号行政裁定书确定的被执行人李斌应履行的罚款义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3149号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：聂仕波本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与聂仕波融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人聂仕波按判决书确定的给付内容支付借款本金77993.5元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月二十日书记员  刘 斌
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢170号之十一申请执行人：马仁新,男,1972年5月21日出生,住四川省富顺县被执行人：徐玉田,男,1970年3月2日出生,住四川省富顺县被执行人：张碧君,女,1974年9月6日出生,住四川省富顺县本院在执行马仁新与徐玉田、张碧君借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐玉田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐玉田在中国邮政储蓄银行621***2账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二一年五月二十七日书记员  张胜贵
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2021）吉0523民初419号   原告：郭全荣，女，1962年12月16日生，汉族，住吉林省辉南县。   原告：王影，女，1991年5月15日生，汉族，住吉林省辉南县。   被告：高志强，男，1962年5月28日生，汉族，住吉林省辉南县。   原告郭全荣、王影与被告高志强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭全荣、王影到庭参加了诉讼，被告高志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告郭全荣、王影向本院提出诉讼请求：1.请求确认王光华与高志强签订的协议书、契约书有效，请求判令被告高志强协助原告将位于辉南县朝阳镇北山化工厂道西老菜窖面积为42平方米房屋（产籍标示：3区9段132号）的产权转移到原告名下。事实与理由：王光华生前与被告高志强于1992年10月31日签订协议书一份，协议约定被告将自有面积为42平方米房屋以7350元价格出售给王光华，交款后付房照，写契约书，初步定时间1992年11月4日成交，房税理照一切费用由王光华负责。1992年11月2日，王光华与被告签订契约书，约定被告将砖瓦结构住房（面积为42平方米）卖给王光华，价款7350元。契约书签订后，王光华支付房款，被告交付房屋。但至今未办理产权转移登记手续。王光华去世后，除原告之外，无其他继承人，原告要求被告履行产权转移登记手续，被告拒绝，为原告诉至法院。   被告高志强未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。   审理中，原告围绕其诉讼请求向本院提供死亡注销证明二份、亲属关系证明一份、结婚登记申请书及审查处理结果各一份、城镇私有房屋所有权登记审批表一张、协议书及契约书各一份。由于被告未出庭，本院视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。通过本院采信的证据以及原告的陈述，可以认定如下事实：   王光华与高志强于1992年10月31日签订《协议书》，协议约定高志强将其所有的位于辉南县朝阳镇北山化工厂道西菜窖砖瓦结构面积42平方米房屋以7350.00元价格出售给王光华，交款后付房照，写契约书，初步定于1992年11月4日成交。1992年11月2日，王光华与被告签订《契约书》，约定被告将上述房屋以7350元的价格出售给王光华，并约定了价款的支付方式。中间介绍人邵长喜在《契约书》上签字。该房屋在城镇私有房屋所有权登记表中序号为0882，产籍标示为3区9段132号。   王光华于1993年9月8日去世，王跃忠于2006年5月6日去世，房屋由二原告管理使用至今。   王光华于1993年9月8日去世，其唯一继承人王跃忠于2006年5月6日去世，二原告为王跃忠的继承人。   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   本案王光华与高志强之间的房屋买卖行为发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，因此应适用当时的法律规定。   王光华和高志强签订的《协议书》和《契约书》系双方当事人真实意思表示，不违背法律禁止性规定，该协议书、契约书合法有效。《协议书》《契约书》签订后，双方一直未办理房屋过户手续，根据《物权法》第九条规定，王光华并未取得房屋的所有权。   根据《合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”。因此，房屋买卖合同中出售方的履行义务不仅包括房屋的交付、产权证书的交付，还包括协助购买方履行过户义务，这是房屋买卖合同中的附随义务，出卖方应当履行。   因买受方王光华已去世。王光华所购买的案涉房屋涉及的财产权利可以由其继承人继承，二原告起诉时，《中华人民共和国民法典》已经施行，因此应适用《中华人民共和国民法典》关于继承的规定，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条及第一千一百五十二条的规定，二原告继承案涉房屋的财产权利，因此二原告有权要求被告协助办理产权转移登记手续。   庭审中，原告同意承担诉讼费用，此属于原告对权利的处分，本院予以准许。   综上，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、王光华与高志强于1992年10月31日和1992年11月2日签订的《协议书》《契约书》有效。   二、被告高志强协助原告郭全荣、王影将位于辉南县朝阳镇北山化工厂道西老菜窖面积42平方米的房屋（产籍标示：3区9段132号）办理产权转移手续。   案件受理费25.00元，由原告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 于涛      二〇二一年五月七日   书记员 王玉
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2782号之九被执行人：马国昌，男，汉族，1963年10月09日生，住河南省郑州市新郑市。关于申请执行人与被执行人马国昌租赁合同纠纷一案，本院于2021年05月15日冻结了被执行人马国昌在085e9858e9b2f3fb41f309989@wx.tenpay.com账户内余额人民币10.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马国昌在财付通支付科技有限公司085e9858e9b2f3fb41f309989@wx.tenpay.com账户内存款人民币10.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  代创业二〇二一年五月二十四日书记员  王少阳
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执1731号申请执行人：莱西市南墅镇李家新村村民委员会,住所地莱西市南墅镇原李家村驻地。法定代表人：李文宏，该村民委员会主任。被执行人：郑希朝，男,1964年7月26日出生，汉族，住莱西市。被执行人：姜秀凤，女，1965年7月4日出生，汉族，住莱西市。本院在执行上列当事人之间农村土地承包合同纠纷一案中，经查询，本案被执行人姜秀凤身份信息有误，被执行人不明确，应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（3）项规定，裁定如下：驳回申请执行人莱西市南墅镇李家新村村民委员会的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向莱西市人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判员  田会智二〇二一年五月十四日书记员  王 俊
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执475号申请执行人李树林，男，1953年4月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人邓娟，女，1986年10月14日出生，汉族，住邵阳县。被执行人黎金娥，女1968年11月9日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人李树林与被执行人邓娟、黎金娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0523民初55号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，申请人同意本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2021）湘0523民初55号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 其二〇二一年五月十四日书记员 邓小雪
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初1542号原告：马振祥，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：许树才，辽宁达冠律师事务所律师。被告：马井奎，男，1972年11月26日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。第三人：马振研，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告马振祥诉被告马井奎，第三人马振研排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告马振祥于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马振祥申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马振祥撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马振祥负担。审判员  田喜臣二〇二一年五月二十六日法官助理常丹书记员李莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执348号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人王芙蓉，系公司总经理。委托代理人胡同辉，男，汉族，1996年08月09日出生，系公司职员。被执行人朱端阳，男，1992年5月5日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人王中敏，男，1987年4月18日出生，汉族，住江苏省东台市。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人朱端阳、王中敏买卖合同纠纷一案中，依据已经发生效力的（2017）湘0104民初7962号民事判决书，责令被执行人朱端阳、王中敏履行生效法律文书确定的义务。但被执行人朱端阳、王中敏未予履行。2021年01月06日中联重科融资租赁（北京）有限公司申请强制执行，本院于当日立案执行。经本院执行调解，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人朱端阳、王中敏达成执行和解协议，并已履行部份。现申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提交申请。经本院合议庭审查认为，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初7962号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年五月十四日书记员  李 佳
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1382执恢264号 湖南涟源农村商业银行股份有限公司、陈某某、吴某某、吴某某 本院执行的申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人陈某某、吴某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，经被执行人陈某某、吴某某、吴某某自动履行，该案已执行完毕，可以结案。 二〇二一年五月七日
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更319号罪犯陈宏，男，1984年5月6日出生，汉族，高中文化，山西省阳泉市人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省阳泉市矿区人民法院于2011年12月26日作出（2011）矿刑初字第144号刑事判决，以被告人陈宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金26000元。因余罪经山西省阳泉市矿区人民法院于2013年1月14日作出（2013）矿刑初字第4号刑事判决，以被告人陈宏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，原判有期徒刑十一年，并处罚金26000元，决定合并执行有期徒刑十三年，并处罚金31000(已缴纳),刑期自2011年5月12日起至2024年5月11日止。服刑期间，本院于2016年4月11日作出（2016）晋05刑更294号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；又于2018年6月26日作出（2018）晋05刑更480号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期至2022年9月11日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第498号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈宏在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2018年2月至2020年7月考核期间内，受监狱表扬四次，积404分。上述事实，有罪犯陈宏的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯陈宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯陈宏予以减刑八个月，刑期至2022年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年五月十八日法官助理  焦亚坤代书记员  郝明媚
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1662号 上诉人（原审被告）：涉县天久汽车租赁有限公司，住所地涉县涉城镇牌坊路涉县宾馆对面。 法定代表人：李浩兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：熊小红，女，1972年6月12日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：张妍娟，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 上诉人涉县天久汽车租赁有限公司因与被上诉人熊小红民间借贷纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 涉县天久汽车租赁有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第二项；2、依法改判驳回被上诉人对上诉人的起诉；3、一审诉讼费、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人持上诉人出具的《委托资金托管管理协议》和收据作为定案依据，本案在审理时，上诉人的原法定代表人王某到庭作证，认可被上诉人的80000元，王某对该笔借款个人支配了，并没有进入上诉人账内，上诉人没有收到该笔款。上诉人在2018年8月10日更换法定代表人时，原法定代表人王某也没有移交该笔债务，上诉人对此借款是不知情的，上诉人不应承担偿还被上诉人的款项。上诉人的原法定代表人王某个人认可借被上诉人款，后王某偿还被上诉人本金11555元，王某为被上诉人建房付款50000元，王某偿还被上诉人的两笔款应从借款本金中减去，并且被上诉人同意借款不再计算利息，王某同意承担偿还被上诉人余欠款。本案中上诉人与被上诉人之间没有形成民间借贷关系。 熊小红答辩称，答辩人从未让王某给自己盖房，答辩人与被答辩人之间也不存在同意借款不再计算利息的事实。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 熊小红向一审法院起诉请求：1.依法判决被告给付原告借款本金80000元，判决被告从2016年5月30日起至2020年5月30日止的利息38666元减去已支付的11555元，为27111元；2.判决被告从起诉之日起至本息付清之日止按月利率1%向原告支付利息；3.本案诉讼费和其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：2013年1月30日，原告熊小红与被告涉县天久汽车租赁有限公司签订了《委托资金托管管理协议》，协议内容约定：原告将80000元委托被告进行合法投资理财，期限为自2013年1月30日至2014年1月30日，期限1年，委托资产收益月息1%。当日，被告收到原告的80000元并出具了收据。协议和收据分别加盖有被告的公章和财务专用章，当时被告的法定代表人为王某。2018年8月10日，被告变更法定代表人为李浩兵。被告按约定支付月息至2016年5月30日，后原告又陆续收到被告转款11555元。庭审中王某出庭证：与原告签订《委托资金托管管理协议》中的80000元是借款，其当时是被告的法定代表人，利息支付到2016年5月30日，后又向原告陆续转款11555元，该款用于其个人买车，没有进入公司账户，也没有用于公司业务。 一审法院认为，被告向原告借款80000元的事实，有原告提供的《委托资金托管管理协议》、收据和证人王某的证言可以证实，法院予以确认。虽然被告和证人王某均称被告未向原告借款，借款未用于公司业务，系王某个人所用，但《委托资金托管管理协议》和收据上均加盖有被告的印章，应视为是被告的行为，关于借款的用途是被告对借款的管理支配，并不影响原、被告之间民间借贷关系的成立，故原告诉求被告给付借款本金80000元，予以支持。原、被告双方约定的月息1%，符合规定，予以支持。从2016年5月30日起至2020年5月30日止发生的利息为38400元，减去被告已支付的11555元，剩余利息应为26845元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告涉县天久汽车租赁有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告熊小红借款本金80000元及2016年5月30日至2020年5月30日的利息26845元；二、被告涉县天久汽车租赁有限公司以80000元为本金支付原告熊小红从2020年7月13日至付清之日止的利息，按月利率1%计算；三、驳回原告熊小红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，减半收取1221元，由原告熊小红负担21元，由被告涉县天久汽车租赁有限公司负担1200元。 本院二审期间，涉县天久汽车租赁有限公司提交证人李某的书面证明一张，证明熊小红与李某原系夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间，熊小红主张的债权有李某的一半，熊小红主张债权不符合法律规定，程序违法。熊小红质证称，对证据的真实性有异议，李某在一审出庭作证，并未提出该观点，且该观点与事实不符。 熊小红提交熊小红工商银行个人开销户明细复印件三张，证明2008年熊小红的前夫王某喜因工亡赔偿款8万元存入熊小红账户，该账户经两次转户之后，于2009年7月现金取出8万元，转存入熊小红名下存折，于2013年1月29日取出借给上诉人，形成借贷关系，证明案涉款项为熊小红的婚前个人财产。涉县天久汽车租赁有限公司质证称，对证据的真实性有异议，不符合单位出具的要件，本案被上诉人与李某系夫妻关系，夫妻关系存续期间发生的债权债务，对夫妻双方都有制约。 二审查明的事实与一审查明的主要事实一致，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于涉县天久汽车租赁有限公司与熊小红之间是否存在民间借贷法律关系的问题。案涉《委托资金托管管理协议》、收据上均加盖有涉县天久汽车租赁有限公司的印章，涉县天久汽车租赁有限公司的原法定代表人王某亦证实其收到案涉款项。涉县天久汽车租赁有限公司向熊小红出具案涉《委托资金托管管理协议》、收据，故本院认定涉县天久汽车租赁有限公司与熊小红之间形成合法的借贷关系。涉县天久汽车租赁有限公司辩称熊小红同意借款不再计算利息、王某为熊小红建房付款50000元、还款应从借款本金中扣减，因未能提交相应的证据证实，且熊小红也不予认可，故涉县天久汽车租赁有限公司应承担举证不能的法律责任。 综上所述，涉县天久汽车租赁有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2437元，由涉县天久汽车租赁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  霍金喜 审判员  闫文昌 审判员  郭晓丽 二〇二一年五月十八日 书记员  刘 晓
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初14355号原告：北京京业国际工程技术有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4188室。法定代表人：张军，总经理。委托诉讼代理人：赫英强，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。法定代表人：陈琳，董事长。原告北京京业国际工程技术有限公司诉被告北京华联综合超市股份有限公司建设工程设计合同纠纷一案。原告北京京业国际工程技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京京业国际工程技术有限公司撤回起诉处理。审判员 张 昂二〇二一年五月八日书记员 孙培森
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初6453号原告：天地（常州）自动化股份有限公司，统一社会信用代码91320400799082624B，住所地江苏省常州市新北区薛家镇黄河西路219号。法定代表人：胡穗延，该公司总经理委托诉讼代理人：钱玉玲，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：高杰，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：海航集团财务有限公司，统一社会信用代码911100001020543412，住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。法定代表人：杜亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：代宏雨，该公司员工。被告：海航集团有限公司，统一社会信用代码91460000708866504F，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。诉讼代表人：海航集团有限公司管理人。原告天地（常州）自动化股份有限公司（以下简称天地公司）诉被告海航集团财务有限公司（以下简称财务公司）、海航集团有限公司（以下简称海航公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天地公司的委托诉讼代理人高杰、被告财务公司委托诉讼代理人代宏雨到庭参加了诉讼，被告海航公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系合法持票人，因与常州科研试制中心有限公司有买卖合同关系而取得商业承兑汇票一张（票号：190710000016720180103145512862），汇票载明金额为100万元，到期日期是2019年1月3日。原告提示付款后，因系统显示该票据处于待签收状态，直至汇票到期日届满已超过七个月，仍为此状态，期间原告与被告财务公司多次沟通，被告财务公司表示账户资金流有问题暂时无法完成承兑。后原告与两被告达成《票据和解协议》，被告财务公司支付了10万元后再未履行承兑义务。被告财务公司在支付了三期共30万元后再未履行支付义务，尚欠原告60万元本金。《票据和解协议》同时约定被告海航公司对被告财务公司上述款项承担连带清偿责任。原告为主张支出律师费55868.7元。沟通无果，原告遂诉至法院，提出以下诉讼请求：1、请求判令两被告兑付剩余商业承兑汇票金额600000元及利息，以600000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月1日计算至实际履行完毕之日止，利息暂计至2020年7月24日暂计11374元；2、请求判令两被告连带支付原告实现债权花费的律师代理费55868.7元；3、诉讼费由两被告承担。审理过程中，原告自愿撤回对利息部分的诉讼主张，并申请变更本案诉讼请求为确认之诉。被告财务公司答辩称：根据破产法规定，未到期债权在破产申请受理时视为到期，附利息的债权至破产申请受理时停止计息，根据海南省高院的裁定书，财务公司纳入海航公司等321家合并重整中，海航公司于2021年2月10日进入破产重整程序，故利息计算应当截止到2021年2月10日止；律师代理费非实现债权所必需，不予认可；对于持票人的合法性请求法院查明。被告海航公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告因与案外人常州科研试制中心有限公司有业务关系而获得商业承兑汇票一张（票号：190710000016720180103145512862），汇票载明金额为100万元，到期日期是2019年1月3日，出票人为被告海航公司，承兑人为被告财务公司。原告提示付款后，被告财务公司未在期限内履行完全的承兑义务，仅支付了10万元。后原告与两被告达成《票据和解协议》，约定由被告海航公司分期支付欠款90万元，被告财务公司对海航公司的上述款项承担连带清偿责任。协议签订后，被告在支付了三期共30万元后再未履行支付义务，尚欠原告60万元本金。另查明，原告于2020年8月20日与江苏正气浩然律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费55868.7元并开具了发票。还查明，海南省高级人民法院于2021年2月10日做出（2021）琼破申1号民事裁定书，裁定受理海南银行股份有限公司对海航集团有限公司的重整申请；于2021年3月13日做出（2021）琼破1号之一民事裁定书，裁定对海航公司等321家公司进行实质合并重整。上述事实，有原告提供的《票据和解协议》、电子银行承兑汇票、银行回单、邮件往来、付款记录、《委托代理合同》、收费标准、律师费发票，被告提供的（2021）琼破申1号民事裁定书、（2021）琼破1号之一民事裁定书等证据以及到庭原、被告的当庭陈述为证。本院认为，原告依据合法途径取得的商业承兑汇票，有权要求出票人和承兑人付款和履行承兑义务。原、被告之间签订《票据和解协议》后，两被告未能按照约定付清欠款引起本案纠纷，应当负全部法律责任，原告要求确认两被告结欠汇票金额60万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费55868.7元，原、被告之间签订的《票据和解协议》中明确进行了约定，该费用已经实际发生，且原告提供了委托代理合同和服务收费标准，不违反法律规定，也未超过收费标准，本院予以支持；庭审过程中原告自愿撤回对利息的诉讼请求，系原告对其自身合法权利的处置。被告海航公司经本院依法传唤拒不到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃其抗辩的权利，依法应承担相应法律后果。因被告经海南省高级人民法院裁定进入破产重整程序，同时原告亦向本院申请从给付之诉变更为确认之诉，对该请求本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告天地（常州）自动化股份有限公司对被告海航集团财务有限公司、被告海航集团有限公司享有商业承兑汇票本金60万元及律师代理费55868.7元的债权。案件受理费10473元，保全费4020元，合计14493元，由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李旭光人民陪审员  耿金萍人民陪审员  林 莉二〇二一年五月十七日书 记 员  洪 颖
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3672号景龙：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人景龙追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十二日
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初1350号原告：牛婷，女，1987年10月10日生，汉族，住河南省通许县。被告：陈大强，男，1979年3月28日生，汉族，住河南省通许县。本院在审理原告牛婷诉被告陈大强民间借贷纠纷一案中，原告牛婷于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告牛婷撤回起诉。本案受理费减半收取计2150元，由原告牛婷负担。审判员 刘 赟二〇二一年五月二十五日书记员 何会敏
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1522执323号申请人：代宏涛，男，汉族，1948年11月29日生，住河南省光山县城关镇白云巷31号，身份证号码：4130251948××××××××。委托律师：易建国，河南鼎聚律师事务所律师。被执行人：刘光远，男，汉族，1945年10月14日生，住光山县官渡河产业集聚区。被执行人：张传英，女，汉族，1957年2月10日生，住址同上，系被执行人刘光远妻子。本院在执行申请人代宏涛申请执行刘光远、张传英借款合同纠纷一案中，申请人代宏涛于2021年5月7日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人代宏涛在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人代宏涛提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2021）豫1522执323号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李灵胜审判员  王骁励审判员  陈良年二〇二一年五月十日书记员  付绍福
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执132号申请执行人：开阳县巧嘉木经营部，社会统一信用代码92520121MA6F27C24G，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇城北路**。法定代表人：金胡友。被执行人：王汝模,男性,1975年9月16日出生,住贵州省贵阳市开阳县。本院在执行申请执行人开阳县巧嘉木经营部与被执行人王汝模买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成执行和解，案款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)黔0121执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 康二〇二一年五月二十五日书记员 陈艳丽
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初2456号原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市支公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。负责人陈勇。委托诉讼代理人皮岗升、杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告赵艳艳，女，1989年10月9日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市支公司诉被告赵艳艳保证保险合同纠纷一案，本院依法受理后予以立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市支公司撤回起诉处理。审判员  王晓震二〇二一年五月十八日书记员  项晓娟
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3697号李大强：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人李大强追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十二日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1634号原告：梁尚辉，男，汉族，1996年3月3日出生，住湖南省常德市鼎城区。被告：吴元丹，男，汉族，1968年2月27日出生，住湖南省常德市鼎城区。原告梁尚辉与被告吴元丹机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年4月22日立案。梁尚辉于2021年5月14日向本院提出申请，要求撤回对吴元丹的起诉。本院认为，原告梁尚辉的申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁尚辉撤回对吴元丹的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁尚辉承担。审判员  唐鸿基二〇二一年五月十四日法官助理罗红书记员鄢宁
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初3344号 原告:曹继叶，男，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告:耿林，男，1974年4月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在审理原告曹继叶与被告耿林民间借贷纠纷一案中，原告曹继叶于2021年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告曹继叶的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告曹继叶撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告曹继叶负担。 审判员  徐功法 二〇二一年五月十二日 书记员  李晴晴
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初3560号原告：龚于江，男，1982年9月26日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：李科，贵州民众律师事务所专职律师，执业证号：15202201810018376。委托诉讼代理人：何金武，贵州民众律师事务所专职律师，执业证号：15202201810065745。被告：林荣万，男，1987年1月6日生，汉族，住贵州省盘州市。原告龚于江与被告林荣万承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚于江的委托诉讼代理人李科、何金武到庭参加诉讼，被告林荣万经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚于江向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告及时支付原告工程款51?000元。2、请求判决案件受理费由被告承担。事实和理由：被告将承包位于贵州省盘州市棚户区改造项目（城关片区）的工程分包给原告。原告按照约定履行施工义务，经原被告结算，被告尚欠原告工程款103?964元，除去被告已支付原告的工程款项外，至今被告尚欠原告工程款51?000元未付，原告多次向被告催要无果。综上所述，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告林荣万未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告将承包位于贵州省盘州市棚户区改造项目（城关片区）的工程分包给原告。原告按照约定履行施工义务，经原被告结算，被告尚欠原告工程款103?964元，除去被告已支付原告的工程款项外，至今被告尚欠原告工程款51?000元未付，原告多次向被告催要无果。原告多次向被告催要无果，于2021年4月13日向本院提起诉讼。上述事实的认定有原告陈述、原告身份证、被告身份自信表、结算清单欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告之间虽无书面承揽合同，但根据原被告进行结算且被告向原告出具结算清单欠条的事实，应认定原、被告之间形成事实上的承揽合同关系，原告已完成工作成果并交付给被告，被告接受工作成果并出具结算清单欠条给原告，被告理应向原告支付对应的工程款项。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，故原告要求被告支付下欠工程款51000元的理由成立，符合法律规定且被告未到庭对此提出异议意见，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林荣万于本判决生效后十五日内向原告龚于江支付工程款人民币51000元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告林荣万负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  焦万军二〇二一年五月八日法官助理周若兰书记员张欣欣
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执2374号申请执行人：吕建国，男，1971年2月21日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：河南省大成建设工程有限公司，统一社会信用代码91410581772182879G，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：张献军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张纪红，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭慕垚，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。申请执行人吕建国与被执行人河南省大成建设工程有限公司合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182民初860号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕建国于2021年4月29日向本院申请执行。要求被执行人河南省大成建设工程有限公司支付申请执行人吕建国工程款365412.46元及迟延利息，并承担本案诉讼费3400元、保全费2400元。本案在执行中，被执行人已向申请执行人支付375706.53元，并承担本案执行费5468元，其余款项申请执行人自愿放弃，双方别无其他纠纷。故（2021）豫0182民初860号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知审判员  付志勇二〇二一年五月二十四日书记员  何世峰
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保501号某某某某（某某）物业服务有限公司鞍山分公司：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年五月十四日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民终866号上诉人（原审本诉被告）:重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道265号城市今典销售中心三楼，统一社会信用代码915001015814617793。法定代表人：邓有明，执行董事。上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：宁夏亘建建筑工程有限公司，住所地石嘴山市大武口区台湾北路33号、35号，统一社会信用代码91640200710630373G。法定代表人：刘小龙，执行董事兼总经理。共同委托诉讼代理人：蒋敦高，重庆思肯律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:刘和平，男，汉族，1968年3月2日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：况兰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。上诉人重庆恒产房地产开发有限公司、上诉人宁夏亘建建筑工程有限公司因与被上诉人刘和平建设工程施工合同纠纷一案，均不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初5983号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，二审出现新证据，证明一审判决认定刘和平的合同相对方等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下:一、撤销重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初5983号民事判决；二、本案发回重庆市万州区人民法院重审。上诉人重庆恒产房地产开发有限公司、宁夏亘建建筑工程有限公司预交的案件受理费16503.00元、21660.70元均予退回。审判长  杨继伟审判员  杜抗洪审判员  刘红霞二〇二一年五月六日书记员  魏椿林
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢567号申请执行人：赵辉，男，生于1992年3月11日，汉族，住邓州市。被执行人：吴文义，男，生于1957年2月21日，回族，住邓州市。本院在执行申请执行人赵辉与被执行人吴文义为确认合同无效纠纷一案中，因双方当事人私下达成协议，现申请人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执恢567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 全 立执行员 常 新执行员 董小玲二〇二一年五月六日书记员 张 通
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初4179号原告：湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘贸社区中南汽车世界H03栋。法定代表人：郭伟胜。委托诉讼代理人：唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄怀程，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：曾勇，男，1990年4月4日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：郑淳芳，女，1989年12月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告:曾祥菊，女，1968年5月1日出生，汉族，住湖南省澧县。原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司诉被告曾勇、郑淳芳、曾祥菊服务合同纠纷一案中，发现本案起诉后被告曾勇、郑淳芳、曾祥菊下落不明，应适用普通程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  李双临人民陪审员  刘君辉人民陪审员  柯重光二〇二一年五月十一日代理书记员  李 甜
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民监4号 原审原告：刘其刚，男，1957年7月4日出生，住昌邑市。 原审被告：李述维，男，1967年5月10日出生，住昌邑市。 原审被告：山东祥龙建业集团有限公司，住所地昌邑市下小路围子段58号。 刘其刚与李述维、山东祥龙建业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2017）鲁0786民初2200号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长 杨 波 审判员 张玉玲 审判员 张 丽 二〇二一年五月十九日 书记员 魏佳雨
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初2976号原告：宁乡县中源物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭镇花明北路中源凝香华都9号楼。法定代表人：周航标，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：熊珍霞，女，1972年2月9日出生，汉族，居民，住湖南省。本院于2021年4月12日立案受理原告宁乡县中源物业管理有限公司（以下简称“中源物业公司”）与被告熊珍霞物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中源物业公司的委托诉讼代理人钟波到庭参加诉讼，被告熊珍霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中源物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业管理费23089元，生活垃圾费750元，违约金2000元，共计25839元；2．判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2008年11月17日及2013年12月20日原告与湖南中源房地产开发有限公司签订了两份《前期物业服务协议》，合同约定由原告向湖南中源房地产开发有限公司的小区提供物业管理服务，提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。第一份合同期限至2013年12月31日止，第二份合同期限至该物业业主委员会合法成立并与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。被告系上述物业24-602的业主和物业使用人，物业面积225.04平方米，按约定应当向原告缴纳从2011年1月1日至2020年6月30日的物业管理费用人民币23089元，生活垃圾处理费750元，违约金2000元，但被告一直未交纳，原告诉至法院。被告熊珍霞未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状和证据。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系宁乡市玉潭镇花明北路（凝香华都）24栋602室的业主，房屋建筑面积225.04㎡。2008年11月17日原告中源物业公司与湖南中源房地产开发有限公司签订了《前期物业服务协议》，服务期间为协议签订之日起生效，至业主委员会合法成立并与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时终止，收费标准为步梯房0.8元／月／平方米；2013年12月20日原告中源物业公司与湖南中源房地产开发有限公司续签《前期物业服务协议》，服务期间为协议签订之日起生效，至业主委员会合法成立并与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时终止，收费标准为底层复式楼1.2元／月／平方米；2015年12月1日，宁乡县发展和改革局社会和批准原告在××乡××路××小区××梯住宅的收费标准为0.9元／月／平方米。2018年9月10日，原告与宁乡市中源·凝香华都第一届业主委员会签订了《中源·凝香华都物业管理委托合同》，合同约定由原告继续向中源·凝香华都小区提供物业管理服务，合同期限为五年，即自2018年9月1日起至2023年8月31日止，合同约定多层收费标准为0.9元／月／平方米。《前期物业服务协议》约定的交费时间为业主或物业使用人根据原告的缴费通知，应当按时足额缴纳物业服务费，业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。《中源·凝香华都物业管理委托合同》约定的缴费时间为按季度缴纳，违约条款与《前期物业服务协议》的约定一致。现原告向被告主张2011年1月1日至2020年6月30日的物业管理费，并对被告熊珍霞欠交的物业管理费、垃圾费进行了书面催收，原告主张2013年11月20日至2015年12月1日期间的物业费按照0.9元／月／平方米的标准收取，有利于被告且不违反法律规定，本院予以确认；故对原告要求被告熊珍霞支付物业管理费22286.61元（225.04㎡×35.66个月×0.8元／月／㎡＋225.04㎡×78.34个月×0.9元／月／㎡）的诉讼请求，本院予以支持；关于城市生活垃圾处理费，因原告已代业主交纳2011年度至2020年度城市生活垃圾处理费，故对原告要求被告缴纳城市生活垃圾处理费750元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交证据证明实际产生了公告费，故对公告费本院不予支持。另对其违约金请求，因原告在提供物业服务难免存在不尽如人意的地方，故本院对该诉讼请求不予支持。被告熊珍霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告熊珍霞在本判决生效之日起五日内向原告宁乡县中源物业管理有限公司支付物业管理费22286.61元、城市生活垃圾处理费750元，合计23036.61元；二、驳回原告宁乡县中源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元（已减半收取），由原告宁乡县中源物业管理有限公司负担24元，由被告熊珍霞负担199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢苗苗二〇二一年五月六日书记员  谢 露附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执686号申请执行人：伍帮珍，女，1958年1月1日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：李兴国，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省中江县。伍帮珍与李兴国劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)川0623民初2650号民事判决书，于2021年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人李兴国给付申请人5766.00元等。本院于2021年2月23日依法立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0623民初2650号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙将权审 判 员 陈明荣审 判 员 杨文太二〇二一年五月十七日法官助理 蔡一龙书 记 员 刘 敏
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初2912号 原告：张某，男，1985年10月21日出生，汉族，河北省廊坊市香河县人，住香河县。 被告：贾某，男，1972年9月29日出生，汉族，现住香河县。 原告张某与被告贾某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告张某于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，为损害国家、集体和他人利益关系，应当准许。原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费减半收取计222.5元，由原告张某负担。 审判员  林晓文 二〇二一年五月十四日 书记员  范文颖