wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执701号被执行人：刘丰硕，男，生于1987年5月3日，汉族，住河南省镇平县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘丰硕为罚金一案，本院作出的（2020）豫1324刑初675号刑事判决书已经发生法律效力，根据以上生效法律文书的规定，被执行人刘丰硕应缴纳罚金人民币8000元。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2021年3月9日移送执行，本院于2021年3月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月18日向被执行人发出执行通知书与报告财产令、财产申报表，责令其履行（2020）豫1324刑初675号刑事判决书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产；二、本院于2021年3月9日、2021年5月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人无财产可供执行；三、本院于2021年5月13日作出失信决定书，将被执行人刘丰硕纳入失信被执行人名单；于2021年5月13日向被执行人刘丰硕发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人刘丰硕负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 宋 强二〇二一年五月十四日书记员 李浩东
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0223执216号申请执行人：史某,男性,1980年2月5日出生,住互助县。被执行人：韩某，女性,1973年10月22日生，汉族，住互助县。被执行人：吴某，男性,1972年11月20日生，汉族，住互助县。本院在执行申请执行人史某与被执行人某、吴某借款合同纠纷一案中，申请执行标的18000元，现已执行到位4726.41元，本院已于2021年5月14日将该款转付给史某。剩余案件款13273.59元，双方当事人已于2021年4月30日达成长期履行和解协议，并申请撤销强制执行。本院认为申请人撤销强制执行是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）青0223执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李永兴二〇二一年五月十七日书记员 胡定明
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0823执192号之二 申请执行人：钟家生，男，1962年5月16日出生，畲族，务农，住上杭县。 被执行人：孔繁煊，男，1962年10月9日出生，汉族，务农，住龙岩市新罗区。 申请执行人钟家生与被执行人孔繁煊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日作出（2020）闽0823民初2419号民事调解书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案，执行案号（2021）闽0823执192号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人孔繁煊未履行还款义务，也未申报财产情况和收支情况。本案在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统及上杭县不动产登记中心查询平台对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人孔繁煊名下有房产、证券、保险、车辆信息。通过查询，被执行人孔繁煊在其他法院有多个执行案件，执行标的达400多万元，均已终结本次执行程序结案。对已查询到的三家企业均在网络平台上对其所持有的股份进行了查封。被执行人名下的银行存款3318元已被本院冻结扣划并用于交纳本案诉讼费上缴国库。被执行人孔繁煊已被列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院依据前述调查和执行情况，通过系统短信告知申请执行人钟家生调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二一年五月十七日 代理书记员  伍玉榕 附：本案适用的法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民再213号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州樱宁置业有限公司，住所地：河南省郑州市管城回族区鼎文街16号A座3层301号。法定代表人：李伟明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲁首一，河南三融律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省大成建设工程有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：张献军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈飞，河南天荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：师维，河南天荣律师事务所律师。再审申请人郑州樱宁置业有限公司（以下简称樱宁公司）因与被申请人河南省大成建设工程有限公司（以下简称大成公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终16564号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2021年3月26日作出（2021）豫民申2089号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人樱宁公司的委托诉讼代理人鲁首一、被申请人大成公司的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樱宁公司申请再审称，请求撤销郑州市中级人民法院（2020）豫01民终16564号民事判决，依法将本案进行再审，改判申请人樱宁公司向被申请人大成公司支付剩余工程款3369332.85元。事实与理由，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。一、被申请人大成公司未履行全部合同义务，应继续履行合同。根据双方之间的合同约定，工程承包范围为百成国际机电港项目施工图设计范围内的火灾自动报警系统、消火栓系统等设计消防系统的所有工程内容；工程规模是规划建筑面积约99292.91平方米；工程总价为固定价860万元。被申请人目前仅完成商务楼A、B座和地下车库总计69452.96平方米的消防工程，剩余29790.15平方米的消防工程，因被申请人大成公司还未开始施工，相关消防设施尚未开始安装，工程处于停工状态，被申请人大成公司应继续履行合同，完成合同约定的全部工程范围。根据合同的第十一条、第十三条约定，工程全部竣工后，还需经第三方检测公司检测合格，并经消防验收合格。被申请人大成公司已完成的工程虽经过了消防验收，但未经第三方检测机构检测合格。其次，工程全部竣工验收后，被申请人大成公司需向申请人樱宁公司提供图纸、技术资料、竣工结算资料等书面资料及相关电子档，并培训相关系统操作维护人员，但截至庭审时，被申请人仍未提供上述资料，也未进行调试运行，未向申请人樱宁公司培训相关人员。二、双方签订的是固定总价合同，合同约定的工程款为860万元，对应的总工程量为规划总建筑面积内的所有消防工程及设备，被申请人大成公司目前仅完成了69452.96平方米建筑面积的消防工程，被申请人大成公司主张申请人樱宁公司支付合同总价款没有依据，且被申请人大成公司在自己制作的竣工报告中自认工程总价为700万元，这与被申请人大成公司诉请的860万元相互矛盾。被申请人大成公司已经完成的工程价款经鉴定后作出中企价鉴〔2020〕第47号工程造价司法鉴定意见书，应当按照第二种意见“合同内包含商业区，按预算工程造价与签约合同价按比例进行优惠，下浮后百成国际机电港商务楼A、B座及地下车库消防工程造价为6419332.85元”确定工程价款，但是生效判决却参照了第一种意见认定大成公司完成工程造价为8479600.3元，是以主观认定否定当事人的书面合同，应予纠正。大成公司辩称，再审申请人樱宁公司的再审申请不符合事实及法律依据。首先大成公司已经履行完毕双方合同所约定的全部权利和义务，樱宁公司应当向大成公司支付全部的工程款项。双方于2014年7月25日签订了本案的涉案合同，其中载明大成公司的施工范围是百成国际机电港项目施工图设计范围内的相关消防，而在该合同第2.2款约定本工程范围包括施工图纸之规定，要求所需要完成本工程的全部工作，也就是说大成公司在涉案工程中的施工范围应当是樱宁公司提供的消防施工图纸范围内的全部消防工程。然而本案基本事实是百成国际机电港涉案工程商务楼A、B座及地下车库消防图纸以及通过消防部门审核验收的时间为2013年，大成公司也就是基于樱宁公司交付的符合要求的商务楼A、B座以及地下车库的消防图纸作出了860万元的预算，而该预算经过双方确认后签订的涉案合同，而樱宁公司一直主张商务楼A、B区的消防图纸，该图纸通过消防部门审核验收的时间是2016年1月25日，这个时间是远远晚于双方签订涉案合同时间。也就是说在双方签订本案涉案合同时，商务楼A、B区的消防设计图还没有通过消防部门的审核验收。双方签订合同内容就不可能包括商务楼A、B区的任何内容，所以本案最基本的事实是大成公司应当完成的消防工程施工范围仅包括为商务楼A、B座，在双方均认可大成公司已经完成上述工程范围的情况下，樱宁公司应当向大成公司支付全部的工程款。其次申请人樱宁公司与被申请人大成公司双方委托鉴定机构作出的工程造价鉴定意见书，其中第一项鉴定意见为大成公司实际完成的工程量为8479600.3元，该金额距离双方合同约定的860万固定价，仅差1.4%，即仅差15万元。大成公司认为这一项数据847万元的金额是大成公司在涉案工程中所实际完成的工程量。而第二项鉴定意见结果为600余万元，等于说大成公司在完成了847万元工程量的情况下，樱宁公司应当向大成公司支付600余万元。大成公司认为这一项鉴定意见是不符合常理以及不符合双方合同的约定。因此大成公司认为原一审、二审判决认定樱宁公司应当按照847万余元的鉴定意见向大成公司支付工程款。该项判决结果事实清楚，法律依据充分。本院再审认为，《百成国际机电港项目消防工程安装调试施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。《百成国际机电港项目消防工程安装调试施工合同》约定工程名称为“百成国际机电港项目消防工程”，工程规模为：总占地面积为31778.481平方米，总建筑面积规划约99292.91平方米。工程承包范围为：百成国际机电港项目施工图设计范围内的火灾自动报警系统、消火栓系统等设计消防系统的所有工程内容。工程合同总价为860万元，该价系固定价格，双方对合同约定的工程施工范围产生分歧。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条第一款的规定：“有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。”双方当事人对该合同约定的词句理解产生了分歧，应当根据上述法律规定对合同约定进行解释。本案争议的问题是860万元的工程款对应工程量是99292.91平方米还是仅限于商务楼A、B座及地下车库，按照常理和建筑行业的惯例，860万元的工程总价款对应99292.91平方米的工程范围具有高度可能性。本案发回重审，以查明案件事实，作出公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条第一款规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫01民终16564号民事判决和河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初1132号民事判决；二、本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年五月七日书记员 张运云
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3127民初954号 原告：麦盖提华鹰热能有限责任公司，住所地：新疆喀什地区麦盖提县人民路4号，统一社会信用代码证91653127560503132M。 法定代表人：余新华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴金存，女，1971年12月2日出生，汉族，甘肃省武威市人，住新疆麦盖提县，系该公司员工。 被告：吴世强，男，1996年3月8日出生，汉族，现住麦盖提县。 原告麦盖提华鹰热能有限责任公司与被告吴世强供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告麦盖提华鹰热能有限责任公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告麦盖提华鹰热能有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告麦盖提华鹰热能有限责任公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告麦盖提华鹰热能有限责任公司已交），由原告负担。 审判员  甘志芸 二〇二一年五月十七日 书记员  陈亮玉
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2655号原告：金士顿科技有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801。法定代表人：曾惠怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。被告：王飞，男，1979年7月5日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：高永涛，男，1972年3月25日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在审理原告金士顿科技有限公司与被告王飞、高永涛侵害商标权纠纷一案中，原告金士顿科技有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金士顿科技有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元（原告已预交），由原告金士顿科技有限公司负担。审 判 长  郑黎黎人民陪审员  冯秀华人民陪审员  徐鸿飞二〇二一年五月十八日法官 助理  王 亚书 记 员  于文文
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执3156号申请执行人：贺伟强，男，1972年11月25日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县。被执行人：刘国兴，男，1990年12月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请执行人贺伟强与被执行人刘国兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2021)渝0106民初3156号民事判决书，于2021年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询，被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年5月11日，被执行人应向申请执行人支付借款本金15463.14元，相应的利息以及迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执3156号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年五月十一日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2082号原告：曾令建，女，汉族，1973年9月5日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告：毛杰林，男，汉族，1968年9月26日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告曾令建诉被告毛杰林追索劳动报酬纠纷一案，娄底市娄星区人民检察院支持起诉。本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾令建到庭参加了诉讼，被告毛杰林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。娄底市娄星区人民检察院提出书面意见，未派人参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾令建向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资3,310元并承担本案诉讼费用。被告毛杰林未出庭应诉，亦未答辩。查明的事实本院根据所采信的证据及庭审查明的情况，认定以下事实：2019年期间，原告受聘于被告经营的位于娄底市娄星区××路××的好声音量贩ＫＴＹ，为其提供劳务。2019年11月15日，经双方结算，被告向原告出具了欠条，记载：“欠到曾令建工资叁仟叁佰壹拾元（3310元）”。经多次催讨未果，原告为维护其合法权益遂诉至本院。判决的理由和结果本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。本案中，被告因经营需要聘用原告为其工作，虽不存在书面的劳务合同或协议，但原告提供的证据及其陈述等足以证实原告已为被告提供劳务的事实，故原、被告之间形成有效的劳务关系。对于原告主张被告支付工资的诉讼请求，原告付出了劳动，被告确未能及时向原告支付报酬，其后又向原告出具了《欠条》，故事实清楚，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛杰林于本判决生效之日起十日内向原告曾令建支付所欠劳务报酬3,310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已缴纳），由被告毛杰林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年五月十一日书记员  李思凯附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民申3号再审申请人（原审被告）：孙某，现住乌拉特前旗大佘太镇。委托代理人：董某，内蒙古誉蒙律师事务所律师。委托代理人：谢某，内蒙古誉蒙律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张某，男，汉族，现在内蒙古第五监狱服刑。再审申请人孙某因与被申请人张某民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）乌前民初字第940号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙某申请再审称：一、原审法院基本事实认定不清。原审法院作出的调解书查明再审申请人孙某从2010年起多次向被申请人张某借款，2013年5月16日，经双方结算，孙某下欠张某借款本金及利息311万元，孙某分别向张某出具了欠款230万元和欠款81万元的借款单。法院查明的事实与真实发生的事实不符，本案中，孙某共向张某出具了两张欠条，分别为230万元和81万元，其中230万元的形成过程是，2010年张伟和袁永利在乌拉特前旗大佘太镇十九份子村河槽内附近组织参赌人员进行赌博期间，张某向孙某提供了50万元的赌资，后又向孙某提供了17万元用于赌场放款，上述款项约定月利息为3分，后孙某无法偿还借款本息，孙某于2013年又向张某出具了230万元的欠条。81万元形成的过程是，孙某向张某借款40万元，约定月息为5分，欠款时张某先行扣除了2万元的利息，实际给孙某借款38万元，因孙某无法偿还借款本息，向张某连本带息出具了81万元的欠条。原审法院对上述事实并未查清。对此，乌拉特前旗人民法院作出的（2019）内0823刑初303号刑事判决书和巴彦淖尔市中级人民法院作出的（2020）内08刑终91号民事裁定书中均认定了张某给参赌人员人员孙某累计放款50万元赌资的事实。二、原审法院适用法律错误。针对230万元借款，实际上并没有真实发生民间借贷合同关系，本案的欠条是通过赌博行为的结算结果，双方没有直接产生权利和义务的利害因果关系。双方之间的欠款不等于民间借贷，虽然民间借贷也是欠款，但两者在法律上是有性质上区别。赌债系我国刑法及治安管理处罚条例明确禁止的非法行为，根据我国《民法总则》第一百五十三条：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”的规定，再审申请人与被申请人之间的民间借贷行为无效，属于不受法律保护的范围。因此，被申请人张某的诉求既没有事实依据，更没有法律依据。针对81万元借款，首先最初的借款本金为40万元，月息为5分，但在借款时张某预先扣除利息2万元，实际支付38万元，根据我国《合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，借款本金应当按38万元计算，其次利息5分钱显然高于民间借贷相关法律规定的利息，不应受到法律保护。但以上内容原审法院并没有核实，所作出的民事调解书违反上述法律的强制性规定，依法应当予以纠正。综上所述，为维护再审申请人的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、二百条之规定向贵院申请再审，请求贵院在查明事实的基础上依法撤销原审民事调解书，驳回被申请人张某的全部诉讼请求。本院经审查认为，孙某与张某于2014年双方自愿达成调解协议，孙某给付张某借款本金311万元及利息，本院作出了（2014）乌前民初字第940号民事调解书。孙某提供了本院作出的（2019）内0823刑初303号刑事判决书和中院作出的（2020）内08刑终91号刑事裁定书，认为二份文书中均认定了张某给孙某放款50万元赌资，为此申请再审，要求撤销原调解书。合议庭认为，本院及中院的刑事文书中均认定张某给参赌人员孙某累计放款50万元，而非（2014）乌前民初字第940号民事调解书中确认的311万元。故再审申请人提供的（2019）内0823刑初303号刑事判决书和（2020）内08刑终91号刑事裁定书认定的涉及孙某的事实部分不能足以推翻民事调解书所确认的事实，故对再审申请人的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙某的再审申请。审判长 郑春霞审判员 赵 俊审判员 王聪明二〇二一年五月七日书记员 李 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0128民初1058号 原告：陈某1，女，1973年12月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施文华，福建岚毅律师事务所实习律师。 被告：陈某2，男，1954年7月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈某3，女，1982年11月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈某4，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：林伟、江楠，福建亚太天正律师事务所律师。 案由：被继承人债务清偿纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2021年3月11日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费852元，减半收取计426元，由陈某1负担。 审 判 员 翁才华 二〇二一年五月十一日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 俞宏锋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2021）内0525民初691号原告：王建永，男，1972年3月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：康秀荣，系内蒙古恒俊律师事务所律师。被告：王国祥，男，1985年1月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告王建永与被告王国祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建永的委托诉讼代理人康秀荣、被告王国祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王建永诉称：2011年1月1日被告王国祥因家庭生活所需在原告处借款本金30000元，被告王国祥为原告王建永出具借据一枚，由被告王国祥签字按手印，约定借款月利息按2分计算。此款后经原告催要，被告王国祥未偿还。故起诉到法院要求被告王国祥给付原告借款本金30000元，利息21600元[30000元×月利率2%×35个月（2018年1月1日至2020年12月30日）]，本息合计51600元，利息计算至本息付清为止。案件受理费由被告王国祥负担。后原告王建永在庭审中变更诉讼请求为要求被告王国祥偿还借款本金及利息30000元，并以本金20000元为基数自2018年1月1日起至2020年8月1日的借款利息按月利率2%计算为12800元；2020年8月1日以后以本金20000元为基数按月利率1.28%计算至借款本息实际还清为止。被告王国祥答辩称：此笔欠款不是借款，是2011年的时候我在原告处赊购装修材料还有太阳能的欠款共计40000元，我偿还了原告24000元，剩余16000元的欠款。原告所述的2018年1月1日的借据是因为我一直没还上此笔欠款，我于2018年1月1日重新为原告出具30000元的借据，在2018年5月份的时候我又向原告偿还了5000元。本院基于庭审查明事实，2011年被告王国祥在原告王建永经营的装潢材料店（现已注销）内赊购装潢材料、水泥、太阳能等材料，金额共计40000元。被告王国祥为原告王建永出具一枚金额为40000元的欠据，未约定欠款利息。后被告王国祥偿还了部分欠款。至2018年1月1日被告王国祥为原告王建永重新出具了一枚金额为30000元的借据一枚，其中包括本金20000元，利息10000元。该借据中约定借款利息为2分，未约定还款时间。后此款经原告王建永催要，被告王国祥一直未偿还。上述事实有原告王建永提供的由被告王国祥出具的借据一枚及原告王建永的委托诉讼代理人康秀荣的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，债务应该清偿。本案中原告王建永提供的借据一枚，其真实性及合法性本院予以确认，可以证明被告王国祥尚欠原告王建永欠款30000元及相应利息的事实，故对于原告王建永要求被告王国祥偿还借款本金及利息共计30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告王建永要求的以本金20000元为基数自2018年1月1日起至2020年8月1日的借款利息按月利率2%计算为12800元；自2020年8月1日起以本金20000元为基数按月利率1.28%计算支付利息至借款本息实际还清为止的诉讼请求，未超出双方当事人对利息的约定且符合法律规定，故本院予以支持。被告王国祥答辩称此笔欠款在2018年1月1日重新出具借据前已偿还了24000元，剩余16000元未偿还，并在2018年1月1日重新为原告出具30000元的借据后，于2018年5月份又向原告王建永偿还了5000元，并出示2020年1月9日被告王国祥与原告王建永的短信聊天记录两份（复印件），用于证明其抗辩主张。根据该聊天记录显示的内容，原告王建永并未明确承认被告王国祥现尚欠其本金系16000元，及在出具30000元借据后被告王国祥又向其偿还5000元的事实，且原告王建永对被告王国祥的该抗辩主张亦不认可，故本院对被告王国祥的该抗辩主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第四百六十五条，第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下：被告王国祥于本判决生效后十日内一次性给付原告王建永欠款本金及利息共计42800元（包括本金20000元，2018年1月1日之前的利息10000元，2018年1月1日至2020年8月1日的利息12800元），并起以本金20000元为基数自2020年8月2日起按月利率1.28%计算支付利息至借款本息实际还清为止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由被告王国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 安 靖二〇二一年三月五日法官助理 张桂杰书记员 郭晓宏
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初2634号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，住所：辽宁省鞍山市铁西区兴盛路32栋1-4层S3号。负责人：张莉莉，该行行长。委托诉讼代理人：杜文东，该行工作人员。被告：吴丹，女，1987年2月25日出生，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁东区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行诉被告吴丹信用卡纠纷一案，本院审查后认为，本案立案违反了一事不再理原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行的起诉。案件受理费88元（原告已预交），全部返还原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 汤 雷二〇二一年五月十四日书记员 畅诚蕊
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1581民初1930号 原告：李月刚，男，1964年8月2日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。 被告：李继刚，男，汉族，住山东省聊城市临清市。 原告李月刚与被告李继刚侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告李月刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李月刚撤回起诉处理。 审判员  姜丽芬 二〇二一年五月七日 书记员  李 丽
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执674号申请执行人：高海峰，男，1979年4月30日出生，汉族，住登封市。被执行人：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9。法定代表人：张要东，该公司执行董事。本院在执行高海峰申请执行河南鑫地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人高海峰与被执行人河南鑫地房地产开发有限公司双方自愿达成和解协议。协议如下：被执行人共需向申请执行人支付105000元房款及仲裁费7015元，自2021年5月起每月30日前偿还申请执行人10000元，直至全部款项偿还完毕。现申请执行人高海峰向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0185执674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年五月十七日书记员  周晓磊
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1329执283号申请执行人：金社旗，男，1971年2月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：田永娜，女，1978年2月28日出生，汉族，住新野县。被执行人：冀云晓，男，1979年1月28日出生，汉族，住新野县。申请执行人金社旗与被执行田永娜、冀云晓为合同纠纷一案,本院作出的(2021)豫1329民初121号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人田永娜、冀云晓应支付申请执行人金社旗500000元及利息、支付申请执行人11040元、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4710元。二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及不动产登记中心等发出查询通知，查询到被执行人名下财产：1、发现被执行人冀云晓名下有车牌号为豫Ｒ×××××的汽车一辆，本院依法进行了查封，查封期限为2021年5月7日至2023年5月6日止，但未能实际控制，暂无法处置，申请执行人应在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的申请。2、发现二被执行人名下有合同号为1801007159-1的房产一处，本院依法进行了查封，查封期限为2021年3月11日至2024年3月10日止，但系轮候查封，暂无法处置，申请执行人可待首封案件处置房产时，进行参与分配，另申请执行人应在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的申请。3、其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人冀云晓、田永娜发出限制消费令，并依法将被执行人冀云晓、田永娜纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人金社旗本案的执行情况、财产调查措施、被执行人冀云晓、田永娜的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人金社旗未能向本院提供被执行人徐冀云晓、田永娜其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权均未能执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冀云晓、田永娜负有继续向申请执行人金社旗履行债务的义务，被执行人冀云晓、田永娜自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人金社旗发现被执行人冀云晓、田永娜有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年五月七日书记员 万春磊
吉林省临江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0681民初417号 原告：孙福利，男，1965年1月6日出生，现住吉林省临江市。 委托诉讼代理人：孙中梁，吉林宝润律师事务所律师。 被告：杨德林，男，1965年3月15日出生，现住吉林省临江市。 被告：王汉玉，男，1969年10月3日出生，现住吉林省临江市。 原告孙福利与被告杨德林、王汉玉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告孙福利于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙福利自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙福利撤诉。 案件受理费330元，由原告孙福利负担。 审判员 潘 晶 二〇二一年五月六日 书记员 栾世明
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初3802号原告：中国农业银行股份有限公司海城支行，住所地:海城市光明路2号。统一社会信用代码：91210381941379200X。负责人：于明，系该公司行长。委托代理人：王丽君，系该公司员工。被告：梁士伟，男，汉族，1976年1月25日出生，住址：辽宁省海城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司海城支行诉被告梁士伟借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司海城支行自愿于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司海城支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司海城支行承担。审判员  曲立坤二〇二一年五月十七日书记员  刘 涛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初5621号原告：庞运新，女，汉族，1987年7月16日出生，住址：广西兴业县×××××××贺196-3号，公民身份号码：450××××××××××××920。被告：解润明，女，汉族，1986年5月15日出生，住址：广东省龙川县××××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××426。本院受理原告庞运新与被告解润明不当得利纠纷一案后，原告庞运新于2021年4月26日向本院提出撤回对被告解润明起诉的申请。本院认为，原告庞运新申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此，本院对原告庞运新撤回起诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予原告庞运新撤回对被告解润明的起诉。本案受理费275元，由原告庞运新负担。（本页无正文）审 判 员  周知秋二〇二一年四月二十六日法官助理  崔依丛附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执636号之八申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，该公司董事长。被执行人：赵战强，男，1975年6月26日生，汉族，住汝阳县。被执行人：方红现，男，1968年4月7日生，汉族，住汝阳县。被执行人：陈轶恒，男，1975年12月10日生，汉族，住汝阳县。被执行人：楚汝娜，女，1976年9月8日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初3502号民事判决书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行赵战强、方红现、耿景、陈轶恒、楚汝娜金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人200000元及利息、逾期罚息、案件受理费2150元、财产保全费1670元。申请执行人于2021年5月7日撤回对耿景的执行，本院予以准许。本案执行费2900元。在执行过程中。1、本院于2021年3月23日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令；被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、支付宝、财付通、车辆登记信息；反馈被执行人方红现名下登记的豫Ｃ×××××上海别克牌机动车、被执行人陈轶恒名下登记的豫Ｃ×××××长安牌机动车、被执行人楚汝娜名下登记的豫Ｃ×××××纳智捷牌机动车均已查封（查封期限2021年3月30日至2023年3月29日），如需续封，需提前一个月提出书面申请。实际冻结被执行人方红现网络资金313.89元、被执行人赵战强银行存款580.02元、被执行人楚汝娜银行存款2580.01元，扣除本案执行费2900元，剩余573.92元划拨给付申请执行人。3、本院于2021年4月2日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人在该行开户信息，反馈被执行人在该行无开户信息。4、本院于2021年3月16日通过协助机关汝阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。5、本院于2021年3月31日通过协助机关洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人公积金信息，反馈被执行人陈轶恒的公积金已被其他案件冻结，已扣划被执行人方红现公积金112000元给付申请人。6、本院查询执行案件流程信息系统，被执行人陈轶恒名下有10件执行案件，大部分无财产已终结本次执行程序。7、依据申请执行人申请，本院于2021年3月31日已冻结被执行人方红现在申请执行人银行股金20809股，冻结期限（2021年3月31日至2022年3月30日），申请执行人同意暂不处置该股金，若需续冻，需在冻结期限届满前一个月书面向法院提交申请。8、本院于2021年5月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布，限制期限为24个月。9、本院于2021年5月13日当面约谈申请执行人，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行到位115473.92元。本案被执行人赵战强、方红现、陈轶恒、楚汝娜名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院已穷尽财产调查措施而不能执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵战强、方红现、陈轶恒、楚汝娜负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二一年五月十三日书记员  王瑶瑶
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0502执恢18号申请执行人：刘秋林，男，汉族，1962年7月8日生，晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。被执行人：郝海亮，男，1966年10月12日生，汉族，山西省武乡县人，现住山西省晋城市。被执行人：黄贤士，男，汉族，1972年10月22日生，浙江省人，现住山西省晋城市。被执行人：韩永昌，男，汉族，1969年4月1日生，晋城市城区人，现住山西省晋城市。本院在执行申请执行人刘秋林与被执行人郝海亮、黄贤士、韩永昌借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年5月6日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)晋0502执恢18号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二一年五月七日书 记 员 董云峰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执347号之一申请执行人：李建周，男，1974年7月8日出生，汉族，住新郑市。被执行人：张飚（曾用名张飙），男，1981年1月15日出生，汉族，住新郑市。被执行人：李海炎（曾用名张海艳），女，1981年7月2日出生，汉族，住新郑市。关于李建周申请执行张飚、李海炎借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日作出（2021）豫0184执347号执行裁定，查封了被执行人李海炎名下豫Ａ×××××汽车一辆。执行过程中，被执行人张飚、李海炎已按照民事调解书履行完毕，现依法解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规划》第二十八条之规定，裁定如下:解除被执行人李海炎名下豫Ａ×××××汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。+审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年五月十二日书记员  林 林
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1522号申请执行人：康保臣，男，1963年5月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：罗英杰，男，1986年6月1日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行康保臣与罗英杰劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初4304号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗英杰在金融单位的存款7550元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  朱建超二〇二一年五月十二日书记员  魏立强
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181财保205号申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地新民市中兴东路34号。法定代表人：王先忠，系该公司董事长被申请人：苏加实，男，1981年11月13日出生，汉族，农民，住址新民市。身份证号：210181191××××××××本院在审理申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司与被申请人苏加实申请保全一案中，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司于2021年5月18日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人苏加实的银行存款1000元予以冻结，并由案外人李翠提供其所有的骊威牌轿车一辆（车牌号：辽Ａ×××××）作为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人苏加实名下的银行存款1000元予以冻结。冻结期限为一年。二、对被担保人李翠所有的骊威牌轿车一辆（车牌号：辽Ａ×××××）予以查封。查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 海二〇二一年五月十八日书记员 任玉玲
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3426执434号 移送部门：四川省会东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗源山，曾用名罗国庆，男，1998年3月19日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，住四川省西昌市。 四川省会东县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人罗源山罚金一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2020）川34刑终28号刑事裁定书、四川省会东县人民法院作出的（2020）川3426刑初124号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月13日立案执行，本院已向被执行人罗源山发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务:执行标的10000元。在执行过程中，本院依法查明并扣划被执行人罗源山银行存款464.31元（此款已支付会东县财政局财政国库归集户）；在工商总局无公司登记信息；在车辆登记部门无车辆登记信息；在房管、国土部门无房产、不动产登记信息。被执行人罗源山现在狱中服刑，在户籍地无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2020）川34刑终28号刑事裁定书、四川省会东县人民法院作出的（2020）川3426刑初124号刑事判决书判处罗源山罚金部分的本次执行程序。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇二一年五月十四日 书记员 王虎琼
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2532号之二申请执行人：栗建林,男,汉族,1962年5月26日生,住。被执行人：黄景钰，女，汉族，1981年09月04日生，住。本院在执行栗建林与黄景钰、王琪方借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄景钰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄景钰在中国农业银行62×××13账户内存款人民币207234.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年五月十七日书记员  岳小雪
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0923执恢256号本院执行南乐县公安局交通警察大队申请执行文建朝一案，经本院强制执行已履行全部义务，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十八日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1685号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，系该公司经理。委托诉讼代理人：王玉萍，系该公司员工。被告：高东宝，男，1987年1月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告高东宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  谭照煦二〇二一年五月十八日书记员  王 添
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初5192号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司，住所地：恩施市金桂大道31号法定代表人：徐燕，系该行行长。被告：谭道政，男，1964年3月28日出生，汉族，住恩施市，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司诉被告谭道政金融借款合同纠纷一案，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司于2020年9月28日向本院提起诉讼，但原告恩施兴福村镇银行股份有限公司在规定期限内未缴纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司无正当理由，在规定的时间内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告恩施兴福村镇银行股份有限公司撤诉处理。审判员  叶丹二〇二一年五月八日书记员  刘也
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初4962号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码91350500749051256N。 法定代表人:孙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人:林丽红，女，该公司职员。 被告：习涵，女，1984年10月1日出生，汉族，住福建省德化县。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告习涵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司以双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张慧颖 二〇二一年五月十四日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0925执152号李志锋:关于余志文与你机动车交通事故责任纠纷执行一案，根据（2017）陕0925司救执1号执行裁定书，因你无可供执行财产，尚有5794.4元标的款未履行完毕，本院依法向申请执行人余志文发放了司法救助金5794.4元。现依法对司法救助金5794.4元进行追缴。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人李志锋的银行存款5844.40元，本案5794.4元司法救助金追缴到位，剩余部分收取了本案执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0925执152号执行案件执行完毕，于二〇二一年五月七日结案。二〇二一年五月七日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执335号之二申请执行人：左权益，男，汉族，1968年3月16日出生，湖南省邵东县人，住邵东县。被执行人：罗仙，女，侗族，1975年11月12日出生，贵州省锦屏县人，住贵州省凯里市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2601民初5778号民事调解书，向被执行人发出(2021)黔2601执335号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。在执行过程中，本院已对被执行人罗仙采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、经总对总、点对点查控，查明被执行人无有价证券、无保险理财产品、无车辆登记信息，无银行存款和网络资金。三、线下向不动产部门查询，被执行人名下有位于凯里市住宅已被其他法院查封，本院已采取轮候查封措施。四、依法向被执行人发出限制消费令和失信决定书。五、通过贵州省市场监管局进行查询，被执行人在贵州鸿安盛赛酒店管理有限公司有1%股权，本院已采取查封措施，该公司已经没有实际经营。六、到被执行人住所地社区进行财产调查，未发现被执行人有财产可供执行。七、本院已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务。综上，本案执行到位标的0元。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2601执335号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨冠华审判员  潘 斌审判员  田绪伍二〇二一年五月六日法官助理李成伟书记员李春恒
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初696号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检刑诉〔2021〕170号。 受理日期：2021年5月10日。 适用程序：简易程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：杨明成，男，1986年12月9日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月29日被取保候审，2021年5月14日被逮捕。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年11月28日22时许，被告人杨明成酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车（车架号：ＬＪＣＴＣＪＰＮ9ＦＡ000709，后载严国铸）在石狮市展耀厂路段撞到被害人蔡某，造成被害人蔡某受伤的交通事故。后被告人杨明成在明知被害人蔡某报警的情况下仍留在现场等候公安人员处理。经鉴定，被告人杨明成血液中乙醇浓度为172.72ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人杨明成负事故的全部责任。案发后，双方达成赔偿调解协议，被告人杨明成赔偿被害人蔡某人民币2500元，并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人杨明成自愿认罪，当庭建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人杨明成对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均没有异议，当庭表示自愿认罪。 本院认为，被告人杨明成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨明成醉酒无证驾驶无牌机动车，予以从重处罚。被告人杨明成犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人杨明成醉酒驾车发生交通事故，负事故的全部责任，酌情从重处罚。案发后，被告人杨明成赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人杨明成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月14日起至2021年7月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年五月十四日 书记员  陈晓亮
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民特390号申请人德毅，男，1997年9月30日出生，汉族，住本市东城区。被申请人德顺义，男，1954年8月24日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系伯侄关系。申请人德毅申请宣告德顺义无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人德毅述称，被申请人德顺义幼年因发烧导致智力残疾，持三级智力残疾证。目前意识清楚、基本正常语言表达、认识近亲属、生活需要他人照顾。现德毅依法申请宣告德顺义为无民事行为能力人，并请求法院指定德毅为德顺义的监护人。审理中，本院委托北京中衡司法鉴定所对德顺义是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所出具北京中衡司法鉴定所[2021]（精）鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人德顺义患轻度精神发育迟滞，受所患疾病的影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。另查，德顺义离异无子女，其父母均已去世，其与德某、德某1、德某2、德某3（已去世）系兄弟姐妹关系。德毅为德某3之子。德毅表示本人身体健康、有稳定收入及固定住所、能够胜任监护人职责。经征询其他亲属意见，均同意德毅担任德顺义的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：认定德顺义为限制民事行为能力人。指定德毅为德顺义的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二一年五月十一日法官助理 刘 勃书 记 员 宋治国
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执2300号周福军、李彦清：周福军与李彦清合同纠纷一案，申请执行标的共计118451.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位121100元，其中，本金11845元，利息972元，执行费1677元。本院已将该款转付给周福军。至此，周福军向本院申请执行的（2021）豫0122民初1690号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  朱卫平二〇二一年五月十七日法官助理张勇军书记员马航
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执异29号 异议人：颜湘平，1965年7月29日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人：岳国江、男，1974年1月23日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。本院在执行申请执行人岳国江与被执行人颜湘平执行一案中，异议人颜湘平对本院（2021）新2325执保369号执行裁定书不服，提出书面异议，本院受理后，异议人颜湘平未参加听证会。本院认为，异议人经本院合法传唤，无正当理由拒不参加听证,没有按要求向本院提交相关证据,致使无法查清相关事实,应由其自行承担不利后果。故对异议人的异议请求,本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条之规定,裁定如下:驳回异议人颜湘平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向株洲市中级人民法院申请复议。审  判  长   翟玉宝审  判  员   韩 欢审  判  员   石志亮二 〇 二 一 年 五 月 五 日书  记  员   李庭媛
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更539号罪犯张忠华。现在江苏省镇江监狱服刑。2012年11月23日宿迁市宿城区人民法院作出(2012)宿城刑初字第0655号刑事判决，以罪犯张忠华犯贪污罪，判处有期徒刑七年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月；决定执行有期徒刑十一年六个月(刑期自2012年3月19日起至2023年9月18日止)。该犯不服，提出上诉，2013年3月14日江苏省宿迁市中级人民法院作出(2013)宿中刑二终字第0016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月24日交付执行。2015年12月30日经本院裁定减去有期徒刑一年；2017年9月22日经本院裁定减去有期徒刑八个月(刑期至2022年1月18日止)。2021年3月10日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议，2021年4月19日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2021年4月28日，本院公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院指派检察员夏玉山、检察官助理董凯欣出庭履行职务。江苏省镇江监狱指派警官杨景旭出庭履行职务。罪犯张忠华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张忠华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减去有期徒刑七个月。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关江苏省镇江监狱的减刑建议。检察员当庭宣读了镇江市金山地区人民检察院金检执检减（假）庭意〔2021〕21号减刑案件出庭意见书，认为执行机关江苏省镇江监狱对罪犯张忠华提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯张忠华向法庭陈述，自服刑后，深刻认识到自己的罪行给社会造成了很大的危害、伤害，在以后的改造当中，会积极参加劳动，和同监犯和睦相处，踏实改造。出庭警官通过远程视频当庭出示了罪犯张忠华的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯张忠华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年10月、2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月、2019年12月、2020年6月、2020年12月获得表扬八次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯张忠华的认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张忠华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：将罪犯张忠华的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 曾中纬二〇二一年五月八日法官助理 吴艳艳书 记 员 周俊辰
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执1848号申请执行人：罗吉均，男，汉族，生于1963年05月28日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：贵州金工建设有限公司。负责人：袁水龙。统一社会信用代码：9152052334751165G。申请执行人罗吉均依据已发生法律效力的习劳人仲字（2021）137-1号仲裁裁决书于2021年5月12日向本院提出申请，请求对被执行人贵州金工建设有限公司按上述生效法律文书确定内容予以强制执行。经审查，本院认为，申请执行人所依据的法律文书已经生效，被执行人应当履行，故被执行人未履行的行为是拒绝履行，申请执行人的申请符合符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第2条规定，裁定如下：对习劳人仲字（2021）137-1号仲裁裁决书确定的被执行人贵州金工建设有限公司应履行的义务予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪卫中二〇二一年五月十二日书记员  胡艾伶
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初804号原告：刘振梅，女，汉族，无固定职业，住所地台安县。诉讼代理人：李向双，系辽宁才德律师事务所律师。被告：齐永山，男，汉族，无固定职业，住所地台安县。原告刘振梅与被告齐永山民间借贷纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李向双、被告齐永山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原系夫妻关系，并于2019年8月19日在台安县民政局办理了离婚登记手续，但当时考虑孩子尚未成年，如果被告能够悔改，就与被告共同生活下去，以后到民政局再办理复婚手续。2019年8月26日，被告提出向我借款，当时我考虑双方能够和好，就借给被告23万元，其中通过银行转账20万元，并给付现金30000元，被告为我出具了借条一张。此后，双方并没有和好，请求判决1、被告给付原告借款23万元；2、被告承担案件受理费用。被告辩称：借款23万不属实。打条的过程是我和原告离婚以后，离婚的时候约定原告给我30万元，分两次打给我，2019年8月21日给我打10万，2019年8月26日给我打了20万。借条是原告逼我打的。经审理查明，2019年8月26日，被告向原告借款23万元，并为原告出具借条一张。上述借款被告至今未予偿还。上述事实，有借条、中国农业银行交易明细清单为证，经开庭质证本院审查，予以采信，所证事实足资认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告未能偿还借款，系违约，应承担相应违约责任，原告要求被告偿还借款有理，本院予以支持。被告关于借条是原告逼其所写的辩解，因未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告齐永山于本判决生效后十日内偿还原告刘振梅借款23万元。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告齐永山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  魏 来人民陪审员  刘桂拥人民陪审员  张 志二〇二一年五月十日书 记 员  申 晨
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执515号被执行人：连继甫，男性,1969年5月13日生，汉族，住长葛市。本院在执行连继甫罚金纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082刑初306号刑事判决书已经发生效力，本院于2021年2月25日要本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经其他查被执行人没有财产可供执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：现因被执行人暂无财产可供执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2021）豫1082执515号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王     红     杰审判员 张     建     岭审判员 王国领二Ｏ二一年五月十八日书记员 罗           颖
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403财保43号申请人：刘成祥，男，1975年11月10日生，汉族，住平顶山市卫东区。被申请人：张晓波，男，1976年2月18日生，汉族，住平顶山市卫东区。申请人刘成祥于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求将河南一品渝香餐饮服务有限公司拟支付给被申请人张晓波的补偿款中32%的份额予以冻结（限额300000元）。申请人刘成祥自愿以浙商财产保险股份有限公司的保单（保单号：2994104041320210000064）作为担保，并出具担保函（担保限额为300000元）。经审查本院认为，申请人刘成祥为防止被申请人张晓波转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将河南一品渝香餐饮服务有限公司拟支付给被申请人张晓波的补偿款中32%的份额予以冻结（限额300000元）。二、冻结申请人刘成祥在浙商财产保险股份有限公司的保单（保单号：2994104041320210000064）作为担保，并出具担保函（担保限额为300000元）。案件申请费2120元，由申请人刘成祥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  闫伟阁二〇二一年五月十四日书记员  买艳红
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执212号   申请执行人：金元君，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：张希虎，男，1978年9月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：陈勇，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人金元君与被执行人张希虎、陈勇借款合同纠纷一案中，经查，张希虎在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人张希虎在中国农业银行股份有限公司温泉县支行＊＊＊＊账户内存款人民币304000.00元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   葛尔珈斯迪巴努胡拉木   二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日   书  记  员   易   仁    静
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保963号申请人：杨丹梅，女，汉族，1977年10月27日出生，哈密市泽宇房地产开发有限责任公司会计，住哈密市。被申请人：罗琴，女，汉族，1971年3月3日出生，个体，住哈密市伊州区。申请人杨丹梅于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗琴名下价值23400元的财产采取保全措施。申请人杨丹梅就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司为其出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨丹梅财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人罗琴名下价值23400元的现金或其他等额财产。案件申请费254元，由申请人杨丹梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   李佳二 〇 二 一 年 五 月 十 五 日书  记  员   王丹
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1424执268号申请执行人：王鑫，男，1980年5月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：韩冲，男，1977年1月26日出生，汉族，住河南省柘城县。王鑫与韩冲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40500.00元，其中，本金40000.00元，执行费500元由被执行人韩冲负担。本院已于2021年05月12日将该款转付给申请执行人王鑫。至此，申请执行人王鑫向本院申请执行的（2020）豫1424民初4253号民事调解书已全部履行完毕，(2021)豫1424执268号案现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1423执276号之一申请人宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：陈学军，该联社理事长。被执行人种秀环，女，汉族，1965年11月15日出生，住河南省宁陵县，现住宁陵县。关于宁陵县农村信用合作联社申请执行种秀环借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1423民初2238号民事判决书，判决主要内容为：“被告种秀环于本判决书生效之日起七日内归还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金90000元，并支付给原告截止到2019年5月29日的利息和罚息11182.12元及从2019年5月30日起至实际付清之日止所产生的借款利息和罚息（利息按约定的月利率8.1‰计算，罚息在原借款利率基础上加收50%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1162元，由被告种秀环负担”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年03月05日向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下无房产、车辆、公积金、银行存款、股权等可供执行财产，本院已将上述情况短信告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423民初2238号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年五月十三日法官助理吕新杰书记员史家川
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执230号 申请执行人：袁海东，男，1982年11月24日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：张海涛，男，1985年11月25日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 本院在执行申请执行人袁海东与被执行人张海涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁海东与被执行人张海涛达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0824执230号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柳 燕 人民陪审员 佟 洋 人民陪审员 赵玉清 二〇二一年五月十七日 书 记 员 曹建华
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初6874号 原告：杨春芝，女，汉族，1980年2月9日出生，现住合肥市庐阳区。 被告：杨春，男，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告杨春芝与被告杨春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。 原告杨春芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金254100元整并支付逾期还款利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年9月,被告谎称可以通过银行渠道帮原告提高信用卡额度,原告信以为真便将持有的光大、招商、民生、中信、华夏、农村科技信用社信用卡及密码均提供给被告以提高额度。然而,被告在拿到原告信用卡和密码后,并没有如约帮原告提额,反而使用原告信用卡、金条、白条、翼支付大肆进行个人消费、套现共计259544.42元。随后,原告察觉被骗,便立即要求被告停止消费并归还信用卡,但被告不仅拒不归还卡片,还对其消费的信用卡到期应还款金额视若无睹。原告为避免个人征信受到影响,只能自己先行偿还。嗣后,原告几经周折,终于找到被告并将其带至刑警队报案,被告在刑警队承认使用原告信用卡、金条、白条、翼支付进行个人消费一事,并同意尽快向原告清偿款项。在原告的要求下,被告出具一份手写借条,载明“今借到杨春芝人民币现金贰拾伍万元肆仟壹佰元(254100),定于2020年11月10日归还拾万元整,定于2020年11月25日归还剩余拾伍万元肆仟壹佰元整”。但是,直至本案起诉之日,被告都未能向原告清偿过一分钱。 本院经审查认为，杨春以信用卡“提额”的名义骗取原告钱财。杨春已被合肥市公安局包河分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告杨春芝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱加强 二〇二一年五月六日 书记员  冯 艳
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0526执546号李永卫、赵进中：申请执行人李永卫与被执行人赵进中买卖合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初1868号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵进中逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李永卫于2021年4月11日向本院申请强制执行，被执行人赵进中应履行案款16000元、执行费140元。在执行中，双方当事人达成执行和解，由被执行人赵进中共计履行案款12000元，剩余案款申请执行人李永卫自愿放弃。执行费140被执行人赵进中已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人赵进中已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月十日
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1363号原告：高安市某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：胡某某，该公司经理。委托代理人：李婷，高安市筠兴法律服务所法律工作者。被告：某某保险股份有限公司临西县支公司，住所地：河北省邢台市。负责人：周某某，该公司经理。委托代理人：赵某某（公司员工），代理权限：特别授权。原告高安市某某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告某某保险股份有限公司临西县支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李婷，被告委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计92700元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月10日03时00分，钟某某驾驶车牌号为粤Ｇ×××××的重型货车，沿325国道由阳江往广州方向行驶时，与正在等待信号灯由李某某驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的重型货车，梁某某驾驶车牌号为桂Ｋ×××××的重型货车、张某驾驶车牌号为晋Ｍ×××××的重型货车及陈某某驾驶车牌号为粤Ｋ×××××的重型货车发生碰撞，造成五辆车辆损坏及李某某受伤的交通事故。经恩平市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定：当事人钟某某负全部责任，当事人李某某、梁某某、张某、陈某某无责任。赣Ｃ×××××车系原告所有，事故发生后，原告为救援车辆支付现场施救费1600元，拖车费8600元。赣Ｃ×××××车辆损失经评估为81000元，原告支付评估费1500元。原告为赣Ｃ×××××车在被告处投保了机动车损失保险，并投保不计免赔率。事故发生在保险期限内，被告应对原告车辆损失进行理赔。事故发生后，被告未赔偿原告分文。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告辩称，1．保单约定第一受益人是一汽财务有限公司，原告应当提交受益人授权证明，以证明其原告主体适格。2．原告方事故发生后至今未向我司报案，也未通知我司勘验车辆损失，致使我方现在都未看到车辆损失。我方对原告车辆损失不认可，原告方车辆损失轻微，而评估损失远远高于实际损失，与实际损失不相符。在本次事故中我方车辆无责，原告方应提交全责方驾驶证、行驶证、保单等追偿手续。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院对本案事实认定如下：2020年3月7日，原告为登记在其名下的赣Ｃ×××××号车在被告处购买了保险限额为30万元的机动车损失保险及不计免赔，保险期间自2020年3月9日00时起至2021年3月8日24时止，特别约定：保单第一受益人为一汽财务有限公司。2020年9月10日03时00分，钟某某驾驶车牌号为粤Ｇ×××××的重型货车，沿325国道由阳江往广州方向行驶时，与正在等待信号灯由李某某驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的重型货车，梁某某驾驶车牌号为桂Ｋ×××××的重型货车、张某驾驶车牌号为晋Ｍ×××××的重型货车及陈某某驾驶车牌号为粤Ｋ×××××的重型货车发生碰撞，造成五辆车辆损坏及李某某受伤的交通事故。恩平市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：当事人钟某某负全部责任，当事人李某某、梁某某、张某、陈某某无责任。事故发生后，原告自称花费车辆现场施救费1600元，事故发生地至高安的拖车费8600元。2020年10月12日，原告委托中衡保险公估股份有限公司对赣Ｃ×××××车在交通事故中造成的车辆损失进行评估，评估结论为车辆损失81000元。原告为此花费评估费1500元。原告未获得合理理赔，故诉至本院。诉讼中，被告申请对赣Ｃ×××××车的车损进行重新评估，经双方选定评估机构为山东光政公估股份有限公司江西分公司，评估结论为车辆损失41285元。被告为此花费评估费10900元。另查明，李某某驾驶证，初次领证日期2012年1月13日，准驾车型Ｂ2，有效期限2018年1月13日至2028年1月13日。赣Ｃ×××××车行驶证，发证日期为2020年3月6日，检验有效期至2021年3月。再查明，2021年3月2日，一汽财务有限公司向被告出具《保险委托书》，一汽财务有限公司委托原告办理本案事故车辆赣Ｃ×××××车相关索赔事宜，并领取保险赔款。本院认为，原告赣Ｃ×××××车在被告处投保机车损失保险及不计免赔，系双方当事人的真实意思表示，且其内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告已获得保单第一受益人一汽财务有限公司授权，原告主体适格。司机李某某系持合法有效证件驾驶赣Ｃ×××××车在被告承保期内发生交通事故造成车辆受损，被告应当依照保险单约定在机车损失保险限额内予以理赔。原告合理损失的认定：（1）原告的车辆损失，被告申请重新评估，评估机构由双方共同选取，评估报告程序合法，结论客观正确，无相反证据的情况下，本院对该评估报告的效力予以确认。本案车辆损失定为42185元。（2）评估费系查明车辆损失程度所支付的必要、合理费用。原告提供的评估报告意见未被采纳，单独委托评估费1500元，由原告自行承担。被告支付的重新评估费用10900元，根据两次评估结论的差异，本院酌定由原告承担7900元，被告承担3000元。（3）施救费、拖车费，系防止扩大损失花费的必要费用，根据车辆损失情况和事故发生地至高安的距离，酌定5000元。上述损失共计47185元（42185＋5000），扣减原告应承担的评估费7900元，被告尚应在车辆损失险范围内向原告理赔39285元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十六条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告某某保险股份有限公司临西县支公司于本判决生效之日起十五日内向原告高安市某某汽运有限公司支付保险理赔款39285元，二、驳回原告高安市某某汽运有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，减半收取1059元，由原告高安市某某汽运有限公司负担659元，被告某某保险股份有限公司临西县支公司负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  梁克诚二〇二一年五月十一日书记员  石晓霞
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0726民初1639号原告：程红丽，女，1983年1月23日出生，汉族，住河南省延津县。被告：张利娜，女，1982年2月23日出生，汉族，住河南省延津县。原告程红丽与被告张利娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程红丽撤回起诉处理。审判员  齐爱青二〇二一年五月十三日法官助理薛梦书记员马楠书记员王广磊
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 古伟强、曾贺生： 关于申请执行人陈**刚与被执行人古伟强、曾贺生买卖合同纠纷一案[执行案号：（2021）粤0113执恢395号]，在执行过程中，因被执行人与申请人达成和解，履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二一年五月十四日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0329执205号申请执行人：罗郅阳，男，1994年07月20日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被执行人：龚平，男，1987年04月10日出生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初746号民事调解书，于2021年01月18日立案受理了罗郅阳申请执行龚平合同纠纷一案。申请执行内容为64350.00元。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、我们通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查控，被执行人无银行存款，有车辆登记，已被贵阳市花溪区人民法院查封；2、被执行人有不动产登记被贵阳市花溪区人民法院查封处置；3、将向被执行人发布悬赏公告；4、我院已将被执行人龚平进行限制高消费和失信惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0329民初746号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待被执行人有其他可供执行的财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李永国二〇二一年五月十三日书记员  刘洪余
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1728号申请执行人：漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路。被执行人：漯河市源汇区房地产开发总公司，住所地漯河市源汇区交通路南段。申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社与被执行人漯河市源汇区房地产开发总公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1102民初757号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告漯河市源汇区房地产开发总公司于该判决书生效之日起三十日内偿还原告漯河市源汇区农村信用合作联社借款本金17227401.77元及利息。本案诉讼费125160元，由被告漯河市源汇区房地产开发总公司负担。因被执行人漯河市源汇区房地产开发总公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月3日向被执行人漯河市源汇区房地产开发总公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2020）豫1102民初757号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直拒绝到本院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人漯河市源汇区房地产开发总公司有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明在漯河市被执行人漯河市源汇区房地产开发总公司名下有不动产权证号0101046872房产一套及不动产权证号19990538号土地使用权一宗，漯河市自然资源和规划局认为我院不能拍卖该房产及土地使用权，待申请人与漯河市自然资源和规划局协商可以处置后再进行处置。3、查明在漯河市被执行人漯河市源汇区房地产开发总公司无公积金信息。4、查明被执行人漯河市源汇区房地产开发总公司无证券信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款外，被执行人房产及土地使用权现无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市源汇区房地产开发总公司负有继续向申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判员  李兆华二〇二一年五月十七日书记员  杨 晨
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执异23号案外人（异议人）：魏×，女，汉族，1971年5月23日生，公民身份号码：×××，住西宁市城东区杨家二巷联合三社43号。申请执行人：冯懿，女，汉族，1984年11月29日生，公民身份号码：×××，住西宁市。被执行人：张志明，男，汉族，1968年8月15日生，公民身份号码：×××，住西宁市。在本院执行冯懿与张志明民间借贷纠纷一案中，案外人魏×于2021年4月28日对本院查封并拍卖位于西宁市××区房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人（异议人）魏×称，其于2014年7月21日以540000元购买了案涉房屋，2016年因异议人投资需要向张志明借款370000元，至2019年8月26日始终未能向张志明偿还借款。因张志明急需用款，双方协议将魏×名下的案涉房屋过户给张志明用于抵押，待借款还清后，张志明无条件将该房屋重新过户给魏×，该房屋系魏×唯一房产，自2014年购买后均由魏×及其家人居住至今。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，张志明与魏×的协议约定在本案执行依据的文书生效前，且根据合同履行情况可明确，张志明与魏×之间无房屋买卖的合意，实为抵押担保的合意。若对该房屋执行拍卖，将会严重损害实际所有权人魏×的合法权益，强令魏×以物抵债，直接违反了《中华人民共和国民法典》第四百零一条有关流押条款的规定。故请求依法解除或终止对西宁市城东区民和路39号10号楼2单元211室房产的查封拍卖等执行措施。本院查明，2019年11月14日，本院立案受理了冯懿与张志明民间借贷纠纷一案，12月4日经本院主持调解双方达成调解协议，同时本院作出（2019）青0104民初5117号民事调解书，协议如下：一、双方确认被告张志明尚欠原告冯懿借款本金900000元、利息85500元、实现债权的费用13500元（包括本案已减半收取的诉讼费7201元），共计999000元；二、上述款项被告张志明分24个月（2020年1月至2021年12月）支付给冯懿，其中第一至第六个月每月还27000元，第七至第十二个月每月还35000元，第十三至第十八个月每月还45000元，第十九至第二十四个月每月还59500元，每一笔款项于每月10日前付清；三、如被告张志明任何一期未如约履行，则剩余债务提前到期，原告冯懿有权就全部未偿还债务申请执行。调解书生效后，被执行人仅向申请人偿还了前六期债务共162000元，对剩余债务未按期偿还，冯懿于2020年10月9日向本院申请执行，当日本院作出（2020）青0104执2105号执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：一、给付申请执行人借款823500元、债权费13500元；二、承担执行费10770元；以上共计847770元。10月12日，本院作出（2020）青0104执2105号执行裁定书，裁定冻结、划拨（或扣留、提取、查封、扣押）被执行人847770元银行存款或同等价值的财产。同年12月2日向西宁经济技术开发区东川工业园区不动产登记中心发出协助执行通知书，查封、冻结了登记在张志明名下位于西宁市××区房产的相关手续。2021年1月8日，申请执行人冯懿向本院申请对位于西宁市××区房产进行评估并拍卖。当日本院作出（2020）青0104执2105号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人张志明名下位于西宁市××区房产，同时发出拍卖公告。后案外人魏×向本院提出执行异议。本案争议的焦点问题是魏×对案涉房产是否享有足以排除强制执行的权益。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，本院依据已生效的法律文书依法拟拍卖位于西宁市××区不动产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2020修正）第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”规定，案涉不动产确系登记在被执行人张志明名下，故本院拟拍卖案涉不动产并无不当。综上，异议人魏×对案涉不动产不享有足以排除强制执行的权益，异议人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人魏×的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张革命审 判 员 王红霞审 判 员 杨仿洁二〇二一年五月十日法官助理 马 娟书 记 员 赵翊焯附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该吧标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫14执87号申请执行人：杭州银行股份有限公司,住所地:浙江省杭州市下城区庆春路46号,统一社会信用代码:91330000253924826D。法定代表人:陈震山,该公司董事长。委托代理人：周怡，该公司员工。被执行人：王**洋，男，汉族，1972年10月15日出生，住河南省睢县，现住北京市朝阳区。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，杭州仲裁委员会于2019年8月19日作出的（2019）杭仲裁字571号裁决书已经发生法律效力，义务人王**洋未能履行生效法律文书确定义务，经权利人杭州银行股份有限公司申请，本院于2021年4月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月19日,向被执行人王**洋发出了执行通知书和报告财产令，督促其按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人王**洋未在执行通知书指定的期限内履行生效法律文书确定义务。二、2021年4月8日、2021年4月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。经查，被执行人王**洋名下有2006年登记的松花江牌汽车一辆,车牌号为京Ｊ×××××，因登记时间较久，临近报废，申请执行人未申请采取查封、扣押措施。对王**洋名下北京银行62×××01银行账户以37947.04元为限额进行冻结措施，实际冻结0.03元，无存款余额、证券等可供执行财产。三、2021年4月12日、4月14日，本院执行人员分别前往商丘市住房公积金管理中心、商丘市不动产登记交易中心、睢县房产中心及睢县不动产登记中心查询，未发现被执行人王**洋名下有不动产登记信息以及住房公积金缴存记录。四、2021年4月20日，本院执行人员前往睢县公安局孙聚寨派出所、睢县孙聚寨乡王庄村委会及被执行人王**洋父亲住所调查，对孙聚寨乡王庄村书记周记伟和王**洋父亲王化贵进行问话调查，未发现可供执行财产线索。五、2021年4月25日，本院依法决定将王**洋纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。六、2021年4月26日，本院向申请执行人杭州银行股份有限公司发出了告知书。书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本院依法终结该案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王**洋可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  董红军审判员  李云山审判员  韩慧莹二〇二一年五月十日书记员  王梦瑶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1061号申请执行人：辽宁狼牌汽车用品销售有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路106号3幢。被执行人：王贵，男，1965年4月15日出生，汉族，住址锦州市古塔区。本院在执行申请人辽宁狼牌汽车用品销售有限公司申请被执行人王贵买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初13870号民事判决书所确定的37476.66元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初13870号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二一年五月十二日书记员 于天龙
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2626号申请人：贵州新世诚业劳务有限公司，住所地贵州省凯里市万潮镇万潮产业园区新炜建材办公楼3层1-5号，统一社会信用代码91522601MA6DKUBR1Y。法定代表人：吴黔东，系公司负责人。被申请人：杨俊，男，苗族，1972年11月15日出生，身份证住址贵州省凯里市。申请人贵州新世诚业劳务有限公司与被申请人杨俊民间借贷纠纷一案，申请人贵州新世诚业劳务有限公司于2021年4月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨俊银行账户存款或车辆保全财产共计225129元。申请人贵州新世诚业劳务有限公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号为：12111173901258899217）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来作出的裁决得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨俊银行账户存款或车辆，保全财产共计225129元。期限为二年，即自2021年5月8日至2023年5月8日止。案件申请费1646元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊晓红二〇二一年五月八日法官助理张志强书记员吴烨
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执416号申请执行人：西宁市信保资产管理有限公司，统一社会信用代码：91630100MA758QQ×××（1-1），住所地：青海省西宁市城西区海晏路2号主楼1131室。法定代表人：彭海利，该公司董事长。委托代理人：韩洋，系该公司法务专员。被执行人：民和光辉贸易有限公司，注册号：632122101004190，住所地：青海省海东市民和县川口镇地税局家属院422号。法定代表人：马热个，该公司执行董事。申请执行人西宁市信保资产管理有限公司与被执行人民和光辉贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初4475号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书判决被告民和光辉贸易有限公司于判决书生效后十日内偿还原告西宁市信保资产管理有限公司自2014年12月16日至2019年12月10日止的未还借款利息1403488.77元；被告民和光辉贸易有限公司向原告西宁市信保资产管理有限公司偿还自2019年12月11日至2020年9月23日止，以借款本金为基数，按照年利率11.7%（罚息利率）计算的罚息110748.20元。因被执行人民和光辉贸易有限公司未按期履行偿还义务，申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，于2021年1月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令，责令被执行人收到执行通知书后报告财产并立即履行义务。因被执行人未在本院限定的时间内履行生效法律文书所确定的义务也未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单予以信用惩戒并对其法定代表人限制高消费。经查询，被执行人名下无银行存款、不动产及车辆登记信息。执行人员前往被执行人住所地查找财产线索，均未果，后经联系其法定代表人马热个，其称公司已无办公地址，只是尚未注销，其在外打工，现确无力给付。经向申请执行人西宁市信保资产管理有限公司核实和确认被执行人财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故申请执行人申请被执行人偿还自2014年12月16日至2019年12月10日止的未还借款利息1403488.77元；偿还自2019年12月11日至2020年9月23日止，以借款本金为基数，按年利率11.7%（罚息利率）计算的罚息110748.20元，案件受理费9214元及承担本案执行费17542无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初4475号民事判决书1531778.97的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 瑶审判员 马志峰审判员 伊海龙二〇二一年五月十三日书记员 肖福林附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0305民初195号原告：哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司，住所地鸡西市梨树区康乐小区东侧**门市房。负责人：杨守东，经理。委托诉讼代理人：王波，女，该公司财务人员。被告：大明眼镜，住鸡西市梨树区。哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司与大明眼镜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司以大明眼镜已主动缴纳物业费为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司负担。审判员  王宪红二〇二一年五月十四日书记员  李孟华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1580号 原告：孙彦平，男，1965年2月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托代理人：田蕊，河北冀律律师事务所律师。 被告：张利军，男，1973年7月28日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托代理人：李然，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。 原告孙彦平与被告张利军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙彦平撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。 审 判 员 郝建朋 二〇二一年五月六日 法官助理 刘泽石 书 记 员 相 杨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4054号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人刘芳，女，1983年6月5日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市浑南区。广发银行股份有限公司北京分行与刘芳信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.894692万元及相应利息和违约金。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11220号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二一年五月十七日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1625执恢204号韩玉龙、罗静：你与崔留军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1625民初5506号民事调解书已发生法律效力。申请执行人崔留军二Ｏ二一年五月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位在十日内履行：一、（2018）豫1625民初5506号民事调解书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××68特此通知。二〇二一年五月六日联系人：王庆刚联系电话：13839433295谢知强15936066900本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150