云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初1783号原告：吕小连，女，1947年3月2日出生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：吕路花，女，1974年12月14日出生，汉族，初识文字，农民，宣威市人，住云南省宣威市。（吕小连儿媳）被告：胡世德，男，1954年5月15日出生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住云南省宣威市。原告吕小连与被告胡世德健康权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕小连及其委托诉讼代理人吕路花、被告胡世德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕小连向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费5723.87元、护理费944.86元（7天×134.98元／天）、生活费700元（7天×100元／天）、车费480元、营养补助费500元（10天×50元／天），共计8348.73元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月22日，原告背水从被告家后面公用小路经过时，被告无端辱骂原告，双方发生争吵后，被告将原告踢晕在地却没有理会径直离开。原告清醒后爬回家，原告小儿子媳妇回家后报警。派出所干警做完笔录后让原告先行医治，原告被送至曲靖市人民医院治疗，经诊断原告的伤情为：1.左侧肋骨骨折；2.右侧前臂损伤；3.双侧下肢损伤；4.第4腰椎滑脱；5.胸腰椎退行××变；6.脂肪肝；7.左单纯性肾囊肿。住院治疗7天。被告的暴力行为导致原告的人身受到伤害，却对原告的直接损失不予理会，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。吕小连针对其诉讼请求和所主张的事实，向本院提交如下证据：第一组、宣威市公安局签发的《居民身份证》复印件1份，用以证明：吕小连的身份信息和诉讼主体资格。第二组、曲靖市人民医院于2020年9月22日出具的《门诊费用清单》原件2份；2020年9月30日出具的《疾病证明书》《出院通知书》《住院收费票据》《病人费用清单（3页）》原件各1份，用以证明：（一）案发当日，吕小连支付门诊检查费合计1322.5元；（二）经诊断，吕小连的伤（病）情为，1.左侧肋骨骨折；2.右侧前臂损伤（软组织损伤）；3.双侧下肢损伤（膝部软组织损伤）；4.第4腰椎滑脱；5.胸腰椎退行××变；6.脂肪肝；7.左单纯性肾囊肿（可能）；（三）吕小连共计住院治疗7天，支付住院医疗费4401.37元。第三组、照片2份，用以证明：吕小连右侧前臂、右大腿根部部分青紫。第四组、手书《收据》原件1份，用以证明：案发当日，吕小连到曲靖市人民医院医治，支付包车费360元。第五组、云南惠滇医疗实业有限公司于2020年9月30日出具的《云南增值税普通发票》原件1份、《云南通用定额发票》13份，用以证明：1.吕小连于2020年9月30日在曲靖市人民医院支付餐饮费170元；2.因医治，吕小连支付交通费合计270元。胡世德辩称：原告的起诉无事实依据，依法不应得到支持，请求人民法院驳回其诉讼请求。事实和理由：我家与原告家是邻居，原告家在我家房后砌筑砖墙，导致我家房后不能排水。2020年9月22日，我发现我家房后砖上、墙上有泼过的水饭、烧过的纸钱，原告经过时，我就问原告“咋个好事不做，只做坏事”，原告说“水饭就是泼给我”，双方就相互咒骂，之后原告用左手拐子来拐我，拐在我手里的扫帚上，我儿媳将我拉退后，原告还在咒骂，我不理会原告，原告转身回家时就跌倒，跌倒后原告自己又翻身坐起来继续骂我，我和原告又相互对骂，村里人听到后就来劝，后来是我大妈劝说后，原告才停歇。针对胡世德的抗辩，吕小连辩解称：2020年9月22日，被告和儿子、儿媳在砌墙，我背水从被告家后面公用小路经过时，被告问我“为何要泼水饭在路上”，我说“泼在路上，没有泼在他家门边”，被告就骂我，我背水回家，被告就追着我撵，撵到我家门口，我把背水的背篓放下，被告就把我的水踢翻，我说“只是我和他有仇，水和他没有仇”，被告说“水他要踢，我他也要踢”，接着就踢我大腿根部一脚，把我踢倒，后面的事我就认不得了。经庭审质证，胡世德不认可吕小连向本院提交第二、三、四、五组证据的关联性，理由是：2020年9月22日，我并未打着吕小连，吕小连住院产生的一切费用均与我无关。本院认为，行为人承担民事责任必须具备四个要件：一是行为人的行为违反法律，包括直接违反法律的禁止性规定，违反社会公德、国家政策，损害公共利益的行为；二是行为人的行为给受害人造成了损害，包括财产损害和人身损害；三是行为人的违法行为与损害之间有因果关系；四是行为人主观上有过错，即对其行为及损害主观上有故意或过失。因此，综合双方的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点是：胡世德的行为与吕小连的人身健康受到侵害之间是否具有因果关系；用以证明吕小连住院治疗产生经济损失的相关证据是否具有证据效力。针对此争议，本院依职权向宣威市公安局羊场派出所调取了本案的相关材料：1.对吕小连的《询问笔录》复印件2份；2.对胡世德的《询问笔录》复印件1份。经质证，双方对以上《询问笔录》均各执一词，吕小连陈述：胡世德用扫帚打了其右手手臂，还踢了其右大腿根部。胡世德陈述：吕小连用手拐子来拐时，其用扫帚挡了一下，吕小连就躺倒在地。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，法律事实不同于客观事实，民事诉讼的证明标准也不同于刑事诉讼的证明标准，我国民事诉讼的证明标准采用的是高度盖然性的标准。人民法院应当根据法律和司法解释的规定，对证据予以审查，并结合相关事实，在确信待证事实的存在具有高度可能性的情况下，认定该事实的存在，这一规定是我国民事诉讼关于证明标准的“高度盖然性规则”。高度盖然性规则，即根据事物发展的高度概率进行判断的一种认识方法，是人们在对事物的认识达不到逻辑必然性条件时不得不采用的一种认识手段。盖然性占优势的认识手段运用到司法领域的民事审判中，就是在证据对待证事实的证明无法达到确实充分的情况下，如果相关证据已经证明该事实达到“法律真实”，即到达了高度盖然性的标准，人民法院即可对该事实予以确定。本案中，吕小连提交的曲靖市人民医院出具的相关医治证据来源合法，《疾病证明书》中有左侧肋骨骨折、右侧前臂损伤（软组织损伤）、双侧下肢损伤（膝部软组织损伤）的记载及部分身体部位青紫的照片所证明的事实不属自身病理性原因造成，再结合双方有肢体接触的陈述，本院认为胡世德对吕小连的身体健康实施了侵害行为具有高度的可能性。基于以上认定，本院确认吕小连用以证明住院治疗产生经济损失的相关证据具有部分证据效力。综合庭审当事人的陈述和对全案证据的认证，本院确认以下法律事实：原告吕小连与被告胡世德系邻居关系，因琐事产生矛盾。2020年9月22日，双方因口角产生吵打，导致吕小连受伤住院治疗7天。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”的规定，吕小连就医疗费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。吕小连人身健康受损后造成的经济损失确认为：一、医疗费的认定。《疾病证明书》中关于第4腰椎滑脱、胸腰椎退行××变、脂肪肝、左单纯性肾囊肿等损伤属自身病理性原因造成，本院不能排除吕小连亦治疗了以上疾病的可能性，因此，本院在吕小连所支付医疗费5723.87元（1322.5元＋4401.37元）的基础上酌情扣减40%，医疗费认定为3434.32元（5723.87元×60%）。二、住院伙食补助费7天×100元/天＝700元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，参照云南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元予以确定，住院伙食补助费计算天数为吕小连的实际住院天数。本院对住院伙食补助费已作认定，对吕小连提交的云南惠滇医疗实业有限公司出具的《云南增值税普通发票》的证据效力不再认定。三、交通费的认定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，吕小连提交的手书《收据》不是正式票据；云南通用定额发票不能证明是与其医治地点、时间有关的交通费开销。因此，本院对以上证据的效力，不予认定。鉴于吕小连医治确需支付交通费，本地至曲靖实际交通费为35元/人次，考虑吕小连年岁已高，确需一人陪同，本院酌情认定交通费为160元。四、关于护理费和营养补助费。护理费是指受害人住院期间，由于身体健康等原因行动能力和自理能力都有一定程度的降低，需要家人或者其他亲属的陪同和护理，并由相关事故责任人根据一定的标准予以赔偿的费用。本院根据吕小连的受伤程度，结合其住院收费票据记载的医院已收取护理费245元的记录，证明吕小连住院期间由医院护理，因此，本院对吕小连再行主张赔偿护理费的诉讼请求不予支持。营养费是指人体遭受损害后发生代谢改变，通过日常饮食不能满足受损机体对热能和各种营养素的要求，必须从其他食品中获得营养所给付的费用。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，因吕小连未提供合法有效的证据予以证实，对吕小连主张赔偿营养费的诉讼请求亦不予支持。本院认为，吕小连与胡世德因矛盾发生吵打，系双方不冷静导致矛盾升级，吕小连对损害的发生具有过错，可以减轻胡世德的赔偿责任；胡世德的行为导致吕小连的人身健康受损，属于民事侵权行为，对于吕小连因此而造成的经济损失，依法应当承担主要民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（八）项、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条的规定，判决如下：一、由被告胡世德赔偿原告吕小连医疗费、住院伙食补助费、交通费等经济损失合计人民币2576.59元[(3434.32元＋700元＋160元)×60%]，本判决生效后30日内付清；二、驳回原告吕小连的其他诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕小连负担10元，被告胡世德负担15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为两年。审判员  王黎奇二〇二一年五月十日书记员  孔胜楠