上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0112民初17719号 原告：于广云，女，1947年3月18日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。 原告：单金华，男，1989年2月13日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。 委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆斌，上海市四方律师事务所律师。 被告：徐林，男，1981年1月9日出生，汉族，户籍地江苏省。 被告：王秀贞，女，1966年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省。 委托诉讼代理人：徐林。 被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市。 负责人：许威，总经理。 委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。 原告于广云、单金华与被告徐林、王秀贞、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称“平安财保无锡分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于广云、单金华及其委托诉讼代理人张虹、被告徐林暨被告王秀贞的委托诉讼代理人、被告平安财保无锡分公司的委托诉讼代理人赵志卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于广云、单金华诉称，2015年11月30日11时03分许，被告徐林驾驶牌号为皖SKXXXX轿车，沿纪鹤路由西向东行驶至该路口，恰逢单汉均驾驶电动自行车沿赵家路由北向南行驶至该路段，两车发生碰撞，致单汉均受伤、两车损坏，构成事故。单汉均当日经医院抢救无效死亡。经闵行公安分局交通警察支队认定，单汉均与被告徐林承担事故同等责任。被告的侵权行为给原告造成经济损失，因被告未能进行赔偿，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿死亡赔偿金741,468元、丧葬费32,706元、误工费3,030元、交通费500元、精神损害抚慰金30,000元、物损费800元、律师费10,000元；2、被告平安财保无锡分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，超出限额部分由徐林、王秀贞按事故责任连带赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。 被告徐林、王秀贞辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议。涉事车辆在被告平安财保无锡分公司投保了交强险和赔偿限额为100万元含不计免赔的商业三者险。对超出保险范围的合理损失，两被告愿意共同承担赔偿责任。原告主张的律师费过高，其余费用同被告平安财保无锡分公司之意见。 被告平安财保无锡分公司辩称，涉事车辆在其处投保交强险及赔偿限额为100万元含不计免赔的商业三者险。对事故发生经过、责任有异议，受害人事发时闯红灯，应承担事故主要责任。原告的证据不足以证明死亡赔偿金受害人可适用城镇居民标准；丧葬费、交通费无异议；误工费认可1,050元；物损费不予认可；精神损害抚慰金认可20,000元；律师费不属于保险理赔范围。 经审理查明，2015年11月30日11时03分许，单汉均驾驶XXXXXXX(临)电动自行车，沿赵家路由北向南行驶至纪鹤公路口时，适逢被告徐林驾驶牌号为皖SKXXXX小型轿车，沿纪鹤公路由西向东行驶至上述地点，小型轿车车头左前侧与电动自行车右前侧相撞，导致单汉均倒地受伤，后经抢救无效于当日死亡，两车损坏，构成道路交通事故。经上海市公安局闵行公安分局交通警察支队认定，单汉均驾驶非机动车行驶至交叉路口违反交通信号灯规定通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定。徐林驾驶机动车通过路口时未能确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。本起事故是由单汉均和徐林双方过错所致，双方当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度基本相当，根据《中道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第(二)项之规定，确定单汉均与徐林承担事故的同等责任。 另查明，皖SKXXXX车辆在被告平安财保无锡分公司投保了交强险及赔偿限额为100万元(含不计免赔)的商业三者险，事故发生时正处于保险期间。 又查明，单汉均与于广云系夫妻关系，育有一子单金华，单汉均父母单文、单远娘均先于单汉均去世。 还查明，事故发生后，被告徐林支付原告10,000元。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、死亡医学证明、户口簿、租赁合同、劳动合同、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。 本院认为，原告因交通事故受伤，公安机关根据事发时当事人各自行为包括受害人违反交通信号灯之行为以及双方过错程度作出事故责任认定，被告平安财保无锡分公司虽对事故责任认定有异议，但其未能就可免除或减免责任的事项提供相应证据证明，故公安机关作出单汉均、徐林对事故承担同等责任的认定并无不妥。被告就事故责任认定作出的抗辩不能成立，本院不予采信。 同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。现承保皖SKXXXX车辆交强险和商业三者险的保险公司均为被告平安财保无锡分公司，且经闵行交警支队认定，单汉均与被告徐林承担事故同等责任，故被告平安财保无锡分公司应当在交强险责任限额范围内向原告赔付，超出交强险限额部分损失，被告应按事故责任承担60%赔偿责任，先由被告平安财保无锡分公司在商业三者险保险范围和赔偿限额予以赔偿，仍有不足的，由被告徐林承担赔偿责任。被告王秀贞愿意承担连带责任，本院予以准许。 关于原告的各项损失：死亡赔偿金，原告提供租赁合同、劳动合同等证据已能证实受害人单汉均事发前在城镇居住满一年以上且主要收入来源于城镇。故原告按本市上年度城镇居民标准主张死亡赔偿金741,468元，符合法律规定，本院予以准许；被告对丧葬费32,706元、交通费500元没有异议，本院予以确认；结合受害人家属处理丧事、交通事故等因素，本院酌定家属3人各15天、参照本市职工最低工资标准计算的误工费为3,030元；单汉均在事故中死亡、车辆受损，本院根据事故实际情况酌定物损费200元；单汉均因事故死亡，原告在精神上必定遭受了痛苦，故原告主张的精神损害抚慰金的请求应予以支持，本院根据双方过错、损害后果等因素酌情确定精神损害抚慰金为30,000元；至于原告主张的律师费，系原告为维护自身权益寻求法律帮助而导致的财产性损失，应由被告赔偿，但金额本院酌情调整为8,000元。 综上，本起事故造成原告的损失有：死亡赔偿金741,468元、精神损害抚慰金30,000元、丧葬费32,706元、误工费3,030元、交通费500元、物损费200元、律师费8,000元。上述损失中涉及交强险部分的损失合计110,200元，由被告平安财保无锡分公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；超出交强险限额部分损失697,704元，被告应按事故责任承担418,622.40元，由被告平安财保无锡分公司在商业三者险保险范围及限额内予以赔偿；不属于保险理赔范围的律师费8,000元，由被告徐林、王秀贞赔偿，鉴定被告徐林已支付原告10,000元，已超出其应赔偿金额2,000元，故被告平安财保无锡分公司在交强险限额内赔偿原告108,200元，并返还被告徐林2,000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告于广云、单金华108,200元，并返还被告徐林2,000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告于广云、单金华418,622.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,298.56元，由原告于广云、单金华负担919.42元，被告徐林负担1,379.14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员 李 珺 二〇一六年十月八日 书记员 房文佳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。