湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初631号 原告：张恩光，男，1978年出生，汉族，住湖南省桂阳县鼓楼乡。 委托诉讼代理人：刘谭武，桂阳县东升法律服务所法律工作者。 被告：王世燕，女，1984年出生，汉族，住湖南省临武县楚江镇。 被告：周拥华，男，1981年出生，汉族，住湖南省临武县楚江镇，系被告王世燕丈夫。 两被告委托诉讼代理人：贺涤飞，湖南一星（株洲）律师事务所律师。 原告张恩光诉被告王世燕、周拥华提供劳务者受害责任纠纷一案，由湖南省临武县人民法院于2021年1月7日立案，因两被告提出管辖权异议，该院以（2021）湘1025民初84号民事裁定书裁定：本案移送本院处理。本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩光及其委托诉讼代理人刘谭武、被告王世燕、周拥华的委托诉讼代理人贺涤飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张恩光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告受伤所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、司法鉴定费、交通费、精神抚慰金等费用共计124004.63元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月5日二被告雇请原告从事电梯安装工作,双方约定试用期1个月,试用期工资为4200元。同年6月28日被告安排原告到苏仙区栖凤渡翰林学府工地抬电梯主机,原告在抬电梯主机的过程中被电梯主机砸伤左脚。原告受伤后被送往郴州市第一人民医院住院治疗37天,花去医疗费14233.13元。原告的伤经湖南正宏司法鉴定中心鉴定为十级伤残。出院后原告找二被告协商赔偿事宜未果，故诉请法院支持原告的诉讼请求。 原告张恩光就其诉请提交的证据有：1.原告身份证；2.两被告的户口登记信息查询结果；3.原告住院病案首页、出院记录、入院记录、心电图报告单、科诊断书、放射检查报告单、临床浏览报告单、多普勒报告单、出院证、住院费用清单汇总；4.住院收费票据、门诊收费票据、第一人民医院证明；5.湖南正宏司鉴中心（2020）临鉴字第711、710号司法鉴定意见书；6.鉴定费发票；7.微信截屏资料。 被告王世燕、周拥华辩称：1、答辩人王世燕、周拥华不是本案适格被告，应当驳回被答辩人的起诉，理由：本案涉案工程施工单位是湖南万事达电梯空调工程有限公司，答辩人和被答辩人均是劳务提供者，均受雇于该公司，被答辩人受伤后，答辩人代位支付了工资、医疗费、生活费等均是履行职务行为，答辩人王世燕与本案没有利害关系，两被告不是本案的用工主体，也不是本案的适格主体，另外，因为电梯安装是个特别行业，必须要有施工安装资质，答辩人没有相关资质，所以答辩人没有用工资格；2、原告的诉请存在不合理或者过高，应当予以核减；3、被答辩人本身存在过错，也应当承担相应的责任，本案诉讼费用不应当由被告承担。 被告王世燕、周拥华就其主张提交的证据有：1.《电（扶）梯设备销售合同》、《电（扶）梯安装工程承包合同》；2.收条1张、微信转账凭证12份。 当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年1月15日，郴州达康房地产开发有限公司苏仙分公司（买方）与湖南杰安机电工程有限公司（卖方）签订《电（扶）梯设备销售合同》。同年6月27日，湖南杰安机电工程有限公司（甲方、发包方）与湖南万事达电梯空调工程有限公司（乙方、承包方）签订《电（扶）梯安装工程承包合同》，约定：乙方就甲方销售的电梯进行安装，项目名称：郴州市五里牌翰林学府18台、日升酒业酒店2台、紫宸澜山4台。原告称：被告王世燕、周拥华与电梯公司属于承包安装电梯的关系；被告称：被告周拥华系该电梯安装项目中的班组负责人，王世燕在该项目中负责后勤工作。2020年6月5日，被告招聘原告到郴州市苏仙区栖凤渡翰林学府工地（以下简称：案涉工地）务工，双方未签订劳务合同。同年6月28日被告安排原告到案涉工地抬电梯主机,在与其他三人抬第二台电梯主机行走十米左右后，因原告与一同抬电梯主机前面的人力量不平衡，导致电梯主机倾斜后落地，砸伤原告左足。原告受伤后，被告王世燕立即将其送至郴州市第一人民医院住院治疗，住院至2020年8月4日，计37天，出院诊断为：左足第3、4跖骨远端跖骨骨折；左足第5近节耻骨基底部局部撕脱骨折跖骨基底骨折；左足开放性伤口。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.卧床休息，禁止下地行走承重，适当进行患肢肢体功能锻炼，避免肌肉萎缩；3.每月复查X线，根据骨折愈合情况决定负重行走时间；4.如有不适，请及时就诊。共计花住院费14233.13元（其中被告垫付住院费12000元），另原告花门诊费87.5元，合计14320.63元。 另查明：2020年6月28日，被告预付原告住院生活费1000元；2020年7月9日被告支付原告生活费800元，2020年7月21日被告支付原告生活费300元；2020年7月23日被告支付原告2020年6月份的工资3360元、护理费2996元。2020年8月9日，被告王世燕支付原告张恩光2020年7月份工资4200元，7月份生活费1550元（50元/天×31天）。以上共计14206元。 还查明：2020年10月23日，湖南正宏司鉴中心作出（2020）临鉴字第710号、第711号司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：被鉴定人张恩光左足功能障碍的损伤伤残评定为拾级伤残；误工期、护理期、营养期分别为100天，60天，60天。为此，原告支付鉴定费1500元。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点有二：一、本案责任主体的确认；二、原告损失的赔偿项目及数额确定。关于本案责任主体的确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，本案中，原、被告之间形成了劳务关系，原告系在提供劳务的过程受到损害，应根据原、被告之间的过错承担相应的责任，被告雇请原告安装电梯，电梯属于质量重、体积大的物体，在运输安装过程中存在一定风险，被告应提供相对专业的运输、防护设备并对相关人员进行安全培训或危险提示，现被告无证据证实其履行了上述义务，具有一定过错，应承担相应责任；同时，原告作为一名成年人，在抬装第二台电梯主机时受伤，其在抬第一台电梯主机时即应预知抬装过程中可能存在安全风险，应提高注意义务或拒绝继续提供劳务，其在与其他三人抬装过程中被砸受伤，原告自身存在安全意识不强的情况，故其对自身损失亦应承担相应责任。综上，结合本案情况，本院确认被告承担70%的责任，原告自身承担30%的责任。关于原告损失的赔偿项目及数额确定，应根据原告诉请、法律法规及当事人提供的证据予以认定，本院确认如下： 1、医疗费：根据原告提交的医疗费收据核定原告医疗费损失为14320.63元； 2、伤残赔偿金：经鉴定，原告损伤伤残评定为拾级伤残，其伤残赔偿金计算为41698元/年×20年×10%=83396元，原告主张79684元未超过上述标准，本院予以确认； 3、精神损害抚慰金：5000元； 4、误工费：经鉴定原告误工期为100天，原告主张按农林牧渔标准计算属于合理范畴，本院予以支持，误工费计算为54272元/年÷365天/年×100天=14869.04元； 5、护理费：经鉴定原告护理期为60天，原告主张按180元/天标准计算未超过居民服务业标准，本院予以确认，计算其护理费为180元/天×60天=10800元； 6、营养费：经鉴定原告营养期为60天，参照道路交通事故损害赔偿标准30元/天核算其营养费为1800元； 7、住院伙食补助费：原告住院37天，参照道路交通事故损害赔偿标准60元/天核算其住院伙食补助费为2220元； 8、鉴定费1500元，有相关票据予以支持，本院予以确认； 9、交通费：原告住院37天，本院酌定其交通费为740元。 以上1-8项共计：130933.67元。 上述损失由被告承担70%的责任，即91653.57元，因被告已垫付住院费12000元、支付工资、生活费等14206元，共计26206元，扣除该部分，被告还应承担65447.57元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告王世燕、周拥华于本判决生效之日起三十日内连带赔偿原告张恩光医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计65447.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2780.09元，减半收取1390.04元，由被告王世燕、周拥华负担1112.04元，由原告张恩光负担278元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 姚秋珍 二〇二一年五月十日 法官助理 曾 伟 书 记 员 邓红娟