辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2681号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。负责人：王鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：张杰，系辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：焦忠利，男，1954年2月21日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：邸婕，系辽宁一腾律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李春明，男，1985年7月2日出生，汉族，现住吉林省扶余县。被上诉人(原审被告)：蒙阴先成物流有限公司，住所地山东省蒙阴县高都镇郑家庄村。法定代表人：崔现军，系公司经理。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，住所地沈阳市沈河区文化东路64甲。负责人：李险峰，系公司经理。委托诉讼代理人：刘东，系辽宁沈楠律师事务所律师。原审被告：李永焱，男，1968年6月14日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。原审被告：沈阳北方客运有限公司，住所地沈阳市大东区沈海街2号。法定代表人：刘国章，系公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（简称人寿财险）因与被上诉人焦忠利、李春明、蒙阴先成物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司（简称人保公司）、原审被告李永焱、沈阳北方客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院(2020)辽0111民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险上诉请求：一、一审法院交强险剩余限额计算错误，应依法予以改判。投保人蒙阴先成物流有限公司在上诉人公司投保的交强险死亡伤残赔偿金限额剩余10000元，一审法院认定应赔付被上诉人焦忠利44757.60元属于计算错误；二、一审法院判令上诉人在三者险内承担赔偿责任违反保险合同约定，加大上诉人的赔偿责任。首先，上诉人与被上诉人蒙阴先成物流有限公司签订的第三者责任保险合同条款第十八条约定“被保险机动车改装、加装导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人，否则，因被保险机动车危险程度增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任”，根据交通事故认定书，肇事司机驾驶因擅自改型机动车、反光标识不全车辆超载的行为，负事故的主要责任。一审法院未对该情节予以认定，不符合合同约定。上诉人在与被上诉人签订保险合同时，即保险公司在第三者商业保险的保险条款中，对于免责条款作出提示、解释、说明，并提交投保人声明，证明上诉人尽到告知义务。足以认定该免责条款是合法的生效条款，应当予以适用。原审法院对违法违约的行为未适用免赔约定。焦忠利辩称，同意一审判决，请求维持原判。吉Ｊ×××××重型仓鹏式半挂车不是保险机动车，不属于投保车辆，不适用保险合同条款。法律规定造成对方人身损害的免责条款无效，损害当事人利益。人保公司辩称，请求法院查明事实，依法判决。焦忠利向一审法院的起诉请求：1、要求对方赔偿鉴定费1000元、伤残赔偿金44548元（31820元×14年×10%）、精神损害抚慰金6000元、交通费200元，以上合计51748元；2、案件诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2019年2月20日，李春明驾驶鲁Ｑ×××××/吉Ｊ×××××重型半挂车由东向西行驶至苏家屯区四环路路口时，与由北向南行驶李永焱驾驶的辽Ａ×××××号大客车相撞，大客车又与由北向南行驶王远崎驾驶的辽Ａ×××××号小型客车相撞，致三车车损，李永焱、王远崎等共十八人受伤。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》，认定李春明承担此次事故的主要责任，李永焱承担此次事故的次要责任。王远崎及其他十六名乘车人无责任。焦忠利受伤后，在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗。另查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××在被告人寿财险处投保交强险、商业三者险100万（含不计免赔）。肇事车辆辽Ａ×××××所有权人系客运公司，该车在人民财险处投保道路客运承运人责任险，每人责任限额100万元。人寿财险交强险限额剩余30780元。经一审法院委托，焦忠利经辽宁德恒司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级。焦忠利支出鉴定费1000元。一审法院认为，在本次事故中，肇事车辆鲁Ｑ×××××驾驶人李春明负事故主要责任，对肇事车辆鲁Ｑ×××××承保的人寿财险应在保险限额内对焦忠利焦忠利合理损失承担相应的赔偿责任。同时人民财险基于商业险合同，也应对焦忠利承担相应的赔偿责任。关于鉴定费、交通费的赔付，属于合理支出，一审法院予以支持。关于伤残赔偿金的赔偿问题，焦忠利的主张证据充分，一审法院予以支持。关于精神损害抚慰金，一审法院酌情确定为5000元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿焦忠利鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金24780元，合计30780元。二、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业保险限额内赔偿焦忠利伤残赔偿金19768元、交通费200元，合计19968元的70%，即13977.6元。三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在道路客运承运人责任险保险限额内赔偿焦忠利伤残赔偿金19768元、交通费200元，合计19968元的30%，即5990.4元。四、驳回焦忠利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由李春明负担175元，由沈阳北方客运有限公司负担75元。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审法院审理查明的“人寿财险交强险限额剩余30780元”以外的事实予以确认。本院另查明，（2019）辽0111民初5692号民事判决判令人寿财险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿李永焱79920元，（2019）辽0111民初4680号民事判决判令人寿财险在交强险医疗费限额内赔偿焦忠利1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿焦忠利20080元，人寿财险交强险限额剩余1万元。本院认为，关于上诉人提出的赔偿金额的问题。根据本院查明的事实，人寿财险在前诉案件中已在交强险范围内承担11万元的赔偿责任，故交强险死亡伤残限额剩余1万元。本案中，在人寿财险剩余的交强险限额进行赔偿后，剩余赔偿款项应由人寿财险在机动车第三者责任险与人保公司在道路客运承运人责任险按责任比例进行赔偿。根据本案确定的事故责任，肇事车辆鲁Ｑ×××××驾驶人李春明负事故主要责任，承保该车的人寿财险应在机动车第三者责任险限额内对焦忠利的合理损失承担70%的赔偿责任；肇事车辆辽Ａ×××××的驾驶人李永焱负事故次要责任，承保该车的人保公司在道路客运承运人责任险范围内对焦忠利的合理损失承担30%的赔偿责任。综上，按照一审法院认定的焦忠利损失范围为鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金44548元、交通费200元，合计50748元；由人寿财险在交强险限额内赔偿焦忠利1万元，在机动车第三者责任险限额内赔偿焦忠利28523.60元【（50748-10000）×70%】；人保公司在道路客运承运人责任险范围内赔偿焦忠利12224.4元【（50748-10000）×30%】。关于上诉人提出的不应在商业三者险内承担赔偿责任的问题。经审查，吉Ｊ×××××重型半挂车并未在人寿财险投保，不是该公司投保车辆，故不适用其保险合同条款。上诉人的该项上诉请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院(2020)辽0111民初354号民事判决；二、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿焦忠利10000元；三、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿焦忠利28523.6元；四、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在道路客运承运人责任险保险限额内赔偿焦忠利12224.4元；五、驳回当事人其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，由李春明负担175元，由沈阳北方客运有限公司负担75元；二审案件受理费500元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  田 华审判员  华 荻二〇二一年五月十二日法官助理闫鹤文书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。