贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初3475号 原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，北京市人，个体户，住北京市大兴区。 委托代理人王胜利，贵州山一律师事务所律师。 被告罗鑫鑫，男，1970年8月15日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 被告刘云琴，女，1974年5月10日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 被告石桥华，男，1955年11月17日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 被告高华林，男，1966年7月14日生，汉族，凯里市人，本科文化，个体户，住遵义市红花岗区。 被告胡德英，女，1958年2月22日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 原告刘广东与被告罗鑫鑫、刘云琴、石桥华、高华林、胡德英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈方平、赵峰、人民陪审员张蒙柳适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人王胜利及被告高华林到庭参加了诉讼，被告罗鑫鑫、刘云琴、石桥华、胡德英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年6月4日，原告与被告罗鑫鑫等五人签订《借款合同》，由被告向原告借款120万元，期限为12个月。该协议约定了借款用途、还款方式及违约责任等。协议签订后，原告按约向被告出借120万元，但被告仅按期足额偿还了6期的借款，剩余的借款本金972000.00元及利息72000.00元经原告多次催收未果。被告迟延还款的行为已构成违约，依据法律规定及合同约定应当承担继续偿还的责任。故诉至法院，请求判令五被告共同偿还借款972000.00元（其中包含利息72000元，暂计算至起诉之日）利随本清，并支付违约金97200.00元，本案诉讼费用由五被告共同承担。 被告高华林辩称，2014年，我作为湄潭火炮辣椒公司的股东，法人是石桥华，欲筹集资金搬进湄潭县工业园区。期间石桥华称通过朋友罗鑫鑫联系了红花岗的刘老板商量借款的可能性。2014年5月底，石桥华称借钱之事基本已成，但罗鑫鑫也要借款，应刘老板和罗总的要求，借款方签字人越多越好，罗便主动邀其妻子刘云琴，石桥华也邀其妻子胡德英签字，应罗的要求我也必须参加。我认为公司借款由法人签字、公司盖章即可，我作为股东只需同意就行了，借款人在款项转到罗的账户后还要签署收款确认书以便确认，另我们与罗要签订用款分配协议。2014年6月在红花岗签合同时，我提出了钱的安全使用问题。借款人是五人，收款确认书也应有五人签字，但至今我未收到出借人任何到账的通知，由于出借人未出具我签字的收款确认书的失误，直至2016年我才知款项可能到账的传闻，后接到法院的通知才知道因此次借款造成诉讼。此次借款的发起人、公司法人都是石桥华，借款的目的是公用。罗存在隐瞒、诈骗等违法行为，我认为罗鑫鑫应主动对此承担责任，否则我认为罗应承担民事或刑事责任。最后请法院以事实为依据，依法判决。 被告罗鑫鑫、刘云琴、石桥华、胡德英经公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2014年6月4日，原告刘广东与被告罗鑫鑫、刘云琴、石桥华、高华林、胡德英签订《借款合同》，约定：被告向原告借款1200000.00元，借款期限为12个月，从2014年7月3日起至2015年6月3日止，用于增加新设备，购买材料，付款及还款均指定为被告罗鑫鑫中国农业银行股份有限公司贵州省遵义分行湄潭县支行营业室，账号：62×××12的账户。本息偿还方式：从2014年7月至2014年12月每月还62000.00元；从2015年1月至6月每月还162000.00元，每一期的还款日均为3日。其中第七条约定：罚息和违约金1、借款人晚于本合同第二条《分期还款表》约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金。2、计算方法（1）罚息：每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。（2）违约金：违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。同日，五被告在收款确认书上签名、捺印，认可原告出借1200000.00元。次日，原告刘广东通过中国农业银行股份有限公司北京石景山支行的账户62×××14转账1036800.00元至被告罗鑫鑫的账户62×××12。 另查，被告借款后还款六期共372000.00元，原告称转账1036800.00元，扣除的163200.00元是被告与案外人冠群投资公司之间签有协议，由原告代为扣付的服务费，对此未举证证明。 上述事实，有原、被告的陈述、《借款合同》、收款确认书、银行转账交易回单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订《借款合同》，约定了借款金额、期限以及还款方式、违约责任等，故双方债权债务关系明确。本案的争议焦点是借款本金为合同中约定的1200000.00元还是银行转账的1036800.00元。庭审中，原告提供的银行交易回单反映被告仅收取转账的金额为1036800.00元。另有163200.00元系原告代案外人冠群公司收取的服务费，而双方签订的《借款合同》中未提及该内容，对此原告亦未举证证明扣除的依据，故被告方实际借款本金应为1036800.00元。庭审中原告认可被告借款后还款六期共372000.00元，根据双方约定可认定2015年1月前已还款含本金309792.00元，利息62208.00元。被告尚未归还的借款本金为727008.00元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告理应承担偿还责任，对此本院予以确认。原告主张被告按月息1分支付从2015年1月起至2016年5月30日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应支付违约金，因原告未足额发放借款，被告亦未按约履行还款义务，双方均存在违约行为，故本案中不予考虑违约金的给付。被告高华林辩解该借款签字知晓，但是否实际入罗鑫鑫的账户不知情，庭审中亦未举证证明，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。被告罗鑫鑫、刘云琴、石桥华、胡德英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗鑫鑫、刘云琴、石桥华、高华林、胡德英于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款727008.00元，并承担从2015年1月起至2016年5月30日止按月利率1%计算的利息。 二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。 案件受理费14420.00元，由原告刘广东承担3420.00元，被告罗鑫鑫、刘云琴、石桥华、高华林、胡德英承担11000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  陈方平 审 判 员  赵 峰 人民陪审员  张蒙柳 二〇一六年十月八日 书 记 员  吴乾平