wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执644号之一 申请执行人：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，住所地威海市泊于镇夏庄村东。 被执行人：张承春,男，1986年1月20日出生，汉族，户籍地山东省泗水县。 被执行人：山东凯威担保有限公司，住所地威海市世昌大道97号。 本院在执行上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人自动履行本院的（2020）鲁1092民初1241号民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2021年4月25日以（2021）鲁1092执644号执行裁定书查封了被执行人张承春名下的位于荣成市月湖新城东区60号楼611室不动产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张承春名下的位于荣成市月湖新城东区60号楼611室不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 程 军 二〇二一年五月六日 书记员 侯媛媛
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                 （2021）陕0629民初1099号 原告：李锋，男，1979年5月2日出生，汉族，渭南市XX城县居民，住该村。被告：吴亚楠，女，1986年1月28日出生，汉族，洛川县居民，住洛川县。被告：吕建军，男，50岁许，汉族，洛川县居民，住该村。原告李锋与被告吴亚楠、吕建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7立案。同日，原告向本院提出申请，撤销对被告吕建军的起诉。本院认为，原告李锋的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李锋撤销对被告吕建军的起诉。  审  判  员  范孝明 二〇二一年五月七日 书  记  员  杨  田1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4805号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人周发。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11525号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人周发银行存款55597.56元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年五月十七日书记员  何婷
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初1213号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行，住所地商河县龙桑寺镇常庄街。 主要负责人：张虎，行长。 委托诉讼代理人：徐兆杰，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：王永来，男，该单位员工。 被告：王香全，男，1964年12月14日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：张立宝，男，1975年10月27日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：翟吉芝，女，1972年10月20日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：王延超，男，1985年8月14日出生，汉族，居民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行与被告王香全、张立宝、翟吉芝、王延超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行未在规定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行撤回起诉处理。 审判员  纪鹏飞 二〇二一年五月七日 书记员  徐兆文
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1624执53号 申请执行人古功权，男，汉族，1981年11月16日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人蓝添根，男，汉族，1984年10月3日出生，住广东省和平县。 申请执行人古功权与被执行人蓝添根民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的（2020）粤1624民特19号民事裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定申请执行人古功权与被执行人蓝添根于2020年9月23日经和平县诉前联调工作室调解员主持调解达成的协议有效，双方同意月利息由原来的2%调整为1.3%；被执行人蓝添根确认向申请执行人古功权借款人民币5000元及2019年12月24日至2020年12月23日期间产生的利息975元，共计欠借款本息5975元；申请执行人古功权同意被执行人蓝添根在2020年10月31日前归还欠款2800元，剩余3175元在2020年12月31日前归还。被执行人蓝添根还应负担案件受理费人民币50元。被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行被执行人归还剩余借款本息3175元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人蓝添根发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人蓝添根发出报告财产令及限制消费令，被执行人蓝添根违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人蓝添根的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人蓝添根下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人蓝添根银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人古功权，申请执行人古功权在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法冻结被执行人蓝添根银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人蓝添根有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，且被执行人蓝添根现下落不明，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人古功权发现被执行人蓝添根有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄国徽 审判员  袁稳定 审判员  谢庆林 二〇二一年五月八日 书记员  曹海岸
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4012号原告:浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。统一社会信用代码:91210113583856694F。负责人：滕永刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐敏,女，系该公司项目总监。委托诉讼代理人：陈晓忱,女，系该公司客服主管。被告：周俊楠，男，1990年12月15日出生，住沈阳市沈北新区。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告周俊楠物业服务合同纠纷一案，原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司承担。审判员  段文娇二〇二一年五月十七日法官助理张歆笛书记员唐璐
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执931号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市城北东路1188号江星商业广场1幢1201-1206、1209-1210，统一社会信用代码91320594782056999M。 责任人：陈宏波。 委托代理人：王家森，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。 被执行人：侯晓波，男，1982年5月2日出生，汉族，住太仓市。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人侯晓波保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0585民初4503号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书：一、被告侯晓波于本判决生效之日起10日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司理赔款89104.16元及违约金（违约金以89104.16元为基数，按日利率万分之六点五自2018年10月8日起计算至实际支付之日止）；二、案件受理费2659元，减半收取1330元、诉讼保全费910元、公告费560元，合计2800元，由被告侯晓波负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接支付原告。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年3月11日向本院申请执行，申请执行标的91904.16元（具体以申请执行书为准）。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2021年3月11日、2021年4月29日，本院分别通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人名下银行账户有存款3495.77元，扣除本案执行费1279元后，剩余2216.77元已发还本案申请执行人。 3.2021年5月12日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。 本案现已执行到位2216.77元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0585民初4503号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二一年五月十三日 书记员  陆澄波
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初3122号原告：吴某，住龙口市。被告：潘某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二一年五月十二日书记员  于佳琪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1615号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被申请人刘卓标申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年五月十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9599号原告:天津市滨海新区美丽家园装饰城有限公司，住所天津市滨海新区塘沽贻丰家园超市1-101、2-101、河北路**，统一社会信用代码：911201165594521200。法定代表人：王铁锁，董事长。委托诉讼代理人：冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。被告：孔令明，男，汉族，1973年4月27日出生，户籍地江苏省丰县，住天，住天津市滨海新区div>原告天津市滨海新区美丽家园装饰城有限公司与被告周晓翠租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。因原被告已庭外达成和解，原告天津市滨海新区美丽家园装饰城有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市滨海新区美丽家园装饰城有限公司撤诉。案件受理费374元，减半收取计187元，由天津市滨海新区美丽家园装饰城有限公司负担。审判员  刘东勇二〇二一年五月十日法官助理董云书记员陆璐评价二维码
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0229执287号 被执行人：杨旺庭，男，1982年12月5日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。 关于本院追缴杨旺庭刑事罚金一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）粤0229刑初187号刑事判决已经生效，依其判决：杨旺庭犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人未按刑事判决缴纳罚金，本院于2021年1月29日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向杨旺庭发出执行通知及报告财产令，杨旺庭至今未履行，也未申报财产。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对杨旺庭的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，均发现被执行人有可供执行财产。 3、经电话与被执行人户籍所在地村委会进行被执行人财产调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。 4、向杨旺庭发出限制消费令、失信决定书。 另，杨旺庭作为被执行人在本院尚有一件民间借贷执行案，因其没可供执行财产已终本执行。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金人民币0元，未执行罚金人民币15000元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等文书，穷尽了财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂时不具备执行条件而可以终结本次执行程序，待具备条件时可以恢复执行。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二一年五月十三日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1582号 申请执行人：景凌翔。 被执行人：李锋庆。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1329民初7528号民事调解书，向被执行人李锋庆送达了执行通知书，责令被执行人李锋庆履行法律文书确定的义务，但被执行人李锋庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李锋庆在银行的存款XXX元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王一迪 二〇二一年五月十二日 书记员  史小慧
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0922执恢14号申请执行人：李玲，女，1987年1月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。被执行人：万金龙，男，1983年4月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。本院在执行李玲与万金龙民间借贷纠纷一案中，本院已经裁定查封房产，且对万金龙所有的车辆进行网络拍卖，拍卖成交65714.40元，经财产查控，万金龙暂无其他可供执行的财产，李玲申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  罗 辉二〇二一年五月九日书记员  谈华锋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民辖83号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行，住所地:沈阳市沈河区。负责人：张建革，系该行行长。委托诉讼代理人：董娟，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘腾蛟，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：姜飞，女，1975年8月22日出生，满族，住址:沈阳市大**。2021年1月8日沈阳市沈河区人民法院立案的（2021）辽0103民初434号原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行诉被告姜飞金融借款合同纠纷一案，与2021年4月14日沈阳市大东区人民法院立案的（2021）辽0104民初5552号原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行诉被告姜飞金融借款合同纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市大东区人民法院报请本院指定管辖。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行诉称，请求法院依法判令被告姜飞偿还原告贷款本金1586461.7元，利息41583.57元，罚息1195.33元，暂定共计1629240.6元（利息、罚息暂计算至2020年7月27日，从2020年7月28日起至被告贷款实际清偿之日止，利息及罚息按合同约定计算）；请求判令原告对被告姜飞名下位于沈阳市浑南新区(建筑面积99.21m2)房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；请求依法判令被告姜飞承担本案的全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2018年7月30日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行与被告姜飞签订《个人购房担保借款合同》，约定被告姜飞贷款金额为87万元，被告贷款年利率按贷款实际发放日中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.9%基础上上浮10%;用途为购买沈阳市大东区银元街28-1号1-29-7房屋（建筑面积100.33m2)。2018年8月6日，沈阳市规划和国土资源局出具辽（2018)沈阳市不动产证明第0262865号《不动产登记证明》，被告姜飞将位于大东区，建筑面积99.21m2的房屋与原告办理预售商品房抵押权预告登记。2019年2月15日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行与被告姜飞签订《个人融资易额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》，约定被告姜飞融资易额度为80万元，贷款年利率按贷款实际发放日中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.9%基础上上浮50%，同时，被告以位于沈阳市浑南新区(建筑面积165.99m2)房产为上述贷款提供最高额抵押担保。2019年3月1日，沈阳市自然资源局出具辽（2019)沈阳市不动产证明第0058109号《不动产登记证明》，被告姜飞将位于辽宁省沈阳市浑南新区，建筑面积165.99m2的房屋与原告办理最高额抵押权登记。综上，原告已依约发放贷款，被告姜飞上述贷款已逾期，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款本金、利息及罚息。经原告多次催收无果，为维护原告合法权益故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。沈阳市沈河区人民法院认为，本案系金融借款合同纠纷案件，结合原告向法院提交的证据，可以认定被告姜飞在沈阳市大东区居住，且已超过一年以上，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第3条的规定，沈阳市大东区应认定为被告姜飞的经常居住地。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由沈阳市大东区人民法院管辖。于2021年3月29日裁定：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，本案移送沈阳市大东区人民法院处理。2021年4月15日，大东区人民法院以本案中原被告签订的合同均明确约定“任何有关本合同的争议，均受授信人（贷款人）所在地的人民法院管辖”，而授信人（贷款人）即本案原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行，其住所地为沈阳市沈河区，沈阳市沈河区法院具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人在《个人购房担保借款合同》中12.7条约定：“任何有关本合同的争议，均受授信人（贷款人）所在地的人民法院管辖”，该约定明确有效，授信人（贷款人）所在地为沈阳市沈河区，沈阳市沈河区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103民初434号民事裁定；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行诉被告姜飞金融借款合同纠纷一案由沈阳市沈河区人民法院审理；三、沈阳市大东区人民法院自接到本裁定之日起7日内将（2021）辽0103民初434号原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行诉被告姜飞金融借款合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市沈河区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年五月十日法官助理顾心怡书记员王艺璇
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1622执529号之三 移送执行人：四川省广安市中级人民法院。 被执行人：武胜县永泰房地产开发有限公司，组织机构代码68992607-2，住所地武胜县沿口镇祥升大道交运花园。 法定代表人：李勇进。 本院依据已经发生法律效力的广安市中级人民法院作出的（2017）川16民终867号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武胜县永泰房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人武胜县永泰房地产开发有限公司在中国农业银行2268××××1852账户内存款人民币2044.00元。 本裁定立即执行。 执行员  陈波 二〇二一年五月六日 书记员  田艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2021)湘0102执恢1064号申请执行人何玉芬与被执行人长沙市威克特瑞健身服务有限公司劳动争议纠纷一案的芙劳人仲案字（2020）第1328号裁决书生效后，本院根据民事诉讼法规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人长沙市威克特瑞健身服务有限公司履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判长 刘 亮二〇二一年五月十四日书记员 侯艳梅
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执保297号申请人：曲忠国被申请人：于淑丽、黄德栋上列当事人为合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，根据相关法律规定，裁定如下：查封、冻结被申请人银行存款账户及其他等值财产。如需续行查封、冻结，在查封、冻结期限届满前七日内向本院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。执行员  王崇川二〇二一年五月十七日书记员  吕炎城
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初8533号原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区十一纬路169号（1-29-1），统一社会信用代码：912101036919657408。法定代表人：车秀琴，该公司经理。委托代理人：刘瑞芬，辽宁江公律师事务所律师。被告：金重阳，男，1963年9月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：倪文燕，女，1964年9月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与金重阳、倪文燕关于物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。审判员  李东皞二〇二一年五月十一日法官助理吴贺旭书记员黄妍
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初796号 原告：株洲开畅物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜藕359号北城新苑1栋。 法定代表人：周开弼，系该公司经理。 委托诉讼代理人：凌辉，湖南湘东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李幸方，湖南湘东律师事务所实习律师。 被告：谢岳辉，男，1982年9月25日出生，汉族，现住株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：向海燕（系谢岳辉妻子），现住株洲市石峰区。 原告株洲开畅物业管理有限公司与被告谢岳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案审理过程中，原告株洲开畅物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲开畅物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲开畅物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲开畅物业管理有限公司负担。 审判员  龙政文 二〇二一年五月十七日 法官助理易珊 书记员刘琳馨
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初3988号原告:浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。统一社会信用代码:91210113583856694F。负责人：滕永刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐敏,女，系该公司项目总监。委托诉讼代理人：陈晓忱,女，系该公司客服主管。被告：金钟根，男，1990年5月21日出生，住沈阳市沈北新区。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告金钟根物业服务合同纠纷一案，原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司承担。审判员  段文娇二〇二一年五月十七日法官助理张歆笛书记员唐璐
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执346号 申请执行人：刘明城，男，1974年3月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：田斌，男，1975年4月10日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 本院执行的申请执行人刘明城与被执行人田斌买卖合同纠纷一案，申请执行人撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0481民初1776号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二一年五月七日 书记员  黄可欣
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执1765号天津华源时代金属制品有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司：关于申请人天津华源时代金属制品有限公司与被执行人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司保险纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初835号民事判决书确定的内容，被执行人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司已自动履行完毕。现本案全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执1765号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二一年五月十三日书记员  李 凯
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 （2021）陕0602执1889号高某某、西安积木家信息科技有限公司：申请执行人高某某与被执行人西安积木家信息科技有限公司工资争议纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院作出的（2020陕06民特170号民事裁定书已发生法律效力。被执行人西安积木家信息科技有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行，请求被执行人西安积木家信息科技有限公司支付其3200元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人西安积木家信息科技有限公司送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付工资3200元，承担执行费50元。2021年5月8日，被执行人西安积木家信息科技有限公司自动履行了3250元。本院依法提取执行费50元，案件款3200元已及时向申请执行人兑现。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0602执1889号执行案件执行完毕，于2021年5月8日结案。二〇二一年五月八日
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初2079号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，住所地安徽省六安市金寨县新城区燕子河路（移动公司右侧隔壁）。统一社会信用代码：91341524675876916M。 负责人：凌代山，该支行行长。 委托诉讼代理人：张小丽，安徽远宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜晓敏，安徽远宏律师事务所律师。 被告：陈松，男，1979年11月1日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行与被告陈松信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未依法办理缓交或免交手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行撤回起诉处理。 审判员  张传清 二〇二一年五月十四日 书记员  李光菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0824民初2085号 原告：李晓清，女，1986年01月04日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王江波，男，1988年05月02日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李晓清与被告王江波民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月0902日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓清到庭参加诉讼，被告王江波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李晓清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月17日，被告王江波因做生意资金周转，向原告借款100000元，并向原告出具借款条据一支。借款后，经原告多次催要，被告不予偿还。被告王江波未到庭答辩，未举证、质证。本院经审理查明：2016年4月17日，被告王江波向原告李晓清借款100000元，约定两年还清，未约定利息，并向原告出具借款条据一支。借款后，经原告多次催要，被告王江波分文未付，原告涉诉本院。以上事实，有原告李晓清向本院提交的借款条据一支及原告李晓清在法庭的陈述在卷佐证，对原告提供的借款条据，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信，对证据证明的案件事实依法予以确认。本院认为，被告王江波经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告王江波向原告李晓清借款，李晓清以其自有资金向被告提供借款，事实清楚，证据确实充分，双方之间的借款合同关系不违反法律规定，故对原告诉请由被告王江波偿还借款100000元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王江波于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓清借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王江波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员     刘 燕 婷   二O二一年四月二十六日                          书  记  员     马 利 伟115000
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2901执4号   申请执行人：张军峰，男，1964年3月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。   委托诉讼代理人：王银娣（系原告张军峰妻子），女，1966年5月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。   被执行人：阿克苏百绿田园棉果农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市交通路。   法定代表人：赵华，该农民合作社理事长。   申请执行人张军峰与被执行人阿克苏百绿田园棉果农民专业合作社买卖合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2020年9月30日作出的（2020）新2901民初3548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人阿克苏百绿田园棉果农民专业合作社拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张军峰向本院申请强制执行，本院已于2021年1月5日依法立案执行，本案执行标的171244元，执行费2469元。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、2021年1月5日，本院以邮寄方式依法向被执行人阿克苏百绿田园棉果农民专业合作社发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，，被执行人阿克苏百绿田园棉果农民专业合作社亦未履行义务，且未向本院申报财产。   二、2021年1月12日、2021年3月26日、2021年4月23日、2021年5月2日本院分别通过网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2021年2月5日向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司、被执行人住所地查询被执行人阿克苏百绿田园棉果农民专业合作社名下的财产情况。   1、查明被执行人阿克苏百绿田园棉果农民专业合作社名下无银行存款，并予以额度冻结，其余账户余额均不足，并告知申请执行人。   2、查明被执行人阿克苏百绿田园棉果农民专业合作社名下无不动产登记信息。   3、查明被执行人阿克苏百绿田园棉果农民专业合作社名下无有价证劵。   4、查明被执行人阿克苏百绿田园棉果农民专业合作社名下无车辆登记信息。   5、查明被执行人阿克苏百绿田园棉果农民专业合作社未持有公司股票、股权。   6、查明被执行人阿克苏百绿田园棉果农民专业合作社名下无住房公积金。   7、查明被执行人阿克苏百绿田园棉果农民专业合作社名下无收益性保险。   8、经走访被执行人阿克苏百绿田园棉果农民专业合作社户籍所在地社区及其父母家，被执行人不在其父母家即户籍地址居住也无可供执行财产。   三、2021年4月28日，根据你的申请，本院对被执行人依法采取限制高消费措施。   四、2021年4月28日，本院依法约谈了申请执行人，向其全面告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其出示了协助单位的财产调查回执，且充分听取了申请人张军峰对终结本次执行程序的意见。经约谈，申请执行人张军峰对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的171244元及迟延履行期间的债务利息、执行费2469元未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人阿克苏百绿田园棉果农民专业合作社可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，对此申请执行人张军峰予以确认并同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人张军峰未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人阿克苏百绿田园棉果农民专业合作社负有继续向申请执行人张军峰履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   朱秉坤   二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日   书  记  员   李发芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5134号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人方耀萍。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初9506号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取方耀萍的银行存款193603.18元（利息暂计算至2020年5月11日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年五月十七日书记员  田 雯
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执恢115号之三 申请执行人谢淑芳，女，汉族，1988年12月27日出生，住广东省和平县。 被执行人叶**标,男，汉族，1971年11月2日出生，住广东省和平县。 申请执行人谢淑芳与被执行人叶**标合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）粤1624民初969号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、申请执行人、被执行人一致确认被执行人叶**标欠申请执行人谢淑芳借款人民币15万元；二、被执行人叶**标自2019年10月份开始按月归还借款，每月20日前归还申请执行人借款3000元，直至2020年9月20日，共12期；剩余欠款114000元，被执行人叶**标应于2020年11月20日前一次性按时足额清偿给申请执行人谢淑芳；三、如被执行人叶**标逾期还款，则应自2018年11月4日开始按照年利率6%计付利息给申请执行人谢淑芳。被执行人叶**标还应负担案件受理费人民币1650元（由被执行人迳付给申请执行人谢淑芳）。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月16日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月23日向被执行人叶**标发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人叶**标发出报告财产令及限制消费令，被执行人叶**标违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人叶**标的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2019年9月26日依法查封被执行人叶**标所有的位于和平县阳明镇和平大道百盛广场4栋第叁层（3）单元【不动产权证号：粤（2019）和平县不动产权第0008841号】的房屋。本院于2020年5月13日依法冻结被执行人叶**标在和平县丰利信息咨询有限公司（营业执照：91441624MA4UWPFH96）所持的100%股权。本院于2020年5月8日作出（2020）粤1624执67号之二执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人被执行人叶**标与第三人陈珍娟共同所有的上述房屋。中国工商银行股份有限公司和平支行于2020年6月16日反馈被执行人叶**标所有的位于和平县阳明镇和平大道百盛广场4栋第叁层（3）单元【不动产权证号：粤（2019）和平县不动产权第0008841号】的房屋在该行设定了抵押权，上述房屋所对应的贷款是被执行人叶**标配偶陈珍娟在该行申请的个人一手住房购置贷款，借款人为陈珍娟，放款日期2018年4月1日，贷款期限15年，贷款金额42万元，截止2020年6月16日余额378907.64元。本院于2020年6月30日向和平县税务局发函请其对被执行人叶**标所有的上述房屋予以评估；国家税务总局和平县税务局第一税务分局于2020年7月10日反馈被执行人叶**标所有的位于和平县阳明镇和平大道百盛广场4栋第叁层（3）单元【不动产权证号：粤（2019）和平县不动产权第0008841号】的房屋在该局二手房管理系统评估价格为人民币644000元。本院于2020年7月27日作出《通知书》，通知陈珍娟有权回赎被查封的属被执行人叶**标所有的50%房屋产权。陈珍娟对本院查封位于和平县阳明镇和平大道百盛广场4栋第叁层（3）单元的房屋执行行为不服，向本院提出执行异议。本院于2020年8月4日作出的（2020）粤1624执异19号执行裁定书已发生法律效力，驳回异议人陈珍娟的异议请求；陈珍娟不服上述裁定，向河源市中级人民法院申请复议，广东省河源市中级人民法院于2020年9月29日作出的（2020）粤16执复17号执行裁定书，裁定驳回异议人陈珍娟的异议请求，维持本院（2020）粤1624执异19号执行裁定。陈珍娟于2020年11月9日表示同意回赎涉案房屋中属被执行人叶**标所有的50%房屋产权份额，并支付回赎上述房屋的款项132546.18元至本院账户。其中本案的分配债权数额受偿比例为58.61%，受偿数额为74310.51元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人叶**标下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人叶**标银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人谢淑芳，申请执行人谢淑芳在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除陈珍娟回赎被执行人叶**标与第三人陈珍娟共同所有的位于和平县阳明镇和平大道百盛广场4栋第叁层（3）单元【不动产权证号：粤（2019）和平县不动产权第0008841号】的房屋并支付款项132546.18元，其中本案的分配债权数额受偿数额为74310.51元，并冻结被执行人叶**标在和平县丰利信息咨询有限公司所持的股权及其银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人叶**标有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且被执行人叶**标现下落不明，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人谢淑芳发现被执行人叶**标有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄国徽 审判员  袁稳定 审判员  严春能 二〇二一年五月十二日 书记员  曹海岸
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更563号罪犯张巧枝，男，1988年4月6日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2018年5月10日做出（2017）辽14刑初24号刑事判决，以被告人张巧枝犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。刑期自2016年8月13日起至2026年8月12日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2018年10月22日以（2018）辽刑终190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2021年5月6日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年1月至2020年10月期间，曾获表扬4次，考核分300分。财产性判项未履行。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张巧枝在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张巧枝准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2025年12月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年五月十三日法官助理赵国静书记员李玢
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2021）青2222执105号   申请执行人：吕某某，男，汉族，生于1969年3月7日，身份证号码XXX，现住青海省门源县。   被执行人：包某某，男，汉族，生于1969年6月11日，身份证号码XXX，现住祁连县。   本院在执行吕某某诉包某某农村建房施工合同纠纷执行一案中，申请人自愿申请撤销案件的执行，故我院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2021）青2222执105号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 李 国 安   审 判 员 公保多杰   审 判 员 郝 芳 英     二〇二一年五月十七日   书 记 员 祁  军   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行终523号上诉人（原审原告）:丁维国，男，汉族被上诉人（原审被告）:沈阳市于洪区社会事务服务与行政执法中心（辽宁省沈阳市于洪区公证处），住所地沈阳市于洪区黄海路16号丙。法定代表人：刘守昆，该中心主任。委托代理人：王锐，该单位工作人员。委托代理人：闫学刚，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。上诉人丁维国诉被上诉人沈阳市于洪区社会事务服务与行政执法中心（辽宁省沈阳市于洪区公证处）（以下简称于洪社服与执法中心）履行法定职责一案，不服沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2021年1月26日原告丁维国分别以沈阳市于洪区工业国有资产经营管理中心、沈阳市于洪区社会事务与行政执行中心向该院提起行政诉讼，案号分别为（2021）辽0104行初28号、（2021）辽0104行初27号，两件案件为同一诉请、同一内容，该院在向沈阳市于洪区工业国有资产经营管理中心送达起诉状后，沈阳市于洪区社会事务与行政执行中心向该院提交答辩材料，称沈阳市于洪区工业国有资产经营管理中心已经撤销，其职能整合到沈阳市于洪区社会事务与行政执行中心，沈阳市于洪区工业国有资产经营管理中心不具备主体资格，请求驳回原告的起诉；原告主张的劳动关系项下的各项诉讼请求为重复起诉并且超过诉讼时效，请法院依法驳回原告的起诉及各项诉讼请求。另查，2018年7月30日中共沈阳市于洪区委办公室作出沈于委办发[2018]43号《中共沈阳市于洪区委办公室关于印发的通知》明确，区企业管理局及其所属区工业国有资产经营管理中心整合到沈阳市于洪区社会事务服务与行政执法中心。原审认为，《行政诉讼法》第二十六条规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行驶其职权的行政机关是被告。本案中，依据于洪区委的[2018]43号文件，沈阳市于洪区工业国有资产经营管理中心，2018年已经整合到沈阳市于洪区社会事务服务与行政执法中心，在该院释明后原告拒绝变更被告，并且原告已经对沈阳市于洪区社会事务服务与行政执法中心提起行政诉讼，原告的本次起诉属于重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条一款第（三）（六）项之规定，裁定驳回原告丁维国起诉。案件受理费50元退还原告。上诉人丁维国不服，向本院提起上诉称，根据劳动部关于贯彻执行《劳动法》若干问题意见规定，体制改革过程中，实行劳动合同制度的有关政策，在国有企业固定工转制过程中，劳动者无正当理由不得单方面与用人单位解除劳动关系；用人单位也不得实行劳动制度为由，借机辞退职工。被上诉人国企下岗职工并轨和买断工龄是违法的。【2000】15号文规定凡经国务院批准的兼并、破产、关闭项目，不论是否试点城市均执行国务院规定的有关政策，国家当时规定上年平均工资收入的3倍。双方发生劳动争议，由用人单位负举证责任。根据《社会保险法》第十三条规定，上诉人为施行养老保险制度之前的国企职工，工龄应视同缴费年限。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，由于被上诉人买断工龄，给上诉人早退休造成上诉人42年连续工龄流失，导致上诉人60岁不能办理退休，被告理应赔偿。本案属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十六条、《劳动合同法》第三十四条、《宪法》第四十五条规定，被上诉人理应为上诉人实行同工同酬同职同岗同待遇。请求：1.判令被上诉人为上诉人开具解除离职证明，支付经济补偿金；2.被上诉人赔偿上诉人42年工龄或为上诉人于60岁时办理退休；3.被上诉人赔偿上诉人未缴社保造成的损失并为上诉人办理档案和社会保险关系转移手续，出具终止劳动合同证明（代通金）发放安置费；4.被上诉人支付上诉人克扣拖欠的工资、养老金、独生子女费、生活费、暖气费等；5.被上诉人为上诉人落实同工同酬待遇。被上诉人于洪社服与执法中心辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。理由：1.沈阳市于洪区工业国有资产经营管理中心已经撤销，其职能整合到被上诉人处，沈阳市于洪区工业国有资产经营管理中心不具备主体资格。2.上诉人主张的劳动关系项下的各项诉讼请求为重复起诉并且超过起诉期限，请求法院依法驳回上诉人的起诉及各项诉讼请求。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第六款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。……行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案中，上诉人起诉的沈阳市于洪区工业国有资产经营管理中心已经依据沈于委办发[2018]43号《于洪区公益性事业单位优化整合方案》规定，整合到于洪社服与执法中心，故原审法院应直接将本案被告变更为沈阳市于洪区社会事务与行政执行中心，无需释明原告是否变更。关于本案是否为重复起诉的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，因上诉人本案诉讼的诉讼请求、诉讼标的及当事人均与其提起的另案即（2021）辽0104行初27号案件相同，且另案已经作出裁判结果，故本次诉讼构成重复诉讼，应予裁驳。综上，原审认定事实清楚，裁定驳回起诉正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 龙     国     华审判员 沈          虹审判员 杨晓鹏二○二一年五月七日法官助理方立达书记员刘思宇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决裁定；
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢250号之一 申请执行人：杨平，男，汉族，生于1969年11月20日 被执行人：李端平，男，生于1963年12月10日 申请执行人杨平与被执行人李端平机动车交通事故责任纠纷一案，(2014)江油民初字第2252号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨平于2021年3月8日向本院申请恢复强制执行，要求义务人李端平支付52896.52元（不含利息），并承担案件受理费580元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，本次扣划到位1058元。本院于2021年3月19日、5月6日冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。本院于2021年4月22日查封了被执行人李端平名下房产一套，查封期限为三年，该房系农房暂无法处置。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费等强制措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2014)江油民初字第2252号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年五月十二日 书记员 陈 雪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4036号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：莫微，男，1975年10月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初42553号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与莫微金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初2582号原告：鞍山鸿宇物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区六道街199-57号。法定代表人：王恩宇，该公司经理。委托诉讼代理人：王红飚，该公司法务。被告：姚振红，女，1971年4月22日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山鸿宇物业服务有限公司诉被告姚振红物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山鸿宇物业服务有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山鸿宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告鞍山鸿宇物业服务有限公司承担。审判员  王崇利二〇二一年五月十一日书记员  郭京京
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终402号上诉人（原审被告）：唐俊中，男，1977年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）：欧阳克宁，女，1978年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：朱建芳，女，1978年1月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人唐俊中、欧阳克宁因与被上诉人朱建芳损害股东利益责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初29945号民事裁定，向本院提起上诉。唐俊中、欧阳克宁上诉称，本案纠纷涉及的公司的原住所地位于广州市天河区，本案属于“与公司有关的纠纷”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。因此本案应由广州市天河区人民法院管辖。本案侵权行为地是广州市天河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，对本案具有管辖权的人民法院应为广州市天河区人民法院。据此请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系损害股东利益责任纠纷，属于侵权纠纷案件范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，两上诉人及原审被告住所地均位于佛山市顺德区，在原审法院辖区范围内，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  何希红审 判 员  周 辉二〇二一年四月二十九日法官助理  於 辉书 记 员  李卉琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11602号原告:天津海昌房地产开发有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）响螺湾商务区第**，统一社会信用代码：91120116666115074M。法定代表人：何晓镭，总经理。委托诉讼代理人：黄刚，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：杨建新，男，汉族，1993年10月27日出生，住天津市滨海新区。原告天津海昌房地产开发有限公司与被告杨建新无因管理纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。因被告杨建新已向原告履行了返还代垫取暖费的义务，原告天津海昌房地产开发有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津海昌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津海昌房地产开发有限公司负担。审判员  刘东勇二〇二一年五月十二日法官助理董云书记员陆璐评价二维码
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初1349号 原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司，住所地：泸州市纳溪区紫阳路二段220号9号楼260号，统一社会信用代码：91510503MA66TWWA4F。 法定代表人：朱于，该公司总经理。 被告：张玉和，男，川ＥＧ××××号车主，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告泸州方格尔深川停车管理有限公司与被告张玉和服务合同纠纷一案中，原告泸州方格尔深川停车管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州方格尔深川停车管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州方格尔深川停车管理有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告泸州方格尔深川停车管理有限公司负担。 审 判 员 冯光春 二〇二一年五月十一日 法官助理 吴晓华 书 记 员 王力红
南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执614号之一申请执行人：唐仁玉，男，汉族，生于1981年12月6日，住河南省南召县。被执行人：河南青联建设投资集团有限公司。地址：郑州市金水区。本院在执行申请执行人唐仁玉与被执行人河南青联建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南青联建设投资集团有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人河南青联建设投资集团有限公司在河南淇县农村信用合作联社朝歌信用社账号222060016000001840001存款676233.6元至本院指定账户。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年五月六日书记员  任行斗
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民终452号上诉人（原审原告）：周德义，男，汉族，1986年3月3日生，住宏伟区。委托诉讼代理人：董峻源，辽宁德远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张俊勇，男，汉族，1990年5月21日生，住宏伟区。委托诉讼代理人：陈凤平，辽宁襄平律师事务所律师。上诉人周德义因与被上诉人张俊勇民间借贷纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2020）辽1004民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人周德义及其委托诉讼代理人董峻源，被上诉人张俊勇的委托诉讼代理人陈凤平到庭参加了诉讼。本院认为，原审原告周德义持张俊勇于2019年为其出具的三张借条提起本案诉讼。一审审理过程中，原审被告提出双方之间就原债务已于2020年6月19日重新签订了45万元的借据，原告提供了该45万元借据及同日签订的另一份4.3万元借据，并依据该两份借据增加了诉讼请求。本院认为，因原告先后持多份借条主张权利，人民法院首先应厘清前后两批借条之间的关系，责令原告明确其所依据哪组借条提起诉讼，进而结合原告的主张作出裁判。原审判决在未认定2019年三张借据与2020年的两张借据之间关系的情况下，即以2020年的借条履行期限未届满驳回了原告的诉讼请求，存在不当。此外，原审被告张俊勇抗辩其已将借款还清，双方对欠款数额争议较大，亦应对此问题进行审查。综上，原审判决基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市宏伟区人民法院（2020）辽1004民初452号民事判决；二、本案发回辽阳市宏伟区人民法院重审。二审案件受理费8,695元（周德义预交），予以退回。审判长  张宏伟审判员  崔曦文审判员  高 鹏二〇二一年五月十一日法官助理张玉婷书记员栾惠然
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10227号申请执行人：昆山圣诺铭金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东昌路33号4号房，统一社会信用代码××。法定代表人：雷爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：从利芳，江苏嘉昆律师事务所律师。被执行人:连云港隆创电子科技有限公司,住所地江苏省连云港市灌南县新安镇中小企业园，统一社会信用代码××，系个人独资企业。法定代表人：黄鑫，该公司执行董事兼总经理。被执行人：黄鑫，男，汉族，1995年09月08日生，住江苏省江阴市。原告昆山圣诺铭金属材料有限公司与被告连云港隆创电子科技有限公司、黄鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0583民初73号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告连云港隆创电子科技有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告昆山圣诺铭金属材料有限公司欠付货款75003.75元并偿付原告相应逾期付款利息损失（计算方式：以75003.75元为基数，按同期2全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（上浮30%）自2019年6月1日起计算至实际支付之日止）。二、被告黄鑫对上述条款确定的被告连云港隆创电子科技有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，财产保全费820元，合计2496元，由两被告共同负担。由于被执行人连云港隆创电子科技有限公司,黄鑫未履行法律文书确定的义务，权利人昆山圣诺铭金属材料有限公司已向本院申请执行，本院于2020年12月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据中国邮政回单反馈，寄连云港隆创电子科技有限公司、黄鑫的邮件因原址查无此人而于2020年12月28日退件。2、2020年12月17日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆、公积金等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款，本院于2020年12月21日对被执行人的银行账户进行了网络冻结（实际冻结零星存款、冻结期限一年，即自2020年12月21日起至2021年12月20日止。申请人如需延长冻结期限，需在冻结期限届满前二十日内向本院提交书面续冻申请书，逾期申请的，账户将自动解冻，造成不利后果的，由申请执行人自行承担）；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人无不动产登记信息；（4）被执行人无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人无车辆信息；（6）苏州市公积金管理中心反馈被执行人黄鑫无公积金。3、由于被执行人连云港隆创电子科技有限公司,黄鑫未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月22日对黄鑫限制高消费。4、2021年2月19日，本院委托江苏省连云港市灌南县人民法院查询连云港隆创电子科技有限公司的不动产，灌南县人民法院反馈连云港隆创电子科技有限公司无不动产信息；委托江阴市人民法院查询黄鑫不动产，该院反馈黄鑫无不动产信息。5、2021年2月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2021年4月29日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2021年4月21日，本院约谈申请执行人昆山圣诺铭金属材料有限公司委托代理人张同刚律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的80211.77元，实际执行到位0元，剩余80211.77元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年五月七日书记员  石岐锋
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执恢173号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行，住所地衡南县云集镇雅园路。 负责人：黄忠强，该行行长。 委托诉讼代理人：彭园，女，1990年5月18日出生，汉族，住衡南县云集镇雅园路，系该行工作人员，为特别授权。 被执行人：盛双武，男，1981年6月11日出生，汉族，衡阳市人，户籍所在地：衡阳市石鼓区，现住衡南县。 被执行人：赵一兑，女，1984年9月4日出生，汉族，衡南县人，户籍所在地：衡南县，现住衡南县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行与被执行人盛双武、赵一兑金融借款合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2016）湘0422民初1337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行于2021年4月21日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，并向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。 本院在执行过程中，于2021年4月21日向被执行人盛双武、赵一兑发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并发起总对总网络财产查控，同时相继向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、股权、车辆、住房公积金、收益性保险等财产状况，均未发现被执行人盛双武、赵一兑有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，对被执行人盛双武、赵一兑采取了限制高消费措施，并将被执行人盛双武、赵一兑纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人盛双武、赵一兑目前确无可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行如发现被执行人盛双武、赵一兑有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭子山 审 判 员 罗立明 审 判 员 王一国 二〇二一年五月十八日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2021）陕0824民初1125号 原告：靖边县国有资产运营集团有限公司。住所地：陕西省榆林市靖边县。法定代表人：白泽澄，任董事长。被告：靖边县三太商贸有限公司。住所地：靖边县。法定代表人：王忠喜。被告：靖边县盛鑫工贸有限公司。住所地：靖边县。法定代表人：孙广鑫。被告：王忠喜，男，1972年7月18日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高云爱，女，1973年2月6日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙广鑫，男，1964年9月6日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱清莲，女，1964年10月7日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王保成，男，1968年12月29日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王保元，男，1951年6月28日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告靖边县国有资产运营集团有限公司与被告靖边县三太商贸有限公司、靖边县盛鑫工贸有限公司、王忠喜、高云爱、孙广鑫、朱清莲、王保成、王保元借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行了审理。原告靖边县国有资产运营集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告靖边县三太商贸有限公司偿还借款本金人民币7969998.87元及利息、罚息、复利（截止2020年4月30日产生利息、罚息、复利为1703798.17元，并从2020年5月1日起至借款本息清偿之日止，按照预期年利率6.786％计算罚息、复利）；2、判令原告对被告靖边县三太商贸有限公司用其所有型号为ZJ40/2250J钻机依法拍卖、变卖价格享有优先受偿权；3、判令被告靖边县盛鑫工贸有限公司、王忠喜、高云爱、孙广鑫、朱清莲、王保成、王保元对上述借款承担最高额保证责任；4、本案全部诉讼费以及原告为实现债权支出的律师费等一切费用由各被告承担。事实和理由：2016年11月2日，中国工商银行股份有限公司榆林分行与被告靖边县三太贸易有限公司签订了《小企业借款合同》（编号：0261000008-2016年〈靖边〉字第65号），约定借款金额为798万元，借款期限6个月，借款利率为5.22％，逾期利率为5.22％，逾期利率为借款利率基础上加收30％，即6.786％。并与被告王忠喜、高云爱签订了《最高额保证合同》（合同编号：2014年保字第308号），与靖边县源成有限公司签订了《最高额保证合同》（合同编号：2013年保字第491号），与被告孙广鑫、朱清莲签订了《最高额保证合同》（合同编号：2016年保字第10号、11号）为上述借款承担保证责任；与被告靖边县三太商贸有限公司签订了《最高额抵押合同》（合同编号为：2016年抵字第11号）以其所有型号为ZJ40/2250J钻机为上述借款作抵押担保。后中国工商银行股份有限公司榆林分行于2018年6月29日通过招拍挂的形式将上述债权转让陕西金融资产管理股份有限公司。2020年6月13日，陕西金融资产管理股份有限公司将上述债务转至原告靖边县国有资产运营集团有限公司，至此原告取得上述债权的主体资格。另，本案于2017年9月11日靖边县公证处作出（2017）靖证执字第38号执行证书，后于2020年6月20日被靖边县人民法院以被告靖边县和顺商贸有限公司已注销不存在主体资格为由，作出（2020）陕0824执异10号执行裁定书将该执行依据予以撤销。截止起诉之日，经查，靖边县源成有限公司于2016年6月30日注销工商登记。综上所述，原告认为，合法的债权应当受法律保护，原告依法取得该债权，又因靖边县和顺商贸有限公司尚有未清偿债务，公司发起人应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法典》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，现为维护原告合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》诉至法院，望依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案被告靖边县三太商贸有限公司并非借款人靖边县三太贸易有限公司，靖边县三太商贸有限公司不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条规定，裁定如下：驳回原告靖边县国有资产运营集团有限公司的起诉。案件受理费79816元，减半收取39758元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  史卫明   二0二一年五月十日 书 记 员  张田田 1
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0721执274号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，统一社会信用代码913507216765090268，住所地福建省顺昌县中山中路**。 负责人：叶智华，行长。 委托代理人饶军辉，男。 被执行人：江忠泉，男，1974年5月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人江忠泉信用卡纠纷一案中，被执行人名下房产已被我院查封，正在评估拍卖，申请执行人等待参与分配，并申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0721执274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二一年五月十日 书 记 员  蔡梦佳 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0904执432号 申请执行人：徐元富，男，汉族，生于1973年11月16日，住重庆市壁山县。 被执行人：王伟，男，汉族，生于1989年8月11日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：王多纯，男，汉族，生于1963年11月8日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行徐元富与王伟、王多纯民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2020）川0904民初768号民事判决书，依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令两被执行人立即支付申请人借款本金17520元及利息、申请人垫付的案件受理费258元，并承担本案执行费167元，但两被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行等部门，两被执行人名下均无财产可供执行，通过调查走访及联系申请人亦未发现其它可供执行的财产，故两被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将两被执行人限制高消费，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  向鹏飞 审判员  陈 文 二〇二一年五月十日 书记员  聂 林
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书(2021)陕07刑更159号罪犯庞希帅，男，1993年XX月XX日出生于陕西省山阳县，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省高级人民法院于2014年2月25日作出(2014)陕刑三终字第00031号刑事附带民事判决，以被告人庞希帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿310995.45元(已赔付65000元)。2014年4月2日送陕西省汉中监狱服刑。2016年5月23日经汉中市中级人民法院以（2016）陕07刑更916号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。2018年12月28日经汉中市中级人民法院以（2018）陕07刑更929号刑事裁定对该犯减去有期徒刑七个月（刑期至2025年4月12日止）。前一次减刑裁定送达时间是2019年1月23日。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯庞希帅的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯庞希帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。自2018年4月1日起至2020年8月31日止，给予表扬5次，折合积极20个。获得2018年监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯庞希帅在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯庞希帅确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯庞希帅确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯庞希帅的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞希帅减去有期徒刑七个月(刑期自2011年10月13日起至2024年9月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   何玉宁审  判  员   冉清杰审  判  员   王 健 二〇二一年四月二十八日 书  记  员   任 娜1
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢410号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行。住所地平度市青岛路中段。负责人马磊，主任。被执行人董辉，女，1974年5月2日生，汉族，农民，住平度市。被执行人黄永刚，男，1971年8月5日生，汉族，农民，住平度市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行与被执行人董辉、黄永刚金额借款合同纠纷一案,申请执行人申请执行284363.95元，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2010）平商初字第3681号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年五月十四日书记员 陈升鹏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执573号申请人：王志国，男，1967年1月13日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘路，男，1988年12月16日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。本院于2021年1月18日立案执行王志国与刘路买卖合同纠纷一案，申请执行的债权为7025元，已扣划发还3249.53元。本院向被执行人于洪刚出执行通知书并责令被执行人于洪刚报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现被执行人有财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  李云飞二〇二一年五月八日法官助理牛铎霖书记员张婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民辖81号原告：陈某，女，1957年4月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：李建芳，系沈阳市沈河区正阳律师服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：刘琦，系沈阳市大东区北大法律服务所法律服务工作者。被告：杨某，男，1954年7月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。2021年2月2日沈阳市大东区人民法院立案的（2021）辽0104民初2204号原告陈某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，与2021年4月14日沈阳市沈河区人民法院立案的（2021）辽0103民初10093号原告陈某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市沈河区人民法院报请本院指定管辖。原告诉称，一、请求法院判令被告支付位于沈阳市沈河区惠工板行7厅1门、2门、3门三处商铺使用权转让金10万元；二、请求法院判令被告支付资金占有期间的利息5万元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年登记结婚，位于沈阳市沈河区人于婚姻关系存续期间购置的共同财产，后二人2002年离婚，双方离婚时并未对婚内的共有房屋进行分割，直至近期原告才得知房屋已被出售给他人，原告当场报警。被告擅自处分他人财产已侵犯原告合法权益，与被告多次就此事协商未果，故诉至贵院，请求依法判决，维护原告合法权益。大东区人民法院认为，因不动产纠纷提起诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因原告诉请涉案房产位于沈阳市沈河区。本院对本案无管辖权。据此，本案应由沈阳市沈河区人民法院管辖。于2021年3月2日裁定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条的规定，本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。2021年4月14日，沈阳市沈河区人民法院以本案为离婚后财产纠纷，应当由被告住所地法院管辖。该被告住所地为沈阳市大东区，本案应由大东区人民法院管辖，故我院无管辖权为由，依据《民事诉讼法》第三十六条的规定，报请本院指定管辖。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因本案被告住所地为沈阳市大东区，本案沈阳市大东区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初2204号民事裁定；二、原告陈某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案由沈阳市OU大东区人民法院审理；三、沈阳市沈河区人民法院自接到本裁定之日起七日内将（2021）辽0104民初2204号原告陈某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市大东区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年五月十日法官助理顾心怡书记员王艺璇
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初2451号原告：刘琦，男，1986年10月3日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。被告：昌图融正地产开发有限公司，住所地昌图县曲家店镇街内。被告：开原市新城建安工程有限公司，住所地开原市解放路9号。被告：李守全，男，1970年2月2日出生，汉族，住四平市铁西区。被告：王晓庆，男，1982年6月1日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告刘琦与被告昌图融正地产开发有限公司、开原市新城建安工程有限公司、李守全、王晓庆劳务合同纠纷一案中，本案于2021年4月30日向原告刘琦依法送达交纳诉讼费用通知。原告刘琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘琦撤回起诉处理。审判员  胡兵二〇二一年五月十日法官助理李铭书记员石敬东
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1638号 申请执行人：亳州玉石科技有限公司，住所地安徽省亳州工业园区。 法定代表人：史清河，公司总经理。 被执行人：牛永怀，男，1988年7月7日出生，汉族，住址安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖16民终2753号民事判决书，立案申请执行人亳州玉石科技有限公司与牛永怀买卖合同纠纷一案中，本院分别于2021年2月20日、2021年4月21日、2021年5月12日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年2月20日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年5月11日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月十二日 书记员  任 伟
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2924民初774号 原告:文旭宏，男，生于1970年10月26日，汉族，高中文化，农民，住甘肃省临洮县洮阳镇西关瑞湖佳园****。 被告:包应虎，男，生于1982年2月13日，汉族，住甘肃省广河县三甲集镇水家村裴家路**。 本院在审理原告文旭宏与被告包应虎不当得利纠纷一案的过程中，原告文旭宏于2021年5月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告文旭宏申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准予原告文旭宏撤回起诉 案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告文旭宏负担。 审判员  马登文 二〇二一年五月八日 书记员  马秀红
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初8557号原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区十一纬路**（1-29-1），统一社会信用代码：912101036919657408。法定代表人：车秀琴，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘瑞芬，系辽宁江公律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑凤英，女，1980年12月3日出生，满族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。被告：金重阳，男，1963年9月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：倪文燕，女，1964年9月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告金重阳、倪文燕物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年5月6日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  刘静明二〇二一年五月六日法官助理李明阳书记员夏子晴
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑7528财保42号 申请人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南林业局。 法定代表人：隋晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱福刚，男，该公司行政服务中心书记。 被申请人：李相林，男，1969年11月18日出生，现住桦南林业局。 申请人桦南林业局有限公司于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李相林中国农业银行（账户为×××）内存款进行保全，保全金额2922.00元。申请人以桦南林业局有限公司名下车牌照为黑×××、黑×××的两辆小型轿车向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李相林中国农业银行（账户为×××）内存款，保全金额2922.00元,冻结期限为一年。 案件申请费49.22元，由申请人桦南林业局有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙智荣 二〇二一年五月十七日 书记员  刘新宇
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1722执保29号 何全政、许杰： 关于申请人何全政与被申请人许杰民间借贷纠纷一案，申请人何全政向本院提出财产保全申请，本院作出的（2021）川1722民初1332号民事裁定书，一、对被申请人许杰的银行账户在475432元的限额内予以冻结，冻结存款的期限一年;二、对申请人何全政与李远珍共有的位于宣汉县××乡××道××号楼××楼××号房屋【产权证号：（2019）宣汉县不动产权第0××5号】，查封期限为一年；三、对申请人何全政所有的川Ｓ8××××号车辆予以查封，查封期限为一年。 在执行保全中，一、对被申请人许杰在银行账户内的存款以475432元的限额进行了冻结（实际共冻结了存款16467.93元。），冻结期限为一年（2021年5月8日起至2022年5月7日止）；二、对申请人何全政与李远珍共有的位于宣汉县××乡××道××号楼××楼××号房屋【产权证号：（2019）宣汉县不动产权第0××5号】，查封期限为一年（2021年5月10日起至2022年5月9日止）；三、对申请人何全政所有的川Ｓ8××××号车辆予以查封，查封期限为一年予以了查封。查封期限为一年（2021年5月10日起至2022年5月9日止）。现已保全完毕，本案作结案处理。 申请人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 二〇二一年五月十日
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初456号原告：郑吉芳，男，1958年1月25日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。原告：许照华，女，1963年2月5日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。两原告共同委托诉讼代理人：盛宝禄，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。被告：辽宁省丹东市振安区楼房镇东城村村民委员会，住所地丹东市振安区楼房镇东城路528号。法定代表人：于海龙，该村委会主任。被告：辽宁省丹东市振安区楼房镇东城村第八村民组，住所地丹东市振安区楼房镇东城村八组。负责人：马玉兰，女，1964年2月16日出生，汉族，该组组长，住丹东市振安区。原告郑吉芳、许照华诉被告辽宁省丹东市振安区楼房镇东城村村民委员会、辽宁省丹东市振安区楼房镇东城村第八村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑吉芳、许照华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑吉芳、许照华负担。审判员  于云峰二〇二一年五月十二日书记员  金胜娟
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0214行审123号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局。住所地大连市普兰店区渤海街**。统一社会信用代码：11210200MB1E4469X8。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：孙平，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：张连月，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：连永攀，男，1986年9月3日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2021年4月20日向本院提出申请，要求强制执行大连市自然资源局普兰店分局于2020年7月20日作出的大普资林罚决字[2020]第85号行政处罚决定。本院于2021年4月20日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第85号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第85号行政处罚决定：1.罚款1620元；2.责令限期六个月内恢复擅自改变用途林地的原状（包括种植蔬菜的地块）。申请执行人于2020年7月20日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2020年8月28日交纳罚款1620元。2021年1月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行恢复林地原状的义务。本院认为，大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第85号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第85号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令恢复林地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年五月七日书记员  王明媛本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十条行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0523民初1222号 原告:杜忠新，男，1984年5月30日出生，汉族，现住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：薛从刚，天津双阅律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。 负责人：邓媛，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘宣伯，该公司员工。 原告杜忠新与被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月22日立案，原告莱州龙海货运有限公司于2021年05月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜忠新在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜忠新撤诉。 案件受理费2533元，减半收取计1256.50元，由原告杜忠新负担。 审判员  丁光军 二〇二一年五月十七日 书记员  高小琳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4973号 戴文杰、东莞市长玖盛五金鞋材有限公司： 本院于2021年04月06日依法受理执行的申请执行人东莞市东锐塑胶原料有限公司与被执行人戴文杰、东莞市长玖盛五金鞋材有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初7730号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十日
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1502民初662号原告:中国工商银行股份有限公司汕尾分行，住所地汕尾市区××××奎山桥西侧工商银行综合楼,统一社会信用代码914×××××××××××403Y。负责人：江光明，行长。委托诉讼代理人：苏茗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：周李坚，男，1983年5月10日出生，汉族，住海丰县×××××××××××，身份证号码441××××××××××××878。原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告周李坚信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司汕尾分行撤回起诉处理。审 判 员 陈贵文二〇二一年五月八日法官助理 刘玉霞书 记 员 戴 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3127执114号申请执行人：杨再兴，男，1964年10月14日出生，土家族，住永顺××××号。被执行人：谢根绪，男，1965年7月30日出生，汉族，住永顺县。关于申请执行人杨再兴与被执行人谢根绪追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）湘3127民初1229号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院在执行过程中，已给被执行人谢根绪送达了执行通知书、报告财产令、问话传票及廉政监督卡各一份。（2019）湘3127民初1229号民事调解书确定由被执行人谢根绪支付申请执行人杨再兴工资10200元及利息。2021年5月13日被执行人已主动缴纳了执行款17360元。同日发放给申请执行人执行款12200元，余下的利息部分，申请执行人自愿放弃。剩余5160元执行款，其中5110元转（2021）湘3127执152号案件（申请执行人彭飞跃与被执行人谢根绪追索劳动报酬纠纷一案），余下的50元转本案执行费。本案现已执行完毕。本院认为，本院（2019）湘3127民初1229号民事调解书确定的义务已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2019）湘3127民初1229号民事调解书正文所确定义务已经执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十三日
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初1111号原告：王某1,住山西省大同市。被告：王某2，住山西省大同市。被告：付某，住山西省大同市。被告：张某，住山西省大同市。原告王某1与被告张某、王某2、付某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告王某1于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某1申请撤诉，系其真实意思表示，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费6826元，减半收取计3413元，由王某1负担。审 判 员 牛亚群二〇二一年五月七日书 记 员 秦 丽
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0733民初565号 原告：吴跃海，男，1989年3月21日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：杨**，江西步云律师事务所律师，特别授权代理。 被告：肖海平，男，1982年8月4日出生，汉族，住会昌县。 原告吴跃海与被告肖海平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，定于2021年5月12日上午9时在本院第四审判庭开庭。原告吴跃海经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告吴跃海负担。 审判员  何炜 二〇二一年五月十二日 书记员  李祯
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执157号 申请执行人：董桂香，女，1957年9月16日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人：江时珍，女，1979年10月5日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人：江霞，女，1981年9月11日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：刘成志，男，1971年8月26日出生，汉族，住桃源县。 申请执行人董桂香、江时珍、江霞与被执行人刘成志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）湘0724民初1753号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，刘成志应清偿董桂香、江时珍、江霞各项损失198489元、诉讼费2135元，合计200624元，承担本案执行费2877.33元。由于被执行人刘成志未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。 2021年1月14日，本院向被执行人刘成志送达执行通知书、报告财产令，于2021年1月13日向申请执行人董桂香、江时珍、江霞送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月15日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人刘成志暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月15日约谈申请执行人董桂香、江时珍、江霞，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人刘成志的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院于2021年5月17日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2021年5月17日约谈申请执行人董桂香、江时珍、江霞，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月17日，本案应当执行的标的金额198489元，已执行0元，未执行部分198489元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 马 俊 审判员 李春林 二〇二一年五月十七日 法官助理何菲 书记员吴棋辰
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614民特117号申请人：满某。申请人：田某。本院于2021年5月13日立案受理申请人满某与田某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定内定不公开。审判员  王丽娜二〇二一年五月十三日书记员  王凤娴
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执1428号 申请执行人花晓芳与被执行人史大四房屋租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人给付申请人执行款共计3890元，余款申请人全部放弃并同意结案。至此，申请人向本院申请执行的（2020）苏0803民初4128号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月十二日
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民终1183号上诉人（原审被告）：袁智芳，男，1985年7月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。上诉人（原审被告）：汤银霞，女，1987年8月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被上诉人（原审原告）：何大周，男，1970年7月22日出生，汉族，住湖南省汝城县。上诉人袁智芳、汤银霞因与被上诉人何大周机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人袁智芳、汤银霞于2020年11月9日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁智芳、汤银霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二一年五月十二日法官助理 吴泽亮书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1624民初628号原告：中国农业银行股份有限公司和平县支行，住所地：和平县×××××××××。负责人：黄梅胜，行长。委托诉讼代理人：李嘉祥，广东东江勤诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁聪颖，广东东江勤诚律师事务所律师。被告：黄卫，男，汉族，1990年9月2日出生，公民身份号码，住广东省和平县××××××××××××××。被告：王红平，女，汉族，1990年7月5日出生，公民身份号码，住广东省和平县××××××××××××××。被告：和平碧桂园房地产开发有限公司，地址：和平县××××××××××××××××××。法定代表人：姚某1。原告中国农业银行股份有限公司和平县支行与被告黄卫、王红平、和平碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月27日向原告中国农业银行股份有限公司和平县支行发出《广东省非税收入缴款通知书》,通知其应于收到本通知书次日起七日内预交案件受理费9638元,逾期不交,按自动撤诉处理｡原告中国农业银行股份有限公司和平县支行在规定期限内未缴纳诉讼费用,又未提出缓､减､免交诉讼费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款､《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理｡审判员  钟志忠二〇二一年五月十三日书记员  卢雪玲