wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2016）青0105民初2213号原告：西宁朝阳兴盛峰木材经营部。住所地：西宁市城北区朝阳东路12号家美家居一号库房内。经营者：郭青峰，男，汉族，1990年7月14日出生，个体工商户，住西宁市城北区朝阳西路民惠城。公民身份证号码：×××。被告：化隆县恒达商贸有限公司。住所地：青海省化隆县群科新区。组织机构代码证：31080243-9。法定代表人：王发国，公司总经理。原告西宁朝阳兴盛峰木材经营部与被告化隆县恒达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。原告西宁朝阳兴盛峰木材经营部诉称，2015年6月17日，原被告签订《购销合同》一份，约定由原告向被告供应原木建筑模板等专用材料，并约定了相应的规格、单价、数量，按照合同约定，付款方式为从所拉的第一车货日期开始算起，两个月内付清所拉的所有货款，如被告没有按时支付货款，原告有权单方面终止协议，并要求被告依照货款总额，按日0.3％支付违约金。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，从2015年6月17日至2015年8月2日，原告总计向被告供应了348090元的货物，但被告未能依照合同约定向原告支付货款，经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝支付，现诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款348090元；二、被告向原告支付违约金104427元；三、被告承担案件诉讼费。2015年10月13日，被告化隆县恒达商贸有限公司向本院提交如下材料：以公司印章被伪造为由，向青海省化隆回族自治县公安局上报的《报案材料》及该局出具的《受案回执》。本院经审查认为，本案作为一起"刑民交叉"案件，争议焦点在于是否适用"先刑后民"原则，裁定驳回原告的民事起诉，而由公安机关进行侦查处理。本案作为买卖合同纠纷，最基本的认定事实的证据《购销合同》涉嫌造假，公安机关对《购销合同》中化隆县恒达商贸有限公司的印章涉嫌伪造而签订合同的行为已立案并处于侦查阶段。公安机关的立案处理结果直接对本案的审理结果产生决定性的影响，故应当"先刑后民"。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告西宁朝阳兴盛峰木材经营部的起诉。本案诉讼费8088元，本院已减半收取4044元，退还原告西宁朝阳兴盛峰木材经营部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 仙军文 二○一六年十月二十日书记员 姜 洁
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民初7470号原告：陕西曲江新区人才交流有限公司，住所地：西安市曲江新区雁展路1号西安曲江国际会展中心（2A-01）。法定代表人：刘馨杰，该公司总经理。委托代理人：高嘉妮，系该公司员工。被告：李超。委托代理人：陆淑娟，陕西大瑞律师事务所律师。本院在审理原告陕西曲江新区人才交流有限公司与被告李超劳动争议纠纷一案中，因李超亦对市劳人仲案字[2016]第243号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案终结审理。代理审判员  孙文文二〇一六年十月十七日书 记 员  吕晓凤
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）0106执2099号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表：赵树华，董事长。 委托代理人：陈鑫，该司职员。 委托代理人：张珂彪，该司职员。 被执行人：赵新达，男，1990年5月1日出生，汉族，住山东省曹县仵楼乡元尧村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人赵新达借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民二初字第981号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2014）龙民二初字第981号民事判决的执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十月二十八日 书记员  李一巧
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁1723民初1893号 原告刘宗武，男，1974年3月2日出生，汉族，住成武县。 委托诉讼代理人张慧荣、耿海鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告苏州中成营造有限公司，住所地江苏省苏州市锦帆路128号306室，统一社会信用代码91320508735738137K。 法定代表人陈培杰，执行董事。 被告陈尧坤，男，1949年8月25日出生，汉族，苏州中成营造有限公司总经理，住江苏省苏州市平江区。 被告蒋成淼（又名蒋大江），男，1966年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 三被告共同委托诉讼代理人刘广才，山东成武兴成法律服务所法律工作者。 原告刘宗武诉被告苏州中成营造有限公司、陈尧坤、蒋成淼建造工程合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘宗武及其委托诉讼代理人张慧荣、耿海鹏，三被告共同委托诉讼代理人刘广才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宗武向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款5万元及逾期利息共计87500元。事实和理由：2010年8月12日，原告以包清工的形式与被告苏州中成营造有限公司签订了关于山东成武县“白浮图镇袜业基地”的《内部承包协议》，该协议对工程的范围、价格、工期进行了约定，该工程系被告陈尧坤、蒋成淼共同合伙承包。合同签订后，原告按协议约定履行了自己的义务。2010年9月8日，被告陈尧坤对原告已完工的工程量进行了结算，并给原告出具了结算单，被告共欠原告人工工资5万元。该工程已于2010年12月30日交付使用，原告多次找被告催要，被告均避而不见。被告的违约行为给原告造成巨大的精神损失，请求依法支持原告的诉求。 原告为证明自己的主张，向法庭提交了三组证据：1、内部承包协议一份，证明原告为被告承建工程的事实及具体付款计算方式；2、（2014）成商初字第1569号民事判决书一份，证明三被告主体适格；3、欠据一份，证明被告欠原告工程款的事实及具体数额。 被告苏州中成营造有限公司辩称，原被告有经济往来，曾签订承包协议，原告施工后被告欠原告部分工程款，因原告想继续承包工程，主动提出不再要了。该承包协议第五条约定了付款方式，工程每进展到某阶段应支付相应的费用，该条第7项为验收合格一年支付1元/平方米，也是最后一批工程款。原告诉称在2010年12月30日将工程竣工交付使用，答辩人应该在一年后即2011年12月30日支付最后一批工程款。答辩人既然没有按照约定支付工程款，被答辩人最迟在2011年12月30日就应该知道其索要建筑款的权利被侵犯，但直到2016年6月份才向人民法院主张权利，原告起诉已超过诉讼时效，原告的诉求不应得到法律的支持。 被告陈尧坤答辩意见同苏州中成营造有限公司。 被告蒋成淼辩称，涉案承包协议是原告与苏州中成营造有限公司签订的，双方权利义务约定明确，该协议和自己无关，恳请法院依法驳回原告对其的诉讼请求。 被告为证明其辩解意见，提交如下证据：1、（2010）菏民三初字民事调解书一份，证明涉案工程已交接完毕；2、（2014）成商初字第1569号民事判决书一份，证明在2014年1月份原告曾给被告蒋成淼出具证明使用了被告蒋成淼的设备及材料，该判决认定刘宗武应返还蒋成淼建筑设备及材料款。 综合上述有效证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2010年8月12日，原告以包清工的形式与被告苏州中成营造有限公司签订了山东成武县“白浮图镇袜业基地”的《内部承包协议》，该协议对工程的范围、价格、工期等进行了约定，即由原告按照约定每施工到某个阶段，被告苏州中成营造有限公司支付相应的建筑款，工期从2010年8月13日起至2010年9月30日竣工验收，被告在验收合格后一年支付最后一批建筑款。原告于2010年12月30日将完成的工程交付被告苏州中成营造有限公司，根据约定被告苏州中成营造有限公司应当于2011年12月30日前将剩余的工程款结清。原告刘宗武于2016年6月7日向本院提起诉讼，要求三被告支付工资款5万元及逾期利息共计87500元。 庭审过程中，原告变更诉讼请求要求三被告支付工资款5万元及逾期利息共计87500元，并撤回看料人员工资及借款的两项诉求。 本院认为，原告刘宗武与被告苏州中成营造有限公司签订了《内部承包协议》，内容不违背法律法规，为有效协议。原告在2010年12月30日将工程交付被告，被告未提出异议，应视为验收合格。双方约定验收合格后一年支付最后一批建筑款，然被告并没有按照约定履行支付的义务，原告在2011年12月30日即应该知道自己的权利被侵犯，到原告提起诉讼明显超过了二年的诉讼时效，期间又未出现诉讼时效中止、中断、延长事由，依照法律规定对原告相应的民事权利不再予以保护，应当驳回原告的诉讼请求。故被告认为原告起诉超过诉讼时效的辩解意见，本院予以采信。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告刘宗武的诉讼请求。 案件受理费1987.50元，由原告刘宗武负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  邵全喜 人民陪审员  李廷军 人民陪审员  杨绪俭 二〇一六年十月十二日 书 记 员  吴 潇
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0982民初3829号原告王学军，男，1976年08月26日出生，汉族，河北省任丘市北汉乡后桐梨村人，住。被告高磊，男，成年人，汉族，河北省任丘市于村乡东黄垒村人，住。本院在审理原告王学军诉被告高磊买卖合同纠纷一案中，原告王学军于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告王学军撤回起诉。案件受理费25元由原告王学军承担。审判员  赵洁涛二〇一六年十月二十日书记员  谢 兵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初63326号原告：黄青懿，男，1960年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：周云霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：程英，上海众华律师事务所律师。被告：上某某，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号。法定代表人：冯建新，总经理。委托诉讼代理人：黄旭，上海方韬律师事务所律师。原告黄青懿与被告上某某劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告黄青懿的委托诉讼代理人程英以及被告上某某的委托诉讼代理人黄旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄青懿向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于1993年5月1日至2016年7月26日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1978年9月进入上某某工作。1993年4月因上级公司上某某向海外发展的需求，原告被调至该公司并被公派至阿根廷开拓海外业务。当时工作调动，原告以为系调至上某某，海昌为该公司专设用于管理海外市场的部门。1999年2月原告回国，当时公司内部变动较大，故原告至今认为系处于停薪留职状态。后原告调档时发现养老金转移单上明确载明转出单位为上某某，缴费截止年月为1993年4月，转入单位为上某某海昌公司，缴费起始年月为1993年5月。原告认为自1993年5月起与被告存在劳动关系，之后双方并未办理离职手续，双方劳动关系一直存续。被告上某某辩称，原告提供的养老保险转移单仅能说明养老保险关系转移至被告处，但原告实际并未为被告提供劳动，被告也未支付原告劳动报酬，原告也未提供其他证明文件、信函往来等证据证明双方之间存在劳动关系，故被告与原告之间不存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：原告于1978年9月25日进入上某某工作。1993年11月15日，原告办理养老保险转移手续，养老保险关系转移单上记载：转出单位为“上某某”，转入单位为“上某某海昌公司”；转出单位缴费截止日期为“1993年4月”，转入单位缴费开始日期为“1993年5月”；转移理由为“调动工作单位”；转出单位意见处盖章为“上某某”，转入单位意见处盖章为“上某某”。2016年6月3日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认被告与原告于1993年5月1日至2016年7月26日期间存在劳动关系。经仲裁裁决，对原告请求不予支持。原告不服该裁决，遂起诉来院。另查明，1、上某某为上某某分支机构；上某某于2001年5月变更企业名称为上海广电电子股份有限公司，2012年6月再次变更企业名称为上某某；被告为上某某出资设立的企业法人。2、上某某职工卡片载明：原告于1993年4月30日离厂，“离厂原因”为“调出”，“去何单位”为“海昌公司”。对和本案有关的有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供郑某某、冯某某的证人证言，证明原告1993年被被告派至阿根廷开拓海外业务，双方至今未办理过离职手续，原告依然在职。证人郑某某陈述：原告原为上某某员工，1993年4月被调至海昌公司，后被上某某外派至阿根廷，但人事关系依然在海昌公司，外派期间被告是否支付原告工资不清楚。证人冯某某陈述：原告原为上某某员工，1993年4月被上某某外派至阿根廷，外派期间被告是否支付原告工资不清楚，证人推测原告人事关系应该在上某某。经质证，原告对证人证言无异议；被告对证人证言真实性以及关联性均不予认可。经审查，因上述证人证言不足以证明原告与被告存在劳动关系，故本院对证人证言不予采信。审理中，1、原告表示系受上某某外派至阿根廷开拓业务，外派期间被告未支付过原告工资，回国后原告曾去过上某某处，但该公司人事告知原告回家等待通知，故原告没有上班，被告也未支付过原告工资。2、原告表示出国之前被告曾支付原告4万元，但未提供证据证明；另原告也未提供证据证明其在外派出国期间与被告存在联系。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下从事有报酬的劳动而产生的权利义务关系。判断双方是否具有劳动关系应从劳动关系的本质特征分析，即应从一方是否接受另一方的指挥和管理、一方是否从事另一方安排的劳动以及一方是否支付另一方劳动报酬等方面进行审查。本案中，虽养老保险关系转移单上显示原告养老保险自1993年5月起转入被告处以及职工卡片载明原告离厂后去向为被告，然从前述查明的事实以及双方的陈述来看，原告并非由被告外派至海外工作，被告未对原告进行过管理，且原告并未至被告处上班过，未为被告提供劳动，被告也从未支付过原告劳动报酬，双方并未实际形成用工，并不符合建立劳动关系的本质特征，故基于此，原告要求确认与被告于1993年5月1日至2016年7月26日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院难以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄青懿的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈浩二〇一六年十月二十八日书记员  单沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省开阳县人民法院民 事 调 解 书（2016）黔0121民初1743号原告邓书全,男,汉族，1967年9月11日出生,贵州省开阳县人，住贵州省开阳县,被告周祖贵，男，汉族，1982年4月7日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县,原告邓书全诉被告周祖贵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案基本事实：2013年11月至2014年08月原告在金钟镇茅坡村河坝组工地上为被告运沙石，共欠运费54000元，并于2015年6月22日出具欠条一份，至今未予给付。故诉至法院，要求被告支付原告运费54000元，诉讼费由被告承担。庭审中，被告同意支付运费。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告周祖贵自愿于2016年11月30日前给付原告邓书全运费5000元，余款运费49000元于2016年12月30日前付清；二、案件诉讼费1150元，减半收取575元，被告周祖贵自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 龚 毅二〇一六年十月二十五日书记员 黄忠艳
上海市第二中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）沪02执异83号 申请人：上海振荣化工涂料有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：陈立生，该公司董事长。 被申请人：江厚田，男，1969年8月11日出生，汉族，户籍地广东省釜山市。 被执行人：陈立生，男，1954年8月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。 被执行人：吴秀芳，女，1954年1月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。 被执行人：上海惠强纺织印染有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：陈立生。 本院在执行江厚田与陈立生、吴秀芳、上海惠强纺织印染有限公司(以下简称惠强公司)、上海振荣化工涂料有限公司(以下简称振荣公司)民间借贷纠纷一案中，振荣公司申请不予执行佛山仲裁委员会作出的(2015)佛仲字第402号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 振荣公司称，其对仲裁庭认定的欠款事实无异议，但已偿还部分款项，现尚欠人民币60余万元，仲裁庭裁决其应偿还人民币868,192元及罚息有误。故申请不予执行佛山仲裁委员会作出的(2015)佛仲字第402号仲裁裁决。 本院查明：佛山仲裁委员会于2016年1月26日作出(2015)佛仲字第402号仲裁裁决，确定陈立生应偿付江厚田借款本金人民币868,192元及罚息、财产保全担保费人民币10,800元、财产保全费人民币5,000元、交通费人民币4,200元；吴秀芳、惠强公司、振荣公司对上述债务承担连带清偿责任；仲裁费人民币15,154元，由陈立生、吴秀芳、惠强公司和振荣公司共同承担人民币11,365元，并应将该款径付江厚田。裁决生效后，因陈立生、吴秀芳、惠强公司和振荣公司未自动履行，权利人江厚田向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年9月2日向振荣公司等四被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效仲裁裁决主文确定的还款义务，并承担申请执行人人民币14,704.33元。振荣公司遂向本院提出书面异议。 上述事实，有佛山仲裁委员会(2015)佛仲字第402号仲裁裁决书、本院执行通知、当事人陈述笔录等证据证实。 本院认为，根据法律规定，当事人申请不予执行仲裁裁决，应符合不予执行仲裁裁决的法定情形。本案中，振荣公司认为仲裁庭对其尚欠款项数额的认定有误，实属对仲裁庭认定事实方面的异议，并不符合不予执行仲裁裁决的法定情形。故振荣公司提出的不予执行理由无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十七条第二款、第三款之规定，裁定如下： 驳回上海振荣化工涂料有限公司不予执行佛山仲裁委员会(2015)佛仲字第402号仲裁裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱志红 审判员  张常青 审判员  胡晓东 书记员  陶胡萍 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 第二百三十七条 …… 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： (一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； (二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； (三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； (四)裁决所根据的证据是伪造的； (五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； (六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终2868号上诉人（原审被告）杨宏伟，男，1963年7月16日出生，汉族，安阳市交警支队二大队民警，住安阳市。委托诉讼代理人陈晓攀，河南奥博律师事务所律师。上诉人（原审被告）白玉兰，女，1962年11月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人庞兆超，河南中丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张晋梅，女，1963年7月26日出生，汉族，安阳市华侨企业公司退休职工，住安阳市龙安区。上诉人杨宏伟、白玉兰因与被上诉人张晋梅民间借贷纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审法院在审理该案的过程中，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第601号民事判决；二、本案发回安阳市文峰区人民法院重审。上诉人杨宏伟、白玉兰预交的二审案件受理费予以退回。审判长  吕建伟审判员  智咏梅审判员  李 晓二〇一六年十月二十八日书记员  张 莹
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云01民撤8号原告：滕明旭，男，1984年10月5日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：刘光宇，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明天义商务有限公司。住所地：昆明市金星小区托福园8幢2单元501号。法定代表人：乔存林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓清匀，云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。被告：马关县宏景矿业有限责任公司。住所地：马关县马白镇信合路299号。法定代表人：张延亮，系该公司总经理。原告滕明旭因与被告昆明天义商贸有限公司、马关县宏景矿业有限责任公司第三人撤销之诉一案，本院于2016年9月23日立案后依法进行了审理。原告滕明旭向本院提出诉讼，请求：1、撤销昆明市中级人民法院（2015）昆民四初字第00352号民事调解书；2、对两被告恶意串通进行虚假诉讼损害原告合法权益的行为进行处罚。事实和理由：被告昆明天义商务有限公司与被告马关县宏景矿业有限责任公司存在关联关系，两公司的实际控制人均为张延亮，双方不存在真实的交易。昆明市中级人民法院（2015）昆民四初字第00325号民事调解书是两被告恶意串通，虚构事实，提起虚假诉讼而形成的，法院在主持双方调解时也未作严格审查，其内容损害了原告滕明旭作为马关县宏景矿业有限责任公司股东的合法权益，依法应予撤销。故请求人民法院支持原告滕明旭的诉讼请求。被告昆明天义商务有限公司答辩认为：原告滕明旭的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第56条规定的第三人撤销之诉的起诉条件，依法应裁定不予受理。被告马关县宏景矿业有限责任公司答辩称：调解书是真实、合法、有效的，请求依法驳回滕明旭的起诉。本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定:“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应该改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”根据前述法律规定，提起第三人撤销之诉的原告须是生效判决、裁定、调解书诉讼中有独立请求权的第三人或虽无独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人。本案中，昆明天义商务有限公司与马关县宏景矿业有限责任公司之间发生的产品购销合同关系，根据合同的相对性原则，因购销合同产生的权利和义务应当由合同双方来享有和承担，原告滕明旭不是合同的当事人，对双方购销合同的标的，即供货和货款的退赔没有独立的请求权。本院（2015）昆民四初字第00352号民事调解书在双方合同解除后，调解由马关县宏景矿业有限责任公司返还昆明天义商务有限公司预付的货款及占用款项期间的利息，并不导致滕明旭直接享有权利和承担相应的义务，即案件的处理结果与滕明旭没有法律上的利害关系，滕明旭不是无独立请求权的第三人，故滕明旭的起诉不符合提起第三人撤销之诉的原告的条件。依法应予驳回。滕明旭如认为公司的法定代表人或者公司利用虚假诉讼损害了其作为股东的利益，可依据相关法律另行起诉或检举、控告。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告滕明旭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  杨兴灿审判员  罗天惠审判员  赵 敏二〇一六年十月二十五日书记员  王艺频
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1318-2号申请执行人深圳市住房和建设局，住所广东省深圳市福田区振华路8号设计大厦。法定代表人杨某.被执行人庄某，男，某年某月某日出生，住某省某市某区某村某栋某房，居民身份证号码某号。关于申请执行人深圳市住房和建设局与被执行人庄某租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人返还租赁房屋并偿付租金人民币57857.69元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法发出搬迁公告并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守辉审 判 员  侯 旭代理审判员  黄泽辉二〇一六年十月二十七日书 记 员  曾 美
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初72082号原告：上海市浦东新区张江镇韩荡村民委员会，住所地上海市浦东新区。负责人：赵佩兰，村主任。委托诉讼代理人：隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。被告：上海奇添宝塑胶有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江镇沔北路XXX弄XXX号。法定代表人：林岐财，经理。委托诉讼代理人：石磊，北京吴少博律师事务所律师。原告上海市浦东新区张江镇韩荡村民委员会与被告上海奇添宝塑胶有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告上海市浦东新区张江镇韩荡村民委员会诉称，原、被告签订《租赁协议》2012年12月31日到期后，原告发函给被告明确租赁合同不再续签，将依法如期收回所出租的土地，但被告至今仍未迁出，故原告提起本案诉讼。被告上海奇添宝塑胶有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案不是一个土地租赁法律关系就可以把事实查清的，本案中既包含土地租赁关系，又包括政府征收和行政处罚关系，属于案情复杂，在本区域有重大影响的案件，应当由中级人民法院管辖，故要求将本案移送上海市第一中级人民法院。本院经审查认为，本案为土地租赁合同纠纷，本院依法对于本案具有地域管辖权。被告提出的级别管辖异议，即认为本案应由上海市第一中级人民法院管辖，缺乏事实理由与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定，裁定如下：驳回被告上海奇添宝塑胶有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费人民币100元，由被告上海奇添宝塑胶有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万发文二〇一六年十月十三日书记员  孙倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)兵02刑更1047号  罪犯朱喜龙，男，1983年出生。 广东省珠海市香洲区人民法院法院于2012年10月23日以(2012)珠香法刑初字第1619号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年6月21日起至2023年6月20日止。2013年6月16日由广东省监狱管理局谴疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯朱喜龙确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年10月17日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王龙阁、钱宏彬出庭提请减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯朱喜龙在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想84分，文化83分，技术81分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱喜龙自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬1次，共获奖分256分，出勤100％，工效120％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱喜龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱喜龙减去有期徒刑9个月（刑期执行至2022年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 玉 荣 审 判 员 于 新 玲 代理审判员殷 建 华 二〇一六年十月十七日 书 记 员 袁  征
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)赣0703刑初252号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人李春生，曾用名李海平,男，1973年4月14日生于江西省上犹县，汉族，初中文化，无业，家住江西省上犹县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月3日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2016)220号起诉书指控被告人李春生犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员龙沁出庭支持公诉，被告人李春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2016年6月底的一天上午，被告人李春生携带事先准备好的墙纸刀窜至南康区迎宾南大道南康区保障性住房三标段建筑工地，翻越栅栏后进入7号楼，通过在底盒处强行抽取的方式将该号楼数套楼房的电缆线盗走。之后李春生用墙纸刀将盗窃的电缆线剥去外皮取出铜线，以每斤14.5元的价格卖给刘凤兰，共卖的200余元。2016年7月2日晚上，李春生再次携带墙纸刀窜至该号楼，以同样的方式盗窃数套楼房的电缆线，并将盗窃的电缆线搬至工地外的一栋废弃平房内。后李春生在该平方内用墙纸刀剥电缆线的外壳时，被工地工人发现后控制并报警，处警民警随后赶至将李春生抓获归案，并当场扣押了李春生所盗窃的电缆线共计1022米(其中已剥皮301米,未剥皮721米)。经价格认证，被盗1022米电缆线价值人民币共计2402元，案发后已发还被害人。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并质证的受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，到案经过，扣押发还物品清单；证人黄某、万某刘某的证言；被害人万某1的陈述；被告人李春生的供述；价格认证结论书；现场勘验笔录，辨认笔录；刑事照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李春生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，积极退赃，被盗物品已发还给被害人，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人李春生犯盗窃罪，判拘役五个月，并处罚金3000元（已缴纳）； 二、被告人的犯罪所得200元予以追缴（已追缴），上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄春新 二〇一六年十月十三日 代理书记员  陈宇豪
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2009)海执字第00485号之一 申请执行人于同云,男，1971年4月6日出生，汉族，下岗职工，住牟平区。 被执行人武雪岗，男，1975年3月12日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行上列申请执行人、被执行人因道路交通事故人身损害一案，业经海阳市人民法院(2007)海民初字第2550号民事判决书判决，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武雪岗在中国工商银行04×××34账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇一六年十月二十六日 书记员  高明俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内25民终1094号 上诉人（一审被告）：赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司。 法定代表人周某，董事长。 委托诉讼代理人付某，内蒙古旭盈律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：杨某，现住内蒙古自治区二连浩特市。 委托代理人马某，北京京法律师事务所律师。 上诉人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司因与被上诉人杨某商品房买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2015）二民初字第00149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案 本案在审理过程中，上诉人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司以服从一审判决，启动另案追偿为由，于2016年10月18日向我院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4795.00元，减半收取即2397.5元，由上诉人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 锡林塔娜 审判员 景  超 审判员 黄  涛 二〇一六年十月二十八日 书记员 张 雅 洁
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终10510号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李芳，女，1977年1月24日生，汉族，住上海市松江区。原审被告:郑建德，男，1978年1月2日生，汉族，住福建省永春县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初5340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人平安财险上海分公司上诉提出：鉴定意见书称被上诉人李芳因交通事故致骨盆多发骨折，遗留骨盆骨折畸形愈合，构成十级伤残。但上诉人阅看摄片后未发现李芳有明显骨折；亦未发现有反映李芳骨折畸形愈合的摄片记录。请求二审法院在对李芳伤情重新鉴定的基础上，撤销原审对伤残赔偿金、精神损害抚慰金所作判决，重新确定赔偿数额，并判令由李芳承担诉讼费。被上诉人李芳及原审被告郑建德均未答辩。李芳向一审法院起诉称：2015年7月23日，其行至松江区新松江路江学路时，被郑建德驾驶的沪CXXXXX小型轿车撞伤。上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定郑建德负事故全部责任，其无责任。经鉴定，其构成十级伤残，需休息4个月，营养2个月，护理2个月。肇事车辆在平安财险上海分公司投保交强险和商业三者险。故其诉至法院，请求判令赔偿其各项损失共计人民币（以下币种均为人民币）133,634元，由平安财险上海分公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿，不足部分由郑建德赔偿。原审认定:2015年7月23日20时50分许，郑建德驾驶沪CXXXXX小型轿车，在松江区新松江路出江学路东约100米处时，与李芳相撞，造成李芳受伤。同年7月30日，上海市公安局松江分局交通警察支队松江交警支队出具事故认定书，认定郑建德承担事故全部责任，李芳无责任。受伤当日，李芳即被送至医院并住院治疗至同年7月31日出院，出院诊断：骨盆骨折，右踝骨折，腓骨头骨骨折。此后，李芳还多次赴医院门诊随访。治疗期间，李芳发生了医疗费。其中郑建德垫付4,683.13元（含伙食费165元）。住院期间，李芳还发生了护理费。2015年12月8日，上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所出具鉴定意见书，认为：李芳因交通事故导致骨盆多发骨折，右腓骨头及外踝骨折。经治疗后，遗留骨盆骨折畸形愈合，评定十级伤残；伤后可予以休息4个月，营养2个月，护理2个月。李芳为此支付了鉴定费。此外，李芳系非农业家庭户口。沪CXXXXX小型轿车登记在郑建德名下，郑建德就该车于2015年3月9日向平安财险上海分公司投保了交强险与商业三者险。事故发生在保险有效期内。原审法院认为:本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，郑建德对事故负全部责任。事发前，肇事车辆已向平安财险上海分公司投保了交强险和商业三者险，故对于李芳的损失，应先由平安财险上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由平安财险上海分公司根据商业三者险合同进行赔偿；仍有不足的，由郑建德承担全部赔偿责任。平安财险上海分公司要求对李芳的伤残等级、三期期限进行重新鉴定，但未能有初步证据证明鉴定机构的资质和鉴定程序存在瑕疵，对其申请，不予采纳。原审法院并依法核定了李芳的各项损失。原审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；且参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，于2016年5月27日作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿李芳117,548.13元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿李芳12,890.87元；三、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿郑建德1,683.13元；四、郑建德赔偿李芳律师费3,000元（已付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,973元，减半收取计1,486.50元，由李芳负担32元（已付），郑建德负担1,454.50元（于判决生效之日起七日内交付原审法院）。本院二审期间，当事人未提交新证据。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人平安财险上海分公司对鉴定机构出具的鉴定意见提出异议，申请对被李芳伤情重新鉴定。经查，上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所作为具有鉴定资质的专业鉴定机构，依据相关案情、病史记录、影像资料、检验所见等，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》出具了鉴定意见。此鉴定意见具有证明效力。现平安财险上海分公司虽对上述鉴定意见提出异议，但未能就此提供证据加以证明。故对其要求重新鉴定的申请不予准许；相应的上诉请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2,518.48元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  庞闻淙审判员  周 欣审判员  孙 卫二〇一六年十月二十七日书记员  张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2235号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区。 法定代表：赵树华，董事长。 委托代理人：陈鑫，该司职员。 委托代理人：张珂彪，该司职员。 被执行人：石高山，男，1974年12月25日出生，汉族，住河南省虞城县芒种侨乡孙各村。 被执行人：田艳霞，女，1975年12月20日出生，汉族，住河南省虞城县芒种侨乡孙各村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人石高山、田艳霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民二初字第1531号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第1531号民事判决的执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林梅意 审判员  张运坤 审判员  邢益伟 二〇一六年十月二十六日 书记员  邝道黎
云南省昆明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）昆民执字第851-1号 申请人人保投资控股有限公司 被执行人昆明财兴盛房地产开发有限公司 本院受理的人保投资控股有限公司申请执行昆明财兴盛房地产开发有限公司一案，本院于2014年7月11日作出的（2013）昆民五初字第46号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人人保投资控股有限公司于2014年11月13日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查被执行人名下无其他可供执行的财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2014）昆民执字第851号执行案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。 审判长  周西昆 审判员  张兆龙 审判员  刘建伟 二〇一六年十月十三日 书记员  伍永权
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）沪0120民初12110号之一 原告：上海昌久建筑工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号XXX幢XXX层XXX室。 法定代表人：牛爱国，总经理。 委托诉讼代理人：宋娟，上海咨博律师事务所律师。 被告：上海皆腾国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号XXX幢楼XX室XXXX部位。 法定代表人：张舜达。 原告上海昌久建筑工程有限公司与被告上海皆腾国际物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。 原告上海昌久建筑工程有限公司诉称，2016年2月23日，原、被告签订《工程施工合同》一份，约定由原告向被告承建位于上海市奉贤区新杨公路XXX号的千隆仓库改造项目。合同签订后，原告按约履行合同义务，然被告至今尚未支付工程款339,000元，故原告诉至本院，请求被告支付工程款339,000元及逾期付款利息。 被告上海皆腾国际物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系普通民事合同纠纷，根据规定应由被告住所地人民法院管辖，而本案被告住所地在上海市浦东新区，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖，上海市奉贤区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。 本院经审查认为，法律规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。涉案施工行为地在上海市奉贤区新杨公路，故本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告上海皆腾国际物流有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员 朱 洁 二〇一六年十月二十五日 书记员 毛振亚 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； …… 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初3950号 原告：广西奥斯汀娱乐有限公司，住所地：广西南宁市民族大道100号。 法定代表人：林传武。 被告：黄建洲，男，1974年5月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 案由：劳动争议纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年5月5日 待裁事项：原告广西奥斯汀娱乐有限公司申请撤诉。 裁定如下：准许原告广西奥斯汀娱乐有限公司撤诉。 诉讼费：案件受理费10元，减半收取计5元，由原告广西奥斯汀娱乐有限公司负担。余受理费5元，由本院退还原告广西奥斯汀娱乐有限公司。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  胡晓明 人民陪审员  钟新燕 二〇一六年十月二十日 书 记 员  向丽萍
大连海事法院民 事 判 决 书（2016）辽72民初849号原告：刘雪娇，女，1991年12月4日生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：姜春利，男，1962年8月20日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告刘雪娇与被告姜春利船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘雪娇到庭参加诉讼。姜春利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。刘雪娇向本院提出诉讼请求：1.判令姜春利偿还所欠油款86264元及自2016年6月2日起至实际给付之日的利息，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；2.案件受理费由姜春利承担。事实和理由：刘雪娇在大连湾水产码头为渔船提供加油服务，姜春利于2015年4月12日及2016年4月25日在刘雪娇处为其经营的“辽大甘渔15125号”渔船加油，两次加油共欠付刘雪娇油款112264元，姜春利于2016年2月18日及2016年4月25日向刘雪娇出具两份欠条，但至今尚欠油款86264元。姜春利未答辩，亦未提交证据。刘雪娇围绕其诉讼请求依法提交了两份欠条作为证据，本院认定如下：刘雪娇所提供的两份欠条内容明确，有姜春利签字，对于该两份证据的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认可。姜春利经本院传合法唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和对刘雪娇提交证据质证、举证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月12日，姜春利在刘雪娇处为其经营的渔船加油，欠付刘雪娇油款62900元，并于2016年2月18日出具欠条确认，姜春利欠油款62900元，2016年10月1日还清。2016年4月25日，姜春利在刘雪娇处为其经营的渔船加油，欠付刘雪娇油款49364元并向刘雪娇出具欠条，确认欠付刘雪娇油款49364元，2016年6月1日前还清，后姜春利向刘雪娇偿还了第二笔加油款中的26000元，其余油款未予偿还。本院认为，刘雪娇、姜春利于平等协商之基础上，自愿形成供油合同关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，刘雪娇已向姜春利提供了船舶燃油，实际履行了合同义务，姜春利应向刘雪娇支付其欠付的油款86264元。对刘雪娇要求姜春利支付油款86264元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，经姜春利出具的两张欠条确认，第一笔欠款62900元应于2016年10月1日前还清，对于刘雪娇要求其支付该笔欠款2016年10月2日起至实际还款之日止利息的诉讼请求，应于支持，超出部分，不予支持；第二笔欠款49364元，姜春利承诺于2016年6月1日前还清，后仅偿还了26000元，剩余23364元未付，对刘雪娇要求其支付剩余欠款2016年6月2日起至实际还款之日止利息的诉讼请求，应于支持，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姜春利于本判决生效之日起十日内一次性向刘雪娇给付油款62900元及自2016年10月2日起至生效判决确定的给付之日的利息，利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。二、姜春利于本判决生效之日起十日内一次性向刘雪娇给付油款23364元及自2016年6月2日起至生效判决确定的给付之日的利息，利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。三、驳回刘雪娇的其他诉讼请求。被告姜春利如果未按本判决第一、二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元（刘雪娇已预交），由姜春利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。代理审判员 王 敏二〇一六年十月二十八日书 记 员 闫婧茹
赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0702民初1210号 原告：黄国辉，男，1969年12月16日出生，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：郭明华，江西理公律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：谢英明，男，1957年5月23日出生，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：张洪铭，江西同圆律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告黄国辉与被告谢英明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国辉的委托诉讼代理人郭明华、被告谢英明的委托诉讼代理人张洪铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款200000元并支付利息（按月利率2%计算，自2015年5月5日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢英明于2014年11月5日向原告借款200000元，约定月利率2%，借款期限为一年。原告于当日向被告指定的银行账户转入200000元。借款到期后，被告未归还原告借款。经原告多次催收未果，遂诉至法院。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、借条、银行转账凭证，证明借款事实、原告履行了交付借款义务及被告于2015年5月6日支付原告24000元利息。 被告谢英明辩称，借款属实，但因房地产市场不景气，被告暂时没有偿还能力，但被告会通过变卖房产等方式积极归还款项。 被告谢英明未提交证据。 原告提交的证据，经本院庭审举证、质证，被告对原告提交的证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日，被告谢英明向原告黄国辉借款200000元，并向原告出具借条一份，载明借款事实，约定月利率2%，每半年付息一次，借款期限为一年。原告于同日通过银行转账将借款交付至被告指定的案外人谢炜账户。借款后，被告于2015年5月6日支付原告6个月利息24000元，但未归还借款。经原告多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为，原告黄国辉与被告谢英明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款及支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 限被告谢英明于本判决生效之日起五日内归还原告黄国辉借款200000元； 限被告谢英明于本判决生效之日起五日内支付原告黄国辉利息（以200000元为基数，按月利率2%计算，自2015年5月5日起至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4960元，保全费1720元，合计6680元，由被告谢英明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  温文斐 人民陪审员  梁唯清 人民陪审员  黄家胜 二〇一六年十月十四日 书记员       叶佳
上海市奉贤区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0120民初8157号 原告中国长城资产管理公司上海办事处，住所地上海市。 负责人陶永平，总经理。 委托代理人朱云尉，上海泰吉十方律师事务所律师。 被告上海奉贤建设投资有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人钱凤亭。 委托代理人廖玉明，男。 原告中国长城资产管理公司上海办事处与被告上海奉贤建设投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱云尉、被告委托代理人廖玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国长城资产管理公司上海办事处向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币29,500,000元(以下币种同)；2、被告偿还原告借款利息(自2005年3月29日起按年利率6.696%计算至实际还款日)、罚息(自2006年3月16日起按年利率3.348%计算至实际还款日)。事实和理由：2005年3月29日，案外人上海凯托服饰有限公司(以下简称凯托公司)向案外人中国农业银行上海市奉贤支行(以下简称农行奉贤支行)申请借款29,500,000元，双方于当日签订(沪奉贤)农银借字(2005)第8014号借款合同，约定还款日期为2006年3月15日，借款期内利息为年利率6.696%，逾期利息在此基础上上浮50%直至本息清偿为止。同日，被告与案外人农行奉贤支行签订(沪奉贤)农银保字(2005)第8013号保证合同，由被告对上述借款承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。案外人农行奉贤支行于同日按约发放借款29,500,000元。前述借款到期后，案外人凯托公司未能履行还款义务，被告也未履行担保义务。因此，案外人农行奉贤支行于2008年2月向上海市第一中级人民法院提起诉讼主张前述债权及担保权。上海市第一中级人民法院于2008年3月出具(2008)沪一中民三(商)初字第33号民事裁定书，指定本案由上海市奉贤区人民法院审理。案件移送后，上海市奉贤区人民法院于2009年10月26日出具(2008)奉民二(商)初字第544号民事裁定书，认为凯托公司涉嫌经济犯罪，终结诉讼，并将案件移送至上海市公安局奉贤分局。由于农行奉贤支行无法通过民事诉讼收回借款资金，根据中国农业银行股份有限公司上海市分行与原告签署的《不良资产批量转让协议》，中国农业银行股份有限公司上海市分行(含相关下属支行)将前述债权及担保合同项下的全部权益转让给原告，双方并就转让事宜于2014年12月23日在《上海法治报》进行债权转让通知暨债务催收联合公告。2016年3月25日，上海市公安局奉贤分局出具撤销案件决定书，因凯托公司合同诈骗案无犯罪事实，决定撤销该案。故原告涉讼。 被告上海奉贤建设投资有限公司辩称，对原告所述事实均无异议，但被告是在农行奉贤支行与凯托公司恶意串通的情况下才对本案借款提供担保，被告不应承担法律责任；本案借款不能收回系农行奉贤支行故意不作为所致，农行奉贤支行存在明显过错。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。据此，本院对原告诉称事实均予认定。 本院认为，本案借款合同、保证合同均系合同当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按约履行。被告认为系在农行奉贤支行与凯托公司恶意串通情况下提供担保，未能提供证据证明，本院不予采信。根据合同法规定，债权人可以将合同权利全部转让给第三人，并通知债务人，受让人取得与债权有关的从权利。农行奉贤支行将本案债权及担保合同项下的全部权益转让给原告，原告以登报方式通知债权人及担保人，故原告主张被告承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告向原告清偿后，有权向债务人追偿。至于被告提出的借款不能收回系农行奉贤支行故意不作为所致的辩解意见，根据查明的事实，农行奉贤支行在诉讼时效内向凯托公司及被告提起诉讼主张了相关权利，故本院对该辩解意见不予采纳。 综上所述，原告主张被告归还借款本金29,500,000元，并偿付借款利息(自2005年3月29日起按年利率6.696%计算至实际还款日)、罚息(自2006年3月16日起按年利率3.348%计算至实际还款日)，本院均予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告上海奉贤建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国长城资产管理公司上海办事处借款本金29,500,000元； 二、被告上海奉贤建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国长城资产管理公司上海办事处借款利息(以29,500,000元为本金自2005年3月29日起按年利率6.696%计算至实际还款日)、罚息(以29,500,000元为本金自2006年3月16日起按年利率3.348%计算至实际还款日)。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341,800元，财产保全费5,000元，合计346,800元，由被告上海奉贤建设投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  胡静静 审 判 员  邵忠华 人民陪审员  任新海 二〇一六年十月十一日 书 记 员  王文霞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： …… 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 …… 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0201行审37号申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局，住所地：六盘水市钟山区凤凰大道延伸段。法定代表人胡传斌，系该局局长。委托代理人晏莎，系六盘水市钟山区卫生和计划生育局职工。被申请执行人罗平，男，1968年1月16日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被申请执行人娜火，女，1978年9月10日出生，汉族，住址同上。二0一六年十月二十四日，本院收到申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，请求我院依法强制执行其于二0一六年七月八日对被申请执行人罗平、娜火作出的钟山卫计征决[2016]第16号《征收社会抚养费决定书》所处予的“征收社会抚养费玖万壹仟零柒拾陆元（91076元），逾期不履行的，依法加收滞纳金”的义务。经本院审查认为，申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局于二0一六年七月八日对被申请执行人罗平、娜火作出的钟山卫计征决[2016]第16号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该执行依据现已发生法律效力，本院予以准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：一、申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局于二0一六年七月八日对被申请执行人罗平、娜火作出的钟山卫计征决[2016]第16号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行；二、被申请执行人罗平、娜火应在收到本裁定书之日起十日内自动履行《征收社会抚养费决定书》所处予的“征收社会抚养费玖万壹仟零柒拾陆元（91076元），逾期不履行的，依法加收滞纳金”的义务。逾期本院将依法强制执行，因强制执行支出的费用，由被申请执行人罗平、娜火负担。审 判 长  范玉清人民陪审员  吴林青人民陪审员  张文宝二〇一六年十月二十八日书 记 员  高宇寒
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽03执86号之一 申请执行人王珍梅，女，1971年9月1日出生，汉族，经常居住住福建省莆田市荔城区。 被执行人蔡育良，男，1964年4月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人王珍梅与被执行人蔡育良民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）莆民初字第422号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人蔡育良未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王珍梅依法向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案执行。2016年3月18日，本院向被执行人蔡育良发出执行通知书，责令被执行人：立即偿还申请执行人借款人民币10万元及相应利息；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币2500元，执行费人民币1400元。但被执行人仍未自觉履行。 在执行过程中，本院于2016年7月6日作出（2016）闽03执86号执行裁定书，查封被执行人蔡育良位于莆田市城厢区的房地产及土地使用权，并于2016年8月1日作出参与分配函，向莆田市城厢区人民法院申请参与分配。此外，本院未发现被执行人蔡育良有其他可供执行的财产，现王珍梅申请本案作本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结福建省莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第422号民事判决的本次执行程序。 当执行条件成就时，或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈剑星 执行员  陈金聪 执行员  翁 林 二〇一六年十月十八日 书记员  田金明 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黑0691民初1568号 原告：东方光弘，男，2000年7月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区， 被告：东方雷，男，1972年12月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区， 被告：范有凤，女，1972年6月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区， 原告东方光弘诉被告东方雷、范有凤赠与合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后,依法组成合议庭进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：二被告履行（2016）黑0691民初907号民事调解书中配合办理过户的义务。 经审理查明，2016年6月2日，经本院（2016）黑0691民初907号民事调解书调解：范有凤及东方雷自愿将位于开发区祥阁花园D07-2-101室房屋（房产证号：庆房权证开发区字第××号）赠与婚生子东方光弘所有。该调解书于2016年6月12日发生法律效力。 本院认为，本院作出的2016）黑0691民初907号民事调解书，已对原告的请求被告协助办理过户的请求进行审理并已作出裁决，该调解现已发生法律效力。故原告的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 驳回原告东方光弘的起诉。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审 判 长  杨 杰 审 判 员  贾 彪 代理审判员  王庆娟 二〇一六年十月二十五日 书 记 员  侯 丹 附法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第九条下列事实当事人无需举证证明 (一)众所周知的事实； (二)自然规律及定理； (三)根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实； (四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； (五)已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； (六)已为有效公证文书所证明的事实。 前款(一)、(三)、(四)、(五)、(六)项，当事人有相反证据足以推翻的除外。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼; (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决; (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉; (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理; (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9006刑初178号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人陈闹闹，男，1993年2月12日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市，户籍所在地天门市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，2015年4月30日被天门市公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审，2016年6月13日经本院决定对其取保候审，因被告人陈闹闹在取保候审期间脱逃，本院遂于同年8月1日决定对其逮捕，同年10月18日被告人陈闹闹被天门市公安局抓获归案，因患疾病同日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2016]168号起诉书，指控被告人陈闹闹犯妨害信用卡管理罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理本案。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，遂于同年6月28日，将本案转为普通程序审理。在审理过程中，因被告人陈闹闹在取保候审期间脱逃，本院于2016年9月14日裁定中止审理。2016年10月21日因中止审理情形消失，本院裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人陈闹闹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月，被告人陈闹闹得知买卖银行卡能够牟利，就在互联网上搜索卖银行卡的信息，并以800元每套（每套5张）的价格从外号叫“旭”的人手中购买了10余套银行卡，之后转卖给他人从中牟利。2015年4月30日10许，天门市公安局干驿派出所民警对被告人陈闹闹的住处进行搜查，搜出了其非法持有的12张银行卡。公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人陈闹闹非法持有他人信用卡，妨害信用卡管理，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，追究被告人陈闹闹的刑事责任。被告人陈闹闹对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，2015年4月30日10时许，天门市公安局干驿派出所民警在被告人陈闹闹位于本市干驿镇夹洲村1组67号家中查获了户名为闻某、谌亚威、成某、宋某刚、田应东等人的12张银行卡，被告人陈闹闹无法说明上述银行卡的合理来源。被告人陈闹闹被抓获后如实供述了其非法持有银行卡的事实。上述事实，被告人陈闹闹在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的银行卡照片、受案登记表，立案决定书、发破案经过、抓获经过、搜查笔录、调取证据通知书、扣押物品清单、发还物品清单、随案移送物品清单、个人账户申请书、闻凯的身份证复印件、个人账户开户及综合服务申请表、中国工商银行业务申请确认书、天门市公安局干驿派出所出具的情况说明、被告人陈闹闹的户籍证明、中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市城南营业所出具的谌亚威、成少博、闻凯开销户登记簿查询、中国农业银行股份有限公司西江分理处出具的谌亚威借记卡资料查询、中国银行股份有限公司天门支行出具的闻某、田应东某详细信息查询，中国工商银行股份有限公司天门支行出具的谌亚威、闻某开户查询结果、中国建设银行股份有限公司天门支行出具的谌亚威、闻某的开户信息、交通银行武汉梅苑支行出具的宋某刚开户信息、招商银行武汉分行司法查询回执，证人周某、陈某等人的证言等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陈闹闹非法持有他人银行信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。关于公诉机关指控被告人陈闹闹买卖他人银行卡的事实，经查，虽然被告人陈闹闹的供述证明其买卖他人银行卡的事实，但无其他证据佐证，系孤证，无法形成证据链，故公诉机关该项指控事实证据不足，本院不予认定。被告人陈闹闹能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：被告人陈闹闹犯妨害信用卡管理罪，判处罚金人民币二万元（罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘曾庆人民陪审员  肖以智人民陪审员  李环清二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈 鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16552号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：原俊松。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告原俊松信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,997.59元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,734.16元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告原俊松系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款68,731.75元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2537号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市。 代表人王卫东，行长。 被执行人周帅，男，1988年8月21日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人周帅信用卡纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十月十三日 书记员  王爱南
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执恢304号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市华富路1006号航都大厦二楼，组织机构代码X19117954。 负责人王澜，行长。 被执行人陈君生，男，1968年4月3日出生，居民身份证住址广东省深圳市盐田区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人陈君生借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第984号裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金人民币406918.4元及利息、违约金、律师费人民币16732元、仲裁费人民币17764元等，本院依法受理，案号为（2014）深中法执字第162号。在前次执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下位于盐田区东海大道十号小区南方明珠花园二期第7栋XX（房地产证号70××34）、XX2（房地产证号70××35）房产，轮候冻结被执行人持有的深圳市捷佳运输实业有限公司30%股权，后因无法处置上述财产而裁定终结前次执行程序。现申请执行人以双方已达成执行和解并履行完毕为由，申请解除对被执行人财产的控制措施，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，以双方已达成和解协议并履行了全部款项人民币471850.03元为由，请求解除对被执行人名下财产采取的控制措施。 本院认为，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第984号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，应解除对被执行人财产所采取的控制措施。申请执行费人民币6978元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈君生名下位于盐田区东海大道十号小区南方明珠花园二期第7栋601（房地产证号70××34）、602（房地产证号70××35）房产的查封。 二、解除对被执行人陈君生持有的深圳市捷佳运输实业有限公司30%股权的冻结。 三、深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第984号裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李振宇 审判员  杜佳鑫 审判员  杨雁楷 二〇一六年十月二十七日 书记员  张耀天
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)兵02刑更641号  罪犯黄云飞，男，1983年出生。 广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年1月4日作出（2009）深龙法刑重字第2号刑事判决，以被告人黄云飞犯强奸、绑架罪，判处有期徒刑十九年，刑期自2008年1月26日至2027年1月25日止，附加剥夺政治权利四年；被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2012年10月18日作出(2012)穗中法刑一终字第228号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后在广东省监狱服刑，2010年5月21日，罪犯黄云飞转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2012年8月17日新疆兵团第二师中级人民法院作出（2012）农二刑执字1241号刑事裁定，对罪犯黄云飞减去有期徒刑一年，刑期自2008年1月26日至2026年1月25日止，附加剥夺政治权利四年；2014年9月20日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执字第919号刑事裁定，对罪犯黄云飞减去有期徒刑十个月，刑期自2008年1月26日至2025年3月25日止，附加剥夺政治权利四年。 执行机关米兰监狱因罪犯黄云飞确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月21日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警李健、雷霆出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。 新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯黄云飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想86分、文化87分、技术82分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄云飞自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬4次，共获奖分107.07分，出勤100%，工效105.7%，连续4次被评为改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯黄云飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄云飞减去有期徒刑一年（刑期执行至二O二四年三月二十五日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  于新玲 审判员  余厚新 二０一六年九月二十一日 书记员  张 珍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0502执989号 王沛海、王仁国 本院执行的王沛海申请王仁国机动车交通事故责任纠纷一案，经另案被执行人陈玉生代为履行，执行金额共计人民币10098元，并已缴纳执行费人民币51元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一六年十月二十五日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2524号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市。 代表人王卫东，行长。 被执行人王元勇，男，1986年5月1日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇龙阁村委会大园村。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人王元勇信用卡纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十月十三日 书记员  王爱南
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）0106执2104号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区。 法定代表：赵树华，董事长。 委托代理人：陈鑫，该司职员。 委托代理人：张珂彪，该司职员。 被执行人：王金良，男，1987年12月12日出生，汉族，住山东省青州市弥河镇庙后村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人王金良借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民二初字第1019号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2014）龙民二初字第1019号民事判决的执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十月二十八日 书记员  李一巧
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0782民初1592号原告马璐璐，女，1987年5月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告中国平安人寿保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。负责人王月超，经理。本院在审理原告马璐璐与被告中国平安人寿保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司人身保险合同纠纷一案中，因客观情况发生变化，原告马璐璐于2016年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马璐璐申请撤回起诉的理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马璐璐撤回起诉。案件受理费662元，减半收取331元由原告马璐璐负担。审 判 长  孟庆艳人民陪审员  王纪安人民陪审员  张艳丽二〇一六年十月十九日书 记 员  崔媛媛
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0981执109号申请执行人左舜,男,1985年7月19日出生,汉族,湖北省应城市人,住湖北省应城市。申请执行人李先成，男1981年6月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人徐宏发,男,1973年12月20日出生,汉族,湖北省应城市人,住湖北省应城市。被执行人湖北亿佳欧电子有限公司。住所地：湖北省应城市经济技术开发区横二路。组织机构代码：07319920-9。法定代表人周会涛，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人左舜、李先成与被执行人徐宏发、湖北亿佳欧电子有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，案件执行中查明：被执行人徐宏发、湖北亿佳欧电子有限公司目前暂无财产可供执行。本案执行债权207011.45元，剩余债权207011.45元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结应城市人民法院（2014）鄂应城民初字第00896号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一六年十月二十五日书记员 王文学
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣09民初158号之一变更保全申请人（被保全人）：万载天禧房地产开发有限公司。住所地：江西省万载县株潭镇。统一社会信用代码：91360922399432787W。法定代表人：熊颋，该公司董事长。被申请人：喻韧，女，1959年3月29日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被保全人：宜春市晨鹏实业有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区西村镇西村村。法定代表人：熊颋，该公司董事长。变更保全申请人万载天禧房地产开发有限公司与被申请人喻韧、宜春市晨鹏实业有限公司等股权转让纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）赣09民初158号民事裁定，裁定：一、冻结宜春市晨鹏实业有限公司持有的万载天禧房地产开发有限公司41%的股权；二、冻结宜春市晨鹏实业有限公司、万载天禧房地产开发有限公司的银行存款1200万元，或者查封其同等价值的国有土地使用权。本院并已查封万载天禧房地产开发有限公司的编号为万国用（2014）字第026665号、第026667号的国有土地使用权。被保全人万载天禧房地产开发有限公司于2016年10月24日向本院提供编号为万国用（2014）第025210-1号、第026662号的国有土地使用权作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人万载天禧房地产开发有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封申请人万载天禧房地产开发有限公司的编号为万国用（2014）第025210-1号、第026662号的国有土地使用权；二、解除对万载天禧房地产开发有限公司的编号为万国用（2014）字第026665号、第026667号的国有土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马文利代理审判员  陈红艳代理审判员  徐 斌二〇一六年十月二十四日书 记 员  管林健
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初11028号 申请保全人（原告）广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路21号金海广场商铺第一层P1-P4单元和第二层P7单元，统一社会信用代码91440604564578473R。 负责人邱文锐，行长。 委托代理人饶小敏，广东龙浩律师事务所律师。 担保人广东南粤银行股份有限公司佛山分行，系本案申请保全人。 被保全人（被告）合肥天智旅游科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区金桂路189号四楼，注册号340106000008336（1-1），组织机构代码67891069-X。 法定代表人傅小平。 被保全人（被告）安徽省夯实典当有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路5号海恒大厦一楼，注册号340107000033275（1-1），组织机构代码55456464-1。 法定代表人赵婷。 被保全人（被告）安徽天智信息科技集团股份有限公司，住所地合肥市高新区天智路27号，统一社会信用代码91340100705055183X。 法定代表人赵宁。 被保全人（被告）赵婷，女，汉族，1985年8月2日出生，住所地安徽省合肥市芜湖路275号10幢111室，公民身份号码。 被保全人（被告）赵宁，男，汉族，1963年2月16日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区沿河路222号柏景湾叠翠轩1幢403室，公民身份号码。 被保全人（被告）王菲，女，汉族，1971年10月28日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区沿河路222号柏景湾叠翠轩1幢403室，公民身份号码。 被保全人（被告）傅小平，男，汉族，1963年10月16日出生，住所地安徽省宁国市西津办事处大村大村中组11号，公民身份号码。 被保全人（被告）郭良，男，汉族，1973年9月25日出生，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路罗马花园西区7号610室，公民身份号码。 本院审理申请保全人广东南粤银行股份有限公司佛山分行诉被保全人合肥天智旅游科技有限公司、安徽省夯实典当有限公司、安徽天智信息科技集团股份有限公司、赵婷、赵宁、王菲、傅小平、郭良金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人合肥天智旅游科技有限公司、安徽省夯实典当有限公司、安徽天智信息科技集团股份有限公司、赵婷、赵宁、王菲、傅小平、郭良的财产在价值5682918.98元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 申请保全人广东南粤银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院认为，申请保全人广东南粤银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人合肥天智旅游科技有限公司、安徽省夯实典当有限公司、安徽天智信息科技集团股份有限公司、赵婷、赵宁、王菲、傅小平、郭良在价值5682918.98元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年十月十八日 书记员  曹淑娟
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初6237号申请人：郝田,女,1985年5月20日出生,汉族,住三河市燕郊开发区。被申请人：赵敏，女，1976年2月8日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。本院在审理申请人郝田与被申请人赵敏房屋买卖合同纠纷一案中，申请人郝田于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵敏名下的位于三河市燕郊开发区东外环路西侧、该公司G地块南侧涵福苑小区33-3-903（三河市房权证燕字第××号）房屋，担保人刘其斌以其名下的位于三河市燕郊开发区汉王路东侧、王各庄村民自建商住楼北侧福泽御园6-3-802号（三河市房权证燕字第××号）房屋，提供担保。本院经审查认为，为防止当事人转移、处分财产，以保证将来生效判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵敏名下的位于三河市燕郊开发区东外环路西侧、该公司G地块南侧涵福苑小区33-3-903（三河市房权证燕字第××号）房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾怀霞二〇一六年十月二十五日书记员  姚爱会
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2111号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：陈鑫，公司职员。 被执行人：刘凯，男，1979年1月1日出生，汉族，住山东省五莲县石场乡后坪头村。 被执行人：解加兰，女，1981年7月17日出生，汉族，住山东省五莲县石场乡后坪头村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人刘凯、解加兰借款合同纠纷一案，本院（2015）龙民二初字第1163号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第1163号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十月二十八日 书记员  李一巧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2203号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 被执行人鄢芬芬，女，1982年09月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市龙山区办事处黄荆村八组。 被执行人高峰，男，1978年06月05日出生，汉族，住湖北省仙桃市龙山区办事处黄荆村八组。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人鄢芬芬、高峰借款合同纠纷一案，本院(2015)龙民二初字第1516号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年十月二十日 书记员  林晓敏
大连市沙河口区人民法院 执 行 决 定 书 （2016）辽0204执595号 本院在执行申请执行人营口银行股份有限公司大连黄河路支行与被执行人大连良农农业产业发展有限公司、梁照艳、宫明程、大连北良企业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将大连良农农业产业发展有限公司、梁照艳、宫明程、大连北良企业集团有限公司金融借款合同纠纷一案纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。   审 判 长  刘丽   代理审判员  冯哲   代理审判员  金龙   二〇一六年十月二十六日   书 记 员  殷健
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更1785号 罪犯林月美，女，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2011年6月3日作出（2010）海中法刑初字第114号刑事判决，以被告人林月美犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行自2009年12月11日起至2021年12月10日止），剥夺政治权利三年；并处罚金人民币100000元，赃款人民币1371900.56元继续追缴。被告人林月美不服提起上诉，海南省高级人民法院于2011年8月10日作出（2011）琼刑一终字第113号刑事裁定，准许上诉人林月美撤回上诉。罪犯林月美于2011年9月5日入监服刑，服刑期间，该犯于2014年3月12日减刑三个月,剥夺政治权利三年不变；2015年7月8日减刑五个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2021年4月10日止。 执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、吴凌厉出庭提请对罪犯林月美予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯林月美，证人王某某、褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯林月美在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年。 罪犯林月美对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议有异议，认为罪犯林月美被判处罚金人民币100000元入监后未执行，诈骗赃款仍有人民币1325900.56元未退赔，在考核期内月平均消费人民币433.05元，确有执行能力而不执行财产刑，不符合减刑条件，建议对该犯不予减刑。 经审理查明，罪犯林月美在服刑期间，认罪悔罪，基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯林月美自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬6个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林月美应交纳罚金人民币100000元，因该犯名下无财产可供执行，海南省海口市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）海中法执字第227号执行裁定，终结本次执行程序。罪犯林月美在服刑期间于2016年9月26日交纳罚金人民币10000元。该犯诈骗所得赃款人民币1371900.56元，已追缴赃款人民币46000元，剩余赃款1326900.56元至今未退还给被害人。 上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、交纳罚金票据、追缴赃款票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林月美在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯被判处的罚金入监后大部分未执行，诈骗赃款仍有人民币1325900.56元未退赔，执行机关建议对其减去有期徒刑六个月幅度偏大，故将罪犯林月美的减刑幅度调整为三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林月美减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2021年1月10日止，减刑考验期为三个月，从裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 符 兴 审判员 梁永平 审判员 刘惠琼 二〇一六年十月三十一日                             法官助理陈旭东                             书记员高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。                            审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊                               海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制                （共印5份）
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）鲁01行终448号 上诉人（原审）原告刘永平，男，汉族，住平阴县 委托代理人孟晓转，北京市隆安（济南）律师事务所律师。 委托代理人郝洪玮，北京市隆安（济南）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）平阴县人民政府，住所地平阴县。 法定代表人焦卫星，代县长。 委托代理人赵庆林，平阴县人民政府工作人员。 委托代理人王立泉，平阴县人民政府工作人员。 原审第三人山东省交通运输集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人吴宗昌，董事长。 第三人山东省交通运输集团有限公司平阴分公司，住所地平阴县。 法定代表人王沛林，总经理。 两第三人委托代理人童军，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托代理人任炳银，山东省交通运输集团有限公司平阴分公司工作人员。 上诉人刘永平不服山东省平阴县人民法院（2016）鲁0124行初8号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。 原审查明，因平阴县云翠大街建设，2014年2月，该县启动国有土地上房屋征收工作，山东省交通运输集团有限公司平阴分公司（简称交运集团平阴分公司）所有的原汽车九队驻地老家属院平房亦在征收范围内。2014年4月30日，被告发布了《平阴县云翠新区云翠街建设项目交运集团平阴县分公司片区国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）》公告，公开征求社会意见，公示期内未收到意见建议。2014年9月19日，被告公告了平阴县人民政府关于对山东交运集团平阴分公司片区国有土地上房屋实施征收的决定，根据经入户调查的结果及第三人交运集团平阴分公司及其主管部门提供的材料，被告认定原告自2012年后就不在被征收房屋居住，原告不是涉案房屋的公房承租人，依法不予拆迁补偿。原告不服，于2016年3月30日向该院提起行政诉讼，请求人民法院判决被告依法对原告承租第三人的被拆迁房屋进行补偿。为更好的查明案件事实及保障两第三人的合法权益，经第三人申请，该院依法将山东省交通运输集团有限公司平阴分公司（简称交运集团）、交运集团平阴分公司同时列为第三人。 原审法院认为，至2014年2月被拆迁房屋冻结之日，原告未与房屋所有人交运集团平阴分公司签订房屋租赁合同，原告也未提交租赁合同、水电费缴纳证明、租赁费缴纳凭据等能够证明原告在涉案房屋内实际居住的证据，且被征收房屋的所有权人交运集团平阴分公司未认定原告与该公司之间的公房承租关系，被告平阴县人民政府据此未对原告进行补偿事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。原告要求被告予以补偿的主张，不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了原告刘永平的诉讼请求。 上诉人刘永平不服原审判决上诉称，一、一审法院认定上诉人与交运集团平阴分公司不存在房屋租赁关系，不符合事实。2005年，交运集团平阴分公司将其所有的自管公房即涉诉房屋提供给上诉人居住，作为职工福利，租赁期间上诉人未向公司缴纳租金，但双方存在租赁关系。公租房作为特定历史条件下的产物，承租人虽不享有房屋所有权，但在法律允许的范围内，对公租房享有占有、使用、部分收益和有限处分的权利，这种权利具有一定的排他性。因此，双方之间存在房屋租赁关系。二、一审认定被上诉人平阴县政府对上诉人补偿程序合法，违反法律规定，要求上诉人承担举证责任不符合法律规定。首先，被申请人平阴县政府未能提交拆迁的程序性证据；其次，被上诉人未能提供入户调查及表明上诉人未在此居住的证据。原审不但未要求其举证，反而要求上诉人提供在此居住的证据，违反了举证责任分配的原则。三、被上诉人不能提供云翠街建设项目涉案土地上国有地上房屋征收合法的证据。上诉请求：1、撤销原审判决，依法该判平阴县政府对上诉人进行补偿；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人平阴县政府答辩意见同原审答辩意见。 原审第三人答辩意见同原审。 被上诉人平阴县人民政府于2016年4月13日向原审法院提交了其作出被诉行政行为的证据、依据： 关于拆迁山东交运平阴分公司老家属院确认柳志英等10住户为公房房承租人的意见； 山东交运平阴分公司关于刘永平等10人未在老家属院平房实际居住的情况说明； 平阴公司2012-2013年水电费明细表； 保证书； 山东省交通运输集团有限公司平阴分公司会议纪要； 平阴县人民政府关于对山东交运集团平阴分公司片区国有土地上房屋实施征收的决定； 征收冻结通告； 平阴县公安局榆山第二派出所出具的证明； 平阴县城市房屋拆迁管理办法（试行）； 上诉人向原审法院提交了以下证据： 原告的身份证复印件； 交运集团平阴分公司会议纪要； 平阴县人民政府关于公布平阴县云翠新区云翠街建设项目交运集团平阴县分公司片区国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）的公告； 平阴县云翠新区云翠街建设项目交运集团平阴县分公司片区国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）； 交运集团注册登记信息； 交运集团平阴分公司注册登记信息； 原告所承租房屋照片一宗； 上述证据、依据均随上诉卷宗移交本院，本院认定的事实与证据同原审法院。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款之规定，被上诉人平阴县人民政府具有对本行政区域房屋进行征收与补偿的法定职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。……”因此，上诉人刘永平认为被上诉人平阴县人民政府未对其承租第三人的被拆迁房屋进行补偿，侵犯了其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，第三人交运集团平阴分公司于2014年4月向原告发出搬房通知，但第三人并无证据证实上诉人已于此时明确知晓被告平阴县人民政府征收行为的具体内容，被告平阴县人民政府也未向原告告知起诉权利，上诉人在两年期限内提起诉讼符合法律规定。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为起诉超过法定起诉期限的除外……(三)其他应当由原告承担举证责任的事项”。本案中，上诉人主张因被上诉人的拆迁行为，导致涉案房屋被拆且没有得到应有的补偿，应当举证对该涉案房屋享有所有权或公房租赁权。因此原审让上诉人就此承担举证责任并无不当。本案中，被上诉人对另外10户发放拆迁补偿，是根据他们与原产权人也即本案第三人交运集团平阴分公司之间具有公房租赁关系确定的。因上诉人不能提供有效证据证明其与原产权单位具有公房租赁关系，被上诉人对其不予补偿并无不当。上诉人如果认为第三人交运集团平阴分公司不予认定双方之间存在公房租赁关系并对其合法权益产生影响，可另案主张，与本诉行政行为无关。综上，原审法院对其要求赔偿的诉讼请求不予支持并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘永平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张振明 审 判 员  张启胜 代理审判员  魏吉锋 二〇一六年十月二十五日 书 记 员  张天虹
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑0183执777号 申请执行人孙建，男，汉族，无固定职业，住尚志市。 被执行人张元树，男，汉族，农民，住尚志市。 本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院2016年5月4日作出的（2016）黑0183民初766号民事判决书，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初766号民事判决书的本次执行程序。 审判长 张 惠 审判员 邵明生 审判员 刘世飞 二〇一六年十月二十日 书记员 司宪武
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2585号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行,住所地海口市。 法定代表人：王卫东，行长。 委托代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 被执行人：欧贻伟，男,1982年10月15日出生,汉族,海口市龙华区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人欧贻伟信用卡借款纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第939号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第939号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邢益伟 二〇一六年十月八日 书记员  李一巧