新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终1690号 上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市悦臣酒店设计有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道红柳道2号铭可达物流园5楼A509。 法定代表人：景友国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚国栋，广东创誉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆璞瑾酒店投资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区宁泰巷97号兖矿大厦13-17层、一层东侧服务台、一层西侧。 法定代表人：郭合东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：栗丰，新疆邦本律师事务所律师。 上诉人深圳市悦臣酒店设计有限公司（以下简称深圳悦臣公司）因与被上诉人新疆璞瑾酒店投资有限责任公司（以下简称新疆璞瑾公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 深圳悦臣公司上诉请求：依法改判一审判决第二项为我公司无需返还新疆璞瑾公司设计费105,000元。事实和理由：1．一审判决并未围绕我公司是否违反涉案合同第五条第2项第（7）款约定的争议焦点审核证据。新疆璞瑾公司并未提供任何证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，应驳回其全部诉讼请求。新疆璞瑾公司提出我公司提交的图纸需要其签字确认，仅是其针对我公司反诉请求的抗辩意见，而非支持其诉讼请求的理由或证据。2．一审判决载明并认定我公司提交的微信沟通记录、设计图等核心证据，程序错误。我公司为证明实际完成的工作成果，向一审法院提交了我公司工作人员与新疆璞瑾公司签约代表牛建峰的微信聊天记录及全部纸质设计文件，该聊天记录可以反映我公司的工作进度及工作成果，催促牛建峰及时确认，催促提交审图报建资料等信息。3．一审判决认为我公司提供的设计文件因新疆璞瑾公司存有异议而未确认不符合客观事实。微信聊天记录表明我公司工作人员一直催促牛建峰及时确认设计文件，牛建峰并未提出异议。涉案合同约定我公司完成阶段性设计工作后，确认程序是新疆璞瑾公司先签字确认，我公司后盖公章，审核及出示书面确认函为新疆璞瑾公司的合同义务。新疆璞瑾公司无正当理由不履行该合同义务，我公司亦无法强制其履行，其目的是妨碍我公司请求设计费用的权利。4．我公司已完成并向新疆璞瑾公司提交了合同大部分的设计文件，新疆璞瑾公司使用了我公司的设计成果，一审判决我公司返还设计费，有违公平原则，于法无据。我公司提交的证据表明我公司设计已进入了最后的施工图阶段，亦催促新疆璞瑾公司提交图纸报审资料。合同没有无效设计文件不取得设计费的约定，相反合同第五条第1项第（6）款约定，在合同履行期间，新疆璞瑾公司要求终止或解除合同，新疆璞瑾公司应根据我公司已实际工作量支付设计费。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，我公司的设计已转化为智力成果，无法恢复原状，新疆璞瑾公司应当支付相应的设计费用。综上，请求二审法院查明案件事实，支持我公司的上诉请求。 新疆璞瑾公司辩称，我公司不同意深圳悦臣公司的上诉请求，一审判决确有瑕疵，但我公司可以接受。深圳悦臣公司违反合同约定的设计成果交付期限、交付方式，尤其是没有履行备案的义务，导致合同目的无法实现，因此其无权要求我公司支付设计款项。请求二审法院驳回深圳悦臣公司的上诉，维持原判。 新疆璞瑾公司向一审法院起诉请求：1．依法解除新疆璞瑾公司与深圳悦臣公司于2019年6月13日签订的《酒店室内装修装饰设计合同》；2．判令深圳悦臣公司返还已收取新疆璞瑾公司的设计费定金105,000元，并双倍返还此款项，合计退赔新疆璞瑾公司210,000元。 一审法院认定事实：2019年6月13日，新疆合兴投资有限公司（甲方）与深圳悦臣公司（乙方）签订《酒店室内装修装饰设计合同》，该合同约定：由乙方为甲方就项目地点位于新疆乌鲁木齐市高新区鲤鱼山北路宁泰巷××号的“新疆兖矿大厦酒店室内装修装饰工程”提供设计服务。合同关于设计收费、付款方式约定：本合同室内建筑设计面积约为7128平方米，最终优惠价350,000元。签约后二个工作日内，付设计费的定金30％，即室内设计费合计105,000元整。效果图方案确定后二个工作日内，付设计费的30％，即室内设计费合计105,000元整。合同第五条约定，乙方在设计过程中需充分理解甲方的需求和思路，在设计总时间范围内拿出满足甲方要求的设计方案，做到最终以甲方确认为准。合同第六条约定设计文件（平面布局图、水电布局图、消防布局图、各效果图、各施工图）由甲方签字确认后，并由乙方盖好公司公章后，才算正式有效。乙方所做的设计方案必须经甲方审核，以不违反合同规定为原则，在协商的基础上最终达到甲方满意。2019年6月14日，新疆合兴投资有限公司向深圳悦臣公司支付105,000元整。一审法院认为，双方于2019年6月13日签订的《酒店室内装修装饰设计合同》系当事人真实意思表示，合法有效。对于本诉请求，新疆璞瑾公司要求解除该《酒店室内装修装饰设计合同》，深圳悦臣公司当庭表示同意解除，对该请求一审法院予以支持。对于新疆璞瑾公司要求双倍返还定金的请求，因深圳悦臣公司并非没有向新疆璞瑾公司提供图纸，而是新疆璞瑾公司对深圳悦臣公司提供的设计文件存有异议而未予确认，并非深圳悦臣公司存在不履行合同约定的行为，故本案不应适用双倍返还的定金罚则。双方约定对于设计文件的确认需要书面确认函或在设计图纸上签字后三天未提出异议，设计文件由新疆璞瑾公司签字确认后并由深圳悦臣公司盖好公司公章后才算正式有效。深圳悦臣公司未能提供新疆璞瑾公司对设计文件的书面确认函或由新疆璞瑾公司签字的设计图纸，依据约定应视为未完成设计义务，故对于新疆璞瑾公司已支付的双方约定的设计费的定金30％，即室内设计费合计105,000元整，深圳悦臣公司应向新疆璞瑾公司返还。对于反诉请求，深圳悦臣公司要求新疆璞瑾公司支付设计费105,000元，因双方合同约定效果图方案确定后两个工作日内付30％，即105,000元，现深圳悦臣公司举证不能证明效果图方案已确定，未经新疆璞瑾公司的书面确认函确认或在图纸上签字，不满足合同约定的付款条件，对于反诉请求一审法院不予支持。判决：一、解除新疆璞瑾公司与深圳悦臣公司于2019年6月13日签订的《酒店室内装修装饰设计合同》；二、深圳悦臣公司返还新疆璞瑾公司设计费105,000元；三、驳回新疆璞瑾公司的其他诉讼请求；四、驳回深圳悦臣公司的反诉请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 二审另查明，2020年5月29日，新疆合兴投资有限公司变更名称为新疆璞瑾酒店投资有限责任公司。 本院认为，本案的争议焦点为新疆璞瑾公司要求深圳悦臣公司返还设计费105,000元的诉讼请求有无事实及法律依据。深圳悦臣公司主张其按照合同约定向新疆璞瑾公司交付了合同约定的大部分设计文件，新疆璞瑾公司亦使用了其设计图纸，其不应向新疆璞瑾公司返还设计费用，对此本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，本案中，涉案《酒店室内装饰装修设计合同》约定深圳悦臣公司出具的设计图纸需经新疆璞瑾公司签字确认或出具书面确认函，深圳悦臣公司提供的证据不足以证实其出具的设计图纸经过新疆璞瑾公司的签字确认或书面确认，亦不能证实新疆璞瑾公司使用了上述设计图纸，现双方当事人同意解除涉案《酒店室内装饰装修设计合同》，新疆璞瑾公司依据该合同约定向深圳悦臣公司支付的设计费用应当予以返还，对深圳悦臣公司主张其不应返还设计费的上诉意见，本院不予采纳。 综上所述，深圳悦臣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,400元（深圳悦臣公司已预交），由深圳悦臣公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 庞 艳 审判员 马恒雯 审判员 高 茜 二〇二一年五月十四日 书记员 杨 晗