wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0181民初5164号 原告：陈华敏，男，1967年4月23日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈灿平，福清市海口法律服务所法律工作者。 被告：陈细名，男，1956年2月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：罗华芬，女，1957年8月18日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈华敏与被告陈细名、罗华芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈华敏及其委托诉讼代理人陈灿平和被告陈细名到庭参加诉讼。被告罗华芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。 陈华敏向本院提出诉讼请求：1.判令陈细名、罗华芬共同偿还陈华敏借款13万元及利息，利息按月利率2%从2014年1月29日起计算至还清款项之日止；2.本案诉讼费由陈细名、罗华芬共同负担。事实和理由：陈细名、罗华芬系夫妻关系，其二人因经营养猪场缺乏流动资金，于2014年1月29日向陈华敏借款13万元，双方约定借款利息按月利率2%计算，并由陈细名出具借条一份交给陈华敏收执。嗣后，陈华敏经催讨借款未果。上述债务发生在陈细名、罗华芬婚姻关系存续期间，陈细名、罗华芬应共同承担偿还义务。 陈细名辩称，其确实曾向陈华敏借款13万元，双方口头约定借款利息按月利率2%计算。2016年6月，陈华敏以方便诉讼为由，要求陈细名在借条上书写月息2分，并表示不会要求陈细名偿还借款利息。陈细名愿意还款，但目前没有能力偿还借款。 罗华芬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：陈华敏与陈细名的居民身份证、陈细名与罗华芬的户籍登记证明及其婚姻登记档案材料、借条。 上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。罗华芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。到庭当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈细名与罗华芬系夫妻关系，于1980年8月29日登记结婚至今，其二人与陈华敏系同村村民。陈华敏于2014年1月29日通过现金支付形式借给陈细名13万元，并由陈细名出具借条一份交给陈华敏收执。双方口头约定借款利息按月利率2%计算，但未约定还款期限。2016年6月，陈细名按照陈华敏的要求在借条上注明“月利：0.02元（2分）”。嗣后，陈华敏经催讨未果而诉至本院。 本院认为，陈细名向陈华敏借款13万元的事实，有陈华敏提交的涉案借条等为证，且陈华敏对此亦表示无异议，本院予以确认。由于双方对借款期限没有明确约定，陈华敏依法可以随时要求陈细名还款。现陈华敏提出由陈细名偿还借款13万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。陈华敏主张借款利息按月利率2%从陈细名出具借款之日即2014年1月29日起计算至款项还清之日止，该主张符合双方当事人的约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。陈细名主张陈华敏曾向其承诺不要求支付借款利息，该主张只有陈细名本人陈述，且陈华敏对此亦不予认可，故本院不予采信。鉴于上述借贷关系发生在陈细名、罗华芬夫妻关系存续期间，而陈细名、罗华芬未向本院提供相关证据佐证本案债权人即陈华敏与债务人即陈细名有明确约定本案债务是属于陈细名的个人债务，亦未提供相关证据佐证陈细名、罗华芬对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故陈细名在其婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务，依法应按夫妻共同债务处理。即陈华敏提出本案债务系陈细名、罗华芬的夫妻共同债务而应由陈细名、罗华芬共同偿还的主张依法成立，本院予以支持。罗华芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，陈华敏提出由陈细名、罗华芬共同偿还借款13万元及其利息，利息按月利率2%自2014年1月29日起计算至款项还清之日止的诉讼请求，符合相关法律的规定，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 陈细名、罗华芬于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还陈华敏的借款13万元及其利息，利息按月利率2%自2014年1月29日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4442元和诉讼保全申请费1520元，由陈细名、罗华芬共同负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈明武 代理审判员  王 芸 人民陪审员  郭华明 二〇一六年十月二十七日 书 记 员  游林英
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0504民初1515号原告：黄德山，男，1957年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：刘五南，男，1971年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告黄德山与被告刘五南民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德山到庭参加诉讼，被告刘五南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄德山向本院提出诉讼请求：1.判令刘五南立即偿还黄德山借款本金50万元及按照月利率2%计算自2014年10月12日起至起诉之日止的利息22万元，本息暂计72万元；2.本案受理费由刘五南承担。事实和理由：刘五南系泉州市江南新区商贸物流中心锦美安置区工程第二标段的项目经理。2014年10月，因该项目缺少资金，刘五南以施工单位“福建省华远建设发展有限公司”的名义向黄德山借款，并于2014年10月11日向黄德山借得50万元。上述事实有刘五南出具给黄德山的借条为证。黄德山为维护自身权益，曾于2015年4月8日委托律师起诉刘五南及“福建省华远建设发展有限公司”，要求其偿还借款本息。但该案在审理过程中发现，刘五南于2014年10月11日出具给黄德山的借款金额为50万元的借条中“福建省华远建设发展有限公司”的公章系伪造的，因此该案刑事部分由法院移送公安机关。而民事部分因欲和解，黄德山则撤回起诉，但刘五南至今未能与黄德山达成和解协议。刘五南未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘五南于2014年10月11日向黄德山借款50万元，并出具一张《借条》交给黄德山收执。《借条》上约定借款期限为三个月，月利率为5%。本院认为，刘五南与黄德山之间借贷关系合法有效。黄德山要求刘五南偿还借款50万元及按照月利率2%计算自2014年10月12日起至起诉之日止的利息合法有据，本院予以支持。刘五南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：刘五南应于本判决生效之日起十日内偿还黄德山借款50万元，并支付自2014年10月12日起至2016年8月8日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，减半收取计5500元，由刘五南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄正乾二〇一六年十月十八日书记员  吴季阳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0107民初7649号 原告：郭绍荣 委托诉讼代理人：马漪 被告：黄建国 被告：赵光碧 被告：中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心支公司（ 委托诉讼代理人：王飞 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭绍荣诉请：1.被告黄建国、赵光碧、平安保险甘孜中心支公司支付各项费用共计113897.48元；2.被告平安保险甘孜中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，被告黄建国、赵光碧经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。现本案已审理终结。 本案相关情况 一、无争议的事项 （一）2016年4月8日21时15分，黄建国驾驶川AD8U48号车，沿双丰路由龙华北路方向往武侯大道方向行驶至武侯大道双楠段交叉路口右转弯时，与沿武侯大道双楠段由二环路方向往三环路方向郭绍荣骑的电动自行车相撞，致使两车受损，郭绍荣受伤。后经成都市公安局交通管理局第一分局出具道路交通事故认定书，认定黄建国承担事故的全部责任，郭绍荣无责任。 （二）郭绍荣在事故发生后，被送往四川省人民医院住院治疗（2016年4月9日至2016年4月21入），住院12天，出院病情证明书医嘱载明，注意营养、患肢悬吊2月、3月内禁止负重等内容。2016年7月12日，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见书，载明郭绍荣的伤残等级为十级。 （三）川AD8U48号车登记在赵光碧名下，事发时，该车由黄建国驾驶，川AD8U48号车在平安保险甘孜中心支公司处投保了交强险及限额50万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。 （四）平安保险甘孜中心支公司先行垫付了10000元。 （五）庭审中，各方当事人对下列赔偿项目金额达成一致意见：1、医疗费19811.68元，2、住院伙食补助费360元，3、营养费240元，4、误工费9300元，5、护理费960元，6、被扶养人生活费11566.2元，7、精神损害抚慰金3000元，8、交通费300元，9、残疾赔偿金52410元。 二、争议的事项及争议事项的认定 （一）自费药金额，结合郭绍荣的住院病历及病情，本院酌定扣除15%。 （二）鉴定费，本院认定930元。 判决结果 本案受害人郭绍荣因此次交通事故遭受的损失总额为98877.88元（各项损失金额明细见附表）。黄建国、赵光碧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。黄建国与赵光碧分别为川AD8U48号车的驾驶员及车主，应承担连带赔偿责任。川AD8U48号车在平安保险甘孜中心支公司处投保了交强险及限额50万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。平安保险甘孜中心支公司应在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任即94976.13元（总金额98877.88元-鉴定费930元-自费药2971.75元），因其已先行垫付了10000元，故还应支付84976.13元。黄建国及赵光碧应承担自费药及鉴定费共计3901.75元（鉴定费930元+自费药2971.75元）。本院对郭绍勇超出以上范围的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄建国、赵光碧于本判决生效之日起十日内支付原告郭绍荣3901.75元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭绍荣84976.13元； 三、驳回原告郭绍荣其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费865元，因简易程序结案，减半收取432.5元，由被告黄建国及被告赵光碧共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  滕燕 二〇一六年十月二十六日 书记员  陈诚 附：赔偿项目表                            赔偿项目                       金额                       计算公式                               医疗费                       总 额             自费药                       19811.68元             2971.75元                       19 811.68元×15%                               住院伙食补助费                       360元                                                     残疾赔偿金                       52410元                       26 205元/年×20年×10%                               精神损害抚慰金                       3000元                                                     护理费                       960元                                                     交通费                       300元                                                     营养费                       240元                                                     鉴定费                       930元                                                     误工费                       9300元                       1244.5元/月÷30天×233天                               被扶养人生活费                       11566.2元                       19 277元/年×2年×62%÷2人
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初2422号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人温福用，男，1978年3月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省新丰县（以上身份情况均）。2008年4月29日因犯故意伤害罪、抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年5月12日刑满释放。被告人温景训，男，1979年5月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省新丰县（以上身份情况均）。上列二被告人均因本案于2016年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，6月25日被逮捕。现均羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2302号起诉书指控被告人温福用、温景训犯抢夺罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员陈仕俊出庭支持公诉。被告人温福用、温景训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月20日17时许，被告人温景训、温福用驾驶无号牌两轮男装摩托车到本市白云区太和镇建业大道米龙村某休闲中心对面路段，趁途经该处的黄某不备之机，由坐在车尾的温福用伸手抢得黄内有iphone6型无线移动电话机1台和人民币（下同）5000元的手提包1个。5月18日8时许，被告人温景训、温福用驾驶无号牌两轮男装摩托车到太和镇谢家庄某物流公司门口，以同样的方式抢得王某戴在颈部的黄金项链1条。经鉴定，上述黄金项链价值2422元。5月23日7时许，被告人温景训、温福用驾驶无号牌两轮男装摩托车到太和镇米龙村某渔港路段，以同样的方式抢得江某内有300元及VIVO牌X5M型无线移动电话机1台的手提包1个。经鉴定，上述无线移动电话机及手提包共价值913元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、被害人陈述、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人温福用、温景训结伙多次抢夺公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。温福用被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。温景训犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。并建议对被告人温福用在有期徒刑一年六个月至二年内量刑，并处罚金五千元；对被告人温景训在有期徒刑一年至一年六个月内量刑，并处罚金三千元。被告人温福用、温景训对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：一、2016年2月20日17时许，被告人温景训、温福用驾驶无号牌两轮男装摩托车到本市白云区太和镇建业大道米龙村某休闲中心对面路段，趁途经该处的黄某不备之机，由坐在车尾的温福用伸手抢得黄内有iphone6型无线移动电话机1台和人民币（下同）5000元的手提包1个。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人黄某的陈述，现场勘验检查笔录、现场照片，作案工具照片，被告人温福用、温景训的供述。二、2016年5月18日8时许，被告人温景训、温福用驾驶无号牌两轮男装摩托车到太和镇谢家庄某物流公司门口，以同样的方式抢得王某戴在颈部的黄金项链1条。经鉴定，上述黄金项链价值2422元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案财物价格鉴定结论书及明细表，被害人王某的陈述和辨认材料，现场勘验检查笔录、现场照片，作案工具照片，被告人温福用、温景训的供述。三、2016年5月23日7时许，被告人温景训、温福用驾驶无号牌两轮男装摩托车到太和镇米龙村某渔港路段，以同样的方式抢得江某内有300元及VIVO牌X5M型无线移动电话机1台的手提包1个。2016年5月23日，温景训、温福用被公安人员抓获，并缴获作案工具男装摩托车一辆、头盔一个及上述被抢VIVO牌X5M型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机及手提包共价值913元。缴获的上述VIVO牌X5M型无线移动电话机1台已由公安人员发还给被害人江某。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案财物价格鉴定结论书及明细表，被害人江某的陈述和辨认材料，现场勘验检查笔录、现场照片，缴获的赃物照片，作案工具照片，扣押清单、发还清单，被告人温福用的前科材料，到案经过，被告人温福用、温景训的供述及两被告人的相互辨认材料。本院认为，被告人温福用、温景训结伙多次抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人温福用、温景训犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人温福用被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人温景训犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人温福用当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温福用犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2018年1月22日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人温景训犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年9月22日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的作案工具两轮男装摩托车1辆及头盔1个，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴云山人民陪审员  杨显元人民陪审员  刘葵生二〇一六年十月三十一日书 记 员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1202号申请执行人阮祥，男，1967年3月5日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人张建民，男，1977年11月2日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人朱俊，男，1980年8月8日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人阮祥与被执行人张建民、朱俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第848号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张建民应当给付申请执行人借款本金人民币10万元，并支付逾期利息（逾期利息以本金10万元为基础，自2013年9月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍标准计算支付）。被执行人朱俊对被执行人张建民给付的款项承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费360元，合计2660元，由被执行人张建民负担，被执行人朱俊对诉讼费承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年5月16日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 琴审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十月二十七日书记员 朱子晔
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初4704号原告：钱圣其，男，1949年2月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：姜晓勇，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。被告：浙江恒越建设工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路131号三楼西面，统一社会信用代码91330701749849751T。被告：金培楷，男，1965年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告钱圣其与被告浙江恒越建设工程有限公司、金培楷建设工程分包合同纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  林津津二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘乐意?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初1227号 原告：陈昶任，男，汉族，1989年8月15日出生，住所地北海市海城区。 委托代理人：张静宇，广西海城律师事务所律师。 被告：杨俊，男，汉族，1974年6月9日出生，住所地贵州省贵阳市云岩区。 原告陈昶任诉被告杨俊民间借贷纠纷一案，原告陈昶任于2016年10月14日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，未有违法情形，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告陈昶任撤回起诉。 案件受理费531元，由原告陈昶任负担。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  曾广萍 人民陪审员  江 文 二〇一六年十月二十二日 书 记 员  曾 荣
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1182刑初302号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人包某，无业。被告人包某曾因犯盗窃罪，于2014年9月3日被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2015年7月7日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币1300元，2015年9月25日刑满释放。因本案于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。被告人裴某，无业。被告人裴某曾因犯盗窃罪，于2006年6月被判处有期徒刑四年，罚金人民币25272元；曾因犯盗窃罪，于2012年2月被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2014年1月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2014年11月4日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2015年7月7日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币1500元，2015年12月24日刑满释放。因本案于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]282号起诉书指控被告人包某、裴某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人包某、裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2016年6月21日13时许，被告人包某、裴某至扬中市三茅街道文化小区内入户盗窃两起，窃得现金人民币4万元，具体犯罪事实分述如下：1、2016年6月21日13时许，被告人包某、裴某至扬中市三茅街道文化小区80幢2单元503室，由包某使用开锁工具打开门后，两人均进入室内翻找，未窃得财物后离开。2、2016年6月21日13时10分许，被告人包某、裴某至扬中市三茅街道文化小区80幢2单元504室，由包某使用开锁工具打开门后，包某进入室内翻找，裴某在门口望风，包某将放置在卧室床头柜抽屉内的现金人民币4万元盗走。案发后，被告人包某、裴某在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实。二被告人所窃赃款已被追缴并发还被害人。上述事实，被告人包某、裴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、曹某、冯某等人的陈述，证人蔡某的证言，户籍证明，抓获经过，受案登记表，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押、发还物品清单，随案移送物品清单，辨认笔录、照片，指认照片，现场勘验检查工作笔录，开锁工具、白手套等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人包某、裴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人包某、裴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人包某、裴某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人包某、裴某在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中均能自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告人包某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月22日起至2019年9月21日止），罚金人民币20000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人裴某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月22日起至2019年9月21日止），罚金人民币20000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。三、对随案移送的作案工具白色手套2幅、鞋子2双、锡纸条1张、开锁工具1个予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邵倩雯人民陪审员  蒋长春人民陪审员  袁红军二〇一六年十月十二日书 记 员  牛桂英
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初6537号原告：广州市海策企业管理有限公司，住所地广州市白云区永平街丛云路822号303房。法定代表人：刘剑雄。被告：广州卡啦瓦实业有限公司，住所地广州市白云区麓景路404号801房。现办公地址广州市天河区沙太路侨乐街74号104铺一楼。法定代表人：舒永乐。原告广州市海策企业管理有限公司与被告广州卡啦瓦实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市海策企业管理有限公司的法定代表人刘剑雄到庭参加了诉讼。被告广州卡啦瓦实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市海策企业管理有限公司诉称：原告广州市海策企业管理有限公司与被告广州卡啦瓦实业有限公司签订合同，为被告代理申报各项外贸补贴，所申请的项目为阿里巴巴平台补贴款14572元，于2016年4月20日左右申请成功并汇到被告账户上，被告收到补贴款后，本应于7天内支付原告服务费5100元，但被告一直拖延付款时间，后来开始不接听原告电话，并删除了原告与其沟通使用的QQ号码，被告公司也搬迁至天河区，原告委托人员上门催收，被告也不开门禁与原告面谈。故原告依法向本院提起诉讼，请求判决被告清还拖欠的服务费5100元与滞纳金1071元，诉讼费由被告承担。被告广州卡啦瓦实业有限公司辩称：无答辩。经审理查明：2015年1月16日，原告与被告签订《申报补贴资金服务协议》，委托方（甲方）为被告广州卡啦瓦实业有限公司，受托方（乙方）为原告广州市海策企业管理有限公司，合同约定：依据《中华人民共和国合同法》及国家科技部《关于加速发展科技咨询、科技信息技术服务业的意见》的精神，在甲乙双方保证其主体合法的基础上，甲方委托乙方就申报国家或省市资助计划项目提供咨询服务，为促使项目申报成功，甲、乙双方本着平等自愿、互惠互利的原则，达成以下协议，双方共同遵守。甲方申报项目为：境外展览会、各类认证、出国考察、境外广告、电子商务平台和宣传光盘、宣传画册、网站建设、企业信息化等项目资金（以实际申报项目为准）。第一条、费用及付款方式，1、乙方为甲方申报合同约定项目收取技术指导及相关咨询服务费用，凡由乙方参与申请项目的资金到账，甲方根据所得金额（实际到账）35%比例向乙方支付服务费，于该资金到帐后五个工作日内支付给乙方，超过该期限则每天加收服务费的1%作为滞纳金。合约签订后，原告员工陈心意为被告在外经贸发展专项资金网络管理系统上进行填表申请，申请补贴内容为制作开发费，实际发生金额为36148元，申请支持金额为18047元，拨付批复金额为14900元。2016年4月29日，涉案补贴款项14572元被发放至被告公帐上。2016年5月4日，原告通过QQ向被告实际运营者舒大辉（QQ号码为17×××42）发送《付款通知书》，QQ记录上显示成功发送文件，付款通知书上载明：此次付款清单，2015年国家中小企业扶持资金14572元，服务收费35%，应付服务费5100.2元，服务费请于收到本通知后一周内即2016年5月4日前结清，过期按约定每天支付服务费的1%的滞纳金。庭审中，原告明确表示所述事实及所举证据真实性、合法性。以上事实，有《申报补贴资金服务协议》《付款通知书》、外经贸发展专项资金网络管理系统项目资金拨付申请表截图、员工证明、QQ聊天记录、当事人陈述等证据证实。本院认为：被告收到本院送达原告起诉书副本及所提交的证据后，未在法律规定的15天期限内进行书面答辩或提交书面质证意见；且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视被告放弃其抗辩权及质证。因此，在原告明确表示所述事实及所举证据真实性、合法性的前提下，本院对原告所述事实及所举证据的真实性、合法性予以确认。原告与被告签订《申报补贴资金服务协议》，为双方真实的意思表示，且该协议无违反法律法规强制性规定，应属合法有效，原、被告双方构成服务合同关系。原告在协议签订后，为被告申请了相关补贴，并获得批复同意，且补贴金额14572元已发放至被告公账，原告已履行合同义务，且无证据证实被告已支付服务费5100元，故原告要求被告支付服务费5100元的请求合法合理，本院予以支持。原告按协议要求被告支付滞纳金合理，但协议约定逾期每天加收服务费的1%作为滞纳金，该滞纳金约定明显过高，应调整为中国人民银行同期同类贷款利率为宜，自逾期支付之日即2016年5月4日起计算至实际给付之日。被告广州市卡啦瓦实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州卡啦瓦实业有限公司向原告广州市海策企业管理有限公司给付服务费5100元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款利率计付，自2016年5月4日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告广州市海策企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州卡啦瓦实业有限公司负担。原告广州市海策企业管理有限公司预交受理费50元不予退回，其同意由被告广州卡啦瓦实业有限公司在上述判决还款期限内直接迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  冯齐广人民陪审员  刘桂英人民陪审员  黎美琼二〇一六年十月十九日书 记 员  黄嘉薇
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2000)郯执字第80号 申请执行人陆安广，男，1964年2月生，汉族，郯城县。 被执行人梁本强，男，1971年6月20日生，汉族，郯城县。 本院在执行陆安广与梁本强道路交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人梁本强在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 划拨被执行人梁本强在银行的存款1000元。 本裁定立即执行。 审判员  刘涛 二0一六年十月十七日 书记员  李抗
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3797-3819号之四 申请执行人：胡杏兰，女，1973年12月4日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：邱绮霞，女，1992年4月25日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：邓泳斐，女，1987年10月12日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：徐倩冰，女，1994年2月14日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：杜倩斐，女，1993年9月9日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：汤思华，女，1992年8月19日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：谢美玲，女，1993年2月3日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：江燕君，女，1989年4月21日出生，汉族，住广州市。 申请执行人：辜桂琼，女，1988年8月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人：郭利利，女，1991年2月22日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人：林甄琪，女，1990年5月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：利燕冬，女，1994年10月10日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：张秀癸，女，1989年1月11日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：何艳玲，女，1991年7月20日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：伍叶芳，女，1989年12月21日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：罗晓君，女，1990年12月5日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：徐芷莹，女，1996年6月21日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：陈婉君，女，1989年3月14日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：沈红英，女，1986年6月18日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：黄秀珠，女，1985年8月9日出生，汉族，住广州省廉江市。 申请执行人：邱晓雯，女，1991年7月27日出生，汉族，住广州花都区。 申请执行人：黄霞，女，1994年11月7日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：肖雪金，女，1990年6月15日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州纵横达通讯科技有限公司，住所地广州市花都区新华街天贵路88号雅怡花园E栋401，组织机构代码MA59A4WR-4。 法定代表人：连锦麟。 申请执行人胡杏兰等23人与被执行人广州纵横达通讯科技有限公司工资纠纷案，本院作出的（2016）粤0114民初6801-6822、6834号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州纵横达通讯科技有限公司应向申请执行人支付82809元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院执行人员到被执行人处执行,发现被执行人已不在原地址经营，去向不明且没有留下可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3797-3819号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 ：刘志正 执行员 ： 戚 琪 执行员 ：金园园 二〇一六年十月二十一日 书记员 ：牟梦莹
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1237号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人谢某，男，1988年8月20日出生，汉族，江西省信丰县人，文化程度初中，农民，户籍地址江西省信丰县。因本案于2016年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1124号起诉书指控被告人谢某犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月3日23时许，被告人谢某去到广州市增城区新塘镇铁塔路景福乡村菜馆三楼出租屋走廊处，抢夺被害人程某1的手提包一个（经鉴定，价值人民币30元），内有现金人民币2795元、金立牌手机一台（经鉴定，价值人民币873元）、殴奇牌手机一台（经鉴定，价值人民币60元），后逃离过程中被群众抓获归案。认为被告人谢某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人谢某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人谢某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至2017年3月2日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年十月二十七日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执2112号 申请执行人张振宇，男，1958年12月29日出生，汉族，住所地：浙江省宁波市北仑区。 被执行人宁波市五星电梯制造有限公司，住所地：宁波市北仑春晓工业园区。 法定代表人：彭维群，执行董事。 申请执行人张振宇与被执行人宁波市五星电梯制造有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，仑劳仲案字（2016）第478号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波市五星电梯制造有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2112号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年十月二十五日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执2112号 申请执行人张振宇，男，1958年12月29日出生，汉族，住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道后所城南A199号。 被执行人宁波市五星电梯制造有限公司，住所地：宁波市北仑春晓工业园区。 法定代表人：彭维群，执行董事。 申请执行人张振宇与被执行人宁波市五星电梯制造有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，仑劳仲案字（2016）第478号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波市五星电梯制造有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2112号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年十月二十五日 代书记员胡杰杰
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1602执1134号之二申请执行人：孔慧娟，女，1978年1月20日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：张宏亮，河南团结律师事务所律师。被执行人：邓华伟，男，1978年6月3日出生，汉族，住河南省周口市经济开发区。本院在执行申请执行人孔慧娟与被执行人邓华伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2016年1月15日作出的（2015）川民初字第02961号民事判决书立案执行。该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇一六年十月十九日书记员 杨鹏鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第2893号申请执行人姚更须，男，汉族，1970年5月25日出生，住河南省中牟县。被执行人张海彦，男，汉族，1970年3月14日出生，住河南省南阳市。被执行人姚九祥，男，汉族，1972年11月27日出生，住河南省中牟县。本院依据已发生法律效力的本院于2014年11月10日作出的（2014）开民初字第1551号民事判决书，于2015年9月11日立案执行。本院于2016年3月10日向被执行人张海彦、姚九祥邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人张海彦、姚九祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张海彦名下所有的豫A606DE牌、豫A8G219牌汽车二辆。二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。代理审判员 李 翔二〇一六年十月二十七日书 记 员 杨月才
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执2124号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。代表人开鸿新，行长。被执行人宋世亮，男，生于1977年10月3日，汉族，居民，住章丘市。被执行人胡延芳，女，生于1975年11月10日，汉族，居民，住章丘市。被执行人焦方宏，男，生于1966年10月11日，汉族，居民，住章丘市。被执行人于朝生，男，生于1962年8月7日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行与被执行人宋世亮、胡延芳、焦方宏、于朝生借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，依法扣划被执行人于朝生部分银行存款，未查询到其他被执行人可供执行的财产，后依法将被执行人纳入失信被执行人名单督促其履行义务。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，被执行人宋世亮、胡延芳、焦方宏、于朝生暂无履行能力，本案短期内不能执结，可待具备履行条件后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  王少卫二〇一六年十月二十八日书记员  许海燕
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1195号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人翟某，男，1996年6月1日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月19日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1128号起诉书指控被告人翟某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月22日0时10分许，在广州市增城区仙村镇喜洋洋幼儿园附近路段，被告人翟某因债务问题与被害人郭某1发生争执，继而持汽车方向盘锁将被害人郭某1头部打伤（经鉴定，郭某1的损伤程度已达成轻伤一级），后逃离现场。同年8月8日被告人翟某投案自首。认为被告人翟某具有自首；赔偿被害人取得谅解的处罚情节，建议对被告人翟某判处一年以下有期徒刑。被告人翟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人翟某家属赔偿了被害人郭某1损失人民币25000元，被害人郭某1出具谅解书，对被告人翟某表示谅解。本院认为，公诉机关指控被告人翟某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人翟某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人翟某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人翟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年十月二十一日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执782号申请执行人：谢志建，男，1980年2月25日出生，住安徽省宁国市。被执行人：齐银松，男，1974年12月21日出生，住安徽省宁国市。被执行人：许敏，女，1982年9月5日出生，住安徽省宁国市。申请执行人谢志建与被执行人齐银松、许敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）宁民一初字第01219号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年4月21日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款307820.00元。现查明：被执行人齐银松、许敏现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民一初字第01219号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈启智审判员  吴兆明审判员  张晓根二〇一六年十月八日书记员  秦 健
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁0126执290号申请执行人李本卫与被执行人山东力诺新材料有限公司劳动争议一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1593号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东力诺新材料有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李本卫向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2016年10月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1593号民事调解书执行完毕。商河县人民法院二〇一六年十月九日
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0625民初1213号 原告：林秀发，男，1974年1月8日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。 被告：刘丁岩，男，1988年7月17日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：张海燕，女，1987年9月20日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告林秀发与被告刘丁岩、张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀发到庭参加诉讼，被告刘丁岩、张海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到。本案现已审理终结。 林秀发向本院提出诉讼请求：1、判令刘丁岩立即归还原告借款本金25000元及利息（利息按月利息2.5%，从借款之日起到实际还款之日止）；2、张海燕对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：刘丁岩于2013年11月4日和2014年7月21日以做生意需要资金为由向原告借款10000元和15000元，共计25000元。双方约定月利率2.5%。后被告以种种理由拒不归还借款，原告多次催讨均未果。故诉至法院，提出如上诉请。 刘丁岩、张海燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，刘丁岩向林秀发借款15000元，在林秀发拟写的借条的借款人处签名、捺印，该借条载明：“兹今向林秀发借款人民币壹万伍仟元正（￥15000元），月息2.5%，本人愿意担保此款及利息”。2014年7月21日，刘丁岩再次向林秀发借款10000元，亦在林秀发拟写的借条的借款人处签名、捺印，载明：“兹今向长太县武安镇后庵8号林秀发借款人民币壹万元整（￥10000元），月息2.5%”。上述第一笔借款发生后，刘丁岩支付利息至第二笔借款发生当月，此后未再支付任何利息，亦未偿还借款本金。 刘丁岩、张海燕于2010年8月24日登记结婚，上述借款均发生于双方婚姻关系存续期间。 本院认为，林秀发与刘丁岩之间的民间借贷关系有借条在卷佐证，主体适格，未违反法律法规的相关规定，本院依法予以确认。借款实际发生后，刘丁岩即负有按约还本付息的义务。现林秀发主张债权，刘丁岩应予还款。诉讼中，刘丁岩对其是否还款以及利息的给付情况未予举证，故本院采信林秀发之说，即借款本金25000元尚未偿还，第一笔借款利息付至2014年7月，第二笔借款未支付利息。林秀发主张的月利率2.5%虽为借款时约定之利率，但超过法律规定，超过部分依法不予支持，本案所涉借款应按月利率2%，自第二笔借款发生之日2014年7月21日起计算。 本案所涉借款发生于刘丁岩、张海燕婚姻关系存续期间，在两被告无据证实夫妻间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且林秀发知晓该约定，亦未举证证实借款时已明确告知林秀发系刘丁岩个人债务，又无据证实借款非用于夫妻共同生活时，属夫妻共同债务，应由刘丁岩、张海燕共同偿还。 综上所述，林秀发要求刘丁岩、张海燕偿还借款25000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。刘丁岩、张海燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用﹤﹥若干问题的解释（一）》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 刘丁岩、张海燕应于本判决生效之日起十日内偿还林秀发借款25000元及利息（自2014年7月21日起，按月利率2%计算至借款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.50元，由刘丁岩、张海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吕东波 二〇一六年十月八日 书记员  吴惠玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）皖0102行初46号 原告：合肥神马电工股份有限公司。 法定代表人：陈刚，该公司董事长。 委托代理人：宋晓梦，该公司法务专员。 被告：合肥新站综合开发试验区管委会（现更名为合肥新站高新技术产业开发区管委会）。 法定代表人：王文松，主任。 委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。 委托代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。 被告：合肥新站综合开发试验区七里塘街道办事处。 法定代表人：朱才明，该街道主任。 委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。 委托代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。 原告合肥神马电工股份有限公司诉被告合肥新站高新技术产业开发区管委会及合肥新站综合开发试验区七里塘街道办事处行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。 原告合肥神马电工股份有限公司诉称，原告是合肥市瑶海区皖江机械厂南的1幢14套房屋（房号分别为104、109、202、210、303、406、501、502、503、507、509、602、606、609）的所有权人，建筑面积752.57平方米。该房一直出租给原告单位职工居住，原告不实际使用，故对房屋的具体情况不知情。近期原告无意中发现原告所有的房产被拆迁，却没收到任何通知及补偿。经查，原告房屋的拆迁征收部门为被告合肥新站综合开发试验区管委会下属的合肥新站综合开发试验区房屋征收办公室，实施单位为被告合肥新站综合开发试验区七里塘街道办事处下属的合肥新站综合开发试验区七里塘社区管理委员会。原告认为，两被告未与原告达成拆迁补偿安置协议，并在原告不知情的情况下，强行拆除原告房屋，侵害了原告的财产权益。为此，原告为维护自身的合法权益，特请求确认被告合肥新站高新技术产业开发区管委会、被告合肥新站综合开发试验区七里塘街道办事处对原告坐落于合肥市瑶海区皖江机械厂南的1幢507号房屋的强制拆除行为违法；本案诉讼费由被告承担。 被告合肥新站高新技术产业开发区管委会辩称，一、被告合肥新站高新技术产业开发区管委会没有实施强拆行为。2012年，我单位依法作出《合肥新站综合开发试验区房屋征收决定》（合综试房征决【2012】第01号）并予以公告。案涉房屋权利人自愿向拆迁人交房，并签订了拆迁安置协议，领取了相应的拆迁安置补偿等。后案涉房屋被依法拆除。我单位拆除案涉房屋的行为具有相应的事实和法律依据，没有实施强拆行为，原告所诉“强拆”具体行政行为不存在。二、原告起诉已超过法定起诉期限，不符合起诉条件。2014年，原告通过其律师向我单位递交一份《安徽卓泰律师事务所律师函》，在该函中原告明确其于2014年便已知晓案涉房屋已被拆除的事实。然而，其于2016年9月才提起本案诉讼，显已超过六个月的起诉期限。原告的起诉应当依法驳回。 被告合肥新站综合开发试验区七里塘街道办事处辩称，我单位拆除案涉房屋的行为具有相应的事实和法律依据，没有实施强拆行为，原告诉请的具体行政行为不存在，请求人民法院依法予以驳回。具体理由同合肥新站高新技术产业开发区管委会答辩意见。 经审理查明，2012年，合肥新站高新技术产业开发区管委会（原合肥新站综合开发试验区管委会）依法作出《合肥新站综合开发试验区房屋征收决定》（合综试房征决【2012】第01号）并予以公告。2013年6月26日，合肥新站综合开发试验区房屋征收办公室、合肥新站综合开发试验区七里塘社区管理委员会与新华瑶池小区神马宿舍1号楼507室的刘某签订了合肥新站国有土地上房屋征收补偿安置协议书。刘某领取了拆迁补偿费，主动将房屋交给了征收单位。征收单位嗣后将房屋拆除。2014年11月12日原告委托安徽卓泰律师事务所出具律师函至合肥新站综合开发试验区管委会，对房屋拆迁行为提出异议。2016年9月8日原告诉讼来院，请求判如所请。 本院认为，原告主张的被告实施强制拆除行为没有事实根据，不符合诉当其诉的原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款的规定，裁定如下： 驳回合肥神马电工股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方业剑 审 判 员  方 劼 人民陪审员  沙 滢 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  杨 兰 附：本案适用的法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实依据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： 不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初4930号原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社，住所地滑县半坡店乡半坡店村。负责人祁胜涛，职务主任。被告韩建党，男，1971年7月24日生，汉族，住滑县。被告王兰英，女，1967年7月7日生，汉族，住滑县。被告李金朋，男，1994年6月22日生，汉族，住滑县。被告薛锐霞，女，1972年7月19日生。，汉族，住滑县。原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社与被告韩建党、王兰英、李金朋、薛锐霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社的起诉。案件受理费人民币2300元，退还原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王曙光二〇一六年十月二十七日书记员  李 飞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初1950号 原告：郝小雨，男，1978年9月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：左亮，江苏通达声远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：许强李，男，1991年8月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：李爱洲，男，1979年9月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：蒋红玉，女，1979年5月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：孙磊，男，1985年7月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：赵玉娥，女，1983年5月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告郝小雨诉被告许强李、李爱洲、蒋红玉、孙磊、赵玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告郝小雨的委托诉讼代理人左亮到庭参加诉讼，被告许强李、李爱洲、蒋红玉、孙磊、赵玉娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝小雨向本院提出诉讼请求：一、判决五被告偿还借款本金100000元及利息（自2014年8月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、律师费6000元由五被告承担。事实和理由：2014年8月16日，被告许强李、李爱洲、孙磊以共同经营木材厂为由向原告借款100000元，约定月利率2%，另约定若发生诉讼，借款人需承担实现债权的费用。被告李爱洲与蒋红玉系夫妻关系、被告孙磊与赵玉娥系夫妻关系。五被告依法负有及时还款义务，故诉至法院。 五被告未作答辩。 原告为证明其上述主张，向本院提交以下证据加以证实： 一、2014年8月16日被告许强李、李爱洲、孙磊共同出具的附带借条的借款协议、收条各一份，拟证明上述三被告共同向原告借款100000元，原告将款项支付给上述三被告的事实； 二、委托代理合同、律师费发票、江苏省律师收费标准各一份，拟证明原告支付律师费6000元的事实； 三、被告李爱洲与蒋红玉的结婚登记申请书一份、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，拟证明被告李爱洲与蒋红玉于2002年5月18日登记结婚、2015年6月25日登记离婚，借款时系夫妻关系的事实； 四、被告孙磊与赵玉娥的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，拟证明被告孙磊与赵玉娥于2008年4月22日登记结婚、2014年10月24日登记离婚，借款时系夫妻关系的事实。 结合原告的庭审陈述及出示的上述证据，本院对以下事实加以确认：2014年8月16日，被告许强李、李爱洲、孙磊共同书写借款协议书一份，约定上述三被告向原告借款100000元，月利率2%，如发生诉讼，三被告承担律师费等实现债权的一切费用。同日，被告许强李、李爱洲、孙磊共同向原告出具金额为100000元的收条一份，载明收款的方式为现金。现原告以三被告未履行还款义务为由诉至本院，要求支持上述诉请。 另查明，被告李爱洲与蒋红玉于2002年5月18日登记结婚、2015年6月25日登记离婚；被告孙磊与赵玉娥于2008年4月22日登记结婚、2014年10月24日登记离婚。原告为本次诉讼支出律师费6000元。 本院认为，原告与被告许强李、李爱洲、孙磊之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告许强李、李爱洲、孙磊未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求上述三被告归还借款100000元及按月利率2%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李爱洲、孙磊在与被告蒋红玉、赵玉娥夫妻关系存续期间向原告借款，该笔债务为夫妻共同债务，现原告要求被告蒋红玉、赵玉娥承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许强李、李爱洲、蒋红玉、孙磊、赵玉娥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郝小雨支付借款本金100000元及利息（自2014年8月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、被告许强李、李爱洲、蒋红玉、孙磊、赵玉娥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郝小雨支付律师费6000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元（原告预交1210元），由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费2420元。 审 判 长  马晓丽 人民陪审员  韩华斗 人民陪审员  张苏淮 二〇一六年十月十四日 法官 助理  李笑笑 书 记 员  韦 杰 书 记 员  吕梦月 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1131号申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司。住所地句容市。法定代表人陈洪生，系该行董事长。委托代理人郭庭，男，系该公司员工。委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。被执行人史建红，男，1974年9月10日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人孔令鹏，男，1983年1月29日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人史建红、孔令鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第249号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人史建红应当给付申请执行人借款本金人民币400000元、利息380元、逾期利息34390元（逾期利息已计算至2015年3月23日，自2015年3月24日起至实际给付之日止，按年利率11.4%上浮50%，即年利率17.1%计算支付）。被执行人孔令鹏对被执行人史建红上述款项的给付承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7822元，公告费460元，合计8282元，由被执行人史建红负担，被执行人孔令鹏对诉讼费的给付承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年5月5日立案执行。在执行过程中，经查，两被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年十月二十七日书记员 朱子晔
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀0102民初4938号 原告：温鸿波，男，汉族，1970年9月10日出生，住所地河北省定州市。 委托代理人：鲁敏，河北百盛律师事务所律师。 被告：力东，男，汉族，1988年3月3日出生，住所地山西省应县。 原告温鸿波与被告力东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年初，被告力东通过其内弟李建中和我认识，并逐渐有了业务往来，后来熟悉了就先拿货，后付款。被告分别在2015年4月6日、4月9日在我处进货，货值6013元和18007元，合计24020元（详见发货单和货运单）。我方在被告力东拿货后一段时间催问货款，但被告均以种种理由推脱，被告至今未付上述货款，综上所述，原、被告之间买卖合同关系成立，为维护原告合法权益特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告支付原告货款24020元，并承担逾期付款利息1500元；本案诉讼费及案件有关费用由被告负担。 被告力东未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 经审理查明，原告分别于2015年4月6日、2015年4月9日向被告力东发货，货款分别为6013元、18007元。 以上事实，有相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告力东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原、被告之间存在买卖合同关系，原告已经将货物发给被告，被告应给付货款。被告逾期未支付货款，势必给原告造成损失，故对原告要求被告支付利息1500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告力东于本判决生效之日起十日内给付原告货款24020元及利息1500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由被告力东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  刘 红 人民陪审员  吕 霞 二〇一六年十月十九日 书 记 员  刘雅琼
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初3552号原告刘海波。被告辽宁联合房地产开发有限公司。原告刘海波与被告辽宁联合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员任鹏飞担任审判长与人民陪审员管霞、人民陪审员刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海波到庭参加诉讼。被告辽宁联合房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海波诉称，按我与被告签订的商品房买卖合同的约定，因被告违约，没有按期交房，我要求被告按合同约定给付我晚交房的违约金2014年7月1日至2016年6月10日止的违约金（共计710天，按日万分之一计算）27205元，诉讼费由被告负担。被告辽宁联合房地产开发有限公司未答辩。经审理查明，原告刘海波与被告辽宁联合房地产开发有限公司于2013年3月19日签订了商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路28-37号1-15-6房屋一处，建筑面积78.82平方米，每平方米4728.29元，房屋总价款372684元，双方约定出卖人于2014年6月30日前将该房屋交付原告使用，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向被告交纳购房款，但被告未按约定履行交房义务。上述事实，有原告陈述、原告向法庭提供的商品房买卖合同一份、交付房款发票在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格履行。现被告未按约定履行义务，故应承担违约责任。关于原告请求的违约金，自2014年7月1日至2016年6月10日，被告共逾期710天，按照双方约定的违约金标准，被告应承担违约金26460.56元（372684元×0.1‰×710）。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国》之规定，判决如下：被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘海波自2014年7月1日至2016年6月10日的逾期交房补偿金人民币26460.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 任       鹏       飞人民陪审员 管               霞人民陪审员 刘               洋二〇一六年十月十三日书 记 员 张海滨
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1182民初3210号原告：何尔金，男，汉族，1952年2月4日出生，住江苏生扬中市。委托代理人方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。被告：王小勇，男，汉族，1976年2月22日出生，住江苏省扬中市。本院在审理原告何尔金与被告王小勇机动车交通事故责任纠纷一案，原告何尔金于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出撤回对王小勇的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何尔金撤回对王小勇的起诉。代理审判员  朱莲二〇一六年十月十一日书 记 员  孙蜜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3797-3819号之十四 申请执行人：胡杏兰，女，1973年12月4日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：邱绮霞，女，1992年4月25日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：邓泳斐，女，1987年10月12日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：徐倩冰，女，1994年2月14日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：杜倩斐，女，1993年9月9日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：汤思华，女，1992年8月19日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：谢美玲，女，1993年2月3日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：江燕君，女，1989年4月21日出生，汉族，住广州市。 申请执行人：辜桂琼，女，1988年8月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人：郭利利，女，1991年2月22日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人：林甄琪，女，1990年5月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：利燕冬，女，1994年10月10日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：张秀癸，女，1989年1月11日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：何艳玲，女，1991年7月20日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：伍叶芳，女，1989年12月21日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：罗晓君，女，1990年12月5日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：徐芷莹，女，1996年6月21日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：陈婉君，女，1989年3月14日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：沈红英，女，1986年6月18日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：黄秀珠，女，1985年8月9日出生，汉族，住广州省廉江市。 申请执行人：邱晓雯，女，1991年7月27日出生，汉族，住广州花都区。 申请执行人：黄霞，女，1994年11月7日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：肖雪金，女，1990年6月15日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州纵横达通讯科技有限公司，住所地广州市花都区新华街天贵路88号雅怡花园E栋401，组织机构代码MA59A4WR-4。 法定代表人：连锦麟。 申请执行人胡杏兰等23人与被执行人广州纵横达通讯科技有限公司工资纠纷案，本院作出的（2016）粤0114民初6801-6822、6834号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州纵横达通讯科技有限公司应向申请执行人支付82809元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院执行人员到被执行人处执行,发现被执行人已不在原地址经营，去向不明且没有留下可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3797-3819号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 ：刘志正 执行员 ： 戚 琪 执行员 ：金园园 二〇一六年十月二十一日 书记员 ：牟梦莹
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1722号 关于申请执行人喻晨申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法民三初字第01588号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年十月三十一日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0581民初8073号 原告：常熟市好运来庆典礼仪有限公司，组织机构代码证69935766-X，住所地常熟市长江路777号佳和云筑14幢。 法定代表人：谢金龙。 委托诉讼代理人：王梦佳，江苏泰实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王义东，系该公司员工。 被告：常熟红星美凯龙全球家居有限公司，组织机构代码证69029046-2，住所地常熟市古里镇洋蕾路1号。 法定代表人：车建芳。 原告常熟市好运来庆典礼仪有限公司（以下简称好运来公司）与被告常熟红星美凯龙全球家居有限公司（以下简称美凯龙公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。本案由审判员许标适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王梦佳、王义东到庭参加诉讼。被告美凯龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告好运来公司诉称：原告原计划于2016年4月10日全程参与被告和部分商户的联盟活动，并预先向被告交纳了20000元活动费用，后该活动未能如期举办，原告要求被告返还该笔活动费用，但被告拒绝返还。故起诉要求被告返还原告20000元。 被告美凯龙公司未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、时间为2016年2月28日、编号为SK-1602000263的收款收据（红星美凯龙通用单据）一份，金额为20000元，备注内容为“活动赞助费”。2、证明人赵某于2016年4月28日出具的证明一份以及参保人员为赵某的社会保险（公积金）缴费明细，其中证明内容为：“本人赵某（原常熟红星美凯龙全球家居有限公司企划营销部经理），现做以下证明：常熟市好运来庆典礼仪公司原计划于2016年4月10日全程参与红星美凯龙与部分商户的联盟活动，该公司提前缴纳20000元（贰万元整）活动费用财务部，此笔费用已进入红星财务系统，因商场与合作方发生战略调整，因此4月10号联盟活动未能顺利进行，至本人合同即将到期为止，该部分费用都未能正常退回。以上事项，本人作此证明！” 根据原告提供的证据结合原告陈述，本院确认以下事实：原告好运来公司原计划于2016年4月10日参与被告美凯龙公司与部分商户的联盟活动，并于2016年2月28日以活动赞助费的名义向被告缴纳20000元。后活动未能进行，故原告诉讼来院，要求被告返还20000元。 庭审中，原告申请了赵某作为证人出庭，赵某作证称：“我于2015年3月入职苏州园区红星美凯龙，2015年8月调入红星美凯龙全球家居有限公司，2016年4月离开该公司。期间在2016年3月左右，当时我任职美凯龙企划部经理，公司计划在4月10日举办一场联盟活动，由所有客户在美凯龙内进行促销，但是3月底美凯龙和合作方金信物流闹矛盾，所有活动冻结没有如期举行，前期谈的活动没有举办，人员也已经流失。当时每个商户包括原告都要在活动前预交2万元的活动费，原告也交了2万元，入到常熟红星美凯龙全球家居有限公司账户内，4月底我离开公司时，把未付款也交接好了，钱还未退还原告。”原告认为本案事实清楚，且有证人到庭作证，被告至今未能归还20000元，故坚持其诉讼请求。因被告未能到庭，致当庭未能调解。 本院认为：原告好运来公司为证明被告美凯龙公司应返还其20000元，提供了红星美凯龙通用单据（收款收据）一份，该证据载明其缴纳的金额为20000元，并申请了赵某作为证人出庭作证，赵某作为原告处的企划部经理，其证言与原告提供的通用单据能够相互印证，故本院对原告向被告缴纳20000元的事实予以认定。结合证人证言，因被告未能举办联盟活动，所预先收取的款项应予以退回。故原告主张要求被告返还20000元的诉讼请求，本院应予支持。被告美凯龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照规定视为其放弃质证抗辩的权利，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下 被告常熟红星美凯龙全球家居有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常熟市好运来庆典礼仪有限公司返还人民币20000元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，请注明案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币150元，由被告常熟红星美凯龙全球家居有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费用150元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟红星美凯龙全球家居有限公司在本判决生效之日起十日内向原告常熟市好运来庆典礼仪有限公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）。 审判员 许 标 二〇一六年十月十八日 书记员 俞思思
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0422民初890号之一 原告：任立刚 被告：湖北大地陶瓷有限公司 原告任立刚与被告湖北大地陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任立刚之委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告任立刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付货款292500元；2.判令二被告承担利息损失（自2015年10月31日计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告吴小东作为被告湖北大地陶瓷有限公司的的工作人员在原告位于三原县西阳镇聚兴煤场处采购煤炭，截止2015年10月31日后经双方结算，被告共欠原告货款292500元。原告多次催要未果，现诉至法院。 被告湖北大地陶瓷有限公司邮寄答辩状辩称，1.答辩人湖北大地陶瓷有限公司欠原告货款292500元属实，但原告要求答辩人支付利息损失无事实和法律依据，并且被告吴小东是其公司的员工，在与原告进行买卖交易的时候是其公司的经办人，吴小东个人不应承担支付货款的责任，该笔货款的支付义务由答辩人湖北大地陶瓷有限公司承担。 被告吴小东邮寄答辩状辩称，其是本案买卖合同的经办人，不是本案买卖合同的买受人，其仅作为被告湖北大地陶瓷有限公司的员工与原告进行买卖交易，属职务行为。该案涉及的法律责任应由被告湖北大地陶瓷有限公司承担，不应由其承担。请求法院驳回原告的起诉。 本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院结合被告提交的答辩状对该证据予以确认并在卷佐证。并做如下事实认定：自2014年起被告吴小东代表湖北大地陶瓷有限公司与原告发生多次煤炭买卖交易。截止2015年11月12日，经双方结算，被告湖北大地陶瓷有限公司尚欠原告煤炭货款292500元，同日被告湖北大地陶瓷有限公司向原告出具对账单一份。 本院认为，原告任立刚和被告湖北大地陶瓷有限公司成立买卖合同关系，合同双方应当严格按照约定诚信履行，原告任立刚依约向被告湖北大地陶瓷有限公司供应煤炭，被告应当支付相应的价款。本案被告湖北大地陶瓷有限公司没有及时向原告支付货款，已违反了合同约定的支付货款的义务，应当承担支付货款的法律责任，故对原告要求被告湖北大地陶瓷有限公司支付货款292500元的诉讼请求应予支持；对原告要求被告承担利息损失的请求，因原被告没有对逾期支付货款的利息损失予以约定，对损失的计算利率应依法按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%为标准计算，时间应从双方对账之日即2015年11月12日起计算至清偿完毕之日止。对于原告要求被告吴小东支付货款的请求，因被告吴小东是作为被告湖北大地陶瓷有限公司的工作人员与原告进行买卖煤炭的交易，其个人不是买卖合同的实际买受人，故其个人不应承担向原告支付货款的义务，故对原告要求被告吴小东支付货款的请求不予支持。 综上所述，依法成立的买卖合同受法律保护，违反合同义务的当事人应承担法律责任。被告湖北大地陶瓷有限公司应支付原告货款292500元并赔偿利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下: 一、限被告湖北大地陶瓷有限公司于判决书生效后立即支付原告任立刚货款292500元，并支付利息损失（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%为标准计算，时间从2015年11月12日起计算至清偿完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告湖北大地陶瓷有限公司全部负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  段 哲 审 判 员  徐可佳 人民陪审员  赵勤胜 二〇一六年十月十四日 书 记 员  徐张博
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1393号申请执行人谷悦，男，汉族，1987年5月生，沈阳市人，住沈阳市苏家屯区。委托代理人王飞，江苏民中律师事务所律师。被执行人樊邦林，男，1973年4月15日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人谷悦与被执行人樊邦林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第1912号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款50万元及利息。此款被执行人应当在2016年2月4日之前给付申请执行人10万元，在2016年3月20日之前给付申请执行人10万元，在2016年4月20日之前给付申请执行人10万元，在2016年5月20日之前给付申请执行人10万元，在2016年6月20日之前给付申请执行人10万元及利息（利息计算方式：以50万元本金为基础按照年利率6%计算自2015年10月19日起至2016年2月4日止，以40万元本金为基础按照年利率6%计算自2016年2月5日起至2016年3月19日止，以30万元本金为基础按照年利率6%计算自2016年3月20日起至2016年4月19日止，以20万元本金为基础按照年利率6%计算自2016年4月20日起至2016年5月19日止，以10万元本金为基础按照年利率6%计算自2016年5月20日起至实际给付之日止）。如被执行人有一期未能按时足额给付上述款项，则视为全部债务到期，申请执行人有权就全部债权扣除被执行人已给付部分申请强制执行。案件受理费4400元，保全费3270元，合计7670元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年6月15日立案执行。在执行过程中，被执行人已给付8万元，余款未能履行。经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十月三十一日书记员 朱子晔
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124民初4086号原告：蔡文斌，男，1972年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。被告：安徽省庐江县东正建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：李治东，该公司总经理。委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。原告蔡文斌与被告安徽省庐江县东正建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。蔡文斌向本院提出诉讼请求：1、安徽省庐江县东正建筑安装有限公司立即给付其消防工程款27万元，自起诉之日起偿付延期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由安徽省庐江县东正建筑安装有限公司承担。事实和理由：2013年8月，被告承包建设安徽中意塑胶有限公司1#职工宿舍楼等工程。此后，被告将上述工程的消防工程分包给其承建，约定工程造价32万元，工程交付后一次性付清。后其按约施工并于2013年12月交付使用。2014年3月27日，经双方结算，被告欠其工程款27万元。后其多次催要，被告拖延给付。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款则进一步明确规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷处理。本案原、被告之间系建设工程分包合同纠纷，涉案工程所在地为安徽省舒城县，依据上述法律规定规定，本院对本案无管辖权，原告应向有管辖权的安徽省舒城县人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔡文斌的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 包    玲代理审判员 叶    炳人民陪审员 丁  玉  梅二〇一六年十月十四日书 记 员 章玉婷（代）
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1512号 对被执行人彭某某执行罚金一案，济南市天桥区人民法院（2015）天刑初字第220号刑事判决书，已经发生法律效力。本院依职权立案执行。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2015）天刑初字第220号刑事判决书本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  崔运森 执行员  姬红权 执行员  郭本厚 二〇一六年十月二十七日 书记员  ***
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执3131号申请人金佳与被执行人李宗贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）浙0111民初2462号民事判决已经发生法律效力。权利人金佳于2016年5月26日向本院申请执行。本院于2016年5月26日立案执行。执行标的为人民币38800元，受理费385元，执行费482元。本案在执行过程中查明，被执行人李宗贤长期在外，下落不明，名下无可供执行财产。本院于2016年10月14日向申请人发出了执行情况回告书。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2016）浙0111执3131号案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年十月二十八日书 记 员  凌 芳
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1881号之一申请执行人冯某1，男，2005年2月8日生，汉族，句容市人，住句容市。法定代理人冯某2，男，1967年7月7日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人丁帮华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被执行人殷某，女，1976年4月27日生，汉族，泸州市人，住四川省泸州市龙马潭区。申请执行人冯某1与被执行人殷某抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）句蜀民初字第222号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人抚养费共计60000元，此款分四次付清，即自2014年起于每年的8月30日前给付被执行人15000元，直至付清为止。若被执行人未能按期如数给付上述抚养费，申请执行人可就全部剩余款项一并向法院申请强制执行。案件受理费120元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年8月26日立案执行，在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人所有的在金融机构的存款人民币31052.01元，现已发还申请执行人，余款被执行人未能履行。经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年十月十七日书记员 朱子晔
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初16125号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。负责人：卢妙其。委托代理人：董珊，陈秋军，系原告公司员工。被告：洪涌生，男，1971年1月4日出生，汉族，住浦江县。被告：楼水平，男，1965年8月30日出生，汉族，住浦江县。被告：郑旭艳，女，1967年11月27日出生，汉族，住浦江县。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告洪涌生、楼水平、郑旭艳信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月22日立案受理后，原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 员 陈锦忠二〇一六年十月二十七日代书记员 黄 超
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3030号 申请执行人：雷昌彬，男，1979年1月22日出生，汉族，户籍地址四川省广安市广安区，现住广州市花都区。 被执行人：孟红梅，女，1984年6月23日出生，汉族，住山东省鄄城县。 申请执行人雷昌彬与被执行人孟红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第12号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孟红梅应向申请执行人雷昌彬还清借款本金3万元及相应利息，并负担案件受理费550元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法委托被执行人孟红梅的户籍地山东省鄄城县人民法院调查被执行人的财产情况，本案现需等待受托法院的委托调查结果。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案现需等待受托法院的委托调查结果。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3030号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  邵演杨 执行员  张草萍 执行员  王光格 二〇一六年十月二十八日 书记员  毕志濠
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初2556号原告：刘玫玫，女，汉族，1988年1月1日生，住洛阳市洛龙区。被告：卢素娟，女，汉族，1982年11月15日生，住洛阳市洛龙区。（缺席）上列原告刘玫玫诉被告卢素娟民间贷款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月18日，被告卢素娟以在洛阳市××都路开美容院为由向原告借款人民币十五万元，当天原告刘玫玫通过中国建设银行向被告转账人民币10万元（银行转账凭证十万元一份），剩余五万元当初以现金形式交给被告。被告于2014年11月2日写下欠条一份，欠条载明借款期限为2014年10月18日至2014年11月17日，限期一个月归还，其约定利率2分。即到期被告偿还原告本金加利息共十五万三千元（153000元）。2014年11月17日，被告在欠条中写明的还款日期来临，被告却以各种理由和借口迟迟推诿还债务，原告多次催促，要求其偿还借款无果。2015年10月至今原告给被告打电话被拒接，并且已经找不到被告人，可见被告是恶意逃避债务，其行为已经严重损害了原告的合法权益。原告已知的被告财产有被告在洛阳市国花路与××小区××楼××单元××房经济适用房产一处。为了保护原告的合法债权，现根据《民法通则》《合同法》等相关法律规定，请求人民法院判决被告卢素娟偿还原告刘玫玫借款本金人民币十五万元及利息，并且由被告支付相关诉讼费用。借款到期后，被告迟迟不还借款，原告无奈，只好提起诉讼，请求法院依法判决，为原告追回借款。请求1、判令被告返还借款150000元及利息，并按同期银行贷款率支付逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。被告卢素娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年10月18日,被告卢素娟向原告刘玫玫借款人民币150000元，并于2014年11月2日向原告出具借条一张，约定到2014年11月17日归还。2014年10月18日，原告通过中国建设银行向被告转款人民币100000元，称当日上午又以现金方式将50000元支付给被告，共计150000元。2014年11月2日被告为原告出具了以上借条。以上事实有原告向本院提交的借条、中国建设银行转账凭条等在卷为证。借款到期后因被告未偿还原告以上借款，引起原告诉讼，要求判如所诉。庭审中原告明确其诉讼请求借期内利息为月息二分，借款期限从借款之日至本息实际清付之日止，其他请求不便。本院认为：被告借原告人民币共150000元，有原告向本院提交的借条、中国建设银行转账凭条等为证，被告应予偿还，原告的诉讼请求应予支持。关于原告主张的借期内利息，其称双方口头约定月息两分，但没有相关证据出示，本院不予认定，视为没有约定利息。对其主张的逾期利息及计算方法，符合法律规定，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的合法权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告卢素娟于本判决生效后十日内偿还原告刘玫玫借款本金150000元及逾期利息（自2014年11月18日起按人民银行同期贷款利率计算至本金实际付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告卢素娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：张唯颖代审 判员 ：曹艳敏人民陪审员 ：段国华二〇一六年十月三十一日书 记 员 ：马金金
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1182民初2939号 原告：李国海，男，1982年1月1日生，汉族，无业，住安徽省明光市。 委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。 被告：侯金太，男，住安徽省明光市。 被告：白礼建，男，住安徽省滁州市琅琊区。 原告李国海与被告侯金太、白礼建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。 李国海向本院提出诉讼请求：判决侯金太、白礼建偿还其借款20万元及利息（从2016年2月1日起按月利率2%计至还清之日止）。事实和理由：2014年12月4日，侯金太、白礼建为刘如意、蒋丽华借款20万元提供担保。其要求还款时，借款人下落不明，侯金太、白礼建予以拖延。 本院经审查认为：本案适用简易程序受理后，根据李国海提供的住址，通过邮寄送达方式向白礼建送达相关应诉材料，因人在深圳，不在滁州被退回。本院已限期李国海在15日内向本院补正材料，并告知其将案件转入普通程序后可以适用公告方式送达。但其在规定期限内既未补正又未交纳公告费，应认定其在提起诉讼时的被告不明确，故其起诉不符合受理条件。李国海可在符合受理条件的情况下，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李国海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  袁志强 二〇一六年十月二十八日 书记员  林 洁
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2314号申请执行人克什克腾旗人民法院，地址克什克腾旗。法定代表人刘某某，法院院长。被执行人孙某某，男，地址赤峰市克什克腾旗。克什克腾旗人民法院申请执行孙某某罚金纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2014）克刑初字第65号刑事判决书已经发生法律效力。克什克腾旗人民法院于2016年9月29日申请执行。本案在执行中，对被执行人的财产予以调查，经查被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院做出的（2014）克刑初字第65号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年十月十四日书记员  郭永新
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0107民初10472号 原告：曾辉，男，1976年5月29日出生，汉族，住新疆克拉玛依市。 原告：沈亮，女，1981年2月8日出生，汉族，成都市温江区。 上述二原告委托诉讼代理人：陈小梅，四川法典律师事务所律师。 上述二原告委托诉讼代理人：赵东，四川法典律师事务所律师。 被告：雷远洪，男，1979年2月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：唐乾中，男，1978年4月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告曾辉、沈亮与被告雷远洪、唐乾中民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告曾辉、沈亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曾辉、沈亮撤回起诉处理。 审判员  苏小应 二〇一六年十月十九日 书记员  胡毅春
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初4181号原告：杭州骏意汽车销售服务有限公司。法定代表人：施焯荣，董事长。委托诉讼代理人：盛燕，系公司工作人员。被告：林德。本院审理的原告杭州骏意汽车销售服务有限公司与被告林德劳动争议纠纷一案，原告杭州骏意汽车销售服务有限公司于2016年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州骏意汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杭州骏意汽车销售服务有限公司负担。代理审判员  吴媛媛二〇一六年十月二十八日书 记 员  化耀民
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4258号申请执行人杭州连妍五金机电有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道望梅路580号（新世纪五金机电市场10幢1-2号）。法定代表人：吴金福，经理。被执行人张宝香，男，1987年3月14日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人杭州连妍五金机电有限公司与被执行人张宝香买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年10月28日，被执行人张宝香尚欠申请执行人杭州连妍五金机电有限公司货款5350元、利息453元（利息按年利率5.35%，自2013年11月26日计算至2015年6月26日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。经调查，被执行人张宝香目前暂无财产可供执行,本院于2016年10月20日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人张宝香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩典磊人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年十月二十八日书 记 员  尤 青