wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0702刑初195号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人刘光前，男，1950年5月6日出生，汉族，小学文化，退休工人，户籍地湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月8日由常德市公安局直属分局决定取保候审。2021年4月25日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2021〕157号起诉书指控被告人刘光前犯交通肇事罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人刘光前到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月20日18时57分，被告人刘光前酒后驾驶湘电动Ｊ121913二轮电动车经本市武陵区芦山乡乡道由北向南行驶至芦山中学路段时，与在该路段步行的被害人刘某1、刘某2相撞，造成车辆受损、刘某1、刘某2、刘光前受伤，刘某1受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经常德市广德司法鉴定中心鉴定：送检的刘光前血液中检验出乙醇成分，其乙醇浓度为152毫克／100毫升。经常德市公安局交通警察支队直属二大队认定：刘光前醉酒后驾驶非机动车超速行驶且在道路上未避让行人，是造成该事故的直接原因，刘光前应负该事故的全部责任。刘某1、刘某2不负该事故责任。2020年11月27日，刘光前与被害人家属达成协议：一次性赔偿刘某1的死亡补偿费、丧葬费、精神抚慰金等费用17万元；死者刘某1在医院的抢救费（凭票），刘某1的家属已经支付了12300元，医院所剩余的抢救费由刘光前承担。被害人家属对刘光前予以谅解。另查明：2021年4月20日，被告人刘光前在常德市武陵区人民检察院自愿签署了认罪认罚具结书，该院提出对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，被告人刘光前在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，人民调解协议书，刑事谅解书，收条，认罪认罚具结书，被害人刘某2的陈述，被告人刘光前的供述与辩解，常广德司鉴中心（2020）病鉴字第60号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录，事故现场图，现场照片及第43070212200000415号道路交通事故认定书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人刘光前违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。刘光前归案后如实供述犯罪，且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。刘光前积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。刘光前醉酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。根据刘光前的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有社会危害性，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘光前犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 何 平二〇二一年五月十一日书记员 裴训芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初3104号原告：翟金波，男，1992年9月26日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张春波，河南科言律师事务所律师，特别授权。被告：张磊，男，1989年6月25日出生，住安徽省滁州市。原告翟金波诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，对本案进行了公开开庭审理。原告翟金波及其委托诉讼代理人张春波到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟金波诉称：2017年10月起,被告张磊因做生意需要资金、买房等事由陆续向我借款,后被告张磊偿还一部分借款后，尚欠原告翟金波52200元，经原告翟金波催要，被告张磊至今未还款，故诉至法院要求：1.判令被告张磊偿还原告本金52200元及利息，利息自2021年3月6日至实际履行之日止按1年期同期贷款市场报价利率计算；2.被告承担诉讼费。被告张磊在答辩期间内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年10月以来，被告张磊陆续向原告翟金波借款，原告翟金波通过支付宝、微信转账方式向被告张磊支付。2020年7月8日，被告张磊认可尚欠原告翟金波49500元，后被告张磊又陆续向被告翟金波借款2700元，共计借款52200元。经原告翟金波多次催要，被告张磊至今未还款。认定上述事实的证据有微信聊天记录、转账记录、证人证言。本院认为，债务应当清偿。被告张磊向原告翟金波借款有聊天记录及转账凭证为证，事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确。原告翟金波要求被告张磊偿还借款52200元的诉讼请求理由正当本院予以支持；因双方未约定借款利息，原告翟金波要求的利息应自主张权利之日起按1年期同期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张磊在本判决生效后十日内偿还翟金波借款52200元及利息，利息以52200元为基数自2021年5月7日起按1年期同期贷款市场报价利率向原告翟金辉支付至借款付清之日止；二、驳回原告翟金波的其他诉讼请求。如被告张磊未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由被告张磊负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期缴纳，本院将予以强制执行。本判决为终审判决。审判员  宋静慧二〇二一年五月二十四日书记员  冯玉珠
耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执恢47号申请执行人蒋荣卫，男。被执行人姜仁，男。被执行人廖跃成，男，1967年1月16日出生，住所地耒阳市灶市办事处花石村。本院在执行申请执行人蒋荣卫与被执行人姜仁、廖跃成买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)耒民三初字第97号民事判决书，责令被执行人返还货款70000元。现查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人请求本院对被执行人适用限制高消费措施、冻结被执行人银行账户，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执恢47号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷春英审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二一年五月七日书记员  邵盼盼
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0902民初3181号 原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司。住所地：泰安市泰山区财源街**。统一社会信用代码：91370900349220049R。 法定代表人：赵庆功，董事长。 委托诉讼代理人：于洋，山东宇慧律师事务所律师。 被告：石飞，男，1987年9月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司（以下简称泰山农商行）与被告石飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰山农商行的委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼，被告石飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告石飞立即偿还借款本金37097.04元整、支付所欠利息（截止至2020年10月21日所欠利息共计13564.84元）及借款还清为止的利息、复利、罚息；2.被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：2018年5月16日，被告石飞与原告签订《个人信用借款合同》，向原告借款40000元用于日常消费。合同签订后，原告按约定向被告石飞发放贷款。被告未按照约定向原告偿还借款本息。为此，原告提起本案诉讼。 石飞未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，被告通过信e贷网上办理个人借款业务，并通过网上数字签名方式与原告订立《个人借款合同》一份，约定：借款种类：个人信e贷（信用）；借款用途：其他消费；金额40000元；期限为2018年5月16日至2019年5月15日；借款方式非循环；借款利率为固定利率，执行年利率11.31%，本合同有效期内不变；贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示）将借款发放至借款人账户；借款人按照约定用途以该账户作为借款支付与偿还的结算工具；还款方法为定期按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、诉讼费、保全费等费用；本合同自签署双方之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署；合同部首所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息，该信息为借款人本人所提供，且为合同项下所涉债务催收、诉讼法律文书送达地址和联系方式，贷款人、法院按该地址向借款人发送相关文书时，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达之日。合同签订当日，原告向被告发放贷款本金40000元。 合同履行过程中，被告未按照约定偿还本息，截至2021年4月21日，被告欠原告本金37097.04元，利息19641.45元。 原告为实现债权，委托山东宇慧律师事务所代理本案诉讼，为此支出律师代理费3000元。 本院认为，本院向被告送达应诉手续后，被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼，系被告对诉讼权利的放弃，应由被告承担相应的法律后果。 原告与被告之间的借款合同关系有《个人借款合同》等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。借款过程中，被告未按照约定偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本金及相应利息利息，并按照合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求本院依法予以支持。 原告为实现本案债权支出律师代理费3000元，依据《个人信用借款合同》的约定，该费用应由被告承担，对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告石飞于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款本金37097.04元、利息19641.45元，并按照《个人借款合同》的约定支付自2021年4月22日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利； 二、被告石飞于本判决生效之日起十日内支付原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533元，由被告石飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 孙其运 二〇二一年五月十三日 法官助理 王 欢 书 记 员 辛 建
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2120号申请执行人:天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人：刘诚宏，主任。委托代理人：胡捷。被执行人:天津恒兴体育健身服务有限公司，住所地天津市南开区东马路138号新世界百货四层04004号。法定代表人：孟繁兴。本院在执行天津市住房公积金管理中心与被执行人天津恒兴体育健身服务有限公司行政非诉执行纠纷一案中，申请人撤回执行申请，申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛传斌审判员  郑雅琴审判员  周鹏辉二〇二一年五月十四日书记员  赵 楠本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执3221号申请执行人：王海生，男，1975年11月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：刘雄，男，1967年8月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。关于王海生申请执行刘雄借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。王海生向本院申请强制执行，要求被执行人支付1303800元，本院于2021年1月22日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘雄送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人刘雄名下有车辆，被查封之车辆本院暂未实际控制，无法处置。另查，被执行人刘雄名下无银行存款、房屋及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制刘雄高消费及有关消费。并已列入失信名单。本案申请执行标的金额1303800元，已执行0元，尚有1303800元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人释明被执行人刘雄的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执3221号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  李洪生二〇二一年五月十三日书记员  郭 勇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执2079号申请执行人：龚宗远，男，1961年6月22日生，汉族，住河南省光山县，现住河南省中牟县万邦市场果品区。被执行人：林希特，男，1978年5月21日生，汉族，住浙江省平阳县。龚宗远与林希特买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的（2020)豫0122民初5919号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林希特应于本判决生效之日起十日内支付原告龚宗远货款17440元及该款利息。因林希特未按上述生效法律文书履行义务，龚宗远向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求本院采取强制措施。2.查明被执行人在户籍地管辖范围内的房管部门未有房屋登记信息。3.查明被执行人名下有金杯牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、东风牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）两辆，现上述车去向不明，暂未能实际扣押，暂无法处置。本院已查封上述车辆（2023年1月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或除上述财产以外可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年5月11日与申请执行人龚宗远做了终本约谈，其不同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余17440元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林希特负有继续向申请执行人龚宗远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋卫中审判员  朱卫平审判员  李运兴二〇二一年五月二十四日法官助理石越书记员靳同辉
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执2117号李晓红、浙江宏兴建设有限公司本院执行的李晓红申请浙江宏兴建设有限公司劳动争议一案，经被执行人浙江宏兴建设有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长李浩书记员袁涛二〇二一年五月十一日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终1962号上诉人(原审被告)：周广侠，女，1973年9月19日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人(原审原告)：张海侠，女，1976年5月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：王成群，男，1969年7月30日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人周广侠因与被上诉人张海侠、王成群房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初2988号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初2988号民事判决；二、本案发回徐州市贾汪区人民法院重审。二审案件受理费100元，退还周广侠。审判长 苏 团审判员 张 伟审判员 胡元静二〇二一年五月二十一日书记员 金宇婷
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初527号申请人：郭桂婷，女，1989年9月1日出生，汉族，现住广东省佛冈县××××××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××028。被申请人：佛冈县时光画颜医疗美容诊所有限责任公司，住所地：广东省佛冈县×××××××××、65、67号，统一社会信用代码：91441821MA53U19TXU。法定代表人：朱海燕，该公司执行董事。第三人：朱海燕，女，1973年8月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区×××××××××××××××××××，身份证号码：430××××××××8220521。第三人：朱书珍，女，1967年11月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区象岗山13号之一1006房，身份证号码：430××××××××××××585。第三人：钟文博，女，1980年6月15日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××224。申请人郭桂婷与被申请人佛冈县时光画颜医疗美容诊所有限责任公司、第三人朱海燕、朱书珍、钟文博申请公司清算纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。申请人郭桂婷于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人郭桂婷撤诉。案件申请费100元，减半收取计50元，由申请人郭桂婷负担。审判员  黄丽仪二〇二一年五月十二日书记员  黄银英
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5745号原告：湖南玖伍教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园2栋9楼9548。法定代表人：潘伟东，总经理。委托诉讼代理人：张利荣，湖南仲声律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏巧，湖南仲声律师事务所实习律师。被告：湖南书声琅琅教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段359号佳天大厦北栋2408。法定代表人：陈玲艳。原告湖南玖伍教育咨询有限公司（以下简称原告）与被告湖南书声琅琅教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南玖伍教育咨询有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取25元，由原告湖南玖伍教育咨询有限公司负担。审判员  刘文华二〇二一年五月二十一日书记员  柳林林
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1157号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。被执行人常晓娜，女，1985年5月11日出生，族，住陕西省渭南市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初2626号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行法律义务，但被执行人未按期履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人常晓娜的银行存款174738元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对被执行人名下的其他财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 吴 博二〇二一年五月七日书记员 谭文英
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初5013号原告：王洪林，男，汉族，住长沙市开福区。被告：文铁钢，男，汉族，户籍地湖南省长沙县。被告：杨亮，男，汉族，户籍地湖南省长沙县。本院在审理原告王洪林与被告文铁钢、杨亮租赁合同纠纷一案中，原告王洪林于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王洪林撤诉。本案受理费84元，因原告撤诉减半收取42元，由原告王洪林负担。审判员  吴晓君二〇二一年五月二十一日书记员  邝艳芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执1525号徐志坚、高振、蒙城县远程运输有限公司：关于申请执行人徐志坚与被执行人高振、蒙城县远程运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，被执行人蒙城县远程运输有限公司自动履行了执行款人民币834.16元及执行费50元。申请人收到执行款后向法院递交了结案申请。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0411民初360号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月六日
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初1316号之一原告:周祖东，男，1970年11月4日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：邢波，湖南联合创业律师事务所律师。被告:喻佳，男，1991年3月30日出生，汉族，住湖南省石门县。原告周祖东与被告喻佳合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告周祖东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周祖东撤回起诉处理。审判员  曾繁星二〇二一年五月二十四日法官助理杨涛书记员郑寒友
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初5228号原告：杭州新欣物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区河北街62号（5-7-3）。法定代表人：张毅，系该公司总经理。委托代理人：李鑫，该公司工作人员。被告：孔蕾，住址沈阳市。本院在审理原告杭州新欣物业管理有限公司沈阳分公司诉被告孔蕾物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州新欣物业管理有限公司沈阳分公司在规定时间内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张渤二〇二一年五月十九日书记员  康欣
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初1471号原告：中山市大信灯饰城商业有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××。法定代表人：张开成，总经理。委托诉讼代理人：蔡莉芬，系该公司营运主管。委托诉讼代理人：郑秋凝，系该公司运营专员。被告：邓福荣，男，1987年3月6日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。原告中山市大信灯饰城商业有限公司与被告邓福荣租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告中山市大信灯饰城商业有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市大信灯饰城商业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中山市大信灯饰城商业有限公司撤诉。案件受理费276元，减半收取计138元，由中山市大信灯饰城商业有限公司负担。审判员 朱 鹏二〇二一年四月二十五日书记员 胡冬娴
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执146号 申请执行人刘树荣，男，1950年9月20日生，汉族，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人彭双喜，男，1959年1月16日生，汉族，住澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人彭俊冲，男，1990年1月6日生，汉族，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人刘树荣与被执行人彭双喜、彭俊冲借款合同纠纷的(2020)陕0525民初1723号民事判决书一案，该案执行标的为59168元。执行中，经本院执行，双方当事人于2021年4月20日自愿达成执行和解协议，被执行人已按协议履行了7000元，并已兑付给申请执行人刘树荣，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0525执146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王  志  升审  判  员  王  海  杰审  判  员  郑  建  成  二〇二一年五月十一日  书 记 员  王      哲
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执851号 申请执行人：柳州市柳江区城市建设投资有限公司，住所地广西柳州市柳江区塘兴街29号。统一社会信用代码：914502217997367203。 法定代表人：肖永康。 被执行人：韦勇，男，1987年7月20日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 关于执行柳州市柳江区城市建设投资有限公司与韦勇的责令退赔一案中，本院作出的（2020）桂0206刑初327号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送强制执行，执行标的为1470元。 本案在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人韦勇没有可供执行财产。现申请执行人柳州市柳江区城市建设投资有限公司尚未能实现的债权为1470元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦彰生 审判员  蒋炳辉 二〇二一年五月二十三日 书记员  曾丽珍
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初1832号原告：宽甸众硕供暖有限公司。住所地：宽甸满族自治县灌水镇北街5组。法定代表人：关云杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系宽甸众硕供暖有限公司职员，住宽甸满族自治县。被告：蔡春梅，女，46岁，无业，住宽甸满族自治县。原告宽甸众硕供暖有限公司与被告蔡春梅供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年5月18日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸众硕供暖有限公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  任意飞二〇二一年五月十八日书记员  李 宇
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初2886号原告：长沙市雨花区宇润竹木经营部，经营场所长沙市雨花区雨花亭街道石马社区石马村木材市场。经营者：龙宇平。委托诉讼代理人：贺伶俐，湖南木枫律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严。原告长沙市雨花区宇润竹木经营部与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后,原告长沙市雨花区宇润竹木经营部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市雨花区宇润竹木经营部撤回起诉。案件受理费2922元(已减半收取)、保全费2034元，共计4956元，由原告长沙市雨花区宇润竹木经营部负担。审判员  刘毅梅二〇二一年五月二十日书记员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初2842号原告：宋国忠，男，1964年10月30日出生，公民身份号码：×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：洪伟，其他自然情况不详。原告宋国忠与被告宏伟劳务合同纠纷一案中，原告诉请：1.判令被告支付原告工资3200元；2.被告承担诉讼费用。原告宋国忠于2021年5月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告宋国忠申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋国忠撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告宋国忠负担。 审 判 员 李 建 坡 二〇二一年五月十四日 书 记 员 杨 波
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执恢637号关于申请执行人张巧明与被执行人大连久源木业有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院做出的（2015）普民初字第5875号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月14日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人同意领取执行款6212.98元并放弃未给付的本金及迟延履行期间的利息，案件执行结案。本院认为，本案执行所依据的生效法律文书确定的义务，经本院执行，申请执行人的权益得到了实现，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（（2015）普民初字第5875号民事判决书中被执行人大连久源木业有限公司应履行的给付义务执行完毕，本案予以结案。执行员  郭成科二〇二一年五月二十五日书记员  林芳芳本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执586号申请执行人：李加如，男，1990年6月4日出生，汉族，住宝清县。被执行人：王文厂，男，1954年10月5日出生，汉族，住宝清县。本院在执行申请人李加如与被执行人王文厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人王文长申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523民初1206号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马业成审判员  宋星华审判员  曲贵臣二〇二一年五月十七日书记员  李令琼
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保314号申请人:陕西旭泽汽车销售服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区电子正街393号梦想城4号楼6层。法定代表人：王宇，执行董事兼总经理。 被申请人：刘艳华，女，1979年5月7日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市临渭区西三路2号。 被申请人：任小鹏，男，1979年6月3日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区仁厚庄北路15号1号楼1单元2层2号。本院在审理申请人陕西旭泽汽车销售服务有限公司与被申请人刘艳华、任小鹏追偿权纠纷一案中，依据本院（2020）陕0103执保416号执行裁定书，冻结了被申请人刘艳华、任小鹏名下的银行存款。现申请人陕西旭泽汽车销售服务有限公司申请解除上述保全措施，本院于2021年4月28日作出了（2020）陕0103民初7109-1号民事裁定书准许了申请人的解除申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘艳华、任小鹏名下的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员    马  军  二0二一年五月十三日  法官助理    张  娜书 记 员    石  松1
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执694号申请执行人：王承豪，男，1973年7月9日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人王承豪与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟经司法确认的调解协议一案中，双方当事人于2021年5月22日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民特35号民事裁定的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年五月二十四日法官助理程兰棉书记员陈昕煜
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民监7号监督机关：黑龙江省北安市人民检察院。原审原告：李洪起，男，1953年2月28日出生，汉族。原审被告：王陟荛，男，1971年6月9日出生，汉族，工人，住黑龙江省北安市。原审原告李洪起与原审被告王陟荛民间借贷纠纷一案，北安市人民法院于2016年2月21日作出（2016）黑1181民初26号民事判决书。北安市人民检察院以黑北检民监[2021]23118100007号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李佳林审判员  崔国均审判员  刘亚利二〇二一年五月十日书记员  吴润琦
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0120执1085号申请执行人：吴峰，男，汉族，1985年08月05日出生，住重庆市长寿区。被执行人：袁爱强，男，汉族，1990年10月10日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人吴峰与被执行人袁爱强其他案由一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初8637号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴峰向本院申请执行，申请执行标的金额为162240元，本院于2021年3月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人袁爱强的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人袁爱强高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本院向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金162240元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2021)渝0120执1085号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初8637号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  吴**斌审判员  陈 竹二〇二一年五月十四日书记员  张 君
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初2916号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住深圳市前海深港合作区前1路1号A栋201室。 法定代表人：李伟。 委托诉讼代理人：赵虹，女，1982年1月9日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 被告：方志翔，男，1991年9月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告方志翔借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年5月8日，深圳市阿拉金金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审 判 员 张志国 二〇二一年五月十六日 法官助理 蔡 琦 书 记 员 王 涛
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2021）内0304民初553号原告：杜巧霞，女，1983年1月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码：×××。被告：徐娜，女，1984年1月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码：×××。本院在审理原告杜巧霞与被告徐娜名誉权纠纷一案中，原告杜巧霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：本案按原告杜巧霞撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜巧霞承担。审判员 刘晓东二〇二一年五月十一日书记员 金玉美
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执恢139号 关于申请执行人一汽汽车金融有限责任公司与被执行人陶凌借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）吉0192民初50号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付6000元及利息、案件受理费30元，并承担执行费。 执行中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。申请执行人向本院提交书面执行完毕申请书。本院收取执行费50元。 本院认为（2020）吉0192民初50号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院做出的（2020）吉0192民初50号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十九日
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执444号 白青： 本院于2021年05月18日收到申请执行人马亚峰的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人白青支付申请执行人马亚峰借款100000元。 （2）负担案件受理费993元，申请执行费1400元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000644846 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：李彩霞书记员:武妍 二〇二一年五月十九日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执586号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。负责人：刘社忠，该行行长。被执行人：曾东，男，1975年11月18日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人曾东信用卡纠纷一案，本院（2019）湘0304民初2298号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曾东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2021年3月15日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月28日向被执行人公告了执行通知书、报告财产令，分别于2021年3月15日、2021年5月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆、无公积金。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月11日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年5月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月17日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初2298号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行如发现被执行人曾东有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕军锋审 判 员 易金玲审 判 员 吴秀琼二〇二一年五月十七日法官助理 王新岳书 记 员 刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终760号 上诉人（原审原告）：尹显东。 上诉人（原审原告）：尹华德。 上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：尹晖，湖南湘知远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尹维庭。 被上诉人（原审被告）：张新连。 被上诉人（原审被告）：尹艳风。 上列三被上诉人的共同委托诉讼代理人：尹大章。 上诉人尹显东、尹华德因与被上诉人尹维庭、张新连、尹艳风物权保护纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2020）湘0525民初2432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 尹显东、尹华德上诉请求：撤销原判，依法改判支持尹显东、尹华德的一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。1.尹显东、尹华德修建厨房的地方以前是自家农田，而在历史上是通过尹维庭、张新连、尹艳风现修建混凝土构筑物的地方连接到其屋后檐下的排水沟排水，2017年尹显东、尹华德利用自家农田修建厨房并未改变历史上的排水流向。2.尹维庭、张新连、尹艳风修建的构筑物不在其土地使用证红线范围之内，且堵塞、侵占了公共排水沟，给尹显东、尹华德造成了生产生活隐患。3.我国《物权法》未规定不动产必须经过审批权利人才能享有权利，尹显东、尹华德的厨房未经过行政审批，不影响不动产相关权利的行使，根据该法第84条、第86条的规定，双方当事人的土地相邻，尹显东、尹华德的厨房排水对方无权阻塞。 尹维庭、张新连、尹艳风辩称，不认可尹显东、尹华德的上诉请求和理由。一、上诉人请求保护的是非法建筑；二、被上诉人对上诉人的建筑物没有实施任何侵权行为；三、被上诉人所修建围墙系在红线范围内，上诉人的房子排水堵塞完全系因其自己借用了老排水沟修建厨房导致，而且是因为上诉人建房欲通过被上诉人的老化粪池排水，所以被上诉人才砌围墙。原审判决正确，请求依法驳回上诉，维持原判。 尹显东、尹华德向一审法院起诉请求：责令尹维庭、张新连、尹艳风拆除尹显东、尹华德屋右后侧的违章建筑，恢复尹显东、尹华德屋右面和后面的排水沟；本案诉讼费由尹维庭、张新连、尹艳风承担。 一审法院认定事实：双方当事人系相邻关系。尹显东、尹华德房屋在公路边，尹维庭、张新连、尹艳风房屋在尹显东、尹华德房屋后面，尹显东、尹华德修建了住宅后，未经审批又挨着住宅旁边修建平房（厨房），2019年12月中旬，张新连在尹显东、尹华德屋右后面挨着其平房（厨房）围墙用砖块和混凝土修建了混凝土构筑物，尹显东、尹华德以张新连修建的混凝土构筑物系违章建筑并侵占了其屋右面和右后面的水沟，导致房屋排水不畅为由向张新连主张权益，要求拆除以方便排水。张新连以尹显东、尹华德修建的平房未经过政府审批系违章建筑，且堆砌的混凝土构筑物是在其土地使用证红线范围内，没有侵犯尹显东、尹华德的权益，双方协商未果，故酿成本案纠纷。 一审法院认为：本案系物权保护纠纷。本案争议的焦点系尹显东、尹华德的合法权益是否受到侵害。相邻权、物权的行使应当以对不动产的合法所有权或使用权为基础，本案中，尹显东、尹华德诉请需要保护相邻权的厨房，并未经过审批，未能提供充足的证据证明该建筑物系合法建造，即不能证实所请求的权益系合法权益，故尹显东、尹华德要求尹维庭、张新连、尹艳风排除妨碍，拆除尹显东、尹华德屋右后侧的构筑物，恢复尹显东、尹华德房屋右面和后面的排水沟的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第六十五条规定，判决：驳回尹显东、尹华德的诉讼请求。一审案件受理费减半收取100元，由尹显东、尹华德负担。 二审期间，尹维庭、张新连、尹艳风提交了如下证据：证据1、现场照片三张，拟证明尹维庭、张新连、尹艳风所砌围墙系在自己老厕所的宅基地上，尹显东、尹华德建房占用了老排水沟并借用尹维庭、张新连、尹艳风的老厕所排水的事实；证据2、尹华高的证明一份，拟证明尹华高在路面上砌了一排砖墩，尹显东新修的厨房和围墙占用了老排水沟的事实；证据3、毛坪村村委会记录一份，拟证明村委会曾就双方纠纷多次组织调解但未能妥善处理；证据4、一审法院庭审记录及民事裁定书各一份，拟证明尹华高出具证明的真实性以及本案一审是第二次向人民法院起诉并被驳回的事实。尹显东、尹华德质证认为，证据2、证据4不属于二审新证据，且与本案无关联性；证据1不能证明被上诉人所修建的围墙是在红线范围内修建；证据3仅证明曾经有调解处理的过程，不能证明有调解内容所确定的事实。本院审查认为，尹维庭、张新连、尹艳风二审所提交的证据不属于二审出现的新证据，所拟证明的待证事实在一审审理时已予认定，且部分证据与二审争议焦点不具关联性，故本院不予采信。 本院经审查明的事实与一审查明的事实一致，对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：原审以尹显东、尹华德诉请需要保护的相邻权权益缺乏合法性，从而判决驳回其该项诉讼请求是否不当。本案中，尹显东、尹华德修建的厨房未取得不动产物权登记，且在厨房建设前后亦未办理审批手续，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”以及第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”的规定，不能认定尹显东、尹华德对其修建的涉案厨房享有不动产物权，故其不能以对所修建的涉案厨房享有物权为由向尹维庭、张新连、尹艳风主张排除妨碍。退一步而言，即使尹显东、尹华德对新修建的厨房享有物权，关于尹维庭、张新连、尹艳风修筑的混凝土构筑物是否构成违章建筑应予拆除，也应由相关行政管理部门认定及处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院以尹显东、尹华德未能证明涉案厨房系合法建造，驳回其要求尹维庭、张新连、尹艳风排除妨碍、拆除构筑物、恢复排水沟的诉讼请求，处理并无不当。尹显东、尹华德提出原审认定事实错误，适用法律不当的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，尹显东、尹华德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人尹显东、尹华德负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  朱红伟 审 判 员  王文俊 审 判 员  颜锦霞 二〇二一年五月十四日 法官助理杨碧波 代理书记员  廖海雄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保253号本院受理林睢县农村信用合作联社与被申请人商丘搏远实业有限公司、付永刚、杨敏等人财产保全一案，现已完成财产保全相关程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案保全完毕。特此通知二〇二一年五月二十五日睢县人民法院
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0929执17号 申请执行人冯永明，男，1977年8月23日出生，现住岢岚县。 被执行人梁玉民，男，1987年9月11日出生，现住岚县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0929民初211号民事判决书，在执行申请执行人冯永明与被执行人梁玉民保证合同纠纷一案中，双方达成案外和解，申请执行人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)晋0929执17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二一年五月十日 书记员  李浩男
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0283刑初332号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人朱言征，男，1983年1月20日出生，汉族，高中文化，河北省唐安酿酒有限公司员工，户籍所在地山东省菏泽市成武县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月31日被迁安市公安局取保候审,2021年4月1日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市花园新区。 河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉[2021]109号起诉书指控被告人朱言征犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人朱言征到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月15日15时20分许，被告人朱言征饮酒后驾驶冀BW361K号小型客车沿迁安市祺光大桥行驶至东桥头处时，被执勤民警当场查获。民警对其进行了呼气式酒精检测，检测结果显示朱言征血液酒精含量为106mg/100ml。随后到迁安市佳鑫医院抽取了被告人朱言征的血样。2020年12月23日，经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人朱言征血样中酒精含量为147.43mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。 另查明，1、2020年12月31日被告人朱言征在接到侦查机关电话传唤后，自行到迁安市接受调查。 2、被告人朱言征在本案审查起诉阶段，于2021年4月29日自愿签署了《认罪认罚具结书》一份。 上述事实，被告人朱言征在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，涉案车辆照片，证人证言，呼气式酒精检测结果单，机动车及驾驶人信息查询结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱言征在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱言征在接到侦查机关电话传唤后，自行到案接受调查，应视为自动投案，其到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人朱言征认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人朱言征犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐俊荣 二〇二一年五月十四日 法官助理 张 强 书 记 员 杨 杨
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初2834号 原告：段学香，女，汉族，1972年01月17日生，住新泰市。 委托诉讼代理人薛勇，山东杞都律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司，住所地新泰市府前街1282号，统一社会信用代码：91370982792479880H。 负责人：张志刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：李贞，山东习德律师事务所律师。 原告段学香与被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告于2021年5月17日申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司的起诉，本院经审查，认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告段学香撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司的起诉。 案件受理费减半收取363元。由原告段学香负担。 审判员  袁恒露 二〇二一年五月十八日 书记员  朱光霞
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终1005号上诉人（原审被告）：刘桂荣，女，1955年11月12日出生，汉族，住辽宁省昌图县。上诉人（原审被告）：刘桂贤，女，1957年8月26日出生，汉族，住辽宁省昌图县。上诉人（原审被告）：刘中利，男，1972年6月25日出生，汉族，住辽宁省昌图县。三上诉人的共同委托诉讼代理人：董凤忠，辽宁榆城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘绍智，男，1933年11月6日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：王国龙，辽宁守衡律师事务所律师（昌图县法律援助中心指派律师）。上诉人刘桂荣、刘桂贤、刘中利因与被上诉人刘绍智赡养纠纷一案，不服昌图县人民法院（2021）辽1224民初650号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月23日立案受理后。依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。三上诉人刘桂荣、刘桂贤、刘中利的上诉请求：（2021)辽1224民初650号民事判决书，认定事实不清，证据不足，请二审法院依法发回原审法院，重新审理。事实和理由：一、被上诉人虽然年迈，但被上诉人有存款，即在刘中生接被上诉人之时，带走13000元，又有承包土地九余亩，和社会保障每月108元，因此，原审法院认为“仅靠社会保障每月108元不能维持日常生活支出”并不是事实。二、原审法院判决由上诉人每人每年赡养费3000元过高，被上诉人有六名子女，按照每人3000元计算，每年为18000元，完全超出被上诉人基本生活，据此，原审法院适用法律不当。被上诉人刘绍智辩称，被上诉人系三上诉人父亲，89岁体弱多病，被上诉人与子女达成的协议每年每名子女给付3000元赡养费，其中三上诉人没有履行，原审法院判决正确，要求维持原判。刘绍智向一审法院起诉请求：1、请求判令三被告立即给付拖欠的2020年赡养费，每人给付原告3000元。2、请求判令三被告每人应给付原告赡养费每年3000元。3、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：原告刘绍智与妻子共生育六名子女，被告刘桂荣系其长女，被告刘桂贤系其次女，被告刘中利系其三子。原告现随长子刘中生一居生活。原告在庭审中明确表示要求与长子刘中生一居生活，且刘中生也表示同意。现原告年迈多病，仅靠社会保障每月108元不能维持日常生活支出，没有劳动能力，遂起诉来院。另查，除三被告外，其余三名子女赡养费均已给付完毕。一审法院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。现原告年事已高，体弱多病，要求其子女尽赡养义务的诉讼请求成立。原告要求三被告每人每年给付赡养费3000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定,判决：一、被告刘桂荣、刘桂贤、刘中利于本判决生效后十日内给付拖欠原告的2020年赡养费每人3000元。二、自2021年1月1日起，被告刘桂荣、刘桂贤、刘中利给付原告赡养费每人每年3000元，此款于当年3月31日前一次性给付。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，一审查明的事实除“仅靠社会保障每月108元不能维持日常生活支出”外，其他事实本院予以确认。另查明，被上诉人有承包土地9.2亩。本院认为，虽然被上诉人有土地收入和领取的社会保障，但考虑被上诉人的年龄、身体状况及所需要的生活照料、医疗费用等，原审判决每名子女每年给付3000元赡养费并无不当。关于三上诉人主张被上诉人有一万余元存款一节，被上诉人的存款数额不大，亦不能产生大额孳息，并不影响其向子女主张赡养费。综上所述，上诉人刘桂荣、刘桂贤、刘中利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘桂荣、刘桂贤、刘中利负担。本判决为终审判决。审判长 顾   大   鹏审判员 关铁强审判员张杰二〇二一年五月七日法官助理王铜书记员王兴旭
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1091号之二申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司原康支行,住林州市原康镇原康村。负责人：李晓，该行行长。被执行人：王廷啸，男，汉族，1969年10月12日生，住北京市昌平区。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司原康支行与王金有、安阳黎明化工有限公司、马晓锋、李伏芹、李贺、王廷啸、李勇生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王廷啸至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王廷啸在财付通支付科技有限公司085e9858e40a48fe6cfc1c3b0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1234.32元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年五月二十一日书记员  李勇辰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初3195号原告：谢宁，男，汉族，1991年6月16日出生，住河南省偃师市。被告：华耀城（洛阳）实业有限公司，住所地：河南省洛阳市伊滨区伊滨路与司马光路交叉口东北角，统一社会信用代码：91410300MA45682C47。法定代表人：杨贤辉。原告谢宁诉被告华耀城（洛阳）实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因原告谢宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢宁撤回起诉处理。审判员 张 宏二〇二一年五月二十一日书记员 汪亚琳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执4573号移送部门本院刑事审判庭。被执行人：刘勇，男，1989年12月7日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，户籍地北京市丰台区。关于刘勇帮助信息网络犯罪活动罪刑事判决涉财产部分执行一案，本院作出（2021）京0106刑初448号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书罚金项判决确定：被告人刘勇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2022年5月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)判决生效后，刑事审判庭分别移送立案执行（2021）京0106刑初448号刑事判决书涉财产部分，追缴刘勇罚金一案，已立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人刘勇户籍地邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息，本院实际冻结被执行人名下财付通支付科技有限公司账号，存款余额不足以清偿本案案款，冻结期限至2021年4月15日止；未发现被执行人名下其他可供执行的财产。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、被执行人现在刑期未满，尚在监狱服刑。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）京0106刑初448号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时，随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  常 萌审 判 员  秦建平审 判 员  徐 峰二〇二一年五月十三日法官助理  张玉明书 记 员  林元萍
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682民初1854号原告：王崇发，男，满族，1964年4月28日出生，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：安东，辽宁科贤律师事务所律师。被告：王晓红，女，满族，1973年11月14日出生，住辽宁省凤城市。原告王崇发与被告王晓红租赁合同纠纷一案，本院依法受理后原告王崇发于2021年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王崇发在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王崇发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王崇发负担。审 判 长  车东芳审 判 员  何 涛人民陪审员  马恩辉二〇二一年五月十六日书 记 员  张章成
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4432号原告：李宗兵，男，1983年5月10日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：大连国际商贸大厦有限公司麦凯乐西安路店，住所地大连市沙河口区西安路22-38号，统一社会信用代码：91210204MA1010GD2Q。法定代表人：黄尔丹。原告李宗兵与被告大连国际商贸大厦有限公司麦凯乐西安路店买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李宗兵于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宗兵申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李宗兵撤诉。审判员  郑文丹二〇二一年五月十日书记员  于 萍
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初653号原告：刘彦影，女，1974年3月14日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：姚伟，北京市农权律师事务所律师。被告：吉林市龙电（集团）实业有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：李振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪丹，女，该公司业务内勤。刘彦影与吉林市龙电（集团）实业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告刘彦影于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彦影以另行告诉为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘彦影撤诉。案件受理费1258元，由原告刘彦影承担。审判员 安 巍二〇二一年五月十四日书记员 崔晓蕾
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初4515号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李金莉，女，汉族，1982年9月16日出生，系重庆新东原物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：朱一丹，女，汉族，1977年7月13日出生，住重庆市北碚区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告朱一丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆新东原物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆新东原物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年五月十日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执异71号案外人：韩金玉，女，朝鲜族，xxxx年xx月xx日生，住辽宁省东港市。案外人：廉太范，男，朝鲜族，xxxx年xx月xx日生，住辽宁省东港市。二案外人共同委托诉讼代理人：王文鹏，辽宁安宇律师事务所律师。二案外人共同委托诉讼代理人：高敏，辽宁安宇律师事务所实习人员。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：郭银龙，北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任凤明，北京融商（大连）律师事务所律师。被执行人：韩淑凤，女，汉族，xxxx年xx月xx日生，住辽宁省东港市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与韩淑凤金融借款合同纠纷一案中，案外人韩金玉、廉太范对本院执行的位于辽宁省东港市xx室房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：被执行人韩淑凤与案外人韩金玉系姑侄关系，韩金玉和廉太范系夫妻关系，韩金玉与廉太范二人开厂需要资金，要向农业银行贷款，由于银行在发放贷款时，要求借款人提供第三方信用担保作为还款保证，案外人为获取银行贷款，案外人将原本在案外人名下的房屋，即案涉房屋过户到第三人韩淑凤名下，于2016年1月14号取得贷款后，双方在2016年1月28日签订了房屋买卖合同，该买卖合同名为买卖，实为保证书，为案外人是案涉房屋所有权人这一事实提供保障。2014年3月28日至今，案涉房屋内的实际居住人为案外人韩金玉和廉太范夫妇，房屋内产生的所有生活水电费均由案外人廉太范缴纳，并且有案涉房屋所在的东港市xx业主委员会出具的证明。案外人合法实际占有案涉房屋，为案涉房屋的实际所有人。2016年至2020年2月，韩金玉向被执行人韩淑凤每月支付3700元，由农业银行每月扣划3612元。直至2020年2月24日，韩金玉向农业东港市支行提交还款账户变更申请，将上述贷款还款账户由被执行人韩淑凤的账户变更为案外人韩金玉的农业账户。案涉房屋的贷款一直由案外人韩金玉偿还，是因为案涉房屋系案外人所有的缘故。综上所述，案外人认为，法院对案涉房屋的查封行为损害了案外人的合法权益，故请求法院解除对案涉房屋的查封。本院查明，上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与韩淑凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）辽0204民初2209号民事判决书：“一、被告韩淑凤于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款164746.93元；二、被告韩淑风于本判决生效之日起10日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款164746.93元的利息、罚息，利息、罚息截止至2018年12月20日为8156.77元，并自2018年12月21日起按照原、被告签订的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》规定的利息罚息标准计算至借款还清日止。”后韩淑凤未履行生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院申请执行。执行期间，本院于2020年6月13日作出（2020）辽0204执1659号执行裁定书：“冻结、划拨被执行人韩淑凤在金融机构的存款179273元及违约金或查封、扣押其他等值财产。”2020年8月18日，本院查封了韩淑凤名下位于东港市××室房屋的产籍。案外人为证明其主张，向本院提供了《房屋买卖合同书》、房屋产权证书、水费网费收款收据、东港市xx业主委员会开具的证明、变更申请表及审批表、银行流水等证据材料，根据上述材料记载二案外人与被执行人于2016年1月28日签订房屋买卖合同书，约定将案涉房屋以570000元的价格出卖给韩淑凤和廉太范，因韩淑凤已在东港市农业银行二手房按揭贷款350000元，双方商定由二案外人一次性给付被执行人人民币220000元，被执行人韩淑凤所贷款项由二案外人仍按韩淑凤的名义向银行还款。韩淑凤向二案外人出具收据，且双方协商暂不过户。2016年3月，案外人廉太范缴纳了xx室的水费。2021年1月26日，东港市xx业主委员会出具证明，证明廉太范、廉人文自2016年2月至今在xx居住。本院认为，案外人对执行标的主张实体权利，应当符合相关法律规定。本案中，案外人自述系因办理银行贷款时需要第三方担保故将案涉房屋过户至案外人名下，双方虽签订了房屋买卖合同，但实为保证书，案涉房屋贷款均由案外人偿还，并据此提出执行异议。首先，本院在查封案涉房屋过程中，该不动产系登记在被执行人韩淑凤名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，对于已登记不动产的权利人，应按照不动产登记簿判断，故本院查封案涉房屋符合法律规定。其次，对于登记在被执行人名下的不动产，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第二十九条规定了对善意买受人物权期待权的保护条件，本案中，案外人虽与被执行人签订了房屋买卖合同，但案外人自述该合同虽名为买卖，实为保证，结合合同中房屋暂不过户等的约定来看，该买卖合同并未实际履行。同时，案外人提供的水费证明与居住证明中的房号亦与案涉房屋的房号无法对应，故案外人的异议不符合法律对买受人物权期待权的保护条件。最后，若案外人为获取贷款将房屋过户至他人名下作为第三方担保情况属实，则其应当预见到由此带来的风险，其与被执行人的私下约定无法对抗本院对案涉房屋的执行。综上，案外人的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人韩金玉、廉太范的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二一年五月二十日书 记 员  杨 丹
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1108号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。法定代表人：郭春芬，该公司经理。被执行人：唐桂芳，女，1978年10月3日生，汉族，住江苏省丰县。申请人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被执行人唐桂芳保证保险合同纠纷一案的江苏省徐州市泉山区人民法院于2020年12月15日作出的(2020)苏0311民初6982号民事判决书已发生法律效力，依该判决内容：被告唐桂芳于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司给付代偿款37797.15元；被告唐桂芳于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司给付违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房产管理部门无登记，车辆管理部门无登记，银行账户可用余额。申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年五月七日书记员 王 旭
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执696号申请执行人：黄某，女，1971年5月21日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：高某，男，1970年10月11日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人黄某与被执行人高某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）苏0804民初2249号民事调解书已发生法律效力。因被执行人高某未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,未发现可供执行财产；3、通过本次执行程序，已请求公安机关协助布控拘留被执行人；4、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。通过本次执行程序,本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）苏0804民初2249号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二一年五月二十日书记员 崔 涛
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执异33号异议人:孙丰收，男，1963年2月21日出生，住淄博市张店区。异议人：胡熳熳，女，1963年9月3日出生，住淄博市张店区。申请执行人：淄博万丰煤气设备有限公司（已注销）。住所地，淄博市张店区昌国路12-8号。法定代表人：孙丰收，董事长。被执行人：南安市桥星陶瓷发展有限公司，住所地，南安市官桥镇东星村。法定代表人：王文国，执行董事。本院在执行申请执行人淄博万丰煤气设备有限公司（以下简称万丰公司）与被执行人南安市桥星陶瓷发展有限公司（以下简称桥星公司）承揽合同纠纷一案过程中，异议人孙丰收、胡熳熳向本院提出异议申请，本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孙丰收、胡熳熳称，淄川区人民法院在执行（2011）川执字第64号执行案件过程中，申请执行人万丰公司已于2014年11月9日注销，依据法律规定及股东会决议，上述债权由股东享有。董秀英于2018年6月15日去世，其享有的上述债权由孙丰收继承。因此，请求变更上述执行案件的申请执行人为孙丰收、胡熳熳。审查查明，申请执行人万丰公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2002年4月28日，注册资本为1684.52万元，股东为孙丰收、胡熳熳、董秀英，分别出资1384.52万元、270万元、30万元。2014年11月20日，该公司召开股东会并形成决议：1、公司于2011年10月25日股东会决议解散，成立清算组并于10日内通知债权人，于2011年11月17日在淄博日报上刊登了公司注销公告，并于2014年5月8日在大众日报上再次刊登了公司注销公告。2、确认公司清算组出具的清算报告，公司债权债务已经清理完毕，剩余资产按股东出资比例分配完毕，公司注销后如存在未清理的债权债务由全体股东按照出资比例承担。2014年12月9日，该公司经市场监督管理部门核准注销。另查明，异议人孙丰收、胡熳熳系夫妻关系，董秀英系孙丰收之母。董秀英于2018年6月15日去世，董秀英的法定第一顺位继承人有5人，其中，其配偶和父母均已去世，在世的尚有长子孙丰收和次子孙丰阁，孙丰阁于2019年11月4日书面放弃了继承权。孙丰收对继承事宜申请公证，山东省淄博市鲁中公证处于2019年11月6日出具了（2019）鲁淄鲁中证民字第6931号公证书，确认董秀英的包括本债权在内的遗产由孙丰收继承。上述事实，有企业信息、股东会决议、（2011）川执字第64号执行卷宗等予以证明。本院认为，作为申请执行人的万丰公司因注销而终止，该公司在注销时规定，公司注销后如存在未清理的债权债务，由全体股东按照出资比例承担。因此，公司股东申请变更其为申请执行人的异议请求，法院应予以支持。因股东董秀英已去世，且其遗产由异议人孙丰收继承，故董秀英作为公司股东的相应权益应由孙丰收承受。综上所述，异议人孙丰收、胡熳熳的异议请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条、第四条、第三十条之规定，裁定如下：变更孙丰收、胡熳熳为淄川区人民法院（2006）川法执字第607号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二一年五月十七日法官助理王成志书记员许悦
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0930民初502号 原告：张凯，男，1998年10月20日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：孙琦，孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。 被告：于江雄，男，1984年7月2日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：路进，女，1985年2月19日出生，住址同上，与被告系夫妻关系。 原告张凯与被告于江雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告张凯请求法院：判决被告赔偿原告车损、拖车费、施救费等共计4万元，并承担诉讼费。事实和理由：2021年2月2日原告驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××轿车由东向西行驶，被告驾驶的车辆车牌号为冀Ｊ×××××轿车由西向东行驶，双方发生交通事故，致使原告车辆受损，被告负此事故的全部责任。被告未赔偿原告维修费用，特提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告于江雄于2021年5月10日前一次性给付原告张凯车损等所有损失共计30000元。 二、其他无争执。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告张凯负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 刘旭东 二〇二一年五月十二日 法官助理 杨静茹 书 记 员 李 娟
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0923民初1274号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄俊杰，男，1988年12月5日出生，汉族，住安化县。系该行员工。被告：刘胜良，男，1971年10月5日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商行）与被告刘胜良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄俊杰，被告刘胜良经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘胜良偿还原告借款本金40500元，利息70472.3元，本息合计110972.31元（利息计算至2021年4月30日止，之后利息按合同约定利率计算至清偿日）；2.被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2005年8月15日，被告刘胜良向原告湖南安化农村商业银行股份有限公司长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款30000元，约定期限4个月，利率10.005‰，双方签订了《保证借款合同》、《借款借据》；2005年12月23日，被告刘胜良因做生意向长塘支行借款10500元，约定期限12个月，利率10.695‰，双方签订了《贷款借据》。截至2021年4月30日止，被告刘胜良尚欠原告贷款本金40500元，利息70472.3元，本息合计110972.31元。2015年7月28日,安化农商行经中国银行行业监督管理委员会湖南监管局有关批复准开业,从事中国银行行业监督管理委员会批准的金融业务,原安化农村信用合作联社(含信用社、分社、储蓄所)的所有债权、债务均由安化农商行享有和承担。原告认为，被告应当依约偿还借款本息，但至今未偿还，故诉至法院。被告刘胜良未到庭，亦未提交书面答辩状。原告安化农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的原、被告身份信息、借款借据、贷款借据、保证借款合同、催收通知书，来源合法、客观真实、与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年8月15日，原安化县农村信用合作联社长塘信用社与被告签订《借款借据》，约定：借款30000元，于2005年12月20日到期，利率10.005‰。截止至2021年4月30日，该笔借款尚欠借款本金30000元，利息51295.64元。2005年12月23日，原安化县农村信用合作联社长塘信用社与被告签订《农村信用合作社贷款借据》，约定：借款10500元，于2006年12月23日到期，利率10.695‰，并进行了放款，后该借款展期至2006年4月20日。截止至2021年4月30日，该笔借款尚欠借款本金10500元，利息19176.67元。2020年12月20日，原告向被告发出《湖南农村商业银行到逾期贷款催收通知书》，通知书载明：被告于2005.8.15-2006.4.20、2005.12.23-2006.12.23借款本金合计40500元到期,接到通知后,及时筹措资金,按时归还贷款本息。被告刘胜良在通知书上签字确认。另查明，2015年7月28日,经中国银行行业监督管理委员会湖南监管局批复,安化农商行继受原安化农村信用合作联社(含信用社、分社、储蓄所)的所有债权、债务。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原安化县农村信用合作联社长塘信用社与被告签订的《借款借据》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应当全面履行合同约定的义务，原安化县农村信用合作联社长塘信用社已依约履行了放款义务，但被告未按照约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息等违约责任。原告作为原安化县信用合作联社所有债权、债务的继受者有权依照合同主张权利。现原告安化农商行请求被告偿还本金40500元（30000元+10500元），利息70472.3元（51295.64元+19176.67元），本息合计110972.31元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘胜良在本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金40500元，利息70472.3元，本息合计110972.31元（利息计算至2021年4月30日止，之后利息按合同约定利率计算至清偿日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告刘胜良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  龚雅洁二〇二一年五月二十五日法官助理郭碧成代理书记员  郭碧成
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初1363号 原告：黄立群，男，1970年9月24日出生，汉族，住长沙市天心区。 被告：胡异卉，男，1985年7月26日出生，汉族，住洞口县。 原告黄立群与被告胡异卉不当得利纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告黄立群于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄立群自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄立群撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告黄立群负担。 审判员  杨城 二〇二一年五月六日 法官助理张倩波 书记员张瑾
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢840号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南通通州支行，统一社会信用代码91320612566801587U，住所地南通市通州区。负责人：宋志强，行长。委托诉讼代理人：林敏，该行员工。被执行人：南通汇友机械工程有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：郭新建，总经理。被执行人：南通冠通机械制造有限公司，统一社会信用代码9132061267489758X2，住所地南通市通州区。法定代表人：金淑云，总经理。被执行人：南通远东消防供水设备有限公司，住所地南通市。法定代表人：陈如华，总经理。被执行人：陈如华，男，汉族，1964年2月24日生，住南通市崇川区。被执行人：杨栋林，男，汉族，1973年6月24日生，住南通市通州区。被执行人：金淑云，女，汉族，1975年3月1日生，住南通市通州区。被执行人：郭新建，男，汉族，1973年5月18日生，住南通市崇川区。被执行人：刘云芹，女，汉族，1974年10月19日生，住南通市崇川区。申请执行人招商银行股份有限公司南通通州支行与被执行人南通汇友机械工程有限公司、南通冠通机械制造有限公司、南通远东消防供水设备有限公司、陈如华、杨栋林、金淑云、郭新建、刘云芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初3893号民事判决书已发生法律效力。依该判决，南通汇友机械工程有限公司应给付招商银行股份有限公司南通通州支行借款本金100万元及逾期利息等。申请执行人向本院申请恢复执行,申请执行标的为给付759999元等。本院于2021年12月1日立案受理。执行过程中，本案已执行到位的债权本金249596.04元及执行费10000元。申请执行人申请撤回案件执行，依据相关规定，应裁定终结执行。申请执行人申请恢复执行应当自收到本裁定书之日起两年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执恢840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年五月十四日法官助理 杨 通书 记 员 金恩雨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3416号之一申请执行人：李运铁，男，1984年10月3日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：蒋聪，湖南正湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢竞予，湖南正湘律师事务所律师。被执行人：湖南合居商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区高云路77号龙湾国际3期2026栋207房，统一社会信用代码：91430103MA4P97PM4F。法定代表人：温卓宇。申请执行人李运铁与被执行人湖南合居商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出（2020）湘0104民初4052号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月27日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年4月28日、2021年4月29日、2021年5月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年4月29日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2021年4月29日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2021年5月20日，本院对被执行人湖南合居商业管理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月20日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年5月20日，本案应当执行的标的金额为18935元，已执行到位0元，尚有18935元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年五月二十日法官助理赵云冲书记员喻佳
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初2801号 原告：阆中市鸿森物业服务有限公司，住所地：阆中市西园横街40号，统一社会信用代码：9151138177299229XK。 法定代表人：范定中。 委托诉讼代理人：徐明均，四川源正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春华，四川源正律师事务所律师。 被告：杨知英，女，1967年10月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告阆中市鸿森物业服务有限公司诉被告饶磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告阆中市鸿森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阆中市鸿森物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  胥潇文 二〇二一年五月十九日 书记员  张海燕
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1361号上诉人（原审原告）：江西宋先制造有限公司，住所地江西省九江市庐山市。法定代表人：宋进，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孔开翔，北京优肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建兵，北京优肯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪强，国家知识产权局审查员。上诉人江西宋先制造有限公司（简称宋先公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初12080号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：宋先公司。2.申请号：40170316。3.申请日期：2019年8月6日。4.标志：5.指定使用商品（第25类，类似群2501-2505;2507-2511）：服装；婴儿全套衣；游泳衣；防水服；化装舞会用服装；鞋（脚上的穿着物）；帽；袜；手套（服装）；领带（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：厦门米塞斯因电子商务有限公司。2.注册号：8687110。3.申请日期：2010年9月20日。4.专用期限：2021年10月6日。5.标志：6.核定使用商品（第25类，类似群2501;2506-2511）：服装；连指手套；帽子；爬山鞋；袜；围巾；鞋（脚上的穿着物）；鞋；靴；足球鞋。三、被诉决定：商评字[2020]第194849号《关于第40170316号“MRSUNG”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年7月22日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了2019年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条的规定为由，作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实在原审庭审中，宋先公司明确表示对被诉决定做出的程序与被诉决定中关于商品类似方面的认定不持异议。宋先公司提交诉争商标相关被诉决定等证据以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标仅有一个字母存在差异，两方商标在字母构成、整体外观、呼叫、含义等方面相近，构成近似标志。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。宋先公司所提交的证据不能证明诉争商标经过使用在指定使用的复审商品上已获得显著性，可与引证商标相区分。本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，且目前引证商标处于合法有效状态，宋先公司提出的暂缓审理申请，缺乏相关法律依据，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回宋先公司的诉讼请求。宋先公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1.诉争商标与引证商标在呼叫发音、整体外观、视觉效果等方面存在差异，不构成近似商标。2.宋先公司已对引证商标提起了撤销连续三年停止使用注册商标申请，宋先公司已在法律框架内竭力行使应有的救济权利。经过检索，引证商标并没有实际使用的情况，宋先公司认为引证商标将被撤销注册，引证商标未使用的客观事实亦使得其与诉争商标难以产生混淆误认，未构成近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政阶段和原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。截至本案审理终结，引证商标仍为有效注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。本案中，鉴于宋先公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审查予以确认。诉争商标标志由英文字母组合“MRSUNG”构成，引证商标标志由英文字母组合“Mrsing”构成，诉争商标与引证商标仅相差一个英文字母，在读音、整体结构等方面相近，构成近似标志。诉争商标与引证商标若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关系，从而导致混淆、误认。因此，诉争商标指定使用在复审商品上，与引证商标构成2019年商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。国家知识产权局和原审法院对此认定正确。宋先公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。宋先公司的上诉理由均缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由江西宋先制造有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  亓 蕾审 判 员  闻汉东二〇二一年五月十八日法官助理  杨 琦书 记 员  季依欣
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执553号 肖某、郭某某甲、郭某某乙、秦某某与李某机动车交通事故责任纠纷一案，被本案现已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年五月十三日
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初1655号 原告：鲁应友，男，1965年1月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：鲁昌富，男，汉族，1997年10月3日出生，住贵州省大方县。 被告：李某1，男，2006年6月28日出生，穿青人，住贵州省大方县。 法定代理人：李某2，男，1979年1月19日出生，穿青人，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：李万春，男，穿青人，1983年12月29日出生，住贵州省大方县。 被告：李易玲，男，2001年6月19日出生，穿青人，住贵州省大方县。 被告：龙从林，男，1978年12月3日出生，穿青人，住贵州省大方县。 被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭路与关山西路北角中天会展城TA-1栋5层（5-15-9）。 负责人：刘春坊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈凡，男，汉族，1985年7月21日出生，住贵州省大方县。 原告鲁应友与被告李某1、李易玲、龙从林、华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告鲁应友于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁应友的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定,没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告鲁应友撤诉。 案件受理费应收200.00元，减半收取100.00元，由原告鲁应友负担。 审 判 员  高 翔 二〇二一年五月十八日 法官助理  李洪旭 书 记 员  张维佳
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1676号申请执行人：曾德权，男，汉族，1970年3月16日出生，住湖南省绥宁县。被执行人：怀化市福润房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路179号，统一社会信用代码914312007700822761。法定代表人：佘友云。本院在执行曾德权与怀化市福润房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷一案中，现因被执行人涉嫌非法吸收公众存款罪，怀化市公安局鹤城分局已于2021年3月23日立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执1676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二一年五月二十一日书记员 张 斌
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2268号   原告：王某，住吉林省长春市宽城区。   委托诉讼代理人：孙某1，吉林振开律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某，长春市朝阳区清和法律服务所法律工作者。   被告：吉林省某中草药开发有限公司。   法定代表人：徐某   被告：赖某，住吉林省辉南县。   被告：孙某2，住长春市宽城区。   王某与吉林省某中草药开发有限公司（以下简称东正中草药公司）、赖某、孙某2票据损害责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行审理。   王某向本院提出诉讼请求：1.判决东正中草药公司、赖某、孙某2连带给付王某欠款90000元及利息（从2020年5月13日至实际给付为止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由东正中草药公司、赖某、孙某2承担。事实与理由：王某代表白山市三合范商贸有限公司与东正中草药公司签订协议书一份，约定由王某出资，以白山市三合范商贸有限公司名义开具商业承兑汇票300万元，费用9万元，此费用由王某支付给了东正中草药公司，后由于承兑汇票没有开具，为此2020年4月30日，双方达成协议书一份，由东正中草医药费公司返还王某9万元，赖某、孙某2作为担保人保证9万元的给付，承诺2020年5月12日前给付，但直到王某起诉为止没有履行给付义务。为维护自身合法权益，起诉到贵院，请求依法判。   本院经审查认为，本院受理本案后,根据王某提供的东正中草药公司、赖某、孙某2送达地址无法向东正中草药公司、赖某、孙某2送达相关法律文书，且王某也未能进一步提供东正中草药公司、赖某、孙某2其他送达信息，致本案无法进行审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回王某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 那立新   二〇二一年五月十七日   书记员 王嘉琳
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105财保276号狄凤涛、邹丽芬、许殿生：狄凤涛与邹丽芬、许殿生申请诉前财产保全一案，现已结案。特此通知。审判员 ：范红岩二〇二一年五月二十日书记员 ： 王 琦
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1299号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市蒸湘区解放西路46号。负责人：蒋祁，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：徐美芳，女，汉族，1973年7月16日出生，住湖南省耒阳市。原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行（以下简称农业银行衡阳分行）与被告徐美芳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行衡阳分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼，被告徐美芳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、被告徐美芳偿还原告信用卡欠款本金31935.37元，利息2608.54元、费用2508.45元（包括违约金、分期手续费等应付费用），合计37052.36元（暂计算至2020年7月16日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日为止）；2、被告徐美芳承担原告为实现上述债权所产生的律师费3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费等。被告徐美芳未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年8月9日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签字同意遵守领用合约的各项规定，该领用合约约定了被告使用贷记卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项。原告依约向被告发放贷记卡后，被告未依约履行还款义务，截至2020年7月16日，被告尚欠原告本金31935.37元、利息2608.54元、费用2508.45元，合计37052.36元。本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，原告同意并发放贷记卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现涉案债权所产生的律师费3000元，但未提供相应证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告徐美芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行欠款本金31935.37元、利息2608.54元、费用2508.45元，合计37052.36元（利息暂计算至2020年7月16日），后期利息、费用按合同约定利率计算至欠款本息清偿之日止（以每年24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取401元，由被告徐美芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年五月六日法官助理罗娜书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1661号 原告：四川公信物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。 法定代表人：蒲骏翔，总经理。 委托书诉讼代理人：唐志勇，男，该公司员工。 被告：杨艳，女，1977年11月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川公信物业管理有限公司与被告杨艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告四川公信物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川公信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。 审判员  赵青 二〇二一年五月十二日 书记员  马林
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初1952号 原告：李磊，男，汉族，1960年9月1日生，住沧州市运河区。 被告：占旭燕，女，汉族，1963年6月30日生，住浙江省衢州市柯城区。 被告：柴雯，女，汉族，1989年5月31日生，住浙江省衢州市柯城区。 本院在审理原告李磊诉被告占旭燕、柴雯民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对二被告的起诉。 诉讼费5112元，保全费2431.79元，由原告负担。 审判员 高 洁 二〇二一年五月二十四日 书记员 李梦莹
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）冀0632民初1060号 原告：孟祥朋，男，1971年8月10日出生，汉族，住安新县。 被告：邓立青，男，1978年2月7日出生，汉族，住安新县。 原告孟祥朋与被告邓立青买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告孟祥朋于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟祥朋的申请系其自愿且不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟祥朋撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  韩颖晖 二〇二一年五月七日 书记员  张荣荣
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初1504号原告：万学中，男，1970年12月6日生，汉族，住邓州市。被告：河南宝辰食品有限公司。统一社会信用代码：91411330MA9F6CF95。法定代表人：孙献，该公司经理。住所地：河南省南阳市桐柏县吴城镇陈留店村桥头处**扶贫基地。原告万学中与被告河南宝辰食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年5月12日原告万学中经本院依法送达传票后，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，裁定如下：本案按原告万学中撤回起诉处理。诉讼费减半收取25元，由原告万学中负担。审判员  刘兴元二〇二一年五月十二日法官助理刘淼书记员何敬双