文书内容上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初32967号原告远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。法定代表人孔繁星。委托代理人陈龙飞，男。委托代理人刘睿锴，男。被告成都川安机械有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人李力平。被告成都川安汽车部件有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人王冬平。被告王冬平，男，1964年1月9日生，汉族，住四川省成都市。上列两被告共同委托代理人孙强，四川公生明律师事务所律师。被告李丽娜，女，1964年8月31日生，汉族，住四川省成都市。原告远东国际租赁有限公司与被告成都川安机械有限公司(以下至判决主文前称“川安机械公司”)、成都川安汽车部件有限公司(以下至判决主文前称“川安汽车公司”)、王冬平、李丽娜融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由代理审判员李鹏于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告远东国际租赁有限公司的委托代理人陈龙飞、被告川安汽车公司及被告王冬平的委托代理人孙强到庭参加诉讼，被告川安机械公司、李丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远东国际租赁有限公司诉称，2013年4月9日，原告与被告川安机械公司签订了编号为IFELC13DS308251-L-01的《融资租赁合同》(以下简称“租赁合同”)，同日，原告与被告川安机械公司指定的设备供应商成都天震机械有限公司签署了《购买合同》(合同编号：IFELC13DS308251-P-01)，约定：原告向被告川安机械公司指定的设备供应商成都天震机械有限公司购买设备，原告与被告川安机械公司之间形成融资租赁法律关系，原告为出租人，被告川安机械公司为承租人；被告川安机械公司应向原告支付租金，租金分36期，每月一期、期末支付，第1期租金由被告川安机械公司于起租日后八个工作日向原告支付，以后各期租金的租金日为起租日所在月度后第1月至第34月的每月21日,最后一期租金日仍为起租日在第35月的对应日；第1期至第36期每期租金金额人民币(以下币种同)21,990元、保证金86,500元；如中国人民银行同期贷款利率发生调整的，租金应作相应调整；保证金作为履行合同的保证，不计利息，原告有权以保证金冲抵被告川安机械公司对原告的任何欠款；被告川安机械公司如在租赁期间未按时、足额支付原告任一期租金或合同项下其他应付款项，原告有权解除合同，要求被告川安机械公司赔偿原告所遭受的损失，并按每日万分之五的标准偿付逾期违约金，被告川安机械公司还应承担原告行使权利所发生的律师费用支出和其他合理支出。为担保被告川安机械公司履行租赁合同，作为连带责任保证人，被告川安汽车公司与原告签订了编号为IFELC13DS308251-U-01的《保证合同》，王冬平、李丽娜签署并向原告出具《保证函》。《保证合同》和《保证函》均承诺为被告川安机械公司在租赁合同项下承担的租金、利息、违约金、损害赔偿金、租赁物件留购价款及其他应付款项的给付义务承担连带保证责任，保证期间至主债务履行期届满之日满两年。根据上述合同约定，原告向供应商成都天震机械有限公司支付了被告川安机械公司选定设备的对应价款，取得了该设备所有权并将设备作为租赁物件出租给被告川安机械公司使用，租赁物设置于四川省成都市大邑县晋原镇甲子东道街XXX号(工业集中发展区)(成都川安汽车部件有限公司厂区内)，并向被告川安机械公司发出了《起租通知书》，载明：起租日为2013年9月2日、租赁期间2013年9月2日至2016年9月2日、第1期租金日为2013年9月12日、以后第2期租金至第35期租金日为每月21日(包括2013年10月21日)直至2016年7月21日、第36期租金日为2016年8月2日。起租后，被告川安机械公司于2016年1月20日支付第29期租金后，至今未支付剩余租金，被告川安机械公司已严重违约，应承担违约责任，保证人亦应承担保证责任。故请求判令：1、解除原告和被告川安机械公司于2013年4月9日签订的编号为IFELC13DS308251-L-01的《融资租赁合同》；2、被告川安机械公司返还原告在编号为IFELC13DS308251-L-01的《融资租赁合同》项下的租赁物(详见附表《租赁设备清单》)；3、被告川安机械公司支付原告按全部未付租金数额计算的损失66,139.06元(已经扣除保证金86,500元)，截至2016年3月30日的逾期付款违约金512.43元，以及自2016年3月31日起计算至实际清偿之日止的违约金(以到期应付未付租金43,611.16元为基数，按每日万分之五以实际欠款天数计算)；4、原告可就上述第二项所述的租赁物与被告川安机械公司协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告川安机械公司上述第三项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告川安机械公司继续清偿；5、被告川安汽车公司、王冬平、李丽娜对被告川安机械公司上述第三项付款义务承担连带清偿责任；6、四被告承担本案案件受理费、财产保全申请费等全部诉讼费用。被告川安机械公司、李丽娜未应诉答辩。被告川安汽车公司、王冬平辩称：1、本案名为融资租赁合同，实为借款合同，被告已经支付的首付款应为保证金或者借款；2、被告川安汽车公司的股东对《保证合同》并不知情，故根据担保法的法律规定，原告对此应担承担一定责任；3、被告已经支付了保证金、首付款等款项，上述款项足以支付全部租金；4、保证金由于充抵到期租金后，被告到期应付未付的到期租金为零。故不同意原告的诉讼请求。原告远东国际租赁有限公司为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《融资租赁合同》，证明融资租赁合同法律关系成立及违约责任约定和保证金冲抵欠款约定；证据2、《购买合同》，证明原告向被告川安机械公司指定供应商采购其自主选定的设备；证据3、租赁设备款支付凭证，证明原告向设备供应商支付了租赁设备价款并合法取得了租赁物件的所有权；证据4、《确认函》，证明原告已依约交付租赁物件给被告川安机械公司；证据5、《保证合同》，证明被告川安汽车公司应对租赁合同项下被告川安机械公司的全部和任何义务承担连带保证责任及保证范围和保证期限约定；证据6、《保证函》，证明被告王冬平、李丽娜对租赁合同项下被告川安机械公司的全部和任何义务承担连带保证责任及保证范围和保证期限约定；证据7、《起租通知书》及《租金变更通知书》，证明原告依约将起租日、租赁要素、租金变更情况通知被告川安机械公司；证据8、应收债权明细表，证明被告川安机械公司未依约支付租金，以及应付未付租金、违约金等款项计算依据以及保证金冲抵欠款情况；证据9、《律师函》，证明原告进行了催收。被告川安汽车公司、川安机械公司、王冬平、李丽娜均未提供证据。经质证，被告川安汽车公司、王冬平发表如下质证意见：证据1的真实性没有异议，但是合同上载明的首付款是借款或者是保证金；证据2真实性没有异议，但是支付方式和时间约定第一笔设备款25万余元与原告无关，故说明购买人是被告川安机械公司而非原告；证据3真实性没有异议，但是原告应当按照法律规定支付全部货款；证据4、5、6真实性没有异议，但是如果法院认定原告与被告川安机械公司之间系借款合同关系，本被告不承担保证责任，如果法院认定构成融资租赁合同关系，被告川安汽车公司仅承担一半的责任，因为本被告股东对担保并不知情；证据7与本被告无关；证据8计算有误，截至2016年3月30日，用保证金充抵后到期应付未付租金为0；证据9超过举证期限，且明显系伪造，真实性不予认可，亦没有被告签收情况。经审理查明，原告(出租人、甲方)与被告川安机械公司(承租人、乙方)于2013年4月19日签订《融资租赁合同》，约定：原告根据被告川安机械公司的要求及被告川安机械公司对租赁物件的完全自主选定向卖方购买租赁物件并租赁给被告川安机械公司使用，被告川安机械公司向原告支付租金，租赁期限届满原告将租赁物件所有权转让给被告川安机械公司(一般条款第一条)；租赁物情况详见附表《租赁物件清单》；租赁成本为865,000元，起租日为购买合同项下原告支付第二笔设备款之日，租赁期限36个月，自起租日起算，每月一次支付租金、期初支付、租金支付期次36期；租金总额964,640元(租金总额中包含首付款金额)，每期租金21,990元(每期租金总额为租金总额扣除首付款后的金额)；首付款173,000元，支付方式为被告川安机械公司向购买合同项下卖方支付，在本合同及购买合同生效情况下视同原告已履行向卖方支付相应金额设备价款的义务，并视同被告川安机械公司向原告支付相应金额首付款；保证金86,500元，由被告川安机械公司向购买合同项下卖方支付，视同原告已履行向卖方支付相应金额设备将款的义务，并视同被告川安机械公司向原告支付了相应金额的保证金,“保证金作为履行本合同的保证，不计利息。保证金保证范围为本合同项下乙方应付的任何租金(包括甲方已支付的任何增值税等税费)、利息、违约金、租赁物件留购价款及其他所有乙方应付款项。甲方有权以保证金充抵乙方对甲方的任何欠款。……(一般条款2.3)”；租赁物件留购价款379元；若基准利率调整，按照合同附件二调整租金；如果被告川安机械公司未按时足额支付原告任何一期租金，原告有权解除合同，取回并处置租赁物件，并要求被告川安机械公司赔偿原告所遭受的损失；被告川安机械公司未按照合同约定支付到期应付租金及其他款项，延迟期间就迟延部分被告川安机械公司向原告支付迟延付款的违约金(计算方式：延迟付款金额×0.05%×延迟付款天数)；“一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，本合同中列明的送达地址将作为各自的司法送达地址。……如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律效果。受诉法院将诉讼文书邮寄至送达地址即视为有效送达”(一般条款5.5)；被告川安机械公司的送达地址为四川省成都市青羊区文家乡蔡桥村一组；等。同日，原告(买方、甲方)与卖方(乙方)成都天震机械有限公司、被告川安机械公司(使用方、丙方)签订《购买合同》，约定：设备为租赁合同项下的租赁物件；总价款865,000元;融资租赁合同由原告与被告川安机械公司签署；设备价款支付方式为第一笔设备价款259,500元由被告川安机械公司直接向乙方支付，视同原告已履行向乙方支付相应金额设备价款的义务，视同被告川安机械公司向原告支付了相应金额的首付款和保证金，因被告川安机械公司直接向乙方支付上述款项而在乙方与被告川安机械公司之间产生的债权债务关系由乙方与被告川安机械公司自行解决，与原告无关，第二笔设备605,500元由原告向乙方支付；原告支付第二笔设备款后取得设备完整、独立的所有权；等。同日，被告川安汽车公司与原告签订《保证合同》约定对上述融资租赁合同提供连带责任保证，保证范围为被告川安机械公司在融资租赁合同下应付的租金、利息、违约金、损害赔偿金、租赁物件留购价款及其他应付款项。被告王冬平、李丽娜就上述融资租赁合同向原告出具《保证函》，承诺对被告川安机械公司在融资租赁合同下应付的租金、利息、违约金、损害赔偿金、租赁物件留购价款及其他应付款项承担连带保证责任。同日，被告川安机械公司、被告川安汽车公司向原告出具《确认函》，确认收到租赁物件。2013年9月6日，原告向卖方成都天震机械有限公司支付了605,500元。2013年12月31日，卖方成都天震机械有限公司向原告开具金额为86.5万元的发票。再查明，截至2016年3月30日，被告川安机械公司全部未付租金的金额为66,139.06元，到期未付租金的金额为43,611.16元，因逾期支付租金产生的违约金为512.43元(按每日万分之五以实际欠款天数计算)。审理中，本院于2016年5月9日向被告川安机械公司确认的司法送达地址即四川省成都市青羊区文家乡蔡桥村一组送达了起诉状副本等应诉材料，但上述材料于2016年5月16日因收件人迁移新址而被退回。本院认为，本案争议焦点是原、被告川安机械公司之间《融资租赁合同》的法律性质。对此，原告认为，原、被告川安机械公司之间系融资租赁合同法律关系，而被告川安汽车公司、王冬平则认为是借款合同关系，实际购买人应该是被告川安机械公司，理由是被告川安机械公司支付了首付款，而该被告没有法律上的义务代原告付款，故首付款为借款或者保证金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”，融资租赁合同关系的主要特征包括如下几点：其一，出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择与出卖人签订买卖合同、向出卖人购买租赁物；其二，出租人将租赁物出租给承租人使用、承租人支付租金。本案中，《融资租赁合同》明确约定原告系根据被告川安机械公司的选择与出卖人签订买卖合同，而实际履行过程中也是原告以购买人的身份与出卖人签订了《购买合同》并支付了设备价款，被告川安机械公司也确认收到了租赁物并支付了部分租金，故综合考虑本案中的合同内容以及实际履行情况，本院认为原告与被告川安机械公司之间系融资租赁合同法律关系。虽然《购买合同》实际履行过程中，被告川安机械公司实际支付了购买合同下的首付款，但是原、被告以及出卖人三方之间已经一致确认该笔款项系被告川安机械公司代原告履行，故应视为原告的履行行为，对此出卖人也以向原告出具全额发票的形式确认。《购买合同》三方约定因第一笔设备款而产生的债权债务关系由被告川安机械公司与卖方自行解决、与原告无关，该约定并足以否认双方之间的融资租赁法律关系。而且，《融资租赁合同》已经明确约定首付款纳入租金总额并且该款以租金形式用于充抵被告川安机械公司应付的租金，并未违反有关强制性法律规定。被告川安汽车公司和王冬平提出的合同性质以及首付款性质的抗辩，缺少法律和合同依据，本院不予支持。原告依约履行了合同义务，但被告川安机械公司未按合同约定履行按时给付租金，显属违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定和法律规定，原告有权要求解除《融资租赁合同》，要求被告川安机械公司返还租赁物、支付按全部未付租金数额计算的损失，故对原告的相应主张本院予以支持。被告川安汽车公司和王冬平抗辩，保证金充抵到期租金后到期应付未付租金应为零。对此，本院认为，《融资租赁合同》已经明确约定原告有权以保证金充抵被告川安机械公司的任何欠款，现原告将保证金用于充抵按照全部未付租金额计算的损失，符合合同的有关约定。被告川安汽车公司与原告签订的《保证合同》以及被告王冬平、李丽娜向原告出具的《保证函》，均系其真实意思表示，依法成立有效，缔约各方应予履行，被告川安汽车公司、王冬平、李丽娜应按约对上述给付义务承担连带保证责任。被告川安汽车公司抗辩其股东不知情故原告应当承担一定责任，缺少法律依据，本院不予支持。被告川安机械公司、李丽娜经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告远东国际租赁有限公司和被告成都川安机械有限公司签订的编号为IFELC13DS308251-L-01的《融资租赁合同》；二、被告成都川安机械有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告远东国际租赁有限公司编号为IFELC13DS308251-L-01的《融资租赁合同》项下的租赁设备(详见附表《租赁设备清单》)；三、被告成都川安机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告远东国际租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失66,139.06元和计算至2016年3月30日逾期付款违约金512.43元以及自2016年3月31日起至实际清偿之日止的违约金(以到期未付租金43,611.16元为基数，按每日万分之五以实际欠款天数计算)；四、原告远东国际租赁有限公司可就上述第二项判决所述的租赁设备与被告成都川安机械有限公司协议折价，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告成都川安机械有限公司上述第三项付款义务。如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告成都川安机械有限公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告成都川安机械有限公司所有；五、被告成都川安汽车部件有限公司、王冬平、李丽娜对被告成都川安机械有限公司上述第三项付款义务承担连带保证责任，被告成都川安汽车部件有限公司、王冬平、李丽娜履行保证责任后，有权向被告成都川安机械有限公司追偿。案件受理费1,466元，减半收取计733元，财产保全费686元，共计1,419元(原告已预付)，由被告成都川安机械有限公司、成都川安汽车部件有限公司、王冬平、李丽娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。附表：租赁设备清单序号名称规格型号数量(台)制造商/产地1四柱冲压液压机YQ27-6301南通锻压/中国代理审判员 李 鹏二〇一六年十月三十一日书 记 员 尚斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。