广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)海民一初字第1007号 原告：黄立成，男，汉族，1963年2月3日出生，住南宁市邕宁区。 委托代理人：李会智，广西桂盟律师事务所律师。 被告：华宇广泰建工集团有限公司北海分公司，住所地北海市重庆路发展大厦B座1203号1室。 法定代表人：王银顺，总经理。 委托代理人：黄世通，京园律师事务所律师。 被告：廖丽华，女，壮族，1976年9月9日出生，住广西凤山县。 原告黄立成诉被告华宇广泰建工集团有限公司北海分公司（下简称华宇广泰北海公司）、廖丽华债权人代位权纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成由审判员沈海浪担任审判长，人民陪审员林高娃、李立参加的合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理。原告黄立成的委托代理人李会智、被告华宇广泰北海公司的委托代理人黄世通到庭参加诉讼。被告廖丽华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄立成诉称：因工程资金周转需要，被告廖丽华多次向原告借款。2014年11月1日，原告与被告廖丽华对借款总额、借期等相关事宜作确认，被告廖丽华出具《对账单》确认借款总额为240万元，约定2015年1月30日前偿还全部借款。还款期满后，被告廖丽华只偿还借款5万元，其与235万元未依约偿还。被告华宇广泰北海公司与廖丽华于2014年8月14日签订《工程施工合同》，约定由被告华宇广泰北海公司将其承建的广西金川有色金属加工项目工程发包给被告廖丽华承建。在签订合同之前，被告廖丽华应华宇广泰北海公司的要求支付80万元作为项目合同履约保证金。但被告廖丽华并未从被告华宇广泰北海公司处取得工程的承包权利，因此被告华宇广泰北海公司应将80万元合同履约保证金退回被告廖丽华。原告对被告廖丽华的债权合法有据并已到清偿期，由于被告廖丽华怠于行使其对被告华宇广泰北海公司的到期债权，已损害了原告的债权实现，原告有权直接向被告华宇广泰北海公司主张清偿债务。原告实现债权的费用依法应由两被告承担。为此请求：1、被告华宇广泰北海公司向原告支付款项800000元；2、被告华宇广泰北海公司向原告支付逾期利息（计算方式：以80万元为基数，从起诉之日起至款项本息清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；3、被告华宇广泰北海公司、廖丽华赔偿原告律师费损失30000元；4、诉讼费用由两被告承担。 原告向本院提交的证据有：1、身份证、电脑咨询单，证明被告的主体资格；2、对账单，证明被告廖丽华尚欠原告借款本金235万元，清偿期已届满的事实；3、转账凭证，证明原告通过转账支付部分借款给被告廖丽华的事实；4、工程施工合同，证明两被告于2014年8月14日签订施工合同，约定由被告廖丽华承建金川项目工程的事实；5、收款收据，证明被告华宇广泰北海公司收到被告廖丽华支付履约保证金80万元的事实；6、银行业务回单，证明被告廖丽华通过银行支付80万元履约保证金的事实；7、电脑咨询单、户籍信息，证明了被告的主体资格；8、委托代理合同、收据发票，证明原告因本案支付律师服务费的事实。 被告华宇广泰北海公司辩称：原告的诉讼请求没有事实根据，两被告签订施工合同以及被告廖丽华向华宇广泰北海公司支付保证金不是事实，被告廖丽华并没有与被告华宇广泰北海公司签订过施工合同，我们认为这份合同是原告伪造的，被告华宇广泰北海公司申请对这份施工合同的公司印章和法人代表的签名做鉴定，因此被告廖丽华没有与被告华宇广泰北海公司签订过施工合同，也没有收取80万元保证金的事实，原告说被告华宇广泰北海公司将收据交给了被告廖丽华，按照常理，收取收据的同时应该返还相应款项；原告的诉讼请求不符合法律规定，本案中即使两被告存在真实的债权，债权是否到期并未明确，原告主张被告廖丽华没有从被告华宇广泰北海公司处取得承建工程的权利，原告补充的事实部分也不是事实，原告以此来说明债权到期，但并没有提交相应的证据来证明该主张是否成立，事实上该债权是否到期并没有明确。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条的第二款规定，债权人提起代位权诉讼要求债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害。但是正如上述，债务的债权未明确是否到期，更谈不上怠于行使和对债权人造成损害了。综上所述，原告的诉讼请求是没有事实和法律依据的，请法庭驳回原告的诉讼请求。 被告华宇广泰北海公司没有证据向本院提交。 被告廖丽华未作答辩，亦未有证据提交。 经开庭质证，被告华宇广泰北海公司对原告举证证据的质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2的合法性无异议，真实性和关联性有异议，我们作为第三人不能确定对账单上的内容是否真实，而且借款人上的签名是不是被告廖丽华的签名也不能确定；对证据3、4、5因原告没有提供证据原件，我们不予质证；对证据6农行自助宝交易回单的真实性、合法性、关联性都有异议，回单上没有加盖银行公章，所有我们质疑其来源的合法性，回单上只注明了交易日期和金额，但没有注明是谁与谁交易，我们不能确定这笔钱是原告主张的80万元的履约保证金，对银行卡存款业务回单的合法性无异议，对真实性和关联性有异议，不能确定是被告廖丽华打给王银顺的履约保证金；对证据7的电脑咨询单的真实性、合法性、关联性有异议，原告提供的是复印件，我们对其是否属于合法来源有异议，从内容上看不能确定其中的本公司是分公司，对户籍信息的真实性、合法性、关联性无异议；对证据8的委托代理合同无异议，发票的真实性、合法性、关联性有异议，因为没有盖章，而且没有发票，且与本案诉求无关。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖丽华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 本院认证如下：以上没有异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，因对方未能提供相反证据予以否定，且其与本案具有一定的关联性，本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实： 原告分别于2014年9月20日、2014年9月24日、2014年9月28日、2014年10月17日通过广西农村信用社向被告廖丽华转账30万元、20万元、10万元、10万元；分别于2014年10月10日、2014年10月22日、2014年10月30日通过广西农村信用社向马才钦转账5万元、10万元、20万元。2014年11月1日，被告廖丽华向原告出具《对账单》一份，载明：“根据2014年9月20日在南宁市良庆区大沙田签订《借款合同》，现经核对借款数额后，确认一下事实：1、原约定廖丽华向黄立成借款金额为人民币2000000元。因工程需要，廖丽华实际借款金额已超出约定数额。借款人、担保人在每次借款时出具的借（收）条上签字予以确认。2、经核对，自2014年9月20日起，到2014年10月30日止，借款人廖丽华实际借到黄立成款项合计为2400000元，具体为：（1）通过黄立成账户转账到廖丽华账户合计700000元；（2）通过黄立成账户转账到马才钦账户合计450000元；（3）以现金支付给廖丽华（马才钦）合计1250000元。上述廖丽华向黄立成借到的借款本金为2400000元，已核对准确无误，借款人廖丽华确认已全部收到，根据《借款合同》第三条约定，借款期限为3个月，即：自2014年10月30日起至2015年1月30日前偿还全部借款本金。”该《对账单》还由被告廖丽华注明“已付现金人民币50000元。” 现原告以被告廖丽华尚欠其上述到期借款235万元未偿还，并向本院提供两被告签订的《工程施工合同》、《收款收据》拟证实被告廖丽华未能从被告华宇广泰北海公司处取得工程承建权利，被告华宇广泰北海公司应将收取被告廖丽华的80万元履约保证金直接退还支付给原告为由诉至本院，提出上述诉讼请求。但由于原告提供的上述工程施工合同、收款收据均系复印件，被告华宇广泰北海公司否认与被告廖丽华之间存在工程施工关系及收取过被告廖丽华履约保证金的事实。 本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本案中，原告仅能提供证据证实其与被告廖丽华之间存在借贷债权债务关系，但不能证实两被告之间存在债权债务关系，不能证实被告华宇广泰北海公司收取了被告廖丽华支付的履约保证金，也不能证实被告廖丽华怠于履行其对被告华宇广泰北海公司的到期债权。因此，原告基于被告廖丽华怠于履行其到期债权而提出的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄立成的诉讼请求。 案件受理费12100元，公告费350元，由原告负担（该款原告已向本院预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费12100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  沈海浪 二〇一六年十月十日 书记员  韦 彬 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。