河北省保定市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）冀06刑终154号 原公诉机关河北省涞水县人民检察院。 原审附带民事诉讼原告人赵某1，男，1977年4月24日出生，汉族，住涞水县。 上诉人（原审被告人）刘某3，男，1948年2月15日出生，汉族，群众，文盲，退休职工，住涞水县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月2日被涞水县公安局取保候审，2020年8月10日经涞水县人民检察院决定被取保候审，2021年2月9日经涞水县人民法院决定被取保候审，现在原住所。 指定辩护人谭红亮、刘宇明，河北佳篷律师事务所律师。 河北省涞水县人民法院审理涞水县人民检察院指控原审被告人刘某3犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人赵某1诉被告人刘某3附带民事赔偿一案，于2021年2月9日作出（2020）冀0623刑初119号刑事附带民事判决。原审被告人刘某3不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人刘某3，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：被告人刘某3与被害人赵某1均系涞水县村民。赵某1妻子任某离家多日不归，因怀疑任某与本村村民刘某2在一起。2019年3月9日20时许，赵某1带着女儿赵某2、儿子赵某3来到刘某2家寻找任某，逐房寻找，但未找到。过程中，被告人刘某3（系刘某2父亲）用棍子将赵某1打伤。赵某1用自身携带的斧子将刘某3家窗户玻璃砸毁。经鉴定，赵某1的人体损伤程度为轻伤二级。 另查明，因被告人刘某3的故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人赵某1受伤后共计住院治疗20天。给附带民事诉讼原告人赵某1造成的经济损失有：医疗费20043.43元，误工费241.8元／天×20天＝4836元，护理费115.4元／天×20天＝2308元，住院伙食补助费100元／天×20天＝2000元，营养费50元／天×20天＝1000元，交通费酌予支持500元，上述各项损失共计人民币30687.43元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、被告人刘某3的供述与辩解，证实：2019年3月9日晚上八点多，其和老伴、孙女在屋里待着时，听到有人敲门，开门后看到赵某1手里拿着一把斧子，带着他的儿子和女儿，说要找刘某2。赵某1拿着斧子满屋子转，没有找到刘某2就用斧子把客厅的玻璃全砸了，还把窗帘扯坏了，后同村的纪某赶到其家，赵某1又用斧子开始砸西边房的窗户玻璃。当时看到赵某1的鼻子上有血，但不知道怎么造成的，否认自己殴打赵某1。 2、被害人赵某1的陈述，证实：2019年3月9日晚上八点左右，其在涞水县刘某3家被打了。因为其妻子好几天不回家了，其怀疑妻子任某在刘某2家，就带着儿子和女儿直接开车去了刘某2家，当时刘某2家关着大门，其以找刘某2看病为由将门叫开，是刘某2的父亲刘某3开的门。开门后其直接冲到屋里挨着屋子找了一圈没找到，从屋里出来后就被刘某3用铁管打了。其当时就懵了，后用斧子开始砸刘某3家的玻璃，后来邻居去了，其躺在阳台上。刘某3的姑爷去了后还骂其。其在2020年9月8日的陈述中承认，斧子是其从本人车上后备箱里拿的，当时拿着斧子去的刘某3家，砸玻璃也是用的同一把斧子。是先被刘某3打后才砸的他家的玻璃。 3、证人赵某2的证言，证实：其系赵某1的女儿。2019年3月9日晚上八点多，其和父亲赵某1、弟弟赵某3一起去刘某2家找其母亲任某。因为任某好几天不回家了，其怀疑她跟刘某2跑了。当晚是刘某3开的门，刘某3说刘某2不在家，在北京。其跟着一起到屋里转了一圈没有找到其母亲，后来看到父亲赵某1被刘某3用一根铁棍打了脑袋一下，当时其父亲就倒下了，脑袋上有血，其和弟弟将父亲扶某，他拿了一把斧子把刘某2家的玻璃敲碎了，刘某3看到后就用铁棍抡到了其父亲脸上，把其父亲抡到阳台下边了，当时就看到其父亲一脸血鼻子都塌了，后来警察就来了。当时刘某3手里拿着的铁棍稍微比墩布上的木棍长点。 4、证人赵某3的证言，证实：案发当天其跟父亲赵某1、姐姐赵某2一起到刘某2家找其母亲任某，当时是刘某3开的门，其和姐姐进屋找其母亲，当时其父亲在阳台上，出来后看到其父亲在阳台上躺着，刘某3拿着一根铁棍，打了其后脑一棍子，其和姐姐将父亲扶某后，刘某3又用铁棍打了其父亲头部和鼻子各一棍子，其父亲就倒到阳台下面去了，刘某3还要打，其和姐姐拦着，后来警察就到了。当时其父亲被打之后，不知道从哪找了一把斧子将刘某3家的玻璃砸了。 5、证人任某的证言，证实：听其女儿说赵某1带着她们去刘某3家找其，结果赵某1被刘某3打了。打架前其和刘某3的儿子刘某2在北京一起待了五天左右。刘某2称能给其在北京找活儿，但实际上没有找到活儿就回来了。 6、证人刘某1的证言，证实：2019年3月9日晚上八点左右，其正在涞水县的家中看电视，听到外面有人敲门，其爷爷出去开的门，开门后同村的赵有才就带着他儿子和女儿进了其家中，其看到赵有才拿着一把斧子挨着屋子转，后他进了客厅就开始砸玻璃，其害怕就跑到邻居纪小超家找人去了，后来就没敢再回家。 7、证人薛某的证言，证实：2019年3月9日晚上20时许，其和丈夫刘某3及孙女刘某1在家，听到有人敲门，刘某3将门打开后，看到赵某1拿着一把斧子冲进来，后面还跟着他的儿子和女儿，赵某1拿着斧子冲进房间，每间屋子都转了一遍，还把客厅的窗帘也拽了下来，后就用斧子砸房间的玻璃，其当时心脏不舒服，就回床上躺着了。后来纪某上其家来了，之后的事情就不知道了。 8、证人纪某的证言，证实：2019年3月9日晚上8时许，其在村里打麻将，接到电话得知刘某3家有人砸玻璃，其赶到刘某3家看到赵某1手里拿着一把斧子在阳台上坐着，还有赵某1的儿子和女儿，过了一会儿赵某1就拿着斧子砸刘某3家的玻璃，其就报警了，后来警察就到了。 9、证人郭某的证言，证实：案发当晚刘某3的孙女刘某1哭着到其家说有人砸她家的玻璃呢，其到刘某3家看到一个男的拿着斧子在刘某3家阳台上站着，其赶紧去纪某家找纪某，他不在，就给纪某打了电话让纪某去了刘某3家，当晚刘某1住在了其家。 10、证人刘某2的证言，证实：其在北京大兴康家乐医院当医生，案发时不在家，事情是事后听父亲刘某3说的。刘某3也不让其管此事。案发前赵某1的媳妇去北京找过其，说让其帮忙在北京找工作，其给她找了一个工作，她说不好也没干。赵某1拿着斧子跑到其家里闹不对，其常年不在家，家里就孩子和两个身体不好的老人，把他们都吓坏了。 11、涞水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实：赵某1的人体损伤程度为轻伤二级。 12、视听资料（涞水县公安局出警视频二个、赵某1女儿录制的现场视频三段、2020年8月21日民警去刘某3家对其讯问的视频），证实：派出所出警后的现场情况，视频显示案发后赵某1面部有血迹，赵某1女儿在现场称刘某3用棍子打了其父亲和弟弟；赵某1女儿录制的视频显示刘某3当时手里拿着一根铁棍对着赵某1的儿子；民警在刘某3家对其讯问时，刘某3供认案发时其手上一直拿着一根顶门用的棍子。 13、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实：案发现场情况。 14、提取痕迹、物证登记表，证实：涞水县公安局永阳派出所提取斧子一把。 15、涞水县公安局涞水镇派出所出具的户籍证明信，证实：被告人刘某3的主体身份。 16、报警案件登记表，证实：案发当日报警情况。 17、赵某1住院病历及诊断病历资料，证实：赵某1受伤后住院治疗情况。 18、涞水县公安局永阳派出所出具的情况说明二份，证实：视频资料的来源。 19、涞水县公安局永阳派出所出具的情况说明，证实：赵某1与赵永财为同一人，刘某1与刘瑞杰为同一人，刘某2与刘树华为同一人。 20、涞水县价格认证中心价格认定结论书，证实：经价格鉴定，刘某3家被毁坏的财物市场价格为人民币718元。 21、涞水县公安局涞水镇派出所出具的前科证明，证实：被告人刘某3案发前无违法犯罪记录。 附带民事诉讼原告人提交的证据有： 1、附带民事诉讼原告人赵某1的身份证复印件，证实：赵某1的主体身份。 2、赵某1的住院病历、诊断证明、医疗费票据、住院费用明细，证实：附带民事诉讼原告人赵某1受伤住院治疗情况及治疗费用。 3、赵某1行驶证复印件、驾驶证复印件、道路货物运输从业资格证复印件、买卖车辆协议书。证实：赵某1购买运输车辆一辆，案发前从事货物车辆运输工作。 原审法院认为，被告人刘某3故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，涞水县人民检察院指控罪名成立。关于被告人刘某3提出赵某1的伤情与自己无关的辩解意见，经查，被告人刘某3的供述，证人刘某1、薛某、纪某、郭某的证言可证实2019年3月9日晚上赵某1带领赵某2、赵某3闯入刘某3家，被害人赵某1的陈述，证人赵某2、赵某3的证言，涞水县公安局录制的出警视频，赵某2录制的手机视频，涞水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据可证实赵某1与刘某3发生冲突，刘某3持棍子击打赵某1，致赵某1轻伤二级的事实。综上，对被告人刘某3的辩解意见不予采纳。鉴于被告人刘某3案发前无违法犯罪记录，赵某1未经允许携带斧子闯入刘某3家中与刘某3发生冲突并用斧子砸毁被告人家房屋玻璃，存在一定过错，依法对被告人刘某3从轻处罚。 因被告人刘某3的故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人赵某1的经济损失，被告人刘某3应承担民事赔偿责任。本院对附带民事诉讼原告人赵某1诉讼请求的医疗费20043.43元，误工费4836元，护理费2308元，住院伙食补助费2000元，营养费1000元，交通费500元，上述各项损失共计人民币30687.43元予以支持。对附带民事诉讼原告人主张的其他损失，因缺乏相应的证据支持，予以驳回；因附带民事诉讼原告人主张的精神损害赔偿不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，依法予以驳回。根据被告人刘某3犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告人刘某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、涞水县公安局依法提取未随案移送的斧子一把，予以没收，由涞水县公安局依法执行。三、被告人刘某3赔偿附带民事诉讼原告人赵某1经济损失人民币三万零六百八十七元四角三分。四、驳回附带民事诉讼原告人赵某1的其他诉讼请求。 原审被告人刘某3上诉提出原判认定事实不清，证据不足；检察机关指控其用木棍打伤赵某1，赵某1陈述及其女证言是用铁棍打伤，相互矛盾；没有提取到作案工具；辩称赵某1的伤不是其打伤的。对于附带民事部分不同意赔偿。 指定辩护人辩护提出，被害人无故闯入上诉人家中,不能仅以后果为定罪标准，要基于事发时的情况和环境来综合考量上诉人的行为，应认定无罪；上诉人主观恶性不大，属邻里纠纷，应从轻减轻处罚；证据不足，存在无法排除的合理怀疑。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。原审认定的事实清楚，证据确实充分。所依证据原审均已庭审质证，本院亦予确认。 本院认为，原审被告人刘某3故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。因刘某3的故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人赵某1的经济损失，刘某3应承担民事赔偿责任。刘某3案发前无违法犯罪记录，赵某1未经允许携带斧子闯入刘某3家中与刘某3发生冲突并用斧子砸毁被告人家房屋玻璃，存在一定过错，对被告人刘某3可从轻处罚。关于上诉人刘某3辩称的观点及指定辩护人提出的辩护意见，经查，被告人刘某3的供述，证人刘某1、薛某、纪某、郭某的证言可证实2019年3月9日晚上赵某1带领赵某2、赵某3闯入刘某3家；被害人赵某1的陈述，证人赵某2、赵某3的证言，涞水县公安局录制的出警视频，赵某2录制的手机视频等证据可证实赵某1与刘某3发生冲突，刘某3持棍子击打赵某1；涞水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证实赵某1损伤为轻伤二级的事实，事实清楚，足以认定；原审判决已认定赵某1有一定过错并在量刑时充分考虑；故上诉人的辩解观点及辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。原审法院定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔曙光 审判员  田银娇 审判员  王 佳 二〇二一年五月十二日 书记员  张 哲