四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3424民初258号 原告:陈焱军，男，1973年4月1日出生，汉族，四川省浦江县人，村民，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：王洪，德昌县德州镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：黄绍祥，男，1976年10月6日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：陈正烽，男，1999年8月14日出生，汉族，四川省浦江县人，村民，住四川省德昌县。 原告陈焱军与被告黄绍祥、陈正烽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈焱军及其委托诉讼代理人王洪，被告黄绍祥、陈正烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈焱军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄绍祥在交强险范围内赔付原告医疗费9496.88元、误工费18415.00元、护理费8010.00元、住院伙食补助费810.00元、营养费900.00元、续医费3000.00元、参加处理交通事故人员误工费1305.00元、车辆损失费8000.00元、合计人民币49936.88元，不足部分由被告黄绍祥、陈正烽分担；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由:2019年10月5日晚，被告陈正烽驾驶原告向王世军购买的川Ｗ8××××号小型普通客车（搭乘原告）沿108国道自德昌县城方向往麻栗镇方向行驶，19时45分许，当该车行驶至108国道2831ＫＭ＋500Ｍ（德州镇大坪村）路段时与其前方同向行驶由被告黄绍祥驾驶的川3**××××号轮式拖拉机运输机组（拉载钢筋）尾部相撞，造成原告受伤住院及两车受损的交通事故。此事故经德昌县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定被告陈正烽承担主要责任，被告黄绍祥承担次要责任，原告无责任。原告受伤后在德昌县人民医院治疗27天后好转出院，医院诊断为油尺测腕肌腱断裂等伤。原告因此造成损害为医疗费9496.88元、误工费18415.00元、护理费8010.00元、住院伙食补助费810.00元、营养费900.00元、续医费3000.00元、参加处理交通事故人员误工费1305.00元、车辆损失费8000.00元，合计人民币49936.88元。事故发生后经交警队调解未果，原告遂起诉来院，请求法院判为所请。 被告黄绍祥辩称：1、原告在住院期间外出11天，医生给他打电话他才回医院治疗，这十一天所有的费用不应由我承担；2、医药费9,738.88元我已经全部支付了，原告住院期间治疗了高血压，这与交通事故无关，不应由我承担，续医费我不认可；3、处理交通事故的时候只有陈焱军一个人，但是原告主张三个人的费用，我不认可；4、车辆损失费我不认可，误工费应按2019年的标准计算，对伤情鉴定书上需休息120天不认可。 被告陈正烽辩称：对原告说的没有意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的原告提交的德昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解终止通知书、住院费用结算票据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下： 原告陈焱军提交的第一组证据：德昌县人民医院出院证一份、伤（病）情鉴定书一份、住院病历一份、证明原告发生交通事故受伤住院的情况及产生的住院费用。被告陈正烽对以上证据无异议。被告黄绍祥对该组证据的三性无异议，但认为住院病历上显示原告治疗的高血压与交通事故无关，对住院病历中原告住院期间外出11天不认可。本院认为德昌县人民医院出院证、住院病历，因合法有效且与本案有关联，故本院予以采信。对伤（病）情鉴定书，因《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中同时还有关于“鉴定人应当由法医师职称以上或者具有法医学鉴定资格的人员担任。”的规定，而该伤（病）情鉴定书上仅有“鉴定人员”签字，并未附有“鉴定人员”的相关资质，且并无证据证实该鉴定书上的“鉴定人员”具有适用《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》作出误工损失日评定的鉴定资格。因此该伤病情鉴定书并非司法鉴定机构出具的鉴定意见，故本院对该证据不予采信。 原告陈焱军提交的第二组证据：1、售车合同及车辆转让协议各一份，证明交通事故发生时车辆属于原告所有；2、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明事故发生时在保险期内；3、德昌县大冯汽车综合服务中心（报价单）一份，证明事故发生后原告将汽车运去修理，因修车要2万多，没必要再修理，遂主张8,000.00元的买车费用来赔偿车辆损失费。被告陈正烽对以上证据无异议。被告黄绍祥对车辆转让协议和对售车合同有异议，认为车辆都转让两次后不过户是不符合实际的；对机动车交通事故责任强制保险单不认可；对报价单不认可，认为是手写的没有盖章，不清楚证据的来历。本院认为售车合同、车辆转让协议、保险单，因其合法有效且与本案有关联，本院予以确认。对报价单，因其不是有效发票，本院不予认可。 被告黄绍祥提交的第一组证据：原告住院费用结算票据一份、门诊票据一份、侯师修理厂收据一份，证明原告住院期间治疗了高血压，与交通事故无关，修理厂收据用于证明事故发生造成了自己的车辆受损，原告应承担赔偿责任。原告对住院和门诊票据三性无异议，但对证明目的有异议、对修理厂的收据未发表质证意见。被告陈正烽对该组证据无异议。本院认为住院费用结算票据和门诊票据能证明本案原告住院情况，且合法有效，故本院予以采信。对修理厂收据，因其不是正式发票，本院不予认可。 被告黄绍祥提交的第二组证据德昌县人民医院住院病历一份，证明原告在住院期间治疗了原发性高血压，体温表上显示原告住院期间外出11天。原告对该组证据的三性无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明原告是否治疗了原发性高血压，不能达到证明目的。被告陈正烽对该组证据无异议。本院对该组证据的三性予以确认，对证明目的，本院将综合本案审理情况予以认定。 被告黄绍祥提交的第三组证据用药费用清单，证明原告治疗原发性高血压用的药大概花了2,000.00元。原告对该组证据的三性无异议，但对证明目的有异议。被告陈正烽对该组证据无异议。本院对该证据的三性予以确认，对证明目的，本院将结合本院审理的情况综合予以认定。本院依被告黄绍祥的申请到德昌县人民医院调取了原告住院期间治疗高血压用药情况及具体金额并制作了笔录，原告陈焱军及被告黄绍祥对该证据无异议、被告陈正烽未发表质证意见。 根据上述有效证据及原被告双方陈述，本院经审理认定事实如下：原告陈焱军与被告陈正烽系父子关系。案外人王世文将川Ｗ8××××小型轿车转让给案外人王世军，案外人王世军又与本案原告陈焱军签订了《车辆转让合同》，将该车辆转让给陈焱军并已经实际交付，但双方并未办理过户手续。2019年10月5日晚，被告陈正烽驾驶未按规定进行技术检验的川Ｗ8××××号小型普通客车（搭乘原告陈焱军）沿108国道自德昌县城方向往麻栗镇方向行驶，19时45分许，当该车驶行至108国道2831ＫＭ＋500Ｍ（德州镇大坪村）路段时与其前方同向行驶由被告黄绍祥驾驶未按规定购买机动车第三者强制保险的川3**××××号轮式拖拉机运输机组（拉载钢筋）尾部相撞，造成原告陈焱军受伤住院及辆车受损的交通事故。该事故经德昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告陈正烽负主要责任，被告黄绍祥负次要责任，原告陈焱军无责任。事故发生后，原告陈焱军在德昌县人民医院住院治疗27天后好转出院，共计花费医疗费9496.88元，门诊费234.00元，住院费用中有102.36元为原告治疗高血压的费用。被告黄绍祥已为原告垫付了全部医疗费。原告的伤经医院诊断为：1、右尺侧腕肌腱断裂；2、右尺神经挫伤；3、右肩锁关节半脱位；4、右肩锁及喙锁韧带损伤；5、右肩袖损伤；6、多处挫伤；7、原发性高血压3级（很高危层），医院出院医嘱载明：“1、院外继续口服控制血压、活血止痛、营养神经药物对症治疗，如血压异常，请到我院心血管内科门诊就诊治疗；2、院外继续行右上肢前臂吊带、右前臂石膏外固定至手术后一个月，术后3个星期内白天去除石膏逐渐行右上肢各关节功能锻炼，夜晚继续行右前臂石膏固定，1个月后完全去除石膏行右上肢各关节功能锻炼；……。”。此次事故经德昌县公安局交通警察大队调解后双方未达成协议，原告遂起诉来院，请求法院判为所请。 本院认为：公民的人身权利受法律保护。原告陈焱军与被告黄绍祥、陈正烽发生交通事故致原告陈焱军受伤住院，该事故经德昌县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，该事故认定书认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定。被告黄绍祥和被告陈正烽理应承担相应的赔偿责任。关于原告陈焱军的损失，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及四川省2019年度相关统计数据确定原告陈焱军因此次事故造成的损失，本院认定如下： 1、医疗费：住院期间医疗费9,496.88元，出院后门诊医治医疗费234.00元，原告仅主张了住院期间的医疗费9,496.88元，本院予以支持。 2、误工费：原告主张误工费应计算127天，但原告并未提交有效证据证明自己的主张，根据原告提交的出院证出院医嘱情况及原告伤情，结合《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定原告的误工时间共计为90日（包含住院期间及出院后误工期间）。据此，原告的误工费为：145.00元/天×90元=13,050.00元。 3、护理费：虽原告住院时间为27天，但存在1天外出不在医院的情况，故外出的1天，本院不计算护理费，故本院认定原告的护理费为150.00元/天×26天=3,900.00元。虽原告主张护理费应计算60日（院外33天，住院27天），但原告并未提供有效证据证明自己的主张，且原告提交的出院记录中出院医嘱中并未载明出院后需护理，故本院对原告的主张不予支持，仅对住院期间未外出的住院天数予以计算护理费。 4、住院伙食补助费：虽原告住院时间为27天，但存在1天外出不在医院的情况，外出的1天，本院不计算住院伙食补助费，故本院认定原告的住院伙食补助费为30.00元/天×26天=780.00元。 5、参与事故处理人员误工费：因庭审中本案原告陈焱军与被告黄绍祥均认可事故处理人员为一人次，且符合法律规定，本院确认参与事故处理人员误工费为145.00元。 关于原告主张的营养费问题，因原告的伤并未造成残疾，故本院对原告主张的营养费不予支持。关于原告主张的续医费问题，因原告陈焱军并未举证证明该笔费用系必然发生的明确费用，故对此主张，本院不予支持，原告可在该笔费用实际产生后另行主张其权利。关于原告主张的车辆损失费，因原告未提交有效证据证明该项主张，故本院对此项诉请亦不予支持。关于被告黄绍祥主张的误工费应当按照交通事故发生时即2019年的标准计算，因不符合法律规定，本院不予支持。关于被告黄绍祥主张的原告住院期间由11天外出不应计算费用的问题，因原告提交的住院期间体温表显示，原告仅有一天外出，其余时间仅有下午外出，故本院仅对外出一天的费用予以扣除。 关于被告黄绍祥主张的应由被告陈正烽驾驶车辆的实际车主承担部分责任的问题，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十条“当事人之间已经以买卖或者其他方式转让并交付机动车但是未办理登记，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由受让人承担赔偿责任。”被告陈正烽驾驶的车辆已经从案外人王世军处购买并已经实际交付。此次事故造成的原告的损失均在交强险赔付范围内，因交强险赔偿限额为：医疗费10,000元，伤残死亡赔偿限额110000.原告的诉请未超过该限额，故被告黄绍祥的辩解本院不予支持。 综上，原告因此次交通事故造成的损失，均在交强险的赔付范围内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告陈焱军的损失均应当由应投保而未投保交强险的被告黄绍祥承担。被告黄绍祥应赔偿原告陈焱军的费用为27,371.88元，扣除被告黄绍祥已经垫付的医疗费9,496.88元（原告主张的部分），被告黄绍祥还应赔偿原告陈焱军17,875.00元。因原告在住院期间治疗了与交通事故无关的高血压，费用为102.36元（由黄绍祥垫付），被告黄绍祥要求在本案中一并处理，为减轻当事人诉累，本院在本案中将对该费用一并处理。据此，扣除该笔费用后，实际应由被告黄绍祥赔偿原告陈焱军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计17,772.64元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告黄绍祥于本判决生效之日起20日内赔偿原告陈焱军医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费等各项损失17,772.64元； 二、驳回原告陈焱军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,048.00元，减半收取524.00元，由原告陈焱军负担300.00元，被告黄绍祥负担90.00元，被告陈正烽负担134.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 李 帆 二〇二一年五月六日 书记员 柳飞飞