山西省孝义市人民法院民事判决书（2016）晋1181民初1831号原告：闫×1。被告：张×。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。法定代表人：闫×2。委托诉讼代理人：信×，河北凌众律师事务所律师。原告闫×1与被告张×、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫×1、被告张×、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司之委托诉讼代理人信×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫×1向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告141248元，并承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月21日7时30分许，被告张×驾驶×××、×××解放牌重型半挂牵引车沿340省道由西向东行驶至石公村路段避让车时，与张成强驾驶原告闫×1的×××东风牌重型自卸货车由东向西行驶至该处两车相撞，发生致两车及石公村路边树木花池损坏的交通事故。孝义市公安局交警大队孝公交认字（2016）第（162322）道路交通事故认定书，认定被告张×承担事故全部责任。张成强无责任。原告的肇事车经山西诚凯资产评估有限公司晋诚凯价评字（2016）第065号、087号价格评估意见书、评定原告的车损为97600元，停运损失为26854元。另外原告还支付施救费3500元，评估费5000元，路产损失费3500元，医药费294元，司机误工费4500元，以上共计141248元。被告张×驾驶的肇事车×××、×××解放牌重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保，事故发生在保险期限内。现原告依法提起诉讼。被告张×辩称，该对事故发生的事实及责任认定无异议。该所有的肇事车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投有交强险和第三者责任险，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司承担赔偿责任。事故发生后，该已支付原告5000元赔偿款，要求返还。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司辩称，被告张×驾驶的×××解放牌重型半挂牵引车在该公司投有交强险及限额为100万元的第三者责任险，×××在该公司投保有限额为5万元的第三者责任险，且均不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告的合理损失首先在交强险赔偿限额内承担，超出部分由第三者责任险按照事故责任比例及合同的约定承担赔偿责任。1.对原告提供的张成强的医疗费票据，辩称张成强并非本案的原告，孝义市公安局交警大队出具的孝公交认字（2016）第（162322）道路交通事故认定书中亦未记载张成强是否受伤的事实，故对此证据，该公司不予认可；2.对原告提供的孝义市××镇民委员会出具的张成强收入状况的证明材料，辩称村委不具有职业和工资的证明资格，不能证明张成强的实际损失，且张成强不是本案的原告，故对此证明材料该公司不予认可，不同意赔偿；3.对原告提供的南阳乡石公村出具的收款收据，辩称路产损失未进行司法鉴定，不能证明其实际损失，故对此证据，该公司不予认可，不同意赔偿；4.对原告提供的售车协议的真实性有异议，请求法院审查；5.对原告提供的山西诚凯资产评估有限公司出具的晋诚凯价评字（2016）第065号价格评估意见书申请重新鉴定，营运损失属于间接损失，不属该公司赔偿范围，故对原告提供的营运损失的第065号价格评估意见书不予认可，鉴定费、施救费亦属于间接损失，不属该公司保险范围，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日7时30分许，被告张×驾驶×××、×××解放牌重型半挂牵引车沿340省道由西向东行驶至石公村路段避让车时，与张成强驾驶原告闫×1的×××东风牌重型自卸货车由东向西行驶至该处两车相撞，发生致两车及石公村路边树木花池损坏的交通事故。孝义市公安局交警大队孝公交认字（2016）第（162322）道路交通事故认定书，认定被告张×承担事故全部责任。张成强无责任。事故发生后，被告张×支付原告5000元赔偿款。被告张×驾驶的肇事车×××、×××解放牌重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投有交强险和限额为105万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。2016年7月1日山西诚凯资产评估有限公司出具的晋诚凯价评字（2016）第065号价格评估意见书，对原告肇事车的车损进行评估，结论为：×××东风牌重型自卸货车车损的评估价值为97600元。2016年8月22日山西诚凯资产评估有限公司出具的晋诚凯价评字（2016）第087号价格评估意见书，对原告肇事车的停运损失进行评估，结论为：×××东风牌重型自卸货车在2016年6月21日至2016年7月19日之间29天的停运损失为26854元。本院认为，原告闫×1、被告张×、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司对孝义市公安局交警大队出具的孝公交认字（2016）第（162322）道路交通事故认定书均无异议，故对此责任认定，本院予以认定。被告张×作为肇事司机及车主应按照其事故责任承担相应的赔偿责任。被告张×所有的肇事车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投有交强险和限额为105万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司应在交强险和第三者责任限额内承担赔偿责任。1.对原告提供的张成强的医疗费票据，虽然在责任认定书中未记载张成强受伤，但事故发生的时间与张成强在孝义市人民医院检查、治疗的时间具有连续性，且被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司亦未能提供证据予以反驳，故对原告提供的张成强的医疗费，本院认定系此次事故造成的，此医疗费用由原告支付，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司应承担赔偿责任。原告支付张成强医疗费324.10元，现原告主张要求被告赔偿294元，系原告真实意思表示，本院予以支持。2.对原告提供的孝义市××镇民委员会出具的张成强收入状况的证明材料，因张成强并非本案当事人，其收入的损失与否与本案无关，故对原告提供的此证据，本院不予采信。3.对原告提供的南阳乡石公村出具的收款收据，虽路产损失未进行鉴定，但原告实际支付了此项费用，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司应承担赔偿责任。4.对原告提供的售车协议，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司对其真实性持有异议，但未能提供证据予以反驳，故对此证据，本院予以认可。5.对原告提供的山西诚凯资产评估有限公司出具的晋诚凯价评字（2016）第065号价格评估意见书，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内预交鉴定费用，故对原告提供的山西诚凯资产评估有限公司出具的晋诚凯价评字（2016）第065号价格评估意见书，本院予以认定。《机动车交通事故责任强制保险款》第十条约定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：绝对不赔…（三）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”。《机动车商业第三者责任险条款》第七条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：第（一）项：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。”本案中原告闫×1以其被损车辆用于货物运输经营活动，因事故受损，不能进行正常的货物运输造成经济收入的减少，停运损失属于间接的财产损失，不在交强险和第三者责任险约定的损失赔偿范围内，故此损失不应由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。本案中原告闫×1的车辆因与被告张×驾驶的车辆发生交通事故受损，造成停运损失，被告张×经孝义市公安局交警大队孝公交认字（2016）第（162322）道路交通事故认定书认定，承担事故的全部责任，故被告张×应对原告的停运损失承担全部赔偿责任。被告张×对原告提供的山西诚凯资产评估有限公司出具的晋诚凯价评字（2016）第087号价格评估意见书无异议，故被告张×应赔偿原告停运损失26854元。原告支付的鉴定费、施救费系实际支出，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司承担赔偿责任。本次事故造成原告经济损失136748元，其中医疗费294元，路产损失3500元，车损97600元，停运损失26854元，鉴定费5000元，施救费3500元。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费294元，车损2000元，在第三者责任限额内赔偿原告经济损失107600元。被告张×应赔偿原告经济损失26854元，事故发生后，被告张×已支付原告闫×15000元，应依法予以核减，故被告张×尚应赔偿原告经济损失21854元。综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司应赔偿原告闫×1经济损失109894元，被告张×赔偿原告经济损失21854元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司赔偿原告闫×1经济损失109894元；二、被告张×赔偿原告闫×1经济损失21854元；三、驳回原告闫×1其它诉讼请求。上述第一、二判项，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元3124元，减半收取1562元，由被告张×负担1467元，原告闫×1负担95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 霍可可二○一六年十月二十八日书记员 李 冬