湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初1686号原告：蒋延红，女，1976年5月21日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。特别授权委托诉讼代理人：蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。被告：陈俊仁，男，1978年1月13日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。被告：陈静，女，1980年10月5日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。两被告特别授权委托诉讼代理人：文湘桂，湖南长青律师事务所律师。原告蒋延红与被告陈俊仁、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋延红及其委托诉讼代理人蒋盛和和被告陈俊仁、陈静的委托诉讼代理人文湘桂到庭参加诉讼，被告陈俊仁、陈静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋延红向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金169万元及利息40万元（此利息暂截计至2021年4月15日，后期利息请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准照计至借款还清之日止）；本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费由被告承担。事实与理由：原告与被告陈俊仁系朋友，被告陈俊仁因为承包工程等原因需要资金，先后多次向原告借款。原告为帮助被告，不但倾尽自己所有，还另向亲友、同事为其拆借。被告根据原告累计支付的借款金额先后向原告出具了三张借据（不含原告父亲的20万元借款借据在内），其中：1、原告于2019年6月19日出借给陈俊仁的朋友陈立建80万元，至2019年10月15日，因被告陈俊仁承包政法小区工程需向陈立建交纳承包押金，故商定将陈立建所借原告的80万元转为被告的承包押金，原告因此将陈立建出具的借条退还给了陈立建，同时由被告陈俊仁向原告出具了一张80万元的借据；2、2019年6月28日至9月18日期间被告陈俊仁累计向原告借款63万元（有24万元系打入到被告陈静的账户），2019年9月24日被告陈俊仁就该63万元借款向原告出具了借据；3、2020年5月14日原告向被告的指定账户转账18万元，另加上原告为被告代垫的8万元利息，被告陈俊仁又出具了一份26万元的借据给原告。以上借款本金合计169万元，约定由被告按月利率2%承担利息，被告已欠付利息40余万元。因被告迟迟未能向原告还本付息，导致原告被债主催债而无法交代，精神近乎崩溃，而被告却毫不顾及原告的艰难处境，一味拖赖。原告万般无奈之下，只好提起诉讼，请求法院依法裁判。被告陈俊仁、陈静辩称：1、本案原告与被告没有约定利息，并且本金金额不对，陈俊仁已经陆陆续续还了部分本金。2、两被告已经于2019年8月13日离婚，所以陈俊仁在外的债务没有用在共同生活和共同经营上，并且陈静不知情。所以不是夫妻共同债务，陈静不应当承担还款责任。经审理查明，原告蒋延红与被告陈俊仁系朋友关系。被告陈俊仁因承包工程需要资金，先后多次向原告借款。2019年，被告陈俊仁为承包隆回县政法小区的部分工程，需要向承建商陈立建交纳保证金。而恰恰原告蒋延红于2019年6月19日出借给陈立建80万元，于是三方于2019年10月16日协商，商定将陈立建所借原告蒋延红的80万元借款转为被告陈俊仁的承包押金，原告将陈立建出具的借条退还给了陈立建，同时由被告陈俊仁向原告蒋延红出具了一张80万元的借据。2019年6月28日至9月18日期间，原告通过银行转账累计借给被告陈俊仁借款63万元，其中一笔24万元的借款直接转入到被告陈静的账户内。2019年9月24日，被告陈俊仁就该63万元借款向原告出具了借款借据。2020年5月14日，被告陈俊仁又向原告蒋延红借款，原告蒋延红又将18万元借款转入被告陈俊仁所指定的账户内，加上原告为被告陈俊仁先前代垫的7.6万元利息和被告陈俊仁因卖房承诺给付原告4000元的利润在内，共计26万元，由被告陈俊仁给原告出具了一份26万元的借款借条。原告与被告陈俊仁在借款时口头约定了借款利率，但之后双方在通话中就借款利率产生分歧，被告陈俊仁只认可上述借款169万元的月借款利息为两万元，即月利率计算为1.183%。被告陈俊仁与被告陈静于2019年8月13日办理了离婚登记手续。本院受理后，于2021年4月14日依原告的申请，依法对被告陈俊仁在案外人陈立建处享有的隆回县伏龙馨苑小区第11栋、第13栋商业楼施工建设工程款210万元的债权予以冻结。上述事实,有原、被告的身份资料、被告向原告出具的借据和银行转账交易记录、通话录音光碟、离婚证等证据佐证，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告陈俊仁向原告蒋延红借款人民币1690000元后，给原告出具了借据，足以认定原、被告双方借贷关系成立。该借款双方口头约定了借款利率，按原告与被告陈俊仁的电话语音约定月利息两万元，即折算月利率为1.183%。原告催被告陈俊返还借款本息，被告陈俊仁没有偿还，现原告提起诉讼，要求被告陈俊仁还款，理由充分，本院应予支持。被告陈俊仁借款用于搞工程，被告陈静在与被告陈俊仁离婚之前，对离婚前的借款知情，且有部分借款直接转入被告陈静的账户之内，被告陈静应对其离婚之前80万元的借款和63万元的借款之内其中的32.5万元承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第三十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈俊仁、陈静在本判决生效后7日内返还原告蒋延红借款本金800000元，自2019年10月16日起按月利率1.183%计算利息至还款之日止；二、由被告陈俊仁、陈静在本判决生效后7日内返还原告蒋延红借款本金325000元，自2019年9月24日起按月利率1.183%计算利息至还款之日止；三、由被告陈俊仁在本判决生效后7日内返还原告蒋延红借款本金485000元，其中的305000元借款利息自2019年9月24日起按月利率1.183%计算至还款之日止，其中的180000元借款利息自2020年5月14日起按月利率1.183%计算至还款之日止；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取11760元，财产保全费5000元，合计16760元，由被告陈俊仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张善海二〇二一年五月十四日法官助理阳碧华代理书记员  罗 潇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第三十五条当事人的离婚协议或者人民法院生效判决、裁定、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就夫妻共同债务承担清偿责任后，主张由另一方按照离婚协议或者人民法院的法律文书承担相应债务的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。