wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初1458号原告：威海顺丰速运有限公司，统一社会信用代码：91371000313068938Y，住所地威海临港经济技术开发区迎宾大道16-2号。法定代表人：丁松，总经理。委托诉讼代理人：王传杰，系该公司工作人员。被告：叶景润。原告威海顺丰速运有限公司（以下简称“顺丰公司”）与叶景润快递服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告顺丰公司之委托诉讼代理人王传杰、被告叶景润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费5801.46元。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：顺丰公司与叶景润于2020年7月7日签订收派服务合同，协议约定顺丰公司向叶景润提供快递服务，快递费以月结方式支付。叶景润2020年11月份快递运费共计36161.2元，已支付30359.74元，剩余5801.46元经顺丰公司多次催要，一直拒绝支付。为了维护顺丰公司的合法权益，故诉至法院，请求依法解决。叶景润辩称，不同意顺丰公司的诉讼请求，双方之间确实签订了快递运输合同，叶景润使用顺丰快递邮寄无花果，2020年7月至2020年11月期间，叶景润在顺丰公司处预存快递费约400000元到500000元，在此期间每发一单，顺丰公司的系统自动从预存账户扣钱，而且一月一结账，保证账户里有余额，一旦欠费就无法发货，也无法打印订单，所以不存在欠费问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月7日，叶景润与顺丰公司签订了《收派服务合同》，合同约定顺丰公司为叶景润提供快递收派服务，双方费用按月结算。2020年7月至11月，叶景润通过顺丰公司发送快递，在顺丰公司处开立预付账户，共产生快递费367668.3元。2020年8月份，叶景润向顺丰公司申请退款29933.16元，顺丰公司予以退还。双方合作于2020年11月终止，叶景润最后一次通过顺丰公司发送快递时间为2020年11月9日。庭审中，顺丰公司称，叶景润共预存了快递费391800元，2020年8月给叶景润退款时，其中13933.16元退款系统直接从预存款中扣除，另外16000元系在途运费需人工核对，因顺丰公司未及时核对，故该16000元虽实际退还但并未从预存款中扣除，2020年11月份合同到期后，顺丰公司进行人工核对发现该笔款项后予以扣除，故叶景润实际预存快递费为361866.84元（391800元-29933.16元），扣除已发送快递费用367668.3元，尚欠5801.46元。为证明以上事实，顺丰公司提交预收款明细及退费表复印件各一份，证据显示，2020年7月至11月顺丰公司共收取叶景润391800元，2020年8月给付叶景润29933.16元。叶景润质证称，其通过现金、微信、支付宝等多种方式预存运费，共预存多少已无法核算；退款29933.16元系退还2020年7月份的折扣款，顺丰公司于2020年8月29日一次性退还。为证明产生欠款系顺丰公司自身账目错误所致，叶景润提交证据如下：证据一，顺丰公司发送给叶景润的短信截图打印件两张，证据显示2020年11月26日提示账户余额为37.74元，2020年12月3日提示账户余额为10198.54元，2020年12月8日提示账户余额为0元，2020年12月10日提示已欠款14260.66元，2020年12月12日提示已欠款5801.46元；证据二，顺丰公司会计程琳琳与顺丰公司诉讼代理人王传杰的聊天记录截图打印件一份，证据显示，王传杰问“还欠5801？他是预存的啊，这是什么情况”，程琳琳称“8月给客户的退款退多了”。顺丰公司质证称，对证据一的真实性不予认可，并不清楚短信情况；对证据二真实性予以认可，该证据可以证明8月份退的16000元在系统中没有扣除，导致叶景润账户中多出16000元。庭审中，叶景润申请前顺丰公司快递员王厚彬出庭作证。王厚彬表示，叶景润在顺丰公司所发快递由其揽收，当预付账户余额不足时，就发不了快递，王厚彬就会通知叶景润进行充值，叶景润则让其他人帮忙充值，故叶景润并不清楚其向预存账户内充值过多少钱。本院认为，依法成立的合同受法律保护。顺丰公司与叶景润签订的《收派服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成邮寄服务合同关系，均应按照约定全面履行自己的义务。本案关键问题在于叶景润预存快递费的金额如何确定。顺丰公司提供的预收款明细显示合作期间共收取叶景润快递费391800元，叶景润表示无法核对具体金额，顺丰公司系统出错，其提交的证据不具有真实性，并提供顺丰公司发送的短信截图予以佐证。从截图中可以看出，几条短信格式基本相同，在时间上具有连续性，且最后一条短信显示欠款金额与本案诉争金额相符，故对于该证据本院依法予以采信。短信截图显示，2020年11月19日双方合作发送完最后一笔快递后，叶景润的预付账户金额频繁发生变动，账户余额时多时少，可以证明顺丰公司的账务结算存在一定问题，再结合顺丰公司自认其在退款时存在操作错误，可以认定顺丰公司在账务结算中存在过错。但以上证据与陈述不足以证明顺丰公司所提供的预存快递费数据是不真实的，顺丰公司所提供的数据具有高度盖然性，而且叶景润无法提供相关证据证明预付快递费的具体金额，故其应当承担举证不能的不利法律后果。根据以上因素综合考虑，本院认定叶景润在顺丰公司处预存的快递费总额为391800元，扣除已发送快递费用367668.3元及退款29933.16元，叶景润尚欠顺丰公司5801.46，故对于顺丰公司要求叶景润返还欠付运费5801.46元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告叶景润于本判决生效之日起十日内给付原告威海顺丰速运有限公司运费5801.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶景润负担。本判决为终审判决。审判员  邵家显二〇二一年五月二十日书记员  邢圣楠
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0113民初4271号 原告：北京长信数通网络技术有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路201号院1号14层。 统一社会信用代码：9111010666372910XF。 法定代表人：米胜超。 委托诉讼代理人;张静文，男，1961年8月12日出生，汉族，系该公司工作人员，现住沈阳市铁西区。 被告：赵亮，现住沈阳市沈北新区。 原告北京长信数通网络技术有限公司与被告赵亮债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京长信数通网络技术有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京长信数通网络技术有限公司负担。 审判员  李雪娜 二〇二一年五月二十四日 法官助理王磊 书记员张威 本案裁定依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条法院宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院   民事裁定书   （2021）吉2403民初2049号   原告：柏某，男，1962年1月7日出生，汉族，农民，住敦化市。   被告：宋某，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住敦化市。   柏某与宋某民间借贷纠纷一案，本院立案后，柏某于2021年5月10日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许柏某撤回起诉。   案件受理费150元（已减半收取），由柏某负担。   审判员 白明彬   二〇二一年五月十日   书记员 高国鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执恢161号申请人：蒋桂月。被执行人：陈东来。蒋桂月与陈东来借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初1159号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈东来202150元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇二一年五月十二日书记员  陈 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执2679号湖南省长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人长沙市某某贸易有限公司与被执行人湖南省某某工程有限公司买卖合同纠纷一案的（2021）湘0102民初2050号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 彭 湘二〇二一年五月二十四日书记员 谢美凤
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执189号申请执行人：欧阳国华申请执行人：尹碧霞被执行人：郴州江山房地产关于申请执行人欧阳国华、尹碧霞与被执行人郴州江山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，郴州仲裁委员会郴仲字﹝2018﹞136号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2021年5月17日立案执行。现因被执行人郴州江山房地产开发有限公司的住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：郴州仲裁委员会郴仲字﹝2018﹞136号裁决书由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二一年五月二十四日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执复65号复议申请人：威海金石湾文化艺术产业发展有限公司，住所地荣成市成山镇滨海大道1号。法定代表人：魏文宇，总经理。委托诉讼代理人：王生，山东望生律师事务所律师。申请执行人：威海强丰建筑有限公司，住所地威海市羊亭镇大西庄村。法定代表人：董文强。被执行人：威海今阳集团有限公司，住所地荣成市成山镇滨海大道1号。法定代表人：蔡殿浩。复议申请人威海金石湾文化艺术产业发展有限公司不服山东省荣成市人民法院（2021）鲁1082执异25号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人威海强丰建筑有限公司（以下简称强丰公司）与被执行人威海今阳集团有限公司（以下简称金阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，威海金石湾文化艺术产业发展有限公司（以下简称金石湾公司）以其为金阳公司履行债务出具担保函未经公司股东会表决，该担保应属于无效，法院应当解除对其提供的担保物的查封，执行法院驳回其异议申请。执行法院查明，执行法院在审理强丰公司与今阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，今阳公司向执行法院提出查封物更换申请书，金石湾公司出具担保函，以自有不动产一套(不动产权证书编号：0014823，1822号，面积1260.5m*)，为今阳公司进行担保。2020年6月18日，执行法院作出(2019)鲁1082民初331号之二民事裁定，裁定：一、查封担保人金石湾公司名下鲁(2018)荣成市不动产权第0014823号位于荣××××房产一处，查封期限三年；二、解除对变更保全申请人今阳公司名下鲁(2018)荣成市不动产权第0020844号位于荣成市成山镇环海路1778号楼房、鲁(2018)荣成市不动产权第0020841号位于荣成市成山环海路1768号楼房采取的查封措施。2020年6月18日，执行法院作出(2020)鲁1082民初331号民事判决，强丰公司不服提起上诉。2020年11月9日，威海市中级人民法院作出(2020)鲁10民终2533号民事判决，判决：一、撤销山东省荣成市人民法院(2020)鲁1082民初331号民事判决；二、今阳公司于本判决生效后十日内支付强丰公司建设工程款9592869.36元；三、今阳公司支付强丰公司违约金(以9592869.36元为基数，自2019年1月11日起至实际给付之日止，按每日0.2%o计算)；四、驳回强丰公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.一审案件受理费86118元，由强丰公司负担7168元，由今阳公司负担78950元.财产保全费5000元，由今阳公司负担。鉴定费200000元，由今阳公司负担；二审案件受理费52892元，由强丰公司负担8144元，由今阳公司负担44748元。2020年11月24日，强丰公司向执行法院申请执行。执行法院认为，诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行程序中的查封、扣押、冻结措施。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第85条规定：“人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。”本案诉讼中，金石湾公司出具担保函，以自有不动产为今阳公司担保，本院查封担保财产，解除对今阳公司不动产的查封，符合法律规定。异议人金石湾公司异议称，提供担保未经过股东会议决议，法定代表人无权代表公司为他人提供担保，不属于执行异议审查范围，应通过其他途径解决。综上，异议人异议理由不成立，异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，执行法院作出（2021）鲁1082执异25号执行裁定，驳回异议人威海金石湾文化艺术产业有限公司的异议请求。金石湾公司向本院申请复议称，请求依法撤销山东省荣成市人民法院作出的(2021)鲁1082执异25号执行裁定书，依法裁决解除查封申请人名下鲁(2018)荣成市不动产权第0014823坐落于荣××××号的房产。事实与理由：一审法院以申请提出的异议理由不属于执行异议审查范围为人的异议不属于执行异议审查范围为由，驳回申请人的异议请求的事实认定错误。执行异议的审查范围应当是案外人对执行标的是否享有实体权利，以及该实体权利能否排除强制执行。本案中，复议申请人自愿提供担保为被执行人威海今阳集团有限公司申请置换查封，但根据《中华人民共和国公司法》第十六条，《全国法院民商事审判工作会议纪要》第17条等相关规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，必须经股东会决议，法定代表人无权代表公司为他人提供担保。而复议申请人股东对上述担保不知情并且也未作出相关股东会决议，因此该担保行为应当认定为无效，在该担保行为无效的情况下，复议申请人对鲁(2018)荣成市不动产权第0014823号不动产享有实体权利，并且该不动产登记在复议申请人名下，足以排除强制执行。因此，一审法院以复议申请人提出的异议理由不属于执行异议审查范围为由，驳回申请人的异议请求，事实认定错误。综上，特向贵院申请复议，请求依法撤销山东省荣成市人民法院作出的(2021)鲁1082执异25号执行裁定书，解除对复议申请人房产的查封。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，金石湾公司作为本案被执行人债务履行的担保人，在被执行人不履行生效法律文书确定的债务义务情况下，执行法院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第85条规定，执行金石湾公司在其保证责任范围内的涉案财产，并无不当。本案中，金石湾公司履行的义务属于法定的执行担保责任，其属于执行担保人身份而并非案外人身份，其提出的涉案财产担保未经过股东会议决议，法定代表人无权代表公司为他人提供担保的异议理由，既不是针对执行法院的具体执行行为的异议，也不是对特定的执行标的主张足以排除执行的实体权利，因此既不符合《民事诉讼法》第二百二十五条关于执行行为异议的规定，也不符合《民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人异议的规定，其异议申请不符合执行异议受理条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回异议申请。执行法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回威海金石湾文化艺术产业发展有限公司的复议申请，维持山东省荣成市人民法院（2021）鲁1082执异25号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘勇良审判员  孙文强审判员  郭庆文二〇二一年五月十七日法官助理张云梅书记员孙晓静
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初533号原告：吉林省天汇房地产有限责任公司，地址：长春市二道区惠工路**。法定代表人：卢忠友，执行董事。被告：时磊，吉林省长春市。原告吉林省天汇房地产有限责任公司与被告时磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告吉林省天汇房地产有限责任公司于2021年5月19日向本院递交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许吉林省天汇房地产有限责任公司撤回起诉。审判员 姚 力二○二一年五月十九日法官助理 崔鹏坤书记员 刘 超
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3316号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：胡敏敏本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与胡敏敏追偿权纠纷一案中，责令被执行人胡敏敏按判决书确定的给付内容支付借款本金4151.15元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3316号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十三日书记员  刘 斌
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）陕04刑终170号 原公诉机关陕西省旬邑县人民检察院。 上诉人（原审被告人）文彦峰，男，汉族，1973年9月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学肄业，农民，陕西省旬邑县人，住旬邑县，2020年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被旬邑公安局决定取保候审，2021年1月7日被旬邑县人民检察院决定取保候审，同年2月24日被旬邑县人民法院决定取保候审，同年4月8日被逮捕，现羁押于旬邑县看守所。 原审附带民事诉讼原告人王某某，女，汉族，1960年6月29日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，文盲，陕西省旬邑县人，住旬邑县，农民，系本案被害人。 陕西省旬邑县人民法院审理旬邑县人民检察院指控原审被告人文彦峰犯故意伤害罪并附带民事诉讼一案，于二○二一年四月八日作出（2021）陕0429刑初24刑事附带民事判决。原审被告人文彦峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。审理过程中，上诉人（原审被告人）文彦峰向本院提出申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）文彦峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事部分判处适当。审判程序合法。本院审理过程中，原审被告人文彦峰自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）文彦峰撤回上诉。 陕西省旬邑县人民法院（2021）陕0429刑初24号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 昕 审 判 员  陈波翠 审 判 员  张亚鹏 二〇二一年五月二十日 法官助理  穆宝荣 书 记 员  安婷烜 所引用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 1
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执387号之一申请执行人张治平，男，1971年4月23日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人唐锋，男，1975年1月8日出生，住四川省达州市。本院在执行张治平与唐锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初103号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人唐锋的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年五月十七日书记员  陈尚明
鞍山市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0303执1545号 申请执行人：鞍山十里河灯饰广场有限公司，住所：鞍山市千山区千山西路590号。 法定代表人：张良娒。 被执行人：鞍山凯兴发展有限公司，住所：鞍山市达道湾工业园区千山西路588号。 法定代表人：赵世锋，该公司经理。 申请人鞍山十里河灯饰广场有限公司与被执行人鞍山凯兴发展有限公司合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2019年2月28日作出的（2018）辽0303民初2656号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告鞍山凯兴发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告鞍山十里河灯饰广场有限公司管理费用2064657.5元；案件受理费26533元，由被告鞍山凯兴发展有限公司承担22208.7元。因被执行人未按生效的判决履行义务，申请执行人申请执行，本院依法予以立案。 案件执行过程如下： 2020年12月，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人名下无财产可供执行，已将被执行人名下银行账号冻结。 2021年4月，本院通过银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。 2021年4月，本院通过鞍山市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下为房产信息。 2021年4月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。反馈：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。 2021年4月，本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户，查询结果显示被执行人无公积金账户。 2021年5月，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2021年5月，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 本案执行标的额：2278194.7元及执行费25182元，尚未执行到位。 上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙德亮 审判员  王 丹 审判员  黄继南 二〇二一年五月十七日 书记员  姜 浩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3663号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人莫x。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人莫x信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初30xx号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0105执3663号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年五月二十七日代理书记员  曾 胜
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初1215号 原告：李惠莹，女，1992年4月15日出生，汉族，住东营市河口区。 委托诉讼代理人：张鹏，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码：91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，公司总经理。 委托诉讼代理人：王绪亭、张洪芳，山东开言律师事务所律师。 原告李惠莹与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠莹委托诉讼代理人张鹏，被告人民保险公司委托诉讼代理人张洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李惠莹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费51000元；2.诉讼费、评估费由被告承担。诉讼中原告将诉讼请求变更为105000元。 被告人民保险公司辩称,待核实涉案车辆的相关证件后在合理合法且无免赔拒赔的情况下，按照事故责任比例赔偿原告合理合法的损失。本事故交强险2000元已支付原告，在本案中不再重复赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年7月28日张建波驾驶的鲁Ｍ5559Ｎ号小型普通客车，沿河口区海河西路由南向北行驶至钻井街路口处时，与沿钻井街由东向西行驶的魏春辉驾驶的鲁Ｅ×××××号轿车相撞，致使车辆损坏。经东营市公安局河口分局交警大队认定，张建波承担事故的主要责任，魏春辉负次要责任。经原告申请，本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对鲁Ｅ×××××号车损失进行鉴定评估，意见为：鲁Ｅ×××××号车辆损失的损失价值为人民币141575元。原告支出鉴定费9000元。 另查明，鲁Ｅ×××××号车车主为原告李惠莹。鲁Ｍ5559Ｎ号车在人民保险公司投保交强险及责任限额为100万元的商业三者险并投保不计免赔。事故发生于保险期间内。 上述事实有道路交通事故认定书、保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、鉴定意见书、鉴定费发票以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的财产权受法律保护，对公民的财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定张建波承担事故的主要责任，并无不当，本院予以采信。鉴定评估报告系经当事人申请，本院委托有资质的第三方鉴定机构作出的，鉴定程序合法，车辆损失以该鉴定意见所确认的数额为准。原告支付的鉴定费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。 根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.车损141575元。2.鉴定费9000元。以上原告损失共计150575元，扣除人民保险公司已在交强险责任限额内赔偿原告2000元，不足部分由人民保险公司在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任，即赔偿原告104002.5元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李惠莹损失104002.5元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元（已减半收取），由原告李惠莹负担11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1189。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李洪歧 二〇二一年五月十日 书记员  赵新红
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1195号上诉人（原审原告）：湖南光合科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：易迪姣，董事长。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王倩，国家知识产权局审查员。上诉人湖南光合科技有限公司（简称湖南光合公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初11077号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：湖南光合公司。2.申请号：36297517。3.申请日期：2019年2月2日。4.标志：5.指定使用商品：农业机械；汽车水泵等（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：北京光合谷生态农业科技有限公司。2.注册号：14780820。3.申请日期：2014年5月29日。4.专用期限至2025年7月6日。5.标志：6.核定使用商品：农业机械；植树机等。（二）引证商标三1.注册人：天合星元投资发展有限公司。2.注册号：18247010。3.申请日期：2015年11月4日。4.专用期限至2027年2月27日。5.标志：6.核定使用商品：集成电路用晶片；半导体等。国家知识产权局于2020年7月6日作出商评字[2020]第0000184015号《关于第36297517号“光合”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），以湖南光合公司申请注册的诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。国家知识产权局在被诉决定中认定：第9043485号“光合园林GREHARLANDSCAPE及图”商标（即引证商标二）已因连续三年停止使用被撤销，其不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。湖南光合公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。湖南光合公司在一审庭审中表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一核定使用商品构成类似商品无异议。北京知识产权法院认为：本案的争议焦点为诉争商标是否违反商标法第三十条的规定。鉴于湖南光合公司明确表示放弃诉争商标指定使用在“电镀机”商品上的注册申请，引证商标三不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。诉争商标与引证商标一的中文显著识别部分仅有一个文字的差别，在文字构成、呼叫、整体外观及视觉效果上近似，构成近似商标。诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一核定使用商品构成类似商品。故诉争商标与引证商标一构成使用在相同或类似商品上的近似商标。此外，引证商标一所有人的营业执照吊销与否并不影响本案的处理结果。坚持商标个案审查原则并非是对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。湖南光合公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因此，国家知识产权局认定诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条之规定并无不当。综上，湖南光合公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回湖南光合公司的诉讼请求。湖南光合公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决或依法改判；判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：引证商标二已被撤销。诉争商标与引证商标二已不存在权利冲突。引证商标三由于湖南光合公司于2020年8月9日删减诉争商标指定使用商品“电镀机”，诉争商标与引证商标三已不存在权利冲突。引证商标一和湖南光合公司早先于引证商标一申请注册的第10856779号商品项目完全相同共存，说明引证商标一和诉争商标不存在权利冲突。引证商标一已被申请连续三年不使用撤销，且其权利人的营业执照于2016年8月26日被北京市工商行政管理局海淀分局吊销。故引证商标一不具备法人资格主体，商标属于公共资源，商标法应保护真正使用人。国家知识产权局服从一审判决。经审理查明：一审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：根据当事人的上诉和答辩理由，本案二审争议焦点是诉争商标与引证商标一是否构成商标法第三十条所规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”湖南光合公司对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一核定使用商品构成类似商品无异议，本院经审查亦予以认定。商标近似是指两商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与另一商标的商品有特定的联系。诉争商标由中文文字“光合”构成。引证商标一由中文文字“光合屋”、英文文字“SUNSHININGHOME”和图形构成。其中中文文字“光合屋”在引证商标一标志中所占比例较大，为引证商标一的显著识别部分之一。将诉争商标与引证商标一相比较，诉争商标“光合”与引证商标一的显著识别中文文字“光合屋”仅有一个文字的差别，引证商标一的显著识别中文文字部分完整包含了诉争商标。以相关公众的认知水平，诉争商标与引证商标一显著识别中文文字部分在文字构成、呼叫、整体外观及视觉效果上近似。若诉争商标与引证商标一共存于类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生误认，或者认为两者有特定联系，因此，诉争商标与引证商标一构成使用在类似商品上的近似商标。商标授权确权案件适用个案审查原则，其他商标是否核准注册的事实与本案并不相同，不能作为本案诉争商标能否核准注册的当然依据。引证商标一注册人北京光合谷生态农业科技有限公司的营业执照虽被吊销，但并未注销，且引证商标一现仍为有效的在先注册商标，仍然可以作为诉争商标核准注册的在先权利障碍。综上所述，湖南光合公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由湖南光合科技有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由湖南光合科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  吴 斌审 判 员  曹丽萍二〇二一年五月十八日法官助理  张 慧书 记 员  郑皓泽
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保1490号申请人：裴占荣，女，1954年9月14日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：陈浩，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人：赵素华，女，1962年5月14日出生，满族，住沈阳市和平区。被申请人：杨森智，男，1988年10月14日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在审理申请人裴占荣诉被申请人赵素华、杨森智民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初2515号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵素华、杨森智银行存款5060000元的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年五月二十六日书记员  尚思瑶
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执316号申请执行人：陈金生，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住凌源市。执行委托代理人：房荣，凌源市前进乡法律服务所法律工作者。被执行人：贾明旭，男，1990年9月22日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人陈金生与被执行人贾明旭劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2020年5月28日作出的（2020）辽1382民初1473号民事调解书已发生法律效力。2021年2月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款30288元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、金融理财产品、收益类保险登记等信息进行了查询，均未能查到被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  刘宏伟执 行 员  韩永海助理执行员  白云鹏二〇二一年五月二十四日书 记 员  吴雪峰
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保515号之三申请人：德州正红农牧机械有限公司。法定代表人：刘辉，经理。被申请人：赤峰市康源丰农牧业有限公司。法定代表人：尚晓月，经理。被申请人：尚晓月，男，1994年12月2日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被申请人：尚国华，男，1975年7月22日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被申请人：李湘泉，男，1973年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被申请人：郑旭东，男，1978年8月6日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被申请人：贾明，男，1975年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。申请人德州正红农牧机械有限公司于2021年04月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人赤峰市康源丰农牧业有限公司、尚晓月、尚国华、李湘泉、郑旭东、贾明名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将贾明名下内蒙古自治区农村信用社联合社账户62×××60_000000存款7000000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月六日书记员  高 玥
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0828民初552号原告：高兵光，男，1944年07月19日出生，汉族，住佳芦镇朱条沟村向阳区。原告：康利霞，女，1951年07月01日出生，汉族，住佳芦镇朱条沟村向阳区。原告：张解妮，女，1973年02月05日出生，汉族，住佳芦镇朱条沟村向阳区。原告：高向阳，男，1995年10月18日出生，汉族，住佳芦镇朱条沟村向阳区。原告：高阳，男，1994年05月29日出生，汉族，住佳芦镇朱条沟村向阳区。被告：王小荣，男，1986年12月29日出生，汉族，。原告高兵光、康利霞、张解妮、高向阳、高阳与被告王小荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。经法院主持调解，被告已私下偿还原告借款，故原告高兵光、康利霞、张解妮、高向阳、高阳于2021年5月12日向本院提出对被告王小荣的撤诉申请。本院认为，原告高兵光、康利霞、张解妮、高向阳、高阳申请撤回对被告王小荣的起诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高兵光、康利霞、张解妮、高向阳、高阳撤回对被告王小荣的起诉。案件受理费65元，减半收取33元，由原告高阳承担。审判员  贺武生二〇二一年五月十二日书记员  刘江梅1
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执2638号申请执行人：王某，男，1995年6月1日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：韦某，男，1983年3月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人王某与被执行人韦某婚约财产纠纷一案，本院（2020）苏0804民初3241号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人韦某应于判决生效后十日内返还申请执行人王某彩礼80000元。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2257元，减半收取1128.5元，由被执行人韦某负担1000元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产情况，督促其履行生效法律文书确定的义务；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案执行到位款项7609.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，本院依法限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初3241号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 龙审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二一年五月二十五日书记员 陈志劼
河北省沧州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀09行终108号 上诉人（原审原告）郭正，女，1970年11月20日出生，汉族，住所地沧州市，身份证号1309031970××××××××。 被上诉人（原审被告）沧州市体育局，住所地沧州市运河区朝阳街7号。 法定代表人马英利，局长。 委托代理人张阁，机关党委专职副书记。 委托代理人王清树，河北衡泰律师事务所律师。 上诉人郭正因政府信息公开一案，不服沧州市运河区人民法院（2020）冀0903行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，郭正于2019年8月9日向沧州市体育局申请公开“沧州体育管理中心2010年至今其所管理的国有资产（包括土地、建筑物）出租情况（包括公益的、非公益的）及租金收益明细”的政府信息。被告沧州市体育局于2019年9月3日作出沧体信息公开（2019）第01号政府信息公开申请答复书。原告不服，向沧州市人民政府复议。沧州市人民政府于2019年12月10日作出沧政复决字（2019）67号行政复议决定书，撤销沧州市体育局作出的上述答复书的行政行为，并责令沧州市体育局在法定期限内重新作出行政行为。被告沧州市体育局于2019年12月15日重新作出沧体信息公开（2019）第02号政府信息公开申请答复书，要求原告具体说明“沧州体育管理中心2010年至今其所管理的国有资产（包括土地、建筑物）出租情况（包括公益的、非公益的）及租金收益明细”中的“出租情况”是何种信息。原告于2019年12月26日向被告沧州市体育局明确所需公开的具体内容：申请公开2010年至2019年体育馆房屋出租合同及土地出租合同，沧州体育馆房屋出租依据及相关审批手续。原告因被告不履行法定职责，起诉至本院。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款规定：行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。第三十六条第（五）项规定：对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，原告最终确认要求公开的信息为：2010年至2019年体育馆房屋出租合同及土地出租合同，沧州体育馆房屋出租依据及相关审批手续，按照《沧州市机构编制委员会办公室关于沧州体育馆改建为沧州体育管理中心的批复》（沧机编办[2014]51号）所确定的沧州体育管理中心的职能，结合已发生法律效力的沧州市中级人民法院（2020）冀09行终247号行政裁定书，可以确定本案被告沧州市体育局不是原告郭正所申请公开信息的制作者、保存者和最初获得者，原告所申请公开的信息不属于被告负责公开，但被告没有证据证明其已依法履行了对原告的告知义务。 原审法院遂判决，责令被告沧州市体育局对原告郭正的政府信息公开申请依法履行告知义务。 上诉人郭正的上诉请求，撤销原审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。主要理由：1、确认沧州体育管理中心职能的《沧州市机构编制委员会办公室关于沧州体育馆改建为沧州体育管理中心的批复》（沧机编办[2014]51号），被上诉人未出示原件质证，不能作为认定事实的依据。2、法院案件查询系统显示被上诉人是非法人组织，被上诉人不具有法人资格，不能以其名义向机构编制管理部门请示设立、改建机构及确定人员编制，机构编制管理部门更不能依据被上诉人的请示进行审批。3、即便被上诉人可以以其名义向机构编制管理部门请示、即便上述文件是真实有效的，沧州体育管理中心作为被上诉人的内设机构并未得到法律、法规的授权，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定，本案信息公开主体还是被上诉人。 被上诉人沧州市体育局辩称，沧机编办(2014)51号文件是沧州体育管理中心成立并定岗定编定职能的依据，沧州体育管理中心就是负责体育场馆运营的事业单位法人。无论法院案件查询系统如何显示，我局是沧州市人民政府的职能部门，具备法人资格。沧州体育管理中心是适格的政府信息公开主体。 本院除一审查明的事实外，另查明，二审庭审后，被上诉人向上诉人出示了加盖了中共沧州市委机构编制委员会公章的《沧州市机构编制委员会办公室关于沧州体育馆改建为沧州体育管理中心的批复》(沧机编办［2014］51号)的复印件。上诉人认为该复印件落款公章不清，明显造假。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第九十七条规定：有独立经费的机关和承担行政职能的法定机构从成立之日起，具有机关法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动。本案被上诉人作为沧州市人民政府的组成部门，当然具有机关法人资格，上诉人相应的上诉理由不能成立。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款规定：行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。第三十六条第（五）项规定：所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案上诉人所申请公开的政府信息，被上诉人不是制作者、保存者和最初获得者，因此不属于被上诉人公开的信息，但被上诉人没有履行告知及说明理由的义务，违反了上项规定。本院生效的郭正作为上诉人的(2020)冀09行终247号行政裁定，已经认定沧州体育管理中心行使了执收单位的职能，属于非税收入执收单位，可以成为政府信息公开的主体。郭正申请公开相关信息的诉讼上述裁定已要求原审法院继续审理。上诉人相应的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郭正负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙树国 审 判 员 李艳华 审 判 员 张春明 二〇二一年五月十九日 法官助理 冯艳昭 书 记 员 兰明慧
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑03执异58号异议人（被执行人）：董智文，男，1964年10月16日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：董智武（系董智文兄弟），男，1966年10月28日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：张坤喜，男，1963年10月19日出生，住辽宁省大连市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王俊明，恒山区辰旭法律服务所，法律工作者。在本院执行张坤喜申请执行董智文民间借贷纠纷一案中，被执行人董智文以申请执行人张坤喜超过申请执行时效期间向本院申请强制执行为由提出执行异议。本院于2021年5月10日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。被执行人董智文异议称，1、鸡西仲裁委员会鸡仲裁字（2018）第7号裁定书于2018年8月2日向张坤喜的委托诉讼代理人王俊明送达，于2018年8月17日董智文的委托诉讼代理人高秀艳送达。张坤喜的执行期限最迟应当在2020年8月17日之前申请，张坤喜于2020年9月16日申请已超过法定期限。2、张坤喜将2018年8月2日伪造成2018年10月21日并按上假手印，将2018年8月17日伪造成2018年10月17日并按上假手印，伪造国家机关文件，构成诈骗罪。请求撤销（2020）黑03执228号执行案件。申请执行人张坤喜称，1、复印送达回证时仲裁委员会搬家，被告知无法复印送达回执；2、我到法院立案庭说明情况，法院立案庭要求没有送达回证无法立案，可以复印送达回证时已经超期，应该属于时效中断，请求驳回异议人的异议请求。本院查明，张坤喜与董智文民间借贷纠纷一案，鸡西仲裁委员会于2018年7月13日作出鸡仲裁字[2018]第7号裁决书：被申请人董智文欠申请人张坤喜7500000元及利息9497931元，计16997931元。在本裁决生效后十五日内给付申请人。本案仲裁案件受理费100791元、处理费14499元，计115290元，由申请人张坤喜负担2251元，被申请人负担98540元。该款申请人已全额预付，被申请人在给付上述借款时一并将负担的款额给付申请人。另查明，本案执行依据鸡仲裁字（2018）第7号裁定书，2018年8月2日张坤喜的委托诉讼代理人王俊明签收，2018年8月17日董智文的委托诉讼代理人高秀艳签收。张坤喜的委托诉讼代理人王俊明将2018年8月2日涂改成2018年10月21日并按上手印，将2018年8月17日涂改成2018年10月17日并按上手印，并于2020年9月16日向本院申请执行，本院以（2020）黑03执228号案件立案受理。本院认为，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起算。本案执行依据生效时间为2018年8月17日，张坤喜于2020年9月16日申请执行已超出法律规定的二年申请执行期间。张坤喜称仲裁委员会搬家、没有送达回执不予立案等理由根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，不属于申请执行时效期间存在中止、中断的法定事由，故董智文的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回张坤喜的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  王 刚二〇二一年五月二十日书记员  高 鹏
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0291民初424号 原告：中信戴卡股份有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区龙海道185号。 法定代表人：武汉琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓霞，国浩律师（天津）事务所律师。 被告：唐山民富沃能新能源汽车有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区荣华道42号（西）。 法定代表人：李俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李志红，该公司财务经理。 原告中信戴卡股份有限公司与被告唐山民富沃能新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 中信戴卡股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款152800元及利息24075.35元（利息以152800元为基数，从2017年6月15日起按中国银行同期贷款基准利率支付至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，原、被告签订《购销合同》及《购销合同补充协议》，约定被告向原告采购铝合金车轮共计315件，含税价格为352800元，约定的结算方式为现汇，由原告发出货物后一周内开具发票，被告验收合格及收到发票后30天内付款。上述合同签订后，原告如约履行了合同项下的供货义务，并于2017年5月15日向被告开具全额增值税专用发票。经原告多次催要，被告至今未付清全部款项。根据2020年被告向原告邮寄的《企业询证函》显示，截至目前，被告尚欠原告货款本金152800元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告唐山民富沃能新能源汽车有限公司欠付原告中信戴卡股份有限公司货款152800元，及以152800元为基数按中国银行同期贷款基准利率计算的自2017年6月15日起至2019年8月19日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息； 二、如被告唐山民富沃能新能源汽车有限公司于2021年5月8日前给付原告中信戴卡股份有限公司货款及利息共计156677元，原告中信戴卡股份有限公司放弃其他利息主张，如被告唐山民富沃能新能源汽车有限公司未按照上述期限履行付款义务，中信戴卡股份有限公司有权按照本调解书第一项确定的本金及利息申请强制执行； 三、双方就本案再无其他纠纷。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 案件受理费3838元，减半收取计1919元，财产保全费1404元，由被告唐山民富沃能新能源汽车有限公司负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 邱春祥 二〇二一年五月六日 法官助理 刘小利 书 记 员 安 月
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7195号之一申请执行人吴江市横扇镇乐意服饰辅料店，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇商业街（春天花园）409号。经营者:王乐义，男，1980年10月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人李小荣，男，1976年8月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告吴江市横扇镇乐意服饰辅料店与被告李小荣加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初4707号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告李小荣确认结欠原告吴江市横扇镇乐意服饰辅料店加工款10万元，由被告李小荣自2020年7月起至2022年2月止，于每月月底前各给付原告吴江市横扇镇乐意服饰辅料店5000元。二、原告吴江市横扇镇乐意服饰辅料店自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告李小荣任有一期不按期履行的，则原告吴江市横扇镇乐意服饰辅料店有权就被告李小荣未到期及未履行部分一并向法院申请强制执行并有权要求被告李小荣另外赔偿违约金1万元。四、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。五、案件受理费减半收取1150元，由被告李小荣负担并于2022年2月底前直接给付原告吴江市横扇镇乐意服饰辅料店，原告吴江市横扇镇乐意服饰辅料店已预交的诉讼费用本院不再退还。六、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年11月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为111150元，申请执行费1567元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下无大额存款，大部分账户已被其它法院冻结，本院对其名下账户已做冻结；江苏省点对点查控系统及吴江区不动产登记中心反馈被执行人名下无房产登记信息；总对总查询系统反馈被执行人名下李小荣名下有号牌苏Ｅ×××××的车辆，本案已做查封（查封期限将于2022年12月2日届满），该车已被浙江省桐乡市人民法院首轮查封，但车辆下落不明，暂无法处置；3、执行中查明，被执行人现已不在户籍地居住，本院已至被执行人户籍所在地进行调查并张贴执行公告，未发现其有可供执行的财产信息；4、案件执行过程中，通过总对总查控系统及最高院执行信息公开查询网站查询，被执行人同期在浙江省桐乡市人民法院亦有尚未履行完毕的执行案件；5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行沟通，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、现场照片、网站查询截屏等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对被执行人财产已做了详尽的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 葛健颖审判员 陆亮亮二〇二一年五月十三日书记员 陆冰雁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3293号 原告：宜宾蓉辰行商务服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区红坝大道5号鼎业江北兴城B区5-24号，统一社会信用代码：91511502MA6B6JLU12。 法定代表人：陈雪。 委托诉讼代理人：陈瑶，四川戎州律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：钟秉田，四川戎州律师事务所律师，执业证号：××。 被告：王健，男，1994年7月31日出生，汉族，住天津市东丽区。 原告宜宾蓉辰行商务服务有限公司诉被告王健借款合同纠纷一案,本院于2021年5月6日立案后，原告宜宾蓉辰行商务服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾蓉辰行商务服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 申伯英 二〇二一年五月十四日 法官助理 刘 莉 书 记 员 甘碧媛
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0611执635号孙德峰、姬利昌：关于申请执行人孙德峰与被执行人姬利昌运输合同纠纷一案，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0829民初713号原告：冯俊青，女，汉族，1958年6月20日出生，平陆县张店镇张店村居民。原告：冯玲霞，女，汉族，1981年10月16日出生，平陆县张店镇张店村居民。二原告的共同委托诉讼代理人：刘军，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。被告：李勇胜，男，汉族，1980年5月2日出生，平陆县圣人涧镇南坡村第一居民组居民。被告：郑霞，女，汉族，1978年10月24日出生，平陆县圣人涧镇南坡村第一居民组居民。二被告的委托诉讼代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。本院在审理原告冯俊青、冯玲霞与被告李勇胜、郑霞民间借贷纠纷一案中，原告冯俊青、冯玲霞于2021年5月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告平冯俊青、冯玲霞的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告冯俊青、冯玲霞撤回起诉。案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由原告冯俊青、冯玲霞负担。审判员  贾小菊二〇二一年五月十八日书记员  刘卫红
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3135号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：魏桃园本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与魏桃园融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人魏桃园按判决书确定的给付内容支付借款本金86179.17元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月二十日书记员  刘 斌
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执484号 申请执行人：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县章华镇迎宾北路83号。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：叶雄，系该行职工。 被执行人：郑德胜，男，1973年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人湖南华容农村商业银行股份有限公司与被执行人郑德胜金融借款合同纠纷一案中，湖南华容农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）湘0623执484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年五月十八日 书记员  胡义超
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初665号 原告：熊某某。 被告：杨某某。 原告熊某某诉与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  王晶晶 二〇二一年五月十日 书记员  华建国
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终166号上诉人（原审被告）：郑海霞，女，1986年2月12日出生，汉族，住河南省郑州市。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。原审被告：王宏瑞，男，1990年6月6日出生，汉族，住河南省郑州市。原审被告：王建全，男，1950年5月3日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。原审被告：刘新苗，女，1949年5月4日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。原审被告：天津市煜悦科技发展有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区31-115。法定代表人：王宏瑞，经理。上诉人郑海霞因与被上诉人中国民生银行股份有限公司天津分行、原审被告王宏瑞、王建全、刘新苗、天津市煜悦科技发展有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2021）津0101民初1061号民事裁定，向本院提出上诉。郑海霞上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。事实和理由：被上诉人长期居住在天津市南开区，原审被告王宏瑞、王建全、刘新苗也居住在天津市南开区，上诉人提供担保的住房也坐落在天津市南开区，本案借款的洽谈和合同签订均在天津市南开区，为便于案件审理，应移送天津市南开区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，中国民生银行股份有限公司天津分行与王宏瑞、郑海霞于2017年6月16日签订《借款合同》，同日，分别与郑海霞等签订《担保合同》。案涉合同均有约定管辖条款，约定发生争议协商不成，直接向中国民生银行股份有限公司天津分行所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。中国民生银行股份有限公司天津分行所在地在天津市和平区，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二一年五月二十四日法官助理唐新轶书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初1813号申请人：尤振水，男，1970年11月11日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：郭海江（曾用名郭为），男，1977年7月26日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。申请人尤振水诉被申请人郭海江为买卖合同纠纷一案，申请人尤振水于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭海江银行存款45000元予以冻结或查封其同等价值的其他财产。申请人尤振水以中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司保单保函提供担保（保单号：0221371407000402000066）。本院经审查认为，申请人尤振水的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭海江银行存款45000元或查封被申请人郭海江同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王炳智二〇二一年五月二十日书记员  周 炜
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1724执1050号董靖宇：本院已立执行余地与董靖宇借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2021年05月25日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二一年五月二十日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初2107号之一解除保全申请人：白周勇，男，1974年2月25日出生，汉族，住河南省巩义市孝义办事处龙尾村龙尾新村6排28号，公民身份号码：410124197402254535。被申请人：顾建明，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：顾诸君，女，1991年6月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：蔡振武，男，1988年11月3日出生，汉族，住河南省巩义市。原告白周勇与被告顾建明、顾诸君、蔡振武加工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日作出（2021）豫0181民初2107号民事裁定书，对顾建明、顾诸君、蔡振武在金融机构的存款45000元予以冻结或者查封其同等价值的其他财产。被申请人于2021年5月6日向本院申请解除对顾建明、顾诸君、蔡振武的财产保全措施。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对顾建明、顾诸君、蔡振武的财产保全措施。案件申请费470元，由申请人白周勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康译方二〇二一年五月八日书记员  李 尊
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初459号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。住所：广东省翁源县××××××××××××××××××××××。法定代表人：谢肇傑，男，总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，翁源分公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，翁源分公司员工。被告：吕望娴，住所：广东省翁源县××××××××××××××8×××。本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告吕望娴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司申请撤诉，是处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。案件受理费32.60元，由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审 判 员  胡 平二０二一年五月七日法官助理  叶碧青书 记 员  黄丽霞
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1724执985号张留来：本院已立案执行李伟与张留来借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2021年05月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二一年五月十五日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执887号施华等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现全案执行完毕。二〇二一年五月十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1322号 申请执行人：朱玉华，男,1968年12月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：朱静，女,1968年8月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。 关于朱玉华与朱静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）皖1602民初2509号民事判决书已发生法律效力。朱玉华向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行，执行标的为35975元。 执行立案后，本院于2021年2月4日向被执行人朱静发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人朱静名下的财产进行查找。经查明，被执行人朱静名下无可供执行的财产。后本院依法将被执行人朱静纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人朱静进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位35975元，本院于2021年5月11日将被执行人朱静名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人朱玉华，朱玉华同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月十三日 书记员  杨剑峰
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢1474号宋宝喜、马涛、韩辉：宋宝喜与马涛、韩辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院恢复执行的(2021)津0116执恢1474号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0429民初738号 原告：秦某某，男，汉族，1972年X月X日出生，住旬邑县。 被告：燕某某，男，汉族，约40岁，住旬邑县。 原告秦某某与被告燕某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告秦某某于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦某某撤诉。 案件受理费25元，由原告秦某某负担。 审 判 员 苑萍萍 二〇二一年五月二十日 书记员代 丹 丹 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢557号申请执行人：佟德贤。被执行人：欧阳有平。被执行人：徐燕。本院在执行申请执行人佟德贤与被执行人欧阳有平、徐燕借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项，裁定如下：终结（2021）湘0102执恢557号案件的执行。申请执行人在本裁定送达之日起两年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年五月二十五日书记员  朱鹏辉
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初4347号原告：徐显赫，男，1994年9月26日生，汉族，住苏州市相城区。被告：苏州壹宅壹墅空间艺术设计有限公司，住所地苏州吴中经济开发区北溪江路312号。法定代表人：左仲瀛。本院在审理原告徐显赫与被告苏州壹宅壹墅空间艺术设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告徐显赫在规定时间内未缴纳诉讼费，且没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁虹二〇二一年五月二十四日书记员  袁红
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初877号原告：原思得，男，1966年9月21日，汉族，住河南省武陟县。被告：薛江魁，男，1982年5月6日生，汉族，住修武县。原告原思得诉被告薛江魁买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。在本案审理过程中，原告以双方私下和解为由，于2021年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院撤诉，不违反相关法律规定，对原告撤诉请求本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原思得撤回本次起诉。本案受理费减半收取61元，由原告原思得负担。审判员  姜甜甜二〇二一年五月十一日书记员  李学利
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初1601号原告：杨栋伟，女，1984年5月17日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：郭国敏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：李栋，男，1976年10月13日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：马瑞，河南宛平律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王松，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：王改焕，女，1974年1月18日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：马瑞，河南宛平律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王松，河南宛平律师事务所律师。特别授权。原告杨栋伟与被告李栋、王改焕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告杨栋伟于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨栋伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨栋伟撤回起诉。案件受理费减半收取计3350元，由原告杨栋伟负担。审判员  宁秀晓二〇二一年五月二十日法官助理张潇书记员王博
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2651号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区创智新区振武路496号，统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：孙**，局长。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地青岛市即墨区文化路25号，统一社会信用代码：91370200740395626Y。法定代表人：王洪源，总经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282行审549号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年5月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282行审549号行政裁定书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  韩红星审判员  周吉红二〇二一年五月十四日书记员  张 涛
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初1985号 原告：杨红梅，女，生于1970年4月18日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢钧，巴中市恩阳区玉山法律服务所法律工作者。 被告：张毅，男，生于1968年12月30日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告杨红梅与被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红梅到庭参加诉讼，被告张毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨红梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款45000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告为同学关系。2013年，被告做建筑工程急需资金，找到原告借款，原告念同学之情，于2013年8月6日向被告借现金5.5万元，被告向原告书立借据。原告在催收借款时被告无力偿还，原告又急需向案外人支付借款，后原、被告与案外人王兵协商债权债务关系转移后，2017年10月5日，被告向案外人王兵立5.5万元借条，来消灭被告对原告的债务。2018年春节，案外人王兵向被告追索1万元借款后被告不履行余下4.5万元还款义务，案外人放弃对被告催收余款再向原告索要4.5万元余款。2021年3月2日晚，被告通过微信的方式向原告立借条一张，载明下欠原告现金4万元，重新确定了原、被告之间的债权债务关系。被告违背诚实信用原则，现为维护原告的合法权益，特具文起诉，望判如所请。 被告张毅未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2017年10月5日，被告张毅向案外人王兵书立借条一张，载明“借条，今借到王兵现金人民币伍万伍仟元整（￥55000元），说明：此款定于2018年元月10日结清，这之前不计任何利息。身份证号码513027196812××××，借款人：张毅，2017年10月5日”。借条书立后，被告向案外人王兵偿还1万元，未再偿还剩余借款。案外人王兵遂将债权转移给原告杨红梅，2021年3月2日，被告通过微信方式向原告发送消息，载明“借条，今借到杨红梅人民币现金肆万元整（40000元）。借款人：张毅，身份证号码513027196812××××。以前所有的条据作废，2021年3月2日……”，借条出具后，被告未偿还原告借款，遂酿纠纷。 庭审中，原告陈述案涉借款系2013年被告在其处的借款，金额为5万元，后经过催收被告未还款，其本人为偿还在案外人王兵处的借款，经过三方协商后于2017年10月5日进行债权债务转移，由张毅向案外人王兵书立一张5.5万元的借条。但被告张毅于2018年1月13日向王兵支付1万元后就未再还款。后来王兵找到原告要求其向张毅收款，原告于2019年陆续向王兵偿还了4万元，案外人王兵将张毅给他书立的借条交给原告，张毅本人也同意将这个钱直接归还给原告，并于2021年3月2日通过微信的方式向原告出具了借条的电子数据；张毅在其处借款5万元，2013年至2017年期间说要支付5000元的利息，并将5000元写在了给王兵的借条，所以原告现在主张借款金额为4.5万元。 庭审后，原告提交案外人王兵的调查笔录，其中载明“我无数次向张毅要钱无果，我与张毅又不熟，所以我找到杨红梅，从新给我打条据，由她去向张毅要钱，我也通知张毅，我不再向他主张权益，杨红梅给我从新立条据后我把张毅给我打的借条给了杨红梅……”。 上述事实，有原、被告的身份信息、原告的陈述、借条、微信记录截图、微信电子凭证、调查笔录等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定”以及第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定……”。本案原、被告之间的民间借贷纠纷系在民法典适用之前，故本案适用当时生效的法律和司法解释。民事主体依法享有民事权利，合法的民间借贷关系应受法律保护。2013年，被告在原告处借款5万元，后原、被告及案外人经过协商，原告将其债权转让给案外人王兵，并由被告张毅向案外人书立一张时间为2017年10月5日，金额为5.5万元的借条一张。被告向案外人王兵偿还1万元后，因未再偿还欠款，案外人遂将债权转让给原告，2021年3月2日被告向原告发送微信，对下欠金额4万元予以确认。依据《中华人民共和国合同法》（1993.3.15）第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，原告提供的被告向案外人王兵书立的借条以及向原告发送的微信可以佐证本案两次债权转移行为均已通知债务人张毅。债权转让后，原、被告之间借贷关系成立，被告应当向原告支付下欠款项。 关于借款本金认定问题。原告称被告应支付其2013年至2017年期间的利息5000元，并将5000元写在了给王兵的借条，所以借款金额为4.5万元。依据在卷证据，2017年10月5日被告向案外人王兵书立的借条以及2021年3月2日向原告发送的微信中均未约定利息，原告亦未提交证据证明双方有利息约定，另原告在庭审中称借款本金为5万元，后被告向案外人偿还1万元，故对于原告主张借款本金为4.5万元的诉讼请求，本院依法不予支持。扣减后被告已支付的1万元后，被告应当向原告偿还下欠借款4万元。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》（1993.3.15）第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张毅于本判决生效之日起十日内偿还原告杨红梅借款本金4万元； 二、驳回原告杨红梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取460元，由被告张毅负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二一年五月十一日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保581号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行负责人：李洪泉委托诉讼代理人：孙秀委托诉讼代理人：王秀楠被申请人：宗振生申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被申请人宗振生金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初7348号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人宗振生的银行存款284006.27元或查封其价值284006.27元的财产（财产线索：武清区杨村镇团结东里26-1-102室）。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年五月十九日书记员  何中华
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2647号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区创智新区振武路496号，统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：孙**，局长。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地青岛市即墨区文化路25号，统一社会信用代码：91370200740395626Y。法定代表人：王洪源，总经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282行审549号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年5月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282行审549号行政裁定书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  韩红星审判员  周吉红二〇二一年五月十四日书记员  张 涛
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执197号申请执行人冯某某，女，1970年11月8日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王某某，男，1968年8月19日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人王某某 借款合同纠纷一案中，该案作出的（2020）陕0824民初2999号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冯某某于2021年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人王某某偿还借款本息18万元，负担案件受理费4118元、反诉费293.75元。被执行人依法应承担执行费2600元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后，被执行人未实际履行。2、2021年4月27日双方当事热自愿达成执行和解协议，被执行人王某某当天兑付案件款6万元，下欠案件款按月分期履行，直至履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2021）陕0824执197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷斌琦审  判  员   折宝明审  判  员   周  虎 二〇二一年五月二十三日 书  记  员  李寰裕
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2114号原告：倪振洋，男，1958年10月2日出生，汉族，住庄河市。被告：张洪义，男，1958年12月12日出生，汉族，住庄河市。原告倪振洋诉被告张洪义关于民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告倪振洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按倪振洋撤回起诉处理。审判员  马仁涛二〇二一年五月二十四日书记员  刘亚杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5607号原告：刘某，女，汉族，住湖南省城步苗族自治县。被告：谢某，男，汉族，住湖南省涟源市。本院在审理原告刘某诉被告谢某房屋租赁合同纠纷一案中，经穷尽其他送达方式仍无法向被告谢某送达起诉状副本等诉讼材料，本院依法向原告刘某送达预缴公告费通知书，但原告刘某未在规定的期限内预缴公告费，导致本案诉讼活动无法进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由刘某承担。审判员  伍君芳二〇二一年五月二十四日法官助理张依书记员某林
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执911号申请执行人：张国军，男，1970年2月14日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李刚，男，1982年4月30日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张让留，女，1955年1月15日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行张国军与李刚、张让留民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2021）豫0192民初98号民事判决书，于2021年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李刚偿还申请执行人借款10万元及利息（利息自2018年8月7日起按照中国人民银行同期银行存款利率计算至付清之日止），被执行人张让留偿还申请执行人借款10万元及利息（利息自2018年8月7日起按照中国人民银行同期银行存款利率计算至付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，二被执行人各负担案件受理费1075元、各缴纳执行费1466元。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：一、查封、扣押属于被执行人李刚所有的，与执行标的10万元及利息，案件受理费1075元，执行费1466元等额的财产及收入；或冻结、划拨同等金额的银行存款。二、查封、扣押属于被执行人张让留所有的，与执行标的10万元及利息，案件受理费1075元，执行费1466元等额的财产及收入；或冻结、划拨同等金额的银行存款。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年五月十日法官助理张明杰书记员海明晓
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3536号郭庆：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人郭庆追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十二日
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新民申766号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阙何新，男，1980年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖贵江，男，1963年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人阙何新因与被申请人肖贵江财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终2867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阙何新申请再审称，乌鲁木齐市公安消防支队米东区大队作出的火灾事故认定书中虽然未载明起火原因，但载明了起火点是墙角堆放的杂物起火燃烧引起涉案火灾，肖贵江作为涉案杂物的堆放者及管理者，应对涉案杂物进行妥善管理，但肖贵江对涉案杂物疏于管理，故肖贵江应对阙何新因涉案火灾造成的财产损失承担相应责任。综上，我申请对本案件予以再审。本院经审查认为，涉案火灾事故于2018年7月31日发生，乌鲁木齐市公安消防支队米东区大队对涉案火灾进行了处置，随后作出了米公消火认字（2018）第0003号《火灾事故认定书》认定，起火部位位于阙何新家新盖楼房北面外墙，起火点在东南角，起火原因排除电器线路故障引起的火灾、飞火、小孩玩火、自燃物质，不排除遗留火种，且处置涉案火灾的消防队人员询问笔录的内容、阙何新自述均认可涉案火灾发生时肖贵江家中无人，故排除了涉案火灾由自燃、肖贵江行为导致的可能性。且现阙何新也未提交相关证据证实涉案火灾由于肖贵江对涉案杂物管理不善导致。故原审不支持阙何新要求肖贵江因涉案杂物起火烧毁阙何新的财产损失的诉求并无不当。综上，阙何新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阙何新的再审申请。审  判  长   刘   雅   文审  判  员   孜巴尔姑·阿不拉审  判  员   祖丽比亚·艾尼瓦二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日法 官 助 理   白财音  斯其格书  记  员   岳      靓
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1865号原告：方书民，男，1965年5月27日生，汉族，住河南省伊川县。被告：马要新，男，1965年7月15日生，汉族，住河南省伊川县。原告方书民与被告马要新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方书民到庭参加诉讼，被告马要新经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告方书民提出如下诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10000元及利息，利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算至偿还完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。被告马要新未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告系同村、同学关系，被告以生意用款为由向原告借款，2013年10月18日，原告交付给被告现金10000元，由被告给原告出具借条，并约定月利率0.3%。原告自认借条出具后被告支付200元利息，之后未还本付息，原告遂诉至本院。本院认为，根据原告当庭陈述及提交的借条能够证实被告向原告借款1万元未还的事实，被告应予偿还。双方借款书面约定月利率0.3%，起诉后被告仍未还款，原告诉求被告自起诉之日起付息，符合法律规定，被告应自2021年4月28日起按照双方约定的月利率0.3%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马要新于本判决生效后五日内偿还原告方书民借款本金10000元，并自2021年4月28日起按照月利率0.3%向原告支付逾期还款利息至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告马要新负担。本判决为终审判决。审判员  姜军芳二〇二一年五月十二日书记员  宋俊国
安徽省芜湖三山经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0208执575号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：刘旭超，公司员工。 被执行人：韩明，男，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人韩明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0208执575号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二一年五月二十日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1095号案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：张晓军，男，1978年10月1日生，汉族，小学文化，无业，住甘肃省白银市景泰县。张晓军犯盗窃罪追缴罚金一案，经查，本院做出的（2020）苏0303刑初368号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年3月18日向本院申请强制执行，本案于2021年3月18日立案执行，立案标的为2000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年3月19日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年3月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无可供执行财产。3、在执行过程中，本院执行人员邮寄传票至生效法律文书载明的地址甘肃省白银市景泰县喜泉镇喜集水村344号查找被执行人，但未能找到被执行人。4、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人张晓军有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年五月七日书记员 金 珠
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0421刑初105号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人陶增，男，1976年3月12日出生，汉族，初中文化，群众，农村居民，户籍所在地云南省玉溪市江川区，家住云南省玉溪市江川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月15日被玉溪市公安局江川分局取保候审。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人陶增犯危险驾驶罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员余金芬出庭支持公诉，被告人陶增到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年1月5日，被告人陶增和李某在江川区宁海民居三号门对面的××小吃店吃晚饭时饮用五市两散装大麦白酒，陶增饮酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车由江川区宁海民居经翠大线驶往江川区三街高梗村。21时16分许，当行至翠大线21公里300米（江川区环保局路段）因其涉嫌醉酒后驾驶机动车被民警当场查获。经云南云通司法鉴定中心检测，被告人陶增的血液乙醇含量为112.77ｍｇ／100ｍｌ血，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人陶增的供述与辩解、证人李某的证言、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陶增违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人陶增归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚签署具结书，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关指控被告人陶增犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。据此，综合被告人陶增具有的犯罪情节和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陶增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  唐炳丽二〇二一年五月十三日书记员  杭 玲
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初2165号原告：李辉民，男，汉族，1964年6月2日出生，住邵东市。被告：孙友贤，男，汉族，1984年7月3日出生，住邵东市。原告李辉民与被告孙友贤民间借贷纠纷一案，本院立案后，向原告李辉民送达了《交纳诉讼费用通知书》，原告未按规定在七日内预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告李辉民逾期未交诉讼费，也未按规定提出减、缓、免申请，依法应当按自动撤回诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李辉民撤回起诉处理。审 判 员  苏云明二〇二一年五月十日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0827执355号 申请执行人：金端兰，女，1967年5月22日出生，汉族，工人，住安徽省望江县。 被执行人：望江县雷丰农产品发展有限责任公司，地址：安徽省望江县高士镇高士村。 法定代表人：范高斌，该公司经理。 本院在执行申请执行人金端兰与被执行人望江县雷丰农产品发展有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人望江县雷丰农产品发展有限责任公司已进入破产清算程序，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下： 终结（2021)皖0827执355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二一年五月十九日 书记员  陈荣伟
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初1820号原告：南陵县戴公山林场，住所地南陵县戴汇街道,统一社会信用代码:91340223713927949D。法定代表人:王宁海,场长。委托诉讼代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师，特别授权。被告：何国云，男，汉族，1952年5月28日出生，住南陵县。原告南陵县戴公山林场与被告何国云买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南陵县戴公山林场委托诉讼代理人胡根葆到庭参加了诉讼，被告何国云经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告南陵县戴公山林场向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还所欠原告木材款9461.59元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间有业务往来，1998年至2003年之间，被告从原告处购买木材，经结算后被告欠原告木材款9461.59元，2018年3月15日，原告向被告发出催讨函，并多次电话催讨，但至今未还，为此，特提起诉讼，请依法判决。被告何国云辩称，我不欠原告的木材款，原告提交的应收款账簿不属实，我如果欠原告的钱，应该有我签字,我没有收到原告送给我的任何材料,也没有收到催款函。我不仅不欠原告木材款，原告还欠我的钱。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告何国云归还其所欠木材款9461.59元，原告应当提交被告欠款的证据，但原告未能提交何国云欠款的任何证据。仅仅提交其单方面制作的应收款账簿和催款函，该应收款账簿和催款函也未得到被告确认，故原告要求被告归还所欠木材款9461.59元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及之规定，判决如下：驳回原告南陵县戴公山林场要求被告何国云给付木材款9461.59元的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告南陵县戴公山林场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  黄旭初二〇二一年五月二十六日书记员  刘凌志附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执2327号被执行人：李峰，男性，1982年08月02出生，汉族，住尉氏县。申请人尉氏县人民法院申请执行李峰罚金一案，本院作出的（2020）豫0223刑初246号刑事判决书已发生法律效力。因李峰未按上述生效法律文书履行义务，尉氏县人民法院申请强制执行，于2020年12月7日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人李峰采取如下财产调查及执行措施：一、2020年12月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产。二、2020年12月7日、2021年2月24日、3月18日、4月12日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下无财产可供执行。三、2021年5月19日对被执行人李峰采取限制高消费措施。四、2020年12月9日对被执行人李峰的不动产信息、住房公积金信息进行查询，均无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李峰有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  陈 磊审判员  孙军玲二〇二一年五月十九日书记员  孙 策
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初6263号原告：马艳，女，1990年10月19日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被告：驻马店信和房地产开发有限公司。住所地：驻马店市经济开发区铜山大道与创业大道交叉口东南角。法定代表人：陈锋，公司执行董事。本院在审理原告马艳诉被告驻马店信和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告马艳在本院不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  康兵二〇二一年五月十日书记员  汪**
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执39号申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行，住所地：滑县焦虎乡焦虎北街村。负责人：李雪明，职务：行长。被执行人：曹某某，男，1979年9月10日生，汉族，住滑县。被执行人：王某某，男，1967年10月12日生，汉族，住滑县。被执行人：张利君，女，1970年4月18日生，汉族，住滑县。被执行人常某某，女，1977年4月4日生，汉族，住滑县。被执行人：曹某某，男，1973年10月17日生，汉族，住滑县。被执行人：曹某某，男，1973年2月23日生，汉族，住滑县。申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行与被执行人曹某某、王某某、张利君、常凤娟、曹某某、曹某某借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年12月12日依法作出（2019）豫0526民初12512号民事判决书，判令：“一、被告曹某某于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行借款400000元及利息（利息按合同约定月利率为9.75‰计算，自2018年9月1日起至实际清偿之日止，以本金400000元为基数计算，已支付利息21617.81元应予扣除）；二、被告王某某、张利君、常凤娟、曹某某、曹某某对被告曹某某上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告王某某、张利君、常凤娟、曹某某、曹某某承担保证责任后，有权向被告曹某某追偿。”因被执行人未在已生效文书确认的期限内履行相关义务，申请执行人向我院申请执行，2021年1月5日我院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年1月7日向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2021年1月6日、2021年1月7日、2021年1月26日、2021年3月16日等4次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询到被执行人曹某某河南省农村信用社联合社、张利君财付通账户内有余额可供执行，在查明上述财产信息后，本院随即对上述账户进行了线上冻结及扣划，扣划共计15410.96元，现已向申请人提起发放。2.还查询到被执行人曹某某名下有车牌号为豫Ｅ×××××昌骅牌汽车、豫Ｅ×××××豪泺牌、豫Ｅ×××××丰田牌、豫Ｈ×××××华菱之星牌四辆，四辆车均年限较长，申请人对上述车辆暂不要求处置。3.另查明被执行人曹某某名下有保险4份，申请人暂不要求处置。三、2021年3月25日通过走访被执行人居住地村委会人员、当地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年3月25日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2021年3月24日对被执行人因拒不申报个人财产依法作出了拘留决定。六、向滑县国土资源局、滑县住房公积金管理中心、滑县不动产登记中心发出协助通知书调查被执行人的土地、公积金、不动产及房产信息，亦未发现被执行人名下有土地、公积金、不动产及房产等财产信息。本院于2021年5月21日以书面约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行人员询问申请执行人是否要求委托律师协助法院调查被执行人的财产线索，申请执行人表示不要求。本案已执行到位标的15410.96元，本案债权尚未能完全实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹某某、王某某、张利君、常凤娟、曹某某、曹某某负有继续向申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪冰审判员  聂世辉审判员  郝田亮二〇二一年五月二十一日书记员  李道胜
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0482民初101号原告：邓某某，男。被告：唐某某，男。本院在审理原告邓某某诉被告唐某某买卖合同纠纷一案中，原告邓某某以双方已协商处理好为由，于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人在法律规定范围内对自己的权力所作的处分。原告现提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告邓某某负担。（此页无正文）审 判 长  尹素林人民陪审员  郝亚雄人民陪审员  刘国程二〇二一年五月十一日法官 助理  邝振艺书 记 员  贺 斌打印责任人：贺斌校对责任人：尹素林