辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3721号上诉人（原审原告）：尹某1，男，1999年1月3日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：佟寅，辽宁法明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，女，1943年4月13日出生，汉族，住大连花园口经济区。被上诉人（原审被告）：宋某，女，1964年11月15日出生，汉族，住大连花园口经济区。被上诉人（原审被告）：尹某2，男，1989年2月23日出生，汉族，住大连花园口经济区。上诉人尹某1因与被上诉人张某、宋某、尹某2继承纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283民初2618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日作出（2020）辽02民终1770号民事裁定，撤销原审判决，将本案发回重审。辽宁省庄河市人民法院另行组成合议庭进行了审理，并于2021年1月11日作出（2020）辽0283民初3360号民事判决。上诉人尹某1不服，向本院提起上诉，本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。尹某1的委托诉讼代理人佟寅，尹某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。尹某1上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判或发回重审；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院部分事实认定不清，导致驳回上诉人的其他诉讼请求错误。一、在庭审过程中，被上诉人尹某2陈述向法庭提供一份其父亲尹军贤亲笔书写的遗嘱，从未表示过该遗嘱系他人代写。一审法院如认定为代书遗嘱，那么遗嘱中的执笔人是谁？该遗嘱是否符合代书遗嘱的形式要件？一审法院均未查清。二、上诉人虽然暂时无法提供更多的检材，但上诉人的母亲与尹军贤共同生活多年，熟知尹军贤的笔迹，该份遗嘱并非尹军贤亲笔所写，因此上诉人才提出对遗嘱的真实性申请鉴定。一审法院在鉴定部门退鉴的情况下，直接推定遗嘱是真实的，是无任何法律依据的。尹某2辩称，不同意上诉人的上诉请求，父亲生前有很多的债务，辽宁省农村信用社的收贷收息凭证可以证明，还有一张欠条和父亲亲手写的账本，里面列举了很多条款，借张伟100万的用处在帐本上也有所说明。我方对上诉人的身份有异议，没有经过法律认证，单凭文字或口头叙述不足以说明上诉人是我父亲的亲生儿子。张某、宋某未作答辩。尹某1向一审法院起诉请求：1.请求法院对被继承人尹军贤的遗产进行依法分割，对夫妻共同财产坐落在庄河市花园口丽景芳洲C3号1单元7层2号房屋102.55平方米、C4-4号1层58.19平方米及C4-5号1层58.19平方米的公建房屋，判令原告应得遗产份额为1/8，坐落在庄河市花园口的圣海育苗场，判令原告应享有1/8份额，登记在被继承人尹军贤名下两辆奥迪牌轿车，车牌号为辽Ｂ×××××和辽Ｂ×××××价值约53万元判令原告应得约66250元。2.诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：被告宋某与尹军贤（已故）系夫妻关系，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生育一子尹某2。被告张某系尹军贤的母亲。2012年10月20日由尹军贤、尹官贤、尹某1、尹某2、刘淑杰共同签订的《协议书》中记载：尹某1系尹军贤的小儿子。尹军贤在庄河市同张洪海合伙经营的盛海育苗场（其中包括三个海参圈140亩地）分给小儿子尹某1，尹军贤在大连阳光农业集团有限公司同王久栓合伙承包的6号61.9亩、7号81.4亩，8号44.5亩海参圈和北角填圈建造的5800立方米水体育苗场（庄河市鞍子山乡鑫利海参育苗场）的所有股份分给小儿子尹某1。本协议规定以外的尹军贤其它财产的债权、债务分给大儿子尹某2，与小儿子尹某1无关。尹军贤于2015年1月24日因病去世，其生前即2014年11月25日立有遗嘱，遗嘱中记载，本人所有下列财产全部由本人长子尹某2继承：1.位于大连花园口经济区端阳庙村的大连花园口经济区圣海育苗场的全部房屋、土地使用权以及育苗场范围内的养殖场、附属设施等所有财产……6.辽Ｂ×××××号奥迪Q5越野车。7.辽Ｂ×××××号奥迪A5轿车。尹军贤与被告宋某的夫妻共同财产有购买于2010年5月21日，登记在被告宋某名下的三处房产：坐落于大连市花园口经济区丽景芳洲C3号1单元7层2号房屋102.55平方米、C4—4号1层58.19平方米的公建房屋、C4—5号1层58.19平方米的公建房屋。现原告诉至一审法院，以其是尹军贤非婚生子女的名义，要求继承尹军贤的相关遗产。另查，原告尹某1对尹军贤生前即2014年11月25日立的遗嘱的真实性提出异议并申请鉴定，一审法院委托辽宁明鉴司法鉴定中心对该遗嘱进行鉴定，辽宁明鉴司法鉴定中心于2020年12月16日作出辽宁明鉴〔2020〕终鉴第63号终止鉴定告知书，因比对样本数量不充足，无法得出明确的鉴定意见，致使本次鉴定终止。一审法院认为，本案的争议焦点是：一、原告尹某1是否是本案适格的原告；二、2014年11月25日，尹军贤所立遗嘱的效力以及原告可继承尹军贤的财产有哪些；三、尹军贤是否存在债务需要法定继承人分割。关于争议焦点一，原告提供了一审法院已经生效的（2016）辽0283民初4169号民事裁定书，该裁定书在本院认为部分表述“而被告尹某1又是尹军贤的小儿子”，同时又提供了2012年10月20日的《协议书》，上有尹军贤、尹某2的签字且尹某2对该《协议书》的真实性予以认可，拟共同证明原告尹某1系尹军贤儿子。现尹军贤已故，被告尹某2对原告是否是尹军贤的儿子提出异议，但不申请鉴定。一审法院认为，虽然未进行亲子鉴定，但综合上述证据内容，可以推定原告尹某1系尹军贤的非婚生儿子，系本案适格的原告。关于争议焦点二，2014年11月25日，尹军贤立的遗嘱，该遗嘱系代书遗嘱，遗嘱中尹军贤及两名见证人签字并注明年月日，符合法律规定，虽然原告对该遗嘱的真实性提出异议并申请鉴定，但因原告提供的检材不够被退回鉴定，原告应对其举证不能承担对其不利的后果。综上，一审法院对该遗嘱的真实性予以认定。遗嘱中尹军贤对于原告要求继承的辽Ｂ×××××号奥迪Q5越野车和辽Ｂ×××××号奥迪A5轿车已经作出处分，由被告尹某2继承，故对于原告要求继承上述两辆车的诉讼请求不予支持。关于原告提出的要求分割登记在被告宋某名下的三处房产：坐落于大连市花园口经济区丽景芳洲C3号1单元7层2号房屋102.55平方米、C4—4号1层58.19平方米的公建房屋、C4—5号1层58.19平方米的公建房屋的诉讼请求，一审法院认为上述三处房产虽然登记在被告宋某名下，但是系尹军贤与宋某夫妻关系存续期间购买，应由被告宋某与被继承人尹军贤共同所有，双方各占有上述房屋二分之一的份额。被继承人尹军贤去世后，其所有的该房屋二分之一的份额生前并未处理，由其第一顺序继承人即原告尹某1、被告张某、宋某、尹某2四人继承，原告尹某1对上述三处房屋各享有八分之一的份额。关于争议焦点三，一审法院认为，2012年10月20日的《协议书》中已经对除盛海育苗场及鑫利海参育苗场以外的2012年10月20日之前尹军贤其它财产的债权债务分给了被告尹某2，故一审法院认为2011年期间尹军贤在辽宁省农村信用社贷款520万元，已经处理，无需分割。关于被告尹某2提出的其他债务，因证据不足，故不予采信。综上，对原告的部分诉讼请求，依法予以支持。被告张某、宋某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告尹某1分别享有坐落于大连市花园口经济区丽景芳洲C3号1单元7层2号102.55平方米房屋八分之一的份额、坐落于大连市花园口经济区丽景芳洲C4—4号1层58.19平方米的公建房屋八分之一的份额、坐落于大连市花园口经济区丽景芳洲C4—5号1层58.19平方米的公建房屋八分之一的份额；二、驳回原告尹某1的其他诉讼请求。诉讼费5550元（其中案件受理费4950元，公告费600元），由原告尹某1负担1837.5元，由被告张某、宋某、尹某2分别负担1237.5元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，原一审（2019）辽0283民初2618号案件2018年4月27日的庭审笔录，被上诉人对于其举证的遗嘱明确陈述系“尹军贤于2014年11月25日亲笔书写的遗嘱一份”，本次一审2020年9月17日庭审中陈述“父亲生前为防止遗产纠纷亲自书写遗嘱一份”，故均陈述系自书遗嘱，在上诉人的一审鉴定被退鉴无法举证该遗嘱并非尹军贤亲笔书写的情况下，一审应当认定遗嘱为自书遗嘱，一审认为“遗嘱系代书遗嘱”有误，本院予以纠正。本院对一审判决认定的其他事实予以确认。本院认为，上诉人否认案涉遗嘱并申请鉴定，但其在一审中申请对于遗嘱的真实性进行司法鉴定后，辽宁明鉴司法鉴定中心以“因比对样本数量不充足，无法得出明确的鉴定意见”为由终止鉴定，经查阅原一审（2019）辽0283民初2618号案件2018年4月27日的庭审笔录（正卷一第86页），上诉人的代理人对于此遗嘱的质证意见为“遗嘱上签名‘尹军贤’是他本人书写的，但遗嘱里面的内容不太像尹军贤的本人书写”，故上诉人没有充分证据推翻该遗嘱，况且该遗嘱中还有两名见证人的签字和手印，并注明了年月日，上诉人的代理人在庭审笔录（原一审卷宗正卷一第86页）中亦陈述遗嘱上签名“尹军贤”是本人书写，综上，本院对于上诉人的上诉理由不予采纳。一审对于遗产的分割正确，本院予以维持。综上，尹某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1837.5元，由尹某1负担。本判决为终审判决。审判长  王艳波审判员  王 虹审判员  高明伟二〇二一年五月十七日书记员  杜玉洁