广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终808号上诉人（原审被告）：张旭明，男，汉族，1973年5月18日出生，住所地：广东省梅州市梅县××××××××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：孙利华，男，汉族，1974年9月12日出生，住所地：广东省梅州市。原审被告：贾艳平，女，汉族，1980年2月14日出生，住所地：广东省梅州市梅县××××××××××××××××××××。上诉人张旭明因与被上诉人孙利华、原审被告贾艳平民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2020）粤1403民初2967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人张旭明，被上诉人孙利华到庭参加了诉讼，原审被告贾艳平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张旭明上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项;2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人另欠被上诉人83000元错误，该83000元实际仍然属于30万元的借款利息，是上诉人与被上诉人当初协商确定同意分期付款而计算的利息金额。若本案直接判决上诉人向被上诉人偿还借款本金及利息，应当按照实际借款期限和己偿还金额另行计算尚欠本息，且利息依法应当按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算。上诉人与被上诉人双方原计算的利息83000元的利率标准超过了法律规定的最高利率标准，应当不予支持。同时，该83000元为上诉人与被上诉人为确定分期付款而确定的以前欠款的利息，还包括了另案（2020)粤1403民初2965号的20万元投资款的利息在内。但另案中的20万元实际为被上诉人的投资款，与本案不是同一法律关系，应当分别处理。一审法院直接判决上诉人另行向被上诉人偿还欠款83000元明显错误。被上诉人孙利华答辩称：一、一审时上诉人已经自认事实。上诉人在一审庭审时已经自认其拖欠被上诉人包括本案与（2020）粤1403民初2965号案共50万元所欠的利息83000元，该利息存在欠条可以证明。同时上诉人在一审庭审中同意将上述两案利息在（2020）粤1403民初2967号案中一并处理，上诉人提出的两案利息处理不是同一法律关系而改判的要求是不能成立的。二、上诉人提出的原计算的利息83000元没有超过法律规定的最高利率标准。利息83000元是一审法院认可的上诉人应还被上诉人的利息，如果超过了法律规定的最高利率标准，一审法院不会认可这个利息数额，明显不存在上诉人所说的超过法律最高规定利率标准的情况。综上所述，孙利华认为一审判决事实清楚，适用法律正确，处理公正，上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。一审原告孙利华向一审法院起诉请求：一、判令被告张旭明立即偿还借款本金人民币30万元；二、判令被告张旭明立即支付2020年10月31日前拖欠的利息83000元；三、判令被告张旭明支付自2020年11月1日起至借款本金人民币30万元还清之日止、按月计算的利息6千元给原告（按月利率2%计，即每月6千元）；四、由被告贾艳平对前述第一项至第三项的借款本息承担连带还款责任；五、判令位于梅县××××××××××××××××××××对上述借款本息的抵押有效，以501房的拍卖款抵扣上述借款本息；六、案件诉讼费、保全费由被告负担。一审法院认定事实：原告与二被告是朋友关系。2017年5月2日，二被告向原告借款50万元，至2019年5月，二被告共向原告偿还借款本金20万元及支付清楚利息。2019年5月1日，被告张旭明写下《借条》一份给原告，被告贾艳平作为担保人在该《借条》上签名。该《借条》内容为：“今借到孙利华现金人民币叁拾万元整（300000元）用于梅县××××××××××××××××，定于2020年5月1日还清（特立此据）。借款人：张旭明（签名并按指模），联系电话：189****×448，身份证号码：440×××××××********，担保人：贾艳平（签名并按指模），联系电话：180****×488，身份证号码：130××××***********，借款时间：2019年5月1日。现住址：梅县××××××××××××××××。特注声明：逾期不能偿还本或息占用资金费本人自愿每天支付300元人民币。”开始被告能按月支付利息，到2020年2月起，被告就开始拖欠利息，借款到期后，被告本息未予偿还给原告，原告于2020年11月向一审法院提起诉讼，请求判令：“一、判令被告张旭明立即偿还借款本金人民币30万元；二、判令被告张旭明立即支付自2020年2月1日起至2020年10月31日止的利息5.4万元（按月利率2%计，即每月6千元）；三、判令被告张旭明支付自2020年11月1日起至借款本金人民币30万元还清之日止、按月计算的利息6千元给原告（按月利率2%计，即每月6千元）；四、由被告贾艳平对前述第一项至第三项的借款本息承担连带还款责任；五、判令位于梅县××××××××××××××××××××（以下称“501房”的对上述借款本息的抵押有效，以501房的拍卖款抵扣上述借款本息；六、本案诉讼费、保全费由被告负担。”一审庭审中，原告提出变更第二项增加诉讼请求为：要求判令被告张旭明立即支付2020年10月31日前拖欠的利息83000元，并向法庭提供壹份有被告张旭明签名确认的《欠条》，该《欠条》内容为：“兹欠孙利华人民币83000元（捌万叁仟元正），还款方式：定于2020年11月8日还33000元正，余款5万元每月还5000元，于2021年9月30日前还清，特立此据。欠款人：张旭明（签名并按指模），2020年10月30日。”被告张旭明承认该拖欠的利息是本案与（2020）粤1403民初2965号案的借款20万元所欠的利息，并同意在本案中一并处理。另查明，座落在梅州市梅县×××××××××××××××××××××，没有办理相关的房屋产权证明。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张旭明向原告借款30万元本金，月利息2%，有被告所写的《借条》为凭，二被告亦当庭确认，予以确认。被告张旭明于2020年10月30日所写《欠条》，确认欠原告83000元，该欠款是本案与（2020）粤1403民初2965号被告所欠原告借款50万元的利息，该《欠条》虽明确了分期还款，但现原告提出要求被告立即偿还，被告亦同意在本案中一并处理，一审法院作合并处理。被告张旭明未按《借条》约定按时偿还借款给原告，应承担违约责任，被告贾艳平在该《借条》上签名担保，应承担一般保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“……，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件中，借贷合同成立于2020年8月20日前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……”本案原、被告借款合同成立于2019年5月1日，原告请求被告自2020年11月1日起按2%月利率支付逾期利息，不予支持，但可按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计付。另被告欠原告的83000元，经确认为被告以前所拖欠的利息，该部分欠款不应再行计算利息。原告提出将位于梅县××××××××××××××××××××拍卖款抵扣上述借款本息的请求，因该房屋没有办理房屋产权登记手续，权属不明，原告的此项请求，证据不足，不予支持。案经调解，被告以经济困难无法短时偿还为由，双方未能达成一致意见。为此，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第三百九十九条第（四）项、第六百八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第（二）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：一、被告张旭明在判决生效后10日内，偿还借款本金300000元给原告孙利华，并从2020年11月1日起，按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%支付利息给原告孙利华至还清借款止；二、被告张旭明在判决生效后10日内，偿还欠款83000元给原告孙利华；三、被告贾艳平对上述第一、二项判决承担连带保证责任；四、驳回原告孙利华的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6610元，减半收取3305元，由被告张旭明、贾艳平负担。二审期间双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案二审处理意见如下：上诉人张旭明向被上诉人孙利华借款30万元本金，月利息2%，有上诉人张旭明所写的《借条》为凭，上诉人张旭明在一审庭审时亦认可，对此借款事实，本院予以确认。上诉人张旭明于2020年10月30日所写《欠条》，确认欠被上诉人孙利华83000元，该欠款是本案及（2020）粤1403民初2965号案上诉人张旭明欠被上诉人孙利华借款20万元的利息，上诉人张旭明在一审庭审时亦同意在本案中一并处理，一审法院予以认定并作出处理并无不当。对于上诉人张旭明提出利息过高问题。经查，涉案《借条》借款30万元本金的借款日期是2019年5月1日；（2020）粤1403民初2965号案《借条》借款20万元本金的借款日期是2019年8月31日，按月利息2%计至2020年8月20日；从2020年11月1日起，按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%支付利息。上诉人张旭明于2020年10月30日写下《欠条》，确认欠被上诉人孙利华83000元并没有超过法律规定的最高利率标准。上诉人张旭明认为其确认的上述利息83000元超过法律规定的最高利率标准无事实依据。综上，上诉人张旭明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6610元（已由上诉人张旭明预交），由上诉人张旭明负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄洪远审 判 员 柯 彬审 判 员 孔宁清二〇二一年四月二十日法官助理 黄 可书 记 员 曾 梅