wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执672号被执行人：徐子雨，男，1971年2月24日出生，汉族，居民，住涟水县。徐子雨罚金一案，本院于2021年1月20日作出（2020）苏0826刑初451号刑事判决书已发生法律效力，依照该判决书：一、被告人徐子雨犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2024年9月8日止。罚金人民币三万元，限判决生效后十日内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、因被执行人目前仍在服刑期间，依法在被执行人住所地进行了实地调查3、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。4、通过网络查询系统对被执行人徐子雨的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，登记在其名下苏Ａ×××**解放牌汽车本院于2021年4月26日委托车辆登记法院对该车予以查封，因该车超期未年检已达报废标准，本院未对该车采取查封措施，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未能实现罚金的追缴。本院认为，被执行人应履行刑事判决书确定的缴纳罚金义务。本案被执行人未履行生效判决，法院应依法执行。本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并依职权对被执行人的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下除了超期未年检已达报废标准的解放牌汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826刑初451号刑事判决书中罚金追缴判项的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二〇二一年五月二十三日书记员  吴 雷
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执181号申请执行人：徐成亮，男，1986年3月9日生，汉族，居民身份证号码220521198603094832，住淮安市开发区佳兴南苑2-3号503室。被执行人：淮安老坛子食品有限责任公司，住所地淮安市淮阴区赵集镇沟北村工业集中区。法定代表人：石雅婧。关于徐成亮申请执行淮安老坛子食品有限责任公司买卖合同纠纷一案。经本院立案受理后，执行过程中，被执行人已履行完义务。至此，申请执行人徐成亮申请结案，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3224民初263号 原告：奥格丽妮萨麦提图尔荪，女，1985年10月27日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田地区洛浦县。 委托诉讼代理人：吐逊尼牙孜肉孜麦麦提，新疆赛米江律师事务所。 委托诉讼代理人：迪丽努尔阿卜杜拉，新疆赛米江律师事务所。 原告：吐尔送尼亚孜斯依提，男，1951年5月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田地区洛浦县。 委托诉讼代理人：吐逊尼牙孜肉孜麦麦提，新疆赛米江律师事务所。 委托诉讼代理人：迪丽努尔阿卜杜拉，新疆赛米江律师事务所。 被告：洛浦县盛华龙新筑路有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区洛浦县315国道以西阿其克路1.5公里处。 法定代表人：卢绳钦。职务：董事长兼总经理。 第三人：阿卜力克木阿卜杜力木，男，2010年2月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田地区洛浦县。 第三人：热伊麦阿布迪力木，女，2014年10月21日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田地区洛浦县。 以上两名第三人的法定代理人：奥格丽妮萨麦提图尔荪，女，1985年10月27日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区和田地区洛浦县（系阿卜力克木阿卜杜力木、热伊麦阿布迪力木的母亲）。 第三人：海尔尼萨汗阿皮孜，女，1963年8月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田地区洛浦县。 奥某、吐尔送尼亚孜斯依提与洛浦县盛华龙新筑路有限责任公司、第三人阿卜力克木阿卜杜力木、热伊麦阿布迪力木、海尔尼萨汗阿皮孜劳动争议一案，本院于2021年5月1日立案。 本院经审查认为，本案的被告为同一人，且诉讼的事实和依据均为同一劳动仲裁裁决书确定的权利义务关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）新3224民初255号案件审理。 审判员  张红霞 二〇二一年五月六日 书记员  孙成杰
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民辖终43号 上诉人（原审被告）：张建有，男，1961年8月9日生，汉族，住河北省遵化市。 上诉人（原审被告）：张少兴，男，1957年12月1日生，汉族，住河北省遵化市。 被上诉人（原审原告）：景广磊，男，1987年4月5日生，汉族，住河北省平泉市。 原审被告：河北省遵化市鑫兴彩印包装有限公司，住所地河北省遵化市西张庄村。 法定代表人：张晓义。 上诉人张建有、张少兴因与被上诉人景广磊、原审被告遵化市鑫兴彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2021）冀0823民初474号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人张建有、张少兴上诉请求：恳请中级人民法院依法撤销（2021）冀0823民初474号之一民事裁定书，并依法裁定将本案移送至遵化市人民法院管辖。事实与理由：一审裁定适用法律错误，依法应予撤销。虽然被上诉人提交的2020年1月16日借据中载明“如出现争议，任何一方可向平泉县人民法院起诉，由平泉县人民法院管辖。”但依据《民法典》第六百七十九条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”之规定，2020年1月16日借据应于被上诉人提供借款时成立，但被上诉人至今未提供借款，故该借据不成立，约定管辖条款亦不发生法律效力，不应作为本案确定管辖的依据。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，将本案移送至被告住所地遵化市人民法院管辖。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人已在2020年1月16日签订的借据中约定了出现争议由平泉县人民法院即现在的平泉市人民法院管辖，此约定是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，平泉市人民法院即具有管辖权。因此，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 陈德军 审判员 范 典 二〇二一年五月二十四日 书记员 王可欣
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执2060号被执行人：宋政发被执行人宋政发罚金一案，庄河市人民法院作出的（2020）辽0283刑初252号刑事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已全部履行义务，该案执行完毕。特此通知。执行员  田成东二〇二一年五月二十四日书记员  刘 健
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执恢112号申请执行人：蒙国贤,男,1955年3月4日出生，汉族,住址三亚市天涯区。被执行人：娄晓,男,1962年2月23日出生，汉族,住址海口市美兰区。被执行人：许东溟，男，1969年12月11日，汉族，住址海口市琼山区。关于申请执行人蒙国贤与被执行人娄晓、许东溟民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2018)琼0271民初6910号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2020年2月7日依法立案执行。依据生效法律文书，一、原、被告共同确认，被告娄晓尚欠原告蒙国贤本金633300元以及截至2018年12月18日的利息415110元，娄晓于2019年6月19日前还清上述本金和利息，并同意向蒙国贤继续以本金633300元按照年利率24%从2018年12月19日起支付利息至实际还清之日止；二、若娄晓未能于201年6月19日前还清借款本金633300元，被告许东溟在25万元限额内对娄晓尚未偿还的借款本金承担连带偿还责任；若许东溟代为偿还，则有权就实际偿还的本金向娄晓进行追偿。案件受理费16713元（原告蒙国贤已预缴），减半收取，退回给原告蒙国贤8356.5元，由被告娄晓负担8356.5元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院查封了被执行人许东溟名下起亚牌车、雷克萨斯牌车各一辆，查封期限为二年，因未扣押到车辆，故未能处置。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下调查被执行人在三亚市的不动产、住房公积金，并进行现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的1061294元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年五月十四日书记员  蔡海菊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1224民初1023号原告：梁伟枝，男，汉族，1966年9月19日出生，住广东省怀集县××××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××718。委托诉讼代理人：李桥年，广东国政（四会）律师事务所律师。被告：梁善彪，男，汉族，1975年8月12日出生，广东省怀集县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××754。被告：莫幼弟，女，汉族，1976年10月7日出生，广东省怀集县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××765。原告梁伟枝与被告梁善彪、莫幼弟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告梁伟枝又于2021年5月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告梁伟枝申请撤回起诉，属其处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告梁伟枝撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告梁伟枝承担。审判员  蔡文彬二〇二一年五月十九日书记员  郭婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1527号之一 申请执行人：卢蕾,女,汉族,1998年11月27日出生,住广西省横县。 被执行人：合肥市森火体育科技有限公司,住安徽省合肥市瑶海区长江路180号长江180艺术街区7栋132室,统一社会信用代码91340100MA2N0BP19L。 法定代表人:姚瑞刚,总经理。 卢蕾与合肥市森火体育科技有限公司劳动合同一案，本院作出的（2020）皖0102民初13494号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月4日申请强制执行，执行标的为1575元。 1、执行立案后，本院于2021年3月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年5月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年5月20日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上，被执行人无可供执行的财产，经本院释明，并经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执1527号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年五月二十日 书记员  聂传政 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1019号申请执行人：龚清荣，男，1977年11月15日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：益阳铭门餐饮有限公司，住所地益阳市赫山区海洋城B-2-223。法定代表人：杨武。申请执行人龚清荣与被执行人益阳铭门餐饮有限公司合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初4926号民事判决书已发生法律效力。被执行人益阳铭门餐饮有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龚清荣于2021年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本院向申请执行人龚清荣送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月16日，本院向被执行人益阳铭门餐饮有限公司公告送达执行通知书和报告财产令。本院于2021年3月8日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人益阳铭门餐饮有限公司名下无大额银行存款、无证券持有数额、无收益类保险、无车辆，且在本院另有执行案件未结案。线下查询查实被执行人益阳铭门餐饮有限公司无不动产、无公积金。2021年4月27日，本院依法约谈了申请执行人龚清荣，其无法提供被执行人益阳铭门餐饮有限公司相关负责人的下落和财产线索。本院于2021年4月14日将被执行人益阳铭门餐饮有限公司法定代表人限制高消费。本院于2021年4月27日约谈了申请执行人龚清荣，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人益阳铭门餐饮有限公司暂时有可供执行的财产和相关负责人下落，要求其提供，申请执行人龚清荣暂无财产线索和人员下落提供，同意本院终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月13日，本案应当执行的标的金额为63546元，尚有63546元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人益阳铭门餐饮有限公司有可供执行的财产。申请执行人龚清荣未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 陈立文审判员 龚盛林二〇二一年五月十三日书记员 罗龙辉
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0114执328号之一申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司凤凰支行。被执行人：段阳，男，汉族，西安市阎良区。被执行人：雷欣，女，汉族，西安市阎良区新兴街道办。被执行人：郇佳，女，汉族，西安市阎良区。被执行人：刘文龙，女，汉族，西安市阎良区。本院立案执行的陕西秦农农村商业银行股份有限公司凤凰支行与段阳、雷欣、郇佳、刘文龙借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区公证处(2021)西阎证执字第6号公证书，被执行人段阳、雷欣、郇佳、刘文龙应支付申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司凤凰支行贷款本金250000元及利息8797.3元，截止2021年1月20日（利息计算自2020年10月5日至2021年1月20日，合同期内约定年利率11.69％。），自2021年1月20日至全部贷款清偿之日所产生的利息及罚息（利息合同约定年利率11.69％，罚息按本合同利率上浮50％），承担公证费500元，负担案件执行费3789元。在执行过程中，双方当事人自愿就本案达成如下和解协议：一、本案执行标的250000元（利息另算），双方当事人予以确认；二、被执行人段阳承诺自2021年5月起按月清付案款（具体数额以双方签订的贷款合同为准）直至案款履行完毕止；三、和解协议达成，申请执行人自愿本案终结执行；四、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0114执328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘江涛执行员  代发振执行员  白凌河二〇二一年五月十四日书记员  薛晓晓
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0782民初1342号原告：耿淑丽，女，1973年4月14日出生，满族，农民，现住辽宁省。被告：刘晓会，女，1972年5月29日出生，满族，农民，现住辽宁省。原告耿淑丽与被告刘晓会生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿淑丽撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告耿淑丽负担。审判员 刘 闯二〇二一年五月二十一日书记员 李晨晨
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执1027号申请执行人:焦作市山阳区人民法院,住所地焦作市山阳区人民路东段。被执行人：杨迷糊,男,汉族,1975年5月31日出生,住河南省修武县。焦作市山阳区人民法院与杨迷糊罚金；责令退赔纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811刑初125号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨迷糊处罚金人民币3000元，退赔被害人人民币5230.22元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产。三、通过线下调查，为发现被执行人名下可供执行财产。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。六、已告知申请执行人可以向本院申请律师调查令，委托律师调查被执行人财产信息，当事人表示暂不使用律师调查令。七、经向焦作市不动产登记中心及住房公积金查询被执行人名下不动产登记信息及公积金缴存信息，被执行人名下无房产及公积金缴存信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二一年五月二五日书记员  李 冲
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0621刑初196号                            公诉机关                       海安市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人戴金鑫，男，1992年4月11日出生于江苏省海安市，员工，住海安市，户籍地海安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月16日被海安市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       海检四部刑诉[2021]141号                               指控事实                       被告人戴金鑫于2020年10月5日22时21分左右，饮酒后驾驶苏F×××××小型轿车从海安市李堡镇万隆广场出发，经李堡镇包场南路由南向北行驶至李堡镇欢乐时光KTV；再次饮酒后，又驾驶苏F×××××小型轿车从欢乐时光KTV出发，经李堡镇包场路、新建路、226省道、353省道等道路，行驶至海安市城东镇黄海大道与迎宾路交叉路口东侧时，遇信号灯等候通行时睡着。经群众报警，被处警民警当场查获。经鉴定，被告人戴金鑫被查获时血液中乙醇含量为165.9mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人戴金鑫对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人戴金鑫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人戴金鑫归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。综合考量被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人戴金鑫犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 卢雨阳                          二〇二一年五月十四日                          书 记 员 朱 琰
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2176号原告：正安县安安物业管理有限公司。统一社会信用代码：9152032409645492XA。住所地：遵义市正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界****团****。法定代表人：贾水江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾进维。被告：刘建洪，男，1986年9月26日出生，汉族，贵州省正安县人，，住正安县户籍地：正安县）。原告正安县安安物业管理有限公司与被告刘建洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，在审理中，2021年5月24日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安县安安物业管理有限公司负担。审 判 员 田细江二〇二一年五月二十四日法官助理 黄远喻书 记 员 雷 涛
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5126号申请人：浏阳市喜柏出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市澄潭江镇吾田村。法定代表人：王承林，总经理。被申请人：黔南州供销祥瑞烟花爆竹贸易有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路171号。法定代表人：王远航。被申请人：邓光永，男，1967年9月9日出生，汉族，住四川省南部县。申请人浏阳市喜柏出口烟花制造有限公司与被申请人黔南州供销祥瑞烟花爆竹贸易有限公司、邓光永买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市喜柏出口烟花制造有限公司于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黔南州供销祥瑞烟花爆竹贸易有限公司、邓光永的银行存款130000元或查封、冻结价值相当的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人浏阳市喜柏出口烟花制造有限公司的上述财产保全申请向本院出具《保单保函》。本院经审查认为，申请人浏阳市喜柏出口烟花制造有限公司的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结黔南州供销祥瑞烟花爆竹贸易有限公司、邓光永的银行存款130000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗尹曈二〇二一年五月十一日书记员  汤雅丽
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初1196号原告：郭某1，男，1952年1月25日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：龚乔秀，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘林聪，云南鹏贤律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：郭某2，女，1968年9月21日生，汉族，农民，住石林县。被告：郭某3，男，1980年11月7日生，汉族，农民，住泸西县。被告：郭某4（又名郭某6），女，1984年10月10日生，汉族，农民，住泸西县。被告郭某2、郭某3、郭某5。三被告之委托诉讼代理人：武勋，云南言浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。三被告之委托诉讼代理人：金丽，云南言浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告郭某1与被告郭某2、郭某3、郭某4赡养纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。本案在审理过程中，郭某1于2021年5月6日死亡。本院经审查认为，追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的，终结诉讼。本案中，作为一方当事人的郭某1已经死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告郭某1已经预交的案件受理费100元，减半收取50元，应收取的50元不予退还。审判员  谢绕辉二〇二一年五月八日书记员  王龙祥
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初20645号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：王飞飞，男，1994年1月27日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告王飞飞金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年五月十八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1921号 原告：吉林恒盛地产有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：唐金波，董事长。 委托诉讼代理人：郭兰英，吉林吉人卓识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王继岩，男，该公司物业经理。 被告：韩国良，男，1962年2月16日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 原告吉林恒盛地产有限公司诉被告韩国良房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案。原告吉林恒盛地产有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林恒盛地产有限公司以双方自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林恒盛地产有限公司撤回起诉。 案件受理费1320元由原告吉林恒盛地产有限公司负担（已交纳）。 审判员  刘文妹 二〇二一年五月十日 书记员  邹 冬
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申255号再审申请人（原审被告）：李海霞，女，1986年7月27日出生，汉族，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区花园路甲2号院2号楼1层2102号。执行事务合伙人：郑维良，经理。委托诉讼代理人：郭岩，北京合辉盛律师事务所律师。再审申请人李海霞因与被申请人北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初5911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李海霞申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原审判决。宋晓强、张秋爱是公司的实际股东，宋晓东、李海霞是公司的名义股东。田利华的证明作为新证据证明李海霞从未出资入股，从未参与公司经营管理，一直在家带孩子。依据新证据张秋爱和李海霞的《股权转让协议书》约定，涉案借款应由原股东宋晓强、张秋爱承担股东责任，李海霞不应当承担股东责任。另外，通过查询被申请人的企业信息，被申请人不能从事发放贷款业务，因此被申请人受让涉案借款的行为应为无效。二、原审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。原审法院没有向李海霞进行邮寄、留置等方式送达，而是直接进行公告送达，致使李海霞自始至终没有收到法院的开庭传票、判决书等诉讼文件，严重剥夺了李海霞的辩论权利。三、原审判决适用法律确有错误。李海霞不是公司的实际股东，不掌管公司的任何财产、账册、文件，其并不是公司的清算义务人，应依法驳回被申请人的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项规定，请求撤销原审判决，依法再审，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案原审判决于2019年11月26日发生法律效力，李海霞于2021年4月12日向本院申请再审。李海霞称其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项规定的情形，其中第六项、第九项法定再审事由应当在判决发生法律效力后六个月内提出，现李海霞依据上述事由申请再审超过法定申请再审期限，本院对此不予审查。李海霞主张其再审申请符合第一项法定再审事由，提交的新证据田利华的证明证明力不足，提交的新证据《股权转让协议书》不能推翻李海霞作为公司股东、依法应当承担公司清算义务的认定，提交的新证据被申请人企业信息亦无法推翻另案生效判决对被申请人合法债权的认定，故李海霞提交的新证据均不能推翻原审判决。综上，李海霞的再审申请不成立，不符合法律规定的申请再审条件，其再审申请应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李海霞的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  孙颖颖审 判 员  陈剑华二〇二一年五月十八日法官助理  车艳丽书 记 员  孙国芳书 记 员  宋 睿
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2988号之一申请执行人：陈军，男，汉族，1978年8月15日生，住苏州市。被执行人：林风华，男，汉族，1970年11月2日生，住苏州市金阊区。被执行人：汪**，男，汉族，1967年8月26日生，住苏州市金阊区。申请执行人陈军与被执行人林风华、汪**民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初2358号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：一、被告林风华、汪**确认结欠原告陈军借款本金及利息合计55万元，于2020年7月31日前支付22.5万元，于2020年12月31日前支付32.5万元，上述款项直接支付至原告指定账户（开户名：陈军；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：62×××77）。二、如二被告未按上述方式付款，原告陈军有权就被告全部未付款项及诉讼费用向法院申请一并执行。三、本案所涉纠纷一次性了结，再无其他经济纠葛。四、案件受理费9312元，减半收取4656元，保全费3276元，合计7932元，由被告林风华、汪**负担，于2020年12月31日前直接支付至原告指定账户，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人林风华、汪**未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈军于2020年11月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的557932元，被执行人应负担的执行费7979元，合计565911元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年11月24日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。2、2020年11月19日、2021年4月22日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、不动产、证券等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、证券等财产，发现被执行人汪**名下有位于苏州工业园区熙岸花园不动产一套，被执行人汪**有与案外人共有的位于苏州市吴中区××口镇黄金水岸花园××号、苏州市莫邪路不动产二套，被执行人汪**名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆；发现被执行人林风华名下有坐落于苏州市××区××村××室、苏州市姑苏区苏大后庄学生公寓的不动产二套，被执行人林风华名下有与案外人共有的位于苏州市雅阁花园、苏州市雅阁花园的不动产二套，被执行人林风华名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆；此外，未发现被执行人名下有其他财产登记信息。3、2020年11月25日，本案轮候查封了被执行人汪**名下车牌号为苏Ｅ×××××、被执行人林风华名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车各一辆（查封期限至2022年11月24日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封，逾期承担不利法律后果，以下查封相同告知），因未能实际扣押上述车辆，本案未能处置。4、2020年11月25日，本案轮候查封了被执行人汪**名下位于苏州工业园区熙岸花园不动产一套，轮候查封了被执行人汪**名下与案外人共有的位于苏州市吴中区××口镇黄金水岸花园××号、苏州市莫邪路不动产二套（上述三房产查封期限均至2023年11月24日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封），其中位于熙岸花园不动产已被本院(2020)苏0505执916号案件于2021年3月11日拍卖处置完毕，获得拍卖款7320000元，该案亦于2021年4月21日作出执行分配方案，但被执行人汪**以要求保留唯一住房租金为由向本院提起异议，故暂无法分配。位于苏州市吴中区××口镇黄金水岸花园××号及苏州市莫邪路不动产（均有大额抵押），因案外人杨懿琛（汪**前妻）在本院提起物权归属的执行异议正在审查中，且本案系轮候查封，故无法处置。5、2020年11月25日，本案轮候查封了被执行人林风华名下位于苏州市××区××村××室、苏州市姑苏区苏大后庄学生公寓的不动产二套（上述二房产查封期限均至2023年11月24日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封），另查明，上述不动产均系上海徐汇区法院首查封，本院已具函参与分配，但尚无分配结果反馈至本院；再查明，被执行人林风华名下与案外人共有的位于苏州市雅阁花园、苏州市雅阁花园的不动产二套已在本案执行立案前被苏州工业园区人民法院处置完毕，本院亦具函参与分配，但尚无分配结果反馈至本院。6、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。7、2021年3月25日，本院委托苏州市姑苏区人民法院至苏州市××区××村××室调查被执行人林风华的相关情况，未发现其下落；2021年3月30日，本院委托苏州市吴中区人民法院至苏州市吴中区××口镇黄金水岸花园××号调查被执行人汪**的情况，亦未发现其下落。8、本院通过人民法院综合信息管理平台查询发现，被执行人汪**在江苏省范围内另有11件作为被执行人的案件未能履行完毕；发现被执行人林风华在江苏省范围内另有11件作为被执行人的案件未能履行完毕。9、2021年4月22日，本院向申请执行人告知本案执行情况、采取的措施以及本案先行终结本次执行程序等，并要求其提供被执行人财产线索，其表示暂无财产线索并同意本案先行终结本次执行程序。综上，本案执行到款项0元，执行费7979元亦未执行到位。上述事实有各协助执行单位财产查询回执、协助执行通知书、执行决定书、限制高消费令、谈话笔录及邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券等信息进行了系统查询，除已被本院另案处置不动产外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，虽另有不动产、汽车，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0505民初2358号民事调解书的本次执行程序。待今后执行异议程序结束后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年五月十四日书记员  杭 琪
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执恢179号申请执行人：张国超，男，汉族，1976年2月21日生，住淮安市淮阴区。被执行人:靳玉志，男，汉族，1981年9月29日生，住淮安市淮阴区。申请执行人张国超与被执行人靳玉志借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初656号民事判决书已发生法律效力。因被执行人靳玉志未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,未发现可供执行财产；3、通过本次执行程序，已请求公安机关协助布控拘留被执行人；4、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。通过本次执行程序,本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）苏0804民初656号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二一年五月二十四日书记员 崔 涛
吉林省靖宇县人民法院   收监执行决定书   （2021）吉0622刑更9号   罪犯：田某，男，1971年11月18日出生于吉林省靖宇县，汉族，小学文化，无业，住所地靖宇县。   2021年2月8日，被告人田某因犯危险驾驶罪被我院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。2021年2月18日公安机关将田某押送至靖宇县看守所入所健康检查时，检查结论为患有肺结核，同年3月2日靖宇县结合防治所出具了田某的诊断书，证实田某患有血播型肺结核。靖宇县看守所于当日出具不予收押说明。   2021年4月1日，我院依法受理罪犯田某监外执行案件。2021年4月20日经白山市中级人民法院技术处委托白山市中心医院对罪犯田某的病情进行医学诊断。   经白山市中心医院进行诊断后，由白山市中级人民法院出具诊断意见书，审查意见为：罪犯田某患肺结核，无咳血，无空洞形成。依据司法通【2014】112号印发《暂予监外执行规定》的通知中《保外就医严重疾病范围》标准第一条第1款之规定：罪犯田某不符合保外就医条件。   本院认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条：“对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：（一）发现不符合暂予监外执行条件的”之规定，决定将罪犯田某收监执行。      二〇二一年五月十一日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初1376号原告湖南东大门农副产品经营有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区左权大道599号东大门农副产品大世界三楼，统一社会信用代码：91430200MA4QQTUQ2W。法定代表人谢姣，系该公司市场部总监。被告姜发根，男，汉族，1968年2月3日出生，住湖南省株洲市天元区。原告湖南东大门农副产品经营有限公司与被告姜发根合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告湖南东大门农副产品经营有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南东大门农副产品经营有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南东大门农副产品经营有限公司撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告湖南东大门农副产品经营有限公司负担。审判员  蒋坤学二〇二一年五月二十五日书记员  胡 榕
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3218号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：杨乐能本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与杨乐能融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人杨乐能按判决书确定的给付内容支付借款本金49187.32元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月二十一日书记员  刘 斌
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘10知民初104号 原告：郴州楚图科技有限公司。 法定代表人：朱敏强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王信学，湖南瀛森律师事务所律师。 被告：江苏昱和星网络科技有限公司。 法定代表人：何维健。 原告郴州楚图科技有限公司与被告江苏昱和星网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告郴州楚图科技有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州楚图科技有限公司在本案审理期间主动撤诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州楚图科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州楚图科技有限公司负担。 审 判 长  李 程 审 判 员  许素萍 人民陪审员  曾红梅 二〇二一年五月十九日 法官助理祝紫馨 书记员唐泰彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初5301号原告：濮阳市嘉理物业有限公司，住址河南省濮阳市华龙区金堤路北段路西。统一社会信用代码：9141090074407984X4。法定代表人：张园涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：高超，河南濮水律师事务所律师。被告：郭德渠，男，汉族，住址濮阳市，联系。本院在审理原告濮阳市嘉理物业有限公司与被告郭德渠物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月8日立案。原告濮阳市嘉理物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交那件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按濮阳市嘉理物业有限公司撤回起诉处理审判员  张帆二〇二一年五月十七日书记员  李雯
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初1902号原告：任洪礼，男，1978年06月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县，被告：周夕前，男，1986年08月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理原告任洪礼与被告周夕前民间借贷纠纷一案中，原告任洪礼于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告任洪礼撤诉。案件受理费150元，由原告任洪礼负担。本裁定送达即生效审判员  唐信勇二〇二一年五月十四日书记员  吕星妤
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2306号 申请执行人：夏继全，男，1952年05月12日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：江叶旺，男，1980年1月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人夏继全与被执行人江叶旺司法确认一案中，在执行过程中，发现被执行人江叶旺为系列、关联执行案件，与（2021）皖1623执2312号执行案件相关联。为加强执行工作管理力度，提高执行效率，节约司法资源，方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《安徽省高级人民法院关于系列、关联执行案件统一管理规定》第三条之规定，裁定如下： 将本案与（2021）皖1623执2312号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年五月十二日 书记员  王悦
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执406号 申请执行人杨先凤、被执行人独山县云尚居企业管理有限公司： 关于杨先凤诉独山县云尚居企业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的24951元。经本院立案执行，双方当事人于2021年4月30日达成长期履行和解协议并同意本案终结执行。至此，申请执行人杨先凤向本院申请执行的独劳（人）仲调字（2019）98号裁决书已终结执行。 特此通知。  二〇二一年五月六日
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0802执1241号被执行人：扈宜风，女，1985年8月9日出生，汉族，住焦作市解放区。本院作出的（2021）豫0802刑初47号刑事判决书已经生效，因被执行人扈宜风未主动履行义务，本院立（2021）豫0802执1241号案件执行。经过本院执行，现已按生效判决书确定的义务执行到位金额1000元。故此，依据本院（2021）豫0802刑初47号刑事判决书，扈宜风罚金一案，以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执1315号之一 申请执行人：毕鹏飞，男,1980年7月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：孙克鑫，男,1978年11月27日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 申请执行人毕鹏飞与被执行人孙克鑫买卖合同纠纷一案，山东省淄博市周村区人民法院作出的（2018）鲁0306民初1160号民事调解书调解协议为：被告孙克鑫欠原告毕鹏飞货款49000.00元及诉讼费用1065.00元，被告孙克鑫同意分期支付：即2018年6月30日前支付5000.00元，2018年7月25日前支付4065.00元，2018年8月1日至2019年7月31日期间每月25日前支付3000.00元，2019年8月25日前支付5000.00元； 若被告孙克鑫未按上述期限支付任何一期欠款，则原告毕鹏飞有权就剩余全部款项向法院申请强制执行，同时被告孙克鑫向原告毕鹏飞支付违约金3000.00元。 因被执行人孙克鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年11月11日立案受理，执行标的25000.00元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年11月11日，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人孙克鑫银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈结果为被执行人名下银行账户存款数额极小,不足以执行。向不动产登记机关查询，未查询到被执行人孙克鑫名下有不动产登记信息。被执行人名下无证券、无公积金等其他财产登记信息。 2、2020年11月13日，本院向被执行人孙克鑫送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出限制消费令对被执行人进行信用惩戒。 3、2020年12月11日，本院通过全国网络执行查控系统第二次查询被执行人孙克鑫银行存款、证券、车辆、房产、网络资金等财产情况，并冻结被执行人孙克鑫名下部分银行存款用于缴纳本案执行费，其他反馈结果无变化。 4、2020年12月28日，本院通过全国网络执行查控系统第三次查询被执行人孙克鑫银行存款、证券、车辆、房产、网络资金等财产情况，反馈结果无变化。 5、2021年4月30日，本院通过全国网络执行查控系统第四次查询被执行人孙克鑫银行存款、证券、车辆、房产、网络资金等财产情况，反馈结果无变化。 本案立案执行标的25000.00元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院依职权对被执行人孙克鑫财产穷尽调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 毕晋军 审 判 员 刘洪磊 审 判 员 褚云霞 二〇二一年五月七日 法官助理 钟晓敏 书 记 员 杨 涵
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3501号原告：新锐版权服务中心有限公司，住所地北京市顺义区昌金路赵全营段56号院1号楼1层174室。法定代表人：史俊杰。委托诉讼代理人：文翔，湖南人和律师事务所律师。被告:长沙市望城区星辰量贩歌厅黄金店，住所地湖南省长沙市望城区金山桥街道金坪社区征鸿.城市时光商业街3楼。经营者：任均颜。本院在审理原告新锐版权服务中心有限公司诉被告长沙市望城区星辰量贩歌厅黄金店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告新锐版权服务中心有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新锐版权服务中心有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新锐版权服务中心有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取213元，由原告新锐版权服务中心有限公司负担。审判员  刘翰旻二〇二一年五月十一日书记员  钟烨瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执493号申请执行人李丛祥，男，汉族，1967年3月14日出生，住山东省平度市。被执行人石灿，男，汉族，1977年10月19日出生，住河南省泌阳县。被执行人河南中云创光电科技股份有限公司，住所地：河南省驻马店市泌阳县产业集聚区北环路西段中云创办公大楼5楼。法定代表人：石华玲。申请执行人李丛祥与被执行人石灿、河南中云创光电科技股份有限公司民间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）沪仲案字第3370号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人支付申请人172408元及逾期利息，执行费2486元由被执行人。因被执行人石灿、河南中云创光电科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人李丛祥向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人石灿仅有零星存款且已被驻马店市驿城区法院冻结，河南中云创光电科技股份有限公司名下无银行存款。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到石灿、河南中云创光电科技股份有限公司房屋的相关登记资料。3.查明被执行人石灿名下车辆信息（豫Ｑ×××××北京现代牌）（豫Ｑ×××××五菱牌），被执行人河南中云创光电科技股份有限公司已受理破产，申请人暂不要求处置。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，发现被执行人河南中云创光电科技股份有限公司持有股票（股权），经多次拍卖，均流拍。5.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，无住房公积金。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元，本案债权尚余172408元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1726执493号案件终结本次执行程序。被执行人石灿、河南中云创光电科技股份有限公司负有继续向申请执行人李丛祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段海鲁审判员常文涛审判员 罗   洪   林二〇二一年五月十八日书记员 杨   世   灿
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1601号申请执行人：唐小辉，女，汉族，1960年3月22日生，住四川省。被执行人：杜英，女，汉族，1962年6月7日生，住四川省。本院在执行申请执行人唐小辉与被执行人杜英民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐小辉向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对（2018）川0502民初4457号民事调解书的强制执行申请，经审查，申请执行人唐小辉的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)川0502执1601号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  姚 静二〇二一年五月十八日书记员  李 季
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终1128号 上诉人（原审被告）：于显敏，男，1965年12月26日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。 被上诉人（原审原告）：东港市诺亿丰农业发展有限公司，住所地辽宁省东港市北井子镇小岗村天裕组。 法定代表人：韩冰，该公司经理。 上诉人于显敏因与被上诉人东港市诺亿丰农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初4680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人于显敏于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人于显敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许上诉人于显敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费781元，减半收取390.5元，由上诉人于显敏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张峻峰 审判员  关 爽 审判员  王玉瑛 二〇二一年五月二十六日 法官助理王婷婷 书记员张政悦
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川06民终474号 上诉人（原审被告）：向艳，女，汉族，1976年10月16日出生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：甄泽明，四川世星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李紫炎，男，汉族，1974年2月19日出生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：陈克良，四川雒鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾永凤，女，汉族，1953年1月27日出生，住四川省广汉市。系李紫炎母亲。 上诉人向艳因与被上诉人李紫炎房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院(2020)川0681民初2997号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 向艳上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人李紫炎的起诉或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案属于重复诉讼，本案与另案上诉人向艳诉被上诉人李紫炎房屋租赁合同纠纷案诉讼请求一致。一审法院应当以另案上诉人向艳诉被上诉人李紫炎房屋租赁合同纠纷案的诉讼请求作为审理本案的依据。2、被上诉人李紫炎违法毁约给上诉人造成严重损失，本案所诉请求以及案件的事实和理由均由另案处理，另案处理的结果完全影响本案，本案纠纷是被上诉人李紫炎违法毁约造成的，造成的损失理应由李紫炎承担，包括租赁房屋的租金损失。综上所述，一审法院认定事实错误，审判程序违法，适用法律错误，请求依法改判驳回被上诉人李紫炎的起诉。 被上诉人李紫炎二审辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李紫炎一审诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告2020年9月至11月的房屋占用费14000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明：2019年8月12日，原、被告双方就原告所有的位于广汉市××路××号的铺面续签了《房屋租赁合同》，租赁期限为3年，即从2019年9月1日至2022年8月31日止；年租金为56000元。2020年8月14日，向艳将2020年9月1日至2021年8月31日一年的租金56000元通过银行转账给了原告李紫炎，2020年8月16日，李紫炎将该56000元房租通过银行转账的方式退回到向艳的账上，并表示解除双方所签的《房屋租赁合同》。此后，原、被告均同意从2020年9月1日起解除双方在2019年8月12日所签的《房屋租赁合同》。但是，双方因解除合同是否给被告造成了损失、造成了多少等未能达成共识，向艳遂在本案受理之前以原告的身份将李紫炎诉来一审法院，并请求法院：1、判令立即解除双方所签的《房屋租赁合同》；2、判令李紫炎立即返还房屋押金5000元；3、判令李紫炎支付给向艳造成的各类财产损失39273.88元；4、判令李紫炎立即支付给向艳造成的服装、服饰损失72827.86元；5、判令李紫炎立即支付给向艳造成不能继续履行《房屋租赁合同》经营的租期内的利益损失288000元；6、判令诉讼费由李紫炎承担。 本案涉案的铺面在2020年9月3日后即处于关门歇业状态，该铺面的钥匙尚在向艳手中，李紫炎诉来一审法院后，向艳未将该涉案的铺面腾退给原告李紫炎，也未向李紫炎支付任何费用。 庭审中，被告向艳对原告李紫炎依据双方之前签的《房屋租赁合同》中约定的租金计算出三个月的占用费为14000元无异议。 一审法院认为，既然原、被告双方均同意在2020年9月起解除其签的《房屋租赁合同》，那么被告即应将其之前所租赁的原告的铺面予以腾退。即便被告认为双方解除《房屋租赁合同》给其造成了相应的损失，并在本案之前已起诉到了一审法院，但本案并非要以另案的审理结果为依据，因为无论本案原告是否给被告造成了损失或者给其造成了多少损失，都不会影响到被告继续占有原告的铺面而产生相关损失的计算，而该损失均可比照双方此前签的《房屋租赁合同》中关于租金的约定来进行计算。因此，被告向艳以其起诉李紫炎的另案尚在审理中为由而请求驳回本案原告李紫炎的诉讼请求的抗辩意见并无法律依据，一审法院不予采纳。 本案中，原告在收到被告支付的2020年9月1日至2021年8月31日的房租后，在第三日即将该房租全部退还给了被告，而双方均同意解除其签的《房屋租赁合同》后，被告却以其相应的损失尚未审理为由拒不腾退其所占有的铺面，同时也不支付原告相应的铺面占用费，被告的行为给原告造成了相应的损失。因此，原告比照其双方签的《房屋租赁合同》中约定的租金来计算被告占用该铺面期间（2020年9月1日至2020年11月30日）的损失14000元并无不当，一审法院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告向艳在本判决生效后十日内赔偿因其占据原告李紫炎的店铺而产生的损失14000元。 二审中，当事人双方均无新的证据提交。 二审审理查明的事实与原审基本一致，本院予以确认。 二审另查明，本案一审庭审中，向艳陈述，2020年9月起诉，诉状上要求法院判决解除合同。法官主持过调解，双方都同意解除合同，但是没有调解好。李紫炎陈述，同意解除合同，之前法官调解过，我们一直表示同意解除合同。 案涉房屋租赁合同第四条载明“每次租金交付都需提前15日交付。乙方向艳在租赁期限享有租赁物所属设施的专用权，乙方应负责租赁物内专用设施的维护保养，并保证在本合同终止时专用设施以可靠运行状态随同租赁物归还甲方。甲方对此有检查监督权。因乙方管理使用不善造成房屋及其相连设备的损失和维修费用，由乙方承担责任并赔偿损失”。 本院认为，上诉人向艳于2020年9月另案起诉解除案涉租赁合同，被上诉人李紫炎表示同意，案涉合同在2020年9月已解除，案涉租赁合同权利义务终止。上诉人向艳应当将所租赁的商铺予以腾退并交付给李紫炎，但上诉人向艳仍然占有案涉商铺，为此给被上诉人李紫炎造成相应的租金损失，故上诉人向艳应当向被上诉人李紫炎支付继续占用案涉商铺期间的占用费，一审法院参照案涉租赁合同对租金的约定，根据向艳占有案涉商铺的时间判决其赔偿李紫炎损失14000元并无不当，故上诉人向艳所提“李紫炎有违约行为，租金损失应当由李紫炎自行承担”的上诉主张不能成立，本院不予支持。上诉人向艳上诉主张，本案系重复诉讼，应当驳回李紫炎的起诉。本院认为，本案与向艳诉李紫炎一案，当事人双方的诉讼主体地位不同，诉讼请求不同，故本案并不构成重复诉讼，不应当驳回李紫炎的起诉。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由向艳承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 家 审 判 员  毛文婷 审 判 员  吴 剑 二〇二一年五月七日 法官助理  蒋兮婧 书 记 员  张 晶
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0192民初2259号原告：南京扬子鸿利源化学品有限责任公司，住所地南京市沿江工业开发区长芦利民西路28号。法定代表人：甘晓力。诉讼代表人：张建荣。委托诉讼代理人:李珊珊，江苏三法律师事务所律师。被告：康金芳，女，1984年10月20日出生，汉族，住南京市。原告南京扬子鸿利源化学品有限责任公司（以下简称扬子鸿利源公司）诉被告康金芳劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告扬子鸿利源公司的委托诉讼代理人李珊珊、被告康金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬子鸿利源公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无须支付被告违约金15087.58元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月3日，原告股东会决议成立清算小组，开展清算工作。为解决被告的安置问题，原告与被告在2020年10月10日签订了《协商一致解除（或终止）劳动合同协议书》，协议约定将于2020年11月20日前一次性付清第一笔补偿金，逾期未付承担应付金额20%的违约金。由于股东清算资金未到位，导致原告无力支付被告的经济补偿金。后来原告积极诉讼，索要到该笔费用，已经向涉案的所有员工付清了经济补偿费用。因原告非主观故意不支付补偿金，且员工并无其他损失，故虽约定了违约金，但该违约金标准过高，考虑到公司资产状况较差，请求法院依法调整违约金标准，衡平双方利益。被告康金芳辩称，不同意原告不支付违约金的诉请，《协商一致解除（或终止）劳动合同协议书》是原告起草的，原告承诺逾期支付将支付违约金，至于原告和股东的约定和被告无关，原告应当按照仲裁书上的内容给付相关款项，要求原告支付违约金15087.58元。本院经审理认定事实如下：被告于2004年9月13日入职原告处，双方签订劳动合同并缴纳社会保险。2020年10月10日，原告作为甲方、被告作为乙方共同签署了《协商一致解除(或终止)劳动合同协议书》，约定：“1.双方于2020年10月9日解除劳动关系；……7.甲方在乙方办理完毕交接手续之日后向乙方发放补偿金：（1）其中加班费、工资合计4785.45元，将于2020年11月20日前一次性付清；（2）经济补偿金合计70652.45元，将于2020年11月20日前一次性付清。如果迟延支付，承担应支付金额的20%违约金。……9.乙方认可在双方签署本协议书后，双方结束基于劳动关系产生的权利义务关系，双方再无其他任何争议。乙方不得再提出以甲方为相对方的仲裁或诉讼，亦承诺不会再通过司法、投诉、举报等方式向甲方主张本协议约定之外的报酬或补偿，否则，如给甲方造成损失，乙方应承担相应赔偿责任，同时支付总补偿金的20%违约金。……”。因原告未能按时足额支付协议书中约定的款项，被告于2020年12月7日向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月20日作出宁新区劳人仲案字[2021]第137号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿70652.45元、2020年9月至10月工资及加班费4785.45元、延期支付的违约金15087.58元，合计90525.48元。原告对上述裁决不服，诉至本院。庭审过程中，原被告双方均确认除违约金15087.58元外，其他款项已经支付完毕。以上事实有原、被告庭审陈述，原告提供的《协商一致解除(或终止)劳动合同协议书》、宁新区劳人仲案字[2021]第137号仲裁裁决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告协商解除劳动关系，并就给付经济补偿金等事宜达成协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，且不存在欺诈、胁迫等影响合同效力的情形，双方应当予以遵守和执行。原告不按协议约定期限履行付款义务，应承担相应违约责任，其要求调整违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、驳回南京扬子鸿利源化学品有限责任公司的诉讼请求；二、南京扬子鸿利源化学品有限责任公司于本判决生效后三日内向康金芳支付违约金15087.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由南京扬子鸿利源化学品有限责任公司负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审判员  滕宏清二〇二一年五月八日法官助理胡百芷书记员何佳灵
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120财保158号申请人璧山区鼎润建筑工程设备租赁站，住所地：重庆市璧山区正兴镇新村街51号，统一社会信用代码：92500227MA5Y8DUX7Q。经营者：龙超，男，汉族，生于1963年7月24日，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人冯勇，重庆江晟律师事务所律师。被申请人四川永祥建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路南一段12号学府花园书香榭13楼C号，统一社会信用代码：915100006804387693。法定代表人毛念国，总经理。本院受理申请人璧山区鼎润建筑工程设备租赁站与被申请人四川永祥建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人璧山区鼎润建筑工程设备租赁站于2021年5月19日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2021年5月19日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已调解，申请人璧山区鼎润建筑工程设备租赁站请求解除对被申请人四川永祥建设工程有限公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2021）渝0120执保290号执行裁定对被申请人四川永祥建设工程有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值288万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二一年五月十九日书记员  李林林
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5543号原告：李某某，男，汉族，1954年12月14日出生，住湖南省。被告：朱某某，男，汉族，1964年11月19日出生，住湖南省。原告李某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。审判员  谭卫明二〇二一年五月二十日法官助理贺啸书记员贺啸(兼)
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初988号之一 原告：薛献辉，男，1970年5月23日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：罗兴海，河北周元律师事务所律师。 被告：张召波，男，1979年2月17日出生，汉族，赵县人。 薛献辉与张召波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告薛献辉于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛献辉撤回对张召波的起诉。 案件受理费3500元，由原告薛献辉负担。 审判员  刘建芬 二〇二一年五月十八日 书记员  常子健
山西省侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1081执135号之四 申请执行人：李梦茹,女,1988年4月15日出生,汉族,住郑州市。被执行人：田丽娜,女,1982年10月23日出生,汉族,住侯马市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初1042号民事调解书，责令被执行人偿还申请人货款50000元，并承担案件受理费、执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田丽娜在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.com账户内存款人民币0.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李根明
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0283执恢220号郑连武、王凤桐、徐庆珍：郑连武与王凤桐、徐庆珍民间借贷纠纷一案，郑连武本次申请恢复执行标的为1000.00元，经本院立案恢复执行后，被执行人王凤桐、徐庆珍已经履行了上述恢复执行案件确认的全部义务，故郑连武向本院申请恢复执行的（2016）吉0283民初729号民事判决书确定的部分义务已全部执行完毕，现已结案。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余部分债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余部分债务的义务。特此通知。二〇二一年五月十二日
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执524号之三十六被执行人：林安松，男，1986年04月27日生，住湖南省会同县。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林安松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人林安松在中国民生银行50×××70账户内存款人民币9958.05元。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二一年五月二十四日书记员  翟垚辉
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1696号原告：彭秀芳，女，1974年10月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：张夏菲，湖南正泰律师事务所律师。被告：朱先华，男，1967年7月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：雷志明，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。原告彭秀芳与被告朱先华民间借贷纠纷一案，原告彭秀芳2021年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭秀芳的申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭秀芳撤回起诉。案件受理费3916元，减半收取计1958元，由原告彭秀芳负担。审判员 律 伟二〇二一年五月二十五日书记员 龙怡宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初3663号申请人：马正令，男，1956年5月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：马要峰，男，1972年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：柴延平，女，1974年6月1日出生，汉族，住河南省巩义市。马正令与马要峰、柴延平民间借贷纠纷一案，申请人马正令于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马要峰、柴延平在金融机构的存款199,000元或者查封其同等价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司为马正令的财产保全提供担保。本院经审查认为，马正令的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马要峰、柴延平在金融机构的存款199,000元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国正二〇二一年五月二十一日书记员  高 欣
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执295号 城步家福物业管理有限公司、赵菲 本院执行的城步家福物业管理有限公司申请赵菲服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年五月十九日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初3033号之二 申请人：王文，男，1972年3月24日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人：程朝辉,女，1972年2月14日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：彭志学，男，1980年2月25日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人:戴金林，女，1978年11月7日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人王文、程朝辉与被申请人彭志学、戴金林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2021）湘0112民初3033号民事裁定书，依法查封登记权利人为戴金林的坐落于长沙市天心区××路××号××小区××栋××房的产权；冻结彭志学、戴金林银行存款308000元或查封、扣押价值相当的其他财产；查封登记权利人为王文的坐落在长沙市望城区××街道××道××路××西北角红建滨水名都1栋（1-3﹟）2012房屋（不动产证号为望房权证高字第7××3号）的产权。2021年5月8日,因双方当事人已自行和解，申请人王文、程朝辉向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。 本院认为,申请人王文、程朝辉已向法院申请撤回起诉，上述财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对登记权利人为戴金林的坐落于长沙市天心区××路××号××小区××栋××房的产权的查封； 二、解除对彭志学、戴金林银行存款308000元的冻结或价值相当的其他财产的查封、扣押； 三、解除对登记权利人为王文的坐落在长沙市望城区××街道××道××路××西北角红建滨水名都1栋（1-3﹟）2012房屋（不动产证号为望房权证高字第7××3号）的产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  胡 慧 二〇二一年五月八日 代理书记员  雷紫薇
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终789号 上诉人（原审原告）：宫良海，男，1971年9月13日出生，汉族，无职业，住东港市。 委托诉讼代理人：邹艳（系宫良海妻子），1970年10月13日出生，汉族，无职业，住东港市。 被上诉人（原审被告）：东港市吉安物业服务有限公司，住所地东港市大东区振兴街73号。 法定代表人：于绍贵，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：东港市黄海房地产开发有限公司，住所地东港市桥南经济开发区。 法定代表人：矫金林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘焕娜，女，该公司职工。 上诉人宫良海因与被上诉人东港市吉安物业服务有限公司（以下简称吉安物业公司）、被上诉人东港市黄海房地产开发有限公司（以下简称黄海开发公司）房屋买卖合同纠纷一案,不服辽宁省东港市人民法院(2020)辽0681民初3383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宫良海的委托诉讼代理人邹艳，被上诉人黄海开发公司的委托诉讼代理人刘焕娜到庭参加诉讼。被上诉人吉安物业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宫良海上诉请求：撤销一审判决并依法改判。理由：上诉人宫良海在2011年6月19日与被上诉人黄海开发公司签订房屋买卖合同，合同签订后办理入住手续必须缴纳各项费用，被上诉人称不缴纳燃气安装费就立即拆除煤气附属设备，且二被上诉人是一个老板经营，上诉人宫良海无奈只有缴纳2500元燃气安装费，同时办理燃气卡使用煤气至今。上诉人宫良海缴纳所有费用二被上诉人均给出具票据，但由于时长太长，上诉人宫良海保管不慎将票据丢失，如果上诉人宫良海不缴纳燃气安装费根本办理不了燃气卡，二被上诉人收取上诉人宫良海燃气安装费原始票据都记账保留。一审法院针对同一事实和案由的案件，作出两种判决结果是错误的。 黄海开发公司辩称，原审判决所认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，二审法院应驳回上诉，维持原判。 吉安物业公司未作答辩。 宫良海向一审法院提出诉讼请求：二被告共同返还原告煤气管道安装费2500元，并自2011年10月20日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。 一审法院认定事实：被告东港市吉安物业服务有限公司曾用名为东港市吉安物业管理有限公司。2008年，辽宁省物价局、辽宁省建设厅辽价发[2008]97号文件规定：“对住房开发建设中经营燃气、自来水、电力、电话、有线或光缆电视（简称“两管三线”）等垄断企业的收费行为进行规范。两管三线的安装工程费用，应计入商品房开发建设成本，不得在商品房销售价格以外向购房者另行收取”。2011年6月19日，原告与被告黄海开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了黄海开发公司开发的佳和园小区1幢3单元506号房屋（产籍标示：新兴区699图392宅9栋506室），房屋建筑面积87.341平方米。原告自述在2011年10月20日办理房屋入户手续时，被告吉安物业公司要求其交纳燃气管道安装费2500元，否则不予开通燃气并要拆除燃气表，原告随即向被告吉安物业公司交纳了该款。 一审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽主张向被交纳了2500元的燃气管道安装费，但未提供交费凭证等证据证明其主张的事实，原告举证不能，由此产生的不利后果应由原告承担，故该院对原告的诉讼请求不予支持。 一审法院判决：驳回原告宫良海的诉讼请求。案件受理费30元，由原告宫良海负担。 二审期间，上诉人宫良海提供缴费通知单一份，证明上诉人将燃气安装费2500元交给售楼处。 被上诉人黄海开发公司质证意见为，该证据不能证明上诉人实际支付该笔款项及收款人。 本院的认证意见为，该缴费通知单没有记载缴费人姓名亦没有明确的缴费房屋号，不能证明上诉人向被上诉人缴纳了案涉房屋的燃气管道安装费，故本院不予采信。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人宫良海要求二被上诉人返还其交纳的案涉房屋燃气管道安装费2500元，上诉人宫良海应提供其已缴纳燃气管道安装费的相关凭证。被上诉人黄海开发公司不认可上诉人宫良海缴纳该费用，被上诉人吉安物业公司虽未作答辩，但出具情况说明，表述没有保存收费记录亦没有查找到上诉人宫良海交纳燃气安装费的收据，不认可收取了上诉人宫良海的该费用。二审中，上诉人宫良海提供的缴费通知单不能证明上诉人向被上诉人方缴纳了案涉房屋的燃气管道安装费。现上诉人宫良海提供的证据不足以证明其主张成立，应承担举证不能的法律后果。一审判决驳回上诉人宫良海的诉讼请求，并无不当。 综上所述，上诉人宫良海的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宫良海负担。 本判决为终审判决。 审判长  张峻峰 审判员  关 爽 审判员  王玉瑛 二〇二一年五月二十五日 法官助理王婷婷 书记员张政悦
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终4552号上诉人（原审原告）：余敏，女，1968年3月5日出生，汉族，住河南省罗山县××××××洼组，公民身份号码为413××××××××××××746。委托诉讼代理人：刘广银，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢惠敏，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗冰恋，女，1974年1月24日出生，汉族，住广西兴安县××××××××××××××××，公民身份号码为452××××××××××××820。委托诉讼代理人：黄永桂，广东普翼律师事务所律师。原审第三人：谢育欣，男，1991年8月27日出生，汉族，住广西博白县××××××××××××××，公民身份号码为450××××××××××××337。上诉人余敏与被上诉人罗冰恋、原审第三人谢育欣民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初9533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2021年3月1日向余敏送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。余敏未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余敏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年四月十六日书记员  张 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执450号之一 申请执行人：新疆众志恒业商品混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区小地窝堡东街37号。 法定代表人：吴双林，新疆众志恒业商品混凝土有限公司董事长。 委托代理人：赵新庆，新疆众志恒业商品混凝土有限公司副总经理。 委托代理人：宋薇，新疆众志恒业商品混凝土有限公司财务人员。 被执行人：王宏江，男，1975年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被执行人:贾新莲，女，汉族，1977年7月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 本院在执行申请执行人新疆众志恒业商品混凝土有限公司与被执行人王宏江买卖合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成长期和解协议。申请人新疆众志恒业商品混凝土有限公司于2021年5月25日撤回申请执行。本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议，符合法律规定,本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）新0121执450号案件的执行 被执行人不能按期履行和解协议的，申请执行人可以在本案执行依据法定申请执行期限内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 买    彦    军 审判员 李 丽 军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年五月二十五日 书记员 周       健
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5103号之一申请人：袁惠英，女，1971年5月22日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：查丽莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被申请人：吴剑，男，1990年7月31日生，汉族，住溧阳市。申请人袁惠英与被申请人吴剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理，申请人袁惠英要求冻结被申请人吴剑银行账户上存款2.2万元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人袁惠英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴剑银行账户上存款2.2万元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈淑敏二〇二一年五月八日书记员  许媛媛
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2840号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。 法定代表人：运秀英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，女，该公司经理。 被告：王桂芬，女，1954年5月1日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告王桂芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二一年五月十四日 书记员  曾彩萱
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初3310号申请人：常州乐鼎创业投资合伙企业（有限合伙），住所地常州市新北区太湖东路9-1号1705-1室，统一社会信用代码91320411MA1X2MLU97。法定代表人：陆明。被申请人：马松，男，1971年11月30日生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：蔡沛均，女，1977年12月23日生，汉族，住常州市新北区。本院在审理申请人常州乐鼎创业投资合伙企业（有限合伙）诉被申请人马松、蔡沛均股权转让纠纷一案中，申请人常州乐鼎创业投资合伙企业（有限合伙）于2021年4月27日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人马松、蔡沛均的银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人常州乐鼎创业投资合伙企业（有限合伙）的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人马松、蔡沛均银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾文杰二〇二一年五月八日书记员  王玮珏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2605号申请执行人：中国**银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市********。负责人：李*，该行行长。被执行人：闫**，男，1973年1月28日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县********。申请执行人中国**银行股份有限公司陕西省分行与被执行人闫**金融借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初2719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行，执行标的为12569.5元，并承担利息、执行费等费用。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户或网络资金账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2605号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇二一年五月十日书记员  陶静
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民初969号 原告：泾县安泰物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇江南春天综合楼。 法定代表人：周平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林国平，女。 被告：李小丹，男，1980年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告泾县安泰物业管理有限公司与被告李小丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告泾县安泰物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泾县安泰物业管理有限公司以李小丹已交清所欠物业费,双方纠纷已了结为由申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泾县安泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告泾县安泰物业管理有限公司负担。 审 判 员 孙山中 二〇二一年五月十一日 法官助理 翟淑鸿 书 记 员 马 青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1481民初1617号之一解除保全申请人：许本华，男，1973年11月18日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：刘斌，乐陵安达法律服务所，法律工作者。被申请人：刘洋，男，1987年3月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。解除保全申请人许本华与被申请人刘洋为买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日作出（2021）鲁1481民初1617号民事裁定书，查封刘洋的银行存款71500元或查封、扣押被申请人等价值的其他财产。许本华于2021年5月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人许本华的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人刘洋银行存款71500元的冻结或被申请人等价值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 娇二〇二一年五月二十日书记员 张潇辰
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1231号 原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。 法定代表人：王春馥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何鑫，女，1991年1月29日出生，满族，该公司员工，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：卢佳，女，1988年3月24日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省牡丹江市。 被告：王星淮，男，汉族，1982年9月9日生，现住大连。 原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告王星淮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二一年五月二十五日 法官助理孙艺 书记员肖杰
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执195号 申请执行人：沽源县建鹏商贸有限公司，住所地河北省张家口市沽源县西围子建设街。法定代表人：尹海斌，职务：董事长。 被执行人：魏巍，男。 关于申请执行人沽源县建鹏商贸有限公司与被执行人魏巍合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同纠纷款100147.5元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初744号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  崔晓明 二〇二一年五月十二日 书记员  夏一天
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2996号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹树珍，女，1926年4月28日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志明（邹树珍之子，兼其委托诉讼代理人），1957年4月11日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘金利，男，1951年3月12日出生，汉族，北京市工具八厂退休职工，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晶晶，女，1986年5月21日出生，汉族，北京地铁运营三公司职工，住北京市西城区。再审申请人邹树珍、王志明因与被申请人刘金利、刘晶晶一般人格权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终4727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹树珍、王志明申请再审称，申请人邹树珍是死者王志敏的母亲，申请人王志明是其弟弟。申请人以二审庭审笔录作为新的证据请求推翻原判决，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明且未经质证。申请人不认可一审法院明知刘金生没有代理资格却让其代理，也不认可其答辩。法院应调查取证后以事实为依据，而不应该以一审卷宗为依据。我们主张的是一般人格权，维护死者一般人格权中人格的尊严，如果死者非法占有国家耕地，那么就没有遵纪守法的尊严了。死者被埋在非法墓地，申请人无法得知，就算得知也没有办法，因为骨灰、安葬证不在申请人手中,申请人的人格权受到侵害，所以才起诉至法院。另外，法院审理程序不合法。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民法典》第九百九十一条、第一千一百六十五条规定，民事主体的人格权受法律保护，任何组织或者个人不得侵害。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，王志敏死亡后，其配偶、父母、子女等近亲属均有权共同协商决定王志敏骨灰安葬事宜。2020年1月刘金利、刘晶晶将王志敏骨灰安葬在涉案公墓，现有证据不足以证明邹树珍、王志明曾在王志敏骨灰安葬时对墓地选择问题提出明确异议，且不能证明刘金利、刘晶晶在选择墓地安葬王志敏骨灰时侵害了邹树珍、王志明的相关人格权。邹树珍、王志明虽主张刘金利、刘晶晶将王志敏安葬在非民政部门批准成立的经营性公墓，侵害了王志敏的人格尊严和邹树珍、王志明的人格自由，但刘金利、刘晶晶选择安葬王志敏的行为尚不构成对王志敏、邹树珍、王志明的一般人格权的侵害。故邹树珍、王志明的主张，缺乏事实及法律依据，不能成立。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。审理程序不违反法律规定。邹树珍、王志明提交的证据不足以推翻两审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹树珍、王志明的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年五月十四日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执96号申请执行人梁桂成，男。被执行人陈春安，女。被执行人肖建顺，男。被执行人谢阶军，男。被执行人肖建兴，男。被执行人谢菊贤，女。本院在执行申请执行人梁桂成与被执行人肖建顺、谢阶军、肖建兴、陈春安民间借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘0481民初4566号民事判决书，责令被执行人返还购地款2412000元，双方当事人于2021年3月24日达成执行和解协议。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执96号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷春英审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二一年五月五日书记员  邵盼盼
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2903号原告：宋挺炜，男，1994年2月2日出生，汉族，农民，现住东港市村民。被告：胡斌，男，1998年9月10日出生，汉族，职业不详，现住湖南省郴州市嘉禾县。原告宋挺炜与被告胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款9,940元，并从借款之日起至全部给付之日止，按中国人民银行确定的同期同类贷款利率给付利息。事实和理由：原、被告双方系战友关系。被告于2020年11月28日以资金周转不开为由向原告借款9,940元，言明于2020年12月归还。届时被告未还，经多次催付，被告至今未还。原告为证明其主张的事实，提供了与被告之间的微信聊天记录、微信支付交易明细证明，上述证据材料已经开庭出示及本院审查，可以确认。根据原告陈述及其提供的证据，本院对原告主张的借款事实予以确认。另查明，被告借款时承诺在2021年春节前返还借款。本院认为，原、被告民间借贷关系成立、有效，原告请求被告返还借款合理，应予支持。双方未就借款利息作出约定，原告请求被告承担借期内利息无事实依据，本院不予支持。被告未按约定及时返还借款，原告主张逾期利息符合法律规定，应予支持，可从原告起诉之日计算逾期利息，但原告主张的利率不当，依法应予调整。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡斌于本判决生效后10日内返还原告宋挺炜9,940元，并自2021年4月21日始至实际给付日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准计付利息；二、驳回原告宋挺炜其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告胡斌承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  何鹏二〇二一年五月二十五日书记员  岳倩
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10504号 原告：梅正军，男，1964年10月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：左昌德，重庆星兴律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-15F、30F-31F。 负责人：韩宪君，职务不详。 第三人：南充市嘉联车业有限公司，住所地南充市顺庆区潆华工业园区**依城郡**楼****。 法定代表人：郭洪林，经理。 委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告梅正军与被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，第三人南充市嘉联车业有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告梅正军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加2021年5月6日的庭审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告梅正军撤回起诉处理。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告梅正军负担。 审判员  胡诗昕 二〇二一年五月六日 书记员  刘 红
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1623执1792号 申请执行人：李鸣哲，男，1964年4月10日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：赵林树，男，1986年4月14日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：刘秀丽，女，1986年2月24日出生，汉族，住无棣县。 申请执行人李鸣哲与被执行人赵林树、刘秀丽追偿权纠纷一案中，现申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2015）棣商初字第208号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇二一年五月十二日 书记员  郭雅婧
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保578号南通辉腾道路工程有限公司：本院在审理你与住威建筑工程（上海）有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年4月29日冻结了被申请人住威建筑工程（上海）有限公司在中信银行上海淮海路支行账户内的存款5190.33元，冻结时间自2021年4月29日至2022年4月29日。2、于2021年5月10日冻结了被申请人住威建筑工程（上海）有限公司的银行账户2个，其中（1）中国建设银行股份有限公司上海六里支行账户内的存款9896.05元；（2）中国农业银行股份有限公司济南分行账户内的存款48579.70元，以上账户冻结时间自2021年5月10日至2022年5月10日。3、后续采取的保全措施再另行通知（委托冻结银行账户的回执待反馈）。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年五月十日
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初2094号原告：雷莉容，女，汉族，1960年09月05日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。被告：吴昌英，女，汉族，1967年06月29日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：徐露，重庆柯成律师事务所律师。被告：李达中，男，汉族，1966年03月19日出生，住重庆市璧山区。原告雷莉容与被告吴昌英、李达中债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告雷莉容于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许雷莉容撤回起诉。案件受理费25元，由原告雷莉容自行承担，其余部分由本院退还给原告。审判员  周燕铭二〇二一年五月十一日书记员  蔡雨阳
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1647号 被执行人：赵俊平。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329刑初302号刑事判决书，向被执行人赵俊平送达了执行通知书，责令被执行人赵俊平履行法律文书确定的义务，但被执行人赵俊平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人赵俊平在银行的存款XXX元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王一迪 二〇二一年五月十九日 书记员  史小慧
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执1888号 2021年5月17日立案执行的张洪彬缴纳（2019）冀0983民初780号民事判决确定的案件受理费一案，被执行人张洪彬于2021年5月19日向本院交纳案件受理费25元，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月十九日
吉林省集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0582执537号集安市人民法院：阳光财产保险股份有限公司通化市集安支公司：原告杜莲芹与被告阳光财产保险股份有限公司通化市集安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜莲芹起诉时申请缓交诉讼费，案件审结后，阳光财产保险股份有限公司通化市集安支公司应付担诉讼费2000.00元，但阳光财产保险股份有限公司通化市集安支公司未交纳。集安市人民法院于2021年5月6日申请执行阳光财产保险股份有限公司通化市集安支公司应交纳的诉讼费2000.00元，阳光财产保险股份有限公司通化市集安支公司于2021年5月14日将诉讼费交纳至集安市人民法院，并交纳执行费50.00元。集安市人民法院（2017）吉0582民初215号民事判决书中阳光财产保险股份有限公司通化市集安支公司应承担的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年五月二十日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1558号原告：肇源县德晟物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市肇源县城北社区六街坊盛世华庭小区7号楼8门商服。法定代表人：王玲，该公司经理。被告：周凤春，男，1955年12月30日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。肇源县德晟物业管理有限公司与周凤春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告肇源县德晟物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇源县德晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由肇源县德晟物业管理有限公司承担。审判员 郑 素二〇二一年五月七日书记员 李荣娜