抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1014号原告：常月，男，1986年2月11日出生，满族，住抚顺县。被告：春晓辉，男，1977年8月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：侯继跃，男，1970年6月28日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告常月诉被告春晓辉、侯继跃生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常月、春晓辉到庭参加诉讼,被告侯继跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审判，现已审理终结。原告常月诉称：2020年7月22日7时40分许，在抚顺市望花区，原告向雇佣其驾驶车辆的车主本案被告之一春晓辉索要一天的开车剩余80元工钱时，双方发生争执。就在争执过程中，二被告对原告进行殴打，造成原告头部、胸部、腰部受伤，到医院进行检查治疗。公安机关接警后出现场，并经调查依法作出治安行政处罚决定【抚公矿(治）行罚决字【2020】12号】，给予：被告春晓辉行政拘留五日并罚款二百元的行政处罚、被告侯继跃罚款五百元的行政处罚。原告认为，被告春晓辉不讲诚信，对事先约定讲好的雇原告作为司机开车拉货营运的司机每天工资280元（当天结账）克扣不兑现。在原告向其索要时，被告春晓辉竟然无视法律，当场纠集他人合伙对原告大打出手，造成原告身体头皮广泛挫伤、面部广泛软组织挫伤、右背部软组织挫伤、腰背部软组织挫伤等伤害，系主观故意、情节恶劣，依法受到公安机关治安处罚，也应依法承担对原告的全部民事赔偿责任。原告被二被告打伤后，住院治疗12天。二被告至今拒绝给付原告治疗费等费用。为依法维护原告合法权益，起诉至法院，请求法院依法判令：二被告共同连带给付原告各项赔偿费用共计14174.16元，包括住院医疗费3701.33元、护理费1732.83元、住院伙食补助费960元、交通费400元、误工费7280元、复印费20元、剩余工钱80元；由二被告承担本案诉讼费。被告春晓辉辩称：1、对原告住院12天不认可，原告伤情需要相关部门的鉴定；2、原告多次挑衅我，多次打电话威胁、恐吓我，让我车干不了活，所以才造成这种情况，原告事先已经做好录像准备了，多次挑衅让我打他。原告患腰椎间盘突出症、脂肪肝不是外伤所造成，与我无关。被告侯继跃未答辩。本院经审理查明：原告常月系被告春晓辉临时雇佣的司机，因被告春晓辉拖欠其剩余工资80元钱，2020年7月22日7时40分许，原告常月到抚顺市望花区，向被告春晓辉讨要，双方发生争执，被告春晓辉对原告常月进行殴打，被告侯继跃帮助被告春晓辉对原告常月进行殴打。当日，原告常月受伤后到抚顺市第三医院进行治疗，经诊断为：头皮广泛挫伤、面部广泛软组织挫伤、右背部软组织挫伤、腰部软组织挫伤、腰椎间盘突出症、脂肪肝。住院12天，2020年8月3日出院，住院期间二级护理。事发当日，原告常月向抚顺市公安局矿区分局报案，2020年8月26日，抚顺市公安局矿区分局分别对被告侯继跃作出了《抚公矿（治）行罚决字（2020）12号行政处罚决定书》，决定给予被告侯继跃罚款五百元的行政处罚，及对被告春晓辉作出了《抚公矿（治）行罚决字（2020）13号行政处罚决定书》，决定给予被告春晓辉拘留五日并罚款二百元的行政处罚。因受伤后发生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、复印费、误工费等损失赔偿问题，原告常月与被告春晓辉、侯继跃未能达成一致意见，原告常月遂诉至本院，请求二被告赔偿，被告春晓辉不同意按其请求数额赔偿，被告侯继跃经本院传唤未到庭参加诉讼，本院调解未成。本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的《行政处罚决定书》、住院病案、住院病人费用清单、医疗费收据、复印费收据、医疗诊断书、交通费字据等证据及原、被告在庭审陈述的笔录在案为凭,以上证据经开庭质证和本院的审查,可以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原、被告双方仅因剩余工资80元工钱未给付而发生争执，但争执中被告春晓辉未能保持克制冷静，动手对原告常月进行殴打，致使事态升级，造成原告常月头、面部广泛软组织挫伤、右背部软组织挫伤、腰部软组织多处挫伤，被告春晓辉应承担治疗以上伤情造成合理损失的全部赔偿责任，被告侯继跃本来与双方的纠纷无任何关系，却帮助被告春晓辉参与对原告常月进行殴打，被告侯继跃亦应对治疗以上伤情造成合理损失承担全部赔偿责任，并应当承担连带责任。被告春晓辉抗辩事发前原告常月有挑衅、电话威胁行为，但未能举证证明其抗辩主张，本院无法采信。关于原告常月的合理经济损失，本院认定如下：1、医疗费：原告主张3701.33元，结合其提供的3张医疗费收据原件，分别为事发当日急诊挂号费20元、CT检查费870元、住院费收据2811.33元，本院对原告该项请求予以确认，并支持其赔偿请求；2、住院伙食补助费：原告主张960元，系按80元/日计算，其要求合理，本院对原告的该项请求予以支持；3、护理费：原告主张的1732.83元一节，系参照辽宁省2019年度居民服务、修理和其他服务业城镇单位在岗职职工平均工资标准52707元计算，因其护理时间发生于2020年，故参照标准不合理，应参照辽宁省2020年度居民服务、修理和其他服务业城镇单位在岗职职工平均工资标准46970元计算，即46970元/365日×12日=1544.22元，应按此数额支持其赔偿请求，对其余188.61元赔偿请求不予支持；4、误工费：原告主张7280元，原告未能提供其他相关证据，系按照被告春晓辉临时雇佣其开车日工资为280元标准计算，考虑原告虽然有驾驶车辆的技能，但并无固定收入，其临时被雇佣开车日工资为280元的收入标准并不稳定，故系参照被告春晓辉临时雇佣其开车日工资为280元标准计算误工损失显然不合实际，本院酌定参照辽宁省2020年度交通运输、仓储和邮政业城镇单位在岗职职工平均工资标准86645元与辽宁省2020年度城镇常住居民人均可支配收入31820元标准平均值计算其误工费，更趋于合理，即（86645元+31820元）÷2÷365日×（12日+诊断14日）=4219.30元，本院按此数额支持其误工损失，对其余误工费损失3060.70元不予支持；5、复印费：原告主张20元，其要求与实际复印材料所需费用相符，本院予以支持。6、交通费400元，其要求过高，本院酌定20元/日标准计算，支持其240元，对其余160元不予支持。以上共计10684.85元。关于原告主张剩余工钱80元，该主张与本案不属于同一法律关系，可由被告春晓辉自愿给付，如被告春晓辉拒绝给付，原告常月可另行诉讼解决。被告侯继跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十八条、第一千一百六十九条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告春晓辉于本判决生效之日起10日内赔偿原告常月经济损失10684.85元（其中包括医疗费3701.33元、住院伙食补助费960元、护理费1544.22元、误工费4219.30元、复印费20元、交通费240元），被告侯继跃对该损失承担连带赔偿责任;二、驳回原告常月其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，原告已预交，本院减半收取77元，由被告春晓辉、被告侯继跃负担，于本判决生效之日起7日内向本院交纳，逾期未缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  屈波二〇二一年五月十四日书记员  王迪