河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初1879号原告：王雷，男，汉族，1978年6月6日出生，住西华县，现暂住洛龙区，系王超奎父亲。原告：范海霞，女，汉族，1972年1月2日出生，住西华县，现暂住洛龙区，系王超奎母亲。二原告委托诉讼代理人赵明，河南五色石律师事务所律师。被告：梁彦兵，男，汉族，1968年10月10日出生，住西华县，系豫Ｋ×××**号正三轮车驾驶人，现羁押于西华县看守所。被告：王广云，女，汉族，1969年12月6日出生，住西华县，系豫Ｋ×××**号正三轮摩托车登记所有人。二被告委托诉讼代理人王留榜，河南箕城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（禹州城关营销服务部），住所地：许昌市魏都区议台路**。负责人赵国志，该公司经理。被告：王国胜，男，汉族，1972年3月6日出生，住西华县。被告：王国民，男，汉族，1961年8月30日出生，住太康县。被告：侯喜云，女，汉族，1966年10月11日出生，住河南省太康县。三被告委托诉讼代理人赵竞争，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。被告：王春红，男，汉族，1972年8月16日出生，户籍登记地：西华县，系豫Ｑ×××**号重型仓栅式货车驾驶人。委托诉讼代理人马瑞山，西华县法律服务所法律工作者。被告：河南万里运输集团有限公司西平分公司，系肇事豫Ｑ×××**号重型仓栅式货车登记所有人，注册号、统一社会信用代码：91411721772199478T，，住所地：西平县盆尧镇政府院内负责人王耀曾，该公司总经理被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，注册号、统一社会信用代码：91410000776506869D，，住所地：郑州市金水区农业路****楼**负责人胡建国，该公司总经理。委托诉讼代理人李立，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所，住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处div>负责人于亮洲，该公司总经理。委托诉讼代理人王饶昌、程莉莉，河南江河源律师事务所律师。原告王雷、范海霞与被告梁彦兵、王广云、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（禹州服务部）、王国胜、王国民、侯喜云、王春红、河南万里运输集团有限公司西平分公司、安邦财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雷、范海霞以及二原告委托诉讼代理人赵明，被告王广云、梁彦兵的诉讼代理人王留榜，被告王国胜以及被告王国胜、王国民、侯喜云的托诉讼代理人赵竞争，被告王春红的诉讼代理人马瑞山，被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼代理人李立，被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的诉讼代理人程莉莉到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（禹州城关营业部）、河南万里运输集团有限公司西平分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿二原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、误工费等损失622609.5元，庭审中变更为622855元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月19日14时10分许，被告王浩博无证驾驶无牌两轮摩托车沿S329线由西向东行驶至西华县黄桥乡工商管理所门口路段，与前方同方向被告梁彦兵驾驶的豫Ｋ×××**号正三轮摩托车发生碰撞后无牌摩托车摔倒，致使无牌两轮摩托车乘坐人王超奎甩到公路北侧被由东向西行驶被告王春红驾驶的豫Ｑ×××**号重型仓栅式货车右后轮碾住，造成王超奎当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告梁彦兵逃逸事故现场，该事故经西华县公安交通警察大队认定，被告梁彦兵承担事故的主要责任，被告王春红、王浩博均承担事故的次要责任，王超奎无责任。经查，豫Ｋ×××**号肇事正三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（禹州城关营销部）投有交强险，豫Ｑ×××**号重型仓栅式货车分别在被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司处投保有交强险和商业险；综上，被告梁彦兵、王春红作为直接侵权行为人应对二原告造成的经济损失承担赔偿责任，肇事车辆的登记所有人，均应对给二原告造成的经济损失承担连带责任，被告保险公司作为车辆的承保公司，对于二原告的经济损失应当在其各自承保的保险责任限额内予以赔偿。据此，二原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告梁彦兵、王广云辩称：被告梁彦兵驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，应首先由保险公司予以赔偿，剩余部分按照事故责任比例承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（禹州城关营销部）缺席无答辩。被告王国胜、王国民、侯喜云辩称：1、诉讼主体不适格，应当驳回二原告对王国胜的起诉；2、事故认定王浩博是摩托车车主错误，责任划分不当；3、肇事摩托车购买合同系效力待定，应当追加西华县极速酷车商行作为第三人参加诉讼；4、本案应当中止诉讼，王国民、侯喜云已经向法院起诉，该案应以其审理结果为依据；5、原告各项诉请数额过高。被告王春红辩称：请求法庭在认定王春红、王浩博共同承担次要责任下，再划分责任，对原告合理合法的诉讼请求愿意承担赔偿责任；车辆在安邦财险保险公司、平安保险公司投有交强险和商业三责险，王春红承担责任应由保险公司赔偿，事故发生后，王春红为受害人家属支付丧葬费20000元，请求法庭一并处理。被告河南万里运输集团有限公司西平分公司提交书面意见辩称：1、原告列我单位为被告是错误的；2我单位不是正确的赔偿主体，不应承担赔偿责任；3、本案的事故赔偿责任应由豫Ｑ×××**号车投保的安邦保险股份有限公司河南分公司承担；4、诉讼费、鉴定费应在原、被告之间合理承担。5、原告诉求的数额过高，应按法律规定依法认定。被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司辩称，本次事故造成二人死亡，一人受伤，应当为其他伤者及死者的预留份额；王超奎是在车外死亡的，王浩博因驾驶的是机动车，应当在交强险范围内承担责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，根据事故认定王超奎系在摩托车上甩出致死，王浩博应当在交强险范围内承担责任；本案原告因本次事故造成的合理损失，应当首先扣除三车交强险限额，由我公司按照责任比例在三者险范围内承担；因本次事故是机动车之间发生的，按照事故责任我公司承担责任应按照不超过15%的赔偿责任；事故认定书显示王春红有超载现象，根据保险合同约定，我公司有10%的免赔率，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不应承担。二原告向本院提交的证据材料有：1、西华县公安交通警察大队出具的事故认定书一份。证明目的：(1)2016年6月19日14时10分许，被告王浩博无证驾驶无牌两轮摩托车沿S329线由西向东行驶至西华县黄桥乡工商管理所门口路段，与前方同方向被告梁彦兵驾驶的豫Ｋ×××**号正三轮摩托车发生碰撞后无牌两轮摩托车摔倒，致使无牌两轮摩托车乘坐人王超奎甩到公路北侧，被由东向西行驶被告王春红驾驶的豫Ｑ×××**号重型仓栅式货车右后轮碾住，造成王超奎当场死亡的道路交通事故发生。（2）被告梁彦兵承担事故的主要责任，被告王春红、王浩博均承担事故的次要责任，王超奎无责任。2、保险单复印件三份。证明目的：（1）豫Ｑ×××**号重型仓栅式货车分别在被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司处入投有交强险及商业三者险，商业三者险有不计免赔的特别约定。（2）豫Ｑ×××**号重型仓栅式货车登记车主为河南万里运输集团有限公司西平分公司。(3)豫Ｋ×××**号正三轮摩托车的投保情况，该车辆的登记车主为被告王广云。3、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单各两份证明目的：证明被告梁彦兵、王春红均具有合法适格的驾驶资格，肇事豫Ｋ×××**号正三轮摩托车、豫Ｑ×××**号重型仓栅式货车均具有合法适格的行驶手续。4、户口本、房屋所有权证、营业执照、另一死者王浩博的户籍信息查询单各一份、暂住证两份、死者王超奎的准考证、中招文化课考试通知单各一份。证明目的：（1）证明二原告的基本情况、死者王超奎系西华县二中学生。（2）二原告系居民家庭户口，长期在城镇从事个体工商经营，且一年以上，其误工费依法应当予以支持。（3）王浩博系西华县城关镇南关外气象村**居民，城镇户口，根据《侵权责任法》第十七条及其他相关法律规定，同一交通事故如其中一人为城镇户口，其他受害人均按城镇标准予以赔偿。（4）死者王超奎的死亡赔偿金应按城镇标准予以赔偿。5、尸检、痕检、户籍注销证明、村委会证明各一份。证明目的：证明死者王超奎因本次事故造成当场死亡，给其家属精神带来了极大伤害，现已按当地风俗习惯土葬。6、交通费票据六十张。证明目的：二原告因处理王超奎死亡一事支出交通费、住宿费等损失情况。被告王国民、侯喜云向本院提交的证据材料有：1、身份证四份、户口薄两本、证明一份。证明目的：王浩博系王国民、候喜云长子，王国胜侄子；王浩博出生时间为1998年12月2日，事故发生当天，未满18周岁；王浩博系非农业户口2、事故证明一份、刑事技术尸体检验报告书一份，火化证一份；证明目的：西华县第二初级中学学生王浩博因本次事故死亡3、企业基本信息一份，收款收据一张、机动车出厂合格证一份、分期付款的名称西华县极致酷车行分期付款的材料。证明目的：涉嫌摩托车是2016年5月29日，在西华县极酷车商行以周思杰的名义、分期付款单位是深圳市佰仟金融服务有限公司。4、郭亚茹的入院证、出院证、诊断证明书、病历、医疗收据、费用总清单各一份，证明目的：应当为本案伤者郭亚茹在保险范围内预留保险金5、法院收据两份，证明目的：本案应中止诉讼；为王国民、候喜云在保险范围内，按赔偿比例分享交强险，预留保险金。6、证人王某、姚某、穆某、田某出庭作证。被告王春红向本院提交的证据材料有：1、驾驶人信息查询结果单、车信息查询结果单各一份。证明目的：驾驶人以及驾驶车辆均适格。交强险保单一份，证明目的：豫Ｑ×××**在安邦财产保险投保有交强险，在平安保险公司投有商业综合险，并且在保险期间内。王春红的责任应由保险公司承担受害人王雷在交警队书写的收条的收条，证明王春红垫付的丧葬费20000元。被告梁彦兵、王广云、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司禹州城关营销部、王国胜、河南万里运输集团有限公司西平分公司、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、安邦财产保险股份有限公司河南分公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，原告提供的证据1，被告梁彦兵、王广云、王春红、安邦保险公司、平安保险公司对证据的真实性无异议，被告王国胜、王国民、侯喜云认为，摩托车车主是王浩博、王超奎二人，认定王超奎是错误的。本院认为，此证据系西华县公安交通警察大队作出，双方当事人均未提出复议，对此证据认定为有效证据予以采信；原告提供的证据2、3，出庭当事人均无异议，对此证据确认为有效证据予以采信；原告提供的证据4被告梁彦兵、王广云无异议，被告王国胜、王国民、侯喜云、王春红、安邦保险公司、平安保险公司有异议，认为户口本时间有篡改，系新办理，房产证需要核实，暂住证是事故后办理。本院认为，被告对此证据虽有异议，但没有充足理由和反驳证据，对此证据确认为有效证据予以采信；原告提供的证据5，出庭当事人均无异议，对此证据本院予以采信；原告提供的证据6，被告梁彦兵、王广云让依法酌定，其他出庭当事人认为，票据数额与实际不符，住宿费原告没有提供证据。本院认为，因死者王超奎的死亡，其家属支出交通费是必然的，根据二原告的工作地点等实际情况，交通费酌定2000元，因死者王超奎是在原告老家进行土葬办理的丧葬事宜，原告又未提供住宿费的证据，对原告主张的住宿费本院不予支持。被告王国民、侯喜云提供的证据1、2，出庭的其他当事人对证据真实性无异议，本院对此证据确认为有效证据予以采信；二被告提供证据3，王春红认为与其无关，不发表质证意见，被告安邦保险公司无异议，其他出庭当事人认为应以公安机关查明为准，本院认为，王超奎驾驶的摩托车所有人以公安机关认定，至于王超奎购买摩托车的合同效力应另案处理，对此证据本院不予采信；二被告提供的证据4，出庭的其他当事人对真实性均未提出异议，二保险公司认为应当预留同一事故中另案受害人份额，本院对此证据认定为有效证据予以采信；二被告提供的证据5，出庭其他当事人认为与本案无关，不显示诉讼内容，不能达到其证明目的。本院认为，当事人异议理由成立，对此证据本院不予采信；二被告提供的证据6，原告以及平安保险公司认为证人均是未成年人，出庭作证没有监护人和老师在场，其证明内容只是听说，其证明不能推翻交通警察大队认定的事实；其他出庭当事人认为与本案无关，不发表质证意见。本院认为，此证据没有其他证据相作证，又系未成人的证言，车辆的所有权不能凭证人证言认定，对此证据本院不予采信；王春红提供的3组证据，出庭其他当事人均无异议，本院确认为有效证据予以采信。依据上述有效证据以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年6月19日14时10分许，王浩博无证驾驶无牌两轮摩托车沿S329号线由西向东行驶至西华县黄桥乡工商管理所门口路段，与前方同方向被告梁彦兵驾驶的豫Ｋ×××**号正三轮摩托车发生碰撞后，无牌两轮摩托车摔倒，致使无牌两轮摩托车驾驶员王浩博、无牌两轮摩托车乘坐人王超奎、郭亚茹甩出去，王浩博甩到由东向西行驶王春红驾驶的豫Ｑ×××**号重型仓栅式货车左前轮上后摔倒公路上，郭亚茹甩到公路上，王超奎甩到公路北侧被由东向西行驶王春红驾驶的豫Ｑ×××**号重型仓栅式货车右后轮碾住，造成王浩博、王超奎当场死亡、郭亚茹受伤以及无牌两轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，梁彦兵驾驶豫Ｋ×××**号正三轮摩托车逃离现场。郭亚茹在事故后住入西华县人民医院，住院37天，花医疗费22934.71元。事故经西华县公安交通警察大队认定，被告梁彦兵承担事故的主要责任；王春红承担事故的次要责任；王浩博承担事故的次要责任；王超奎、郭亚茹在事故中无责任。事故发生后被告王春红为二原告垫付20000元。经西华县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验，王超奎头部、躯干以及四肢遭受钝性外力作用致严重颅脑损伤和创伤性休克引起呼吸循环功能衰竭而死亡。2016年8月12日按当地风俗进行土葬，2016年8月16日户口注销。二原告及其家属为王超奎办理丧葬事宜的交通费酌定为2000元。豫Ｋ×××**号正三轮摩托车登记所有人王广云，发动机号为*111914，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（禹州城关营销部）投保有交强险，保险期间自2015年12月16日至2016年12月16日止；豫Ｑ×××**号重型仓栅式货车登记所有人河南万里运输集团有限公司西平分公司，该车在被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有机动车商业保险，其中第三者责任保险限额为50万元。事故发生在保险期间内。白色无牌两轮摩托车车主王浩博，该车未投保交强险和商业险。二原告之子王超奎户籍西华县东夏亭镇卫埠口行政村卫埠口村**，生前在西华县二中就读，二原告在西华县箕城路××字街广场购买有商品房，登记日期为2016年5月5日，在洛阳经济开发区小商业区南街8号从事个体工商户，进行手机批零，在洛龙区居住，暂住证签发日期为2016年5月20日。在此事故中同时死亡的王浩博系非农业家庭户口，户口登记在其叔父王国胜户口本中，王浩博父亲王国民、母亲侯喜云。本院认为，被告梁彦兵、王春红、被告王国民、侯喜云之子王浩博在驾驶机动车过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故，造成二原告之子王超奎死亡，并在事故中分别承担主、次要责任，对事故给原告造成的损失应承担相应赔偿责任。根据原、被告的驾驶车辆以及事故中的承担责任情况，酌定被告梁彦兵承担60%的赔偿责任，被告王春红承担25%的赔偿责任，被告王浩博监护人王国民、侯喜云承担15%的赔偿责任。因被告王春红车辆挂靠在被告河南万里运输集团有限公司西平分公司的名下，原告请求二被告共同赔偿，所以河南万里运输集团有限公司西平分公司在被告王春红赔偿限额内承担连带赔偿责任；由于被告梁彦兵驾驶的肇事车辆以及被告王春红驾驶的车辆分别在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（禹州城关营销部）、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，所以原告的损失首先在上述交强险限额内进行赔偿，王浩博驾驶的摩托车虽没有按规定投保交强险，但原告系该车辆上的乘坐人，甩出该车后未与本车辆发生二次碰撞，不属于该车辆交强险的赔偿范围，所以，摩托车车主对原告损失不在交强险限额内先行赔偿。被告王国胜不是王浩博监护人，对原告损失不承担赔偿责任。交强险外的原告损失在豫Ｑ×××**号重型仓栅式货车投保商业险的被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司按该车辆驾驶人在本次事故中的过错承担原告损失的25%；原告下余损失由侵权人梁彦兵、王浩博监护人按事故责任分别承担60%、15%的赔偿责任。豫Ｑ×××**号重型仓栅式货车虽挂靠的河南万里运输集团有限公司名下，该车辆方应承担的赔偿责任已经在保险限额内足额赔偿，被告王春红、河南万里运输集团有限公司不再承担赔偿责任。被告王广云系豫Ｋ×××**号正三轮摩托车登记所有人，被告梁彦兵与王广云系夫妻关系，被告梁彦兵系合法驾驶，王广云对该事故的发生以及梁彦兵使用车辆均无过错，所以被告王广云对原告不承担赔偿责任。被告王春红为原告垫付款20000元，从原告应得的保险款中扣除，由王春红驾驶车辆投保的保险公司直接给付被告王春红。被告王国胜、王国民、侯喜云的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告平安财产保险驻马店公司抗辩称被告对王春红驾驶的车辆驾驶车辆超载，按照保险合同约定，保险公司享有10%的绝对免赔率，因该公司没有提供证据证明就该免赔条款向投保人作出解释说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定，该免责条款不产生效力，被告平安财产保险公司驻马店的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告请求的王超奎各项损失数额认定如下：1、死亡赔偿金，同一侵权行为造成多人死亡的，可以相同数额确定死亡赔偿金，本案事故中死者王浩博为非农家庭户口，本案二原告之子王超奎的死亡赔偿金按非农业标准计算，即按河南省2015年城镇居民可支配收入25576元/年，计算20年，即511520元；2、丧葬费，按河南省2015年度职工收入标准计算6个月，即42670元/年÷2,21335元；3、精神抚慰金酌定60000元。4、交通费2000元。1-4项合计594855元。本次事故有三个受害人，两辆事故车辆投保的交强险不足额赔偿受害人损失，三人在交强险内应赔偿数额按比例分配。根据同一事故中三人损失数额，本案原告损失在两份交强险限额内各赔偿54841元。原告剩余损失485227元，被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在商业三者险限额内赔偿485173元的25%，即121293.25元；被告梁彦兵赔偿二原告485173元的60%，即291103.8元；被告王国民、侯喜云赔偿二原告485173元的15%，72775.95元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（禹州城关营销部）在交强险赔偿限额内赔偿原告王雷、范海霞54841元；二、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内扣除王春红垫付款外赔偿原告王雷、范海霞34841元，支付被告王春红垫付款20000元，合计54841元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王雷、范海霞121293.25元；四、被告梁彦兵赔偿原告王雷、范海霞291103.8元；五、被告王国民、侯喜云赔偿原告王雷、范海霞72775.95元；六、被告王国胜、王广云不承担赔偿责任；七、被告河南万里运输集团有限公司西平分分公司、王春红不再承担赔偿责任；八、驳回原告王雷、范海霞的其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效之日起十日内日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10030元，二原告负担280元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司禹州城关营销部负担910元；被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担910元；被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担1960元；被告梁彦兵负担4790元；被告王国民、侯喜云负担1180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王冬梅审判员  胡永飞审判员  刘冬梅二〇一六年十月十日书记员  张馨婕