河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初568号 原告：河北鑫汇起重设备安装工程有限公司（以下简称河北鑫汇公司），住所地：河北省沧州市黄骅市迎宾北大街华兴制镜公司院内。 法定代表人：刘宝正，总经理。 委托诉讼代理人：宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：四川佳铭城信电力工程有限公司（以下简称四川佳铭公司），住所地：成都市郫都区郫筒镇望丛东路109号1栋1单元6层614号。 法定代表人：闫连峰，经理。 委托诉讼代理人：郝逸飞，北京市国汉律师事务所律师。 被告：西北电力建设第一工程有限公司（以下简称西电一公司），住所地：陕西省渭南市临渭区华山大街31号。 法定代表人：李春军，执行董事。 委托诉讼代理人：雷晨，女，1988年11月3日出生，汉族，公司职员，住陕西省渭南市临渭区。 原告河北鑫汇公司与被告四川佳铭公司、被告西电一公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北鑫汇公司的委托诉讼代理人宗方超，被告四川佳铭公司委托诉讼代理人郝逸飞，被告西电一公司委托诉讼代理人雷晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北鑫汇公司向本院提出的诉讼请求：一、判令被告支付原告租赁费1140000元，并以1140000元为基数按日万分之六计算自2020年7月9日起至付清之日止的滞纳金；二、依法判令被告支付原告律师费50000元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月4日，在河北省黄骅市，原告与四川佳铭公司签订《吊装服务合同》一份。该合同约定原告向被告四川佳铭公司提供吊装服务，使用时间暂定为2020年6月1日至2020年6月30日，服务费用1200000元，付款时间、双方责任、违约事项等。合同签订后，原告依据合同约定在国电费县项目中履行了提供吊装服务，但被告却未依照约定付款。被告西电一公司在《工程对账结算表》上书写还款承诺，故其公司应于四川佳铭公司承担连带责任。经原告多次催要未果，现提起诉讼。 被告四川佳铭公司辩称：我方与河北鑫汇公司签订的《吊装服务合同》，使用设备工期为一个月，从2020年6月10日至2020年7月9日。在实际履行过程中，工地现场有三台设备需要吊装，但原告方只起吊了其中的两台，并在服务过程中有擅自停工窝工的情况出现。但经双方协商，我方勉强在工程结算单处给其签字确认，但原告方坚持要求我方支付远超一个月租赁费的租金，于法无据。按照合同第五条约定，计费终止日期应该以结算单确定的日期为准，双方确认的期限为一个月，并且已经支付了30万元的租金，我方只能承诺履行我方确认的租金，即剩余的90万元。至于对方提出的律师费和滞纳金我方不同意支付。首先我方一直承诺支付剩余租金，但原告方因超出租用期限索要租金，故双方一直协商未果。由此而来的责任要求我方承担并不公平，应当由法院公正考量超出一个月的租金是否于法有据后公平裁判，超出一个月的租期我们不接受。 被告西电一公司辩称，一、被告西电一公司与被告四川佳铭公司存在合同关系。根据合同相对性原理，被告西电一公司与原告河北鑫汇公司没有任何法律关系，原告河北鑫汇公司要求被告西电一公司承担支付租赁费及滞纳金，没有事实及法律依据。2020年5月24日，原告河北鑫汇公司与被告四川佳铭公司签订《吊装服务合同》，合同约定了服务费用、付款时间及双方责任、违约事项等。因此，基于合同的相对性原理，如若存在违约事项，应由合同的违约方承担责任。西电一公司不是合同相对方，原告要求西电一公司承担支付租赁费及违约金，没有事实和法律依据。二、原告称被告西电一公司在《工程对账结算表》书写还款承诺，显然与事实情况不符。被告西电一公司并未书面承诺或同意代付，不应承担连带还款责任。《工程对账结算表》是原告与被告四川佳铭公司的对账结算表，且该结算表依据的仍是双方签订的吊装服务合同。根据合同的相对性原理，与被告西电一公司没有任何法律关系。被告西电一公司并未书面承诺或同意代付原告的吊装服务费，签字盖章仅是为满足现场吊装进度，推进现场实际施工所需。另，《工程对账结算表》的表格后面手写补充的承诺，落款为“国家能源费县风电项目部”（业主方），明确表明“四川佳铭公司承诺在2020年7月25日前，支付鑫汇公司吊车租赁费余款玖拾万元整”，如未支付，业主方单方承诺督促被告西电一公司代为支付。综上所述，被告西电一公司并未书面承诺或明确表示同意代付，原告河北鑫汇公司所称被告西电一公司书写还款承诺没有事实及法律依据，故被告西电一公司不应承担连带还款责任。三、被告西电一公司不应当承担原告的律师代理费。依据原告与被告四川佳铭公司签订的《吊装服务合同》第十条“违约责任（四）守约方向违约方主张权利所产生的律师费、差旅费及其他合理费用由违约方承担”，依据双方合同约定，应由合同的违约方承担律师费。同理，根据合同相对性的原理，被告西电一公司并非以上合同相对方，更不存在所谓的违约情形，故原告要求被告西电一公司承担律师费没有事实和法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。 案件事实 经审理查明，2020年5月24日，原告河北鑫汇公司（乙方）与被告四川佳铭公司（甲方）签订《吊装服务合同》。合同约定甲方租用乙方TZT1200型200t履带起重机一台；第二条、使用时间：暂定2020年6月1日至2020年6月30日，合同机械使用限期暂定为1个月，不足一整月按整月结算，超出部分按天结算，如有合同延期，甲乙双方协商后按合同约定的价格继续使用……；第三条、设备使用地点：1、国电济南长清风电场一期工程#15风机吊装一台；2、山东临沂国电费县96MW风电场工程B标段风机吊装。第四条、费用（一）吊装服务费：采取吊装服务包月的形式，吊装服务费人民币120万元/月（此价格为6%增值税专用发票价格）……。（二）进出场费：40万元（此价格为6%增值税专用发票价格）。乙方自行组织吊车设备进场运输，计划装车时间2020年5月25日-2020年5月31日……。（三）实际使用时间超出本合同第二条约定的期限，且未重新签订书面协议的，超出天数的服务费按月服务费/30(即4万元/天)*实际超出天数计算。第五条、现场作业使用时间的计算（一）计费起始日期：以设备进入组装完毕达到可作业状态开始施工计费。（二）计费终止日期：以结算单或停工单为准，无结算单或停工单则以设备退场之日为准，甲方如需延期使用，甲方必须提前七天以书面形式通知乙方，租金等条款按本合同约定条款执行，租期为不定期，整月结算，不足月按天计费……。第六条结算及付款方式：（一）每满一个整月办理一次结算，乙方开具正规的增值税发票提供给甲方用于办理付款事宜。甲方收到发票后10日内付上月吊装服务费；工程施工在最后一吊之前，甲方应向乙方出具经签字盖章的停工单、结算单，并结清剩余全部吊装服务费用。如甲方未按期支付，乙方有权停止吊装服务（包括但不限于将设备锁机）并催款、计算滞纳金，由此造成的损失由甲方自行承担……。第十条违约责任：……（四）守约方因向违约方主张权利所产生的律师费、差旅费及其他合理费用由违约方承担……。合同签订后，原告入场施工。2020年7月9日，原告河北鑫汇公司与被告四川佳铭公司出具《工程对账结算表》，结算付款内容描述：截止2020年7月9日，太重TZT1200型200t吊车在国电费县项目正常使用，乙方根据甲乙双方签订的《太重TZT1200T起重机吊装服务合同》的约定，申请支付2020年6月10日至2020年7月9日吊装服务费人民币120万元整（大写：壹佰贰拾万元整）符合结算条件。被告四川佳铭公司在承租方确认处加盖公章，结算人确认张伟、张小雷签字，日期为2017年7月9日。在四川佳铭公司盖章的左边加盖被告西电一公司国电费县风电项目部印章并签署“同意陈建武2020、07、11”。《工程对账结算表》最下部手写载明“四川佳铭公司承诺在2020年7月25日前，支付鑫汇公司吊车租赁费余款玖拾万元整。如在7月31日前仍未支付，我公司督促西北电力建设第一工程公司代为支付，特此承诺。国家能源费县风电项目部2020年7月10日”并加盖“国家能源（山东）新能源有限公司费县分公司项目部”印章。原告河北鑫汇公司于2020年7月9日为被告四川佳铭公司出具600000元发票，于2020年7月10日为被告四川佳铭公司出具600000元发票,并认可被告四川佳铭公司于2020年7月15日前收到发票。2020年7月16日，黑龙江润华电力工程项目管理有限公司国电费县96MW风电工程监理部出具证明一份，载明“西北电建一公司国电费县项目部租赁太重T2T1200型200t吊车，吊装YHS-6#机位。2020年7月11日开始吊装YHS-6#风机叶轮，因天气原因叶轮无法吊装就位。2020年7月12日晚18:30再次尝试叶轮吊装就位未果，2020年7月13日早7:30继续叶轮组装，于下午14:22叶轮吊装就位，吊车摘钩，之后西电一公司配合拆车。2020年7月16日全部吊车撤离现场完毕。”同日，黑龙江润华电力工程项目管理有限公司国电费县96MW风电工程监理部的林敬辉出具相同内容证明一份。2021年3月25日，原告河北鑫汇公司的吊车司机齐春彦出庭证实河北鑫汇公司在费县风电项目是2020年6月7、8号入场，大概一直干到7月16号，同时提交2020年7月13日上午九点左右其拍摄的现场吊装视频一份。2020年11月1日，原告河北鑫汇公司与北京市东元（沧州）律师事务所就其与四川佳铭公司、西电一公司之间的服务合同纠纷签订委托代理合同，并于2020年11月4日向北京市东元（沧州）律师事务所支付律师费50000元。后原告河北鑫汇公司诉至本院，请求依法判令被告支付原告租赁费1140000元，并以1140000元为基数按日万分之六计算自2020年7月9日起至付清之日止的滞纳金；依法判令被告支付原告律师费50000元；诉讼费7755元、保全费5000元、保全保险费1785元由被告承担。 庭审中，被告四川佳铭公司只认可《工程对账结算表》确认的剩余未支付的900000元租金，对于超期的租金不予认可，认可在开票日期两三天之后收到原告开具的1200000元发票。同时，对黑龙江润华电力工程项目管理有限公司国电费县96MW风电工程监理部及林敬辉出具的证明、齐春彦的证人证言及拍摄录像均不认可，认为双方约定超过工期应当进行协议。被告四川佳铭公司提供4张2020年7月9日国电费县96WM风电项目B标段照片，证明因原告的1200型起重机没有操作人员，双方发生争议，造成现场停工、窝工；提交1张2020年7月11日国电费县96WM风电项目B标段照片，叶片正在吊装。 被告西电一公司主张在《工程对账结算表》上签字盖章，仅是为了满足现场吊装进度，推进现场实际施工，并未书面承诺或同意代付原告河北鑫汇公司吊装服务费，而国家能源费县风电项目部承诺并非西电一公司的真实的意思表示，亦不应产生同意代付的法律效力。西电一公司不应当承担连带还款责任。 另查，2020年7月份全国银行间同业拆解中心一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，上浮30%为5.005%。 裁判理由与结果 本院认为，原告河北鑫汇公司与被告四川佳铭公司之间存在合法有效的服务合同关系，原告河北鑫汇公司为被告四川佳铭公司提供了吊装服务，被告四川佳铭公司应依照合同约定支付吊装服务费。从2020年6月10日至2020年7月9日，被告四川佳铭公司共欠原告吊装服务费900000元，由原被告出具的《工程对账结算表》在案佐证，原被告均予以认可，本院予以确认。《吊装服务合同》第六条第（一）款约定“甲方收到发票后10日内付上月吊装服务费”，因原告认可被告四川佳铭公司在2020年7月15日前收到发票，参考原告提供的《工程对账结算表》上国家能源（山东）新能源有限公司费县分公司项目部关于“四川佳铭公司承诺在2020年7月25日前，支付鑫汇公司吊车租赁费余款玖拾万元整”记载，本院认定被告四川佳铭公司最后的付款期限为2020年7月25日。对上述900000元的吊装服务费，被告四川佳铭公司至今未付，应当承担逾期付款的违约责任。因原告未提交证据证实被告违约给其造成的损失，本院支持被告四川佳铭公司从2020年7月26日起按年利率5.005%（2020年7月份LPR上浮30%）向原告支付900000元服务费的逾期利息至服务费实际给付之日。 本案原、被告之间争执的主要焦点之一：被告四川佳铭公司是否应支付超期六天的吊装服务费240000元。原告河北鑫汇公司与被告四川佳铭公司签订的《吊装服务合同》第三条第二款第（三）项约定“实际使用时间超出本合同第二条约定的期限，且未重新签订书面协议的，超出天数的服务费按月服务费/30(即4万元/天)*实际超出天数计算”。依据该约定，对于超出合同期限，原被告之间未重新签订书面协议的使用期间，服务费应当按照每天4万元计算。关于超出天数，原告河北鑫汇公司主张共6天，但从原告提交的黑龙江润华电力工程项目管理有限公司国电费县96MW风电工程监理部出具的两份证言，证人齐春彦拍摄的视频、照片以及被告被告四川佳铭公司提交的照片综合判断，原被告结算后，原告实际提供吊装服务为2020年7月11日、2020年7月12日、2020年7月13日，至2020年7月13日下午14时22分，叶轮吊装就位，吊车摘钩。虽原告主张至7月16日撤场应支付6天的吊装服务费，但吊装工作至7月13日下午14时22分已结束，原告未能证实其撤场需要三天半时间的合理必要性。故本院酌定支持被告四川佳铭公司给付三天的吊装服务费共计120000元。依据合同约定，原告河北鑫汇公司应为被告四川佳铭公司出具增值税发票后，被告予以给付。 本案原、被告争执的主要焦点之二：被告四川佳铭公司是否应承担原告为本次诉讼支付的律师费及保全保险费。原被告之间《吊装服务合同》第十条第（四）款约定“守约方因向违约方主张权利所产生的律师费、差旅费及其他合理费用由违约方承担”。被告四川佳铭公司未按照合同约定支付吊装服务费，原告由此案支出的律师费50000元未超出收费标准，其中44736.84元（50000元/114*102）应由被告四川佳铭公司承担。原告还主张被告支付保全保险费1785元，该项费用既非必要支出又无合同约定，因此原告要求被告支付保全保险费的请求，本院不予支持。 本案原、被告争执的主要焦点之三：被告西电一公司是否应承担连带还款责任。原告河北鑫汇公司依据《工程对账结算表》上被告西电一公司的盖章签字，要求被告西电一公司承担连带还款责任。首先，被告西电一公司对原告的主张不予认可，主张其在还款结算单上签字盖章只是为了推进现场施工进度，没有书面承诺或代付的意思表示；其次，《工程对账结算表》上，虽国家能源（山东）新能源有限公司费县分公司项目部注明“如在7月31日前仍未支付，我公司督促西北电力建设第一工程公司代为支付”，此项承诺仅为国家能源（山东）新能源有限公司费县分公司项目部对于原告的承诺，且仅为督促被告西电一公司代为支付，亦不能产生被告西电一公司债务加入的法律后果；同时，被告西电一公司仅书写了同意，对同意的内容并未明确，亦不能以此推断被告西电一公司同意承担还款责任。综上，原告河北鑫汇公司要求被告西电一公司承担连带还款责任理据不足，对其该项请求，本院不予支持。 综上，被告被告四川佳铭公司应给付原告河北鑫汇公司吊装服务费1020000元并支付逾期付款违约金（本金900000元按年利率5.005%从2020年7月26日至吊装服务费实际给付之日），同时还应支付原告律师费44736.84元。被告西电一公司本案中不承担付款责任。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告四川佳铭城信电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北鑫汇起重设备安装工程有限公司吊装服务费1020000元及违约金（违约金以本金900000元为基数，按年利率5.005%自2020年7月26日起计算至900000元吊装服务费实际给付之日止）； 二、被告四川佳铭城信电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北鑫汇起重设备安装工程有限公司已支付的律师费44736.84元； 三、驳回原告河北鑫汇起重设备安装工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7755元，由原告河北鑫汇起重设备安装工程有限公司承担555元，被告四川佳铭城信电力工程有限公司承担7200元；保全费5000元，由原告河北鑫汇起重设备安装工程有限公司承担400元，被告四川佳铭城信电力工程有限公司承担4600元（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李朝霞 二〇二一年五月七日 书记员  李庆娜