安徽怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0822民初1702号 原告:童荣启，男，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人:吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大道25号，统一社会信用代码91340800675856683D。 负责人:胡林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马帅，该公司员工。 被告:王文顺，男，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告童荣启与被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称“人寿财险安庆公司”）、王文顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告童荣启的委托诉讼代理人吕希和、被告人寿财险安庆公司的委托诉讼代理人马帅、被告王文顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童荣启向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人寿财险安庆公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告因机动车交通事故造成的损失51459.32元［医疗费12114.50元;误工费21082.82元（172.81元／天×122天）;护理期5342元（4800元＋135.54元／天×4天）;住院伙食补助费1440元（40元／天×122天）;营养费4880元（40元／天×122天）;交通费600元;精神损害抚慰金4000元;车损2000元］。2、原告超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的损失由被告王文顺赔偿。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年12月4日被告王文顺驾驶皖Ｈ×××××号正三轮载货摩托车，沿烟汕线由南向北行驶至烟汕线1270公里300米（怀宁县木材市场附近）路段处逆向行驶时，与沿烟汕线由北向南直行的原告童荣启驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成童荣启受伤、两车受损的道路交通事故。交警部门认定被告王文顺负事故的全部责任。原告受伤后多次在怀宁县人民医院住院治疗，医院诊断原告伤情为:头面部外伤、胸部外伤、右2.3.5肋骨骨折、慢性硬膜下血肿、多发软组织疾患（左肩、右下腹、右大腿、右阴囊）。另查明，皖Ｈ×××××号正三轮载货摩托车所有权人为被告王文顺，该车在被告人寿财险安庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。事故发生后各方就损失赔偿未达成一致协议，故原告具状起诉，望贵院依法审判。 人寿财险安庆公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，王文顺驾驶的皖Ｈ×××××正三轮载货摩托车在我司投保了交强险，我司仅在交强险范围内承担赔偿责任。事故发生后我司垫付医疗费6000元，我司不是直接侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。原告的部分赔偿项目主张过高，具体为：1、车损，原告提供的电动车购车发票不能证明电动车因本起交通事故发生损失，也未申请保险公司定损和提交报废证明。要求车损另案处理。2、误工费，仅有证人查某的证言和当庭与童青松电话核实的情况，无银行流水、纳税证明、误工收入减少证明相佐证，不能证明实际误工损失，故我司建议误工费按照108元／天计算。3、交通费，按照实际住院天数，按10元／天计算。4、因原告未构成伤残，故精神抚慰金不应予以支持。其余原告主张均无异议。 王文顺辩称，对事故发生的经过无异议，当时是原告撞的我，我驾驶的摩托车在人寿财险安庆公司投保了保险，原告的各项损失应当由人寿财险安庆公司处理。原告第一次住院的医疗费除保险公司垫付的6000元外均由我垫付。原告受伤后我多次到医院探望原告，原告并没有请护工护理，故原告主张的护理费过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、关于车损。虽根据怀宁县公安局交通警察大队出具的道路交通责任认定书，原告驾驶的二轮电动车因本起交通事故受损，但原告仅提交了潜山县聂坤摩托车修理部出具的购车发票，不能证明损失的具体数额且保险公司未定损。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，因原告无法证明其驾驶二轮电动车的具体损失，故本案中对车损不予支持，原告可补充证据后另案起诉或向保险公司主张。 2、关于误工费。保险公司辩称原告主张的误工费标准过高，无银行流水、纳税证明、误工收入减少证明相佐证，不能证明实际误工损失，建议误工费按照108元／天。原告虽申请查某出庭作证，但根据查某的证言和与童青松核实的情况，原告虽未能提交相应的银行流水、工资表、工资证明和纳税证明等佐证其误工损失标准，但可以证明其事故发生前从事建筑行业。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，我院认可原告的误工费参照安徽省上一年度建筑业职工平均工资标准172.81元／天计算。 3、关于交通费。虽保险公司辩称按照住院天数10元/天计算，但结合原告伤情和本地消费实际，原告主张600元交通费并不过高，本院予以支持。 4、关于精神损害抚慰金。原告因本次交通事故身体和精神都受到了一定的伤害，且不负事故责任，但因原告未构成伤残，结合司法实践，原告主张4000元过高，本院酌定3000元。 5、关于护理费。虽王文顺辩称原告在住院期间并未聘请护工，但根据原告提交的怀宁县人民医院护理员朱江水的护理员证复印件和收条，原告在住院期间聘请护工朱江水护理32天，共计花费护理费4800元是事实，故对原告该项主张予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对童荣启主张的交通事故发生的事实及责任认定，本院予以确认。另查明：童荣启于交通事故发生当日即被送至怀宁县人民医院救治,伤情诊断为：1、头面部外伤；头皮挫伤、左侧面部挫伤。2、胸部外伤右2.3.5肋骨骨折。3、多发软组织疾患（左肩、右下腹、右大腿、右阴囊）。住院32天,出院医嘱：建议休息2月，1月后复查，不适门诊随诊复查。2021年1月20日，童荣启根据医嘱又至怀宁县人民医院住院治疗，伤情经诊断为1、右侧少量硬膜下血肿？；2、头面部外伤恢复期；3、肋骨骨折恢复期；4、高血压3级高危。住院4天，出院医嘱一月后复查，不适门诊随诊。童荣启为治疗伤情支付医疗费12114.50元，其中人寿财险安庆公司垫付6000元，王文顺垫付4320.30元（10320.30元-6000元）。 童荣启在怀宁县人民医院住院期间聘请护工朱江水护理32天，共计花费4800元。朱江水向童荣启出具了收条一张。 又查明,王文顺驾驶的皖Ｈ×××××号正三轮载货摩托车归其本人所有,并在人寿财险安庆公司投保了交强险，保险期限自2020年6月13日至2021年6月12日，事故发生在保险期限内。 本院认为,机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。王文顺驾驶皖Ｈ×××××号正三轮载货摩托车违反交规与童荣启驾驶二轮电动车发生碰撞，造成童荣启受伤，车辆受损。交警部门的责任认定，程序合法、适用法律正确、定责恰当，予以采信。 原告童荣启的诉讼请求中合理合法部分应当予以支持。1、医疗费12114.50元，营养费4880元（40元/天×122天），误工费21082.82元（172.81元/天×122天），护理期5342元（4800元+135.54元/天×4天），住院伙食补助费1440元（40元/天×36天），交通费600元，精神损害抚慰金3000元，以上各项损失合计48459.32元。上述损失，由被告人寿财险安庆公司在交强险内赔付48024.82元（医疗项下18000元+伤残项下30024.82元），扣除被告人寿财险安庆公司已经垫付6000元，还需赔付原告童荣启42024.82元。被告王文顺应赔付原告童荣启434.50元（48459.32元-48024.82元），因被告王文顺已经垫付医疗费4320.30元，故原告童荣启在收到保险公司赔付款后应返还被告王文顺3885.80元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告童荣启各项损失42024.82元（前期垫付的6000元已扣除）； 二、原告童荣启在收到上述赔付款后返还王文顺3885.80元； 三、驳回原告童荣启的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，减半收取计543元，由童荣启负担88元，中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担450元，王文顺负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐美娟 二〇二一年五月六日 法官助理薛舒文 书记员李江楠