贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0201民初2162号 原告：唐承荣，男，1958年2月20日生，汉族，现住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：骆科武，系贵州民族律师事务所律师。 被告：湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地：湖南省长沙市。 法定代表人：王建民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹晒坤，系湖南天地人律师事务所律师。 被告：刘洋，男，1974年8月23日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告唐承荣与被告湖南省华龙建筑工程有限公司、刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐承荣及委托诉讼代理人骆科武、被告湖南省华龙建筑工程有限公司委托诉讼代理人曹晒坤到庭参加诉讼。被告刘洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐承荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告湖南省华龙建筑工程有限公司、刘洋支付原告材料款4690000元及占用期间利息200000元（2014年9月1日至2016年3月29日共19个月期间的部分利息），合计4890000元，2016年3月29日之后的利息按未付欠款总额的月利率百分之二继续计算；2.本案的财产保全费、案件受理费等诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告湖南省华龙建筑工程有限公司与贵州省六盘水市钟山区教育局签订《钟山区教育局BT投融资模式建设协议》，约定：将六盘水市第二十二中学工程发包给被告湖南省华龙建筑工程有限公司，采取BT投融资模式建设。后被告湖南省华龙建筑工程有限公司与原告唐承荣签订《钢材销售合同》，约定由原告唐承荣为被告湖南省华龙建筑工程有限公司承包的六盘水市第二十二中学项目提供钢材。原告履行供货义务后，湖南省华龙建筑工程有限公司未全面履行给付材料款的义务。2014年8月30日，二被告向原告出具欠条，确定欠款金额为469万元，每月利息18万元，现原告仅要求按月利率2%计算利息，为1782200元（从2014年9月1日计算至2016年3月29日共19个月）。被告已支付原告120万元，现被告仍欠原告欠款本金469万元，利息582200元。因原告与被告之前良好的合作关系，现原告仅要求被告湖南省华龙建筑工程有限公司偿还欠款本金469万元、利息20万元及2016年3月29日之后产生的利息。原告认为，被告刘洋作为该项目的经理应与湖南省华龙建筑工程有限公司承担连带责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告湖南省华龙建筑工程有限公司辩称，原告并非本案适格的原告。原告作为个人不具有对外销售钢材的资质，必须是具有城市钢材销售资格的法人组织和个体工商户，因此原告并非是本案适格的原告。湖南省华龙建筑工程有限公司并非是本案适格的被告。被告刘洋为合同主体的一方，不能对外代表湖南省华龙建筑工程有限公司签订任何采购合同，并且之后也未经湖南省华龙建筑工程有限公司追认。本案交易的主体是被告刘洋，故原告应向被告刘洋主张货款，而不应向湖南省华龙建筑工程有限公司主张。对于原告所主张的货款4690000元，原告依据的材料欠条、承诺书与实际的货款金额不符，被告湖南省华龙建筑工程有限公司已代刘洋向原告支付钢材货款600000元。原告所主张的利息明显过高，因本案是买卖合同纠纷，对于资金占用的利息应当按照银行同期贷款利率计算，违约金的计算不能超过同期贷款利率的1.3倍，而原告以2%的利率计算利息是按照民间借贷的规定，不能适用于买卖合同。因此，请求法院对利息部分予以调整。 被告刘洋未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘洋未到庭发表质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的原告的身份证复印件、湖南省华龙建筑工程有限公司的营业执照及工商登记信息、刘洋的身份证复印件、社区证明、钟山区教育局BT投融资资模式建设协议书、钢材销售合同、承诺书、材料欠条，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；2.对被告提交的2015年11月28日刘洋出具的欠条复印件一份，因原告对其无异议，且该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告湖南省华龙建筑工程有限公司与案外人贵州省六盘水市钟山区教育局签订《协议书》，约定：由被告湖南省华龙建筑工程有限公司承包六盘水市第二十二中学工程；承包范围为项目施工图纸范围内的全部工程内容；合同价款按实际工程量审计结算。被告刘洋是湖南省华龙建筑工程有限公司六盘水市第二十二中学项目部的负责人。2013年5月14日，原告唐承荣作为甲方，湖南省华龙建筑工程有限公司二十二中项目部作为乙方，双方签订《钢材销售合同》。合同第二条约定：乙方不定时、多批次向甲方采购钢材，总需货量约900吨，实际供货量高于该约定数量的，以实际供货量为准。合同第四条约定：“价格及结算方式：1、每吨在水钢当日或最近调价单汽车自提价的基础上加350元/吨，非水钢钢材加290元/吨。2、乙方提（收）货时未付款的，双方一致确认按照以下价格结算货款：每吨加价350元，非水钢每吨加价290元；3、付款方式及时间：甲方向乙方供货够500吨，乙方7日内支付甲方100万人民币，甲方继续向乙方供货（注：每次供货至500吨，乙方向甲方支付100万人民币）。”。合同第五条违约责任约定：“若乙方未在上述约定付款期限内付清货款的，甲方有权解除合同，并有权自乙方逾期付款之日起，按总货款每日千分之二计算逾期违约金”。合同签订后，原告依约向湖南省华龙建筑工程有限公司六盘水市第二十二中学工程项目部供应钢材。2013年6月28日，被告刘洋及湖南省华龙建筑工程有限公司六盘水市第二十二中学工程项目部出具承诺书给原告唐承荣，承诺：将唐承荣所垫的钢材款一次性付清，具体金额由该项目部负责人刘洋和唐承荣结算为准。2014年8月30日，被告刘洋出具材料欠条给原告，内容为：“湖南省华龙建筑工程有限公司六盘水市第二十二中学项目部（刘洋）欠到唐承荣同志人民币肆佰陆拾玖万元正。每月利息壹拾捌万元正。”。2015年11月28日，被告刘洋出具材料欠条给原告，内容为：“今湖南省华龙建筑工程有限公司六盘水市第二十二中学项目部（刘洋）欠到唐承荣钢材材料款肆佰叁拾玖万元整（累计本金和资金占有率）。前面的结算作废，以此据为准。”2016年4月14日，被告湖南省华龙建筑工程有限公司支付原告600000元。现被告尚欠原告钢材材料款3790000元未支付。原告催要贷款未果，故诉至本院。 本院认为，因湖南省华龙建筑工程有限公司六盘水市第二十二中学项目部作为被告湖南省华龙建筑工程有限公司的下属部门，其进行的民事活动代表被告湖南省华龙建筑工程有限公司，该项目部对外产生的债权债务由被告湖南省华龙建筑工程有限公司享有或承担。被告湖南省华龙建筑工程有限公司提交的2015年11月28日刘洋出具的材料欠条说明：原、被告双方已于2015年11月28日重新作出结算，确定湖南省华龙建筑工程有限公司六盘水市第二十二中学项目部欠原告钢材材料款4390000元，并且被告湖南省华龙建筑工程有限公司对此知情。扣除2016年4月14日被告已支付的600000元，故对原告请求被告支付其材料款3790000元的诉请予以支持，对超出部分不予支持。因《钢材销售合同》中按总货款每日2‰计算逾期违约金的约定过高，故按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算资金占用期间利息，2015年11月28日至2016年3月29日的资金占用期间利息为：4390000×4.35%×4/12=63655元。因《钢材销售合同》中乙方为湖南省华龙建筑工程有限公司六盘水市第二十二中学工程项目部，被告刘洋作为项目部的负责人，其签订《钢材销售合同》及出具承诺书、材料欠条的行为系职务行为，故对原告要求被告刘洋支付材料款及利息的诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告湖南省华龙建筑工程有限公司于本判决生后十日内支付原告唐承荣材料款3790000元及占用期间利息63655元，共计3853655元（占用期间利息算至2016年3月29日止，2016年3月29日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按中国人民银行发布的同期贷款基准利率另行计算）； 二、驳回原告唐承荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45920元、保全费5000元，共计50920元，由被告湖南省华龙建筑工程有限公司负担41569元、原告唐承荣负担9351元（原告已自愿预交，被告湖南省华龙建筑工程有限公司连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。 审 判 长  王厚菊 代理审判员  贝 茜 人民陪审员  樊秀兰 二〇一六年十月八日 书 记 员  李 梅