wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执656号 申请执行人：杨丽萍，女，汉族，1965年6月25日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。被执行人：王建科，男，汉族，1964年1月26日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，。申请执行人杨丽萍与被执行人王建科民间借贷纠纷的（2020）陕0525民初1470号民事调解书执行一案，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供来被执行人可供执行财产线索，本院依法将被执行人王建科纳入失信被执行人名单，并与申请执行人进行了约谈，告知其被执行人现在暂无可供执行的财产，需终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）陕05825执656号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  博审  判  员   王海杰 审  判  员   郑建成  二Ｏ二一年五月七日 书  记  员   雷秦博
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执207号之一被执行人周晓明,男,1964年2月28日出生于太原市,汉族,文盲,无业,户籍地太原市迎泽区幸福巷18号24户,身份证号140102196402280698。被执行人周晓明犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）晋0106执645号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年1月18日就被告人周晓明财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人周晓明发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的罚金一千元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门的结果显示被执行人周晓明名下未有可供执行财产。在对被执行人进行查人找物的调查过程中，未发现其他可供执行的财产，暂未发现被执行人下落。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）晋0106执645号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人周晓明有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人周晓明负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  连晓明审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇二一年五月二十五日书记员  李 敏
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津01执异97号申请人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。负责人：王正民，总经理。委托诉讼代理人：程奕璇，女。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心9号楼。负责人:韩焕彬,总经理。委托诉讼代理人：郑晖，该公司员工。被执行人：天津市永利德能源科技集团有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号606-1。法定代表人：韩振龙，总经理。被执行人：天津顺营置业有限公司，住所地天津市大港开发区东环路。法定代表人：张秀花，执行董事。被执行人：张惠超，男，1979年9月2日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：郭永双，女，1980年7月10日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人天津市永利德能源科技集团有限公司、天津顺营置业有限公司、张惠超、郭永双债权转让合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了相关证据。本院查明，中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司与天津市永利德能源科技集团有限公司、天津顺营置业有限公司、张惠超、郭永双债权转让合同纠纷一案业已审结,本院作出的(2016)津01民初529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人天津市永利德能源科技集团有限公司、天津顺营置业有限公司、张惠超、郭永双未完全履行生效判决书确定的义务，中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司向本院申请执行。后因被执行人暂无可供执行财产，本院作出(2017)津01执428号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年6月22日,中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司签署《债权转让协议》(编号:中长资(津)合字[2018]61号)。其中附件一贷款债权明细表中包含债务承担人天津市永利德能源科技集团有限公司、天津顺营置业有限公司、张惠超、郭永双项下所负担的债务。其中附件六系中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司于2018年10月23日签署的《债权转让确认函》，再次确认涉案债权转让事宜。中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司以公证方式分别向被执行人天津市永利德能源科技集团有限公司、天津顺营置业有限公司、张惠超、郭永双邮寄送达了《债权转让通知函》。以上事实业经申请执行人中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司确认属实。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权的，第三人可以申请变更为申请执行人。本案中，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司与申请人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司签署的《债权转让协议》，系当事人双方真实意思表示，合法有效。债权转让一方以公证邮寄送达的方式将债权转让事宜通知了被执行人天津市永利德能源科技集团有限公司、天津顺营置业有限公司、张惠超、郭永双。现中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司请求变更其为本案申请执行人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条规定，裁定如下：变更申请人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司为天津市第一中级人民法院(2017)津01执428号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二一年五月十八日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条：申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4223执509号 申请执行人：黄培，男，1983年4月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：唐虎，男，1987年11月25日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 申请执行人黄培与被执行人唐虎分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新4223民初399号民事调解书已发生效力，黄培于2021年3月4日向本院申请执行，申请标的70000元，本院于2021年3月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院依法向被执行人唐虎送达执行通知书和报告财产令，要求其如实报告财产，立即履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2、本院在法院查控系统查询被执行人唐虎的银行存款、工商登记信息、互联网银行、车辆、不动产等财产信息，被执行人唐虎无可供执行财产。 3、本院依法对被执行人唐虎发出限制消费令。 综上所述，本院已穷尽执行措施，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长 王 陶 审判员 赵志莲 审判员 徐 韬  二〇二一年五月二十四日  书记员 陈 华
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执恢301号 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。 法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。 被执行人：何洪斌，男，1982年4月13日出生，汉族，住永州市零陵区。 被执行人：蒋灵，女，1991年7月9日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被执行人：何宇明，男，1989年8月10日出生，汉族，住永州市零陵区。 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人何洪斌、蒋灵、何宇明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1103民初4001号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院作出的（2019）湘1103民初4001号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年五月十日 承办人：伍拥军
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0303执保1084号：与合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初2194号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终1696号 上诉人（原审被告）：翟洪伟，男，1962年4月12日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：新泰市德津色织布厂破产管理人，住所地新泰市杏山路278号。 负责人：赵进。 上诉人翟洪伟因与被上诉人新泰市德津色织布厂破产管理人劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初7953号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 翟洪伟上诉请求：1、撤销一审法院一审判决，发回重审或改判被上诉人对所欠上诉人37100元的工资债权进行登记并进行支付；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：上诉人原是新泰市德津色织布厂的职工，2019年3月26日上诉人将被上诉人所欠工资仲裁至新泰市劳动人事争议仲裁委员会，该委新劳人仲案字（2019）第3号裁决书裁决新泰市德津色织布厂支付上诉人2009年1月至2012年9月的工资37100.00元，该案进入执行后，新泰法院告知上诉人应按破产程序办理，终结执行。上诉人遂将新泰市德津色织布厂破产管理人诉至新泰市劳动人事争议仲裁委员会，该委支持了上诉人的仲裁请求，被上诉人不服诉仲裁结果遂诉至新泰市人民法院，一审法院没有支持上诉人的请求，为维护上诉人的合法权益，依法提起上诉，请求二审法院公正判决。 新泰市德津色织布厂破产管理人向一审法院起诉请求：1、判决原告不支付被告2009年1月至2012年9月工资37100元；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：新泰市德津色织布厂（以下简称色织布厂）系由原新泰市新汶色织布厂变更而来，被告与色织布厂自1997年1月至2007年10月存在劳动关系。2009年1月1日，被告与色织布厂签订劳动合同，期限为2009年1月1日至2014年12月31日。2012年5月23日，一审法院作出（2012）新破产字第4-1号民事裁定书，裁定：受理新泰市孙村建筑工程公司对色织布厂的破产清算申请。2012年5月31日，一审法院作出（2012）新民破字第4-2号决定书，指定山东青阳律师事务所担任色织布厂管理人。2020年6月，被告向新泰市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求为：要求被申请人本案原告支付其2009年1月至2012年9月工资37100元。新泰市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月1日作出新劳人仲字[2020]第202号裁决书，裁决：被申请人于色织布厂破产清算终结时支付申请人2009年1月至2012年9月工资37100元。 一审法院认为，色织布厂被宣告破产后，仍具有法人主体资格。原告作为破产管理人是在法院指挥和监督下全面接管色织布厂破产财产，并负责对其进行保管、清理、估价、处理和分配的专门机构，与被告不存在劳动关系，不是支付被告工资的义务主体。综上所述，原告的诉讼请求一审法院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决：原告新泰市德津色织布厂破产管理人不支付被告翟洪伟2009年1月至2012年9月工资37100元。案件受理费5元，由被告翟洪伟负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。本案中，新泰市德津色织布厂破产一案已由一审法院受理，进入破产程序，因新泰市德津色织布厂破产管理人尚未完成对职工债权是否确认作出明确认定，被上诉人应待新泰市德津色织布厂管理人后续对其工资债权作出明确认定，对其调查后清单记载有异议再向人民法院提起诉讼。故上诉人要求被上诉人对所欠上诉人37100元的工资债权进行登记并进行支付的主张于法无据，不应予以支持。另外，新泰市德津色织布厂被宣告破产后，被上诉人作为破产管理人是在法院指挥和监督下全面接管新泰市德津色织布厂破产财产，并负责对其进行保管、清理、估价、处理和分配的专门机构，其与上诉人应列新泰市德津色织布厂为主张权利的主体，非其管理人。 综上所述，翟洪伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由翟洪伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年五月七日 书记员  付璐洁
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执712号关于申请执行人南通海华建材有限公司与被执行人江苏东基岩土工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的为911468.2元等。立案后，被执行人自觉履行749917.98元，收取执行费11515元后，余款738402.98元已发还申请执行人，申请执行人自愿放弃其他执行请求。至此，（2020）苏06民终942号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月七日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初2918号原告：张雪峰，男，1995年10月7日出生，汉族，住莱西市。被告：姜裕斌，男，23岁，汉族，住莱西市。原告张雪峰与被告姜裕斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告张雪峰于2021年5月17日申请撤回对被告姜裕斌的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张雪峰撤回对被告姜裕斌的起诉。案件受理费25元，由原告张雪峰负担。审判员  高培峰二〇二一年五月十八日书记员  王 利
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执95号胡宗梅（申请执行人）、丁文贵（被执行人）：胡宗梅与丁文贵民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年5月13日将该款转付给胡宗梅（申请执行人）。至此，胡宗梅（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1522民初919号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
贵州省织金县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执1512号 程焕超、高明祥、陈昌红、令狐昌发： 程焕超与高明祥、陈昌红、令狐昌发租赁合同纠纷一案，本院根据申请执行人程焕超的申请，依据（2019）黔0524民初5015号民事调解书，于2021年5月7日执行完毕。被执行人高明祥、陈昌红、令狐昌发已履行生效法律文书确定的支付申请执行人租金3000元，交纳案件执行费50元的义务。申请执行人程焕超认可该案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月七日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1102执恢291号之一申请执行人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：曹云杰，该行行长。委托诉讼代理人：符斌，该行员工。委托诉讼代理人：戴斌，该行员工。被执行人：扬中市金大地混凝土有限公司，住所地扬中市。法定代表人：马群。被执行人：扬中市大地水泥有限公司，住所地扬中市。法定代表人：马爱民。被执行人：镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心），住所地镇江市。法定代表人：朱利荣。被执行人：马群，男，汉族，1962年9月21日出生，户籍所在地扬中市开发区。被执行人：朱美华，女，汉族，1964年5月29日出生，户籍所在地扬中市开发区。被执行人：马爱民，男，汉族，1965年5月19日出生，户籍所在地扬中市。被执行人：周晶，女，汉族，1966年9月29日出生，户籍所在地扬中市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行与被执行人扬中市金大地混凝土有限公司、扬中市大地水泥有限公司、镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心）、马群、朱美华、马爱民、周晶金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行于2021年5月6日向本院书面提出撤销执行申请，其在《撤销执行申请》中明确表示：申请执行人已于2021年4月27日经江苏惠隆万向资产管理有限公司将本案债权转让给案外人刘小荣；经申请执行人、受让人刘小荣双方共同确认，放弃本案中对扬中市金大地混凝土有限公司、扬中市大地水泥有限公司、马群、朱美华、马爱民、周晶债权的主张，申请撤回本次执行。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行，符合法律规定。故，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用解释》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1102民初670号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪忠春审判员  仲亚励审判员  邓铭琛二〇二一年五月七日书记员  梁文静
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初2522号原告：赫章县远辉建筑材料租赁站，经营场所：贵州省毕节市赫章县白果镇西屯街上，统一社会信用代码：92520527MA6ELKQL7B。经营者：李世芬，女，1969年7月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：董庭富，男，1977年9月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告赫章县远辉建筑材料租赁站与被告董庭富租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年5月12日，原告赫章县远辉建筑材料租赁站经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赫章县远辉建筑材料租赁站撤诉处理。案件受理费1108.21元（已减半收取），由原告赫章县远辉建筑材料租赁站负担。审 判 员 邹利兰二〇二一年五月十二日法官助理 胡鼎松书 记 员 贺小芩
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川2021刑初113号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人冯勇，男，1986年9月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地四川省泸县，户籍所在地即住址四川省泸县。因犯盗窃罪，于2014年11月17日被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑二年十个月，于2017年1月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月18日被安岳县公安局指定监视居住，于2020年12月22日被安岳县公安局刑事拘留，2021年1月29日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 被告人罗太平，男，1985年10月19日出生，汉族，小学文化程度，无业，出生地四川省叙永县，户籍所在地即住址四川省叙永县。因犯盗窃罪，于2018年6月20日被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2020年5月14日被成都市新都区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌盗窃罪，于2021年2月20日被安岳县公安局刑事拘留，于2021年3月22日被安岳县公安局取保候审。2021年4月27日经本院决定取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2021）75号起诉书指控被告人冯勇、罗太平犯盗窃罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院检察员王伟出庭支持公诉，被告人冯勇、罗太平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月至2018年8月期间，被告人冯勇与被告人罗太平等人先后在射洪县、安岳县盗窃他人柴油。具体事实如下： 1.2017年12月16日凌晨，被告人冯勇驾驶改装后的别克牌轿车搭载被告人罗太平行至射洪县××附近，乘无人之机，先后盗取被害人王某某、涂某某货车油箱内的柴油共计400余升。在盗取涂某某货车柴油时，被涂某某发现，二人驾车离开现场，因逃跑路线不对遂掉头返回，在路过青岗加油站后被涂某某联系的货车司机拦截，被告人冯勇、罗太平即弃车离开。经价格认定，上述被盗柴油共计价值人民币2596元。案发后，公安机关将被盗柴油发还于被害人。 2.2018年8月13日晚至14日凌晨，被告人冯勇驾驶改装后的奥迪牌轿车与同他人行至安岳县安岳大道李家大院农家乐外，乘无人之机，盗走被害人李某某油罐车内的柴油约1700斤，后将柴油销赃获利。经价格认定，被害人李远东被盗柴油价值人民币6120元。 2020年12月16日，被告人冯勇主动到案，经办案人员多次讯问后如实供述上述犯罪事实。2021年2月19日，被告人罗太平被抓获归案后如实供述上述犯罪事实。 并有受案登记表、刑事判决书等书证、证人伍某某的证言；被害人李某某、涂某某的陈述、ＤＮＡ检验鉴定等鉴定意见书、勘验、辨认笔录等证据、被告人冯勇、罗太平供述与辩解、价格认定意见书、指认笔录、现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人冯勇、罗太平的行为已构成盗窃罪，其具有到案后如实供述其罪行且自愿认罪认罚等情节，建议对被告人冯勇判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；对被告人罗太平判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人冯勇、罗太平对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冯勇、罗太平以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大,二被告人的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。冯勇、罗太平到案后如实供述其罪行，且认罪认罚，均予以从轻处罚；冯勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人冯勇、罗太平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人冯勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年12月19日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人罗太平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳） 三、责令被告人冯勇在本判决生效后十日内退赔被害人李某经济损失6120元。 四、对公安机关扣押的别克牌黑色轿车予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  向六强 二〇二一年五月七日 书记员  王 茜
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0728执515号申请执行人：赵晨湘，男性，1990年10月27出生，汉族，住长垣市。申请执行人：赵永凯，男性，1988年04月09出生，汉族，住长垣市。申请执行人：徐长海，男性，1974年02月07出生，汉族，住长垣市。申请执行人：吴双志，男性，1981年10月20出生，汉族，住长垣市。申请执行人：魏星，男性，1987年07月16出生，汉族，住长垣市。申请执行人：梁玉新，男性，1972年06月12出生，汉族，住河南省辉县。申请执行人：赵永帅，男性，1989年10月01出生，汉族，住长垣市。申请执行人：王新胜，男性，1969年11月07出生，汉族，住长垣市。被执行人：曹振发，男性，1986年02月24出生，汉族，住河南省滑县。赵晨湘、赵永凯、徐长海、吴双志、魏星、梁玉新、赵永帅、王新胜与曹振发劳务合同纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终4265号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹振发于判决生效之日起十日内给付王新胜、赵永帅、魏星、徐长海、吴双志、梁玉新、赵晨湘、赵永凯工资共计65000元。因曹振发未按上述生效法律文书履行义务，赵晨湘、赵永凯、徐长海、吴双志、魏星、梁玉新、赵永帅、王新胜向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现银行账户仅有少量存款，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹振发负有继续向申请执行人赵晨湘、赵永凯、徐长海、吴双志、魏星、梁玉新、赵永帅、王新胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二一年五月二十日书记员  丁兴华
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403财保35号之一 解除保全申请人:江德亮，男，1988年4月出生，住德州市陵城区。 解除保全申请人:华玉萍，女，1975年7月出生，住德州市德城区。 被申请人：尹莹莹，女，1984年2月出生，住德州市陵城区。 解除保全申请人江德亮、华玉萍与被申请人尹莹莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日作出（2021）鲁1403财保35号民事裁定书，对解除保全申请人华玉萍所有的车辆予以查封。解除保全申请人江德亮于2021年5月18日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。 本院经审查认为，被保全人江德亮已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人华玉萍所有的鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二一年五月十八日 书记员  马玉波
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2021）陕0824民初2225号 原告:王爱芳，女，1939年5月29日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX王爱芳，女，1939年5月29日生，汉族，住靖边县张家畔镇北大街尚德街，农民。身份证号码：612725193905290220。原告：韩梅，女，1984年6月15日出生，汉族，靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX韩梅，女，1984年6月15日出生，汉族，靖边县宁条梁镇柳桂湾三村，农民。身份证号码：612724198406151169。被告：华星，（又名华虎），男，1974年6月10日出生，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX华星（又名华虎），男，1974年6月10日出生，住靖边县宁条梁镇柳桂湾三村，农民。身份证号码：612725197406100216。本院在审理原告王爱芳诉被告韩梅、华星民间借贷纠纷一案中，原告王爱芳于2021年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王爱芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王爱芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王爱芳负担。  审  判  员    常  伟 二0二一年五月二十日 书  记  员    闫钟贵
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初1261号 原告：陈春，男，汉族，1979年12月27日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街**。 法定代表人：张金良。 原告陈春与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司彩票、奖券纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告陈春在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈春撤回起诉处理。 审判员  李秀英 二〇二一年五月六日 书记员  曾仕萍
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初1484号 原告：汪进，男，1971年12月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：吴月仙，女，1967年10月05日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告汪进与被告吴月仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月27日立案。原告汪进于2021年05月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪进申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪进撤诉。 案件受理费50.00，减半收取计25.00元，由原告汪进负担。 审判员 袁  道  亮 二〇二一年五月十日 书记员 任会平（代）
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执282号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地大连市西岗区黄河街45号。法定代表人：贺业学。被执行人：崔玉善，女性，1971年03月02出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：李阳权，男性，1971年05月26出生，朝鲜族，住黑龙江省庆安县。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与崔玉善、李阳权借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔玉善、李阳权未履行（2019）辽0203民初1918号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔玉善、李阳权银行存款119894.14元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二一年五月二十五日书记员  刘瑞祥
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1074号申请执行人：洪中国，男，1956年9月18日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：李勇，男，1984年11月10日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区。负责人：姜锋，该公司总经理。申请执行人洪中国与被执行人李勇、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日作出的(2021)苏0981民初190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李勇在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币2309元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1411元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年五月八日书记员  葛小娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6912号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，该中心员工。被告：李德玉，男，1983年4月29日出生，汉族，住所地河南省商丘市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告李德玉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告李德玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令李德玉立即支付信用卡欠款共计220277.64元（截至2021年1月14日本金194283元，利息11872.2元，违约金3395.91元，账户分期手续费10726.53元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：李德玉向中信银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月14日累计欠款共计220277.64元。被告李德玉未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年5月15日，李德玉向中信银行申请办理信用卡，在申办时，李德玉在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向李德玉核发了卡号为6226××××8725信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李德玉领卡消费后未按时还款，截至2021年1月14日，累计拖欠中信银行本金194283元，利息11872.2元，违约金3395.91元，账户分期手续费10726.53元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2020年2月5日的20.04元，2020年6月5日的70.89元，2020年8月5日的113.71元，共计204.64元。本院认为：中信银行根据李德玉的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李德玉未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求李德玉偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期204.64元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李德玉于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金194283元，利息11872.2元，违约金204.64元，账户分期手续费10726.53元（利息暂计至2021年1月14日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4604元，减半收取2302元，由李德玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年五月七日法官助理李驰康书记员厉大桥
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3304号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。法定代表人陈凌云，该行行长。被执行人明维维。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人明维维信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初10933号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人明维维至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人明维维存款人民币230000元，或扣留、提取被执行人明维维收入人民币230000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月十四日法官助理胡鹏代理书记员  曾 胜
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执502号 景光远、张亚男： 本院执行的申请人景光远与被执行人张亚男离婚纠纷一案，被执行人自动履行执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月八日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初4476号 原告：成都润锦城实业有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街252号顺吉大厦7楼。 法定代表人：罗加友，董事长。 委托诉讼代理人：邱志成，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢欢，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：植清树，男，1963年3月2日出生，汉族，住四川省双流区。 被告：罗万英，女，1966年6月11日出生，汉族，住四川省双流区。 原告成都润锦城实业有限公司与被告植清树、罗万英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。原告成都润锦城实业有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都润锦城实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都润锦城实业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都润锦城实业有限公司负担。 审 判 员 王璇 二〇二一年五月十日 法官助理 任颖 书 记 员 盛娇 、
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执308号申请人：郭树珍，女，1987年10月生，汉族，住淮滨县。被执行人张治军，男，1976年5月生，汉族，住淮滨县。关于郭树珍申请张治军民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院于2020年10月20日作出（2020）豫1527民初2805号民事判决书。本案于2021年2月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行判决文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但张治军至今未履行分文，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现张治军名下有一辆豫Ｓ×××××号雪佛兰牌汽车，已查封，未实际控制。其他未发现被执行人张治军有可供执行的财产；三、已向被执行人张治军发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人员名单；四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，现未发现被执行人张治军有其他收入；五、对被执行人张治军进行司法拘留处罚决定，待找到本人后采取措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张治军有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张治军负有继续履行生效判决的义务，自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人有权申请律师调查令对被执行人进行财产调查，发现新的财产情况可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王臻审判员  邬成审判员  孙**二０二一年五月十七日书记员  丁艳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民初591号原告：李桂军，男。委托诉讼代理人：黄家文，广东智田律师事务所律师。被告：佛山市雅思图家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：林艳。原告李桂军与被告佛山市雅思图家具有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。李桂军以双方达成和解协议为由于本案开庭前向本院提出申请,请求撤回对佛山市雅思图家具有限公司的起诉。本院认为李桂军撤回对佛山市雅思图家具有限公司的起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李桂军撤诉。案件受理费1800元减半收取计900元，由李桂军负担。李桂军已预缴1800元，本院退回900元。审 判 长 刘培英审 判 员 谭卫东审 判 员 屈 昕二〇二一年五月六日法官助理 梁希灵书 记 员 郑佩敏
陕西省靖边县人民法院民事判决书                             (2021)陕0824民初1309号 原告：张德波，男，1963年XX月XX日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX306080014，联系号码：1399109****。被告：席浩楠，男，1980年8月9日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1869127****。原告张德波与被告席浩楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告张德波到庭参加诉讼，被告席浩楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告张德波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告席浩楠偿还原告借款本金7.6万元及利息（利息以月利率20‰计算，从2015年12月2日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告三次分别向原告借款3万元、4万元和0.6万元。后经原、被告双方进行结算，被告于2015年 12月2日重新向原告出具7.6万元借款条据1支，月利率为20‰，未约定还款期限。后原告多次向被告催要借款本息未果，涉诉本院。被告席浩楠未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年被告席浩楠因开网吧资金周转困难为由三次分别向原告借款3万元、4万元和0.6万元。2015年 12月2日经原、被告双方进行结算，被告重新向原告出具7.6万元借款条据1支，月利率为20‰，未约定还款期限。后原告多次向被告催要借款本息未果，涉诉本院。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的债权、债务关系是否成立，被告是否应当向原告偿还借款的问题。本案中原告张德波与被告席浩楠之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。故对原告诉请被告席浩楠偿还借款本金7.6万元之请求本院予以支持。7.6万元借款利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告席浩楠于本判决生效后七日内向原告张德波偿还借款本金7.6元及利息（其中2015年12月2日至2020年8月19日的利息按月利率20‰计算， 2020年8月20日至借款实际清偿之日止的利息按月利率12.83‰计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告席浩楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  员  郑琰丰                                                               二0二一年五月六日                                    书  记  员  马宇霞   1
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初5465号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街333号1904室，统一社会信用代码91210103671960512P。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔雪,系该公司工作人员。被告：朴晶，住址沈阳市。本院在审理原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告朴晶物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳铭大物业管理有限公司在规定时间内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张渤二〇二一年五月二十四日书记员  康欣
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书   (2021)陕0116民初1947号        原告：邹某某，女，汉族，1973年9月10日出生，住西安市长安区。     委托诉讼代理人：杜晨亮，西北政法大学法律服务中心援助部援助员。     委托诉讼代理人：罗茂洋，西北政法大学法律服务中心援助部援助员。     被告：高某某，男，汉族，1971年8月27日出生，住西安市长安区。     被告：高某，男，汉族，1995年8月12日出生，住址同高某某。系高某某之子。     被告：高某甲，女，汉族，2001年4月29日出生，住址同高某某。系高某某之女。     被告：高某乙，男，汉族，1938年3月24日出生，住址同高某某。系高某某之父。     共同委托诉讼代理人：高某某，简况同上。     被告：高某丙，女，汉族，1994年5月1日出生，住西安市长安区。     原告邹某某诉被告高某某、高某、高某甲、高某丙及高某乙分家析产纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员种郁花独任审理，公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托诉讼代理人罗茂洋、杜晨亮，被告高某某到庭参加诉讼，被告高某丙经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。     原告邹某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令五被告向其支付拆迁补偿款、安置费、奖励款等费用共计269656元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：其与高某某1994年11月5日登记结婚，婚后生育一子一女。2018年10月，其与被告所在村组被拆迁，以高某某为户主的整户取得经营性用房折价款、安置费等，其中包括属于其的份额269656元。后其与被告高某某经法院调解离婚，未处理上述财产，故起诉要求判如所请。     被告高某某辩称，其所在户每人分得住宅补偿费36万元、货币补偿安置费138000元、安置费50000元、30个月过渡费15000元，搬家费共计2000元，原告所述拆迁奖励金20000元及宣传后早搬离奖励金每户70000元不属实，并未分配该款。其同意原告所述户口本上七人平均分配上述款项，但是因为孩子随其生活，费用由其支出，应相应扣减，故同意给付原告10万元。     被告高某、高某甲及高某乙辩称，同意高某某答辩意见。     被告高某丙未到庭，无答辩。     经审理查明，1994年11月5日，原告邹某某与被告高某某登记结婚，婚后原告将其户口迁入被告高某某所在村组即长安区细柳南等村，户主为被告高某某。结婚后，原告与高某某于1995年8月12日生育一子高某，2001年4月29日生育一女高某甲，两人户口亦登记在户主高某某名下。2018年，原、被告所在村组进行城改拆迁，被告高某某所在户一共七个人，分别为户主高某某、妻子邹某某、儿子高某、女儿高某甲、儿媳高某丙、父亲高某乙及母亲张秀英，高某某作为户主签订拆迁安置补偿协议书，协议书载明：该户分得经营性用房补偿款989730元（7人*10㎡*14139元）、原房屋房地产市场拆迁补偿费36万元、自行过渡补助费63000元（7人*500元*18个月）、拆迁补助费2000元、安置费35万元（7人*50000元）、拆迁奖励金2万元及早搬离奖励金7万元，共计1854730元。之后，高某某所在户又领取12个月过渡费42000元。2020年11月12日，原、被告经本院调解离婚，对上述分配款未予处理。2021年1月27日，原告起诉至本院要求被告给付其拆迁补偿款。被告高某某自述上述拆迁款均由其作为户主领取，但要扣除其为孩子的支出，愿意给付原告10万元。审理中，原告自愿按照181万元由7人平均分配，并变更其请求，要求被告给付其拆迁补偿款258571元。因被告高某丙未到庭，本案未能调解。     以上事实，有户口本复印件、民事调解书及庭审笔录等在卷佐证。     本院认为,原告邹某某与被告高某某结婚后,将户口迁入高某某所在村组长安区细柳南等村,成为该村村民。根据拆迁安置方案,高某某一户共分得拆迁补偿款1896730元,上述费用虽按户发放,但系按人计算,故原告邹某某作为南等村村民应享有相应份额，现上述费用由被告高某某作为户主领取并保管，故原告要求被告返还，于法有据，本院予以支持。上述拆迁补偿款系高某某所在户7人享有，高某某虽提出应扣减相应生活支出，但考虑到该户实际分配征地补偿款金额为1896730元，原告仅要求按照181万元分配，故对高某某要求扣减的意见不予采信。原告与被告高某某结婚多年，其要求7人平均分配181万元拆迁补偿款，合理有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条规定,判决如下:      被告高某某、高某、高某甲、高某丙及高某乙于本判决生效后30日内返还原告邹某某经营性用房补偿款、原房屋拆迁补偿费、自行过渡补助费、拆迁补助费、安置费、拆迁奖励金、早搬离奖励金共计258571元。      如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。     本案本诉受理费5344元,原告已预交,由原告负担144元,五被告负担5200元。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   审 判 员 种郁花                     二O二一年 五 月 八 日        书 记 员 郭 凌                           5
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1869号廖志、刘霞、怀化市骏达房地产开发有限公司：我院于2021年5月11日受理的申请执行人廖志、刘霞与被怀化市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市骏达房地产开发有限公司银行账户存款并支付给申请执行人廖志、刘霞22612元（包含违约金22201元、垫付的受理费178元、执行费233元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2021）湘1202民初109号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十三日
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保218号 申请人：宁记生，男，汉族，1964年2月22日生，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权。 被申请人：郑文军，男，汉族，1988你那7月30日生，住湖北省石首市。 本院受理了申请人宁记生与被申请人郑文军买卖合同纠纷一案，申请人宁记生于2021年4月26日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人宁记生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结担保人宁记生、张美仔名下位于株洲市芦淞区809号中瑞曼哈顿花园3栋，房屋产权证号为株房权证株字第1000350752号的房屋。 二、查封冻结被申请人郑文军名下价值人民币117000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩涛 二〇二一年五月十四日 书记员  刘浩
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初2099号之二 申请人：：杨海波，男，1986年4月29日出生，汉族，住唐山市路北区。 被申请人：郑垒，男，1987年5月29日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：马菱桧，女，1987年3月16日出生，汉族，住址同上。 申请人杨海波与被申请人郑垒、马菱桧民间借贷纠纷一案，申请人杨海波于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全,本院于2021年4月2日作出（2021）冀0208财保34号民事裁定书，裁定冻结被申请人郑垒、马菱桧的银行存款688万元或者查封相应价值的财产。本院于2021年4月16日在中国农业银行股份有限公司唐山丰润白官屯分理处冻结了被申请人马菱桧名下，账号为62×××10的中国农业银行账户中存款688万元。现双方当事人达成和解，原、被告协商一致，由申请人杨海波于2021年5月20日向本院申请解除对被申请人马菱桧名下账号为62×××10的中国农业银行账户中存款的冻结。 本院认为，申请人杨海波申请解除财产保全措施系双方协商一致，且符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人马菱桧名下账号为62×××10的中国农业银行账户中存款688万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁颖 二〇二一年五月二十一日 书记员  崔耀
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保617号王银祥：本院在审理你与张圣军民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年5月11日冻结了被申请人张圣军在江苏南通农村商业银行营业部的存款0.00元，冻结时间自2021年5月11日至2022年5月11日。2、于2021年5月20日冻结了被申请人张圣军在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款511.20元，冻结时间自2021年5月20日至2022年5月20日。3、经查询，车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××不在被申请人张圣军名下。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年五月二十日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1474号上诉人（原审原告）：北京市商汤科技开发有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：徐冰，董事长。委托诉讼代理人：崔雯，北京市万慧达律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃铭，北京市万慧达（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘青，国家知识产权局审查员。上诉人北京市商汤科技开发有限公司（简称商汤科技公司）因与被上诉人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初7668号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：商汤科技公司。2．申请号：31347578。3．申请日期：2018年6月1日。5．指定使用的服务（第36类3603；3605；3609；3601-3602；3604；3606-3608群组）：初步审定的服务：古玩估价；海关金融经纪服务等。被驳回部分的服务：保险信息；金融咨询等（统称复审服务）。二、引证商标一1．申请人：印之相创业投资（上海）有限公司。2．申请号：6927477。3．申请日期：2008年9月1日。4．专用期限至2030年6月13日。6．核定使用的服务（第36类3601-3602；3604；3606-3608群组）：保险；银行等。三、引证商标二1．申请人：印之相创业投资（上海）有限公司。2．申请号：31033359。3．申请日期：2018年5月21日。5．核定使用的服务（第36类3601-3602；3604；3606-3608群组）：银行；资本投资等。四、被诉决定：商评字[2020]第101050号《关于第31347578号“商汤”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月23日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条、第三十一条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。商汤科技公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。五、其他事实商汤科技公司明确认可诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。引证商标一已因连续三年不使用在全部服务上的注册被撤销，该撤销决定已经生效，并已刊登撤销公告（撤销公告为第1705期）。原审诉讼中，商汤科技公司提交了4份证据，用以证明引证商标一被撤销，引证商标二权利状态不稳定，诉争商标经使用具有知名度。北京知识产权法院认为，鉴于引证商标一已因连续三年不使用在全部服务上的注册被撤销，该撤销决定已经生效，并已刊登撤销公告。因此，引证商标一不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。鉴于商汤科技公司明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标二核定使用的服务构成同一种或类似服务，不再评述。诉争商标由汉字“商汤”组成。引证商标二由汉字“商汤”及图组成。诉争商标与引证商标二在文字构成及呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标二若共存于上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。商汤科技公司主张引证商标二处于驳回复审程序中，状态不稳定。因截至原审法院开庭审理时，对于引证商标二稳定性尚无定论，引证商标二仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。只有商汤科技公司提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标二权利人并未参与本案。因商汤科技公司的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定服务上经使用已可与引证商标二相区分。商汤科技公司的企业名称虽然包含诉争商标文字，但不是诉争商标具有可注册性的法定理由。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回商汤科技公司的诉讼请求。商汤科技公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1．诉争商标的申请注册系出于实际商业需要，且能够起到识别服务来源的作用，商汤科技公司及其“商汤”字号及商标在行业内和相关公众中已具有较高知名度，相关公众看到诉争商标“商汤”能够识别出来相关服务源于商汤科技公司，不会导致相关公众的混淆、误认，诉争商标应予以核准注册；2．引证商标二目前处于驳回复审程序中，权利状态不稳定，请法院暂缓审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。另查，截至本案审理时，引证商标二仍为在先申请商标。上述事实，有引证商标二商标档案在案佐证。本院认为：2019年商标法第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”商汤科技公司对诉争商标与引证商标二标志构成近似以及诉争商标指定使用的服务与引证商标二指定使用的服务构成类似服务并未提出异议，经审查对此予以确认。商标申请驳回复审案件属于商标授权行政程序，当事人仅为国家知识产权局及商标申请注册人，故此类案件对诉争商标与引证商标是否近似的认定，应当从商标标志及商品或服务的基本属性出发进行判断，通常对商标的使用情况、知名度及主观意图等因素不予考虑，且在案证据亦不足以证明诉争商标经过使用能够与引证商标二相区分。因此，国家知识产权局及原审法院认定诉争商标与引证商标二构成2019年商标法第三十一条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当。商汤科技公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。截至本案审理时，引证商标二为在先申请商标，仍构成诉争商标申请注册的权利障碍。本案系对被诉决定合法性的审查，且法律并未规定在审理商标驳回复审案件时需等待引证商标的驳回复审决定作出并生效后才可以继续审理，故引证商标二的权利状态不稳定不属于必须中止诉讼的情形，对商汤科技公司的相关上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。商汤科技公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京市商汤科技开发有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年五月十九日法官助理 李双阳书 记 员 王译平
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执921号蒋荣新等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案款已发放，案件全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月八日
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0406刑初40号公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。被告人杨某，男，1989年2月14日出生于鹤岗市，汉族，初中文化，无职业，住鹤岗市南山区。2013年6月25日因犯盗窃罪被黑龙江萝北县人民法院判处有期徒刑二年八个月，2015年5月29日减刑释放。2020年12月26日因涉嫌容留他人吸毒被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，2021年1月2日经工农分局决定变更强制措施为取保候审，同年4月1日因本案被鹤岗市东山区人民检察院取保候审。2021年5月11日经本院决定逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检检一刑诉（2021）30号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。鹤岗市东山区人民检察院指派检察官张果红出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月23日4时许，被告人杨某在本市东山区鹤大高速收费站东侧路边其驾驶的牌照号为黑Ｈ×××××的五菱面包车内，容留孙某、宋某、闫某等人吸食毒品。经侦查，被告人杨某于2020年12月24日被侦查机关在本市兴安区滨河北小区C11栋楼附近抓获。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证吸毒工具照片；书证被告人户籍信息及现实表现、刑事判决书、释放证明、抓获经过、扣押清单、车辆行驶照片、工作说明、微信转账记录及交易明细、吸毒现场检测报告书；证人孙某、宋某、闫某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人杨某在公安机关及检察机关认罪认罚，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议予以采纳。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、社会危害后果，以及认罪认罚、悔罪等情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月11日起至2022年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内上缴国库。）二、扣押的电子秤、冰壶等吸毒工具予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  商丽萍二〇二一年五月十二日书记员  姜 楠附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执483号李二号/宋常武：申请执行人李二号与被执行人宋常武机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，经本院强制执行，向申请执行人支付了执行款39169元，并由申请人向本院出具了结案说明书，至此，申请人申请执行的本院(2020)苏0411民初266号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月六日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2219号之四申请执行人：李会君,男,汉族，1970年9月30日生,住河南省林州市。被执行人：方中周，男，汉族，1978年07月03日生，住河南省林州市。本院在执行李会君与方中周民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方中周至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方中周在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币80562.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年五月二十一日书记员  李勇辰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执964号申请执行人：高永园，男，1970年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：马利军，男，1978年出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初3398号民事调解书，在执行高永园与马利军民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人马利军发出执行通知书，责令被执行人马利军履行生效法律文书确定的偿还义务向申请人高永园偿还借款本金50万元及利息，负担案件受理费8260元，执行费7480元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人马利军发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人马利军名下的财产，未发现被执行人马利军有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人马利军所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。四、因被执行人马利军拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务且不向本院申报其财产情况，本院依法将马利军纳入失信被执行人名单并对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人高永园本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人高永园在指定期限内不能向本院提供被执行人马利军的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年五月二十日书 记 员  高 翔
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执556号之十二 申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司义和支行，住所地：东营市河口区义和镇政府驻地。统一社会信用代码：91370503MA3CDRBU3B。 负责人：马东辉，行长。 被执行人：陈江峰，男，汉族，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈江峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈江峰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币321338.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程德刚 二〇二一年五月十八日 书记员  何敬磊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执6142号申请人：贾洪海，男，汉族，1982年10月4日出生，住西安市莲湖区。被执行人：北京信友达视讯技术有限公司，所在地：北京市海淀区。法定代表人：徐正春。本院在执行贾洪海与北京信友达视讯技术有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京信友达视讯技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二一年五月十八日书记员 胡 坚
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2334号 原告：张志谦，男，1968年8月19日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：东磊，女，1972年1月27日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：金萌，女，1999年3月31日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告张志谦与被告东磊、金萌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告张志谦于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志谦的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志谦撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张志谦负担。 审判员 赵 健 二〇二一年五月二十日 书记员 姜云飞
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初3643号 原告：张运强，男，1971年8月4日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李长金，山东义超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾学亮，山东义超律师事务所律师。 被告：孙宗祥，男，1962年2月5日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：刘霞，山东希蒙律师事务所律师。 原告张运强与被告孙宗祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告张运强于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张运强的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张运强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费220元,共计245元,由原告张运强负担。 审 判 员 姚托琪 二〇二一年五月十九日 法官助理 孙百芳 书 记 员 王 娜
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1158号申请执行人：李博睿，女，1991年1月6日生，汉族，住徐州市锦绣山水北区。被执行人：江苏舒航航空科技有限公司，统一社会信用代码MA21B1QP4，住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人：蒋海星。关于李博睿与江苏舒航航空科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲案字（2021）第197号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年3月23日向本院申请强制执行,本案申请执行标的为9132元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年3月25日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年3月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查该公司名下无财产可供执行。3、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的被执行人住所地江苏省徐州市泉山区金福路南侧公建楼内208室查找，但未能查找到该被执行人。4、2021年5月7日与本案申请执行人谈话，告知其案件执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索及相关住址信息，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年五月七日书记员 金 珠
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初2489号原告：李某豪，男，1992年8月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××××7。委托诉讼代理人：黄一桂，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：开平市三埠诚供汽车信息咨询服务部，住所地：开平市××××××××××××××××××××位之一，统一社会信用代码：92××××××××××26H。经营者：黄某豪。原告李某豪与被告开平市三埠诚供汽车信息咨询服务部买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告李某豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某豪撤回起诉处理。审 判 员 司徒有劲二〇二一年五月十八日法官助理 关 秀 洁书 记 员 刘 素 珍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1302刑初545号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人胡晓明，男，1982年2月7日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，经商，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月26日被宿州市公安局取保候审。2021年4月26日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）333号起诉书指控被告人胡晓明犯危险驾驶罪于2021年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人胡晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月19日02时许，被告人胡晓明酒后驾驶皖ＬＢ××××号牌小型轿车行驶至宿州市××路××路××，发现前方有交警检查，遂掉头开进非机动车道，被宿州市公安局交警支队六大队民警当场查获。民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，胡晓明静脉血液中乙醇含量为112.13毫克／100毫升。 2021年2月26日，被告人胡晓明经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人胡晓明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。公诉机关提交了鉴定意见、视听资料、相关书证、证人证言、被告人的供述等证据证实。 被告人胡晓明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年2月26日，被告人胡晓明经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为：被告人胡晓明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡晓明逃避公安机关依法检查，应予从重处罚。其经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。适用非监禁刑对所居住的社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡晓明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 耿  乾 二〇二一年五月十日 书记员 端木雨婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执1077号 申请执行人申某，男，1984年10月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人代某，女，1985年6月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的申某与代某婚姻家庭纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 李 博 二〇二一年五月二十四日 书记员 关智昊
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执553号之六被执行人：辛富强，男，汉族，1984年10月03日生，住河南省林州市。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛富强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人辛富强在中国邮政储蓄银行60×××08账户内存款人民币106.58元。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二一年五月二十四日书记员  翟垚辉
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执保154号   申请保全人：杨国胜，男，1956年11月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第五师。   被保全人：吴建科，男，1972年1月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆建设兵团第五师双河市。   本院在执行申请保全人杨国胜与被保全人吴建科财产保全纠纷一案中，经查，被保全人吴建科在温泉县农村信用合作联社哈日布呼信用社有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人吴建科在温泉县农村信用合作联社哈日布呼信用社＊＊＊＊账户内存款人民币1000元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   葛尔珈斯迪巴努胡拉木   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日   书  记  员    乌云其其克
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执1133号 申请执行人：李长勇，男，汉族，1987年9月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：陈波，男，汉族，1994年6月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的申请执行人李长勇与被执行人陈波附带民事赔偿一案中，申请执行人李长勇根据本院作出的（2019）黔0322民初4149号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈波履行人民币2万元及延迟履行期间的债务利息的还款义务。 执行中，本院经网上总对总查控和实地调查，查明被执行人无不动产登记、无保险登记、无证券登记、无银行存款、有车辆登记已被本院另案查封未能实际控制。未能查出被执行人有其他可供执行的财产情况，本案已将被执行人陈波限制高消费。本院于2021年4月19日约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况，采取的执行措施及终结本次执行程序的法律规定，李长勇同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0322执1133号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇二一年五月十四日 书记员  令狐鹏
西安市阎良区人民法院民事裁定书（2021）陕0114民初1099号案由供用热力合同纠纷诉讼参加人原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：西安市碑林区。法定代表人：卞新，该公司董事长。委托诉讼代理人：代进学，男，该公司职工。被告：张继林，男，1931年6月10日生，汉族，居民，住陕西省西安市阎良区红旗区。程序简易程序诉讼基本情况原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告张继林供用热力合同纠纷一案，本案于2021年4月16日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。裁判依据及主文本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。诉讼费用案件受理费25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。审判组织审  判  员    李哲 二〇二一 年 五 月 六 日 法官助理    张  善  荣书  记  员    薛  晓  联  1
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执1103号申请执行人：宁风杰。被执行人：濮阳市经济开发区银龙小额贷款有限公司、郑大众。申请执行人宁风杰与被执行人濮阳市经济开发区银龙小额贷款有限公司、郑大众借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初6928号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执1103号执行案件现已执行完毕。二〇二一年五月二十五日
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1500号上诉人（原审被告）：徐佳，女，1991年9月21日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被上诉人（原审原告）：张柏，男，1982年1月18日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省常州市新北区。上诉人徐佳因与被上诉人张柏民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院(2019)苏0411民初8274号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。徐佳向本院提出上诉请求：撤销原判，改判驳回张柏全部诉讼请求。事实与理由：张柏代理人一审陈述前后矛盾，张柏第一次庭审陈述借钱给徐佳开店，其未能出示转账给徐佳的记录。第二次庭审中，张柏改口称与徐佳合伙开店，因撤资，徐佳同意退还投资款40000元。该陈述不符合事实，开店亏损，应当共同承担损失,张柏在经营中途撤出，欺骗徐佳写下个人资料。即使徐佳答应给张柏40000元，张柏也未出具转让一半经营权的合同。张柏口头答辩称，其在一审中已经委托律师参加诉讼，第一次庭审中代理律师陈述的具体内容张柏不清楚，第二次庭审时张柏口述的是真实的事实。张柏确与徐佳合伙开店，张柏出资40000元转账给店铺前经营者赵云。后因经营产生分歧，张柏要求退出经营，徐佳同意退还张柏出资的40000元。张柏在半张白纸上按照徐佳要求写下借条内容后，徐佳签字并写下身份证号码和日期。徐佳所称的转让合同，张柏无法提供，对于是否签过转让合同，因时间过长，无法确认。张柏与徐佳在合伙关系终止后，徐佳自愿向张柏出具借条，实质系清算，该借条系双方在平等、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方合伙关系由此转化为民间借贷关系。张柏向一审法院起诉请求：徐佳归还张柏借款40000元并承担利息。一审法院认定如下事实：2017年8月，张柏、徐佳约定共同出资经营奶茶店，张柏向奶茶店原店主交付了40000元。2017年12月15日，张柏提出不再经营奶茶店，但徐佳坚持继续经营，对于张柏的40000元出资，徐佳向张柏出具借条一份，写明：今借到张柏人民币肆万元整，计划于2018年6月15日之前会按时归还。一审法院认为，公民合法借贷关系受法律保护。对张柏提供的证据的真实性予以确认。张柏、徐佳之间原系合伙关系，后张柏提出退伙时，徐佳向张柏出具了借条且约定了还款期限，以其行为表明同意张柏退伙，并对双方合伙进行了结算。张柏、徐佳债权债务关系事实清楚，证据较为充分，张柏起诉要求徐佳归还借款40000元并承担逾期利息，符合相关法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：徐佳于判决生效之日起十日内归还张柏借款40000元，并承担自2018年6月16日起至债务履行完毕止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费800元，由徐佳负担。二审中，徐佳对一审查明事实部分提出异议，认为案涉借条具体内容并非其本人所写，徐佳仅在借条中签名，张柏亦未向徐佳催要过款项。本院依法对一审法院查明其他事实予以确认。本院认为,二审争议焦点为：张柏与徐佳是否存在民间借贷法律关系。关于张柏与徐佳是否存在民间借贷法律关系的问题。张柏与徐佳原系合伙关系，后张柏退出合伙经营，为证明其4万元合伙投资款转为本案借款，张柏提供向店铺前经营者赵云转账4万元的银行交易明细及徐佳出具的借条一份。徐佳对借条中签名、身份证号码及日期的真实性予以认可，但其抗辩受到张柏欺骗在空白借条上书写上述信息，对借条内容不知情。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定，徐佳应当提供证据证明其出具借条时存在欺诈的情形。现徐佳未能提供证据证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果，本院对案涉借条的真实性予以认可。本案中，徐佳向张柏出具40000元借条，将张柏合伙投资款转为个人借款，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第十五条规定的“当时人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议”的情形，双方之间形成借贷法律关系，徐佳应对案涉4万元借款承担还款责任。综上所述，徐佳的上诉理由及请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人徐佳负担。本判决为终审判决。审 判 长  时 坚审 判 员  刘敬兵审 判 员  翟 翔二〇二一年五月十四日法官助理  戴 强书 记 员  童亦真
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1974号 原告：熊明勇，男，1979年10月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：米惠，四川斗城律师事务所律师。 被告：四川山明金属材料有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区浩旺路8号附1号。 法定代表人：熊高洋。 本院在审理原告熊明勇与被告四川山明金属材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年5月10日，因原告熊明勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1542元，由原告熊明勇负担。 审判员  李文姬 二〇二一年五月十日 书记员  徐荣龙
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执375号申请执行人朱振生，男，生于1964年1月8日，汉族，住唐河县。申请执行人徐慧，女，生于1966年9月13日，汉族，住唐河县。被执行人景玉梅，女，生于1952年9月19日，汉族，住唐河县。被执行人郭付中，男，生于1951年11月21日，汉族，住唐河县。申请执行人朱振生、徐慧与被执行人景玉梅、郭付中为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初1301号民事判决书已发生法律效力，由于景玉梅、郭付中未履行法律文书确定的义务，申请执行人朱振生、徐慧于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人景玉梅、郭付中履行(2020）豫1328民初1301号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人景玉梅、郭付中送达了执行通知、报告财产令，被执行人景玉梅、郭付中在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人景玉梅、郭付中名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人景玉梅、郭付中纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人朱振生、徐慧释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  廖德营二〇二一年五月十七日书记员  张 猛
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申631号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张凤华，男，1958年5月5日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周凤茹，女，1968年5月11日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨国超，男，1971年9月10日出生，汉族，住天津市武清区。再审申请人张凤华因与被申请人周凤茹、杨国超财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终3477号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2021年4月13日，张凤华向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，张凤华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许张凤华撤回再审申请。审判长  齐子良审判员  薛 征审判员  郭静波二〇二一年五月十二日法官助理李向超书记员冯培培
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1022执349号之一申请执行人：陈特雄。被执行人：王顺华。申请执行人陈特雄与被执行人王顺华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1022民初1666号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王顺华于本判决生效后十日内偿还申请人陈特雄借款本金22000元，负担案件受理费175元，保全费270元，执行费237元，合计22682元（后续利息按判决书所确认的另计）。因被执行人王顺华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈特雄向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；二、2021年4月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。王顺华名下有一辆别克牌湘LW1369，我院已进行查封，但找不到该车。被执行人王顺华仅有零星存款，并告知申请执行人，2021年4月20日通过执行网络司法扣划被执行人王顺华财付通存款2400元，2021年4月26日扣划农商行存款270元，2021年4月27日扣划农业银行存款1000元，合计3670元；三、2021年4月6日已向被执行人发出限制消费令；四、2021年4月14日、4月15日通过申请人提供的电话联系、实地走访等形式对被执行人所在栗源镇龙沙坪村2组村民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、2021年5月12日做出执行决定书，将王顺华纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3433元(执行费237元从其银卡存款中扣除)，本案债权尚余19012元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘1022执349号案件终结本次执行程序。被执行人王玉香、张志芳负有继续向申请执行人李云德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范助海审判员  左亚军审判员  魏益红二〇二一年五月十八日书记员  曾 斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初1025号原告：屈鑫平，女，1997年1月22日生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：王平，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：汤阴县安翔机动车驾驶员培训学校，住所地汤阴县瓦岗乡瓦岗村。负责人：未东锋。被告：魏玉国，男，1963年10月11日生，汉族，住河南省汤阴县。被告：安阳市安运交通运输有限公司，住所地安阳县水冶镇辅岩路。法定代表人：李杰林。被告：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地文明大道与朝阳路交叉口向北50米路南。负责人：刚毅，公司总经理。委托诉讼代理人：常志飞，男，公司员工。原告屈鑫平与被告汤阴县安翔机动车驾驶员培训学校、魏玉国、安阳市安运交通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告屈鑫平于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈鑫平自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈鑫平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屈鑫平负担。审判员  郑海霞二〇二一年五月十七日书记员  刘文言
习水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0330执1937号之十一 被执行人：杨宇，女，汉族，1991年12月09日生，住习水县。 本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨宇在贵州省农村信用社联合社62289300xxxx账户内存款人民币118056.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何波 二〇二一年五月二十五日 书记员  邹云
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执772号 余某、游某1、游某2、黄某： 余某与游某1、游某2、黄某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人余某于2021年4月28日向本院申请执行。游某1向法院缴纳执行案款20000.00元整，本院依法兑付给申请人余某，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的(2021)川3425民初177号民事判决书确定的游某1、游某2、黄某的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年五月四日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0106执恢993号 成都市金牛区人民法院、曹建： 本院依据（2017）川0106刑初1210号民事判决书移送执行曹建罚金一案，执行标的3000元。被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现(2021)川0106执恢993号案件已强制执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0192执615号之二申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人照日格图，男，1974年9月1日生，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人照日格图借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初485号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2021年5月7日决定对被执行人照日格图采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人于2021年5月24日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0192执615号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张多娇人民陪审员  曹 慧人民陪审员  高天舒二〇二一年五月二十四日书 记 员  程 羽
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保352号 申请人：刘晓球，男，1960年6月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：林丽翠，女，1980年11月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：王双军，男，1976年11月25日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请人刘晓球因与被申请人林丽翠、王双军民间借贷纠纷一案，申请人刘晓球于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林丽翠、王双军银行存款435000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人刘晓球提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人刘晓球的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人林丽翠、王双军银行存款435000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐胜任 二〇二一年五月十八日 书记员  贺 鑫
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初3422号 原告：曹广勇，男，1964年5月15日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李忠华，费县东蒙法律服务所法律工作者。 被告：赵强强，男，1986年12月31日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张超，男，1986年10月26日出生，汉族，居民，住费县。 被告：闻冠洲，男，1990年12月24日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张兴怀，男，1975年2月18日出生，汉族，居民，住费县。 原告曹广勇与被告赵强强、张超、闻冠洲、张兴怀借款合同纠纷一案，本院立案后，原告曹广勇于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹广勇的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹广勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹广勇负担。 审 判 员 赵蕾蕾 二〇二一年五月十日 法官助理 彭京玲 书 记 员 任庆雯
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5634号之二申请执行人：郜晓东，男，1988年11月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：许川，男，1986年5月18日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人郜晓东与被执行人许川民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的(2018)苏0591民初9825号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告许川确认结欠原告郜晓东借款本金289000元,该款项被告分两期支付给原告,被告分别于2019年12月31日前支付原告150000元、2020年12月31日前支付原告139000元。如被告有任意一期款项未足额支付，则所有款项立即到期，且被告还应向原告支付以剩余未付本金为基数，按年利率24%自逾期之日起计算至实际还款之日止的利息，原告可就所有未付本金及利息向法院申请执行；二、上述约定履行完毕后，原、被告之间就本案再无其他任何纠葛；三、案件受理费减半收取7317元，由原告郜晓东负担3658元，被告许川负担3659元。被告负担部分已由原告预交，法院不再退还，被告在2019年12月31日前支付给原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月26日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年11月26日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，被执行人本人签收。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年11月27日、2021年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、公积金、保险、人行、工商等信息，发现被执行人在在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保险合同4份，未发现其他财产。3、2020年11月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、2020年12月26，本院冻结被执行人的银行账户7个（冻结期限自2020年12月26日至2021年12月26日），但暂无可划拨的银行存款。5、本院通过“人民法院综合信息管理平台”发现被执行人在本市有其作为安置对象之一的位于苏州市虎丘区XXX区XXX幢XXX室的不动产。该不动产本院已查封被执行人（查封期限自2021年4月30日至2024年4月30日），因该房屋系拆迁安置房，被执行人仅系拆迁安置对象，故暂不宜处置。对此申请执行人表示无异议。6、2021年1月26日，本院冻结被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保险合同4份（冻结期限自2021年1月26日至2024年1月25日止），并已扣划3份保险合同的现金价值107042.32元，其余1份保险合同因属意外险且缺乏扣划价值，故未扣划。对此申请执行人表示无异议。7、执行中，被执行人到庭报告其在打工，没有能力一次性履行义务，承诺每月向申请执行人履行三四千元，并请求与申请执行人和解分期履行。申请执行人认可被执行人已案外自动履行人民币98000元，但拒绝与被执行人和解。8、2021年5月19日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。9、20021年5月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币289000元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币205042.32元，尚未执行到位人民币83957.68元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币4823元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述到位的款项外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年五月二十日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫