湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初1365号原告：胡善红，男，1978年2月26日出生，汉族，住武汉市东西湖区，户籍地武汉市江汉区，委托诉讼代理人：蓝应政，湖北维勒律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：陈胜，湖北维勒律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：桑军，男，1976年12月11日出生，汉族，住武汉市青山区，被告：张学玲，女，1978年12月21日出生，汉族，住武汉市青山区，原告胡善红与被告桑军、张学玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序审理。原告委托诉讼代理人蓝应政、陈胜及被告桑军到庭参加诉讼，被告张学玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，双方当事人申请调解期1个月，该期限不计入审限，本案现已审理终结。原告胡善红向本院提出诉讼请求：1.判令两被告继续履行合同并支付原告剩余瓶盖货款70000元及逾期付款违约金（违约金以70000元为基数，从2019年9月5日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告桑军、张学玲系夫妻关系，共同经营副食、日杂、烟酒生意等（武汉桑叶茂商贸有限公司、武汉市青山区育博副食店）。2018年6月至2019年6月期间，被告桑军、张学玲向原告购买有奖瓶盖，采取货到验收后现结方式支付瓶盖款项，后两被告请求考虑之后的长期业务往来关系，要求给三个月宽限期，原告依约向两被告交付了有奖瓶盖。2018年下半年开始，两被告在逾期支付瓶盖款后，经原告多次催促，两被告支付了部分瓶盖款，尚欠原告瓶盖款人民币23550元。其后，2019年5月31日至2019年6月23日期间，原告分别于2019年5月31日卖给被告张学玲蒙牛优益C有奖瓶盖15000个，单价2.5元（出具收条），总价款37500元、于2019年6月15日卖给被告张学玲蒙牛优益C有奖瓶盖10000个，单价2.5元（出具收条），总价款25000元、于2019年6月15日卖给被告张学玲蒙牛优益C有奖瓶盖9200个，单价2.5元（出具收条），总价款23000元、于2019年6月15日卖给被告张学玲炭烧有奖瓶盖2364个，单价2.5元（出具收条），总价款5910元、于2019年6月21日卖给被告桑军蒙牛优益C有奖瓶盖8200个，单价2.5元（出具收条），总价款20500元、于2019年6月23日卖给被告桑军蒙牛优益C有奖瓶盖1950个，单价2.5元（出具收条），总价款4875元。以上两被告未支付的有奖瓶盖价款合计为140335元。2019年9月开始，原告多次通过电话、微信方式催促两被告支付前述瓶盖货款140335元，两被告一直拖延履行，拒绝支付剩余款项。截至2021年1月18日，两被告仅支付瓶盖货款60000元。另，2020年1月中旬，经两被告同意，原告在两被告处领取20箱白云边（12年）白酒，原告与两被告口头约定上述白酒530元一箱，合计10600元，直接抵扣瓶盖款项10335元。综上，两被告累计支付有奖瓶盖款项70335元，剩余未支付瓶盖款项70000元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告桑军辩称：第一，原告给被告的瓶盖是以收废品的方式得到的，存在破损、字迹不清、假瓶盖、部分瓶盖并非是武汉市内销售的情况，被告交给上级公司优益C瓶盖49877个，其中存在字迹不清、破损的约4500个；炭烧瓶盖共6507个，问题瓶盖854个。第二，瓶盖收购的市场价格为每个2元，原告与被告约定的瓶盖价格每个2.5元是因为双方口头约定待被告的上级公司向被告兑付后，被告才向原告兑付，现上级公司未能全部兑付且在年前已经破产，被告积极与原告协商，希望原告能在被告差欠的7万元中自认2万元的损失，但原告不同意，故被告也就没有就兑付一事与上级公司签订合约。被告张学玲未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。到庭当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告桑军、张学玲系夫妻关系，共同经营武汉市青山区育博副食店，被告张学玲系武汉桑叶茂商贸有限公司的法定代表人，桑军系该公司股东。2019年，被告张学玲以桑叶茂公司名义与武汉众诚厚浦商贸有限公司（以下简称众诚公司）签订《区域经销合作协议》，约定众诚公司授权桑叶茂公司在武汉市传统渠道武昌区域（东至福银高速，西至建设七路，南至欢乐大道，北至长江）经销蒙牛低温及其他产品。两被告从他人处收购蒙牛优益C以及炭烧饮品废旧的有奖瓶盖向众诚公司兑奖，以赚取差价。2018年起，两被告从原告处收购废旧的瓶盖，2019年5月31日至2019年6月23日，两被告就收购瓶盖的类型、数量、价格向原告出具收条，大部分收条载有“育博副食店”字样。具体为：1、被告张学玲于2019年5月31日收到蒙牛优益C瓶盖15000个；2019年6月15日收到优益C瓶盖10000个、9200个、炭烧瓶盖2364个。2、被告桑军于2019年6月21日收到蒙牛优益C瓶盖8200个、2019年6月23日收条蒙牛优益C瓶盖1950个。以上瓶盖共计46714个，每个价款2.5元，价款合计116785元。后原告与被告桑军对账，原告手写结账单载明2018年还有欠款23550元，合计未支付款项140335元。后两被告支付60000元，原告在两被告处取走白云边白酒20箱，双方约定以白酒抵扣瓶盖欠款10335元，剩余70000元瓶盖款尚未支付。2020年6月原告向被告桑军微信催款，被告桑军称“明天转给你”，2020年11月原告再次微信催款，被告桑军称“缓几天”，“月底前肯定到位”。2020年12月22日，原告向被告桑军电话催款，被告桑军称“一共是14万，我已经给你7万元，还有7万块钱”。在庭审过程中，被告桑军提供了《再来一瓶费用返款表》，称该表系众诚公司提供，根据表中所载被告桑军交给众诚公司优益C瓶盖49877个，问题数量4500个，炭烧瓶盖共6507个，问题瓶盖有854个，被告桑军认为该表可以证明原告提供的瓶盖存在问题，其于2019年6月就告知了原告上述问题。此外，被告桑军自认向他人收购过瓶盖，但原告提供的瓶盖数量最多。上述事实有收条、对账单、微信聊天记录、通话记录以及原、被告陈述等证据予以证明。本院认为，本案法律事实发生在民法典施行之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告向被告提供瓶盖，被告向原告支付瓶盖款，虽原、被告之间未签订书面买卖合同，但原、被告形成事实上的买卖合同关系。从两被告出具的收条来看，大部分注明“育博副食店”字样，因两被告共同经营武汉市青山区育博副食店且两被告以个人名义出具收条，故可以认定买卖合同主体为原、被告。现原告已向两被告提供瓶盖，两被告应履行付款义务。被告桑军对收条与对账单的真实性以及所载数额均无异议，本案争议焦点为：1.原告向被告提供的瓶盖是否存在问题；2.被告向原告支付价款是否以众诚公司向被告兑付为前提。关于原告向被告提供的瓶盖是否存在问题。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。两被告在接收原告交付的瓶盖时，向原告出具收条，对瓶盖的数量、单价及总额进行了确认，两被告在接收瓶盖时有义务对原告提交的瓶盖是否符合标准进行审核，现被告桑军称其在2019年6月就告知过原告瓶盖存在问题，但在原告后续的微信、电话催款的过程中，被告并未提及前述问题亦未就瓶盖问题向原告主张过权利，直至2020年12月被告桑军仍确定差欠原告的款项为7万元。此外，被告桑军自认还从他人处收购瓶盖，其所称的问题是否系原告提供的瓶盖导致亦无法证明，故对于被告抗辩称原告提供的瓶盖存在问题的意见，本院不予采信。关于被告向原告支付价款是否以众诚公司向被告兑付为前提。被告称原、被告有口头约定待众诚公司向被告兑付后再向原告支付价款，但原告否认存在口头约定，原告提供的微信聊天记录中被告桑军称“明天转给你”、“缓几天”、“月底前肯定到位”，均未提及瓶盖款是被告向众诚公司兑付后，被告才会向原告支付，被告亦无证据证明其向原告支付款项以众诚公司向其兑付为前提，对于被告的抗辩意见本院不予采信。综上，原告要求被告支付瓶盖货款70000元的诉讼请求本院予以支持；对于原告要求被告自2019年9月5日起，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率，加收50%计算逾期付款违约金，因原、被告对于付款时间并无明确约定，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，本院自原告起诉之日即2021年2月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算逾期付款损失，对于超出上述期限和标准的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑军、张学玲于本判决生效之日起10日内向原告胡善红支付70000元及违约金（违约金以70000元为基数，自2021年2月3日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算）；二、驳回原告胡善红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费847元，由被告桑军、张学玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  洪翠临二〇二一年五月六日法官助理万典书记员司思