新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初1451号 原告（反诉被告）：武长印，男，1963年9月15日出生，汉族，北园春出租车汽车运输公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告（反诉原告）：曹明，男，1967年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告（反诉被告）武长印与被告（反诉原告）曹明合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）武长印、被告（反诉原告）曹明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武长印向本院提出诉讼请求：1．判决退还5000元质保金；2．判决退还垫付的车辆救援费、换新电瓶费及车辆修理费600元。以上共计5600元。事实与理由：2019年12月20日武长印和曹明签订了《出租车承包经营合同》，曹明将×××出租车的夜班承包给武长印，期限为一年，并且武长印给曹明缴纳了5000元质保金。在不到一年的合作中，曹明经常用耍无赖的方式坑武长印。每个月无故给武长印增加50元的加油费用。2020年1月底，在第一次疫情发生的时候，出租车行业所有的车主都给从业减免了费用。曹明作为车主在武长印多次催促下也不给减免费用。2020年4月5日晚9点左右，武长印在加气站加完气后，车辆就无法启动了，武长印找了救援（费用200元），把车背到修理厂。经过修理师傅检查说电瓶因为使用时间过长，加上春节期间因为疫情原因车辆停放时间过长造成电瓶亏电损坏。所以当晚就换了新电瓶（费用400元）。以上600元费用都是武长印垫付，曹明用各种理由拒绝承担此项费用。签订合同前双方就口头约定了，给车辆做正常的维修、保养需要占用武长印的营运时间，曹明给武长印减免费用（这也符合出租行业的行规）。在9个月的时间里，每个月武长印都在给曹明的车辆做维修保养（车辆已行驶50多万公里）。可是曹明一直不给减免费用。2020年9月23日曹明又让武长印去修理车辆，武长印提出要么给减免费用，要么曹明自己去修车。2020年9月25日，曹明说：不修车也行，刚好我也省钱了，谁要把车开坏就让谁掏钱。在此情况下武长印对曹明说：如果你这样耍赖的话，那就没有办法了，我从今天开始就不跑车了。在合同第六条第1款约定了：因双方无法继续合作，合同自动终止。武长印和曹明2020年9月25日在微信中就终止了合同。在合同第六条第2款约定了在解除合同后，在查清乙方的交通事故、交通违章及电子警察处理完毕后，甲方在一周内退还乙方缴纳的质保金。武长印于2020年9月25日停止了车辆营运，并于当日把车钥匙退还给了曹明。武长印于2020年10月15日在交警部门经过查询，×××车辆没有交通事故和交通违章记录。按合同约定被告应该在2020年10月19日退还武长印的质保金。武长印多次打电话、发微信给曹明要求退还质保金，可是曹明电话不接，微信不回。综上所述，请求法院依法判决，支持武长印的诉讼请求。曹明辩称，武长印请求不成立，当时上车的时候就说了，没有特殊原因要跑满一年，否则不退质保金；拖车费之前不到一个月车就在路上打不着，给我打电话，我让武长印把车开到加油站加油，然后就可以打着了，我也说过以后车里没有油不要找我，我每个月只掏100元油钱；后面把车勾也拉断了，又去加油站加油，然后把车修好，武长印现在让我付钱，没有道理；疫情期间我从3月9日免至3月31日减免的费用，没有明确的规定，是武长印要求说能不能减免，我也同意了，其他人都减免到3月23日。因为疫情行情不好，武长印就找理由不跑车，加油把车弄坏，拖车勾坏也不是我的原因造成的。武长印在疫情做核酸检测也要求我减免费用，这不是我该减免的。为了减少我的损失，武长印不干了之后我找了夜班，武长印拍了照片把我告到统管办说我没有把我找的夜班司机登记在车上，就是想让我被车管所罚款，让我多掏钱。修车实际上是700元，武长印出400元，焦海鹏出300元。曹明向本院提出反诉请求：1．依法判决武长印赔偿出租车机盖、前保险杠、拖车螺栓等损坏修复费600元；2．依法判决武长印未遵守合同条约，跑车未满一年擅自离开，对我造成经济损失赔偿3000元（一天100元，2020年9月21-2020.10.31，共计40天，我就主张3000元）。以上共计：3600元。事实与理由：2019年12月20日我与武长印签订了《出租车承包经营合同》，我将×××出租车的夜班承包给武长印，期限为一年，武长印向我缴纳5000元质保金。在不到一年时间的合作中，武长印以各种理由擅自离开，给我造成经济损失。武长印称我没有减免费用不符合事实，损害我信誉；我每月付100元加油费用于车辆加油，但是钱的具体去向我不清楚，而后因为车辆没油，武长印因为经验不足将电瓶打报废，多次向我索要修车费未果。疫情期间行情不好，武长印以各种借口离开，违背合同条约我未及时找到从业而遭受经济损失，曹明竟然反咬一口，让我出维修费用且退还5000元质保金，于情于理都不合适。武长印针对反诉辩称。曹明第一项、第二项反诉请求只能算答辩意见。曹明的第三项反诉请求无事实与法律依据。我从未损坏机动车机盖、前保险杠、拖车螺栓，不应承担赔偿责任，曹明应当对其主张提交有效证据证明。并且在微信多次沟通过程中也能看出曹明并没有证据证明损坏是我所为。我并未擅自离开，曹明要求赔偿3000元没有事实与法律依据。双方签订的承包合同第六条约定：在双方无法继续合作的情况下，合同自动终止。我之所以离开，一是曹明不承担车辆的拖车费、换电瓶费等维修费。二是车辆做正常的维修保养需要占用我的营运时间，在九个月的时间里，我每个月都在给车辆做维修保养，曹明一直不给减免费用（2020年6月1日在答辩人多次催促下只给减了一天的费用）。3、曹明突然更改加油费承担的模式，声称不再承担加油费，我不同意，双方无法继续合作。2020年9月23日曹明又让我去修理车辆，曹明这种耍无赖的行为，我忍无可忍，造成双方无法继续合作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对武长印出示的《出租车承包经营合同》、收条、微信截屏、收据，以及曹明出示的微信截屏的真实性、合法性、关联性本院予以确认。对曹明出示的证明的真实性、合法性、关联性本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，武长印和曹明签订《出租车承包经营合同》，曹明将×××号出租车的夜班承包给武长印运营，期限为2019年12月20日至2020年12月20日，合同第二条约定“乙方（武长印，下同）须向甲方（曹明，下同）缴纳人民币5000元，作为安全服务质量保证金”；第五条第1项约定“在合同期内，乙方守法经营，自担风险，自负盈亏，有权要求甲方依照合同提供的相应的服务。”第六条第1项约定“如遇特殊情况（双方无法继续合作、生病住院、房屋拆迁等），不能继续跑车，合同自动终止”；该条第2项约定“解除合同后，在查清乙方的交通事故、交通违章及电子警察处理完毕后，甲方在一周内退还乙方缴纳的质量保证金。”，当日，武长印向曹明缴纳安全服务质量保证金5000元，曹明向武长印出具收条。另查明，2020年4月，武长印支付拖车费、拖车钩修复费、更换电瓶费共计600元。2020年9月25日19时许，武长印向曹明交还×××号出租车及车钥匙。2020年10月15日武长印要求曹明退还5000元安全服务质量保证金。本院认为，武长印与曹明签订的《出租车承包经营合同》，是双方真实意思表示，合法有效。依法订立的合同，对双方具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。对于武长印要求曹明退还安全服务质量保证金的诉讼请求，根据《出租车承包经营合同》第六条的约定，曹明未主张也未出示证据证实在双方交接×××号出租车后武长印驾驶车辆期间有交通事故或违章行为，曹明应当向武长印退还安全服务质量保证金。武长印该诉讼请求成立，本院予以支持。对于武长印要求曹明支付拖车费、拖车钩修复费、更换电瓶费共计600元的诉讼请求，对上述费用的承担双方在《出租车承包经营合同》未约定，武长印未出示证据证实应由曹明承担上述费用，且《出租车承包经营合同》第五条第1项有乙方自担风险、自负盈亏的约定。同时，×××号出租车运营损耗涉及白班运营人，武长印、曹明出示的微信截屏均记载，两人与白班运营人就上述费用进行过协商，因此，武长印要求曹明承担上述费用证据不足，该诉讼请求不成立，本院不予支持。对于曹明要求武长印赔偿×××号出租车机盖、前保险杠、拖车螺栓修复费用600元的反诉请求，曹明出示的微信截屏及照片不足以证实上述损害是由武长印造成的，且修复费用为600元，故曹明该反诉请求不成立，本院不予支持。对于曹明要求武长印赔偿跑车未满一年擅自离开给自己造成经济损失3000元的反诉请求，《出租车承包经营合同》第六条第1项约定双方无法继续合作，合同自动终止，双方出示的微信截屏反映2020年9月25日，双方发生争执，通过微信协商武长印不再跑车，“焦海鹏”转告武长印，曹明同意武长印交还车钥匙，因此，曹明主张经济损失费的诉讼请求，没有约定和法定的依据，该反诉请求不成立，本院不予支持。综上所述，武长印的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。曹明的反诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）曹明于本判决生效十日内退还原告（反诉被告）武长印安全服务质量保证金5000元。二、驳回原告（反诉被告）武长印的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）曹明的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取25元（武长印已预交），由原告（反诉被告）武长印负担2.68元，由被告（反诉原告）曹明负担22.32元。反诉费25元（曹明已预交），由被告（反诉原告）曹明负担。本判决为终审判决。审  判  员   张 雪 莉二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日法 官 助 理   魏 旭 玲书  记  员   彭丽诗琪