wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初1662号 原告:刘某,男,汉族,2005年3月25日出生,住安徽省寿县。 法定代理人:鲍某,女,汉族,1975年12月2日出生，住安徽省寿县，系刘某母亲。 委托诉讼代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。 被告:蔡亚楠,女,汉族,1996年12月13日出生,住寿县。 被告:大家财产保险有限责任公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场26楼,统一社会信用代码91340104MA2UB5EQ37。 负责人:史巍,该公司总经理。 本院受理原告刘某与被告蔡亚楠、大家财产保险有限责任公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告刘某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，也是原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费2792元，减半收取1396元（已由原告刘某预交），由原告刘某负担。 审 判 员 花小红 二〇二一年五月十一日 法官助理 杨 雪 书 记 员 马云蕴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初1390号原告：湖南盛世太平物业服务有限公司，住湖南省长沙市岳麓区天顶街道金科世界城商业街22幢3层330号。法定代表人：黄文妮,系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：谭法根，湖南如金律师事务所律师。被告：汤献忠，男，1969年1月31日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：刘桔华，女，1973年10月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湖南盛世太平物业服务有限公司与被告汤献忠、刘桔华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告湖南盛世太平物业服务有限公司因双方达成和解于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已达成和解，并已履行完毕，原告湖南盛世太平物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南盛世太平物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南盛世太平物业服务有限公司负担。审 判 员  肖黎二〇二一年五月一日代理书记员  李滢附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1702刑初395号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人马云龙，男，1973年8月6日出生，汉族，专科文化，驻马店市汽车运输有限公司职工，中共党员，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月14日被驻马店市公安局直属分局刑事拘留。辩护人宋义峰，河南小东律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2021〕111号起诉书指控被告人马云龙犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈健、被告人马云龙及其辩护人宋义峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2021年3月31日20时04分许，被告人马云龙驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿驻马店市驿城区天中山大道由南向北行驶至天中山大道与金雀路交叉口时，与罗某驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，豫Ｑ×××××号小型轿车又与梁某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致罗某受伤，三方车辆不同程度受损。经交警部门认定，马云龙负事故的全部责任，罗某、梁某无事故责任。经鉴定，马云龙血样中乙醇含量为257.46mg/100ml。公诉机关认为，被告人马云龙的行为已构成危险驾驶罪，建议对马云龙判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提供了被告人马云龙供述、被害人罗某、梁某陈述、鉴定意见、道路交通事故认定书、调解协议及谅解书等证据证实。被告人马云龙对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，马云龙系自首、初犯，已赔偿被害人经济损失，积极缴纳罚金，认罪认罚，建议对马云龙从轻处罚。另查明，案发后，被害人罗某报警，并与被害人梁某共同将被告人马云龙控制，公安民警处警后将马云龙带至公安机关，马云龙到案后如实供述了酒后驾驶机动车肇事的事实；马云龙已赔偿罗某经济损失11万元，赔偿梁某经济损失9500元，二被害人对马云龙表示谅解。本院认为，被告人马云龙违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，予以支持。马云龙醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，其血样中乙醇含量超过200mg/100ml，依法均应当从重处罚；马云龙到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。辩护人关于马云龙系初犯、已赔偿被害人经济损失并取得谅解、积极缴纳罚金，建议从轻处罚的意见成立，予以采纳。对被告人马云龙的辩护人所持马云龙系自首的意见，经查，马云龙到案后供述，他的车辆与前方车辆发生碰撞后，因与对方协商未果，对方报警；被害人罗某陈述，他在发生追尾事故后报警并告诉警察对方喝酒，警察让他们控制现场，后他与朋友堵住追尾车司机车门不让跑掉，等待警察处理；被害人梁某陈述，发生连环追尾事故后，他闻到最后一辆车的司机身上有酒味，该司机想走时，他和中间车的司机把对方堵在车上；公安机关接处警登记表，证明案发后罗某报警的事实。上述证据，足以证明马云龙不具备主动投案的客观行为和主观心态，且因被害人的阻拦也造成其实际无法离开，非明知他人报警而主动滞留现场等候处理，其不符合自首的认定条件，不应认定为自首。对辩护人的该项意见，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人马云龙的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马云龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月14日起至2021年6月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张娟二〇二一年五月十二日书记员  赵枫
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0302执421号 汪彦强： 陈兴霞申请执行你民间借贷纠纷一案，被执行人汪彦强已经全部履行完生效法律文书规定的义务。（2017）黔0302执421号案件全部执行完毕，于2021年5月19日结案。 二〇二一年五月十九日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢20号之三申请执行人：任明祥，男，1970年9月30日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：季金华，男，1982年3月16日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：季峰，男，1981年7月9日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：周洪涛，男，1969年4月25日生，汉族，住南通市开发区。任明祥与季金华、季峰、周洪涛合同纠纷一案，本院(2013)通潮民初字第0005号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人季金华、季峰、周洪涛应返还申请执行人任明祥转让款597615.48元及给付违约金100000元。因被执行人未能全部履行债务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为给付528404.48元等，本院于2020年1月8日立案受理。执行过程中，本院裁定拍卖、变卖被执行人季峰与案外人共有的位于扬州市汇金谷新城的商铺一处，经过两轮拍卖、变卖后，流拍。申请执行人任明祥拒绝接受以物抵债。2021年5月10日，申请执行人任明祥向本院申请撤回执行请求。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院处置被执行人季峰与案外人共有的位于扬州市汇金谷新城的商铺一处，流拍后申请执行人拒绝接受以物抵债，现申请撤回执行请求，系其对自身权利的处置，于法不悖，本案应终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行，申请执行人应在本裁定送达之日起两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执恢20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  季剑锋二〇二一年五月十二日书记员  徐修江
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执异147号 案外人：邱敦辉，男，1983年9月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人：招商银行股份有限公司成都西体北路支行。住所地：成都市金牛区一环路北一段279号附1号1层、附2号1层、附3号1层。 负责人：杨波，行长。 被执行人：成都德育鞋业有限公司。住所地：成都市崇州经济开发区霞光路170号。 法定代表人：张辉勇。 被执行人：张辉勇，男，1968年7月17日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被执行人：赵雅芳，女，1968年8月28日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 在本院执行招商银行股份有限公司成都西体北路支行（以下简称招商银行西体北路支行）与成都德育鞋业有限公司（以下简称德育公司）、张辉勇、赵雅芳借款合同纠纷一案中,案外人邱敦辉对本院执行位于崇州市××镇××路××号××楼层××楼层××房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 案外人称,德育公司的张辉勇、赵雅芳于2014年累计向其借款共计5134000元，后双方于2014年9月12日签订《房屋出租合同》，约定德育公司将案涉房屋租赁给案外人20年至2034年9月30日，用该借款冲抵20年租金。请求依法确认租赁合同有效，中止拍卖或带租拍卖。 本院查明，招商银行成都通锦桥支行（以下简称招商银行通锦桥支行）与德育公司、张辉勇、赵雅芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年9月9日作出（2016）川0106民初6570号民事裁定书及于2016年9月20日作出（2016）川0106执保1390号协助执行通知书，对案涉房屋予以查封。上述法律文书本院于2016年9月23日向崇州市城乡房产管理局送达。2016年11月8日，本院作出（2016）川0106民初6570号民事判决书，判决：一、德育公司于本判决生效之日起10日内向招商银行股份有限公司通锦桥支行（以下简称招商银行通锦桥支行）归还借款本金1000万元及利息、罚息、复利；二、张辉勇、赵雅芳对德育公司的上述债务承担连带支付责任，张辉勇、赵雅芳承担保证责任后，有权向德育公司追偿；三、招商银行通锦桥支行对德育公司抵押的位于崇州市××镇××路××号××层厂房（抵押权证号：崇房他证他权字第0030202-2号，产权证号：崇房权证监证字第0××2号）和位于××镇××路××号××层其他房产（抵押权证号：崇房他证他权字第0030202-1号，产权证号：崇房权证监证字第0××3号）及上述房产占有范围内的土地，有权以上述财产折价或拍卖、变卖的的价款优先受偿。该民事判决书于2016年12月8日发生法律效力。因德育公司、张辉勇、赵雅芳未按照法律文书的规定履行义务，招商银行通锦桥支行向本院申请强制执行，执行案号：（2017）川0106执1329号。 在执行过程中，本院于2018年5月3日作出（2017）川0106执1329号之一执行裁定书，裁定：拍卖案涉房屋。2018年12月20日，本院作出（2017）川0106执1329号执行裁定书，裁定：终结招商银行通锦桥支行申请执行德育公司、张辉勇、赵雅芳借款合同纠纷一案本次执行程序。2019年8月26日，本院作出（2017）川0106执1329号执行裁定书，继续查封案涉房屋，并于2019年8月27日向崇州市不动产登记中心送达。后招商银行通锦桥支行更名为招商银行西体北路支行并向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月25日恢复强制执行，执行案号：（2021）川0106执恢140号。2021年3月2日，本院作出（2021）川0106执恢140号公告，告知德育公司及案涉房屋的实际占有使用人本院将对案涉房屋进行公开拍卖，责令其自公告张贴之日起七日内案涉房屋予以腾空…… 同时查明，案涉房屋登记的所有权人为德育公司，登记时间为2013年7月8日。招商银行通锦桥支行是第一抵押权人，被担保债权数额10000000元。 上述事实，有本院（2021）川0106执恢140号公告、房屋信息摘要3、营业执照、身份证等证据材料在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”；第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。本案中，案涉房屋登记的权利人德育公司系被执行人，本院执行被执人的财产，符合法律的规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条“承租人请求在租赁期限内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用不动产的，人民法院应予支持”之规定，案外人邱敦辉所举证据不足以证实其对案涉房屋享有租赁权，且未提供证据证实其一直占有使用案涉房屋，故其主张租赁权，要求中止执行案涉房屋或带租拍卖的异议，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第三十一条的规定，裁定如下： 驳回案外人邱敦辉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 旭 审判员 程 曼 审判员 许小平 二〇二一年五月十七日 书记员 陈晓静
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更303号罪犯佘汉生，男，1958年1月4日出生，汉族，文盲，河南省洛阳市瀍河区人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省阳城县人民法院于2012年11月7日作出（2012）阳刑初字第201号刑事判决，以被告人佘汉生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（已交2000元），违法所得56770元（未交），刑期自2012年6月13日起至2025年6月12日止。服刑期间，本院于2016年12月16日作出（2016）晋05刑更1319号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；又于2018年12月24日作出（2018）晋05刑更965号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2024年3月12日止。四次犯罪，系累犯。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第473号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯佘汉生在考核期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2018年8月至2020年7月，积极参加思想教育，考试成绩合格，到课率100%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率100%。受到监狱表扬奖励三次，余151分。普管级。上述事实，有罪犯佘汉生的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯佘汉生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯佘汉生予以减刑七个月，刑期至2023年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年五月十八日法官助理  焦亚坤代书记员  郝明媚
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初3204号原告：重庆悦和物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道牛角湾路1号附1、2号，统一社会信用代码91500227054259720D。法定代表人：秦邦奎，董事长。委托诉讼代理人：张凤莲，重庆邦民律师事务所律师。被告：张小雪，女，1994年8月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆悦和物业管理有限公司与被告张小雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告重庆悦和物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆悦和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  胡宗维二〇二一年五月六日书记员  周成虹
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3497号付冰冰：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人付冰冰追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十二日
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执1193号被执行人：蒲先华，男，1968年3月2日生，汉族，贵州开阳县人，住开阳县。本院作出的(2018)黔0121刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒲先华拒绝缴纳罚金，本院于2021年5月20日立案执行。执行过程中，查明：蒲先华于2020年5月12日死亡，且无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对本院(2018)黔0121刑初43号刑事判决罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 刘有才审判员 谢贵祥二〇二一年五月二十五日书记员 饶 江
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终2328号上诉人（原审原告）：怪物能量公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州。法定代表人：保罗·J·戴可里，高级副总裁兼副总法律顾问。委托诉讼代理人：汤娟娟，北京罗杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：左玉国，北京罗杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王若凡，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人怪物能量公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初15235号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：怪物能量公司。2．申请号：37802555。3．申请日期：2019年4月26日。4．标志：“MONSTERMANGOLOCO”。5．指定使用（第32类）：无酒精饮料（统称复审商品）。二、被诉决定：商评字[2020]第153628号《关于第37802555号“MONSTERMANGOLOCO”商标驳回复审决定书》。国家知识产权局以诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第七项的规定为由作出被诉决定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。三、其他事实原审诉讼阶段，怪物能量公司提交了“MONSTERMANGOLOCO”商标在其他国家和地区的商标注册信息、包含字母“MANGO”的商标注册信息及在先行政判决书等证据。北京知识产权法院认为：诉争商标违反商标法第十条第一款第七项的规定。由于商标法第十条第一款第七项的规定属于绝对禁止使用条款，诉争商标即便具有较高知名度和影响力，亦无法获准注册。怪物能量公司关于其他国家和地区的商标注册情况、其他商标的注册情况以及在先判例情况，均非本案诉争商标获准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回怪物能量公司的诉讼请求。怪物能量公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标使用在添加芒果味原料的“MANGOLOCO”品牌“无酒精饮料”上，其所包含的英文文字“MANGO”（中文含义为“芒果”）系对指定商品原料及口味的描述，并非夸大或误导性描述。且诉争商标的使用方式也表明诉争商标指定使用在第32类商品上并不易使相关公众产生误认，诉争商标未违反商标法第十条第一款第七项的规定。二、司法实践已多次认定当商标是指定使用商品的原料等特点的客观表示时，该商标并未违反商标法第十条第一款第七项的规定。诉争商标所包含的英文文字“MANGO”（中文含义为“芒果”）也是对指定商品原料等特点的客观表示，遵循先例，诉争商标应当获准注册。三、诉争商标标志在其他国家已经获准注册，可以佐证诉争商标指定使用在无酒精饮料商品上不具有欺骗性，不会导致相关公众对商品原料等特点产生误认。四、中国存在大量包含“MANGO”或对应中文“芒果”的商标在无酒精饮料等商品上已经获准注册。根据审查标准一致的原则，诉争商标的申请注册应当予以核准。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。二审诉讼阶段，怪物能量公司补充提交了以下主要证据：1．（2020）最高法民申4047号民事裁定书，用以证明怪物能量公司及其“MONSTERENERGY”商标在中国大陆地区具有较高的知名度；2．京东商城使用诉争商标的饮料信息页面，用以证明诉争商标具有良好的市场接受度和较高的美誉度，其中网页载明：“Monster魔爪芒果狂饮芒果风味能量风味饮料……”“商品名称：可口可乐魔爪运动饮料”“芒果味能量饮料”“品牌：MonsterEnergy魔爪品名：魔爪芒果狂欢能量风味饮料……配料：水、白砂糖、柠檬酸、二氧化碳、柠檬酸钠、使用香精（含瓜拉纳提取物及芒果味食用香精）……”，未显示诉争商标，商品配料中并未显示芒果成分；3．（2019）最高法行再249号行政裁定书、（2016）京行终5351号行政判决书，用以证明诉争商标系对指定使用的商品的原料、口味等特点的客观描述，遵循先例，诉争商标未违反商标法第十条第一款第七项的规定。以上事实，有怪物能量公司在二审诉讼阶段提交的证据在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否违反商标法第十条第一款第七项的规定。商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志，不得作为商标使用。诉争商标标志由字母“MONSTERMANGOLOCO”构成，其中字母“MANGO”可译为“芒果”，指定使用在无酒精饮料商品上。依据一般公众的通常认知，诉争商标标志中的“芒果”指向产品配方中含有芒果成分。但根据怪物能量公司提交的证据，商品上并未显示诉争商标，商品配方中并不包括芒果成分。在无证据证明使用诉争商标的商品配料中包含芒果成分的情况下，诉争商标指定使用在无酒精饮料商品上，将使相关公众对商品的原料、成分等特点产生错误认识，构成对公众的欺骗。诉争商标违反了商标法第十条第一款第七项的规定。怪物能量公司及其“MONSTERENERGY”商标在中国大陆地区是否具有较高的知名度不影响上述认定。原审判决和被诉决定对此认定结论正确，本院予以支持。商标审查实行个案原则，其它包含“MANGO”或对应中文“芒果”的商标在无酒精饮料商品上获准注册的情况与本案不同，而且未经过司法审查，不能成为诉争商标应否核准注册的依据。商标审查具有地域性，诉争商标标志在其他国家获准注册不能成为诉争商标应否核准注册的依据。原审判决对此认定结论正确，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。怪物能量公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由怪物能量公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  吴 斌审 判 员  曹丽萍二〇二一年五月十七日法官助理  郝 晴书 记 员  张 倪
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初1566号 原告：贵州嘉海汽车销售有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段九鼎时代广场2号楼一层，统一社会信用代码：91520302337341417Q。 法定代表人：孙斐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王征，该公司员工。 委托诉讼代理人：袁丹，该公司员工。 被告：万倩，女，1991年1月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：潘委，男，1988年12月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 第三人：贵州鼎沣商贸有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇白石村交通组，统一社会信用代码：91520521080692608K。 法定代表人：郭明亮。 委托诉讼代理人：李英杰，该公司员工。 原告贵州嘉海汽车销售有限公司与被告万倩、潘委、第三人贵州鼎沣商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告贵州嘉海汽车销售有限公司于2021年5月17日向本院提出申请，将本案诉讼请求中的诉讼金额由56046.4元变更为20000元。2021年5月19日，原告贵州嘉海汽车销售有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告贵州嘉海汽车销售有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州嘉海汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费770元，由原告贵州嘉海汽车销售有限公司负担150元，退回原告贵州嘉海汽车销售有限公司620元。 审 判 员  章 英 二〇二一年五月十九日 法官助理  谢 兰 书 记 员  李佳佳
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1568号上诉人（原审原告）：江苏博康特建材有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：任生廷，执行董事。委托诉讼代理人：孔开翔，北京优肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建兵，北京优肯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：戴艳，国家知识产权局审查员。上诉人江苏博康特建材有限公司（简称博康特公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初10537号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：博康特公司。2．申请号：30895685。3．申请日期：2018年5月14日。4．标志5．指定使用商品（第17类、类似群1704；1701-1702；1705-1707）：非金属软管；隔音材料；填缝材料等（简称复审商品）。二、引证商标1．申请人：江苏拓天节能科技有限公司。2．申请号：30489883。3．申请日期：2018年4月25日。4．标志5．核定使用商品（第17类、类似群1701-1703；1705-1707）：绝缘、隔热、隔音用材料；保温用非导热材料；防水隔热粉等。三、被诉决定：商评字[2020]第163576号《关于第30895685号“MZL”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年6月15日。国家知识产权局以诉争商标申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实博康特公司不服被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。博康特公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序和关于商品类似方面的认定均不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成近似商标，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回博康特公司的诉讼请求。博康特公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在整体外观、视觉效果、呼叫等方面区别明显，不构成近似商标。二、引证商标处于异议程序中，其权利状态并不稳定，将不再是诉争商标的注册障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。截至本院诉讼中，引证商标仍为在先有效商标。该事实有引证商标的商标档案在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定：申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于博康特公司对被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，本院经审查予以确认。截至本院诉讼中，引证商标仍为在先有效商标，构成诉争商标注册的权利障碍。诉争商标为文字商标，由英文字母“MZL”构成，引证商标为文字商标，由英文字母“MZL”构成，两商标构成完全相同，使用在同一种或类似商品上易使消费者对商品的来源产生混淆和误认，因此，原审法院认定诉争商标与引证商标构成近似商标并无不当，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。博康特公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由江苏博康特建材有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  王晓颖审判员  宋 川二〇二一年五月十九日书记员  徐 帆
河北省张家口市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0703刑初129号 公诉机关张家口市桥西区人民检察院。 被告人池永悦，男，1992年3月29日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地：河北省张家口市康保县，住张家口市桥西区。2020年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。 张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2021）42号起诉书指控被告人池永悦犯危险驾驶罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员徐恩娣、检察官助理袁彩霞出庭支持公诉，被告人池永悦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 桥西区检察院指控：2020年12月8日2时15分，被告人池永悦酒后驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号小型普通客车行驶至张家口市桥西区路段时，被执勤交警当场查获，经张家口市公安局物证鉴定所检测，池永悦血液酒精含量为104.94ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了相应的证据对指控的犯罪事实予以证实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪。 被告人池永悦对指控的犯罪事实当庭认罪，未进行辩护。 经审理查明：2020年12月8日2时15分，被告人池永悦酒后驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号小型普通客车行驶至张家口市桥西区路段时，被执勤交警当场查获，经张家口市公安局物证鉴定所检测，池永悦血液酒精含量为104.94ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶证查询结果、当事人血样提取登记表、酒精检测单、人口信息登记表、现场照片等书证；被告人供述及辩解；理化检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人池永悦醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人池永悦当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七之规定，判决如下： 被告人池永悦犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郝琳琳 二〇二一年五月二十一日 法官助理 贾 丹 书 记 员 王 娜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执310号之一   申请执行人：韦升余，男，1977年8月7日出生，住上海市浦东新区。   委托代理人:华荣，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：新疆广融汇金基金管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路455号新疆软件园创智大厦B座2层2016室。   法定代表人：黄伟，该公司董事长。   上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月9日作出的浦劳人仲(2019)办字第4339号裁决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2021年3月4日依法立案执行。执行标的为73278.16元，执行费999元。   本院在执行韦升余与新疆广融汇金基金管理有限公司劳动争议一案中，对被执行人新疆广融汇金基金管理有限公司作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统及前往相关协助执行单位对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、不动产登记等财产情况进行查询，经调查发现被执行人名下银行账户中仅有少量存款；且被执行人公司名下无不动产及车辆登记信息，亦无其他可供执行的财产。本院自2021年3月4日立案之日起传唤被执行人新疆广融汇金基金管理有限公司法定代表人，但始终无法联系到被执行人，经多方查找均无法查明其下落。本院已依法于2021年3月19日及3月28日将被执行人新疆广融汇金基金管理有限公司纳入了限制高消费及失信人员名单，并冻结其名下银行账户。本院在执行过程中已将上述执行情况告知申请执行人，鉴于其目前的实际情况，本院依法终结本次执行程序。此案执行标的为73278.16元，执行费为999元，已执行到位标的0元，未执行到位标的73278.16元。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷      俊   审  判  员   王   灵   燕   审  判  员   艾孜买提江阿尔肯   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日   书  记  员   谢   忠   庭
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2995号原告：尹文广，男，汉族，1970年2月9日出生，户籍地址：辽宁省大连市金州区。原告：孙俊芳，女，汉族，1974年4月4日出生，户籍地址：辽宁省大连市金州区。委托代理人：钟美娜，系辽宁青松律师事务所律师。被告：宋奎，男，汉族，1958年9月25日出生，户籍地址：辽宁省大连市甘井子区。被告：宋学金，男，汉族，1985年10月11日出生，户籍地址：辽宁省大连市甘井子区。本院在审理原告尹文广、孙俊芳起诉宋奎、宋学金民间借贷一案中，原告尹文广、孙俊芳于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告尹文广、孙俊芳撤回对被告宋奎、宋学金民间借贷一案的起诉；案件受理费335元（原告已预交），由原告尹文广、孙俊芳负担。审判员  黄爱华二〇二一年五月十四日书记员  孙欢欢
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1391执122号申请执行人：南阳中商农产品批发市场开发有限公司，住所地南阳市雪枫路东段，统一社会信用代码914113004664990828。法定代表人：包青录，任总经理。委托诉讼代理人：田淀、张杰，河南怡和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：中城建第十工程局集团有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道19号，统一社会信用代码91410100663449394U。法定代表人：王定高，任董事长。委托诉讼代理人：张瑞，男，汉族，1985年12月15日出生，住河南省卢氏县，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：牛要飞，男，汉族，1991年9月15日出生，住河南省登封市，系该公司员工，代理权限为特别授权。申请执行人南阳中商农产品批发市场开发有限公司与被执行人中城建第十工程局集团有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1391民初2019号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人中城建第十工程局集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月4日向被执行人中城建第十工程局集团有限公司发出了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人中城建第十工程局集团有限公司至今未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人中城建第十工程局集团有限公司的财产。1、本院依法冻结被执行人中城建第十工程局集团有限公司名下银行存款共计759900元。被执行人中城建第十工程局集团有限公司称名下中国建设银行股份有限公司荥阳支行账号为41×××86_1系农民工工资账户，并提供相关证明材料，申请执行人南阳中商农产品批发市场开发有限公司同意解除该账户的冻结。2.查封被执行人中城建第十工程局集团有限公司名下车牌号为豫Ａ×××××汽车一辆，该车系轮候查封并未实际控制，暂无法处置。3.被执行人中城建第十工程局集团有限公司在关联案件中有73件作为被执行人，其中有24件结案方式为强制执行完毕，26件结案方式为终结执行，11件结案方式为终结本次执行程序，1件结案方式为销案，11件正在执行程序中。三、本院经传统查控查明：未发现被执行人中城建第十工程局集团有限公司有房产及其他可供执行财产线索。四、现场调查：经本院询问申请执行人代理律师张杰，被执行人中城建第十工程局集团有限公司住所地无可供执行财产线索。五、本院向被执行人中城建第十工程局集团有限公司发出限制消费令。六、本院在执行过程中，已向申请执行人南阳中商农产品批发市场开发有限公司释明可以向本院申请出具律师调查令，申请执行人称不需要出具律师调查令。本院已告知申请执行人南阳中商农产品批发市场开发有限公司本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人中城建第十工程局集团有限公司无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年5月13日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为本金0元及利息[利息计算以本院（2020）豫1391民初2019号民事判决书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中城建第十工程局集团有限公司负有继续向申请执行人南阳中商农产品批发市场开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人南阳中商农产品批发市场开发有限公司如发现被执行人中城建第十工程局集团有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二一年五月十五日书记员  刘 方
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0303执427号之一 申请执行人：上海车信汽车用品有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：郑锋，该公司总经理。 被执行人：润东汽车集团有限公司，住所地江苏省徐州。 法定代表人：杨鹏，该公司董事长兼总经理。 申请执行人上海车信汽车用品有限公司与被执行人润东汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初7279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本案执行标的为1156742.66元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2021年1月至2月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2021年1月至5月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询，经查被执行人名下无可供执行财产线索。江苏省徐州市中级人民法院于2020年12月24日作出（2020）苏03破申11号民事裁定书，裁定受理徐州靓车鑫坊汽车用品有限公司对润东汽车集团有限公司的重整申请，本院告知申请执行人向破产管理人申报债权。 4、2021年5月24日，本院与申请执行人委托代理人电话约谈，告知其案件执行情况，其同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 司 磊 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二一年五月二十五日 书记员 杨 蕾
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执异49号案外人：陈艳山，男，1973年1月3日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人：刘鸿哲，男，1985年7月30日出生，回族，人保公司员工，住凌源市。被执行人：许洪增，男，1963年9月22日出生，汉族，农民，住凌源市。在本院执行申请执行人刘鸿哲与被执行人许洪增机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人对本院查封许洪增所有的坐落在凌源市城关街道安杖子村魏北组大棚一座，长度78米（以下简称案涉大棚）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，案外人与被执行人在2019年8月5日签订《蔬菜大棚买卖协议书》，协议约定，被执行人将其位于凌源市××××魏北组蔬菜大棚出售给案外人，案外人于合同签订之日向其支付了5万元大棚款，被执行人也将大棚交付给了案外人。因该大棚不具有房产性质，故双方无法办理过户手续，且公证机关对大棚买卖行为也无法给予公证，故当时只签订了买卖协议书，并履行了交款、交付大棚的义务。根据司法解释的规定，案外人没有过错，请求解除查封。本院查明，原告刘鸿哲、吕佳与被告许洪增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日作出(2020)辽1382民初3173号民事判决书，判令：一、被告许洪增在交强险限额内赔偿原告刘鸿哲医疗费、护理费、误工费、交通费，合计21，144.32元。赔偿原告吕佳医疗费、护理费、误工费、交通费合计4,436元；二、被告许洪增赔偿原告刘鸿哲医疗费、伙食补助费合计37，007.86元中的70%，即25,905.5元。赔偿原告吕佳医疗费、伙食补助费合计4,948.2元中的70%，即3,463.74元。上述款项于本判决生效后十日内给付。因许洪增未按判决履行义务，刘鸿哲申请执行，本院于2021年1月29日作出（2021）辽1382执187号执行裁定书，查封了被执行人许洪增所有的案涉大棚。案外人陈艳山提出执行异议，提供了蔬菜大棚买卖协议书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案，仅凭案外人提供的蔬菜大棚买卖协议书不足以证明案外人是案涉大棚的真实权利人，故案外人所提异议证据不充分，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人陈艳山的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  魏凌飞审判员  徐明明审判员  马 野二〇二一年五月八日书记员  温江源
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2337号原告：正安县安安物业管理有限公司。统一社会信用代码：9152032409645492XA。住所地：遵义市正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界一期二组团B4栋一层。法定代表人：贾水江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾进维。被告：王银强，男，1982年8月1日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。原告正安县安安物业管理有限公司与被告王银强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，在审理中，2021年5月19日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安县安安物业管理有限公司负担。审 判 员  焦 苑二〇二一年五月十九日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执518号申请人常秀涛，男，1976年05月03日生，汉族，住滑县。被执行人缑新喜，男，1974年05月18日生，汉族，住滑县。申请执行人常秀涛申请执行缑新喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月09日依法作出（2020）豫0526民初7994号民事判决书，判令被告缑新喜于本判决生效后十日内支付原告常秀涛欠款45000元及利息（从2020年9月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，申请执行人常秀涛向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月04日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月25日、2021年01月26日、2021年02月19日、2021年03月10日、2021年03月26日、2021年04月16日、2021年05月20日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统发起四次财产查询，未查询到可供执行的财产信息，具体情况如下：1.本院于2019年07月19日查明被执行人缑新喜在滑县自然资源局未有登记信息2.本院于2021年05月20日查明被执行人缑新喜在滑县不动产管理中心未有房产登记信息。3.本院于2021年03月08日查明被执行人缑新喜在滑县公积金管理中心未有登记信息。4.查询到被执行人名下豫车牌号为豫Ｅ×××××的一汽佳星牌汽车和车牌号为豫Ｅ×××××重庆牌汽车共计两辆，该情况告知申请人，申请人称综上两辆车去处不明，不要查封处置。三、2021年05月18日约谈申请人常秀涛，告知其有权委托律师向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产，但申请人表示不申请使用律师调查令。四、2020年05月18日通过实地走访等方式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、本院于已于2021年05月20日向被执行人缑新喜发出限制消费令，于2021年5月20日依法将被执行人缑新喜纳入失信被执行人名单。六、因被执行人未申报财产，已对其做出司法拘留，因暂未查找到被执行人的去向，尚未实际交付执行。七、本院在执行过程中对被执行人缑新喜名下河南省农村信用社联合社的账户进行了冻结，但并未实际冻结扣划到金额。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，债权尚余45000元及利息未能实现。本院认为，该案已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，该案已符合终结本次执行程序的条件，该案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人缑新喜负有继续向申请执行人常秀涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审判长  曹振亚审判员  李国勇审判员  聂世辉二〇二一年五月二十日书记员  张钰坤
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初4166号原告：沈阳荆棘鸟物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路9号（3-303）。法定代表人：邵景云，系该公司经理。委托代理人：杨世龙，男，1989年5月8日出生，汉族，住址沈阳市浑南区，系该公司员工。公民身份证号：210。被告：白东，男，1983年10月4日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101121983××××××××。原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司诉被告白东物业服务合同纠纷一案，原告委托代理人于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告委托代理人提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司自行承担。审判员  冯玲二〇二一年五月二十日书记员  肇丹
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终1476号 上诉人（原审原告）：潘重言，男，1984年2月12日出生，蒙古族，住河北省承德市双桥区。 被上诉人（原审被告）：承德卡尔健身服务有限公司，住所地承德市双桥区迎宾路嘉和广场负一层，统一社会信用代码：91130802MA0CLUX556。 法定代表人：陈兴华，职务：经理。 上诉人潘重言与被上诉人承德卡尔健身服务有限公司（以下简称卡尔公司）合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2021）冀0802民初944号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 潘重言上诉请求：1、依法撤销双桥区人民法院（2021）冀0802民初944号民事裁定书相应裁定，发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、一审法院在作出《（2021）冀民初第944号民事裁定书》所依据法条为《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》。并且根据双桥区法院2020年4月15日出具（2020）冀0802执370号执行裁定书内容，双桥区法院执行部门查封了本案被告承德卡尔健身服务有限公司的所有健身器材。因双桥法院执行部门已经作出执行裁定，将涉案财产进行处置，故原告起诉不符合法定条件予以驳回。2、一审法院作出上述裁定，明显以偏概全，适用法律不当违背事实。上诉人与被上诉人签定《承德卡尔健身服务有限公司以物抵债协议》中明确约定抵债财物为健身房租赁区域内全部财物，包括但不限于健身器材、健身设施、泳池、空气能、隐蔽工程、办公设施、前台货物、店内装修等全部财产。而双桥法院2020年4月15日出具的（2020）冀0802执370号执行裁定书，执行部门只是查封了被告承德卡尔健身服务有限公司的所有健身器材，健身器材在抵债物品中所占比例很少。3、去除健身器材以外，该健身房还有大量财产，包括但不限于泳池、空气能、消防设施、隐蔽工程、店内装修、前台货物、办公设施等。上述财产为原被告双方抵债物品中的内容，请求二审法院可以根据事实依法判决。4、卡尔健身房在《以物抵债》协议签定后持续经营，根据协议第六条第一款之规定，原告享有抵债物的所有权、占有权、收益权和处分权等一切权利，故二审法院应依据协议内容依法判决被告返还自协议签定之日起的全部经营收益。5、一审法院认定被告承德卡尔健身服务有限公司所抵押财物已经被双桥法院查封，并基于抵押物处于查封状态因此驳回原告诉讼请求。既然认定抵押物处于查封状态，被告方又将法院查封物品进行非法处置进行抵押，该行为是否涉嫌刑事犯罪，请二审法院根据事实及法律规定作出判断，被告方该行为是否移交公安机关进一步侦办。综上所述，一审法院认定事实和适用法律错误，为了依法维护法律尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院查明事实，依法主持正义，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人承德卡尔健身服务有限公司未提出答辩意见。 潘重言向一审法院起诉请求：1、判决被告立即履行《承德卡尔健身服务有限公司以物抵债协议》，并按照合同约定自法院判决之日起将卡尔健身房区域内所有财物交付原告，健身房价值100万元；2、被告承担违约责任，被告向原告支付违约金100万元；3、支付自该协议签订之日起健身房所有营业收入，预估5万元，最终以实际发生为准；4、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告在签订《承德卡尔健身服务有限公司以物抵债协议》后拒不履行合同，并且股东陈兴华及其母亲孙井兰多次向不特定人群散布该协议伪造等不实言论。并在2021年2月中旬开始阻挠破坏原告接收卡尔健身房所有财物。2021年2月25日公开拒绝履行该协议。因此原告在双桥区红石峦派出所报案。根据《承德卡尔健身服务有限公司以物抵债协议》第九条约定，承德卡尔健身服务有限公司在逾期交付抵债财产和相关权利证书，并不配合乙方的处分行为，给乙方对抵债财产的处分造成障碍的，支付抵债金额100%的违约金即100万元。 原审法院经审查认为，双桥区人民法院于2020年4月15日出具的（2020）冀0802执370号执行裁定书显示，本院依据申请执行人滦平县延长线装饰设计有限公司的申请，查封了本案被告承德卡尔健身服务有限公司的所有健身器材。根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定：审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。因本院执行部门已经做出执行裁定，将案涉财产进行处置，故原告潘重言的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条之规定，裁定驳回原告潘重言的起诉。原告预交案件受理费11600.00元，退回原告。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人自愿签订了《承德卡尔健身服务有限公司以物抵债协议》，此协议是双方的真实意思表示，双方应予共同遵守。双桥区人民法院于2020年4月15日出具的（2020）冀0802执370号执行裁定书显示，只查封了承德卡尔健身服务有限公司健身房内共计54台健身器材（有具体清单列明），未被查封的其余财产按约定以物抵偿并不违反法律强制性规定，应认定有效。根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定：审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理。本案中应对被查封的所涉54台健身器材的权属中止审理，其余未查封的、协议所约定的案涉财产还应继续审理。因此，一审法院驳回起诉，存在不妥之处，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2021）冀0802民初944号民事裁定； 二、本案指令承德市双桥区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 陈德军 审判员 范 典 二〇二一年五月二十四日 书记员 王可欣
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执恢488号之十一 中国银行股份有限公司日照分行，统一社会信用代码91371102868368491Y，住所地山东省日照市东港区黄海一路18号。 法定代表人：徐明远，行长。 被执行人：胡娜，女，1974年10月7日出生，汉族，居民。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的（2018）鲁1102民初7506号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡娜在山东省农村信用社联合社911020700010100665246,0账户内存款人民币9098926.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二一年五月十二日 书记员代 全 福
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1520号上诉人（原审原告）：苏州中之奇商业设备股份有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇。法定代表人：陆维衡，董事长。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛慧，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张潇文，国家知识产权局审查员。上诉人苏州中之奇商业设备股份有限公司（简称中之奇公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初10003号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：中之奇公司2.申请号：374792313.申请日期：2019年4月12日4.标志：5.指定使用商品：（第20类，类似群2001）：衣架；家具；陈列架；贮存架；柜台（台子）；陈列柜（家具）；首饰展示架；阅书架（家具）；图书馆书架；衣柜。二、引证商标二1.注册人：崔佑贤2.注册号：13453723.申请日期：1998年4月17日4.专用期限至2029年12月20日5.标志：6.核定使用商品（第20类，类似群2001；2013）：弹簧床垫；沙发；家具（细木工家具）；金属家具；垫子。三、被诉决定：商评字[2020]第153777号《关于第37479231号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年6月8日。国家知识产权局认为：诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审庭审过程中，中之奇公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。截至本案审理时引证商标二的撤销程序尚未终结，不属于暂缓审理的当然依据。引证商标二仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回中之奇公司的诉讼请求。中之奇公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标二在整体外观、构图特征上差异明显，不构成近似商标。二、中之奇公司已针对引证商标二提起连续三年不使用撤销申请，引证商标二权利状态不稳定。经检索，引证商标二未实际使用，即将被撤销，诉争商标应予以初步审定。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标二档案、当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。在二审诉讼中，中之奇公司提交了国家知识产权局作出的关于引证商标二连续三年不使用撤销申请的决定。另查，引证商标二目前为有效注册商标。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。根据二审诉讼中查明的事实可知，引证商标二目前为有效注册商标，仍构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。在适用商标法第三十条时，可以综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、相关公众的注意程度以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。具体到本案，鉴于中之奇公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品属于类似商品，本院予以确认。诉争商标与引证商标二均为纯图形商标，将二者进行对比可见，诉争商标与引证商标二在构图元素、设计风格以及整体视觉效果方面相近，若将诉争商标与引证商标二共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆误认，或认为商品的来源之间有特定联系，故诉争商标与引证商标二已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。据此，诉争商标的注册违反了商标法第三十条之规定，原审判决对此认定正确，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。中之奇公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由苏州中之奇商业设备股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二一年五月十九日法官助理 杨柳青书 记 员 张嘉琦
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初794号原告：赵某，女，1949年1月26日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：白凤斌，锦州市太和区维权法律服务所法律工作者。被告：刘某1，女，1971年6月13日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：刘某2，女，1972年8月20日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：刘某3，男，1975年3月30日出生，汉族，住锦州市太和区。原告赵某与被告刘某1、刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告赵某于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵某的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告赵某负担。审判员  宫敏二〇二一年五月六日法官助理张洪宇书记员魏羽楠
陕西省高级人民法院      民事裁定书      （2021）陕民申1294号      再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王斌，男，1983年10月18日出生，汉族，住榆林市榆阳区。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：榆林市公共交通总公司。住所地：榆林市高新区裕华路5 号。   法定代表人：付明荣，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王杰，陕西东源律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姬欢，陕西东源律师事务所律师。   再审申请人王斌因与被申请人榆林市公共交通总公司（以下简称榆林公交公司）劳动争议一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终4031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王斌申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。（一）二审法院部分事实认定错误，适用法律错误，依法应当予以撤销。1、二审不应以公交行业的特殊性来认定公交司机公司工时制度也具有特殊性。2、被申请人未经审批就实现不定时工作制和综合计算工作制，有违《中华人民共和国劳动法》第三十九条的规定，二审法院仅适用《国务院关于职工工作时间的规定》第五条认定被申请人适用不定时工作制合法，导致申请人主张延时加班费无法被支持，严重了侵害了申请人的合法权利，属于适用法律错误。（二）一审法院认定事实正确，适用法律正确，依法应予维持。被申请人应当向申请人支付超时加班工资71611.7元，二审法院改判被申请人不向其支付加班工资，有违本案事实和法律规定。故其请求人民法院再审本案，依法改判如其所请。   本院经审查认为，根据再审申请人的主张，本案的审查重点是申请人主张延时加班工资是否有依据。本案中，双方在2016年6月10日及之后续订的《榆林市公共交通总公司外聘员工劳动合同书》第二条约定了申请人的工作岗位为19路公交车的驾驶员，第三条工作和休息休假中约定了按照甲方《劳动用工和管理制度（暂行）》中的劳动时间和休息休假规定，由乙方所在的工作单位，根据乙方的岗位特点，确定具体的工作时间和休息休假办法。第四条约定劳动报酬的工资由基本工资、绩效工资、工龄工资及其他组成，按月进行考核，次月按时足额支付工资，甲方不得无故克扣或者拖欠。虽然用人单位未按照不定时工作制或综合工时制的规定履行行政审批手续，但被申请人按照公交行业的惯例实行了不定时工作制，双方也对原审查明申请人每月工作20天，休息10天的弹性工作和休息模式的事实表示认可。根据被申请人发放驾驶员工资的组成来看，被申请人结合申请人的运营时间、运营里程、营业收入及安全情况据实核算工资，其中已经包括了日延时加班工资组成部分，且申请人未提供证据证明其在受领每月工资时向被申请人提出过异议。申请人按照标准工时制计算加班报酬与行业惯例及双方关于劳动报酬的合同约定不符，故申请人关于二审法院依法改判被申请人不向申请人支付加班费错误之再审理由不能成立，且不存在认定事实不清和法律适用错误的问题。综上，王斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回王斌的再审申请。         审 判 长 王瑞芳    审 判 员 吴 鹏   审 判 员 王**民             二〇二一年五月十一日       法官助理 吴兴春     书 记 员 唐 璇                1
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执273号之二申请执行人：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人刘冬文，系该公司总经理。被执行人：刘长春，男，锡伯族，农民，1989年12月16日生，居民身份证号码2107271989××××××××，住义县高台子镇台子山村111号。义县人民法院（2020）辽0727民初761号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘长春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘长春在中国建设银行XXX账户内存款人民币6070.72元。本裁定立即执行。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年五月二十五日法官助理李海龙书记员刘辉
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执恢58号张家春、王忠成：张家春与王忠成买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，未执行到位的2000元，申请执行人申请放弃。本院已于2021年5月21日将该款转付给张家春。至此，张家春向本院申请执行的(2019)川0421民初1147号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
陕西省旬邑县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）陕0429刑初15号 自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某，男，汉族，生于19XX年X月XX日，小学文化，陕西省旬邑县人，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民。 诉讼代理人张某娅，女，汉族，生于19XX年XX月XX日，高中文化，陕西省旬邑县XX镇XX村人，XX村XX组XX号，农民。系张某某之女。特别授权。 被告人张某涛，男，汉族，生于19XX年X月XX日，初中文化，陕西省旬邑县人，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民张某涛。 自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某以被告人张某涛犯故意伤害罪并造成其经济损失为由，于2021年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法并组成合议庭，经庭前进行调解，双方当事人达成调解协议。自诉人张某某申请撤回对被告人张某涛的起诉。 本院认为，自诉人张某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准予自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某撤回对被告人张某涛的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 健 人民陪审员  李新芳 人民陪审员  马 丽 二〇二一年五月七日 书 记 员  姚二朋 2021042915 1
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1519号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：郭海兴，男，1974年12月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭梅玉，男，1961年12月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：许公章，男，1968年11月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：邢付祥，男，1969年12月6日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与郭海兴、郭梅玉、许公章、邢付祥借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初179号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为100000元。本院于2021年4月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初179号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年五月二十日书记员  郝雯倩
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执492号之一 申请人：舒春华，男，1966年08月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：吴定国，男，1991年10月01日出生，汉族，住安徽省太湖县。 舒春华申请执行吴定国民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0825民初3118号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月22日依法立案执行，要求被执行人吴定国支付申请人借款40000元及相应利息，并承担案件受理费582元。 在执行过程中：1、本院于2021年2月20日通过“总对总”查控系统查询，被执行人在银行有极少量存款已被本院冻结，且其他所有银行账户均被冻结；其名下无车辆登记信息、无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2021年2月22日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2021年3月10日前往被执行人户籍地调查，经调查被执行人长年外出务工，无法联系，家中暂无可供执行的财产。 4、本院于2021年3月25日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院于2021年5月10日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇二一年五月十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1093号申请执行人：余晗清，男，1992年4月5日生，汉族，住盐城市。被执行人：诸咸春，男，1968年1月21日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人余晗清与被执行人诸咸春买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日作出的(2021)苏0981民初592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人诸咸春未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人诸咸春在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币378000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年五月十日书记员  葛小娟
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘1227民初404号原告：徽县某合作联社。法定代表人：田某某，任该社理事长。委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1979年12月21日出生，系该社风险部经理。特别授权。委托诉讼代理人：任某某，男，汉族，1987年7月6日出生，系该社风险部职工。特别授权。被告：王某某，女，汉族，1981年7月6日出生。被告：杨某，男，汉族，1971年3月4日出生。原告徽县某合作联社与被告王某某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告徽县某合作联社的诉讼请求：1.依法判令被告杨某、王某某归还借款270万元及利息（其中：合同期限内利息以合同约定利率8.97%为准，逾期部分利息以逾期利率11.661%计算）；2.请求判决二被告不能归还借款本息时，对二被告提供的抵押物予以拍卖，在担保责任范围内享有对抵押物的折价、变卖或拍卖价款优先受偿借款本息及其他费用的权利；3.本案的诉讼费及其他相关费用由被告共同承担。事实及理由：2016年11月23日杨某、王某某与我社签订个人借款／抵押担保合同（合同编号：640×××××××××301)，杨某、王某某为借款人和抵押人，并在礼县房产管理所办理了他项权证书。我社于2016年11月23日依法向杨某、王某某发放抵押贷款270万元，期限为2年，利率为8.97%，到期日期为2018年11月22日止；2018年11月20日因借款人王某某、杨某工程未完工，提出书面申请办理展期1年至2019年11月21日到期，借款到期后原告多次催收无果。综上所述，我社认为杨某、王某某作为借款人和抵押人，依法应履行归还贷款本息的合同义务。为了维护我社的合法权益，现依据《民事诉讼法》及《合同法》、《担保法》的相关规定提起诉讼，请求依法公正裁决。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、被告王某某、杨某自愿于2022年11月30日前向原告徽县某合作联社偿还借款本金270万元及利息，利息从2022年1月1日起按年利率11.661%计算至实际清偿之日止；二、被告王某某、杨某自愿向原告徽县某合作联社偿还以270万元本金为基数的利息（其中2016年11月23日至2019年11月21日年利率为8.97%，2019年11月22日至2021年12月31日年利率为11.661%），于2021年6月30日前偿还借款利息5万元，剩余借款利息于2021年12月31日前还清；三、被告王某某、杨某如未按上述协议第一、二条约定的期限偿还本息,原告徽县某合作联社可就被告王某某、杨某的抵押担保物(位于礼县某土地[土地证号：礼国用（2016）第0××××××4号、他项权证号：甘（2016）礼县不动产证明第0×××××2号])折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；四、其他再无争执；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费28400元，减半收取14200元，被告王某某、杨某自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 周文萍二〇二一年五月七日法官助理 赵 燕书 记 员 杨 青
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初2268号原告：欧阳冬连，女，汉族，1973年1月7日出生，住邵东市。被告：张晚玉，女，汉族，1976年9月11日出生，住邵东市。原告欧阳冬连与被告张晚玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，原告欧阳冬连于2021年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告欧阳冬连申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，亦符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告欧阳冬连撤回起诉。本案诉讼费125元，由原告欧阳冬连承担。审 判 员  王志明二〇二一年五月二十日法官助理范张蓉代理书记员  佘程鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1302行审153号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区××××××××××。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被执行人：惠州易畅运输有限公司，住所地：惠州市惠城区×××××(金龙大道广仍路路口)，统一社会信用代码：91441302MA4X7F1R0G。法定代表人：潘峰。申请执行人惠州市交通运输局于2021年3月30日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2020﹞01738号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2020年9月25日作出的粤惠交罚﹝2020﹞01738号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被执行人缴纳罚款1500元；2、执行费由被执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被执行人所有的粤L×××××重型半挂牵引车于2018年8月×日×8时26分在广河高速公庄收费站被检测，经查该车超限3.747吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有超限车辆稽查检测数据，询问笔录等证据为证。行政机关作出处罚的法律依据：《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二项、《广东省交通运输行政处罚裁量标准》的规定。处罚结果：罚款1500元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：直接；2020年9月25日。被执行人的委托代理人唐和平于同日作出声明，对《违法行为通知书》的处罚意见没有异议，不再提出陈述申请，接受处罚。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：直接；2020年9月25日。催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2020年11月26日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行惠州市交通运输局于2020年9月25日作出的粤惠交罚﹝2020﹞01738号《行政处罚决定书》，对被执行人惠州易畅运输有限公司罚款1500元。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  黄 艳审 判 员  张 霞审 判 员  王 敏二〇二一年五月十日法官助理  古勇新书 记 员  陈淑花
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830财保156号申请人：汶上县荣航服饰有限公司，住所地汶上县次丘镇南高庄村兴隆小区123号,统一社会信用代码：91370830MA3Q8KP38M。法定代表人：高文兵；职务：总经理。委托诉讼代理人：潘广鹏，汶上刘楼法律服务所法律工作者。被申请人：济宁万发服饰有限公司，住所地济宁市汶上县次丘镇次丘镇中学东500米路南济宁万发服饰有限公司，统一社会信用代码：91370800666736698C。法定代表人：默罕默德.沙拉维；职务：董事长。申请人汶上县荣航服饰有限公司于二○二一年五月十二日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人济宁万发服饰有限公司名下财产或冻结被申请人名下存款153977.44元，或查封相应价值的其他的财产,保全价值153977.44元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人汶上县荣航服饰有限公司的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人济宁万发服饰有限公司名下财产或冻结被申请人名下存款153977.44元，或查封相应价值的其他的财产(保全价值153977.44元)。保全申请费1290元,由申请人汶上县荣航服饰有限公司负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二一年五月十四日书记员  卢 硕
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执578号申请执行人：任晓翠，女，1977年7月28日生，汉族，中国人寿企业员工，住辉南县。被执行人：辉南县育才学校。法定代表人：李志、校长。委托代理人：李楠。被执行人：李楠，女，1969年1月7日生，汉族，住辉南县。申请执行人任晓翠与被执行人辉南县育才学校、李楠民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初1299号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款289200.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人辉南县育才学校、李楠送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人辉南县育才学校、李楠进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人辉南县育才学校、李楠进行传统查控，未查询到可供执行财产；4、将被执行人辉南县育才学校、李楠进行了限制高消费。5、被执行人有学校，不宜拍卖，正在与教育机构协商，停办后进行拍卖。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人辉南县育才学校、李楠的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人辉南县育才学校、李楠有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁栋国审判员  武传有审判员  孙利国二〇二一年五月十日书记员  薛海涛
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 （2021）陕0824执恢173号 张某某、赵某某、薛某某、魏某某、王某某、高某某：申请执行人张某某、赵某某、薛某某、魏某某、王某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初4259号民事判决书已发生法律效力。被执行人高某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某、赵某某、薛某某、魏某某、王某某向本院申请执行，请求被执行人高某某偿还租赁费36000元及违约金，被执行人应承担案件受理费700元，执行费500元。本院于2021年5月12日立案恢复执行。在执行过程中，1、依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后,双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人高某某分别向申请执行人张某某履行案件款4340元、向申请执行人魏某某履行案件款8340元、向申请执行人薛某某履行案件款12340元、向申请执行人王某某履行案件款5340元，向申请执行人赵某某履行案件款3000元，案件款已兑付申请执行人，申请执行费500元被执行人高某某已缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执恢173号执行案件执行完毕，于2021年5月12日结案。   二〇二一年五月十二日  1
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1797号原告：常德能丰建筑设备租赁有限公司，住所地常德市西洞庭管理区金凤街道望洲社区2组。法定代表人：丁国华。委托诉讼代理人：周录，湖南广慈律师事务所律师。被告：湖南恒欣建设工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路社区青年南路217号。被告：湖南恒欣建设工程有限公司西湖分公司，住所地湖南省常德市西湖管理区西湖大道新汽车站东侧。原告常德能丰建筑设备租赁有限公司与被告湖南恒欣建设工程有限公司、湖南恒欣建设工程有限公司西湖分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告常德能丰建筑设备租赁有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常德能丰建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  刘红先二〇二一年五月二十日法官助理汤亚伟书记员王琼附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初2100号 原告：李中得，男，汉族，1995年5月1日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：唐远兵，男，汉族，1990年1月13日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：方文粉，女，汉族，约50岁，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告李中得与被告方文粉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告李中得于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李中得自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李中得撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李中得负担。 审判员 王 霞 二〇二一年五月十二日 书记员 蔡和平
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830财保186号申请人：林法营，男，1986年4月15日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：王衍敬，男，1968年10月1日出生，住山东省汶上县。申请人林法营于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王衍敬驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车一辆进行扣押。申请人林法营提供相应担保。本院经审查认为，申请人林法营的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人王衍敬驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车一辆，期限为2021年5月21日至2023年5月20日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二一年五月二十一日书记员 王翠平
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢509号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市龙潭西路286号。负责人：朱健，该行行长。委托代理人：任涛，该行员工。被执行人：韩忠平，男，1967年12月20日生，居民身份证码320223196712202573，汉族，住宜兴市。被执行人：周兰，女，1969年8月26日生，汉族，住宜兴市。本院在执行中国建设银行股份有限公司宜兴支行与韩忠平、周兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司宜兴支行于2021年5月10日向本院撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初5890号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年五月十二日书记员  吴 昳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1364号 申请执行人山东龙阳化工有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。 法定代表人：张利，总经理。 被执行人淄博多山建材有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。 法定代表人：杨化栋，总经理。 被执行人淄博奥耐思特塑胶有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。 法定代表人：王铮，经理。 被执行人孙多山，男，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被执行人杨洪莲，女，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民终3135号民事判决书，向被执行人淄博多山建材有限公司淄博奥耐思特塑胶有限公司、孙多山、杨洪莲发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博多山建材有限公司淄博奥耐思特塑胶有限公司、孙多山、杨洪莲至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博多山建材有限公司淄博奥耐思特塑胶有限公司、孙多山、杨洪莲在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款850万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博多山建材有限公司淄博奥耐思特塑胶有限公司、孙多山、杨洪莲应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保，以及划拨相应款项后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  边洪镇 二〇二一年五月十四日 代理书记员  武函羽
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初2635号 原告：马宗由，男，1970年7月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。 被告：万发贞，男，1975年6月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：万继峰，男，1998年2月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告马宗由与被万发贞、万继峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告马宗由在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，明确表示不再缴纳本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马宗由撤回起诉处理。 审判员  王谦实 二〇二一年五月七日 书记员  唐 浩
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保188号李子松、廖茂锋：关于申请人李子松与被申请人廖茂锋诉前财产保全一案，本院依据（2021）湘1021财保93号民事裁定书于2020年5月13日立案实施，本院于2021年5月18日冻结被申请人廖茂锋银行账户，额度冻结金额15000元，实际冻结金额共计316.86元，冻结期限一年，从2021年5月18日至2022年5月18日止。于2021年5月17日查封申请人李子松和担保人谢用玉共有的位于湖南省桂阳县太和镇XX居委会1幢的房屋（房屋产权证号为桂阳县房权证乡镇字第0005XXXX号），期限为三年，从2021年5月17日至2024年5月16日。现本案已结案，结案方式为部分保全。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审 判 员  李 春二〇二一年五月十九日法官助理  周萍萍书 记 员  陈 星
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢324号常州市佳吉特种油品厂，扬州欧孚意科技有限公司：关于申请执行人常州市佳吉特种油品厂与被执行人扬州欧孚意科技有限公司买卖合同纠纷一案，原执行案件案号（2017）苏0411执4163号。经本院执行，被执行人扬州欧孚意科技有限公司已全部履行完毕。至此，本院作出的（2017）苏0411民初3793号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执2287号长沙亿博盛汽车租赁有限公司、黄志光本院执行的长沙亿博盛汽车租赁有限公司申请黄志光租赁合同纠纷一案，经被执行人黄志光自动履行，该案已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十五日
贵州省开阳县人民法院决 定 书(2021)黔0121司惩5号被拘留人梁飞，男，1971年9月20日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。本院在执行申请执行人官辉、陈忠伦与被执行人开阳县亿禾农贸市场管理有限公司、梁飞劳务合同纠纷一案中，查明被执行人梁飞拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务及拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：对梁飞拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书后，向贵阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。执行员 黄 维二〇二一年五月十九日书记员 罗海芳
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1081执保82号申请人：许冰被申请人：刘江霞关于许冰与刘江霞诉前财产保全一案，本院于2021年5月14日立案，于2021年5月19日结案。二〇二一年五月十九日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1953号 原告：钟炜杰，男，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：栾立宇，广西崇宏律师事务所律师。 被告：刘进军，男，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告钟炜杰与被告刘进军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟炜杰及其委托诉讼代理人栾立宇，被告刘进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟炜杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款37654元；二、判令被告立即向原告支付违约金 12551.33元；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在做酒水供应生意过程中认识了被告刘进军。2020年7月17日，被告欲经营“迪斯音乐酒吧”，与原告签订了《857苏打酒供货合同》。合同约定原告向被告供应“857苏打酒”，以67元/件的价格供应给被告所经营的迪斯音乐酒吧，货款以现款现货结算，被告必须按时结算货款，不得以任何理由要求降价撤场、退货。合同签订后，在迪斯酒吧经营期间，被告在11月5日、11月13日、11月27日从原告处分别进货200件、162件、200件的“857苏打酒”，均未结算货款给原告。在得知被告在2020年12月2日将其经营的“玉林市玉州区迪斯音乐酒吧”注销，原告即多次向被告要求支付562件苏打酒的货款共计37654元，被告均以各种理由搪塞。由于被告对迪斯酒吧经营不善，致使经营场所物业公司要对迪斯酒吧进行清场，要求被告将酒吧剩余的190件苏打酒安置好，否则将作废弃处理。被告以不结算付款、不配合物业清场的消极态度，强硬要求将剩余的190件857苏打酒以退货处理退回原告，原告不同意退货。2020年12月11日，迫于物业公司清场的要求，原告只能先将剩余苏打酒代为保存处理。原告认为，被告在经营期间依《857苏打酒供货合同》进货，应当依约定按时结算货款。被告未按时结算货款，且因自身原因导致经营问题要求退货，均属违约，被告除应结清货款外，还应承担所欠货款金额30%的违约金，即12551.33元。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。 被告刘进军辩称，本案所涉货款都是经营迪斯音乐酒吧所欠，应当由酒吧的股东承担，不是其个人债务。其作为酒吧法人，并不知道送了多少酒水，是各股东谈好了其负责签字而以，而原告也是酒吧的经营管理者，酒吧因经营不善所退回的剩余190件酒不属于违约，其不应承担责任。 综合全案证据及当事人的陈述分析，本院确认以下法律事实：原告钟炜杰在做酒水供应生意过程中认识被告刘进军，被告刘进军是原玉林市玉州区迪斯音乐酒吧的法定代表人。2020年7月17日，原告钟炜杰与被告刘进军签订《857苏打酒供货合同》，合同约定：双方自协议签订之日起形成供需合作伙伴关系；原告向被告供应“857苏打酒”，以67元/件的价格供给被告使用，货款以现款现货结算，被告必须按时结算货款，不得以任何品牌价格低理由形式要求降价撤场、退货；合作期限自2020年7月17日至2021年7月17日。合同签订后，原告于2020年11月5日、11月13日、11月27日向被告供应857苏打酒562件，总金额共37654元。2020年8月，原告与被告刘进军签订《投资入股合同》投资75000元加入酒吧经营，但货款一直未得到支付。2020年12月2日，被告刘进军将“玉林市玉州区迪斯音乐酒吧”注销，并于2020年12月11日将剩余的190件“857苏打酒”退给原告。原告认为，被告在经营期间未按约定及时结算货款，且因自身原因导致经营问题要求退货，均属违约，被告除应结清货款外，还应承担所欠货款金额30%的违约金。因此，向本院提起以上诉请。 本院认为，原告钟炜杰与被告刘进军签订的《857苏打酒供货合同》是双方自愿、平等、友好协商的情况下作出，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。现原告按约定向被告供货，被告应按合同约定及时履行付款的义务，虽然原告在2020年8月投资入股75000元加入酒吧共同经营，但该合同的签订是在原告入股共同经营之前，且合同是与被告刘进军共同签订，被告应当按合同的约定支付货款给原告。关于被告应支付货款具体数额的问题。由于原告向被告供应“857苏打酒”562件，后因酒吧生意亏损无法继续经营，被告向原告退货190件，原告应当对退货的190件苏打酒及时处理以防止过期或其他原因导致损失的扩大。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”的规定，原告在收到退货的190件苏打酒后未及时处理视为同意退货，不得再对该退货部分主张权力。由于原、被告双方在合同中约定一方违反协议，应当支付对方违约金20万元，该违约金明显超出法律规定的范围，本案的违约损失实际相当于尚欠货款产生的资金占用利息，即应以尚欠372件苏打酒的货款24924元为基数，从2020年11月27日起至付清货款之日止，按一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一 百零七条、第一百零九条、第一百一十九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘进军支付货款24924元给原告钟炜杰； 二、被告刘进军支付违约金给原告钟炜杰（违约金计算方法：以24924元为基数，从2020年11月27日起至付清货款之日止，按一年期贷款市场报价利率即3.85%计算）； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1055元，减半收取计528元，原告钟炜杰负担266元，被告刘进军负担262元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  唐国富 二〇二一年五月十八日 书记员  陈礼婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4706号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：范瑞华，男，1974年5月26日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与范瑞华金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年五月十日书记员  石雨骏
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执570号申请执行人：王连清，女，1981年8月9出生，汉族，住泌阳县高店乡乡直政府。。被执行人：冯明，男，1979年8月10日出生，汉族，住平舆县射桥镇镇政府执法中队。申请人王连清与冯明民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2021）豫1726民初241民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人偿还申请人借款11000元，案件受理费38元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、经最高院总对总系统查询反馈，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人名下有股权、证券信息。5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。三、未查询到被执行人有公积金开户信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余11038.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2021）豫1726执570号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二一年五月二十日书记员  陈 曦
陕西省澄城县人民法院结案通知书                           (2021)陕0525执276号李某甲、李某乙：申请执行人李某甲与被执行人李某乙婚姻家庭纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2021）陕0525民初215号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某甲向本院申请执行，依法受理。在执行过程中，被执行人李某乙主动交来案件款12500元、执行费88元、该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于印发的通知》第十五条，现通知如下：澄城县人民法院(2021)陕0525执276号一案执行完毕，于2021年4月26日结案。                        二〇二一年四月二十六日1
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3304号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：蔡乙钧本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与蔡乙钧追偿权纠纷一案中，责令被执行人蔡乙钧按判决书确定的给付内容支付借款本金4176.93元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3304号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十三日书记员  刘 斌