wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执398号申请执行人：金林，男，1992年11月2日生，汉族，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。被执行人：吴华祥，男，1979年2月24日生，汉族，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。原告金林与被告吴华祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出(2020)云0328民初1731号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“由被告吴华祥支付原告金林劳务费9000元。被告吴华祥自2020年11月起，于每月18日前向原告金林支付劳务费1500元，余款1500元于2021年4月18日前履行完毕。如果被告吴华祥任一一期未按时足额履行支付义务，原告金林有权对下欠的款项申请强制执行。二、案件受理费25元，原告金林自愿承担。”被执行人吴华祥未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人金林向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人吴华祥送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2021年2月3日通过网络查控系统查询被执行人吴华祥的财产，被执行人吴华祥银行账户无可用余额（其银行账户已经被另案冻结）；网络资金有642.54元（已扣划），无证券、保险、不动产、车辆、工商登记等登记信息。2021年5月8日第二次通过执行网络查控系统查询，除扣划网络资金有642.54元外被执行人吴华祥无其它财产变更信息，也无其他可供执行的财产信息。通过采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人吴华祥未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2021年5月8日以面谈的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，认为经人民法院穷尽查控措施，现被执行人确无可供执行的财产，申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财穷尽调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二一年五月八日书记员  李刚先
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0426民初657号之一申请人：郑汉林，男，1999年11月24日出生，汉族，住湖南省祁东县。被申请人：唐四平，男，1976年8月5日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请人郑汉林与被申请人唐四平、唐苗苗婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月1日作出（2021）湘0426民初657号民事裁定，冻结了被申请人唐四平的银行账号。被申请人唐四平于2021年5月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因被申请人唐四平不承担责任，解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人唐四平在中国农业银行账号××××××，在中国民生银行账号××××××，在中国银行账号××××××的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘慧成二〇二一年五月一日书记员  高小芳
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执异15号异议人（被执行人）：李冬香，女，1964年11月10日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县。申请执行人：湖南永顺农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永顺县灵溪镇河西中路139号。法定代表人：鲁鑫，该公司董事长。委托代理人：彭秀钊，男，1968年8月15日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县，现住湖南省永顺县。系该公司员工。委托代理人：彭南钦，男，1988年6月9日出生，土家族，住湖南省永顺县，系该公司员工。被执行人：向瑞芳，女，1964年3月28日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县。被执行人:李官林，男，1983年1月21日出生，土家族，住址同上。被执行人:彭燕妮，女，1982年4月2日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县。在本院执行申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“永顺农商行”）与被执行人向瑞芳、李官林、彭燕妮、李冬香借款合同纠纷一案中，异议人李冬香向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李冬香称，本案的执行案件有物保及人保，且物保是借款人自己提供的，故根据《民法典》第三百九十二条规定，应当先执行向瑞芳自己提供的担保物，不足部分由李冬香等保证人承担保证责任。但法院在执行完毕向瑞芳的担保物前将异议人的财产冻结，对异议人的生产生活造成严重影响。故向法院提出异议，要求停止执行永顺法院（2021）湘3127执383号之二十二执行裁定书，解除对异议人财产的冻结。本院审查查明，本案执行案件执行依据即本院（2020）湘3127民初2111号民事判决书载明：向瑞芳系该案债务人，以自己的房产为借款提供抵押，签订了《抵押合同》，并进行了抵押登记。且该抵押合同约定所担保债权出现混合担保的情况下实现担保物权的方式为抵押权人有权选择任一或部分或全部担保方式来实现债权。被执行人李官林、彭燕妮、李冬香系该案担保人，为该笔借款提供连带责任保证，并约定“不论该笔贷款的抵押物是由借款人提供还是第三人提供，永顺农商行均有权请求保证人先承担保证责任”。因此该判决书第四项确认被执行人李官林、彭燕妮、李冬香对该笔借款本息承担连带责任保证。在执行过程中，本院于2021年5月8日作出（2021）湘3127执383号之二十二执行裁定书，冻结被执行人李冬香在湖南省农村信用合作社联合社帐户内存款CNY2011400元，冻结期限为十二个月。同时查明，异议人李冬香收到判决书后未上诉。本院认为，在执行过程中，本院依据执行依据即生效民事判决书确认的异议人对该案借款本息承担连带责任保证作出（2021）湘3127执383号之二十二执行裁定书，冻结异议人李冬香的存款并未违反法律规定，故异议人要求解除冻结的理由不成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人李冬香的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  宋祖文审判员  张彩虹审判员  黄巍巍二〇二一年五月二十日书记员  田宝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初2520号原告：孙中艳，女，1983年7月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。被告：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司，住所地：枣庄市市中区北马路8号。法定代表人：杨晓峰，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。原告孙中艳与被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚向东、被告的委托诉讼代理人王鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙中艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告违约金38084.4元(按照每天35.76元计算自2018年6月31日起至2021年4月31日止共计1065天)；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年11月15日，原告与被告签订《枣庄市新建商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的市中区广济路沐兰广场3号楼2单元501室房屋，房屋价款为357560元，交房时间约定为2018年3月31日。同时还约定了因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋产权证，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告已经按照合同约定支付了全部购房价款并于2018年3月31日接受了房屋，但是因为被告的原因，原告至今仍然未能按照合同约定取得所购买房屋的产权证。被告的行为已经构成违约，应当根据合同约定向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司辩称，1、本案楼盘是棚户区改造项目，被告方逾期办证系外界多种原因造成，属于不可抗力，被告不应承担违约责任；2、退一步讲，被告逾期办证的情形，也符合《合同法》的“情势变更”原则，请求人民法院对办证期限进行适当变更；3、原告主张的违约金比例过高，按日计取方法获得的赔偿远远超过原告的实际损失，请求予以调减，按一次性计算支付的方法计取。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、《收据》四份；3、《物业费收据》一份。被告对原告上述证据的真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、《沐兰广场居住小区规划》一份；2、《关于枣矿集团沐兰广场棚户区改造征收补偿情况的说明》一份；3、小区照片一份。原告对被告提交的证据一、二真实性无异议，但对关联性有异议，对证据三真实性合法性关联性均有异议。对上述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开发了位于枣庄市市中区中兴沐兰广场商住项目，预售许可证号为（枣）房预售证第1755号。2017年11月15日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》合同编号为“YS0123244”，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第二十条关于房屋转移登记约定：1、双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内，取得该商品房房屋产权证的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满至次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房价款万分之一的违约金。上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付全部购房款357560元，被告于2018年3月31日将涉案房屋交付给原告。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。被告提交的证据不能证明其存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故被告提出的应依照不可抗力免除其违约责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。情势变更原则是指合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生了不可预见的情况，致使合同的基础丧失或动摇，或继续维持合同原有效力则显示公平，从而允许变更或解除合同，本案被告关于合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，被告提出的应依照情势变更原则对办证期限进行适当变更的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案中，《商品房买卖合同》约定“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告违约行为应自2018年3月31日房屋交付使用90日后开始一直延续。故对原告诉请被告支付自2018年6月31日起至2021年4月31日止的违约金的主张，符合法律规定和合同约定部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙中艳违约金37007.5元（以357560元为基数，自2018年6月30日起至2021年4月30日止，按日万分之一计算）;二、驳回原告孙中艳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取计376元，由被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  朱永辉二〇二一年五月十七日书记员  牛 敏
湖南省韶山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0382执64号 申请执行人：杨建湘，男，1966年7月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人：湖南韶峰钢结构有限公司，住所地韶山市。 法定代表人：舒永华，公司总经理。 申请执行人杨建湘与被执行人湖南韶峰钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案,韶山市人民法院（2020）湘0382民初783号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南韶峰钢结构有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨建湘向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人湖南韶峰钢结构有限公司送达了执行通知书和财产报告令，通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、证券等财产情况，又以传统查询方式查询了金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股权登记等财产，均没有可供执行的财产。 本院在另案中对该公司位于韶山工业园名下土地使用权和地上建筑物予以拍卖，其所得款项用于支付抵押债权和其他优先债权后,目前无剩余款项可以分配。 本院依法对被执行人湖南韶峰钢结构有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月18日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院将对本案作终结本次程序处理。 本院认为，经本院采取执行措施，目前被执行人土地使用权和地上建筑物已依法处置，没有可供分配的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王伟忠 审 判 员  沈 蹦 审 判 员  陈 芳 二〇二一年五月十九日 法官助理  李湘沅 代理书记员  王依琳
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初5113号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区×××假日半岛酒店负一层。法定代表人：代涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：濮康洁，该公司职员。委托诉讼代理人：严雪群，该公司职员。被告：易鹏，男，1981年5月21日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县高阜镇镇政府，公民身份号码362××××××××××××518。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司与被告易鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司负担。审判员  朱广毅二〇二一年五月十九日书记员  李颖欣
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初1162号 原告：崔增山。 被告：段春雷。 原告崔增山与被告段春雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告崔增山于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔增山申请撤诉是其真实意思表示，不 损害他人利益，合法有效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔增山撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由崔增山负担。 审判员  张红艳 二〇二一年五月二十日 书记员  杨海弘
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执4751号 申请执行人：陈福兰，女,1986年6月27日生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人：沈孝成，男性,1986年5月17日生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行陈福兰、沈孝成与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年五月十一日 书记员  杨晓林
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初1399号原告：安阳三善物业服务有限公司，住所地：汤阴县崇文大道东段天下城6号楼2单元101室。法定代表人：王岩，职务经理。委托诉讼代理人：张艳华，男，居民，住汤阴县，系公司员工。被告：张学德，男，汉族。原告安阳三善物业服务有限公司与被告张学德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告安阳三善物业服务有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳三善物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安阳三善物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安阳三善物业服务有限公司负担。审判员 马  国  明二〇二一年五月十八日书记员 程雪姣（兼）
文书内容重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2021)渝8601民初277号原告：重庆森勃汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路，统一社会信用代码91500222554087451N。法定代表人：范国栋，总经理。委托诉讼代理人：陈娇，女，公司员工。委托诉讼代理人：傅杰，男，公司员工。被告：张健，男，汉族，1966年1月11日出生，住贵州省赫章县。本院在审理重庆森勃汽车运输有限公司与张健挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆森勃汽车运输有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆森勃汽车运输有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆森勃汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告重庆森勃汽车运输有限公司负担。审判员  饶琳惠二〇二一年五月十一日书记员  殷 榕
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2876号 申请人：张振维，男，1956年10月19日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：无锡市兴达包装有限责任公司，住所地无锡市锡山区东港镇。 法定代表人：张广达。 申请人张振维于2021年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市兴达包装有限责任公司价值7万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市兴达包装有限责任公司的银行存款7万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年五月十三日 书记员 刘明坤
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初4406号原告：余英，女，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：吉华洋，男，1972年9月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：郑州祥和集团有限公司，住所地郑州市中原区淮河路9号院。法定代表人：胡玉生。原告余英与被告吉华洋、郑州祥和集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告余英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余英撤回起诉处理。审判员  范利辰二〇二一年五月七日法官助理王尚任书记员刘凯杰
永吉县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）吉0221执保88号永吉县万昌镇综合服务中心：我院对申请保全人范垂龙与被保全人高莲成、陶翠翠、戚淑芳民间借贷纠纷一案作出的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请按下列内容协助执行：请按（2021）吉0221民初707号之一民事裁定书确定的内容予以协助执行。附：民事裁定书一份批准人：张洪光承办人：李国双填发人：赵新宇吉林省永吉县人民法院二〇二一年五月八日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2943号 申请执行人马淑荣与被执行人杨某集资诈骗罪纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，经强制执行（2019）辽0103刑初557号刑事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人马淑荣与被执行人杨春峰集资诈骗罪纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年五月十八日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2600号之十一申请执行人：曹洋荣,男,汉族,1991年10月3日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：武亚军，男，汉族，1987年02月16日生，住河南省鹤壁市浚县。本院在执行曹洋荣与武亚军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人武亚军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武亚军在中国建设银行6227002504110197920_156_1账户内存款人民币22408.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年五月二十日书记员  岳小雪
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2034号申请执行人:汪光明，男，1978年10月23日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被执行人:刘莉娜，女，1976年4月20日出生，汉族，住新郑市。本院在执行汪光明与刘莉娜借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案执行。申请执行内容为：要求被执行人偿还27275元及利息。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年4月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月7日提起网络查询，未发现刘莉娜有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年5月12日再次对被执行人刘莉娜提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；二、本院于2021年5月10日向刘莉娜发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年4月6日查询被执行人刘莉娜名下不动产、房产、住房公积金信息，经反馈，未发现刘莉娜名下有可供执行的住房公积金等信息；四、本院于2021年4月30日向申请执行人汪光明发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索；五、由于被执行人刘莉娜未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2021年5月10日决定对其纳入失信名单；六、本院于2021年5月13日对申请执行人汪光明做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，同意对本案终结本次执行程序。截止2021年5月17日本案被执行人刘莉娜已实际履行判决义务0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年五月十七日书记员  崔超远
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初696号原告：文伯亮，男，1971年7月16日出生，住湖南省。被告：廖伟春，男，1965年7月19日出生，住湖南省。原告文伯亮与被告廖伟春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，后由于被告下落不明，本院于2021年2月2日裁定转为普通程序审理，并于2020年5月11日依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文伯亮到庭参加了诉讼，被告廖伟春经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文伯亮向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金2万元；2.要求被告偿还利息9000元（利息计算方式以每年3000元的标准从2017年7月14日计算至2020年7月14日），后段利息以此标准计算至还清之日止。事实及理由：2017年被告修娄益高速，因经济紧张，跟原告借款2万元用于周转，期限一年，年息3000元。被告至今未偿还借款本金和利息，故诉至法院。被告廖伟春未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。本院对原告文伯亮提交的证据，经合议庭合议后认定如下：原告提交的借条、微信聊天记录，来源合法，内容真实，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告文伯亮与被告廖伟春系朋友关系。2017年，被告因需要资金周转为由向原告借款20000元。2017年7月14日被告向原告出具了20000元的借条，载明“今借到文伯亮现金两万元整￥20000元，利息年息1分五，期限一年借款人廖伟春2017年7月14日”。经原告多次催收，被告未予偿还，故诉至本院。另查明，原、被告在借条中注明的“年息1分五，期限一年”实际计算方式为按月利率1.5%，计算十个月得出的利息为双方约定的一年利息，即原、被告约定的借期利率按公历12个月折算后的利率为月利率1.25%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告向本院提交了借条原件，并对借款的原因、支付方式、还款情况作出了合理说明，可以认定原告与被告之间的借贷法律关系确实存在，现被告拒不还本付息，故对原告文伯亮要求被告廖伟春偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分：一、借期利率：双方虽书面约定借期内利率为“年息1分五”，但该利率标准与民间借贷交易习惯不符，应为月利率1.5%。经庭审查明，双方实际约定的借期利率为月利率1.25%，该约定利率未超过法律保护的最高标准，本院予以支持。经核算，以本金20000元为基数按月利率1.25%的标准自2017年7月14日计算至2018年7月14日的利息为3000元。二、逾期利率：根据《最高人民法院》第二十八条第二款第二项“（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，同时，对于自2020年8月20日起的利息请求不得超出原告起诉时一年期LPR的四倍的利率保护标准计算，故原告要求继续按月利率1.25%的标准计算逾期利率，本院亦予以支持。经核算，以20000元本金为基数按月利率1.25%的标准自2019年7月15日计算至2020年7月14日的利息为6000元。后段利息以尚未清偿的借款本金为基数，原告自愿按月利率1.25%的标准自2020年7月15日起计算至实际清偿之日止。被告廖伟春经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，若产生对其不利的法律后果，应当由其本人自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖伟春于本判决生效之日起七日内偿还原告文伯亮借款本金20000元；二、被告廖伟春于本判决生效之日起七日内偿还原告文伯亮利息9000元（利息已计算至2020年7月14日止，后段利息以尚未清偿的借款本金为基数，按月利率1.25%的标准自2020年7月15日起计算至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告廖伟春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 树人民陪审员  廖国中人民陪审员  张进能二〇二一年五月十一日书 记 员  李湘琳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件按照适用若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条第二项第二款（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0821执异16号 异议人（案外人）：李剑波，男，1969年12月1日出生，汉族，住承德县。 申请执行人：张海君，男，1972年5月25日出生，汉族，住承德县。 申请执行人：孙柏仁，男，1969年8月2日出生，汉族，住承德县。 被执行人：苏学春，男，1968年3月16日出生，满族，住承德县。 被执行人：刘斌，女，1972年10月20日生人，汉族，住承德县。 本院在执行申请执行人张海君、孙柏仁与被执行人苏学春、刘斌民间借贷纠纷一案中，案外人李剑波对本院（2019）冀0821执2360号民事裁定提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（案外人）李剑波称，2019年6月18日，异议人李剑波与承德县供销合作社土产日杂公司签订协议，协议约定因2019年1月4日承德县土产公司烟花炮竹仓库投资人刘永久退股，公司因资金紧张向异议人借款，承德县土产公司以其所有的库存烟花炮竹偿还异议人尚未给付欠款186万元及利息。双方达成协议后，异议人将鞭炮销往各鞭炮商户进行铺货销售。在销售期后，基于承德县的鞭炮管理规定，对未销售的鞭炮必须返回具有经营存储资质的承德县土产公司存放管理，承德县土产公司对异议人尚未销售返还存放的鞭炮清点后出具代存货清单（详见：“李剑波代存货”清单），并明确注明为李剑波代存货。2020年1月23日承德县人民法院在查封二被执行人财产时将异议人所有的鞭炮予以查封。基于以上事实，异议人认为：一、案涉的存放于承德县供销合作社联合社土产日杂公司朝梁子仓库的清单内鞭炮已经在达成以物抵债协议后交付异议人销售。基于鞭炮管理规定私人不能存放保管，所以将未出售鞭炮又运回鞭炮仓库保管，待下一年底销售期到来时再销售。这属于鞭炮销售的行规交易惯例。同时异议人以物抵债方式取得的鞭炮，区别于其他鞭炮经营中的买受人有可能存在个别退货的情形，异议人不存在向承德县供销合作社联合社土产日杂公司退货行为，这从土产公司出具代货清单可以体现为代存保管。异议人已经享有鞭炮的所有权，异议人与承德县土产公司形成保管关系。二、有资质的单位经营烟花爆竹需承德市应急管理局许可，个人无经营资格。承德县供销合作社联合社土产日杂公司是承德县唯一被许可经营烟花爆竹单位。其对经营的鞭炮享有所有权，且土产公司与异议人签订的以物抵债协议中的鞭炮为公司库存鞭炮，与被执行人没有关系，承德县土产公司享有处分权。同时协议抵顶的鞭炮已经交付异议人，由异议人进行销售。异议人与承德县土产公司法定代表人刘少庆签订抵顶协议时，被执行人苏学春也在场，在协议签订时和交付异议人销售过程中，苏学春均未提出任何异议。异议人确信承德县土产公司享有鞭炮的所有权，而非被执行人财产，法院查封异议人的财产侵犯了异议人的合法权益，异议人享有足以排除强制执行的权利。特提出执行异议申请，请依法审查，支持异议人的诉请。 申请执行人孙柏仁称，苏学春、刘斌与张海君、孙柏仁民间借贷纠纷一案，已作出终审生效判决（2019）冀民终2361号。孙柏仁、张海君依法申请法院对苏学春个人对承德县土产日杂公司承包经营的商品鞭炮进行了查封，该承包合同明确规定“自负盈亏，自主经营”等相关内容，查封完全是合法有效的，并且向人民法院提交了承包合同的复印件及其他相关证据。异议人提出在查封期间将鞭炮移交到鞭炮库进行保存理应及时向人民法院报告，人民法院也应对库存商品进行盘点。至于保证金，应以现金形式交企业保管，按约定及时退还。其他的欠款行为理应经过司法起诉程序，按查封先后顺序分配，而不能直接顶账侵害别人的合伙权益。对于弄虚作假侵害别人合法权益的行为法院应予查实确认并予以惩戒。 本院查明：一、张海君、孙柏仁与苏学春、刘斌民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月17日作出（2019）冀0821民初1248号民事判决，判决苏学春、刘斌返还张海君、孙柏仁借款本金500万元及利息。 二、因苏学春、刘斌未履行上述生效的民事判决，张海君、孙柏仁向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年1月23日作出（2019）冀0821执2360号执行裁定，裁定查封了被执行人苏学春、刘斌在承德县下板城镇朝梁子村所有的鞭炮。查封期间允许变卖，但必须保留价款（价款以500万元为限），否则承担法律责任，查封期限为两年。 三、2019年1月30日，承德县欣新资产运营管理处（甲方）与苏学春（乙方）签订《烟花爆竹经营权承包经营协议》，协议第二条约定：甲方不提供经营资金、仓储设施，只提供烟花爆竹经营权，乙方按照安监部门和行业安全经营管理需要，自筹资金，自己承担存储仓库建设资金。协议第三条约定：乙方购进烟花爆竹产品要符合国家新修订的标准，从有经营资质的厂家进货，认真研究市场动态，及时调整营销策略，完成甲方提出的销售目标，乙方承担经营发生的全部债权债务，并自主经营、自负盈亏、依法经营、照章纳税，每年上交承包经营权管理费８万元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对案外人的异议，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断其是否系权利人。本院所查封的鞭炮位于承德县土产日杂公司的鞭炮库内。承德县欣新资产运营管理处与苏学春签订的《烟花爆竹经营权承包经营协议》中明确约定由苏学春承包经营承德县土产日杂公司，自筹经营资金、自主经营、自负盈亏。因此，本院所查封的鞭炮应为苏学春个人财产，不属于承德县土产日杂公司的财产。故本案所查封的鞭炮符合法律规定。综上，李剑波对查封的涉案鞭炮不享有足以排除强制执行的权益，依法裁定驳回其异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）李剑波的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向承德县人民法院提起诉讼。 审判长  马晓辉 审判员  雒明忠 审判员  唐 珊 二〇二一年五月十一日 书记员  宋玉龙
黑龙江省农垦中级法院行 政 判 决 书(2021)黑81行终13号上诉人（原审原告）方丽雪，女，1988年1月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。被上诉人（原审被告）五大连池市人力资源和社会保障局，住所地五大连池市青山街道办。法定代表人：陈德福，该局局长。委托诉讼代理人：张志宏，该局二级主任科员。被上诉人（原审被告）黑龙江省农垦北安管理局人力资源和社会保障局，住所地北安市北大荒街94号。法定代表人：吕殿富，该局局长。委托诉讼代理人：郭志鹏，该局人力资源部科员。上诉人方丽雪因与被上诉人黑龙江省农垦北安管理局人力资源和社会保障局（以下简称农垦北安管理局人社局）、五大连池市人力资源和社会保障局（以下简称五大连池市人社局）其他作为类劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政撤销一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2020）黑8111行初6号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明：原告的丈夫石永城在黑龙江省引龙河农场第四管理区工作，2019年5月16日石永城在黑龙江省引龙河农场第三管理区发生交通事故受到伤害，经抢救无效死亡，经黑龙江省垦区公安局北安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》（第231805120190000016号）认定，石永城负此起事故的主要责任。事故发生后，原告向被告农垦北安管理局人社局提出工伤认定申请，被告农垦北安管理局人社局于2019年8月15日作出北垦局人社伤险不认字[2019]2号《不予认定工伤决定书》，认定石永城的死亡不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。原审法院认为，原告向被告农垦北安管理局人社局主张工伤认定申请，被告农垦北安管理局人社局于2019年8月15日作出北垦局人社伤险不认字[2019]2号《不予认定工伤决定书》，认定石永城的死亡不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。被告提供的证据证明了石永城死亡时不在其工作场所内，也不是工作原因外出，而且其发生交通事故后被认定为主要责任。故石永城的死亡不符合该条款的规定，被告农垦北安管理局人社局作出北垦局人社伤险不认字[2019]2号《不予认定工伤决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定判决：驳回原告方丽雪的诉讼请求。宣判后，方丽雪不服，在法定期限内提出上诉。方丽雪上诉称，请求撤销黑龙江省绥北人民法院（2020）黑8111行初6号行政判决；撤销农垦北安管理局人社局作出北垦局人社伤险不认字[2019]2号《不予认定工伤决定书》；判决确认石永城死亡系工伤或责令被上诉人依法认定石永城死亡为工伤。理由为，（一）一审判决认定石永城的死亡不符合认定工伤或视同工伤的情形，该部分事实认定错误。（1）石永城的死亡系在工作时间、工作场所、因工作原因受到的事故伤害，应认定为工伤。（2）2019年5月6日当天系石永城值班，24小时在岗，本案中石永城死亡前在农场管片地区工作，事故发生时亦是驾车驶向办公地点，而且在一审中，被上诉人未能提供石永城因私离岗向主任请假的证据。（3）被上诉人无法证明石永城因私外出的可能，应认定石永城因工作原因受到事故伤害。（4）即使石永城并非直接履行工作受到事故伤害，也符合其因从事与工作有关的预备性工作受到事故伤害。（二）一审判决违法采信被上诉人的证据，程序违法、适用法律错误。（1）被上诉人超期举证，一审法院确采信该部分证据，程序违法及适用法律错误。（2）被上诉人收集证据违法，一审法院予以采信，程序违法及适用法律错误。（3）一审法院判决没有查清事实，没有充分论述，没有恰当说理。五大连池市人社局二审期间未提交书面答辩意见。农垦北安管理局人社局二审期间未提交书面答辩意见。二审期间上诉人方丽雪未提交证据。经审理查明，本院确认原审判决认定的事实属实。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”故本院仅对被诉行政行为是否合法进行审查。上诉人方丽雪向被上诉人农垦北安管理局人社局主张工伤认定申请，被上诉人农垦北安管理局人社局于2019年8月15日作出北垦局人社伤险不认字[2019]2号《不予认定工伤决定书》，认定石永城的死亡不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。被上诉人提供的证据证明了石永城死亡时不在其工作场所内，也不是工作原因外出，其中根据《工伤保险条例》第十四条第六项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”的规定，经黑龙江省垦区公安局北安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》（第231805120190000016号）认定，石永城负此起事故的主要责任，故石永城的死亡不符合该条款规定的认定工伤或者视同工伤的法定情形，被上诉人农垦北安管理局人社局作出北垦局人社伤险不认字[2019]2号《不予认定工伤决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院予以支持。关于上诉人方丽雪提出的一审法院程序违法、适用法律错误的问题。经审查，一审法院在案件办理程序上不存在违法情形。上诉人的诉讼请求没有事实根据和法律依据，依法不予支持。农垦北安管理局人社局的行政职权在方丽雪提起行政诉讼之前已经移交给五大连池市人社局。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关的被告”的规定，方丽雪在提起行政诉讼时，农垦北安管理局人社局的行政职权已经移交给五大连池市人社局，由五大连池市人社局继续行使农垦北安管理局人社局的职权，故此五大连池市人社局是本案主体资格适格的被告。农垦北安管理局人社局在本案中不具有被告的主体资格。综上，上诉人方丽雪的上诉请求和上诉理由没有事实根据和法律依据，不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人方丽雪负担。本判决为终审判决。审判长  刘卫中审判员  刘红丽审判员  李吉凤二〇二一年五月十三日书记员  王薇薇附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执201号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，统一社会信用代码91371002783469197Y，住所地威海市火炬高技术产业开发区东河北彩凤山城-33号楼33-11、33-12、33-13、33-301、33-401、及34号楼34-1。负责人：张润洁，总经理。委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢海旭，山东易济律师事务所律师。被执行人：周承杰，男，1966年9月11日出生，汉族，身份证号码370633196609116339，户籍地山东省荣成市人和镇沙口村262号。阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司与周承杰保证保险合同纠纷一案，本院（2020）鲁1091民初1452号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告周承杰于判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司代偿款21986.57元；被告周承杰于判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司拖欠保费3468.39元；被告周承杰于判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司违约金（违约金以25454.96元为基数，自2019年12月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）。案件受理费436元，由被告周承杰负担。本院依法向周承杰公告送达上述判决书，但周承杰并未按生效判决书确定内容履行给付金钱义务，经申请，本院于2021年2月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2021年2月5日、2021年2月8日，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，情况如下：1、除被执行人在中国工商银行账户内有存款2733.5元、在中国农业银行账户内有存款2222.66元外，其余被执行人名下银行账户内存款均数额较低，无划拨意义。本院依法冻结上述两银行账户，但均为轮后冻结，暂无法划拨。2、被执行人名下无证券、不动产。3、鲁KM3399号车辆（初次登记日期2009年9月8日）登记在被执行人名下，且已被另案查封，申请执行人认为价值较低，暂不要求查封或者处置。4、被执行人名下有部分保险，但申请执行人认为退保价值较低，暂不要求处置。2021年2月25日，本院依法前往威海市不动产登记中心处查询被执行人名下不动产登记信息及权利限制信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。2021年2月25日，本院依法前往威海市住房公积金管理中心处查询被执行人名下住房公积金开户及余额信息，经查，被执行人名下无住房公积金开户信息。2021年4月22日，本院再次对通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，查询结果与前两次查询结果一致。2021年5月6日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月6日，本院依法约谈申请执行人，向其反馈了本案调查结果，申请执行人对本院的调查结果无异议，目前暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意法院终结本次执行程序，并不申请发布悬赏公告查找被执行人名下财产线索。本院认为，被执行人在中国工商银行账户内有存款2733.5元、在中国农业银行账户内有存款2222.66元，本院依法冻结上述两银行账户，但均为轮后冻结（冻结期限为一年，截止2022年2月7日），暂无法划拨。鲁KM3399号车辆登记在被执行人名下，且已被另案查封，申请执行人认为价值较低，暂不要求查封或者处置。被执行人名下有部分保险，但申请执行人认为退保价值较低，暂不要求处置。除此之外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘瀚汶二〇二一年五月六日书记员  邢艺瀚
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执415号申请执行人：武汉逸飞激光设备有限公司，住所地武汉市东湖开发区。法定代表人：吴轩，该公司董事长。被执行人：重庆创元新能源科技有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：彭仁宽，该公司执行董事。武汉逸飞激光设备有限公司与重庆创元新能源科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0117民初3131号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：限被告重庆创元新能源科技有限责任公司在本判决生效后十日内向原告武汉逸飞激光设备有限公司支付货款55.9万元及违约金（违约金以55.9万元为基数，从2020年5月9日起按日万分之五计算至付清之日止）。二、限被告重庆创元新能源科技有限责任公司在本判决生效后十日内向原告武汉逸飞激光设备有限公司支付保全申请费4772.36元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人于2021年1月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。发现被执行人名下的财产为：车辆，已被其他案件多轮查封。未发现其他可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。调查被执行人的相关财产及收入情况，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金559000元及逾期付款违约金、加倍给付迟延履行期间的债务利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，并不能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  陈道兵二〇二一年五月十一日书记员  杨 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更914号罪犯蔡挥栋，男，1973年6月20日出生，满族，出生地辽宁省丹东市宽甸满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省丹东市中级人民法院于2007年4月26日作出(2007)丹刑初字第18号刑事判决，以被告人蔡挥栋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2007年6月14日作出(2007)辽刑三终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蔡挥栋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年3月25日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年二个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月8日对其减去有期徒刑十个月；2016年7月1日对其减去有期徒刑十个月；2018年11月1日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2021年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯蔡挥栋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯蔡挥栋获得表扬奖励4次、另获考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯蔡挥栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡挥栋减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年3月25日起至2024年11月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年五月十日法官助理连峰书记员孟楠楠
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执2331号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街**。 被执行人：黄帅，男，1990年12月1日出生，汉族,住成都市双流区。 本院依据(2021)川0116刑初162号刑事判决书于2021年4月18日移送执行黄帅罚金一案，执行标的2000元，执行到位0元。 在执行过程中，我院对被执行人黄帅的房屋、车辆、银行存款调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人黄帅采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年五月七日 法官助理 刘 敏 书 记 员 苏思丽
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执恢51号申请执行人：张某，男，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人：唐某某，女，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：国网辽宁省电力有限公司岫岩满族自治县供电分公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇岫玉大街。负责人：吴某，该公司经理。被执行人：岫岩满族自治县岫岩宾馆有限公司，住所地:岫岩镇二街道。法定代表人：聂某某经理。申请执行人张某、唐某某与被执行人国网辽宁省电力有限公司岫岩族自治县供电分公司、岫岩满族自治县岫岩宾馆有限公司触电人身损害责任纠纷一案，鞍山市中级人民法院于2018年9月20日作出的（2018）辽03民终1079号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年2月4日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人无银行存款、住房公积金、金融理财、保险理财、房产等可供执行的财产，本院已对国网辽宁省电力有限公司岫岩满族自治县供电分公司、岫岩满族自治县岫岩宾馆有限公司采取限制消费措施。现申请执行人提供不了其他可供执行的财产，且同意该案本次执行程序终结，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）辽03民终1079号的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二一年五月十九日书记员  肖忠祥
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执341号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：孟俊美，女，住山东省东明县。 被执行人：李勇军，男，住山东省东明县。 被执行人：王永飞，男，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人孟俊美、李勇军、王永飞金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年8月30日作出的（2018）鲁1728民初335号民事判决书已发生法律效力，因孟俊美、李勇军、王永飞未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年2月22日向被执行人孟俊美、李勇军、王永飞发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人孟俊美、李勇军、王永飞至今未自动履行。 本院于2021年2月22日对被执行人孟俊美、李勇军、王永飞生的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2021年2月22日作出（2021)鲁1728执341号执行裁定书，冻结、查封被执行人帐户、车辆。于2021年3月29日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2021年4月22日扣划被执行人存款6665.33元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2021年2月20日对被执行人孟俊美、李勇军、王永飞进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人孟俊美、李勇军、王永飞的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2021年2月23日作出（2021）鲁1728执341号限制消费令，对被执行人孟俊美、李勇军、王永飞限制消费。 本院于2021年2月20日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年5月4日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权150000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初335号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二一年五月四日 书记员  刘瑶瑶
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初3368号原告：马寒丁，男，1989年4月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李魁元，天津永林律师事务所律师。被告：张洪静，女，1992年3月4日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。原告马寒丁与被告张洪静同居关系析产纠纷一案，原告马寒丁于2021年5月17日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马寒丁撤诉。案件受理费200元,已减半收取计100元，由原告马寒丁负担。审判员  裴悦杰二〇二一年五月十七日书记员  于心平
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1180号之二十六申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行,住所地林州市横水镇桥东村。负责人：宋**，该行行长。被执行人：李红芳，女,汉族，1987年11月15日生，住林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行与李见娥、于晓飞、李红芳、郝玉增金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人李红芳发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李红芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李红芳在中国工商银行17×××67账户内存款人民币12838.63元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年五月二十日书记员  岳小雪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初1551号原告：湘潭东佳物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路芙蓉小区综合楼附楼**。法定代表人：潘杏林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所律师。被告：陈江，男，1986年8月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭东佳物业管理有限公司与被告陈江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告湘潭东佳物业管理有限公司因双方达成和解于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已达成和解，并已当庭履行完毕，原告湘潭东佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭东佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭东佳物业管理有限公司负担。审 判 员  肖黎二〇二一年五月十三日代理书记员  李滢附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102清申1号原告：南方电网综合能源贵州有限公司，住所地在贵州省贵阳市南明区箭道街2号宏业大厦B20层1号。法定代表人：唐永胜。委托诉讼代理人：吴宝锋、赵子昂（实习），北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。被告：贵州吉安润达运行维护有限公司，住所地在贵州省贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场15层6号。法定代表人：陶有全。第三人：重庆淄柴中裕新能源有限公司，住所地在重庆市江北区五江路13号1单元6-3。法定代表人：吕罗。第三人：贵阳红福星工贸有限公司，住所地在贵州省贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场15层6号〔新华社区〕。法定代表人：应秀凤。申请人南方电网综合能源贵州有限公司以被申请人贵州吉安润达运行维护有限公司经股东会决议解散公司，依法成立清算组后，因股东拒绝配合清算为由向本院申请对贵州吉安润达运行维护有限公司进行强制清算。本院依法于2021年4月19日通知了贵州吉安润达运行维护有限公司并送达有关申请材料，同时告知被申请人贵州吉安润达运行维护有限公司若对申请人的申请有异议，可自收到人民法院通知之日起七日内向人民法院书面提出，现未收到被申请人书面异议材料，本案现已审查终结。本院查明，被申请贵州吉安润达运行维护有限公司有股东三名，分为别南方电网综合能源贵州有限公司，出资比例为20%；重庆淄柴中裕新能源有限公司，出资比例为41%；贵阳红福星工贸有限公司，出资比例为39%。2018年3月21日，贵阳红福星工贸有限公司出具《授权委托书》，授权黄丽琴代表其出席贵州吉安润达运行维护有限公司于2018年3月22日上午9时召开的股东会会议。授权范围为代表其公司参加贵州吉安润达运行维护有限公司的股东会会议，并行使股东权利。授权期限为自签署日至本次股东会会议结束。2018年3月22日，贵州吉安润达运行维护有限公司召开股东会议，形成《贵州吉安润达运行维护有限公司2018年第一次股东会决议》，全体股东一致表决同意对公司进行清算注销，并成立清算组进行清算具体工作。但清算组成立至今无法正常进行清算工作，清算事宜无法完成，公司无法注销。又因无债权人提起清算申请，故申请人遂诉至本院申请强制清算。本院认为，被申请人贵州吉安润达运行维护有限公司通过股东会决议自行清算且已成立清算组，但至今未完成清算。申请人南方电网综合能源贵州有限公司作为贵州吉安润达运行维护有限公司股东，在债权人未提起清算申请的情况下，有权向本院申请对被申请人贵州吉安润达运行维护有限公司进行清算。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款之规定，裁定如下：受理南方电网综合能源贵州有限公司对贵州吉安润达运行维护有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  闫化平审判员  谭晓劲审判员  仝 迎二〇二一年五月六日书记员  文国君
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初659号 原告:宁结阳，男，1973年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：曹海林，男，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告宁结阳诉被告曹海林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告宁结阳到庭参加诉讼，被告曹海林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁结阳诉称，原告与被告系同村村民。原告于2011年开始自山东省滨州市邹平县从事家具制作工作，从2013年起，原告便与被告有生意上的往来，后双方口头约定：原告将制作好的电视柜和茶几由物流公司发货运送至被告家具销售地西安市原点家具城，被告收货时付款。2016年11月11日双方结算，被告共计拖欠原告家具货款19万元，当天双方协商被告欠原告货款190000元分三期偿还，约定分别于2016年年底偿还9万元、2017年年底偿还5万元、2018年年底偿还5万元。后原告多次催讨欠款，被告却躲着不见，索讨未果。鉴于上述事实，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求法院支持诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款190000元；2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。 原告宁结阳针对其诉讼请求，提交了下列证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况； 2、被告户籍证明复印件一份，证明被告身份信息情况； 3、欠条原件一份，证明被告欠原告钱的事实； 4、鸦滩镇望河村村委会证明一份，证明被告长期在外务工的事实。 被告曹海林未提出答辩，也未提交证据。 本院分析认证认为，被告曹海林不到庭应诉，视为放弃答辩质证权利；原告提供的证据符合证据“三性”，本院予以认定采信。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村村民。原告于2011年开始在山东省滨州市邹平县从事家具制作工作，从2013年起，原告便与被告有生意上的往来，后双方口头约定：原告将制作好的电视柜和茶几由物流公司发货运送至被告家具销售地西安市原点家具城，被告收货时付款。至2016年11月11日双方结算，被告共计拖欠原告家具货款19万元，当天双方协商被告欠原告货款19万元分三期偿还，约定分别于2016年农历腊月二十前偿还9万元、2017年农历腊月二十前偿还5万元、2018年农历十一月二十前偿还5万元。到期后原告多次催讨欠款，至今被告仍未履行付款义务。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立。被告尚欠19万元，一直未付款，已构成违约，依法承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还19万元的诉讼请求予以支持。被告放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹海林于本判决生效之日起十五日内向原告宁结阳支付货款人民币190000元； 如果被告曹海林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4100元，由被告曹海林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 ［被告曹海林应将判决款项汇入本院指定账户：开户银行：中国农业银行股份有限公司望江县支行开户名称：望江县人民法院开户账号：6228××××2760］ 审 判 长  洪振峰 人民陪审员  何 桥 人民陪审员  帅竹群 二〇二一年五月十八日 书 记 员  张 强 附：判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终939号上诉人（原审被告）：沈阳弘富德建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区渤海路19-3号（2-9-3）。法定代表人：律啓胜，该公司总经理。被上诉人：田治学，男，1967年9月21日出生，汉族，住辽宁省。原审被告：北镇市暖春生物质热电有限公司，住所地辽宁省北镇市南关社区大市场正门南侧。法定代表人：熊朋辉，该公司董事长。原审被告：黄大伟，男，1978年3月20日出生，蒙古族，现住辽宁省。上诉人沈阳弘富德建筑工程有限责任公司因与被上诉人田治学、原审被告北镇市暖春生物质热电有限公司、黄大伟劳务合同纠纷一案,不服辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初3204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳弘富德建筑工程有限责任公司以“工程款现由政府负责发放、劳动监察部门尚有余款，我们将配合农民工及黄大伟向劳动监察部门主张权利”为由，于2021年5月14日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉请求。本院认为，沈阳弘富德建筑工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈阳弘富德建筑工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费135元，减半收取67.5元，由上诉人沈阳弘富德建筑工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张卫东审判员  王 翔审判员  郭慧峰二〇二一年五月十八日法官助理郭建华书记员李响
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初605号 原告：绵阳雄一农业科技有限责任公司，住所地绵阳市，组织机构代码915104MA675PC49J。 法定代表人：郑姮，该公司总经理。 被告：盐边县桐子林镇纳尔河社区民委员会，住所地盐边县桐子林镇纳尔河村。 法定代表人：李顺祥，该社区主任。 原告绵阳雄一农业科技有限责任公司与被告盐边县桐子林镇纳尔河社区民委员会合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。 原告绵阳雄一农业科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告修建陈列室费用10万元，并按照银行同期贷款月利率至自2019年4月1日至款项付清为止的资金占用利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年4月11日原、被告签订了《创建绿色芒果种植示范村协议》。依据该协议约定，原、被告共同出资在被告的办公地点设立芒果绿色种植技术示范窗口，并约定由被告出资10万元用于修建陈列室，原告依照合同约定建设陈列场地。协议签订后，原告按照约定修建了陈列室，但被告未按合同约定支付10万元款项。经原告多次催要未果。为此，特提起本案诉讼，请求人民法院支持原告的上述诉讼请求。 本院经审查认为：原告起诉的被告盐边县桐子林镇纳尔河社区民委员会已经在盐边县人民政府撤乡并镇工作中被撤销了，该诉讼主体已经不存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：第二款有明确的被告”的规定，原告的起诉中被告主体不明确，且原告的起诉也不符合该法第一百二十四条的规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告绵阳雄一农业科技有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  严天洪 二〇二一年五月十九日 书记员  李建兰
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执565号之一被执行人：薛晓慧，女，汉族，1991年03月01日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的(2012)修刑初字第18号刑事判决书的判决立案执行，执行中本院依法冻结了被执行人的存款账户，因被执行人主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、解除冻结被执行人薛晓慧在中国邮政储蓄银行账户（账号62×××911）。二、解除冻结被执行人薛晓慧在中国农业银行账户（账号62×××733）。三、解除冻结被执行人薛晓慧在中国农业银行子账户（账号62×××733，此为子账户）。本裁定立即开始执行。审判长  刘家新审判员  范晓玲审判员  千 磐二〇二一年五月十七日书记员  王 玉
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初3473号原告：本溪市明发房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区消防路8号。法定代表人：张鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：韩钰，辽宁晓云律师事务所律师。被告：马锦立，男，1962年5月13日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。被告：刘刚，男，1963年11月18日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。原告本溪市明发房地产开发有限公司与被告马锦立、刘刚合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪市明发房地产开发有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按本溪市明发房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  王真月二〇二一年五月十三日书记员  郎立杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川14执158号之一 执行申请人：李新慧，女，1972年6月24日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：韦锋，重庆百君律师事务所律师。 被执行人：万天华,男，1963年8月28日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：丁琳，泰和泰律师事务所律师。 本院依据赋予强制执行效力的公证债权文书立案执行李强（后李强将案涉债权转让给万天华）申请执行李新慧民间借贷纠纷（2007）眉执字第57号案，万天华在该案中受偿410万元。该案执行结案后，四川省成都市国力公证处根据李新慧的申请撤销了（2007）眉执字第57号案原据以执行的公证债权文书。李新慧向本院申请执行回转。本院予以立案受理，并于2018年7月30日以（2018）川14执158号执行裁定书，裁定万天华返还李新慧人民币410万元等。李新慧不服，以（2007）眉执字第57号案件的执行依据被撤销应当执行回转的是被错误执行的房屋及其附属物和设备为由，向本院提出异议申请。本院经审查后于2018年7月30日以（2018）川14执异26号执行裁定书裁定驳回了李新慧的异议。李新慧不服，向四川省高级人民法院申请复议。2020年10月30日，四川省高级人民法院以（2018）川执复317号执行裁定书裁定驳回了李新慧的复议申请，维持了本院（2018）川14执异26号执行裁定。经查，本案在执行过程中，依法扣划了万天华银行存款249625.5元。被执行人万天华以原告身份向成都高新技术产业开发区人民法院对李新慧提起民间借贷诉讼。诉讼期间，万天华向成都高新技术产业开发区人民法院提出财产保全的申请，请求对（被告）李新慧价值410万元范围内的财产采取保全措施，成都高新技术产业开发区人民法院于2019年3月9日以（2019）川0191民初3550号民事裁定书裁定对李新慧的财产在410万元的范围内予以查封、冻结等。成都高新技术产业开发区人民法院作出（2019）川0191民初3550号民事裁定书以及协助执行通知书，并于2019年3月25日要求本院对（2018）川14执158号案件的案款在410万元范围内予以暂停支付。2020年3月13日，成都高新技术产业开发区人民法院作出（2019）川0191民初3550号民事判决：“李新慧向万天华偿还本金3196146及利息1191020元；李新慧向万天华支付律师费50000元”。李新慧不服，上诉至四川省成都市中级人民法院。因李新慧未按规定缴纳诉讼费，四川省成都市中级人民法院作出（2020）川01民终8397号民事裁定书裁定：“按上诉人李新慧自动撤回上诉处理”。2020年10月9日，万天华依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初3550号民事判决向成都高新技术产业开发区人民法院申请强制执行李新慧借款本金3196146及利息1191020元，并支付万天华律师费50000元、案件受理费71790元、保全费5000元，以上共计4513956元。同年11月3日，成都高新技术产业开发区人民法院作出（2020）川0191执5664号执行裁定：“将被执行人李新慧在眉山市中级人民法院（2018）川14执行158号案件的案款在4513956元限额内依法予以冻结扣划，并转入我院案款账户”。成都高新技术产业开发区人民法院遂向本院送达上述执行裁定书及协助执行通知书，要求本院“将被执行人李新慧在眉山市中级人民法院（2018）川14执行158号案的案款249625.5元予以冻结，并将实际执行到位金额扣划至我院案款专户”。2021年2月26日，万天华向本院提出书面申请书，申请终结（2018）川14执行158号《执行裁定书》的执行，即不予执行回转万天华返还李新慧410万元，并申请解除对万天华的强制执行措施，退还执行回转中扣划万天华的银行存款249625.5元。2021年5月12日，成都高新技术产业开发区人民法院向本院送达了（2020）川0191执5664号之三执行裁定书及协助执行通知书，要求解除对被执行人李新慧在眉山市中级人民法院（2018）川14执158号案件案款4513956元的冻结、扣划。 本院认为，本案中，由于被执行人万天华向成都高新技术产业开发区人民法院申请强制执行李新慧4513956元，万天华对李新慧享有的该债权，已经大于了本案执行回转案中万天华所负李新慧的债务410万元。在此情况下，本案继续执行回转万天华所负李新慧的债务410万元已无必要，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定的“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，故依法应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）川14执158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡海东 审判员  张澌岷 审判员  蒋 毅 二〇二一年五月十七日 书记员  李 博
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执209号 申请执行人：康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司，地址绥中县。 负责人：张斌，系该公司经理。 被执行人：刘红丽，女，1981年2月21日生，满族，住绥中县。 身份证号码：2114211981××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院作出的（2020）辽1421民初2959号民事调解书立案执行申请执行人康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司与被执行人刘红丽债权转让合同纠纷一案，申请执行标的额为16873.09元。具体执行过程如下： 于2021年1月向被执行人送达了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于2021年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年3月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金等信息； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院向被执行人刘红丽发布了限制消费令，于2021年4月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  孙海波 二〇二一年五月十七日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执819号 申请执行人：中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市新抚区东一路10号。 负责人：倪宏宇，系该行行长。 被执行人：王素霞，女，1959年3月3日出生汉族，住抚顺市抚顺县。 本院在执行（2021）辽0402民初252号民事判决书借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回申请，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2021）辽0402民初252号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 郝明和 执 行 员 王 东 执 行 员 徐新明 二〇二一年五月二十四日 代书记员 刘 翠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4990号 原告：孙永强，男，1969年6月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：张杰，男，出生日期不详，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告孙永强与被告张杰合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告孙永强于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，现原告孙永强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙永强撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由孙永强负担。 审判员  阮文婷 二〇二一年五月十九日 书记员  赵家乐
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1193号申请执行人：盐城市超越物业管理有限公司，统一社会信用代码9132090077466197XE，住所地盐城市。法定代表人：嵇绍军，该公司主要负责人。被执行人：袁加海，男，1973年4月12日生，住盐城市。申请执行人盐城市超越物业管理有限公司与被执行人袁加海服务合同纠纷一案[执行依据：(2021)苏0902民初865号]，本院于2021年5月8日立案执行。因被执行人袁加海未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁加海银行存款3682.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年五月十一日书记员  沈贤璐
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保455号 申请人:姜虎，男，住荣成市。 被申请人：毕丽男，女，住荣成市。 被申请人：许德衡，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请,本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计116400.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 高 松 二〇二一年五月七日 书记员 张惠姝
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执227号 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。 法定代表人：刘冬文。执行董事。 被执行人陈辉，女，1984年10月26日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人喻永康，男，1977年2月12日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人徐就沅，男，1974年4月28日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人陈辉、喻永康、徐就沅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0626民初1693号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈辉、喻永康、徐就沅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院申请执行。 2021年5月18日，被执行人作出还款承诺，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司在本院发放的执行款8351.69元及被执行人支付申请执行人10000元后，表示同意被执行人按月偿还长期履行，向本院申请终结本案执行并解除对被执行人的强制措施。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议系双方申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初1693号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年五月十九日 法官助理朱铭章 书记员王益鹏
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽0105民初3926号之一 沈阳航星机械有限公司： 你单位与沈阳焱邦能源技术有限公司、广东普瑞玛实业有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 承办法官：谭艳艳 书记员  ：梁艳 二〇二一年五月二十日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执809号之七申请执行人：原振,男,汉族,1990年4月10日生,住林州市。被执行人：李向峰，男，汉族，1972年05月20日生，住林州市。关于原振与李向峰借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李向峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李向峰在财付通支付科技有限公司085e9858e819488620c92be4f@wx.tenpay.com账户内存款人民币71.21元。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年五月十九日书记员  李勇辰
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0706民初948号 原告：陈之义，男，1954年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：周文，安徽省铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。 被告：铜陵新林建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园区，统一社会信用代码91340721771112959T。 原告陈之义与被告铜陵新林建筑安装有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告陈之义于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。陈之义向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈之义撤回起诉。 案件受理费273元，减半收取计136.50元，由陈之义负担。 审判员 唐 泽 二〇二一年五月十二日 书记员 汪彩云
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执4576号之一申请执行人：杨卫红，女，1974年11月13日生，汉族，住中牟县。被执行人：杨小软，女，1969年10月10日生，汉族，住中牟县，现住中牟县。本院在执行杨卫红申请执行杨小软借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，被执行人杨小软已按和解协议履行8000元，交纳执行费1436元，本案债权尚余94410元未能实现，申请执行人杨卫红自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0122民初3933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李印召二〇二一年五月二十一日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执924号申请执行人：唐福涛，男，1979年2月14日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：邹积辉，系大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者。被执行人：大连华逸达钢结构制造有限公司，住所地：庄河市王家镇。法定代表人：黄丽思，系该公司总经理。申请执行人唐福涛与被执行人大连华逸达钢结构制造有限公司劳动争议纠纷一案，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会作出的大长劳人仲裁字[2020]第87号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行，执行标的额：工资20674元、执行费210元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已向被执行人下达限制高消费令限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。经查询被执行人银行存款、公积金、车辆及其他交通工具、收益型保险、不动产等，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘美二〇二一年五月十七日书记员  唐羽
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 张某某、陕西某某某实业有限公司： 申请执行人张某某与被执行人陕西某某某实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2021）陕0424民初44号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人给付50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陕西某某某实业有限公司已将案件款50元交本院，申请执行人张某某已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0424执516号执行案件执行完毕。 审判员 杜 彧 二〇二一年五月十七日 书记员 邹曼曼
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0591民初246号 原告：武卫宗，男，1985年12月21日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被告：贾江川，男，1989年1月21日出生，汉族，住沙河市。 原告武卫宗与被告贾江川装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武卫宗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告12700元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告让原告对沙河市帝景城20号楼1单元301室进行装修（包工包料）。双方谈妥后，原告开始施工，于2016年10月完工。被告支付原告一部分款项后，剩余费用一直未结清。经原告催要，被告于2019年3月20日向原告出具欠条，约定被告于2019年12月15日之前给付原告欠款12700元，原告索要欠款的一切费用由被告承担。直至今日，被告仍未给付，为维护原告的合法权益，望法院判如所请。 被告贾江川辩称，原告装修存在一些问题，80%的地板砖是空的，房顶缝隙全都裂开，衣柜和电视墙对接处裂开，要求减少价款，只同意给付6000元。 本院经审理认定事实如下：2016年被告贾江川找到原告武卫宗，经协商一致，由原告对被告所有的沙河市帝景城20号楼1单元301室进行装修（包工包料），原告于2016年10月完工。被告向原告支付部分价款后，剩余部分未付，2019年3月20日被告向原告出具欠条一份，承诺拖欠装修费12700元于2019年12月15日前付清。2020年1月23日被告又出具一份还款计划，承诺自2020年1月23日起至11月23日之前每月还款1200元，但被告至今未付款。 本院认为，合法的债权应当受到法律保护。本案中，原告武卫宗向被告贾江川提供装修服务，双方之间形成装饰装修合同关系。现原告要求被告给付装修费12700元，有被告出具的欠条和还款计划为证，本院予以支持。原告主张被告支付利息，根据2020年1月23日被告出具的还款计划，应从2020年11月24日起按照全国银行间同业拆解中心2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率为依据计算利息。被告辩称原告装修存在问题，但未提交证据，且该房屋已卖出，无法核实；被告辩称出具欠条和还款计划系被胁迫，但未提交任何证据，故本院对被告的辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下： 被告贾江川自本判决生效之日起十五日内给付原告武卫宗12700元，并支付自2020年11月24日起按照全国银行间同业拆解中心2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率为依据计算的利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取计59元，由被告贾江川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 武涵伟 二〇二一年五月十日 法官助理 肖 楠 书 记 员 鲁 璐
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执异13号异议人：衡阳市长江建设工程有限责任公司，住所地衡阳市石鼓区常胜中路希望广场B座A栋1602-1604室。法定代表人：贺宁福，该公司董事长。申请执行人：北京世纪磐石商贸有限公司，住所地北京市丰台区横七条44号院13号楼1804室。法定代表人：张范明，该公司董事长。被执行人：衡阳市长江建设工程有限责任公司，住所地衡阳市石鼓区常胜中路希望广场B座A栋1602-1604室。法定代表人：贺宁福，该公司董事长。被执行人：周XX，男，汉族，北京兴邦永兴石材有限责任公司经理，住所地湖南省津市。本院在执行申请执行人北京世纪磐石商贸有限公司（以下简称世纪公司）与被执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司（以下简称长江公司）、周XX买卖合同纠纷一案中，本院（2021）湘0407执恢49号之一执行裁定书，拍卖被执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司名下位于衡阳市石鼓区××路××号××花园××栋××室房产。被执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司向本院提出执行异议，请求本院停止对上述房产的评估拍卖，并要求申请人开具已支付款项的增值税专用发票。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：衡阳市石鼓区建设路2号长江花园1栋101号（产权证号:衡房权证石鼓区字第0××8号）房产已不属于异议人长江公司,已于2012年9月12日出售给案外人查XX、查XX,案外人查XX已支付合理对价,异议人长江公司在收取售房款后也已开具了税票,案外人自购得房屋后也实际占有、使用多年,只是未及时去办理房产变更登记。异议人长江公司已经向申请执行人世纪公司支付人民币600万元,根据合同约定,异议人长江公司向申请执行人世纪公司支付的款项系货款,申请行人世纪公司应提供相应货款金额的增值税专用发票的,但异议人长江公司至今没有收到申请执行人世纪公司应开具的增值税专用发票,造成异议人长江公司帐务不能及时处理,也就不能继续付款,延期履行的责任应由申请执行人世纪公司承担。综上,为避免引发其他纠纷,异议人长江公司特向贵院汇报有关情况,并提出执行异议,请求贵院停止对衡阳市石鼓区建设路2号长江花园1栋101号（产权证号:衡房权证石鼓区字第0××8号）房产的委托评估、拍卖行为,并核实异议人长江公司已支付的款项金额,同时督促申请执行人世纪公司向异议人长江公司出具相应增值税专用发票。经本院查明：世纪公司与长江公司、周XX买卖合同纠纷一案经北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第13241号民事判决书已发生法律效力。2013年5月27日北京市丰台区人民法院委托本院执行该案，本院于2013年6月2日查封长江公司名下位于衡阳市石鼓区××路××号××花园××栋××室，建筑面积594.02㎡的房屋，分为101-1室（256.21㎡）、101-2室（337.81㎡）两间，其性质为工交仓储用房。2012年9月12日，长江公司与原告查XX、查XX签订一份《房屋买卖合同》，将101-1室（建筑面积256.21㎡）以单价2700元／㎡，总价XX元的价格出售给查XX、查XX父子,2010年9月16日向长江公司第二分公司缴纳购房款项XX元，2015年5月25日交纳契税XX元、开具不动产销售发票，同年5月28日交纳物业专项维修资金XX元。2013年8月11日，长江公司向本院提交一份《关于我司被查封房产的解冻申请》，说明：长江花园1栋101-1室仓库已于2009年以公司名义出售给案外人殷琴香。案件执行过程中，本院作出（2021）湘0407执恢49号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司名下位于衡阳市石鼓区××路××号××花园××栋××室房产。被执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司向本院提出执行异议，请求本院停止对上述房产的评估拍卖，并要求申请人开具已支付款项的增值税专用发票。查XX向本院提出执行异议，对建设路2号1栋101-1号面积256.21㎡的房产主张权利，本院于2018年11月28日作出了（2018）湘0407执异28号执行裁定驳回了其异议请求。因原告不服上述执行异议裁定，于2019年1月4日向本院提出执行异议之诉,本院于2019年4月22日做出（2019）湘0407民初66号民事判决书，判决驳回查XX的诉讼请求。查XX不服上诉至衡阳市中级人民法院，衡阳中院作出（2019）湘04民终1900号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。查XX不服又向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高院又于2020年7月14日作出（2020）湘民再190号民事判决书，判决维持衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1900号民事判决。另查明：长江公司系原衡阳市第二建筑工程公司改制而来，现属衡阳市国资委下属的全资国有企业，2015年7月30日之前系由原告查XX担任法定代表人。本案案涉房产登记在长江公司名下。再查明：2009年7月2日，案外人殷琴香与长江公司签订了一份《集资建房购买合同》，以单价1500元购买位于本市石鼓区××路××号××花园××栋××号××房，长江公司向其出具了购房款的收款收据。本院认为：2010年9月16日，查XX向长江公司第二分公司交纳的XX元款项，而该房的出售房价为691767元、且交款时间在购房合同签订之前。异议人提供的证据在案涉房产买受人、案涉房款金额上有不一致和无法相互印证以及证据形成时间和案涉房款的支付方式等不符合商品房买卖交易习惯，且案涉房产产权仍登记在长江公司名下，异议人提供的证据不能停止评估、拍卖被执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司名下位于衡阳市石鼓区××路××号××花园××栋××室房产。关于异议人要求申请执行人世纪公司出具增值税发票的问题，不属于执行异议的受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人衡阳市长江建设工程有限责任公司的异议。如不服本裁定，可在接到本裁定后十日内向衡阳市中级人民法院提出复议。审 判 长  杨国志人民陪审员  吴慕君人民陪审员  张 哲二〇二一年五月二十一日书 记 员  王燕娥
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1343号原告：郭浩文，男，汉族，1997年10月13日生，住伊川县。被告：张帅玉，男，汉族，1997年3月16日生，住伊川县。原告郭浩文诉被告张帅玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告郭浩文到庭、被告张帅玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭浩文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金33400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告张帅玉因经济困难急需资金，向原告提出借钱。原告于2020年7月25日微信转账给被告21000元，2020年3月20日微信转账给报告4700元，2020年3月5日微信转账给被告1600元，2020年3月13日花呗支付给被告4600元。2020年3月4日微信转账给被告1500元，共计33400元。借款至今，因原告急需资金，多次向被告讨要无果，故原告诉至法院。被告张帅玉未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告系朋友关系。原告于2020年3月4日微信转账给被告1500元，2020年3月5日微信转账给被告1600元，2020年3月13日花呗支付给被告4600元，2020年3月20日微信转账给被告4700元。2020年7月25日微信转账给被告21000元，被告向原告出具借条一份，载明借款22000元。后原告多次向被告讨要无果。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告仅能提供借款22000元的借条证据，确认原、被告之间的借贷关系，本院予以支持原告关于借款22000元的偿还诉求，但原告不能提供其他四笔借款的证据，不能确定原、被告之间对其他四笔借款存在借贷关系，故对原告对其他四笔借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张帅玉于本判决生效后十日内偿还原告郭浩文借款本金22000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告张帅玉负担。本判决为终审判决。审判员  史希龙二〇二一年五月八日法官助理周晓阳书记员郭婧
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执恢56号申请执行人：何丕雄，男，1952年1月17日生，汉族，住湖南省自省。被执行人：陈怀玉，男，1961年4月8日生，汉族，住湖南省资兴市。本院在执行申请执行人何丕雄与被执行人陈怀玉民间借贷纠纷一案，双方于2021年2月3日达成了一个和解长期履行的计划，申请人同意以长期和解履行暂时终结本案的执行，直至被执行人陈怀玉按协议履行完本案的债务后恢复执行并结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：暂时终结资兴市人民法院作出的（2019）湘1081民初311号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年五月七日书记员  樊翎宇
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执1401号申请人岳秀勇，男，1981年10月5日生，汉族，住濮阳县。被执行人赵国赞，男，1984年2月25日生，汉族，住濮阳县。被执行人杨瑞芬，女，1986年11月12日生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人岳秀勇申请执行杨瑞芬、赵国赞买卖合同纠纷一案，（2020）豫0928民初6934号民事调解书，调解如下：被告赵国赞、杨瑞芬自愿于2020年10月31日前支付原告饲料款78560元。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议如下：被执行人杨瑞芬欠申请人岳秀勇款45760元，被执行人自愿当庭给付申请人款7000元，法院冻结的存款13700元扣划给申请人，下余款项被执行人自愿定于2021年5月30日前全部清偿完毕。申请人申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初6934号民事调解书的执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ：赵宏增审判员 ：刘振魁审判员 ： 王 博二〇二一年五月十九日书记员 ：聂鹏超
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211财保54号申请人亿达物业服务集团有限公司，统一社会信用代码91210231723451243K，住辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人李林，系董事长。被申请人王懿韬，女，住大连市甘井子区。申请人于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人名下34272.61元银行存款或者其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人名下34272.61元银行存款或者其他等值财产。案件申请费363.00元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡国华二〇二一年五月十一日书记员  王静文
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初772号申请人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人:张朋，行长。委托诉讼代理人：董杉杉，河南盛意律师事务所律师，代理权限系特别授权。被申请人：李涛，男，汉族，1975年11月11日生，住开封市鼓楼区。申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与被申请人李涛信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李涛名下银行存款9314.55元或查封其名下其他同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李涛名下银行存款9314.55元或查封其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨中阁二〇二一年五月八日法官助理张佩华书记员王天佑
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0116民初457号原告：李育发，男，1972年10月12日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：吉磊，江苏王牌律师事务所律师。被告：江苏志建工程建设配套有限公司，住所地江苏省镇江市京口区龙吟坊****。法定代表人：吴戟飞,该公司董事长。被告：凌建国，男，1965年6月12日生，汉族，住江苏省镇江市京口区。原告李育发与被告江苏志建工程建设配套有限公司、凌建国建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年01月14日立案。原告李育发于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李育发向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李育发撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告李育发负担。审判员  薛俊卫二〇二一年五月七日书记员  林丹萍
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初1530号 原告：吴延国，男，1968年10月20日出生，汉族，济南市市级机关区域保障中心职员，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：亓茂伟，山东鲁誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵应吉，山东鲁誉律师事务所律师。 被告：李燕，女，1976年9月5日出生，汉族，山东赢昊集团职工，住济南市莱芜区。 被告：魏新，男，1971年4月5日出生，住址同上，莱芜区高庄街道办事处工作人员。 委托诉讼代理人：李燕，女，1976年9月5日出生，汉族，住济南市莱芜区，系与魏新委夫妻关系。 被告：吴秉函，女，1991年6月24日出生，汉族，莱芜区青年志愿者行动指导中心职工，住济南市莱芜区。 被告：耿啸，男，1991年9月10日出生，汉族，个体工商户，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：孙爱民，山东恒志远律师事务所律师。 第三人:李雪玲，女，1966年2月10日出生，汉族，退休职工，住济南市莱芜区。 原告吴延国与被告李燕、魏新、吴秉函、耿啸、第三人李雪玲债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。本案在审理过程中，原告吴延国于2021年5月7日向本院提交撤回对被告李燕、魏新、吴秉函、耿啸、第三人李雪玲的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴延国撤回对被告李燕、魏新、吴秉函、耿啸、第三人李雪玲的起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告吴延国负担。 审判员  胥洪增 二〇二一年五月七日 法官助理亓伟 书记员王珍玉