wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5627号上诉人（原审被告）：尹国芹，女，1978年1月10日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王**义，北京市当代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王正跃，男，1960年7月21日，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王超，北京市中友律师事务所律师。上诉人尹国芹因与被上诉人王正跃民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初50126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人尹国芹及其委托诉讼代理人王**义，被上诉人王正跃及其委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尹国芹上诉请求：1.要求撤销北京市朝阳区人民法院2020京0105民初50126号民事判决书；2.要求发回重审或直接改判。事实和理由：首先，尹国芹从未向王正跃借款。王正跃书写的《收条》是十几年前尹国芹之父尹树山要求尹国芹所写，尹国芹和王正跃之间从无任何经济交往，更没有借贷关系。王正跃当庭陈述说直接给尹国芹20万元是不实陈述。二、本案证据不足。本案中只有40万《收条》一个孤证，没有其他任何证据加以证明。王正跃说不清现金的来源、更无法提供支付证明，借贷关系不成立。尹国芹与两个证人不认识，两个证人所述也与本案无关，人民法院对这所谓的证人证言不应该予以采纳。十年前40万元属于巨额财产，王正跃根本无法提供取款凭证、现金来源和任何支付证明。王正跃辩称，同意一审判决，不同意尹国芹的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。王正跃向一审法院提出诉讼请求：判令尹国芹归还王正跃借款本金40万元。一审法院认定事实：2010年3月19日，尹国芹出具《收条》，内容为“今收到王正跃人民币现金肆拾万元整（￥400000）”。关于上述40万元的给付方式，王正跃称均是现金给付的，其中2019年年底时将20万元在给了尹国芹的父亲尹树山，2010年3月19日给了尹国芹20万元。连上2019年年底的20万，尹国芹给王正跃出具了40万元的收条。关于现金的来源，王正跃称当时自己开了一个水站，还有帮其哥哥开了一个商店，故现金流比较大，同时还向其他人借款，并提交案外人陈文谭、曹玉田出具的《证明》，以证明当时借款给王正跃共计8万元。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，依照合同法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，尹国芹向王正跃出具《收条》，亦认可签名处是本人书写，虽尹国芹抗辩称收条中的40万元自己没有用，是自己的父亲尹树山让其签名的，但是不能作为不偿还王正跃给其借款40万元的理由。尹国芹在《收条》上的签字即是对借款40万元的确认，故王正跃主张要求尹国芹偿还王正跃借款40万元的诉讼请求一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条判决：尹国芹于判决生效后十日内偿还王正跃借款四十万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案各方诉辩意见，本院认为本案二审的争议焦点为:尹国芹是否应偿还王正跃40万元借款。尹国芹上诉认为其与王正跃不存在经济往来和民间借贷法律关系，系其父亲曾让其出具该40万元借条；王正跃并未证明款项实际交付，其所述的直接给了尹国芹20万元不属实。对此本院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应结合相关事实综合判断查证借贷事实是否发生。本案中尹国芹虽认为借款并未实际发生，但是其亦认可系其父亲让其出具的借条，其父亲收取过款项，并且主张其父亲曾说过偿还过借款，但其本人对于借款具体金额、如何偿还、偿还具体金额均表示不清楚。因此根据各方陈述情况，尹国芹就借款是否实际交付和还款亦不能确定，因此在王正跃提交的收条无其他反驳证据的情况下，应对收条载明的借款金额予以认定。现王正跃起诉尹国芹偿还40万元具有事实和法律依据，一审法院予以支持并无不当。综上所述，尹国芹的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由尹国芹负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 茵二〇二一年五月七日法官助理  沈 力法官助理  闫韦韦书 记 员  张晓华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20966号之一申请执行人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区电厂路46号华强城市广场南区2号楼2楼，统一社会信用代码：91410100074229377J。负责人叶小春。被执行人孙俊莲，女，1982年3月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。关于深圳华强物业管理有限公司郑州分公司申请执行孙俊莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初18226号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司于2020年12月30日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月6日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年12月30日、2021年1月2日、2021年3月4日、2021年3月28日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院于2021年3月1日将被执行人限制高消费。四、本院于2021年1月26日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2021年1月15日前往郑州市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、本院于2021年4月28日前往郑州住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。截止2021年5月10日本案申请执行人代理人已实际受偿0元。本院于2021年5月10日向申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年五月十日法官助理孙士燚书记员闫慧亚
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0123民初1572号 原告：冯磊，男，1998年03月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：谭恒元，1992年11月08日出生，住江苏省东海县。 案由：信息网络买卖合同纠纷 原告冯磊与被告谭恒元信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月08日立案，原告冯磊于2021年05月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯磊申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯磊撤回对被告谭恒元的起诉。 案件受理费708.00元，减半收取计354.00元，由原告冯磊负担。 审判员  史小平 二〇二一年五月十二日 法官助理谢仕成 书记员蔡红梅
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执552号钟列权、杨菊兰与李彦颖、王鑫股权转让纠纷一案，楚雄州中级人民法院作出的（2021）云23民终89号民事调解书，李彦颖、王鑫依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年五月六日
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执519号申请执行人：伍先进，男，1988年8月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：梁冠敏，男，1988年11月2日出生，住江西省吉安市泰和县。申请执行人伍先进与被执行人梁冠敏民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）湘0523民初1658号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年4月20日向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。并向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院在内网发起总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券、足额保险、车辆等财产。向邵阳市住房公积金中心邵阳县管理部了解其住房公积金缴纳情况，未发现其有住房公积金。向邵阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记状况，未发现有不动产。本院在执行过程中委托泰和县人民法院对梁冠敏的财产进行了调查，无相关财产记录。在执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施将其纳入失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供其他准确有效的财产线索。在约谈中，本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人当前有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2021年5月10日，当前被执行人名下，并未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它有效的财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的综合分析，本案系无其他财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 范元林二〇二一年五月十日书记员 邓小雪
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2822民初584号 原告：罗永平，男，1983年10月7日出生，壮族，身份证住址云南省曲靖市会泽县，现住云南省勐海县。 被告：勐海县冠华纸厂。 统一社会信用代码：91532822061592716E。 住所地：勐海县工业园区。 法定代表人：张文翔，执行事务合伙人。 原告罗永平与被告勐海县冠华纸厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告罗永平于2021年5月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告罗永平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗永平撤诉。 已减半收取的案件受理费246元（实收），由原告罗永平负担。 审判员  依坎甩 二〇二一年五月十七日 书记员  罗 仟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终3419号上诉人（原审原告）：济南时代试金试验机有限公司，住所地济南市。法定代表人：王小兰，董事长。委托诉讼代理人：张芳，女，该公司员工。上诉人（原审被告）：管强，男，1974年12月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：初云婷，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。上诉人济南时代试金试验机有限公司与上诉人管强劳动争议一案，双方均不服济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初4397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审判对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南时代试金试验机有限公司于2021年4月29日以双方之间的争议已一次性在职工作为原告起诉的案件中调解解决为由，提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人济南时代试金试验机有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初4397号民事判决；二、准许济南时代试金试验机有限公司撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由济南时代试金试验机有限公司负担。二审案件受理费20元，减半收取10元，由济南时代试金试验机有限公司和管强各负担5元。本裁定为终审裁定。审判员 韩 梅二〇二一年五月六日书记员 郭凯旋
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执4805号申请执行人：李伟鹏,男，汉族，1984年4月28日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：濮阳尚慈中医医院，住所地：河南省濮阳市濮台路与新东路交叉口向北300米路西,统一社会信用代码：524109005672739900。法定代表人：邓尚坤。被执行人：邓想民，男，汉族，1963年2月28日出生，住河南省郑州市金水区。李伟鹏诉濮阳尚慈中医医院、邓想民其他案由纠纷一案，本院做出的（2017）豫0311民初4936号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年11月26日向本院申请执行，本院于2020年11月26日依法立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月27日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，濮阳尚慈中医医院、邓想民未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，未到庭未实际履行。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年11月26日、2021年1月5日、2021年3月6日、2021年4月15日对被执行人濮阳尚慈中医医院、邓想民共计提起4轮网络查控，于2021年1月5日对被执行人濮阳尚慈中医医院、邓想民提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人邓想民名下中国邮政储蓄银行账号存款66.41元、中国建设银行账号存款463.66元、中国工商银行账号存款195.63元、财付通账号存款64.67元、财付通账号存款295.73元，冻结被执行人濮阳尚慈中医医院名下河南省农村信用社账号存款0元、郑州银行账号存款0元，对被执行人名下的少量存款申请执行人不要求扣划，已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2020年12月28日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人濮阳尚慈中医医院名下无可供执行房产，2021年3月29日委托河南省郑州高新技术产业开发区人民法院查封邓想民名下位于郑州市中原区××田花园××楼××单元××东户号房产，该房产轮候查封，暂无法处置。3、2020年12月28日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人邓想民名下无住房公积金可供执行。4、于2021年1月26日到郑州市车辆管理所查封被执行人邓想民名下豫Ａ×××××号车辆，上述车辆未实际控制，暂无法处置。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年5月14日前往被执行人濮阳尚慈中医医院居住地河南省濮阳市濮台路与新东路交叉口向北300米路西调查被执行人情况，通过现场调查了解，濮阳尚慈中医医院早已经不再营业了。医院门诊楼已上锁无法进入，门口门岗内有三个人称濮阳尚慈中医医院是租我们的房子还欠我们房租,医院院长邓想民我们也不知道在哪里，电话也不接，其他情况不太清楚，其下落不明。医院后面仓库存放医院医用设备，已被濮阳市华龙区人民法院依法查封，并张贴封条。另查明，濮阳尚慈中医医院租给濮阳市圆通速递有限公司的房租已被濮阳市华龙区人民法院提取，未发现被执行人可供执行财产线索。四、因被执行人濮阳尚慈中医医院、邓想民违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人李伟鹏申请，本院于2020年11月27日对被执行人濮阳尚慈中医医院法定代表人邓尚坤、邓想民采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、本院于2021年2月4日将被执行人濮阳尚慈中医医院、邓想民列入失信被执行人名单，并向被执行人电子送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年5月24日向申请人终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余261769.71元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执4805号案件终结本次执行程序。被执行人濮阳尚慈中医医院、邓想民负有继续向申请执行人李伟鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年五月二十四日法官助理王六艳书记员张**浦
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执230号之一 申请执行人：李德珍，女，1962年6月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：蔡建龙，男，1963年11月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人李德珍与被执行人蔡建龙民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1721执230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二一年五月十九日 书记员  何 涛
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0302民初399号 原告：张奇，男，1999年9月24日出生，住新疆图木舒克市。 委托诉讼代理人：刘茂文，新疆振渊律师事务所律师。 被告：新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地新疆图木舒克市御景苑小区会所。 法定代表人：范小林，该分公司经理。 被告：新疆德润房地产开发有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市健康路37号。 法定代表人：范小林，该公司经理。 上列二被告共同委托诉讼代理人：敬小青，女，现住址新疆图木舒克市。 原告张奇与被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司（以下简称德润图市分公司）、新疆德润房地产开发有限公司（以下简称德润公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奇的委托诉讼代理人刘茂文、二被告共同委托诉讼代理人敬小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金38728元，支付违约金11618元，合计50346元；2.判令被告给付原告垫付的五年暖气费2940元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告从被告德润图市分公司处购买商铺一套，并与之签订了《商铺租赁代营合同》，原告将购买的商铺返租给被告德润图市分公司5年，租金为19364元/年，前三年租金直接抵扣房款，后两年租金一年一付。现距离给付租金的期限已届满二年之久，被告德润图市分公司以种种理由拒不支付剩余租金。被告德润图市分公司在5年租赁期间的暖气费均由原告垫付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法公正判决。 被告德润图市分公司、德润公司辩称，被告欠付原告租金和违约金的数额认可，公司暂时资金周转有困难，故未能及时给付。如果原告同意调解，不主张被告支付违约金，被告可以在2021年8月30日之前支付原告租金38728元，被告不承担违约金。对于原告主张的暖气费，被告不认可。《商铺租赁贷营合同》第七条第4项约定“甲方在乙方使用商铺过程中，不承担该商铺的物业管理及使用管理费”，暖气费不属于使用管理费用，且被告未收到暖气费，故被告不应偿还原告暖气费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告张奇提交的购买方为张奇的新疆增值税电子普通发票复印件，二被告的质证意见为对该证据的真实性、合法性认可，与本案的关联性不认可，本院认证认为，该证据来源合法，内容真实，能够证明涉案商铺2013—2020年暖气费缴纳情况，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告德润图市分公司违反合同约定，不支付租金，原告张奇请求被告按照合同约定支付租金，符合合同约定，本院予以支持。本案中，原告张奇与被告德润图市分公司在合同中约定的违约金为应付租金的30%，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》有关违约金的规定精神，违约金的主要功能是弥补实际损失，如约定违约金过高，可根据违约行为造成的实际损失情况予以适当调整。《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条规定：“对于违约金数额过分高于违约造成损失的，应当根据合同法规定的诚实信用原则、公平原则，坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而完全放任当事人约定过高的违约金。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”综合考虑被告的违约行为及原告方的实际损失情况，原告请求被告支付应付租金30%的违约金，数额明显过高，已远远超出其实际损失，适当调整违约金，以逾期支付的应付租金38728元为基数，自2018年5月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的130%计算，自2019年8月20日至2021年3月22日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算，被告应付违约金为6608.5元。关于原告主张的被告应支付原告垫付的房屋租赁期间的暖气费问题，原告提交的证据能够证实原告已实际缴纳2013年—2020年期间的暖气费，因被告德润图市分公司的租赁期限在此范围内，故被告德润图市分公司应承担相应租赁期间内的暖气费2942.6元（4119.64元÷7×5=2942.6元），对于原告主张被告支付原告垫付的暖气费2940元的诉求，本院予以支持。被告以“暖气费不属于合同约定的‘使用管理费用’，且被告未收到暖气费”为由，辩解被告不应承担偿还原告垫付的暖气费的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告德润图市分公司与德润公司如何承担责任的问题，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”本案中，被告德润图市分公司是被告德润公司的分支机构，在以其财产清偿债务后，仍有不足的，由被告德润公司承担。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故本案依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张奇租金38728元，违约金6608.5元，合计45336.5元； 二、被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张奇垫付的暖气费2940元； 三、被告新疆德润房地产开发有限公司对被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司上述债务承担补充清偿责任。 四、驳回原告张奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取530元（原告张奇已预交），由原告张奇负担50元，由被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司负担480元（该款与上述款项同期履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员  刘廷阳 二〇二一年四月二十九日 书记员  毛 欢 1
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1425执781号李建昌、任东领：李建昌申请执行任东领健康权纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，现申请人同意结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月八日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保690号申请人：天津水滴怡园商务酒店有限公司,住所地天津市河西区体院北道北侧36号。统一社会信用代码91120103690679750D法定代表人:李秀贤,总经理。委托诉讼代理人：沈健，上海锦天城（天津）律师事务所。委托诉讼代理人：赵汗青，上海锦天城（天津）律师事务所。被申请人：天津津滨时代置业投资有限公司，住所地:天津市西青区李七庄街秀川路10号秀川国际A区408。统一社会信用代码91120111767643351A法定代表人:于志丹，董事长。申请人天津水滴怡园商务酒店有限公司与被申请人天津津滨时代置业投资有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）津0103民初8030号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人天津津滨时代置业投资有限公司名下价值10366000元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二一年五月十二日书记员 韩仲琪
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2800号 原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸中路金侨世纪苑。 法定代表人：戈清莲。 委托诉讼代理人：谭军红，湖南南燕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玉林，湖南南燕律师事务所实习律师。 被告：李青弘，男，1986年3月31日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告：易轶娴，女，1986年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告李青弘、易轶娴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告湘潭金世纪物业发展有限公司于2021年4月25日向本院提出对被告李青弘、易轶娴的撤诉申请。 本院认为，原告湘潭金世纪物业发展有限公司申请撤回对被告李青弘、易轶娴的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湘潭金世纪物业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湘潭金世纪物业发展有限公司负担。 审 判 员  周健成 二〇二一年五月六日 代理书记员  陈**
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3012号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：刘兵本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与刘兵融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人刘兵按判决书确定的给付内容支付借款本金97256.6元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十八日书记员  刘 斌
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执732号 申请执行人：郭金海，男，1978年9月11日生，汉族，住绥中县。 身份证号码：2114211978××××××××。 被执行人：牛正宽，男，1985年3月15日生，汉族，住绥中县。 身份证号码：2114211985××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院作出的（2020）辽1421民初2674号民事判决书立案执行申请执行人郭金海与被执行人牛正宽装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的额为63384元。具体执行过程如下： 于2021年3月向被执行人送达了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于2021年3月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年4月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金等信息； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院向被执行人牛正宽发布了限制消费令，于2021年4月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  孙海波 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执恢220号 张千兵、张千武、湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司、怀化兴业建设有限责任公司、向书金、郭建国、马昌胜： 本院执行的张千兵、张千武申请湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司、怀化兴业建设有限责任公司、向书金、郭建国、马昌胜劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2021）湘0525执恢220号案件执行完毕，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年五月七日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢438号孙继民、申永华：关于孙继民、申永华申请执行胡中兴、高新公证债权文书一案，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕，故此案已结案。二〇二一年五月二十一日
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0828刑初163号公诉机关金乡县人民检察院。被告人孟祥志，男，1998年10月28日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，住金乡县。2018年8月1日因盗窃被金乡县公安局行政拘留八日，罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月1日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，同年2月2日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。指定辩护人郭韦韦，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕130号起诉书指控被告人孟祥志犯盗窃罪，于2021年4月29日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人孟祥志及其指定辩护人郭韦韦到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2020年12月28日凌晨，在金乡县中心街，被害人李某1经营的苹果二手手机店内，被告人孟祥志盗窃十三部二手苹果牌手机，经金乡县价格认证中心鉴定，被盗手机价值共计人民币19298元。被告人孟祥志到案后如实供述了自己的犯罪事实。2021年1月26日，被盗手机已全部追回并发还给被害人李某1。针对上述指控，公诉机关提供了户籍信息等书证，证人李某2的证言，被害人李某1的陈述，被告人孟祥志的供述与辩解、现场勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孟祥志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白。提请本院依法判处。被告人孟祥志对指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚同意适用简易程序且签字具结。其指定辩护人的辩护意见是，对指控被告人孟祥志犯盗窃罪没有异议，但其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，所盗手机均已全部追回并发还给被害人，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人孟祥志的犯罪事实与起诉书指控的一致。另查明，2018年8月1日因盗窃被金乡县公安局行政拘留八日，罚款500元。上述事实，被告人孟祥志在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍信息、金乡县天网监控录像截图、手机微信聊天，转账记录、李某2微信号个人信息截图、酒吧照片及办案说明、接受证据材料清单、收购明细表、交易记录截图、提取说明、扣押决定书及扣押清单、指认盗窃苹果手机照片、指认现场照片、抓获经过、发还清单、认罪认罚具结书、金乡县公安局金公（马）行罚决字[2018]1749号金乡县行政处罚决定书，金乡县价格认证中心出具的宁金乡价认定[2021]02号价格认定结论书，被害人李某1的陈述，证人李某2的证言，被告人孟祥志的供述与辩解，k37082800000020120028号现场勘验笔录等证据证实,事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人孟祥志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人孟祥志有劣迹，可酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，所盗手机已通过公安机关退还被害人，可对其从轻处罚。其辩护人从轻处罚的辩护观点予以采纳。根据被告人孟祥志的犯罪情节、认罪态度及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟祥志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月1日起至2022年2月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛传伟二〇二一年五月十二日法官助理靳慧云书记员刘皖
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初2569号原告：唐怀顺，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。被告：黄峰，男，1985年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：张晓祥，女，1984年12月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告唐怀顺与被告黄峰、张晓祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。唐怀顺于2021年05月21日将诉讼标的变更为10000元,并向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告唐怀顺申请撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告唐怀顺撤回起诉。案件受理费25元，由原告唐怀顺负担。审判员  王**二〇二一年五月二十一日书记员  姬撑
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  （2021）川0129执686号  关于大邑县人民法院移送执行蔡彬罚金一案，蔡彬已按大邑县人民法院作出的（2020）川0129刑初197号刑事判决书确定的义务缴纳罚金3000元，本案全部执行完毕。 特此通知    二〇二一年五月十四日
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执204号封柏宇、邢振伟、靖宇县瑞利创富投资管理咨询有限公司：封柏宇、邢振伟与靖宇县瑞利创富投资管理咨询有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计51536元。经本院立案执行，现已强制执行到位26000元，其他请求申请人表示放弃。本院已于2021年5月8日将该款转付给封柏宇、邢振伟。至此，封柏宇、邢振伟向本院申请执行的（2020）吉0622民初1010号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月九日
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0923民初1317号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，地址：安化县东坪镇城**紫薇路**。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖羽，该公司职工。被告：胡小寒，男，1964年12月12日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告胡小寒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2586元，减半收取1293元，由原告负担。审判员 陈 佳二〇二一年五月二十五日书记员 喻贞娟
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初1763号 原告：淮北市恒久物业服务有限公司，住所地安徽省濉溪县九点阳光小区24#-1-7号。 法定代表人：房超。 委托诉讼代理人：李宗，安徽华翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙琪，女。 被告：徐军，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。 原告淮北市恒久物业服务有限公司与被告徐军物业服务合同纠纷一案，因该案与本院受理的淮北市恒久物业服务有限公司与杨理想物业服务合同纠纷一案(2021)皖0621民初1745号系同一原告，且诉讼标的系同类物,本案依法应并入本院(2021)皖0621民初1745号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下: 本案并入本院(2021)皖0621民初1745号案件审理。 审判员 马 静 二〇二一年五月十四日 书记员 朱婉玉 附：相关法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一项）其他需要裁定解决的事项。 （二）《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3024号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：覃波本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与覃波融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人覃波按判决书确定的给付内容支付借款本金38684元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十九日书记员  刘 斌
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保522号某某某某（某某）物业服务有限公司鞍山分公司：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年五月十四日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执3623号陕西子非鱼装饰工程有限公司、西安蓝胖子建材科技有限公司：申请执行人陕西子非鱼装饰工程有限公司与被执行人西安蓝胖子建材科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0112民初14141号民事判决已经发生法律效力。被执行人西安蓝胖子建材科技有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西子非鱼装饰工程有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安蓝胖子建材科技有限公司将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初14141号民事判决执行完毕，于2021年5月10日结案。特此通知二〇二一年五月十日
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执恢314号王秀生（申请执行人）、王洪山（被执行人）：王秀生与王洪山机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计28038.13元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成执行和解，和解协议约定被执行人以承包地抵顶本案的执行款，现私下协商的抵顶协议内容双方均认可已履行完毕。至此，王秀生（申请执行人）向本院申请执行的(2010)乾民初字第1311号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十六日
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1005民初309号原告：吴丽，女，1969年7月10日出生，满族，住辽阳市弓长岭区。被告：辽阳市弓长岭区龙艺玻璃制品厂，住所地：辽阳市弓长岭区汤河镇孙家村。投资人：赫日鑫（已故），该厂厂长。被告：李井娟（赫日鑫妻子），68岁，汉族，住辽阳市弓长岭区。被告：赫龙（赫日鑫之子），48岁，汉族，现住址不详。被告：赫坤（赫日鑫之子），45岁，汉族，住辽阳市弓长岭区。原告吴丽与被告辽阳市弓长岭区龙艺玻璃制品厂、李井娟、赫龙、赫坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行审理。原告吴丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告付原告打工工资款3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：在2013年3月初期间，被告经营原龙艺玻璃厂时雇用原告做小工工作，每月工资2400元，以前工资款全部结清了，只欠3000元工资。而在玻璃厂即将停业时，被告承诺玻璃厂动迁时付给动迁费后，全部给原告结清工资，而在2020年10月份，该厂动迁后，动迁款己经付给了被告，原告得知消息后多次给被告打电话催要工资款，而被告却以种种理由不予支付原告打工款，并连电话都不接了，后来原告到被告家中，而被告拒不接待原告，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告支付农民工打工工资3000元。本院经审查认为，原告吴丽的诉请系与被告辽阳市弓长岭区龙艺玻璃制品厂在事实劳动关系存续过程中发生的工资纠纷,属于劳动争议,应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁,未经劳动仲裁前置,不得直接进行民事诉讼。因此,原告直接向法院提起诉讼,不符合法律的规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告吴丽的起诉。案件受理费25元（原告已预交），退还原告吴丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审□□判□□员□□□丁一二Ｏ二一年五月十九日□□法官助理□□□杨瑶书□□记□□员□□□邱淼
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢309号之一申请执行人：宋傲，女，1994年7月29日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津城通通信发展股份有限公司，住所地天津市和平区南营门拉萨道16号和平区电子商务大厦8083。法定代表人：路斌，董事长。本院在执行申请执行人宋傲与被执行人天津城通通信发展股份有限公司劳动争议纠纷执行一案中，和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的津和劳人仲调字（2020）第131号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，被执行人天津市城通通信发展股份有限公司名下有津ＨＸ××××夏利牌汽车、津ＢＬ××××夏利牌汽车、津ＨＸ××××五菱牌汽车、津ＢＰ××××桑塔纳牌汽车、津ＢＳ0612金杯牌汽车、津ＭＲ××××夏利牌汽车、津ＨＸ××××夏利牌汽车、津ＨＸ××××夏利牌汽车、津ＨＸ××××夏利牌汽车、津ＨＭ××××长安牌汽车、津ＲＲ××××五菱牌汽车、津ＪＣ××××五菱牌汽车、津ＭＣ××××五菱牌汽车、津ＦＣ××××梅赛德斯-奔驰牌汽车、津ＡＦ1××××比亚迪牌汽车，本院均已查封。此外被执行人名下无其他可供执行财产。申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索及被执行人下落。现已将被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  沈伟光审判员  廖文旭二〇二一年五月十三日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4704号原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人:文爱华，行长。委托诉讼代理人：周蓉，银行职员。委托诉讼代理人:李想灵，湖南融邦律师事务所律师。被告：万进平，女，1985年6月6日出生，汉族，住所地长沙市雨花区。被告：夏建武，男，1983年2月12日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）诉被告万进平、夏建武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人李想灵到庭参加诉讼，被告万进平、夏建武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行湖南省分行向本院提出诉讼请求:1、解除建行湖南省分行与万进平签订的编号430760006-2022-20208718754《个人住房（商业用房）借款合同》；2、万进平、夏建武偿还建行湖南省分行贷款余额1824047.34元，拖欠利息17136.47元，拖欠罚息124.25元，共计1841308.06元（利息暂计算至2020年11月14日，此后的利息按照合同约定的逾期贷款利率计算至实际清偿之日止）；3、万进平、夏建武支付建行湖南省分行为实现债权所支付的按标的总额4.5%计提的律师代理费82859元；4、建行湖南省分行对万进平提供抵押的位于长沙市雨花区××路××号现代商贸城3栋1702房产在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；5、万进平、夏建武承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月3日，万进平与建行湖南省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：建行湖南省分行向万进平提供总额1840000元的贷款。合同对借款期限、利率及违约责任进行了约定。万进平以名下长沙市雨花区××路××号现代商贸城3栋1702房产（以下简称1702房）作为其偿还全部合同借款本息及建行湖南省分行实现债权的一切合理费用的担保，并依约办理了抵押登记手续。合同签订后，建行湖南省分行向万进平发放了1840000元借款。现万进平违反借款合同的约定逾期偿还贷款本息，应承担相应违约责任。被告万进平未作答辩。被告夏建武未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月3日，万进平（借款人）与建行湖南省分行（贷款人）签订编号430760006-2022-20208718754《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款人向贷款人借款1840000元，用于购买1702房；借款期限为360个月（从2020年1月3日至2050年1月3日止）；贷款利率为浮动利率；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方法为等额本息还款法。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人以1702房作为贷款的抵押担保。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2020年1月7日，双方就上述1702房办理了抵押登记，权利人为建行湖南省分行，义务人为万进平［湘（2020）长沙市不动产证明第0××5号］。2020年1月7日，建行湖南省分行向万进平发放贷款1840000元，万进平自2020年11月起未按照合同约定足额归还贷款本息。截至2021年5月14日，万进平拖欠本金16814.15元、利息67382.57元、罚息2130.84元，尚余1824047.34元贷款余额。建行湖南省分行委托湖南融邦律师事务所代理其与万进平、夏建武的金融借款合同纠纷的诉讼事宜。万进平与夏建武于2017年10月19日登记结婚。本院于2021年4月29日向万进平、夏建武送达起诉状副本。本院认为：万进平未按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定按时还款，已构成违约，故建行湖南省分行有权依据合同约定主张解除双方合同，并要求万进平偿还贷款本金1824047.34元、利息67382.57元、罚息2130.84元（暂计算至2021年5月14日，之后的利息、罚息，应按双方《个人住房(商业用房)借款合同》的约定继续支付）。本院已将建行湖南省分行主张解除合同的起诉状副本送达万进平、夏建武，故确认双方合同已解除。万进平与夏建武系夫妻，上述债务发生于双方夫妻关系存续期间，且用于家庭生活，应认定为夫妻共同债务，夏建武应对上述债务承担共同还款责任。根据合同约定及房屋他项权证，建行湖南省分行有权对万进平名下的1702房拍卖、变卖后，所得价款在上述借款本息及建行湖南省分行为实现债权支出的费用范围内享有优先受偿权。关于建行湖南省分行主张的律师代理费。经审查认为，双方合同虽然约定建行湖南省分行实现债权而发生的费用应由万进平承担，但建行湖南省分行未提交证据证明其实际发生了82859元的律师代理费，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。建行湖南省分行可待实际发生后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第三百八十六条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认中国建设银行股份有限公司湖南省分行与万进平签订的编号430760006-2022-20208718754《个人住房（商业用房）借款合同》于2021年4月29日解除;二、万进平、夏建武在本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还贷款本金1824047.34元、利息67382.57元、罚息2130.84元（暂计算至2021年5月14日，此后的利息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；三、如万进平、夏建武未按本判决指定的期限履行第二项给付义务的，则中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权对万进平名下位于长沙市雨花区××路××号现代商贸城3栋1702房拍卖、变卖后,在本判决第二项之款项的范围内优先受偿；四、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22118元，由万进平、夏建武负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 杨 宜人民陪审员 周 玲人民陪审员 魏建莲二〇二一年五月十七日法官助理李驰康书记员厉大桥
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏03行赔终28号 上诉人（原审被告）徐州市铜山区茅村镇人民政府，住所地徐州市铜山区茅村镇运河路3号。 法定代表李大伟，该镇镇长。 委托代理人陈勇，江苏永辰律师事务所律师。 委托代理人毕康健，江苏永辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）刘继刚，男，1969年8月18日生，汉族，住徐州市铜山区。 上诉人徐州市铜山区茅村镇人民政府与被上诉人刘继刚行政赔偿一案，不服徐州铁路运输法院（2020）苏8601行赔初22号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人徐州市铜山区茅村镇人民政府以双方纠纷已解决为由，书面向本院申请撤回上诉，被上诉人刘继刚亦书面申请撤回原审起诉。 本院经审查认为，上诉人徐州市铜山区茅村镇人民政府申请撤回上诉，被上诉人刘继刚撤回原审起诉均系真实意思表示，且不损害国家和社会公共利益、他人合法权益，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许徐州市铜山区茅村镇人民政府撤回上诉； 二、准许刘继刚撤回原审起诉； 三、徐州铁路运输法院（2020）苏8601行赔初22号行政赔偿判决不再发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刁国民 审 判 员 陈 颖 审 判 员 房 涛 二〇二一年五月二十四日 法官助理 石 雪 书 记 员 王 楚
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初1565号 原告：王丽，女，生于1975年10月10日，汉族，住所四川省苍溪县。 被告：张露丹，女，生于1997年10月15日，汉族，住所成都市高新区。 被告：张正华，男，生于1955年6月5日，汉族，住所成都市高新区。 原告王丽与被告张露丹、张正华商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王丽撤回起诉处理。 审判员 凌 敏 二〇二一年五月七日 书记员 庞倩倩
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2321号原告：高国英，女，1957年8月17日出生，汉族，住济源市。被告：李军，男，1969年9月26日出生，汉族，住济源市，原济源同仁医院业主。原告高国英与被告李军劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资15445元。事实与理由：2015年元月至同年7月其在被告开办的同仁五官医院上班，2015年7月底离职，现被告仍拖欠其工资15445元未付。被告未答辩。经审理查明：2015年元月至同年7月原告在被告开办的同仁五官医院上班，2015年7月底离职。期间，被告拖欠原告工资共计15445元至今未支付。并提供2015年至2017年未发放工资统计表予以证明。本院认为：根据相关法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告工资15445元，原告提供有未发放工资统计表证明，所以被告应当支付原告。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应在本判决生效后十日内支付原告工资15445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李瑞清二〇二一年五月八日书记员  杨亚楠
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执868号申请执行人：李晓芳，女，1996年12月30日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人李晓芳与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人于2021年5月17日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2407号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年五月二十日法官助理程兰棉书记员翟羽佳
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云03执恢89号申请执行人沾益县珠江源小额贷款有限公司，住所地沾益县西平镇庄家湾社区县公务员小区旁。法定代表人邓桥艳，董事长。被执行人万云建，男，汉族，1970年4月3日生，曲靖市麒麟区人，住麒麟区。被执行人曲靖开发区万荣创利经贸有限公司，住所地曲靖市。法定代表人万云建，董事长。关于沾益县珠江源小额贷款有限公司与万云建、曲靖开发区万荣创利经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2014）曲中民初字第344号民事判决书，由被执行人万云建判决生效之日起三十日内偿还申请执行人沾益县珠江源小额贷款有限公司借款本金434万元及相应利息(利息自2014年8月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算至全部款项清偿之日止)；被执行人曲靖开发区万荣创利经贸有限公司负连带清偿责任；案件受理费41520元，由万云建、曲靖开发区万荣创利经贸有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条这规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行法定义务。本院依法对被执行人万云建名下位于曲靖市房屋（房产证号：20××26）进行了处置，经过拍卖，该房产以2488210.2元人民币成交。成交后，支付评估费10000元、拍卖佣金33590元、税费74646.31元、物业管理费27311元，扣除执行费45800元，支付万云建120000元人民币房租，以上款项共计：311347.31元。支付完以上款项后，剩余2176862.89元，加上被执行人万云建在执行过程中自动履行的50000元，合计2226862.89元已由申请执行人领取完毕。经查，被执行人万云建、曲靖开发区万荣创利经贸有限公司名下已无其他可供执行的财产，通过约谈，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执恢89号案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 辉执行员 余登宇执行员 李红江二〇二一年五月十四日书记员 姜 超
四川省冕宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3433刑初64号 公诉机关四川省冕宁县人民检察院。 被告人邓荣康，男，1969年2月7日出生，汉族，小学文化，四川省冕宁县人，系冕宁县安宁营运有限责任公司公交车驾驶员，户籍所在地四川省凉山彝族自治州冕宁县，住冕宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年3月17日被冕宁县公安局取保候审，2021年5月2日被冕宁县人民检察院决定取保候审，2021年5月6日由本院决定取保候审。 四川省冕宁县人民检察院以冕检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人邓荣康犯故意伤害罪，于2021年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年5月7日实行独任审判公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员胡绍宏出庭支持公诉，被告人邓荣康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月23日14时许，被告人邓荣康与周某在冕宁县××镇××路冕宁县汽车站门口，因琐事发生争执并打架，在相互殴打过程中，邓荣康将周某打伤，经四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鉴定，周某的损伤程度鉴定为三处轻伤二级。后被告人邓荣康主动到案并如实供述了自己的罪行。被告人邓荣康与被害人周某达成调解协议并取得谅解。 公诉机关认为，被告人邓荣康故意伤害他人身体，致一人三处轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓荣康主动到公安机关并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邓荣康自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人邓荣康赔偿了被害人周某，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，建议判处邓荣康有期徒刑一年，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，被告人邓荣康在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关随案移送的相关证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人邓荣康故意伤害他人身体，致一人三处轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。 被告人邓荣康主动到公安机关并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邓荣康自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人邓荣康赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓荣康有期徒刑一年，缓刑一年的量刑意见，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邓荣康犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓小成 二〇二一年五月七日 法官助理 王 亮 书 记 员 何 婷 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻； （一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0120执174号申请执行人：刘俊涛，男，汉族，1987年08月15日出生，住重庆市璧山区。被执行人：陈万生，男，汉族，1989年01月04日出生，住重庆市南川区。本院受理申请执行人刘俊涛与被执行人陈万生借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初6370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘俊涛向本院申请执行，申请执行标的金额为35000元，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈万生的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人陈万生高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本院向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金35000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2021)渝0120执174号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初6370号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  吴**斌审判员  陈 竹二〇二一年五月十一日书记员  张 君
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）冀0632民初1061号 原告：孟祥朋，男，1971年8月10日出生，汉族，住安新县。 被告：王海滨，男，成年，汉族，住安新县。 原告孟祥朋与被告王海滨买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告孟祥朋于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟祥朋的申请系其自愿且不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟祥朋撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  韩颖晖 二〇二一年五月七日 书记员  张荣荣
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执821号何银晓、王俊涛、赵小明、花立功：申请执行人何银晓、王俊涛与被执行人赵小明、花立功为买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人赵小明、花立功已履行完毕。至此，申请执行人何银晓、王俊涛向本院申请执行的（2021）豫1329民初498号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张志胜二〇二一年五月十二日书记员  李松涛
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初3152号原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁东区解放东路368号31幢101室。法定代表人：乔春宏，该公司经理。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：姜中华，男，1987年12月21日出生，汉族，住鞍山市铁东区。本院在审理原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司与被告姜中华物业服务合同纠纷一案中，原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司负担。审 判 员  李 雯二〇二一年五月二十四日代理书记员  赵萃婷
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终510号上诉人（原审被告）：玖联（新晃）置业有限公司，地址：新晃县人民路176号。法定代表人：吕圣楚。委托诉讼代理人：瞿章斌，湖南高剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：舒厅，男，1987年9月2日出生，汉族，住溆浦县。上诉人玖联（新晃）置业有限公司（以下简称玖联公司）因与被上诉人舒厅商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2020）湘1224民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人玖联公司上诉请求：撤销原判决，依法改判，并由被上诉人承担本案一审、二审的受理费。事实和理由：1、上诉人认为在施工过程中夏天遇到暴雨、洪灾、干旱等影响，当时正是工程主体结构的修建过程，为了保证房屋质量上诉人不得不停工，等天气稍微好转时连夜赶工。冬季时上诉人的工程进入防水施工阶段又遭遇连续阴雨、冻雨等影响，已经严重影响了该工程的施工进度。上诉人迫于无奈因自然灾害天气原因向被上诉人发出了延期交房函，被上诉人在收到延期交房函后也未提出异议，视为对自然灾害天气造成工期顺延的默许，上诉人认为已经构成合同约定的自然灾害，因此上诉人应当免责。2、上诉人在延期交房函中明确将工期顺延到2019年3月底，上诉人也按照延期交房函的日期按时完成房屋质量竣工验收，具备了交房条件，被上诉人也在接到通知后及时办理交房手续，视为对交房条件的认可。至于合同约定的竣工验收备案表属于行政审批手续，并不影响房屋验收质量，请求二审法院根据实际情况予以认定，即使认定上诉人存在违约，那么也应该认定违约的天数是在90天之内，按照合同约定按照日万分之一承担违约责任。被上诉人舒厅辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法予以维持。舒厅向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告逾期交房违约金18656元（从2019年1月1日计算至2019年7月8日，按房价总额万分之1.5计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的溆水外滩第17幢1单元1805号房屋，建筑面积166.85平方米，总房价687149元。合同第八条，出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗拒的火灾、水灾、地震等自然灾害，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；2、出卖人在施工过程中遇到异常重大的技术问题不能及时解决，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的。合同第九条，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。合同第二十一条，本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议。合同第二十二条，合同附件与本合同具有同等法律效力，……。原、被告同时签订的《补充协议》第六条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，出卖人违约金支付总额，不超过买受人已交付价款的2%。第九条，本合同协议是《商品房买卖合同》的组成部分，具有同等法律效力。合同签订后，原告支付了687149元购房款，并缴纳了办证费用、契税及专项维修基金。2019年7月8日，被告向原告交付了房屋。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方应按约履行。关于原告在法庭辩论中提出《补充协议》第六条属无效条款的意见，因《补充协议》作为《商品房买卖合同》的附件，具有与《商品房买卖合同》同等法律效力，当事人订立《补充协议》的目的，就是对原合同内容进行变更和补充，故与原合同内容不同之处应以《补充协议》为准，原告该辩解意见无法律依据、理由不充分，本院不予采纳。关于被告是否存在逾期交房的违约行为及如何承担逾期交房违约金的问题，根据双方签订的合同，被告应在2018年12月31日前向原告交付房屋，而被告在2019年7月8日才向原告交付房屋，被告虽称系因连续阴雨天气影响了施工进度，构成合同约定的不可抗力并据此主张可延期交房并无需承担违约责任，但项目工程开发建设过程中遇到阴雨天气属正常现象，其可通过其他途径加快施工进度，阴雨天气也并不必然构成自然灾害，且合同中约定的不可抗拒的自然灾害指火灾、水灾、地震等，被告的该辩解意见，理由不充分，本院不予采纳，故被告存在逾期交房的违约行为并应承担相应的违约责任。被告逾期交房超过90日，原告不要求解除合同，故被告应当按日向原告支付已交房款万分之一点五的违约金，但根据《补充协议》第六条的约定，违约金的支付总额，不超过原告已交付房价款的2%，故2019年1月1日至2019年7月8日的违约金为13743元。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持，对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决玖联（新晃）置业有限公司在本判决生效后十日内支付舒厅逾期交房违约金13743元。逾期未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取计133元，由舒厅负担35元，玖联（新晃）置业有限公司负担98元。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。上诉人称因天气原因影响施工，可以延期交房并不计算违约金，该主张既不符合《商品房买卖合同》第八条规定的延期情形，也不属不可抗力，其单方送出的《关于延期交房的函》并不能改变合同约定的权利和义务，并因此免除违约责任，上诉人未按照合同规定的期限交付房屋，即应当按照合同的约定向被上诉人支付违约金，故玖联（新晃）置业有限公司的上诉请求与理由不能成立，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费266元，由上诉人玖联（新晃）置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈黎明审判员  武春毅审判员  黄丽霞二〇二一年五月六日书记员  龙星宇
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6677号原告：沈阳长河运输有限责任公司法定代表人：胡长河，该公司总经理。被告：林帅。原告沈阳长河运输有限责任公司诉被告林帅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳长河运输有限责任公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳长河运输有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳长河运输有限责任公司撤回起诉。审 判 员 贾丽秋二〇二一年五月二十日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执435号移送机关：渑池县人民法院。被执行人：孙耀斌，男，1967年7月6日生，汉族，户籍地山西省临猗县。被执行人：黄定堂，男，1954年12月6日生，汉族，户籍地河南省新蔡县。渑池县人民法院移送执行孙耀斌、黄定堂罚金一案，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221刑初54号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，其中被执行人孙耀斌547.23元、黄定堂6373.27元均以扣划上缴国库。2.向车辆管理机构进行查询，被执行人孙耀斌名下有晋Ｍ×××××奇瑞牌车，已经查封，但因下落不明，暂未实际扣押。3.向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人审批拘留手续。本案共计已执行到位6920.5元，本案债权尚余53079.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效判决确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二一年五月十九日书记员  翟 宇
吉林省集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0582执601号郭文旭：集安市人民法院与你罚金执行一案，本院立案执行后，被执行人已经主动缴纳罚金100,000元，至此，集安市人民法院（2020）吉0582刑初112号刑事判决书中郭文旭的罚金已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年五月十四日
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1493号上诉人（原审原告）：冯麦己，男，1952年11月6日出生，汉族，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：姜春玲，女，1978年4月12日出生，汉族，住焦作市马村区。被上诉人（原审被告）：任正国，男，1955年9月28日出生，汉族，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：任卫成，男，1978年10月25日出生，汉族，住焦作市马村区，系任正国儿子。被上诉人（原审被告）：任栓稳，男，1965年12月10日出生，汉族，现住焦作市马村区。上诉人冯麦己因与被上诉人任正国、任栓稳土地承包经营权纠纷一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（2020）豫0804民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。冯麦己上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持冯麦己一审请求；2、一、二审诉讼费均由任正国、任栓稳承担。事实和理由：原审认定事实不清、适用法律错误、判决错误。理由是：2001年焦作市马村区九里山乡油坊蒋村村民委员会(以下简称村委会)以发展特色农业建双孢菇大棚为由，协调将冯麦己的土地租赁给任正国、任栓稳建双孢菇大棚，但二人未建大棚，二审建造房屋居住至今，其行为侵犯了冯麦己承包耕地的经营权。冯麦己持有的2017年马村区人民政府颁发的土地承包经营权证显示，该地由冯麦己承包经营，已经政府确权，任正国、任栓稳拒不搬走，侵犯了冯麦己的法定耕地经营权，村委会私自协调租赁土地和置换土地的做法未经备案，与法律相抵触，更是与政府确权的承包权证书内容相矛盾。任正国辩称，2002年开始占地盖大棚，我是照村委会脸，而不是对着冯麦己。任栓稳辩称，当时是村委会协调，我把租金交给村委会，村委会每年给冯麦己200元，2020年9月村里又给冯麦己调换了1.8亩地。冯麦己向一审法院起诉请求：1、判令任正国、任栓稳自行拆除在冯麦己承包土地上的建筑物并恢复原状，将土地返还给冯麦己；2、本案诉讼费及其他必要费用均由任正国、任栓稳承担。一审法院认定事实：冯麦己承包了村委会发包的四块土地，共计7.32亩，承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日止（涉案土地系代码为4108040072170000457的1.8亩承包地），焦作市马村区人民政府于2017年2月10日向冯麦己发放了（2016）焦作市马村区农村土地承包经营权第007636号农村土地承包经营权证。2001年-2003年焦作市马村区演马街道油坊蒋村所属乡政府号召发展特色农业建双孢菇大棚，村委会需要使用村民的土地（包括冯麦己的1.8亩承包地），经村民同意后村委会将冯麦己的承包地让任正国、任栓稳使用建双孢菇大棚，因效益不好等原因，后任正国、任栓稳作为种植户在涉案承包地上建成了养殖场，村委会也并未收回土地，冯麦己认为任正国、任栓稳侵犯其土地承包经营权，要求任正国、任栓稳拆除自建的房屋和建筑物，并将承包地返还给冯麦己，双方协商未果，纠纷成诉。2020年9月23日双方当事人所在的演马街道办事处油坊蒋村召开村两委会议，商讨关于冯麦己、王记成、康长春三家大棚占地另补土地事宜，因建大棚租赁占用冯麦己的1.8亩承包地用另一块土地进行补偿置换，冯麦己表示同意并在会议记录上签字确认，后冯麦己已在置换的土地上进行耕种使用。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，冯麦己的承包地是村委会让二任正国、任栓稳使用建双孢菇大棚，后任正国、任栓稳建成养殖场，村委会也未收回任正国、任栓稳使用的土地，期间冯麦己从未提出异议，冯麦己亦同意了村委会对占用的承包地另行进行置换补偿的方案，也已在置换的土地上进行耕种使用，由此可见任正国、任栓稳虽然使用了冯麦己的承包地，但并未侵犯冯麦己的土地承包经营权，冯麦己所举证据不足以证明任正国、任栓稳侵权的事实，且冯麦己现已享有置换的1.8亩土地的使用权，并未产生损害结果，冯麦己要求任正国、任栓稳承担侵权责任的理由不充分，缺乏事实根据和法律依据，法院依法不予支持。一审法院判决：驳回冯麦己的诉讼请求。案件受理费50元，由冯麦己负担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，案涉土地系冯麦己原有承包土地，冯麦己持有马村区政府于2017年发放的土地承包经营权证。2001年村委会租赁给任正国、任栓稳使用，由任正国、任栓稳将租金交给村委会，再由村委会将租金交给冯麦己，现冯麦己上诉称案涉土地在自己的承包经营权证上显示，其对该地享有承包权，要求任正国、任栓稳退房腾地。因承包经营权证本身并不创设承包权，仅仅是对承包人已经享有的经营权的确认，冯麦己仅是涉案土地的原承包经营权人，但其于2001年将该地租赁后，一直由任正国、任栓稳使用，且冯麦己在2020年已签字同意村委会的置换土地方案，并在置换土地上耕种，其以实际行为表明对土地经营承包范围调整的认可，在村委已给冯麦己重新调整土地后，又对原来的承包地主张权利，缺乏依据，本院不予支持。综上，冯麦己的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由冯麦己负担。本判决为终审判决。审判长 朱 海审判员 刘志雷审判员 付明亮二〇二一年五月十二日法官助理薛晓芳书记员毛雪
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0522民初834号 原告：李某，男，汉族，秦安县王尹镇人。 被告：全某，女，汉族，秦安县王尹镇人。 被告：张某，男，汉族，秦安县王尹镇人。 原告李某与被告全某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告李某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李某以其欲与全某、张某私下协商解决纠纷的撤诉理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李某撤回起诉。 案件受理费3140元，减半收取1570元，由李某负担。 审 判 员 尹慧赟 二〇二一年五月二十四日 法官助理 赵彩琴 书 记 员 席海滨
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3548号上诉人（原审被告）：天津市公交集团第四客运有限公司，住所地天津市东丽区雪莲北路6号。法定代表人：傅海波，执行董事。委托诉讼代理人：韩民立，天津冠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅倩，天津冠达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牟艳香，女，1959年4月8日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：孙娜（系牟艳香之女），住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘蕊，天津顺淼律师事务所律师。上诉人天津市公交集团第四客运有限公司（以下简称天津市第四客运公司）因与被上诉人牟艳香合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津市第四客运公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2．一、二审诉讼费由牟艳香承担。事实和理由：1．一审法院认定事实不清，牟艳香本案主张的是左尺神经损伤治疗费，而当年发生冲突后诊断的伤情为左小指肌腱断裂，牟艳香无法证明左尺神经损伤与左小指肌腱断裂之间存在因果关系，故不应支付其医药费；2．一审法院适用法律错误。牟艳香辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。牟艳香向一审法院起诉请求：1．依法判令天津市第四客运公司支付牟艳香医疗费40,941.7元；2．本案诉讼费由天津市第四客运公司负担。一审法院认定事实：牟艳香原系天津市第四客运公司单位职工，于2011年11月28日到天津市公共交通控股集团有限公司反映情况，期间与该公司工作人员发生冲突受伤，后就医治疗。经医院诊断，牟艳香的伤情为左尺神经损伤。牟艳香（乙方）与天津市第四客运公司（甲方）分别于2012年2月14日、2013年5月3日两次达成协议。2013年5月3日签订的协议主要约定“从2013年1月起，在乙方看病期间，甲方每月给乙方2,000元生活费和手指治疗费（按月支付），待有关医疗机构鉴定痊愈后终止支付，双方2012年2月14日所签协议在签订本协议后终止”。牟艳香就医疗费、生活费问题曾向一审法院提起诉讼，一审法院均以判决书认定，双方于2013年5月3日达成的协议有效。自2016年起牟艳香就相关医疗费对天津市第四客运公司提起了多次诉讼，一审法院均以判决结案。（牟艳香曾于2019年1月向一审法院提起诉讼，要求天津市第四客运公司支付2018年10月29日至2018年12月11日期间继续治疗费用，一审法院做出了（2019）津0110民初167号民事判决支持了牟艳香的诉讼请求，现已发生法律效力。2020年8月3日牟艳香再次向一审法院提起诉讼，要求天津市第四客运公司给付牟艳香因继续治疗左尺神经损伤在南开晟佳医院花牟艳香费的医疗费1,359.1元和在天津医科大学总医院支出的医疗费17,295.06元，合计18,654.16元。一审法院于2020年9月24日作出（2020）津0110民初4603号民事判决，支持了牟艳香诉讼请求，该判决已生效。2020年10月16日牟艳香再次向一审法院提起诉讼，要求天津市第四客运公司支付治疗费35,990元，一审法院作出（2020）津0110民初6721号判决支持了牟艳香诉讼请求）。本次诉讼中牟艳香因自2020年11月17日至2021年2月3日继续治疗左尺神经损伤在常氏骨科医院及天津医科大学总医院花费医药费40,926.7元。一审法院认为，双方于2013年5月3日达成的协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议经法院判决确认有效，且判决书已发生法律效力，双方应按协议约定的内容，全面履行自己的义务。天津市第四客运公司应按约定向牟艳香支付合理的医疗费用。本次诉讼牟艳香提交了关于治疗左尺神经损伤在常氏骨科医院及天津医科大学总医院支出的医疗费的相关证据，经一审法院核算医疗费共计40,926.7元，牟艳香诉请金额有误，一审法院予以更正。判决：“被告天津市公交集团第四客运有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告牟艳香医疗费40,926.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取412元，由被告天津市公交集团第四客运有限公司负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案双方达成的协议系双方真实意思表示，且经生效判决确认，双方均应受协议约束。该协议约定“从2013年1月起，在乙方看病期间，甲方每月给乙方2,000元生活费和手指治疗费（按月支付），待有关医疗机构鉴定痊愈后终止支付”，现牟艳香主张天津市第四客运公司支付治疗左尺神经损伤的相关费用符合合同约定，一审法院予以支持并无不当。天津市第四客运公司认为牟艳香本案主张的是左尺神经损伤治疗费，而当年发生冲突后诊断的伤情为左小指肌腱断裂，牟艳香无法证明左尺神经损伤与左小指肌腱断裂之间存在因果关系，故不应支付其医药费。对此本院认为，虽然损伤发生时诊断伤情为左小指肌腱断裂，但2012年（大概损伤发生后三个月左右）牟艳香的检验报告显示：“提示可疑左侧尺神经损害（轻度）”，2015年诊断结果为：“尺神经损害”，且生效判决亦认为“原告（牟艳香）与天津市公共交通控股集团有限公司工作人员武文强发生冲突后左小指受伤，后导致尺神经损害”，可见牟艳香左尺神经损伤与左小指肌腱断裂之间存在因果关系具有高度盖然性，一审法院对牟艳香相关医疗费予以支持，并无不当。天津市第四客运公司的上诉主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，天津市第四客运公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费823元，由上诉人天津市公交集团第四客运有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年五月十九日法官助理王玉珺书记员冯哲思
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0123民初1570号 原告：冯磊，男，1998年03月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：薄维帆，2000年12月18日出生，住江苏省东海县。 案由：信息网络买卖合同纠纷 原告冯磊与被告薄维帆信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月08日立案，原告冯磊于2021年05月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯磊申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯磊撤回对被告薄维帆的起诉。 案件受理费744.00元，减半收取计372.00元，由原告冯磊负担。 审判员  史小平 二〇二一年五月十二日 法官助理谢仕成 书记员蔡红梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4337号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部。负责人陈希桥。被执行人周太平。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初4061号民事判决书于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周太平的银行存款或扣留、提取其收入92171.84元（暂未计算利息及迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年五月二十四日书记员 吕 佳
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0327执649号申请执行人：谷俊玲，女，汉族，1984年1月6日生，住宜阳县。被执行人：亢明明，男，汉族，1985年9月15日生，住宜阳县。关于谷俊玲与亢明明劳务合同纠纷一案。我院作出的(2018)豫0327民初3250号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告亢明明于本判决生效之日起三十日内付给原告谷俊玲30350元。因被执行人亢明明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张强子向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未申报财产后，亦未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人亢明明有银行存款合计1657.69元，本院已扣划1657.69元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人亢明明名下无房产信息。3、查明被执行人亢明明名下无公积金。4、查明被执行人亢明明名下车辆（车牌号豫Ｃ×××××）系摩托车，现已下落不明，故申请执行人不要求执行。5、查明被执行人亢明明名下无证券。6、查明被执行人亢明明名下无保险信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人亢明明下落不明，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。四、我院于2021年4月2日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1657.69元，已支付给申请执行人，本案债权尚余28692.31元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人亢明明负有继续向申请执行人谷俊玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹学军二〇二一年五月二十五日书记员  仝洪宾
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执2159号之二申请执行人：王红景，女，汉族，1983年6月12日生，住冠县。被执行人：张**勋，男，汉族，1985年07月02日生，住冠县，本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张**勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张**勋在财付通支付科技有限公司085e9858e68eeeeda66c6a349@wx.tenpay.com账户内存款人民币664.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年五月二十一日书记员  刘 伟
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0582执470号申请执行人：张安兵，男，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人：王兴荣，男，汉族，临沂市人，住所地集安市。本院在执行申请执行人张安兵与被执行人王兴荣民间借贷纠纷执行一案中，2021年5月11日，双方当事人达成执行和解协议：被执行人同意偿还申请执行人欠款50200元，已付14300元，余款自2021年6月份始，每月月末给付3000元，至案件执行完毕时止。因该案履行时间较长，申请执行人同意按和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省集安市人民法院（2021）吉0582执470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 辛 志二〇二一年五月十一日书记员 方金涛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1698号申请执行人：李帅，男，1993年8月4日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：大连趣动旅程体育发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路580号地上二层。法定代表人：张丽荣本院于2021年3月9日立案执行李帅与大连趣动旅程体育发展有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。已告知申请人本案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  寇智翔二〇二一年五月二十四日书记员  陈 路
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执恢123号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。被执行人：杨景才，男，住吉林省舒兰市。被执行人：李雪，女，住吉林省吉林市昌邑区。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人杨景才、李雪金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年08月03日作出了（2017）吉0283民初1503号民事判决书，判决主文如下：一、被告杨景才于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金307078.97元及利息[2016年12月20日至2017年6月20日期间的利息15835.05元及自2017年6月21日起至实际清偿之日止，按借款执行利率（借款发放当日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定）计算期内利息；自每笔借款到期日次日至实际清偿之日，按借款执行利率上浮50%计算罚息；借期内未按期偿还当月利息，按照借款执行利率计收复利，借期外按照罚息标准计收复利]；二、如被告杨景才未履行本判决第一项确定的给付义务，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行对被告杨景才提供的坐落于吉林市丰满区玉山路银华宾馆综合楼3单元6层40号（房屋所有权证号：吉林市房权证丰字第S000114635号）的房产，经依法折价或者拍卖、变卖所得价款在担保范围内享有优先受偿权；三、被告李雪对本判决主文第一项确定的被告杨景才应承担的给付义务向原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行承担连带责任；四、被告李雪承担担保责任后，有权向被告杨景才追偿。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2021）吉0283执恢123号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人李雪名下所有的车牌号为吉BFC565华泰圣达菲牌K31车辆一台（本院未找到上述车辆以及申请执行人未向本院申请对上述车辆采取强制措施），申请执行人未申请对本案抵押财产进行评估、拍卖，本院客观上对上述财产无法进行处置，查明被执行人暂无存款、其他车辆、证券、其他房产、其他土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;5、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人对本院终结本次执行程序、保留债权无异议。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执恢123号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二一年五月十二日书记员  赵千硕
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初1877号原告：赫兢，女，1990年3月9日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：王兴龙，男，1995年6月8日生，汉族，住河南省周口市尉氏县。原告赫兢与被告王兴龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告赫兢于2021年5月20日以准备与王兴龙自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，赫兢的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赫兢撤回对王兴龙起诉。案件受理费减半收取计25元，赫兢自愿负担。审判员  邹鹏举二〇二一年五月二十日法官助理许小兰书记员李丹丹
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执恢121号刘文柱与唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初2338号民事判决书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二一年五月七日书记员  冯京红
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603财保98号 申请人：辽宁某某物流有限公司，住所地：辽宁省丹东市临港产业园区。 法定代表人：赵某。 委托代理人：李某，系该公司员工。 被申请人：某某（大连）石油化工有限公司，住所地：辽宁省大连保税区。 法定代表人：李某某。 申请人辽宁某某物流有限公司于2021年4月1日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封、冻结被申请人某某（大连）石油化工有限公司银行存款380260.36元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人某某（大连）石油化工有限公司银行存款380260.36元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王绍江 二〇二一年五月十八日 书记员  范文馨
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0423民初273号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾4-4。 负责人：冯雪松，该公司主任。 委托诉讼代理人：徐海涛，该公司督导。 被告：林国苹，女，1981年7月28日出生，汉族，农户，住清原满族自治县。 被告：马凤岩，男，1977年9月16日，满族，农户，住清原满族自治县。 被告：张光芬，女，1967年12月13日出生，满族，农户，住清原满族自治县。 被告：朱新艳，女，1969年1月25日出生，满族，农户，住清原满族自治县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司诉被告林国苹、马凤岩、张光芬、朱新艳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司撤回其诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司撤诉。 案件受理费25.00元，由康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司负担。 审判员  王熙琼 二〇二一年五月六日 书记员  许 晶
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执748号申请执行人：孟翔军,男性,1969年11月5日出生，汉族，住吉林市经济技术开发区。被执行人：李超，男性,1990年2月13日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行孟翔军与李超劳务合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2020）吉0202民初3878号民事判决书。申请执行人于2021年4月7日依法向本院申请执行，执行标的为4130元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2021年4月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2021年5月21日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，并依申请将其列入失信被执行人；5、本院于2021年5月19日到被执行人住所地进行周边调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院通过谈话或短信方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。终结本次程序后，申请执行人应关注已查封标的查封期限，及时向本院提出续查封申请，避免因查封期限逾期造成损失。本院已向申请执行人告知其上述执行详情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 许嘉胜二〇二一年五月二十一日书记员 张 悦
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1324执1149号李保和：申请执行人依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2018）豫1324刑初859号刑事判决书申请执行李保和为罚金一案，经本院执行，被执行人李保和已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2018）豫1324刑初859号刑事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉二〇二一年五月二十四日书记员 ： 周 迅
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1639号 原告：王禹兮，女，1994年3月18日生，户籍地长春市南关区。 被告：长春长晚报业有限公司。 住所地：吉林省长春市朝阳区新民大街1002号220室。 法定代表人：才微，系总经理。 本院受理原告王禹兮诉被告长春长晚报业有限公司劳动合同纠纷一案，原告王禹兮于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王禹兮的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告王禹兮撤诉。 案件受理费10.00元原告王禹兮负担。 审判员  肖欣 二〇二一年五月十二日 书记员  王莉
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0781执349号 徐祖海： 本院受理被执行人徐祖海罚金执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二一年五月二十五日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1476号原告：刘某，女，汉，1972年3月16日生，住长春市绿园区。被告：吉林省梳络堂健康咨询有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。法定代表人：张国军。原告刘某与被告吉林省梳络堂健康咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘惠民二〇二一年五月十九日书记员  司谊霖
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1847号张磊、李婀婷：本院立案受理的张磊、李婀婷与被执行人徐州市华辰丽景房产开发有限公司纠纷一案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故此案结案。二〇二一年五月十四日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢170号之十六申请执行人：马仁新,男,1972年5月21日出生,住四川省富顺县被执行人：徐玉田,男,1970年3月2日出生,住四川省富顺县被执行人：张碧君,女,1974年9月6日出生,住四川省富顺县本院在执行马仁新与徐玉田、张碧君借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张碧君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张碧君在中国工商银行23***7账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二一年五月二十七日书记员  张胜贵
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3771号张昊：申请人张昊与被执行人中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2021）湘0481民终585号第二项于二〇二一年五月十八日执行完毕。特此通知二〇二一年五月十八日