wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0506刑初298号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2021〕Z217号。 受理日期：2021年5月6日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人马青桂，男，1979年10月17日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省六安市霍邱县。因本案于2020年3月23日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2021年1月27日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年5月8日由本院决定继续取保候审。 公诉机关指控：被告人马青桂于2020年3月15日19时50分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，沿苏州市吴中区越溪街道庄马路由东向西行驶，经溪翔路、越城西路行驶至吴中大道路口时，被公安机关依法查获。被告人马青桂在机动车驾驶证被扣留期间多次驾驶机动车。经鉴定，被告人马青桂血液中乙醇浓度为112mg/100ml。被告人马青桂归案后如实供述了以上事实。 审理过程中，被告人马青桂向本院预交了罚金保证金人民币5000元。 被告人马青桂对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人马青桂醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马青桂犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人马青桂有坦白情节，可以从轻处罚。被告人马青桂认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。被告人马青桂在驾驶证被扣留期间驾驶机动车，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马青桂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二一年五月十二日 法官助理  张宝轩 书 记 员  许 良
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2222财保36号申请人：郝德喜，男，1942年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊吾县。委托诉讼代理人：郝常好（郝德喜之子），住新疆维吾尔自治区伊吾县。被申请人：马君辉，男，1966年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。申请人郝德喜于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马君辉的银行账户存款及网上资金共计40000元。申请人郝德喜以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人郝德喜提出的诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马君辉名下银行账户存款及网上资金共计40000元，期限为六个月。案件申请费420元，由申请人郝德喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 萨玛丽萨依兰二〇二一年五月二十五日书 记 员 古丽娜尔阿吾巴克尔
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初3172号原告：朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街一段11号369C号107室，统一社会信用代码9121130259482548X3。法定代表人：李凯峰，经理。委托诉讼代理人：梁宇，男，1989年7月5日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：高金宝，男，1988年9月2日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市双塔区。被告：张鑫，女，1989年2月11日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市龙城区。第三人：中国工商银行股份有限公司朝阳龙城支行，住所地辽宁省朝阳市双塔区友谊大街三段6号，统一社会信用代码91211300123270887R。负责人：杨世峰，行长。原告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司（以下简称盛隆公司）诉被告高金宝、张鑫，第三人中国工商银行股份有限公司朝阳龙城支行（以下简称工商银行龙城支行）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛隆公司的委托诉讼代理人梁宇到庭参加了诉讼，被告高金宝、张鑫和第三人工商银行龙城支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛隆公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告偿还个人贷款保证金逾期扣款金额29,313.88元（截至2020年9月30日）；二、请求判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告将位于商品房屋两户抵顶给朝阳市蒙东水泥有限责任公司，而后原告按照朝阳市蒙东水泥有限责任公司的要求将上述房屋网签给二被告，2015年6月1日，原告与二被告双方签订了《商品房买卖合同》（预售），该房屋签订的合同价款491,467元、491,851元，二被告于2015年6月9日和6月18日又分别在中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行和第三人处办理个人房屋按揭贷款并签订《个人购房担保借款合同》，贷款金额为290,000元，原告为此笔贷款承担连带保证责任。由于二被告每月未按照约定偿还银行贷款，且原告承担连带保证责任，中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行和第三人又将原告贷款保证金账户扣出20,036.29元和9,277.59元的贷款的逾期利息等费用至今。综上所述，根据担保法等相关法律规定，请求人民法院支持原告的全部诉请，以维护原告的合法权益。被告高金宝和张鑫未到庭，未予答辩。第三人工商银行龙城支行未到庭，未予陈述。本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，被告高金宝作为借款人（抵押人），被告张鑫作为抵押人与中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行（以下简称农行龙城支行）作为贷款人及原告盛隆公司作为保证人签订《个人购房担保借款合同》，约定被告高金宝在农行龙城支行贷款29万元，贷款期限240个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款用途为借款人支付其从原告盛隆公司处购买的位于朝阳市双塔区的房屋，按月等额本息还款。原告盛隆公司作为保证人自愿为被告高金宝向农行龙城支行的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。同年6月18日，被告高金宝和张鑫作为借款人与第三人工商银行龙城支行作为贷款人及原告盛隆公司作为保证人签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告高金宝和张鑫在工商银行龙城支行贷款29万元，贷款期限240个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款用途为借款人支付其从原告盛隆公司处购买的位于朝阳市双塔区金域澜庭3单元13层1302的房屋，按月等额本息还款。原告盛隆公司作为保证人自愿为被告高金宝和张鑫向第三人工商银行龙城支行的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。嗣后，因被告未按约还款，农行龙城支行在原告的保证金账户内扣划了20,036.29元，在第三人工商银行龙城支行在原告的保证金账户内扣划了9,277.59元。上述款项合计29,313.88元，此款经催要未果，原告诉至本院，要求被告偿还代偿款。上述事实，有《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、《个人购房借款/担保合同》、《个人购房担保借款合同》、中国工商银行业务回单及查询明细清单、中国农业银行股份有限公司业务凭证及还款明细及当事人陈述载卷佐证，经当庭出示和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，工商银行龙城支行、农业银行龙城支行与原告盛隆公司和被告高金宝、张鑫分别签订的《个人购房借款/担保合同》和《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。因二被告未能履行到期还款的义务，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。故原告诉请被告高金宝和张鑫偿还代偿款的主张，本院予以支持。被告高金宝和张鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高金宝和张鑫自本判决生效之日起10日内偿还原告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司代偿款29,313.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，公告费300元，合计832元，原告已预交,由被告高金宝和张鑫负担832元，于本判决生效之日起七日内向朝阳市双塔区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告532元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨春玲人民陪审员  史国忠人民陪审员  高云红二〇二一年五月八日书 记 员  陈丽华
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保473号之一衡阳县卫生健康局、陈富明、谭梅英：关于本院立案执行的申请执行人衡阳县卫生健康局与被执行人陈富明、谭梅英计生行政处理一案，经本院执行，保全完毕，本案予以结案。特此通知审判员 ：陈小青二〇二一年五月二十五日书记员 ： 汤 纯
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初4205号原告：胡占辉，男，1984年4月10日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：董艳丽，河南林泽律师事务所律师。被告：王万贤，男，1992年12月22日出生，汉族，住登封市。原告胡占辉与被告王万贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡占辉的委托诉讼代理人董艳丽到庭参加诉讼；被告王万贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡占辉向本院提出诉讼请求，判令王万贤向胡占辉偿还借款5000元并支付违约金。诉讼过程中，胡占辉明确违约金按每月300元自2020年9月21日计算至2021年5月20日为2400元，但仅请求按5000元的30%计算违约金即为1500元。事实与理由：胡占辉在新郑市××镇经营桃源宾馆，王万贤在2019年3月至2020年9月期间租住在宾馆。因为经济拮据，王万贤向胡占辉借款5000元。2020年9月21日，经双方结算后，王万贤向胡占辉出具一份《欠条》，上面载明：王万贤欠胡占辉房租9750元，私人借款5000元，共计14750元；承诺每月最低还款3000元，如做不到自愿支付违约金每月300元。因此，胡占辉提起本案诉讼，请求判如所诉。被告王万贤未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月21日，王万贤向胡占辉出具《欠条》，主要内容如下：“本人王万贤欠胡占辉房租玖仟柒佰伍拾圆整（￥9750）、私人借款伍仟圆（￥5000），合计共壹万肆仟柒佰伍拾圆整（￥14750）。承诺每月最低还款3000元，如做不到自愿支付违约金每月300元”。在本案庭审中，胡占辉陈述王万贤在其经营的宾馆租住时间比较久，便陆续向其借款；在出具《欠条》后至今，王万贤没有向其偿还借款5000元，也没有支付违约金。上述事实，有当事人的陈述，《欠条》，微信转款截屏及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据胡占辉的陈述及其提交的《欠条》，可以证明王万贤向胡占辉借款5000元。同时，在出具《欠条》时，王万贤已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。《欠条》上面记载，承诺每月最低还款3000元，如做不到自愿支付违约金每月300元。由此可知，该约定的违约金已超过按出具《欠条》时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的规定，故本院对超过该限制的部分违约金不予支持。因此，王万贤应当向胡占辉偿还借款5000元并支付违约金；其中，违约金以借款5000元为基数按年利率15.4%自2020年9月21日起计算至2021年5月20日，即为512元。王万贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百八十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告王万贤应当于本判决生效之日起十日内向原告胡占辉偿还借款5000元、支付违约金512元，共计5512元。二、驳回原告胡占辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡占辉负担4元，被告王万贤负担21元。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二一年五月二十一日书记员  陈兆祥
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵07民终128号 上诉人（原审原告）：王星如，女，汉族，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：甘崇斌，四川显乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张显乐，新疆翰兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王国民，男，汉族，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：杨云峰，新疆双信律师事务所律师。 上诉人王星如因与被上诉人王国民买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院(2020)兵0701民初755号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王星如及其委托诉讼代理人甘崇斌、张显乐，被上诉人王国民的委托诉讼代理人杨云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，王星如持发货单据向王国民主张农资款，王国民却将货款支付给左丹宁，应追加左丹宁为本案的第三人参加诉讼，原判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院(2020)兵0701民初755号民事判决; 二、本案发回新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院重审。 上诉人王星如预交的二审案件受理费11151元予以退回。 审判长 王 卫 海 审判员 张  悦 审判员 刘 双 全 二〇二一年五月六日 书记员 平可诗婷 1
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执372号申请执行人余国伟，男，1987年7月15日生，汉族，山西省灵石县村民，现住山西省灵石县。被执行人武朝阳，男，1979年8月20日生，汉族，山西省灵石县人，现住山西省灵石县。本院在执行余国伟与武朝阳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院(2020)晋0729民初1428号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武朝阳的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年五月九日书记员  陈尚明
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1416号 原告：何盛菊，女，汉族，1986年10月23日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：曾繁昌，男，汉族，1977年5月22日出生，江西省吉安市人，村民，住吉安市遂川县。 原告何盛菊与被告曾繁昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告何盛菊于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何盛菊自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何盛菊撤诉。 案件受理费人民币1060元，减半收取人民币530元，由原告何盛菊负担。 审判员 王 霞 二〇二一年五月十二日 书记员 蔡和平
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1082执1911号 申请执行人张红轩，男，1974年8月31日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托代理人刘庆磊，河北霍振林律师事务所律师。 被执行人焦玉博，男，1980年5月13日出生，汉族，住北京市通州区。 被执行人凌标灿，男，1966年4月4日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 申请执行人张红轩与被执行人焦玉博、凌标灿民间借贷纠纷一案，本院（2019）冀1082民初11332号民事判决和廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终5094号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付借款本息917130元及相应利息，负担执行费11571.3元及诉讼费17568元，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院收案后及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书，被执行人未实际履行。 二、本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记信息、税务、保险，未查询到被执行人有可供执行财产。 三、本院线下查询了不动产和住房公积金，未查询到被执行人有可供执行财产。 四、本院于2021年3月29日向被执行人发出限制消费令。 五、本院于2021年5月7日与申请执行人委托代理人终本约谈，将上述执行情况告知，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的执行情况，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍负有继续履行债务的义务。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李孝雷 审判员  王振东 审判员  孙广成 二〇二一年五月二十二日 书记员  杜雨芃
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3631号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人陈x。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈x信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初31xx号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0105执3631号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年五月二十七日代理书记员  曾 胜
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0322民初1838号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司，住所地富顺县富世镇富州大道中段********。 法定代表人：朱蜀丽，总经理。 委托诉讼代理人：许林志，男，该公司员工。 被告：冷从林，男，1981年8月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司与被告冷从林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司负担。 审判员  郑伟 二〇二一年五月八日 书记员  罗玲
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初2215号 原告：杨明，男，1964年2月29日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：刘占友，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人：单丹丹（系刘占友妻子），女，1989年9月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：刘丹，女，2000年8月23日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院在审理原告杨明诉被告刘占友、刘丹民间借贷纠纷一案中，现原告于2021年5月24日向本院提出申请，请求撤回对二被告的诉讼。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告杨明撤回对被告刘占友、刘丹的诉讼。 案件受理费750.00元，减半收取375.00元，由原告杨明承担。 审判员  王琳琳 二〇二一年五月二十四日 法官助理李斯琪 书记员刘华金
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执986号 申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司 被执行人：李建文 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被执行人李建文合同纠纷一案,本院作出的(2019)鲁1623民初3590号民事调解书已发生法律效力,被执行人李建文未按法律文书确定的期限履行义务,申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司向本院申请执行，申请执行标的11万元。本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经执行，双方达成和解协议，被执行人已按协议履行其义务。本院认为，因被执行人已履行义务，本案可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 无棣县人民法院（2021）鲁1623执986号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0691行初380号原告南通市崇川区宁宁水产品店，住所地南通市崇川区濠东路。经营者韩某某，男，1966年4月18日生，××族，住南通市崇川区。委托代理人顾源源，江苏启星律师事务所律师。被告南通市崇川区市场监督管理局，住所地南通市崇川区青年西路123号。法定代表人黄镇，职务局长。委托代理人宋晖、何银香，江苏泰临律师事务所律师。第三人沈某某，男，1970年1月17日生，××族，住南通市通州区。原告南通市崇川区宁宁水产品店诉被告南通市崇川区市场监督管理局罚款一案，于2021年3月15日向本院提起行政诉讼。本院于2021年3月22日立案。在本案审理过程中，原告南通市崇川区宁宁水产品店于2021年5月14日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告南通市崇川区宁宁水产品店的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告南通市崇川区宁宁水产品店撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告南通市崇川区宁宁水产品店负担。审判长  王锦辉审判员  万流兵审判员  齐海生二〇二一年五月十八日书记员  徐 烨附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执233号之一 申请执行人：于占斌，男，1973年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：张璐硕，男，1992年3月21日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行于占斌与张璐硕装饰装修合同纠纷一案中，冻结了被执行人张璐硕名下的银行存款，现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人张璐硕名下银行存款的冻结。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇二一年五月六日 书记员  张正夫
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执1915号申请执行人：张立艳被执行人：滑海林申请执行人张立艳与被执行人滑海林借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力(2021)豫0902民初770号民事调解书申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人滑海林已履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执1915号执行案件已执行完毕。二〇二一年五月二十四日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑10民终471号上诉人（原审被告）：阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市。负责人：李刚，经理。委托诉讼代理人：陈军，黑龙江鼎坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵刚，男，1983年3月11日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被上诉人（原审被告）：胡艳林，男，1982年2月11日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。上诉人阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司(以下简称阳光保险牡支公司)因与被上诉人赵刚、胡艳林机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。阳光保险牡支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.依法驳回赵刚的一审诉讼请求；3.依法判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：1.胡艳林不承认代理人签字属实，该代理人行为无效，此保险合同无效；2.如合同有效，一审法院否定了合同中关于营运车辆的免除责任条款，违反了合同法公平、公正原则；3.胡艳林雇佣的司机凌忠海不能出示驾驶证，阳光保险牡支公司在商业险范围内不承担赔偿责任。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请二审法院依法查清事实，支持阳光保险牡支公司的请求。赵刚答辩称，维持原判。胡艳林答辩称，我买的保险是阳光保险牡支公司的，通过朋友介绍在他们公司买的，当时我有事，把钱给他们就走了，当时没有告诉我免责条款的事情，也没让我本人签字。赵刚向一审法院起诉请求：1.请求赔偿各项损失82550元；2.本案诉讼费由胡艳林、阳光保险牡支公司承担。庭后赵刚申请撤回车辆租赁费40000元的诉讼请求。一审法院认定事实：2020年1月27日3时15分许，案外人凌忠海驾驶黑CXXXXX号小型客车，沿东一条路由北向南行驶至七星街路口时，与沿七星街由西向东赵刚驾驶的黑CXXXXX号奥迪牌小轿车相撞，造成王铁欣、张楚晗受伤两车损坏的交通事故。经牡丹江市公安局交警支队事故处理大队认定，凌忠海无机动车驾驶证驾驶机动车通过没有交通信号灯控制路口时未让右方道路来车先行，负事故全部责任，赵刚、王铁欣、张楚晗无责任。经海林市瑞祥价格评估有限公司价格评估，“修复费用为34950元”赵刚支付司法鉴定费6000元。黑CXXXXX号奥迪牌小轿车在交通事故发生后产生存车费1200元、救援费400元。另查，阳光保险牡支公司为黑CXXXXX号小型客车肇事车辆承保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元及50万的商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。黑CXXXXX号奥迪牌小轿车的车辆所有权人为杨波。一审法院认为，关于阳光保险牡支公司是否应当对赵刚承担赔偿责任的问题，本案中，阳光保险牡支公司为肇事车辆承保了交强险及限额为50万元的商业三者险，且阳光保险牡支公司未提供证据对免责条款的内容以书面或者口头形式向胡艳林作出明确说明，胡艳林亦不认可，免责条款不产生效力，故阳光保险牡支公司作为肇事车辆的承保单位应当依法在其责任限额内对其先行承担赔偿责任。关于胡艳林是否应对赵刚承担赔偿责任的问题，一审法院认为，本案中，胡艳林将其所有的黑CXXXXX号出租车发包给案外人于洪伟营运，在凌忠海驾驶该车辆期间发生交通事故造成赵刚车辆损失，胡艳林作为营运车辆所有权人应承担连带赔偿责任，故胡艳林应当对赵刚的各项损失就超出保险限额外的部分承担民事赔偿责任。关于赵刚主张车辆维修费34950元、车辆存放费1200元、救援费400元的诉讼请求，一审法院认为，本案中，赵刚提供的票据结合司法鉴定及庭审调查，能够确认赵刚维修受损车辆维修费34950元及交通事故发生后车辆存放费1200元、救援费400元，故一审法院对以上费用予以确认。综上，阳光保险牡支公司在保险限额内赔偿赵刚的各项损失数额合计36550元，其中车辆维修费34950元及交通事故发生后车辆存放费1200元、救援费400元；司法鉴定费6000元，由阳光保险牡支公司承担。综上所述，判决如下：一、阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司于本判决生效十日内在交强险及商业三者险的赔偿限额内赔偿赵刚各项损失，合计36550元及司法鉴定费6000元；二、驳回赵刚其他诉讼请求。案件受理费864元，减半收取计432元，由阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司负担。本院二审期间,当事人未向本院提供证据。围绕上诉人请求、对当事人二审争议的事实，根据双方当事人的陈述，并结合一审质证双方当事人的证据，本院二审认定的事实与一审认定的事实相符。本院认为，关于阳光保险牡支公司上诉称胡艳林不承认代理人签字属实，该代理人行为无效，此保险合同无效的问题。二审中，胡艳林对其代理人在投保人处的签字进行了追认，认可其与代理人之间的委托代理关系，故其代理人的代理行为有效，该保险合同有效。关于阳光保险牡支公司上诉称如合同有效，一审法院否定了合同中关于营运车辆的免除责任条款，违反了合同法公平、公正原则，胡艳林雇佣的司机凌忠海不能出示驾驶证，阳光保险牡支公司在商业险范围内不承担赔偿责任的问题。阳光保险牡支公司抗辩称投保人在合同签署过程中的相关签字行为证实了其履行了保险合同的提示告知义务，但其在一审中提供的投保人声明内容为空白的，二审中也未提供证据证实其对免责条款尽到明确告知义务，因此，阳光保险牡支公司应当在胡艳林承保的商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。一审法院判决阳光保险牡支公司于本判决生效十日内在交强险及商业三者险的赔偿限额内赔偿赵刚各项损失，合计36550元及司法鉴定费6000元并无不当。阳光保险牡支公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人阳光保险牡支公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费864元，由阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 高玉林审 判 员 钱大龙审 判 员 周晓光二〇二一年五月二十一日法官助理 周 禹书 记 员 刘 纯附：本案涉及相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执保127号六盘水鑫黔房地产开发有限公司、六盘水极先锋房地产经纪有限公司、六盘水鑫黔房地产开发有限公司：六盘水鑫黔房地产开发有限公司与六盘水极先锋房地产经纪有限公司、六盘水鑫黔房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计703110.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位703110.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月八日
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执1994号被执行人：郝庆军被执行人郝庆军罚金一案，庄河市人民法院作出的（2021）辽0283刑初28号刑事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已全部履行义务，该案执行完毕。特此通知。执行员  田成东二〇二一年五月二十四日书记员  刘 健
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323财保153号 申请人：齐伟，男，1973年12月9日出生，汉族，住所地：山东省沂源县。 被申请人：深圳前海盛世瑞联商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码：91440300MA5DC7NU4N。 法定代表人：吴晓明，经理。 申请人齐伟与被申请人深圳前海盛世瑞联商业保理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，申请人于2021年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求轮候查封被申请人深圳前海盛世瑞联商业保理有限公司位于天津市津南区辛庄镇兆恒广场2号楼-底商3号房产及范围内的土地使用权（产权证号：津(2019)津南区不动产权第1039572号），并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人深圳前海盛世瑞联商业保理有限公司位于天津市津南区产及范围内的土地使用权（产权证号：津(2019)津南区不动产权第1039572号）。 案件申请费1020元，由申请人齐伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华祥 二〇二一年五月八日 书记员  付婷婷
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0612行初3号原告：山东益通安装有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区牟山路东6号楼20号。负责人：李正勇，经理。委托代理人：高明荣，山东前卫律师事务所律师。被告：烟台市牟平区人力资源和社会保障局，住所地牟平区正阳路368号。法定代表人：徐韬，局长。出庭负责人：于纪德，副局长。委托代理人：王传波，山东交泰律师事务所律师。第三人郭积祥，男，1972年7月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。本院在审理原告山东益通安装有限公司烟台分公司、诉被告烟台市牟平区人力资源和社会保障局、第三人郭积祥工伤行政确认一案中，原告山东益通安装有限公司烟台分公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告烟台市牟平区人力资源和社会保障局和第三人郭积祥的起诉。本院认为，原告山东益通安装有限公司烟台分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告山东益通安装有限公司烟台分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告山东益通安装有限公司烟台分公司负担。审 判 长  孙艺忠人民陪审员  曲传斌人民陪审员  姜宏宽二〇二一年五月十八日书 记 员  栾俊娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1194号之一 申请执行人：文远江，男，1962年8月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：雷久姣，女，1974年11月15日出生，汉族，住永州市东安县。 被执行人：刘小艳，女，1973年2月1日出生，汉族，住永州市零陵区。 被执行人：马满娥，女，1970年12月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：贺善军，男，1970年8月20日出生，汉族，住永州市零陵区。 被执行人：蔡道德，男，1948年11月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：蔡连英，女，1952年11月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：蔡怀彧，男，2000年3月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：蔡昳，女，1991年4月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院在执行申请执行人文远江与被执行人雷久姣、刘小艳、马满娥、贺善军、蔡道德、蔡连英、蔡怀彧、蔡昳房屋买卖合同纠纷一案中，将被执行人雷久姣、刘小艳、马满娥、贺善军、蔡道德、蔡连英、蔡怀彧、蔡昳位于永州市冷水滩区紫霞西路4××1号（房屋所有权证号为永房权证冷水滩字第7××7号）住宅的不动产权证过户至申请执行人文远江名下，但因该房屋（4××1号）无土地证档案，现暂时无法办理不动产权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结（2021）湘1103执1194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄宏清 二〇二一年五月十日 书记员  蒋艳红
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初2427号原告：曾庆珍，女，1971年出生，满族，无职业，现住东港市。被告：东港市前阳镇前阳村物业管理站。住所地东港市前阳镇。法定代表人：吕其君，经理。本院在审理原告曾庆珍与被告东港市前阳镇前阳村物业管理站商品房销售合同纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾庆珍撤回对被告东港市前阳镇前阳村物业管理站的起诉。案件受理费2180元，由原告承担。审判员  王家峰二〇二一年五月十一日书记员  王翠娇
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0922民初1492号 原告：青县楠森物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91130922MA0D3CLQ4A。 住所：河北省沧州市青县清州镇海子花园。 法定代表人：于凯，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘凤英，女，1979年2月5日生，汉族，住河北省沧州市青县，系公司员工。 被告：刘泽华，男，1976年10月18日生，住河北省沧州市青县海子东区。 本院在审理原告青县楠森物业服务有限公司与被告刘泽华物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月7日立案。原告青县楠森物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘泽华的起诉。 本院认为，原告青县楠森物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青县楠森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告青县楠森物业服务有限公司承担。 审判员  王丹 二〇二一年五月二十四日 书记员  徐震
花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3124执410号谢少荣、花垣县新巍锰业有限责任公司：本院执行的谢少荣申请花垣县新巍锰业有限责任公司劳动争议纠纷一案，经被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十一日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0506民初4749号原告：苏州米莱化工有限公司，住所地吴中经济开发区郭巷街道东环南路******。法定代表人：何学艺，总经理。委托诉讼代理人：吴旭林、张权，该公司员工。被告：苏州宝信汽车销售服务有限公司，住所地，住所地吴东路**iv>法定代表人：陈奕文，执行董事。原告苏州米莱化工有限公司与被告苏州宝信汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告苏州米莱化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏州米莱化工有限公司撤回起诉处理。审判员 沈 歆二〇二一年五月十九日书记员 王浩颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1302刑初562号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人李画，男，1993年5月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，经商，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月23日被宿州市公安局取保候审。2021年4月26日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）337号起诉书指控被告人李画犯危险驾驶罪于2021年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人李画到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月18日凌晨03时许，被告人李画酒后驾驶皖ＬＪ××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区淮河路、人民路、汴河路、东昌路行驶至环城南路交叉口处时， 被宿州市公安局交警支队一大队民警当场查获。民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，李画静脉血液中乙醇含量为129.37毫克/100毫升。 2021年1月21日，被告人李画经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李画在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。公诉机关提交了鉴定意见、视听资料、相关书证、证人证言、被告人的供述等证据证实。 被告人李画对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月21日，被告人李画经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为：被告人李画在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李画经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。适用非监禁刑对所居住的社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李画犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 耿  乾 二〇二一年五月十四日 书记员 端木雨婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0526执1149号 申请执行人：毛富勇，男，1994年10月22日生，汉族，住贵州省威宁县。 被执行人：蒋威，男，1998年8月16日生，汉族，住贵州省威宁县。 毛富勇申请执行蒋威物权纠纷一案，执行依据为（2020）黔0526民初5610号民事调解书，执行标的为19,200.00元，执行费188.00元，合计19,388.00元。 本院于2021年4月8日向被执行人蒋威送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人蒋威至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人蒋威名下有银行存款1,300.00元，相应账户已被本院依法冻结，并依法采取扣划措施；其名下无车辆登记信息。通过传统调查，被执行人名下无房产登记信息，无其余可供执行财产。本院已将被执行人蒋威纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒，现被执行人下落不明，已依法请求公安协助，查找被执行人下落并予以控制。已依法告知申请人可申请悬赏、审计以及提起刑事自诉。本院依法短信约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0526执1149号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二一年五月六日 书记员 禄 果
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0104民特113号申请人：郭恽白，男，1964年12月20日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区，经常居住地合肥市蜀山区。被申请人：张美珍，女，1940年5月3日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区，经常居住地合肥市经开区。代理人：郭恽阳，系被申请人张美珍之子，男，户籍地合肥市蜀山区，经常居住地合肥市蜀山区。申请人郭恽白申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郭恽白称，被申请人于2012年1月在安徽医科大学第一附属医院检查被诊断为阿尔茨海默症，时至今日已无民事行为能力。故申请法院依法宣告被申请人张美珍为无民事行为能力人，并指定申请人郭恽白为其监护人。张美珍代理人郭恽阳称，郭恽白所述属实,同意郭恽白为张美珍的监护人。经审理查明：张美珍与郭治中系夫妻关系，双方婚后生育二子，即郭恽白、郭恽阳。2017年1月，郭治中病逝。2012年1月25日至1月31日,张美珍因“记忆力减退两年余，情绪变化两个月”住安徽医科大学第一附属医院，出院诊断：多发性脑梗死，阿尔茨海默病。本案在审理过程中，根据郭恽白的申请，本院于2021年4月14日委托合肥市精神病医院司法鉴定所对张美珍有无民事行为能力进行鉴定。同年4月27日，该鉴定所出具合精司鉴所〔2021〕精鉴字第198号鉴定意见书，鉴定诊断：阿尔茨海默病性痴呆，法定能力评定：无民事行为能力。本院认为，合肥市精神病医院司法鉴定所系具备鉴定资格条件的司法鉴定机构，其出具的合精司鉴所〔2021〕精鉴字第198号司法鉴定意见书，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经过庭审质证，可以作为认定本案事实的依据，故郭恽白申请宣告张美珍无民事行为能力于法有据，本院予以支持。郭恽白申请指定其为张美珍的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、张美珍为无民事行为能力人；二、指定郭恽白为张美珍的监护人。本判决为终审判决。审判员 周 红二〇二一年五月八日书记员 吴安华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执3321号申请执行人：陈振东，男，1968年3月22日出生，汉族，住河南省方城县，现住方城县。被执行人：张勤，女，1963年9月10日出生，汉族，住河南省方城县，现住方城县。关于陈振东申请执行张勤为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初2493号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：被告张勤于本判决生效之日起十日内，向原告陈振东归还欠款86000元，并自2019年5月21日起按年利率6%计付利息至款清之日止。如果被告张勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告张勤负担。因被执行人张勤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈振东向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人张勤发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张勤名下个别银行账户内仅有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到被执行人张勤名下有车辆登记信息。未查询到被执行人张勤名下有股权登记及工商登记等信息。查明被执行人张勤名下有位于方城县××桥村（权证号码：1601036133-1）房产一处，本案予以轮候第五次查封，本案暂无法处置，对上诉情况已告知申请执行人。本院通过实地走访调查和向周围群众了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院拟对张勤采取拘留措施，但因被执行人下落不明未能实施。本院已向被执行人张勤发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人可以委托律师申请律师调查令，对查证属实的财产线索可以申请法院继续执行。本案未能执行到位财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执3321号案件的本次执行程序。被执行人张勤负有继续向申请执行人陈振东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇二一年五月二十四日书 记 员  韩 冰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督221号 申请人：重庆置信物业服务有限公司，住所：重庆市江北区金科˙10年城39号2单元1-3。统一社会信用代码：91500105563487561T。 法定代表人：赵凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐锋，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李植梨。 被申请人：刘正敏，女，汉族，1990年8月17日出生，贵州省遵义市人。 申请人重庆置信物业服务有限公司与被申请人刘正敏申请支付令一案，（2021）黔0304民督221号，限令被申请人刘正敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令发出后，在尚未送达被申请人刘正敏前，申请人重庆置信物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请,本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督221号支付令自行失效。 申请费16.60元，由申请人重庆置信物业服务有限公司负担。 审判员  张德刚 二〇二一年五月六日 法官助理冷静 书记员郭怀玉
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初1016号原告：株洲市保障性住房服务中心，住所地：株洲市人民中路15号。法定代表人：李祖钰，系该中心主任。委托诉讼代理人：程莎，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等）。被告：周毅，男，汉族，1971年11月18日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市保障性住房服务中心与被告周毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理，在审理过程中，原告株洲市保障性住房服务中心以与被告达成庭外和解为由，于2021年5月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告株洲市保障性住房服务中心自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市保障性住房服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市保障性住房服务中心负担。审判员  刘晓秦二〇二一年五月十八日书记员  苏 姝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保383号 利辛县人民法院与武臣(2021)皖1623执保383号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初7854号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由王雷负责执行。 特此通知。 二〇二一年五月八日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢3099号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人王芙蓉，系公司总经理。被执行人樊祥会，男，汉族，1977年7月7日出生，住山东省东平县。被执行人袁秀丽，女，汉族，1980年8月12日出生，住山东省东平县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人樊祥会、袁秀丽融资租赁合同纠纷一案，本院依据（2021）湘0104执3099号执行裁定书查封被执行人袁秀丽名下位于山东省东平县××街道××街××路交会处西北南城美境2幢3单元301（权证号：鲁（2××9）东平县不动产权第0××1号）的房产。现被执行人樊祥会、袁秀丽已履行完毕。且申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提交申请，请求解除被执行人袁秀丽名下位于山东省东平县××街道××街××路交会处西北南城美境2幢3单元301（权证号：鲁（2××9）东平县不动产权第0××1号）的房产。经本院合议庭审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定,裁定如下：解除被执行人袁秀丽名下位于山东省东平县××街道××街××路交会处西北南城美境2幢3单元301（权证号：鲁（2××9）东平县不动产权第0××1号）的房产查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年五月九日书记员  李 佳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执1770号本院在执行神木市住保物业服务有限公司与刘秋莲物业服务合同纠纷一案，神木市人民法院做出的(2021)陕0881民初1649号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘秋莲逾期未履行该生效法律文书确定的还款义务，本院依法立案执行，责令被执行人刘秋莲支付申请人物业费、公摊费、水费合计1426元，并负担案件受理费50元及本案执行费50元。在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费50元及申请执行费50元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定：被执行人刘秋莲已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月二十一日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤2071行初619号原告：中山江友电机有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××851K。法定代表人：吴金婵，董事长。被告：中山市残疾人联合会，住所地广东省中山市石岐区××××××××，统一社会信用代码114×××××××××××3Q。法定代表人：吴雪良，会长。本院在审理原告中山江友电机有限公司不服被告中山市残疾人联合会行政征缴行为一案中，原告中山江友电机有限公司于2021年5月7日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市残疾人联合会的起诉。本院认为，原告中山江友电机有限公司提出的撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山江友电机有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山江友电机有限公司负担。审判长  李恒勇审判员  刘香霞审判员  朱婉芬二〇二一年五月十一日书记员  关伟杰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民申1045号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：衡水华厦新力新能源汽车有限公司，住所地河北省衡水市。法定代表人：吴佩泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑倩倩，天津天关律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆同贵科技有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：周福德，该公司总经理。一审第三人：李骏，男，1978年7月14日出生，汉族，住重庆市渝中区再审申请人衡水华厦新力新能源汽车有限公司（以下简称华厦公司）因与被申请人重庆同贵科技有限公司（以下简称同贵公司）以及一审第三人李骏合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终4426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华厦公司申请再审称，1.华厦公司与同贵公司签订《衡水地区煤改气工程投标服务协议书》，双方形成了居间合同关系，华厦公司为同贵公司提供居间服务从而获取相应报酬。同贵公司明知其不符合投标资格要求，仍与华厦公司签订案涉合同，同贵公司的目的系追求安装壁挂炉之后获取的经济利益，中标只是获取经济利益的途径。同贵公司已就承接2万台燃气壁挂炉安装工程与案外人河北博志热能设备有限公司签订了合作协议，案涉合同目的已经实现，华厦公司没有违约行为，一、二审判决认定事实错误。2.案涉合同没有约定资金占用损失标准，同贵公司也没有举示证据证明其存在资金占用损失，一、二审判决华厦公司按照年利率6%的标准向同贵公司支付资金占用损失，缺乏法律依据。故华厦公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2018年4月26日，同贵公司与华厦公司签订了《衡水地区煤改气工程投标服务协议书》，该协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案系双方履行案涉合同产生的纠纷。第一，关于华厦公司是否应向同贵公司退还20万元服务费的问题。案涉合同明确约定，华厦公司协助同贵公司参加衡水地区煤改气壁挂炉安装工程投标，如同贵公司在一个月内未中标、未能与发包方签订壁挂炉安装工程施工协议，华厦公司须全额退还中标运营服务费。华厦公司在一审庭审中自认，因政府没有组织招投标，故同贵公司没有中标。因此，华厦公司没有履行合同义务，同贵公司的合同目的没有实现，按照合同约定，华厦公司应向同贵公司退还已收取的服务费20万元。至于同贵公司与案外人河北博志热能设备有限公司签订的合作协议，并非案涉合同指向的“与发包方签订壁挂炉安装工程施工协议”，与本案缺乏关联性。第二，关于华厦公司是否应向同贵公司支付资金占用损失的问题。根据案涉合同的约定，华厦公司应在2018年8月7日之前向同贵公司退还20万元。案涉合同中虽没有关于资金占用损失的约定，但因华厦公司一直未履行退还义务，客观上造成了同贵公司的资金占用损失，一、二审判决华厦公司按照年利率6%的标准向同贵公司支付资金占用损失，与中国人民银行同期同类贷款利率基本一致，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回衡水华厦新力新能源汽车有限公司的再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 彭国雍审 判 员 傅 燕二〇二一年五月十三日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0526民初1955号之一 解除保全申请人：郭某，男，汉族，1993年9月8日出生，住陕西省渭南市华州区。被申请人：任某，男，汉族，1990年6月1日出生，住陕西省XX城县。申请人郭某与被申请人任某租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月19日作出(2021)陕0526民初1955号民事裁定书，冻结被申请人任某的银行存款14400元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人郭某于2021年05月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人郭某已撤诉，申请人郭某提出解除财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人任某的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                            审 判 员    任 婷                     二〇二一年五月十八日  书  记  员    贾 婷       1
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执74号申请人吴某，女，1979年1月4日出生，汉族，益阳市人，住常宁市水口山镇。申请人黄某某，男，1977年10月28日出生，汉族，常宁市人，住常宁市水口山镇。被执行人李某某，男，1985年10月17日出生，汉族，衡南县人，住衡南县云集镇。被执行人姚某某，男，1968年2月21日出生，汉族，常宁市人，住常宁市水口山镇。本院执行的申请人吴某、黄某某申请被执行人李某某、姚某某民间借贷纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2020）湘0482民初553号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某、黄某某于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2021年1月13日向被执行人李某某、姚某某送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月13日、2021年5月24日通过全国法院网络查控系统提起网络查控，未发现被执行人有银行存款和车辆登记记录。于2021年3月25日向常宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人拥有不动产信息；于2021年3月25日向常宁市工商局查询，被执行人无股权信息；于2021年3月25日向常宁市住房公积金中心查询，被执行人无住房公积金缴存信息；于2021年3月25日向银行及保险公司查询，被执行人无金融理财产品信息和收益类保险信息。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2021年5月25日对被执行人李某某适用限制消费措施。于2021年5月25日对被执行人姚某某适用限制消费措施。综上，本院于2021年5月26日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周卫成审 判 员 白伟军审 判 员 尹 斌二〇二一年五月二十六日法官助理 尹 俊书 记 员 李明旺
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1320号 申请执行人：孟召良,男,汉族,1964年12月10日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王凯,男,汉族,1983年9月17日出生,住安徽省亳州市谯城区。 关于孟召良与王凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）皖1602民初1827号民事判决书已发生法律效力。孟召良向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行，执行标的为22985元。 执行立案后，本院于2021年2月4日向被执行人王凯发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人王凯名下的财产进行查找。经查明，被执行人王凯名下无可供执行的财产。后本院依法将被执行人王凯纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人王凯进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位22985元，本院于2021年5月11日将被执行人王凯名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人孟召良，孟召良同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月十三日 书记员  杨剑峰
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执394号 申请执行人：王爱富，男,汉族，1973年1月1日生，住志丹县。 被执行人：刘金林，男,汉族，1984年5月4日生，住志丹县。 本院在执行申请执行人王爱富与被执行人刘金林担保合同纠纷一案中，(2020)陕0625民初459号民事调解书确定，由被执行人刘金林给付王爱富借款10000元，负担案件受理费25元。被执行人未履行，申请执行人申请强制执行。在执行过程中，人民法院依法将被执行人刘金林工资账户予以冻结，申请执行人同意冻结被执行人工资账户来长期履行本案全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)陕0625执394号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年五月十三日 书记员  樊 峰
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初2686号原告：郝家芳，男，汉族，1980年8月28日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张博，河南奉献律师事务所律师。被告：张照，男，汉族，1974年5月5日出生，住河南省郸城县。原告郝家芳诉被告张照买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告郝家芳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告商混款136,500元；并支付利息（利息以136,500元为基数，自2018年1月25日起至2020年8月19日按照年利率6%计算，自2020年8月20日起以135,600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至付清之日止）。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间有业务往来，原告在郸城县经营搅拌站，被告张照购买原告混凝土，经结算被告一共下欠原告商混款136,500元，被告并出具欠条一份，内容载明“欠条，欠商混款（136500）壹拾叁万陆仟伍佰正，张照，2018.1.25号”后原告多次催要商混款，被告以各种理由推脱，为维护合法权益，诉至郸城县人民法院，望判如所请。被告张照未答辩。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张照偿还原告郝家芳商混款136,500元，于2021年8月7日之前付清；二、原告郝家芳对其他请求自愿放弃。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3,030元，减半收取计1,515元，由被告张照负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 刘 峰二〇二一年五月十三日书记员 张振北
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0923民初1245号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄俊杰，男，1988年12月5日出生，汉族，住安化县。系该行员工。被告：何**，男，1974年9月6日出生，汉族，住安化县。被告：王益民，女，1977年12月4日出生，汉族，住安化县。被告：姚秋开，男，1968年7月12日出生，汉族，住安化县。被告：刘彩平，女，1970年7月24日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商行）与被告何**、王益民、姚秋开、刘彩平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄俊杰到庭参加了诉讼，被告何**、王益民、姚秋开、刘彩平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告何**、王益民偿还原告借款本金100000元，利息10251.98元，逾期加收利息512.6元，本息合计110764.58元（利息计算至2021年4月30日止，之后利息按合同约定利率计算至清偿日）；2.被告姚秋开、刘彩平承担连带清偿责任；3.被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2019年3月9日，被告何**因承包工程向原告湖南安化农村商业银行股份有限公司长塘支行（以下简称长塘支行）借款100000元，约定期限36个月，利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告姚秋开做连带责任保证，双方签订了《最高额借款合同》、《最高额保证合同》。截至2021年4月30日止，被告何**尚欠原告贷款本金100000元，利息10251.98元，逾期加收利息512.6元，本息合计110764.58元。被告何**、王益民、姚秋开、刘彩平未到庭，亦未提交书面答辩状。原告安化农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的原、被告身份信息、《最高额借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、共同债务承诺书，来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月9日，原告与被告何**、王益民在原告签订编号：-26061-2019-00000502号《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定：1.借款金额100000元，借款期限自2019年3月9日起至2022年3月9日止，上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时间点上的借款额度不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高额借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同；2.借款采用固定利率，年利率9.9749%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，借款自实际借款日起按日计息，按季度结息还款；3.全部债务由保证人姚秋开提供连带责任担保；4.借款人未按约定使用借款，或借款未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或者违背在合同项下的陈述、保证或者承诺的，构成借款人违约。借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人和借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即归还未偿还款项。同日，王益民向原告出具了共同债务承诺书，同意共同承担该笔借款的偿还义务。2019年3月9日，原告与被告姚秋开、刘彩平签订编号：1-26061-2019-00000147号《最高额保证合同（福祥便民卡）》，合同约定：1.保证人担保的主合同债权人与何**、王益民于2019年3月9日签订的主合同（合同编号：-26061-2019-00000502）；2.最高额保证担保期间自2019年3月9日至2022年3月9日止；3.保证方式为连带责任保证（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等）。2020年3月24日，原告向被告何**银行账户发放两笔贷款，合计100000元。两笔借款均于2021年3月24日到期，截至2021年4月30日，被告何**、王益民尚欠借款本金100000元，利息10251.98元，逾期利息512.6元。另查明，被告何**、王益民系夫妻关系，被告姚秋开、刘彩平系夫妻关系。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告安化农商行与被告何**、王益民签订的《最高额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应当全面履行合同约定的义务，原告依约履行了放款义务，但被告何**、王益民未按照约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告有权根据合同的约定要求被告何**、王益民偿还借款本息及逾期罚息。原告与被告姚秋开、刘彩平签订保证合同系双方的真实意思表示，依法成立并生效，被告姚秋开、刘彩平作为连带责任保证人，应对上述贷款本息及逾期加收利息承担连带清偿责任。被告姚秋开、刘彩平在承担连带责任后，有权向被告何**、王益民追偿。综上，原告要求被告何**、王益民偿还借款本息及支付逾期加收罚息，并要求被告姚秋开、刘彩平承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何**、王益民在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息10251.98元，逾期加收利息512.6元，本息合计110764.58元（利息计算至2021年4月30日止，之后利息按合同约定利率计算至清偿日）；二、被告姚秋开、刘彩平对上述第一项内容承担连带清偿责任，被告姚秋开、刘彩平承担连带责任后有权向被告何**、王益民追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，减半收取1258元，由被告何**、王益民、姚秋开、刘彩平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  龚雅洁二〇二一年五月二十五日法官助理郭碧成代理书记员  郭碧成
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0113民初4274号 原告：北京长信数通网络技术有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路201号院1号14层。 统一社会信用代码：9111010666372910XF。 法定代表人：米胜超。 委托诉讼代理人;张静文，男，1961年8月12日出生，汉族，系该公司工作人员，现住沈阳市铁西区。 被告：徐超，男，1986年2月23日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。 公民身份号码：2114021986××××××××。 原告北京长信数通网络技术有限公司与被告徐超债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京长信数通网络技术有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京长信数通网络技术有限公司负担。 审判员  李雪娜 二〇二一年五月二十四日 法官助理王磊 书记员张威 本案裁定依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条法院宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0112执恢682号之一申请执行人：陈菁，女，1971年10月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：毛玉平，女，1963年8月26日出生，汉族，住北京市通州区。陈菁与毛玉平排除妨害纠纷一案的（2015）通民初字第16165号民事判决书，已发生法律效力。陈菁向本院申请执行，要求毛玉平依照生效文书将涉案房屋腾退并交还给陈菁及要求毛玉平支付房屋使用费5585元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人毛玉平送达了执行通知书及报告财产令，并要求其履行判决义务，被执行人未按期履行；执行过程中，已依法扣划被执行人名下银行存款5585元；本院依法张贴腾退公告，限期被执行人腾退涉案房屋，被执行人表示无其他可供居住场地，无法腾退；经向申请人释法，申请人一直在外地无法为法院强制腾退涉案房屋提供租房等必要条件，故本案暂不具备强制腾退条件。本院已将被执行人毛玉平纳入失信被执行人名单、限制高消费，将依法终结本次执行程序。在具备强制执行条件后申请执行人陈菁有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵玉喜审判员  翟新忠审判员  王 林二〇二一年五月七日书记员  牛 蕊
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执746号申请执行人:孙明,女性,1993年3月15日出生,河南省修武县。被执行人:姬朋朋,男性,1995年1月28日出生,河南省焦作市山阳区。孙明与姬朋朋民间借贷纠纷一案。河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初5130号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请人偿还借款本金44500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费457元及执行费由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过线下调查，未查询到被执行人名下有财产。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。六、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。公积金：被执行人名下无公积金信息。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人秦才高名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二一年五月十八日书记员  王京生
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1502刑初109号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人李世峰，男,1984年4月25日出生，河南省濮阳市人，汉族，小学文化，住河南省周口市川汇区。因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年9月29日被抓获，同年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。辩护人薛开元，河南法正律师事务所律师。被告人赵贤国，男,1992年2月5日出生，安徽省六安市人，汉族，初中文化，住杭州市江干区。因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年10月23日被抓获，于2020年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。辩护人李明，河南竞远律师事务所律师。被告人李现峰，男,1985年10月11日出生，河南省安阳市人，汉族，初中文化，住河南省安阳市北关区。因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年10月27日被抓获，同年10月28日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。辩护人王大鹏，河南长进律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检二部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人李世峰、赵贤国、李现峰犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年4月16日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员陈永强出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年8月以来，李世峰以获取利益为目的向常明(另案处理)收买银行信用卡绑定套装44套，然后将银行信用卡绑定套装44套转卖给上线赵贤国供其实际使用，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易。2019年8月以来，赵贤国以获取利益为目的向李世峰收买银行信用卡套装44套，然后将银行信用卡绑定套装44套转卖给上线“三少”(在逃)供其实际使用，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易。2019年8月以来，李现峰以获取利益为目的向他人收买银行信用卡套装4套，然后将银行信用卡绑定套装4套转卖给上线李世峰供其实际使用，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易。针对上述指控，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，银行交易记录，手机微信截图等证据材料。公诉机关认为，被告人李世峰收买、非法提供信用卡信息，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人赵贤国收买、非法提供信用卡信息，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人李现峰收买、非法提供信用卡信息，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人李世峰、赵贤国、李现峰到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李世峰、赵贤国、李现峰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人李世峰有期徒刑三年六个月并处罚金十万元人民币，建议判处被告人赵贤国有期徒刑三年六个月并处罚金十万元人民币，建议判处被告人李现峰有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元人民币。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李世峰、赵贤国、李现峰对起诉书指控其犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。李世峰的辩护人提出，应当认定李世峰买卖13张银行卡；被告人系初犯、有坦白情节，其主观恶性较小，请求对其减轻轻处罚，在三年以下量刑。赵贤国的辩护人提出，被告人认罪态度较好，获利较小，系初犯，有坦白情节，请求对其从轻或者减轻处罚。李现峰的辩护人提出，被告人实际上收买他人信用卡只有3套，系从犯，有坦白情节，其犯罪情节轻微，建议对其判处缓刑。经审理查明：2019年8月以来，李世峰以获取非法利益为目的向常明(另案处理)收买银行信用卡绑定套装44套，然后将银行信用卡绑定套装44套转卖给上线赵贤国，赵贤国又将上述44张信用卡转卖给上线“三少”(在逃)供其实际使用，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易。2019年8月以来，李现峰以获取利益为目的向他人收买银行信用卡套装4套，然后将银行信用卡绑定套装4套转卖给上线李世峰供其实际使用，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易。案发后，李世峰退赃1300元。上述事实，被告人李世峰、赵贤国、李现峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，同案犯常明等人的供述，银行卡交易信息，手机微信记录，微信交易明细，扣押物品清单，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李世峰、赵贤国、李现峰收买、非法提供信用卡信息，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪，信阳市浉河区人民检察院指控三被告人犯罪罪名成立。在收买、非法提供信用卡信息罪犯罪中，被告人李世峰、赵贤国涉及信用卡5张以上，数量巨大，应当在三年以上十年以下量刑。三被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李世峰退还赃款1300元，可以对其酌情从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，可以对其从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款第五十二条、第五十三条，第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李世峰犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2024年3月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人赵贤国犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2024年4月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）三、被告人李现峰犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2022年4月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，审 判 长 曾 斌人民陪审员 胡 霞人民陪审员 刘 华二〇二一年五月十七日书 记 员 朱姿颖
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执恢128号申请执行人：于伟，男，1969年5月12日出生，汉族，住郑州市中原区，现住郑州市。被执行人：张红亮，男，1967年5月14日出生，汉族，住郑州市。本院于2021年5月24日立案执行的（2021）豫0106执恢128号申请执行人于伟与被执行人张红亮民间借贷纠纷一案,标的额xxxx元，因被执行人已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，本院（2021）豫0106执恢128号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二一年五月二十四日书记员  王德生
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执239号 申请执行人：胡清清，女，1974年12月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：常德龙洁食品开发有限公司，住所地湖南省临澧县望城街道文塘社区江家组。 法定代表人：朱军，该公司总经理。 本院在执行申请执行人胡清清与被执行人常德龙洁食品开发有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人胡清清于2021年5月23日提交了撤回本案执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0724执239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 卢 林 二〇二一年五月二十三日 书记员 何静文
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1939号之三 申请执行人:张行,男,汉族,1989年6月21日出生,居民，住贵州省盘县。 被执行人：朱金龙，男，汉族，1984年10月23日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱金龙在中国银行3246××××6125ＣＮＹ0账户内存款人民币11404.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二一年五月六日 书记员  施正东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：卢荣富联系电话：05518791××××
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初6019号原告：林艳，女委托诉讼代理人：吴长云，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏波，辽宁东亚律师事务所实习律师。被告：大连天兴房地产开发有限公司委托诉讼代理人：郑军，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳娜，北京德恒（大连）律师事务所律师。原告林艳与被告大连天兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林艳的委托诉讼代理人吴长云、被告大连天兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林艳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告开具原告购买的大连市甘井子区房屋的商品房销售发票（购房款为718,700元），并在具备办理不动产权证书条件之日起15日内，协助原告办理该房屋的不动产权证书。事实和理由：2013年4月7日，原被告双方签订《商品房销售协议书》，约定原告购买被告开发的大连市甘井子区房屋，总房款718,700元。2016年8月12日原、被告交接上述房屋，原告使用案涉房屋至今。原告已履行合同义务，但被告始终未向原告开具案涉房屋的商品房销售发票，也未配合原告办理房屋产权证。原告与被告多次协商未果，故诉至法院。被告大连天兴房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告购买的案涉房屋并没有实际支付购房款，因此被告无法为其开具销售发票。由于在原告购买案涉房产时已经知道了该房屋抵押给招商银行，目前招商银行已经向法院申请执行，本案无法办理房屋产权。由于案涉房屋的工程，并没有完成竣工验收，按照上述两个原因均不能办理房屋产权原因。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年4月7日，原、被告双方签订了《商品房销售协议书》约定，由被告大连天兴房地产开发有限公司将位于大连市甘井子区房屋（建筑面积71.87㎡），以人民币718,700元的价格出卖给原告林艳。原告提交专用收款收据一张记载，收款日期2013年4月7日，收款事由北府茗苑x#x房款，金额718,700元该收据上盖有被告公司的发票专用章和其法定代表人刘某某的签字。原告提交一份2016年8月12日签署的《北府茗苑已售商品房出库交接单》，业主签字林艳，领导审批处被告法定代表人刘某某签字。原告提交了付款单位x#x林艳，收款事由2017年8月12日至2019年8月12日期间物业费的专用收款收据。原告提交了2018年8月缴纳的地址位于山东路x号x#x，采暖面积71.87平方米房屋采暖费1868.62元的收费凭证。本院认为，原被告双方签订的《商品房销售协议书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。原被告均应全面履行各自的义务。凡从事销售不动产的单位和个人，在销售不动产收取款项（含预收款）时，必须开具税务机关统一印制的《发票》，这是被告的义务。因此，原告请求被告开具发票和在具备办理不动产权证书条件下协助原告办理案涉房屋不动产权证书的主张，本院予以支持。被告辩称“原告没有交付购房款”一节。本案中，原告林艳购买的是由被告大连天兴房地产开发有限公司销售的商品房，被告向原告开具的收款收据可以作为原告已交付房款的凭证，并且被告已于2016年8月12日将案涉房屋交付给了原告。庭审中，被告虽称原告持有的收据是在原告没有支付购房款的情形下开具的，但被告对此未提交证据予以证明。另外，原告在接收案涉房屋后交纳了物业费及采暖费，并使用至今。若原告未支付购房款，被告不可能允许原告“免费”居住至今，被告的辩称及主张与常理不符，也不符合商品房销售惯例。对此，被告应承担举证不能的不利后果。因此，对于被告的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告大连天兴房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告林艳开具其购买的大连市甘井子区房屋的商品房销售发票（购房款为718,700元）；二、在具备办理不动产权证书条件之日起15日内被告大连天兴房地产开发有限公司协助原告林艳办理该房屋的不动产权证书。案件受理费10,988元(原告林艳已预付)，由被告大连天兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王晓晨人民陪审员  刘红岩人民陪审员  吕秀梅二〇二一年五月六日书 记 员  胡淞岚
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3411号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：闫玉镇本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与闫玉镇追偿权纠纷一案中，责令被执行人闫玉镇按判决书确定的给付内容支付借款本金3785.79元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3411号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十四日书记员  刘 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执恢229号之一 申请执行人：何廷安，男，1968年2月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：马文，女，1967年8月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市华凌板材区。本院受理执行申请执行人何廷安与被执行人马文民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人何廷安与被执行人马文于2021年5月13日在本院达成执行和解协议。本院认为，申请执行人何廷安与被执行人马文双方达成的和解协议符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)新0105执恢229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 Ｏ 二 一 年 五 月 十 三 日书  记  员   陈 博 渊
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初3378号 原告：郓城县森瑞木业有限公司，住所地:郓城县唐庙乡周庙村。统一社会信用代码91371725MA3CGAF03K。 法定代表人：刘振江，职务：总经理。 被告：林性贵，男，汉族，1968年6月8日出生。住福建省福清市。 原告郓城县森瑞木业有限公司与被告林性贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告郓城县森瑞木业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郓城县森瑞木业有限公司撤回起诉处理。 审判长  樊庆国 二〇二一年五月十七日 书记员  刘兆哲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3390号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：金坤民本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与金坤民追偿权纠纷一案中，责令被执行人金坤民按判决书确定的给付内容支付借款本金3789.42元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3390号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十四日书记员  刘 斌
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢861号碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司：本院执行的碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司与罗平菊物业服务合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2019年6月14日作出（2019）湘0181执4479号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司提供可供执行财产，特申请恢复执行16,400.22元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十七日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3146号原告：安某1，男，汉族，住海城市。原告：安某2，女，汉族，住海城市。共同委托诉讼代理人：王力，海城市感王镇法律服务所法律工作者。被告：安某3，男，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：刘永铭，海城市西柳镇法律服务所法律工作者。原告安某1、安某2诉被告安某3婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法由审判员汤威独任审理，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告安某1、安某2及其委托诉讼代理人王力、被告安某3及其委托诉讼代理人刘永铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某1、安某2诉称：被告安某3于2018年6月4日从原告母亲王素清手里借走29300元，经手人安某2，母亲王素清多次催要也没有偿还，母亲王素清已于2020年11月27日因病死亡，原告要求继承母亲王素清的债权19533元，故原告向贵院提起诉状，请求：1、被告给付原告继承款19533元；2、诉讼费由被告承担。被告安某3答辩：原告诉请与事实不符，被告未向母亲借款29300元，原告诉请无事实及法律依据，请法院驳回原告诉讼请求。经审查明，本案原、被告系案外人王素清与安保森婚生子女，案外人安保森于2017年3月去世，王素清于2020年11月去世。再查，案外人安保森曾因借贷纠纷向海城市人民法院提起诉讼，起诉本案原告安某1、本案被告安某3及案外人王昊，要求偿还借款3.6万元及利息，在法院执行阶段，案外人王素清与本案原、被告于2018年6月4日达成执行和解协议，约定：“依据（2013）海民二初字第00864号民事判决书，被执行人安某1、王昊、安某3应给付安保森借款本金36000元及利息……双方自愿达成协议如下：一、被执行人安某1在本协议达成时给付王素清29322.50元，给付安某31255.50元，给付安某25864元（该笔款项双方自行支付）……”。2018年6月4日上午，本案原告安某2将属于案外人王素清的案件执行款29300元存入案外人王素清农行账号内，同日下午，案外人王素清名下银行账户以现金支取的方式分两笔取出现金29000元及300元。再查，2018年8月3日，案外人王素清出具了一份情况说明，机打字体载明“我叫王素清，家住××，原来俩个儿子安某1、安某3做买卖，资金紧张，由他爹安保森担保给借的，叁万六陆千元钱，36000元，（共涉及赵洪斌，华立河，王春民），一分五利息，安某1不认账了！没有办法，我和他爹走投无路，后来安某3贷款借给我们，帮我们还上了，在后来我和他爹起诉至法院，如果法院能判决执行下来这笔钱，应当连本带利归还二儿子安某3，这笔钱是我和他爹欠他的，必须全部归还安某3，这件事情请亲属朋友，和法院同志主持公道，该谁的就是谁的，其他儿女不得有啥额外企图，特此说明”，在情况说明的下半部结尾处，手写内容为：“这笔钱必须还给安某3”，“以上内容我仔系阅读情况属实”。该份情况说明落款处有王素清手写签字捺印确认内容。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、借款说明一份、法院判决执行款四份，证明涉案款项来源及去向；2、银行明细一份，证明涉案款项来自原告母亲农行账户内；3、录音光盘两张及对应文字资料一份，证明被告承认借款事实。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对于证据3真实性无异议，但是证明目的有异议，录音内容没有明确是谁欠的3万元，且当时母亲在二原告处，并处于神志不清状态，该录音不能作为证据使用，请法院不予采信，对其他证据无异议。被告为反驳原告的诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告母亲于2018年8月书写的情况说明一份，证明被告母亲欠被告钱，双方有债务关系；2、被告父母书写的委托书一份，证明被告父母授权被告在法院办理另案执行事宜。原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据的真实性均不认可，对于证据1，打印文字部分没有证明人，我方认为不能生效，且手写部分不是我母亲书写，签字也不确定是我母亲书写；对于证据2的授权委托书应在法院法官手里，不应在被告手里。经本院审查及庭审质证，原告提供的证据1中借款说明，因出具人系本案原告安某2，故该份证据本院不予采信；原告提供其他证据及被告提供的证据，本院予以采信。本院认为，原、被告对本案诉争的款项系案外人王素清在2018年6月4日所得的案件执行款29300元的事实均无争议，在庭审过程中，被告已举证证明，案外人王素清去世前，对该款项作出了处分，即在情况说明中明确了涉案款项应归还被告安某3，依据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告诉求的款项不属于案外人王素清死亡时遗留的个人合法财产，不发生继承问题，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第一条》、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告安某1、安某2的诉讼请求。案件受理费267元，由原告安某1、安某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 汤 威二〇二一年五月十二日书记员 吴舒楠
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0781行审305号 申请执行人青州市交通运输监察大队，住所地青州市凤凰山东路1766号。 法定代表人李广翔，大队长。 被执行人青州市德忠驾驶员培训服务处，住所地青州市高柳镇朱良村，统一社会信用代码：92370781MA3FT2TC2A。 申请人青州市交通运输监察大队向我院申请执行青州市德忠驾驶员培训服务处行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请人青州市交通运输监察大队以青州市德忠驾驶员培训服务处未经许可，擅自从事机动车驾驶员培训的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十九条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条第一款：“违反本条例的规定，未取许可，擅自从事道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没收违法所得或者违法所得不足1万元的，处2万元以上5万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”另依据《山东省交通运输行政处罚裁量基准》，违法程度“一般”，未取得机动车驾驶员培训许可证件，非法从事机动车驾驶员培训，初次违法的，没收违法所得或违法所得不足1万元的，处2万元罚款之规定，作出了青州市交通运输监察大队370781202000262号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：罚款贰万元整。 因被执行人未主动履行，青州市交通监察大队向我院申请执行，内容如下：青州市德忠驾驶员培训服务处应缴纳罚款20000元整。 本院经书面审查认定，申请人作出的370781202000262号行政处罚决定书，于2020年7月7日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人青州市交通运输监察大队的370781202000262号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下： 一、对青州市交通运输监察大队370781202000262号行政处罚决定，准予强制执行； 二、限被执行人青州市德忠驾驶员培训服务处在收到本裁定书十日内交纳罚款20000.00元，逾期本院强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二一年五月二十日 书记员  郭 晓
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保623号蒋晓妹：本院在审理你与李剑财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：冻结了被申请人李剑，江苏省农村信用社联合社一个账户，冻结金额401.84元；江苏省农村信用社联合社一个账户，冻结金额22.21元；冻结时间自2021年5月14日至2022年5月14日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年五月十八日
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初2034号原告：候永果，男，生于1979年1月24日，汉族，住河南省镇平县。被告：乔静，男，生于1977年8月8日，汉族，住河南省镇平县。原告候永果与被告乔静民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告候永果于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告候永果撤诉。案件受理费1762.5元，减半收取计881.25元，由原告候永果负担。审判员  李娜二〇二一年五月二十四日法官助理李朝阳书记员张博
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3641号蒋雪梅：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人蒋雪梅追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十二日