新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新01民终1956号   上诉人（原审被告）：河南安信建设集团有限公司，住所地河南省郑州市。   法定代表人：张贵亮，该公司总经理。   上诉人（原审被告）：河南安信建设集团有限公司新疆一分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   主要负责人：毛文杰，该公司经理。   两上诉人共同委托诉讼代理人：吴小宁，河南国基律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：徐州市中原路桥工程有限公司，住所地徐州市。   法定代表人：武惠铭，该公司总经理。   委托诉讼代理人：蒋新耀，金诚法律服务所法律工作者。   上诉人河南安信建设集团有限公司（以下简称安信公司）、河南安信建设集团有限公司新疆一分公司（以下简称安信新疆一分公司）因与被上诉人徐州市中原路桥工程有限公司（以下简称中原路桥公司）劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初9022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。上诉人安信公司、安信新疆一分公司的共同委托诉讼代理人吴小宁、被上诉人中原路桥公司的委托诉讼代理人蒋新耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   安信公司、安信新疆一分公司共同上诉请求：请求变更一审判决第一项，改判我公司向中原路桥公司返还保证金800,000元。事实和理由：吴东生虽是安信新疆一分公司的负责人，但是中原路桥公司在未得到我方许可和核实，就将200,000元支付给吴东生，该款项是中原路桥公司与吴东生之间的经济往来，与我公司无关，请求支持我公司上诉请求。   中原路桥公司辩称，一审判决正确，吴东生收取我公司转账的200,000元是代表安信新疆一分公司的职务行为。   中原路桥公司向一审法院起诉请求：1．判令安信公司、安信新疆一分公司共同返还保证金1,200,000元；2．判令安信公司、安信新疆一分公司支付延期付款利息192,000元（2016年6月15日-2019年2月14日，2年8个月，年利率6%）。   一审法院认定事实：2016年4月8日，（甲方）安信新疆一分公司与（乙方）中原路桥公司签订《公司内部工程专业承包协议书》，约定将位于库尔勒尉犁县境内的格库铁路新疆S2标北新路桥五工区路基工程分包给中原路桥公司施工，合同履约保证金1,000,000元三日内交清，如果乙方没有按时交纳合同履约保证金，退还合同履约保证金按招标文件执行；因甲方原因导致乙方不能按照所约定的时间开工，甲方无条件承担为该项目前期进场所耗费的全部费用并全额退还乙方所缴纳的保证金。该协议甲方处加盖有安信新疆一分公司合同专用章、甲方委托代理人处有吴东生签字。2016年4月10日，中原路桥公司向吴东生银行卡存入200,000元；2016年4月12日，中原路桥公司向安信新疆一分公司转账800,000元。另，涉案工程安信新疆一分公司并未通知中原路桥公司实际进场开工，吴东生在2017年1月4日前系安信新疆一分公司的负责人。   一审法院认为，本案中原路桥公司与安信新疆一分公司签订的《公司内部工程专业承包协议书》所指向的工程，安信新疆一分公司并未通知中原路桥公司实际进场开工，双方签订合同的目的已不能实现，安信新疆一分公司应将已收取的保证金退还中原路桥公司，故对中原路桥公司的该项诉讼请求一审法院予以支持，安信公司、安信新疆一分公司主张中原路桥公司在施工中员工管理不到位、延误工期及存在转包的行为从而没收保证金的辩称，于法无据，一审法院不予采信。关于中原路桥公司已交保证金数额的认定，中原路桥公司、安信新疆一分公司于2016年4月8日签订的《公司内部工程专业承包协议书》明确显示吴东生为委托代理人，且吴东生在此时也实际为安信新疆一分公司的负责人，故中原路桥公司于2016年4月10日向吴东生银行卡存入的200,000元应视为向安信新疆一分公司交纳的履约保证金；中原路桥公司于2016年4月12日向安信新疆一分公司转账的800,000元，安信新疆一分公司辩称此款已超协议约定的三日内交清有权没收，但协议书只约定“如果乙方没有按时交纳合同履约保证金，退还合同履约保证金按招标文件执行”，安信新疆一分公司在庭审中亦表示没有招标文件，故该笔保证金800,000元安信新疆一分公司亦应退还中原路桥公司。中原路桥公司主张第三笔100,000元保证金转给了吴东生指定的案外人裴茂辉，但并未出示有效证据予以证实，故对中原路桥公司主张的该笔100,000元保证金，一审法院不予采信。关于中原路桥公司主张的利息，安信新疆一分公司并未通知中原路桥公司进场开工却实际占用保证金，故安信新疆一分公司应承担占用保证金期间的利息，对中原路桥公司的该诉讼请求一审法院予以支持。中原路桥公司主张自2016年6月15日至2019年2月14日的利息不违反法律规定，一审法院予以采纳，但计算基数应以本院认定的已交保证金数额1,000,000元（200,000元＋800,000元）为准，中原路桥公司按照年利率6%主张，一审法院予以调整为按照年利率4.75%计算，故安信新疆一分公司应向中原路桥公司支付的利息经核算为126,753.42元。关于中原路桥公司主张安信公司承担责任的问题，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。安信新疆一分公司系安信公司依法设立并取得营业执照的分支机构，《公司内部工程专业承包协议书》实际的签订相对方亦为中原路桥公司与安信新疆一分公司，故退还保证金及支付利息的责任先由安信新疆一分公司承担，不足以承担的由安信公司承担。一审法院判决：一、河南安信建设集团有限公司新疆一分公司退还徐州市中原路桥工程有限公司保证金1,000,000元，不足以承担的由河南安信建设集团有限公司承担；二、河南安信建设集团有限公司新疆一分公司支付徐州市中原路桥工程有限公司利息126,753.42元，不足以承担的由河南安信建设集团有限公司承担。   本院二审期间，双方均未提交新证据。   本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”，根据已查明的事实，2016年4月8日，安信新疆一分公司与中原路桥公司签订《公司内部工程专业承包协议书》，吴东生为安信新疆一分公司委托代理人，且系分公司负责人，其有权代表公司签订、履行合同。中原路桥公司于合同签订后的两日向吴东生转账支付200,000元，应当视为吴东生系代表公司接收合同履约保证金的职务行为，一审法院据此认定中原路桥公司于2016年4月10日向吴东生支付的200,000元为向安信新疆一分公司交纳的履约保证金正确。安信新疆一分公司、安信公司上诉认为该200,000元是中原路桥公司与吴东生之间的经济往来，与其无关，但并未提交任何证据予以证实，故对其该上诉理由，证据不足，本院不予采纳。综上所述，安信公司、安信新疆一分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费14,940.78元（安信公司、安信新疆一分公司已预交），由安信公司、安信新疆一分公司负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   谭建艳   审  判  员   黄淑梅   审  判  员   王 菲   二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日   书  记  员   张佳怡