贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)黔0321刑初521号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人袁飞翔，男，汉族，初中文化，无业，住贵州省桐梓县。因犯诈骗罪于2008年9月21日被云南省西山区人民法院判处有期徒刑十年，于2014年6月18日减刑后释放。因本案于2016年3月31日被桐梓县公安局指定居所监视居住，同年4月7日被遵义市播州区公安局（原遵义县公安局）刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所（原遵义县看守所）。 被告人成顺刚，男，汉族，大专文化，无业，住贵州省贵阳市花溪区。因犯合同诈骗罪于2010年2月8日被云南省潞西市人民法院判处有期徒刑五年，2013年1月22日减刑后释放。因本案于2016年3月31日被桐梓县公安局指定居所监视居住，同年4月7日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉(2016)444号起诉书指控被告人袁飞翔、成顺刚犯抢劫罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。遵义市播州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人袁飞翔、成顺刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 遵义市播州区人民检察院指控：被告人袁飞翔、成顺刚为达到快速致富的目的，意图控制政府官员索取钱财，二人经过商议，将作案目标锁定为桐梓县人大主任兰某。为掌握兰某的活动规律，被告人袁飞翔、成顺刚从2016年元月开始采取租房观察、租车跟踪、蹲点守候等方式对兰某及其家庭成员进行监视，并准备了斧头、刀、尼龙绳、封口胶、手铐、信签纸、印泥等作案工具。2016年3月29日，被告人袁飞翔、成顺刚通过到兰某单位打听到兰某当天下乡指导工作后，便计划当天先跟踪兰某的妻子娄某进入兰某家中控制住娄某，待兰某回家后再对兰某进行控制，继而实施抢劫。当天下午17时许，被告人袁飞翔、成顺刚跟踪娄某从桐梓县国土局回到桐梓县娄山关镇东城佳苑小区，尾随娄某进入屋内，袁飞翔持斧头对娄某进行挟持，被在家的兰某发现，袁飞翔、成顺刚分别持斧头和刀与兰某、娄某发生抓扯，导致兰某、娄某多处受伤。附近居民闻声赶到后，袁飞翔和成顺刚逃离现场。经桐梓县公安司法鉴定中心鉴定，被害人兰某的损伤程度为轻伤二级，被害人娄某的损伤程度为轻微伤。 2016年3月30日凌晨，桐梓县公安局民警在袁飞翔位于桐梓县娄山关镇官渡村转咀组的家中将被告人袁飞翔、成顺刚二人抓获。 为证实上述犯罪事实的成立，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人袁飞翔、成顺刚以非法占有为目的，经事先预谋后携带斧头、刀等凶器入户抢劫，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人袁飞翔、成顺刚因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。 被告人袁飞翔辩称，对公诉机关起诉指控其犯罪的事实不持异议，但罪名应定性为绑架罪。 被告人成顺刚对公诉机关起诉指控其犯抢劫罪的事实和罪名均不持异议。 经审理查明：被告人袁飞翔、成顺刚因犯罪被判刑后，均在云南昆明杨林监狱服刑。在服刑期间，二被告人认识并成为朋友。被告人袁飞翔、成顺刚出狱后，由被告人袁飞翔提议，双方共谋采用跟踪、控制的方式对政府官员索取钱财。后二被告人经商议，最终将作案目标锁定为贵州省桐梓县人大主任兰某。为掌握兰某的活动规律，被告人袁飞翔、成顺刚从2016年元月开始采取租房观察、租车跟踪、蹲点守候等方式对兰某及其家庭成员进行监视，并准备了斧头、刀、尼龙绳、封口胶、手铐、印泥、信笺纸、笔等作案工具。2016年3月29日上午，被告人袁飞翔、成顺刚到兰某单位打听到兰某已下乡指导工作，便计划当天下午先尾随兰某的妻子娄某进入家中将其控制，待兰某回家后再对兰某进行控制，继而实施抢劫。下午5时许，被告人袁飞翔、成顺刚携带斧头等作案工具到桐梓县国土局等候被害人娄某下班，并尾随被害人娄某进入其家中，被告人袁飞翔先持斧头对娄某进行劫持，已从乡下回到家的兰某见状，便从厕所冲过来与被告人袁飞翔、成顺刚搏斗、周旋，解救被害人娄某。被害人娄某伺机从家中跑出去呼救，后被告人袁飞翔、成顺刚分别持斧头和刀与兰某、娄某发生抓扯，导致兰某、娄某多处受伤。附近居民闻声赶到后，袁飞翔和成顺刚逃离现场。事后，被害人兰某先后到桐梓县人民医院、遵义医学院附属医院、第三军医大学新桥医院医治，其伤被诊断为：1、全身多处刀划伤；2、左手掌皮肤深部裂伤；3、左手指掌侧总神经挫伤；4、左手食指、中指屈肌腱鞘挫伤？；5、外伤性头痛；6、头皮血肿；7、左足软组织损伤；8、右手环指、小指人咬伤。被害人娄某到桐梓县人民医院医治，其伤被诊断为：1、全身多处刀划伤；2、左膝关节软组织损伤。经贵州省桐梓县公安司法鉴定中心鉴定，被害人兰某的损伤程度为轻伤二级，被害人娄某的损伤程度为轻微伤。 2016年3月30日凌晨，桐梓县公安局民警在袁飞翔位于桐梓县娄山关镇官渡村转咀组的家中将被告人袁飞翔、成顺刚二人抓获。桐梓县公安局刑事科学技术室提取了作案工具：刀一把、手铐二副、封口胶一圈、信笺纸一本、红色印泥一盒、签字笔一支、白色绳子一根、绿色绳子一根，塑料纸一张、黑色挎包一个、枕头套一个，并将刀一把移送给遵义市播州区公安局刑事侦查大队大案中队。 被告人袁飞翔、成顺刚归案后，均如实供述其犯罪事实。 在诉讼过程中，被害人兰某、娄某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人袁飞翔、成顺刚赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费、交通费、住宿费等合计38,745.96元。2016年10月13日，被害兰某驰娄某华向本院申请撤回对被告人袁飞翔、成顺刚的起诉。 上述事实，有被告人袁飞翔、成顺刚的供述，被害人兰某、娄某的陈述，证人曹某、陈某、龙某、成某、梁某、丁某、邓某、徐某、何某的证言，调取证据通知书，桐梓县森港汽车租赁有限公司租赁合同，机动车驾驶证，住房租赁合同，通话清单，随案移送物品、文件清单，刑事判决书，刑满释放人员通知书，情况说明，现场勘验笔录、现场图及现场照片，物证提取清单，法医学人体损伤鉴定意见书，兰某身体损伤照片，生物物证鉴定意见书，刑事照片说明，辨认笔录及照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，抓获经过，手机短信截图，户籍证明等证据在卷，经当庭举证、质证，来源合法，形式完备，均与本案具有关联性，且相互印证，形成了完整的证据体系，足以证明本院查明事实的成立，本院予以确认。 本院认为，被告人袁飞翔、成顺刚以非法占有为目的，经事先预谋后携带斧头、刀等凶器入户抢劫，致一人轻伤、一人轻微伤，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条关于“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；……”之规定，均已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁飞翔、成顺刚犯抢劫罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。二被告人在共同犯罪中，作用相当，互为主从。被告人袁飞翔、成顺刚归案后，均如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对二被告人从轻处罚。被告人袁飞翔、成顺刚因故意犯罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当对二被告人从重处罚。被告人袁飞翔在庭审中提出本案应定性为绑架罪，但结合公诉机关提供的证据及本院查明的事实，足以证明二被告人主观上以非法占有为目的，客观上以暴力手段劫持二被害人，从而劫取被害人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，而非绑架罪的构成要件，故被告人袁飞翔的辩解意见不成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁飞翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20,000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，含指定居所监视居住七日，折抵刑期四日，即自2016年4月7日起至2030年4月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人成顺刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20,000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，含指定居所监视居住七日，折抵刑期四日，即自2016年4月7日起至2029年10月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 三、已查获的作案工具：刀一把、手铐二副、封口胶一圈、信笺纸一本、红色印泥一盒、签字笔一支、白色绳子一根、绿色绳子一根、塑料纸一张、黑色挎包一个、枕头套一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王成素 人民陪审员  邹景伦 人民陪审员  赵明坤 二〇一六年十月十八日 书 记 员  冯德琴