安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初3185号原告：冯玉才，男，1986年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。被告：郭建彬，男，1973年2月20日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区，经常居住地安徽省临泉县。被告：安徽省万泉置业有限责任公司，住所地安徽省临泉县城关街道办事处人民路南侧，社会统一信用代码913412215830300756（1-1）。法定代表人：郭建彬，该公司董事长。上述二被告共同的委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。原告冯玉才与被告郭建彬、被告安徽省万泉置业有限责任公司（以下简称万泉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告冯玉才的委托代理人刘丽涛、被告郭建彬、万泉公司共同的委托代理人骆东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯玉才诉称：被告郭建彬因用钱向原告借款，双方于2014年11月5日签订借款合同，借款金额为4000万元，月利率为3%，借款期限为一年，被告万泉公司提供连带责任保证。被告郭建彬于同日给原告出具借条一张，原告按照郭建彬的要求，向其指定账户转款人民币4000万元整。借款到期后，郭建彬未按照合同约定偿还借款本息，至今仍下欠原告借款本金1840万元。故向法院起诉，请求依法判令二被告连带清偿原告借款本金1840万元、利息及违约金暂计为55.2万元，合计人民币1895.2万元；律师代理费10万元及本案诉讼费由被告承担。原告冯玉才为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：第一组证据：原告冯玉才的身份证复印件，表明原告的自然状况及诉讼主体资格；第二组证据：借款合同、借条及企业信息，表明被告向原告借款4000万元，双方就借款利息、还款方式、借款期限进行了约定，约定借款利率为月利率3%，还款金额先支付利息后偿还本金，借款期限至2015年11月5日，被告万泉公司提供担保的事实；第三组证据：汇款凭证10张，表明原告按照双方约定出借人民币本金4000万元，并按照被告的要求向其指定账户转款4000万元的事实；第四组证据：补充协议，表明因被告未按照约定期限还本付息，被告郭建彬承诺2016年6月13日前偿还部分本息3000万元，逾期还款则被告以安徽省优洁食品有限公司的股权作价3000万元支付借款本息，由于被告未按约定履行，现被告仍下欠原告借款本金1840万元的事实；第五组证据：法律服务费用发票，表明原告因主张债权支付律师费用10万元，根据合同约定，该部分费用应由被告承担的事实。被告郭建彬、万泉公司辩称：本被告向原告借款本金及利息已全部还清，原告要求本被告偿还借款本金1840万元和利息、违约金55.2万元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。原告主张的律师费10万元不符合最高人民法院关于民间借贷司法解释规定，不应得到支持；为查明借款的相关事实，本案应追加安徽省优洁食品有限公司为第三人；被告郭建彬在借款合同上签字是职务行为，不应承担偿还借款的责任。被告郭建彬、万泉公司为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：被告郭建彬的身份证复印件及被告万泉公司的营业执照、法定代表人身份证明书，表明被告郭建彬的自然状况及被告郭建彬、万泉公司的诉讼主体资格。经审理查明：被告郭建彬系万泉公司法定代表人，因公司经营需要，被告郭建彬于2014年11月5日与原告冯玉才签订借款合同，双方约定被告郭建彬向原告借款4000万元，月利率为3%，借款期限为一年。被告万泉公司及武汉北丞投资管理有限公司为该笔借款提供保证责任担保。合同签订后，被告郭建彬又为原告出具借条一张，原告冯玉才通过银行分十次将4000万元借款转入被告郭建彬账户。后被告陆续偿还借款利息1440万元。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，经原、被告双方协商，被告郭建彬用安徽省优洁食品有限公司股份折价抵偿借款本息3000万元。下欠借款本息经原告多次催要无果，原告向本院提起诉讼，请求依法判令二被告连带清偿原告借款本金1840万元、利息及违约金暂计为55.2万元，合计人民币1895.2万元；律师代理费10万元及本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告的陈述和辩解及本院依法认定的证据在卷证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告郭建彬向原告冯玉才借款4000万元的事实清楚，该事实有原、被告签订的借款合同、被告郭建彬给原告出具的借条及银行转账凭证予以证明，被告郭建彬应承担偿还借款的民事责任。原告提出的被告万泉公司承担连带清偿责任的诉求，本院认为，被告万泉公司作为保证人自愿承担保证责任，由于双方当事人未对保证方式进行约定，依照“担保法”的规定，被告万泉公司应按连带责任保证承担保证责任，且原告在法定的保证期间内向本院起诉，故原告该诉求本院予以支持。被告万泉公司保证责任的范围包括借款本金、利息、违约金及原告为实现债权所支出的费用。原告要求被告承担律师费10万元，本院认为，借款合同第十条约定：“在借款人不履行或不完全履行本合同项下的还款义务时，出借人（原告）为实现债权而发生的费用（包括但不限于应向人民法院提起诉讼而发生的与诉讼有关费用、诉讼费、资产评估费、拍卖费、律师费、执行费、查档费、差旅费、公告费、保全费及其他实际支出的费用等）由借款人（被告）承担。担保人担保的范围亦为上述费用。该合同条款是原、被告在自愿基础上签订的，且不违反法律规定，故原告该诉求本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告虽口头约定按3%的月利率支付借款利息，折算成年利率为36%，超过了相关法律规定的24%的年利率，超出部分应不予支持。被告辩称原告并未实际支付4000万元借款及被告向原告借款本息已全部清偿完毕。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案原告对被告主张的事实不予认可，且被告也未提举证据加以证明，故对其该辩解意见，本院不予采纳。被告辩称被告郭建彬签名系职务行为，不是借款一方，不应被列为被告，但通过原、被告签订的借款合同来看，被告郭建彬在借款合同中的地位明确约定系借款人，万泉公司为保证人，被告该辩解意见与事实不符，本院不予采信。被告在庭审中申请追加安徽省优洁食品有限公司为本案第三人，但安徽省优洁食品有限公司并非借款合同当事人，与本案无关联，且原告亦不同意追加，对其该申请本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告郭建彬于本判决生效之日起十日内偿还原告冯玉才借款本金人民币1840万元，利息171733元（年利率按24%计算，自2016年6月7日起至2016年6月20日止，以后利息另行计算）本息合计1857.1733万元；二、被告郭建彬给付原告冯玉才律师代理费10万元；三、被告安徽省万泉置业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135512元，由被告郭建彬、万泉公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  臧华杰审 判 员  牛 震人民陪审员  张 辉二〇一六年十月十日书 记 员  田雪艳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。