wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初1692号 原告：东明邦威鞋业有限公司，住所地：东明县东明集镇开发区，统一社会信用代码：91371728785005521C。 法定代表人：周红生，该公司经理。 委托诉讼代理人：鲍文佩，山东天清律师事务所律师。 被告：东明县发展化工有限公司，住所地：东明县东明集镇东兰公路8号，统一社会信用代码：91371728745657306T。 法定代表人：车发展。 原告东明邦威鞋业有限公司与被告东明县发展化工有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法进行审理。 原告东明邦威鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告款项500万元及利息；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告于2016年2月4日在东明县农商银行获取贷款1500万元。可在原告毫不知情的情况下，由原告账户汇入被告账户500万元，原、被告素无经济往来，更不欠被告分文钱。原告发现后向被告多次索要，被告多般推脱。原、被告之间无任何业务关系，更无经济往来，被告无任何理由取得该笔款项。经原、被告多次协商未果，特提起诉讼，请判如所请。 本院经审查认为，被告东明县发展化工有限公司于2019年4月25日已注销,原告起诉时被告东明县发展化工有限公司不具备诉讼主体资格,原告起诉不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告东明邦威鞋业有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取23400元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  闫宪魁 二〇二一年五月七日 书记员  刘 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初11015号原告河南省锦华物业管理有限公司，住所地郑州市南阳路**，统一社会信用代码为914101087338634609。法定代表人刘玲，总经理。委托代理人王慧阳，该公司员工。被告王超，男，1989年5月27日出生，汉族，住河南省渑池县。原告河南省锦华物业管理有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告河南省锦华物业管理有限公司委托代理人王慧阳到庭参加诉讼，被告王超经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业管理费5620.3元（自2018年12月1日起按被告房屋产权面积72.52平方米，每平方米每月2.5元标准计算至2021年6月30日），同时按照协议约定支付违约金6434.9元。事实和理由：被告系位于高新区丁香里××丁香××楼××室房屋的业主，房屋建筑面积为72.52平方米。2015年12月16日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定每月每平方米2.5元收取物业费。在合同履行至2018年11月30日，被告无故拒缴物业费，原告多次催缴未得到解决，按照协议约定，原告有权要求被告从逾期欠费之日起按每天3‰的标准缴纳违约金。被告未答辩。经审理查明：被告是郑州高新区丁香里52号丁香丽景苑小区的业主，其所购房屋面积为72.52平方米。原、被告于2015年12月16日签订《前期物业服务协议》，约定：被告交纳物业费的时间是自购房合同约定的交房之日起开始预交一年物业服务费用，以后每半年缴纳一次，前半年交费时间为每年的1月1日至1月31日，后半年交费时间为7月1日至7月31日；物业服务费收费标准住宅2.5元/月/平方米（按房屋建筑面积计算）；被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，应向原告补交有关费用，并从逾期之日起每日按应交费用的千分之三承担违约金。被告的物业费已交至2018年11月30日，从2018年12月1日起未再缴纳物业费。原告催缴未果，遂诉至本院。以上事实，有经原、被告质证的前期物业服务协议、缴（催）费通知单、房产证复印件、民事裁定书，以及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：原告为被告所在的小区提供物业服务，被告作为业主应当按照《前期物业服务协议》约定的时间和标准缴纳物业费，现被告拖欠2018年12月1日至2021年6月30日的物业费未支付，故对原告请求被告支付物业费5620.3元的诉讼请求本院予以支持。关于原告所主张违约金部分，本院不再予以支持。同时本院需要指出，原告作为小区的物业服务公司，负责日常的垃圾清运、小区安保、绿化、环境卫生等事务，虽不能苛求物业公司达到所有业主的满意，但其仍应努力追求管理服务措施上的完善，力求赢得广大业主的理解和支持。而业主如发现物业有不当行为，应及时指出并积极协商解决，欠付物业费非但不利于解决问题，长久以往势必将加剧矛盾，损害双方的利益，并最终影响业主的生活环境。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王超于本判决生效后10日内，向原告河南省锦华物业管理有限公司支付2018年12月1日至2021年6月30日期间的物业费5620.3元。驳回原告河南省锦华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原告负担25元，被告负担25元。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二一年五月十八日书记员 闫文红
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初12802号原告:北京威派格科技发展有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇企融路**，统一社会信用代码9111011566158551X8。法定代表人:孙海玲，总经理。委托诉讼代理人：郑子生，男。被告:天津清诚机电设备工程有限公司，住所地天津自贸试验区(中心商务区)滨海华贸中心-1118(天津华商商务秘书有限公司托管第**)，统一社会信用代码91120118MA05XN5A8R。法定代表人:李稳荣。被告:灵石县海顺煤化有限责任公司，住，住所地山西省晋中市灵石县南关镇石桥村一社会信用代码91140729743544252R。法定代表人:康雪梅。原告北京威派格科技发展有限公司与被告天津清诚机电设备工程有限公司、灵石县海顺煤化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告北京威派格科技发展有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告北京威派格科技发展有限公司的撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京威派格科技发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3282.5元,由原告北京威派格科技发展有限公司负担（原告已预交）。审判员  孙世宏二〇二一年五月十八日法官助理肖冶书记员贾浩评价二维码
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初2774号 原告：蒋某某，男。 委托诉讼代理人：周振宇，湖南乾越律师事务所律师。 被告：邓某某，男。 被告：邓某荣，男。 被告：雷某某，女。 委托诉讼代理人：邓某荣，男，系被告雷某某之夫。 被告：戴某某，女。 原告蒋某某与被告邓某某、邓某荣、雷某某、戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托诉讼代理人周振宇、被告邓某荣到庭参加诉讼，被告邓某某、戴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款本金230000元；2、本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月12日，原告蒋某某向被告邓某荣、邓某某开办的苏仙区金宏选厂投资 入股25万元，并与二被告约定一年后退还股金。二被告收取原告股金后由被告邓某某出具股金收条。2010年2月1日，被告邓某某出具承诺书承诺原告的25万元股金(到期后)由被告邓某荣划账给原告。2011年2月1日，原、被告约定的退还股金期限届满，原告便找到二被告要求退还股金，二被告只退还了2万元股金给原告，其余23万元股金因两被告暂无资金而转为借款借给二被告使用，二被告共同出具了借条。之后，原告多次找二被告要求还款，二被告一直相互推诿、拖延，至今分文未还。本案债务发生在被告雷某某与邓某荣、邓某某与戴某某婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。 被告邓某荣、雷某某辩称，1、邓某荣不是本案适格被告，不应承担还款责任，邓某荣不是借款人，对所涉借款是否发生不知情，签字仅是证明作用，不是借款人，也不是担保人，且没有借款理由。2、邓某荣与被告邓某某、陈玉和三人合伙办厂，当时厂里现金流充足，不存在借款事宜。根据股东合作协议内容来看，蒋某某不是股东，也不是邓某某名下的投资人，从证据来看,2010年1月12日由邓某某写的入股股金收条，仅是邓某某签字，没有任何股东签字，该笔钱如果实际支付了也是由邓某某收取，并未转入合伙企业。没有任何证据证明该笔钱转入了合伙企业或股东帐户，也未入选厂的账。3、从最初的收条、承诺书到最后的借条可以看出，该笔钱发生在蒋某某与邓某某之间，从承诺书可以看出实际是邓某某委托邓某荣付款，但前提是邓某某将钱支付给邓某荣，邓某荣才有义务付款。而借条显然是在承诺书的基础上写的，因此，邓某荣的签名仅是在承诺书基础上的一个见证，并非代为付款的表示。4、本案已经过了诉讼时效。从承诺书来看，当时就是将收条的款项转为欠款，诉讼时效应从2010年2月1日起开始计算,2011年2月1日蒋某某向邓某某催款，时效中断，因此，本案最后的诉讼时效应从2011年2月1日起计算，此期间，邓某荣从未听说过该笔款项的事宜，蒋某某也未主张权利，因此，该案已超过了诉讼时效，即使该款应由邓某某还，邓某荣也仅是代为转款，退一步来说，哪怕是担保，也过了时效。最后，现选厂也解散了，蒋某某想让邓某荣代为扣款也没有了当时的条件和背景，如果当时蒋某某及时向选厂及邓某荣提出来，邓某荣核实后还可以代为扣留邓某某的款项，但现在邓某荣一无法核实，二无法扣款，三无义务代为还款，据此，邓某荣无借款事实，也无担保责任，更无还款的法律依据，请法庭驳回蒋某某对邓某荣的诉讼请求。 被告邓某某、戴某某未答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,对有争议的证据本院经过认证，认定事实如下： 2010年1月12日，原告蒋某某为投资入股坳上金宏选矿厂，找到被告邓某某，并向邓某某交付250000元作为入股金。同日，被告邓某某向蒋某某出具收条一份，内容载明：“今收到蒋某某坳上金宏选矿厂入股股金贰拾伍万元整。（250000.00元）”。2010年2月1日，被告邓某某向蒋某某出具承诺书一份，内容载明：“蒋某某金宏选厂股金贰拾伍万元由邓某荣划账给蒋某某，承诺人：邓某某，2010.2.1”。2011年2月1日，蒋某某主张入股期限1年到期，要求退股。被告邓某某向蒋某某退还20000元。被告邓某某、邓某荣与蒋某某约定将剩余入股金转化为借款并共同向蒋某某出具借条一份，载明：“今借到蒋某某现金人民币：贰拾叁万元整”。邓某某、邓某荣均在借条上签字确认。 另查明，被告邓某荣与雷某某于2008年8月8日登记结婚。被告邓某某与戴某某于2006年3月22日登记结婚，2012年6月14日登记离婚，2014年6月6日复婚，并于2020年6月1日再次离婚。 本院认为，本案的争议焦点：一、原告蒋某某与被告邓某某、邓某荣的借款合同是否成立；二、本案是否已过诉讼时效；三、被告戴某某、雷某某对案涉借款是否应共同承担偿还责任。 关于争议焦点一。被告邓某荣、邓某某于2011年2月1日共同向原告蒋某某出具借条是双方真实意思表示，原、被告双方借款合同成立，该借款合同不违反法律规定，合法有效。被告邓某荣认可该笔借款系由蒋某某的入股金转化而来，但是抗辩其系以见证人的身份在借条上签字。本院认为，被告邓某荣的抗辩理由与借条内容不一致，且无相关证据证明，本院对邓某荣的该项抗辩主张不予采信。 关于争议焦点二。本案中被告邓某某、邓某荣向原告蒋某某出具的借条未约定还款期限。原告蒋某某可随时要求被告履行还款义务。被告邓某荣抗辩本案已过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。 关于争议焦点三。案涉借款由入股金转化为借款处于被告邓某荣与被告雷某某、被告邓某某与被告戴某某婚姻关系存续期间，被告雷某某、戴某某未在借条上签字。原告蒋某某认为本案债务系夫妻共同债务，应由被告雷某某、戴某某共同偿还。本院认为，原告蒋某某未能提供充分证据证明案涉借款系基于被告夫妻共同意思表示，也不能证明系用于被告夫妻共同生活。对原告蒋某某的该项诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓某某、邓某荣于本判决生效后三十日内偿还原告蒋某某借款本金230000元； 二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4750元，公告费560元，合计5310元，由被告邓某某、邓某荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李义斌 人民陪审员  崔 畅 人民陪审员  何珊辉 二〇二一年五月十四日 法官 助理  任银花 书 记 员  曾 芳
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执1190号宋某：本院移送执行宋某刑事罚金一案，执行依据为本院于2020年4月30日作出的（2020）苏0116刑初89号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2020）苏0116刑初89号刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月六日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执784号 申请执行人：韩娟，女，回族，1979年7月21日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：伊犁卓越房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西环路306号开元新城4号楼1501室。 法定代表人：陈雪花，该公司董事长申请执行人韩娟与被执行人伊犁卓越房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2020）新4002民初46号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，伊犁卓越房地产开发有限公司向韩娟支付认筹金、利息、诉讼费292,466元。因被执行人伊犁卓越房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行全部还款义务，申请执行人韩娟向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人伊犁卓越房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人伊犁卓越房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人伊犁卓越房地产开发有限公司名下的财产，未发现有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人韩娟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人韩娟在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为292,466元，本案债权未能全部实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新4002执784号案件终结本次执行程序。 被执行人伊犁卓越房地产开发有限公司负有继续向申请执行人韩娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 马   刚 审判员 吴 婷 婷 审判员 叶 民 元  二〇二一年五月十八日  书记员 古丽妮尕尔
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1124号 申请执行人：杜志祥，男，1988年9月20日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省临沂市莒南县，现住山东省日照市。 委托诉讼代理人：厉明，日照东港中基法律服务所法律服务工作者。 被执行人:宋开红，男，1972年7月12日出生，汉族，居民，原住山东省日照市东港区昭阳路****，现住址不详。 被执行人：万红，女，1971年11月21日出生，汉族，居民，住，住山东省日照市东港区/div> 被执行人：韩超，男，1984年6月30日出生，汉族，居，居住，住山东省日照市东港区/div> 申请执行人杜保华与被执行人宋开红、万红、韩超民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初6542号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款700000元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人宋开红、万红、韩超有银行存款、股权等其他可执行的财产，经向车管所查询车辆信息，将查询到的被执行人宋开红、万红名下的车辆予以查封，因有抵押在先,申请人申请暂不处置。经全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询,将查询到的被执行人宋开红、万红名下的房产予以查封,因系轮候查封,无处置权，暂未处置。未查询到被执行人韩超名下有房产、车辆等可执行的财产。现已依法将被执行人宋开红、万红、韩超纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且已告知申请执行人杜保华。对此，申请执行人杜保华予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  路 伟 审判员  王 飞 二〇二一年五月二十日 书记员  高兴清
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初2998号原告：武江超，男，汉族，住东海县。被告：陈小改，女，汉族，住东海县。原告武江超与被告陈小改民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告武江超于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武江超的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告武江超撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告武江超承担。审 判 员 刘兆柱二〇二一年五月十四日法官助理 王**玲书 记 员 陶 桃
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初2264号原告:益阳市朝阳梓怡小区物业管理服务有限公司梓怡华盛家园物业管理服务中心。负责人：方腾盛。委托代理人：周海峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:唐波，男，1981年12月3日出生，汉族，住益阳市朝阳区。原告益阳市朝阳梓怡小区物业管理服务有限公司梓怡华盛家园物业管理服务中心诉被告唐波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告益阳市朝阳梓怡小区物业管理服务有限公司梓怡华盛家园物业管理服务中心于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳市朝阳梓怡小区物业管理服务有限公司梓怡华盛家园物业管理服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳市朝阳梓怡小区物业管理服务有限公司梓怡华盛家园物业管理服务中心负担。审判员  谭益文二〇二一年五月十八日法官助理钟婷书记员蒋一丹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1586号上诉人（原审被告）：武汉武钢北湖机械制造有限公司，住所地湖北省武汉市武钢北湖农场39号。法定代表人：刘永健，董事长。委托诉讼代理人：秦生财，男，该公司员工。委托诉讼代理人：夏梓云，湖北汉升昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市朋展钢管有限公司，住所地天津市静海区西翟庄镇安家庄工业区。法定代表人：杨少锋，经理。委托诉讼代理人：门德刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙庆。被上诉人（原审被告）：邯郸市邯山鼎鑫冶金机械制造有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区农林路98号。法定代表人：袁建国，总经理。委托诉讼代理人：田玮，河北鸿翔律师事务所律师。上诉人武汉武钢北湖机械制造有限公司因与被上诉人天津市朋展钢管有限公司、邯郸市邯山鼎鑫冶金机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初6883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2020）津0118民初6883号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人武汉武钢北湖机械制造有限公司预交的二审案件受理费10200元予以退还。审判长 哈 欣审判员 王 晶审判员 刘 睿二〇二一年五月十三日书记员 刘熙钰
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执877号申请执行人：周**，男，汉族，1986年9月28日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：王成容，男，汉族，1974年3月2日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2905号民事调解书，被执行人应向申请人支付184,330.06元（以尚欠工程款为基数，从2017年11月2日起至清偿之日止，按月利率1%计算支付逾期付款资金占用利息），并承担案件受理费1,998.00元，执行申请费2,665.00元，共计188,993.06元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王成容的存款、收入188,993.06元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年五月十一日法官助理赖浩书记员黎华
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执370号 本院依据已经生效的(2021)川1525民初522号民事判决书，受理了范贤秀与曾克金、李茂云借款合同纠纷一案，立案执行标的额为33583.00元，经本院执行，被执行人向申请人支付了28000元，剩余5583元申请执行人自愿放弃。至此，本院依据(2021)川1525民初522号民事判决书立案执行的(2021)川1525执370号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执946号被执行人：周兴军，男，1957年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。关于周兴军罚金一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481刑初416号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人周兴军并处罚金人民币三万元。因周兴军未按上述生效法律文书履行义务，永城市人民法院刑事审判庭于2021年3月15日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人周兴军名下有零星存款。2、查明被执行人周兴军下无车辆。3、查明被执行人周兴军名下无房产信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行的财产的，本案可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建永审判员  崔丹丹审判员  梁 宁二〇二一年五月十九日书记员  刘 辉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3069号申请执行人：贵州立林医疗科技有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区武汉路外高桥工业园区，统一社会信用代码：91520303MA6H9WBR0L。法定代表人：张林，该公司总经理。被执行人：仁怀市北木医疗美容有限公司，住所：贵州省遵义市仁怀市国酒大道三转盘超一世纪广场二楼，统一社会信用代码：91520382MA6J0K19XE。法定代表人：万红梅。申请执行人贵州立林医疗科技有限公司与被执行人仁怀市北木医疗美容有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人仁怀市北木医疗美容有限公司银行存款人民币43,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月十三日书记员 冷雪云
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执恢296号 申请执行人：朱邦敏，男，水族，1970年4月12日生，云南富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：沈粉兰，女，汉族，1967年10月1日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 本院在执行申请执行人朱邦敏申请执行被执行人沈粉兰民间借贷纠纷一案中，富源县人民法院于2016年09月23日作出的（2016）云0325民初1355号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱邦敏于2020年11月06日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请人案款305000.00元，被执行人应依法承担本案执行费4475.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年11月06日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年11月06日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，除被查封房产外未发现被执行人有可供执行财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，被执行人沈粉兰与案外人谢某有的位于富源县的房产已经评估拍卖程序，现已流拍，以物抵债申请执行人朱邦敏无能力补出差价。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 五、本院于2020年11月13日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制消费措施。 本院将上述执行情况及信息、被执行人沈粉兰财产的执行结果告知申请执行人，同时本院要求提供被执行人的其他财产线索，其未能提供其他有效财产线索，本案执行标的额305000.00未能执行。 综上所述，因本案被执行人沈粉兰的房产拍卖流拍，无其他财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第四条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云峰 二〇二一年五月十七日 书记员  彭文学
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘1222执401号 申请人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。 委托代理人：钟沁园，系该公司员工。 被执行人：胡恒，男，1981年9月21日出生，苗族，湖南省沅陵县人，职工。 被执行人：魏凌燕（系胡恒之妻），女，1981年6月1日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人胡恒、魏凌燕金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂景平 审判员  瞿 勇 审判员  谢根伟 二〇二一年五月十四日 书记员  龚 烨
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执626号之一申请执行人：魏毅丰，男，1994年9月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：杨治宏，男，1975年5月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南省金宏建筑安装工程有限公司，住所地郑州市金水区郑东新区杨桥办事处人民路1号。统一社会信用代码：91410122559625124M。法定代表人：杨凤兰,该公司执行董事兼总经理。本院在执行魏毅丰与杨治宏、河南省金宏建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初6387号民事判决书已经发生法律效力。因杨治宏、河南省金宏建筑安装工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，魏毅丰向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执626号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月22日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月20日、2021年4月19日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人河南省金宏建筑安装工程有限公司名下豫Ａ×××××号汽车一辆，已轮候查封，查询到被执行人杨治宏名下豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号汽车两辆，已查封，未实际控制现无法处置。本院已查封该车辆（2023年4月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查询到被执行人有银行零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到其他可供执行的财产线索。三、2021年2月24日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年3月2日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心及郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人杨治宏、河南省金宏建筑安装工程有限公司名下无房产及公积金登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  刘红亮审判员  李喜昌二〇二一年五月十三日书记员  任 伟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执757号之三被执行人：蒋宏喜，男，汉族，1978年1月18日生，住泰兴市。关于被执行人蒋宏喜犯盗窃罪追缴罚金、赃款一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）苏1283刑初91号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人蒋宏喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2019年12月21日起至2020年6月20日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被执行人蒋宏喜退出赃物折价款人民币212.3元，发还给被害人吴某。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金、赃款义务，本院于2021年1月29日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月30日，本院通过邮寄方式向被执行人蒋宏喜发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月29日、3月1日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年2月3日依法冻结了被执行人名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2021年2月8日依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××小区××室的房地产，查封期限三年。另查，本院目前正在（2021）苏1283执191号案件中依法处置被执行人蒋宏喜上述位于泰兴市××小区××室的房地产。3.2021年3月1日，本院依法将被执行人蒋宏喜纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人蒋宏喜发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年3月18日，本院依法传唤被执行人蒋宏喜到庭谈话，蒋宏喜称其除了上述房产外没有其他财产，其会尽快缴纳本案的罚金及赃款。但截至目前，被执行人仍未自动履行本案的财产刑。5.因蒋宏喜在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人蒋宏喜位于泰兴市××小区××室的住所进行调查，但均未发现蒋宏喜有其他可供执行的财产。另，因蒋宏喜系本院（2021）苏1283执1166号案件的被害人，且在该案中分得了案款851元，本院遂依法将该款提取至本案中依法分配，其中优先发还给本案被害人吴某212.3元，余款638.7元分配至（2021）苏1283执191号蒋宏喜作为被执行人的民事执行案件中依法处置。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当在判决生效后及时履行缴纳罚金和赃款的义务，不履行或不完全履行义务的，人民法院将予以强制追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蒋宏喜的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），提取了被执行人在另案中所得的案款分配发还给本案被害人吴某212.3元，并正在另案中依法处置被执行人名下位于泰兴市××小区××室的房地产，所得款项本院将依法分配。除此之外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283刑初91号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年五月十一日书记员  黄 佳
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初2308号 原告：王轲，男，1993年10月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：陈龙，男，1987年1月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告王轲与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王轲于2021年5月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王轲撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王轲负担。 审判员  徐义芬 二〇二一年五月十四日 法官助理耿瑞 书记员张蓉
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执683号之一申请执行人：邹芳，女，汉族，1976年3月16日出生，住河南省息县。被执行人：庞焜，男，汉族，1985年11月5日出生，住河南省息县。申请执行人邹芳与被执行人庞焜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1528民初5497号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人庞焜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邹芳向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，系统反馈被执行人名下有零星存款已被另案冻结，无其他财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查明被执行人名下公积金账户余额26758元，本院已依法冻结，因本案不符合处置条件，暂无法处置；被执行人名下位于息县王庄7号房产（不动产权证号：009858）有抵押且已被另案查封，暂无法处置。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人可委托律师申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1528执683号案件终结本次执行程序。被执行人庞焜负有继续向申请执行人邹芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  祁昱森审判员  吕晓云二〇二一年五月二十日书记员  何 鑫
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4720号原告：金淇国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街****。法定代表人：李静，董事长。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。被告：黄中沼，男，1988年3月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。金淇国际融资租赁（天津）有限公司与黄中沼融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。金淇国际融资租赁（天津）有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，金淇国际融资租赁（天津）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金淇国际融资租赁（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费1008元，减半收取504元（已交纳），由原告金淇国际融资租赁（天津）有限公司负担。审判员  崔忻亭二〇二一年五月十一日书记员  李营飞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2719号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住所地眉山市东坡区裴城路**，统一社会信用代码91511402769951569E。 法定代表人：张宜平。 委托诉讼代理人：徐刚，男，公司职工。 被告：姚朝连，女，汉族，1977年6月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告眉山市阳光物业管理有限公司与被告姚朝连物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司撤回对被告姚朝连的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨乾坤 二〇二一年五月十四日 书记员  徐 菲
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0183民初577号原告：王立，女，1965年2月14日生，汉族，退休工人，住尚志市。被告：李建新，男，1991年9月16日生，汉族，无固定职业，住尚志。原告王立与被告李建新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，本案多次送达未成，经与原告核实后，仍无法确定被告的准确送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王立的起诉。案件受理费193元，退还原告王立。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘长凤二〇二一年五月十三日书记员  梁 伟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2792号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：张勇，男，1993年3月6日出生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省无锡市新吴区。本院刑事审判庭移送执行张勇责令退赔一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张勇银行存款人民币42285.06元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月十日书记员 冷雪云
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执681号之一 申请执行人金昌堰金东风汽车销售技术服务有限公司，住所地：甘肃省金昌市延安路120号。 统一社会信用代码：916203005611176200。 法定代表人徐桂友，职务总经理。 委托代理人阮秀芹，该公司员工。 被执行人张奎武，男，汉族，生于1983年2月24日，甘肃省金昌市人，住本区。 本院在执行申请执行人金昌堰金东风汽车销售技术服务有限公司与被执行人张奎武追偿权纠纷一案中，被执行人张奎武于2021年4月16日将案件款127965.68元交至本院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民初1979号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年五月十二日 书记员  张永卓
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0523执273号申请执行人：叶朝祥，男，1968年12月28日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：谭均平，男，1963年11月8日生，汉族，湖南省涟源市人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初3031号民事判决书，于2021年1月11日受理了叶朝祥申请执行谭均平建设施工合同纠纷一案。被执行人谭均平应支付申请执行人劳务费人民币125411.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1450.00元，执行费1781.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院采取了如下执行措施：一、本院多次查询了被执行人的银行账户存款及网络资金，实际冻结了被执行人谭均平银行存款五万余元，现已强制划拨支付申请执行人叶朝祥55081.00元；二、经网络查询，被执行人无证券、不动产登记信息，其名下有一辆号牌为湘Ｋ×××××田野牌汽车、一辆号牌为湘Ｋ×××××长城牌汽车;三、经到金沙县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；四、经委托涟源市人民法院查询，被执行人谭均平在涟源市无不动产登记信息、无公积金缴存记录；五、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了采取的执行措施，并询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供。谭均平名下车辆因注册时间较长，且下落不明，申请执行人不要求查封。因被执行人现无财产可供执行，申请执行人于2021年5月17日书面向本院申请终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 官 民审判员 马琳波审判员 张骞芮二〇二一年五月十七日书记员 何 伟
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏12执138号申请执行人：瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司，统一社会信用代码91310115MA1H7ECB7E，住所地上海市金山区。法定代表人：宫科。被执行人：朱彦马，男，1971年12月24日生，汉族，住江苏省靖江市。本院受理的瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司与朱彦马追偿权纠纷一案，因该案被执行人住所地在靖江市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司与朱彦马追偿权纠纷一案[执行依据：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第7-716号]由靖江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇二一年五月七日书记员  刁 莉
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执647号申请执行人：高富宽，男，1980年8月20日出生，满族，住所地东港市。被执行人：张中桓，男，1969年4月4日出生，汉族，现住辽宁省东港市。申请执行人高富宽与被执行人张中桓民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）辽0681民初6934号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。查明，依据本院（2019）辽0681民初6934号民事调解书，被执行人张中桓于2020年10月16日前给付申请执行人借款2万元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，并进行了财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和下落。申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。经本院约谈，申请执行人表示同意该案终结本次执行程序，待发现被执行人下落和财产线索时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二一年五月二十四日书记员  邓晓飞
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢386号江苏农村商业银行股份有限公司：魏兴成、余刚：申请执行人江苏农村商业银行股份有限公司与被执行人魏兴成、余刚金融借款合同纠纷一案,申请执行标的154971.2元。经本院立案受理后，现被执行人已履行全部还款义务。至此，江苏农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）苏0830民初3010号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1790号之五被执行人：胡广瑞，男，汉族，1986年01月10日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人胡广瑞债权转让合同纠纷一案，本院于2021年05月11日冻结了被执行人胡广瑞账户内余额人民币元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡广瑞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币16242.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  夏炎二〇二一年五月二十日书记员李巍巍
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保726号申请人：无锡巴克杜尔技术有限公司，统一社会信用代码9132021377540705XX，住所地江苏省无锡新吴区梅村新南科技园新南中路15号。法定代表人：WILMSROBERT，该公司执行董事。被申请人：秦皇岛市××××有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。法定代表人：李某臣。申请人无锡巴克杜尔技术有限公司与被申请人秦皇岛市××××有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡巴克杜尔技术有限公司于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦皇岛市××××有限公司银行存款1500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡巴克杜尔技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人秦皇岛市××××有限公司银行存款1500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年五月十日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执73号申请执行人：胡太平，男，1974年8月13日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：李登攀，男，1978年4月16日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行胡太平与李登攀民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡太平与被执行人李登攀双方达成长期履行的和解协议，并在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂1222执73号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二一年五月八日书记员  聂涛
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执保268号申请人:周晓洪，男，汉族，1970年2月25日出生，住重庆市万州区。被申请人：中云建工集团第六工程局有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段金履一路218号优博广场2栋902号，统一社会信用代码91510000746935996P。法定代表人：张焕君。申请人周晓洪与被申请人中云建工集团第六工程局有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2021）渝0101民初7606号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人中云建工集团第六工程局有限公司银行存款人民币140万元。二、查封申请人周晓洪提供担保的本人所有的渝×和渝×小型越野客车两辆。在查封期间，暂由周晓洪保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二一年五月十二日书记员  张梦怡
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2537号申请人:灵宝市三合商砼有限公司，住所地灵宝市尹庄镇岳渡村。法定代表人：吴黎明，公司执行董事。被申请人：三门峡路桥建设集团有限责任公司，住所地三门峡市湖滨区虢国路东段市公路局办公楼。法定代表人：周鹏。被申请人：灵宝市宏远路桥建设有限责任公司，住所地灵宝市长安路**。法定代表人：李红喜。申请人灵宝市三合商砼有限公司与被申请人三门峡路桥建设集团有限责任公司、灵宝市宏远路桥建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人灵宝市三合商砼有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人三门峡路桥建设集团有限责任公司、灵宝市宏远路桥建设有限责任公司名下银行存款765,000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人灵宝市三合商砼有限公司以永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司灵宝营销服务部保函提供担保。本院经审查认为，申请人灵宝市三合商砼有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人三门峡路桥建设集团有限责任公司、灵宝市宏远路桥建设有限责任公司名下银行存款765,000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费4345元，暂由申请人灵宝市三合商砼有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  冯欢欢二〇二一年五月十日书记员  张 旻
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执357号之三申请执行人：彭涛，男，1994年6月出生，汉族，住枣阳市。被执行人：吴超，男，1988年3月出生，汉族，住枣阳市。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款xxxx元。本裁定送达后立即执行。审判员  张军鹰二〇二一年五月十九日书记员  殷怡雯
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初3882号 原告：李秀芳，女，1970年2月27日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：郑红亮，山东陈晓峰律师事务所律师。 被告：杨新明，男，1975年5月28日出生，汉族，住郯城县。 被告：中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区皇山路7号东夷文创元1号楼。 法定代表人：王鹏，总经理。 委托诉讼代理人：于月，山东远拓律师事务所律师。 原告李秀芳诉被告杨新明、中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中煤财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失22289.46元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月20日18时42分许，被告杨新明醉酒驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车沿Ｙ457郯城饮南线由南向北行驶至杨集镇西杨庄村路段时，与由北向南行驶哭前付驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成哭前付及车上乘员李秀芳、李珍珍、李巧巧受伤，车辆部分损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队认定被告一杨新明负事故全部责任，李秀芳、哭前付、李珍无责任。事故车辆在保险公司投保，且事故发生于保险期间。现原告起诉，要求被告赔偿原告损失共计22289.46元。 被告杨新明答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在保险司投保交强险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。我同意赔偿原告损失，但现在没有这么多钱。 被告中煤财保临沂公司答辩称，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间。驾驶员存在醉驾情形，我司不予赔偿，即使法院认为我司需先行赔偿，在核实行驶证、驾驶证均合法有效，我司保留向驾驶员追偿的权利。程序性费用不予承担。 经审理查明，2021年3月20日18时42分许，被告杨新明醉酒驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车沿Ｙ457郯城饮南线由南向北行驶至杨集镇西杨庄村路段时，与由北向南行驶哭前付驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成哭前付及车上乘员李秀芳、李珍珍、李巧巧受伤，车辆部分损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告杨新明负事故全部责任。原告被送至郯城县第一人民医院住院治疗12天。后原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其护理期、营养期、误工期进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2021】临鉴字第267号鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人李秀芳之损伤误工45日，护理12日，营养12日”。原告主张的损失范围：医疗费11146.92元，误工费6600.15元，护理费989.04元，营养费360元，住院伙食补助费360元，鉴定费600元，交通费300元，保全费220元，保险费500元，病例复印费28.5元，共计21104.61元。现原告起诉要求被告赔偿22289.46元及本案诉讼费用。 另查明，被告杨新明驾驶车辆在被告中煤财保临沂公司投保投保交强险，事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，被告杨新明应承担全部赔偿责任。原告主张的交通费过高，结合其住院天数12天，本院酌定支持240元；对于原告主张的营养费，因其并未构成伤残，且无医嘱明确需加强营养，本院不予支持；对于原告主张的误工费，结合其工资发放流水，事故前六个月的月平均工资应为3915元，结合其所鉴定的误工期45日，予以支持5872.5元。原告李秀芳的损失确认为：医疗费11146.92元，误工费5872.5元，护理费989.04元，住院伙食补助费360元，鉴定费600元，交通费240元，保全费220元，保险费500元，病例复印费28.5元，共计19956.96元。被告杨新明驾驶车辆在被告中煤财保临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间，被告杨新明事故中虽系醉酒驾车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持，据此，被告中煤财保临沂公司应在交强险限额内赔偿原告李秀芳医疗费11146.92元，误工费5872.5元，护理费989.04元，住院伙食补助费360元，交通费240元，共计18608.46元。对于原告剩余损失，即鉴定费600元，保全费220元，保险费500元，病例复印费28.5元，共计1348.5元，由被告杨新明予以赔偿。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告杨新明赔偿原告李秀芳鉴定费、保全费、保险费、病例复印费等各项损失共计1348.5元，限当事人于本判决生效后十日内支付至原告李秀芳银行账户（卡号：62×××76，开户行：中国农业银行郯城县支行）； 二、被告中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告李秀芳医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计18608.46元，限当事人于本判决生效后十日内支付至原告李秀芳银行账户（卡号：62×××76，开户行：中国农业银行郯城县支行）； 三、驳回原告李秀芳其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，减半收取计179元，由被告杨新明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二一年五月十四日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初2491号原告张东华，男，汉族，1978年12月7日生，住新蔡县。被告鲁志刚，男，汉族，1973年3月12日生，住河南省汝南县。原告张东华与被告鲁志刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告张东华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张东华撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告张东华负担。审判员  蔡青锋二〇二一年五月八日书记员  张 涛
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执1624号 申请执行人：宋艳霞，女，1970年4月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙蔚，女，1970年5月11日生，汉族，住诸城市。 申请执行人宋艳霞与被执行人孙蔚民间借贷纠纷一案，该案（2021）鲁0782民初2522号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人孙蔚银行存款212225元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二一年五月十一日 书记员  郑凯文
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0902执保121号 安康贝利尔包装印务有限公司、陕西安康天宝实业有限公司、淮北市恒旺印刷包装有限公司： 申请执行人安康贝利尔包装印务有限公司与被执行人陕西安康天宝实业有限公司、淮北市恒旺印刷包装有限公司诉前财产保全一案，本院作出的(2021)陕0902财保65号民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西安康天宝实业有限公司、淮北市恒旺印刷包装有限公司名下银行存款623600万元，期限为一年。 在执行中，于2021年5月11分别向长安银行股份有限公司安康香溪路支行送达了协助冻结存款通知书及民事裁定书，冻结了账户为806070xxxxxxxxxxxx存款623600元、向工行陕西省安康汉滨支行送达了协助冻结存款通知书及民事裁定书，冻结了账户为2607060xxxxxxxxxxxx存款623600元，冻结期限一年。本院(2021)陕0902执保121号案件保全完毕，于2021年5月12日结案。    二〇二一年五月十二日
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终2175号上诉人（原审原告）：李方生，男，汉族，1966年10月17日出生，住河南省。被上诉人（原审被告）：茹庆斌，男，汉族，1985年11月23日生，住河南省。委托诉讼代理人：袁玉涛，河南永中律师事务所律师。上诉人李方生因与被上诉人茹庆斌民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2021）豫0704民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李方生、被上诉人茹庆斌的委托诉讼代理人袁玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李方生上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人支付被上诉人一笔2000元借款，被上诉人辩称是双方之间的经济往来。一审法院认定双方不存在债务纠纷，属于认定事实错误。上诉人在一审当中，所出示的转款凭证足以证明上诉人将款项交付给被上诉人的事实。因双方曾为同事，出于信赖，该笔借款并没有让被上诉人书写借条，但借贷关系已然生效并成立。本案事实清楚，证据确凿，一审却驳回上诉人诉求，实属不公。二、上诉人支付借款被上诉人并未清偿的基本事实一审法院没有查清，应当撤销一审判决，依法改判。上诉人通过微信转帐2000元，被上诉人自称向上诉人妻子王英杰转账2000元就确定已清偿债务实属偷换概念。且上诉人早已离异，王英杰并未明确告知也未将款项转于上诉人。因此被上诉人辩称已清偿债务实属被诉后的狡辩。一审法院没有查清本案主要事实，导致判决不公。一审法院认定事实错误，导致做出错误判决，侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人茹庆斌辩称，一、原审判决查明的事实清楚，证据确实充分。王英杰和上诉人、被上诉人一起做过安利。王英杰系上诉人前妻，因为安利代购，王英杰委托被上诉人付款，由李方生代王英杰转账。后来代购取消，被上诉人将款项转回给王英杰。其次王英杰也多次转账给被上诉人，由被上诉人代转给安利公司。上诉人没有提供双方之间构成民间借贷法律关系的证据。而且根据被上诉人当庭提供的证据，被上诉人月入四万多块钱，支出只有几千元钱，没有任何理由向上诉人借款2000元，而且多年不还，这不符合事实。二、上诉人上诉的理由不能成立。上诉人提供的转账凭证只能证明资金流动，不能证明基础的法律关系。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。李方生向一审法院起诉请求：1、依法判令茹庆斌偿还李方生借款2000元；2、判令茹庆斌承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：李方生与茹庆斌曾是同事，一起做过安利产品直销，李方生妻子王英杰亦做过安利产品直销。2017年9月13日李方生通过微信向茹庆斌转账2000元，同日茹庆斌通过微信向李方生妻子王英杰转账2000元。一审另查明，2017年9月13日之前，李方生妻子王英杰曾通过微信多次向茹庆斌转账，茹庆斌再通过微信将款项转给安利（中国）日用品有限公司。一审法院认为，李方生诉称茹庆斌因资金紧张向其借款2000元，但仅提供其向茹庆斌微信转账记录，无债权凭证，无法证明其与茹庆斌之间存在民间借贷关系。茹庆斌称李方生转款2000元是替其妻子转账用于购买安利产品，后来由于没有购买安利产品，又于当天将该笔款项转给了李方生妻子王英杰，并向法院提交了转账记录。李方生亦认可其与茹庆斌曾是同事，一起做过安利，妻子王英杰亦做过安利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”规定，茹庆斌对其抗辩意见已完成了举证责任，故李方生仍应就是否存在借贷关系承担举证责任。因李方生未提供其他证据加以证明，属证据不足。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故李方生应承担举证不能的不利后果。综上，李方生所提交的证据不能证明其与茹庆斌之间存在民间借贷关系。其要求茹庆斌偿还借款2000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回李方生的诉讼请求。案件受理费25元，由李方生负担。本院审理查明的事实与原审一致。另，本院庭审中，李方生述称其与王英杰于2017年12月7日离婚。本院认为，李方生称茹庆斌向其借款2000元，但仅提供了其向茹庆斌微信转账2000元的记录，而茹庆斌辩称该款是其与李方生妻子王英杰之间因安利产品代购产生的经济往来，后来代购取消，茹庆斌于当日通过微信将该2000元转回王英杰，并提交了相应的转款记录。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定，李方生仍应就其与茹庆斌之间系借贷关系进一步举证，在李方生未提供其他证据对双方之间存在借贷合意的情况下，原审认定李方生所提交的证据不能证明其与茹庆斌之间存在民间借贷关系而判决驳回李方生的诉讼请求，认定事实清楚、适用法律正确。李方生上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李方生负担。本判决为终审判决。审判长  孙琦审判员  吕亮审判员  杨府二〇二一年五月十七日法官助理任路云书记员冯媛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6872号原告：北京凯莱物业管理有限公司天津分公司，住所天津市南开区南门外大街**（大悦城**）。负责人：朱传鼎，总经理。委托诉讼代理人：许宁，女，该公司员工。被告：杜磊，男，住天津，住天津市南开区iv>原告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司与被告杜磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二一年五月十四日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保507号胡小霞：本院于2021年4月28日立案受理你与袁徐鑫买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容经查已部分保全。特此通知。二〇二一年五月八日
河北省临漳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)冀0423执保127号 申请保全人：陈连根，男，1955年11月5日出生，汉族，住临漳县。 被保全人：马文芳，女，1962年5月7日出生，汉族，住临漳县。 案由：财产保全 案情： 申请保全人与被保全人离婚纠纷财产保全执行一案，本案于2021年5月18日立案，保全标的为查封、冻结财产价值万元。实际保全结果为冻结银行存款及网络资金元（冻结期限自2021年05月20日起至2022年05月20日止）。结案方式为部分保全，结案日期为2021年5月21日。 特此通知 承办人：刘建科 二〇二一年五月二十一日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民初2446号 起诉人:刘某，男，1990年12月07日生，汉族，住河北省霸州市。 本院于2021年5月11日收到刘某的起诉状，起诉人刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告退还起诉人已缴纳保险费14919.3元；2、请求依法判决第三人承担连带责任；3、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人（平某企业管理有限公司，以下简称“某惠普”）是一家在深圳成立并有效存续的有限责任公司，拥有某惠普APP的经营权，提供个人和小微企业网贷服务。2020年4月30日，起诉人在某惠普APP上申请一笔总额137000元的借款，借款年利率6.9%，借款期数36期。2020年4月30日，起诉人银行账户收到出借款137000元，起诉人银行账户从2020年5月24日起，每月被某惠普及其关联方划扣款项金额合计为6266.57元。截止本起诉书提交之日一共划扣11期，共计68932.27元。经招某行个人贷款利率计算器测算，按照年化利率6.9%算，到账金额137000元，分36期，每月偿还金额应为4223.90元。按照某惠普及其关联方每月划扣金额6266.57元倒算，实际年化利率为35.89%，远超申请时所标明的年化6.9%的利率。后起诉人通过查询银行扣款流水及致电询问第三人，才知道每月的还款金额中包含了保险费和服务费。起诉人并未与被告签署保险合同，被告却每月利用银行自动扣款系统擅自划扣起诉人应还本息之和以外的资金，每月扣取保险费1356.30元，一共划扣11个月，合计14919.3元。被告在没有取得合法划扣资金依据的情况下擅自划款严重侵害了起诉人的合法权益。为此，起诉人特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实情况，维护起诉人合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该条是我国民事诉讼法关于协议管辖法院的规定，协议约定管辖的人民法院必须是与争议有实际联系的地点的人民法院，否则协议约定管辖条款无效。本案系保险合同纠纷，尽管起诉人与被告在《某个人借款保证保险保险单》中约定“凡因本协议引发的任何争议，首先应以友好协商的方式解决，协商不成的，任一方均可向廊坊市广阳区所在地人民法院诉讼”，但起诉人与被告住所地均不在本院辖区，合同签订地、履行地、标的物所在地，亦不在本院辖区，即本院不是与该争议有实际联系的人民法院，因此，该约定无效，本院对此案无管辖权。综上，起诉人的起诉不符合法律规定，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对刘某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  冯学森 二〇二一年五月十一日 书记员  邱 霞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异400号异议人（案外人）：孙某某，男，1976年8月17日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：赵某，男，1969年8月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁某公司（原济宁顺惠玻璃制品有限公司），统一社会信用代码：91370800763666193X，住所地：济宁经济开发区工业园（华能电厂北1公里处路东）。法定代表人：孟涛，执行董事兼总经理。被执行人：山东富立置业有限公司（原济宁中世峰房地产开发有限公司），统一社会信用代码：91370811550919476F，住所地：济宁市经济开发区。法定代表人：孙景辉，执行董事兼总经理。本院在执行赵某与济宁某公司、山东富立置业有限公司民间借贷纠纷一案一案中，案外人孙某某对本院做出的（2020）鲁0811执保2215号执行裁定书提出异议。现案外人孙某某向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人孙某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许孙某某撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  周新宇审判员  吕 芳审判员  王彦洁二〇二一年五月十九日法官助理路姗书记员李璇
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保876号陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、刘生华、刘玉兰、井亚梅、刘鹏、刘蓓蓓：申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘生华、刘玉兰、井亚梅、刘鹏、刘蓓蓓金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初6268号之一民事裁定书已发生法律效力，申请人申请解除对被申请人井亚梅名下的房产、银行卡、微信、支付宝的保全措施，本院依法受理。在保全过程中，本院向榆林市不动产登记中心送达了（2019）陕0802民初6268号之一民事裁定书,依法解除了被申请人井亚梅名下坐落于榆阳区金沙路302号和顺雅苑11幢1单元601室（房产证号00××72）的房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保876号案件解除保全完毕，于2021年5月8日结案。二〇二一年五月八日承办人：曹慧
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1305号原告：邵阳市军威物业管理有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区戴家路新源驾校报名处2F。法定代表人：覃亮明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李灵芝，该公司经理。被告：汤彪云，男，1966年3月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告邵阳市军威物业管理有限公司与被告汤彪云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告邵阳市军威物业管理有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告邵阳市军威物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵阳市军威物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取20元，由原告邵阳市军威物业管理有限公司负担。审判员 陈 功二〇二一年五月二十日书记员 黄小玲附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0405民初456号 原告：单晓东，男，1985年6月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。 被告：刘昌慧，女，1987年9月13日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告单晓东与被告刘昌慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告单晓东于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告单晓东自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许单晓东撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由单晓东负担。 审判员  李春 二〇二一年五月十三日 书记员  陈彬
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初1436号 原告：广西佳怡物业有限公司，住所地：贺州市太白湖片区太白西路以南乐业路与大兴路交汇处嘉年豪庭**楼**。 法定代表人：薛娟，公司经理。 委托诉讼代理人：苏杭，公司员工。 委托诉讼代理人：刘晓玲，公司员工。 被告：赵福深，男，1964年9月2日出生，汉族，住贺州市。 本院在审理原告广西佳怡物业有限公司与被告赵福深物业服务合同纠纷一案过程中，原告广西佳怡物业有限公司以被告已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西佳怡物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西佳怡物业有限公司负担。 审 判 员  韦 城 二〇二一年五月十一日 法官助理  莫艳学 书 记 员  雷雨熹
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执245号申请执行人徐建新，男，汉族，1963年12月12日出生，住汝南县。申请执行人徐森，男，汉族，1990年2月12日出生，住汝南县。被执行人王凯，男，汉族，1988年8月6日出生，住汝南县。徐建新、徐森与王凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初2677号民事判决已发生法律效力,于2021年1月28日立案执行。申请执行债权为给付金钱59576元。案件办理情况是：一、依职权调查被执行人财产。1、2021年1月28日、3月17日、5月18日,本院三次进行执行网络查控系统查询,查询结果是：①银行存款、网络资金的账户余额太少（最多为王凯网络资金751.52元）；②没有查到车辆、证券、保险、工商登记（股权）信息。2、2021年2月2日，本院向不动产登记机构查询,没有查到王凯的登记信息。3、2021年2月8日，本院向住房公积金管理中心查询，没有查到王凯的开户信息。二、向申请执行人徐建新、徐森送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在规定的期限内，徐建新、徐森没有提供出被执行人王凯的可供执行财产或财产线索。三、本院通过短信方式向被执行人王凯送达了执行通知书、报告财产令，责任其履行义务。被执行人王凯未按执行通知书履行义务，拒不报告财产,本院对其采取了限制高消费措施，纳入了失信被执行人名单。四、对查到的财产采取措施。①划拨王凯网络资金751.52元，用于收取案件执行费。五、以上财产调查结果和执行情况，执行人员已约谈申请执行人予以告知，徐建新、徐森认可，申请终结本次执行程序。徐建新、徐森未实现金钱债权数额为59576元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的网络资金、银行存款太少，没有查到其他可供执行财产；申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初2677号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 旗二〇二一年五月十九日书记员 王国富
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初2660号 原告：刘恩华，女，汉族，生于1963年4月25日，小学文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：龙俊，男，汉族，生于1976年1月13日，住四川省巴中市恩阳区。 原告刘恩华与被告龙俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩华到庭参加诉讼，被告龙俊经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘恩华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还6800元及利息（以6800元为基数，自原告起诉之日按照中国人民银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算至被告实际支付完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2018年9月-2018年10月，原告通过微信转账方式向被告龙俊借款6800元，未约定还款时间，最近原告向被告索要借款，但被告已经联系不上，为维护其合法权益，诉至本院，要求实现其诉请。 被告龙俊未答辩亦未向本院提供证据。 经审理查明：2018年9月-2018年10月，陆续通过微信向被告转账6800元（2018年9月23日转账4000元、2018年10月2日转账500元、10月4日转账500元、10月6日转账800元、2018年10月25日转账1000元）。 在审理中，本院当庭向被告龙俊打电话核实，被告龙俊本人表示愿意还款6800元。 上述事实，有原告的诉称、微信转账记录、通话记录、庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告履行了出借义务，被告应当偿还原告借款。原告向本院举证了微信转账凭证、被告电话中对于借款6800元予以认可，对于原告主张偿还借款本金6800元，本院予以支持。 原告主张资金利息从原告起诉之日按照中国人民银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算至被告实际支付完毕之日止，被告未偿还原告借款，构成违约，被告应当支付资金占用利息，本院依法从起诉之日起即2021年4月7起，以6800元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 由被告龙俊在本判决生效后十日内支付原告刘恩华借款本金6800元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式为：以6800元为基数，从2021年4月7日起按照原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 谢小蓉 二〇二一年五月十日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1417号申请保全人：翟新涛，男，1982年10月2日出生，汉族，住河南省新野县。被申请人：张永，男，1980年10月11日出生，汉族，住四川省广元市利州区。本院在(2021)苏0583民初10647号原告翟新涛与被告张永民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人翟新涛向本院申请财产保全，请求查封被申请人张永名下价值670000元的财产。申请人翟新涛提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人翟新涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张永名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额670000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年五月十三日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执恢3号 申请执行人：杨定明，女，1963年10月29日生，汉族，住江苏省建湖县。 被执行人：王芝红，女，1960年4月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 申请执行人杨定明与被执行人王芝红机动车交通事故责任纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初7486号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：王芝红于本判决生效之日起十五日内赔偿杨定明因交通事故产生的医疗费46934.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人子女已按和解协议代为履行完毕，并向本院缴纳了执行费，申请执行人向本院提交结案申请，要求解除对被执行人采取的强制措施。 本案执行过程中，据申请执行人的申请，结合申请执行人提供的相应材料。本院对申请执行人进行了司法救助8000.00元。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，并已按和解协议履行完毕，但司法救助金额，被执行人未履行，故本次执行程序应予终结，被执行人仍负有履行相应司法救助金额的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何家亮 审 判 员  陈 文 审 判 员  戴 超 二〇二一年五月八日 法官助理  谢伟强 书 记 员  胡酉臻
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执893号申请执行人：张安金，男，汉族，1987年11月1日出生，住贵州省赤水市。被执行人：黄强，男，汉族，1991年10月14日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民特9号民事裁定书，被执行人应向申请人支付38,000.00元及相应利息，执行申请费470.00元，共计38,470.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄强的存款、收入38,470.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年五月十二日书记员  刘 路
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执保10号申请执行人：葛美霞，女，1976年12月6日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：杨启军，男，1976年10月16日生，汉族，重庆市秀山县人，住本县。被执行人：王旭辉，女，1979年6月24日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行葛美霞与杨启军、王旭辉买卖合同纠纷一案，本院已依法将申请保全的银行账户如已冻结，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂1222民初1466-1号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二一年五月七日书记员  聂涛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民终927号 上诉人（原审原告）：董应金，男，1978年1月16日出生，彝族，四川省会东县人，公务员，本科文化，住四川省会东县。 委托诉讼代理人（一般代理）：姚万琦，四川耀东律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：孙秀梅（系董应金之妻），女，1983年2月23日出生，汉族，四川省会东县人，教师，大专文化，住四川省会东县。 委托诉讼代理人（一般代理）：姚万琦，四川耀东律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：王贵才，男，1971年6月8日出生，汉族，四川省会东县人，教师，大专文化，住四川省会东县。 委托诉讼代理人（一般代理）：姚万琦，四川耀东律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：刘金兰（系王贵才之妻），女，1971年2月5日出生，汉族，四川省会东县人，个体工商户，初中文化，住四川省会东县。 委托诉讼代理人（一般代理）：姚万琦，四川耀东律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：会东县明阳开发建设有限公司。住所地：四川省会东县鲹鱼河镇金沙街北段。 法定代表人：汪成先，该公司董事长。 上诉人董应金、孙秀梅、王贵才、刘金兰因与被上诉人会东县明阳开发建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2020）川3426民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人董应金、孙秀梅、王贵才、刘金兰未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人董应金、孙秀梅、王贵才、刘金兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱红莲 审判员  陈慧玲 审判员  马 俊 二〇二一年五月十八日 书记员  高宇晗 附本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执405号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司,住南阳市工业路57号。负责人：吴文光，系公司总经理。委托代理人：刘振良，河南鼎信律师事务所，特别授权。被执行人：刘继红。中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与黄西岗保证合同纠纷一案，西峡县人民法院（2020）豫1323民初3612号民事判决书已经发生法律效力，被告黄西岗应支付原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司48929.13元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未发现相应的财产。三、经传统线下向不动产及公积金管理部门发出协助，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若自行无法搜集被执行人的财产线索，亦可向本院申请律师调查令进行调查。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇二一年五月七日书记员 林广范
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初2459号 原告：刘照成，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：秦立秋，男，汉族，居民，住江苏省建湖县。 原告刘照成与被告秦立秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘照成到庭参加诉讼。被告秦立秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘照成向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦立秋偿还原告款一万元及利息(利息自起诉之日起至偿还完毕之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，向原告提出借款，原告多次通过微信转账的方式借给被告1万元，后被告未还款，在原告催要下，2020年9月15号被告为原告出具借条一张。借条载明：“今欠刘照成一万元整，到月底给他”。后被告仍未偿还。现原告为维护合法权益，诉至法院。 原告为支持其诉求向法庭提交欠条一份，经审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友，被告多次向原告累计借款1万元，并于2020年9月5日为原告出具欠条一份，约定月底归还，后经原告多次催要，被告至今未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款1万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款1万元的主张，于法有据，本院予以支持；关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中原、被告未约定逾期利率，但在原告向被告主张权利后被告仍未偿还，势必造成原告资金被占用的利息损失，本院认为原告主张的利息可自其起诉之日起，按照一年期贷款市场报价利率标准计算至被告实际清偿之日止为宜。被告秦立秋经本院合法传唤未应诉，视为放弃答辩、举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二条第一款、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦立秋于判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘照成借款1万元及相应的利息（利息计算：以1万元为基数，自起诉之日起，按照一年期贷款市场报价利率标准，计算至被告实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告秦立秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 戚淑昌 二〇二一年五月八日 法官助理 张 敏 书 记 员 江 媛
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1341号申请执行人：赵树学，男，汉族，住海州区。被执行人：马超，男，汉族，住连云港市海州区。申请执行人赵树学与被执行人马超借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初4177号判决书已经发生法律效力。因被执行人马超未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产到相关职能部门进行了详尽调查。2021年5月12日，因被执行人马超有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月12日，本院约谈申请执行人赵树学，告知了其本案执行情况，申请执行人赵树学对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 雷书生审 判 员 杨 路审 判 员 胡顺龙二〇二一年五月十二日法官助理 刘胜男书 记 员 徐惠清
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2445号 原告：陈强，男，汉族，1993年9月20日出生，贵州省金沙县人，户籍住所地：贵州省金沙县。 原告：陈语语，女，汉族，1996年3月20日出生，贵州省金沙县人，户籍住所地：贵州省金沙县。 被告：潘祖彦，女，汉族，1977年6月10日出生，贵州省遵义市人，户籍住所地：贵州省遵义市播州区。 本院于2021年2月18日立案受理了原告陈强、陈语语诉被告潘祖彦民间借贷纠纷一案，原告陈强、陈语语于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈强、陈语语申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己享有的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈强、陈语语撤回起诉。 案件受理费99.56元（已减半收取），由原告陈强、陈语语负担。 审判员  李兴蓉 二〇二一年五月十日 书记员  徐静雅
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执恢131号 本院依据已经生效的(2014)川宜高民初字第1037号民事判决书，受理了申请执行人沈勇与被执行人沈正均机动车交通事故责任纠纷一案，立案恢复执行标的额为13963.66元，经本院执行，被执行人已将该款全部支付给申请人。至此，本院依据(2014)川宜高民初字第1037号民事判决书立案恢复执行的(2021)川1525执恢131号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4028执1号   申请执行人：刘仁年，男，1939年10月8日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被执行人：钱崇元，男，1972年3月31日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被执行人：马永年，男，1962年1月3日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   申请执行人刘仁年与被执行人钱崇元、马永年民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)新4028民初678号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：“钱崇元于2019年9月17日一次性偿还刘仁年借款本金250000元及利息67800元，合计317800元；钱崇元于2019年6月30日前支付刘仁年1000元交通费；马永年对上述借款本金及利息、交通费承担连带清偿责任。”因被执行人钱崇元、马永年未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月1日立案受理。   在本案执行过程中，本院采取了下列措施：   1、本院向被执行人钱崇元、马永年送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务。   2、2020年1月2日、1月22日、3月10日、6月8日，本院通过全国法院执行案件流程信息管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人名下无证券、保险，查明被执行人钱崇元名下有：尾号为×××的新疆自治区农村信用联社银行账户，尾号为×××的中国农业银行账户，尾号为×××的中国工商银行账户，尾号为×××的中国建设银行账户，分别对以上查明的被执行人钱崇元名下尾号为×××的新疆自治区农村信用联社银行账户以326447.00元为限额冻结，实际冻结34.22元；尾号为×××的中国农业银行账户以326447.00元为限额冻结，实际冻结25.96元；尾号为×××的中国工商银行账户以326447.00元为限额冻结，实际冻结30.45元；尾号为×××的中国建设银行账户以326447.00元为限额冻结，实际冻结31.43元。查明被执行人永年名下有：尾号为×××的新疆自治区农村信用联社银行账户，尾号为×××的新疆自治区农村信用联社账户，尾号为×××的中国农业银行账户，分别对以上查明的被执行人马永年名下尾号为×××的新疆自治区农村信用联社银行账户以326447.00元为限额冻结，实际冻结144.33元；尾号为×××的新疆自治区农村信用联社账户以326447.00元为限额冻结，实际冻结1.87元；尾号为×××的中国农业银行账户以326447.00元为限额冻结，实际冻结1284.61元。除此之外，无其他可供执行财产。   3、2020年5月7日至尼勒克县不动产登记中心查询被执行人钱崇元、马永年名下不动产情况，查到被执行人钱崇元妻子张敬兰名下有一处房产位于尼勒克县润和家园×××号楼×××单位×××室，系夫妻共同财产，并且在尼勒克县农业银行有抵押贷款，通过法院依职权对该房产进行了一拍、二拍、变卖处置，均流拍。   4、至伊犁哈萨克自治州住房公积金管理中心尼勒克县管理部查询被执行人钱崇元、马永年名下的住房公积金信息，未查到住房公积金。   5、因被执行人钱崇元、马永年未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)新4028执1号限制消费令，限制被执行人钱崇元、马永年高消费及非生活和工作必须的消费行为。   6、因被执行人钱崇元、马永年未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)新4028执1号失信决定书，将被执行人钱崇元、马永年纳入失信被执行人名单。   7、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查处置措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人的可供执行的其他财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索。   8、本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查处置情况，暂时没有被执行人的其他财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。   本案执行标的为321721.00，已执行到位21984.61元，尚有执行款299736.39元未执行到位。   上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。   本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人房产进行了一拍、二拍、变卖处置，均流拍。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   赛达合买提   审  判  员   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 二 日   书  记  员   杜   曼
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2968号 原告：泸州楠华物业服务有限公司，住所地泸州市龙马大道二段********，统一社会信用代码91510504MA6221J04K。 法定代表人：刘华兵。 委托诉讼代理人：刘影，四川中洽律师事务所律师。 被告：李崇先，男，汉族，1970年5月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州楠华物业服务有限公司诉被告李崇先物业服务合同纠纷一案中，原告泸州楠华物业服务有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李崇先的起诉。 本院认为，原告泸州楠华物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州楠华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州楠华物业服务有限公司负担。 审判员  韦勇 二〇二一年五月十七日 书记员  陈枭
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初2428号 原告：邢台和谐园物业服务有限责任公司，住所地邢台市信都区太行路八一路**。 法定代表人：赵婷，该公司总经理。 委托代理人：杜娟，该公司员工。 被告：毕靓靓，女，1993年11月26日生，汉族，住邢台市信都区。 原告邢台和谐园物业服务有限责任公司诉被告毕靓靓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告邢台和谐园物业服务有限责任公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台和谐园物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台和谐园物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  王 鹏 二〇二一年五月十四日 法官助理  李志飞 书 记 员  李玉青
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5932号之一 申请执行人：刘晓茹，女，1975年3月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 被执行人：刘玉梅，女，1968年3月14日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。 关于申请执行人刘晓茹与被执行人刘玉梅借款合同纠纷一案中，本院做出的（2020）冀0104民初7122号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 执行中，经过两次以上网络查询发现并冻结扣划被执行人名下存款1207.3元，其余未发现被执行人名下有可供执行的车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二一年五月十三日 代书记员 乔晓珺
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执保26号申请执行人：平利瑞泰物资有限公司。法定代表人：吴顺。委托代理人：赵涛，该公司销售经理。申请执行人：安康市顺旺工贸有限公司。法定代表人：吴顺。委托代理人：赵涛，该公司销售经理。被执行人:王兵，男，汉族。申请执行人平利瑞泰物资有限公司、安康市顺旺工贸有限公司与被执行人王兵诉讼财产保全一案，经本院审查作出（2021）陕0926民初359号民事裁定书，裁定对被执行人王兵在67630.8元范围内的财产予以保全，并于2021年4月7日移送执行。因申请执行人未能提供明确的被保全财产信息，本院于2021年4月8日提起司法网络查控，本院将财产调查信息反馈申请执行人平利瑞泰物资有限公司、安康市顺旺工贸有限公司,申请执行人明确表示对调查的财产不予保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：本案无标的物可供实施保全。审判员 康 雁二〇二一年五月十四日书记员 凡婷婷