wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初1018号 原告：刘兴军，男，1970年9月18日出生，汉族，住武冈市。 委托诉讼代理人：肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。 被告：高勇，男，1982年2月8日，汉族，住洞口县。 原告刘兴军与被告高勇承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴军及其委托诉讼代理人肖立群，被告高勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兴军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装饰防水工程款160464元；2、依法判决原告对承建的54号别墅防水工程折价或拍卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月16日，被告将其本人御龙湾小区54号别墅防水工程以包工包料的形式承包给原告，并签订了《防水合同》。原告按与被告签订的合同所约定工程项目内容，于2017年3月开工至2019年10月竣工验收，原告完成了车间、卫生间、阳台、斜坡屋面、无沟水池、化粪池防水及零星工程等材料工程款等共计300144元。原告在施工过程中预借工程款142200元，现尚有剩余工程款160464元未支付。后经原告多次催收，由于被告高勇及被告工程总管付斌均涉嫌犯罪羁押，致使原告的工程款无法支付，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告高勇辩称，原告所诉属实，被告同意原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高勇无异议，本院予以确认并在卷佐证。 依据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2017年2月16日，被告高勇将其本人御龙湾小区54号别墅防水工程以包工包料的形式承包给原告，并签订了《防水合同》。原告刘兴军按合同所约定工程项目内容，于2017年3月开工至2019年2月3日竣工验收，原告完成了车间、卫生间、阳台、斜坡屋面、无沟水池、化粪池防水及零星工程等材料工程款等共计300144元，另加原告刘兴军完成负一层化粪池工程款2520元，原告在施工过程中预借工程款142200元，现尚有剩余工程款160464元未支付。后经原告多次催收，由于被告高勇及被告工程总管付斌均涉嫌犯罪羁押，致使原告的工程款无法支付。另查明被告高勇于2020年9月23日被刑事拘留。 本院认为，本案系承揽合同纠纷案件，原告刘兴军与被告高勇签订的《防水合同》为承揽合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合同合法有效，双方应按合同约定全面履行，被告高勇没有按合同约定支付工程款是违约方，故对原告刘兴军要求被告高勇支付尚欠的工程款160464元的诉讼请求，本院依法予以支持，原告主张优先受偿权的期限只有六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起，原告刘兴军所承包的工程于2019年2月竣工，显然原告主张优先受偿的期限到2019年8月止，因此原告刘兴军请求对承建的54号别墅防水工程折价或拍卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定，判决如下： 一、被告高勇于本判决生效后十日内支付原告刘兴军报酬160464元； 二、驳回原告刘兴军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3510元，因适用程序审理减半收取1755元，由被告高勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  谢玉平 二〇二一年五月十一日 法官助理刘三红 书记员向依依
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0106民初4654号 原告：许兵，男，1980年2月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：高蕾，湖北尊而光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏一仕，湖北尊而光律师事务所实习律师。 被告：王小强，男，1988年10月15日出生，汉族，户籍地湖北省红安县。 被告：程进军，男，1984年8月18日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市。 原告许兵与被告王小强、程进军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年5月11日，原告许兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告许兵撤回起诉处理。 案件受理费减半收取301.5元，由原告许兵负担。 审判员  袁佳丽 二〇二一年五月十一日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13447号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区桂苑路******。主要负责人：王显生，经理。被告:吴坤,男,1983年7月28日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司与被告吴坤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司于2021年5月13日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费120元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司负担。审 判 长  陈卫东人民陪审员  刘砚芝人民陪审员  白 梅二〇二一年五月十三日书 记 员  王 娜附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖15民终1367号 上诉人（原审被告）：周海霞，女，1989年9月8日生，汉族，现住六安市。 被上诉人（原审原告）：秦霞，女，1965年10月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：戚强强，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管晓翼，六安市法律援助中心指派律师。 上诉人周海霞因与被上诉人秦霞劳务合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2021）皖1503民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周海霞经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人周海霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周海霞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张德兵 审判员  王 军 审判员  孙如意 二〇二一年五月十一日 书记员  孙钰莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1082执2466号 申请人刘某1与被执行人刘某2、刘某3、沈某继承纠纷一案,被执行人刘某2、刘某3、沈某应协助申请人刘某1办理坐落于俚岛镇北马道河村的房屋过户手续。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局俚岛所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3223民初171号 原告:中国农业银行股份有限公司茂县支行，住所地：四川省阿坝州茂县凤仪镇三晋路158号，统一社会信用代码：915132009115008820。 负责人：余保敏，职务：行长。 委托诉讼代理人：李雪雯，女，1989年1月28日出生，羌族，住四川省茂县，系中国农业银行股份有限公司茂县支行工作人员。 委托诉讼代理人：刘翰炯，男，1970年10月25日出生，住四川省茂县，系中国农业银行股份有限公司茂县支行工作人员。 被告：周波，男，1983年5月24日出生，羌族，住四川省茂县。 原告中国农业银行股份有限公司茂县支行诉被告周波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。因被告周波已全部履行完毕还款义务。原告中国农业银行股份有限公司茂县支行于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司茂县支行要求撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司茂县支行撤诉。 案件受理费29元，由原告中国农业银行股份有限公司茂县支行负担。 审判员  秦金涛 二〇二一年五月十一日 书记员  张 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5570号申请执行人朱建良，男，1969年2月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人彭艺文，男，1979年6月20日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人杨开成，男，1962年5月15日出生，汉族，住邵阳市双清区。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初93号民事判决书于2021年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭艺文、杨开成的银行存款或扣留、提取其收入6169743.77元（利息暂计算至2021年5月6日、暂未计算迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年五月二十一日书记员  谭欣
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执420号 谢厚兵： 本院依据已生效的（2020）川1524刑初223号刑事判决书，在执行谢厚兵罚金一案中,至此，该案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执1131号辽宁海诺置业有限公司：你/你单位与尚林林房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初2881号判决已发生法律效力。申请执行人尚林林于二〇二一年五月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务。二〇二一年五月十日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执877号申请执行人：朱丽华，女，1959年11月22日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：朱玉美，女，1959年7月6日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：贺传胜，男，1953年8月2日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行朱丽华与朱玉美、贺传胜民间借贷纠纷一案中，大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初3822号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金240000元、利息、案件受理费等其他费用。本院于2021年1月26日立案执行，经申请人申请，本院于2021年2月5日对被执行人朱玉美、贺传胜采取了限制高消费措施。在执行过程中，本院多次通过全国网络查控查询了被执行人朱玉美、贺传胜名下的保险、工商登记、不动产、银行、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，并通过点对点执行查控系统查询了被执行人朱玉美、贺传胜名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，通过以上财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  张如龙执行员  王宝成二〇二一年五月二十日书记员  张晓晗
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行终379号 上诉人（一审原告）杨森，男，汉族，1988年3月24日出生，住重庆市合川区。 委托代理人严国高，重庆龙淳律师事务所律师。 委托代理人余扬，重庆龙淳律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市渝北区市场监督管理局，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙平街9号1幢，统一社会信用代码11500000MB1991037M。 法定代表人刘永安，该局局长。 委托代理人罗薇，该局工作人员。 委托代理人马丽莹，重庆锋语律师事务所律师。 上诉人杨森因诉被上诉人重庆市渝北区市场监督管理局工商登记一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112行初682号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人杨森于2020年9月23日提起行政诉讼，请求撤销被上诉人重庆市渝北区市场监督管理局于2011年10月28日作出的（渝北）登记内设字〔2011〕第07300号《准予设立登记通知书》，已经超过上述法律规定的五年最长起诉期限，且没有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，应当不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”杨森的起诉超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形，依据上述司法解释的规定，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回杨森的起诉并无不当，本院依法予以维持。杨森的上诉理由不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邹 萍 审 判 员  王 蓓 审 判 员  李 宜 二〇二一年五月十三日 法官助理  王振华 书 记 员  汪玉霞
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执2106号之二申请执行人：深圳市新嘉拓自动化技术有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。法定代表人：陈卫，该公司执行董事。被执行人：江苏金阳光新能源科技有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：贾桂军，该公司执行董事。申请执行人深圳市新嘉拓自动化技术有限公司与被执行人江苏金阳光新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的(2020)苏10民终1956号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市新嘉拓自动化技术有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人江苏金阳光新能源科技有限公司给付申请人货款370500元、利息46315.92元、诉讼费9882元。被执行人依法应承担执行费6300元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年11月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院2020年11月至2021年5月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有少量银行存款，本院依法予以轮候冻结；被执行人江苏金阳光新能源科技有限公司名下无车辆登记信息。3.本院在执行过程中，依法轮候查封被执行人江苏金阳光新能源科技有限公司名下的坐落在扬州市××区仙女镇××联合、××组工业用地，正在本院另案处置中。4.本院于2021年5月7日依法向被执行人江苏金阳光新能源科技有限公司出限制消费令。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月23日告知申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，除上述另案处置的房地产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  刘江龙二〇二一年五月八日书记员  郭美丽
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执597号申请执行人：顾松兰，女，1970年10月20日出生，汉族，住兴化市。被执行人：罗开云，男，1966年2月26日出生，汉族，住兴化市。申请执行人顾松兰与被执行人罗开云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1281民初6092号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告罗开云于2020年12月30日前一次性偿还原告顾松兰借款本金40000元及利息1660元，合计41660元。二、如被告罗开云未按期足额履行上述还款义务，则原告顾松兰有权按40000元及利息【（自2020年8月3日起按年利率10%计算至实际偿还之日止），同时扣减被告罗开云已偿还的款项（已偿还的部分优先抵扣利息，超出利息部分抵扣本金）】一并向人民法院申请强制执行。三、原、被告就本案纠纷互无其他争议。四、案件受理费减半收取计421元，由被告罗开云负担，于2020年12月30日前付给原告顾松兰。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费531元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2021年2月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2021年2月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××**别克牌汽车一辆，本院已于2021年3月2日查封，查封期限二年，因未能实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2021年2月7日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年4月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2021年4月21日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2021年5月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××**别克牌汽车一辆，本院已于2021年3月2日查封，查封期限二年，因未能实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1281民初6092号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年五月十七日书记员 吕海平
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执328号之一一、执行当事人申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，行长。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢振娅，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被执行人：阮亚平，男，1971年6月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2020)苏1291民初355号民事判决。（二）申请执行债权情况：贷款本金87964.34元及利息4266.95元、复利102.53元；并支付自2019年10月11日起至实际清偿之日止的利息（以87964.34元为基数，按年利率24%计算）。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2021年2月24日；2.执行通知等文书送达时间：2021年2月27日。（二）执行措施：1.于2021年2月26日开展“总对总”网上查控；2.于2021年2月25日开展“点对点”网上查控；3.委托北京市朝阳区人民法院代为送达查封被执行人名下车牌号码为京NXXXXX机动车的法律文书；4、委托河北省廊坊市经济技术开发区人民法院代为送达查封被执行人名下冀Ｒ×××××机动车的法律文书；5.被执行人所在地所在社区调查被执行人财产情况。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。（五）关联案件查询。经查询全省关联案件，未发现执行线索。四、查明财产情况2021年2月26日冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年。2021年3月24日轮候查封被执行人阮亚平名下车牌号码为京Ｎ×××××机动车、2021年3月24日查封被执行人阮亚平名下车牌号码为冀Ｒ×××××机动车，由于上述车辆未实际扣押，无法处置；未发现其他可供执行的财产。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，本案无执行到位金额。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2021年5月10日，书面告知。（二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1291民初355号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年五月十四日法官助理 张士清书 记 员 李德剑
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2381号 原告：孟令俊，男，1975年9月14日生，汉族，现住山东省临朐县。 被告：韦翔，男，1990年10月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告孟令俊诉被告韦翔劳务合同纠纷一案中，原告孟令俊于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟令俊提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孟令俊撤回起诉。 审判员  张文革 二〇二一年五月十二日 书记员  王梦杰
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初3332之一号 解除保全申请人：孙琳娜，女，1989年2月21日出生，汉族，居民，住郓城县。公民身份号码： 372928198902210021。 被申请人：葛成玉，男，1956年11月27日出生，汉族，居民，住郓城县。 原原告葛成玉与被告孙琳娜、孙庆伟、利宝保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2021年5月6日作出（2021）鲁1725民初3332号民事裁定，对停放在东城汽修厂的肇事车辆鲁Ａ×××××小型轿车予以查封，现解除保全申请人提供现金担保，要求解除对该车的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对鲁Ａ×××××小型轿车的查封。 审判员  董先菊 二〇二一年五月八日 书记员  刘兆欢
辽宁省锦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽07民辖终9号 上诉人（原审被告）：隋永柱，男，1976年3月20日生，汉族，住山东省金乡县。 上诉人（原审被告）：金乡县鼎泽贸易有限公司，住所地金乡县化雨镇苏坑村。 法定代表人：隋永柱，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：冯志忠，男，1970年1月26日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。 上诉人隋永柱、金乡县鼎泽贸易有限公司因与被上诉人冯志忠合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2021）辽0791民初1201号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人隋永柱、金乡县鼎泽贸易有限公司上诉请求：1、请求撤销（2021）辽0791民初1201号民事裁定，将本案移送至金乡县人民法院管辖；2、上诉费某被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人曾于2020年4月提起（2020）辽1404民初672号委托合同关系诉讼，而在本案中又声称为买卖合同纠纷，同一诉讼标的有两种以上的事实和理由，明显系隐瞒事实，故意规避法院管辖地。二、本案在管辖权异议程序中，被上诉人的诉讼请求为支付拖欠的款项，事实和理由中陈述的是支付购买费用，可见其并未明确认可完全系买卖关系所拖欠的货款。被上诉人提起诉讼必须有具体的诉讼请求和事实、理由，并提供相关证据（相关证据被上诉人也未收到）。被上诉人还应当有明确的起诉案由或一审法院（在管辖异议中）应当审查被上诉人诉讼案件归属的案由，以确认法院管辖。本案案由应为委托合同纠纷，应以此纠纷确定法院管辖地。三、合同纠纷案件中，当事人的争议标的是指双方诉争的合同类型或性质所决定的争议标的，而不是指原告提出的诉讼请求中被告应当履行的义务。“接收货币一方”指的是实体内容的合同义务，并非诉讼请求中给付金钱的诉讼请求，本案不能以给付金钱的责任承担请求确定合同履行地，而是应当根据当事人的诉讼请求结合合同义务的约定确定合同履行地。四、根据民事诉讼法第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。1、本案委托合同纠纷案件应由被告（上诉人）住所地人民法院管辖即山东省金乡县人民法院管辖；2、或者由合同履行地法院管辖，案涉合同履行地被上诉人称“按照被告的指示运送到了目的地”，目的地是哪里？上次（2020）辽1404民初672号案被上诉人称“货物运送到被告处”，那么合同履行地为被告处，应以被告所在地山东省金乡县人民法院管辖。退一步讲，案涉假若系买卖合同纠纷，根据上述规定也应当由山东省金乡县人民法院管辖。综上，案涉合同纠纷，被告住所地、合同履行地均为山东省金乡县，故本案应归属山东省金乡县人民法院管辖。 被上诉人冯志忠未向本院递交书面答辩。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案被上诉人冯志忠起诉称，被上诉人为二上诉人供应洋葱，二上诉人支付货款，由此可见，上诉人与被上诉人之间为买卖合同关系，交付货物与给付货币（支付货款）均为合同的主要义务，系本案的标的。上诉人为买方，接收货物，被上诉人为卖方，接受货币。双方没有签订书面买卖合同，对合同履行地没有约定，现本案被上诉人要求二上诉人履行合同的主要义务支付货款，被上诉人为接收货币一方，因此被上诉人所在地为合同履行地，其所在地的原审人民法院具有管辖权。二上诉人提出被上诉人曾在其他法院起诉主张委托合同，应按委托合同确定管辖法院问题，二上诉人所述（2020）辽1404民初672号一案已经撤诉结案，没有实体裁决确定本案案涉的事实为委托合同的法律关系，故二上诉人此观点不予支持。综上，二上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 锐 审判员 吕会杰 审判员 方结平 二〇二一年五月八日 法官助理赵鲲 书记员王佳惠
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执404号之一 申请执行人：邢军，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托代理人:张国强，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被执行人：陶家全，男，1989年1月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人邢军与被执行人陶家全民间借贷纠纷一案中冻结了被执行人银行账户。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陶家全网络资金账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年五月十一日 书记员  吴 艭
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初4015号原告：沈阳市秀水物业有限责任公司，住所地沈阳辉山农业高新区冯道街33号，统一社会信用代码91210113731014983A。法定代表人：刘彬，系该公司经理。被告：梁雨，住址沈阳市。原告沈阳市秀水物业有限责任公司诉被告梁雨物业服务合同纠纷一案，本院2021年4月13日受理后，原告于2021年5月12日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市秀水物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳市秀水物业有限责任公司自行承担。审判员  张渤二〇二一年五月十三日法官助理谈笑书记员康欣
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执2905号 申请执行人：赵巧真，女,1989年6月25日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人赵巧真与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年五月十一日 书记员  杨晓林
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2927民初185号原告：蒲勇，男，1968年7月7日生，汉族，农民，小学文化，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：汤仕学，云南江风律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：赖世祥，男，1976年8月25日生，汉族，农民，初中文化，住江西省兴国县。被告：邓昌生，男，1962年10月2日生，汉族，农民，初中文化，住江西省兴国县。原告蒲勇诉被告赖世祥、邓昌生合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，2021年3月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲勇及其委托诉讼代理人汤仕学、被告赖世祥、邓昌生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲勇诉称：一、请求法院判令被告赖世祥、邓昌生支付原告蒲勇劳动报酬共计85084元，并支付从2020年8月4日起至劳动报酬付清之日止的利息（月息一分）；二、诉讼费用由被告承担。被告赖世祥答辩要点：我们和原告签的合同是我们认可的，具体还欠原告多少钱我们也不清楚，85084元是原告和朱克烈结算，没有清楚的结算单明细。2020年10月我给原告蒲勇转账8000元系支付的工程款，我们做这个工程公司还没有给我们钱。被告邓昌生答辩要点：要求原告和朱克烈拿出给我们一个清楚的计算明细，并且签字后，我们会按合同上约定把钱支付给原告。查明的事实根据庭审和原、被告的举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2020年6月6日，王明忠和原告蒲勇与被告赖世祥、邓昌生签订《探矿承包合同》。约定王明忠和原告蒲勇为被告赖世祥、邓昌生进行平巷、打洞等工作。该合同签订后，王明忠并未参与实际施工。二被告赖世祥、邓昌生系合伙关系，二被告聘请朱克烈为工地实际管理人。2020年7月，原告蒲勇完成合同约定的工程，经原告蒲勇与朱克烈于2020年8月4日结算，总工程款为244800元，扣除前期支付的费用159713.6元，至今有85084元未支付。2020年10月被告赖世祥给原告蒲勇转账8000元。原告多次催要未果于2021年2月22日诉至本院；2、原告蒲勇于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被告赖世祥位于巍山县寺营石探矿场的耙渣机一台、拖拉机两台合计价值60000元的财产进行保全。本院于2021年3月25日作出（2021）云2927民初185之一号民事裁定，对被告赖世祥位于巍山县矿山的耙渣机一台、拖拉机两台合计价值60000元的财产予以查封、扣押。判决的理由与结果本院认为，原、被告双方签订的《探矿承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同的形式、内容均不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告于2020年7月完成工程施工，已履行了合同义务，但被告未依约履行付款义务，其行为已违约，依法应承担相应的法律责任；庭审中双方对2020年10月被告赖世祥转账给原告蒲勇8000元是否属于已支付的工程款存在争议，原告蒲勇主张系二被告支付给农民工讨要工资时住酒店的费用及生活费，因二被告与农民工之间不存在劳务关系，二被告无向农民工支付相关费用的义务，本院依法认定被告赖世祥转账给原告蒲勇8000元为支付的工程款。故对原告要求二被告支付工程款85084元及利息的诉讼请求，本院依法认定未支付的工程款为77084元，原告主张以月息一分计算利息的方式不当，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：由被告赖世祥、邓昌生于本判决生效后10日内向原告蒲勇支付工程款77084元，并承担该款自2020年8月5日起至付清时止的利息（其中2020年8月5日至2020年8月19日期间利息，按年利率4.3%计算；2020年8月20日起至工程款付清之日的利息，按年利率3.85%计算），利随本清。案件受理费1928元，减半收取964元及保全费620元，由被告赖世祥、邓昌生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  项用全二〇二一年五月七日法官助理马维慷书记员张永曜
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执838号申请执行人新野县城市综合执法局。法定代表人齐全伟，局长。委托代理人卢哲，该局工作人员。被执行人芦同俭，男，1958年8月18日出生，汉族，住新野县。申请执行人新野县城市综合执法局与被执行人芦同俭为行政处罚一案，新野县人民法院于2021年4月1日作出的（2021）豫1329行审37号行政裁定书已经发生法律效力，裁定如下：“新野县城市综合执法局作出的编号为新规罚决字（2018）第44号行政处罚决定书中的第二项罚款37764元,准予执行。”申请执行人于2021年4月9日向新野县人民法院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人芦同俭发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三.通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人的下落及可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余37764元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人芦同俭负有继续向申请执行人新野县城市综合执法局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  张朝凤审判员  张志胜二〇二一年五月二十一日书记员  赵 立
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1522执311号申请执行人：陈良恩，男，汉族，1989年2月20日生，住光山县。被执行人：袁海，男，汉族，1973年7月5日生，住址光山县。申请执行人陈良恩申请执行被执行人袁海买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）豫1522民初4142号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告袁海判决书十五日内付齐原告陈良恩茶叶款41760元及利息。因袁海未按上述生效法律文书履行义务，陈良恩向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本案已扣划执行到4343.97元（含执行费527），已支付给申请执行人。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行到3816.97元，已支付给申请执行人,本案债权尚余37943.03元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁海负有继续向申请执行人陈良恩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  闻传崇审判员  吴建国审判员  陈良年二〇二一年五月十七日书记员  陈以秋
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1027民初540号 原告谭世友，男，1988年10月29日出生，汉族，住凌云县。 被告王应发，男，汉族，约40周岁，住凌云县。 原告谭世友诉被告王应发劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告以被告已履行完毕为由，于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭世友撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭世友负担。 审 判 员  杨 娜 二〇二一年五月六日 法官助理  兰 俊 书 记 员  王韦懿
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2798号申请执行人：高志凯，男，1988年3月5日出生，汉族，住武陟县。被执行人：余培培，女，1973年2月26日出生，汉族，住陕西省柞水县。本院在执行高志凯与余培培民间借贷纠纷一案中，因被执行人未自觉履行本院作出的（2020）豫0823民初2769号民事调解书确定的义务，经查，被执行人名下有存款，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人余培培在工行临汾南城支行存款2031元、在农行临汾秦蜀分理处存款251元、在财付通存款2957.88元。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年五月十五日书记员  鲍胜利
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0293执165号之一申请执行人：薛吉庆，男，1972年12月25日出生，汉族，住所地大连市金州区。被执行人：大连圣洁真空技术开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区礼贤街********，统一信用代码：912102317234692321。法定代表人：田秀荣，该公司法人。申请执行人薛吉庆与被执行人大连圣洁真空技术开发有限公司劳动争议一案，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月30日作出的大金劳人仲裁终字（2020）第2487号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。依该裁判：自本裁决生效之日内被申请人一次性支付申请人工资31,620.00元。本裁决为非终局裁决，双方当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。期满不起诉的，判决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决书的，另一方当事人可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。由于被执行人大连圣洁真空技术开发有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人薛吉庆已向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月26日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2021年1月、3月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现被执行人有可供执行财产；3、2021年3月30日，轮后冻结了被执行人名下中国民生银06×××033账户3.6万元，实际冻结0元。查封期限自2021年3月30日至2022年3月29日；4、2021年5月10日，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包军华人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇二一年五月十日书 记 员  李泽慧附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执1207号之六十三被执行人：范增磊，男，汉族，1997年03月09日生，住福建省寿宁县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范增磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范增磊在招商银行621483591936×××01账户内存款人民币39413.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年五月十八日书记员 张宣英
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1225民初456号 原告：龙建华，男，1987年10月22日出生，侗族，农民，住湖南省会同县。 被告：邓杰，男，1989年3月1日出生，侗族，农民，住会同县。 原告龙建华与被告邓杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，本案依法适用简易程序进行审理。原告龙建华经本院合法传唤，无正当理由未在本院指定开庭时间按时出庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告龙建华撤回起诉处理。 减半收取的案件受理费37.5元，由原告龙建华负担。 审判员  胡芸 二〇二一年五月十三日 法官助理黄良湘 书记员黄良湘（兼）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6345号上诉人（原审原告）：赵忠江，男，1978年11月28日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：于金文，辽宁瀛沈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江蓝城梧泉建设管理有限公司，住所地杭州市西湖区文三西路428号221室。法定代表人：张克俭，该公司经理。委托诉讼代理人：李宏源、丛娜（实习），辽宁观策律师事务所律师。上诉人赵忠江因与被上诉人浙江蓝城梧泉建设管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2020)辽0112民初4462号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵忠江上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由:1.浙江蓝城梧泉建设管理有限公司未支付2020年1月、2月的工资，2020年3月2日、6日的借款单是担保金性质，而不是工资。且上诉人工作至3月17日，浙江蓝城梧泉建设管理有限公司应支付上诉人3月份工资；2.浙江蓝城梧泉建设管理有限公司应支付上诉人薪酬绩效奖金；3.一审法院没有追加吉林三山宜养房地产开发有限公司作为第三人参加诉讼，程序违法。4.浙江蓝城梧泉建设管理有限公司应出具解除劳动合同证明书和保险变动通知单；5.浙江蓝城梧泉建设管理有限公司应支付上诉人经济补偿金。浙江蓝城梧泉建设管理有限公司辩称，同意一审法院判决。赵忠江向一审法院起诉请求:1.浙江蓝城梧泉建设管理有限公司支付2020年1月至3月拖欠工资178,500元;2.浙江蓝城梧泉建设管理有限公司支付2019年10月至12月拖欠绩效工资47,182.5元、2020年1月至3月绩效工资104,600元;3.浙江蓝城梧泉建设管理有限公司支付2019年5月至2020年3月解除劳动合同经济补偿金21,211.26元；3.本案诉讼费用由浙江蓝城梧泉建设管理有限公司承担。一审法院认定事实:2019年5月20日，赵忠江与浙江蓝城梧泉建设管理有限公司沈阳分公司（系浙江蓝城梧泉建设管理有限公司的分公司）签订《劳动合同》一份，该合同约定：赵忠江工作岗位为项目副总经理，报酬为每个月36,698元；合同期限：自2019年5月20日起至2022年5月19日止，为其三年，试用期自2019年5月20日起至2019年11月19日止。2019年5月12日，赵忠江、浙江蓝城梧泉建设管理有限公司与吉林三山公司签订《委派人员工作合同》一份，该合同约定：赵忠江到吉林三山公司工作，期限从2019年5月20日起，至2022年5月19日；赵忠江薪酬福利等各项工资性费用由三山公司根据浙江蓝城梧泉建设管理有限公司有关制度标准按时发放，浙江蓝城梧泉建设管理有限公司不再另行向赵忠江支付。吉林三山公司出具的《情况说明》载明：赵忠江于2020年2月29日突然在工作群中发消息告知三山公司其将于2020年3月2日离开项目，自此赵忠江没有再回到项目公司工作。2020年1月至2月期间工资已发放完毕。现赵忠江主张拖欠工资、绩效工资和解除劳动合同经济补偿金。一审法院认为，赵忠江要求浙江蓝城梧泉建设管理有限公司支付2020年1月至3月拖欠工资，其中，1月至2月期间工资浙江蓝城梧泉建设管理有限公司已发放完毕，赵忠江自3月初即不再工作，赵忠江要求支付2020年1月至3月拖欠工资的请求，该院不予支持。关于赵忠江主张的绩效工资，因双方没有明确约定绩效工资计算标准，其绩效工资是否发放及发放多少系根据公司经济效益而定，因此在没有明确约定的情况下，该请求因证据不足，该院不予支持。关于赵忠江主张解除劳动合同补偿金的诉讼请求，因系赵忠江主动离职，故其主张解除劳动合同经济补偿金没有法律依据，故该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回赵忠江的诉讼请求。案件受理费10元，由赵忠江负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,关于赵忠江主张的工资问题。赵忠江主张其工作至2020年3月17日，浙江蓝城梧泉建设管理有限公司应支付其2020年1-3月的工资。浙江蓝城梧泉建设管理有限公司主张赵忠江工作至3月2日，2020年1-2月的工资已发放给赵忠江，并提供了两份借款单证明已将2020年1-2月工资和2019年奖金发放给赵忠江，赵忠江未提供充分有效的证据证明其工作至2020年3月17日，且在庭审中，赵忠江自认2020年1月、2月单位分别向其发放59,500元，故一审法院不予支持赵忠江的工资诉讼请求并无不当。关于赵忠江主张的薪酬绩效奖金的问题。赵忠江提供的薪酬预算表中载明绩效奖金随经营、个人表现浮动，故双方没有明确约定绩效工资计算标准，其绩效工资是否发放及发放多少系根据公司经济效益和个人表现而定，因此在没有明确约定的情况下，该请求证据不足，一审法院不予支持并无不当。关于赵忠江主张解除劳动合同补偿金的诉讼请求，因赵忠江系主动离职，故其主张解除劳动合同经济补偿金没有法律依据，故一审法院不予支持并无不当。关于赵忠江主张浙江蓝城梧泉建设管理有限公司出具解除劳动合同证明书和保险变动通知单的问题。赵忠江在一审中提出此项诉讼请求并撤回，故赵忠江在二审中提出，属于新的诉讼请求，故本院对上诉人的此项诉讼请求不予审理。关于程序违法的问题。赵忠江主张一审法院没有追加吉林三山宜养房地产开发有限公司作为第三人参加诉讼，程序违法，其主张没有法律依据，故上诉人的此项上诉请求本院不予支持。综上所述,赵忠江的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵忠江负担。本判决为终审判决。审判长  孙卓审判员  李娜审判员  赵卫二〇二一年五月十二日法官助理黄琳书记员马日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1027号申请执行人：徐州森田生物科技有限公司，统一社会信用代码91320300302203110F，住所地徐州市。法定代表人：焦世化。被执行人：海南博博数字科技有限公司，统一社会信用代码91460100MA5T3AUB7B，住所地海南省海口市龙华区。法定代表人：闫志伟。本院在执行徐州森田生物科技有限公司与海南博博数字科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初678号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年3月11日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为13166.25元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年3月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年3月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下暂无财产可供执行。3、在执行过程中，本院向被执行人住所地邮寄传票，其未到庭说明情况。4、2021年5月17日与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年五月十七日书记员 张 慧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执1437号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公室H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：曾江伟，男，汉族，1991年6月4日出生，住湖北省孝昌县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人曾江伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初3857号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月19日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人曾江伟的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年4月20日，未查询到被执行人曾江伟名下不动产信息；2、截至2021年4月20日，查询到被执行人曾江伟名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年5月14日，本院依法对被执行人曾江伟采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人曾江伟名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年五月十七日书记员  朱 密
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执恢251号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：913601251584100698。 负责人：杨慧，该支行行长。 被执行人：熊国龙，男，汉族，1982年10月29日生，住江西省南昌市新建县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初4509号民事判决书于2020年3月26日向本院申请执行，后因被执行人未有可供执行的财产，本院于2020年4月8日终结执行。2020年6月3日申请人申请恢复执行，本院于2021年1月29日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人熊国龙发出责令报告财产令，通过网络查控系统以及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单，于2021年5月11日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.350825万元，截止到2021年5月11日已执行到位0元，未执行0.350825万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其它可供执行财产，于2021年5月11日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年五月十一日 书记员  魏俊文
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2324执异5号 案外人：黄荣，男，1996年5月13日生，黎族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 移送部门：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄荣，男，2000年6月15日生，汉族，贵州省晴隆县人，户籍地晴隆县。 案外人黄荣因本院执行易从金追缴罚金一案中，不服晴隆县人民法院（2021）黔2324执291号执行裁定，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄荣称：本院于2021年4月22日以（2021）黔2324执291号执行裁定扣押易从军名下车牌号为贵xxx荣威牌汽车一辆，但该车系因黄荣购车时征信有问题后与易从军协商以易从军姓名办理的购车贷款，该车实际购买人系黄荣，执行法院不应扣押，请求解除查封。 黄荣向本院提交的证据有：1、黄荣与易从军微信转款记录及聊天记录截图；2、晴隆县莲城镇街道办事处火把村民委员会证明一份，证明黄荣与易从军关系。 本院查明：黄荣于2019年11月20日在兴义汇兴兴荣荣威4S店购买荣威牌汽车一辆，但因办理贷款时征信有问题，后协商以其表弟易从军名义购买并办理购车贷款，本院调取的购车贷款合同及黄荣与易从军之间微信聊天记录、转款记录能相互印证上述事实，通过黄荣自2019年12月18日起持续至2021年4月18日还款还贷行为来看，该车系黄荣借易从军名购买之事实真实，从而印证该车虽登记在易从军名下但系黄荣所有，案外人黄荣确系该车真实权利人，综上，案外人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下： 中止对车牌号为贵xxx荣威牌汽车的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内，向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起诉讼。 审判长 张   明   昌 审判员 胡李审判员李建锋 二〇二一年五月八日 书记员 肖      丽
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824民初465号 原告：陈磊，男，1982年9月16日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：陈蝶，女，1986年5月25日出生，汉族，住四川省石棉县，系原告妹妹。 被告：毛志平，男，1984年4月5日出生，藏族，住四川省石棉县。 第三人：吴科，男，1982年3月29日出生，藏族，住四川省雅安市雨城区。 原告陈磊与被告毛志平、第三人吴科租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告陈磊于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈磊自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈磊撤诉。 案件受理费50元，由原告陈磊负担。 审判员  周丽媛 二〇二一年五月十一日 书记员  胡远思
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初2009号原告：徐树强，男，1965年12月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：齐翠英（徐树强之妻），汉族，住天津市宝坻区。被告：王庆旺，男，1971年10月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：吴淑静（王庆旺之妻），汉族，住天津市宝坻区。被告：刘扬，男，1978年10月8日出生，汉族，住天津市武清区。被告：孔祥栋，男，1975年11月8日出生，汉族，住天津市武清区。被告：马建喜，男，1978年9月17日出生，汉族，天津市宝坻区。被告：王士辉，男，1977年9月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：李根，男，1990年1月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：田玉华，男，1968年6月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：单铁强，男，1980年4月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：王福永，男，1973年7月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：孙祥民，男，1966年6月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：吴玉利，男，1969年11月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：甄宝祥，男，1972年9月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：李建，男，1983年6月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告徐树强与被告王庆旺、刘扬、马建喜、王士辉、孔祥栋、李根、田玉华、单铁强、王福永、孙祥民、吴玉利、甄宝祥、李建生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，徐树强于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐树强申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐树强撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元（徐树强预交），由徐树强负担。审判员 王 军二〇二一年五月十九日书记员 邸爽飞
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初2766号原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路X344，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，该行董事长。委托诉讼代理人：阚雪和，该行员工。被告：朱媛媛，女，1989年11月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被告朱媛媛金融借款合同纠纷一案，原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司于2021年05月14日向本院申请财产保全，请求将被告朱媛媛的银行存款共计101885.19元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被告朱媛媛的银行存款共计101885.19元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  王**二〇二一年五月十四日书记员  姬撑
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0127刑初43号 公诉机关高邑县人民检察院。 被告人张立峰，男，1973年7月4日出生，汉族，初中文化，群众，现住河北省高邑县。2020年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被高邑县公安局取保候审。 高邑县人民检察院以高检刑诉（2021）19起诉书指控被告人张立峰犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员曹根堂、牛成文出庭支持公诉，被告人张立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 高邑县人民检察院指控，2020年11月18日14时26分许，被告人张立峰饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色哈佛小型轿车，沿着高邑县站前街自南向北行驶至距离转盘约200米时被执勤民警查获。执勤民警使用呼气式酒精检测仪检测其酒精含量时，张立峰拒不配合，逃避检查。15时04分在高邑县医院强制抽取了张立峰静脉血样并送至河北医科大学法医鉴定中心进行乙醇含量检测，经鉴定显示：送检的张立峰静脉血中检出乙醇成分，含量为146.34ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人张立峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述；交警部门出具的受案登记表、强制措施凭证、血样提取登记表、车辆及驾驶人信息、《查获经过》及《到案经过》、户籍证明；司法鉴定意见书和《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张立峰违反国家道路交通管理规定，醉酒后仍驾驶机动车在公共道路上行驶，对公共安全构成威胁，触犯刑律，其行为已构成危险驾驶罪，且其逃避、拒绝执法民警依法检查，应从重惩处。但鉴于被告人到案后如实陈述了案件事实，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，又系初犯，量刑时可对其从宽处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张立峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  武汉斌 二〇二一年五月六日 书记员  梁姿娟
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2108号申请执行人：冯浩，男，1992年10月28日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：宗爱安，女，1987年4月21日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人冯浩与被执行人宗爱安机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未完全履行（2021）津0112民初2589号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现（2021）津0112执2108号案件本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员 李 伟二〇二一年五月七日书记员 王金荣
青海省贵南县人民法院   结案通知书   （2021）青2525执76号   才某、尼某：   申请执行人才某与被执行人尼某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000元。本院已于2021年5月6日将该款转付给申请执行人才某。至此，申请执行人才某向本院申请执行的（2021）青2525民特3号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年五月六日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终2666号上诉人（原审被告）：无锡华开餐饮有限公司，住所地无锡市滨湖区高浪路与蠡湖大道交汇处博大广场F1043、F1044、F1045。法定代表人：李亚楠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方敏，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：无锡爱蔬海贸易有限公司，住所地无锡市梁溪区野花园80号南大楼1100室。法定代表人：韩晶晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦炜，江苏正太和律师事务所律师。上诉人无锡华开餐饮有限公司（以下简称华开公司）因与被上诉人无锡爱蔬海贸易有限公司（以下简称爱蔬海公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初9879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华开公司的上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回爱蔬海公司的诉讼请求。事实和理由：其未与爱蔬海公司达成任何协议或约定，黄晨昕只是公司员工，黄晨昕的行为不能代表其公司，故其无需向爱蔬海公司支付货款。爱蔬海公司辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。爱蔬海公司向一审法院起诉请求：华开公司立即支付货款272060.67元，并赔偿逾期付款利息损失（自2020年10月12日起至实际给付之日止，以272060.67元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：爱蔬海公司与华开公司有长期业务往来。自2019年起，爱蔬海公司每月根据华开公司的要求提供生鲜食材。后因华开公司未按时支付相应货款，双方多次通过微信进行协商及对账。此后，华开公司于2020年9月23日、9月24日、9月25日分别向爱蔬海公司转账汇款1290元、1290元、1290元，共计3870元。2020年1月4日，爱蔬海公司员工张建军向黄晨昕发送微信：“黄总，要不这样吧。我办20000块钱的卡。其他的300000你分五个月打给我。这是我最大的让步。”黄晨昕回复称：“15号之前答复你。或者你可以考虑下我们的方案。我们多沟通，总能解决的。”2020年1月20日，华开公司向爱蔬海公司转账汇款25000元。2020年10月11日，华开公司出具对账单，载明：“截止2020.10.11共欠无锡爱蔬海贸易有限公司货款252060.67元。大写贰拾伍万贰仟零陆拾元。”，并加盖华开公司发票专用章。对账单出具后，华开公司未再支付货款。诉讼中，华开公司认可黄晨昕曾担任该公司店长，现已离职。以上事实，有对账单、微信聊天记录截屏打印件、网上银行电子回单、送货单及当事人陈述等证据在卷佐证，法院予以确认。一审法院认为，爱蔬海公司与华开公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，依法成立有效。经双方对账，华开公司确认结欠爱蔬海公司货款252060.67元，并加盖发票专用章，华开公司应按约履行付款义务。华开公司辩称其在对账单上加盖的发票专用的章不具有法律效力，且非其真实意思表示的理由不能成立，法院不予采纳。爱蔬海公司要求华开公司在对账单的基础上另支付沟通时同意扣减的2万元，但并未提供相关证据予以证明，法院不予支持。本案中，爱蔬海公司按约供货，华开公司未支付货款，已构成违约，故华开公司应当承担逾期付款利息的违约责任。据此，一审法院判决：华开公司应于判决发生法律效力之日起十日内向爱蔬海公司支付货款252060.67元，并赔偿逾期付款利息损失（自2020年10月12日起至实际给付之日止，以252060.67元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费5381元减半收取为2690.50元、财产保全费2020元，合计4710.50元，由爱蔬海公司负担350元，由华开公司负担4360.50元。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。二审中，爱蔬海公司陈述，案涉货物均是送至胡桃里音乐酒馆。华开公司陈述，胡桃里音乐酒馆是其公司名下的，黄晨昕是胡桃里音乐酒馆的店长。本院认为：案涉对账单上加盖了华开公司的发票专用章，结合张建军与黄晨昕的微信聊天记录、黄晨昕系胡桃里音乐酒馆店长以及华开公司向爱蔬海公司支付过货款的事实，应当认定华开公司与爱蔬海公司之间存在买卖合同关系且华开公司结欠爱蔬海公司252060.67元货款的事实。一审判决华开公司向爱蔬海公司支付货款252060.67元并赔偿逾期付款利息损失并无不当。综上，华开公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5381元，由上诉人华开公司负担。本判决为终审判决。审判长  华敏洁审判员  张朴田审判员  韦 苇二Ｏ二一年五月十三日书记员  沈秋月
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初1301号原告:柯利,男,1973年2月8日生,汉族,住鲁山县。被告:杨晓飞,男,1989年7月17日生,汉族,住宝丰县。原告柯利与被告杨晓飞生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，2021年5月20日，原告柯利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按柯利撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由柯利负担。审判员  王鹏珂二〇二一年五月二十日书记员  朱鹏飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初36号原告：马录，男，1964年11月10日出生，汉族，现住庆安县。被告：于学斌，男，1975年1月19日出生，汉族，现住庆安县。被告：徐长华，女，1977年6月10日出生，汉族，现住庆安县。被告：于松，男，2001年7月10日出生，汉族，现住天津。原告马录与被告于学斌、徐长华、于松民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月4日立案。原告马录于2021年5月17日向本院提出对被告于学斌、徐长华、于松撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马录撤回对被告于学斌、徐长华、于松的起诉。案件受理费减半收取为400.00元，由原告马录负担。审判员  李婷二〇二一年五月十七日书记员  滕腾
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执70号张云亮、张家财、曹博雷：张云亮与张家财、曹博雷劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计150060.79元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张云亮向本院申请执行的（2020）辽0321民初692号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘洪洋二〇二一年五月十八日书记员  宫 亮
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初3012号原告：毛某，男，汉族，1984年4月1日出生，居民，住涟水县。被告：贾某，女，汉族，1986年10月8日出生，居民，住涟水县。原告毛某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告毛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛某撤回起诉处理。审判员  何志强二〇二一年五月十一日书记员  刘欣杰
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1022号原告:汤云灿，男，1965年12月25日出生，汉族，住河南省台前县。被告:万兆宽，男，1983年2月6日出生，汉族，住河南省台前县。被告:董飞(又名董成旭)，男，1983年8月15日出生，汉族，住河南省台前县。原告汤云灿与被告万兆宽、董飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。经本院审理，原告汤云灿并未将借款交付给被告万兆宽、董飞，而是交付给案外人万兆柱使用，现原告要求本案二被告承担偿还责任，二被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告汤云灿的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  刘纪录二〇二一年五月二十一日书记员  曹芳芳
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执503号之一申请执行人：山西某公司。法定代人：韩某某。被执行人：胡某某。本院在执行山西某公司与胡某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案全部执行完毕。依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除胡某某名下车牌号码为晋JMS345车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  武庆杰二〇二一年五月十七日书记员  郭安丽
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执恢132号童建平与李海洋、纪执龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30595元。经本院执行到位28334元，余款申请人自愿放弃，执行费359元由被执行人承担。至此，申请人申请执行的(2012)金民初字第0045号民事判决书全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十一日
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0302民初1272号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区般阳路**。 负责人：韩杰，行长。 委托诉讼代理人：孙秋鹏，男，1979年10月27日出生，系中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行职工，现住淄川区。 委托诉讼代理人：马文山，山东鲁安律师事务所律师。 被告：车向荣，女，1973年5月19日出生，住淄博市淄川区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行（以下简称建行淄川支行）与被告车向荣信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告建行淄川支行的委托诉讼代理人孙秋鹏、马文山到庭参加诉讼。被告车向荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行淄川支行向本院提出诉讼请求：1.判令车向荣偿还到期本金利息及费用48929.00元（暂计算至2020年8月31日）以及至实际清偿之日的利息、复利、滞纳金（具体以银行账面数额为准）；2.本案所有诉讼费用由车向荣承担。事实及理由：2019年4月17日车向荣通过提交建设银行龙卡信用卡申请表一份，向建行淄川支行申请办理信用卡，用于日常消费，建行淄川支行依规定向其核发的卡号为：62×××62的信用卡，在信用卡使用过程中，车向荣违反约定，恶意透支信用卡，且未按期足额偿还信用卡欠款，经建行淄川支行多次催要，车向荣均以种种理由拒绝还款。截至2020年8月31日的信用卡欠款本金38665.00元、利息3175.29元及费用7088.71元，共计48929.00元。为维护建行淄川支行合法权益，特提起诉讼。 车向荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月17日车向荣通过网上提交建设银行龙卡信用卡申请表一份，向建行淄川支行申请办理信用卡，用于日常消费，建行淄川支行依规定向其核发了卡号为：62×××62的信用卡，在信用卡使用过程中，车向荣违反约定，透支信用卡，且未按期足额偿还信用卡欠款，经建行淄川支行多次催要，车向荣均以种种理由拒绝还款。截至2020年8月31日，车向荣的信用卡共欠款本金38665.00元、利息3175.29元及费用7088.71元，共计48929.00元。 另查明，建行淄川支行支付诉前财产保全费509.00元。 上述事实，有建行淄川支行提供的建行龙卡信用卡申请表一份、车向荣身份证复印件一份、交易明细表一份、淄川区法院民事裁定书一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，车向荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。车向荣通过网上申请的方式，与建行淄川支行签订的信用卡协议合法有效。车向荣在使用信用卡后，未及时还清欠款，构成违约，故车向荣应当支付建行淄川支行的欠款本金38665.00元、利息3175.29元及费用7088.71元，共计48929.00元。对建行淄川支行要求车向荣支付自2020年9月1日起至本金给付之日止的逾期利息、复利，符合法律规定，依法予以支持。对建行淄川支行要求车向荣支付诉前财产保全费509.00元的诉讼请求，因双方明确约定该费用由车向荣支付，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故建行淄川支行的该诉讼请求于法有据，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、车向荣偿还中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金38665.00元； 二、车向荣支付中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行利息、费用10264.00元； 三、车向荣支付中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行自2020年9月1日起至本金实际给付之日止的逾期利息、复利； 四、车向荣支付中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行诉前财产保全费509.00元； 以上四项合计49438.00元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024.00元，减半收取计512.00元，由车向荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李 磊 二〇二一年五月七日 法官助理  孙运超 书 记 员  刘 娇
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执87号之一申请执行人张太星,男,1970年2月11日出生,汉族,住金湖县。被执行人崔连斌,男,1960年6月8日出生,汉族,住金湖县。张太星与崔连斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）苏0831民初675号民事调解书，该调解书确认：一、被告崔连斌欠原告张太星借款11万元，分三期偿还：1.2020年12月31日前偿还3万元；2.2021年12月31日前偿还3万元；3.2022年12月31日前偿还5万元。被告如有一期未按时足额给付，原告有权就全部未偿还的借款向法院申请强制执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告承担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人签订了和解协议，需长期履行，申请人同意本院终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0831民初675号民事调解书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二一年五月十一日书记员  费海鸥
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1328执保71号谢永梅：谢永梅与李宏斌、谭静为财产保全一案，申请执行标的为1354000元。经本院立案执行，至此，谢永梅向本院申请执行的标的已保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  张祥超二〇二一年五月二十一日书记员  张 阳
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执494号申请执行人：浙江富杰德汽车系统有限公司，住所地浙江省台州市路桥区。法定代表人：王俊杰，该公司执行董事。被执行人：重庆比速汽车有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：孟文庆，该公司董事长。浙江富杰德汽车系统有限公司与重庆比速汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初4337号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告北汽银翔汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江富杰德汽车系统有限公司支付商业承兑汇票票据款2，487，149.01元及利息（利息以2，487，149.01元为基数，自2018年12月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）、公证费400元；二、被告重庆比速云博动力科技有限公司、重庆幻速汽车配件有限公司对判决第一项确定的债务承担连带责任。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。发现被执行人名下的财产为：1、银行存款，已被其他案件多轮冻结；2、车辆，已被其他案件查封，未实际扣押，无法处置；3、厂房，已被其他案件查封。未发现其他可供执行的股权、有价证券等财产。调查被执行人的相关财产及收入情况，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为2，487，149.01元及利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，并不能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  陈道兵二〇二一年五月十一日书记员  杨 丹
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0114执603号申请执行人：黄彭泽，住南京市玄武区。被执行人：南京金陵橡胶厂有限公司，统一社会信用代码913201111348867407，住所地南京市雨花台区普德村134号3-1。法定代表人：陆新光，该公司经理。申请执行人黄彭泽与被执行人南京金陵橡胶厂有限公司民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初2227号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决：南京金陵橡胶厂有限公司于判决生效之日起十日内向黄彭泽支付190000元。因被执行人南京金陵橡胶厂有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。在执行过程中，2021年4月22日，本院作出（2021）苏0114破3号民事裁定书，受理朱君刚对南京金陵橡胶厂有限公司的破产清算申请。2021年5月13日，本院电话告知申请执行人向破产管理人申报债权，申请执行人表示已经知晓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2021)苏0114执603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年五月十四日书记员  贾婷婷
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1425民初1829号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地山东省齐河县。法定代表人：王新，行长。委托诉讼代理人：候绪旺，男，汉族，系原告单位职工。被告：孙春花，女，汉族，住山东省齐河县被告：杨德力，男，汉族，住山东省齐河县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与被告孙春花、杨德力金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行委托诉讼代理人候绪旺到庭参加诉讼，被告孙春花、杨德力经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行（以下简称齐河邮政银行）向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金50000元及贷款实际结清日前产生的利息及罚息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年7月5日，孙春花夫妇在原告处借款50000元，现合同到期，被告尚欠本金50000元及相应利息未还，已逾期多日。原告多次催收无果，共同借款人杨德力也未履行还款义务。为此，诉至法院，请依法判决。孙春花、杨德力均未到庭，亦未答辩。经审理本院认定，2018年1月26日，被告孙春花、杨德力与齐河邮政银行签订《小额贷款额度借款合同》一份，孙春花的配偶杨德力作为共同借款人签名确认。合同约定借款人孙春花的授信额度金额为50000元，额度存续期最长为36个月，在额度支用期内，借款人可以余额循环使用上述额度。该合同第19.1.1条约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，孙春花与齐河邮政银行签订了《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》一份，约定了本协议项下单笔贷款利率为年利率，以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率为12%，在借期内，利率执行固定利率；贷款金额在50000元以下，可以采用自主支付方式。2019年7月5日，孙春花在原告处借款50000元，借款到期日为2020年1月5日，借期内借款利息为年利率12%，该笔借款的本金未偿还，偿还利息1.12元。本院认为，债务应当清偿。原告与被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》均系双方当事人的实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同成立并实际履行。借款到期后，孙春花未按约定偿还借款，共同借款人杨德力也未履行还款义务，已经构成违约，应当承担违约责任，故齐河邮政银行主张由孙春花、杨德力共同偿还借款本息的诉讼请求,于法有据，应予支持。孙春花、杨德力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告孙春花、杨德力于本判决生效之日起七日内一次性共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2019年7月5日起至2020年1月5日止，按照年利率12%计算；以本金50000元为基数，自2020年1月6日起至实际清偿之日止，按照年利率15.6%计算。支付利息时应当扣除已经偿还的1.12元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告孙春花、杨德力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张玉成二〇二一年五月十九日法官助理安珊珊书记员王岳
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0911执423号申请人刘闯,男性,1976年5月8日出生,住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人马杨,女性,中国（大陆）籍,1973年9月11日出生,住辽宁省阜新市细河区。本院在执行申请人刘闯与被执行人马杨婚姻家庭纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2020）辽0911民初1388号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张旭光审判员  胡 波审判员  周立新二〇二一年五月十七日书记员  徐 艳
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽1322执76号申请执行人：李金星，男，1968年2月24日出生，住建平县。被执行人：徐玉丰，男，1962年12月23日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。被执行人：孙桂苹，女，1962年3月10日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。被执行人：辽宁全康**物科技集团有限责任公司，住辽宁省建平县张家营子镇于家窝铺村水泉南山。法定代表人：徐玉丰（经理）关于李金星与徐玉丰、孙桂苹、辽宁全康**物科技集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2020年6月30日作出的（2020）辽1322民初1564号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年10月12日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）查询，冻结并扣划被执行人孙桂苹网络账户201043.71元，被执行人徐玉丰主动交款10万元，再未发现可供执行财产，申请人也不能提供其他可供执行线索且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执76号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行长  陈晓辉执行员  姜海鹏执行员  杨 帆二〇二一年五月二十四日书记员  刘 璐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执147号之一一、执行当事人申请执行人：韩云芳，女，1986年1月1日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：潘正祥，男，1982年12月10日出生，汉族，住泰州医药高新区。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2020)苏1291民初474号民事调解书。（二）申请执行债权情况：抚养费4200元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2021年1月15日；2.执行通知等文书送达时间：2021年1月19日。（二）执行措施：1.于2021年1月17日、18日、4月19日开展“总对总”网上查控；2.于2021年1月15日、4月21日开展“点对点”网上查控；3.至被执行人户住所地基层组织调查了解被执行人的财产情况；4.通过法综系统检索被执行人关联案件。（三）强制措施：1.限制高消费。四、财产情况于2021年2月7日查封被执行人名下苏Ｍ×××××机动车一辆，该车未能实际扣押，无法进行处置；被执行人位于泰州市××区××室不动产，本院(2021)苏1291执146号案件正在处置之中。除此外未发现可供执行的财产信息。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，本案未有执行到位款项。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2021年4月21日，书面约谈。（二）反馈意见：申请执行人对本院执行情况无异议，亦未提供新的财产线索，同意终结本案执行程序。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产本院另案处置外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1291民初474号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年五月十八日法官助理 钱 鑫书 记 员 莫海丽
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0127刑初40号 公诉机关河北省高邑县人民检察院。 被告人孔建方，男，1962年1月12日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地:河北省邢台市柏乡县，现住该处。2020年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被高邑县公安局取保候审。 河北省高邑县人民检察院以高检刑诉（2021)21号起诉书指控被告人孔建方犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文出庭支持公诉，被告人孔建方到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月15日13时50分许，被告人孔建方饮酒后驾驶车牌号为冀Ｅ×××××号黑色长安牌轿车，在高邑县凤中路与京港澳高速公路交口附近被执勤民警查获。经呼气式酒精含量检测仪检测，其酒精含量为226ｍｇ／100ｍＬ。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的孔建方事发时静脉血中检出乙醇成分，其含量为189.59ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有被告人的供述，书证呼气式酒精检测仪检测结果、现场笔录、被告人静脉血提取笔录、河北医科大学法医鉴定中心出具孔建方事发时静脉血检出乙醇成分的鉴定意见，被告人被查获及到案经过，被告人的户籍信息、驾驶、车辆信息及涉案视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔建方违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人案发后自愿认罪认罚，量刑时可从轻处罚。为维护正常交通秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孔建方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  宋占杰 二〇二一年五月七日 书记员  李茜薇
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初1006号   原告：安图县xx物业有限公司，住所地吉林省安图县。   法定代表人：李x，经理。   委托诉讼代理人：罗某，职员。   被告：张某，男，住吉林省安图县。   原告安图县xx物业有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告安图县xx物业有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因被告张某交纳物业费双方达成和解，现原告安图县xx物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，该申请不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许安图县xx物业有限公司撤诉。   案件受理费25元，退还给安图县xx物业有限公司。   审判员 金永日   二〇二一年五月八日   书记员 孙新雨
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执826号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 负责人：黄志刚，董事长。 被执行人：甘友，男，汉族，1984年7月15日生，户籍地：江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：甘灵，男，汉族，1985年10月19日生，户籍地：江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人甘友、甘灵金融借款合同纠纷一案中，被执行人已向申请执行人全部履行了本院作出的（2020）赣0302民初3085号民事判决书所确定的还款义务，申请执行人申请解除对各被执行人名下财产的查封、冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人甘友、甘灵名下银行存款及价值相当财产的查封、冻结措施。 本裁立即执行。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  柳 春 二〇二一年五月十日 代理书记员  刘 吕
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0203民初2034号原告：姚红，男，1976年06月06日出生，汉族，住六枝特区。被告：吴忠文，男，1981年03月14日出生，汉族，住六枝特区。原告姚红与被告吴忠文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，本案在审理过程中，原告姚红于2021年5月17日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚红撤回诉讼。案件受理费25元，本院依法决定免收。审判员 陈 芳二〇二一年五月十七日书记员 孙金江
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3401号 原告：成都伟业我爱我家房地产经纪有限公司，住所地成都市金牛区天回街道金华社区七组。 法定代表人：卫琪俊，副总经理。 委托诉讼代理人：陈桥，系公司员工。 委托诉讼代理人：朱贺，系公司员工。 被告：张晓红，女，1980年5月8日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：李洋，男，1974年10月24日出生，汉族，住成都市双流区。 原告成都伟业我爱我家房地产经纪有限公司与被告张晓红、李洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。成都伟业我爱我家房地产经纪有限公司于2021年5月11日向本院申请撤回对张晓红、李洋的起诉。 本院认为，成都伟业我爱我家房地产经纪有限公司自愿撤回对张晓红、李洋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都伟业我爱我家房地产经纪有限公司撤回对被告张晓红、李洋的起诉。 案件受理费25元，由成都伟业我爱我家房地产经纪有限公司负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年五月十三日 法官助理  吴如闻 书 记 员  万晋清
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5910号 申请执行人：钱久利，男，1980年3月2日出生，满族，现住河北省石家庄市新华区。 被执行人：河北华飞房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西中山西路304号，统一社会信用代码：91130100551858409W。 法定代表人：李占军，该公司执行董事。 关于申请执行人钱久利与被执行人河北华飞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0104民初4908号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二一年五月十八日 代书记员 乔晓珺
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302民初2222号原告：张梦云，女，1969年8月3日出生，住淄川区。被告：冯志刚，男，住淄川区。原告张梦云与被告冯志刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张梦云撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由张梦云负担。审判员  崔国梁二〇二一年五月二十四日书记员  张颖颖
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602民初1041号起诉人：李振玉，男，住凤城市。起诉人：于世强，男，住凤城市。起诉人：左良奇，男，住凤城市。2021年5月17日，本院收到起诉人李振玉、于世强、左良奇的起诉状。起诉人李振玉、于世强、左良奇向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令左良志在2002年康家村自然林以17万元人民币卖给赛马镇马振帮无效，此天然林地归还给集体所有，一切责任由左良志承担。二、请求法院依法判令左良志在2016年将草沟天然林地卖给宫宝春无效，归还给五组集体所有，一切责任由左良志承担返还。三、诉讼费由左良志承担。事实理由：左良志自1995年任康家村五组组长以来，2002年左良志私自将五组坎草沟的天然林地卖给了赛马镇马振帮。左良志在2016年同样私自将五组坎草沟天然林地卖给了本村六组宫宝春，以上两处所卖全部林地款，五组村民未得到分文有。以上左良志私自所卖天然林地两处，请求法院依法判令左良志私自处分两处所卖林地作废，两处林地归五组集体所有。一切所卖款项由左良志个人负责返还。五组村民不负担一切经济责任。本院经审查认为，起诉人的诉请并非属于跨区域集中管辖纠纷的范围内，按照法律规定，起诉人应当向有管辖权的受诉法院进行起诉，起诉人坚持向本院递交起诉材料，本院没有管辖权，无法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：对起诉人李振玉、于世强、左良奇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于丹东市中级人民法院。审判员  吴宇坤二〇二一年五月十七日书记员  鞠媛媛
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1553号 原告：张军凯，男，生于1981年4月10日，汉族，住邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。 被告：谷东绪，男，生于1985年11月15日，汉族，住邯郸市永年区。 原告张军凯诉被告谷东绪不当得利纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告张军凯及其委托诉讼代理人张国荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告张军凯撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张军凯负担。 审判员  黄维杰 二〇二一年五月六日 书记员  刘小雨
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初2570号原告：李成龙，男，生于1983年12月14日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址湖北省恩施市，被告：黎正学，男，生于1971年5月29日，汉族，湖北省恩施市，居民身份证住址湖北省恩施市，原告李成龙诉被告黎正学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李成龙到庭参加了诉讼。被告黎正学经本院以电话、短信方式送达民事起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知和举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金50000元整，并自2018年3月24日起至本息结清完毕之日按月利率2%支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等一切费用。事实和理由：2017年9月24日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并出具《借条》一份，并口头约定每月月底支付利息。当日，原告从银行取现金40000元和手头自有现金10000元共50000元付给被告。后被告按月微信支付1000元利息。自2018年3月24日后，被告均以资金周转困难等为由拒绝支付本息，依法属于违约。为维护原告合法权益，原告依法诉至贵院，望判如所请。被告黎正学未予答辩。经审理查明，原告李成龙与被告黎正学经人介绍相识后成为熟人。2017年9月24日，被告黎正学以承接工程资金周转需要为由向原告李成学提出借款，经双方协商后，原告李成龙同意向其借款人民币50000元，当天原告李成龙通过银行提取现金40000元后，连同手中原有的10000元，将借款人民币50000元以现金交付给被告黎正学，被告黎正学给原告出具《借条》一份，内容为“本人今向李成龙（身份证）借到现金人民币（大写）伍万元正（小写）50000.00元。月息贰分，利息每月1000元。借款人：黎正学身份证4228011971052900192017年9月24日电话155××××1507”，前述借款形成后，原告李成学认可被告黎正学偿还利息6000元、利息已计付至2018年3月23日。因此后被告黎正学再未偿还过本金及剩余利息。现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，本案民间借贷关系的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施以前，应适用当时的法律规定和现正适用的司法解释处理双方之间的相关争议。被告黎正学向原告李成龙借款的事实，原告举证有被告出具的借条予以证明，并陈述了借款的缘由和形成过程，且被告未到庭主张和提交证据对借款的事实和借条中黎正学的签名予以否认，因此应认定被告黎正学与原告李成龙之间的债权债务关系成立。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，该法第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，根据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因此对原告李成龙要求被告黎正学偿还借款的主张，本院予以支持。关于本案的本金数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案原告主张本案被告仍下欠借款本金为50000元不违背前述法律规定，且被告未举证证明本案具有法定扣减本金的情形和被告还有向原告偿还本金的事实，因此应认为本案借款本金至今为人民币50000元。关于本案的利息计付，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉至本规定的利率保护标准计算”；本案原告2020年9月10日向本院提起诉讼，案涉合同成立于2020年8月20日之前，因此应认为自合同成立之日至2020年8月19日，被告应按双方约定的月利率2%支付利息，自2020年8月20日起至偿清之日止应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息，现原告认可被告已支付至2018年3月23日并要求自该日之次日计付利息的主张符合法规定，利息以前述方式计算，对原告超出此范围的诉讼请求本院依法不予支持。被告黎正学就下欠原告李成龙的借款本息，应及时向原告作一次性支付。被告黎正学经本院传唤后不到庭参加诉讼，应视为其放弃和处分自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条和第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎正学于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告李成龙借款人民币50000元，并以此金额为基数，按年利率24%支付自2018年3月24日起至2020年8月19日止的利息；按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2020年8月20日起至偿清之日止的利息。二、驳回原告李成龙的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告黎正学负担。本判决书在送达中如需进行公告，公告费用由造成公告原因的当事人承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学友二〇二一年五月十日书记员  杨佳丽