wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初1778号 原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东营市广饶县乐安街道乐安大街569号，统一社会信用代码913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张磊磊，男，现住广饶县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：孙朋，男，现住广饶县，系该公司职工。 被告：山东万特瑞机械有限公司，住所地广饶县大王镇刘集前村，统一社会信用代码913705236980599439。 法定代表人：李军华，该公司总经理。 被告：山东双王橡胶有限公司，住所地广饶县大王镇东张庄村，统一社会信用代码91370523X1334243XF。 法定代表人：张清光，该公司总经理。 被告：李军华，男，1972年4月17日出生，汉族，现住广饶县。 被告：张爱君，女，1971年10月21日出生，汉族，现住广饶县。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告山东万特瑞机械有限公司、山东双王橡胶有限公司、李军华、张爱君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张磊磊、孙朋到庭参加诉讼。被告山东万特瑞机械有限公司、被告山东双王橡胶有限公司、被告李军华、张爱君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告山东万特瑞机械有限公司偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金5,000,000元及利息（利息自2019年12月21日至2020年06月21日以5,000,000元为基数，按年利率4.35%计算；自2020年06月22日至贷款偿还之日，以本金5,000,000元为基数，按年利率6.525%计算）；2依法判令被告山东双王橡胶有限公司、李军华、张爱君对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人山东万特瑞机械有限公司由山东双王橡胶有限公司、李军华、张爱君提供连带责任保证担保，于2019年06月29日向山东广饶农村商业银行股份有限公司借款5,000,000元，年利率4.35%，借期期限自2019年06月29日至2020年06月21日，山东广饶农村商业银行股份有限公司依合同约定对贷款进行了发放。但被告山东万特瑞机械有限公司未按照合同约定偿还贷款本息。贷款逾期后经山东广饶农村商业银行股份有限公司多次催收，被告山东双王橡胶有限公司、李军华、张爱君亦拒不归还贷款本息。 山东万特瑞机械有限公司、山东双王橡胶有限公司、李军华、张爱君均未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年06月29日，山东广饶农村商业银行股份有限公司与山东万特瑞机械有限公司签订《流动资金借款合同》1份，约定山东万特瑞机械有限公司向山东广饶农村商业银行股份有限公司借款5,000,000元，借款期限自2019年06月29日起至2020年06月21日止，借款年利率为4.35%。同日，山东广饶农村商业银行股份有限公司与山东双王橡胶有限公司、李军华、张爱君签订《保证合同》，约定山东双王橡胶有限公司、李军华、张爱君为上述借款提供连带责任保证。山东广饶农村商业银行股份有限公司于2019年06月29日向山东万特瑞机械有限公司发放贷款5,000,000元。 另查明，贷款发放后，山东万特瑞机械有限公司按照合同约定支付利息至2019年12月20日，剩余利息及全部借款本金均未偿还。 以上事实由山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、还款明细及到庭当事人的当庭陈述等证据在案佐证，足以为凭。 本院认为，山东广饶农村商业银行股份有限公司与山东万特瑞机械有限公司签订的《流动资金借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。山东广饶农村商业银行股份有限公司按约向发放贷款5,000,000元，而山东万特瑞机械有限公司未依约偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故山东广饶农村商业银行股份有限公司要求山东万特瑞机械有限公司偿还借款本息的诉请，本院予以支持。山东双王橡胶有限公司、李军华、张爱君作为借款的保证人，在合同规定的债务履行期届满时债务人未履行还款义务情形下，应当按照合同约定在范围内承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。承担保证责任后，在其清偿范围内有权向追偿。山东万特瑞机械有限公司、山东双王橡胶有限公司、李军华、张爱君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、山东万瑞特机械有限公司于本判决生效后十日内向山东广饶农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5,000,000元及利息（利息自2019年12月21日起至2020年06月21日止，以借款本金5,000,000元为基数，按照年利率4.35%计算；自2020年06月22日至实际给付之日止，以即时剩余借款本金为基数，按照年利率6.525%计算）； 二、山东双王橡胶有限公司、李军华、张爱君队上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46,800.00元，减半收取计23,400.00元，由被告山东万特瑞机械有限公司、山东双王橡胶有限公司、李军华、张爱君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李美芹 二〇二一年五月七日 书记员  田丽平 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1094号原告：李米，女，1992年4月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。委托诉讼代理人：邓书浩，湖北都瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩，湖北都瑞律师事务所律师。被告：湖北极速汽车销售有限公司，住所地：潜江市园林办事处潜阳西路31号。法定代表人：张旌，该公司经理。被告：张旌，男，1983年3月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告李米与被告湖北极速汽车销售有限公司、张旌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告李米于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现李米申请撤回对湖北极速汽车销售有限公司、张旌起诉，理由正当，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李米撤诉。案件受理费4000元，减半收取计2000元，由李米负担。审判员  李明二〇二一年五月八日法官助理苏惠敏书记员黄盼
河南省宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0421执651号苏某生、史某莲、胡某伟：苏某生、史某莲与胡某伟建筑工程施工合同纠纷一案，苏某生、史某莲依据已经发生法律效力的宝丰县人民法院（2021）豫0421民初828号民事调解书于2020年4月21日向本院申请强制执行，申请执行标的20500元。本案立案执行后，被执行人胡某伟履行标的款20500元及执行费208元，申请执行人苏某生、史某莲已将该款领取，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保297号韩元伟：你与被申请人杨三修财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初2486号民事裁定书，执行标的为120803.12元。经本院查询，现已实际保全如下：冻结被申请人杨三修名下在夏邑县农村信用合作联社太平信用社（账号为：346190025000371420001）的银行存款40000.00元，其名下在夏邑县农村信用合作联社太平信用社（账号为：346190027000371410001）的银行存款30000.00元，其名下在夏邑县农村信用合作联社太平信用社（账号为：346190029000371400001）的银行存款30000.00元，期限为一年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年五月七日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执2574号申请执行人：石某，男,1972年09月02日生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：济宁某化工实验有限责任公司，统一社会信用代码：913708111659201719，住所地：济宁市嘉祥县嘉祥经济开发区嘉祥化工产业园明德路东。法定代表人：朱某，职务：董事长本院在执行申请人石某与被执行人济宁某化工实验有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2021)鲁0811执2574号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾庆国二〇二一年五月十日书记员  杨理师
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执704号之一 申请执行人：东莞市常平乾锦不锈钢经营部，经营场所：广东省东莞市。 经营者：郑鹏冲。 被执行人：东莞市桥头奥来不锈钢制品厂，经营场所：广东省东莞市。 经营者：赵四明。 被执行人：赵四明，男，汉族，1981年6月2日出生，住址：河南省确山县。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2020）粤1973民特936号民事裁定书。 二、立案执行日期：2021年1月13日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市桥头奥来不锈钢制品厂、赵四明应向申请执行人东莞市常平乾锦不锈钢经营部支付货款24393元及利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据查询结果，本院依法轮候查封了被执行人赵四明名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的两辆车辆，被执行人赵四明名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆已达到报废标准，故未作查封。据申请执行人反映，被执行人东莞市桥头奥来不锈钢制品厂已经停止经营且登记住所地现场无可供执行的财产。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二一年五月十日 书记员  赖嘉仪
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初792号 原告：颜某1,女，2017年6月5日出生，汉族，馆陶县人，住。 法定代理人：颜某2（系颜某1之父）,男，1988年12月17日出生，汉族，馆陶县人，住。 法定代理人：石某（系颜某1之母）,女，1989年4月8日出生，汉族，馆陶县人，住。 被告：馆陶县中医医院。住所地：馆陶县政府街西段。 法定代表人：武洪民，该医院院长。 委托诉讼代理人：李爱民，河北陶山律师事务所律师。 原告颜某1与被告馆陶县中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告颜某1于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颜某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颜某1负担。 审判员  李杰民 二〇二一年五月十日 书记员  冀容容
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1019号上诉人（原审原告）：田春平，男，1964年11月6日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：葫芦岛建兴物业有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区化工街17-1物业大学生公寓2层。法定代表人：韩建，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱水明，辽宁义帆律师事务所律师。上诉人田春平因与被上诉人葫芦岛建兴物业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人田春平、被上诉人葫芦岛建兴物业有限责任公司的委托诉讼代理人朱水明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田春平上诉请求：1、依法改判被上诉人支付截止至2018年拖欠的工资153570元；2、被上诉人支付因未签订劳动合同双倍支付11个月工资17580元；3、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人原是锦化集团职工，于1983年6月1日入厂工作。2010年1月因企业改制划转到被上诉人处工作。后被上诉人以企业经营不善为由要求申请人待岗，同时每月扣除保险后仅给上诉人支付几百元的工资报酬。后上诉人得知，建兴物业员工工资是由政府财政负责的，从来不存在经营不善的问题，企业员工工资每年均足额拨款，但是被上诉人却没有足额支付工资。根据上诉人于2019年7月22日向政府申请的信息公开告知书回复意见，得知被上诉人每年克扣申请人巨额的工资，经整理自2010年起上诉人被克扣工资约153570元。上诉人就此事实诉讼至连山区法院。上诉人认为，本案中被上诉人未与上诉人签订劳动合同是客观存在的事实，此行为已经违反了我国劳动法的规定。一审判决适用的法律规定《关于印发《工资支付暂行规定》的通知》第十二条明确规定，超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准。上诉人在劳动关系存续期间提供劳动，但是工资收入一直低于当地最低工资标准，被上诉人存在违法行为。综上，请求二审法院查明案件事实，发回重审或者依法改判。葫芦岛建兴物业有限责任公司辩称：双方自愿签订待岗协议，且不存在克扣工资的情况，工资标准执行的是最低工资标准，被上诉人已按月为上诉人发放签订的待岗工资及缴纳养老保险、医疗保险、失业保险。上诉人陈述其在劳动关系存续期间提供劳动与事实不符，上诉人自2010年1月因企业改制划分到建兴物业后一直没有上班。上诉人主张的双倍工资已经超过诉讼时效。田春平向一审法院起诉请求：1、判令被告支付截止至2018年拖欠的工资153570.00元。2、判令被告支付因未签订劳动合同双倍支付11个月工资17580.00元。3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：田春平原系锦化集团员工。葫芦岛建兴物业有限责任公司系锦化集团改制而成立。2009年1月31日的《关于同意锦化集团社会职能移交资产无偿划拨的批复》中，将华兴物业等部门的资产、债权债务等以基准日为2009年5月31日的账面值无偿划拨给政府相关部门管理。在葫芦岛市城乡建设委员会2009年8月19日的《研究锦化集团社会职能托管问题》的会议纪要中指出，被托管方资产不变，职工身份不变，而后华兴物业由市住房和城乡建设委员会托管。在《研究原锦化集团辅业剥离有关问题》的市政府办公会议纪要中规定，从2010年1月1日开始，接受单位职工的“五险一金”由接管部门缴纳。接受单位职工工资低于全市最低工资标准的，由接管部门按照有关规定调整至最低工资标准以上，计发时间为2011年1月1日，逐步与本部门、本行业同等人员工资一致。原告从锦化集团剥离出来后，未与原锦化集团解除劳动合同，劳动关系由被告接管。自2017年3月1日起，原告一直处于待岗状态。2019年7月22日，葫芦岛市财政局依原告等人的申请，就被告处2010至2018年度职工工资性拨付及职工人数作出《葫芦岛市财政局依申请公开政府信息告知书》，告知了葫芦岛建兴物业有限责任公司2010-2018年度职工工资性拨付及职工人数等情况。2019年10月24日，原告以被告为被申请人，向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请项目：要求被申请人支付截止至2018年克扣的工资153570.00元；要求被申请人支付申请人未签劳动合同的双倍工资17580.00元.2020年1月10日，该委员会作出葫劳人仲字[2019]第0251号裁决书，裁决如下：对申请人的仲裁请求，本委不予支持。一审法院认为，田春平从锦化集团剥离出来后，由葫芦岛建兴物业有限责任公司接管，双方已形成劳动关系。原告要求被告赔偿未签订劳动合同所应支付的二倍工资17580.00元，已超过诉讼时效，不予支持。原告要求被告支付拖欠的工资与其工资标准有关，而被告可以“依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”，故对原告要求按照《葫芦岛市财政局依申请公开政府信息告知书》中告知的年度职工工资性拨付及职工人数计算平均工资，进而计算克扣的工资的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告田春平的诉讼请求；案件受理费5.00元、邮寄送达费40.00元，由原告田春平负担。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，田春平主张的因未签订书面劳动合同的二倍工资，因该项主张不属于劳动报酬、具有惩罚性，应受诉讼时效的限制，故一审判决正确。关于田春平主张葫芦岛建兴物业有限责任公司克扣工资的问题，本单位的工资分配方式和工资水平由公司依法自主确定，且田春平自2017年3月1日起处于待岗状态，故主张其工资标准按照《葫芦岛市财政局依申请公开政府信息告知书》中年度职工平均数额予以发放没有事实依据。综上，田春平的上诉主张不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由田春平负担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  焦 娇审判员  牛广兴二〇二一年五月八日书记员  时玉明本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5181号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所。被执行人：张忠华，男，1985年5月2日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人张忠华金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初3714号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张忠华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金16459.71元，并赔付原告至2019年8月15日的利息745.59元、罚息（含复利）2125.05元，以及自2019年8月16日起至实际清偿之日止以本金未付部分为基数按年利率27%计算的罚息及以利息未付部分为基数按年利率27%计算的复利。二、如被告未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告张忠华所有的牌号为苏Ｅ×××××，车架号WAUAYC8P6BA156585的奥迪牌小型轿车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告张忠华负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月10日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，更改地址”退信。经阅卷，本案审理阶段，因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。2、2020年11月11日、2021年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有银行存款1505.72元，本院予以扣划，优先退付本案执行费236元，余款1269.72元退付申请执行人。被执行人张忠华名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。3、2020年11月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2020年11月10日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，经查:被执行人张忠华名下有位于桃源镇水家港村19组农村宅基地一套，本院予以查封（查封期限为2020年11月24日至2023年11月23日），该房产另有安置对象钱秀英、张立林、水玲妹、张立明、张桂祥五人，未经析产暂无法处置，申请执行人予以认可。5、2020年11月24日，本院向中国平安人寿保险股份有限公司查询被执行人张忠华的保险产品信息，经反馈，张忠华无作为投保人的有效保单。6、2020年11月24日，本院查封了被执行人张忠华名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限自2020年11月24日至2020年11月23日），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。6、2021年5月6日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的22375.5元，实际执行到位1269.72元，剩余21105.78元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。本案执行费236元执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  殷 明二〇二一年五月六日书记员  顾大庆
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初1233号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行，营业场所：涞水县涞阳路99号，统一社会信用代码：91130623566169972W。 负责人：苗建军职务：行长。 委托诉讼代理人：马晨利，河北平一律师事务所律师。 被告：刘振江，男，汉族，1966年9月15日出生，住河北省涞水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行与被告刘振江信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行撤回起诉处理。 审判员  郭宝林 二〇二一年五月七日 书记员  陈爱爱
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5742号上诉人（原审被告）：张翯，女，1983年6月25日出生，鄂伦春族，住黑龙江省黑河市爱辉区。被上诉人（原审原告）：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街20甲2-28号14门。法定代表人：悉良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，1979年2月21日出生，汉族，该公司员工，住沈阳经济技术开发区。上诉人张翯因与被上诉人沈阳寰亚物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初2124号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张翯上诉请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人给付买水费、向业主公布所有的收费明细以及用途去向、把园区内未维修的地方维修、给付被困电梯的精神补偿；2.被上诉人承担诉讼费。事实和理由：1.上诉人不承认欠该公司物业费，因为该公司在2017年的合同就已经到期。2.如合法有正规手续，那物业服务不作为，园区内垃圾无人清理，路灯损坏无人修理，门卫没在岗位，监控没有维修，乱堆乱放，电线外漏存在安全隐患，园区内杂草长势过高无人修剪，树上都是虫子无人打药清理，未经业主同意私自更换水表，导致一个多月处于停水状态，电梯常年老坏，还困人，本人亲身经历，不只我一个人，物业没维修，没出人解救。沈阳寰亚物业有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。监控、楼门、对讲设施、小区路灯、路面等问题因年久已经无法维修，需要全体更换，启用维修基金，小区水表的问题，是开发商与水务公司的问题，被上诉人无权参与。被上诉人在撤园程序中完全符合相关法律法规，撤出时将多收的物业费也全部返还业主。沈阳寰亚物业有限公司向一审法院起诉请求：1.被告支付2018年9月1日至2019年7月31日期间物业费及电梯费共计867元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，原告系依法取得营业执照的物业服务企业，被告系沈阳经济技术开发区中央大街“竖琴湾”小区24号楼1-16-1业主，房屋面积47.71平方米。原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为1.4元/平方米/月。2014年10月18日，被告在《前期物业管理服务协议》承诺书上签名。承诺书载明：“本人承诺已详细阅读此份《前期物业管理服务协议》，已明白并承诺遵守本协议中所列全部规则及条款。”一审法院认为，原告与被告签有《前期物业管理服务协议》，系原、被告真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，合同对双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费及电梯费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，一审法院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故一审法院不予支持。一审法院判决：被告张翯于判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳寰亚物业有限公司2018年9月1日至2019年7月31日期间的物业服务费及电梯费867元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张翯承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被上诉人已按合同约定为案涉园区提供物业服务，上诉人作为案涉园区业主亦应按合同约定履行给付物业服务费及电梯费的义务，故一审对被上诉人要求上诉人给付物业服务费及电梯费的诉讼请求予以支持并无不当。关于上诉人主张被上诉人在2017年合同就已经到期的问题，因即便该主张属实，被上诉人在事实上为案涉园区提供了物业服务，上诉人亦应给付相应物业费和电梯费，故对上诉人该项主张不予支持。关于上诉人主张被上诉人服务存在瑕疵的问题，因上诉人并未提交充分证据证明其主张，且即便被上诉人服务存在瑕疵，亦不能作为上诉人拒交物业费的合理事由，故对上诉人该项主张不予支持。关于上诉人主张改判被上诉人给付买水费、向业主公布所有的收费明细以及用途去向、把园区内未维修的地方维修、给付被困电梯的精神补偿的问题，因上诉人未就此在一审提出反诉，故对上诉人该项主张不予审理。综上，上诉人张翯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张翯负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二一年五月十日法官助理李春书记员朱琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执740号 申请执行人：辛某,女,1935年8月15日出生,住抚顺市新抚区。 被执行人：刘某，男,1970年2月23日生，汉族，住抚顺市新抚区。 辛某申请执行刘某继承纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院做出的（2020）辽0402民初1312号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，申请给付义务人刘某向其给付111742元，本院依法受理。 本院认为，申请执行人向法院申请执行生效法律文书应为尚未履行的法律文书，本案给付义务人出具了收条等相关证明手续证明其已履行了给付义务。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第五款，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，裁定如下： 驳回执行人辛某关于（2020）辽0402民初1312号民事判决书的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向抚顺市中级人民法院申请复议。 审判长  王立伟 审判员  田成君 审判员  王永嘉 二〇二一年五月十日 书记员  ：刘翠
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初6138号原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地武昌区铁机路5、7号华润橡树湾项目一期工程3栋1-2层。法定代表人：朱江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王愿兵，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：席白羽，女，系该公司员工。被告：陈龙，男，1981年5月23日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区。原告华润置地（武汉）物业管理有限公司与被告陈龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告华润置地（武汉）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨庆九二〇二一年五月七日法官助理曹云扬书记员刘晗
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1642号之一 隋某某： 你与丹东市振兴区城市管理综合行政执法局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审513号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市振兴区城市管理综合行政执法局于二〇二一年五月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603行审513号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年五月八日
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1791民初704号 原告：恒安（中国)纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区。 法定代表人：许连捷。 委托诉讼代理人：刘艳，山东超信律师事务所律师。 被告：菏泽市牡丹区仙姐生活超市，住所地菏泽市道碑街6号。 法定代表人：刘景仙。 委托诉讼代理人：高磊，菏泽牡丹诚扬法律服务所福利工作者 原告恒安（中国)纸业有限公司与被告菏泽市牡丹区仙姐生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告恒安（中国)纸业有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告恒安（中国)纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告恒安（中国)纸业有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由恒安（中国)纸业有限公司负担。 审判员  石胜利 二〇二一年五月八日 书记员  朱霄霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执2148号 申请执行人杨秀芬与被执行人济南中昱豪庭装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2021）鲁0112民初1363号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，现申请人申请执行的全部执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院作出的（2021）鲁0112民初1363号民事调解书已执行完毕。 二〇二一年五月六日
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执2229号王健刚、贾红彬：王健刚与贾红彬买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12380元。经本院立案执行，现已强制执行到位12380元。至此，王健刚向本院申请执行的（2021）豫0122民初1230号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13216号原告吴野，女，汉族，1977年11月12出生，住址沈阳市铁**。委托代理人关慧岩，系辽宁东拓律师事务所律师。被告宋玉鑫，男，汉族，1978年8月27日出生，住址沈阳市和平区。原告吴野诉被告宋玉鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在通知原告交纳诉讼费后，原告未在规定时间内缴纳。本院认为，原告逾期不交诉讼费，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。本院认为，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张淼二〇二一年五月七日法官助理林思圻书记员蒲娣
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初2313号之一原告：崔双利，男，1970年4月21日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：崔玉林，男，1958年1月27日出生，满族，农民，住址同上。本院在审理原告崔双利诉被告崔玉林民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔双利撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告负担。审判员  乔宝林二〇二一年五月六日书记员  姜 楠
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1045号 申请执行人：于浩南，男，1998年04月23日出生，汉族,住河南省宜阳县。 被执行人：成都徕商百货有限责任公司，住所地成都市金牛区高新技术产业园区兴科中路1号3栋2楼。 法定代表人：熊朝银。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民特954号民事裁定书立案受理于浩南与成都徕商百货有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案，执行标的6767.00元及利息，执行费50元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行了财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋和车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、银行存款、保险理财产品、网络资金。本院到被执行人注册地进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年五月六日 书记员 刘艾佳
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1303执1863号赵光会、杨峰屹、王强林、刘宗宛：本院在执行申请执行人赵光会与被执行人杨峰屹、王强林、刘宗宛执行异议之诉纠纷一案中，于2021年4月29日依法解除对位于宛城区东关办事处建设路七一搬运站家属院1幢1单元403室房屋（产权证号11××52）的查封，申请执行人赵光会自愿放弃案件受理费12200元并向本院提交书面申请，申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初8821号民事判决书执行完毕。二〇二一年五月八日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执408号之一申请执行人：朱永安，男，汉族，1973年11月25日出生，住正阳县。被执行人：智卫兵，男，汉族，1966年03月01日出生，住正阳县。关于朱永安与智卫兵买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初1700号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱永安于2021年02月19日向本院提出执行申请，本院于2021年02月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年02月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年02月20日提起网络查询，查询被执行人智卫兵名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息以上均无登记；二、本院于2021年02月25日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年02月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）。四、本院于2021年02月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于03月15日再次对被执行人智卫兵提起网络查询，未发现被执行人智卫兵名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年05月10日对申请执行人朱永安做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二一年五月十日书 记 员  姚 祥
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2336号原告：正安县安安物业管理有限公司。统一社会信用代码：9152032409645492XA。住所地：遵义市正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界一期二组团B4栋一层。法定代表人：贾水江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾进维。被告：赵继国，男，1977年9月18日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。原告正安县安安物业管理有限公司与被告赵继国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，在审理中，2021年5月12日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安县安安物业管理有限公司负担。审 判 员  焦 苑二〇二一年五月十二日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初810号原告：侯国，男，1979年2月2日出生，汉族，住安达市。被告：贾炳林，男，1963年11月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。侯国与贾炳林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告侯国于2021年5月10日向本院提出申请，要求对被告贾炳林撤回起诉。本院认为，侯国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯国撤诉。案件受理费2,525.00元，由侯国负担。审判员  张振学二〇二一年五月十日书记员  季 楠
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执458号申请执行人：河南亚东电力工程有限公司，统一社会信用代码：91410825326728915D，住所地：温县黄河路西段祥云街九巷8号。法定代表人：党亚东。被执行人：王卫，男，1983年5月4日出生，汉族，住温县。申请执行人河南亚东电力工程有限公司与被执行人王卫建设工程施工合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0825民初3732号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被告于判决生效十日内给付原告河南亚东电力工程有限公司工程款332654.01元因被执行人王卫未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年3月16日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案债权335799元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王卫负有继续向申请执行人河南亚东电力工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年五月十二日书记员  张 骁
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫01执1748号之三申请执行人：薛晶，女，1973年12月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：蒋飞，河南天新律师事务所律师。被执行人：张变霞，女，1975年4月28日出生，汉族，住郑州市。被执行人：贾晓静，女，1990年5月15日出生，汉族，住郑州市。被执行人：贾高伟，男，1987年11月9日出生，汉族，住郑州市。被执行人：郑州昊天矿用机电设备有限公司，住所地郑州市二七区航海路中路151号院1号楼东单元14号。法定代表人：张应民，总经理。本院在执行薛晶与张变霞、贾晓静、贾高伟、郑州昊天矿用机电设备有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2012）郑民三初字第294号民事判决书已发生法律效力，薛晶申请执行，本院立案执行，执行案号为（2013）郑执一字第75号。执行过程中，本案进入再审，本院于2018年12月29日作出（2017）豫01民再130号民事判决书，张变霞上诉至河南省高级人民法院，该院作出（2019）豫民终642号民事判决书，现已生效。（2013）郑执一字第75号执行案件已终结执行。薛晶依据生效法律文书再次申请执行，本院于2020年12月22日立案执行。执行申请为：1.张变霞偿还薛晶借款本金2308.4万元及利息、诉讼费；2.贾晓静、贾高伟、郑州昊天矿用机电设备有限公司对张变霞的债务承担连带清偿责任。在本案执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、2020年12月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无财产可供执行。二、2020年12月23日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。三、2020年12月28日和3月3日，到郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，经查贾晓静、贾高伟、郑州昊天矿用机电设备有限公司名下无不动产登记信息；张变霞名下有三套房产，既有抵押也被多家法院查封。四、2020年12月30日，对被执行人采取了限制高消费的强制措施，已向被执行人发出限制消费令。五、2021年3月4日，到贾晓静名下位于百合公寓春晓苑5号楼K15-18四间储藏室（对应房号为：5号楼1单元401室）查看储藏室情况。经咨询物业公司，其工作人员称储藏室没有登记也没有办证，业主之间变更、过户等都不经过物业公司登记，也不向物业公司交物业管理费，对该四套储藏室的权属情况该公司无法核实。六、2021年3月4日，解除对李长鸿名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车的查封。七、2021年3月5日，到贾晓静名下位于百合公寓春晓苑5号楼K15-18四间储藏室张贴查封公告和限期搬离公告。再次咨询物业公司，经查阅相关资料，5号楼1单元401室已过户给别人，在物业服务登记表格上还显示K15-18储藏室备注在401室。物业工作人员称该储藏室到底属于谁的不清楚。八、2021年3月5日，到二七区航海中路151号院1号楼14号7楼调查，未找到贾晓静、贾高伟、郑州昊天矿用机电设备有限公司。九、2021年3月9日，轮候查封张变霞名下位于金水区北环路40号院6号楼2单元8层0806号、位于金水区郑花路59号21世纪居住社区33号楼7号、位于金水区文劳路9号院5号楼2单元1层45号房产，查封届满日为2024年3月8日止。十、2021年4月13日，给申请执行人出具律师调查令，律师未调查出被执行人名下可供执行的财产。十一、2021年4月13日，再次到百合公寓春晓苑小区的绿城物业公司核实5号楼K15-18储藏室情况。经详细了解，物业公司称K15-18号并不是四间储藏室，而是一间储藏室的编号。也就是说，本院（2013）郑执一字第75号之十六执行裁定查封了贾晓静名下位于百合公寓春晓苑5号楼K15-18四间储藏室（对应房号为：5号楼1单元401室）的表述是错误的，并不是四间，而是一间。5号楼1单元401室已被法院拍卖成交，该房是张变霞名下，与其配套的储藏室K15-18理应在张变霞名下，但为何查封贾晓静名下的该储藏室，承办人无法了解清楚。因该储藏室的权属无法确定，故不能评估拍卖。十二、2021年5月4日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除零星存款外，无财产可供执行。十三、2021年5月8日，与申请执行人的委托代理人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，并提交终本申请书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，查封的房产系轮候查封，无法处置。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  陈朋涛审判员  马 刚二〇二一年五月十日法官助理郑建庭书记员刘斯羽
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执恢265号申请执行人:葛万东，男，1972年6月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：周文渊，男，1985年10月14日生，汉族，住无锡市新区。被执行人：余文龙，男，1951年3月2日生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：无锡天龙房产开发有限公司，住所地无锡市兴源北路818号东方时代大厦A2803室。法定代表人：余文龙，该公司董事长。被执行人：温州华晨投资有限公司，住所地浙江省温州市新城大道水景苑3幢610、611室。法定代表人：余文龙，该公司董事长。申请执行人葛万东与被执行人余文龙、无锡天龙房产开发有限公司、温州华晨投资有限公司民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨马民初字第00039号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、余文龙确认结欠葛万东借款本金250万元及利息（利息以250万元为基数，自2015年1月1日起计算到实际归还之日止，按照年息15%计算）。还款方式：余文龙于2016年1月4日前将本息一次性还清。二、若余文龙未按照约定履行上述还款义务，葛万东有权以无锡天龙房产开发有限公司提供抵押的坐落于××路××（锡房他证字第ＷＸ1000393003号）、兴源北路818-3043（锡房他字第ＷＸ1000393002号）、兴源北路818-3044（锡房他字第ＷＸ1000393016号）、兴源北路818-3047（锡房他字第ＷＸ1000393017号）、兴源北路818-3048（锡房他字第ＷＸ1000393018号）、兴源北路818-3056（锡房他字第ＷＸ1000393019号）、兴源北路818-3057（锡房他字第ＷＸ1000393020号）、兴源北路818-3059（锡房他字第ＷＸ1000393022号）、兴源北路818-3079（锡房他字第ＷＸ1000393024号）、兴源北路818-3081（锡房他字第ＷＸ1000393025）、兴源北路818-3082（锡房他字第ＷＸ1000393026号）、兴源北路818-3083（锡房他字第ＷＸ1000393027号）、兴源北路818-3084（锡房他字第ＷＸ1000393028号）、兴源北路818-3090（锡房他字第ＷＸ1000393030号）的房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款就余文龙的上述还款义务优先受偿。三、无锡天龙房产开发有限公司、温州华晨投资有限公司对余文龙的上述还款义务承担连带清偿责任。四、本案受理费27285元减半收取13643元，由葛万东负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月29日依法立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤销强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨马民初字第00039号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 熠人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年五月十日书 记 员  朱炜彬
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初2989号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝斌，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：肖仁大，男，1986年7月24日出生，汉族，住山东省沂水县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告肖仁大信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼。被告肖仁大经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令肖仁大立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计64840.15元（截止至2020年7月23日，欠款本金47499.80元，利息6276.03元，费用11064.32元），自2020年7月24日起的利息，费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由肖仁大承担。诉讼中，招商银行信用卡中心撤回对2020年7月24日起计算的费用的诉讼请求。事实与理由：肖仁大自2012年1月9日始向招商银行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为62×××89，截至2020年7月23日累计欠款本息及费用共计64840.15元未偿还。招商银行信用卡中心多次催要，肖仁大仍不偿还，故招商银行信用卡中心为维护合法权益向法院提起诉讼。肖仁大未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2012年1月9日，肖仁大（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行信用卡，并在《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡申请表》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，肖仁大签字确认。《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日……。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。另查明，《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡领用合约》记载：循环信用利息（每日）为日息万分之五。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元。账单分期手续费为分期本金总额×手续费率，且手续费最低收费额为每笔20元人民币，3期手续费率：2.6%，6期手续费率：4.2%，12期手续费率：7.2%。招商银行信用卡中心通过肖仁大的信用卡申请，向肖仁大发放了卡号为62×××89的信用卡。肖仁大使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年7月23日，肖仁大共计欠付招商银行信用卡中心本金47499.80元、利息6276.03元、费用11064.32元（包含违约金11064.32元），合计64840.15元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，肖仁大在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡领用合约》、《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡申请表》、《招商银行信用卡章程》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，肖仁大未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求肖仁大偿还其截至2020年7月23日的欠款共计64840.15元（其中本金47499.80元、利息6276.03元、费用11064.32元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的肖仁大以欠款本金47499.80元为基数，按万分之五支付自2020年7月24日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。肖仁大经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告肖仁大于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年7月23日的欠款本金、利息及费用共计64840.15元；二、被告肖仁大于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金47499.80元为基数，按日万分之五，自2020年7月24日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计711元，由被告肖仁大负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二一年五月八日书记员  严丽霞
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执216号申请执行人：杜红，女，1963年6月2日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津弗雷曼健身服务有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街京津公路与龙门东道交口红星美凯龙地下一层G8001-8006。法定代表人：阎桂敏。本院在执行申请执行人杜红与被执行人天津弗雷曼健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初8357号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2021年1月8日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.2021年3月16日向被执行人发出限制消费令；3.2021年1月8日、2021年2月8日、2021年3月12日通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款不足，本院已依法予以轮候冻结，被执行人名下无不动产、车辆，无股权、有价证券等其他财产性权益；4.2021年1月22日到被执行人住所地工商登记管理部门调取公司设立登记档案，未发现可供执行的财产线索；5.2021年3月25日到被执行人住所地进行调查，发现被执行人已不实际经营，未发现可供执行的财产线索；6.2021年4月14日发现第三人天津红星美凯龙世贸家居有限公司因租赁纠纷留置了被执行人名下跑步机、动感单车、音响等财产，本院于当日予以查封（留置权人享有优先受偿权，该财产暂无法处置）；7.2021年4月16日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行财产。本院于2021年4月20日向申请执行人邮寄通知书，告知本案财产调查和采取的强制执行措施情况，通知其本案拟以“终结本次执行程序”方式结案。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年五月八日法官助理李论书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0524执226号于连荣:黑龙江省饶河县人民法院（2020）黑0524刑初62号刑事判决书，判决被执行人于连荣退赔被害人郑秀丽18372元。本院刑事审判庭于2021年3月23日将案件移送执行，本院于2021年3月23日立案执行。被执行人于连荣自行将涉案违法所得18372元退赔到饶河县人民法院执行款账户，此款已发放给被害人，被害人郑秀丽已支取。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2020）黑0524刑初62号刑事判决书，判决被执行人于连荣退赔一案已执行完毕，现已结案。二〇二一年五月十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初4466号申请人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：姜晖，男，1977年12月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人兴业银行股份有限公司烟台分行与被申请人姜晖金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人姜晖名下、坐落于烟台市芝罘区南河南崖附35号内5号、建筑面积68.93平方米、烟房权证芝字第××号不动产权证项下的房产。申请人兴业银行股份有限公司烟台分行为此提供了信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人姜晖名下、坐落于烟台市芝罘区（建筑面积68.93平方米、不动产权证：烟房权证芝字第××号）房产，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  赵春良二〇二一年五月十一日书记员  孙 硕
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1162号申请执行人：许昌市天伦燃气有限公司，住所地许昌市春秋广场东侧天伦大厦。法定代表人：张林雄。被执行人：许昌奥亚健康科技有限公司，住所地许昌市建安区文兴路新合作广场3层301号。法定代表人：刘金伟。被执行人：许昌奥亚健康科技有限公司体检部，住所地许昌市建安区文兴路新合作广场3层301号。法定代表人：邢淑芳。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初323号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌奥亚健康科技有限公司、许昌奥亚健康科技有限公司体检部银行存款、收入14558.55元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二一年五月十二日书记员 吴炎飞
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执875号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，地址江西省丰城市剑邑大道215号。法定代表人：徐璇颖。被执行人：丰城市福如泉三农服务有限公司，地址江西省丰城市袁渡镇。法定代表人：邹毛如。被执行人：李玲，女，33岁，1986年6月5日出生，汉族，地址江西省丰城市，被执行人：邹勇，男，34岁，1984年11月23日出生，汉族，地址江西省丰城市，被执行人：邹毛如，男，61岁，1957年8月1日出生，汉族，地址江西省丰城市，被执行人：李国珍，女，61岁，1958年5月8日出生，汉族，地址江西省丰城市，被执行人：唐小珍，女，46岁，1972年10月18日出生，汉族，地址江西省丰城市，被执行人：邹福泉，男，52岁，1967年3月2日出生，汉族，地址江西省丰城市，被执行人：邹福弟，男，64岁，1955年5月3日出生，汉族，地址江西省丰城市，被执行人：袁月华，女，61岁，1958年6月6日出生，汉族，地址江西省丰城市，本院于2019年7月15日作出（2019）赣0981执875号执行裁定书，裁定冻结被执行人邹毛如、李国珍、邹福弟、袁月华、邹福泉、唐小珍、邹勇、李玲、丰城市福如泉三农服务有限公司的银行存款970000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。现（2019）赣0981执875号案件已恢复执行，案号为（2020）赣0981执恢174号，因（2019）赣0981民初777号民事调解书确定的义务已全部履行完毕，（2020）赣0981执恢174号案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人邹毛如、李国珍、邹福弟、袁月华、邹福泉、唐小珍、邹勇、李玲、丰城市福如泉三农服务有限公司的银行存款970000元、及其他财产的冻结、查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。审判员  陈文平二〇二一年五月三日书记员  任普庆
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民辖终87号上诉人（原审被告）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区新竹路29号。法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘文国，男，1972年7月16日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原审被告：徐州市铜山区茅村镇人民政府，住所地江苏省徐州市铜山区茅村镇。法定代表人：徐传武，该村镇长。上诉人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司因与被上诉人刘文国、原审被告徐州市铜山区茅村镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2021）苏0312民初783号民事裁定，向本院提起上诉。广西建工集团第二建筑工程有限责任公司上诉称，从被上诉人提交的证据来看，并不能证明其与上诉人存在合同关系。上诉人认为被上诉人刘文国主要诉讼请求是要求上诉人向其支付工程款及利息，而针对原审被告徐州市铜山区茅村镇人民政府的主要诉讼请求是要求其在拖欠工程款的范围内承担连带清偿责任。被上诉人刘文国对原审被告徐州市铜山区茅村镇人民政府的诉讼请求是建立在要诉人支付工程款及利息的基础之上，也即被上诉人刘文国的各项诉讼请求存在主从关系。本案中，应当先审查上诉人是否应当承担付款责任，只有经审查认为上诉人需要承担责任，才会审查原审被告徐州市铜山区茅村镇人民政府是否需要承担连带清偿责任，所以本案应当根据被上诉人刘文国主要诉讼请求即要求上诉人支付工程款及利息的诉讼请求确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人即原审被告的住所地在广西壮族自治区南宁市青秀区，故本案应由广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉郑徐州高铁客运专线铜山段茅村安置房工程位于徐州市铜山区，属原审法院辖区，故该法院对本案有专属管辖权。综上，上诉人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年五月十二日书记员  郭春涛
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0803刑初168号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人王某1，男，出生，身份证号码440×××××××********，汉族，中专文化，无业，户籍地及住址广东省湛江市市辖区××××××××××××。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。2021年4月14日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2021年4月20日被本院取保候审。被告人鲁某1，男，出生，身份证号码440×××××××********，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址广东省吴川市××××××××××××××××。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。2021年4月14日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2021年4月20日被本院取保候审。公诉机关以霞检刑诉[2021]122号起诉书指控被告人王某1、鲁某1犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人王某1于2020年9月19日4时许，在广东省湛江市霞山区×××凯旋酒店大厅内与被害人庄某1发生口角争执，于是便叫来被告人鲁某1、陈某1（另案处理）。鲁某1、陈某1来到现场后，王某1与庄某1在凯旋假日酒店路口处再次发生冲突，王某1在受到庄某1的拳头攻击后，便与鲁某1、陈某1对被害人庄某1进行殴打，致庄某1身体多处受伤。经广东省湛江市霞山区××××××××鉴定，庄某1人体损伤程度为轻伤一级。案发后，王某1、鲁某1各赔偿被害人庄某1的经济损失人民币20000元，合计人民币40000元，并取得庄某1的谅解。被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人鲁某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月27日，被告人王某1、鲁某1经公安人员电话通知后，到达湛江市公安局霞山分局友谊派出所接受调查，归案后二人均如实供述其犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人王某1、鲁某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王某1、鲁某1均是初犯，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对二人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人鲁某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈仁二〇二一年四月二十七日书记员  麻丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执异128号异议人(案外人)：朱桂芬，女，汉族，1942年6月5日出生，住临邑县。申请执行人：德州堃宇建材有限公司（以下简称堃宇建材公司）。法定代表人：张延芝，经理。本院在执行申请执行人堃宇建材公司与被执行人朱广杰等追偿权纠纷一案中，异议人（案外人）朱桂芬提出书面异议，请求解除对德州市临邑县德平镇龙泉御园小区10号楼2单元101号、16号楼1单元101、102、201、202号房产的查封。本院立案后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人（案外人）朱桂芬称：（一）原申请执行人转让债权的行为无效，申请执行人主体不适格；（二）涉案房产是陈桂英、朱泽祥（已故）房产拆迁安置而来，申请人是继承人，未放弃继承权，涉案房产产权不明晰，不得转让，法院未落实涉案房产产权及继承问题就查封，侵害了申请人的合法权益；（三）根据判决书和和解协议，都应先执行抵押财产，不足部分才有邱振明、德州市彩印厂、朱广杰承担连带清偿责任，在未落实剩余执行款项前提下就先查封涉案房产，系执行错误。特依据民事诉讼法第二百二十五条提出异议，请支持异议人的请求事项。异议人提交的证据为：1.2011年5月13日德州市中级人民法院公告、本院（2010）德城商初字第95号民事判决书、和解协议；2.临邑县德平镇朱家亭村村民委员会证明5份；3.朱家亭村村民委员会公开拍卖村属校舍的协议书、棚户区改造房屋拆迁安置协议书等。申请执行人堃宇建材公司辩称，（一）答辩人取得涉案债权合法有效；（二）涉案房产在被执行人朱广杰名下，贵院有权查封；（三）根据（2010）德城商初字第95号民事判决书，被执行人朱广杰承担连带责任，在执行顺序上不存在先后问题。综上，贵院查封正确，应依法驳回其执行异议申请。答辩人提交的证据为德州市中级人民法院（2021）鲁14执复5-14号执行裁定书。查明：德州市民鑫担保集团有限公司与德州市勤农乳业有限公司、邱振明、德州市彩印厂、朱广杰担保追偿权纠纷一案，本院于2010年9月8日作出（2010）德城商初字第95号民事判决书，判决主文为：一、被告德州市勤农乳业有限公司偿还原告的代偿款150万元及利息，限于判决生效后十日内付清。二、被告德州市勤农乳业有限公司以其在原告处抵押的位于武城县××桑庄村的土地（面积229830平方米，证号武国2003-0590，地号为A4-1-35）变现后清偿上述借款本息，不足部分，由被告邱振明、德州市彩印厂、朱广杰承担连带清偿责任。德州市彩印厂、朱广杰不服上述判决，提起上诉，后达成和解协议，撤回上诉。2014年1月2日，民鑫担保集团有限公司申请执行，本院立案执行。2014年3月22日，本院作出（2014）德城执字第140号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年12月27日，本院作出（2018）鲁1402执异349号执行裁定书，裁定变更堃宇建材公司为申请执行人。2020年7月31日，堃宇建材公司申请恢复执行，本院立案执行。2020年8月5日，本院作出（2020）鲁1402执恢452号执行裁定书，裁定查封被执行人朱广杰位于临邑县××镇××小区××楼××单元××、××楼××单元××、××、××、××房产。以上事实，由本院（2010）德城商初字第95号民事判决书、和解协议、（2014）德城执字第140号立案审批表、民事裁定书、（2018）鲁1402执异349号执行裁定书、（2020）鲁1402执恢452号执行裁定书、棚户区改造房屋拆迁安置协议书在卷证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第二项规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序。第八条规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，关于异议人主张申请执行人主体是否适格问题，本院作出的变更申请执行人执行裁定书已发法律效力，申请执行人堃宇建材公司基于该法律文书申请恢复执行，合乎法律规定，故对异议人该项主张，不予采信。关于异议人主张的执行顺序问题，因执行依据的民事判决书对被执行人朱广杰承担连带责任设置了前提和范围限制，故对被执行人朱广杰的责任财产的执行应当在强制执行抵押财产后进行，但为防止其转移财产或者逃避执行，对其责任财产采取控制性非处置性措施，并不侵害其合法权益。关于异议人主张的其是涉案房产的权利人的问题，人民法院审查案外人异议，仅为形式上的、程序性的审查，并且为保障生效判决裁定的执行力和执行效率，对执行异议是否成立的判断应坚持严格的外观主义裁判标准。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。异议人提交的安置协议的权利人是被执行人朱广杰，故对异议人关于其涉案房产是权利人的主张不予采信，对其排除执行的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第二项、第八条、第十六条、第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下：驳回异议人朱桂芬的执行异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出执行异议之诉。审 判 长  张宗巨人民陪审员  于海薇人民陪审员  李玉玲二〇二一年五月十一日书 记 员  王 莉
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执786号 被执行人：夏健钧，男，1967年2月5日出生，汉族，无业，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。 被执行人：言伟平，男，1968年10月14日出生，汉族，无业，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。 被执行人夏健钧、言伟平罚金一案，本院作出（2021）湘0204刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏健钧、言伟平未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月25日立案执行。 2021年4月25日，本院向被执行人夏健钧、言伟平送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月26日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款、车辆登记信息。本院工作人员到株洲市不动产登记中心查询被执行人夏健钧、言伟平不动产登记信息、到株洲市住房公积金查询被执行人夏健钧、言伟平住房公积金缴存情况，到中国人寿保险股份有限公司株洲市分公司查询被执行人夏健钧、言伟平投保收益类保险情况，均未发现被执行人夏健钧、言伟平有财产可供执行。 本院于2021年5月12日对被执行人夏健钧、言伟平适用限制高消费措施。 本院认为，截至2021年5月12日，本案应当执行标的金额30800元，尚有30800元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年五月十二日 书记员 熊智超
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2614号 汪亦鑫： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初423号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月七日 备注：执行员曾敬林，书记员姚若文
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1077号原告：韩战，男，1987年2月2日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区，现居住于遂平县。委托诉讼代理人：贾平均，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律服务工作者。被告：陈志刚，男，1981年1月8日生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：唐杰，河南豫上律师事务所律师。原告韩战与被告陈志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告韩战于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩战申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩战撤诉。案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告韩战负担。审判员 李 真二〇二一年五月十一日书记员 赵子彦
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢551号之一 申请执行人：樟树市金农小额贷款有限公司，住所地：江西省樟树市。 被执行人：杨兴生，男，汉族，吉安市人，1967年3月21日出生，住江西省吉安市新干县。 被执行人：程建华，男，汉族，吉安市人，1965年1月21日出生，住江西省吉安市新干县。 樟树市金农小额贷款有限公司申请程建华等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初1963号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月13日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人樟树市金农小额贷款有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执恢551号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二一年五月十二日 书记员  刘芳宇
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0902执保80号速裁团队：关于申请人益阳市臣服物流有限公司与被申请人鲁某运输合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5416号上诉人（原审原告）：吴某1，女，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：吴某2，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：吴迪昌，辽宁大辽律师事务所律师。吴某1因与吴某2继承纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初6559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴某1上诉请求：撤销一审判决、发回原审法院重审或依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。理由为，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，该判决内容不当。就吴凤权生前立有遗嘱，遗嘱内容为其百年以后所有的遗产由上诉人吴某1所有，一切后事由吴某1处理(详见遗嘱)。但原审法院并没有依法，依证据，依协议判决。吴某2答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。吴某1在一审法院诉讼请求：1.依法继承吴凤权名下工商银行工资卡银行存款6000元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月8日被继承人吴凤权因尿毒症去世，在被继承人去世前因长子对其不闻不问，甚至有时候接到被继承人的电话时还会言语羞辱被继承人，丝毫未尽到子女的赡养义务。在被继承人吴凤权生命的最后时间里因对被告的种种行为感到痛心疾首，最后在2020年3月29日立下遗嘱，遗嘱中写到愿将属于他财产的全部份额，银行卡剩余存款由原告继承人，百年后的身后事由原告打理。吴某2在一审法院辩称，1.原告提供的遗嘱存在重大瑕疵，应当认定无效。录像分为两段，不具备完整性，没有代书遗嘱的过程，遗嘱第一页没有遗嘱人、见证人、代书人签字，第二页没有代书人字样。代书应当保留立遗嘱人原话，不能归纳曲解立遗嘱人意思，录像中基本都是见证人蔡某在说话，话语中存在诱导行为。2.被告依法继承吴凤权工商银行存款。一审法院认定事实：原告吴某1系被继承人吴凤权的妹妹。被继承人吴凤权与李豫民原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一子吴某2（本案被告），于1998年10月19日经沈阳市皇姑区人民法院调解离婚。被继承人吴凤权于2020年5月8日6时20分因病去世，其父母均先于其去世。另查，吴凤权于2020年3月29日立下遗嘱，载明“本人吴凤权，与前妻李豫民在1998年10月19日通过沈阳市皇姑区人民法院办理离婚手续……为避免发生财产纠纷，我决定在我头脑清醒，精神状态良好的情况下订立此遗嘱，将我名下的所有财产做以分配……3.我吴凤权决定在百年之后，将我名下中国工商银行卡（卡号：62×××51）、盛京银行卡（卡号：62×××21）中全部剩余存款由我妹妹吴某1（身份证号：2101031961××××××××）一人继承，其他任何人无权继承、干涉、侵占和处分……以上遗嘱经见证人蔡某按照我本人意愿代书打印后经我核对无误后签字按手印确认，具有法律效力。”遗嘱尾部载有吴凤权签名及捺印，见证人蔡某签名及捺某证人刘某签名及捺印。又查，吴凤权留有三张中国工商银行卡，卡号：62×××51截至2020年12月22日余额为0元,该账号自2020年5月8日至2020年12月22日无支取信息。卡号：62×××80截至2020年12月22日余额为32.91元，该账号自2020年5月8日至2020年12月22日共取款8700元（在吴某1处），分别为2020年5月8日ATM取款六笔共5900元、2020年5月25日ATM取款五笔共2800元。卡号：62×××57截至2020年12月22日余额为17.79元，该账号自2020年5月8日至2020年12月22日无支取信息。一审法院认为，公民依法享有继承权。继承从被继承人死亡时开始。所继承的遗产范围是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案中，原告提交了代书遗嘱及录像拟证明被继承人生前留有遗嘱，但遗嘱中仅注明工商银行卡号62×××51中剩余存款由原告继承，未涉及其他工商银行卡，而遗嘱中注明的工商银行卡内无存款，故原告要求继承吴凤权名下工商银行内存款的主张，无事实及法律依据，不予支持。故吴凤权生前留有的工商银行卡（尾号2780、尾号2857）存款8750.7元（32.91元+8700元+17.79元），按照法定继承处理。吴凤权的第一顺序继承人为被告，则上述存款应由被告继承所有。原告应将其在吴凤权死后从吴凤权名下尾号2780工商银行账号内取走的8700元返还给被告。关于原告提出被告未尽扶养义务应当少分或不分遗产的问题，无证据证明，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条规定，判决如下：一、吴凤权生前遗留的中国工商银行卡号62×××80截至2020年12月22日留有存款32.91元以及卡号62×××57截至2020年12月22日留有存款17.79元由吴某2继承所有；二、吴某1于本判决发生法律效力十日内返还吴某28700元；三、驳回吴某1的诉讼请求。案件受理费50元，由吴某1负担。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于上诉人提出的上诉主张，经查，一审法院依据上诉人提交的代书遗嘱中仅注明工商银行卡号62×××51中剩余存款由上诉人继承未涉及其他工商银行卡，而遗嘱中注明的工商银行卡内无存款，故一审判决并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年五月八日书记员 万 柳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2984号 原告:大连奥丰肥业有限公司，住所地瓦房店市李店镇白水井村。 统一社会信用代码:912102817260122626。 法定代表人:蔡利,该公司经理。 委托诉讼代理人：徐绍利，辽宁昌信律师事务所律师。 被告:刘永刚，男,1974年9月8日出生,汉族，现住大连市沙河口区。 公民身份号码:2102191974××××××××。 委托诉代理人：洪淑艳，女，1970年5月10日出生，汉族，现住址同上。 原告大连奥丰肥业有限公司与被告刘永刚返还原物纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连奥丰肥业有限公司撤诉。 案件受理费775元（已减半收取），由原告大连奥丰肥业有限公司承担。 审判员 韩 蒸 二〇二一年五月六日 书记员 周金凤
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执保316号 申请执行人罗召杜。 被执行人罗志军。 申请执行人罗召杜与被执行人罗志军买卖合同纠纷一案，被执行人财产部分保全。终结本院（2021）湘0422执保316号本次执行程序。 特此通知 审判员  贺妮娜 二〇二一年五月十二日 书记员  黄 薇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执516号申请执行人：天津乾宇琳纸业有限公司，住天津市津南区辛庄镇发港南路29号。法定代表人：刘志静，董事长。被执行人：北京盛国华商贸有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街17号1层A23。法定代表人：袁涛，总经理。被执行人：袁涛，男，1970年7月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人天津乾宇琳纸业有限公司与被执行人北京盛国华商贸有限公司、袁涛买卖合同纠纷一案。本案查封被执行人袁涛名下汽车一辆，暂不具备处分条件；冻结被执行人袁涛名下公积金账户存款75486.39元，不符合提取扣划条件。经过对被执行人名下银行账户、车辆、房产、股票等财产的调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年五月十一日书记员  李龙飞
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0428执96号申请执行人：胡文伟，男，1965年5月20日出生。申请执行人：徐秀良，女，1966年12月11日出生。被执行人：元江县银燕有限责任公司，住所地：云南省元江县澧江路74号。法定代表人：周海燕，董事长。申请执行人胡文伟、徐秀良与被执行人元江县银燕有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）云0428民初399号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：由元江县银燕有限责任公司于判决生效之日起十日内返还胡文伟、徐秀良固定摊位（门店）租金202191.80元，并按照年利率6%计算支付该租金自2018年1月6日起至2019年8月19日止的资金占用费19915.89元；自2019年8月20日起至款项还清之日止的利息以202191.80元租金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。因元江县银燕有限公司未按时返还租金及利息，胡文伟、徐秀良于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求元江县银燕有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人元江县银燕有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人元江县银燕有限公司履行还款义务，但被执行人至今未履行；本院查询了被执行人元江县银燕有限公司名下证券、银行、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院调查被执行人元江县银燕有限公司名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已将被执行人吴瑞纳入失信被执行人名单并限制被执行人其高消费；被执行人元江县银燕有限公司在本院有多个执行案件均未履行。上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索，并就终结本次执行程序征求其意见，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产信息或财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）云0428执96号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志陆二〇二一年五月十日法官助理杨智德书记员白洁
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执658号 申请执行人：张忠伟。 被执行人：李建建。 本院在执行申请执行人张忠伟与被执行人李建建借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张忠伟与被执行人李建建达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2021)鲁0322执658号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙玉静 二〇二一年五月十日 书记员  史雪慧
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初507号 原告：郑石，男，1997年4月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：沈阳市公安局交通警察支队，统一社会信用代码：11210100764388738A，住所地：沈阳市浑南区金剑路2号。 负责人：班昊，系支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，系沈阳市公安局交通警察支队副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，系沈阳市公安局交通警察支队民警。 本院在审理原告郑石诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案过程中，原告郑石于2021年5月12日向本院递交《撤诉申请书》，以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉，并自愿承担本案诉讼费用。 本院认为，原告郑石在本案审理期间，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告郑石撤回起诉。 案件受理费25元，由原告郑石负担。 审判员  李喆 二〇二一年五月十二日 法官助理郝梓霖 书记员周旋 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执974号申请执行人：杨作祯，男，1953年11月7日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：杨亚伟，男，1970年5月2日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人杨作祯与被执行人杨亚伟买卖合同纠纷一案，本案进入执行程序后，本院依法强制执行。在执行过程中，被执行人已按（2020）豫1424民初4055号民事判决书所确定的义务履行完毕，本院（2021）豫1424执974号执行案件执行完毕，本案执结。特此通知。执行员  时清华二〇二一年五月七日书记员  李溢男
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1025民初1563号原告：盛秋红，女，汉族，1965年12月29日生，住襄城县。被告：库仝帅，男，汉族，1989年2月9日生，住襄城县。本院在审理原告盛秋红与被告库仝帅买卖合同纠纷一案，原告盛秋红于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告盛秋红申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告盛秋红撤诉。案件受理费322元（已减半收取），由原告盛秋红负担。审判员  岳豪远二〇二一年五月八日书记员  杨 洋
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初2634号原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司，地址：鞍山市铁东区青年街鞍钢花园甲6-6。法定代表人：王**胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：于潇，男，汉族，1981年5月8日出生，住址：鞍山市立山区。系该公司职工。委托诉讼代理人：喻娜，女，汉族，1983年3月4日出生，住址：鞍山市立山区，系该公司职工。被告：李涛，男，汉族，1978年3月5日出生，住址鞍山市立山区号。本院在审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司诉被告李涛物业服务合同纠纷一案中，原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇二一年五月十一日书记员  刘 颂
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2743号申请执行人：湛河区众达调料厂，住所地湛河区开源路南段胡杨楼村路东号。经营者：谷兰妮。被执行人：郑绍华，男，汉族，1978年10月29日生，户籍地郑州市。关于湛河区众达调料厂申请执行郑绍华买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初11660号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月24日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、2021年3月25日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户）等信息，未发现有可供执行的财产；2、2021年3月26日向被执行人发出执行通知书等法律文书；3、2021年4月7日前往郑州市车管所查封了被执行人郑绍华名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车(动产暂时无法实际控制，已告知申请执行人)。4、2021年4月12日向申请人询问被执行人名下财产信息，反馈暂无供执行财产；5、2021年4月13日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行；6、2021年4月20日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户）等信息，未发现有可供执行的财产；7、2021年4月26日，本院将被执行人郑绍华纳入限制高消费系统；8、2021年4月29日查封了被执行人郑绍华名下位于郑州市××区长××楼××号（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0289298）房产，因房产已抵押在郑州银行股份有限公司金水路小微支行名下，且抵押金额过高，房产已无剩余价值。（已告知申请执行人）9、2021年5月8日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2021）豫0103执2743号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年五月八日书记员  郑洋洋
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1768号之一申请执行人：刘某，男，2006年12月18日出生，住普兰店区。被执行人：李玉华，女，汉族，1979年08月13日生，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玉华在中国建设银行6217000780053795929_156_1账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年五月十一日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵山青联系电话：04118318****
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初2948号 原告：李鑫明，女，汉族，1990年5月28日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：王开化，男，汉族，1953年12月6日出生，住安徽省涡阳县。 被告：贾凤芝，女，汉族，1962年5月16日出生，住安徽省涡阳县。 原告李鑫明与被告王开化、贾凤芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鑫明及其委托诉讼代理人徐瑞到庭参加诉讼，被告王开化、贾凤芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李鑫明向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款220000元及利息（利息按月息1分5，自2019年9月计算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告母亲与二被告系邻居关系，经原告母亲介绍，二被告以其女儿做生意需要资金为由多次向原告借款，截止至2019年9月3日二被告尚欠原告220000元,二被告于2019年9月3日为原告出具借条一张，并口头约定月息1分5。后经多次催要，二被告未偿还借款，原告为此起诉。 被告王开化、贾凤芝未到庭、未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对原告所举证据1.原告的身份证,拟证明原告的诉讼主体资格。该证据系有权机关颁发，本院予以认定；原告所举证据2.借条及银行流水。拟证明：经原告母亲介绍，二被告以其女儿做生意需要资金为由多次向原告借款，截止至2019年9月3日二被告尚欠原告220000元，二被告于2019年9月3日为原告出具借条一张，并口头约定月息1分5。证据3.聊天记录一组。拟证明原告母亲王某经常向被告催要，要求被告偿还其女儿李鑫明借款本息的事实，以及被告对借款220000元及利息这一事实是认可的。证据4.原告营业执照一份。拟证明原告家在郭寨集经营百货生意，原告家资金来源充足，且有时需要进货，原告家经常存放现金的事实。证据5.录音光盘、优盘、及录音纸质版证据一组。拟证明被告对以上借款及利息都认可的事实。证据6证人王某、韩某的证言。拟证明借款的经过，以及被告已经收到220000元的事实，以及本次借款的利息1分5。本院经审查认为，原告所举证据2.3.4.5能够证明二被告于2019年向原告借款220000元，并于2019年9月3日为原告出具借条及原告向二被告催要该笔借款的事实，但不能证明该笔借款约定了利息及利息计算标准，故对原告所举证据2.3.4.5予以部分认定；原告所举证据6.证人王某、韩某的证言拟证明借款的经过、二被告已收到220000元借款的事实及借款的利息是月息1分5。本院经审查，对该证人证言中案涉借款的具体金额为220000元及借款为现金交付方式予以认定，其他部分不予认定。 本院经审理认定事实如下：被告王开化、贾凤芝以其女儿做生意需要资金为由，于2019年向原告借款220000元，二被告于2019年9月3日给原告出具借条一张，内容为“借条今借到李鑫明人民币（贰拾贰万元正）（2200000）2019年9月3日借款人王开化贾凤芝153××××9622”。后经原告催要，该笔借款二被告至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王开化、贾凤芝从原告李鑫明处借款220000元，并向原告出具了借条。双方的债权债务关系成立，合法有效，二被告依约负有向原告偿还借款的义务，二被告至今未偿还，显属不当，故对原告李鑫明要求被告王开化、贾凤芝偿还借款本金220000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”，本案中，借条上对支付利息没有约定，应视为没有利息。故对原告李鑫明要求被告王开化、贾凤芝按月息1分5厘计算支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告李鑫明的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王开化、贾凤芝于本判决生效之日起10日偿还原告李鑫明借款220000元； 二、驳回原告李鑫明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（已减半收取），由被告王开化、贾凤芝负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘静静 二〇二一年五月六日 书记员  马贤方
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0118民初116号原告：马小召，男，1983年1月20日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市灞桥区。被告：陕西户户通智慧农业综合服务有限公司，住所陕西省西安市鄠邑区。统一社会信用代码：91610125MA6UWGP10A。法定代表人：葛富贵，该公司执行董事。原告马小召与被告陕西户户通智慧农业综合服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告马小召于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马小召撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取，由原告承担。  审  判  员  马**峰                                二○二一年五月八日 书  记  员  董  军202101181161983012073714110231983012060150002500