河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初2560号 原告：霍维安，男，1976年1月27日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：郭伟，河北天权律师事务所律师。 被告：刘海江，男，1993年4月26日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：罗普亮，张家口经济开发区辰宇法律服务所法律工作者。 被告：王润兵，男，1963年11月6日出生，汉族，住张家口宣化区。 被告：李义，男，1973年3月8日出生，汉族，山西省阳高县村民，住山西省阳高县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83号。 负责人：陆晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田旭峰，河北震河律师事务所律师。 原告霍维安与被告刘海江、王润兵、李义、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后。诉讼中因本案需等同起交通事故的其他受害人的诉讼结果作为裁判依据，故本案于2020年12月9日中止审理，于2021年4月27日恢复审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍维安及其委托诉讼代理人郭伟、被告刘海江的委托诉讼代理人罗普亮、被告王润兵、被告保险公司的委托诉讼代理人田旭峰到庭参加诉讼。被告李义经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 霍维安向本院提出诉讼请求：一、请求被告方赔偿原告医药费55199.04元（包括张家口市宣化区医院2228.21元、河北北方学院附属第一医院50480.57元、康乐宝（中国）医疗用品有限公司医药费2490.26元）、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、营养费4500元（30元／天×150天）、护理费14400元（120元／天×120天）、残疾赔偿金235870.8元（城镇标准35738元／年×20年×33%）、误工费46026.2元（建筑行业标准62763元／年÷12个月÷30天×264天）、鉴定费2200元、鉴定检查费408元、被抚养人生活费32662.08元（原告父亲霍长雨12372元×5年×33%÷2人、原告母亲郝秀花12372元×11年×33%÷2人）、交通费1000元、精神损害抚慰金9900元，以上共计402676.12元。事实与理由：原告系被告王润兵施工队工人，2019年11月2日11时45分左右，原告受被告王润兵指派，与其他工人孙连忠、秦文右、王金举、裴绪斌、赵素兵共同乘坐由刘海江驾驶的冀ＧＫ1302号小型普通客车去施工现场的路上，在位于112国道宣化五虎山路段（京环线434ｋｍ+475ｍ）与由东向西驶入弯道的被告李义驾驶的晋Ｂ×××××-晋ＢＤＲ52挂号重型半挂货车相撞，造成被告刘海江、原告霍维安及其他乘车人受伤，两车辆不同程度损坏的道路交通事故。此事故经张家口市公安局交警支队宣化二大队认定被告刘海江承担事故的主要责任，被告李义承担事故的次要责任，原告霍维安无责任。被告李义驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，此事故发生在保险期间内。原告受伤被送往张家口市宣化区医院检查，后转入河北北方学院附属第一医院住院治疗，为此原告花费了巨额医疗费，后经鉴定原告构成伤残。王润兵系司机刘海江的雇主，刘海江对原告的侵权责任应由王润兵承担。为维护原告的合法权益，原告依据法律规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 刘海江辩称，刘海江是被告王润兵的雇员，刘海江的行为系职务行为，不应承担赔偿责任，刘海江的行为不存在故意和重大过错，不应当与雇主王润兵承担连带赔偿责任。刘海江对原告按照城镇标准主张的残疾赔偿金不认可，应按农村标准计算，误工费应该按农村标准计算，营养费应按每天20元计算，护理费按每天115元计算，交通费原告主张过高，请法庭酌情判决，对原告其他证据及主张的其他费用无异议。 王润兵辩称，我对事故经过和责任认定认可。我确实雇佣了刘海江和原告。我作为刘海江的雇主愿意按交通事故的侵权责任对原告进行赔偿。我给原告垫付过600元，有微信转账记录，但这600元不需要法院解决，我们自行解决。对原告提交的证据和赔偿明细同意刘海江代理人意见。 李义未答辩。 保险公司辩称，我公司对事故发生的过程和责任认定无异议。李义驾驶事故车辆在我公司投有交强险和50万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。本次事故伤亡人数较多，请法庭考虑交强险的使用比例。根据我公司保险条款的规定，挂车如果有三者险，挂车与主车连接使用时，挂车的三者险不能使用。鉴定费、诉讼费我公司不承担。原告主张的医疗费中有两张票据是辅助器具的费用，该两笔费用的关联性因无医嘱等相关证据佐证，请法庭综合认定。原告按照城镇标准主张的残疾赔偿金无证据支持，我公司不认可，应该按照农村标准计算。原告主张的误工费，我们认为应按农业标准计算。原告提供的村委会证明不符合证据形式，我公司不认可。交通费应已票据为准，同意法庭酌情支持。精神抚慰金应按30000元标准乘以系数计算。对原告的其他证据和赔偿项目无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘海江系王润兵雇佣的司机。2019年11月2日11时45分左右，刘海江驾驶冀ＧＫ1302号小型普通客车在112国道宣化区五虎山路段（京环线434㎞＋475ｍ）由南向东右转弯行驶过程中，与由东向西驶入弯道的李义驾驶的晋Ｂ×××××-晋ＢＤＲ52挂号重型半挂货车相撞，造成刘海江及其乘车人裴绪斌、赵素兵、王金举、秦文右、李生红、霍维安受伤，乘车人孙连忠当场死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。此事故经张家口市公安局交警支队宣化二大队作出《道路交通事故认定书》认定：刘海江承担此次事故的主要责任，李义承担事故的次要责任，孙连忠、秦文右、王金举、裴绪斌、李生红、霍维安、赵素兵无责任。李义驾驶的车辆的主车在保险公司投保了交强险及保额为50万元的商业三者险及不计免赔，挂车在保险公司投保了保额为5万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后霍维安被送往宣化区医院及河北北方学院附属第一医院住院治疗，共计住院17天，为治疗伤情霍维安花费医疗费及医疗辅助用品费共计55199.04元。诉讼前，霍维安向本院提出司法鉴定申请，要求对其伤情进行鉴定。本院委托张家口市法医鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定中心于2020年7月31日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.①脾切除术后八级伤残；②乙状结肠造瘘术后肠部分切除玖级伤残；③腰椎1-4左侧横突骨折十级伤残；2.至鉴定受理之日（2020年7月22日）为误工期；3.护理期120日（1人），营养期150日；4.不宜行二次手术费及二次手术的误工期、护理期、营养期评定。为此霍维安花费鉴定费2200元、鉴定检查费408元。另查明：霍维安之父霍长雨1944年9月出生，之母郝秀华1951年7月出生，二人均系张家口市宣化区崞村镇水口村村民，靠子女赡养，无经济来源。河北省2019年农村居民人均年可支配收入为15373元，农村居民人均年消费性支出为12372元。 又查：本起事故中造成孙连忠死亡，其亲属的各项损失为529324元，造成刘海江、秦文右、王金举、裴绪斌、李生红、霍维安、赵素兵受伤，其中王金举的各项损失为162240.79元（其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费71736.79元），裴绪斌各项损失为287761.46元（其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计156373.66元），李生红各项损失为493765.78（其中包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费337767.28元），赵素兵各项损失为237816.06（其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费125772.98元），上述权利人均已提起诉讼。经本院查询关联案件秦文右、刘海江未向法院提起诉讼。 本院认为，霍维安在交通事故中所遭受的各项合理损失理应获得赔偿。根据法律规定，霍维安的各项合理损失应首先由保险公司在交强险限额内先行赔付，交强险之外的部分根据交警队的责任认定由刘海江承担70%的责任，李义承担30%的责任。王润兵作为刘海江的雇主自愿对乘车人霍维安承担侵权责任，不违反法律规定，本院予以支持。因李义驾驶的车辆主挂车在保险公司投保了商业三者险，故由李义承担的责任应由保险公司在李义所驾驶的主挂车辆的商业三者险限额内予以赔付，不足部分由李义自行负担。本起事故还造成李生红等人受伤，除刘海江与秦文右之外，其他被侵权人均提起诉讼，根据法律规定同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因刘海江、秦文右未向法院提起诉讼，本院不能确定其主张赔偿的数额，无法为该二人预留相应交强险份额。为公平保护每一位被侵权人的合法权益，李义投保的商业三者险限额应根据每个被侵权人的损失数额合理确定赔偿比例。保险公司辩称挂车与主车连接使用时，挂车的商业三者险不予赔付，无据证实，本院不予采信。 霍维安主张的医疗费55199.04元（包括医疗辅助用品费）、住院伙食补助费510元、营养费4500元、护理费14400元、鉴定费2200元、鉴定检查费408元、被扶养人生活费32662.08元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。霍维安主张的精神损害赔偿金的赔偿项目，各被告方均无异议，对该赔偿项目本院予以支持，但其主张的数额偏高，本院不予全部支持，对其精神损害抚慰金本院酌情支持9900元。霍维安按照城镇标准主张其残疾赔偿金，未提供相应证据证实其在城镇居住且收入来源于城镇，故对其主张的城镇标准不予支持，其残疾赔偿金应按照河北省农村居民人均年可支配收入15373元予以计算，即101461.8元（15373元/年×20年×33%）。霍维安按照2019年河北省公布的建筑业的年平均工资主张其误工费无据证实，本院不予支持。霍维安在事故发生时与另案原告王金举均受王润兵雇佣，故对其误工费本院采纳被告方在王金举案件中的意见酌情按照每月4500元予以计算，即霍维安的误工费为39600元（4500元/月÷30天×264天）。霍维安主张的交通费无据证实，本院不予全部支持，但交通费的产生是客观事实，对其交通费本院结合其住院天数和做鉴定的实际情况，酌情支持500元。综上，霍维安的各项损失共计261340.92元，其中被扶养人生活费计入残疾赔偿金之中。被告方对霍维安主张的医疗费中的医疗辅助用品费、被扶养人生活费不予认可，理由不足。经本院审查，霍维安花费的医疗辅助用品费与其伤情相关，系合理支出，应予以支持。根据霍维安提供的其父母所在村委会出具的证明及相关人员户口，能够证实霍维安的父母已超过国家规定的退休年龄，可推定为无劳动能，无经济来源，对被扶养人生活费应予以支持。故对被告方以上辩称意见本院不予采信。 结合各被侵权人各项损失数额，本院确定霍维安在交强险医疗费限额内占8%[60209.04÷751859.75（已起诉的各原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费总和）]，在交强险死亡伤残赔偿限额内占16%[198931.88÷1209389.26（已起诉的各原告扣除鉴定费后的赔偿数额总和）]，即保险公司应在交强险限额内赔偿霍维安医疗费800元（10000×8%），残疾赔偿金及精神损害抚慰金17600元（110000×16%）。剩余部分的70%即170059元[（261340.92－800－17600）×70%]由王润兵予以赔偿，30%即72882元[（261340.92－800－17600）×30%]由李义予以赔偿。由李义赔偿的部分首先在其投保的主挂车的商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由李义自行负担。霍维安的各项损失结合其他被侵权人的各项损失共计为1972249元，扣除交强险首先赔偿的120000元，李义共计负担555674元[（1972249－120000）×30%]，其投保的商业三者险限额主挂车共计550000元，其自行负担5674元（555674-550000）。结合李义负担的各被侵权人各项损失数额，本院确定李义自行负担霍维安的费用占其全部负担费用的13%（72882÷555674），即李义赔偿霍维安738元（5674×13%），保险公司在商业三者险限额内赔偿霍维安72144元（72882-738）。 综上所述，李义赔偿霍维安738元，保险公司赔偿霍维安90544元（800＋17600＋72144），王润兵赔偿霍维安170059元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、李义于本判决生效后15日内赔偿霍维安各项费用共计738元（以上款项直接打入霍维安银行账户：62×××19，开户行：中国工商银行张家口宣化大通支行）； 二、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后15日内赔偿霍维安各项费用共计90544元（以上款项直接打入霍维安银行账户：62×××19，开户行：中国工商银行张家口宣化大通支行）； 三、王润兵于本判决生效后15日内赔偿霍维安各项费用共计170059元（以上款项直接打入霍维安银行账户：62×××19，开户行：中国工商银行张家口宣化大通支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7340元，减半收取3670元，由霍维安负担1288元，李义负担715元（以上款项可直接打入霍维安银行账户：62×××19，开户行：中国工商银行张家口宣化大通支行），王润兵负担1667元（以上款项可直接打入霍维安银行账户：62×××19，开户行：中国工商银行张家口宣化大通支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  梁春霞 二〇二一年五月六日 书记员  田苗苗 附法律规定如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。