江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初7953号原告：上海申昆混凝土集团有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇朱浦村，统一社会信用代码91310000775750368H。法定代表人：孙云峰，该公司董事长。委托代理人：张炜红、曹小林，江苏海联海律师事务所上海分所律师。被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县城胜利北路，组织机构代码70386585-2。法定代表人：肖春虎，该公司董事长。委托代理人：杜泽华，该公司员工。原告上海申昆混凝土集团有限公司与被告江苏盐城二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。本案受理后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2016年7月15日裁定驳回管辖权异议。本案依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹小林，被告委托代理人杜泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月19日、2012年3月26日，被告因汇金大厦施工需要，与原告分别签订《上海预拌混凝土购销合同》两份，约定由原告向被告供应商品混凝土，但被告未按约定付款，至今仍拖欠5994566.1元未付，原告多次催讨未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告混凝土货款5994566.1元及逾期付款违约金（自2015年9月30日起按照每天2‰计至判决之日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、上海预拌混凝土购销合同（2011年12月19日）及对账结算单，证明原、被告之间的合同关系；2、上海预拌混凝土购销合同（2013年3月26日），证明原、被告之间的合同关系及欠款金额；3、补充协议，证明双方对2013年3月26日的合同的补充约定；4、对账单明细，证明被告欠款明细；5、还款承诺书，证明被告确认欠款金额并出具了承诺书。被告辩称：原告所述属实，请求法院组织调解。原告主张的违约金过高，要求给予减免。被告未提交证据。庭审中，被告对原告提供的证据真实性均无异议，被告强调其中证据五载明被告自2016年6月30日开始付款。经过庭审举证、质证，因被告对原告的证据真实性均予以认可，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。本院经审理查明：2011年12月19日，原、被告签订了一份《上海预拌混凝土购销合同》，约定由原告为被告供应预拌混凝土，数量约7000立方米，应按实结算，双方于每月30日前对账，确认上月26日至本月25日的供砼方量和金额，2012年1月15日前付砼款金额的60%，2012年4月30日前付足共砼总金额的80%，余款20%于2012年6月30日前全部付清。双方还约定，若被告未按时付款，应承担违约责任并赔偿损失，违约金按每天千分之二计算。此后，双方在履行合同的过程中于2012年2月16日进行了对账，形成一份对账结算单，原、被告共同确认被告未付款金额为941830.02元。2012年3月26日，原、被告又签订了一份《上海预拌混凝土购销合同》，约定继续由原告为被告供应预拌混凝土，合计数量约6000立方米，货款金额按实结算，双方于每月30日前对账，确认上月26日至本月25日的供砼方量和金额，对账后50天内支付已供砼款金额的65%，以此类推；2013年春节前付总砼款的70%，主体结构封顶30天内付清第一个月的全部余款，60天内付清第二个月的全部余款，以此类推；2014年5月30日前付付清所有砼款。双方还约定，若被告未按时付款，应承担违约责任并赔偿损失，违约金按每天千分之二计算。2014年6月28日，原、被告就双方2012年3月26日的《上海预拌混凝土购销合同》又签订了一份《补充协议》，将原合同的付款方式调整为每月30日前双方对账，确认上月26日至本月25日的供砼方量及金额，次月10日前支付上月供砼金额的70%，以此类推；主体、裙房封顶30天内付足总砼款的80%，余款20%结构封顶后均分六个月付清，最迟付款期限为2015年9月30日。上述合同签订后，原告交付了货物，但被告未支付足额的货款，2016年1月15日，双方进行了对账，确认被告尚欠混凝土货款494566.10元，另有5500000元期票未兑现，被告在该对账单上加盖了公章。2016年3月15日，被告又向原告出具了一份《还款承诺》，被告确认结欠原告混凝土货款5994566.1元，并承诺于2016年6月30日收到业主90%工程款时支付120万元，于2016年12月30日收到业主95%工程款时支付150万元，于2017年5月30日收到业主97%工程款时支付150万元，余款1494566.1元于2018年7月30日收到业主100%工程款时付清。此后，被告并未向原告付款，原告索款未果，遂引起本案纠纷。本院认为：原、被告之间的《上海预拌混凝土购销合同》及《补充协议》均为双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应依约履行各自义务。原告供应了混凝土后，被告应支付相应的货款。现双方已进行了对账，被告亦向原告出具了书面还款承诺书，确认了其结欠原告的货款金额为5994566.1元，被告应按此金额向原告付款，对原告要求被告立即支付货款5994566.1元的诉请，本院依法予以支持。关于违约金，系双方合同的明确约定，被告未按时足额付款，应向原告支付此项费用。合同约定的最迟付款期限为2015年9月30日，原告主张自此开始计算违约金，并不违反法律规定，本院对此予以支持。但原告主张的计算标准过高，本院依法调整为同期银行贷款基准利率的1.95倍。被告辩称根据其付款承诺书，付款时间应为2016年6月30日，但该内容为被告单方承诺，原告并未确认，不应以此作为计算违约金的依据，本院对被告该项抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：被告江苏盐城二建集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海申昆混凝土集团有限公司支付货款5994566.1元及违约金（以5994566.1元为基数，自2015年9月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费57262元，保全措施申请费5000元，合计62262元，由原告负担262元，被告负担62000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 张 若代理审判员 陈 伟人民陪审员 冯德华二〇一六年十月二十日书 记 员 马润斐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。