wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0822民初2969号原告刘士友。被告王园。原告刘士友与被告王园买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘士友到庭参加诉讼，被告王园经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘士友诉称，2015年3月12日我给被告王园家送水泥，王园当时说给现金，但是水泥拉到家就给我运费了，拉水泥下欠货款4,820.00元没有给我。现在要求判决被告给付我下欠货款4,820.00元及按银行的四倍给付利息，诉讼费由被告承担。被告王园经未到庭答辩。原告为支持其诉讼的主张向本院提交如下证据：2015年8月19日欠条一张。证明被告王园欠原告的货款5,820.00元，给了1,000.00元，下欠4,820.00元未给付。被告王园未到庭质证，也未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性本院予以采信。经审理查明，2015年3月12日被告王园家盖房，找到原告刘士友协商让其送水泥，水泥送到被告家，被告王园只给付原告刘士友送水泥的运费。原告刘士友给被告王园运送水泥35吨×220.00元/吨，共计货款7,700.00元。2016年5月被告王园给付原告刘士友1,880.00元，下欠水泥款5,820.00元。2015年8月19日被告给原告出具欠水泥款5,820.00元的欠条一张，约定2016年5月1日前还清。之后被告王园汇付给原告刘士友1,000.00元，被告王园共下欠原告刘士友货款4,820.00元。原告要求被告给付下欠货款4,820.00元及按银行的四倍给付利息诉至本院。本院认为，被告王园拖欠原告刘士友送水泥的货款事实清楚，证据充分，原告刘士友的诉讼请求应当予以支持。原告刘士友要求被告王园给付货款的四倍利息没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王园于本判决生效后十日内给付原告刘士友水泥款4,820.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日止。二、驳回原告刘士友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  伊站君二〇一六年十月十九日书记员  赵 颖
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0602民初4275号原告：南通市新型建筑材料工业公司,住所地南通市崇川区青年西路26号。负责人：陈荣华，南通市新型建筑材料工业公司清算组长。委托诉讼代理人：王洁，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：南通艺菲广告有限公司，住所地南通市崇川区狼山街道59号附34号。法定代表人：刘永善。被告：何芳儒，男，1955年7月6日生，汉族，住南通市崇川区。被告：丁成发，男，1949年2月23日生，汉族，住南通市崇川区。被告何芳儒、丁成发委托诉讼代理人：房国强，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。原告南通市新型建筑材料工业公司与被告南通艺菲广告有限公司、何芳儒、丁成发排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通市新型建筑材料工业公司委托诉讼代理人王洁、被告南通艺菲广告有限公司法定代表人刘永善，被告何芳儒、丁成发委托诉讼代理人房国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通市新型建筑材料工业公司向本院提出诉讼请求：判决被告南通艺菲广告有限公司立即停止侵占，腾退房屋，搬离南通市崇川区青年中路16号二楼房屋；判令三被告赔偿占用房屋造成原告的经济损失10000元（具体金额待司法评估后确定）；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:案涉房屋系原告所有的房屋。2014年1月，未经原告同意，被告何芳儒、丁成发将该房屋出租给被告南通艺菲广告有限公司使用，且至今未缴纳租金，造成原告损失。被告南通艺菲广告有限公司辩称，房屋系何芳儒、丁成发以原告的名义出租给被告使用，无租赁协议，但是一直按双方口头约定的价格交纳了租金。不同意原告的诉讼请求。被告何芳儒、丁成发辩称，案涉房屋系原告所有的，原告于2008年被南通市中级人民法院裁定进入清算程序后，无人管理该房屋，造成房屋严重破损，经清算组领导陈荣华签字同意，被告何芳儒、丁成发自筹资金对房屋进行修整，出租给被告南通艺菲广告有限公司使用。被告并非损害原告利益，而是维护公司利益的。两被告组织部分老职工集资修理了房屋，原告应当退还修房资金。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告何芳儒、丁成发经清算组领导陈荣华签字同意，将原告所有的房屋出租给被告南通艺菲广告有限公司使用，属于职务行为，因此，原告与被告南通艺菲广告有限公司之间存在房屋租赁法律关系。由于双方未订立书面协议约定使用期限，属于不定期租赁。现原告要求返还房屋，双方的租赁关系应当终止，被告南通艺菲广告有限公司应当及时将房屋返还给原告，原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。由于何芳儒、丁成发出租行为属于职务行为，被告南通艺菲广告有限公司按约交纳了租金，原告主张的侵权法律关系不能成立，且何芳儒、丁成发与原告间存在修缮费用争议，租金损失部分的请求双方可以自行协商，协商不成可另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条之规定,判决如下：一、被告南通艺菲广告有限公司于本判决生效之日起十日内将其租赁使用的南通市崇川区青年中路16号二楼房屋返还给原告南通市新型建筑材料工业公司。二、驳回原告南通市新型建筑材料工业公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由被告南通艺菲广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员 周 礼二〇一六年十月二十七日书记员 钱胤泽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2016）宁0302执108号申请执行人焦某，1970年2月21日出生，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人马某，男，1962年7月15日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的(2015)吴利民初字第1384号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马某支付申请执行人焦某砖款32000元及利息（按照年利率6%计算自2013年7月23日至2015年5月11日），并承担案件受理费698元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费461元。本院在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、土地等部门查询被执行人马某名下暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结执行。如被执行人马某恢复履行能力，申请执行人焦某可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升代理审判员 赵国志代理审判员 张 远二Ｏ一六年十月十日书记员 马 钰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3933号申请执行人高蜜微，女，1987年11月16日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人上海赛顶诺实业有限公司，住所地上海市松江科技园区。申请人高蜜微与被执行人上海赛顶诺实业有限公司劳动仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月30日作出的宝劳人仲(2015)办字第28556号裁决书已经发生法律效力。权利人高蜜微于2016年7月25日向本院申请执行，要求义务人上海赛顶诺实业有限公司支付人民币14,578.5元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行名下在本市无房产、车辆、证券登记信息，无可供执行银行存款。此外亦未发现其它可供执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲(2015)办字第2556号裁决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一六年十月十三日书 记 员  刘 峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1024民初737号原告广西德保县某物业服务有限公司，住所地：德保县城关镇吉星路兴福苑。法定代表人曾祥义，经理。被告黄某某。本院在审理原告广西德保县某物业服务有限公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案中，原告广西德保县某物业服务有限公司以被告已经自动履行合同义务为由，于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西德保县某物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广西德保县某物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告广西德保县某物业服务有限公司负担。审判员 黄 涛二〇一六年十月三十一日书记员 黄梦佳
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0926民初2267号原告：唐某，女1984年2月27日出生，汉族，职工，住范县。被告：马某，男，1987年3月23日出生，汉族，职工，住范县。本院在审理原告唐某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利行使，且不违反法律，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回对被告马某的离婚诉讼。案件受理费150元，由原告唐某负担。审判员  郝海廷二〇一六年十月八日书记员  马淑霞
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1468号上诉人（原审原告）：李玉琴，女，1938年4月13日出生，汉族，住富平县张桥镇。上诉人（原审原告）：王小牛，男，1970年7月9日出生，汉族，住富平县张桥镇，农民，系上诉人李玉琴之子。委托诉讼代理人：王进峰，陕西弘业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾玉梅，女，1936年4月13日出生，汉族，住富平县张桥镇，农民。被上诉人（原审被告）：王上九，男，1971年1月9日出生，汉族，住富平县张桥镇，农民。上诉人李玉琴、王小牛因与被上诉人贾玉梅、王上九相邻关系纠纷一案，不服富平县（2016）陕0528民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李玉琴、王小牛的上诉请求：1、撤销富平县（2016）陕0528民初1129号民事判决；2、依法确认被上诉人邻上诉人一侧建造的界墙为公墙，上诉人邻被上诉人一侧建造的界墙为私墙（即上诉人宅基地宽度为9.3米，被上诉人宅基地宽度为8.9米）。3、被上诉人不得妨碍上诉人在自有宅基地内建造房屋、修缮界墙。4、被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。1、被上诉人认可其取得过宅基地使用权证，双方宅基地使用权已经确权。上诉人提交的双方“1991年宅基地原始档案”，确认了双方宅基地的长度、宽度及四至。2、一审法院调查笔录内容与事实相悖，据此认定事实错误。二、一审判决错误。被上诉人在其宅基地北端建造的房屋占用了上诉人的宅基地，其邻上诉人一侧界墙有一半处于上诉人宅基地内，即该界墙为公墙。一审法院认定事实：原、被告系邻居关系，2007年3月原告拆除自家旧房建造新房，要求使用公墙时，被告认为双方争议的界墙不属公墙，为此事双方发生纠纷，后经有关组织调解未果。另查，被告提供的宅基地使用证复印件，经本院派员调奋，该复印件只是以后原告办理宅基地使用权证书时，土地部门存放的底册，因双方界墙发生纠纷，原告宅基地使用权证书土地管理部门至今没有向原告发放。原审认为，原、被告系同村村民，且系邻居关系，遇到问题后均应冷静处理，双方应从有利于团结的愿望出发，和睦相处，妥善解决纠纷，营造一个良好的生活环境，现原告提供的证据只是为办理宅基地使用权证书土地管理部门存放的底册的复印件，而不是宅基地使用权证书，依据土地管理法相关规定，双方因土地使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，应由人民政府上地管理部门依法进行确权，原告提供的证据不足，其诉讼请求不予支持。被告要求二原告赔偿因诉讼给自己带来的损失，于法无据，不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审遂判决：驳回原告李玉琴、王小牛诉讼请求。案件受理费300元由二原告负担。本院认定事实与一审相同。另查明，上诉人王小牛提供了农村村民宅基地登记审查表复印件上记载：户主李玉琴宅基地宽度为9.3米，长度为28米。本院认为，合法的民事权利依法受法律保护。本案中，上诉人王小牛虽然提供了农村村民宅基地登记审查表复印件上记载：户主李玉琴宅基地宽度为9.3米，长度为28米。但由于西邻被上诉人贾玉梅、王上九部分界墙已经拆除，致使无法确认上诉人李玉琴、王小牛与被上诉人贾玉梅、王上九之间涉及正在施工建设的界墙是公墙还是私墙，应由富平县人民政府有关行政部门先进行确权。综上所述，上诉人李玉琴、王小牛的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李玉琴、王小牛负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵继锋审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一六年十月十二日书 记 员  邢当当
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0622民初382号 原告：衡阳鑫山机械设备制造有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区巷荫岭1号。 法定代表人：李新华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹端阳，湖南业达律师事务所律师。 被告：贵州宏亿昱科技有限公司，住所地贵州省玉屏侗族自治县双桥创意工业园区2号。 诉讼代表人：贵州驰铭律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：杨秀炉，贵州驰铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁松，贵州驰铭律师事务所律师。 原告衡阳鑫山机械设备制造有限公司（以下简称鑫山公司）与被告贵州宏亿昱科技有限公司（以下简称宏亿昱公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年8月18日、10月24日公开开庭进行了审理。原告鑫山公司的委托诉讼代理人邹端阳、被告宏亿昱公司诉讼代表人的委托诉讼代理人杨秀炉、袁松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫山公司向本院提出诉讼请求：判决确认原告对被告享有货款债权1030000元，利息1678900元；设备改造安装费用债权460000元，利息95479元。事实和理由：2013年8月13日，原告与被告签订编号为20130813-02H的《设备购销合同》，约定被告向原告订购一批机械设备，价值1030000元。同日与被告公司、被告法定代表人徐益鸣三方签订《股权质押合同》，约定双方的权利义务及违约责任。2013年12月，原告按合同约定交付了全部设备，但被告未支付货款。2014年5月4日，由于被告要求更换设备安装方案，双方签订《补充协议》，约定设备改造及安装费用为460000元。原告按《补充协议》完成设备安装后，被告未付款。被告宏亿昱公司进入破产程序后，原告在指定期间内向管理人申报了5340000元债权。管理人审核后不予认可，原告对此有异议，遂请求法院判决确认原告对被告享有货款债权1030000元，利息1678900元；设备改造安装费用债权460000元，利息95479元。 被告宏亿昱公司辩称，被告欠付原告货款1030000元的事实存在，同意确认该笔债权本金为1030000元，利息主张过高，应当按照银行同期贷款利率计算利息，且只能计算至公司破产前一日。原告主张对被告享有设备改造及安装费用460000元债权，但只提供了《补充协议》，未提供实际履行了该《补充协议》，完成了设备改造安装的证据，故没有事实依据，不应得到支持，相应的利息请求也不应得到支持，请求驳回该部分诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的《补充协议》一份，预证明原告为被告的设备进行改造安装调试，完工后被告欠付原告设备改造安装费用460000元。本院认为，该补充协议只是双方对设备进行改造的具体内容和费用的约定，该补充协议是否实际履行没有其他证据予以佐证，不能证明原告完成了设备改造安装，不予认定。本院经审理认定事实如下：2013年8月13日，原、被告双方签订《设备购销合同》，约定被告向原告订购一批机械设备，价值1030000元。2013年10月，原告按合同约定向被告交付了设备，但被告收货后未支付货款。2014年3月18日，原告与被告公司、被告法定代表人徐益鸣三方签订《股权质押合同》，约定被告从2013年11月开始按月息2.22%支付原告逾期付款利息，另支付月息0.56%物权费。如在2014年4月30日前不能将本金、逾期利息及物权费一次性支付到位，则从2014年5月开始按月息2.44%计算逾期付款的利息，另支付月息2.56%物权费。 本院认为，被告宏亿昱公司欠付原告鑫山公司货款1030000元的事实双方均无异议，本院予以认定。原告要求确认其对被告享有货款债权1030000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于货款利息，双方在《股权质押合同》中约定被告从2013年11月开始按月息2.22%支付原告逾期付款利息，另支付月息0.56%物权费。如在2014年4月30日前不能将本金、逾期利息及物权费一次性支付到位，则从2014年5月开始按月息2.44%计算逾期付款的利息，另支付月息2.56%物权费。由于双方对利息的约定超过了年利率24%，超过部分本院不予支持。物权费的约定无法律依据，原告在庭审过程中也未作出合理解释，视为是对被告不守约行为加收的惩罚性利息。该部分利息加上逾期利息之和超过年利率24%，超过部分不予支持。关于利息计算期限，应当从2013年11月计算至本院受理被告宏亿昱公司破产清算案前一日即2016年3月15日，即2013年11月1日至2015年10月30日利息计算为1030000元×24%×2年=494400元；从2015年10月31日至2016年3月15日的利息计算为1030000元×日利率0.000657×137天=92709元。利息合计587109元。关于设备改造安装费用460000元及利息，因原告未提供足够证据证实其履行了设备改造安装义务，故该请求没有事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、确认原告衡阳鑫山机械设备制造有限公司对被告贵州宏亿昱科技有限公司享有机械设备货款债权1030000元、利息债权587109元； 二、驳回原告衡阳鑫山机械设备制造有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告贵州宏亿昱科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 刘    华 二〇一六年十月二十四日 书记员 刘声伟（代）
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀0283行审395号 申请执行人：迁安市国土资源局，所在地河北省唐山市迁安市丰乐大路651号。 法定代表人：陈子红职务：局长 委托代理人：张涛，男，迁安市国土资源局执法监察科科长，代理权限为特别授权。 被执行人：迁安市恒茂纸业有限公司 法定代表人王建全，男，1962年1月24日出生，汉族，住河北省迁安市。 申请执行人迁安市国土资源局于2016年2月1日对被执行人迁安市恒茂纸业有限公司作出迁国土资执罚[2016]003号行政处罚决定书，并于2016年2月1日将行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现迁安市国土资源局下达的迁国土资执罚[2016]003号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请，请求依法对被执行人强制执行以下内容：责令十五日退还非法占用的3.8492亩上庄乡北晒甲营村土地，并处罚款25662元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。 经审查查明，被执行人迁安市恒茂纸业有限公司位于亩的办公区无用地审批手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。迁安市国土资源局依据《中华人民共和国中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，对迁安市恒茂纸业有限公司作出迁国土资执罚［2016］003号行政处罚决定书，责令十五日退还非法占用的3.8492亩上庄乡北晒甲营村土地，并处罚款25662元。 本院认为，申请人迁安市国土资源局作出的迁国土资执罚[2016]003号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法，但申请人申请的“责令十五日退还非法占用的3.8492亩上庄乡北晒甲营村土地”系行为罚，应由作出行政处罚的行政机关组织实施。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 1、对申请人迁安市国土资源局作出的迁国土资执罚[2016]003号行政处罚决定书中“责令十五日退还非法占用的3.8492亩上庄乡北晒甲营村土地”准予强制执行，由迁安市国土资源局执行。 2、对申请人迁安市国土资源局作出的迁国土资执罚[2016]003号行政处罚决定书中“并处罚款25662元”准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  魏锦萍 代理审判员  张新苗 代理审判员  张雅飞 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  刘志远
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1159号之一申请执行人林某某，男，1959年9月15日出生，汉族,住山东省曲阜市鸣起街二胡同26号。申请执行人田某某，男，1958年7月8日出生，汉族,住山东省曲阜市太庄统一巷5号。委托代理人李某某，陕西大瑞律师事务所律师。被执行人安某某，男，1972年6月9日出生，汉族,住蒲城县上王镇兴胜村。林某某、田某某与安某某仓储合同纠纷一案，本院（2014）蒲民初字第01616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，确认执行标的25700元及利息、案件受理费425元、执行费200元。经执行，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01616号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十月二十五日书记员  李民旗
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1233号罪犯范长磊，男，1993年3月30日出生，汉族，河北省固安县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市通州区人民法院于2012年6月6日作出（2012）通刑初字第169号刑事判决，以被告人范长磊犯抢劫罪、抢夺罪，罚金14000元。判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月16日本院作出（2015）张刑执字第497号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯范长磊在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯范长磊在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯范长磊减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月24日起至2016年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1866号申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司被执行人王恺，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青商初字第00029号，依法向被执行人王恺发出执行通知书，责令被执行人王恺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王恺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王恺的配偶蔡素燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币182000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘益君AUT（））O二〇一六年十月十四日书记员  王信华
河南省洛阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)豫03民终1340号 上诉人（原审原告）:洛阳凯鼎建筑机械租赁有限公司。住所地:河南省洛阳市洛龙区厚载门街与牡丹大道交叉口龙康小区A9-59号门面房。组织机构代码56983957-2。 法定代表人：刘梦灵，该公司经理。 委托代理人：张纪红、赵亚龙（实习律师），上海市协力（郑州）律师事务所律师。特别授权。 被上诉人（原审被告）：河南军安建工集团有限公司。住所地：河南省濮阳市开发区昆吾路西绪环路南。组织机构代码70679979－0。 法定代表人：魏四方，该公司总经理。 委托代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。特别授权。 委托代理人：杨占标,河南达兴律师事务所律师。一般代理。 被上诉人（原审被告）：胡焕国，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。 委托代理人：邹巧英，河南明治律师事务所律师。特别授权。 上诉人洛阳凯鼎建筑机械租赁有限公司与被上诉人河南军安建工集团有限公司、胡焕国为建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院(2015)宜民二初字第371号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人洛阳凯鼎建筑机械租赁有限公司向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人洛阳凯鼎建筑机械租赁有限公司自愿申请撤回上诉，并不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人洛阳凯鼎建筑机械租赁有限公司撤回上诉。 二审受理费17115元，收取4278.75元，由上诉人洛阳凯鼎建筑机械租赁有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴爱国 审判员  索如意 审判员  赵淑婷 二〇一六年十月十八日 书记员  祁亚楠
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终7015号上诉人(原审原告)：童佳韫，女，1966年5月17日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：上海康歌电器有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：周斌，董事长。委托诉讼代理人：梁文琰，上海市凌云永然律师事务所律师。上诉人童佳韫因与被上诉人上海康歌电器有限公司(以下简称“康歌公司”)追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初13637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。童佳韫上诉请求：撤销一审判决，改判康歌公司支付童佳韫1999年10月至2007年7月期间的工资共计人民币(以下币种均为人民币)86,000元。事实和理由：童佳韫自1986年起进入康歌公司工作，1997年起因病在家休病假6个月，身体康复后其多次向康歌公司提出要求安排工作，但康歌公司均以没有工作岗位无法安排工作为由，要求其继续休病假。一年后其又向单位提出上岗，单位领导称没有岗位提供，让其休长病假，且无需再向康歌公司提供病假单，单位支付病假工资。1999年10月起康歌公司停发其生活费，为此，其找到公司，公司称因内部改革，等完成后补发。2001年其原所在商店出租给婚纱店，康歌公司让商店所有职工都回家并发放了生活费，但没有发给其，其又找公司要求补发生活费，公司让其在家等。2007年8月，康歌公司提出与其解除劳动关系，其不同意，康歌公司遂于2007年8月恢复支付其生活费，其要求康歌公司补发1999年10月至2007年7月期间生活费，康歌公司称调查后会在退休前为其解决，但直至退休仍未支付该期间生活费。综上，要求康歌公司补发其1999年10月至2007年7月期间的工资。康歌公司辩称：童佳韫自1997年起一直没有来公司上班，1999年后公司进行内部改革，通知童佳韫来公司报到，但童佳韫一直不来上班，也不交病假单，公司无法与其进行沟通协商，为此只好停发其工资。公司也从未答应过其在退休前补发生活费。童佳韫在退休前从未向公司提出过工资问题。童佳韫无故长期不上班，公司完全可以解除其劳动关系，但因是国有企业，出于对员工的关爱支付过童佳韫生活费并为其缴纳了社保。1999年至今已过近二十年，其现提出要求公司支付1999年10月至2007年7月期间生活费，无依据，且由于年代久远，很多情况已无从考证。因此，不同意支付童佳韫上述期间生活费。要求驳回上诉，维持原判。童佳韫向一审法院起诉请求：要求康歌公司支付1999年10月至2007年7月期间的工资86,000元。一审法院认定事实：童佳韫1986年进入康歌公司工作。1997年童佳韫请病假在家休息，单位发放童佳韫病假工资。康歌公司改制后，童佳韫未上班。童佳韫、康歌公司对未上班的原因说法不一，童佳韫认为系康歌公司无岗位，康歌公司认为是童佳韫在外经营小饭店。康歌公司自1999年10月起不再发放童佳韫工资。2007年后，单位理顺企业职工劳动关系，童佳韫接到单位电话，双方未就解除劳动关系达成一致。自2007年8月起，康歌公司按月支付童佳韫生活费。2016年5月17日，童佳韫年满50岁办理退休手续时向单位提出补发1999年10月至2007年8月期间下岗工资未果，向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求康歌公司支付1997年10月至2007年8月期间工资86,000元。仲裁委以童佳韫的请求事项已超仲裁申请时效，作出不予受理的决定，童佳韫不服诉至一审法院。一审法院认为，权利义务是对等的，劳动者按照劳动合同约定履行劳动义务的同时，用人单位应当及时足额支付劳动报酬并为其缴纳社会保险。1999年10月至2007年7月期间，童佳韫未提供劳动，单位不发放童佳韫工资，此系因童佳韫在外自谋工作还是单位无岗位要求童佳韫下岗，对此双方各执己见。当事人权利受到侵害时应当及时主张以便获得救济。童佳韫在1999年就已知单位不发放工资，直到退休时才主张十几年前单位因无岗位要求其在家待岗，未支付工资，对此，童佳韫负有充分的举证义务。现童佳韫并无充足证据证实其属于因企业原因下岗，单位不支付下岗工资。1999年10月至2007年8月期间，童佳韫未实际付出劳动，童佳韫、康歌公司之间也未办理任何手续，双方处于劳动关系中止履行状态。故对童佳韫要求康歌公司补发1999年10月至2007年7月工资86,000元的请求，一审法院不予支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，作出判决：童佳韫要求上海康歌电器有限公司支付1999年10月至2007年7月期间工资人民币86,000元的诉讼请求，不予支持。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者根据用人单位的要求按时、按质、按量完成劳动，用人单位应当按照劳动合同或约定支付给劳动者工资，劳动者非因病、工伤长期不提供劳动，用人单位仍保留与劳动者劳动关系的，用人单位是否支付生活费应视其原因确定。童佳韫于1986年进入康歌公司工作，1997年开始休病假，6个月病假期结束后一直未上班，直至2016年5月份退休期间一直未向康歌公司提供劳动。1999年10月起康歌公司停止支付童佳韫工资，但仍为童佳韫缴纳社保，2007年8月起康歌公司欲理顺劳动关系，因协商解除劳动关系未成，遂按月支付童佳韫生活费至退休。现童佳韫要求康歌公司支付1999年10月至2007年7月期间工资。对此，本院认为，童佳韫于1997年病假期满后未再上班，直至退休亦未向单位提供劳动是事实。至于童佳韫未上班的原由双方各执一词，因童佳韫未上班之始距今年代久远，其原因也已无法考证，但在长达十六七年的时间里童佳韫未通过仲裁、诉讼或向劳动行政部门等途径主张过相应权利，导致权利义务不明，其应负主要责任。现童佳韫虽主张系单位原因所致，但并未提供证据证明，故应由其承担举证不能之责任。童佳韫病假期满后，一直未上班直至退休，时间长达十多年之久，一审法院认为双方劳动关系处于中止状态，无不当。鉴于童佳韫未能证明对康歌公司的工资支付情况提出过异议及公司方承诺补发，故应当视为双方对此已达成一致。2007年8月起双方经协商康歌公司开始支付童佳韫生活费至退休，此系双方协商解除劳动关系未成后重新达成的一致意见，童佳韫据此要求康歌公司支付2007年以前劳动关系中止期间的工资，并无依据，本院无法支持。综上所述，一审认定事实清楚，理由充分，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人童佳韫负担。本判决为终审判决。法官助理张利余审判长  乔蓓华审判员  卢薇薇审判员  李 珏二〇一六年十月十四日书记员  丁 玎附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1827号申请执行人沈云飞被执行人湖州南方商业管理有限公司，组织机构代码31358259-0本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人湖州南方商业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖州南方商业管理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州南方商业管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结湖州南方商业管理有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币2500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 江 焘AUT（））O二〇一六年十月十日书记员 张天东
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0111民特349号 申请人：李亦龙，男，1961年3月13日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人：陆秋华，浙江恩波律师事务所律师。 申请人：章玉华，女，1957年5月10日出生汉族，住杭州市富阳区。 本院于2016年10月10日受理了申请人李亦龙与申请人章玉华关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员俞菲审查此案，现已审查完毕。 申请人李亦龙与申请人章玉华因民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日经杭州市富阳区人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 申请人章玉华归还申请人李亦龙借款800000元，支付利息312000元，合计1112000元，于2016年10月25日前付清。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 代理审判员  俞菲 二〇一六年十月十一日 书 记 员  王彬
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初2723号原告王红艳，女，汉族，1978年10月4日出生，住新乡市。委托代理人徐小淦，河南牧野律师事务所律师。被告新乡市红旗区宝儿亲子母婴用品销售服务中心，所在地新乡市人民路翡翠城5号。经营人周锦双。被告夏荣池，男，汉族，1980年7月24日出生，住浙江省瑞安市。本院在审理原告王红艳诉被告新乡市红旗区宝儿亲子母婴用品销售服务中心、被告夏荣池教育培训合同纠纷一案中，原告王红艳于2016年10月17日以被告下落不明为由向本院申请撤诉。本院认为，王红艳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王红艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王红艳负担。审 判 长  刘晓俭审 判 员  王国明人民陪审员  张增新二〇一六年十月十七日书 记 员  高 琴
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1325民初1962号原告：秦某，女，汉族，生于1982年5月20日，住内乡县。被告：李某，男，汉族，生于1980年12月23日，住内乡县。原告秦某与被告李某为离婚纠纷一案，在本院审理中，原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。审判员  曹书杰二〇一六年十月二十一日书记员  梁松松
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1111民初1241号之二原告朱荣和。原告潘大成。被告唐少彬。原告朱荣和、潘大成与被告唐少彬承包合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。两原告诉称，两原告与被告共同组建了镇江长山壹号宾馆有限公司，2011年11月8日，双方签订了《承包经营协议》，约定镇江长山壹号宾馆有限公司的资产由被告承包经营，并对承包费用、承包期限、经营运行费用及债权债务的承担等都作了明确约定，但被告违约，至今欠两原告承包费280000元未能给付。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付拖欠的承包费280000元并承担逾期支付的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。被告唐少彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为本案应由镇江经济开发区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。被告住所地在镇江市经济开发区，故本案应移送镇江经济开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告唐少彬对管辖权提出的异议成立，本案移送镇江经济开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴亚民人民陪审员  何永慧人民陪审员  赵 玲二〇一六年十月八日书 记 员  唐 坚
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执4566号申请执行人绍兴中橡轮胎销售有限公司被执行人刘永辉，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初06970号，依法向被执行人刘永辉发出执行通知书，责令被执行人刘永辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘永辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘永辉（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××55的存款人民币65000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年十月十二日书记员 张霰霏
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0117民初943号 原告：刘建长，男，1963年12月5日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。 委托诉讼代理人：杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。 被告：贺小林，男，1967年8月10日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。 原告刘建长与被告贺小林合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告刘建长及其委托诉讼代理人杨钊到庭参加诉讼，被告贺小林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘建长向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付给原告建房款28114元及利息（利息以同期银行同类贷款利率计算至起诉之日共计500元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2014年5月口头约定，由原告承建被告民房，被告提供材料，原告包工、包机械、模具等。原告具体承包项目为：6间一层楼板房，152平米，单价为180元每平米；2间三层砖混房，378.6平米，单价为268元每平米；围墙及贴瓷；石棉瓦屋顶及保温。总造价148114元。原告2014年6月1日动工，2014年11月8日依约定完成工程,但被告在付给原告120000元工程款后，拒不支付剩余的28114元工程款，原告多次催要未果。 被告贺小林未作答辩。 经审理查明，原、被告2014年5月口头约定，由原告承建被告民房，被告提供材料，原告包工、包机械、模具等。原告2014年6月动工，2014年11月完成工程。原告表示被告在付给原告120000元工程款后，拒不支付剩余的28114元工程款。证人王某、董某、李某表示原告给被告建房，证人们为原告干活，证人的工钱由原告支付，原告尚欠证人的工钱未付。原告给证人说被告未将建房余款支付原告，所以无法给证人支付剩余的工钱，证人表示不清楚原被告之间就建房有无结算以及被告有无欠原告建房款。 上述事实，有原告诉状、身份证明、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求的事实，应当提供证据证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案证人并不清楚原、被告之间就建房有无结算以及被告有无欠原告建房款，原告就诉请举证不足，依法应承担举证不能的后果。法院依法送达了相关的诉讼文书，但被告并未到庭，是自身放弃其诉讼权利。现根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘建长的诉讼请求。 本案案件受理费520元由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  吕铁臂 代理审判员  肖 涛 人民陪审员  王向东 二〇一六年十月二十日 书 记 员  张 艳
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初975号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人许龙，男，1985年3月8日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。2003年2月因诈骗被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2006年6月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2008年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2009年2月10日刑满释放。因本案于2016年3月26日被刑事拘留，4月2日被宜兴市公安局取保候审，同年9月27日被本院决定取保候审，10月8日被本院决定逮捕，10月9日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）953号起诉书指控被告人许龙犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人许龙到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年3月26日凌晨，被告人许龙通过微信加吴某为好友，双方聊天后，被告人许龙至吴某入住的宜兴市新街街道零距离宾馆8315房间，趁吴某熟睡之际，在其包内窃得人民币3000元。被告人许龙归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追缴到人民币3000元，并已发还吴某，吴某对被告人许龙的行为表示谅解。上述事实，被告人许龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局扣押、发还物品清单，吴某出具的谅解书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有本院的刑事判决书、宜兴市看守所监管人员信息证实被告人许龙曾因违法、犯罪受行政、刑事处罚的事实以及刑满释放的时间。公诉机关认为被告人许龙的行为已构成盗窃罪。被告人许龙具有如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以下拘役，并处或者单处罚金。被告人许龙对公诉机关的量刑建议未提出异议。本院认为，被告人许龙以非法占有为目的，趁人熟睡之际窃得人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人许龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人许龙案发后能退出全部赃款，取得失主谅解，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许龙犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年1月31日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一六年十月九日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0108民初83号 原告黄日新，男，汉族，1965年8月15日出生，住南宁市良庆区。 被告朱海峰，男，汉族，1968年6月26日出生，住广西防城港市港口区。 被告陈海燕，女，汉族，1968年10月10日出生，住广西防城港市港口区。 本院于2016年1月5日受理原告黄日新与被告朱海峰、陈海燕民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院按照原告黄日新提供的被告朱海峰、陈海燕的送达地址无法向其送达应诉通知书等诉讼文书，导致本案不能在简易程序审限内审结，为此需转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 李 玲 二〇一六年三月十四日 书记员 廖羽冰
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1327民初1378号原告：路某，女，汉族，1989年2月28日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭懿，河南隆翔律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族，1987年11月6日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀平，河南鼎聚律师事务所律师。原告路某与被告王某1为离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告路某及委托代理人郭懿、被告王某1及委托代理人吴秀平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。路某向本院提出诉讼请求：1、依法准予原被告离婚；2、婚生女儿王某3、王某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，原、被告经媒人介绍相识，农历十一月初三举行结婚仪式。××××年××月××日在社旗县民政局补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育大女儿王某3，××××年××月××日生育二女儿王某2。婚前原被告缺乏充分了解，仓促结婚，婚姻基础薄弱，婚后被告对其母亲言听计从，重男轻女思想严重，经常因为小孩吵闹对小孩大打出手，造成原被告经常生气，性格严重不合，2016年8月份，原被告因琐事生气分居至今。原被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好继续生活可能。王某1辩称，原告的诉请理由虚假，双方感情比较牢固，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年经媒人介绍相识，同年农历11月举行结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长女王某3，××××年××月××日生育次女王某2。2016年农历7月23日，原告与被告的母亲发生纠纷后，于次日回娘家居住至今。上述事实，有双方当事人陈述及举证在卷佐证。本院认为，原、被告双方经人介绍结婚后，共同生活较长时间，已经建立起一定夫妻感情并生育两个女儿。虽然原告现因与其他家庭成员发生矛盾而与被告分居，但原告的举证不足以证明双方夫妻感情确已破裂，双方当事人如能珍惜婚姻和家庭的稳定，多为子女健康成长考虑，互相谅解，正确处理家庭矛盾，夫妻双方有望和好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告路某与被告王某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李连升二〇一六年十月二十五日书记员  惠 金
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初1666号原告马某，男，汉族，1992年9月29日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告齐某1，女，汉族，1994年2月10日生，住河南省开封市祥符区。原告马某诉被告齐某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加了诉讼，被告齐某1经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称：2010年年底原被告经相亲结识，2011年年初（原告18周岁，被告16周岁）按农村习俗举办了婚礼。××××年××月××日女儿出生。同居以后原被告年龄尚小，没建立起感情，2012年3月原被告解除了同居关系，女儿暂由被告抚养，原告支付了女儿抚养费。被告带女儿离开原告家后，于2013年、2015年又生育了两个女儿。目前居住在开封市××区××村。而原告此后至今尚未婚配，仍独自一人随父母生活。现被告已有三个女儿，而原告无其他子女，抚养之亲情严重失衡。原告因为孩子不在身边而备受煎熬。另外，女儿随被告生活在农村，其教育水平远没有原告所在地的开封市健全和发达，目前的生活和学习环境都明显对孩子的身心健康发展十分不利。原告现居住在开封市，有稳定的收入，居住之地交通便利，几分钟就可以抵达开封汴西湖。开封市的教育环境和水平也明显的优于女儿现在身处的农村。在抚养权变更之后，原告愿意全心全意的照顾女儿，给予女儿全面的爱和稳定的生活。如果被告愿意，也可事先征得原告同意后在周末或者寒暑假等不影响孩子学习的情况下探望小孩，以让小孩身心健康的成长。所以请求法院判令原被告生育女儿齐某2变更为原告抚养，被告每月支付女儿抚养费800元至18岁。被告齐某1未到庭参加诉讼、亦未答辩。经审理查明：2010年年底原被告经相亲结识，2011年年初（原告18周岁，被告16周岁）按农村习俗举办了婚礼。××××年××月××日生育女儿齐某2。2012年3月原、被告解除了同居关系，女儿齐某2暂由被告齐某1抚养，原告一次性支付抚养费2万元。以上事实，有原告当庭陈述、原告所举河南电视台公共频道人民调解协议书相关证据予以证实。本院认为：解除同居关系后，一方主张变更抚养关系的，应当以有利于未成年人的健康成长为原则。《最高人民法院关于人民法院审理离婚子女抚养问题的若干意见》16条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应于支持。（1）与子女共同生活的一方因严重疾病或因伤残无力抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或者有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中原告马某提供的证据不能够证明被告有上述不宜与女儿共同生活的情形，并且齐某2长期随被告齐某1共同生活，改变其生活环境对其生活不利，因此对于原告要求变更抚养权的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告马某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  徐咏梅陪审员  陈合宪陪审员  朱登修二〇一六年十月三十一日书记员  李建华
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初953号原告：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新飞大道82号。负责人：周保伟，行长。委托诉讼代理人：于永光，该行职工，特别授权。委托诉讼代理人：侯立东，河南宇华大众律师事务所律师，一般授权。被告：唐炳志，男，1967年3月7日出生，汉族，住新乡市。被告：陈小聪，女，1972年10月7日出生，汉族，住新乡市。原告广发银行股份有限公司新乡分行（以下简称广发新乡分行）诉被告唐炳志、陈小聪借款合同纠纷一案，原告广发新乡分行于2016年3月22日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发新乡分行委托代理人于永光、侯立东到庭参加了诉讼，被告唐炳志、陈小聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。原告广发新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款本金307105.92元及利息（包括罚息、复息等，截至到2016年2月17日共欠息36683.47元，此后的利息按合同约定计算至付清之日止）；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2014年6月23日，唐炳志因做生意需要向原告申请“生意红”贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，陈小聪作为配偶也在该申请表上签字。经核准，银行同意为其发放贷款35万元，唐炳志在《个人信用贷款核准通知书》上签字予以确认。上述《申请表》、《通知书》共同构成贷款合同内容。合同约定：此次贷款的额度35万元，额度有效期60个月，可循环使用，单笔贷款金额为35万元，期限为36个月；利率为固定利率（月利率1.5%），还款方法为“等额本息偿还法”，每月7日为还款日，支付方式为“自主支付”；合同还对逾期还款的罚息、复息等作了约定。合同签订后，被告首先自主支付了该笔35万元贷款，后又自主支付了70000元。前期被告还能按时还款，但自2015年8月被告就不再还款，现已逾期7个月，由于借款人唐炳志逾期不还款已构成违约，故原告根据《生意人卡（生意红）申请表》中《个人信用贷款（生意红）条款》第五条的相关约定宣布该借款提前到期，要求被告提前偿还所欠贷款本金307105.92元及利息等。由于二被告系夫妻关系，借款申请也是其二人共同签字申请，该贷款应属共同债务，应由其共同偿还，故诉至法院请求解决。被告唐炳志、陈小聪在法定答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告广发新乡分行围绕诉讼请求向本院所举证据材料有：1、被告的身份证、户口本、营业执照等，证明被告的基本信息。2、生意人卡（生意红）申请表，证明被告夫妻二人共同签字，共同申请贷款，知晓合同内容，包括利率、违约责任等。3、个人信用贷款核准通知书（额度），4、个人信用贷款核准通知书（单笔），证明贷款金额为35万元，期限为60个月，单笔36个月，利率为固定利率，月利率1.5%，还款方式为等额本息偿还法，每月7日为还款日，支付方式为自主支付，我行依约履行了放款义务。5、对账单二张，证明截止到2016年2月17日尚欠本金307105.92及欠息36683.47元。被告唐炳志、陈小聪未向本院提交证据。根据原告所举证据及其陈述，本院可以确认如下案件事实：2014年6月23日，唐炳志以生产经营为由，向广发新乡分行申请贷款（生意红），并在广发银行生意人卡（生意红）申请表中签名确认，该申请表载明借款人唐炳志，申请金额50万元，还款方式为等额本息，还款日为每月7日，支付方式为自主支付：该申请表第三部分载明了个人信用贷款（生意红）条款，其中约定执行固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，借款人未按本条款约定偿还借款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；授信额度和有效期限以贷款人向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准，每笔授信额度的最长有效期限是60个月，额度项下每笔单笔贷款的最长期限为36个月。条款还约定的了其他相关事项。在借款人配偶签名处有陈小聪的签名。后广发新乡分行向唐炳志发放了个人信用贷款核准通知书（额度），载明此次授信额度为350000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年7月1日起至2019年7月1日止。还款方式、贷款利率同上述申请表及贷款条款。广发新乡分行还向唐炳志发放了个人信用贷款核准通知书（单笔），载明此次贷款的贷款额度为350000元，贷款期限为36个月，还款方式、贷款利率等同上述申请表及贷款条款。后广发新乡分行于向唐炳志发放了贷款350000元，唐炳志自发放贷款后依约偿还了部分本息，后出现逾期，至2016年2月17日止共欠本金307105.92元及利息（包括罚息、复利）36683.47元。本院认为：唐炳志向广发新乡分行申请贷款，并填写了（生意红）申请表，阅读了申请表及贷款条款相关约定，广发新乡分行接受了唐炳志的申请后，向唐炳志发放了贷款，唐炳志与广发新乡分行建立了借款合同关系，且是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，因此双方应当严格按照（生意红）申请表及贷款条款的约定履行其义务。唐炳志截止2016年2月17日共欠广发新乡分行本金307105.92元及利息（包括罚息、复利）36683.47元，事实清楚，有广发新乡分行个人对账单为据，唐炳志的行为违反了合同约定，应承担相应的民事责任。按照合同约定，广发新乡分行有权宣布借款提前到期，要求借款人唐炳志立即归还借款本息及相关费用。故广发新乡分行要求唐炳志偿还本金307105.92元及利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。广发新乡分行请求唐炳志、陈小聪共同归还上述借款，因唐炳志借款时与陈小聪系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故陈小聪应当与唐炳志共同偿还上述债务，广发新乡分行的该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：唐炳志、陈小聪在本判决生效后十日内支付广发银行股份有限公司新乡分行借款本金307105.92元及利息（包括罚息、复利）（2016年2月17日之前的利息为36683.47元，之后的利息从2016年2月17日起至本判决生效所确定的给付之日止，按照贷款申请表约定计算）。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6457元，保全费2520元，由唐炳志、陈小聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵爱勤审 判 员  李艳利人民陪审员  赵 定二○―六年七月二十六日书记员张允
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0391财保217号申请人：洛阳至圣科技有限公司，住所洛阳高新区辛店镇于家营。法定代表人：翟智慧，董事长。被申请人：莆田市东风红混凝土有限公司，住所福建省莆田市荔城区黄石镇华中村（黄涵公路边）。法定代表人：李政，经理。申请人洛阳至圣科技有限公司与被申请人莆田市东风红混凝土有限公司因合同纠纷，申请人于2016年10月17日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款1999500元或查封、扣押其等价值财产。原告已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人莆田市东风红混凝土有限公司名下银行存款1999500元整或查封、扣押其相当价值财产；案件申请费5000元，由申请人洛阳至圣科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李瑞丽二〇一六年十月十九日书记员  来亚娣
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0705执1235号 江门市新会区新科化工贸易批发部： 关于申请执行人江门市新会区新科化工贸易批发部与被执行人陈金锭、余瑞霞买卖合同纠纷一案，本案已委托福建省南安市人民法院执行，本案结案处理。 特此通知 二〇一六年十月二十八日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3015号申请执行人黄惠金，女，1978年6月26日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海伟元报关有限公司，住所地浦东新区樱花路XXX号XXX室。权利人黄惠金与义务人上海伟元报关有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2016)办字第270号裁决书已经发生法律效力。权利人黄惠金于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人上海伟元报关有限公司支付申请执行人工资差额人民币13,300元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券等财产登记信息，申请人也无被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，且申请人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内无法执结，故本院依法终结本次执行程序。待具备执行条件之后，申请执行人可向法院申请恢复执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲(2016)办字第270号裁决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈向阳审 判 员  杨伟斌代理审判员  祝文龙二〇一六年十月十一日书 记 员  韩 康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执5344号申请执行人苏州威尔玛钢格板有限公司被执行人浙江洁达环保集团有限公司，组织机构代码74900604-1本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸牌商初字第00494号，依法向被执行人浙江洁达环保集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江洁达环保集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江洁达环保集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江洁达环保集团有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币46652.16元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十月十四日书记员  周 超
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执1567号 申请人余海波与被执行人马仁红借款合同纠纷一案，执行中，被执行人马仁红已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2016）黔0322执1567号执行案件已结案，同时解除马仁红因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一六年十月二十五日
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执2601号申请执行人柳岩被执行人温州百佳东方妇产医院有限公司，组织机构代码76795184-8本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯民初字第字第01394号，依法向被执行人温州百佳东方妇产医院有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州百佳东方妇产医院有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州百佳东方妇产医院有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州百佳东方妇产医院有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆AUT（））O二〇一六年十月十一日书记员 杨阿龙
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初1609号原告：开封市众益牧业科技有限公司，住所地：开封市禹王台区南郊乡大李庄村。法定代表人：王**，任经理。委托诉讼代理人：席腾飞，男，1991年4月17日出生，汉族，开封市众益牧业科技有限公司员工，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：许启锋，男，1982年10月22日出生，汉族，开封市众益牧业科技有限公司员工，住河南省上蔡县。被告：宋建勋，男，1968年4月9日出生，汉族，住河南省开封县。原告开封市众益牧业科技有限公司与被告宋建勋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王**及其委托诉讼代理人席腾飞、许启锋到庭参加诉讼，被告宋建勋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，自2012年8月份起，被告多次在原告处购买猪饲料约24.24吨，总价约201，383元，至2014年8月24日，尚欠饲料款64，000元，原告多次向被告催要，被告至今未付，现起诉请求判令被告支付欠款64，000元，并承担逾期付款违约金13，152元。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：自2012年8月开始，原告多次为被告供应猪饲料，2014年8月24日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款64，000元，被告给原告出具了欠条，此款经原告多次催要，被告至今未付。以上事实有原告提交的欠条、销售清单、证人吕某的证言予以证明。本院认为，原告为被告供应猪饮料，双方约定了价款，且被告给原告出具了欠条，原被告之间买卖合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此对原告要求被告偿还64，000元欠款及逾期付款违约金的诉讼请求本院予以支持，逾期付款违约金应以中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上加收50%的利率，自2014年8月24日起计算至本判决限定的付款期限届满之日止。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋建勋于本判决生效之日起十日内偿还原告开封市众益牧业科技有限公司欠款64，000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上加收50%的利率，支付自2014年8月24日起计算至本判决限定的付款期限届满之日止的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由被告宋建勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  陈志军人民陪审员  刘 志人民陪审员  王春亮二〇一六年十月二十四日书 记 员  张景杰
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0404执916号 申请执行人江启娇等12人（详见附表）。 被执行人胡光友，男，1974年8月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 依据本院已发生法律效力的（2015）珠金法民一初字第21-32号民事判决书，被执行人胡光友应向江启娇等12人支付拖欠的劳动报酬人民币104,980元及迟延履行利息。因胡光友未自动履行判决书确定的义务，本院现已立案执行，被执行人胡光友应向本院缴纳执行费人民币792元。 在执行过程中，本院经本院向金融、房地产、车辆等管理部门查询，暂未发现被执行人胡光友有可供执行的财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，目前暂未查找到被执行人胡光友可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0404执916-927号案终结本次执行。 本案具备执行条件时，再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。 审 判 长  颜永韬 审 判 员  邓在闲 代理审判员  唐晓东 二〇一六年十月二十四日 书 记 员  王代琤
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初7455号原告：祁贵荣,女,1979年8月30日出生，汉族，住东海县。被告：张海洋，男，1990年8月12日出生，汉族，住东海县。被告：沈位玲，女，1990年3月8日出生，汉族，住址同上。原告祁贵荣与被告张海洋、沈位玲居间合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，在审理中，原告以所起诉的被告主体有误，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉理由不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告祁贵荣撤诉。案件诉讼费减半收取350元，由原告祁贵荣负担。审判员  肖汉江二〇一六年十月二十七日书记员  鲍艳丽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三（民）撤字第757号申请人上海欧林德家具有限公司，住所地上海市杨浦区武东路198号702-2室。法定代表人杨云。委托代理人王肇芳，上海市东高地律师事务所律师。被申请人支鑫，女，1987年5月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省林口县站前办事处第十居民委员会13组。申请人上海欧林德家具有限公司与被申请人支鑫申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。申请人上海欧林德家具有限公司的委托代理人王肇芳，被申请人支鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人上海欧林德家具有限公司（以下简称欧林德公司）要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2015）办字第1761号裁决，事实和理由如下：1、支鑫在劳动关系存续期间没有遵守欧林德公司考勤制度，欧林德公司单方解除劳动关系合法，因此无需支付违法解除劳动合同的赔偿金。双方在劳动合同中约定支鑫的基本工资为3，022元，平时实际发放的数额也有5，200元，然而2015年7月支鑫存在旷工、迟到、早退等情况，因此仲裁以银行流水单的金额认定支鑫2015年7月工资金额不妥。2、欧林德公司的注册地在杨浦区，经营地在黄浦区，因此本案长宁区劳动人事争议仲裁委员会无管辖权。3、支鑫在工作存在“飞单”的情况，其也知道并收到员工手册等，但其在仲裁期间均未如实陈述。综上，欧林德公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（二）、（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。申请人为证明其主张，向本院提交2014年员工月平均工资收入申报表以及租赁合同。被申请人支鑫答辩称：不同意撤销仲裁裁决。支鑫从事高级渠道及项目销售，工作时间是弹性的，有时一天都需要在外面跑工地，对此支鑫也会予以报备。这种情形也得到了欧林德公司认可，欧林德公司全体员工实际均如此执行。因此，支鑫不存在迟到早退情况。且欧林德公司亦全额支付了支鑫之前月份的工资。7月31日支鑫已被辞退，因此不属于旷工。长宁区是劳动合同履行地，长宁仲裁委员会有管辖权。支鑫没有“飞单”的行为，公司也没有证据证明。支鑫没有签收过员工手册。被申请人未向本院提供证据。本院经审查认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案仲裁中，欧林德公司以支鑫业绩及考勤不达标为由解除劳动合同，然其未能证明因业绩不达标可予以解除的制度依据，也未能证明已经将员工手册送达给支鑫以及对员工考勤予以积极有效管理，因此仲裁委员会在查明事实基础上裁决欧林德公司支付违法解除劳动合同赔偿金，不属于适用法律法规确有错误。仲裁中，欧林德公司主张支鑫的工资中包含补贴，然而又表示补贴无具体标准，且其主张的工资结构与其制定的员工手册亦不一致。欧林德公司也认可支鑫实际每月有5，200元，因此仲裁委员会在查明事实基础上裁决欧林德公司支付2015年7月工资5，200元，亦不属于适用法律法规确有错误。欧林德公司亦认可，仲裁委员会受理本案时，长宁区中山西路179号是欧林德公司新的经营地址，且其在仲裁时也未能提出管辖权异议，因此欧林德公司以仲裁委员会无管辖权为由申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。欧林德公司以支鑫未能如实陈述为由申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项之规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海欧林德家具有限公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2015）办字第1761号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海欧林德家具有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  顾慧萍代理审判员  成 阳二〇一六年十月十日书 记 员  仇佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初4360号原告袁敏，女，1977年4月10日生，汉族，住贵阳市。委托代理人王韩，贵州大谋律师事务所律师，特别代理。被告陈超，男，1977年1月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人杨涛，贵州听君律师事务所律师，特别代理。第三人谭晓丽，女，1976年9月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告袁敏诉被告陈超及第三人谭晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁敏委托代理人王韩、被告陈超委托代理人杨涛、第三人谭晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁敏诉称，2014年6月，被告向原告借款100000元，原告通过案外人廖湖的银行账户将100000元存入第三人谭晓丽的账户，谭晓丽通过提现的方式将100000元存入被告银行账户。被告于2014年6月10日向原告出具借条一张，约定每月按2%支付利息，借款期限为一年。借款到期后，被告未履行还款义务。2016年5月1日，被告向第三人出具还款时间，明确表示2016年6月30日前还清欠款。现被告未归还欠款，原告诉至本院，请求：一、判令被告偿还借款100000元并支付利息10000元（从2016年2月至2016年7月10日，按月利率2%计算5个月）。被告陈超辩称，原告所称的100000元不予认可。被告和第三人有经济往来，但已经还清了。借条并非为借款而出具，是因为其它原因，被告是被迫签的字。第三人谭晓丽述称，被告找第三人借款100000元用于买挖掘机，第三人遂找原告借款，原告将款项转到第三人银行卡后，被告到原告家出具借条，之后被告买挖掘机时，第三人将100000元款项存入被告的农业银行账户里。被告至今没有归还借款。经审理查明，2014年6月10日，被告向原告出具借条，载明被告借到原告现金100000元，每月按2%的利息计算，每月10日支付，借款时间为一年。2014年6月12日，原告将100000元借款款项转账支付给第三人后，第三人将该款取款后交付给被告。2016年4月14日，被告就前述借款及其它案外人借款共计352024元，向原告出具借条。2016年5月1日，被告就前述352024元借款出具还款时间表，约定被告欠原告及亲戚共计353000元，现协商决定于2016年6月30日前全部归还。被告现未归还借款本金及利息。上述事实，有借条、还款时间表为证，经举证、质证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。借条既有借款合同的性质，亦有实际交付、结算凭证的性质。根据借条及还款时间，表明原、被告双方有借贷的意思表示，同时原告向被告交付了借款款项，对原、被告双方100000元的借贷关系，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告应当及时归还原告借款本金100000元。对于原告请求利息从2016年2月至7月按月利率2%计算5个月，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，该约定符合借条约定，且不违背法律禁止性规定，本院予以支持，为10000元（100000元×2%月×5月）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条之规定，判决如下：被告陈超于本判决生效之日起十日内一次性归还原告袁敏借款本金100000元，并支付利息10000元。案件受理费2500元由被告陈超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  吴 中代理审判员  潘柳青人民陪审员  郭宪军二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 凯
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执4004号申请人戴中，男，1980年12月3日出生，汉族，住江苏省常州市。被执行人上海溧宇建设工程有限公司，住所地上海市。法定代表人吴海明，总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初13283号民事调解书，于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人上海溧宇建设工程有限公司支付人民币139470元。本院在执行过程中，查明被执行人上海溧宇建设工程有限公司目前下落不明，名下无财产可供执行。申请人亦提供不出可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0107执4004号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长沈伟平执行员朱海波执行员马根上二〇一六年十月二十四日书记员王咏凌审判长  沈伟平审判员  马根上审判员  朱海波二〇一六年十一月二十九日书记员  王咏凌
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执6784号申请执行人戴花子、曹福凤、刘邦见、罗兵、胡胜、卢发英、何大连、曹明倩、姚海、王小囡、张海冰、王中利、曹燕、倪海军、罗淑娟、严银凤、王陈杏、李先络、侯俊、曾萍、张荣胜、谢光友、张秋英、张新会、田华。被执行人上海滋蒽商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行申请人戴花子等二十五人诉被申请人上海滋蒽商贸有限公司仲裁纠纷一案中，处置了被执行人机器设备、库存等财产，并按84%的比例进行了分配。因被执行人查无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第1722号调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年十月二十八日书记员金杰审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一六年十月三十日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初10725号 申请保全人（原告）佛山市禅城区诚仪针织厂，住所地佛山市禅城区张槎街道村头宝朗路3号四楼之二，注册号440602600521345，组织机构代码L3884352-4。 经营者朱有根。 委托代理人张文斌，广东康格律师事务所律师。 委托代理人庞狄堃，广东康格律师事务所实习律师。 担保人朱有根，男，汉族，1967年6月8日出生，住所地湖南省浏阳市北盛镇联芳村大坝组185号，公民身份号码430123196706082835。 被保全人（被告）中山市沙溪镇虹羽制衣厂，住所地中山市沙溪镇岐江公路横沙路段64号4楼，注册号442000600969367。 经营者李雪松。 被保全人（被告）李雪松，公民身份号码，其他身份情况不详。 本院审理申请保全人佛山市禅城区诚仪针织厂诉被保全人中山市沙溪镇虹羽制衣厂、李雪松买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人中山市沙溪镇虹羽制衣厂、李雪松的财产在价值175093.88元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 担保人朱有根以其名下号牌号码为粤Ｅ×××××的小车一辆提供担保。 本院认为，申请保全人佛山市禅城区诚仪针织厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被保全人中山市沙溪镇虹羽制衣厂、李雪松在价值175093.88元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封担保人朱有根名下号牌号码为粤Ｅ×××××的小车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年十月八日 书记员  曹淑娟
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1025民初1869号 原告张金女，女，1981年12月15日生，汉族，农民，住河间市。 委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。 被告李作华，男，1983年11月5日生，汉族，农民，住。 原告张金女诉被告李作华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金女及其委托代理人王伟东到庭参加诉讼，被告李作华经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年12月27日至2015年8月20日，被告以做生意需要资金周转为名分四次从原告手中借款共计40000元。被告借款时承诺两个月内还清，但到期后未按约偿还。为此，原告诉来法院，要求被告偿还借款40000元，诉讼费用由被告负担。 被告未提出答辩。 经审理查明，被告分别于2004年12月27日、2014年12月29日、2015年5月5日、2015年8月20日向原告借款5000元、5000元、20000元、10000元，共计40000元。此款至今未还。以上事实有被告给原告打的借条两张、欠条两张及原告陈述予以证实。 本院认为，被告为原告出具的借条、欠条内容明晰确定，应予认定。被告应偿还原告借款40000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告李作华偿还原告张金女借款40000元。于判决生效后7日内还清。 案件受理费400元，由被告李作华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李桂伟 二〇一六年十月十三日 书记员  张 宁
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初860号原告：赵恒涛，男，1969年9月5日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。委托代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张长虹。原告赵恒涛与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2016）沪01民初841号原告黄某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2016）沪01民初841号案件审理。审判长 张 聪审判员 贾沁鸥二〇一六年十月二十七日书记员 黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1023民初950号原告李求仔，男，1941年12月8日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告李文孙，男，54岁，汉族，南丰县人，住南丰县。被告李金孙，男，1971年5月28日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告李求仔诉被告李文孙、李金孙赡养费纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李求仔撤回起诉。本案受理费50元,减半收取计25元,由原告李求仔负担。审判员  胡睿二〇一六年十月十九日书记员  张颖
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1091民催18号申请人：扬州复兴机电有限公司，住所地在扬州市太平路12号。法定代表人：张龙，该公司总经理。委托代理人：王宝银，女，汉族，该公司职工，住扬州市广陵区。申请人扬州复兴机电有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月27日立案。申请人扬州复兴机电有限公司又于2016年10月28日以银行承兑汇票已找到为由，向本院提出撤回公示催告申请。本院认为，申请人扬州复兴机电有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：准许申请人扬州复兴机电有限公司撤回申请。申请费100元，由申请人扬州复兴机电有限公司负担（已交）。审判员 沈 滢二〇一六年十月三十一日书记员 蔡玲玲
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执6353号申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司被执行人郑芳，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第06628号，依法向被执行人郑芳发出执行通知书，责令被执行人郑芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的24×××-1的存款人民币269864.23元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十月十七日书记员  林任春
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1030民初551号原告中国农业银行股份有限公司西林县支行，住所地西林县八达镇新兴路023－2号。法定代表人李振庄，代理行长。委托代理人王维成，农行西林县支行职员。被告赵为民，男，1964年6月2日出生，壮族，住广西西林县。被告刘桂荣，女，1966年7月2日出生，壮族，住西林县。原告中国农业银行股份有限公司西林县支行诉被告赵为民、刘桂荣借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员黄卉菁适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行审理。书记员邓泽瑶担任法庭记录。原告的委托代理人王维成到庭参加诉讼。被告赵为民、刘桂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司西林县支行诉称，被告赵为民于2001年3月30日与原告签订借款合同，向原告借款4万元，贷款期限10年，合同到期日为2011年3月30日，还款方式为：月等额本息还款，用赵为民、刘桂荣夫妻共有房产作贷款抵押担保。贷款10年期限届满后，被告赵为民未按合同约定还清贷款本息，尚欠本金7427.39元以及应付未付利息，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判令被告赵为民、刘桂荣偿还原告贷款本金7427.39元及应付未付利息3753.27元（利息暂计算到2016年7月20日，2016年7月20日后产生的利息计算至还清贷款本息之日止）；由被告承担本案的诉讼费。原告提交的证据有：1、《营业执照复印件》，用于证实我行的诉讼主体资格。3、《农行百色分行负责人授权委托书》，用于证实李振庄作为我行法定代表人的合法性。4、被告《居民身份证》复印件，用于证实被告具有诉讼主体。5、《借款申请书》，用于证实借款人向农行发出的要约。6、《借款合同》，用于证实各方应按照合同履行各自的权利和义务。7、《借款凭证》，用于证实原告已经向被告提供借款。8《借款抵（质）押承诺书》，用于证实被告书面向原告承诺，用房产作为借款提供抵押担保的事实。9、《房地产抵押清单》，用于证实被告提供的房产抵押物位置、面积等情况。10、《房屋抵押他项权证》，用于证实原告作为抵押权人依法拥有抵押权。11、《债务逾期催收通知书》，用于证实被告不按照合同偿还本息构成违约，原告已经向被告催收贷款本息。两被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院予以确认。本院认为，原告与被告赵为民签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，权利义务明确，双方形成了债权债务关系。被告赵为民在约定还款期限过后未履行还款义务，损害了原告的债权权利，原告要求赵为民、刘桂荣偿还原告贷款本金7427.39元及应付未付利息3753.27元（利息暂计算到2016年7月20日，2016年7月20日后产生的利息计算至还清贷款本息之日以后的逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘桂荣在《借款合同》上的抵押人处签字，应当承担共同偿还借款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵为民、刘桂荣在本判决生效之日起20日内共同偿还贷款本金7427.39元及利息3753.27元给原告中国农业银行股份有限公司西林县支行，并自2016年7月21日起承担逾期利息至偿清借款为止。案件受理费40元由被告赵为民、刘桂荣负担。义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则应当依照《中华人民共和同国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项—中级法院，帐号：60×××97，开户行：中审判员  黄卉菁二〇一六年十月八日书记员  邓泽瑶
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0812执429号 申请执行人严友元，男，生于1965年3月9日，汉族，四川省梓潼县人，初中文化，住四川省梓潼县金龙场乡。 被执行人何应东，男，生于1993年3月25日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区沙河镇。 本院在执行申请执行人严友元与被执行人何应东借款合同纠纷一案中，因被执行人何应东现在在川北监狱服刑，暂无履行能力，申请执行人严友元同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第126号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 倩 二〇一六年十月二十五日 书记员 纪肖觎
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2015)市中商初字第1439号原告：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行。负责人：张义辉，行长。委托代理人：刘家旺（特别授权），该行工作人员。被告：李忠兴，工作单位枣庄市兴盛实业有限公司。被告：张业秀，工作单位枣庄市山亭区中兴饲料厂。系被告李忠兴之妻。原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行（以下简称中国工商银行）与被告李忠兴、张业秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行的委托代理人刘家旺到庭参加了诉讼，被告李忠兴、张业秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行诉称：2010年5月4日，原告与被告李忠兴、张业秀签订《个人借款/担保合同》一份，二被告向原告办理个人房屋抵押贷款15万元，贷款用途为购买大货车。合同约定借款期限10年，贷款到期日为2020年5月14日，还款方式为按月等额本息还款法，年利率为6.534%。上述合同签订后，原告按约定将贷款一次性划入被告李忠兴账户。截至2015年9月20日，被告已连续18期未还款，积欠本金21495.61元，积欠利息12485.91元，现有贷款余额104747.62元。借款合同第11条违约及违约责任中的有关条款之约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求偿还全部借款本息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决：1、判令解除原、被告之间签署的编号B：【枣庄】行【市中】支行【2010】年【1087】号个人借款／担保合同；2、判令被告李忠兴、张业秀向原告偿还借款本金104747.62元，利息12485.91元（截止至2015年9月20日），及从2015年9月21日以后到人民法院判决生效之日按合同约定的利息、罚息、复利等；3、判决原告享有用抵押物优先受偿的权利；4、诉讼费用由被告承担。被告李忠兴、张业秀未答辩。原告中国工商银行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：1、借款人身份证、户籍证明一份。拟证明被告主体适格。2、个人借款／担保合同一份。拟证明2010年5月4日被告贷款15万元，借款期限10年，年利率6.534%，罚息及复利按照借款合同第九约定；证明被告违反借款合同第十一条约定，被告连续三个月累计6次未按时还款，原告有权要求被告提前还款并解除借款合同。3、借款凭证。拟证明原告中国工商银行已足额向被告发放贷款。4、房屋所有权证、房屋他项权利证书。拟证明，原告中国工商银行对被告李忠兴、张业秀所有的住房享有抵押物权。5、还款历史明细。拟证明，借款人贷款及还款情况。6、共同还款承诺书。拟证明被告夫妻双方承诺共同还款。7、共同抵押声明。拟证明被告夫妻双方同意将所拥有的房产抵押给原告。8、逾期催收通知书。拟证明贷款逾期后，原告对被告进行了催收。被告李忠兴、张业秀未提供证据。本院对证据作如下分析认定：原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认。本院认定事实如下：2010年5月4日，原告中国工商银行与被告李忠兴、张业秀签订个人借款／担保合同一份，主要约定：贷款金额为150000元；贷款用途为购大货车；贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款年利率为6.534%；借款人授权贷款人将贷款划入账号为62×××35、户名为李忠兴；借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人指定其在中国工商银行处开立的户名为李忠兴账号为62×××35的个人结算账户作为还款账户；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物祥见抵押物清单，抵押权的效力及于抵押物产生的孳息、抵押物的从物、从权利、附属物、添附物，以及因抵押物损毁、灭失或者被征用而产生的保险金、赔偿金、补偿金或其他形式的替代物；等等。在抵押物清单中，被告以其购买山亭新城香港街北侧柴林小区2号楼东二单元一层东户提供抵押担保。被告张业秀作为借款人及抵押人在借款合同上签字确认，被告张业秀作为共同借款人及抵押物共有人在借款合同上签字确认。2010年5月13日，原告中国工商银行与被告李忠兴、张业秀就抵押物在枣庄市房地产监理处办理了抵押物登记，登记号：枣房他证山亭字第71665号。2011年5月14日，原告中国工商银行完成了发放贷款的义务。贷款发放后，被告按照合同约定偿还了部分借款本息，后未按期偿还。截至2015年9月20日，被告已连续18期未还款，积欠本金21495.61元，积欠利息12485.91元，现有贷款余额104747.62元。本院认为：原告中国工商银行与被告李忠兴、张业秀签订的个人购房借款／担保合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方签约当事人均具有约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。按照借款合同的约定，原告中国工商银行已经履行完毕放贷义务，借款人就应按照合同的约定承担还款责任。截至2015年9月20日，被告已连续18期未还款，已经符合个人购房借款／担保合同中关于贷款人解除合同的约定，原告中国工商银行通过提起诉讼的方式解除双方签订的个人借款／担保合同，自二被告收到起诉状时起，已经发生解除合同的效力，本院对此予以确认。因此，原告中国工商银行要求被告李忠兴、张业秀偿还剩余全部借款本息并支付违约利息的诉讼请求本院予以支持。借款人李忠兴、张业秀以其所有的房产作为借款的抵押担保，并已办理了抵押登记，按照《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，被告不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告张业秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李忠兴、张业秀共同给付原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金人民币104747.62元、利息12485.91元（截至2015年9月20日），于本判决生效后十日内付清；二、被告李忠兴、张业秀共同给付原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行剩余违约利息（包括利息、罚息及复利，自2015年9月21日起至本判决生效之日止，按照个人借款／担保合同的约定计算），于本判决生效后十日内付清；三、原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行有权就抵押物山亭新城香港街北侧柴林小区2号楼东二单元一层东户住房折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3751元，及实现债权的费用由被告李忠兴、张业秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙艳楼人民陪审员  解奎义人民陪审员  孙思顺二〇一六年十月十七日书 记 员  杨 柳
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执741号之一申请执行人苏某某，男，1974年1月18日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇荆中村。被执行人田某某，男，1973年9月27日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇延安路八十六号。被执行人万某某，女，1978年6月29日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇南环路4号实验中学127号。苏某某诉田某某、万某某民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0526民初1728号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年6月21日向本院申请执行，本院依法受理。本案确定执行的标的为借款80000元及利息、案件受理费900元、执行费1100元。执行中，我院已冻结二被执行人银行账号，因余额不足支付案款，现申请人苏某某同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十月三十一日书记员  贾保财
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执8986号申请执行人张先锋被执行人温州颐养堂海珍品有限公司，组织机构代码685552595本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人温州颐养堂海珍品有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州颐养堂海珍品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州颐养堂海珍品有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州颐养堂海珍品有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十月二十四日书记员  林任春
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2016）内0102民初3914号原告：张广财，出租车司机，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：中国石油天然气运输公司内蒙古分公司。负责人：许晓宏，该公司经理。委托诉讼代理人：白玉，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司。负责人：左振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜广海，该公司员工。原告张广财与被告中国石油天然气运输公司内蒙古分公司（以下简称中石油公司）、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广财诉称，2015年8月8日，原告张广财驾驶小客车与被告中石油公司的职工陈贵宾驾驶的重型作业车发生碰撞，造成原告受伤，原告因此住院10天。陈贵宾驾驶的车辆属中石油公司管理和使用，该车在被告平安公司投保交强险，平安公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告57701.3元。被告中石油公司辩称，对于本次事故的事实及责任划分予以认可，我公司司机在配送油品时发生事故，对于原告的诉讼请求要求保险公司先行理赔，不足部分由我公司承担。对原告主张的运营损失有异议。被告平安公司辩称，对于本次事故的事实及责任划分予以认可，事故车辆在我公司仅投保有交强险，故我公司仅在交强险范围内进行赔偿。对司法鉴定意见的真实性认可，三期结论应折中计算。对车损报告真实性认可，我公司在交强险限额内赔偿2000元。交通费可酌情给付。经审理查明，2015年8月8日12时55分许，张广财驾驶XXX号小客车沿加州华府东侧道路由北向南行驶至北二环交叉口左转弯时，与沿北二环由东向西陈贵宾驾驶的XXX号重型专项作业车发生碰撞，造成道路交通事故，致XXX号小客车驾驶员张广财、乘客吕科受伤。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字[2015]第350号道路交通事故认定书，认定张广财应负事故主要责任，陈贵宾应负次要责任，吕科无责任。事故发生后，张广财前往医院救治，住院9天。张广财自付医疗费10419.39元，中石油公司垫付医疗费3000元。诊断证明书嘱明：“1.定期复查，病情变化时及时就诊；2.休息三个月，加强营养，避免劳累及剧烈运动；3.患者住院期间及出院一个月期间建议一人陪护。”内蒙古医科大学司法鉴定中心于2016年6月12日作出内医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第328号司法鉴定意见书，认定张广财胸部损伤需误工60-120日、护理30-60日、营养30-60日。内蒙古众鑫科贸有限公司司法鉴定所于2015年9月5日作出内众司法鉴定所[2015]损鉴字1569号，认定XXX号小客车损失为19901元。张广财实际支付车辆修理费19899.9元，支付施救费及车损鉴定费899.11元。另查明，XXX号重型专项作业车于事故发生时已在平安公司投保了交强险。中石油公司系该车辆所有人，陈贵宾系为该公司工作期间发生本次交通事故。本院认为，陈贵宾在执行工作任务期间致他人人身及财产损害，应由其用人单位被告中石油公司承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在被告平安公司投保，故应由平安公司在交强险责任限额内先行承担民事赔偿责任，不足部分由被告中石油公司承担。结合原告实际治疗情况及相关医嘱和鉴定结论，确定护理期为45日、营养期为45日、误工期为90日。关于误工费，根据庭审调查情况，比照内蒙古自治区上一年度交通运输业职工平均工资标准计算为宜，误工费确定为15983.01元。关于交通费，原告提供的证据无法证明是因就医产生的必要费用，根据原告的实际治疗情况酌定为150元。关于停工期间出租车份钱损失，原告未举证证明，不予支持。原告因事故造成的损失为医疗费13419.39元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费5104.8元、误工费15983.01元、交通费150元、车辆修理费19899.9元、施救费及车损鉴定费899.11元。针对上述费用，结合被告中石油公司垫付医疗费的情况及事故责任比例，被告平安公司应赔偿原告33237.81元，被告中石油公司应赔偿原告5285.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张广财33237.81元；二、被告中国石油天然气运输公司内蒙古分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张广财5285.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费622元（原告已预交），由张广财负担207元，被告中国石油天然气运输公司内蒙古分公司负担415元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 王 彦二〇一六年十月十三日书 记 员 刘 斐附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条 用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。