上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初56625号原告凌祥伯，男，1952年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。被告杨宏仪，男，1977年11月4日生，汉族，住江西省南昌市。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人王森。委托代理人王晓君，男。原告凌祥伯诉被告杨宏仪、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告凌祥伯的委托代理人王锋、被告杨宏仪到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌祥伯诉称,2015年7月26日7时许，被告杨宏仪驶牌号为赣AZXXXX小轿车沿上海市浦东新区周祝公路由东向西直行行驶至周祝公路、鹿溪路路口，遇原告骑电动自行车沿本市浦东新区鹿溪路由南向北行驶至上述路口时，两车发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告杨宏仪承担本起事故的全部责任。现原告起诉，要求两被告赔偿医疗费人民币(以下币种相同)50,624.70元、住院伙食补助350元、营养费3,000元、交通费500元、误工费13,140元、残疾赔偿金180,070.80元、护理费6,950元、精神抚慰金10,000元、鉴定费2,000元、衣物损失费500元、律师费4,000元，上述费用由被告保险公司在交强险与商业三者险限额内赔付，不属于保险理赔的部分由被告杨宏仪承担赔偿责任。审理中，原告表示，对于误工费不再进行主张，医疗费变更为50,624.65元、残疾赔偿金变更为169,478.40元(52,962元/年×16年×20%)。被告杨宏仪辩称，原告陈述的事发经过及事故责任认定无异议，对超过保险范围及不属于保险理赔范围的同意承担赔偿责任。事发后被告杨宏仪垫付的10,000元，要求在本案中一并处理。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险500,000元，并投保不计免赔险，事发时在保险期限内。被告保险公司书面辩称，原告陈述的事发经过及事故责任认定无异议。被告杨宏仪驾驶的肇事车辆投保交强险及商业三者险500,000元，并投保不计免赔险，同意在保险范围内进行赔偿。对原告的伤残鉴定报告及结论不认可，要求重新进行鉴定。经审理查明，2015年7月26日7时许，被告杨宏仪驾驶牌号为赣AZXXXX小轿车沿上海市浦东新区周祝公路由东向西直行至周祝公路、鹿溪路路口，遇原告骑电动自行车沿本市浦东新区鹿溪路由南向北行驶至上述路口时，两车发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告杨宏仪承担本起事故的全部责任。嗣后，原告至本市浦东新区南汇中心医院治疗，共发生医疗费50,624.65元。经上海市公安局浦东分局交通警察支队推荐，上海浦东浦江法医研究所对原告的伤残等级及三期期限作出鉴定，于2015年12月29日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、凌祥伯因交通事故致右下肢功能障碍，构成XXX伤残。2、建议给予凌祥伯伤后休息期180日、护理期105日、营养期75日(含后期治疗)。原告为此支付了鉴定费2,000元。赣AZXXXX小轿车所有人登记为被告杨宏仪，该车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险500,000元，并购买了不计免赔险，交通险及商业三者险的保险期限为2014年12月8日零时起至2015年12月7日24时止，事发时均在保险期间内。审理中，原告表示，被告杨宏仪垫付了现金10,000元，同意在本案中一并处理。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、验伤通知单、上海市急救医疗费专用收据、上海市浦东新区南汇中心医院病历、费用清单、出院小结、住院医疗收费票据、医疗门急诊收费票据、陪护费发票、返聘合同、营业执照、工资签收单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、户口簿原件，被告杨宏仪庭后提供的收条、保险条款及庭审笔录等证据在案予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆与原告相撞，造成原告受伤，经交警部门认定，被告杨宏仪承担事故全部责任，而被告保险公司是被告杨宏仪驾驶肇事车辆的交强险和商业三者险的保险人，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出交强险和商业三者险赔偿的部分由被告杨宏仪承担赔偿责任。对于赔偿项目及金额，本院认为：1、医疗费。原告主张医疗费50,624.65元，并提供相关病历及发票予以证明。据此，本院确认医疗费50,624.65元。2、营养费。根据相关鉴定意见，原告主张营养费3,000元，未超过相关规定，本院对上述费用予以确认。3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费350元，根据原告提供的住院单据，本院对住院伙食补助费350元予以确认。4、交通费。原告主张交通费500元，虽未提供相关票据，但根据原告的就诊记录，本院酌定交通费300元。5、残疾赔偿金。根据相关鉴定意见，原告的伤势已构成XXX伤残。原告主张残疾赔偿金169,478.40元，符合法律规定。审理中，被告保险公司表示对鉴定结论不认可，但未提供相关证据予以证明上述意见，故本院对被告保险公司的意见不予采纳。据此，根据相关鉴定意见，本院确认残疾赔偿金为169,478.40元。6、护理费。根据相关鉴定意见及护理费发票，原告主张护理费6,950元，未超过相关规定，故本院对上述费用予以确认。7、精神损害抚慰金。原告因本次事故构成伤残，客观上给原告带来精神痛苦，而被告理应赔偿原告精神损害抚慰金。现原告主张精神损害抚慰金10,000元，根据侵害人的过错程度、侵害行为所造成的损害后果等，本院确定精神损害抚慰金为10,000元。8、衣物损失费。原告主张衣物损失费500元过高，本院酌定衣物损失费300元。9、鉴定费。原告因本起事故，发生鉴定费2,000元，系原告实际损失，且有发票为凭，本院予以确认。审理中，被告保险公司表示鉴定费不属于商业三者险理赔范围，但提供的证据未能证明上述意见，故本院不予采纳。10、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用。原告主张律师费4,000元，符合法律规定。对此，本院对律师费4,000元予以确认。以上原告可获赔偿的费用中，医疗费用责任限额项下的医疗费50,624.65元、住院伙食补助费350元、营养费3,000元，合计53,974.65元,由被告保险公司在交强险限额内承担10,000元,余额43,974.65元由被告保险公司在商业三者险内承担；死亡伤残责任限额项下的交通费300元、残疾赔偿金169,478.40元、护理费6,950元、精神损害抚慰金10,000元、合计186,728.40元，由被告保险公司在交强险限额内承担110,000元，余额76,728.40元由被告保险公司在商业三者险内承担；财产损失责任限额项下的衣物损失费300元，由被告保险公司在交强险限额内承担；鉴定费2,000元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担；不属交强险和商业三者险赔偿范围的律师费4,000元,由被告杨宏仪承担。综上，被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内合计应赔偿原告243,003.05元；律师费4,000元，由被告杨宏仪承担，因被告杨宏仪已垫付原告现金10,000元，故原告返还被告杨宏仪6,000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告凌祥伯243,003.05元；二、被告杨宏仪应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告凌祥伯律师费4,000元，扣除被告杨宏仪垫付的10,000元，原告凌祥伯应返还被告杨宏仪6,000元；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,712元，减半收取计1,356元，由被告杨宏仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 孙 杰二〇一六年十月二十八日书 记 员 陆元君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）……第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。