上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初6832号原告：沈忠，男，1956年11月9日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：唐燕萍，上海市崇明县建设镇法律服务所法律工作者。被告：管连辉，男，1968年12月5日生，汉族，住江苏省启东市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。负责人：徐龙，总经理。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：严永平，上海邦天律师事务所律师。原告沈忠与被告管连辉、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈忠的委托诉讼代理人唐燕萍、被告管连辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司的委托诉讼代理人严永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告242352.10元，其中医疗费85203.10元、住院伙食补助费870元(20元/天×43.5天)、残疾赔偿金102102元(23205元/年×20年×22%)、精神损害抚慰金11000元、误工费20106元【2190元/月×9个月%2B4天(2190元/月÷22=99元)】、护理费7138元(6438元%2B50元/天×14天)、营养费4800元(40元/天×120天)、修理费3000元、衣物损失费300元、交通费500元、鉴定费1950元、代理费5000元、材料费383元；2、要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任。事实和理由：2015年12月15日6时50分许，被告管连辉驾驶牌号为苏FH某某小型普通客车沿崇明县某某公路由北向南行驶，适遇原告骑驶轻便二轮摩托车由南向北行驶，两车发生碰撞，致车辆损坏、原告受伤。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告管连辉负事故全部责任。2016年9月20日，原告的伤情经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人沈忠胸腹部交通伤致左侧第2-10肋骨骨折、肠系膜损伤修补分别构成某某伤残、某某伤残。损伤后手术治疗休息期自受伤当日起至本次评残日前一日，营养期120日，护理期60日。被告管连辉驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司处投保了机动车交强险和100万元商业险(含不计免赔)。被告管连辉辩称，对事故经过、事故认定无异议。事故发生后给付原告现金40000元，要求在本案中一并处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司辩称，对事故经过、事故认定无异议。被告管连辉驾驶的车辆在本被告处投保了交强险和商业险，愿意在合理范围内赔偿经济损失。关于原告诉请的各项费用发表如下意见：医疗费，要求扣除非医保部分费用，同时2016年2月16日原告就诊挂号泌尿科、皮肤科，与本起事故无关，要求扣除相应的费用，2016年3月22日新华医院崇明分院挂号显示肝胆外科，该次住院治疗是为了肠梗，因此对其该次住院的费用不予认可；住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金，系数认可21%，其他无异议；精神损害抚慰金认可8000元；误工费，按照农村可支配收入标准计算，期限无异议；护理费认可50元/天，期限无异议；营养费认可20元/天，期限无异议；车辆修理费、衣物损失费均不认可；交通费认可200元；鉴定费、材料费、代理费均不认可。本院经审理认定事实如下：对原、被告无争议的事故经过、事故认定、被告管连辉驾驶车辆的投保情况及伤残鉴定意见，本院予以确认。另查明，事故发生后被告管连辉给付原告现金40000元。原告同意在本案中一并处理。基于上述事实，本院确认原告的损失如下：一、原告主张医疗费85203.10元。审理中，原告对2016年2月16日的医疗费仅主张外科挂号费14元、检查费510元。根据新华医院崇明分院出具的证明，原告于2016年3月22日住院治疗与车祸受伤之间有因果关系。故经审核，原告的医疗费为85158.20元，本院予以确认。二、原告主张住院伙食补助费870元。经本院审核，原告的主张并无不当，故予以确认。三、原告主张残疾赔偿金102102元。根据原告的年龄、户籍性质及鉴定意见，原告主张的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。四、原告主张精神损害抚慰金11000元。本院认为，本起交通事故确实给原告造成了精神上的痛苦，故根据原告的伤残等级及被告管连辉的过错程度，原告的主张并无不当，予以确认。五、原告主张误工费20106元。根据原告的年龄及户籍性质，应以上海市农村居民人均可支配收入计算原告的误工费为17655元(1933元/月÷30天×274天)，本院予以确认。六、原告主张护理费7138元。本院认为，根据原告受伤情况、实际支付的费用及本市护工市场行业标准，原告的该项主张并无不当，予以确认。七、原告主张营养费4800元。本院认为，根据营养费每天20元—40元标准，结合鉴定意见，对原告的营养费核定为3600元(30元/天×120天)。八、原告主张车辆修理费3000元。本院认为，原告称车辆损坏严重无法修理，然未提供相应的证据，考虑到本起事故确实造成原告的车辆损失，故对原告的车辆损失费酌定为1000元。九、原告主张衣物损失费300元。本院认为，原告对其主张未提供相应的证据，根据本起事故的实际情况，对原告的衣物损失费酌定为100元。十、原告主张交通费500元。本院认为，原告受伤后因治疗发生一定交通费具有合理性，综合本案具体情况，对交通费确认为300元。十一、原告主张鉴定费1950元、代理费5000元。本院认为，鉴定是为查清案件事实，属必要，故原告主张的鉴定费1950元，本院予以确认。代理费系因本起事故原告实际发生的费用，可予以支持，根据赔偿数额及被告管连辉的过错程度，对代理费确认为3000元。十二、原告主张材料费383元。本院认为，原告就该项主张提供了相应的证据，结合原告的受伤情况，对材料费确认383元，该费用由被告管连辉承担。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。公安机关在查明事实的基础上认定被告管连辉负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。被告管连辉应对事故发生所造成的后果，承担相应的民事赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司系苏FH某某小型普通客车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告管连辉承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告沈忠医疗费10000元、护理费7138元、误工费17655元、残疾赔偿金73907元、精神损害抚慰金11000元、交通费300元、车辆损失费1000元、衣物损失费100元，共计121100元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿原告沈忠医疗费75158.20元、住院伙食补助费870元、营养费3600元、残疾赔偿金28195元，合计107823.20元；三、被告管连辉赔偿原告沈忠鉴定费1950元、代理费3000元、材料费383元，扣除已给付原告沈忠现金40000元，故原告沈忠于本判决生效之日起十日内返还被告管连辉34667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4936元，减半收取计2468元，由原告沈忠负担61元，被告管连辉负担2407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  茅玲玲二〇一六年十月二十八日书记员  陈 凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。