wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0781行审291号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 被执行人山东鼎泰旅游资源开发有限公司，住所地青州市范公亭文苑1号楼商铺2号，统一社会信用代码：91370781MA3CGQBA33。 法定代表人：李菲。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行山东鼎泰旅游资源开发有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市综合行政执法局以山东鼎泰旅游资源开发有限公司未经批准，擅自于2019年4月非法占用王府街道办事处张李村土地879平方米硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了青综执罚字【2020】第171006号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的9平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、限15日内自行拆除在非法占用的870平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、处罚款人民币贰万陆仟贰佰捌拾元整（￥26280.00）。收到本决定之日起15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2020年8月17日将该处罚决定向被执行人送达；于2021年3月19日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行，内容如下：一、退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的870平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2020】第171006号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2020】第171006号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2020】第171006号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人山东鼎泰旅游资源开发有限公司在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用870平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市王府街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市王府街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二一年五月二十日 书记员  郭 晓
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）兵01刑更161号罪犯朱朝福，男，1975年4月4日出生，汉族，四川省井研县人，初中文化，现在沙河监狱第二监区服刑。广东省潮州市中级人民法院于2005年4月20日作出（2005）潮中法刑二初字第7号刑事附带民事判决，被告人朱朝福犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿3745.57元，并对总额18377.37元承担连带责任（3人）。宣判后，本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年8月11日作出（2005）粤高法刑二终字第271号刑事附带民事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间共减刑5次：2008年5月9日减为有期徒刑二十年（刑期至2028年5月8日止），剥夺政治权利改为七年；2011年5月减刑17个月；2013年5月减刑4个月；2014年10月减刑7个月；2017年8月减刑4个月；累计减刑2年8个月，现刑期执行至2025年9月8日止。民事赔偿履行情况：2021年履行2500元。财产刑执行情况：2021年缴纳1000元。执行机关沙河监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，于5月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关沙河监狱认为，罪犯朱朝福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯朱朝福在2017年下半年至2020年服刑改造中，表现较好,共获得监狱积分表扬或半年改造积极分子5次，季度行政记功2次，季度行政表扬2次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱朝福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，当庭裁定如下：准予罪犯朱朝福减去有期徒刑三个月（刑期执行至2025年6月8日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 康常荣审判员 杨会杰二〇二一年五月十九日书记员 袁艳梅
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初731号 原告：湖南省皓德广告传媒有限责任公司，住所地：湖南省湘西土家苗族自治州龙山县民安街道办事处湘鄂路105号。 法人代表：彭勇，该公司经理。 被告：彭某，男，土家族，1990年10月16日出生，住湖南省龙山县。 被告：龙山县大道房地产有限公司，住所地：湖南省湘西土家族苗族自治洲龙山县里耶镇观帝路50-69号。 法定代表人：彭某，该公司董事长。 原告：湖南省皓德广告传媒有限责任公司诉被告彭某、龙山县大道房地产有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告湖南省皓德广告传媒有限责任公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南省皓德广告传媒有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南省皓德广告传媒有限责任公司撤回起诉。 案件受理费806元，减半收取403元，由原告湖南省皓德广告传媒有限责任公司负担。 审判员  胡显东 二〇二一年五月八日 法官助理龚卿 书记员杨如缘 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执305号申请执行人：重庆药途信息科技有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道高牙村贾坝沱支坪防洪护岸综合整治工程（鼎山）拆迁安置房2号楼1单元1号，统一社会信用代码：91500116MA5UJH353X。法定代表人：张惠氡，该公司总经理。被执行人：重庆健益阁健康管理有限公司，住所地重庆市万州区（天城）北山观涛苑小区C栋3层商铺1.3层商铺2，统一社会信用代码：91500101MA60GACT6N。法定代表人：张静，该公司总经理。申请执行人重庆药途信息科技有限公司与被执行人重庆健益阁健康管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初7917号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为70000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年1月12日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年4月27日，本院执行人员至被执行人住所地调查被执行人基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年4月30日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。5、执行过程中，本院已于2021年5月7日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2021年5月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年五月七日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3318号 原告：宜宾蓉辰行商务服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区红坝大道**鼎业江北兴城****，统一社会信用代码：91511502MA6B6JLU12。 法定代表人：陈雪。 委托诉讼代理人：陈瑶，四川戎州律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：钟秉田，四川戎州律师事务所律师，执业证号：××。 被告：王焕，女，1988年12月14日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 原告宜宾蓉辰行商务服务有限公司诉被告王焕借款合同纠纷一案,本院于2021年5月6日立案后，原告宜宾蓉辰行商务服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾蓉辰行商务服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 申伯英 二〇二一年五月十四日 法官助理 刘 莉 书 记 员 甘碧媛
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1264号原告：武汉盛达辉科技有限公司，住所地武汉市青山区红卫路东兴洲村。法定代表人：邵建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石书伟，湖北珞珈律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李元菊，湖北珞珈律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王晖，女，1967年9月8日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：刘汉全，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：陈汉云，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般代理）。被告：王章荣，男，1970年1月26日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：刘汉全，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：陈汉云，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般代理）。第三人：曾祥政，男，1964年12月18日出生，汉族，住武汉市青山区，原告武汉盛达辉科技有限公司与被告王晖、王章荣借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，依法适用普通程序，由审判员独任审理。在诉讼过程中，本院依职权追加曾祥政作为本案第三人参加诉讼。原告武汉盛达辉科技有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉盛达辉科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉盛达辉科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费46800元，减半收取23400元、保全费5000元，由原告武汉盛达辉科技有限公司负担。审判员  洪翠临二〇二一年五月十七日法官助理万典书记员司思
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民初636号 原告：罗亮，男，1985年4月27日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。 被告：占金安，男，1974年9月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告罗亮与被告占金安买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理。2021年5月8日，原告罗亮向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告罗亮自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定的禁止性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告罗亮撤回起诉。 案件受理费110元，减半收取55元，由原告罗亮负担。 审判员  刘亚辉 二〇二一年五月八日 书记员  余龙旺
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初345号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人邵统权，男，1965年8月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月5日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2021］264号起诉书指控被告人邵统权犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人邵统权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月27日21时20分许，被告人邵统权酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车至宿迁市发展大道与致富路交叉口以东100米处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人邵统权血液中酒精含量为163mg/100ml，已达醉酒标准。被告人邵统权归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人邵统权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人邵统权判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。被告人邵统权对指控事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵统权犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邵统权归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邵统权自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邵统权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王梅玲二〇二一年五月七日法官助理 周 建书 记 员 黄莹莹
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初102号原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼法定代表人：欧亚平，系该公司董事长。委托代理人：张苗，系北京市京哲律师事务所律师。被告：熊宏，女，1990年11月27日出生，汉族，住址：贵州省贵阳市云。原告众安在线财产保险股份有限公司诉被告熊宏保证保险合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许众安在线财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费578元，减半收取289元，由原告众安在线财产保险股份有限公司承担。审判长  王薇审判员  李薇审判员  张楠二〇二一年五月十三日法官助理丁尚可书记员李瑞
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1021执187号 申请执行人：陕西存祥建筑工程有限公司，住所地西安市未央区。 法定代表人：王存森,系该公司总经理。 委托代理人：王子超，系该公司员工。 委托代理人：牛小建，系该公司员工。 被执行人：陕西龙腾泽钰实业有限公司，住所地西安市浐灞生态区。 法定代表人：王耀旗,系该公司总经理。 委托代理人：郑道强，系该公司法务。 本院在执行申请执行人陕西存祥建筑工程有限公司与被执行人陕西龙腾泽钰实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经多次督促被执行人陕西龙腾泽钰实业有限公司自觉履行25000元，申请执行人陕西存祥建筑工程有限公司已领取，剩余标的款175000元未能义务，本院依法冻结其银行账户，并限制其消费，将其纳入失信被执行人名单。经网络查控和调查，目前未发现被执行人陕西龙腾泽钰实业有限公司有可供执行的财产。经约谈，已告知申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩**印 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇二一年五月十三日 书记员  杨丽娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保529号申请人:招商银行股份有限公司长沙分行。负责人：徐宏波，行长。委托诉讼代理人：丁丽，湖南大湘律师事务所律师。被申请人：刘海霞。被申请人：王槐。申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人刘海霞、王槐金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XXXX元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，招商银行股份有限公司长沙分行以自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为，招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结刘海霞、王槐的银行存款XXXX元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1320元，由招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 杨 宜二〇二一年五月十三日书记员 厉大桥
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初2535号之一申请人：湖南广播电视广告总公司，住所地湖南省长沙市开福区金鹰影视文化城（浏阳河大桥东、马栏山）办公楼西裙楼。法定代表人：陈刚。被申请人：广州郎琴广告传媒股份有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街迎宾路140-214号广州五洲城国际建材中心市场E5栋C9001房。法定代表人：路磊。申请人湖南广播电视广告总公司诉被申请人广州郎琴广告传媒股份有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年3月10日作出（2021）湘0105民初2535号财产保全民事裁定书，裁定冻结被申请人广州郎琴广告传媒股份有限公司银行存款4989846.41元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人湖南广播电视广告总公司于2021年4月27日向本院申请解除对被申请人广州郎琴广告传媒股份有限公司名下财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人湖南广播电视广告总公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人广州郎琴广告传媒股份有限公司名下银行存款4989846.41元采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 嘉人民陪审员  刘志飞人民陪审员  陶香兰二〇二一年五月七日代理书记员  梁 广
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0983刑初228号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人于某，男，1989年6月17日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地及现住址河北省沧州市黄骅市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沧州市公安局渤海新区分局决定，于2020年5月26日被该局取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张敏捷出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控，2020年5月16日20时54分，被告人于某驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的黑色大众牌的小型轿车，沿南大港港南路由北向南行至处，被执勤民警查扣，后经黄骅法医鉴定中心鉴定：于某静脉血中乙醇含量为160.05ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人于某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人于某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 黄骅市人民检察院提交了书证：受案登记表、血样提取登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、无犯罪记录证明、行政处罚决定书；被告人于某的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人于某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人于某如实供述，认罪态度较好，且认罪认罚具结，综上酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 罚金限本判决生效后五日内缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏丽萍 二〇二一年五月七日 法官助理 王一然 书 记 员 李 昊
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0191民初576号原告：孙薇，女，汉族，1989年8月12日出生，住址：沈阳市皇姑区。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮。原告孙薇与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，因原告孙薇无正当理由，未按《催缴诉讼费通知》中所规定的期限向本院交纳诉讼费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王桂华二〇二一年五月十一日书记员  闵 璐本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0611刑初147号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人姬焕祥，男，1979年2月12日出生，汉族，高中毕业，鹤壁市淇滨区珍之雅商贸有限公司职工，户籍所在地河南省辉县，住河南省鹤壁市淇滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年4月27日被鹤壁市公安局直属公安分局刑事拘留。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检刑诉（2021）93号起诉书指控被告人姬焕祥犯危险驾驶罪，于2021年5月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月6日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员侯华蕾、侯鹏出庭支持公诉，被告人姬焕祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月3日0时许，被告人姬焕祥酒后驾驶豫Ｇ×××**号奇瑞轿车，从新乡市出发上高速走京港澳高速到鹤壁站下站，行驶至鹤壁市淇滨区南海路高速口时，与沿南海路自西向东由张某驾驶的鄂Ｂ×××**号轿车相撞，致使两车受损。经检测，被告人姬焕祥血液中的乙醇含量为140.75mg/100ml。案发后，被告人姬焕祥已赔偿张某经济损失。公诉机关认为被告人姬焕祥具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人姬焕祥拘役一个月十五天，并处罚金14000元。被告人姬焕祥对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人姬焕祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姬焕祥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人姬焕祥承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姬焕祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月27日起至2021年6月10日止）。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇二一年五月六日书记员  段广亮
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827财保59号之一申请人：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地来凤县翔凤镇解放大道211号，统一社会信用代码91422800422135378M。法定代表人：董学军，该行董事长。委托诉讼代理人：张和林，该行员工。被申请人：唐斌，男，生于1981年8月9日，汉族，湖北省来凤县人。被申请人：胡容，女，生于1983年8月14日，汉族，湖北省来凤县人。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人唐斌、胡容因金融借款发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2021年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人唐斌、胡容的银行、微信、支付宝账户存款，冻结总数额以30897.59元为限。申请人以中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司出具的诉讼保全责任保险保单保函（保险单号为：PZPP21420115060000000155）提供担保。2021年5月6日，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司解除财产保全的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人唐斌、胡容的银行、微信、支付宝存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨光红二〇二一年五月六日书记员  向卉珍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1781号被执行人廖红旗，男，1968年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人廖红旗罚金执行一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）湘01刑初760号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人廖红旗未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月12日立案执行。立案后，本院向被执行人廖红旗送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月14日，本院发起总对总网络财产查控，对被执行人廖红旗名下银行存款、网络资金、工商、不动产、证券、保险、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产。2021年4月28日，本院发布限制消费令，对被执行人廖红旗采取了限制高消费措施。本院在执行过程中依法对被执行人廖红旗的财产状况进行调查了解，未发现相关财产线索。本院认为，本案应执行罚金34000元，均未执行到位，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  汤励农二〇二一年五月十三日代理书记员  马嘉遥
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执811号申请执行人：马永生。被执行人：袁正凯。被执行人：关春野。被执行人：张博。被执行人：孙金凤。被执行人：陈涛。被执行人：黄立华。被执行人：秦亚丽。被执行人：杨延龙。被执行人：沙志平。被执行人：荆明。被执行人：叶倩倩。本院在执行申请执行人马永生与被执行人袁正凯、关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩追缴违法所得一案中，刑事审判庭于2021年5月8日移送我局执行（2019）吉0221刑初292号刑事判决书中确定的第五项及罚金，其中第五项为追缴被告人袁正凯、违法所得人民币115,701.04元、收缴被告人关春野违法所得人民币141,585.14元、被告人张博违法所得人民币219,044.95元、被告人孙金凤违法所得人民币47,324.00元，按比例返还集资参与人。同时移送（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的第八项及罚金，其中第八项为收缴被告人陈涛违法所得人民币72,825.83元、被告人黄立华违法所得人民币30,424.21元、被告人秦亚丽违法所得人民币45,736.63元、被告人杨延龙违法所得人民币58,386.42元、被告人沙志平违法所得人民币38,073.62元、被告人荆明违法所得人民币86,014.26元、被告人叶倩倩违法所得人民币26,589.98元，按比例返还集资参与人。我局于2021年5月10日立案执行。本院认为，上述两个刑事判决书中分别确定的罚金和追缴违法所得返还集资参与人，被执行人关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩已给付完毕，我院已依据被执行人实际缴纳罚金和违法所得总数916,005.04元按实际损失比例全部返还给集资参与人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初292号和（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的按比例返还给集资参与人马永生2,283.00元已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十四日
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2107号董艳丽：本院于二〇二一年五月十八日作出(2020)豫0191执14261号执行裁定，中止执行董艳丽与郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执14261号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2107号郑州泽龙置业有限公司：本院于二〇二一年五月十八日作出(2020)豫0191执14261号执行裁定，中止执行董艳丽与郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执14261号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执562号申请执行人：田某某,男性,1973年3月5日出生,住河南省周口市项城市。被执行人：孔某某，男性,1963年10月18日生，汉族，住河南省周口市项城市。本院在执行田某某与孔某某委托合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初5694号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人还应履行还款8000元，至今执行回款物价值0元，未执行8000元。因孔某某未按上述生效法律文书履行义务,田某某向本院申请强制执行,本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有零星存款，申请人要求暂不领取2.查明被执行人无房产、公积金信息3.查明被执行人无车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、申请人未向本院申请律师调查令。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔某某负有继续向申请执行人田某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清人民陪审员  薛海生人民陪审员  刘 丽二〇二一年五月二十日书 记 员  韩永浩
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执2088号申请执行人卢振国，男，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人高彦明，男，汉族，现住沈阳市于洪区。申请人卢振国与被执行人高彦明民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初314号民事判决书，于2020年11月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执人名单,并限制高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，本院于2020年11月26日冻结被执行人高彦明在工行××××街支行账户；于2021年2月2日冻结被执行人高彦明在沈阳农村商业银行造化支行账户，本院于2021年5月17日扣划被执行人高彦明在工行××××街支行账户中的9180.83元（含50元执行费）并支付给申请人的委托代理人卢永君，此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人采取拘留措施，与申请人多次寻找被执行人未果，因其下落不明，故未能采取拘留措施。经约谈申请人的代理人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、终结（2020）辽0115执2088号执行案件本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行；本裁定书送达后即生效。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年五月十七日书记员  李明阳
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执336号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：袁同岭，男，住山东省东明县。 被执行人：岳桂霞，女，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人袁同岭、岳桂霞金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年5月9日作出的（2019）鲁1728民初1564号民事判决书已发生法律效力，因袁同岭、岳桂霞未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年2月18日向被执行人袁同岭、岳桂霞发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人袁同岭、岳桂霞至今未自动履行。 本院于2021年2月18日对被执行人袁同岭、岳桂霞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2021年3月8日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2021年2月18日对被执行人袁同岭、岳桂霞进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人袁同岭、岳桂霞的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2021年2月18日作出（2021）鲁1728执336号限制消费令，对被执行人袁同岭、岳桂霞限制消费。 本院于2021年2月18日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年5月4日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权300000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初1564号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二一年五月四日 书记员  刘瑶瑶
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初2644号原告：武汉财富兴园物业管理有限公司。法定代表人：易红波，总经理。委托诉讼代理人：刘方友，公司员工。被告：周涛。本院在审理原告武汉财富兴园物业管理有限公司诉被告周涛物业服务合同纠纷一案中，原告武汉财富兴园物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉财富兴园物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉财富兴园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉财富兴园物业管理有限公司负担。审判员  李程程二〇二一年五月二十日书记员  李 悦
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初749号原告：童胜艳，女，1976年8月8日出生，汉族，住十堰市茅箭区。委托代理人：熊菲菲，湖北举烛律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、调解等特别授权。被告：于成全，男，1954年10月4日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：王丽，女，1971年3月1日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：王孝勇，男，1974年8月19日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：柳爱云，女，1972年6月14日出生，汉族，住十堰市茅箭区。原告童胜艳诉被告于成全、王丽、王孝勇、柳爱云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告童胜艳及其委托诉讼代理人熊菲菲到庭参加了诉讼，被告于成全、王丽、王孝勇、柳爱云经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告童胜艳向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告于成全、王丽向原告偿还借款本金152000元及利息85120元，共计237120元（利息计算至起诉之日，至付清时止）；被告王孝勇、柳爱云作为担保人对该笔债务承担连带偿还的义务；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于成全、王丽系夫妻关系，其作为个体借款人于2016年9月9日向原告借款152000元，双方约定年息48000元，原告通过银行转账方式如约向被告履行了出借义务。两被告出具了借条，被告王孝勇、柳爱云作为担保人在借条上签字捺印。为借款提供连带责任保证。借条中约定的还款期限为2019年9月9日，借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还借款。被告于成全、王丽、王孝勇、柳爱云未到庭参加诉讼也未提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日,原告童胜艳以银行转账方式向被告于成全转账152000元。2018年9月9日，被告于成全向原告童胜艳出具《借条》一份，载明“以前所有的经济往来已清。今借到现金贰拾陆万壹仟元整（261000元），用于业务周转，借款期限一年，到期还款，还款日期为2019年9月9日，如果到期不还，就用法律解决还款了。”此借条为打印的借条，被告于成全在该借条中借款人处签名并捺印；被告王丽名字系打印，但名字上有指纹捺印；被告王孝勇在借条上签字并捺印；被告柳爱云名字系打印，但名字上有指纹捺印。案件审理中原告陈述该借条中借款数额261000元系2016年其出借的本金152000元，按照约定的年息48000元计算出来的利息与本金之和，再减去被告偿还的48000元。本院认为，民间借贷应当以实际出借的数额为本金,本案中，原告童胜艳实际向被告于成全交付借款152000元，故本案借款本金应当认定为152000元。因借条中没有约定利息，在借条形成前被告已经偿还了48000元，应当视为偿还的借款本金，故被告于成全现尚欠原告童胜艳借款本金104000元。借条中虽没有约定利息，但自约定的还款日期（2019年9月9日）届满后，被告仍逾期还款，应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息。被告王孝勇担保属实，依法应当承担保证责任。因借条中被告王丽和柳爱云的签名系打印，其二人名字上虽有捺印，但原告并没有提供借条中被告王丽和柳爱云的捺印系二人亲自在借条上捺印的证据，故对原告要求被告王丽承担还款责任及柳爱云承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告于成全现欠原告童胜艳借款本金104000元及逾期利息未还属实，债务应当清偿；被告王孝勇担保属实，依法应当承担保证责任，被告王孝勇承担保证责任后，有权向被告于成全追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告于成全于本判决生效之日起十日内偿还原告童胜艳借款本金104000元及逾期利息（利息自2019年9月9日起至债务清偿完毕时止，按照年利率6%支付）；二、被告王孝勇对上述债务承担连带清偿责任；被告王孝勇承担保证责任后，有权向被告于成全追偿；三、驳回原告童胜艳对被告王丽的诉讼请求;对被告柳爱云的诉讼请求及其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4857元，由被告于成全、王孝勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  陈丹萍人民陪审员  付 娥人民陪审员  陈冬云二〇二一年五月十二日书 记 员  杜婷婷
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执746号申请执行人：冯某，男，2007年2月2日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：北京宏志胜文教育咨询有限公司，住所地北京市西城区菜市口大街甲2号院1号楼1层109。法定代表人：崔楠，经理。申请执行人冯某与被执行人北京宏志胜文教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初7306号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯某于2021年2月22日申请执行，要求被执行人北京宏志胜文教育咨询有限公司退还教育辅导费32438.96元；承担案件受理费379元；执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年2月23日向被执行人北京宏志胜文教育咨询有限公司以法院邮寄方式发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人北京宏志胜文教育咨询有限公司未在规定期限内申报财产且未实际履行；2.2021年2月23日、2月24日、3月29日、5月8日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人北京宏志胜文教育咨询有限公司名下无大额可供执行银行存款、证券登记信息、理财产品、互联网银行信息；3.被执行人北京宏志胜文教育咨询有限公司名下在本市无不动产登记信息；4.被执行人北京宏志胜文教育咨询有限公司名下无机动车登记信息；5.经查，被执行人北京宏志胜文教育咨询有限公司现已停止经营；6.2021年5月8日，依职权将被执行人北京宏志胜文教育咨询有限公司纳入失信被执行人名单库并对其采取限制消费措施且在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人冯某要求被执行人北京宏志胜文教育咨询有限公司退还人民币32817.96元，尚有32817.96元未能执行到位；8.2021年5月8日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 宣 华审判员 李景长二〇二一年五月十八日书记员 张 媛附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初3661号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：陈钦，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：廖靖，男，1989年11月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告廖靖（下称被告）信用卡纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行撤回对被告廖靖的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行负担。审判员  程萍二〇二一年五月十八日法官助理简伟兵书记员丁娇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1864号上诉人（原审被告）：吴彩云，女，1954年5月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周**，系吴彩云之子，1981年11月3日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：苗月侠，女，1967年11月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人吴彩云因与被上诉人苗月侠民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2020)苏0312民初3599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴彩云上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一、涉案纠纷在十几年前就发生，故苗月侠配偶在当时写的借款记录不应作为证据。二、吴彩平配偶在被纠缠多次的情况下气愤之余说出“就算欠你800元，也抵了”这句话是假设，因为在1996年苗月侠配偶担任大队会计时从吴彩云配偶处借走4个存单，合计26000元，至今没有还清，更别说当时承诺的双倍利息。三、1000元符合1995年的物价水平，虽然有九年义务教育，但学杂费、代办费也要几百元，吴彩云当时想凑整借的1000元。至于苗月侠说2002年，当时两个儿子学费10700元，远高于1000元。四、2020年，吴彩云五弟媳妇曾到吴彩云和苗月侠家里偿还200元，说明借款清晰，当时还的是800元，而非200元。苗月侠辩称：苗月侠十几年前就拿着账本去吴彩云家要账，其说等大队给钱后就还钱。1995年双方不认识，吴彩云不可能向苗月侠钱。2002年我丈夫记账，载明上诉人的丈夫原借1000元，现还了200元。1996年上诉人借几万元给大队，可以证明她家在1995年不需要向我借钱。苗月侠向一审法院起诉请求：1、判令吴彩云偿还借款800元；2、本案诉讼费由吴彩云承担。事实和理由：双方配偶系胞兄弟，2002年吴彩云向苗月侠借款1000元，说两个儿子上大学急需用钱，希望借钱帮忙渡过难关。苗月侠考虑到两个侄子上学，立即借出1000元。从2002年至今己过去18年，吴彩云还款200元后不再还款。苗月侠几次催要剩余欠款800元，吴彩云总是以大队欠其利息为由推脱，苗月侠故诉至法院。一审中，苗月侠提供如下证据：证据一、苗月侠配偶记录的账本，名字是兴果（吴彩云配偶）欠800元，原借1000元，已还200元。苗月侠与其配偶系1997年结婚，不是1995年借钱，是吴彩云儿子上2002年上大学时借的；证据二、2020年4月双方通话录音，证明吴彩云承认欠钱。吴彩云质证意见为：对证据一、账本是苗月侠自己记的，是假的；对证据二、录音中有一句话苗月侠没有整理出来，吴彩云配偶说了一句就算欠你800元，也抵了。苗月侠配偶借吴彩云的存折押在银行拿不出来了。一审法院审理查明：苗月侠与吴彩云系妯娌关系，2002年吴彩云曾因孩子上学急需用钱，向苗月侠借款1000元。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。负有举证责任的一方当事人无法提供证据证实其主张的，应当承担举证不能的不利后果。该案中，苗月侠主张吴彩云返还剩余借款本金800元，提交了其配偶书写的记账本及录音材料予以证实。吴彩云对于曾借款1000元的事实无异议，但辩称借款已经偿还了800元，另外的200元被五弟媳妇拿走，应由其偿还，但对于其辩解未提供任何证据，故该项辩解不予采信。关于借款时间问题。苗月侠主张借款时间为2002年，吴彩云则辩称借款时间1995年，为孩子上初中借款。根据当时社会整体人均可支配收入，1000元不是一笔小数目。另自1986年4月《中国人民共和国义务教育法》颁布以来，初中学习已被纳入九年义务教务范围。吴彩云辩称借款1000元为孩子交纳初中学费，明显与当时的社会情况不符，因此对于吴彩云的该项辩解亦不予采信。综上，该院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：吴彩云于判决生效后十日内返还苗月侠借款本金800元。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴彩云负担。二审期间吴彩云未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：因吴彩云一审中对曾借苗月侠1000元的事实不持异议，本院对此予以确认，吴彩云主张已偿还800元，其应举证证明，在其未举出有效证据证明已偿还上述800元且苗月侠对此不予认可的情况下，不能仅凭吴彩云的单方陈述即认定偿还事实。因此，一审法院基于双方当事人的自认情况，认定吴彩云应偿还苗月侠借款800元并无不当，本院予以确认。综上，上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴彩云负担。本判决为终审判决。审判长 徐 峰审判员 谢立华审判员 孟文儒二〇二一年五月十三日书记员 刘思蒙
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2901执1285号申请执行人：杨安，男，1986年10月21日生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，住辽宁省葫芦岛市连山区，现住大理市。被执行人：王湘槊，女，1986年8月19日生，汉族，辽宁省鞍山市人，住辽宁省鞍山市铁**。杨安申请执行王湘槊合伙协议纠纷一案，大理市人民法院作出的（2020）云2901民初5114号《民事判决书》已发生法律效力，因被执行人王湘槊未履行生效法律文书确定的义务，杨安向本院申请执行，要求被执行人支付押金100000元、案件受理费1150元，合计101150元。本院于2021年3月10日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月22日已依法向被执行人王湘槊送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2021年3月11日、2021年4月12日、2021年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人王湘槊名下的银行存款、车辆登记信息、有价证券、不动产、工商登记信息等财产情况，经查控发现被执行人王湘槊银行存款12875.97元，本院依法进行冻结、扣划，该款已发放申请执行人。其余未发现被执行人王湘槊有可供执行的财产。2021年5月10日本院对被执行人王湘槊在本院辖区内的不动产登记情况进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行中已将被执行人王湘槊依法限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月13日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人王湘槊可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  施雄伟审判员  刘 勇二〇二一年五月十三日书记员  赵文辉
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2020)苏1003执保549号关于保全申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被申请人谭坚峰财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月十四日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1091民初1084号申请人：孙菊涛被申请人：陈术顺原告孙菊涛与被告陈术顺、孙广斌民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额45万元）。威海市百盛融资担保有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人孙菊涛在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陈术顺的银行存款45万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛滋范二〇二一年五月十四日书记员  夏 菲
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5172号 原告：李桂芳，女，1963年7月16日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：王晓，四川泰益律师事务所律师。 被告：朱耘苇，女，1983年8月23日出生，汉族，住成都市双流区。 原告李桂芳与被告朱耘苇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告李桂芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李桂芳撤回起诉处理。 审 判 员 徐海英 二〇二一年五月十八日 法官助理 江 明 书 记 员 李雨潇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初17693号 原告：瀚华融资担保股份有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道**财富******，统一社会信用代码91500000693901644F。 法定代表人：周**，董事长。 被告：承德天旭云腾商贸有限公司，，住所地河北省承德市双桥区火神庙热河大厦****商业统一社会信用代码911308023480287336。 法定代表人：李淑芬。 被告：滕玉梅，女，1962年11月10日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告瀚华融资担保股份有限公司与被告承德天旭云腾商贸有限公司、滕玉梅追偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，依法适用简易程序公开进行审理。原告瀚华融资担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瀚华融资担保股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 赵金阁 二〇二一年五月十一日 法官助理 张瑞涛 书 记 员 阳婷婷
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1823民初429号 原告：熊邦松，男，生于1981年4月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：辜琴（特别授权），女，生于1989年10月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：伍国强，男，生于1981年6月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告熊邦松与被告伍国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊邦松的委托诉讼代理人辜琴到庭参加了诉讼，被告伍国强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊邦松向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款161000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月21日被告因发放劳务工资急需用钱向原告借款，借款金额161000元，原告现金给付被告161000元，于当日被告向原告出具了借条一张，双方约定2019年7月份之前还清，后到期未还。原告向被告催要多次，被告仍拒不偿还。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据我国法律之规定，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告伍国强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告熊邦松与被告伍国强系朋友关系。2019年初，原告熊邦松代被告伍国强支付了劳务工资。2019年2月21日，经双方结算，并加上被告伍国强先前向原告熊邦松所借款项，被告伍国强共欠原告熊邦松161000元。同日，被告伍国强向原告熊邦松出具借条，主要载明：“今借到熊邦松，人民币现金161000元，大写（拾陆万壹仟元正），借款人伍国强，此款用于左贡县仁果乡工路改建工程做劳务，发放工人劳务工资，还款日期为2019年7月份之前还清。借款人：伍国强，2019年2月21号。”现原告熊邦松催收借款未果，遂诉至本院，提出前述主张。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，借条，以及当事人的在案陈述等。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告伍国强向原告熊邦松借款161000元的事实，有借条以及当事人的陈述等在案证实，双方借贷法律关系合法有效，故对原告熊邦松要求被告伍国强偿还161000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告伍国强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告伍国强在本判决生效后十日内偿还原告熊邦松借款161000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3520元，由被告伍国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  杜 江 人民陪审员  王万平 人民陪审员  杨吉光 二〇二一年五月十三日 书 记 员  尼 娜 附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽03行终111号上诉人（原审起诉人）：张世成，男，1952年4月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。上诉人张世成因房屋所有权登记一案，不服海城市人民法院（2021）辽0381行初100号行政裁定，向本院提起上诉。2021年3月3日，张世成向原审法院起诉，请求判决：1、撤销坐落在鞍山市××孤山镇高官岭村张安名下的房屋产权证并确认在张世成名下，确认被起诉人行政行为违法并给予起诉人行政赔偿；2、追究伪造房屋产权证并篡改宅基地信息的违法犯罪份子的责任；3、诉讼费由被告承担。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”的规定，本案被告的身份不符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”的规定，起诉人所诉第2项诉讼请求不属于行政诉讼审理范围；并经询问起诉人确认，鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东行初字第00044号行政诉讼案件一审判决驳回张世成的诉讼请求。二审经辽宁省鞍山市中级人民法院（2016）辽03行终49号行政判决，驳回上诉，维持原判。经辽宁省高级人民法院（2016）辽行申859号行政裁定，驳回张世成的再审申请。与本诉已构成重复起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条：“依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”的规定，经该院向起诉人释明其起诉不符合法律规定的起诉条件，但起诉人仍坚持起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条、第一百零一条、第一百零六条之规定，裁定：对张世成的起诉，该院不予立案。上诉人张世成上诉请求：1.依法撤销坐落在鞍山市××孤山镇高官岭村张世成名下的房屋产权证，没经张世成同意，改为张安名下的房证，依法确认确权在张世成名下；2.请求撤销海城市人民法院行政裁定书（2021)辽0381行初100号。事实与理由：一、上诉人的诉讼请求有以下证据证明：1、起诉人妹妹张世艳证实材料1份；2、1975年起诉人申请建房时，时任高官岭村书记证实材料1份；3、1976年建房承包人的证实材料1份；4、张安与王忠菊结婚介绍人马俊峰证实材料1份；5、高官岭村委会调解书1份；6、张同军和张同财证实材料各1份；7、1982年在大孤山公社为起诉人办理3间房屋的产权证；8、铁东区房产局证明张世成1982年建房的证实1份。二、1、2005年高官岭村动迁涉及房屋回迁、宅基地补偿，王忠菊从张秀凤手中骗取张世成自建3间房屋的产权证，找其亲属恶意串通铁东区房产局局长，于2005年10月21日未经登记权力人同意，将张世成的房证改在张安名下。2007年起诉人到毓恬社区办事，发现了已更在张安名下的房证，起诉人曾数次与铁东区房产局局长辩理，局长百般狡辩，称更名与他无关。2、高官岭村委会伪造张安于1976年自建3间房屋的手续。3、2019年10月23日起诉人到国家信访局上访，国家信访局网上显示，起诉人有一审、二审、再审诉讼案件后，将信访案件交新兴街道处理。2019年11月23日，经查看农村居民私有房屋台帐记载：1976年张世成自建房1.5间、张安自建房1.5间的内容不真实。三、国家信访局已经否定了铁东区法院、鞍山中级法院、省高级法院的违法判决，海城法院一审裁定不予立案违反了《中华人民共和国物权法》第二十条规定，是错误的。本院经审查认为，2015年4月22日，上诉人张世成以鞍山市铁东区房产管理局为被告向鞍山市铁东区人民法院提起行政诉讼，诉讼请求为：依法确认被告将鞍山市××孤山镇高官岭村房屋由其名下变更登记至张世安名下的行为无效；撤销张世安名下的房屋产权证，恢复房屋产权登记；判令被告赔偿原告经济损失5万元，并承担诉讼费用。2015年11月17日，鞍山市铁东区人民法院作出（2015）鞍东行初字第00044号行政判决，驳回了张世成的诉讼请求。该判决经本院（2016）辽03行终49号行政判决予以维持，已经发生法律效力。2016年11月29日，辽宁省高级人民法院作出（2016）辽行申859号行政裁定，驳回了张世成的再审申请。本院二审询问中，张世成本人明确表示其本次起诉与其2015年在鞍山市铁东区人民法院起诉的诉讼请求内容一致、没有变化，故其本次起诉与前诉已经构成重复起诉。其主张国家信访局已经否定了原两级法院生行政效判决及辽宁省高级人民法院行政裁定，亦无事实及法律依据。一审裁定对张世成的起诉不予立案正确，本院予以维持。综上，张世成的上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史新宇审判员  顾 颖审判员  胡 明二〇二一年五月六日书记员  倪莎莎
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2928号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：潘玉凤，女，女，1975年4月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：江苏省盐城市，住遵义市红花岗区。本院刑事审判庭移送执行罚金一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月十日书记员 冷雪云
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执291号申请执行人：贺**,男，汉族，1989年6月12日出生,住河南省汝阳县。委托代理人：薛宏强，男，汉族，1979年3月3日生，住汝阳县。被执行人：王锋松，男，汉族，1988年11月6日生，住河南省杞县。关于贺**与王锋松为劳务合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民特204号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、经申请人双方核算确认，申请人王锋松余欠申请人贺**农民工工资款7480元；二、因申请人贺**的特别授权代理人张健和薛宏强是38位农民工的共同代理人，申请人王锋松要求今后将该欠款付给特别授权代理人薛宏强，由薛宏强向申请人贺**支付，无论薛宏强根据情况向申请人贺**何时付款，都与申请人王锋松无关，申请人贺**表示同意；三、申请人王锋松共欠到这38位农民工工资款为153238元。王锋松要求在2020年8月15日前先向薛宏强支付20000元，从2020年9月份起每月15日前向薛宏强支付5000元，直至153238元欠款还清为止，申请人贺**表示同意；四、申请人王锋松向薛宏强支付款项的方式为微信支付，便于双方按微信记录进行算账；五、申请人王锋松若有一次未按本协议规定的期限足额向薛宏强支付款项，申请人贺**可申请人民法院执行申请人王锋松所余欠申请人贺**的全部款项。因被执行人王锋松未按上述生效法律文书履行义务，经申请人申请，本院于2021年1月26日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月28日向被执行人王锋松发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王锋松至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王锋松名下财产：1.查询被执行人王锋松名下银行账户仅有零星存款；2.查明被执行人王锋松没有不动产登记信息；3.查明被执行人王锋松名下有车牌号为豫Ｃ×××××的车辆，我院已轮候查封，未实际控制；4.查明被执行人王锋松名下没有股票。三、2021年1月29日通过杞县不动产登记中心查询，被执行人王锋松名下无房产信息。四、2021年3月30日通过开封市住房公积金管理中心杞县管理部查询，被执行人王锋松名下无住房公积金信息。五、2021年5月12日我院工作人员至被执行人王锋松住址所在地进行实地调查，未找到被执行人王锋松及相关可供执行的财产线索。六、2021年5月14日经总对总工商信息查询，发现被执行人王锋松名下无工商登记信息。七、2021年5月17日本院告知申请执行人贺**的委托代理人薛宏强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。八、2021年5月18日已向被执行人王锋松发出限制消费令，2021年5月18日将被执行人王锋松纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王锋松负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二一年五月十九日书记员  陈 翔
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执恢512号之一申请执行人：雷书云，女，汉族，出生于1970年4月18日，住河南省新密市。被执行人：魏新安，男，汉族，出生于1966年2月9日，住河南省新密市。被执行人：钱春枝，女，汉族，出生于1965年2月19日，住河南省新密市。被执行人：河南省新密市富发熔料有限公司，住所地：新密市平陌镇龙泉村。法定代表人：侯彦峰。申请执行人雷书云诉魏新安、钱春枝、河南省新密市富发熔料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)新密民一初字第495号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告魏新安与被告钱春枝于本判决生效后十日内归还原告雷书云借款本金300000元，并从2014年11月3日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍向原告雷书云支付利息至本判决确定的履行期限之日止；二、被告河南省新密市富发熔料有限公司对被告魏新安的上述还款付息义务承担连带清偿责任；三、驳回原告雷书云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被执行人均未履行上述义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年4月15日以电子送达的方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.于2021年4月28日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人钱春枝名下有银行存款7万余元，本院已于2021年5月10日将上述款项扣划并支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3.于2021年5月11日前往新密市不动产登记中心对被执行人魏新安所有的位于新密市××××大道北侧（产权证号为：00××59）的房产一处进行续查封。因该房为轮候查封，故暂时无法处置。4.于2021年5月6日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5.案件执行过程中，申请执行人雷书云于2021年5月10日主动向本院提交书面申请书，请求本院暂不对被执行人河南省新密市富发熔料有限公司的财产采取执行程序，同时，请求本院终结本案本次执行程序。本次执行过程中申请执行人已受偿72000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏新安、钱春枝、河南省新密市富发熔料有限公司负有继续向申请执行人雷书云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李圣洁二〇二一年五月十二日书记员  刘子豪
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执605号申请执行人：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地汨罗市屈原路46号。法定代表人：刘朝辉，该公司董事长。被执行人：胡新文，男，1963年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。本院在执行申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被执行人胡新文金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、保险机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，在扣划了被执行人45000元后，再未发现被执行人有可供执行的财产及线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，依据本案执行的相关情况，在穷尽财产调查措施后，再未发现被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0681执605号一案的本次执行程序。被执行人胡新文负有继续向申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年五月十八日书记员 江含烟
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执546号申请执行人：楚建设，男，1957年5月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：田磊，男，1984年3月1日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行楚建设与田磊买卖合同纠纷一案中，进入执行程序后，本院依法向被执行人田磊送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2021年3月10日、4月8日两次查询，被执行人田磊名下无财产可供执行，2021年5月17日因被执行人田磊未按时申报财产，本院依法对被执行人田磊拘留15日，因未找到被执行人未实施。2021年5月12日本院依法对被执行人田磊采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人田磊有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉芳审判员  沙 风审判员  乔战坡二〇二一年五月十七日书记员  彭浩龙
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0522民督66号 申请人：安徽省含山县亨进物业管理有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰东路建委大院内，统一社会信用代码91340522766881243H。 法定代表人：XX兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑圣菊，该公司员工。 被申请人：窦念胜，男，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省含山县。 申请人安徽省含山县亨进物业管理有限公司与被申请人窦念胜申请支付令纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。申请人安徽省含山县亨进物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人安徽省含山县亨进物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴程新 二〇二一年五月十七日 法官助理 孙兆风 书 记 员 汤园月
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终6813号上诉人（原审被告）：蓝尾娣，女，1975年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）：霍志敏，男，1974年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：邓金练，女，1973年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人蓝尾娣、霍志敏因与被上诉人邓金练民间借贷纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初32615号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蓝尾娣、霍志敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二一年五月十二日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
大连海事法院民 事 判 决 书（2021）辽72民特39号申请人：王宏艳，女，汉族，1979年11月20日出生，住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区。申请人王宏艳申请宣告公民死亡一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王宏艳称，张启兴是“辽锦渔15022”号渔船上的船员，2020年11月3日晚19时30分在海上从事捕捞活动时不慎掉入海中失踪，至今下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提出申请，请求宣告张启兴死亡。经审理查明：下落不明人张启兴，男，1976年8月20日出生，蒙古族，原住辽宁省昌图县，系申请人王宏艳之夫。张启兴是“辽锦渔15022”号渔船上的船员，2020年11月3日晚19时30分在海上从事捕捞活动时不慎掉入海中失踪，至今下落不明。2021年1月28日，锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区分局）王家窝铺边防派出所出具《证明》，其上载明：2020年11月3日晚19时30分，“辽锦渔15022”号船在海上从事捕捞活动，所雇佣船员张启兴在下网作业时不慎掉入海中失踪，后虽然经过锦州市海上搜救中心、锦州市渔业综合执法队等海上救援力量的全力搜救，但是至今未找到失踪船员张启兴，已无生还可能。申请人王宏艳申请宣告张启兴死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2021年2月4日在《人民法院报》发出寻找张启兴的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张启兴仍然下落不明。本院认为，张启兴在出海作业期间落水失踪至今，且锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区分局）王家窝铺边防派出所已出具事证明》证明张启兴为落水失踪者，已无生还可能，故应依法推定其死亡。申请人系张启兴之妻，申请宣告张启兴死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告张启兴死亡。本判决为终审判决。审判员 施 瑒二〇二一年五月八日书记员 吕晓凡
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初2841号原告：吴小飞，男，1989年12月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：吉增奎，男，1965年12月19日出生，汉族，住扬州市江都区。原告吴小飞与被告吉增奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告吴小飞在本院依法送达预缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本院按原告吴小飞撤回起诉处理。审 判 员 刘建中二〇二一年五月十日法官助理 王秋雨书 记 员 李 璐
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执832号申请执行人：薛培强，男，1974年9月13日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：黄海永，男，1980年5月22日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：荣景霞，女，1980年6月12日生，汉族，住河南省睢县。本院在执行薛培强与黄海永、荣景霞追偿权纠纷一案中，河南省睢县人民法院作出的（2019)豫1422民初4579号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请人233344.5元，因被执行人黄海永、荣景霞未按上述法律文书履行义务，申请人薛培强向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了一下措施：一、向被执行人黄海永、荣景霞送达了执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请人有权委托律师申请律师调查令，申请执行人在指定限期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二一年五月二十日书记员  李欣欣
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1667号上诉人（原审原告、反诉被告)：王忠孝，男，汉族，1962年4月29日出生，沈阳市民升金属结构厂个体经营者，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王凤，辽宁杰仕孚律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告)：何思远，男，满族，1977年2月27日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：宋焜，辽宁北港律师事务所律师。上诉人王忠孝因与被上诉人何思远承揽合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初7091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案应对案涉工程的楼梯部分工程量及钢板的材质进行鉴定。一审时，对于案涉工程量问题，在王忠孝提交了委托第三方作出的《结算书》证明工程量的情况下，何思远当庭表示不认可，经一审法院释明，王忠孝申请鉴定。对于工程量是否还需要进行司法鉴定的问题，何思远在原一审2020年1月14日的询问笔录中明确表示“1.具体工程量已经双方结算核对，无需对已确认的工程量进行鉴定；2.施工现场已不具备鉴定条件，除楼梯部分外露，其余均已水泥灌注。经前次庭审，原告方举证的工程量经被告再次核对，对原告提出的主体部分、楼承板部分工程量与双方结算员核对结果出入不大，我方可以认可。如需鉴定，也只需对楼梯部分做鉴定。”并且主张“原告并不是按照被告所指示的材质安装的楼梯”，根据上述笔录内容可以明确，何思远在一审时对于除楼梯部分之外的工程量认可王忠孝提交的《结算书》确认的对应部分工程量，但对楼梯部分的工程量及材质不予认可。而对于该部分，一审法院未进一步向举证责任方释明是否申请鉴定即作出判决，属程序不当，事实不清。因何思远对案涉工程楼梯使用钢板的材质认为与合同约定不符且就对应部分工程量不予认可，二审时，何思远亦当庭明确提出申请对楼梯部分的材质及工程量进行司法鉴定，为查清事实，明晰责任，故将本案发回一审法院，对案涉工程楼梯部分组织鉴定，查清相关事实后再据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初7091号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。上诉人王忠孝预交二审案件受理费4300元、上诉人何思远预交二审案件受理费23813元，均予以退回。审判长  侯学枝审判员  阎 妍审判员  何 川二〇二一年五月十一日书记员  连亚妮
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初2252号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路**。负责人：孙磊，行长。委托诉讼代理人：孙安琪，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：许学斌，河南苍穹律师事务所律师。被告：贺艳丽，女，1984年10月10日出生，汉族，住河南省焦作市。原告中国银行股份有限公司焦作分行与被告贺艳丽信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告中国银行股份有限公司焦作分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的诉讼费减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司焦作分行撤回起诉处理。审判员  王亚华二〇二一年五月八日书记员  郑亚慧
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初2704号原告：上海芸绮物业管理有限公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。负责人：冯浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张丽娜，该公司职工。被告：韩治，住天津市红桥区。原告上海芸绮物业管理有限公司诉被告韩治物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海芸绮物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司负担。审判员  范书静二〇二一年五月十四日书记员  安文思
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初2711号原告：上海芸绮物业管理有限公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。负责人：冯浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张丽娜，该公司职工。被告：周厚菊，住天津市红桥区。原告上海芸绮物业管理有限公司诉被告周厚菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海芸绮物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司负担。审判员  范书静二〇二一年五月十四日书记员  安文思
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1926号 原告：邢台城乡房地产开发有限公司，住所地：邢台市信都区公园东街**，统一社会信用代码91130500700947182W。 法定代表人：贺金明，董事长。 被告：王娇，女，汉族，1991年9月13日出生，住邢台市信都区。 被告：赵亚超，男，汉族，1990年2月20日出生，住邢台市信都区。 邢台城乡房地产开发有限公司（以下简称城乡房地产公司）与王娇、赵亚超追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告邢台城乡房地产开发有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台城乡房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费88.0元，减半收取计44.0元，由原告邢台城乡房地产开发有限公司承担。 审判员 周 婧 二〇二一年五月十一日 书记员 赵紫薇
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保348号 安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司乐土支行、尹运风、随南南、臧丽： 本院根据安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司乐土支行的财产保全申请，经审查，于2021年5月8日作出（2021）皖1622民初3739号民事裁定书。于2021年5月11日冻结被申请人尹运风、随南南、臧丽名下银行账号冻结期限为一年。内容详见回执。 安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司乐土支行需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年五月十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4720号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。被执行人：文日桂。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14326号民事判决书于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文日桂在银行的存款XXXXX元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年五月十八日书记员 钱江凤
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3312号申请执行人：张群英，男，汉族，1967年11月10日出生，住郑州市。被执行人：河南盛天环保再生资源利用有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇商都大街北侧振兴路南东润华景**楼******。法定代表人：刘先锋。关于张群英申请执行河南盛天环保再生资源利用有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初13300号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月8日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、2021年4月8日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户）等信息，未发现有可供执行的财产；2、2021年4月9日向被执行人发出执行通知书等法律文书；3、2021年4月12日向申请人询问被执行人名下财产信息，反馈暂无供执行财产；4、2021年4月13日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行；5、2021年5月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户）等信息，未发现有可供执行的财产；5、2021年5月17日，本院将被执行人河南盛天环保再生资源利用有限公司法定代表人纳入限制高消费系统；6、2021年5月19日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2021）豫0103执3312号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年五月十九日书记员  郑洋洋
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初1698号原告：张阿超，男，汉族，1992年9月8日出生，住河南省嵩县。被告：程文帅，男，汉族，1982年3月29日出生，住河南省伊川县。本院在审理原告张阿超诉被告程文帅房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告以私下和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张阿超撤回对被告程文帅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张阿超负担。审判员 张 宇二〇二一年五月十三日书记员 闫一丹
文书内容江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2775号之三申请执行人:中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市。负责人：戴洪清，系该行行长。委托诉讼代理人：刘力，系该行员工。被执行人：刘志菊，女，1990年12月3日生，汉族，住句容市。被执行人：苗朝松，男，1982年4月14日生，汉族，住句容市。申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行与被执行人刘志菊、苗朝松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初1663号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人刘志菊、苗朝松于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行借款本金2188059.24元、利息51409.36元，合计2239468.6元(利息已计算至2020年3月10日，自2020年3月11日起至实际给付之日止的利息按照双方于2019年4月19日签订的《个人购房担保借款合同》约定计付）；二、若被执行人刘志菊、苗朝松不能按时足额履行上述给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行对被执行人刘志菊名下的位于句容市开发区碧桂园凤凰城凤仪苑01幢201室不动产（不动产权证书号：苏2018句容市不动产权第0053093号）折价款或者拍卖、变卖该不动产的价款在担保范围内享有优先受偿权。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247916元，减半收取12398元，由被执行人刘志菊、苗朝松负担（此款申请执行人已预交，被执行人刘志菊、苗朝松于本判决生效之日起十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年11月5日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年11月5日、2021年4月27日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人刘志菊名下有渝Ｄ×××××机动车登记信息，申请执行人不要求查封处置。2021年4月28日，本院依法线上划拨被执行人刘志菊银行存款2800元；2021年5月12日，本院依法线上划拨被执行人苗朝松网络资金932.14元、刘志菊网络资金26459元。被执行人刘志菊名下有位于句××市开发区碧桂园××室不动产登记。两被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人刘志菊名下有位于句××市开发区碧桂园××室不动产登记（不动产权证书号：苏2018句容市不动产权第00XXXX号）。本院于2020年11月20日裁定查封了上述不动产。被执行人刘志菊名下无其他不动产登记。被执行人苗朝松名下无不动产登记。本院依法委托被执行人刘志菊、苗朝松户籍所在地重庆市巫溪县人民法院对被执行人名下不动产登记情况进行调查，经查，被执行人刘志菊、苗朝松名下无不动产登记信息。四、执行中，本院依法裁定拍卖被执行人刘志菊名下位于句××市开发区碧桂园××室不动产，经一拍、二拍，均流拍；后本院依法裁定变卖上述不动产，经变卖也流拍；申请执行人不同意以流拍价抵债，也不同意进行第二轮拍卖。五、本案履行情况：2021年4月28日，本院依法线上划拨被执行人刘志菊银行存款2800元；2021年5月12日，本院依法线上划拨被执行人苗朝松网络资金932.14元、刘志菊网络资金26459元。余款两被执行人未履行义务。六、本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为无期。本院依法限制两被执行人高消费。七：本院执行人员到两被执行人住所地进行调查，未查找到两被执行人其他可供执行的财产及财产线索。八、2021年4月26日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人刘力到庭作终本谈话，告知其执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表、句容市、重庆市××县不动产信息查询结果证明、执行裁定书、执行决定书、失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产依法采取了强制执行措施，未查询到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵瑾俊审判员 谢文龙二〇二一年五月十七日法官助理李明亮书记员吴雪风
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0105刑初348号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人吴明，男，2001年11月8日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住地湖北省天门市；因盗窃，2020年6月15日被长沙市公安局雨花分局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，2020年12月8日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年12月23日被长沙市公安局开福分局执行取保候审；现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑一部刑诉[2021]109号起诉书指控被告人吴明犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员章彤出庭支持公诉，被告人吴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年6月4日4时许，被告人吴明在长沙市开福区××路××号××楼芙蓉兴盛超市，趁店内无人之机，采取推窗入室的方法进入店内，将被害人刘某放在超市内的现金700元和10包和天下香烟、5包和气生财香烟、6包软中华香烟等物品盗走。经长沙市开福区价格认证中心价格认定，上述被盗香烟价值共计1552元。 2020年6月14日1时许，被告人吴明潜入长沙市雨花区金轮星光铭座小区7栋109号门面果多多水果店，将被害人陈某放在店内的一台粉色ＯＰＰＯＡ5手机和现金10元盗走。随后，被告人吴明又潜入该小区7栋134号门面汇米巴便利店，将被害人宋某放在店内的现金300元和17包黄色硬盒芙蓉王香烟（中支装）、5包硬盒中华香烟（中支装）、7包蓝色硬盒芙蓉王香烟（中支装）等财物盗走。经长沙市雨花区价格认证中心价格认定，上述被盗ＯＰＰＯＡ5手机、香烟共计价值1393元。 2020年6月14日16时许，被告人吴明在长沙市芙蓉区××路同发和一酒店2923房被民警抓获，当场在该房内查被盗ＯＰＰＯＡ5手机并已发还被害人。2020年12月8日19时0分，被告人吴明主动到长沙市××路派出所投案。案发后，被告人吴明如实供述了犯罪事实；已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人吴明在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的物证照片、接报案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、户籍证明及现实表现材料、到案经过、价格认定结论书、送货单、公安行政处罚决定书、谅解书、指认笔录、扣押笔录、发还物品清单、被害人刘某、陈某、宋某的陈述、被告人吴明的供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴明主动投案，且到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人吴明拘役三个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人吴明的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现以及户籍地社区矫正机构同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对被告人吴明从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第三条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人吴明犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王爱云 人民陪审员  杨鸾凤 人民陪审员  王运珍 二〇二一年五月八日 代理书记员  蒋 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第四条第一款第（一）项盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执227号申请执行人：王宏章，男，1966年4月22日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：王圣飞，男，1990年8月16日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区，系申请执行人王宏章儿子。被执行人：孙全向，男，1966年9月14日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。申请执行人王宏章与被执行人孙全向民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）苏1203民初1000号民事判决，依据该判决书，被执行人孙全向应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王宏章支付借款100000元及逾期付款利息（自2018年5月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宏章向法院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案受理。在执行过程中，1、本院于2021年2月8日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，发现并冻结被执行人多个银行账户，但余额极少，故未予扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3、本院于2021年3月2日委托山东省郯城县人民法院向郯城县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，并向被执行人户籍地所在地基层组织调查被执行人财产情况，发现被执行人名下享有位于郯城县庙山镇庙山村农村宅基地及自建房，本院已轮候查封，并向首查封法院山东省郯城县人民法院发送参与分配函，除此以外未发现其他可供执行的财产线索。4、本院于2021年5月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年5月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2021年5月20日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初1000号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年五月二十日书记员 翟 妍
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0691民初1298号原告：襄阳丰恒置业有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区长虹北路33号。法定代表人：钱师记，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：赵平，女，汉族，1970年5月27日出生，住襄阳市襄城区。原告襄阳丰恒置业有限公司诉被告赵平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告襄阳丰恒置业有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳丰恒置业有限公司自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳丰恒置业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告襄阳丰恒置业有限公司负担。审判员  管龙华二〇二一年五月八日法官助理李**瑶书记员焦惠
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1238号申请人：姚幼如，女，汉族，1978年8月20日出生，公民身份证住址：广东省东莞市×××××××××，公民身份号码：350××××××××××××。委托诉讼代理人：李志业，系广东通盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：何敏怡，系广东通盈律师事务所律师助理。被申请人：黄建兴，男，汉族，1973年10月2日出生，公民身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××。申请人姚幼如于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄建兴相应价值人民币600000元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已向本院提供了保额为600000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人姚幼如财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄建兴相应价值人民币600000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黎长勇审 判 员  杨 欢审 判 员  刘 昕二〇二一年五月十一日法官助理  吴丹苗