连云港市连云区人民法院 行 政 判 决 书 （2016）苏0703行初102号 原告连云港市连云新大新商店，住所地：连云港市连云区环山中路601号 诉讼代表人王国庆，男，1954年7月9日生，汉族，住连云港市海州区。 委托代理人刘军，该商店员工。 被告连云港市人力资源和社会保障局，住所地：连云港市海州区朝阳中路**。 法定代表人郝新跃，局长。 委托代理人沙正兴，连云区人力资源和社会保障局工作人员。 被告连云港市人民政府，住所地：连云港市海州区朝阳东路**。 法定代表人项雪龙，市长。 委托代理人周毓，该市法制办公室副主任。 委托代理人徐洪臣，该市法制办公室行政复议处处长。 第三人韩一超，男，1973年8月14日生，汉族，无业，住连云港市海州区。 委托代理人李春琴，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。 第三人开发区何正霞便利店，，住所地：连云港开发区藤花小区门面房** 经营者何正霞，女，1969年2月28日生，汉族，开发区何正霞便利店负责人，住连云港市连云区。 委托代理人朱琰，刘一鸣，江苏明亮律师事务所律师。 原告连云港市连云新大新商店（以下简称新大新商店）不服被告连云港市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）连人社（连）工认字[2015]50号认定工伤决定书（以下简称50号认定工伤决定书），于2016年4月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同月22日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。2016年6月18日，原告以向连云港市人民政府（以下简称市政府）申请行政复议，市政府作出[2016]连行复第7号行政复议决定书（以下简称7号行政复议决定书），决定维持市人社局作出的50号认定工伤决定书，维持原行政行为的复议机关亦应作为被告为由，申请追加市政府为本案共同被告，本院依法予以准许。2016年6月21日，本院向被告市政府送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。因韩一超、开发区何正霞便利店（以下简称何正霞便利店）与本案处理结果有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告新大新商店委托代理人刘军、被告市人社局副职负责人戴涛及委托代理人沙正兴、被告市政府委托代理人周毓、徐洪臣、第三人韩一超及委托代理人李春琴、第三人何正霞便利店委托代理人朱琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告市人社局于2015年12月24日作出50号认定工伤决定书。认定：2015年5月4日，新大新商店员工韩双月于下班途中发生交通事故死亡，道路交通事故认定书认定韩双月无事故责任。韩双月受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告新大新商店不服，于2016年2月24日向被告市政府申请行政复议，被告市政府于同年3月28日依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二十八条第一款第（一）项之规定作出7号行政复议决定书，决定维持被告市人社局作出的50号认定工伤决定书。 原告新大新商店诉称，2015年5月4日，第三人韩一超之女韩双月骑电动自行车在242省道海州区东疏港高速高架桥下被宋广青驾驶的豫Ｎ×××××号重型自卸货车碾压致死。2015年10月26日，被告受理韩一超提出的对韩双月的工伤认定申请。同年12月26日，被告以韩双月为原告单位职工发生交通事故是下班途中为由，作出50号认定工伤决定书，认定韩双月为工伤。原告认为，50号认定工伤决定书缺乏事实及法律依据。韩双月不是原告单位职工，和韩双月存在劳务关系的所谓“新大新超市藤花店”原来是原告的，转让给何正霞经营。2014年11月6日，该店由何正霞注册登记，全称为“开发区何正霞便利店”，该店至今还挂着新大新的牌子，但不是原告下属门店，和原告无隶属关系，与原告不存在事实上的法律关系。而造成韩双月死亡的交通事故和原告也无关系。请求法院撤销被告市人社局作出的50号认定工伤决定书及被告市政府作出的7号行政复议决定书，并承担诉讼费。 原告新大新商店向本院提交了以下证据: 证据1.何正霞便利店企业档案信息。 证明何正霞个人经营的便利店位于连云港开发区藤花小区门面房2-3号。 证据2.新大新商店营业执照。 证明新大新商店住所地位于连云区××号，投资人为王国庆，经营形式为个人独资，与何正霞便利店无事实上的法律关系。 证据3.新大新商店西园超市、新大新商店永宜分店营业执照。 证明新大新商店下属企业均为个人独资企业分支机构，其经营类型与何正霞便利店不同。 证据4.照片一组（包括营业执照、税务登记证、食品流通许可证、烟草专卖许可证，来源于连云港市开发区藤花小区门面房2-3号的何正霞便利店店堂）。 证明何正霞便利店的经营者及负责人均为何正霞，与新大新商店无任何关系。 被告市人社局辩称，被告受理第三人韩一超对其女韩双月死亡进行工亡认定的申请后，即对其所提交的证据进行了审查及调查，并依法于2015年10月27日向原告送达了举证通知书。但原告在指定的期限内未举证，被告遂作出认定工伤决定。经调查核实，韩双月于2012年7月到新大新商店工作。2015年5月4日12时35分许，韩双月驾驶电动自行车在下班途中被重型自卸货车撞倒，当场死亡。根据道路交通事故认定书，韩双月无责任。被告认为，原告的诉讼理由不能成立。1.韩双月是新大新商店员工，受单位管理，从事单位的业务，双方之间存在事实劳动关系。2.根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”之规定，韩双月死亡应当认定为工亡。3.根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”及《工伤认定办法》第十七条“用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”之规定，原告在指定的期限内未向被告举证，应承担举证不能的法律责任。综上所述，被告作出工伤认定决定书认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告市人社局及被告市政府向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据： 第一组证据 证据1.工伤认定申请书。 证据2.新大新商店工商登记信息。 证据3.韩一超身份证复印件。 证据4.邱有梅身份证复印件。 证据5.韩双月身份证复印件。 证据6.常住人口登记卡复印件。 证据7.江苏苍梧律师事务所函。 证据8.授权委托书。 证据9.宫超律师证复印件。 以上证据证明第三人提出工伤认定申请，用人单位及第三人委托人身份。 第二组证据 证据10.新大新商店于2015年5月8日出具的证明。 证据11.韩双月穿工作服的照片。 证据12.韩一超提供的上下班路线图。 证据13.道路交通事故认定书。 证据14.证人王某1的书面证言及其身份证复印件。 证据15.证人王某2的证言及其身份证复印件。 证据16.被告对田银作出的调查笔录。 证据17.被告对黄晶晶作出的调查笔录。 证据18.被告对杨友德作出的调查笔录。 以上证据证明申请人与韩双月之间存在事实劳动关系及韩双月下班途中发生交通事故。 第三组证据 证据19.法医病理鉴定意见书。 证据20.火化证复印件。 证据21.居民死亡医学证明书、殡葬证。 以上证据证明韩双月死亡。 第四组证据 证据22.7号行政复议决定书。 以上证据证明被告市人社局作出的认定工伤决定经行政复议被维持。 第五组证据 证据23.受理决定书。 证据24.举证通知书。 证据25.认定工伤决定书。 证据26.受送达人为新大新商店的送达回执。 证据27.受送达人为韩一超的送达回执。 以上证据证明工伤认定程序合法。 依据： 1.《工伤保险条例》。 2.《工伤认定办法》。 被告市政府辩称，一、被告行政复议行为主体合法。依据《行政复议法》第十二条：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”的规定，对市人社局作出的行政行为不服可向其本级人民政府或者向其上一级主管部门申请行政复议。原告选择本级人民政府申请行政复议，被告办理原告的行政复议申请主体合法。二、被告办理行政复议申请程序合法。1.原告是在法定的期限申请行政复议。2016年2月24日，原告向被告申请行政复议，未超过法定的60日申请行政复议的期限。被告依据《行政复议法实施条例》第二十八条的规定予以受理。2.被告依法通知市人社局、第三人举证。被告受理原告行政复议申请后，同日依据《行政复议法》第二十三条的规定，向市人社局寄达了行政复议提出答复通知书；依据《行政复议法实施条例》第九条第一款的规定向第三人韩一超寄达了参加行政复议通知书。市人社局、韩一超在规定的举证时间内都提交了证据材料。3.被告在法定审理期限内作出了行政复议决定。2016年2月24日，被告受理原告的行政复议申请，于2016年3月28日作出了7号行政复议决定，未超过60日，符合《行政复议法》第三十一条“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定”的规定。三、被告作出的行政复议决定认定事实清楚，证据确凿。1.市人社局是进行工伤认定的合法主体，认定程序合法。新大新商店位于连云港市连云区环山中路601号，在连云港市行政区划范围内，韩双月发生事故后，应属市人社局管辖。韩双月于2015年5月4日下班途中发生交通事故，韩一超于同年10月24日向市人社局书面申请工伤认定，市人社局予以受理、认定，主体合法。市人社局依法受理工伤认定申请后，即对第三人提交的证据进行了审查，并依法向原告送达了举证通知书。市人社局在原告及第三人举证后，综合双方证据，在法定的期限内作出了工伤认定决定书，程序合法。2.市人社局作出的工伤认定决定认定事实清楚，适用依据正确。韩双月在新大新商店工作，2015年5月4日，回家发生非主要责任的交通事故，被重型自卸货车碾压致死。工伤认定过程中，市人社局在原告与韩一超举证后，经调查核实，韩双月作为原告职工，是在下班途中发生非本人主要责任的交通事故，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，作出了认定工伤决定书，认定韩双月为工伤。认定事实清楚，证据充分，依据正确。四、被告作出的行政复议决定适用依据正确。被告根据市人社局及第三人提供的证据材料对市人社局作出工伤认定行为进行审查，其作出的认定工伤决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，应予维持。被告依据《行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出7号行政复议决定书,维持了市人社局作出的50号认定工伤决定书，法律依据适用正确。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告市政府向本院提交了证明复议程序合法性的以下证据、依据： 第一组证据 证据1.50号认定工伤决定书。 证据2.行政复议申请书。 以上证据证明行政复议的被申请人是市人社局，被告行政复议行为主体合法。 第二组证据 证据3.行政复议申请受理通知书。 证据4.行政复议答复通知书。 证据5.参加行政复议通知书。 证据6.参加行政复议通知书、申请书副本送达回执三份及快递回执单一份。 证据7.市人社局答复书。 以上证据证明被告对原告提出的行政复议申请办理程序合法。 第三组证据 证据8.7号行政复议决定书。 以上证据证明市政府作出的行政复议决定适用依据正确。 证据9藤花店工资发放表（原告在复议程序中提交，用以证明韩双月不是原告职工）。 依据: 《行政复议法》。 第三人韩一超述称，韩双月是2012年7月入职在原告单位工作，一直至发生交通事故死亡，这一事实由原告于2015年5月8日出具的证明以及连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第02638号民事判决书和连云港市中级人民法院（2015）连民终字第02852号民事判决书确认。韩双月在原告单位工作下班途中发生交通事故死亡，理应构成工伤事故。工伤认定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人韩一超向本院提交以下证据： 证据1.连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第02638号民事判决书。 证据2.连云港市中级人民法院（2015）连民终字02852号民事判决书。 以上证据证明两级法院确认了韩双月自2012年7月在新大新商店工作至发生交通事故之日。 第三人何正霞便利店述称，对原告起诉状载明的事实和理由基本无异议。涉案的藤花小区超市是在2014年下半年由何正霞个人承包经营至今，韩双月也是在该超市内工作，至于为何会出现本案的工伤认定书，第三人不清楚。请求法院依法判决。 第三人何正霞便利店未向本院提交证据。 经庭审质证，原告对市人社局所举证据的质证意见为： 对证据1-证据9、证据13、证据19-证据21、证据23、证据24、证据26、证据27的真实性、合法性、关联性无异议。对证据10的形式真实性无异议，该证据中“至今”两个字是后加的，颠覆了证据的原意；无新大新负责人王国庆的签名。对证据11、证据12原告不清楚。对证据14-证据18的真实性、关联性有异议，没有证据证明证人是新大新商店员工，证人应出庭作证。证据14中的工作单位是康缘制药厂。对证据22、证据25的形式真实性无异议，对复议结果、认定结果和内容有异议。 第三人韩一超对被告市人社局所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 第三人何正霞便利店对被告市人社局所举证据的质证意见为：对证据1-证据9、证据19-证据21的真实性、合法性、关联性无异议。对证据10-证据18的真实性无异议，关联性有异议，内容是否真实无法确定。对证据22-证据27的真实性无异议，第三人未收到过，与第三人无关。 对被告市政府所举证据，原告质证意见为：对证据的真实性均无异议，对证据1、证据8的结果和内容有异议。被告市人社局、第三人韩一超对其所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议。第三人何正霞便利店的质证意见为：对证据1-证据8的真实性无异议，第三人未收到任何材料。对证据9的真实性、合法性、关联性均有异议。 对原告新大新商店所举证据，被告市人社局、市政府的质证意见为：证据1、证据3、证据4在举证期限内未向被告市人社局提交，不予质证。对证据2的真实性、合法性、关联性无异议。第三人韩一超质证意见为：证据1与本案无关联性，对证据2、证据3的真实性、合法性无异议，证据2证明原告是韩双月的工作单位。证据3不具备法人资格，不能作为独立的主体参加诉讼；其余同两被告意见。第三人何正霞便利店对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议，藤花店确实是第三人于2014年11月承包经营的。 对第三人韩一超所举证据，原告质证意见为：对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，只证实韩双月自2012年7月起曾经在新大新商店工作，并不能证明发生事故时韩双月在新大新商店工作。对证据2的真实性无异议，证明目的有异议，该证据是为了在侵权赔偿诉讼中按城市标准计算。被告市人社局、市政府对证据1、证据2的真实性、合法性、关联性无异议。第三人何正霞便利店的质证意见为：对证据1、证据2的真实性无异议，根据证据规则第九条，如果有相反证据的，人民法院不应采信该判决载明的事实，当事人就该事实仍应提供其他证据加以佐证。 本院根据行政诉讼证据规则，结合当事人质证意见，对上述证据认证如下： 原告新大新商店所举证据1－证据4系原告新大新商店及其分支机构的工商信息、营业执照、第三人何正霞便利店营业执照、税务登记证等，本院对其真实性予以确认；因其形式合法，来源合法，且具有证明本案待证事实的可能性，本院对其合法性、关联性予以确认。 对被告市人社局所举证据1-证据9、证据13、证据19-证据21、证据23、证据24、证据26、证据27的真实性、合法性、关联性，原告及第三人无异议，本院予以确认。对市人社局所举证据10中当事人无争议部分的真实性，本院予以确认。市人社局所举证据11、证据12属实，本院对其真实性予以确认。对其合法性、关联性，当事人无异议，本院予以确认。市人社局所举证据14-证据18、证据10之间可以相互印证，且符合提交证据的要求，本院对其真实性予以确认。市人社局所举证据22（同被告市政府所举证据8）、证据25（同被告市政府所举证据1）中与本案认定事实一致的部分真实性，本院予以确认。市人社局所举证据10、证据11、证据12、证据14-证据18、证据22、证据25，因其形式合法，来源合法，且具有证明本案待证事实的可能性，本院对其合法性、关联性予以确认。 对被告市政府所举证据2－证据7的真实性、合法性、关联性，当事人无异议，本院予以确认。被告市政府所举证据9系藤花店工资发放表，原告称其来源于何正霞便利店，因何正霞便利店对其真实性、合法性、关联性均有异议，原告无其他证据予以佐证，本院对其真实性、合法性、关联性不予确认。 对第三人韩一超所举证据1、证据2的真实性、合法性、关联性，当事人无异议，本院予以确认。 经审理查明，第三人韩一超次女韩双月于2012年7月起以其姐韩秋月的名义在原告新大新商店工作。2015年5月4日12时35分许，韩双月在下班途中，驾驶苏Ｇ7161**号电动自行车沿242省道由西向东行驶，被沿242省道由西向东行驶至242省道海州区东疏港高速高架桥下，在向右侧变向驶离242省道准备进入东疏港高速匝道的豫Ｎ×××××号重型自卸货车碾轧致死。同月14日，连云港市公安局交通警察支队事故处理大队作出连公交认字[2015]第022号道路交通事故认定书，认定韩双月无责任。关于民事赔偿，第三人韩一超夫妻向连云港市海州区人民法院提起了民事诉讼，该院作出了（2015）海民初字第02638号民事判决书，在判决中认定韩双月从2012年7月起在原告新大新商店工作，并据此按城镇标准计算损失。该案上诉后，连云港市中级人民法院作出了（2015）连民终字02852号民事判决书，判决维持原判。 2015年10月24日，第三人韩一超向被告市人社局提出对韩双月进行工伤认定的申请，并提交了书面工伤认定申请、韩双月死亡医学证明及证人王某1、王某2出具的书面证言等有关材料，其中新大新商店于2015年5月8日出具的证明载明：兹有韩双月2012年7月入职本超市员工（以上为打印），至今（手写）。落款处盖有原告印章，并有原告经理杨友德签名。被告市人社局于同月26日受理后，于次日向原告新大新商店送达了工伤认定申请受理决定书、工伤认定申请举证通知书。2015年10月27日，被告市人社局对田银、黄晶晶、杨友德等人进行了询问调查。同年12月24日，被告市人社局作出50号认定工伤决定书，认定韩双月为工伤。同时在决定书中告知当事人：“如对本工伤认定结论不服，可自接到本决定书之日起60日内向连云港市人民政府或江苏省人力资源和社会保障厅申请行政复议，或者自接到本决定书之日起六个月内依法向人民法院提起行政诉讼”。次日，被告市人社局将该决定书送达第三人韩一超。2016年1月4日，被告将该决定书送达原告新大新商店。 原告不服50号认定工伤决定书，于2016年2月23日向被告市政府提起行政复议申请，被告市政府于次日受理后，于同月26日向被告市人社局送达了行政复议申请书副本、行政复议答复通知书，向第三人韩一超送达了参加行政复议通知书，通知韩一超作为第三人参加行政复议。2016年3月1日，被告市人社局作出了书面答复书，并向被告市政府提交了证据、依据等材料。同月28日，被告市政府作出7号行政复议决定书，以被告市人社局作出的50号认定工伤决定书事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法为由，决定维持被告市人社局作出的50号认定工伤决定书。同时在该决定书中告知当事人：“如不服本决定，可在收到本决定书15日内向人民法院提起诉讼”。2016年3月31日，被告市政府向第三人韩一超送达了该决定书。同年4月5日向原告新大新商店邮寄送达了该决定书。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。 另查明，2014年11月6日，工商机关为第三人何正霞注册了何正霞便利店，并颁发了营业执照。此后，何正霞便利店取得了税务登记证、食品流通许可证等证。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，被告市人社局作为市级地方人民政府的社会保险行政部门，赋有工伤认定的法定职责。关于原告新大新商店于2015年5月8日出具的证明中“至今”是否为后写，两级法院生效判决根据该证明按城镇标准计算损失，可以确认无论是否为后写，该证明均有“韩双月2012年7月入职本超市员工至今”之义。被告市人社局所举证人王某1、王某2出具的书面证言、新大新商店于2015年5月8日出具的证明、被告市人社局对田银、黄晶晶、杨友德等人的调查笔录及韩双月所着新大新商店工作服、韩双月工作场所悬挂新大新商店标志，足以证明韩双月系原告员工，被告市人社局认定原告为韩双月用人单位，证据确凿，故原告关于韩双月不是其职工，与韩双月存在劳动关系的是何正霞便利店的主张不能成立，本院不予采信。关于韩双月在下班途中发生交通事故死亡，当事人无异议，本院确认被告认定该事实清楚。被告市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”的规定，认定韩双月符合该情形而认定其为工伤，本院确认被告市人社局适用法律正确。第三人韩一超向被告市人社局提出工伤认定申请，提交了工伤认定申请表、死亡医学证明及证明原告应承担工伤保险责任的证明材料等；被告受理后向原告送达了举证通知书；进行调查后作出了50号认定工伤决定书，并告知了当事人有申请复议和提起行政诉讼的权利，符合《工伤保险条例》第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款等有关程序规定，本院确认被告所作的认定工伤决定符合法定程序。 根据《行政复议法》第十二条：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”的规定，被告市政府对原告新大新商店的行政复议申请赋有行政复议职权。被告市政府受理原告新大新商店的行政复议申请后，在7日内将行政复议申请副本、行政复议提出答复通知书发送与被申请人市人社局；通知韩一超作为第三人参加行政复议；在受理申请之日起60日内，根据《行政复议法》第二十八条第一款第（一）项作出并送达了7号行政复议决定书，同时告知当事人的诉权，符合《行政复议法》第十条第三款、第二十二条、第二十三条、第三十一条等有关程序规定，适用法律正确。综上，被告市人社局作出的50号认定工伤决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被告市政府作出的7号行政复议决定书予以维持合法，复议程序合法，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告连云港市连云新大新商店的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告承担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交费凭证连同上诉状一并交与本院）。 审 判 长  赵 燕 审 判 员  金明山 人民陪审员  孙文花 二〇一六年十月十五日 书 记 员  宋 峰 法律条文及上诉须知附录 法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十条第一款：人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。