西藏自治区林芝市巴宜区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）藏2621民初114号 原告：黄世强，男，汉族，户籍地西藏林芝县，住西藏自治区林芝市。 委托代理人：陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。 被告：杨勇，男，汉族，户籍地四川省成都市新津县，住西藏自治区林芝市。 原告黄世强与被告杨勇饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄世强及其委托代理人陈柯材、被告杨勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄世强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告杨勇承担侵权责任，赔偿医疗费11398.16元、误工费5000.00元、护理费1050.00元、交通费500.00元、住院伙食补助费840.00元、营养费490.00元、精神损害抚慰金1000.00元、服装损坏费6000.00元，共计26278.16元；2、本案诉讼费由被告杨勇承担。事实和理由：2016年4月22日凌晨1时许，原告陪朋友前往林芝市巴宜区贡布街取货时，被被告饲养的藏獒咬伤，且所穿价格为6000.00元的衣物亦被咬坏。后经巴宜区公安局便民警务站出警确认被告杨勇系藏獒饲养人，且因藏獒未被关在铁笼中，致使原告受伤住院治疗7天，原告花费医疗费11398.16元，出院时仍被医生建议继续住院观察，但因原告住院输液打针倍感不适，自愿出院，全休一个月，并用民间泡制药酒继续疗伤，伤口仍未痊愈。原告受伤后，请求当时出警的警务站进行调解赔偿事宜，但被告拒不调解亦不赔偿，故诉至法院，请求判如所请。 被告杨勇辩称，被告饲养的藏獒并未散放，原告取货所走之处距离被告饲养藏獒点较远。原告之所以被被告饲养的藏獒咬伤，是因为原告到其住房附近激怒了藏獒，故被告不应承担赔偿责任。事发当日，被告已陪同原告前往西藏自治区林芝市人民医院对其伤口进行了治疗。原告并未告知被告其将前往林芝市光明医院住院治疗，故被告不应承担医药费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、编号为0000553163的西藏自治区行政事业性收费统一票据一份；2、编号为20057931的西藏自治区国家税务局通用机打发票一份；3、西藏自治区林芝地区光明医院病人住院费用清单一份；4、西藏自治区林芝地区光明医院住院证一份；5、林芝地区光明医院出院记录一份；上述证据证明原告于2016年4月22日因被告饲养的藏獒咬伤左手中指、右侧小腿及左侧膝盖后，前往西藏自治区林芝市疾病预防控制中心注射狂犬疫苗并支付疫苗费400.00元，但因伤口发炎便于当日前往西藏自治区林芝市光明医院住院，并于2016年4月29日出院，住院期间花费医疗费8890.16元，上述费用共计9290.16元。被告认为，其饲养的藏獒并未散放，原告所走的马路距其饲养藏獒处仍然较远，故原告受伤与其无关，且原告前往林芝市光明医院住院治疗一事并未事先告知被告，被告不应承担医药费。本院认为，原告受伤后注射疫苗确系必要费用，其因伤未愈前往医院住院治疗亦因病情所需，被告以原告未告知其住院一事予以抗辩的理由并不成立，故对该组证据，本院予以采信。6、编号为20053010的西藏自治区国家税务局通用机打发票一份即复诊费2108.00元，证明原告于出院后一月内，平均2-3天需前往医院清洗伤口一次，每次费用为170元左右，复诊医疗费共计2108.00元。本院认为，原告出院后仍需清洗伤口继续治疗，但其仅提供一份2016年5月22日的机打发票予以证明其复诊费用，未提供证据证明复诊时费用清单，故对该项费用，本院酌定为1000.00元。7、照片彩打件十六张；8、接处警登记表；9、收银单；上述证据证明事发当日原告因被告饲养的藏獒咬伤以及具体伤情、财物损失6000.00元。被告认为，虽然被告饲养的藏獒将其咬伤，但并未致其遭受特别严重的损害。原告部分伤情及衣物损坏系其自己摔倒所致，故不应承担赔偿责任。本院认为，原告于2016年4月22日因被藏獒咬伤而报警，林芝市巴宜区便民警务站警察到达事发现场并对藏獒主人即被告杨勇进行确认。藏獒系烈性犬，被告本应尽到管理职责，且未提供证据证明原告存在过错或原告伤情并非藏獒咬伤所致，故其应当承担侵权责任。根据原告被咬伤的实际情形，其衣服袖口及裤子均有破损，对该项费用，本院酌情予以支持2000.00元。10、《保安人员用工合同书》；11、西藏自治区林芝县公众村隆化工艺品店出具的证明一份，上述证据证明原告黄世强就职于西藏自治区林芝县公众村隆化工艺品店，每月工资为5000.00元，其受伤后全休一个月，被扣除5000.00元工资。被告认为，原告受伤后休息多久系其个人自由，被告无需支付该费用。本院认为，原告据此主张其全休一个月误工费5000.00元的诉求过高，本院予以调整，以原告所在单位出具的5000.00元/月工资为计算标准，并结合其住院天数，应为5000.00元÷30天×7天=1166.67元。12、编号为32000691、32000692的西藏自治区医疗门诊收费票据，证明被告已于2016年4月22日陪同原告前往西藏自治区林芝市人民医院治疗并已支付医疗费118.00元。原告认为，事发当日被告确实陪同原告前往西藏自治区林芝市人民医院对伤口进行临时处理，但因该笔费用并未包括在原告诉求的医疗费中，故不应在原告此次主张的医疗费中予以剔除。本院认为，被告陪同原告前往医院治疗的医疗费并未包括在原告此次诉请的医疗费中，故对该证据，本院不予采信。 本院认为，被告饲养的藏獒系烈性犬，其应对饲养的动物尽到管理职责。现被告饲养的藏獒将原告咬伤，致原告左手中指、右侧小腿及左侧膝盖受伤。事发当日，被告陪同原告前往西藏自治区林芝市人民医院进行治疗。虽然被告辩称系原告存在过错遭致受伤，但其并未提供证据予以证明，故被告应当承担赔偿原告被其藏獒咬伤所造成损失的民事责任。原告黄世强损失的范围及数额为：1、医疗费8890.16元；2、注射疫苗费400.00元；3、复诊费1000.00元；4、交通费500.00元，因原告未提供票据证实该费用确因原告及其必要的陪护人员因就医而实际发生，故对交通费酌定为300.00元；5、住院伙食补助费，参照《关于2016年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》的住院伙食补助标准，按每人每天120.00元计算，结合其住院天数，应为120.00元/天×7天=840.00元；6、误工费1166.67元；7、衣物损失费2000.00元；8、原告诉请的护理费、营养费及精神损害抚慰金，其未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，被告杨勇应赔偿原告黄世强医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、衣物损失费,各项损失共计14596.83元。 综上所述，动物饲养人或者管理人应当妥善管理好所饲养的动物，以防动物伤人。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。被告杨勇并未提供证据证明原告存在过错，故其饲养的藏獒将原告咬伤，依法应当承担侵权损害赔偿责任。原告未能提供证据证明其主张的护理费、营养费及精神损害抚慰金，应当由其承担举证不利的后果，故对此三项费用的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第七十八条、第八十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨勇赔偿原告黄世强医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、衣物损失费，各项损失共计14596.83元。此款于本判决生效之日起十日内由被告杨勇一次性向原告黄世强支付。 二、驳回原告黄世强的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456.59元，由原告黄世强负担202.97元，由被告杨勇负担253.62元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。 审判长 姜 玲 审判员 欧 红 审判员 杨海波 二〇一六年十月三十一日 书记员 卓 玛