wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初907号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人孙洪祥，男，1969年10月28日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市沈河区。因涉嫌交通肇事罪于2020年9月2日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人车佳影、杨涛，辽宁东尧律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉[2020]803号起诉书指控被告人孙洪祥犯交通肇事罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田华林出庭支持公诉。被告人孙洪祥及其辩护人车佳影、杨涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月12日17时45分许，在沈阳市沈河区，被告人孙洪祥驾驶非法加动力装置的人力三轮车，由北向南行驶至高官家园正门右转弯时，未伸手示意，导致与同方向驾驶两轮电动车的何某1发生交通事故，事故造成双方车辆损坏，被害人何某1受伤。被害人何某1经抢救无效于2020年5月17日死亡。经认定，被告人孙洪祥承担此次交通事故主要责任，被害人何某1承担次要责任。上述事实，被告人孙洪祥及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过、道路交通事故现场图、死亡证明、尸体处理通知书、道理交通事故证据公开记录、道路交通事故集体研究意见、道路交通事故调查报告、常住人口基本信息表、电话查询记录、道路交通事故认定书、现场检测报告书、情况说明、就诊记录、接处警登记表、交强险保险单、驾驶人信息查询结果单、公安内网审批记录、沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书、沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、执法记录仪录像、监控录像，证人李某、范某、孙某、刘某、何某2、冯某、张某、杨某、赵某的证言，被告人孙洪祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙洪祥违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，且负事故的主要责任，已成立交通肇事罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人孙洪祥犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人孙洪祥经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人孙洪祥已主动赔偿被害家属全部经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙洪祥的居住地司法局同意对其社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故对其从轻处罚，并适用缓刑。对辩护人提出的上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人孙洪祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决生效后十日内起。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 洋人民陪审员 吴 斌人民陪审员 王柏林二〇二一年五月二十日书 记 员 武鑫岐本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1666号之一原告：株洲明安建筑设备租赁有限公司。住所地：株洲市芦淞区白关镇东庄村罗家组08号何家泳私宅。法定代表人：刘春桃，总经理。委托诉讼代理人：戴响，男，1982年12月14日出生,汉族,住湖南省株洲芦淞区，系公司员工，代理权限为：特别授权。被告：谭元元，男，1991年6月26日出生,汉族,住湖南省茶陵县。被告：曹小文，男，1972年4月1日出生,汉族,住湖南省茶陵县。本院在审理原告株洲明安建筑设备租赁有限公司诉被告谭元元、曹小文租赁合同纠纷一案中，适用简易程序审理。后因被告谭元元下落不明，不宜适用简易程序，于2021年4月29日裁定转为普通程序，并于2021年4月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告株洲明安建筑设备租赁有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费554元，减半收取277元，由原告株洲明安建筑设备租赁有限公司负担。审 判 长  李叶舟人民陪审员  殷小阳人民陪审员  谭秋良二〇二一年五月十三日法官助理陈飞书记员郭定超
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1023执恢136号 曹彦斌、李玉英： 本院受理你们借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  张臣晖 二〇二一年五月十四日 书记员  黄 瑶
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初3895号之一解除保全申请人：郑州豫星玻璃有限公司武陟分公司，住所武陟县詹店镇工贸区。法定代表人:刘道亮,总经理。被申请人：河南永大幕墙工程有限公司，住所荥阳市高村乡张村荥北路。法定代表人：王化永，执行董事兼总经理。申请人郑州豫星玻璃有限公司武陟分公司诉被申请人河南永大幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日作出（2021）豫0182财保60号民事裁定，保全被申请人河南永大幕墙工程有限公司价值1162897.32元的等值财产。现申请人郑州豫星玻璃有限公司武陟分公司于2021年5月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人郑州豫星玻璃有限公司武陟分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南永大幕墙工程有限公司价值1162897.32元的等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 禹 爽二〇二一年五月十七日书记员 陈梦轩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初221号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湘潭市岳塘区建设南路74号。 负责人：梁佳宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：冯然，湖南潭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 被告：赵廷银，1979年4月16日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行诉被告赵廷银信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行委托诉讼代理人冯然到庭参加了诉讼，被告赵廷银经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金21499.08元，利息3636.86元，逾期还款违约金1426.91元，其他应收手续费341.8元，合计26904.65元（利息、逾期还款违约金等已计算至2020年5月31日，此后利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及公告等实现债权费用。事实与理由：2017年1月3日，被告赵廷银在原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行处申办一张卡号为********贷记卡。根据《中国农业银行贷记卡领用合约(个人卡)》第四条约定了双方的权利义务，被告领卡激活后多次使用该信用卡透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，被告共拖欠原告本息及应收费用26904.65元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告赵廷银未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行为证实其诉讼请求向本院提交了中国农业银行信用卡申请表、领用合约、交易历史明细、催收记录、截至2020年5月31日欠款证明等证据，本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2017年1月3日，被告赵廷银向原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行申请办理信用卡，并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规则。该领用合约规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。申请人/持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金。后原告向被告赵廷银发放贷记卡一张，卡号为********，由被告赵廷银激活并于2017年2月11日开始使用。被告赵廷银在2019年5月10日前尚能按期归还借款，此后被告开始逾期还款。截至2020年5月31日，被告赵廷银透支信用卡本金21499.08元，利息3636.86元，逾期还款违约金1426.91元，其他应收手续费341.8元，合计26904.65元。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。被告赵廷银在原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行申请办理信用卡，承诺遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告赵廷银应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现被告赵廷银未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行偿还本金外，还应当按合同约定支付利息及相关费用。原告主张要求被告支付截至2020年5月31日的借款本金、利息及相关费用26904.65元的诉讼请求，本院予以支持；2020年5月31日以后原告要求利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止的诉求不违反合同及法律的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵廷银在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金21499.08元，利息3636.86元，逾期还款违约金1426.91元，其他应收手续费341.8元，合计26904.65元（逾期利息及相关费用已计算至2020年5月31日，此后逾期利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元及公告费560元，由被告赵廷银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  李春平 人民陪审员  谢芝兰 人民陪审员  周慧玲 二〇二一年五月十二日 代理书记员  陈 蜜
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执770号申请执行人寇振亚，男，1973年9月10日出生，甘肃省环县人。被执行人董国安，男，1995年3月3日出生，甘肃省环县人。本院在执行寇振亚与董国安劳务合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院于2020年11月10日作出的（2020）甘1022民特434号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人董国安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人寇振亚于2021年3月22日向本院申请强制执行，要求：由被告董国安支付原告寇振亚劳务费3000元。案件受理费50元，由被告董国安负担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，案件款3000元，执行费50元，共计3050元，我院依法冻结并扣划被执行人董国安名下存款3075元。此案已全部履行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民特434号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2020年11月10日作出的（2020）甘1022民特434号民事裁定书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十二日
湖南省衡阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘04执277号本院刑事审判第一庭、龙宣兰、湖南衡阳永兴集团有限公司：责令湖南衡阳永兴集团有限公司向龙宣兰退赔一案，经强制执行，湖南衡阳永兴集团有限公司已经向龙宣兰退还了非法集资款77400元，《移送执行函》确定的内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十一日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执1116号 申请执行人：安丘市景芝镇人民政府，住所地：山东省安丘市景芝镇驻地。 法定代表人：王振堂，职务镇长。 被执行人：安丘市怡然蔬菜种植专业合作社，住所地：山东省景芝镇206国道以西彭旺社区葛家彭旺村。 法定代表人：赵秀丽，负责人。 本院依据已经发生法律效力（2019）鲁0791民初705号民事判决书，责令被执行人安丘市怡然蔬菜种植专业合作社限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人安丘市怡然蔬菜种植专业合作社银行存款（详见通知书），划拨至潍坊高新技术产业开发区人民法院。冻结期限为一年。 查封（扣押）被执行人安丘市怡然蔬菜种植专业合作社价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产查封期限为二年，不动产及其他财产权查封期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  苏显楠 二〇二一年五月十三日 书记员  吴秋平
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执91号之一申请执行人：顾鑫培，男，1989年7月11日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：程明炜，男，1990年6月24日生，汉族，住如东县。顾鑫培与程明炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初2143号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，程明炜应偿还顾鑫培借款521000元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付532657元等（不含执行费7727元）。本院于2021年1月7日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2021年1月8日、3月18日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法委托苏州市虎丘区人民法院轮候查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××北京现代牌汽车一辆（轮候查封期限自2021年1月25日起至2023年1月24日止），但因未能实际控制该车，故无法处置。3.本案在审理阶段，本院已轮候查封被执行人名下位于南通市××室不动产（轮候查封期限自2020年4月30日至2023年4月29日止），本院已去函向被执行人上述不动产的首查封法院南通市崇川区人民法院申请参与分配。申请执行人应于上述查封发生效力后期限届满的一个月前向本院书面申请继续查封；未书面申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。4.经系统关联案件查询，被执行人在他院尚有多起被执行案件未全部履行完毕，已依法终结本次执行程序。5.本院于2021年5月18日至被执行人住所地南通市××室进行实地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。6.本院已向被执行人作出落款时间为2021年3月18日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦未申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年五月二十日法官助理 唐志强书 记 员 彭魁奎
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新29民终665号 上诉人(原审原告)：钱宏，男，1987年12月7日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：李金，新疆天山律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：靖松，男，1983年3月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：唐晓冬，新疆制衡律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：李绯，女，1985年10月2日出生，汉族，阿克苏地区邮政储蓄银行职工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：陈冬，新疆制衡律师事务所律师。 上诉人钱宏因与被上诉人靖松、李绯民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2021）新2901民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月5日立案后，依法组成合议庭,于2021年5月19日进行了调查,充分询问和听取了各方当事人的意见，未开庭进行了审理。本案现已审理终结。 钱宏上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人靖松、李绯共同返还欠款138,000元。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.双方之间的债务数额应为138,000元。钱宏于2019年10月22日至12月1日共五次向靖松转款共计138,000元。靖松2020年4月出具欠98,000元的借条系双方核算错误。一审中，钱宏出具了2020年9月双方再次核算欠款数额存在误差的录音，靖松在录音中承认这一事实。2.该笔债务在靖松、李绯婚姻关系存续期间产生，用于靖松经营餐厅、车行周转所需，李绯共享了车行、餐厅的收益，部分债务用于支付靖松父母的医疗费用，属于履行夫妻共同赡养义务的行为。通过公证文书可见，李绯自始至终对上述债务是清楚的。二被上诉人在债务产生一年后办理离婚，将债务悉数分配给靖松承担，将收益、财产分配给李绯享有，进而否认靖松先行承诺的将夫妻共同财产中眉山的房产用于清偿钱宏债务的事实，侵害了钱宏的权利。 靖松辩称，一审判决认定事实清楚。在靖松出具欠条前，钱宏转账138,000元属实，但靖松出具欠条金额是98,000元，说明双方经核算确定最终欠款金额是98,000元。钱宏主张的40,000元在靖松出具欠条之前就已经转账，但钱宏一直未找靖松重新出具欠条，也说明双方对欠条认可。钱宏上诉称录音中靖松认可核算错误不属实。请求驳回钱宏的上诉，维持一审判决。 李绯辩称，1.关于借款金额以靖松的意见为准，本案的债务虽然发生在夫妻关系存续期间，但李绯未收到借款，也未在借条上签字，更不清楚上述债务，不属于共同债务；2.钱宏主张债务用于车行、餐厅经营未提交任何证据，反而是钱宏提交的靖松担保的法律文书证实借款用于钱宏的个人债务；3.钱宏主张借款部分用于赡养父母，没有证据证明；4.钱宏提到的四川眉山的房屋系2018年购买，房贷由李绯个人还贷，不属于夫妻共同财产，借款与该房屋无关；5.靖松与李绯夫妻关系存续期间，李绯有正式工作经济独立，未参与靖松社会关系也没有从中受益，靖松无权处分或者代表李绯处分财产，靖松个人债务与李绯无关。 钱宏向一审法院起诉请求：判令靖松、李绯共同返还借款138,000元。 一审法院认定事实：钱宏与靖松因购买股份、借贷等事宜发生过多笔债务往来。2019年10月22日，钱宏给靖松转款18,000元；2019年10月27日，钱宏给靖松转款20,000元；2019年11月15日，钱宏给靖松转款30,000元；2019年11月27日，钱宏给靖松转款30,000元；2019年12月1日，钱宏给靖松转款40,000元。2020年4月16日，经双方结算，靖松向钱宏出具欠条一张，内书“靖松欠钱宏98,000元整，靖松”。该款至今未予偿还，钱宏诉至法院。 一审法院认为，本案争议焦点一是靖松借款金额是98,000元还是138,000元。钱宏主张靖松、李绯共同借款138,000元，但其出示的欠条记载金额仅为98,000元，对其余40,000元，钱宏仅能证明2019年12月1日靖松收款，不能证明有借贷合意，故应确认靖松借款金额为98,000元。本案争议焦点二是李绯是否应当承担共同还款责任。钱宏出示其与靖松的微信聊天记录的对话内容不能证明借款实际用途，故对钱宏主张李绯承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。判决：一、靖松于判决生效后三日内偿还钱宏借款98,000元；二、驳回钱宏的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人钱宏提交了股金及借贷支付明细表。证明钱宏与靖松之间股金支付11笔共1,580,000元，借贷5笔共138,000元，双方账目往来共计1,718,000元。经质证，靖松提出异议称，明细表不是证据的法定形式，不能作为证据使用，股金支付明细所包含的各项内容钱宏已在一审提交，不属于新证据，钱宏在答辩中已经认可转账138,000元。李绯提出异议称，股金的具体支付与本案无关，借款付给靖松，而非李绯。本院经审查股金及借贷明细表，该表是钱宏对转账款项金额及时间的记录及整理，便于说明双方往来款项，不属于新证据。 被上诉人靖松、李绯未提交证据。 本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点是：一、案涉借款金额是138,000元还是98,000元；二、案涉债务是否属于靖松、李绯夫妻关系存续期间的共同债务。 关于借款金额。本案钱宏主张的138,000元均在靖松出具98,000元欠条之前就已经转账完毕,靖松的欠条中未包含钱宏2019年12月1日微信转账的40,000元。该40,000元钱宏已经交付，是否属于借款应由双方的合意确定，而在转账之后靖松出具的欠条中不包含该款项，钱宏也未要求靖松重新出具欠条确定借款金额，说明双方对该40,000元款项未达成借款的合意。故本案借款金额应确定为98,000元。 关于案涉借款是否属于靖松、李绯婚姻关系存续期间共同债务。钱宏主张借款用于靖松、李绯共同生活，并提交了靖松的微信聊天记录，但没有证据证明靖松借款是基于靖松、李绯共同意思以及二人有在一个多月时间内大额借款用于共同生活开支。故应确定借款为靖松个人债务。 综上所述，钱宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人钱宏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐建如 审 判 员 曹燕燕 审 判 员 张 振 二〇二一年五月二十六日 法官助理 马 妮 书 记 员 张海涛
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初2035号 原告：孙某，男，2017年1月21日出生，汉族，住邢台市信都区。 法定代理人：张某，女，1982年9月17日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：邢台市桥西区红舞鞋艺术学校，住所地邢台市信都区泉南西大街天合嘉园2号楼综合楼四层402/406室。 法定代表人：翟艳梅，校长。 被告：翟艳梅，女，1978年6月20日出生，汉族，住邢台市信都区。 孙某与邢台市桥西区红舞鞋艺术学校、翟艳梅服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告孙某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙某撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由孙某负担。 审 判 员 刘喜庆 二〇二一年五月十日 法官助理 王瑞琳 书 记 员 靳 伟
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执60号申请执行人:谢跃香。被执行人:淮安大宁百货有限公司。申请执行人谢跃香与被执行人淮安大宁百货有限公司委托合同纠纷一案，本院（2020）苏0804民初3384号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书：被告淮安大宁百货有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢跃香租金47002元及违约金（以47002元为基数，从2019年12月16日起按照中国人民银行一年期定期存款利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告淮安大宁百货有限公司负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。根据申请执行人谢跃香的申请，本院于2021年1月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询,未发现有可供执行的财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初3384号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 徐燕红二〇二一年五月十七日书记员 王 艾
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执异43号异议人（案外人）:李云帆，男，汉族，1992年9月28日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：李晓弟，男，汉族，1977年10月22日出生，住洛阳市洛龙区。申请执行人:戴长松，男，汉族，1957年1月27日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人:李功社，男，汉族，1969年11月13日出生，住洛阳市洛龙区。本院在执行戴长松与李功社借款合同纠纷一案中，异议人李云帆作为案外人对（2016）豫0311执1388号执行一案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李云帆提起异议称：贵院于2020年7月2日查封了案外人李云帆的李屯村拆迁补偿款621592元，异议人依法提出执行异议，请求贵院立即解除查封，并将该款归还异议人。事实与理由：贵院查封异议人款项后，给我在社会上造成了很多不良影响，同时在生活上带来了很多不便等。贵院将我款项查封没有法律依据。依据《民诉法》有关规定，特提出异议，恳请贵院立即解除查封，将该款归还异议人，切实维护异议人的合法权益。申请执行人戴长松辩称：一、洛阳市洛龙区人民法院依据（2016）豫0311执1388-1号执行裁定书查封、冻结李云帆名下李功社拆迁补偿款是法院执行行为的合法体现，符合法律规定，所查封冻结的款项不能解除。本案中被执行人李功社将其名下拆迁赔偿款转移至李云帆名下，属于逃避执行的行为，因此，查封、冻结李云帆名下接收李功社拆迁补偿款的银行帐户是法院依照法定程序作出的执行处理行为，没有违反法律规定，是维护答辩人合法权益的正义之举，是维护法律尊严的正当行为。二、依据洛阳市郊区土地管理局《关于村民建宅用地的批复》（洛郊土字（1991）第101号），本次李屯村拆迁的案涉房屋系李功社所有，拆迁补偿款应当归李功社所有。并没有任何证据能够证明李功社将被拆迁房屋合法转让给了李云帆。相反，李功社为了逃避债务、转移资产，与李云帆恶意串通，通过李云帆签订了拆迁补偿协议。这只是李功社逃避债务，转移资产的手段，李功社的行为已经涉嫌拒不履行法院生效判决罪，应当依法追究其刑事责任。洛阳市洛龙区龙门街道办事处龙盛社区李屯居民委员会出具的《证明》也不能说明涉案房屋系李云帆所有。首先，李屯居委会无权界定房屋产权的归属，其次，李屯居委会出具的《证明》的内容也与事实不符，涉案房屋系李功社出资建造在李功社本人的宅基上，与李云帆无关，更不是李云帆叔伯出资建造的。综上所述，李云帆的主张缺乏事实和法律依据。假如法院采纳被执行人的无理请求，不仅会损害答辩人的合法债权，也会浪费本就紧张的司法资源。请求贵院依法驳回李云帆的执行异议申请，继续执行。经审查查明，戴长松与李功社借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）豫0311民初1395号民事判决书，判决：被告李功社于判决生效后十日内向原告戴（代）长松清付借款200000元，并按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付2015年12月31日至实际清付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4450元，保全费2520元，由被告李功社负担。上述民事判决书发生法律效力后，因李功社未履行生效法律文书确定的义务，戴长松向本院申请强制执行，执行案号为：（2016）豫0311执1388号。本院于2020年5月5日作出（2016）豫0311执1388-1号执行裁定书冻结李云帆银行存款，异议人不服提起执行异议。异议人李云帆为证明本案事实提交以下证据：证据一、洛龙区城镇建设征收民宅调查登记表复印件一张。证据二、符合条件计算证明复印件一张。证据三、龙门街道李屯整村拆迁分户奖励领取单复印件一张。证据四、洛龙区建设征地房屋拆迁补偿计算表复印件两张。证据五、2020年5月1日李云帆与洛龙区龙门街道李屯村签订的李屯整村拆迁农宅拆迁补偿协议书及补充协议复印件各一份。证据六、2020年7月6日洛阳市洛龙区龙门街道办事处龙盛社区李屯居民委员会出具的证明复印件一张。申请执行人戴长松为证明本案事实提交以下证据：1991年12月25日洛阳市郊区土地管理局出具的《关于村民建宅用地的批复》（洛郊土字（1991）第101号）一张。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，异议人虽提交了其与洛龙区龙门街道李屯村签订的李屯整村拆迁农宅拆迁补偿协议书，但因洛阳市郊区土地管理局出具的《关于村民建宅用地的批复》（洛郊土字（1991）第101号）中写明户主为被执行人李功社，异议人所提交的证据无法证明其为宅基地的所有权人，亦无法证明其为涉案拆迁补偿款的所有权人，故异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条第（五）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回异议人李云帆的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼。审 判 长  赵爱国人民陪审员  武幼谦人民陪审员  王晓燕二〇二一年五月十一日书 记 员  卢璐璐
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执30号之五被执行人：李英虎，男，朝鲜族，1980年02月27日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李英虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李英虎在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3924.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年五月七日书记员  李巍巍
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执448号 张鹏杰、李小军： 本院于2021年5月18日收到申请执行人山西云馨物业管理有限责任公司襄垣分公司的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人张鹏杰缴纳申请执行人山西云馨物业管理有限责任公司襄垣分公司物业管理费1618.7元。 （2）被执行人李小军缴纳申请执行人山西云馨物业管理有限责任公司襄垣分公司物业管理费3407.8元。 （3）负担案件受理费196.5元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000644861 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：赵秀娟书记员：郭静 二〇二一年五月十九日
舞阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1121执保46号郭恒利：你与被申请人李长伟合同纠纷一案，经网络查询已对被申请人李长伟银行卡采取了保全措施，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保356号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。被申请人：孟彪，男，1966年7月21日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李安生，男，1959年3月30日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：刘素勤，女，1961年8月11日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行申请保全被申请人孟彪、李安生、刘素勤财产保全一案，要求对被申请人孟彪、李安生、刘素勤的银行存款80000元进行冻结。经查，发现被保全人有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  崔东风二〇二一年五月二十日书记员  郭松勇
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢172号申请执行人：张文国被执行人：周红伟本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2009）延民一初字第334号民事判决书执行张文国与周红伟离婚纠纷一案，申请执行人张文国申请周红伟给付子女抚养费150元/月，自2009年8月1日起至张振独立生活时止，每年12月30日前付清当年的抚养费，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费。本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议并履行完毕，被执行人缴纳执行费166元。至此，延寿县人民法院作出的（2009）延民一初字第334号民事判决书确定的事项已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执687号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住河南省请选择区博爱县海华路（南段）**。法定代表人：姜会生。被执行人：和志强，男性,1982年5月18日生，汉族，，住河南省焦作市博爱县被执行人：和洋洋，男性,1987年8月21日生，汉族，，住河南省焦作市博爱县被执行人：和振兴，男性,1984年1月12日生，汉族，，住河南省焦作市博爱县被执行人：和长路，男性,1984年1月1日生，汉族，，住河南省焦作市博爱县河南博爱农村商业银行股份有限公司与和志强、和洋洋、和振兴、和长路金融借款合同纠纷一案。河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初4174号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付648333.4元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人可供执行的财产。三、通过线下调查，查明被执行人名下无财产。四、对被执行人的住所地进行了现场调查未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。六、已告知申请执行人可以向本院申请律师调查令，委托律师调查被执行人财产信息。七、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。公积金：被执行人名下无公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二一年五月二十一日书记员  侯天聪
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1091执18号xxxxxxxxxx有限公司、徐某某、唐某某：关于xxxxxxxxxx有限公司与徐某某、唐某某金融借款合同纠纷一案，本院(2021)苏1091执18号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0182执4421号申请执行人：靳丙炎，男，汉族，1993年2月1日出生，住河南省荥阳市。被执行人：郑州蓝泰房地产开发有限公司，住所地荥阳市万山路南段西侧，统一社会信用代码410183000021971。法定代表人:牛学新，该公司董事长。委托人:申帅，该公司员工。关于靳丙炎与郑州蓝泰房地产开发有限公司其他案由一案，本院于2020年11月13日作出的（2020）豫0182民特389号民事裁定书已经生效。申请执行人于2020年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书义务，本院于2020年12月25日立案执行,执行案号为（2020)豫0182执4421号，执行标的25326.00元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月25日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、警示书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查、询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，被执行人到院接受询问，经询问被执行人未提供可执行的财产；1、冻结被执行人郑州蓝泰房地产开发有限公司名下银行账户部分存款，该冻结属于轮候冻结；二、2020年12月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询被执行人名下无财产可执行。三、本院于2021年1月13日，前往荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心荥阳管理部进行传统查控，未发现有住房公积金信息、不动产登记信息；四、通过对被执行人现所在地的周边群众、走访、了解，未发现被执行人有其他可执行的财产。五、2021年4月27日，对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。六、2021年1月2日、2021年3月10日、2021年3月30日、2021年4月23日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月六日书记员  杜显富
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执667号 申请执行人：李麦青，男，1977年8月8日生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：高青县建筑安装总公司，住所地：高青县高苑路29号。 法定代表人：耿振岗，总经理。 被执行人：牛光勇，男，1977年7月23日生，汉族，高青县人，住高青县高苑路29号。 本院在执行申请执行人李麦青与被执行人高青县建筑安装总公司、牛光勇买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李麦青申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2021)鲁0322执667号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙玉静 二〇二一年五月十七日 书记员  史雪慧
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏03行终132号上诉人（原审原告）张存君，男，1964年2月5日生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审被告）新沂市墨河街道办事处，住所地新沂市马陵山西路和环城西路的交汇处。法定代表人刘伟，该街道办主任。上诉人张存君诉被上诉人新沂市墨河街道办事处（以下简称墨河办事处）强制拆除房屋行为及行政赔偿一案，不服徐州铁路运输法院作出的（2019）苏8601行初955号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明：2018年8月1日，新沂市人民政府作出新政征字〔2018〕第8号房屋征收决定并公告，对徐海路南-臧圩河西地块保障性安居工程项目规划红线范围内的房屋实施征收，房屋征收部门为新沂市住房和城乡建设局，征收实施单位为墨河办事处，张存君诉争的坐落于原江苏省新沂陶瓷总厂内房屋位于前述征收范围内。2018年12月21日，诉争房屋被拆除。张存君提起本案诉讼，请求确认拆除行为违法并赔偿损失917970元，其中房屋损失369500元、物品损失548470元。另查明：2007年4月6日，新沂市人民法院作出（2007）新民破字第2号民事裁定，裁定宣告江苏省新沂陶瓷总厂破产。张存君主张涉案房屋系江苏省新沂陶瓷总厂奖励其所有，其亦新建部分房屋，墨河办事处辩称涉案房屋均为江苏省新沂陶瓷总厂职工宿舍，系企业破产资产。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。张存君主张涉案房屋系原江苏省新沂陶瓷总厂奖励原告、其亦新建部分房屋，其享有涉案房屋所有权，但其并未提供有效证据证明，墨河办事处辩称涉案房屋均为江苏省新沂陶瓷总厂职工宿舍，系企业破产资产，综合全案证据，无法认定涉案房屋权属，本案存在基础性民事争议，张存君提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”这一条件，其起诉缺乏相应依据，依法应予驳回。张存君可待民事争议解决后再行起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回张存君的起诉。张存君不服一审裁定，向本院上诉称：1、涉案房屋归上诉人所有，上诉人与拆除行为有利害关系，上诉人起诉有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合法定起诉条件。上诉人在一审时提供了有效的证据证明其享有涉案房屋的所有权和使用权，上诉人与被上诉人之间不存在基础性民事争议。2、被上诉人提供的新政征字〔2018〕第8号房屋征收决定无原件且超过举证期限。并且，经了解，涉案房屋并不在征收范围内。因此，被上诉人拆除涉案房屋行为违法，上诉人的赔偿请求应得到支持。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人墨河办事处未提交书面答辩意见。二审中，通过关联案件查询，墨河办事处在王庆农案件中提供了新沂市人民法院（2020）苏0381民初9223号受理案件通知书，是江苏省新沂陶瓷总厂破产清算组起诉墨河办事处和王庆农、居元等所有权确认纠纷一案，江苏省新沂陶瓷总厂破产清算组要求确认拆迁安置补偿款归其所有，案件正在审理过程中。墨河办事处在该案庭后提供了新沂市人民政府盖章的新政征字〔2018〕第8号房屋征收决定原件。本院二审查明的事实同一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，结合墨河办事处在关联案件王庆农一案二审中提供的新政征字〔2018〕第8号房屋征收决定原件及一审时提供的证据，可以确认涉案房屋处于征收范围内。因物权的归属和内容产生争议的，利害关系人应通过民事途径确认权利。涉案房屋被拆除前虽由上诉人占有使用，但涉案房屋未进行权属登记，墨河办事处不认可上诉人为涉案房屋的所有权人，且案外人已经针对涉案房屋的补偿权益归属提起了民事诉讼，在此情况下，为实质解决行政争议，当事人应先解决基础的民事权益归属，后再针对本案拆除行为提起行政诉讼。一审法院基于此认为上诉人的起诉不符合法定条件并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 徐 冉审判员 黄传宝二〇二一年五月二十四日书记员 王珠玛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢1206号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人罗柏林，总经理。被执行人：王涛。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初643号民事判决书民事判决书于2021年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王涛的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.xx元（利息暂计算至、暂未计算迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年五月二十六日书记员 钱江凤
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初1166号 原告北京东方之星物业管理有限公司，住所地北京市通州区漷县镇长陵营A.B座，统一社会信用代码9111011275604242XY。 法定代表人宋秋林，总经理。 委托诉讼代理人杨**，北京恒兮律师事务所律师。 被告马志圆，女，1984年12月29日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告北京东方之星物业管理有限公司与被告马志圆物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月19日向本院请求撤回对马志圆的起诉。 本院经审查认为，原告北京东方之星物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告北京东方之星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告北京东方之星物业管理有限公司负担。 审判员 顾 崴 二〇二一年五月十九日 书记员 李新培
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6055号之一   原告：李元秀，女，1953年11月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。   被告：张永平，男，1967年12月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。   第三人：通辽市鸿大房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市民主路中段金叶广场路西。   统一社会信用代码：xxx。   原告李元秀与被告张永平、第三人通辽市鸿大房地产开发有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告李元秀于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李元秀撤诉。   案件受理费50.00元，由原告李元秀负担。   审 判 员 李 晓 艳   二〇二一年五月六日   书 记 员 王 爽
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0924执恢340号(2018)苏0924执197号王远凡、何富良：申请执行人王远凡与被执行人何富良建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为128061.27元。经本院立案受理，现已执行到位128061.27元。执行费1820.92元，由被执行人何富良缴纳。至此，申请执行人陈伟向本院申请执行（2017）苏0924民初4762号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十七日
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3696号李川清：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人李川清追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十二日
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1085民初876号 原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平雅居小区北门步行街89幢0115号。 法定代表人：邱海红，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑玉良，男，该公司职员。 被告：陈丽霞，女，出生日期不祥，住黑龙江省穆棱市。 原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告陈丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘春梅 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 萌
鞍山市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0303民初1792号之三 原告：胡某，女，汉族，1984年9月28日出生，住址：鞍山市铁西区。 被告：王某，男，汉族，1978年11月7日出生，住址：鞍山市铁西区。 原告胡某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日开庭进行了审理。原告胡某、及被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付拖欠的20000元(《离婚协议书》协议签订内容）；2、本案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年8月10日离婚。《离婚协议书》中签订被告付给原告人民币20000元，于2018年底付清。但这笔钱一直未付给原告，以各种理由拒不支付。因此，为维护原告合法利益，特诉至贵院，请求法院依法裁定支持原告的诉讼请求。 被告王某辩称：我现在没有能力给付，这2万元我是没给。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚；并于2018年8月10日协议离婚。在原被告双方签订的《离婚协议书》中明确约定：男方付给女方贰万元整，2018年底付清。但被告至今未将该款给付原告。 上述事实，原告提供的证据有：离婚证一本及《离婚协议书》一份。被告没有提供证据。以上证据，经过庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。 本院认为：根据原告提供的其与被告在协议离婚时签订的《离婚协议书》，能够证明，原被告在离婚时约定被告给付原告20000元的事实存在，因此，在被告至今未给付该款的情况下，对于原告关于要求被告给付20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》三十一条之规定，判决如下： 被告王某应于本判决生效后十日内给付原告胡某20000元。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取150元，该款原告已预交，由被告承担。被告应在履行本判决所确定的义务时加付150元给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  衣丽洁 二〇二一年五月十日 书记员  吴禹瑶
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢302号申请执行人伍健康，男，1966年8月28日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。被执行人曾维铁，男，1966拵4月10日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。被执行人曾垂光，男1962年8月9日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。被执行人张安立，男，1957年3月23日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤区。被执行人怀化宇璟房地产开发有限公司，住所怀化市鹤城区正清路427号，统一社会信用代码914312000813996146，法定代表人曾亮。本院执行的申请执行人伍健康与被执行人曾维铁、曾垂光、张安立、怀化宇璟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2021年4月1日恢复执行，扣划了被执行人张安立的工资存款，扣留了被执行人曾维铁、张安立在怀化宇璟房地产开发有限公司管理人处的职工债权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人曾维铁、曾垂光、张安立、怀化宇璟房地产开发有限公司列入限制高消费名单。经本院调查，被执行人曾维铁、曾垂光、怀化宇璟房地产开发有限公司名下银行无大额存款信息，张安立工资存款已扣划。被执行人曾维铁、怀化宇璟房地产开发有限公司名下有车辆申请人不申请查封。被执行人曾维铁、怀化宇璟房地产开发有限公司、张安立在怀化市有住房信息，但均有查封。被执行人曾维铁、曾垂光、张安立、怀化宇璟房地产开发有限公司在中国银行无金融理财产品。被执行人曾维铁、曾垂光、张安立、怀化宇璟房地产开发有限公司在怀化市住房公积金中心无住房公积金。被执行人曾维铁、曾垂光、张安立、怀化宇璟房地产开发有限公司在中国人保险寿股份有限公司怀化分公司没有收益性保险。在执行过程中，对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供具体的财产线索且对终结本次程序表示同意。综上所述，被执行人曾维铁、曾垂光、张安立、怀化宇璟房地产开发有限公司暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  汤长青审判员  沈玉权二〇二一年五月一日书记员  张慧玲
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执363号申请执行人：暴兴伟，男，汉族，1974年2月6日出生，个体，住建平县。被执行人：郑玉辉，男，汉族，1975年12月13日出生，无业，住建平县。被执行人：李敏，女，汉族，1975年6月25日出生，无业，住建平县。关于申请执行人暴兴伟与执行人郑玉辉、李敏民间借贷纠纷建平县人民法院于2020年9月21日作出的（2020）辽1322民初3420号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）均未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执363号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  孟 颖执行员  王健鹏二〇二一年五月二十五日书记员  张 鹏
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执666号之十被执行人：戴运刚，男，汉族，1971年08月02日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人戴运刚借款合同纠纷一案，本院于2021年05月17日冻结了被执行人戴运刚在085e9858edbef49b937a86329@wx.tenpay.com账户内余额人民币381.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人戴运刚在财付通支付科技有限公司085e9858edbef49b937a86329@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年五月二十一日书记员  李巍巍
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1630号之三 被执行人：高尚，男，汉族，1992年10月18日生，住日照市东港区。 关于被执行人高尚罚金一案，本院于2021年04月29日冻结了被执行人高尚在6223201125969669,0101,0账户内余额人民币7.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高尚在山东省农村信用社联合社6223201125969669,0101,0账户内存款人民币9000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二一年五月八日 书记员代 全 福 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨永彬联系电话：0633—8179267
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6069号申请执行人：四川鑫南鑫新型建材有限公司，住所地四川省德阳市广汉市南兴镇双龙村18组。法定代表人：尹才会，执行董事。被执行人：中铁六局集团电务工程有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号二区—55。法定代表人：李学文，执行董事。四川鑫南鑫新型建材有限公司申请执行中铁六局集团电务工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依职权开展了执行工作。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）京0108执6069号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二一年五月二十五日书记员  崔少晖
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0923刑初102号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人杨克通，男，1992年2月15日出生，汉族，河南省叶县人，专科文化，无业，住叶县。2019年4月20日因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，在河南省豫南监狱服刑。因涉嫌犯诈骗罪2021年4月21日被南乐县公安局解回。南乐县人民检察院以南检刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人杨克通犯诈骗罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月13日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人杨克通到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控：1、2015年4月至2016年11月，被告人杨克通以能够办理洛阳师范学院本科证为名，先后向被害人杨某共计收取12200元。被害人杨某在支付完费用后，被告人杨克通把杨某的电话和微信拉黑，后该证没有办成，杨克通把该款用于个人挥霍。2、2016年5月，被告人杨克通以能够办理公共英语三级证书为名，向被害人张某共计收取10500元。被害人张某在支付完费用后，被告人杨克通把张某的联系方式拉黑，后该证没有办成，杨克通把该款用于个人挥霍。3、2016年8月，被告人杨克通以能够办理教师资格证为名，向被害人陈某共计收取7000元。被害人陈某在支付完费用后，被告人杨克通将陈某的电话和微信拉黑，后该证没有办成，杨克通把该款用于个人挥霍。公诉机关认为被告人杨克通的行为构成诈骗罪。杨克通在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他犯罪没有被判决，应当对其被新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法数罪并罚。杨克通自愿签署认罪认罚具结书，建议判处杨克通有期徒刑一年六个月，并处罚金，适用数罪并罚。被告人杨克通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，本案于2017年5月10日立案侦查。2019年4月20日，被告人杨克通因犯诈骗罪被叶县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期起止期限为2018年8月6日起至2023年2月2日止）；责令被告人杨克通退赔被害人刘某人民币70000元、退赔被害人樊某人民币70000元、退赔被害人段某人民币25000元、退赔被害人乔某人民币8000元、退赔被害人冻某某人民币8000元。本院认为，被告人杨克通以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，诈骗数额为29700元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。杨克通在叶县人民法院对其所犯的诈骗罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有其他诈骗罪没有判决，应当对其被新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法数罪并罚，决定执行的刑罚；已经执行的刑期，计算在新判决决定的刑期以内。杨克通归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。杨克通自愿认罪认罚并签署具结书，对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨克通犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；与前判决所判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元并罚；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2024年2月2日止。所判罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳完毕）二、责令被告人杨克通从判决发生法律效力第二日起三日内退赔被害人杨某经济损失人民币12200元、退赔被害人张某经济损失人民币10500元、退赔被害人陈某经济损失人民币7000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张晓丽二〇二一年五月十三日书记员  武晓娟
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更227号罪犯刘磊，男，1985年11月11日出生，汉族，初中文化，山西省平陆县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省运城市盐湖区人民法院于2015年2月2日作出（2015）运盐刑初字第14号刑事判决，以被告人刘磊犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元，(已缴纳600元)，退赔10800元（未退赔），刑期自2014年5月31日至2026年5月30日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年9月5日作出（2018）晋05刑更558号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期执行至2025年10月30日止。系累犯，三次犯罪。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第391号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯刘磊在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99%；各项考试成绩均合格。2018年5月至2020年7月考核期间内，受监狱表扬3次，余567分。上述事实，有罪犯刘磊的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯刘磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯刘磊予以减刑七个月，刑期至2025年3月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年五月十八日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1470号之二申请人任绍雷，男，1980年10月15日生，汉族，住辉县。被执行人崔长青，男，1979年7月27日生，汉族，住辉县。任绍雷申请执行崔长青民间借贷纠纷一案，申请人任绍雷依据生效的本院（2019）豫0782民初1643号民事判决书,于2021年5月7日立案执行，要求被执行人崔长青返还申请人任绍雷借款40000元并支付自2019年3月4日起至借款还清之日止的利息（按照年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费400元、执行费500元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人崔长青名下银行存款账户予以限额冻结，余额极少；对被执行人崔长青名下登记的豫Ｇ×××××号东南牌汽车一辆予以轮候查封，未找到该汽车下落。未发现被执行人的下落及可供执行的其他财产，申请人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。崔长青作为被执行人在本院有多起案件，均在执行期间。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的下落及可供执行的财产线索，申请人亦不能提供。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人崔长青采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二一年五月二十四日书记员 孙中科
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初2966号 原告：任丘市盈丰物业服务有限公司。住所：任丘市金地花园北站路25号。 法定代表人：李小燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚义深，河北华友律师事务所律师。 被告：刘丽伟，女，1988年4月20日出生，汉族，住任丘市。 原告任丘市盈丰物业服务有限公司与被告刘丽伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任丘市盈丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费52.96元，由原告任丘市盈丰物业服务有限公司负担。 审判员  张莎莎 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 颖
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执恢852号申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人陆向阳，该公司董事长。被执行人常州新区怡达塑料制品有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘仙龙工业园创新大道158号，组织机构代码71850431-2。法定代表人强元大。被执行人江苏海川投资有限公司，住所地常州市怀德中路48-601，统一社会信用代码9132040069671254X3。法定代表人姜国庆。被执行人杨莺，女，汉族，1973年1月9日生，住常州市新北区。被执行人强元大，男，汉族，1947年3月14日生，住常州戚墅堰区。被执行人强江泽，男，汉族，1970年8月8日生，住常州市新北区。被执行人陶苏明，男，汉族，1963年8月4日生，住常州市天宁区。被执行人周云飞，男，汉族，1970年12月18日生，住常州市天宁区。被执行人常州怡达荣耀土工材料有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘工业园新苑五路101号，统一社会信用代码9132041166175984XE。法定代表人强元大。江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州新区怡达塑料制品有限公司、江苏海川投资有限公司、杨莺、强元大、强江泽、陶苏明、周云飞、常州怡达荣耀土工材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初1978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人于2018年9月12日向本院申请执行，要求被执行人支付借款13303461.53元及相应利息，并支付律师代理费433869元，案件受理费、保全费合计57112元由被执行人负担，本案执行费82328元依法由被执行人负担。因发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2020年11月25日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次以上查询，查明：被执行人名下银行账户、网络资金较少；证券、保险被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；车辆被执行人名下未发现车辆登记信息；企业、股权被执行人名下未发现企业、股权投资信息；不动产被执行人名下未发现不动产登记信息；限高情况被执行人已被限制高消费；其他本案经参与分配得款318679.00元，已发放申请人。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初1978号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年五月六日书记员 章 泰
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初2016号原告：曾开蓉，女，汉族，1984年11月29日出生，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人：瞿春楠，贵州广土律师事务所律师，特别代理权限。原告：贵州开阳凯祺商业管理有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇环湖新区火车站麒龙城市广场，统一社会信用代码：915201213223141776E。法定代表人：宁桂兰。原告曾开蓉诉被告贵州开阳凯祺商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告曾开蓉于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告曾开蓉撤回起诉。案件受理费3725元（已减半），由原告曾开蓉负担。本裁定送达即生效。审判员  唐信勇二〇二一年五月十九日书记员  吕星妤
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初3937号原告：刘少轩，男，2017年2月7日出生，住驻马店市驿城区。法定代理人：刘洋，系刘少轩父亲。被告：郭金辉，男，1990年9月15日出生，住驻马店市驿城区。被告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市文明路中段。法定代表人：张国华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡阳阳，系该公司员工。原告刘少轩与被告郭金辉、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告刘少轩于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘少轩自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘少轩撤诉。案件受理费568元，减半收取284元，由原告刘少轩负担。审判员 马 伟二〇二一年五月十一日书记员 张文凯
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执959号边艳春：本院在执行你与李清明、李**飞民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了全部给付义务，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录得，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执959号执行案件，现执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十一日
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3636号蒋可可：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人蒋可可追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执恢483号申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。法定代表人：曹**军，该公司董事长。被执行人：谢晓辉，男，1973年6月1日出生，汉族，住湖南省资兴市新区。被执行人：赵小慧，女，1976年4月24日出生，汉族，住湖南省资兴市新区。申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被执行人谢晓辉、赵小慧金融借款合同纠纷一案，资兴市人民法院做出（2013）资民二初字第826号民事判决书已经发生了法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人谢晓辉、赵小慧发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查询银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人有位于资兴市新区××路××号房屋一套。现依法拍卖但已流拍。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人谢晓辉、赵小慧有其他可供执行的财产。四、本院依法对被执行人谢晓辉、赵小慧适用限制高消费措施，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2021年5月21日，本案应当执行的标的金额为400000元，尚有400000元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人谢晓辉、赵小慧除房产外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1081执恢483号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年五月二十一日法官助理李剑书记员王祖淇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0204执128号申请执行人：时敬虎，男，1966年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。被执行人：中船重工新疆海源能源装备有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区三平镇永新路13号。法定代表人：杨午林，该公司董事长。申请执行人时敬虎与被执行人中船重工新疆海源能源装备有限公司劳动争议纠纷一案，依据克拉玛依市白碱滩区（克拉玛依高新区）劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的克白（高）劳人仲字〔2020〕35号仲裁调解书，被执行人中船重工新疆海源能源装备有限公司应当向申请执行人时敬虎支付工资181,200元。执行中，本院于2021年3月3日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。被执行人申报，其名下有土地使用权两宗及地上建筑物、机器设备若干、×××号别克商务轿车一辆，但土地使用权及机器设备已经抵押给中国工商银行，目前正在进行评估拍卖中；×××号别克商务轿车被本院在其他案件中扣押。经核实，被执行人名下位于克拉玛依市白碱滩区石化工业园区两宗土地使用权及地上建筑物已被多家法院在先查封，本院予以轮候查封。被执行人的机器设备已经抵押给中国工商银行，相关案件已经进入执行程序。被执行人名下登记的×××号车辆因留置权人的申请被本院扣押。本案予以轮候查封。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、股票、基金及除上述车辆、不动产外的其他财产信息。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月19日对被执行人采取限制消费措施。2021年5月19日，经约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的被执行人名下土地使用权以及地上建筑物已被其他法院在先控制，车辆已经在其他案件中扣押，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   郭       飞审  判  员   王   立   博审  判  员   艾克热木江·吐鲁甫二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日书  记  员   何       晨
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执5596号之一申请执行人：牟庭祥，男，1967年12月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京嘉祥聚合商贸有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院1号楼7层2单元0820。法定代表人：刘嘉庆，经理。本院在执行申请执行人牟庭祥与被执行人北京嘉祥聚合商贸有限公司服务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初30831号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认牟庭祥与北京嘉祥聚合商贸有限公司之间的服务合同关系于二〇二一年一月二十六日解除；二、北京嘉祥聚合商贸有限公司于本判决生效之日起七日内退还牟庭祥合同款3212元；三、驳回牟庭祥的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，由被告北京嘉祥聚合商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，北京嘉祥聚合商贸有限公司未按判决履行义务，权利人牟庭祥已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2021年4月19日、4月20日、4月21日、4月26日、5月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人北京嘉祥聚合商贸有限公司名下无房产、无车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.本院于2021年4月22日轮候冻结被执行人名下中国建设银行账户，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年，自2021年4月22日至2022年4月21日。4.本院于2021年5月18日对被执行人采取限制消费措施。5.经申请执行人确认，无被执行人的其他可供执行的财产线索。6.上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月17日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初30831号民事判决书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年五月十八日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初2293号原告：李济南，男，汉族，××××××××××，住广东省佛山市×××××××××××××,公民身份号码440×××××××××××××××。被告：朱海，男，汉族，××××××××××，住湖南省宁远县××××××××××,公民身份号码431××××××××××××××。原告李济南与被告朱海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告李济南于2021年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，：原告李济南在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李济南撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告李济南负担。审判员  周淑华二〇二一年五月十一日书记员  王玲如
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保995号浏阳市有色金属粉末制造厂：你申请执行谭祖武买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年五月二十日
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执387号曾帅：曾帅责令退赔一案，申请执行标的共计90元。经本院立案执行，现已强制执行到位90元。至此，（2018）吉0112刑初3号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
湖南省衡阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘04执196号 本院刑事审判第一庭唐仕香、湖南衡阳永兴集团有限公司： 湖南衡阳永兴集团有限公司与唐仕香责令退赔一案，经强制执行，湖南衡阳永兴集团有限公司已经向唐仕香全额退还了非法集资款，《移送执行函》确定的内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十一日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异390号不予执行申请人（被执行人）：星选（北京）国际跨境电子商务有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇四福庄村四福通大街485号，统一社会信用代码×××。法定代表人：谢伟，总经理。申请执行人：闫涛，男，1990年12月18日出生，满族，户籍地天津市红桥区，住北京市昌平区，公民身份号码×××。申请执行人闫涛与被执行人星选（北京）国际跨境电子商务有限公司（以下简称星选公司）劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2020年9月23日作出京顺劳人仲字（2020）第5305号裁决书。因星选公司不履行上述裁决书确定的义务，闫涛向本院申请强制执行，案号为（2020）京0113执9519号。现星选公司认为本案有不予执行之情形向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：闫涛与星选公司劳动争议一案，仲裁委于2020年9月23日作出京顺劳人仲字（2020）第5305号裁决书，因星选公司不履行上述裁决书确定的义务，闫涛向本院申请强制执行，案号为（2020）京0113执9519号。现星选公司主张仲裁委未依法向其送达开庭通知及裁决书，程序违法，要求不予执行仲裁裁决。本院认为：根据法律的规定，当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。本案中，星选公司主张未收到出庭通知及裁决书，不属于本院在执行中据以认定不予执行劳动争议仲裁裁决的法定事由，因此，星选公司提出的不予执行裁决书的申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回不予执行申请人星选（北京）国际跨境电子商务有限公司不予执行京顺劳人仲字（2020）第5305号裁决书的请求。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 康占北审 判 员 李 琳审 判 员 李 维二〇二一年五月十四日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0824刑初56号 公诉机关四川省苍溪县人民检察院。 被告人莫彩霞，女，生于1987年6月14日，汉族，专科文化，务工，广东省广州市番禺区人，住四川省成都市双流区。2018年6月14日因涉嫌开设赌场罪经苍溪县公安局决定由成都市公安局双流分局执行监视居住；2021年1月7日因涉嫌开设赌场罪经苍溪县人民检察院决定由成都市公安局双流分局执行取保候审。2021年4月29日经本院决定由苍溪县公安局执行逮捕，现羁押于广元市看守所。 苍溪县人民检察院以苍检一部刑诉[2021]Z32号起诉书指控被告人莫彩霞犯开设赌场罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派检察员杨川出庭支持公诉，被告人莫彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苍溪县人民检察院指控，2017年9月，张弘（男，42岁，另案处理）从谢文平（已判决）所在的成都昂恪网络科技有限公司，购买了“耍哈儿”（先后更名“很好玩”、“精彩梦工厂”）手机棋牌游戏软件，并与张勇（已判决）、陈亮（已判决）、彭勇成（已判决）等人利用该手机棋牌游戏软件，在移动互联网上开设赌场，组织人员赌博，从中抽头渔利。被告人莫彩霞担与丈夫谢松林（已判决）接受陈亮的雇请担任该手机赌博游戏软件的客服，收取赌资、提供资金结算服务。经鉴定，被告人莫彩霞收取赌资人民币1319897.5元。 公诉机关认为，被告人莫彩霞接受他人雇请在移动互联网上开设的赌场担任客服，提供资金结算服务，情节严重，其行为触犯了经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人莫彩霞起次要作用，系从犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条的规定处罚。建议判处被告人莫彩霞有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人莫彩霞对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同时被告人莫彩霞当庭表示愿意积极退赃并缴纳罚金，请求法院对其适用缓刑。 经审理查明的被告人莫彩霞开设赌场的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。同时查明，被告人丈夫谢松林休庭后代被告人退缴赃款8000元。上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、监视居住决定书、取保候审决定书、逮捕证、归案情况说明、户籍证明、银行卡交易明细、银行缴款凭证等书证；同案犯张勇、陈亮、彭勇成、谢松林等人的供述；被告人莫彩霞的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫彩霞接受他人雇请在移动互联网上开设的赌场内担任客服，收取赌资、提供资金结算服务，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人莫彩霞受雇请担任游戏客服的职责，起次要作用，系从犯，应当依法予以减轻处罚。被告人归案后，其亲属在案件审理期间代其退缴了全部赃款，可酌定从轻处罚。 鉴于被告人莫彩霞犯罪前表现良好，系初犯，受雇担任客服两个月后因怀孕退出，参与共同犯罪时间较短，其当庭自愿认罪认罚，真诚悔罪，且其孩子尚年幼，需要被告人抚养和照顾，故被告人莫彩霞请求对其适用缓刑的辩解辩护意见，本院予以采纳。 综上，根据被告人莫彩霞的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十四条及第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人莫彩霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人莫彩霞退缴在案的赃款人民币8000元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  彭代荣 二〇二一年五月十三日 书记员  李锦桦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》（修正案六） 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁16执监4号 申诉人（申请执行人）：无棣县万兴建筑工程有限公司。住所地：无棣县棣新六路南端东侧。 法定代表人：孟垂军，董事长。 被执行人:滨州华诺房地产开发有限公司。住所地：滨州市黄河八路李南堡居民委员会。 法定代表人：魏圣华，董事长。 本院在执行本院(2015)滨中民四初字第25号民事判决关于无棣县万兴建筑工程有限公司与滨州华诺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，无棣县万兴建筑工程有限公司对本院的执行行为不服，向本院申请监督。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。 申诉人无棣县万兴建筑工程有限公司申诉请求：滨州市中级人民法院（以下简称滨州中院）依法将收取的申请人交纳的沿街3号楼、住宅22号、住宅28号楼房所附土地价款1004.8153万元退回给申请人，以维护申请人合法权益。 事实与理由：申请人诉被申请人建设工程施工合同纠纷一案，由滨州中院作出（2015）滨中民四初字第25号民事判决，因被申请人拒不履行判决义务，申请人向滨州中院申请依法强制执行。在执行程序中，滨州中院依法拍卖由申请人承建的被申请人沿街3号楼、住宅22号、住宅28号楼房，同时拍卖的还有申请人承建的住宅23号、24号、29号、30号、31号（由无棣县丰泽典当有限责任公司拍得）。滨州中院就申请人拍得的沿街3号楼、住宅22号、住宅28号楼房由申请人交纳了土地价款1004.8153万元。滨州中院拍卖的上述楼房所附土地的土地价款均是按每亩85万元计算的（说明：沿街3号楼、住宅22号、住宅28号楼房所附土地没有办理土地登记确权颁证，住宅23号、24号、29号、30号、31号所附土地已办理了土地登记确权颁证）。滨州中院拍卖给申请人的沿街3号楼、住宅22号、住宅28号楼房，因至今已达二年不能为申请人办理所附土地的登记确权颁证，申请人交纳的土地款1004.8153万元，应依法退还给申请人。为此，申请人提出申诉，请求滨州中院撤销对沿街3号楼、住宅22号、住宅28号楼房所附土地使用权的拍卖并将申请人交纳的土地价款1004.8153万元退回申请人，以避免申请人损失继续扩大发生，维护法院执行公平正义及申请人合法权益。 本院查明，本院在执行本院（2015）滨中民四初字第25号民事判决关于无棣县万兴建筑工程有限公司与滨州华诺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年4月10日作出（2019）鲁16执恢19号执行裁定，拍卖被执行人滨州华诺房地产开发有限公司名下位于无棣县东区6＃、10＃、14＃住宅楼地上建筑物部分，8＃、9＃、11＃、12＃、13＃、16＃、17＃、20＃、21＃、22＃、23＃、24＃、28＃、29＃、30＃、31＃住宅楼、3号商铺楼及其附属土地使用权。 经过拍卖，本院于2019年4月10日作出（2019）鲁16执恢19号之一执行裁定：无棣县东区6＃、10＃、14＃住宅楼地上建筑物部分所有权，22＃住宅楼、28＃住宅楼、3＃商铺楼房产所有权及附属土地使用权归买受人无棣县万兴建筑工程有限公司所有；无棣县东区8＃、9＃、11＃、12＃、13＃、16＃、17＃、20＃、21＃、23＃、24＃、29＃、30＃、31＃共14栋楼房产所有权及附属土地使用权归买受人无棣县丰泽典当有限责任公司所有。房产所有权及土地使用权自本裁定送达买受人时发生转移。 关于涉案土地，本院查明：无棣县人民政府（甲方）与华诺（香港）国际集团投资有限公司（乙方）于2005年8月7日签订无棣县城新区行政中心大楼投资建设合同书，约定将包含11#住宅楼、22#住宅楼、28#住宅楼、3#商铺楼房4栋房产占压土地范围内的土地使用权置换给乙方，并承诺办理土地使用证。 2021年2月4日，无棣县自然资源和规划局函复我院，称“该地块（11#住宅楼、22#住宅楼、28#住宅楼、3#商铺楼房）属于集体建设用地，权属单位为海丰街道办事处朱家村”，“该地块属于未批先建用地”暂不具备办证条件。现买受人无棣县万兴建筑工程有限公司以买受房产占压土地无法办证为由，多次要求本院退还上述房产占压土地使用权的拍卖价款1004.8153万元。 本院认为，国家实行土地用途管制制度，因为涉案土地属于集体建设用地，权属单位为海丰街道办事处朱家村，“该地块属于未批先建用地”，虽然无棣县人民政府与华诺（香港）国际集团投资有限公司签订了《投资建设合同书》，通过置换方式，对土地的使用得到许可，但县政府签订《投资建设合同书》只是作为民事主体，最终并没有完成土地权属的变更，无棣县人民政府作为行政主体尚未办理审批手续，属于未批先建，违反了土地管理法的有关规定。从法律角度看，房产是建在他人所有的集体土地上，被执行人尚未取得土地使用权，因此对土地使用权的拍卖不符合法律规定，同时也会对当地的用地规划及管理产生影响，因此对土地使用权的拍卖应当撤销。鉴于土地上的房产办理了建设许可的手续，尚属于合法的建筑物，且权利主体系被执行人，本院对房屋部分的拍卖并无不当，因此应当只对楼房占用土地部分的拍卖予以撤销。申诉人无棣县万兴建筑工程有限公司的部分申诉请求成立，本院予以支持，但其请求本院将收取的土地价款1004.8153万元退回的请求应当在执行实施阶段处理，不属于监督案件处理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百九十八条第一款、第二百条的规定，裁定如下： 撤销本院（2019）鲁16执恢19号及（2019）鲁16执恢19号之一执行裁定书中11#住宅楼、22#住宅楼、28#住宅楼、3#商铺楼房占用土地部分的拍卖及成交。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛立敏 审判员  李然深 审判员  刘超元                            本件与原本核对无异                二〇二一年五月十三日 书记员  崔淑敏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执948号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。被执行人：吴瑛琴，女，1988年12月13日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人吴瑛琴金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初3910号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告吴瑛琴应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司透支本金29万元及截至2020年8月12日的利息（含复利）、滞纳金、违约金、分期手续费合计50277.33元，并赔付原告自2020年8月13日起以未付本金为基数按年利率24%计算至实际清偿日止的利息、违约金。二、被告吴瑛琴应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费18496元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7272元，保全费2570元，合计9842元，由被告吴瑛琴负担8826元，由原告苏州银行股份有限公司负担1016元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月4日，本院通过法院专递形式向被执行人吴瑛琴住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈收件地址欠详被退信。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人员名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2021年2月4日、2021年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴瑛琴的银行存款、证券、车辆等财产情况。本院扣划被执行人名下银行存款5818元。扣除执行费5414元，余款已发还申请人。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3、2021年2月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人吴瑛琴的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人吴瑛琴名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年5月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的367599.33元及利息，实际执结到位404元、执行费5414元，尚未执行到位367195.33元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年五月二十日书记员  张永强
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3123民初845号 原告：敖进，男，1990年2月21日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：吴建华，湖南曲星律师事务所律师。 被告：雷红兵，男，约51岁，住湖南省凤凰县。 被告：田儒贵，男，约47岁，住湖南省凤凰县。 被告：李晖，男，约70岁，住湖南省凤凰县。 原告敖进与被告雷红兵、田儒贵、李晖劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告敖进于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告敖进的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告敖进撤诉。 案件受理费25元，依法减半收取12.5元，由原告敖进负担。 审判员  王春平 二〇二一年五月十九日                              法官助理 彭路遥                              书 记 员 周 洲 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执449号之一 申请执行人：新疆众志恒业商品混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区小地窝堡东街37号。 法定代表人：吴双林，新疆众志恒业商品混凝土有限公司董事长。 委托代理人：赵新庆，新疆众志恒业商品混凝土有限公司副总经理。 委托代理人：宋薇，新疆众志恒业商品混凝土有限公司财务人员。 被执行人：王宏江，男，1975年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 本院在执行申请执行人新疆众志恒业商品混凝土有限公司与被执行人王宏江买卖合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成长期和解协议。申请人新疆众志恒业商品混凝土有限公司于2021年5月25日撤回申请执行。本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议，符合法律规定,本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）新0121执449号案件的执行 被执行人不能按期履行和解协议的，申请执行人可以在本案执行依据法定申请执行期限内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  买     彦     军 审判员  李 丽 军 审判员 阿 斯 哈 尔 别克 江阿别克 二〇二一年五月二十五日 书记员  周           健
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂07民终354号 上诉人（一审原告）：伍根钟，男，1970年1月5日出生，汉族，钦州市灵山县居民，住钦州市灵山县。 上诉人（一审原告）：蔡锦芳，女，1969年11月17日出生，汉族，钦州市灵山县居民，住钦州市灵山县。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：黄大贤，男，汉族，1991年9月16日出生，系上诉人伍根钟、蔡锦芳的女婿。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：刘文钦，广西小宁律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：张潮波，男，1965年4月20日出生，汉族，钦州市灵山县中医医院职工，住钦州市灵山县。 被上诉人（一审被告）：陆礼珍，女，1973年9月23日出生，汉族，钦州市灵山县居民，住。现羁押在广西女子监狱。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：莫祖东，灵山县法律事务中心法律工作者。 上诉人伍根钟、蔡锦芳因与被上诉人张潮波、陆礼珍房屋买卖合同纠纷一案，不服灵山县人民法院作出的（2020）桂0721民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销灵山县人民法院作出的（2020）桂0721民初1536号民事判决； 二、本案发回灵山县人民法院重审。 上诉人伍根钟、蔡锦芳预交的二审案件受理费3070元予以退回。 审 判 长 李夏冰 审 判 员 阮 真 审 判 员 何 海 二〇二一年五月七日 法官助理 覃彦凤 书 记 员 陆瑞丽
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初3068号之一解除保全申请人：王怀章，男，1968年5月30日出生，汉族，住河南省巩义市建安巷16号2号楼附13号。公民身份号码：41018119680530507X。被申请人：巩义市红旗机械厂，住所地河南省巩义市站街镇西岭开发区。统一社会信用代码：91410181X14694605R。法定代表人：李海洲。原告王怀章与被告巩义市红旗机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日作出（2021）豫0181民初3068号民事裁定书，冻结被申请人巩义市红旗机械厂在金融机构的存款114,000元或查封其同等价值的其他财产。申请人王怀章于2021年5月6日向本院申请解除对巩义市红旗机械厂的保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对巩义市红旗机械厂的财产保全措施。案件申请费1,090元，由申请人王怀章负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康译方二〇二一年五月六日书记员  张艺蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢146号之一 申请执行人：杨林，男，1962年5月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：乌鲁木齐海洋麒麟会展服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区大湾路999号3栋2室，统一社会信用代码：91650102560545623。 法定代表人：马海花，该公司总经理。 申请执行人杨林与被执行人乌鲁木齐海洋麒麟会展服务有限公司民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2013）天民二初字第578号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。本案申请执行标的53835.66元，已执行0元，未执行53835.66元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年2月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年2月23日、2021年3月14日、2021年4月3日、2021年5月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 三、本院于2021年2月23日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，经查，被执行人名下有一套房产已轮候查封该套房产。 四、执行过程中，本院前往被执行人住所地社区调查、查找被执行人财产及下落，未发现被执行人可供执行的财产线索。 五、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年3月11日作出（2021）新0102执恢146号限制消费令，对被执行人限制消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 库尔班白克 审判员 买买提艾力 审判员 艾克热木江 二〇二一年五月二十二日 书记员 杜 凌 浩
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初1816号 申请人：翟成玉，男，汉族，1983年2月2日出生，现住昌邑市。 被申请人：董月磊，男，汉族，1988年9月26日出生，现住昌邑市。 申请人翟成玉与被申请人董月磊民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款4万元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成林 二〇二一年五月十八日 书记员  翟忠勇