wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初1066号原告：中山市名迪电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇西罟大道尾。法定代表人：邓淇鸿，职务董事长。委托代理人：张李平，广东兴顺律师事务所律师。委托代理人：黎慧怡，广东兴顺律师事务所律师。被告：宋飞，男，1985年5月3日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告中山市名迪电器有限公司（以下简称名迪公司）诉被告宋飞劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎惠怡到庭参加诉讼。被告宋飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告名迪公司诉称：被告于2014年9月17日入职原告灯饰事业部，任职销售总监职务。双方于2014年10月8日签订劳动合同，约定劳动合同期限至2015年9月16日届满。因灯饰业务亏损严重，原告不得已于2015年9月10日将该事务部解散。鉴于无法继续履行劳动合同，被告同意于合同届满后解除双方的劳动关系，并于2015年9月16日离开公司。2015年11月18日，原告以微信转账方式向被告支付了2015年7月工资5000元、2016年1月20日，被告向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付2015年7月至同年11月工资、2014年9月至2015年11月社保补偿金、返还垫付货款及解除劳动合同经济补偿金等合计72688元。2016年3月30日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决原告应向被告支付2015年7月至11月工资合计40000元。原告认为，被告在劳动合同期满后已离开原告公司，原告不应向被告支付2015年10月至11月的工资16000元，故原告起诉要求判令：一、确认原告已向被告支付2015年7月工资5000元；二、原告无需向被告支付2015年10月至11月工资合计16000元；三、被告承担本案的诉讼费用。被告宋飞无出庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告称被告于2014年9月17日入职于原告灯饰事业部，任职销售总监职务。2014年10月8日，双方签订劳动合同，约定双方合同期为2014年9月17日至2015年9月16日。原告称被告于2015年9月离职，被告则认为其于2015年12月2日离职。2016年2月14日，被告申请劳动仲裁，要求原告支付2015年7月至11月工资合计40000元；二、未参加社会保险要求赔偿2014年9月至2015年11月社保补偿金18120元；三、返还垫付购买供应商配件货款6568元；四、因没有结清工资、未办理离职等相关手续造成损失的解除劳动关系经济补偿金8000元。中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2016]461号仲裁裁决书，裁定原告需在裁定生效后即支付被告2015年7月至同年11月工资共40000元；驳回被告的其余仲裁请求。2016年4月19日，原告不服上述裁决，起诉要求确认原告已向被告支付7月份工资5000元，无需向被告支付2015年10月-11月工资合计16000元。庭审中，原告确认被告月平均工资为8000元，因2015年11月18日通过微信转账支付被告2015年7月工资5000元，现尚欠被告工资仅为2015年7月工资3000元，2015年8月-9月工资16000元，合计19000元。由于被告在2015年9月已离职，并于2015年10月入职艾美妆园连锁（中国）营运中心，原告无需支付被告2015年10月-11月工资。诉讼中，本院依法调取了中劳人仲案字[2016]461号相关笔录、证据材料。被告曾于劳动仲裁阶段向劳动仲裁院提交2015年6月30日至2015年12月2日多人微信聊天记录，有年晶晶、空间设计姜开旺、梁艺华、名迪行政姚钊丽、邓总2、朱明波，微信聊天内容涉及产品单价、型号、业务等。原告对于年晶晶的微信内容均予以确认，但认为因被告离职，年晶晶才会对被告就公司业务进行询问。对于其他微信原告均不予确认。其中被告与年晶晶的微信聊天记录时间为2015年10月10日至2015年12月2日。另查：被告曾于2016年3月15日的中山市劳动人事仲裁院庭审笔录中确认于2015年11月18日收到年晶晶微信支付的5000元，但认为该款是用于支付报销款项，而非用于支付工资。该转账款并未注明用途。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告的实际离职时间；二、原告拖欠被告的工资金额。首先，被告的实际离职时间。原告称双方的合同期限至2015年9月17日止，被告在2015年9月已实际离职，但并未提交被告相关离职手续，亦未提交证据双方已在合同终止日结束劳动关系，其应承担举证不能的责任。另根据被告在劳动仲裁阶段所提交的年晶晶与被告微信聊天记录显示，2015年10月至2015年12月2日间，双方仍就产品单价、型号、业务等进行联系。综上，虽被告与年晶晶是在微信中谈及公司的业务工作，但仍应认定被告为原告提供了劳动，故本院认定被告的实际离职时间应为2015年12月2日。其次，原告拖欠被告的工资金额。虽被告在劳动仲裁中已确认收到年晶晶转账的5000元，但因该转账款并未注明是工资，且原、被告间仍存在其他款项尚未结算，被告对此亦不予确认，原告为此应承担举证不能的责任，本院依法认定2015年11月18日被告收取的5000元并未非被告工资。另因被告实际离职时间为2015年12月2日，且原告已确认从2015年7月起拖欠被告工资，原告对被告月平均工资为8000元并无异议，故原告尚应向被告支付2015年7月至11月工资，合计40000元（8000元×5个月）。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃对本案的质证、抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中山市名迪电器有限公司应于本判决生效之日起七日内向被告宋飞支付2015年7月至2015年11月工资合计40000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告中山市名迪电器有限公司负担（该款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  文国盛审 判 员  阮明俞代理审判员  伍执娟二〇一六年十月十八日书 记 员  肖嘉豪周淑琴
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初3548号原告：王格，女，1984年10月10日生，汉族，内蒙古包头市人，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人王长春，江苏钟鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人顾晓，江苏钟鸣律师事务所实习律师。被告：王轲，男，1989年8月29日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告王格诉被告王轲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王格的委托诉讼代理人姜履彬、顾晓到庭参加诉讼，被告王轲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王格向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息及利息共计人民币239000元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。被告王轲未作答辩。经审理查明，庭审中原告王格向本院提交如下证据：证据一、借条原件一张，载明“截止2014年8月31日，本人尚欠王格人民币叁拾万元整。特此立据！欠款人：王轲，2014年8月31日”。证据二、存款凭条复印件二张。证据三、快递单原件一张，信用卡交易明细复印件一张。证据四、原被告之间的短信记录复印件六份。证据五、通话录音及文字资料一份。证据六、公证书原件一份。原告据此陈述，原告王格与王轲系于2012年在网络上认识的朋友关系，被告王轲多次以开店、买车、还债等理由向原告王格借款。原告王格陆续通过无卡汇款或者现金交付等方式向被告王轲出借人民币24万元。原告王格多次向被告王轲催讨欠款，被告王轲拒不支付，后经双方协商，由被告王轲向原告王格出具涉案欠条。欠条中除24万元本金外为被告自愿承担的利息。后经原告王格催要，被告王轲仅归还了7000元，尚欠原告王格293000元，至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王格提供的证据及庭审陈述能够证明被告王轲向原告借款共计240000元及自愿承担利息60000元，合计300000元的事实。经原告催要，被告仅归还了原告7000元，尚欠原告借款本息293000元，本院依法予以认定。原告现要求被告归还原告借款本息的主张，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告拖欠原告借款未还引起本案的讼争，应对此负全部责任。被告王轲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视对其相关诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王轲于本判决生效之日起10日内归还原告王格借款本息293000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5695元，由被告王轲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费5695元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  吴立民人民陪审员  李海芝人民陪审员  祝家骥二〇一六年十月十一日（本页无正文）书记员盛驰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0129民初1751号原告：寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。地址：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：罗彬，系联社理事长。委托诉讼代理人：林旺德，系寻甸县农村信用社资产风险管理部员工，特别授权代理。被告：李明华，男，1982年2月5日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告：李竹娟，女，1991年3月22日生，汉族，住址同上。系被告李明华之妻。被告：迟金祥，男，1977年3月5日出生，汉族，寻甸回族彝族自治县号。被告：徐艳琼，女，1975年5月9日出生，汉族，住址同上。系被告迟金祥之妻。原告寻甸县农村信用社与被告李明华、李竹娟、迟金祥、徐艳琼借款合同纠纷一案，本院2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林旺德，被告李竹娟、迟金祥到庭参加诉讼，被告李明华、徐艳琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。寻甸县农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判决由被告李明华偿还借款本金17万元及自2014年12月11日至2015年12月11日的利息6526.04元（含合同期内利息、逾期利息及复利），两项合计176526.04元，并承担自2015年12月12日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算），由被告李竹娟承担还款责任；2.判决由被告迟金祥、徐艳琼承担连带偿还责任；4.判决由四被告承担本案诉讼费及原告方为实现债权发生的相关费用（保全费、鉴定费等）。事实和理由：2014年12月11日，被告李明华从原告处（东钟社）借款17万元，用于偿还2013年东借字第430号借款合同本金，约定贷款利率为月息7.9333‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2015年12月11日。该笔贷款由被告李竹娟承担共同还款责任，由被告迟金祥、徐艳琼承担连带保证担保责任。贷款到期后，被告没有履行还款义务，截至2016年8月21日止，被告偿还借款利息10020.27元，尚欠原告贷款本金17万元、利息25119.39元，经原告多次催收，仍拒绝履行还款义务。李竹娟承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因其工程没有拿到钱，现在没有能力偿还，等拿到钱会偿还的。迟金祥承认原告在本案中所主张的事实，但认为，钱是借款人用的，应当由借款人偿还。李明华、徐艳琼未作答辩。本院认为，李竹娟、迟金祥承认寻甸县农村信用社在本案中主张的事实，李明华、徐艳琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决，故对寻甸县农村信用社主张的事实予以确认。原告寻甸县农村信用社依约向李明华提供了贷款，而李明华未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。李竹娟系被告李明华之妻，在借款合同上以共同借款人的名义签字，对该借款应承担偿还责任。被告迟金祥、徐艳琼在保证合同上签字，应承担连带保证责任。原告要求李明华、李竹娟承担还款责任，要求被告迟金祥、徐艳琼承担连带保证责任的诉讼请求，提供了合法有效的证据证实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告李明华、李竹娟在判决生效后十日内共同偿还原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社贷款本金17万元，并按合同约定支付利息（已支付的利息10020.27元予以扣减）；二、由被告迟金祥、徐艳琼承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，减半收取计1915元，由被告李明华、李竹娟、迟金祥、徐艳琼共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王建顺二〇一六年十月二十四日书记员  毕馨予
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初57号原告郑发勇，男，1962年8月6日出生，汉族，随州市曾都区号。原告郑永勤，女，1966年2月2日出生，汉族，住址同上。系郑发勇之妻。上列二原告之委托代理人毕勇彬，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告国泰财产保险有限责任公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区沿江大道69号长航大厦13楼1304-1307室。负责人王跃进，该分公司总经理。委托代理人王凯，该分公司员工。代理权限：特别授权。第三人苏洪武，男，1965年12月29日出生，汉族，湖北省随县号。本院在审理原告郑发勇、郑永勤与被告国泰财产保险有限责任公司湖北分公司、第三人苏洪武保险合同纠纷一案中，原告以与被告之间已达成和解，此纠纷已解决为由，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑发勇、郑永勤的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑发勇、郑永勤撤回起诉。案件受理费550元，减半收取，由原告郑发勇、郑永勤负担。审 判 长  张华明人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一六年十月九日书 记 员  冷友菊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)新0103执2198号 申请执行人：冯社利 被执行人：连进宝 本院受理的冯社利与连进宝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初5426号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下： 一、依法查封、冻结、扣划或提取被执行人连进宝的存款或收入20170元或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产； 二、被执行人连进宝负担本案执行费202.55元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 执行员  蒲梦兵 二〇一六年十月十日 书记员  王银峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初6655号原告：李美慧，女，1989年7月23日出生，汉族，住成都市新都区。原告：刘某，女，2013年3月22日出生，汉族，住住成都市新都区。被告：江一民，男，1985年2月27日出生，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：钱士梅，上海段和段律师事务所律师。本院在审理原告李美慧、刘某与被告江一民房屋买卖合同纠纷一案中，江一民起诉李美慧、刘某要求继续履行房屋买卖合同纠纷一案（案号（2016）皖0104民初4054号）已于2016年5月24日在合肥市蜀山区法院立案审理。本院经审查认为，本案的法律事实必须以（2016）皖0104民初4054号案件的审理结果为依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  徐巧珍二〇一六年十月十日书记员  王天祥附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（五）其他应当中止诉讼的情形。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民（商）初字第22025号原告：杨艳井，男，1977年5月1日出生，汉族，大连振邦集团有限公司经理，住北京市丰台区。被告：雷志岳，男，1981年5月18日出生，汉族，户籍地甘肃省民勤县。原告杨艳井与被告雷志岳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳井到庭参加诉讼。被告雷志岳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨艳井向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠借款本金50000元；2、判令被告支付自2013年10月30日起按照24%的标准计算的利息，至被告还清本息之日止。事实和理由：被告雷志岳以资金周转困难为由，于2013年4月30日向原告杨艳井借款50000元，借款时间为2个月，到2013年6月29日，被告与原告口头协商延期还款，但未约定还款日期，只承诺每月按3%支付利息，最后一次支付利息时间为2013年10月24日，后再未支付。原告多次向被告催要，被告至今未还，自2015年4月起无法联系被告雷志岳。被告雷志岳未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月30日，原告杨艳井（甲方）与被告雷志岳（乙方）签订《借款合同》，约定：由乙方从甲方处借款50000元，借款期限2个月，自2013年4月30日起至2013年6月29日止。如乙方违约，还将向甲方支付借款总额30%的违约金。2013年4月30日，被告向原告出具《借据》一张，载明：今借到杨艳井人民币五万元，其中转账部分四万四千元，现金支付部分六千元，应于2013年6月29日前一次性归还，到期未还款每逾期一日自愿按借款额的0.3%支付违约金。原告提供其与被告2013年7月25日的短信记录：原告：“赶快打利息”；被告：“我在天津。抽时间。我汇过去给您打电话。大哥放心”。2013年7月31日短信记录：被告：“转过去了。请查收”。原告提供被告向原告转账记录三张：2013年6月26日转账3000元；2013年7月31日转账3000元；2013年10月24日转账3000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告雷志岳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《借款合同》虽然没有约定借款利息，但根据原告提供的与被告的短信记录及转账明细，本院认定双方存在口头利息的约定，且认定被告向原告的转账款项为利息。还款期限届满后，双方口头约定延期还款，但未约定还款日期，应视为变更为不定期借款。对于不定期借款，出借人随时可以要求还款。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。利率应按法定最高上限年利率24%计算。因被告没有提供证据证明其在2013年10月30日之后支付了借款利息，故对原告要求被告支付该日之后的利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷志岳于本判决书生效之日起十日内向原告杨艳井偿还借款五万元；二、被告雷志岳于本判决书生效之日起十日内向原告杨艳井支付利息（以五万元为基数，按照年利率百分之二十四计算，自二○一三年十月三十日起至实际偿还五万元借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，由被告雷志岳负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 岩人民陪审员  王素林人民陪审员  肖进华二〇一六年十月二十日书 记 员  李超越
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍城于商初字第1094-1号原告王栋，男，1986年6月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告李丽，女，1986年9月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告刘彦志，男，1986年8月11日生，汉族，住址。委托代理人李丽，同上李丽，系刘彦志妻子。本院作出（2015）潍城于商初字第1094号财产保全裁定，依法查封了被告李丽名下位于潍坊市潍城区福寿西街2799号2号楼2单元502号房产，现因原告申请解除对被告李丽名下潍坊市潍城区福寿西街2799号2号楼2单元502号房产的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告李丽名下潍坊市潍城区福寿西街2799号2号楼2单元502号房产查封。审 判 员 宋晓萍二〇一六年十月二十一日代书记员 崔敏敏
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0105刑初424号公诉机关济南市天桥区人民检察院。被告人于金亮，男，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省汤原县，2002年1月14日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年，2005年1月21日减刑释放，2011年6月16日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2011年9月16日刑满释放，2013年10月8日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑八个月，2014年5月24日刑满释放，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）422号起诉书指控被告人于金亮犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年10月13向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人于金亮到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市天桥区人民检察院指控：被告人于金亮系吸毒人员。2016年3月30日，王某某联系被告人于金亮购买毒品，双方约定毒品交易时间、地点等事宜后，王某某将此事报告公安机关。当日，被告人于金亮携带毒品，驾驶小型轿车从山东省邹平县赶至济南市，在济南市槐荫区某小区，以3000元的价格向王某某贩卖毒品3包。当日，公安机关将被告人于金亮抓获。公安机关在王某某处扣押白色晶体3包。经检验，扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，总净重为5.7克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获材料、扣押决定书、扣押清单、毒品照片、收取上缴毒品回执、现场检测报告书、案发地点照片、联网收费稽查管理系统信息表、机动车查询结果单、微信转账记录、户籍证明、刑事附带民事判决书、刑事判决书、释放证明书、证人王某某、吴某某、孟某某、武某某、李某某、张某某的证言、理化检验鉴定报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于金亮明知甲基苯丙胺是是毒品，仍予以贩卖、运输的行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控被告人于金亮贩卖、运输毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于金亮曾因犯罪被判处刑罚，又在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法本应从重处罚，但鉴于其系在特情引诱下实施毒品犯罪，且归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于金亮犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2018年1月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王晶晶二〇一六年十月二十八日书 记 员  仇孟莹附一：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民终1524号上诉人（原审被告）：王敏。委托诉讼代理人：朱海东，江苏马陵山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长江润发（宿迁）房地产开发有限公司，住所地宿迁市经济开发区东区峨眉山路北侧。法定代表人：汪仁平，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹，江苏国瑞律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：沈国栋，现于句容监狱服刑。被上诉人（原审被告）：苏州创诚世纪房地产投资管理有限公司，住所地宿迁市君临国际A栋14层。法定代表人：沈国栋。上诉人王敏因与被上诉人长江润发（宿迁）房地产开发有限公司、沈国栋、苏州创诚世纪房地产投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第1728号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明上诉人王敏在上诉期间仅交纳上诉费1780元，尚欠上诉费9062元。本院于2016年9月7日向王敏邮寄送达催补交上诉费用通知书，该催补交上诉费通知书载明收到该通知书之日起七日内补交上诉费，该通知书于2016年9月8日被王敏代理人签收，但至今王敏未向本院补交上诉费。本院认为，当事人递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王敏自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马柏华代理审判员  刘海军代理审判员  李志华二〇一六年十月二十四日书 记 员  许 阳第1页/共2页
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2016）苏0402刑初468号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 附带民事诉讼原告人薛某（又名薛秀芳，系本案被害人）。 诉讼代理人谢永梅。 被告人何某。2016年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 辩护人王琦、宋振江，江苏振和律师事务所律师。 江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]423号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，审理过程中，被害人薛某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员王晓纯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人薛某及其诉讼代理人谢永梅、被告人何某及其辩护人王琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年4月7日17时许，被告人何某在常州市天宁区郑陆镇新沟桥村委大岸村27号薛某的家门口，因琐事与薛某发生争中争吵，此后，被告人何某用木质小板凳砸薛某头部，致被害人薛某右额部软组织肿胀、右额骨骨折、右额硬膜外血肿。经鉴定，薛某所受之伤构成轻伤一级。为证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年至二年。 附带民事诉讼原告人薛某诉称：2016年4月7日17时许被告人何某家的狗突然闯到本人家门口狂叫，本人用小砖块驱赶，被告人何某的儿媳妇就与本人发生了吵闹，后被人劝开。被告人何某听闻后即赶到本人家殴打本人，并用小板凳砸伤本人头部。本人受伤并住院治疗后，被告人何某没有积极赔偿损失，现依法要求被告人何某赔偿本人所受损失人民币45194.9元（本案以下金额均为人民币），其中医疗费23354.9元（含伙食费210元）、营养费5000元、护工费2250元、家人陪护费1200元、家中护理费3000元、精神损失费10000元、交通费390元（含救护车费用180元）。 被告人何某辩称：本人对起诉书指控的事实无异议，对原告人薛某要求赔偿的损失本人不同意赔偿。 辩护人的辩护意见：被告人何某系自首、初犯、偶犯，应予从轻处罚，本案系邻里纠纷引发，可从轻处罚。 经审理查明：2016年4月7日17时许，被告人何某因琐事找薛某理论，在常州市天宁区郑陆镇新沟桥村委大岸村27号薛某的家门口，双方发生争吵并揪在一起，随后，被告人何某用木质小板凳砸薛某头部，致薛某右额部软组织肿胀、右额骨骨折、右额硬膜外血肿。经鉴定，薛某所受之伤构成轻伤一级。 2016年7月4日，被告人何某接常州市公安局天宁分局焦溪派出所的电话通知后到该派出所接受讯问，如实供述了自己在上述时间、地点故意伤害薛某的事实。 另查明，附带民事诉讼原告人薛某受伤后于当日住院治疗，诊断为右额急性硬膜外血肿、右额骨骨折、全身多处软组织损伤、2型糖尿病，进行止血、补液、控制血糖等对症支持治疗后病情好转，于2016年4月22日出院，出院时医嘱休息3个月，需要营养护理。薛某支出医疗费23329.9元（含医院收取的伙食费210元）、护工费2250元、救护车费用180元。 上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某的供述笔录和指认照片、被害人薛某的陈述笔录、未到庭证人吴某甲和吴某乙的证言笔录、常州市通用门诊病历卡等病历材料、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据、费用清单、收款收据、伤势照片、木质小板凳照片、常州市公安局物证鉴定所出具的（常）公（法）鉴（刑评）字[2016]395号法医学人体损伤程度鉴定书、常州市公安局天宁分局焦溪山派出所出具的抓获经过和情况说明、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何某故意伤害薛某身体，致其轻伤，公诉机关的指控成立，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人何某接派出所的电话后到派出所如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，可酌情从轻处罚。辩护人所提本案系邻里纠纷引发及被告人何某系自首、初犯，应予从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人何某有期徒刑一年至二年的量刑建议，本院予以采纳。被告人何某的犯罪行为致附带民事诉讼原告人薛某遭受经济损失，应予以赔偿。对照人身损害赔偿相关规定，薛某所受损失应由被告人何某予以赔偿的有医疗费23329.9元（含医院收取的伙食费210元）、护理费2250元、救护车费用180元，酌情赔偿住院期间和出院后建休期3个月内的营养费2000元，酌情赔偿交通费100元，附带民事诉讼原告人薛某诉请中相应超出部分本院不予支持。为严肃国家法制，惩治犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年9月4日止。） 二、被告人何某向附带民事诉讼原告人薛某赔偿医疗费23329.9元、护理费2250元、救护车费用180元、营养费2000元、交通费100元，合计27859.9元，上述赔偿款由被告人何某于本判决发生法律效力之日起三十日内支付完毕。 三、驳回附带民事诉讼原告人薛某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱兆林 人民陪审员  陆和平 人民陪审员  潘敏坚 二〇一六年十月二十日 书 记 员  阮 柯
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1348号罪犯王还双，男，生于1967年12月07日，汉族，小学文化，四川省江油市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。北京市第一中级人民法院（2008）一中刑初字第2167号刑事判决书，以被告人王还双犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2012年05月20日裁定对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年；本院于2014年06月23日裁定对其减刑一年（刑满日期：2030年07月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分120.7分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王还双在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王还双减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2029年06月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）新0103执2329号 申请执行人:吾加卜杜拉·玛合苏提，男，1955年2月12日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆墨玉县 被执行人：乌布力喀斯木·麦提图荪，男，1966年4月27日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆墨玉县 本院依据已经发生法律效力的（1995）沙民一初1567号民事判决书。责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌布力喀斯木·麦提图荪的存款、收入172843.8元(执行费2492.66)元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人乌布力喀斯木·麦提图荪加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 执行员 西尔扎提 二〇一六年十月二十二日 书记员 热 西 提
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执14902号 申请执行人王尉芳，女，汉族，1989年5月28日生，住湖南省祁阳县。 被执行人东莞市新征程鞋业有限公司，住东莞市南城区胜和西三环路北侧东莞国际商会大厦1808号。 法定代表人田娟。 申请执行人王尉芳与被执行人东莞市新征程鞋业有限公司仲裁纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭作出的东劳人仲院南城庭案字【2016】143号终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人支付工资4480元及补偿金9000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产；另到被执行人登记经营地址调查，现场未能找到被执行人，也未能找到被执行人有可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执14902号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖 丹 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一六年十月二十七日 书 记 员  陈锐鹏
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0631执46-2号申请执行人曹增乐，男，1977年10月4日出生，汉族，住望都县，农民。被执行人邓小立，女，1969年4月6日出生，汉族，住望都县，农民。曹增乐与邓小立附带民事赔偿纠纷一案，望都县人民法院于2015年12月30日作出的（2015）望刑初字第088号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人邓小立一次性给付申请执行人曹增乐案件款5000元，双方再无任何纠纷，此案即为清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：望都县人民法院（2015）望刑初字第088号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文通代理审判员  郄 彬人民陪审员  郭建川二〇一六年十月二十五日书 记 员  孙珊珊
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初4591号原告：沈阳广盛运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路34甲号1门。法定代表人：郭淑琴，该公司经理。委托诉讼代理人：武长春，该公司员工。委托诉讼代理人：宫秀宏，该公司员工。被告：王学军，男，1970年8月29日出生，汉族，住所河南省项城市。被告：李小丽，女，1969年9月28日出生，汉族，住所河南省项城市。原告沈阳广盛运输有限公司与被告王学军、李小丽租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳广盛运输有限公司的委托诉讼代理人武长春、宫秀宏到庭参加诉讼，被告王学军、李小丽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳广盛运输有限公司诉称，自2009年10月起，原、被告双方达成货运租赁协议，由原告向被告提供货车运营手续。被告按货运协议所规定向原告每月支付运输管理费250元。自2016年1月起，被告未履行货运租赁协议，不接原告电话，未交运输管理费、未检车辆等至今日。据此，原告为维护自身和合法权益，依据货运租赁协议的有关规定，向人民法院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告王学军经公告传唤未到庭答辩。被告李小丽经公告传唤未到庭答辩。经审理查明，2010年10月8日，原告沈阳广盛运输有限公司与被告王学军、李小丽签订货运租赁协议书，原告将营运手续租赁给被告王学军、李小丽使用，原告每月向被告收取管理费250元。被告自2016年1月至2016年9月期间一直未向原告交纳运输管理费，故原告起诉到法院要求被告交纳所欠管理费。上述事实，有原告的陈述、货运租赁协议书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告沈阳广盛运输有限公司与被告王学军、李小丽签订的货运租赁协议书，是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力。原告依合同将营运手续租赁给被告，被告理应按协议书约定每月给付原告管理费，现被告未按约定给付，已侵犯了原告的合法权益。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告要求被告给付拖欠2016年1月至2016年9月期间的管理费2250元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王学军、李小丽于本判决生效后10日内给付原告沈阳广盛运输有限公司自2016年1月至2016年9月止的管理费2250元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告王学军、李小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一六年十月八日书 记 员  李 萌
云南省绥江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0626行初6号原告覃某，男，1962年7月2日出生，汉族，云南省水富县人，住址云南省昭通市水富县，现住四川省宜宾市宜宾县。被告水富县太平镇林业站（以下简称太平镇林业站）。地址：云南省昭通市水富县太平镇。法定代表人王农圃，职务：站长。委托诉讼代理人曹乐洋，男，1975年9月18日出生，汉族，云南省水富县人，住云南省昭通市水富县。特别授权。委托诉讼代理人邓红全，云南华泰律师事务所律师。特别授权。原告覃某诉水富县太平镇林业站行政给付及行政赔偿纠纷一案，经昭通市中级人民法院指定管辖，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告覃某，被告水富县太平镇林业站的委托代理人邓红权、曹乐洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃某诉称，林改之后陈定洲以自己林地亩数少了为由要求秦祖国给他解决。村公所工作人员于2013年11月19日到二溪村××组进行协调，同时陈定洲以威胁和强逼的手段使6户从林权证的数据中调出面积，其中有5户签了名，只有原告当场反对没有签名捺印。协议结果调出的农户有秦跃银20亩、秦祖国90亩、覃某20亩、肖正华10亩、何家宽30亩、刘顺刚10亩，共计180亩分给陈定洲60亩、何亮宽30亩、陈定伍40亩、秦跃明50亩。协议结束后，董祖权收集了这10户的林权证，上报县政府和林改办更改林权证，同时将增补4户人家的数据申报林业部门和财政部门。林权证被董祖权收去两年多音讯全无，后来在太平林业站找到我们的林权证。通过调查，原告于2016年1月27日才知道林权证未改，每亩10元的补助是水富县太平林业站根据协议从2013年度发放省级森林生态效益补偿每户正确数据中开始调走的，因县政府和林改办早已知道董祖权协调更改林权证是违反国家森林法有关规定，所以才没更改。综上所述，生产队划分林地到户是根据国家当时有关政策进行的，在2008年12月16日国家颁发了林权证，与2009年10月1日签发了省级公益林管护责任书。所以没有不合理和错误之处。陈定洲等人召集太平镇人民调解委员会制造事实假象进行调解，在原告没有提出自愿申请和同意协调的情况下，被告太平林业站没有搞清协议的真假，就把原告应得的合法补偿金付给别人，是林业站的错，构成侵权。根据《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法通则》的有关规定，为了维护公民的合法财产不受侵犯，请求判决被告水富县太平林业站给付原告云南省森林生态效益补偿资金三年合计600元，并承担原告误工费、车费、住宿费、生活费1000元；本案诉讼费用由被告承担。被告太平镇林业站辩称，一、其不是本案适格的被告，《行政诉讼法》第26条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《林木林地权属争议处理办法》第22条规定，“当事人对人民政府作出的林权争议处理决定不服的，可以依法提出申诉或者向人民法院提起诉讼。”因此，公民或行政相对人有权提起行政诉讼的前提条件之一是行政机关对行政相对人作出具体的行政行为或者决定。本案来源于水富县太平镇人民政府接到群众反映，镇政府及时成立专门调查组进行调查，在查清事实基础上，涉案林地争议各方当事人共同向水富县太平镇人民调解委员会申请调解。经调解委员会主持调解和见证，各方当事人于2013年11月20日签订《人民调解协议书》，协议书确定了各方林地的四至界线和面积，并强调各方应认真自觉履行本协议。各方签字生效后以该协议内容为准，向林业主管部门申请对原林权证登记内容变更。林业、财政部门按照前述协议拨付原告的补偿资金。本案中关于原告等人的林地权属确权问题，系他们自愿协商的结果，其结果与被告没有因果关系和法律上的关联性，且被告从未对原告等人作出过涉案林地权属确权争议或者补偿资金的具体行政行为或决定。因此原告对被告没有诉权。二、本案不属于人民法院行政诉讼受案的范围。《行政诉讼法解释》第1条第二款规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为。”本案涉案林地权属确权是经原告等人共同向水富县太平镇人民调解委员会申请调解，并经该委主持调解后各方当事人自愿达成人民调解协议书。该协议内容未违反法律强制性、禁止性规定，是当事人自愿协商和民事调解的结果，其形成方式是当事人意思自治的民事调解行为，而不是行政机关作出的具体行政行为或决定。因此本案不属于人民法院行政诉讼受案的范围。综上，请求裁定驳回原告的起诉。本院认为，《行政诉讼法》第26条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案被告太平镇林业站，是将村民自愿达成的调解协议上报林业主管部门后代为发放补贴，该行为不属具体的行政行为，故不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告覃某的起诉。案件受理费50元，退还原告覃某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。审判长 万 程审判员 叶艳艳审判员 朱润森二〇一六年十月二十四日书记员 陈定芳
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0724民初174号原告：宁蒗供电有限公司法定代表人：杨云峰委托代理人：施朝华，宁蒗县大兴镇法律服务所律师。（特别授权）被告：历史杨家，男，彝族，42岁，农民，住宁蒗县，原告宁蒗供电有限公司诉被告历史杨家其他合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。几经送达，均无法找到被告。原告宁蒗供电有限公司于2016年10月24日以“无法提供被告的准确地址”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁蒗供电有限公司撤回起诉。案件受理费3603.00元，决定免交。审判长  郑绍华审判员  陈 宁审判员  李 莉二〇一六年十月二十四日书记员  姜旭梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0104刑初445号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人徐亚群，男，汉族，1990年12月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月13日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，同年11月3日被取保候审，2016年9月19日被监视居住。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）525号起诉书指控被告人徐亚群犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人徐亚群到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：1、2014年8月某日2时许，被告人徐亚群窜至哈尔滨市道外区北十六道街41号工商银行，用壁纸刀将该银行墙外空调外挂机紫铜管1套（价值人民币200元）盗走。现赃物已被其销赃得款后挥霍。2、2014年8月10日2时许，被告人徐亚群窜至哈尔滨市道外区东直路450号农业银行，用壁纸刀将该银行墙外空调外挂机紫铜管1套（价值人民币200元）盗走。现赃物已被其销赃得款后挥霍。3、2014年8月11日2时许，被告人徐亚群窜至哈尔滨市道外区滨江街甲80号中国银行，用壁纸刀将该银行墙外空调外挂机紫铜管2套（价值人民币400元）盗走。现赃物已被其销赃得款后挥霍。4、2014年8月13日2时许，被告人徐亚群窜至哈尔滨市道外区太古街228号哈尔滨银行和太古街267号中国银行，将上述两家银行四套墙外空调外挂机氟利昂释放，并欲将四套外挂机紫铜管4套（价值人民币800元）盗走时，被公安机关当场抓获。综上，被告人徐亚群共实施盗窃4起，犯罪价值共计人民币1600元。公诉机关认为，被告人徐亚群的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。被告人徐亚群对公诉机关指控的犯罪事实供认，但辩解称其最后一次盗窃中国银行空调外挂机紫铜管的数量是2套，不是3套。经审理查明：1、2014年8月某日2时许，被告人徐亚群行至哈尔滨市道外区北十六道街41号工商银行，用壁纸刀将该银行墙外空调外挂机紫铜管1套（价值人民币200元）盗走。2、2014年8月10日2时许，被告人徐亚群行至哈尔滨市道外区东直路450号农业银行，用壁纸刀将该银行墙外空调外挂机紫铜管1套（价值人民币200元）盗走。3、2014年8月11日2时许，被告人徐亚群行至哈尔滨市道外区滨江街甲80号中国银行，用壁纸刀将该银行墙外空调外挂机紫铜管2套（价值人民币400元）盗走。4、2014年8月13日2时许，被告人徐亚群行至哈尔滨市道外区太古街228号哈尔滨银行将1套墙外空调外挂机氟利昂释放，接着走到附近太古街267号的中国银行，将该银行2套墙外空调外挂机氟利昂释放，并欲将两家银行3套外挂机紫铜管（价值人民币600元）盗走时，被公安机关当场抓获。既遂赃物已被其销赃得款后挥霍。综上，被告人徐亚群共实施盗窃4起，犯罪价值共计人民币1400元。其辩解意见与公安机关的讯问笔录、补充侦查报告书、情况说明相一致，故予以采纳。上述事实，有经庭审举证、质证的案件来源及到案经过、被告人的供述和辩解、被害人陈述、现场图及照片、价格鉴定结论书、被告人户籍证明、补充侦查报告书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐亚群以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐亚群当庭自愿认罪、悔罪，在审理期间退赔被害单位损失800元，且部分犯罪未遂，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人徐亚群犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千四百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳本院）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈丰彦审 判 员  温 宏人民陪审员  岳 影二〇一六年十月十七日书 记 员  田 青
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0102执字第393号申请执行人中国银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。法定代表人张军清，行长。被执行人张帅，男，1988年10月4日出生，汉族，住齐河县。本院作出的（2015）历商初字第1116号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司济南历下支行于2016年2月19日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济南历下支行与被执行人张帅借款合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人中国银行股份有限公司济南历下支行与被执行人张帅借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年十月二十四日书记员 张永强
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初7625号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住址安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：刘尉，辽宁楷格律师事务所律师。被告：于海威，男，1972年5月28日出生，汉族，住所辽宁省辽阳市文圣区。原告夏靖与被告于海威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员卑英超担任审判长，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人刘尉到庭参加诉讼。被告于海威经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏靖诉称，2013年9月17日，原与被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款37725.6元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月支付本息1949.16元。协议还约定，若被告未按协约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款其结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均有被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，被告从2014年11月15日起一直为履行还款义务，经多次催要未果。现被告的行为已经违反《借款协议》、《还款管理服务说明书》，逾期远超过《借款协议》约定的15天期限，原告有权提前终止《借款协议》，并要求被告支付剩余本金、利息、逾期违约金、罚息和律师费等。被告于海威经公告传唤未到庭答辩。经审理查明，2013年9月17日，原、被告签订《借款协议》一份，该协议约定：借款本金为37725.60元，还款起止日为2013年10月15日至2015年9月15日，分24个月还款，每月还款人民币1949.16元，每月15日12:00前还款，节假日不顺延。双方协议签订后，原告夏靖于2013年9月17日向被告提供的账户实际转款3万元。此后被告共向原告偿还13个月借款本金共计20434.7元，尚欠本金9565.3元。自2014年11月15日起被告于海威便不再向原告偿还借款，原告经多次催要未果，故起诉到法院。上述事实，有原告的陈述、借款协议、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议（借款人）、东北地区沈阳分公司借款申请表、信和咨询费收取告知书、委托扣款授权书、信和还款事项客户告知书、中国工商银行个人网银业务回单、收据、银行卡复印件、委托代理协议、律师费发票、资料清单表、服务记录跟踪表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。同时，原告提供的工商银行业务回单及四方协议等证据能够证明原告依约已向被告提供借款，因此，原、被告之间形成借贷关系。关于尚欠借款本金的数额的问题。本案中《借款协议》写明的本金数额为37725.6元，但实际向被告转款的数额为30,000元，因此应认定原始借款本金为人民币30,000元。根据原告提供的证据可以计算出每月应还本息1949.16元。现被告已经偿还了13个月的借款本金20434.7元。关于利息和违约金问题，本院认为应自被告怠于还款之日即2014年11月15日起至判决生效之日止按利率24%的标准给付为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于海威于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告夏靖借款本金9565.3元；二、被告于海威于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告夏靖借款本金9565.3元的利息、罚息及违约金（自2014年11月15日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告夏靖其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，公告费人民币800元，由被告于海威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  王唤平人民陪审员  杨美慧二〇一六年十月二十四日书 记 员  李 萌
富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0325执319号 关于陈红申请执行罗瑞民间借贷纠纷一案，富源县人民法院于2016年4月14日作出（2016）云0325民初615号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈红于2016年4月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经执行员主持双方当事人进行调节，被执行人罗瑞暂无履行能力，申请人陈红同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。 裁定如下： 终结富源县人民法院的(2016)云0325执319号 执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  李云峰 审判员  杨志祥 审判员  耿通飞 二〇一六年十月二十四日 书记员  李 达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2401号申请执行人：蒋新文，男，汉族，1975年11月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马金全，男回族，1974年6月出生，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人蒋新文与被执行人马金全合伙协议纠纷一案，我院于2015年5月13日作出的（2014）新民三初字第1234号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付款项合计460000元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2014）新民三初字第1234号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十月十七日书 记 员  崔 花
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0502民初1737号原告新余市龙华发展有限公司，住所地新余市高新技术开发区梅园小区。法定代表人晏玮，该公司执行董事。委托代理人邹水根，江西弘道律师事务所律师被告江西省湖龙农产品开发有限公司，住所地新余市分宜县湖泽镇罗沙村。法定代表人袁旭光，该公司执行董事。原告新余市龙华发展有限公司（下称原告）与被告江西省湖龙农产品开发有限公司（下称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹水根到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年10月22日，原、被告双方签订一份租赁合同，合同约定原告将钢管、扣件等材料出租给被告用于其承建的融江小区7﹟、8﹟、9﹟、10﹟、25﹟楼项目工程。第一条约定钢管每吨每天租金2.5元，约700吨，扣件每只每天租金0.0007元，约105000只，租赁期限自2009年10月22日至2010年12月22日止。第八条约定被告逾期支付租金，自逾期之日起向原告支付每日万分之二点一的四倍的违约金。被告逾期归还租赁物超过30天，视为不能归还租赁物，应当按照本合同表二约定的价格进行赔偿。原、被告双方对租赁物的使用、结算与支付、租赁物归还等内容予以了约定。原告已经完全履行了合同义务，但是被告至今尚欠原告租金502020.84元，违约金796336.79元。原告多次向被告催款，被告一直未予以支付，故原告向法院起诉，请求法院依法判令：被告向原告支付租金502020.84元，违约金796336.79元（违约金暂算至2015年6月20日），共计人民币1298357.63元；本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：一、被告企业变更登记信息一份，证明分宜县湖龙农产品开发有限公司于2013年6月20日将名称变更为江西省湖龙农产品开发有限公司。二、租赁合同一份，证明2009年10月22日，被告与原告签订一份租赁合同，合同约定原告将钢管、扣件等材料出租给被告用于其承建的融汇小区7﹟、8﹟、9﹟、10﹟、25﹟工程；被告签订租赁合同的代理人是许志光、王洪伟；合同对租金、数量、期限，逾期支付租金的违约责任进行了约定。三、钢管发料单142张、扎头发料单137张、钢管收料单95张、扎头收料单59张，证明1、原告自2009年10月21日至2011年4月17日向被告出租钢管共计1357.5486吨，共计142车次；被告自2010年1月9日至2014年4月27日向原告退还钢管共计1381.0756吨，共计95车次。原告自2009年10月24日至2011年4月13日向被告出租扣件共计191876只，共计137车次；被告自2010年10月7日至2011年12月9日止向原告退还扣件共计163180只，共计59车次。3、王洪伟是收取和返还钢管、扣件材料单的签字人之一。四、客户各项费用明细38页，欠租费违约金计算单3页，退还租金差价清单7页，证明被告代理人王洪伟在2013年9月的客户各项费用明细上签字确认被告此时尚欠原告租金527856.47元；到2015年31日止，被告尚欠原告租金502020.84元；到2015年6月20日被告应当支付原告违约金796336.79元。经审理，本院对上述证据作如下评判：本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院经审查认为，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，证据来源合法，对原告上述证据本院予以采信。根据上述证据和当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2009年10月22日，原、被告双方签订一份租赁合同，合同约定原告将钢管、扣件等材料出租给被告用于其承建的融江小区7﹟、8﹟、9﹟、10﹟、25﹟楼项目工程，钢管每吨每天租金2.5元，约700吨，扣件每只每天租金0.0007元，约105000只，租赁期限自2009年10月22日至2010年12月22日止；如被告逾期支付租金，自逾期之日起向原告支付每日万分之二点一的四倍的违约金，被告逾期归还租赁物超过30天，视为不能归还租赁物，应当按照本合同表二约定的价格进行赔偿。原、被告双方对租赁物的使用、结算与支付、租赁物归还等内容予以了约定，王洪伟作为被告的委托代理人在合同上签字。2013年9月，被告委托代理人王洪伟签字确认尚欠原告租金527856.47元。原告在庭审中自认因被告多退还钢管23.527吨，冲抵多退还的钢管清洗费及钢管，被告尚欠原告租金502020.84元。后原告多次向被告催款，被告一直未予以支付。故原告向法院起诉，并提出前列诉请。本院认为，本案属建筑设备租赁合同纠纷。原告与被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。原告依约向被告交付了租赁物，被告未按约支付租金，依法应承担支付租金并承担逾期付款利息的违约责任。原告要求被告支付租金502020.84元的诉请，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求法院判令被告支付违约金796336.79元的诉请（2009年11月21日起至2015年6月20日止，按每日0.01778%的4倍计息），本院认为，原告主张的违约金计算过高，本院予以调整，即按每日0.01778%的2倍计息，算至2015年6月20日，违约金应为398168.395元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西省湖龙农产品开发有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告新余市龙华发展有限公司支付租金502020.84元，违约金398168.395元，合计900189.235元；二、驳回原告新余市龙华发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费16486元，原告新余市龙华发展有限公司承担5055元，被告江西省湖龙农产品开发有限公司承担11434元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘小勇人民陪审员  刘九根人民陪审员  谭 伟二〇一六年十月十日书 记 员  胡 琴
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖638号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人黄昌运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年十月二十四日
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0826执325号申请执行人袁帮华，男，1966年8月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人刘兆华，男，1991年10月14日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院在执行袁帮华与刘兆华追偿权纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2015）泰民初字第1043号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付垫付款11400元及利息，诉讼费496元，执行费78元，本院于2016年7月14立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为垫付款11400元及利息，诉讼费496元，执行费78元。经查被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 娟审 判 员  刘 健助理审判员  曾志峰二〇一六年十月八日书 记 员  张 騑
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2015）历执恢字第62号申请执行人马常胜，男，1956年1月1日出生，汉族，住济南市。被执行人张谋存，男，1938年11月27日出生，汉族，住济南市。被执行人王桂凤，女，1942年7月12日出生，汉族，住址同上。被执行人张军，男，1967年2月1日出生，汉族，住济南市。济南市历下区人民法院作出的（2011）历商初字第947号民事判决书，已经发生法律效力，权利人马常胜于2015年1月30日向本院申请执行。本院在执行申请执行人马常胜与被执行人张谋存，王桂凤，张军民间借贷纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人马常胜与被执行人张谋存，王桂凤，张军民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年十月十一日书记员  盖 辰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初3356号被告人陈某，男，1987年1月2日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。辩护人胡晓丹，上海新望闻达律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2718号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人胡晓丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月7日1时许，被告人陈某与颜学军(另行处理)在上海市浦东新区成山路XXX号雾里花KTV洗手间内，因琐事与被害人姚某某发生口角，被告人陈某即伙同颜学军共同殴打姚某某致伤，嗣后，被告人陈某又将赶来劝架的被害人马某某殴打致伤。经法医学鉴定，被害人姚某某因外伤致额部皮肤划伤，构成轻微伤，被害人马某某因外伤致左颈部皮肤划伤，构成轻微伤。2016年7月7日，被告人陈某接民警电话通知到案，但到案后第一份笔录未如实供述犯罪事实，后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某某、马某某的陈述、证人孙某某、唐某某、叶某某、孟某某的证言、同案关系人颜学军的供述、验伤通知书、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。辩护人提出应认定陈某为自首的意见，因陈某到案后第一次的供述，未能如实交代自己的罪行，故不能认定为自首，辩护人又提出要求对陈某适用缓刑的意见，因陈某未有适用缓刑的条件，故辩护人所提的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2017年7月6日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石耀辉二〇一六年十月十二日书记员  陈 洁附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初2232号原告：张健，男，1969年3月19日出生，汉族，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人：钟建军，女，1972年6月3日出生，汉族，系原告张健的妻子，身份证住址景洪市。被告：魏勇，男，1974年12月22日出生，汉族，现在景洪市曼弄枫国际家具城1栋7-8号。原告张健与被告魏勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健的委托诉讼代理人钟建军到庭参加诉讼。被告魏勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张健向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告房屋维修款9680元，并承担本案诉讼费。2013年3月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，被告租用原告位于景洪市曼弄枫正元智源小区2-2栋3单元101号房屋作为仓库，租期3年，从2013年3月1日至2016年3月1日，租金每年1万元。2016年3月，租期到后，双方未续约，原告在收回房屋时发现自己的房屋在被告租用期间存在部分受到损坏，即前门、阳台围栏、卫生间、内屋墙。原告为此花费维修费9680元，后与被告协商未果，故诉至法院。被告魏勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。故本院对原告提交的证据予以采信，并对其证据所证明的原告起诉的事实予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”的规定，因按照租赁物的性质以及一般人的认知进行判断，被告对房屋内设施的损坏是存在过错的，即被告明显存在保管不善的行为，且原告亦为此实际支出了9680元的维修费用，故本对原告要求被告赔偿其维修款9680元的诉请，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏勇于本判决书生效之日起十日内支付原告张健房屋维修费9680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏勇负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  容求胜二〇一六年十月十七日书记员  彭 荟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1590号申请执行人：吴志飞，男，1982年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆优康来生物科技开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：黄伟。申请执行人吴志飞与被执行人新疆优康来生物科技开发有限公司劳动争议一案，乌鲁木齐市新市区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月3日作出的(2015)乌高(新)劳仲字第814号仲裁裁决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴志飞于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人新疆优康来生物科技开发有限公司给付各项费用共计46450元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆优康来生物科技开发有限公司有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2015)乌高(新)劳仲字第814号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 娜
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂14民终405号 上诉人（一审被告）吴德友，男，1955年11月26日出生，壮族，个体户，住所地广西壮族自治区南宁市。 委托代理人李品德，广西添荣律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）黄福珍，男，1953年8月8日出生，壮族，个体户，住所地广西壮族自治区宁明县。 上诉人吴德友因买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区宁明县人民法院（2016）桂1422民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷、调查和询问双方当事人，上诉人吴德友未提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2013年9月10日至2013年10月5日，吴德友先后四次向黄福珍购买模板、铁钉等材料，黄福珍送货后，由吴德友、吴德怀（吴德友胞弟）和闭业中在收据上签名，收据上载明购买材料的种类、数量、价格及此批材料的总价，但并未约定支付货款的时间。其中，2013年9月10日的收据载明的总价为10850元，已付5250元；2013年9月29日的收据大写载明的总价为壹万肆仟零伍拾贰元整，小写载明的总价14052+580元；2013年10月2日的收据载明的总价为13216元；2013年10月5日的收据载明的总价为12888元，但吴德友并未支付相应的货款，黄福珍追款未果，诉至一审法院，请求吴德友支付拖欠的货款71643元。吴德友辩称,双方当事人成立口头买卖合同关系属实。吴德友已付清货款。黄福珍的诉讼请求已超过诉讼时效。 一审法院确定本案的争议焦点：1、黄福珍的诉讼请求是否已超过诉讼时效；2、吴德友是否尚拖欠黄福珍货款，拖欠货款是多少元。 一审法院审理认为，虽然,黄福珍、吴德友未签订书面买卖合同，但双方都认可买卖关系的存在，双方已形成事实的口头买卖合同关系，该合同是双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律的保护。黄福珍交付货物后，吴德友应支付相应的货款。 关于黄福珍的诉讼请求是否已超过诉讼时效的问题，黄福珍认为双方对支付货款的时间没有约定，黄福珍的诉讼请求的诉讼时效应从吴德友明确表示不履行义务之日起计算。吴德友辩称双方的交易方式为即时交易，该几笔交易发生于2013年，黄福珍现诉求，已超过诉讼时效。一审法院认为，双方没有对支付货款的时间进行约定，事后也没达成补充协议，也无法根据双方的交易习惯确定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物的同时支付相应的货款，因此，诉讼时效应从当事人收到货物之日起算。黄福珍称曾多次向吴德友追要货款，但吴德友拒不支付，吴德友辩称黄福珍从未要求支付货款。一审法院（2016）桂1422民初字58号民事调解书查明，2014年3月18日至12月22日，黄福珍、吴德友曾有多笔交易，吴德友辩称黄福珍从未要求支付货款的理由不能成立。黄福珍的诉请有诉讼时效中断的事由，故其诉请未超过诉讼时效。关于吴德友拖欠货款多少的问题，吴德友辩称双方的交易方式为吴德友支付全部的货款后，黄福珍才发货；货物送到工地后由吴德友或其工人进行验货签收。因吴德友未提供相关证据证明其已经履行支付货款的义务，故对吴德友提出的已支付全部货款的主张，一审法院不予采信。黄福珍提供的四张收据中，2013年9月10日的收据写明已付5250元，此部分应从总价款中扣除。2013年9月29日的收据大写的金额为壹万肆仟零伍拾贰元，但小写金额为14052+580元，应以大写记载的金额为准。根据该四份收据的记载，一审法院确定吴德友尚拖欠黄福珍货款总计人民币45756元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、吴德友向黄福珍支付货款45756元；二、驳回黄福珍的其他诉讼请求。本案案件受理费1592元，减半收取796元，由黄福珍承担288元，由吴德友承担508元。 上诉人吴德友不服一审判决，上诉称，《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，既然，本案买卖合同双方未约定付款期限，那么，一手交钱一手交货就是交易习惯。因此，一审法院认定黄福珍的诉讼请求未超过诉讼时效错误；适用法律处理也错误。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院判决撤销一审判决，驳回黄福珍的诉讼请求。 被上诉人黄福珍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉。 综合诉辩双方的意见，双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。 二审诉讼中，双方当事人没有提交新证据。 综合诉辩双方的分歧意见，本案的争议焦点是：1、被上诉人黄福珍的诉讼请求是否已过诉讼时效；2、上诉人吴德友应否支付拖欠被上诉人黄福珍的货款45756元。 根据本案各方当事人的诉辩主张和存在的争议焦点，结合本案的相关事实和证据，本院评判如下： 1、关于被上诉人黄福珍的诉讼请求是否已过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第八十八条第2款规定：“合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依据合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”由于双方当事人在买卖合同中对支付货款的时间未有约定，事后也未达成补充协议，双方当事人的交易习惯不能确定，吴德友等人在黄福珍提供的“收据”上经手人落款处的签名，不能确定为吴德友拒绝付款；且吴德友也不能提供证据证明其拒绝付款的时间。据此，债权人黄福珍可随时要求吴德友履行义务，其诉讼请求吴德友支付尚欠的货款，未超过诉讼时效期间。一审判决认定黄福珍的诉讼请求未超过诉讼时效正确，本院予以维持。 2、关于上诉人吴德友应否支付拖欠被上诉人黄福珍的货款45756元的问题。本院认为，虽然，黄福珍、吴德友未签订书面的买卖合同，但双方都认可买卖关系的存在，双方已形成事实的买卖合同关系，买卖双方的行为未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律的保护。黄福珍交付货物后，吴德友应支付相应的货款。吴德友拖欠黄福珍货款45756元，其行为已构成违约，依法应承担支付货款的民事责任。一审判决由吴德友支付拖欠黄福珍的货款45756元正确，本院予以支持。 综上所述，上诉人吴德友的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1592元，由上诉人吴德友负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  梁丹杰 代理审判员  陆有帅 代理审判员  韦 剑 二〇一六年十月二十六日 书 记 员  隆丽明
山西省忻州市忻府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）晋0902执609号之五 申请执行人：王良伟，男，汉族，忻府区人，住忻府区长征街君华苑小区。 被执行人：杨晓存，男，汉族，山西省定襄县人，住定襄县受禄乡复兴村。 被执行人：郭俊康，男，汉族，山西省定襄县人，住定襄县解放路。 本院在执行申请执行人王良伟与被执行人杨晓存、郭俊康民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人杨晓存、郭俊康收入至504400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田青平 二〇一六年十月十一日 书记员  常美娟
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初20159号原告：徐金娣，女，1954年10月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：郭士聪，男，1982年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蔡元杰，江苏共盈律师事务所律师。原告徐金娣诉被告郭士聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告徐金娣、被告郭士聪的委托代理人蔡元杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐金娣向本院提出诉讼请求：1.被告郭士聪归还原告借款6.6万元；2.被告郭士聪以6.6万元为本金，按银行同期贷款利率，支付原告自2014年9月6日起至本判决生效日至的利息。事实和理由：被告郭士聪与原告的女儿冯某系夫妻，2014年9月初，被告为了买汽车，但是当时冯某并不同意买汽车，被告就向原告借款，被告向原告手写了银行账号，2014年9月6日，原告通过银行转账的方式向被告转账8万元，因为被告是原告的女婿，所以原告就没有让被告写借条，后被告向原告有过两次还款，分别为1万元和4千元，之后原告虽然经过多次催讨，但被告再无还款。被告郭士聪辩称，原告系被告的岳母，原告与被告之女冯某于2011年3月17日结婚，双方在婚姻期间接受过双方家庭的多次赠与，用于婚后家电等用品的采办及婚后生活，原告所称的8万元被告确实收到过，也系被告和冯某买汽车时原告所进行的赠与，汽车系婚后购买，也是用于被告和冯某的夫妻共同生活。被告确实给过原告一笔1万元和一笔4千元，这是因为当时被告发了年终奖金，想把钱给冯某，让冯某开心，因为冯某的钱款都是原告在打理，所以被告就直接将钱款打给了原告。之后，被告和冯某因为感情不和，产生过离婚诉讼，但是未能解除婚姻关系，原告也从来没有催讨过其所谓的借款。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：2014年9月6日，原告徐金娣向被告郭士聪银行账户转账8万元。2014年12月18日、12月26日原告徐金娣工商银行账户分别有1万元、4,000元两笔入账。本院另查明，郭士聪与冯某系夫妻，二人于2011年3月17日登记结婚。上述事实，除双方当事人一致陈述外，另有工商银行交易明细、上海银行交易明细、结婚证等证据证明，本院对此予以确认。审理中，原告提供证人张某某书写的《证明书》一份，张某某另作为证人出庭陈述，张某某述称《证明书》系其书写，其与原告系朋友关系，经常到原告家里玩，前年有一天，张某某到原告家玩，看到原告接到一个电话，张某某能听到电话里在谈论买车的事情，电话结束后张某某问原告，原告说是被告打过来的，是要借钱买车，张某某表示被告和冯某结婚没多久，经济比较困难，并对买车提出异议。当时原告向张某某表示，原告资金可能不够，有可能要问张某某借款，但最后原告并没有向张某某借款。几个月之后，原告打电话给张某某，原告说被告还了一笔钱，要转存，让张某某帮原告，后来张某某就和原告一起去了梅陇路的工商银行购买了理财产品，张某某另表示，张某某就知道被告的这笔还款，其余的还款张某某就不清楚了。被告表示对《证明书》及证人证言均不予认可，本案证人曾陪同原告到被告家里闹事，故证人同本案有利害关系，其证人证言不应被采纳。被告另提供监控视频刻录件一份，被告表示视频为被告家门口的监控设备所录，证明原告和本案证人张某某曾到被告家闹事。原告表示，其和证人确实去过被告家，但是并不是为了本案钱款，而是为了被告和原告女儿冯某的婚姻关系，且视频中仅仅显示被告的父亲在修门，不能证明原告和张某某闹事。原告另提供书面材料一份，原告表示该材料上面写的银行账号就是被告向原告借款时候写的，让原告向该账户汇款。原告另提供书面材料一份，原告表示该书面材料记录了原告给女儿冯某的生活费开支，原告表示，其已经给了冯某生活费，不会再赠与被告钱买车了。被告对原告提供的两份书面材料均不予认可，认为与本案无关。本院认为，合法的借贷关系除有钱款交付的事实还应有借贷的合意。本案虽然有原告向被告交付钱款的事实，但在案证据无法证明原被告之间存在借贷合意，且双方亦未就涉案钱款签订能够证明借贷合意的书面材料。根据借款交付时间、原告和被告的身份关系、原被告双方陈述及在案证据，本院实难认定本案涉案钱款系借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：驳回徐金娣的全部诉讼请求。案件受理费1,800元，减半收取计9,00元(徐金娣均已预缴)，由徐金娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周薇二〇一六年十月十一日书记员  陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初1864号原告：钟兆兵，男，1979年11月29日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。被告：邱荣发，男，1961年10月1日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。原告钟兆兵与被告邱荣发民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟兆兵到庭参加诉讼，被告邱荣发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟兆兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金56600元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，被告以急需付货款为由，向原告借现金56600元，并立借条为凭。借款后至今，原告多次催收，被告分文未付。被告邱荣发未提出答辩。原告钟兆兵向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告向原告借款56600元未还的事实。经庭审质证，被告未到庭提出异议，本院予以确认。被告邱荣发未向法庭提供证据。本院认为：被告向原告借款后出具了借条，双方的借款关系合法有效，依法应受法律保护。综上所述，经原告催收，被告未及时偿还借款，导致本案纠纷的发生，应承担全部民事责任。原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邱荣发偿还原告钟兆兵借款56600元。二、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1216元，原告钟兆兵已预交，由被告邱荣发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判长  刘春发审判员  肖少颖审判员  谢兼明二〇一六年十月八日书记员  雷 毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执字第907号之一申请执行人:金山，男，1962年4月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人:新疆加北置业有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：郭树华。申请执行人金山与被执行人新疆加北置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）沙民三初字第744号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年4月19日向本院申请执行，执行请求为：新疆加北置业有限公司协助申请执行人金山办理位于乌鲁木齐市公园北街3号5号楼2单元602室的房屋产权手续。本院于2016年4月19日立案执行。执行过程中，我院向银行、土地/房产局、车管所发出协助执行通知书查询被执行人可供执行财产信息。反馈结果为：被执行人再各银行均无开户信息，其查无房产信息，车管所无车辆信息。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产信息。因被执行人无财产可供执行，经审查符合有关中止执行的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第744号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 长 源审 判 员 邓  杰代理审判员 孟  佳二〇一六年十月十二日书 记 员 加恒古丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执2180号申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司通商支行，住所地乌鲁木齐市。负责人：田勇。被执行人：乌鲁木齐富疆仁合不锈钢制品有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：兰云锋。被执行人：新疆融丰天源融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐。法定代表人：缪章明。被执行人:兰云锋，男，1984年1月9日出生，职业不详，住福建省福安市。被执行人:康柳香，女，1983年12月19日出生，职业不详，住福建省福安市。本院在执行乌鲁木齐银行股份有限公司通商支行与乌鲁木齐富疆仁合不锈钢制品有限公司、新疆融丰天源融资担保有限公司、兰云锋、康柳香公证债权文书一案中,经查，被执行人至今未履行(2016)新乌证内字第26920号执行证书已确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐富疆仁合不锈钢制品有限公司、新疆融丰天源融资担保有限公司、兰云锋、康柳香的存款、收入1049776.64元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人乌鲁木齐富疆仁合不锈钢制品有限公司、新疆融丰天源融资担保有限公司、兰云锋、康柳香承担案件执行费12897.77元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒲梦兵二〇一六年十月二十日书记员  王婉青
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执1267号河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地凤凰南路38号，联系电话7517117法定代表人：康福民崔金津，男，住所地围场镇土布岱街490号赵树学，男，住所地围场镇赛罕坝林盛街东111号人海龙，男，住所地围场四合永镇广字村6组孙国学，男，住所地围场镇桃李街141号4单元601室吉海燕，女，住所地围场镇土布岱街490号，联系电话13403144138河北围场农村商业银行股份有限公司申请崔金津等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2013)围民初字第3302号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2013)围民初字第3302号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李德志执行员  窦永海执行员  朱立军执行员  郑国杰二〇一六年十月十六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0104刑初585号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人田某某，男，汉族，1974年2月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2016年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]501号起诉书，指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年10月26日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年8月19日5时许，被告人田某某醉酒后驾驶黑Ａ×××××号大众牌轿车，在哈尔滨市道外区先锋路由东向西行驶至汽车公司第三加气站时，被公安人员抓获。经检验，送检被告人田某某血液乙醇含量为98.44mg/ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证案件来源及到案经过；被告人田某某的供述和辩解；哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书等相关证据。公诉机关认为被告人田某某的行为已构成危险驾驶罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定予以惩处。上述事实，被告人田某某亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案件来源及到案经过；被告人田某某的供述和辩解；哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某当庭自愿认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算；罚金于本判决生效后十日内送交本院，上缴国库。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈丰彦二〇一六年十月二十六日书记员  田 青
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀07民终1692号上诉人（原审原告）：王强，男，1980年5月19日出生，汉族，现住张家口市桥东区。委托代理人：贺延军，河北崇正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟庆新，男，1968年6月4日出生，汉族，现住张家口市桥东区。上诉人王强因与被上诉人孟庆新民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王强的委托代理人贺延军，被上诉人孟庆新到庭参加了诉讼。本院认为，王强持孟庆新向其出具的两张借条向孟庆新主张偿还借款60000元。孟庆新抗辩称该借条系其在王强的游戏厅交易输入虚拟货币60000元形成，且其向他人借款后偿还王强，并提供一张银行业务凭证证明其支取58000元后偿还他人借款，但你院判决驳回王强的诉讼请求不当。故本案发回重审时，应按照举证规则审查核实相关证据，依法保护当事人权利，及时作出裁决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初571号民事判决；二、本案发回河北省张家口市桥东区人民法院重审。上诉人王强预交的二审案件受理费1300元予以退还。审 判 长  成 进代理审判员  姜建龙代理审判员  姜 兵二〇一六年十月三十一日书 记 员  宋 力
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执恢100号申请执行人谢虹，女，1966年11月30日出生，汉族，住济南市。被执行人山东华达新时代汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人杨德华，总经理。济南市历下区人民法院作出的（2008）历民初字第4212号民事判决书，已经发生法律效力，权利人谢虹于2016年4月12日向本院申请执行。本院在执行申请执行人谢虹与被执行人山东华达新时代汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人谢虹与被执行人山东华达新时代汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年十月十二日书记员  盖 辰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂1002执736号 申请执行人李秀民，住所地百色市右江区，联系方式。 被执行人邓忠伟，所在地百色市右江区，联系。 本院在执行申请执行人李秀民与被执行人邓忠伟民间借贷纠纷一案中，已向被执行人邓忠伟发出《执行通知书》，执行标的为60685元。在执行过程中，申请执行人李秀民与被执行人邓忠伟自愿达成和解协议，并已缴清上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2016）桂1002民初107号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  覃绍泽 二〇一六年十月十七日 书记员  凌国超
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1373号罪犯周良军，男，1982年06月24日，汉族，初中文化，四川省仪陇县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2008）成少刑初字第19号刑事附带民事判决书，以被告人周良军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2011年06月10日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2013年05月09日、2015年02月11日裁定对其减刑共计二年（刑满日期：2028年06月09日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，获2015年度监狱改造积极分子，累计考核标准分120.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯周良军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周良军减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年04月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）云0111执保1186号昆明市不动产登记中心：申请人钟艺与被申请人彭福海、陈锐芸财产保全纠纷一案，我院作出的（2016）云0111执保1186号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人彭福海、陈锐芸所有的位于昆明市西山区（房产证号：20××88）房屋予以查封。二、查封期限为三年，自2016年10月日起至2019年10月日止。附：（2016）云0111执保1186号民事裁定书壹份。二〇一六年十月二十四日本院地址：昆明市雨龙路中段邮编：650200联系人：肖武仕联系电话：0871－67275864、15288135375
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1824号申请执行人：新疆久鸿商贸有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐德诚恒立商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。申请执行人新疆久鸿商贸有限责任公司与被执行人乌鲁木齐德诚恒立商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的(2016)新0104民初328号调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆久鸿商贸有限责任公司于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐德诚恒立商贸有限公司给付各项费用共计104786.81元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人乌鲁木齐德诚恒立商贸有限公司有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，法院已将被执行人乌鲁木齐德诚恒立商贸有限公司法定代表人周少林纳入失信人黑名单，被执行人乌鲁木齐德诚恒立商贸有限公司杨勇杰自己承认了目前是公司实际负责人，杨勇杰个人也对债务进行了担保，也拿出了还款方案。本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)新0104民初328号调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十月十三日书 记 员  李 娜
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫16民辖终179号上诉人（原审被告）：黄河，男，1991年2月9日生，汉族，住周口市川汇区。上诉人（原审被告）：马萍，女，1970年8月13日生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南省海燕置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路10号14层1406号。法定代表人：谷同海，公司董事长。委托诉讼代理人：朱会臣，河南明辨律师事务所律师。上诉人黄河、马萍因与被上诉人河南省海燕置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初1271-1号民事裁定，向本院提起上诉。黄河、马萍上诉称，本案不动产所在地为周口市××南街××号，所诉求的标的物位于川汇，是周口市管带厂家属楼，商水法院没有管辖权。原审法院以房屋所在地的产权属于商水县，房产证的颁证机关为商水县人民政府，认为不动产所在地为商水县是错误的。应将本案移送至川汇区人民法院审理。河南省海燕置业有限公司辩称，管带厂实际是商水县管辖，在土地出让及被上诉方颁发的土地使用证范围包括管带厂及管带厂家属楼，该片土地属于商水县。被置换房屋建设规划许可证、预售许可证均是商水县政府及其机关单位颁发，根据合同履行地管辖原则应由商水县人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人争议纠纷的房屋属于不动产，虽然位于周口市××南街××号，但有关土地建设规划、许可等证照的颁证机关为商水县人民政府,被上诉人选择颁证机关所在地法院提起民事诉讼不违反法律规定，商水县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  安西超审 判 员  张新建代理审判员  付广昌二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘会贞
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1283号罪犯伍东川，男，生于1984年08月24日，汉族，高中文化，四川省金堂县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第238号刑事附带民事判决书，以被告人伍东川犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决生效执行期间，本院于2013年01月22日、2014年08月24日裁定对其减刑共计二年四个月（刑满日期：2021年08月08日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2015年度监狱改造积极分子，累计考核标准分175.4分。缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯伍东川在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯伍东川减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年02月08日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执668号申请执行人李钰楼，男，59岁，1957年7月9日生，住遂川县。被执行人冯冬生，男，62岁，1954年10月12日生，住遂川县。本院依据已经发生法律效力的遂川县人民法院(2016)赣0827民初870号民事判决书，责令被执行人履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人冯冬生有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人冯冬生在江西遂川农村商业银行6226820017801547297-000000账户上存款4075元。上述款项划至遂川县人民法院账户内（开户行：中国农业银行遂川支行营业部，账号：14×××38，开户名：遂川县人民法院）。本裁定送达后立即生效。审判员  曾建明二〇一六年十月十一日书记员  古棠院
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终1033号上诉人（原审被告）：王靖，女，1983年4月9日生，汉族，住石家庄市新华区。被上诉人（原审原告）：袁庆艳，女，1972年5月10日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。原审被告:马二国，男，1981年12月20日生，汉族，住河北省灵寿县。上诉人王靖因与被上诉人袁庆艳及原审被告马二国民间借贷纠纷一案不服河北省灵寿县人民法院作出的(2016)冀0126民初624号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人从2011年至今一直在石家庄市新华区生活并居住。被告马二国经常居住地在石家庄市新华区，并不在石家庄市灵寿县。因此，根据《民事诉讼法》第二十一条，上诉人作为被告的案件依法应当由石家庄市新华区人民法院管辖并审理本案。本案所谓的民间借贷是否真实发生，是否真实的履行都存在问题，且本案是因婚姻案件而产生，而婚姻案件也是在石家庄新华区审理的，因此，上诉人认为本案灵寿县人民法院没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，原审法院应当依法将本案移送有管辖权的石家庄市新华区人民法院审理。本院经审查认为，本案民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，灵寿县南寨乡马家庄村村民委员会出具证明予以证明原审被告马二国在其村居住，上诉人虽不认可，但没有提供充分证明予以反驳，故原审法院采信马家庄村村民委员会的证明并无不妥。本案原审被告之一经常居住地位于原审法院管辖范围，从而原审法院认定其对本案具有管辖权亦无不妥。关于借贷关系是否真实发生的问题，属于实体审查内容，并不影响本案管辖权的确定。另外上诉人主张其与原审被告马二国的离婚案件系在新华区人民法院审理的问题，上诉人所述离婚案件与本案并非一个法律关系，亦不能依上诉人所述案件的审理确定本案的管辖权。综上，上诉人要求将本案移送管辖的理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  聂瑞强代理审判员  王晓娅二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 歌
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）皖1702执1508号 安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司： 你（单位）与胡利平劳动争议纠纷一案，本院于2016年08月30日作出的池劳仲裁字（2016）197号仲裁裁决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡利平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人胡利平支付款人民币22998.92元及利息。 （2）负担本案执行费245元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：13×××97 特此通知 二〇一六年十月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。