wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终6914号上诉人（原审原告）：胡先烨，女，1978年4月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。上诉人（原审原告）：彭苏宁，男，1989年9月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。上诉人（原审原告）：王薛瑶，女，1983年3月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。上诉人（原审原告）：施珞，男，1977年6月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。上诉人（原审原告）：陈章雄，男，1963年2月2日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。上诉人（原审原告）：王素青，女，1981年11月8日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。上诉人（原审原告）：曹婧，女，1989年11月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。上诉人（原审原告）：高阳，女，1989年1月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。上诉人（原审原告）：胡胜利，男，1963年4月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。上诉人（原审原告）：张诗琪，女，1989年11月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。上诉人（原审原告）：罗晶，女，1987年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。上诉人（原审原告）：胡倩，女，1987年3月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。上诉人（原审原告）：李婷，女，1986年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。上诉人（原审原告）：刘绪河，男，1984年4月7日出生，汉族，住青海省玉树县。上诉人（原审原告）：田永涛，男，1980年2月1日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。上述上诉人之共同委托诉讼代理人：朱斌，湖北仁济律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈华泽，男，1986年12月26日出生，汉族，住湖南省津市。委托诉讼代理人：刘鹏辉，湖北仁济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北天昊投资管理有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区珞南街珞珈山路19号中科开物大楼20层。法定代表人：张力，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：张力，男，1969年9月16日出生，汉族，居民身份证住址河南省平顶山市新华区。上诉人胡先烨等16人因与被上诉人湖北天昊投资管理有限公司（以下简称天昊公司）、被上诉人张力合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初8036号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员王伟进行独任审理，现已审理终结。胡先烨等16人上诉请求：1.撤销原审裁定；2.依法指令武汉市洪山区人民法院对本案进行审理。事实和理由：1.胡先烨等人均是与天昊公司存在劳动关系的单位员工，将钱款支付给张力（系天昊公司法定代表人）的目的亦是为了合伙进行房地产项目投资，且天昊公司对张力收款行为也予以认可，因此本案仅是普通的合伙协议纠纷案。2.根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二款规定，未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。首先，胡先烨等人均是与天昊公司有劳动关系的劳动者，属于天昊公司单位工作人员；其次，天昊公司在接受胡先烨等人的投资款时没有“向社会公开宣传”；最后，天昊公司、张力与胡先烨等人签订的合伙协议，约定的盈利分配方式为将所获收益进行百分比的分配，并非是以一定的利息进行支付，其不具备“非法吸收公众存款”犯罪行为的表象特征。因此，不可将其认定为“非法吸收公众存款”或“变相吸收公众存款”。所以，一审法院驳回起诉无事实和法律依据。天昊公司、张力未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。胡先烨等16人向一审法院起诉请求：1．判令天昊公司、张力向胡先烨等16人返还借款1,190万元及利息（利息按年利率4.75%自2015年12月20日起计算至付清日止）；2．判令天昊公司、张力向胡先烨等16人承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：该院于2017年5月2日立案受理武汉市洪山区人民检察院指控天昊公司、张力、马辉犯非法吸收公众存款罪一案，后于2017年10月30日作出（2017）鄂0111刑初488号刑事判决，认为天昊公司非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，属单位犯罪；张力系该公司直接负责的主管人员，马辉系该公司直接责任人员，均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，一审法院予以确认；……。判决：一、天昊公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三十万元。二、张力犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元。三、马辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。四、公安机关冻结的曹婧在交通银行武汉洪山支行的银行卡（卡号62×××799）账户内存款，依法返还集资参与人；不足部分，继续予以追缴。天昊公司、张力、马辉对该判决不服，提出上诉。武汉市中级人民法院于2019年7月3日作出（2018）鄂01刑终126刑事裁定，认为天昊公司非法吸收公众存款16293万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，属单位犯罪；张力系该公司直接负责的主管人员，马辉系该公司直接责任人员，均已构成非法吸收公众存款罪。天昊公司、张力、马辉均系自首，可以从轻处罚。原审认定天昊公司、张力、马辉犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。……，裁定：驳回上诉，维持原判。一审法院认为，天昊公司、张力已因犯非法吸收公众存款罪被予以刑事处罚，本案亦存在天昊公司、张力涉嫌犯罪的类似事实，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案应移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定：驳回胡先烨、彭苏宁、王薛瑶、施珞、陈华泽、陈章雄、王素青、曹婧、高阳、胡胜利、张诗琪、罗晶、胡倩、李婷、刘绪河、田永涛的起诉。已收取的案件受理费109,027元退还给胡先烨等16人。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，胡先烨等16人即便是与天昊公司存在劳动关系的员工，将钱款支付给张力的目的是进行房地产项目投资，但天昊公司、张力已因犯非法吸收公众存款罪被予以刑事处罚，本案是否存在经济犯罪有待公安机关调查核实，故依据上述规定，本院认为原审裁定驳回胡先烨等16人的起诉并无不当。综上，胡先烨、彭苏宁、王薛瑶、施珞、陈华泽、陈章雄、王素青、曹婧、高阳、胡胜利、张诗琪、罗晶、胡倩、李婷、刘绪河、田永涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王伟审判员  胡浩审判员  左菁二〇二一年五月十七日法官助理李梦霞书记员胡雪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4030号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与向辉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人向辉的微信、支付宝、银行账户存款13996.22元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5202号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执530号申请执行人：常寒峰，男，1981年9月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：康丽莉，女，1983年2月21日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初225号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人康丽莉的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人康丽莉应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人康丽莉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人康丽莉的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二一年五月十二日书记员 张熙越
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终187号上诉人（原审被告）：浙江兰创海神印染有限公司，住所地浙江省金华市兰溪经济开发区（兰江街道上叶路）。法定代表人：杨卓成，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：常州强声纺织有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青洋北路10号。法定代表人：张强民，该公司执行董事。上诉人浙江兰创海神印染有限公司（以下简称兰创公司）因与被上诉人常州强声纺织有限公司（以下简称强声公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2021）苏0402民初531号之一民事裁定，向本院提起上诉。兰创公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，据此，本案管辖权法院应该是兰创公司所在地的浙江省兰溪市人民法院。涉案合同约定“协商不成，交由双方所在地法院处理”，该约定属约定不明。兰创公司起诉强声公司支付货款的买卖合同纠纷已经起诉至浙江省兰溪市人民法院，并已依法受理。综上，本案应移送浙江省兰溪市人民法院审理。强声公司未作答辩。本院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，双方约定“协商不成，交由双方所在地法院处理”，即当事人约定既可以向浙江省兰溪市人民法院起诉，也可以向江苏省常州市天宁区人民法院起诉。现强声公司选择向原审法院提起诉讼，并无不妥。需要说明的是，本案立案时间为2021年1月22日，兰创公司起诉强声公司支付货款的买卖合同纠纷案件立案时间则为2021年2月5日。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条明确规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘晓琴审判员 刘 蕾二〇二一年五月六日书记员 蒋丽萍
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1481执753号申请执行人：徐清枝，女，1982年7月5日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：山东嘉寓门窗幕墙有限公司，住所地山东省乐陵市。法定代表人：葛小磊，总经理。申请执行人徐清枝与被执行人山东嘉寓门窗幕墙有限公司为劳动争议纠纷一案，本院依据乐陵市劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字（2021）第064号仲裁裁决书进行执行，执行标的额为17533.9元。在执行过程中，被执行人山东嘉寓门窗幕墙有限公司已履行全部义务，并承担执行费163元，申请执行人徐清枝认可本案执行完毕，申请结案。故（2021）鲁1481执753号案件执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年五月八日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初6455号原告：济宁市十策房地产咨询有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：李茜。被告：汉海信息技术(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张晶。本院在审理原告济宁市十策房地产咨询有限公司与被告汉海信息技术(上海)有限公司服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。由于原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王冬娟二〇二一年五月十日书记员  金宇彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民申36号 再审申请人（一审被告）：陈振华，男，1968年2月12日出生，汉族，现住广西玉林市玉东新区。 委托诉讼代理人：李忠勇，玉州区名山街道法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审原告）：蓝红梅，女，1977年3月11日出生，仫佬族，住广西博白县。 一审被告：黄宾，女，1969年8月14日出生，汉族，住广西博白县。 再审申请人陈振华因与被申请人蓝红梅，一审被告黄宾民间借贷纠纷一案，不服博白县人民法院（2019）桂0923民初3047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈振华申请再审称，本案一审判决认定以黄宾向被申请人蓝红梅借款67340元为由，认定为黄宾与陈振华夫妻共同债务，由陈振华与黄宾共同偿还无事实依据，缺乏证据证明。根据陈振华提供的新证据证明，陈振华与黄宾于2012年9月10日登记结婚，于2018年12月14日协议登记离婚，而黄宾与蓝红梅的借贷关系发生在2019年7月30日。因此，黄宾所负的债务不是与陈振华婚姻存续期间的夫妻共同债务，与陈振华无关。不应承担共同偿还的责任。故该判决把陈振华列为被告，由其承担共同偿还黄宾所负的债务的责任无事实和法律依据。属认定事实错误。综上，请求撤销博白县人民法院(2019)桂0923民初3047号民事判决书。改判或发回重审纠正一审作出的错误判决，即驳回蓝红梅对陈振华与黄宾共同偿还67340元债务及利息的一审诉讼请求。 蓝红梅未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据陈振华提供的证据其与黄宾于2018年12月14日离婚。黄宾以帮蓝红梅偿还贷款及通过蓝红梅信用卡支取等方式从蓝红梅处获取资金，经双方进行了结算，确定借款金额为67340元，但事实上上述借款发生在2018年10月2日之前，上述借款关系发生于陈振华与黄宾离婚之前，即上述借款关系发生于陈振华与黄宾夫妻关系存续期间。故黄宾申请再审称其所负的债务不是与陈振华婚姻存续期间的夫妻共同债务，与陈振华无关，对该主张本院不予支持。再审申请人陈振华申请再审期间所提供的证据不足以推翻已生效的判决，陈振华再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈振华的再审申请。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二一年五月六日 法官助理  陈伟君 书 记 员  林金茜
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初619号之一原告：佰链科技（沈阳）有限公司，住所地辽宁省新民市。法定代表人：赵伟东，男，系该公司执行董事。被告：胡可丁，男，住广东省清远市。本院在审理原告佰链科技（沈阳）有限公司诉被告胡可丁追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月17日、2020年12月28日向本院提出财产保全申请，请求对被告胡可丁的账户内人民币5000.00元予以冻结予以保全，本院予以准许。后原告于2021年1月20日向本院提出诉讼，因原告未能提供证据证明其与被告之间存在利害关系，本院做出（2021）辽0181民初619号民事裁定书裁定驳回原告起诉，现该裁定书已生效，因原告无生效的法律文书确认对被告享有实体权利，故应解除对被告的财产保全。依据第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告胡可丁名下存款人民币50000.00元予以查封。本裁定立即开始执行。审判员  高旭二〇二一年五月七日书记员  郭芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终214号上诉人（原审被告）：辽宁合正通汽车科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑**上深沟村****。法定代表人：刘焕香，系该公司经理委托诉讼代理人：张力鹏、符静，均系辽宁沈鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：奥拓福水刀有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市开，住所地辽宁省铁岭市开原市开原经济开发区科研南街**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈平，系该公司总经理被上诉人（原审原告）：长春基洋消防车辆有限公司，住所地长春市高新**航空街4，住所地长春市高新**航空街**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：金占杰。上诉人辽宁合正通汽车科技有限公司不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初13062号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为合同履行地即货物实际交付地在被上诉人长春基洋消防车辆有限公司住所地，且被上诉人长春基洋消防车辆有限公司亦是本案的被告，故请求撤销原审法院裁定，将本案移送至长春市高新北区人民法院审理。被上诉人奥拓福水刀有限公司、长春基洋消防车辆有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人奥拓福水刀有限公司以其与上诉人于2020年5月13日签订的产品加工合同及中国工商银行网上银行电子回单、催款函等证明材料为依据，要求上诉人及被上诉人长春基洋消防车辆有限公司支付剩余货款及利息等向沈阳市浑南区人民法院起诉，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人奥拓福水刀有限公司在产品加工合同中约定，持有争议的，可协商解决，协商不成的，双方均同意由甲方即上诉人住所地人民法院诉讼解决。该约定管辖条款符合法律规定，应为有效约定，双方应依约履行。上诉人住所地为辽宁省沈阳市浑**上深沟村****，故沈阳市浑南区人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人提出的合同履行地即货。上诉人提出的合同履行地即货物实际交付地在被上诉人长春基洋消防车辆有限公司住所地，且被上诉人长春基洋消防车辆有限公司亦是本案的被告法院管辖的上诉理由因缺乏法律依据不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年五月十日法官助理张景书记员李天祎
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11554号原告:天津海昌房地产开发有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）响螺湾商务区第60号，统一社会信用代码：91120116666115074M。法定代表人：何晓镭，总经理。委托诉讼代理人：黄刚，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：王森，男，汉族，1982年2月22日出生，住天津市滨海新区。原告天津海昌房地产开发有限公司与被告王森无因管理纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。因被告王森已向原告履行了返还代垫取暖费的义务，原告天津海昌房地产开发有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津海昌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津海昌房地产开发有限公司负担。审判员  刘东勇二〇二一年五月十二日法官助理董云书记员陆璐评价二维码
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执202号之一申请执行人：蒲城县农村信用合作联社，驻所地：陕西省渭南市蒲城县延安街东段61号。法定代表人：王增胜,系该社理事长。被执行人：王增琦，男，汉族，住陕西省蒲城县。被执行人：韩玲香，女，汉族，住陕西省蒲城县。本院在执行蒲城县农村信用合作联社与王增琦、韩玲香借款合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初3706号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王增琦、韩玲香应履行案款800000元及利息（利息未计算）、案件受理费5929元、保全费5000元及向本院缴纳执行费10400元。在执行中查明，被执行人王增琦、韩玲香暂无履行能力。经本院向银行、不动产、车辆、工商、证券、村委会等部门查询，暂未发现被执行人王增琦、韩玲香有可供执行的财产。本院依法对被执行人王增琦、韩玲香的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人蒲城县农村信用合作联社，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行标的为800000元，本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦文审判员  王军洲审判员  赵二丰二〇二一年五月十二日书记员  孙泽山
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初3925号原告：武汉众邦银行股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D2区1-2层、22-23层。法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡怡、戴理，湖北盈科（武汉）律师事务所律师。被告：李明芬，女，1977年12月10日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告武汉众邦银行股份有限公司诉被告李明芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案受理后，依法通知原告武汉众邦银行股份有限公司于7日内应预交案件受理费268.5元，逾期未缴费的，本院将对本案按撤诉处理。原告武汉众邦银行股份有限公司逾期未交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告武汉众邦银行股份有限公司应当预交而未预交案件受理费，经通知后仍不预交，亦未提出司法救助申请，依法应对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告武汉众邦银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘颖二〇二一年五月十四日法官助理杨景书记员曾梦丹
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民终359号 上诉人（原审原告）：张彩军，男，1989年6月24日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：章建红，新疆仕诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许爱华，女，1978年5月17日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：刘永琴，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈弯弯，新疆初维律师事务所律师。 上诉人张彩军因与被上诉人许爱华民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初5332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张彩军于2021年4月29日申请撤回上诉。 本院认为：上诉人张彩军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张彩军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元（上诉人已预交），减半收取1150元，由上诉人张彩军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘宁之 审 判 员 范军鸿 审 判 员 李红敏 二〇二一年五月六日 法官助理 林 丽 书 记 员 陈梓萱
陕西省榆林市榆阳区人民法院     民 事 判 决 书     （2021）陕0802民初2942号     原告：高某某，男，1976年7月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，个体，公民身份号码。   被告：张某，男，1965年2月25日出生，汉族，陕西省榆林市米脂县人，住陕西省榆林市米脂县，个体，公民身份号码。   原告高某某与被告张某买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某立即偿还原告货款29300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：XX镇XX市场从事布匹生意的个体工商户，被告系从事服装加工的个体工商户。被告常年在原告处购买布匹用于衣物制作。基于二人常年的买卖关系累积的信任，被告在原告处购买货物后对于不能及时支付的货款采取挂账的方式定期结算。2019年12月双方经结算，被告下欠原告货款总计48300元。被告向原告出具欠条一支，载明欠款的事实。后经过原告催要被告又分多次偿还，现仍下欠24300元未能偿还，原告多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。   被告张某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。    本院经审理认定事实如下：   被告张某因生产需要常年向原告高某某购买布匹。2019年12月，双方经结算，被告张某共计下欠原告高某某货款48300元。随即被告张某向原告高某某出具欠据一支，载明：“今欠到建兵人币肆万捌仟叁佰元正，48300元>，张某，2019年12月，身份证：61272XXXX502252812”。欠据出具后，经原告多次催要，被告分多次向原告共计偿还24000元，下剩24300元未能偿还。故原告诉至人民法院，请求判如所请。   上述事实有原告陈述及其提交的欠据在卷佐证，本院依法予以确认。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应当依照合同约定履行自己的义务。被告张某因生产需要从原告高某某处购买布匹，但未能支付相应的货款。经原告多次催要仍不能足额支付显系违约，应当承担继续履行的违约责任。被告张某现下欠原告高某某24300元货款应予以支付。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   本判决生效后五日内，由被告张某一次性支付原告高某某货款24300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费260元，由被告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员   张佳                       二〇二一年四月十三日      书记员  强胜华      1 / 3
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执264号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球。被执行人谌礼芳，男，1974年11月3日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人林德华，男，1972年7月17日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人王岁艳，女，1972年10月28日出生，汉族，安化县人，住安化县。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人谌礼芳、林德华、王岁艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）湘0923民初2055号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人谌礼芳、林德华、王岁艳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。本院于2021年3月3日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年3月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2021年3月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谌礼芳、林德华、王岁艳的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，被执行人名下无可供执行的财产。2021年3月11日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人谌礼芳、林德华、王岁艳的公积金、理财产品、收益性保险等情况，没有发现被执行人有其它可供执行财产。2021年3月30日，本院对被执行人谌礼芳、林德华、王岁艳采取了限制高消费的措施。本院于2021年4月27日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月27日，本案应当执行的标的金额为5.387039万元，执行到位4.777707万元，尚有0.609832万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 黄卫平二〇二一年五月十七日书记员 刘俊骁
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执1119号本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0327民初268号民事判决书，受理罗江、罗继承申请执行毛远强、杨胜强租赁合同纠纷一案，执行内容：由被执行人毛远强、杨胜强给付申请执行人罗江、罗继承租金人民币25,000元，支付案件受理费213元、并承担执行申请费275元。在执行中，被执行人毛远强主动缴纳案款25,213元，本院通过“一案一账户”向申请执行人罗江、罗继承发放案款25,213元（含案件受理费213元），并缴纳执行申请费275元。本案申请执行的内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月十日
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执384号之一 申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡**商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。 法定代表人：熊志武，系该公司董事长。 被执行人：万昂，男，汉族，1977年7月25日出生，住江西省南昌市安义县。 被执行人：万修野，男，汉族，1955年10月27日出生，住江西省南昌市安义县。 被执行人：涂赞香，女，汉族，1954年10月23日出生，住江西省南昌市安义县。 本院执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人万昂、万修野、涂赞香借款合同纠纷一案，本院执行过程中冻结了被执行人万昂、万修野、涂赞香银行存款账户及网络资金账户。经过执行，现被执行人万修野归还了全部欠款，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人万昂、万修野、涂赞香银行存款及网络资金账户的冻结措施。 审判员  秦拥华 二〇二一年五月十日 书记员  周 萍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8086号 原告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦,统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人:程航，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。 被告：张英，男，1980年8月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：张春梅，女，1977年1月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告张英、张春梅保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审 判 员 李玥玥 二〇二一年五月十日 法官助理 周 月 书 记 员 张 玲
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1448号 原告：严波，男，1988年2月7日出生，汉族，住四川省西充县。 特别授权委托诉讼代理人：张楠，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜丝亚，四川智典律师事务所实习律师。 被告：陈运林，男，1963年2月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告严波与被告陈运林不当得利纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告严波于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严波的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告严波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严波负担。 审判员  周宜军 二〇二一年五月八日 书记员  李卫东
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执293号申请执行人彭继梅，女，1978年10月07日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人潘超，男，1977年09月08日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人余小静，女，1983年10月11日生，汉族，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民特89号民事裁定书，本院在执行申请执行人彭继梅与被执行人潘超、余小静借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人潘超、余小静送达了执行通知书、报告财产令及缴款通知书，责令被执行人潘超、余小静立即支付申请执行人彭继梅执行款100000元，执行费1400元缴纳至本院一案一账户上，但被执行人潘超、余小静未履行。本院在执行过程中，于2021年5月8日申请执行人彭继梅与被执行人潘超、余小静达成和解协议，并在2021年5月8日支付申请人10000元，于2021年5月17日支付申请人10000元，剩余80000元分期偿还，定于2021年6月30日起，每月30日前偿还5000元，直至剩余款项全部清偿完毕。如被执行人未按协议履行偿还义务，申请执行人可向本院申请强制执行。申请执行人彭继梅于2021年5月8日向本院申请撤回本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执293号案件的执行。终结执行后，如被执行人未如期履行，申请执行人可在被执行人最后还款期限两年内再次申请恢复执行。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长 彭 江审判员 谢礼明审判员 赵祖龙二〇二一年五月八日书记员 张秋平
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322财保142号申请人刘玉东，男，1964年3月7日出生，汉族，住新化县。委托代理人王向飞，新化县泰和法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被申请人田逢雨，男，1975年12月09日出生，汉族，住山东省孝义市。申请人刘玉东与被申请人田逢雨民间借贷纠纷一案，申请人刘玉东于2021年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人田逢雨银行存款110500元，或其他同等价值财产。申请人刘玉东自愿以其所有的湘Ｋ6××××小型普通客车做为担保。本院经审查认为，申请人刘玉东申请诉前财产保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人田逢雨银行存款人民币110500元，或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产；二、查封申请人刘玉东所有的湘Ｋ6××××小型普通客车。案件申请费1072.5元，由申请人刘玉东负担。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘志文二〇二一年五月八日法官助理伍仪代理书记员  刘宇嫣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执286号之一 申请执行人：陶俊林，男，1946年10月2日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 被执行人：努尔包拉提胡尔曼别克，男，1980年8月27日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。 本院在执行申请执行人陶俊林与被执行人努尔包拉提胡尔曼别克民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行3,000元后，双方当事人对剩余标的的执行达成了长期履行和解协议，申请执行人于2021年5月17日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）新0121执286号案件的执行。 申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买    彦    军 审判员 李    丽    军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年五月十七日 书记员 叶 力 江 阿 合 买 提
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执756号申请执行人：陈殿，男，1972年7月7日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：刘海滨，男，1969年11月24日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请执行人陈殿与被执行人刘海滨合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0102民初17248号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人支付192120.5元及利息等款项在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结并扣划了被执行人名下网络银行账户内人民币55264元，现该款项已发还申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他直接可供执行的财产。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  高 亢二〇二一年五月六日书记员  林然金
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）鄂0117刑初120号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。附带民事诉讼原告人左某1，男，1951年10月24日出生，汉族，住武汉市新洲区。系本案被害人董某之夫。附带民事诉讼原告人左某2，女，1974年10月17日出生，汉族，住武汉市新洲区。系本案被害人董某之女。附带民事诉讼原告人左某3，男，1976年9月26日出生，汉族，住武汉市新洲区。系本案被害人董某之子。附带民事诉讼原告人左某4，男，1978年11月19日出生，汉族，住武汉市新洲区。系本案被害人董某之子。被告人董小红，男，1978年4月22日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市新洲区。因本案于2020年11月27日被刑事拘留，同年12月12日逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。辩护人慕雨薇，湖北佑君律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2021]101号起诉书指控被告人董小红犯交通肇事罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人左某1、左某2、左某3、左某4向本院提起附带民事诉讼，要求被告人董小红赔偿其亲属董某因交通事故死亡所造成的经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员胡毅明出庭支持公诉，被告人董小红及其辩护人慕雨薇，附带民事诉讼原告人左某2、左某3、左某4等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人董小红在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为严重危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定定罪处罚。附带民事诉讼原告人左某1、左某2、左某3、左某4据此向本院提起附带民事诉讼,要求被告人董小红赔偿其亲属董某因交通事故受伤死亡造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等经济损失共计633043.3元。被告人董小红对在驾驶车辆过程中发生交通事故致董某受伤死亡的事实不持异议，表示自愿认罪。对民事赔偿问题，表示愿意赔偿。经审理查明，2020年11月18日9时15分许，被告人董小红驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车，沿武汉市新洲区郭竹公路由南向北行驶至新洲区三店街董椿村路段时，因未确保行车安全，所驾车辆与前方同向董某驾驶的三轮电动车发生碰撞，致董某倒地受伤，并经送医院抢救治疗无效于同月25日死亡，殁年67周岁。经法医鉴定，董某系因交通事故致特重型闭合性颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。经武汉市公安局新洲区交通大队认定，董小红负事故的全部责任。事故发生后，董小红打120急救电话，在得知被害人死亡的情况后，于同月26日主动到公安机关投案，次日被刑事拘留。侦讯中，董小红支付了被害人近亲属35000元。还查明，董某受伤后即入武汉市新洲区人民医院抢救，次日转入武汉大学中南医院抢救治疗7天无效死亡，共用去诊疗费共计141689.1元。还查明，鄂Ａ×××××号小汽车所有人为董小红，该车未购买机动车交强险和第三者责任保险。还查明，被害人董某出生于1953年11月17日。经附带民事诉讼原告人左某1、左某2、左某3、左某4诉请，本院审查确认，董某因交通事故受伤死亡所造成的经济损失有：1.医疗费141689.1元；2.住院伙食补助费350元（50×7）；3.护理费818.3元（42677÷365×7）；4.丧葬费32330.5元（64661÷2）；5.死亡赔偿金488813元（37601×13）；6.亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费本院酌定为3000元。上述6项合计667000.9元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人左某4、左某3的证言，被告人董小红的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医鉴定意见书，事故车辆司法鉴定意见书，乙醇定量司法鉴定意见书，血样（尿样）提取登记表，道路交通事故责任认定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果，书证报警电话记录，受案登记表，到案经过，被告人及被害人身份户籍资料，病历及死亡记录，尸体处理通知书，医疗费发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董小红违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，在驾驶车辆过程中，造成董某受伤死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后，董小红主动向公安机关投案，庭审中自愿认罪，系自首，且具有认罪认罚从宽处罚情节，依法可从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费及住宿费的请求，符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿误工费、营养费的请求，因未能提交具有法律效力的证据予以佐证，故附带民事诉讼原告人的该项请求，本院不予支持。因被告人董小红负事故的全部责任，依法应全部承担被害人董某受伤死亡所造成的667000.9元的民事赔偿责任。董小红先期支付的赔偿款35000元予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人董小红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2022年5月26日止。）二、被告人董小红赔偿附带民事诉讼原告人左某1、左某2、左某3、左某4经济损失人民币六十三万二千元零九角（已扣减先行支付的三万五千元）。上述款项，限于本判决生效之次日起十五日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  冯继烈人民陪审员  魏利玲人民陪审员  洪昌凤二〇二一年五月十四日书 记 员  洪 媛
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终3481号上诉人（原审被告）：顾佳欣，女，2004年10月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。法定代理人：顾某，顾佳欣父亲，1977年5月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。法定代理人：黄某，顾佳欣母亲，1983年10月3日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：张贵林，北京大成（武汉）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：顾水林，男，1977年5月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：张贵林，北京大成（武汉）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄恒，女，1983年10月3日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：张贵林，北京大成（武汉）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：武汉市第二十一（警予）中学，住所地湖北省江岸区铭新街79号。法定代表人：王洪明，该校校长。委托诉讼代理人：程莉群，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐嫘，湖北瑞通天元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴明辉，男，2004年11月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。法定代理人：李某，吴明辉父亲，1972年3月24日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：黄傲林，湖北国森律师事务所律师。上诉人顾佳欣、顾水林、黄恒、武汉市第二十一（警予）中学（以下简称警予中学）因与被上诉人吴明辉教育机构责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院向双方当事人告知本案适用普通程序组成合议庭审理，并且组成合议庭对本案进行了开庭审理，但一审判决未经合议庭评议，且裁判文书落款为审判员独任审理，审判组织前后不一致，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初1017号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。上诉人武汉市第二十一（警予）中学预交的二审案件受理费50元予以退回。上诉人顾佳欣、顾水林、黄恒预交的二审案件受理费765元予以退回。审判长  孙文清审判员  李 行审判员  申 斌二〇二一年五月十二日法官助理龚燕书记员张璇
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5142号被执行人：杨鹏博，男，1995年4月25日生，汉族，住甘肃省宁县。被执行人：杨金龙，男，1994年11月20日生，汉族，住甘肃省宁县。申请执行人与被执行人杨鹏博、杨金龙盗窃罪一案，该案(2017)苏0583刑初635号判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨鹏博、杨金龙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨鹏博、杨金龙银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月六日书记员  曹俊瑜
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0302财保609号之一 申请人：刘国利，男，1946年12月13日出生，汉族，住淄博市淄川区。 申请人刘国利与被申请人刘秀云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理刘国利的诉前保全申请。2021年5月7日，刘国利向本院提出申请变更当事人。 刘国利称，被申请人刘秀云于2021年4月9日去世，故变更其继承人刘俊忠（身份证号码：3703021969××××××××）、刘美忠（身份证号码：3703021963××××××××）为本案被告，要求两继承人在遗产继承范围内承担还款责任。 本院经审查认为，刘国利提交的居民死亡殡葬证证明刘秀云已于2021年4月9日11时6分死亡，因此刘秀云已丧失民事主体资格。原告申请作为刘秀云继承人的刘俊忠、刘美忠参加诉讼符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 将被申请人刘秀云变更为刘俊忠、刘美忠。 审 判 员 谭秀良 二〇二一年五月七日 法官助理 李 静 书 记 员 黄淑敏
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2395号原告：贵州黔正房地产开发有限责任公司，住所地贵州省正安县凤仪街道山奇社区光明组，统一社会信用代码915203245650029198。法定代表人：李利洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩继华，男。被告：史小勇，男，汉族，1983年9月22日出生，住贵州省正安县。原告贵州黔正房地产开发有限责任公司与被告史小勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告贵州黔正房地产开发有限责任公司于2021年5月10日以被告已支付购房尾款、契税等费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州黔正房地产开发有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州黔正房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告贵州黔正房地产开发有限责任公司负担。审 判 员 何德强二〇二一年五月十日法官助理 王全文书 记 员 贾鹏飞
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执292号申请执行人瞿丽蓉，女，1972年6月19日出生，苗族，住湖南省永顺县。被执行人向洪飞，男，1968年7月5日出生，苗族，住湖南省永顺县。被执行人黄梦莲，女，1968年10月25日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院受理执行的申请执行人瞿丽蓉与被执行人向洪飞、黄梦莲民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）湘3127民初1856号民事判决书已发生法律效力，但被执行人向洪飞、黄梦莲没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人瞿丽蓉于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月7日向申请执行人送达受理通知书,并要求其提供财产线索。于2021年4月8日、26日、5月7日发起总对总网络查控，查询被执行人向洪飞、黄梦莲的银行存款、理财产品、工商、证券、保险、车辆信息等情况，到永顺县住房公积金管理部查询了被执行人住房公积金缴纳情况、到永顺县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况、到中国人寿保险股份有限公司永顺支公司查询了被执行人的保险理财情况。2021年4月19日委托永顺县网格化社会管理服务中心到被执行人所在社区作了财产调查。经上述查询，被执行人向洪飞、黄梦莲的银行卡、财付通、支付宝等账户均被本院另案冻结，本案轮候冻结。查询到的向洪飞、黄梦莲名下的房产（厂房）客观上存在处置不能。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。2021年5月11日，本院就被执行人的上述执行情况告知了申请执行人，同时约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并对本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦同意本案以终结本次执行程序结案。2021年5月14日，本院对被执行人向洪飞、黄梦莲适用限制高消费措施，于同日将被执行人向洪飞、黄梦莲纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月14日，本案应当执行的标的金额为5万元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向云花审判员  全 英审判员  黄巍巍二〇二一年五月十四日书记员  向 钦附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑7528财保36号 申请人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南林业局。 法定代表人：隋晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱福刚，男，该公司行政服务中心书记。 被申请人：李友，男，1994年8月5日出生，现住桦南林业局。 申请人桦南林业局有限公司于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李友中国工商银行（账户为×××）内存款进行保全，保全金额1460.00元。申请人以桦南林业局有限公司名下车牌照为黑×××、黑×××的两辆小型轿车向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李友中国工商银行（账户为×××）内存款，保全金额1460.00元,冻结期限为一年。 案件申请费34.60元，由申请人桦南林业局有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙智荣 二〇二一年五月十七日 书记员  刘新宇
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2597号原告：赵中妹，女，1979年3月2日出生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。被告：中国大地财产保险股份有限公司榆树市支公司。负责人：杨文艺，系该公司经理。原告赵中妹与被告中国大地财产保险股份有限公司榆树市支公司保险合同纠纷一案，本案于2021年4月19日立案后，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵中妹的撤诉。案件受理费150.00元由原告承担。审判员 王春玲二〇二一年五月十二日书记员 王 茜
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执异58号申请人：江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号。法定代表人：汤兴良，该公司董事长。委托代理人：徐利、孔冰心，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该分行行长。委托代理人：伏伟建、杨峰，该公司职员。被执行人：江苏金茂幕墙有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰路939号。法定代表人：贡杨，该公司总经理。被执行人：史**东，男，1968年10月28日生，汉族，住江阴市。被执行人：赵亚芬，女，1967年6月28日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴科宏纺织有限公司，住所地江阴市云亭街道澄杨路518号。法定代表人：赵路法。被执行人：江阴市宏润钢带有限公司，住所地江阴市华士镇工业园。法定代表人：杨寿宝。本院所受理的（2020）苏0211执1312号申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人江苏金茂幕墙有限公司、史**东、赵亚芬、江阴科宏纺织有限公司、江阴市宏润钢带有限公司金融借款合同纠纷申请执行一案中，申请人江苏资产管理有限公司于2021年4月27日向本院申请变更为本案申请执行人，并提交了如下证据：1、交通银行股份有限公司无锡分行与江苏资产管理有限公司所签订的《分户债权转让协议》；2、交通银行股份有限公司无锡分行所出具的《债权转让确认函》；3、交通银行股份有限公司无锡分行与江苏资产管理有限公司共同发布的债权转让暨催收公告。经审查，交通银行股份有限公司无锡分行与江苏资产管理有限公司于2020年10月27日签订《分户债权转让协议》，约定将协议项下债务人为江苏金茂幕墙有限公司的主债权（债权合同编号BOCJY-A003(2018)-DK3086）及相关的全部从属权利，转让给江苏资产管理有限公司。2020年10月13日，双方对上述债权转让事宜办理了共同催收及公告。2020年12月8日，交通银行股份有限公司无锡分行出具《债权转让确认函》，确认资产转让事实。本院认为，本案所涉债权已由申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行转让于申请人江苏资产管理有限公司，申请人请求变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更江苏资产管理有限公司为本案申请执行人。申请人、申请执行人、被执行人或其他当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达至日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙 熠人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年五月十七日书 记 员  朱炜彬
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执1593号 被执行人：李冶，男，汉族，1968年9月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李冶信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初467号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令被执行人承担本案受理费3525元（人民币，下同），因被执行人未主动缴交，本院依职权予以追缴，并于2021年2月24日移送立案执行，本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等法律文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人仍未主动履行。本院遂依法冻结并扣划被执行人名下银行账户存款3575元至本院执行款账户，上述款项已依法划付给深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2020）粤0310民初467号民事判决书所确定的由被执行人承担本案受理费已经全部执行完毕，本案执行费50元已由本院依法扣缴，本案现已执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年五月十日 书记员  杨俊浩
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执恢551号 关于本院受理广州市番禺区人民法院申请执行广东决胜投资发展有限公司罚金一案，该案立案后，广东决胜投资发展有限公司已履行完毕（2018）粤01刑终1873号《判决书》确定的缴纳罚金义务，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十六日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执513号之一被执行人：杨亚明，男。被执行人杨亚明犯诈骗罪一案，本院于2020年9月27日作出的(2020)陕0526刑初158号刑事判决书已发生法律效力。杨亚明因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年四个月，并处罚金20000元，追缴违法所得171580元。因被执行人杨亚明逾期未缴纳罚金及退赔违法所得，本院刑事审判庭于2021年2月24日将刑事裁判涉财产部分移送执行，本院于同年3月10日立案受理。在执行中查明，被执行人杨亚明目前正在服刑，其名下无存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股票等有价证券。且在本院有其他被执行案件未履行。被执行人杨亚明妻子及儿子均外出务工，家中长期无人。本院已依法对被执行人杨亚明的银行账户予以冻结，将其纳入失信名单，发出限制消费令。本院认为，经过财产调查被执行人杨亚明暂无可供执行的财产，且在监狱服刑期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年五月十日书记员  田宏钢
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云34执32号 被执行人：雷杰，男，1980年8月24日生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院在执行雷杰罚金一案中，迪庆州中级人民法院作出的（2012）迪刑初字第12号判决，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年1月20日向本院执行局移送执行，本院于2021年1月20日立案执行。 本院对案件执行过程如下：1.本院于2021年3月1日向被执行人雷杰送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、传票及缴款通知书，送达后被执行人未实际履行；2.本院于2021年1月22日、3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人雷杰的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、税务、民政、保险、工商登记信息，发现被执行人无可供执行的财产；3.2021年3月5日本院委托贵州省铜仁市松桃苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人雷杰名下无不动产登记信息;4.本院于2021年5月7日对被执行人雷杰采取限制高消费措施。 本院依职权对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条及《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵云川 审判员  唐晓冬 审判员  和 群 二〇二一年五月七日                                                                                                          法官助理  李月                                                                                                              书记员  和青松
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民申2号再审申请人（原审被告）邹义，女，1980年4月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人（原审原告）朱玉智，男，1962年1月26日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被申请人（原审被告）周树强，男，1968年3月7日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市松山区。再审申请人邹义因与被申请人朱玉智、周树强民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)辽0112民初5096号民事调解，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人邹义再审称，1.请求法院依法撤销沈阳市浑南区人民法院作出的（2020）辽0112民初5096号民事调解，对本案予以再审，驳回被申请人朱育智的诉讼请求；2.请求判令被申请人承担全部诉讼费用。事实及理由：一、被申请人周树强与被申请人朱育智在已经开完庭并签署完调解笔录的情况下，以欺骗的手段使其违背真实意志的情况下出具授权委托书。依据该委托书作出的调解书系违反法定程序，违反自愿原则；二、人民法院在未经核实双方是否存在真实的债权债务的情况下，便将本属于被申请人周树强的个人债务认定为夫妻共同债务，与事实不符。经审查，再审申请人邹义未能提供其签订授权委托书时，被申请人周树强告知：被申请人周树强与被申请人朱玉智之间债务与其无关的的相关证据。另再审申请人邹义也未提供签订授权委托书时是违背其真实意思表示的相关证据。本院审查认为，原审程序符合规定，认定的事实清楚。再审申请人邹义的再审申请缺乏足够的事实和法律依据，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条二款之规定，裁定如下：驳回邹义的再审申请。审 判 长  杨丽华审 判 员  朱 波人民陪审员  邵 欣二〇二一年五月十二日书 记 员  杨 野
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初11412号原告：张燕青，女，1990年1月11日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：顾海宁，江苏登元律师事务所律师。被告：昆山鑫佳房地产开发有限公司，住所地昆山市前进西路1899号1号房，统一社会信用代码91320583MA1MR29255。法定代表人：张驰，公司总经理。委托诉讼代理人：吴少龙，男，公司员工。原告张燕青与被告昆山鑫佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张燕青撤回起诉处理。审判员  王丹妮二〇二一年五月十一日书记员  金 傲
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1595号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被申请人刘建军申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年五月七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4019号原告:浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。统一社会信用代码:91210113583856694F。负责人：滕永刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐敏,女，系该公司项目总监。委托诉讼代理人：陈晓忱,女，系该公司客服主管。被告：魏夺，男，1990年7月4日出生，住沈阳市沈北新区。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告魏夺物业服务合同纠纷一案，原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司承担。审判员  段文娇二〇二一年五月十七日法官助理张歆笛书记员唐璐
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初1620号 原告：沧州市新华区华路业旺保温材料经销处，住所地沧州市新华区沧州国际五金城28-110号。 法定代表人：张素英。 被告：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山路99号。 法定代表人：叶宝明。 沧州市新华区华路业旺保温材料经销处与重庆工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告沧州市新华区华路业旺保温材料经销处于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州市新华区华路业旺保温材料经销处撤诉。 案件受理费594元，保全费620元，由原告负担。 审判员 冯 波 二〇二一年五月十日 书记员 史晨颖
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保197号申请执行人：袁华，女，1968年2月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王大武，男，1956年1月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：苗劲松，女，1958年8月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在审理、执行申请执行人袁华与被执行人王大武、苗劲松民间借贷纠纷一案中，于2018年5月25日以（2018）辽0703民初1207号民事裁定书查封了被执行人苗劲松名下坐落于凌海市哈达铺村海域（国海证2015D21078102140号，海域使用权限期限2015年1月23日至2020年1月23日），宗海面积6.9504公顷的海域使用权价值120万的部分，现申请执行人袁华向本院申请解除对该海域使用权的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人苗劲松名下坐落于凌海市哈达铺村海域（国海证2015D21078102140号，海域使用权限期限2015年1月23日至2020年1月23日），宗海面积6.9504公顷的海域使用权价值120万的部分的查封。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二一年五月十二日书记员 张熙越
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执45号申请执行人：朱某某，男，汉族，1972年3月30日生，云南省会泽县人，住云南省会泽县。被执行人：张某某，男，回族，1978年5月20日生，云南省会泽县人，住云南省会泽县。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人张某某侵权责任纠纷一案中，申请执行人朱某某依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初3324号民事调解书，要求被执行人张某某偿还欠款40000元。在执行过程中，经双方自愿协商，申请执行人朱某某与被执行人张某某达成如下执行和解协议：张某某定于2021年7月6日前一次性履行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）云0326执45号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二一年五月七日书记员  毕国林
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3660号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：胥宝兵，男，1984年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。招商银行股份有限公司信用卡中心与胥宝兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初40235号判决已发生法律效力。因义务人胥宝兵未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费966.24元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向胥宝兵发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人胥宝兵暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月十三日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终6085号上诉人（原审被告、反诉原告）：吴研，女，1988年2月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周雷，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坦娜，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：姚龙英，女，1952年5月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田淑慧，北京本度律师事务所律师。委托诉讼代理人：于航，北京本度律师事务所律师。原审第三人：姚丽，女，1980年8月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：余建阳，北京市泽文律师事务所律师。上诉人吴研因与被上诉人姚龙英、原审第三人姚丽确认合同无效纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初13764号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴研上诉请求：撤销一审裁定，支持吴研一审反诉请求；一、二审诉讼费由姚龙英承担。事实和理由：姚龙英及姚丽实际收到了吴研借款，本案不涉及“套路贷”情形。吴研不属于职业放贷人，一审法院没有任何证据证实本案涉及经济犯罪，将本案移送至公安机关程序违法。姚龙英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，吴研上诉请求无事实及法律依据，应予以驳回，维持一审裁定。1.案涉交易“套路”符合“套路贷”常见的犯罪手法，通过虚增借贷金额，以达到非法占有财物的目的。2.吴研利用其控制的北京华源方成公司、员工以及朋友以营利为目的开展职业放贷活动，经常性反复向不特定对象放贷，其放贷行为符合职业放贷人的特征，属于职业放贷人。姚丽同意一审裁定。姚龙英向一审法院起诉请求：1.确认姚龙英、姚丽与吴研2018年1月16日签订的《借款合同》无效；2.确认姚龙英与吴研2018年1月16日签订的《主债权及不动产抵押合同》无效；3.判决吴研协助姚龙英撤销北京市朝阳区十里堡西里118号楼26层2602号房屋（以下简称涉案房产）的抵押登记；4.诉讼费由吴研承担。一审法院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故对姚龙英的起诉及吴研的反诉，法院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、驳回姚龙英的起诉；二、驳回吴研的反诉。本院审理过程中，吴研向本院提交北京市高级人民法院（2021）京民申554号民事裁定书，证明本案不属于套路贷。姚龙英和姚丽对该份证据的真实性认可，对证明目的和关联性均不认可。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据本案借款合同的形成、银行账户流水、款项流转过程、以及吴研等人与北京华源方成投资管理有限公司的关系、公证情况、诉讼的提出、另案生效判决所确认的事实等情节，一审法院认定本案存在经济犯罪嫌疑，将有关材料移送公安机关处理并裁定驳回姚龙英的起诉及吴研的反诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋春燕审 判 员 朱 印审 判 员 施 忆二〇二一年五月十日法官助理 周 珍书 记 员 陈 腾书 记 员 吕可心
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执127号之二 申请执行人：冯导洲，男，汉族，1983年12月27日出生，住广东省阳山县。 被执行人：唐海燕，女，汉族，1985年11月29日出生，住广东省阳山县。 被执行人：邓志高，男，汉族，1971年9月19日出生，住广东省阳山县。 申请执行人冯导洲与被执行人唐海燕、邓志高民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)粤18民终1612号民事判决书确定，被执行人唐海燕、邓志高应于判决生效之日起十日内返还申请执行人冯导洲借款本金15000元，并支付自2019年5月11日起至借款本金15000元还清之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费205元由被执行人唐海燕、邓志高负担。因被执行人唐海燕、邓志高拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月19日立案执行,执行费125元由被执行人唐海燕、邓志高负担。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人唐海燕、邓志高发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人唐海燕、邓志高的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆等情况，执行扣划到被执行人银行存款共2590.1元，转本案执行费125元，剩余2465.1元可退申请执行人；反馈被执行人唐海燕名下有粤Rxx**号汽车一辆，此车辆本案已进行查封，因没有找到该车辆而无法实际扣押变卖处理，除此之外暂没有发现其有其它财产可供执行。 3、依职权分别向阳山县不动产登记中心调查被执行人唐海燕、邓志高在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、于2021年5月12日，向被执行人唐海燕、邓志高的户籍所在地村委会干部调查被执行人唐海燕、邓志高的财产情况，未发现有可供执行财产。 5、于2021年5月12日，本院约谈了申请执行人告知本案执行情况：执行到位2590.1元（转执行费125元，可退申请执行人2465.1元）；发现并查封被执行人唐海燕名下的粤Rxx**号汽车一辆。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 6、依职权于2021年5月14日限制了被执行人唐海燕、邓志高的高消费。 7、依职权于2021年5月14日将被执行人唐海燕、邓志高纳入失信被执行人系统名单。 本院认为，经查被执行人唐海燕、邓志高所有的相关财产情况，除发现其只有存款2590.1元可供执行及查封被执行人唐海燕名下的粤Rxx**号汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年五月十四日 书记员  张楚略
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0726民初1319号 原告：孙治权，男，1979年12月9日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 被告：杨晓玲，女，1962年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 原告孙治权与被告杨晓玲劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告孙治权于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙治权的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告孙治权撤诉。 案件受理1125元，减半收取计562.5元，由原告孙治权负担。 审判员  罗莉 二〇二一年五月八日 法官助理李芳 书记员刘云
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0602执904号   申请执行人黄金福，男，汉族，1962年12月1日出生，福建省莆田县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：35030XXXX212016473。   申请执行人黄国清，男，汉族，1985年8月1日出生，福建省莆田县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：35030XXXX508011456。   被执行人陈伟，男，汉族，1973年7月8日出生，四川省南江县人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   黄金福、黄国清申请执行陈伟合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602 民初886号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付190000元。被执行人依法应承担案件受理费2150.5元，执行费2750元。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未全部履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人陈伟名下的相关财产信息，发现被执行人陈伟名下无房产、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。本院对被执行人陈伟采取限制消费措施及纳入失信被执行人员某某。   上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供，本院依法终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人陈伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄金福、黄国清释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0602执904号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长刘 森 虎   审判员淮 文 杰   审判员王  涛        二0二一年五月八日     书记员陈  伟
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初5664号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号中保大厦，统一社会信用代码91330200954233171R。法定代表人：洪粮钢。被申请人：柳振，男，1987年5月28日生，汉族，住南京市秦淮区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告柳振保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人柳振名下价值16万元的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人柳振名下价值16万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年五月六日见习书记员  董婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2328号申请执行人：上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。被执行人：上海中新房华西科技有限公司，住所地上海市静安区。上海市公积金管理中心与上海中新房华西科技有限公司公积金纠纷一案，上海市公积金管理中心作出的沪公积金责缴字(2019)204号《责令限期缴存通知书》已发生法律效力。该生效通知书确定：上海中新房华西科技有限公司自通知书送达之日起15个工作日内为职工张万荣补缴住房公积金共计19,180元。但上海中新房华西科技有限公司未能履行上述义务。由于上海中新房华西科技有限公司未按照文书确定的时间履行义务。2021年2月7日，上海市公积金管理中心向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下账户若干，虽有余额，但远不足以清偿本案债务，本院已于2021年2月18日予以冻结，期限一年，请在冻结期限届满前向本院申请续冻。除此以外，未查得被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2021年5月11日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；也依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对沪公积金责缴字(2019)204号《责令限期缴存通知书》的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨琼审 判 员 沈萍审 判 员 杨琼二〇二一年五月十一日法官助理 钱昕书 记 员 钱昕附：相关法律条文
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2625执153号 申请执行人：粟某，男性,侗族，住镇远县。 被执行人：杨某,男性,住丹寨县。 本院在执行申请执行人粟某与被执行人杨某建设工程施工合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人杨某分期支付申请执行人粟某工程款，于2021年6月30日前支付2万元，2021年8月30日前支付3万元，2021年10月30日前支付3万元，2021年12月30日前支付3万元，2022年1月25日前支付完剩余工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)黔2625执153号案件的执行。 被执行人若未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可于最后一期履行期间届满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邰进华 二〇二一年五月八日 书记员  曾运然
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初599号之一原告：佰链科技（沈阳）有限公司，住所地辽宁省新民市。法定代表人：赵伟东，男，系该公司执行董事。被告：丁宇飞，男，住辽宁省沈阳市。本院在审理原告佰链科技（沈阳）有限公司诉被告丁宇飞追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告丁宇飞的账户内人民币5000.00元予以冻结予以保全，本院予以准许。后原告于2021年1月20日向本院提出诉讼，因原告未能提供证据证明其与被告之间存在利害关系，本院做出（2021）辽0181民初599号民事裁定书裁定驳回原告起诉，现该裁定书已生效，因原告无生效的法律文书确认对被告享有实体权利，故应解除对被告的财产保全。依据第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告丁宇飞名下存款人民币5000.00元予以查封。本裁定立即开始执行。审判员  高旭二〇二一年五月七日书记员  郭芳
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初1067号原告:候娜,女,1988年11月28日出生,汉族,住山东省乐陵市。被告：德州大乾房地产开发有限公司，住所地德城区天衢工业园科海路。法定代表人：徐天中，董事长。原告候娜与被告德州大乾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨萍二〇二一年五月七日书记员  李琳
陕西省乾县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0424刑初31号 公诉机关陕西省乾县人民检察院。 被告人宋某某，男，1983年7月18日出生，现年37岁，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，陕西省乾县人，家住乾县，农民，2020年4月4日因涉嫌危险驾驶罪被乾县公安局取保候审，2021年2月23日因涉嫌危险驾驶罪被本院重新取保候审。 指定辩护人李锋，陕西奉天律师事务所律师。 乾县人民检察院以乾县检刑诉[2021]10号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年4月15日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员金阿锋出庭支持公诉，被告人宋某某及指定辩护人李锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 乾县人民检察院指控：2020年3月9日16时50分许,被告人宋某某醉酒驾驶陕AXXXXX别克牌小型轿车，从乾县XX镇XX村XX道由东向西行驶至该村三叉路口时，因避让车辆与同向行驶驾驶车辆的张某某发生口角，后因张某某报警被公安民警查获。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：被告人宋某某血液中乙醇含量为:217.71mg/100ml。 认定上述事实证据有：书证，证人证言，被告人供述等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人宋对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 被告人宋某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 被告人宋某某指定辩护人认为：一、被告人具有从轻处罚情节：被告人系法盲，文化水平低，不了解醉酒驾驶危害，犯罪主观恶性较小，未给社会造成严重危害后果，此事故中被告人负主要责任，杨某某负次要责任。被告人认罪态度好能如实交代犯罪事实，有彻底悔改的愿望。二、被告人系初犯、偶犯，应酌情从轻处罚。三、被告人自愿认罪认罚，和检察机关签署认罪认罚具结书，应从轻处罚。四、建议法庭对被告人判处免予刑事处罚或从轻判处并给予缓刑。 经审理查明：2020年3月9日16时50分许,被告人宋某某醉酒驾驶陕AXXXXX别克牌小型轿车，从乾县XX镇XX村XX道由东向西行驶至该村三叉路口时，因避让车辆与同向行驶驾驶车辆的张某某发生口角，后因张报警被公安民警查获。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：被告人宋某某血液中乙醇含量为:217.71mg/100ml。2020年3月27日，被告人宋某某与张某某就民事赔偿达成调解协议。 上述事实有：1、书证：（1）、受案登记表；（2）、立案决定书；（3）、强制措施凭证；（4）、被告人宋某某驾驶证复印件、陕AXXXXX别克牌小型轿车行驶证复印件；（5）、被告人宋某某驾驶证信息查询、陕AXXXXX别克牌小型轿车行驶证信息查询；（6）、血样提取登记表；（7）、提取血液照片；（8）、被告人宋某某取保候审决定书；（9）、治安调解协议书；（10）、领款条。2、受害人张某某陈述；3、司法鉴定意见书；4、被告人宋某某供述等证据佐证。 上述证据，被告人宋某某无异议，能证明被告人宋某某的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。 本院认为，被告人宋某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，乾县人民检察院指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某自愿认罪，并签署认罪认罚具结书；积极赔偿受害人损失，应酌情从轻处罚，乾县人民检察院建议对被告人宋某某从宽处理的意见，本院予以采纳。被告人宋某某指定辩护人建议对被告人从轻处罚意见，本院予以采纳。经委托社区司法矫正评估，可以适用非监禁刑罚，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经合议庭评议，本院审判委员会研究决定，判决如下： 被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周克荣 审 判 员  李皓博 人民陪审员  王 森 二〇二一年五月三日 书 记 员  贾亚莉 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）、追逐竞驶，情节恶劣的； （二）、醉酒驾驶机动车的； （三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）、违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第五十二条:判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额； 3、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追纳。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 4、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。法信超链：案例20篇裁判635551篇期刊4篇× 6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执33033号 本院受理的申请人朱春荣与被执行人陈寿借款合同纠纷一案[执行依据:（2020）粤1971民初1667号民事判决书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知！ 二〇二一年五月八日
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执229号之二 申请执行人：张仲卿，男，汉族，生于1994年2月9日，住甘肃省漳县。 被执行人：桑军，男，汉族，生于1992年12月9日，住甘肃省康乐县。 本院在执行张仲卿与桑军民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2020）川0904民初1611号民事判决书，责令被执行人桑军给付申请执行人借款16200元、诉讼费115元，并承担本案执行费145元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人桑军名下无房产、车辆、工商、证券信息登记。被执行人桑军在财付通支付科技有限公司（账号：085×××5da@wx.tenpay.com）内有存款7313.29元，上述款项已被本院扣划，扣除执行费145元后，剩余7168.29元已支付给了申请人。经本院走访调查未发现被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人限制高消费。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年五月六日 书记员  罗 丹
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0404执152号 申请执行人：武建发，男，1960年12月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：包发松，男，1982年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行武建发与包发松劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无房，无车，无存款。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇二一年五月十日 书记员  段华磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5148号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人陈三华。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初9476号民事调解书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取陈三华的银行存款197599.22元（利息暂计算至2020年5月18日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年五月十七日书记员  田 雯
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保313号 申请人：许志，男，汉族，1972年11月15日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：安徽宝申工程项目管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路551号鼎金大厦21楼2110室，统一社会信用代码91340100731657903E。 法定代表人：陈昌云，公司执行董事。 被申请人：安徽宝申工程项目管理咨询有限公司巢湖分公司，住所地巢湖市南峰商务楼九楼A座，统一社会信用代码91340181MA2N0XAJOW. 法定代表人：李会六，公司总经理。 申请人许志于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽宝申工程项目管理咨询有限公司、安徽宝申工程项目管理咨询有限公司巢湖分公司的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人安徽宝申工程项目管理咨询有限公司、安徽宝申工程项目管理咨询有限公司巢湖分公司名下价值250000元的财产。 案件申请执行费1770元，由申请人许志负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年五月六日 书记员 贾慧娟
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执49号 申请执行人：王道顺，男，1963年8月23日出生，汉族，医生，住抚顺市顺城区。 申请执行人：黄瑾，女，1962年10月21日出生，汉族，医生，住抚顺市顺城区。 被执行人：岳增柱，男，1964年11月26日出生，汉族，农民，住抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请执行人王道顺、黄瑾与被执行人岳增柱民间借贷纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1992号民事判决书判决：被告岳增柱于判决生效之日起十日内给付原告王道顺、黄瑾借款人民币100,000.00元及利息（从2017年11月23日起计算至给付之日止，按月息2分计算）；案件受理费2,791.00元，减半收取计1,395.50元，由被告岳增柱负担。判决书生效后，被告岳增柱未按判决书履行给付义务，王道顺、黄瑾向我院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案后，三日内向被执行人岳增柱发出执行通知书、报告财产令，2021年1月8日、2021年5月6日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人岳增柱账户中均无可供执行财产。且岳增柱未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产。且申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2021年3月22日，本院依法向被执行人岳增柱发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院对被执行人岳增柱已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  武文斌 审判员  韩 帅 二〇二一年五月十三日 书记员  李 想
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5065号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。负责人陈健松，行长。被执行人吴名群。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2406号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取吴名群的银行存款156275.35元（利息暂计算至2019年12月26日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年五月十七日书记员  田 雯
湖南省湘阴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0624执保152号 湖南湘阴农村商业银行股份有限公司长岭支行： 本院依据发生法律效力的（2021）湘0624民初1180号民事裁定书，于2021年5月13日立案执行申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司长岭支行与被申请人姚国华、胡建国借款合同纠纷执行保全一案，已将被申请人姚国华、胡建国如下财产予以冻结（查封）： 已冻结被申请人姚国华、胡建国在多家银行的银行账户，冻结金额为66500元，冻结期限为一年，自2021年5月17日至2022年5月17日止。 据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下： 本院依据（2021）湘0624民初1180号民事裁定书立案执行的申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司长岭支行与被申请人姚国华、胡建国民间借贷纠纷执行保全一案已经全部执行保全完毕，予以结案。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知 二〇二一年五月十七日 审判员  李新春 书记员  王 嘉 本院地址：湘阴县文星镇新世纪大道邮编：414600 联系人：李龙灿联系电话：152××××2261
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新43民终257号 上诉人（原审原告）：龚直华，男，1966年10月25日出生，住新疆维吾尔自治区青河县。 委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马彦海，男，1964年3月15日出生，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。 委托诉讼代理人：张丽，新疆木山律师事务所律师。 上诉人龚直华因与被上诉人马彦海合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院（2020）新4324民初621号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 龚直华上诉请求：撤销一审裁定，依法审理。事实与理由：一审认定本案的法律关系有误。本案中的《哈巴河县塞外明珠小区房屋分配协议书》是龚直华与马彦海两人签订的，没有公司和分公司的任何记录，该协议实为散伙分配方案，并非涉及公司的权利，且协议中约定的是龚直华个人收回投资和退伙后的应得利益，与法院所认定的主体资格不符。一审裁定认定分配协议是总公司与分公司对项目进行分配有误，总公司和分公司及马彦海均不是平等的民事主体。 龚直华向一审法院起诉请求：1．判令马彦海给付现金13,000,000元，并以本金13,000,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2015年6月16日起计至欠款全部付清之日止的利息；2．判令马彦海给付投资款1,283,922.28元（5,233,922.28元-3,950,000元），按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2015年6月16日起计至欠款全部付清之日止的利息；3．判令马彦海给付施工机械设备租赁款约2,900,000元（扣除支付给冯树祥的1,100,000元），按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2015年6月16日起计至欠款全部付清之日止的利息。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，合作开发房地产合同，是指当事人订立的以提供出让土地使用权、资金等作为共同出资，共享利润、共担风险合作开发房地产为基本内容的协议。本案，2011年10月18日，哈巴河县塞外明珠住宅项目开发发起人马彦海（甲方）与青河县华建房地产开发有限公司（乙方）签订《关于哈巴河县塞外明珠住宅项目合作开发事宜的协议书》，约定甲方以已取得的土地规划建设项目许可证为基础作为投资合作条件，乙方以现金人民币3,000,000元作为对等合作条件，前期先行投入。甲乙双方共同协商组建青河县华建房地产开发有限公司哈巴河分公司，全权负责合作项目开发事宜。该协议还约定双方投入占比、盈亏分配等相关内容。双方签订的协议属于合作开发房地产合同。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定，合作开发房地产合同的当事人一方具备房地产开发经营资质的，应当认定合同有效。当事人双方均不具备房地产开发经营资质的，应当认定合同无效。但起诉前当事人一方已经取得房地产开发经营资质或者已依法合作成立具有房地产开发经营资质的房地产开发企业的，应当认定合同有效。青河县华建房地产开发有限公司成立于2009年6月25日，注册类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为龚直华，经营范围房地产开发，销售建筑材料、装饰材料、五金器材。青河县华建房地产开发有限公司具备房地产开发资质，龚直华、马彦海个人均无资质。故此，青河县华建房地产开发有限公司与马彦海之间成立合作开发房地产合同关系，该合同合法有效，龚直华作为法定代表人签字的行为应当认定为职务行为。按照青河县华建房地产开发有限公司与马彦海签订的合作开发协议，双方于2012年5月11日组建成立青河县华建房地产开发有限公司哈巴河县分公司，注册类型为有限责任公司分公司，经营范围为房屋销售、建筑材料、装饰材料、五金器材零售，并由马彦海任负责人。双方合作开发过程中，因青河县华建房地产开发有限公司与哈巴河分公司财务问题，龚直华与马彦海之间产生分歧，导致双方合作无法继续。2015年6月4日，马彦海（甲方）与龚直华（乙方）签订《哈巴河县塞外明珠小区房屋分配协议书》，约定甲方负责付给乙方13,000,000人民币项目款，可用2-5号楼房抵账也可用现金直接进行支付，抵账金额以签订的购房合同价款计算；签订合同后，甲方继续完成工程项目，负责一切未完工作，期间所产生的风险自行承担，所产生的利润自负盈亏，均与乙方无关。二期开发由甲方负责，所发生的一切经济责任和社会责任与乙方无关。乙方全面退出该项目的管理事项，不得作出有损甲方声誉的活动。该协议书虽然由龚直华个人签字，应视为职务行为，代表青河县华建房地产开发有限公司与马彦海个人终止双方合作开发房地产合同。青河县华建房地产开发有限公司虽然系龚直华成立的自然人独资公司，但该公司注册登记类型为有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。一般情况下，有限责任公司股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，这也是自然人独资公司与个人独资企业的主要区别。因此在民事诉讼活动中，应当区分自然人独资公司股东行为与公司行为，以避免股东滥用公司法律人格，损害债权人利益。综上所述，本案合同纠纷权利义务主体应为青河县华建房地产开发有限公司与马彦海，龚直华以个人名义提起诉讼，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告龚直华的起诉。 本院认为，本案龚直华以2015年6月4日马彦海（甲方）与龚直华（乙方）签订了《哈巴河县塞外明珠小区房屋分配协议书》为由，提起诉讼主张马彦海支付项目款、投资款及租赁款等。但2011年10月18日，哈巴河县塞外明珠住宅项目开发发起人马彦海（甲方）与青河县华建房地产开发有限公司（乙方）签订《关于哈巴河县塞外明珠住宅项目合作开发事宜的协议书》，即该合作开发协议书的乙方主体为青河县华建房地产开发有限公司而非龚直华个人，青河县华建房地产开发有限公司虽然系龚直华成立的自然人独资公司，但公司及法定代表人的行为需符合《中华人民共和国公司法》的规定。现龚直华的主张均与该住宅项目有关，但该住宅项目为青河县华建房地产开发有限公司开发，龚直华作为法定代表人签字的行为应为职务行为而非个人行为。故本案龚直华上诉称分配协议书是龚直华与马彦海两人签订的，没有公司和分公司的任何记录，该协议实为散伙分配方案，并非涉及公司权利的理由不能成立，请求不能得到支持。一审认为本案合同纠纷权利义务主体应为青河县华建房地产开发有限公司与马彦海，龚直华以个人名义提起诉讼，诉讼主体不适格，裁定驳回龚直华的起诉并无不当。 综上，龚直华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 萍 审判员 贾晓霞 审判员 彭鲁成 二〇二一年五月十日 书记员 姚 红 1