辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民初378号原告：锦州银行股份有限公司北京国贸支行，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院23号楼1至2层0102。负责人：柏媛，该支行行长。委托诉讼代理人：任飞鹏、张静，该支行经理。被告：北京黄金交易中心有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲127号1号楼15层1501-1510室。法定代表人：赵宗辉，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈韬，该公司法务经理。被告：中国青旅实业发展有限责任公司，住所地北京市东城区东交民巷甲23号一层108室。法定代表人：李兴录。原告锦州银行股份有限公司北京国贸支行与被告北京黄金交易中心有限公司、被告中国青旅实业发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州银行股份有限公司北京国贸支行的委托诉讼代理人任飞鹏、张静、被告北京黄金交易中心有限公司的委托诉讼代理人陈韬到庭参加诉讼，被告中国青旅实业发展有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州银行股份有限公司北京国贸支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告北京黄金交易中心有限公司偿还借款本金490,000,000.00元及截至2020年11月10日的垫款利息233,326,625.00元，以上本息合计723,326,625.00元，并支付上述本金自垫款之日起至付清之日止的利息（按合同约定的每日万分之五垫款利率计算）；2.判令被告北京黄金交易中心有限公司支付本案诉讼费用：包括案件受理费、保全费、公告费（如需要公告）、司法专邮费等；3.判令被告中国青旅实业发展有限责任公司对上述借款本金、垫款利息及相关费用承担连带保证责任，向原告偿还上述全部债务。事实和理由：2017年11月28日，被告北京黄金交易中心有限公司（以下简称“北京黄金”）向原告申请综合授信7亿元，其中，保证金2.1亿元。业务品种为国内信用证，业务总笔数为1笔。业务到期前，因北京银行与北京黄金金融借款合同纠纷，北京黄金在我行保证金被司法冻结。2018年11月27日，业务到期兑付7亿元，全部由原告垫款。2020年7月29日，被告北京黄金偿还本金21,000万元，偿还垫款利息565.3375万元。国内信用证协议第十四条约定：“乙方执行本协议项下的信用证付款时，若甲方账户中没有足够的资金用于支付信用证款项，且甲方不能叙做买方融资的，乙方将向交单行或受益人垫款支付信用证款项，对乙方所垫款项，甲方应按每日万分之五向乙方支付利息。”（乙方为原告锦州银行，甲方为被告北京黄金)。截至2020年11月10日，垫款余额49,000万元部分，被告所欠垫款利息为174,930,000.00元，截至2020年7月29日，被告归还垫款21,000万元部分，所欠垫款利息为64,050,000.00元，两项利息合计减掉归还的5,653,375.00元利息，被告北京黄金所欠利息总计为233,326,625.00元。另外，原告与被告中国青旅实业发展有限责任公司签订了编号为锦银[北京国贸支]行[2017]年最保字第[017]号的《最高额保证合同》（以下简称“保证合同”)。在保证合同中，双方约定，为上述国内信用证业务提供最高额保证担保。担保的最高债权额为人民币玖亿壹仟万元整。保证合同第三条“3.2本保证合同担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）和债权人实现债权及担保权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、通知费、催告费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、公证费、律师费等），但实现债权及担保权的费用不包括在第2.1条款所述之最高余额内。”按照合同约定，截止到2020年11月10日，被告北京黄金已拖欠本息合计723,326,625.00元。其间经原告多次催告，仍不能按期足额还款。鉴于上述情况，原告依据借款合同的约定，截止到目前，被告北京黄金不能按期履行还款义务，其违约行为己严重侵害了原告的合法权益。请求人民法院依法裁决。北京黄金交易中心有限公司辩称，确认双方存在债务关系，对基本事实无异议，但是对欠款金额有异议。我方认为欠原告的本金应为484,346,625.00元，欠付本金的时间是2021年4月15日，利息数额无法确认，原告主张利息数额如何计算的应拿出依据。对原告的第二个诉讼请求由法院依法裁决。对原告的第三个诉讼请求不发表意见。中国青旅实业发展有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本案经过法庭调查以及双方当事人举证质证，认定事实如下：2017年11月28日，被告北京黄金交易中心有限公司作为甲方与原告锦州银行股份有限公司北京国贸支行作为乙方签订了《国内信用证开证协议》，主要约定内容为：乙方根据甲方申请，为甲方开立国内信用证，甲方在乙方指定营业机构即原告处开立保证金专用账户，存入保证金2.1亿元。对信用证与保证金的差额部分，担保人被告中国青旅实业发展有限责任公司签订锦银[北京国贸支]行[2017]年最保字第[017]号《最高额保证合同》提供担保。乙方执行本协议项下的信用证付款时，若甲方账户中没有足够的资金用于支付信用证款项，且甲方不能叙做买方融资的，乙方将向交单行或受益人垫款支付信用证款项，对乙方所垫款项，甲方应按每日万分之五向乙方支付利息。《国内信用证开证协议》签订当日，原告依约为被告北京黄金交易中心有限公司开具了授信金额为7亿元的国内信用证。2017年11月23日，被告中国青旅实业发展有限责任公司作为保证人（甲方）与原告作为债权人（乙方）签订了《最高额保证合同》，约定甲方所担保的主债权为自2017年11月27日至2019年5月27日期间，在人民币玖亿壹仟万元整的最高债权余额内，乙方依据与北京黄金交易中心有限公司（下称“债务人”）签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议、开立保函协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件（下称“主合同”）而享有的对债务人的债权（以下简称“主债权”），不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。甲方承担保证责任的方式为连带责任保证。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失和债权人实现债权及担保权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、通知费、催告费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、公证费、律师费等），但实现债权及担保权的费用不包括在第2.1条款所述之最高余额内。2018年6月，因北京银行与被告北京黄金交易中心有限公司金融借款合同纠纷，案涉保证金被北京银行申请司法冻结。2018年11月27日，原告为案涉国内信用证垫款兑付7亿元。2020年7月29日，案涉保证金司法冻结解除后用于偿还原告垫款本金21,000万元，利息565.3375万元。此后被告北京黄金交易中心有限公司未再偿还款项。上述事实，有原告提交的《国内信用证开证协议》、《国内信用证》、《国内信用证款项清算通知》及汇款凭证、电汇凭证、《锦州银行内部账历史明细》、《融资还款（付息）凭证》、《最高额保证合同》等证据及庭审笔录载卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告北京黄金交易中心有限公司签订的《国内信用证开证协议》以及原告与被告中国青旅实业发展有限责任公司签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。关于偿还垫款本金及利息数额应如何认定的问题。2018年11月27日，原告按照《国内信用证开证协议》约定为案涉国内信用证垫款7亿元。因被告北京黄金交易中心有限公司的其他纠纷产生的诉讼，保证金账户被司法查封，导致垫款未得到偿还。2020年7月29日保证金账户司法冻结解除。按照《国内信用证开证协议》约定，截至2020年7月29日，原告垫款本金7亿元按日万分之五计算罚息数额为21,350万元，被告北京黄金交易中心有限公司保证金2.1亿元产生的存款利息为565.3375万元。因此，原告主张保证金2.1亿元用于偿还垫款本金，保证金利息用于偿还欠付垫款利息不违反法律规定及合同约定，本院应予支持。保证金及利息用于还款后，被告北京黄金交易中心有限公司尚欠原告垫款本金4.9亿元，罚息20,784.6625万元。此后垫款罚息应以4.9亿元为基数，按日万分之五利率计算。截至2020年11月10日原告起诉之时，被告北京黄金交易中心有限公司尚欠垫款本金为4.9亿元，罚息23,332.6625万元，故对原告第一项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张判令被告中国青旅实业发展有限责任公司对上述垫款本金、罚息及相关费用承担连带保证责任的问题。依据《最高额保证合同》约定，被告中国青旅实业发展有限责任公司为被告北京黄金交易中心有限公司提供保证担保，现被告北京黄金交易中心有限公司未按《国内信用证开证协议》约定偿还垫款，被告中国青旅实业发展有限责任公司应当对未偿还债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京黄金交易中心有限公司于本判决生效后十五日内向原告锦州银行股份有限公司北京国贸支行偿还信用证垫款49,000万元及相应罚息（其中：截至2020年11月10日，罚息金额为23,332.6625万元；自2020年11月11日起，以49,000万元为基数，按照日万分之五利率计算至实际给付之日止）；二、被告中国青旅实业发展有限责任公司对本判决第一项款项向原告锦州银行股份有限公司北京国贸支行承担连带还款责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,658,433元，由被告北京黄金交易中心有限公司、被告中国青旅实业发展有限责任公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 钟 鸣审判员 韩晓武审判员 安剑凌二〇二一年五月二十日法官助理周雨薇书记员张丹