wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫06执恢5号之四申请执行人：鹤壁市欣荣实业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：蒋顺强，该公司执行董事。被执行人：鹤壁市新世纪客运场站有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：刘新民，该公司董事长。被执行人：鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：刘新民，该公司董事长。被执行人：刘新民，男，1953年1月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：李月英，女，1952年7月16日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：张传民，男，1963年7月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：王翠萍，女，1962年9月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：田运强，该公司执行董事。被执行人：田运强，男，1975年1月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。鹤壁市欣荣实业有限公司申请执行鹤壁市新世纪客运场站有限公司、鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司、刘新民、李月英、张传民、王翠萍、鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司、田运强金融借款合同纠纷一案，执行标的57067732.49元。执行中，本院裁定以被执行人财产以物抵债38256480元，划拨被执行人银行存款10584972.76元，合计执行到位48841452.76元，未执行到位8226279.73元。对未能执行到位的8226279.73元，申请执行人鹤壁市欣荣实业有限公司与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。根据申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫06执恢5号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 杜 芳审判员 曹建芳审判员 侯宏伟二〇二一年五月二十一日书记员 王晓奇
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执859号被执行人罗嘉发，男，汉族，1999年07月10日生，住广东省深圳市龙岗区。本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人罗嘉发犯侵犯公民个人信息罪罚金一案中，依照（2020）豫1729刑初210号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年04月06日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人罗嘉发名下无银行存款登记信息；2、查明被执行人罗嘉发名下无不动产登记信息；3、查明被执行人罗嘉发名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人罗嘉发名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金25000元，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人罗嘉发终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 伟审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇二一年五月二十日书记员 曹 彬
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民特69号 申请人：罗某军，男，某年某月某日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：谢某芳，女，某年某月某日出生，汉族，住成都市武侯区。 代理人：罗某兴（系谢某芳配偶），住成都市武侯区。 申请人罗某军申请宣告谢某芳为无民事行为能力人一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人罗某军称，申请人罗某军与被申请人谢某芳系母子关系，谢某芳经四川某司法鉴定中心鉴定为患“脑萎缩”等多种病症，其认知功能、日常生活及社会功能均严重受损，目前为无民事行为能力。特向法院申请宣告谢某芳为无民事行为能力，并指定罗某军为谢某芳的监护人。 被申请人的代理人罗某兴称，申请人罗某军所述属实，同意罗某军申请宣告谢某芳为无民事行为能力，并指定罗某军为谢某芳的监护人。 经审理查明：被申请人谢某芳与罗某兴系夫妻关系，二人共同生育两个子女即罗某、罗某军。2021年4月12日，四川某司法鉴定中心出具某鉴［2021］精鉴字第某号鉴定意见书，鉴定意见为：“谢某芳明确诊断脑萎缩等多种病症，其认知功能、日常生活及社会功能均严重受损，目前评定其为无民事行为能力。”另查明，罗某兴陈述其患有脑梗，行动不便，不方便履行相应的监护职责，同意由罗某军作为谢某芳的监护人。罗某出具书面声明，同意罗某军作为谢某芳的监护人。 本院认为，被申请人谢某芳经四川某司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力，依法应认定为无民事行为能力人。被申请人谢某芳的配偶罗某兴因年事已高且患有脑梗，无力对谢某芳进行监护，申请人罗某军作为被申请人谢某芳的子女，对被申请人谢某芳具有监护之权利和义务,现罗某军申请作为谢某芳的监护人，谢某芳的配偶罗某兴和其另一子女罗某均表示同意，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、第一百九十条之规定，判决如下： 一、谢某芳为无民事行为能力人； 二、指定罗某军为谢某芳的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 潘 芳 二〇二一年五月八日 书记员 吴代诗
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3814号之一申请执行人：常州宏阳显示技术有限公司，住所地江苏省常州市新北区华山路18号，统一社会信用代码91320411MA1MAG955T。法定代表人：钱宏阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏建平，江苏品川律师事务所律师。被执行人：闫守江，男，1988年2月8日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人常州宏阳显示技术有限公司与被执行人闫守江买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）苏0411民初828号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人于本判决生效之日起十五日内支付申请执行人货款167928元及逾期付款利息（自2020年3月18日起至付清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、由被执行人承担案件受理费3659元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下银行存款余额较少。证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息已查封被执行人名下苏B153YP号车辆，查封期限二年，自2021年5月7日起至2023年5月6日止，轮候查封，车辆未控。工商信息被执行人名下未发现工商、股权投资信息。不动产被执行人名下在常州、通江县未发现不动产登记信息。限高情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的线索提供。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初828号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。被执行人财产具备处置条件或发现其他可供执行的线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二一年五月十日法官助理  张 昊书 记 员  张 霖附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：已查封被执行人名下苏Ｂ1××××号车辆，查封期限二年，自2021年5月7日起至2023年5月6日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0102执恢688号佛山市兴发幕墙门窗有限公司、湖南富通产业股份有限公司：申请执行人佛山市兴发幕墙门窗有限公司与被执行人湖南富通产业股份有限公司施工合同纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2009年6月8日向本院申请执行已经生效的(2009)芙民初字第789号民事判决书。2010年6月10日，申请人同意收到1994304.60元后结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇二一年五月十七日书记员  贺湘芹
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0621刑初218号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人姬某，女，汉族，1993年7月3日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因本案故意伤害于2021年1月23日被濉溪县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年2月2日被濉溪县公安局转为刑事拘留，同年2月9日被濉溪县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检刑诉[2021]100号                               指控事实                       2021年1月22日，被告人姬某与其婆婆张某因琐事发生纠纷，双方在家中长时间争吵。在争吵中，张某进入厨房做饭，姬某在院子内与其继续争吵，后被告人姬某持匕首进入厨房内，将正在做饭的张某刺伤。经鉴定，张某损伤程度为轻伤二级。             另查明，案发后，被告人姬某与被害人张某达成赔偿协议，张某对姬某的行为表示谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑九个月，缓刑一年。                               被告人及             辩护人意见                       被告人姬某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人姬某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。姬某认罪认罚，且具有坦白、赔偿损失、取得谅解等情节，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                               判决结果                       被告人姬某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                      审 判 员 宋建国                                 二〇二一年五月十三日              书 记 员 袁莹月
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢446号吴某：关于吴某申请执行葛某变更抚养关系纠纷一案，申请执行标的45381.33元，利息、迟延履行金放弃。经本院立案受理，现已履行45381.33元。至此，吴某向本院执行的(2016)苏0311民初3826号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年五月二十日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1216号申请人：华夏银行股份有限公司东莞分行，经营场所：广东省东莞市南城区×××××××汇成大厦首层105-106号第三层。负责人：龚荣佳，行长。委托代理人：陈留东、韦宁，均为广东法仕律师事务所律师。被申请人：陈厚余，男，汉族，1973年3月3日出生，住广东省乐昌市×××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××××。申请人华夏银行股份有限公司东莞分行于2021年4月27日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人陈厚余相应价值1079939.49元的财产。申请人华夏银行股份有限公司东莞分行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为1079939.49，保证承担因申请错误造成被申请人陈厚余或利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年5月1日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人华夏银行股份有限公司东莞分行于2021年5月14日预交保全申请费5000元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人陈厚余相应价值1079939.49元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 春审判员 郑水强审判员 杨志斌二〇二一年五月十四日本件与原件核对无异书记员 吴 阳
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初3316号原告：张应奎，男，1989年11月3日出生，汉族，住四川省仪陇县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安珲朗建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610113MA6WR61U25。法定代表人：陈岸鹏。委托诉讼代理人：钟兴伟。被告：西安港城装饰设计工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610133MA6TXFL928。法定代表人：罗光军。委托诉讼代理人：廖嘉富。本院在审理原告张应奎与被告西安珲朗建筑工程有限公司、西安港城装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张应奎撤回起诉。案件受理费4590元（原告已预交）减半收取2295元，由原告负担，剩余2295元退还原告。。   审  判  员   李小萍                                 二〇二一年五月十日                                书  记  员   唐  萍1
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执1045号孔志华：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行申请执行你信用卡纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初809号民事调解书确定你应支付申请执行人41861.65元，承担案件执行费522元，在执行过程中，你们已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  李新春二〇二一年五月二十五日书记员  蒋 坤湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2021）湘0624执1075号中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行：关于你申请执行孔志华信用卡纠纷一案，经本院执行，你申请执行的湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初809号民事调解书的执行内容，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员李新春二〇二一年五月二十五日书记员蒋坤
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0120执1580号申请执行人：田云贵，男，汉族，1974年05月13日出生，住重庆市璧山区。被执行人：唐浪平，男，汉族，1989年05月11日出生，住重庆市沙坪坝区。本院受理申请执行人田云贵与被执行人唐浪平劳动争议一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2021）渝0120民初335号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田云贵向本院申请执行，申请执行标的金额为4万元，本院于2021年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人唐浪平的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人唐浪平高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本院向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金4万元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2021)渝0120执1580号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2021）渝0120民初335号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  吴**斌审判员  陈 竹二〇二一年五月十四日书记员  张 君
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3587号申请人：刘焕坤，男，1963年6月28日生，汉族，住常州市新北区。被申请人：戴建平，男，1959年6月9日生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：佘建良，男，1974年9月21日生，汉族，住常州市新北区。本院在审理申请人刘焕坤与被申请人戴建平、佘建良民间借贷纠纷一案中，申请人刘焕坤于2021年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人戴建平、佘建良的银行存款1400000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人戴建平、佘建良的银行存款1400000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱锦二〇二一年五月八日书记员  石洁
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执恢94号马彩琴、牛建平：本院执行的申请人马彩琴与被执行人牛建平附带民事赔偿纠纷一案，经对被执行人牛建平执行，被执行人实际履行18000元，申请执行人已领取，剩余款项申请执行人马彩琴自愿放弃，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  王江峰二〇二一年五月十三日执行助理崔委委书记员杨琦
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保571号申请人：海宝（天津）房地产代理有限公司法定代表人：曹海滨被申请人：天津花样年碧云天房地产开发有限公司法定代表人：霍勇申请人海宝（天津）房地产代理有限公司与被申请人天津花样年碧云天房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初6901号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人名下银行存款688273.81元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年五月十七日书记员  何中华
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执883号申请执行人：李细科，男，1965年11月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：田清辉，男，1974年7月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县长仑区。被执行人：何旎，女，1980年4月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人李细科与被执行人田清辉、何旎债权转让合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初1499号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田清辉、何旎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李细科于2021年4月19日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人田清辉、何旎送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人田清辉、何旎仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人田清辉、何旎名下无车辆。3、查明被执行人田清辉、何旎名下无收益类保险、无工商登记、无不动产登记及住房公积金。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人田清辉、何旎发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。六、拟终本前，本院于2021年5月24日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位167944.31元，尚有部分利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘0624执883号案件终结本次执行程序。被执行人田清辉、何旎负有继续向申请执行人李细科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  谢 亮二〇二一年五月二十五日书记员  刘晓康
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初3212号原告：重庆悦和物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道牛角湾路1号附1、2号，统一社会信用代码91500227054259720D。法定代表人：秦邦奎，董事长。委托诉讼代理人：张凤莲，重庆邦民律师事务所律师。被告：李丽，女，1973年3月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆悦和物业管理有限公司与被告李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告重庆悦和物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆悦和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  胡宗维二〇二一年五月六日书记员  周成虹
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2531民初296号 原告：绿春县凤铝铝材经营部。 经营者：邹应军，系湖北省监利县人。 统一社会信用代码：92532531MA6MNK8GXP。 经营场所：绿春县牛洪村委会俄批村（加油站上方150米）。 被告：李石龙，男，1987年3月4日生，哈尼族，住绿春县。 本院在审理原告绿春县凤铝铝材经营部与被告李石龙买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以现经我与被告协商，双方对铝材款给付时间已达成一致协议为由提出申请撤回起诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告绿春县凤铝铝材经营部撤回起诉。 本案案件受理费人民币76元，减半收取计38元，由原告绿春县凤铝铝材经营部负担（已交纳）。 审判员  罗杰耀 二〇二一年五月二十四日 书记员  李进强
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2917号 原告：杨涛，男，汉族，1987年9月28日出生，住长沙市望城区。 原告：曹芹，女，汉族，1989年1月5日出生，住长沙市望城区。 被告：长沙双湖置业有限公司，住所地长沙市望城区金融路联诚国际城职工之家二楼东。 法定代表人：王德良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。 原告杨涛、曹芹与被告长沙双湖置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨涛、曹芹的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨涛、曹芹撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告杨涛、曹芹负担。 审 判 员  魏 林 二〇二一年五月十日 法官助理 陈 潇 代理书记员  陈雯杰
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1223执152号申请执行人：包小兰，女，1966年10月29日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。被执行人：蒋家洪，男，1950年7月1日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。被执行人：肖月花（被告蒋家洪之妻），女，1953年11月4日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。本院在执行申请执行人包小兰与被执行人蒋家洪、肖月花民间借贷纠纷一案，因被执行人财产暂无法处理，申请执行人提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223民初495号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高从文审 判 员  廖清华审 判 员  万兴龙二〇二一年五月十三日代理书记员  金浩鑫
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1091刑初28号                            公诉机关                       河北省廊坊经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张岩，男，1992年12月4日出生于河北省永清县，公民身份号码131023199212042831，汉族，中专文化，务工，户籍所在地河北省廊坊市永清县曹家务乡许辛庄村41号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月16日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       廊开检刑诉（2021）14号                               指控事实                       2020年11月27日23时许，被告人张岩饮酒后误将停放在廊坊开发区桐柏村德厚楼饭店门前的冀R673K9号白色金杯牌汽车开回其在桐柏村的租住处，车主报警后，张岩返回现场时被民警查获。经对张岩抽取血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为170毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。张岩到案后如实供述了上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人意见                       被告人张岩对指控事实、罪名、适用速裁程序和量刑建议均无异议，且自愿具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张岩犯危险驾驶罪，罪名成立，被告人张岩具有坦白、认罪认罚的量刑情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人张岩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉             的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 冯 茵                                       二○二一年五月十二日                                       书 记 员 李 秋 爽                             附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初1202号原告：张学友，男，1950年3月25日出生，汉族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：张嘉彧，系辽宁奉泰律师事务所律师。被告：赵迪，女，1984年10月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被告：中国人民平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市邗江区文昌西路456号（华城科技广场）1幢801-812室。负责人：朱晓明，系该公司经理。委托诉讼代理人：李文旭，系辽宁诚证律师事务所律师。本院在审理原告张学友与被告赵迪、中国人民平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年3月12日立案后，依法适用普通程序，原告张学友于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张学友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学友负担。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二一年五月二十五日书 记 员  富筱舒
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2021)陕0112民初10039号  原告：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：西安市经开区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0343。负责人：张勇刚，行长。委托诉讼代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦璐玚，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：陕西嘉士特钢构装饰工程有限公司。住所地：西安市高陵区XXXXXXXXXXX 。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXB。法定代表人：王小磊。被告：王小磊，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与陕西嘉士特钢构装饰工程有限公司、王小磊金融借款合同纠纷一案，原告西安中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行撤诉。案件受理费335元（原告已预交），本院退还原告167.5元，下余167.5元由原告自行负担。  审  判  员    刘好梦   二〇二一年五月七日 书  记  员    王安南 1
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2200号 原告：陈遵霞，女，1973年5月1日出生，汉族，住山东省临清市。 被告：杜厚峰，男，1972年10月20日生人，汉族，现住临清市。 本院在审理原告陈遵霞与被告杜厚峰民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下37万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 立即冻结被告杜厚峰下37万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  都 伟 二〇二一年五月十一日 法官助理  伦恒亮 书 记 员  张 昊
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 判 决 书    （2021）陕0203民初342号   原告：李保川。   委托诉讼代理人：刘新沟，铜川市印台区148法律服务所法律工作者。   被告：李新年。   被告：李东翠。   原告李保川诉被告李新年、李东翠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊长远独任审理，法官助理樊莎参与庭审，书记员王旭东担任法庭记录，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告李保川委托诉讼代理人刘新沟到庭参加了诉讼，被告李新年、李东翠经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。   原告李保川向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李新年、李东翠归还原告借款本金150000元，并按年利率15.4%承担自 2021年4月4日起至借款清偿之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年11月29日至2014年11月25日，被告李新年经营铜川市王益区依分利烟酒商行期间，因扩大经营改建为超市急需资金，在原告处先后三次借款10万元，口头约定利息为月息2分。2015年4月28日，被告李新年又向原告借款5万元。截止2017年5月17日，被告李新年偿还部分借款利息后，尚欠原告借款本金15万元，双方重新签订借款合同，约定借款期间为一年（2017年5月20日至2018年5月19日），同时约定了借款利息及逾期利息。因被告李新年未如约履行借款合同，2017年10月18日原告催要时，被告李新年仅偿还了拖欠利息4500元，承诺自2017年10月20日起每月最少偿还1万元，至2019年1月20日还清，若不履行承诺，按月利率2%计息，并于当日书写还款承诺。2019年1月3日，因被告未按约定还款，再次向原告承诺将还款期限延长至2021年10月18日，每年5月18日和10月10日为当年还款日，每次还款不少于2.5万元，若不按约定履行，所欠本金按月息2%自2017年10月18日开始计息，直至借款偿还完毕。承诺到期后，被告未按照约定履行，原告经多次向被告催要无果，故诉至法院。   被告李新年经传票合法传唤未到庭参加诉讼，庭前本院在诉前调解阶段于2020年10月30日与被告李新年进行谈话，被告李新年对欠原告李保川借款本金15万元的事实予以认可，并称其双方之间的利息约定为月息2分，2017年10月之后再未向原告清偿过利息，本金一直未向原告偿还。   被告李东翠经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。   原告李保川向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格适格；2、2016年11月25日被告向原告出具借条一张，证明被告借原告10万元的事实；3、2017年10月11日证人吴某某出具的证明一份，证明被告借原告10万元的事实经过；4、2015年4月28日被告向原告出具借条一张及银行明细清单，证明被告向原告借款5万元的事实；5、2017年5月17日借款合同一份，证明被告借原告15万元借款及利息约定；6、2017年10月18日还款承诺一份，证明被告拖欠原告借款的事实；7、2019年1月3日还款承诺书一份，证明二被告拖欠原告借款的事实。   被告李新年经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前对该15万元借款予以认可。   被告李东翠经传票合法传唤未到庭参加诉讼，无法进行质证。   本院于庭前与出具证明的吴某某进行谈话，吴某某称李保川和李新年经其介绍于2013年11月29日相识，并于当日李保川出借给李新年5万元现金、2014年10月25日又借给2万元现金、2014年11月25日借给3万元现金，三笔借款交付时其均在场，李新年向李保川打了借条。2016年11月25日，其与李保川、李新年三人商量将三笔借款的三张条子合并成一张10万元的总条子。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李新年因开办商店、改建超市需要，先后分三次向原告李保川分别借款5万元、2万元、3万元，并通过现金方式向被告李新年交付借款，被告李新年向原告李保川出具了借条，后于2016年11月25日将上述三笔借款合并为本金为10万元的总借条。2015年4月28日，被告李新年向原告借款5万元，原告于同日通过银行转账的方式向原告李保川交付借款。2017年5月17日，原告李保川与被告李新年就其之间的借款重新签订借款合同一份，约定甲方（被告李新年）共向乙方（原告李保川）借款15万元，用于甲方商店经营管理，借款利息为月息1%，借款期限为1年（自2017年5月20日至2018年5月19日止），并对还款时间及违约金作出约定。2017年10月18日，被告李新年向原告李保川出具还款承诺一份，对其欠原告李保川15万元借款作出还款承诺，并约定若不履行承诺内容达三个月，所欠本金按照月息2%支付利息至本息偿还完毕，若超过四个月不履行承诺内容，除支付利息外，按日息1‰支付违约金，被告李新年在落款承诺人处签字确认。因被告李新年未按照承诺偿还借款，2019年1月3日，被告李新年再次向原告作出还款承诺，载明：“由于本人经营不当导致2017年10月18日向李保川写的还款承诺无法兑现，致使承诺的借款本金壹拾伍万元分文未还……”，并对该15万元本金作出还款计划，约定如不按期还款，所欠本金按月息2%自2017年10月18日开始计算利息，计算至本息还清时止，落款处有被告李新年及其妻被告李东翠的签字确认，被告李东翠签名处注明：“同意以上内容”。另查明，被告李新年至今未向原告李保川偿还借款本金。   以上事实，有借条、转账凭证、银行流水、还款承诺及谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按照合同约定履行相应的合同义务。在本案中，原、被告经协商一致，达成借款合意，该借贷关系依法成立、受法律保护。原告李保川已履行提供借款的义务，被告李新年应按约定履行还款义务。原、被告双方对借款本金15万元的事实无异议，且原告提交有转账凭证、借条、还款承诺等证据相互佐证，本院依法予以认定。故对原告李保川请求被告李新年归还借款本金15万元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告庭审中对被告拖欠的利息予以放弃，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。同时，原告要求被告按年息15.4%支付自2021年4月4日至借款实际清偿之日止的利息符合法律规定，本院依法予以支持；被告李东翠作为被告李新年的妻子，在2019年1月3日还款承诺书上签字，并注明其同意承诺书的内容，应承担共同还款责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞6号）第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李新年、李东翠于本判决书生效之日起三十日内向原告李保川归还借款本金15万元，并按年息15.4%支付自2021年4月4日起至借款实际清偿之日止的利息。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费3300元，已减半收取1650元，由被告李新年、李东翠负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。      审 判 员 樊长远       二〇二一年五月十日      法官助理 樊 莎   书 记 员 王旭东         1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川民申2538号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳池县柏林加油站,住所地四川省岳池县九龙镇杜家路75号。 法定代表人：陈华，站长。 委托诉讼代理人：罗毅，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何琬，四川遂宜律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：严光锋，男，1979年4月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 再审申请人岳池县柏林加油站因与被申请人严光锋合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2020）川16民终1150号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据岳池县柏林加油站申请再审事由及其对本案的上诉理由，岳池县柏林加油站对本案的申请再审理由事实上与其二审上诉理由一致，且二审法院对岳池县柏林加油站上诉理由不予支持均已作出了详细分析和充分论述。对此，本院予以认同，并在此不再进行赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。岳池县柏林加油站对本案提出的申请再审理由并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，故不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回岳池县柏林加油站的再审申请。 审判长 谯 斌 审判员 张 忠 审判员 何 雪 二〇二一年五月十九日 书记员 何秀芬
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1788号之二 申请人：刘凤洲，男，1972年12月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：莫川，四川顿开（重庆）律师事务所律师。 被申请人：四川建设集团有限公司，住四川省华蓥市文化路118号，统一社会信用代码91511681720856931J。 法定代表人：匡全明，董事长。 申请人刘凤洲与被申请人四川建设集团有限公司、被告汪海建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘凤洲于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值65万元的财产进行保全，并由天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具了保函。本院于2021年4月27日依法作出（2021）川1622民初1788号民事裁定书，裁定对被申请人四川建设集团有限公司价值65万元的财产采取保全措施。2021年5月17日，申请人刘凤洲向本院提交解除保全申请书，以被申请人与申请人已经私下达成“付款协议”为由，申请解除对被申请人财产采取的保全。 本院经审查认为，2021年5月17日，申请人刘凤洲向本院提交了撤诉申请书及解除保全申请书，本案现已审理终结。申请人刘凤洲申请解除对被申请人财产采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川建设集团有限公司所有的价值65万元财产所采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文达荣 二〇二一年五月十九日 书记员  唐劲松
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初6676号原告：肖某某。被告:湖南某某某某摄影服务有限公司。法定代表人：易某某。被告：易某某。被告：冉某。本院在审理原告肖某某与被告湖南某某某某摄影服务有限公司、易某某、冉某服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月15日通知原告肖某某在7日内预交案件受理费，但原告肖某某在本院指定的期限内未交纳案件受理费。本院认为，原告肖某某未在本院指定的期限内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭方二〇二一年五月六日书记员  易平
河北省张家口市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0703刑初128号 公诉机关张家口市桥西区人民检察院。 被告人张坤，男，1985年8月18日出生，汉族，初中文化。户籍所在地：河北省张家口市桥西区，住张家口市桥西区。2020年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。 张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2021）51号起诉书指控被告人张坤犯危险驾驶罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员徐恩娣、检察官助理袁彩霞出庭支持公诉，被告人张坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 桥西区检察院指控：2020年12月5日20时41分许，被告人张坤酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的白色东南牌小型轿车，行驶至张家口市桥西区西坝岗路段时，被执勤交警当场查获，经张家口市公安局物证鉴定所检测，张坤血液酒精含量为125.77ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了相应的证据对指控的犯罪事实予以证实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪。 被告人张坤对指控的犯罪事实当庭认罪，未进行辩护。 经审理查明：2020年12月5日20时41分许，被告人张坤酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的白色东南牌小型轿车，行驶至张家口市桥西区西坝岗路段时，被执勤交警当场查获，经张家口市公安局物证鉴定所检测，张坤血液酒精含量为125.77ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶车辆照片；驾驶人信息、机动车信息、到案经过等书证；证人张某的证言；被告人张坤的供述及辩解；血液酒精含量鉴定意见；执法现场录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张坤醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人张坤当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七之规定，判决如下： 被告人张坤犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郝琳琳 二〇二一年五月二十一日 法官助理 贾 丹 书 记 员 王 娜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省焦作市解放区人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)豫0802执号567之一 申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路1号一幢1。 法定代表人：郑江，董事长。 委托代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。 被执行人：陈宝跃，男，1975年7月11日出生，汉族，住所地及合同约定送达地为：广东省陆丰市。 本院在执行焦作中旅银行股份有限公司与陈宝跃借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初3843号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月22日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年2月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。 2、本院分别于2021年2月23日、2021年3月17日、2021年4月7日、2021年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、无公积金、无证券、暂无可供执行的车辆。 3、被执行人名下无可供执行的保险、暂无可供执行的理财。 4、被执行人名下无可供执行的房产。 5、本院于2021年5月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月20日告知申请执行人。 综上所述，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供其他被执行人名下财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程志猛 审判员  杜春晖 审判员  周荣应 二〇二一年五月二十一日 书记员  王迎迎
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终1129号上诉人（原审原告）：刘学凤，女，1967年4月7日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道陈屯村民委员会，住所地吉林省吉林经济技术开发区。法定代表人：汪显富，村主任。委托诉讼代理人：贺贵堂，该村党支部副书记。上诉人刘学凤因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道陈屯村民委员会（以下简称陈屯村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2021）吉0202民初600号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刘学凤上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。一、一审裁定程序违法。一审开庭后，陈屯村委会于2021年2月22日向一审法院提交《关于经开区陈屯村集体补偿的情况说明》，该证据不符合证据规则，未载明给谁出具，没有经办人签字，内容与实际情况不符。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，一审法院应开庭对该证据进行质证。一审法院采信未经质证的证据，裁定驳回刘学凤的起诉，程序违法。同时，该证据只是证明开发区尚欠村集体土地补偿款，与本案属于两个法律关系。二、一审裁定认定事实不清。2016年12月6日，吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局与陈屯村委会签订《土地房屋征收补偿安置框架》，协议中第四项甲方义务中包括在法定期限内向被征收人发放补偿款。2017年吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局按协议对全村村民的土地、房屋及地上附着物进行征收，6月征收完毕，并将补偿款拨付给陈屯村委会。2017年6月16日，陈屯村委会召开村民代表大会，对补偿款如何分配进行表决，表决结果为村民承包土地补偿费的20%为候地人员应获得土地补偿费的20%。村集体出租的土地和册外地补偿费归村集体所有。按候地合同约定，刘学凤应和其他分得土地的村民同时获得土地补偿款，而陈屯村委会一直不予给付。部分候地村民通过诉讼获得了土地补偿款。刘学凤与通过诉讼执行获得土地补偿款的村民属于同一事实、同一法律关系，而同一法院却做出不同的裁判结果。一审法院依据《关于经开区陈屯村集体补偿情况说明》中集体补偿款未拨付的事实，驳回刘学凤的诉讼请求，属认定事实错误。吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局将陈屯村的全部土地占有、使用多年，却没有按协议给付补偿款，吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局违反协议，不能作为不给刘学凤土地补偿费的依据。三、一审裁定适用法律错误。本案是承包地征收补偿费用分配纠纷，陈屯村委会对《农村集体耕地承包合同书》、陈屯村候地合同仲裁人员补偿标准或代表会议表决结果、（2019）吉0202民初1286号民事判决均无异议。同时能证明双方对补偿费分配、候地合同补偿标准为每平方米112元无异议，应按刘学凤候地亩数，以每平方米112元的标准，判决陈屯村委会按期给付土地补偿款。陈屯村委会辩称，对刘学凤所陈述的事实无异议，对支付土地补偿款有异议。包括刘学凤在内的12名村民只有候地合同，没有分得土地，征地的时候无法和有承包地的村民一同拨付土地补偿款，土地补偿款只能在村、社集体土地里出。村集体与吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局尚未签订土地征收协议，待签订协议，吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局给陈屯村员会拨付补偿款之后，优先给包括刘学凤在内的12名村民支付土地补偿款。刘学凤向一审法院起诉请求：一、判令陈屯村委会给付土地征收补偿费414,400元；二、诉讼费由陈屯村委会承担。一审法院认为，承包地征收补偿费用分配纠纷案件只有在征收补偿费用支付给农村集体经济组织后，土地承包经营权人要求取得自己应得部分的补偿费用时，才能由人民法院作为民事案件受理。现本案所涉土地之征收管理部门吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局尚未向陈屯村委会拨付集体补偿款，刘学凤即要求陈屯村委会给付其征收补偿费用，应驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，作出裁定。一审法院裁定：驳回刘学凤的起诉。案件受理费3758元，退还刘学凤。本院二审期间，刘学凤围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。刘学凤提交证据：证人张少波证言。证明：2017年9月，陈屯村土地被吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局全部征收，村民所得款项为每亩地青苗补助费20万元、安置补偿费8万元、奖励2万元，土地补偿款4万元。2017年9月末开始拨款，陈屯村在4万元中截留20%。陈屯村委会质证称，对证人称述的大部分事实无异议，对证人陈述的安置补偿费部分有异议。吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局是按1996年土地台账，给有土地承包合同的村民支付了补偿款。刘学凤在内12名村民签订的是候地合同，没有分得土地，经过仲裁，12名村民只能根据候地数得到安置补偿费。证人陈述的内容与刘学凤的诉讼请求没有关系。本院经审查认为，证人张少波是陈屯村的村民代表，陈屯村委会对证人证言的真实性未提出异议，本院对证人证言的真实性予以确认。本院二审期间，陈屯村未提交新的证据。本院审理查明：刘学凤系陈屯村集体经济组织成员。2006年12月21日，刘学凤与陈屯村委会签订《农村集体耕地承包合同书》（候地合同书）一份，刘学凤候地面积为0.37公顷。《承包合同书》第三条约定,本合同在有效期内乙方与该社农户享有同等待遇；第五条规定，本合同有效期内如果该社征占地面积超过该社总耕地面积50%以上，乙方候地面积只享有安置补偿费，补偿标准同本社其他被征地农户相同。2017年6月，陈屯村土地被全部征收。2017年6月15日至2017年6月16日，陈屯村委会召开了户代表会议，形成了《关于陈屯村（候地合同）仲裁人员补偿标准户代表会议表决结果》：“通过陈屯村全体村民户代表投票结果：仲裁（候地合同）人员补偿标准为人均112元/平方米，按法律程序此次会议成立，结果有效。”本院认为，刘学凤为陈屯村集体成员，其与陈屯村委会签署的《农村集体耕地承包合同书》是双方真实意思表示，刘学凤的权益应当得到法律的保护。陈屯村委会召开户代表会议，形成了《关于陈屯村（候地合同）仲裁人员补偿标准户代表会议表决结果》，故本案符合法律规定的民事案件受理范畴，对于刘学凤的诉讼请求应进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2021）吉0202民初600号民事裁定；二、本案指令吉林省吉林市昌邑区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 刘 静二〇二一年五月十日书记员 杨重阳（此件共6页，印20份）
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0707财保75号 申请人：王久福，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：伏林祥、闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。 被申请人：宋厚彪，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人王久福于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋厚彪名下的车牌号为苏G××××小型汽车采取保全措施(保全金额80000元)，并向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人宋厚彪名下的车牌号为苏G××××小型汽车，车辆查封期限为二年。 查封期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全措施。 案件申请费820元，由申请人王久福预交（已交纳）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陆 帆 二〇二一年五月十二日 法官助理  乔志新 书 记 员  郑智仁 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初2858号之一原告：魏利娜，女，1986年5月17日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张丰普，巩义市信助法律服务所法律工作者。被告：潘红胜，男，1971年2月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院在审理原告魏利娜与被告潘红胜不当得利纠纷一案中，原告魏利娜于2021年5月6日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏利娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费90元，共计115元，由原告魏利娜负担。审判员  李延娜二〇二一年五月六日书记员  牛怡平
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执976号本院立案执行的被执行人贺胜清的追缴违法所得一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年五月十一日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
四川省昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3431民初260号 起诉人：俄某1，男，彝族，2004年4月8日出生，彝族，住四川省布拖县。 起诉人：俄某2，男，彝族，2007年1月3日出生，彝族，住四川省布拖县。 法定代理人：俄某3，男，彝族，1949年8月3日出生，住四川省布拖县，系起诉人祖父。 2020年5月14日，本院收到起诉人俄某1、俄某2的起诉状。起诉人俄某1、俄某2向本院提出诉讼请求：1.请求判令被起诉人吉伍么拉歪履行监护职责承担抚养两原告的义务；2.请求判令被起诉人吉伍么拉歪支付11年来的抚养费220000.00元；3.本案诉讼费用由被起诉人吉伍么拉歪承担。事实和理由：起诉人的父亲由于吸毒于2008年被强制隔离戒毒，同年被起诉人即起诉人的母亲离家出走，将起诉人扔下由起诉人的祖父抚养。2013年11月21日，被起诉人的父亲强制隔离戒毒期满回家不久后因病去世。现因起诉人的祖父年事已高，无力再抚养起诉人，故诉至法院要求被起诉人支付11年来的抚养费。起诉人向本院提交了户口簿复印件三份。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，起诉人以被告经常居住地为四川省昭觉县地莫乡巴尔村阿瓦社为由向本院提起诉讼，本院通过查询起诉人提供的被起诉人身份证号码查明，被起诉人吉伍么拉歪的户籍所在地为四川省布拖县××乡××村××组××号，另查明被起诉人吉伍么拉歪并非四川省昭觉县地莫乡巴尔村阿瓦社村民。本院既非被起诉人的住所地法院，也非被起诉人经常居住地法院，因此本院对本案无管辖权，故本院依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对俄某1、俄某2的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 土比阿敏 二〇二一年五月十七日 书记员 洛古里呷
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执保106号 申请人：马丽华，男，1980年3月27日出生，汉族，住湖南省安仁县。 委托代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师，特别授权。 被申请人：长沙市建筑安装工程公司，住所地长沙市开福区陡岭支路52号。 法定代表人：王立。 被申请人：长沙市建筑安装工程公司郴州分公司，住所地郴州市北湖区燕泉北路22号市第四建筑工程公司五层。 法定代表人：彭超。 被申请人：黄顺安，男，1962年10月16日出生，汉族住湖南省长沙市岳麓区。 申请人于2021年5月12日向本院申请财产保全，并提供担保。本院以（2021）湘1023民初971号民事裁定书裁定查封、冻结被申请人价值810000元的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙市建筑安装工程公司、长沙市建筑安装工程公司郴州分公司、黄顺安银行存款810000元或查封其他相应价值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文斌 二〇二一年五月二十五日 法官助理张利兵 书记员李香
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4062号 原告：贵州银龙物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道办共青社区红军路12号，统一社会信用代码：915203303224906982。 法定代表人：武德祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，该公司监事。 委托诉讼代理人：袁永容，该公司员工。 被告：薛青松，男，汉族，1966年1月10日生，住贵州省遵义市播州区。 原告贵州银龙物业管理有限公司诉被告薛青松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告贵州银龙物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州银龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元,由原告贵州银龙物业管理有限公司负担。 审判员  陈兴发 二０二一年五月十三日 书记员  张甜娇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执79号之一申请执行人：湘潭云隆鑫城建筑材料有限公司，住所：湘潭县易俗河镇麒麟路北侧（贵竹园3栋）。法定代表人：严天云，董事长。被执行人：彭永桂，男，1971年8月29日出生，汉族，住址株洲县。申请执行人湘潭云隆鑫城建筑材料有限公司与被执行人彭永桂租赁合同纠纷一案，本院（2020）湘0304民初3287号民事判决书已发生法律效力，因被执行人彭永桂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭云隆鑫城建筑材料有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年1月12日向申请执行人湘潭云隆鑫城建筑材料有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月14日，本院向被执行人彭永桂送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2021年1月15日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人彭永桂有可供执行的财产。2021年1月15日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人彭永桂的房产信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。2021年1月15日，本院向湘潭市住房公积金管理中心查询了被执行人彭永桂的公积金，未查询到被执行人彭永桂有可供执行的财产。本院于2021年5月12日将被执行人彭永桂纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。就上述执行情况及信息，本院于2021年5月17日通过谈话告知申请执行人湘潭云隆鑫城建筑材料有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人湘潭云隆鑫城建筑材料有限公司未能提供。2021年5月17日，本院约谈申请执行人湘潭云隆鑫城建筑材料有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人彭永桂有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年5月17日，本案未受偿的债权金额为31660.24元。鉴于未发现被执行人彭永桂有可供执行的财产，申请执行人湘潭云隆鑫城建筑材料有限公司亦提供不出被执行人彭永桂有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初3287号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湘潭云隆鑫城建筑材料有限公司如发现被执行人彭永桂有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年五月十七日法官 助理  肖 永代理书记员  唐 皓
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执476号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行，住所地四川省武胜县沿口镇新建南路8号，统一社会信用代码91511622675756391K。 负责人：毛勇。 委托诉讼代理人：舒畅，系申请执行人员工。 被执行人：颜永坤，女，1974年10月30日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行申请执行颜永坤信用卡纠纷案，执行依据：（2020）川1622民特71号民事裁定书，执行标的：100000元及利息，已执行：0元。 执行中，本院通过“总对总”查控系统及传统调查等方式对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券、工商、股票等财产信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经告知申请执行人执行情况，其表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 姚 林 二〇二一年五月十日 书记员 田 艳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2242号原告：江苏国信物业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路180号星汉大厦18楼。法定代表人：杨飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建华，江苏红杉树律师事务所。被告：朱冬梅，女，1981年5月10日生，汉族，住徐州市云龙区。原告江苏国信物业管理有限公司与朱冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告江苏国信物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许江苏国信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏国信物业管理有限公司负担。审判员 刘 松二〇二一年五月七日书记员 崔朝宇
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1401号原告：易明国，男，1961年7月15日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：易建国，河南申鼎成律师事务所律师。被告：光山县中天置业有限公司。住所地：光山县弦山北路中天世纪星城售楼部。统一社会信用代码：9144115220768344158。法定代表人：刘兴创，该公司负责人。第三人，河南鑫厦建设集团有限公司。住所地：信阳市浉河区贸易广场西区。法定代表人：代启林，该公司负责人。原告易明国与被告光山县中天置业有限公司及第三人河南鑫厦建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易明国及其委托诉讼代理人易建国、被告光山县中天置业有限公司法定代表人刘兴创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易明国诉称，其借用第三人河南鑫厦建设集团有限公司资质中标由被告光山县中天置业有限公司开发建设的中天世纪星城1、2号楼工程。按照原被告订立的合同，进行了结算，被告拖欠原告工程款442602.5元，另外，原告为被告垫付税款316320.22元，此款应由被告支付。上述款项，经原告催要，被告一直未付。诉讼请求：1、判令被告支付工程款442602.5元、逾期付款利息219072元；2、判令被告支付原告垫付税款316320.22元并支付利息298923元；3、由被告承担本案诉讼费用。被告光山县中天置业有限公司辩称，原告易明国所诉不实，不同意支付应付工程款以外的款项；原告尚欠被告法定代表人刘兴创借款46000元未付，应一并解决；原告要求被告承担税费无事实依据，其请求应予驳回。第三人河南鑫厦建设集团有限公司未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年4月，原告易明国借用第三人河南鑫厦建设集团有限公司资质通过投标方式与被告光山县中天置业有限公司订立建设工程施工合同，约定被告光山县中天置业有限公司将其开发的中天世纪星城小区1、2号楼交由原告建设施工，建设总工期为400天，中标合同价款为13967600元。后双方又单独签订施工合同，约定合同建筑面积分别为3100㎡和5500㎡，工程总价款为7412625元，双方约定按工程进度付款，竣工验收合格后付总工程价款的95%，留5%的质量保证金待保修期满无质量问题付清，如果在合同约定应付截点14天内未能付款，从第15天开始就未付款额记取1分月利率，超期付款总期限不得超过45天，超过45天的按1.5分/每月计息，质保期为一年。合同订立后，原告易明国进场施工，顺利完成合同约定的施工任务，被告光山县中天置业有限公司向易明国支付了部分工程款。2021年2月24日，原被告因工程款纠纷发生诉讼，经和解，双方达成如下协议：一、光山县中天置业有限公司一次性给付易明国个人工程款337422.5元及利息100000元，共计437422.5元，该款在十日内付齐；二、易明国个人给付刘兴创借款30000元及利息16000元，共计46000元，该款在十日内付齐；三、河南鑫厦建设集团有限公司、易明国撤回对光山县中天置业有限公司的起诉。上述协议达成后，河南鑫厦建设集团有限公司、易明国向法院撤回起诉，被告光山县中天置业有限公司于2021年3月10日向原告易明国转款37422.50元，余款因故未付再次引起诉讼。上述事实，有建设工程施工合同施工合同及结算资料、协议书、转账凭证、证人证言及当事人陈述等在卷证明属实。本院认为，原告易明国借用第三人河南鑫厦建设集团有限公司资质与被告光山县中天置业有限公司订立建设工程施工合同，该行为违反国家法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。原告易明国作为实际施工人，有权要求被告光山县中天置业有限公司参照合同约定的价款支付工程款。关于应付工程款金额的认定问题，本案诉讼前，原被告已于2021年2月24日就工程款结算事宜达成协议，经审查，该协议系双方第三人的真实意思表示，形式内容合法，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效。依照该协议，被告光山县中天置业有限公司应当支付给原告易明国的工程款为437422.5元，扣除被告于2021年3月10日支付的37422.50元，光山县中天置业有限公司还应当支付的工程款为400000元。关于原告主张被告应承担316320.22元税款的问题，经审查原告易明国提供的“补税说明”复印件并通知证人蒋某到庭作证，不能认定被告光山县中天置业有限公司与原告易明国就税款事宜达成合意，该“补税说明”不是光山县中天置业有限公司的意思表示，同时，原被告双方在2021年2月24日的结算协议中并未涉及税款问题，故原告该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。关于被告抗辩易明国欠其公司法定代表人刘兴创46000元借款应予抵扣的意见，因该借款非本案当事人之间的债务，与本案产生的争议不是同一层法律关系，对被告要求冲抵工程款的诉讼请求，本院不支持，被告法定代表人刘兴创可依照相关规定另行向债务人易明国主张权利。综上，原告易明国诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条、《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：（2021）被告光山县中天置业有限公司于本判决生效后30日内给付原告易明国工程款400000元；（2021）驳回原告易明国的其他诉讼请求。案件受理费16294元，减半收取计8147元，由原告易明国负担5621元，被告光山县中天置业有限公司负担2526元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇二一年五月十七日书记员  李明兰
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保196号 申请人：中国民生银行股份有限公司河间支行，住所地河间市曙光中路15号民生银行，统一社会信用代码：91130984060451807J。 负责人：回震，行长。 被申请人：臧彦彬，男，1976年9月15日出生，住河间市瀛州镇新华南路东侧瑞驰家园6栋2单元。 被申请人：刘洪月，女，1985年10月10日出生，住河北省南皮县。 被申请人：河北翔晨建筑装饰工程有限公司，住所地河间市瀛州镇新华南路东侧瑞驰家园6栋2单元，统一社会信用代码：911309840945287885。 负责人：臧彦彬。 申请人中国民生银行股份有限公司河间支行与被申请人臧彦彬、刘洪月、河北翔晨建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司河间支行于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人臧彦彬、刘洪月、河北翔晨建筑装饰工程有限公司银行存款1206129.74元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年5月6日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司河间支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人臧彦彬、刘洪月、河北翔晨建筑装饰工程有限公司银行存款1206129.74元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年五月六日 书记员  张 括
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1502刑初173号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人任登誉，男，1997年3月11日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，住四川省宜宾市南溪区。因本案2020年5月18日被抓获，未采取强制措施，同月21日被刑事拘留，30日被取保候审。 指定辩护人李华，四川翠屏律师事务所律师。 指定辩护人胡相红，四川翠屏律师事务所律。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检二部刑诉［2021］Ｚ129号起诉书指控被告人任登誉犯故意伤害罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员罗付贵出庭支持公诉，被告人任登誉及其指定辩护人李华、胡相红，被害人任某及其指定辩护人张中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2020年5月18日0时许，被告人任登誉与其堂哥被害人任某在宜宾市南溪区××乡××村××组任树华房屋背后乡村公路上，因琐事发生矛盾，任某将任登誉推倒在地，并按住其脖子，任登誉便从裤包内拿出随身携带的小刀刺伤任某的左大腿和左侧腹部，任某受伤后拨打了110和120求救，随即任某被送往南溪区中医院治疗，被告人任登誉一同前往，经公安机关传唤后主动到案接受调查。经鉴定，任某左侧腹部穿通伤为轻伤二级，左大腿创口为轻微伤。 上述事实，公诉机关出示有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料，据以指控被告人任登誉的行为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人任登誉主动到案，如实供述罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。 公诉机关鉴于被告人任登誉认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月。经本院建议调整量刑后，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人任登誉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人还提出：1.对公诉人指控任登誉故意伤害的事实和罪名均无异议；2.任登誉系自首；3.受害人有一定过错；4.任登誉认罪态度较好，系初犯；综上恳请法院对其从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，被告人任登誉与被害人任某系堂兄关系。2020年5月18日0时左右，任登誉与任某因琐事发生矛盾，在宜宾市南溪区××乡××村××组任树华房屋背后乡村公路上，任某将任登誉推倒在地，任登誉从裤包内拿出随身携带的小刀刺伤任某的左大腿和左侧腹部，任某受伤后随即拨打了110和120求救，120急救车将任某被送往南溪区中医院治疗，任登誉一同前往，经公安机关传唤后主动到案接受调查。 经鉴定，任某左侧腹部穿通伤为轻伤二级，左大腿创口为轻微伤。 另查明，经本院主持调解，被告人任登誉赔偿了被害人任某经济损失共计六万元，并取得了被害人谅解。 上述事实，被告人任登誉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过，被害人任某陈述，证人成某、李某证言，四川金沙司法鉴定所川金司鉴所【2020】临鉴字第292号法医临床司法鉴定意见书，入院记录、住院病历、出院证明书，吸毒现场检测报告书，医药费发票，收条、谅解书，被告人任登誉供述和辩解，认罪认罚具结书及户籍证明等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人任登誉故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任登誉主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人任登誉积极赔偿了被害人医药费，酌情予以从轻处罚。被告人任登誉自愿认罪认罚，与公诉机关签订认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人认为被害人有过错的的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳，其余辩护意见合理的部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任登誉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邹咏梅 人民陪审员  胡 梅 人民陪审员  曾 蓉 二〇二一年五月十一日 法官 助理  唐娅洲 书 记 员  李月涯 附件：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3860号 原告：罗长昭,男,1996年6月22日出生,汉族,住四川省南部县。 被告：李茂花，女，1980年10月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告罗长昭与被告李茂花生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。罗长昭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗长昭撤回起诉处理。 审判员 唐 斌 二〇二一年五月十三日 书记员 王玲丽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1323号上诉人（原审被告）：辽宁南票煤电有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市南票区龙城路25号。法定代表人：李维刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：武新路，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江天洁环境科技股份有限公司，住所地浙江省诸暨市牌头镇杨傅村。法定代表人：边宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伯颜，男，该公司职员。原审被告：辽宁南票煤电有限公司煤矸石热电分公司，住所地辽宁省葫芦岛市南票区沙锅屯街总库里1号。负责人：马云飞，该公司经理。委托诉讼代理人：武新路，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。上诉人辽宁南票煤电有限公司（以下简称南煤公司）因与被上诉人浙江天洁环境科技股份有限公司（以下简称天洁科技公司），原审被告辽宁南票煤电有限公司煤矸石热电分公司（以下简称南煤热电分公司）合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院作出的（2020）辽1404民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人南煤公司的委托诉讼代理人武新路，被上诉人天洁科技公司的委托诉讼代理人周伯颜，原审被告南煤热电分公司的委托诉讼代理人武新路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南煤公司向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案的诉讼费用由天洁科技公司承担。事实与理由：本案责任承担主体错误，南煤公司作为南煤热电分公司的总公司，应在其无法承担给付责任后补充责任。天洁科技公司答辩称，公司根据生产经营需要，可以设立分公司。分公司不具有独立性。公司法第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。南煤热电分公司系由南煤公司设立的分公司，其民事责任应由南煤公司承担。一审判决正确。南煤热电分公司述称，同南煤公司上诉意见。天洁科技公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令南煤热电分公司向天洁科技公司支付合同款1450000元；2.判令南煤热电分公司支付利息暂计10000元（自2018年2月4日起按欠款金额，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至全款付清之日止）；3.判令南煤公司对上述款项承担连带清偿责任；4.诉讼费由南煤公司、南煤热电分公司承担。一审法院认定事实：2015年7月，天洁科技公司与南煤热电分公司签订了《辽宁南票煤电有限公司煤矸石热电分公司2×100MW机+2×150MW机组烟气SNCR脱硝装置EPC总承包合同》，约定由天洁科技公司向南煤热电分公司提供4台锅炉烟气SNCR脱硝装置，合同总价1550万元，由天洁科技公司全额垫资，南煤热电分公司在该工程通过环保局验收后18个月内支付完合同总价1550万元；后双方又于2015年7月签订了上述装置的《补充合同》，约定造价285万元的安装工程由天洁科技公司的全资子公司实施。合同签订后，天洁科技公司积极依约生产、发货、安装竣工。工程竣工后，2016年8月4日，葫芦岛市环境保护局对该工程进行了竣工环境保护验收，并同意主体工程正式投入运营，至此，天洁科技公司完成了所有合同义务。但南煤热电分公司却因资金紧张一直拖欠天洁科技公司合同款，经天洁科技公司多次催要，南煤热电分公司陆续支付了部分欠款，尚欠1362800元至今未付。另查明，南煤热电分公司系南煤公司的分支机构，非独立法人。一审法院认为，天洁科技公司与南煤热电分公司签订的《辽宁南票煤电有限公司煤矸石热电分公司2×100MW机+2×150MW机组烟气SNCR脱硝装置EPC总承包合同》、《补充合同》系双方当事人真实意思表示，亦不与有关法律规定相悖，合法有效，应受法律保护。天洁科技公司已依合同规定全部履行了自己的义务，南煤热电分公司对此亦无异议，南煤热电分公司未及时履行还款义务系违约，现天洁科技公司要求南煤热电分公司支付剩余款项1362800元及其利息于法有据，一审法院予以支持。关于欠款利息一项，合同约定，环保局验收后18个月内付清全款，环保局于2016年8月4日通过验收，因此天洁科技公司主张于2018年2月4日起计算逾期付款利息，于法有据，一审法院予以支持。南煤热电分公司系南煤公司的分支机构，不具有独立法人资格，其债务应由南煤公司承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：辽宁南票煤电有限公司、辽宁南票煤电有限公司煤矸石热电分公司于本判决生效之日起十日内连带给付浙江天洁环境科技股份有限公司货款1362800元及利息（以1362800元为计算基数，自2018年2月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17850元，由辽宁南票煤电有限公司、辽宁南票煤电有限公司煤矸石热电分公司承担。二审期间，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是南煤公司应否对涉案债务承担连带给付责任。《中华人民共和国民法典》第七十四条第二款规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。依此规定，涉案债务应先由南煤热电分公司以其管理的财产承担，南煤热电分公司管理的财产不足以承担的部分，由南煤公司承担。综上，一审判决适用法律有误，应予纠正。另，一审判决适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条有误，应纠正为《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初973号民事判决；二、辽宁南票煤电有限公司煤矸石热电分公司于本判决生效之日起十日内给付浙江天洁环境科技股份有限公司货款人民币1362800元及利息（以1362800元为计算基数，自2018年2月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；三、辽宁南票煤电有限公司对本判决第二项中辽宁南票煤电有限公司煤矸石热电分公司管理的财产不足以承担的部分承担给付责任;四、驳回浙江天洁环境科技股份有限公司一审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17850元，二审案件受理费17850元,合计35700元，由辽宁南票煤电有限公司煤矸石热电分公司负担,不足部分由辽宁南票煤电有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟金芹审判员  董百慧审判员  刘纪世二〇二一年五月十八日书记员  金莹莹本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误，或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；……
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初1237号原告单春芝，女，1972年5月26日出生，住所地泰来县。委托诉讼代理人郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告黄海刚，男，1973年6月11日出生，住所地泰来县。原告单春芝诉被告黄海刚土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单春芝向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还18.6亩（庭审中由16.7亩变更为此数额）土地承包经营权。事实与理由：2017年1月1日，原告将自家应分土地16.7亩转包给被告经营，时间至2020年12月份，到期后被告不返还土地，故诉至法院，请求支持以上诉讼请求。黄海刚辩称，原告和我签订第一份合同后，我们又续签了一份合同，时间延续到2024年12月份，这份合同还没到期呢，所以我不同意返还，合同到期后我可以返还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中被告对原告所举证的意在证明原告主体资格的身份证复印件和意在证明其与被告的合同履行期至2020年的《农村土地承包经营权流转合同》没有异议，对原告举证的意在证明被告实际承包面积为18.6亩的村委会证明持有异议，认为其实际承包耕种面积为16.7亩。被告就其主张向法庭举证了履行期限为2017年3月25日至2024年12月31日的《农村土地承包经营权流转合同》一份，经原告质证，没有异议。综合以上举证质证意见，本院经审查认为，双方所举证的流转合同书均系双方真实意思表示，均具有法律效力，应予采信。原告所举村委会证明与本案不具有关联性，对其效力不予认定。根据以上认证意见和双方陈述，可认定本案如下法律事实：原告单春芝的丈夫杨福原系平洋村村民（已死亡），生前其有应分土地16.7亩。其死亡后，该土地由单春芝经营管理。因杨福生前曾向被告黄海刚借款未还，2017年3月25日，单春芝与黄海刚达成协议，签定了一份《农村土地承包经营权流转合同》，约定将该16.7亩土地转包与黄海刚至2020年12月份，用以抵偿欠款，同时约定由此时单春芝再嫁的丈夫另外再偿还一部分欠款。后因单春芝再嫁的丈夫未能履行约定，给付欠款，黄海刚与单春芝再次协商达成协议，签定了第二份《土地承包经营权流转合同》，约定将该16.7亩土地转包与黄海刚至2024年12月份。该合同现正在履行过程中。现原告以其急于用钱，等不到合同的约定期限为由诉讼来院，请求判令被告立即返还上述土地的承包经营权。本院认为，本案中，原、被告双方订立的履行时间至2024年的《农村土地承包经营权流转合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。按照相关法律规定，在合同履行的过程中，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于该合同的履行期限，原、被告双方已明确约定至2024年12月份结束，现该合同仍在履行过程中，且不具备合同法定解除的情形，所以原告要求终止合同的诉讼请求没有事实根据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告单春芝的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告单春芝负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘晖二〇二一年五月十一日书记员  贾岩
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初1488号 原告：刘兴龙，男，1964年6月27日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：胡方兰，女，65岁，汉族，住山东省商河县。 原告刘兴龙与被告胡方兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告刘兴龙于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘兴龙的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘兴龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘兴龙负担。 审 判 员 王心舸 二〇二一年五月二十日 法官助理 郭宗霞 书 记 员 卢 青
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3547号 原告：雷梦莎，女，1994年3月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：四川众安汽车服务有限公司滨江国际分公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区正义街7号正和滨江国际B区7幢1层2号，统一社会信用代码：91511502MA62A0QBXL。 法定代表人：吴倩。 原告雷梦莎与被告四川众安汽车服务有限公司滨江国际分公司合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告雷梦莎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雷梦莎撤回起诉处理。 审 判 员 郭佳 二〇二一年五月十九日 法官助理 胡霞 书 记 员 周琴
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执他15号申请执行人：宋会琴，女，汉族，1966年7月16日出生，住河南省汝州市。被执行人：韩元水，男，汉族，1956年3月28日，住河南省汝州市。本院执行的宋会琴申请执行韩元水附带民事赔偿一案，因案件执行需要，需指定汝州市人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十一条第二款之规定，裁定如下：平顶山市中级人民法院作出的（2001）平刑初字第48号判决书由汝州市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  郭志学审判员  陈西斌审判员  李 刚二〇二一年五月十四日书记员  叶 娜
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执1229号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街125号。法定代表人：孙建平。被执行人：高倩，女，1982年06月27出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与高倩追偿权纠纷一案中，申请执行标的为28395元。执行过程中，本院于2021年4月14日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。2021年3月3日本院通过最高人民法院网络查控系统，依法对被执行人名下的银行、不动产、证券、车辆、理财产品等财产进行了多次查询，未发现财产可供执行，经查询被执行人名下房产，被执行人名下无房产，2021年5月26日将被执行人纳入失信被执行人且限制被执行人高消费。因申请人亦无法提供其他可供执行财产，故申请本院终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0104执1229号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二一年五月二十六日书记员 曹力宁
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3466号之一申请执行人：钱淑琴，女，1970年9月2日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：徐晓亚，男，1986年10月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：瞿亚华，女，1993年11月8日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：易芹，女，汉族，1971年2月1日出生，住南通市通州区。被执行人：瞿云泽，男，汉族，1970年9月21日出生，住南通市通州区。钱淑琴与徐晓亚、瞿亚华、易芹、瞿云泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初4077号民事判决书已发生法律效力，依该判决，徐晓亚、瞿亚华、易芹、瞿云泽应连带给付钱淑琴借款本金477500元及利息，并负担案件受理费、保全费9187元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付763637元及利息等。本院于2020年12月8日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法分别于2020年12月9日、2021年3月24日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法扣划被执行人瞿云泽银行存款3927.10元收作执行费；此外未发现其他可供执行的财产。3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，根据调查情况，本案审理阶段轮候查封了被执行人瞿亚华名下坐落于南通市××文化翡翠××室不动产；此外未发现其他不动产登记信息。4.执行中被执行人徐晓亚、瞿亚华与申请执行人达成分期履行和解协议，并于2021年5月8日自行向申请执行人履行了第一期款项75000元（清偿案件受理费、保全费9187元，清偿利息65813元）。5.经关联案件查询，各被执行人涉及其他被执行案件因无财产可供执行尚未执行到位，已终结本次执行程序。6.本院向被执行人作出落款时间为2021年5月10日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的债权75000元（清偿案件受理费、保全费9187元，清偿利息65813元）及收取执行费3927.10元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年五月十四日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2123号申请执行人：王琤琤，女，1986年11月23日出生，青岛市即墨区。被执行人：潘大鹏，男，1988年11月20日出生，青岛市城阳区。申请执行人王琤琤与被执行人潘大鹏婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初3622号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年4月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初3622号民事调解书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  韩红星审判员  周吉红二〇二一年五月十日书记员  张 涛
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执133号之一申请执行人：海南康大小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91460200324192838G)，住所地：海南省三亚市海棠湾龙海风情小镇起步区C3-8。法定代表人：洪丽萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周小欣，该公司员工。被执行人：陈明书，男，1975年6月18日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。被执行人:陈壮丽，女，1982年2月28日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。关于申请执行人海南康大小额贷款有限公司与被执行人陈明书、陈壮丽借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）琼0271民初4968号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行，权利人海南康大小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。依据生效的民事判决，被执行人陈明书于判决生效之日起十日内向，向申请执行人海南康大小额贷款有限公司清偿借款80000元、利息6760元及逾期还款违约金（违约金以80000元为基数，按月利率2%，从2017年11月11日起计算至借款清偿之日止）；被执行人陈壮丽对上述借款、利息及违约金承担连带清偿责任。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2021年4月28日，本院扣划被执行人陈壮丽在中国农业银行洋浦分行的存款286元；2021年4月29日，扣划被执行人陈壮丽在财付通支付科技有限公司的网络资金2826.86元和扣划被执行人陈壮丽在中国建设银行儋州东风支行的存款5052元至本案案款专户。因被执行人陈明书、陈壮丽既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人陈明书、陈壮丽名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等财产信息进行了多次查询，均未发现其有其他可供执行的财产。本院线下对被执行人在海南省三亚市的公积金、不动产信息进行查询，未发现其有不动产。本案执行到位标的为8164.86元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  初美超审判员  王大宝二〇二一年五月六日书记员  符文强附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初310号 本院于2021年1月29日对原告石友山与被告肖权民间借贷纠纷一案作出的（2021）川1722民初310号民事裁定书有笔误,应予补正,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下: 案号补正为“（2021）川1722民初310号”。 审判员  顾永萍 二〇二一年五月十七日 书记员  王 丹
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1618号朱秀侠：本院立案受理的朱秀侠与被执行人舒玉健康权纠纷一案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故此案结案。二〇二一年五月十一日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执239号之三申请执行人：栗改兰，女，汉族，1947年11月28日生，住河南省林州市。被执行人：党建拴，男，汉族，1968年09月19日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行栗改兰与刘计红、党建拴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人党建拴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘计红在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币414779.50元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年五月二十四日书记员  李勇辰