wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执1366号申请执行人谭世峰，男，1990年8月5日出生，汉族，个体，住所地山东省临邑县。被执行人济南历下米特斯韩式美食餐厅，住所地济南市。经营者马吉洲，经理。济南市历下区人民法院作出的（2016）鲁0102民初1792号民事判决书，已经发生法律效力，权利人谭世峰于2016年7月21日向本院申请执行。本院在执行申请执行人谭世峰与被执行人济南历下米特斯韩式美食餐厅买卖合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人谭世峰与被执行人济南历下米特斯韩式美食餐厅买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年十月二十五日书记员  盖 辰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0326民初1535号原告：郭某，女，1966年1月25日出生，汉族，贵州省务川县人，农民，住务川自治县。委托代理人：付旭初，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。被告：徐某，男，1958年8月28日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。原告郭某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告郭某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郭某以无法向法院提供夫妻感情破裂的证据为由，向本院提出撤诉申请，是原告郭某在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告郭某负担。审 判 长  王杨波人民陪审员  钱 耕人民陪审员  喻海坤二〇一六年十月二十一日书 记 员  闻星星
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）苏0402刑初512号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 被告人朱某，原系华赢凯来投资有限公司员工。曾因犯故意伤害罪于2014年2月24日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，2014年4月22日被裁定撤销缓刑，2015年1月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审，同年9月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]464号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年5月10日12时许，被告人朱某在江苏省常州市天宁区九洲数码城26号摊位，因售后问题与摊主张某发生纠纷，后两人发生厮打，被告人朱某拳打脚踢张某头部，致张某右侧鼻骨骨折、右侧眼眶内侧壁骨折。经鉴定，被害人张某所受之伤已构成轻伤二级。 另查明，被告人朱某到案后如实供述了故意伤害他人身体的事实。案发后，被告人朱某已赔偿被害人张某各项损失共计人民币30000元，被害人张某出具谅解书对被告人朱某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。 再查明，2016年7月26日，被告人朱某在安庆火车站被公安机关抓获。 上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录、未到庭证人胡某的证言笔录、辨认笔录、、法医学人体损伤程度鉴定书、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的发破案经过及工作记录、合肥铁路公安处安庆站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、视频录像、门诊病历材料、谅解书、收条、（2013）钟刑初字第234号刑事判决书、东至县撤销缓刑建议书、刑事裁定书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关的指控成立，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人朱某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某自愿真诚悔罪，通过向被害人张某赔偿损失获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法应对被告人朱某从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱某有期徒刑六个月至一年六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下： 被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被羁押的五天，即自2016年9月23日起至2017年5月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙晓星 人民陪审员  潘敏坚 人民陪审员  陆和平 二〇一六年十月二十四日 书 记 员  刘菲菲
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖11行终73号上诉人（原审原告）：张海玲，女，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：定远县人力资源和社会保障局，住所地安徽省定远县定城镇政务新区大楼，组织机构代码００３２１８２９-１。法定代表人：王云侠，该局局长。委托代理人：吴东林，该局工作人员。委托代理人：杨多林，该局工作人员。上诉人张海玲因与被上诉人定远县人力资源和社会保障局行政审批一案，不服安徽省定远县人民法院（2016）皖1125行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，２０１３年８月１５日，定远县人力资源和社会保障局作出“关于同意张海玲同志享受城镇企业职工基本养老保险待遇的通知”，该《通知》认定张海玲缴费起始时间１９９４年１月，享受月基本养老金７８０．５９元。张海玲于2014年1月16日签字领取档案应当知道定远县人力资源和社会保障局对其核定的享受月基本养老金的标准。张海玲于2016年1月25日提起行政诉讼已超过法定起诉期限。原审裁定驳回起诉，并无不当。张海玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 奎审 判 员  高怀虎代理审判员  刘 勇二〇一六年十月十四日书 记 员  王俊计
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖632号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人邓国斌运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年十月二十四日
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执1405号申请执行人中国民生银行股份有限公司河间支行，地址：河间市曙光中路**。负责人付祥发，行长。被执行人寇忠庆，男，1972年8月16日出生，汉族，住献县。被执行人王占芬，女，1973年8月1日出生，汉族，住献县。被执行人李渊博，男，1984年3月28日出生，汉族，住献县。被执行人陈金星，男，1958年3月8日出生，汉族，住献县。被执行人献县冉庄河忠庆标准件厂，，地址:献县河城街镇冉庄河村负责人寇忠庆。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）冀0984民初1002号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人王占芬、寇忠庆、李渊博、陈金星、献县冉庄河忠庆标准件厂发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王占芬所有的位于献县平安家园2-丙-101的住宅一处。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖、变卖查封财产，偿还债务。二、查封期间被执行人不得处分查封财产。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张红记二〇一六年十月二十日书记员  张文玉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初7712号原告：王坤燕，男，1969年3月23日出生，汉族，身份证住址重庆市铜梁县。委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。被告：梁银贵，男，1989年4月17日出生，汉族，户籍地湖南省会同县。原告王坤燕与被告梁银贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王坤燕及其委托代理人苏秀丽到庭参加了诉讼，被告梁银贵经本院传票传唤，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王坤燕诉称：我与被告是朋友关系，被告在白云新市小坪开一个烫钻档口做服装烫钻工艺。在2014年间，我介绍他给服装厂老板赵建平做烫钻业务。后被告与赵建平正常业务往来。2015年间，因赵建平欠被告的加工费，被告收不到钱，便委托他人去找赵建平收账。2016年4月7日晚上9时许，被告及收账的人在新市西苑路金斗菜馆找到赵建平，被告到我家叫我去作证，我就跟着他去。后被告让我承担3000元加工费，我不同意。后来我被被告叫来收账的人打伤头部。我马上报警，民警到来，将我与被告带到新市派出所录口供，被告被派出所关押了一个晚上。第二天派出所做调解工作，双方达成和解。被告赔我4万元，当时被告写了借条4万元，承诺2016年4月30日还2万元，5、6月份各还1万，但至今经多次催讨被告仍不还款，无奈只好向法院起诉。恳请法院判决：一、要求被告支付赔偿款4万元及利息，从起诉之日起，计至清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算；二、本案诉讼费由被告支付。被告梁银贵辩称：无答辩。经审理查明：2016年4月7日晚上23时30分许，梁银贵与赵建平、王坤燕等人在广州市白云区新市西苑金斗菜馆谈赵建平欠梁银贵钱的事情时王坤燕被梁银贵叫来的人打伤头部左手等处。2016年4月8日，经广州市白云区分局新市派出所调解，王坤燕与梁银贵自愿达成如下协议：由梁银贵一次性赔偿人民币肆万元给王坤燕，之后双方互不追究对方的责任。经双方自愿协商好，梁银贵赔偿给王坤燕的钱由梁银贵分期赔偿给王坤燕。庭审中，王坤燕提交了梁银贵20**年4月8日向其出具的借条，写明，今借到王坤燕人民币肆万元，于2016年4月30日前还贰万元，五月还款壹万元、六月还款壹万。另，根据王坤燕的申请，本院向广州市公安局白云区分局新市派出所调取了王坤燕与梁银贵在该所的治安调解协议书以及询问笔录等材料，上述材料证实王坤燕与梁银贵达成调解协议的事实。以上事实，有治安调解协议书、询问笔录、报警回执、借条以及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据治安调解协议书的记载，王坤燕被梁银贵叫来的人打伤头部等部位，梁银贵在新市派出所的调解下，与王坤燕达成协议，同意支付王坤燕赔偿款40000元，并就赔偿款出具借条给王坤燕。该协议由双方协商一致自愿订立，梁银贵应当按照约定履行自己的义务。现梁银贵不履行赔偿义务损害了王坤燕的合法权益，王坤燕要求梁银贵支付赔偿款40000元合理合法，本院予以支持。至于王坤燕要求梁银贵支付上述赔偿款从2016年6月29日至实际清偿之日的利息的诉讼请求，因双方并未就上述赔偿款约定支付利息，该项主张没有事实和法律依据，本院不予认定支持。梁银贵经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，被告梁银贵支付原告王坤燕40000元；二、驳回原告王坤燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告梁银贵负担（本案受理费500元已由原告王坤燕预交，被告梁银贵在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告王坤燕，原告王坤燕预交的受理费不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李光华人民陪审员  王雪萍人民陪审员  李丽梅二〇一六年十月二十七日书 记 员  孔繁恩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）新0103执2271号 申请执行人:李飞，男，1976年4月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市 被执行人：新疆三友鼎盛商品混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市 法定代表人：晋鑫 本院在执行申请执行人李飞与被执行人新疆三友鼎盛商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初5581号民事调解书，责令被执行人新疆三友鼎盛商品混凝土有限公司按民事调解书履行义务，但被执行人新疆三友鼎盛商品混凝土有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆三友鼎盛商品混凝土有限公司的存款、收入262600元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人新疆三友鼎盛商品混凝土有限公司负担本案执行费3839元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邓       杰 二〇一六年十月十四日 书记员 阿依帕丽·帕尔哈提
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1725执566之1号 申请执行人陈雪峰，男，1974年12月31日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人刘红英，女，1981年8月12日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人刘超，男，1984年5月22日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人陈雪峰与被执行人刘红英、刘超民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2014）郓民初字第1191号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘红英在山东省济南市历城区港沟街道保利花园小区有楼房一处（5号楼1单元1-1302号，房产证号：历城158848）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第38条、第42条的规定，裁定如下： 将被执行人刘红英在山东省济南市历城区港沟街道保利花园小区所有的楼房一处（5号楼1单元1-1302号，房产证号：历城158848）予以查封。 查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 三、查封期限为自查封之日起三年。 审判长  杨正建 审判员  刘炳库 审判员  刘晓明 二〇一六年十月十一日 书记员  郭婷婷
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）未民初字第04684号 本院2016年9月12日对原告汉爱芳、米小智、米晓梅与被告米志远、刘桂花析产继承纠纷一案作出的（2015）未民初字第04684号号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第9页中“六、尤家庄村拆迁安置登记在被告米晓黎名下的6-1704号房屋归原告米小智所有。”更改为“六、尤家庄村拆迁安置登记在米晓黎名下的6-1704号房屋归原告米小智所有”。 审 判 长  刘 瑜 人民陪审员  王建昌 人民陪审员  肖新房 二〇一六年十月二十五日 书 记 员  王 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2478号申请执行人：新市区安宁渠中泰伟业建筑设备租赁部，住所地：乌鲁木齐市新市区。经营者：潘桂琴，女，汉族，1967年3月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：山西建筑工程（集团）总公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：冯智辉，该公司总经理。本院受理的申请执行人新市区安宁渠中泰伟业建筑设备租赁部与被执行人山西建筑工程（集团）总公司新疆分公司合同纠纷一案，我院于2015年10月22日作出的（2015）新民二初字第1217号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人给付款项合计129959.05元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民二初字第1217号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十月三十一日书 记 员  崔 花
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川0704民初1768号 原告：肖桂琼，汉族，生于1961年4月2日，住四川省三台县。 原告：唐斌，汉族，生于1988年2月15日，住四川省三台县。 原告：唐春艳，汉族，生于1983年6月1日，住四川省三台县。 原告：唐小菊，汉族，生于1986年7月8日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：王德英，四川蜀华律师事务所律师，一般代理。 被告：绵阳市安达建设工程有限公司，住所地：绵阳市永兴镇狮子山村。 法定代表人：杨辉。 委托诉讼代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师，一般代理。 原告肖桂琼、唐斌、唐春艳、唐小菊与被告绵阳市安达建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。 原告诉称：1、请求法院判令被告按工伤保险待遇支付原告丧葬费28509元、一次性工亡补助金314460元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：死者唐瑞金，男，汉族，生于1953年7月3日，系绵阳市安达建设工程有限公司的员工，其工作岗位是门卫，在四川绵阳市富临绵州水郡守工地，于2015年12月27日8时被同事发现死在了该工地门卫室里，报110后，绵阳市公安局游仙区分局小枧派出所出警，经法医鉴定为非暴力性死亡；经四川西科大司法鉴定中心鉴定为唐瑞金突发疾病死亡。唐瑞金达到法定退休年龄后，被告仍然聘用其担任门卫工作，唐瑞金与被告之间形成了事实上的劳动关系，唐瑞金系工作期间内突发疾病死亡，根据相关法律及司法解释及规定和精神，被告应当按工伤保险待遇支付原告相关费用。 被告绵阳市安达建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告绵阳市安达建设工程有限公司住所地在绵阳市高新区，且与死者唐瑞金不存在劳动关系，也非被告雇佣，也不欠其劳动报酬，死者唐瑞金死亡时，被告还未承建该项目。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应当由被告住所地绵阳市高新区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案原告以提供劳务者受害为案由提起诉讼，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，唐瑞金死亡时所在地为绵阳市富临绵州水郡工地，该工地地处绵阳市游仙区小枧镇，事发时绵阳市公安局游仙分局小枧派出所出警，因此侵权行为地在绵阳市游仙区，本院享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉……”故对被告主张该案管辖法院为绵阳市高新区人民法院的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告绵阳市安达建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告绵阳市安达建设工程有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 代理审判员  奂思宇 二〇一六年十月二十日 书 记 员  王晓莉
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫16民辖终169号上诉人（原审被告）：河南省法姬娜置业有限公司，住所地：河南省商水县周商大道。法定代表人：潘高钊，该公司董事长。委托代理人：蔺安超，河南省法姬娜置业有限公司职员。委托代理人：王超峰，河南仟方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东快速电梯有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇铁厂工业区。法定代表人：周庆元，该公司总经理。委托代理人：刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。上诉人河南省法姬娜置业有限公司与被上诉人广东快速电梯有限公司合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初2221-1号民事裁定，向本院提起上诉。河南省法姬娜置业有限公司上诉称，虽然上诉人工商登记所在地为河南省商水县周商大道，但主要办事机构在河南省，商水县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至河南省新密市人民法院审理。本院经审查认为，上诉人河南省法姬娜置业有限公司工商登记所在地为河南省商水县周商大道。被上诉人将上诉人河南省法姬娜置业有限公司作为被告，并选择河南省法姬娜置业有限公司工商登记所在地提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，商水县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张新建审 判 员  刘连忠代理审判员  付广昌二〇一六年十月十七日书 记 员  董鹏飞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2042号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中太建设集团股份有限公司。法定代表人：邓池良。委托诉讼代理人：苑晟涛，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙宝昌，男，1974年5月20日出生。一审被告：姜青华，男，1962年1月12日出生。再审申请人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）因与被申请人孙宝昌建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中太公司申请再审称，（一）原判决认定孙宝昌施工案涉工程的基础工程缺乏证据证明。孙宝昌与其第五施工部负责人姜青华签订的劳务分包合同是孙宝昌提供的格式合同，其中约定的工程量与实际施工量不符。其原审时举示的交接清单及施工日志等证据可证实孙宝昌进入工地时基础工程已完成。姜青华在一审时申请调取施工日志，一审法院未予调取；庭审后提供施工日志，一审法院未组织质证，二审法院不予采信上述证据均不当。（二）原判决未参照诉争的劳务分包合同约定的付款条件判令其支付工程款及未扣除孙宝昌应承担的罚款适用法律有误。合同第九条约定“发包人付款给甲方（中太公司），甲方付款给乙方（孙宝昌）”。合同还约定孙宝昌应承担施工过程中的罚款。原判决参照合同约定支付工程款，却未参照合同约定的付款条件及罚款负担支付工程款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：（一）基础工程的工程款和罚款应否从原判决的工程款中扣除。（二）应否参照劳务分包协议约定的付款条件支付工程款。（一）关于基础工程的工程款和罚款应否扣除的问题。孙宝昌与其第五施工部负责人姜青华签订的劳务分包协议中明确约定基础工程由孙宝昌施工，故孙宝昌请求中太公司支付基础工程的工程款有合同依据。姜青华称因大意在签订合同时未将施工范围不包括基础工程作出标注，与其在协议中手写标注“发包人付款给甲方（中太公司），甲方付款给乙方（孙宝昌）”的做法明显相悖，该抗辩观点不能成立。关于中太公司主张案涉工程的基础工程由案外人夏祖运施工，因其在原审期间举示的夏祖运与中太公司签订的《建设工程施工内部承包合同》、夏祖运给中太公司出具的关于承诺施工过程中遵守建设单位规章制度等事项的《承诺书》、关于放弃合同整个内容，由姜青华履行整个合同全部内容的交接材料及因其本人无能力管理，决定辞退不干的《辞退报告》中均未提及夏祖运与姜青华交接时已完成基础工程施工，故不能证实其该项主张；所举示的施工日志（监理日记），因不能确认真实性，不具有证明力，故一、二审法院对上述证据未予采信，进而未支持其扣除基础工程工程款的抗辩主张，无不当。关于罚款负担问题。因罚款通知单系监理公司对中太公司作出的，而非中太公司对孙宝昌作出的，中太公司并未举证证实发包方与其结算工程款时按通知单扣减了该款，故其主张应相应从孙宝昌的工程款中扣除该款无事实依据，原判决未予支持其该项主张亦无不当。（二）关于应否参照劳务分包协议约定的付款条件支付工程款的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据《民法通则》第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。”据此，诉争的《建筑工程劳务分包协议》，因中太公司将其承包的案涉工程分包给不具有相应作业法定资质的孙宝昌，属违法分包而无效,不能作为结算分包工程工程款的依据。诉争的工程款应按孙宝昌施工工程的造价据实结算，双方当事人均不得因履行该劳务分包协议获取非法所得。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，适用于该司法解释第四条规定的非法转包、违法分包和借用资质签订的施工合同以外的无效合同，并不适用于本案，故中太公司关于应参照合同约定的工程款支付条件支付工程款的主张于法无据，本院不予支持。鉴于孙宝昌请求支付的26万元工程款，中太公司并无证据证实其中包含非法所得，故原判决判令中太公司向孙宝昌支付该款，并无不当。综上，中太公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中太建设集团股份有限公司的再审申请。审 判 长  赵敬贤代理审判员  任莉志代理审判员  宣 璇二〇一六年十月二十四日书 记 员  李龙杰
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执210号申请执行人枣庄宸源建材商贸有限公司（枣庄市亚菲建材商贸有限公司）。住所地：枣庄市峄城区中兴大道南路，组织机构代码67550690-7。法定代表人：张娟娟，执行董事。被执行人枣庄国安置业有限公司。住所地：枣庄市峄城区桃花路路西，组织机构代码05495561-1。法定代表人：李伟生，董事长。被执行人李伟生，男，1961年12月12日出生，住枣庄市峄城区。本院在执行枣庄宸源建材商贸有限公司（枣庄市亚菲建材商贸有限公司）与枣庄国安置业有限公司、李伟生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李伟生银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李伟生的银行存款2700000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈海峰二〇一六年十月十日书记员  许 瑾
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初2556号原告：杨元晋，男，1966年1月19日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：张鹏举，山东鹏举律师事务所律师。被告：朱庆云，男，1967年3月4日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：郑红亮，山东三禾律师事务所律师。原告杨元晋与被告朱庆云建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨元晋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿所欠工程款47500元及利息；2.案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2012年被告朱庆云在承建郯城县景都国际小区期间，将内墙粉刷等零活承包给我施工，施工完毕经被告验收后，被告只支付部分工程款，下欠47500元，被告于2012年5月4日给我出具欠条一张。后经多次催要，被告均以无款为由拒绝支付，故诉至法院。被告朱庆云辩称，原告起诉被告欠工程款47500元不属实，被告分包给原告的景都国际小区5号楼内粉工程施工费为118852元，原告已支取103000元，被告尚欠原告施工费15852元，但原告施工存在质量问题，原告拒绝修复，为此被告支付修复费用36300元，故被告提起反诉，要求原告支付20448元修复费用。本院经审理认定事实如下：2012年3月21日被告朱庆云与原告杨元晋签订协议书，约定被告朱庆云将郯城县景都国际小区5号楼第五层、第六层的内粉工程发包给原告杨元晋承包施工，工期30天。后被告又将景都国际小区沿街楼第二、三、四层的内粉和室内地面以及楼顶找平工程发包给原告承包。工程结束后，原告领取施工款103000元。2012年5月4日被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠条景都国际五号楼朱庆云欠47500元正大写肆万柒仟伍佰元正2012年5月4号”。后原告向被告催要所欠施工款，被告未予支付。另查明，庭审中被告朱庆云辩称原告提供的欠条不是被告书写，原告对该欠条申请鉴定，鉴定结果为欠条上笔迹是被告所写。庭审后，被告向本院提交书面申请，撤销对原告的反诉请求。上述事实有当事人陈述、书证、证人证言、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，被告朱庆云作为承包人，将部分工程发包给原告杨元晋承包施工，同时双方签订了协议书，该协议书是原被告真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，因此，原被告之间签订的建设工程施工合同依法成立。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告施工结束后，被告向原告出具欠条，确认欠付施工款47500元，因此，对原告要求被告支付施工款47500元的诉求，本院依法予以支持。被告辩称欠条不是其本人书写，原告不予认可，经司法鉴定所文书鉴定，该欠条系被告书写，因此，对被告该辩解，本院依法不予支持。同时，对原告要求被告支付鉴定费用3000元的诉求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付；当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日。本院认为，原告施工完毕后，被告为原告出具欠条确认欠付施工款数额，可视为原告已将承包工程交付被告并结算施工费。因此，对原告要求被告自2015年5月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付施工款的诉求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己的诉讼请求应提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其诉讼请求的，应当承担举证不能的法律后果。被告主张原告承包施工楼层存在工程质量问题，原告对此不予认可；被告提供的景都国际小区五号楼修复费用单据未载明修复楼层，且该单据系被告书写，被告提供的（2012）郯民初字第3446号民事判决书及申请出庭的证人均无法证实原告施工的楼层存在工程质量问题，同时被告也未提供其他证据证实其主张，故对被告该主张，本院依法不予支持。被告辩称原告向其催要欠款已超出诉讼时效，原告对此不予认可；本院认为，原被告在工程结算后，被告为原告出具的欠条仅注明欠款数额，未明确约定欠款的履行期限，原被告也未提供证据证实原告向被告主张权利的日期，因此本院无法确定被告所主张的诉讼时效起算日期，故对被告关于原告诉求超出诉讼时效的辩解，本院依法不予支持。被告虽在庭审中提起反诉，但未在规定时间内交纳反诉费用，故对其反诉请求，本院依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱庆云自本判决生效之日起十日内给付原告杨元晋施工款47500元及利息（以47500元为基数，自2015年5月4日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付计息）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元、鉴定费3000元，由被告朱庆云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  郝海文审 判 员  高方园人民陪审员  高 林二〇一六年十月十二日书 记 员  陈 晨
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2327民初557号原告：李长锦，男，1966年1月6日生，汉族，初中文化，个体户，户籍地：云南省元谋县，现住云南省楚雄市。被告：罗华，男，1971年7月17日生，汉族，户籍地：湖北省荆门市东宝区人，现住永仁县。原告李长锦与被告罗华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告李长锦于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长锦以与被告罗华自行协商和解并已收到货款为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李长锦撤诉。案件受理费1105元，由原告李长锦负担。审判员  和慧频二〇一六年十月十四日书记员  朱鹏飞
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0624民初1574号 原告：蒲恒华，男，1981年11月28日出生，汉族，居民，住思南县。 委托代理人：蒲廷荣，男，1954年12月17日出生，汉族，居民，住思南县，系原告蒲恒华之父。 原告：周纯艳，女，1991年2月14日出生，土家族，居民，户籍地贵阳市云岩区，系原告蒲恒华之妻。 被告：安万义，男，1973年4月11日出生，土家族，居民，户籍地思南县。 委托代理人：安仕芳，女，1975年12月17日出生，汉族，居民，住思南县，系被告安万义之侄女。 原告蒲恒华、周纯艳与被告安万义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员杨庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲恒华特别授权其委托代理人蒲廷荣、原告周纯艳、被告安万义委托其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲恒华、周纯艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告安万义返还房款本金8.2万元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年11月6日，二原告与被告安万义签订《房屋买卖合同》，合同约定由安万义将其思南县金辉叠翠园小区C8号5楼房屋一套卖给二原告。2012年1月19日，二原告向被告安万义支付房款20万元。因该房屋涉及按揭贷款未缴清而不通水电，双方于2012年4月10日签订补充协议，安万义保证在2012年10月底前将房屋过户给二原告。同年5月5日，双方签订《房屋退房款协议》，约定由安万义分期退还房款。同年10月，安万义退还了10万元。2013年3月5日，约定的时间到期后，被告安万义没有退还余款，原告方请田尹催收，安万义于2015年2月18日与蒲恒华签订协议，约定于2015年3月19日前还清。事后，安万义又退1.8万元，尚欠8.2万元未退还。 被告安万义辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但有汇款凭证证明所欠10万元中已经退还3.2万元，现只欠6.8万元，同意在2017年农历5月底前还清。 本院经审理认定事实如下：2011年11月6日，二原告与被告安万义签订《房屋买卖合同》，合同约定由安万义将其思南县金辉叠翠园小区C8号5楼房屋一套卖给二原告。2012年1月19日，二原告向被告安万义支付房款20万元。安万义将房屋装修钥匙交付原告方。原告方准备装修时，发现该房屋涉及按揭贷款未缴清而不通水电导致不能施工，双方于2012年4月10日签订补充协议，安万义保证在2012年10月底前将房屋过户给二原告。同年5月5日，双方签订《房屋退房款协议》，约定由安万义分期向原告退还房款。同年10月，安万义退还了10万元。2013年3月5日，约定的时间到期后，被告安万义没有退还尚欠房款，原告方请田尹催收，安万义于2015年2月18日与蒲恒华签订协议，约定于2015年3月19日前还清。2015年3月22日和28日，安万义分别向田尹汇款1.2万元、2万元，共计3.2万元。 本院认为，对原被告双方没有争议的事实，本院予以确认。双方签订的买卖合同合法有效，应当切实履行各自义务。双方签订的退款协议，系双方新的约定，没有违反法律的强制性规定，应当退房退款。田尹协助收款系原告方之意，被告方已经向田尹汇款3.2万元，应当视为原告方收回了3.2万元房款，尚欠房款金额应为6.8万元。被告方退还房款后，原告方应当退还房屋。因被告授权中只有“全权处理”，没有具体授权事项，故原告方与被告安万义的代理人当庭达成的调解协议，意思表示不真实，本院对该调解协议不予确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条的规定，判决如下： 由被告安万义退还原告蒲恒华、周纯艳房款人民币6.8万元。 驳回原告蒲恒华、周纯艳的其他诉讼请求。 本案件受理费1850元，减半收取925元，由原告蒲恒华、周纯艳负担25元，由被告安万义负担900元。 上列执行事项，限判决生效之日起3日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法 审判员 杨 庆 二〇一六年十月十九日 书记员 廖万龙
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢51号申请执行人：赵某，女，2001年4月24日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人兼申请执行人赵某之法定代理人：周某（赵某之母），1963年1月24日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人：周海仙，女，1987年4月1日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。上述三申请执行人之委托诉讼代理人：蒙学宇，北京市致知律师事务所律师。上述三申请执行人之委托诉讼代理人：宋柏旺，北京市致知律师事务所律师。被执行人：盛长义，男，1970年6月13日出生，汉族，山东省聊城市人，公民身份号码×××。被执行人：北京广龙兴物流有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地****，组织机构代码×××。法定代表人：王超，经理，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人赵某、周某、周海仙与被执行人盛长义、北京广龙兴物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人赵某、周某、周海仙与被执行人盛长义、北京广龙兴物流有限公司自愿达成执行和解协议，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执恢51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张海涛二〇一九年八月九日书记员  于 硕
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0703财保31号申请人：丁国美，女，1925年10月10日生，汉族，住址新乡市。被申请人：吴聪，男，1986年6月9日生，汉族，住新乡市。申请人丁国美因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月8日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人吴聪所有的豫Ｇ×××××号轿车一辆进行查封。担保人梁国群、王梅凤以其所有的位于新乡市姜庄小区4号楼东2单元3层西户（房产证号20××31）房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人丁国美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴聪所有的豫Ｇ×××××号轿车一辆。案件申请费220元，由申请人丁国美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  王官震二〇一六年十月八日书记员  牛晓峥
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初8447号原告王旭平，男，1989年12月11日生，汉族，住宜兴市。被告吴中元，男，1979年1月27日生，汉族，住宜兴市。原告王旭平与被告吴中元民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由代理审判员汤俊超适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告王旭平到庭参加诉讼，被告吴中元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王旭平诉称：吴中元因资金紧张向其借款40500元，并于2015年1月18日出具借条一份，后吴中元仅归还8000元，尚欠32500元未归还，经多次催要无果，现诉至法院，要求判令：1、吴中元立即偿还借款32500元。2、本案诉讼费用由吴中元承担。被告吴中元未作答辩。经审理查明：2015年1月18日，吴中元向王旭平出具借条一份，载明：“今借王旭平人民币肆万零伍佰元”。后吴中元仅归还8000元，故王旭平诉至本院。上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，吴中元向王旭平出具借条的行为系双方的真实意思一致表示，不违反法律法规强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律的保护。本案纠纷系吴中元未及时归还借款所致，应承担引起本案纠纷的全部责任。王旭平要求吴中元归还借款本金32500元，于法有据，本院予以支持。吴中元既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴中元于本判决发生法律效力之日起十日内支付王旭平32500元。吴中元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取306元，由吴中元负担。该款已由王旭平垫付，吴中元于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付王旭平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。代理审判员  汤俊超二〇一六年十月十一日书 记 员  曹宇婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1204民初2006号原告：胡宗德，男，汉族，1965年3月4日出生，初中文化，个体户，住安徽省利辛县。委托代理人：王伟，安徽恒言律师事务所律师。委托代理人：胡飞，男，汉族，1988年7月1日出生，住安徽省利辛县，系原告侄子。被告：李伟，男，汉族，1979年3月11日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：阜阳市祥源汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区京九街道办事处经六路**，统一社会信用代码9134120066620187XF（1-1）。法人代表：刘明艳，该公司董事长。以上二被告共同委托代理人：刘顶亮，男，汉族，1972年6月16日出生，住安徽省阜阳市颍**。原告胡宗德诉被告李伟、阜阳市祥源汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年９月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员王甫成于2016年１0月13日公开开庭进行了审理。原告胡宗德的委托代理人王伟、胡飞、被告李伟、阜阳市祥源汽车销售服务有限公司的共同委托代理人刘顶亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡宗德诉称：2016年3月10日，被告以做生意资金短缺为由，向被告借款50万元整，原告考虑到被告经营上海大众伟丰4Ｓ店，具有一定的经济实力，原告便通过转款形式交付被告50万元整，同时被告向原告出具了一份借条载明：“今借到胡宗德人民币伍拾万元整，月息３％，借款人李伟。”原告多次向被告催要还款，被告均以暂时资金周转不开，不予还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告偿还给原告借款50万元及利息6万元整（利息自2016年3月10日至2016年8月10日计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告李伟、阜阳市祥源汽车销售服务有限公司辩称：追加祥源公司不合理，其没有法人签字，仅仅是李伟个人的借款，借款属实。胡宗德针对其诉讼请求和理由，向本院提交的证据如下：一、身份证复印件。证明原告诉讼主体资格；二、被告李伟出具的借条。证明被告向原告借款50万元的事实；三、银行转款记录。证明原告向被告支付借款50万元的事实；四、电话录音及聊天记录。证明被告借款的事实以及被告应该偿还借款义务及利息。五、胡飞出具的情况说明。证明原告委托胡飞向被告转款的事实；六、还款计划书。证明被告李伟及祥源公司承认借款的事实及愿意承担还款的事实；七、上海大众汽车质量合格证四份。证明被告借款的事实，原告以此4辆车向原告抵押还款的事实。被告李伟、阜阳市祥源汽车销售服务有限公司对原告胡宗德提供的证据一、二、三、四、五、六无异议；对证据七合格证不代表单位，仅仅是李伟个人行为，没有祥源公司的授权，不知道他哪里弄出来的，合同章代表不了，只有行政章才可以。被告李伟、阜阳市祥源汽车销售服务有限公司针对其答辩理由，向本院未提交证据。经庭审举证、质证，本院对各方当事人提供的证据作如下认定:对原告提供的证据一、二、三、四、五属双方无争议证据，本院予以认定；对原告提供的证据六祥源公司没有法人签字，仅仅是李伟个人的借款，对其证明目的不予认定；对证据七合格证不代表单位，仅仅是李伟个人行为，没有祥源公司的授权，对其证明目的不予认定。经审理查明：2016年3月10日，被告李伟以做生意资金短缺为由，向原告借款50万元，原告委托胡飞向被告李伟指定机号转款50万元，被告给原告出具借条内容载明：“借条，今借到胡宗德人民币伍拾万元整（￥500000.00），月息３％，借款人：李伟，2016年3月10日。身份证号，136********。”原告多次找被告催要，被告仍未偿还借款。被告承认借款是事实。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为:被告是否应偿还借款50万元及利息？本院认为：被告李伟向原告胡宗德借款人民币50万元，事实清楚，证据充分，故原告胡宗德要求被告李伟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方借款时借款条据上约定利息3%，不符合有关法律规定，对超出法律规定的部分，本院不予支持。但要求支付利息6万元符合有关法律规定，本院予以支持。关于原告追加阜阳市祥源汽车销售服务有限公司为被告，因没有阜阳市祥源汽车销售服务有限公司的授权，合同专用章不能代表阜阳市祥源汽车销售服务有限公司行政公章，故被告阜阳市祥源汽车销售服务有限公司不应承担偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李伟于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告胡宗德本金50万元及利息6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告胡宗德其他诉讼请求。案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 甫 成二〇一六年十月十三日书记员 李楠（代）律工作者1195507212附：（2016）1204民初2006号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。赔偿标的款请按以下名称汇入:开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院帐号：20×××28
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执恢583号申请执行人：张家口中泰房地产开发有限公司。住所地：河北省张家口市桥**工业路**。法定代表人：闫丽芳，该公司董事长。委托代理人：李绍忠，系河北震河律师事务所律师。被执行人：大连中瀚能源有限公司。住所地：大连大窑湾保税港区**403A-10。法定代表人：吴文倩，系该公司总经理。被执行人：张家口中地装备探矿工程机械有限公司。住所。住所地：张家口市桥**工业路**div>法定代表人：马彦，该公司董事长。被执行人：内蒙古中瀚石化有限公司。住所。住所地：内蒙古自治区察右后旗贲红旗杭宁达莱经济技术开发区div>法定代表人：刘和平，系该公司董事长。中信银行股份有限公司大连分行与被执行人大连中瀚能源有限公司、张家口中地装备探矿工程机械有限公司、内蒙古中瀚石化有限公司金融服务合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出（2013）大民三初字第43号民事判决书,已发生法律效力，后中信银行股份有限公司大连分行将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司、中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司又将上述债权转让给辽宁恒宇投资管理有限公司、辽宁恒宇投资管理有限公司又将上述债权转让给张家口中泰房地产开发有限公司，申请执行人张家口中泰房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院于2016年9月12日扣划被执行人张家口中地装备探矿工程机械有限公司在中国工商银行股份有限公司张家口红旗楼支行的帐户04×××80存款人民币56715944元，后依申请人申请将该款付给申请人。同时依申请人申请，解除对被执行人张家口中地装备探矿工程机械有限公司的房产和土地使用权的查封及银行帐户的冻结。再经过对土地、房产、银行、车辆、股权等查询，未发现可供执行的财产。申请执行人以无财产可供执行为由，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人终结本次执行程序的申请符合法律规定，应予照准。因其本次执行暂不具备执行条件，故可于本次执行程序终结后，在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪涛执行员  徐建海执行员  于 滨二〇一六年十月三十一日书记员  马晓驰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初10791号原告深圳市全威科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪地社区龙岗大道（坪地段）3066号805，组织机构代码55988145-1。法定代表人张继华，总经理。委托代理人王解涛，广东百勤律师事务所律师。委托代理人朱炜杰，广东百勤律师事务所实习律师。被告中山市华御画框有限公司，住所地广东省中山市东凤镇穗成村东阜三路273号之一，组织机构代码69054914-7。法定代表人李雪妹。本院在审理上列买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值人民币285107.27元的财产，并由案外人张继华提供位于深圳市福田区金田路水围村金港豪庭C座30A的房产一套（房产证号为01××48）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告中山市华御画框有限公司价值人民币285107.27元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 怡二〇一六年十月八日书 记 员 罗桂兰
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初2247号原告：万亚林，男，1964年6月4日出生，汉族，农民，被告：张小虎，男，1990年2月2日出生，汉族被告：吴威力（又名吴伟力），男，1989年9月13日出生，汉族。原告万亚林与被告张小虎、吴威力（又名吴伟力）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告万亚林、被告吴威力（又名吴伟力）到庭参加诉讼。被告张小虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万亚林向本院提出诉讼请求：请求法院判令1.二被告偿还原告货款48580元。2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年至2015年，被告张小虎、吴威力（又名吴伟力）购买原告脚手架配件，共计欠款48580元（由明细分类账、入库、过磅单为证）。后经多次催要二被告相互推托，至最后被告张小虎下落不明，被告吴威力（又名吴伟力）说已和被告张小虎分家，但二被告分家相当于债务转移，应该通知原告办理相关手续。原告通过电话录音了解被告张小虎、吴威力（又名吴伟力）确定仍存在合伙关系，故诉至人民法院，请求法院判令二被告偿还货款48580.00元，并承担诉讼费。被告吴威力（又名吴伟力）辩称，被告吴威力（又名吴伟力）与被告张小虎自2014年2月初至2014年2月底存在合伙关系，2014年2月底被告吴威力（又名吴伟力）撤资。之后被告吴威力（又名吴伟力）又给被告张小虎打工，负责该厂的记账及收货工作，故原告主张的债务应由被告张小虎和其开办的小虎脚手架厂承担，被告吴威力（又名吴伟力）不承担还款责任。经审理查明，被告张小虎自2014年3月17日至2014年5月26日陆续向原告万亚林购买插头，累计欠款157580元；被告张小虎累计向原告万亚林支付货款109000元，尚欠原告货款48580元。被告吴威力（又名吴伟力）在庭审中自认于2014年2月初与被告张小虎合伙经营脚手架厂。万亚林与吴威力（又名吴伟力）的通话录音证实张小虎与吴威力（又名吴伟力）是合伙关系。上述事实有原、被告陈述及明细分类账、入库单、收款收据、畅二公平磅单、万亚林与张小虎的通话录音、万亚林与吴威力（又名吴伟力）的通话录音等证据予以证实。本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任。被告张小虎、吴威力（又名吴伟力）购买原告万亚林的货物，原告向被告提供货物后，被告张小虎、吴威力（又名吴伟力）应依法承担给付全部货款的义务。被告张小虎、吴威力（又名吴伟力）未按时履行全部义务，构成违约行为，应依法承担违约责任。被告张小虎、吴威力（又名吴伟力）作为合伙人，应对合伙期间的债务承担连带责任。被告吴威力（又名吴伟力）辩称其已于2014年2月底退出合伙，但未提供证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小虎、吴威力（又名吴伟力）自本判决生效之日起十日内给付原告万亚林货款48580元。被告张小虎与被告吴威力（又名吴伟力）对上述债务互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，由被告张小虎、吴威力（又名吴伟力）承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李书朵人民陪审员  邓立安人民陪审员  边俊孚二〇一六年十月三十一日书 记 员  张桂毓
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0581执349号申请执行人腾冲市农村信用合作联。法定代表人文文，任该社理事长。被执行人李枝坤，男，1964年5月生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行申请执行人腾冲市农村信用合作联与被执行人李枝坤金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币94117.62元及利息，受偿7000元，余款87117.62元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人于2016年11月30日前偿付20000元，2017年6月30日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果被执行人不按协议履行，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  陈耀斌审判员  李枝积审判员  杨维政二〇一六年十月二十四日书记员  胡光灿
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）皖1702执1593号 马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司： 你（单位）与储根生劳动争议纠纷一案，本院于2016年01月11日作出的（2015）池劳仲调字299号仲裁调解书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人储根生向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人储根生支付款人民币6.1万元及利息。 （2）负担本案执行费815元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：13×××97 特此通知 二〇一六年十月十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0106民初9499号 申请保全人（原告）：沈建华，女，汉族，1958年6月7日生，居民身份证号码******************，住南京市。 被保全人（被告）：宋叶祥，男，汉族，1982年11月20日生，居民身份证号码******************，住浙江省绍兴县。 本院在审理申请保全人沈建华与被保全人宋叶祥民间借贷纠纷一案中，申请保全人沈建华于2016年10月25日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人宋叶祥的财产在价值100万元以内予以查封或冻结。 本院认为，申请保全人沈建华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被保全人宋叶祥名下价值100万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封或冻结的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封或冻结。 审判员  刘春晓 二〇一六年十月二十五日 书记员  蒋庆嫚
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1350号罪犯王希明，男，生于1975年10月14日，汉族，初中文化，山东省青岛市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第107号刑事判决书，以被告人王希明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2014年10月24日裁定对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年（刑满日期：2033年01月23日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，获2015年度监狱改造积极分子，累计考核标准分126分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王希明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王希明减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0303执6865号 申请执行人罗祥等7人。 被执行人深圳市乐汇巢酒吧有限公司，住深圳市罗湖区人民南路国际贸易中心大厦****。 申请执行人罗祥等7人与被执行人深圳市乐汇巢酒吧有限公司劳动争议纠纷系列案，深罗劳人仲案[2016]1248-1264号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈林申 审 判 员  郝江山 代理审判员  陈柯名 二〇一六年十月三十日 书 记 员  黄 德
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1221刑初490号公诉机关临泉县人民检察院。被告人刘永红，男，1970年10月22日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月21日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月26日被临泉县人民检察院取保候审。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2014]501号起诉书指控被告人刘永红犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。临泉县人民检察院检察员张某，被告人刘永红到庭参加了诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2016年9月20日20时30分，被告人刘永红酒后驾驶皖Ｃ×××**号小型轿车，沿临泉县城四化路由东向西行驶，至四化路与港口路交叉路口时，撞上李某1驾驶搭载王某的二轮电动车，造成王某受伤的交通事故。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定，刘永红负事故的全部责任，李某1、王某无责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，刘永红血液中乙醇浓度＞300mg／100mI,系醉酒驾驶。另查明，经调解，被告人刘永红于2016年10月1日赔偿被害人王某各项经济损失1000元，并征得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字[2016]464号《道路交通事故认定书》、户籍证明、机动车查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、血样提起登记表；证人李某1、刘某、李某2的证言；被害人王某的陈述；道路交通事故现场勘验笔录、事故现场草图、事故现场照片、辨认笔录；鉴定结论安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告；现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘永红酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，且发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并赔偿被害人经济损失，本院综合其犯罪情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘永红犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金二万元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙科臣二〇一六年十月二十六日书记员  张冰心
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）兵9001民初5818号 原告：库尔班·艾力，男，1959年7月1日出生，维吾尔族，第八师石河子市统战部干部，住石河子市。 被告：阿依古力·阿木提，女，1965年11月29日出生，维吾尔族，石河子市健心源药业经销有限责任公司退休员工，住石河子市。 原告库尔班·艾力与被告阿依古力·阿木提不当得利纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库尔班·艾力、被告阿依古力·阿木提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 库尔班·艾力向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还其所占有原告的10210元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，但因感情不和于2013年5月28日经法院判决解除双方婚姻关系。在分割财产时，将夫妻共同所有的乌鲁木齐的一套房产确认归原告所有，贷款亦由原告偿还。但因该房屋的贷款系以被告名义办理的借记卡偿还，原告每月将需要偿还的款项2600元打入该卡用于偿还贷款。后因房贷利率下调。每月偿还款项变为2155.66元。但原告对此并不知情，仍继续每月打入2600元。被告在未告知原告的情况下，将该卡中自2014年8月至2016年7月期间多出的10210元取出（该卡由原告持有）。后，原告通过银行查询获知此事。双方就此协商未果，故诉至法院，请求判如所请。 阿依古力·阿木提辩称，原告所述属实，但银行卡中的钱是原告转给了双方的女儿帕孜丽亚·库尔班。帕孜丽亚·库尔班在北京工作，生活压力大，原、被告双方都应该资助，但因被告工资低，已无力资助，只能将原告在银行卡中的钱转给女儿。如果原告坚持要求返回，应当向帕孜丽亚·库尔班主张，而非向被告主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方原系夫妻关系，双方于1990年12月25日登记结婚，1992年1月6日婚生一女帕孜丽亚·库尔班。2013年8月19日，原、被告经法院调解离婚。在对财产分割过程中，双方约定婚姻存续期间所购买的×××号房产归原告所有，房屋贷款亦由原告负责偿还。但由于该房屋贷款系经由被告名下的中国银行借记卡扣划（卡号×××），故双方离婚后，原告按月将偿还贷款的2600元打入该卡。后因房贷利率调整，每月偿还的贷款变为2155.66元。2014年8月至2016年7月期间，原告仍按每月2600元汇入该卡，该卡中累计多出10210元。在此期间，被告陆续通过网银将该部分款项转入帕孜丽亚·库尔班卡中。原、被告就此发生争议，原告诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定"没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。"被告阿依古力·阿木提未经原告库尔班·艾力同意，将原告库尔班·艾力所有的10210元转入帕孜丽亚·库尔班卡中，是对该笔款项的使用行为，享受了该笔款项的财产利益。帕孜丽亚·库尔班虽然系原、被告双方的女儿，但其已经成年，原告对其并无抚养义务，且即便原告对其有抚养义务，亦应当在其未自动履行义务时通过法律手段解决，而非通过被告私自处分原告的财产来履行义务，被告的行为已经造成了原告的财产损失，应当将其取得的10210返还给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 被告阿依古力·阿木提于判决生效之日起十日内返还原告库尔班·艾力10210元。 本案案件受理费28元，邮寄送达费90元，合计118元（原告已预交），由被告负担，与前款同期一并给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  薛战赢 二〇一六年十月二十七日 书记员  郑海霞
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0112民初1495号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。住所地长春市双阳区山河街道。负责人赵宏，该支行行长。委托代理人高龙江，该支行副行长。被告黄金甫，男，1977年8月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告黄金甫金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告自行负担。审判员 王 颖二〇一六年十月二十八日书记员 张亚桐
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0831财保162号申请人：朱某某，女，汉族，1937年10月12日生，住泗水县。被申请人：李某某，男，汉族，1996年12月9日生，住四川省华市。被申请人：泗水旭升机动车驾驶员培训有限公司。住所地：泗水县济河办光明路南首。申请人朱某某与被请人李某某、泗水旭升机动车驾驶员培训有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人李某某驾驶的登记在泗水旭升机动车驾驶员培训有限公司名下的鲁H13**号轻型普通货车一辆。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人李某某驾驶的登记在泗水旭升机动车驾驶员培训有限公司名下的鲁鲁H13**轻型普通货车一辆。二、查封期限二年。自2016年10月27日至2018年10月26日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔东方二〇一六年十月二十七日书记员  乔元甲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1090号申请执行人：蔡文春，男，1973年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：郭静，该公司董事长。本院受理的申请执行人蔡文春与被执行人新疆瑞丰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的(2015)新民二初字第1187号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人新疆瑞丰混凝土有限公司给付经济补偿金51734元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人关强有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)新民二初字第1187号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十月十一日书 记 员  者 娟
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1402号罪犯多尔甲，男，生于1978年03月10日，藏族，文盲，四川省红原县人，现在绵阳监狱五监区服刑。四川省松潘县人民法院（2001）松刑初字第25号刑事判决，以被告人多尔甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。判决生效执行期间，四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2002）阿中刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人多尔甲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元，合并前罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元；四川省高级人民法院于2005年06月29日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；四川省雅安市中级人民法院、本院于2009年04月02日、2011年01月24日、2013年04月25日、2015年04月28日裁定对其减刑四年八个月（刑满日期：2020年04月28日），执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获2015年度监狱改造积极分子，累计考核标准分110.2分。缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯多尔甲在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯多尔甲减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2019年03月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
陕西省府谷县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)陕0822刑初153号 被告人孙连权、张小明非法买卖爆炸物罪一案，本院于2016年10月18日作出(2016)陕0822刑初153号刑事判决书。现发现其中有错误(遗漏)字句，特此补充裁定如下: 原判决书第12页倒数第五行的“即自2015年7月20日起至2020年7月19日止”； 现更正为“即自2015年12月17日起至2020年12月16日止”。 原判决书第12页倒数第一行的“即自2015年7月20日起至2020年7月19日止。） 现更正为“即自2015年12月17日起至2020年12月16日止”。 (本页无正文) 审 判 长  王 娜 审 判 员  王 霞 人民陪审员  曹金牛 二〇一六年十月十八日 书 记 员  刘 苑
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1357号罪犯舒文胜，男，1967年11月26日，汉族，初中文化，四川省遂宁市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省高级人民法院（2012）川刑终字第922号刑事判决书，以被告人舒文胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效执行期间，本院于2015年02月11日裁定对其减刑一年四个月（刑满日期：2025年06月28日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，获2014年、2015年度监狱改造积极分子，累计考核标准分132.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯舒文胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯舒文胜减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初1134号原告冯万轩，男，汉族，1963年10月9日出生，住新乡市。被告张鸿雁，女，汉族，1968年10月15日出生，住新乡市。委托代理人禄飞，男，汉族，1968年2月4日出生，住新乡市。原告冯万轩诉被告张鸿雁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯万轩，被告张鸿雁的委托代理人禄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯万轩诉称，2014年7月15日，被告向原告借款250000元，约定借期为2014年7月15日至2014年7月30日，月息3分。2014年10月20日，被告再次向原告借款400000元，约定借期为2014年10月20日至2014年11月19日，月息3分。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金650000元及利息280500元（该利息以本金250000元从2015年1月1日暂计算至2016年3月31日；以本金400000元从2015年2月1日暂计算至2016年3月31日，2016年4月1日之后的利息以650000元为基数按月息3分计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张鸿燕辩称，双方不存在债权债务，也不存在借款合同关系，是由答辩人作为中间人借给案外人赵永谦，且赵永谦每月给被答辩人支付利息，借条不是答辩人本人所打，庭前向法院提出了鉴定笔迹的申请书，综上所述，双方不存在债权债务纠纷，要求驳回诉请。经审理查明，2014年7月15日，被告向原告借款250000元，约定借期为2014年7月15日至2014年7月30日，未书面约定利息。2014年10月20日，被告再次向原告借款400000元，约定借期为2014年10月20日至2014年11月19日，未书面约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息，故原告诉至法院。另查明，2016年6月23日，被告提出笔迹鉴定申请，经本院多次催促，被告始终未交纳鉴定费用，2016年8月15日，该鉴定依法被退回，技术鉴定部门按被告自行撤回鉴定处理。被告称公安机关对其报案已立案，但经本院告知，被告至今未提交公安机关立案手续。原告自认被告于2015年元月29日向其支付过12000元。认定上述事实的证据材料有原告所提交的借条、被告所有的尾号为7706的工商银行卡取款明细及光盘。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持（本金应扣除已还部分）。原告还要求被告以本金250000元从2015年1月1日暂计算至2016年3月31日，以本金400000元从2015年2月1日暂计算至2016年3月31日，2016年4月1日之后的利息以650000元为基数按月息3分计算至实际清偿之日止，但因双方未在借条上约定利息，且被告也不认可，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”，第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，被告借款250000元时从借款逾期之日（2014年8月1日）计算至2015年元月29日共计182天，利息即250000元×6%×182天÷365天＝7479元，被告借款400000元时从借款逾期之日（2014年11月30日）计算至2015年元月29日共计61天，利息即400000元×6%×61天÷365天＝4011元，两项合计11490元，超出部分应视为归还本金即12000元-11490元＝510元，故被告应偿还的本金为650000元-510元＝649490元，之后的利息从2015年1月30日其以649490元为基数按照年利率6%支付至被告给付之日止。被告辩解称其作为中间人将借款借给案外人赵永谦及借条并非其签名的理由，因其未提交证据证明，也在规定的时间未交纳鉴定费用，导致按其自行撤回鉴定处理，故其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条之规定，判决如下：一、张鸿燕于本判决生效之日起十日内偿还冯万轩借款本金649490元及利息（利息以本金649490元为基数从2015年1月30日起按照年利率6%计算至给付之日止）；二、驳回冯万轩的其他诉讼请求。如果张鸿燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13105元，保全费5000元，合计18105元，由张鸿燕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一六年十月八日代书 记员  肖秋洋
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民终374号上诉人（原审被告）：贵州省明都投资开发有限公司，住所地贵州省黎平县德凤镇林家井麒麟家园C幢一层1、2号。法定代表人：周博文，该公司经理。委托诉讼代理人：吕建飞，男，汉族，1962年10月28日出生，住浙江省永康市唐先镇大后村正街北路1弄41号，该公司员工。委托诉讼代理人：周成，男，汉族，1978年9月2日出生，住浙江省永康市，该公司员工。被上诉人（原审原告）：七冶博盛建筑安装工程有限责任公司，住所地贵州省贵安新区电子产业园管委会招待所-贵州贵安建设集团有限公司。法定代表人：王三辉，该公司董事长。上诉人贵州省明都投资开发有限公司因与被上诉人七冶博盛建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黔东南州中级人民法院（2015）黔东民初字第55号民事判决，向本院提起上诉。贵州省明都投资开发有限公司在收到预交上诉费通知后，向本院提交缓交诉讼费申请书。本院经审查认为，其不符合缓交诉讼费的条件，对其申请不予准许，并于2016年9月21日向上诉人贵州省明都投资开发有限公司送达了缴费通知书，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费247,131.18元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上述预交期限现已届满，上诉人仍未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省明都投资开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾鸿雁代理审判员  李 婕代理审判员  陈 荣二〇一六年十月十七日书 记 员  赵 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院执行裁定书（2016）内02执292号申请执行人南京欧帝科技股份有限公司。法定代表人周雪松，该公司董事长。被执行人包头市鑫瑞信息技术有限公司。法定代表人郭彩云，该公司董事长。本院受理的南京欧帝科技股份有限公司与包头市鑫瑞信息技术有限公司合同纠纷一案，执行中经过调查，被执行人包头市鑫瑞信息技术有限公司无财产可供执行。根据相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）内02执292号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张敬平审判员 刘丽娜审判员 云 波 二〇一六年十月二十日书记员 闫文成附：相关法律条文最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1812号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李万仓。委托代理人:李军，黑龙江龙明律师事务所律师。委托代理人:李忠义，哈尔滨市双城区临江乡法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵军。被申请人(一审被告、二审上诉人)：孙吴县昌源房地产开发有限公司。法定代表人：赵德元，该公司董事长。委托代理人：郑淑清，该公司法律顾问。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴全乐。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邵仁勋。委托代理人：刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。再审申请人李万仓因与被申请人孙吴县昌源房地产开发有限公司（以下简称昌源公司）、赵军、吴全乐、邵仁勋民间借贷纠纷一案，不服黑河市中级人民法院〔2016〕黑11民终212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李万仓申请再审称：（一）李万仓有新证据足以推翻原判决，赵军投入的90万元应为投资款，二审判决认定为借款错误。（二）二审判决支持赵军主张的利息错误。（三）李万仓返还给赵军55万元投资款，二审判决认定为利息错误。（四）李万仓已经退还赵军投资款，超过25万元，应属于对邵仁勋、吴全乐的债权。（五）昌源公司实际并没有收取任何投资款及管理费用，该公司不应承担任何返还义务。（六）本案应适用《中华人民共和国民法通则》进行裁判，一、二审判决适用法律错误。本院经审查认为：（一）李万仓在本院审查时举示的2010年4月11日投资协议书、收据等证据，其在一、二审时曾提交过，不属于新证据。而赵军举示的2011年6月28日投资协议书载明："施工方为昌源公司、吴全乐、李万仓、邵仁勋，投资方为赵军，投资金额108万元，投资期限为1年，投资回报率为20%，未约定风险承担。吴全乐、李万仓、邵仁勋均在该协议书上签字"。该投资协议书是双方当事人对原借款90万元进行了结算，重新签订了借款108万元的协议，并且协议的甲方增加了昌源公司。因该投资协议书未约定赵军风险分担事宜，故一、二审判决将其认定为借贷协议并无不当。（二）如前所述，2011年6月28日投资协议书所涉款项名为投资，实为借贷，而该协议书明确约定投资金额108万元，投资期限为1年，投资回报率为20%，故二审判决据此支持赵军主张的利息亦无不当。（三）2011年6月28日签订投资协议书时，双方当事人对原借款90万元进行了结算，重新签订了借款108万元的协议，借款本金应认定为108万元。依年利率20%计算，李万仓每次归还的利息均未超出应归还的利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十一条规定："债务人除主债务之外还当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的费用；2、利息；3、主债务"，故二审判决将李万仓已偿还的款项认定是偿还利息符合法律规定。（四）赵军举示的2011年6月28日投资协议书，吴全乐、李万仓、邵仁勋均在该协议书上签字，该协议书载明投资回报率为20%，未约定风险承担，案涉收据亦加盖了昌源公司公章，按照法律规定吴全乐、李万仓、邵仁勋、昌源公司应对案涉全部债务承担偿还责任，故李万仓主张超过25万元，应属于对邵仁勋、吴全乐债权的再审理由不成立。（五）虽然案涉投资协议书未加盖昌源公司公章，但案涉收据记载收赵军投资款108万元，并加盖了昌源公司财务专用章。作为相对人的赵军有理由相信加盖公章系昌源公司的行为，昌源公司也未举示李万仓无权使用该公章的相关证据，故李万仓主张昌源公司不应承担任何返还义务的再审理由不成立。（六）吴全乐、李万仓、邵仁勋均在赵军举示的2011年6月28日投资协议书上签字，案涉款项收据亦加盖了昌源公司财务专用章。该协议书是当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制规定，该协议书合法有效，故一、二审判决依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定进行裁判符合法律规定，李万仓主张本案应适用民法通则进行裁判的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李万仓的再审申请。审 判 长  王洪亮代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）鲁01行初455号 原告刘振盈。 被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。 法定代表人徐群，主任。 委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。 委托代理人薛贵宾，高新区管委会章锦工作组工作人员。 被告济南市村民委员会，住所地济南市。 法定代表人李芳明，主任。 委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。 原告刘振盈认为被告济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）、济南市历城区港沟街道章锦村民委员会（以下简称章锦村委会）破坏其耕地及地上物的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月4日立案受理后，依法向被告高新区管委会及章锦村委会送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘振盈，被告高新区管委会的委托代理人薛贵宾、戚卫国，被告章锦村委会的委托代理人戚卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振盈诉称，2014年9月23日，被告带领其工作人员、社会闲散人员及大型挖掘机、工程铲车，强行破坏原告承包地及地上种植的果树，致使原告经济损失惨重。被告的行为违反相关法律规定，请求法院判令被告破坏原告耕种的耕地及地上物违法。本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提交了以下证据：1、协议书；2、章锦村土地收储及地上物补偿资金分配方案的说明，证明济南市高新管委会于2013年1月1日将章锦村全部土地一次性收储，故原告认为原告的所有的耕地及地上物是由被告破坏；3、合同书；4、特产税证；5、（2016）鲁行终1074号行政判决书；6、2014年9月23日破坏现场的照片。 被告高新区管委会及章锦村委会否认实施原告所诉行为。 两被告未向本院提交证据。 对原告提交的证据，两被告的质证意见如下：对1-2号证据的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的。3号证据是刘修孔的承包合同书，与本案无关，而且承包期限也早已过期，不能证明原告在村内的承包地的情况。4号证据上，权利人的名字是“刘振营”，与本案原告名字不相符，且农业特产税早已被废止，也不能证明在村里承包地的情况。对5号证据的真实性无异议，但该判决并非本案所诉的行为，而是原告诉称的2013年3月26日的行为，与本案无关。6号证据的拍摄地点，时间及内容均不清楚，对照片的真实性有异议，照片中人员均穿着棉衣棉服，而本案所诉行为是在2014年9月23日，根据日常生活经验，并不会在这个时间穿棉服。不能证明原告所称被告对耕地进行破坏。 本院对上述证据认证如下：原告提交的1-4号证据与本案具有关联性，真实、合法，能够作为定案的依据。原告提供的5号证据与本案无关联，不予采纳。原告提供的6号证据，形成时间不清、拍摄地点不清，不能单独用于两被告实施了涉案行为。 经审理查明，原告刘振盈在章锦村合法拥有承办地。2013年1月1日高新区管委会与章锦村委会签订土地收储协议，一次性收储章锦村全部土地共计3312.6545亩，协议签订20年。地上物补偿资金每亩3万元，由高新区管委会按照先占用先补偿的原则兑付。 本院认为，章锦村委会属于基层群众性自治组织，不是行政机关，经本院释明后，原告坚持以其为被告提起行政诉讼，于法无拒，应予以驳回。 高新区管委会将原告所在村的土地全部收储，其并没有一次性将该村全部土地占用，而是按照先占用先补偿原则，兑付地上物补偿金。本案中，根据原告提交的证据，能够认定原告在章锦村有承包地，但不足以证明被告高新区管委会于2014年9月23日实施了清除原告耕地及地上附着物的行为。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告刘振盈的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘振盈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  陈 伟 代理审判员  孙辉妮 人民陪审员  崔 艳 二〇一六年十月二十七日 书 记 员  王 敏
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民终2833号上诉人（原审原告）：黄健，居民。被上诉人（原审被告）：任元军，居民。上诉人黄健因与被上诉人任元军不当得利纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明一审法院于2016年4月28日向上诉人黄健送达催交上诉费通知书，上诉人黄健于2016年5月9日收到催交上诉费通知书，该催交上诉费通知书载明收到该通知书之日起七日内预交上诉费。后该案在移送本院后，立案部门工作人员又于2016年8月1日、2日、3日多次电话联系上诉人，但均未能联系上。至今，上诉人仍未能及时交纳上诉费。本院认为，当事人递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄健自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马柏华代理审判员  刘海军代理审判员  朱 海二〇一六年十月二十四日书 记 员  许 阳第1页/共2页
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执1390号申请执行人李达。被执行人常州市新亚不锈钢管有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人周洪波，该××总经理。李达与常州市新亚不锈钢管有限公司（以下简称新亚公司）经济补偿金争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2016】第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：新亚公司于本仲裁裁决发生法律效力之日起十日内向李达支付经济补偿金40122元。因被执行人新亚公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李达向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。执行过程中经查，被执行人新亚公司已停止经营；其名下的房产、土地、机器设备均已抵押给了银行；查询其银行存款等财产信息，未有发现；其名下登记的车辆亦无法找到。现未能发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况及执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、执行风险告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字【2016】第56号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍代理审判员  杨川川代理审判员  张冬子二〇一六年十月十日书 记 员  胡伟杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）皖1302刑初812号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人武某甲，男，1987年5月12日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因犯故意伤害罪于2014年12月24日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月29日被宿州市公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）763号起诉书，指控被告人武某甲犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派代理检察员时楚楚出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年6月20日20时40分，被告人武某甲无证驾驶皖Ｌ×××××号轿车沿烟汕线（206国道）由南向北行驶至778公里+273米处，与郭某驾驶二轮电动车由西向东行驶时发生交通事故，致郭某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后武某甲逃离事故现场，并安排王某（另案处理）到现场谎称车辆是王某驾驶。郭某后经医院抢救无效死亡。经认定，武某甲承担本次事故的全部责任。 2016年6月9日，武某甲到宿州市交警支队三大队事故中队接受调查，对交通肇事的事实供认不讳。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、事故责任认定书等相关证据予以证明，认为被告人武某甲的行为已构成交通肇事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人武某甲在有期徒刑三年至五个月幅度内量刑。 被告人武某甲对公诉机关的指控无异议。 经审理查明：2016年6月20日20时40分，被告人武某甲无驾驶资格驾驶皖Ｌ×××××牌号北京现代牌小型普通客车沿206国道由南向北行驶至778公里+273米处时，碰撞由郭某骑行的二轮电动车，致郭某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人武某甲逃离事故现场，并安排其妹夫王某（另案处理）到现场顶替其冒充肇事车辆驾驶员。被害人郭某后经医院抢救无效死亡。 2016年6月29日，被告人武某甲到宿州市交通警察支队三大队事故中队接受调查，如实交代了交通肇事的犯罪事实。 经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人武某甲负本次事故的全部责任。 另查明：被告人武某甲的亲属与被害人郭某的近亲属周某1、周某2、周某3于2016年10月10日达成赔偿协议，并已实际履行。被害人郭某的近亲属对被告人武某甲表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 一、书证 （一）人口基本信息表，证明被告人身份信息。 （二）机动车驾驶证查询结果，证明未查询到被告人武某甲办理机动车驾驶证的信息。 （三）机动车信息查询结果单，证明皖Ｌ×××××牌号北京现代牌小型普通客车所有人为被告人武某甲。 （四）宿州市公安局交通警察支队三大队宿公交认字（2016）00285号道路交通事故认定书，认定被告人武某甲负本次事故的全部责任。 （五）赔偿协议书、赔偿凭证及谅解书，证明本案的赔偿及谅解相关情况。 二、证人证言 （一）证人姜某的证言，证明2016年6月20日晚上他在206国道和汴阳三路交叉口北边一家烧烤店吃饭，他在路西解手后听到有刹车声，顺着声音看见一辆由南向北行驶的轿车撞上一辆电动车，轿车继续往前行驶停在路东侧，有一男子从驾驶室下来。走近看到一女的趴在地上，他打了120急救电话。十分钟120救护车到了把伤者拉走了。 （二）证人王某的证言，证明2016年6月20日晚上他在家看电视，在20时40分，他妻子的二哥武某甲给他打电话说在汴河北红绿灯路口出交通事故，武某甲没有驾驶证，让他去现场顶替武某甲。他接过电话后到事故现场，救护车已在现场，警车到后问驾驶员在哪，他就上警车了。现在知道替别人顶替是不对的，很后悔。 三、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，证明事故地点在206国道778公里+273米处（烟汕线与汴阳三路交叉路口）及事故现场相关情况。 四、鉴定意见 （一）宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（死因）字（2016）97号法医学尸体检验报告，证明被害人郭某应系颅脑损伤死亡 （二）安徽百友司法鉴定中心皖百友（2016）交鉴字第318号鉴定意见书证明，皖Ｌ×××××牌号小型普通客车前部左侧及左侧前部与无号牌二轮电动车右侧发生碰撞，其碰撞瞬间的行驶速度约为72-76公里/小时。 五、被告人武某甲的供述，称2016年6月20日20时40分，他驾驶皖Ｌ×××××号越野轿车沿烟汕线由南向北行驶至宿州市烟汕线与汴阳三路交叉路口时，与一辆两轮电动车发生交通事故，伤者趴在地上不能起来。他在事故发生后逃离现场，然后打电话叫他妹夫王某到事故现场顶替他。后伤者在医院抢救无效死亡了。他没有驾驶证。 六、本案其他相关证据： （一）案发和抓获经过，证明本案系177XXXX7825号电话报警而案发。武某甲于2016年6月29日到宿州市公安局交通警察支队三大队接受调查，对交通事故事实供认不讳，当日被刑事拘留。 （二）本院（2015）埇刑初字第00002号刑事判决书，证明被告人武某甲因犯故意伤害罪于2014年12月24日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 本院认为，被告人武某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；其在交通事故发生后，为逃避法律追究而逃离事故现场，系交通运输肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武某甲在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人武某甲的亲属在案发后能积极对被害人近亲属进行赔偿，取得被害人近亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下： 被告人武某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2019年6月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙军旗 代理审判员  马东梅 人民陪审员  张体华 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  范嘉睿 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）项至第（五）项规定的情形之一，为逃避法律追究而逃跑的行为。
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云29民终692号上诉人（原审被告）芮德善，男，1951年9月7日生，汉族，云南省永胜县人，小学文化，农民，住祥云县。委托代理人王宇明，云南正圣律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）祥云县祥城镇周家村民委员会第三村民小组。负责人马宏祥，组长。委托代理人李光梅，祥云县司法局祥城法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人芮德善因与被上诉人祥云县祥城镇周家村民委员会第三村民小组排除妨害纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院（2016）云2923民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院确认的案件事实，被告芮德善系原告周家**村民，芮德善户的房屋位于周家三组集体通道的东边，该集体道路为南北走向，芮德善户房屋坐北朝南，西墙外为集体通道，2013年芮德善户修建房屋后紧靠西墙修建了一个水泥花台（修建花台的时间双方陈述不一），该花台宽1.16米，高出地面约0.39米，花台东边以房屋西墙为边，长16.47米，花台西边为长14.88米的水泥挡墙，花台南边为长1.98米的西北东南向挡墙，花台北端安放了石头，花台里堆放了土，种植了植物，花台占用了集体道路，集体道路从南往北笔直延伸至被告户时，因花台的阻挡，集体道路东边被阻挡不能继续延伸，道路变窄，该段通道往北一段后通道方向转向西边，该段通道旁亦有部分住户。另查明，被告户房屋北面为大片农田，农田与被告户房屋之间有一条东西延伸的不规则的集体水沟，2013年10月被告户在水沟南边即其户房屋北墙外打建了一道混泥土挡墙作为水沟的沟埂，混泥土挡墙打建后被告户北墙外的对应的一段沟宽约为0.45米，水沟继续向东延伸，至与被告户房屋相邻的李云标户房屋北墙对应的一段水沟宽为0.5米-0.6米，被告户浇筑的混泥土挡墙西端紧接集体通道。该集体通道西边的水沟已被填埋。另，被告打建的混泥土挡墙距被告户房屋北墙1.1米，中间堆放了土及种植了蔬菜。原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状；《中华人民共和国侵权责任法》也有相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告关于要求法院判令被告拆除非法围建在集体通道位置上被告房屋西面墙外的花台及清除花台里的土、植物等物，拆（清）除至与对应路面齐平，排除妨碍，恢复原状，确保道路畅通的诉讼请求，本院认为，本案中，被告芮德善在原告周家三组集体所有的通道上修建花台，在花台里种植了植物，该行为已经侵犯了原告对该道路享有的合法权益，属侵权行为，其应当承担侵权责任，即拆除其修建在其户房屋西墙外原告祥云县祥城镇周家村民委员会第三村民小组集体通道上的花台，清除花台内的土、植物、石头等物，恢复原状，确保道路畅通。故原告的该诉讼请求符合本案事实及法律规定，本院予以支持。原告关于要求法院判令被告拆除其非法围建在集体水沟位置上被告北面墙外的东西长15.2米，南北长0.23米，高0.45米的全部挡墙，以及挡墙以南的土，清除至该挡墙对应沟宽为0.8米为止，排除妨碍，恢复原状，确保排水畅通的诉讼请求，本院认为，被告虽然私自浇筑了混泥土挡墙，但原告并未举证证明被告户浇筑的挡墙及挡墙以北的土占用了水沟位置，而且此条集体排水沟宽度不规则，浇筑挡墙的沟段与其他沟段的宽度基本一致，被告浇筑挡墙并未阻碍排水，且混泥土挡墙更有利于保护水沟，故原告要求被告拆除非法围建在集体水沟位置上被告北墙外的全部挡墙，以及挡墙以南的土，清除至该挡墙对应沟宽为0.8米为止的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告关于其户房屋西墙外的绿化带是在自己的房地基面积上建的，没有占用通道位置，不影响通行及生产生活的答辩意见与本案事实及法律规定相悖，本院不予采纳。被告关于原告的诉讼主体资格不适格，请求法庭驳回原告的起诉的答辩意见，本院认为，原告起诉前已按规定召开了村民小组会议，本案原告主体资格适格，故被告的该答辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条、第五十九条、第六十条、第六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告芮德善在本判决生效后五日内拆除其修建在其户房屋西墙外原告祥云县祥城镇周家村民委员会第三村民小组集体通道上的花台，清除花台内的土、植物、石头等物，拆（清）除至与对应路面齐平。保障通道畅通。二、驳回原告祥云县祥城镇周家村民委员会第三村民小组的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告祥云县祥城镇周家村民委员会第三村民小组承担50元，由被告芮德善承担50元。原审宣判后，芮德善不服向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人要求上诉人拆除房屋西墙外花台，清除花台内的土、植物、石头等物，拆除至与路面齐平，保障通道畅通的诉讼请求；2、案件诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由：2013年上诉人在自己房屋西面修建了一个花台（绿化带），花台未占用集体通道；现有集体通道完全能够满足村民生产生活的出入通行；证人杨某、王某所作证言与事实不符。被上诉人祥云县祥城镇周家村民委员会第三村民小组答辩称：上诉人在集体通道位置上建盖花台影响群众生产生活的通行，致使机耕车不能通行，导致消防存在安全隐患；第三村民小组召开组委扩大会议及村民代表会议，会议通过依照法律程序拆除上诉人建盖在集体通道上的花台及附属设施以维护群众的合法权利。请求驳回上诉，维持原审判决。二审中，双方当事人均未提交新证据。对原审判决确认的本案事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，上诉人芮德善在被上诉人周家三组集体所有的通道上修建花台，在花台里种植了植物，该行为侵犯了被上诉人周家三组集体所有通道上通行的合法权益，被上诉人第三村民小组召开村民代表会议，决定依照法律程序拆除上诉人建盖在被上诉人祥云县祥城镇周家村民委员会第三村民小组集体通道上的花台，清除花台内的土、植物、石头等物，恢复原状，确保道路畅通，被上诉人的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持；上诉人芮德善请求驳回被上诉人的上述诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人芮德善负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  潘文举审判员  段蓉晖审判员  段 榆二〇一六年十月三十一日书记员  杨淑婷
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1337号罪犯张平，男，生于1985年02月15日，汉族，初中文化，四川省营山县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。广东省深圳市中级人民法院（2008）深中法刑一初字第108号刑事附带民事判决书，以被告人张平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，广东省高级人民法院于2011年01月04日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；广东省韶关市中级人民法院于2013年01月17日裁定对其减刑二年三个月（刑满日期：2028年04月03日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分332.9分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯张平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张平减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年05月03日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷