湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0521民初1977号原告：赵素珍，女，1964年7月1日出生，汉族，住邵东市。被告：刘柳霞，男，1987年6月16日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：佘乾东，湖南常清律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾东海，湖南常清律师事务所律师实习律师。被告：曾情，女，1986年2月6日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：罗坤，湖南白泉律师事务所律师。原告赵素珍与被告刘柳霞、曾情民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行审理。原告赵素珍，被告刘柳霞的委托诉讼代理人曾东海、佘乾东，被告曾情的委托诉讼代理人罗坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵素珍向本院提出诉讼请求：（1）判令二被告偿还原告借款本金100000元，支付利息59000元（按月利率2％，自2014年10月27日计算至2021年4月27日的利息为156000元，已支付利息97000元，尚欠利息59000元），本息合计159000元，之后利息按年利率15.4%顺延；（2）本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵素珍与被告刘柳霞的母亲刘玉莲系同学。二被告系夫妻关系，二被告以投资需要资金为由，通过被告刘柳霞的母亲刘玉莲向原告提出借款10万元，原告于2014年10月27日转款10万元至刘玉莲账户，刘玉莲于当天向原告出具借条，约定月利率2％。借款后，二被告依约支付原告利息9.7万元。考虑到刘玉莲没有偿还能力和诉讼时效问题，原告要求二被告更改借条，被告刘柳霞于2016年11月8日重新向原告出具10万元的借条，并口头约定利息不变。之后，经原告多次催收，二被告以各种理由拒不偿还，原告遂起诉至法院。被告刘柳霞辩称：原告诉请没有事实依据和法律依据，本案借款系其母刘玉莲所借，是因为刘玉莲没有偿还能力才改由其向原告出具借条并代其母向原告还款；改由刘柳霞向原告出具借条时双方没有约定利息，刘柳霞已将10万借款全部归还给原告，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告曾情辩称：本案借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但曾情与原告素不相识，对刘柳霞向原告出具借条不知情，且借款未用于夫妻共同生活、共同生产经营，本案借款系刘柳霞个人债务，不是夫妻共同债务，曾情不应承担还款责任，故曾情请求法院依法驳回原告要求曾情偿还借款的诉讼请求。经审理查明，原告赵素珍与被告刘柳霞的母亲刘玉莲系同学。2014年10月27日，被告刘柳霞之母刘玉莲向原告赵素珍出具10万元的借条，约定月利率2％。2016年11月8日，改由被告刘柳霞向原告出具10万元的借条，借条未约定利息和借期。借款后，至2020年8月21日，刘柳霞通过微信转账等方式共计向原告还款9.7万元。2020年10月27日，赵素珍发给刘柳霞（微信名为“刘柳”）微信:“刘总你好！谢谢上次的救急，今年又只剩几个月了，希望能把钱还我，万分感谢”，刘柳霞当即微信回复：“好的，尽最大努力”。2020年12月3日，赵素珍发给刘柳霞微信:“刘总你好！时间过得好快，又快过阳历年了，请不要忘记我这个等你钱的人”，刘柳霞微信回复：“明白你的意识”。同一天，原告发给刘柳霞之母刘玉莲微信：“晚上好！老同学，麻烦你叮嘱一下你的大儿子刘柳，要他把钱还给我，已经六年整了，有二年多么给利息了，本金也不还，这哪是个事，希望你催一下他把这个事放在心上”，刘玉莲回复，“好的”。2020年12月27日，赵素珍发给刘柳霞微信:“刘总你每天都很忙，我这个事你也要放在心上，对你来说确实是小事，你知道吗对我来说却是个大事，想起此事就夜不能寐”，刘柳霞微信回复，“放心”。2021年1月11日，原告发给刘柳霞之母刘玉莲微信：“下午好！你家刘柳在邵东吗？这两天总不接电话，请你叮嘱一下他，年前一定把钱还我，当初借钱给他做电商，他的店没成功，我考虑到年轻人在创业时期我没有急着要他还钱，让他缓一口气，现在已经6年过去了，也应该把钱还我了，请叮嘱拜托了”，刘玉莲回复，“好的”。另查明，被告刘柳霞与被告曾情曾系夫妻关系，于2019年4月4日办理离婚登记；原告于2021年2月23日向本院提起诉讼时的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有借条、微信聊天记录、微信转账记录、离婚证明以及原、被告的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案讼争的焦点有二：一是本案借款系被告刘柳霞所借还是被告刘柳霞之母刘玉莲所借；二是改由被告刘柳霞向原告出具借条后是否约定利息。关于本案借款人的认定。刘柳霞辩称本案借款系其母刘玉莲所借，是因为刘玉莲没有偿还能力才改由其向原告出具借条并代其母向原告还款，但自借贷发生后，一直是刘柳霞在向原告偿还款项，在借款非系刘柳霞本人所借的情况下，在改写借条前，刘柳霞就向原告还款，这显然不符合常情常理，刘柳霞亦没有提供证据证明其是代母向原告还款，且从原告提供的微信聊天记录也可以看出，在原告向刘柳霞催收借款时，刘柳霞自始至终没有否认过本案借款系其所借的事实，其母刘玉莲亦认可系刘柳霞向原告借款，因此，本案实为刘柳霞通过其母向原告借款，原告与刘柳霞之间的民间借贷关系依法成立，对双方具有法律约束力，刘柳霞应当按照约定返还借款。关于改由被告刘柳霞向原告出具借条后是否约定利息的认定。庭审中，刘柳霞称：到2020年8月，10万元借款已全部还清，但自2020年10月至2021年3月，原告经微信向刘柳霞催收借款时，刘柳霞均回复原告会还款，从未有过钱已还清的表述，其母刘玉莲也答应叮嘱刘柳霞还原告的钱，也未有过其子刘柳霞已将钱还清的表述。在借款已全部还清后，刘柳霞还同意继续向原告还款，这明显有悖常理，除非被告未还清原告全部款项。在借贷关系中，涉及的款项通常包括两部分的：本金和利息，但只有双方就借贷约定了利息时，借款人才需承担返还本金和支付利息的责任，刘柳霞在自称款项已全部还清的情况下还同意继续还款，恰好证实改由刘柳霞向原告出具借条时，双方之间的借贷是约定了利息的，只不过是口头约定，且依常理，双方应是依照刘柳霞之母刘玉莲向原告出具借条时约定的利率对利息进行的约定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，刘柳霞已还的9.7万元应优先用于支付利息，刘柳霞主张另现金交付原告3000元，但没有提供证据予以证实,本院不予采信，因此，对刘柳霞“与原告之间没有约定利息，10万元借款已全部还清的”的辩称意见，本院不予采纳。根据2020年第二次修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、第二十五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条的规定，2020年8月19日以前的利息，应按年利率24%计算，2020年8月20日以后的利息，应按原告提起诉讼时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，因此，自2014年10月27日至2020年8月19日，按年利率24%计算，刘柳霞应支付赵素珍利息为139467元{10万元×24%×[5＋(9÷12)＋(22÷30÷12)]}，自2020年8月20日至2021年4月27日，按年利率15.4%计算，刘柳霞应支付赵素珍利息为10566元{10万元×15.4%×[(8÷12）＋(7÷30÷12)]}，自2014年10月27日至2021年4月27日，刘柳霞应支付赵素珍利息共计150033元，扣除刘柳霞已支付的利息97000元，刘柳霞还应支付原告利息53033元。赵素珍主张本案借款系被告刘柳霞与被告曾情的夫妻共同债务，但未提供证据证明借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，对赵素珍要求曾情与刘柳霞共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正版）第三十一条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘柳霞在本判决生效后10日内，返还原告赵素珍借款本金100000元，支付利息53033元（暂计至2021年4月27日），以后的利息，以本金100000元为基数，按年利率15.4%计算至本息清偿之日止；二、驳回原告赵素珍的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3480元，减半收取1740元，由原告赵素珍负担65元，被告刘柳霞负担1675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  张容辉二〇二一年五月十三日代理书记员  禹 博附相关法条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正版）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。