wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院稿纸西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                       （2021）陕0112民初9626号 原告：雷某甲，女，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：王某某，女，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告雷某甲母亲。委托诉讼代理人：杨王**，陕西兰杜律师事务所律师。被告：雷某乙，男，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告雷某甲与被告雷某乙抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某甲的委托诉讼代理人杨王**、被告雷某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷某甲向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告自起诉之日起每月支付抚养费3000元至原告独立生活时止；2、判决被告向原告支付2018年至2020年（初中）教育费的一半12000元；3、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告雷某甲的母亲王某某与被告雷某乙于2002年2月4日结婚，原告于2006年3月1日出生，系双方婚生女。原告母亲王某某与被告因感情不和于2016年10月31日协议离婚，为争取原告的抚养权，双方在协议中约定，每个月被告支付原告生活费1000元，不支付教育费、医疗费。但是，从原告上初中开始，生活和学习的各项费用大幅增加，王某某为抚养原告独自承受巨大经济压力，为了原告能获得健康成长的条件，故诉至法院，望判如所请。被告雷某乙辩称，1、原告的诉求与事实不符，请求法院裁定驳回原告的起诉。2、原告的诉请其无法接受。其从2016年7月起，每月已经按照协议约定，按时支付原告生活费1000元，且离婚时已一次性支付原告方现金13万元，致使其至今仍背负债务尚未还清，其经济能力有限，如再增加抚养金额，个人无法承担。协议离婚时，就已考虑到原告雷某甲随母亲王某某生活，在分割财产如房屋、车辆、家具、电器等时已按原告母亲王某某意愿，进行了较大倾斜。如今再提出费用的要求与当初达成协议的初衷相背离，协议也将无法继续履行。3、其作为原告的父亲，自离婚后，仍一直从生活、学习等各方面尽己所能，努力为孩子健康着想，为孩子成长铺平道路。仅自2020年7月以来，其转发给原告的微信红包金额就达到3500余元。4、自2016年10月31日离婚后，其一直按照协议书内容履行自己的责任。时至今日，其已年近半百，家中尚有年逾八旬且体弱多病的父母和身有残疾的二姐需要扶助，现每月需给王某某支付女儿的生活费及分割的财产余款合计3361元，其收入有限，既要还债，还要生活，其已经承受巨大的精神压力和经济压力。况且雷某甲未发生涉及生活、教育、医疗等方面的重大开支，这种索要抚养费的情形于法无据，不合情理，恳请法院驳回原告方的诉请请求。5、请求法院判决诉讼费由原告承担。经审理查明，原告雷某甲的法定代理人王某某与被告雷某乙原系夫妻关系，原告雷某甲系王某某与雷某乙之婚生女。2016年10月31日，王某某与被告雷某乙签订《离婚协议书》，其中约定“二、女儿的抚养、抚养费及探望权：女儿雷某甲随同女方生活，男方从2016年7月起，每月支付女儿雷某甲生活费1000元至女儿年满18周岁止（2024年2月）；教育费、医疗费由女方支付至女儿大学毕业为止。男方享有探望女儿的权利。双方约定，女方应保证男方每周探望的时间不少于一天。遇特殊情况，另行协商。” 现原告以生活和学习的各项费用大幅增加，王某某为抚养原告独自承受巨大经济压力，为了原告能获得健康成长的条件，诉至法院，诉讼请求如前所述。以上事实，有《离婚协议书》、信用卡对账单、交易明细表、微信支付转账电子凭证、电子回单及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。被告离婚后仍应对子女尽抚养义务。关于子女抚养费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。本案中，原告法定代理人王某某与被告雷某乙离婚时，签订《离婚协议书》约定雷某乙每月支付原告雷某甲生活费1000元，该约定并未违反法律的强制性规定，双方应共同履行。故原告主张被告自起诉之日起向其每月支付抚养费3000元至其独立生活时止的请求，与法相悖，不予支持。但原告现处于学习阶段，其生活费和教育费不断增加，结合西安市实际生活水平、被告支付能力，可酌情由被告自2021年5月起每月支付原告抚养费1500元为宜。因双方约定教育费由原告母亲王某某支付，故对原告主张被告向其支付2018年至2020年（初中）教育费的一半12000元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告雷某乙自2021年5月起每月支付原告雷某甲抚养费1500元至雷某甲18周岁止；二、驳回原告雷某甲其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告雷某乙负担，于本判决生效之日起十五日内支付原告雷某甲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   同  创                     二〇二一年五月六日                   法 官助 理   陈  召                          书  记  员   赵珂楠      打印人：周惠荣  校对人：赵珂楠  送达时间：2021年 月 日1
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执968号江苏江都吉银村镇银行股份有限公司、丁安桂、苏吉：申请执行人江苏江都吉银村镇银行股份有限公司与被执行人丁安桂、苏吉金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本院划拨了被执行人苏吉的银行存款2100元（其中2050元发放申请执行人，余款50元转开执行费），至此，被执行人已履行完毕，且申请执行人出具执行完毕的结案申请。为此，本院（2021）苏1012执968号执行案件予以结案。特此通知。二〇二一年五月八日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3474号申请人：海安三隆包装材料有限公司，住海安市。法定代表人：张国刚，公司执行董事。被执行人：南通晶耀新能源有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：欧德省，该公司执行董事。关于海安三隆包装材料有限公司申请执行南通晶耀新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的（2020）苏0621民初4530号的民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书：被告南通晶耀新能源有限公司于本判决生效后10日内给付原告海安三隆包装材料有限公司货款11350.5元及利息（以11350.5元为基数，从2020年7月1日起至实际给付日止，标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由被告南通晶耀新能源有限公司负担（已由原告垫付，被告在履行上述债务时一并给付原告）。因被执行人南通晶耀新能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案受理，本案执行标的11392.5元。执行过程中，被执行人南通晶耀新能源有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人南通晶耀新能源有限公司名下暂无银行存款可供执行。3、被执行人南通晶耀新能源有限公司名下无不动产登记信息。4、被执行人南通晶耀新能源有限公司名下无车辆登记信息。5、本院依职权对被执行人南通晶耀新能源有限公司采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。6、2021年5月8日，本院向申请人寄送了执行告知暨限期举证通知书，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人南通晶耀新能源有限公司其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议且未在规定时间内提供被执行人南通晶耀新能源有限公司的其他可供执行的财产线索。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年五月十四日书记员  张 敏
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1513号朱**来：本院在执行朱**来罚金一案中，因被执行人朱**来已于2021年4月26日全部履行（2021）津0117刑初208号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年五月十三日
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执345号之五被执行人：巴山山，男，汉族，1986年10月01日生，住东营市垦利区。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巴山山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人巴山山在中国农业银行62×××11账户内存款人民币1650.00元。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二一年五月十日书记员  刘 宁
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执561号申请执行人：卢某，男，1988年6月2日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：曹某，女，1990年7月22日生，汉族，住新城区。卢某与曹某离婚纠纷一案中，本院作出的(2020)苏0303民初710号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年五月十二日书记员 张 慧
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执1082号之一申请执行人：栗玉民，男，1970年10月24日出生，汉族，住淇县。被执行人：苏小勇，男，1978年9月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。栗玉民与苏小勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0622民初2120号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1.被告苏小勇欠原告栗玉民借款本金及利息共计745000元，被告于2019年11月30日前偿还20000元、于2019年12月30日前偿还20000元、于2020年1月20日前偿还20000元、于2020年5月30日前偿还200000元，剩余欠款485000元于2020年12月30日前还清；2.被告苏小勇于2019年10月30日前给付原告栗玉民本案诉讼费5625元；3.如果被告任何一期未按期履行，原告栗玉民可就全部案款申请执行。因苏小勇未按上述生效法律文书履行义务，栗玉民向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人苏小勇无银行存款，已冻结该账户，无证券、无不动产登记信息，无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏小勇负有继续向申请执行人栗玉民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年五月七日书记员  高亚坤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保545号申请人：长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司。法定代表人：周建辉。委托诉讼代理人：郭进。委托诉讼代理人：徐晓安，湖南五湖律师事务所律师。担保人：国任财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人：孔杰。被申请人：周秋莲。被申请人：段金国。申请人长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周秋莲、段金国名下银行存款人民币XXX元或查封、扣押其等值财产。担保人国任财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周秋莲、段金国的银行存款XXX元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费XXX元，由申请人长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年五月二十一日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3221民初617号   原告：张重祥，男，1975年10月2日出生，汉族，住甘肃省民乐县。   原告：张多鹏，男，1987年1月6日出生，汉族，住甘肃省民乐县。   原告：巴宗玉，男，1987年6月21日出生，汉族，住甘肃省民乐县。   原告：周虎武，男，1975年7月24日出生，汉族，住甘肃省临泽县。   以上原告共同委托诉讼代理人：马国庆，和田市正大法律服务所法律服务工作者。   被告：多红国，男，1977年4月30日出生，汉族，户籍地河北省衡水市阜城县，现住新疆维吾尔自治区。   被告：李原原（别名李愿），男，1989年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。   原告张重祥、张多鹏、巴宗玉、周虎武与被告多红国、李原原劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张重祥、张多鹏、巴宗玉、周虎武的共同委托诉讼代理人马国庆到庭参加诉讼，被告多红国、李原原经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告张重祥、张多鹏、巴宗玉、周虎武向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告李原原（别名李愿）支付原告四人人工工资13440元；2.请求依法判令被告支付原告往返车费1058元、住宿费2700元，合计3758元；3.请求依法判令被告支付原告占用资金利息907.6元；以上三项合计：18105.6元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告四人为被告李原原承包的和田县色格孜库勒乡扶贫车间及配套设施提供外墙保温劳务工作，该工程的项目管理人员为多红国。四人离开该工地时，被告李原原向他们出具欠条一张，载明拖欠该四人人工工资13440元。后多次催促，甚至委托张重祥专程来和田去和田县劳动监察大队办理相关手续，被告李原原均未支付，特诉至法院，请求依法判决。   被告多红国未到庭参加诉讼，但庭前向法庭提交了书面答辩状，认为该工程的劳务费用已全部向李原原支付完毕，至于李原原有没有给下面工人付清，其表示不清楚，也不应该承担本案的给付义务。   被告李原原未到庭参加诉讼，但庭审结束后联系本院表示，欠条上的签字“李愿”就是其本人“李原原”，拖欠原告四人工资13440元属实，也愿意支付。但对原告提出的车费、住宿费不予认可，因为这是他们自己来和田工作时所产生的费用，不应该向其主张。利息也不予认可，只愿意支付人工工资13440元。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告李原原承认原告四人的第一项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认定。对于原告主张的车费、住宿费，因未提交相应证据予以证明，本院不予认定。对于利息，原告四人提供了劳务，被告李原原应依法及时发放人工工资，被告李原原未及时发放工资是形成纠纷的原因，故原告四人要求被告李原原支付利息的主张，于法有据，本院予以支持，但欠条中明确了“所欠工人工资于2019年7月13日之前付清”，故对利息的计算日期应从2019年7月14日开始计算，天数应为536天。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告李原原于本判决生效后十日内向原告张重祥、张多鹏、巴宗玉、周虎武支付劳务工资13440元、利息859元；   二、被告多红国不承担给付义务；   三、驳回原告张重祥、张多鹏、巴宗玉、周虎武的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费252.63元，减半收取计126.32元，由被告李原原负担100元，由原告张重祥、张多鹏、巴宗玉、周虎武负担26.32元。   本判决为终审判决。   审  判  员   代先莉   二 〇 二 一 年 五 月 七 日   书  记  员   陈明燕
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1132号申请执行人：王国鹏，男，1963年9月6日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海市文登区文登营镇营前村村民委员会，住所地：山东省威海市文登区文登营镇营前村村委会。申请执行人王国鹏与被执行人威海市文登区文登营镇营前村村民委员会劳动争议合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初1383号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。现被执行人威海市文登区文登营镇营前村村民委员会已履行申请人王国鹏申请的金钱给付义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初1383号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年五月十二日书记员 王世波
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执1026号被执行人：魏峰，男，1977年2月2日出生，汉族，大专文化，中共党员。关于魏峰刑事罚金一案，原阳县人民法院作出的(2014)原刑初字第219号刑事判决书已经发生法律效力。因魏峰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年五月二十日书记员  殷宪峰
湖南省韶山市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0382执226号关于申请执行人湖南贵庭住宅工业集团有限公司与被执行人钟建纯追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0382民初677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟建纯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南贵庭住宅工业集团有限公司于2021年4月26日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人钟建纯已主动将52861.8元执行款支付给申请人，已缴纳执行费692.93元。本院认为，（2020）湘0382民初677号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南贵庭住宅工业集团有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币692.93元已由被执行人钟建纯交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：韶山市人民法院（2020）湘0382民初677号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十二日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初3555号 原告：杨某，男，2011年8月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 法定代理人：杨存辉，男，1983年6月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系杨某父亲。 委托诉讼代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛青，安徽淮中律师事务所律师（实习）。 被告：中荷人寿保险有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路**希望大厦**，统一社会信用代码912100007109304804。 负责人：骞丽君，该公司经理。 原告杨某与被告中荷人寿保险有限公司保险纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。杨某于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。 审 判 员 王宝琴 二〇二一年五月六日 法官助理 邹素云 书 记 员 李 瑞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执1156号申请执行人：李保战，男，1957年2月22日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：熊齐武，男，1979年5月26日出生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行李保战与熊齐武、中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案(2018)鲁1083民初5710号一案中，于2021年4月26日向被执行人熊齐武发出执行通知书，责令被执行人熊齐武履行法院生效法律文书所确定的义务，被执行人熊齐武未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人熊齐武在财付通支付科技有限公司存款2980.18元至乳山市人民法院。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二一年五月七日书记员  刘光辉
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0114执恢297号关于申请执行人朱桂芹申请被执行人蒋静安民间借贷纠纷一案，本次执行标的金额人民币4000元。本院依法将4000元拨付给申请执行人朱桂芹。至此，(2021)苏0114执恢297号案件已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知！二〇二一年五月十一日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初1271号 原告：刘贺昌，男，1948年7月7日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市岚山区，现住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：迟玉勋，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。 被告：郭江安，男，1978年7月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：李登成，男，1956年7月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告刘贺昌与被告郭江安、李登成不当得利纠纷一案，原告刘贺昌于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘贺昌撤回起诉系对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘贺昌撤诉。 案件受理费769元，减半收取384.5元，由刘贺昌负担。 审判员  崔常秀 二〇二一年五月十七日 法官助理 刘 洋 书记员 鲁燕臻
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初370号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人凌春风，男，1982年7月22日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化程度，打工，户籍所在地黑龙江省绥化地区，现暂住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月6日被淄博市公安局张店分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕314号起诉书指控被告人凌春风犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人凌春风到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年3月6日14时许，被告人凌春风饮酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车顺淄博市张店区北京路由南向北行驶，行驶至淄博市张店区马尚镇西北村东大门门口处时，因停车时操作不当将站在大门口北侧执勤的张某撞倒，致使张某受伤，造成道路交通事故。经认定，被告人凌春风承担事故的全部责任。经鉴定，被告人凌春风的血液检材中检测出乙醇成分，含量为189.32mg/100mL。案发后，被告人凌春风已赔偿被害人张某的损失并取得谅解。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了办案说明及抓获经过，被告人凌春风的供述与辩解，被害人张某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，机动车及驾驶人信息查询结果单、鉴定文书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表，调解协议书，谅解书，户籍信息，认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人凌春风在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人凌春风醉酒驾驶机动车造成道路交通事故且负事故全部责任、其无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人凌春风归案后，认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。被告人凌春风自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人凌春风犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月6日起至2021年8月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 齐 艳 二〇二一年五月十七日 书记员 于雅楠
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执6235号之一申请执行人：姜广举，男，1966年12月5日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：王津，男，1968年10月27日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。姜广举与王津民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初2944号民事调解书已发生法律效力，协议确认：一、被告王津共计偿还原告姜广举借款15万元。自2020年6月30日开始，分别于每月30日偿还5000元，直至偿还完毕止（支付至原告姜广举，账户中国工商银行平阴五岭路储蓄所，账号为：62×××87）；二、如被告王津未按上述约定履行还款义务，原告姜广举有权就剩余全部款项申请执行；三、案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告姜广举负担。因王津未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月24日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人王津名下银行账户存款3678.84元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王津发出限制消费令，限制被执行人王津高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人姜广举进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年五月十七日书记员  徐 进
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323财保17号 申请人：普安普惠村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91522300MA6EBP7R4B，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水镇金桥百汇小区**。 法定代表人：崔卫华，系该公司董事长。 被申请人：许楮，男，1978年12月16日生，汉族，住贵州省普安县。 被申请人：沈红，女，1981年10月28日生，汉族，住贵州省普安县。 被申请人：王福兴，男，1977年5月4日生，汉族，住贵州省普安县。 申请人普安普惠村镇银行股份有限公司诉被申请人许楮、沈红、王福兴金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月14日向本院申请财产保全，依法查封被申请人许楮、沈红、王福兴名下价值420000元范围内的车辆、房产、银行存款、支付宝账户、微信钱包，普安普惠村镇银行股份有限公司的本次的保全行为由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司作为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间可能存在相应债权债务关系，申请人也已为自己的财产保全行为提供担保了相应担保，故为避免可能发生的执行困难，可以对申请人申请保全的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人许楮、沈红、王福兴名下价值420000元范围内的车辆、房产、银行存款、支付宝账户、微信钱包进行保全措施，保全期限为一年； 本裁定立即开始执行。 案件申请费2620元，由申请人普安普惠村镇银行股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘明 二〇二一年五月十四日 书记员  周力
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1805号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商贸外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军。委托诉讼代理人：张梦琪，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：邢亚林，河南仕起律师事务所律师，一般代理。被告：陈坚，男，汉族，1971年3月18日出生，住湖北省红安县。本院在审理原告中原农业保险股份有限公司诉被告陈坚保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中原农业保险股份有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中原农业保险股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取796元，由原告中原农业保险股份有限公司负担。审判员  李培二〇二一年五月十二日书记员  李珊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执1084号申请执行人：王留仓，男，1973年10月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：内黄县梁庄镇辛庄村村民委员会，住所地：内黄县梁庄镇辛庄村。本院在执行王留仓申请执行内黄县梁庄镇辛庄村村民委员会物权保护纠纷一案,内黄县人民法院作出的(2020)豫0527民初3589号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：（1）给付申请执行人王留仓果树款25500元；（2）向申请执行人王留仓加倍支付迟延履行期间加倍债务利息（从2020年10月26日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（3）负担案件受理费219元。因内黄县梁庄镇辛庄村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，王留仓向本院申请强制执行，本院于2021年4月1依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产。1、查明被执行人“三资”账户内有余额2236.2元，因金额较小，申请人不要求法院采取措施，本院已经被执行人“三资”账户进行扣留。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述调查的财产情况外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人内黄县梁庄镇辛庄村村民委员会负有继续向申请执行人王留仓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尚留伟审判员  牛砚洲审判员  张永杰二〇二一年五月二十一日书记员  吕振江
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢787号彭成禄：本院执行的彭成禄与刘景伟借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2019年10月15日作出（2019）湘0181执2147号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因彭成禄提供可供执行财产，特申请恢复执行5662元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月十八日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初1917号之一原告：张全，男，1966年6月4日生，回族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：许胜，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：相晶鑫，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。被告：陈丽，女，1976年4月1日生，汉族，住连云港市灌云县。原告张全与被告陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张全于2021年5月13日向本院提出撤诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，依法应予准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张全撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，保全费1520元，由原告张全负担。审判员  赵红肖二〇二一年五月十七日书记员  冯子琦
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执601号陈福海：你与陈斌故意伤害罪一案，本院作出的（2018）晋0824刑初13号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即向申请执行人陈斌赔偿87619.29元；（2）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年五月二十日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初2442号 原告：伊宁边境经济合作区王媛媛花卉店，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 经营者：王媛媛，女，1993年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：伊宁市恒大雅苑房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：王洪波，该公司总经理。 原告伊宁边境经济合作区王媛媛花卉店与被告伊宁市恒大雅苑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告伊宁边境经济合作区王媛媛花卉店于2021年5月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告伊宁边境经济合作区王媛媛花卉店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊宁边境经济合作区王媛媛花卉店撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由伊宁边境经济合作区王媛媛花卉店负担。 审判员 唐      明  二〇二一年五月二日  书记员 古丽扎提那吾孜拜
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初937号原告：安乡县昌祺物业服务有限责任公司，住所地湖南省安乡县深柳社区香港路步行机****。法定代表人：徐习林，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪学元，男，住安乡县。该公司副总经理。被告：江定凤，女，1979年4月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省公安县。原告安乡县昌祺物业服务有限责任公司与被告江定凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告安乡县昌祺物业服务有限责任公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安乡县昌祺物业服务有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许安乡县昌祺物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安乡县昌祺物业服务有限责任公司负担。审 判 员  胡贵年二〇二一年五月十七日法官助理黎聪代理书记员  陈 东
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）云0425执140号 申请执行人雷正伟，男，1990年1月24日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被执行人张立涛，男，1992年10月22日生，汉族，住云云南省玉溪市易门县。 关于申请执行人雷正伟与张立涛借款合同纠纷一案，申请执行人雷正伟依据已经发生法律效力的易门县人民法院于2021年1月27日作出的(2021)云0425民初49号民事调解书，于2021年2月25日向本院申请执行，本院于同日以（2021）云0425执140号执行案立案执行。执行标的为：由被执行人张立涛偿还申请执行人雷正伟借款本金53000元，缴纳案件受理费695元及执行申请费695元。 本案在执行过程中，因被执行人张立涛拒不到本院履行给付义务，故本院通过公告送达方式向被执行人张立涛送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，由于被执行人张立涛未到庭接受询问，故未能填写财产申报表。本院于2021年2月26日等多次查询了被执行人张立涛名下的存款、证券、房产、车辆等财产信息，未查找到被执行人张立涛的可供执行财产线索。本院于2021年3月4日到张立涛户籍所在地及2020年3月18日通过电话方式向组长张××进行现场调查，均未能查找到被执行人张立涛的可供执行财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月13日通过电话方式告知了申请执行人雷正伟，申请执行人雷正伟明确表示不能向本院提供被执行人张立涛的财产线索，经申请执行人雷正伟申请，本院于2021年5月13日将被执行人张立涛纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案经执行，被执行人张立涛分文未履行给付义务。 在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人雷正伟认可本院对被执行人张立涛的财产调查结果，同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二一年五月十三日 书记员  吴丹丹
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执恢258号 申请执行人：尹纯义，男，1944年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：宫继先，男，1976年6月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人尹纯义与被执行人宫继先机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人主动于2021年5月6日将案款50000元支付给申请执行人，余款10180.52元（含诉讼费、鉴定费）申请执行人表示放弃，执行费803元被执行人已缴纳。案件已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初1518号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许彦军 二〇二一年五月六日 书记员  尹晓雯
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2409号申请执行人：朱绍敏，女1993年2月13日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：上海恰诺实业有限公司贵州分公司，住所地本市南明区花果园后街彭家湾花果园项目D区双子塔（项目）海豚广场L5层037、038、039（花果园社区）。负责人：刘仁霞。本院受理执行的朱绍敏申请执行上海恰诺实业有限公司贵州分公司服务合同纠纷一案，执行中，双方当事人于2021年5月12日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0102执2409号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二一年五月十三日书记员  陈 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4466号 原告：靳新芬，女，1966年3月1日出生，汉族，住河南省平县。 委托诉讼代理人：马慧，天山区旭日法律服务所法律工作者。 被告：杨慧蝶，女，1983年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告靳新芬与被告杨慧蝶买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告靳新芬于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告靳新芬提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告靳新芬撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元（原告靳新芬已预交），由原告靳新芬负担。 审判员  王亚琴 二〇二一年五月十四日 书记员  滚雅琴
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保500号 申请人：李凤田，男，1955年12月1日出生，汉族，住青州市。 被申请人：杨涛，男，1987年6月16日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：江秀华，女，1979年12月2日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：中国大地财产保险股份有限公司沂源支公司，住所地沂源县沿河西路33号，统一社会信用代码913703237903863733。 申请人李凤田与被申请人杨涛、江秀华、中国大地财产保险股份有限公司沂源支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨涛驾驶的鲁Ｃ×××××汽车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人杨涛驾驶的鲁Ｃ×××××汽车一辆。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费820元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  宋双玲 二〇二一年五月六日 书记员  马全涛
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1119号申请执行人：张欣，女，1984年6月23日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：王红宾，男，1982年7月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2021年2月22日立案执行申请执行人张欣与被执行人王红宾民间借贷纠纷[（2021）津0110民初88号民事调解书]一案，本案执行标的80292元，执行费1104元。执行过程中，申请执行人于2021年5月18日向本院申请终结本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）津0110执1119号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二一年五月十九日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：申请人撤销申请的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂07民终485号上诉人（原审原告）：刘胜利，男，1974年1月31日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。上诉人（原审原告）：叶方文（曾用名郑义平），男，1973年6月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉经济技术开发区。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：汪志勇，鄂州市华容区华正法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权代理）。上诉人（原审被告）：秦红专，男，1972年6月12日出生，汉族，鄂州市人，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：黄治飞，湖北正谦律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。上诉人刘胜利、上诉人叶方文因与上诉人秦红专合伙合同纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2018）鄂0703民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。刘胜利、叶方文及其委托诉讼代理人汪志勇、秦红专及其委托诉讼代理人黄治飞到庭参加了诉讼。本院认为：一审事实不清。理由如下：（1）2017年12月6日刘胜利、叶方文、秦红专三人签订了《三方合作协议》，约定“三方出资均等，各占三分之一。”，而后期三人签字确认的合伙出资明细中载明了刘胜利支付投资款70000元、叶方文支付投资款85000元，及机械设备、房租等，未注明秦红专是否出资及出资的额度。一审对秦红专投资款的认定仅仅是进行的分析，秦红专的出资额度不清。（2）秦红专在一审中提交了《建厂总成本》，该成本合计668710元，包括机械、电改拆除安装、厂房、厨房、宿舍的改造、房租、人工工资等，该明细表只有秦红专一人签字，刘胜利、叶方文仅对该表中房租、过节费等款项认可，对秦红专所列的如电改拆除安装、厂房、厨房、宿舍的改造、房租、人工工资等其他的一些成本开支，其认为确实存在一定的支出，但对其支出的金额并未予确认。对于厂房、厨房、宿舍的改造，秦红专一审提交了其与姜新元所签《厂房、厨房、宿舍改造合同》，二审姜新元出庭作证，从该合同的内容看，厂房、厨房、宿舍改造工程的造价为95573元，而该合同第4条“厂房结构：厂房1000平方米、食堂70平方米、宿舍160平方米，单价850元/平方米，含厕所拆除、搬运、出渣工程所需全部必须保证合格。”的约定看，工程造价应为1045500元，与双方约定厂房、厨房、宿舍改造工程的总造价95573元明显自相矛盾。（3）依秦红专提交的《建厂总成本》看，该成本合计为668710元，在双方经营不足2个月的情况下，秦红专却以180000元将厂房等转让给案外人赵永红，亦与常理不符。因此，重审时应对合伙的成本投入、支出、经营收入等进行审计，从而确定合伙期间的盈亏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鄂州市华容区人民法院（2018）鄂0703民初1218号民事判决；二、本案发回鄂州市华容区人民法院重审。上诉人刘胜利、叶方文预交的二审案件受理费5200元予以退还。上诉人秦红专预交的二审案件受理费5200元予以退还。审判长 齐志刚审判员赵国文审判员张开二〇二一年五月十九日法官助理金燕玲书记员彭朗
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执928号王正华：关于被执行人王正华罚金纠纷一案，本院于2021年5月12日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381刑初145号刑事判决书的确认，被执行人王正华应缴纳罚金0.30万元。在本院执行过程中，依法提取了被执行人王正华所有的缴纳在本院保证金账户的保证金0.30万元至本院执行案款专户。现本案确已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知审判员  谢武二〇二一年五月十四日书记员  陈师
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1222民初490号 原告：黄照进，男，1965年12月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：王宗江，男，1975年7月29日出生，土家族，湖南省沅陵县人。 原告黄照进与被告王宗江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告黄照进于2021年5月21日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄照进以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王宗江的起诉，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄照进撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告黄照进负担。 审判员 廉 政 二〇二一年五月二十四日 书记员 陈庚林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0326执215号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司汝阳县支行，住所地汝阳县城文化路38号，统一社会信用代码91410326871593585K。法定代表人冯贺，该行负责人。委托代理人吕晓孟，河南诺然律师事务所律师，特别授权。被执行人徐卫彬，男，1974年3月20日生，汉族，住汝阳县。关于中国农业银行股份有限公司汝阳县支行申请执行徐卫彬信用卡纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初2775号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司汝阳县支行于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人信用卡本金266434.22元及利息1908.09元、违约金1328.15元、服务费3600元，诉讼费2700元、保全费1890元。被执行人应承担执行费3995元。在执行过程中，1、本院于2021年1月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月18日、3月27日、4月21日、5月13日四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下有牌号为津Ａ×××××号国金汽车牌机动车一辆，本院依法委托天津市河东区人民法院查封上述车辆，但未实际扣押，暂无法执行。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2021年3月3日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下有位于汝阳县小店镇××北××北（证号分别为房权证汝阳字第××号、00××40号）房产二处，已被本案申请执行人保全查封，执行过程中，案外人陈占挪向本院提起执行异议称自己系上述房产的实际所有权人，要求解除对上述房产的查封，目前异议尚在审查过程中。被执行人名下无其他登记不动产。4、本院于2021年1月25日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、执行过程中，本院于2021年4月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。6、本院于2021年5月18日通过终本约谈方式将被执行人徐卫彬名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人中国农业银行股份有限公司汝阳县支行的委托代理人吕晓孟，并告知其提供财产线索，吕晓孟认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐卫彬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司汝阳县支行的委托代理人吕晓孟释明被执行人的财产情况，吕晓孟明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐卫彬负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年五月十八日书记员  葛林需
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执341号 黄芝、凤凰县天一物业管理有限公司： 本院执行黄芝与凤凰县天一物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，被执行人凤凰县天一物业管理有限公司已按生效法律文书所确定的内容履行完毕，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，凤凰县人民法院作出的（2020）湘3123民初1118号民事判决书黄芝与凤凰县天一物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案执行结案。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢274号许来财、江苏威嘉建设集团有限公司：申请执行人许来财与被执行人江苏威嘉建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院于2020年9月22日作出的（2019）苏0116民初4695号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2019）苏0116民初4695号民事判决书，确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月十三日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终1162号上诉人（原审原告）葫芦岛恒丰基业房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市高新技术产业开发区高新五路38-1号楼。法定代表人：徐建力，该公司总经理。委托诉讼代理人：高铁成，辽宁开智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）才锦玲，女，1977年5月14日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被上诉人（原审被告）苗海全，男，1990年11月12日生，汉族，住址同上。原审被告:中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行，住所地葫芦岛市连山区滨海路四号。负责人：徐景天，该行行长。上诉人葫芦岛恒丰基业房地产开发有限公司因与被上诉人才锦玲、苗海全，原审被告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行房屋买卖合同纠纷一案，不服龙港区人民法院（2021）辽1403民初262号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。葫芦岛恒丰基业房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。事实和理由：1、一审法院认定事实有误，上诉人向一审法院提供了详尽的提供了二被上诉人的住所地及信息，即住葫芦岛市龙港区，才锦玲(身份证号：2114021977××××××××)，苗海全(才锦玲之夫，身份证号：2114021990××××××××)。并不是一审法院认定的“没有提供被告才锦玲、苗海全的信息”，上诉人向一审法院提供了详尽的提供了二被上诉人的住所地及信息，即住葫芦岛市龙港区，身份证号：才锦玲(身份证号：2114021977××××××××)苗海全(才锦玲之夫，身份证号：2114021990××××××××)。并不是一审法院认定的“没有提供被告才锦玲、苗海全的信息”，此点属于认定事实有误。2、一审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》119条2项驳上诉人的起诉属于法律适用错误，该条款为“有明确的被告”，本案中被告无疑是明确的，一审法院以不能送达驳回起诉适用该条款明显属于适用法律有误。3、同样是龙港区人民法院审理的(2019)1403民初2635号民事案件，该案件原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行提供的二被上诉人(2635号案件的被告)的信息也与上诉人在本案中提供的相一致，该案审理时以公告的方式对二被上诉人进行了送达并作出判决。葫芦岛恒丰基业房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：第一被告与第二被告在原告处购房，房屋交付首付后在第三被告处办理了住房贷款，后因第一第二被告无力支付按揭贷款，经协商二被告将房屋退给原告，原告向二被告退回了购房款。后第三被告起诉要求第一被告第二被告偿还借款，并要求原告承担连带责任，法院依法作出判决。原告在该案中承担29万元的连带责任，现该29万元已经由原告支付到龙港区人民法院，案件执行完毕。但第一被告第二被告拒不配合办理相关手续，第三被告也以种种理由不办理抵押权的解除的相关手续，导致原告无法收回案涉房屋，无法对外出售房屋及时回笼资金。多次协商未果诉至法院，恳请法院依法查清本案事实判如诉请。请求判令：1、解除原告与第一被告、第二被告之间的商品房买卖合同，依法判令葫芦岛市龙港区的房屋(349，630.00元)归原告所有。判令第一被告、第二被告履行相应的过户手续；2、依法判令第三被告立即解除前述房屋的抵押权；3、依法判令第一被告、第二被告、第三被告赔偿原告不能及时收回该房屋导致的损失；4、由被告承担本案的一切诉讼费用一审法院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。根据葫芦岛恒丰基业房地产开发有限公司提供的被告才锦玲、苗海全的信息，一审法院无法对其送达，故原告所诉被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告葫芦岛恒丰基业房地产开发有限公司的起诉。案件受理费3272元（已减半收取），退回原告葫芦岛恒丰基业房地产开发有限公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，一审法院作出的(2019)辽1403民初2635号民事判决中葫芦岛恒丰基业房地产开发有限公司提供的才锦玲、苗海全的信息，与葫芦岛恒丰基业房地产开发有限公司在本案中提供的一致。一审法院对(2019)辽1403民初2635号民事案件审理时以公告的方式对才锦玲、苗海全进行了送达并作出判决，故本案亦可以对才锦玲、苗海全采取公告方式送达。综上，葫芦岛恒丰基业房地产开发有限公司的起诉符合起诉条件，一审法院裁定驳回葫芦岛恒丰基业房地产开发有限公司的起诉，属于适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销龙港区人民法院（2021）辽1403民初262号民事裁定。二、本案指令龙港区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宋冬梅审判员  张国军审判员  刘 伟二〇二一年五月十四日异法官助理郑佳木书记员刘晓畅本裁定书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执908号之一 申请执行人：朱春颖，女，1970年4月23日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 被执行人：孙珣，女，1975年5月24日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请执行人朱春颖与被执行人孙珣民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱春颖撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）吉0581执908号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李玉泽 二〇二一年五月十三日 书记员  李 博
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执610号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。法定代表人：李霁，该公司总经理。被执行人：陈震，男，1998年7月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司与被执行人陈震保险人代位求偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人目前暂无可供执行的财产，本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0405执610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 鹏二〇二一年五月二十四日书记员 瞿智芳
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执346号申请执行人殷春辉，男，汉族，1989年2月1日出生，住汝南县。被执行人孙志强，男，汉族，1973年12月25日出生，住汝南县。殷春辉与孙志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初3817号民事判决已发生法律效力,于2021年2月24日立案执行。申请执行债权为给付金钱37436元。案件办理情况是：一、依职权调查被执行人财产。1、2021年2月26日、3月10日、4月26日,本院三次进行执行网络查控系统查询,查询结果是：①银行存款、网络资金的账户余额太少；②没有查到车辆、证券、保险、工商登记（股权）信息。2、2021年3月2日，本院向不动产登记机构查询,没有查到孙志强的登记信息。3、2020年3月8日，本院向住房公积金管理中心查询，查到孙志强的公积金余额2082.17元，已被其他案件优先查封。二、向申请执行人殷春辉送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在规定的期限内，殷春辉没有提供出被执行人孙志强的可供执行财产或财产线索。三、本院向被执行人孙志强送达了执行通知书、报告财产令，责任其履行义务。被执行人孙志强未按执行通知书履行义务，拒不报告财产,本院对其采取了限制高消费措施，纳入了失信被执行人名单。四、以上财产调查结果和执行情况，执行人员已约谈申请执行人予以告知，殷春辉认可，申请终结本次执行程序。殷春辉未实现金钱债权数额为37436元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的网络资金、银行存款太少，没有查到其他可供执行财产；申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初3817号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 旗二〇二一年五月十四日书记员 王国富
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢270号申请执行人：滨海县环境保护局，住所地滨海县。法定代表人：韩立扩。被执行人：滨海县陆集昆仑砖瓦厂，住所地滨海县。法定代表人：秦坤仁。申请执行人滨海县环境保护局与被执行人滨海县陆集昆仑砖瓦厂行政处罚一案，该案(2018)苏0922执1491号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人滨海县陆集昆仑砖瓦厂未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人滨海县陆集昆仑砖瓦厂银行存款人民币101400.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年五月十七日书记员  臧海浪
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执580号申请执行人：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，地址：汨罗市屈原路**。统一社会信用代码：914306814452745580。法定代表人：刘朝辉，男，该公司董事长。被执行人：李送良，男，1966年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人：黄细伟，女，1973年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在执行申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被执行人李送良、黄细伟金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、保险机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，依据本案执行的相关情况，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有方便可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0681执580号一案的本次执行程序。被执行人李送良、黄细伟负有继续向申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有方便可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年五月十八日书记员 江含烟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0503民初172号 原告：冯兆华，男，1978年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：李彩霞，女，1986年9月生，汉族，住重庆市奉节县。 原告冯兆华与被告李彩霞网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告冯兆华到庭参加诉讼，被告李彩霞经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。本案现已审理终结。 冯兆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还购物款185元；2、判令被告向原告支付购物款十倍赔偿金1850元;3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1、原告在被告经营的淘宝网店铺,购买了185元迪拜进口乳制品。2、本案迪拜乳制品不是我国准入的食品。根据(2013)28号司法解释,食品纠纷的举证责任主要由食品经营者承担,作为经营者的被告也无法提供本案乳制品的报关单据、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、海关发放的通关证明等进口食品应该具备的资料。3、根据相关规定,根据《农业部、国家质监总局第1712号公告》,根据最高法院发布的《第一批涉互联网典型案例》第2案,本案乳制品属于不符合食品安全标准的食品。4、被告作为进口食品的经营者,应该知道《农业部、国家质监总局第1712号公告》的规定。另外根据《食品安全法》第53条、第92条及相关规定,被告也没有尽到法定的义务,有重大的过失。被告属于明知,应该承担法律责任。5、根据《最高法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的新闻发布稿,即使知假买假也不影响主张消费者的法律权利,十倍赔偿也不以健康遭受损害为前提。6、根据《民事诉讼法》司法解释第20条关于网购合同纠纷以收货地为合同履行地的规定;以及根据《食品安全法》第148条及相关规定,原告选择以网络购物合同纠纷起诉到贵院,要求被告承担退一赔十的责任。 李彩霞未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明事实如下：2018年12月31日，冯兆华通过淘宝网，先后向李彩霞在淘宝网开设的“居里夫人198691”淘宝店铺，购买了“ＡＬＡＩＮ天然骆驼奶粉”1袋185元，订单号为311175840881126549。收货地址为安徽省马鞍山市花山区××街道××村××号。后冯兆华收到上述物品。 另查明：“居里夫人198691”淘宝店商品详情显示，案涉奶粉包装方式均为“包装”，产地均为阿联酋。涉案商品外包装上未见有中文标签。 上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告陈述、淘宝网截图、快递单、支付宝交易回单、进口乳品境外生产企业注册名单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，冯兆华通过网络从李彩霞经营的淘宝店铺购买案涉奶粉，双方形成网络购物合同关系。在合同履行过程中，双方均应遵守法律规定。李彩霞出售的案涉奶粉在淘宝店铺标注的产地为阿联酋，奶粉外包装亦显示为阿联酋商品，属于进口食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条，“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标准、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”该法第一百四十八条规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”。李彩霞作为经营者必须要保证食品来源的安全，但其销售的案涉奶粉无中文标签，其亦未提供报关单、入境货物检验检疫证明等进口食品合法进口所应具备的资料，本院认定案涉奶粉为不符合食品安全标准的食品。因李彩霞销售明知是不符合食品安全标准的食品，故冯兆华诉请李彩霞退还货款185元及支付十倍价款的赔偿金1850元，于法有据，本院予以支持。李彩霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李彩霞于本判决生效之日起十日内返还原告冯兆华购物款185元，支付原告冯兆华赔偿金1850元，合计2035元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，均由被告李彩霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  吴海姣 人民陪审员  王 绯 人民陪审员  曹 静 二〇二一年五月十日 书 记 员  李晨霈
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初3369号原告：姜雨辰，男，1983年1月11日出生，满族，无业，现住凤城市。被告：李洋，男，1981年9月5日出生，汉族，职业不详，现住东港市。本院在审理原告姜雨辰与被告李洋买卖合同纠纷一案中，原告姜雨辰于2021年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜雨辰撤回起诉。案件受理费120元（原告已预交），由原告负担。审判员  韩丽妍二〇二一年五月二十日书记员  金照岩
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执异109号申请人（申请执行人）：沈阳市铭基空调设备厂，住所地沈阳市苏家屯区姚千街道办事处代官屯村。法定代表人：陈浮，系该厂厂长。被申请人：北京市巨龙工程有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：孙敏，任执行董事。被执行人：北京市巨龙工程有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市，住所地沈阳市棋盘山水库宾馆**负责人：李东升。本院在执行申请执行人沈阳市铭基空调设备厂与被执行人北京市巨龙工程有限公司辽宁分公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人沈阳市铭基空调设备厂于2021年4月14日向本院申请追加北京市巨龙工程有限公司为（2021）辽0111执309号案的被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，被执行人北京市巨龙工程有限公司辽宁分公司系被申请人北京市巨龙工程有限公司的分公司，在执行过程中，被执行人没有履行能力，依《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，申请追加总公司北京市巨龙工程有限公司为被执行人。申请人提交了被申请人网络登记的企业信息。本院查明，2020年8月31日，本院作出（2020）辽0111民初486号民事判决书，判决“被告北京市巨龙工程有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市铭基空调设备厂货款42150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决生效后，被执行人未履行给付义务，2021年2月2日，申请人沈阳市铭基空调设备厂向本院申请强制执行（2020）辽0111民初486号民事判决书，本院依法立案执行，案号（2021）辽0111执309号。2021年4月8日，本院作出（2021）辽0111执309号执行裁定书，以“未发现被执行人有其他可供执行财产”为由，终结本次执行程序。另查明，根据申请人提供的证据显示，被执行人北京市巨龙工程有限公司辽宁分公司系被申请人北京市巨龙工程有限公司的分公司，二公司目前均为存续状态。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。本案被执行人北京市巨龙工程有限公司辽宁分公司经查无可供执行的财产，不能履行（2020）辽0111民初486号民事判决确定的义务，申请人申请追加其法人北京市巨龙工程有限公司为被执行人于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条一款、第二十八条规定，裁定如下：追加被申请人北京市巨龙工程有限公司为（2021）辽0111执309号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  于娜人民陪审员  李滢二〇二一年五月六日法官助理王鹏宇书记员郎曼
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初2172号原告：丁夫海，男，汉族，1963年4月25日出生，户籍地河南省汝州市，现住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：董一鸣，河南郑声律师事务所执业律师。被告：赵文庆，男，汉族，1969年9月23日出生，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。原告丁夫海诉被告赵文庆合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁夫海的委托诉讼代理人董一鸣到庭参加诉讼，被告赵文庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。丁夫海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款27848元；2、依法判令被告支付原告货款利息4963.83元(以27848元为基数，按年利率6%标准自2018年5月4日起计算至该货款实际清结之日止，暂计算为4963.83元);3、本案的诉讼费用等由被告承担。事实及理由:被告系原洛阳市老城炖之源酒店(以下简称炖之源酒店)经营者，炖之源酒店系个人独资企业，已于2018年6月注销。被告经营酒店期间，原告长期向炖之源酒店供应鸡蛋和面粉等。2017年5月起原告在供货后，炖之源酒店一直未按时付款，后双方于2018年5月3日对所欠货款核算后，被告向原告出具了一份《付款申请单》，明确了炖之源酒店自2017年5月至2018年2月尚欠货款27848元未付。而《付款申请单》出具后，被告至今一直未向原告付款。炖之源酒店已注销，赵文庆作为炖之源酒店投资人和经营者，应对该欠付货款承担偿还责任。为保障原告自身合法权益，现依据法律相关规定，特诉至贵院，望判如所请!赵文庆未到庭，未答辩。经审理查明：丁夫海为证明其诉称事实向本院提交洛阳银行交易明细单、《付款申请单》、炖之源酒店工商信息查询单等作为证据。赵文庆未到庭应诉、未答辩、未提交证据。炖之源酒店成立于2007年10月10日，类型为个人独资企业，投资人为赵文庆，2018年6月27日该酒店已办理注销。《付款申请单》显示2017年5月至2018年2月欠丁夫海27848元货款未付，其上加盖炖之源酒店财务专用章，同时赵文庆在“总经理”处签名和日期，落款日期为2018年5月3日。经法庭询问，丁夫海称其从2014年7月开始为赵文庆经营的炖之源酒店供应鸡蛋和面粉等货物，相关的供货单在开具《付款申请单》时已经被收回，《付款申请单》是2018年5月3日双方就货款进行结算后由赵文庆本人签字确认的，《付款申请单》出具后赵文庆并未支付过款项，现尚欠27848元货款未付。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。丁夫海诉至本院称赵文庆欠其货款27848元未结，并提交相关证据为证，赵文庆经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，应当承担举证不能的不利后果，故对丁夫海陈述的事实和提交的证据，本院予以采信。炖之源酒店为个人独资企业，在其注销后，赵文庆作为投资人对炖之源酒店所欠丁夫海的货款承担清偿责任，故对丁夫海要求赵文庆支付货款27848元的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未约定付款时间及利息，故对丁夫海主张的从2018年5月4日起按年利率6%标准计算利息的诉讼请求，本院不予支持。但考虑到赵文庆的违约行为会给丁夫海造成一定的损失，参照丁夫海起诉时的一年期贷款市场报价利率标准，本院酌定赵文庆以尚欠款项27848元为基数从起诉之日即2021年4月23日起按照年利率3.85%的标准向丁夫海支付利息损失至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、赵文庆于本判决生效后十日内向丁夫海支付货款27848元；二、赵文庆于本判决生效后十日内向丁夫海支付利息损失，利息损失以27848元为基数自2021年4月23日起按照年利率3.85%的标准计算至款项付清之日止；三、驳回丁夫海的其他诉讼请求。如赵文庆未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取310元，由丁夫海负担47元，由赵文庆负担263元。本判决为终审判决。审判员  杨晓宇二〇二一年五月十四日书记员  毛琳柯
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0523刑初159号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人高正民，男，汉族，1967年1月21日出生于山东省博兴县，初中文化，农民,户籍所在地山东省博兴县，现居住地山东省广饶县。因涉嫌犯交通肇事罪，2021年1月29日被山东省东营市公安局黄河三角洲农业高新技术产业示范区分局刑事拘留，经广饶县人民检察院批准，2021年2月9日被山东省东营市公安局黄河三角洲农业高新技术产业示范区分局执行逮捕，2021年4月27日被广饶县人民检察院取保候审。 辩护人田澎涛，山东鼎旭律师事务所律师（法律援助）。 广饶县人民检察院以广检一部刑诉﹝2021﹞148号起诉书指控被告人高正民犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月7日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人高正民及其辩护人田澎涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月11日6时55分许，被告人高正民驾驶鲁Ｃ×××××重型仓栅式货车沿广青路由西向东行驶至与赵嘴村交叉路口处时，与前方同向行驶的韩某1发驾驶的电动自行车相撞，致被害人韩某1发现场死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人高正民主动报警并在现场等待交警到场。经认定，被告人高正民承担事故的主要责任。为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片等证据。 公诉机关认为，被告人高正民违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人高正民对公诉机关的指控无异议。 辩护人的辩护意见是，被告人高正民系自首，自愿认罪认罚，已与被害人亲属达成赔偿协议，并且获得谅解，系初犯、偶犯，当庭认罪态度好。综上，对被告人应当从轻处罚。 经审理查明，2020年10月11日6时55分许，被告人高正民驾驶鲁Ｃ×××××重型仓栅式货车，沿广青路由西向东行驶至与赵嘴村交叉路口时，与前方同向行驶的韩某1发驾驶的电动自行车相撞，致韩某1发现场死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。被告人高正民驾驶证准驾车型A2，该驾驶证事故发生时状态为：违法未处理，逾期未审验；经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，被告人高正民所驾驶的鲁Ｃ×××××重型仓栅式货车为气压式制动系统，一轴制动率／不平衡率合格，二轴制动率／不平衡率不合格，不符合相关国家标准的要求。 另查明，鲁Ｃ×××××重型仓栅式货车登记车主为淄博嘉龙运输服务有限公司，实际车主为高正民。被告人高正民事故发生后主动报警并在现场等待公安机关到场，其到案后如实供述自己的罪行。2021年4月20日，被害人韩某1发亲属与高正民、高正民之子高某就本案所涉交通事故民事赔偿问题达成调解协议，同日，我院做出（2021）鲁0523民特139号确认裁定书，确认双方达成的协议有效。被害人韩某1发家属对高正民的行为表示谅解。 上述事实，被告人高正民在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，东营市公安局交通警察支队直属三大队受案登记表、发破案经过、查获经过、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、无犯罪记录证明，山东省东营市公安局黄河三角洲农业高新技术产业示范区分局立案决定书，东营市公安司法鉴定中心鉴定书、检验报告，山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，东营市吉顺机动车检测有限公司机动车安全技术检验报告，居民死亡医学证明（推断）书，火化证明，高正民驾驶证，鲁Ｃ×××××车辆行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人张某、韩某2的证言，认罪认罚具结书一份，广饶县人民法院确认裁定书，谅解书，民事赔偿协议及被告人高正民的户籍证明一份等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高正民违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高正民事故发生后及时报警并在现场等待公安机关，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚，被告人有悔罪表现，积极赔偿死者家属且均取得谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人高正民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  张海涛 二〇二一年五月十九日 书记员  韩 雪
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执426号被执行人：刘风英,女,1972年1月17日出生,汉族,户籍所在地安阳市文峰区。被执行人:杨丽华,女,1979年8月21日出生,汉族,户籍所在地安阳市殷都区。被执行人刘风英、杨丽华非法吸收公众存款罪一案，本院于2020年12月25日作出（2020）豫0505刑初242号刑事判决书，判决：一、被告人刘风英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元，与前罪犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币35万元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币45万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月13日起至2021年9月12日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人杨丽华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元，与前罪犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币60万元并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币65万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的及判决生效后监外执行的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14起至2026年8月19日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，本院于2021年4月1日立案执行。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第八条、第十条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人刘风英名下银行存款45万元或相应价值财产。冻结、查封被执行人杨丽华名下银行存款65万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二一年五月七日法官助理袁慧书记员何璐
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1127民初81号   原告：李×1，山西省岚县人。   被告：李×2，山西省岚县人。   原告李×1诉被告李×2民间借贷纠纷一案，诉讼期间，被告李×2已向原告李×1履行了还款义务，原告李×1于2021年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告李×2的起诉。   本院认为，原告李×1的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告李×1撤回对被告李×2的起诉。   案件受理费550元，减半收取275元，由原告李×1负担。   审判员 梁凤明      二〇二一年五月六日   书记员 李文佳
木里藏族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3422执42号 北京恒元信业信息技术有限公司、央初： 北京恒元信业信息技术有限公司与央初借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9630.00元。经本院立案执行，现已强制执行到9630.00位元。本院已于2021年5月10日将该款转付给北京恒元信业信息技术有限公司（申请执行人）。至此，北京恒元信业信息技术有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)湛江字第Z000016270号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0522民初326号 原告：张鹏，男，1992年11月15日出生，汉族，农民，住临城县。 被告：申岩弘，男，1992年7月13日出生，汉族，农民，住临城县。 张鹏与申岩弘民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告张鹏于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  杨晓红 二〇二一年五月十一日 书记员  冯宝静
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0118民初2034号   原告:西安广利来汽车贸易有限公司，住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：李天佑，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李雪，女，1994年10月4日生，汉族，住甘肃省镇原县，系该公司法务。   被告：苏吴盟，男，1985年12月9日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。   原告西安广利来汽车贸易有限公司诉被告苏吴盟债权转让纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告西安广利来汽车贸易有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告西安广利来汽车贸易有限公司撤回起诉。   本案案件受理费2810元，减半收取，由原告承担。      审 判 员 吴 邓      二○二一年五月十三日      书 记 员 王 倩
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04知民初274号 原告：太康县沣文商贸有限公司，住所地河南省周口市太康县马厂镇南街1号。 法定代表人：张宁。 被告：磁县慕熊贸易有限公司，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇仁和路世纪城小区14号楼1单元1024室。 法定代表人：郭丽莹。 原告太康县沣文商贸有限公司（以下简称沣文商贸）与被告磁县慕熊贸易有限公司（以下简称慕熊贸易）侵害商标权纠纷一案，原告沣文商贸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、申请费175元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按太康县沣文商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  代 路 审 判 员  刘 勇 审 判 员  张树刚 二〇二一年五月十日 法官助理  武东东 书 记 员  杨正哲
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初1220号原告：辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街26组23幢0单元1号。法定代表人：孟宪胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹丹，系该公司支行长。被告:杨雪，男，1981年8月24日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体业主，住桓仁满族自治县。被告:王成喜，男，1976年5月10日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体业主，住桓仁满族自治县。被告:张任辉，男，1981年2月15日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与被告杨雪、王成喜、张任辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司于二○二一年五月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4744元，减半收取计2372元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司预交），由原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈艳娥二〇二一年五月二十日书记员  马晓彦
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执490号之六 被执行人：杨志源，男，汉族，1975年12月生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨志源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨志源在贵州省农村信用社2229×××××××账户内存款人民币26407.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年五月二十日 书记员 邓小玲
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初3064号原告：金梓峰，男，1974年2月8日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：李伟明，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告：俞建，男，1977年1月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告金梓峰与被告俞建民间借贷纠纷一案中，因原告金梓峰未在本院指定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 靳义威二〇二一年五月六日法官助理 林静宜书 记 员 许盛泽
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执保180号 申请人：王亚明，男，1990年11月21日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 申请人：赵佳颖，女，1990年3月20日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被申请人：李婧，女，1982年9月14日出生，汉族，住威海市环翠区。 本院在审理王亚明、赵佳颖与李婧民间借贷纠纷一案中，王亚明、赵佳颖在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2021）鲁1092民初1128号民事裁定书，裁定冻结被申请人李婧名下的银行存款30万元。2021年5月21日，王亚明、赵佳颖向本院申请立案实施保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李婧名下的银行存款30万元，冻结期限一年。 需要续行查封（冻结）的，申请人应在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二一年五月二十一日 书记员  何 伟
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初4282号 原告：高秀玲，女，1979年5月20日出生，汉族，住承德市承德县。 被告：高利民，男，1984年10月1日出生，汉族，住三河市。 原告高秀玲与被告高利民劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案。2021年5月7日，原告高秀玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告高秀玲撤诉处理。 案件受理费25元，由原告高秀玲负担（已预交）。 审 判 员 杨澜涛 二〇二一年五月十七日 法官助理 王艳丽 书 记 员 郭子莹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3880号上诉人(原审被告)：孙帅，男，汉族，住辽宁省新民市。被上诉人(原审原告)：曹某1，男，汉族，住辽宁省新民市。法定代理人：曹某2，男，汉族，住辽宁省新民市。上诉人曹某1因与被上诉人孙帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初5628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。曹某1的上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。孙帅辩称，要求维持原判。曹某1向一审法院的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金等赔偿合计262133元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2020年9月14日22时0分许，被告孙帅和死者刘某、涂某一起饮酒后，由刘某（无驾驶证、醉酒后）驾驶、孙帅和涂某乘坐乘坐被告孙帅为实际车主的辽Ｌ×××××轿车由南向北行使至通武线340ｋｍ+900ｍ（新民市转盘北侧）处时，因逆向行使（在外向车道）过程中超速行使、忽视瞭望撞对向行韩朗驾驶的辽Ａ×××××、辽Ａ×××××重型半挂牵引车，造成双方车辆受损，刘某当场死亡，辽Ｌ×××××小型轿车乘车人涂某受伤后经抢救无效死亡、乘车人孙帅受伤的重大交通事故。该事故经新民市公安局交通警察大队认定刘某负此次事故的全部责任，韩朗无事故责任、涂某无事故责任、孙帅无事故责任。一审法院认为，死者涂某与被告孙帅乘坐由刘某（无驾驶证、醉酒后）驾驶的被告孙帅为实际车主的辽Ｌ×××××轿车与对向行韩朗驾驶的辽Ａ×××××、辽Ａ×××××重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆受损，刘某当场死亡，辽Ｌ×××××小型轿车乘车人涂某受伤后经抢救无效死亡、乘车人孙帅受伤的重大交通事故。该事故经新民市公安局交通警察大队认定刘某负此次事故的全部责任，韩朗无事故责任、涂某无事故责任、孙帅无事故责任的事实，有兴宁市公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定书为据，依法应予确认。该认定书认定刘某的过错行为应当承担此次事故的全部责任，死者涂某不承担此事故的责任，该认定定责准确，依法予以采信。本案中，刘某驾驶的辽Ｌ×××××轿车所有人为被告孙帅，刘某驾驶该机动车发生交通事故时属无证驾驶且醉驾。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告孙帅作为辽Ｌ×××××轿车的实际车主，事故时该车辆在其控制范围，其亦乘坐该车辆，在明知刘某已经饮酒不应驾驶机动车辆的情况下，其仍然允许刘某驾驶该车辆，其对事故的发生具有过错，应当按照其过错程度承担相应的赔偿责任。原告要求被告承担连带赔偿责任，不符合上述法律规定依法不予支持。鉴于本次事故中主要责任人刘某在该事故中死亡，原告曹某1的损失相应部分可以向其继承人追诉，对刘某应承担的责任依法由其在继承刘某遗产的范围内承担赔偿责任，且死者涂某因明知刘某饮酒还乘坐其驾驶车辆对于因该事故亦应承担10%的相关责任，根据本次事故的相关事实情况酌情予以认定被告孙帅对于本次事故损失承担30%的赔偿责任。对于曹某1因其母亲涂某死亡的损失数额依法应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《辽宁省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算为：死亡赔偿金212，133.33元（31，820.00元×20年÷3）、精神损害赔偿金33，333.00元、共计245，466.33元，按照被告孙帅所应承担的责任比例，被告孙帅应当承担73，639.90元。故原告曹某1要求被告孙帅赔偿其死亡赔偿金精神抚慰金赔偿合计262133元的诉讼请求，部分予以支持赔偿原告曹某1死亡赔偿金精神抚慰金赔偿合计73639.90元，其余部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：一、被告孙帅于本判决生效后十日内给付原告曹某1死亡赔偿金、精神抚慰金赔偿合计73，639.90元；二、驳回原告曹某1其余部分的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810.66元，减半收取905.33元，由被告孙帅承担271.60元，原告曹某1承担633.73元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，死者涂某与被告孙帅乘坐由刘某（无驾驶证、醉酒后）驾驶的孙帅为实际车主的辽Ｌ×××××轿车与对向行韩朗驾驶的辽Ａ×××××、辽Ａ×××××重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆受损，刘某当场死亡，辽Ｌ×××××小型轿车乘车人涂某受伤后经抢救无效死亡、乘车人孙帅受伤的重大交通事故。刘某驾驶的辽Ｌ×××××轿车所有人为孙帅，刘某驾驶该机动车发生交通事故时属无证驾驶且醉驾。孙帅作为辽Ｌ×××××轿车的实际车主，事故时该车辆在其控制范围，其亦乘坐该车辆，在明知刘某已经饮酒不应驾驶机动车辆的情况下，其仍然允许刘某驾驶该车辆，其对事故的发生具有过错，应当按照其过错程度承担相应的赔偿责任。鉴于本次事故中主要责任人刘某在该事故中死亡，曹某1的损失相应部分可以向其继承人追诉，对刘某应承担的责任依法由其在继承刘某遗产的范围内承担赔偿责任，且死者涂某因明知刘某饮酒还乘坐其驾驶车辆对于因该事故亦应承担10%的相关责任，孙帅对于本次事故损失承担30%的赔偿责任。一审法院的上述责任认定，并无不当。对于上诉人提出的各项上诉主张，本院均不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1810.66元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年五月八日法官助理冷焱书记员李慧敏
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执恢148号申请执行人：贾忠举。被执行人：曲靖市沾益区龙鑫资源回收有限公司。申请人贾忠举依据（2019）云03民终2021号民事判决书申请执行曲靖市沾益区龙鑫资源回收有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的343341元，2020年1月7日本院依法受理，执行过程中，执行到位167307元，被执行人依法申请对该款项进行保全，本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，保全逾期，申请人申请恢复执行，请求支付被保全款项，执行过程中经调查查明，曲靖市沾益区龙鑫资源回收有限公司与被告曲靖聚凯化工有限公司、贾忠举不当得利纠纷一案（2020）云0328民初895号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确定的债权275020元，与（2019）云03民终2021号民事判决书确定的债权343341元依法折抵后应实际向债权人贾忠举支付68321元，本院已于2021年5月18日向申请人贾忠举发放该笔款项，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  赵岳平二〇二一年五月十八日书记员  詹跃敏
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0781行审274号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街567号。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人青州枫叶包装制品有限公司，住所地青州市经济开发区巴黎东路88号，统一社会信用代码：91370700766682949Q1-1。 法定代表人张明明。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行青州枫叶包装制品有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以青州枫叶包装制品有限公司未经依法批准，于2016年12月份擅自占用经济开发区懒柳树村耕地624平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2017）第375号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款15600.00元。并于2017年9月8日将该处罚决定向被执行人送达。于2018年3月10日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“一、责令当事人退回非法占用的土地；二、强制拆除当事人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；并收缴当事人青州枫叶包装制品有限公司罚款人民币合计15600.00元整。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2017）第375号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第375号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第375号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人青州枫叶包装制品有限公司在收到本裁定书后十日内缴纳罚款15600.00元，逾期法院将强制执行。 三、限被执行人青州枫叶包装制品有限公司在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上建设的建筑物及其他设施，逾期依法强制执行，由青州经济开发区管理委员会牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 青州经济开发区管理委员会、青州市自然资源和规划局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二一年五月十九日 书记员  郭 晓
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保444号申请人：李某，女，汉族，住海城市。被申请人：姜某，男，汉族，住海城市。申请人李某与被申请人姜某离婚后财产纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人姜某在银行账户内资金40万元或查封其他等值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单作担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜某在银行账户内资金40万元；上述冻结银行账户期限一年。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年五月七日书记员  黄怡儒