湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初750号原告罗军，男，1967年1月10日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人胡永红，湖南国藩律师事务所律师。委托诉讼代理人胡永南，湖南国藩律师事务所律师。被告陈焱，男，1993年7月22日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被告东莞市虎门聪谊日用品店。住所地广东省东莞市虎门镇滨沙大街三十七巷6号101房。经营者：李志聪，男，1997年2月7日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人黄凯英，该公司总经理。原告罗军与被告陈焱、被告东莞市虎门聪谊日用品店、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2021年2月24日本院受理后，依法适用简易程序，2021年4月23日公开开庭进行了审理，原告罗军及其委托诉讼代理人胡永红、胡永南、被告陈焱到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、被告东莞市虎门聪谊日用品店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告罗军向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费8955.28元、误工费10673.5元、护理费7322.3元、伙食补助费4000元、交通费1200元、营养费350元、鉴定费1600元共计34101.08元，并承担本案的诉讼费用。被告陈焱辩称，原告要求索赔的数额过高，请求法院严格审查，被告陈焱垫付了人民币2000元，请求法院一并处理，原告的损失在交强险限额范围内赔付以外的损失由被告陈焱负担，不要求被告东莞市虎门聪谊日用品店负担。被告东莞市虎门聪谊日用品店未作书面答辩，也没有向本院递交证据。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，事故车辆在本公司仅投保交强险，本公司在交强险限额范围内承担保险赔偿责任；原告的损失中应当扣除15%的非医保费用，原告主张的损失费用过高，请求法院依法审查，保险人不负担诉讼费用和鉴定费用。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案中原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：经审理查明，2020年11月5日17时30分许，天气阴，在国道320线1329ＫＭ（双峰县青树坪镇巡民加油站）路段，陈焱因注意力不集中，驾驶粤ＳＪ××××小型轿车，与同向前方临时停车由罗军驾驶的湘ＫＫ××××号轻型栏板货车发生追尾碰撞，造成罗军受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队派员进行现场勘查，2020年11月26日作出双峰县公安局交通警察大队第431321120200000273号道路交通事故认定书，根据受案登记表、现场勘查记录、现场照片、现场勘查图、驾驶员陈焱罗军的询问笔录、罗军的诊断证明书、事故相关视频、陈焱罗军的驾驶证、行驶证及网上查询资料等认定：陈焱驾驶粤ＳＪ××××小型轿车上道路行驶，注意力不集中驾车是造成此次事故发生的主观原因，应当负事故的主要责任；罗军驾驶的湘ＫＫ××××轻型栏板货车上道路行驶，在道路上临时停车时没有确保安全驾驶是造成此次事故发生的客观原因，应当负事故的次要责任。原告罗军受伤后，当即被送往双峰县人民医院住院治疗，2020年12月15日出院，住院期间40天。2021年2月8日，娄底市永正司法鉴定所作出娄永正司鉴所（2021）临鉴字第31号司法鉴定意见书，认定罗军的损伤为：颅脑外伤，脑震荡；左眼睑挫裂伤；左颞部软组织挫伤；左眼黄斑损伤。结合其实际伤情，罗军的损伤不致残；医疗时期已终结；建议本次人身损害误工期为45天，住院期间陪护1人，营养期为7天。原告罗军驾驶的湘ＫＫ××××轻型栏板货车，登记所有人为湖南省湘军路桥建设有限公司，注册日期2017年5月26日，检验有效期至2021年5月31日，罗军持Ｃ1Ｄ驾驶证，驾驶证号同身份证号。被告陈焱驾驶的粤ＳＪ××××小型轿车，登记所有人为东莞市虎门聪谊日用品店，注册日期2017年5月10日，检验有效期至2021年5月31日，陈焱持Ｃ1驾驶证，驾驶证同身份证号。被告陈焱是借用东莞市虎门聪谊日用品店的粤ＳＪ××××小型轿车。事故发生时，被告陈焱驾驶的粤ＳＪ××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2020年7月29日0时起至2021年7月28日24时止。事故发生时交强险责任限额，死亡伤残赔偿限额180000元，医疗费用赔偿限额18000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。被告中国平安财产保险股份有限公司辩称原告罗军医疗费用中的非医保费用应当免赔，但没有向本院提供证据证实。事故发生后，被告陈焱支付了原告罗军人民币2000元。原告罗军因本次交通事故造成的各项经济损失，本院审查认定如下：1、原告罗军请求的医疗费用8955.28元，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合住院病历和医院诊断证明、处方、发票及法医鉴定结论等相关证据，原告罗军请求的医疗费8955.28元符合法律规定，本院予以采信；2、原告罗军请求的误工费86574元/年÷365天×45天=10673.5元，经鉴定原告罗军的误工期为45天，但罗军没有向本院提交证据证明其近三年的平均收入状况，可按上一年度湖南省农林牧渔业年平均工资54272元计算，原告罗军的误工费为54272元/年÷365天×45天=6691.07元，超出部分本院不予采信；3、原告罗军请求的护理费用66816元/年÷365天×40天=7322.3元，经鉴定原告罗军的护理期同住院天数即40天，护理一人，护理费用标准为湖南省上一年度居民服务和其他服务行业平均工资66816元计算，原告罗军请求的护理费7322.3元符合法律规定，本院予以采信；4、原告罗军请求的住院期间伙食补助费用40天×100元/天=4000元，根据原告住院天数，认定原告罗军的住院期间伙食补助费为40天×60元/天=2400元，超出部分本院不予采信；5、原告罗军请求的交通费1200元，原告罗军受伤后一直在双峰县人民医院门诊、住院治疗，结合其就医治疗的情况，本院酌情认定原告罗军的交通费用为500元，超出部分本院不予采信；6、原告罗军请求的营养费7天×50元/天=350元，营养期经鉴定确认为7天，营养费用按照每天30元计算，原告罗军的营养费为210元，超出部分本院不予采信；7、原告罗军请求的鉴定费用1600元，是实际支出，本院予以采信。综合1至7项，原告罗军因本次交通事故造成的各项经济损失为27678.65元。本院认为，本次交通事故中，被告陈焱违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第四十三条之规定，注意力不集中驾车，是造成此次事故的主要原因，应当负事故的主要责任；原告罗军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十八条之规定，在道路上临时停车未确保安全驾驶，是造成此次事故的次要原因，应当负事故的次要责任；双峰县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，证据确实充分，责任划分适当，本院予以采信；本案中原告罗军、被告陈焱应当按照道路交通事故认定书认定的事故责任按比例承担相应的侵权赔偿责任；被告陈焱驾驶的车辆投保了交强险，原告罗军非被告陈焱驾驶车辆的车上人员和被保险人，保险人应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告罗军的损失，原告罗军的医疗费、营养费、住院期间伙食补助费三项在交强险医疗费限额18000元中赔偿11565.28元，原告罗军的误工费、护理费、交通费三项在交强险死亡伤残赔偿限额180000元中赔偿14513.37元；鉴定费用1600元，由原告罗军负担480元，被告陈焱负担1120元；被告东莞市虎门聪谊日用品店出借小车，没有过错，故在本案中不承担赔偿责任；被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司称原告医疗费用中的非医保费用应当免赔，但没有向本院提供证据证实，故本院不予采信；被告陈焱已经支付给原告的人民币2000元，由原告返还；据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第二十八条、第四十三条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、一千一百九十二条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下一、原告罗军因本次交通事故造成的各项经济损失27678.65元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险责任限额内赔偿26078.65元，被告陈焱赔偿1120元，余款480元由原告罗军自负（被告陈焱已支付2000元，多支付的880元由原告罗军返还给被告陈焱）；二、驳回原告罗军其他的诉讼请求。上述赔偿款项限义务人在本判决发生法律效力后五日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行和森路支行的账号6041××××0690，并注明本案案号。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付上述迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗军负担45元，由被告陈焱负担105元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  刘军求二〇二一年五月十九日代理书记员  洪 娟