wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0322民初840号 原告：王某，女，1969年8月7日出生，汉族，住高青县。 原告：焦某，女，2005年11月11日出生，汉族，住高青县。 法定代理人：王某，女，1969年8月7日出生，汉族，系焦某之母，住高青县。 两原告共同委托诉讼代理人:胡瑞峰，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。 两原告共同委托诉讼代理人:张燕，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。 被告：焦娜，女，1991年2月19日出生，汉族，住高青县。 被告：李学翠，女，1944年7月16日出生，汉族，住高青县。 原告王某、焦某与被告焦娜、李学翠所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、焦某的委托诉讼代理人胡瑞峰、张燕，被告焦娜、李学翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某、焦某向本院提出诉讼请求：1.判令位于高青县（县医院）24号楼二单元401室，房产证号为“淄博市房权证高青县字第××号的房屋”归王某个人所有（价值20万元）；2.判令被告协助原告王某办理涉案房屋的所有权过户手续；3.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：王某与焦建军原是夫妻关系，2012年9月21日协议离婚，约定，婚后所有财产全部归原告所有。在婚姻关系存续期间购买了位于高青县（县医院）24号楼二单元401室房屋一套，房产证号为“淄博市房权证高青县字第××号”。焦建军于2019年12月21日去世，焦建军的继承人有母亲李学翠，女儿焦娜和焦某共三人。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。 焦娜、李学翠辩称，1.原告王某与焦建军系假离婚；2.涉案房屋系为了原告王某方便上班和焦某上学由被告李学翠出资8万元购买（存款5万元、借款3万元）；3.原告焦某每年学费、生活费等各项支出大约13000.00元由李学翠支付，如果原告王某坚持改变房屋所有权，那么应该先给付被告李学翠代付的原告焦某的所有费用；4.2012年焦建军和原告王某办理了假离婚手续后，涉案房屋由焦建军、原告王某和被告李学翠一直共同居住，并没有改变原来的生活方式及生活现状，所以，在涉案房屋应被认定为家庭共同财产，请求法庭判令该涉案房屋属于被告李学翠、原告王某、焦建军和第一被告焦娜共同所有。 对原被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。 经审理查明以下事实： 一、原告王某与焦建军于1990年左右结婚，于2012年9月21日在高青县民政局协议离婚，在《离婚协议书》中载明：“婚后所有财产全部归女方所有，所有外债由男方偿还，与女方无关。” 二、涉案房屋系原告与焦建军婚姻关系存续期间购买，房权证登记时间为2011年9月20日，房屋所有权人为王某，共有人为焦建军。房屋上已设立抵押，抵押期限自2011年9月21日至2028年9月21日。 三、焦建军于2019年12月21日去世，焦建军的继承人有母亲李学翠，女儿焦娜和焦某共三人。 本院认为，应当驳回原告的起诉。首先，即使离婚协议上的约定为有效约定，因该房屋并未完成权属登记变更，王某也仅有债权请求权，而非物权；其次，因焦建军的去世，涉案房屋上属于焦建军的份额部分已经成为遗产，也属于债权的一种，债权具有平等性，离婚协议所约定的财产分割内容并不具有优先于其他债权的性质，故不能认定依据离婚协议而产生的物权期待权即为物权本身；第三，对离婚协议的真实性尚存争议；第四，涉案房屋上尚有抵押权未涤除，不能进行过户；最后，在原告提供的证据上未显示焦某与涉案房屋具有权属关系，在未进行遗产分割的前提下，其作为原告参加诉讼，明显主体不适格。综上，在未进行遗产分割之前，原告尚不具备请求确权的权利，不具备起诉条件，故应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下： 驳回原告王某、焦某的起诉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。 审 判 员 苏洪财 二〇二一年五月六日 法官助理 于 冉 书 记 员 李家康
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4740号原告：大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司,住大连市甘井子区汇信街16号，统一社会信用代码91210211554984603N。负责人：王立峰。委托代理人：李威，辽宁利金律师事务所律师。被告：李仁龙，男，1989年3月14日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司与被告李仁龙物业服务合同纠纷一案，本院立案，因被告已缴纳物业费，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费61元（原告已预付，已减半收取），由原告自行负担。审判员 李 艳二〇二一年五月十日书记员 修建华
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0686民初1176号原告：孙某，女，1972年3月27日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：隋显修，栖霞台农创业园法律服务所法律工作者。被告：于某1，男，1970年8月8日出生，汉族，住栖霞市。原告孙某与被告于某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告孙某向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：案件受理费减半收取150元，由原告孙某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二一年五月六日书记员  林俊澳
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1075号原告：边某军，男，1967年12月25日出生，满族，现住阜新市清河门区。被告：柳某俊，男，1990年3月1日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告边某军诉被告柳某俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月9日立案立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予边某军撤诉。案件受理费516元，退还给原告。审判员  赫鑫二〇二一年五月十一日法官助理李哲书记员李洋
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初294号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人刘全栋，男，1993年1月19日出生于湖北省阳新县，汉族，大专文化，原阳新县荆头山管理区财务室出纳，住阳新县。因涉嫌挪用公款罪,于2020年5月5日被阳新县监察委员会留置调查；因涉嫌犯挪用公款罪，2020年5月10日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。辩护人邹良军，湖北文光律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳检二部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人刘全栋犯挪用公款罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理，因案情复杂依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院于2021年1月8日建议延期审理，同年2月8日建议恢复审理。阳新县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人刘全栋及其辩护人邹良军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至2020年4月间，被告人刘全栋利用其担任阳新县荆头山管理区（农场）出纳，负责收取、保管管理区土地租金、社保费等财务收入的职务便利，将收取的上述款项共计人民币57.989169万元不按规定存入管理区账户而是存入其个人账户，再通过银行转账、第三方支付平台等方式将上述款项用于网络赌博活动，直至案发无力偿还。2020年5月5日，被告人刘全栋主动到阳新县监察委员会投案，如实供述了自己的基本犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了关于刘全栋身份的证明、关于刘全栋的情况说明、阳新县人力资源社会保障协管员聘用合同书、湖北省行政事业单位资金往来结算票据、湖北省农村集体经济组织统一收款收据、到案经过及户籍证明等书证；证人章某、明某、刘某、邓某、汪某等人的证言；武汉朝晖会计师事务所（武朝晖专审字[2020]007号）审计报告；被告人刘全栋的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘全栋身为国有事业单位阳新县荆头山管理区的出纳，利用职务上的便利，挪用公款57.989169万元归个人用于非法活动且不退还，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。建议判处其三年以上四年以下有期徒刑。被告人刘全栋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见，被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，应予以减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告刘全栋身为国有事业单位出纳，利用职务便利，挪用公款57.989169万元用于非法活动且不退还，情节严重，其行为构成挪用公款罪。公诉机关的指控成立。被告人主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘全栋犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο二Ο年五月五日起至二Ο二三年十一月四日）；二、责令被告人刘全栋退赔被害单位阳新县荆头山管理区人民币五十七万九千八百九十一元六角九分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  汤 琼人民陪审员  柯于桂人民陪审员  何秀开二〇二一年五月八日法官助理翁志雄书记员姜舟
辽宁省沈阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽01刑申32号费良伟：你因费庆龙犯参加黑社会性质组织等罪一案，对沈阳市大东区人民法院作出的(2019)辽0104刑初378号刑事判决和沈阳市中级人民法院作出的(2019)辽01刑终483号刑事裁定不服，以原审认定费庆龙参加黑社会性质组织罪事实不清，其在谷万涛处工作不足一年，原审认定的大量犯罪事实费庆龙均未参加；原审认定费庆龙非法采矿罪事实不清，费庆龙没有参与非法采矿的犯罪事实；原审认定费庆龙敲诈勒索犯罪非法所得人民币285万元人民币，没有事实依据；原判量刑畸重为由向本院提出申诉，申请再审。本院经复查后认为，该案已经一审法院开庭审理，涉案相关证据均经当庭质证，供证能够相互印证，足以认定。关于你所提原判认定费庆龙参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪事实不清，敲诈勒索犯罪没有事实依据的申诉理由，经查，多名证人证言、多个同案犯供述、多名被害人陈述、鉴定意见以及费庆龙在侦查机关的供述等在案证据，能够证实费庆龙在刑满释放后即加入以谷万涛为首的黑社会性质组织，并服从该犯罪组织领导者的安排积极实施多种犯罪行为，成为该犯罪组织的骨干成员，不同程度的参与了原审法院认定的非法采矿、敲诈勒索等犯罪，原判认定费庆龙构成参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪、敲诈勒索罪，定罪准确，故该申诉理由本院不予采纳。关于你所提原判量刑畸重的申诉理由，经查，原判根据费庆龙在各具体犯罪过程中的地位、作用，结合其系累犯、在部分犯罪中系从犯等情节对其量刑，并依法数罪并罚最终决定执行的刑罚，量刑适当，故该申诉理由本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年五月十日
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初1367号原告萧峥渝，男，1988年10月16日生，汉族，户籍地江苏省无锡市崇安区。被告南京市建邺区市场监督管理局，住所地在南京市建邺区雨润大街99号3幢。法定代表人范清，南京市建邺区市场监督管理局局长。出庭应诉负责人刘应龙，南京市建邺区市场监督管理局副局长。委托代理人周鸣、李志群，江苏苏韬律师事务所律师。本院在审理原告萧峥渝诉被告南京市建邺区市场监督管理局工商登记一案中，原告自愿向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告萧峥渝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告萧峥渝负担。审 判 长 骆菊杰审 判 员 谢 斌审 判 员 周 明二〇二一年五月六日法官助理 周岩岩书 记 员 郁 珊江苏省南京江北新区人民法院文书稿纸签发：核稿：年月日承办人（拟稿人）年月日江苏省南京江北新区人民法院行政裁定书（2020）苏0192行初1368号原告萧峥渝，男，1988年10月16日生，汉族，户籍地江苏省无锡市崇安区。被告南京市建邺区市场监督管理局，住所地在南京市建邺区雨润大街99号3幢。法定代表人范清，南京市建邺区市场监督管理局局长。出庭应诉负责人刘应龙，南京市建邺区市场监督管理局副局长。委托代理人周鸣、李志群，江苏苏韬律师事务所律师。本院在审理原告萧峥渝诉被告南京市建邺区市场监督管理局工商登记一案中，原告自愿向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告萧峥渝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告萧峥渝负担。审判长骆菊杰审判员谢斌审判员周明二Ｏ二一年五月六日法官助理周岩岩书记员郁珊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执269号 申请人执行人：叶海斌，男，1988年7月27日生，汉族，河南省人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：游美玲，贵州宇辉律师事务所律师。 被执行人：陈**能，男，1975年11月5日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 申请执行人叶海斌依据本院(2020)黔0302民初8287号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由陈**能支付申请人购买柴油欠款31383元，并承担案件受理费340元及申请执行费。 执行中，本院向陈**能送达执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人帐户均为小额微量存款，本院已冻结被执行人共计3个银行帐户及2个网络帐户，但暂无扣划必要。被执行人名下有2006年登记的吉利牌贵Ｃ×××××号车辆，因其剩余价值不大，且该车不在本院控制范围内，故申请人不申请处置查封上述车辆。通过遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。除此，经本院查询已无可处置财产。现已将适用限制高消费及失信人员名单措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302民初8287号民事判决书对陈**能的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年五月十一日 法官助理 何 莎 书 记 员 王世英
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执恢137号 被执行人张皇辉。 被执行人张皇辉罚金一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初485号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金10000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2021）粤0309执恢137号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初485号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初485号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年五月十日 书记员  王少枫
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终4554号上诉人（原审原告）：上海珏喆实业有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1508弄7号101室F11。法定代表人：上官昶，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈广，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号。法定代表人：吴红涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王玉雄，男，该公司员工。上诉人上海珏喆实业有限公司因与被上诉人中建三局第一建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初3347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用独任制进行了审理。本院经审查认为，上海珏喆实业有限公司提起的一审诉请为：1.中建三局第一建设工程有限责任公司向其支付货款1,747,609.10元；2.中建三局第一建设工程有限责任公司向其支付截止到2020年8月20日的资金占用费615,840.58元及按月息0.9%的标准，自2020年8月21日起计算至实际付款之日止的资金占有费。但在一审审理中，一审法院遗漏了上海珏喆实业有限公司主张的中建三局第一建设工程有限责任公司支付截止到2020年8月20日的资金占用费615,840.58元的诉请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初3347号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市东西湖区人民法院重审。上诉人上海珏喆实业有限公司预交的二审案件受理费29096元，退还给上海珏喆实业有限公司。审判员  易齐立二〇二一年五月七日法官助理李健伟书记员李炎
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3775号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路瑞祥园8号2单元6层1号。 统一社会信用代码：91210204759915919X。 法定代表人：谢新宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日出生，满族，该公司法务专员，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：齐新，男，1993年6月8日出生，汉族，该公司法务专员，住内蒙古兴安盟突泉县。 被告：毕明东，男，1978年11月15日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告毕明东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告大连瑞祥物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连瑞祥物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连瑞祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二一年五月十二日 书记员  徐铖铖
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执905号原审原告：陶俊德，男，1964年11月18日出生，汉族，住大连市中山区。原审被告：康泰荣，女，1963年8月21日出生，汉族，住大连市中山区。原审第三人：王晓晨，女，1989年9月20日出生，汉族，住大连市中山区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）辽02民终4262号民事判决书，已发生法律效力，本院就案件受理费部分依法立案执行。现陶俊德主动缴纳了案件受理650元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对陶俊德银行存款人民币650元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁宏斌二〇二一年五月十二日书记员  隋彦妍
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0725民初1041号原告：龚某，男，汉族，山丹县东乐镇十里堡村一社居民，住山丹县。公民身份号码：×××。被告：石某，男，汉族，山丹县东乐镇西屯村六社居民。公民身份号码：×××。原告龚某与被告石某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告龚某于2021年5月11日以补充证据为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告龚某的撤诉理由正当、合理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚某负担（已缴纳）。审判员  花剑云二〇二一年五月十一日书记员  张丽君
江苏省南京江北新区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0192行初1359号 原告南京苏雅康口腔诊所有限公司，住所地南京市建邺区江心洲街道文泰街89号S2底商89-8。 法定代表人施华英，南京苏雅康口腔诊所有限公司总经理。 委托代理人朱博锋，江苏真释律师事务所律师。 委托代理人陶光超，江苏真释律师事务所实习律师。 被告南京市建邺区卫生健康委员会，住所地南京市建邺区江东中路269号。 负责人王石城，南京市建邺区卫生健康委员会主任。 出庭应诉负责人刘玉龙，南京市建邺区卫生健康委员会副主任。 委托代理人费志钢。 委托代理人罗利军，江苏三曦律师事务所律师。 本院在审理原告南京苏雅康口腔诊所有限公司诉被告南京市建邺区卫生健康委员会行政处罚一案中，在案件审理期间，原告南京苏雅康口腔诊所有限公司向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告南京苏雅康口腔诊所有限公司自愿撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告南京苏雅康口腔诊所有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京苏雅康口腔诊所有限公司负担。 审 判 长 周 明 人民陪审员 秦 勇 人民陪审员 徐晓燕 二〇二一年五月八日 法官 助理 王慧影 书 记 员 郁 珊
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0121执1698号申请执行人何义清，女，1970年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人王沈洋，男，1983年5月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人何义清与被执行人王沈洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）湘0121民初7094号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王沈洋未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何义清于2021年4月8日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。2021年4月10日，本院向被执行人王沈洋发出了执行通知书及报告财产令，于2021年4月8日向申请执行人何义清送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。但申请执行人何义清未能提供。2021年4月13日、2021年4月29日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人王沈洋名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。经查询，未发现有可供执行的财产。2021年4月20日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2021年4月16日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2021年4月16日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2021年4月18日，本院向湖南省浏阳市人民法院发出委托查询函，委托该院查询被执行人王沈洋户籍所在地湖南省浏阳市的不动产登记信息及住房公积金信息，并调查其财产情况。该院于2021年4月26日向本院反馈查询结果，被执行人王沈洋在湖南省浏阳市无不动产登记信息及住房公积金信息，且无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人何义清未能向本院提供。2021年4月22日，本院将被执行人王沈洋纳入限制消费人员名单。本院于2021年4月29日电话约谈申请执行人何义清，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月6日，本案应当执行的标的为借款本金200000元及利息、案件受理费4300元、公告费600元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二一年五月六日书记员 余宏伟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执792号被执行人张明，男，1987年1月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，现在湖北省琴断口监狱服刑。张明非法持有毒品、贩卖毒品一案，本院于2021年1月20日作出（2021）鄂0114刑初43号刑事判决书：张明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；依法追缴违法所得人民币2600元，上缴国库。本院刑事审判庭就上述判项中涉财产部分追缴违法所得项于2021年4月1日移送执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月7日向被执行人张明发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人申报无财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人张明的财产进行了全面调查。1、查明被执行人无银行存款。2、查明被执行人在不动产部门无房产登记信息。3、查明被执行人在车辆登记部门无车辆登记信息。4、查明被执行人无收入、投资收益等其他可供执行财产。三、于2021年4月15日向被执行人张明户籍所在地武汉市蔡甸区×××街××村村民委员会进行调查，该村委会出具证明：张明系该村村民，其妻无业，其父母在外打零工，其家庭生活困难。四、本院依法对被执行人张明限制高消费。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张明有可供执行的财产，本案现阶段暂无财产执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0114刑初43号刑事判决书关于追缴张明违法所得项的本次执行程序。被执行人张明负有继续退出违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现有新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二一年五月十日书记员  李妮蕾
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3834号原告：湖南佳宜企业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道望城坡商贸城B-1栋4楼。法定代表人：伍敏谊，董事长。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告：长沙市雨花区詹胜辉食品店，住所地长沙市雨花区中意一路685号洞井商贸城3区1、2、3号。经营者：詹胜辉。原告湖南佳宜企业管理有限公司与被告长沙市雨花区詹胜辉食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告湖南佳宜企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南佳宜企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马铁夫二〇二一年五月八日法官助理余航书记员唐丹
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执1620号申请执行人万捷，男，1989年5月26日生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人刘钢，男,1961年1月1日生，汉族，住武汉市硚口区，本院在执行申请执行人万捷与被执行人刘钢借款合同纠纷一案中，于2021年5月11日向被执行人刘钢发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院(2020)鄂0104民初1134号民事判决书所确定的义务，但被执行人刘钢逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘钢存款490000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇二一年五月十一日书记员  曾 智
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0523民初1543号 原告：闫传民，男，1970年12月13日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：贾梦昭，山东高格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪广平，山东高格律师事务所律师。 被告：孙丁丁，男，1988年11月12日出生，汉族，现住广饶县。 被告：三明鑫龙建设工程有限公司，住所地：福建省三明市清流县龙津镇凤翔街19幢二层。统一社会信用代码：913504236808903172。 法定代表人：林定钦，该公司总经理。 原告闫传民与被告孙丁丁、三明鑫龙建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告闫传民于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于其真实意思表示请求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫传民撤诉。 案件受理费2187元，减半收取1093.50元，保全费1020元，由原告闫传民负担。 审判长  郝东光 二〇二一年五月十一日 书记员  李妍希
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终3265号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司经理。委托诉讼代理人：钱先军，江苏新高的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李丁，男，1970年7月14日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张敏，江苏彭城律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）因与被上诉人李丁财产保险合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初5145号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保南京公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人赔偿45629.4元，并由李丁负担上诉费。事实和理由：本起事故对罐体造成的损失轻微，罐体无需更换，可以修复，在可修复的情况下，评估报告予以更换，且金额高达8万元，显然夸大了损失，罐体的修复费用我司定损是15000元。补偿原则是保险法的基本原则，损失补偿也是保险的基本功能，保险不是获利的工具，具体到车辆维修环节上，主要体现为坚持修复原则，即在车辆维修过程中，在保证被保险人的权益不受侵害、不影响车辆性能的前提下，应坚持能修补换的保险补偿原则。李丁辩称：涉案罐体的损害程度即损害数额，一审法院已经委托鉴定，一审法院根据鉴定报告作出判决，事实清楚、证据充分、适用法律准确，应予维持。李丁向一审法院诉请判令：人保南京公司赔付其车辆损失128865元、施救费6800元、评估费6400元，共计142065元，并负担案件受理费。一审查明：2019年12月14日17时许，李丁驾驶苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车，在徐州市铜山区金力建材公司内行驶时侧翻，砸到案外人闫紫檀驾驶的苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车，造成两车不同程度损坏。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，李丁负此事故的全部责任，案外人闫紫檀无责任。2020年4月7日，江苏宁价保险公估有限公司徐州分公司作出公估鉴定结论书，确定苏Ｃ×××××号车在公估鉴定基准日2019年12月14日扣除残值后的车辆实际损失为128000元。李丁支出鉴定费6400元。人保南京公司对上述公估鉴定结论书不予认可，并定损事故车辆苏Ｃ×××××号车的损失为45440.71元，故向该院申请对苏Ｃ×××××号车辆损失进行重新鉴定。该院委托徐州银星旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定。2020年11月3日，该司作出旧机动车鉴定评估报告，苏Ｃ×××××号目前已整体修复，车辆罐体受损严重，有残存凝固混凝土，车辆罐体需整体更换，此车修复所需配件及工时费共计103829.4元。人保南京公司支出鉴定费6500元。苏Ｃ×××××号车登记在李丁名下，该车在人保南京公司处投保车辆损失险365720元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，李丁支出施救费6800元。案外人海通恒信国际租赁股份有限公司同意放弃作为苏Ｃ×××××号车商业保险第一受益人。一审认为：《中华人民共和国保险法》第五十五条规定：投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。因双方在保险合同中载明了保险金额为365720元，李丁实际的车辆损失为103829.4元，该数额未超出保险合同中载明的保险金额，故人保南京公司应赔偿原告的车辆损失103829.4元。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。李丁主张支出施救费6800元，并提供了发票予以印证，该费用依法应由人保南京公司承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故人保南京公司申请该院委托评估产生的评估费6500元应由其自行承担。李丁在相关证据未经质证情形下自行评估，其提交的评估意见与该院委托相关部门作出的评估意见不相一致，故其支出的评估费6400元由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后十日内赔付李丁车辆损失103829.4元及施救费6800元，合计110629.4元；二、驳回李丁的其他诉讼请求。案件受理费3141元，由李丁负担629元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担2512元。二审期间,双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：对于本案保险事故后保险车辆的罐体是否应当更换，无论李丁诉讼前单方委托评估公司出具的评估报告，还是一审法院诉讼中重新委托评估公司出具的评估报告，均认定罐体应更换，并就此说明“车辆罐体受损严重，有残存凝固混凝土，车辆罐体需整体更换”，且保险车辆实际维修时也已经整体更换了罐体。人保南京公司上诉主张罐体不应更换，未提供相应的证据材料予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费940元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  秦国渠审判员  张 洁二〇二一年五月八日书记员  陈斯雅
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初1255号原告：张栓成，男，1956年2月9日生，汉族。委托诉讼代理人：王站伟，常嘉翔（实习），汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：姚占杰，男，1990年1月27日生，汉族。原告张栓成与被告姚占杰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张栓成于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张栓成的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张栓成撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张栓成负担。审判员  任素梅二〇二一年五月七日书记员  王亚东
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初4460号 原告：曾庆江，男，汉族，1966年11月30日出生，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：杨松涛，贵州于道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈贵凤，贵州于道律师事务所实习律师。 被告：张元红，男，汉族，1979年6月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告曾庆江与被告张元红房屋买卖合同纠纷一案。本院于2021年2月22日立案，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾庆江自愿撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾庆江撤诉。 案件受理费30元（已减半收取），由原告曾庆江负担。 审 判 员  陈 果 二〇二一年五月十三日 法官助理  时玲玲 书 记 员  喻佳佳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初4364号原告：张红卫，男，1969年2月13日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：王明伟，河南祥煜律师事务所律师。被告：刘学凯，男，1964年9月9日出生，汉族，住新郑市。原告张红卫与被告刘学凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告张红卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张红卫撤回起诉处理。审 判 员  范永慧二〇二一年五月八日代理书记员  刘阳丽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初1821号原告：宽甸万佳物业有限责任公司，住所地：宽甸镇龙盛花园。法定代表人：郑润礼，系经理。委托诉讼代理人：李贵，男，1964年2月19日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省宽甸满族自治县。被告：李长江，男，45岁，住。原告宽甸万佳物业有限责任公司与被告李长江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宽甸万佳物业有限责任公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸万佳物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  王洪娟二〇二一年五月十二日书记员  王丽莉
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执619号申请执行人：杜勇斌,男性,住八五三农场。被执行人：柏胜，男性，汉族，住八五三农场。本院在执行申请执行人杜勇斌与被执行人柏胜借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：因，被执行人与申请人达成长期和解协议，终结（2021）黑8109执619号案件中对被执行人柏胜的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 玲二〇二一年五月七日书记员 张振兴
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初931号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行，住所地南和县建设大街253号。 法定代表人：任杰，该行行长。 被告：闫有付，男，1961年10月9日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行与被告闫有付借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行撤回起诉处理。 审 判 员 王贵花 二〇二一年五月七日 法官助理 王君哲 书 记 员 国 天
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁10刑更53号罪犯张圣峰，男，1966年6月8日出生于河南省周口市鹿邑县，汉族，小学文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于2018年5月10日作出（2018）鲁0691刑初48号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处张圣峰有期徒刑七年（刑期自2017年6月19日起至2024年6月18日止）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失774225元，扣除已赔偿5000元，余款769225元于判决生效后十日内付清。判决发生法律效力后，于2018年6月19日交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2021年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯张圣峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张圣峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。该犯财产性判项全部未履行且无法证实无履行能力。上述事实，有罪犯张圣峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张圣峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张圣峰减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月19日起至2023年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 方 波审判员 刘净瑜二〇二一年五月七日法官助理冷雪书记员邓玲瑶
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初1345号原告：程某，女，汉族，1979年10月16日出生，住山东省武城县。委托诉讼代理人：李希国，系山东武城兴武法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，满族，1973年6月29日生，住开原市。原告程某与被告刘某1变更子女抚育关系纠纷一案，原告程某于2021年3月30日向本院提起诉讼，本院于2021年3月30日立案后依法适用普通程序，于2021年5月7日在本院7号审判庭公开开庭进行了审理。原告程某及委托诉讼代理人李希国，被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告之子刘某2的抚养权变更为原告；2、被告支付抚养费每月2000；3、被告支付自2020年元月始至判决生效日的抚养费；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经法院调解离婚后，孩子归属被告抚养。但被告一直在外地工作，无暇照顾孩子的生活和学习。特别是被告很快再婚，对孩子影响很大，不利于孩子的成长发育。2020年元月7日，原告将孩子接到身边，自此孩子一直跟随原告生活并在原告处上学，孩子也强烈要求随原告生活。为了孩子的健康成长，请求支持原告的诉讼主张。被告刘某1辩称：原告不配做母亲，才导致我俩离婚，不同意孩子归她。原告为其诉讼请求提供证据如下：1、调解书一份，证明2019年2月25日离婚孩子归被告。2、判决书一份，证明曾经要求变更抚养关系，未被支持，现又将近一年，再次起诉的事实。被告刘某1未向本院提供相关证据。被告对原告提供的证据无异议。经庭审质证，调查及原被告陈述，确认以下事实，原被告于××××年××月××日生育一子刘某2，2013年6月5日办理登记手续。2019年1月7日，原告向本院提起与被告离婚诉讼，2019年2月25日经本院调解，双方自愿离婚，准予离婚；婚生子刘某2由被告抚育，无抚育费约定。2020年1月8日，原告将刘某2接到自己现居住地山东省武城县，并在当地学校上学。另查，原告于2020年5月6日为变更子女抚育纠纷向本院提起诉讼。2020年6月4日，本院以（2020）辽1282民初949号民事判决书认定原被告离婚时间较短，又是协议将孩子归属被告抚育等理由，判决驳回原告的诉讼请求。又查，被告居住农村，靠运输业维持生活。庭审中，刘某2表示愿意跟随母亲一居生活。本院认为，原被告离婚时，将孩子的抚养监护权归属被告。现原告以被抚养人自愿随己生活为由再次提起要求变更子女抚育关系诉讼。被抚养人亦当庭表示愿意随母亲一居生活。依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条三款规定：“离婚时，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则，已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女满八周岁的，应当尊重其真实意愿”。本案中，原被告均要求抚养子女，这是子女之幸应该点赞。考量孩子明确表示随母亲一居，又在当地生活学习了一定时间的事实，应认定孩子适应了现有生活节律，有利于其身心成长。故对原告要求变更子女抚育诉请予以支持。关于原告请求由被告每月承担抚养费2000元一节，因原告并未提供被告的收入证据，无法认定被告的实际收入水准，应自负举证不能责任，考量被告运输职业及现有生活状况，比照（辽宁2020年）居民人均消费支出22203元，原告亦应承担一定的抚育费，酌情从原告诉讼之日起，被告每月承担抚育费1000元至孩子满十八周岁止。至于原告请求被告支付2020年元月起至判决生效日的抚养费，考量原告接走孩子并未争得被告同意，且离婚调解协议中并无抚养费约定，对原告该项请求不予以支持。本院为维护当事人的合法权益及被抚养人的健康成长，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条、第一千零八十四条的规定，判决如下：一、原告程某与被告刘某1之子刘某2抚养权变更为原告程某监护；二、由被告刘某1从2021年3月30日起，每月支付支付刘某2抚养费1000元，至被抚养人刘某2十八周岁止；三、驳回原告程某其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告程某负担50元，被告刘某1负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  张英华人民陪审员  张 红二〇二一年五月十一日书 记 员  沈佳男
河南省新乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0721执205号新乡县人民法院、张必启、张成昆、袁德恒：本院在执行张必启、张成昆、袁德恒罚金一案过程中，生效法律文书确定的执行内容已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。新乡县人民法院二〇二一年五月八日
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0726执340号 中国银行股份有限公司石门支行、丁战从： 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司石门支行与被执行人丁战从信用卡纠纷一案，经本院执行，被执行人丁战从已按（2021）湘0726民初542号民事调解书所确定的义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保198号上海优尼斯工业服务有限公司（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的362900.00元，现已执行到位0元。上海优尼斯工业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保198号案件无标的物可实施保全，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年五月十二日书记员  杨瑞冰
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1738号申请执行人尹保才，男，汉族，生于1966年5月19日，住南阳市宛城区。被执行人南阳黎明矿业有限公司。统一社会信用代码：91411321671692861Y。住所地南召县四棵树原中原厂院内。法定代表人余发恒，任公司执行董事职务。本院执行申请人尹保才与被执行人南阳黎明矿业有限公司合同纠纷一案的（2020）豫1321民初1474号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南阳黎明矿业有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尹保才向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人南阳黎明矿业有限公司银行账户无存款。2、查明被执行人南阳黎明矿业有限公司名下无车辆登记信息。3、查明被执行人南阳黎明矿业有限公司名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人南阳黎明矿业有限公司名下有土地登记信息，并予以查封，暂无法处置。四、已将被执行人南阳黎明矿业有限公司的法定代表人限制高消费。五、已发布悬赏公告对南阳黎明矿业有限公司的财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院已向申请人释明，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人南阳黎明矿业有限公司有可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳黎明矿业有限公司负有继续向申请执行人尹保才履行债务的义务；被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，应当收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二一年五月十一日书记员  高钰航
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执569号青花瓷酒业集团股份有限公司：南京市白下区郑凯阳百货超市店（经营者郑鹏锋）：青花瓷酒业集团股份有限公司与南京市白下区郑凯阳百货超市店、郑鹏锋侵害商标权纠纷一案，本院已立案执行。经本院强制执行，南京市白下区郑凯阳百货超市店、郑鹏锋已履行了原南京铁路运输法院(2019)苏8602民初1369号民事判决书确定的全部法律义务。至此，本院（2021）苏0192执569号案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十日联系人：戴博涛联系电话：025-589××××9联系地址：南京市浦口区浦园路11号（执行局）
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初472号原告：于书林，男，1954年9月19日出生，汉族，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：宋家宁，男，1975年1月29日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被告：于艳，女，1977年9月7日出生，汉族，现住辽宁省东港市。原告于书林与被告于艳、被告宋家宁船员劳务合同纠纷一案，原告于书林于2021年5月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋家宁的起诉。本院认为：原告于书林有权在法律范围内对自己的民事权利和诉讼权利进行处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于书林撤回对被告宋家宁的起诉。本裁定送达后立即生效。审判员  王蕾二〇二一年五月八日法官助理郭俊才书记员隋欣
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执798号之一申请执行人：张大伟，男，1971年6月9日生，汉族，住义马市。被执行人：员晓锋，男，1992年4月26日生，汉族，住陕县。被执行人：水义军，男，1975年2月7日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行张大伟与员晓锋、水义军张大伟与员晓锋、水义军买卖合同纠纷一案中，已向员晓锋、水义军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定义务，但被执行人水义军、员晓锋未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人水义军、员晓锋的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年五月十二日书记员  郑 辉
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0923财保251号 申请人：郑昌青，男，1955年8月22日出生，汉族，住东平县。 委托代理人：郑兴峰，男，1979年6月12日生，汉族，住东平县，与申请人系父子关系。 被申请人：井颀，男，1963年5月7日出生，汉族，住山东省曲阜市。 申请人郑昌青2021年4月23日向本院提出申请，请求对被申请人井颀驾驶的鲁H××××小型普通客车（保全标的10，000.00元）依法予以诉前保全，担保人方良（男，山东省平度市）以鲁BOT8N7的小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人郑昌青与被申请人井颀机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人郑昌青已向本院提供了担保，依法准许申请人郑昌青的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人井颀驾驶的鲁H3J815小型普通客车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的10，000.00元），扣押期限两年（2021年4月23日至2023年4月23日）。 案件申请费120元，由申请人陈其法预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二一年五月八日 书记员 郭晓琳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执626号 申请执行人:张连禹，男，1965年11月15日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：淄博一诺房地产开发有限公司，住所地淄博市高新区柳泉路358号。 法定代表人：张峰，总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初2947号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人淄博一诺房地产开发有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博一诺房地产开发有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博一诺房地产开发有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博一诺房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛石磊 二〇二一年五月十一日 书记员  张馥馨
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初1413号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：董郑鹏，男，该公司职工。 被告：马克志，男，1970年8月22日出生，汉族，住日照市岚山区。 被告：李希美，女，1970年4月2日出生，汉族，住日照市岚山区。 被告：惠建国，男，1974年6月10日出生，汉族，住日照市岚山区。 被告：马慧娟，女，1975年7月22日出生，汉族，日照市岚山区。 被告：马淳奕，男，1963年12月25日出生，汉族，住日照市岚山区。 被告：孙运翠，女，1958年12月4日出生，汉族，住日照市岚山区。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告马克志、李希美、惠建国、马慧娟、马淳奕、孙运翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日照岚山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4464元，减半收取2232元，由原告日照岚山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  季秀臻 二〇二一年五月十二日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙洁
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1502执510号申请人张洲玲，女，汉族，1961年10月11出生，住信阳市浉河区。被执行人李运江，男，汉族，1974年03月28出生，住信阳市浉河区。本院在执行张洲玲与李运江彩票、奖券纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请人同意被执行人每月25日前向申人还款2000元，直至偿还完毕为止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1502执510号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二一年五月十二日书记员  刘传纲
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0127民初405号 原告：张生林，男，1934年8月4日生，汉族，住高邑县。 被告：张一鸣，男，1994年10月11日生，汉族，住高邑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司，住所地高邑县南星路119号。 负责人：赵峰，该公司经理。 原告张生林与被告张一鸣、中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告张生林于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张生林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张生林负担。 审判员  贾立慧 二〇二一年五月六日 书记员  李晓倩
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9006执997号申请执行人：天门市卫生健康委员会。住所地：天门市竟陵办事处文学泉路75号。法定代表人：张叶，该委员会主任。委托代理人：胡友勇，该委员会工作人员。被执行人：陈峰，男，1980年5月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：肖翠平，女，1986年4月18日出生，汉族，湖北省天门市人，现住址同上，系被执行人陈峰之妻。申请执行人天门市卫生健康委员会与被执行人陈峰、肖翠平行政非诉执行一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）鄂9006行审54号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人陈峰、肖翠平未履行法律文书所确定的义务，申请执行人天门市卫生健康委员会于2021年4月22日向本院申请执行，申请执行标的92202元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。执行中，申请执行人天门市卫生健康委员会于2021年5月7日向本院提出撤回对本院（2020）鄂9006行审54号行政裁定书的执行申请。经审查，该申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许天门市卫生健康委员会撤回对本院（2020）鄂9006行审54号行政裁定书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红波审判员  李 军审判员  罗晓岗二〇二一年五月八日书记员  万浩勇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2394号 原告：山东稷丰电气科技有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道王家村东，统一社会信用代码：91370305732620483M。 法定代表人：李春胜，执行董事。 被告：临淄区莲台养生养老院，住所地：淄博市临淄区齐陵街道齐家终村村南。 法定代表人：朱于国，总经理。 原告山东稷丰电气科技有限公司诉被告临淄区莲台养生养老院买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告山东稷丰电气科技有限公司现向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东稷丰电气科技有限公司撤诉。 审判员  王小宁 二〇二一年五月十二日 书记员  毕鑫奎
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执286号申请执行人：王玉先，女，1966年1月26日生，汉族，住鲁山县。申请执行人：王丹风，女，1988年8月30日生，汉族，住鲁山县。被执行人：王付刚，男，1975年8月12日生，汉族，住鲁山县。被执行人：魏春生，男，1965年3月12日生，汉族，住鲁山县。关于王玉先、王丹风与王付刚、魏春生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2008）鲁民初字第1448号民事判决书已经发生法律效力。因王付刚、魏春生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王玉先、王丹风向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产,发现被执行人魏春生名下银行有存款，已采取执行措施，执行到位部分款项，其中被执行人魏春生已执行完毕，其他未发现可供足额执行的财产。法院告知申请执行人可以申请律师调查令调查被执行人的财产等信息。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已与申请执行人王玉先、王丹风进行了终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王付刚仍有继续向申请执行人王玉先、王丹风履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  赵德国二〇二一年五月七日书记员  李志浩
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3863号上诉人（原审被告）：张丹，女，1982年6月12日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：王欢，辽宁诚进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾令雨，男，1989年10月6日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：魏思雨，辽宁锦连律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐东亮，辽宁锦连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈琳，男，1986年5月20日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。上诉人张丹与被上诉人顾令雨、被上诉人陈琳案外人执行异议之诉一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初6112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，张丹向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，张丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12,800元，减半收取6400元，由张丹负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴义军审判员  张 劲审判员  李淑红二〇二一年五月十一日书记员  王如琪
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1421执277号之一申请执行人：民权县绿洲某某日用品销售部，住所地河南省民权县绿洲街道。被执行人：民权县北关镇某某超市，住所地河南省民权县北关镇。本院在执行民权县绿洲某某日用品销售部与民权县北关镇某某超市买卖合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初5156号民事判决书已发生法律效力。因民权县北关镇某某超市未按上述生效法律文书履行义务，民权县绿洲某某日用品销售部向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人名下无存款。2、查明被执行人名下无房产。3、被执行人名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人民权县北关镇某某超市负有继续向申请执行人民权县绿洲某某日用品销售部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他具有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 门 艳审判员 杜 峰审判员 王东华二〇二一年五月十二日书记员 蔡金航
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执654号谷腾山、沈阳市皇姑区城市建设局：谷腾山与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。经本院提级立案执行，现已强制执行到位21806.09元（包含执行费223.74元）。至此，谷腾山申请执行的（2020）辽民再288号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：刘继红二〇二一年五月十二日书记员 ：张溪纯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4000号原告：沈阳沈鑫巴士汽车客运有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号11门。法定代表人：李永信，公司经理。委托诉讼代理人：姜丽颖，辽宁秀文律师事务所律师。被告：李鑫龙，男，2001年1月2日出生，汉族，住辽宁省新民市当前堡镇茨林子村565号。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京朝阳区建国门外大街2号院2号楼。统一社会信用代码：91100000710931483R。法定代表人：缪建民，公司经理。被告：张伟，男，1978年8月26日出生，汉族，住辽宁省法库县。公民身份号码：2112261978××××××××。原告沈阳沈鑫巴士汽车客运有限公司（以下简称“沈鑫巴士”）与被告李鑫龙、被告中国人民财产保险股份有限公司、张伟机动车交通事故责任纠纷，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。原告沈鑫巴士向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告车辆损失款7016元；2.请求依法判令被告支付原告鉴定费500元；3.请求依法判令被告支付原告停运损失87035元（自2020年5月21日起至2020年11月5日止共计169天）；以上共计：94551元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月21日2时45分，被告李鑫龙驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，沿沈新路230国道由东向西行驶至沈阳市于洪区230国道沙岭市场路段时，与行人发生交通事故，事故后又与路边停放的原告所有由原告公司司机安成伟平时驾驶的辽Ａ×××××大型普通客车发生交通事故，事故致行人当场死亡，车辆损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告负此次事故全部责任，原告司机安成伟无责任。被告李鑫龙驾驶的辽Ａ×××××小型轿车的所有人为张伟，在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险。事故发生后沈阳市公安局交通警察支队于洪大队委托沈阳市价格鉴证服务中心对原告车辆损失进行了鉴定，自事故发生当日至于洪交警大队结案，原告案涉车辆停止运营，共计169天，造成停运损失87035元。事故发生后原告多次找被告沟通赔偿损失事宜，均被拒绝，因此原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，2020年10月30日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出具的《道路交通事故认定书》表明：2020年5月21日2时45分，李鑫龙驾驶辽Ａ×××××号小型轿车（事故时，前部悬挂辽Ａ×××××号机动车号牌）沿沈新路230国道由东向西行驶至沈阳市于洪区230国道沙岭市场路段时，与行人闻某发生交通事故，事故发生后李鑫龙驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车（事故时，前部悬挂辽Ａ×××××号机动车号牌）又与路边停放的辽Ａ×××××号小型普通客车、辽Ａ×××××号大型普通客车发生交通事故，事故致闻某当场死亡，李鑫龙受伤，马俊程受伤，三车损坏的后果，同时认定李鑫龙负此事故的全部责任。另查明，辽Ａ×××××号小型轿车，行驶证所有人：张伟。交强险保险公司：中国人民财产保险股份有限公司；辽Ａ×××××号小型普通客车，行驶证所有人：夏忠武。交强险保险公司：中国人民财产保险股份有限公司，商业险保险公司：中国人民财产保险股份有限公司；辽Ａ×××××号大型普通客车，行驶证所有人：沈阳沈鑫巴士汽车客运有限公司。交强险保险公司：国任财产保险股份有限公司。商业险保险公司：国任财产保险股份有限公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告未将本次交通事故无责车辆辽Ａ×××××号小型普通客车所有人及承保其车辆的保险公司列为被告，原告主张的诉讼请求不具体，不符合我国民事诉讼法规定的原告起诉的诉讼请求应具体、明确的要求，故应驳回原告的本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告沈阳沈鑫巴士汽车客运有限公司的起诉。案件受理费1082元，退还原告沈阳沈鑫巴士汽车客运有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵萍二〇二一年五月十二日书记员  马姣
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2021)陕0402民初2128号原告：某某某某彩印厂，地址：西咸新区沣西新城大王街道西宝工业区。实际经营人：雒某某，男，汉族，1976年XX月XX日生，陕西省西安市人，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX组，系该村村民。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安某某某某某材料有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0574。法定代表人：徐某某。被告：薛某某，女，汉族，1981年3月22日生，住陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告某某某某彩印厂诉被告西安某某某某某材料有限公司、徐某某买卖合同纠纷一案，因原告无法提供被告明确的住址、联系方式，致相关法律文书无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告西安某某某某某材料有限公司之起诉。案件受理费244元免于收取，自本裁定生效后退还原告西安某某某某某材料有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审 判 员   文  娟 二〇二一年三月二十九日 法官助理   白钰婕书 记 员   梁  妍 1
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2249号上诉人(原审原告):中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，营业场所：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：经理。委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦天顺，男，1964年10月31日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审被告）：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。负责人：杨志军，职务：总经理。委托诉讼代理人：王长伟，诚泰财产保险股份有限公司河南分公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人焦天顺、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰保险公司）追偿权纠纷一案，不服安阳县人民法院（2021）豫0522民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人焦天顺赔偿上诉人车损4553.39元;2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清,证据不足。本案中上诉人已经实际支付车损5,647.7元，一审判决依据被上诉人未参与车损定损而减扣上诉人实际赔付的车损金额明显不当，且被上诉人焦天顺未提交其与朱艳晨签订的互碰自赔协议就扣除2,000元明显不当。焦天顺辩称，不认可上诉人的上诉请求和上诉理由，定损未通知本人到场，不认可对方车辆定损数额。诚泰保险公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。人民保险公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告焦天顺赔偿原告损失计人民币4,553.39元，并从起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月27日18时10分许，焦天顺驾驶豫Ｅ×××××轿车沿安濮南线自东向西行驶至安濮南××××村时，与朱艳晨驾驶豫Ｅ×××××车辆相撞，造成车损两辆的交通事故。该事故经安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）认定：焦天顺负事故的主要责任，朱艳晨负事故的次要责任。双方就损害赔偿达成调解意见：双方车损在交强险限额内互碰互赔，超出部分按责任划分。朱艳晨驾驶的豫Ｅ×××××车辆在人民保险公司投有车辆损失险，人民保险公司提交2018年2月6日的发票证明豫Ｅ×××××车辆维修费为5,647.7元，朱艳晨给中国人民保险公司出具机动车辆保险权益转让书载明同意将追偿的权利转让给人民保险公司。焦天顺驾驶的豫Ｅ×××××轿车登记在焦志斌名下，事故发生时，该车辆在诚泰保险公司投保交强险。事故发生后，诚泰保险公司通过转账转给焦志斌交强险车辆损失费2,000元。一审法院认为，安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）认定：焦天顺负事故的主要责任，朱艳晨负事故的次要责任。该责任认定事实清楚，责任划分适当，符合法律规定，法院予以采信。关于朱艳晨驾驶的豫Ｅ×××××车辆车损费的认定问题，人民保险公司提交权益转让书、维修发票、保险单等证据要求二被告赔偿车损费4,553.39元，焦天顺在庭审中称没有参与豫Ｅ×××××车辆的定损及维修，对该损失不予认可。焦天顺与朱艳晨发生交通事故，豫Ｅ×××××车辆因事故而产生的维修费用，朱艳晨出具机动车辆保险权益转让书载明同意将追偿的权利转让给人民保险公司，人民保险公司代位行使朱艳晨对焦天顺及其诚泰保险公司请求赔偿的权利而提起本案诉讼符合法律规定。人民保险公司仅提交权益转让书、保险单、发票要求焦天顺及诚泰保险公司赔偿车损，但没有涉案车辆的维修清单等实质性证据，且焦天顺及诚泰保险公司也没有参与车辆定损事宜，故法院根据案件具体情况酌定涉案车辆损失为5,647.7元75%，即4,235.78元。根据本案实际情况，焦天顺与朱艳晨约定双方车损在交强险限额内互碰互赔，超出部分按责任划分。根据责任划分，焦天顺负事故的主要责任，故焦天顺应赔偿车辆损失费（4,235.78元-2,000元）×70%=1,565.15元。人民保险公司要求诚泰保险公司承担赔偿责任，根据焦天顺与朱艳晨就车损在交强险限额内互碰互赔的约定，诚泰保险公司也已将2,000元的交强险金额支付给焦天顺，其不承担本案的赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、焦天顺于本判决生效后十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司车辆损失费用1,565.15元；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司对诚泰财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼请求；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担12.5元，焦天顺负担12.5元。本院二审期间，上诉人提供转账单据一份，证明已向朱艳晨支付车损费用5,647.7元。被上诉人焦天顺对转账数额不予认可。被上诉人诚泰保险公司对证据真实性无异议。但上诉人已按定损金额全额支付给车主，包含交强险2,000元，足以印证发生事故后事故认定书中显示双方车主在各自交强险2,000元限额内进行互碰自赔。上诉人及我公司均按互碰自赔将交强险限额2,000元转给各自车主，故上诉人不应再要求我公司在交强险限额内承担其承保车辆损失。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人焦天顺应按照实际车损5,647.7元的70%支付车损费用，但车损实际修理费用清单上诉人并未提供，焦天顺对修理费用提出异议，故一审法院按上诉人主张修车费用的75%酌定具体数额并无不当，关于交强险理赔款2,000元，对方车辆投保保险公司已经支付，对方也不再主张，为减轻讼累该2,000元不再认定。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年五月十日书记员  侯华聪
丹东市元宝区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0602民初962号高晓凤：你（单位）诉赵玉平、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是759751。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年五月七日zdqz立案审查表
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初953号原告：中国工商银行股份有限公司益阳分行，统一社会信用代码：91430900887084056J，住所地：湖南省益阳市益宾路9号。负责人：王健，系该行行长。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成伟，湖南恒昌律师事务所律师。被告：陈湘立，男，汉族，1977年9月9日出生，住湖南省沅江市。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行与被告陈湘立信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司益阳分行撤回起诉处理。审判员  谭赞霞二〇二一年五月七日法官助理郭瑞芬书记员唐武附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初4851号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层，统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄。委托诉讼代理人：严勤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：何孝楠，女，该公司员工。被告:四川悦和盛世文化传播有限公司,住所地四川省成都市青羊区西大街84号1-1幢9楼8号,统一社会信用代码915100005842477437。法定代表人：陈靖霖。被告：陈靖霖，女，1982年5月25日生，汉族，住四川省成都市金牛区。台新融资租赁(中国)有限公司与四川悦和盛世文化传播有限公司、陈靖霖融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按台新融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  刘戈二〇二一年五月六日书记员  袁悦
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执197号申请执行人：孙刺猬，男，1982年5月28日出生，汉族，住温县。被执行人：牛红超，男，1985年3月4日，汉族，住温县。关于执行申请人孙刺猬与被执行人牛红超身体权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初3945号判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人牛红超在判决生效后10日内支付申请人25885.71元，因被执行人牛红超未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月20日、2021年4月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、1、查明被执行人无房产无车辆。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年3月29日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位6644元，本案债权尚余19241.71元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛红超负有继续向申请执行人孙刺猬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年五月十一日书记员  郑桠之
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢613号之一申请执行人：高航，1971年3月30日出生，住瓦房店市。被执行人：刘长坤，男，汉族，1965年01月19日生，住普湾新区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘长坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘长坤在财付通支付科技有限公司085e9858e33dc0746fcff4749@wx.tenpay.com账户内存款人民币3742.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年五月十一日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张兵联系电话：04118318****
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1957号之六申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行,住所地林州市河顺镇申村村。负责人：曲鹏亮，该行行长。被执行人：郭虽英，女，汉族，1956年03月19日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行与孙二、李安钦、李晓庆、邓秋英、魏海青、郭虽英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭虽英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭虽英在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币365399.95元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年五月十一日书记员  李勇辰
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0304执210号之一申请执行人洛阳市久恒商贸有限公司，住所地洛阳市西工区。法定代表人：冯海涛。被告：洛阳美鲜商贸有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区。法定代表人：姬正国。本院依据已发生法律效关于洛阳市久恒商贸有限公司申请执行洛阳美鲜商贸有限公司合同纠纷一案，本院做出的(2020)豫0304民初1813号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告洛阳美鲜商贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告任洛阳市久恒商贸有限公司合同款115817.84元及利息，因洛阳美鲜商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市久恒商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年03月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到其他被执行人有可供执行的财产。三、通过申请人提供线索、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，查到被执行人张新名下有房产信息，并依法予以查封，现因该房产无法处置，该财产暂时无法执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，扣缴执行费0元后余0元，已支付给申请执行人0元，本案债权尚余115817.84未能实现。本院认为，除上述之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳美鲜商贸有限公司负有继续向申请执行人洛阳市久恒商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  余 静审判员  冀翠红二〇二一年五月七日书记员  李涛涛
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初5095号原告：许向明，女，1985年5月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。主要负责人：于占洋，总经理。本院在审理原告许向明与被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司保险合同纠纷一案中，本院于2021年4月22日立案后，原告许向明于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告许向明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许向明撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由许向明负担。审判员  徐宏鹏二〇二一年五月六日书记员  林嘉奇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特445号申请人：冷开泰，男，1935年10月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：许深，湖北诚明律师事务所律师。被申请人：中山纳珍水产养殖有限公司，住所地：广东省中山市西区富华道16号富业广场（一期）首层49号。法定代表人：杨伟权。申请人冷开泰与被申请人中山纳珍水产养殖有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年9月21日立案后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。冷开泰申请称，请求确认冷开泰与中山纳珍水产养殖有限公司签订的仲裁协议无效。事实与理由：2019年7月24日，冷开泰以刷卡和现金的方式分别向中山纳珍水产养殖有限公司给付6万元借款，并签订了《借款合同》（编号：ZS475），《借款合同》第七条约定：“双方在协议履行过程中，如发生争议，双方本着友好协商的原则，协商解决，如协商不成，可依法向甲方或乙方当地仲裁解决。”该仲裁条款约定不明，鉴于此，请求确认上述合同仲裁条款无效。中山纳珍水产养殖有限公司经本院传唤，未出席听证，也未向本院提交书面意见。经审查查明：2019年7月24日，中山纳珍水产养殖有限公司武汉分公司与冷开泰签订《借款合同》（编号：ZS475），《借款合同》将中山纳珍水产养殖有限公司列为甲方，冷开泰列为乙方，中山纳珍水产养殖有限公司武汉分公司在落款甲方处盖章，冷开泰在乙方处签字，《借款合同》第七条约定：“双方在协议履行过程中，如发生争议，双方本着友好协商的原则，协商解决，如协商不成，可依法向甲方或乙方当地仲裁解决。”《借款合同》签订人中山纳珍水产养殖有限公司武汉分公司系中山纳珍水产养殖有限公司的分支机构，经股东会决议解散，武汉市工商行政管理局于2019年11月5日注销了该分公司，中山纳珍水产养殖有限公司武汉分公司住所地在湖北省武汉市江汉区万松园路103号同城大厦A栋1单元18层1801号。中山纳珍水产养殖有限公司住所地为广东省中山市××道××广场（××）首层29号。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案申请人冷开泰作为乙方与被申请人中山纳珍水产养殖有限公司作为甲方签订的案涉《借款合同》第七条约定的争议解决方式为甲方或者乙方当地仲裁解决。甲方中山纳珍水产养殖有限公司住所地在广东省，乙方冷开泰的住所地在湖北省武汉市，即双方可将合同争议提交广东省或湖北省武汉市的仲裁机构解决。经查，广东省辖区范围内没有独立的仲裁机构，中国广州仲裁委员会中山分会与深汕国际仲裁院中山庭均不属于仲裁法规定的独立仲裁机构；乙方冷开泰居住地湖北省武汉市辖区内仅有一个独立的仲裁机构即武汉仲裁委员会，故本案仲裁协议约定的仲裁机构可以确定为武汉仲裁委员会。因案涉仲裁协议可以确定具体唯一的仲裁机构，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，案涉仲裁协议有效。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人冷开泰的申请。申请费400元，由申请人冷开泰负担。审判长  吴建铭审判员  陈蔚红审判员  赵 鹏二〇二一年五月七日法官助理胡博书记员胡博
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执保92号台前德商村镇银行股份有限公司与张某1、刘凤银、张继文、赵秋英、张洪春借款合同纠纷一案，我院于2021年5月7日立案对双方进行执前和解。我院于2021年5月7日对张某1、刘凤银、张继文、赵秋英、张洪春名下财产进行查询，将张继文名下银行账户余额738.50元予以冻结，将张洪春名下车辆豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××予以查封，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921财保299号 申请人：寿光市正龙温室工程有限公司,地址：寿光市纪台镇纪田路堠子坡村村委对面。社会统一信用代码:91370783494258772K。法定代表人：张志敏。 被申请人：泰安巴夫巴夫农业科技有限公司，地址：宁阳县乡饮乡驻地。社会统一信用代码:91370921688265217G。法定代表人：胡著然。 申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年 5月6日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款350000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准予寿光市正龙温室工程有限公司的申请。 案件申请费2270元，由申请人寿光市正龙温室工程有限公司预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵学新 二〇二一年五月六日 书记员  王 腾
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执404号移送单位淮阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：马宁，男，1985年5月28日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人马宁罚金及退赔一案，河南省周口市淮阳区人民法院作出的（2020）豫1603刑初235号刑事判决书及河南省周口市中级人民法院作出的（2020）豫16刑终365号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，移送单位向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，现被执行人正在服刑，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地调查、委托调查等形式未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1603执404号案件终结本次执行程序。被执行人马宁负有继续履行罚金及退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁照东审判员  孔 亮审判员  田广全二〇二一年五月十一日书记员  丁腾飞
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执异171号异议人（案外人）：刘贵洋，1988年4月17日生，住址辽宁省大连市庄河市，性别男。申请执行人：大连怡胜房屋开发有限公司，统一社会信用代码91210200716924129D，住所地大连市西岗区长春路。法定代表人：李贤栋，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐慧芳、鲁新宇，系该公司员工。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区胜景园15号。法定代表人：张仕祥，系公司董事长。异议人（案外人）刘贵洋与申请执行人大连怡胜房屋开发有限公司及被执行人大连安邦房地产开发有限公司执行异议纠纷一案，异议人（案外人）刘贵洋于2021年4月28日对执行标的位于大连市甘井子区甘南路樱花北园B01-8-1-21-1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）刘贵洋诉称，于2009年4月8日向大连安邦房地产开发有限公司转账400000元购买该处房屋，并于2010年12月14日取得房屋钥匙，现提出书面异议，请求法院依法裁定中止（2019）辽0211执2867号执行裁定书对大连市甘井子区甘南路樱花北园B01-8-1-21-1房屋的执行。申请执行人大连怡胜房屋开发有限公司不同意异议人提出的主张。理由如下：案涉房屋登记权利人为大连安邦房地产开发有限公司。案涉房屋登记在大连安邦房地产开发有限公司名下，房屋所有权人为大连安邦房地产开发有限公司，异议人对房屋不享有所有权，法院对案涉的房屋进行查封符合法律规定。针对登记在被执行房地产开发企业名下的房屋，适用最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九规定。异议人没有提供人民法院查封之前已签订合法有效的《商品房买卖合同》原件，不能证明存在真实的买卖关系。异议申请人未提供其名下无其他用于居住房屋的证明材料。异议申请人未提供已支付超过房屋总价款的凭证。异议人没有证据证明已支付该笔购房投资款的流水凭证。应驳回异议申请人异议申请。原案被执行人大连安邦房地产开发有限公司答辩称：异议人（案外人）刘贵洋于2009年购买答辩人开发的房屋，樱花北园8号楼1单元21层1号房屋，并签订《商品房买卖合同》属实，答辩人为其开具了购房款发票，房款为400000.00元。异议人（案外人）刘贵洋于2010年实际入住案涉房屋属实。故答辩人同意申请人刘贵洋的请求。本院查明，2009年10月9日，异议人刘贵洋与大连安邦房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于大连市甘井子区××樱花北××号房屋，并全额支付房屋价款400000元，自2010年12月开始至今一直居住在该房屋，因大连安邦房地产开发有限公司的原因未能取得房屋产权证。2020年4月11日，本院作出执行裁定查封了大连市甘井子区甘南路樱花北园B01-8-1-21-1房屋。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，异议人刘贵洋提供的商品房买卖合同、暂停供（用）热协议、辽宁省大连市商品房预收款专用发票等，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。根据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应该予以支持：1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.在人民法院查封前已合法占有该不动产；3.已支付全部价款或已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；4.非因买受人自身原因未办理过户登记”。经本院查明的事实，异议人刘贵洋提供了商品房买卖合同、暂停供（用）热协议、辽宁省大连市商品房预收款专用发票等作为证据材料，足以证明其为该房屋的合法所有人，未能办理房屋产权证非刘贵洋的原因，故刘贵洋的异议请求主张于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止在执行（2017）辽02民初246号民事判决书时对大连市甘井子区甘南路樱花北园B01-8-1-21-1号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 健审判员 苏子木审判员 段金柱二〇二一年五月六日书记员 钱佳玉
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初3321号原告：南京苏宁物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路188号16楼。法定代表人：倪培玲,该公司总经理。委托诉讼代理人：查根深，江苏泛华律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞苏珊，江苏泛华律师事务所律师。被告：曹勇，男，1978年7月29日出生，汉族，住南京江北新区。原告南京苏宁物业管理有限公司与被告曹勇物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月25日立案。原告南京苏宁物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告南京苏宁物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  滕宏清二〇二一年五月六日法官助理胡百芷书记员何佳灵
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保521号南京宁远市政工程有限公司：本院于2021年5月6日立案受理你与南通卓天建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容经查已保全完毕。特此通知。二〇二一年五月十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初29913号原告李某某，男，汉族，身份证住址内蒙古赤峰市。被告刘某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还原告借款199250元。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情形经审理查明，2018年7月至2018年9月期间，原告多次通过银行账户向被告转账款项，原告的转账时间及金额如下明细：2018年7月10日向被告某某银行（尾号0779）账户转账20000元、2018年7月12日向被告某某银行（尾号3811）账户转账40000元、2018年7月17日向被告某某银行（尾号3811）账户转账27200元、2018年8月8日向被告某某银行（尾号3811）账户转账45000元、2018年8月14日向被告某某银行（尾号3811）账户转账5000元、2018年8月17日向被告某某银行（尾号3811）账户转账19050元、2018年8月28日向被告某某银行（尾号3811）账户转账35000元、2018年9月13日向被告某某银行（尾号3811）账户转账8000元，以上转账款项共计八笔，金额总计199250元。原告陈述，双方当事人相识多年，系同乡关系，双方未就案涉借款签约立据，亦未约定借款期限及借款利息。双方仅以电话方式沟通借款事宜。原告主张，被告向原告借款系用于偿还房贷以及公司资金周转，据其了解，被告名下开办多家公司，其中一家公司名字为“深圳市某某投资发展有限公司”，公司地址位于深圳市龙岗区横岗地区周边。另查，深圳市某某投资发展有限公司法定代表人为刘某某，公司注册登记地址为深圳市龙岗区裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人的借贷关系，有原告向被告刘某某名下账户支付相应借款的银行交易记录证实，本院依据缺席判决规则予以确认。对原告要求被告偿还借款199250元的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李某某借款199250元。本案受理费4286元，财产保全费1516元(原告均已预交)，由被告刘某某负担。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二一年五月九日书记员  吴建创
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初557号 原告:六安市裕安区京都超市,住所地安徽省六安市裕安区京都豪园6#5-34铺,统一社会信用代码92341503MA2N69QH3H。 经营者:王启保,男，汉族，1979年10月5日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：陶后丽，安徽英锐律师事务所律师。 被告:王浩,男,汉族,1989年8月3日生,住安徽省六安市裕安区。 原告六安市裕安区京都超市与被告王浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者王启保及委托代理人陶后丽到庭参加诉讼。被告王浩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因结婚事宜,在原告处购买烟酒等物品,共计货款31882元。该笔款项经原告多次催要未果,被告于2019年10月24日写下欠条一张,言明尚欠原告烟酒货款共计31882元,按月息2分支付货款利息,并承诺于2020年3月24日前还清货款及利息。后被告于2020年4月10日支付原告货款10000元,尚欠货款21882元及利息拒不支付。原告诉请：1、判令被告支付原告货款21882元及至起诉之日的利息7044.25元,剩余利息以21882元为基数按照LPR的四倍计算至款清息止;2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告未予答辩。 原告举证:1、营业执照、身份证；2、人口信息查询单；3、欠条。 被告未予质证。 经举证、质证，本院对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。 经审理查明：2019年被告从原告处购买烟酒，欠原告货款31882元。2019年10月24日被告立下欠条一份，写明：尚欠原告烟酒货款共计31882元,按月息2分支付货款利息,于2020年3月24日前还清货款及利息。后被告于2020年4月10日支付原告货款10000元,尚欠货款21882元。原告催要未果，遂起诉来院。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告欠原告烟酒款21882元，有欠条佐证，原告要求被告给付21882元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方明确约定支付货款时间及逾期不付应承担利息，故对原告要求被告给付利息，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王浩于本判决生效之日起十日内支付原告六安市裕安区京都超市下欠烟酒款21882元； 二、被告王浩于本判决生效之日起十日内支付原告六安市裕安区京都超市利息，利息以21882元为基数、月利率2%自2020年4月10日计算至2020年8月19日，自2020年8月20日始按照LPR的四倍计算至款清息止； 三、驳回原告六安市裕安区京都超市的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费520元，由被告王浩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  金 菊 审 判 员  周 虹 人民陪审员  李邦新 二〇二一年五月十日 书 记 员  王 晨
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执1091号杨大朋：本院立案受理你的罚金一案，现你根据（2020）豫0329刑初185号刑事判决书依法缴纳罚金15000元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，通知如下：被执行人杨大朋已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月六日
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0222民初2025号原告：刘培利，男，1962年7月18日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：刘灿，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：甘芬芬，女，1994年9月20日出生，汉族，住阳新县。原告刘培利诉被告甘芬芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，按照原告民事起诉状中提供的地址无法送达被告，原告在合理期限内仍不能提供被告其它准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书。同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回刘培利的起诉。案件受理费393元，全额退还刘培利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  王凤华二〇二一年五月七日书记员  何应姣