湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1266号原告：王宋明，男，1972年7月23日生，汉族，住双峰县。被告：陈敦范，男，1986年10月5日生，汉族，住双峰县。被告：葛卫群，女，1986年5月24日生，汉族，住址同上，被告陈敦范之妻。原告王宋明与被告陈敦范、被告葛卫群民间借贷纠纷一案，2021年4月6日本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告王宋明、被告陈敦范、被告葛卫群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宋明的诉讼请求，1、依法判令被告立即偿还原告借款本金37000元及利息6600元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，原告与被告系本镇村民，2019年3月19日，被告因扩大生产规模，急需资金周转，向原告提出借款，被告从原告处借款10万元整，并当场出具了借条，2019年至2020年2月，被告分数次偿还原告借款共计63000元，此后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，可被告以种种理由和借口不偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告陈敦范、被告葛卫群辩称，1、借款金额有异议，只收到原告借款90000元，预先扣除了10000元利息。当时约定月利率3%，不合法；2、被告陈敦范通过微信转账、银行转账等方式已偿还原告借款本金63000元，支付原告利息12000元；3、原告在被告家中催讨时，被告葛卫群偿还了20000元给原告；4、该笔借款系被告陈敦范个人所借，被告葛卫群并不知情，不应当起诉被告葛卫群。综合本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：经审理查明,原告王宋明与被告陈敦范系同镇村民，2019年3月19日，被告陈敦范以扩大生意规模需资金周转为由，向原告王宋明借款100000元，原告王宋明与被告陈敦范签订了《个人借款合同》：“贷款方：王宋明，借款方：陈敦范，湖南省双峰县荷叶镇新建村柏林组，一、借款用途：扩大生意规模，借款金额100000元，借款方向贷款方借款人民币拾万元。……四、借款期限，借款方保证从2019年3月19日至2019年6月19日止，按本合同规定的利息偿还借款。……贷款人：王宋明，借款人：陈敦范，合同签订日期2019年3月19日，……借款期限为三个月，自2019年3月19日至2019年6月19日止……甲方：王宋明，乙方：陈敦范432522198610××××,2019年3月19日”。合同签订后，原告王宋明通过银行转账50000元至被告陈敦范在湖南省农村信用社联合社的账户;通过微信转账40000元给被告陈敦范，合计支付90000元。借款到期后，原、被告协商将借款期限延期半个月，被告陈敦范在《个人借款合同》中注明：“本借款合同延期半个月到2019年7月4日归还，陈敦范，2019年6月20日”。借款到期后，被告陈敦范按原、被告双方约定的月利率3%偿付原告至2019年10月25日止的利息；被告陈敦范于2019年12月10日偿还原告王宋明借款本金20000元；于2019年12月28日偿还原告王宋明借款本金10000元；于2020年1月10日偿还原告王宋明借款本金10000元；于2020年1月24日偿还原告王宋明借款本金20000元；于2020年2月23日偿还原告王宋明借款本金3000元。剩余借款本息经原告多次催讨未果后，2021年4月6日，原告王宋明遂诉至本院。本案争议的焦点是：被告陈敦范、被告葛卫群是否应当偿还原告王宋明借款本金37000元及利息6600元？本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”第六百七十条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第六百七十四条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”原告王宋明与被告陈敦范签订《个人借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效；依照原告王宋明提交的证据及原告王宋明与被告陈敦范的陈述，原告王宋明出借给被告陈敦范的借款本金认定为90000元，被告已按月利率3%偿付至2019年10月25日止的利息，按法律规定以借款本金90000元为基数按年利率24%计算自2019年10月26日起至2019年12月10日已偿还借款本金20000元止的利息为2700元；以借款本金70000元为基数按年利率24%计算自2019年12月11日起至2019年12月28日已偿还借款本金10000元止的利息为840元；以借款本金60000元为基数按年利率24%计算自2019年12月29日起至2020年1月10日已偿还借款本金10000元止的利息为520元；以借款本金50000元为基数按年利率24%计算自2020年1月11日起至2020年1月24日已偿还借款本金20000元止的利息为466元；以借款本金30000元为基数按年利率24%计算自2020年1月25日起至2020年2月23日已偿还借款本金3000元止的利息为600元；以借款本金27000元为基数按年利率24%计算自2020年2月24日起至2020年8月19日止的利息为3222元，以上利息总计为8348元。2020年8月20日起的利息应按原告起诉时（2021年4月）一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（15.4%）计算。经原告催讨，被告未偿还借款本金27000元、利息8348元及自2020年8月20日起的利息，显属违约，故对原告王宋明要求被告陈敦范偿还剩余借款本金27000元及利息6600元的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十三条规定：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外”原告王宋明未提供充分证据证明被告陈敦范所借款项用于被告陈敦范、被告葛卫群婚后家庭共同生活，对原告王宋明的其余诉讼请求，本院不予支持；被告葛卫群提出在原告催讨过程中偿付原告20000元现金，应折抵借款的意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十三条之规定，判决如下：一、被告陈敦范在本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告王宋明借款本金27000元、利息6600元；二、驳回原告王宋明的其他诉讼请求。前述给付款项，限被告在本判决书发生法律效力之日起10日内支付，汇入双峰县人民法院在中国银行和森路支行的账户6041××××0690，并注明本案案号,如被告未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告陈敦范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  吴春前二〇二一年五月二十五日法官助理彭浩凌书记员戴丽玲