安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终1886号上诉人(原审被告)：高贵顺，男，1953年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人：俞双年，男，1954年8月5日出生，驾驶员，汉族，住安徽省定远县。被上诉人(原审原告)：魏明柱，男，1942年5月1日出生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人：柏正群，安徽瑞锦律师事务所律师。上诉人高贵顺因与被上诉人魏明柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第03620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年4月24日约9时23分，高贵顺无证驾驶无牌三轮摩托车沿S311线长丰县至炉桥镇自南向北行驶至茂源大酒店路段超车时，与同向魏明柱无证驾驶的无牌手扶拖拉机发生碰撞，事故造成两车受损、魏明柱受伤。经定远县公安局交通警察大队认定：高贵顺负此次事故的主要责任、魏明柱负事故的次要责任。魏明柱受伤后于当日至定远盐化工医院住院治疗，出院诊断为：“闭合性颅脑损伤；左侧额部皮肤裂伤；左锁骨远端骨折；左手第一近节指骨开放性骨折”，支付医疗费3967.20元，出院医嘱为：“建议进一步治疗”。2015年4月24日至5月12日转至中国人民解放军第一0五医院住院治疗，出院诊断为：“闭合性胸部外伤、左侧多发肋骨骨折（2、3、5-7肋）、双肺挫伤、左侧胸腔积液、左侧锁骨骨折、左手拇指断指再植术后、软组织挫裂伤、左下睑皮肤裂伤”，住院18天，支付医疗费15499.70元，出院医嘱为：“出院带药、避免负重或剧烈运动、门诊随诊等”。另魏明柱还支付定远盐化工医院和中国人民解放军第一0五医院门诊检查治疗费用2139.50元。2016年5月9日经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人魏明柱因交通事故致左手拇指近、远节指骨粉碎性骨折，临床行手术治疗，现遗留双手丧失功能10%以上的后遗症，评定为九级伤残；致左下睑皮肤裂伤，现遗留左下眼睑外翻畸形，评定为十级伤残、致左侧多发肋骨骨折（2、3、5-7肋），累积5肋，评定为十级伤残；致左锁骨远端骨折，现遗留左上肢丧失功能10%以上的后遗症，评定为十级伤残。被鉴定人魏明柱因交通事故致多发伤，综合评定建议其误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后90日”。鉴定费2000元。事故发生后，魏明柱还支付施救费790元。魏明柱系农业户口，其在事故发生前一直从事农业生产。高贵顺所有的三轮摩托车无保险。原审法院认为:公民生命健康权受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起道路交通事故各方的责任认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，予以确认。即高贵顺负事故的主要责任；魏明柱负事故的次要责任。高贵顺和魏明柱均应承担相应的民事责任，可按7︰3的比例承担。另高贵顺驾驶的三轮摩托车属于机动车。机动车必须投保交通事故责任强制险，是法律的强制性规定。高贵顺作为三轮摩托车所有人，未按照相关规定投保交通事故责任强制险，是不履行法定义务的行为，高贵顺应当在其应当投保的交强险责任限额内承担赔偿责任。不属于交强险赔偿范围的损失，由高贵顺承担70%的赔偿责任。此外，由于对魏明柱进行伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定的鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，并不存在程序严重违法的情形，且得出的鉴定意见不存在明显依据不足的问题，对方当事人没有证据足以反驳，故安徽中衡司法鉴定中心对魏明柱的伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定意见，予以采信。对高贵顺申请对魏明柱的伤残等级重新鉴定及对魏明柱的用药合理性、正当性的鉴定申请依据不足，不予支持。对于魏明柱要求赔偿的项目及具体数额依法核定如下：1、医疗费21290.70元，魏明柱提供有住院治疗的病历、医药费发票等以证明其存在医疗费损失，经核算为21606.40元（3967.20元+15499.70元+2139.50元），魏明柱主张21290.70元，予以支持；2、住院伙食补助费540元；3、营养费2700元；4、护理费6853.20元；5、误工费85.16元/天×120天=10219.20元；6、交通费800元；7、施救费790元；8、残疾赔偿金14932.98元，经鉴定，因本起事故致魏明柱身体一处九级伤残、三处十级伤残，赔偿比例为23%，赔偿期限为6年，魏明柱系农业户口，事故发生前一直从事农业生产，其主张残疾赔偿金按照10821元/年计算，其主张不高于本省上一年度农村居民标准，予以支持，故其残疾赔偿金为10821元/年×6年×23%=14932.98元;9、精神损害抚慰金11000元。对于上述损失的承担，由高贵顺在其应当投保的交强险责任限额之医疗费用限额内赔偿医疗费21290.7元、住院伙食补助费540元、营养费2700元，计24530.70元中的10000元（余款14530.70元）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费6853.20元、误工费10219.20元、交通费800元，残疾赔偿金14932.98元、精神损害抚慰金11000元，计43535.38元；在财产损失赔偿限额内赔偿施救费790元。其余的损失14530.70元，由高贵顺赔偿10171.49元（14530.70元×70%）。另高贵顺还应当赔偿鉴定费2000元。综上，高贵顺赔偿魏明柱各项损失66496.87元（10000元+43535.38元+790元+10171.49元+2000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条的规定，判决：一、被告高贵顺赔偿原告魏明柱各项损失66496.87元，于判决生效后十日内支付；二、驳回原告魏明柱的其他诉讼请求。案件受理费1893元，减半收取946.5元，由原告负担198.5元，被告高贵顺负担748元。高贵顺上诉称：1、魏明柱住院治疗期间有部分药品是用于治疗肝病等与交通事故受伤无关的疾病，且部分药物不是必须用药，其对魏明柱的伤残等级有异议，其向原审法院申请对魏明柱用药的合理性、正当性进行鉴定，并申请对伤残等级进行重新鉴定，原审法院对此未置可否，违反了法定程序；2、魏明柱的伤残鉴定严重不实，魏明柱的左手拇指经医疗机构诊断为开放性骨折，不是粉碎性骨折，鉴定机构却按照粉碎性骨折鉴定为九级伤残，魏明柱左眼及其他骨折并非交通事故所致，鉴定意见明显依据不足；3、原审认定护理期、营养期过长，误工费没有事实依据且标准过高，交通费没有票据，精神抚慰金数额过高，本地以外的治疗费不应得到支持。请求二审法院发回重审，或查明事实后改判。魏明柱答辩称：高贵顺的上诉理由不能成立，原判事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见也与一审相同。本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、原审对于高贵顺关于用药的合理性鉴定申请及伤残等级重新鉴定申请未予准许是否符合法定程序，魏明柱的伤残等级鉴定意见能否作为本案的定案依据；2、原审关于护理期、营养期、误工费、交通费、精神损害抚慰金、医疗费的判决是否适当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，经魏明柱的申请，原审法院委托了安徽中衡司法鉴定中心对魏明柱的伤残等级等进行了鉴定，鉴定机构出具了相应的鉴定意见。高贵顺对伤残鉴定意见有异议：其一，认为魏明柱的左手拇指是开放性骨折，不是鉴定意见书中记载的粉碎性骨折；其二，魏明柱的左眼及其他骨折并非交通事故所致，因此，该伤残鉴定的依据不足。针对上述异议，经查：其一，鉴定机构是在对魏明柱左手拇指活动度现场检查测量基础上，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.9.9a)条的规定，评定为九级伤残，该伤残意见是针对功能丧失情形的评定，而非是针对身体、器官损伤状况的评定，与骨折性质的描述无必然联系；其二，根据定远盐化工医院及中国人民解放军第一零五医院的病历记载，魏明柱的伤情包括：左下睑皮肤裂伤、左侧多发肋骨骨折、左侧锁骨骨折等，鉴定机构依据上述鉴定材料，经阅片、现场检查，作出相应的鉴定意见并无不妥。故因高贵顺既未能提出足以反驳的相反证据和理由，也未能举证证明鉴定机构作出的鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，安徽中衡司法鉴定中心的鉴定意见能够作为本案的定案依据。高贵顺以“部分药品是用于治疗肝病等与交通事故受伤无关的疾病，且部分药物不是必须用药”为由申请对魏明柱用药的合理性进行鉴定，但该理由仅系高贵顺的主观推测，并未能提供相应证据证实，相反，定远盐化工医院及中国人民解放军第一零五医院的病历中对于治疗经过的记载能够反映，两医疗机构均是完善检查，并针对检查出的伤情对症进行的治疗，并无治疗其他疾病的记载。高贵顺提出该鉴定申请的理由不能成立。高贵顺于原审庭审中当庭提出上述两项鉴定申请，原审法院经审查认为鉴定申请依据不足，并在判决中予以回应不违反法律规定，高贵顺提出原审法院对其鉴定申请未置可否，违反了法定程序，以及魏明柱的伤残鉴定意见依据不足的上诉主张不能成立，本院不予支持。经鉴定，魏明柱的护理期为伤后60日，营养期为伤后90日，原审以此计算护理费、营养费正确。魏明柱虽已过法定退休年龄，但并不能因此而否定其具有通过劳动获得收入的能力，其所在村委会及镇政府出具证明证实魏明柱在家务农的事实，本起交通事故致使其受伤致残，误工损失客观存在，误工费应当获得支持，原审根据其户籍性质，按照本省上一年度农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算其误工费符合法律规定。原审根据魏明柱就医及转院的地点、时间和陪护的人员、次数等因素，酌情确定交通费800元适当。原审根据魏明柱的伤残后果，结合受诉法院所在地的经济发展状况，同时考虑双方当事人的过错程度等因素，酌情确定精神损害抚慰金11000元，在法律规定的幅度范围内，本院予以确认。魏明柱于2015年4月24日事故发生后入住定远盐化工医院检查、治疗，并于当日出院，出院医嘱：建议进一步治疗，魏明柱于当日转入中国人民解放军第一零五医院住院检查、治疗。原审根据上述两处医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据，确定魏明柱的医疗费用符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。高贵顺的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费465元，由上诉人高贵顺负担。本判决为终审判决。审 判 长  司金虎审 判 员  高怀虎代理审判员  刘 勇二〇一六年十月二十七日书 记 员  周 杨附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。