wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初12856号原告：上海捷滕建材集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：庄春根，该公司总经理。委托代理人：汤新裕，上海嘉烨律师事务所律师。委托代理人：章康，上海嘉烨律师事务所律师。被告：上海陈东物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈松青。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业地长沙市。负责人：刘铁山，该公司经理。委托代理人：孔令斌，上海王育文律师事务所律师。原告上海捷滕建材集团有限公司(以下简称捷滕公司)诉被告上海陈东物流有限公司(以下简称陈东公司)、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司(以下简称平保长沙公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷滕公司的委托代理人汤新裕律师、被告平保长沙公司的委托代理人孔令斌律师到庭参加诉讼。被告陈东公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2016年6月13日。二、事故地点：上海市嘉定区爱特路段95弄99号。三、事故当事人及交通方式：苗某某(驾驶重型特殊结构货车，牌号沪DEXXXX)、张某某(驾驶重型特殊结构货车，牌号沪DFXXXX)。四、公安部门事故责任认定：张某某负事故全部责任，苗某某无责任。五、责任车辆登记车主：被告陈东公司。六、责任车辆事发时投保情况：1、交强险；2、商业三者险(赔偿限额100万元，不计免赔率)。七、事发后各被告垫付费用情况：无。上述事实，到庭双方均无异议。本院对以上各项予以确认。原告向本院主张其因本次交通事故存在以下损失：1、车辆修理费：69,960元。2、评估费：1,890元。3、图像资料费：300元。以上各项中，被告平保长沙公司均有异议。原告请求以上损失，由被告平保长沙公司在交强险和商业三者险责任限额内先行赔偿，不属于保险理赔的范围由被告陈东公司赔偿。本院认为，关于车辆修理费，原告已提交物损评估意见书、事故车辆勘估表、修理费发票证明其实际损失，另外，原告提交的购车发票及照片显示，原告车辆系新购车辆，购买价(除税)47万余元，迄今行驶里程30380公里，故物损评估尚属合理，本院予以采信，认定为69,960元。被告平保长沙公司对其辩称未提供证据或合理理由，本院不予采信。关于评估费与图像资料费，系原告为确定其损失而支出的合理费用，本院予以照准。上述各项费用，由被告平保长沙公司在交强险与商业三者险责任限额内赔偿。被告陈东公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告上海捷滕建材集团有限公司车辆修理费69,960元、评估费1,890元、图像资料费300元，合计人民币72,150元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司直接汇付原告上海捷滕建材集团有限公司银行账户(户名：上海捷滕建材集团有限公司，开户行：上海农村商业银行股份有限公司江桥支行，帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,603元，减半收取801.50元(已由原告预交)，由被告上海陈东物流有限公司负担(被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱宏兴二〇一六年十月三十一日书记员  严 婧附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0102民初2463号 原告：谢志桂，男，1990年12月5日出生，汉族，身份证住址：陆川县，现住南宁市。 被告：南宁市兴宁南城百货有限公司，住所地：广西南宁市望州南路188号“香樟林”1、2、3号楼地下一层，统一社会信用代码：91450100090706268J。 法定代表人：钟永利，该公司董事长。 委托代理人：李春晖，广西桂兴律师事务所律师。 委托代理人：韦晓阳，广西桂兴律师事务所律师。 案由:买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2016年7月19日 开庭时间：2016年8月23日 当事人到庭情况： 原告谢志桂：本人到庭。 被告南宁市兴宁南城百货有限公司（以下简称“兴宁南城百货公司”）：委托代理人韦晓阳到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：被告退还原告购物货款11.3元并依法赔偿500元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年1月13日到被告处购买上远中性笔10支套装一组，花费11.3元。经查，该产品没有标注生产日期、保质期，遂诉至法院。 被告答辩要点 被告辩称：1、新的笔类标准对中性笔的保质期问题作出了修改，只要求标注生产日期，并未要求标注保质期；2、原告未能举证证明讼争产品是从被告处购买；3、讼争产品不存在隐瞒生产日期和保质期的情况，原告诉讼请求没有事实和法律依据。 分析与认定 一、合同的性质和效力：原、被告对涉案购物发票的真实性均无异议，本院确认双方当事人之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告主张原告提供的证据不能证明讼争产品是在被告处购买，但其未能举证支持其抗辩意见，故本院对被告该主张不予支持。 二、合同履行：被告作为销售商应对其销售的商品质量承担责任，现其销售的讼争产品上远中性笔未标注生产日期，违反了QB/T2625-2011《中性墨水圆珠笔和笔芯》9.1.3条“中性笔和笔芯销售包装上应有产品名称及商标、生产企业名称、地址、产品型号、执行标准号、生产日期（年、月）、支数等标志”的规定，也违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（四）项“限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期”的规定，讼争产品未标注生产日期，不符合其执行标准规定，属标识不合格产品。被告销售不合格产品的行为构成违约。对于原告提出讼争产品上未标注保质期违反了QB/T2625-2011《中性墨水圆珠笔和笔芯》和《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的主张，本院认为，中华人民共和国工业和信息化部于2015年发出公告，以《QB/T2625-2011第1号修改单》将QB/T2625-2011《中性墨水圆珠笔和笔芯》9.1.3条内容进行了修改，删除了原先该条中关于中性笔和笔芯应标注保质期的规定，故讼争产品未标注保质期并未违反其执行标准。 三、责任认定：根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识；”、第三十六条：“销售者销售的产品标识应当符合本法第二十七条的规定”之规定，被告未充分履行查验义务，明知涉案产品未标注生产日期、为标识不合格产品，仍向消费者出售，该行为构成欺诈，同时构成违约。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条：“经营者提供的商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”之规定，谢志桂主张退还购物货款11.3元并赔偿500元，于法有据，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告南宁市兴宁南城百货有限公司向原告谢志桂返还货款11.3元； 二、被告南宁市兴宁南城百货有限公司向原告谢志桂赔偿500元。 案件受理费25元，由被告南宁市兴宁南城百货有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 聂 凯 二〇一六年十月八日 书记员 黄丁鸣 附法律条文： 《中华人民共和国产品质量法》 第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。 第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。 第三十六条销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第五十五条第一款经营者提供的商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏执复148号 复议申请人（被告）：盐城锦盛置业有限公司，住所地江苏省盐城市。 法定代表人:沈贵华，该××执行董事。 原告:徐运。 被告:上海陆园实业投资（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人:陆小龙，该××总经理。 被告:上海星公爵投资有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人:蒋建，该××总经理。 复议申请人盐城锦盛置业有限公司因原告徐运与被告盐城锦盛置业有限公司、上海陆园实业投资（集团）有限公司、上海星公爵投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09执异19号执行裁定，向本院申请复议。本案复议审查过程中，复议申请人盐城锦盛置业有限公司以已与本案当事人达成和解为由向本院申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人盐城锦盛置业有限公司撤回复议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许盐城锦盛置业有限公司撤回复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈燕 代理审判员孙凯 代理审判员 苏峰 二〇一六年十月十四日 书 记 员 沈晓雯
贵州省息烽县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0122民初1093号 原告：张朝祥，男，1957年8月29日生，住贵州省息烽县。 原告：张朝仙，女，1952年8月2日生，住贵州省息烽县。 被告：息烽县房屋征收局，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇花园北路，统一社会信用代码125201223563470048B。 负责人：邓义祥，该局局长。 委托诉讼代理人：吴敬明，贵州磷源律师事务所律师，执业证号15201198110988243，特别授权代理。 被告：张岗发，男，1970年12月24日生，住贵州省息烽县。 第三人：张朝文，男，1952年8月2日生，住贵州省息烽县。 第三人：张朝林，男，1948年4月2日生，住贵州省息烽县。 原告张朝祥、张朝仙与被告息烽县房屋征收局、张岗发、第三人张朝文、张朝林确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝祥、张朝仙、被告息烽县房屋征收局的委托诉讼代理人吴敬明、被告张岗发及第三人张朝文、张朝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张朝祥、张朝仙向本院提出诉讼请求：1.确认二被告于2015年12月1日签订的房屋征收安置补偿协议无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人系姊妹关系，父亲张议和、母亲陈素英遗留有位于息烽县永靖镇××房屋××套。张朝祥、张朝文、张朝林三人于1982年4月27日签订了一份分配合同，对上述房屋进行了分配，后息烽县人民法院（2015）息民初字1288号民事判决书判决确认该分配合同无效。2015年12月1日，被告息烽县房屋征收局明知被告张岗发不是上述房产的权利人，却同其签订房屋征收安置补偿协议，将属于原告和第三人共有的上述房产进行拆迁安置，二被告系恶意串通、损害原告及第三人的合法利益，现诉至人民法院。 被告息烽县房屋征收局辩称，原告的诉请无法律依据和事实理由，二被告之间签订的房屋征收安置补偿协议是合法有效的，且该协议已经履行终结，房屋已按合同约定拆迁完毕，另一被告持有房产证和土地使用权证，系房屋所有权人，是安置补偿协议的合法主体，并不存在被告恶意串通损害原告合法利益的事实，故应依法驳回原告的诉请。 被告张岗发辩称，被告是代表父母的权益与息烽县房屋征收局签订的合同，有其父母的委托书及产权证，与息烽县房屋征收局签订的合同是合法有效，不存在侵害原告权益的行为。 第三人张朝文、张朝林均述称，二被告签订的协议是根据合法的产权证办理的，是合法有效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张朝祥、张朝仙与第三人张朝文、张朝林系姊妹关系，张议和与陈素英系四人父母，被告张岗发系第三人张朝林之子。张议和与陈素英去世并遗留有位于息烽县永靖镇××路房屋××套，原告张朝祥与第三人张朝文、张朝林于1982年4月27日签订了“张议和遗产分配合同”，后第三人张朝文、张朝林分别就上述房屋办理的房屋所有权证。张朝祥于2015年11月5日向本院提起诉讼请求确认该合同无效，经一、二审法院判决确认“张议和遗产分配合同”无效。2015年12月1日，被告张岗发受其父母张朝林、何明英的委托，与被告息烽县房屋征收局签订了《房屋征收安置补偿协议》，协议约定：将张朝林、何明英位于息烽县永靖镇解放南路建筑面积为32.64M2住宅及建筑面积为41.32M2营业房与县政府规划在老法院附近的房屋进行产权调换，住房安置在1单元16层E4户型1605（建筑面积为81.53M2）、营业房安置在7号门面（47.27M2）、营业房安置在8号门面47.27M2），由张朝林、何明英补给被告息烽县房屋征收局房屋差价款为584650.8元。现第三人张朝林的房屋已拆迁，原告认为二被告签订的《房屋征收安置补偿协议》系恶意串通，损害原告和第三人的合法权益，遂诉至法院请求判令如前诉请。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效并受法律保护。本案中，二被告签订协议时虽然原告将房屋存在争议告知了被告息烽县房屋征收局，但被告息烽县房屋征收局对第三人张朝林房屋的征收是依据第三人合法有效的房屋所有权证并根据相关法律、法规的规定所签订的，不存在协议无效的情形，是合法有效的，对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述：对原告请求确认二被告于2015年12月1日签订的房屋征收安置补偿协议无效的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 驳回原告张朝祥、张朝仙的诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告张朝祥、张朝仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  付相莉 二〇一六年十月二十八日 书记员  唐 惠
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）渝0237刑初217号 公诉机关巫山县人民检察院。 被告人范世贵，男，1967年3月5日出生于重庆市巫山县，汉族，文盲，农村居民，户籍地重庆市巫山县，现无固定住所。2000年12月5日因犯拐卖儿童罪被湖北省巴东县人民法院判处有期徒刑八年。2007年12月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年六个月。2015年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年2月5日刑满释放。2016年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。 巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）209号起诉书，指控被告人范世贵犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派代理检察员付佩出庭支持公诉，被告人范世贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年3月至8月期间，被告人范世贵在巫山县城周边区域多次窃取他人财物。其犯罪事实如下： 1.2016年3月的一天晚上，被告人范世贵在巫山县高唐街道二坪子小区附近的农田中窃取被害人张某某种植的油麦菜200余斤，销售后得赃款400余元，用于日常开支。 2.2016年4月底5月初的一天晚上，被告人范世贵在巫山县高唐街道水井湾附近的农田中窃取被害人孙某某种植的洋芋100余斤，销售后得赃款100余元，用于日常开支。 3.2016年4月底5月初的一天晚上，被告人范世贵在巫山县高唐街道西坪小区附近的农田中窃取被害人杨某某种植的洋芋100余斤，销售后得赃款100余元，用于日常开支。 4.2016年5月初的一天凌晨，被告人范世贵在巫山县高唐街道水井湾名特超市门前窃取被害人曹某某放置的枇杷60余斤，销售后得赃款120余元，用于日常开支。 5.2016年5月初的一天凌晨，被告人范世贵在巫山县巫峡镇西坪村桐子坪附近的农田中窃取被害人张某一种植的洋芋110余斤，销售后得赃款110余元，用于日常开支。 6.2016年5月5日凌晨，被告人范世贵在巫山县高唐街道章家湾实验小学附近的农田中窃取被害人刘某某种植的洋芋100余斤，销售后得赃款100余元。 7.2016年7月13日凌晨，被告人范世贵在巫山县高唐街道望霞公园附近窃取被害人鲜某某停放在公路边的货车车厢内的大蒜150余斤，销售后得赃款500余元。 8.2016年7月中旬的一天凌晨，被告人范世贵进入巫山县巫峡镇白水村10组被害人蒋某某的家院坝内，窃取被害人蒋某某手机一部、裤子一条及现金人民币49元。 9.2016年8月10日凌晨，被告人范世贵翻窗进入巫山县巫峡镇白水村被害人王某某的家中，窃取现金人民币150元。 10.2016年8月13日凌晨，被告人范世贵翻窗进入巫山县巫峡镇西坪村被害人张某二的家中，因未见到值钱的财物，遂离开。 11.2016年8月13日凌晨，被告人范世贵在巫山县巫峡镇西坪村茶店子附近，利用被害人李某某遗忘在门上的钥匙进入李某某家中，窃取现金人民币3200元、一部VIVO手机、一对黄金耳环、一枚银簪子、一块手表、一个吊坠、一串钥匙、二只手电筒、二瓶女性化妆品及若干卡片等物品。经巫山县价格认证中心鉴定，被盗的VIVO手机及黄金耳环共计价值人民币3304元。 2016年8月18日14时许，重庆市涪陵区公安局敦仁派出所民警在重庆市涪陵区高笋塘恭镭招待所207房间将被告人范世贵抓获。公安机关扣押了被告人范世贵现金人民币4874元及所盗被害人李某某家的其他物品，现已将被盗物品及现金3200元返还给被害人李某某。 另查明，被告人范世贵于2000年12月5日因犯拐卖儿童罪被湖北省巴东县人民法院判处有期徒刑八年。2007年12月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年六个月。2015年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年2月5日刑满释放。 上述事实，被告人范世贵在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人范世贵的供述，被害人李某某、杨某二、张某二、张某一、王某某、孙某某、张某某、刘某某、鲜某某、曹某某、杨某某、蒋某某等人的陈述，巫山县公安局出具的刑事案件登记表、立案决定书、扣押及发还物品清单、户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、提取笔录等书证，巫山县价格鉴定中心价格鉴定，刑事判决书、释放证明及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范世贵以非法占有为目的，采取秘密手段多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人范世贵在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人范世贵到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且大部分被盗财物已被追回并返还了被害人，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人范世贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月并处罚金人民币陆千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月18日起至2017年10月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人范世贵赔偿被害人张某某经济损失400元、孙某某经济损失100元、杨某某经济损失100元、曹某某经济损失120元、张某一经济损失110元、刘某某经济损失100元、鲜某某经济损失500元、蒋某某的手机一部、裤子一条及现金49元、王某某现金150元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金绍国 二〇一六年十月二十八日 书记员  干 燕 附本案所涉法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0221执372号申请执行人贵州建工楼宇环节工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。身份证号码：75537101-0。法定代表人刘湘黔，系该公司董事长。特别授权委托代理人刘征宇，系贵州兆浮律师事务所律师。执业证号：15202200210350847。被执行人水城县都格河边煤矿，住所地：水城县都格镇。法定代表人袁祖明，系该煤矿负责人。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2015）黔水民初字第976号民事判决书，依法向被执行人水城县都格河边煤矿送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将支付申请执行人贵州建工楼宇环节工程有限公司工程款3347080元及违约金753961.80元，案件受理费19764元，执行费43410元，合计4164215.80元交到水城县人民法院执行局。但被执行人水城县都格河边煤矿未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人无房产、车辆、银行存款登记，申请执行人也不能提供被执行人的财产状况，于2016年10月8日，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序，待找到被执行人的其他财产后，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院作出的（2015）黔水民初字第976号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  张 进二〇一六年十月八日书记员  谢 澍
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初12155号原告：陈大平，男，1972年10月9日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：余某，重庆诺绅律师事务所律师。被告：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道15号，工商注册号500000300006357。负责人：袁伟，经理。委托代理人：曾某，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告陈大平与被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司（以下简称“汽运分公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大平的委托代理人余某与被告汽运分公司的委托代理人曾某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告陈大平向法院提出以下诉讼请求：1.被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资88000元；2.被告支付原告解除劳动关系的经济补偿24000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告陈大平于2013年10月24日到被告处工作，担任驾驶员职务。工作期间，被告一直拒不与原告签订书面劳动合同和办理社会保险缴费手续，另向原告收取了风险押金13100元。现因被告未支付2015年1月1日至2015年4月6日期间的工资25231元和垫付停车费380元，原告于2016年2月28日向劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请并诉至法院。被告汽运分公司答辩称，原告关于未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求已经超过了仲裁时效期间。并且，原告已经与重庆菲斯克人力资源管理有限公司签订《劳动合同书》，届时原、被告双方之间的劳动关系应当视为协商一致解除，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉辩主张出示了相应证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时查清事实如下：2013年10月24日，陈大平到汽运分公司从事驾驶员工作。双方未签订书面劳动合同，也没有参加社会保险缴费。2015年4月1日，陈大平与案外人重庆菲斯克人力资源管理有限公司管理《派遣员工劳动合同书》约定，重庆菲斯克人力资源管理有限公司作为用人单位将陈大平派遣至重庆市汽车运输（集团）有限责任公司从事长途客车驾驶员工作，合同期限自2015年4月1日起至2017年3月31日止。2016年3月15日，陈大平就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会于2016年5月10日出具《超时未审结案件证明书》后，陈大平诉至法院。对有争议部分，本院认定事实如下：1.关于双方当事人之间劳动关系的解除情况？庭审中，双方当事人对于劳动关系已经解除均无异议，但原告主张解除时间应当为2015年4月6日停止提供劳动之日，被告则认为原告与重庆菲斯克人力资源有限公司签订《劳动合同书》的行为，就可以表明双方已形成解除劳动关系的合意，故应当认定双方已经于2015年4月1日解除劳动关系。本院对此认为，劳动关系的解除必须以明确的意思表示到达对方才产生法律效力。同时，法律仅在劳动者对完成本单位工作任务造成严重影响或者经用人单位提出拒不改正的情形下，赋予用人单位可以对劳动关系存续期间同时又与其他用人单位建立劳动关系的劳动者单方解除劳动合同的权利，故被告主张原告与其他用人单位签订劳动合同的行为即视为解除的主张于法无据，本院对此不予支持。劳动关系在依法解除或者终止前，应当一直处于存续状态。因双方当事人在本案诉前均未向对方送达解除劳动关系的意思表示，现原告对劳动关系只主张至2015年4月6日，属于对自身诉讼权利的处分，本院对此予以确认。2.关于陈大平的工资标准？原告主张其工资标准为8000元/月，但未能提供相应的证据，汽运分公司亦未对此提供任何证据。经查，陈大平在工作期间的工资并非每月定时发放，而是以完成一次运输任务为单位计算的。并且，双方在工资支付期间还存在预支高速路收费和停车、加油等款项的情形，依据现有陈大平所提供的银行交易记录，并不能明确予以区分确定其真实的工资水平。鉴于双方均未能提供有效证据对陈大平的工资标准进行证明，本院参照2014年重庆市社会平均工资4252元/月对其解除劳动关系前十二个月平均工资标准进行认定。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日计算。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限的劳动合同。本案中，原、被告双方自2013年10月24日建立劳动关系，被告一直未与原告签订书面劳动合同，应当支付原告2013年11月24日至2014年10月23日期间的双倍工资差额。现原告于2016年3月15日才提起仲裁申请，已经超过了一年期的仲裁时效期间，故本院对原告的上述诉讼请求不予支持。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限支付相应的经济补偿。本案中，被告一直未依法为原告缴纳社会保险费，原告要求解除劳动关系后，被告应当依法支付原告相应的经济补偿。双方建立劳动关系的时间为2013年10月24日，解除劳动关系的时间为2015年4月6日，原告在本单位的工作年限为一年以上不到一年六个月，被告应当支付原告解除劳动关系的经济补偿＝4252元/月×1.5个月＝6378元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司于本判决生效后支付原告陈大平解除劳动关系的经济补偿6378元；二、驳回原告陈大平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  张雪珂二〇一六年十月十一日书 记 员  李卓东
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1226民初770号 原告环江家文果业生态科技有限公司，住所地环江毛南族自治县思恩镇大安路建材市场A栋1-7号，统一社会信用代码91451226340382615G。 法定代表人莫永武，该公司总经理。 委托代理人谭治，男，1990年1月30日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县，系该公司客户经理。代理权限：一般代理。 被告黄素纯，男，1985年8月5日出生，壮族，居民，住所地环江毛南族自治县，经常居住环江毛南族自治县思恩镇中山村驯乐屯1号。 原告环江家文果业生态科技有限公司与被告黄素纯买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员覃善作独任审判，并于2016年10月27日公开开庭审理了本案。书记员谭雪华担任法庭记录。原告环江家文果业生态科技有限公司的委托代理人谭治到庭参加诉讼，被告黄素纯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告环江家文果业生态科技有限公司诉称，被告黄素纯于2016年1月21日在原告处赊购农资，合计总金额为16160元。原答应七天后归还农资款，后来以多种理由推脱，至今未归还其所欠农资款。恳请判令被告支付原告货款16160元。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：销售单一份，用以证明被告向原告赊账16160元。 被告黄素纯未作书面答辩，也没有提供任何证据。 经过开庭质证，本院认为,原告的证据，来源合法，内容客观真实，与案件有关联，可以作为定案的依据，应当予以采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄素纯于2016年1月21日在原告处赊购农资，合计应付货款总额16160元。当时双方约定，被告要在七天内付清货款。后来由于被告一直没有支付货款，原告遂诉至本院。 本院认为，原告环江家文果业生态科技有限公司与被告黄素纯达成的农资买卖协议，是双方的真实意思表示，协议内容约定明确，而且没有违反法律规定，该合同合法有效，依法应当受到保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告黄素纯没有遵循诚实信用原则，及时付清货款，已构成了违约。原告环江家文果业生态科技有限公司要求被告被告黄素纯履行支付货款义务，理由成立，依法应予支持。综述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄素纯支付原告环江家文果业生态科技有限公司货款16160元。 案件受理费100元，由被告黄素纯负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或直接向河池市中级人民法院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内按本院一审确定的案件受理费预交上诉案件受理费200元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃善作 二〇一六年十月二十八日 书记员  谭雪华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定： 1质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。 2.履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。 3.履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。 4.价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）渝0108民初17544号 原告：陈文纲，男，1959年12月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托代理人：陈某（系原告儿子），住重庆市南岸区。 被告：重庆九州通医药有限公司，住所地重庆市南岸区长江工业园江桥路2号，统一社会信用代码91500108781564115J。 法定代表人：徐金涛，总经理。 委托代理人：刘某，男，系被告单位工作人员。 原告陈文纲与被告重庆九州通医药有限公司（以下简称“九州通公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文纲及其委托代理人陈某，与被告九州通公司的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告陈文纲向本院提出以下诉讼请求：被告赔偿原告因未按期缴纳失业保险费造成的损失5250元。事实和理由：原告于2008年6月3日到被告处从事搬运工工作，双方于2016年7月15日合同期限届满后未续签劳动合同。劳动关系终止后，原告开始享受失业保险待遇，但因被告没有按期缴纳2008年6月至2012年6月期间的失业保险费，导致原告可以享受的失业保险待遇降低，故原告诉至法院。 被告九州通公司对原告主张的双方劳动合同期满终止后，原告作为失业人员已经开始申领失业保险金的事实没有异议，但认为原告主张的工作年限与事实不符，且失业保险待遇损失计算有误，故不同意其诉讼请求。 根据原、被告双方的当庭陈述，本院可以查明以下事实：陈文纲于2016年7月15日劳动合同期满终止后，开始享受失业保险待遇。工作期间，九州通公司作为用人单位为陈文纲缴纳了2014年9月至2016年7月期间包括失业保险在内的各项社会保险费用。2016年7月21日，陈文纲就本案诉争事由向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会同日出具《收件回执》。此前，陈文纲从未向社会保险管理部门进行投诉或者举报。 本院认为，对于因用人单位欠缴、拒缴或者少缴社会保险费肜以及因缴费年限、缴费基数引发的纠纷，因社会保险管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，不属于人民法院的主管范围。劳动者因上述事实发生争议的，应当首先向社会保险管理部门反映，人民法院不得在社会保险待遇损失纠纷中作为争议事实予以查明。本案中，原告对于被告存在缴费年限不足以及由此直接导致其失业保险待遇损失数额未能提供社会保险管理部门作出的相关认定进行证明，应当就此承担举证不能的不利后果，本院对其诉讼请求不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈文纲的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告陈文纲负担，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 代理审判员  谢义克 二〇一六年十月十四日 书 记 员  李卓东
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)兵02刑更643号  罪犯代明，男，1960年出生。 重庆市中级人民法院于1996年3月25日作出(1996)重刑初字第102号刑事判决，以被告人代明犯盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决生效后在重庆市监狱服刑，2001年9月16日，罪犯代明转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2001年7月13日重庆市高级人民法院作出(2001)渝高法刑执字第506号刑事裁定，对罪犯代明从无期徒刑减为有期徒刑二十年，刑期自2001年7月13日至2021年7月12日止，附加剥夺政治权利十年；2011年8月23日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2011)农二刑执字第923号刑事裁定，对罪犯代明减去有期徒刑一年八个月，刑期自2001年7月13日至2019年11月12日止，附加剥夺政治权利十年。 执行机关米兰监狱因罪犯代明确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月21日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警李健、雷霆出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。 新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯代明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想87分、文化83分、技术82分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯代明自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬3次，共获奖分100.06分，出勤100%，工效105.3%，连续4次被评为改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯代明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯代明减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至二O一八年十月十二日止），剥夺政治权利十年改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  于新玲 审判员  余厚新 二０一六年九月二十一日 书记员  张 珍
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初8938号原告李婷婷。委托代理人何智伟，上海理帅律师事务所律师。被告李向伟。原告李婷婷与被告李向伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何智伟到庭参加了庭审，被告李向伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李婷婷诉称，2015年7月10日，被告李向伟驾驶号牌为沪CXXXXX的小型轿车与同样驾驶机动车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。事故发生后，交警部门认定被告李向伟负本起事故的主要责任。后经上海市奉贤区人民法院调解，号牌为沪CXXXXX小型轿车的机动车第三者责任强制保险的保险人在保险范围内承担了原告的伤残和医疗部分的费用，因在本起事故发生时，被告李向伟的驾驶证失效，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，保险公司不承担财产部分的赔偿责任。现原告保险责任以外的损失未获得赔偿，为保障原告的合法权益，故原告诉讼来院要求判令：被告赔偿原告的损失人民币（币种，下同）50,515.50元。被告李向伟未作答辩。经审理查明，2015年7月10日，被告李向伟驾驶号牌为沪CXXXXX的小型轿车与驾驶机动车的原告李婷婷发生交通事故，致原告李婷婷受伤、车辆受损。在本起事故发生时，被告李向伟所持有的驾驶证已过有效期限。事故发生后，交警部门认定：被告李向伟承担事故的主要责任。本起交通事故发生后，原告就其所产生的医疗及伤残部分的损失向本院提起诉讼，原告与中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内就赔偿问题达成一致意见，本院出具了（2016）沪0120民初6062号民事调解书，在该调解书中对原告的车辆维修费、伤残鉴定费、律师费损失均未作处理，原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、民事调解书、费用凭证、损失确认书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，被告李向伟驾驶机动车与同样驾驶机动车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，现经交警部门认定被告李向伟负事故的主要责任，故作为机动车驾驶员的被告李向伟应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担70%的赔偿责任。因被告李向伟在驾驶证件过期的情况下驾驶机动车，致使发生交通事故后保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内对原告的财产损失不予赔偿，故被告李向伟应当在交强险财产损失赔偿限额范围内承担赔偿责任。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、相关凭证酌情予以确定如下：车辆维修费64,000元，伤残鉴定费2,000元，律师费3,000元，（2016）沪0120民初6062号案件诉讼费715.50元，共计69,715.50元。在上述费用中，属交强险物损赔偿项目的为车辆维修费；被告李向伟在交强险责任限额2,000元范围内承担全部赔偿责任。对于超出交强险限额外的损失，由被告李向伟赔偿47,615.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：被告李向伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告李婷婷损失共计49,615.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,063元，公告费560元，共计1,623元，由被告李向伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡耀群审 判 员  刘 锋人民陪审员  王 妹二〇一六年十月十七日书 记 员  廖蔚巍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)兵02刑更659号  罪犯赵东，男，1977年出生。 浙江省宁波市中级人民法院于2010年2月9日作出(2010)甬海刑初字第55号刑事判决，以被告人赵东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，刑期自2009年9月16日至2018年9月14日止，并处罚金一万元。判决生效后在浙江省第四监狱服刑，2011年9月10日，罪犯赵东转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2014年9月20日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执字第877号刑事裁定，对罪犯赵东减去有期徒刑一年五个月，刑期自2009年9月16日至2017年4月14日止。 执行机关米兰监狱因罪犯赵东确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月21日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警李健、雷霆出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。 新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯赵东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想87分、文化87分、技术86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵东自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬2次，共获奖分110.21分，出勤100%，工效105.9%，连续4次被评为改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯赵东在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵东减去有期徒刑六个月（刑期执行至二O一六年十月十四日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  于新玲 审判员  余厚新 二０一六年九月二十一日 书记员  张 珍
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民二初字第2852号原告：卢健辉，男，1983年4月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。委托代理人：王云辉，广东穗益律师事务所律师。被告：林显荣，男，1982年10月12日出生，汉族，住广东省吴川市。原告卢健辉诉被告林显荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢健辉的委托代理人王云辉到庭参加诉讼，被告林显荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告卢健辉诉称：原告与被告是长期业务供销伙伴，由原告向被告供应布料。截止起诉之日，被告共拖欠原告布款23000元。为了明确原被告之间的权利义务关系，确认被告所拖欠的货款，被告向原告出具了欠条，承诺在2014年3月还清。但出具欠条后，被告并未如期向原告还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付23000元及逾期还款利息（利息按照中国人民银行同期流动贷款逾期利率计算，自起诉之日开始计算，计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。为证明原告主张，原告提交如下证据：1、原告的身份证复印件、被告的人口信息基本情况，证明原、被告的主体资格。2、欠条，证明被告拖欠原告货款23000元以及双方约定如因欠款发生争议由增城区人民法院管辖。被告林显荣未到庭，亦未向法院提交书面答辩或证据。原告所举证据，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：原告以汇丰纺织（未经工商登记）的名义对外经营。2013年6月开始，原告向被告供应布料，被告陆续支付货款。2014年1月，原、被告双方对数，被告向原告出具欠条，确认被告欠汇丰纺织货款23000元，在2014年3月底还清。之后，被告未向原告支付任何款项。庭审中，原告明确逾期付款的利息计算标准为按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算。本院认为：原、被告虽未签订书面的买卖合同，但买卖行为已实际发生，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告按约定向被告提供货物后，被告理应履行向原告支付货款的义务。现被告拖欠原告货款23000的行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告支付货款23000元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，从2015年12月10日计至付清款项之日止），于法有据，本院予以支持。被告林显荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告林显荣于本判决生效之日起十日内向原告卢健辉支付货款23000元以及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，从2015年12月10日计至付清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告林显荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李月梅人民陪审员  毛敏妮人民陪审员  黄浩森二〇一六年十月八日书 记 员  周子晴附本判决相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）兵02刑更892号  罪犯杨建胜，男，1972年出生。 浙江省平阳县人民法院于2011年5月6日作出（2011）温平刑初字第236号刑事判决，以被告人杨建胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，罚金20000.00元。2012年6月16日由浙江省十里坪监狱转送至且末监狱一监区服刑改造。 执行机关第二师且末监狱因罪犯杨建胜确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后并对该案进行了公示，并依法组成合议庭，于2016年10月20日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警马涛、王秋水出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关第二师且末监狱提出：罪犯杨建胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治84.1分、文化85.8分、技术85.1分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨建胜自2014年6月21日至2016年6月20日期间，共计考核二十四个月，监狱表扬3次，监狱记功3次，平均出勤100%，工效154%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。 本院认为，罪犯杨建胜在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨建胜减去有期徒刑十一个月，（刑期执行至2017年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 玉 荣 审 判 员 于 新 玲 代理审判员 殷 建 华 二〇一六年十月二十日 书 记 员 ：王伟江
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤15民终282号上诉人（原审原告）曾碧海，女，1973年12月4日出生，汉族，住海丰县。被上诉人（原审被告）余泽希，男，1968年11月15日出生，汉族，住海丰县。上诉人曾碧海诉被上诉人余泽希同居关系子女抚养纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院（2016）粤1521民初407号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人上诉称，上诉人已经提供了原、被告双方具体明确的个人信息资料，证明原、被告的信息具体明确足以与他人相区别，原、被告均已明确；其次，上诉人已经提供了相关证据证明上诉人的诉讼请求和有关事实，原审法院认为上诉人每天提供确凿证据证明孩子是原告与被告所生，以原、被告不明确为由，驳回原告的起诉，属于认定事实错误。要求撤销原审裁定，将本案发回海丰县人民法院继续审理。本院经审理认为，上诉人起诉要求抚养的两个非婚生子女余尚臻、曾雅悦，上诉人提供的证据有：余尚臻的户口登记，上诉人与曾雅悦的亲子鉴定；以上证据证明上诉人是与本案有直接利害关系的公民，上诉人起诉的被告为余泽希，被告身份明确，且有海丰县海城镇新园社区居民委员会证明，证实被上诉人余泽希与上诉人有同居关系，至于上诉人所请求抚养的非婚生子女是否被上诉人余泽希所生，被上诉人并无答辩意见，故本案应通过进一步审理予以确定。因此，原审裁定以余尚臻、曾雅悦是否上诉人与被上诉人余泽希所生缺乏证据，原、被告都不明确为由，驳回上诉人的起诉，属认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销，上诉人上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：一、撤销海丰县人民法院（2016）粤1521民初407号民事裁定；二、本案由海丰县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  廖永杰审判员  陈小惠审判员  谢观胜二〇一六年十月二十六日书记员  张达婷
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0214刑初351号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人杨某，（原普兰店市，下同），无业。因涉嫌生产、销售假药罪，于2015年7月9日被原普兰店市公安局取保候审，于2016年7月8日被大连市公安局普兰店分局（原普兰店市公安局）监视居住，于2016年8月4日被大连市普兰店区人民检察院监视居住。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕340号起诉书指控被告人杨某犯销售假药罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员贺石秀出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2014年12月至2015年7月8日期间，被告人杨某以牟利为目的，在明知所购性药是假药的情况下，仍利用其在大连市普兰店区商业大街243号私自经营的双乐保健品店销售宫廷圣宝生精胶囊100盒，双效小钢炮100盒，蟲草鹿鞭丸80盒，早泄克星60盒，共计获利人民币1500元。2015年7月8日20时许，公安机关在其经营的保健品店内查获无合法销售手续的性药宫廷圣宝生精胶囊5盒（6粒/盒）、双效小钢炮3盒（6粒/盒）、蟲草鹿鞭丸2盒（其中一盒3粒、一盒2粒）、早泄克星1盒（6粒/盒），并予以扣押。经大连市普兰店区市场监督管理局认定，宫廷圣宝生精胶囊、双效小钢炮、蟲草鹿鞭丸、早泄克星4种药品未经批准，应按假药论处。在本案审理过程中，被告人杨某的违法所得人民币1500元已被追缴，并已缴纳了罚金人民币2000元。上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有关于鉴定杨某所销售涉案物品的函及鉴定意见通知书；同步录音录像光盘一张；物证照片；扣押笔录、扣押决定书及扣押清单；违法嫌疑人情况查询记录；涉案财物交接凭证；调取证据通知书及清单；追缴违法所得及罚金票据；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为侵犯了国家药政管理制度和公民的生命健康权，应当以销售假药罪追究其刑事责任。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人的违法所得已被追缴，并主动缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人所销售的假药尚未对人体健康造成严重危害，结合本案的具体情节及被告人的悔罪态度和平日表现，对其适用缓刑，符合有关法律规定，故对其宣告缓刑。被公安机关扣押的被告人的涉案物品，应依法予以没收。同时，禁止被告人杨某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、没收被告人杨某被公安机关扣押的宫廷圣宝生精胶囊5盒（6粒/盒）、双效小钢炮3盒（6粒/盒）、蟲草鹿鞭丸2盒（其中一盒3粒、一盒2粒）、早泄克星1盒（6粒/盒），由扣押机关予以处理。三、禁止被告人杨某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁信海人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一六年十月二十七日书 记 员  汤程成附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
海南省海口市美兰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）琼0108刑初452号 公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。 被告人简大琼，男，1985年6月出生，汉族。2016年5月11日因涉嫌破坏公用电信设施罪被海口市公安局刑事拘留，同年6月15日经海口市人民检察院批准被逮捕。 海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]482号起诉书指控被告人简大琼犯破坏公用电信设施罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，发现本案不宜适用简易程审理，遂将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院指派检察员黄春梅、代理检察员李金陵出庭支持公诉，被告人简大琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年9月初，被告人简大琼在58同城网上发布出租小面包车广告信息，后“胡老板”（身份信息不详，另案处理）联系简大琼，问其是否需要做群发广告的工作，基本工资大约是每天人民币150元，发的广告数量越多得到的工资越多，谈好价格后，“胡老板”给简大琼寄来群发广告的伪基站及笔记本电脑等设备，并派人将伪基站安装在简大琼的面包车内，教会简大琼使用该设备，简大琼按照“胡老板”的要求，每天开着自己的琼C2XXXX面包车，在海口市各街区行人密集的地方发送赌博广告短信。“胡老板”根据被告人简大琼发送短信的数量，每天支付简大琼300元至500元不等的工资。2016年5月10日被告人简大琼开着面包车在海口市龙昆南路、龙华路、解放西路、文明东路、博爱南路、白龙路、龙昆北路、世纪大道、碧海大道等路段使用伪基站发布赌博广告短信，当车行驶至海口市美兰区碧海大道与五东路交叉口被公安民警当场抓获，并当场缴获作案工具“伪基站”设备主机1台、长安牌面包车1辆、笔记本电脑2台、手机1部、被告人简大琼的中国邮政储蓄银行卡1张（卡号：621799640001135XXXX、621799640001618XXXX）、中国农业银行卡1张（卡号：622848015601486XXXX）以及简某甲的中国邮政储蓄银行卡1张（卡号：621799640001135XXXX）。 经海南省无线电监督管理局检验：1．该设备是未经国家型号核准的无线电发射设备；2．该设备工作频段与公众移动通信GSM基站工作频段相同，对正常的移动通信业务可能造成有害干扰；3．该设备具备发送短信功能，能模拟其附近的公众移动通信GSM基站，中断手机合法用户与运营商网络之间的正常连接，并与手机用户建立连接，向其发送信息。经海南省公安厅网络警察总队电子证据提取报告：简大琼利用伪基站发送短信二条，2016年5月5日发送短信次数为199425次；5月9日发送短信次数为175807次；5月10日发送短信次数为190376次。 上述事实，被告人简大琼在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，扣押决定书、清单及照片，到案经过，银行对账单，辨认笔录及指认照片，现场方位图，海南省无线电监督管理局的检验报告，海南省公安厅网络警察总队电子物证提取报告，证人简某某的证言、被告人简大琼的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人简大琼非法使用“伪基站”设备破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人简大琼在接到公安机关传唤后到公安机关接受调查，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人简大琼犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2019年11月10日止。） 二、扣押在案的作案工具“伪基站”设备主机1台、长安牌面包车1辆、笔记本电脑2台、手机1部均予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具中国邮政储蓄银行卡1张（卡号：621799640001135XXXX、621799640001618XXXX）、中国农业银行卡1张（卡号：622848015601486XXXX）均予予以没收销毁；扣押在案的中国邮政储蓄银行卡1张（卡号：621799640001135XXXX）退还简某甲。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈积海 人民陪审员  吴 勤 人民陪审员  温晶琪  0yqsmwkpj409v8jhvq 案件唯一码 二0一六年十月九日 书记员苏运基 速录员杨婷婷 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款:破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2016）青0105民初2503号原告：马外西如，男，回族，1982年2月1日出生，无固定职业，住甘肃省东乡族自治县。公民身份证号码：×××。被告：熊绍缤，男，青海兴鼎安房地产开发有限公司鼎安名城一1片地块室外工程负责人，住西宁市。本院在审理原告马外西如诉被告熊绍缤劳务合同纠纷一案中，因原告马外西如经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告马外西如承担。审判员 仙军文 二○一六年十月二十八日书记员 姜 洁
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2766号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表人赵树华，总经理。 被执行人杨林江，男，1970年12月22日出生，汉族，住山东省郯城县泉源乡东村一组。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人杨林江借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十月二十八日 书记员  陈 颂
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初15342号原告：纪瑞云，女，1937年11月5日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王为荣，上海申如律师事务所律师。被告：上海京海建筑工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：郑涛，执行董事。委托诉讼代理人：黄灵芝，上海众华律师事务所律师。原告纪瑞云与被告上海京海建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪瑞云及其委托诉讼代理人王为荣律师，被告上海京海建筑工程有限公司委托诉讼代理人黄灵芝律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪瑞云向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年4月至2015年4月劳务费77,700元(2,100元/月×37个月)。事实和理由：原告1992年11月退休后至被告处担任财务工作，双方曾签订过2006年1月1日至2007年12月31日的劳务协议。被告每月以现金形式发放原告工资，经常是补发工资，至2010年12月起不再发放工资，当时原告工资标准已调整为2,100元/月。2015年被告改制完成，投资人天津中投公司总监于忠勇在4月上旬专门召开原法定代表人杨荣川和回聘人员代表参加的会议上保证2015年底每人先发2万元，余款在2016年前全部结清，并要求工作截止至2015年4月底。2015年5月起原告就未再上班。但嗣后被告未支付一分工资。故原告现起诉至法院。上海京海建筑工程有限公司辩称，2006年1月1日至2007年12月31日双方签订过劳务协议，协议届满后原告就没有用工情况，被告已经足额发放原告劳动报酬，不存在尚有拖欠的劳动报酬，故被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系退休人员。原告与原上海京海建筑工程公司曾签订过2006年1月1日至2007年12月31日的劳务协议。2015年初原上海京海建筑工程公司经改制变更为上海京海建筑工程有限公司，即被告。上述事实，原、被告没有争议，并有劳务协议及上海市虹口区国资委同意转让批复及准予变更登记通知书等佐证。审理中，原告对于其主张提供证据有：1、抬头为“上海京海建筑工程有限公司人员名单”书面材料；2、抬头为“京海公司员工基本信息表”书面材料；3、署名“杨荣川”的“返聘人员的情况说明”；4、保留于上海联合产权交易所的“职工代表大会关于公司进行改制的决议”(日期为2011年8月12日)；5、2013年1月29日付款凭证及抬头为“京海公司职工工资”(2013年1月)书面材料复印件；6、有原告名字的工资袋复印件；7、2015年3月转账凭证复印件及抬头为“京海公司职工工资”(2015年3月)书面材料复印件；8、免职通知复印件；9、保留于上海市虹口区市场监督管理局的股东决定等材料；10、2016年2月24日原告等人与名为于忠勇的谈话录音资料，庭审终结后原告又提供抬头为“京海公司职工2010年12月至2013年4月欠发工资”的书面材料、载有肖德江为被告委托代理人的民事判决书(2013年6月13日立案，2014年4月8日判决)、企业所得税清算汇缴疑点信息提示表及企业涉税风险提示告知书、宝鸿居委及京海小区居民自治管理小组出具的张忠林及徐顺妹在该小区从事物业和清洁工作的证明、有“移交人纪瑞云”的手写“资产负表”。对此，被告称：本案审理中提供的证据1中的公章真实性是认可的，但是在什么情况下加盖、何时加盖存在异议，不能证明工作时间；证据4真实性认可，但与本案没有关联，且落款日期是2011年，无法证明本案事实；证据8真实性认可，该通知可以看出“杨”作出危害公司利益行为而被罢免；证据9与本案无关；证据10中于忠勇并非被告法定代表人，不能代表被告公司，谈话中也没有反映出认可原告欠工资情况，即使谈到2万元，也可能是出于国企给予的补贴，其余则不予认可；而庭审终结后提供的证据，已超过举证期限，且并非是因客观原因无法收集，因此不予质证，且证据的真实性不存在，“判决书”中载明的代理人并不一定是单位员工。被告对于其主张提供证据有：1、产权交易合同、产权交易凭证，证明被告当时已经资不抵债，没有过多的工作岗位提供；2、民事判决书，证明“京海公司”对外负债累累；3、关于公司解散的决定、经营情况说明，证明自2009年至今被告没有业务经营，公司没有开展业务，原告对于证据真实性没有异议。本院认为：根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告系退休人员，根据原告提供的劳务协议显示：原告与原上海京海建筑工程公司曾签订期限为2006年1月1日至2007年12月31日的劳务协议，原告现主张2012年4月至2015年4月期间双方仍存在劳务关系，并且被告没有支付劳务费，对此被告不予认可，原告应负举证责任。原告现提供的证据中“工资袋”等系复印件，根据规定，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据；录音资料即使是真实的，其中并没有可认定为“被告明确认可欠原告劳务费的事实和数额”；保留于上海联合产权交易所的“职工代表大会关于公司进行改制的决议”(日期为2011年8月12日)上虽有原告等名字，但该书证系产生在被告改制时，且并不能印证出“被告欠付原告劳务费”的事实；其余证据亦没有证明效力。且根据原告陈述，2015年4月系被告召开会议提出工作截止至该月底，如原告处于“长期无报酬仍提供劳务”的状态，当时原告却没有向被告要求出示欠劳务费的书面凭证也不符合常理。综上所述，对于原告主张2012年4月至2015年4月期间为被告提供劳务而被告未支付劳务费的事实因缺乏依据，本院不予采信。原告要求被告支付2012年4月至2015年4月劳务费77,700元的诉讼请求本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告纪瑞云要求被告上海京海建筑工程有限公司支付2012年4月至2015年4月劳务费77,700元的诉讼请求不予支持。本案受理费871.25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 华二〇一六年十月三十一日书记员 秦春辉附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16317号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴英浩。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴英浩信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币64,859.95元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,189.26元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴英浩系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款81,049.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院    民事裁定书   （2016）新2826民初1347号  原告何开轩，男，汉族，1977年2月2日出生,现住焉耆县。   被告新疆佳信食品有限公司，住所地：焉耆县七个星镇工业园区，统一社会信用代码91652826697820681U。   法定代表人蒋文革，系该公司总经理。   本院在审理原告何开轩诉新疆佳信食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告何开轩自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告何开轩自动撤诉处理。                                                            审 判 员  王永强   二O一六年十月二十七日                             书 记 员  叶茹玉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执恢82号之一 申请执行人何书才，男，1957年5月8日出生，汉族，住海口市美兰区海甸五路。 被执行人梁康华，男，1964年11月21日出生，汉族，住海口市龙华区金贸西路。 被执行人海南康华建筑工程有限公司，住所地海口市龙华区金贸西路。 法定代表人梁康华，总经理。 本院在执行申请执行人何书才与被执行人梁康华、海南康华建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法扣划被执行人梁康华的银行存款17813.93元，但未能完成生效法律文书所确定的数额。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十月二十六日 书记员  王爱南
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初2364号 原告：黄建平，男，1970年10月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托代理人：黄茂清，广西广盟律师事务所律师。 被告：北海宝谊房地产开发有限公司，住所地广西北海市四川路46号华侨宾馆8层。 法定代表人：黄祯均。 原告黄建平与被告北海宝谊房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建平及其委托代理人黄茂清到庭参加诉讼，被告北海宝谊房地产开发有限公司经本院依法传唤不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄建平诉称，原告与被告的法定代表人黄祯均于2015年1月23日签订一份《建筑工程劳务发包合同》，双方约定被告将“盛元广场·悦府”施工工程发包给原告，原告向被告交纳合同履约金50万元，后因被告缺少资金无法开工，延期13个月有余，已根本违约。因此原告与被告在2016年6月16日协议签订了《退款协议书》，双方约定解除原、被告于2016年6月16日签订的《建筑工程劳务发包合同》，被告退还原告50万元合同履约金及利息，并协商制定还款计划。但被告并未按照协议约定履行还款义务，原告为此诉请法院判令：1.被告退还原告500000元合同履约金并支付利息（利息以500000元为基数，按月利息3%计算，自2015年4月22日起算，至被告还清之日起止，暂算至2016年8月4日，即500000元×36%/365天×470天=231780.82元）；2.诉讼费由被告承担。 被告北海宝谊房地产开发有限公司未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。 经审理查明：2015年1月23日，原告黄建平与被告北海宝谊房地产开发有限公司签订《建筑工程劳务发包合同》，约定被告将“盛元广场·悦府”施工工程发包给原告黄建平，合同中第十六条第6款约定“自合同签订后3日内原告向被告交纳合同履约金50万元，同时约定被告80天内具备开工条件，原告80天内进场施工，80天后无进场开工情况下，被告一个星期内退还保证金，超期按月利息3%支付给原告。”2015年4月11日，被告法定代表人黄祯均出具收条，收到原告黄建平交纳保证金50万元整，其中包括韦琼英用银行转账方式代原告黄建平交纳20万元，原告转账30万元。此后，因被告北海宝谊房地产开发有限公司未具备开工条件，并未开始施工，原告认为被告在《建筑工程劳务发包合同》履行中构成根本违约，因此原、被告于2016年6月16日原、被告签订《退款协议书》，双方约定：1、解除原、被告于2015年1月23日签订的《建筑工程劳务发包合同》；2、被告应积极退还原告50万元合同履约金，并自2015年4月22日起按年利率36%支付利息，经协商制定如下划款计划：⑴.2016年7月31日之前退还20万元本金并支付全部利息；⑵.2016年8月31日前退还剩余30万元本金。协议签订后，被告没有按约定退还履约金及利息，为此诉至本院提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、电脑咨询单、退款协议书复印件、建筑工程劳务发包合同复印件、收条、中国农业银行卡交易明细清单等证据材料及庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《建筑工程劳务发包合同》约定的内容确系当事人的真实意思表示，不违背法律的规定，均为有效，双方当事人应自觉履行。在《建筑工程劳务发包合同》履行过程中，原告按照合同约定交纳履约金500000元，但因被告没有在约定时间内具备开工条件，致使合同无法履行。后原、被告双方对于合同解除及履约金返还事项达成合意，签订《退款协议书》。现被告并未依照协议约定返还履约金，原告据此要求退还合同履约金于法有据，本院予以支持；此外，关于履约金的利息部分，依照有约定从约定的原则，《建筑工程劳务发包合同》约定被告80天后进场无开工情况下，被告一个星期内退还保证金，超期按月利息3%支付给原告，另《退款协议书》中亦有约定“自2015年4月22日起按年利率36%支付利息”，因此原告提出月利息3%的请求合情合理，亦未违反国家法律禁止性规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北海宝谊房地产开发有限公司应于本案判决发生法律效力之日起十五日内退还原告黄建平合同履约金500000元及利息（利息以500000元为基数，按月利息3%自2015年4月22日起计算至被告还清之日止）。 本案案件诉讼费11117.81元，减半收取5558.9元，由被告北海宝谊房地产开发有限公司负担（以上费用已由原告预交，被告北海宝谊房地产开发有限公司应在履行以上债务时一并返还给原告）。 上述债务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟缓履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用11117.81元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。 审判员  廖慧翔 二〇一六年十月二十四日 书记员  林广青 appoint 附：本裁判文书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措 施或者赔损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终3108号上诉人（原审被告）：沈增锋，男，1972年11月19日出生，汉族，住象山县。被上诉人（原审原告）：葛彩娟，女，1968年4月5日出生，汉族，户籍所在地宁海县，现住宁波市江北区。原审被告：林雅，女，1972年8月25日出生，汉族，住象山县。上诉人沈增锋因与被上诉人葛彩娟及原审被告林雅民间借贷纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2015）甬北商初字第131号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈增锋在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人沈增锋自动撤回上诉处理。宁波市江北区人民法院（2015）甬北商初字第131号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛 姣代理审判员  李新荣代理审判员  朱 静二〇一六年十月十四日代书 记员  谢 倩
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑终507号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）郜某，男，1980年3月7日出生，居民身份证号码320831198003073619，汉族，小学文化，农民，住江苏省金湖县前锋镇淮武村七组97号。2013年3月20日因犯敲诈勒索罪被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年11月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人郜某犯敲诈勒索罪一案，于2016年6月6日作出（2016）苏0583刑初460号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人郜某有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；公安机关扣押的作案工具三星手机二部，予以没收；扣押的其他物品，由公安机关依法处理。被告人郜某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人(原审被告人)郜某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郜某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郜某撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583刑初460号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  范晓荣审 判 员  蒋 伟代理审判员  辛以春二〇一六年十月十八日书 记 员  冯 斌
上海市奉贤区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0120民初8435号 原告：张佳燕。 委托诉讼代理人:唐柳静，上海方英律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李明明，上海方英律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：章瑜辉，上海达晨律师事务所律师。 原告张佳燕诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2016年8月29日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明明参加了第一次庭审、原告委托诉讼代理人唐柳静参加了第二次庭审、被告委托诉讼代理人章瑜辉参加了两次庭审。本案现已审理终结。 原告张佳燕向本院提出诉讼请求：要求被告支付理赔款146,383.40元。事实及理由：2015年4月20日，原告就其所有的牌号为沪CXXXXX的车辆向被告购买了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔险等（以下简称商业险），保险期间为2015年4月24日零时起至2016年4月23日二十四时止。2015年7月28日13时06分，投保车辆在本区金齐路与骑行电瓶车的案外人陆林芳发生碰撞，致陆林芳受伤、车辆受损。经交警部门认定，原告负事故全部责任。因事故，造成投保车辆维修费损失1,400元。2016年3月18日，经奉贤区人民调解委员会主持调解，原告与伤者陆林芳达成交通事故赔偿协议，原告向陆林芳赔偿各类损失144,983.40元。原告赔付后，向被告申请理赔被拒，故诉至法院。 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对原、被告之间的保险合同、事故发生及责任认定均无异议人，但不同意赔偿残疾赔偿金，因为对伤者的伤残鉴定结论有异议，要求重新鉴定；对医药费中非医保部分295.49元应予以扣除；误工费同意按四个月计算，但计算标准应按每月2,020元计算；营养费按每日30元计算一个月；护理费应按每日40元计算一个月；交通费、衣物损各认可200元、100元；对于住院伙食补助费及投保车辆的维修费无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提供商业险保单、事故认定书、伤者鉴定报告及发票、伤者医药费发票及病史、伤者误工费标准、民事调解书、转账凭证、原告驾驶证及行驶证、投保车辆评估单及维修发票等；被告提供商业险保单条款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下: 2015年4月20日，原告就其所有的牌号为沪CXXXXX的车辆向被告购买了商业险，保险期间为2015年4月24日零时起至2016年4月23日二十四时止。2015年7月28日13时06分，投保车辆在本区金齐路与骑行电瓶车的案外人陆林芳发生碰撞，致陆林芳受伤、车辆受损。经交警部门认定，原告负事故全部责任。因事故，造成投保车辆维修费损失1,400元。2015年12月8日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，伤者陆林芳因交通事故造成X级伤残，酌情给予伤后休息120日、营养30日、护理30日。2016年3月18日，经奉贤区人民调解委员会主持调解，原告与伤者陆林芳（非农家庭户口）达成交通事故赔偿协议，原告向陆林芳赔偿各类损失144,983.40元，其中包括医药费7,099.40元、伤残赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、营养费1,200元、护理费2,320元、误工费19,400元、住院伙食补贴费140元、交通费500元、车损600元、衣物损500元、鉴定费2,300元。原告向被告申请理赔遭拒，故诉至法院。 本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，被告在收到被保险人的赔偿请求后，对属于保险责任的，应当按约定履行赔偿义务。关于陆林芳的伤残鉴定结论，被告虽然提出异议，但未提供证据证明该鉴定结论存在虚假或错误，故本院对原告提供的伤残鉴定结论予以采纳，并据此对属于理赔范围的项目核定如下：①医药费本院采纳被告关于扣除非医保部分295.49元的辩称，计6,803.91元；②伤残赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、营养费1,200元、护理费2,320元、住院伙食补贴费140元，原告赔偿符合相关规定，本院予以认定；③交通费、衣物损，因无证据证明，本院采纳被告意见，分别认定为100元、200元；④车损600元，亦予以认定；⑤伤者的误工费，由于原告未提供证据证明，故本院采纳被告意见，按每月2,020元计算为8,080元；⑥伤残鉴定费2,300元属于商业险理赔范围，本院均予以认定，以上合计132,667.91元。另外，原告投保车辆维修费损失1,400元，被告应予以理赔。综上共计为134,067.91元。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张佳燕理赔款134,067.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,600元，由原告张佳燕负担128元、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1,472元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  王 蕾 人民陪审员  胡梅芳 人民陪审员  王陈雯 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  吴 丹 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 …… 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。 …… 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0607民初1824号之二原告：永红保定铸造机械有限公司，地址，保定市满城区方上村西侧。法定代表人：傅长娟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘爱强，河北满星律师事务所律师。被告：河南龙鼎铸业股份有限公司，地址林州市姚村镇大柳滩村东。法定代表人：李卫平，该公司经理。原告永红保定铸造机械有限公司与被告河南龙鼎铸业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告永红保定铸造机械有限公司诉称，2012年5月3日，原、被告订立买卖合同，被告购买原告GT15滚筒式抛丸机一台，价款43万元。被告没有及时付款。后被告又向原告购买配件，2013年1月26日购买2819元的M80-0111顶磨耗板、2013年4月12日购买119320元U型架、2013年4月25日购买2032元180反旋叶片。2014年9月17日经双方对账，被告尚欠原告129309元。要求被告给付货款129309元及利息。被告河南龙鼎铸业股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间的买卖合同仲裁条款未约定仲裁机构名称，该仲裁条款无效，因买卖合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地、合同履行地均在河南省林州市，故本案应移送至河南省林州市人民法院审理。本院经审查认为，原、被告之间的买卖合同仲裁条款未约定仲裁机构名称，该仲裁条款无效。因买卖合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因合同中未约定合同履行地，且本案争议标的为给付货币，接受货币的一方为合同履行地，本案原告为接受货币的一方，故合同履行地为原告方所在地，故本案本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》之规定，裁定如下：驳回被告河南龙鼎铸业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  石翠平二〇一六年十月二十日书记员  王 宁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初2176号 原告:杨建波，男，汉族，1982年7月16日出生，住广东省吴川市 委托诉讼代理人：陈秋群，广西尚盟律师事务所律师。被告：罗太勇，男，汉族，1976年1月8日出生，身份证号码：510522197601083452，住广西北海市。 被告：吴冰，女，汉族，1983年12月1日出生，住广西北海市。 两被告共同委托诉讼代理人:张春友，广西海望律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人:庞前梦，广西海望律师事务所实习人员。 原告杨建波诉被告罗太勇、吴冰委托合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由代理审判员莫雪芳适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈秋群、被告罗太勇及其委托诉讼代理人张春友、庞前梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建波诉称：被告罗太勇与被告吴冰是夫妻关系。被告罗太勇是广西北海市全胜机械设备有限公司的法定代表人。原告经杨建林介绍认识被告罗太勇，因原告需要购买搅拌车，被告罗太勇称能以优惠的价格购买，因此原告于2014年6月20日将第一笔购搅拌车款人民币300000元转入被告罗太勇指定的被告吴冰账户；2014年8月6日，原告将第二笔购车款人民币100000元转入被告罗太勇账户。经原告多次催告，被告吴太勇时至今日仍未购买搅拌车又未返还购车款。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决：1、两被告共同返还原告购搅拌车款400000元，支付资金占用费38000元（从2015年1月1日起暂计至2016年7月25日，以400000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，以后计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。 被告罗太勇辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求，原告的诉求无事实和法律依据，本案所涉40万元是原告杨建波以杨建波弟弟杨建林的名义转入到北海全胜机械设备有限公司的投资款，用于购买搅拌车。原告与被告不认识，原告将巨额款项转到被告名下不合常理，我方坚信本案所涉40万元是杨建林在北海全胜机械设备有限公司的投资款。原告可能认为将钱汇入公司账号及个人名下是同样的性质，况且现在搅拌车我公司已经购买了，因是按揭贷款买的未付清全部款项，故只能登记在云南信大公司名下。原告要求被告返还40万元的主张，根据《公司法》没有相关的法律规定，故我方坚持40万元是投资行为而不是委托行为。吴冰在本案中不应承担任何法律责任。 被告吴冰辩称：与原告杨建波素不相识，不知道是原告汇款，我一直认为是罗太勇和杨建林处理相关股东投资业务。 经审理查明：被告罗太勇是广西北海市全胜机械设备有限公司的法定代表人，被告罗太勇与被告吴冰系夫妻关系。原告于2014年6月20日将300000元转入被告吴冰的账户，于2014年8月6日将100000元转入被告罗太勇账户。 以上事实，有银行转账清单、工商信息查询表、婚姻登记表、银行交易明细清单、电子回单及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：本案中，原告杨建波将40万元分别转入被告罗太勇和吴冰账户的事实，有原告提交的证据予以证实，且被告对此也予以认可，本院予以确认。但根据原告提交的现有证据，无法证实其与被告之间存在委托关系，被告对此亦不予认可。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担相应的法律后果,即原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告杨建波的诉讼请求。 案件受理费7870元，减半收取3935元，由原告承担。（该费用原告已向本院预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7870元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  莫雪芳 二〇一六年十月二十一日 书 记 员  孟 伟 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2083号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：刘海超，男，1981年6月5日出生，汉族，住山东省巨野县龙堌镇刘庄行政村刘庄村。 被执行人：张长清，女，1980年6月12日出生，汉族，住山东省巨野县龙堌镇刘庄行政村刘庄村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人刘海超、张长清借款合同纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第551号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第551号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十月二十八日 书记员  李一巧
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）兵02刑更902号 罪犯龙腾银，男，1963年出生。 浙江省永康市人民法院于2012年1月12日作出（2011）金永刑初字第514号刑事判决，以被告人龙腾银犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，罚金25000.00元。2012年6月16日由浙江省十里坪监狱转送至且末监狱一监区服刑改造；2014年9月4日经新疆兵团第二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执字第713号刑事裁定书裁定减刑11个月。 执行机关第二师且末监狱因罪犯龙腾银确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后并对该案进行了公示，并依法组成合议庭，于2016年10月20日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警马涛、王秋水出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关第二师且末监狱提出：罪犯龙腾银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治85分、文化85.5分、技术86.1分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯龙腾银自2014年6月21日至2016年6月20日期间，共计考核二十四个月，监狱记功3次，平均出勤100%，工效129%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。 本院认为，罪犯龙腾银在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯龙腾银减去有期徒刑七个月，（刑期执行至2016年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉荣 审 判 员  于新玲 代理审判员  殷建华 二〇一六年十月二十日 书 记 员  王伟江