贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔O281民初1060号原告：贵州省鼎元小额贷款有限公司（盘州市鼎元小额贷款有限公司于2021年3月12日名称变更为贵州省鼎元小额贷款有限公司），住所为贵州省六盘水市盘州市亦资街道宏财商业广场十三楼，统一社会信用代码：91520222337316596A。法定代表人：司恒，贵州省鼎元小额贷款有限公司总经理。诉讼代理人：冯泳诗。被告：范钊，男，1987年1月2日生，住贵州省盘州市。被告：王红，女，1987年12月10日生，住贵州省盘州市。诉讼代理人：朱奎。原告贵州省鼎元小额贷款有限公司与被告范钊、王红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州省鼎元小额贷款有限公司的诉讼代理人冯泳诗、被告王红的诉讼代理人朱奎到庭参加诉讼，被告范钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州省鼎元小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金99621元及利息20329.32元（利息以99621元为基数，自2020年1月27日起按年利率24％标准计算至2020年8月19日为13681.28元；自2020年8月20日起按年利率15.4％标准计算至2021年1月22日为6648.04元；自2021年1月23日起，利息以欠付本金为基数按年利率15.4％计算至全部借款清偿之日止）。前述款项合计119950.32元（暂计算至2021年1月22日）。2、本案诉讼费、保全费及公告费等由两被告承担。事实和理由：2019年5月27日，被告一与原告签订编号为商户贷（2019）盘鼎借字第0296号《个人借款合同》，约定被告向原告借款12万元用于支付运费。借款期限36个月，自2019年5月27日起至2022年5月26日止；借款月利率为17.5‰；还款方式为按月等额本息还款，结息日期为每月15日。同日，被告二签署《夫妻共同债务确认书》，确认被告一是其配偶，是上述《个人借款合同》的共同借款人，因该合同项下借款产生的所有债务均系夫妻共同债务，由两人共同偿还。合同签订后，原告于2019年5月27日按约向被告一发放借款120000元。但自2020年1月起，两被告未依约还本付息，经原告多次催讨未果。经核算，被告累计已偿还借款本金20379元，尚欠借款本金99621元。对此，两被告的行为已违反双方约定，为维护原告合法权益，原告特向贵院提出上述诉讼请求，请求贵院依法裁判。被告范钊未答辩、未提供证据。被告王红辩称，本案借款合同是原告与被告范钊形成，原告是否按照约定向被告范钊发放借款，被告王红不清楚，即使现有证据《夫妻共同债务确认书》经过鉴定，有王红的手印出现，对借款是否真实存在，请法院审理查明后依法作出裁决；第二，王红和范钊于2019年7月31日已经离婚，在离婚协议中明确约定对外所负债务由范钊承担，故本案要求被告王红承担责任依法应当在范钊和王红的夫妻共同财产范围内先行清偿。根据原告的诉讼请求，被告王红的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告与被告范钊之间的借款是否真实存在；2、二被告之间的离婚协议对原告是否具有法律约束力，二被告在本案中应如何承担责任。到庭的诉讼代理人对本院归纳的争议焦点没有异议。围绕本案争议焦点涉及的事实问题，原告当庭出示了以下证据：1、《个人借款合同》复印件一份，拟证明原被告之间借款合同关系，合同约定被告一向原告借款十二万元用于支付运费，借款期限36个月，自2019年5月27日起至2022年5月26日止，借款月利率为17.5‰，还款方式为按月等额本息还款，结息日期为每月15日；2、《夫妻共同债务确认书》复印件一份，证明被告二是被告一配偶，是个人借款合同的共同借款人，因该合同项下借款产生的所有债务均是夫妻共同债务，由两人共同偿还；3、结婚证复印件一份，证明两被告在向原告借款时是夫妻关系；4、贵州银行电子转账凭证，证明原告于2019年5月27日，原告向被告一发放借款12万元；5、还款统计表复印件一份，证明被告累计已偿还借款本金20379元，尚欠借款本金99621元。被告王红的质证意见为：《个人借款合同》约定借款期限是自2019年5月27日起至2022年5月26日止，但截止原告提起诉讼之日止，借款合同期限尚未届满，原告起诉不符合约定，请依法驳回原告起诉，对之后的证据没有异议，还款下欠金额也只有被告范钊清楚。被告范钊收到本院送达的本案的民事起诉状副本和证据副本后未提出异议。经审核，原告出示的证据符合民事诉讼证据的三性规则，本院予以认定，作为认定相关案件事实的根据。被告王红未出示证据。原告的辩论意见为：关于争议焦点一。原告与被告范钊签订了个人借款合同是双方真实意思表示，未违反强制性规定，合同签订后，原告依约向被告转账十二万元发放贷款，有原告提交的证据四予以佐证，因此原被告双方间的借款真实存在，虽借款期限虽尚未届满，但按照合同第九条第一款第二项及第十条第一款第四项约定，借款人未按合同约定按时足额偿付任何一期本息及相关费用，贷款人有权宣布合同项下的贷款本息及相关本息自违约行为发生之日起全部到期，并有权要求借款人立即偿还几款本息及其他费用，因此我方根据该条约定在被告未依约履行合同约定的还本付息义务后宣布贷款提前到期，要求被告一次性偿还剩余本息。对于争议焦点二，两被告借款时处于婚姻关系存续期间，且有被告二确认该借款是夫妻共同债务，因此，案涉借款应为夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还，两被告离婚协议不能对抗作为原告的第三人。被告王红的辩论意见为：本案合同关系是存在于原告与被告范钊之间，根据合同法的相对性原理，合同条款约定仅针对被告范钊，虽然该笔借款事后得到被告王红追认，被告王红所追认的借款期限为2019年5月27日至2022年5月26日止，现原告提前收回借款并未书面通知过王红，王红在该案中并非借款人，故合同约定条款不能约束王红，现原告要求王红对期限尚未届满的债务承担偿还责任，没有法律依据。请依法驳回原告起诉。本院经审理认定的事实与原告起诉的一致。被告王红未提供证据，无法查明二被告是否离婚。本院认为，从案涉《夫妻共同债务确认书》内容来看，案涉《个人借款合同》对被告王红具有法律约束力。本案借款属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告未按约定偿还借款构成预期违约，原告有权在履行期限届满前根据约定和法律规定要求二被告承担违约责任即要求二被告立即偿还借款本息。经计算，原告主张的借款利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条的规定。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告王红的辩解意见无事实根据或法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第一千零六十四条、第一千零八十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范钊、王红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贵州省鼎元小额贷款有限公司借款本金99621元、支付自2020年1月27日至2021年1月22日的利息20329.32元，并以未偿还借款本金为基数，按年利率15.4％计算，支付自2021年1月23日至借款本息清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告范钊、王红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇二一年五月七日书记员 秦薪薪