辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执复27号复议申请人（案外人）：中国三冶集团有限公司，住所地：鞍山市立山区建材路105号，统一社会信用代码91210300241443582K。法定代表人代贵雪，系该公司董事长。委托代理人王鹏程，男，1989年11月19日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。申请执行人王铁石，男，1957年12月1日出生，汉族，现住鞍山市千山区。委托代理人陈峰，系辽宁晟通律师事务所律师。被执行人杨宝发，男，1950年12月30日出生，汉族，现住鞍山市台安县。千山区人民法院在执行申请执行人王铁石与被执行人杨宝发买卖合同纠纷一案中，复议申请人中国三冶集团有限公司（以下简称三冶公司）就千山法院要求划拨杨宝发在三冶公司的债权1698648.25元不服提出书面异议。千山区人民法院作出的（2020）辽0311执异32号执行裁定书，驳回复议申请人中国三冶集团有限公司的请求，复议申请人中国三冶集团有限公司不服向本院提出书面复议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。千山区人民法院查明，申请执行人王铁石与被执行人杨宝发买卖合同纠纷一案，千山区人民法院于2018年6月21日作出（2018）辽0311民初537号民事调解书，杨宝发于2018年12月31日前给付王铁石钢材款1200000元及利息，利息自2010年7月15日起按照年息24%计算到实际给付之日止，案件受理费16551元，减半收取8275.5元，由杨宝发承担。千山区人民法院（2018）辽0311民初537号民事调解书发生法律效力后，王铁石于2019年1月2日向本院申请执行，要求杨宝发按照（2018）辽0311民初537号民事调解履行给付义务，千山区人民法院于当日登记立案，案号为（2019）辽0311执11号。另查，原告张学成诉被告三冶公司及第三人杨宝发建设工程施工合同一案，铁西区人民法院于2019年10月18日作出（2019）辽0303民初1085号民事判决书，判决被告三冶公司向原告张学成支付欠款2400000元，案件受理费26000元、保全费5000元，总计31000元由被告三冶公司承担。该判决同时认定，第三人杨宝发对被告三冶公司享有的债权为4129648.25元。因杨宝发未按千山区人民法院（2018）辽0311民初537号民事调解书履行给付义务，2019年1月9日，千山区人民法院冻结杨宝发在三冶公司的工程款3668756.25元。2020年6月10日，千山区人民法院作出（2019）辽0311执11号执行裁定书和协助执行通知书，划拨千山区人民法院2019年1月9日在三冶公司冻结3668756.25元中的1698648.25元（4129648.25元-2400000元-31000元）至本院指定银行账户。三冶公司在法定期限内以尚未与杨宝发结算、公司与杨宝发的债权债务最终数额尚未确定为由提出执行异议，要求撤销千山区人民法院（2019）辽0311执11号执行裁定书和协助执行通知书。千山区人民法院认为：本案作为执行依据的（2018）辽0311民初537号民事调解书发生法律效力后，被执行人杨宝发拒不履行给付义务，王铁石申请法院强制执行。执行过程中，法院依法裁定划拨杨宝发在三冶公司享有的债权1698648.25元[4129648.25元（债权总额）-2400000元（欠张学成的款项）-31000元（案件受理费、保全费）]，并向三冶公司发出协助执行通知书。三冶公司收到协助执行通知书和裁定后提出执行异议，认为裁定事项和协助理由不成立，并请求撤销法院的划拨裁定，但未向法院提供相关证据。而铁西区人民法院（2019）辽0303民初1085号民事判决认定杨宝发对三冶公司享有的债权为4129648.25元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。首先，本案中杨宝发对三冶公司享有的债权4129648.25元为人民法院生效法律文书确定的到期债权，按照上述法律规定，三冶公司对此予以否认，本院不予支持。其次，本案的执行标的是被执行人杨宝发在三冶公司的工程款，法院提取该工程款并不损害三冶公司的任何权利。就现有证据看，案外人三冶公司可能存在未与被执行人杨宝发结算工程款的情形，但这并不构成其提出异议、拒绝协助法院执行的法定理由，其应在接到法院的协助执行通知书后及时与杨宝发进行结算，根据结算结果决定协助程度。因此，三冶公司就本案执行标的不具备提出执行异议的事由，不享有足以排除强制执行的实体权利。第三，本案执行中，法院已向其送达协助执行通知书和划拨裁定书，执行程序并无不当，三冶公司负有协助法院执行的法律义务。因此，案外人三冶公司的异议理由不能成立，应裁定驳回其异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回案外人中国三冶集团有限公司的异议申请。复议申请人中国三冶集团有限公司不服千山区人民法院作出的（2020）辽0311执异32号执行裁定书，向本院提出书面复议，请求：1、撤销鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311执异32号执行裁定书并停止对复议申请人强制执行。事实与理由一、申请执行人王铁石要求复议申请人协助履行被执行人杨宝发的所谓到期债权没有事实与法律依据。首先，鞍山市铁西区人民法院于2019年10月18日作出的（2019）辽0303民初1085号民事判决书所记载的，所谓杨宝发对中国三冶集团有限公司的债权本身就不属于确认债权。所涉工程尚有消防工程系外委工程没有结算。杨宝发在庭审中也承认这一工程并非由其进行施工，这部分工程所涉及的工程款，中国三冶集团有限公司尚未与其进行结算，该工程的施工方已经申请以有独立请求的第三人身份参与诉讼，要求我公司进行结算。同时该工程尚涉及的相关税费也是由中国三冶集团有限公司垫付，这部分税费也应由杨宝发承担。综上，我公司实际并不欠付杨宝发工程款。其次，铁西区人民法院于2019年11月18日作出的（2019）辽0303民初1085号民事判决书所记载的所谓的杨宝发对中国三冶集团有限公司的债权已经由杨宝发转让了案外人刘丹，刘丹已经与铁西区人民法院起诉中国三冶集团有限公司，我公司已经依法提起反诉，也就是说，申请执行人王铁石要求我公司协助履行债务的法律关系已经不存在，我公司也就没有任何义务代为履行。综上所述，在上述债权债务都未确定的情况下，复议申请人认为目前尚不具备协助执行条件，应暂予中止执行。待我方与刘丹的诉讼完毕后，依据该诉讼的结果确定协助执行程度，如人民法院在当前的情况下强行进行执行，不但可能在将来造成执行回转等复杂局面，更可能造成国有资产的大量流失，这对于中国三冶集团有限公司是不公平的，也将使我公司难以面对国资委的问询与审计，因此我方请求鞍山市中级人民法院依法对此执行裁定书进行复议。本院查明的事实与千山区人民法院查明的事实一致。另查，2020年6月18日，千山区人民法院作出（2019）辽0311执11号履行到期债务通知书，并于2020年6月19日送达中国三冶集团有限公司。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。千山区人民法院冻结杨宝发在三冶公司的工程款符合法律规定，应予支持。但复议申请人作为到期债权的第三人，对扣划债权提出异议，无论异议是否成立，则不得对第三人强制执行，执行法院不应进行实质审查，应释明申请执行人提起代位权诉讼予以救济。千山区人民法院适用法律错误，该裁定应予撤销。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销千山区人民法院（2020）辽0311执异32号执行裁定。二、发回千山区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  周智禹审判员  王 鑫审判员  张 军二〇二一年五月十日书记员  杨 冰