新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）新23刑终123号 原公诉机关新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李美，女，1989年3月7日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县，暂住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 诉讼代理人李福英、韩红阳，新疆庸和律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人宋某1，男，1962年10月10日出生，汉族，住四川省犍为县。 原审附带民事诉讼原告人邓某，女，1967年8月7日出生，汉族，住四川省犍为县。 原审被告人翟兆法，男，1966年1月8日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市响水县，案发前暂住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2018年9月19日因涉嫌犯交通肇事罪被新疆维吾尔自治区吉木萨尔县公安局取保候审，同年10月13日被新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民检察院取保候审，同年12月24日被依法逮捕。2020年2月23日刑满释放。 原审附带民事诉讼被告人周口市诚合汽车运输有限公司，住所地河南省周口市。 法定代表人李敏，系该公司经理。 原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 负责人侯卫宏，系该分公司经理。 原审附带民事诉讼被告人任利宏，男，1983年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。 原审附带民事诉讼被告人霸州市旺达运输有限公司，住所地河北省霸州市。 法定代表人陈爽，系该公司经理。 原审附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市。 负责人任俊杰，系该公司总经理。 原审附带民事诉讼被告人石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人张晓飞，系该公司经理。 新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院审理新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民检察院指控被告人翟兆法犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人宋某1、邓某提起附带民事诉讼一案，于2019年10月8日作出(2018)新2327刑初143号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人李美不服，提出上诉。该案刑事部分因原审被告人翟兆法未上诉，新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民检察院未提起抗诉，已经生效。本院于2020年4月17日以本案民事部分违反法定程序为由，发回新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院重新审理，该院于2020年8月18日作出（2020）新2327刑初69号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人李美不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，听取上诉人及其诉讼代理人的意见，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。 原判认定，2018年8月10日1时20分许，被告人翟兆法驾驶×××号重型半挂牵引车后牵引豫×××号重型仓栅式半挂车（车内乘坐宋某2，1992年11月28日出生），沿G216线由北向南行驶至吉木萨尔县辖区490公里加200米处，因翟兆法驾车未与前车保持必要的安全距离，与前方同方向附带民事诉讼被告人任利宏驾驶的安全设施不全的×××号重型半挂牵引车后牵引冀×××号重型仓栅式半挂车尾随相撞，造成宋某2死亡，翟兆法受伤，两车损坏的道路交通事故。经吉木萨尔县公安局交警大队认定，翟兆法负此起交通事故的主要责任，任利宏承担次要责任，宋某2无责任。 另查明，×××号重型半挂牵引车及豫P18R2号重型仓栅式半挂车为附带民事诉讼被告人李美实际所有，挂靠登记在附带民事诉讼被告人周口市诚合汽车运输有限公司，翟兆法为李美雇佣的驾驶员，该车在附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司投保了含不计免赔的赔偿限额50,000元的车上人员（乘客）责任保险，事故发生在保险责任期间，该公司在原一审审理过程中同意在责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人各项损失50,000元。事故发生后，李美向附带民事诉讼原告人支付丧葬费30,000元。×××号重型半挂牵引车及冀×××号重型仓栅式半挂车为附带民事诉讼被告人任利宏实际所有，挂靠登记在附带民事诉讼被告人霸州市旺达运输有限公司名下，该车分别在附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司投保了交强险和责任限额1,000,000元的商业三者险，事故发生在保险责任期间。华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在原一审判决送达后向宋某1支付了交强险死亡赔偿金110,000元。 被害人宋某2出生于1992年11月28日，2017年6月13日至2018年8月10日在新疆昆仑钢铁有限公司工作，主要生活来源于城镇，其父母附带民事诉讼原告人宋某1、邓某共生育二个子女，即宋某2、宋某3。 根据以上事实，原判认为被告人翟兆法的行为已构成交通肇事罪，因本案系因机动车发生交通事故引起，因此造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，在机动车之间按责任比例分担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据肇事双方的过错程度，翟兆法负事故的主要责任，确定其承担70%的责任，附带民事诉讼被告人任利宏负事故的次要责任，确定其承担30%的责任。附带民事诉讼被告人李美提出“被告人翟兆法与被害人宋某2是好意搭乘关系，应减轻被告人翟兆法的责任”的辩解意见，无法律依据，不予采纳。根据相关规定，本案的赔偿标准均按城镇标准计算，附带民事诉讼原告人宋某1、邓某主张的损失丧葬费33,966元、死亡赔偿金615,500元符合法律规定，予以确认；参加事故处理人员误工费6000元过高，按3人7天每人每天210元计算，确认误工费为4410元；交通费，考虑被害人亲属从四川到新疆处理事故乘坐飞机的费用属于合理费用，返回应乘坐一般交通工具，故酌情确定为6000元；住宿费5000元，因提供的证据不足，不予支持；精神抚慰金60,000元，该项请求不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；因被抚养人均未满60周岁，且未提供丧失劳动能力需要抚养的证据，有关被扶养人生活费的请求不予支持。综上，附带民事诉讼原告人宋某1、邓某的合理损失确定为659,876元。由附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿110,000元，剩余549,876元，由附带民事诉讼被告人李美承担70%，即384,913.2元，其中附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司按照保险合同约定赔偿50,000元，剩334,913.2元，由李美赔偿，扣减已支付的30,000元，实际还应赔偿304,913.2元，附带民事诉讼被告人周口市诚合汽车运输有限公司作为挂靠公司承担连带赔偿责任，翟兆法对事故的发生负有重大过错，应承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人任利宏承担30%的赔偿责任，即164,962.8元，由附带民事诉讼被告人石家庄市供销合作总社安全统筹公司在商业三者险责任限额范围内全额赔偿，任利宏、霸州市旺达运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。遂依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百五十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人宋某1、邓某各项经济损失110,000元（已支付）；附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在车上人员责任保险责任险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人宋某1、邓某各项经济损失50,000元，于判决生效后十日内支付；附带民事诉讼被告人李美赔偿附带民事诉讼原告人宋某1、邓某各项经济损失334,913.2元，扣减已支付的30,000元，实际还应赔偿304,913.2元，于判决生效后十日内支付。被告人翟兆法、附带民事诉讼被告人周口市诚合汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；附带民事诉讼被告人石家庄市供销合作总社安全统筹公司在商业三者险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人宋某1、邓某各项经济损失164,962.8元；附带民事诉讼被告人任利宏、霸州市旺达运输有限公司在本案中不承担赔偿责；驳回附带民事诉讼原告人宋某1、邓某的其他诉讼请求。 上诉人李美上诉称，原判超出附带民事诉讼原告人的诉讼请求认定交通费，第一次审理时认定交通费3000元，发回重审后增加到6000元，超出诉讼请求，违反不告不理原则。原判认定翟兆法承担70%的赔偿责任过高，宋某2系无偿搭车，与翟兆法之间形成好意搭乘关系，翟兆法工作中好意载客的行为不属于雇佣活动的范围，应当减轻其赔偿责任；且被害人搭乘货车的行为，具有一定的过错。请求二审法院依法改判。其诉讼代理人持相同意见。 经审理查明，原判认定原审被告人翟兆法犯交通肇事罪及民事赔偿数额正确，且有经庭审举证质证，查证属实的道路交通事故认定书、户籍登记卡、村民委员会证明、居民死亡医学证明书、新疆昆仑钢铁有限公司证明、中国农业银行发工资凭证、企业信用信息、公示报告、收条、交通费票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原审被告人翟兆法违反交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。因翟兆法的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任，原判根据翟兆法与原审附带民事诉讼被告人任利宏对事故发生所起的作用及过错程度，依据交通事故认定书认定的翟兆法承担主要责任，任利宏承担次要责任，被害人无责任的意见，确定翟兆法承担70%的赔偿责任，任利宏承担30%的赔偿责任并无不当；翟兆法在从事雇佣活动中造成被害人宋某2死亡，上诉人李美作为雇主，依法应当承担赔偿责任，因翟兆法对事故的发生存在重大过失，应承担连带赔偿责任。本案发回重审后，案件恢复到一审程序，原判根据附带民事诉讼原告方处理丧事情况及相关票据等酌情确定交通费6000元更符合本案实际，且未超出原告方关于交通费的诉讼请求范围，故李美关于赔偿责任及数额有误的上诉理由均不能成立；其关于好意同乘的上诉理由，原判以无明确法律规定为由未予支持并无不当。李美关于被害人乘坐肇事车辆存在过错的上诉理由，经查，肇事车辆核定载人数是2人，案发时仅有驾驶人员翟兆法和坐在副驾驶座的被害人，被害人与事故的发生无关联，不存在过错，李美的该项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，李美请求改判的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律准确，民事赔偿数额正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李       平 审 判 员 刘   艳   蓉 审 判 员 马   雅   婷 二〇二一年五月十四日 法官助理 木丽迪尔·叶尔哈力 书 记 员 张   韵   尧