wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0192执保382号申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被保全人：宋炳来，男，1985年11月6日生，汉族，住山东省莒县棋山镇十里沟村348号。申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人宋炳来借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初1016号民事裁定书，本院于2021年5月10立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人宋炳来名下在财付通账户内存款193.96元人民币（实际冻结193.96元，冻结期限壹年，冻结日期2021年5月12日至2022年5月12日），，现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初1016号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二一年五月二十六日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初756号原告：盘山县瑞祥物业有限公司，住所地盘山县吴家乡。法定代表人：宋宝忱，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱瑞，女，系该公司经理。被告：李玉，男，1963年3月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘山县瑞祥物业有限公司与被告李玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告盘山县瑞祥物业有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘山县瑞祥物业有限公司撤诉。案件受理费149.00元，减半收取计74.50元，由原告盘山县瑞祥物业有限公司负担。审判员  周维明二〇二一年五月十三日书记员  荀瑶朦
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执恢436号彭飞、张金凤金文：本院于2021年5月11日立案执行你们之间民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，由湖南省生源房地产开发有限公司代为支付申请执行人185000元（含执行费2675元）。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年五月十九日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初7011号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：董姚，重庆渝万律师事务所律师。 被告：宋伦和，男，1977年10月15日出生，汉族，住万州区。 被告：王绍群，女，1980年10月5日出生，汉族，住万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告宋伦和、王绍群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市泓辰物业管理有限公司负担。 审 判 员  游 兵 二〇二一年五月六日 法官助理  张 妮 书 记 员  熊凤铭 书 记 员  谭万霞
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1580号廖英、泸州恒大东城置业有限公司：廖英与泸州恒大东城置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的699204.50元，执行费9392元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，廖英向本院申请执行的(2021)川0502执1580号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异190号 案外人：曾友，男，1980年8月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 案外人：唐华，女，1978年4月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 上述二案外人委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 上述二案外人委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县××镇××村××组。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县××镇十里××道××段××号××栋××层××号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。案外人曾友、唐华以前述查封土地上的金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人曾友、唐华称，请求中止对位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为305721元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人曾友、唐华提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为305721元。案外人向被执行人支付该案涉房款305721元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、农业银行业务凭证、居住证明、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二一年五月十日 法官助理 罗 旭 书 记 员 罗 实
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执254号 申请执行人：沭阳县茆圩乡人民政府，统一社会信用代码11321322014314510L,住所地沭阳县。 法定代表人：陈德礼，该乡乡长。 被执行人：江苏胜景园林建设有限公司，统一社会信用代码913213225643372078，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：冯士钦，总经理。 沭阳县茆圩乡人民政府与江苏胜景园林建设有限公司土地租赁合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初4096号民事调解书已发生法律效力。 因江苏胜景园林建设有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月8日立案执行，申请执行金额为527961.65元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月16日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年1月20日、2020年3月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年1月30日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、因申请执行人未提供被执行人电话号码，我院无法电话督促被执行人履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月10日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年五月十日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1340号上诉人（原审原告）：爱特微（张家港）半导体技术有限公司，住所地江苏省张家港经济技术开发区。法定代表人：席国平，董事长。委托诉讼代理人：韩进文，北京己任律师事务所律师。委托诉讼代理人：许安碧，女，汉族，1994年8月27日出生，北京安杰（上海）律师事务所实习律师，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘婷，国家知识产权局审查员。上诉人爱特微（张家港）半导体技术有限公司（简称爱特微公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初7920号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：爱特微公司。2．申请号：36543646。3．申请日期：2019年2月27日。4．标志：5．指定使用商品（第9类，类似群0901;0913）：半导体器件；半导体；电子芯片；集成电路；集成电路卡；三极管；二极管；晶体管（电子）；传感器；整流器（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：深圳市金大泽半导体有限公司。2．注册号：25945684。3．申请日期：2017年8月18日。4．专用期限至2028年11月27日。5．标志：6．核定使用商品（第9磊，类似群0913）：集成电路；三极管；电源插头转换器；逆变器。（二）引证商标四1．申请人：泽汕电器有限公司。2．申请号：28478470。3．申请日期：2018年1月2日。4．初审公告日期：2019年6月27日。5．标志：5．指定使用商品（第9类，类似群0901；0913）：半导体；计算机；数据处理设备；电子出版物（可下载）；便携式计算机；计算机程序（可下载软件）；光学纤维（光导纤维）。（三）引证商标五1．申请人：华枫信通（北京）科技有限公司。2．申请号：7506649。3．申请日期：2009年6月29日。4．专用期限至2031年2月6日。5．标志：6．核定使用商品（第9类，类似群0901；0903；0906-0908；0910；0912-0914；0920）：测量装置；程控电话交换设备；电传真设备；电缆；电子公告牌；工业操作遥控电器设备；计算机软件（已录制）；摄像机；声音警报器；印刷电路。三、其他事实2020年4月16日，国家知识产权局作出的商评字[2020]第82513号《关于第36543646号“TRinnoTECHNOLOGY及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标一、四、五分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标的申请注册已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条所指的情形。国家知识产权局决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。爱特微公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，爱特微公司对诉争商标与各引证商标分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议，但主张各引证商标权利状态不稳定，请求暂缓审理。北京知识产权法院认为，当事人均认可诉争商标与各引证商标分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，对此予以确认。引证商标一、四、五处于是否应予维持注册的行政审查或诉讼程序并非本案必须中止审理的法定事由，且在案证据亦不足以证明存在中止审理的必要性。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回爱特微公司的诉讼请求。爱特微公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：1．爱特微公司的母公司韩国特瑞诺公司在半导体功率器研发设计方面拥有世界先进技术。诉争商标品牌在中国境内经过大量使用已具有较高知名度。爱特微公司作为特瑞诺公司在中国境内的子公司，沿袭使用诉争商标品牌已成为国内领先的功率器件供应商。2．引证商标一注册人存在恶意抢注行为；引证商标四属于特瑞诺公司同业竞争者，不可能不知道特瑞诺公司的“TRinno”在先商号；引证商标五自注册后未进行实际使用，已处于连续三年不使用撤销程序中。请求法院暂缓审理本案，待三引证商标状态确定后再行审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案，当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，经与国家知识产权局核实，其表示于2021年4月13日发布的《注册商标宣告无效公告》已对引证商标一在全部商品上的注册宣告无效并公告；于2021年3月31日作出的关于引证商标四异议复审决定准予该商标注册；于2021年3月8日作出的关于引证商标五的撤销复审决定撤销该商标在“印刷电路”一项商品上的注册，但该决定尚未生效。上述事实，有当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。原审判决和被诉决定关于诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反商标法第三十条、第三十一条规定的相关认定并无不当，本院予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标一已被无效宣告，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。引证商标四经异议程序已获准注册，引证商标五仍处于撤销复审程序中，截至本案二审诉讼期间仍为有效注册商标。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生了变化，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。爱特微公司的部分上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在原审判决宣判后，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由爱特微公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初7920号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第82513号《关于36543646号“TRinnoTECHNOLOGY及图”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就爱特微（张家港）半导体技术有限公司针对第36543646号“TRinnoTECHNOLOGY及图”商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由爱特微（张家港）半导体技术有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  吴 斌二〇二一年五月十一日法官助理  杨 玲书 记 员  李晓琳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保227号申请人：刘佩红，男，1974年1月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴悠，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茵，湖南唯楚（湘潭）律师事务所实习律师。被申请人：杨逸平，女，1961年1月30日出生，汉族。申请人刘佩红与被申请人杨逸平民间借贷纠纷一案，申请人刘佩红于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨逸平银行存款75000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人刘佩红以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘佩红的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨逸平银行存款75000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费770元，由申请人刘佩红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二一年五月十三日代理书记员  冯 艳
河南省三门峡市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）豫12刑辖20号河南省三门峡市陕州区人民法院：河南省三门峡市人民检察院指定河南省三门峡市陕州区人民检察院提起公诉的犯罪嫌疑人刘元吉、刘建伟贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院决定，指定你院依法审判。二〇二一年五月二十日
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0503民初1222号 原告：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，住所地河口区黄河路37号。 负责人：张同超，行长。 委托诉讼代理人：李守山，男，中国农业银行股份有限公司东营河口支行职工。 被告：赵安泉，男，1987年5月1日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告赵安泉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行撤诉。 案件受理费1511元，减半收取755.50元，由原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行负担。 审判员  吴光红 二〇二一年五月二十四日  法官助理 张聪聪  书记员 董丽丽
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114财保141号 解除保全申请人：成都泽瀚置业有限公司，住所地成都市新都区新都电子路88号第一幢二层二号。 法定代表人：陈志宇，总经理。 被申请人：陆再洪，女，1981年2月12日出生，汉族，住四川省犍为县。 担保人：王加丽，女，1963年6月3日出生，汉族，住成都市新都区。 解除保全申请人成都泽瀚置业有限公司与被申请人陆再洪商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）川0114执保361号民事裁定，裁定对被申请人陆再洪的位于成都市新都区××道××号××幢××单元××层××号商品房所有权中价值110000元部分予以预查封；裁定对担保人王加丽的位于成都市新都区××道××段××号××栋××单元××层××号房屋所有权中价值90000元部分予以查封。成都泽瀚置业有限公司于2021年5月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人已经撤回起诉，解除保全的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、准予解除对被申请人陆再洪的位于成都市新都区××道××号××幢××单元××层××号商品房所有权中价值110000元部分的查封； 二、准予解除对担保人王加丽的位于成都市新都区××段××号××栋××单元××层××号房屋所有权中价值90000元部分的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖子汶 二〇二一年五月十四日 书记员  黄小利
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2993号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：陈春贵本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与陈春贵融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人陈春贵按判决书确定的给付内容支付借款本金97642.22元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月二十六日书记员  刘 斌
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初933号原告：盘山县瑞祥物业有限公司，住所地盘山县吴家乡。法定代表人：宋宝忱，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱瑞，女，系该公司经理。被告：杜贵帮，男，1969年2月8日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告盘山县瑞祥物业有限公司与被告杜贵帮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告盘山县瑞祥物业有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘山县瑞祥物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告盘山县瑞祥物业有限公司负担。审判员  周维明二〇二一年五月十三日书记员  荀瑶朦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5053号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。负责人陈健松，行长。被执行人王静波。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2339号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取王静波的银行存款45589.45元（利息暂计算至2019年12月26日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年五月二十六日书记员  田 雯
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执984号 申请执行人：陈润，女，1988年7月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：范倬誌，男，1991年9月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人陈润与被执行人范倬誌民间借贷纠纷一案，本院（2020）黔0201民初6572号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，申请标的为143511元，申请执行费为2053元。 本案在执行过程中，因被执行人范倬誌经电话通知未到本院领取执行通知书等法律文书，承办人通过特快专递和微信方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效判决书确定的金钱给付义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院于2021年4月15日对被执行人范倬誌采取限制高消费措施并冻结了其银行账户。本案通过网络查询未发现被执行人名下有银行存款、证券、股票等可供执行财产；经到不动产登中心查询，被执行人范倬誌名下登记有位于六盘水市钟山区的不动产信息，面积184.05平方，设有抵押登记，本院在审理（2020）黔0201民初6573号诉讼案件过程中，依原告陆维娜申请对被告范倬誌的前述房产进行了保全。被执行人范倬誌名下登记有贵Ｂ×××××号宝马车，经到交管部门查询，无该车登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院已将被执行人范倬誌列入失信被执行人名单。2021年4月20日，案外人陈娅丽向本院提出执行异议，称2020年7月24日其已与被执行人范倬誌签订了房屋买卖合同，并已付清房款63万元，请求立即停止对该房屋的执行并解除查封。承办人已收集了相关答辩状并移交异议审查部门。本院已将本案开展工作的相关情况告知申请执行人，告知因被执行人名下的财产要经过异议审理程序才能确定是否可以处置，案件将暂时终结本次执行程序,申请人表示同意。 本院认为，经穷尽财产调查措施，因被执行人名下的财产暂时不具备处置条件，本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行；对终结本次执行程序不服的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201民初6572号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年五月十七日 书记员  曾 梅
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初2404号原告：张景生，男，1964年6月11日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。委托诉讼代理人：赵贵，男，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告：郑学军，男，1966年8月31日出生，汉族，户籍所在地北京市密云区，现羁押于清园监狱。原告张景生与被告郑学军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张景生的委托诉讼代理人赵贵到庭参加诉讼。被告郑学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景生向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失12540元。事实和理由：2019年3月30日12时许，被告在密云区东邵渠镇高各庄村背阴山北侧野外用火，造成火灾。将原告林木烧毁。经评估给原告造成经济损失12540元。被告未赔偿原告损失。故原告诉至法院。被告郑学军未答辩，庭前本院与其远程会见时其表示，我认为损坏别人的财物，应该赔偿损失。我对北京中林资产评估有限公司鉴定的众原告的损失无异议，该我承担的责任我承担，但是家庭比较困难，我赔偿不了。本院经审理认定事实如下：被告于2019年3月30日12时许，在北京市密云区东邵渠镇高各庄村背阴山北侧，因野外劳作时撩烧杂草发生火灾，造成北京市密云区、平谷区过火面积共计82.23公顷，其中有林地面积为70.21公顷，其他林地面积为8.16公顷，非林地面积3.86公顷。经评估，过火林木58305株，损失价值为人民币401.25万元。被告因犯失火罪，经北京市西城区人民法院判处有期徒刑五年。后被告不服一审判决提起上诉，北京市第二中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。因火灾造成的平谷区内林木过火损失，北京市平谷区刘家镇人民政府委托北京中林资产评估有限公司进行评估，该评估公司于2019年7月出具咨询报告书，载明：产权持有人北吉山村村委、陈某1、陈某2等77人，集体林、经济林合计37394株，估值合计2694469元。其中原告损失经济林17株，估值12540元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告因失火造成原告林地损失，故应赔偿原告合理损失。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院在查清事实的基础上依法作出判决。现原告依据评估报告要求被告赔偿损失，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告郑学军于本判决生效后七日内赔偿原告张景生林木损失12540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告郑学军负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 阮 方二〇二一年五月十日书记员 田子扬
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保352号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：玉苏甫江·阿布都外力，男，1973年8月1日生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人玉苏甫江·阿布都外力借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初992号民事裁定书，本院于2021年5月10日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人玉苏甫江·阿布都外力名下在中国银行账户内存款108,518.98元人民币（实际冻结31.28元，冻结期限壹年，冻结日期2021年5月11日至2022年5月11日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初992号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年五月二十六日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3532号申请人：宣爱萍，女，1964年2月17日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请人：彭谷松，男，1956年3月5日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：黄陈，江苏博爱星律师事务所律师。被申请人：宣爱琴，女，1948年1月24日生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在审理申请人宣爱萍、彭谷松与被申请人宣爱琴房屋买卖合同纠纷一案中，申请人宣爱萍、彭谷松于2021年4月30日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人宣爱琴的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为：申请人宣爱萍、彭谷松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人宣爱琴的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尚文操二〇二一年五月八日书记员  李雯迪
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1334号吴长城、刘啟明：吴长城与刘啟明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计306650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位306650元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十五日
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2827财保164号申请人：王淳春，男，1966年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：王建，男，1983年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人王淳春于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建价值74000元财产予以保全。并向中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人王淳春的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人王建价值74000元的财产。案件保全费760元，由申请人王淳春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杜 日 再二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日书  记  员   萨仁格日丽
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执恢494号之二 申请执行人：尹德余，男，1960年6月1日出生，汉族。 被执行人：尹德健，男，1972年3月23日出生，汉族，居民。 本院在执行尹德余与尹德健人身损害赔偿纠纷一案中，根据日照市东港区人民法院作出的（2009）东民一初字第2517号民事判决书,被执行人尹德健应向申请执行人尹德余赔偿医疗费等共计86585.28元及迟延履行利息、案件受理费1740元、反诉案件受理费30元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人尹德健为日照市城乡公交一体化运营有限公司正式职工。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、将被执行人尹德健在日照银行临沂路支行账号为62×××84存款45775元予以冻结； 二、责令被执行人尹德健在本裁定书送达之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。在查封期间内，日照市城乡公交一体化运营有限公司不得为被执行人尹德健发放现金工资，不得为被执行人尹德健更换银行账户，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为一年，需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出继续查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  杨永彬 二〇二一年五月十四日 书记员  李馨蕾
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执47号之六申请执行人：李顺利,男,1995年9月20日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：苏东亮,男,1995年8月6日出生,汉族，住洛阳市涧西区。关于李顺利与苏东亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1722民初3894号民事判决书已发生法律效力，苏东亮应于判决生效后10日内支付李顺利借款20000元。因苏东亮未履行给付义务，李顺利向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、于2021年1月7日、2021年3月1日、2021年4月12日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人苏东亮名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商注册登记等财产信息，被执行人苏东亮有零星存款，均已被冻结，在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司共有存款1100.8元、已被划拨，并由申请执行人领取；其他未查询到被执行人苏东亮可供执行的财产。三、于2021年5月13日经洛阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人苏东亮可供执行的财产。四、于2021年5月12日经洛阳市住房公积金中心管理市区管理部查询，未查询到被执行人可供执行的财产。五、本院于2021年4月21日对被执行人苏东亮采取限制高消费措施、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院已告知申请执行人可委托律师代理及律师可申请律师调查令,申请执行人表示暂不申请。七、于2021年5月10日委托洛阳市洛龙区人民法院在被执行人居住地进行实地调查，被执行人无可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的执行情况（财产调查措施、被执行人的财产情况）、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐云飞有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二一年五月二十日书记员  陈常胜
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初1848号 申请人：顾英杰，男，1978年08月01日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：王宝国，男，1968年03月10日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人顾英杰与被申请人王宝国买卖合同纠纷一案，申请人于2021年05月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王宝国银行存款6万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人顾英杰以大家财产保险有限责任公司山东分公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人顾英杰提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王宝国银行存款6万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费620元，由申请人顾英杰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年五月十七日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0113执182号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被执行人：张良兰，女，1962年7月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与张良兰追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）鲁0113民初2093号民事判决书申请执行，本院于2021年1月19日以(2021）鲁0113执182号立案执行。 本院作出的（2020）鲁0113民初2093号民事判决书确定以下内容：“一、判令张良兰于判决生效之日起十日内，给付中国平安财产保险股份有限公司理赔款23568.73元； 二、判令张良兰于判决生效之日，向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费2368.67元；三、判令张良兰以23568.73元为基数，向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，自2018年1月4日起至判决生效之日止，按年利率3%计算；四、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取计224元，由张良兰负担”。 本院通过电子送达辅助系统依法向被执行人张良兰发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人未查阅以上法律文书，后通过电话多次联系该被执行人，无人接听，又到被执行人住所地进行直接送达，未查询到其下落，已向其公告送达。被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院先后四次对被执行人张良兰在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控,冻结并扣划了被执行人银行存款9247.73元，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。本院通过点对点查控平台对被执行人张良兰进行了不动产查询，反馈其名下无房产。后到被执行人住所长清区××办事处薛庄村村村民委员会进行传统查控，未查询到被执行人下落及可供执行的财产或线索。 本院扣划被执行人张良兰银行存款9247.73元，扣缴执行费290元及案件受理费224元、过付给申请执行人8733.73元，剩余款项被执行人未履行。 本院对被执行人张良兰采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。 截止2021年5月19日，申请执行人申请执行代偿款23568.73元及利息、保费2368.67元、违约金、案件受理费224元等请求，执行费290元及案件受理费224元已扣缴完毕、过付给申请执行人8733.73元，剩余款项被执行人张良兰至今未履行。本院与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王业海进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二一年五月十九日 执 行 员  杨 军 书 记 员  张 凤
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0703执56号 申请执行人:林桂华，女，1969年11月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：满洲里市扎区铜聚来火锅店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区榕欣花园1期1号楼5号门市。 经营者：富嘉，男，1979年9月3日出生，满族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师镇。 本院在执行申请执行人林桂华与被执行人满洲里市扎区铜聚来火锅店、富嘉司法确认调解协议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）内0703民特56号民事裁定书，于2021年1月20日向本院申请执行劳务费1300元。 本院受理执行案件后，依法审查执行，经启动总对总查控和传统财产查控，查询富嘉名下登记车辆，车牌号蒙XXXXXX号长城牌车辆，本院依法予以查封，因车辆系动产未能实际控制该车辆。查询满洲里市扎区铜聚来火锅店、富嘉名下银行存款、不动产登记信息、社区调查均无财产可供执行，申请人向本院提供被执行人富嘉在满洲里市东湖区城建环保交通局有未结算工程款，本院依法核实，查明富嘉在2014年为满洲里市东湖区城建环保交通局施工景观公园，其工程款早已结算。无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  宋圣臣 人民陪审员  李玮峰 二〇二一年五月十日 书 记 员  刘言发 附：本裁定所依据相关法律 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初2227号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：武申文，男，1987年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告武申文融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告武申文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金67664.41元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为皖Ｌ6××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月16日，案外人上海瑞鑫融资租赁有限公司（原名：上海二三四五融资租赁有限公司，以下简称“瑞鑫公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-000357的《车辆融资租赁合同》，约定由瑞鑫公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；2018年1月16日，被告与瑞鑫公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-000357-01《抵押合同》，被告以登记在自身名下的机动车向瑞鑫公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，瑞鑫公司依约向被告支付购车款118545元，但被告自2019年9月18日起开始违约，不再向瑞鑫公司支付租金。2021年2月25日，瑞鑫公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告武申文未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人瑞鑫公司签订的《抵押合同》约定，被告以皖Ｌ6××××号车辆（车架号：×××5294）作为抵押财产，并于2018年1月29日办理了抵押登记。如融资租赁合同项下的租金未实现或未能全部实现，案外人有权依法提前处分抵押物，并从处分所得价款中优先受偿。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人瑞鑫公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，瑞鑫公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故瑞鑫公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。2021年4月2日，原告向被告在签订上述各个合同时预留的手机号（133××××1717）发送了瑞鑫公司将相关债权转让给原告的短信，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武申文于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金67664.41元。二、如被告武申文未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为皖Ｌ6××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，减半收取746元，由被告武申文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年五月七日法官助理肖雅兰书记员易彦云附判决书引用法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同时出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1227号申请执行人：中国银行股份有限公司怀化分行，住所地湖南省怀化市鹤城区。负责人：罗毅。委托诉讼代理人：朱程，湖南琼武律师事务所专职律师，。被执行人：叶华，男，汉族，1977年1月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。中国银行股份有限公司怀化分行与叶华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘1202民初3975号民事判决书已发生法律效力。因被执行人叶华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行。2021年4月7日，本院向申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行送达受理执行案件通知书并要求提供被执行人叶华财产线索。2021年4月8日至2021年5月20日，本院发起网络财产查控，查明存款、车辆、工商、证券等财产情况，暂时未发现被执行人叶华财产可供执行。本院查询公积金、金融理财产品、收益性保险等财产情况，暂未发现被执行人叶华有登记或缴存记录。本院查明被执行人叶华名下有不动产登记，该不动产价值明显大于本案执行标的，且已被其他案件查封，本案暂时不能执行。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行，并要求其提供被执行人叶华财产线索，但申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行未能提供。2021年5月21日，本院对被执行人叶华采取限制高消费措施。本院电话约谈申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人叶华有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行同意本院终结本次执行程序。截止至2021年5月24日，本案应当执行信用卡欠款本金9998元及利息、案件受理费82.5元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人叶华有可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二一年五月二十四日代理书记员  黄建华
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执234号之一 抚顺银行股份有限公司清原支行： 抚顺市房地产置业担保有限责任公司、贾振民、金秀荣： 本院执行的申请执行人抚顺银行股份有限公司清原支行与被执行人抚顺市房地产置业担保有限责任公司、贾振民、金秀荣合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县人民法院作出的（2020）辽0423民初1830号民事判决书，被执行人抚顺市房地产置业担保有限责任公司、贾振民、金秀荣已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年五月二十五日
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘13刑更125号 罪犯李于成，男，1989年8月17日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。 湖南省新邵县人民法院于2016年3月15日作出（2016）湘0522刑初字第24号刑事判决，认定被告人李于成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，2016年3月30日交付执行。2017年12月27日，经本院裁定减去有期徒刑五个月。2019年5月23日，经本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关湖南省娄底监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李于成在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯李于成裁定减刑。 经审理查明，罪犯李于成在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李于成共获得表扬6个，期内共获单项奖励分330分，期中2019年5月9日被评为“监狱改造积极分子”奖150分；2020年6月22日评为监狱改造积极分子奖150分。2021年3月12日，该犯缴纳4000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。 本院认为，罪犯李于成在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李于成减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2021年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  魏正宇   审判员  易伟军   审判员  王小娥      二○二一年五月六日    法官助理 唐俊杰   书 记 员 刘 薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6885号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，该中心员工。被告：赵磊，男，1985年7月8日出生，汉族，住所地湖南省湘潭市岳塘区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告赵磊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告赵磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令赵磊立即支付信用卡欠款共计430614.43元（截至2020年6月28日本金259554.46元，利息51205.64元，违约金107805.57元，账户分期手续费12048.76元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：赵磊向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年6月28日累计欠款共计430614.43元。被告赵磊未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年8月12日，赵磊向中信银行申请办理信用卡，在申办时，赵磊在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向赵磊核发了卡号为6229××××8185信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。赵磊领卡消费后未按时还款，截至2020年6月28日，累计拖欠中信银行本金259554.46元，利息51205.64元，违约金107805.57元，账户分期手续费12048.76元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2019年5月5日的355.9元，2019年6月4日的743.62元，2019年7月5日的808.71元，共计1908.23元。本院认为：中信银行根据赵磊的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。赵磊未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求赵磊偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1908.23元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵磊于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金259554.46元，利息51205.64元，违约金1908.23元，账户分期手续费12048.76元（利息暂计至2020年6月28日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7760元，减半收取3880元，由赵磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年五月七日法官助理李驰康书记员厉大桥
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执10号 申请执行人张洁，男，1988年7月3日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。 被执行人张雄，男，1986年1月6日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 申请执行人张洁与被执行人张雄合伙协议纠纷一案，本院（2020）湘0204民初1635号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行该调解书确认的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月5日发起全国司法网络查控，经核实，其名下暂无可供执行的财产。本院在株洲市国土资源档案馆、株洲市住房公积金中心、人寿保险株洲分公司查询了被执行人不动产信息（无不动产信息）、住房公积金情况（无公积金信息）、收益类保险情况（无收益类保险）。 本院于2021年5月26日通过电话告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 2021年3月8日，本院对被执行人张雄适用限制高消费措施进行信用惩戒。 本案申请执行人的债权已受偿0元。 本院认为，截至2021年5月26日，本案已受偿0元，剩余金额63688元（不含案件执行费、迟延履行金）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年五月二十六日 书记员 王超男
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初2157号原告：重庆华博鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路876号，统一社会信用代码：91500227MA5YRJ3G6T。法定代表人：唐林华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈俊熙，重庆瀚思律师事务所律师。被告：璧山区鹰狮皮行，住所地重庆市璧山区璧泉街道奥康大道8号附38号，统一社会信用代码：92500227MA5YBUDQ47。经营者：侯大松，该厂负责人。委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘津宏，四川泰常律师事务所律师。原告重庆华博鞋业有限公司诉被告璧山区鹰狮皮行买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告重庆华博鞋业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆华博鞋业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 汪书琦二〇二一年五月十二日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0201执67号 申请执行人：吴勇，男，1966年12月29日出生，住新疆库尔勒市。 被执行人：王靓，男，1982年9月10日出生，曾住新疆库尔勒市吾瓦镇二十九团，现住址不祥。 本院在执行申请执行人吴勇与被执行人王靓借款合同纠纷一案中，执行人员于2021年2月7日向被执行人电子送达了执行通知书等法律文书。通过传统查询方式和网络查控方式，对被执行人的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。查询结果如下：1、库尔勒不动产登记中心查询结果显示被执行人无房产；2、办案期间多次向执行案件流程系统提起查询，反馈信息显示被执行人的银行存款5,440.04元、无不动产、无网络资金、无证券等信息；3、被执行人无住房公积金，所有反馈结果显示不足以实际执结本案；4、2021年5月17日前往被执行人曾经登记的住址走访调查，未查询到对案件执行有价值的线索。通过调查后，经综合认定被执行人无财产可供执行，后将案件的执行情况向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。该案执行标的为49,545元，到位金额5,440.04元，未执行到位金额44,104.96元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 勇 审判员 吴秀峰 审判员 王 栓 二〇二一年五月二十一日 书记员 邹焕霞 1
安徽省马鞍山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖05行终70号 上诉人（一审原告）马鞍山市银杏老年公寓，住所地安徽省马鞍山市花山区银杏大道1578号，统一社会信用代码52340503052924336F。 法定代表人杨峥，该公司总经理。 委托代理人王学强，安徽净源律师事务所律师。 委托代理人褚云，安徽净源律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）马鞍山市花山区民政局，住所地安徽省马鞍山市花山区菊园路2号。 法定代表人祝云龙，该局局长。 被上诉人（一审被告）马鞍山市民政局，住所地安徽省马鞍山市花山区花山路88号。 法定代表人章兵，该局局长。 被上诉人（一审被告）马鞍山市财政局，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路3号。 法定代表人吴斌，该局局长。 上诉人马鞍山市银杏老年公寓诉被上诉人马鞍山市花山区民政局、马鞍山市民政局、马鞍山市财政局行政批复一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2021）皖0503行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，本院审理过程中，上诉人马鞍山市银杏老年公寓自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，马鞍山市银杏老年公寓申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不损害国家和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人马鞍山市银杏老年公寓撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 花 卉 审判员 袁国庆 审判员 焦明君 二〇二一年五月十九日 书记员 刘吟梅 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执220号 王玲飞、城步旺府房地产开发有限公司 本院执行的王玲飞申请城步旺府房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议需长期履行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案按终结执行方式结案。 二〇二一年五月二十一日
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1382执恢257号 湖南涟源农村商业银行股份有限公司、聂某某、聂某某、刘某某、聂某某 本院执行的申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人聂某某、聂某某、刘某某、聂某某金融借款合同纠纷一案，经被执行人聂某某、聂某某、刘某某、聂某某自动履行，该案已执行完毕，可以结案。 二〇二一年五月六日
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执324号申请执行人：欧淑娟，女，1982年12月7日出生，瑶族，住湖南省江永县。被执行人：王焕珍，女，1986年2月16日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。申请执行人欧淑娟与被执行人王焕珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日作出（2021）湘1125民初338号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧淑娟于2021年4月15日向本院提出执行申请，本院于2021年4月15日立案执行。2021年4月16日，本院向被执行人王焕珍送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年4月16日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人王焕珍有银行存款，本院已在另案依法扣划，无收益类保险，住房公积金已在（2021）湘1125执保22号依法冻结，暂时不能扣划，无不动产，未发现有其他财产可供执行。2021年5月20日，本院对被执行人王焕珍依法适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年5月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年5月20日，本案申请执行标的为165900元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年五月二十日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉06执异17号 异议人：吉林森工融信投资集团有限公司。住所地：吉林省长春市净月开发区生态大街与福祉大路交会森工泰壮大厦3号楼415-421号房。 法定代表人：陈树春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李得敏，男，1983年11月16日生，汉族，吉林森工融信投资集团有限公司职员，住吉林省长春市南关永兴街道华春委34组。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司白山分行。住所地：吉林省白山市浑江大街125号。 负责人：孙正伟，该行行长。 被执行人：抚松县峰塬热力有限公司。住所地：吉林省抚松县抚松镇香江路216号。 法定代表人：臧峰，该公司经理。 被执行人：吉林森工中小企业融资担保有限责任公司。住所地：吉林省长春市净月开发区森工泰状大厦3号楼422-425号。 法定代表人：陈树春，该公司经理。 被执行人：臧峰，男，1970年8月3日生，汉族，抚松县峰塬热力有限公司经理，住吉林省白山市红旗街红六委一组。 被执行人：杨兆辉，女，1971年9月30日生，汉族，住吉林省白山市喜丰花园小区。 在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司白山分行（以下简称建行白山分行）与被执行人抚松县峰塬热力有限公司（以下简称峰塬热力公司）、吉林森工中小企业融资担保有限责任公司（以下简称森工担保公司，原名吉林森工中小企业信用担保有限责任公司）、臧峰、杨兆辉金融借款合同纠纷一案中，异议人吉林森工融信投资集团有限公司（以下简称森工投资公司）于2021年5月12日对本院裁定冻结森工担保公司在中国建设银行股份有限公司长春高新技术产业开发区支行账户中的存款19589769.65元，账号为22001370100055021672的（2021）吉06执恢11号之二执行裁定书提出书面异议。本案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人森工投资公司称，白山市中级人民法院作出（2021）吉06执恢11号之二执行裁定书，冻结了森工担保公司的22001370100055021672账户及森工投资公司的220013701000552021665账户内的1010324.05元。因森工担保公司的案涉账户属于森工投资公司的资金归集账户中的成员账户，对该账户的冻结导致森工投资公司归集账户中的其他17个账户无法使用，严重影响了森工投资公司及其他公司的运营，故请求：一、解除对森工投资公司的220013701000552021665账户内的1010324.05元冻结；二、解除对森工担保公司的22001370100055021672账户冻结，待森工投资公司在归集账户中解绑森工担保公司的22001370100055021672账户后再行冻结。 本院查明，2021年2月1日，本院作出（2021）吉06执恢11号之二执行裁定书，裁定：冻结被执行人森工担保公司在中国建设银行股份有限公司长春高新技术产业开发区支行账户中的存款19589769.65元，账号为22001370100055021672，冻结期限为一年。协助冻结存款通知书内容为“冻结被执行人森工担保公司在中国建设银行股份有限公司长春市技术产业开发区支行账户中的存款19589769.65元，账号为22001370100055021672，冻结期限为一年”。中国建设银行股份有限公司长春市技术产业开发区支行协助内容为“森工担保公司22001370100055021672需冻结19589769.65元，实际冻结1010324.05元，原因：财产余额不足”。 另查明，中国建设银行股份有限公司长春市技术产业开发区支行出具查询回执载明“经系统查询森工担保公司（22001370100055021672）于2021年3月1日被司法冻结，依据执行文件（2021）吉06执恢11号之二。森工投资公司（220013701000552021665）于2021年3月1日司法归集冻结，执行文件号码（2021）吉06执恢11号之二。执行机关均为吉林省白山市中级人民法院”。 本院认为，本案争议焦点为：异议人森工投资公司申请解除对其公司220013701000552021665账户内1010324.05元冻结的请求及解除对森工担保公司的22001370100055021672账户冻结，待森工担保公司与森工投资公司在归集账户中解绑后再行冻结的要求是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第五项“有下列情形之一的，当事人以外的自然人、法人和非法人组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：……（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”的规定，因本院作出的（2021）吉06执恢11号之二执行裁定书及协助执行通知书的内容均系要求协助执行单位对被执行人森工担保公司的22001370100055021672银行账户协助执行司法冻结。虽森工投资公司基于本院作出的上述执行行为致使其与被执行人森工担保公司的22001370100055021672银行账户同是归集账户关系的220013701000552021665账户而无法使用，遂以案外人主体资格向本院书面提出案外人执行异议，但依据其异议申请的事项上来看，其实质系对人民法院要求银行协助执行的事项侵害了其合法账户使用权益而提出的异议请求，而非对本院冻结森工担保公司账户内的存款主张实体权利，依据上述规定，其应为利害关系人，而非案外人。另因本院作出的执行行为并未涉及森工投资公司的账户，且协助单位向本院出具的执行回执中亦未对其公司账户协助冻结。如上所述，至于森工投资公司在协助单位系统上标记其账户已被司法归集冻结的结果，与本院作出的执行行为并无法律上的因果关系，本院作出的执行行为亦符合法律规定，故对其异议请求，不予支持。 综上所述，森工投资公司的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回吉林森工融信投资集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。 审 判 长 孙启鹏 审 判 员 刘士民 审 判 员 孙 卓 二〇二一年五月二十六日 法官助理 韩 旭 代书记员 王罗文
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民终945号上诉人（原审被告）：于鹏，男，1978年2月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：刘振，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：丁元相，男，1956年10月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：付新，山东世纪星律师事务所律师。原审被告：肖英霞，女，1978年4月3日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。上诉人于鹏因与被上诉人丁元相、原审被告肖英霞民间借贷纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2020）鲁1103民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月13日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人于鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人于鹏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人于鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  公衍义审判员  王林林审判员  李晓艳二〇二一年五月十一日书记员  陈令燕
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1702号上诉人（原审原告）：任福华，男，1968年8月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：曹成，湖南人和人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘英，女，1979年7月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。上诉人任福华因与被上诉人刘英执行异议之诉一案，不服岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初10116号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭于2021年5月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。任福华上诉请求：一、撤销岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初10116号民事判决，改判不追加上诉人任福华为被执行人或发回重审；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、上诉人个人财产独立，原审判决以人和公司财产不独立认定上诉人承担责任，属于适用法律错误，上诉人已提供了完善的财务资料和审计报告，能够清晰看出人和公司的财务收支状况，可以证实公司财产独立于上诉人个人财产，原审判决适用《公司法》第六十三条规定错误；二、原审判决认定上诉人“主观恶意明显”存在严重逻辑错误，造成被上诉人合法债权无法实现的原因是人和公司已经没有财产，而不是人和公司的清算注销。原判认定的事实：人和公司系一人有限责任公司，法定代表人：任福华，营业执照上载明：“类型：有限责任公司（自然人独资），成立日期：2013年10月23日，营业期限：2013年10月23日至2023年10月22日，经营范围：装卸搬运服务。”在被告刘英与人和公司劳动争议案中，岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年12月14日依法作出(2018)湘0602民初5333号民事判决，判决人和公司支付刘英经济赔偿金4,663.2元，失业保险赔偿金4,576元。刘英与人和公司均不服一审判决，均提起上诉。2019年3月1日，岳阳市中级人民法院作出（2019）湘06民终530号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年4月24日，人和公司进行清算并形成清算报告，清算人为任福华及案外人涂静、毛秀。该报告记载：“公司在清算期内已妥善补偿公司员工，无拖欠职工工资及养老金情况。……公司剩余财产1,991.85元，经股东协商同意将1,991.85元归任福华所有。”同日，毛秀办理公司登记机构注销登记。2019年5月6日，公司完成注销登记程序。2020年7月21日，因人和公司未履行支付义务，刘英向本院申请强制执行。执行过程中，经查询，人和公司无可供执行的财产并予以注销登记，申请执行人刘英遂向本院申请追加任福华为被执行人。2020年9月28日,岳阳市岳阳楼区人民法院作出(2020)湘0602执异97号执行裁定，裁定追加任福华为本案[（2020）湘0602执2581号］被执行人。2020年12月6日，湖南圣盛达联合会计师事务所出具《鉴证报告》，该报告对人和公司2016年-2018年期间公司财务情况进行了鉴证，出具该报告的相关人员在庭审中明确表示，该报告系受委托方委托，审计人和公司2016-2018三年的经营情况，该报告对于公司治理的意义主要是对人和公司2016年-2018年度相关财务数据的披露，不能反映人和公司财务全貌。原判认为，一人有限责任公司享有独立主体资格、其股东得以享受有限责任制的前提，是一人公司应当建立完备的财务制度。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故一人有限责任公司有义务定期编制法定的会计报告并经会计师事务所审计，以证明公司财产与股东个人财产相互独立。本案中，原告任福华作为人和公司的一人股东未提交上述资料予以证明人和公司财产独立于其个人财产，其所提交的《鉴证报告》并非按照法律规定在每一会计年度终了时所进行的审计，同时，出具该报告的相关人员在庭审中明确表示，该报告对于公司治理的意义仅是对2016年-2018年度相关财务数据的披露，故本院认为，该报告内容不能客观反映任何公司存续期间的财务状况和实际经营情况，原告任福华以此主张其与人和公司财产独立明显不符合《中华人民共和国公司法》的相关规定。综上，被执行人人和公司缺乏完备的公司财务制度，缺乏享有法人独立制的前提。人和公司在与被告刘英劳动争议案诉讼过程中予以清算注销,导致刘英合法债权无法实现，原告任福华作为一人有限责任公司的股东主观恶意明显，同时，其未能提交有效证据证实公司财产与股东财产相互独立，本院依法追加被执行人人和公司的股东任福华作为被执行人并无不当。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决驳回原告任福华的诉讼请求。二审期间，双方当事人没有提供新的证据，原审认定的事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十二条规定，“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，岳阳人和劳动服务有限责任公司系上诉人任福华注册成立的一人有限责任公司，上诉人任福华有义务在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。根据查明的事实，上诉人任福华经营的岳阳人和劳动服务有限责任公司既缺乏完备的公司财务账目，更没有每年经会计师事务所审计的编制财务会计报告，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，岳阳楼区人民法院据此裁定追加任福华被执行人正确。上诉人任福华提供的2016年-2018年度纳税申报材料、清税证明、《鉴证报告》均不能证明公司财产独立于自己的财产，其上诉提出不应当追加为被执行人没有事实依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。任福华上诉称原审判决认定上诉人逃避债务具有主观恶意错误，经查，上诉人任福华在与刘英等劳动争议系列案诉讼过程中将公司注销,并在向登记机关清算报告陈述“公司在清算期内已妥善补偿公司员工，无拖欠职工工资及养老金情况……”说明系虚假报告，原判认定上诉人任福华恶意逃避债务并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人任福华负担。本判决为终审判决。审判长  李先治审判员  杨 丰审判员  陈玉香二〇二一年五月十二日法官助理石雷书记员彭莎莉
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0192执619号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人殷树国，男，1989年6月11日生，住内蒙古赤峰市新城区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人殷树国借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初518号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，向被执行人殷树国发出执行通知书及财产报告令，责令其给付申请执行人一汽汽车金融有限公司57,311.43元，并依法承担本案执行费用及支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人殷树国的银行存款或个人收入或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张多娇二〇二一年五月七日书记员  程 羽
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初1210号原告：齐庆忠，男，1970年3月19日出生，汉族，住址：河南省封丘县。委托诉讼代理人：杨鸽、刘永振（实习），河南钧道律师事务所律师。被告：武伟，男，1967年8月12日出生，汉族，住址：河南省原阳县。被告：河南乾华置业有限公司，住址：原阳县农行大道路西侧，统一社会信用代码：91410725573559506B。法定代表人：马飞。本院在审理原告齐庆忠与被武伟、河南乾华置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告齐庆忠于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐庆忠撤回起诉。本案受理费9556.22元，减半收取4778.11元，由原告齐庆忠负担。审判员  徐献国二〇二一年五月十九日书记员  王**英
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执930号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。法定代表人：郭春芬，该公司经理。被执行人：李恩文，男，1972年8月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被执行人李恩文保证保险合同纠纷一案的江苏省徐州市泉山区人民法院于2021年1月20日作出的(2021)苏0311民初66号民事判决书已发生法律效力，依该判决内容：被告李恩文于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司给付理赔款89610.07元；被告李恩文于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，车辆管理部门无登记，银行账户可用余额。已查封被执行人名下房产，但因轮候查封暂无法处置。申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年五月十九日书记员 王 旭
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1289号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：蒋志永，男，汉族，1985年6月14日出生，住湖南省衡阳市南岳区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳分行）与被告蒋志永信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告蒋志永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、被告蒋志永偿还原告信用卡欠款本金49937.75元、利息6893.81元、费用3450.3元（包括违约金、分期手续费等应付费用），合计60281.86元（暂计算至2020年11月24日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日为止）；2、被告蒋志永承担原告为实现上述债权所产生的律师费3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费等。被告蒋志永未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年5月18日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签字同意遵守领用协议的各项规定，该领用协议约定了被告使用信用卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项。原告依约向被告发放信用卡后，被告未依约履行还款义务，截至2020年11月24日，被告尚欠原告本金49937.75元、利息6893.81元、费用3450.3元，合计60281.86元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现涉案债权所产生的律师费3000元，但未提供相应证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告蒋志永于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金49937.75元、利息6893.81元、费用3450.3元，合计60281.86元（利息暂计算至2020年11月24日），后期利息、费用按合同约定利率计算至欠款本息清偿之日止（以每年24%为限）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取691元，由被告蒋志永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年五月七日法官助理罗娜书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民终492号上诉人（原审原告）：李某，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：刘某，宁夏致和律师事务所律师。。被上诉人（原审被告）：石嘴山市华欣房地产开发有限公司。法定代表人：潘某，石嘴山市华欣房地产开发有限公司董事长。被上诉人（原审被告）：张某，住宁夏回族自治区银川市上诉人李某因与被上诉人石嘴山市华欣房地产开发有限公司、张某房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2021）宁0202民初270号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。李某上诉请求：不服一审裁定，请求二审法院指令原审法院审理。事实和理由：本案在一审法院存在无法执行的情况，李某诉请石嘴山市华欣房地产开发有限公司、张某办理撤销《商品房买卖合同》备案登记手续，具有可诉性和现实意义。李某向一审法院起诉请求：1.判令石嘴山市华欣房地产开发有限公司、张某办理撤销《商品房买卖合同》备案登记手续；2.判令石嘴山市华欣房地产开发有限公司为李某办理位于××区房屋的产权登记手续；3.案件受理费由石嘴山市华欣房地产开发有限公司、张某承担。一审法院认为，（2017）石仲字第096号石嘴山仲裁委员会裁决书裁项之下就有“石嘴山市华欣房地产开发有限公司于收到本裁决书之日起十日内为李某办理石嘴山市××区房屋产权转移登记手续及权属证书”的内容，现李某在本案又请求“判令石嘴山市华欣房地产开发有限公司为李某办理位于石嘴山市××区房屋的产权登记手续”。可见，李某该项请求构成上述仲裁裁决的重复诉讼，违反民事诉讼禁止重复诉讼的规定。还有，李某请求石嘴山市华欣房地产开发有限公司、张某撤销《商品房买卖合同》的备案登记手续，而备案登记是相关行政管理部门对房地产市场行使宏观调控政策的行政管理要求，房屋备案登记本身不会给购房人创设物权权利，该项请求不属于人民法院的受案范围。故依照《中华人民共和国民法典》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项的规定，裁定：驳回李某的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，待本裁定生效后退还给李某。本院经审查后认为，石嘴山仲裁委员会在（2017）石仲字第096号案件中已对石嘴山市华欣房地产开发有限公司为李某办理石嘴山市××区房屋产权转移登记手续及权属证书进行了裁决，故一审以李某起诉的该项请求构成与仲裁裁决的重复诉讼为由驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。李某请求石嘴山市华欣房地产开发有限公司、张某撤销《商品房买卖合同》的备案登记手续的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩少华审判员 蔡 璞审判员 马少英二〇二一年五月十七日书记员 李 彤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5973号原告:李伟，男，汉族，1978年12月13日出生。住驻马店市驿城区。原告:赵玉红，女，1979年6月1日出生，汉族，住址同上。原告:李思潼，男，2009年6月24日出生，汉族，住址同上。被告:驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区第七村民组。代表人:周随柱,组长。原告李伟、赵玉红、李思潼诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区第七村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李伟、赵玉红、李思潼于2021年5月14日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区第七村民组的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李伟、赵玉红、李思潼撤回对被告驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区第七村民组的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟、赵玉红、李思潼负担。审判员 刘 莉二〇二一年五月二十日书记员 郭丹丹
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1756号 申请执行人：苗锋，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：吴奎山，男，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人苗锋与被执行人吴奎山劳务合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2021)皖1324民初2435号民事调解书]因与本院另案执行的申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴奎山金融借款合同纠纷一案[执行案号为（2021）皖1324执597号]为涉及同一被执行人的系列案件，上述案件正在处置被执行人吴奎山名下用于抵押的房产。本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执1756号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二一年五月二十三日 书记员  陶婉君
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执682号 被执行人：陈永红,难,1970年8月13日出生。汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0323刑初2号刑事判决书，依法立案执行陈永红罚金一案。被执行人陈永红应缴纳罚金5000元。因被执行人未按时履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人下发执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人陈永红财产状况，未发现被执行人名下有可供执行。因被执行人陈永红未履行相关法律义务，本院依法将其纳入失信黑名单和限制高消费。至此，本院穷尽措施未发现被执行人陈永红有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结执行被执行人陈永红罚金一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何世模 审 判 员 方世兴 审 判 员 雷 波 二〇二一年五月二十四日 法官助理 熊 浩 书 记 员 王 帅
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382财保51号申请人：密山市全顺劳务派遣服务有限公司，住所密山市法定代表人：徐芳宏，职务：经理。被申请人：黑龙江新华新食品有限公司，住所黑龙江省密山市法定代表人：郝斌，职务：经理。申请人密山市全顺劳务派遣服务有限公司于2021年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黑龙江新华新食品有限公司对xx市xx劳务派遣服务有限公司享有的债权103631.96元。申请人密山市全顺劳务派遣服务有限公司以中国xx财产保险股份有限公司保险金额为106003.96元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人密山市全顺劳务派遣服务有限公司符合法律规定。本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙江新华新食品有限公司对xx市xx劳务派遣服务有限公司享有的债权103631.96元，期限为一年。案件申请费1050元，暂由申请人密山市全顺劳务派遣服务有限公司负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二一年五月七日书记员  伊慧华
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0621刑初190号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人顾开俊，男，1963年12月26日出生于江苏省海安市，农民，住海安市（户籍地海安市）。曾因盗窃，于2019年2月20日被海安市公安局行政拘留五日；于2021年1月27日被海安市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月9日被海安市公安局刑事拘留，2021年5月8日经本院决定逮捕，同日由海安市公安局执行逮捕，现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2021）137号起诉书指控被告人顾开俊犯盗窃罪，于2021年5月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官朱敏、检察官助理顾琳琳出庭支持公诉，被告人顾开俊到庭参加诉讼，现已审理终结。 被告人顾开俊对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人顾开俊于2021年3月至4月间，先后至海安市胡集街道、曲塘镇等地，盗窃作案4起，窃得现金人民币370元及香烟、手机等物品。经认定，被盗物品价值合计人民币288元。被盗款物合计人民币658元。具体事实如下： 1.被告人顾开俊于2021年3月14日11时许，至海安市胡集街道青萍港村二组荀某家门前，乘隙窃得刘某（系残疾人）停放在该处的四轮电动助残车内的黑色钱包1只（无法认定价格），内有现金人民币300元及身份证、银行卡、医保卡等物品。 2.被告人顾开俊于2021年3月21日11时许，至海安市曲塘镇刘圩村十二组海安桥口小吃店门前，乘隙窃得阙某停放在该处的电动三轮车内的玉溪（软）香烟1包、中华（金中支）香烟10支。经认定，被盗香烟价值共计人民币70元。 3.被告人顾开俊于2021年3月22日13时许，至海安市曲塘镇刘圩村七组焦港水上加油站内，乘隙窃得王某甲放在南侧屋内桌上的OPPO牌手机1部。经认定，价值人民币203元。 4.被告人顾开俊于2021年4月8日10时许，至海安市曲塘镇花庄村敬老院北侧建筑工地车棚，乘隙窃得徐某停放在该处的电动自行车座内的牡丹（飞马)香烟1包；窃得王某乙停放在该处的电动自行车座内的现金人民币70元。经认定，被盗香烟价值人民币15元。 被害人阙某、王某甲分别于2021年3月21日、3月23日向公安机关报案，海安市公安局经侦查发现被告人顾开均有作案嫌疑。2021年4月8日，被告人顾开俊在海安市曲塘镇花庄村敬老院北边工地车棚实施盗窃时，被王某乙、徐某发现并报警，后被海安市公安局民警至现场将被告人顾开俊抓获。经讯问，被告人顾开俊如实供述了上述盗窃的事实。 案发后，公安机关依法从被告人顾开俊处扣押现金人民币2643.3元、牡丹（飞马）香烟1包、OPPO牌手机1部、刘某的身份证1张、黄色钱包1个，并依法将oppo牌手机发还被害人王某甲，将牡丹（飞马）香烟发还被害人徐某，将现金人民币70元发还被害人王某乙，将现金人民币300元和身份证发还被害人刘某，将现金人民币70元发还被害人阙某，剩余款物已发还被告人顾开俊。 另查明，被告人顾开俊曾因盗窃，于2019年2月20日被海安市公安局行政拘留五日；于2021年1月27日被海安市公安局行政拘留五日。 上述事实，被告人顾开俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、阙某、王某甲、徐某、王某乙的陈述，物证被盗香烟、手机、身份证等（照片），书证海安市公安局制作的辨认笔录及照片、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、海安市价格认证中心出具的价格认定结论书、残疾人证、公安行政处罚决定书、发破案经过，视听资料案发现场监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人顾开俊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人有同种劣迹，可酌情从重处罚。被告人盗窃残疾人财物，可酌情从重处罚。被害人损失均得到挽回，可酌情对被告人从轻处罚。被告人顾开俊认罪认罚，依法可从宽处理。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾开俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日起至2021年9月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  孙 洁 二〇二一年五月十日 法官助理  张文君 书 记 员  陈 胤
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初872号 原告：王继生，男，1996年5月24日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：苏泽，男，1991年5月2日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 原告王继生与被告苏泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告王继生于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王继生的撤诉申请符合法律规定，现原告王继生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王继生撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王继生负担。 审判员  石国志 二〇二一年五月八日 书记员  裴航航
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执3950号 申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。 负责人：王志军，系该行行长。 委托代理人刘家恺，系辽宁北港律师事务所律师。 被执行人：时乾洋，男，1988年10月30日生，汉族，住辽宁省庄河市。 申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人时乾洋金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年6月19日作出（2020）辽0202民初3815号民事判决书，且已发生法律效力。2021年5月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓玉皎 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈成新
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执478号申请执行人：葛水华，男，1978年10月9日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：陆亚良，男，1979年5月14日生，汉族，住江苏省常州市新北区。葛水华申请执行陆亚良民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2020）苏0411民初5206号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人陆亚良于本判决生效之日起十日内归还申请执行人葛水华借款16万元，同时支付自2020年9月3日起至实际偿还之日按照同期贷款市场报价利率(LPR)计算的利息；案件受理费减半收取1750元、保全费1395元，合计3145元，由被执行人陆亚良负担。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。查找被执行人情况经实地走访调查，未发现被执行人的下落。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初5206号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年五月十日书记员 赵 泽