北京市昌平区人民法院   郭建新  Windows 用户  2  5132  2015-12-17T01:08:00Z  2017-05-08T09:22:00Z  2017-05-08T09:22:00Z  3  626  3572     29  8  4190  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市昌平区人民法院民事判决书（2015）昌民初字第3440号原告李志，男，1952年8月2日出生。委托代理人李旺虎，北京市奥援律师事务所律师。委托代理人于一，北京市奥援律师事务所实习律师。被告李大明，男，1957年6月7日出生。委托代理人唐菊雄，北京京师（天津）律师事务所律师。委托代理人王欢，北京市京师律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。负责人刘宝新，总经理。委托代理人刘小鹏，男，1990年11月24日出生。委托代理人张杨，男，1981年11月10日出生。原告李志与被告李大明、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志的委托代理人李旺虎、于一，被告李大明的委托代理人唐菊雄、王欢，被告太平保险公司的委托代理人刘小鹏、张杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志诉称：2014年9月23日16时00分，被告李大明驾驶"桑塔纳"牌小型轿车（车牌号×××）由西向东行驶至北京市昌平区定泗路东城区看守所迤东处，将原告李志撞出，后驾车逃逸，造成李志受伤。原告经北京市红十字急诊抢救中心和中国人民解放军261医院诊疗，被确诊为腰1、3-5椎体压缩性骨折，颈部、胸部软组织损伤，住院医疗3个月。本次交通事故经北京市公安交通管理局昌平交通支队认定由被告李大明承担全部责任。另，本次交通事故发生时，被告李大明驾驶的车辆向被告太平保险公司丰台支公司投保交强险，且该保险处于有效期内。由于双方不能就赔偿事宜达成一致意见，原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费33 774.03元、护理费25 750元、误工费22 674元、住院伙食补助费4800元、营养费6000元、伤残赔偿金317154元、鉴定费4350元，以上合计414 472.03元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李大明辩称：第一，我为原告垫付医疗费22 230.71元、护理费3500元，合计25 730.71元。第二，对于原告的受伤，被告家属积极配合治疗，事发时是因为被告李大明突发脑淤血，导致李大明失语、失忆，不能表达自己的意思及事发情况，事发现场无监控，都是由原告表述的，由此交通队才判定我方是全责，我方不认可逃逸和全责。第三，关于伤残等级，我方认为原告在住院期间没有进行手术治疗，博大鉴定结论中伤残等级过高，要求重新做伤残等级的鉴定。第四，关于误工费，原告李志已经年满60岁，达到法定退休年龄，应该是劳务合同而不是劳动合同。原告提交的证据里没有银行流水和实际工资条。第五，原告提交的证据无法证明其收入来自城镇生活，无土地证明也无法证明其居住在城镇。被告李大明提交了村委会的证明，说明原告是农村户口，应该按照农村的赔偿金标准计算。被告太平保险公司辩称：被告车辆在我单位投保交强险及5万商业三者险及不计免赔。因本案中被告李大明是肇事逃逸，所以我方不同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。如果法院判我方承担责任，我方将保留对李大明追偿的权利。对于原告主张的误工损失，2014年9月23日到2014年12月25日是按病假发放工资，2014年12月25日之后是事假不是病假，我方要求原告提供2014年9月23日到2014年12月25日期间实际发放的工资情况。经审理查明：2014年9月23日16时00分，被告李大明驾驶"桑塔纳"牌小型轿车（车号：×××）由西向东行驶至北京市昌平区定泗路东城看守所迤东处时，将步行经过此处的原告李志撞出，后驾车逃逸，造成李志受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定：李大明驾驶小型轿车发生交通事故后逃逸的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，本起道路交通事故系李大明的过错所致，故确定李大明承担此事故的全部责任，李志为无责任。原告受伤后于2014年9月23日至2014年10月8日入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗15天，伤情经诊断为：腰1椎体压缩骨折，腰3-5椎体压缩骨折，颈部、腹部、胸部软组织损伤，2型糖尿病；医嘱建议：继续住院治疗，住院期间陪护一人。后原告于2014年10月8日至2015年1月6日入中国人民解放军第261医院住院治疗90天，伤情经诊断为：腰椎骨折（腰1、3、4、5椎体），糖尿病；医嘱建议：腰部支具保护3个月，指导功能锻炼。原告治疗期间，自行支付医疗费33 739.63元。被告李大明为原告垫付医药费22 030.71元、2014年10月8日至2014年11月2日期间的护理费3500元。2015年3月18日，经北京博大司法鉴定所鉴定，原告李志的伤残等级为x级；误工期为150日，营养期为60日，护理期为60日。原告为此自行支付鉴定费4350元。后被告李大明对上述鉴定结论不服，对李志的伤残等级鉴定提出复议。2016年9月28日，北京博大司法鉴定所发出回复函，认定：原告李志的伤残等级评定为x级，无不妥之处。原告李志本人系农业户口，但其长期工作生活在北京城镇地区。另查，被告李大明驾驶的车辆（×××）登记在其本人名下，该车辆在被告太平保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，另在该公司投保商业第三者责任保险，保险金额为50 000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费33 739.63元（不含被告垫付的部分）、护理费15 750元-3500元（被告垫付的部分）=12 250元、误工费2500元/月*150天=12500元、住院伙食补助费4800元、营养费60天*30元/天=1800元、残疾赔偿金52 859*18年*30%=285 438.6元、鉴定费4350元，共计354 878.23元，已扣除被告李大明支付的各项费用。上述事实，有当事人的陈述及提交的道路交通事故认定书、驾驶人信息、保险单、医疗费票据、住院病案、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定回复函、护理费发票、劳动合同书、误工证明、收入证明、村委会证明、居住证明、收条、预交金凭据等证据材料在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，被告李大明负事故全部责任，故被告太平保险公司应在交强险保险限额范围内承担赔偿责任。因被告李大明在事故发生后驾车逃离事故现场，被认定为肇事逃逸，故原告的损失不属于商业第三者责任保险的赔偿范围，因此，超出交强险的部分，应当由被告李大明予以赔偿。原告主张的医疗费，本院根据其提交的票据予以确认，应扣除被告李大明已经垫付的部分。原告主张的护理费过高，本院结合原告的伤情，参考诊断证明及鉴定意见，酌情认定其护理期为住院期限（即105天），护理费金额以原告实际发生的票据为准，对已由被告垫付的3500元予以扣除；原告主张的出院后90天的护理费，证据不足，本院不予支持。原告主张的误工费过高，本院结合原告的伤情，参考鉴定意见，酌情认定其误工期为150天；本院根据原告提交的相关证据，酌情认定其误工损失为每月2500元。原告主张的住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。原告主张的营养费，本院结合鉴定意见，确定营养期为60天，按照每天30元的标准予以认定。原告本人虽为农业户口，但其长期工作生活在北京城镇地区，可以比照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，但原告定残时的年龄为62周岁，其计算的残疾赔偿金数额有误，本院予以纠正。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告李志医疗费用类赔偿金一万元（含营养费、住院伙食补助费、部分医药费）、死亡伤残类赔偿金十一万元（含误工费、护理费、部分伤残赔偿金），共计十二万元；二、本判决生效后十日内，被告李大明赔偿原告李志各项经济损失共计二十三万零五百二十八元二角三分（含部分医药费、部分伤残赔偿金）；三、驳回原告李志的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千五百一十七元，由原告李志负担一千零八十一元（已交纳）；由被告李大明负担六千四百三十六元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费四千三百五十元，由被告李大明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审  判  长   薛恩同人 民 陪 审 员   艾亚军人 民 陪 审 员   李新立二〇一六年十一月三十一日书  记  员   索 焱书  记  员   慕寿成