wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保1073号之一 中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行;徐丽 本院执行的申请人中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行与被执行人徐丽借款合同纠纷一案，经本院立案执行，无标的物实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）鲁1681民初2249号 原告：安徽省鑫圣卫生防护用品有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园洪铺路7号，统一社会信用代码91340822MA2UL18U11。 法定代表人：何建平，该公司经理。 被告：山东闽威新型材料科技有限公司，住所地山东省邹平市黄山街道办事处韩家村18号，统一社会信用代码91371626MA3PUEPL8W。 法定代表人：陈守峰，该公司经理。 原告安徽省鑫圣卫生防护用品有限公司与被告山东闽威新型材料科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告安徽省鑫圣卫生防护用品有限公司未在七日内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽省鑫圣卫生防护用品有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵海霞 二〇二一年五月十日 书记员  邢珊妹
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执恢657号申请执行人：肖爱超，男，1974年6月1日，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：张永，男，1986年4月14日，汉族，住清江浦区。被执行人：赵成双，男，1993年2月25日，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人肖爱超与被执行人张永、赵成双租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0804民初6593号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被告张永、赵成双对欠原告肖爱超机械租赁费73040元没有异议，定于2019年1月29日前付清；如被告张永、赵成双不按期支付，从逾期之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息。案件受理费1626元，减半收取813元，保全费770元，合计1583元，由被告张永、赵成双负担。根据申请执行人肖爱超的申请，本院于2020年11月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人张永、赵成双采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人张永、赵成双的银行账户进行了冻结；4、本院执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人去向，致本院无法采取强制措施；通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804民初6593号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  徐燕红审判员  赵传豹二〇二一年五月十九日书记员  谭 璐
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执677号 申请执行人：贵州森茂新型墙体材料有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇茶田村（原贵阳煤矿3号井处）。 法定代表人：翁孙康，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：郭慧，该公司员工。 被执行人：贵州毅华建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇富都商住楼********。 法定代表人：张毅，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初2729号民事判决书，依法受理申请执行人贵州森茂新型墙体材料有限公司与被执行人贵州毅华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，已责令被执行人贵州毅华建设工程有限公司履行法律文书确定的支付申请执行人货款100356.80元及逾期付款违约金（违约金以尚欠货款100356.80元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准1.5倍，自2020年10月29日起计算至款项付清之日止），向申请执行人支付垫付的案件受理费1151.00元的义务，并负担本案执行费1458.00元。在执行过程中，本院依法冻结扣划了被执行人贵州毅华建设工程有限公司的银行存款105299.80元，该款项已发放申请执行人并向本院缴纳本案执行费，现被执行人贵州毅华建设工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初2729号民事判决书的内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执677号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月十二日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初2421号 原告：芜湖海螺物业管理有限公司，住所地：芜湖市经济技术开发区港湾路24号，统一社会信用代码：9134020079814255XH（1-1）。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 委托代理人：曹庆，该公司员工。 被告：程国强，男，汉族，1992年2月9日出生，住芜湖市弋江区。 原告芜湖海螺物业管理有限公司与被告程国强物业合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告芜湖物业管理有限公司于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告与被告已协商息诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖海螺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元予以免收。 审判员  张国荣 二〇二一年五月十日 书记员  陶佳佳
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初2586号 原告：徐飘，女，1992年11月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：张永，男，1980年10月28日出生，白族，住贵州省赫章县。 本院于2021年4月15日受理了原告徐飘与被告张永同居关系纠纷一案。本院在审理过程中，原告徐飘向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐飘撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告徐飘负担。 审判员  夏夏 二〇二一年五月十二日 法官助理李涛 书记员唐兴威
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书 (2021)新2701执保655号申请人：张进权，男，1985年1月12日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。被申请人：李少良，男，1988年10月9日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。申请人张进权与被申请人李少良欠款纠纷一案，申请人张进权于2021年5月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人李少良名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款20000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李少良名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款20000元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 道·朱力加尼丁 二O二一年五月二十一日 书 记 员 莫日根
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初251号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人颜鑫，男，汉族，1974年11月10日出生，初中文化，系美团外卖送餐员,户籍所在地：吉林省吉林市，现住吉林市龙潭区。曾因吸毒于2012年9月5日被行政拘留五日；因吸毒于2013年9月17日被行政拘留十五日；因盗窃于2014年10月24日被行政拘留十日；因吸毒于2014年11月12日被行政拘留二十日并被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月14日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2021）192号起诉书指控被告人颜鑫犯盗窃罪，于2021年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘艳春、代理检察员佟珊珊出庭支持公诉，被告人颜鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人颜鑫在美团外卖送餐期间，于2021年3月12日13时许送餐至吉林市昌邑区鸿博景园4号楼1单元4楼，途经三楼时，发现左侧住宅门未关，遂于送餐完毕下楼时，溜进该户室内，将门口一女式拎包盗走，包内有现金670余元及手套等物品。经吉林市昌邑区价格认定中心鉴定：女式拎包和包内女士手套价值人民币160元。案发后，所盗现金及物品已返还失主。 公诉机关认为，被告人颜鑫之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。 被告人颜鑫对指控的犯罪事实供认，未作辩解。 经审理查明：被告人颜鑫在美团外卖送餐期间，于2021年3月12日13时许送餐至吉林市昌邑区鸿博景园4号楼1单元4楼，途经三楼时，发现左侧住宅门未关，遂于送餐完毕下楼时，溜进该户室内，将门口一女式拎包盗走，包内有现金670余元及手套等物品。经吉林市昌邑区价格认定中心鉴定：女式拎包和包内女士手套价值人民币160元。案发后，所盗现金及物品已返还失主。 被告人颜鑫自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚。 上述事实，被告人颜鑫在开庭审理过程中亦无异议，并常住人口基本信息、破案及抓捕经过、美团定单图片、扣押、返还清单、情况说明、转账截图照片、辨认现场照片、行政处罚决定书、被害人赵某陈述、证人王某、霍某证言、被告人颜鑫供述、吉林市昌邑区价格认证中心认定结论书、被盗现场监控录像、超市监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜鑫以非法占用为目的，入室盗窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人颜鑫自愿认罪认罚，故可对其从宽处理。综上，根据本案中被告人颜鑫的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人颜鑫犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑罚从判决执行之日起计算。刑罚执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月14日起至2021年6月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邵 冰 二〇二一年五月八日 代理书记员  袁玲玉
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1309号 原告：长春远洋基业物业服务有限公司，住所地：长春市净月经济开发区福祉大路1572号政务服务中心313室。 法定代表人：王立峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙凌浩，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨铁岩，吉林新锐律师事务所律师。 被告：王占华，男，1953年7月18日出生，蒙古族，户籍地长春市朝阳区。 本院在审理原告长春远洋基业物业服务有限公司与被告王占华物业服务合同纠纷一案中，原告长春远洋基业物业服务有限公司于2021年5月11日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告长春远洋基业物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长春远洋基业物业服务有限公司撤回对被告王占华的起诉。 案件受理费205元（已减半），由原告长春远洋基业物业服务有限公司自行承担。 审判员 高 强 二〇二一年五月十一日 书记员 刘丰楼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执600号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人陈哲。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初12593号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取陈哲的银行存款或应当履行义务部分的收入884698元（暂计算至2020年9月25日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年五月二十四日书记员  贺湘芹
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民初558号原告：姚某，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：吴某，住宁夏隆德县，系姚某妻子，特别授权代理。被告：吕某，住甘肃省静宁县。被告：宁夏隆华建筑有限公司。法定代表人：赵某。原告姚某诉被告吕某、宁夏隆华建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告姚某于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因被告已支付原告欠款，故原告姚某提出对被告吕某、宁夏隆华建筑有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告姚某撤诉；案件受理费239元，由原告姚某负担。审判员 张志凯二〇二一年五月十日书记员 于可升附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初2002号 原告:杨洪彬，男，汉族，1953年6月17日出生，住濉溪县。 委托诉讼代理人：赵兰兰，上海迪伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郜丽君，上海迪伦律师事务所律师。 被告:陈怀军，男，汉族，1985年9月27日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告:怀远县祥龙运输有限责任公司，住所地安徽省怀远县。 法定代表人:常树华，该公司总经理。 上述两位被告共同的委托诉讼代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区。 负责人:石爱民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞杰，男。 原告杨洪彬与被告陈怀军、怀远县祥龙运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。杨洪彬于2021年5月5日向本院申请变更诉讼请求为8000元并提出撤诉申请。 本院认为，杨洪彬陈超在宣判前自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨洪彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨洪彬负担。 审判员 王 杰 二〇二一年五月十日 书记员 李玉洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川34执66号 移送执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：四川省西昌市三岔口南路275号。 法定代表人：袁俊鹏，院长。 被执行人：吉克伍勒，男，彝族，1975年6月19日出生，文盲，农民，四川省昭觉县人，住四川省昭觉县。因犯贩卖毒品罪，现在四川省内江监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院依据本院（2017）川34刑初155号刑事判决主文第四项移送执行对被执行人吉克伍勒“……，并处没收个人财产人民币三万元”一案，执行中，本院经司法网络查控系统查询，被执行人吉克伍勒无银行存款、无车辆、无不动产登记；经向不动产登记部门查询和被执行人吉克伍勒住所地的村、组调查，无不动产和其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结本院（2017）川34刑初155号刑事判决主文第四项对吉克伍勒“……，并处没收个人财产人民币三万元”部分的执行。 终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形，将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二一年五月二十日 书记员 宋 超
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初1608号原告：株洲市中环物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路50号，统一社会信用代码：91430211792355204U。法定代表人：周彬彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘求是，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：罗敏知，男，1986年6月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。本院在审理原告株洲市中环物业管理有限公司与被告罗敏知物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市中环物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤回对被告罗敏知的诉讼请求的申请。本院认为，原告株洲市中环物业管理有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告株洲市中环物业管理有限公司撤回对被告罗敏知的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市中环物业管理有限公司承担。审判员  舒睿二〇二一年五月二十四日法官助理罗冰书记员黄郅
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3087号原告大连真珍科技发展有限公司，住所地大连市沙河口区西安路21号1单元25层4号。法定代表人宋道鹏，该公司执行董事。被告许振军，男，1971年9月1日生，汉族，住大连市西岗区。原告大连真珍科技发展有限公司与被告许振军民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月17日向本院提出撤回对被告许振军的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连真珍科技发展有限公司撤回对被告许振军的起诉。审判员  李健二〇二一年五月十九日书记员  张颖
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0728执597号申请人张海魏，男，1986年5月22日出生，汉族。住长垣市方里乡前瓦屋村037号。被执行人郝建全，男，1975年6月25日出生，汉族，住辽宁省皇姑区。张海魏与郝建全劳务合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2020)豫0728民初4137号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郝建全于2020年12月20前付清张海魏工资款，因郝建全未按生效法律文书履行义务，张海魏向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝建全有继续向申请执行人张海魏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二一年五月二十五日书记员  丁兴华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执143号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：高志坚，男，1978年10月29日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与高志坚金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年五月十日书记员  石雨骏
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2021)陕0425执恢29号申请执行人：段某，女性，1990年8月10日生，汉族，住陕西省礼泉县。被执行人：李某某，男性，1986年10月20日生，汉族，住陕西省礼泉县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行段某与李某某民间借贷纠纷一案中，于2020年3月16日作出的（2020）陕0425民初92号民事判决书，判令李某某限期清偿段某借款本金28000元及利息、诉讼费。李某某逾期未自觉履行义务。2020年5月19日段某申请执行后，李某某经本院自觉履行执行款3000元并与段某达成执行和解协议。后李某某未按照执行和解协议履行。2021年1月7日段某申请恢复执行，本院依法受理。执行中，本院依法向当事人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书并进行了网络查控与传统查控，除部分股金外，再未能查控到被执行人名下的存款、房产、车辆、互联网金融、公司登记等其他可供执行的财产，加之李某某长期在外且经本院多次传唤均未应讯。2021年1月11日本院依职权将李某某纳入失信被执行人名单并限制高消费。2021年4月2日本院依法冻结李某某在礼泉县农村信用合作联社股金12000股，但该股金经本院两次变卖至今无人购买，执行申请人亦不愿以此股金折抵执行款。2021年5月18日本院与段某进行了终本约谈，其对本院终结本次执行程序表示无异议。综上，本案经本院依法采取了网络查控与传统查控，均未能查控到被执行人名下可供执行的财产，执行申请人亦暂无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0425执恢29号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 魏超宏审  判  员 李文忠审  判  员 李高超 二〇二一年五月十九日 书  记  员 王锋正
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执保435号贵州美联博雅房地产开发有限公司：依照（2021）黔0121财保292号民事裁定，本院已于2021年5月26日对你公司位于开阳县房屋予以解封。同日对你公司在中国工商银行开阳支行，账号：24×××90账户上的存款500141元予以冻结。冻结期限：2021年5月26日至2022年5月25日。续行冻结应在期限届满前7日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满保全措施的效力自然消灭，由此产生的法律后果由你单位自行负担。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）黔0121财保537号民事裁定执行完毕结案。特此通知审判员 王 军二〇二一年五月二十六日书记员 秦小梅
中华人民共和国湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10知民初24号原告：普拉达有限公司（PRADA.S.A.）。法定代表人：奥托·布鲁德雷(OttoBruderer),该公司常务董事。委托诉讼代理人：江敏，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡芬，湖南旷真律师事务所律师。被告：郴州市北湖区黑皮名品服装店。经营者：李根才，男，1981年3月12日出生。原告普拉达有限公司（PRADA.S.A.）与被告郴州市北湖区黑皮名品服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告普拉达有限公司（PRADA.S.A.）于2021年5月11日变更诉讼请求第二项为“请求判令被告赔偿原告经济损失人民币三万元”，于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告普拉达有限公司（PRADA.S.A.）主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普拉达有限公司（PRADA.S.A.）撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告普拉达有限公司（PRADA.S.A.）负担。审 判 长  李 虹审 判 员  李 程人民陪审员  曾红梅二〇二一年五月十三日法官助理苏晓玲书记员马丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初883号 原告：某某银行股份有限公司某某支行。 负责人：肖某某，系该行行长。 委托诉讼代理人：朱某某（特别授权）。 委托诉讼代理人：陈某某。 被告：王某某，男。 原告某某银行股份有限公司某某支行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司某某支行的委托诉讼代理人朱某某和陈某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告某某银行股份有限公司某某支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金及利息（含违约金和手续费）共计人民币10351.35元（该数据截止至2020年11月9日），并判令被告继续承担支付自2020年11月10日起至债务清偿之日止的利息及违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年3月14日向原告提出申请并与原告签署了信用卡领用协议，向原告申领了长城环球个人银联金卡，被告于2012年10月21日开始使用该卡，还款正常。2016年该卡片挂失后补发新卡。经对被告使用的交易记录的事实查明，2017年12月9日被告出现欠款逾期，经原告多次上门催收均被无理拒绝还款。截至2020年11月9日被告拖欠原告本金3493.48元，利息4032.35元，违约金2825.52元，共计人民币10351.35元，被告恶意拖欠的行为已构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益。特起诉请求依法判处。 被告王某某辩称，我还了7500元，只剩下2500元，但对方没有催收，我想把本金还了。 经审理查明：被告王某某向原告某某银行股份有限公司某某支行提出申请并与原告签署了信用卡领用协议，向原告申领长城环球个人银联金卡。被告王某某于2012年3月14日向原告某某银行股份有限公司某某支行提交了长城环球通系列信用卡申请表，后原告向被告王某某发放了一张长城环球个人银联金卡。被告于2012年10月21日开始使用该卡，还款正常。2016年该卡片挂失后补发新卡。2017年12月9日后因被告王某某未及时还款出现逾期，截至2020年11月9日止，被告透支了本金3493.48元及利息4032.35元未归还。 本院认为，被告王某某自愿向某某银行股份有限公司某某支行申领信用卡，并与原告中国银行股份有限公司签署了信用卡领用协议，协议签署后，原告将长城环球个人银联金卡交付给被告使用。双方成立了合法有效信用领用合同关系，双方均应当按照合约内容履行自己的义务。被告王某某开卡后，截至2020年11月9日止，其通过刷卡消费、取现等方式共透支了本金3493.48元，还款日到期后没有归还此笔透支款，已经构成违约，依法应偿还所欠原告本金及相关利息。故对原告起诉要求被告王某某承担归还本金及利息的诉请，本院予以支持。对于原告方请求被告支付违约金的诉请，本院认为，本案原、被告双方签订的合同是由原告提供的格式合同，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条已经明确规定取消信用卡滞纳金收费项目，对新增的违约金收费项目，发卡机构应与持卡人通过协议确定是否收取违约金。在发卡银行未与持卡人重新签订协议就收取违约金达成协议时，发卡银行向持卡人主张违约金既无合同依据，也无法律规定，属发卡银行单方增加合同相对方的义务，是无效的法律行为。原告方未提交双方就违约还款事宜进行约定的证据，故对原告的此项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十三条、第五百零九条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某在本判决生效后五日内偿还原告某某银行股份有限公司某某支行信用卡透支款本金3493.48元及截至2020年11月9日的利息4032.35元； 二、被告王某某在本判决生效后五日内向某某银行股份有限公司某某支行支付信用卡透支款本金3493.48元自2020年11月10日至该款清偿时止的后期利息；（利息按照双方约定的利率计算） 三、驳回原告某某银行股份有限公司某某支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取29元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴友佳 二〇二一年五月十九日 法官 助理  颜秋红 代理书记员  付敏敏                            打印责任人 付敏敏 校对责任人 吴友佳                附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十三条本编调整因合同产生的民事关系。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》 三、违约金和服务费用 取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收钱超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金何年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1328民初1706号 原告：冯某，男，1988年11月4日生，汉族，高中毕业，户籍地山东省临沂市蒙阴县，现住日照市经济开发区。 委托代理人：王爱民，蒙阴汶溪法律服务所法律服务工作者，代理权限见委托手续（特别授权）。 被告：张某1，女:1982年1月20日生，汉族，中专毕业，住山东省临沂市蒙阴县，联系。 被告：公某，女，1956年2月2日生，汉族,文盲，住山东省临沂市蒙阴县，联系。 被告：张某2，男，1956年10月1日生，汉族，高中毕业，户籍地山东省蒙阴县，现住山东省临沂市蒙阴县，联系。 三被告委托代理人：王立娟，山东衡正源律师事务所律师，代理权限见委托手续（特别授权）。 原告冯某与被告张某1、公某、张某2婚约财产纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及委托代理人王爱民，被告张某1及委托代理人王立娟到庭参加诉讼，被告张某2、公某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告冯某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼37400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与三被告系同村村民。2019年底经人介绍确立恋爱关系，双方定亲时原告给被告彩礼32400元。2020年6月1日被告张某1从原告处拿走5000元。××××年××月××日按照农村习俗举行了婚礼，但是被告张某1拒绝夫妻生活，也拒绝办理结婚登记手续。之后，被告张某1失去联系。综上，根据《中华人民共和国民法典》婚姻家庭篇的解释第五条的规定，具状起诉。 被告张某1辩称：1、答辩人与原告以夫妻名义共同生活长达九个多月，原告具有解除婚约关系的全部过错，答辩人无任何过错。原告称“被告拒绝夫妻生活，拒绝办理结婚登记手续”，是颠倒黑白，恶意编造，依法应对其虚假陈述或者诉讼的行为予以严惩；2、原告订亲时自愿给付答辩人彩礼31800元，由答辩人接收，并作为陪嫁财产，与答辩人父母无关，更不属于其父母掌控，原告起诉答辩人父母于法无据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条第一款规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；该条规定只适用于男女双方既未办理结婚登记手续，也未共同生活的情形，显然不符合本案情形；3、双方已举行结婚仪式确已共同生活。在当地农村，一贯将举行结婚仪式并共同生活视为男女结婚的标志。双方一旦结婚，就成为了一家人，婚约就自然的过渡到婚姻阶段，订立婚约的目的包括给付彩礼的目的都已经实现。根据习俗，在这种情况下，彩礼就不再返还；4、被告已怀孕。双方的“婚姻”生活因生育子女，而更加牢固，因生育子女而更能成为一个名符其实的家庭。如果双方解除这种所谓的“婚姻”关系，将会给女方造成更大的伤害。因此，确定这种情况下彩礼不再返还。5、所接受的彩礼确已用于共同生活的。一方面接受的彩礼已经在共同生活中花费掉，其权利的客体已经不存在，属于返还不能；另一方面彩礼用于共同生活，事实上已经与“夫妻”共同财产相混同，也不应当返还。6、解除婚约行为如果是男方引起，女方没有过错的，根据民俗，彩礼可不予返还。7、关于原告诉称的“2020年6月1日的5000元”，是共同生活支出，不属于彩礼，不存在返还的问题。原告应依法返还、赔偿答辩人陪嫁财物，其中现金予以返还，财物折价赔偿。8、原告应当返还被告陪嫁财产。陪嫁财产有：现金6万元，床单被罩各四床（价值4000元），真空枕芯两个（值200元），原告父母3000元现金（用于购买家具），餐具若干（价值1388元），现物品均在原告家中。综上，请求法院依法驳回原告的无理诉求，依法责令原告返还、赔偿答辩人的合法的个人财产。 被告公某、张某2辩称：原告起诉二答辩人诉讼主体不适格。1、最高法院下发的《民事案件案由规定（试行）》对婚约财产纠纷作出了解释：“婚约财产纠纷是指婚约关系存在期间订婚双方因维持婚约关系而产生的财产关系。”，婚约财产关系具有人身依附性，婚约财产纠纷发生在解除婚约的男女之间，其诉讼主体仅限于解除婚约的男女双方；2、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条第一款规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续。因婚约财产产生的纠纷，实质争议发生在解除婚约男女之间，其诉讼主体也应是解除婚约的男女；3、民事诉讼当事人的确定必须与案件有直接的利害关系，脱离了婚姻关关系，也就不存在财产返还问题。答辩人没有接收彩礼，更没有实际掌控彩礼，特别是张某2在订婚时更未到现场。因此，答辩人作为本案主体不适格，原告列二答辩人为本案被告无事实和法律依据，请求法院依法驳回对答辩人的起诉。 审理查明：原告冯某与三被告张某1、公某、张某2系同村村民，其中被告公某、张某2是被告张某1的母亲和父亲。2019年底经人介绍，原告冯某与被告张某1确立恋爱关系；2019年阴历12月8日，原告冯某与被告张某1按照农村风俗订婚，原告给被告彩礼32400（其中定日子钱600元）元；2020年农历正月12按农村风俗举行了结婚仪式，并共同生活，但双方一直未办理结婚登记手续。二人共同生活至2020年6月份，双方产生矛盾，自2020年7月初，被告张某1离开二人在日照的共同居住地到临沂打工，双方解除同居关系至今。2021年4月21日，原告诉至本院，要求被告张某1、公某、张某2返还彩礼37400元。 同时查明，被告张某1的六床被子至今存放在原告家中。 本院认为，原告冯某与被告张某1虽然按照当地风俗举行了结婚仪式，双方并没有办理结婚登记手续，在法律上仍然属于婚前同居行为。原告给予被告张某1彩礼，最终是和被告张某1达到结婚成家的目的。现在双方解除了同居行为，原告之目的未达到，其要求返还彩礼的请求应予支持；但双方确有一段共同生活经历，存在同居生活的事实，被告对彩礼应适当返还。对于原告主张的共同生活期间给予被告的5000元，属于共同生活消费资金，不属于彩礼范畴，对此本院不予确认；被告公某、张某2是被告张某1父母，不是彩礼接受人，没有义务返还原告彩礼，不是本案责任主体，不承担返还责任；对于被告张某1在原告家中的六床被子，原告也予以认可，被告张某1可行使取回权；对于被告张某1要求原告退还的其他陪嫁财产，没有证据加以证实，原告不予认可，本院不予确认。案经调解未果，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第五条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告张某1于本判决生效之日起十日内返还原告冯某彩礼16200元。 二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元（已减半收取），由原告冯某负担184元，被告张某1负担184元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 公茂省 二〇二一年五月七日 法官助理 王 丽 书 记 员 刘慧群
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民辖终143号上诉人（原审被告）：獐子岛集团股份有限公司。住所地：辽宁省长海县獐子岛镇沙包村。法定代表人：唐艳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王丽莉，女，1983年5月5日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人獐子岛集团股份有限公司因与被上诉人王丽莉证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2021）辽02民初60号民事裁定，向本院提起上诉。獐子岛集团股份有限公司上诉称，请求撤销辽宁省大连市中级人民法院（2021）辽02民初60号民事裁定，本案由大连市中山区人民法院管辖。事实与理由：一审裁定法律适用错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2015﹞5号）第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发﹝2015﹞7号）第二条规定“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……辽宁所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”。本案是证券虚假陈述责任纠纷，属于因侵权行为引起的民商事纠纷。根据上述规定，对当事人一方住所地不在辽宁省的第一审民商事案件，诉讼标的额为2000万元以上的才由辽宁省所辖中级人民法院管辖，否则应由基层人民法院管辖。本案被告獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市中山区，诉讼标的额不足2000万元，依法应由对獐子岛集团股份有限公司有管辖权的基层人民法院，即大连市中山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”，上述规定是对证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件管辖权的特别规定，应当优先适用。本案系被上诉人作为投资人对上诉人即原审被告獐子岛集团股份有限公司提起的证券民事赔偿诉讼，上诉人住所地为辽宁省大连市，根据上述司法解释的规定，大连市中级人民法院作为计划单列市法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人獐子岛集团股份有限公司提出的上诉请求及理由没有事实及法律依据，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜宏涛审判员  韩 梅审判员  唐云涛二〇二一年五月十一日书记员  邢 元
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初12092号原告：苏州蓝控电子科技有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：张熊，执行董事。委托诉讼代理人：闵伯振，江苏君谊律师事务所律师。被告：珠海大戏酒店管理有限公司，住所地珠海市香洲区×××××××××第二层商场、第三层商铺。法定代表人：杨某1。本院在审理原告苏州蓝控电子科技有限公司诉被告珠海大戏酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告苏州蓝控电子科技有限公司在本院指定期限内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告苏州蓝控电子科技有限公司自动撤回起诉处理。审判员 谢 光二〇二一年五月二十日书记员 赵梵亦
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0526民初1085号之一 原告：赵水全，男，1970年8月8日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：李本建，男，1973年5月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告赵水全与被告李本建劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告赵水全于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵水全申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵水全撤诉。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告赵水全负担。 审  判  员   郝 建 锋 二〇二一年五月十二日 书  记  员   赵 居 澈 1
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0191民初1833号原告：辽宁太平医药有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：张立军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丹，辽宁元直律师事务所律师被告：鞍山慈健莱中医医院有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区。法定代表人：赵宏。本院在审理原告辽宁太平医药有限公司与被告鞍山慈健莱中医医院有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告辽宁太平医药有限公司经本院通知预交诉讼费后，仍不预交且未申请减交、缓交、免交。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘露路二〇二一年五月八日书记员  舒越欣本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执562号申请执行人:李立阳，男。申请执行人:刘朝阳，男。被执行人:徐小扎，男。被执行人:周亮，男。申请执行人李立阳、刘朝阳与被执行人徐小扎、周亮合伙纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）湘0481民初52号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李立阳、刘朝阳于2021年1月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年2月2日，本院向被执行人徐小扎、周亮送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月28日向申请人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,2021年2月2日、5月21日对被执行人徐小扎、周亮发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年2月20日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年4月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月2日本院对被执行人徐小扎、周亮适用限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月21日，本案应当执行的标的金额为2.6万元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 晖审判员 钟 琦审判员 谢海林二〇二一年五月二十一日书记员 李棉水
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初3674号 原告：冷福祥，男，汉族，1965年8月1日出生，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：蔺云利，贵州成其大律师事务所律师。 被告：重庆旭光建设（集团）有限公司，住所地:重庆市永川区昌州大道东段233号。 法定代表人：李月海，公司董事长。 第三人：刘代都，男，汉族，1982年4月17日出生，住重庆市永川区。 第三人：周承贵，男，汉族，1968年12月31日出生，住重庆市铜梁区。 原告冷福祥与被告重庆旭光建设（集团）有限公司、第三人刘代都、周承贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告冷福祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冷福祥撤回起诉处理。 审判员  冯珊珊 二〇二一年五月二十六日 书记员  魏春燕
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1435号被执行人周涛，男，1997年4月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2020]412号起诉书指控被告人周涛犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）黔0222刑初581号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金及其责令退赔义务，标的额为人民币30501元，本院刑事审判庭移送执行，。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人周涛未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人的账户有零星存款，本院已冻结相应银行账户，并扣划6726.51元至本院一案一账户中，余下款项未能执行，且被执行人在服刑。本院认为，被执行人周涛暂无可供执行财产，且在服刑，本案应终结执行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：对本院(2021)黔0281执1435号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产可依职权恢复执行，再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年五月十一日书记员  王光兵
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初1332号原告：营口市老边区水利灌溉管理分中心，住所地营口市老边区边城镇西台村。法定代表人：王新志，系该中心主任。委托诉讼代理人：薛楠楠，女，1981年7月2日出生，汉族，住营口市站前区，系原告清欠科科长。被告：杨昆，男，1968年7月29日出生，住营口市老边区。原告营口市老边区水利灌溉管理分中心与被告杨昆供用水合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告营口市老边区水利灌溉管理分中心于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口市老边区水利灌溉管理分中心在诉讼中向本院递交撤诉申请，系在法律允许的范围内，对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市老边区水利灌溉管理分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵世超二〇二一年五月十八日书记员  张 彤
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执540号申请执行人:正阳县人民法院。被执行人：于有宝，男，汉族，1991年02月19日出生，住山东省滨州市沾化区。关于正阳县人民法院申请执行于有宝罚金纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2020）豫1724刑初313号刑事判决书。申请执行人于2021年03月04日向本院提出执行申请，本院于2021年03月04日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年03月06日发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2021年03月04日提起网络查询，查询被执行人名下的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款，不动产信息；三、本院于2021年03月15日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2021年03月06日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2021年03月05日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2021年03月16日、04月20日、05月24日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款，不动产信息；本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于有宝负有继续向申请执行人正阳县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二一年五月二十四日书 记 员  余 涛
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执556号之六 申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司义和支行，住所地：东营市河口区义和镇政府驻地。统一社会信用代码：91370503MA3CDRBU3B。 负责人：马东辉，行长。 被执行人：何立新，男，汉族，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何立新在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币321338.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程德刚 二〇二一年五月十八日 书记员  何敬磊
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执585号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司德州陵城支行，住所地：德州市陵城区陵州路133号，统一社会信用代码91371421867370346B。 负责人：李吉静，行长。 被执行人：山东光因照明科技有限公司，住所地：陵县经济开发区兴国街南首，统一社会信用代码91371421554379091A。 法定代表人：王新，总经理。 被执行人：山东泛达木业有限公司，住所地：陵县经济开发区丁东路以北武佑街以东，统一社会信用代码91371421580403454L。 法定代表人：刘海峰，总经理。 被执行人：王印芳，男，1968年11月6日出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：刘建营，男，1983年1月12日出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：王新，男，1984年12月23日出生，汉族，住德州市德城区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司德州陵城支行与王印芳、刘建营、王新、山东光因照明科技有限公司、山东泛达木业有限公司借款合同纠纷一案，德州市德正公证处作出的（2020）鲁德州德正证执字第4号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人山东光因照明科技有限公司（原山东明华光电科技有限公司）名下坐落于陵城区经济开发区丁东路北侧（房权证陵县字第××号）的房产； 二、查封被执行人山东光因照明科技有限公司（原山东明华光电科技有限公司）名下坐落于陵城区经济开发区丁东路北侧（房权证陵县字第××号）的房产； 三、查封被执行人山东光因照明科技有限公司（原山东明华光电科技有限公司）名下坐落于陵城区经济开发区丁东路北侧（房权证陵县字第××号）的房产； 四、查封被执行人山东光因照明科技有限公司（原山东明华光电科技有限公司）名下坐落于陵城区经济开发区丁东路北侧（房权证陵县字第××号）的房产； 五、查封被执行人山东光因照明科技有限公司（原山东明华光电科技有限公司）名下坐落于陵城区经济开发区丁东路北侧（房权证陵县字第××号）的房产； 六、查封被执行人山东光因照明科技有限公司（原山东明华光电科技有限公司）名下坐落于陵城区经济开发区丁东路北侧（房权证陵县字第××号）的房产。 查封期限为三年，自2021年5月21日至2024年5月20日止。 查封期间不得为其办理抵押、过户等产权变更手续。 查封期满七日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李彩平 二〇二一年五月二十一日 书记员  王洪勇
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢243号 关于河北维业输送机械有限公司申请执行丰宁保利隆盛矿业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年04月20日立案执行，并于2021年05月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1063号申请执行人：全椒县丰望农业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。法定代表人：余华勤，该公司总经理。被执行人：崔恒建，男，1982年4月1日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人全椒县丰望农业有限公司与被执行人崔恒建买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的(2020)苏0981民初4700号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人崔恒建未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔恒建在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币68527元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年五月八日书记员  葛小娟
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执恢202号马某与徐某离婚纠纷一案，本案于2021年4月27日立案恢复执行，执行标的为给付30000元。执行过程中，申请执行人表示被执行人已向全部履行完毕，本院收取执行费200元。本案的首次执行案件（2015）通执字第00176号的执行请求已全部履行完毕。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月十六日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行裁判文书用）（2021）鲁1402执1198号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路1576号被执行人：赵拥军，男，1970年10月18日出生，汉族，住德州市德城区本院在执行德州农村商业银行股份有限公司与赵拥军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵拥军达成执行和解协议，并需长期履行。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。本院认为：申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵拥军达成的执行和解协议，是双方的真实意思表示且不违反法律、法规的效力性强制性规定，于法有据，本院予以认可。如被执行人赵拥军不履行和解协议，申请人德州农村商业银行股份有限公司有权申请恢复执行原生效法律文书。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1402执1198号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王身杰审判员  刘振明审判员  刘世文二〇二一年五月八日书记员  雒鹏飞
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初19906号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：李清，女，1992年9月14日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李清保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年五月十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1382民初2088号原告孙军，女，1969年5月10日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。被告杨国东，男，1968年7月11日出生，汉族，住凌源市。原告孙军与被告杨国东买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告孙军于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙军撤诉。案件受理费1029元，减半收取计514.50元，由原告负担。审 判 长  张俊田审 判 员  周小婷人民陪审员  宋庆华二〇二一年五月二十五日书 记 员  黄婷婷
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执152号申请执行人伍云锋，男，1977年8月18日出生，苗族，居民，住绥宁县。被执行人会同县益泰家庭农场，住所地湖南省会同县团河镇漫塘村4组。被执行人陈泰光，男，1962年9月13日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地湖南省会同县团河镇漫塘村4组。伍云锋与会同县益泰家庭农场、陈泰光合同纠纷一案，绥宁县人民法院于2020年12月24日作出的（2020）湘0527民初1426号民事判决书已发生法律效力。因会同县益泰家庭农场、陈泰光未履行（2020）湘0527民初1426号民事判决书所确定的义务，申请执行人伍云锋于2021年2月22日向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案执行。本案立案执行标的60650元。在执行过程中，本院于2021年2月22日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人陈泰光正在监狱服刑。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人员名单，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人伍云锋现尚有债权60650元未执行到位。本院现经依法查询未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年五月十七日书记员 李 翔
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0324执487号申请执行人:王家林，男，土家族，生于1973年3月24日，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：正安县恒通米业产业有限公司，统一社会代码：91520324314315910A，住所地：贵州省遵义市正安县安场镇石井村，法定代表人：赵松。本院依据生效的(2020)黔0324民初3422号民事调解书，受理申请执行人王家林申请执行被执行人正安县恒通米业产业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行私下达成和解协议，申请人向我院申请撤回执行申请，现申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定裁定如下：终结（2021）黔0324执487号买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 蒋德生二〇二一年五月十八日法官助理 李 芳书 记 员 王徐希
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执152号申请执行人李军民，男，汉族，1974年3月26日出生，住河南省长垣县。被执行人孙勇，男，汉族，1973年3月26日出生，住新乡市红旗区。申请执行人李军民与被执行人孙勇建筑设备租赁合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初7372号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效之日起支付租金、律师费共计133140元，案件受理费1610元、执行费1921元由被执行人承担。因被执行人孙勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李军民向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院已依法告知申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余租金、律师费共计133140元，案件受理费1610元、执行费1921元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙勇负有继续向申请执行人李军民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年五月二十一日书记员  贵苗苗
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执3559号之一申请执行人：江苏火花钢结构集团有限公司，住所地徐州市铜山区长安路68号。法定代表人：辛宪海，该公司董事长。被执行人：高嵩，男，1985年8月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人江苏火花钢结构集团有限公司申请执行被执行人高嵩挂靠经营纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初4572号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定：被执行人应给付申请执行人案款677174元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江苏火花钢结构集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，被执行人名下车辆已依法查封，因未能实际控制，故暂无法处置，其他未查到被执行人有可供执行的财产。本院前往被执行人住所处查找，经调查，被执行人不在住所处，故未找到，其留置送达传票，至今被执行人未到庭履行义务。现已将被执行人高嵩依法纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年五月十三日书记员 王泊皓
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0522民初1194号原告：秦安县某钢材店，经营场所：甘肃省天水市秦安县西川镇。经营者：李某，甘肃省秦安县西川镇。被告：宋某，甘肃省秦安县西川镇。原告秦安县某钢材店与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。2021年5月19日，原告以与双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦安县某钢材店的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告秦安县某钢材店撤回起诉。案件受理费224元，减半后收取162元，由秦安县某钢材店负担。审 判 员 王新宴二〇二一年五月十九日法官助理 成 艺书 记 员 李瑛秀
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1984号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何泽如，男，1974年9月16日出生，汉族，住四川省西充县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张修成，男，1957年8月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原审被告：四川安汉顺鑫劳务有限公司，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道北二段12号。 法定代表人：何毅，董事长。 再审申请人何泽如因与被申请人张修成及原审被告四川安汉顺鑫劳务有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院(2020)川13民终1708号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，张修成一审中主张的是2017年9月22日之后的货款，一审庭审中已对民事诉状中误写的2017年5月予以纠正，张修成提供的证据足以证明其主张，一、二审法院审查采信证据符合法律规定。何泽如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，何泽如提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何泽如的再审申请。 审判长 何 雪 审判员 张蜀俊 审判员 张 忠 二〇二一年五月七日 书记员 何秀芬
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 （2021）鲁1622行审22号 申请执行人滨州市生态环境局阳信分局，住所地阳信县商务中心五号楼。 法定代表人冯国刚，局长。 出庭负责人苟秀绪,滨州市生态环境局阳信分局党组副书记。 委托代理人孙霄鹏，滨州市生态环境局阳信分局法制科科长。 被执行人薛安全，1971年5月24日出生，男，汉族，住阳信县。 申请执行人滨州市生态环境局阳信分局向本院申请强制执行阳环罚字[2020]041号行政处罚决定书，本院于2021年5月10日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人滨州市生态环境局阳信分局申请本院强制执行行政处罚决定书确定被执行人履行的以下内容：罚款25000元、加处罚款25000元，共计罚款50000元。为证明行政处罚行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，2020年7月29日滨州市生态环境局阳信分局对薛安全在阳信县劳店镇薛家村经营的养鸡场进行执法检查时，发现该养鸡场未按照国家有关规定收集、贮存、利用或者处置养殖过程中产生的畜禽粪便，部分畜禽粪便外溢到养殖场区外面造成污染。申请执行人立案调查后，于2020年8月31日向被执行人送达行政处罚事先告知书、听证告知书，2020年9月10日向被执行人送达行政处罚决定书，2021年4月20日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。申请执行人依据执法过程中的卷宗材料，认定被执行人违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第二十条的规定并作出了相应的行政处罚决定。被执行人未在行政处罚决定书指定的期限内履行义务。 本院认为，申请执行人滨州市生态环境局阳信分局作出的阳环罚字[2020]041号行政处罚决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行滨州市生态环境局阳信分局作出的阳环罚字[2020]041号行政处罚决定书。 案件执行费由被执行人薛安全负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  高 军 审 判 员  李培东 审 判 员  张荣新 二〇二一年五月十二日 法官助理  董 菲 书 记 员  程云菲
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1323执恢656号 申请执行人：山东沂水农村商业股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘清江，客户经理。 被执行人：孟庆祥，男，1958年10月19日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 被执行人：杨远刚，男，1978年4月21日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 被执行人：杨远斌，男，1981年2月19日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人孟庆祥、杨远刚、杨远斌金融借款合同纠纷一案，于2021年5月11日立案恢复执行。案件受理后，我院向被执行人送达执行通知书、传票等相关法律文书，责令被执行人十日内履行义务。2021年5月份，被执行人主动向申请执行人偿还借款96000元。现（2012）沂商初字第964号民事判决书所确定的义务被执行人已全部履行完毕。申请执行人向本院书面申请结案。执行费1340元，由被执行人支付。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2012）沂商初字第964号民事判决书执行完毕（自动履行）。现将该案予以结案。 特此通知。 沂水县人民法院 时间：2021年5月12日
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初596号 原告：安宁，男，汉族，1973年5月20日出生，住址河北省保定市博野县。 委托诉讼代理人：何晓菊、王靖宇，河北久天律师事务所律师。 被告：王玺茜，女，汉族，1982年5月18日出生，住址河北省保定市博野县。 被告：蒋子涛，男，汉族，1981年11月12日出生，住址河北省保定市博野县。 被告：博野县五洲雁五金制品有限公司，住所地博野县城东村。 法定代表人：王梓开，总经理。 原告安宁与被告王玺茜、蒋子涛、博野县五洲雁五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告安宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安宁撤回起诉处理。 审判员  吕学军 二〇二一年五月十八日 书记员  苑喜盈
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323财保102号 申请人：江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91321323566828077B，住所地泗阳县众兴镇北京东路68号。 法定代表人：魏建文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。 被申请人：张磊，男，1981年5月30日出生，汉族，住泗阳县。 申请人江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张磊所有的位于泗阳县众兴镇桃源北路西侧金康华府。申请人江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司已向本院提供保证书作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张磊所有的位于泗阳县众兴镇桃源北路西侧金康华府，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李娅娜 二〇二一年五月十一日 法官助理 赵素云 书 记 员 赵 继
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初2526号 原告：祖海峰，男，1989年2月8日出生，汉族，住任丘市。 被告：王亚洲，男，1990年6月15日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 本院在审理原告祖海峰与被告王亚洲民间借贷纠纷一案中，原告祖海峰于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祖海峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告祖海峰撤回起诉。 案件受理费257.5元，由原告祖海峰负担。 审判员  关云芝 二〇二一年五月十二日 书记员  郝海亮
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保186号关于徐铄、杨恩广追缴违法所得一案，本院以（2021）吉0112执保186号立案执行。经查询徐铄、杨恩广名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年五月十七日
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘09民终644号上诉人（原审原告）：卢朝晖，男，1969年5月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住湖南省安化县。被上诉人（原审被告）：芦立（曾用名卢立），男，1966年8月19日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：刘稳国，安化县湘晖法律服务所法律服务工作者。上诉人卢朝晖因与被上诉人芦立民间借贷纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2020）湘0923民初3247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。卢朝晖上诉请求：1.撤销（2020）湘0923民初3247号民事判决，改判驳回芦立的起诉请求。2.判令芦立退还卢朝晖8000元，并承担合伙亏损37000元。事实与理由：1.2008年7月，卢朝晖在云台山里子坪开矿采石，矿山租用的是李佑岩之妻的挖机，李佑岩系卢朝晖几年前就认识的朋友。卢朝晖通过李佑岩认识了黄文昌和芦立。2008年9月，卢朝晖、李佑岩、黄文昌、芦立口头协议：四人合伙经营矿山，卢朝晖占50%份额、李佑岩占20%份额、黄文昌占20%份额、芦立占10%份额，亏损盈利按投资比例摊算；卢朝晖负责生产，李佑岩负责财务，黄文昌、芦立不参与矿山事务，派李佑岩的叔叔在工地负责管理。2008年9月至10月，李佑岩按协议支付了部分开支费用，10月份出现亏损，11月份未再投入资金，合伙人对矿山不管不问，也未进行结算，任由矿山在亏损下经营，至2010年3月因亏损严重矿山停产倒闭，卢朝晖负债37万余元。2014年10月左右，黄文昌约卢朝晖到安化县沿河路总督大酒店二楼茶座一个包厢，卢朝晖按黄文昌、芦立的要求分别向两人出具了案涉欠条。2.卢朝晖没有拿过黄文昌、芦立的钱，李佑岩负责财务，卢朝晖不知晓黄文昌、芦立投入的资金，欠条是受黄文昌、芦立的胁迫出具，一审不能仅凭一张欠条就认定卢朝晖向芦立借款2万元。3.卢朝晖2012年8月身患直肠癌，自2014年出具欠条后，几年来为了应对芦立的各种手段要账，单位批的医药费、困难补助、住院收的人情都交出来了，芦立应退还8000元及承担合伙期间的亏损37000元。芦立答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。李佑岩要求芦立对其与卢朝晖合伙开采的矿山提供帮助，芦立出借现金2万元，并将一台风炮机（作价5000元）出售给卢朝晖。芦立未与卢朝晖签订合伙协议。2009年卢朝晖找一外地老板投资几十万元合伙开矿，芦立要求退还2万元，卢朝晖出具了案涉欠条。一审认定双方之间存在民间借贷关系并无不当，且卢朝晖在出具欠条后偿还了部分款项。芦立向一审法院起诉请求：1.判令卢朝晖偿还芦立欠款2万元；2.判令卢朝晖支付逾期利息13200元，按银行贷款年利率6%计算，自2009年11月1日计算至2020年11月1日（2万元×6%×11年）。一审庭审中芦立变更诉讼请求为判令卢朝晖偿还芦立欠款12000元。一审法院查明，芦立通过他人介绍入伙卢朝晖经营的矿山，后因经营问题，芦立退出，卢朝晖向芦立出具欠条，载明“今欠卢立入股资金贰万元整，从2009年7月起每月归还伍仟元整，在10月底还清，以后矿山经营和股份权与卢立无关。欠款人卢朝晖，2009年5月4日”。之后，卢朝晖共给付芦立8000元。一审法院认为，芦立与卢朝晖之间原存在合伙关系，芦立将入股资金2万元投入了卢朝晖经营的矿山，后经芦立、卢朝晖对合伙期间的合伙财产、债权债务进行结算，卢朝晖向芦立出具欠条，认可欠芦立入股资金2万元，承诺按期还清，并明确以后矿山经营与股份权与芦立无关，该欠条系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方将先期合伙投资的资金转为借贷款项，芦立、卢朝晖之间已形成民间借贷法律关系，应受法律保护。卢朝晖向芦立出具欠条后，依该欠条偿还了芦立8000元，现芦立起诉要求卢朝晖偿还欠款12000元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定,判决：卢朝晖于判决生效后十日内偿还芦立欠款12000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由卢朝晖负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，芦立与卢朝晖之间原存在合伙关系，后卢朝晖向芦立出具欠条，认可欠芦立入股资金2万元，承诺按期还清，并明确以后矿山经营与股份权与芦立无关。该欠条卢朝晖主张系受胁迫出具，但未提供证据证明，不予采信，本院认定该欠条系双方真实意思表示，合法有效。一审认定卢朝晖出具该欠条后，双方之间形成民间借贷关系并无不当。卢朝晖向芦立出具欠条后，依该欠条偿还了芦立8000元，还应偿还12000元，对于卢朝晖主张其不应再支付芦立12000元及要求芦立退回已支付的8000元的上诉请求，不予支持。对于卢朝晖要求芦立承担合伙亏损37000元的上诉请求，卢朝晖作为一审被告，在一审中未提起反诉，亦未以此作为抗辩理由，二审不予审查。综上所述，卢朝晖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由卢朝晖承担。本判决为终审判决。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇二一年五月十日书记员  姚 瑜
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0105刑初498号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人陈琨，男，2003年3月7日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，无业，住江西省铜鼓县；因涉嫌犯盗窃罪，2021年3月20日被长沙市公安局开福分局刑事拘留；同年3月31日经长沙市公安局开福分局决定，由江西省宜春市铜鼓县公安局执行取保候审；现取保候审在家。 被告人林成，男，2000年1月21日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，无业，住江西省铜鼓县；因涉嫌犯盗窃罪，2021年3月20日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年3月31日经长沙市公安局开福分局决定，由江西省宜春市铜鼓县公安局执行取保候审；现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑一部刑诉[2021]159号起诉书指控被告人陈琨、林成犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2021年3月13日至3月18日期间，被告人林成、陈琨在长沙市开福区××小区××小区等地，先后两次通过拉车门盗取车内财物的方式，盗走被害人彭某、陈某放在车内的财物，被盗财物价值共计6102元。具体犯罪事实如下： 1、2021年3月13日凌晨，被告人林成、陈琨至长沙市开福区龙湖春天天玺小区附近路边，将被害人彭某停放在路边的一台黑色本田汽车车门拉开，进入车内盗走被害人彭某放在车内扶手箱及后备箱内的五粮液白酒2瓶、硬盒和天下香烟2包、硬盒黄芙蓉王香烟1包。经长沙市开福区价格认证中心认定，上述被盗财物价值2623元。 2、2021年3月18日凌晨，被告人林成、陈琨至长沙市开福区先福小区Ｂ5栋左岸春天社区服务中心旁路边，将被害人陈某停放在此的一台白色大众小车车门拉开，进入车内盗走被害人陈某放在车内驾驶位的黑色苹果11手机一台。经长沙市开福区价格认证中心认定，该被盗手机价值3479元。 2021年3月19日下午，民警在长沙市天心区××新干线将被告人陈琨抓获。2021年3月19日，民警在当地警方配合下在江西省宜春市铜鼓县将被告人林成抓获。 案发后，被告人陈琨、林成的家属赔偿了二名被害人损失，取得了二名被害人的谅解。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、到案经过、常住人口基本信息、指认现场照片、扣押决定书、扣押经过、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、收条、谅解书、证人冯某的证言、被害人陈某、彭某的陈述、被告人陈琨、林成的供述及辩解、辨认笔录等证据，并认为被告人陈琨、林成均系共同犯罪中的主犯且均具有如实供述可以从轻处罚、自愿认罪认罚可以从宽处理、已赔偿被害人损失并取得谅解可以酌情从轻处罚的量刑情节，建议分别判处被告人陈琨、林成有期徒刑七个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人陈琨、林成均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈琨、林成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人陈琨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）； 二、被告人林成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  廖梦菲 二〇二一年五月十四日 代理书记员  易 静 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。 第四条盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执914号之六申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所：重庆市黔江区。法定代表人：刘东文。被执行人：孙飞，男，1991年8月25日出生，汉族，住南召县。被执行人：郝道娟，女，1985年12月10日出生，汉族，住南召县。被执行人：宋春生，男，1979年2月1日出生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人孙飞、郝道娟、宋春生借款合同纠纷一案中，被执行人孙飞、郝道娟、宋春生已履行（2020）豫1321民初3921号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除对被执行人郝道娟所有的中国邮政储蓄银行账户6217994910217922220的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二一年五月二十四日书记员  毛德玺
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初882号原告：孙永江，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，现住虎林市。委托诉讼代理人：蒋丽琴，女，1972年5月11日出生，汉族，农民，现住虎林市。（系孙永江妻子）被告：蒋晓平，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，现住山东省潍坊市。委托诉讼代理人：蒋春静，女，1976年1月16日出生，汉族，农民，现住虎林市。（系蒋晓平妹妹）原告孙永江与被告蒋晓平承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告孙永江于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙永江与被告蒋晓平和解后自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙永江撤回起诉。案件受理费94元，减半收取计47元，由原告负担。审判员  沙云凯二〇二一年五月二十日法官助理杜志芳书记员周杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执990号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张安华，男，汉族，1974年10月29日出生，初中文化，户籍地：贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年9月25日作出的（2018）黔0201刑初502号刑事判决书，于2021年4月1日立案移送执行被执行人张安华贩卖毒品罪一案的罚金刑，被执行人张安华应缴纳罚金2000元。 本案在执行过程中，被执行人家属已依照（2018）黔0201刑初502号刑事判决书的判项履行完毕缴纳本案罚金2000元的义务，故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执990案件已执行完毕。 二〇二一年五月七日
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1577号 上诉人(原审被告)：栗奇云，男，1971年2月15日出生，汉族。 被上诉人(原审原告)：袁丽苹，女，1960年4月5日出生，汉族。 上诉人栗奇云因与被上诉人袁丽苹民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2021）湘0405民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人栗奇云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人栗奇云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴雪峰 审 判 员 周文慧 审 判 员 邱翼龙 二〇二一年五月十七日 法官助理 肖琳芳 书 记 员 宋耀芳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4896号原告：王玉辉，男，1977年5月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：姚敏，女，1978年2月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告王玉辉与被告姚敏股权转让纠纷一案，本院于2021年5月24日通知原告预交诉讼费，原告不同意交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案原告王玉辉按自动撤回起诉处理。审判员  刘申二〇二一年五月二十五日书记员  张倩
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1102号申请执行人：王田国，男，1953年4月17日生，汉族，住东台市。被执行人：仲延来，男，1961年11月1日生，汉族，住东台市。申请执行人王田国与被执行人仲延来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日作出的(2021)苏0981民初398号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人仲延来未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人仲延来在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币125601.2元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年五月十日书记员  葛小娟
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1541号上诉人（原审被告）：安阳华诚博盛钢铁有限公司，住所地：安阳县水冶镇天池村东南。法定代表人：赵莉娜，总经理。委托诉讼代理人：王红超，李胜利，河南东耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡方真，男，1959年1月1日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：张敬苹，河南国银（安阳）律师事务所律师。上诉人安阳华诚博盛钢铁有限公司因与被上诉人蔡方真确认劳动关系纠纷一案,不服河南省安阳县人民法院（2021）豫0522民初31号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人安阳华诚博盛钢铁有限公司的委托诉讼代理人王红超、李胜利，被上诉人蔡方真及其委托诉讼代理人张敬苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳华诚博盛钢铁有限公司上诉请求：1.撤销一审判决,改判被上诉人与上诉人从2017年3月至2019年1月1日存在事实劳动关系，2019年1月2日至2020年10月20日为劳务关系；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由:一、被上诉人达到退休年龄后，继续在上诉人处工作，应属于劳务关系。《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，“劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止。”该规定属于《劳动合同法》第44条第6项规定的国务院有权以行政法规对前五项情形以外的劳动合同终止情形作出规定的相关规定。按照该规定，达到退休年龄，劳动合同自然终止，劳动关系解除。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三)》第七条规定：“单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。”能否该解释第七条规定进行反推、得出“劳动者虽未开始依法享受基本养老保险待遇但达到法定退休年龄”，劳动者继续在用人单位工作的，这种情况下双方构成劳动关系的结论？事实上，从《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三)》第七条的规定来看，己达退休年龄人员并享受了养老保险待遇或领取养老金的，从事务工应认定为劳务关系。在同样性质的用工单位，从事同种性质的劳务，仅以是否已经享受养老保险待遇或领取退休金为由，分别认定为劳务关系与劳动关系，不符合同类事务同等处理的法律平等原则。二、确认达到退休年龄后存在劳动关系与法律相违背。我国劳动法律法规体系是一个由全国人大及其常委会颁布的法律、国务院行政法规以及各部门行政规章、地方规章等构成的完整法律体系。劳动法律法规的实施，具有多项制度相互配套、体系化实施的特点。对于己达法定退休年龄人员能否建立劳动关系，劳动法以及劳动合同法虽然均无明确规定，但是在劳动法律法规的实施中，相关行政法规以及涉养老保险等规章制度，却并未将己达法定退休年龄人员务工纳入劳动法律关系的保障范围。对于已达法定退休年龄人员务工纠纷作出司法裁判，不能与现行劳动法律法规相冲突，没有足够理由也不能改变调整养老保险等劳动保障关系的现行规章规定。如确立为劳动关系，则由于已达退休年龄人员不符合我国关于缴纳“五险一金”等相关规定的条件，用工单位将面临司法裁判确立义务难以履行的困境，容易激化社会矛盾，对于法治规则的内部统一也产生冲击。司法裁判具有被动性与自制性，司法权能具有有限性，司法不能超出自身中立裁判者的角色范围，主动调整社会纠纷，大范围创制和改变政策，在现行劳动法律法规及其具体实施规章等规范未赋予已达退休年龄劳动者相应保护措施的前提下，司法直接作出劳动关系认定，可能与相关制度发生冲突，不符合司法的固有职能特点。蔡方真辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。蔡方真向一审法院起诉请求：请求确认原告与被告自2017年3月起至2020年10月20日存在事实劳动关系。一审法院认定的事实，对当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。蔡方真系安阳华诚博盛钢铁有限公司的员工，从2017年3月至2020年6月份，蔡方真一直在安阳华诚博盛钢铁有限公司领取工资，安阳华诚博盛钢铁有限公司未与蔡方真签订劳动合同。2019年1月1日，蔡方真达到退休年龄，未办理退休手续，没有享受城镇职工基本养老保险待遇。2020年6月6日上午，蔡方真在被告处上班期间被黑渣下掩埋的铁水烫伤。2020年10月20日，原告向安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系仲裁，申请确认蔡方真与安阳华诚博盛钢铁有限公司从2017年3月至今存在事实劳动关系，安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会以申请人蔡方真年龄已超过《劳动法》调整范围为由，于2020年10月27日下达了殷劳人仲案字【2020】第426号不予受理案件通知书。蔡方真遂诉至该院。一审法院认为，劳动关系是用人单位与劳动者平等民事主体之间的一种法律关系，不具有人身依附属性或身份之别。本案中，原、被告之间的劳动关系比较清晰，蔡方真自2017年3月份始到被告安阳华诚博盛钢铁有限公司处工作，被告向原告支付工资至2020年6月份，能证明双方存在劳动关系，且可以证实蔡方真在安阳华诚博盛钢铁有限公司持续工作达到退休年龄之后，原告没有办理退休手续，未享受基本养老保险待遇或领取退休金，被告公司也未举证证明与原告解除了劳动关系，故原告请求确认与被告之间自2017年3月至2020年10月20日存在事实劳动关系，该院予以确认。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：确认蔡方真与安阳华诚博盛钢铁有限公司从2017年3月至2020年10月20日存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由安阳华诚博盛钢铁有限公司负担。二审期间，蔡方真提交了河南省农村信用社账户历史交易明细清单，该证据证明蔡方真从2019年3月5日起开始领取养老金，本院予以采信。本院查明的其他基本事实与原审法院查明的一致。本院认为，从《中华人民共和国社会保险法》第二章规定的内容看，基本养老保险包括职工基本养老保险、新型农村社会养老保险、城镇居民社会养老保险等，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定,劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的,劳动合同终止。本案中，被上诉人从2019年3月5日起开始领取养老金，应当认定为开始依法享受基本养老保险待遇，故蔡方真与安阳华诚博盛钢铁有限公司之间的事实劳动关系于2019年3月5日终止。上诉人与被上诉人之间事实劳动关系的存续期间为2017年3月至2019年3月4日。综上所述，上诉人上诉请求的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回；因二审出现新证据，故一审判决认定部分事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省安阳县人民法院（2021）豫0522民初31号民事判决；二、确认蔡方真与安阳华诚博盛钢铁有限公司于2017年3月至2019年3月4日存在事实劳动关系；三、驳回蔡方真的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由安阳华诚博盛钢铁有限公司负担。二审案件受理费10元，由安阳华诚博盛钢铁有限公司负担5元，由蔡方真负担5元。本判决为终审判决。审判长  苗飞审判员  常青审判员  杨晓二〇二一年五月十九日法官助理高曌亮书记员陈妍开
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执890号申请执行人：刘春华，男，1972年9月12日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人刘春华与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人于2021年5月18日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2363号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年五月十九日法官助理程兰棉书记员翟羽佳
鞍山市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0303民初2146号之一 原告：鞍山金合物业服务有限公司，住址：鞍山市铁西区九道街145栋-3号。 法定代表人：高晴，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韩晓光，系该公司员工。 被告：张铎，男，汉族，1954年8月14日出生，住址：鞍山市铁西区。 原告鞍山金合物业服务有限公司诉被告张铎物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鞍山金合物业服务有限公司撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山金合物业服务有限公司承担。 审判员  庞晓林 二〇二一年五月十日 书记员  畅诚蕊
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执632号被执行人：赵志杰，男，汉族，1968年3月9日出生，住临颍县。本院依据依发生法律效力的（2015）临刑初字第204号刑事判决书，于2021年3月25日向被执行人赵志杰发出执行通知书，责令其立即履行完法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结、划拨）提取被执行人赵志杰价值50000元的财产、现金待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张向召二〇二一年五月十五日书记员  巩亚雷
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执138号之一申请执行人:彭美菊，女，汉族，1981年11月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人:申健红，男，汉族，1980年11月11日出生，住湖南省邵东市。本院在执行申请执行人彭美菊与被执行人申健红民间借贷纠纷一案中，因申请人彭美菊向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执138号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈玉权审判员  汤长青审判员  赵振华二〇二一年五月十二日书记员  李 彦
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘13执166号象山倪氏堂医学科技有限公司、罗伟东：本院执行的象山倪氏堂医学科技有限公司申请罗伟东知识产权权属、侵权纠纷一案，经被执行人罗伟东自动履行，执行金额11065.0万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月七日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执771号申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司江阳支行。被执行人:刘让富，男，1968年9月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：余均玉，女，1970年9月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：刘酿泉，男，1965年8月30日出生，汉族，住云南省昭通市。被执行人：马晓容，女，1965年12月26日出生，汉族，住云南省昭通市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司泸州分行与被执行人阮大军、何智远金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司泸州分行向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对（2017）川0502民初3300号民事判决书的强制执行申请，经审查，申请执行人招商银行股份有限公司泸州分行的撤回执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）川0502执771号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二一年五月二十四日书记员  高 洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执800号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代理人：刘高峰，执行董事。被执行人：王东明，男，1995年1月2日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6015号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与王东明借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币8794.01元。本院在执行过程中，本院冻结、扣划被执行人银行存款1707.54元，现已交付给申请执行人。因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6015号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程如心审判员  曹立冰审判员  邵 伟（院印）二〇二一年五月二十日书记员  滕 雪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初256号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湘潭市岳塘区建设南路74号。 负责人：梁佳宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 被告：刘桂萍，女，1956年1月6日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行诉被告刘桂萍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行委托诉讼代理人段懿到庭参加了诉讼，被告刘桂萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金97937.70元，利息 23994.47元，滞纳金5715.87元，其他应收手续费1994.72元，合计129645.76元（利息、滞纳金等已计算至2020年5月31日，此后利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及公告等实现债权费用。事实与理由：2013年4月23日，被告刘桂萍在原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行处申办一张卡号为********贷记卡。根据《中国农业银行贷记卡领用合约(个人卡)》第四条约定了双方的权利义务，被告领卡激活后多次使用该信用卡透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，被告共拖欠原告本息及应收费用129645.76元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告刘桂萍未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行为证实其诉讼请求向本院提交了中国农业银行信用卡申请表、领用合约、交易历史明细、催收记录、截至2020年5月31日欠款证明等证据，本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2013年4月23日，被告刘桂萍向原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行申请办理信用卡，并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规则。该领用合约规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。申请人/持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。后原告向被告刘桂萍发放贷记卡一张，卡号为********，由被告刘桂萍激活并于2014年4月26日开始使用。被告刘桂萍在2019年2月12日前尚能按期归还借款，此后被告开始逾期还款。截至2020年5月31日，被告刘桂萍透支信用卡本金97937.70元，利息23994.47元，滞纳金5715.87元，其他应收手续费1994.72元，合计129645.76元。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。被告刘桂萍在原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行申请办理信用卡，承诺遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告刘桂萍应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现被告刘桂萍未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行偿还本金外，还应当按合同约定支付利息及相关费用。原告主张要求被告支付截至2020年5月31日的借款本金、利息及相关费用129645.76元的诉讼请求，本院予以支持；2020年5月31日以后原告要求利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止的诉求不违反合同及法律的规定，本院亦予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘桂萍在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金97937.70元，利息 23994.47元，滞纳金5715.87元，其他应收手续费1994.72元，合计129645.76元（逾期利息及相关费用已计算至2020年5月31日，此后逾期利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元及公告费560元，由被告刘桂萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  李春平 人民陪审员  杨 红 人民陪审员  蒋 艳 二〇二一年五月十七日 代理书记员  陈 蜜