山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1402民初426号原告:马桂淑，女，1959年1月2日出生，汉族，住德州市德城区。委托代理人：栾胜英，山东湛泸律师事务所律师。委托代理人：王丁丁，男，1988年9月3日出生，汉族，住德城区。被告：刘志敏，女，1984年3月27日出生，汉族，住德城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州分公司。负责人：孙传鲲，总经理。委托代理人：纪文梅，山东九州兴律师事务所律师。委托代理人：王心欣，女，1989年9月20日出生，汉族，住德城区。原告马桂淑与被告刘志敏、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟力独任审判，公开开庭进行了审理。原告马桂淑的委托代理人栾胜英、王丁丁，被告刘志敏，被告人保公司委托代理人纪文梅、王心欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马桂淑诉称，2016年1月24日13时25分许，被告刘志敏驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿德城区解放大道西侧第一条机动车道由北向南行驶至肇事处时，其车右侧后视镜与前方同向原告骑行的电动自行车左侧车把相刮撞，造成车辆损坏，致使原告受伤的事故。经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告刘志敏负事故的全部责任。肇事车辆登记所有人为吕立勇，该车在被告人保公司投保交强险。现请求依法判令被告赔偿医疗费等各项费用共计6万元。被告刘志敏辩称，对事故发生的经过无异议，对事故认定书无异议。我的车在保险公司投保交强险、50万商业险及不计免赔。事故发生后我没给原告垫付医疗费。吕立勇系车主，我是借用他的车辆。被告人保公司辩称，我公司在保险合同约定范围内承担原告合理、合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不应当由我公司承担。本案原告已超过55岁，在没有银行流水、考勤表、聘用合同等证据的情况下，不应该有误工费。经审理查明:2016年1月24日13时25分许，被告刘志敏驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿德城区解放大道西侧第一条机动车道由北向南行驶至德城区解放南大道与新华路交叉口南100米路西处时，其车右侧后视镜与前方同向原告骑行的电动自行车左侧车把相刮撞，造成两车不同程度车辆损坏，致使原告倒地受伤。经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告刘志敏承担事故的全部责任，原告不承担责任。被告刘志敏驾驶的肇事车辆登记所有人为吕立勇，该车在被告人保公司投保交强险、50万元第三者险及不计免赔险。事故发生后，原告于2016年1月24日到德州联合医院治疗，至2月4日出院共住院11天，支出住院费6354.42元。原告所提交的住院费票据系复印件，德州联合医院在票据上加盖公章，并注明“原件丢失，此为复印件，只做证明使用”，原告提交《住院病人费用清单》对所支出住院费6354.42元予以佐证。被告人保公司质证认为，对病历及费用清单真实性无异议，但原告提交的收费票据系复印件，在无原件的情况下，对该药费不认可。原告经本院委托德州明正法医司法鉴定中心进行法医鉴定，2016年12月13日，该中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人马桂淑受伤程度达不到评残标准，不宜评残。2、被鉴定人马桂淑腰1椎体压缩骨折，应评定误工期150日，营养期限60日，护理期限60日，住院期间2人护理，出院后一人护理。原告支出鉴定费1600元。原告要求赔偿误工费12900元，被告人保公司认为，本案原告已超过55岁，在没有银行流水、考勤表、聘用合同等证据的情况下，不应该有误工费，对误工费依法不应予以支持。原告要求赔偿护理费37073元，提交护理人员王丁丁所在单位德州宏中五金水暖有限公司营业执照复印件一份、王丁丁身份证复印件一份、法定代表人身份证明书一份、该公司证明一份证明王丁丁系该公司法定代表人，因其母亲发生交通事故需要护理，自2016年11月24日-2016年3月23日未能履职。原告还提交另一护理人王战林所在单位德州市德城区豪瑞水暖商店营业执照复印件一份、王丁丁身份证复印件一份、法定代表人身份证明书一份、该公司证明一份证明王丁丁系该公司法定代表人，因其母亲发生交通事故需要护理，自2016年11月24日-2016年3月23日未能履职。原告主张而护理人护理费按《关于发布德州市2016年度人力资源市场部分职位（工种）工资指导价位的通知》中所在高级管理岗标准283元/日计算。被告人保公司质证认为，对人社局通知的真实性、合法性均有异议。护理费应按最高院人身损害赔偿司法解释第20、21条的规定，参照同行业计算，不能按人社局的文件处理。被告人保公司提交《交通事故伤者基本情况表》一份上载，伤者姓名：马桂淑，常住地址：解放南路高档住宅小区，单位名称：门市。护理人员情况：王莎莎，工作单位：德州广播电视台，月收入4300元；王丁丁，工作单位：德州华旋机电设备有限公司（个体）。被告人保公司以此证明当时护理人员为王丁丁和王莎莎，而不是王战林，对王战林的护理费应不予支持。原告质证认为，对保险公司提交的证据真实性有异议，该表由王莎莎签字，并非王丁丁签字，原告认为护理人员，病人有自主选择的权利，护理是动态的过程，保险公司的该证据，不能证明原告的护理人员就是王莎莎与王丁丁。原告主张王丁丁、王战林二人进行护理，并无不当，请求法院支持。原告要求二被告赔偿鉴定费1600元。被告刘志敏认为，鉴定费应由人保公司承担，因责任免除中也没有不承担鉴定费的约定。被告人保公司提交《机动车交通事故责任保险条款》认为，我方赔偿项目中没有鉴定费。原告还要求被告方赔偿：住院伙食补助费1100元、营养费3000元、交通费500元。另查，被告刘志敏为原告支出医疗费100元。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历及开庭笔录在卷证实。本院认为，德州市公安局交警支队事故处理大队做出事故认定书认定，被告刘志敏承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。被告刘志敏驾驶的肇事车辆在被告人保公司投保交强险、50万元第三者险及不计免赔险。被告人保公司应在肇事车辆所投保险限额内赔偿原告的合理损失，不足或超出限额的部分由被告刘志敏赔偿。关于原告主张的赔偿项目及数额问题，原告医疗费6354.2元，原告所提交的住院费票据虽系复印件，但德州联合医院在票据上加盖公章，并注明“原件丢失，此为复印件，只做证明使用”，原告又提交《住院病人费用清单》对所支出住院费予以佐证，能够证明原告住院费支出6354.2元，二被告也未提交反驳证据证明原告已将住院费在他处处理，故对原告住院费6354.2元予以认定。原告住院伙食补助费为1100元（100元/天×11天）、营养费为1800元（30元/天×60天）。被告就误工期限、护理期限、营养期限有异议，原告2016年2月22日发生交通事故，2016年2月23日到德州市人民医院门诊就诊，医生给予原告行牙复位固定，建议原告休息治疗，至2016年3月10日原告再次到德州市人民医院就诊，共计17天，此期间系原告牙复位固定期间，参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，应认定原告误工期17天，营养期17天。2016年3月10日原告住院系治疗牙槽骨骨折，《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，治疗该病的误工期为30-60日，营养期为15-30日，根据公平原则，认定原告治疗该病的误工期为45日，营养期为23日，故原告误工期限总计为62日，营养期限总计为40日。原告要求护理期限为15日，并无不当，应予支持。综上，原告的误工费为5358.04元（86.42元×62天）、护理费为1296.3元（86.42元×15天）、营养费为1200元（30元×40天）。原告方其他合理损失，交通费酌定为200元。因原告并未构成伤残，原告要求赔偿精神损害抚慰金7000元，不予支持。以上损失，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计22866.3元，被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，余款12866.3元（22866.3元-10000元），由被告人保公司在第三者险限额内赔偿原告10193.04元（12866.3元×80%-100元）；给付被告刘志敏为原告垫付的医疗费100元。被告人保公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共计6854.34元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计27047.38元，限判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司给付被告刘志敏垫付的医疗费100元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，诉讼保全费420元，由原告负担256元，被告刘志敏负担564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王伟力二〇一六年十月三十一日书记员  万光彩