辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终535号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市新兴区东港南路157号。 负责人：王金虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东港市金丰物流有限公司。住所地：东港市新兴区土房北五组。 法定代表人：张忠波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛芳，东港市新兴法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司因与被上诉人东港市金丰物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初3967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司东港支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不应承担车辆损失费20832.2元和鉴定费829.84元，以上合计21662.04元。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的车辆损失应当以评估价格的数额为准，不应当以车辆维修发票上的数额为准。被上诉人提供维修清单和发票证明其所有的辽Ｆ×××××号牵引汽车的车辆损失，上诉人对车辆损失不认可，为此，上诉人特申请法院委托评估机构对辽Ｆ×××××号牵引汽车的车辆损失情况进行评估，经丹东市中级人民法院委托辽宁祥意价格评估有限公司作出价格鉴定评估结论书，评估辽Ｆ×××××号牵引汽车车辆损失为84981元，评估费用为4215元，但一审法院没有依据该评估报告对涉案车辆损失作出认定，仍按被上诉人提供的维修发票作出认定，上诉人认为原审法院认定事故错误，适用法律错误，故上诉至二审法院，请求依法改判。 东港市金丰物流有限公司辩称：一审法院判决合理合法，符合法律规定，上诉人的上诉请求无法律依据，请求二审法院依法驳回。 东港市金丰物流有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿损失119150元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：请求被告赔偿损失共计135556.2元。 一审法院认定事实：2019年9月9日，涉案辽Ｆ×××××牵引汽车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、自燃损失险、机动车损失保险无法找到第三方特约险，其中机动车损失保险的保险金额为242880元，第三者责任保险的保险金额为1000000元。保险期间自2019年9月20日0时至2020年9月19日24时。2020年7月3日，案外人韩田兵驾驶辽Ｆ×××××重型货车沿鹤大高速公路（丹东-大连）行驶至鹤大高速公路（丹东-大连）1325公里青堆子收费站匝道北行时，操作不当，车辆与护栏相撞后侧翻，致车辆、护栏损坏、人员受伤的交通事故。经大连市公安局交通警察大队高速公路六大队认定，案外人韩田兵负事故全部责任。原告因上述交通事故支出车辆维修费105813.2元，施救费13300元，路产损失赔偿款12210元，合计131323.2元。 诉讼中，被告申请对涉案车辆损失的具体数额进行鉴定。经丹东市中级人民法院委托，辽宁祥意价格评估有限公司作出【辽意】价涉车字﹝2020﹞第DD091号价格鉴定评估结论书。经评估，辽Ｆ×××××重型半挂牵引车损失为84981元。原告支出鉴定费4215元。 一审法院认为，投保车辆在保险期间内发生交通事故而造成车辆损失，被告应在保险责任范围内予以赔偿。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第十六条约定：“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。”本案中，原告提供增值税专用发票证明其因涉案交通事故支出车辆维修费105813.2元，被告对此不予认可并对车辆损失的具体数额申请司法鉴定。但被告未就原告支出上述车辆维修费未与其协商确定进行抗辩，亦未提供充分证据证明被告成就对原告车辆损失重新核定的条件，故被告不能就投保车辆的车辆损失重新核定，被告仍应按原告支出的实际修车损失即105813.2元赔偿原告。原告垫付的鉴定费4215元应由被告承担。 《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”本案中，原告提供的证据能够证明其因涉案交通事故支出了施救费13300元，根据上述法律规定，被告应赔偿原告因涉交通事故发生的施救费13300元。 根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十二条、第二十三条的约定，被告应依据涉案车辆在事故中所负的事故责任比例承担涉案车辆对第三者遭受的人身或财产直接损。根据上述约定，被告应在第三者责任险责任范围内赔偿原告因涉案交通事故造成的路产损失12210元。综上，原告诉讼请求合理，予以支持。 一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告东港市金丰物流有限公司车辆损失105813.2元、拖车费13300元、路产损失12210元、鉴定费4215元，合计135538.2元；二、驳回原告东港市金丰物流有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告承担。上款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为：本案的焦点问题为被上诉人的车辆损失是否应以以价格鉴定评估意见书为依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定：当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。本案中，上诉人以被上诉人车辆交通事故支出维修费105813.2元过高申请对涉案车辆损失的具体数额进行鉴定。经丹东市中级人民法院委托，辽宁祥意价格评估有限公司作出【辽意】价涉车字﹝2020﹞第DD091号价格鉴定评估结论书。评估结论为辽Ｆ×××××重型半挂牵引车损失为84981元。参照上述规定，经审查，本案的鉴定机构及鉴定人员备相应资质，鉴定程序合法，亦不存在鉴定意见明显依据不足及鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。故涉案评估报告能够作为本案的定案依据，且被上诉人对该鉴定结论的质证意见为：同意鉴定结论。故一审仍以被上诉人支出的实际修车损失即105813.2元作为上诉人赔偿被上诉人的依据不当，本院予以纠正。相应的鉴定费829.84元亦应由被上诉人负担。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司东港支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初3967号民事判决； 二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿被上诉人东港市金丰物流有限公司车辆损失84981元、拖车费13300元、路产损失12210元、鉴定费3385.16元，合计113876.16元；二、驳回原告东港市金丰物流有限公司其他诉讼请求。 如上诉人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1510元，二审案件受理费350元，合计1860元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司负担1360元，由被上诉人东港市金丰物流有限公司负担500元。 本判决为终审判决。 审判长  黄日宏 审判员  李大为 审判员  李 欣 二〇二一年五月十八日 法官助理槐福鹏 书记员王秀文