文书内容江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏12民终612号上诉人（原审被告）：陆文荣，男，1964年10月10日生，住兴化市。委托诉讼代理人：刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭瑞桂，男，1973年12月5日，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蒋伟宏，江苏天棱律师事务所律师。上诉人陆文荣因与被上诉人郭瑞桂民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。陆文荣上诉请求：撤销一审民事判决，并依法改判陆文荣归还郭瑞桂借款10000元。事实和理由：1.一审判决虽认定没有利息约定，但却支持了逾期利率，陆文荣认为，一审支持逾期利率无事实依据。陆文荣一直在还款，郭瑞桂在借款过程中也未主张逾期利息，一审庭审中亦未主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条明确规定，只有郭瑞桂主张时，法院才能审理并支持。加上郭瑞桂就认可“口头说过2007年底偿还，年底还了10000元”的事实，只认可偿还90000元是利息。同时，由于双方是本庄人加朋友关系，未约定利息，陆文荣还款是按本金偿还的，郭瑞桂未提出异议。陆文荣暂时困难，分期偿还本金也符合民间交易习俗，根本就不存在先扣除6%的逾期利息。最后强调的是一审法院根本就没由将逾期利率作为争议焦点进行审理，没通知当事人举证、质证、辩论。2.一审法院对90000元的还款的具体时间的推定是错误的。理由是：庭审情况证明了本案90000元的还款的最后一次还款10000元是在2018年年底，而且是在每年年底还，分9次。此事实郭瑞桂在庭审中没有提出异议并认为陆文荣一直还款至前年（2018年）。虽然陆文荣在庭审中陈述口头说过在2007年年底还，并在年底还了1万元，于己不利，但此陈述客观上明显不成立，可能是陆文荣记忆有误，而且郭瑞桂根本不承认此事实，更没有提供陆文荣在2007年年底还款10000元已逾期的主张或证据。故一审法院应从查明的事实来推定，查明的事实是最后一次还款是在2018年底，应向前推九年，而不应从没有查明的2007年年底还，往后推九年。郭瑞桂辩称，案涉借条虽未明确约定利息和还款期限，但陆文荣在一审中明确其承诺过2007年底还款并且实际偿还了10000元，因此，一审判决认定借款从2008年1月1日即已逾期并按照相关法律规定按年利率6%判决陆文荣承担逾期还款利息于法有据，一审推定的逾期还款先扣除逾期还款利息再扣除本金的判决并无不当。郭瑞桂在一审庭审中本着实事求是的原则主张90000元还款系利息，并主张口头约定了15%的利息，但陆文荣提出的90000元还款系本金的抗辩被一审法院认可，一审判决从公平公正角度维护了双方的利益，请求驳回上诉，维持原判。郭瑞桂一审诉讼请求：1.判令陆文荣偿还郭瑞桂借款100000元及利息（从2007年6月6日起按年利率15%计算至实际给付之日止，扣减已给付的利息90000元）；2.陆文荣并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实，2007年6月6日，陆文荣向郭瑞桂借款100000元并出具借条一份，载明：“今借到郭瑞桂人民币壹拾万元正，今借人：陆文荣，2007年6月6号”，借条未约定利息、借期。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。陆文荣向郭瑞桂借款100000元的事实，有郭瑞桂提交的借条及当事人陈述为凭，法院予以确认。陆文荣抗辩已超诉讼时效，庭审中，陆文荣陈述最后一次还款是2018年年底，故诉讼时效期间自2018年年底重新计算，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”郭瑞桂于2020年6月8日提起了诉讼，诉讼时效期间尚未届满，故陆文荣的抗辩法院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中郭瑞桂未提供证据证明涉案借款有关于利息的约定，故郭瑞桂关于利息的诉讼请求，法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”庭审中，陆文荣陈述借款约定于2007年年底偿还，自2008年1月1日起未还款即为逾期，故该笔借款依法应从2008年1月1日起按年利率6%计算利息。庭审中，陆文荣陈述每年年底还款10000元，总共还了90000元，最后一次还款是2018年年底，因双方关于90000元还款的具体时间陈述不一致且无法明确，综合双方陈述，法院推定陆文荣分别于2007年12月31日、2008年12月31日、2009年12月31日、2010年12月31日、2011年12月31日、2012年12月31日、2013年12月31日、2014年12月31日、2018年12月31日各还款10000元，故陆文荣尚欠郭瑞桂44355.87元。            还款时间              还款数额              应付利息              剩余本金                  2007.12.31              10000元              0元              90000元                  2008.12.31              10000元              90000元×6%＝5400元              84600元                  2009.12.31              10000元              84600元×6%＝5076元              79524元                  2010.12.31              10000元              79524元×6%＝4771.44元              74752.56元                  2011.12.31              10000元              74752.56元×6%＝4485.15元              70267.41元                  2012.12.31              10000元              70267.41元×6%＝4216.04元              66051.37元                  2013.12.31              10000元              66051.37元×6%＝3963.08元              62088.29元                  2014.12.31              10000元              62088.29元×6%＝3725.3元              58362.99元                  2018.12.31              10000元              58362.99元×6%×4＝14007.12元              44355.87元      据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、陆文荣于判决生效后十日内偿还郭瑞桂借款44355.87元及利息（自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回郭瑞桂的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为2159元，其中，由郭瑞桂承担1641元，由陆文荣负担518元。二审中，当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：陆文荣应否向郭瑞桂支付逾期还款利息。本院认为，从陆文荣的上诉请求看，其对于2007年6月6日向郭瑞桂借款100000元的事实以及已经还款90000元的事实并无异议，其上诉的主要理由是不应向郭瑞桂支付逾期还款利息。对此，本院认为，陆文荣一审中自认其承诺于2007年底还款，在案涉借条未约定利息的情况下，一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决陆文荣从2008年1月1日起按年息6%计算逾期还款的利息并无不当。关于陆文荣认为一审判决对9次还款时间推定有误的问题，本院认为，在双方对90000元还款时间存在争议的情况下，一审法院综合双方陈述所做9次还款时间的推定对陆文荣有利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但剩余本金金额计算有误，截止2018年12月31日陆文荣欠郭瑞桂的借款本金应为53721.55元，本院予以变更。具体计算见下表：            还款时间              还款数额              应付利息              剩余本金                  2007.12.31              10000元              0元              90000元                  2008.12.31              10000元              90000元×6%＝5400元              85400元                  2009.12.31              10000元              85400元×6%＝5124元              80524元                  2010.12.31              10000元              80524元×6%＝4831.44元              75355.44元                  2011.12.31              10000元              75355.44元×6%＝4521.33元              69876.77元                  2012.12.31              10000元              69876.77元×6%＝4192.61元              64069.38元                  2013.12.31              10000元              64069.38元×6%＝3844.16元              57913.54元                  2014.12.31              10000元              57913.54元×6%＝3474.81元              51388.35元                  2018.12.31              10000元              51388.35元×6%×4＝12333.20元              53721.55元      综上，陆文荣的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第二项规定，判决如下：一、维持兴化市人民法院(2021)苏12民终612号民事判决第二项；二、变更兴化市人民法院(2021)苏12民终612号民事判决第一项为：陆文荣于本判决生效后十日内偿还郭瑞桂借款53721.55元及利息（自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为2159元，由陆文荣负担1143元，郭瑞桂负担1016元；二审案件受理费659元，由陆文荣负担。本判决为终审判决。审判长  沈大祥审判员  丁万志审判员  程 岚二〇二一年五月十日书记员  陈嘉玥