wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7410号上诉人（原审原告）：刘洋，女，1988年3月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李思司，辽宁宸瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪峰，辽宁宸瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙强，男，1963年3月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人刘洋因与被上诉人孙强房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初11306号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘洋上诉请求：1.依法改判被上诉人给付违约金50000元；2.被上诉人承担诉讼费、公告费。事实和理由：上诉人通过房产中介与被上诉人签订房屋买卖合同，约定被上诉人应于上诉人房产证下发后60日内将该房屋所有户口迁出，如上述期限届满后查实存在户口的，被上诉人应于查实后九十日内将该房屋所有户口迁出，被上诉人未按约定时间办理户口迁出的，应支付上诉人违约金50000元。完全符合法律的规定，不存在违法违规情形，是双方真实意思的表示，双方应该遵守。被上诉人作为涉案房屋的卖方，有能力且应该知晓已存在涉案房屋已存在挂在该房屋上十多年上的户口情况。即使是非其原因造成，但既然签订了合同条款约定该事实。说明被上诉人对该条款是认可的。是意思自治的体现。关于户口问题的解决，目前尚不能确定上诉人能够自行将涉案的户口问题解决，即使能够解决，也增加了上诉人的负担。涉案房屋具有学区房属性，才具有如此高的价格，价格对于户口问题极其敏感。被上诉人的违约行为给上诉人的房屋价值带来了严重影响。对于总房款745000元的房屋买卖合同，违约金50000元，其所占总房款的比例为6.7%，明显低于法律规定的违约金的上限30%的规定，不属于违约金过高。违约金的性质不但具有赔偿性，还有具有惩罚性，惩罚性违约金并不限于履行延迟场合，对于不履行、不适当履行及其他不完全履行行为均可适用。孙强辩称，请求维持原判。刘洋向一审法院起诉请求：1.被告支付违约金50000元；2.被告把户口迁出；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2019年9月27日，原告刘洋作为买受方（乙方）与被告孙强作为出卖方（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于沈阳市沈河区房屋，总房款745000元，双方约定乙方在签订本合同后立即向甲方支付购房定金1万元，在乙方支付甲方第一笔购房款时，该定金直接抵作同等金额的购房款，甲乙双方商定于2019年10月10日前一同去房产交易部门办理更名过户手续，在乙方新契税证明下发当日，乙方付给甲方第一笔购房款715000元，同时甲乙双方须将第一笔购房款全部存入房产局办理资金监管手续，当乙方新房证下发后三个工作日内，甲方结清所有陈欠，将房屋交付给乙方使用，甲方交房当日，乙方付给甲方购房尾款2万元。合同另约定，若该房屋存在户口，甲方应于乙方房屋产权证下发后60日内将该房屋所有户口迁出，如上述期限届满后查实存在户口的，甲方应于查实后九十日内将该房屋所有户口迁出，甲方未按约定时间办理户口迁出的，应支付乙方违约金5万元。双方特别约定，甲乙双方商定尾款定于甲方户口迁出时全部结清。合同签订后，双方办理房屋产权变更登记，于2019年10月10日登记在原告刘洋名下，原告向被告支付房款725000元。根据沈阳市公安局五里河派出所出具户籍情况显示，现案涉房屋内仍有五名案外人的户口尚未迁出，经一审法院查询该五名案外人的户口落户在案涉房屋已十年以上。现原告以被告未将户口迁出应承担违约责任为由，诉至一审法院。一审法院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，具有法律约束力，各方当事人均应遵照履行合同义务。关于原告主张违约金的问题。合同中虽约定被告应于房屋产权证下发后60日内将该房屋所有户口迁出，但该房屋上所落户口时间均早于被告取得房屋所有权之前，并非系被告的原因将案外人的户口落户在案涉房屋，故被告未能将案外人户口迁出并非被告主观存在过错，但被告作为房屋出卖人，应当在出售房屋前核查房屋户口情况并负有告知房屋买受人的义务，被告未能积极履行该义务，存在一定过错，现原告仍有2万元尾款尚未支付，被告同意以此作为对原告的经济补偿，一审法院结合合同的履行情况、被告的过错程度、原告的利益损失以及客观情况，同时为了减轻当事人的诉累，一审法院认为原告尚欠被告的2万元购房款抵作被告应向原告给付的违约金较为适宜，原告无需再向被告支付购房尾款2万元。关于原告主张要求被告把户口迁出的问题。户籍登记管理由各级公安机关主管，现被告已不再是房屋所有权人，其已无权将他人户口迁出，而原告作为房屋产权人其可通过其他途径将此问题予以解决，故对原告的该项请求一审法院不予支持。一审法院判决：驳回原告刘洋的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告刘洋负担630元，被告孙强负担420元，公告费260元，由被告孙强负担。二审中，被上诉人提供了其出售的另外两套房屋的买卖合同，证明不按约定时间办理户口迁出，一个违约金是2000元，另一个未约定。被上诉人也咨询过其他芒果中介，户口迁出的违约金最高不超过一万，一般是2000到5000。上诉人质证意见：真实性无法确定，关联性也有异议，与本案无关。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被上诉人未按合同约定于房屋产权证下发后60日内将该房屋所有户口迁出，构成违约，应承担违约责任。关于违约金标准，合同约定被上诉人未按约定时间办理户口迁出的，应支付上诉人违约金5万元。商定尾款定于被上诉人户口迁出时全部结清。被上诉人认为该违约金标准过高。本院认为，因该房屋上所落案外人户口时间均早于被上诉人取得房屋所有权之前，一审法院结合合同的履行情况、被上诉人的过错程度、上诉人的利益损失以及客观情况，为减轻当事人诉累，酌定以上诉人尚欠被上诉人的2万元购房款抵作被上诉人应向上诉人给付的违约金并无不当。关于上诉人主张涉案房屋具有学区房属性，才具有如此高的价格，价格对于户口问题极其敏感的问题，因二审中上诉人自认案涉房屋存在案外人户口，并未影响上诉人子女落户并享受去案涉房屋划片小学就读的政策，且上诉人另行购置雅颂居学区房系出于改善居住的目的，故对上诉人该项主张不予支持。综上，上诉人刘洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人刘洋负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二一年五月七日法官助理李春书记员朱琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执586号申请执行人：黄寿琼，女，汉族，1978年2月5日生，云南省陆良县人，住陆良县。被执行人：王娜，女，汉族，1994年3月29日生，云南省陆良县人，住陆良县。本院在执行黄寿琼与王娜借款合同纠纷一案中，本案执行标的为33390.5元，执行到位7300元。经本院调查，被执行人王娜名下银行账户存款有7300元，已扣划支付给申请人，账户已被本院冻结；名下有一辆丰田车，车管所告知本院该车辆信息不存在无法查封；被执行人王娜名下没有房产。申请人认可本院的财产调查情况，无法提供其他可供执行的财产线索，本院已依照申请人的申请将被执行人王娜纳入失信被执行人名单，限制高消费。因被执行人王娜名下没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二一年五月六日书记员  张瀚予
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘04民终1244号 上诉人（原审被告）：罗治平，男。 被上诉人（原审原告）：张苗武，男。 委托诉讼代理人：申雅生，湖南恒诚律师事务所律师。 上诉人罗治平因与被上诉人张苗武房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2021）湘0426民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人张苗武于2021年5月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人张苗武在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人罗治平同意，罗治平亦提出撤回上诉的申请，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省祁东县人民法院（2021）湘0426民初64号民事判决； 二、准许张苗武撤回起诉。 一审案件受理费1287元，减半收取计643.5元，二审案件受理费1287元，减半收取计643.5元，共计1287元，由张苗武负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  尹 驰 审 判 员  丁枥澎 审 判 员  张 健 二〇二一年五月七日 法官助理  王 婷 书 记 员  洪雪梅
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执91号之一申请执行人：雷永宏被执行人：薛建国，被执行人：赵会琴，本院在执行雷永宏与薛建国、赵会琴民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初3263号民事调解书已经发生法律效力，被执行人薛建国、赵会琴应履行案款200000元及利息（利息未计算）、执行费2900元，但被执行人薛建国、赵会琴逾期未履行。申请执行人雷永宏于2021年1月6日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。在执行中，本院先后扣划被执行人银行存款11550元（其中扣划被执行人薛建国6250元，扣划被执行人赵会琴5300元，按比例扣除执行费50元后，剩余11500元给付申请执行人）。同时查封了登记在被执行人薛建国名下的陕AB1S53三菱牌车辆及位于蒲城县四季花城19号楼2单元西802室。后当事人双方就本案剩余案款达成和解，分期履行。因履行期限较长，征得申请执行人的同意，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2021)陕0526执91号案件的执行。若被执行人未按和解协议约定按期偿还案款，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年五月六日书记员  孙珊珊
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1231号   原告：梁启录，男，汉族，生于1989年1月5日，青海省海东市乐都区芦花乡村民，现住乐都区七里店安置小区。   被告：邹相明，男，汉族，生于1991年1月5日，青海省海东市乐都区高店镇村民。   原告梁启录诉被告邹相明装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，原告梁启录于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告梁启录提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许梁启录撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁启录负担。   审判员 余富海     二〇二一年五月八日   法官助理 祁淑兰   书记员 李延业
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1745号申请执行人：赵志远，男，汉族，1966年11月1日出生，住河南省新郑市。被执行人：河南卡车犇犇物流有限公司，住所地新郑市郭店镇铜佛赵12号。法定代表人：张义文。本院在执行赵志远与河南卡车犇犇物流有限公司其他案由一案中，本案执行依据为本院（2021）豫0184民初948号民事判决书。判决书确定：被告河南卡车犇犇物流有限公司应于本判决生效之日后五日内返还原告赵志远款额51555元。我院于2021年3月22日立案执行。执行过程中，我院依法采取以下执行措施：一、本院于2021年3月23日向被执行人河南卡车犇犇物流有限公司发送执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并于2021年3月28日前传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年3月23日提起网络查询。发现被执行人河南卡车犇犇物流有限公司名下有2辆车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的汽车，本院对该2车辆进行了查封（首轮查封），查封期限为两年（自2021年4月30日起至2023年4月29日止）未发现被执行人河南卡车犇犇物流有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。本院于2021年4月20日、2021年5月7日再次对被执行人河南卡车犇犇物流有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南卡车犇犇物流有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。三、本院于2021年4月24日向被执行人河南卡车犇犇物流有限公司发布限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2021年3月30日前往新郑市不动产登记中心、房管部门查询被执行人河南卡车犇犇物流有限公司名下的不动产登记信息，未发现被执行人河南卡车犇犇物流有限公司名下有房产及不动产登记信息、公积金信息。五、本院于2021年3月23日向申请执行人赵志远发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有效财产线索，也未使用律师调查令。六、本院于2021年3月30日前往登记的被执行人河南卡车犇犇物流有限公司实际所在地查找被执行人，未发现被执行人河南卡车犇犇物流有限公司法人下落。七、由于被执行人河南卡车犇犇物流有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，已经报批了拘留的强制执行措施。八、本院于2021年3月28日经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，发现被执行人河南卡车犇犇物流有限公司在全省有关联案件1件，案件执行完毕。九、本案实际执行到位金额为0元。本院于2021年5月8日对申请执行人赵志远做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人赵志远同意案件以终结本次执行程序方式结案。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南卡车犇犇物流有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人赵志远也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人同意以终结本次执行程序方式结案,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年五月十日书记员  沈 磊
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执1135号之一被执行人：李龙，男，1989年11月29日生，汉族，原户籍地山东省济宁市曲阜市。被执行人李龙诈骗罪一案，本院作出的（2020）苏0492刑初149号刑事判决书已经生效，其罚金、退出非法所得部分（其中罚金130000元、继续与其他共犯共同退出全部犯罪所得）本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年11月10日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人李龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、廉政监督卡等，但被退回。2、2020年11月13日，本院以449511元为限，冻结了被执行人8个银行账户，冻结期限1年，2020年12月11日，本院以449511元为限，冻结了被执行人1个银行账户，冻结期限1年，2021年12月11日到期，2020年12月30日，本院以449511元为限，冻结了被执行人3个银行账户，冻结期限1年，2021年12月30日到期，多次冻结被执行人财付通实时余额。2021年5月7日、5月8日，本院扣划被执行人银行卡（财付通）存款1822.74元。3、本院委托被执行人原户籍地人民法院执行，未能发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法对被执行人李龙采取了限制消费措施。本院在执行过程中强制执行到位1822.74元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行材料、邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务被执行人应当履行，但在本次执行程序中本院依职权进行财产调查措施之后，除扣划到位的银行存款外，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，故可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0492刑初149号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行（2020）苏0492刑初149号刑事判决书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年五月八日书记员 徐林婧
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执2173号申请执行人：曲淑英，女，1950年3月24日出生，汉族，住庄河市水仙公馆****。申请执行人：张希顺，男，1971年4月12日出生，汉族，住庄河市。申请执行人：张春波，女，1974年1月5日出生，汉族，住庄河市。申请执行人：张希杰，男，1978年12月6日出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘洪强，男，1959年4月19日出生，汉族，住庄河市。申请执行人曲淑英、张希顺、张春波、张希杰与被执行人刘洪强借款合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0283民初4654号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人曲淑英、张希顺、张春波、张希杰于2021年4月26日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：51065元，执行费666元（已付）。本案在执行过程中，被执行人刘洪强履行完毕本案案款，本案执行完毕。特此通知。执行员  徐文武二〇二一年五月六日书记员  姜 昊
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)鲁0611民初1265号 曲晓娜： 我院已接到你诉刘杰离婚纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年五月十日
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初495号 原告：侯传录，男，1989年4月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 被告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑路2号。 负责人：班昊，该单位支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，该单位副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，该单位工作人员。 本院在审理原告侯传录诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案中，原告侯传录于2021年5月8日向本院递交《撤诉申请书》，以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回本案起诉，并自愿承担本案诉讼费用。 本院认为，原告在诉讼期间处分自己的诉讼权利，是其真实意思表示，并在法律允许的范围内，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告侯传录撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯传录负担。 审判员  张馨予 二〇二一年五月八日 法官助理黄兰舒 书记员周旋 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保781号 申请人交通银行股份有限公司玉林分行与被申请人陈连清金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为638630.04元，本院作出（2021）桂0902民初3705号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执513号之十四   申请执行人：中国农业银行股份有限公司格尔木分行，住所地格尔木市，统一社会信用代码91632801927588073K。   法定代表人:魏绍捷，行长。   委托诉讼代理人：张轶微，男，1974年7月23日生，汉族，青海省格尔木市人，中国农业银行股份有限公司格尔木分行员工，住格尔木市。   被执行人：卓世勇，男，1982年6月19日生，汉族，四川省成都市人，格尔木市中浩希尔顿酒店厨师，住格尔木市。   本院在执行中国农业银行股份有限公司格尔木分行与卓世勇借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司格尔木分行依据发生法律效力的（2020)青2801民特42号民事裁定书于2021年4月7日向本院申请执行。经强制执行，扣划被执行人卓世勇存款4461.47元，已支付申请执行人；现双方就剩余执行款达成协议，自2021年5月开始，每月10前由被执行人卓世勇偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司格尔木分行8000元，直至还清为止。因执行期限太长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2021)青2801执513号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 吕 剑   审判员 王维东     二〇二一年五月七日   法官助理 高 滔   书记员 马忠明
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保767号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人钟福来、陈丽、钟飞凯金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为1279575.74元，本院作出（2021）桂0902民初2344号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行解除冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1863号之六申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行,住所地林州市东姚镇东姚村。负责人：梁鹏举，该行行长。被执行人：万德清，男，汉族，1977年02月28日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行与王进增、万德清、贺秀娟、胡根林、郝莉云金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人万德清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万德清在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币234162.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年五月七日书记员  李勇辰
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1524执811号申请执行人：中国农业银行股份有限公司商城县支行。统一社会信用代码：914115241772031370。法定代表人：魏超。住所地：商城县。委托代理人：王建国，系该支行法律专干。被执行人：岳克龙，男，1969年3月15日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：余循锋，男，1976年3月5日生，汉族，住河南省商城县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商城县支行与被执行人岳克龙、余循锋借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院执行的（2021）豫1524执811号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二一年五月七日书记员  :余潇
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1602刑初326号公诉机关河源市源城区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人李绍强，男，1976年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市源城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月16日被河源市公安局源城分局取保候审，于2021年4月16日被源城区人民检察院取保候审，于2021年月日被本院取保候审。辩护人，广东律师事务所律师。由河源市源城区法律援助处指派。指控意见公诉机关根据源检刑诉[2021]274号起诉书，指控被告人李绍强犯危险驾驶罪。被告人李绍强认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。辩护意见被告人李绍强对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对案件定性无异议，提出以下主要辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、认罪认罚；3、无前科，系初犯。偶犯。查明事实2020年9月26日19时56分许，被告人李绍强酒后无证驾驶河源临15563号牌电动车行驶至河源市源城区×××××与粤赣高速城北出口交汇处路段时，被执勤民警查获。被告人李绍强现场呼气式酒精测试结果为89mg/100ml，经鉴定，被告人李绍强静脉血液中乙醇含量为92.69mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人李绍强到案后如数供述犯罪事实并自愿认罪认罚。本院意见被告人李绍强的行为构成危险驾驶罪。辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪认罚，无前科，系初犯、偶犯，该辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判决被告人李绍强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑个月，并处罚金元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李春霞二〇二一年四月二十八日书记员  刁伟庭
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔02刑更134号罪犯黄训元，男，1975年10月8日生,汉族，贵州省赫章县人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年10月31日六盘水市钟山区人民法院作出(2017)黔0201刑初576号刑事判决，认定黄训元犯绑架罪，判处有期徒刑五年，刑期自2017年5月19日起至2022年5月18日止，处罚金3000元。判决发生法律效力后于2018年1月16日交付执行。2021年4月13日,执行机关贵州省六盘水监狱以罪犯黄训元在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄训元在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月28日至2018年10月31日考核周期中获物质奖励一个;2018年11月1日至2019年4月30日获表扬一个;2019年5月1日至2019年10月31日获表扬一个;2019年11月1日至2020年3月31日获表扬一个;共计3次表扬。另查明，罚金3000元未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯黄训元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄训元减去有期徒刑七个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄训元减去有期徒刑六个月（刑期至2021年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何与芹审判员  朱会峰审判员  徐 芳二〇二一年五月六日书记员  黄 鑫
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔02刑更131号罪犯杜利朝，男，1973年12月14日生,汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2016年8月25日威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出(2016)黔0526刑初136号刑事判决，认定杜利朝犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，刑期自2015年11月11日起至2023年11月10日止，并处罚金32000元。该犯不服，提出上诉。2016年11月17日毕节市中级人民法院作出(2016)黔05刑终397号刑事裁定，核准原判。2021年4月13日,执行机关贵州省六盘水监狱以罪犯杜利朝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜利朝在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月1日至2019年1月31日获表扬一个;2019年2月1日至2019年6月30日获表扬一个;2019年7月1日至2019年12月31日获表扬一个;2020年1月1日至2020年5月31日获表扬一个;共计4次表扬。另查明，本院于2019年6月21日以（2019）黔02刑更236号刑事裁定，对杜利朝减刑六个月，刑期至2023年5月10日止，罚金32000元未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杜利朝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杜利朝减去有期徒刑七个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杜利朝减去有期徒刑六个月（刑期至2022年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何与芹审判员  朱会峰审判员  徐 芳二〇二一年五月六日书记员  黄 鑫
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1750号原告：于显春，住长春市南关区。委托诉讼代理人：朱礼明、王辉，吉林创一律师事务所律师。被告：高双福，住长春市二道区。原告于显春与被告高双福合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于显春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，又未申请减缓免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于显春撤回起诉处理。审判员 曲宏图二〇二一年五月七日书记员 王 勇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初8105号 原告：宁波力扬起重机有限公司（统一社会信用代码为91330211583969234R）。住所地：宁波市镇海区骆驼街道凤飞路西侧。 法定代表人：李腾。 委托诉讼代理人：姜维群，该公司员工。 被告：乐歌人体工学科技股份有限公司（统一社会信用代码为91330200736952581D）。住所地：宁波市鄞州区经济开发区启航南路588号（鄞州区瞻岐镇）。 法定代表人：项乐宏。 原告宁波力扬起重机有限公司与被告乐歌人体工学科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告宁波力扬起重机有限公司于2021年5月7日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波力扬起重机有限公司撤回起诉。 审判员  王立华 二〇二一年五月七日 书记员  张伽伦
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2018)黔0111执2074号王学君（申请执行人）、贵安新区绿谷科技有限公司（被执行人）：王学君与贵安新区绿谷科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2450.00元。至此，王学君（申请执行人）向本院申请执行的花劳人仲调字(2018)第215号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月六日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0114执548号之二申请执行人杨水堂，男，1956年6月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被执行人武汉市蔡甸区玉贤街道岗岭村村民委员会，住所地湖北省武汉市蔡甸区玉贤街岗岭村5组。法定代表人朱雄峰，该村委会主任。本院于2020年10月10日作出的(2020)鄂0114民初1488号之一民事裁定书，冻结了被执行人武汉市蔡甸区玉贤街道岗岭村村民委员会资金2900000元。现因双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人杨水堂同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人武汉市蔡甸区玉贤街道岗岭村村民委员会资金2900000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余顺利二〇二一年五月七日书记员  王 哲
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1255号之五 申请执行人：刘少华，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陈大川，男，汉族，1990年05月16日生，住河南省淮滨县。 关于申请执行人刘少华与被执行人陈大川民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月04日冻结了被执行人陈大川在5xxxxxxx1CNY0账户内余额人民币893.30元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈大川在中国银行5xxxxxxx1CNY0账户内存款人民币21506.20元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年五月八日 书记员  李海霞
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终4019号上诉人（原审原告）：安贤志，男，1978年9月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县××××××××，公民身份号码为422××××××××××××318。委托诉讼代理人：邹舸，广东其仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞威荣服装有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××292N。法定代表人：尹伟东，执行董事。委托诉讼代理人：李海俅，广东瑞平律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕浪，广东瑞平律师事务所律师。上诉人安贤志因与被上诉人东莞威荣服装有限公司（以下简称威荣公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初28306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。安贤志向一审法院起诉请求：1.威荣公司支付安贤志被迫解除劳动关系的经济补偿55547.5元；2.威荣公司支付安贤志少发的2020年4月份工资1134元；以上合计56681.5元。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认安贤志与威荣公司之间的劳动关系已解除；二、限威荣公司于判决发生法律效力之日起三日内负责通知并支付安贤志2020年4月的工资差额1134元；三、驳回安贤志的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费5元（安贤志已预交），由安贤志自行负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初28306号民事判决。安贤志不服一审判决，向本院上诉请求：1.威荣公司支付安贤志被迫解除劳动关系的经济补偿55547.5元；2.威荣公司负担一、二审受理费。事实与理由：一审判决认定威荣公司少发工资没有主观恶意，但主观恶意难以证明。本案中安贤志提交了工价单、短信，足以证明威荣公司至少有少计工价的过错。威荣公司在仲裁答辩时称，安贤志的工资有底薪，板房按件数另计，也就是底薪加计件。而在一审答辩时又称是在计时之外，由安贤志承包自由安排时间，获取劳务费。本案在安贤志发函解除劳动关系后，为取得证据，安贤志发短信给威荣公司的经理，经理在收到通知时承认少计，会补发，但根据威荣公司提交的证据，安贤志在2020年7月9日签收了未结工资，但并未补发，至今威荣公司也未主动支付少计的工资。被上诉人威荣公司未在法定期限内向本院提交书面的答辩意见。二审期间双方均未提交新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对安贤志上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为:威荣公司是否需要向安贤志支付解除劳动关系的经济补偿。安贤志要求解除劳动关系的理由为威荣公司单方面调岗和减薪。关于调岗是否合理，仲裁及一审判决已作论述，安贤志亦未就此理由提出上诉，本院依法不予审查。关于减薪的事宜，安贤志主张2020年4月的工资未足额发放，威荣公司则主张该月工资已经足额发放。鉴于该月安贤志调至了新的岗位，计薪方式有改变，双方对该月的工资计算方式存在争议，并非威荣公司恶意欠薪，一审判决不支持安贤志关于经济补偿的诉讼请求，并无不当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，劳动者有取得劳动报酬的权利。鉴于一审判决支持了安贤志关于2020年4月的工资差额部分的诉请请求，但未引用实体法，当事人虽未就此提出上诉，但本院亦依法予以纠正。综上所述，安贤志的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，遗漏引用实体法有误，本院依法予以纠正，但处理结果正确，本院对判决结果依法予以维持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由安贤志负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二一年四月三十日书记员  关 东王颖盈附录相关法律：《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫02执复64号复议申请人（被执行人）：开封市永岭置业有限公司，住所地：开封市。法定代表人：马纪中，总经理。委托代理人：潘自豪，河南亚飞律师事务所。申请执行人：李新胜，男，汉族，1963年11月14日生，住河南省兰考县。复议申请人开封市永岭置业有限公司（下称永岭公司）因不服河南省通许县人民法院（下称执行法院）作出的（2021）豫0222执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院立案执行李新胜与永岭公司建设工程施工合同纠纷一案中，永岭公司提出异议称，其与李新胜一案已申请再审。案件在审理中因涉及大量农民工工资未予结算，判决中也未显示，生效的法律文书（2020）豫02民终2500号民事判决书适用法律不当，认定事实错误，目前永岭公司已经申请再审，如将上述财产进行拍卖，将给永岭公司造成不可挽回的损失。其次本案中所欠的农民工工资，目前相关农民工已经反映到劳动监察部门，即使进行拍卖也应该待永岭公司与农民工进行结算后，优先支付农民工工资。因此请求依法撤销（2020）豫0222执1683号之二裁定书，停止对永岭公司名下位于位于通许县行政路与工业大道交叉口西南角卢浮公馆小区1号楼及占用范围内的土地使用权的拍卖。执行法院查明，2020年11月26日，申请执行人李新胜申请执行永岭公司的（2020）豫02民终2500号民事判决书，执行法院立案执行后，依法向永岭公司发出执行通知书、报告财产令等执行文书，但永岭公司至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。执行法院于2021年2月2日作出（2020）豫0222执1683号之二执行裁定书，裁定拍卖永岭公司名下位于通许县行政路与工业大道交叉口西南角卢浮公馆小区1号楼及占用范围内的土地使用权。执行法院认为，被执行人永岭公司以执行依据生效之前的实体事由，提出排除执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，应当申请再审或通过其他程序解决，不属于人民法院受理执行异议的受案范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，驳回异议人开封市永岭置业有限公司的申请。永岭公司提出执行复议的理由与异议理由相同本院查明事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，复议申请人永岭公司提出的问题均是对生效法律文书有异议，不属于人民法院执行异议复议程序审查的范围。永岭公司对生效法律文书有异议，执行法院已明确告知可以通过审判监督程序救济。综上所述，永岭公司的复议请求，无事实和法律依据。执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予以维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下驳回开封市永岭置业有限公司的复议申请，维持河南省通许县人民法院（2021）豫0222执异21号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡云鹏审判员  任晓飞审判员  杨玉松二〇二一年五月七日书记员  王仁重
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执恢707号申请执行人:朱某，男，1972年2月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:郝某，女，1977年6月19日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人朱某与被执行人郝某民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人郝某履行了民事调解书确定的还款义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初9426号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刁允利二〇二一年五月七日书记员  邵明轩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保731号 申请人广西参皇养殖集团有限公司与被申请人滕波、陈广种植、养殖回收合同纠纷一案，申请保全标的为29733.80元，本院作出（2021）桂0902民初3300号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行解除冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执1440号申请执行人李某。被执行人彭某，女，个体户。本院立案执行李某申请彭某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民特192号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李某于2021年4月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民特192号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王照日格图二〇二一年五月七日书 记 员 乌 日 罕
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初2765号原告：臧学运，男，1967年出生，汉族，无职业，现住东港市。被告：臧运清，女，1969年出生，汉族，无职业现住东港市椅圈镇。被告：臧运玲，女，1970年出生，汉族，无职业，现住东港市。被告：臧运凤，女，1972年出生，汉族，无职业，现住东港市。被告：藏运龙，男，1976年出生，汉族，无职业，现住东港市。原告臧学运与被告臧运清、臧运玲、臧运凤、藏运龙农村房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月10日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告臧学运撤回起诉。案件受理费230元，由原告承担。审判员  王家峰二〇二一年五月十日书记员  王翠娇
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执恢617号申请执行人：卞艺南,男性,1993年8月26日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：中合置业有限公司，社会统一信用代码911100007109337615，住所地北京市西城区车公庄大街9号1号楼B栋2单元1401号。法定代表人：王文春,。；中合（辽宁）商品交易中心有限公司，组织机构代码31321514-1，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：李冬梅,。申请执行人卞艺南与中合置业有限公司、中合（辽宁）商品交易中心有限公司为劳动争议一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105执1847号，判令被执行人向申请人给付欠款54464.52元，现该已发生法律效力。因被执行人中合置业有限公司、中合（辽宁）商品交易中心有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人卞艺南于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年11月9日向被执行人中合置业有限公司、中合（辽宁）商品交易中心有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月9日对被执行人中合置业有限公司、中合（辽宁）商品交易中心有限公司的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人中合置业有限公司、中合（辽宁）商品交易中心有限公司纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人中合置业有限公司、中合（辽宁）商品交易中心有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人卞艺南未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 展执行员 李祥玉执行员 王可新二〇二一年五月十日书记员 王瑞飞
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执恢186号 申请执行人德清万生担保有限公司 被执行人贾建春、徐华芬、徐泽文、杨志林、徐国华、郭连根、徐小仙 本院在执行申请执行人德清万生担保有限公司诉贾建春、徐华芬、徐泽文、杨志林、徐国华、郭连根、徐小仙追偿权纠纷一案【原案号：（2015）湖德执民字第396号】，现被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月六日
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁15行初112号 原告：郭龙军，男，1970年7月13日出生，汉族，住莘县。 委托代理人：顾乾，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人：段云龙，北京市京师律师事务所实习律师。 被告：莘县人民政府，住所地莘县政府街003号。 法定代表人：高志国，县长。 委托代理人：梁怀山，莘县房屋征收与补偿服务中心工作人员。 委托代理人：焦利杰，莘县鲁阳律师事务所律师。 原告郭龙军因诉莘县人民政府房屋征收补偿一案，于2021年3月29日向本院提起行政诉讼。本院将本案委派聊城市行政争议审前和解中心和解，在和解过程中，双方就案涉行政争议已处理完毕。原告郭龙军据此向本院申请撤回起诉，本院于2021年5月6日立案受理后，依法进行了审查。 本院认为，案涉行政争议已处理完毕，原告据此申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郭龙军撤回起诉。 案件受理费50元，予以免缴。 审判员  孟庆杰 二〇二一年五月七日 法官助理高明明 书记员任义凡
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢386号 吴宪惠： 申请执行人孙良德与被执行人吴宪惠建设工程设计合同纠纷执行案件，（2016）浙0702民初469号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙良德向本院申请强制执行。本院于2021年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢386号案件执行完毕。 二〇二一年五月六日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执887号之一 申请执行人：宋志帅，男，1988年2月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被执行人：张英赞，男，1985年3月20日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。 申请执行人宋志帅与被执行人张英赞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏0585民初5737号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解书：一、被告张英赞赔偿原告车辆损失4000元，该款于2020年12月20日前支付；二、被告张龙赔偿原告车辆损失8000元，款于2020年12月20日前支付；三、本案双方达成调解协议后，原、被告因本次事故造成的所有损失一次性处理完毕，原、被告今后无纠葛；四、案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担；五、各方当事人一致同意本调解协议自原、被告签字或盖章之日起生效。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，宋志帅于2021年3月8日向本院申请执行，申请执行标的4000.00元（具体以申请执行书为准）。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2021年3月9日、2021年4月29日，本院分别通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款，查无其他可供执行的财产。 3.2021年5月10日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。 本案现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0585民初5737号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二一年五月十日 书记员  陆澄波
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执异20号案外人：谢宪文，男，1964年3月24日出生，汉族，住范县。申请执行人：任保兴，男，1975年4月10日出生，汉族，住范县新区。被执行人：濮阳豫港置业有限公司，住所地范县新区板桥路。法定代表人：赵民朝。本院在执行任保兴与濮阳豫港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人谢宪文于2021年4月25日对执行查封位于范县新区人民大道与板桥路交叉口东南角4楼450号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谢宪文向本院提出请求，中止对范县新区板桥路与人民路交叉口东南角（迎宾馆裙楼）001幢4层53号房产的查封，事实与理由：2016年5月8日，案外人谢宪文与被执行人濮阳豫港置业有限公司签订购房合同，并支付了购房款，后于同年9月22日出具购房发票，2018年9月5日范县房产所出具房屋交易和产权状况确认告知单，因被执行人豫港置业有限公司未予以协助办理过户手续，案外人谢宪文诉至范县人民法院，范县人民法院于2020年10月18日作出判决，判决生效后，谢宪文向范县人民法院申请执行时，发现该房产已被查封。另查明范县新区板桥路与人民路交叉口东南角（迎宾馆裙楼）001幢4层53号商品房在不动产登记服务中心自动生成位置名称范县新区人民大道与××交叉口东南角××楼××号商品房，涉案财产应属谢宪文所有，范县人民法院不应查封，请贵院裁定中止对涉案财产的执行。申请执行人任保兴、被执行人濮阳豫港置业有限公司未作辩称。经审查，2016年5月8日，案外谢宪文与被执行人濮阳豫港置业有限公司签订商品房买卖合同，并附有补充协议，宗地图、和房产分户图等，案外人谢宪文购买迎宾馆裙楼001幢4层53号及其他7套商铺。被执行人濮阳豫港置业有限公司向谢宪文出具购房发票。因被执行人未协助其履行房产过户手续，案外人谢宪文于2020年8月10日起诉至本院，同年10月18日，本院作出（2020）豫0926民初1817号民事判决书，判决濮阳豫港置业有限公司于本判决生效后三十日协助谢宪文办理不动产权属证书，案外人谢宪文于2021年2月24日向本院申请强制执行。因该涉案房产于2019年9月26日已被本院在执行（2017）豫0926执739号一案中查封，故申请人向本院提出异议。另查明，濮阳豫港置业有限公司所有的位于范县新区人民大道与××交叉口东南角××楼××号商品房与迎宾馆裙楼001幢4层53号商品房系同一房产。本院认为，案外人谢宪文对（2017）豫0926执739号一案中查封的被执行人濮阳豫港置业有限公司名下位于范县新区人民大道与××交叉口东南角××楼××号商品房所有权提出异议，系案外人对被执行标的物所有权提出异议。本案中，涉案房产虽登记在被执行人濮阳豫港置业有限公司名下，但本院出具的（2020）豫0926民初1817号民事生效判决书中，已确认案外人谢宪文于2016年已获得涉案房屋的所有权，因被执行人未协助办理不动产权手续，未能变更至案外人名下。根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，案外人谢宪文异议理由成立，应予以支持。综上所述，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定、裁定如下：中止对范县新区人民大道与板桥路交叉口东南角（迎宾馆裙楼）4层53号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李传国二〇二一年五月七日书记员 刘晓慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初15665号 原告:万向娟，女，汉族，1986年10月23日生，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：周厚林，重庆美翎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁宝杰，重庆美翎律师事务所律师。 被告：李春生，男，汉族，1972年6月11日生，住重庆市南岸区。 被告：况天权，男，汉族，1974年9月17日生，住重庆市涪陵区。 原告万向娟与被告李春生、况天权民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，原告万向娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告万向娟撤回起诉处理。 审判员  陶立 二〇二一年五月六日 书记员  马瑞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终928号上诉人（原审被告）：孙桂云，女，1949年11月17日生，满族，农民，住绥中县。委托诉讼代理人：孟祥文（系上诉人之子），男，1965年10月15日生，满族，农民，住绥中县。委托诉讼代理人：冯旭，辽宁东鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟庆利，男，1963年4月13日生，满族，农民，住绥中县。上诉人孙桂云因与被上诉人孟庆利因财产损害赔偿纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初2661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙桂云的委托诉讼代理人孟祥文、冯旭、被上诉人孟庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙桂云上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求并判令被上诉人承担诉讼费用。事实及理由：在一审时，一审原告是诉求判决被告赔偿原告洋槐树损失1600元，经法庭审理后无任何证据可证原告有此项损失，在此情形下应依法判决驳回原告诉讼请求。但一审判决却另行判决树木归原告所有，这不是原告的诉讼请求，超出了主张的范畴，违反关于“不诉不理”的基本原则，是违法行为。从争议的核心内容上看是经营承包土地的纠纷，应先行进行土地的行政确权。面积0.2亩土地故意回避承包地台帐。再次，村主任证言未经法庭质证，原告提供的其他证人与其有利害关系的近亲属，其证人系伪证，不能做证据使用。孟庆利辩称,我在村委会分给我的土地上栽树应当受到法律保护，请求维持一审判决，驳回上诉。孟庆利向一审法院起诉请求：、依法判决被告赔偿原告洋槐树损失1600元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，但不是一个小组。原告家于1985年在自家承包地种植一片洋槐林，至今有三十多年的树龄。2020年3月2日被告组织张宝生、张宝春、孟庆山、李刚在原告不知情的情况下私自将原告家的杨槐树放倒8棵，原告发现后到现场进行制止，被告才放弃继续对原告家树木的砍伐，也没有及时将砍伐的树木运走。当时原告的亲友便向村委会反映了情况并向110进行报案，但村委会及公安部门，对此事协调未果。被告的行为侵害了原告权益，已构成侵权，造成损失，无奈诉至法院。一审法院认定事实：原告孟庆利与被告孙桂云系同村村民。绥中县高甸子满族人民政府赵屯村民委员会证实“孟广学地经小组分时，分给孟庆利口粮田北至坡下水沟为界、东至潘德武地、西至王红地、南至孟庆利地，面积0.2亩”，后经该村村主任证实，涉案树木在上述范围内。被告将涉案8棵成才树木砍伐后，经双方协商无果，诉至法院。上述事实有村委会证明、潘春林等证人证言等载卷为凭。一审法院认为，公民合法财产权益受法律保护。根据村委会及潘春林等证实涉案砍伐的8棵树木在原告经营范围内，涉案树木归原告经营所有。涉案树木已成才，被告砍伐后，归原告带回，原告不存在相关损失。原告所主张的经济损失1600元，没有相关证据予以证明，对于赔偿不予支持。被告未提交直接证据证明涉案树木归其所有，在其承包经营范围内，故一审法院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告孙桂云所砍伐的8棵洋槐树归原告孟庆利所有，由原告自行带回。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告孙桂云承担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中争议的树木生长的土地两侧分别由上诉人孙桂云的儿子孟祥文、被上诉人孟庆利经营；就争议土地双方虽均没有承包合同，但双方所在的村委会出具证明材料证实争议的树木长在孟庆利的承包地上，且该村参与分地时的人员亦出庭证实争议土地系分给了被上诉人并接受了双方质证；故一审法院在查勘现场的基础上依法采信证人证言及书证，认定事实清楚。因树木被砍伐必然产生损失问题，一审法院将孙桂云所砍伐的8棵洋槐树判归孟庆利所有以弥补其损失并无不当。综上，孙桂云的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（孙桂云已预交），由孙桂云负担。本判决为终审判决。审判长  白文革审判员  唐铁刚审判员  薛 丽二〇二一年五月六日书记员  顾妤诺本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执1068号之一申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市梁园区八一路59号，统一社会信用代码91411400875005015G。负责人王**光，职务行长。被执行人袁家亮，男，1982年10月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人祝会，女，1982年5月19日出生，汉族，住河南省睢县。申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行申请执行袁家亮、祝会银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫1402民初8895号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人袁家亮、祝会未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行于2021年3月11日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下有汽车三辆，两辆已达到报废标准，已查封一辆，暂未找到该车辆，该车辆查封时间为2021年4月23日，到期时间为2023年4月22日。已扣划被执行人银行存款5000元，并已交付申请执行人。三、向商丘市不动产登记交易中心、商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，查询到被执行人袁家亮名下有公积金存款，已冻结暂无法扣划，公积金查封时间为2021年4月23日，到期时间为2024年4月22日。上述查封的财产，如需续封，应于查封期限届满十五日前向本院提交书面申请书。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执1068号案件的本次执行程序。被执行人袁家亮、祝会负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二一年五月七日书记员  刘珍珍
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执811号 王绪华、好泽（营口）生物科技有限公司： 王绪华与好泽（营口）生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，至此，王绪华向本院申请执行的（2020）辽0881民初4154号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇二一年五月十日 书记员 杨万钧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执1378号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：孟庆发，男，汉族，1994年11月12日出生，住黑龙江省讷河市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人孟庆发融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初1683号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月14日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人孟庆发的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年4月19日，未查询到被执行人孟庆发名下不动产信息；2、截至2021年4月19日，查询到被执行人孟庆发名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年5月6日，本院依法对被执行人孟庆发采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人孟庆发名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年五月七日书记员  朱 密
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢751号申请执行人：吕景全,男性,1968年3月16日出生,210225196803160193,汉族,住庄河市。被执行人：谭立军,男性,1976年1月10日出生,210225197601100015,汉族,住庄河市。被执行人：庄河市顺达客运有限公司,9121028375157120X6,住庄河市经济开发区碧水路**。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2019年12月26日生效的（2019）辽0283民初7431号判决，于2021年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告庄河市顺达客运有限公司、谭立军于本判决发生法律效力后十日内共同连带赔偿原告吕景全损失35042元；二、驳回原告吕景全对被告柳国成、大连金霞国际旅行社有限公司提出的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2690元（其中含案件受理费250元、鉴定费2440元），由原告吕景全承担1000元，由被告庄河市顺达客运有限公司、谭立军共同承担1690元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款元，冻结期限为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇二一年五月七日书记员  李 伟
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执异13号异议人（案外人）：张利红，女，1979年2月7日生，汉族，个体，住辽宁省。申请执行人：北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司，住所地：北镇市鲍家乡鲍家村。退役社会信用代码91210725552567646N。被执行人：于志华，男，1971年3月13日出生，满族，个体，住辽宁省。第三人：叶红博，男，1975年4月27日生，满族，无业，住辽宁省。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，异议人对本院执行北镇市福瑞家祥小区3期1-8、1-9#门市，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，异议人于2015年10月20日与叶红博签订了两处门市租赁合同，用于经营饭店。双方约定租期自2015年10月20日至2025年10月20日止，年租金4万元。2020年6月，异议人转行做其他生意，又将饭店兑给刘佳辉进行经营。现租赁没有到期，根据《中华人民共和国民法典》第七百二十五条“租赁物在承租人按照租赁合同占有期限内发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”的规定，请求法院停止对北镇市福瑞家祥小区3期1-8、1-9#门市的执行。本院经审查查明，原告北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司与被告于志华、叶红博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，于2020年8月26日作出（2020）辽0782民初1155号民事判决，该判决认定：被告于志华与被告叶红博系姐夫与妻第关系。2015年7月，被告于志华与原告达成购买福瑞家祥三期东侧8号、9号门市楼的合意。2015年7月15日，被告叶红博作为付款方在北镇市地方税务局缴纳印花税及契税共计60186.24元。2016年6月14日，被告于志华向原告立有欠据一张，约定购置福瑞家祥三期东侧8号、9号门市，面积247.68平方米，已付楼款70万元，拆迁补偿款抵顶30万元，尚欠楼款120万元。原告随即将上述两处门市楼交付给被告于志华。2016年7月15日，原告与被告叶红博（买受人）签订《商品房买卖合同》两份，并约定被告叶红博购得原告所有的福瑞家祥三期东侧8号、9号门市，除已交付的购楼款外，尚欠购楼款向银行按揭贷款。2018年9月17日，原告（甲方）与被告于志华（乙方）签订《协议书》一份，该协议书约定：“乙方于2015年7月购买甲方福瑞家祥三期东侧8号、9号门市，面积247.68平方米，售价220万元。上述门市实际是于志华购买的，为了便于贷款，用其内第叶红博担名签的购买合同。乙方当时交订金70万元，2016年6月乙方又用拆迁补偿款抵顶30万元，乙方共交给甲方购楼款100万元，下欠120万元，经多次催要四年之久未果，现经甲、已双方协商，达成如下协议：1、乙方于2018年9月30日前给付甲方20万元房款，付款后甲方允许乙方继续经营或外租；2、乙方于2019年2月5日前再向甲方交付26万元房款，余款乙方用按揭贷款偿还。如乙方逾期交款或因乙方原因导致不能贷款，甲方收回上述两个门市，乙方已交付的购楼款抵顶乙方在甲方小额贷款公司的贷款。如因甲方原因导致不能贷款，双方协商解决余款的给付办法；3、在收回上述两个门市时，门市现有的装修不能破坏，如有破坏甲方按每年6万元收取房租。另外乙方应承担由此而产生的二次交易的税费等支出。”2018年12月，被告于志华给付原告购楼款20万元。2019年6月12日，被告叶红博交付原告购楼款6万元。另查明，被告于志华于2015年6月开始累计从锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司借款本金95万元，该公司的法定代表人与原告公司的法定代表人均为同一人陈玉华。本院认定涉案房屋实际购买人系被告于志华，判决：被告于志华返还原告北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司位于辽宁省北镇市福瑞家祥三期东侧南数第8号、第9号门市楼（合计247.68平方米）。被告叶红博不服，向锦州市中级人民法院提出上诉，请求：撤销原判决、发回重审或者依法改判与被上诉人解除合同，退回上诉人购房款126万元。锦州市中级人民法院作出（2021）辽07民终9号民事判决，认定原判认定的事实属实，判决：一、维持辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782民初1155号民事判决；二、解除北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司与于志华之间的房屋买卖关系。另查，异议人于2015年10月20日与叶红博签订房屋租赁合同，约定甲方（叶红博）将自有的坐落在福瑞家祥小区3期1-8、1-9房产出租给乙方（张利红）做餐饮之用。租期为2015年10月20日至2025年10月20日止，年租金4万元。本院经审查认为，北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司与被告于志华、叶红博房屋买卖合同纠纷一案的一二审判决均已发生法律效力，其所认定的事实应予采信，故应当认定涉案房屋的实际购买人系被执行人于志华，并不是叶红博，叶红博系受于志华委托担名与申请执行人签订的商品房买卖合同。本案，原审认定申请执行人向被执行人于志华交付涉案房屋的时间为2016年6月14日，而异议人与叶红博签订租赁合同的时间却为2015年10月20日，也就是说，在涉案房屋尚未交付给被执行人时，异议人就与叶红博签订了房屋租赁合同，且叶红博又不是涉案房屋实际购买人，明显属于恶意串通，损害第三人利益，故应当认定异议人与叶红博签订的房屋租赁合同无效。现异议人以房屋租赁期限未到，所有权变动不影响租赁合同效力为由，要求本院停止对涉案房屋的执行，理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人张利红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定由错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李少华审判员  王 刚审判员  史继森二〇二一年五月七日书记员  王丽珍
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初6828号原告：王本锐，男，1975年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区×××××××××1×，公民身份号码370×××××××********。被告：梁力为，男，1995年11月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告王本锐与被告梁力为委托合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告王本锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020）》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王本锐撤回起诉处理。审判员  胡容容书记员  刘 泳书记员刘泳
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执301号之十四被执行人：河南三丰建设有限公司，住所地信阳市。法定代表人：柳学军。关于申请执行人与被执行人河南三丰建设有限公司合同纠纷一案，本院于2021年03月24日冻结了被执行人河南三丰建设有限公司在17×××26账户内余额人民币88077.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南三丰建设有限公司在中国工商银行17×××26账户内存款人民币1201222.06元的冻结。本裁定立即执行。审判员  任大贵二〇二一年五月七日书记员  陈永尊
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执229号之九申请执行人:李洪亮，男，1974年10月29日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：刘兵，男，1973年12月25日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：姬长伟，男，1974年4月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：禹凤亮，男，1962年10月24日出，汉族，住河南省柘城县。被执行人：刘雪华，男，1969年5月7日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行申请执行人李洪亮与被执行人刘兵、姬长伟、禹凤亮、刘雪华借款合同纠纷一案中，本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人刘兵、姬长伟、禹凤亮、刘雪华在执行通知书指定期间内未履行（2020）豫1424民初403号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，经网络总对总查控发现被执行人禹凤亮名下有存款，本院依法冻结并成功扣划被执行人禹凤亮名下银行存款共计71700元，申请执行人李洪亮办理领款手续后领取该71700元案款。经申请执行人申请，本院于2021年2月3日作出（2021）豫1424执229号执行裁定书查封被执行人姬长伟名下位于柘城县××镇××路（工商局斜对面）的房产（房产证号：20××23）。在上述房产查封、评估期间，案外人提起异议之诉。申请执行人李洪亮向本院提交申请书申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1424执229号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  董 磊二〇二一年五月七日书记员  时清华
黑龙江省伊春市友好区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0719民特52号申请人：周维平，女，汉族，1965年10月9日出生，退休职工，住伊春市友好区。申请人：周维霞，女，汉族，1967年8月19日出生，退休职工，住伊春市友好区。申请人：周卫荣，女，汉族，1961年6月28日出生，退休职工，住四川省攀枝花市西区。申请人：周伟芹，女汉族，1963年11月2日出生，退休职工，住河北省三河市燕郊开发区。申请人：周伟军，男，汉族，1970年5月19日出生，青岛理工大学建设工程监理咨询公司，住山东省青岛市李沧区。以上三申请人委托代理人：周维霞，女，汉族，1967年8月19日出生，退休职工，住伊春市友好区。本院于2021年5月6日立案受理申请人周维平与申请人周维霞、周卫荣、周伟芹、周伟军关于申请司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人周维平与申请人周维霞、周卫荣、周伟芹、周伟军因法定继承纠纷，于2021年4月28日经伊春市友好区人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人周维霞、周卫荣、周伟芹、周伟军自愿放弃周鲁邦（已故）生前留有两户房产。第一套位于伊春市友好区友好办事处新立委府前4号楼二单元二层东厅，面积49.45平方米，房屋所有权证：伊春市房权证友好区字第××号，档案号15801号。第二套位于友好区铁林办跃进委平房，面积39.3平方米，房屋有限产权证第00407号。这两户房产由申请人周维平全部继承。本院经审查认为，申请人周维平与申请人周维霞、周卫荣、周伟芹、周伟军达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周维平与申请人周维霞、周卫荣、周伟芹、周伟军于2021年4月28日经伊春市友好区人民调解中心主持调解达成的(2021)友司0719民调46号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨春雷二〇二一年五月十日书记员  王景山
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0117刑初278号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人叶京，男，1982年9月4日出生于武汉市新洲区，汉族，大专文化，务工，住武汉市新洲区。因本案于2021年2月19日被刑事拘留，同月22日被取保候审，同年4月26日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。公诉机关以武新检刑诉〔2021〕239号起诉书指控被告人叶京犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年2月3日23时42分许，被告人叶京酒后无驾驶资格驾驶悬挂号牌为M6857的两轮摩托车，沿武汉市新洲区邾城街新洲大街由东向西行驶，当车行驶至武汉市新洲区邾城街齐安大道十字路口时，遇易勇驾驶鄂Ａ×××××号牌小型普通客车沿齐安大道由北向南行驶至此，两车发生相撞，造成两车受损、叶京受伤的交通事故，后群众报警，叶京被送往医院接受治疗。民警在事故现场勘查后到新洲区人民医院提取了叶京血液样本进行检测。经鉴定，叶京血液中酒精含量为181.5毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车辆。武汉市公安局新洲区交通大队出具道路交通事故认定书认定叶京承担此事故的全部责任，易勇不承担此事故的责任。2021年2月19日叶京被刑事拘留，同月22日被取保候审，同年4月26日被逮捕。公诉机关认为被告人叶京醉酒驾驶与准驾车辆不符的机动车血液中酒精含量为181.5毫克/100毫升，具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人叶京拘役三个月，并处罚金。被告人叶京对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶京犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人叶京具有醉酒驾驶机动车血液中酒精含量为181.5毫克/100毫升、造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车、自首且自愿认罪认罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条规定，判决如下：被告人叶京犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月26日起至2021年7月21日止，判决执行以前先行羁押的4日已折抵刑期。罚金限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 昂二〇二一年五月七日书记员 邵明明
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1713号之三申请执行人：大连泰和房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区杨树房街道办事处杨树房社区。被执行人：罗德鑫，男，汉族，1945年07月03日生，住辽宁省普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗德鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗德鑫在中国农业银行34×××45账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年五月八日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张忠华联系电话：041183187577
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0727执248号 吴英申请执行边巴土地承包经营权出租合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行标的款为6000元。本院受理该案后，被执行人主动于2021年4月30日给付申请人生效法律文书确定的给付义务11,000元，申请人自愿放弃其他执行请求，至此，该案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0211执恢197号 胡海乾： 申请执行人胡庆荣与被执行人胡海乾民间借贷纠纷一案，（2015）甬镇骆商初字第00190号法律文书已发生法律效力，申请执行人胡庆荣向本院申请强制执行，本院于2021年4月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡海乾已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0211执恢197号案件执行完毕。 二〇二一年五月七日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保697号 申请人广西聪慧律师事务所与被申请人资源县东和江景大酒店合同纠纷一案，申请保全标的为490000元，本院作出（2021）桂0902民初3601号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0811民初531号 原告：四川尚润企业管理咨询有限公司，住所地四川省成都市高新区蜀锦路88号1栋35层02B号。 法定代表人：王金鹏，执行董事。 被告：四川永昌盛环保工程有限公司，住所地四川省广元市昭化区元坝镇砖灰村（3762油库）。 法定代表人：梁浩。 原告四川尚润企业管理咨询有限公司与被告四川永昌盛环保工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告四川尚润企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川尚润企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  李绍富 二〇二一年五月六日 书记员  朱梅华
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0522执255号申请执行人：吕某被执行人：王某本院在执行吕某等人申请王某买卖合同纠纷系列案中，依据生效法律文书确定的义务，本院立案执行后，立即向被执行人王某发出执行通知书，报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务。随后对王某名下财产依法全面查控，未发现王某有可供执行财产。本院于2021年1月22日将王某拘传到庭，对王某采取司法拘留15日的强制措施，后其家属主动履行30000元。本院对王某所有的苹果11Pro依法进行扣押后拍卖。拍卖款为4320元。本院委托某市人民法院对王某位于某小区3号楼1单元1层010102室住宅一套予以查封。因该房屋案外人提出执行异议，暂不能处置。本院对王某依次采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。案件在执行过程中，共执行到位34320元，按比例对王某所涉40件未结案件进行分配。本案申请标的为18000元，本次分配案款为442元。经查，王某再无可供执行财产，本院约谈申请人向其告知案件办理情况，申请人也无法提供王某可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋怀信审判员  黄海祥审判员  李玉红二〇二一年五月八日书记员  牛毅峰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执876号之六申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行,住所地林州市太行路中段。负责人：李晓振，该支行行长。被执行人：侯玉滢，女，汉族，1988年10月27日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行与马瑞芳、李静、马步增、宋付强、侯玉滢、宋艳香金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人侯玉滢至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯玉滢在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币179883.50元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年五月七日书记员  李勇辰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂01民特224号申请人：天津陆港物流有限公司。住所地：天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1208-13室。法定代表人：鲁忠武，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘贵喜，男，该公司员工。被申请人：江京，男，1983年7月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请人天津陆港物流有限公司（以下简称天津陆港公司）与被申请人江京申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月13日立案后进行了审查。现已审查终结。天津陆港公司申请称，1.撤销仲裁裁决；2.申请费由江京承担。事实与理由：一、仲裁裁决适用法律法规错误。(一）根据现有证据无法推断出天津陆港公司为用人单位。1.鲁忠武为天津陆港公司法定代表人，但同时为陆港众邦有限责任公司（以下简称陆港众邦公司）法定代表人，在天津陆港公司否认鲁忠武代表天津陆港公司、陆港众邦公司也没有参加仲裁活动的情况下，应当由江京进一步举证证明鲁忠武代表哪个公司发放工资。2.陆港众邦公司虽为天津陆港公司的股东，但两个公司均具有独立的法人资格，尤其在劳动关系领域，用人单位主体资格是分开的，所以，不能因为天津陆港公司与陆港众邦公司为关联企业，就要求天津陆港公司承担劳动关系责任。(二）仲裁裁决认定天津陆港公司有举证能力，属于举证责任分配错误。江京举出的证据不但不能证明其主张，反而能够证明与陆港众邦公司存在某种关系，需要江京进一步举证排除陆港众邦公司为用人单位的可能，同时举证证明其与天津陆港公司存在劳动关系，而不应当要求天津陆港公司承担提交花名册、工资支付凭证等举证义务。经询问陆港众邦公司得知，江京与陆港众邦公司签订过劳动合同，但天津陆港公司无法取得陆港众邦公司掌握的证据。二、仲裁裁决违反法定程序。本案涉及陆港众邦公司，在江京提交的证据与陆港众邦公司存在牵连关系时，江京应当申请追加该公司为共同当事人或者第三人，在江京没有申请时，仲裁委员会应当主动追加，以便查明事实。江京辩称，江京与陆港众邦公司没有关系，仲裁裁决认定事实清楚，天津陆港公司申请所述内容不属实，请求驳回天津陆港公司的申请。经审查查明：陆港众邦公司于2017年10月16日注册成立，法定代表人鲁忠武。天津陆港公司，2012年6月11日注册成立，系由陆港众邦公司全资控股子公司，法定代表人亦为鲁忠武。江京于2019年2月14日入职到天津陆港公司工作，从事文职、调度等岗位。在2019年4月至2020年1月份期间，天津陆港公司委托第三方单位以“武汉智唯易才人力资源顾问有限公司”名义为江京参加社会保险。自2019年4月19日起，江京工资账户（中国工商银行和中国光大银行两个账户）中按月收到由户名为“鲁忠武”汇入的款项，分别为2019年5月21日支付3,052.84元、2019年6月21日支付3,630.74元、2019年7月19日支付3,902.84元、2019年8月20日支付3,897.77元、2019年9月20日支付4,032.80元、2019年10月21日支付4,017.80元、2019年11月20日支付1,515元、2019年12月20日支付1,550元、2020年1月21日支付947.33元、2020年2月20日支付1,445元；2019年11月20日起，由户名为“陆港众邦公司”按月汇入摘要为“网银跨行汇款工资”的款项，分别为2019年11月20日支付2,467.8元、2019年12月20日支付2,467.8元、2020年1月20日支付2,467.8元、2020年2月20日支付2,467.8元。以上二部分按月支付款项合并计算，江京2019年5月至2020年2月期间，每月平均收入为4,077.35元（含社会保险个人应缴部分）。2020年4月15日，天津陆港公司通知江京解除劳动合同。江京离职后，天津陆港公司一直未向江京结算2020年3月份工资。2021年1月15日，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会作出夏劳人仲裁字（2020）第443号仲裁裁决书，裁决：天津陆港物流有限公司自裁决生效之日起七日内，向江京支付2020年3月份工资4,000元、支付经济补偿6,116.03元。本院认为，本案中，鲁忠武自2019年5月至2020年2月每月向江京支付数额不等的工资。经查，鲁忠武系天津陆港公司的法定代表人，且在2019年4月至2020年1月份期间，天津陆港公司委托第三方单位以“武汉智唯易才人力资源顾问有限公司”名义为江京参加社会保险，综合上述事实，本院确认天津陆港公司与江京之间存在劳动关系。虽然陆港众邦公司从2019年11月至2020年2月每月均向江京支付2,467.8元，且天津陆港公司称陆港众邦公司与江京签订了劳动合同，但因天津陆港公司系陆港众邦公司的子公司，天津陆港公司有能力提交该劳动合同而不提交，对此应承担举证不能的法律后果。故天津陆港公司称陆港众邦公司是江京的用人单位理由不成立。天津陆港公司于2020年4月15日通知江京解除劳动合同，但未向江京支付2020年3月份工资，本院认为仲裁裁决天津陆港公司向江京支付2020年3月份工资及解除劳动关系的经济补偿金并无不当。鉴于本案事实清楚，无需追加陆港众邦公司为被申请人，故天津陆港公司称仲裁裁决程序不合法的理由也不成立。综上，天津陆港公司提出撤销武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字（2020）443号仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回天津陆港物流有限公司的申请。申请费400元，由申请人天津陆港物流有限公司承担。审判长  王伟审判员  胡浩审判员  左菁二〇二一年五月六日法官助理李梦霞书记员胡雪
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执1424号之十二申请人滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，地址滑县，负责人刘红勤，男，1970年11月20日生，职务行长。被执行人：李莉，女，汉族，1976年11月08日生，住滑县新区。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李莉在中国农业银行62×××16账户内存款人民币263790.00元。本裁定立即执行。审判员  赵志伟二〇二一年五月七日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵志伟联系电话：03728165636
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初1865号 原告：田某，男，2012年12月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 法定代理人：张丽，女，1976年10月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：抚顺市博佳机器人俱乐部，住所地抚顺市顺城区新华大街**（铺位号**）。 经营者：王占前。 本院在审理原告田某诉被告抚顺市博佳机器人俱乐部教育培训合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田某撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  胡芳芳 二〇二一年五月六日 书记员  孔 燕
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执恢132号刘霞、江苏怡科生物医疗科技有限公司：申请执行人刘霞与被执行人江苏怡科生物医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字［2019］第0642号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案受理。执行中被执行人江苏怡科生物医疗科技有限公司案款20661.85元及相应执行费，至此，申请执行人刘霞向本院申请执行的常武劳人仲案字［2019］第0642号仲裁裁决书已全部执行完毕，故本案执行完毕，就此结案。特此通知。二〇二一年五月八日
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1111执681号中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行、常守强：本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人常守强信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2020)苏1111民初1501号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院申请执行，要求被执行人常守强支付本金、利息、执行费等共计31827.09元，本院于2021年4月13日立案受理。生效法律文书确定的执行内容，经人民法院强制执行，已全部执行完毕，本院已将案款31455.09元发放申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项规定，通知如下：(2020)苏1111民初1501号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月六日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2092号之三申请执行人：刘玉生,男,汉族1958年4月24日生,住林州市。被执行人：张书芳，女，汉族，1980年09月21日生，住林州市。关于刘玉生与张书芳民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张书芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张书芳在中国建设银行6217002540007480558_156_1账户内存款人民币31183.00元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年五月六日书记员  李勇辰
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523财保44号申请人：邵阳县合成商品混凝土有限公司，地址在邵阳县塘渡口镇蔡山团村朝阳片，统一社会信用代码：91430523396643511D。法定代表人：唐任娥，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗社荣，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被申请人：银国红，男，1975年9月10日出生，汉族，住邵阳县。申请人邵阳县合成商品混凝土有限公司因与被申请人银国红买卖合同纠纷一案，于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银国红的银行存款351905元，并已提供相应的保单保函担保。本院经审查认为，申请人邵阳县合成商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银国红的银行存款351905元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县合成商品混凝土有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨智勤二〇二一年五月六日法官助理黎敏岚书记员陈桂萍
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2657号原告：孙广敏,男,1969年1月1日出生,满族,住庄河市。被告：孙经福，男，1970年5月27日出生，汉族，住：庄河市。被告：高岩，女，1972年2月26日，汉族，住庄河市。公民身份证号：2102251972××××××××。原告孙广敏诉被告孙经福、高岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告孙广敏于2021年5月10日以达成和解协议为由向本院申请撤回起诉并不同意缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙广敏撤回起诉处理。审判员  张国宣二〇二一年五月十日书记员  姜丽丽
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1002执143号安阳市超淇食品有限责任公司、许昌魏都荟聚超市、夏亚魁：本院执行的安阳市超淇食品有限责任公司申请执行许昌魏都荟聚超市、夏亚魁买卖合同纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。审判员 刘 强二〇二一年五月七日书记员 张志显
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)鲁0611民初768号 烟台通盛置业有限公司： 我院已接到你诉李文宝等商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年五月十日
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执1025号之一申请执行人：许庆新，男，1970年8月11日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被执行人：姚东生，男，1957年5月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。本院在执行申请执行人许庆新与被执行人姚东生买卖合同纠纷一案中。因申请执行人许庆新书面撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0302执1025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二一年五月十日书记员 江海粟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初7092号 原告：黄雨桐（曾用名黄贾夫），女，1991年6月10日出生，壮族，户籍地广西大化瑶族自治县，现住广西大化瑶族自治县。 被告：闭僮恩，女，1991年2月10日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：陈玉静，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 原告黄雨桐与被告闭僮恩合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告以与被告已达成和解协议为由于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄雨桐经过慎重考虑，决定撤回对被告闭僮恩的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄雨桐撤诉。 案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告黄雨桐负担，另275元由本院退回给原告。 审 判 长  董笑君 人民陪审员  玉 艳 人民陪审员  梁尚贤 二〇二一年五月七日 法官 助理  覃丽光 书 记 员  雷齐铭
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执285号申请执行人：中国农业银行股份有限公司正安县支行。统一社会信用代码：915203242148700015住址：正安县凤仪镇尹珍南路路口。负责人：邹勇，系该单位行长。委托诉讼代理人：王育君，男。被执行人：申有新，男，生于1992年10月5日，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。中国农业银行股份有限公司正安县支行申请执行申有新借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初2031号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司正安县支行于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人申有新支付借款199911.62元及利息，承担申请执行费2900元，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2021年1月22日通过法院专递的形式向被执行人申有新邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。2、本院于2021年1月22日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人申有新支付宝账户有余额92.63元，本院已依法冻结，其余银行账户余额均不超过50元，因金额太小申请执行人不要求处置。被执行人名下无工商股权登记信息及车辆登记信息。3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，查明被执行人名下无房屋登记信息。4、本院于2021年3月30日到被执行人申有新户籍所在地调查核实，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5、本院线下查询了被执行人申有新的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人申有新名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。6、本院于2021年5月6日对被执行人申有新适用限制高消费措施。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为199911.62元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 祝恒井审 判 员 纪 鹏审 判 员 周再庆二〇二一年五月七日法官助理 樊生丽书 记 员 徐 政
江苏省太仓市人民法院 销 案 通 知 书 (2021)苏0585执1448号 申请执行人顾永生与被执行人束永飞、赵婷民间借贷纠纷一案，本院已于2021年4月9日立案执行，执行案号为（2021）苏0585执1239号，现（2021）苏0585执1448号系重复立案，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条之规定，本案（2021)）苏0585执1448号作销案处理。 特此通知。 附：（2021）苏0585执1239号执行立案登记表一份 二〇二一年五月八日