济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民初79号原告侯晓红，女，1967年12月30日出生，汉族，住济南市。委托代理人吴亚军，女，1989年5月3日出生，汉族，济南茶博士生物科技有限公司职工，住山东省冠县。被告徐小莉，女，1954年2月6日出生，汉族，住济南市。被告张铭新，男，1949年4月15号出生，住济南市。被告山东中新房集成建筑有限公司，住所地济南市。法定代表人颜章根，执行董事。原告侯晓红与被告徐小莉、张铭新、山东中新房集成建筑有限公司（以下简称中新房集成公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员卢衍秀、冯青组成合议庭，并于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告侯晓红的委托代理人吴亚军到庭参加了诉讼。被告徐小莉、张铭新、中新房集成公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯晓红诉称，2013年5月2日，原告侯晓红通过出资400万元成为被告中新房集成公司的隐名股东，占公司25%的股份。2013年12月8日，原告与被告徐小莉商定将原告占被告中新房集成公司25%的股份以400万元的价格转让给被告徐小莉。因公司工商登记中原告出资200万元（实际出资400万元），为方便办理公司变更登记手续，原告与被告徐小莉于2013年12月8日签订的股权转让协议转让价格为200万元人民币，为确定股权转让的实际价格，原告与被告徐小莉于2013年12月13日又签订了《协议书》对实际股权转让款400万元进行了确认，并明确约定徐小莉应于2013年12月25日前支付侯晓红股权转让款200万元，于2014年1月31日前支付余款200万元。被告中新房集成公司（变更名称前为山东创世建筑科技有限公司）为此《协议书》提供了担保。按照此股权转让协议，原告积极配合被告进行股权转让，并于2013年12月13日完成了公司变更登记手续，原告积极履行了股权转让的义务，但经原告多次催要，被告徐小莉至今未支付股权转让款，原告也多次通过各种方式联系被告中新房集成公司要求其承担连带保证责任向原告支付股权转让款，但被告中新房集成公司也拒绝支付，无奈之下，原告于2014年6月19日通过邮寄催款通知书的方式向被告中新房集成公司主张权利。但是时至今日，已经过去将近两年，二被告仍未向原告支付股权转让款，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令：1、被告向原告支付股权转让款人民币4000000（大写：肆佰万元整）；2、被告向原告支付自合同履行期限届满之日起至本案判决生效之日止400万元股权转让款因逾期支付产生的利息；3、本案诉讼费、保全费、送达费、交通费、为保全提供的担保损失等因原告主张权利产生的费用全部由被告承担。原告侯晓红为证明其主张向法庭提交证据如下：证据1、被告徐小莉、被告张铭新的户籍证明各一份，在济南市市中区档案馆调取的徐小莉与张铭新的结婚登记一份，证明被告徐小莉与被告张铭新的身份情况，被告徐小莉与被告张铭新为夫妻关系，徐小莉对侯晓红的欠款发生在夫妻关系存续期间，为徐小莉与张铭新的夫妻共同债务。证据2、中新房集成公司的企业变更情况，证明被告中新房集成公司的企业信息，其前身为山东创世建筑科技有限公司。证据3、济南高新技术产业开发区管委会市场监管局调取的山东创世建筑科技有限公司即现在的被告中新房集成公司的档案一宗，证明侯晓红将股权转让给徐小莉时，公司进行了股东会决议，变更了章程；为了办理工商登记，2013年12月08日，侯晓红与徐小莉签订了股权转让价款为200万元的股权转让协议。证据4、2013年12月13日，侯晓红、徐小莉、山东创世建筑科技有限公司即现在的被告中新房集成公司签订的《协议书》一份，证明2013年12月8日侯晓红与徐小莉签订的《股权转让协议》是为了办理工商变更所签，侯晓红将其在中新房集成公司的股权转让给徐小莉的实际价格为400万元，双方约定了股款的支付时间，中新房集成公司对该400万元的债务承担连带责任。证据5、侯晓红在中国农业银行的交易明细一份，证明侯晓红在中新房集成公司的实际出资为400万元，其中200万元为注册资本，200万元为资本公积金。证据6、EMS第三联及邮件查询回单各一份，证明原告在保证期间内向被告中新房集成公司主张过债权，原告有权要求被告中新房集成公司承担连带保证责任。经对原告提交的证据进行核实，结合原告的陈述，本院综合确认事实如下：被告中新房集成公司成立于2010年11月12日，该公司经营范围、股东、住所、法定代表人及名称发生多次变更。2013年12月1日至2013年12月18日公司名称为山东创世建筑科技有限公司，2013年12月19日公司名称变更为中新房集成公司。2013年5月2日，原告侯晓红通过股权变更的形式成为被告中新房集成公司的股东，工商登记显示原告侯晓红认缴200万元，实缴200万元，占公司25%的股份。原告侯晓红提交的其个人中国农业银行账户显示，原告侯晓红于2013年4月17日向被告中新房集成公司转账200万元，2013年4月27日转账200万元。工商登记资料显示，2013年12月8日，原告侯晓红与被告徐小莉及中新房集成公司签订股权转让协议，约定原告侯晓红将其持有的中新房集成公司200万元股权（占25%）200万元的价格转让给被告徐小莉,并相应的办理了股东会决议、章程修正案等手续。2013年12月13日，原告侯晓红（甲方）与被告徐小莉（乙方）、被告中新房集成公司（丙方）签订了《协议书》一份，该协议书载明：“鉴于，甲方与乙方于2013年12月8日签订股权转让协议，双方约定乙方受让甲方的股权，转让价格为人民币贰佰万元整，支付时间为2013年12月25日，因此股权转让协议为办理工商变更所签，甲方实际转让乙方的价格为肆佰万元整，经三方协商一致，自愿达成如下协议：1、乙方于2013年12月25日前支付甲方贰佰万元整。2、乙方于2014年1月31日前支付甲方余款贰佰万元整。3、丙方自愿为乙方欠甲方的肆佰万元整承担连带偿还责任。4、本协议自三方签字盖章之日起生效......”。原告侯晓红与被告徐小莉在协议上签字，被告中新房集成公司在协议上加盖公章。原告侯晓红未向本院提交中新房集成公司为此协议书担保的股东会决议。此次股权转让后，被告中新房集成公司的股东为被告徐小莉及济南中化进出口有限公司。2014年6月18日，原告侯晓红向被告中新房集成公司通过中国邮政特快专递邮寄催款通知书，要求被告中新房集成公司履行连带保证责任。另查明，被告徐小莉与被告张铭新系夫妻关系，双方于1982年4月22日办理了结婚登记手续。本院认为，2013年12月13日，原告侯晓红与被告徐小莉为办理被告中新房集成公司的股权转让签订了协议书，该协议书明确了股权转让价格及款项支付时间，双方之间的股权转让合法有效，并在工商行政部门办理了股权变更手续，被告徐小莉理应按照协议书约定的时间支付股权转让价款。原告侯晓红要求被告徐小莉支付股权转让款400万元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告张铭新与被告徐小莉系夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间，应当依法认定为夫妻共同债务，两被告应该共同偿还。对于原告侯晓红要求被告中新房集成公司承担连带保证责任，本院认为，《中华人民共和国公司法》第十六条规定：“......公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过”，因此,被告中新房集成公司为被告徐小莉提供担保必须经股东会决议，原告侯晓红并未提交相关股东会决议，以证明被告中新房集成公司担保的合法性。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四条规定，董事、经理以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。除债权人知道或者应当知道的外，债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带赔偿责任。原告侯晓红作为被告中新房集成公司的原股东，应当对此明知，故本案协议书中的担保条款无效。因此，原告侯晓红要求被告中新房集成公司承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐小莉、被告张铭新于本判决生效之日起十日内向原告侯晓红支付股权转让款400万元及逾期付款利息（以200万元为基数，自2013年12月26日起至2014年1月31日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算；以400万元为基数，自2014年2月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；二、驳回原告侯晓红的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由被告徐小莉、被告张铭新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王宁宁人民陪审员  冯 青人民陪审员  卢衍秀二〇一六年十月十七日书 记 员  李春萍