wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执704号之一申请执行人：李某，男，1989年10月22日生，汉族，司机，住凌海市。被执行人：刘某某，男，1988年2月14日生，满族，无业，住凌海市。被执行人：乔某某，男，1987年6月26日生，汉族，无业，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年五月十九日书记员  杜文放
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初2688号原告：上海芸绮物业管理有限公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。负责人：冯浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张丽娜，该公司职工。被告：郝评，住天津市红桥区。原告上海芸绮物业管理有限公司诉被告郝评物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海芸绮物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司负担。审判员  范书静二〇二一年五月十四日书记员  安文思
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民特105号申请人：祁大朋，男，1953年10月12日出生，满族，住沈阳市沈河区。被申请人：祁啟尧，男，1925年4月8日出生，满族，住沈阳市沈河区。代理人：祁鸿鹏（系祁啟尧儿子），男，1944年1月28日出生，满族，住辽宁省本溪市明山区。申请人祁大朋申请宣告祁啟尧无民事行为能力一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人祁大朋称，申请人祁大朋与被申请人祁啟尧系父子关系。被申请人年事己高，身患多种疾病，认知障碍，不能处理自己的任何事务。为了保护被申请人的财产权益，现申请被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。被申请人祁啟尧代理人称，祁啟尧现在不能说话，没有意识，不认识人，鼻饲。长期卧床，不能走路，没有行为能力，大小便失禁。同意宣告祁啟尧为无民事能力人，祁大朋为祁啟尧的监护人。经审理查明，被申请人祁啟尧曾于2021年2月14日到沈阳市字会医院住院，主要诊断为不稳定性心绞痛，冠状动脉粥样硬化性心脏病、腔隙性脑梗死、脑萎缩、高血压3级，很高危等症，出院情况：认知障碍，双肺呼吸音粗。主治医生出具情况说明，内容为：现患者长期卧床，多种疾病共存，反复感染，营养状态较差，重度认知障碍，生活不能自理，大小便失禁，不能自主进食，留置胃管，鼻饲饮食。另查明，被申请人祁啟尧有五子女，分别为儿子祁鸿鹏、女儿祁灵翠、儿子祁程鹏、儿子祁大朋、女儿祁灵丽。祁鸿鹏、祁灵翠、祁程鹏、祁灵丽均到庭表示对于宣告祁啟尧为无民事行为能力人及指定祁大朋作为祁啟尧监护人均无异议。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第二十一条规定，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。第二十四条规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。参照沈阳市字会医院出院记录、主治医生出具的情况说明及祁啟尧的现实身体状况，本院认定祁啟尧系无民事行为能力人。关于申请人祁大朋申请法院指定祁大朋为祁啟尧监护人的问题，鉴于其兄弟姐妹均到庭表示同意指定祁大朋为祁啟尧的监护人，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告祁啟尧为无民事行为能力人；二、指定祁大朋为祁啟尧的监护人。本判决为终审判决。审判员  张莹莹二〇二一年五月十九日书记员  吴秀娟
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1671号关于被执行人邬涟康、杨喜兵罚金一案，执行标的2000元，被执行人邬涟康、杨喜兵已履行案款2000元，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年五月十日
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初1024-2号 解除保全申请人：沧县平安烟花爆竹有限公司，住所地河北省沧州市沧县姚官屯乡高官屯村。 被申请人：李立荣，女，1976年2月17日出生，汉族／族，职业，住河北省沧州市沧县。 原告沧县平安烟花爆竹有限公司与被告李立荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日作出（2021）冀0921民初1024-号民事裁定，冻结被申请人李立荣的银行存款11814元，或查封其他等值财产。解除保全申请人沧县平安烟花爆竹有限公司于2021年5月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告沧县平安烟花爆竹有限公司申请财产保全存在错误，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人李立荣银行存款限额11814元的保全措施。 审判员  白西云 二〇二一年五月十日 书记员  王 磊
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0126刑初92号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人李某某，男，1967年10月8日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月28日被取保候审。 山东省商河县人民检察院以商河检一部刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省商河县人民检察院指派检察员杨艳英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省商河县人民检察院指控： 2020年12月22日20时10分左右，被告人李某某酒后驾驶鲁ＡＢＡX**号小型轿车沿商河县玉皇庙镇玉皇路由南向北逆向行驶至处时，与前方驾驶鲁ＮＳX**号小型轿车搭载妻子张某1、朋友王某沿玉皇路由北向南行驶的商河县玉皇庙镇后孙家村村民孙某发生碰撞，造成两车损坏,李某某、孙某（男，43周岁）、张某1（女，44周岁）、王某（女，46周岁）均受伤，经商河县公安局刑警大队鉴定，孙某胸骨柄裂纹骨折，双侧第一肋骨裂纹骨折，其损伤评定为轻伤二级。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，李某某血液中检出乙醇成分，含量为217.0±9.2ｍｇ／100ｍｌ。后经商河县公安局交通警察大队认定，李某某承担事故的全部责任，孙某、张某1、王某均无事故责任。 另查明，2021年1月28日，被告人李某某接电话通知后自动到商河县公安局交警大队接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。同年5月6日，被告人李某某赔偿被害人孙某、张某1、王某各项经济损失人民币7万元并取得谅解。 公诉机关认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有自首、赔偿被害人的经济损失并取得谅解、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人李某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人孙某、张某1、王某的陈述，证人侯某、张某2的证言，公安机关道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、鉴定文书、案件的发、破案经过，济南市公安局交通物证鉴定所检验报告，山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，收到条、谅解书，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人李某某酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  周祥凯 二〇二一年五月八日 书记员  郭 玲
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0723执218号 申请执行人澧县林业局，住所地澧县澧浦街道澧浦北路。 法定代表人彭洪，该局局长。 委托代理人熊文平，男，1979年6月12日出生，湖南省澧县人，汉族，住澧县。系该局工作人员。 被执行人澧县鑫波养殖场，住所地澧县盐井镇新华村8组。 负责人吴金波，投资人。 本院在执行申请执行人澧县林业局与被执行人澧县鑫波养殖场申请执行罚款决定一案中，申请执行人澧县林业局与被执行人澧县鑫波养殖场达成和解协议。根据和解协议，被执行人澧县鑫波养殖场已向申请执行人澧县林业局缴纳罚款10000元，余款限期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结澧县人民法院（2021）湘0723执218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李运华 二〇二一年五月十一日 法官助理 邓 杰 书 记 员 唐焕清
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执241号之一申请执行人：葫芦岛市某某民政局，住所地葫芦岛市。被执行人：赵某某，女性，1938年09月12出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行葫芦岛市某某民政局与赵某某行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404行审29号裁定书，已向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产赵某某以人民币2228元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 陈 佳二〇二一年五月十日书记员 许常辉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更951号罪犯李常新，男，1979年6月23日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，小学文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月27日作出(2015)沈中刑一初字第51号刑事判决，以被告人李常新犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李常新在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2018年11月30日对其减为有期徒刑二十二年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2021年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李常新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯李常新获得表扬奖励4次、另获考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李常新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯的具体犯罪情节，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李常新减去有期徒刑六个月，刑期执行自2018年11月30日起至2040年5月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年五月十日法官助理连峰书记员孟楠楠
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保750号申请人：无锡辰淮物资有限公司，统一社会信用代码91320211MA1MG1LY0B，住所地无锡市新吴区纺城大道289号（南方不锈钢市场）19幢123号二楼、三楼。法定代表人：徐涵，该公司总经理。被申请人：苏州××××有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：周某胜。申请人无锡辰淮物资有限公司与被申请人苏州××××有限公司财产保全一案，申请人无锡辰淮物资有限公司于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州××××有限公司银行存款381938元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡辰淮物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州××××有限公司银行存款381938元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年五月十二日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执753号 申请执行人:昌吉回族自治州人力资源和社会保障局。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人:新疆丝绸之路文化旅游有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 申请执行人昌吉回族自治州人力资源和社会保障局与被执行人新疆丝绸之路文化旅游有限公司行政处罚一案，申请执行人依据本院作出的（2021）新2301行审12号行政裁定书，于2021年3月5日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的1500000元，已执行标的49715.79元，未执行标的1450284.21元（不含迟延履行期间债务利息及执行费17400元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2021年3月8日、2021年4月19日、2021年5月7日3次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、保险、税务等财产情况进行了查控。扣划了被执行人名下的银行存款49715.79元。被执行人在车辆登记部门无车辆登记信息，被执行人在保险、税务、证券交易所无财产登记信息； 二、通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。被执行人名下无不动产登记信息； 三、2021年5月20日，依法对被执行人法定代表人限制了高消费，纳入了失信被执行人名单； 四、2021年5月20日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇二一年五月二十日 书记员  余 岩
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执恢290号之一申请执行人刘舜禹，男，汉族，1995年3月16日出生，住河南省郸城县。被执行人郑州浩通汽车销售有限公司，住所地郑州市中原区颖河路76号院颖河港湾10号楼2单元6层28号。法定代表人孙永彬，职务总经理。被执行人余建周，男，汉族，1966年10月17日出生，住河南省平顶山市郏县。被执行人余恒科，男，汉族，1987年6月13日出生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人刘舜禹与被执行人郑州浩通汽车销售有限公司、余建周、余恒科产品责任纠纷一案中，申请执行人刘舜禹与被执行人郑州浩通汽车销售有限公司、余建周、余恒科于2021年5月20日达成执行和解协议，和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三条的规定精神，和解长期履行可以终结执行，故本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0102执恢290号案件的执行。因执行和解并长期履行而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军审判员  郭建军审判员  任留柱二〇二一年五月二十日书记员  张 森
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0781执831号宋相新：关于被执行人宋相新行政非诉执行一案，申请执行标的14818.8元。经本院立案执行，被执行人宋相新（2016）豫0781行审46号执行裁定书已履行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 苏合桂、童文欣、广州市白云区人和镇新兴村第六经济合作社： 关于申请执行人苏合桂、童文欣申请执行广州市白云区人和镇新兴村第六经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执2406号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年五月七日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执850号 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行依据（2020）粤1971民初4583号民事判决书申请执行被执行人江逸昌、吴丕艳借款合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2020)苏1003执保205号关于保全申请人冯伟琴与被申请人武兴友、阜阳市通顺汽车运输有限公司解除诉前财产保全一案，保全措施已解除完毕。二〇二一年五月十四日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2133号原告：兰云祥，男，1989年6月27日出生，畲族，住福建省福安市,委托诉讼代理人：彭小丽，广东经国律师事务所律师。被告：广州凯通投资有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇花北路9号A1-40-003号，统一社会信用代码91440101MA5CKHXH1T。法定代表人：陈小帆，该公司经理。被告：陈小帆，男，1963年9月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区,被告：吴永强，男，1963年3月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区,被告：谢军，男，1972年1月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区,以上四名被告的共同委托诉讼代理人：王丽萍,广东瑞轮律师事务所律师。被告：曹俊澎，男，1996年9月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区,委托诉讼代理人：黄振镛,广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄纤童,广东古谷律师事务所律师。原告兰云祥与被告广州凯通投资有限公司、陈小帆、吴永强、谢军、曹俊澎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告兰云祥于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰云祥提出撤诉申请，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰云祥撤诉。案件受理费3125元，由原告兰云祥负担。审判员  黄志坚二〇二一年五月八日书记员  刘雄燕
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921民初1377号 原告：韩玉盈，男，1970年3月21日出生，汉族，工人，住山东省泰安市宁阳县。 原告：李秀英，女，1969年6月11日出生，汉族，退休工人，住山东省泰安市宁阳县。 被告：张英杰，男，1955年12月20日出生，汉族，退休干部，住宁阳县。 委托诉讼代理人：张利均，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。 原告韩玉盈、李秀英与被告张英杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告韩玉盈、李秀英于2021年5月12日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩玉盈、李秀英提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩玉盈、李秀英撤回起诉。 案件受理费716元，由韩玉盈、李秀英负担。 审判员 殷 鹏 二〇二一年五月十二日 书记员 郭芊芊
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2021）湘0103民督164号申请人：湖南天铭物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区橘洲湾路85号。法定代表人：曹丰。委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被申请人：陈召勇，男，汉族，1974年12月24日出生，住长沙市天心区。湖南天铭物业管理有限公司（以下简称天铭物业）于2021年5月6日向本院申请支付令，称其司与白沙花园业主委员会签订物业服务合同，并为该小区提供物业服务。陈召勇于2015年1月1日至2016年12月31日未交纳物业服务费3806.5元（24个月×1.2元/㎡×132.17㎡=3806.5元），天铭物业催交未果，特申请支付令。本院经审查认为，天铭物业的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈召勇应当自收到本支付令之日起十五日内支付湖南天铭物业管理有限公司物业服务费3806.5元，并承担本案申请费17元。被申请人陈召勇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  匡迪琪二〇二一年五月十日法官助理刘建书记员朱咸菊
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执396号之二申请执行人：赵某某。被执行人：侯某某。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人侯某某离婚纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月10日冻结被执行人侯某某在银行及互联网银行账户内存款72286.13元；现因被执行人已全部履行完毕，依照相关法律规定应予解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除被执行人侯某某在银行及互联网银行账户账户内存款72286.13元的冻结。本裁定作出立即发生法律效力。审判长  武庆杰审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二一年五月十七日书记员  张 洁
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0306刑初197号 公诉机关淄博市周村区人民检察院。 被告人唐某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月7日被淄博市公安局周村分局取保候审。 指定辩护人李忠宝、付正礼，山东绍荣律师事务所律师。 淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2021〕171号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员南亚非出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人付正礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市周村区人民检察院指控： 2012年8月23日3时许，被告人唐某无证、酒后驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车顺正阳路由北向南行驶至萌水镇东李村北侧路段时，其车前部撞到被害人秦某驾驶的因维修轮胎停在公路西侧的鲁Ｃ×××××号重型罐式货车尾部，致被告人唐某受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故经鉴定，被告人唐某血样中酒精含量为89.03ｍｇ／100ｍｌ，已达酒后驾驶机动车的标准。被告人唐某到案后如实供述了上述犯罪事实。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了血样提取登记表，被告人唐某的供述和辩解，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人唐某酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款追究其刑事责任。 被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。其辩护人提出的辩护意见是：被告人唐某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。 经审理查明： 2012年8月23日3时许，被告人唐某无证、酒后驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车顺正阳路由北向南行驶至萌水镇东李村北侧路段时，其车前部撞到被害人秦某驾驶的因维修轮胎停在公路西侧的鲁Ｃ×××××号重型罐式货车尾部，致被告人唐某受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故，被告人唐某负主要责任。经鉴定，被告人唐某血样中酒精含量为89.03ｍｇ／100ｍｌ，已达酒后驾驶机动车的标准。被告人唐某到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、书证 （1）归案说明，证实本案案发及被告人到案情况。 （2）人口信息表，证实被告人唐某身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，具备刑事责任能力，无违法犯罪前科。 （3）驾驶人信息查询结果单，证实被告人唐某未办理机动车驾驶证。 （4）行驶证、鲁Ｃ×××××号摩托车车辆信息，证实涉案车辆鲁Ｃ×××××号二轮摩托车情况。 2、证人证言 （1）证人唐某（唐某的姑姑）证言，证实她听说2012年8月23日，唐某骑摩托车去南塘村刘某家吃饭，凌晨时与一辆箱式货车发生交通事故。 （2）证人秦某证言，证实2012年8月23日凌晨1时许， 他驾驶鲁Ｃ×××××号水泥罐车沿正阳路由北向南行驶至东李村北侧时轮胎没气了，他就在车后四十米处放置反光三角牌并打电话找人修，大约3时，轮胎修好了，他准备起步时听到后面有撞击声，赶紧下车查看，发现一辆摩托车撞到了他的车子的后右下角，骑摩托车的小伙子头部受伤，他就赶紧拨打了报警电话。 （3）证人刘某证言，证实2012年8月23日，他邀请唐某等人一起聚餐，唐某喝了不到两瓶啤酒，凌晨两点多，唐某骑摩托车回家了。 3、鉴定意见 （1）淄公交（周）认字【2012】第2012090001号道路交通事故认定书，证实被告人唐某承担此次事故主要责任。 （2）淄公交化鉴字【2012】01013号理化检验鉴定报告，证实被告唐某血液中乙醇含量为89.03mg/100ml。 （3）淄周司鉴所【2013】临鉴字第7号鉴定意见，证实唐某颅脑损伤致智力缺损构成四级伤残；颅骨缺损构成十级伤残。 4、勘验笔录 道路交通事故现场勘查笔录，证实案发现场情况。 5、被告人供述和辩解 被告人唐某供述，所供与本院认定事实一致。 综上，本案事实清楚，证据确实充分、足以认定。 本院认为，被告人唐某酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某未取得摩托车驾驶资格驾驶摩托车上路行驶，发生道路交通事故，负主要责任，酌情对其从重处罚。被告人唐某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人唐某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  安宝哲 人民陪审员  李兆峰 人民陪审员  徐 浩 二〇二一年五月七日 书 记 员  辛 婕
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4308号原告：张淑娥,女,1979年7月18日出生,汉族,住天津市北辰区。委托诉讼代理人：徐凤龙，男，1979年7月18日出生，汉族,住天津市北辰区。被告：天津市三田生物科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄工业园佳景道1号。负责人：杨广佑，总经理。原告张淑娥与被告天津市三田生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。2021年5月8日原原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑娥的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告张淑娥撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  刘俊燕二〇二一年五月十一日书记员  房 爽附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执1096号王伟（申请人）、李楠（被执行人）：王伟与李楠婚姻家庭纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2021）黑0602民初935号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李楠协助申请执行人王伟办理位于大庆市开发区富民街盛景公寓4-412室房屋过户手续；执行费用由申请人王伟负担。在执行过程中，本院已协助将位于大庆市开发区富民街盛景公寓4-412室房屋过户至申请执行人王伟名下，执行费500元已上交至财务，此案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2021）黑0602民初935号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十一日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1382号原告：王金圣，男，1975年11月9日出生，汉族，个体商贩，现住东港市。委托诉讼代理人：马刚，辽宁佩秉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高芳，系原告王金圣妻子，女，1977年8月3日出生，汉族，无职业，现住东港市。被告：孙春裕，男，1985年7月31日出生，汉族，个体商贩，现住东港市。原告王金圣与被告孙春裕买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金圣委托诉讼代理人马刚、高芳到庭参加了诉讼。被告孙春裕经本院依法送达开庭传票未到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告货款889200元,并承担自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月，被告在原告处购买杂色蛤，累计货款1800000元佘，被告陆续给付货款，截止2020年3月30日，被告尚欠货款919200元，被告于2020年3月30日为原告出具了借据一张，载明了欠款数额，该款项非民间借贷，是以出具借据的方式载明了欠付货款的数额。后被告于2020年5月18日偿还欠款1万元，于2020年9月5日偿还欠款2万元，尚欠货款889200.00元，经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。被告孙春裕未到庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年年底，被告多次在原告处赊购海产品，原告交付海产品后，被告给付部分货款，后经原、被告双方结算，被告于2020年3月30日为原告出具借据一张，载明借原告919200元，后给付原告货款30000元，尚欠原告货款889200元未给付，故原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据、销货清单、收据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的借据、销货清单、收据和当庭陈述内容,可以认定原告与被告之间存在买卖合同关系,该合同关系未违反法律及行政法规的强制性规定,属合法有效，双方当事人均应履行各自的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告为被告提供海产品后，被告理应足额给付原告货款，原告提供的证据可以证明被拖欠原告货款889200元的事实，被告未足额给付原告货款，系违约行为，其应承担继续履行给付义务。综上,原告要求被告给付涉案货款889200元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，因原、被告未约定案涉货款的给付时间，本院以889200为基数对自2021年1月20日（起诉日）起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予以保护。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：被告孙春裕于本判决发生法律效力后十日内给付原告王金圣货款889200元，并承担自2021年1月20日(起诉日)起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12690元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  金洪刚人民陪审员  丛敏娟人民陪审员  王淑坤二〇二一年五月十八日书 记 员  原 野
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执212-1号申请人祝风玲，女，汉族，1963年03月28日出生，住河南省孟津县。被执行人李京卫，男，汉族，1957年09月02日出生，住河南省孟津县。申请人祝风玲申请执行被执行人李京卫饲养动物损害责任纠纷一案中，我院作出的（2020）豫0322民初663号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李京卫于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年01月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年01月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、2021年04月26日对被执行人进行限制消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2021年01月、04月通过网络查询系统查询被执行人名下财产、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，划拨了被执行人5367.08元，并通过线下“四查”对被执行人名下公积金、不动产等进行查询未发现有可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月06日通过谈话方式将被执行人李京卫名下财产状况及暂无其它可处置财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人李京卫名下有可供执行的财产。经本院向申请执行人祝风玲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0322执212号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人李京卫有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二一年五月七日书记员  朱浩杰
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执463号申请执行人：南京华鸿桥架有限公司，统一社会信用代码91320114555525062D，住所地江苏省南京市雨花台区板桥街道大方村。法定代表人：张敏华,该公司董事长。委托诉讼代理人：许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋旭，江苏国诺律师事务所律师。被执行人：安徽世界村新材料有限公司，统一社会信用代码91340500343912765R，住所地安徽省马鞍山市雨山区经济开发区霍里山大道1088号。法定代表人：李健，董事长。委托诉讼代理人：马某。南京华鸿桥架有限公司与安徽世界村新材料有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初3423号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解：一、安徽世界村新材料有限公司于2020年11月30日前向南京华鸿桥架有限公司支付货款50000元。如果安徽世界村新材料有限公司不能在2020年11月30日前按时足额付清50000元，则南京华鸿桥架有限公司有权以60628元为基数，扣除安徽世界村新材料有限公司的已付款申请执行，并另行要求安徽世界村新材料有限公司承担3000元违约金。二、本案纠纷一次性了结，双方再无其它争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人安徽世界村新材料有限公司采取了如下措施：1.本院于2021年1月18日向被执行人安徽世界村新材料有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人安徽世界村新材料有限公司未在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2021年1月18日、2021年2月18日、2021年3月8日、2021年3月15日、2021年4月25日、2021年4月30日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人安徽世界村新材料有限公司名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询。经查，被执行人安徽世界村新材料有限公司名下中国银行有存款1559元，本院扣划后将其中50元计入本案执行费，将剩余1509元拨付给申请执行人。除此之外，被执行人安徽世界村新材料有限公司名下银行账户并无余额可供执行。3.经不动产登记中心反馈，被执行人安徽世界村新材料有限公司名下有位于马鞍山市雨山区全部（在建工程已抵押）的国有建设用地使用权贰处。本院于2021年3月17日委托马鞍山市雨山区人民法院前往马鞍山市不动产登记中心轮候查封了位于马鞍山市雨山区全部（在建工程已抵押）的国有建设用地使用权贰处，本院于2021年4月25日前往马鞍山市不动产登记中心轮候查封了位于马鞍山市雨山区的不动产，并分别向马鞍山市中级人民法院和马鞍山市雨山区人民法院送达了参与分配函。4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人安徽世界村新材料有限公司名下有车牌号为皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××和皖Ｅ×××××的车辆。本院于2021年1月20日委托马鞍山市雨山区人民法院前往马鞍山市车辆管理所查封了被执行人名下车牌号为皖Ｅ×××××和皖Ｅ×××××的车辆，经查皖Ｅ×××××的车辆并未登记在被执行人安徽世界村新材料有限公司名下。因车牌号为皖Ｅ×××××和皖Ｅ×××××的车辆未能实际控制，因故无法处置。5.本院于2021年4月25日前往安徽省马鞍山市雨山区经济开发区霍里山大道1088号寻找被执行人安徽世界村新材料有限公司，但未能找到被执行人。6.2021年4月19日，本院依法将被执行人安徽世界村新材料有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。7.2021年3月10日，本院依法将被执行人安徽世界村新材料有限公司法定代表人李健采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2021年4月29日，本院依法与申请执行人南京华鸿桥架有限公司谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人安徽世界村新材料有限公司名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年五月六日书记员  刘颖异
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执581号申请执行人：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，地址：汨罗市屈原路**。统一社会信用代码：914306814452745578。法定代表人：刘朝辉，男，该公司董事长。被执行人：杨兰波，男，1956年9月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人：胡巨求，女，1956年6月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在执行申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被执行人杨兰波、胡巨求金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、保险机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，依据本案执行的相关情况，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有方便可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0681执581号一案的本次执行程序。被执行人杨兰波、胡巨求负有继续向申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有方便可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年五月十八日书记员 江含烟
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初1857号原告：沈阳元添辰商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯来祥，该公司经理。委托诉讼代理人：侯波，男，1975年12月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区。法定代表人：耿建春，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜俊武，男，1965年6月27日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区，该公司法务部经理。原告沈阳元添辰商贸有限公司与被告荣盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，并向原告沈阳元添辰商贸有限公司送达《沈阳经济技术开发区人民法院诉讼费预缴通知单》，告知其应于接到通知之日起七日内向本院预缴诉讼费，现原告在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳元添辰商贸有限公司撤诉处理。审判员  郭霁阳二〇二一年五月十三日书记员  程 蕊本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执214号之一申请执行人：翁传宝，男，1981年7月27日出生，汉族，住本市。被执行人：徐州味儿来餐饮企业管理有限公司，住所地本市鼓楼区。法定代表人：吴波。翁传宝与徐州味儿来餐饮企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，我院作出的(2020)苏0302民初3475号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州味儿来餐饮企业管理有限公司应支付给翁传宝款项等合计人民币44557元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据翁传宝的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州味儿来餐饮企业管理有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人徐州味儿来餐饮企业管理有限公司房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人徐州味儿来餐饮企业管理有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；4、依职权对被执行人徐州味儿来餐饮企业管理有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州味儿来餐饮企业管理有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州味儿来餐饮企业管理有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州味儿来餐饮企业管理有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年五月十三日书记员  王 浩
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保321号 申请人：李小龙，男，1971年7月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：陈滔，男，1979年9月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 申请人李小龙因与被申请人陈滔民间借贷纠纷一案，申请人李小龙于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈滔银行存款210000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李小龙提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人李小龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈滔银行存款210000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐胜任 二〇二一年五月十二日 书记员  贺 鑫
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初3064号原告：谢体见，男，汉族，住贵州省仁怀市。被告：遵义市江力办公家具有限公司，住所遵义市汇川区香港路罗庄主楼一层F1-5A号，统一社会信用代码：91520303MA6EC2AJ0B。法定代表人：徐宝娣。原告谢体见与被告遵义市江力办公家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告谢体见于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢体见撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告谢体见负担。审判员  张元书二〇二一年五月六日法官助理周倩书记员刘欣
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑7528财保68号 申请人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南林业局。 法定代表人：隋晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱福刚，男，该公司行政服务中心书记。 被申请人：郭敏华，女，1955年9月25日出生，现住桦南林业局。 申请人桦南林业局有限公司于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭敏华中国工商银行（账户为×××）内存款进行保全，保全金额278.00元。申请人以桦南林业局有限公司名下车牌照为黑×××、黑×××的两辆小型轿车向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭敏华中国工商银行（账户为×××）内存款，保全金额278.00元,冻结期限为一年。 案件申请费30.00元，由申请人桦南林业局有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙智荣 二〇二一年五月二十日 书记员  刘新宇
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初2292号原告：王金玲，女，1962年8月23日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：蔡小勤，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：新野县五星镇中心小学，住所地新野县五星镇。原告王金玲与被告新野县五星镇中心小学买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院经审查认为，原告依据刘振先与新野县五星镇第一中心小学签订的合同书向本院提起买卖合同纠纷之诉，但该合同书的相对方为新野县五星镇第一中心小学，而非新野县五星镇中心小学，故原告起诉的被告不适格，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王金玲的起诉。案件受理费890元，退回原告王金玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  范辛亚二〇二一年五月十日书记员  王汉佳
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0527民初1046号原告李晨希，男，1996年05月12日出生，汉族，住陕西省白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告王博，男，1992年04月02日出生，汉族，住陕西省白水县内富达果业公司。本院在审理原告李晨希诉被告王博运输合同纠纷一案中，原告李晨希于2021年05月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李晨希撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李晨希负担。   审  判  员  张  飞二0二一年五月九日书  记  员  刘  辉  1
金湖县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0831执685号关于金湖县人民法院与金湖县纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行标的为7420元,经我院执行，已收到执行款7420元。至此，本院（2018）苏0831民初2758号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初4498号 原告：冷广奎，男，汉族，1967年12月15日出生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：许芝境，山东德衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑军义，山东德衡（济南）律师事务所实习律师。 被告：山东景和置业有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码9137010067226771XH。 法定代表人：吕昌祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:潘园园，山东舜通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱凤，山东舜通律师事务所律师。 原告冷广奎与被告山东景和置业有限公司（以下简称景和置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。 冷广奎向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令景和置业公司向冷广奎支付逾期交付房屋违约金65650.29元（以房屋面积178.32平方米为基准，自2017年12月16日起至2020年1月21日止，按0.48元/平方米/日计算）；2.请求法院依法判令景和置业公司向冷广奎支付逾期交付储藏室违约金971.28元（以储藏室款48564元为基准，按2%计算）；3.请求法院依法判令景和置业公司向冷广奎支付逾期交付车位违约金3900元（以车位款195000元为基数，按2%计算）；4.景和置业公司承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：冷广奎与景和置业公司于2016年4月8日签订《济南市商品房买卖合同》，冷广奎购买景和山庄X号楼X单元X号房屋、储藏室X-X-X号及车位X-X-X号，冷广奎已经按约定交纳总房款1159080元、储藏室款48564元，车位款195000元，根据合同约定景和置业公司应当于2017年12月15日前交付房屋，并于2017年12月30日前交付储藏室及车位。上述房屋、储藏室及车位在2020年1月21日才具备交付条件。景和置业公司迟延交付的行为给冷广奎造成了严重的经济损失，为维护冷广奎合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 本院认为，本案诉讼标的与本院（2020）鲁0112民初5594号判决一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方众多在起诉时人数尚未确定，本院于2020年6月5日发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人于2020年7月5日前向本院登记。冷广奎未在规定期限内向本院进行登记，但于2020年12月25日在诉讼时效期间提起诉讼，依法应当适用该判决。 景和置业公司（甲方）与冷广奎（乙方）签订《房屋结算移交协议书》一份，载明：“该房屋预测建筑面积为180.54平方米，实测建筑面积为178.32平方米，房屋面积差-2.22平方米，计-14430元，储藏室X－X，预测建筑面积为8.53平方米，实测建筑面积为8.52平方米，房屋面积差0.01平方米，计-57元。共计14487元……本协议签署后，甲方将房屋交付乙方使用，产权归乙方所有”，故涉案房屋面积应以178.32平方米为准，已付总房款应以1159080元为准；涉案储藏室面积应以8.52平方米为准，已付总储藏室款应以48564元为准。 另，因冷广奎于2019年8月24日签署了《房屋交付申请书》，对涉案房屋交付状态为已知，故逾期交房违约金应计算至实际收房之日即2019年8月24日。 关于涉案房屋违约金，根据查明的事实，本案按照鉴定结论中的租金标准计算的损失：0.48元/平方米/日×建筑面积178.32平方米×617天（2017年12月16日至2019年8月24日）=52811.25元，合同约定的违约金限额为总购房款的2%（1159080元×2%=23181.6元），冷广奎主张的数额超出实际损失的范围，应在实际损失的范围内予以调减。即景和置业公司应支付冷广奎逾期交房违约金52811.25元。 关于涉案储藏室违约金，本院认为，冷广奎提交的储藏室票据可以证实其已经按照合同约定的时间内支付了储藏室款项，根据合同约定，景和置业公司应于2017年12月30日前将涉案储藏室交付冷广奎使用。景和置业公司逾期交付该储藏室，应自2017年12月31日至实际交付之日止按日向买受人支付已交付储藏室款万分之一点五的违约金，支付的违约金总额累计不应超过已付储藏室款的2%。现景和置业公司逾期交付储藏室，构成违约，按照合同约定的限额，景和置业公司应支付冷广奎逾期交付储藏室违约金971.28元（48564元×2%）。 关于涉案车位违约金，涉案车位的最后交付期限截至一审法庭辩论终结前未明确，冷广奎现主张逾期交付车位违约金无事实及法律依据。因此，本院对冷广奎主张逾期交付车位违约金的请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第八十条规定，裁定如下： 本案适用本院（2020）鲁0112民初5594号民事判决。 申请费1563元，由山东景和置业有限公司负担1145元，冷广奎负担418元。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  刘 明 二〇二一年五月八日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初786号原告：王贝贝，男，1975年1月17日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：洛阳三合兴房地产置业有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区。法定代表人：刘国建。被告：洛阳市瀍河回族区城市建设拆迁事务所，住所地：河南省洛阳市瀍河回族区。法定代表人：孙红接。第三人：马五钢，男，1963年6月22日生，回族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告王贝贝诉被告洛阳三合兴房地产置业有限公司、洛阳市瀍河回族区城市建设拆迁事务所、第三人马五钢合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告王贝贝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王贝贝撤回起诉处理。审判员  雷海花二〇二一年五月六日法官助理孙彬书记员李甜甜
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执恢594号申请执行人：重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路**附5-2，统一社会信用代码9150023369120225X4。法定代表人：陶应大，该公司董事长。委托代理人：秦秉柱，男，系公司职工。被执行人：郑小林，男，汉族，1962年09月04日出生，忠县。申请执行人重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司与被执行人郑小林借款合同纠纷一案中，(2016)渝0233民初371号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按该生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款200000元及利息，负担诉讼费4130元,本院依法受理。执行中，被执行人兑现案款198000元，余款未执行到位。查询到被执行人郑小林名下有位于忠县房屋，本院已对该房屋进行了查封，申请人要求暂不予拍卖,除此之外未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法对被执行人郑小林采取限制消费措施，并已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)渝0233执恢594号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阎海波审判员  何华林审判员  袁金魁二〇二一年五月十日书记员  胡春萍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初5752号原告：郑州市二七区义功鞋行，住所地郑州市二七区航海中路71号院合盛商贸城东八区1号，统一社会信用代码：92410103MA44QNBTX2。经营者：周义功，男，1974年3月7日出生，汉族，住河南省杞县。被告：马元明，男，1971年12月19日出生，汉族，住河南省信阳市新县。原告郑州市二七区义功鞋行与被告马元明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区义功鞋行的经营者周义功到庭参加诉讼，被告马元明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区义功鞋行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款3454元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019-2020年被告从原告处购买货物（鞋）拖欠货款3454元，被告还下欠原告货款没有支付，并且把原告微信及电话拉黑拒绝支付货款，现原告有被告和原告的微信交易及聊天记录一份，原告为了维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，依法提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。被告马元明未提交证据，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：原告自述被告从原告处购买拖鞋，原、被告之间系买卖合同关系。被告从原告处购货后，未及时足额支付货款。2020年6月12日原告通过微信向被告称：“老马，今年你是咋回事呀，3454元。”被告回：“再等几天吧。这几天要还信用卡。”因向被告催要剩余货款未果，原告诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。被告从原告处购货，应向原告足额支付货款，应当履行拖欠货款3454元的给付义务。故原告要求被告支付拖欠货款3454元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：被告马元明于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市二七区义功鞋行货款3454元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马元明负担。本判决为终审判决。审判员  王静静二〇二一年五月十一日书记员  李 ?
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执异46号异议人（被执行人）沈阳市辽中区第二小学，住所地沈阳市辽中区蒲西街道电力巷16号。法定代表人赵广明，系校长。被异议人（申请执行人）福建省华渔教育科技有限公司，住所地福建省福州市长乐区湖南镇大鹤村。法定代表人郑辉，系该公司董事长。委托代理人陈频、吴健斌，均系福建火商律师事务所律师。本院在执行申请执行人福建省华渔教育科技有限公司与被执行人沈阳市辽中区第二小学（以下简称：辽中二小）买卖合同纠纷一案中，被执行人辽中二小对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人辽中二小请求法院解除对其账户的查封。理由为：法院在执行申请执行人福建省华渔教育科技有限公司与我校买卖合同纠纷一案中，将我校账户予以查封冻结，账户内现存入一笔款项为幼儿园伙食费，如果不能解除查封，将影响整个幼儿园吃饭问题，所以恳请辽中区法院对上述款项予以解除冻结。异议人未向本院提交证据。本院查明，申请执行人福建省华渔教育科技有限公司与被执行人沈阳市辽中区第二小学买卖合同纠纷一案，辽中区人民法院（2020）辽0115民初4239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建省华渔教育科技有限公司向本院申请执行，2021年3月16日，我院依法查封了被执行人辽中二小在盛京银行辽中支行账户内存款70000元（实际查封0元），现异议人辽中二小向本院提出执行异议，以账户内现存入幼儿园伙食费为由请求法院对账户解除查封。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付内容，我院在执行程序中冻结被执行人在银行账户存款行为并无不当。异议人虽然主张其名下案涉账户内的相应存款系幼儿园伙食费，但其主张的用途资金并非法律和司法解释所规定的可以免于人民法院强制执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人沈阳市辽中区第二小学的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院提出复议。审 判 长  崔会军审 判 员  郭泰宏人民陪审员  戴 丽二〇二一年五月十四日书 记 员  朱庆强
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302民初2233号原告：张梦云，女，1969年8月3日出生，住淄川区。被告：杨广镇，男，住淄川区。原告张梦云与被告杨广镇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张梦云撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张梦云负担。审判员  崔国梁二〇二一年五月二十四日书记员  张颖颖
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初12936号                               当             事             人                       原告                       原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，统一社会信用代码91210100059838430U，营业场所辽宁省沈阳市皇姑区华山路237号。             负责人：汪维杰，公司总经理。             委托诉讼代理人：张荣，男，公司员工。                               被告                       被告：郑旭，男，1987年05月02日出生，汉族，住沈阳市浑**。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原、被告于2016年10月25日签订《前期物业管理服务协议》，原告依约履行相关权利义务，对被告居住的小区实施规范的物业管理服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故原告诉至法院请求判令：1、被告支付物业费3484.78元；2、被告支付物业费违约金500元；3、诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       被告郑旭经人民法院传票传唤未到庭未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       103.10平方米                               收费             标准                       物业费2.6元/平方米/月                       欠费             时间                       2019年10月1日至             2020年10月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。             原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故对原告主张的物业费3484.78元（2.6元/平方米/月×103.10平方米×13个月），本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告郑旭自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中海物业管理有限公司辽宁分公司支付自2019年10月1日至2020年10月31日期间的物业费3484.78元；             二、驳回原告中海物业管理有限公司辽宁分公司的其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告郑旭负担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  崔晓辉 二〇二〇年十一月二十日 法官助理马洁 书记员庞艾诗
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执102号之一申请执行人：曹洪亮，男，汉族，1971年9月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：张丙利,男，汉族，1963年9月5日出生，住安徽省宿州市萧县。本院在执行曹洪亮申请执行张丙利债权转让合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2019）豫1403民初3334号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张丙利同意偿还原告曹洪亮借款本金121000元及利息（其中41000元从2017年4月13日起计息至付清之日止，另80000元从2017年11月22日起计息至付清之日止，利率均按月利率1%计算。被告张丙利自2019年6月起至2019年11月期间每月6日前偿还本息5000元，从2019年12月起每月6日前偿还原告曹洪亮本息13000元至借款本金及利息还清之日止。）；被告将上述款项汇至原告开户行为：中国农业银行睢阳区支行郭村分理处，户名为：曹洪亮，卡号为：62×××74账户中；如果被告未按上述约定履行任何一期还款义务，原告有权就上述全部款项申请法院强制执行；原告曹洪亮自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费减半收取1360元，由原告曹洪亮负担。本调解协议经双方当事人签字或捺指印后即具有法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。因被执行人张丙利未按上述生效法律文书履行义务，曹洪亮申请强制执行，本院于2021年1月13日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月13日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2021年1月13日、1月14日、1月26日、2月2日、2月18日、3月16日、3月17日、3月29日、4月15、5月7日通过总对总查询，查明被执行人张丙利名下有少量银行存款，已采取冻结措施。因金额较少申请人不要求划拨处置。2、2021年3月2日经委托当地法院查询被执行人名下无住房公积金，无房产。3、2021年1月14日通过网络查控查明被执行人张丙利名下汽车一辆。已被我院委托当地法院于2021年3月11日查封，因车辆超过十年且无法实际控制，申请人不要求处置。4、2021年3月10日已向被执行人发出限制高消费令。5、2021年1月29日向被执行人发送预罚款通知书。6、2021年5月20日向被执行人发送纳入失信被执行人名单决定书。7、因申请执行人已经多次去被执行人户籍地调查，不要求法院再次作现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初3334号民事调解书的本次执行程序。被执行人张丙利负有继续向申请执行人曹洪亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二一年五月二十一日书记员  乔玉龙
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2338号之一 申请执行人：胡大美，女，1965年7月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：陈灵，男，1962年12月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：昝多猛，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初9400号民事调解书，立案受理胡大美申请执行陈灵、昝多猛民间借贷纠纷一案，案件执行中，申请执行人以本院冻结被执行人陈灵的银行账户时间较长为由，向本院递交书面申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2338号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年五月十日 书记员 吴运驰
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初1290号原告：赵铁奇，男，1966年4月12日生，满族，农民，住辽宁省。被告：赵铁金，男，1963年10月6日生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：钱常惠，系北镇市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何素清，女，1963年4月30日生，锡伯族，农民，住辽宁省，（系被告妻子）原告赵铁奇诉被告赵铁金土地经营权纠纷一案，本院于2020年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵铁奇、被告赵铁金的委托诉讼代理人钱常惠、何素清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵铁奇向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告及老人的土地。事实和理由：原、被告当年临时换原告家的土地种植葡萄树，现在被告家不种植葡萄树了，原告要回自己的土地，有土地经营权证，老人那份地有老人作证。经村上调解，被告不返还，故诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告赵铁金辩称，1.被告现有的承包地是自家在2000年1月1日从常兴村委会承包而来，共4.47亩，其中包括家庭成员赵铁金、妻子何素清、长子赵英华三人的土地，有土地承包合同及土地经营权证为证，原告的地及老人的地并不在答辩人处；2.原告在诉状中说“当年临时换地是因为种植葡萄树换的，现在被告家不种植了，要回当时换的地”是无理的要求。换地是在1994年，到2000年土地重新发包时，村委会重新核实数据、地块后，并征得每位村民同意后才签订的合同。原告对村委会重新发包确认经营权是没有意见的，是同意的，否则村委会也不可能跟原、被告重新签订发包合同，并确权后颁发经营权证。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，经北镇市农业农村局确权，确定被告赵铁金及妻子何素清及长子赵英华对北镇市常兴店镇常兴村民委员会将集体所有的代码为2107821032000600234，面积共计4.47亩土地地块的承包经营权，承包期限为2000年1月1日至2029年12月31日。本院认为，当事人对自己的主张责任提供证据。本案中，原告提出被告返还土地的主张，应就涉诉土地的承包经营权属原告所有及被告存在占用上述地块的行为提供证据。在审理过程中，原告仅提供“分地”复印件一份，此证据的证据形式不符合法律规定，不能作为有效证据使用；证据内容也无法证明原告所诉要求返还地块经营权的权属，面积等内容，而原告提供的承包合同、土地承包经营权确权证均证明被告对所承包的土地具有合法的承包经营权，故关于原告赵铁奇提出的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵铁奇的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告赵铁奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  曹莹二〇二一年五月十日法官助理杨多书记员王爽
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初3949号                  原   告              郑州建五物业服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区建设西路150号五建新街坊1号院17号楼附8号。      法定代表人：马喜今，该公司总经理。      委托诉讼代理人：吴玲玲，河南嵩华律师事务所律师。                  被   告              马渗，女，1989年8月18日出生，回族，住郑州市中原区建设西路150号院18号楼807号。                  案   由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告给付物业服务费2459元（2019年9月2日至2020年12月1日）、滞纳金3393.77元（滞纳金计算至结清全部物业管理费止，暂计算至2020年12月1日），以上合计5852.77元；2.判令被告承担本案的诉讼费。                  原告郑州建五物业服务有限公司诉被告马渗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系成立并生效。原告履行了提供物业服务的义务，被告应当向原告支付物业费，但被告在原告向其书面催缴物业费后，仍未向原告支付物业服务费，构成违约，故本院对原告要求被告支付2019年9月2日至2020年12月1日期间的物业服务费2459元（65.58㎡×2.5元/月/㎡×15个月）的诉讼请求予以支持。虽然被告关于小区消防通道违章加建铁门、同一小区物业费收费标准不同、原告未定期公开公示财务、小区电梯没有安装刷卡梯控等辩称意见不能作为其不支付物业服务费的抗辩理由，但本院也注意到原告提供的物业服务在某些方面确也存在一定的瑕疵，故被告未按约支付物业服务费，本应按照合同约定支付滞纳金，但被告并非恶意拖欠物业服务费，同时也为了今后被告能够以此次诉讼为契机，积极全面履行合同义务，在本次诉讼中，本院暂不支持原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。同时，本院亦认为原告作为物业服务企业，在今后双方的履约过程当中，应积极与业主进行妥善、有效的沟通，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告马渗自本判决生效之日起十日内向原告郑州建五物业服务有限公司支付物业服务费2459元（2019年9月2日至2020年12月1日）；      二、驳回原告郑州建五物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费48元，原告郑州建五物业服务有限公司负担28元，被告马渗负担20元。      本判决为终审判决。                                           审  判  员  史  艺  娜                                     二〇二一年五月二十一日                                      书  记  员  李  康  康
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3629号申请执行人：江苏腾蛟机电设备有限公司，住所地苏州市。法定代表人：潘俊华。被执行人：连云港市乐成置业发展有限公司，住所地东海县。法定代表人：蔡忠喜。申请执行人江苏腾蛟机电设备有限公司与被执行人连云港市乐成置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院做出的(2013)连民初字第0162号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月23日向本院申请执行，执行标的金额6310000元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。本案已查封被执行人连云港市乐成置业发展有限公司名下所有的位于东海县××街道×××路×××号××幢×楼××××××商铺××，查封期限均为3年，自2021年1月28日起至2024年1月27日止。×××商铺经连云港市中级人民法院拍卖已流拍，×××商铺为轮候查封。此外，无车辆等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年五月十九日书记员  刘 悦
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执78号申请执行人：刘阳，男，1983年6月16日，住址：沈阳市沈河区。被执行人：段学鹏，男，1978年10月19日出生，住址：沈阳市和平区。本院在执行申请执行人刘阳与被执行人段学鹏建设工程合同纠纷（2021）辽0103执78号一案中，被执行人应给付申请执行人186235.47元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军代理审判员  郭 良代理审判员  詹 川二〇二一年五月十八日书 记 员  李 晨
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民申32号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨行圣，男，1934年12月30日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：杨华（系杨行圣女儿），女，1959年11月14日出生，汉族，退休工人，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：崔国辉（系杨行圣女婿），男，1962年8月1日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕锋，男，1968年4月17日出生，汉族，中国中铁广州局科员，住广东省广州市海珠区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖景军，男，1969年5月2日出生，汉族，个体业主，住辽宁省东港市。 再审申请人杨行圣因与被申请人毕锋、肖景军恢复原状纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初3687号民事判决和本院（2019）辽06民终1888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杨行圣申请再审称，请求撤销辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初3687号民事判决、辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终1888号民事判决，驳回被申请人原诉讼请求，再审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一审、二审判决认定事实不清、证据不足，适用法律不正确。申请人系三级台村村民组成员，对涉案纠纷山林承包经营收益控制管理至今（6亩大瓜地），申请人多年前对6亩林地栽植果树，现经营管理收益当中。涉案林地与申请人林地相连一起，政府部门卫星确权时，认为都是申请人的林地，发证时错误写成申请人承包林地。《林地承包合同》经村民代表大会审议通过，申请人从第一轮承包约6亩林地，并经乡政府及市政府确认，该合同符合法律规定，属于合法、有效合同，应得到法律保护。本案村委会在向申请人发包前，已先经本集体经济组织村民代表大会同意，即签订林地承包合同是双方真实意思的表示，且不违背农民的意愿，同时没有损害国家利益和社会公共利益。该合同应被认定为合法、有效。同时，根据申请人提供的三级台村村委会于2019年4月11日提供调解意见书和村部及村民代表证明，都非常清楚的表明，申请人家在杨家堡后山中，有九个人份额集体分给大瓜地。镇政府以至市政府都对申请的林地承包行为予以认可，并明确申请人对承包的林地享有使用权。因此，被申请人请求申请人移走板栗树并返还6亩土地，没有法律依据。 被申请人毕锋、肖景军未提交答辩意见。 再审审查期间，再审申请人杨行圣未提交新的证据。 本院经审查认为，林权证作为法律规定的物权凭证，能够证明权利人对林权证所记载范围内的林地具有占有、使用、收益的权利。被申请人毕锋、肖景军提供的林权证清楚载明了承包林地的四至范围，能够证明其对涉案争议地块享有林地使用权。《东港市林业和草原局关于长安镇三级台村村民委员会与毕锋签订的林地承包合同中的GPS坐标点位核实结果的说明》，亦能证明涉案地块在被申请人毕锋、肖景军林地承包范围内，申请人杨行圣对该事实亦予以认可。由于涉案地块在被申请人毕锋、肖景军的林地承包范围内，申请人杨行圣在该地块内栽种板栗树的行为侵害了被申请人毕锋、肖景军的林地使用权。故一审、二审判决申请人杨行圣移走其在涉案地块上种植的板栗树，将该林地返还给被申请人毕锋、肖景军，并无不当。 关于申请人杨行圣主张其对涉案林地享有土地承包经营权的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。申请人杨行圣虽主张其对涉案林地享有土地承包经营权。但其提供的证据不足以否定涉案林权证的效力，应承担举证不能的不利后果。故一审、二审判决对于申请人杨行圣的该项主张不予支持，并无不当。 综上，申请人杨行圣提出的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨行圣的再审申请。 审判长 张 潆 审判员 王殿龙 审判员 孙 军 二〇二一年五月十九日 法官助理申虹丽 书记员王菲
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1222执234号 申请执行人：杨丽霞，女，1987年10月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：高平，男，1967年10月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人杨丽霞与被执行人高平民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初796号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人高平未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨丽霞于2021年03月15日向本院提出执行申请，本院于2021年03月15日立案执行。同日，本院向申请执行人杨丽霞送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息。本院于2021年4月20日对被执行人祝麒适用限制高消费措施及发布全国被执行人失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月14日约谈申请执行人杨丽霞，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人高平有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人唐海清同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人高平有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人杨丽霞发现被执行人高平有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 瞿 勇 审判员 谢根伟 审判员 钟群勇 二〇二一年五月十七日 书记员 张 滢
陕西省平利县人民法院民事裁定书                         （2021）陕0926民初252号 原告：唐前林，男，19XX年12月8日出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县，公民身份号码:61242XXXXX1208XXXX。被告：万孝荣，男，19XX年3月16日出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县，公民身份号码:61242XXXXX0316XXXX。被告：饶正兰，女，19XX年8月28日出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县，公民身份号码:61242XXXXX0828XXXX。被告万孝荣、饶正兰共同委托诉讼代理人：杨兴煜，平利县148法律服务所法律工作者。被告：万伦，男，19XX年6月21日出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县，公民身份号码:61242XXXXX0621XXXX。原告唐前林与被告万孝荣、饶正兰、万伦土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告唐前林于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐前林申请撤诉系自愿行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐前林撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐前林负担。 审  判  员     郝  育   二〇二一年四月二十五日 法官助理    梁  锐书  记  员     印  伟 1
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4996号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：郭明，行长被执行人：袁新建。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3166号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁新建在银行的存款114345.03元（利息暂未计算）或查封被执行人袁新建相当于114345.03元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人袁新建负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年五月十日书记员  朱鹏辉
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保169号本院在审理申请保全人中国农业银行股份有限公司抚顺站前支行，被保全人杜新借款合同纠纷一案。中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行2021年5月6日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司抚顺站前支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  丁学春书记员  吴思桐二〇二一年五月十二日
沈阳铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽7101行初11号 肖鹏： 本院受理原告肖鹏与被告沈阳市市场监督管理局其他行政管理行政撤销一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条的规定，决定由李喆担任审判长，与审判员陈曦、陈立群组成合议庭进行审理，周旋担任书记员。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十四条的规定，当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避；当事人申请回避，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。 以上事项，特此通知。 二〇二一年五月十八日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1196号 （2021）吉0194民初1196号之二 原告：何中成，男，1951年8月16日出生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：王向新，吉林策业律师事务所律师。 被告：刘丽华，女，1968年1月18日出生，汉族，住长春市南关区。 原告何中成与被告刘丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告何中成于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自己诉讼权利的权力，现原告何中成自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何中成撤诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告何中成负担。 审 判 员  高 源 二〇二一年五月十一日 法官助理  李 哲 书 记 员  邓清贺
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执729号营口市站前区人民法院、郭东民：营口市站前区人民法院与郭东民罚金一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802刑初4号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 李 民二〇二一年五月十七日书记员 吴泽宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4263号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人陈三华。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11284号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈三华银行存款86577.57元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年五月十七日书记员  蒋成
陕西省西安市新城区人民法院      执 行 裁 定 书      （2021）陕0102执保182号   申请人:陕西瑞荣泰石化产品有限公司，住所地陕西省西安市新城区。   法定代表人：成亚荣，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：王超，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王小羽，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。   被申请人：陕西朝信达实业有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。   法定代表人:郭欢, 该公司执行董事兼总经理。   本院在审理申请人陕西瑞荣泰石化产品有限公司与被申请人陕西朝信达实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陕西瑞荣泰石化产品有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保向本院申请财产保全，本院作出（2021）陕0102民初3348号民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西朝信达实业有限公司名下银行账户资金289578.57元或者查封、扣押相等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：   冻结被申请人陕西朝信达实业有限公司名下银行账户资金289578.57元或者查封相等价值的其他财产。   本裁定立即执行。             审 判 员 张建文           二○二一年四月十二日          书 记 员 花 蓓
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初2522号 原告：李文静，女，1996年10月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：张中南，男，1994年1月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 二原告委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司，住所地：枣庄市市中区北马路8号。 法定代表人：杨晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。 原告李文静、张中南与被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚向东、被告的委托诉讼代理人王鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李文静、张中南向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告违约金25769元(按照每天35.03元计算自2019年4月24日起至2021年4月23日止共计730天)；2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年9月20日原告与被告签订《枣庄市新建商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的市中区广济路沐兰广场8号楼3单元202室房屋，房屋价款为350278元，交房时间约定为2019年10月31日。同时还约定了因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋产权证，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告已经按照合同约定支付了全部购房价款并于2019年1月24日接受了房屋，但是因为被告的原因，原告至今仍然未能按照合同约定取得所购买房屋的产权证。被告的行为已经构成违约，应当根据合同约定向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司辩称，1、本案楼盘是棚户区改造项目，被告方逾期办证系外界多种原因造成，属于不可抗力，被告不应承担违约责任；2、退一步讲，被告逾期办证的情形，也符合《合同法》的“情势变更”原则，请求人民法院对办证期限进行适当变更；3、原告主张的违约金比例过高，按日计取方法获得的赔偿远远超过原告的实际损失，请求予以调减，按一次性计算支付的方法计取。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、《收据》两份；3、《物业费收据》一份。被告对原告上述证据的真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、《沐兰广场居住小区规划》一份；2、《关于枣矿集团沐兰广场棚户区改造征收补偿情况的说明》一份；3、小区照片一份。原告对被告提交的证据一、二真实性无异议，但对关联性有异议，对证据三真实性合法性关联性均有异议。对上述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开发了位于枣庄市市中区中兴沐兰广场商住项目，预售许可证号为（枣）房预售证第1863号。2018年9月20日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》合同编号为“YS0145563”，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第二十条关于房屋转移登记约定：1、双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内，取得该商品房房屋产权证的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满至次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房价款万分之一的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付全部购房款350278元，被告于2019年1月24日将涉案房屋交付给原告。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。被告提交的证据不能证明其存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故被告提出的应依照不可抗力免除其违约责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。情势变更原则是指合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生了不可预见的情况，致使合同的基础丧失或动摇，或继续维持合同原有效力则显示公平，从而允许变更或解除合同，本案被告关于合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，被告提出的应依照情势变更原则对办证期限进行适当变更的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案中，《商品房买卖合同》约定“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告违约行为应自2019年1月24日房屋交付使用90日后开始一直延续。故对原告诉请被告支付自2019年4月24日起至2021年4月23日止的违约金的主张，符合法律规定和合同约定本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李文静、张中南违约金25570.3元（以350278元为基数，自2019年4月24日起至2021年4月23日止，按日万分之一计算）； 二、驳回原告李文静、张中南的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，减半收取计222元，由被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  朱永辉 二〇二一年五月十七日 书记员  牛 敏
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初2013号原告：邹薛飞，男，1989年1月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：李治颖，女，1990年1月29日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告邹薛飞与被告李治颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。因原告邹薛飞未按法律规定的时间预交诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓申请，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按原告邹薛飞撤回起诉处理。审判员 陈 平二〇二一年五月十六日书记员 张潇潇
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初901号 原告：张爱荣，女，1960年2月9日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：唐立新，男，1960年6月22日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。系原告丈夫。 被告：秦皇岛市抚宁区市场监督管理局,住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇金山大街中段新广缘超市对面。统一社会信用代码：111303063585097928。 负责人：陈立江，局长。 委托诉讼代理人：刘强，河北永和胜律师事务所律师。 原告张爱荣诉被告秦皇岛市抚宁区市场监督管理局建筑物、构筑物倒塌、塌陷损害责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告张爱荣于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张爱荣撤诉。 案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告负担。 审判员  杨迎辉 二〇二一年五月二十日 书记员  周 一
新疆维吾尔自治区木垒县哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执283号之一 申请执行人：张明明,男性,1987年10月9日出生,住木垒县。被执行人：热斯·达吾提汗，男性,1984年8月1日生，居民身份证号码XXX，哈萨克族，住木垒县。本院在执张明明与热斯·达吾提汗买卖合同纠纷一案中，于2021年2月8日向被执行人热斯·达吾提汗发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确立的义务，但被执行人未履行完毕生效法律文书确定的还款义务。本案申请执行标的30275元。已履行案款0元，未履行案款30275元，利息还款为准计算，申请执行费354已交。在执行过程中，被执行人热斯·达吾提汗我院案件多，无固定工作，生活困难，刚离婚有两个孩子，在白杨河乡放牧为生。一家人全靠热斯·达吾提汗放牧打工来维持生活。被执行人提供了担保人并提出分期履行，申请人表示同意，未履行案款30275元，被执行人做了还款计划，有一套楼房正在忙如果出销了第一时间一次性全部还清，楼房卖不出去每月每期最低偿还1000元，并足额转入木垒哈萨克自治县人民法院案款专户中，申请执行人通过法院执行局领取案款，申请人接受此和解方案并双方达成长期和解履行协议，申请执行人张明明，于2021年5月20日向本院申请撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）新2328执283号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   朱丽 德孜
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执410号申请执行人：江苏华鼎融资担保有限公司，统一社会信用代码913212816865690572，住所地兴化市。法定代表人：蔡秀萍、董事长。被执行人：孙荣庆，男，1968年4月22日出生，汉族，住兴化市。被执行人：倪昌巧，女，1968年4月22日出生，汉族，住兴化市。被执行人：杨爱勇，男，1981年9月18日出生，汉族，住兴化市。被执行人：杨爱雨，男，1976年11月4日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏华鼎融资担保有限公司与被执行人孙荣庆、倪昌巧、杨爱勇、杨爱雨追偿权纠纷一案，本院作出的（2019)苏1281民初8229号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告孙荣庆、倪昌巧于本判决生效后七日内给付原告江苏华鼎融资担保有限公司代偿款121790.25元及利息（从2019年9月3日起至实际给付之日止按年利率24%计算。）二、被告杨爱勇、杨爱雨对上述债务承担连带共同清偿责任，反担保人承担保证责任后，有权向被告孙荣庆、倪昌巧追偿。案件受理费2736元，公告费260元由被告孙荣庆、倪昌巧负担，此款原告已预交，被告孙荣庆、倪昌巧在本判决生效后十日内一并给付原告，被告杨爱勇、杨爱雨承担连带给付义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费1772元（已扣缴）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2021年1月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2021年1月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人孙荣庆名下的银行存款214.05元，发现被执行人倪昌巧名下的银行存款1344.99元，发现被执行人杨爱勇名下的银行存款613.3元，发现被执行人杨爱雨名下的银行存款22024元，合计24196.34元，本院予以划扣，扣缴本案的执行费用1772元，余款22424.34元发放给申请执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2021年1月26日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年3月15日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2021年3月10日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2021年4月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人孙荣庆名下的银行存款214.05元，发现被执行人倪昌巧名下的银行存款1344.99元，发现被执行人杨爱勇名下的银行存款613.3元，发现被执行人杨爱雨名下的银行存款22024元，合计24196.34元，本院予以划扣，扣缴本案的执行费用1772元，余款22424.34元发放给申请执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019)苏1281民初8229号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年五月十日书记员 吕海平
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0784民初2367号 原告：中国人寿保险股份有限公司安丘市支公司，住所地：安丘市兴安街道人民路8号。 法定代表人：王志霞，经理。 委托诉讼代理人：李保胜，山东恒安盛德律师事务所。 被告：毛玉春，女，1966年5月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告中国人寿保险股份有限公司安丘市支公司与被告毛玉春人寿保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国人寿保险股份有限公司安丘市支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人寿保险股份有限公司安丘市支公司撤回起诉处理。 审判员  张春华 二〇二一年五月六日 书记员  王丽萍