湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初2449号原告（反诉被告）：湖南守鹤互娱传媒有限公司，住所地长沙市开福区月湖街道鸭子铺路******。法定代表人：王明远，执行董事。委托诉讼代理人：向慧，湖南芸生律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾令辉，男，汉族，1999年4月11日出生，公司员工，住辽宁省盖州市。被告（反诉原告）：曹思雅，女，汉族，1998年6月12日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：粟航，湖南云天律师事务所律师。原告（反诉被告）湖南守鹤互娱传媒有限公司（以下简称“守鹤互娱公司”）与被告（反诉原告）曹思雅合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）守鹤互娱公司的委托诉讼代理人向慧、曾令辉，被告（反诉原告）曹思雅和委托诉讼代理人粟航均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）守鹤互娱公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除守鹤互娱公司与曹思雅之间的《艺人线下合作协议》；2、判令曹思雅向守鹤互娱公司支付违约金20万元；3、本案诉讼费由曹思雅承担。事实和理由：2020年9月16日，守鹤互娱公司与曹思雅签订了《艺人线下合作协议》，合作期限为2020年9月16日至2021年9月16日。双方约定，守鹤互娱公司全权独家代理曹思雅的互联网直播演艺与商业活动相关事务，曹思雅演艺和商业活动产生的收益由双方按比例分配。协议签订后，守鹤互娱公司为曹思雅联系直播演艺平台，对曹思雅进行培训，并在社交媒体上为曹思雅进行宣传，守鹤互娱公司为此投入了相应的人力、物力和财力。2020年11月，在守鹤互娱公司不知情的情况下，曹思雅擅自与其他第三方签订了新的艺人合作协议，并终止了与守鹤互娱公司的合作，导致守鹤互娱公司的前期投入无法收回。按照守鹤互娱公司与曹思雅之间的约定，曹思雅在协议有效期内未经守鹤互娱公司同意擅自与第三方签订类似互联网直播演艺合同或参与守鹤互娱公司竞争对手的商业活动，则构成重大违约，须向守鹤互娱公司支付20万元违约金。曹思雅的行为构成违约，守鹤互娱公司为了维护自身的权利，特诉至法院，望判如所请。被告（反诉原告）曹思雅辩称：2020年9月16日，守鹤互娱公司与曹思雅签订了《艺人线下合作协议》，约定守鹤互娱公司代理曹思雅的互联网直播演艺及相关商业活动，曹思雅直播演艺和商业活动产生的收益双方按照约定的比例分成（具体比例请见证据1）。该协议签订后，曹思雅开始按照约定进行直播，直到2020年11月3日，曹思雅由于家庭原因，向守鹤互娱公司法定代表人王明远通过微信的方式提出终止合作，守鹤互娱公司法定代表人亦通过微信的方式表示同意，此后曹思雅未再与守鹤互娱公司进行互联网直播的合作。另外，守鹤互娱公司主张的违约金过高，并且没有相应证据支持。被告（反诉原告）曹思雅向本院提出反诉请求：1、依法确认曹思雅与守鹤互娱公司之间的《艺人线下合作协议》已经于2020年11月3日解除；2、依法判令守鹤互娱公司支付曹思雅演绎收益9224.08元；3、依法判令本案诉讼费、曹思雅聘请律师的律师费由守鹤互娱公司承担。事实和理由：2020年9月16日，曹思雅与守鹤互娱公司签订了《艺人线下合作协议》，约定守鹤互娱公司代理曹思雅的互联网直播演艺及相关商业活动，曹思雅直播演艺和商业活动产生的收益双方按照约定的比例分成（具体比例请见证据1）。该协议签订后，曹思雅开始按照约定进行直播。直到2020年11月3日，曹思雅由于家庭原因，向守鹤互娱公司法定代表人王明远通过微信的方式提出终止合作，守鹤互娱公司法定代表人亦通过微信的方式表示同意，此后曹思雅未再与守鹤互娱公司进行互联网直播的合作。截至曹思雅起诉之日，守鹤互娱公司尚欠曹思雅2020年10月的演艺收益分成9224.08元未支付，经曹思雅催告后，守鹤互娱公司依然未支付，这已经构成违约，严重损害了曹思雅的合法权益。另根据《艺人线下合作协议》的约定，违约方应当赔偿守约方的损失中包括诉讼费、律师费。对被告（反诉原告）曹思雅的反诉，原告（反诉被告）守鹤互娱公司辩称：1、公司法人没有同意曹思雅提出的离职，在该微信聊天记录里面王明远只是针对曹思雅提出在外面开直播，但是仍然是用公司提供的探探平台ID直播，对此收到的礼物钱问能拿到吗，所以王明远的回复是“能”。这就说明曹思雅仍然是在履行双方签订的合作协议，只是要求将直播地点从公司办公室换到家里或者户外。所以对于曹思雅自己认为的王明远同意其辞职，这是互相矛盾的说法。自始至终曹思雅并没有按合同约定提前一个月以书面形式向公司任何人提出辞职申请，公司也没有同意过曹思雅的离职。2、守鹤互娱公司的证据七里面可以看出曹思雅实际上于2020年10月30日起就已经没有进行过直播，已经擅自离开公司，其行为已经构成严重违约。3、根据双方签订的合同第9页第7点约定，提成的发放时间双方约定的是次月25-30日发放上月的提成收益。在11月25-30日本应发放曹思雅10月份的收益，但是此时曹思雅已经在未经公司允许情况下在其他平台进行直播。并且在此之前公司法人已经找过曹思雅，就关于在其他第三方直播进行过沟通，曹思雅当时的说法是认可其违约，但是认为只应承担两万元的损失，在加上曹思雅没有按照合同3.2、5.4的约定满足最低要求直播时长，所以才没有向其发放，这是属于曹思雅已经和公司法人谈过认可违约的情况下。4、本案是曹思雅的行为构成的根本违约，导致合同目的无法实现，所以应由曹思雅承担相应的诉讼费等。本院经审理认定事实如下，2020年9月16日，守鹤互娱公司（甲方）与曹思雅（乙方）签订了一份《艺人线下合作协议》，2.2条约定：本协议合作期限1年，自2020年9月16日起至2021年9月16日止。3.2条约定：本协议项下乙方应获得的报酬为直播礼物收益，按直播分成35%核算。（1）乙方应满足每月最低直播要求。（2）甲方按乙方在甲方或甲方指定的工作平台获得的虚拟道具向乙方支付分成，分成规则和计算方式由甲方制定，按一定标准进行提成和分配，保底周期为1个月，保底金额为8000元。4.1条约定，甲方应提供合作资源，以各方共同认可的合理方式宣传乙方，尽可能地提高乙方在直播行业内的知名度，是乙方获得更多粉丝的关注。5.4条约定：乙方在直播平台每月有效直播不低于156小时，每天不少于6小时，每月26天，不得消极直播，乙方在直播过程中未经允许不得观看其他直播平台。6.6条约定：由于本合同已经签订，即具有法律效力，甲方就要付出大量的人力物力财力为乙方创造互联网直播演艺环境，乙方保证在本协议有效期内，任何情况下，未事先征得甲方书面同意，乙方均不得单方面解除本协议或与第三方签定类似互联网直播演艺合同，也不得以非甲方书面认可的名义参与任何竞争对手的商业活动，否则构成重大违约，乙方须向甲方支付违约金贰拾万元，签约的任何第三方须对乙方向甲方承担连带赔偿责任。8.9条约定：乙方在本协议约定期限内，任何情况下，如乙方违反该协议约定要求提前终止协议的或与第三方签订合作协议的，或违反本合同约定的保证和承诺的，乙方应返还甲方在本协议项下已支付的所有费用，并向甲方支付赔偿金，赔偿金的计算方式为甲方向乙方支付的年酬劳与培养费用综合的五倍。与之签约的任何第三方须对本合同债务承担连带赔偿责任，此赔偿金与违约金并行存在。9.5条约定：本协议履行过程中，乙方存在其他违约行为，且经甲方催告其纠正后，在7日内，乙方仍无任何纠正行为或明示或默示拒绝纠正，甲方有权单方解除合同。另双方签字确认《艺人工资算法》，其中双方约定：第2、主播未达到每天时长与每月出勤天时标准，取消保底，只拿流水提成。第7、主播工资发放为次月25号到30号发放。第8、辞职需要提前一个月，以书面形式提交部门主管批准签字才算生效，不接受临时辞职。协议签订后曹思雅根据守鹤互娱公司的要求，在探探（ID：6314604910）平台直播至2020年10月29日，十月份演艺收益分成9224.08元，守鹤互娱公司尚未支付给曹思雅。11月3日曹思雅通过微信向守鹤互娱公司法定代表人王明远表达离职意向，王明远对此未做明确答复。2021年1月曹思雅开始在栢秀公司进行直播。另查，守鹤互娱公司与曹思雅当庭确认，认可双方的《艺人线下合作协议》在2020年10月29日事实上已经解除。上述事实，有守鹤互娱公司、曹思雅的当庭陈述，守鹤互娱公司、曹思雅向本院提交并经庭审质证的《艺人线下合作协议》、微信转账记录、微信聊天记录、直播平台A**收益明细截图等证据证明，本院予以确认。本院认为，守鹤互娱公司与曹思雅签订的《艺人线下合作协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法成立并生效。双方均应依照协议约定履行义务。在合同履行期间，曹思雅未经守鹤互娱公司同意，擅自与案外第三方签订了新的艺人合作协议，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。对于守鹤互娱公司的本诉请求，分别分析认定如下：1、关于解除双方之间的《艺人线下合作协议》。本案庭审中，双方当庭确认《艺人线下合作协议》在2020年10月29日事实上已经解除。本院对此予以确认，无需另行判决解除。2、关于守鹤互娱公司主张的违约金20万元。本院认为，曹思雅未经守鹤互娱公司同意，擅自与案外第三方签订新的协议，其工作性质和内容与其在守鹤互娱公司的工作性质和内容雷同。根据案涉《艺人线下合作协议》约定，曹思雅理应按照约定支付违约金。但曹思雅在守鹤互娱公司工作的时间只有一个多月，守鹤互娱公司也并未提交证据证明其投入了人力、无力对曹思雅进行了相关的培训及相应的宣传推广服务，曹思雅的违约给守鹤互娱公司造成的损失有限。守鹤互娱公司主张20万元的违约金确实过高，曹思雅辩称守鹤互娱公司主张的违约金过高，本院予以采信。本院结合守鹤互娱公司、曹思雅双方的实际履约情况、过错程度及守鹤互娱公司的损失综合考虑，酌情认定曹思雅向守鹤互娱公司支付违约金40000元。曹思雅辩称其离职得到了守鹤互娱公司的同意，但未提交证据证明，本院不予采信。本案中，尽管曹思雅存在违约行为，但本院对曹思雅的违约行为进行评价并认定曹思雅承担了相应的责任。守鹤互娱公司应向曹思雅支付2020年10月份演艺收入分成9224.08元，对曹思雅的此项反诉请求，本院予以支持。曹思雅诉请守鹤互娱公司承担律师费，但本案主要系曹思雅的违约行为导致，曹思雅主张律师费无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款判决如下：一、确认原告（反诉被告）湖南守鹤互娱传媒有限公司与被告（反诉原告）曹思雅于2020年9月16日签订的《艺人线下合作协议》于2020年10月29日起解除；二、限被告（反诉原告）曹思雅自本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）湖南守鹤互娱传媒有限公司违约金40000元；三、限原告（反诉被告）湖南守鹤互娱传媒有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）曹思雅演艺收益分成9224.08元；四、驳回原告（反诉被告）湖南守鹤互娱传媒有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）曹思雅的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费减半2150元，由原告（反诉被告）湖南守鹤互娱传媒有限公司负担850元，被告（反诉原告）曹思雅负担1300元。本案反诉案件受理费减半收取25元，由原告（反诉被告）湖南守鹤互娱传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇二一年五月十日法官助理李金城法官助理梁伟谊书记员曹京琼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。