wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保182号 申请人：河间市大鹏建筑器材租赁站，住所地河间市卧佛堂河西村，统一社会信用代码：92130984MA0AM5R337。 经营者：李敬朋，男，1970年12月1日出生，住河间市。 被申请人：伍永东，男，1976年4月25日出生，住四川省资阳市乐至县。 本院在审理申请人河间市大鹏建筑器材租赁站与被申请人伍永东租赁合同纠纷一案中，申请人河间市大鹏建筑器材租赁站于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人伍永东银行存款7万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年4月28日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人河间市大鹏建筑器材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人伍永东银行存款7万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年五月六日 书记员  张 括
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0422执274号被执行人：李斌，女，1979年2月3日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。本院执行李斌罚金一案，新宾满族自治县人民法院作出的（2020）辽0422刑初31号刑事判决书已生效，李斌未履行缴款义务，本院于2021年3月25日立案执行，执行标的2000元，执行费0元。本院在执行过程中，已向被执行人李斌发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。通过我院总对总查控系统查询，被执行人无证券等可供执行财产，银行存款不足以偿还债务。通过房产、银行、保险公司等部门协助查询，被执行人无房产、公积金、理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产。在本院执行过程中，已依法冻结并扣划被执行人李斌银行账户内3160元存款，此款已缴纳至罚金账户内。经核查被执行人李斌名下有夏利牌汽车一部，注册地为广东，现车辆无法找到，暂无法执行。被执行人李斌现在监狱服刑，暂无经济来源，其有多件执行案件（作为被执行人）正在执行。本院已依法将被执行人李斌列为限制高消费人员，鉴于被执行人李斌暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  金日浩审 判 员  秦利国代理审判员  马 强二〇二一年五月十一日书 记 员  于海龙
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初2136号 原告：张富金，男，1987年5月12日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：固安裕荣轩房地产开发有限公司。 住所地：河北省廊坊市固安县新兴产业示范区、卫星导航产业园、40号楼306室。 法定代表人：高建军，该公司总经理。 统一社会信用代码：91131022MA0DWW7J01。 原告张富金与被告固安裕荣轩房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告张富金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张富金撤回起诉处理。 审 判 员  李 珉 二〇二一年五月七日 法官助理  安卫玲 书 记 员  李**鹏
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执328号之一申请执行人杨**，男，1977年12月20日出生，汉族，个体，住辽宁省大洼县。被执行人马占雨（曾用名马占宇），男，1984年2月28日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请执行人杨**与被执行人马占雨建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1302民初1961号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马占雨未履行判决确定的给付义务，申请执行人杨**向本院申请执行，要求被执行人马占雨给付案件款人民币180435.00元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人马占雨可能在银行（信用社）、证券、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。本院依法轮候查封了被执行人马占雨一户房产，除此之外未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人杨**同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二一年五月六日书记员 赵 爽
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执1693号 申请执行人：六安市裕安区卫生健康委员会，住所地六安市裕安区平桥路裕安卫生大楼7楼。 被执行人：宋传友，男，汉族，住址：安徽省六安市裕安区。 本院在执行××市××区卫生健康委员会申请执行宋传友行政处罚一案中，现因申请人六安市裕安区卫生健康委员会自愿申请撤销案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1503执1693号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪传安 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二一年五月六日 书记员  卫 政
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1722民初114号 原告：冯中云，男，1965年1月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告：吉洪，女，1969年12月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘小维，四川远创律师事务所律师。 被告：徐正伦，男，1955年9月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：王志凤，女，1956年7月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告冯中云、吉洪与被告徐正伦、王志凤房屋买卖合同纠纷一案，根据冯中云、吉洪的申请，本院作出（2020）川1722财保84号民事裁定，对王志凤位于宣汉县××乡××街××单元××楼××号门市予以查封。本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯中云及冯中云、吉洪的委托诉讼代理人刘小维到庭参加诉讼，被告徐正伦、王志凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2003年11月17日购买宣汉县××乡××街××单元××楼××号门市（宣房权6993号，面积40平方米）买卖协议有效；2.二被告协助二原告办理宣汉县××乡××街××单元××楼××号门市过户；3.被告承担诉讼费用。事实及理由：2003年11月17日，原、被告签订买卖协议，被告将位于宣汉县××乡××街××单元××楼××号门市出卖给原告，约定价格15.5万元。后原告向被告支付了购房款15.5万元，被告也向原告出具了收据。同时被告将该门市及产权证和土地使用证交付给原告。原告一直对外出租至今。原告多次联系要求被告办理过户手续无果。特提起诉讼。 被告徐正伦、王志凤未作答辩。 原告向本院提交了以下证据：原、被告身份信息；《卖房字据》；收条；房屋所有权证、国有土地使用证复印件；《门市出租协议》复印件等证据。以上证据与本案具有关联性，且被告未提供反驳证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 依照当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年11月17日，原、被告签订《卖房字据》，载明：书立卖房字据人王志凤、徐正伦夫妇将自己座落在宣汉县××乡××街××单元××楼××号门市一间，自愿出售给冯中云、吉红（洪）夫妇及子孙永久管业。商定15.5万元，买主一手付清不欠分文。凡办理房屋产权证件的一切税费及费用由买主自付。卖房人王志凤、徐正伦，在场人吉宣、岳铭，代书人康立立。同日，二被告向原告出具收条两份，收到原告购房款共计15.5万元，并注明交房时间2004年8月6日。被告已将该门市及房屋所有权证、国有土地使用证交付给原告。原告一直对外出租至今。 同时查明，案涉房屋所有权证（宣房权字第6××3号）所有权人王志凤，房屋座落宣汉县××乡××街××单元××楼××号门市，建筑面积40平方米。案涉房屋国有土地使用证土地使用者为王志凤，座落宣汉县东乡镇西街蔬菜服务公司东向西第3号门市。 本院认为，原、被告签订的《卖房字据》，系双方当事人的真实意思表示,合同内容不违反法律及行政法规禁止性规定,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款“依法成立的合同，受法律保护”，第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，本院确认原、被告于2003年11月17日签订的《卖房字据》合法有效。 原、被告签定合同后,原告已按约定支付了全部房屋价款,虽然被告也按合同约定交付了房屋和房屋所有权证、国有土地使用证,但是未履行协助办理过户登记手续的义务。依照《中华人民共和国民法典》第二百零八条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付”规定，原告要求被告协助办理案涉房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。 被告徐正伦、王志凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零八条、第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认原告冯中云、吉洪与被告徐正伦、王志凤于2003年11月17日签订的购买宣汉县××乡××街××单元××楼××号门市《卖房字据》有效； 二、被告徐正伦、王志凤于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告冯中云、吉洪将位于宣汉县××乡××街××单元××楼××号门市（宣房权6993号）的所有权转让登记为原告冯中云、吉洪所有。 案件受理费3400元，由被告徐正伦、王志凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  朱胜勇 人民陪审员  柯贞香 人民陪审员  陈利民 二〇二一年五月六日 书 记 员  刘 梁
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执异22号申请人（申请执行人）：喻安友，男，1975年4月17日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人：张宏星，河南大乘律师事务所律师。被申请人：马超，男，1982年10月10日出生。被申请人：赵振斌，男，1990年2月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：赵超峰，男，1987年10月8日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：河南省金大陆建筑安装有限公司，住所地河南省叶县新文化路与叶公大道交叉口路东金悦酒店十八楼，统一社会信用代码：914104227440683238（1-3）。法定代表人：顾西荣，总经理。申请人喻安友与赵超峰、河南省金大陆建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，申请人喻安友于2021年4月26日向本院提出申请，请求在本院（2019）豫0422执1204号执行案件中追加马超、赵振斌为被执行人。本院于2021年4月27日立案审查。申请人于2021年5月10日申请撤回追加申请。本院认为，案外人撤回其异议申请系申请人的权利，且不违反法律的有关规定，故准许其撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人喻安友撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二一年五月十日书记员  王龙飞
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更572号 罪犯徐根法，男，1957年3月18日出生于江苏省张家港市，汉族，大学文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省苏州市中级人民法院于2018年8月20日作出（2018）苏05刑初7号刑事判决，认定被告人徐根法犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十五万元，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2017年6月21日起至2024年12月20日止），并处罚金人民币五十五万元；暂扣的赃款人民币四百八十六万元，发还张家港市金港镇财政所；暂扣的赃款人民币一百八十八万七千七百八十二元三角予以追缴，上缴国库；继续追缴被告人徐根法的违法所得金条一根、金项链一条及金币二枚，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年10月18日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月31日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，于2021年4月7日报送本院审理。本院于2021年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月12日至2021年4月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。本院于2021年4月20日开庭审理了本案，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员徐明芝、书记员邢钰蕾出庭履行职务，江苏省常州监狱指派警官李磊、王南翔出庭履行职务，罪犯徐根法到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐根法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐根法减去有期徒刑六个月。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。 罪犯徐根法向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。 出庭警官当庭出示了罪犯徐根法的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。 经审理查明，罪犯徐根法在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬四次；另查明，该犯系职务犯罪罪犯，财产性判项已全部履行完毕。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料、接受物品收据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐根法在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯徐根法的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2024年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二一年五月六日 书记员  徐健珍
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初3031号原告：胡某春，女，1954年1月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：史继静，山东岳首律师事务所律师。被告：周某松，男，1971年9月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告胡某春与被告周某松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告胡某春及其委托诉讼代理人史继静到庭参加诉讼。被告周某松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90800元并支付逾期利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按照当时一年期贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，被告因开店需要资金向原告借款三次共计90800元，并于每次借款同日为原告出具借条或欠条，经多次催要，借款至今未付，故提起诉讼，请求判如所诉。被告周某松未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告存在借贷关系。2017年5月16日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，写明：今借现金叁万元整。2017年8月5日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，写明：今借现金伍万元整。2017年11月13日，被告向原告借款10800元，并出具欠条一张，写明：今欠现金10800元。因被告未偿还上述借款，原告诉至本院。上述事实有借条、欠条、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原告提交的借条、欠条能够证实双方存在借贷关系，被告尚欠原告借款90800元的事实，对此本院予以确认。双方借条未约定还款时间，原告可随时主张，该款项被告理应偿还。原告主张被告支付逾期利息本院予以支持，逾期利息应以90800元为基数，自起诉之日即2021年4月4日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年3月22日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某松于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某春借款90800元及利息（利息以90800元为基数，自2021年4月4日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1035元，由被告周某松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张娅娟二〇二一年五月七日法官助理刘乘廷法官助理孟琪书记员黄迎春
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执389号申请执行人:叶海峰，男，汉族，1966年07月22日出生，住正阳县。被执行人：潘世良，男，汉族，1990年10月21日出生，住正阳县。关于叶海峰申请执行潘世良民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初4295号民事判决书。申请执行人叶海峰于2021年02月04日向本院提出执行申请，本院于2021年02月04日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年02月06日发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2021年02月04日提起网络查询，查询被执行人名下的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款，不动产信息；三、本院于2021年02月23日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2021年02月06日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2021年02月05日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2021年02月23日、03月12日、03月31日、04月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款，不动产信息；本院于2021年05月10日对申请执行人叶海峰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘世良负有继续向申请执行人叶海峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二一年五月十日书 记 员  余 涛
四川省汶川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3221民初202号 原告：都江堰市金冠钢构有限责任公司，统一社会信用代码：91510181681810411T，住所地成都市都江堰市幸福街道联盟社区永安大道南三段**乐佳广场********。 法定代表人：唐建东，公司董事长。 委托诉讼代理人：谢辉，四川金迪律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告一：汶川县水磨彭家沟农庄，住所地，住所地汶川县水磨镇茅坪子村iv> 经营者：殷书建，男，汉族，1980年1月8日出生，住所地，住所地汶川县iv> 被告二：彭玉刚，男，汉族，1964年2月12日出生，住所地，住所地汶川县iv> 被告三：殷书怀，男，汉族，1973年1月8日出生，住所地，住所地汶川县iv> 被告四：张勇，男，汉族，1974年4月17日出生，住所地，住所地汶川县iv> 被告五：余小刚，男，汉族，1977年10月22日出生，住所地，住所地汶川县iv> 被告六：王健，男，藏族，1981年3月10日出生，住所地，住所地汶川县iv> 被告七：刘平，男，汉族，1966年11月20日出生，住所地，住所地汶川县iv> 本院审理原告都江堰市金冠钢构有限责任公司诉被告被告汶川县水磨彭家沟农庄、彭玉刚、殷书怀、张勇、余小刚、王健、刘平建设工程合同纠纷一案，原告都江堰市金冠钢构有限责任公司于2021年5月6日向本院提出申请，请求撤回对被告汶川县水磨彭家沟农庄、彭玉刚、殷书怀、张勇、余小刚、王健、刘平的诉讼。本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下： 准许原告都江堰市金冠钢构有限责任公司撤回诉讼。 案件受理费720.00元，由原告都江堰市金冠钢构有限责任公司负担。 本裁定经送达立即生效。 审判员 邱 毅 二〇二一年五月六日 书记员 马琦皓
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执恢107号之二申请执行人：刘素英，女，1967年06月22出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：时胜利，男，1969年06月24出生，汉族，住河南省平顶山市新华区,本院在执行刘素英与时胜利民间借贷纠纷一案中，于2019年10月14日查封被执行人时胜利名下位于平顶山市××街房产，本案查封期限届满日为2022年10月13日，申请人申请该房产暂不处置；被执行人时胜利名下所有的车牌号为豫Ｄ×××××的汽车，本案查封届满日为2023年3月29日，本案处于轮候查封；被执行人时胜利名下住房公积金本案冻结期限届满日为2023年3月29日；以上查封、冻结申请执行人应于查封期限届满30日前书面向本院提出继续查封、冻结的申请。因双方于2021年05月10日达成执行和解协议，此和解协议为长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初4875号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张景奇执行员  王亿宁执行员  尹亚南二〇二一年五月十日书记员  娄 源
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执134号申请执行人：淮安市市场监督管理局，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：徐亚平，职务局长。被执行人：蒋飞，男，1986年8月18日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人蒋飞行政处罚纠纷一案，本院作出的（2020）苏0804行审38号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人蒋飞未履行生效裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,查封了被执行人名下位于淮安市福星花园××楼××室不动产,但系轮候查封,查封了被执行人名下东南牌车辆(车牌号:苏Ｈ×××**),但未实际控制该车辆，未发现其他可供执行财产；3、通过本次执行程序，已请求公安机关协助布控拘留被执行人；4、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。通过本次执行程序，本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行财产。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）苏0804行审38号民事裁定书次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二一年五月十日书记员 崔 涛
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执570号之二申请执行人：王兴玲，女，1963年8月29日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被执行人：康强，男，1981年6月1日出生，汉族，住河南省新乡市。王兴玲与康强劳务合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2021）豫0802民初289号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，康强应于判决生效后十日内偿还原告王兴玲工资款5327元及利息。因康强未按上述生效法律文书履行义务，王兴玲向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人康强仅有零星存款，对上述存款法院暂不采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康强负有继续向申请执行人王兴玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年五月八日书记员  靳 茜
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0402财保227号 申请人：曹传彬，男，汉族，1964年9月20日出生，住枣庄市。 被申请人：李宗政，男，汉族，1997年12月26日出生，住枣庄市市中区。 申请人曹传彬与被申请人李宗政机动车交通事故责任纠纷于2021年5月7日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额50000元。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的在枣庄市市中区公安局市中分局交通警察大队事故处理中队的鲁Ｄ×××××号小型轿车。扣押于枣庄市市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得买卖、转让、抵押、交付等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审 判 员 曹利君 二〇二一年五月七日 法官助理 冯 维 书 记 员 陈庆沛
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0203执146号申请执行人吴翠兰，女，汉族，1966年7月8日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人黄石华中福康医院有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道275号。法定代表人吴勇汉，系该公司执行董事。吴翠兰与黄石华中福康医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0203民初1509号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无房产、无车辆、无证券、无银行存款及网络资金，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二一年五月六日书记员 蔡帆帆
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2391号之三申请执行人：杨志奇,男,汉族，1970年4月28日生,住河南省林州市。被执行人：罗建军，男，汉族，1970年08月01日生，住北京市丰台区。本院在执行杨志奇与罗建军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗建军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗建军在中国农业银行62×××75账户内存款人民币2763134.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年五月八日书记员  李 斌
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1503民初1217号 原告：曾莉芸，女，1984年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：许小容，女，1964年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告曾莉芸与被告许小容民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告曾莉芸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾莉芸撤回起诉处理。 审判员  徐珊 二〇二一年五月六日 书记员  李红
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初9210号原告：广州莱佛士物业服务有限公司，住所：广州市越秀区××××××××宜安广场**，统一社会信用代码：914×××××××××××728G。法定代表人：梁顺源，董事长。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。被告：珠海经济特区西部大众有限公司，住所：珠海市斗，住所：珠海市斗门区新青七路东风村**厂房****码：914××××××××××660X9。法定代表人：彭某1。本院在审理原告广州莱佛士物业服务有限公司诉被告珠海经济特区西部大众有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月20日立案，原告于2021年4月28日以双方已达成调解协议，纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州莱佛士物业服务有限公司撤诉。审判员  周余乐二〇二一年四月二十八日书记员  陈屹东
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初3379号 原告：徐秀芳，女，1960年2月20日出生，住安徽省无为市。 被告：安徽致尹建设有限公司，住所地安徽省无为市刘渡镇木材市场服务部102、103室。 法定代表人：吕先荣（执行董事）。 原告徐秀芳与被告安徽致尹建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告徐秀芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐秀芳撤回起诉处理。 审判员  吴月光 二〇二一年五月八日 书记员  姜 莉
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初831号 原告：谢仁壮，女，1941年11月14日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：曾振华，湖南桔城律师事务所律师。 被告：舒昌伟，男，1981年9月14日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：张兴安，湖南湘涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐方媛，湖南湘涛律师事务所律师。 原告谢仁壮与被告舒昌伟物权保护纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢仁壮的委托诉讼代理人曾振华、被告舒昌伟及委托诉讼代理人张兴安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢仁壮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权、排除妨害并赔礼道歉；2、请求判令被告恢复堡坎，将被侵害的自留地恢复原状；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同组村民，因邻里纠纷产生矛盾，被告心生怨恨，多次将原告自留地种植作物拔出，并将原告打的堡坎挖毁，致使原告田地面积不断减少，严重侵害原告的合法权益。 被告舒昌伟辩称，原告诉状中所说的土地没有证据证明是原告的，原告称被告侵害她的土地不属实，发生纠纷的时候被告不在现场，并不是本案适格的被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的事实是被告是否实施了侵害行为。原告提交了耕田受侵害的现场照片，该照片与本院现场勘查所见一致，现场勘查发现，原告现耕种的公路旁边修建公路所剩余的土地紧挨被告家责任田，二者之间有田埂并非原告主张的堡坎。田埂上茅草茂密，未能反映出田埂被毁。原告提供本院（2020）湘0525民初705号民事判决书一份，该判决书没有认定被告实施侵占、毁损原告耕地或者庄稼的事实。故原告提交的不能达到其证明目的，原告提供的当地村民小组出具的证明，证明当地修建公路后剩余空地部分一直由原告耕种的事实，该事实与本院核实的情况一致，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系洞口县江南村同组村民，村里征用责任田修建公路后，路基边还遗留部分空地，该空地系一块6米长、1.3米宽的路肩，该路肩挨着被告家的家庭承包责任田，现由原告谢仁壮翻整耕种。原、被告因有积怨，双方多次发生矛盾，并引发多次诉讼。本案经本院组织调解，因双方分歧较大未能达成一致意见。 本院认为，本案系物权保护纠纷。原告请求被告停止侵权、恢复堡坎，应提供被告实施侵害行为的证据，其未能提供充分有效的证据，其未能提供充分有效的证据证明，经本院现场查看、调查、调解，查明原告要求保护的土地属于当地村民的公共地，原告多年来一直耕种，当地村民小组予以默认，只要求在以后如果扩建公路时无条件占用。因此，他人非因村组公共利益，不得实施妨害原告继续耕种的行为。但本院未能查明被告实施有侵权行为，故原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告系同组村民，邻里之间，本应守望相助，而双方多次发生纠纷，并三次诉讼至法院，实属不该。希望双方能互谅互让，达到睦邻友好。据此，依照《中华人民民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告谢仁壮的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告舒昌伟负担50元，被告谢仁壮负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  袁桂容 二〇二一年五月七日 法官助理唐梅妍 书记员傅昭晨
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3492号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘秀英，女，1974年08月23日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××，公民身份号码：441×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190288312号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年04月22日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2156元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190288312号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘秀英的粤S.717**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2156元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘秀英承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月六日书记员  袁沛洪
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2811号申请执行人：刘小虎，男，1990年7月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：李巧平，女，1969年1月13日生，汉族，住内黄县。刘小虎申请执行李巧平民间借贷一案，河南省内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初3160号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘小虎与被执行人李巧平已达成和解协议，故向本院撤回该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（20,20）豫0527执2811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭卫锋二〇二一年五月七日书记员  白 昊
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1079号上诉人（一审起诉人）：刘桂英，女，1963年6月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：梁杰，男，1960年6月4日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。上诉人刘桂英因人事争议纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2021）辽0402民初192号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的上诉请求：1、依法撤销抚顺市新抚区人民法院（2021）辽0402民初192号民事裁定，依法受理此案。2、确认抚顺市仲裁委逾期未作出决定。3、原告就本案劳动争议诉至抚顺市新抚区人民法院，有法可依，应依法立案保护原告的诉讼权利。事实和理由：2020年12月16日，刘桂英就与抚顺市中医院劳动争议向抚顺市仲裁委通过邮寄的方式提起了劳动仲裁申请。抚顺市仲裁委逾期未作出决定，依据劳动争议调解仲裁法第29条的规定，刘桂英于2020年12月30日向抚顺市新抚区人民法院立案庭递交起诉状。2021年1月7日，抚顺市新抚区人民法院立案庭口头告知驳回诉讼请求。刘桂英要求依法登记立案并出具相关立案书面手续。2021年1月14日接到法院（2021）辽0402民初192号民事裁定书，在诉讼过程中没有接到法院任何要求补正的书面材料。抚顺市新抚区人民法院的民事裁定书违反民事诉讼法第123条，违反法院登记立案若干问题的规定第7条，刘桂英的起诉符合民事诉讼法第119条的规定，请依法保护刘桂英的诉权，指定辖区法院依法立案。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，抚顺市中医院系事业单位，刘桂英与抚顺市中医院因工作关系产生的争议属于人事争议。刘桂英的诉求不属于因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。故不属于人民法院审理人事争议案件的范围。因此，刘桂英的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二一年五月八日书 记 员  刘 雪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初6523号原告：罗尧思，男，1981年9月29日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：谢扬驰，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁浩，湖南湘达律师事务所实习律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨。原告罗尧思与被告中国建筑第二工程局有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告罗尧思于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗尧思的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗尧思撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取5元，由原告罗尧思负担。审判员 李 莉二〇二一年五月十一日书记员 石海莉
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执82号之一 申请执行人:吴建华，男，1970年7月27日出生，住所地威远县。 被执行人:胡浩，男，1962年11月26日出生，住所地威远县。 申请执行人吴建华依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)川1024民初1820号民事判决书申请执行胡浩合同纠纷一案,要求被执行人支付申请人劳务费390500元及利息。本院在执行中，已强制划拨并支付申请人案款3125.21元，收取执行费50元。2021年4月30日，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省威远县人民法院(2021)川1024执82号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二一年五月六日 书记员  詹 翼
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122财保122号申请人：河南缔华房地产开发有限公司，住所地郑州市中牟县商都大道与万三路交叉口东行150米路南星城国际东苑售楼中心，统一社会信用代码914101227694917698（1-1）。法定代表人：李再东，该公司总经理。委托诉讼代理人：马慧敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：甘志芳，女，该公司员工。被申请人：李明浩，男，生于1979年7月20日，汉族，住河南省淮阳县。河南缔华房地产开发有限公司于2021年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封李明浩名下位于中牟县商都大街南、老郑汴路北侧xxxx星城国际xx号楼xx层xxxx（预售商品房预告登记：14xxxxxxx4）房屋，保全价值6万元。河南缔华房地产开发有限公司已提供担保。本院经审查认为，河南缔华房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封李明浩名下位于中牟县商都大街南、老郑汴路北侧xxxx星城国际xx号楼xx层xxxx（预售商品房预告登记：14xxxxxxx4）房屋，查封价值以6万元为限。案件申请费620元，由河南缔华房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二一年五月八日法官助理杨家叶书记员杨盼娣
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执505号张发青：关于你申请执行朱丹丹保证合同纠纷一案，现你于2021年5月7日和朱丹丹达成执行和解抵偿协议，朱丹丹已将其认购河南天霖实业有限公司开发的位于鲁山县户的房屋购房认购书以154712元的认购价转让给你，你自愿接受并你又补偿给朱丹丹20000元现金，故本案执行款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执440号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、张元科： 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人张元科追偿权纠纷一案，深圳市诚信祥融资担保有限公司依据发生法律效力的(2020)川0823民初298号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人张元科支付代偿款1869.26元及利息，承担案件受理费50.00、公告费600.00元。 执行过程中，本院依法扣划被执行人张元科银行存款2588.22元（含执行费50.00元），该案款已发放给申请执行人。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2020)川0823民初298号民事判决书所确定金钱给付内容已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月七日
辽宁省北镇市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0782民初1011号原告：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，该单位理事长。委托诉讼代理人：王影，女，该单位工作人员。被告：陈玉辉，男，1964年3月19日出生，汉族，住辽宁省。被告：张永忱，男，1970年11月9日出生，满族，住辽宁省。被告：李玉红，女，1972年9月10日出生，汉族，住辽宁省。原告北镇市农村信用合作联社与被告陈玉辉、张永忱、李玉红借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告的诉讼请求：1.要求被告陈玉辉立即偿还借款本金3.9万元，截止至2021年2月19日的利息0.2930万元，合计4.1930万元及自2021年2月20日起至实际给付完毕之日止的利息（逾期违约按年利率12.441%计算）；2.要求被告张永忱、李玉红对上述债务承担连带责任；3.要求诉讼费用由三被告负担。经查，2019年10月11日，被告陈玉辉与原告签订借款合同，从原告处借款3.9万元，双方约定借款期限为2019年10月11日至2020年10月10日，年利率为9.57%，对逾期的本金按在该利率（或调整后）基础上加收30%的利率计收罚息。同日，被告张永忱与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，合同约定保证范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，保证期间为自借款合同生效之日起至借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年，被告李玉红作为保证人的家庭财产共有人亦在保证合同上签了字。至2021年2月19日，以上借款拖欠本金3.9万元，利息0.2930万元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈玉辉自愿偿还原告北镇市农村信用合作联社借款本金3.9万元，截止至2021年2月19日的利息、罚息0.2930万元，合计4.1930万元及自2021年2月20日起至借款本息结清之日止的罚息（按年利率12.441%计算），于2021年5月31日前一次性付清；二、被告张永忱、李玉红对本协议第一项债务承担连带偿还责任；三、其他无争执；四、案件受理费848.25元，减半收取424.13元，由被告陈玉辉、张永忱、李玉红负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  佟德华人民陪审员  彭子益人民陪审员  杨 文二〇二一年五月六日法官助理梁爽书记员张洋
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1025执恢66号 关于河北中森化工有限公司申请执行杨占清买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月08日立案执行，并于2021年5月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3336号申请执行人:中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行，住所地长沙市岳麓区杜鹃路966号（与雷锋大道交汇处）。负责人：傅兵,行长。委托代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人：江宁波，男，1990年11月10日出生，汉族，住湖南省新宁县。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行与被执行人江宁波信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初13427号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年4月23日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年4月22日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年4月23日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年5月7日强制扣划被执行人网络资金共计1087.95元，于2021年5月8日发放给申请执行人。2021年5月8日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月8日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额70041.29元，已执行到位为1087.95元，尚有68953.34元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  孙 昤审判员  熊开岁二〇二一年五月八日书记员  周 滢
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0923民初980号原告：龙翔，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住涟源市。被告：许世元，男，1972年8月20日出生，汉族，居民，住安化县。委托诉讼代理人：肖标晖，湖南朝晖律师事务所律师。被告：肖战良，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住安化县。原告龙翔与被告许世元、肖战良承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告龙翔于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，不违反法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙翔撤回起诉。案件受理费324元，减半收取162元，由原告负担。审判员  蒋国祥二〇二一年五月七日书记员  汤 隽
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特152号申请人：天津华邦塑业有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇产业功能区（二号路南侧）。法定代表人：朱耀部，经理。委托诉讼代理人：徐成，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被申请人：刘朋，男，1989年11月6日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：杨煜，天津富永律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪博文，天津富永律师事务所律师。申请人天津华邦塑业有限公司与被申请人刘朋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月22日立案后进行了审查。天津华邦塑业有限公司于2021年5月5日向本院提出撤回申请。本院认为，天津华邦塑业有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津华邦塑业有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。申请费10元，减半收取5元，由天津华邦塑业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二一年五月十日法官助理常嘉奕书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1596号 原告：张海，男，1980年10月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高继开，广西玉洲律师事务所实习律师。 被告：广兴置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号。统一社会信用代码：91450000782118854J。 法定代表人：洗广庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牟庆君，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁皓，女，该公司员工。 原告张海与被告广兴置业集团有限公司（下称广兴公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海的委托诉讼代理人吕坤才、高继开、被告广兴公司的委托诉讼代理人梁皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回车位转让款本金110000元给原告，天湖·御林湾2号地下室负二层5号车位给原告使用至2078年11月17日止；2.判决被告从2020年8月5日起至付清该本金止，以110000元为基数按年利率15.4%支付利息给原告（即按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年贷款利率3.85%的4倍计）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告（原金旺角实业发展集团有限公司）于2015年5月3日签订一份《车位使用权转让协议》，协议约定：被告将位于天湖·御林湾2号地下室负二层5号车位使用权转让给原告，转让总价款为人民币110000元，一次性付清全款给被告，被告在协议第七条特别承诺：受让方（原告）按本协议支付转让款的前提下，本协议生效五年后，即2020年5月4日起90日内，转让方退回车位转让款本金（不计利息）110000元给受让方，受让方仍然按天湖·御林湾房屋的土地使用权年限使用车位至2078年11月17日止。合同签订后，原告按协议付清了车位总价款给被告。但被告退回车位款本金期限已过，被告却未退款给原告，且还想把车位转让给他人，不准原告使用该车位。金旺角实业发展集团有限公司于2020年7月3日变更为广兴置业集团有限公司。为此，原告特起诉，望判如所请。 本院经审理查明：2015年5月3日，原告与金旺角实业发展集团有限公司签订《车位使用权转让协议》，约定：转让方（金旺角实业发展集团有限公司，下同）转让给受让方（原告，张海，下同）的车位位于天湖·御林湾2号地下室负二层5号车位，车位转让价为110000元；转让方特别承诺：受让方按本协议支付转让款的前提下，本协议书生效五年后，即2020年5月4日起90天内，转让方退回车位转让款本金（不计利息）人民币110000元给受让方，转让方退回车位转让款给受让方后，受让方仍然有权按【天湖·御林湾】房屋的土地使用权年限使用车位（即至2078年11月17日止）。协议签订后，原告依照约定于2015年4月30日、2015年5月3日支付了车位转让款共计110000元给金旺角实业发展集团有限公司，金旺角实业发展集团有限公司于2015年5月3日出具了车位使用权确认书给原告。2020年7月3日，金旺角实业发展集团有限公司将名称变更登记为广兴置业集团有限公司。 本院认为，本案的《车位使用权转让协议》是双方平等协商所签订，是双方真实意思表示，合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。虽然原被告双方之间签订的协议名为车位使用权转让协议，但实质上双方是车位买卖合同关系。原告支付车位价款给被告，被告交付车位给原告使用，且涉案车位也一直由原告占有、使用。故对原告提出的天湖·御林湾2号地下室负二层5号车位给原告使用至2078年11月17日的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告退回全部车位转让款110000元不符合买卖合同的实质要件，本院从公平原则出发，确定原告应当支付给被告的车位转让款为70000元，故被告应当退回车位转让款40000元给原告。被告无正当理由占用了原告的资金40000元，造成了原告的损失，应当支付利息给原告。利息的计算方法以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从资金占用之日即2015年5月3日起计算至还清转让款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百四十三条、第一百七十六条、第五百七十七条、第五百九十五条的规定，判决如下： 一、被告广兴置业集团有限公司退回车位转让款40000元给原告张海，天湖·御林湾2号地下室负二层5号车位由原告张海使用至2078年11月17日； 二、被告广兴置业集团有限公司支付利息给原告张海（利息计算：以40000元为基数，自2015年5月3日起至还清转让款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告广兴置业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年五月五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0903执136号 申请执行人：沧州市住房和城乡建设局 统一社会信用代码1113090069759889XC。 法定代表人：杨建峰，局长。 被执行人：河北盛泰房地产开发有限公司 法定代表人：李伟经理 沧州市住房和城乡建设局与河北盛泰房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，沧州市运河区人民法院作出（2019）冀0903民初2368号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河北盛泰房地产开发有限公司未履行该判决书确定的义务。申请执行人沧州市住房和城乡建设局于2021年1月18日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，1、本院于2021年1月18日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月18日、2021年3月24日通过全国网络查控系统对被执行人河北盛泰房地产开发有限公司名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 3、本院于2021年3月1日对被执行人河北盛泰房地产开发有限公司发出限制消费令。 4、2021年3月1日对被执行人河北盛泰房地产开发有限公司有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 5、本院于2021年3月1日对被执行人河北盛泰房地产开发有限公司在保险机构的保险情况进行了查询，未发现有理财收益型保险； 6、2021年3月1日对被执行人河北盛泰房地产开发有限公司名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 7、本院于2021年3月26日与申请执行人代理人进行约谈，将上述执行情况向申请执行人予以说明，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，未执行标的为273万元及利息。因本案被执行人河北盛泰房地产开发有限公司名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二一年五月六日 书记员  王 建 合议庭笔录 时间：2021年5月6日 地点：沧州市运河区人民法院执行局 参加人：张忠刚胡树宏韩非 案号：(2021)冀0903执136号 刘浩案情介绍：本案在执行过程中，本案在执行过程中，1、本院于2021年1月18日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月18日、2021年3月24日通过全国网络查控系统对被执行人河北盛泰房地产开发有限公司名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 3、本院于2021年3月1日对被执行人河北盛泰房地产开发有限公司发出限制消费令。 4、2021年3月1日对被执行人河北盛泰房地产开发有限公司有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 5、本院于2021年3月1日对被执行人河北盛泰房地产开发有限公司在保险机构的保险情况进行了查询，未发现有理财收益型保险； 6、2021年3月1日对被执行人河北盛泰房地产开发有限公司名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 7、本院于2021年3月26日与申请执行人代理人进行约谈，将上述执行情况向申请执行人予以说明，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人河北盛泰房地产开发有限公司名下现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定终结本院民事判决书本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 韩非：同意 胡树宏：同意 张忠刚：同意
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执728号之七申请执行人：王学春，男，1968年2月28日出生，住开原市。被执行人：蒋宠，男，1992年09月09日生，住辽宁省开原市。关于申请执行人与被执行人蒋宠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月30日冻结了被执行人蒋宠账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蒋宠在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXXXXXXom账户内存款人民币1006.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张铁强二〇二一年五月十日书记员  杨继军
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1626号 原告：李雪梅，女，1970年2月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高继开，广西玉洲律师事务所实习律师。 被告：广兴置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号。统一社会信用代码：91450000782118854J。 法定代表人：洗广庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牟庆君，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁皓，女，该公司员工。 原告李雪梅与被告广兴置业集团有限公司（下称广兴公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪梅的委托诉讼代理人吕坤才、高继开、被告广兴公司的委托诉讼代理人梁皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回车位转让款本金120000元给原告，天湖·御林湾2号地下室负一层81号车位给原告使用至2078年11月17日止；2.判决被告从2020年7月21日起至付清该本金止，以120000元为基数按年利率15.4%支付利息给原告（即按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年贷款利率3.85%的4倍计）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告（原金旺角实业发展集团有限公司）于2015年4月23日签订一份《车位使用权转让协议》，协议约定：被告将位于天湖·御林湾2号地下室负一层81号车位使用权转让给原告，转让总价款为人民币120000元，一次性付清全款给被告，被告在协议第七条特别承诺：受让方（原告）按本协议支付转让款的前提下，本协议生效五年后，即2020年4月21日起90日内，转让方退回车位转让款本金（不计利息）120000元给受让方，受让方仍然按天湖·御林湾房屋的土地使用权年限使用车位至2078年11月17日止。合同签订后，原告按协议付清了车位总价款给被告。但被告退回车位款本金期限已过，被告却未退款给原告，且还想把车位转让给他人，不准原告使用该车位。金旺角实业发展集团有限公司于2020年7月3日变更为广兴置业集团有限公司。为此，原告特起诉，望判如所请。 本院经审理查明：2015年4月23日，原告与金旺角实业发展集团有限公司签订《车位使用权转让协议》，约定：转让方（金旺角实业发展集团有限公司，下同）转让给受让方（原告，李雪梅，下同）的车位位于天湖·御林湾2号地下室负一层81号车位，车位转让价为120000元；转让方特别承诺：受让方按本协议支付转让款的前提下，本协议书生效五年后，即2020年4月21日起90天内，转让方退回车位转让款本金（不计利息）人民币120000元给受让方，转让方退回车位转让款给受让方后，受让方仍然有权按【天湖·御林湾】房屋的土地使用权年限使用车位（即至2078年11月17日止）。协议签订后，原告依照约定于2015年4月22日、2015年4月24日支付了车位转让款共计120000元给金旺角实业发展集团有限公司，金旺角实业发展集团有限公司于2015年4月23日出具了车位使用权确认书给原告。2020年7月3日，金旺角实业发展集团有限公司将名称变更登记为广兴置业集团有限公司。 本院认为，本案的《车位使用权转让协议》是双方平等协商所签订，是双方真实意思表示，合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。虽然原被告双方之间签订的协议名为车位使用权转让协议，但实质上双方是车位买卖合同关系。原告支付车位价款给被告，被告交付车位给原告使用，且涉案车位也一直由原告占有、使用。故对原告提出的天湖·御林湾2号地下室负一层81号车位给原告使用至2078年11月17日的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告退回全部车位转让款120000元不符合买卖合同的实质要件，本院从公平原则出发，确定原告应当支付给被告的车位转让款为80000元，故被告应当退回车位转让款40000元给原告。被告无正当理由占用了原告的资金40000元，造成了原告的损失，应当支付利息给原告。利息的计算方法以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从资金占用之日即2015年4月24日起计算至还清转让款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百四十三条、第一百七十六条、第五百七十七条、第五百九十五条的规定，判决如下： 一、被告广兴置业集团有限公司退回车位转让款40000元给原告李雪梅，天湖·御林湾2号地下室负一层81号车位由原告李雪梅使用至2078年11月17日； 二、被告广兴置业集团有限公司支付利息给原告李雪梅（利息计算：以40000元为基数，自2015年4月24日起至还清转让款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告广兴置业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年五月五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执436号张某、张A：本院执行的张某与张A继承纠纷一案，被执行人张A自动履行法律文书所确定的义务，现已将坐落在本市向阳区14委10组红军街*号楼*室，产权证号：鹤岗市房权证向阳区字第QZ***********号，房屋所有权人为王某石名下的住屋过户到张某名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十一日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1825号原告：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区黄河路101号。负责人：辛锋，该支行行长。委托诉讼代理人：王平，辽宁兴沈律师事务所律师。被告：曲晓燕，女，1973年5月14日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告曲晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行在本院依法送达《预交诉讼费通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行撤回起诉处理。审判员 岳 媛二〇二一年五月七日书记员 苗雪婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执497号申请执行人本院刑庭移送。被执行人陈梁柱，男，汉族，1993年1月2日出生。被执行人张文兵，男，汉族，1993年8月29日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人陈梁柱、张文兵罚金执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初156号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。经查明被执行人陈梁柱、张文兵无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初156号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年五月十日书记员  陈可仁
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0521民督4号申请人：王加昌，男，住云南省保山市施甸县。被申请人：保山宏源再生资源综合利用有限公司，住所地云南省保山市施甸县。法定代表人：段金铸，系该公司执行董事。申请人王加昌与被申请人保山宏源再生资源综合利用有限公司（以下简称宏源公司）申请支付令一案，本院于2021年4月28日立案后，于2021年4月28日发出(2021)云0521民督4号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人于2021年5月7日向本院递交异议书，宏源公司称申请人向法院提交的欠条上的公司印章并非其公司所有，其公司已于2021年2月24日在保山日报上登载声明该枚公章系他人私刻，且其公司内部规定公章使用必须由法人或杨照邻同意方可盖章，后其公司进行了重组，该笔债务不应当由宏源公司承担，并向本院提交了相应的证据加以证明。本院将被申请人提出的异议告知申请人后，申请人于2021年5月10日就该笔债务向施甸县人民法院提起诉讼。本院认为，申请人已经就同一笔债务提起了诉讼，应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)云0521民督4号支付令自行失效。申请费84元，由申请人王加昌负担。审判员  戴娜娜二〇二一年五月十日书记员  段国雪
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院       新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事裁定书     （2021）兵0901民初58号   原告:马德芳，男，1961年9月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆塔城市。   被告:第九师铁建建材有限责任公司。   统一社会信用代码: 91654221MA77KW3X1R。   住所地:新疆塔城地区第九师一七O团民族风情园。   法定代表人:俞建东，该公司执行董事。   原告马德芳与被告第九师铁建建材有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。   马德芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务费105600元；二、判令由被告承担本案的诉讼费及其他费用。   本院经审查认为：原告马德芳起诉时提供的被告的住所详址，经送达未在该住址找到被告，经法院释明并告知，原告仍未能在指定期间提供被告的住所详址信息。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告不能提供被告的住所详址，视为原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告马德芳的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。           审判长  樊向锋   审判员  张林武   人民陪审员  艾海峰   二○二一年五月十日   法官助理  闫进   书记员  潘晶晶             新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院     民事裁定书附页       本案判决的法律依据：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件:   (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;   (二)有明确的被告;   (三)有具体的诉讼请求和事实、理由;   (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围:   (一)不予受理;   (二)对管辖权有异议的;   (三)驳回起诉;   (四)保全和先予执行;   (五)准许或者不准许撤诉;   (六)中止或者终结诉讼;   (七)补正判决书中的笔误;   (八)中止或者终结执行;   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决;   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;   (十一)其他需要裁定解决的事项。       1
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2711号原告：重庆意屹科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路二村87号5-2号，统一社会信用代码91500107MA5U5FRE8F。法定代表人：任意，职务不详。被告：重庆澳凯龙医疗科技股份有限公司，住所地重庆市北碚区京东方大道386号，统一社会信用代码915000007530574152。法定代表人：童俊平，职务不详。原告重庆意屹科技有限公司与被告重庆澳凯龙医疗科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。案件审理过程中，原告重庆意屹科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆意屹科技有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆意屹科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆意屹科技有限公司负担。审 判 员 陈劲松二〇二一年五月六日法官助理 毛荧月书 记 员 张慧敏
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执327号姜沫楠、于秀芝：姜沫楠与于秀芝财产损害赔偿一案，申请执行标的共计1,393.00元。经本院立案执行，被执行人已将执行款交到法院。本院已于2021年5月7日将该款转付给姜沫楠。至此，姜沫楠向本院申请执行的（2020）吉0681民初1065号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月七日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1797号原告：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区黄河路**。负责人：辛锋，该支行行长。委托诉讼代理人：王平，辽宁兴沈律师事务所律师。被告：李瑞滨，男，1981年7月24日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：张凤灵，女，1981年8月20日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告李瑞滨、张凤灵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行在本院依法送达《预交诉讼费通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行撤回起诉处理。审判员 岳 媛二〇二一年五月七日书记员 苗雪婷
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民申47号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪后平，男，1976年5月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：周启德，男，1969年3月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 再审申请人汪后平因与被申请人周启德股权转让纠纷一案，不服本院（2019）皖15民终2424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汪后平申请再审称，一审判决认定事实清楚，判决合理合法，二审判决认定事实错误，没有事实和法律依据；被申请人转让股权未经其他合伙人同意，转让行为无效，应当返还申请人19500元等。请求：撤销（2020）皖15民终2424号民事判决，支持再审申请人的诉讼请求等。 本院经审查认为，原一、二审判决均认定周启德与叶良超、葛于胜、鲁南之间是合伙关系，根据汪后平自己的微信信息内容，可以确认申请人汪后平与被申请人周启德共同持有原属于周启德持有的合伙份额，汪后平起诉要求返还其隐名持有的合伙份额的价值19500元，没有法律上的依据，其再审申请的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释>》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回汪后平的再审申请。 审判长 吴 萍 审判员 文士祥 审判员 卫平海 二〇二一年五月六日 法官助理丁瑞祥书记员刘庆强附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院的解释>》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3558号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人卢俊良，男，1993年11月29日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区××××××××之一，公民身份号码：441×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190288874号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190288874号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人卢俊良的粤S.250**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人卢俊良承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月六日书记员  袁沛洪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初9658号原告：胡志伟，男，汉族，1982年10月14日出生，住址：黑龙江省讷河市××××××2×，公民身份号码：230×××××××********。被告：陈东辉，男，住址：广东省雷州市×××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。本院在审理原告胡志伟诉被告陈东辉生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本院于2021年4月22日立案，原告于2021年5月6日以双方已达成调解协议，纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡志伟撤诉。审判员  周余乐二〇二一年五月七日书记员  陈屹东
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1702执1681号申请执行人郑一薄，男，1995年2月2日出生，汉族，住确山县。被执行人孙莉莉，男，1991年2月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人郑一薄与被执行人孙莉莉追偿权纠纷一案，本院作的（2020）豫1702民初14100号民事判决书确定：限被执行人孙莉莉于本判决生效后十日内返还申请执行人郑一薄垫付款19705元。因被执行人孙莉莉未按上述生效法律文书履行义务，郑一薄向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理，本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人孙莉莉名下可供执行的财产。二、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未发现被执行人孙莉莉名下财产信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙莉莉负有继续向申请执行人郑一薄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二一年五月八日书记员  张启航
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执37号申请执行人：河南省先锋电机制造有限公司，住所地郑州市惠济区古荥大河路马村路段原太极纺织有限公司院内。法定代表人：李景书，经理。委托代理人：李玉清，山东荣润律师事务所律师。被执行人：新乡市汇丰铜业有限公司，住所地新乡县七里营镇苗庄。法定代表人：王书领，经理。关于河南省先锋电机制造有限公司申请执行新乡市汇丰铜业有限公司不当得利纠纷一案，新乡县人民法院(2020)豫0721民初2219号民事判决书已经发生效力，限新乡市汇丰铜业有限公司于本判决生效后十日内返还河南省先锋电机制造有限公司不当得利80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由新乡市汇丰铜业有限公司负担。因新乡市汇丰铜业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南省先锋电机制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭。已告知申请人可向法院申请律师调查令，对被执行人的财产进行调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。财产保全第二轮候冻结新乡市汇丰铜业有限公司银行存款85000元，未查询到其它可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、我院干警于2021年1月12日来到新乡市汇丰铜业有限公司实地调查，未查询到可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0721执37号案件本次执行程序。被执行人新乡市汇丰铜业有限公司负有继续向申请执行人河南省先锋电机制造有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小圣审判员  马祥峰审判员  刘卓斐二〇二一年五月十一日书记员  岳渊博
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初8909号 原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号,统一社会信用代码91500000902911225T。 负责人：陈磊，行长。 被告：杨文康，男，汉族，1977年10月3日出生，住重庆市渝中区。 被告：朱力，女，汉族，1981年12月7日出生，住重庆市九龙坡区。 本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告杨文康、朱力金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司重庆分行未预交案件受理费，经本院通知后原告仍未预交。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 利 二〇二一年五月十日 书记员 田雪梅
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终7623号上诉人（原审被告、反诉原告)：吴承九，男，1969年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：吴志林，广东贝亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓峰，广东贝亿律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告)：马文才，男，1990年12月21日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。上诉人吴承九因与被上诉人马文才租赁合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初26482号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴承九自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 辉审 判 员  孙 楠审 判 员  何希红二〇二一年五月六日法官助理  黄丽君书 记 员  李欣怡
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初15991号 原告：张军，男，1986年4月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：张千伟，女，1971年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：李文科，男，住重庆市垫江县。 原告张军与被告张千伟、李文科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告张军于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张军撤诉。 案件受理费25元（已系减半收取），由原告张军负担。 审 判 员 陶本军 二〇二一年五月六日 法官助理 余 婧 书 记 员 梁据美
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初2199号 原告：张富金，男，1987年5月12日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：固安裕荣轩房地产开发有限公司。 住所地：河北省廊坊市固安县新兴产业示范区、卫星导航产业园、40号楼306室。 法定代表人：高建军，该公司总经理。 统一社会信用代码：91131022MA0DWW7J01。 原告张富金与被告固安裕荣轩房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告张富金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张富金撤回起诉处理。 审 判 员  李 珉 二〇二一年五月七日 法官助理  安卫玲 书 记 员  李**鹏
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初4754号原告：王厚珍，女，生于1976年3月14日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：张蓝天，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告：王永胜，男，生于1981年8月1日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告王厚珍与被告王永胜物权确认纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法由审判员余富国适用简易程序进行了审理。原告王厚珍向本院提出诉讼请求：1、判决确认位于恩施市××坝街道办事处××村现代家居城C区2号楼4单元1309号房屋为原告所有；2、判令被告配合原告将上述房屋变更登记到原告名下。事实与理由：原告于2013年购买了位于恩施市××坝街道办事处××村现代家居城C区2号楼4单元13层1309号房屋一套，房屋建筑面积共55.45平方米。2016年3月14日，原告经被告同意借用被告名义与开发商重新签署了购房合同，将上述房屋更名至被告名下由被告代原告持有，因此该房屋登记在被告名下。原告为该房屋的实质所有权人，现原告要求确认上述房屋归原告所有，并将该房屋变更登记到原告名下。为此，特诉至贵院，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原告所购房屋位于恩施市，据此，本院对本案不具有管辖权，本案应当由不动产所在地人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送恩施市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  余富国二〇二一年五月八日书记员  黄 琳
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初3088号 原告：沧州大屹安防设备有限公司，住所地：河北省沧州市沧州经济开发区。 法定代表人：赵雅娜，总经理。 委托诉讼代理人：胡智连，系沧州大屹安防设备有限公司职员，住河北省沧州市盐山县。 被告：候二白，住河北省沧州市新华区。 原告沧州大屹安防设备有限公司与被告候二白机动车交通事故责任纠纷一案。审理过程中，原告沧州大屹安防设备有限公司向本院提交申请书，要求撤回对被告候二白的起诉。 本院经审查后认为，原告沧州大屹安防设备有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沧州大屹安防设备有限公司撤回对被告候二白的起诉。 案件受理费181.06元，由原告沧州大屹安防设备有限公司承担。 审判员  周延刚 二〇二一年五月十日 书记员  胡 泊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初14215号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：黄亮，支行员工。 被告：任磊，男，汉族，1990年5月23日出生，住重庆市开州区。 被告：刘娆娆，女，汉族，1995年11月6日出生，住重庆市开县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告任磊，刘娆娆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，原告于2021年4月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行撤诉。 本案案件受理费10439.03元，减半收取5219.52元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行负担。 审判员  韩超 二〇二一年五月七日 书记员  韩婷
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4004执202号 申请人：木某，男，1966年9月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区霍城县。 被申请人：沙某，女，1975年12月13日，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区霍尔果斯市。 本院在执行申请执行人木某与被执行人沙某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2018）新4004民初181民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2021年4月20日被执行人沙某发出执行通知书、报告财产令，责令其5日内履行生效文书确定的义务，2021年5月7日双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院对（2021）新4004执202号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 多力肯 赛 富力汗 审判员 任   利   军 审判员 吕      婷 二〇二一年五月十一日 书记员 安尼瓦尔开力代西
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初288号 原告：蔡中苏。 委托诉讼代理人：董松梅。 被告：郑军。 原告蔡中苏与被告郑军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年5月11日向本院申请撤起诉。 本院认为，原告蔡中苏申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡中苏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡中苏负担。 审判员  杨小瑜 二〇二一年五月十一日 书记员  葛凌先
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂01民辖终344号上诉人（原审被告）：周彦清，男，汉族，1976年2月28日出生，住湖北省孝感市开发区。被上诉人（原审原告）：武汉市硚口区鑫霸建材经销部，住所地：湖北省武汉市硚口区汉西一路95号华中建筑装饰材料市场北区第11栋15-16号。经营者：吴金龙，男，汉族，1980年8月16日出生，户籍地：福建省晋江市，现住武汉市硚口区。上诉人周彦清因与被上诉人武汉市硚口区鑫霸建材经销部合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2021）鄂0104民初452号之一民事裁定，于2021年5月6日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人周彦清上诉称：双方没有签订买卖合同，也没有约定管辖法院，本案不属于买卖合同纠纷，故本案应当由被告所在地的湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。一审法院认定事实和适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省孝感市孝南区人民法院审理。被上诉人武汉市硚口区鑫霸建材经销部未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人武汉市硚口区鑫霸建材经销部要求周彦清支付货款及其利息，故本案的争议标的为给付货币。一审法院据此认定本案系买卖合同纠纷，并无不当。双方当事人签订的《工矿产品购销合同》第十条虽然约定：双方友好协商解决或上诉到供方当地法院裁决。但该条款对管辖法院的约定不明。因被上诉人武汉市硚口区鑫霸建材经销部的住所地在武汉市硚口区，现被上诉人武汉市硚口区鑫霸建材经销部以其接收货币一方所在地为合同履行地向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人周彦清提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二一年五月十日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执1360号 洪泽县朱坝镇鑫鹏建筑设备租赁站、江苏友信建设有限公司、袁开江： 洪泽县朱坝镇鑫鹏建筑设备租赁站申请执行江苏友信建设有限公司、袁开江租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案执行，执行标的421643元。执行过程中，本院强制划拨被执行人江苏友信建设有限公司银行存款427868元。本案扣留执行费6225元。袁开江另案起诉洪泽县朱坝镇鑫鹏建筑设备租赁站并申请保全扣留了本案案款421643元。本案案款全部执行到位但暂未发放，至此，洪泽县朱坝镇鑫鹏建筑设备租赁站向本院申请执行的（2020）苏08民终74号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十日
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑03执5号之一 申请执行人：张桂英，女，1941年2月出生，汉族，现住鸡东县东海镇幸福村，系被害人侯宝福的母亲。 申请执行人：侯珊珊，女，1984年3月19日出生，汉族，现住黑龙江省虎林市八五四农垦社区B区一委三组，系被害人侯宝福、王淑兰的次女（系张桂英委托代理人）。 被执行人：陈立国，男，1979年1月出生，汉族，系鸡东县东海镇东升村农民，住该村（现羁押于看守所）。 本院执行张桂英、侯珊珊申请执行陈立国刑事附带民事赔偿一案中，因本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。因本案被执行人陈立国羁押于看守所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黑03执5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵昌志 审判员  刘成林 审判员  朱 博 二〇二一年五月七日 书记员  黄照平
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执874号 申请执行人：叶玉萍，女，1974年12月06日生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：费成轩，男，1977年10月15日生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人叶玉萍与被执行人费成轩追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人叶玉萍于2021年05月07日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执874号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  吴 环 二〇二一年五月十一日 书记员  刘子晨
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初468号原告：马刚，男，1961年6月24日出生，汉族，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：于艳，女，1977年9月7日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被告：宋家宁，男，1975年1月29日出生，汉族，现住辽宁省东港市。原告马刚与被告于艳、被告宋家宁船员劳务合同纠纷一案，原告马刚于2021年5月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋家宁的起诉。本院认为：原告马刚有权在法律范围内对自己的民事权利和诉讼权利进行处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马刚撤回对被告宋家宁的起诉。本裁定送达后立即生效。审判员  王蕾二〇二一年五月八日法官助理郭俊才书记员隋欣
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执恢62号申请执行人：田某，女，1987年7月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：翟某，男，汉族，1987年11月30日生，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人田某与被执行人翟某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的辽阳市中级人民法院（2018）辽10民终1286号民事判决书,申请执行人田某于2019年1月17日向本院申请执行，本院于2019年1月18日立案执行。在执行过程中，因申请执行人田某与被执行人翟某自愿达成执行和解协议，田某向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，决定如下：终结（2021）辽1002执恢62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二一年五月十日书记员  曹 博
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初737号之二原告：岳彩杰，女，1968年4月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：刘思成，男，1964年5月15日出生，汉族，住望花区。本院在审理原告岳彩杰诉被告刘思成民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行卡内存款60000元。原告以其中国工商银行账户内（卡号62×××01）存款20000元为此次保全提供担保。原告于2021年5月11日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，本案已审理结束，原告岳彩杰以与被告自行约定为由申请解除保全措施，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对原告岳彩杰名下中国工商银行账户内（卡号62×××01）存款20000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓盼二〇二一年五月十一日书记员  蒋 月
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7425号上诉人（原审原告）：沈阳燃气有限公司，住所地沈阳市和平区新华路8号。法定代表人：刘守宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：周琦，男，单位员工。委托诉讼代理人：郝维远，辽宁奥启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常凯，男，1966年9月7日出生,汉族，住沈阳市于洪区。原审第三人：沈阳市煤气有限公司，住所地和平区新华路8号。法定代表人：李龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李恩锐，该公司员工。上诉人沈阳燃气有限公司因与被上诉人常凯、原审第三人沈阳市煤气有限公司返还原物纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初8220号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。沈阳燃气有限公司上诉请求：1.撤销原裁定，发回重审，或改判支持上诉人全部诉讼请求；2.由被上诉人承担全部诉讼费用；事实与理由：一、法律适用错误我公司从沈阳市煤气总公司处购买案涉房屋，是案涉房屋的所有权人，被上诉人无故占有案涉房屋，造成上诉人物权受到侵害，上诉人作为权利人与本案有利害关系，被告也明确，上诉人提出了明确的诉讼请求及理由，且在标的物所在地皇姑法院提起诉讼，案由为依据物权法要求返还原物纠纷，属于人民法院主管范围。二、事实认定错误。本案属于侵占合法财产，上诉人依据物权法主张返还占有，并不是历史遗留政策性分房纠纷，目前也无任何证据证明案涉房屋是政策性福利分房，一审在无任何证据的情况下，仅凭被上诉人自述就认定本案为政策性福利分房，即便是单位内部分房纠纷，纠纷的双方当事人均属于平等主体，纠纷的实质内容是也是因财产关系发生的民事权益纠纷，也当然应属于人民法院主管范围，故一审事实认定错误。沈阳燃气有限公司向一审法院提起诉讼请求为：1、判令被告腾空并归还原告位于沈阳市皇姑区数第四个房间，共一个房间；2、判令由被告支付全部诉讼费用。一审法院经审查认为，旧址位于沈阳市皇姑区（即案涉房屋），建筑面积为759平方米，系一栋二层小楼，每个房间并未独立分户办理房屋权属登记，该房屋登记的所有权人为沈阳市煤气供应公司，该公司现已注销，该公司注销时其名下资产全部划入沈阳市煤气总公司，后该公司名称变更为沈阳市煤气有限公司。2008年6月13日，原告沈阳燃气有限公司摘牌购买沈阳市煤气总公司在沈阳联合产权交易中心公开挂牌方式出售的包括案涉房屋在内的23225.4万元的资产。2008年7月24日，沈阳联合产权交易所出具了《沈阳联合产权交易所交易（交割）凭证》，载明的成交价格为23225.4万元。在沈阳市煤气总公司的改制工作进程中，购买方即原告沈阳燃气有限公司全部与沈阳市煤气总公司国有身份转换的员工重新签订了劳动合同。本案被告亦因此与原告沈阳燃气有限公司在2008年签订了劳动合同，被告现为原告沈阳燃气有限公司的员工。被告入住案涉房屋一楼南侧东数第四个房间的手续系沈阳市煤气供应公司为其办理的，被告户口于2002年9月2日迁入案涉房屋处。被告曾按月向原告沈阳燃气有限公司交纳前述房屋租赁费。通过本案查明的事实可知，原、被告间的腾房纠纷属于历史遗留的政策性质的房产纠纷，属于单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，故本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百五十四条一款（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回沈阳燃气有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告沈阳燃气有限公司。二审中，当事人未提交证据，并对一审法院查明的事实没有异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案是单位与职工之间的房产纠纷。争议点在于上诉人与被上诉人之间是为于平等主体,进而确定是否属于民事诉讼范围。首先，案涉房产的建筑面积为759平方米，一栋二层小楼，房屋登记的所有权人为沈阳市煤气供应公司，每个房间并未独立分户办理房屋权属登记；其次，从上诉人取得案涉房产的过程看，是基于房屋登记所有权主体沈阳市煤气供应公司注销后，其资产全部划入沈阳市煤气总公司。在沈阳市煤气总公司改制中，上诉人沈阳燃气有限公司摘牌购买沈阳市煤气总公司的全部资产，包含案涉房产在内。被上诉人在资产转让前就入住案涉房产内。第三，被上诉人在沈阳市煤气总公司企业改制前就是该单位员工，随着企业的改制，一并转至为上诉人的员工。综合上述事实，被上诉人居住案涉房产是属于原房主历史遗留状态和原因，即属于单位自有遗留问题。上诉人就本案请求被上诉人腾房，双方之间并不是平等主体，不属于民事诉讼范围。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，沈阳燃气有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海军审判员  丁广昱审判员  曹 岩二〇二一年五月六日书记员  杨佳玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执705号之七 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市九华山路82号,统一社会信用代码91340200849391573Y（1-1）。 负责人：高力平，行长。 委托代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。 委托代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。 被执行人：李国亮，男，1989年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。 关于申请执行人与被执行人李国亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月30日冻结了被执行人李国亮在188******637CNY0账户内余额人民币595.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李国亮在中国银行188******637CNY0账户内存款人民币19474.44元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何贤文 二〇二一年五月七日 书记员  丁 潮
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3888号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200号3甲，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：陈金，系辽宁严维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祖旭，系辽宁严维律师事务所实习律师。被告：朝阳万信石油有限公司，住所地：辽宁省朝阳市朝阳县古山子镇东五家子村，统一社会信用代码：91211321729066856Q。法定代表人：张国军被告：辽宁万华环保科技有限公司，住所地：辽宁省朝阳市朝阳县古山子镇东五家子村，统一社会信用代码：91211321055691400T。法定代表人：张国军被告：朝阳万泰矿业有限公司，住所地：朝阳县大庙镇邓杖子村，统一社会信用代码：91211321752752926K。法定代表人：张国军被告：张云量，男，汉族，1982年6月25日出生，住辽宁省朝阳市双塔区2X。被告：袁春霞，女，汉族，1961年9月25日出生，住辽宁省朝阳市双塔区13。被告：李冰冰，女，汉族，1983年1月3日出生，住辽宁省鞍山市立山区18。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告朝阳万信石油有限公司、辽宁万华环保科技有限公司、朝阳万泰矿业有限公司、张云量、袁春霞、李冰冰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，通过直接送达等方式无法对被告朝阳万信石油有限公司、辽宁万华环保科技有限公司、朝阳万泰矿业有限公司、张云量、袁春霞、李冰冰送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费103，012元，退还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二一年五月七日书记员  宋娇娇
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1328执552号肖新玉：你与王文绍为劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王玉珏二〇二一年五月十二日书记员  张 东