wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3221执134号   申请执行人：陈朝元，男，1969年10月15日出生，汉族，户籍地重庆市綦江县。   被执行人：曹智，男，1962年7月10日出生，汉族，户籍地甘肃省庆阳市庆城县。   本院在执行申请执行人陈朝元与被执行人曹智劳务合同纠纷一案中，于2021年2月25日向被执行人曹智发出执行通知书、报告财产令。责令限期履行劳务费16606.25元、并承担案件执行费149.00元，共计16755.25元。但被执行人曹智全部未履行。   本院于2021年2月26日开始对被执行人曹智名下证券、保险、工商登记、民政、税务、不动产、银行存款、网络资金、车辆等信息进行网络司法查询，未查询到任何可供执行的财产信息。   2021年3月24日开始对被执行人曹智进行财产统查，经向和田县市场监督管理局、和田市不动产登记中心、和田地区住房公积金管理中心、和田县社会保险管理局、和田县自然资源局进行司法查询，均未查询到任何可供执行的财产线索。   2021年2月27日将被执行人曹智纳入失信被执行人，予以信用惩戒；同日限制其高消费。   2021年2月27日因被执行人曹智拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，对其执行司法拘留措施。   2021年5月12日电话终本约谈申请执行人陈朝元并反馈本案执行结果，申请执行人陈朝元对案件终结本次执行程序无异议。同时也无法提供被执行人曹智可供执行财产线索。至此，本案未履行16755.25元。   综上所述，经过本院穷尽财产调查措施后仍未能查询到被执行人曹智可供执行财产信息，申请执行人陈朝元也未能提供被执行人可供执行财产线索，2021年5月12日经电话确认同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张      敏   审  判  员   阿 吾 里 孜 亚 森   审  判  员   艾力阿卜杜哈力克   二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日   书  记  员   赵     新
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执1801号张素萍、李明锦：申请执行人张素萍与被执行人李明锦机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人已给付申请人执行款21534.20元及执行费223元，双方自行交接，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年五月十二日
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执405号申请执行人：范杰才，男，1956年4月19日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：张世栋，男，1975年6月6日出生，汉族，住湖南省汝城县。本院在执行申请执行人周小雷与被执行人朱招兰、张世栋民间借贷纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初990号民事调解书。执行过程中，双方自愿达成和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1026执405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  刘文胜二〇二一年五月二十日法官助理  胡敏刚书 记 员  袁康清附：所适用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2739号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地湖北省荆门市东宝区象山大道45号。负责人：文雷，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐瑰，女，1972年2月3日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称人保荆门分公司）因与被上诉人徐瑰财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初6918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保荆门分公司上诉请求：1．撤销原审判决，改判驳回徐瑰的一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2．本案一、二审诉讼费由徐瑰承担。事实和理由：本案车辆损失属于人为故意砸损导致，黄骅公安局在2019年11月5日已经作出立案决定书，即该事故已经刑事立案。另外，据当时知情人士来电，该车是保户故意自己砸的车辆，因此不排除徐瑰找人故意砸毁车辆后保险理赔。即不论该车是徐瑰自行砸损还是其他人故意砸损，均已经刑侦立案，按照先刑后民原则，应当等到刑事程序结束后再行民事审理和判决，一审法院即使判令人保荆门分公司可以追偿实际侵权人，其审理程序也不符合先刑后民的原则。徐瑰辩称，不同意上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。徐瑰向一审法院起诉请求：1．判令人保荆门分公司赔偿徐瑰保险赔偿金共计194090元，包括车辆损失费184850元、评估费9240元；2．诉讼费由人保荆门分公司负担。一审法院认定事实：2019年11月3日晚，徐瑰允许的驾驶人张之来将车停放在黄骅市南排河镇歧口村黄骅市兴运来建筑工程有限公司后去吃饭，至当晚22时30分回到公司时发现车辆被砸，损坏严重，当即报警。歧口边防派出所受理后出警，因砸车现场没有监控录像，至今未能找到砸车人员。徐瑰于案发次日报险，人保荆门分公司工作人员对受损车辆进行了查勘。徐瑰车辆在人保荆门分公司投保了商业险，包含机动车损失险，机动车损失保险无法找到第三方特约险，不计免赔率险等险种，保险限额为351664元。另查，事故发生在保险期间内。保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人具备驾驶资格。涉案车辆损失系本院依法委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具鉴定报告，证明车辆损失为184850元，产生鉴定费9240元。上述事实，有徐瑰提交的机动车商业保险单及电子保单、出警证明、机动车登记证书、评估费发票等证据证明及当事人陈述相佐，对于双方没有争议的事实，本院予以确认。一审法院认为，徐瑰与人保荆门分公司之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。人保荆门分公司认为涉案车辆被砸系人为造成，符合保险条款的第八条第（三）项约定的免责事由，人保荆门分公司应免于赔偿，但该保险条款约定的内容为“被保险人或其允许的驾驶人故意或重大过失，导致被保险车辆被利用从事犯罪行为”，本案中涉案车辆被砸，刑事案件尚在侦破当中，目前未能找到真正致害方，与人保荆门分公司抗辩保险条款约定的情形并不相同，故人保荆门分公司应当承担赔付责任，其可在赔付后，向真正致害方进行追偿。评估报告为一审法院依法委托，系有资质的第三方对事故车辆损失情况进行的评估，且有维修费发票及评估费发票佐证，可以证明涉案车辆受损的实际价值。徐瑰提交的评估费票据可证明徐瑰为查明和确定保险标的损失程度支付了必要的、合理的费用。人保荆门分公司应予以负担。徐瑰在此次交通事故中的损失数额如下，车辆损失184850元（已扣减残值），评估费9240元，共计194090元，系人保荆门分公司应当在商业险承保范围内赔付徐瑰的数额。综上所述，对于徐瑰的全部诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：人保荆门分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔付徐瑰各项损失194090元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2091元，由人保荆门公司负担。二审中各方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人保荆门分公司主张案涉车辆系投保人自己损坏，但未就此提交证据，本院对该主张无法采信。人保荆门分公司主张本案应按照现刑后民原则，等到刑事程序结束后再行民事判决，对此本院认为，徐瑰与人保荆门分公司之间存在保险合同关系，徐瑰根据保险合同主张人保荆门分公司承担赔付责任符合法律规定及合同约定，人保荆门分公司应当承担赔付责任，其可在赔付后，向真正致害方进行追偿。一审法院判令人保荆门分公司赔付徐瑰各项损失194090元并无不妥，本院予以维持。综上所述，人保荆门分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4181.80元，由中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  哈欣审判员  王晶审判员  刘睿二〇二一年五月十九日书记员  周磊
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀04执监53号之二 申请执行人：刘佳，男，1981年1月29日出生，汉族，现住河北省肥乡县。 申请执行人：王林燕，女，1981年6月11日出生，汉族，现住河北省肥乡县，系刘佳之妻。 被执行人：王立平，男，1974年10月25日出生，汉族，现住江苏省南京市建业区。 被执行人：袁萍，女，1974年3月26日出生，汉族，现住江苏省南京市建业区，系王立平之妻。 被执行人：赵伟红，男，1964年1月11日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 刘佳、王林燕与王立平、袁萍、陈源、赵伟红民间借贷担保合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出（2016）冀民终850号民事判决书，并于2017年1月16日立案执行。本院作出（2017）冀04执监53号执行裁定书，该裁定书中存在笔误应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项的规定，裁定如下： 本院（2017）冀04执监53号执行裁定书，第1页13行至14行笔误，予以删除；第1页第18行至19行、第2页第3行至4行的“河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民一初字第00032号民事判决书”笔误，补正为“河北省高级人民法院作出（2016）冀民终850号民事判决书”。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟宪民 审判员  李 勇 审判员  徐 梅          二〇二一年五月十日 书记员武静
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初2868号原告：马红斌，男，1989年11月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：程金辉，男，1990年8月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：蒙海勇，男，1995年7月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。第三人：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司东营分公司，住所地山东省东营市东营区西四路与现河路以南1200米。负责人：李松。原告马红斌与被告程金辉、第三人深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司东营分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。依被告程金辉申请，本院依法追加蒙海勇为被告参加诉讼。原告马红斌于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，马红斌的申请系当事人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马红斌撤诉。案件受理费2314元，减半收取计1157元，由马红斌负担。审判员 高 杨二〇二一年五月十日书记员 王灿征
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执339号申请执行人科右中旗鑫丰种子经销中心。经营者白玉桩。被执行人佟某，人。本院在执行科右中旗鑫丰种子经销中心与佟某合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗鑫丰种子经销中心依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初361号民事判决书申请法院执行案款25815.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1，于2021年1月20日送达向被执行人佟某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2，于2021年1月21日、2021年5月5日、2021年5月7日三次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人佟某目前无其他可供执行财产。申请执行人科右中旗鑫丰种子经销中心也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人佟某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人佟某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年五月十日书记员 乌日罕
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初2335号 原告：陈伟，男，1984年4月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司，住所地：枣庄市市中区北马路8号。 法定代表人：杨晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。 原告陈伟与被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.求判令被告支付原告违约金34766.25元(按照每天31.75元计算自2018年3月31日起至2021年4月1日止共计1095天)；2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年12月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的市中区广济路中兴沐兰广场11号楼1单元5层502室房屋，房屋价款为317520元，交房日期为2016年12月31日。同时还约定因被告的原因，原告未能在该商品房交付使用后90日内取得房屋产权证，原告不解除合同的，自原告应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款并于2017年2月17日接受了房屋，但因被告的原因，原告至今仍未能取得房屋产权证。被告的行为已经构成违约，应当按照合同约定向原告支付违约金。为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司提交答辩状辩称：1、本案楼盘是棚户区改造项目，被告方逾期办证系外界多种原因造成，属于不可抗力，被告不应承担违约责任；2、退一步讲，被告逾期办证的情形，也符合《合同法》的“情势变更”原则，请求人民法院对办证期限进行适当变更。3、原告主张的违约金比例过高，按日计取方法获得的赔偿远远超过原告的实际损失，请求予以调减，按一次性计算支付的方法计取。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、《收据》三份；3、《物业费》收据一份。被告对原告上述证据的真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、《沐兰广场居住小区规划》一份；2、《关于枣矿集团沐兰广场棚户区改造征收补偿情况的说明》一份；3、小区照片一份。原告对被告提交证据的证明目的均有异议。对上述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开发了位于枣庄市市中区中兴沐兰广场商住项目，预售许可证号为（枣）房预售证第1661号。2016年12月20日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》合同编号为“YS0097983”，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第二十条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付全部购房款317520元，被告于2017年2月17日将涉案房屋交付给原告。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。被告提交的证据不能证明其存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故被告提出的应依照不可抗力免除其违约责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。情势变更原则是指合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生了不可预见的情况，致使合同的基础丧失或动摇，或继续维持合同原有效力则显示公平，从而允许变更或解除合同，本案被告关于合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，被告提出的应依照情势变更原则对办证期限进行适当变更的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案中，《商品房买卖合同》约定“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告违约行为应自2017年2月17日房屋交付使用90日后开始一直延续。原告诉请被告支付2018年3月31日至2021年4月1日止的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。现原告诉请被告支付34766.25元的违约金，未超出合同约定的违约金标准，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟违约金34766.25元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取计335元，由被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二一年五月十二日 书记员  孔毓
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初1308号原告：营口某某某某某有限公司，住所地辽宁省营口市老边区。法定代表人：赵某某，系公司经理。被告：营口某某某某物流有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：杨某某。本院在审理原告营口某某某某某有限公司诉被告营口某某某某物流有限公司不当得利纠纷一案中，原告营口某某某某某有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口某某某某某有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王天伟二〇二一年五月十八日书记员  刘长清
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终136号上诉人（原审被告）：王善嘉，男，1961年4月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王莹，天津世林律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖加辉，天津世林律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王善谦，男，1963年3月7日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王莹，天津世林律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖加辉，天津世林律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王宇鑫，男，1989年2月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王莹，天津世林律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖加辉，天津世林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市圣格林科技有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地M8-3-301。法定代表人：王善津，执行董事。原审第三人：王善津，女，1967年9月13日出生，汉族，住天津市和平区。原审第三人：王善全，女，1966年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人王善嘉、王善谦、王宇鑫因与被上诉人天津市圣格林科技有限公司及原审第三人王善津、王善全损害公司利益责任纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2021）津0104民初2814号民事裁定，向本院提起上诉。王善嘉、王善谦、王宇鑫上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送天津市西青区人民法院或天津市东丽区人民法院审理。事实和理由：本案属于“与公司有关的纠纷”的案由，不在“侵权责任纠纷”之列。有关损害公司利益责任纠纷的地域管辖，不应适用侵权责任纠纷的规定。被上诉人认为王玉卿侵害了公司权益，但三上诉人对此并不知情。现王玉卿已过世，三上诉人并未侵权，因此三上诉人作为本案的被告并不合适，本案不应当以部分被告住所地位于南开区确定管辖。因本案审理可能涉及收集调取与公司利益相关证据、审查股东代表诉讼的必要性和合法性等，由公司住所地人民法院管辖，便于人民法院查清事实、依法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，本案应由公司住所地法院管辖。被上诉人注册地址位于西青区，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。此外，被上诉人要求返还的财产就是该公司在天津市东丽区出租房屋所得收益，侵权行为发生地在东丽区，故天津市东丽区人民法院对本案亦具有管辖权。综上，被告住所地法院并不是最密切联系地点，被告住所地法院管辖并不合适。本院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷，其实质为侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。王善嘉、王宇鑫经常居住地位于天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。至于三上诉人是否构成侵权、是否承担责任属于法院实体审理范围，在管辖权异议阶段不予涉及。综上，上诉人的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二一年五月十四日法官助理常嘉奕书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2979号 原告：河北兴港环保设备有限公司，住所地石家庄市桥西区新石中路170号钻石公寓1-6-1202，统一社会信用代码；911301047356471983。 法定代表人：胡海平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘经宪，河北和融兴律师事务所律师。 被告：阜康市永鑫煤化有限公司，住所地新疆昌吉回族自治州阜康市晋商工业园内，统一社会信用代码：91652302757690445A。 法定代表人：王国新，该公司总经理。 原告河北兴港环保设备有限公司与被告阜康市永鑫煤化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告河北兴港环保设备有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北兴港环保设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1850元，由河北兴港环保设备有限公司负担。 审判员  李彦红 二〇二一年五月十八日 书记员  田丽颖
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初1730号 原告:于超,男,1990年3月23日出生,汉族,住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：张丽，安徽儒林律师事务所律师。 被告:童乃元,男,1968年7月14日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告：徐森权，男，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告于超与被告童乃元、徐森权建设工程合同纠纷一案，原告于超于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告于超申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告于超撤回起诉。 案件受理费撤诉减半收取307.5元，由原告于超负担。 审判员  李昌青 二〇二一年五月十日 书记员  陆勤雨
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2822民初1768号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行，营业场所：建始县业州镇朝阳大道吉星城B区。统一社会信用代码：91422822676480155Y。负责人：丁毅，系该行行长。委托诉讼代理人：廖桃艳（特别授权），系该行员工。被告：吴昌飞，男，1983年8月20日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：姚金梅，女，1982年4月6日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：姚宏伟，男，1965年1月15日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：肖垂桂，女，1967年2月17日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：刘克甫，男，1965年10月14日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：陈芬华，1971年8月1日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行诉被告吴昌飞、姚金梅、姚宏伟、肖垂桂、刘克甫、陈芬华借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行撤诉。案件受理费466.00元，减半收取计233.00元，本院决定予以免收。审判员  刘丛艳二〇二一年五月十二日书记员  王 丽
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执116号之六申请执行人介贺东，男，1967年11月19日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人张其明，男，1984年5月20日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在执行介贺东与张其明劳务合同纠纷一案中，河南省遂平县人民法院于2020年12月17日作出的（2020）豫1728民初3407号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决：被告张其明于本判决生效之日起三日内偿还拖欠原告介贺东的劳务费5700元，被告张其明负担案件受理费25元。因张其明未按上述生效法律文书履行义务，介贺东向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张其明银行账户仅有零星存款，余额不足以履行本案，本案已冻结被执行人张其明银行账户。2.查明被执行人张其明名下登记的有豫Ｑ×××××号长安牌汽车一辆，本案已查封该车辆，因车辆未能控制，暂无法处理。3.查明被执行人张其明名下无证券、保险登记信息。三、到不动产登记中心、自然资源局查询了被执行人不动产登记的情况，查明被执行人张其明名下无不动产登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案共计执行到位0元，本案债权尚余5725.00元及案件执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1728执116号案件终结本次执行程序。被执行人张其明负有继续向申请执行人介贺东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二一年五月二十日书记员  王纪栓
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执异425号案外人：彭博，女，1988年12月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：武华文，系该分行行长。委托代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被执行人：王硕，男，1987年3月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行(以下简称“平安银行”)与被执行人王硕金融借款合同纠纷一案中，案外人彭博于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人彭博向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对被执行人王硕名下位于沈阳市××北××号2-22-1，建筑面积79.26平方米房产的查封。异议理由：和平法院在执行平安银行与王硕金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王硕名下的案涉房产。该房屋系彭博于2010年10月购买，由彭博父母出资购买并支付了房屋首付款，彭博父母取的现金，目前无相关证据。婚后也是由案外人的父母按月偿还贷款，只是登记在了王硕名下。彭博和王硕已于2020年9月17日离婚，离婚协议中也将案涉房屋还归案外人所有，是案外人和孩子的，是我和老人孩子的唯一住房，双方仅未办理登记过户手续。我方对王硕欠款一事并不知情，王硕是做生意的有欠款正常，我想与王硕协商积极偿还申请执行人欠款，所以法院查封案涉房屋错误。现根据相关法律规定提出异议，请求法院解除对位于沈阳市××北××号2-22-1房屋的查封。申请执行人平安银行答辩称，不同意案外人的异议请求。王硕拖欠平安银行贷款，且房屋登记在王硕名下，我行根据法律规定查封其名下的房屋，查封行为合理合法合规。根据我国法律规定，案涉房屋的所有权状态应以不动产登记为准，彭博与王硕关于房屋所有权争议属于另外的法律关系，应由案外人另案起诉王硕进行所有权诉讼。对房屋所有权证和离婚协议书的真实性没有异议，该离婚协议书与本案无关。本院查明，2020年9月24日，本院作出（2020）辽0102民初11512号民事调解书，内容：“一、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王硕解除于2018年5月8日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告王硕于2020年12月23日前一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金61,463.39元，利息、罚息合计4,023.59元，复利153.01元（以上本金、利息、罚息、复利截止至2020年5月25日，实际还款金额按《个人信用贷款合同》约定计至全部借款本息还清之日止）；三、被告王硕于2020年12月23日前一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；四、双方就本案再无其他纠纷”；民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月8日，平安银行向本院申请强制执行，执行案号：（2021）辽0102执2514号；诉讼过程中，本院于2020年6月24日作出（2020）辽0102财保2317号协助执行通知书及民事裁定书，查封王硕名下位于沈阳市××北××号2-22-1，建筑面积79.26平方米房产一处。另查明，位于沈阳市××北××号2-22-1，建筑面积79.26平方米房产的所有权人是王硕，单独所有，登记日期2013年6月20日。另查明，彭博、王硕原系夫妻，于2017年3月结婚，于2020年9月17日离婚。异议审查过程中，案外人彭博为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.房屋所有权证；2.离婚证、离婚协议书。本院认为，案外人对于自己提出的异议事项和异议请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由其承担不利的法律后果。经审查案外人提交的证据材料及当事人双方陈述，首先，案外人称由其父母出资购买并支付了房屋首付款，由彭博父母取的现金，但未提供相关证据予以佐证，故无法证明该房屋归案外人个人实际所有；其次，法院查封案涉房屋的日期在2020年6月24日，双方于2020年9月17日离婚，即离婚时间发生在法院的查封行为后。在此情形下，双方离婚协议所约定内容不具有对抗强制执行的法律效力，故不予支持；第三，案涉房屋现登记在王硕名下，登记事项载明单独所有。因此，本院执行登记在被执行人名下的财产符合法律、法规规定，有权对案涉房屋采取查封等强制措施。综上，案外人对房屋主张实体权利，申请解除查封的主张不具有排除、阻却强制执行的法律效力，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人彭博的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 姚 宏二〇二一年五月十七日书记员 尹子明
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执异39号异议人（案外人）：汪喜祥，男，1959年9月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人朱清亮，男，1965年10月11日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人夏春弟，男，汉族，1968年8月23日出生，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。被执行人袁国庆，男，汉族，1961年10月19日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人邓东红，男，汉族，1980年10月6日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人江西瑞阳房地产开发有限公司，住所地鄱阳县鄱阳镇鄱阳湖大道，组织机构代码7407437-2。法定代表人：夏春弟。在本院执行申请执行人朱清亮与被执行人夏春弟等民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人江西瑞阳房地产开发有限公司（以下简称瑞阳房产公司）名下位于鄱阳县车库，案外人汪喜祥不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。异议人汪喜祥称，申请解除对鄱阳县车库的查封。事实与理由：2008年3月11日，异议人汪喜祥与被执行人瑞阳房产公司签订了商品房买卖合同并以按揭付款的方式支付了购房款60000元，2008年6月6日在鄱阳县房管局办理备案手续。被执行人也将该车库交付给异议人占有使用至今（主要用于出租），但由于开发商的原因至今未办证，异议人汪喜祥对该房产享有民事权益，足以排除强制执行，故依据法律规定，申请解除对上述财产的查封。异议人为支持其请求，提供了如下证据：1.瑞阳房产公司的收款收据及物业费、水电费收据；2.商品房买卖合同及备案证明；3.房屋出租协议复印件。本院查明：2008年3月11日，异议人汪喜祥与被执行人瑞阳房产公司签订商品房买卖合同，合同约定异议人汪喜祥购买被执行人瑞阳房产公司开发的鄱阳县车库，并一次性支付购房款60000元，瑞阳房产公司当场出具了金额为60000元的收款收据；双方于2008年6月6日在房管局办理了备案登记。另查明，朱清亮申请执行夏春弟、瑞阳房产公司、袁国庆、邓东红借款合同纠纷一案，执行案号为（2015）饶中执字第160号，上饶市中级人民法院立案执行后，分别于2015年8月10日、2015年9月21日、2017年4月10日、2017年4月18日共查封被执行人瑞阳房产公司山水天下小区73套房产、商铺；后上饶市中级人民法院将该案指定本院执行，执行案号为（2018）赣1128执405号，本院于2020年3月17日裁定“续查封被执行人夏春弟、江西瑞阳房地产开发有限公司名下所有的房产及土地”，于2020年3月20日送达至鄱阳县不动产登记中心进行查封登记。再查明，鄱阳县车库于2020年3月20日被本院查封。本院认为，本案的争议焦点是案外人的异议请求能否阻却本案执行，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人汪喜祥提出的执行异议请求实际上属于无过错不动产买受人物权期待权的保护请求，可以参照使用该规定进行审查处理。根据本院初步查明的事实，异议人汪喜祥提供的支付购房款收款收据、商品房买卖合同、合同备案证明、出租协议等能够相互印证，可以证明异议人于2008年3月即购买该房屋，并支付了对价。异议人的异议请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：解除对位于鄱阳县车库的查封。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二一年五月十八日书记员  程录琴
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0821执123号之一申请执行人：焦作市山阳区乾源建筑设备租赁站，住所地：恩村钢材市场，现住所地焦作市山阳区丰收东路丰东钢材市场C3号。负责人：岳建红，男，汉族，1968年10月17日出生，住河南省焦作市解放区，系焦作市山阳区乾源建筑设备租赁站经营者，个体工商户。被执行人：薛万佳，男，1986年10月25日出生，汉族，住修武县。申请执行人焦作市山阳区乾源建筑设备租赁站与被执行人薛万佳租赁合同纠纷一案，焦作市仲裁委员会作出的（2020）焦仲裁字第154号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人租金及丢失槽钢的损失138280元，仲裁费5513元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月25日向被执行人薛万佳送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、2021年1月20日、2021年4月16日、2021年5月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人薛万佳在银行均有开户信息，但无可冻结余额。2、查明被执行人薛万佳名下有车辆登记信息（号牌号码：豫Ｈ×××××），经核实该车辆已报废。3、查明被执行人薛万佳无证券开户信息。三、查明被执行人薛万佳名下有宅基地一处，申请执行人申请不予查封。四、2021年1月21日已向被执行人薛万佳发出限制消费令。五、2021年5月19日双方当事人达成和解协议，内容如下：薛万佳欠焦作市山阳区乾源建筑设备租赁站租金款54530元、丢失槽钢的损失83750元、本案仲裁费5513元。支付方式为：被执行人薛万佳于2021年5月28日前将所租赁钢材全部归还申请执行人，双方对丢失钢材费用两清；租赁款54530元及案件仲裁费5513元，合计60043元，经双方协商按照60000元计算，由被执行人薛万佳于2021年6月30日前支付30000元，2021年7月31日前支付30000元。被执行人按期给付，申请人自愿放弃其他请求，若被执行人若逾期给付，则被执行人另行支付申请人违约金10000元，另自愿承担罚款、拘留等措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛万佳负有继续向申请执行人焦作市山阳区乾源建筑设备租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请续行查封的，在查封期限届满前十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年五月二十日法官助理王兴政书记员蒋晶晶
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0704执1187号 刘洪光、潍坊新方矿业有限公司： 申请执行人刘洪光与被执行人潍坊新方矿业有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2020）鲁0704民初3892号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。申请执行标的为19614.9元。执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议，申请执行人同意减免2000元。实际执行到位17813.9元，其中，案款17614.9元，案件受理费5元，执行费194元。本院已将该款17614.9元转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院执行的（2020）鲁0704民初3892号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日 承办人：滕书波、陈本涛联系电话：053676××××0
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执286号 申请执行人：彭孝午 被执行人：胡争 本院执行的彭孝午申请胡争劳务合同纠纷一案，被执行人胡争已履行完毕，申请执行人彭孝午同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 执行员  汤满溢 二〇二一年五月十七日 书记员  邓 琬
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1381执保309号 湖南冷水江农村商业银行股份有限公司： 本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人谢重喜、谢红之间的（2021）湘1381执保309号保全案件[执行（2021）湘1381财保247号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全。 特此通知 二〇二一年五月六日
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初1616号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，该公司经理。委托诉讼代理人：王爱军，该公司职员。被告：王某某，男，1981年10月8日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁中恒物业管理有限公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年五月六日书记员  鲍昕蔷
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执639号之一 申请执行人：杨守业，男，1950年11月27日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：石颜林，男，1969年5月29日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 申请执行人杨守业与被执行人石颜林承包地征收补偿费用分配纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581民初848号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨守业于2021年4月6日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2021年4月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院于2021年4月7日依法向被执行人石颜林发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院依法调查了被执行人石颜林名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，未发现被执行人石颜林名下有上述财产； 三、本院依法调查了被执行人石颜林名下在梅河口市有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，未发现被执行人石颜林名下有上述财产； 四、本院已依法向被执行人石颜林发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人石颜林有可供执行的财产，可以认定被执行人石颜林暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人杨守业告知上述执行情况，申请执行人杨守业书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  张秀丽 二〇二一年五月十日 书记员  叶润民
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初16197号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。 负责人：刘应武，系该中心总经理。 委托诉讼代理人：钟丹，系四川蜀达律师事务所律师。 被告：江涛，男，1987年9月12日出生，汉族，住四川省双流区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与被告江涛信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后至指定其于七日内预交案件受理费期限届满前，尚未预交案件受理费即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心撤回起诉。 审判员  刘丽 二〇二一年五月八日 书记员  张婷
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1767号之十一 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：周炜煜，男，汉族，1965年12月13日生，住东平县。 关于申请执行人与被执行人周炜煜借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日冻结了被执行人周炜煜在62×××37账户内余额人民币1213.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周炜煜在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币81916.88元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二一年五月二十一日 书记员  杜文文
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终3011号上诉人（原审被告）：任伟，男，1981年6月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：刘向阳，男，1971年12月10日生，汉族，住响水县。上诉人任伟因与被上诉人刘向阳买卖合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初8953号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任伟未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人任伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  王一川二〇二一年五月二十一日书记员  孙美馨
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1381民初508号 原告：刘小云，女，1966年10月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市（原同兴乡岩里村****）。 被告：张石山，男，1973年6月3日出生，汉族，住，住湖南省安化县/div> 被告：严艳英，女，1976年2月14日出生，汉族，住，住湖南省安化县/div> 原告刘小云与被告严艳英、张石山民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小云到庭参加诉讼。被告张石山、严艳英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘小云诉称：两被告以办实体需要资金周转为由，向原告提出借款，2014年2月1日向原告借款100000元并出具了借据，约定五年内还清。2014年至2019年期间，两被告共计分五次偿还原告借款本金21240元。此后，两被告不再偿还债务，原告多次要求两被告还款未果。请求判决：1、被告张石山、严艳英偿还原告借款本金78760元；2、本案诉讼费由两被告负担。 被告张石山、严艳英未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明：被告张石山、严艳英以需要资金周转为由，累计向原告刘小云借款100000元。2014年2月1日，张石山、严艳英向刘小云出具借据，该借据载明：“今借到刘小云壹拾万元整借期伍年，伍年内还清。”出具借据后，两被告自2014年至2019年共计偿还原告借款本金21240元，尚欠借款本金78760元，经原告催讨后未果。原告遂诉至本院。 上述事实，有原告提交的证据原告身份证、借据、微信聊天记录，以及原告的法庭陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为：合法的民间借贷法律关系依法受法律的保护。本案中，被告张石山、严艳英向原告刘小云借款100000元并出具了借据，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。借款后，两被告偿还原告借款本金21240元，尚欠借款本金78760元，两被告的行为违反了借据上“伍年内还清”的约定，系违约行为。原告刘小云要求被告张石山、严艳英偿还剩余借款本金78760元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张石山、严艳英于本判决生效之日起七日内偿还原告刘小云借款本金78760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1769元，减半收取884.5元，由被告张石山、严艳英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员  曹辉 二〇二一年五月十四日 法官助理周智洋 书记员王纪元
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执354号申请执行人：天津市东丽区嘉德瑞工程机械租赁有限公司（统一社会信用代码91120110MA06W1659W），住所地天津市东丽区华明街于明庄村四区后街北西八胡同8号。法定代表人：闫增光，总经理。委托诉讼代理人：闫增春，天津春腾律师事务所律师。被执行人：房德庆，男，1968年10月11日出生，汉族，住山东省广饶县。本院于2021年1月14日立案执行申请执行人天津市东丽区嘉德瑞工程机械租赁有限公司与被执行人房德庆租赁合同纠纷[（2019）津0110民初7694号民事判决书]一案，本案执行标的为80098.23元，执行费1101元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年1月14日，发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、2021年1月14日、2021年1月18日、2021年1月19日、2021年1月21日、2021年3月2日、2021年4月12日，通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款（均已冻结）、无证券开户信息、无不动产登记信息；3、2021年2月1日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、2021年2月1日，本院依法委托广饶县人民法院调查被执行人的不动产登记信息、社保、公积金缴纳情况和财产线索，反馈未查到相关信息；5、2021年2月1日，本院依法委托东营市东营区人民法院查封被执行人名下牌照为鲁Ｅ8××××、鲁Ｅ8××××汽车二辆，查封期限为2021年2月2日至2023年2月1日；6、2021年2月5日，本院向天津市社会保险基金管理中心查询被执行人的个人参保情况，经查询，被执行人在该社保中心无参保信息；7、2021年4月7日，通过执行警务室查询被执行人财产线索及居所、联系方式等信息，未查找到相关财产线索及相关信息；8、2021年4月26日，本院通过电话约谈方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单及失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二一年五月十七日书记员  魏 巍本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2846号被执行人：王楠，男，1989年11月8日生，汉族，住徐州市睢宁县（户籍地江苏省睢宁县）。被执行人王楠罚金一案，本院作出的（2020）苏1183刑初366号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务。本院刑事审判庭移送执行罚金部分，本院于2020年11月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年11月16日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年11月16日、2021年3月17日、4月15日、5月6日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统；2020年11月16日、2021年5月6日本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人保险、工商信息、民政、税务、车辆、证券、网络资金、不动产、银行、人民银行、户籍、地税、公积金、出入境、购物地址、酒店住宿等情况进行了调查，经查，本院于2021年5月6日线上划拨被执行人银行存款10.19元、200.89元、253.39元。被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院依法委托江苏省睢宁县人民法院前往睢宁县不动产登记中心进行调查，经查，被执行人王楠名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：本院于2021年5月6日线上划拨被执行人银行存款10.19元、200.89元、253.39元，余款被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。六、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人王楠可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉及罚金部分的事项，当事人必须履行，但能否实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产依法采取了强制执行措施，未查询到其他可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 朱 冰审 判 员 赵海骏二〇二一年五月六日法官助理 曹中柳书 记 员 张 旻
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更387号罪犯陈旭，男，1986年2月2日出生于辽宁省，满族，现在辽宁省北镇监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2016年11月8日作出（2016）京0108刑初1124号刑事判决，以被告人陈旭犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，处罚金人民币五万元。责令退赔被害人人民币689000元。宣判后陈旭不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）京01刑终671号刑事裁定，准许陈旭撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年8月1日作出（2019）辽07刑更1453号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈旭在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，考核期截至2020年12月份，罪犯陈旭获执行机关表扬5次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯陈旭在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、原判刑罚等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈旭减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年1月13日至2025年1月10日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年五月二十日法官助理陆璐书记员秦诗源
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初1300号原告：黄梅中银富登村镇银行有限公司，住所地：湖北省黄梅县黄梅府新南街**，统一社会信用代码91420000326106251K。法定代表人：余俊，该行董事长。委托诉讼代理人：杜彬，该行职员。被告：蒋建国，男，汉族，生于1962年1月1日，住湖北省黄梅县，被告：金亚兰，女，汉族，生于1968年7月11日，住湖北省黄梅县，原告黄梅中银富登村镇银行有限公司与被告蒋建国、金亚兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告黄梅中银富登村镇银行有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄梅中银富登村镇银行有限公司的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄梅中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄梅中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  刘刚二〇二一年五月七日法官助理项鹏慧书记员柳美
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初348号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人毕世强，男，1960年11月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中，无职业，群众，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区，住沈阳市铁西经济技术开发区。1990年因盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑五年六个月；2003年因盗窃罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑一年；2006年因盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年因盗窃罪被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2016年因盗窃罪被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2019年8月因盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千五百元，2019年11月7日释放。因涉嫌盗窃罪于2021年3月8日被抓获，2021年3月9日被刑事拘留，2021年3月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2021〕229号起诉书指控被告人毕世强犯盗窃罪，于2021年4月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴晓丹出庭支持公诉，被告人毕世强到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2021年3月7日21时许，毕世强在沈阳市沈河区伺机进行盗窃，在沈阳市沈河区“上海鸡柳”店附近，发现被害人聂某刚吃完鸡柳，并将手机揣入衣兜，毕世强趁聂某不备，将聂某兜内手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2200.67元。2021年3月8日，公安机关将被告人毕世强抓获。上述事实，被告人毕世强在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、人口信息表、电话查询记录，证人姜某的证言，被害人聂某的陈述，被告人毕世强的供述，沈阳市沈河区市场监管事务服务与行政执法中心价格认定结论书沈河价认定字[2021]72号，被告人毕世强盗窃现场录像光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕世强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人毕世强犯盗窃罪罪名成立。量刑建议合理。被告人毕世强曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应依法从重处罚；被告人毕世强具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人毕世强到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人毕世强认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人毕世强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月8日起至2021年10月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人毕世强违法所得人民币二千二百零六角七分，责令退赔被害人聂某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 红人民陪审员 武 雁人民陪审员 胡心刚二〇二一年五月十八日法官 助理 王 宇书 记 员 高 新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0505财保36号申请人：李志彬，男，1986年8月24日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：陈刚，男，1987年3月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：贾丽萍，女，1991年11月13日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区南一路258号3栋。统一社会信用代码：9137050073579290X6。负责人：徐衍生，经理。申请人李志彬与被申请人陈刚、贾丽萍、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司申请诉前财产保全一案，申请人于2021年5月13日提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人贾丽萍名下的车牌号为鲁Ｅ×××××号别克牌小型轿车一辆（保全金额7000元）。申请人以担保公司为该诉前保全提供担保。经审查，本院认为申请人李志彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人贾丽萍名下的车牌号为鲁Ｅ×××××号别克牌小型轿车一辆，期限两年。案件申请费1000元，由申请人李志彬负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尚学三二〇二一年五月十三日法官助理王晓环书记员杨敏
金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3226执158号 （申请执行人）、阿庆美、樊兴超（被执行人）： 与阿庆美、樊兴超金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计594.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421财保297号申请人：衡阳市珠晖区洪福饲料经营部，住所地湖南省衡阳市。经营者：刘良生，男，1964年7月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。申请人：刘慧英，女，1969年10月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被申请人：李稳根，男，1971年8月30日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被申请人：江红娥，女，1972年9月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。申请人衡阳市珠晖区洪福饲料经营部、刘慧英于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李稳根、江红娥名下账户内存款13300元。担保人刘良生提供担保财产湘ＤＥ××××车辆一台予以担保。本院认为，申请人衡阳市珠晖区洪福饲料经营部、刘慧英诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李稳根、江红娥名下银行存款13300元；二、查封担保人刘良生提供的担保财产湘ＤＥ××××车辆一台。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱彩军二〇二一年五月十三日法官助理旷学伟书记员刘璐
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执217号之四申请执行人：黄某，女，1987年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：王某某，男，汉族，1990年出生，住武城县。关于申请执行人黄某与被执行人王某某纠纷一案，本院于2021年02月27日冻结了被执行人王某某在60×××04账户内余额人民币2.01元。现因案件履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在中国邮政储蓄银行60×××04账户内存款人民币9650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙双栋二〇二一年五月十日书记员  张营营
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初1300号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所。特别授权。委托诉讼代理人：扶婷婷，河南吾衡律师事务所。特别授权。被告：靳喜丛，男，生于1980年4月19日，汉族，住河南省镇平县。被告：姜玉芳，女，生于1981年12月30日,汉族，住河南省镇平县。被告：闫恒来，男，生于1966年9月27日，汉族，住河南省镇平县。被告：李晓华，女，生于1969年5月26日，汉族，住河南省镇平县。被告：张谦，男，生于1986年7月15日，汉族，住河南省镇平县。被告：宋红黎，女，生于1982年11月11日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告靳喜丛、姜玉芳、闫恒来、李晓华、张谦、宋红黎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘香勇二〇二一年五月十一日法官助理代靖书记员党少朋
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书       (2021)陕0402民初3832号原告：西安伊诺新型建材有限公司第一分公司，住所地：西安市新城区。统一社会信用代码：91610102MA6U45MM00。法定代表人：尚某某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任某某，女，1981年1月12日生，汉族，住西安市新城区房，系该公司财务负责人，身份证号：152XXXX****XXXXXXX。被告：陕西蜜蜂科技服务有限公司，住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码：91611104MA6TKUHC1W。法定代表人：许晓红。本院在审理原告西安伊诺新型建材有限公司第一分公司诉被告陕西蜜蜂科技服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安伊诺新型建材有限公司第一分公司撤回起诉。案件受理费916元，减半收取458元，由原告西安伊诺新型建材有限公司第一分公司承担。      审 判 员  李咏梅 二0二一年四月十五日 书 记 员  陈  莹  1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初704号 原告：马艳茹，女，1965年3月2日生，满族，住址吉林省前郭县。 被告：吕显着，男，1979年6月29日生，汉族，现住址不详。 原告马艳茹与被告吕显着民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 马艳茹起诉要求吕显着给付借款72800元。本案诉讼费由吕显着承担。 本院认为，马艳茹起诉要求吕显着给付借款72800元。本案诉讼费由吕显着承担。原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回马艳茹的起诉。 案件受理费已减半收取810元，由本院退还给马艳茹。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨晨静 二〇二一年五月十日 书记员  李 岩
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黑1224民初945号 原告：生某，男，1974年3月17日出生，汉族，农民，住所庆安县。 被告：孙某，女，1975年10月17日出生，汉族，农民，住所庆安县。 原告生某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告生某向本院提出如下诉讼请求：要求与被告离婚并依法分割财产和债务。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两名子女，现均已独立生活。婚后原、被因家中琐事经常口角，故诉至法院，要求与被告离婚。婚间有砖房60平方米，外债80万元，三人家庭承包田。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告生某与被告孙某离婚； 二、婚间财产砖房60平方米（座落在所庆安县发展乡发展村七道岗屯）归原告，轿车一台归原告； 三、婚间债权18万元（孙志国所欠）归原告。婚间外债85.58万元原告承担56.58万元（其中关秀军5万元、关红乐2万元、伊东山4万元、徐大勇2万元、张友昌5万元，潘树友2万元，贷款7万元、生雅玲10万元，隋桂芹2万元、关红宇3万元、张磊2.5万元、姬美龙3万元、化肥款7.8万元、洪家食杂店0.78万元、尹家食杂店0.5万元），被告承担29万元（其中于二姐10万元、郭志新2万元、宫艳华1万元、吕殿福1万元、蒋福清2万元、张宪辉2万元、姬美方5万元、李百辉3万元、王兴江2.5万元、刘洪波0.5万元）； 四、各自经营个人家庭承包田。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取25.00元,由原告生某负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，即具有法律效力。 审判员  宫长河 二〇二一年五月二十一日 书记员  王 雷
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初973号 原告：黄梅生，男，1961年出生，汉族，无业，住本市。 被告：王志刚（系精神病患者），男，1952年出生，汉族，住本市。 法定代理人王志勇（系被告王志刚弟弟），1957年出生，汉族，住本市。 被告：阳泉市热力有限责任公司。 法定代表人武文杰，公司董事长。 委托代理人王娟，山西新东律师事务所律师。 原告黄梅生与被告王志刚、阳泉市热力有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄梅生撤回起诉。 案件受理费197元，减半收取计98.5元，由原告承担。 审判员  荆海红 二〇二一年五月十九日 书记员  郭晓燕
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执490号本院于2021年4月21日受理申请执行人何开仁与被执行人曹文芳民间借贷纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2021）湘1026民初104号民事判决书。在执行过程中，2021年5月6日，被执行人曹文芳主动履行执行款25，135元(本金19，100元，利息6，035元），执行费187元，申请执行人已即时领取执行款25，135元，本案执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年五月十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保556号申请人:招商银行股份有限公司长沙分行负责人：徐宏波，行长。委托诉讼代理人：张瑛杰，湖南嘉仕迪律师事务所律师。被申请人：茹璟申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人茹璟金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款918000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，招商银行股份有限公司长沙分行以自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为，招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结茹璟的银行存款918000元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 杨 宜二〇二一年五月十一日书记员 厉大桥
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183财保183号申请人：周玉其，男，1982年3月16日出生，居民身份证号码×××8314，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：王玉龙，江苏德誉法钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永军，江苏德誉法钧律师事务所律师。被申请人：程祖军，男，1977年5月1日出生，居民身份证号码×××0019，汉族，住句容市。被申请人：王白花，女，1979年9月8日出生，居民身份证号码×××3047，汉族，住句容市。申请人周玉其与被申请人程祖军、王白花买卖合同纠纷一案，申请人周玉其向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程祖军、王白花在金融机构的存款750000元或查封其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人的申请提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程祖军、王白花在金融机构的存款750000元或查封其他等值财产。案件申请费4270元，由申请人先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 民二〇二一年五月八日法官助理  丁星星书 记 员  李 璐
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终924号上诉人（原审被告）：沈阳弘富德建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区渤海路19-3号（2-9-3）。法定代表人：律啓胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王欢、马驰，均为该公司职员。被上诉人（原审原告）：康新，男，1971年7月1日出生，满族，塔吊司机，住辽宁省。原审被告：北镇市暖春生物质热电有限公司，住所地辽宁省北镇市南关社区大市场正门南侧。法定代表人：熊朋辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李艳阳，辽宁锦逸律师事务所律师。原审被告：黄大伟，男，1978年3月20日出生，蒙古族，无职业，住辽宁省。上诉人沈阳弘富德建筑工程有限责任公司与被上诉人康新及原审被告北镇市暖春生物质热电有限公司、原审被告黄大伟劳务合同纠纷一案,不服辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳弘富德建筑工程有限责任公司以“工程款现由政府负责发放、劳动监察部门尚有余款，我们将配合农民工及黄大伟向劳动监察部门主张权利”为由，于2021年5月14日申请撤回上诉。本院认为，沈阳弘富德建筑工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈阳弘富德建筑工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费140元，减半收取70元，由上诉人沈阳弘富德建筑工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二一年五月十八日法官助理杨艳洲书记员张采琳
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初2943号原告：张治全，男，1948年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市长寿区黄连村村委会，住所地重庆市长寿区黄连村黄角保。负责人：卓长明。原告张治全与被告重庆市长寿区黄连村村委会侵权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告张治全于2021年5月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张治全提出撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张治全撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张治全负担。审 判 员 姚雪桥二〇二一年五月十二日法官助理 徐 海书 记 员 刘飞宇
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执820号申请执行人：张来保，男，汉族，1960年11月14日生，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住曲靖市沾益区。被执行人：张飞，男，汉族，1985年3月16日生，初中文化，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人：张华，男，汉族，1987年3月10日生，小学文化，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。张来保与张飞、张华赡养纠纷一案，本院于2021年3月3日作出（2021）云0328民初426号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“由被告张飞、张华自2021年4月起每月1号前每人每月支付原告张来保赡养费300元，医疗费凭票据由张飞、张华各承担一半；案件受理费50元，由被告张飞、张华各承担25元（被告张华已履行）。”被执行人张飞、张华未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张来保向本院申请执行，申请标的为1200元，本院于2021年5月12日立案受理。本案在执行过程中,双方当事人达成和解，申请执行人张来保于2021年5月17日自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定,裁定如下:终结（2021）云0328执820号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二一年五月十八日书记员  詹跃敏
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初1341号原告：东营鹏飞物业服务有限公司，住所地：山东省东营市东营区曹州路5号广居园4楼2号，统一社会信用代码：913705000889019290。被告：李晓明，男，1972年8月15日生，汉族，住东营市。原告东营鹏飞物业服务有限公司诉被告李晓明物业服务合同纠纷一案,原告东营鹏飞物业服务有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营鹏飞物业服务有限公司因被告李晓明已交清所欠物业费为由在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营鹏飞物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营鹏飞物业服务有限公司负担。审判员  刘君东二〇二一年五月十日法官助理宋奕葳书记员苏丹
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初1165号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行。住所地：阳西县×××××××××。负责人：赵武权，该行行长。委托诉讼代理人：吴柳先，女,该行职员。委托诉讼代理人：陈旭霞，女,该行职员。被告：胡艺，女，1964年7月7日出生，汉族，住广东省阳西县县府宿舍6栋201，公民身份号码：441××××××××××××726。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行与被告胡艺信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行申请撤回对被告胡艺的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行负担。审 判 员 叶宝宁二〇二一年五月十七日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1285号 原告：刘树民，男，1955年5月15日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：唐山悦变健身服务有限公司，住所地河北省唐山市路北区学院路38号，统一社会信用代码：91130203MA07KN6C15。 法定代表人：闫涛。 本院在审理原告刘树民诉被告唐山悦变健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，定于2021年5月6日上午九时在本院第十二审判庭开庭审理，但原告刘树民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘树民撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告刘树民负担。 审判员  王新蕊 二〇二一年五月六日 书记员  张 慧
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执931号申请执行人：梁传尧，男，1980年5月9日出生，汉族，住瓦房店市长兴岛经济区。委托诉讼代理人：邹积辉，系大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者。被执行人：大连华逸达钢结构制造有限公司，住所地：庄河市王家镇法定代表人：黄丽思，系该公司总经理。申请执行人梁传尧与被执行人大连华逸达钢结构制造有限公司劳动争议纠纷一案，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会作出的大长劳人仲裁字[2020]第85号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行，执行标的额：工资24450元、执行费267元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已向被执行人下达限制高消费令限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。经查询被执行人银行存款、公积金、车辆及其他交通工具、收益型保险、不动产等，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘美二〇二一年五月十七日书记员  唐羽
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2604号 申请人：无锡市环宇锁业有限公司，住所地无锡锡山区锡北镇八士劲丰村。 法定代表人：陆晓武，该公司执行董事。 被申请人：无锡市新谊纺织床上用品厂，住所地无锡市锡山区锡北镇八士劲丰村。 投资人：钱家治。 被申请人：钱家治，男，1977年11月30日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人无锡市环宇锁业有限公司于2021年4月29向本院提出申请，要求对被申请人无锡市新谊纺织床上用品厂、钱家治价值28万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市新谊纺织床上用品厂、钱家治的银行存款28万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年五月六日 书记员 刘明坤
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执234号申请执行人：温县正大中兴机械设备有限公司，统一社会信用代码：410825000021539，住所地：温县产业集聚区吉祥大街北侧。法定代表人：刘其范。被执行人：河南省神工起重机械有限公司，统一社会信用代码：91410181MA40E0FW85，住所地：巩义市杜甫街道办事处东黑石关。法定代表人：李少鹏。申请执行人温县正大中兴机械设备有限公司与被执行人河南省神工起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0825民初2886号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被告于判决生效十日内给付原告温县正大中兴机械设备有限公司损失费300000元因被执行人河南省神工起重机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年12月30日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年5月8日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案债权300000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省神工起重机械有限公司负有继续向申请执行人温县正大中兴机械设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年五月二十日书记员  史曼辉
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0113行审20号申请执行人天津市北辰区双街镇人民政府，住所地天津市北辰区双江道。法定代表人邱忠义，镇长。委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人岳宁，男，1964年11月21日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人王守臣，女，1941年1月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人岳江，男，1973年4月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人岳兵，女，1968年5月7日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市北辰区双街镇人民政府于2021年4月28日向本院提出申请执行双政发〔2019〕63号《行政决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，申请执行人于2019年12月24日作出了双政发〔2019〕63号《行政决定书》，要求被执行人限期交回宅基地使用权。四位被执行人不服该行政决定书，向北辰区政府提起行政复议，复议维持了该行政决定书。后被执行人岳宁向北辰法院提起诉讼，要求撤销双政发〔2019〕63号《行政决定书》，该案经（2020）津0113行初53号、（2020）津02行终427号行政判决书确认驳回岳宁的诉讼请求。2020年12月31日，申请执行人作出催告书并送达被执行人，被执行人仍拒绝腾交宅基地。特申请法院强制执行。被执行人岳宁辩称，行政决定书和判决书均已收到，但因其不同意拆迁政策故对该行政决定书有异议。被执行人王守臣、岳江、岳兵未到庭参加听证，亦未提交书面意见。经审理查明，依据原《中华人民共和国土地管理法》(2004修正)第六十五条第一款第（一）项的规定，申请执行人天津市北辰区双街镇人民政府作为原宅基地使用权的批准机关，具有批准胡元村民委员会收回其村民宅基地使用权的主体资格和法定职权。2019年8月1日，申请执行人作出《双街镇政府关于胡元村民委员会收回全体村民宅基地使用权的申请的批复》（双政复〔2019〕81号）。胡元村民委员会于2019年8月3日通知被执行人限期办理拆迁安置手续，腾空房屋并交回宅基地。因被执行人拒绝接受安置补偿且拒不交出宅基地，故申请执行人于2019年12月24日作出双政发〔2019〕63号《行政决定书》，责令被执行人于15日内腾空房屋，交出宅基地，并于2019年12月25日送达被执行人。被执行人岳宁不服，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月22日作出（2020）津0113行初53号行政判决书，判决驳回岳宁的诉讼请求。岳宁不服，向天津市第二中级人民法院提起上诉。天津市第二中级人民法院于2020年11月30日作出（2020）津02行终427号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人于2021年1月5日向被执行人送达了《催告书》，被执行人至今未履行行政决定书确定的义务。本院认为，申请执行人天津市北辰区双街镇人民政府持生效的（2020）津0113行初53号行政判决书申请执行双政发〔2019〕63号《行政决定书》的内容，按照《最高人民法院关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》的规定，符合强制执行条件。依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的原则，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天津市北辰区双街镇人民政府作出的双政发〔2019〕63号《行政决定书》的内容，交由天津市北辰区双街镇人民政府组织实施。审判长 许 立审判员 李丹媚审判员 周洪太二〇二一年五月十二日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第十三条行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关规定。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初5028号 原告：冯香,女，汉族，1977年11月14日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托代理人：李斌辉，湖南碧灏律师事务所律师。 委托代理人：李国龙，湖南碧灏律师事务所律师。 被告：罗燕,女，汉族，1982年6月10日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告冯香与被告罗燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，本案在审理过程中，因双方自行达成和解，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为,原告冯香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许冯香撤回对被告罗燕的起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 周玲 二〇二一年五月二十一日 法官助理 刘界 书 记 员 刘薇
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2021）黑81民终133号上诉人（原审原告）：邱占江，男，1957年8月6日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省双鸭山市饶河县。被上诉人（原审被告）：王振军，男，1969年9月16日出生，汉族，饶河农场公共事业局科员，住黑龙江省双鸭山市饶河县。上诉人邱占江因与被上诉人王振军一般人格权纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，于同年4月16日公开开庭进行了审理。上诉人邱占江到庭参加诉讼，被上诉人王振军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱占江上诉请求：1.撤销黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109民初2515号民事判决，发回重审或依法改判；2.支持邱占江的一审诉讼请求；3.判令本案一审、二审的诉讼费用、交通费、住宿费，由王振军承担。事实与理由：原审法院认定事实不清。本案通过录音和文字材料能够证明王振军对邱占江辱骂、恐吓、威胁的事实存在，侵犯了邱占江的合法权益，请求法院判令王振军停止侵权，消除影响、恢复名誉，赔礼道歉；判令王振军向邱占江赔偿一般性精神抚慰金8,000元。王振军未提交答辩意见。邱占江向一审法院起诉请求：1.判令王振军停止侵权；2.判令王振军消除影响、恢复名誉；3.判令王振军向邱占江赔礼道歉；4.判令王振军向邱占江赔偿一般性精神抚慰金8,000元；5.判令王振军承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2020年6月29日12时许，邱占江给饶河农场城管监察队队员马松玉打电话，在电话中邱占江质问马松玉饶河农场城管监察队是否有执法权一事，并让马松玉将此反映其领导听。因王振军是饶河农场城管监察队队长，当日14时许，王振军给邱占江打电话，在电话中王振军质问邱占江“你给我队员打电话是啥意思。”并跟邱占江说“别人惯着你我可不惯着你，你再这么装×的话，你等着，你再装×，看我把你咋地”之类的言语。2020年7月27日黑龙江省垦区公安局红兴隆分局派出所作出红垦公（饶）行罚决定[2020]250号行政处罚决定，对王振军罚款100元。另查明，王振军自被公安机关处罚后，未与邱占江在其他公共场所发生过纠纷，也没有通过网络及书面等方式对邱占江进行辱骂。一审法院认为：名誉权纠纷构成要件是必须有损害事实存在，行为具有违法性，违法行为与损害事实之间有因果关系，行为人有过错。本案中，王振军在接到农场城管监察队队员马松玉反映邱占江质问马松玉饶河农场城管监察队是否有执法权一事后，在与邱占江通电话过程中，因工作之事双方发生了争吵，王振军辱骂了邱占江。该事件发生是在双方通电话中并没有发生在公共场所及第三人在场情况下，且王振军在被公安机关行政处罚罚款100元处理后，邱占江、王振军再无发生纠纷，王振军也未在其公共场所、网络平台发布信息及第三人在场的情况下对邱占江实施侵权行为，故对邱占江的诉讼请求不予支持。综上，判决：驳回邱占江的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由邱占江负担。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。二审查明：2021年3月24日，王振军给邱占江打电话，在通话中向邱占江承认错误，并赔礼道歉。二审查明的其他事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为：关于本案案由的确定问题。人格尊严是指民事主体作为一个人所应有的最基本的社会地位和应受到社会和他人的尊重。王振军在电话中对邱占江进行辱骂，没有做到对邱占江的人格尊重，故本案案由应确定为一般人格权纠纷，原审法院认定是名誉权纠纷不当，本院予以纠正。《中华人民共和国民法总则》第一百零九条规定，自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。第一百二十条规定，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。认定行为人承担侵害人格权的民事责任，应当考虑行为人和受害人的职业、影响范围、过错程度，以及行为人的目的、方式、后果等因素。本案中，王振军是饶河农场城管监察队队长，在接到队员马松玉反映邱占江质问农场城管监察队是否有执法权一事后，在与邱占江通电话过程中，因工作之事双方发生了争吵，王振军辱骂了邱占江。关于邱占江诉请王振军赔礼道歉的问题。双方在通电话过程中，王振军辱骂了邱占江，没有做到对他人的人格尊重，王振军具有过错，理应赔礼道歉。在二审开庭前王振军已通过电话方式向邱占江承认错误，并进行了赔礼道歉，邱占江也予以认可，因邱占江的该项诉求已经实现，故本院不再判令王振军进行赔礼道歉。关于邱占江诉请王振军停止侵权的问题。因王振军只是在双方通电话中对邱占江进行了辱骂，且王振军在被公安机关行政处罚后，对邱占江再没有侵权行为，王振军的侵权行为不具有持续性，故本院对邱占江的该项诉请不予支持。关于邱占江诉请王振军对其消除影响、恢复名誉的问题。因王振军对邱占江的辱骂行为是发生在双方通电话过程中，王振军未在公共场所、网络平台发布信息及第三人在场的情况下对邱占江实施侵权行为，王振军在被公安机关处罚后，对邱占江再没有侵权行为，邱占江也未提供证据证明因王振军的辱骂行为，对其造成了不良社会影响，致使其品德、声望、才能、信用等社会评价的贬损，故本院对邱占江的该项诉请不予支持。关于邱占江诉请王振军赔偿一般性精神抚慰金8,000元的问题。王振军是因工作之事在电话中辱骂了邱占江，侵权行为是一次性的，没有造成对邱占江社会评价的贬损，也未造成邱占江精神损害的后果，故本院对邱占江的该项诉请不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，处理结果正确。邱占江的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费100元，由邱占江负担。本判决为终审判决。审判长  张贤友审判员  董力源审判员  翟福生二〇二一年五月八日书记员  郑 闯
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初16998号原告：李祥惠，女，1973年3月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：任开胜（系原告李祥惠的丈夫）。被告：马骏峰。原告李祥惠与被告马骏峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告李祥惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李祥惠撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年五月十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执3387号关于耿某申请执行方城县四里店乡前坪村唐沟村民组为建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2020）豫1322民初3089号民事判决书确定的义务，申请人耿某向本院出具了结案证明，申请（2020）豫1322执3387号执行案件结案，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）豫1322执3387号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二一年五月十八日书 记 员  王子铭
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1222民初862号原告兰西县农村信用合作联社，住所地黑龙江省绥化市兰西县。法定代表人张浩祥，职务理事长。委托诉讼代理人司峰赫，兰西县人，系兰西县农村信用合作联社兴兰社员工，住址地黑龙江省兰西县。被告梁佳林，住址地黑龙江兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告梁佳林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  冯春水二〇二一年五月二十日书记员  李梦琦
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执118-1号申请人王战军，男，汉族，1954年11月26日出生，住河南省孟津县。被执行人陈建设，男，汉族，1966年04月29日出生，住洛阳市老城区。申请人王战军申请执行被执行人陈建设劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2020）豫0322民初343号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈建设于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年01月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年01月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、2021年04月29日对被执行人进行限制消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2021年01月、03月、04月通过网络查询系统查询被执行人名下财产、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并通过线下“四查”对被执行人名下公积金、不动产等进行查询未发现有可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院于2021年05月07日通过谈话方式将被执行人陈建设名下财产状况及暂无其它可处置财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人陈建设名下有可供执行的财产。经本院向申请执行人王战军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0322执118号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈建设有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二一年五月七日书记员  朱浩杰