wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1021民初425号 原告：王亚珍，女，生于1985年1月22日，汉族，住洛南县。 被告：洛南县某某街道某某社区某某组。 代表人：杨晓宏，男，生于1974年，住洛南县，系该组组长。 原告王亚珍与被告洛南县某某街道某某社区某某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年5月12日公开开庭进行了审理，原告王亚珍与被告洛南县某某街道某某社区某某组代表人杨晓宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2005年8月8日与被告组上张某某登记结婚，将户口迁入被告组上，成为被告组上一名集体经济组织成员。2020年4月，原告与张某某离婚后，户口并未迁出被告组上，而是将自己的户口从张某某的户口薄上分开，另行将户口登记在被告组上，仍然是被告组上的一名成员。原告的合作医疗及其他费用上缴于被告组上，享受组上一切待遇。在2020年以前，原告未与张某某离婚时，被告组上每年分配补偿款福利，被告为原告进行分配，一直分配至2019年年底。2020年12月份，被告组上为该组其他集体经济组织成员分配经济补偿款，在分配的过程中，为其他成员全部分配，没有给原告分配，原告询问时，被告以其他理由拒绝为原告分配。综上，原告认为，被告不为原告分配经济补偿款的行为，严重侵害了原告的合法分配权利，现起诉请求依法判令被告支付原告经济补偿款1000元，诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告王亚珍2005年8月8日与原某某街道某某社区某某组张某某依法登记结婚，至2019年年底原告全部享有二组各项福利。2020年4月，原告与张某某离婚，至此，原告在柳林社区二组没有住房，也不再参与本组的任何公益事业，包括打扫卫生、参加村民小组会议、收缴卫生费等事项。原告户口从原家庭户口分出，暂时寄存于柳林社区二组，因本组还有十几个人属于寄存户口，从来没有享受过任何福利待遇。2020年12月5日，柳林社区二组经群众大会及某某社区某某组生活补助款分配方案”，明确指出离婚的人不在本次分配范围。综上，原告不能享受柳林社区二组的所有待遇。请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：原告王亚珍2005年8月8日与被告组上居民张某某结婚，户口迁入被告组上，至2019年年底原告享有该组各项福利。2020年4月，原告与张某某离婚后，将自己的户口从张某某的家庭户口薄上分开，另行将户口登记在被告组上，至今未迁走。2020年12月5日，某某社区某某组经群众大会及某某社区某某组生活补助款分配方案”，将结余的土地补偿款，以生活补助的形式发放给本集体经济组织成员每人1000元，明确指出离婚的人不在本次分配范围。参照此方案，被告未向原告分配2020年土地补偿款1000元。现原告起诉要求被告支付应分土地补偿款1000元，诉讼费由被告承担。 另查明，原告王亚珍未享受其他集体经济组织成员待遇。 上述事实，有原告身份证、户口本复印件、柳林社区二组生活补助款分配花名册、会议记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯,村民自治组织的自治行为和议定内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触。本案中，原告王亚珍因婚姻关系将户籍迁到了柳林社区**,2020年离婚后在该组分户,户口仍在该组，原告亦未在别处享受村民待遇。陕西省高级人民法院《关于农村集体经济组织成员土地补偿费用分配纠纷案件审判工作指引》第二十三条规定：“离婚、丧偶的女性成员及其所生子女仍在户籍所在地生产、生活的或者虽未在户籍所在地生产、生活但其未享受新居住地集体经济组织收益分配的，其要求户籍所在地集体经济组织给予土地补偿费用分配的，人民法院应予支持。”故原告具有该组集体经济组织成员资格。被告给该组村民发放土地补偿款,以原告已经离婚为由，未按集体经济组织成员资格分给原告,侵害了原告的合法权益,现原告起诉要求被告发放土地补偿款1000元,本院依法予以支持。被告辩称经本组会议决定，离婚人员不享受集体经济组织成员待遇，系本组的村规民约，因该约定与相关法规相冲突，本院依法不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、陕西省高级人民法院《关于农村集体经济组织成员土地补偿费用分配纠纷案件审判工作指引》第二十三条之规定,判决如下: 一、某某街道某某社区某某组于本判决生效后10日内,向原告王亚珍支付土地补偿款1000元。 如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、案件受理费50元,减半收取25元，由某某街道某某社区某某组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 王新雄 二〇二一年五月二十五日 法官助理 柳 佳 书 记 员 崔鑫鑫 -1-
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保198号陈伟朱文昭：申请人陈伟与被申请人朱文昭买卖合同纠纷一案,陈伟于2021年5月14日立案申请保全的（2021）湘0182民初2657号民事裁定书，要求保全被申请人朱文昭的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年5月24日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年五月二十四日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1369号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道。 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：熊喜水，男，汉族,住广东深圳市龙华新区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与熊喜水金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1369号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年五月二十六日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初1294号申请人：徐玉春，男，1976年2月25日出生，汉族，住济南市。被申请人：泰安市鲁中建设总公司住所地：泰安市。法定代表人：李光同，职务：总经理。统一社会信用代码：91370900166538185B。被申请人：金洪彬，男，1963年10月27日出生，汉族，住吉林省舒兰市。申请人徐玉春与被申请人泰安市鲁中建设总公司、金洪彬建设工程合同纠纷一案，申请人于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人泰安市鲁中建设总公司、金洪彬名下的银行存款420000元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人泰安市鲁中建设总公司、金洪彬名下的银行存款420000元予以冻结或查封其同等价值的财产。案件申请费2620元，由申请人徐玉春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜圣强二〇二一年五月十二日书记员  陈 帅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3377号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住该单位。被执行人王舟，男，1988年12月20日出生，汉族，户籍地湖南省永兴县。广发银行股份有限公司北京分行与王舟金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19106号民事判决书已经发生法律效力。2021年4月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民54.466512万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人王舟名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人王舟纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人不要求法院调查、走访被执行人下落，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，已将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19106号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二一年五月二十日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10406号原告：某某有限公司布吉营业部，住所地深圳市龙岗区负责人：胡某，系该营业部总经理。委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司法务。被告：深圳市某某有限责任公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：刘某某。原告某某有限公司布吉营业部与被告深圳市某某有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年4月26日，某某有限公司布吉营业部经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按某某有限公司布吉营业部撤诉处理。案件受理费4979元（原告已预交），由某某有限公司布吉营业部负担。审判员  侯庆山二〇二一年五月二十四日书记员  李开影
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执903号之一申请执行人盛寿。申请执行人盛春。申请执行人李文明。被执行人曹红义。申请执行人盛寿、盛春、李文明申请执行被执行人曹红义合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初12167号民事判决书已发生法律效力，生效文书载明：一、限被告曹红义在本判决生效之日起十日内向第三人盛寿的中国银行信用卡还款121680.9元；二、限被告曹红义在本判决生效之日起十日内向第三人盛春的中国银行信用卡还款66855.13元；三、限被告曹红义在本判决生效之日起十日内向第三人李文明的中国银行信用卡还款62527.99元。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盛寿、盛春、李文明于2021年2月19日向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年2月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年2月19日、2021年4月20日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人曹红义暂无银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆、保险等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心依法查询，被执行人无可供执行的财产。2、2021年3月1日，本院依法对被执行人曹红义采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年2月，本院向被执行人曹红义邮寄送达了传票，被执行人曹红义一直未申报个人财产情况。2021年4月，本院向被执行人曹红义住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。4、2021年4月，本院查封了被执行人曹红义名下一台小车，但未实际控制上述车辆。上述执行情况及信息，本院已电话告知了申请执行人盛寿、盛春、李文明，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人盛寿、盛春、李文明本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人盛寿、盛春、李文明表示同意。本院认为，截止2021年5月8日，本案应执行的标的为276136.32元，未执行到位金额为276136.32元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初12167号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  石时进审 判 员  王剑锋二〇二一年五月八日法官助理孙静代理书记员  曾 胜
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0902执1594号之一 李某保、安康某某保安服务有限公司： 申请执行人李某保与被执行人安康某某保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，汉滨区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字（2021）20号裁决书已发生法律效力。被执行人安康某某保安服务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某保向本院申请执行，请求被执行人安康某某保安服务有限公司支付各项补偿金7910元，本院依法受理。 在执行过程中，本院将被执行人安康某某保安服务有限公司在银行的存款7960元依法予以冻结、划拨，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0902执1594号执行案件执行完毕，于2021年5月12日结案。 审判长  陈小成 二〇二一年五月十二日 书记员  汪学雪
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执873号申请执行人：浙商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：王瑞军，分行行长。委托诉讼代理人：冯远，男，1983年10月12日出生，汉族，总经理助理，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：白文龙，男，1989年5月19日出生，汉族，该行员工，住四川省乐山市市中区。被执行人：黄秋霞，女，1972年8月30日出生，汉族，住四川省沐川县。被执行人：郭乙江，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省沐川县。关于申请执行人浙商银行股份有限公司乐山分行与被执行人黄秋霞、郭乙江借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市三江公证处（2020）川乐三江执字第71号执行证书，于2021年2月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书：二被执行人应连带支付申请执行人截止2020年9月1日的借款本金689917.10元及利息13400.90元；自2020年9月1日至全部债务清偿之日止的罚息、复利按照合同约定计算；并共同承担公证费、执行费、律师费等实现债权的一切费用。执行中，双方当事人自愿达成了长期履行的执行和解协议，即：申请执行人同意二被执行人在2021年4月20日前支付10万元（已支付）；在2021年5月至9月期间，每月20日前支付5万元，在2021年12月30日前付清剩余所有欠款本息；公证费、执行费、律师费等实现债权的一切费用由二被执行人承担。现申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102执873号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二一年五月十三日书记员  郭文露附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申243号再审申请人（一审被告）：路红灿，男，汉族，1962年8月7日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王乙妃，河南翰法律师事务所律师。被申请人（一审原告）：洛阳市洛龙区宏顺租赁站。经营场所：洛阳市洛龙区关林路瑞河租赁公司院内。经营者：闫栓。委托诉讼代理人：程莹莹，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩**坤，河南德冠律师事务所实习律师。一审原告：闫章成，男，汉族，1991年2月10日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：程莹莹，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩**坤，河南德冠律师事务所实习律师。一审被告：李会民，男，汉族，1969年3月2日出生，住河南省伊川县。再审申请人路红灿因与被申请人洛阳市洛龙区宏顺租赁站、一审原告闫章成、一审被告李会民建筑设备租赁合同纠纷一案,不服洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初6224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，路红灿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审委会研究决定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二一年五月十八日书记员 孟 琦
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1686号申请执行人：华慷，男，1968年8月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：张良，男，1975年11月18日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人华慷与被执行人张良民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初10191号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书：一、张良确认结欠华慷借款本金110万元、利息20万元，合计130万元。付款方式：张良于2021年1月31日前支付华慷5万元，于2021年2月10日前支付5万元，自2021年3月起至2023年2月止，于每月月底前支付5万元。如果张良有一期未能按约履行付款义务，则华慷有权就未归还款项及利息（以未归还本金为基数，自逾期还款之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）提前申请强制执行，已经归还的款项优先冲抵按年利率15.4%计算的利息。二、案件受理费20100元减半收取计10050元，保全费5000元，合计15050元，由华慷负担5000元，由张良负担10050元，该款已由华慷预交，张良于2021年1月31日前直接支付华慷10050元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人张良名下无可供执行的银行存款。车辆登记情况。被执行人张良名下有车牌号为苏ＢＷ××××的车辆登记记录，该车辆本院已经提起档案查封，但未能实际控制，无法处置。不动产登记情况。被执行人张良名下有坐落于无锡市××镇××号的房产，该房产正由无锡市滨湖区人民法院处置中，本案依法参与分配。本案执行标的额1310050元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初10191号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月十七日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1492号傅宝玉：本院作出的（2021）辽1021刑初95号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年五月十三日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金1000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：姜文刚二〇二一年五月十三日书记员 ： 周 爽
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保183号申请人：杨会苹，女，1988年3月19日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：李放祥，男，1991年8月15日生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。关于申请人杨会苹与被申请人李放祥离婚纠纷一案，申请人杨会苹于2021年4月1日向本院申请网络查询被申请人名下的财产，并申请对被申请人价值505000元范围内的财产予以保全。经依法查明，被申请人李放祥名下无任何财产可供保全，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二一年五月六日
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执129号申请执行人：辽源市龙山区李峰废品收购站。委托诉讼代理人：刘秋野。被执行人：宋艳敏，女性,1987年3月4日生，汉族，住吉林省辽源市。被执行人：藏连帅，男性,1983年11月20日生，汉族，住辽源市。本院在执行辽源市龙山区李峰废品收购站与宋艳敏、藏连帅买卖合同纠纷一案中，现双方当事人已经达成和解，被执行人第一次给付5000元，于次月开始每月给付3000元直至全部履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执129号案件中对被执行人宋艳敏、藏连帅的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十五日书记员  赵星宇
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执744号申请执行人：晋武谦，男，汉族，1971年6月15日生，住伊川县。被执行人:晋留红，女，汉族，1966年7月18日生，住伊川县城关镇酒厂南路21号，现伊川县室。申请人晋武谦与被执行人晋留红借款合同纠纷一案，伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2020）豫0329民特262号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人晋武谦于2021年3月15日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款100000元。在执行过程中1、本院于2021年3月15日通过邮寄送达的方式送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2021年3月15日、2021年4月7日、两次通过网络查控系统查询和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价值券等财产情况进行了查询，经查询未发现其他可供执行的财产。3、于2021年2月7日向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金情况如下：公积金：公积金已扣划转交申请人，通知申请人一年到法院扣划一次，并提醒法院工作人员进行续封。4、于2021年4月20日向伊川县国土局查询被执行人土地情况如下：土地：未发现被执行人名下有土地信息。5、于2021年4月6日向伊川县不动产中心查询被执行人的房产情况：房产：未发现被执行人名下有房产信息6、本院已于2021年3月19日将被执行人纳入失信被执行人员名单。7、本院已于2021年3月19日对被执行人采取限制高消费措施。8、本院已于2021年4月9日对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人长期下落不明并未实际拘留。上述执行情况及信息，本院于2021年4月14日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位28000元，未执行标的为72000元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对（2020）豫0329民特262号民事裁定书的执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣二〇二一年五月二十四日书记员  张 翼
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执1318号申请执行人新沂市自然资源和规划局与被执行人新沂市棋盘镇城岗村村民委员会行政非诉执行一案，申请执行标的为11320元。经本院立案受理，现已执行到位11320元。至此，申请执行人新沂市自然资源和规划局申请执行的（2020）苏0381行审81号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初1892号 （2021）吉0202执保143号 申请人：吉林市亨旺物资有限公司昌邑分公司，住所地吉林市昌邑区。 负责人：魏桂洁，该公司总经理。 委托代理人：宫海茗，吉林吉泽律师事务所律师。 委托代理人：李实，吉林吉泽律师事务所律师。 被申请人：周秀文，男，住吉林省四平市铁东区。 被申请人：郑淑兰，女，住吉林省四平市铁东区。 申请人吉林市亨旺物资有限公司昌邑分公司与被申请人周秀文、郑淑兰买卖合同纠纷一案，申请人吉林市亨旺物资有限公司昌邑分公司于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人周秀文、郑淑兰名下相应财产，中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司为吉林市亨旺物资有限公司昌邑分公司的上述保全提供诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结周秀文、郑淑兰名下的存款855000元或其他等额财产。冻结存款期限为一年，查封其他动产期限为两年，查封其他不动产期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  南相禄 二〇二一年五月二十四日 议 书记员李晓
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更165号罪犯姜志军，男，1972年8月29日出生，汉族，小学文化，捕前住吉林省辉南县抚民镇青顶子村青顶子屯。辽宁省瓦房店市人民法院于2011年11月17日作出（2011）瓦刑初字第640号刑事判决，以被告人姜志军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年9月2日起至2024年3月1日止。2012年1月16日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2015年3月16日减刑十个月，2017年7月28日减刑七个月，2019年5月29日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年5月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯姜志军在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬4次、考核分2701分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜志军减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月2日起至2021年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年五月二十六日书记员刘岩岩
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初4137号申请人江苏全豪铝业科技有限公司，住所地常州市金坛区复兴路66号。法定代表人司建刚，该公司董事长。被申请人南通明媚嘉装饰工程有限公司，住所地如皋市东陈镇雪岸中路95号。法定代表人张世明。申请人江苏全豪铝业科技有限公司与被申请人南通明媚嘉装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏全豪铝业科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南通明媚嘉装饰工程有限公司银行存款120000元或查封其等额其他财产。申请人江苏全豪铝业科技有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人江苏全豪铝业科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人南通明媚嘉装饰工程有限公司银行存款120000元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺献忠二〇二一年五月八日书记员  徐向兰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1835号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594837755050D，住所地苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：绍兴市柯桥区柯桥正龙货物散发点，统一社会信用代码913306210786810106，住所地浙江，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道104国道鲁南段**>投资人：赵赛英。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人绍兴市柯桥区柯桥正龙货物散发点保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初12641号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：绍兴市柯桥区柯桥正龙货物散发点应支付中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司理赔款16610元。因绍兴市柯桥区柯桥正龙货物散发点未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案受理。执行过程中，本院依法向绍兴市柯桥区柯桥正龙货物散发点发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但绍兴市柯桥区柯桥正龙货物散发点至今未履行。本院依法对绍兴市柯桥区柯桥正龙货物散发点的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询，查封绍兴市柯桥区柯桥正龙货物散发点名下车牌号为浙Ｄ9××**、浙Ｄ2××**、浙Ｄ2××**的车辆，未能实际扣押，此外未发现其他可供执行的财产。本院已对绍兴市柯桥区柯桥正龙货物散发点投资人赵赛英发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，要求其向本院提供绍兴市柯桥区柯桥正龙货物散发点可供本案执行的财产线索，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供绍兴市柯桥区柯桥正龙货物散发点可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽查封绍兴市柯桥区柯桥正龙货物散发点名下车辆，但因未能实际扣押，不具备处置变现条件。此外，未发现绍兴市柯桥区柯桥正龙货物散发点其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年五月二十一日书记员  沈 洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3590号申请执行人：国库。被执行人：曾令佳，曾用名曾男佳，男，1991年8月10日出生，汉族，户籍所在地为湖南省桃源县，现租住在湖南省长沙市岳麓区。本院依据已生效的（2020）湘0104刑初1009号刑事判决书向被执行人曾令佳发出执行通知书，责令被执行人曾令佳在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾令佳的银行存款5100元；或扣留、提取被执行人曾令佳应得收入5100元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产；本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年五月十一日书记员  吴紫丽
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1106号之一 申请人：肖家德，男，生于1967年10月24日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：黄辉明，男，生于1967年1月6日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人肖家德与被申请人黄明辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日作出（2021）川0522民初1106号民事裁定一、查封、扣押、冻结被申请人黄明辉价值20万元的财产。二、扣押申请人肖家德所有的车牌为川ＥＣ××××东风日产牌小型轿车一辆。现申请人肖家德与被申请人黄辉明已达成调解协议，申请人肖家德向本院申请要求解除前述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人肖家德的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人黄辉明价值20万元财产的查封、扣押、冻结。 二、解除对申请人肖家德所有的车牌号为川ＥＣ××××东风日产牌小型轿车的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵益平 二〇二一年五月十八日 法官助理 陈 湘 书 记 员 夏云霞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2746号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邱清海，男，1959年3月16日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人邱清海因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终13927号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱清海申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，邱清海与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，邱清海与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对邱清海的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，邱清海的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱清海的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年五月十四日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀01行终159号 上诉人（原审原告）胡志云，女，正定县人。 委托诉讼代理人：曹余良，男，正定县人，系胡志云丈夫。 被上诉人（原审被告、原行为机关）正定县公安局。地址正定县恒州南街23号。 统一社会信用代码：111301230002602679。 法定代表人：黄学军，局长。 被上诉人（原审被告、复议机关）石家庄市公安局。地址石家庄元南路66号 法定代表人：黄三平，局长。 统一社会信用代码：11130100000224987N 委托诉讼代理人：谷毅，石家庄市公安局法制支队队长。 上诉人胡志云因公安行政处罚及行政复议一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184行初12号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2019年2月12日，胡志云因反映107国道改建项目中，石家庄交通局、乡政府未经审批和征收拆迁安置补偿、违法占其院落、毁财产、非法拘禁等问题，非法到国家信访局接待司法越级上访，扰乱了单位秩序，被告正定县公安局于2019年2月14日作出正公（西）行罚决字（2019）0077号行政处罚决定书，决定给予原告胡志云行政拘留十日，并执行拘留，原告胡志云不服，向石家庄市公安局申请复议，石家庄市公安局于2019年10月29日作出石公复决字（2019）646号行政复议决定书，决定维持正定县公安局正公（西）行罚决字（2019）0077号行政处罚决定。原告胡志云不服，向正定县人民法院提起诉讼，石家庄中级人民法院作出（2020）冀01行辖3号行政裁定书，裁定本案由新乐市人民法院审理。 原审认为，原告胡志云反映107国道改建项目中，发生的问题，应该按照正常法律程序寻求解决，采取上访方法寻求解决问题，也应理性、合法。2019年2月12日到国家信访局越级上访，国家信访局以非法越级上访，作出不予处理的意见，二被告经过审理，充分调查的基础上，认定胡志云为非法越级上访，扰乱单位秩序，证据充分，事实清楚。被告正定县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下处罚；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的……”，据该条规定予以处罚，适用法律正确，被告石家庄市公安局作为复议机关，依照《中华人民共和国复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，维持正定县公安局的处罚决定，程序合法，适用法律正确，本院对二被告的处罚决定和复议决定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决如下：驳回原告胡志云的诉讼请求。 上诉人胡志云不服一审判决，提起上诉要求撤销一审判决，撤销被上诉人石家庄市公安局石公复决字（2019）646号行政复议决定书，确认被上诉人正定县公安局对上诉人传唤和行政处罚的行为违法，撤销正公（西）行罚决字（2019）0077号行政处罚决定书。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案上诉人胡志云居住地在正定县，被上诉人正定县公安局对该行政案件行使管辖权，符合规定。《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，被上诉人正定县公安局依据胡志云的陈述，证人证言，房屋转让协议、和解协议，正定县西平乐乡社会管理综合治理委员会出具的情况说明等证据，认定上诉人2019年2月12日到国家信访局非法越级上访的事实存在，据此作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。石家庄市公安局受理胡志云提出的行政复议申请后，经审查，依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，维持了正公（西）行罚决字（2019）0077号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人胡志云的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决驳回上诉人胡志云的诉讼请求并无不妥，依法应予维持。上诉人胡志云的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人胡志云负担。 本判决为终审判决。 审判长 邸 亮 审判员 林友生 审判员 张 力 二〇二一年五月十二日 书记员 姚慧敏
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫1726执492号之四 申请执行人刘欢，男，1990年9月24日出生，汉族，住河南省泌阳县铜山乡大路庄村委沃庄组。 被执行人胡建成，男，1990年6月18日出生，汉族，身份证号码：412822199006185511，住河南省泌阳县铜山乡彭庄村委付庄组。 申请执行人刘欢与被执行人胡建成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫1726民初342号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人支付申请人20150元，执行费202元由被执行人承担。因被执行人胡建成未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被执行人胡建成名下的公积金、银行存款等款项予以冻结、扣划。 审判员  段海鲁 二〇二一年五月十八日 书记员  杨世灿
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初2301号 原告：陈五文，男，1973年5月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：覃建春，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。 被告：中国农业银行股份有限公司龙蟠分理处，住所地南充市龙蟠镇新龙街7号。 负责人：陈林。 原告陈五文被告中国农业银行股份有限公司龙蟠分理处侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告陈五文于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告陈五文自愿撤回起诉，系依法行使诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈五文撤回起诉。 本案案件受理费减半收取125.00元，由原告陈五文负担。 审判员  杨小华 二〇二一年五月二十二四日 法官助理 杨 煦   书记员 周 瑞
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1604号 原告:长春一汽四环世润汽车零部件有限公司，住所地位于吉林省长春市朝阳经济开发区二期丙19路与并17路交汇处。 法定代表人:李彦慧，总经理。 委托诉讼代理人：张萍，女，1987年8月7日出生，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：李英杰，男，1960年2月21日出生，住长春市绿园区。 被告:于波，男，1971年8月16日出生，住长春市。 原告长春一汽四环世润汽车零部件有限公司与于波劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。因双方已达成和解，原告长春一汽四环世润汽车零部件有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告长春一汽四环世润汽车零部件有限公司撤回起诉。 审 判 长  张雪莹 人民陪审员  郑晓蕾 人民陪审员  季清萍 二〇二一年五月十三日 书 记 员  于博洋
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初776号原告：马金彪，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，住凌源市。原告：马金星，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住凌源市。原告：赵殿合，男，1952年5月5日出生，汉族，农民，住凌源市。原告：赵殿生，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，住凌源市。原告：张洪艳，女，1940年6月9日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：赵凤，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：李树森（曾用名李树申），男，1969年6月3日出生，汉族，农民，住凌源市。原告马金彪、马金星、赵殿合、赵殿生、张洪艳与被告赵凤、李树森合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金彪、马金星、赵殿合、赵殿生、张洪艳，被告李树森到庭参加诉讼，赵凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金彪、马金星、赵殿合、赵殿生、张洪艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付五原告玉米，其中给付马金彪玉米1650斤，给付马金星玉米600斤，给付赵殿生玉米1500斤，给付赵殿合玉米600斤，给付张洪艳玉米400斤。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年11月份签订合同，2016年以前被告赵凤均按照合同约定履行，自2016年被告把大棚给李树申经营后二被告便违约拖欠五原告玉米不给，无奈五原告起诉至法院。被告赵凤提交书面答辩状称，在国家政策引领下，我响应政府号召，于2010年报名扣大棚，首先个人和村里人调地，调好地后政府安排铲车给推棚框地，我与被占地户协商每亩地1000斤玉米，其中马金彪1.63亩、马金星0.6亩、张洪彦0.4亩，赵殿合0.6亩，赵殿生1.5亩、赵殿东0.6亩，五年期间一分不少的兑现。2015年秋，我计划到深圳去帮儿子看孩子，开始着手卖棚，并用自己的地与建棚占地户换地。2015年秋，我与马金星、马金彪、张洪彦三人协商，他们三人说要南山的地，我将南山棚前棚后的地分给他们，其中差了马金星1.5分地，这部分单独补给。我将我房后地分给赵殿生1.5亩，将下湾子地分给赵殿合6分。2016年除了赵殿东外，其他五人都没有种我分给他们的相应土地，到了2016年就找李树森要地租，从未与我说过此事，未经过调解直接将我告上法庭。按法律，村里所有的换地行为无任何法律依据，都是口头协议和承诺；按情理，我都不种地了，把地还回给原来的人是合情合理的。被告李树森辩称，一、我与原告从未签订过任何形式的合同，我更不知道大棚占谁的地，占多少，给多少斤玉米，我从没有履行过任何协议，所以我与原告不存在权利、义务关系。二、我买赵凤大棚，签了买卖协议书，其中协议书第二款约定甲方负责所占土地调整，地租与我无关。综上，原告将我列为被告没有法律依据。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院在开庭时组织当事人进行了举证、质证。被告赵凤未向法庭提供证据，视为其放弃举证的权利。对于原告提交的证据耕地承包合同书、协议书、合同书，其中与被告赵凤签订的合同书一般为复印件，但被告赵凤对于与原告的土地租赁事宜无异议，故本院对于原告提供的上述证据予以采信，其中对于被告赵凤有争议的占有原告马金彪的土地面积问题，因原告马金彪提供了耕地承包合同及与案外人置换土地的协议，证明了原告被占地亩数，故本院认定原告马金彪被占地亩数为1.65亩。被告李树森向本院提交的与赵凤签订的买卖协议书一份，该协议被告李树森提供了协议的原件，且该内容与被告赵凤的答辩相印证，本院对该证据予以采纳。本院根据采信的证据并结合当事人的陈述确认如下案件事实：2011年3月21日，原告赵殿生（甲方）与被告赵凤（乙方）签订合同书，1、乙方在南山地建大棚，占甲方壹点伍亩地。2、每亩地壹仟斤粮食，折粮食壹仟伍佰斤，每年腊月至正月乙方给甲方粮食。3如果有特殊年景，双方协议商定。4、在集体地块没有大的变动时，甲方地由乙方使用，甲方不得干扰乙方使用。5、双方认真履行合同，如一方违约负法律责任。合同尾部由甲乙双方签字按手印。另四原告与被告也有口头或书面的协议书，双方一直按协议履行至2015年，即按照占用土地面积，每年每亩地给付1000斤玉米（实际系按照市场价格给付玉米款）。被告赵凤占用原告土地面积具体如下：赵殿合0.6亩、赵殿生1.5亩、张洪艳0.4亩、马金星0.6亩、马金彪1.65亩。2016年4月1日，被告赵凤（甲方）与被告李树森（乙方）签订协议书，内容为甲乙双方经自行协商达成大棚、商店买卖协议，主要事项如下：一、乙方以总价二十万元价格购买甲方商店一所、大棚四座；二、甲方负责大棚所占用土地调整，地租与乙方无关，从2020年开始每年给付甲方占地补偿款一千元；合同共约定了五项内容。协议尾部由甲乙双方签字。2016年度，因被告赵凤将占用原告土地所建的大棚卖给了被告李树森，故未给付原告土地租赁费用。被告赵凤主张其占用原告的土地，已经与原告达成新的置换土地的协议，原告对此主张不予认可，故起诉至法院。本院认为：原告与被告赵凤达成了土地租赁的协议。协议主体系同一集体经济组织成员，协议内容真实，且被告赵凤在租赁的土地上建大棚，未改变土地用途，故双方的协议合法有效，被告赵凤应按照协议履行给付租赁费用的义务，故五原告主张被告赵凤按照协议给付玉米的诉讼请求应予以支持。被告赵凤辩称，因其将所建大棚出卖，已与五原告达成了置换土地的协议，五原告对此辩解不予认可，被告赵凤未提供证据证明，故本院对被告赵凤的辩解不予采纳。被告赵凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。关于五原告对被告李树森的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，应驳回对被告李树森的诉讼请求。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵凤自判决生效后十日内给付五原告2016年度的土地租赁补偿即原告马金彪玉米1650斤；给付马金星玉米600斤；给付赵殿生玉米1500斤；给付赵殿合玉米600斤；给付张洪艳玉米400斤。二、驳回五原告对被告李树森的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由赵凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一七年五月二日书记员  张珍珍
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1333号之一申请执行人:朱燕燕，女，1991年4月12日出生，汉族，住河南省新密市。申请执行人：王浩磊，男，1988年10月19日出生，汉族，住河南省新密市。申请执行人：周香玲，女，1954年5月10日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：段海罗，男，1975年12月16日出生，汉族，住河南省许昌县。朱燕燕、王浩磊、周香玲诉段海罗附带民事赔偿纠纷一案案，本院作出的(2020)豫0183刑初657号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下：被告人段海罗赔偿附带民事诉讼原告人王浩磊人民币305335元、周香玲人民币7567元、朱燕燕人民币23673元。以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱燕燕、王浩磊、周香玲向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年4月227日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书至今仍未履行生效文书所确定的义务。二、于2021年4月9日、4月25日、5月19日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人段海罗名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息，网上冻结被执行人刘贺友银行账户若干。三、本院已将被执行人采取限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布，经申请执行人申请于2021年5月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。四、于2021年4月25日经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。五、于2021年4月25日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。六、于2021年4月30日经许昌市建安区不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。七、于2021年5月7日经许昌市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。八、于2021年5月13日委托许昌市车辆管理所，查封被执行人名下汽车一辆。综上所述，本院于2021年5月21日与申请执行人进行终本约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段海罗负有继续向申请执行人朱燕燕、王浩磊、周香玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二一年五月二十四日书记员  乔 磊
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2915号申请执行人：张丽群，女，1977年10月29日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：常州金坛半边山旅游管理有限公司，统一社会信用代码91320413MA1N3UT96B，住所地江苏省常州市金坛区西城街道丹阳门北路**。法定代表人：邓亮。关于张丽群与常州金坛半边山旅游管理有限公司服务合同纠纷一案，由于被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司银行存款人民币2210.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月十九日书记员  蒋 澍
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初2222号 原告：郴州市宏兴建筑工程有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区郴江路东福大厦******。统一社会信用代码：91431000734776510N。 法定代表人：阳勇，公司执行董事。 委托诉讼代理人：谷志强，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯恩超，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：郴州市应急管理局，住所地湖南省，住所地湖南省郴州市冲口路** 法定代表人：陈剑，该管理局局长。 委托诉讼代理人：易香香，湖南方缔园律师事务所律师。 本院在审理原告郴州市宏兴建筑工程有限公司与被告郴州市应急管理局建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年5月8日通知原告郴州市宏兴建筑工程有限公司预交案件受理费，原告郴州市宏兴建筑工程有限公司在7日内未预交案件受理费，且未申请减、缓、免交诉讼费。 本院认为，原告郴州市宏兴建筑工程有限公司在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郴州市宏兴建筑工程有限公司撤诉处理。 审判员  陈建国 二〇二一年五月十八日 书记员  李 晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初2465号原告：于某，住烟台经济技术开发区。被告：耿某，住烟台市芝罘区。被告：徐某，住烟台市芝罘区。原告于某与被告耿某、徐某定金合同一案，本院于2021年2月26日立案。原告于某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告于某负担。审判员 王    斌二〇二一年五月二十四日书记员 隋香平（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0802执1828号申请执行人：陕西省榆林农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800MA70DPXH8H。法定代表人:李国庆，该行董事长。委托代理人：赵志楠，系该公司员工。被执行人：武军，男，1979年1月4日出生，汉族，陕西省横山区人，现住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：刘艳，女，1965年10月6日出生，汉族，陕西省横山区人，现住陕西省榆林市榆阳区，系被执行人武军之妻，被执行人：王秋霞，女，1964年9月23日出生，汉族，陕西省榆林市阳区人，住榆阳区，被执行人：冯庭，男，1986年7月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被执行人武军、刘艳、王秋霞、冯庭金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初4386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月29日依法向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案受理后，于2021年3月19日作出（2021）陕0802执1828号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还本息人民币275706.70元；二、负担案件受理费2390.00元，执行费4030.00元。但被执行人武军、刘艳、王秋霞、冯庭并未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人刘艳因其他民事纠纷涉诉至本院，在执行过程中，本院评估、拍卖了被执行人刘艳名下的位于榆林市榆阳××小区××号的房产【房产证明号：011810】，偿还完所欠款项后尚有余款。为此，本案申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司向本院申请扣留、提取该款项。本院认为，申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司申请扣留、提取被执行人刘艳在其他执行案件中的房屋拍卖款的剩余款项，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘艳在其他执行案件中的房屋拍卖款的剩余款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二一年五月二十四日书记员  晏文强
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执1082号 被执行人林罗： 本院在执行被执行人林罗罚金刑执行一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）湘0302刑初348号刑事判决书所确定的第七项罚金内容执行完毕。 特此通知。 审判员  周丽萍 二〇二一年五月十四日 书记员  黄湘福
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1115号申请执行人：黄家喜被执行人：沈伦俊申请执行人黄家喜与被执行人沈伦俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初11417号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈伦俊未按期履行生效法律文书确定的支付申请执行人货款2000元的义务，申请执行人黄家喜于2021年2月3日向本院提出执行申请，本院于2021年2月3日立案执行。本院于2021年2月3日向被执行人沈伦俊邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2021年2月10日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月3日发起总对总网络财产查控，被执行人沈伦俊凤名下无可供执行的证券、车辆、保险及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。本院于2021年3月11日对被执行人沈伦俊采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2021年5月19日电话约谈申请执行人黄家喜告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人沈伦俊有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月19日，本案应当执行的标的金额为2000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二一年五月二十日书记员  袁 昆
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1119号原告：景德镇陶瓷协会，住所地江西省景德镇市莲花塘路**。法定代表人：孙飞，常务副理事长。委托诉讼代理人：包世豪，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玉莲，湖南潭州律师事务所律师。被告：长沙市供销经贸发展总公司久发连锁超市杏园店，营业场所长沙市雨花区梓园路067号。负责人：罗自胜。委托诉讼代理人：文少波，湖南众铭律师事务所律师。原告景德镇陶瓷协会诉被告长沙市供销经贸发展总公司久发连锁超市杏园店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，原告景德镇陶瓷协会于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景德镇陶瓷协会撤诉。本案受理费减半收取525元，由原告景德镇陶瓷协会负担。审 判 员  方群英二〇二一年五月十八日法官助理刘希雅代理书记员  周思雨
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执544号之二 申请执行人刘海旻，男，1985年3月30日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人合肥尚勤商贸有限公司，住所地在安徽省合肥市包河区马鞍山南路**创智广场****。 法定代表人钟晓龙。 被执行人钟晓龙，男，1969年11月16日生，汉族，住安徽省宁国市。 刘海旻申请执行合肥尚勤商贸有限公司（以下简称尚勤公司）、钟晓龙债权转让纠纷一案，本院于2019年4月28日做出（2019）苏0111民初990号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：被告合肥尚勤商贸有限公司、被告钟晓龙于本判决生效之日起五日内支付原告刘海旻60000元及自2017年4月27日起按年利率24%计算至实际付款之日止的逾期利息；本案案件受理费650元（已减半收取），由被告合肥尚勤商贸有限公司、被告钟晓龙共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人尚勤商贸公司、钟晓龙名下无房产权属登记，被执行人尚勤商贸公司名下无车辆权属登记，被执行人钟晓龙名下的车牌号为皖Ａ×××××的汽车，本院依法轮候查封，因该车辆目前下落不明，暂无法处置，被执行人尚勤商贸公司、钟晓龙情况下无大额银行存款，该账户本院依法冻结，申请人暂不要求处置。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人尚勤商贸公司、钟晓龙纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执544号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人尚勤商贸公司、钟晓龙名下无房产权属登记，被执行人尚勤商贸公司名下无车辆权属登记，被执行人钟晓龙名下的车牌号为皖Ａ×××××的汽车，本院依法轮候查封，因该车辆目前下落不明，暂无法处置，被执行人尚勤商贸公司、钟晓龙情况下无大额银行存款，该账户本院依法冻结，申请人暂不要求处置。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人尚勤商贸公司、钟晓龙纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0111执544号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二一年五月十日 书记员  李 洁
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执136号 申请人：程政伟，男，1976年03月07出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：严卫东，男，1968年03月05出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被执行人：魏攀义，男，1984年02月02出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被执行人：严云飞，男，1989年12月11出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 申请执行人程政伟与被执行人严卫东、魏攀义、严云飞借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的(2020)皖1322民初5195号民事判决书，本院于2021年1月12日立案执行，在执行过程中，双方当事人达成和解协议长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322执136号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 谢长永 审 判 员 王关强 审 判 员 周成成 二〇二一年五月二十五日 法官助理 姜贝贝 书 记 员 张 娜
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执589号 申请人：张响玲，女，1968年5月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请人：陈家庚，男，1961年4月21日出生，汉族，住上海市宝山区。系原告张响玲之夫。 被执行人:李小翠，女，1970年5月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2793号民事判决书，已向被执行人李小翠发出执行通知，但被执行人李小翠至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李小翠的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年五月六日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执515号 申请执行人：冯宝刚，男，1975年2月19日生，汉族，住柳河县。 被执行人：闫俊，男，1968年6月7日生，汉族，住柳河县。 申请执行人冯宝刚与被执行人闫俊经司法确认的调解协议执行一案，执行依据为柳河县人民法院于2020年11月9日作出（2020）吉0524民特525号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月30日向本院申请执行，立即返还申请执行人冯宝刚购房款16万元及利息。承担执行费2300元。本院于2021年3月30日立案执行。 本院在执行中，依法采取了下列执行措施：2021年3月30日向被执行人闫俊发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院于2021年4月30日依法对闫俊发出限制高消费令。经本院向房产、银行、车辆、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  郑云鹏 审判员  李海洋 审判员  庄国峰 二〇二一年五月六日 书记员  孙艺博
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执605号之二十三被执行人：占焕三，男，汉族，1973年05月11日生，住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人占焕三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人占焕三在中国建设银行6236XXX账户内存款人民币14305.55元。本裁定立即执行。审判员  刘晓露二〇二一年五月二十六日书记员  魏 巍
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1207号之一 申请执行人：叶树英，女，1976年11月出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省滁州市全椒县。 负责人：陈希林，该公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，注册地安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 本院受理的申请执行人叶树英与被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，立案标的额为48561元。被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司在我院有少量执行案款，但因其涉案案件较多，经统一分配，分配额为3601元（含诉讼费501元）。 执行中，经全国网络查控系统和传统查询，未发现被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司有银行存款、网络资金、不动产、车辆等可供执行的财产线索。本院已轮候查封被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司名下位于全椒县××镇××路××路××路××号××层房屋（安徽瑞祥文化旅游发展有限公司因租赁合同纠纷承担给付租金责任，系系列案件，以（2019）皖1124执1816号执行案件统一查封），因无优先权，不宜处置。未发现被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司有银行存款、网络资金等可供执行的财产。 被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人纳入失信人名单，采取限制其高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二一年五月二十六日 书记员 陈 亮
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执762号之一申请执行人：马建康，男，1984年10月30日生，回族，住河南省项城市。被执行人：侯淑杰，男，1982年1月12日生，汉族，住河南省延津县。关于申请执行人马建康与被执行人侯淑杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初10119号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人侯淑杰应给付申请执行人马建康案款30000元，案件受理费568元，由被执行人侯淑杰负担。因侯淑杰按上述生效法律文书履行义务，马建康向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有财产可供执行;三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30000元及案件受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯淑杰负有继续向申请执行人马建康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年五月二十四日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024民初764号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇金田东路**。负责人：邓仕勇，该行行长。委托诉讼代理人：刘恒辉，男，1985年8月25日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。系该行员工。代理权限，特别授权。被告：曹某甲，男，×年×月×日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。被告：欧阳某，女，×年×月×日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。被告：曹某乙，男，×年×月×日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行与被告曹某甲、欧阳某、曹某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行自动撤回起诉处理。审 判 员  邓林森二〇二一年五月七日代理书记员  李艳梅
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初369号原告：江苏博德建筑工程设计有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道东新南路240号G幢二楼241号。法定代表人：朱琳，总经理。委托诉讼代理人：何飞跃，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：王立军，男，1978年11月13日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。原告江苏博德建筑工程设计有限公司（以下简称博德公司）与被告王立军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告博德公司的委托诉讼代理人何飞跃到庭参加了诉讼。被告王立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。博德公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程尾款1500000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利息计算至付清日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月28日，被告以“天津锦江酒店有限公司”的名义与原告签订“建筑装饰工程施工合同”，约定由原告对被告的位于天津市南开区××号楼进行装饰施工，工程名称为天津锦江酒店，工程地点天津市南开区××号楼，承包方式为包工包料，合同金额为3000000元整（不含税），工期为2014年6月28日至2014年9月28日止。合同签订后，原告按合同约定组织人员工程材料物料设备进行了施工。该装饰工程已经完工，但是没有进行竣工验收，也未进行工程结算，被告已经实际占用并投入使用，且以中盟会馆名义对外挂牌营业。但是截止目前为止被告仅付款1500000元，尚欠1500000元。原告多次与被告联系索要工程尾款，被告一直置之不理。为维护原告的合法权益，故诉至法院。王立军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告提交的一份《建筑装饰工程施工合同》载明：甲方发包方为天津锦江酒店有限公司，乙方承包方为博德公司，工程名称为天津锦江酒店，工程地点天津市南开区××号楼，承包范围为内装饰、家居、空调、设备，承包方式为包工包料，合同价款为3000000元整（不含税），工期为2014年6月28日至2014年9月28日止。合同第6条约定，双方商定本合同价款采用固定价格；工程竣工验收后，乙方提出工程结算并将有关资料递交甲方。甲方自接到上述资料15天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意，并在7天内结清尾款。合同落款处甲方签有“王立军”并加盖“天津锦江酒店有限公司”印章。经查，天津锦江酒店有限公司并未注册成立。原告接手工程后将其中劳务分包给案外人张志建施工，涉案工程实际于2014年底完工，被告已付原告工程款1500000元。原告提交的一份《装饰装修施工劳务合同书》载明：发包单位为博德公司，劳务承包方为张志建，工程名称为天津锦江酒店内装饰工程，劳务费标准为每平方米340元。2018年5月，张志建曾在本院起诉博德公司索要装修款，本院作出的（2018）津0111民初5815号民事判决载明：张志建申请纪某、王某出庭作证。纪某作证称2014年博德公司承包的酒店装修工程，博德公司的王红斌委托纪某代表博德公司在现场负责工程质量、技术和进度，张志建包清工施工，工程业主是王立军，工程名称一开始叫锦江酒店，现在挂牌中盟会馆酒店。王某作证称2014年下半年王某作为纪某的助手，代表博德公司负责酒店装修事宜，王红斌给王某发工资。施工过程中有增项，王红斌电话中告知需要测量，经测量请示王红斌后，王某在增项单中签名了。2019年2月21日，本院组织双方到涉案工程现场中盟会馆进行现场查勘。到达中盟会馆，经与前台人员沟通，联系老板后，老板指示由酒店负责人黄敏在办公室内说明情况。黄敏称“在酒店装修过程中，黄敏负责相关装修事宜，黄敏认识劳务施工人员陈友华，认识博德公司负责人王红斌，也认识纪某。工程都已完工，面积为2300平方米。后期由于消防问题未能验收。在完工一年后酒店投入使用”。本院认为，原、被告订立的《建筑装饰工程施工合同》，为双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告依约进行了施工，涉案工程于2014年底即完工。虽然原、被告未组织竣工结算，但是被告已于完工一年后将工程投入使用，且双方约定合同价款为固定价款。因此，被告应当按约支付原告工程款3000000元。扣除已付1500000元，被告还应支付原告工程款1500000元。工程已完工投入使用多年，原告自起诉之日即2020年1月7日主张利息，不违反法律规定。综上所述，原告相应诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王立军于本判决生效之日起三日内支付江苏博德建筑工程设计有限公司工程款1500000元以及自2020年1月7日起至实际给付之日止的利息（以1500000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，公告费560元，全部由王立军负担（于本判决生效之日起三日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  桂 炉人民陪审员  邢福萍人民陪审员  李 震二〇二一年五月七日书 记 员  岳春林附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更108号罪犯杨建华，男，1969年7月16日生，汉族，安徽省阜阳市太和县人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2016年11月28日，吉林省龙井市人民法院作出（2016）吉2405刑初113号刑事判决，认定杨建华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元，追缴违法所得人民币35.39万元。判决发生法律效力后，交付执行。2019年5月29日，本院作出（2019）吉24刑更186号刑事裁定，对罪犯杨建华减去有期徒刑五个月。执行机关吉林省延吉监狱于2021年5月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨建华在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杨建华确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯杨建华的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年五月二十八日书记员  许香莲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1175号申请执行人：朱双喜，男，1986年1月8日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：张景彦，男，汉族，1983年1月28日出生，住河南省中牟县。关于朱双喜与张景彦劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初3292号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付劳务费231620元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月27日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月27日、5月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查找到被执行人可供执行的财产。三、2021年5月11日，向航空港区不动产登记部门、郑州市住房公积金航空港区管理部调查均未发现被执行人名下可供执行的财产。四、2021年5月17日，决定对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年5月20日，前往被执行人住所地八岗镇执行，未发现被执行人可供执行的财产线索。六、本院受理的被执行人张景彦的其他被执行案件，因未发现可供执行的财产已终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年五月二十四日法官助理董琪瑞书记员唐贇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初7051号原告：重庆天景物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区七公里学府大道69号，统一社会信用代码91500108759280204A。法定代表人：李欣，董事长。委托诉讼代理人：周舟，男，该公司员工。被告：程立，女，1976年2月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：张勇，男，1977年7月6日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆天景物业服务有限公司与被告程立、张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告重庆天景物业服务有限公司于2021年5月17日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆天景物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天景物业服务有限公司负担。审 判 员 周思远二〇二一年五月十九日法官助理 白大行书 记 员 王星皓
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初1820号原告：北京思普瑞特科技发展有限公司，统一社会信用代码91110108718702087Q，住所地北京市海淀区上地创业中路26号4层北侧。法定代表人：王忠，该公司董事长。被告：常州市东晟电子科技有限公司，统一社会信用代码91320404MA1Q05H474，住所地江苏省常州市钟楼区五星街道西河沿51号A45。法定代表人：王粉妞，该公司总经理。原告北京思普瑞特科技发展有限公司诉被告常州市东晟电子科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，现原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告常州市东晟电子科技有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京思普瑞特科技发展有限公司撤回对被告常州市东晟电子科技有限公司的起诉。本案案件受理费3345元，本院减半收取1672.5元（原告已预交），由原告承担。审判员  胡传朋二〇二一年五月二十七日书记员  张 晶
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初1236号之二解除保全申请人：冯某武，男，1984年8月13日出生，汉族，闻喜县居民。被申请人：冯高某，男，1980年5月27日出生，汉族，闻喜县居民。解除保全申请人冯某武与被申请人冯高某合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月19日作出（2021）晋0823民初1236号民事裁定书，对被申请人冯高某名下的银行存款40000元予以冻结。现被申请人冯某武于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，本院已经准予撤诉。本院经审查认为，因被申请人冯某武撤回起诉，故应依法解除对被申请人财产的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人冯某武名下银行40000元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许洁莹二〇二一年五月二十四日书记员  翟锦锦
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民初182号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：袁梦、邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。被告：海门市好乐音量贩娱乐城，经营场所所在地江苏省海门区包场镇通光大街216号第三层。经营者：陆莺燕。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告海门市好乐音量贩娱乐城侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。2021年5月17日，原告北京乐扬知识产权代理有限公司以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判长  秦昌东审判员  姜安安审判员  王立朋二〇二一年五月十七日书记员  刘 燕
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初3231号原告：郭建召，男，1976年4月10日生，汉族，住河南省汝州市。被告：郭红涛，男，1979年8月14日生，汉族，住河南省汝州市。原告郭建召与被告郭红涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年5月20日，原告郭建召经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭建召撤诉处理。案件受理费减半收取计275元，由原告郭建召负担。审判员  岳源超二〇二一年五月二十日书记员  李笑笑
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初1245号 原告：吴某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：王某，蛟河市黄松甸法律服务所法律工作者。 被告：李某，住吉林省蛟河市。 被告：邵某，住吉林省蛟河市。 原告吴某与被告李某、邵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告李某、邵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：要求李某、邵某给付借款本金1.4万元及逾期利息（以1.4万元为本金，自2021年5月6日起至付清本金时止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月，李某、邵某在吴某处借款1.4万元，2020年4月24日，李某、邵某为吴某出具欠据一份，约定还款时间为2021年2月26日，未约定利息。借款到期后，此款经吴某索要未果。 李某、邵某未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 吴某围绕诉讼请求向本院提供了欠条及录音光盘，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年11月，李某在吴某处借款1.4万元，后于2020年4月24日，为吴某出具欠据一份，未约定还款期限及利息。此款经吴某多次索要未果。 本院认为：李某在吴某处借款，并出具欠条的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故吴某与李某之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条的规定，李某应当向吴某偿还借款本金及逾期利息。 关于吴某要求邵某与李某共同偿还借款的请求，因其未能提供有效证据加以佐证，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对吴某的请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后立即偿还原告吴某借款本金1.4万元及逾期利息（以1.4万元为本金，自2021年5月6日起至付清本金时止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计算）； 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二一年五月二十五日 书记员  王延升
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执1055号金炳军、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：金炳军申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初372号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3582号申请执行人周海燕。被执行人湖南有空商业管理有限公司。负责人：陈胜，董事长。申请执行人周海燕申请执行被执行人湖南有空商业管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人履行长沙市开福区人民法院于2021年3月26日作出的（2020）湘0105民初3538号民事判决书所确定的义务，即向申请执行人支付30149元。现查明，本院作出的（2020）湘0105民初3538号民事判决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下：驳回申请执行人周海燕的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  王剑锋审 判 员  石时进二〇二一年五月二十八日代理书记员  曾 胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》16.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（5）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1261号原告：李菊梅，女，1972年3月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：闵兴军，鸡西市城子河区永丰法律服务所法律工作者。被告：鸡西市裕丰物资供应站公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区北山路28号。原告李菊梅与被告鸡西市裕丰物资供应站公司（以下简称裕丰公司）劳动争议一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行审理。李菊梅向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告双方存在劳动关系（1995年1月至1996年12月期间），并为其补缴养老保险；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1995年1月至1996年12月期间在被告单位工作，未签订劳动合同，未参加社会保险，计件工资。原告在被告工作期间，被告未按照《劳动法》等相关规定为其缴纳养老保险，至使原告无法参保。2021年2月25日李菊梅向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年3月2日该委员会作出鸡劳人仲不字[2021]第44号不予受理通知书，不予受理李菊梅的仲裁申请。故诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中原告起诉的被告名称有误，法院依据原告提供相关信息无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告李菊梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇二一年五月七日书记员  李 旭
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执1089号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与汽车经济技术开发区麦峰首席练歌房知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《年华》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市朝阳区人民法院二〇二一年五月二十一日
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执保45号申请人：王**，女，1992年5月15日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被申请人：邓立荣，男，1990年2月23日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被申请人：邓志刚，男，1962年2月24日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被申请人：彭玉兰，女，1962年8月8日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请人王**诉被申请人邓立荣、邓志刚、彭玉兰离婚后财产纠纷一案，本院在审理过程中，申请人王**向本院申请财产保全，要求冻结被申请人邓立荣、邓志刚、彭玉兰银行存款36,0000元，并购买了诉讼财产保全责任险为其提供了担保。本院经审查认为，申请人王**为保障自身债权能顺利实现，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邓立荣、邓志刚、彭玉兰银行存款360000元，或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产或收益。本案案件申请费2320元，由申请人王**预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘层华二〇二一年五月十九日书记员  李 艳附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执2680号之三申请执行人：潘雅范，女，1970年8月10日出生，汉族，住桓台县。被执行人：刘燕，女，1969年2月10日出生，汉族，住桓台县。被执行人：王希刚，男，1967年10月1日出生，汉族，住桓台县。申请执行人潘雅范与被执行人刘燕、王希刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）鲁0321民初843号民事判决书已发生法律效力，判决：刘燕、王希刚偿还潘雅范借款本金及利息等共计233070.00元，于判决生效后十日内付清。王希刚、刘燕承担案件受理费2357.00元。因被执行人刘燕、王希刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘雅范向本院申请强制执行235427.00元，本院于2020年12月4日立案执行，执行标的235427.00元，并由被执行人刘燕、王希刚承担执行费3431.00元。案件执行过程如下：1、2020年12月7日向被执行人刘燕、王希刚通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。2、2020年12月5日至2021年4月25日，本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下银行账户、有价证券、不动产、车辆等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆等财产可供执行，遂冻结被执行人名下银行账户并执行到位案款36874.84元。3、2020年12月5日，本院依法将被执行人刘燕、王希刚纳入限制消费令名单，期限60个月。4、本院查明本案于2020年3月27日以（2020）鲁0321民初843号民事裁定书、协助执行通知书轮候保全查封了被执行人刘燕名下位于桓台县××楼××单元××室的房产（产权证号：08-1937452；房产证登记地址：桓台县建国小区38号楼1单元101室），且该房产已于2020年12月20日被淄博市临淄区人民法院依法评估、拍卖并成交，并无剩余价值。同时本院于2020年3月27日以（2020）鲁0321民初843号民事裁定书、协助执行通知书保全查封了被执行人王希刚（王锡钢）名下位于桓台县唐山镇贵和集团院内020501室的房产（产权证号：08-×**）。但经调查，桓台县自然资源局载明的该条房产信息只有房产证号，无土地证号，无法办理过户手续；且该房产系山东贵和集团有限公司自建房，至少在15年前已进行拆除，并因历史原因及他案经济纠纷，该条房产信息理应注销，房产并不真实存在。经实地查勘，申请执行人潘雅范指认的该条房产信息坐落的地址系在拆除原址上向北挪动数米后，由桓台县唐山镇唐一村村民田茂河（音）修建，该地址上楼房户主的房产信息载明的坐落（桓台县唐山镇贵和集团沿街房）与该条房产信息的坐落（桓台县唐山镇贵和集团院内）不符。本院无法处置不真实存在的房产。2021年5月25日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院的调查、执行结果，并向本院申请终结本次执行程序。本案经本次强制执行，执行到位金额36874.84元。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  甘丽静二〇二一年五月二十五日书记员  宗智超
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0101执保275号 申请人:阳开兵，男，汉族，1966年7月25日出生，住重庆市万州区。 被申请人：重庆固兴房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道51号1幢1单元3楼1号，统一社会信用代码91500240MA5U4K7B4W。 法定代表人:杨斌，执行董事兼总经理。 申请人阳开兵与被申请人重庆固兴房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2021）渝0101民初7840号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人重庆固兴房地产开发有限公司所有的位于重庆市石柱县预售商品房共计十四套房屋。在查封期间，暂由重庆固兴房地产开发有限公司保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  邬建华 二〇二一年五月十九日 书记员  张梦怡
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2813号申请执行人：卞新华，男，1981年8月30日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：蒋伟，男，1975年5月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于卞新华与蒋伟民间借贷纠纷一案，由于被执行人蒋伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人蒋伟银行存款人民币307344.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月十一日书记员  蒋 澍
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保304号 申请人:四川金财金鑫投资有限公司。 住所地：四川省平昌县江口镇新平街东段**。 法定代表人：任望，系该公司总经理。 统一社会信用代码：915119236969538299。 申请人：平昌县房产管理局。 住所地：平昌县江口镇新华街东段** 法定代表人：周鹏，系该局局长。 统一社会信用代码：12513723452464965L。 委托诉讼代理人：何钧、杨志汉，系平昌县房产管理局正式职工。 被申请人：贺学军,男,汉族,1973年9月26日出生,住,住四川省平昌县/div> 申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局与被申请人贺学军房屋租赁合同纠纷一案，申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人贺学军的银行存款10225.00元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人贺学军的银行存款10225.00元(含微信、支付宝)予以冻结，冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 案件保全费122元，由申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局共同负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二一年五月十九日 书记员 彭俊鸿