wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2016）新4221民初2215号原告：加某某,女，1987年4月16日出生，哈萨克族，打工人员。委托代理人：潘学辉，系额敏县城镇法律服务所法律工作者。被告：孙某某，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，现住额敏县。原告加某某与被告孙某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法由审判员李斐民适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告加某某及委托代理人潘学辉、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告加某某诉称，2005年3月13日，原、被告登记结婚。婚后生育两个子女。女儿孙欣荣，2006年8月1日出生，就读于166团中心校。儿子孙世杰，2007年10月4日出生，就读于166团中心校。2015年2月13日，额敏县人民法院作出（2014）额民一初字第1128号民事判决，女儿孙欣荣由原告抚养，儿子孙世杰由被告抚养，各自负担各自抚养费。被告经常酗酒，自从原、被告离婚后，儿子孙世杰一直由原告抚养至今，被告不给儿子孙世杰购买生活物品，被告也不承担孙世杰的生活费，儿子孙世杰也不愿跟随被告一起生活。为了有利于儿子孙世杰健康成长，故提起诉讼，1、请求判令婚生儿子孙世杰变更由原告抚养，被告每月承担抚养费800元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告孙某某答辩称，被告不同意变更儿子孙世杰的抚养关系。原告爱跳舞，原告出去跳舞后把孩子锁在家里被告不放心。原告经常和她妹夫一起吃饭，他妹夫有肺结核病，被告害怕把孩子传染上。被告的孩子孙世杰住校，被告每周五接回来，周日把孩子送到学校去，被告有能力抚养孩子孙世杰。经审理查明：2005年3月13日，原、被告登记结婚。婚后生育两个子女。女儿孙欣荣，2006年8月1日出生，就读于166团中心校。儿子孙世杰，2007年10月4日出生，就读于166团中心校。2015年2月13日，额敏县人民法院作出（2014）额民一初字第1128号民事判决，女儿孙欣荣由原告抚养，儿子孙世杰由被告抚养，各自负担各自抚养费。自从离婚后，女儿孙欣荣和儿子孙世杰一直跟随原告一起生活，由原告照顾他们的生活，儿子孙世杰也不愿跟随被告一起生活。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）规定，与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的，一方要求变更子女抚养关系，应予支持。本案中，经人民法院判决，由被告抚养儿子孙世杰。判决生效后，儿子孙世杰一直跟随原告生活，儿子孙世杰也不愿跟随被告一起生活，被告没有履行抚养义务，原告能够更好地照顾自己的儿子孙世杰的饮食起居生活等，原告要求变更婚儿子孙世杰的抚养关系，符合法律有关规定，本院应予支持。离婚后，一方抚养子女，另一方应当承担必要的生活费和教育费的一部或全部。根据新疆维吾尔自治区统计部门公布的新疆维吾尔自治区2015年农村居民年人均生活消费支出7698元的标准。本院酌定，被告每月承担儿子孙世杰抚养费650元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条第（2）、（4）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：儿子孙世杰变更为由原告加某某抚养，被告孙某某每月负担抚养费650元，自2016年10月1日起至儿子孙世杰18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，投递费130元，计205元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 员 李斐民二〇一六年十月二十七日书记员 王梅杰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初12184号上海市青浦区人民法院民事裁定书原本（2016）沪0118民初12184号原告：戴利杰，男，1973年9月2日生，汉族，户籍地江西省吉安市。被告：上海赋尧资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：龚志伟，执行董事。委托诉讼代理人：吉峰，上海博拓律师事务所律师。原告戴利杰与被告上海赋尧资产管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告顾亚新于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已取回物品为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴利杰撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员 王 滢二〇一六年十月三十一日书记员 李瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0115民初4243号原告：林树荣，男，1953年7月19日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：广州市番禺灵山造船厂有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇灵山第二工业开发区，组织机构代码19142985-3。法定代表人：伍力，职务：总经理。本院在审理原告林树荣诉被告广州市番禺灵山造船厂有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，原告林树荣以自行与被告广州市番禺灵山造船厂有限公司协商解决，本案暂不需要法院处理为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：林树荣提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林树荣撤回起诉。本案受理费10元，由原告林树荣负担（本院免予收取）。审判员  徐飞勇二〇一六年十月十三日书记员  傅铭滨
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初10451号                                                                                原 告                       泉州农村商业银行股份有限公司北峰支行（以下简称：农商行北峰支行），住所地泉州市丰泽区北峰办事处城西环路北5区1号楼4-9号店面，统一社会信用代码91350503156199546Q。             负责人：陈更，该行行长。             委托诉讼代理人：陈进平，男，该行工作人员。             委托诉讼代理人：陈桂慧，男，该行工作人员。                                            被 告                       尤永胜，男，1979年6月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。             陈巧聪，女，1982年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               信用卡纠纷                       2020年10月14日                       简易程序                       是                               原告诉讼请求                       1.尤永胜立即偿还农商行北峰支行信用卡欠款本金24996.93元，并支付截止至2020年9月22日的利息1106.88元、违约金85.59元及自2020年9月23日起至还清款项之日止按《泉州农商银行“刺桐红”普惠卡领用合约》约定计算的利息、违约金；2.陈巧聪对上述全部欠款承担共同还款责任；3.尤永胜承担案件受理费。                               被告答辩意见                       尤永胜、陈巧聪均未做答辩。                                                                                                             认定的事实             与理由                                                 欠款事实                       合同签订时间                       2016年10月15日                               合同名称                       《泉州农商银行“刺桐红”普惠卡领用合约》                               卡号                       622802700487****                               利息                       日息0.36‰                               滞纳金                       每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元                               共同还款人                       陈巧聪                                                                                                裁判理由                       农商行北峰支行与尤永胜之间的信用卡合同关系，依法成立有效。尤永胜接受农商行北峰支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡章程及领用合约的义务。尤永胜在使用信用卡过程中透支后，未能及时补足透支款，农商行北峰支行据此要求尤永胜偿还透支本息，应予支持。中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。农商行北峰支行仅以公告形式通知尤永胜滞纳金变更为违约金，而非双方对违约金作出约定，对于农商行北峰支行请求违约金的主张，本院不予支持。尤永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。                                            裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                                      裁判主文                       一、尤永胜应于本判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司北峰支行信用卡透支本金24996.93元，并支付截止至2020年9月22日的利息1106.88元及自2020年9月23日起至款项还清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《泉州农商银行“刺桐红”普惠卡领用合约》约定计算的利息；             二、驳回泉州农村商业银行股份有限公司北峰支行的其他诉讼请求。                                            迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                            诉讼费用                       案件受理费454.7元，减半收取计227.4元，由泉州农村商业银行股份有限公司北峰支行负担1.4元，由尤永胜负担226元。                                            上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                         审 判 员  谢朝晖                                                                 二Ο二Ο年十二月九日             本件与原本核对无异                          法官助理  许祥鑫             书 记 员  郑彩凤
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执恢561号之三申请执行人：陕西隆泽汽车贸易有限公司，住所：西安市新城区。法定代表人：冯娟，总经理。被执行人：陈萍，女，1983年2月23日，汉族，住河南省唐河县。被执行人：杨振兴，男，1981年3月20日，汉族，住陕西省神木县。申请执行人陕西隆泽汽贸有限公司与被执行人陈萍、杨振兴担保追偿权一案，本院作出的（2015）新民初字第03382号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西隆泽汽贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还本金1142925.47元，违约金380967.49元及逾期债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人陈萍、杨振兴暂无其他可供执行财产，申请人陕西隆泽汽车贸易有限公司也未提供被执行人的财产线索，并于2016年10月15日申请退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈东荣审 判 员  吴建平代理审判员  王 超二〇一六年十月二十日书 记 员  白 龙
甘肃省天水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 天刑执字第686号 罪犯刘福成，男，生于1964年2月1日，汉族，甘肃省兰州市七里河区赵家洼人，现在甘肃省天水监狱服刑。 甘肃省兰州市中级人民法院于2008年11月5日作出(2008）兰法刑一初字第137号刑事判决，以被告人刘福成犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。经甘肃省高级人民法院核准后交付执行。2011被甘肃省高级人民法依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年被甘肃省高级人民法院依法减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘福成在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘福成减去有期徒刑一年二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁润花 代理审判员  闫青春 代理审判员  赵 冰 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  卜航航
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初2048号原告武召恒，男，1968年5月24日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省永年县，委托代理人韩俊林，男，河北众意律师事务所律师。被告冀运花，女，1976年8月27日出生，汉族，农民，现住河北省沙河市，原告武召恒与被告冀运花为不当得利纠纷一案，本院受理后，由审判员宋炜适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告武召恒及委托代理人韩俊林到庭参加了诉讼，被告冀运花经合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告武召恒诉称，2016年的春季一天，原告与程某因琐事发生争执，致使程某受伤。之后，被告出面为双方调解该纠纷。被告称：由原告向程某赔偿一万元后，程某对原告的行为予以谅解，由被告主持使双方达成调解协议了结此纠纷。为此，被告要求原告先交给程某2000元赔偿款，剩余8000元赔偿款要求原告交由被告保管，待双方达成调解协议后由被告转交给程某，以防双方达成赔偿协议后原告不履行。2016年5月23日，原告按照被告的要求将2000元赔偿款交给了程某，并将其余的8000元赔偿款按照约定交由被告保管，此事由被告当日亲笔书写的收据证据为证。虽然被告当时在落款处只写有自己的姓，但收据的全部内容和字体均是由被告书写。被告在书写原告名字时，将召恒的“召”字，误写成了“绍”字。事后，被告未能主持调解成功双方之间的纠纷，但被告仍然保管着原告8000元赔偿款未予归还。原告追要该款，但至今未还。故请求人民法院判令被告冀运花归还原告所保管的8000元及利息。被告冀运花未答辩。经审理查明，2016年春季，原告武召恒与程某因事发生争执，致程某受伤。因被告冀运花与程某系同村邻居，由被告作为中间人调解双方纠纷。2016年5月23日，经被告调解，由原告先行给付程某2000元赔偿款，剩余8000元则有被告保管，待签订调解协议后由被告转交程某。该事实有被告亲笔书写的证明条一份，内容为：“今收到武绍恒一万元是利山配合填写调解书的保证金，通过绍恒已给利山现金贰仟元，我保留捌仟元事后给付利山，2016.5.23，冀。”但是，被告最终未能调解成功双方之间的纠纷，被告所保留的8000元赔偿款也未归还原告。为此，原告于2016年9月18日向本院提起民事诉讼。本院认为，被告为原告调解纠纷，化解矛盾，付出了努力，应该鼓励和提倡。但是调解期间，由被告保留的8000元在调解不成的情况下，应当及时返还给原告。目前，被告依然保留原告所有的8000元赔偿款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告冀运花在本判决生效后十日内向原告返还所保留的8000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冀运花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 宋 炜二〇一六年十月二十六日书记员 宗建民
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0118民初6200号原告：林世强，男，1950年12月10日生，汉族，住天津市红桥区。被告：李保如，男，汉族。被告：黄彦，男，汉族。被告：江苏原野建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泰州市南通路30号。主要负责人：袁文柏，董事长。原告林世强与被告李保如、黄彦、江苏原野建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告林世强于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林世强的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林世强撤回起诉。案件受理费2558元，由原告林世强负担。代理审判员  焦春霞二〇一六年十月八日书 记 员  李晓雪
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执619号申请执行人万某某，男，2008年6月13日出生，汉族,学生，住蒲城县尧山镇光陵村一组。法定代理人万某某，系万某某之父。被执行人乔某某，男，1977年5月28日出生，汉族,农民，住蒲城县尧山镇光陵村8组。万某某与乔某某机动车交通事故责任纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02070号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法予以受理。本案确认执行标为29454元及利息，受理费、鉴定费合计2000元，执行费340元。经执行，被执行人履行5000元。现查明被执行人暂无履行能力，依法应终结本次执行程序。待以后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02070号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十月二十四日书记员李民旗
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2926号之一申请执行人闫大合，男，1987年8月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人杭州宏祥化工设备有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇杨公村。法定代表人赵云祥。申请执行人闫大合与杭州宏祥化工设备有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月10日作出的江劳人仲案字【2016】第204号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人闫大合于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币41074元。执行过程中，未发现被执行人杭州宏祥化工设备有限公司名下有可供执行的财产，申请人闫大合亦未能向本院提供被执行人杭州宏祥化工设备有限公司可供执行的财产线索，同时申请人向本院提交终结本次执行程序报告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执2926号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 吴 辛人民陪审员 施 剑人民陪审员 徐燕秋二〇一六年十月一日代书 记员 杨晓磊
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初2722号原告冯述一，女，汉族，1989年10月19日出生，住新乡市。委托代理人徐小淦，河南牧野律师事务所律师。被告新乡市红旗区宝儿亲子母婴用品销售服务中心，所在地新乡市人民路翡翠城5号。经营人周锦双。被告夏荣池，男，汉族，1980年7月24日出生，住浙江省瑞安市。本院在审理原告冯述一诉被告新乡市红旗区宝儿亲子母婴用品销售服务中心、被告夏荣池教育培训合同纠纷一案中，原告冯述一于2016年10月17日以被告下落不明为由向本院申请撤诉。本院认为，冯述一申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许冯述一撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由冯述一负担。审 判 长  刘晓俭审 判 员  王国明人民陪审员  张增新二〇一六年十月十七日书 记 员  高 琴
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0323民初2191号原告：刘现楼，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：刘兴祥，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告刘现楼与被告刘兴祥民间借贷纠纷一案中，原告刘现楼于2016年10月8日提出撤回对刘兴祥的诉讼申请。本院认为：原告刘现楼的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘现楼撤回对刘兴祥的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘现楼负担。代理审判员  张永俊二〇一六年十月八日书 记 员  王 永
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民初117号原告：吉安县兴农小额贷款有限公司，住所地江西省吉安市吉安县赣江大道南路，统一社会信用代码：913608216937438269。法定代表人：胡聪，公司董事长。委托诉讼代理人：毛玲、胡建国，该公司员工。被告：江西飞翔房地产开发有限公司，住所地江西省宜春市奉新县潦河西路455号（龙山花苑）6号楼，组织机构代码：66977178-X。法定代表人：张德伟，公司董事长。被告：奉新县荣鑫房地产开发有限公司，住所地江西省奉新县潦河东路169号（碧水天和天1栋），统一社会信用代码：913609210910765951。法定代表人：叶斌，公司董事长，被告：叶斌，男，汉族，1969年11月30日生，江西省宜春市人，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：曾操华，男，汉族，1972年4月8日生，住江西省宜春市奉新县百丈山风景区。被告：徐采娟，女，汉族，1971年11月3日生，江西省宜春市人，住江西省宜春市奉新县。原告吉安县兴农小额贷款有限公司（以下简称兴农小贷公司）与被告江西飞翔房地产开发有限公司（以下简称飞翔公司）、奉新县荣鑫房地产开发有限公司(以下简称荣鑫公司）、叶斌、徐采娟借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日对本案公开开庭进行了审理。原告兴农小贷公司的委托诉讼代理人毛玲，被告叶斌的委托诉讼代理人曾操华，被告飞翔公司、荣鑫公司、徐采娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴农小贷公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告飞翔公司偿还拖欠原告借款本金1264万元，并支付自2016年6月25日起至本金还清时止的利息及相应的逾期利息；2、判令被告荣鑫公司、叶斌、徐采娟对借款本息承担连带偿还责任，同时原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼相关的全部费用由被告承担。事实与理由：2014年12月23日，原告与被告飞翔公司签订了借款合同，合同约定被告飞翔公司向原告借款2000万元，月息3%，借款期限为6个月，即自2014年12月24日至2015年6月23日；如若借款到期后未按约偿还，自逾期之日起按原利率的150%计算利息。同时，被告荣鑫公司为该笔借款向原告提供了抵押担保，以其名下坐落于华林大桥以东、中保满港以西的三宗土地[土地证号：奉国用（2014）第A1050712-1号、奉国用（2014）第A1050712-2号、奉国用（2014）第A1050712-5号]作抵押，并办理了抵押登记，被告荣鑫公司、叶斌、徐采娟均与原告签订了《保证合同》，对该笔借款承担连带担保责任。原告按约发放了贷款，被告借款后也按月支付了利息，但借款期限到期后，经原告多次催索，被告至今未归还全部贷款本息，仍欠原告借款本金1264万元，并自2016年6月25日起开始欠息。因此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告叶斌答辩称：对现在逾期欠款的金额有异议，实际欠款需要进一步核实；关于利息的计算按照法律规定计算。被告飞翔公司、荣鑫公司、徐采娟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶斌对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日原告向被告飞翔公司出借款，并签订《借款合同》，合同约定：借款金额2000万元；借款期限6个月，自2014年12月24日至2015年6月30日止；借款月利率为3%；被告飞翔公司提供抵押及保证担保；借款逾期偿还按照约定利率的150%计算利息。同日，原告与被告荣鑫公司签订《最高额抵押合同》，被告荣鑫公司用登记在其名下，坐落于奉新县华林大桥以东、中保港以西B地块的土地[土地权属证号为：奉国用（2014）第A1050712-1号、奉国用（2014）第A1050712-2号、奉国用（2014）第A1050712-5号]为上述借款提供抵押担保，双方在土地管理部门办理的抵押登记手续。同时，原告与被告荣鑫公司、叶斌、徐采娟分别签订《最高额保证合同》，约定被告荣鑫公司、叶斌、徐采娟为上述借款提供连带保证担保。2015年12月25日，原告将2000万元借款汇入被告飞翔公司指定账户，其后被告飞翔公司陆续偿还了部分借款本息，截止2016年7月11日，被告飞翔公司尚欠原告借款本金11919200元。本院认为，被告飞翔公司向原告借款，双方签订《借款合同》，合同对借款金额、利率、借款期限、违约责任等进行约定，双方借款合同法律关系成立并生效，原告依约向飞翔公司发放贷款2000万元，飞翔公司应当按照约定承担还本付息义务。借款到期后，被告飞翔公司并未按约定足额清偿借款本息，存在违约行为。截止2016年7月11日，被告飞翔公司尚欠原告借款本金11919200元，原告诉请偿还，本院依法予以支持。合同约定借款月利率为3%，按此利率已清偿利息部分本院依法予以确认。对未清偿的利息，原告主张按照月利率3%计算超过法律保护的利率限额，超过部分本院不予支持。被告飞翔公司应当按照月利率2%向原告支付借款利息。被告荣鑫公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定用登记在其名下坐落于奉新县华林大桥以东、中保港以西B地块的土地使用权为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，双方抵押合同法律关系成立并生效，原告依法享有上述抵押土地使用权的优先受偿权。另被告荣鑫公司、叶斌、徐采娟分别与原告签订《最高额保证合同》，被告荣鑫公司、叶斌、徐采娟承诺为上述借款提供连带保证担保，双方所订立的连带保证合同合法有效。原告诉请荣鑫公司、叶斌、徐采娟对上述借款债权承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西飞翔房地产开发有限公司在本判决生效后偿付原告吉安县兴农小额贷款有限公司借款本金11919200元及其利息（按照月利率2%标准，自2016年7月12日起算至借款本金还清之日止）。二、原告吉安县兴农小额贷款有限公司对登记在被告奉新县荣鑫房地产开发有限公司名下坐落于奉新县华林大桥以东、中保港以西B地块的土地使用权[土地权属证号为：奉国用（2014）第A1050712-1号、奉国用（2014）第A1050712-2号、奉国用（2014）第A1050712-5号]享有优先受偿权；三、被告奉新县荣鑫房地产开发有限公司、叶斌、徐采娟对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告江西飞翔房地产开发有限公司追偿；四、驳回吉安县兴农小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97640元，财产保全费5000元，合计102640元，由被告江西飞翔房地产开发有限公司、奉新县荣鑫房地产开发有限公司、叶斌、徐采娟负担97000元，原告吉安县兴农小额贷款有限公司负担5640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  李爱平审判员  王发生审判员  陈 麒二〇一六年十月二十九日书记员  曾 柳
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1183号申请执行人蒲城某某有限公司，驻所地：蒲城县解放路北段。法人代表人申某某，任该行行长。被执行人王某某，男，1961年4月7日出生，汉族，住蒲城县城关镇北关村杨家台新村1排10号。被执行人程某某，女，1970年8月11日出生，汉族，住蒲城县城关镇北关村杨家台新村1排10号。本院在执行蒲城某某有限公司与王某某、程某某保证合同纠纷一案中，被执行人王某某、程某某已自觉履行，现蒲城中银富登村镇银行有限公司申请撤销对二被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1027号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十月二十八日书记员  贾保财
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1324民初2234号 原告：李庆新，男，1947年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 原告：李荣光，男，1975年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被告：戚兴付，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。 被告：宋云辉，男，1989年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系被告戚兴付女婿。 原告李庆新、李荣光与被告戚兴付、宋云辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员殷来担任审判长，与代理审判员张秀生、人民陪审员赵慧组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告李庆新、李荣光到庭参加了诉讼，被告戚兴付、宋云辉经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 李庆新、李荣光向本院提出诉讼请求：戚兴付、宋云辉偿还李庆新、李荣光借款13000元及利息9360元。事实与理由：戚兴付、宋云辉借李庆新、李荣光现金13000元，经李庆新、李荣光多次催要戚兴付、宋云辉至今未还。 李庆新、李荣光为支持自己主张，向本院递交如下证据：借条原件一张，证明戚兴付、宋云辉于2012年9月2日向李庆新、李荣光借款13000元。 戚兴付、宋云辉未作答辩，也未向本院提供证据。 本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：对李庆新、李荣光证据，该借条系原件，并有戚兴付、宋云辉签名确认，本院对李庆新、李荣光证据的真实性予以认定。但根据李庆新、李荣光的当庭陈述，本院应该认定戚兴付、宋云辉于2012年9月2日实际借李庆新、李荣光本金10000元。 根据上述的认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2012年9月2日，戚兴付、宋云辉向李庆新、李荣光借款人民币10000元，被告戚兴付、宋云辉于当日签名借条一张给李庆新、李荣光，借条约定还款日期为2013年9月2日。事后经李庆新、李荣光多次催要，戚兴付、宋云辉没有履行还款义务。 本院认为：虽然李庆新、李荣光提供的借条原件载明戚兴付、宋云辉于2012年9月2日向其借款的本金是13000元，但本院根据李庆新、李荣光的当庭陈述，本院依法认定戚兴付、宋云辉于2012年9月2日实际借李庆新、李荣光本金10000元。戚兴付、宋云辉借款后没有履行还款义务，李庆新、李荣光要求戚兴付、宋云辉偿还此款，并依法支付给其借款利息的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在借条上没有约定借款利息，戚兴付、宋云辉应该按年利率6%支付李庆新、李荣光逾期还款利息。李庆新、李荣光庭审中提出戚兴付、宋云辉借款时双方约定借款利息按月利率2.5%计算，因李庆新、李荣光没有证据证实，本院不予采信。戚兴付、宋云辉经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告戚兴付、宋云辉于本判决生效后十日内偿还原告李庆新、李荣光借款10000元及利息（利息按年利率6%计算，从2013年9月2日起至被告戚兴付、宋云辉履行完毕止，利息总额以12360元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由被告戚兴付、宋云辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  殷 来 代理审判员  张秀生 人民陪审员  赵 慧 二〇一六年十月十七日 书 记 员  戚玉环 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条： 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当利由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项： 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条： 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0329民初2284号原告：金勇会，男，1987年6月29日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：柴进军，男，1965年8月13日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：宋爱国，男，1966年9月6日出生，汉族，住河南省伊川县。原告金勇会与被告柴进军、宋爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行审理。原告金勇会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付原告400000元借款本金及利息；2、请求判令被告宋爱国对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告柴进军现因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，本案具有经济犯罪嫌疑。由于目前被告柴进军涉嫌非法吸收公众存款案件正在办理中，待刑事案件程序终结后，根据刑事案件办理情况，当事人可另行主张其权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告金勇会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王桥坡审 判 员  范新伟人民陪审员  岳星星二〇一六年十月二十一日书 记 员  岳永信
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8912号之二申请执行人五洋建设集团股份有限公司，住所地杭州市庆春路11号凯旋门商业中心5楼。法定代表人：陈志樟，董事长兼总经理。被执行人杭州良渚野芦湾生态休闲农业园有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道石桥村68号。法定代表人：吴天坤，董事长。被执行人杭州友心餐饮管理有限公司，住所地杭州市拱墅区新文路33号2幢5层511室。法定代表人：鲁建平，董事长。本院在执行申请执行人五洋建设集团股份有限公司与被执行人杭州良渚野芦湾生态休闲农业园有限公司、杭州友心餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州良渚野芦湾生态休闲农业园有限公司执行款199万元。截止2016年10月28日，被执行人杭州良渚野芦湾生态休闲农业园有限公司、杭州友心餐饮管理有限公司尚欠申请执行人五洋建设集团股份有限公司工程款2678524.19元，违约金（自2014年7月26日起至生效判决确定履行之日止的违约金以金额4165403元，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍另计），财产保全费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费43284元。经调查，被执行人杭州良渚野芦湾生态休闲农业园有限公司、杭州友心餐饮管理有限公司目前暂无其他财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十月二十八日书记员  陆海芳
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特632号申请人王**，男，生于1984年7月15日，汉族，农村居民，湖北省谷城县人，住本县。申请人张**，男，生于1978年9月3日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。本院于2016年10月21日受理了申请人王**、张**买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。申请人王**、张**买卖合同一事发生纠纷，于2016年7月23日经谷城县石花镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、房屋、车库转让价款为三十二万元，于协议签订时一次性付清，其房屋所有权归乙方所有；二、若今后因国家建设和城镇建设拆迁或征收，对该房屋的所有补偿费用，全部归乙方所有；三、四至边界：东为公用山墙，南、西均已阶沿为界，北为侧门，以门外3米为界；四、甲方同意乙方将楼面加盖隔热层，费用由乙方自理，高度不高于二楼门下沿；五、该协议系甲乙双方真实意思表示，经甲乙双方签字后生效。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  代明荃二〇一六年十月二十二日书记员  刘 勇
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执1477号申请执行人浙江佳维康特种纸有限公司被执行人杭州通圆家纺制品有限公司，组织机构代码72911436-0本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00306号，依法向被执行人杭州通圆家纺制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州通圆家纺制品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州通圆家纺制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州通圆家纺制品有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币100864.4元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年十月二十六日书记员  毛 静
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1325民初1789号原告王某，男，汉族，生于1982年6月5日，住内乡县。被告张某，女，汉族，生于1982年12月6日，住内乡县。原告王某与被告张某为离婚纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  曹书杰二〇一六年十月十七日书记员  梁松松
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申3396号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中色十二冶金建设有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭区胜利街280号。法定代表人：畅耀民，该公司总经理。委托代理人：张燕、北京中伦文德太原律师事务所律师。委托代理人：张旭峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲长久，男，1964年8月19日出生，汉族，无业，住辽宁省昌图县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周福元，男，1968年9月22日出生，汉族，无业，住本溪满族自治县。再审申请人中色十二冶金建设有限公司因与被申请人曲长久、周福元建设工程施工合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院(2016)辽05民终136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。中色十二冶金建设有限公司申请再审称，原判认定该公司应向曲长久在欠付周福元工程款范围内承担连带给付责任，缺乏证据证明，不符合客观实际，应予撤销改判。曲长久在本案提交的关于工程决算方面的证据与其第一次起诉提交的证据以及法院查明的事实完全矛盾，其本次起诉的证据不足，且不是客观证据，应予驳回。原判认定事实的主要证据“屋斜坡抹灰、地沟工程决算一览表”未经周福元认证，据此做出的判决依法应予撤销。申请再审符合《民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形，请求再审改判。本院认为，中色十二冶金建设有限公司将所承包的部分工程分包给不具有施工资质的周福元，周福元又把部分工程承包给了曲长久，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条及《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，因此，原判认定分包合同无效是正确的。根据本案已经查明的事实，中色十二冶金建设有限公司与周福元之间尚未对分包工程进行结算，而中色十二冶金建设有限公司在本案原一、二审中即提出该公司已经超付给周福元工程款150余万元，且于2016年5月25日起诉周福元返还超付的工程款，该案现正在审理中。故，本案原判中色十二冶金建设有限公司在欠付周福元工程款范围内向曲长久承担连带给付责任，考虑到了本案具体情况，并无不妥。综上，中色十二冶金建设有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中色十二冶金建设有限公司的再审申请。审 判 长 张 昕代理审判员 孙 艳代理审判员 陈德巍二〇一六年十月二十五日书 记 员 孙秀玥
河南省洛宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）豫0328民初941号 原告（被告）：杨桂碧，女，汉族，1966年11月25日出生，住四川省华蓥市。 委托代理人：尹宝强，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。 被告（原告）：中扩赠品玩具（洛宁）有限公司。地址：河南省洛宁县中扩东路1号。组织机构代码：9141030078621435X1。 法定代表人：胡志豪，董事长。 委托代理人：刘胜春、朱少彩，河南向群律师事务所律师，一般代理。 原告杨桂碧诉被告中扩赠品玩具（洛宁）有限公司（以下简称“中扩”）劳动争议一案，于2016年10月8日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。于2016年10月18日向被告中扩送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，同日向原告送达了开庭传票。与原告中扩诉被告杨桂碧劳动争议一案合并审理。本院依法适用简易程序，由审判员马军武担任审判长，书记员燕倩倩担任法庭记录，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告（被告）杨桂碧的委托代理人尹宝强，被告中扩的委托代理人刘胜春、朱少彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨桂碧诉称：我于2011年2月11日到被告处工作，担任主管职务，2014年2月11日与被告签订5年期劳动合同。2016年4月22日被告通知我离开公司，我接到被告通知后，经考虑愿意离开被告公司。但被告依法应按照我的工作年限向我支付解除合同经济补偿金，未按规定给予原告补偿的，除全额发给经济补偿金外，还须按照经济补偿金的百分之五十支付额外经济补偿金。以上合法要求我多次向被告提出，却均遭到拒绝，为此我依法向洛宁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。洛宁县劳动人事争议仲裁委员会在依法开庭审理后，于2016年8月29日依法裁定被告向我支付解除合同经济补偿金29046.49元，但对我要求被告依法支付额外经济补偿金14300元的要求却不予支持。我认为该裁决书对我要求被告向我支付额外经济补偿金的请求不予支持是明显错误。理由是：依据我国《劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，我因被告解除劳动合同而要求被告支付解除合同经济补偿金及支付额外经济补偿金的请求，完全符合《劳动争议调解仲裁法》对劳动仲裁受案范围的规定，依法属于洛宁县劳动人事争议仲裁委员会受案和管辖范围，请求被告支付我额外经济补偿金应得到洛宁县劳动人事争议仲裁委员会的支持。请求法院判决被告支付我解除合同经济补偿金29046.49元，支付额外经济补偿金14524.75元。 被告中扩辩称：原告杨桂碧作为公司的中层领导应当遵守规章制度，在公司陷入困难时，不按时完成任务，消极怠工，最终导致订单被取消，其行为严重违反公司制度，我公司依据劳动法39条的规定解除劳动合同是合法的，因此我方不应当向其支付经济补偿金和额外经济补偿金。 原告中扩诉称：请求撤销洛宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲字[2016]第111号裁决书第一项，维持宁劳人仲字[2016]第110号裁决书第二项，并驳回杨桂碧的仲裁请求。洛宁县劳动人事争议仲裁委员会裁决中扩向杨桂碧支付经济补偿金29046.49元是错误的。理由有二：一、本案中，中扩解除杨桂碧劳动合同重要原因是：杨桂碧在工作期间严重违反我公司的规章制度，不按时完成企业交给的生产任务，经原告多次劝说无效，并且杨桂碧的行为引起企业其他员工效仿，最终导致中扩客户将订单抽走，给中扩造成数百万元的损失，对本来已十分困难的原告来说，无异是雪上加霜，中扩出于无奈才将杨桂碧解除劳动合同。二、2014年开始中扩企业就陷入经营困难境地，进行经济裁员也是原告无奈之举。如果不进行经济性裁员，企业将面临关闭破产的危险，中扩依据《劳动合同法》第41条规定进行经济性裁员并不存在违法之处。 被告杨桂碧辩称：中扩提供的证据不足以证明彭远超有违反公司规章制度的行为，企业陷入经营困境，也不是彭远超所造成，按照《劳动合同法》的有关规定，中扩应当按照彭远超的工作年限向彭远超支付经济补偿金及额外的经济补偿金。 经审理查明：原告（被告）杨桂碧于2011年2月11日到被告（原告）中扩处工作，担任主管职务，2014年2月11日与被告签订5年期劳动合同。2016年4月22日被告因生产经营发生严重困难进行经济性裁员，单方解除劳动合同，通知原告（被告）杨桂碧离开公司。原告（被告）杨桂碧接到被告通知后，经考虑愿意离开被告（原告）中扩公司。但被告（原告）中扩没有依法向原告支付解除合同经济补偿金，为此原告（被告）杨桂碧依法向洛宁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。洛宁县劳动人事争议仲裁委员会在依法开庭审理后，于2016年8月29日作出宁劳人仲案字（2016）第111号裁决书，裁决如下：1、被申请人向申请人支付经济补偿金29046.49元；2.驳回申请人请求被申请人支付额外经济补偿金14300元及补缴自2011年2月以来国家规定的各项社保金的请求。原告（被告）杨桂碧与被告（原告）中扩对宁劳人仲案字（2016）第111号裁决，均表示不服，均诉至我院。 另查明：杨桂碧离职前12个月的平均工资为5281.18元 本院认为：原告（被告）杨桂碧于2011年2月11日到被告（原告）中扩处工作，担任主管职务，2014年2月11日与被告（原告）中扩签订5年期劳动合同。2016年4月22日被告（原告）中扩因生产经营发生严重困难进行经济性裁员，单方解除劳动合同，并通知原告（被告）杨桂碧离开公司。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（四）项、第四十七条的规定，被告“中扩”应按照原告（被告）杨桂碧的工作年限向原告（被告）杨桂碧支付经济补偿金。原告（被告）杨桂碧在被告（原告）中扩处的工作年限为2011年2月11日至2016年4月22日共5年2个月零12天，离职前12个月的平均工资为5281.18元，被告（原告）中扩应向原告（被告）杨桂碧支付经济补偿金5281.18元×5.5个月＝29046.49元。原告（被告）杨桂碧请求判令被告（原告）中扩按经济补偿金的百分之五十向其支付额外的经济补偿金的诉讼请求，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，该项补偿金应由劳动行政主管部门责令被告用人单位支付给原告（被告）杨桂碧，不属于人民法院民事案件的受案范围，故该项诉讼请求本院依法不予支持。被告（原告）中扩方委托代理人辩称，因原告严重违反公司制度公司遂辞退原告，因此被告（原告）中扩不应向原告支付经济补偿金，因其没有向法庭提供充足的证据证实，该抗辩事由本院依法不予采信。由依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条（四）项，第四十七条、第八十五条《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告（原告）中扩赠品玩具（洛宁）有限公司在本判决生效后十日内向原告（被告）杨桂碧支付经济补偿金29046.49元人民币。 二、驳回原告（被告）杨桂碧的其他诉讼请求。 三、驳回被告（原告）中扩赠品玩具（洛宁）有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费20元，由被告中扩赠品玩具（洛宁）有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。 审判员  马军武 二〇一六年十月二十八日 书记员  燕倩倩
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执662号申请执行人：李永，男，1968年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：陆发，男，1978年10月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：岳崇平，男，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人李永与被执行人陆发、岳崇平（2016）皖1323民初1538号民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1538号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成利二〇一六年十月二十八日书记员  张 彬
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执484号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行。负责人党某某，该支行行长。委托代理人，王某某，男，1971年4月2日出生，系该支行员工。被执行人何某某，男，1973年10月8日出生，居民，汉族，住蒲城县城关镇东风路博爱医院。被执行人刘某某，女，1979年5月11日出生，居民，汉族,住蒲城县城关镇东风路博爱医院。中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行与何某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，(2016)蒲证执字001号强制执行证书已经发生法律效力。本案确定执行标的为2967493.75元（利息未计算）、案件公证费5000元、执行费32074元。执行中查明，被执行人房屋评估拍卖时间较长并且暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项等之规定，裁定如下:终结(2016)蒲证执字001号强制执行证书的本次执行程序。申请执行人以后如发现被执行人有可供执行财产的或评估拍卖完毕后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十月二十八日书记员  范正才
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822民初3035号原告承德广通信息网络有限公司兴隆县分公司被告北京易成市政工程有限责任公司原告承德广通信息网络有限公司兴隆县分公司与被告北京易成市政工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告2016于10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德广通信息网络有限公司兴隆县分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德广通信息网络有限公司兴隆县分公司撤诉。案件受理费3,700.00元，减半收取1,850.00元，由被告北京易成市政公司负担。审判员  伊站君二〇一六年十月二十一日书记员  赵 颖
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 调 解 书（2016）苏0106民初8716号原告：周某，女，1987年1月5日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区，现住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王从进，北京高朋（南京）律师事务所律师。（执业证号13201201610568023）委托诉讼代理人：陈明，北京高朋（南京）律师事务所律师。（执业证号13201201110887853）被告：沈某1，男，1982年9月12日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区，现住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人刘恺晖，江苏朗华律师事务所律师。（执业证号13201201210905500）原告周某诉被告沈某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审理查明，原告周某、被告沈某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子沈某2。审理中，被告沈某1同意离婚。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、准予原告周某与被告沈某1离婚；二、双方所生一子沈某2随原告周某共同生活。被告沈某1从2016年10月起，每月给付原告周某子女抚养费2500元，至沈某2独立生活时止；三、从2016年10月起，被告沈某1于每周五放学后接沈某2，于周日下午十六之前将沈某2送回原告周某处。节日和寒、暑假期间，原、被告各与沈某2共同生活一半时间，具体日期由双方协商；四、在原告周某处的存款11万元，由原、被告各得5.5万元，此款由原告周某于2016年11月15日给付给被告沈某1。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。上述协议,不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。当事人拒绝签收调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持调解书向人民法院申请强制执行。审 判 员  王 东二〇一六年十月十七日见习书记员  屈梦菊
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1025民初255号 原告崔某1，男，1993年12月28日生，汉族，农民，住大城县。 委托代理人邢翠云，女，1963年8月10日生，汉族，农民，住址同上，系原告之母。 委托代理人刘高祥，男，1983年7月4日生，汉族，农民，住石家庄市桥西区。 被告杨某，女，1993年5月18日生，汉族，农民，住河北省大城县。 委托代理人程素青，女，1964年1月3日生，汉族，农民，住址同上，系被告之母。 委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。 原告崔某1与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某1委托代理人邢翠云、刘高祥，被告杨某委托代理人程素青、王伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某1诉称，原、被告经人介绍，于2014年相识。原告按风俗给付被告以下礼金:2014年农历腊月二十六给付订婚礼金11000元及20克的黄金项链一条；××××年农历正月初六给付认门礼金20000元；××××年××月××日给付结婚礼金100000元及购买“三金”款9000元；结婚照相支付4000元，为被告购买衣物等礼品支付1800元；举行婚礼时给付压包裹、压腰等礼金9000元。以上礼金共计154800元。原、被告于××××年农历三月二十六按习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。××××年农历八月十九双方因发生争吵分居至今，期间经原告方多次接叫被告执意不回，亦不同意返还彩礼款。原告给付被告彩礼款系父母借钱所凑，故原告为维护其合法权益，提起诉讼，要求被告返还彩礼款154800元及20克重的黄金项链一条，并承担本案诉讼费。 被告杨某辩称，原告所述与被告举行结婚仪式及分居的时间属实，原告所述给付彩礼款情况不属实。被告只是在××××年清明节前后，因结婚收到原告和媒人共同送去的彩礼款50000元,并未收到其他彩礼;被告为结婚购买了陪嫁物品,也给付过原告财物,被告为结婚共支付77000余元,远远超过原告给付的彩礼数额;被告与原告同居期间曾怀孕,后因故流产,此事给被告身心造成伤害原告应予以赔偿。综上请求法院驳回原告的诉讼请求,并要求原告返还被告的个人财产。 经审理查明，原、被告经媒人邢巧云（系原告之姨）介绍相识，双方于××××年××月××日按习俗举行婚礼，但至今未办理结婚登记手续。××××年农历八月十九日，双方因故发生矛盾分居至今。同居期间被告曾怀孕，后流产。 诉讼中原告为证实给付被告的彩礼情况提交了以下证据:1、媒人邢巧云出庭作证,证明其经手给付被告定亲款11000元及20克重的黄金项链一条；认门礼金20000元；结婚礼金100000元（给付该礼金时原告、被告及其父母在场）；嫁娶贴款1000元。原被告结婚前一天晚上，其看见原告之母安排压包袱、压腰等款项,但证人未经办此事；2、证人崔某2（系原告亲叔伯哥）出庭作证,证明其曾和原告给被告送去定亲款20000元、黄金项链一条及结婚款100000元。给付礼金时媒人、被告及其父母等人在场。同时证明结婚礼金款系其陪同原告在留各庄农行支取的；3、××××年××月××日原告在中国农业银行大城留各庄支行取款99800元的银行取款凭条，以证明该款系给付被告的结婚礼金；4、伊川县老凤祥银楼2010年3月23日出具的发票以证明，原告是以上述票据中旧项链换取新项链后给付被告；5、××××年4月12日，大城县老庙黄金银楼加盟店出具的属有被告姓名的质量保修单，以证明曾给付被告购买“三金”款。 另查明，在诉讼中，原告认可在其处有被告如下陪嫁物品:海尔电冰箱一台,海信空调一台,美的洗衣机一台,被子六床,褥子四床,床垫二床,餐桌一张,椅子四把,九阳电压力锅一个。被告另主张在原告处还有其他陪嫁物品,并提供了部分购物凭证,原告对此不予认可。 以上事实，有原、被告双方陈述，被告提供的照片及查明中所列等证据予以证实。 本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即举行婚礼同居生活,同居不足五个月即分居。对于原告给付被告彩礼问题，应综合考虑双方共同生活的时间、彩礼数额、被告购置陪嫁物品及被告怀孕、流产等情况，由被告酌情予以返还。 关于原告主张的给付被告结婚礼金100000元，原告提供的证人证言与原告在银行的取款凭条能相互印证。故本院予以认定。被告辩称仅收到彩礼5万元与事实不符，不予认定。原告主张的其他彩礼，因所提供的证人与其有利害关系，且无其他充分证据予以佐证，故本院不予认定。根据上述返还彩礼款原则，被告返还原告彩礼款60000元为宜。关于原告认可的被告陪嫁物品应为被告个人财产,原告应予返还。被告主张的在原告处的其他陪嫁物品因原告不予认可，且无其他充分证据证实,故本院不予认定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下： 一、被告杨某返还原告崔某1彩礼款60000元。该项于判决生效后十日内履行 二、原告崔某1返还被告杨某陪嫁物品海尔电冰箱一台,海信空调一台,美的洗衣机一台,被子六床,褥子四床,床垫二床,餐桌一张,椅子四把,九阳电压力锅一个。该项于判决生效后十日内履行。 案件受理费3400元，由原告崔某1负担2312元由被告杨某负担1088元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  李桂伟 审判员  刘保健 审判员  焦 静 二〇一六年十月三十一日 书记员  卞志媛
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初995号原告：茹德夫，男，1966年11月9日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：徐超，男，1995年10月15日生，汉族，住湖北省广水市。原告茹德夫诉被告徐超劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。原告茹德夫于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茹德夫撤诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，公告费560元，合计诉讼费1,710元，由原告茹德夫负担(已付)。审 判 长  王凌琼审 判 员  邬建云人民陪审员  王银华二〇一六年十月十五日书 记 员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执150-1号申请执行人：洛阳银隆置业有限公司。住所：洛阳市高新开发区辛店镇政府院内。法定代表人：王治康，该公司执行董事。被执行人：河南融丰陆港服务中心有限公司。住所：洛阳市西工区红山乡唐屯村一组15号。法定代表人：王雷，该公司执行董事。被执行人：王东辉，男，汉族，1965年4月24日生，北京市海淀区人，现住洛阳市。洛阳银隆置业有限公司依据已经发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民四初字第78号民事判决书申请执行河南融丰陆港服务中心有限公司、王东辉合同纠纷一案，在执行过程中，发现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫03执150号案件本次执行程序终结。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘俊江审判员  张建平审判员  张 钊二〇一六年十月二十八日书记员  卞林夕
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执6789号申请执行人戴花子、曹福凤、刘邦见、罗兵、胡胜、卢发英、何大连、曹明倩、姚海、王小囡、张海冰、王中利、曹燕、倪海军、罗淑娟、严银凤、王陈杏、李先络、侯俊、曾萍、张荣胜、谢光友、张秋英、张新会、田华。被执行人上海滋蒽商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行申请人戴花子等二十五人诉被申请人上海滋蒽商贸有限公司仲裁纠纷一案中，处置了被执行人机器设备、库存等财产，并按84%的比例进行了分配。因被执行人查无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第1722号调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年十月二十八日书记员金杰审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一六年十月三十日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1012民初947号原告：曹光辉，男，1983年5月25日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人：高德立，江苏凯归律师事务所律师。被告：梅新辉，男，1980年3月21日出生，汉族，住江苏省洪泽县。被告：扬州市锦源钢结构有限公司，住所在扬州市江都区大桥工业园区。法定代表人：孙步飞，该公司总经理。委托代理人：顾权，江苏君诚兴律师事务所律师。原告曹光辉与被告梅新辉、扬州锦源钢结构有限公司（以下简称锦源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹光辉、被告锦源公司的委托代理人顾权到庭参加诉讼，被告梅新辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹光辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带给付原告劳动报酬20965元并按同期银行贷款利率支付延期付款的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月至10月期间，原告受被告梅新辉的安排到被告锦源公司处工作，具体工作内容为焊工，为被告锦源公司加工船体零部件。双方约定了工资数额及计算方式、工作内容等事项。被告梅新辉承诺在第二个月份时给付第一个月份的工资，但并未按照约定履行。2015年2月14日，原告向被告梅新辉讨要工资，被告梅新辉未能给付，当天出具欠条一张，载明欠到原告等工资85500元整（其中原告个人工资为20965元），并注明在2015年4月1日还15000元，2015年4月2日至2015年7月2日还20000元，2015年7月2日至2015年10月10日还20000元，余款年底还清，结至日期2016年2月1日。上述工资被告至今未付。被告梅新辉应按欠条承诺给付工资并承担相应的违约责任，被告锦源公司将工程外包给没有资质的个人，存在过错，应与被告梅新辉承担连带给付工资的责任。故原告诉至法院，要求两被告连带给付劳动报酬20965元。被告梅新辉未作答辩。被告锦源公司辩称，原告与被告锦源公司不存在劳动关系，被告梅新辉在被告锦源公司从事劳务外包，原告系被告梅新辉雇佣的工人，应当由被告梅新辉承担给付劳动报酬的责任，与被告锦源公司无关，故请求驳回原告对被告锦源公司的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了被告梅新辉出具的欠条、原告的出入证、包含原告在内的十人工资数额表。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告梅新辉受雇于被告梅新辉，被告梅新辉2014年6月至10月期间，原告经人介绍至被告梅新辉处工作，双方约定原告工资由被告梅新辉发放，具体工作内容由被告梅新辉安排。在被告梅新辉的安排下，原告至被告锦源公司为梅新辉在锦源公司承揽的船体分段从事焊工工作。工作期间，被告梅新辉曾向原告发放部分工资。因剩余工资未能及时发放，被告梅新辉于2015年2月14日出具欠条一张，载明今欠到曹光辉等十人工资合计85500元整，并注明2015年2月14日至2015年4月1日还15000元、2015年4月2日至2015年7月2日还20000元、2015年7月2日至2015年10月10日还20000元，剩下余款年底还清，结至日期2016年2月1日。另查明，上述欠条中原告曹光辉的工资报酬为20965元。审理中，因被告梅新辉下落不明，本院在《人民法院报》刊登了送达诉状副本、开庭传票等应诉材料的公告，被告梅新辉逾期未到庭应诉，故本案依法缺席审理。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供被告梅新辉出具的欠条一份，证明被告梅新辉确认欠原告工资20965元。被告锦源公司质证认为该欠条仅仅证明被告梅新辉欠原告工资，但该欠条系梅新辉个人行为，与被告锦源公司无关；2、原告提供原告曹光辉等三人的出入证，证明原告为被告锦源公司工作，被告锦源公司将工程发包给被告梅新辉。被告锦源公司质证认为出入证仅仅证明原告能够进出锦源公司的厂门，原告系梅新辉外包队的工人，无法证明原告与锦源公司具有劳务或者劳动关系。本院认为：劳动者有权获得劳动报酬。被告梅新辉欠原告曹光辉工资款20965元，有被告梅新辉出具的欠条以及原告等十人的内部分配表为凭，被告梅新辉对此应当承担清偿责任。原告曹光辉主张被告锦源公司与被告梅新辉连带给付所欠工资，但被梅新辉所承揽的锦源公司的船体分段加工工作并无法定的资质要求，且原告未能提供证据证明自己与被告锦源公司之间存在直接的劳务关系，故原告要求被告锦源公司承担连带给付工资报酬于法无据，本院依法不予支持。对于原告主张的违约金，由于被告梅新辉所出具的欠条中并无违约责任的约定，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅新辉于本判决生效之日起十日内一次性向原告曹光辉给付20965元；二、驳回原告曹光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费970元，由被告梅新辉负担，此款原告已垫付，被告梅新辉在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审 判 长  仇兆敏代理审判员  管正梅人民陪审员  张爱珍二〇一六年十月十日书 记 员  倪 超
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初311号原告焦翠玲，女，汉族，1977年12月25日出生，住河南省开封市祥符区。委托代理人王安运、王树峰，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告开封正大房地产开发有限公司。住所地开封黄龙产业聚集区二油厂路。法定代表人李学诗，任经理。委托代理人崔会平，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告焦翠玲为与被告开封正大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票。于2016年4月21日、2016年6月6日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树峰，被告开封正大房地产开发有限公司委托代理人崔会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦翠玲诉称，2013年6月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于开封县卫生街南侧××小区××单元××房，合同约定原告支付首期款并办理按揭手续后，被告应于2013年12月31日前将验收合格的房屋支付原告；逾期交房，被告按日向原告支付已付款的万分之二作为违约金；逾期办理产权登记，被告按原告已付房价款的百分之一支付违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款。被告未经规划部门批准、未经设计单位的同意改变原设计，导致原告购买的房屋使用功能收到影响。至今房屋未经验收合格，无法办理房屋产权证，且被告违规收取原告房屋基础设施配套费。被告用不符合饮用标准的深水井水代替自来水，致使原告无法入住。原告经多次与被告协商，未能就逾期交房等违约事宜达成一致意见，请求依法判令1、被告为原告办理房屋产权证。2、判令被告为原告接通符合生活饮用水卫生标准的自来水。3、判令被告向原告支付延期交房违约金32352元、延期办房产证违约金4095元及违法收取的配套设施费8500元，以上共计44999元。被告开封正大房地产开发有限公司辩称，原告所诉的房权证由于当时工作人员失误日期写成90天，应该是365天，不是被告责任应是祥符区规划局的责任，由于规划局证件用完了，现在经过协调很快就解决了。关于生活用水问题，被告按照约定打了800米深井用来供水，被告不存在违约。被告没有按照交付房屋是天气原因和不可抗拒的原因，被告方应免责。经审理查明，2013年6月23日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于开封县卫生街南侧××单元××住宅××套，建筑面积129.4平方米，价款总金额409527元整。付款方式及期限为按揭贷款，总房款409527元整，其中贷286000元整，首付123527元整。合同第八条约定，被告应当在2013年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。但如遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的或非被告责任及因素造成的及被告无法阻止的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期。合同第九条约定，逾期交房超过30天后，原告可以解除合同，原告要求继续履行合同的，自双方约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之二的违约金。合同第十四条约定，被告承诺与该商品房正常使用直接关联的的自来水设施自自来水公司交付使用日达到使用条件。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记材料报送产权登记机关。如因被告责任，原告不能在规定期限内办理房地产权属证书的，被告应按已支付房价款的1%向原告支付违约金。合同还约定了其他事项。原告支付了房屋价款、房屋维修基金、房屋登记费、登记证书工本费等费用。2013年6月1日，被告收取原告初装费8500元。被告于2014年4月23日通知原告于5月1日起10日内领取房屋钥匙，办理验收手续。还查明，原告房屋至今未办理房地产权属证书。以上认定事实，有原、被告陈述及原告提供的商品房买卖合同、初装费收据、个人购房担保借款合同、中国农业银行个人借款凭证、维修资金专用票据、政府非税收票据、首付款收据、被告提供的通知等证据予以证明，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，原、被告应当履行。被告未依约为原告办理房地产权属证书，已构成违约，故对原告要求被告办理房地产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，逾期交房及未按时办理房地产权属证书属于不可抗力引起的，被告主张免责，但提供的证据不足以支持该辩称意见，本院不予采纳。因双方签订的合同明确约定了关于被告关于自来水的条款，而被告未完全履行相关义务，故原告要求被告为其接通符合生活饮用水卫生标准的自来水的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的商品房买卖合同中第八条、第九条及第十五条明确约定了最后交房期限、逾期交房违约金的计算方法以及逾期办理房地产权属证书违约金的计算方法。本院认为该房屋的实际交付时间应为2014年5月1日，逾期交房违约金应为409527元×0.0002×120天=9828.648元。因该房屋至今未办理房地产权属证书，依据合同约定被告应支付原告违约金，原告主张违约金4095元，不违反法律规定，本院予以支持。被告收取原告初装费8500元不属于合同约定的内容，且参考《开封市城市基础设施配套征收管理办法》第十一条的规定，被告收取该初装费没有事实和法律依据。原告要求被告退还初装费8500元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称初装费属于代收，且该款项已经交给了相关部门，不应当退还，但未提供证据予以证明，对该辩称意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参考《开封市城市基础设施配套征收管理办法》第十一条之规定，判决如下：一、被告开封正大房地产开发有限公司于判决生效后60日内为原告焦翠玲办理房地产权属证书。二、被告开封正大房地产开发有限公司于判决生效后60日内为原告焦翠玲接通符合生活饮用水卫生标准的自来水。三、被告开封正大房地产开发有限公司于判决生效后5日内支付原告焦翠玲逾期交房违约金9828.648元。四、被告开封正大房地产开发有限公司于判决生效后5日内支付原告焦翠玲逾期办理房地产权属证书违约金4095元；五、被告开封正大房地产开发有限公司于判决生效后5日内退还原告焦翠玲初装费8500元；六、驳回原告焦翠玲的其他诉讼请求。债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由原告承担564元，从原告预交诉讼费中扣除。被告承担360元，于判决生效后7日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  叶素琴审判员  邓丽英陪审员  孙国选二〇一六年十月三十日书记员  李亚军
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）都执字第423号申请执行人彭丽英，女，1980年10月12日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人刘月荣，女，1982年10月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院在执行申请执行人彭丽英与被执行人刘月荣民间借贷纠纷一案中，经启动财产调查程序，向有关金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，未发现被执行人刘月荣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨友冬审 判 员  曹东升代理审判员  冯育顺二〇一六年十月十二日书 记 员  凌燕华
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特606号申请人王**，男，生于1977年5月16日，汉族，农村居民，湖北省谷城县人，住本县。申请人李**，男，生于1981年5月4日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。本院于2016年10月21日受理了申请人王**、李**买卖合同责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。申请人王**、李**买卖合同一事发生纠纷，于2016年7月15日经谷城县石花镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、房屋、车库转让价款为三十一万元，于协议签订时一次性付清，房屋所有权归乙方所有；二、若今后因国家建设和城镇建设拆迁或征收，对该房屋的所有补偿费用，全部归乙方所有；三、四至边界：东为公用山墙，南、西均已阶沿为界，北为侧门，以门外3米为界；四、该协议系甲乙双方真实意思表示，经甲乙双方签字后生效。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  代明荃二〇一六年十月二十二日书记员  刘 勇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执13637号申请执行人董会军，男，1974年12月12日生，汉族，住甘肃省兰州市。被执行人帕罗(上海)海洋工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈桂芹。本院在执行原告董会军与被告帕罗(上海)海洋工程有限公司仲裁纠纷一案中，对被执行人帕罗(上海)海洋工程有限公司名下的房屋、股票、车辆、房产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人董会军亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会的浦劳人仲(2016)办字第2101号仲裁裁决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 黄为忠审判员 张 钢二〇一六年十月二十七日书记员 曹 琪附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2016）内0404民初5966号原告牛某，男，1986年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人刘某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告北京神祇天下农业技术开发有限公司赤峰分公司。法定代表人宋某，总经理。住所地：赤峰市新城区临潢大街宝通大厦7楼。被告北京神祇天下农业技术开发有限公司。法定代表人唐某，总经理。住所地：北京市昌平区沙河镇北街家园五区2号楼1层1单元121。原告牛某诉被告北京神祇天下农业技术开发有限公司赤峰分公司、北京神祇天下农业技术开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告牛某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告牛某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛某负担。审 判 长 王黎黎代理审判员 高莉莉审 判 员 杨艳松二0一六年十月十三日书 记 员 任海洋
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执4870号 关于温瑞青诉伦伟雄民间借贷纠纷一案，【生效法律文书号：（2016）粤0604民初2649号民事判决书】，本院于2016年9月19日立案执行。在执行过程中，本案双方当事人达成和解协议，申请执行人同意撤销本案执行，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十月二十四日
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执费137号申请执行人绍兴市柯桥区人民法院被执行人俞志军，本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯民初字第03958号，依法向被执行人俞志军发出执行通知书，责令被执行人俞志军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞志军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞志军的配偶潘惠琴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币5090元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十月十四日书记员  张科娜
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特643号申请人林**，男，生于1967年5月14日，汉族，农村居民，湖北省谷城县人，住本县。申请人秦**，女，生于1977年5月11日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。本院于2016年10月21日受理了申请人林**、秦**买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。申请人林**、秦**买卖合同一事发生纠纷，于2016年7月10日经谷城县石花镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人林**自愿将其位于石花镇杨溪湾村1组2间2层楼房转让给申请人秦**，转让价款：三十六万元。黄森已付清，其房屋所有权归秦**所有；二、四至边界：东为公用山墙；南、北为7米公用通道；西与他人相邻；三、若以后政策能够办理房屋所有权证件由赵玉芬予以协助，其费用由秦**负担；四、若以后因国家建设及城镇规划征收或拆迁所有补偿费用全部归秦**所有。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  代明荃二〇一六年十月二十二日书记员  刘 勇
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0632民初1237号 原告尚某，女，汉族，农民，住安新县。 被告赵某某，男，汉族，农民，住安新县。 本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费人民币100元，由原告负担。 审判员  刘金环 二〇一六年十月二十六日 书记员  蔡昀钊
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执3751号申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行被执行人绍兴县炎通贸易有限公司，组织机构代码796493612本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初01138号，依法向被执行人绍兴县炎通贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴县炎通贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴县炎通贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴县炎通贸易有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币10040000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年十月二十一日书记员 张霰霏
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）琼9002刑初213号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人李春荣，男，1970年2月4日出生于海南省琼海市，汉族，高中文化程度，农民，住海南省琼海市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月7日被刑事拘留，并分别于2015年12月8日、2016年7月29日、2016年8月31日被取保候审。 琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人李春荣犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员吴露、检察官助理陈亚辉出庭支持公诉，被告人李春荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2015年12月4日13时左右，被告人李春荣在琼海市嘉积镇豪华路××对面二进居民区陈某家三楼大厅内，以180元的价钱向陈某贩卖毒品海洛因2包。 2、2015年12月5日12时左右，被告人李春荣再次在上述地点，以130元的价钱向陈某贩卖毒品海洛因2包。 3、2015年12月6日13时左右，被告人李春荣又在上述地点，以250元的价钱向陈某贩卖毒品海洛因4包。 2015年12月6日21时左右，琼海市公安局民警在琼海市嘉积镇豪华路××对面二进居民区陈某家将被告人李春荣抓获，并当场从其身上查扣了透明塑料袋包装的毒品疑似物1包（不随案移送）、现金350元（已存入琼海市政府非税收入财政专户）。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，从被告人李春荣身上扣押的1包毒品疑似物净重0.08克，检出海洛因成份。 上述事实，被告人李春荣在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（毒资、毒品）相片，书证常住人口信息表、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、现场检测报告书、办案说明、海南省非税收入一般缴款书等，证人陈某、曾某的证言及辨认笔录，检验报告书，公安机关的辨认现场材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李春荣违反国家关于毒品的管理规定，先后3次向他人贩卖毒品海洛因8包及0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李春荣多次贩卖毒品，属情节严重，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人李春荣到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关查扣的下列物品：毒品海洛因0.08克，属于违禁品；现金350元，系被告人李春荣的毒资。对以上物品，应予没收或追缴。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人李春荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 二、查扣的毒品海洛因0.08克，予以没收；毒资350元，予以追缴，其中毒品海洛因由公安机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴开芬 人民陪审员  李 钰 人民陪审员  王富仕 二〇一六年十月二十四日 书 记 员  彭 玲 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执656号之一申请执行人蒲城县某某信用社。法定代表人熊某某，该信用社主任。被执行人王某某，男，1960年7月29日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇史家村五组。被执行人史某某，女，1960年7月29日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇史家村五组。被执行人梁某某，男，1979年4月3日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇原东村一组。本院在执行蒲城县某某信用社与王某某、史某某、梁某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人王某某、史某某无可供执行的财产，被执行人梁某某去向不明，也无其他可供执行的财产，经申请执行人同意，现退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02303号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十月二十八日书记员  贾保财
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016)皖1602民初3309号 原告：周继合，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：罗宗岭，男，安徽香樟律师事务所律师。 委托代理人：张元荣，男，安徽香樟律师事务所实习律师。 被告：李文俊，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：李腾飞（被告之子），男，1991年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。 原告周继合诉被告李文俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告周继合及其委托代理人罗宗岭、张元荣，被告李文俊的委托代理人李腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周继合向本院提出诉讼请求：1.被告李文俊拆除建设在原告周继合土地上的建筑物，赔偿占用原告土地期间的损失10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年，蒋楼行政村进行新村规划，规划了建设区，在建设区内原告有建设用地1.6亩，被告李文俊有建设用地2亩。当时原、被告协商把相邻的土地合并，互换了一部分土地进行了建房，在建房过程中被告资金紧缺，向原告借钱，被告不同意双方产生矛盾。被告占用原告周继合的土地建好房屋后，不履行约定协议，指使村民李秀玲阻挠原告建房。 被告李文俊辩称，一、原、被告于2010年协商互换了部分土地并签订了书面协议，现在第三人侵犯原告权利，原告应起诉实际侵权人，而不是起诉被告；二、被告不存在侵权事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告所举证据3蒋楼村委员证明及情况说明无村委会负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，证据形式不合法，对其证据效力不予认定；证据4人民调解协议书不能证明其待证事实，对其证据效力不予认定。二、被告所举证据人民调解协议书不能证明其待证事实，对其证据效力不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，牛集镇蒋楼行政村进行新村规划，规划了建设区，在建设区内原告有建设用地1.6亩，被告李文俊有建设用地2亩。当时原、被告协商把相邻的土地合并，统一规划成东西二十一间宽的住房，由李文俊出资，周继合人力帮助，在建房过程中被告资金紧缺，向原告借钱，被告不同意双方产生矛盾。2011年10月18日，在牛集镇人民调解委员会的主持下，原、被告双方达成调解协议，东端十一间宽的土地归李文俊使用，西端十间宽的土地归周继合使用，李文俊西端山墙外侧南北方向延长线为双方土地使用权的分界线。 本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告所举证据不足以证明被告所建房屋的土地使用权归原告，故对原告要求被告拆除房屋，赔偿10000元损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告周继合的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由原告周继合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 王 灿 代理审判员 张 鹏 人民陪审员 孙艳梅 二〇一六年十月八日 书 记 员 李 岩 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。 单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3912号原告：葛维亮，男，1962年8月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：李广，河南惠信律师事务所律师。被告：山东金凤房地产开发有限公司，住所地：阳谷县燕山路路西。法定代表人：唐香凤，总经理。委托诉讼代理人：岳喜鹏，该公司法律顾问。原告葛维亮与被告山东金凤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月31日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛维亮及其委托诉讼代理人李广，被告山东金凤房地产开发有限公司的委托诉讼代理人岳喜鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛维亮向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的房屋买卖合同；2、请求判决被告返还房款652869元及利息，同时承担违约责任。（利息按同期银行贷款利息计算，违约责任按每月租金1000元从2013年6月30日计算至法院判决被告返还房款652869元之日止）。事实与理由：2013年6月30日，我与被告签订了《星河湾认购协议书》，该协议约定我购买被告位于星河湾小区8号楼3单元102室和配套储藏室及车库。同时我交付了全部购房款项，被告出具了收款收据。2015年10月31日，被告向我收回了协议书及收款收据，同时出具了编号为2521569的新的“工商服务业”统一收款收据。因被告拒绝按照约定交付房屋及配套储藏室、车库，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告山东金凤房地产开发有限公司辩称：1、原告所诉与事实不符，事实是原、被告于2012年3月3日签订了建设工程施工合同，承建了被告方的楼房，因被告经济困难拖欠了原告的工程款，原告多次请求以房抵工程款，要求公司给结算，但按照建设工程施工合同约定,乙方持正式发票作为结算依据，当时原告方请求被告方先结算后补交发票，在这种情况下被告为原告进行了结算，并为其办理了购房相关手续，当时我公司已告知原告方未取得预售许可，后原告方一直未向公司提供工程款结算的正式发票。原告违约，是造成我公司未与原告办理房屋手续及支付工程款的事实与理由。现我公司要求原告方向公司交纳税票，重新进行工程款结算。2、原告承建的工程中出现了原告分包工程的事实，其中有顾庆为所承建的工程，在给原告结算工程款时出现了错误，所以给原告出具的工程款数额也就是收取房屋的数额不实，要求与原告重新进行算账，核实后再予以偿还。3、因原告违约在前，被告不存在违约，不应承担违约损失。原告葛维亮围绕诉讼请求提交了以下证据：1、星河湾认购协议书复印件一份，拟证明：原被告于2013年6月30日签订房屋买卖合同，原告以全款的方式购买被告星河湾项目8号楼3单元102室房屋及车库和储藏室的事实。2、被告为原告出具的加盖被告合同的专用章、销售专用章、财务专用章的房屋收款收据复印件一份，拟证明：2013年6月30日原告足额交纳了证据一中涉及的房屋及车库和储藏室的购房款652869元，双方签订的买卖合同真实有效，原告履行了自己的义务。3、被告2015年10月31日为原告出具的编号为2521569工商服务业务统一收款复印件一份（出示原件提交复印件），拟证明：1、被告取得商品房预售许可证后为原告更换了正式的房屋收款收据，并确定了原告购买房屋的房号、车库及储藏室位置。2、被告具备了为原告所购买房屋备案的条件，但无正当理由拒为原告备案，严重违反了双方的买卖合同，原告有权解除合同，要求被告退还房款，并要求被告承担违约责任。被告山东金凤房地产开发有限公司的对上述证据真实性不持异议，但称认购协议中原告交款的数额652869元不真实，现工程还没有验收，应当与原告进行核算。被告山东金凤房地产开发有限公司为反驳原告的诉讼请求当庭提交了建设工程施工合同一份，拟证明：1、原告所诉的购房款是被告欠原告的工程款而不是现金购买，2、原告在向被告请求结算工程款时应当持有正式税务发票进行结算，原告承诺先结算后补税票，后原告并没有向被告方交纳结算工程款正式税务，应属于原告违约。经本院审理认定事实如下：2013年6月30日原、被告签订了星河湾房屋认购协议，约定原告向被告购买被告星河湾项目8号楼3单元102室的房屋，原告一次性交付房款652869元（含车库、储藏室），协议第六项约定原、被告双方签署正式《商品房买卖合同》时，需按认购协议确定的条款签订,《商品房买卖合同》签署完毕后本协议作废。协议签订当日，被告山东金凤房地产开发有限公司向原告出具了盖有该公司合同专用章、销售专用章、财务专用章,交款单位为原告葛维亮的交款数额为652869元收据一份，2015年10月31日，被告将为原告出具的收据收回，另向原告重新出具了“客户名称葛维亮项目星河湾小区8号楼3单元102室、13号车库、26号储藏室金额652869元”编号2521569工商服务业统一收款收据一份。后因被告未向原告交付房屋及房屋所属车库、储藏室，原告诉至本院。另查明，2016年8月31日，原告提出申请，请求对被告名下星河湾小区8号楼3单元102室、13号车库及26号储藏室进行诉求保全。经审查，本院作出（2016）鲁1521财保215号民事裁定书对原告申请的房产进行了查封。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》是第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照合同约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。本案中，被告与原告签订了商品房认购协议并向原告出具了收款收据，应当认定原、被告商品房买卖合同已生效。因被告的原因未向原告交付房屋，原告向本院申请解除合同并返还购房款项，于法有据，应予支持，故本院对原告要求与被告解除双方签订的房屋买卖合同返还购房款652869元的诉讼请求，予以支持。诉讼中，被告辩称本案系被告拖欠原告工程款而以房抵债，因原告未按照约定未向其出具发票，致使被告未向原告交付房屋，并要求对原告承建工程重新结算，被告的辩解理由与本案不属同一法律关系，对此，被告应另行主张权利，故本院对被告的答辩意见不予采信。原、被告签订的房屋认购协议，未约定交付期限及违约责任，现该协议原告已申请解除，故对原告要求被告承担违约责任及利息的诉讼请求以自被告为原告出具收款单据之日即2013年6月30日起至给付之日止按照同期银行贷款利息计算为宜。对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院不再予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定,判决如下:一、解除原告葛维亮与被告山东金凤房地产开发有限公司双方签订的星河湾房屋认购协议二、被告山东金凤房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告葛维亮购房款652869元及利息（利息自2013年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至判决确定给付之日止）。三、驳回原告葛维亮其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5165元，保全费3264元，由被告山东金凤房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告随同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董理科二〇一六年十月十七日书记员  杨 莉
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执7421号申请执行人丁大龙被执行人浙江爱水宝管业有限公司，组织机构代码75709317-3本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初6242号，依法向被执行人浙江爱水宝管业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江爱水宝管业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江爱水宝管业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江爱水宝管业有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币39206.47元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十月十七日书记员  周 超
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初1202号原告王某，女，汉族，1977年12月25日生，住开封县。委托代理人赵本恩，河南子建律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告潘某1，男，汉族，1978年10月30日生，住开封县。委托代理人张建波，河南王松华律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告王某因与被告潘某1离婚纠纷一案，于2016年5月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告王某与被告潘某1经别人介绍相识后，于××××年××月××日在开封市祥符区民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育长子，取名潘某3，××××年××月××日生育次子，取名潘某2。婚后感情一般，由于婚前对被告潘某1了解不够，在共同生活期间，常因家庭琐事生气吵架，被告潘某1还经常对原告王某使用家庭暴力，原、被告多次去民政局协议离婚，终因家庭和孩子，原告王某给被告潘某1多次悔改机会，被告潘某1就是不珍惜，致使夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判决解除原、被告双方的婚姻关系，婚生子潘某2由原告王某抚养，婚生子潘某3由被告潘某1抚养，抚养费各自承担。被告潘某1辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂，并且生育有两个孩子，原告王某提出离婚是因为家庭负担过重。由于原、被告生育有两个孩子，被告潘某1的父亲摔伤，原告王某为了逃避赡养义务才提起的离婚诉讼，请法院依法查清事实，驳回原告王某的诉讼。经审理查明，原告王某与被告潘某1经别人介绍相识后，于××××年××月××日在开封市祥符区民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子，取名潘某3，××××年××月××日生育次子，取名潘某2，潘某3、潘某2现随被告潘某1生活。庭审中，证人郭某、邓某出庭作证，证明原、被告夫妻感情一直很好。原告王某提供河南大学淮河医院住院病历一份，证明原告王某因功能失调性子宫出血住院治疗八天。以上事实，有双方当事人的陈述及原告王某提供的结婚登记证、证人郭某、邓某的证言以及常住人口登记卡等证据相互印证，足以认定。本院认为，原告王某与被告潘某1婚后共同生活时间较长，并生育有两个孩子，有一定的夫妻感情基础。原告王某要求与被告潘某1离婚，因其提供的证据不足以证明原、被告双方的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告王某要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱荣宝人民陪审员  王建付人民陪审员  褚玉强二〇一六年十月二十九日书 记 员  张家棒
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执4260号申请执行人傅骏被执行人金华市婺城区健儿粮油食品批发部，组织机构代码330701620021594本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初8351号，依法向被执行人金华市婺城区健儿粮油食品批发部发出执行通知书，责令被执行人金华市婺城区健儿粮油食品批发部履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华市婺城区健儿粮油食品批发部至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金华市婺城区健儿粮油食品批发部（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十月二十一日书记员  王建国
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1197号申请执行人叶伟海被执行人季阿华，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青商外初字第00029号，依法向被执行人季阿华发出执行通知书，责令被执行人季阿华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季阿华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结季阿华的配偶陈艳燕（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××49的存款人民币255000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘益君AUT（））O二〇一六年十月十二日书记员  王信华