陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初2634号 原告魏某某，男，委托代理人魏某甲，男，被告李某某，男， 委托代理人屈某某，系陕西三边律师事务所律师。被告李某甲，男，被告中华某某财产保险股份有限公司保定中心支公司。负责人王某某，系该公司总经理王某某。委托代理人李某，系陕西乔鹏律师事务所律师。原告魏某某与被告李某某、李某甲、中华某某财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人魏某甲，被告李某某及其委托代理人屈某某，被告中华某某财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2020年12月10日22时许，被告李某某驾驶被告李某甲所有的冀FXXXXX（宁AXXXX挂）号重型半挂车由北向南行驶至定边县何梁洼下坡处与对向原告魏某某驾驶的宁AXXXXX号小轿车会车时因被告驾驶的车辆超宽占道致使原告驾驶的车辆无法躲避驶出路外遇树碰撞，造成宁AXXXXX号小轿车及树木损坏之交通事故。2020年12月13日定边县公安局交警大队作出【2020】第1078号《道路交通事故责任认定书》认定1、驾驶人李某某驾驶超宽不可解体的物品上路行驶未按照公安部门指定时间、线路、悬挂明显标志通行，造成事故，其行为违反了《道路交通安全法》第四十八条之规定，应承担此次事故全部责任；2、驾驶人魏某某不负此次事故责任。定边县公安局交警大队将肇事车辆托运至定边县恒源钣金厂，托运及拆车费用等共计4100元，原告为将自己的车辆修好，原告将车辆托运至榆林高新丰田定边分公司（4S店）对车辆进行定损并维修，维修费用共计45611元。被告李某甲作为冀FXXXXX（宁AXXXX挂）号重型半挂车的所有人，将该车投保于中华某某财产保险股份有限公司保定中心支公司，事故发生在保险期限内。后原告与被告李某某、李某甲、中华某某财产保险股份有限公司保定中心支公司协商无果，故提起诉讼，请求：1、请求人民法院依法判决三被告赔偿原告车辆损坏拖车费4100元、维修费45611元，共计49711元；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：1、定边县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故，交警队给被告李某某划分了全部责任，原告不承担责任。2、陕西增值税发票一支、榆林高新丰田定边县公司明细单一份，证明车辆肇事后，原告车辆受损，在榆林高新丰田定边县公司进行汽车修理，共花费41506.80元及汽车修理时的零件明细。3、陕西省增值税发票二支，证明事故发生后，原告对其车辆进行施救所花费的施救费。4、驾驶证、行驶至复印件各一份，证明原告具有驾驶资格，驾驶的车辆具有合法的上路资格。被告李某某辩称，本案相关合理的损失赔偿应当由被告中华某某财产保险股份有限公司保定中心支公司承担，若有不足则应当由实际车辆所有人支付，与被告李某某没有任何关系，被告李某某只是被雇佣的司机，驾驶过程中没有任何重大过错或过失。被告李某某驾驶的肇事车辆冀FXXXXX（宁AXXXX挂）在被告中华某某财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险和第三者责任险，保险合同依法成立并生效，故双方当事人应当履行合同义务。被告李某某向法庭提交以下证据：1、驾驶证、行驶证、中华人民共和国道路运输从业资格证复印件各一份，证明被告李某某具有驾驶资格，驾驶的车辆具有合法的上路资格。2、保单一份，证明被告李某某驾驶的肇事车辆投保于被告保险公司，投保的险种为商业第三者责任险1000000元。被告李某甲未到庭参加诉讼，其在答辩状中辩称，其并非冀FXXXXX（宁AXXXX挂）号肇事车辆的所有人，其已经在2020年6月25日将冀FXXXXX牵引头出售给案外人郭万良，同日郭万良也按照合同约定支付了购车款，被告亦将冀FXXXXX牵引头交付郭万良，是由于郭万良的原因一直没有办理过户手续，故被告李某甲不应当承担此次事故的赔偿责任。且本案冀FXXXXX（宁AXXXX挂）车辆在被告中华某某财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险和1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险合同的有效期内，故保险公司应当承担赔偿责任。被告李某甲未向法庭提交任何证据。被告中华某某财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，肇事车辆冀FXXXXX号车辆在其公司投保属实，投保了交强险及商业第三者责任险，其公司同意在合理合法的部分赔偿原告的损失，但诉讼费不属于直接损失，其公司不予承担。被告中华某某财产保险股份有限公司保定中心支公司未向法庭提交任何证据。经庭审质证：原告对被告李某某所举第1、2组证据均无异议。被告李某某对原告所举第1、4组证据无异议，对第2、3组证据的真实性请法庭核实，对证明目的无异议，但合理损失由被告保险公司赔偿，不足部分由车主赔偿，不应由被告李某某赔偿。被告中华某某财产保险股份有限公司保定中心支公司对原告所举第1、3、4组证据无异议，对第2组证据有异议，该损失应当由专业的机构进行鉴定，原告所提供的属于单方提供的票据，其保留鉴定的权利。对被告李某某所举第1、2组证据无异议。本院对原、被告质证的证据作如下认定：对原告所提交1、4组证据，被告李某某、中华某某财产保险股份有限公司保定中心支公司无异议，本院予以确认。对原告所提交的第2组证据，被告李某某、中华某某财产保险股份有限公司保定中心支公司有异议，但二被告均未申请对原告驾驶的车辆所受损失进行鉴定，且该组证据能证明原告驾驶的宁AXXXXX号轿车在交通事故发生后进行修理的部件及花费，具有真实性，故本院对原告所提交的第2组证据予以确认。对原告提交的第3组证据，被告中华某某财产保险股份有限公司保定中心支公司无异议，且该笔花费是事故发生后，必要的花费，故本院予以确认。对被告李某某提交的1、2组证据原告、被告中华某某财产保险股份有限公司保定中心支公司均无异议，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证质证及法院认证查明以下事实，2020年12月10日22时许，被告李某某驾驶冀FXXXXX（宁AXXXX挂）号重型半挂车由北向南行驶至定边县何梁洼下坡处与对向原告魏某某驾驶的宁AXXXXX丰田牌卡罗拉小轿车会车时因被告李某某驾驶车辆超宽占道致使原告无法躲避驶出路外遇树碰撞，造成宁AXXXXX号丰田牌卡罗拉小轿车及树木损坏之交通事故。经定边县公安局交通警察大队作出【2020】第1078号《道路交通事故认定书》（简易程序）一份，认定被告李某某承担此次事故的全部责任，原告魏某某不承担此次事故责任。事故发生后原告魏某某将其驾驶的受损车辆宁AXXXXX号丰田牌卡罗拉小轿车被拖送定边县XX镇罗建军汽车钣金厂，花费拖车、吊车、拆装费4100元，后原告将受损车辆送至榆林高新丰田定边分公司进行了修理，花费修理费41506.80元。另查明，被告李某某驾驶的冀FXXXXX（宁AXXXX挂）号重型半挂车在被告中华某某财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险及机动车第三者责任险不计免赔（限额1000000元）。后协商赔偿事宜无果，故原告提起诉讼。本院认为，本次交通事故致原告魏某某车辆受损，事实清楚，证据充分。负本次事故全部责任的车辆冀FXXXXX（宁AXXXX挂）号重型半挂车在被告中华某某财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险及机动车第三者责任险不计免赔（限额1000000元），事故发生在保险期内，被告应按照合同约定进行保险理赔。原告车辆受损后进行拖车、修理所造成的花费，因被告均未申请对原告的车损进行评估，故本次事故所造成原告的损失，合理合法部分应由被告中华某某财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险的限额范围内予以赔偿，其余部分应在第三者责任险限额范围内予以赔偿。对被告中华某某财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称诉讼费不属于直接损失，其不予承担，但本案诉至本院的起因是因保险公司不予理赔所致，故对其抗辩不承担本案诉讼费的理由不能成立。对原告所多诉4104.20元的汽车修理费，因无证据佐证，本院不予支持，予以驳回。现根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案发生法律事实的行为在2020年4月21日，故应适用当时的法律及司法解释的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中华某某财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内在交强险范围向原告赔偿车辆修理费2000元，在商业第三者责任险范围向原告赔偿车辆修理费39506.80元，拖车施救费4100元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由原告负担25元，由被告中华某某财产保险股份有限公司保定中心支公司负担224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  赵彩艳   二〇二〇年五月十九日 书  记  员  张煊林   1