安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0503民初1054号 原告：中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：樊伶，该分行行长。 委托诉讼代理人：王义民，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：胡继桃，安徽华冶律师事务所律师。 被告：方诚,男,1985年9月26日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：季彬彬,男,1986年4月15日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告中国银行股份有限公司马鞍山分行（简称中国银行马鞍山分行）与被告方诚、季彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国银行马鞍山分行的委托诉讼代理人王义民、胡继桃到庭参加诉讼。被告方诚、季彬彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、解除中国银行马鞍山分行与方诚签订的《信用卡汽车专向分期付款合同》中的借款合同部分；2、方诚向中国银行马鞍山分行支付借款本金、利息及罚息共计209045.93元（截至2016年8月15日）并支付自2016年8月16日至实际还款之日的利息及罚息；3、方诚向中国银行马鞍山分行支付为实现债权支出的律师代理费5848元；4、中国银行马鞍山分行有权就抵押的车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；5、季彬彬对上述债务承担连带保证责任；6、方诚、季彬彬负担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月10日，中国银行马鞍山分行与方诚签订了《信用卡汽车专向分期付款合同》和《信用卡汽车专向分期付款抵押合同》。合同约定方诚从中国银行马鞍山分行处贷款25万元用于购买汽车，还款期限为36个月；方诚以贷款合同项下贷款所购汽车（牌号为皖Ｅ×××××）提供抵押担保，抵押期限等同于贷款期限。根据双方合同约定，为实现债权产生的费用包括但不限于律师费用均由方诚承担。当日，中国银行马鞍山分行与季彬彬签订了《信用卡汽车专向分期付款保证合同》，约定季彬彬为上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，中国银行马鞍山分行依约将25万元划至方诚指定的安徽明升汽车销售服务有限公司账户。此后，方诚未能依约还本付息，截至2015年7月27日，已有9期逾期未能还款。根据合同约定，方诚未按期还本付息时，中国银行马鞍山分行有权宣布合同项下全部“汽车专向分期付款”提前到期并解除合同。截至2016年8月15日，方诚尚欠借款本金174995.18元（含逾期本金147219.18元）、利息25825.05元、滞纳金8225.7元，合计209045.93元。 中国银行马鞍山分行针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、企业法人营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，证明中国银行马鞍山分行具备诉讼主体资格。 2、方诚、季彬彬身份证，证明两人身份事项。 3、《长城环球通系列信用卡申请表》、《信用卡汽车专向分期付款合同》、《信用卡汽车专向分期付款抵押合同》、机动车登记证，证明中国银行马鞍山分行与方诚之间的借款、抵押担保合同权利义务内容。 4、《信用卡汽车专向分期付款保证合同》、《担保承诺函》，证明季彬彬为方诚借款提供连带责任保证的事实。 5、卡交易明细报表，证明中国银行马鞍山分行依约发放贷款的事实。 6、《全辖逾期客户明细表》，证明方诚欠付本金及利息的事实。 7、《委托代理合同》、律师代理费发票，证明中国银行马鞍山分行为主张债权支出律师代理费5848元的事实。 方诚、季彬彬均未作答辩，也未提交证据。 本院认证意见：中国银行马鞍山分行所举证据均具有真实性、合法性、关联性，应予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月25日，方诚向中国银行马鞍山分行书面申请办理长城环球通系列信用卡。同年12月10日，中国银行马鞍山分行与方诚签订了《信用卡汽车专向分期付款合同》、《信用卡汽车专向分期付款抵押合同》各一份，合同中载明“汽车专向分期付款”额度指中国银行授予借款人方诚用于购置汽车的专向额度，同时约定合同项下额度为25万元，分期期数为36期（一期为一个月），用途为方诚支付其购买皖Ｅ×××××汽车的款项，手续费为27500元，方诚至指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，并授权银行将交易金额划至车辆经销商安徽明升汽车销售服务有限公司账户;本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，方诚须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，连续若干还款期或累计若干还款期未按时足额偿还所提额账户所有欠款的，视为预期违约或根本违约，银行有权宣布合同项下的全部“汽车专向分期付款”提前到期并解除合同;方诚在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照相关规定支付利息及滞纳金;方诚保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并足以全额偿还当期“汽车专向分期付款”应还的本金款项，并授权银行不论方诚是否在到期还款日前存入当期足额款项，银行于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如方诚未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由方诚全额承担由此而使银行产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；方诚以自己名下汽车（车牌号皖Ｅ×××××）向银行提供抵押担保，由季彬彬提供连带责任保证。当日，中国银行马鞍山分行与季彬彬签订了一份《信用卡汽车专向分期付款保证合同》，约定由季彬彬承担连带责任保证，担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用），保证期间为主债务履行期届满之日起两年;同时约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。该合同签订前，季彬彬于2013年11月25日向中国银行马鞍山分行出具《担保承诺函》，承诺其为方诚汽车贷款25万元提供不可撤销连带责任保证担保，直至全部贷款本息还清为止。2014年1月2日，合同双方依约完成抵押物（号牌为皖Ｅ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车）的登记手续。1月10日，方诚以POS机刷卡方式消费25万元。后方诚未依约支付借款本息，截至2015年7月27日，已有9期逾期未能还款。截至2016年8月15日，方诚尚欠借款本金174995.18（含逾期本金147219.18元）、利息25825.05元、滞纳金8225.7元，合计209045.93元。 另查明：中国银行马鞍山分行为主张债权支出律师代理费5848元。 本院认为：中国银行马鞍山分行与方诚、季彬彬签订的《信用卡汽车专向分期付款合同》、《信用卡汽车专向分期付款抵押合同》、《信用卡汽车专向分期付款保证合同》以及《担保承诺函》是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。中国银行马鞍山分行按约履行了发放贷款义务，方诚却未按约还本付息，应当承担违约责任,中国银行马鞍山分行有权依合同约定要求提前收回贷款并解除合同。季彬彬承担担保责任后，有权向方诚追偿。中国银行马鞍山分行是号牌为皖Ｅ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的抵押权人，对该抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权。综上，中国银行马鞍山分行的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司马鞍山分行与被告方诚签订的《信用卡汽车专向分期付款合同》； 二、被告方诚于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司马鞍山分行支付借款本金174995.18元、利息25825.05元、滞纳金8225.7元（截至2016年8月15日）及自2016年8月16日起至判决确定给付之日止的逾期利息（以174995.18元为基数，按合同约定标准计算）； 三、被告方诚于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司马鞍山分行支付律师代理费5848元； 四、如被告方诚不履行上述债务，原告中国银行股份有限公司马鞍山分行有权就抵押物即号牌为皖Ｅ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车变卖或拍卖所得价款优先受偿； 五、被告季彬彬对上述二、三项款项承担连带保证责任； 六、被告季彬彬承担担保责任后，有权向被告方诚追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4312元，公告费600元，合计4912元，由被告方诚、季彬彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  席 萍 人民陪审员  徐光曙 人民陪审员  刘 红 二〇一六年十月二十五日 书 记 员  杨翠翠