辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽09执复28号复议申请人（申请执行人）邵平，男，汉族，现住阜新市海州区。被执行人王昆，男，汉族，现住辽宁省沈阳市皇姑区。案外人阜新广厦建材有限公司，住所地阜新蒙古族自治县阜新镇工农路59号。法定代表人王昆，该公司总经理。复议申请人邵平不服阜新蒙古族自治县人民法院（2021）辽0921执异28号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阜新蒙古族自治县人民法院在执行邵平与王昆债权转让合同纠纷一案中，于2021年1月20日作出（2021）辽0921执140号之一查封了阜新广厦建材有限公司的土地使用权及该公司所有的厂房、库房、办公楼等，案外人阜新广厦建材有限公司提出执行异议，阜新蒙古族自治县人民法院于2021年4月12日作出（2021）辽0921执异28号执行裁定，复议申请人（申请执行人）邵平向本院申请复议，请求撤销（2021）辽0921执异28号执行裁定，恢复申请执行人对案涉土地使用权及其房屋的执行。执行法院查明，本院查明，邵平与王昆债权转让合同纠纷一案，经辽宁省沈阳市中级人民法院审理并作出（2019）辽01民终8985号民事判决书，该判决主要内容为“一、维持沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初16号民事判决第二项、第三项[即（2019）辽0105民初16号民事判决第二项被告王昆向原告邵平支付50万元债权的利息，利息按照银行同期贷款利率计算从2018年1月1日起计算至给付之日止；第三项被告王昆向原告邵平支付150万元债权的利息，利息按照银行同期贷款利率计算从2018年3月1日起计算至给付之日止]；二、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初16号民事判决第四项；三、变更沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初16号民事判决第一项为被上诉人王昆偿还上诉人邵平欠款1182.94万元；四、被上诉人王昆向上诉人邵平支付982.94万元的利息，利息按照同期贷款利率计算，从2019年1月2日起至给付之日止”。进入执行阶段，邵平向沈阳市皇姑区人民法院申请强制执行位于阜新县阜新××工农路59号54839平方米工业用地用于清偿王昆所欠付的债务。对此，案外人向沈阳市皇姑区人民法院提出执行异议，沈阳市皇姑区人民法院经审查认为案外人阜新广厦建材有限公司属于有限责任公司（自然人独资），有限责任公司的财产与股东财产相独立，案外人阜新广厦建材有限公司非本案执行依据确定的义务主体，以（2019）辽0105执异401号执行裁定书裁定中止对阜新县阜新××工农路59号54839平方米工业用地的执行。后申请执行人向沈阳市皇姑区人民法院提起执行异议之诉，沈阳市皇姑区人民法院认为案涉工业用地系国有资产，阜新广厦建材有限公司为案涉工业用地使用权人，虽2010年8月阜新广厦建材有限公司由中外合作有限公司变更登记为自然人独资有限公司，但投资人王昆个人并非因此取得涉案工业用地的所有权，以（2020）辽0105民初1277号民事判决书判决驳回原告邵平的诉讼请求。申请执行人不服一审判决，向沈阳市中级人民法院提出上诉，沈阳市中级人民法院认为在形式审查角度看，因涉诉土地使用权登记在案外人阜新广厦建材有限公司名下，该土地使用权不能作为王昆所有的财产予以执行。从实质审查角度看，根据国家企业信用信息公示系统登记及企业营业执照显示，阜新广厦建材有限公司的类型为有限责任公司（自然人独资）而非个人独资企业且涉诉土地使用权自2004年6月29日起登记在阜新广厦建材有限公司名下，为阜新广厦建材有限公司独立的法人财产，阜新广厦建材有限公司并非邵平的债务人，邵平要求执行阜新广厦建材有限公司名下财产于法无据，以（2020）辽01民终10988号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。后该案经辽宁省高级人民法院裁定，沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终8985号民事判决书由阜新市中级人民法院执行，阜新市中级人民法院以（2021）辽09执监1号将执行案件指定阜新县法院执行。在执行过程中，阜蒙县法院以（2021）辽0921执140号之一裁定查封阜新广厦建材有限公司所有的下列房产及附属设施：1、阜新蒙古族自治县阜新镇工农路59号国有工业地使用权，面积54839㎡，证号为阜国有（2004）字第601087-1号；2、坐落于阜蒙县强民社区（强劲委）房权证阜蒙县字第原：31-1000550号、卷：79-4914号，建筑面积204㎡接车房一套；3、坐落于阜蒙县强民社区（强劲委）房权证阜蒙县字第原：31-1000547号、卷：79-4929号，建筑面积181.6㎡宿舍一套；4、坐落于阜蒙县强民社区（强劲委）房权证阜蒙县字第原：31-1000532号、卷：79-4928号，建筑面积317㎡宿舍一套；5、坐落于阜蒙县强民社区（强劲委）房权证阜蒙县字第原：31-1000537号、卷：79-4925号，建筑面积84㎡机房一套；6、坐落于阜蒙县××镇（××）卷：31-4699号，建筑面积190.657㎡办公用房一套；7、坐落于阜蒙县××镇（××）卷：31-4696号，建筑面积706㎡厂房一套；8、坐落于阜蒙县××镇（××）卷：31-4698号，建筑面积279㎡车间一套；9、坐落于阜蒙县××镇（××）卷：31-4697号，建筑面积311.88㎡车间一套；10、坐落于阜蒙县强民社区（强劲委）房权证阜蒙县字第原：31-1000542号、卷：79-4917号，建筑面积147㎡变电房一套；11、坐落于阜蒙县强民社区（强劲委）房权证阜蒙县字第原：31-1000539号、卷：79-4918号，建筑面积578㎡仓库一套；12、坐落于阜蒙县强民社区（强劲委）房权证阜蒙县字第原：31-1000552号、卷：79-4919号，建筑面积49.4㎡门卫房一套；13、坐落于阜新××工农路生产车间一套，卷:79-4524号，建筑面积1390㎡。上述房产及相关设施查封期限为三年。上述事实有（2019）辽0105民初16号民事判决书、（2019）辽0105执异401号执行裁定书、（2020）辽0105民初1277号民事判决书、（2020）辽01民终10988号民事判决书、（2021）辽0921执140号之一执行裁定书、土地登记申请书、土地登记审批表在卷为证，经审查后予以认定。执行法院认为，依据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，本案中，申请执行人主张阜新广厦建材有限公司为被执行人王昆独资的公司，故案涉土地为王昆个人财产可以予以执行。但根据土地登记申请书、土地登记审批表显示土地申请者与使用者均为阜新广厦建材有限公司而非被执行人王昆。同时营业执照显示阜新广厦建材有限公司为有限责任公司（自然人独资），有限责任公司的财产与股东财产相独立，根据《公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任”，阜新广厦建材有限公司为有限责任公司，享有法人财产权，其名下的财产为独立的财产，不应因王昆为唯一投资人而对公司性质有所影响，故申请执行人的主张于法无据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、二十四、二十五条之规定，裁定如下：中止对（2021）辽0921执140号之一执行裁定书的执行。邵平复议称：执行法院的裁决在适用法律和执行程序上存在错误，如此势必造成复议申请人的利益损失。最高人民法院关于强执行股权若干问题的规定中明确规定，人民法院冻结股权比例达公司全部股权50％以上，申请执行人提供充分有效的担保，以公司恶意处置财产将贬损股权价值为由，申请参照股权冻结比例对公司相应财产查封、扣押、冻结的，人民法院可以裁定予以准许。公司提供充分有效的担保，申请对公司相应财产解除查封、扣押、冻结的，人民法院应当裁定予以解除。复议申请人已经向人民法院申请要求冻结处分被执行人王昆在其公司的股权，用以折抵其债务。执行法院裁定冻结了王昆在其公司的全部股权，并责成王昆提供该公司的财务资料用以评估股值，但王昆在期限内未能提供该公司的财务资料。与此同时被申请人向执行法院提出异议要求解除涉案土地及房屋的查封。执行法院支持其异议并作出上述执行裁定书。申请人认为执行法院的上述行为有悖于法律规定，请复议法院予以纠正。理由一是申请人要求查封广厦公司的土地使用权及所属房屋产权事出有因，符合相关法律规定。在工商管理机关注册资料说明该公司为有限责任公司（自然人独资），被申请人王昆为该公司独资股东亦是法定代表人。可见，广厦公司虽然为有限责任公司，由于该公司为自然人独资，所以应归结为《公司法》关于一人有限责任公司相应章节所调整。由于一人有限责任公司只有一个自然人或者一个股东，股东与公司联系更为紧密，股东对公司的控制力更强，股东与公司存在人格混同的可能性也更大。如果股东将公司的财产转移，势必造成债权人的权益受到损害。申请人之所以要求人民法院保全查封了被申请人广厦公司名下（土地使用权及其所属房屋）资产的理由亦缘于此。关于执行广厦公司的资产的问题，原审法院认为该公司名下的土地及房屋属广厦公司的独立法人财产，该公司并非邵平的被执行人，如此执行于法无据，对此申请人认为，如前所述广厦公司是一人有限公司，所说一人非王昆莫属。王昆是本案债务人亦被执行人，他同时又是广厦公司唯一投资人亦法定代表人。为了防止债务人擅自转移其经营的广厦公司资产，所以及时有效的查封冻结广厦公司资产十分必要却切实可行，人民法院应予支持。理由二是执行法院处理被执行人提出的异议问题，复议申请人的复议权尚未完成，执行法院便急出解封裁定，让人疑惑执行法院有意偏袒被执行人，处理案件显失公平。对此复议申请人有必要争明，如若由此造成申请执行人的利益损失必将追究相关单位和个人的法律责任。综上，本案被申请人广厦公司是《公司法》所专指的一人有限责任公司，虽然与该调整的有限责任公司属性相符但其特殊性又不能绝对同等于一般意义上的有限责任公司。鉴于一人有限责任公司的这种特点，申请人依法冻结处理被执行人王昆在广厦公司的股权同时要求查封该公司相应的资产合理合法故要求撤销原裁决，还申请人合理合法公道，有效清除执行障碍，缩小执行期间，保护复议申请人的利益不受损害。本院查明事实和执行法院查明的事实一致。本院认为，案外人对人民法院执行行为提出的异议，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查，执行法院在审查本案中适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2021）辽0921执异28号执行裁定；二、发回阜新蒙古族自治县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  邱际德审判员  周石虎审判员  卜祥丽二〇二一年五月十日书记员  刘 洋