wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初1427号原告：十堰市和信茂元典当有限公司，住所地：十堰市人民中路**。法定代理人：吴某，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚世钊，湖北汉江源律师事务所律师。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。被告：杜先来，男，1961年10月8日出生，汉族，住十堰市张湾区。原告十堰市和信茂元典当有限公司（以下简称和信茂元公司）诉被告杜先来民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚世钊到庭参加了诉讼，被告杜先来经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告和信茂元公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜先来偿还原告借款65000元，自2017年6月22日起至付清之日止按月利率2%计算支付利息，并按日百分之零点五计算支付逾期违约金（利息暂计至起诉之日利息45500元）；2、判令原告对被告杜先来所有的鄂Ｃ×××**号轿车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案实现债权的律师代理费及诉讼费。事实和理由：2016年12月22日，被告杜先来与原告签订《车辆抵押借款合同》约定：被告向原告借款6.5万元，借款期限3个月，利率月息2%，先息后本分4期还款，逾期还款另外按日百分之零点五向原告支付违约金，并承担原告律师费等，被告以自有的鄂Ｃ×××**号车辆作为质押担保，并办理了质押登记，后签订《补充协议》，约定综合管理费1.18%，风险综金0.3%。原告通过张昕银行账户向被告支付了借款65000元，被告支付利息至2017年6月21日，之后被告未按期偿还借款本息，经原告催要无果，特起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杜先来未到庭参加诉讼也未提交答辩状及证据。原告和信茂元公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，因原告提交的证据均为原件，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，原、被告签订《车辆抵押借款合同》一份，约定被告杜先来向原告和信茂元公司借款65000元，借款期限自2016年12月22日至2017年3月21日，借款利率为月息2%（每月偿还利息1300元），还款方式为先息后本，逾期还款除偿还正常的借款本息外，每日按照借款本金的0.5%计算逾期违约金至归还全部债务之日止。双方在该合同第十二条中约定，甲方（杜先来）自愿履行本合同条款的义务，无论如何原因导致乙方（和信茂元公司）合同利益或合同权利受到损害，甲方将承担本合同项下的借款本金、利息、违约金等，还包括但不限于乙方在主张权利过程中发生的诉讼费、公告费、评估费、拍卖费、律师费等费用。为保证合同履行，被告杜先来以其名下的别克牌车辆（鄂Ｃ×××**）作质押担保，并办理了质押登记。当日原被告另签订《补充协议》一份，约定杜先来以借款本金为基数，按照月1.18%向和信茂元公司支付综合管理费和0.3%的风险金。2016年12月22日，原告通过张昕银行账户两次向被告杜先来转账65000元，但同时杜先来又两次向张昕的银行账户转款4562元，杜先来实际收到借款本金60438元。被告借款后，共偿还了20910元,按照本金60438元，月息2%计算，截至2017年7月31日，被告已经偿还原告借款本金12839.50元，偿还利息8070.50元，现尚欠原告借款本金52160.50元及2017年7月31日以后的利息。另查明：为本案的诉讼原告与湖北汉江源律师事务所签订委托代理合同并支付律师代理费4000元。以上事实，有《车辆抵押借款合同》、转款凭证、《注册登记机动车信息》、委托代理合同及代理费发票等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告和信茂元公司与被告杜先来签订的《车辆抵押借款合同》及《补充协议》部分有效，该合同中违反法律禁止性规定的部分无效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原告主张的利息、违约金之和超过年利率24%，其超过部分本院不予支持，但原告起诉要求被告支付律师代理费的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告杜先来欠原告和信茂元公司借款本金52160.50元及2017年7月31日以后的利息未还属实，债务应当清偿。被告杜先来以以其名下的车辆为借款提供质押担保，并办理了质押登记，在被告不能清偿债务时，原告依法对质押的车辆享有优先受偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，缺席判决如下：一、被告杜先来于本判决发生法律效力起十日内向原告十堰市和信茂元典当有限公司偿还借款52160.50元及利息（利息自2017年8月1日起至借款清偿之日止，按年利率24%计付）；二、原告十堰市和信茂元典当有限公司对被告杜先来质押的车辆（鄂Ｃ×××**）有以质押物折价或者拍卖、变卖该财产的价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿的权利；三、被告杜先来于本判决发生法律效力起十日内支付原告十堰市和信茂元典当有限公司律师代理费4000元；四、驳回原告十堰市和信茂元典当有限公司其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由被告杜先来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；；地址：十堰市张湾区浙江路**上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审 判 员  陈丹萍人民陪审员  付 娥人民陪审员  陈冬云二〇二一年五月十八日书 记 员  杜婷婷
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0127刑初37号 公诉机关高邑县人民检察院。 被告人张京川，男，1988年9月7日出生，汉族，初中文化，群众，现住河北省高邑县。2020年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被高邑县公安局取保候审。 高邑县人民检察院以高检刑诉（2021）17号起诉书指控被告人张京川犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员曹根堂、牛成文出庭支持公诉，被告人张京川到庭参加诉讼。现已审理终结。 高邑县人民检察院指控，2020年8月31日21时0分许，被告人张京川无机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车沿107国道自北向南行驶至与339国道交叉口处左转弯时，与沿339国道与107国道北匝道口自东向西右转弯的孟某驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车相撞，造成张京川受伤、二车损坏的交通事故。经认定，被告人张京川负事故的同等责任。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的张京川静脉血中检出乙醇成分，其含量为157.3ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人张京川在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述；证人孟某的证言；交警部门的受案登记表、《到案经过》、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片、车体痕迹检验记录、责任认定书、当事人血样提取登记表、强制措施凭证、接受证据清单、车辆及驾驶人信息、户籍证明；司法鉴定意见书；诊断证明；协议书和谅解书；《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张京川违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在公共道路上行驶，且发生交通事故，负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，应从重惩处。鉴于被告人张京川到案后能如实陈述案件事实，又主动与对方车辆达成和解协议，并取得谅解，自愿认罪认罚，量刑时可对其从宽处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张京川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  武汉斌 二〇二一年五月七日 书记员  梁姿娟
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执875号申请执行人：张奉龙，男，汉族，1977年10月24日出生，住重庆市梁平县。被执行人：赤水清灵置业有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：龚方源。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院赤劳人仲案字【2020】第058号，被执行人应向申请人支付93,935.00元，并承担案件执行申请费1,309.00元，共计95,244.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水清灵置业有限公司的存款、收入95,244.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年五月十一日法官助理赖浩书记员黎华
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9339号   重庆索隆音乐文化传播有限公司、惠州市星天地酒店有限公司南海大沥分公司：   关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与惠州市星天地酒店有限公司南海大沥分公司侵害著作权纠纷一案，本院（2018）粤0604民初23714号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。   特此通知。      二〇二一年五月七日
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初2201号原告：陈东凯，男，1990年5月26日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：陈漫漫，女，1988年1月9日出生，汉族，住单县。被告：卢启朋，男，1965年5月8日出生，汉族，住单县。原告陈东凯与被告卢启朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈东凯委托诉讼代理人陈漫漫、被告卢启朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈东凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令卢启朋偿还借款40000元及相应利息。2.本案诉讼费由卢启朋承担。事实与理由：2016年10月2号，卢启朋因急需钱由，从陈东凯处借款40000元，并出具借条一张。后经陈东凯多次催要，卢启朋却以各种理由推脱，拒不还款。陈东凯为维护自身合法财产权益，诉至贵院，请求人民法院依法公正判决。卢启朋辩称，本案借款实际是其向陈东凯父亲陈传良所借，其与谢圣起共同向陈传良借款180000元用于经营建筑生意，二人在陈传良生前偿还了100000元，剩余80000元，其和谢圣起每人分担40000元，并分别向陈东凯出具40000元的借条。借款没有约定利息，同意偿还借款，但现在经济困难，无法一次性还清，计划今年年底之前偿还2万元，明年年底前偿还剩余2万元。陈东凯围绕其诉讼请求，向法庭提交借条一份，内容为：“借据今借到陈东凯现金肆万元整￥40000.00元借款人：卢启朋2016.10月2号”。卢启朋对该借条无异议，其未提交证据。本院经审查认为，陈东凯举示的借条经陈东凯质证无异议，该借条具备证据的三性，对其证据效力予以认定。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：为经营建筑生意，卢启朋曾与谢圣起共同向陈东凯的父亲陈传良借款180000元，二人在陈传良生前偿还了100000元。剩余80000元，经陈东凯催要，二人同意每人分担40000元，并分别向陈东凯出具借款金额为40000元的借条。出具借条后，卢启朋没有偿还过陈东凯借款本金和利息。本院认为，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷规定）第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。卢启朋对陈东凯提交的借条无异议，虽款项起初是向陈东凯的父亲出借，但卢启朋为陈东凯出具借条的行为及当庭对债务认可的行为，表明其认可陈东凯有权作为新的债权人向其主张权利，本院认定双方之间存在合法有效的债权债务关系。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。双方未在出具涉案借条时约定借款期限，经陈东凯多次催要，卢启朋至今未偿还，故陈东凯现要求卢启朋偿还借款40000元，于法有据，本院予以支持。关于陈东凯主张的借款利息。民间借贷规定第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十八条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”。根据上述法律规定，卢启朋应自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率向陈东凯支付借款利息至借款还清之日止。综上，陈东凯起诉的理由成立，对其合法诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：卢启朋于本判决生效之日起十日内偿还陈东凯借款40000元相应利息（利息以40000元为基数，自2021年4月16日起至实际清偿之日止，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由卢启朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石永刚二〇二一年五月十八日书记员  朱 颖
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执恢185号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。 负责人：杨慧，该支行行长。 被执行人：周迎和，男，1965年6月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初5586号民事判决书于2020年3月10日向本院申请执行，后因被执行人未有可供执行的财产，本院于2020年4月8日终结执行。2020年9月9日申请人申请恢复执行，本院于2021年1月27日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人周迎和发出责令报告财产令，通过网络查控系统以及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单，于2021年5月12日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行25.177411万元，截止到2021年5月12日已执行到位0元，未执行25.177411万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其它可供执行财产，于2021年5月12日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年五月十一日 书记员  魏俊文
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初3641号原告：谭玉田，男，1982年10月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：李勇，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被告：曹滔武，男，1976年2月24日出生，汉族，住湖南省。原告谭玉田诉被告曹滔武劳务合同纠纷一案，本院2021年4月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告谭玉田及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告曹滔武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭玉田向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告劳务工资17464元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，被告承包了宁乡美的城部分楼栋的装修工程，2020年3月，被告雇请原告到期承接的该装修工地提供泥工工作，按照35元/平方结算工资。因工程量大，原告再邀请了四名农民工一起提供劳务。期间，仅通过中建劳务分包（深圳）有限公司分三笔支付了原告劳务工资共计5800元。2020年12月4日，原、被告双方就余欠工资进行了结算，被告尚欠原告劳务工资17464元，被告于结算当日向原告出具了欠条一份，但至今未付，故原告提起诉讼。被告曹滔武未到庭参加诉讼，未提交书面的答辩状和证据。经审理查明：2020年3月，原告谭玉田前往被告曹滔武承包的宁乡美的城部分楼栋装修工程处从事泥工工作至2020年4月。期间，原告仅收到劳务工资5800元，2020年12月4日原被告双方进行结算，曹滔武向谭玉田出具欠条一份，载明：“欠条今欠到谭玉田在宁乡美的城中天精装工资壹万柒仟肆佰陆拾肆元（￥17464）曹滔武2020.12.4”。后经原告多次催要，被告未支付欠款。上述事实，有欠条、到庭当事人陈述等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告依约向被告提供了劳务，双方结算后被告向原告出具欠条，双方之间劳务合同关系成立并生效，经双方结算后被告向原告出具了欠条，现欠款已逾期，被告应依据欠条内容向原告支付尚欠劳务工资17464元。被告曹滔武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹滔武于本判决生效之日起三日内向原告谭玉田支付工资17464元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元，由被告曹滔武负担。本判决为终审判决。审判员  谢苗苗二〇二一年五月十二日书记员谢露附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2278号上诉人（原审原告）：郑泽高，男，1974年3月18日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈勇，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆中京安实业发展有限公司，住所地重庆市长寿区经济技术开发区江南街道钢辅三路****厂房，统一社会信用代码91500115MA5YMG8NXM。法定代表人：徐菁，经理。被上诉人（原审被告）：重庆智酷毅商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山**附**，统一社会信用代码91500106MA5YUDDP3A。法定代表人：张毅。原审第三人：重庆百荣炜业再生资源有限公司，住所，住所地重庆市长寿区江南街道钢辅三路****厂房社会信用代码91500115MA60307095。法定代表人：毛兴亮，经理。委托诉讼代理人：李美军，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人郑泽高因与被上诉人重庆中京安实业发展有限公司、重庆智酷毅商贸有限公司及原审第三人重庆百荣炜业再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115民初3009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑泽高于2021年5月6日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人郑泽高申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑泽高撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4361.97元，减半收取2180.99元，由上诉人郑泽高负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 拯审 判 员  汪 骞审 判 员  陈 娟二〇二一年五月八日法官助理  周睿琪书 记 员  文 苑
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初5368号 原告：朱琳,女,汉族,个体工商户,1988年7月9日生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：姜秀英,山东矩量律师事务所律师。 被告：邵永,男,汉族,务工,1989年12月4日生,户籍地江苏省淮安市淮安区。 被告：韩强,男,汉族,务工,1989年6月27日生,户籍地江苏省淮安市淮安区。 原告朱琳与被告邵永、韩强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱琳及其委托诉讼代理人姜秀英，被告邵永、韩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱琳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告向原告偿还借款本金121540元及利息（自2020年7月1日起至履行完毕之日止，按年利率15.4％计算）；2、判决被告支付利息16800元（自2018年6月至2020年6月30日止）；3、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：2018年6月，被告邵永、韩强因资金周转需要向原告借款121540元,原告应二被告要求分三次汇入其指定的他人账号,分别为2018年6月26日汇入王玲玲农行账户37471元、2018年7月4日汇入王玲玲农行账户44069元、2018年7月4日汇入韩玉宝农行账户40000元。之后原告多次催促二被告还款未果,经协商双方于2020年8月18日签订还款协议,约定借款本金及利息总计138340元,二被告自2020年7月起,每月15日向原告还款壹万元,14个月内结清。后经原告多次催要,二被告至今未遵照约定偿还任何借款。现原告为维护合法权益,特诉至法院,请依法支持原告的诉讼请求。 被告邵永辩称，借款属实。 被告韩强辩称，借款属实。 原告朱琳围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、借条一份，证明被告邵永于2018年7月1日向原告借款12万元； 2、银行交易明细一份，证明原告将借款转入被告指定银行账户； 3、还款协议一份，证明2020年8月18日，原、被告签订还款协议； 4、支付宝转账截图一份，证明原告通过支付宝转账方式将款项转入被告指定账户； 5、民事裁定书一份，证明原告本次诉讼支出财产保全费1220元。 上述证据经二被告质证后，二被告均未提出异议，上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。 被告邵永、韩强未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月26日至7月4日，二被告分三次向原告借款共计121540元，原告分别通过银行转账以及支付宝转款方式将上述款项给付二被告指定账户，被告邵永为此于2018年7月1日向原告出具借条一份，双方约定借款利息按月息2%计算。2020年8月18日，经原告与二被告协商，双方达成还款协议，约定截止2020年6月30日，二被告共欠原告借款本金121540元、利息16800元，共计借款本息138340元。双方还约定自2020年7月起不再计算利息，二被告于每月15日偿还10000元，于14个月内结清。如二被告未按约定如期还款，原告可在借款本金范围内主张利息。后二被告均未按约定偿还借款。原告于2021年4月6日诉至本院。 另查明，原告因本次诉讼支出财产保全费1220元。 庭审时，被告陈述偿还原告借款本金3000元。原告陈述该3000元系被告于2020年12月28日通过微信转账偿还，但未表明系偿还的借款本金还是利息。 本院认为，二被告向原告借款121540元，有被告邵永出具的借条、银行交易明细及原告与二被告签订的还款协议等为证，二被告对此亦予以认可，本院对此予以认定。对于原告要求二被告偿还借款121540元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于借款利息。对于2020年6月30日前的借款利息，双方经结算，二被告尚欠利息16800元，双方在还款协议中均予以确认，该约定亦不违反法律规定，本院予以认定。对于2020年7月1日以后的借款利息，原、被告在借条中约定按月利率2%计算利息，双方在还款协议中还约定如二被告如期还款，不再计算借款利息，如未按期还款，则在借款本金范围内主张利息。因二被告未按约定如期偿还借款，现原告主张按年利率15.4％计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于二被告已偿还的款项3000元。二被告庭审时陈述该3000元系偿还的借款本金，原告仅认可二被告偿还款项的数额，但对于该款项系偿还的本金还是利息未作明确表示，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条“债务人在履行主债务外还应支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务”，故本院认定二被告已偿还的3000元，应系偿还的借款利息，应在2020年6月30日前借款利息16800元中予以扣除，故二被告尚欠原告2020年6月30日前的利息为13800元。 综上，原告的部分诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告邵永、韩强于本判决生效后十日内偿还原告朱琳借款121540元及利息（2020年6月30日之前的利息为13800元；以121540元为基数，自2020年7月1日起至借款实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）； 二、财产保全费1220元，由被告邵永、韩强负担； 三、驳回原告朱琳的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3068元减半收取1534元，由被告邵永、韩强负担。 如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇二一年五月六日 书记员  崔 磊
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执632号之一申请执行人：本院刑庭,住许昌市。被执行人：杜保林，男性,1969年10月17日生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人本院刑庭与被执行人杜保林涉刑事财产一案中，魏都区人民法院于2020年9月28日作出的（2020）豫1002刑初283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金6923.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下银行卡有少量存款并冻结，无证券开户交易信息，无其它可供执行财产信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、移送执行人在移送此案件时未提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人杜宝林名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形或发现被执行人有财产可供执行时，本院可依照移送执行人的申请或依职权恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向移送执行人履行生效判决的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  刘武子审判员  王 强二〇二一年五月二十一日书记员  张志辉
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初1782号 原告：刘海林，男，1973年5月5日生，汉族，住迁安市。 委托代理人：王利娟，河北吴春江律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 负责人：张建威，职务经理。 委托代理人：崔静波，河北国赫律师事务所律师。 原告刘海林与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）保险纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海林的委托代理人王利娟，被告平安财险唐山支公司的委托代理人崔静波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海林向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告经济损失50000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月14日，原告所有的冀Ｂ×××××号车在被告投保了车上人员责任险（司机），保险期间自2018年9月16日0时起至2019年9月15日24时止。2019年7月29日04时23分许，朗秋平驾驶纪瑞平所有的蒙Ｄ×××××／蒙ＤＨ256挂重型半挂车行驶至长深高速公路深圳方向914ＫＭ+987Ｍ处时，与在右侧行车道与应急车道之间停车的原告的冀Ｂ×××××重型半挂车（挂车无牌）右侧相撞，同时将位于冀Ｂ×××××车左侧正在检修车辆的该车驾驶员原告刘海林撞倒，造成原告、乘车人刘港力（当时在自车车下检修车辆）受伤、两车受损及部分路产损失的道路交通事故。此事故经高速公路交警总队唐山支队遵化大队认定，郎秋成负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，乘车人刘港力无责任。此事故给原告造成医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计1655891.02元，纪瑞平所有的蒙Ｄ×××××号车投保的保险公司已赔偿原告1083000元。本案中，要求被告在座位险范围内赔偿原告50000元。为维护原告合法权益，故起诉，望判如所请。 被告平安财险唐山支公司辩称，承保了事故车的车上人员责任险，限额50000元，保险期间为2018年9月16日到2019年9月15日，但因原告举证的车辆行驶证复印件显示年检有效期至2018年9月，也就是事故时间未年检有效，我司不予赔付。事故发生时刘海林位于该车车下，不符合车上人员责任险的适用人员范围，我司不赔付。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。交通事故发生后，本案原告刘海林曾在遵化市人民法院起诉郎秋成、纪瑞平、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司赔偿交通事故造成的各项损失，该院作出（2020）冀0281民初3190号民事判决书，认定刘海林损失金额合计1655891.02元，并判决该案被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险项下赔偿刘海林120000元，在商业三者险项下按照70%的责任比例赔偿刘海林963000元，以上共计1083000元。原告提交上述民事判决书及民事调解书、挂靠证明、保单，要求被告平安财险唐山支公司在冀Ｂ×××××号车车上人员责任险项下赔偿其损失50000元。被告平安财险唐山支公司拒绝理赔，其提交保险行业协会条款一份，主张“车上人员”指发生意外事故的瞬间，在被保险车辆车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员，原告当时在车外检修车辆，不属于车上人员责任险理赔范围，且行驶证未按时年检，拒绝赔付。原告对此不予认可，称被告在订立合同时未解释说明该条款内容、含义及法律后果，发生事故时原告车辆由于故障临时停车，原告下车检查车辆本身是一种驾驶行为，人对车辆并未失去实际的控制，故应按照车上人员责任险予以理赔。被告对原告陈述亦不认可，主张从字面上理解，车上人员责任险的索赔者是车上人员，与是否能实际控制车辆无关，只是区分车上车下和车里车外，该车上人员的界定如同三者的界定一样靠常识就能判断。因原被告各执己见，故本案未能协议。 本院认为，原告刘海林在被告平安财险唐山支公司投保了机动车车上人员责任保险，双方具有保险合同关系，应按照保险合同约定履行。原告刘海林在发生事故时系在被保险车辆外检修车辆，并未在被保险车内，不属于车上人员责任险的理赔对象。原告以被告在投保时未将车上人员含义及条款进行解释说明为由主张理赔，但“车上人员”这一概念系常人通过字面即可理解，并非须由专业人员进行解释方能理解，故本院采纳被告保险公司的拒赔意见，对原告的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下： 驳回原告刘海林的诉讼请求。 案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由原告刘海林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 董振荣 二〇二一年五月六日 法官助理 孟 静 书 记 员 刘凯月
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9061号 陈玉建、佛山市禅城区佳宁娜音乐厅：   关于陈玉建与佛山市禅城区佳宁娜音乐厅侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初2174号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。   特此通知。      二〇二一年五月七日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初1467号原告：东港市农业生产资料公司益民加盟连锁店。住所地东港市椅圈镇桦木村。投资人：戴军，男，1976年3月11日出生，汉族，现住东港市。委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。被告：王春生，男，1973年8月23日出生，汉族，现住丹东市振兴区。本院在审理原告东港市农业生产资料公司益民加盟连锁店与被告王春生买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市农业生产资料公司益民加盟连锁店撤回起诉。案件受理费710元，由原告承担。审判员  金洪刚二〇二一年五月十八日书记员  原 野
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执恢52号 申请执行人：李祥，男，汉族，1973年3月出生，住鱼台县。 申请执行人：李璇璇，女，汉族，1996年3月出生，住鱼台县。 申请执行人：李君阳，男，汉族，2003年7月出生，住鱼台县。 被执行人：王永站，男，汉族，1989年11月出生，住鱼台县。 李祥、李璇璇、李君阳执行王永站交通肇事罪一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  董拓基 审判员  李峰祖 二〇二一年五月十八日 书记员  王 瑞
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初276号原告：罗成明，男，生于1967年8月1日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：秦义荣，恩施州广源法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：国网湖北省电力有限公司利川市供电公司，经营场所利川市清江大道216号。统一社会信用代码：91422802058101541Y。负责人：张世碧，总经理。委托诉讼代理人：曾维龙，湖北今天（恩施）律师事务所律师，特别授权代理。原告罗成明与被告国网湖北省电力有限公司利川市供电公司（以下简称利川供电公司）劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。罗成明向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法给原告交纳相关社会保险金；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年4月原告到利川供电公司在沙溪的农网改造工地中（当时的电力设备安装公司），因利川供电公司施工人员严重违章，导致原告受到严重伤害，后经诊断为胸12骨骨折并截瘫、双下肢萎缩、肌力2级、大小便失禁，经鉴定构成二级伤残。经治疗出院后原告与利川供电公司达成一次性伤残补助及费用协议，利川供电公司仅支付78768元后便违法解除与原告的劳动关系，更未依法缴纳原告的养老保险金。原告多次找利川供电公司及政府部门，但至今无任何实质性解决。本院经审查认为，首先，劳动者与用人单位因社会保险登记的办理、社会保险费的征收、用人单位未按时足额缴纳社会保险费等产生的争议，《中华人民共和国社会保险法》已赋予社会保险经办机构、社会保险费征收机构专属管理权、征收权及处罚权。从原告罗成明的诉请可知，其主张属于征缴社会保险费的范畴。而征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。其次，原告罗成明与被告利川供电公司是否构成劳动者与用人单位之间的劳动关系，尚需原告举证予以证明。综上，对原告罗成明的起诉，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗成明的起诉。案件受理费10元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李清华人民陪审员  李明祥人民陪审员  向红梅二〇二一年五月十日书 记 员  胡荩方
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终4995号上诉人（原审被告）：辽宁立德电力工程设计有限公司，住所地沈阳市东陵区智慧大街600-1号。法定代表人：陶玉龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程丽，女，汉族，系该单位员工。被上诉人（原审原告）：崔俊锋，男，1993年12月25日出生，满族，住址：沈阳市于洪区。上诉人辽宁立德电力工程设计有限公司因与被上诉人崔俊锋劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初6558号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁立德电力工程设计有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项第二项，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。崔俊锋答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。崔俊锋向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告于2020年5月25日解除劳动合同，并支付解除劳动合同经济补偿金5,000元（2019年10月22日至2020年5月25日）；2、被告支付原告拖欠工资28,450元（2019年11月至2020年5月），并给付原告拖欠工资赔偿金5,000元；3、被告支付原告加班费1,840元（2019年12月8日、9日、22日、23日）；4、被告支付原告五险费用2,000元（2019年12月、2020年3月、4月、5月）；5、诉讼费等由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月8日，原告到被告处工作，从事电气工作，2019年10月22日，签订书面劳动合同，合同期限自2019年10月22日至2022年10月21日，工资每月5,000元。入职后，被告为原告缴纳社会保险，发放原告2019年10月工资4,091元，11月部分工资1,500元，原告于2019年12月13日向被告借款500元。被告欠付原告工资2019年11月2,964元，12月4,105.68元，2020年1月4,141.14元。原告庭审中陈述因疫情原因于春节放假后未到单位上班。原、被告就离职问题于2020年5月11日进行过协商但未达成一致意见。原告于2020年5月25日向原告发出解除劳动合同通知，后双方产生纠纷，原告就本案诉请于2020年6月8日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书，原告不服，诉至本院。一审法院认为，关于原、被告解除劳动关系时间，被告提供的用印申请记载的申请事由为原告辞职协议书，原告对此提出系因双方未达成一致意见未签订，可以看出原、被告就离职问题截至2020年5月11日还在进行协商，协商后原告未到岗工作，故视为原、被告于2020年5月12日解除劳动合同关系，被告确实欠付原告工资，被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金，原告在被告处工作8个月，原、被告确认原告工资为每月5,000元，故补偿金金额为5,000元。关于被告提出原告违反公司规定给被告造成损失的抗辩，没有证据予以证明，本院不予采信。关于原告要求被告支付拖欠的工资，针对2019年11月至2020年1月工资被告提出欠付11,210.82元,要扣除保险，其未提供证据予以证明，本院不予采信。扣除借款500元，原告未提供证据证明归还借款500元，故借款应在工资中扣除。原告对被告主张欠付工资金额未提出异议，仅提出需要缴纳2019年12月保险，保险未缴纳，本院不予审理，故本院对原告2019年11月至2020年1月工资确认为11,210.82元，扣除借款500元后，被告应向原告支付。关于原告主张2020年2月之后的工资，原告庭审自认春节后未上班，其未提供劳动，不应向被告主张支付工资。关于原告主张支付拖欠工资赔偿金的请求，没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张加班费的请求，没有证据证明，本院不予支持。关于原告主张保险费用的请求，被告没有为原告依法缴纳保险，原告亦未自行缴纳，现原告要求被告以现金形式赔偿，无法律依据，本院不予支持。一审法院判决如下：一、被告辽宁立德电力工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告崔俊锋解除劳动关系经济补偿金5,000元；二、被告辽宁立德电力工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告崔俊锋2019年11月至2020年5月11日工资10,710.82元；三、驳回原告崔俊锋的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告辽宁立德电力工程设计有限公司负担。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于双方当事人解除劳动关系时间，辽宁立德电力工程设计有限公司提供的用印申请记载的申请事由为崔俊锋辞职协议书，崔俊锋对此提出系因双方未达成一致意见未签订，可以看出双方当事人就离职问题截至2020年5月11日还在进行协商，协商后崔俊锋未到岗工作，故视为双方当事人于2020年5月12日解除劳动合同关系，辽宁立德电力工程设计有限公司确实欠付崔俊锋工资，辽宁立德电力工程设计有限公司应向崔俊锋支付解除劳动合同经济补偿金，一审判决认定正确。关于崔俊锋要求辽宁立德电力工程设计有限公司支付拖欠的工资。支付工资是辽宁立德电力工程设计有限公司的法定义务和合同义务，无正当理由不得拖欠，一审判决认定正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  孙卓审判员  李娜审判员  赵卫二〇二一年五月十三日法官助理黄琳书记员刘伟娜
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初759号原告：李宝，男，1972年8月4日出生，汉族，现住乾安县。委托诉讼代理人：鲁佳庆，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被告：付松，男，1984年5月24日出生，汉族，现住乾安县。委托诉讼代理人：郑晓会，吉林坤浩律师事务所律师。被告：刘杏桃，女，1972年5月12日出生，汉族，现住长春市绿园区。李宝与付松、刘杏桃劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。李宝于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，李宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李宝撤诉。案件受理费减半收取计25元，由李宝负担。审判员 查 多二〇二一年五月七日书记员 闫依宏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保219号申请人：胡鑫，男，1983年2月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，户籍所在地：湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：陈湘林，男，1978年5月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：陈旭日，男，1974年4月15日，高山族，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：湖南金喜泰门窗有限公司，住所地：湘潭市雨湖区城正街街道韶山东路56号鸿发大厦16号门面。法定代表人：陈朝辉。申请人胡鑫与被申请人陈湘林、陈旭日、湖南省金喜泰门窗有限公司民间借贷纠纷一案，申请人胡鑫于2021年5月7日向本院提出财产保全申请，请求立即冻结被申请人陈湘林、陈旭日、湖南省金喜泰门窗有限公司名下银行存款12万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人胡鑫以中国人寿财产保险股份有限公司出具的保单（保单号:661549202143032100××××）提供担保。本院经审查认为，申请人胡鑫的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈湘林、陈旭日、湖南省金喜泰门窗有限公司名下银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1120元，由申请人胡鑫预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二一年五月十一日代理书记员  冯 艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终2691号上诉人（原审被告）：何飞，女，1971年8月29日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦鹏程，江苏非圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州胜阳饲料有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇胜阳村。法定代表人：李松华，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。上诉人何飞因与被上诉人徐州胜阳饲料有限公司（以下简称胜阳公司）委托合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2020)苏0312民初6875号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人何飞的委托诉讼代理人韦鹏程，被上诉人胜阳公司的委托诉讼代理人曾永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何飞上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回胜阳公司的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由胜阳公司承担。事实与理由：一、胜阳公司一审应何飞要求所提供的《肉鸭委托养殖合同书》系其另外制作篡改，与何飞实际签订的《肉鸭委托养殖合同书》不符。何飞与胜阳公司对委托养殖事项洽谈之初，双方针对亏损事项进行商谈，胜阳公司业务经理吴世奎对何飞有过“亏损补贴只能补贴60%”的表述。从该表述能够推断出：何飞要求其亏损由胜阳公司承担，胜阳公司在洽谈过程中承诺承担何飞亏损60%这一结论。实际上，胜阳公司作出该承诺时，何飞还犹豫要不要接受胜阳公司的委托，故胜阳公司最终承诺亏损由其全额承担。结合常理，即便根据现有证据不能认定双方约定何飞的亏损全额由胜阳公司承担，也能够认定胜阳公司承担何飞亏损60%的约定，而在胜阳公司提供的合同中并未有关于这方面的约定。二、胜阳公司提供的《肉鸭委托养殖合同书》共有4页，该合同书中仅最后一页有何飞签字，在首页及中间页均无何飞签字，签订合同书时，首页中的受托方实际是由何飞本人填写，但胜阳公司提供的《肉鸭委托养殖合同书》中首页中的受托方并非何飞本人亲笔书写。在合同签订后，胜阳公司将合同收回，之后何飞一直索要，胜阳公司直到一审诉讼时才将合同提供法院。何飞饲养的鸭子因病死亡是不争的事实，鸭子生病之初何飞也及时履行相应义务，胜阳公司还派遣其公司技术员到何飞处进行24小时监督指导。庭审中何飞要求技术员出庭未得到支持，技术员是胜阳公司的员工，受胜阳公司支配，故举证责任应属于胜阳公司。三、一审适用法律不当。依据《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”之规定，胜阳公司作为委托方，何飞作为受托方，胜阳公司未举证证明何飞具有过错，因此何飞不应当赔偿胜阳公司的损失。胜阳公司辩称，一审判决查明的事实清楚，适用法律正确，何飞的上诉不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。胜阳公司向一审法院起诉请求：1.判令何飞立即支付胜阳公司货款202330.4元；2.诉讼费用由何飞承担。一审法院认定的事实：2018年底的一天，胜阳公司、何飞签订《肉鸭委托养殖合同书》，胜阳公司作为甲方，何飞作为乙方，养殖的肉鸭数量为30000只，结算价格为3.2-（3-苗价）÷6，由甲方向乙方提供不同饲养阶段所需的合格饲料，结算价格为小鸭料1.265元/斤、大鸭料1.265元/斤，数量以甲乙双方确认的物料领用单为结算依据。甲方向乙方提供的各种合格的物料、疫苗，数量及价格以甲乙双方确认的物料领用单为结算依据。饲养时间为2018年12月1日起约计40天，具体回收时间由甲方按照肉鸭长势实际情况确定。合同还约定如乙方结算亏损且双方终止合同的，甲方有权按结算亏损额在乙方保证金中扣除，保证金不足弥补亏损的，乙方仍应通过其他方式补足。合同签订后，胜阳公司将鸭苗交付何飞饲养，饲养过程中根据需要向何飞提供了物料及用药，后甲方共从乙方回收肉鸭18015只，2019年1月23日经双方结算，本次委托养殖鸭子共亏损202330.4元，何飞在结算单上签字确认。一审法院认为，胜阳公司、何飞签订的《肉鸭委托养殖合同书》不违反相关法律法规的规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。胜阳公司主张何飞支付202330.4元，符合双方的合同约定，且有何飞签字的结算单佐证，一审法院予以支持。关于何飞辩称胜阳公司提供的鸭苗存在病鸭导致死亡的情况，因何飞未提供证据，一审法院对该辩解不予采纳，何飞可另行主张权利。综上，遂判决：何飞于判决生效之日起十日内给付胜阳公司202330.4元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，何飞对其与胜阳公司就案涉肉鸭委托养殖基础法律事实并不持异议，且有胜阳公司所举证的案涉《肉鸭委托养殖合同书》予以证实，对胜阳公司所举证的上述《肉鸭委托养殖合同书》，何飞认可合同签字处何飞签名系其本人书写，现再以案涉合同首页无其签名及合同无骑缝章为由，进而不认可合同真实性的主张，本院不予采纳。本案中，胜阳公司、何飞之间存在肉鸭委托养殖合同关系，胜阳公司向何飞提供鸭苗、饲料、疫苗等，何飞应当给付价款。案涉《肉鸭委托养殖合同书》明确载明“如乙方结算亏损且双方终止合同的，甲方有权按结算亏损额在乙方保证金中扣除，保证金不足弥补亏损的，乙方仍应通过其他方式补足”，因胜阳公司提供了何飞签字的欠据、收款收据以及双方均认可的结算单，可以证实何飞仍欠202330.4元款项未付，一审判决何飞承担给付责任，与本案实际情况相符。关于何飞诉称洽谈之处约定由胜阳公司承担60%损失的主张,缺乏充分证据予以证实，且与双方签订协议的明确约定不符，故本院对该上诉理由，不予采信。综上所述，上诉人何飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4335元，由上诉人何飞负担。本判决为终审判决。审 判 长 秦国渠审 判 员 汤孙宁审 判 员 汪佩建二〇二一年五月十七日法官助理 仝 斌书 记 员 李 雯
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执437号申请执行人：黄某某（曾用名：黄某某），男，1984年7月26日出生，满族，农民，住所地：。委托代理人：黄某某，男，1957年12月4日出生，满族，农民，住所地：，系原告父亲。被执行人：张某某，男，1965年3月20日出生，满族，个体业主，住址地：岫岩满族自治县。申请执行人黄某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）辽0323民初1833号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，本院当日立案执行，现已执行完毕。无文书审判员  李翰飞二〇二一年五月十七日书记员  肖忠祥
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初6191号 原告:长安责任保险股份有限公司新沂支公司,住所地：新沂市城市花苑****楼门面房,统一社会信用代码:913203815899860941。 负责人:苏柏,经理。 委托诉讼代理人:朱磊,男，1984年2月2日生，该公司员工,住江苏省徐州市铜山区。 被告：临沂顺港运输有限公司,,住所地：山东省临沂市兰山小义堂丰源社区沿街**统一社会信用代码：91371300MA3P7ALE9U。 负责人:孟庆垒,经理。 委托诉讼代理人：厉军涛，男，1978年1月4日生，汉族，该公司员工，住临沂市兰山区。 被告:安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部,,住所地：山东省济南市济阳县济北开发区新元大街大明胜景**楼**商铺 负责人:王超,经理。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司济南市平阴支公司,住,住所地：山东省济南市平阴县榆山街道函山路**一社会信用代码：91370124070179666。 负责人:陈焕喜,经理。 委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 原告长安责任保险股份有限公司新沂支公司与被告临沂顺港运输有限公司、安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部、中国人寿财产保险股份有限公司济南市平阴支公司保险纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，发现起诉状中的诉讼请求、事实、理由不明确，缺乏案件事实、理由要素，未按民事诉讼法第一百二十一条的规定将证据和证据来源写入起诉状，在本院补证举证通知书指定的期限内未能完成补正，导致不符合民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十一条规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百二十一条第一款第三项、第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下： 驳回原告长安责任保险股份有限公司新沂支公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈少玉 二〇二一年五月十四日 书记员  张 雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执3865号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:周波。 在被执行人周波借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初12163号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初12163号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执3865号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十七日 书记员  杨诗豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢2057号张建锋、郑州微之宝软件科技有限公司：关于张建锋申请执行郑州微之宝软件科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑经劳某案字[2019]068号仲裁裁决书，于2021年05月17日恢复立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇二一年五月十九日
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0803刑初130号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人朱小兵，男，1975年2月2日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省淮安市淮安区，住江苏省淮安市淮安区。曾因诈骗，于2009年9月14日被淮安市公安局淮安分局行政拘留十日并处罚款人民币一千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月15日被取保候审，2021年4月25日被刑事拘留，2021年4月27日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2021〕144号起诉书指控被告人朱小兵犯诈骗罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月10日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员董正出庭支持公诉，被告人朱小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月18日、19日，被告人朱小兵至淮安市淮安区南门大街被害人朱某乙经营的“时春烟酒店”，以给父母过生日为名，从该店骗取2条软天叶香烟、5条硬中华香烟、2瓶今世缘国缘双开白酒、5箱洋河海之蓝白酒、及礼包90份。经淮安市淮安区价格认证中心鉴定，被骗取的白酒与礼包的价值人民币5246元；经江苏省淮安市淮安区烟草专卖局认定，被骗取的香烟价值合计人民币3650元。被骗取的财物合计价值人民币8896元。 另查明：归案后，被告人朱小兵如实供述本案事实，并退赔被害人朱某乙人民币8800元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、案发经过及嫌疑人归案情况说明、抓获经过、被告人照片及基本信息、前科劣迹情况、借条、销货单、收条、证人朱某甲证言、被害人朱某乙陈述、被告人朱小兵供述与辩解、淮安市淮安区价格认证中心出具的价格认定结论书、淮安市淮安区烟草专卖局出具的关于中华（硬）等卷烟价格的说明、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人朱小兵以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱小兵具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金。 被告人朱小兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱小兵以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其已退赔被害人大部分经济损失，可酌情从轻处罚；其曾因诈骗被行政处罚，可酌情从重处罚。综上，公诉机关指控被告人朱小兵犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱小兵犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月25日起至2021年7月24日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人朱小兵于判决生效之日起十日内退赔被害人朱锦梅经济损失人民币96元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 牛金龙 二〇二一年五月十日 法官助理 何 瑞 书 记 员 张 倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1204执237号之五十二 被执行人：孙明光，男，汉族，1955年10月21日生，住辽宁省开原市。 本院依据已经发生法律效力的铁岭市清河区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙明光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙明光在中国农业银行06×××28账户内存款人民币351339.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 孙 迪 二〇二一年五月十日 书记员 宋晓丽
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽7401民初492号 原告：刘雷，男，1981年2月17日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：辽河石油勘探局有限公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴街。 法定代表人：李忠兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐金龙，男，1970年2月18日出生，汉族，辽河石油勘探局有限公司人事部劳动监察站站长。 委托诉讼代理人：王海涛，男，1978年5月2日出生，汉族，辽河石油勘探局有限公司资本运营事业部组织人事科科长。 被告：盘锦辽河油田泰成实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆街。 法定代表人：郝春光，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：高秀元，辽宁浩澜律师事务所律师。 本院在审理原告刘雷与被告辽河石油勘探局有限公司、盘锦辽河油田泰成实业有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月17日立案。原告刘雷于2021年5月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘雷撤回起诉。 案件受理费10元，免于收取。 审判员  余晓婷 二〇二一年五月十九日 书记员  刘思阳
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1024民初718号 原告：李柏焕，男。 委托诉讼代理人：李任三，系公民代理，代理权限为特别授权。 被告：嘉禾县定里煤矿。 法定代表人：雷六生。 被告：雷小平，男。 原告李柏焕与被告嘉禾县定里煤矿、雷小平建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年5月12日，原告李柏焕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李柏焕撤诉处理。 案件受理费721元，由原告李柏焕负担。 审判员  肖成忠 二〇二一年五月十二日 书记员  唐志徽
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0206刑初196号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人刘光远，男，1970年10月8日生，汉族，初中文化，住无锡市惠山区，户籍在湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县。因本案于2020年6月15日被取保候审，2021年5月6日经本院决定逮捕并由无锡市公安局直属分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2021〕209号起诉书指控被告人刘光远犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月8日晚，被告人刘光远在无锡市惠山区玉祁街道家和川渝食府饭店与他人饮酒后，于当晚23时许，驾驶未经公安机关管理部门登记的普通二轮摩托车行驶至无锡市惠山区玉祁街道齐家社×号门口时，由群众举报，后被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人刘光远血液中检出含有乙醇成分，含量为252mg/100ml。公诉机关认为被告人刘光远对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘光远对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人刘光远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘光远归案后能如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘光远犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月6日起至2021年9月5日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇二一年五月六日书记员  邹 莹
文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3494号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914301005549155361，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：李志家，男，1991年9月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系公司员工。被告：张运龙，男，1969年11月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李海波，女，1975年9月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张良成，男，1980年9月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告张运龙、李海波、张良成金融借款合同纠纷一案，于2021年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人李志家到庭参加诉讼。被告张运龙、李海波、张良成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令张运龙、李海波立即偿还借款本金49709.98元及利息（利息计算方法：截至2021年4月19日止的利息3862.17元；自2021年4月20日起,以剩余未偿还本金为基数,按逾期月利率6.83319‰计算至实际履行之日止）；2.判令张良成对张运龙、李海波的上述还款义务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由张运龙、李海波、张良成承担。事实和理由：张运龙与李海波系夫妻关系。2018年12月4日，张运龙、李海波以机械加工为由向原告借款50000元，张良成提供担保。借款到期后，截至2021年4月19日止，张运龙、李海波尚欠浏阳农商行借款本金49709.98元、利息3862.17元未偿还。经多次催收未果后，遂起诉至本院。张运龙、李海波、张良成未作答辩。本院经审理认定事实如下：张运龙与李海波系夫妻关系。2017年12月4日，张运龙、李海波以机械加工需要资金周转为由向浏阳农商行申请贷款，并于当日与浏阳农商行签订了编号为（02027）农小借字[2018]第00005587号《农户小额借款合同》。合同约定张运龙、李海波向浏阳农商行借款50000元，借款期限自2018年12月4日起至2019年12月4日止，借款月利率为5.2563‰，逾期月利率为6.83319‰。同日，浏阳农商行向张运龙、李海波发放了贷款本金50000元，并出具了借款借据。同日，张良成与浏阳农商行签订了编号为（02027）高保字[2018]第00005587号最高额保证合同，合同约定张良成自愿为张运龙、李海波与浏阳农商行签订的编号为（02027）农小借字[2018]第00005587号《农户小额借款合同》提供最高额连带保证责任担保，保证范围为主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，截至2020年4月19日止，张运龙、李海波尚欠浏阳农商行借款本金49709.98元、利息3862.17元。上述事实，有当事人陈述《农户小额借款合同》、《最高额保证合同》、湖南浏阳农村商业银行贷款催收通知书、结婚证、常住人口登记卡、湖南省农村信用社贷款发放通知书、借款借据、农户信用等级评定信息采集表、利息清单等证据证明，经庭审核实，足以认定。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，浏阳农商行与张运龙、李海波之间的金融借款合同关系合法、有效，张运龙、李海波应按约定全面履行还款义务，张运龙、李海波未按约定及时偿还借款本息，显属违约。故对浏阳农商行要求张运龙、李海波偿还借款本金49709.98元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。张良成为张运龙、李海波与浏阳农商行签订的编号为（02027）农小借字[2018]第00005587号《农户小额借款合同》提供最高额连带责任保证，并与浏阳农商行签订了《最高额保证合同》，应当承担保证责任。故对浏阳农商行主张张良成承担连带保证责任的诉求，本院依法予以支持。因本案法律事实形成于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限张运龙、李海波于本判决生效之日起七日内支付湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金49709.98元及利息（利息计算方法：截至2021年4月19日止的利息3862.17元；自2021年4月20日起,以剩余未偿还本金为基数,按逾期月利率6.83319‰计算至实际履行之日止）；二、张良成对张运龙、李海波的上述支付义务承担连带偿还责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取555.35元，由张运龙、李海波、张良成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  马富二○二一年五月三日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条?民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执恢251号申请执行人曹传后，男，汉族，住商城县。被执行人李广星，男，汉族，住商城县。被执行人甘世俊，女，汉族，住商城县。本院作出的（2018）豫1524民初1167号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人李广星、甘世俊的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年五月二十日书记员  王修成
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0505民初1107号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。被告：李景亮，男，1986年4月15日出生，汉族，现住东营市垦利区黄河口镇五县。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告李景亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼,被告李景亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代垫赔偿款77220元及利息（以77220元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自起诉之日起至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月12日10时10分许，被告李景亮驾驶豪爵牌普通二轮摩托车沿垦孤路由南向北行驶至垦孤路X009县道22KM+200M处时，与对向行驶的尚吉海驾驶鲁Ｅ×××××号奥迪牌小型轿车发生交通事故，两车受损，李景亮受伤。经东营市公安局垦利分局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，李景亮承担事故全部责任。事故发生后，鲁Ｅ×××××号小型轿车车主尚吉久依据其在原告处投保的车辆损失保险，向原告申请代位赔偿其车辆损失及施救费770元，涉案鲁Ｅ×××××号小型轿车经东营市奥润汽车销售服务有限公司及山东途安汽车技术服务有限公司进行维修，且经原告再次定损确定损失金额为76450元。现原告已履行了鲁Ｅ×××××号小型轿车维修费及施救费的全部赔付义务，并依法取得对被告代位求偿的权利。为维护原告的合法权益，特依法起诉至贵院，望依法判若所请。被告李景亮未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月12日10时10分许，被告李景亮驾驶豪爵牌普通二轮摩托车沿垦孤路由南向北行驶至垦孤路X009县道22KM+200M处时，与对向行驶的尚吉海驾驶鲁Ｅ×××××号奥迪牌小型轿车发生交通事故，两车受损，李景亮受伤。经东营市公安局垦利分局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，李景亮承担事故全部责任。事故发生后，涉案鲁Ｅ×××××号小型轿车经东营市奥润汽车销售服务有限公司及山东途安汽车技术服务有限公司进行维修，经原告定损确定损失金额为76450元及施救费770元。鲁Ｅ×××××号小型轿车车主尚吉久依据其在原告处投保的车辆损失保险，向原告申请代位赔偿其车辆损失及施救费77220元，原告履行了鲁Ｅ×××××号小型轿车维修费及施救费共计77220的全部赔付义务。庭审中，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司主张理赔款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算，自起诉之日起至清偿之日止。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司提交的机动车保险报案记录代抄单1份、事故认定书、代位求偿案件索赔申请书、维修费发票、施救费发票、快钱付款凭证能够证实：涉案鲁Ｅ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处投保车损险及不计免赔，事故发生在保险期间内，李景亮承担事故全部责任。事故发生后，鲁Ｅ×××××号小型轿车被保险人尚吉久向中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司索赔，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司履行了理赔义务，赔偿尚吉久车辆损失费及施救费，共计77220元。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司作为保险人，在如约向被保险人尚吉久理赔后，依法享有了代位行使尚吉久对李景亮请求赔偿的权利。被告李景亮承担事故的全部责任，原告请求被告支付保险理赔款77220元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告李景亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李景亮于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司支付垫付的理赔款77200元及利息（以77220元为基数，自2021年5月6日至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为865元，由被告李景亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈新利二〇二一年五月十四日书记员  李 瑞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初7724号原告聂欣欣，女，汉族，1990年11月25日出生，住郑州市金水区。委托代理人李振帅，北京市隆安（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人司晓蒙，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师，一般代理。被告丁大伟，男，满族，1987年12月28日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告聂欣欣诉被告丁大伟民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂欣欣自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂欣欣撤诉。案件受理费减半收取658元，由原告聂欣欣负担。审判员  任俊英二〇二一年五月十七日书记员  孟 珊
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初1100号 原告：翟俊珍（系受害人刘金库之妻），女，1960年1月14日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告：刘向丽（系受害人刘金库之长女），女，1981年11月28日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告：刘向超（系受害人刘金库之次女），女，1984年6月14日出生，汉族，住衡水市桃城区。 上列三原告委托诉讼代理人：王书信，河北刘爱国律师事务所律师。 上列三原告委托诉讼代理人：王涛，河北刘爱国律师事务所实习律师。 被告：卢占佳，男，1985年6月3日出生，汉族，住深州市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701-723室。 负责人：齐景辉，公司经理。 委托诉讼代理人：高峰，河北志安邦律师事务所律师。 原告翟俊珍、刘向丽、刘向超与被告卢占佳、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称中华联合衡水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王书信、王涛，被告卢占佳，中华联合衡水公司委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟俊珍、刘向丽、刘向超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在交强险限额内赔偿三原告因刘金库死亡造成的经济损失18万元；在商业三者险限额内赔偿三原告在扣除18万元之后的408219.5元60%计244931.7元，被告卢占佳承担连带赔偿责任（合计二被告连带赔偿424931.7元）；2、由被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2021年3月31日8时50分许，刘金库驾驶二轮自行车沿深州市郭庄村东西公路由东向西行驶至与郭辛线交叉口处（郭辛线17公里＋560米），违反交通信号标志驶上郭辛线向北右转弯时，与沿郭辛线由南向北行驶卢占佳驾驶的冀Ｔ×××××号车相撞，造成两车损坏、刘金库当场死亡的交通事故。该次事故经深州市公安交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书认定，刘金库与卢占佳分别负事故的同等责任。该事故给三原告造成了经济损失，被告卢占佳的肇事车辆在被告中华联合衡水公司处投有交强险和商业三者险限额100万元并不计免赔各一份，三原告认为二被告应当承担赔偿责任。特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本次诉讼原告主张的损失有：死亡赔偿金500332元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费37887.50元，以上共计588219.5元。其中被告的交强险赔付180000元；被告的商业险赔付408219.5元60%计244931.7元。 被告中华联合衡水公司辩称：被告卢占佳驾驶的车辆在我司投保交强险和限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失首先由交强险限额承担，超出部分在商业三者险限额内按照事故责任比例以不超过50%依法承担。诉讼费等间接损失我司不承担。 被告卢占佳辩称：事故车辆为我所有，对事故的认定、责任划分没有异议，对车辆的投保情况无异议。我为车辆投保了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、道路交通事故责任认定书一份，证明本案的交通事故发生过程和事故责任承担情况。2、尸检报告和死亡证明书各一份，证实该次事故造成三原告直系亲属刘金库死亡的事实。3、桃城区赵圈镇刘家军营村村委会证明一份，证明三原告的诉讼主体资格问题。4、驾驶证、行驶证各一份，证明被告卢占佳的驾驶资格和肇事车辆登记车主情况。5、交强险、商业三者险保单各一份，证明被告保险公司对三原告的损失承担赔偿责任的依据。 本院对上述证据的认定意见如下：被告对原告提交的证据经质证均无异议，确认为有效证据。 根据上述有效证据，本院审理查明本案法律事实如原告所诉。另查明，刘金库1954年12月7日出生。 本院认为，被告卢占佳驾驶车辆发生交通事故，经深州市交通警察大队认定负事故同等责任，因本次事故双方为机动车与行人，故应加重机动车一方10%的赔偿责任，被告对原告的损失应承担60%的民事赔偿责任。鉴于冀Ｔ×××××号车在被告中华联合衡水公司投保有交强险和限额100万元的商业三者险，并不计免赔。故原告的损失应首先由被告中华联合衡水公司在交强险限额内赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，超出交强险的部分由被告中华联合衡水公司在商业三者险限额内承担保险责任。不足或保险免赔部分由被告卢占佳赔偿。原告所主张损失死亡赔偿金500332元、丧葬费37887.5元、精神损害抚慰金50000元，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 于判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿原告翟俊珍、刘向丽、刘向超精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金130000元，共计180000元；在商业三者险限额内赔偿原告翟俊珍、刘向丽、刘向超死亡赔偿金222199.2元、丧葬费22732.5元，共计244931.7元；以上合计424931.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7674元，减半收取计3837元，由被告卢占佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  郭超 二〇二一年五月二十日 书记员  郭腾
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执恢234号申请执行人：曾宪柳，男，汉族，1968年12月8日出生，住湖南省隆回县。申请执行人：白洪池，男，1964年12月26日出生，住浙江省平阳县。被执行人：遵义市银隆劳务有限责任公司，住所地：遵义市汇川区贵阳路中段北侧雅苑C座一单元八层一号。法定代表人：夏仁刚，经理。被执行人：中交四航局第一工程有限公司，住所地：广东省广州市海珠区艺苑南路13号大院。法定代表人：卢玉荣，总经理。本院在执行曾宪柳、白洪池与遵义市银隆劳务有限责任公司、中交四航局第一工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市银隆劳务有限责任公司、中交四航局第一工程有限公司银行存款人民币1500000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 吴 昊二〇二一年五月十日书记员 罗应来
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1337号 被执行人：李树宾，男，1962年01月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人李树宾追偿诉讼费一案，本院于2021年4月8日作出的(2021)皖1881民初615号判决，现已发生法律效力。审判管理办公室于2021年5月6日移送执行诉讼费275元，案件执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1881民初615号判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵文 二〇二一年五月十三日 法官助理 魏岚 书 记 员 胡涛
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初3322号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区红卫路38街坊（建设四路9附**、建设四路9附**）。负责人：金志才，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：江运军，男，1983年8月25日出生，汉族，住湖北省荆州市松滋市，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行诉被告江运军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，并于同日向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行送达预缴案件受理费通知书。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  施义二〇二一年五月十七日法官助理张强书记员舒瑾秋
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执131号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀。被执行人：李祥英，女，1954年10月29日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人李祥英追偿权纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2020）苏1012民初2649号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的10654.28元。被执行人依法应承担执行费60元。在执行过程中，1、本院于2021年2月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，被执行人向本院申报财产，但未实际履行；2、2021年1月15日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2021年1月13日、2021年3月22日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下无机动车登记信息。被执行人银行账户有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结，并扣划7910.93元向申请执行人发放；4、2021年3月15日本院至扬州市××区××镇万寿村村委会进行调查，发现被执行人下落不明，且无财产可供执行；5、本院于2021年4月14日，将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并向被执行人发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其认可执行人无其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人名下暂未发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年五月十三日书记员  侯 啸
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢231号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司林州市支行,住林州市太行路266号。负责人：牛青山，该行行长。被执行人：程云，女，汉族，1972年09月07日生，住林州市本院在执行中国农业银行股份有限公司林州市支行与程广现、程云、安阳市广发置业有限公司实现担保物权一案中，经查，被执行人程云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程云在中国银行141730439689CNY0账户内存款人民币1214400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年五月十四日书记员  李 斌
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执634号之十二 申请执行人：王黎，女，1982年4月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：罗德成，男，1961年10月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：杜启端，女，1961年7月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 王黎申请执行罗德成、杜启端民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院作出的（2021）川0525民初173号民事调解书已发生法律效力。因被执行人罗德成、杜启端未按生效法律文书履行义务，申请人王黎向本院申请强制执行，本案申请执行标的为66500元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，只发现被执行人账户内有零星存款不足以履行本案，本院仅对被执行人银行账户进行了冻结未予扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、本院查明，被执行人罗德成在泸州市住房公积金管理中心古蔺县管理部有住房公积金收入，本院于2021年3月31日裁定冻结了被执行人罗德成在泸州市住房公积金管理中心古蔺县管理部的住房公积金66500元，冻结期限为三年，待符合提取条件时可进行提取。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结古蔺县人民法院（2021）川0525民初173号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 蔺 二〇二一年五月十一日 书记员 罗铭港 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0413刑初208号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人张某，男，1980年ｌ月29日生，汉族，江苏，初中文化，车辆维修工，住江苏省常州市金坛区，户籍地江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年ｌ月25日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2021]194号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官谢婷婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2021年ｌ月1日ｌ时23分许，被告人张某饮酒后无证驾驶苏Ｄ6××××号小型轿车在常州市金坛区××村内道路由东向西行驶至39幢楼下路段时，与被害人徐某驾驶的电动车相碰，造成交通事故。经鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为248.9毫克／100毫升。经调查，被告人张某承担事故全部责任。案发后，被告人张某与被害人达成赔偿协议。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某陈述笔录，证人樊某证言笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，常州市公安局物证鉴定所出具的常公物鉴（血醇）字［2021］1号检验报告，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，常州市公安局金坛分局交通警察大队城区中队民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人张某无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人张某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人张某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某认罪认罚，可依法从宽处理。案发后，被告人张某与被害人达成赔偿协议，本案审理期间，被告人张某缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  毛   齐   梁二〇二一年五月七日法官助理  马雁婷书记员秦妍秋附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0402行审36号 申请执行人枣庄市市中区自然资源局，住所地枣庄市市中区振兴南路2号，统一社会信用代码11370402MB28610588。 法定代表人刘绍强，局长。 被执行人枣庄福泰塑业有限公司，住所地枣庄市市中区西王庄乡洪村（枣台路东侧）。 法定代表人王宾艳。 申请执行人枣庄市市中区自然资源局（以下简称申请执行人）于2021年5月8日向本院申请强制执行枣市中自资监（罚）字[2020]02025号行政处罚决定书中的第3项内容，即要求被执行人枣庄福泰塑业有限公司（以下简称被执行人）缴纳罚款人民币22200元。申请执行人提交了行政处罚案卷一宗。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经依法批准，于2019年上半年擅自占用西王庄镇石羊村集体土地888平方米（1.3亩）建设配电房，占用土地为农用地水浇地，所占土地不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二的规定，对被执行人作出了枣市中自资监（罚）字[2020]02025号行政处罚决定书，其内容为：1、责令退还非法占用的888平方米土地；2、限15日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用土地每平方米25元的标准处以罚款，计：人民币22200元整。该处罚决定书于2020年9月24日送达被执行人。 另查明，被执行人在法定期限内未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2021年4月15日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人依据枣市中自资监（罚）字[2020]02025号行政处罚决定，向本院申请强制执行该处罚决定书中的第3项内容，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人枣庄市市中区自然资源局作出的枣市中自资监（罚）字[2020]02025号行政处罚决定书中的第3项内容准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张 伟 审 判 员  司永煜 审 判 员  周 琦 二〇二一年五月十一日 法官助理  杨帆帆 书 记 员  裴宝玉
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2509号上诉人（原审原告）：张鹏飞，男，1989年8月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津双叶协展机械有限公司，住所地天津经济技术开发区第十一大街**。法定代表人：FUJTMOTOSHINJI（藤本信治），总经理。委托诉讼代理人：蔡永为，天津凌宇律师事务所律师。上诉人张鹏飞因与被上诉人天津双叶协展机械有限公司（以下简称双叶公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初36303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张鹏飞上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉请；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人入职时间是2019年8月12日，在被上诉人担任工机相关（数码操控）岗位，与公司签订的合同类型是固定期限，自2019年8月12日至2022年9月11日止，试用期自2019年8月12日至2020年2月11日。被上诉人于2020年2月12日邮寄解除劳动合同通知书，已经超过了试用期考核期，应视为自动转为正式员工，被上诉人不能再以试用期考核不合格为由解除劳动关系。2．天津市2020年的复工复产时间不早于2020年2月9日，被上诉人于2020年2月10日就开始有人上班，但因自身销售订单下滑等影响，自身决定延长复工时间至2020年2月17日，系被上诉人自身原因导致上诉人延期复工。3．被上诉人于2020年4月30日邮寄送达的解除劳动合同证明书，2020年10月19日之后办理的退工手续，根据法律规定，应支付上诉人2020年02月11日-2020年10月19日工资33864.8元。4．被上诉人在合同存续期间单方解除劳动合同，并未与上诉人协商，因此根据法律规定，应支付上诉人代通知金4092元。5．上诉人的社保由被上诉人代扣代缴至2020年2月29日，工资条结算到2020年2月10日，因被上诉人违法解除在前，延期解除后再给上诉人造成的损失和赔偿，理应承担相应的责任，因此需支付上诉人经济赔偿金8184元。双叶公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。张鹏飞向一审法院起诉请求：1．确认2019年08月12日-2020年10月19日存在劳动关系；2．被告支付2020年02月11日-2020年10月19日工资33864.8元；3．被告支付经济赔偿金8184元、代通知金4092元；4．被告按期办理退工手续、开具符合法律法规的解除劳动合同证明书。一审法院认定事实：2019年8月12日，原告入职被告处，双方签订了劳动合同，合同期限自2019年8月12日至2022年9月11日，试用期自2019年8月12日至2020年2月11日，岗位为工机相关岗位。原告签字确认的录用条件确认书3.1载明：不能按岗位要求完成工作任务的或出现较为严重的品质问题引起客户抱怨的。原告正常工作期间工资为4092元/月，试用期工资为3310元/月。2019年11月26日下午，原告工作中损坏两台寻边器。2020年2月11日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，原告于2020年2月12日收到该通知，解除理由为不符合试用期考核录用条件。2020年4月24日，被告向原告出具解除劳动合同证明书。2020年7月13日，原告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年11月11日作出津滨劳人仲裁字［2020］第40298号仲裁裁决书，原告不服，故起诉。一审法院认为，在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。原告张鹏飞在试用期间出现不符合录用条件的情形，双叶公司解除劳动合同符合法律规定。关于原告主张收到解除劳动合同通知书时已超过试用期，系违法解除，一审法院认为，被告试用期内作出解除劳动合同通知并交邮，上述期间亦未复工，以邮寄方式通知并无不当，对原告该主张不予支持，同时对其主张的确认劳动关系至2020年10月19日，要求被告支付2020年2月11日至2020年10月19日工资，违法解除劳动合同赔偿金、代通知金不予支持。关于原告主张的要求被告开具符合法律规定的解除劳动合同证明，因被告已开具解除劳动合同证明，一审法院对原告该诉讼请求不予支持。对仲裁裁决其他事项，被告无异议，予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、确认2019年8月12日至2020年2月11日期间原告张鹏飞与被告天津双叶协展机械有限公司存在劳动关系；二、被告天津双叶协展机械有限公司应自判决发生法律效力之日起十日内为原告张鹏飞办理退工手续；三、驳回原告张鹏飞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告张鹏飞负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，上诉人已在入职时签署录用条件确认书，知悉被上诉人录用条件，且该录用条件不违反法律法规的规定，可以作为试用期是否录用的标准。上诉人在试用期间出现两次工作失误，未通过试用期考核，被上诉人据此解除与上诉人的劳动关系符合法律规定，不构成违法解除，故上诉人要求被上诉人支付经济赔偿金8184元、代通知金4092元的诉请，依据不足，一审法院不予支持并无不当。关于上诉人要求被上诉人支付2020年02月11日-2020年10月19日工资33864.8元以及要求确认劳动关系至2020年10月19日的诉请，本案中，被上诉人于2020年2月11日（试用期内）作出解除劳动合同通知并交邮，双方的劳动关系已于当日解除，被上诉人无需支付2020年2月11日之后的工资，故上诉人的上述诉请依据不足，一审法院不予支持并无不当。关于上诉人要求被上诉人开具符合法律规定的解除劳动合同证明的诉请，因被上诉人已开具解除劳动合同证明，无需重新开具，故一审法院对其该诉请不予支持并无不当。对于上诉人要求办理退工手续的诉请，被上诉人无异议，一审法院予以确认并无不当。上诉人关于因被上诉人未按期办理退工手续、开具符合法律法规的解除劳动合同证明书，应承担由此造成的责任的主张，因上诉人在仲裁及一审中并未提出该诉请，故不属于二审审理范围，本院不予涉及。综上所述，上诉人张鹏飞的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张鹏飞负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 闫 萍审判员 李 浩二〇二一年五月十日书记员 朱欣宇
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初3315号 原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司，住所地安徽省凤台县滨淮西路南侧康宁未来城1#116室。 责任人：张志堂。 委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽皖辉律师事务所律师。 被告：张楠，女，1989年12月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司与被告张楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司负担。 审判员  王玉芹 二〇二一年五月十八日 书记员  杨 柳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初12476号原告：关克建，男，1985年3月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：上海明乾物流有限公司，住所地上海市静安区普善路300号12幢四层，统一社会信用代码91310106773719623G。法定代表人：周明，执行董事。原告关克建与被告上海明乾物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。2021年5月19日，原告以双方已自行和解，被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关克建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关克建撤诉。案件受理费379元，减半收取计189.50元，由原告关克建负担（已交纳）。审判员  张淳静二〇二一年五月十九日书记员  刘小娄评价二维码