天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2325号原告:闫宗臣，男，1951年10月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：闫玉山（闫宗臣之子），1979年7月3日出生，汉族，住天津市宝坻区，被告:马志林，男，1976年12月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告:太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**围堤道**峰汇广场****及**。负责人：杨捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。原告闫宗臣与被告马志林、太平财产保险有限公司天津分公司(以下简称“太平保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫宗臣的委托诉讼代理人闫玉山、被告马志林、太平保险公司的委托诉讼代理人张军政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闫宗臣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告的医疗费153158.97元、住院伙食补助费3000元（100元／天×2次住院共30天）、营养费6000元（50元／天×120天）、护理费34126.40元（护工护理＋二次手术护理30天）、就医交通费1000元，合计192278.97元，首先由太平财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足由马志林赔偿；2.原告保留后续治疗及评残后请求赔偿各项损失的诉权；3.诉讼费由被告承担。事实及理由:2020年1月12日6时20分许，被告马志林驾驶津ＡＵ××**号威志牌小型轿车沿宝坻区状元城小区南侧道路自东向西行驶至状元城小区西侧，未注意观察路面情况，汽车前部右侧碰撞前方行人即本案原告闫宗臣身体，造成闫宗臣受伤及车辆损坏的交通事故。经公安宝坻分局交警支队三大队认定，马志林承担事故全部责任，闫宗臣不承担事故责任。事发后，原告至天津市宝坻区人民医院住院治疗（共28天），出院诊断伤情为骨盆骨折、右侧锁骨骨折、右侧腓骨确定骨折、创伤性脑出血、创伤性蛛网膜下腔出血、肋骨多发骨折（右侧第1-7肋骨、左侧第2-6及12肋骨）、创伤性血气胸、纵膈气肿、肺挫伤、创伤性皮下气肿、双下肢皮肤挫伤、中度贫血、低蛋白血症、电解质代谢紊乱、肺炎等。2020年2月4日行骨盆骨折内固定术、锁骨骨折内固定术等。2020年4月17日，原告二次住院取除骨盆外固定装置，住院2天。事发后至2020年5月2日，原告一直由护工护理。经查，被告马志林所驾车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故保险公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。经与二被告协商赔偿事宜未果，原告就前期损失向人民法院提起诉讼。马志林辩称，发生事故属实，同意按法律规定办理。保险公司辩称，发生事故属实，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。但马志林所驾车辆投保的商业三者险未投保不计免赔险，故闫宗臣的合理经济损失在交强险赔付后，在商业三者险赔偿限额内应扣除20%。诉讼费不属于我司保险的赔偿范围，故不同意承担此项费用。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫宗臣所述此次事故发生的经过及公安宝坻分局交警支队三大队出具的道路交通事故认定书，认定马志林负事故全部责任、闫宗臣不负事故责任属实。事故发生后，闫宗臣于当日被送到天津市宝坻区人民医院进行诊治。2020年2月4日，闫宗臣在全麻下行骨盆骨折闭合复位内固定术+右锁骨骨折切开复位内固定人工骨植骨术。出院诊断其伤情为：1.骨盆骨折；2.右侧锁骨骨折；3.右侧腓骨骨折；4.创伤性脑出血；5.创伤性蛛网膜下腔出血；6.肋骨多发骨折；7.创伤性血气胸；8.纵膈气肿；9.肺挫伤；10.创伤性皮下气肿；11.双下肢皮肤挫伤；12.中度贫血；13.低蛋白血症；14.电解质代谢紊乱；15.肺炎。闫宗臣此次住院治疗，病历长期医嘱单记载：2020年1月12日至16日为特级护理，1月17日开始为一级护理。闫宗臣住院治疗28天，于2020年2月9日出院，出院医嘱：继续卧床，定期伤口换药3天1次，术后14天拆线，肢体不负重功能锻炼至术后6-8周，促进关节功能恢复，口服利伐沙班片预防下肢静脉血栓。观察患肢肿胀变化，必要时查下肢静脉超声。双髋部外架术后2月拆除，1月内骨科门诊复查，不适随诊。继续呼吸锻炼，定期复查胸部CT，胸外科门诊复查胸部损伤。闫宗臣支付门诊医疗费4308.14元、住院费136680.43元，另支付天津市宝坻区中心血站用血互助金440元、取血车费60元。2021年2月21日、3月6日、4月15日，闫宗臣分别支付门诊医疗费412.88元、1909.30元、187.92元。2020年4月17日，闫宗臣再次到宝坻区人民医院住院治疗，于2020年4月18日全麻下行骨盆外固定装置取出术，出院诊断：骨盆取外固定装置。闫宗臣此次住院治疗，病历长期医嘱单记载：2020年4月17日开始为一级护理、普食。闫宗臣此次住院治疗2天，于2020年4月19日出院，出院医嘱：1.继续休息，观察伤肢末梢血运；2.继续功能锻炼，复查后遵医嘱下地活动，伤肢负重；3.双侧髂部伤口换药1次/3天，术后2周拆线；4.口服骨康胶囊健骨治疗；5.口服痹祺胶囊活血化瘀治疗；6.皮下注射依诺肝素钠或口服利伐沙班预防静脉血栓形成治疗；7.每周复查一次，注意不适随诊。闫宗臣支付门诊医疗费7.50元、住院费7844.80元。2021年5月26日，闫宗臣支付病历复印费188元，在国药控股博康胜家大药房（天津）有限公司购买利伐沙班片支付1120元。至此，闫宗臣共支付医疗费153158.97元（含用血互助金、病历复印费等）。另查，津ＡＵ××**号威志牌小型轿车，登记所有人为崔玉霞，该车以崔玉霞为被保险人，向太平保险公司投保了交强险（保险期间2019年4月30日至2020年4月29日）和商业第三者责任险（保险期间2019年4月24日至2020年4月23日），事故发生在保险期间内。交通事故责任强制保险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；第三者责任险赔偿限额100万元（不含不计免赔险）。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。就本案而言，应在查明事实的基础上，解决如下问题：一、赔偿主体及承担责任比例问题公安交警部门就此次事故作出的责任认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。因事故当事人马志林承担本次事故的全部责任，故本院确认事故当事人马志林的责任比例为100%。由于太平保险公司承保了马志林所驾车辆的交强险和商业三者险，且此事故发生在保险期间内，故首先由太平保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由太平保险公司在商业三者险限额内按责根据保险合同约定予以赔偿。另，因本案事故车辆在太平保险公司投保的第三者责任险（赔偿限额100万元）不含不计免赔险，且实际侵权人马志林的责任比例为100%，故依据合同相关约定在第三者责任险赔偿限额内实行20%的事故责任免赔率，即超出交强险责任赔偿限额的合理部分，由太平保险公司承担80%、其余20%由马志林承担；太平保险公司在第三者责任险赔偿限额内按上述比例承担仍有不足的，由实际侵权人马志林依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。二、闫宗臣的损失问题。根据相关法律法规，本院综合确认闫宗臣的各项损失如下：1、医疗费。闫宗臣提供了医疗费票据、门诊病历、住院病历及住院费用明细清单相互印证，本院予以确认。闫宗臣两次出院时，均有“口服利伐沙班片预防下肢静脉血栓”的医嘱，故其从国药控股博康胜家大药房（天津）有限公司购买利伐沙班片支付1120元，属于合理费用，被告不同意赔偿，理由不足，本院不予支持。闫宗臣请求在医疗费内的复印费188元，因该费用非交通事故直接造成的损失，且被告不同意支付此费用，故对此费用不予支持。经本院核算，闫宗臣的医疗费金额合计152970.97元。2、住院伙食补助费。闫宗臣两次住院共计30天，其请求按100元/天计算30天，金额3000元，符合相关法律规定，本院予以支持。3、营养费。给予一定的营养支持有利于伤情恢复，根据闫宗臣的门诊病历、住院病历、出院医嘱，结合其年龄、伤情，本院酌情确定营养期为90天，营养费标准按30元/天计算。故此项损失数额为2700元。4、护理费。根据闫宗臣的门诊病历、住院病历、出院医嘱，结合其伤情，闫宗臣第一次住院期间及出院后，聘请专业护工对其进行护理，由此产生的费用29210元属于合理支出，本院予以确认；被告虽然提出异议，但未提供相应的证据予以反驳，故对被告此主张不予支持。闫宗臣第二次住院及出院后的护理期间，本院酌情确定为16天，闫宗臣在第二次住院期间及出院后的护理费标准，则应按天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准166.88元/天计算。经本院核算，闫宗臣的此项损失数额为31880.08元，对超出部分不予支持。5、交通费。根据闫宗臣伤情，结合其居住地与就医地点的距离以及住院、出院、复查等因素，交通费的支出实属必要，本院酌情支持400元。三、闫宗臣的损失如何赔偿问题。综上，闫宗臣的医疗费152970.97元、住院伙食补助费3000元、营养费2700元、护理费31880.08元、交通费400元，共计190951.05元。此款由保险公司在交强险赔偿限额内医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在交强险赔偿限额内死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费、交通费32280.08元。闫宗臣其余损失148670.97元，由保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿80%即118936.78元，由马志林赔偿20%即29734.19元。四、闫宗臣保留后续治疗及评残后各项损失诉权的问题。根据相关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。闫宗臣再次治疗后有获得赔偿的权利，在法律规定期间内，其可自行决定通过诉讼解决或与马志林、太平保险公司协商解决，无需法院判决确认，故对闫宗臣请求保留后续治疗及评残等诉权本案不予处理。综上所述，闫宗臣的各项经济损失190951.05元，由太平保险公司赔偿161216.86元，由马志林赔偿29734.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿闫宗臣经济损失161216.86元。二、马志林于判决生效后十五日内赔偿闫宗臣经济损失29734.19元。（上述赔偿款可直接汇入闫宗臣账户，户名：闫宗臣，开户行：中国建设银行，账号：6217********）三、驳回闫宗臣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取计631元（闫宗臣预交），由闫宗臣负担31元，马志林负担600元（马志林负担部分，由其直接给付闫宗臣，执行时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王军二〇二一年五月十一日书记员  韩璐附：本案引用的法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。7.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。