云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）云06刑终150号原公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，汉族，1969年03月02日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区（系死者李某2之父）。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）秦某，女，汉族，1966年08月27日生，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区（系死者李某2之母）。委托代理人陈光焕、刘明，云南悟同律师事务所律师。原审被告人杨仕雄，男，汉族，1977年09月28日生，云南省昭通市威信县人，小学文化，农民，住云南省昭通市威信县。2019年12月23日因涉嫌犯交通肇事罪，被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2020年1月02日被昭通市公安局昭阳分局取保候审，2020年4月07日昭通市昭阳区人民检察院继续取保候审。原审附带民事诉讼被告人昭通瑞通金顺物流有限公司，统一社会信用代码：91530602MA6MYMLN5K，住所地云南省昭通市昭阳区温泉泰鹤城一期15幢1层101号。法定代表人陈永平，该公司总经理。原审附带民事诉讼被告人刘虎，男，汉族，1983年11月22日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住重庆市忠县。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司，统一社会信用代码：91530600916977110L，住所地云南省昭通市昭阳区环城东路404号。负责人谢茂坤，该公司总经理。委托代理人臧昱君，云南宏通律师事务所律师。昭通市昭阳区人民法院审理昭通市昭阳区人民检察院指控被告人杨仕雄犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2020年6月23日作出（2020）云0602刑初193号刑事附带民事判决。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司不服，提出上诉。被告人杨仕雄未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，刑事部分已发生法律效力。本院于2020年10月16日作出（2020）云06刑终334号刑事附带民事裁定，将本案附带民事部分发回昭通市昭阳区人民法院重新审判。昭通市昭阳区人民法院依法另行组成合议庭，对本案进行审理，于2020年12月28日作出（2020）0602刑初664号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人李某1、秦某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，听取代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：云Ｃ×××××号重型罐式货车属附带民事诉讼被告人刘虎所有，挂靠昭通瑞通金顺物流有限公司经营，车辆检审合格，并投保交通事故责任强制险及商业责任险于中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司，强制险保险期间为2019年4月8日00时至2020年4月7日24时止，商业险保险期间为2019年5月4日00时至2020年5月3日24时止，交强险责任限额为死亡伤残赔偿金11万元、医疗费1万元、财产损失费0.2万元，商业第三者责任险限额100万元、车上人员险及事故责任限额等，并不计免赔。附带民事诉讼被告人刘虎雇请具有相应资质的被告人杨仕雄驾驶云Ｃ×××××号重型罐式货车。2019年7月10日，被告人杨仕雄驾驶云Ｃ×××××号重型罐式货车在昭通市昭阳区处与被害人李某2驾驶的无号牌六轮拖拉机发生交通事故，造成被害人李某2死亡及两车受损的道路交通事故。经昭通市公安局昭阳分局交通警察二大队道路交通事故认定书认定，被告人杨仕雄承担此事故的主要责任，李某2承担此事故的次要责任。被告人杨仕雄因此犯交通肇事罪，其与被害人李某2的直系亲属李某1、秦某达成不影响其他赔偿责任的补偿协议，由杨仕雄补偿李某1、秦某80000元后，被本院判处有期徒刑一年,缓刑二年。附带民事诉讼被告人刘虎垫付了被害人李某2死亡造成的损失15万元，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司支付了丧葬费5万元。被害人李某2生前是农村居民，其父李某1（1969年03月02日生）、其母秦某（1966年08月27日生），李某1、秦某夫妇生育有多个子女。原审法院根据查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十七条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司在机动车第三者责任强制险和商业第三者责任险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、秦某因李某2死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、财产损失，合计239147.16元，扣除已支付的50000元及附带民事诉讼被告人刘虎垫付的150000元，还需赔偿39147.16元（限于本判决生效后十日内赔付）；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司支付附带民事诉讼被告人刘虎垫付李某2在交通事故中死亡造成的损失150000元（限于本判决生效后三十日内支付）；三、驳回附带民事诉讼原告人李某1、秦某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某1、秦某上诉提出：被害人李某2在交通事故前一直在外务工，长期居住于城镇且收入来源于城镇，死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算；原判对被扶养人生活费不予支持，适用法律不当；上诉人提交了购买搅拌机、柴油发动机的收款收据，能够证明被损坏的财产价值。请求二审法院予以改判或发回重审。代理人提出相同代理意见。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司答辩提出：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。代理人提出相同代理意见。经审理查明，2019年7月10日，原审被告人杨仕雄驾驶云Ｃ×××××号重型罐式货车在昭通市昭阳区处与被害人李某2驾驶的无号牌六轮拖拉机发生交通事故，造成被害人李某2死亡及两车受损的道路交通事故，杨仕雄承担此事故的主要责任，李某2承担此事故的次要责任。被害人李某2生前是农村居民，原审附带民事诉讼被告人刘虎垫付了被害人李某2死亡造成的损失15万元，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司支付了丧葬费5万元。上述事实，有立案决定书，户口证明及户口注销证明，企业信息表，车辆保险凭证，当事人基本信息，证人证言，道路交通事故认定书，交通事故复核结论书，法医学尸检报告书，鉴定意见书，现场检测报告书，赔偿协议书，刑事谅解书，赔偿款收条，（2020）云0602刑初193号刑事附带民事判决，原审被告人杨仕雄供述等证据证实，足以认定。本院认为，原审被告人杨仕雄违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致被害人李某2死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被害人因死亡造成的经济损失，依法应由中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分按责任比例在商业险限额内赔偿。原审被告人杨仕雄补偿附带民事诉讼原告人李某1、秦某80000元，本院予以确认。原审附带民事诉讼原告人李某1、秦某所提上诉理由及代理人所提代理意见，经查：李某1、秦某一审提交的证据不能证实被害人李某2生前在城镇生活居住满一年以上且收入来源于城镇，原判按照农村居民标准计算死亡赔偿金并无不当。原审附带民事诉讼原告人李某1、秦某提供的证据不能证明车辆损失情况，事故发生后，被害人李某2驾驶的车辆经定损车辆损失费为2341.8元，原判认定车辆损失费2341.80恰当。案发时李某2之父李某1未满60周岁，其母秦某未满55周岁，均未达到法定被扶养的年龄条件，二原告人也未举证证明丧失劳动能力又无其他生活来源，原判未支持被抚养人生活费符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，民事赔偿合理，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百零九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周志培审判员  何家如审判员  王 磊二〇二一年五月七日书记员  王光金