wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初2112号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：张鹏，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。被告：郝昂彬，男，1981年7月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：张宁，女，1980年6月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：赵秀玲，山东求新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贵颖，山东求新律师事务所实习律师。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告郝昂彬、张宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4520元减半收取2260元，由原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司负担。审判长  国素清审判员  王西宏审判员  王 慧二〇二一年五月十一日法官助理田玉娟书记员耿颖
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初5739号原告：陈家伟，男，1991年12月30日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××1××，身份证号码441×××××××********。被告：蓝海亮，男，1992年6月13日出生，汉族，住清远市清城区龙塘镇陂坑管理区××××××，身份证号码441×××××××********。原告陈家伟与被告蓝海亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告陈家伟以双方已达成庭外和解为由，于2021年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈家伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈家伟撤回起诉。案件受理费减半收取计808元，由原告陈家伟负担。审判员  张伟坚二〇二一年五月六日书记员  周嫣娉
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢8号之五被执行人：孙其山，男，汉族，1954年10月01日生，住江苏省江都市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙其山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙其山在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币13653.23元。本裁定立即执行。审判员  刘志义二〇二一年五月十日书记员  李巍巍
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执838号申请执行人：周梅，女，汉族，1988年7月11日生，住贵州省纳雍县。被执行人：刘登城，男，汉族，1993年1月3日生，贵州省水城县人，住贵州省水城县。本院在执行周梅申请执行刘登城借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0221民特219号民事裁定书。本院于2021年3月17日立案执行该案，依法向被执行人刘登城发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人周梅执行款18000元，并承担案件执行费170元。但被执行人刘登城未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年3月17日本院通过查控系统查询被执行人刘登城的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查,被执行人刘登城名无车辆信息登记；无有价证券，银行存款不足300元，本院冻结了被执行人刘登城的所有银行账户；本院对被执行人刘登城的其他财产进行线下调查，到不动产登记中心进行查询，经查，被执行人刘登城无房产登记信息；本院到被执行人刘登城的户籍所在地调查被执行人财产，经查，被执行人刘登城在户籍所在地无财产可供执行。本院经第二次网络查控，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2021年5月11日依法将被执行人刘登城列入失信人员、限制高消费，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二一年五月十一日书记员  陶 鑫
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初1221号申请人：山东圣亚圣世玻璃制品有限公司，住所地山东省德州市庆云县经济开发区北四环路以南。法定代表人：孟春，经理。委托诉讼代理人：孙爱军，山东华控律师事务所律师，特别授权。被申请人：山东宏阳型材科技股份有限公司，住所地阳信县经济开发区工业五路南段。法定代表人：马丛国，经理。申请人山东圣亚圣世玻璃制品有限公司与被申请人山东宏阳型材科技股份有限公司恒买卖合同纠纷一案，于2021年5月14日向本院申请人财产保全，要求依法冻结被申请人山东宏阳型材科技股份有限公司银行账户存款90000元。申请人山东圣亚圣世玻璃制品有限公司已经购买中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号码：13617073901277174510）本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东宏阳型材科技股份有限公司银行账户存款90000元。查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨萍二〇二一年五月十四日书记员  李琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7572号之一 申请人:临沂市广顺汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇闫家屯东邻俄黄路，统一社会信用代码:91371302074402299X。 法定代表人：闫文广，总经理。 委托诉讼代理人：马媛，上海灜泰（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘园园，上海灜泰（临沂）律师事务所实习律师。 被申请人:刘英丽，女，1980年12月4日生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人:临沂市宝航物流运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与北外环交汇处向北500米路东（义堂镇西吴屯村），统一社会信用代码:91371302MA3N8DF59X。 法定代表人：刘钦玺，总经理。 申请人临沂市广顺汽车贸易有限公司与被申请人刘英丽、临沂市宝航物流运输有限公司追偿权纠纷一案，临沂市广顺汽车贸易有限公司于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘英丽、临沂市宝航物流运输有限公司价值75000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘英丽、临沂市宝航物流运输有限公司价值75000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费770元，由申请人临沂市广顺汽车贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月八日 书记员 刘丽娟
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民终1184号上诉人（原审被告）：何树华，男，1972年11月3日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。被上诉人（原审原告）：李慧芳，女，1992年5月17日出生，汉族，住湖南省汝城县。上诉人何树华因与被上诉人李慧芳民间借贷纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人何树华于2020年5月28日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何树华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二一年五月十二日法官助理 吴泽亮书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执5546号 本院于2021年04月12日依法受理执行的申请执行人戴远文与被执行人东莞市欧瀛汽车维修服务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东莞市劳动人事争议仲裁庭厚街仲裁庭作出的东劳人仲院厚街庭案字【2021】136-139号仲裁调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月六日
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执恢285号 王某 邢某： 申请执行人王某与被执行人邢某离婚纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十二日
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民初794号原告：吴某，女，1983年3月13日生，汉族，住个旧市。被告：沈某，男，1978年10月19日生，汉族，住个旧市。原告吴某与被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴某撤回起诉处理。审判员  杨敏二〇二一年五月七日书记员  燕翩
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1882号之三申请执行人：李源友。被执行人：郑波，男，汉族，1971年07月05日生，住丹东市。关于申请执行人与被执行人郑波侵权一案，本院于2021年05月13日冻结了被执行人郑波在085e9858ee80fbdc68ed5c64e@wx.tenpay.com账户内余额人民币142.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑波在财付通支付科技有限公司085e9858ee80fbdc68ed5c64e@wx.tenpay.com账户内存款人民币142.34元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牟洪利二〇二一年五月十七日书记员  李巍巍
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1600号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被申请人杨兰金申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年五月七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保317号 申请人：李本伙，男，满族，1945年1月27日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：蔡顺新，男，汉族，1963年5月17日出生，住安徽省巢湖市。 申请人李本伙于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡顺新的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人蔡顺新名下价值90000元的财产。 案件申请执行费920元，由申请人李本伙负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年五月八日 书记员 贾慧娟
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初2843号原告：南通凯利达电动工具有限公司，住所地启东市吕四港镇天汾镇西首。法定代表人：王栋冬。被告：程金培，男，1972年12月24日生，住浙江省杭州市余杭区。原告南通凯利达电动工具有限公司与被告程金培买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告南通凯利达电动工具有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，并附条件为被告一次性支付15000元。现被告已支付该款。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南通凯利达电动工具有限公司撤诉。本案受理费减半收取计359元（原告已预交），由原告南通凯利达电动工具有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 张媛媛二〇二一年五月七日法官助理 王同武书 记 员 黄玲玲
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执1253号申请执行人：宿迁市秩城建设工程有限公司。被执行人：高焕丽、臧夫运。本院在执行申请执行人宿迁市秩城建设工程有限公司与被执行人高焕丽、臧夫运买卖合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2020年11月20日作出的（2020）鲁0402民初6063号民事判决书已经发生法律效力。权利人宿迁市秩城建设工程有限公司于2021年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人高焕丽车辆已查封，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0402民初1253号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯兴国审判员  付 杰审判员  尤荣杰二〇二一年五月十二日书记员  赵 跃
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执恢175号之二申请执行人：奥山集团资产管理（湖北）有限公司，住所地武汉市武昌区杨园街20号。法定代表人：邬剑刚，该公司总经理。委托代理人：赵小美，湖北天明律师事务所律师。委托代理人：李霏，湖北天明律师事务所律师。被执行人：武汉开隆高新农业发展有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场生态农业园中心路2号。法定代表人：张飚，该公司董事长。被执行人：武汉市农业投资有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道715号。法定代表人：肖小秋，该公司董事长。被执行人：张彪，男，汉族，1973年2月18日出生，住湖北省武汉市江岸区，被执行人：徐艳，女，汉族，1974年4月28日出生，住湖北省武汉市江岸区，被执行人：张微，男，汉族，1987年2月3日出生，住武汉市江岸区，被执行人：张明云，男，汉族，1962年9月1日出生，住湖北省武汉市江岸区，武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行与武汉市农业投资有限公司、武汉开隆高新农业发展有限公司、张飚、徐艳、张微、张明云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）鄂01民初1616号民事判决书已发生法律效力。武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行于2017年8月1日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。2017年12月5日，本院作出（2017）鄂01执1126号执行裁定书，终结本次执行程序。后武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行将债权转让给奥山集团资产管理（湖北）有限公司。奥山集团资产管理（湖北）有限公司于2020年10月9日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）网络查控本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下仅有小额存款。（二）传统调查和财产控制本院作出（2020）鄂01执恢175号执行裁定书，冻结被执行人武汉市农业投资有限公司在交通银行湖北省分行营业部421×××42账户内存款3000万元；冻结被执行人武汉市农业投资有限公司在武汉农村商业银行万松园支行20×××19账户内存款3000万元；实际冻结金额为15.85元。本院作出（2020）鄂01执恢175号之一执行裁定书，轮候查封被执行人武汉开隆高新农业发展有限公司名下位于武汉市黄陂区中心路武湖农场沙口分厂的两宗土地[土地证号为：黄陂国用（2009）-2007、（2009）-2006；黄陂国用（2006）第1659号]。上述情况已告知申请执行人，其称对上述财产暂不处置。（三）财产处置本院作出（2017）鄂01执1126号执行裁定书，首轮查封了被执行人武汉开隆高新农业发展有限公司位于本市××区武湖农场沙口分场的土地使用权[土地证号：黄陂国用（2010）第1718号，面积138666.75平方米，土地使用权他项证号：黄陂他项（2010）第296号]及房产。经查，上述房产均有抵押，但经勘查现场后发现已抵押的房产只有2处是原抵押的房产，其余抵押房产现场不明，且该土地上不仅有湖北九州乳业有限公司的生产线以及其他建筑无权属登记，还有其它大量无证房产，上述房产暂均无法处置，该情况申请执行人无异议。（四）司法惩戒本院依法向被执行人发出限制消费令。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果。至此，本案债权无法实现。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，穷尽财产调查措施，发现的被执行人财产不足以偿还本案全部债权。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法全部实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂01民初1616号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏文审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇二一年五月十三日书记员  杨玉婷
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执817号申请执行人：李哲刚，男,1974年1月5日生，汉族，住贵州省六枝特区,居民身份证号码：:×××2834。被执行人：晋方平,男,1973年9月1日出生,住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0221民特135号民事裁定书，依法向被执行人晋方平送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人款项3611元，执行费50元交到六盘水市水城区人民法院执行局。但被执行人晋方平未履行。本院于2021年3月16日立案执行该案，于2021年3月17日通过查控系统查询被执行人晋方平的银行存款、车辆、有价证券和债权。经查被执行人晋方平名下有极少银行存款，无有价证券和债权，有车辆，本院依法将被执行人名下车辆进行查封，但是无法找到该车辆。于2021年5月7日对被执行人进行二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询情况一致。本院对被执行晋方平进行房产查询，经查，被执行人晋方平名下无房屋登记，本院依法到被执行人晋方平户籍所在地进行调查，经查，被执行人晋方平名下无其他财产可供执行。本院依法对被执行人晋方平进行传唤，被执行人晋方平无正当理由未到本院处理该案相关事宜。于2020年5月8日，本院将查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人当前的财产状况，本院依法终结该案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  赵祖龙审判员  谢礼明二〇二一年五月八日书记员  苏 杭
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1792号之一申请执行人：庄庆波，1965年77月20日出生，住普兰店市。被执行人：董世崇，男，汉族，1972年02月23日生，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董世崇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董世崇在中国农业银行34×××42账户内存款人民币5400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年五月十三日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵山青联系电话：04118318****
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初833号原告：沈阳众力工程机械有限公司，住所地：辽宁省沈抚新区。法定代表人：刘驰原，系经理。被告：常守礼，男，汉族，住辽宁省绥中县。被告：李落艳，女，汉族，住辽宁省绥中县。被告：常守伍，男，汉族，住辽宁省绥中县。被告：张素青，女，汉族，住辽宁省绥中县。原告沈阳众力工程机械有限公司与被告常守礼、李落艳、常守伍、张素青买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告沈阳众力工程机械有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳众力工程机械有限公司撤诉。案件受理费16811元，减半收取计8405.5元，由原告沈阳众力工程机械有限公司负担。审 判 长  苏 虹审 判 员  崔晓辉人民陪审员  李昱莹二〇二一年五月十一日书 记 员  王翘楚
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终578号 上诉人（原审被告）：丹东市元宝区绿枫水果经销处。住所地：丹东市元宝区中宝街15号5单元12室。 负责人：王喜良，该经销处经营者。 上诉人（原审被告）：东港市良勇果蔬专业合作社。住所地：东港市椅圈镇椅山村赵屯组。 法定代表人：孙守海，该合作社负责人。 被上诉人（原审原告）：赵相春，男，1969年2月27日出生，汉族，农民，住东港市。 委托诉讼代理人：潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。 上诉人丹东市元宝区绿枫水果经销处（以下简称绿枫经销处）、上诉人东港市良勇果蔬专业合作社（以下简称果蔬合作社）因与被上诉人赵相春买卖合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初2929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 绿枫经销处、果蔬合作社上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担付款责任。事实及理由：一、一审法院判决上诉人绿枫经销处承担付款责任有误。被上诉人与果蔬合作社形成买卖合同关系，合同当事人应该是赵相春和果蔬合作社，而非绿枫经销处，因此，一审法院判决绿枫经销处承担付款责任是错误的。二、果蔬合作社已向被上诉人给付全部货款，一审判决上诉人向被上诉人给付65000元与事实不符。因此，请求二审法院在查清本案事实的基础上作出公正的判决。 赵相春辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 赵相春向一审法院起诉请求：二被告立即支付货款65000元及利息3000元。 一审法院认定事实：2019年期间，原告向二被告提供草莓，被告果蔬合作社给付原告货款99995元，被告绿枫经销社给付原告货款84640元。2020年4月30日，原告找到被告果蔬合作社法定代表人孙守海索要货款，被告果蔬合作社法定代表人孙守海认可尚欠原告货款65000元。上述65000元货款经原告催要，二被告至今未给付。 一审法院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向二被告提供草莓，二被告均向原告支付过货款。被告绿枫经销处的经营者王喜良陈述对货款总额不清楚，其对被告果蔬合作社法定代表人孙守海提供的记账明细予以认可。二被告未提供充分证据能够证明二被告之间成立买卖合同关系或委托关系，在本案现有证据情况下应认定二被告共同与原告成立买卖合同关系，二被告应共同给付原告所欠货款。被告绿枫经销处主张除上述84640元外，其于2019年1月3日还给付原告一笔货款33718元，原告陈述该笔33718元货款系2018年发生的货款，不在本案诉讼请求范围内。经审查，该33718元货款不在被告果蔬合作社的法定代表人孙守海提供的记账明细中，二被告主张的事实与其提供的证据不能相互印证，故该院对上述33718元不予确认。被告果蔬合作社主张还给付原告5000元现金，被告绿枫经销处对此予以认可，但原告对此不予认可，考虑到被告果蔬合作社与被告绿枫经销处在本案中存在共同利益，在被告果蔬合作社未对此提供其他证据予以证明的情况下，该院对被告果蔬合作社陈述的上述事实不予确认。被告绿枫经销社主张其给付原告女婿万全坤的10000元系给付原告的货款，但原告对此不予认可，鉴于该10000元涉及到案外人万全坤，本案对上述10000元不予处理，被告绿枫经销处可就此另行主张权利。综上，原告提供的证据能够证明二被告尚欠其货款65000元的事实，但原、被告双方未就还款日期及利息进行约定，故二被告应自原告起诉之日（2020年6月9日）起承担利息。综上，该院对原告诉讼请求合理部分予以支持。 一审法院判决：一、被告东港市良勇果蔬专业合作社、丹东市元宝区绿枫水果经销处于本判决发生法律效力后10日内共同给付原告赵相春货款65000元，并自2020年6月9日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；二、驳回原告赵相春其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由二被告共同承担，此款原告已预交，二被告待执行时一并给付原告。 二审中，各方当事人均未提供新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于上诉人绿枫经销处提出的涉案买卖合同当事人是果蔬合作社与被上诉人，绿枫经销处不应当承担给付责任的上诉请求，经审查，绿枫经销处的经营者与果蔬合作社的经营者存在亲属关系，果蔬合作社的经营者二审中认可其是为绿枫经销处的经营者销售草莓，且二人均向被上诉人支付过草莓款，故一审通过审查证据判决二上诉人共同对欠付的草莓款承担还款责任并无不当。关于上诉人提出草莓款已经全部结清，不欠付被上诉人65000元草莓款的上诉请求，经审查，首先，上诉人对其主张未提供充分证据予以证明。其次，上诉人与被上诉人一审中提供的其各自记载的草莓数量基本吻合，仅是草莓单价存在差异，结合果蔬合作社经营者曾认可欠付被上诉人货款65000元的情况，一审判决上诉人给付被上诉人65000元并无不当。 综上所述，绿枫经销处、果蔬合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1500元，由上诉人丹东市元宝区绿枫水果经销处负担750元，由上诉人东港市良勇果蔬专业合作社负担750元。 本判决为终审判决。 审判长  张春霞 审判员  张惠清 审判员  关 爽 二〇二一年五月七日 法官助理苗海艳 书记员李益宁
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执981号 申请执行人：张兰坤，男，汉族，1968年9月7日出生，现住安徽省寿县。 被告：王维，男，汉族，1986年1月23日出生，现住安徽省寿县。 本院在执行张兰坤与王维民间借贷纠纷一案中，于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王维在收到执行通知书后应按本院(2020)皖0422民初4884号民事判决书履行义务。但被执行人王维一直未履行。执行中，本院通过“总对总”执行网络查控平台，未查到被执行人时召有有可供执行的财产。通过我县不动产登记中心和车辆管理机关查询，未查到被执行人时召有名下有房产和车辆。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为从信用上惩戒被执行人，本院已将王维纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请执行人张兰坤同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）皖0422执981号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  杨胜鹏 二〇二一年五月十四日 书记员  陈利涛
贵州省凤冈县人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)黔0327司惩28号 被拘留人：王泽贵，男，1970年4月4日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。 本院在执行戴德霞申请执行王泽贵借款合同纠纷一案中，查明被执行人王泽贵拒不报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条的规定，决定如下： 对被执行人王泽贵拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书后，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年五月十一日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执748号之二 申请执行人：江西百神昌诺药业有限公司，住所地江西省南城县河东工业园区，统一社会信用代码：913610211626436230 法定代表人：付诚，该公司董事长。 被执行人：中国人民财产保险有限公司宜春市分公司，住江西省宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：91360900492000671P 负责人：傅俊，该公司总经理。 经审查，申请执行人江西百神昌诺药业有限公司申请执行中国人民财产保险有限公司宜春市分公司财产保险合同纠纷执行一案中，其申请执行依据抚州市中级人民法院（2021）赣10民终441号民事判决书履行义务期限为2021年4月17日，申请执行人江西百神昌诺药业有限公司的申请执行的时间为2021年4月15日，被执行人履行义务的法定期限尚未届满，故申请执行人立案执行不符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人江西百神昌诺药业有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  黎 累 二〇二一年五月七日 书 记 员  严如黛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执5725号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:胡承国，男,汉族，1968年9月19日出生，身份证住址重庆市奉节县。 在被执行人胡承国借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初14769号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初14769号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执5725号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十一日 书记员  蔡晓洁
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执779号 申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被执行人陈兰枝，女，1960年11月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人高法民，男，1959年8月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行滨州农村商业银行股份有限公司申请执行陈兰枝、高法民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司于二〇二一年一月二十八日申请立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602民初3383号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇二一年五月十一日 书记员  王鹏雁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初10304号原告：张某某，女，1971年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：庞某某，男，1968年7月29日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告张某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告张某某负担。审判员  韩杰二〇二一年五月十日书记员  方琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执3152号 申请执行人：吕候生,男,1962年01月09日出生,现住鄂尔多斯市达拉特旗日和Ａ区。 被执行人：郝治国,男,1978年07月29日出生,现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行吕候生申请执行郝治国承揽合同纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民初2834民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年11月30日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年12月22日将被执行人限制高消费；截止2021年4月26日被执行人郝治国向申请执行人吕候生履行4213.06元。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额24386.94元及利息损失4004元，案件受理费308元，执行费394元（已缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初2834号民判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年五月六日 执行员 赵  霞 书记员 阿  娜
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0324执479号申请执行人：方冲，男，1988年8月3日生，汉族，住云南省罗平县。被执行人：崔家润，女，1992年12月22日生，汉族，住云南省罗平县。本院在执行方冲与崔家润婚姻家庭纠纷一案中，罗平县人民法院于2018年10月8日作出的（2018）云0324民初1803号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年3月4日向本院申请执行，其标的为16800元。在执行过程中，被执行人崔家润查无财产可供执行，申请人方冲同意本案终结执行，待有可供执行财产线索再申请恢复执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2021）云0324执479号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  赵林青二〇二一年五月七日书记员  王刘鑫
辽宁省铁岭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽12行终66号上诉人（原审原告）昌图县聚源客运有限公司，住所地昌图县八面城镇站前街。法定代表人周玉琴，该公司经理。委托代理人王家骥，男，1954年7月27日出生，汉族，住辽宁省西丰县。上诉人（原审被告）昌图县八面城镇人民政府，住所地昌图县八面城镇街内。法定代表人辛鸿锋，该镇镇长。出庭应诉行政机关负责人杨玉坤，该镇副镇长。委托代理人董广武，辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）昌图县国营运输公司，住所地昌图县昌图镇昌盛路75号。上诉人昌图县聚源客运有限公司（以下简称：聚源客运公司）、上诉人昌图县八面城镇人民政府（以下简称：八面城镇政府）因解除行政协议及行政赔偿一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人聚源客运公司上诉称，请求撤销铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202行初62号行政判决，依法改判赔偿聚源客运公司因八面城镇政府和昌图县国营运输公司违约而对聚源客运公司造成的投资损失。事实和理由：1.一审法院判决解除合同，却未判决赔偿全部经济损失是错误的。一审判决被上诉人赔偿上诉人损失53万元，上诉人对此认可，但还应当增加赔偿购公交车款、提、检车费和管理人员必要的支出，这两项费用是上诉人为履行行政协议而实际支出的费用。2.一审法院没有对聚源客运公司要求对建筑物进行工程造价评估，而告知原告可另行起诉，属于适用法律错误，程序违法。聚源客运公司与昌图县交通局签订的协议书与案涉要求解除的两份协议书是不可分割的整体。如果法院认为原告起诉的被告不适格，也应当告知原告变更被告或追加被告，一审法院未告知原告的情况下直接判决另行起诉错误。综上，请求二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求。上诉人八面城镇政府上诉称，请求撤销铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202行初62号行政判决，依法改判驳回聚源客运公司的起诉。事实和理由：八面城镇政府为盘活八面城区域的运输才签订了案涉的两份协议，现正在履行过程中，银州区人民法院判决错误。1.案涉的两份协议是平等主体的民事合同，不是行政协议。八面城镇政府不是运输行政管理单位，与聚源客运公司签订合同只是为其提供一个进行运输活动的平台。因此，案涉协议不是行政协议，不属于行政诉讼范围。2.聚源客运公司的经营活动是依法自我经营，盈亏自负，八面城镇政府没有理由对其经营活动负责。被上诉人昌图县国营运输公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，聚源客运公司向一审法院提起行政诉讼，要求解除《八面城客运站经营合同书》及《关于在八面城新建客运站规划区域增加固定资产投资协议书》并予以赔偿，一审法院对此作为行政诉讼案件进行审理并无不当。但一审判决存在以下问题：一、关于协议是否应当解除、原审被告是否承担赔偿责任的问题。一审法院应当查明协议无法继续履行的具体原因，并查明原审被告在履行协议过程中是否存在违法或违约情形，是否在积极的履行协议约定的义务及法定的职责，是否应当承担赔偿责任。一审判决对案涉协议无法继续履行的具体原因、原审被告在协议履行过程中的具体的约定责任或法定的职责以及是否积极履行相应义务的认定，属于事实不清，证据不足。二、在行政赔偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。对于各方主张损失的价值无法认定的，应当由负有举证责任的一方当事人申请鉴定，当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。但最终的赔偿数额亦应当依据当事人提供的初步证据，酌情确定，而不是无任何依据的酌定。如本案需要赔偿，人民法院也应当结合相应的证据，考虑各方在此过程中的责任大小来确定最终的赔偿数额。本案中，一审判决确定的53万元的赔偿数额属于事实不清，证据不足。三、如需判决赔偿且存在两个赔偿责任主体时，人民法院应当明确两个赔偿主体承担责任的具体方式，是承担连带责任还是按份责任应当在判决中予以明确，以便于对生效判决的执行。本案中，一审法院判决八面城镇政府及昌图县国营运输公司承担赔偿责任，但未明确承担责任的具体方式，判决方式不当。四、昌图县国营运输公司在一审应诉时提供的委托代理手续为铁岭市客运集团昌图客运有限责任公司，二审中该两个公司均未出庭应诉，一审法院对该两个公司的关系及委托代理手续是否合法未予审查，对其作为被告的主体资格未予审查，直接允许其参与诉讼并作出判决，属事实不清。五、案涉的《八面城客运站经营合同书》签订的日期是2014年2月28日，一审判决主文对该日期的表述错误。综上，一审判决认定的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202行初62号行政判决；二、发回铁岭市银州区人民法院重审。二审案件受理费共计100元，退回上诉人昌图县聚源客运有限公司50元，退回上诉人昌图县八面城镇人民政府50元。审判长  吴女杰审判员  刘 鑫审判员  高 健二〇二一年五月十三日法官助理陈超书记员王浩
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终139号上诉人（原审被告）：黄芝初，男，1957年6月22日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。被上诉人（原审原告）：天津市诚硕轮胎销售有限公司，住所地天津市东丽区丽东苑4-3-101。法定代表人：邹立强，总经理。上诉人黄芝初因与被上诉人天津市诚硕轮胎销售有限公司（以下简称诚硕轮胎公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初1711号民事裁定，向本院提起上诉。黄芝初上诉称，请求撤销（2021）津0110民初1711号民事裁定，改判本案移送至河北省沧州市新华区人民法院审理。事实和理由：1．一审法院认定双方未签订书面合同且对合同履行地无约定，该认定与事实不符；2．诚硕轮胎公司在起诉书中称双方长期存在买卖合同关系，在“客户对账单”上亦有诚硕轮胎公司方人员所写的“已拉走的质量胎未处理”等字样，可充分说明本案争议标的并非只是给付货币；3．本案的标的具体为诚硕轮胎公司向黄芝初销售货物、负责处理货物三包等质量问题，黄芝初向诚硕轮胎公司支付货款的法律关系。因此一审裁定将本案标的简单归为“给付货币”显然是曲解了“标的”的含义。诚硕轮胎公司未发表答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方对合同履行地未作约定。现诚硕轮胎公司起诉黄芝初支付货款，双方争议标的为给付货币，故诚硕轮胎公司住所地为接收货币一方所在地，应认定为合同履行地。一审法院对本案具有管辖权，黄芝初的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年五月七日法官助理薛静雯书记员李政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0824民初6248-3号 原告：徐晓红，男，1967年XX月XX日出生，汉族，XX镇XX村XX小组XX号，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：何煦，男，系陕西辅衡律师事务所律师。委托代理人：梁英，女，系陕西辅衡律师事务所律师。被告：郭延梅，女，1981年XX月XX日出生，汉族，XX镇XX村XX小组XX号，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人：张丽芳，女，陕西秦靖律师事务所律师。被告：白锦涛，男，1978年XX月XX日出生，汉族，XX镇XX村XX小组XX号，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告徐晓红与被告郭延梅、白锦涛追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告徐晓红于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐晓红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐晓红撤回起诉。案件受理费17496元，减半收取8748元，由原告徐晓红负担。  审  判  长  姬登峰                                审  判  员  常  伟人民陪审员  罗飞平   二Ｏ二一年五月八日 书  记  员 刘亚军 1
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初2436号原告：林先加，男，1977年3月26日出生，汉族，住湖北省通山县，原告：武汉奋钧房地产代理有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉路238号雄楚天地1栋13层10号。法定代表人：徐毅，该公司总经理。原告林先加诉被告武汉奋钧房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，依法适用简易程序审理。原告林先加经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告林先加撤回起诉处理。本案案件受理费减半后收取25元，由原告林先加负担。审判员  唐培森二〇二一年五月八日书记员  吴罗建
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执保207号 王进飞、陈梦梦： 本院执行的王进飞申请陈梦梦借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人陈梦梦无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二一年五月十二日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1649号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区长江路487号。法定代表人：曹剑波。被执行人：汪光平，女，1977年6月3日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：宋根荣，男，1966年5月14日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被执行人汪光平、宋根荣金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2840号民事判决书已发生法律效力，该案我院已立案执行。在诉讼中,本院依据(2020)苏0505民初2840号民事裁定书冻结了被执行人汪光平名下XX银行的银行账户共计X个。因被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务，故对上述财产的冻结应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人汪光平名下所有银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  李凯二〇二一年五月八日书记员  高鹏
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执1043号黄龙：你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2021)黔0329刑初38号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年五月十一日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021)苏1322执恢14号 宿迁市中级人民法院作出的(2020）苏13民终513号民事判决书确定的债权，已于2021年5月8日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年五月八日
河北省蔚县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀07261行初4号 起诉人：薛富，男，汉族，1934年3月16日出生，农民，住河北省张家口市蔚县。 委托诉讼代理人：赵光，北京市友邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘萍，北京市友邦律师事务所律师。 2021年5月6日，本院收到薛富的起诉状，请求蔚县水务局依法履行法定职责，做出征收决定，对原告经营的永佳修配厂进行征收、补偿。事实和理由：薛富系蔚县永佳修配厂（个体工商户）的经营人，永佳修配厂于1988年5月起与蔚县卜庄苗圃存在土地租赁关系，永佳修配厂承租位于蔚县河道左侧的土地一块，用于修配厂经营使用，并按租赁协议约定支付了全部租赁费，一直合法经营至2020年4月7日。2010年，经河北省水利厅批准，蔚县人民政府开始实施壶流河蔚县城区段河道综合治理工程，该工程拆迁依据《蔚县城镇道路基础设施建设及旧城房屋改造拆迁补偿安置办法（试行）》制定了《蔚县壶流河综合治理拆除拆迁方案》，拆迁范围共涉及两个企业及46户，薛富经营的永佳修配厂亦在上述拆迁拆除范围内。2020年4月7日，蔚县水务局作出《蔚水强执字2020第001号》行政强制执行决定书，将永佳修配厂的建筑全部拆除。薛富经营的永佳修配厂符合征收的范围和标准，应当依法予以征收补偿，但蔚县水务局拒不履行征收补偿的法定义务，故提起诉讼。 本院经审查认为，因蔚县水务局并未对薛富所称的永佳修配厂进行征收，现薛富起诉请求蔚县水务局征收其修配厂，没有事实根据，其起诉亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对薛富的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判长  杨永才 审判员  韩 栋 审判员  牛少瑛 二〇二一年五月七日 书记员  金桐莹 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执129号申请执行人：杨占武，男，1975年10月9日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人：刘丹龙，男，1971年10月1日出生，汉族，现住丹东市振兴区。被执行人：丹东市第二建筑工程公司。住所地：丹东市振兴区振四街31号。法定代表人：何文波，系董事长。申请执行人杨占武与被执行人刘丹龙、丹东市第二建筑工程公司债权转让合同纠纷一案，东港市人民法院于2020年4月24日作出东港市人民法院（2020）辽0681民初138号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨占武因刘丹龙、丹东市第二建筑工程公司未履行生效判决义务向本院申请执行，要求被执行人刘丹龙给付欠款462550元及利息、丹东市第二建筑工程公司对上款承担连带清偿责任，案件受理费8240元。本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行中，已依法向被执行人刘丹龙、丹东市第二建筑工程公司送达执行通知书及报告财产令。对二被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，已提取被执行人丹东市第二建筑工程公司在丹东东方日升房地产开发有限公司的质量保证金人民币25万元并已按程序退付给申请执行人，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院已对二被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人杨占武亦不能提供被执行人刘丹龙、丹东市第二建筑工程公司有可供执行的财产或相关执行线索，并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范志飞二〇二一年五月十七日书记员  邓晓飞
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执恢46号之五 被执行人：张大朋，男，汉族，1981年11月12日生，住东平县。 关于申请执行人与被执行人张大朋借款合同纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人张大朋在085e9xxxx5@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张大朋在财付通支付科技有限公司085e9xxxx5@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.01元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年五月八日 书记员 杜文文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执1502号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:潘聪芳，女,汉族，1972年5月14日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人:潘清权，男,汉族，1978年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区.8栋6B房。 在被执行人潘聪芳、潘清权合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终19767号、(2019)粤0306民初18476号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终19767号、(2019)粤0306民初18476号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执1502号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十一日 书记员  蔡晓洁
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482民初1021号 原告：秦某某，男。 原告：朱某某，男。 原告：阳某某，男。 原告：谭某某，女。 原告：吴某某，男。 五原告共同委托诉讼代理人：蹇某某、胡某某，湖南某某律师事务所律师。 被告：肖某某，男。 原告秦某某、朱某某、阳某某、谭某某、吴某某与被告肖某某建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，因被告已支付工程款，五原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，五原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦某某、朱某某、阳某某、谭某某、吴某某撤诉。 本案受理费316元，减半收取158元，由五原告负担。 审 判 员  雷晓铁 二〇二一年五月六日 代理书记员  杨 晶
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民辖终32号 上诉人（原审被告）：马银奎，男，1963年8月9日出生，回族，住新疆维吾尔自治区塔城地区。 上诉人（原审被告）：叶桂花，女，1964年11月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区塔城地区。 上诉人（原审被告）：马家红，男，1985年2月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区塔城地区。 被上诉人（原审原告）：潘存文，男，1962年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 委托诉讼代理人：潘多祥（系潘存文之子），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 上诉人马银奎、叶桂花、马家红因与被上诉人潘存文买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2021）新2324民初569号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人马银奎、叶桂花、马家红上诉称，因上诉人住所地、双方赊欠合同中“甲方（六户地镇利民农机经销部）可随时将乙方（马银奎）所购货物和家里财产折价收回，如甲方到乙方处去收款，其一切费用由乙方承担”的约定，合同履行地、涉案抵押物金马554拖拉机均在沙湾县金沟河镇洪沟村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所在地或合同履行地人民法院管辖”本案的被告所在地和双方约定的合同履行地均在沙湾县，故本案依法应由沙湾县人民法院管辖。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订《赊欠合同》中约定，“如有争议，由甲方（六户地镇利民农机经销部）所在地司法部门处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因本案双方管辖协议未违反级别与专属管辖规定，故新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院依据双方管辖协议受理本案符合法律规定。上诉人马银奎、叶桂花、马家红的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案受理费100元，由上诉人马银奎、叶桂花、马家红负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑洪彪 审 判 员 闫 旭 审 判 员 董 蕾 二〇二一年五月八日 法官助理 唐小惠 书 记 员 热米拉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终814号上诉人（原审被告）：和路雪（中国）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：龙嘉华，董事长。委托诉讼代理人：谢栋，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佳慧，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳合信达商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区艳璐街1号3-13门。法定代表人：杜毅，总经理。委托诉讼代理人：郑雅丹，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲柏杰，辽宁申扬律师事务所律师。原审被告：梁勇，男，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：谢栋，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佳慧，北京大成律师事务所律师。上诉人和路雪（中国）有限公司（以下简称和路雪公司）因与被上诉人沈阳合信达商贸有限公司（以下简称合信达公司）、原审被告梁勇合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初4703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，合信达公司（乙方）与和路雪公司（甲方）按年度签订经销合同以及作为合同附件的和路雪产品销售渠道覆盖服务协议书，其中约定：“本合同外任何费用（包括且不限于价格、奖励、返利、促销折扣等）皆以甲方盖章的书面文件为准，凡属个人口头或书面的承诺签字皆为无效。”“和路雪销售市场渠道覆盖类型只包括现代通路……乙方和路雪产品销售覆盖渠道的省市范围、网点类型、网点名称、网点地址、考核项目和方法、覆盖服务费计算标准等以双方确认的销售渠道覆盖网点书面文件为准。……乙方向甲方考核确认合格的覆盖网点客户支付费用后，向甲方申报覆盖服务费用，并提供费用支出的有效凭证（发票复印件/收据复印件/扣款凭证），凡属陈列、宣传、海报、新品等费用，乙方需提供陈列照片、海报、新品广告等宣传证明文件，甲方有权对网点费用支出真实性进行核实；若无销量附加考核的陈列、宣传、海报、新品、信息服务等费用，乙方需向甲方开具符合国家税法规定的发票；若乙方未能提供有效支付凭证或未能通过费用真实性核实以及未开具符合税法规定发票，则甲方有权予以拒付，若有虚报并经甲方查实，则甲方除追回与乙方虚报相关的款项外，还有权随时单方面终止本协议。”基于双方当事人存在上述明确约定，合信达公司请求支付批发促销活动经费等费用是否具有合同依据的事实应当进一步查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初4703号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人和路雪（中国）有限公司预交的二审案件受理费10344元予以退回。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二一年五月十日法官助理  余 未书 记 员  付鑫裕黄珊-2--1-
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3518号上诉人(原审被告)：任晶，女，1980年6月3日生，汉族，住大连市西岗区。被上诉人(原审原告)：大连金地物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区惠丰路15号1单元2层4号。统一社会信用代码912102115944472713。法定代表人：刘涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雷、王冬雪，该公司员工。上诉人任晶因与被上诉人大连金地物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初10954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任晶上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人违反《前期物业服务合同》第二条的约定，未尽到对案涉小区内排水管道的运行、维修、养护和管理义务，未能保证案涉小区排水管道一直畅通，发生了堵塞，不能正常排水，以致2018年雨季时整个小区内的雨水大量囤积无法正常排出，全部倒灌至上诉人地下室，导致地下室被淹，上诉人为维修地下室花费共47858元，原审认定“上诉人房屋漏水原因比较复杂，并非原告的物业服务所直接造成的”，属于认定事实错误。被上诉人对其违约行为应承担违约责任，上诉人依法有权要求被上诉人承担减少物业费、赔偿损失等违约责任。二、一审法律适用错误。从本案来看，被上诉人违反物业合同的约定，未履行对案涉小区排水管道运行、维修、养护和管理义务，给上诉人造成了严重损失，上诉人因此花费的维修费用已经远远超过上诉人未支付的物业费，被上诉人的行为构成严重违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条、第一百七十四条规定，上诉人有权不支付物业费，故一审判决认定上诉人拒交物业费无法律依据，属于适用法律错误。此外，根据《物业管理条例》第三十五条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，上诉人保留向被上诉人追索因被上诉人未履行物业合同义务造成上诉人损失的赔偿权利。大连金地物业管理有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。大连金地物业管理有限公司向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付自2019年1月1日至2020年12月31日拖欠的物业费共计9679.92元。一审法院认定事实：大连天意房地产开发有限公司与被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，合同显示被告为甘井子区博艺南园8号3单元1层2号房屋的买受人，同时，《商品房买卖合同》补充协议第十二条约定“买受人同意，在业主大会聘任物业管理机构之前，由大连金地物业管理有限公司提供物业管理服务。买受人接受并遵守出卖人依法制定的《临时管理规约》以及出卖人与物业服务公司签订的《前期物业服务协议》”。被告对大连天意房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》的文件予以签收。该合同约定物业服务费用2.3元/平方米/月。上述合同签订后，原告为案涉小区物业服务单位。另查，被告任晶系大连市甘井子区博艺南园8号3单元1层2号房屋的业主，该房屋建筑面积175.36平方米。被告自2019年1月1日至2020年12月31日止未交纳物业费。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与大连天意房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对业主具有约束力。被告作为该小区业主应按合同约定的价格标准交纳物业费。关于被告辩称房屋漏水的意见，根据庭审查明的情况，被告房屋漏水原因比较复杂，并非原告的物业服务所直接造成的，原告也在积极协调各方解决，被告以此拒交物业费无法律依据。关于被告对原告服务提出的一些建议，应与原告积极沟通，不能以此拒交物业费。关于物业费拖欠的金额和期限，原、被告均认可，被告拖欠自2019年1月1日至2020年12月31日的物业费9679.92元。同时原告也应虚心听取广大业主的意见，不断提升物业服务水平，努力为小区业主创造一个良好的生活环境。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告任晶于判决发生法律效力之日起十日内向原告大连金地物业管理有限公司支付拖欠的自2019年1月1日至2020年12月31日止的物业服务费9679.92元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告任晶负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据且对一审认定的事实无异议，本院经审查对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人能否以其房屋内地下一层漏水为由拒交物业费。对此，本院认为，根据法释[2009]8号《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，业主拒绝缴纳物业费需要基于正当理由。就物业服务合同而言，根据诚实信用原则和公平等价有偿原则，“正当理由”的认定，应当限定在物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵。具体到本案，案涉《前期物业服务合同》约定，被上诉人对业主支付物业费应当履行的对价义务是维修、养护、管理房屋共有部位、房屋共有设备、公用设施、附属配套建筑和设施、公共绿地、花木、建筑小品，以及公共环境卫生的清扫保洁和垃圾的收集等合同义务。结合已经查明的案件事实，虽然上诉人房屋内地下一层出现地下排水管道漏水的问题，有可能系被上诉人疏通雨、污水管道不及时的违约行为所致，但被上诉人在合同履行过程中履行了其他维修、养护、管理房屋共有部位、房屋共有设备、公用设施、附属配套建筑和设施、公共绿地、花木、建筑小品以及清扫保洁、垃圾收集等绝大部分合同义务，上诉人不能仅以“被上诉人疏通雨、污水管道不及时”一个理由不支付全部物业费，况且，由于任晶在一审中并未就此提出反诉，一审未对案涉房屋内地下一层出现地下排水管道漏水的原因进行审查，尚不能确定漏水确系被上诉人疏通雨、污水管道不及时所致，因此，上诉人应当就漏水问题另行起诉，要求相关义务主体履行维修或赔偿上诉人自行维修产生的修理费等义务，而不应以此为由在本案中拒付物业费，一审未支持任晶该项主张并判令其交费并无不妥。综上，任晶的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元（上诉人任晶已预交），由上诉人任晶负担。本判决为终审判决。审判长  丁大勇审判员  王 歆审判员  王家永二〇二一年五月十三日书记员  连亚妮
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕07刑更185号罪犯罗华军，曾用名尹宁华，陈贵平，男，1968年XX月XX日出生于陕西省平利县，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省安康市中级人民法院于2012年7月6日作出(2012)安刑初字第00008号刑事附带民事判决，以被告人罗华军犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2012年9月11日送陕西省汉中监狱服刑。2015年5月15日经陕西省高级人民法院以（2015）陕刑减字第00346号刑事裁定对该犯减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利减为七年；2018年6月14日经陕西省汉中市中级人民法院以（2018）陕07刑更407号刑事裁定对该犯减去有期徒刑八个月（刑期至2033年10月14日止），剥夺政治权利七年不变。前一次减刑裁定送达时间是2018年6月28日。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯罗华军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯罗华军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。该犯自2017年11月1日起至2020年8月31日止，给予表扬4次，折合积极16个。获得2019年监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯罗华军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯罗华军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯罗华军确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯罗华军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗华军减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月15日起至2033年2月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉宁审判员  冉清杰审判员  王 健二〇二一年四月二十八日书记员  任 娜
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执恢244号申请执行人：程桂芝，女，1956年9月6日出生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：王东军，男，1978年8月21日出生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人程桂芝与被执行人王东军为民间借贷纠纷一案中，申请执行人程桂芝向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁1481执恢244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二一年五月十二日书记员  何德龙
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初1814号之一 原告：朱子惠，女，汉族，1965年11月12日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：张春春（系朱子惠女儿），住福建省福州市晋安区。 被告：朱玲梅，女，汉族，1983年10月6日出生，住福建省古田县。 被告：陈明，男，汉族，1983年2月5日出生，住福建省古田县。 原告朱子惠与被告朱玲梅、陈明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱子惠撤诉。 案件受理费2711元，减半收取计1355.5元，财产保全费1122元，均由原告朱子惠负担。 审判员 李 卓 二〇二一年五月八日 书记员 董琳榕
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民终1185号上诉人（原审被告）：陈智超，男，1991年5月17日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被上诉人（原审原告）：龙建华，男，1976年9月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。上诉人陈智超因与被上诉人龙建华民间借贷纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2021）湘1021民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人陈智超于2021年3月5日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈智超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二一年五月十二日法官助理 吴泽亮书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4076号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：高飞，男，1982年12月24日出生，汉族，住安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初42542号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与高飞金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1598号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被申请人张海琼申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年五月十一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初1907号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：中百仓储超市有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路****。法定代表人：张俊。被告：中百仓储超市有限公司阳逻瀚华天地店，住，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区余泊路**瀚华天地地下**/div>负责人：程翔。原告周洋与被告中百仓储超市有限公司、被告中百仓储超市有限公司阳逻瀚华天地店产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告周洋于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋自愿提出撤诉申请，系其对自身权益的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周洋负担。审判员  桂琳二〇二一年五月十日法官助理邱康睿书记员邱康睿
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2687号申请执行人：刘向红，女，1968年6月3日出生，汉族,铁科院职员，住北京市海淀区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。统一社会信用代码：91110108MA001H7C14法定代表人：胡波，董事长。本院在执行刘向红与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年五月八日书记员 刘子莹
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2510号 原告：衡水宜居物业服务有限公司。 住所地：河北省衡水市桃城区前进大街西永安路南北斗星城二区物业用房1-2层。 法定代表人：尚忠兴，经理。 委托诉讼代理人：刘环，女，系。 被告：孙淑玲，女，1971年4月6日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 原告衡水宜居物业服务有限公司与被告孙淑玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告衡水宜居物业服务有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水宜居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉结案减半收取计25元，由原告衡水宜居物业服务有限公司负担。 审 判 员 牛金雪 二〇二一年五月十日 法官助理 曹莹玉 书 记 员 张 莉
山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1521民初1579号 原告：李鑫，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。 委托诉讼代理人：杨凤霞，阳谷安平法律服务所法律工作者。 被告：孙刚远，男，1994年9月2日出生，汉族，农民，住台前县。 被告：孙绪金，男，1974年12月4日出生，汉族，农民，住台前县。 被告：台前县鑫亿汽车运输有限公司，住所地：台前县孙口镇白蜡仝红绿灯向南400米路东。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部，住所地：台前县新城区台吴公路南侧35号（新区转盘东500米路南）1-2层。 负责人：马现锋，经理。 委托诉讼代理人：常立强，河南上合律师事务所律师。 原告李鑫与被告孙刚远、孙绪金、台前县鑫亿汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告李鑫经法院通知在规定时间内未缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李鑫撤诉处理。 审 判 员 陈文举 二〇二一年五月十日 法官助理 马晓辉 书 记 员 孟 丹
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104财保29号之一解除保全申请人：广东博益空调配套设备有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇狮岭马二村中心塱2号厂房。法定代表人：王辉，广东博益空调配套设备有限公司总经理。被申请人：南京力合联升电力节能科技有限公司，住所地：南京市秦淮区白下路273号。法定代表人：陈惠。广东博益空调配套设备有限公司与南京力合联升电力节能科技有限公司仲裁财产保全一案，本院于2020年12月15日作出(2020)苏0104财保29号民事裁定，冻结被申请人南京力合联升电力节能科技有限公司名下价值241935元的财产进行保全，现广东博益空调配套设备有限公司与被申请人南京力合联升电力节能科技有限公司达成和解为由，通过南京仲裁委员会向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人南京力合联升电力节能科技有限公司名下价值241935元的财产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈策二〇二一年五月十一日书记员  李晓
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕07刑更188号罪犯敌地伍哈，1994年XX月XX日出生于四川省昭觉县，彝族，高中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2013年9月16日作出(2013)西刑一初字第00134号刑事判决，以被告人敌地伍哈犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金60000元（原审缴纳30000元，2020年9月18日缴纳1000元，2020年10月21日缴纳29000元）。2014年4月3日送陕西省汉中监狱服刑。2016年5月23日经陕西省汉中市中级人民法院以（2016）陕07刑更955号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月；2018年12月28日经陕西省汉中市中级人民法院以（2018）陕07刑更1039号刑事裁定对该犯减去有期徒刑八个月（刑期至2031年5月8日止）。前一次减刑裁定送达时间是2019年1月23日。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯敌地伍哈的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯敌地伍哈在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。该犯自2018年4月1日起至2020年8月31日止，给予表扬3次，折合积极12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯敌地伍哈在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯敌地伍哈确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯敌地伍哈确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯敌地伍哈的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。但综合考察罪犯犯罪的性质，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯敌地伍哈减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月9日起至2030年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉宁审判员  冉清杰审判员  王 健二〇二一年四月二十八日书记员  任 娜
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2270号原告：正安县安安物业管理有限公司。统一社会信用代码：9152032409645492XA。住所地：遵义市正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界一期二组团B4栋一层。法定代表人：贾水江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾进维。被告：王**，男，1967年3月3日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。原告正安县安安物业管理有限公司与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，在审理中，2021年5月13日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安县安安物业管理有限公司负担。审 判 员  焦 苑二〇二一年五月十三日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初1652号原告：李德梅，女，汉族，1963年6月23日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61060XXXX306232223。被告：王莉莉，女，汉族，1992年8月8日出生，陕西省延安市宝塔区人，宝塔区，公民身份号码:61062XXXX208081822。被告:米海亮，男，汉族，1966年6月9日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住宝塔区清化砭镇财政所门口，公民身份号码:61060XXXX606092218。原告李德梅与被告王莉莉、米海亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金4万元并按照约定承担借款利息，（按照月息1.5%计算，2万元利息自2019年10月11日起至2020年8月20日止，2万元利息自2019年12月15日起至2020年8月20日止；按照月息1.28%计算，4万元自2020年8月21日起至实际偿还之日止）；2、判令被告米海亮承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月，田勇称其购买房屋资金紧张，向原告提出借款请求，因原告对田勇不太了解，未向田勇提供借款。田勇随即找到被告米海亮为其担保，因原告与米海亮是亲戚关系加之对其也非常的信任，故而答应了田勇的借款请求，于2019年10月11日给田勇借款2万元，并由田勇出具借条一张。2019年12月15日田勇又以装修房屋为由向原告借款2万元，由被告米海亮为其担保。后经原告多次催要，田勇承诺于2020年12月底偿还借款，然在2020年12月16日田某某突然遭遇车祸离世。原告拿着借条要求被告王莉莉（系田某某之妻）偿还借款，而被告王莉莉总以各种理由搪塞，推诿不予还款，现原告迫于无奈，故成诉。被告王莉莉辩称，田勇借原告的这笔4万元，自己完全不知道，之前借过的3万元知道情况，自己已向原告偿还。现在没有办法证明这笔借款的真实性，就算田勇借了这笔钱，也没有用于家庭开支。原告几次上门要账，对自己的生活造成了很大的影响。田勇出肇事的时候，是给别人开大车出的事，当时只有20多万元赔偿款。其与田勇是2009年结婚的，婚后只有一套位于宝塔区XX沟XX小区的房子和一辆汽车，汽车已被要账的人开走了，因为房子是自己借钱买的，登记在自己名下。被告米海亮辩称，借款确实是事实，分两次借的4万元自己都是保人，原告向田勇出借的是现金，原告给付款时候自己也在场，借款后也未偿还本金及利息。原告第一次给田勇借款3万元时，也是由自己担保，被告王莉莉也不知道，后来把钱给原告还了，这次被告王莉莉却说她不知道了。田勇出事的时候，自己还给被告王莉莉打过电话，当时被告王莉莉处理田勇正在的后事，还说过她回来之后处理。借原告的这4万元应该由王莉莉偿还。本院经审理认定事实如下：原告与二被告原系邻居关系，后被告王莉莉与其夫田勇搬离。2019年10月11日和12月15日，田勇向原告两次借款4万元，约定月利率为1.5%，并由被告米海亮提供担保。后被告向田勇催要借款，田勇承诺于2020年12月底前偿还。2020年12月16日田勇遭遇车祸离世后，原告向田勇之妻王莉莉催要借款本金及利息，被告王莉莉以不知情为由未予偿还。现原告诉至法院要求被告王莉莉偿还借款本金及利息，并由被告米海亮承担连带清偿责任。另查明，田勇与被告王莉莉于2009年结婚，婚后购买楼房一套，登记在被告王莉莉名下，现被告王莉莉居住于该套楼房内。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向田勇分两次出借4万元，约定月利率为1.5%，由被告米海亮提供担保的事实清楚，本院予以确认。另被告王莉莉与田勇共同生活期间购买楼房一套，属于夫妻双方的共同财产，现由被告王莉莉居住并管理的事实也清楚，该套楼房属于田勇的遗产份额应当认定已被被告王莉莉继承，继承的份额也大于借款本息的价值。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他额的遗产实际价值为限。故原告要求被告王莉莉偿还借款本金4万元及相应利息的诉请本院应当予以支持。被告米海亮作为借款的担保人应当承担担保责任，其向原告清偿借款本息后，有权向遗产继承人追偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告出借的4万元自借款之日起至2020年8月19日止的利息按照约定的月利率1.5%计算利息，2020年8月20日起至还款之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告王莉莉于本判决生效之日起十日内向原告李德梅偿还借款本金4万元及利息（以本金2万元为基数，自2019年10月11日至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算；以本金2万元为基数，自2019年12月15日至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算；以本金4万元为基数， 自2020年8月20日起至实际付款之日止，按照国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告米海亮对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告李德梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，原告已预交，减半收取，实际由被告王莉莉负担523元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                审  判  员  汪 成 龙                           二〇二一年四月二十五日   书  记  员  贺 海 东
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614民特101号申请人：宋某。申请人：某公司。本院于2021年5月6日立案受理申请人宋某与某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定内容不公开。审判员  王丽娜二〇二一年五月六日书记员  王凤娴
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初17397号 原告：叶鹏程，男，1992年2月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：刘翔，男，1989年8月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告叶鹏程与被告刘翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告叶鹏程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶鹏程撤回起诉处理。 审 判 员 刘光波 二〇二一年五月十一日 法官助理 张 毅 书 记 员 张鑫磊
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执832号之四被执行人：刘克水，男，汉族，1963年10月09日生，住枣庄市市中区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘克水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘克水在财付通支付科技有限公司085e9858ec58a223355397db8@wx.tenpay.com账户内存款人民币442.90元。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年五月八日书记员  赵 帅
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执365号之一申请执行人：白晓文，男，1978年11月15日出生，汉族，司机，住义县。被执行人：贾万军，男，汉族，无业，1966年06月07日生，住义县（与南聚源号食品批发综合商店隔一家）。义县人民法院（2021）辽0727民初116号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贾万军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾万军在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币501.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年五月十三日法官助理李海龙书记员刘辉
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初1347号 原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司，住所地：泸州市纳溪区紫阳路二段220号9号楼260号，统一社会信用代码：91510503MA66TWWA4F。 法定代表人：朱于，该公司总经理。 被告：杨成，男，川Ｅ0××××号车主，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告泸州方格尔深川停车管理有限公司与被告杨成服务合同纠纷一案中，原告泸州方格尔深川停车管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州方格尔深川停车管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州方格尔深川停车管理有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告泸州方格尔深川停车管理有限公司负担。 审 判 员 冯光春 二〇二一年五月十一日 法官助理 吴晓华 书 记 员 王力红
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1468号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：吴玉刚，男，1987年7月20日出生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人吴玉刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年5月13日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执1468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年五月十三日书记员  李睿宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初1683号 原告：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**，统一社会信用代码91341100152621519B。 负责人：汤志斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兴，安徽知秋律师事务所实习律师。 被告：汪豹，男，1989年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。 被告：顾会荣，男，1974年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。 被告：滁州银花房地产（集团）有限责任公司，住，住所地安徽省滁州市凤阳路**一社会信用代码91341103152620903J。 法定代表人：张锋，该公司执行董事。 原告中国银行股份有限公司滁州分行与被告汪豹、顾会荣、滁州银花房地产（集团）有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国银行股份有限公司滁州分行于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司滁州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司滁州分行撤回起诉。 案件受理费3570元，减半1785元，由被告汪豹负担（已支付给原告中国银行股份有限公司滁州分行）。 审判员  石有维 二〇二一年五月七日 书记员  石 阳 书记员  金肖姗 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初8816号原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区十一纬路**（1-29-1），统一社会信用代码：912101036919657408。法定代表人：车秀琴，该公司经理。委托代理人：刘瑞芬，辽宁江公律师事务所律师。被告：金重阳，男，1963年9月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：倪文燕，女，1964年9月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与金重阳、倪文燕关于物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。审判员  李东皞二〇二一年五月十一日法官助理吴贺旭书记员黄妍
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初3363号 原告：新罗区品欣数码产品店，住所地龙岩市新罗区西城街道西安南路12-14号，统一社会信用代码92350802MA31K0YJ44。 经营者：赖欣彤，女，1992年10月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：陈川祺，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。 原告新罗区品欣数码产品店与被告陈川祺买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，新罗区品欣数码产品店于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，新罗区品欣数码产品店自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许新罗区品欣数码产品店撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由新罗区品欣数码产品店负担。 审判员 张  伟  健 二〇二一年五月六日 书记员 童欢欢（代）
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初2356号 被告:叶旺发,男,汉族,1982年8月18日生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：陶伟，安徽中仪律师事务所律师。 被告:程峰,男,汉族,1992年4月27日生,住安徽省六安市金安区。 原告叶旺发与被告程峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告叶旺发以被告已履行欠款为由于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶旺发撤诉。 案件诉讼费1690元，减半收取845元，由原告叶旺发负担。 审判员  吴磊 二〇二一年五月十四日 书记员  丁月 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初986号原告：于福金，男，1968年3月11日出生，汉族，现住庆安县。被告：庆安县大地五金商店。负责人：高和。被告：张密锁，男，1977年4月4日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区。被告：浙江省诸暨市锦牛塑胶科技有限公司。法定代表人：陈寒梅。被告：中国平安财产保险有限公司浙江分公司诸暨店口支公司。法定代表人：谢露彬。原告于福金与被告庆安县大地五金商店、张密锁、浙江省诸暨市锦牛塑胶科技有限公司、中国平安财产保险有限公司浙江分公司诸暨店口支公司产品责任纠纷一案，本案于2021年4月6日立案。原告于福金于2021年5月14日向本院提出对被告庆安县大地五金商店、张密锁、浙江省诸暨市锦牛塑胶科技有限公司、中国平安财产保险有限公司浙江分公司诸暨店口支公司撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于福金撤回对被告庆安县大地五金商店、张密锁、浙江省诸暨市锦牛塑胶科技有限公司、中国平安财产保险有限公司浙江分公司诸暨店口支公司的起诉。案件受理费减半收取为25.00元，由原告于福金负担。审判员  李婷二〇二一年五月十四日书记员  滕腾
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初1212号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行，住所地商河县龙桑寺镇常庄街。 主要负责人：张虎，行长。 委托诉讼代理人：徐兆杰，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：王永来，男，该单位员工。 被告：王文章，男，1967年8月3日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：吴玲霞，女，1981年5月22日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：王东堂，男，1972年10月20日出生，汉族，居民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行与被告王文章、吴玲霞、王东堂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行未在规定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行撤回起诉处理。 审判员  纪鹏飞 二〇二一年五月七日 书记员  徐兆文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4049号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：李光琦，男，1977年10月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初42584号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与李光琦金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑终218号原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐洲，男，1993年9月18日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，务工，住益阳市赫山区。因吸食毒品于2017年5月11日由益阳市公安局赫山分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月19日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。原审被告人刘鹏辉，男，1990年11月4日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，务工，住益阳市赫山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月19日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。湖南省益阳市赫山区人民法院审理湖南省益阳市赫山区人民检察院指控被告人唐洲、刘鹏辉犯盗窃罪一案，于2021年3月30日作出（2021）湘0903刑初188号刑事判决，判决：一、被告人唐洲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。二、被告人刘鹏辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。唐洲上诉提出，原审量刑过重，请求二审从轻判决。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐洲申请撤回上诉。本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人唐洲撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐洲撤回上诉。湖南省益阳市赫山区人民法院（2021）湘0903刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘可清审判员  叶 青审判员  雷 蕾二〇二一年五月十一日法官助理熊达奇书记员刘葵附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执741号申请执行人：文准，男，1991年11月26日出生，汉族，住湘乡市。被执行人：文小琴，男，1970年4月23日出生，汉族，住湘乡市。申请执行人文准与被执行人文小琴劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2021）湘0381民初444号民事判决书确认，被执行人文小琴应支付申请执行人文准欠款53000元及利息2400元，负担诉讼费637.5元。在执行过程中，当事人双方于2021年5月6日达成了执行和解协议，工资欠款加利息共55400元，被执行人文小琴于2021年5月6日当庭支付10000元，剩余欠款每月30日之前支付2000元直至还清为止。案件受理费637.5元、执行费731元由被执行人文小琴负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381执741号案的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐文乐二〇二一年五月六日法官助理刘桂林书记员曹越前附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1083民初858号原告：龚某，女，1987年8月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：龚华成，男，1964年5月13日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。（原告之父）委托诉讼代理人：喻庆林，系洪湖市城区法律服务所法律服务工作者。被告：谭某，女，1979年12月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省武汉市汉阳区。本院在审理原告龚某与被告谭某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告龚某于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚某撤诉。本案案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告龚某负担。审判员 张 军二〇二一年五月八日书记员 朱宇莎
乐陵市人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1481执784号于红艳：你(单位)与申请执行人时风营借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1481民初192号民事调解书已发生法律效力。申请执行人时风营向本院申请强制执行，本院于2021年05月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币2525元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费预估人民币50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账户名称：乐陵市人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二一年五月十一日联系人：李月坤联系方式：05346260712通讯地址：山东省乐陵市开元西大道277号
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初5117号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区×××假日半岛酒店负一层。法定代表人：代涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：濮康洁，该公司职员。委托诉讼代理人：严雪群，该公司职员。被告：郑丽君，女，1980年9月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××664。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司与被告郑丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司负担。审判员  朱广毅二〇二一年五月十七日书记员  李颖欣