黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑06刑终98号抗诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。一审被告人于涛源，男，1993年3月28日出生于黑龙江省依安县，汉族，高中文化，无职业，住大庆市龙凤区（户籍所在地依安县）。2017年9月30日因非法代销原油被哈尔滨市公安局松北分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2019年9月16日因本案被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。2021年2月15日被大庆市萨尔图区人民法院取保候审。一审被告人苏兆吉，男，1995年10月20日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区（户籍所在地大同区）。2015年9月28日因犯盗窃罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月21日刑满释放。2019年11月24日因本案被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。2020年10月23日被大庆市萨尔图区人民法院取保候审。大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院指控一审被告人于涛源、苏兆吉犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年5月21日作出（2020）黑0602刑初27号刑事判决。判后，大庆市萨尔图区人民检察院提出抗诉。于涛源提出上诉。本院于2020年11月4日作出（2019）黑06刑终214号刑事裁定，撤销大庆市萨尔图区人民法院上述刑事判决，发回该院重新审判。大庆市萨尔图区人民法院于2020年12月1日作出（2020）黑0602刑初159号刑事判决。大庆市萨尔图区人民检察院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市人民检察院指派检察员张文秀出庭支持抗诉，上诉人于涛源、苏兆吉到庭参加诉讼理。现已审理终结。一审判决认定：一、盗窃事实2019年6月25日4时许，被告人于涛源、苏兆吉及于某（已判决）三人在采油一厂第四油矿聚中七队中21-斜P260井，盗窃该井回油管线穿孔处的落地原油50余袋，分别装入黑Ａ×××××本田轿车、黑Ｅ×××××金杯面包车内。当日17时许，于涛源、苏兆吉安排周某（已判决）、于某分别驾驶黑Ａ×××××本田轿车、黑Ｅ×××××金杯面包车将盗窃的原油运往哈尔滨市阿城区销赃，途经阿城收费站时被执勤交警抓获。公安机关在周某驾驶的黑Ａ×××××本田轿车内起获原油1.34吨，价值人民币（以下币种同）4758.85元;在于小龙驾驶的黑Ｅ×××××金杯面包车内起获原油1.5吨，价值5326.53元。上述原油已返还大庆油田华谊建筑安装分公司污油回收站。综上，被告人于涛源、苏兆吉盗窃原油价值10085.38元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实1.2019年5月某日，被告人于涛源雇佣周某驾驶黑Ａ×××××号本田轿车拉运原油(重1.2吨，价值4257.6元)至齐齐哈尔市水师营销赃给一名男子(身份不详)。2.2019年5月某日，被告人于涛源雇佣周某驾驶黑Ａ×××××号本田轿车拉运原油(重1吨左右，价值3548元)至齐齐哈尔市水师营销赃给上述同一名男子。3.2019年5月某日，被告人于涛源雇佣周某驾驶黑Ａ×××××号本田轿车拉运原油(重1吨左右，价值3548元）。被告人苏兆吉雇佣于小龙在大庆市萨尔图区利民苑东侧一停车场内从苏兆吉处接手一辆黑色丰田拉油轿车(牌照不详)拉运原油(重0.97吨，价值3441.56元)。二人在大齐高速公路大庆收费站附近汇合后共同将原油运至齐齐哈尔市销赃。4.2019年5月某日，被告人于涛源雇佣周某驾驶黑Ａ×××××号本田轿车，将本田轿车里的原油(重1吨左右，价值3548元)运至齐齐哈尔市水师营销赃。5.2019年6月某日，被告人于涛源雇佣周某驾驶黑Ａ×××××号本田轿车，将本田轿车里的原油(重1吨左右，价值3556元)运至哈尔滨阿城市销赃给一名男子(身份不详)。综上，被告人于涛源转移、销售原油共计5.2吨，价值18457.6元;被告人苏兆吉转移、销售原油共计0.97吨，价值3441.5元。2019年9月16日，被告人于涛源到大庆市公安局喇嘛甸分局投案并如实供述犯罪事实;2019年11月24日，被告人苏兆吉被大庆市公安局红某分局抓获。认定上述事实，一审判决采纳了案件侦破经过、抓获经过、扣押物品文件清单、返还物品文件清单、原油回收证明、电子秤过秤单、检测报告、原油价值说明、原油价格证明、情况说明、丢失报告、车辆情况说明、在逃人员登记表、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等书证；被告人于涛源、苏兆吉、同案犯于某、周某的供述与辩解;现场勘察笔录、照片；辨认笔录、照片；搜查笔录等证据。一审法院认为，被告人于涛源、苏兆吉以非法占有为目的，采用秘密窃取方式盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；二人明知是犯罪所得而予以转移、销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案盗窃犯罪系共同犯罪。于涛源犯盗窃罪自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，赃物已返还，可从轻处罚；苏兆吉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，赃物已返还，可从轻处罚；刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚。于涛源、苏兆吉犯数罪，应数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，认定被告人于涛源犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万八千元。被告人苏兆吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元。抗诉机关的抗诉意见：于涛源在一审中认罪认罚，判后提出上诉，据此从宽情节发生变化，一审判决对于涛源的量刑畸轻；一审法院在没有征求公诉机关意见的情况下，改变公诉机关对苏兆吉的量刑建议，对苏兆吉的量刑畸轻；案件发回重审后，一审法院以上诉不加刑原则维持原一审判决对苏兆吉量刑，系适用法律错误。经审理查明的事实及证据与一审判决所认定的相一致，本院予以确认。认为，一审被告人于涛源、苏兆吉以非法占有为目的。采采用秘密窃取手段盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；二人明知是犯罪所得而予以转移、销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案盗窃犯罪系共同犯罪。于涛源犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；赃物已返还，可予从轻处罚。苏兆吉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，赃物已返还，可予从轻处罚；其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。于涛源、苏兆吉犯数罪，应数罪并罚。关于抗诉机关提出的于涛源在一审中认罪认罚，判后提出上诉，据此从宽情节发生变化，一审判决对于涛源的量刑畸轻的抗诉意见。经查，在盗窃犯罪中于涛源与苏兆吉系共同犯罪，犯罪数额相同，于涛源从轻处罚的量刑情节有自首、赃物已返还；苏兆吉的量刑情节有坦白、赃物已返还、累犯，抗诉机关对二被告人提出相同的量刑建议有期徒刑一年，量刑建议失衡，一审法院根据二被告人盗窃犯罪情节，对二被告人所处刑罚适当，故抗诉机关的此项抗诉理由不予支持。关于抗诉机关提出的一审法院在没有征求公诉机关意见的情况下，改变公诉机关对苏兆吉的量刑建议，对苏兆吉的量刑畸轻的抗诉意见。经查，一审法院在变更对苏兆吉的量刑时未通知公诉机关调整量刑即下判，公诉机关未对苏兆吉的量刑提出抗诉，此案被发回重审后，在原公诉机关没有补充起诉的情况下，根据刑事诉讼法规定，一审法院不得加重被告人的刑罚，故抗诉机关的抗诉意见不成立，不予支持。关于抗诉机关提出的案件发回重审后，一审法院以上诉不加刑原则维持原一审判决对苏兆吉量刑，系适用法律错误的抗诉理由。经查，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百零三条第二款规定，原审人民法院对上诉发回重新审判的案件依法作出判决后，人民检察院抗诉的，第二审人民法院不得改判为重于原审人民法院第一次判决的刑罚。故抗诉机关的抗诉意见不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 澎审判员 于雪雁审判员 陈 浩二〇二一年五月十二日法官助理魏广宇书记员李楠楠