上海市杨浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0110民初1231号 原告：胡苏连，女，1977年4月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市。 原告：张萍，女，1981年10月10日出生，汉族，住浙江省江山市。 上述两原告委托诉讼代理人：刘红亮，上海东方环发律师事务所律师。 上述两原告委托代理人：邹华恩，上海东方环发律师事务所律师。 被告：马益明，男，1952年9月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被告：叶锡琴，女，1958年11月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：朱建平，上海同甘律师事务所律师。 被告：马家俊，男，1988年3月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：朱建平，上海同甘律师事务所律师。 被告：盛华，女，1986年12月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告胡苏连、张萍与被告马益明、叶锡琴、马家俊、盛华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。审理中，经原告胡苏连、张萍申请，本院依法对被告叶锡琴、马家俊、盛华的相应财产进行了查封。因被告马益明下落不明，本案于2016年4月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡苏连、原告张萍及两原告委托诉讼代理人刘红亮、邹华恩，被告叶锡琴、被告马家俊及其两被告委托代理人朱建平，被告盛华到庭参加诉讼，被告马益明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡苏连、张萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币2,581,069元(以下所涉币种均为人民币)；2.判令被告支付原告上述借款利息(其中借款500,000元的利息为，自2014年5月2日至实际清偿之日止按年利率6%计算，另借款500,000元的利息为，自2015年1月1日至实际清偿之日按年利率6%计算，另借款1,581,069元的利息为，自2016年1月1日至实际清偿之日止按年利率6%计算)。事实和理由：两原告系上海宇飚建筑材料有限公司股东，与被告马益明系朋友，被告马益明、叶锡琴系夫妻，被告马家俊、盛华系马益明、叶锡琴儿子、儿媳。2013年2月4日，被告马益明与叶锡琴以资金周转需要为由向原告借款2,581,069元，并出具借款单，嗣后，原告将上海宇飚建筑材料有限公司总金额为2,581,069元的两张支票交付给被告马益明。后被告未归还借款，经原告催讨，被告马益明、马家俊于2013年9月5日在上述借款单上向原告出具还款计划书，承诺2014年5月1日归还借款500,000元，2014年12月底前归还500,000-700,000元，余款于2015年全部还清。现被告承诺的还款期早已届满，然其并未归还原告任何款项，故向法院起诉，作如上诉请。 被告马益明未应诉答辩。 被告叶锡琴辩称，原告认为将上海宇飚建筑材料有限公司总金额为2,581,069元的两张支票交付给被告马益明，但未提供该支票上的钱款汇入被告马益明或被告叶锡琴账户的证据。被告马益明与被告叶锡琴原系夫妻，即使被告上述钱款汇入了被告马益明账户，也是被告马益明用于企业经营，未用于家庭共同生活，且被告马益明与被告叶锡琴已于2014年1月2日离婚，故不同意原告诉请。 被告马家俊辩称，借款单下方还款计划书的文字并非其书写，其在借款单下方签名是欲证明被告马益明确实向原告借款的事实，并非作为共同还款人或担保人签名，不同意承担共同还款责任。 被告盛华辩称，其与被告马家俊于2009年3月31日登记结婚，于2013年2月26日协议离婚，被告马家俊在借款单签名系在双方离婚之后，其无需承担共同还款责任。 本院经审理认定事实如下：被告马益明与叶锡琴原系夫妻，于2014年1月2日在民政局协议离婚。被告马家俊系被告马益明与叶锡琴所育之子，被告马家俊与盛华原系夫妻，双方于2013年2月26日协议离婚。两原告系上海宇飚建筑材料有限公司股东，原告胡苏连系上海宇飚建筑材料有限公司法定代表人。2013年2月6日，被告马益明与叶锡琴向两原告借款2,581,069元，双方向两原告出具借款单一份，内容为：“本人马益明，于2013年2月6日向胡苏连、张萍女士借款2,581,069元，该笔借款的款项交付方式为支票(见本确认书背面的两张支票复印件)。这两张支票对应款项为胡苏连、张萍女士经商所得，后胡苏连、张萍将两张支票作为借款直接给我了，支票对应款项已由本人支配。本人承诺将尽快筹措资金归还胡苏连、张萍女士。签名：马益明叶锡琴日期;2013年2月4日”。借款单下方书写有如下内容：“上述借款本人计划在2014年5月1日开始至2015年底全部还清，其中第一笔还在2014年5月1日先还伍拾万，第二笔2014年10月至2014年12月底之前伍拾至柒拾万元整，余款在2015年全部还清。马益明马家俊2013、9、5”。借款单背面复印有两张支票，分别为，出票人为上海万恒建筑装饰工程有限公司、出票日期为2013年2月6日、付款行为兴业银行嘉定支行、支票号码为XXXXXXXX、收款人处空白、金额为1,000,000元的兴业银行支票一份，出票人为上海嘉波水利工程有限公司、出票日期为2013年2月4日、付款行为交通银行嘉定支行、支票号码为XXXXXXXX、收款人为上海商尧建材有限公司、金额为1,581,069元的交通银行支票一份。 以上事实，由原告提供的上海宇飚建筑材料有限公司工商登记信息、借款单、上海万恒建筑装饰工程有限公司出具的情况说明、上海商尧建材有限公司出具的情况说明、被告叶锡琴提供的自愿离婚协议书、被告盛华提供的自愿离婚协议书及离婚证及当事人陈述等证据予以佐证。 审理中，上海宇飚建筑材料有限公司向法院出具情况说明一份，明确两原告在本案中号码尾号为1313、7834支票系公司收取的业务款，之后，公司交两原告支配，由此产生的公司与两原告的经济责任由双方另行结算。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还出借人借款，若未按期返还，则应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告提供的借款单等证据，可以证明被告马益明、叶锡琴向原告借款2,581,069的事实，虽现被告马益明、叶锡琴已离婚，但借款系在夫妻关系存续期间发生，故原告要求两人共同承担还款责任，并支付相应逾期利息诉请，依法有据，本院予以准许。至于被告马家俊是否应共同承担还款责任问题，被告马家俊在借款单下方的还款计划书上与被告马益明并列签名，结合还款计划书内容，其认为系作为被告马益明借款证明人签名理由不能成立，签名的行为应当认定为债的加入，应与借款人一并对出借人承担还款义务。被告马家俊在还款计划书上签名时，被告盛华与马家俊已经离婚，原告要求被告盛华共同承担还款责任的理由不能成立，本院不予准许。被告马益明经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩，故本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马益明、被告叶锡琴、被告马家俊应于本判决生效之日起十日内归还原告胡苏连、原告张萍借款人民币2,581,069元； 二、被告马益明、被告叶锡琴、被告马家俊应于本判决生效之日起十日内支付原告胡苏连、原告张萍上述借款人民币2,581,069元的利息(其中借款人民币500,000元的利息为，自2014年5月2日至实际清偿之日止按年利率6%计算，另借款人民币500,000元的利息为，自2015年1月1日至实际清偿之日按年利率6%计算，另借款人民币1,581,069元的利息为，自2016年1月1日至实际清偿之日止按年利率6%计算)； 三、原告胡苏连、原告张萍其余诉讼请求，不予支持。 本案受理费人民币27,448元、财产保全费人民币5000元，由被告马益明、被告叶锡琴、被告马家俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  张卫文 审 判 员  万巧君 人民陪审员  王 颖 二〇一六年十月二十六日 书 记 员  葛梦婷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。