wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2021)渝8601民初35号原告：重庆众诚赛宇供应链管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区垄安大道546号重庆传化公路港内总部经济区A202室，统一社会信用代码91500106MA6078EC5L。法定代表人：刘垒，总经理。委托诉讼代理人：孙景超，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志友，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。被告：苏州马邦物流有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区金筑街588号传化物流基地特建仓库T203室，统一社会信用代码913205086979290976。法定代表人：马玉海，总经理。委托诉讼代理人：赵中华，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈冬，北京市中银（苏州）律师事务所律师。原告重庆众诚赛宇供应链管理有限公司与被告苏州马邦物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案本院于2021年1月14日立案，原告重庆众诚赛宇供应链管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告重庆众诚赛宇供应链管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆众诚赛宇供应链管理有限公司撤回起诉。案件受理费3543.90元，减半收取1771.95元，由原告重庆众诚赛宇供应链管理有限公司负担。审判员  王凝思二〇二一年五月十九日书记员  张露文
甘肃省山丹县人民法院民事裁定书（2021）甘0725民初1218号原告：张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司，地址：山丹县南湖中央花苑五座2号门店，统一社会信用代码：91620725082386380N。法定代表人：刘某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：牛某，甘肃培黎律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，山丹县霍城镇上西山村三社居民，现住新疆哈密市，公民身份号码×××。被告：朵某，男，汉族，山丹县霍城镇上西山村三社居民，现住新疆哈密市，公民身份号码×××。原告张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司与被告王某、朵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司于2021年5月13日以双方已经达成庭外和解协议为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司撤诉理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费2672元，减半收取1336元，由原告张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司负担（已交纳）。审判员 王文二〇二一年五月十三日书记员 陈丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初1504号 原告：乐亭县兴运公交客运有限公司，住所地乐亭县乐港路128号。 法定代表人：蔺科文，经理。 委托诉讼代理人：薛宝，男，1992年7月22日生，汉族，该公司职工，现住。 委托诉讼代理人：王**，女，1989年1月18日生，汉族，该公司职工，现住。 被告：罗峰，男，1980年11月7日生，汉族，个体，住江苏省溧阳市。 乐亭县兴运公交客运有限公司与罗峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告乐亭县兴运公交客运有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐亭县兴运公交客运有限公司撤诉。 案件受理费350.0元，由原告负担。 审判员 刘 灼 二〇二一年五月二十日 书记员 谷敬妍
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执374号 长宁县华洋物业管理有限公司、罗传富： 长宁县华洋物业管理有限公司与罗传富合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终6851号上诉人（原审原告）：蔡沛强，男，汉族，1974年1月30日出生，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区顺汽公交有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：李勇辉，总经理。被上诉人（原审被告）：广东顺德汽车运输集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：苏顺兴，董事长。两被上诉人共同委托诉讼代理人：潘毅雯，女，汉族，1971年2月26日出生，住广东省佛山市顺德区，系公司员工。上诉人蔡沛强因与被上诉人佛山市顺德区顺汽公交有限公司（以下简称顺汽公交公司）、广东顺德汽车运输集团有限公司（以下简称汽运集团公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初26159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2020年12月8日判决：“驳回原告蔡沛强的诉讼请求。本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。”蔡沛强不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误导致判决错误。顺汽公交公司及汽运集团公司一审时提交的两份证据即光盘及检讨书均没有客观性，是主观认定蔡沛强拒载，违背客观事实。原审判决就此认定蔡沛强拒载显然是错误的。蔡沛强上诉请求：撤销原审判决，支持蔡沛强在一审时的诉讼请求。针对蔡沛强的上诉，顺汽公交公司及汽运集团公司共同答辩称：原审判决依据的事实客观真实，适用法律正确，审理程序合法。顺德区实行公交TC模式，即由政府统一收取票款，对公交网络进行规划，对营运商提出服务质量要求和监督，以政府购买服务的形式向企业购买公交服务。蔡沛强分别于2019年10月29日7时43分驾驶粤X×××**公交车往容桂客运站方向行驶途经五沙大桥收费站（顺番路），以及2019年11月28日9时30分驾驶同一辆公交车往大岗新客运站方向途经可可公寓站时，均因拒载被乘客向公共交通管理部门投诉。顺汽公交公司收到佛山市顺德区公共交通管理有限公司转来的《关于企业违约行为的处理通知书》后，通过查看车载视频进行核实，并安排蔡沛强观看视频和进行教育。蔡沛强的拒载行为，通过乘客向第三方投诉，有车载视频和蔡沛强检讨书佐证，客观地证明了事件具有真实性，不存在蔡沛强所述顺汽公交公司时依赖主观意识进行认定的情形。二审期间，蔡沛强、顺汽公交公司及汽运集团公司均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷。综合双方的诉辩及查明的事实，二审期间的争议焦点为，顺汽公交公司及汽运集团公司应否向蔡沛强支付违法解除劳动关系的赔偿金。蔡沛强上诉认为其未发生拒载行为，顺汽公交公司及汽运集团公司认为蔡沛强拒载、严重违反公司规章制度并解除劳动合同是错误的。根据一审期间顺汽公交公司及汽运集团公司提交的2019年11月20日、2019年12月30日佛山市顺德区公共交通管理有限公司《关于企业违约行为的处理通知书》、2019年11月29日、2020年1月6日蔡沛强对相关事件所作的《检讨书》、《员工行为改进表》及接受教育现场图片等证据可证实，蔡沛强驾驶线路308车牌号粤X×××**公交车，分别于2019年10月29日、2019年11月28日发生拒载行为，群众向佛山市顺德区公共交通管理有限公司投诉反映后，该公司向顺汽公交公司下发《关于企业违约行为的处理通知书》，以拒载行为违反合同规定的理由，对顺汽公交公司作出扣罚违约金、扣分处罚。顺汽公交公司于2019年11月29日、2020年1月6日对蔡沛强进行停工、观看违规视频、抄写员工手册等教育措施，蔡沛强亦向公司提交《检讨书》，确认存在“未上齐客就起步，造成客人投诉”、“过站太快，令乘客有所不满”的事实，并表示认识到自己的过错。故现蔡沛强认为自己不存在拒载行为，仅是因车队长对其有意见才单方投诉蔡沛强的主张缺乏事实依据，本院不予采信。蔡沛强在半年内发生两次拒载行为，顺汽公交公司根据《员工手册》的相关规定，认为蔡沛强严重违反公司规章制度，对其作出解除劳动合同处理，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，合理合法，故顺汽公交公司及汽运集团公司无需向蔡沛强支付违法解除劳动合同的赔偿金。综上所述，上诉人蔡沛强的上诉请求缺乏理据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人蔡沛强负担。本判决为终审判决。审 判 长  钟 玲审 判 员  黄雪鹄审 判 员  尹 素二〇二一年五月十日法官助理  林敏莉书 记 员  钟秀婷
余庆县人民法院执 行 通 知 书(2021)黔0329执1072号蔡小容：刘永伦与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)黔0329民初14号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘永伦于二〇二一年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：偿还申请执行人借款本金115000元及利息129969.17元，案件受理费2633元，承担本案申请执行费1713元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二一年五月十九日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1524号之七申请执行人：吴再妹，女。被执行人：何成彪，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 何成彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何成彪在中国工商银行24*************2985账户内存款人民币52391.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈礼华二〇二一年五月七日书记员饶昌琼
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执890号申请执行人：李开林，男，汉族，1985年11月13日出生，住贵州省赤水市。被执行人：刘文碧，男，汉族，1972年10月11日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初175号民事调解书，被执行人应向申请人支付7,826.00元，并承担案件执行申请费50.00元，共计7,876.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘文碧的存款、收入7,876.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年五月十一日法官助理赖浩书记员黎华
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3462号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，董事长。被告：高亿强，男，1985年8月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。第三人：长城新盛信托有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路475号紫金矿业研发大厦A座11层。法定代表人：喻林。本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告高亿强、第三人长城新盛信托有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，原告弘高融资租赁有限公司于2021年5月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告弘高融资租赁有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告弘高融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取185元，由原告弘高融资租赁有限公司承担。审判员  李学军二〇二一年五月二十日法官助理余银春书记员李欢
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执194号申请执行人：张某某。被执行人：贾某某。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋1182民初1244号民事判决书，责令被执行人贾某某归还申请执行人借款31000元，承担案件受理费288元、执行费369元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议长期履行，申请执行人书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结(2020)晋1182民初1244号民事判决书的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人有权申请按原判决恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武庆杰审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二一年五月二十一日书记员  刘慧敏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初978号原告：天津市津酒酒类销售有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽三号路津酒集团旁。法定代表人：杨书贤,该公司经理。委托诉讼代理人：闫雪，天津君辉律师事务所律师。被告：天津市津南区耳宪冰食品经营部，住所地天津市津南区双港镇何庄子市场新市场西市场集装箱24号。经营者：耳宪冰。委托诉讼代理人：张彤，天津贤达律师事务所律师。本院在审理原告天津市津酒酒类销售有限公司与被告天津市津南区耳宪冰食品经营部买卖合同纠纷一案中，原告天津市津酒酒类销售有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市津酒酒类销售有限公司于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市津酒酒类销售有限公司撤回起诉。案件受理费5418元，减半收取计2709元，由原告天津市津酒酒类销售有限公司负担。审 判 长  王 芳审 判 员  孙永念人民陪审员  杨顺峰二〇二一年五月十二日书 记 员  王 垚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执955号 江苏紫罗兰酒业有限公司： 江苏紫罗兰酒业有限公司（以下简称紫罗兰公司）因犯非法吸收公众存款罪被本院判处退赔损失一案，依据本院（2018）苏0891刑初119号刑事判决书主文第七条第二项，你单位应退赔曹丽萍7540元。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。 在执行过程中，本院委托淮安市淮安区古顺河酒业非吸处置领导小组办公室（以下简称淮安区古顺河非吸办）统一协调、处置本院立案执行的判项内容。在淮安区古顺河非吸办协调下，江苏省古顺河酒业有限公司（以下简称古顺河公司，江苏紫罗兰酒业有限公司系其销售公司）代为退赔。曹丽萍已从古顺河公司领取了相应价值的酒，折抵损失7540元，且已执行到位。至此，（2018）苏0891刑初119号刑事判决书主文第七条第二项紫罗兰公司所负退赔7540元法定义务已经执行完毕，现己结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0821执异17号 异议人（案外人）：承德县思乐烟花爆竹经销处，住所地承德县头沟镇汤泉村109，统一社会信用代码：92130821MA0EFWLW4T。 经营者：许志胜，男，1992年1月6日出生，汉族，住承德县。 申请执行人：张海君，男，1972年5月25日出生，汉族，住承德县。 申请执行人：孙柏仁，男，1969年8月2日出生，汉族，住承德县。 被执行人：苏学春，男，1968年3月16日出生，满族，住承德县。 被执行人：刘斌，女，1972年10月20日生人，汉族，住承德县。 本院在执行申请执行人张海君、孙柏仁与被执行人苏学春、刘斌民间借贷纠纷一案中，案外人承德县思乐烟花爆竹经销处对本院（2019）冀0821执2360号民事裁定书提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（案外人）承德县思乐烟花爆竹经销处称，异议人承德县思乐烟花爆竹经销处对存放于承德县供销合作社联合社土产日杂公司的鞭炮（42件）具有完全所有权。异议人系烟花爆竹经销商，但仅有销售烟花爆竹的资格，并无储存资质。故于2020年4月3日，将销售后剩余的鞭炮（42件）存放于承德县供销合作社联合社土产日杂公司，由该日杂公司代为保管。贵院查封的鞭炮既不属于承德县供销合作社联合社土产日杂公司所有，也不属于苏学春及刘斌所有。而是承德县供销合作社联合社土产日杂公司代为保管的异议人享有所有权的财产。 承德县人民法院（2019）冀0821执2360号执行裁定书认定涉案鞭炮属于苏学春及刘斌所有，系事实认定错误：故查封错误，承德县人民法院（2019）冀0821执2360号执行裁定书载明“查封被执行人刘斌、苏学春在承德县下板城镇朝梁子村所有的鞭炮，在查封期间允许变卖，但必须保留价款（保留价款以500万元为限）…”系事实认定错误，故导致查封错误。因本案所涉及鞭炮的所有权人系异议人，并非苏学春和刘斌。 承德县人民法院（2019）冀0821执2360号执行裁定书查封范围不包括异议人所有的鞭炮。异议人将享有所有权的鞭炮交由承德县供销合作社联合社土产日杂公司代为储存的时间是承德县人民法院（2019）冀0821执2360号执行裁定书送达之后，依据时间顺序也可以确定，承德县人民法院（2019）冀0821执2360号执行裁定书查封范围不包括异议人所有的鞭炮。 异议人的请求具有法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第法规十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（1）案外人是否系权利人；（2）该权利的合法性与真实性；（3）该权利能否排除执行。本案中，被查封的鞭炮虽然存放于承德县供销合作社联合社土产日杂公司内，但该公司或被执行人苏学春、刘斌对涉案鞭炮并不享有所有权。据此，异议人对涉案鞭炮拥有绝对合法的所有权。 综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第24条之规定，足以确定异议人系合法权利人，足以排除强制执行。故请立即停止对上述财产的执行，并解除查封措施，切实维护异议人的合法权益。 申请执行人孙柏仁称，苏学春、刘斌与张海君、孙柏仁民间借贷纠纷一案，已作出终审生效判决（2019）冀民终2361号。孙柏仁、张海君依法申请法院对苏学春个人对承德县土产日杂公司承包经营的商品鞭炮进行了查封，该承包合同明确规定“自负盈亏，自主经营”等相关内容，查封完全是合法有效的，并且向人民法院提交了承包合同的复印件及其他相关证据。异议人提出在查封期间将鞭炮移交到鞭炮库进行保存理应及时向人民法院报告，人民法院也应对库存商品进行盘点。至于保证金，应以现金形式交企业保管，按约定及时退还。其他的欠款行为理应经过司法起诉程序，按查封先后顺序分配，而不能直接顶账侵害别人的合伙权益。对于弄虚作假侵害别人合法权益的行为法院应予查实确认并予以惩戒。 本院查明：一、张海君、孙柏仁与苏学春、刘斌民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月17日作出（2019）冀0821民初1248号民事判决，判决苏学春、刘斌返还张海君、孙柏仁借款本金500万元及利息。 二、因苏学春、刘斌未履行上述生效的民事判决，张海君、孙柏仁向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年1月23日作出（2019）冀0821执2360号执行裁定，裁定查封了被执行人苏学春、刘斌在承德县下板城镇朝梁子村所有的鞭炮。查封期间允许变卖，但必须保留价款（价款以500万元为限），否则承担法律责任，查封期限为两年。 三、2019年1月30日，承德县欣新资产运营管理处（甲方）与苏学春（乙方）签订《烟花爆竹经营权承包经营协议》，协议第二条约定：甲方不提供经营资金、仓储设施，只提供烟花爆竹经营权，乙方按照安监部门和行业安全经营管理需要，自筹资金，自己承担存储仓库建设资金。协议第三条约定：乙方购进烟花爆竹产品要符合国家新修订的标准，从有经营资质的厂家进货，认真研究市场动态，及时调整营销策略，完成甲方提出的销售目标，乙方承担经营发生的全部债权债务，并自主经营、自负盈亏、依法经营、照章纳税，每年上交承包经营权管理费８万元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断其是否系权利人。本院所查封的鞭炮位于承德县土产日杂公司的鞭炮库内。承德县欣新资产运营管理处与苏学春签订的《烟花爆竹经营权承包经营协议》中明确约定由苏学春承包经营承德县土产日杂公司，自筹经营资金、自主经营、自负盈亏。因此，本院所查封的鞭炮应为苏学春个人财产，不属于承德县土产日杂公司的财产。故本案所查封的鞭炮符合法律规定。综上，承德县思乐烟花爆竹经销处对查封的涉案鞭炮不享有足以排除强制执行的权益，依法裁定驳回其异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）承德县思乐烟花爆竹经销处的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向承德县人民法院提起诉讼。 审判长  马晓辉 审判员  雒明忠 审判员  唐 珊 二〇二一年五月十一日 书记员  宋玉龙
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民辖终205号上诉人（原审被告）：李林包，男，1955年6月15日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××41X。被上诉人（原审原告）：彭学军，男，1963年2月20日出生，汉族，住江西省丰城市×××××××××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××038。委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。上诉人李林包因与被上诉人彭学军买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2021）粤1971民初638号民事裁定，向本院提起上诉。李林包上诉称，根据《最高人民法院关于适用的司法解释》第十八条的规定，双方纠纷为给付货币的，应由接收货币一方即原告住所地人民法院管辖，原审原告彭学军户籍所在地为江西省丰城市，本案应由江西省丰城市人民法院管辖。故，请求撤销原审裁定，裁定本案由江西省丰城市人民法院审理。被上诉人彭学军在法定期限没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告李林包的住所地位于东莞市石碣镇，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人李林包提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年五月十九日书记员  郭燕君
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执70号之一申请执行人：赵某，男，汉族，1990年03月01日出生，住正阳县。被执行人：陈某，女，汉族，1992年01月20日出生，住。关于赵某与陈某婚姻家庭纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初2210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵某于2021年01月06日向本院提出执行申请，本院于2021年01月06日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年01月06日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年01月07日提起网络查询，查询被执行人陈某名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息以上均无登记；二、本院于2021年02月08日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年01月07日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）。四、本院于2021年05月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2021年03月05日、3月17日、4月12日、05月13日分别再次对被执行人陈某提起网络查询，除发现少量存款外（申请人已领取），其余未发现被执行人陈某名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年05月20日对申请执行人赵某做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二一年五月二十日书 记 员  姚 祥
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初2101号原告：李瑱，男，1983年7月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：邱伟，男，1971年11月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告李瑱与被告邱伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告李瑱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李瑱撤回起诉处理。审 判 员 林佳锟二〇二一年五月十九日法官助理 董 瑶书 记 员 裴小萌
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1728执保285号 申请人：王伟超,男,汉族,住河北省定州市。 被申请人：菏泽天泽建筑劳务有限公司,住所地:山东省菏泽市,统一社会信用代码:91371702MA3RA2K892. 被申请人：东明明翔投资发展有限公司,住所地:山东省东明县,统一社会信用代码:91371728785000915A. 被申请人：北京房建建筑股份有限公司,住所地:北京市房山区,统一社会信用代码:91110000722617379C. 被申请人：北京房建建筑股份有限公司东明分公司,住所地:山东省东明县,统一社会信用代码:91371728MA3PPA017R. 关于王伟超与菏泽天泽建筑劳务有限公司、东明明翔投资发展有限公司、北京房建建筑股份有限公司、北京房建建筑股份有限公司东明分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年5月6日作出的（2020）鲁1728民初1266裁定书,冻结被申请人菏泽天泽建筑劳务有限公司、东明明翔投资发展有限公司、北京房建建筑股份有限公司、北京房建建筑股份有限公司东明分公司名下银行存款共计4737340元.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保285号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判员  曹金奎 二〇二一年五月十一日 书记员  张雪丽
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执3550号申请执行人：李晓秋，男，彝族，1996年10月15日出生，住贵阳市白云区艳山红镇煤沙坝48号。申请执行人：喻娟娟，女，汉族，1993年7月10日出生，住花果园T1区9栋。申请执行人：刘邦齐，男，汉族，1976年9月19日出生，住贵阳市南明区花果园1期11栋一单元1301室。申请执行人:严红平，男，汉族，1995年3月4日出生，住贵州省清镇市暗流乡蒋家院村湾子组。申请执行人：申琴，女，汉族，1997年12月10日出生，住花果园S区2栋1单元。申请执行人：应秀琴，女，汉族，1974年2月15日出生，住贵阳市南明区花果园大街153号1单元39层4号。申请执行人：何庆，女，侗族，1986年10月10日出生，住贵阳市南明区松山南路32号1单元42层8号。申请执行人：季子涵，男，侗族，2012年12月8日出生，住贵阳市南明区松山南路32号1单元42层8号。法定代表人：何庆。申请执行人：唐敏，女，汉族，1991年2月4日出生，住贵州省凤冈县新建乡新建村金竹溪组60号。申请执行人：杨婧雯，女，布依族，1988年11月30日出生，住贵州省贵阳市南明区沙坡路21号一期5栋二单元28楼3号。申请执行人：兰迪，女，汉族，1993年1月9日出生，住花果园1期15栋。申请执行人:许白杨，女，汉族，1974年2月15日出生，住贵阳市南明区花果园大街153号1单元39层4号。申请执行人:孔煜，女，汉族，1985年3月29日出生，住南明区体育路同辉花园月光苑4-5号。申请执行人：俞根印，男，汉族，1987年6月9日出生，住花果园都会大街59号2301号。申请执行人：刘杰培，男，苗族，2000年10月12日出生，住花果园K区4栋2楼2单元。申请执行人:王子燕，女，汉族，1962年4月2日出生，住花果园A南区4栋22楼7号。申请执行人:罗登钊，男，汉族，1999年2月1日出生，住贵州省金沙县后山乡幸福村牌坊组3号。申请执行人：黄锡娟，女，1967年6月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区松山路91号7单元附59号。申请执行人：周厚成，男，1950年5月5日生，汉族，住花果园L1区4栋2404。申请执行人：秦娥，女，1967年1月11日生，汉族，住贵阳市南明区青山路7号附3号2单元附1号。被执行人：上海恰诺实业有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目D区双子塔（项目）海豚广场L5层037、38、39号[果园社区]。法定代表人刘仁霞，系公司总经理。本院受理执行的李晓秋、喻娟娟、刘邦齐、严红平、申琴、应秀琴、何庆、季子涵、唐敏、杨婧雯、兰迪、许白杨、孔煜、俞根印、刘杰培、王子燕、罗登钊、黄锡娟、周厚成、秦娥申请执行上海恰诺实业有限公司贵州分公司服务合同纠纷十九案，执行中，双方当事人于2021年5月21日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0102执881、883、960、965、3537、3541、3544、3546、3547、3548、3549、3550、3551、3552、3553、3554、3556、3557、3558号十九案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二一年五月二十二日书记员  陈 艳
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0828民初503号原告：陈优，男，1991年12月5日出生，汉族，住澜沧县。被告：陈朝宏，男，汉族，住云南省丽江市古城区。被告：李联君，男，1977年11月23日出生，汉族，住云南省丽江市古城区。原告陈优与被告陈朝宏、李联君买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。陈优向本院提出诉讼请求：请求判令陈朝宏、李联君支付材料款及运费231770元。事实和理由：2018年陈优向二被告施工工地提供砂石及水泥共计价值341770元，二被告支付了11万元尚欠231770元。现二被告承诺付款期限已过，但二被告拒绝支付货款，故向本院起诉请求支持其全部诉讼请求。本院经审查认为，二被告出具给原告的《欠条》实际是附条件民事法律行为。双方约定的付款条件是二被告收到党员活动室的建设资金后一次性支付欠原告的货款231770元。现因原告不能提供双方约定付款条件成就的证据，因此，原告起诉不符合条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈优的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  武志屏二〇二一年五月七日书记员  李黄城
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执保415号申请人:徐宣华被申请人：卢晓军被申请人：刘金玲关于徐宣华与卢晓军、刘金玲民间借贷纠纷，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初2046号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2021年4月30日冻结刘金玲名下银行卡账户一张，查封期限为2021.04.30-2022.04.302.于2021年4月30日冻结卢晓军名下银行卡账户三张，查封期限为2021.04.30-2022.04.30依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2021）苏0621民初2046号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵祖华二〇二一年五月十四日书记员  陈 洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1453号之一申请执行人：金海莉，女，1978年2月23日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：金某，女，2000年6月28日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：金海莉，女，1978年2月23日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：韩某1，男，1948年4月27日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：韩某2，男，1999年5月13日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行金海莉、金某与韩某1、韩某2分家析产、法定继承纠纷一案中，于2021年4月19日向韩某1、韩某2发出执行通知书，责令韩某1、韩某2履行义务，但被执行人韩某1、韩某2未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩某1XXX存款3817元。本裁定立即执行。审 判 员 沈代银二〇二一年五月七日法官助理 王洪光书 记 员 周 波
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执490号申请执行人：尹晓丹，男，1975年9月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：易畅，男，1982年3月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人尹晓丹与被执行人易畅民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初2648号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人易畅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尹晓丹于2021年2月23日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人易畅送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人易畅名下银行账户有存款13001.72元已被多案冻结，本案已轮候冻结，且无车辆、工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人易畅名下无不动产信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人易畅有职工公积金余额为33248.28元，被执行人易畅在本院涉及多案，本案已轮候冻结。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人易畅发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2021年4月15日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有102550元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘0624执490号案件终结本次执行程序。被执行人易畅负有继续向申请执行人尹晓丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  谢 亮审判员  陆梦蛟二〇二一年五月二十一日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初1209号原告：东安县招银商务管理有限公司，住所地：湖南省永州市东安县经济开发区（县政府对面）舜皇城营销中心二楼过道北侧1—5间办公室。法定代表人：唐辉云，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨正平，东安县平和法律服务所法律工作者。被告：雷荣中，男，1979年7月17日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告东安县招银商务管理有限公司与被告雷荣中物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告东安县招银商务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东安县招银商务管理有限公司撤回起诉处理。审判员  沈燕二〇二一年五月十五日书记员  王璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保237号 关于王丽申请执行陈长振合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年05月11日立案执行，并于2021年5月14日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执异25号 异议人（案外人）：威海泰昌房地产开发有限公司（统一社会信用代码913710002671511156），住所地威海经区齐鲁大道-88号。 法定代表人：赵锦庄，董事长。 委托诉讼代理人：龙海、梁金涛，山东德衡（威海）律师事务所律师。 申请执行人：邢某 被执行人：许某 被执行人：王某 本院在执行申请执行人邢玉志与被执行人许某、王某民间借贷纠纷一案中，于2019年12月13日以（2019）鲁1092执保662号执行裁定书查封了登记在被执行人许某不动产，现异议人威海泰昌房地产开发有限公司对此不服，书面向本院提出执行异议，请求解除对上述房产的查封。本院于2021年5月8日立案审查。现异议人威海泰昌房地产开发有限公司书面向本院提出自愿撤回执行异议请求。 本院认为，异议人威海泰昌房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予异议人威海泰昌房地产开发有限公司撤回异议请求。 本裁定立即生效。 审 判 长  王志刚 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年五月十八日 书 记 员  周新林
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执645号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇八街中大路63号，统一社会信用代码91210726673789229E。负责人：王凤菊，该行行长。被执行人：张桂梅，女，汉族，1963年12月14日生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张桂梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张桂梅在中国农业银行62×××69账户内存款人民币76875.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永洲二〇二一年五月十一日书记员  马 烈
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初2568号原告：武汉格林物业管理有限公司。法定代表人：郑乃平，总经理。委托诉讼代理人：高雅，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：周云龙。本院在审理原告武汉格林物业管理有限公司诉被告周云龙物业服务合同纠纷一案中，原告武汉格林物业管理有限公司以被告己履行付款义务为由于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉格林物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉格林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉格林物业管理有限公司负担。审判员  李程程二〇二一年五月二十日书记员  李 悦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执保249号申请人：田会被申请人：都光华原告田会与被告都光华委托合同纠纷一案，申请人于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额3万元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人田会在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人都光华的银行存款3万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛滋范二〇二一年五月十七日书记员  姚雪枫
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0526民初369号 原告：XX城县某汽贸有限责任公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：刘某安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张某斌，渭南市某法律服务所法律工作者。被告：某财产保险股份有限公司XX城支公司，住所地：XX城县。负责人：史某辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：马某涵，陕西某律师事务所律师。原告XX城县某汽贸有限责任公司与被告某财产保险股份有限公司XX城支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，原告XX城县某汽贸有限责任公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告XX城县某汽贸有限责任公司申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告XX城县某汽贸有限责任公司撤诉。案件受理费1047元，减半收取523.5元，由原告XX城县某汽贸有限责任公司负担。    审  判  员     李      斌 二 〇 二 一 年 五 月 十八 日 书  记  员     王  月  香    1
辽宁省本溪市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）辽05刑辖19号 本溪市明山区人民法院： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二十条的规定，经本院决定，由你院对被告人赫中华、路有林、孙思潮、孙思邈贩卖毒品、转移毒品一案进行审判。 二〇二一年五月十九日
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初522号 原告：蒋顶元，女，1962年1月5日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。 被告：淮南舜泰化工有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区常山路化工新村，统一社会信用代码913404008502213605。 法定代表人：王四龙，该公司董事长。 原告蒋顶元诉被告淮南舜泰化工有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。 蒋顶元诉称，被告淮南舜泰化工有限责任公司所使用的供水管道位于原告家院墙之下。从2020年10月份开始，原告发现被告淮南舜泰化工有限责任公司所使用的供水管道漏水，现越来越严重，漏水已导致原告家院墙开裂，主房屋地基开裂下沉，严重危及到原告财产及人身安全。原告多次要求被告修复，被告不闻不问。原告多次向政府部门投诉、反映。被告仍然我行我素。为维护原告合法权益，诉至贵院，要求被告停止侵害、排除妨害，将主水管修复并恢复原状；案件受理费由被告负担。 被告淮南舜泰化工有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方于2013年10月16日就案涉事项签订了协议书，原告作为乙方，被告作为甲方。协议明确确认“由于甲方主水管埋地在前，乙方建筑房屋及围墙在后。因甲方找漏水点及维修管道致乙方建筑物损害，乙方同意自行恢复，乙方必须提供相应的证件。甲方一次性支付乙方人民币26000元整（贰万陆千元整），作为一次性了结的修复等费用，双方再无经济瓜葛。（依约款项全额付清，维修结果双方满意）。乙方保证在其维修所属地段本次及以后再发生维修管道损坏其建筑物，不再收取任何费用并保证全力协助。本协议在执行中，如遇纠纷，双方协商解决，协商不成，提交淮南仲裁委员会仲裁。”根据《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”、第三条规定“婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷；依法应当由行政机关处理的行政争议”，本案双方当事人具有相应的民事行为能力，其行为系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，不违背公序良俗，双方签订的《协议书》合法有效，该协议约定的仲裁条款亦合法有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定“依照民事诉讼法第一百二十条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议的，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”，双方当事人就案涉事项已经书面约定纠纷解决方式为仲裁，淮南市八公山区人民法院依法应当不予受理本案，已经受理的应当驳回其起诉。综上所述，请依法裁定驳回原告的起诉。 本院经审查认为：原告蒋顶元及其丈夫李传朋与被告淮南舜泰化工有限责任公司于2013年10月16日关于被告淮南舜泰化工有限公司的主水管漏水以及修复等事宜，双方签订了协议书，原告对该份协议书无异议，该协议书系双方当事人的真实意思表示，真实、合法、有效，且已实际履行。该协议明确约定双方发生争议的解决方式为由淮南市仲裁委员会仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，乙方向人民法院起诉未声明有仲裁协议的，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案立案受理后，被告淮南舜泰化工有限责任公司在答辩期间提交了订立仲裁条款的协议书，故此，原告应向仲裁机构申请仲裁，被告淮南舜泰化工有限责任公司提出管辖权异议成立，本院对该案无管辖权。关于原告辩称“双方的协议仅仅限于2013年10月16日的漏水以及维修地段，本次主张的不是2013年10月16日的维修地段，且该协议系李传朋、蒋顶元与淮南舜泰化工有限责任公司签订，与本案主体不一样”，本院认为，该协议明确约定“李传朋、蒋顶元保证在其维修所属地段本次及以后再发生维修管道损毁其建筑物，不再收取任何费用并保证全力协助”，其中“维修所属地段本次及以后再发生维修管道损毁其建筑物”中的维修所属地段包含本案原告诉请的地段范围，且协议的签订的主体之一李传朋已经去世，主体不存在，故此，本院对原告的辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款规定，裁定如下： 驳回原告蒋顶元的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  于志荣 二〇二一年五月七日 书记员  张笑雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。 仲裁协议应当具有下列内容： (一)请求仲裁的意思表示； (二)仲裁事项； (三)选定的仲裁委员会。 第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初2336号原告：刘永恒，男，1992年1月26日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：郑忠奎，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。被告：梁正，男，1989年12月12日出生，汉族，住盱眙县。原告刘永恒与被告梁正民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告刘永恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘永恒撤回起诉处理。审判员  贾晓红二〇二一年五月六日书记员  李晓敏
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0784执140号 申请执行人：张静，女，1973年10月19日出生，汉族，居民，住安丘市商场路烟市。 被执行人：陈敬宝，男，1974年1月19日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市，现下落不明。 被执行人：宋梅，女，1974年10月13日出生，汉族，居民，住址同上，现下落不明。 本院于2020年6月15日作出的（2020）鲁0784民初350号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金160000元、利息45600元（计算至2020年6月15日）、案件受理费4100元及迟延履行期间的债务利息。 本案立案后，于2021年1月5日向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人未到场接受调查询问亦未如实向本院申报财产情况，至今尚欠申请执行人借款205600元、案件受理费4100元及迟延履行期间的债务利息。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年12月3日、2021年3月23日、4月12日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明被执行人银行账户仅有零星存款信息。 2、查询到被执行人陈敬宝名下有号牌号码为鲁Ｇ×××××号长安牌汽车一辆，鲁Ｇ×××××号起亚牌汽车一辆，鲁Ｇ×××××号宝马牌汽车一辆，上述三辆已被另案查封，申请执行人不要求本院查封。通过总对总系统查询到被执行人陈敬宝名下有号牌号码为鲁Ｇ×××××号福田牌汽车一辆，鲁Ｇ×××××号五菱牌汽车一辆，被执行人宋梅名下有号牌号码为鲁Ｇ×××××号江淮牌汽一辆，到安丘市车管所查询，未查询到上述三辆汽车信息。 3、未查询到被执行人有不动产登记信息。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 5、未查询到被执行人有可供执行的保险权益信息。 二、通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。 三、通过线下调查的方式，到被执行人住所地未查询到被执行人有可供执行的财产，且被执行人现已不在户籍地居住，现住址不详。 四、经询问申请执行人，其明确表示暂不申请公告悬赏查找被执行人财产线索。 五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人拘留15日。由于被执行人陈敬宝、宋梅现下落不明，本院暂无法对其采取拘留措施，对此本院已向公安机关发出协查手续要求公安机关依法予以查找、控制。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为209700元，本案债权未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人的财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结对被执行人的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施和惩戒措施，因被执行人无财产可供执行，致使案件仍不能在法定期限内执行完毕。故继续执行已无必要，应当依法终结对被执行人的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2021）鲁0784执140号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二一年五月十二日 书记员  李占宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0102刑初66号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人滕欢，男，1992年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省肥东县。2018年11月24日因盗窃被肥东县公安局行政拘留四日。因涉嫌盗窃罪，2020年9月17日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2020年10月22日经合肥市瑶海区人民检察院批准，被合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。指定辩护人王梦圆，北京尚公（合肥）律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]Z28号起诉书指控被告人滕欢犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉，本院适用简易程序过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月15日转为普通程序审理，后合肥市瑶海区人民检察院又于2021年4月6日以瑶检刑追诉[2021]Z4号起诉书追加起诉，本院依法组成合议庭，于2021年5月6日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人滕欢及其指定辩护人王梦圆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，黄某（另案处理）与被告人滕欢经商议，2020年6月29日0时许，被告人滕欢至合肥市瑶海区临泉路与郎溪路交口史城恢复楼115号门面房宏奢名品汇店铺踩点望风后，再由黄某带着大钳子等作案工具，将防盗窗剪开，进入被害人唐某1的店铺，盗走店铺内手表等物品后，其中一块浪琴、一块劳力士手表被黄某在六安市销赃得款人民币23000元。被害人报案后，公安人员至六安市扣押到浪琴手表，经鉴定价值人民币4917元。劳力士手表因无实物，无法确认真伪，不予认定。2020年9月16日9时许，被告人滕欢在合肥市瑶海区龙岗路海登国际大酒店被公安机关抓获。公诉机关追加指控，黄某（另案处理）与被告人滕欢经商议，2020年6月29日0时许，由被告人滕欢至合肥市瑶海区临泉路与郎溪路交口史城恢复楼115号门面房宏奢名品汇店铺踩点望风，再由黄某带着大钳子等作案工具，将防盗窗剪开，进入被害人唐某1的店铺，盗走店铺内手表等物品。经鉴定13件手表等价值人民币132500元。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证：抓获经过、户籍证明、扣押笔录及决定书清单、发还清单、读盘说明、被害人唐某2的陈述、证人王某、张某1、张某2、黄某、戴某、余某、唐某3的证言、被告人滕欢的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人滕欢的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对第一次起诉书指控的犯罪事实，在辩护人的见证下，被告人滕欢表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人滕欢有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，后因追加起诉的犯罪事实，鉴于被告人盗窃数额巨大，庭审中调整刑期为有期徒刑四年至六年，并处罚金。被告人滕欢对公诉机关指控犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人提出的辩护意见为：对公诉机关指控的罪名无异议；被告人归案后如实供述，具有坦白情节；被告人悔罪、认罪态度较好；被告人的犯罪情节较轻，社会危害性较小；建议对其从轻处罚。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。以上，被告人滕欢共计盗窃财物价值人民币137417元。另查，被告人滕欢所盗的一块浪琴牌手表已追回并发还给被害人唐某1。上述事实，被告人滕欢在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押笔录及决定书清单、辨认笔录及照片、扣押笔录、检查笔录及照片、现场勘验机照片、发还清单、接受证据材料清单、读盘说明、价格鉴定结论书、被害人唐某2的陈述、证人王某、张某1、张某2、黄某、戴某、余某、唐某3的证言、被告人滕欢的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕欢以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币137417元，其行为已构成盗窃罪，数额巨大。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人滕欢与黄某所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人滕欢归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人曾因盗窃被行政处罚，后不思悔改仍实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。被告人滕欢所盗部分物品已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人滕欢犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2024年9月16日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人滕欢退赔被害人唐某1经济损失人民币132500元，于本判决生效后十日内付清；对随案移送的黑色华为手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  葛 玫人民陪审员  陈昌海人民陪审员  李 理二〇二一年五月十二日书 记 员  王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保329号申请人：乳山金鼎房地产开发有限公司，住所地：威海市乳山银滩。法定代表人：尹刚，经理。被申请人：汪金娥，女，1952年6月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。被申请人：洪妙法，男，1945年8月26日出生，住浙江省余姚市。申请人于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在冻结或者查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人汪金娥购买的位于乳山市银滩香格里湾二区第1幢1单元1801、2101号两栋房屋及项下土地使用权或者冻结被申请人汪金娥在中国工商银行股份有限公司的账户62×××97内存款33万元。冻结存款期限一年，查封不动产期限为三年。案件申请费2170元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二一年五月八日书记员  宋雅静
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执保160号 申请保全人：津市智博商业管理有限公司,住所地湖南省津市市汪家桥办事处澹津社区九澧大道与洞庭大道交汇处。 法定代表人:张治华,该公司经理. 委托诉讼代理人:王业植,湖南津正律师事务所律师。 被保全人：刘承志，男，1988年9月2日出生，汉族，住津市市。 原告津市智博商业管理有限公司与被告刘承志房屋租赁合同纠纷一案,津市智博商业管理有限公司向本院申请财产保全，要求冻结刘承志银行存款43250元或查封、扣押、冻结同等价值相关财产，并已提供担保。本院据此作出的（2021）湘0781民初458号民事裁定书，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、冻结刘承志的银行存款43250元，或查封、扣押、冻结刘承志等值的其他财产； 二、冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周业平 二〇二一年五月××日 法官助理王茜茜 书记员周幸蓉
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执941号本院于2021年3月2日立案执行的王永辉申请执行陈永涛刑事附带民事赔偿一案，依据（2020）黔0382刑初351号刑事附带民事判决书，被执行人陈永涛应赔偿申请人案款1039.00元。在执行过程中被执行人已将案款全部履行完毕，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月七日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执852号之一 申请执行人彭益林，男，1980年8月6日出生，汉族，住萍乡市湘东区。 申请执行人彭某，男，2004年6月4日出生，汉族，住萍乡市湘东区。 申请执行人朱凤生，男，1933年5月27日出生，汉族，住萍乡市安源区。 申请执行人石志清，女，1948年2月13日出生，汉族，住萍乡市安源区。 被执行人张永开，男，1979年6月16日出生，汉族，住江西省芦溪县。 关于申请执行人彭益林、彭某、朱凤生、石志清与被执行人张永开机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）赣0302刑初344号刑事附带民事判决书向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案执行，向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年3月24日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2021年3月22日、2021年5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现执行人有少量银行存款，已扣划1302.54元，申请人已支取。 3、本院于2021年4月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、本院于2021年4月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本案中申请执行人申请执行711633.1元，截至2021年5月18日已执行1302.54元，未执行710330.56元。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月18日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0302刑初344号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二一年五月十八日 代理书记员  韩文丽
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1024民初299号 原告：陈月来，女，1957年12月1日出生，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：谢友好，女，1989年1月17日出生，住安徽省祁门县，系陈月来女儿，系公民代理。 被告：查振威，男，1992年1月22日出生，住安徽省祁门县。 被告：汪鹏勇，男，1987年5月11日出生，住安徽省祁门县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司祁门县支公司，住所地安徽省黄山市祁门县，统一社会信用代码91341024MA2RBTLN69。 负责人：许丽娟，系该支公司经理。 原告陈月来与被告查振威、汪鹏勇、中国人寿财产保险股份有限公司祁门县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告陈月来于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告陈月来自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈月来撤诉。 案件受理费1798元，由陈月来负担。 审判员  卫德平 二〇二一年五月六日 书记员  郭文炜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢537号 盛德江、孔令雪： 申请执行人盛德江申请执行被执行人孔令雪机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2020）吉0721民初1177号民事判决书，执行标的：582035.49元及利息等。 申请执行人本次申请标的20000元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢537号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月十日
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初927号原告：锦州新兴物业有限责任公司，住所地锦州市凌河区万年里红鹰小区4-41号，统一社会信用代码91210703719624906F。法定代表人：崔士福，该公司经理。委托诉讼代理人：杨波，辽宁福顺律师事务所律师。被告：李文荣，男，1960年5月24日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告锦州新兴物业有限责任公司诉被告李文荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州新兴物业有限责任公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告锦州新兴物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半）,由原告锦州新兴物业有限责任公司负担。审判员  董英男二〇二一年五月二十一日法官助理刘涛书记员陈珊珊
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初2297号原告：折某，女，汉族，甘肃岷县人，住岷县。委托诉讼代理人：杨某，甘肃智鹏律师事务所律师。被告：岷县兴发顺建材厂。统一社会信用代码：92621126MA73U09U9A。住所地：岷县岷阳镇龚家堡子一社。法定代表人：刘某，系该公司经理。原告折某诉被告岷县兴发顺建材厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告折某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告折某撤诉。案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告折某负担。审判员 王玉玲二○二一年五月十四日书记员 王 韬
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7101执145号 申请执行人:刘玉国，男，1965年08月18日生，汉族，住黑龙江省方正县。 被执行人：于巍，男，1981年07月27日生，汉族，住哈尔滨市道里区。 本院在执行刘玉国与于巍劳务合同纠纷一案中，经我院主持，双方达成和解协议，分期履行债务。申请执行人刘玉国撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）黑7101执145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 权伍珉 审 判 员 张东亮 审 判 员 尹 坤 二〇二一年五月十七日 法官助理 高 昆 书 记 员 李永新
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖56号原告：闫慧，女，1955年4月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：欧洲广场小区业主委员会，住所地徐州市泉山区淮海西路139号锦江豪庭D座A1401。负责人：孙保华，该业委会主任。被告：李晓新，男，1971年5月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告闫慧与被告欧洲广场小区业主委员会、李晓新健康权纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2021年3月4日立案。原告闫慧诉称：2020年10月26日18时许，被告欧洲广场小区业主委员会的聘用人员即被告李晓新因欧洲广场小区内的物业管理事宜与原告发生争执，李晓辉先是对原告辱骂，进而野蛮地对原告实施殴打，致使原告身体多处严重受伤，入院治疗22天。原告已年近七旬，经此殴打致伤后，虽经治疗出院，但身体状况每况愈下，眼睑至今仍需治疗，精神上因此亦受到极大摧残，为此，被告李晓新理应承担相应的赔偿责任，而被告欧洲广场小区业主委员会未经法定程序，擅自聘用外来人员进入小区内滥权，致使业主的人身权力受到极大的伤害，亦应承担连带赔偿责任。因被告殴打原告的地点系在小区内，其行为不但给原告身体造成了严重的伤害，亦使得原告的人格权和名誉权受到了严重的侵犯。综上，起诉至法院，提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费17404元、护理费4400元、交通费300元、住院伙食补助费770元、营养费770元、精神损害赔偿3000元，合计26644元；2、被告在欧洲广场辖区内公开向原告赔礼道歉。徐州市泉山区人民法院经审查认为，被告欧洲广场小区业主委员会的负责人孙某与其院干警杨某系夫妻关系。该院依法不便对本案进行审理，请求本院指定管辖。本院经审查认为，本案被告欧洲广场小区业主委员会的负责人孙某系徐州市泉山区人民法院干警杨某的亲属，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由徐州市铜山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 姚 迪审判员 任礼光审判员 刘 佳二〇二一年五月七日书记员 曲莎琳
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1702民初4352号原告：阳江农村商业银行股份有限公司。住所地：阳江市江城区×××××。法定代表人：彭洪辉，董事长。委托诉讼代理人：单鹏辉，北京市天铎（广州）律所事务所律师。委托诉讼代理人：李海波，北京市天铎（广州）律所事务所律师。被告：欧辉，男，汉族，住××××××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××813。原告阳江农村商业银行股份有限公司诉被告欧辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月12日立案。原告阳江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阳江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐英涛人民陪审员  曾晓玲人民陪审员  关健琼二〇二一年五月二十四日书 记 员  周琬澄
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执696号营口金辉物业服务有限公司、魏瑰：营口金辉物业服务有限公司与魏瑰服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初1414号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 李 民zdqz二〇二一年五月十二日书记员 李建达
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执656号申请执行人：蒋建国，男，1952年5月15日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：徐念平，男，1964年12月29日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：朱小热，女，1970年2月9日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人蒋建国与被执行人徐念平、朱小热民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2020）苏0412民初5653号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人徐念平、朱小热向申请执行人蒋建国支付执行款102515元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院依法查封被执行人名下苏Ｄ9××**号汽车壹辆，查封期限贰年，自2021年2月18日至2023年2月17日止，被执行人名下位于常州市武进区××镇××村××街××号房屋及附属物已经由本院其他案件查封，因案外人提起异议，暂无法处置。本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的102515.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二一年五月十四日书记员 包俊杰
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1916号之四申请执行人李永革。被执行人：李德宇，男，汉族，1962年09月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李德宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李德宇在招商银行账户内存款人民币333867.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十三日书记员  李巍巍
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏12行终83号 上诉人（原审原告）马桂芳，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人陈剑涛（系上诉人之子），××族，住址同上。 被上诉人（原审被告）靖江市公安局交通警察大队，住所地靖江市中洲西路188号。 法定代表人吴金涛，大队长。 参与诉讼负责人刘俊，副大队长。 委托代理人曹新亚，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。 委托代理人周振飞，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。 上诉人马桂芳因诉靖江市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）不履行道路交通管理法定职责一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2020）苏1291行初199号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，2020年5月12日17时50分左右，马桂芳驾驶电动自行车沿张春港路由北向南行至靖江市斜桥镇阜前路与章春港路交叉路口左拐弯时，其车右侧与沿阜前路由西向东行驶展建滨驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车左后侧发生碰撞，造成马桂芳受伤、两车受损的道路交通事故。 马桂芳提交的证据显示2020年5月12日18时22分20秒，手机号152××××5199拨打电话052×××2，马桂芳在其提交的证人证言和证人出庭申请中记载152××××5199手机号使用者为其女婿曹岗。 交警大队提交的接处警工作登记表显示，展建滨于2020年5月12日17时56分46秒使用135××××9604手机号报警，称在怀德学院东面200米汽车与电瓶车碰擦事故；道路交通事故现场图当事人（或见证人)签名处马桂芳女婿曹岗及展建滨签名、绘图员记载处顾文渊签名，加盖有斜桥中队印章的人民警察证显示顾文渊为靖江交警大队二级警员；交警大队提交的执法记录仪视频显示，2020年5月12日18时28分交警大队工作人员达到事故现场，佩戴执法记录仪的工作人员在事故现场调取驾驶员驾驶证等手续、对现场人员了解事故经过、使用相机拍摄现场照片等；2020年5月15日，马桂芳向曹岗出具授权委托书，曹岗代理权限为特别授权，在道路交通事故当事人陈述材料中马桂芳陈述：“2020年5月12日17时50分，我骑电动车由北向南左拐弯和由西向东的小车撞倒，是我闯红灯全责”；2020年5月15日，交警大队作出事故认定书，认定马桂芳负事故全部责任、展建滨无责任。马桂芳不服申请复核，泰州市公安局交通警察支队于2020年6月1日作出复核结论，维持交警大队作出的事故责任认定。马桂芳于2020年7月22日以交警大队未派民警至事故现场开展调查工作为由诉至原审法院，请求确认交警大队未履行道路交通管理法定职责违法。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案中，交警大队未对事故当事人作出行政处罚，马桂芳要求审查行政行为内容为交警大队对其与展建滨之间事故责任认定前的调查行为合法性。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。由此可见，交通事故认定是公安机关根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错和严重程度，确定当事人有无责任以及责任大小的行为。这种责任认定只是对事故成因率的判断，完全属于一个事实认定的问题。因此，法律规定道路交通事故认定书是处理交通事故的证据。而对于一个证据是否合法、是否采信的问题，通常只能在一个特定的案件处理中决定是否采信，没有必要通过一个独立的诉讼来解决。正是因为如此，道路交通事故责任认定行为不属于行政诉讼的受案范围已经成为一个通常的认识。 根据以上结论，对事故发生经过的调查、现场取证等事故责任认定前的调查行为，亦不宜纳入行政案件受案范围。一方面，当事人可通过复核程序对公安机关交通管理部门履行道路交通事故调查职责是否存在瑕疵寻求救济；另一方面，当事人也可以在民事诉讼中提出自己对事故责任以及证据是否可以采信的主张。事实上，这两种途径对于当事人而言都是更为便捷的救济渠道，执意要求通过行政诉讼的方式主张权利不能得到支持。当事人的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围时，并不影响其合法权益的实现。因马桂芳的起诉不符合行政诉讼受理条件，故对于马桂芳要求对交警大队证据中相关签名时间进行司法鉴定的申请，原审法院亦不予支持。 综上，原审法院遂依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回马桂芳的起诉。 马桂芳不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，责令原审法院继续审理。事实与理由如下：1.被上诉人接到交通事故报警，应当派出交通民警至现场处警，但被上诉人派出辅警至现场处警，属于不履行法定职责，辅警忽悠蒙骗上诉人的女婿在道路交通事故责任书上签字自认全责，对马桂芳产生实际影响；2.被上诉人在原审中提交的答辩状及证据等未盖章签字，视为没有答辩、没有证据，应当判决其不履行法定职责违法；3.上诉人在原审中申请司法鉴定，原审法院未予回应，剥夺了上诉人的诉讼权利。 交警大队答辩称：1.交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼，据此，作出交通事故责任认定前所必经的相关调查、取证等事实行为，也不属于行政诉讼受案范围；2.上诉人发生交通事故并报警后，被上诉人依法履行了法定职责。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此规定，起诉人应当对被诉行为的存在提交初步证据予以证明。本案中，双方对交警大队派人至事故现场进行处理的事实不持异议，仅对现场处理人员的身份存在争议，但上诉人未能提供初步证据对处警人员均系辅警的事实予以证明。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。可见，交通事故认定书仅仅作为证据使用，对当事人的权利义务未作出直接处分。上诉人称辅警至现场处警及忽悠蒙骗其女婿在道路交通事故责任书上签字自认全责，对其产生实际性影响，实质系对交通事故认定书存在异议，可通过民事法律途径寻求救济，其提起本案之诉不具有诉的利益。 鉴于本案未进行实体审理，原审裁定并未对证据作出认定，被上诉人在一审中提交的答辩状及证据是否合法不影响本案审理；原审裁定对上诉人提出的司法鉴定申请不予支持并无不当。 综上，原审裁定驳回起诉正确，依法予以维持；上诉人的上诉请求于法无据，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案无需交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 顾金才 审 判 员 刘春生 审 判 员 蔡 鹏 二〇二一年五月六日 法官助理 李爱华 书 记 员 秦 檑 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执353号申请执行人：新乡市凤泉区农村信用合作联社,统一社会信用代码:914107047167628444,住所地:新乡市凤泉区双坛路22号。法定代表人：孟曙光，理事长。委托代理人：郜常富，男，汉族，1984年5月9日出生，住河南省辉县，系单位员工，代理权限为特别授权。被执行人：张延风，女，汉族，1964年10月15日出生，住河南省新乡市凤泉区。被执行人：杨松，男,汉族，1990年8月3日出生，住河南省新乡市凤泉区。被执行人：杨清辉，男,汉族，1989年10月4日出生，住河南省新乡市凤泉区。被执行人：杨来有，男,汉族，1967年9月8日出生，住河南省新乡市凤泉区。被执行人：新乡市鑫达橡塑制品有限公司，统一社会信用代码：914107047571202581，住所地：新乡市凤泉区大块镇闫庄村。法定代表人：张延风，经理。被执行人：新乡市凤泉区太行橡胶厂，统一社会信用代码：91410704X14937152N，住所地：新乡市凤泉区大块镇闫庄村。法定代表人：杨松，经理。新乡市凤泉区农村信用合作联社与张延风、杨松、杨清辉、杨来有、新乡市鑫达橡塑制品有限公司、新乡市凤泉区太行橡胶厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0704民初185号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：“一、限被告新乡市鑫达橡塑制品有限公司返还原告新乡市凤泉区农村信用合作联社借款本金500000元并支付利息（利息包括：1、借期内的利息14166.2元；2、逾期利息：以500000元为基数，按年利率14.4%，自2021年1月10日起计算至还清本息之日止），被告新乡市凤泉区太行橡胶厂、张延风、杨松、杨清辉、杨来有对上述本息承担连带清偿责任。二、被告新乡市凤泉区太行橡胶厂、张延风、杨松、杨清辉、杨来有承担保证责任后，有权就清偿部分向被告鑫达公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4498元，由被告新乡市鑫达橡塑制品有限公司、新乡市凤泉区太行橡胶厂、张延风、杨松、杨清辉、杨来有负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市凤泉区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：“一、被执行人新乡市鑫达橡塑制品有限公司、新市风泉区太行橡胶厂、张延风、杨松、杨来有、杨清辉当庭履行15000元，剩余欠息于2021年6月15日向申请人新乡市凤泉区农村信用合作联社支付20000元。二、被执行人新乡市鑫达橡塑制品有限公司、新乡市凤泉区太行橡胶厂、张延风、杨松、杨来有、杨清辉于2021年7月开始每个月向申请人支付5000元，2022年7月开始向申请人支付不低于10000元，2024年7月前将所有款项全部支付完毕，双方纠纷两清。三、本和解协议履行完毕后，双方纠纷两清，如执行人新乡市鑫达橡塑制品有限公司、新乡市凤泉区太行橡胶厂、张延风、杨松、杨来有、杨清辉未按约定履行，则本协议无效，申请执行人新乡市凤泉区农村信用合作联社可要求恢复强制执行。”且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0704执352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  秦宗天二〇二一年五月十七日书 记 员  曹 霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   指 定 管 辖 决 定 书   （2021）新01刑辖37号   犯罪嫌疑人阿依登拜克·木拉提危险驾驶罪一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院以乌市检一部商指〔2021〕20号《商请指定管辖函》致函本院，商请该案指定管辖事宜。该案新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院拟指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民检察院审查起诉，商请本院将该案指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院审理。   本院认为，为便于案件审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：   指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院依照刑事第一审程序对犯罪嫌疑人阿依登拜克·木拉提危险驾驶罪一案进行审判。   二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢764号中国银行股份有限公司盱眙支行何善龙、董良娟：申请执行人中国银行股份有限公司盱眙支行与被执行人何善龙、董良娟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的267412.46元。经本院立案执行后，被执行人何善龙、董良娟已履行（2019）苏0830民初1448号民事判决书确定的义务。至此，申请执行人中国银行股份有限公司盱眙支行向本院申请执行的（2019）苏0830民初1448号民事判决书案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十七日
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0117执1242号申请执行人：天津市宁河区生态环境局，住所地天津市宁河区芦台街道新华道22号。法定代表人：杨景春，局长。被执行人：薄晓良，男，1979年4月2日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人天津市宁河区生态环境局与被执行人薄晓良行政非诉执行纠纷一案中，津宁生环罚字（2020）37号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人天津市宁河区生态环境局于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人薄晓良缴纳罚款200000元、加处罚款200000元，共计400000元，被执行人薄晓良应承担执行费5900元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2021年4月9日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人薄晓良在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人薄晓良相关财产信息进行了查询，未发现被执行人有存款、股权、证券、车辆、不动产等财产。三、本院于2021年4月27日，将被执行人薄晓良纳入失信被执行人名单，并对其发布了限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院到被执行人薄晓良住所地进行向当地基层组织调查，了解到被执行人无财产可供执行。综上，被执行人薄晓良暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 张瑞斌审判员 郑建伟二〇二一年五月十三日书记员 李泽萍
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初1094号之一 本院于2021年3月5日对原告胡勇与被告陈天忠民间借贷纠纷一案作出的（2021）川2002民初1094号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）川2002民初1094号民事判决书中第1页第3行“（2021）川2002民初1904号”补正为“（2021）川2002民初1094号”；第1页倒数第1行、第2页倒数第2行、第3页第1行及第7行的“陈天勇”补正为“陈天忠”。 审判员  向杰 二〇二一年五月六日 书记员  肖燠
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终631号上诉人（原审原告）：辽阳辽纺工贸总公司物资经销处，住所地:辽宁省辽阳市白塔区解放路120-5号碧景花园5号楼。投资人：高智萍。委托诉讼代理人：刘彬，系辽宁德远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铁法煤业联发生产服务有限公司，住所地：辽宁省铁岭市调兵山市站前街。法定代表人：王国成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李辉，系该公司员工。委托诉讼代理人：丁静，系铁法煤业（集团）有限责任公司律师部律师。上诉人辽阳辽纺工贸总公司物资经销处因与被上诉人铁法煤业联发生产服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2020）辽1281民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本院认为，经审查原审判决存在如下问题：上诉人主张被上诉人逾期支付货款，应按照双方签订的买卖合同中约定的日千分之三标准支付违约金，本案中被上诉人在履行2015年1月13日双方签订的买卖合同过程中是否存在违约情形，违约金起算时间及计算标准如何认定，一审法院应结合双方当事人的举证情况对上述问题认真审查后再行裁判。另，上诉人提出一审判决形成时间是2020年10月22日，一审法院作出判决后又于2020年11月5日再次开庭、程序违法，且认定案件事实没有依据，一审法院是否存在上述情形，若存在应对上诉人提出的程序问题在重审时予以纠正。综上所述，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2020）辽1281民初2075号民事判决；二、本案发回调兵山市人民法院重审。二审案件受理费14538元（上诉人辽阳辽纺工贸总公司物资经销处预交）退回给上诉人辽阳辽纺工贸总公司物资经销处。审判长  周贞莉审判员  赵国忠审判员  姜福田二〇二一年五月十九日书记员  丁昱人
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执673号之一申请执行人：刘玉萍，女，1955年3月7日出生，汉族，住黑山县。被执行人：刘亮，男，满族，1981年09月13日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘亮在中国农业银行62×××60账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永洲二〇二一年五月十一日书记员  马 烈
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初1088号 原告：杨梅，女，1987年11月4日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：安徽马东机械制造有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码913417237711327572。 法定代表人：马东，该公司总经理。 原告杨梅与被告安徽马东机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告杨梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告杨梅撤回起诉处理。 审判员  吴文清 二〇二一年五月十七日 书记员  徐 雪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1381民初507号 原告：刘小玲，女，1959年11月27日出生，汉族，住湖南省冷水江市（原同兴乡谭家村****）。 被告：张石山，男，1973年6月3日出生，汉族，住，住湖南省安化县/div> 被告：严艳英，女，1976年2月14日出生，汉族，住，住湖南省安化县/div> 原告刘小玲与被告严艳英、张石山民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小玲到庭参加诉讼。被告张石山、严艳英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘小玲诉称：两被告以办实体需要资金周转为由，向原告提出借款，2014年2月1日向原告借款40000元并出具了借据，约定五年内还清。2015年至2019年期间，两被告共计分五次偿还原告借款本金10480元。此后，两被告不再偿还债务，原告多次要求两被告还款未果。请求判决：1、被告张石山、严艳英偿还原告借款本金29520元；2、本案诉讼费由两被告负担。 被告张石山、严艳英未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明：被告张石山、严艳英以需要资金周转为由，累计向原告刘小玲借款40000元。2014年2月1日，张石山、严艳英向刘小玲出具借据，该借据载明：“今借到刘小玲肆万元整借期伍年，伍年内还清。”出具借据后，两被告自2015年至2019年共计偿还原告借款本金10480元，尚欠借款本金29520元，经原告催讨后未果。原告遂诉至本院。 上述事实，有原告提交的证据原告身份证、借据、微信聊天记录，以及原告的法庭陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为：合法的民间借贷法律关系依法受法律的保护。本案中，被告张石山、严艳英向原告刘小玲借款40000元并出具了借据，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。借款后，两被告偿还原告借款本金10480元，尚欠借款本金29520元，两被告的行为违反了借据上“伍年内还清”的约定，系违约行为。原告刘小玲要求被告张石山、严艳英偿还剩余借款本金29520元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张石山、严艳英于本判决生效之日起七日内偿还原告刘小玲借款本金29520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，减半收取269元，由被告张石山、严艳英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员  曹辉 二〇二一年五月十四日 法官助理周智洋 书记员王纪元
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103财保59号 申请人：李淑敏，男，汉族，1993年11月15日出生，住日照市岚山区。 被申请人：马加洛，男，汉族，1989年7月14日出生，住山东省日照市。 被申请人：何正凤，女，汉族，成年，住山东省日照市。 申请人李淑敏于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马加洛驾驶的何正凤名下的鲁Ｌ×××××号牌小型普通汽车一辆予以扣押，保全价值30000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人马加洛驾驶的何正凤名下的鲁Ｌ×××××号牌小型普通汽车，扣押于日照市岚山区华日（黄墩）停车场，保全价值30000元。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费320元，由申请人李淑敏负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二一年五月十二日 法官助理 孙 玮 书记员 邹圣洁
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1415号申请执行人谭灼文，男，1976年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托代理人邓红军，湖南坚铮律师事务所律师。被执行人柴志钦，男，1980年1月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人谭灼文与被执行人柴志钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日作出的（2021）湘0121民初1292号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人柴志钦未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭灼文于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月1日，本院向申请执行人谭灼文的委托代理人邓红军送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供。2021年4月6日，本院向被执行人柴志钦送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月2日、2021年4月27日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人柴志钦名下的银行存款、工商、民政、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人柴志钦名下仅仅有银行存款42487.21元，本院已于2021年4月27日对上述存款进行了扣划；除此之外，被执行人柴志钦名下无其他可供执行的财产。2021年4月12日，本院分别在长沙县××长沙市不动产登记中心查明被执行人柴志钦名下无可供执行的财产。2021年4月15日，本院委托岳阳市岳阳楼区人民法院在岳阳市自然资源和规划局查询到被执行人柴志钦名下无房产信息。2021年4月15日，本院委托岳阳市岳阳楼区人民法院在岳阳市住房公积金管理中心查询到被执行人柴志钦无缴存记录。本院在执行中依法对被执行人柴志钦的财产线索进行调查了解，未发现相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年5月10日通过谈话告知了申请执行人谭灼文的委托代理人邓红军，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月12日，本院对被执行人柴志钦采取了限制消费的措施。本院于2021年5月10日约谈申请执行人谭灼文的委托代理人邓红军，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年5月10日，本案应当执行的标的本金为275000元及迟延履行期间的债务利息、受理费4607元，已经执行到位42487.21元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二一年五月十日书记员 马 群
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督359号 申请人：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区华声苑小区02网点，统一社会信用代码91340400713904632G。 法定代表人：杨学海，该公司经理。 委托诉讼代理人：王笑罗，男，该公司员工。 被申请人：陈某某，男，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市金典文飞物业管理有限责任公司与被申请人陈某某申请支付令一案，本院于2021年5月6日立案后，于2021年5月7日发出（2021）皖0403民督359号支付令，限令被申请人陈某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2021年5月7日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督359号支付令自行失效。 申请费35元，由申请人淮南市金典文飞物业管理有限责任公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年五月十八日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初925号 原告：大连高新园区海创物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区爱贤街8号19层1号，统一社会信用代码91210231683005491T。 法定代表人：王世国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。 被告：魏巍，男，1984年4月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 原告大连高新园区海创物业管理有限公司与被告魏巍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告大连高新园区海创物业管理有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连高新园区海创物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连高新园区海创物业管理有限公司负担。 审判员  姜林子 二〇二一年五月二十日 书记员  马 丽
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1102执648号申请执行人张尚宏，男，1967年1月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。被执行人魏宾，男，1970年7月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。本院在执行申请执行人张尚宏与被执行人魏宾借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初657号民事调解书已发生法律效力，被执行人魏宾已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初657号民事调解书执行完毕。二〇二一年五月七日
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民辖终19号 上诉人（原审被告）：厦门丸善贸易有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道护安路**（梅花光电科技中心）4001（A），统一社会信用代码：913502067516156047。 法定代表人：林新春，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：安徽丸善白蓝食品有限公司，住所地，住所地安徽省淮南市毛集实验区白蓝集团院内会信用代码：913404000680513815（1-1）。 法定代表人：郭耿文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周静，该公司员工。 上诉人厦门丸善贸易有限公司因与被上诉人安徽丸善白蓝食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服凤台县人民法院（2021）皖0421民初393号民事裁定，向本院提出上诉。 厦门丸善贸易有限公司上诉称，原告无法仅凭《审计报告》提起诉讼，且原审法院明确本案法律关系为买卖合同关系，应依法适用买卖合同的管辖规定，本案中，厦门丸善贸易有限公司与安徽丸善白蓝食品有限公司所签订多份《冷冻果蔬交货合同》中都明确约定“协商不成提起诉讼的，双方同意由合同签订地福建省厦门市下辖的人民法院管辖”，被告住所地及合同签订地均在厦门市湖里区，综上，本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。 本院经审查认为，安徽丸善白蓝食品有限公司依据巢湖兴华会计师事务所巢兴会（专）审字（2017）043号审计报告主张厦门丸善贸易有限公司支付货款，故本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，安徽丸善白蓝食品有限公司依据该公司2017年9月12日股东会决议认可的巢湖兴华会计师事务所巢兴会（专）审字（2017）043号审计报告书请求被告厦门丸善贸易有限公司支付货款及违约金，安徽丸善白蓝食品有限公司属于接收货币一方，且安徽丸善白蓝食品有限公司的住所地在凤台县境内，凤台县人民法院对本案有管辖权。厦门丸善贸易有限公司上诉提出其与安徽丸善白蓝食品有限公司在双方签订的冷冻果蔬交货合同中约定的“在本合同的执行过程中，产生的争议及纠纷双方应友好协商解决；协商不成提起诉讼的，双方同意由合同签订地福建省厦门市下辖的人民法院管辖”。由于厦门市下辖数个人民法院，该约定对具体管辖法院并未做详细表述，属于无效约定。故本案应由凤台县人民法院管辖。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  孙 根 审 判 员  刘 瑞 审 判 员  魏 玲 二〇二一年五月七日 法官助理  李雅茹 书 记 员  杨 珍 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。