湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3706号原告：任飞飞，男，1985年12月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市开发区。委托诉讼代理人：刘安国、刘高洁，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘新洋，男，1992年11月9日出生，汉族，湖北省监利县人，住所：监利县。委托诉讼代理人：赖远、于春辉，湖北楚尚律师事务所律师。代理权限：代为调查取证，参加庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书，提起上诉。原告任飞飞与被告刘新洋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告任飞飞及其委托诉讼代理人刘高洁，被告刘新洋及其委托诉讼代理人赖远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任飞飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付下欠的工程机械租赁款535700元及逾期付款违约金291260元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年4月1日、4月9日，原告与被告各签订了一份《工程机械租赁合同》，被告租用原告的两台旋挖钻机设备，合同约定租金计算方式为，按月计算租金，首期租赁时间不低于一个月，不足一个月按照一个月结算租金，超过一个月按照实际天数结算。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，将两台设备交付被告使用。2019年8月3日，原、被告进行了结算并签署了书面《结算单》，双方一致确认，被告应付原告两台设备租金总计为1456300元，扣减已支付的款项后，尚余535700元未支付，同时被告在《结算单》上书面承诺在2019年8月25日前付款20万元，同年9月30日前付款20万元，同年年底结清全部欠款。承诺的期限届满后，被告拒不履行付款义务，经原告多次催收，被告仍拖欠不付。被告拒不付款的行为已构成严重违约，根据合同约定，被告应当按照合同总价款的20%向原告支付违约金。另根据合同约定，合同履行过程中发生争议，由原告所在地孝感市孝南区人民法院管辖，为此，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请依法支持原告的诉讼请求。原告任飞飞为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告的居民身份证复印件，证明原告的主体身份。证据二：被告的居民身份证复印件，证明被告的主体身份。证据三：《工程机械租赁合同》两份、《结算单》一份，证明1.原告将两台旋挖设备租赁给被告，经双方结算被告应支付租金1456300元，扣减已支付的款项后，尚余535700元未付，被告承诺在2019年8月25日前支付20万元，同年9月30日前支付20万元，同年年底前结清；2.根据合同约定违约方应当根据合同总价款的20%向对方支付违约金291260元。被告刘新洋辩称，1.原告提交的两份租赁合同与结算单上原告的签名不一致，被告自始至终都是与案外人蒋保坤订立的租赁合同关系，本案80%的租赁款支付给了蒋保坤，原、被告之间不存在租赁合同关系。2.《结算单》不能作为被告欠款的依据，结算单上的乙方是原告和蒋保玉，被告支付给蒋保坤的款项注明为暂定，法院应当追加蒋保玉、蒋保坤参加诉讼，在两人未到庭的情况下无法查明案件事实，蒋保坤因刑事案件被羁押，本案应当中止审理。3.违约金约定过高，被告已经向蒋保坤支付了租赁款，不存在违约，被告只跟蒋保坤结算。被告刘新洋为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：被告的银行卡交易明细，证明被告向蒋保坤转账15万元，被告开办的湖北明宇建筑劳务公司对中施皆融基础工程有限公司（公司法人是蒋保坤的妻子盛蓉）对公转账25万元。证据二：支付宝转账记录，证明被告向蒋保坤转账242000元。证据三：微信转账记录，证明被告向蒋保坤转账238000元。证据四：被告与蒋保坤签订的结算书，证明蒋保坤扣除被告的工程款237295元，用来抵扣工程款。本案原告围绕诉讼请求提交了三组证据，被告围绕其抗辩理由提交了四组证据，本院组织当事人对证据进行了交换质证。被告对原告提交的证据一、二没有异议，原告对被告提交的证据一、二没有异议，对上述无异议的证据，本院依法予以采信。对有争议的证据，本院认定如下：1.虽然被告对原告提交的证据三中两份合同原告的签名的真实性提出质疑，但原告将两份合同作为证据提交，视为对合同内容的认可，两份合同载明的内容可以作为本案认定事实的依据。2.被告对原告提交的证据三中的《结算单》真实性没有异议，可作为认定本案事实的依据。3.被告提交的证据一，原告对其真实性没有异议，但转账明细没有载明收款人的名称，不能认定被告向蒋保坤及其公司转款。4.被告提交的证据二、三转款记录属实，可作为认定本案事实的依据。5.被告提交的证据四没有原件核对，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承接了蕲太高速桩基工程。2019年4月1日，原、被告签订了第一份《工程机械租赁合同》，被告租赁原告的中联280C-2旋挖钻机一台，合同中与本案有争议的内容有：1.租期2019年4月1日至2019年6月1日，月租金225000元，按月计算租金，租期不足一个月的按照一个月结算租金，租期超过一个月的，按实际使用天数结算租金，被告于2019年5月15日前向原告支付月租金225000元，设备返程运费15000元，合计24万元；2.原告配置机手2名，随机带钻头1个；3.被告应当在租赁期满到期前一周向原告预付下一个月的租金方可继续使用，到期不支付租金，原告有权停机，终止合同或撤回设备，被告应承担设备往返费用及停机期间的租金；4.双方商定，违约金金额为合同总价款的20%。2019年4月9日，原、被告签订了第二份《工程机械租赁合同》，被告租赁原告的中联280C-2旋挖钻机一台，合同中与本案有争议的内容有：1.租期2019年4月9日至2019年6月9日，月租金25万元，按月计算租金，租期不足一个月的按照一个月结算租金，租期超过一个月的，按实际使用天数结算租金，被告于2019年5月20日前向原告支付月租金25万元，设备返程运费15000元，合计265000元；2.原告配置机手2名，随机带钻头1个；3.被告应当在租赁期满到期前一周向原告预付下一个月的租金方可继续使用，到期不支付租金，原告有权停机，终止合同或撤回设备，被告应承担设备往返费用及停机期间的租金；4.双方商定，违约金金额为合同总价款的20%。上述两份合同签订后，原告按照约定将设备交被告施工。2019年8月3日，原、被告对上述两份合同进行了结算并签订了一份《结算单》，双方确认应付总价款为1456300元，被告已付原告6万元、蒋保玉24300元、蒋保坤836300元（暂定）、合计920600元，下欠535700元，同时被告承诺2019年8月25日前支付20万元、9月30日前支付20万元、2019年年底前付清。逾期后，原告催讨欠款无果，以致成讼。另查明，蒋保坤与原告系连襟，原告通过蒋保坤购买旋挖钻机余款未结清，蒋保坤收取租赁款后代原告偿还挖机款。2019年3月25日，被告与蒋保坤签订了一份《钻杆租赁合同》，被告租用蒋保坤的双销摩阻式杠杆一根，合同约定押金5万元、月租12000元。合同签订当天，被告通过支付宝向蒋保坤转款5万元和12000元。争议焦点一：原、被告之间是否存在租赁合同关系？本院认为，原告提交了两份有被告签名的《工程机械租赁合同》，虽然被告对合同中原告的签名有异议，但原告将两份合同作为双方存在租赁关系的证据提交，视为原告对合同内容的认可，至于两份合同上的签名是否为原告本人签名，还是他人代签，均不影响合同的成立。另在合同签订后，原、被告双方对合同价款进行了结算，并在结算单上签名，故本院认定原、被告之间存在建筑设备租赁合同关系。争议焦点二：原、被告签订的《结算单》能否作为双方最终的结算依据？本院认为，《结算单》是原、被告双方自愿签订的，没有合同无效或者可以撤销的情形，故该《结算单》合法有效，对结算单上载明的合同总价款1456300元，本院予以认可。结算单上注明支付给蒋保坤的836300元属暂定金额，被告在对蒋保坤的付款金额提出异议后，应当提交实际向其支付款项的凭证，本院再根据被告实际的支付金额从合同总价款中核减。根据被告提交的证据显示，即便被告通过银行向蒋保坤转款的40万元属实，在2019年3月8日结算之前，被告向蒋保坤转账总计金额为88万元，2019年3月25日被告与蒋保坤签订《钻杆租赁合同》当天，被告通过支付宝两次向蒋保坤转账支付的62000元，属于履行与蒋保坤的《钻杆租赁合同》的内容，该金额应当从88万元中扣除后，余下转款金额尚不足836300元，因此被告提交的证据不足以推翻支付给蒋保坤的实际金额超出了结算时暂定的836300元，故本院对结算单中载明的被告下欠原告535700元的金额依法应予以认可。争议焦点三：原告请求判令被告支付下欠的工程机械租赁款535700元及逾期付款违约金291260元是否具有法律依据？本院认为，被告承诺下欠原告535700元，在2019年年底前付清，被告逾期支付，应当承担继续履行给付欠款及逾期付款的违约责任。合同约定违约金为合同总价款的20%，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，约定的违约金计算标准过高，结合被告逾期付款的金额、期限及过错程度，根据公平原则，本院酌定逾期违约金为下欠535700元租赁款的30%，即160710元。本案引起民事纠纷的法律事实发生在民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘新洋于本判决生效后十日内向原告任飞飞支付机械租赁款535700元及违约金160710元。二、驳回原告任飞飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费12070元，适用简易程序减半收取6035元元，由原告任飞飞承担653元，被告刘新洋承担5382元。本案诉讼保全申请费4650元，由被告刘新洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  魏校军二〇二一年五月十日书记员  黄思怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。