新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新30民终113号 上诉人（原审被告）：黑龙江省水利水电集团冲填工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区肇州街1号。 法定代表人：于俊东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张利利，新疆冬梅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑刚，男，1976年12月25日出生，汉族，施工技术员，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县。 被上诉人（原审原告）：阿布都拉依木阿布都喀迪尔，男，1986年10月2日出生，柯尔克孜族，农民，住新疆维吾尔自冶区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县。 上诉人黑龙江省水利水电集团冲填工程有限公司（以下简称冲填工程公司）因与被上诉人郑刚、阿布都拉依木阿布都喀迪尔承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院（2021）新3022民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月18日立案后，依法组成合议庭，并于2021年4月30日公开开庭进行了审理。上诉人冲填工程公司的委托诉讼代理人张利利，被上诉人郑刚，被上诉人阿布都拉依木阿布都喀迪尔及其证人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人冲填工程公司上诉请求：依法撤销（2021）新3022民初177号民事判决书，改判冲填工程公司不承担付款责任。事实和理由：一审判决由冲填工程公司与郑刚共同向阿布都拉依木阿布都喀迪尔支付劳务费50000元属于认定事实错误。1．阿布都拉依木阿布都喀迪尔的劳务合同的相对方系郑刚，并非冲填工程公司，其劳务费用应由郑刚自行承担。根据一审中阿布都拉依木阿布都喀迪尔诉状中及庭审中均自认，其一直在给郑刚干活，也知道郑刚系分包人的身份，再结合阿布都拉依木阿布都喀迪尔从入场、工作内容安排、出场、工作量结算、支付劳务报酬均系与郑刚之间进行及郑刚向其出具的《证明》来看，足以证实阿布都拉依木阿布都喀迪尔履行劳务合同的相对方系郑刚。2．一审法院判决冲填工程公司承担责任的依据系《证明》中的项目专用章，冲填工程公司认为该依据明显不足。一审中已查明了涉案工程实际施工人为案外人高峻及郑刚，该工程均由实际施工人自行管理并雇佣相关人员，冲填工程公司并未参与其中。实际施工人为便于报送施工材料刻了项目专用章，项目专用章的效力不同于公章及合同专用章，项目专用章仅用于项目资料上，并无对外出具债权凭证的效力。因此，仅凭项目章就让冲填工程公司承担责任，依据不足，应当以整个合同履行情况来予以确认。3．一审中，郑刚经法庭依法传唤拒不到庭，欠款的真实性无法核实，且郑刚、阿布都拉依木阿布都喀迪尔均未向法庭提交足以认定郑刚为冲填工程公司的代理人的证据，其二人均应承担举证不能的法律责任。综上，一审判决认定事实错误，请二审法院查明事实后改判冲填工程公司不承担支付责任。 郑刚答辩称，我于2018年受雇于冲填工程公司，结算工作是由我负责，一审不应判决我承担支付责任，应判决冲填工程公司承担支付责任。 阿布都拉依木阿布都喀迪尔辩称，冲填工程公司之前也给我的银行卡打过劳务费，欠条上有冲填工程公司项目专用章，剩余劳务费应由其支付。 阿布都拉依木阿布都喀迪尔向一审法院起诉请求：判令冲填工程公司、郑刚支付劳务费50000元。 一审法院认定事实：冲填工程公司在阿克陶县玉麦乡丝路佳苑易地扶贫搬迁安置点项目中标水利工程建设，郑刚与案外人高峻系该工程的实际施工人。阿布都拉依木阿布都喀迪尔为郑刚施工点自2018年9月3日至2018年12月16日运土方，郑刚向阿布都拉依木阿布都喀迪尔出具证明载明：“今有阿布都拉依木阿布都喀迪尔用Q26938号大车，在我的工地从事拉运土方工作，一共工作了98天，每天1000元，进入工地的时间是2018年9月3日，离开工地时间2018年12月16日，应支付98天的劳务费98000元，项目名称为阿克陶县异地扶贫搬迁安置点”，落款处郑刚签字，加盖冲填工程公司阿克陶县扶贫搬迁点中型水利工程项目部印章，已支付劳务费48000元，还有50000元至今未支付。一审法院认为，本案争议焦点为：阿布都拉依木阿布都喀迪尔的诉讼请求是否应予以支持。根据庭审查明的事实和法律规定，阿布都拉依木阿布都喀迪尔与郑刚口头协商，阿布都拉依木阿布都喀迪尔为郑刚的施工点运土，并出具证明，冲填工程公司也在证明上加盖了冲填工程公司阿克陶县扶贫搬迁点中型水利工程项目部印章，故冲填工程公司和郑刚应承担劳务费支付责任。阿布都拉依木阿布都喀迪尔诉请的运土劳务费为50000元，因此冲填工程公司、郑刚应支付劳务费50000元。虽然庭审中冲填工程公司提出证明上的公章不是其盖的，是郑刚自己伪造，所以不支付劳务费的抗辩意见，法院不予支持。综上所述，郑刚、冲填工程公司应支付劳务费50000元。郑刚经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：郑刚、冲填工程公司于判决生效之日起十五日内支付阿布都拉依木阿布都喀迪尔劳务费50000元。案件受理费1050元，减半收取计525元（实收525元），由郑刚、冲填工程公司负担。 本院二审期间，冲填工程公司、郑刚没有提交新证据。阿布都拉依木阿布都喀迪尔提交以下新证据： 一、两张借记卡账户明细单，用于证明冲填工程公司向阿布都拉依木阿布都喀迪尔支付过劳务费。经质证，冲填工程公司对明细单真实性和合法性认可，与本案关联性及证明问题不予认可，认为该证据不能证明冲填工程公司向阿布都拉依木阿布都喀迪尔支付了劳务费用。郑刚认为该证据与其无关。本院认证认为，该借记卡账户明细单未显示交易对方姓名、名称，无法证明阿布都拉依木阿布都喀迪尔的待证事实，故不予采信。 二、证人马某某出庭作证，证人陈述其劳务费由冲填工程公司转账支付到阿布都拉依木阿布都喀迪尔的银行账户，再由阿布都拉依木阿布都喀迪尔转交给证人，钱是闫兵兵转的，具体是从谁的银行卡转钱不清楚。经质证，冲填工程公司对证人证言不予认可，认为公司与证人未签订劳务合同，闫兵兵也不是其公司工作人员。郑刚认为该证人证言与其无关。本院认证认为，证人证言不能证实冲填工程公司向证人支付过劳务费用，故对证人证言不予采信。 本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点是冲填工程公司是否应承担涉案劳务费的支付责任。根据查明的事实，阿布都拉依木阿布都喀迪尔为郑刚的施工点运土，阿布都拉依木阿布都喀迪尔已按约提供劳务，郑刚出具《证明》确认阿布都拉依木阿布都喀迪尔的劳务费为98000元，该《证明》的内容中包含了提供劳务地点、天数、单价及应付金额，符合债权凭证的一般特征。《证明》落款处加盖有冲填工程公司阿克陶县扶贫搬迁点中型水利工程项目部印章，冲填工程公司上诉主张其公司项目部印章仅用于报送施工材料、项目资料上，无对外出具债权凭证的效力，不应承担支付责任，但冲填工程公司未提供证据证明郑刚出具的《证明》上的项目部印章不是其公司的或是郑刚私自加盖的事实；而且涉案项目部印章系由冲填工程公司所有，阿布都拉依木阿布都喀迪尔作为劳务提供者对于印章的具体使用范围并不当然知情，其有理由相信该印章亦可用于工资结算，故对冲填工程公司主张项目部印章无对外出具债权凭证的效力的上诉理由，本院不予采纳。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，并无不当，本院予以确认。冲填工程公司虽上诉称一审判决认定事实不清，但本院审理期间，冲填工程公司既未提出新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对冲填工程公司的上诉请求，不予支持。一审判决由冲填工程公司、郑刚共同承担支付责任，郑刚并未提出上诉，本院予以维持。 综上所述，冲填工程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人黑龙江省水利水电集团冲填工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阿娜尔古   丽阿依沙 审判员 刘         磊 审判员 古力米克   热莫合旦 二〇二一年五月八日 书记员 凯迪丽亚 努 尔买买提 书记员 阿斯依古丽阿不都加帕尔