wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初3159号 原告:费县鲁冶建材有限公司，统一社会引用代码：913713254941452846，住所地：临沂市费县上冶镇东岭村。 法定代表人：黄伟，总经理。 委托诉讼代理人：李伟，山东义超律师事务所律师。 被告：费县上冶镇人民政府，统一社会信用代码：11371325004229312N，住所地：费县上冶镇驻地。 法定代表人：李剑，镇长。 被告：朱峰，男，成年，汉族，居民，住费县。 被告：任志伟，男，成年，汉族，居民，住费县。 被告：陈早义，男，成年，汉族，居民，住费县。 被告：王立峰，男，成年，汉族，居民，住费县。 原告费县鲁冶建材有限公司与费县上冶镇人民政府、朱峰、任志伟、陈早义、王立峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告费县鲁冶建材有限公司撤诉。 案件受理费100元,减半收取50元，由原告费县鲁冶建材有限公司负担。 审判员  王善伟 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘自强
河北省临漳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)冀0423执保104号 申请保全人：张严涛，男，1981年2月3日出生，汉族，住临漳县。 被保全人：魏福奎，男，1969年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。 案由：财产保全 案情： 申请保全人与被保全人民间借贷纠纷财产保全执行一案，本案于2021年4月21日立案，保全标的为查封、冻结财产价值万元。实际保全结果为冻结银行存款万元（冻结期限自2021年05月12日起至2022年05月12日止）。结案方式为部分保全，结案日期为2021年5月14日。 特此通知 承办人：刘建科 二〇二一年五月十四日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初4221号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市郑东新区商都路**（商都路与黄河东路交叉口东南角）。负责人：李宝，行长。委托诉讼代理人：丁志强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵伟航，河南昌浩律师事务所律师。被申请人：谢东军，女，1970年12月5日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被申请人：郑州科德睿置业有限公司，，住所地荥阳市贾峪镇新田城****楼****法定代表人：王**先。申请人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢东军、郑州科德睿置业有限公司名下银行存款人民币1027515.09元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行作为担保人已向本院提交担保函。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢东军、郑州科德睿置业有限公司名下银行存款1027515.09元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请有错误的，申请人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行应当赔偿被申请人谢东军、郑州科德睿置业有限公司因保全所遭受的损失。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕璐璐二〇二一年五月八日法官助理张若文书记员李芝仪
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初487号原告：薛小荣，女，1968年5月10日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：孙建臣，男，1992年2月28日出生，汉族，住河南省修武县。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号第19层，统一社会信用代码91410100796772742P。负责人：王伟。原告薛小荣与被告孙建臣、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告薛小荣于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛小荣自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛小荣撤诉。案件受理费1171元，减半收取计585.50元，由原告薛小荣负担。审判员 卫 超二〇二一年五月六日书记员 吴克亮
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04知民初88号之一 原告：北京外研通教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号外研宾馆北楼2701、2703-2710、2712、2501-2510、2512。 法定代表人：王**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。 被告：衡阳市珠晖区铭一玩具店，经营场所湖南省衡阳市珠晖区商业城负一楼1440、1442、1444、1447、1449、1481号。 经营者：程朝鹏。 被告：深圳市乐源智能股份有限公司（原深圳市乐源实业股份有限公司），住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道杨美社区长发中路3号云里智能园6栋一层103。 法定代表人：林志坚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴友情，男，该公司员工。 原告北京外研通教育科技有限公司与被告衡阳市珠晖区铭一玩具店、深圳市乐源智能股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京外研通教育科技有限公司的委托诉讼代理人傅巍巍，被告衡阳市珠晖区铭一玩具店的经营者程朝鹏，被告深圳市乐源智能股份有限公司的委托诉讼代理人吴友情到庭参加诉讼。本案审理期间，原告以本案情况发生变化为由，于同年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京外研通教育科技有限公司撤诉。 案件受理费2341元，减半收取1170.5元，由原告北京外研通教育科技有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二一年五月六日 法官助理 谭云鹏 书 记 员 朱艳平                            打印责任人：朱艳平 校对责任人：谭云鹏
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0303执952号张翠平、洛阳市钰泰置业有限公司：张翠平于2021年3月11日申请执行洛阳市钰泰置业有限公司合同纠纷一案，按照（2020）豫0303民初1267号民事调解书以及申请人的要求现已执行完毕，执行标的：361916元（大写）叁拾陆万壹仟玖佰壹拾陆元整（其中包括执行费：伍仟贰佰伍拾元）。特此通知二〇二一年五月二十四日
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1251号原告：河南某某股份有限公司，住所地河南省台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘某某，该公司董事长。被告：满某某,女,1974年6月10日出生,汉族,住河南省台前县。被告：夏某某，男，1971年5月7日出生，汉族，住河南省台前县。被告：夏某1，男，1997年3月13日出生，汉族，住河南省台前县。被告：李某某，男，1967年9月19日出生，汉族，住河南省台前县。原告河南某某股份有限公司与被告满某某、夏某某、夏某1、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。本院依法向原告河南某某股份有限公司送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南某某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘伟二〇二一年五月十八日书记员  张帆
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初976号 原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地荷塘区文化路100号。 法定代表人：彭武君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。 被告：王涛，男，1991年3月6日出生，汉族，现住株洲市石峰区。 原告株洲天海物业管理有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案审理过程中，原告株洲天海物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲天海物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲天海物业管理有限公司负担。 审判员  龙政文 二〇二一年五月二十四日 法官助理易珊 书记员刘琳馨
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2021）吉0502民初794号原告：逄某，男，1972年10月14日出生，汉族，住通化市。被告：通化市某实业有限公司，住所地通化市。法定代表人：董某，经理。被告：杜某，男，1973年8月4日出生，汉族，住通化市东昌区。原告逄某与被告通化市某实业有限公司、杜某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告逄某于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告逄某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告逄某撤诉。案件受理费2,617.00元，由原告逄某负担。审判员 毛德义二〇二一年五月七日书记员 徐慧丽
山西省垣曲县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0827民初444号原告：马香花，女，1951年12月5日出生，汉族，住垣曲县。被告：薛玉鑫，男，1990年4月20日出生，汉族，住垣曲县。原告马香花与被告薛玉鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马香花到庭参加诉讼，被告薛玉鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马香花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款1300元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因薛玉鑫在2013年2月14日向马香花借现金2000元，打条上面写到2014年2月14日还钱，如果不还钱，一天200元利息，一直向被告索要，被告还了700元，现在还有1300元，后多次向他要钱未果，诉至法院。被告薛玉鑫未作答辩。根据原告提供的借据及当庭陈述，本院认定事实如下：被告薛玉鑫于2013年2月14日从原告马香花处借现金2000元，并向原告马香花出具了借条，约定于2014年2月13日还清。后被告于2020年2月份向原告还款500元，于2021年1月份向原告还款200元，剩余1300元，经原告多次向被告索要未果，引起本案诉讼。本院认为，被告薛玉鑫从原告马香花处借款2000元并向原告出具了借据，原、被告之间已形成民间借贷法律关系，被告先后向原告返还借款700元，尚欠1300元，经原告多次催要，被告未按时还款，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告返还借款1300元的诉讼请求依法予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛玉鑫于本判决生效之日起三日内返还原告马香花借款1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告薛玉鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 邓海铭二〇二一年五月十一日法官助理 赵李娜书 记 员 李 风
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执963号之一申请执行人瞿迎森，男，1999年1月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张建，男，1996年12月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人瞿迎森与被执行人张建不当得利纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的(2020)豫1702民初13110号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人张建应于判决十日内向申请执行人瞿迎森支付欠款6500元及利息。因被执行人张建未按上述生效法律文书履行义务，瞿迎森向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了系列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院领取，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产现被执行人张建名下暂无财产可执行。三、向房产登记管理所、国土资源局部门发出协助查询通知书，经查被执行人张建立名下暂无财产可执行。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1702民初13110号民事判决书本次执行程序。被执行人张建有继续向申请执行人瞿迎森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二一年五月二十四日书记员 王瑞华
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2600号原告海南纯绿农业研发有限公司，住所地海南省东方市火车站出口南侧12#24层2403。法定代表人郑建军，董事长。委托代理人于文君、王倩彧，辽宁宏都律师事务所律师。被告大连高新区凌水路新隆嘉超市，经营场所大连市高新园区凌水路156号经营者孔庆丰。原告海南纯绿农业研发有限公司与被告大连高新区凌水路新隆嘉超市侵害商标权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到预交诉讼费用通知书次日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 爽二〇二一年五月七日书记员 于文文
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保235号 申请人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地：株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋，统一社会信用代码：91430200MA4LH0UP1C。 法定代表人：唐志明，男，汉族，1970年3月23日出生，住长沙市开福区，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴剑，男，汉族，1974年10月8日出生，住湖南省株洲市天元区，系该公司员工，代理权限：特别授权。 被申请人：易果红，女，汉族，1969年12月6日出生，住株洲市石峰区。 被申请人：易铁军，男，汉族，1973年5月21日出生，住株洲市石峰区。 被申请人：安立纯，女，汉族，1971年5月30日出生，住株洲市石峰区。系易铁军之妻。 被申请人：黄明如，男，汉族，1964年8月14日出生，住株洲市石峰区。 被申请人：唐林，女，汉族，1966年10月25日出生，住株洲市石峰区，系黄明如之妻。 本院受理了原告株洲农村商业银行股份有限公司与被告易果红、易铁军、安立纯、黄明如、唐林金融借款合同纠纷一案，申请人株洲农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人株洲农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人易果红、易铁军、安立纯、黄明如、唐林名下价值人民币3,100,000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易阳 二〇二一年五月十九日 书记员  刘浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1125号申请执行人：欧普照明股份有限公司，住所地上海浦东新区。法定代表人：王耀海。被执行人：张永红，男，1970年10月23日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人欧普照明股份有限公司与被执行人张永红侵害商标权纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2021年2月3日作出的(2020)苏09民初744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张永红未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张永红在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币105866元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年五月十二日书记员  葛小娟
陕西省华阴市人民法院   民事裁定书      (2021)陕0582民初494号      原告：李红伟，男，1966年04月11日出生，住华阴市。委托诉讼代理人：商建龙，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。   被告：张江波，男，1980年08月05日出生，住华阴市。   本院在审理李红伟与张江波民间借贷纠纷一案中，本院于2021年05月14日立案。原告李红伟于2021年05月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人对诉讼权利享有处分权。原告李红伟申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李红伟撤回起诉。   案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李红伟负担。      审  判  员   李新荣            二〇二一年五月十七日      书  记  员   孟庆国          1
河北省兴隆县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0822行审14号 申请执行人兴隆县农业农村局，统一社会信用代码：111308227954621015。地址：兴隆县兴隆镇西关。 法定代表人凌国东，局长。 被执行人肖昆，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被执行人肖德明，男，1954年7月27日出生，汉族，农民，住兴隆县。 申请执行人兴隆县农业农村局向本院申请强制执行兴农宅罚字[2020]3号行政处罚决定，本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审查。 申请执行人兴隆县农业农村局于2020年8月13日对肖昆、肖德明在兴隆县平安堡镇楚榆沟村建四层住宅超占一案立案调查，认定2017年7月10日肖昆取得农村村民宅基地审批手续（兴国土资宅字（2017）第21号），批准使用面积200.00平方米，四至尺寸为：东边长16.00米，西边长16.00米，北边长12.50米，南边长12.50米；2017年7月10日肖德明（肖昆父亲）异地搬迁取得农村村民宅基地审批手续（兴国土资宅字（2017）第22号），批准使用面积200.00平方米，四至尺寸为：东边长16.00米，西边长16.00米，北边长12.50米，南边长12.50米。2017年7月中旬二人在两处宅基地合建四层住宅。经承德东瑞测绘工程技术有限公司对该住宅进行勘测，实际占地面积1055.16平方米，超出使用证范围面积为655.16平方米（其中四层主房建筑30.38平方米、水泥硬化539.61平方米、小房占地面积6.23平方米、围墙占地面积40.46平方米、菜地和树坑占地38.48平方米）。超出使用证范围未取得用地手续建筑及附属设施面积616.68平方米，其中四层主房建筑30.38平方米、水泥硬化539.61平方米、小房占地面积6.23平方米、围墙占地面积40.46平方米，属非法占地。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定。申请执行人兴隆县农业农村局向本院提交的现场勘测图、现场照片、询问笔录、身份证复印件、农村村民宅基地用地审批表等证据在卷证实。申请执行以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和设施，即：拆除使用证范围外主房建筑30.38平方米、水泥硬化539.61平方米、小房占地面积6.23平方米、围墙占地面积40.46平方米。 本院认为，申请执行人兴隆县农业农村局所申请执行的行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应准予执行。被执行人肖昆、肖德明在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予执行兴隆县农业农村局申请执行的兴农宅罚字[2020]3号行政处罚决定，由申请执行人兴隆县农业农村局报请兴隆县人民政府组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 杨少明 审 判 员 师庚卯 审 判 员 刘 雨 二〇二一年五月八日 法官助理 吕玉静 书 记 员 吕 晴 附页 裁定的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定：人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初19846号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：邬宗文，男，1979年12月29日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邬宗文保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年五月十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执337号申请执行人：韦寿礼，男，1975年12月26日出生，汉族，住镇江市。被执行人：祁县祥，男，1992年10月24日出生，汉族，户籍地镇江市。韦寿礼与祁县祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1102民初2483号民事调解已经发生法律效力。该法律文书明确：一、截至2019年7月16日，祁县祥欠韦寿礼借款本金13000元。二、祁县祥于2019年8月30日前归还韦寿礼借款本金10000元；于2019年9月30日前归还韦寿礼借款本金3000元、支付利息1000元。三、案件受理费188元（已减半），保全费250元，合计438元，由祁县祥负担（该费用韦寿礼已预缴至法院，祁县祥于2019年9月30日前直接支付给韦寿礼）。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，韦寿礼向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的人员纳入失信被执行人名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除查封祁县祥名下位于镇江市××室房屋(有抵押，查封期限:2019年6月14日至2022年6月13日）外，无其它相关财产信息。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述执行措施，被执行人名下除暂不宜处置的财产外，无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1102民初2483号民事调解的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日至届满前七日的期间内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  刘 斌审判员  邓铭琛二〇二一年五月六日书记员  郑 菲
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保235号本院在审理申请保全人程彦秋，被保全人抚顺市盛地房地产开发有限公司合同纠纷一案。程彦秋2021年5月24日向本院提出财产保全的申请。本院认为，程彦秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  丁学春书记员  罗 曼二〇二一年五月二十六日
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2021）吉0502民初783号原告：通化XX制药有限公司。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：张某。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求进行和解、调解、反诉、或者上诉，代收法律文书被告：霍某，住辽宁省铁岭市。被告：刘某，住辽宁省铁岭市。原告通化XX制药有限公司与被告霍某、刘某委托合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告通化XX制药有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已自动还款，现原告通化XX制药有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通化XX制药有限公司撤诉。案件受理费293.00元（简易程序半费），由通化XX制药有限公司负担。审判员 陈国光二〇二一年五月十八日书记员 孟丽霞
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1222号 原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。 法定代表人：王春馥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张莉莉，女，1981年7月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：卢佳，女，1988年3月24日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：陈**鹏，男，1982年11月21日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告陈**鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二一年五月二十日 法官助理 张可馨 书 记 员 肖 杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新民申764号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王照兰，女，1964年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：吴忻桐（系王照兰之女），女，1990年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志军，男，1954年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。二审原审被告（一审被告）：简卫东，男，1967年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。二审原审被告（一审被告）：胡良纪，男，1948年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。再审申请人王照兰因与被申请人刘志军以及二审原审被告胡良纪、简卫东财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2021）新01民终2948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王照兰申请再审称，一、刘志军对我方有言语攻击、诽谤行为，造成我方心理创伤，导致住院。二、我方赔偿刘志军房租损失没有依据。由于刘志军一直拖延，致使下水问题拖延和扩大，因此房租损失是因为刘志军放任下水管道持续堵塞导致事态扩大。另刘志军出租房屋证明材料不全，并未提交《房屋租赁证》。综上，我方申请人民法院将本案予以再审。本院经审查认为，一、根据原审查明事实，刘志军于2019年1月1日将房屋出租，每月租金1600元，房屋承租人于2019年6月30日退租。王照兰再审期间主张刘志军出租房屋材料不全的理由，不影响本案事实的认定。二、刘志军的房屋在漏水期间用于对外出租，后因漏水造成房客退租，确对其租金收益产生了影响。原审法院根据当事人的陈述、房屋漏水事实以及修复房屋所需的合理时间综合考虑，酌定房屋租金损失1600元并无不当。王照兰再审主张刘志军放任下水管道持续堵塞导致事态扩大的理由，而原审法院在修复房屋所需的合理时间中已经有所考虑，因此本院对王照兰主张不应赔偿房屋损失的理由不予采纳。综上，王照兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王照兰的再审申请。审  判  长   刘   雅   文审  判  员   孜巴尔姑 ·阿不拉审  判  员   陈   露   璐二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日书  记  员   阿尔沈拜克·萨哈依
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执异87号 案外人：邓书香，女，1968年5月12日出生，汉族，户籍住址：四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：黄容，女，1986年7月19日出生，汉族，户籍住址：四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：聂向林，男，1965年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：黄中桥，男，1967年10月19日出生，汉族，户籍住址：四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行聂向林申请执行黄中桥民间借贷纠纷一案中，查封了黄中桥与邓书香共有的位于四川省宜宾市叙州区××镇××路（柏溪花园）3幢4单元7层1号房屋［权证号：川（2019）宜宾市不动产权第4××1号，以下称案涉房屋］。邓书香对执行标的向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邓书香称，请求解除对案涉房屋的查封。事实和理由：案涉房屋属案外人与黄中桥夫妻关系存续期间在邮储银行宜宾县支行抵押贷款购买。2020年4月23日，案外人与黄中桥因性格不合，协议离婚。离婚协议第三条约定：男女双方所有财产房产都归女方邓书香所有（男方自愿放弃所有财产净身出户）；第四条约定：男女双方在婚姻存续期间无共同债权债务，若有债务所有债务由男方黄中桥全部承担。且购买该房屋的钱均是案外人和女儿黄容所支付，故案涉房屋应属案外人所有。 经审查查明，2019年4月起，黄中桥以做工程需资金周转、生意投资为由向聂向林借款180000元，黄中桥未按期偿还借款，聂向林向本院起诉。本院于2020年6月17日对该案作出（2020）川1502民初3017号民事判决，判令黄中桥向聂向林偿还借款本金180000元并支付利息。判决发生法律效力后，黄中桥未履行生效法律文书确定的给付义务，聂向林向本院申请执行。本院于2020年9月22日作出（2020）川1502执3146号执行裁定，查封黄中桥与邓书香共有的案涉房屋。 另查明，案涉房屋系黄中桥与邓书香在婚姻关系存续期间购买，该房屋登记在其二人名下。2020年4月23日，黄中桥与邓书香协议离婚，离婚协议主要约定：“一、男女双方平等协调自愿离婚；二、女儿黄容已成年不用抚养，女儿与母亲邓书香生活；三、男女双方所有财产房产都归女方邓书香所有（男方自愿放弃所有财产净身出户）；四、男女双方在婚姻存续期间无共同债权债务，若有债务所有债务由男方黄中桥全部承担；五、双方离婚达成协议，由男方黄中桥每月给女方邓书香2000元赡养生活费……”。 本院认为，案涉房屋系被执行人黄中桥与邓书香于婚姻关系存续期间购买，该房屋属黄中桥与邓书香的共同财产。虽然黄中桥与邓书香离婚时约定该房屋归邓书香所有，但邓书香对该房屋享有的权利不能阻却本案的执行。理由如下：一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案涉案债务虽然属于黄中桥个人债务，但案涉房产属于黄中桥与邓书香共同所有，人民法院可以执行；二、申请执行人聂向林与被执行人黄中桥之间债权形成时间早于黄中桥与邓书香离婚协议书约定时间，即黄中桥与邓书香离婚时，案涉房屋的部分属于黄中桥的责任财产，黄中桥与邓书香离婚时约定案涉房屋归邓书香所有，势必损害申请执行人聂向林的利益，故在黄中桥对外尚存在未履行债务的情况下，聂向林作为黄中桥的债权人，要求对黄中桥名下的财产予以强制执行符合法律规定。综上，案外人邓书香的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回邓书香的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李 兵 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二一年五月十二日 书记员 陈佳丽
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3521-1号本院于2021年4月20日对原告马玉恒与被告沈阳巨人印象体育科技有限公司服务合同纠纷一案，作出的（2021）辽0104民初3521号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：判决书中关于“案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巨人印象体育科技有限公司承担”。应补正为：“案件受理费50元，由被告沈阳巨人印象体育科技有限公司承担”。审判长  郑友杰审判员  袁 玲审判员  张 婷二〇二一年五月十九日书记员  刘思维
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1012号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑。负责人：吴伟，该支行行长。被执行人：靳宾，男，1989年2月20日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行与靳宾信用卡纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的(2020)豫0192民初1501号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出协助执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人信用卡欠款6383.06元及利息［2020年7月10日之后的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至被执行人靳宾实际清偿完毕之日止，但利息、复利相加以不超过年利率24%为限，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，缴纳执行费50元。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、提取属于被执行人靳宾所有的，与执行标的6383.06元及利息，案件受理费25元，执行费50元等额的财产及收入；或冻结、划拨同等金额的银行存款。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二一年五月二十一日书记员 海明晓
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽02民终4026号 上诉人（原审原告）：朱有相，男，1974年5月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被上诉人（原审被告）：瓦房店市易购农贸超市，经营场所辽宁省大连市瓦房店市共济办事处育才路5-15号。 经营者：张泽玺，男，汉族，1995年4月16日出生，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：孙晓恒，辽宁尊合律师事务所律师。 上诉人朱有相因与被上诉人瓦房店市易购农贸超市（以下简称易购超市）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2021）辽0281民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱有相上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；二、本案全部诉讼费由被上诉人承担。主要理由为，一审认定事实不清，根据我国消费者权益保护法的相关规定，上诉人的身份应被认定为消费者，对于消费者的概念，该法并没有规定知假买假不属于消费者。根据该法第十五条的规定，上诉人的诉请应得到全部支持。食品安全因关系到百姓的身心健康，所以国家对食品药品实行的是最严格的监管，对生产经营者处罚到人。被上诉人销售超过保质期的商品，违反了我国食品安全法第三十四条第十项的规定。本案中，食品包装上有QS标识是否符合国家标准的规定，是销售者能力应当审查的范围，因此，被上诉人明知食品已经过期，却故意进行销售，应受到惩罚，并对上诉人进行赔偿。 易购超市辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。主要理由为：1.上诉人提供的证据无法证明是从被上诉人处购买的糖果。2.从消法和食品安全法立法角度来讲，法律之所以要为消费者设立惩罚性赔偿制度，是为了通过该制度的设立对不法销售者带来威慑作用，加大违法成本，从而引导他们依法经营，但不能作为谋取金钱财物的工具，否则将不受这种特殊规定的保护。3.上诉人在购买商品时并没有受到欺诈。4.上诉人的行为违反了诚实信用原则。 朱有相向法院提出诉讼请求：一、易购超市退还购物款4.6元，支付赔偿金1000元，合计1004.6元；二、诉讼费由易购超市承担。 一审法院经审理查明，2019年12月12日，朱有相在发现易购超市销售的包装上有QS标识的糖果后分6个包装袋进行购买，分六次进行结算，本案结算金额为4.6元，其余的结算金额分别是3.6元、4.4元、4.2元、3.6元、3.1元。糖果购回后至庭审时，朱有相均没有打开包装也未食用。2021年1月6日，朱有相在一审法院分六个案件提起诉讼，请求易购超市退还购物款并支付赔偿金。另查，2019年12月13日朱有相在易购超市购买了与12日同批次的糖果，分6个包装、分六次结算。2020年5月26日向一审法院提起诉讼，请求易购超市退还六次购物款22.30元，支付赔偿金6000元。一审法院立案后作出（2020）辽0281民初3105号判决书，判决易购超市退还朱有相货款22.30元；赔偿朱有相223元。朱有相不服提出上诉，大连市中级人民法院作出（2020）辽02民终5110号民事判决书，维持第一项，变更第二项为易购超市赔偿朱有相1000元。再查，因朱有相购买商品提起赔偿的关联案件，截至判决时止法院共立案85件。 一审法院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三条、第二十八条第（八）项规定，易购超市作为食品的销售者，应当按照保障食品安全的要求储存食品，及时检查待售食品，清理超过保质期的食品，但易购超市仍然摆放并销售货架上超过保质期的糖果，未履行法定义务，可以认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。朱有相请求易购超市返还货款，一审法院予以支持。关于易购超市的责任承担问题，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护”，有权主张该权利的主体是“消费者”，本案中，朱有相在同一天，同一时间购买同一种糖果，分袋包装、分次结账，庭审中朱有相陈述：提交的六包糖果自购回后至庭审时均没有打开包装、没有食用；分开结算“每一单不足1000元按照1000进行赔偿”、“6次赔偿就是6000元”，由此，一审法院认为朱有相购买食品的行为，并不是为了生活消费需要，本次诉讼的真正目的为索赔营利；结合朱有相之前起诉的系列关联案件亦可以验证朱有相是以“索赔”营利为目的。因此，朱有相要求易购超市支付赔偿金1000元的请求不受法律保护，一审法院不予支持。况且朱有相2019年12月13日购买糖果的损失问题已由大连市中级人民法院（2020）辽02民终5110号民事判决书中得到解决，本案不予重复赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告瓦房店市易购农贸超市于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告朱有相货款4.6元；二、驳回原告朱有相的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告瓦房店市易购农贸超市负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为案涉糖果是否存在不符合食品安全标准的问题。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。该法第一百五十条规定，食品安全指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，上诉人主张案涉糖果外包装标签仍然使用QS标志，并由此主张案涉糖果已超过保质期，本院认为，上诉人的该节主张系其主观推断，其并无证据证明案涉糖果存在食品安全问题。但案涉产品的标签存在瑕疵，不符合《中华人民共和国食品安全法》第六十七条关于食品标签的相关规定，故一审判决支持朱有相返还购物款的请求，并无不妥，本院予以维持。 同时，一审结合朱有相同批购买糖果、分批提起诉讼及所涉案件多达几十件的事实，认为朱有相违背了《中华人民共和国食品安全法》有关惩罚性赔偿的立法本意，该观点本院予以认同，对此，一审论述详实，本院不再赘述。 综上所述，朱有相的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人朱有相负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王家永 审 判 员 王 歆 审 判 员 毕春燕 二〇二一年五月十八日 法官助理 范艺聪 书 记 员 张 丹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑08执47号申请执行人:赣州市彩通网络小额贷款有限公司，住江西省赣州市龙南县龙南经济技术开发区大罗工业园区祥和苑7楼。法定代表人：周锦泉，总经理。被执行人：王丽杰，女，汉族，1974年12月出生，住黑龙江省富锦市。申请执行人赣州市彩通网络小额贷款有限公司与被执行人王丽杰借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人王丽杰财产所在地在黑龙江省富锦市人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁1851号裁决书即申请执行人赣州市彩通网络小额贷款有限公司与被执行人王丽杰借款合同纠纷一案,由黑龙江省富锦市人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 伟审判员 刘建军审判员 马成龙二〇二一年五月十一日书记员 张 巍
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异360号异议人（被执行人）：爱之声文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇天权路2号院29号楼1至4层101三层3008、3009、3010。法定代表人：朱永超，校长。申请执行人：朱园园，女，汉族，1991年11月14日出生，户籍地山东省茌平县。在本院执行朱园园与爱之声文化传媒（北京）有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：京昌劳人仲字[2021]第339号裁决书；执行案号：（2021）京0114执4080号]过程中，爱之声文化传媒（北京）有限公司向本院提出书面异议，请求扣除劳动仲裁委认定的《劳动合同》到期前2020年1月爱之声文化传媒（北京）有限公司已代缴朱园园的社保个人承担部分382.33元/月以及《劳动合同》解除后2020年2-5月代缴的全额社保1630.97元。在审查过程中，爱之声文化传媒（北京）有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，爱之声文化传媒（北京）有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故按其撤回异议申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按爱之声文化传媒（北京）有限公司撤回申请处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董晶晶审判员  吴全会审判员  王慧霞二〇二一年五月二十五日书记员  陈翰坤
中华人民共和国 河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0930民初479号 原告：闫某，男，1992年6月4日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被告：陈某（ＴＪＨＩＮＳＵＴＡ），女，1985年1月29日出生，印度尼西亚籍，现住河北省沧州市孟村回族自治县。 原告闫某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告闫某请求法院：1.原被告离婚；2.婚生儿子闫靖豪由被告抚养；3.被告如不回国直接在国内结婚，儿子的抚养权归原告；4.诉讼费由原告负担。事实和理由：2016年10月，经他人介绍，原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般。2018年6月6日，婚生长子闫靖豪。现夫妻感情破裂，诉请离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告闫某与被告ＴＪＨＩＮＳＵＴＡ（陈某）离婚。 二、原被告的长子闫靖豪随被告生活，并由被告负担抚养费；自2021年6月1日起，原告每月可享有一次探望权。 三、原告自愿给付被告返回印度尼西亚的机票及食宿费等共计人民币20000元（大写：贰万元），并由双方自行交付。 四、其他无争执。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 刘旭东 二〇二一年五月十日 法官助理 杨静茹 书 记 员 李 娟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4833号原告：上海永升物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘街道劳动东路**旭辉国际广场**架空层。负责人：黄涛，系总经理。委托诉讼代理人：李倩，女，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：李萍，女，系该公司客服主管。被告：刘小园，女，1987年12月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：刘钢，男，1986年9月29日出生，汉族，住北京市昌平区。原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司与被告刘小园、刘钢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司撤诉。本案适用小额诉讼程序，案件受理费25元，由原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  吴庆文二〇二一年五月十三日法官助理彭英书记员李子祎
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2979号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平。被执行人屈艳林。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人屈艳林保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2596号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人屈艳林存款人民币5万元，或扣留、提取被执行人屈艳林收入人民币5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年五月十一日代理书记员  曾胜
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初3005号 原告：张英刚，男，汉族，1966年6月1日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告：张敏，女，汉族，1972年9月3日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 原告张英刚诉被告张敏确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英刚与被告张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张英刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告父亲张鹏汉签订的《经济适用房名额房屋转让协议》和《证明》合法、有效。2、请求人民法院依法判令被告父亲位于西昌市××路××号××和苑小区3栋一单元501号经适房的名额属于原告。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与案外人张鹏汉系父女关系，原告与案外人张鹏汉系叔侄关系。2008年10月20日，原告与案外人张鹏汉签订《经济适用房名额转让协议》，约定案外人张鹏汉将自己享有的位于西昌市××路××段经济适用房（西昌市××路××号××和苑小区3栋一单元501号）的名额指标转让给原告，原告向案外人张鹏汉支付转让费15000.00元，并约定后续所需的购房款、房产证办理等费用均由原告个人承担。2018年4月9日，案外人张鹏汉再次向原告出具《证明》载明其将西昌市××路××段经济适用房（西昌市××路××号××和苑小区3栋一单元501号）的名额转让给原告。2021年2月27日，案外人张鹏汉因病去世，被告作为张鹏汉女儿，将直接享有西昌市××路××段经济适用房名额的继承权，但是由于此前张鹏汉与原告签有协议，且后来出示证明表明自己将该经适房名额转让给了原告。如果现在被告直接继承该名额，将严重损害原告利益。 被告张敏称：2008年10月20日的转让协议是有效的，当时在签订协议时，我们大家一起协商过的，这是大家共同达成的一个协议。房款也是原告缴纳的，现在也是原告在居住该房屋。 原告围绕诉讼请求依法两组证据：证据1、2008年10月20日签订《经济适用房转让协议》，证明原告取得房产是基于转让协议。证据2、张鹏汉2018年4月9日出具的《证明》一份，证明张鹏汉生前，同意将房屋转让给原告张英刚的事实。证据3、《公证书》、《张鹏汉死亡证明》、户口本复印件一份，证明被告张敏是张鹏汉唯一的合法继承人。证据4、缴款凭证一份，证明原告张英刚已经完成缴纳案涉房屋的房款。 被告未向法庭提交任何证据。 本院认证：原告提交证据真实、合法，能够证明本案基本事实，同时被告当庭质证没有任何异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告张敏与案外人张鹏汉系父女关系，原告张英刚与案外人张鹏汉系叔侄关系。2008年10月20日，原告张英刚与案外人张鹏汉签订《经济适用房名额转让协议》，约定案外人张鹏汉将自己享有的位于西昌市××路××段经济适用房（西昌市××路××号××和苑小区3栋一单元501号）的名额指标转让给原告，原告向案外人张鹏汉支付转让费15000.00元，并约定后续所需的购房款、房产证办理等费用均由原告个人承担。2018年4月9日，案外人张鹏汉再次向原告出具《证明》载明其将西昌市××路××段经济适用房（西昌市××路××号××和苑小区3栋一单元501号）的名额转让给原告。2021年2月27日，案外人张鹏汉因病去世。现在，原告张英刚已经缴纳完所有涉案经适房的房款，并居住在该房屋。 本院认为，原告张英刚与案外人张鹏汉于2018年10月20日签订的《经济适用房名额转让协议》实际是双方签订的转让合同，合同内容系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，该合同对本案当事人具有法律约束力。实际上，双方也按照合同约定履行了主要合同义务。同时，案外人张鹏汉在2018年4月9日出具的《证明》也再一次印证了双方《经济适用房名额转让协议》系真实意思表示。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认原告张英刚与被告张敏父亲张鹏汉签订的《经济适用房名额房屋转让协议》和被告张敏父亲张鹏汉出具的《证明》合法、有效。被告张敏父亲张鹏汉位于西昌市××路××号××和苑小区3栋一单元501号经适房的名额属于原告张英刚。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告张敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  孙琼 二〇二一年五月十一日 书记员  宋亮 附本判决所适用法律条文： 最高人民法院关于《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十八条第一款公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0422民初1177号 申请人：陈高俊，男，1993年1月29日出生，汉族，衡南县人，住衡南县云集。 被申请人：衡阳市永衡房地产开发有限公司，住所地衡南县云集街道办事处。 法定代表人：彭彬。 本院于2021年5月14日受理申请人陈高俊与被申请人衡阳市永衡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈高俊要求被申请人协助申请人办理其所购房屋的不动产权证书及赔偿经济损失xxx元，并于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求查封涉案的xxx号房产，担保人陈伟光自愿以其所有的湘xxx思威牌小型普通客车担保。 本院经审查认为，申请人陈高俊的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封位于xxx号的房产； 查封担保人陈伟光名下湘xxx思威牌小型普通客车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 逊 二〇二一年五月二十四日 法官助理  陈小璇 书 记 员  伍美玲
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482财保76号 申请人：常宁某银行。住所地：常宁市群英西路101号。 法定代表人：郑如雷，系该公司董事长。 被申请人：袁某，男，1977年4月21日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：袁某1，女，1976年5月3日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：邓某，男，1961年2月5日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 申请人常宁某银行于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁某、袁某1、邓某的银行存款、微信、支付宝账户520000元或查封被申请人袁某名下的小型轿车，申请人常宁某银行提供该行的保函予以担保。 本院经审查认为，申请人常宁某银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁某、袁某1、邓某的银行存款、微信、支付宝账户520000元或查封被申请人袁某名下的小型轿车；期限为一年。 案件申请费3120元，由申请人常宁某银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗荣 二〇二一年五月十四日          法官助理黄卫民 书记员唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：罗荣
贵州省黔西市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)黔0522行初103号 原告陈杨。 委托代理人蒋鑫，贵州恒发律师事务所律师。 被告金沙县茶园镇人民政府，住所地贵州省毕节市金沙县茶园镇敦丰社区。 法定代表人王鹏，镇长。 委托代理人甘青，贵州名城（金沙）律师事务所律师。 委托代理人刘腾，贵州名城（金沙）律师事务所律师。 第三人杨远亮。 原告陈杨诉被告金沙县茶园镇人民政府及第三人杨远亮行政协议一案，原告陈杨于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈杨在本案诉讼期间申请撤回起诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈杨撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈杨负担。 审 判 长  刘 武 人民陪审员  李真开 人民陪审员  唐笃均 二〇二一年五月十七日 书 记 员  万 雪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民再32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈智永，男，现住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李爽，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（北京）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：北京顺旅酒店管理有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：刘跃，经理。委托诉讼代理人：单伟鸣，北京允宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志鹏，北京允宏律师事务所律师。再审申请人陈智永因与被申请人北京顺旅酒店管理有限公司（以下简称顺旅酒店）租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终7926号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月30日作出（2020）京民申4864号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人陈智永的委托诉讼代理人李爽，被申请人顺旅酒店的委托诉讼代理人刘志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈智永申请再审称，1．本案审理程序严重违法，侵害了申请人的合法权益。本案二审程序枉顾申请人辩论权利的行使；本案一审程序拒绝合并审理，在程序上对申请人造成极大不公。2．一、二审判决事实认定不清且认定的事实缺乏证据证明。一、二审判决在对租赁标的物性质及其建设手续等事实未查明的情况下即认定本案租赁合同有效，属于事实认定不清。一、二审判决仅通过申请人停止经营的行为即认定双方当事人对解除本案租赁合同达成合意，属于事实认定不清。3．一、二审判决认定本案租赁合同不存在合同法规定的无效情形，是明显的适用法律错误。请求：1．撤销本案一、二审判决；2．改判驳回被申请人顺旅酒店的全部诉讼请求，确认本案租赁合同无效并对导致合同无效的过错进行划分，或者将本案发回重审。顺旅酒店口头答辩称，1．涉案的商铺由集装箱搭建安装而成，可以随时进行搬运和拆除，是动产，不用取得规划许可的手续，不属于房屋，不适用于房屋租赁的相关司法解释。2．双方当事人就解除的事情达成了合意，只是对于赔偿的方案没有达成合意，所以才提起了相关的诉讼。3．《中华人民共和国水污染防治法》（以下简称《水污染防治法》）的相关规定不属于强制性的效力规定，本案租赁合同不属于合同无效的情形。本院再审中,陈智永提交了2016年11月16日《北京市人民政府关于顺义区集中式饮用水水源保护区划定方案的批复》（京政函[2016]139号）（以下简称《批复》），该《批复》显示顺义区政府2015年请示集中式饮用水水源保护区划定方案，本案所涉项目范围在该方案中属于二级保护区范围。同时市政府要求加强饮用水水源保护和监管，在水源保护区设立标识，认真做好整治。另查，原审中，陈智永提交的2019年7月1日北京市顺义区生态环境局发给北京顺旅水上公园投资发展有限公司的《北京市顺义区生态环境局关于整治顺义区奥林匹克水上公园未堂小镇项目的相关要求》（以下简称《整治要求》）中显示：依据上述北京市人民政府的《批复》，北京市顺义区生态环境局认定“你单位在顺义区奥林匹克水上公园内建设的未堂小镇项目位于饮用水水源二级保护区内，根据《水污染防治法》第六十六条规定，……要求你单位停止未堂小镇的营业活动。如继续营业生产，我局将根据相关法律法规的规定依法处理。”本院再审认为，《水污染防治法》第六十六条规定：禁止在饮用水水源二级保护区内新建、改建、扩建、排放污染物的建设项目，已经建成的排放污染物的建设项目要限期拆除或者关闭。同时，上述北京市人民政府的《批复》显示涉案租赁标的物所在的未堂小镇项目于2016年就被划定为饮用水水源二级保护区，其划定时间早于本案项目招商时间。根据上述《整治要求》也可看出，涉案租赁合同所在项目已经被行政机关认定为在饮用水水源二级保护区内新建的排放污染的违法建设项目，涉案租赁物是禁止建设项目。因此，本案双方当事人所签订的租赁合同应属无效。一、二审判决认定错误，应当予以纠正。合同无效后，双方当事人的争议应当根据合同无效的相关规定进行处理，对相关事实和责任等尚须进一步予以核查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市第三中级人民法院（2020）京03民终7926号民事判决及北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初2863号民事判决；二、本案发回北京市顺义区人民法院法院重审。审 判 长 陶志蓉审 判 员 张 然审 判 员 韩君贵二〇二一年五月十七日法官助理 陈 瑶书 记 员 陆芊雯
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执559号骆浩、潘兆红与卢炳坤、中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2021）云2331民初381号民事调解书，卢炳坤、中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年五月十一日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1964号申请执行人：汤文佳，女，汉族，1997年7月29日出生，住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县东韶乡东台子村二组0047号。公民身份号码：2113241997××××××××。委托代理人：郑伟东，系辽宁恒生律师事务所律师。被执行人：辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路2甲1号。法定代表人：雷旺。汤文佳诉辽宁龙之湾洗浴有限公司劳动争议执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年10月20日作出（2020）辽0106民初6473号民事判决书，判决书生效后，被执行人未按判决书内容履行义务，申请人到我院申请强制执行。本案在进入执行程序后，已依法向被执行人辽宁龙之湾洗浴有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人偿还申请人工资4,165.52元、未签订劳动合同工资差额6,827.59元、违法解除合同赔偿金3,000元、案件受理费5元，并承担本案执行费。在规定期限内，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，暂未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券等机构有足以执行的财产登记信息；2、查询无房产、无车辆；3、约谈申请人，向其告知了本案的执行情况，申请人表示同意此案终结本次执行程序；4、本院已依申请人申请，对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初6473号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 迪审判员 姚伟丽审判员 孙悦玥二〇二一年五月二十五日书记员 李弘雪
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3760号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号，统一社会信用代码：91210103764355514N。法定代表人：李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩宝明，男，1963年12月14日生，汉族，现住沈阳市铁西区。被告：李伟，现住沈阳市于洪区。被告：刘春铃，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告李伟、刘春铃物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁保利物业管理有限公司司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁保利物业管理有限公司司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年五月十日书记员  胡 月
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初3042号原告：曹旭冰，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：陈娟，贵州舸林律师事务所律师。原告：罗显敏，女，汉族，贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：陈娟，贵州舸林律师事务所律师。被告：遵义浩鑫房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路城上城，统一社会信用代码：915203007095180935。诉讼代表人：张洪平，贵州他山律师事务所律师。遵义浩鑫房地产开发有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：任辉，贵州他山律师事务所律师。委托诉讼代理人：严明举，该公司员工。被告：遵义恒驰物业有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区苟家井浩鑫商贸城，统一社会信用代码：915203027221442255。法定代表人：罗明光。职务：公司职务董事。原告曹旭冰、罗显敏与被告遵义浩鑫房地产开发有限责任公司、遵义恒驰物业有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告曹旭冰、罗显敏于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹旭冰、罗显敏撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告曹旭冰、罗显敏负担。审判员  张元书二〇二一年五月十四日法官助理周倩书记员刘欣
沈阳市大东区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0104执2334号本院在执行申请人维仕融资担保有限公司申请执行被执行人姜楠追偿权买卖纠纷一案，因被执行人金某已经履行完毕，申请执行人维仕融资担保有限公司申请执行结案。2020辽01**民初6645号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一款第一项的规定，（2021）辽0104执2334号案件执行结案。特此通知二〇二一年五月二十一日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初2756号 原告：张加权，男，生于1973年3月23日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：王志元，男，生于1967年10月26日，汉族，住四川省阆中市。 上列原告张加权诉被告王志元买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张加权及委托诉讼代理人杨利蓉到庭参加了诉讼，被告王志元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张加权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿付下欠的猪肉款4900元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，在阆中市商城综合市场内xx摊位卖猪肉期间，被告在原告处购买猪肉，2013年9月3日，经双方结算被告下欠原告猪肉款4900元，被告无款支付，向原告出具欠条一张，后经原告多次催收，被告未予偿付。 被告王志元未作答辩。 经审理查明，原告系个体工商户，在阆中市商城综合市场内xx号摊位卖猪肉期间，被告在原告处购买猪肉，2013年9月3日，经双方结算被告下欠原告猪肉款4900元，被告无款支付，向原告出具欠条一张载明：今欠到张加树猪肉款肆仟玖佰元整（小写4900.00元），欠款人：王志元2013.9.3。后经原告催收无果，遂诉讼来院。庭审中，原告称，被告向原告出具欠条时，误将原告张加权写成了张加树，原告一直持有被告出具的欠条。 本院认为,被告出具的欠条虽载明的是欠到张加树猪肉款4900元，原告在庭审中已经向法庭作出了合理的解释，且原告一直持有被告出具的欠条，故本院依法认定被告欠原告猪肉款4900元的事实成立，应当清偿。原告要求被告偿付下欠的猪肉款4900元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具欠条时，双方未约定还款期限和欠款利息，现原告主张欠款利息，可从原告主张之日起（2021年4月15日）参照当时一年期贷款市场报价利率标准计付欠款资金利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告王志元于本判决发生法律效力后五日内偿付原告张加权猪肉款4900元，并从2021年4月15日起至付清之日止参照当时一年期贷款市场报价利率标准计付资金利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王志元负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢开军 二〇二一年五月十三日 书记员  张海燕
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执397号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913205058377092300，住所地苏州新区狮山路95号。法定代表人：周颖峰。被执行人：熊定灵，男，1982年1月7日生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人熊定灵金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1252号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人熊定灵未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2021年1月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的57507.14元，被执行人应负担的执行费763元，合计58270.14元，本院已于当日立案执行。本院在执行过程中查封了被执行人熊定灵名下坐落于昆山开发区新南中路288号世茂蝶湖湾花园XXXX号楼XXX室（权证号：XXX,XXX）不动产一套、名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆。现本案已执行完毕，故应解除对上述财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人熊定灵名下坐落于昆山开发区新南中路288号世茂蝶湖湾花园XXX号楼XXX室（权证号：XXX,XXXX）不动产一套的查封。二、解除对被执行人熊定灵名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张弛二〇二一年五月八日书记员  张敏
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1225民初503号 原告：刘桂花，女，1975年12月15日出生，苗族，农民，住湖南省会同县。 委托诉讼代理人：杨华利，男，会同县明桥法律服务所法律工作者。 被告：贺成，男，1996年12月22日出生，苗族，农民，住湖南省会同县。 原告刘桂花与被告贺成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂花的委托诉讼代理人杨华利到庭参加了诉讼，被告贺成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂花向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息（2020年5月2日至付清止利息按年利率6%的标准计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告贺成创业缺资金向原告刘桂花两次借款共计50000元。即2018年4月14日、5月1日，原告刘桂花通过中国邮政储蓄银行佛山市容山营业所ATM跨行转账方式分别转账30000元、20000元到被告银行卡上。2018年5月1日，被告贺成向原告刘桂花出具50000元借条借款一张，并约定借款期限2年。到期后，被告未还款。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉。 被告贺成未予答辩。 根据当事人陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告贺成创业缺资金向原告刘桂花两次借款共计50000元。2018年4月14日、5月1日，原告刘桂花通过中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市容山营业所ＡＴＭ机由其所有的银行卡账号6210××××3832转账30000元、20000元到被告贺成所有的银行卡账号6228××××0474内。2018年5月1日，被告贺成向原告刘桂花出具50000元借条一张，并约定借款期限2020年5月1日前还清。逾期，被告贺成未偿清。原告刘桂花诉至法院。 以上事实有原告刘桂花提交的借条原件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市容山营业所情况说明原件一份、转账凭证复印件一份等庭审记录1份在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘桂花与被告贺成之间的借贷关系成立，双方应当按照约定履行其义务。借款逾期，被告贺成未按约定履行归还借款本金的行为，已构成违约，应承担归还借款本金的民事责任。因此，原告刘桂花要求被告贺成归还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张逾期利息按年利率3.85%计算至还清本金止，虽被告贺成出具的借条中未约定逾期利息，但符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;（二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”中的规定。即原告主张的逾期利息年利率3.85%在法律规定范围内。因此，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贺成于本判决生效后10日内归还原告刘桂花的借款本金50000元； 二、自2020年5月2日至本金50000元还清止，按年利率3.85%计算逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费525元，由被告贺成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  林晓梅 二〇二一年五月十八日 法官助理李征兵 代理书记员  侯沐君 附件： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初6556号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：闫永政，董事长。 委托诉讼代理人：张维伟，该公司职工。 被告：李柱，男，1992年4月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李建军，男，1967年2月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李玉霞，女，1963年6月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告李柱、李建军、李玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张维伟到庭参加诉讼，被告李柱、李建军、李玉霞经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告的借款本金98000元及利息18103.99元(利息计至2020年9月08日)，2020年9月08日以后产生的利息另计，担保人承担连带责任保证；2.本案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人李柱于2018年8月28日从我行授信贷款10万元，在授信到期日2021年8月26日之内可循环使用，月利率为5.075‰，借款人李柱分别于2018年8月29日从我行贷款30000元，2019年8月26日到期，至今仍欠本金30000元，利息3109.91元；2018年9月21日从我行贷款20000元，2019年9月20日到期，至今仍欠本金20000元，利息2331.18元；2018年10月25日从我行贷款35000元，2019年10月1日到期，至今仍欠本金35000元，利息3443.38元；2018年10月28日从我行贷款10000元，2019年10月1日到期，至今仍欠本金10000元，利息984.08元；2018年10月29日从我行贷款5000元，2019年10月1日到期，至今仍欠本金3000元，利息344.77元。因2019年5月欠息电话催收借款人及其保证人均称无力偿还，至今仍欠本金98000元。由李建军、李玉霞提供连带责任担保，经四处询问借款人李柱因无固定职业收入不稳定，现已欠息10213.32元，借款人拒不还款，担保人也没有履行担保义务，已构成违约。根据[贷款通则]的规定和双方签订的借款、担保合同的约定，依法向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还我行贷款本金及利息合计108213.32元，借款人及保证人承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。 被告李柱、李建军、李玉霞未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年8月28日，被告李柱与原告山东安丘农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同、福农卡自助贷款协议书，约定借款金额100000元，借款用途装修，贷款期限为2018年8月28日至2021年8月26日止，月利率为5.075‰……借款人出现影响借款安全的不利行为或情形……，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。 二、担保情况。2018年8月28日，被告李建军、李玉霞与原告山东安丘农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》。约定李建军、李玉霞愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为150000元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及为实现债权费用，保证期间为决算期提前届至之日起二年……。 三、合同履行情况。2018年8月29日原告提供贷款30000元，2019年8月26日到期，至2020年9月8日欠本金30000元，利息3109.91元；2018年9月21日原告提供贷款20000元，2019年9月20日到期，至2020年9月8日欠本金20000元，利息2331.18元；2018年10月25日原告提供贷款35000元，2019年10月1日到期，至2020年9月8日欠本金35000元，利息3443.38元；2018年10月28日原告提供贷款10000元，2019年10月1日到期，至2020年9月8日欠本金10000元，利息984.08元；2018年10月29日原告提供贷款5000元，2019年10月1日到期，至2020年9月8日欠本金3000元，利息344.77元。截至2020年9月8日，尚欠原告本金98000元及利息18103.99元，共计108213.32元。 本院认为，原被告签订的个人借款合同、担保合同，系各方当事人的真实意思表示，关于借款、担保的约定均不违反法律法规规定，为有效合同，原被告应按照合同约定行使自己的权利履行自己的义务。借款出现逾期，借款人、担保人均未偿还当期借款本息，原告按照合同约定诉至本院，要求被告李柱清偿剩余借款本金98000元及利息18103.99元，共计108213.32元，并按照合同约定继续计付利息，理由正当，依法应予支持。被告李建军、李玉霞提供连带责任保证担保，对保证范围、保证期间均有约定，原告要求被告李建军、李玉霞对以上借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 被告李柱、李建军、李玉霞本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李柱于本判决生效之日起十日内支付原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本息108213.32元（计算至2020年9月8日），之后利息按照个人住房借款合同的约定计算至实际给付之日止； 二、被告李建军、李玉霞对第一项之本息承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告李柱追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2622元，由被告李柱、李建军、李玉霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李连弟 人民陪审员  殷淑云 人民陪审员  韩淑华 二〇二一年五月八日 书 记 员  安志鹏
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢300号颜买涛、李和国：本院执行的申请执行人颜买涛与被执行人李和国民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年五月二十一日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执1029-1号申请执行人：李庆甫，男，汉族，1957年3月19日生，住山东省德州市经济技术开发区。被执行人：姚俊显，男，汉族，1957年8月16日生，住山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初3887号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人姚俊显（372423195708161331）坐落于湖滨南路阳光花园10号楼一层商业121号房产一处，产权证号：S86766/G32371/德国用（2012）第1-004527号，面积34.67平方米。查封期限三年，自2021年5月6日至2024年5月5日止。审判员  刘世文二〇二一年五月六日书记员  司志超
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执725号申请执行人：赵某，男，1963年6月24日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：朱某，女，1955年1月20日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：严某1，男，1980年4月23日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：严某2，男，1989年12月24日出生，汉族，住泰州医药高新区。申请执行人赵某与被执行人朱某、严某1、严某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的(2019)苏1291民初585号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“债务人严兴龙生前向申请执行人赵某借款20000元，由被执行人朱某、严某1、严某2在继承严兴龙遗产实际价值范围内承担偿还责任。”因生效法律文书确定的义务未获清偿，申请执行人向本院申请强制执行。因生效法律文书未载明严兴龙遗产范围以及朱某、严某1、严某2继承严兴龙遗产的事实，本院采取以下执行措施：一、通过“点对点”查控系统查询严兴龙名下银行、公积金、不动产、车辆等财产信息，未发现债务人严兴龙可供执行的遗产。本院查询严兴龙名下银行账户自2018年7月1日起至2020年7月的交易明细。二、依法向被执行人朱某、严某1、严某2送达执行文书，并对其进行调查谈话。三被执行人均称未继承严兴龙任何遗产，并提交放弃继承严兴龙遗产的声明。对部分债权人提供线索称严兴龙对其弟严兴祥享有债权一节，三被执行人称不知情，而根据朱映红提供严兴祥手机号码，未能联系到严兴祥。三、对严兴龙生前与朱某位于上海金箭工具有限公司泰州分公司宿舍的住所进行搜查，未发现可供执行的严兴龙遗产。四、至债务人严兴龙所属泰州医药高新区寺巷街道小王社区居民委员会进行调查，除无法现状处置的宅基地上房屋外，未发现严兴龙有可供执行的遗产，未查明三被执行人继承其遗产的情况，未查明严兴龙对其弟严兴祥享有债权的情况及严兴祥的联系方式。五、对上海金箭工具有限公司泰州分公司破产管理人进行调查谈话，控制债务人严兴龙名下车牌号苏Ｍ×××××金杯牌小型普通客车1辆。该车辆在本院(2020)苏1291执586号案件中予以处置并以28635元成交，此款在扣除申请执行人王凤英垫付的评估费1000元、拍卖服务机构拍卖服务费600元后尚余27035元，应当依法分配。六、在关联案件中，查明被执行人朱某于2019年6月18日与泰州华盛投资开发有限公司市解除房屋买卖合同，共退出香樟湾小区房屋解约款553895.15元，被执行人朱某已向本院主动退出270000元，用于清偿严兴龙债务。该款用于清缴相关诉讼费追缴案件后，其中143103.43元冻结在朱某中国农业银行尾数0173账户，后划拨至本院(2020)苏1291执586号案件执行账户，其后发现尚需为本院(2020)苏1291民初1442号民事判决预留6100元用于追缴诉讼费，故剩余137003.43元可用于分配。后经本院要求，被执行人朱某又于2020年8月17日退出6947.5元解约款至本院(2020)苏1291执586号案件执行账户。前述合计143950.93元，应当依法分配。七、在对前述案款分配过程中，查明上海金箭工具有限公司破产案件重大进展，相关公司财产已拍卖成交，为保护无破产债权权利人及小额债权人的权益，对于可予分配的严兴龙遗产170985.93元，待破产清偿方案确定后再行依法分配。综上，除在关联案件中处置、分配的财产，本院未发现债务人严兴龙仍有其他可供执行的遗产，亦无有关被执行人或其他法定继承人继承债务人严兴龙遗产的事实，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1291执725号案件的执行。终结执行后，如发现债务人严兴龙有其他可供执行的遗产，或查明被执行人确继承债务人严兴龙的遗产，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年五月二十五日法官助理 王 巍书 记 员 田金花
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2157号原告：芜湖众源符合新材料有限公司，住所地芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区。法定代表人：晋华明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨年山，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。被告：中铁十九局集团第五工程有限公司，住所地大连市金州区拥政街道586号。法定代表人：宋新海，系该公司执行董事。原告芜湖众源符合新材料有限公司与被告中铁十九局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，因被告已清偿全部欠款，原告芜湖众源符合新材料有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖众源符合新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖众源符合新材料有限公司撤诉。案件受理费3918元（原告已预交），由原告芜湖众源符合新材料有限公司负担。审判员  孙宝泉二〇二一年五月十日书记员  李欣婷
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5281号原告：沈阳盈德物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路256号（409），统一社会信用代码：912101005783730144。法定代表人：孟娇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘震宇，男，1978年11月13日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市皇姑区。被告：朱庆亮，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳盈德物业管理有限公司诉被告朱庆亮物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳盈德物业管理有限公司司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳盈德物业管理有限公司司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年五月十四日书记员  胡 月
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3326号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：庄炫俊本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与庄炫俊追偿权纠纷一案中，责令被执行人庄炫俊按判决书确定的给付内容支付借款本金4092.56元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3326号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十三日书记员  刘 斌
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执保425号中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行、王维民：本院执行的中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与王维民诉讼保全一案，经执行，本案已解除对被保全人名下财产的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案解除保全。审判员  安东冉二〇二一年五月二十五日书记员  曹 博
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初1303号 原告：尹定均，男，2002年1月26日出生，汉族，住洞口县。 被告：曾祥燕，男，1968年3月23日出生，汉族，住洞口县。 原告尹定均与被告曾祥燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告尹定均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尹定均撤回起诉处理。 审判员  曾晓勋 二〇二一年五月六日 法官助理张倩波 书记员张瑾
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1912号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地普兰店区中心路一段61号。被执行人：张清海，男，汉族，1958年09月24日生，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张清海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张清海在中国工商银行34×××31账户内存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年五月二十四日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：戴世庆联系电话：041183187775
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1332-1号原告：郭伟奇，男，汉族。被告：王清，男，汉族。被告：李志勋，男，汉族。本院在审理原告郭伟奇诉被告王清、李志勋民间借贷纠纷一案中，本院于2021年04月02日立案。原告于2021年05月17日以双方达成和解，被告已偿还部分欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭伟奇提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭伟奇撤回起诉。案件受理费已减半收取525元，保全费520元由原告郭伟奇承担。审判员  祝晓丹二〇二一年五月十七日书记员  吕浩志
鞍山市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0303民初2158号之一 原告：鞍山金合物业服务有限公司，住址：鞍山市铁西区九道街145栋-3号。 法定代表人：高晴，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韩晓光，系该公司员工。 被告：胡威，男，汉族，1972年10月11日出生，住址：鞍山市铁西区。 原告鞍山金合物业服务有限公司诉被告胡威物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鞍山金合物业服务有限公司撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山金合物业服务有限公司承担。 审判员  庞晓林 二〇二一年五月十日 书记员  畅诚蕊
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初1845号       原告：黄水玉，女，汉族，农民，住西安市蓝田县，现住蓝田县润佳小区隔壁。   被告：韩鹏宇，男，汉族，居民，住西安市碑林区。   原告黄水玉与被告韩鹏宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄水玉到庭参加诉讼，被告韩鹏宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄水玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告丈夫系被告雇佣的驾驶员，2020年5月11日被告以资金缺乏为由向原告及原告丈夫借款50000元，并承诺15日内还款。原告通过中国建设银行蓝田县支行柜台向被告XXXXXXXXXXXXXXX9023建行账户转账50000元。到期后，被告并未向原告还款，原告向被告催要，被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，诉至贵院。   被告韩鹏宇未答辩。   原告黄水玉为证明其主张，向本院提交以下证据：   中国建设银行股份有限公司蓝田县支行汇款转账凭条一张。付款户名：黄水玉，转账金额50000元，正常到账，收款户名：韩鹏宇，账号XXXXXXXXXXXXXXX9023，收款行名称：中国建设银行股份有限公司西安太白路支行，资金用途：借款。   被告韩鹏宇未提交证据。   原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月11日，原告黄水玉借给被告韩鹏宇人民币50000元。当日，原告黄水玉通过中国建设银行股份有限公司蓝田县支行用汇款转账的方式给被告韩鹏宇的XXXXXXXXXXXXXXX9023账号转款50000元，收款行名称为中国建设银行股份有限公司西安太白北路支行，注明资金用途为借款。此后，原告向被告催要借款未果。   本院认为，原、被告间的民间借贷系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告作为出借人已经履行了出借义务，被告作为借款人应当偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉求事实理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定>》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第九条第（二）项之规定 ，判决如下：   自本判决生效之日起十日内由被告韩鹏宇偿还原告黄水玉借款50000元。   如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告韩鹏宇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判 员 任 晓 飞       二〇二一年五月七日       书 记 员 赵 云
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初760号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告陆忠礼，男，1973年1月10日生，住广东省马山县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告陆忠礼借款合同纠纷一案,本院于2021年4月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告陆忠礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年2月24日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款190,000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金87,998.79元，逾期贷款利息2,299.94元、及自2021年3月19日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金20,243.95元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告陆忠礼未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆忠礼于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金87,998.79元及利息（截止至2021年3月19日为2,299.94元，自2021年3月20日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，保全费1072元，由被告陆忠礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年五月六日书记员 李晓红
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0831刑初105号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人张清，男，1969年12月12日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，驾驶员，中共党员，住金湖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月20日被取保候审。辩护人黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2021）105号起诉书指控被告人张清犯盗窃罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年5月10日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官王长平出庭支持公诉，被告人张清及其辩护人黄霖到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2021年4月19日9时25分左右，被告人张清至金湖县黎城街道黎铜路99号小青青机电设备公司门前停车场，趁朱某停放于该停车场内的苏Ｈ×××××轿车后排车窗未关之机，伸手入内打开副驾驶侧车门，窃得扶手箱内现金7500元。被告人张清归案后如实供述了上述案件事实，退出全部赃款，并取得被害人朱某的谅解。2021年4月30日，被告人张清自愿签署了《认罪认罚具结书》。被告人张清及其辩护人对指控的事实及定性均无异议。上述事实，被告人张清在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并得到被害人朱某陈述，证人纪某证言，扣押笔录，扣押决定书，发还清单，指认照片，谅解书，监控视频（光盘），认罪认罚具结书以及公安机关出具的发破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人张清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人张清归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。其退出全部赃款发还被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。其符合社区矫正条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张清犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋璇二〇二一年五月十日书记员  郑莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大，或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执434号 申请执行人张汉平与被执行人柴亚锋民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021民初368号民事调解书已发生法律效力。被执行人柴亚锋逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张汉平向本院申请执行，请求被执行人给付欠款2000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院发出执行通知书后，被执行人主动缴纳执行标的款2000元，缴纳执行费50元，所缴纳的执行标的款已由申请人领取，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执434号执行案件执行完毕，于2021年5月17日结案。 二〇二一年五月十七日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执恢24号 申请执行人：王素兰，女，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：位宏兵，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：张玉娟（位宏兵妻子），女，1973年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 一、申请执行人王素兰因被执行人位宏兵、张玉侠不履行安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初1441号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：位宏兵、张玉娟于本判决生效后十日内偿还王素兰借款20万元，并自2014年1月25日起按月利率1.5%计息至借款实际付清时止。案件受理费3230元，由位宏兵、张玉娟负担。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，且需要长期履行，依法本案应中止执行，中止执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、中止安徽省泗县人民法院（2021）皖1324执恢24号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二一年五月二十日 书记员  姚 玉
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初519号 原告：黄某某，女，1969年9月17日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。 被告：朱某某，男，1980年3月23日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。 原告黄某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告黄某某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某某提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄某某撤诉。 案件受理费1825元，减半收取计912.5元，由原告黄某某承担。 审判员  赵梓君 二〇二一年五月十七日 法官助理杨寅 书记员肖晓 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1382号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：李登强，男，1977年7月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：李保平，男，1972年2月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：李现军，男，1978年1月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘文涛，男，1982年9月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：李现亭，男，1969年7月22日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与李登强、李保平、李现军、刘文涛、李现亭借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初597号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为96000.00元。本院于2021年4月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初597号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  刘鑫鑫审判员  张熙岩二〇二一年五月二十五日书记员  康海连
策勒县人民法院结 案 通 知 书(2021)新3225执490号 巴拉提·吐送尼亚孜、曹阳强、张俊：申请执行人：巴拉提·吐送尼亚孜与被执行人：曹阳强、张俊其他案由一案，申请执行标的共计80308.63元。经本院立案执行，现已执行到位80308.63元。本院已于2021年5月26日将该款转付给巴拉提·吐送尼亚孜。至此，巴拉提·吐送尼亚孜向本院申请执行的(2020)新3225民初223号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日