辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽08民终1209号上诉人（原审被告）：宋成顺，男，1960年8月11日出生，汉族，住营口市站前区被上诉人（原审原告）：营口市永亨典当有限责任公司，住所地营口市站**渤海大街东49-甲5。法定代表人：崔丕志。委托诉讼代理人：金兰，辽宁原知律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，辽宁原知律师事务所律师。上诉人宋成顺因与被上诉人营口市永亨典当有限责任公司典当纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2020)辽0802民初3385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋成顺上诉请求：1、请求二审法院依法撤销营口市站前区人民法院（2020)辽0802民初3385号民事判决第二项，依法改判或发回重新审理。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人借款合同纠纷一案，营口市站前区人民法院作出（2020)辽0802民初3385号民事判决，上诉人认为一审判决第二项是错误的，理由如下：一、首先本案的案由应为借款合同纠纷。众所周知，民事案件的案由对于整个案件的审理至关重要，以不同的案由审理案件，确定的法律关系和适用的法律规定都是不一样的，对于当事人的权利义务的影响也是非常大的。本案上诉人与被上诉人在借款之初签订的是《房地产抵押借款合同》，虽然被上诉人是典当行，但是其作为民事主体对外借款并不违法，双方并未签订《典当借款合同》而是签订《房地产抵押借款合同》，上诉人以房产做抵押向被上诉人借款，完全是平等主体之间的资金融通行为，双方属于一般的民间借贷法律关系。一审法院适用法律错误。如前所述，上诉人与被上诉人之间属于-般的民间借贷法律关系，那么一审法院审理木案依据的法律规定应为《中华人民共和国民法总则》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。三、一审法院对利息的认定错误。按照2020年最新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的除外。本案双方签订的抵押借款合同中约定的月利率为千分之十三，综合费用为千分之二十七，所谓的综合费用实际上也是利息，只不过是被上诉人变换了一个称谓。上诉人计算了一下，按照上述标准承担的年利率利率达到了惊人的48%,己经远远超过一年期贷款市场报价利率的四倍。综上所述，上诉人认为一审判决错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。营口市永亨典当有限责任公司辩称，一、双方签订了《房地产抵押借款合同》，答辩人向上诉人提供了当票，双方形成典当关系，本案应属典当纠纷。二、双方约定月利率13‰，月综合费率27‰，综合管理费是典当行法定的特别费用，符合法律规定。一审法院认定事实及使用法律正确，依法应当驳回上诉人的上诉请求。营口市永亨典当有限责任公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金6万元及利息与综合服务费（利息计算方式为：以人民币6万元为基数，按照月息13‰计算，自2019年4月1日起至被告实际全部付清之日止。综合服务费计算方式为：以人民币6万元为基数，按照月息27‰计算，自2019年4月1日起至被告实际全部付清之日止。）；2、请求判令被告支付原告逾期还款违约金（以人民币6万元为基数，自2019年4月1日起至被告实际全部付清之日止，按每日5‰计算)；3、请求判令原告对营房权证站字第**房屋（位于营口市站**;22)号）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年2月1日，原、被告签订《房地产抵押借款合同》，双方约定被告提供以其坐落于营口市站前区；22）号房屋作为抵押物给原告，向原告借款6万元，典当期限自2016年2月1日至2016年8月1日，借款月利率13‰，月典当综合费率27‰，被告于每月1日前缴付利息和综合费用，合计人民币2400元，抵押房产担保范围为进款本金（当金）、利息、综合费用、违约金、损害赔偿近、诉讼费、财产保全费等处分抵押房产的费用以及可能产生的原告代垫费用和其他费用；如借款人未按照合同约定履行，逾期5日原告有权单方提前终止合同，并向被告追索借款本金、利息、综合费用及违约金，提前实现抵押权；合同第九条约定，被告逾期还款，交纳利息和综合费按借款余额每日5‰计收违约金。2016年2月1日，被告收到原告支付的6万元当金，同日，原告为被告出具编号为2101222499的当票一张。2016年2月3日，抵押财产在营口市房产交易管理中心办理抵押登记手续，他项权利证书号：营房他证站字第T201602000**。截至2019年4月1日，被告尚欠当金6万元。一审法院认为，原告与被告的合同有效，被告未按约定履行义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张的利息和综合服务费符合《典当管理办法》第三十一条、第三十七条、第三十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告宋成顺归还原告营口市永亨典当有限责任公司借款本金60000元；二、被告宋成顺自2019年4月2日起至借款实际还清之日止，给付原告利息和综合费用。利息按月利率13‰；月综合费用以60000元为基数，按月27‰计算；三、原告营口市永亨典当有限责任公司对依法处置抵押物所得价款享有优先受偿权。上述款项，被告于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由被告宋成顺承担。本院二审期间，当事人围绕争议事实提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。另查，上诉人宋成顺最后一期续当的时间到期日为2019年3月。本院认为，关于上诉人提出的本案应按照民间借贷法律关系审理的一节，经查，被上诉人经金融监管部门批准设立，因从事典当业务引发的纠纷应属金融纠纷，不应按照民间借贷法律关系进行审理。关于综合费用和利息问题，对于双方自愿达成合意，已经实际履行的，不违反《典当管理办法》规定的利息及综合费用部分本院不再论处，关于未履行的利息及综合费用，虽然借款协议约定利息和综合服务费付至清偿完债务为止，但上诉人在绝当一年多后才提起本案诉讼，绝当以后被上诉人没有及时处理典当物，故不应继续按双方约定收取综合费用和利息，利息标准可参照年民间借贷的上限应予以保护，被上诉人提起本案诉讼的时间为2020年8月3日，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）的规定，即按照年息24%计算。综上所述，上诉人宋成顺的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：一、维持营口市站前区人民法院（2020)辽0802民初3385号民事判决第一项；一、维持营口市站前区人民法院（2020)辽0802民初3385号民事判决第三项；三、变更营口市站前区人民法院（2020)辽0802民初3385号民事判决第二项为：宋成顺自2019年4月2日起至借款实际还清之日止，以60000元为基数，按照年息24%给付营口市永亨典当有限责任公司利息。上述款项，宋成顺于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，减半收取650元，二审案件受理费1300元，合计1950元，由上诉人宋成顺负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  王 娣二〇二一年五月八日法官助理刘丛博书记员李玮健