文书内容山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1428民初215号原告：山东武城某股份有限公司，住所地山东省德州市武城县。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，女，1987年生，汉族，系该公司资产部员工，代理权限，特别授权代理。被告：秦某甲，男，汉族，1971年生，住山东省武城县。被告：李某，女，汉族，1971年生，住山东省武城县。被告：秦某乙，男，汉族，1968年生，住山东省武城县。被告：陈某某，女，汉族，1966年生，住山东省武城县。被告：秦某丙，男，汉族，1973年生，住山东省武城县。被告：杨某某，女，汉族，1969年生，住山东省武城县。以上两被告共同委托诉讼代理人：谭刚德，山东广敬律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。原告山东武城某股份有限公司与被告秦某甲、李某、秦某乙、陈某某、秦某丙、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐永峰、被告秦某丙、杨某某共同委托诉讼代理人谭刚德到庭参加诉讼、被告秦某甲、李某、秦某乙、陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东武城某股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告秦某甲、李某立即偿还借款96249.99元，并按合同约定承担利息、罚息、违约金至清偿之日；2.判令被告秦某乙、陈某某、秦某丙、杨某某对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费及其它一切费用均由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，被告秦某甲、李某与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定被告从原告处借款金额为10万元，借款用途为经营开丝棉，借款期限为2016年2月25日至2019年2月21日；借款利率按照固定利率确定，为月息10.150‰；采用可循环方式借款，约定按月结息，担保方式为保证担保；被告秦某乙、陈某某、秦某丙、杨某某与原告签订《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证。该笔贷款余额为96249.99元，利息已交至2016年10月30日，本金100000元自2016年10月31日起至2017年2月20日为止按月利率为10.1500‰计算利息，本金100000元自2017年2月21日起至2017年6月28日为止、本金98999.99元自2017年6月29日起至2017年7月14日为止、本金98249.99元自2017年7月15日起至2017年10月29日为止、本金96249.99元自2017年10月30日起至结清为止在月利率为10.1500‰的基础上上浮50%计算罚息。合同签订后，原告按照约定履行了义务，借款到期后被告未按照合同约定支付本金及利息，保证人也未依据约定履行还款义务。被告秦某丙、杨某某辩称，对于提供担保的事实没有异议，但该担保已经超过法律规定的担保期间，被告秦某丙、杨某某不应当承担担保责任。被告秦某甲、李某、秦某乙、陈某某未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了以下证据：借款申请书、贷款面谈、面签纪要、各被告的身份证（复印件）、户口登记卡（复印件）、（李家户）个借字（2016）年第022501号个人借款合同、（李家户）高保字（2016）年第022501号最高额保证合同、NO.052251179贷转存凭证（借款借据）、2016年4月29日中国银监会山东监管局（批复）、2018年11月28日原告出具的利息交纳证明、被告秦某甲账号62×××69的银行卡交易明细、送达地址确认协议书。原告所举证据经被告秦某丙、杨某某质证，对上述证据无异议。原告所举证据内容具有真实性、来源具有合法性、与本案具有关联性，本院确认为有效证据。本院认定如下事实：2016年2月22日被告秦某甲向武城县农村信用合作联社李家户信用社提交借款申请书，借款申请书表明：秦某甲向武城县农村信用合作联社申请贷款，借款金额为壹拾万元，期限36个月，借款用途为加工开丝绵，由秦某乙、秦某丙提供担保或抵押，还款资金来源为家庭收入。2016年2月25日，被告秦某甲、李某、秦某乙、陈某某、秦某丙、杨某某在贷款“面谈”、“面签”纪要上签名，该纪要内容为：秦某甲、李某因经营开丝绵在李家户信用社申请贷款100000元，期限36个月，秦某乙、陈某某、秦某丙、杨某某同意为秦某甲、李某的贷款提供连带责任保证。2016年2月25日武城县农村信用合作联社的分支机构李家户信用社与秦某甲签订（李家户）个借字（2016）年第022501号个人借款合同，借款合同约定：借款种类为短期，借款用途为经营开丝绵；贷款金额为壹拾万元；借款期限为2016年2月25日至2018年2月21日；借款方式为循环式即在规定的期限、金额内随借随还，循环使用；借款实行固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按照合同约定期限归还本金的，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款的担保方式为最高额保证，担保合同的编号为：（李家户）高保字（2016）年第022501号。2016年2月25日武城县农村信用合作联社的分支机构李家户信用社与秦某乙、陈某某、秦某丙、杨某某签订（李家户）高保字（2016）年第022501号保证合同，合同约定：秦某乙、陈某某、秦某丙、杨某某自愿为被告秦某甲自2016年2月25日起至2019年2月21日止在武城县农村信用合作联社办理的贷款承担连带责任保证，担保的债权最高余额为人民币壹拾伍万元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起二年。2016年2月25日武城县农村信用合作联社向被告秦某甲发放贷款100000元，到期日为2017年2月20日，贷款月利率为10.15‰。2017年6月29日告秦某甲偿还贷款本金1000.01元、2017年7月15日告秦某甲偿还贷款本金750元、2017年10月30日告秦某甲偿还贷款本金2000元，目前尚欠借款本金96249.99元，该笔贷款利息已经交至2016年10月30日。经计算该笔贷款尚欠利息、罚息等数额共计46715.29元。利息计算明细            本金金额              利率              利息交至日              计息日期              天数              利息金额                  100000              10.1500‰              2016-10-30              2016-10-31至2017-2-20              112               3789.33元                  100000              15.225‰              2017-2-21至2017-6-28              127               6445.25元                   98999.99              15.225‰              2017-6-29至2017-7-14              15               753.64元                   98249.99              15.225‰              2017-7-15至2017-10-29              106               5285.36元                   96249.99              15.225‰              2017-10-30至2019-2-19              477               23299.96元                  另外复利                                                                          7141.75 元                  合计                                                                          46715.29元       2016年4月29日中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】145号（批复），同意山东武城某股份有限公司开业，开业的同时武城县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东武城某股份有限公司承担。本院认为，武城县农村信用合作联社与各被告签订的借款合同、保证合同合法有效。武城县农村信用合作联社按照合同约定发放了贷款，被告秦某甲、李某尚欠借款本金96249.99元，及2016年10月30日以后的利息，事实清楚，证据清楚。借款人未按合同约定的时间偿还借款本金及利息构成违约，应按合同约定承担违约责任即逾期后在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息及复利。被告秦某甲、李某作为借款人，应对借款本金、利息、逾期利息承担清偿责任。在保证合同中明确约定：保证期间为决算期届至之日起二年，被告秦某乙、陈某某、秦某丙、王秀青均在保证合同上签字，故本案的保证期间应按照保证合同的约定计算。被告秦某丙、杨某某主张“决算期应为2016年10月30日”不成立，因该笔债务按合同约定结清本息的时间为2017年2月20日即借款到期之日，故决算期届至之日应为借款到期之日即2017年2月20日。所以该笔贷款的保证期间应为自2017年2月21日至2019年2月20日。原告于2019年1月18日向武城县人民法院起诉要求被告秦某乙、陈某某、秦某丙、杨某某承担担保责任，未超过保证期间，系在保证期间内向保证人主张权利。被告秦某乙、陈某某、秦某丙、杨某某作为连带责任保证人应当在保证合同约定的最高债权余额150000元范围内对被告秦某甲、李某贷款的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等承担连带保证责任。武城县农村信用合作联社已经终止，其债权债务由山东武城某股份有限公司承担。原告山东武城某股份有限公司享有上述债权。综上，原告山东武城某股份有限公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告秦某甲、李某、秦某乙、陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告秦某甲、李某于本判决生效后十日内偿还原告山东武城某股份有限公司借款本金96249.99元及约定利息、罚息、复利（截止至2019年2月19日的利息、罚息等共计46715.29元；自2019年2月20日起至付清之日止，按照在月利率10.15‰基础上上浮50%计算，本金按96249.99元计）。二、被告秦某乙、陈某某、秦某丙、杨某某对上述款项在最高额150000元范围内承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人秦某甲、李某进行追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元减半收取1103元、财产保全费1270元，共计2373元，由被告秦某甲、李某、秦某乙、陈某某、秦某丙、杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  国洪杰二〇一九年二月二十六日法官助理于树剑书记员王雪歌