wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0523民初1541号 原告:东营市同阳食品有限公司，住所地：广饶县李鹊镇蔬菜批发市场8号。 法定代表人：高红香，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任青青，山东鲁成律师事务所律师。 被告：杨志军，男，汉族，1980年3月11日出生，现住广饶县。 委托诉讼代理人：高慧，山东高格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾婷婷，山东高格律师事务所实习律师。 原告东营市同阳食品有限公司（以下简称同阳公司）与被告杨志军劳动争议一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同阳公司的委托诉讼代理人任青青、被告杨志军及委托诉讼代理人高慧、顾婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 同阳公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令同阳公司不向杨志军支付2020年4月-7月份的工资18000元；2、依法判令同阳公司不向杨志军支付2020年2月-7月份的二倍工资差额27000元；3、依法判令杨志军返还同阳公司侵吞的公司资产136006.71元；4、本案的诉讼费由杨志军承担。事实和理由：同阳公司与杨志军的劳动争议纠纷案，由广饶县劳动人事争议仲裁委员会做出广劳人仲案字【2021】第098号《仲裁裁决书》，同阳公司认为该裁决书认定事实错误，裁决不符合法律的规定，有失公平、公正，理由如下：一、仲裁裁决同阳公司支付杨志军4-7月份的工资，认定错误。根据同阳公司法定代表人高洪香与杨志军的通话录音可以体现出，同阳公司仅有三个月的工资未给杨志军发放，杨志军对此予以认可未予反驳，也就是仅2020年5、6、7三个月的工资未给杨志军发放。但该三个月工资未发放的原因并非公司原因，而是杨志军自身原因所导致，是杨志军迟迟不将送货的单据交回公司，导致公司无法核算出货量，无法与经销商进行结算。在杨志军从单位离职后，同阳公司仍多次致电杨志军，要求杨志军将送货单据送回公司，并与其核算工作量及工资费用，将双方之间的经济问题解决，但截止杨志军提起仲裁时，杨志军仍未将送货单据送回公司，导致公司无法与其核算及支付工资。二、杨志军存在侵吞公司资产的情形，违反法律及公司制度规定。依据通话录音可知，杨志军对其收取的8万多货款未交还给公司的事实予以认可，同时在其送货的几个月过程中，至少丢失了5万多元的肉食，而杨志军又拒不将几个月来的送货单据交回公司。所以即便同阳公司存在支付杨志军未签订劳动合同双倍工资的情形，也应当从侵吞公司资产中予以扣除，剩余部分返还公司。综上，为维护同阳公司自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 杨志军辩称，1、同阳公司起诉无事实及法律依据，（2021）第098号仲裁裁决书认定事实及适用法律正确，同阳公司未支付杨志军4-7月份工资及未给杨志军缴纳社会保险签订书面劳动合同是事实，应依法承担相应责任；2、杨志军不存在任何侵吞同阳公司资产的行为，同阳公司陈述与事实不符，且该诉求不属于劳动争议管辖范围，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，杨志军经人介绍到同阳公司工作，从事货车司机的岗位，工作至2020年7月底。双方没有签订书面劳动合同，同阳公司的法定代表人高红香以微信方式于2020年5月3日发放工资4500元、7月3日发放工资4500元、7月14日发放工资4500元。2021年2月22日，杨志军向广饶县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求同阳公司支付2020年1月-3月欠付工资1500元及2020年4月-7月工资20000元，支付2020年2月-7月双倍工资30000元，支付经济补偿金5000元，支付因履行职务支出的加油费、高速费等11301元。后广饶县劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁裁决书，裁决同阳公司于裁决书生效后十日内支付杨志军2020年4月、5月、6月、7月工资共计18000元，支付2020年2月-7月二倍工资差额27000元，驳回杨志军的其他仲裁请求。庭审过程中，杨志军认可仲裁结果。 上述事实，有同阳公司提交的证据及本院出示的证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，同阳公司要求不支付杨志军工资18000元，主张实际欠付三个月的工资，第一个月的工资系通过现金发放，但并未提交证据予以证实，所以对同阳公司的该项主张不予认可，通过已经发放的三次工资可以在证实每月工资应为4500元，所以2020年4月-7月工资应为18000元；同阳公司要求不支付杨志军二倍工资差额27000元，双方未订立书面劳动合同，根据相关法律规定，应自用工之日起超过一个月不满一年内向杨志军支付二倍工资，扣除每月正常发放和本案判决的工资部分，同阳公司还应支付杨志军2020年2月-7月二倍工资差额27000元；同阳公司要求返还杨志军侵吞的公司资产136006.71元，因本案为劳动争议案件，该主张与本案非同一法律关系，且该主张也未经过仲裁前置程序，所以本院对同阳公司该主张，在本案中不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款的规定，判决如下： 一、原告东营市同阳食品有限公司于本判决生效后十日内支付被告杨志军2020年4月-7月工资共计18000元； 二、原告东营市同阳食品有限公司于本判决生效后十日内支付被告杨志军2020年2月-7月二倍工资差额27000元； 三、驳回原告东营市同阳食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告东营市同阳食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 李 成 二〇二一年五月十三日 书记员 张梦雨 本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初2023号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路2-2-11号。统一社会信用代码：91230603333302402M。法定代表人：张格巍，该公司经理。被告：王云海，男，1972年10月1日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。本院于2021年4月23日立案受理原告大庆市龙邑物业管理有限公司诉被告王云海物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员  李庆庆二〇二一年五月七日法官助理刘丽娜书记员王霏附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书                （2021）内0404民初4169号 原告：寇建国，男，1972年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，律师，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰宏盛发物业管理有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区松山大街南侧木兰小区路通开发公司5号楼10114号。法定代表人：周志伟，经理。被告：赤峰鸿运达置业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区鸭子河路中段东侧检察院职工住宅1#楼11-476-1号。法定代表人：孙桂红，经理。被告：田英，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告寇建国与被告赤峰宏盛发物业管理有限公司、赤峰鸿运达置业有限责任公司、田英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告寇建国于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇建国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寇建国撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。                      审 判 员  王伟                                          二○二一年五月十日 书记员  何茂欣
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1757号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号，统一社会信用代码：912306035698972704。法定代表人：刘杨，经理。委托诉讼代理人：王红岩，女，1982年2月9日出生，汉族，大庆明道智园居民服务有限公司员工，住大庆市龙凤区。被告：王东东，男，1987年6月10日出生，汉族，职业不详，住大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司诉被告王东东物业服务合同纠纷一案中，原告大庆明道智园居民服务有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大庆明道智园居民服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  孙景耀二〇二一年五月十四日法官助理高洁书记员于美琪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1580号 申请执行人：刘鑫，男，1989年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王从峰，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张素荣，女，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张宇，男，1984年3月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初4855号民事判决书，立案申请执行人刘鑫与被执行人王从峰、张素荣、张宇民间借贷纠纷一案中，本院分别于2021年2月19日、2021年4月27日、2021年5月12日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年2月19日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年5月11日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月十二日 书记员  任 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1153号之一申请执行人：赵文燕，女，1987年2月9日出生，汉族，海尔家电新疆分公司销售经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人：赵永祥，男，1963年3月22日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区。被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2701号尚品家园小区7-2-1001号。法定代表人：包龙泽，总经理。申请执行人赵文燕、赵永祥与被执行人新疆双赢冷链物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0103民初7975号民事调解书已发生法律效力。被执行人新疆双赢冷链物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵文燕、赵永祥于2021年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人新疆双赢冷链物流有限公司向申请执行人赵文燕、赵永祥支行支付139,200.57元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆双赢冷链物流有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆双赢冷链物流有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行调查、实地调查等方式，查询被执行人新疆双赢冷链物流有限公司名下财产，经查：被执行人新疆双赢冷链物流有限公司名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。3、因被执行人新疆双赢冷链物流有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆双赢冷链物流有限公司法定代表人包龙泽采取限制消费措施。4、本院向申请执行人赵文燕、赵永祥告知上述执行进程情况，申请执行人赵文燕、赵永祥对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆双赢冷链物流有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位的139,200.57元及执行期间的逾期利息。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆双赢冷链物流有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人赵文燕、赵永祥，并听取了其意见，申请执行人赵文燕、赵永祥对本案采取的强制执行措施及调查的财产无异议。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年五月十五日书记员 余   齐   承
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执2338号之一 申请执行人：李玉凤，女，1959年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：王佰清，男，1967年5月出生，满族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。 申请执行人李玉凤与被执行人王佰清借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2020）新0104民初8418号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案申请执行标的金额为114,384.29元，已执行到位1096.84元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施： 1．本院于2021年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书。 2．本院于2021年4月14日、4月19日、5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，名下无证券、车辆、对外投资等登记信息。 2021年5月17日，申请人李玉凤与被执行人王佰清达成和解协议，故申请人李玉凤向本院提交撤回执行申请，申请撤回执行程序。 本院认为，申请执行人李玉凤提交撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新0104执2338号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建忠 审判员  马卫国 审判员  李国华 二〇二一年五月十七日 书记员  张 艳
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民初217号 原告：安徽符离集烧鸡集团公司。住所地：安徽省宿州市宿符路42号。 法定代表人：翟正抗，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐碧遥，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱鑫鑫，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。 被告：抚顺市顺城区秀娟肉制品加工厂。住所地：辽宁省抚顺市顺城区河北乡莲岛村。 经营者：高秀娟，厂长。 被告：大商抚顺商贸大厦有限公司。住所地：辽宁省抚顺市望花区和平街东段59号。 法定代表人：张永强，经理。 原告安徽符离集烧鸡集团公司诉被告抚顺市顺城区秀娟肉制品加工厂、大商抚顺商贸大厦有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告安徽符离集烧鸡集团公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽符离集烧鸡集团公司撤回起诉是对其诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽符离集烧鸡集团公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告安徽符离集烧鸡集团公司负担。 审判长 李 军 审判员 曹振宇 审判员 张晓丽 二〇二一年五月十三日 法官助理王莉莉 书记员董泽楠
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2472号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾孜孜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：王买秀，女，汉族，1965年2月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告王买秀信用卡纠纷一案。原告中国银行股份有限公司娄底分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司娄底分行撤回起诉处理。审判员  张永红二〇二一年五月七日书记员  李思凯附相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0119民初3956号原告:宁秋,女,1955年9月22日出生,汉族,居民,住天津市蓟州区。被告:杨宗辉,男,1992年6月20日出生,住天津市蓟州区。被告:蓟州区(原蓟县)市容和园林管理委员会,住所地天津市蓟州区长城大道(西南寓村幼儿园北侧)200米。负责人:董秀良,主任。原告宁秋与被告杨宗辉、蓟州区(原蓟县)市容和园林管理委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告宁秋于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告宁秋申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁秋撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由宁秋负担。审判员  李爱冰二〇二一年五月十一日书记员  李 军
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1954号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号，统一社会信用代码912306035698972704。法定代表人：刘杨，职务经理。被告：任春怀，男，1962年10月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告任春怀物业服务合同纠纷一案中，原告大庆明道智园居民服务有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆明道智园居民服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆明道智园居民服务有限公司负担。审判员 张 迪二〇二一年五月十二日书记员 徐艳飞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初2325号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市东风新村经二街3号，统一社会信用代码：91230600663868716P。法定代表人：王文峰，董事长。委托诉讼代理人：林吉双，男，1964年10月9日出生，汉族，大庆府民物业管理有限公司员工，住大庆市萨尔图区，被告：陶立彬，男，1971年1月23日出生，汉族，职业不详，住大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆府民物业管理有限公司诉被告陶立彬物业服务合同纠纷一案中，原告大庆府民物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  孙景耀二〇二一年五月十二日法官助理高洁书记员于美琪
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民终167号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海华强国际物流有限公司。法定代表人：史德强。委托诉讼代理人：李莉，上海景岚律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：西格玛国际物流（上海）有限公司。法定代表人：张朝宇。委托诉讼代理人：张卿，该公司工作人员。委托诉讼代理人：彭向城，上海镇霆律师事务所律师。上诉人上海华强国际物流有限公司因与被上诉人西格玛国际物流（上海）有限公司海上货运代理合同纠纷一案，不服上海海事法院（2020）沪72民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人上海华强国际物流有限公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海华强国际物流有限公司自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人上海华强国际物流有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费人民币6,988元，因撤诉减半收取人民币3,494元，由上诉人上海华强国际物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 敏审 判 员  胡海龙审 判 员  高明生二〇二一年五月六日法官助理  马啸涛书 记 员  马啸涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初255号 原告：陈国铭，男，1962年1月28日出生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：莫曲平，上海通泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范苏白，上海通泽律师事务所律师。 被告：黄山松柏高尔夫乡村俱乐部有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区迎宾大道78号，统一社会信用代码91341000704950995N。 法定代表人：张宏明，公司董事长。 原告陈国铭与被告黄山松柏高尔夫乡村俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，4月29日江苏省南京市中级人民法院依法裁定黄山松柏高尔夫乡村俱乐部有限公司破产重整。5月10日原告陈国铭以此为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈国铭的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈国铭撤回起诉。 本案受理费2750元，全额退还原告陈国铭。 审判员  胡建华 二〇二一年五月十日 书记员  李雅倩 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2982号申请执行人陶河山。被执行人长沙高平建筑工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘01民终6000号民事判决书，于2021年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人长沙高平建筑工程有限公司在银行的存款675828.03元（资金占用费暂计算至2020年12月1日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二一年五月十七日书记员  杨慧芳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初833号原告：唐惠君，男，汉族，1979年5月9日出生，住广东省东莞市×××××××××，公民身份号码：430××××××××××××014。委托诉讼代理人：刘清华、宋义恒，均系广东康邦律师事务所律师。被告：叶秀丽，女，汉族，1989年8月26日出生，住广东省龙川县×××××××××××6×，公民身份号码：441××××××××××××060。原告唐惠君诉被告叶秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告唐惠君的委托诉讼代理人宋义恒到庭参加了诉讼，被告叶秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐惠君向本院提出诉讼请求：1.被告叶秀丽偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按借款时全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年7月6日起计算至被告付清全部款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2020年4月5日，被告因自身经济原因向原告借款20000元，并约定还款期限，写下借条为据。然而截止到还款日，原告向被告催还借款，被告却不予理睬。此后，原告多次向被告催告归还借款，被告屡次推脱故意拖欠。根据《中华人民共合同法》第二百零一条，借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。被告的行为给原告造成严重的损失。因此，原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。被告叶秀丽在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告主张被告因经营驾校资金周转在2020年4月5日向其借款20000元，原告通过现金向被告支付出借款项，被告向原告出具借条。借条中约定借款数额为20000元，借款月利率2%，借款期限自2020年4月5日至2020年7月5日。原告主张被告没有支付过利息，也未偿还过本金。被告对原告的上述主张及证据，未提出异议及反驳。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告叶秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。关于借款本金。原告主张被告向其借款20000元，有借条为证，被告没有异议及反驳，本院予以认可。原告主张被告未曾偿还本金，被告亦未提出异议及反驳，本院采信原告的主张，认定被告尚欠原告本金20000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，合同约定的借款期限至2020年7月5日已经届满，原告要求被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。借条中约定借款利率2%，原告主张被告没有偿还过任何利息，原告现请求被告支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告在本案中只请求逾期利息，原告可要求被告自2020年7月6日起按月利率2%支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止，现原告请求被告以20000元为本金自2020年7月6日起按合同成立时，即2020年4月的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即3.85%×4倍=15.4%支付至清偿之日止，是其自由处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：被告叶秀丽于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告唐惠君借款本金20000元及逾期利息（逾期利息的计算方法：以20000元为本金，自2020年7月6日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费311.17元，由被告叶秀丽负担。原告唐惠君已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢冠东审 判 员  李 媚人民陪审员  杨爱华二〇二一年五月七日书 记 员  翁 雅叶**娣
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执恢5261号 申请执行人:中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。 被执行人：何丽伟，女，1961年10月02出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被执行人：高泽伟，男，1958年08月09出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被执行人：何丽伟，女，1961年10月02出生，满族，住址沈阳市于洪区。 本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与何丽伟、高泽伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人856359.06元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，查到被执行人高泽伟名下有位于辽宁省沈阳市于洪区金山路鸭绿巷27-1号2-5-1房产，申请人向我院申请暂不对该房产进行处置，本院对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二一年五月十日 书 记 员 范思思
厦门海事法院 结 案 通 知 书 (2021)闽72执529号 中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司、安徽昌汇运贸有限公司、舟山富航船务有限公司： 本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司申请强制执行安徽昌汇运贸有限公司、舟山富航船务有限公司履行厦门海事法院（2019）闽72民初1136号民事判决书一案中，已执行到款项2277612.5元并支付给申请执行人。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执253号 申请执行人：何兴章，男，1964年2月17日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：晏启莲，女，1969年11月11日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：胡仁贵，男，1966年12月18日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人何兴章、晏启莲与被执行人胡仁贵刑事附带民事损害赔偿纠纷一案，依据已发生效力的（2020）川0521刑初260号刑事附带民事判决书,被执行人胡仁贵应支付申请执行人何兴章、晏启莲损失费用27295.38元。因被执行人未履行义务，申请执行人何兴章、晏启莲向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人胡仁贵送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人胡仁贵立即履行（2020）川0521刑初260号刑事附带民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人胡仁贵的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1．查明被执行人胡仁贵有银行存款3105.11元,本院扣划后支付申请执行人3055.11元,扣除执行费50元上缴国库。 2．查明被执行人胡仁贵无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人胡仁贵户口地泸县××镇××村进行调查，查明被执行人胡仁贵现仍在服刑中，其居住房屋为农村房屋，系建档贫困户。被执行人胡仁贵户口地无可供执行的财产。 四、已对被执行人胡仁贵限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、经关联案件检索，未发现被执行人胡仁贵有作为申请执行人和申请保全人的案件。 六、因申请执行人已系建档贫困户，经申请执行人申请，本院已报请司法救助24000元（尚在审批中）。 七、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人何兴章、晏启莲不能提供被执行人胡仁贵可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置，查明被执行人胡仁贵暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0521执253号案件的本次执行程序。 被执行人胡仁贵负有继续向申请执行人何兴章、晏启莲履行（2020）川0521刑初260号刑事附带民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人何兴章、晏启莲发现被执行人胡仁贵有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 非 审 判 员  舒 婉 审 判 员  毛启君 二〇二一年五月十四日 法官助理  李世兵 书 记 员  崔忠霞
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢13号申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行，住抚顺市望花区雷锋路东段**。负责人：张庆锋，系该行行长。被执行人：张健，男，1988年7月9日出生，汉族，，住抚顺市东洲区被执行人：辽宁永兴房地产开发有限公司，，住抚顺市望花区朝阳路东段****法定代表人：李秀生，系该公司经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行与张健、辽宁永兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请1、被执行人张健给付贷款本金174395.81元，利息及罚息18289.04元；2、被执行人辽宁永兴房地产开发有限公司对上述钱款承担连带责任；3、对张健名下坐落于抚顺经济开发区××路××号×单元××号房屋拍卖；4、案件受理费3788元，公告费560元由张健承担。在执行过程中，现申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行表示，该行正同被执行人辽宁永兴房地产开发有限公司私下和解中，该行表示暂时不申请处置涉案房屋，本案可予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0404民初1698号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年五月十七日书记员  郑 军
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终1388号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街36号。负责人：李广研，该公司经理。委托诉讼代理人：牛书梅，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张素珍，女，1964年2月21日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：高永超，男，1993年3月29日生，汉族，司机，现住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：张东旭，男，1989年1月30日生，汉族，司机，现住葫芦岛市南票区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司因与被上诉人张素珍、高永超、张东旭、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初3418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于2021年5月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟金芹审判员  董百慧审判员  刘纪世二〇二一年五月十四日书记员  金莹莹本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初2531号原告：何烨聪，男，1990年9月17日生，汉族，住浙江省奉化市。委托诉讼代理人：邢昊杰，浙江锦屏律师事务所律师。被告：盛淋玲，女，1991年4月4日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：方正，上海开伦律师事务所律师。被告：王洪跃，男，1992年4月3日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：盛杨斌，男，1965年9月17日生，汉族，住江苏省启东市。被告：袁美如，女，1964年5月30日生，汉族，住江苏省启东市。被告盛杨斌、袁美如的共同委托诉讼代理人：袁菁鑫，上海福湾律师事务所律师。原告何烨聪与被告盛淋玲、王洪跃、盛杨斌、袁美如债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年4月21日向原告何烨聪送达补交案件受理费通知。原告何烨聪无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告何烨聪撤回起诉处理。案件受理费依法减半收取5125元，原告已预交2525元，由原告何烨聪负担。审判员 陈 杰二〇二一年五月八日书记员 王嘉滟
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初1362号原告：李敏，女，汉族，生于1978年9月11日，贵州省余庆县人，住。被告：谢丽，女，汉族，约38岁，贵州省余庆县人，住。原告李敏诉被告谢丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告李敏于2021年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李敏在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李敏承担。审判员  江明海二〇二一年五月十日书记员  刘 艺
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执855号 被执行人：黄城，男，1995年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南城县、20号。 本院（2012）城刑初字第55号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人黄城人民币15000元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二一年五月八日 书记员  吴其镁
丹东市元宝区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0602民初1012号吴志民：你（单位）诉栾永业关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是596481。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年五月十三日zdqz立案审查表
昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初7956号原告：昆山市玉山镇缪正梅建筑工程服务部，统一社会信用代码92320583MA1XR1W29P，住所地江苏省昆山市玉山镇新昆街126号。责任人：缪正梅。被告：昆山市广林建设工程有限公司，统一社会信用代码91320583061868313U，住所地江苏省昆山开发区群益民营区1号3单元。法定代表人：沈志华。原告昆山市玉山镇缪正梅建筑工程服务部与被告昆山市广林建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。依法由审判员李志辉独任审理。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许昆山市玉山镇缪正梅建筑工程服务部撤诉。案件受理费5732元，减半收取2866元，由原告负担。审判员  李志辉二〇二一年五月十二日书记员  王珉瑛
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0214行审154号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局，住所地辽宁省大连市普兰店区渤海街**（三川大厦**）。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：孙平，男，1962年12月25日出生，系大连市普兰店区森林公安局工作人员，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：张连月，男，1975年7月24日出生，系大连市普兰店区森林公安局工作人员，住辽宁省普兰店市。被执行人：张庆礼，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2021年4月23日向本院申请，要求强制执行该局于2020年8月5日作出的大普资林罚决字[2020]第2069号行政处罚决定。本院于2021年4月23日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2069号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2069号行政处罚决定：责令限期6个月内恢复擅自开垦林地的原状。并于2020年8月5日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，2021年2月6日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2069号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2069号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令改变用途的林地恢复原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年五月七日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初4660号原告秦增由，男，生于1969年1月13日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。被告冉从献，男，生于1960年3月10日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告秦增由诉被告冉从献民间借贷纠纷一案中，原告秦增由于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦增由撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元由原告承担。审判员  王毅二〇二一年五月十四日书记员  唐崧
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初17658号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，分行行长。 委托诉讼代理人：周红志，重庆达美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈健娜，重庆达美律师事务所律师。 被告：陈仁杰，男，1975年1月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告陈仁杰金融借款合同一案，本院于2021年4月26日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。 审判员  谢威利 二〇二一年五月十四日 书记员  张 倪
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2131号上诉人（原审原告）：蒋钦方，男，1964年11月4日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：曾芹芳，江苏达云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州御发工矿设备有限公司，住所地常州市新**罗溪镇空港工业园旺田路**。法定代表人：卢宁，该公司总经理。原审被告：常州中盟中德宝马机械制造有限公司，，住所地常州市劳动西路**法定代表人：管玉芳，该公司总经理。上诉人蒋钦方因与被上诉人常州御发工矿设备有限公司、原审被告常州中盟中德宝马机械制造有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初5716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人蒋钦方于2021年5月7日向本院提出申请，以与常州御发工矿设备有限公司达成和解为由，要求撤回上诉。本院认为，蒋钦方在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蒋钦方撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8643元，减半收取4321.5元，由上诉人蒋钦方负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 莹审 判 员  卢文忠审 判 员  袁海燕二〇二一年五月七日法官助理  骆云辉书 记 员  吴 洋
哈尔滨铁路运输中级法院结 案 通 知 书（2021）黑71执恢52号李凯璇、何健：李凯璇申请执行何健借款合同纠纷一案，申请执行标的额为15614.64元。经本院立案执行，现已执行到位15614.64元，本院已将该款交付李凯璇。被执行人何健向本院缴纳执行费134元。至此，李凯璇向本院申请执行的（2019）黑0102民初9163号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初589号 原告：廊坊市安次区美之味速冻食品经营部，住所地廊坊市安次区永兴路198号盛德福苑8-1-1203。统一社会信用代码92131002MA0EULX865。 经营者：栾艳菊。 委托诉讼代理人：张德友，男，1964年1月18日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：梁杰，河北李景玉律师事务所律师。 被告：廊坊市兴荣餐饮管理有限公司，住所地廊坊市安次区富智康（廊坊）精密电子院内A16栋一楼。统一社会信用代码91131002MA0CHT413J。 法定代表人：李宝发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张婷婷，女，1993年9月19日出生，汉族，现住张家口市康保县。 廊坊市安次区美之味速冻食品经营部（以下简称美之味经营部）与廊坊市兴荣餐饮管理有限公司（以下简称兴荣餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告廊坊市安次区美之味速冻食品经营部于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊市安次区美之味速冻食品经营部撤诉。 案件受理费948元，减半收取计474元，由原告廊坊市安次区美之味速冻食品经营部负担。 审判员  李德华 二〇二一年五月六日 书记员  崔瑞芳
芜湖三山经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0208民初370号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖周边东侧，统一社会信用代码91340208675858419G。 责任人：吴爱峰。 委托诉讼代理人：张**,该公司员工。 委托诉讼代理人：史文娟,该公司员工。 被告：徐高峰，男，1984年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖三山经济开发区。 被告：张丽琳，女，1985年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山经济开发区。 碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司诉徐高峰、张丽琳纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司负担。 审判员  叶彪 二〇二一年五月十日 书记员  陈宁
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执193号申请执行人：曹建校。被执行人：李国付。本院在执行申请执行人曹建校与被执行人李国付买卖合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2020年8月28日作出的（2020）鲁0402民初3605号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹建校于2020年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李国付房屋已查封，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0402民初3605号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯兴国审判员  付 杰审判员  尤荣杰二〇二一年五月十日书记员  赵 跃
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执930号申请执行人：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段**。委托代理人：陈铁军，男，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人韩剑秋，男，1983年3月5日出生，蒙古族，住北票市。本院在执行中国建设银行股份有限公司朝阳分行与韩剑秋借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）辽1302执930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩琳琳审判员  吴建军审判员  丁彦秋二〇二一年五月十日书记员  毕 雪
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保354号申请人：中国建设银行股份有限公司常德市分行,住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处滨湖社区洞庭大道1158号。负责人:唐勇。被申请人：常德市恒升电子设备有限公司，住所地常德经济技术开发区龙梅街22号（中小企业园A区1号楼3层）。法定代表人：陈刚。被申请人:陈刚，男，土家族，1980年1月9日出生，住石门县。申请人中国建设银行股份有限公司常德市分行与被申请人常德市恒升电子设备有限公司、陈刚诉讼保全一案，申请人中国建设银行股份有限公司常德市分行于2021年4月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德市恒升电子设备有限公司、陈刚名下银行存款69283元或相应价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司常德市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人常德市恒升电子设备有限公司、陈刚名下银行存款69283元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年五月六日法官助理王正浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1037号之一 申请执行人:四川江油农村商业银行股份有限公司河西支行。 被执行人：王良，男，生于1971年9月15日。 被执行人：程英，女，生于1971年10月28日。 申请执行人四川江油农村商业银行股份有限公司河西支行与被执行人王良、程英金融借款合同纠纷一案，（2020）川0781民初3898号民事调解书已经发生法律效力。权利人四川江油农村商业银行股份有限公司河西支行于2021年3月16日向本院申请强制执行，要求义务人王良、程英支付13019.09元（含利息），并承担案件受理费58.50元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，本次扣划到位340元。本院于2021年3月17日冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费等强制措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经征求申请人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初3898号民事调解书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年五月十一日 书记员 陈 雪
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初1322号原告：马洪江，男，1960年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：陈爽，男，1993年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：洪君，男，1965年6月22日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。原告马洪江诉被告陈爽饲养动物责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告马洪江于2021年5月13日以双方达成和解，并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告经协商后达成和解，并履行完毕，原告自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马洪江撤诉。案件受理费958元，减半收取479元，由原告马洪江负担。审判员 张 瑜二〇二一年五月十三日书记员 魏子琪
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0422执517号 被执行人侯臣，男，1961年4月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 本院在审理曾庆葵、廖丹、邓勇、王超等人开设赌场一案中，查明被执行人侯臣的账户621****************涉及接收赌资，湖南省衡南县公安局在侦查过程中冻结该账户【公安冻结文书号：南公（网）冻财字[2020]0110号】，冻结到期后，于2020年12月2日续冻该账户【公安冻结文书号：南公（网）冻财字[2020]0399号】，2021年3月8日衡阳市中级人民法院作出（2021）湘04刑终65号刑事裁定书，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 划拨被执行人侯臣在中国建设银行账户621****************存款共计235934元。 本裁定立即执行。 审判员  谭子山 二〇二一年五月六日 书记员  刘晶晶
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1826民初207号原告：唐表六三，男，1965年3月1日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。被告：房称三贵，男，1978年6月19日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。原告唐表六三与被告房称三贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告唐表六三于2021年5月12日以双方自行协商劳务费事宜为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告唐表六三自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐表六三撤诉。案件受理费25元，由唐表六三负担。审 判 员  欧 颖二〇二一年五月十二日法官助理  唐梦莲书 记 员  唐 鑫
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0503民初1137号 原告：崔建雨，男，1995年10月13日出生，汉族，住河口区。 被告：陈春雨，男，1995年11月2日出生，汉族，住河口区。 原告崔建雨与被告陈春雨买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告崔建雨于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔建雨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔建雨撤诉。 案件受理费238元，减半收取计119元，由崔建雨负担。 审判员  吴光红 二〇二一年五月十七日                                                  法官助理张聪聪                                                  书记员  董丽丽
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5416号原告：李则青，女，1970年7月18日出生，汉族，住津南区。委托诉讼代理人：李则丹（原告之妹），1977年8月8日生，汉族，住津南区。被告：苏秋芳，女，1981年出生，汉族，住津南区。李则青与苏秋芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告李则青于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李则青撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。审判员  张旭东二〇二一年五月十二日书记员  秦艳茹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初6363号原告：李丽，女，1990年6月29日出生，汉族，户籍住址湖北省阳新县，现住广东省广州市番禺区，被告：陈高松，男，1988年1月22日出生，汉族，住广东省罗定市，原告李丽与被告陈高松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，对本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加诉讼。被告陈高松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李丽向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金36871.1元，并以36871.1元为基数从2020年11月28日起按年利率6%计算利息至被告实际偿还全部借款之日止。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李丽和家人在广州市番禺区市桥沙圩二村经营一家便利店，被告陈高松在原告李丽经营的便利店斜对面经营一家装修维修店，被告陈高松常去原告李丽经营的便利店买东西而相识。2020年年底，被告陈高松以需要资金周转为由找原告李丽借款，并承诺很快会将借款归还。原告李丽当时手上没有多余的存款，无法给被告陈高松出借借款。被告陈高松便找到可以刷信用卡的店铺，拿着原告李丽的信用卡去套现。2020年9月15日，被告陈高松拿着原告李丽的信用卡套现18115元；2020年9月26日，被告陈高松拿着原告李丽的信用卡套现7000元，合计信用卡套现25115元借给被告陈高松。被告陈高松拿到原告李丽信用卡套现的25115元后，一直未归还给原告李丽。2020年11月10日，被告陈高松再次找到原告李丽借款，李丽表示她没有钱，被告陈高松要原告李丽扫他店里的收款码，从花呗分别套现3503元和7506.1元给被告陈高松，花呗套现金额合计11009.1元。被告陈高松多次在原告李丽的便利店赊账买东西，表示要原告李丽记账，到时候和欠款一起偿还。原告李丽记账总金额为747元。以上原告李丽借给被告陈高松的金额总共为36871.1元，被告一直以没有收到工程款维修款等理由拖延归还欠款。被告陈高松有两个微信，一个微信号为“q16813433972189”，另一个为“q132××××9076”，两个微信号的最后11位均是被告陈高松的手机号码。原告李丽微信催促被告陈高松归还借款，被告陈高松认可原告李丽信用卡和花呗给其套现借款，但一直以没有钱为由拖延还款。被告拖欠借款不归还的行为严重损害了原告的财产权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金36871.1元，并按照法律规定支付资金占用期间利息，并且承担本案的全部诉讼费用。被告陈高松未作答辩。李丽向本院提交了信用卡账单、花呗交易记录、记账清单、李丽与陈高松的微信聊天记录等证据，并对借款经过进行了详细陈述。陈高松没有到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以采纳，根据上述证据认定事实如下：李丽与陈高松是朋友关系，两人经营的店铺相邻。2020年9月15日、2020年9月26日，陈高松持他人商户的POS机用李丽的信用卡分别套现18115元、7000元；2020年11月10日，陈高松通过要求李丽扫其店里的收款码，从李丽的花呗分别套现3503元和7506.1元。另陈高松多次在李丽经营的便利店赊账买东西，欠款747元。上述款项合计36871.1元。李丽多次通过微信向陈高松催收上述款项，陈高松确认欠款，但一直拖延未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈高松向李丽借款36871.1元的事实，有信用卡账单、花呗交易记录、记账清单、李丽与陈高松的微信聊天记录、李丽的陈述等证据证实，本院予以确认。陈高松至今未偿还上述款项，李丽已对陈高松进行了合理催告，陈高松应立即偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）款规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。李丽与陈高松没有约定借期内利率也没有约定逾期利率，故逾期利息应从起诉之日即2021年3月12日起按照当时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算至款项清偿之日止。李丽主张的其余利息，本院不予支持。陈高松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月31日修正）第二十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈高松应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李丽偿还借款36871.1元及逾期利息（逾期利息以36871.1元为本金，按照年利率3.85%，从2021年3月12日起计算至款项清偿之日止）。二、驳回原告李丽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费361元，由被告陈高松负担。本判决为终审判决。审判员  吴雪霞二〇二一年五月八日书记员  关嘉萍
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执保162号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市。 被申请人：王艳飞,女，1977年3月13日出生，汉族，住荣成市。 本院在审理中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与王艳飞保证保险合同纠纷一案中，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2021）鲁1092民初949号民事裁定书，裁定查封被申请人王艳飞名下，位于荣成市新庄南区不动产。2021年5月8日，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院申请立案实施保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 按保全标的额50万元，查封被申请人王艳飞名下，位于荣成市新庄南区不动产相应价值的财产，查封期限三年。 需要续行查封（冻结）的，申请人应在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二一年五月八日 书记员  夏 赟
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0117执1502号申请执行人：李恩香，女，1965年6月5日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：于志清，男，1964年5月25日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人李恩香与被执行人于志清离婚纠纷一案中，因申请人李恩香于2021年5月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结本院（2012）宁民初字第4846号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 隽二〇二一年五月十三日书记员 王永胜
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书    (2021)陕0602执1193号   申请执行人：延安海德物资有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。   法定代表人：高峰，该公司总经理。   统一社会信用代码：91610600755222410J   被执行人：徐克胜，男，汉族，1953年9月3日出生，小学文化，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX309030616。   申请执行人延安海德物资有限公司申请执行徐克胜买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出(2020)陕0602民初1081号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行,本院予以立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人徐克胜发出了执行通知书，责令：一、被执行人徐克胜支付申请执行人延安海德物资有限公司案件款482072元及违约金50000元；二、被执行人徐克胜承担案件受理费4560.5元及执行费 7720 元。2021年5月7日，申请执行人延安海德物资有限公司以已与被执行人达成和解为由，向本院申请撤回执行申请的请求。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定，系其真实意思的表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执1193号案件的执行。   如被执行人未按履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审 判 长  演 晴 利   审 判 员  李  强   审 判 员  秦 志 鹏       二0二一年五月十二日     书 记 员  李  兰
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执1548号苏州宝天智能科技有限公司、苏州市建筑装饰股份有限公司：苏州宝天智能科技有限公司申请执行苏州市建筑装饰股份有限公司承揽合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的共计53031元，本院已强制执行完毕。至此，苏州宝天智能科技有限公司向本院申请执行的(2020)苏0506民初2589号民事调解书已执行完毕，现已结案。二〇二一年五月十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2068号之二 解除保全申请人：山东正能互联网金融信息服务有限公司，住所地临沂市兰山区陶然路16号，统一社会信用代码：91371300313095725A。 法定代表人：孙树军，执行董事。 委托诉讼代理人：李昊稣，男，1992年4月14日生，汉族，该公司员工，住临沂市兰山区。 被申请人：临沂市全胜木业有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇孟家村，统一社会信用代码：913713007498592044。 法定代表人：柏基涛，总经理。 被申请人：柏基涛，男，1968年2月1日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被申请人：王士臣，男，1975年12月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人山东正能互联网金融信息服务有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，保全金额45万元，本院于同日作出（2020）鲁1302财保2068号之一民事裁定书，冻结了被申请人临沂市全胜木业有限公司在中国民生银行股份有限公司的存款8137.89元（账户为：60×××99），冻结了被申请人柏基涛在费县梁邹村镇银行汪沟支行的存款208794.50元（账户为：30×××45），冻结了被申请人王士臣在临商银行股份有限公司朱保支行的存款233067.61元（账户为：62×××08）。2021年5月10日，山东正能互联网金融信息服务有限公司向本院申请解除上述账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人临沂市全胜木业有限公司在中国民生银行股份有限公司的存款（账户为：60×××99）、被申请人柏基涛在费县××××村镇银行汪沟支行的存款（账户为：30×××45）和被申请人王士臣在临商银行股份有限公司朱保支行的存款（账户为：62×××08）共计45万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月十一日 书记员  王严
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京执复89号复议申请人（异议人）：刘怡，女，1976年5月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马锦毅，北京市汉鼎联合律师事务所律师。申请执行人：人教教材中心有限责任公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园****楼**。法定代表人：谭钢，执行董事。委托诉讼代理人：王文恩，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳士杰，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：中物永泰纸业有限公司，住所，住所地北京市东城区建国门内大街****办公楼**905div>法定代表人：黄松涛，总经理。委托诉讼代理人：曹彬，男，该公司人事行政总监。被执行人：黄松涛，男，1978年6月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。复议申请人刘怡不服北京市第一中级人民法院（2020）京01执异52号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查期间，复议申请人刘怡于2021年4月29日提出撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人刘怡自愿撤回复议申请，不违背法律规定，亦不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人刘怡撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐立新审 判 员 禹明逸审 判 员 王 峰二〇二一年五月六日法官助理 吴铭奂书 记 员 闫 玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执646号 申请执行人：张树芳，女，1975年9月7日出生，汉族，住乌鲁木齐。被执行人：朱殿成，男，1968年4月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人张树芳于2021年4月1日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的(2021)新0105执646号执行裁定书申请执行，即申请执行人张树芳与被执行人朱殿成借款合同纠纷一案向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请执行，本案执行标的额130000元及迟延履行期间的利息，被执行人依法应承担执行费1850.00元。在执行过程中：1、2021年4月1日乌鲁木齐市水磨沟区人民法院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，执行裁定书，被执行人未实际履行；2、我院在2021年1月1日、5月7日、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人名下拥有银行账户20个，账户内均为微小金额故未处置，本院于2021年4月2日网上冻结；3、我院在2021年4月1日通过全国网络查控系统查询了执行人的车辆登记信息，被执行人名下登记2辆车辆信息，本院已于2021年4月9日冻结了上述车辆相关手续；4、本院于2021年4月2日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心查询，被执行人名下没有房产信息；5、我院在2021年4月1日、5月7日、通过全国网络查控系统查询了执行人名下的互联网银行信息，被执行人名下有1个财付通账户，本院于2021年4月2日冻结了该财付通账户；6、我院分别在2021年4月1日、5月7日、通过全国网络查控系统查询了执行人名下的证券登记信息，被执行人均未注册股票账户；7、本院已于2021年5月10日依职权将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；8、2021年5月6日走访了申请人提供的被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。本次执行到位案款0元。上述执行情况及信息，本院于2021年5月10日已告知了申请人并要求其提供财产线索，其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。本院认为，本次实际执行到位金额为0元，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效审  判  长   马  生  明审  判  员   古丽鲜·牙生审  判  员   邵  振  录二 Ｏ 二 一 年 五 月 十 日书  记  员   雷    鸣
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执1045号之一 被执行人：孙强，男，汉族，1982年04月13日生，住东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙强在财付通支付科技有限公司085e985xxxxb774b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1038.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年五月八日 书记员 杜文文
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初2204号 原告：林芳圆，女，1994年3月26日出生，汉族，户籍地山东省诸城市，现住山东省青州市。 被告：湖南益顺网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道联丰路398号利海世纪绿洲花园小高层13栋107号房，统一社会信用代码91430104MA4L3AY38Y。 法定代表人：万华，该公司经理。 被告：噢尼噢尼(上海)营养食品有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路29号1号楼西部604-08室，统一社会信用代码91310115MA1K3AE694。 法定代表人：蔡燕标，该公司经理。 原告林芳圆与被告湖南益顺网络科技有限公司、噢尼噢尼(上海)营养食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年3月18日以买卖合同纠纷立案。 原告林芳圆向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款7738元；2、判令被告十倍赔偿原告77380元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告因生活所需，在天猫网购平台购买到湖南益顺网络科技有限公司销售、噢尼噢尼(上海)营养食品有限公司总经销进口的“噗尼噢尼高钙维D乳片(草莓味)”（以下简称高钙维D乳片）、“噢尼噢尼乳铁蛋白乳片”(以下简称乳铁蛋白乳片)，共支付货款7738元。到货经朋友提醒发现其两款产品均超范围使用食品营养强化剂，属于不符合食品安全标准的食品。原告认为，涉案产品高钙维D乳片作为压片糖果，超范围使用食品营养强化剂“维生素D”；乳铁蛋白乳片作为压片糖果，超范围使用食品营养强化剂“乳铁蛋白、牛磺酸”。经查“维生素D”为GB14880(国家食品营养强化剂使用标准)批准使用的食品营养强化剂，涉案产品的分类为压片糖果，但规定的维生素D使用范围并不包括压片糖果；“乳铁蛋白”为GB14880(国家食品营养强化剂使用标准)批准使用的食品营养强化剂，涉案产品的分类为压片糖果，但规定的乳铁蛋白使用范围并不包括压片糖果；“牛碳酸”为GB14880(国家食品营养强化剂使用标准)批准使用的食品营养强化剂，涉案产品的分类为压片糖果，但规定的牛碳酸使用范围并不包括压片糖果。《中华人民共和国食品安全法》第第一百五十条规定，食品添加剂包括食品营养强化剂。第三十四条第四款规定，禁止生产经营超范围使用食品添加剂的食品。案涉产品属于不符合我国食品安全标准且不符合上述法律规定的产品。《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定，食品安全标准是强制执行的标准。《中华人民共和国标准化法》第十四条规定，强制性标准，必须执行。不符合强制性标准的食品，禁止生产、销售和进口。GB14880中明确规定，该国家标准属于强制性执行标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十七条规定，违反本法规定，造成人身、财产损害或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产经营财产不足以同时承担民事赔偿责任和缴纳罚款、罚金时，先承担民事责任。第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。《最高人民法院关于审理食品药品案件适用法律若干问题的规定》[法释(2013)28号]第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。第十五条规定，生产不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持，请求依法判如所请。 本院经审查认为，原告林芳圆主张被告销售不符合食品安全法的食品侵害其合法权益，根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，请求判令被告退还货款，并支付价款十倍的赔偿金，故本案案由应为产品责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本院所在地既非侵权行为地，亦非被告住所地，故对本案不具有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张钰 二〇二一年五月十三日 书记员  张凯
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3978号之一 申请执行人：陈歆，男，汉族，1966年7月29日生，住江苏省江都市。 被执行人：苏州市永达置业有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇常胜北路**，统一社会信用代码91320585675475469W。 法定代表人：应少山。 陈歆与苏州市永达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初2731号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告苏州市永达置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈歆返还面积误差款7506.35元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因被执行人苏州市永达置业有限公司未按时履行，陈歆向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日立案执行，执行标的7531元。 案件执行过程如下： 1、2020年12月7日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年12月8日，2021年4月2日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除被执行人苏州市永达置业有限公司名下位于太仓市××北路××永达商业广场1号楼××、××、××、××、××、××、××室；2号楼××、××、××、××室11处预登记的房产外无其他可供执行的财产。上述房产1号楼7套房产由（2019）苏0585民初1913号首封，2号楼4套房产由（2014）太执字第01895号首封。上述房产本院另案正在处置中。 3、经查询关联案件，尚有涉苏州市永达置业有限公司为被执行人的其他执行案件未能有效执结。 4、2021年5月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的7531元，尚未执行到位7531元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下本院正在处置的房产外无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2019）苏0585民初2731号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二一年五月十三日    书记员 黄 斌
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终351号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区南马路39号。负责人：盛淑环，该公司总经理。委托诉讼代理人：金苗，该公司员工。被上诉人（原审原告）：路兵兵，女，1991年6月2日生，满族，住开原市，现住开原市。被上诉人（原审被告）：孔令超，男，1995年2月13日生，满族，住开原市，现住铁岭市清河区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称铁岭公司）因与被上诉人路兵兵、孔令超出租汽车运输合同纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人金苗及被上诉人路兵兵、孔令超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁岭公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2、诉讼费等相关费用由路兵兵、孔令超承担。事实及理由：一审法院在原告立案为机动车交通事故责任纠纷的庭审过程中变更为出租汽车运输合同纠纷，本次事故是由双方车辆相撞发生的意外交通事故，而不是运输乘客过程中发生的单方交通事故，本起事故中，对方车辆负有次要责任，且对方车辆为机动车辆，发生交通事故后，在对方车辆负有责任且被鉴定为机动车辆的情况下，应由对方交强险优先赔付路兵兵各项损失，超过交强险部分的损失，由我司承运人责任险项下按照责任比例赔付。一审判决在对方为机动车且负有责任的情况下，未扣减交强险限额内应赔付的金额且承运人责任险项下未划分责任比例赔付。路兵兵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持原判。孔令超辩称，同路兵兵意见一致。路兵兵向一审法院起诉请求：判令孔令超、铁岭公司赔偿医疗费5779.29元、营养费50元×21天=1050元、伙食补助费50元×21天=1050元、护理费128.68元×21天=2702.28元、误工费150元×（21天+15天）=5400元、交通费500元，合计16481.57元。诉讼费由孔令超、铁岭公司承担。事实与理由：2020年9月1日0时30分，京抚线854公里300米处，孔令超驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车（载乘车人路兵兵）由南向北行驶与由北向南行驶的吴明国驾驶的三轮车电动车相撞发生交通事故，造成三轮车驾驶人吴明国死亡，路兵兵受伤。一审法院认定事实：2020年9月1日0时30分，京抚线854公里300米处，孔令超驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车（载乘车人路兵兵）由南向北行驶与由北向南行驶的吴明国驾驶的三轮车电动车相撞，发生交通事故，造成三轮车驾驶人吴明国死亡，路兵兵受伤的后果。孔令超驾驶的辽Ｍ×××××号小型轿车，在铁岭公司投保了座位险，责任限额：伤残赔偿限额50万元、医疗费用赔偿限额50万元、财产损失赔偿限额2.5万元。本次交通事故发生在保险期限内。路兵兵住院治疗21天，二级护理。路兵兵经济损失为：医疗费5779.29元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、护理费2702.38元（46970元/年÷365天×21天）、误工费4504元（46970元/年÷365×35天）、交通费酌定300元，计14335.67元。一审法院认为，本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷，在庭审过程中，路兵兵明确表示主张承运人赔偿损失，故应将本案案由变更为出租汽车运输合同纠纷。路兵兵系出租车乘客，出租车司机有义务将乘客安全送到目的，路兵兵在运输途中遭受人身及财产损失，孔令超应当赔偿路兵兵的全部合理损失。孔令超驾驶的辽Ｍ×××××号小型轿车与中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司签订的《道路客运承运人责任保险》合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护，铁岭公司应在座位险限额内理赔。关于误工费一节，路兵兵提供了月工资4500元的误工证明，该证明没有公章，又没有工资流水、劳动合同，没法证明路兵兵的实际收入情况，故对路兵兵主张不予采纳，误工费按照居民服务、修理和其他服务业标准给付。护理费参照居民服务业标准46970元/年给付。住院伙食补助费按每天50元给付。关于交通费酌定300元，营养费没有医嘱不予保护。本次交通事故发生在保险期限内，路兵兵的赔偿数额未超出保险限额。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告路兵兵14335.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，在交通事故侵权赔偿纠纷中，将对方肇事车辆的保险公司列为被告合并审理，有法律依据，即《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）在第四节“关于诉讼程序的规定”中，第二十五条规定“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告”。但是，在审理运输合同纠纷程序中，将没有合同关系的对方肇事车辆的保险公司列为被告合并审理，没有法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”的规定，当事人有选择法律关系的权利。被上诉人路兵兵选择了合同法律关系提出诉讼，就应当依据合同法的规定，由合同相对人承担违约责任，不能以侵权责任法的规定由对方肇事车辆的保险公司承担侵权责任。故上诉人中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司主张应由对方交强险优先赔付被上诉人路兵兵各项损失，超过部分按比例赔付的上诉意见没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费212元，由中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹红鹰审判员  姜福田审判员  赵国忠二〇二一年五月六日法官助理耿煦杭书记员冯春阳
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初1285号原告：张国强，男，1971年2月15日生，汉族，住山东省德州市乐陵市。被告：张建光，男，1980年5月2日生，汉族，住山东省德州市乐陵市。委托诉讼代理人：张凯旋，男，1989年4月5日生，汉族，乐陵市。原告张国强与被告张建光劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告张国强于2021年05月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国强撤诉。案件受理费571元，减半收取计285.5元由原告张国强负担。审判员  解秀娜二〇二一年五月十二日书记员  盖 颖
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执768号 申请执行人：宗余良。 被执行人：李勇亮、滨州市鹏源农业有限公司。 本院在执行申请人宗余良与被执行李勇亮、滨州市鹏源农业有限公司民间借贷纠纷一案中，宗余良申请暂时撤回对李勇亮、滨州市鹏源农业有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民再9号（2020）鲁16民再69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  张永波 审判员  杜晓峰 二〇二一年五月十四日 书记员  李树鹏
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2674号原告：李红军，男，1970年2月19日出生，汉族，户籍地：哈尔滨市南岗区，现住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：张明，系庄河市明杰法律服务所法律工作者。被告：罗实，男，1973年1月24日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告李红军与被告罗实种植、养殖回收合同纠纷一案，本院依法受理。原告于2021年5月10日以欲与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红军撤诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员 何 峰二〇二一年五月十日书记员 颜建华
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初3734号 原告：刘胜，男，1969年4月13日出生，汉族，居民，住日照市经济技术开发区。 被告：林宝旭，男，1966年8月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告刘胜与被告林宝旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告在本院依法通知交纳案件受理费时，明确表示放弃交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  常金峰 二〇二一年五月十七日 法官助理潘香宁 书记员翟曼如
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1246号天津市铭盈物业管理有限公司，靳怀付：本院在执行申请人天津市铭盈物业管理有限公司与被执行人靳怀付物业服务合同纠纷一案中，因被执行人靳怀付已全部履行生效法律文书（2021）津0117民初917号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年五月六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2095号上诉人（原审原告）：赵明岩，男，菲律宾籍，现住址本溪市明山区。委托诉讼代理人：张勇、林博，辽宁华恩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：罗桂柱，男，汉族，现住址辽宁省本溪市明山区。被上诉人（原审被告）：高艳春，女，汉族，现住址辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人:罗桂柱(高艳春的丈夫)，汉族，现住址辽宁省本溪市明山区。上诉人赵明岩、上诉人罗桂柱因与被上诉人高艳春民间借贷纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，赵明岩主张罗桂柱、高艳春偿还借款本金90万元及利息，并提供了双方签订的借款合同、私产房屋买卖契约书、收到购房定金和购房款的收条、欠条等证据，一审法院可以通过上述证据材料确认双方之间借贷关系是否成立及承担民事责任的主体；关于鼎祥家园35-xx号1-x-x号房屋的买卖协议问题，罗桂柱主张赵明岩只支付房款39.4万元，剩余70万元受让人未予支付，对此双方可通过另案房屋买卖合同纠纷解决，在对该房屋是否抵顶借款存在争议的情况下，一审法院认定以该房屋抵顶70万元借款成立是否妥当；双方在借款合同中已约定了利息，在对10万元没有明确约定为还款本金还是利息的情况下，一审法院认定为偿还借款本金是否妥当；故将本案发回重审，对上述问题予以重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192民初13号民事判决；二、本案发回沈阳高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人赵明岩预交的二审案件受理费12314.85元予以退回；上诉人罗桂柱预交的二审案件受理费1145元予以退回。审判长 那 卓审判员 邹明宇审判员 陈兴田二〇二一年五月八日法官助理汪芷如书记员雷静本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2021）甘30民申1号   再审申请人(原审被告)：临夏市卓畅装饰设计有限责任公司，住所地甘肃省临夏市小什字光荣小区1号楼商铺。   法定代表人：郭某，系该公司负责人。   被申请人(原审原告)：卓某，女，藏族，住甘肃省夏河县。   委托诉讼代理人：景某，甘南羚城律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘某1，甘南羚城律师事务所律师。   再审申请人临夏市卓畅装饰设计有限责任公司因与被申请人卓某装饰装修合同纠纷一案，不服夏河县人民法院（2020）甘3027民初361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   临夏市卓畅装饰设计有限责任公司申请再审称，（一）原审认定事实，采信证据错误。1、申请人停工是由于与被申请人就工地材料数量与使用情况不符而发生争执，被申请人之子殴打了申请人后拒绝申请人继续施工，申请人在无法继续履行合同的情况下停工。因此，申请人不应承担违约责任。2、被申请人随意变更施工内容，导致工期延长。3、公证书不能证明工程存在质量问题。4、夏河县圣得居家装饰公司的预算，不具有证据效力，不符合证据的构成要件，不能作为定案的证据。5、马某的证言系孤证。（二）原审程序违法，适用简易程序错误。(三)原审适用法律错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款：“证人应当客观称述其亲身感知的事实，作证时不得使用猜测、推断或者评论性语言。”而不是原审判决适用的“一方当事人提出的证据，一方当事人认可或提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一款第二项、第六项、第七项的规定，请求撤销原判，再审本案。   卓某提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律及证据认定正确，程序合法。请求再审法院依法维持原审判决，驳回临夏市卓畅装饰设计有限责任公司的再审请求。   本院经审查认为，关于原审认定事实是否适当的问题。临夏市卓畅装饰设计有限责任公司以包工包料方式承揽卓某位于××县房屋的室内装修工程后，因装修工程质量发生争议，卓某之子强行制止临夏市卓畅装饰设计有限责任公司施工，且将临夏市卓畅装饰设计有限责任公司法定代表人打伤的行为激化了双方矛盾，临夏市卓畅装饰设计有限责任公司于2020年8月2日停工。卓某于2020年8月5日向夏河县公证处申请物证保全，之后夏河县公证处于2020年8月13日出具了（2020）甘夏公内字第81号公证书，将装修完成情况及室内物品进行了清点。原告卓某雇佣他人继续木工装修工作，后其诉至法院。双方均不同意对完成部分工程造价及质量进行第三方评估，原审法院结合具体案情和违约责任判决卓某、临夏市卓畅装饰设计有限责任公司承担各自违约责任，并无不当。关于证据采信是否适当的问题。首先，公证机关对案涉房屋装修完成情况及室内物品清点情况进行公证所形成的公证书程序合法，且临夏市卓畅装饰设计有限责任公司在原审庭审中对该公证书也未提出异议，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，对《公证书》予以采信并无不当。其次，因卓某、临夏市卓畅装饰设计有限责任公司均不同意对完成部分工程造价及质量进行第三方评估的情形下，依据夏河县圣得居家装饰公司所做的《预算表》结合证人马某、刘某2的证言及《公证书》等证据判决本案，符合本案的客观实际，故原审法院对证据的认定并无不当。   关于原审适用简易程序是否正确的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条关于“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。”原审适用简易程序对本案进行审理并无不当。   关于原审判决适用法律错误的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，临夏市卓畅装饰设计有限责任公司如果认为一审法院作出的判决存在认定事实和适用法律错误，应当在一审法院作出判决后依法提起上诉。但其未提起上诉，视为认可一审判决。且临夏市卓畅装饰设计有限责任公司向本院申请再审又未能提交足以推翻原判决的新证据。   综上，临夏市卓畅装饰设计有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回临夏市卓畅装饰设计有限责任公司的再审申请。   审判长 张林云   审判员 赵 斌   审判员 豆格吉   二Ο二一年五月十二日   书记员 李亚琴
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终1392号上诉人（原审原告）：施建国，男，1963年8月1日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：杨龙，男，1988年2月11日生，汉族，住常州市武进区，系施建国女婿。委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闵玉强，男，1968年7月28日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：吴继成，上海市汇业（常州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴雪琴，女，1969年4月5日生，汉族，住常州市武进区。上诉人施建国因与被上诉人闵玉强、吴雪琴民间借贷纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初2855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，闵玉强与施建国发生借贷往来后,向施建国出具过多份借条，借条中均有“借到现金”的字样。在闵玉强、吴雪琴出具给施建国的借款137万元的借条中有闵玉强、吴雪琴的亲笔签名，两人除确认借款金额外，还与施建国约定了还款方式、违约责任等，另对施建国女儿施云雷的房屋过户问题也进行了商定。双方当事人均认可该借条系对之前借款往来的结算，区别仅在于结算内容不同。而一审法院在闵玉强对自己此前出具的借条记载的金额未能作出合理解释的情况下，以施建国未提供款项交付依据为由，判决驳回施建国的诉讼请求，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初2855号民事判决；二、本案发回常州市武进区人民法院重审。上诉人施建国预交的二审案件受理费27402元予以退回。审 判 长 王文俊审 判 员 翟 翔审 判 员 刘敬兵二〇二一年五月七日法官助理 赵 艳书 记 员 顾 莉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4058号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：刘华，男，1987年8月11日出生，汉族，住重庆市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初42683号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与刘华金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2079号原告：吴格清，女，汉族，1982年2月3日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。被告：毛杰林，男，汉族，1968年9月26日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告吴格清诉被告毛杰林追索劳动报酬纠纷一案，娄底市娄星区人民检察院支持起诉。本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴格清到庭参加了诉讼，被告毛杰林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。娄底市娄星区人民检察院提出书面意见，未派人参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴格清向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资3,240元并承担本案诉讼费用。被告毛杰林未出庭应诉，亦未答辩。查明的事实本院根据所采信的证据及庭审查明的情况，认定以下事实：2019年期间，原告受聘于被告经营的位于娄底市娄星区××路××的好声音量贩ＫＴＹ，为其提供劳务。2019年11月15日，经双方结算，被告向原告出具了欠条，记载：“欠到吴格清工资叁仟贰佰肆拾元（3240元）”。经多次催讨未果，原告为维护其合法权益遂诉至本院。判决的理由和结果本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。本案中，被告因经营需要聘用原告为其工作，虽不存在书面的劳务合同或协议，但原告提供的证据及其陈述等足以证实原告已为被告提供劳务的事实，故原、被告之间形成有效的劳务关系。对于原告主张被告支付工资的诉讼请求，原告付出了劳动，被告确未能及时向原告支付报酬，其后又向原告出具了《欠条》，故事实清楚，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛杰林于本判决生效之日起十日内向原告吴格清支付所欠劳务报酬3,240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已缴纳），由被告毛杰林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年五月十一日书记员  李思凯附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初7209号原告：广东豪美新材股份有限公司，住所清远市清城区龙塘镇泰基工业城。法定代表人：董卫峰，董事长。委托诉讼代理人：郭威、邓敏玲，公司员工。被告：广西盈茂幕墙门窗工程有限公司，住所：中国（广西）自由贸易试验区南宁片区银海大道**。法定代表人：吴某1。被告：吴晓达，男，1989年9月19日出生，汉族，住，住福建省惠安县××××××××××××份证号码350×××××××********。原告广东豪美新材股份有限公司与被告广西盈茂幕墙门窗工程有限公司、吴晓达买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告广东豪美新材股份有限公司在本院依法送达案件受理费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东豪美新材股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张伟坚二〇二一年五月七日书记员  周嫣娉
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初1396号原告：修某被告：方某原告修某与被告方某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调节内容不公开。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宫继英二〇二一年五月十三日书记员  姜 岚
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘06民终1065号上诉人（原审被告）：岳阳中建信和置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区建湘路366号。法定代表人：向前，总经理。委托诉讼代理人：刘卫文，湖南银联（常德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁小惠，湖南银联（常德）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何盈，女，1988年4月2日出生，汉族，住岳阳县。委托诉讼代理人：贺先明，湖南滳招律师事务所律师。上诉人岳阳中建信和置业有限公司因与被上诉人何盈商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初6286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人岳阳中建信和置业有限公司自愿于2021年5月11日向本院申请撤回上诉，请予准许。本院认为，上诉人岳阳中建信和置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许岳阳中建信和置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费19762元，减半收取9881元，由上诉人岳阳中建信和置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡铁霞审判员  余立根审判员  许 进二〇二一年五月十二日书记员  荣晴瑶