wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执261号申请执行人：仝先义，男，汉族，生于1956年9月26日，住河南省西峡县。被执行人：魏宗林，男，汉族，生于1972年3月10日，住河南省镇平县。被执行人：刘志敏，女，汉族，生于1973年12月27日，住河南省镇平县。申请执行人仝先义与被执行人魏宗林、刘志敏为农村建房施工合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1324民初4217号民事判决书，限被告人魏宗林、刘志敏于本判决生效后十日内偿付原告工程款14900元，案件受理费98.75元由原告负担8.75元，被告魏宗林、刘志敏负担90元。因被执行人未履行已生效的民事判决书所确定的义务，申请执行人于2021年1月12日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法以电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人既未报告财产，也未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。未发现被执行人有可供执行的财产。本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 张 涛审判员 李 明二〇二一年五月七日书记员 李永豪
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保269号申请人：孙勇舟，男，1963年11月25日生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。被申请人：蒋义方，男，1972年7月12日生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。被申请人：肖明秀，女，1973年6月7日生，汉族，住址同上。关于申请人孙勇舟与被申请人蒋义方、肖明秀民间借贷纠纷诉前财产保全一案，双峰县人民法院（2021）湘1321财保83号民事裁定书已经发生法律效力,本院依法冻结了被申请人肖明秀的银行存款及蒋义方、肖明秀位于双峰县永丰镇××路的不动产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321财保83号民事裁定书已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二一年五月十日书记员  黄如鹤
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0928民初1060号 原告：王有地，女，1983年4月9日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：查凯，男，1993年4月8日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告王有地与被告查凯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告王有地在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王有地撤回起诉处理。 审 判 员  张 靖 二〇二一年五月七日 法官助理  汤家登 书 记 员  廖泓铭 1
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执442号申请执行人:滑县华龙商砼有限公司，住所地：滑县道口镇卫西工业园区西段。法定代表人：申全新职务：经理委托代理人：靳晓翰，河南丁当律师事务所律师。被执行人：攸召朋，男，1987年5月5日生，汉族，住滑县。滑县华龙商砼有限公司与攸召朋买卖合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初9184号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告攸召朋于本判决生效后七日内支付原告滑县华龙商砼有限公司货款49000元及利息（利息自2020年11月4日起至欠款付清之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。”因攸召朋未按上述生效法律文书履行义务，滑县华龙商砼有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年01月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月20日、2021年1月21日、2021年4月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。1、未查询到被执行人攸召朋名下有不动产登记信息。2、查询到被执行人攸召朋名下有豫Ｅ×××××五菱牌车辆登记信息，已告知申请人，申请人表示车辆不值钱，不要求查封。3、查询到被执行人攸召朋在滑县住房公积金管理中心开设有个人账户，法院已依法冻结并告知申请人冻结期限，申请人暂不要求处置。4、未查到被执行人攸召朋持有股票（股权）信息；查询到被执行人名下有保单信息，申请人不要求查封。5、未查询到被执行人攸召朋银行账户内有大额存款。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人攸召朋发出限制消费令，并依法将被执行人攸召朋纳入失信被执行人名单。五、对被执行人攸召朋作出了拘留十五日的强制措施决定但未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，且明确表示不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人攸召朋负有继续向申请执行人滑县华龙商砼有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  李 伟审判员  赵迎春二〇二一年五月八日书记员  冯赛飞
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0523民初1577号 原告：李李，男，1984年5月18日出生，汉族，现住广饶县。 被告：高建涛，男，1984年3月11日出生，汉族，现住广饶县。 原告李李与被告高建涛追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李李到庭参加诉讼。被告高建涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李李向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代偿中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行的借款及利息共计82178.59元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月21日，中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行（以下简称邮储银行广饶支行）与高建涛签订借款合同，约定被告高建涛向其借款8万元，借款期限为2014年5月至2015年5月，利率为15.84%，如逾期利率加30%的罚息，原告提供连带担保责任。因被告未按期还款，邮储银行广饶支行向广饶县人民法院起诉，法院判决高建涛偿还邮储银行广饶支行8万元及利息，原告对借款及利息承担连带偿还责任。判决生效后，原告陆续向邮储银行广饶支行偿还82178.59元。原告多次向被告索要该款项，被告不予偿还。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，邮储银行广饶支行与被告高建涛签订借款合同，约定被告高建涛向该行借款8万元，借款期限自2014年5月至2015年5月，利率为15.84%，如逾期还款利率加收30%的罚息，由原告李李提供连带担保责任。因被告未按期还款，邮储银行广饶支行向本院起诉，本院作出（2017）鲁0523民初102号民事判决书，判决被告高建涛偿还邮储银行广饶支行借款8万元及利息，原告对借款及利息承担连带偿还责任。判决生效后，邮储银行广饶支行向本院申请强制执行。原告向本院交纳案款2万元，向邮储银行广饶支行偿还借款本息61078.59元。被告至今未偿还原告上述款项。另查明，在案件执行中，原告向本院交纳申请费1100元。 以上事实，有原告提交的广饶县人民法院（2017）鲁0523民初102号民事判决书、山东省资金往来结算票据、中国储蓄银行个人偿还还款清单、广饶县人民法院案件执行款收据、中国邮政储蓄银行还款流水清单及到庭当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告由原告提供连带责任保证向案外人邮储银行广饶支行借款8万元的事实清楚，证据确实充分。上述借款到期后，被告未按借款合同约定偿还借款，原告作为该借款的保证人偿还借款本息共计81078.59元，应认定为原告履行相应保证责任。原告承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告追偿，故原告要求被告偿还代偿款81078.59元的诉讼请求，本院予以支持。原告向人民法院交纳的申请费1100元，不属于原告偿还的借款本息，也不属于因担保支出的必要费用，故原告要求被告支付该项费用，本院不予支持。被告高建涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告高建涛偿还原告李李代偿款项81078.59元，于本判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回原告李李其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1854元，减半收取计927元，由原告李李负担14元，被告高建涛负担913元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  任柯浔 二〇二一年五月十一日 书记员  王玉娇 附本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省广饶县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523刑初141号 公诉机关广饶县人民检察院。 附带民事诉讼原告人耿某，男，汉族，1971年3月8日出生，广饶县人，现住广饶县。 被告人耿玉生，男，汉族，1966年2月4日出生于山东省广饶县，初中文化，现住广饶县。 本院在审理附带民事诉讼原告人耿某与被告人耿玉生刑事附带民事诉讼一案中，附带民事诉讼原告人耿某于2021年5月10日向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人耿某申请撤回刑事附带民事诉讼，是附带民事诉讼原告人自愿在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人耿某撤回附带民事诉讼。 审 判 长  顾建亭 审 判 员  徐 利 人民陪审员  刘素玉 二〇二一年五月十一日 书 记 员  韩 雪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初1274号 原告：石河子大学教学实验场，住所地石河子市北泉镇望月坪小区。 法定代表人：魏亦农，场长。 委托诉讼代理人：宋志龙，男，石河子大学教学实验场工作人员。 委托诉讼代理人：李连军，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 被告：石河子市大名房地产开发有限公司，住所地石河子市23小区石河子宾馆商服楼3号。 法定代表人：徐永军，执行董事。 原告石河子大学教学实验场（以下简称石大实验场）与被告石河子市大名房地产开发有限公司（以下简称大名公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石大实验场的委托诉讼代理人宋志龙、李连军到庭参加诉讼。被告大名公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 石大实验场向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间的仓储库房租赁合同关系于2020年10月15日解除；2.判令被告支付原告2015年2月13日至2020年10月15日的租金11271464.6元；3.判令被告支付原告违约金2254292.92元（11271464.6元×20%）；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月13日，原、被告签订仓储库房租赁合同。合同约定，原告将位于场部生活区的仓储库房租货给被告使用，租期5年，租赁价格3000000元/年，租金于每年12月30日前支付。如任何一方违约，按总额的百分之二十支付违约金。2015年8月3日，原、被告签订土地开发补充协议，对仓储库房租赁合同进行补充约定，协议约定:租期10年，仓储租金按照以下办法收取:第1-3年，35元/平方米/年；第4-6年，65元/平方米/年;第7-10年，80元/平方米/年。合同签订后，原告当日将库房移交给被告使用。被告一直未按约定支付租赁费，经催索无果。2020年9月30日，原告向被告送达一份通知告知被告，原告将于2020年10月15日将仓储库房收回，并将通过法院提起诉讼催索仓储库房租金。2020年10月15日，原告将仓储库房已收回。因被告根本违约，故原告诉至法院，请求依法判如所请。 大名公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了仓储库房租赁合同、土地开发补充协议、通知等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，原告称出租方、甲方与被告称承租方、乙方签订了仓储库房租赁合同，该合同约定租赁仓储位置、面积、租金、租赁年限:1.甲方提供的仓储库房位于甲方场部生活区水塔北面;12个钢结构成品仓储,建筑面积:40496.28㎡(依审计面积为准);四周设红砖围墙维护;内有其他建筑物:警卫室、安防监控室、变压器配电室，水、电、消防、室外混凝土场地，设施齐全，具备整体租赁条件。2.甲方采取整体租赁方式将院内的所有公共设施租货给乙方。3.租赁价格:300万元/年。4.租赁期限:5年。5.租赁付款方式:采取年付款方式，每年的12月30日前。……。本协议双方签字、盖章生效后，任何一方不得擅自违约，否则按项目投资总额的百分之二十支付违约金。本协议未尽事宜，经双方协商解决，可另行签订补充协议。合同签订后，被告即租赁使用仓储库房。2015年8月3日，原告称甲方与被告称乙方签订了土地开发补充协议，其中约定甲方仓储库房整体租赁给乙方使用期限为10年，仓储库房租金按照以下办法收取:第1-3年:35元/平方米/年租赁价格租金；第4-6年:65元/平方米/年租赁价格租金;第7-10年:80元/平方米/年租赁价格租金。之后，被告未给原告支付相应的租金。2020年9月30日，原告向被告发出书面通知，内容为：“我场将仓储交付给你公司使用至今已5年有余，你公司未向我场缴纳过租金，已经违反了合同约定；现我场提前15日告知你公司，我场将在2020年10月15日收回仓储，终止与你公司的租赁合同和补充协议并向法院提起诉讼追要合同约定的仓储租金。特此通知你公司提前做好交接准备工作”。2020年10月15日，原告收回了上述全部仓储库房，此后一直由原告占有使用。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的仓储库房租赁合同及补充协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告租赁案涉仓储库房后长期未依约支付相应的租金，被告的行为构成根本违约，原告依法享有合同解除权。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，合同自解除通知到达对方时解除。原告向被告发出解约通知，且原告亦于2020年10月15日实际收回了仓储库房，故原、被告之间的仓储库房租赁合同关系已经于2020年10月15日予以解除。原告要求确认原、被告的仓储库房租赁合同关系于2020年10月15日解除的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据案涉合同及协议约定，被告应自每年的12月30日前给付租金，第1-3年按35元/平方米/年计付年租金、其后第4-6年按65元/平方米/年计付年租金，被告没有支付租赁期间的相应租金，故确认截止2020年10月15日被告拖欠原告的租金为11271464.6元。对于原告主张要求被告支付租金11271464.6元的诉讼请求，具有合同根据，符合法律规定，本院予以支持。被告因未能按照双方约定履行支付租金的合同义务构成违约而导致合同解除，原告依法有权请求违约方承担违约责任，鉴于案涉合同约定的“按项目投资总额的百分之二十支付违约金”明显过高，有悖合同法的公平原则，并会导致双方利益严重失衡，故应予调整。综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等多项因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌定按欠付租赁费总价款的百分之十五计付，确定并支持违约金为1690720元。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告石河子大学教学实验场与被告石河子市大名房地产开发有限公司之间的仓储库房租赁合同关系于2020年10月15日解除； 二、被告石河子市大名房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石河子大学教学实验场租金11271464.6元； 三、被告石河子市大名房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石河子大学教学实验场违约金1690720元； 四、驳回原告石河子大学教学实验场的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102955元，送达费45元，合计103000元（原告已预交），由被告石河子市大名房地产开发有限公司负担，与前款同期给付原告石河子大学教学实验场。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长 严 军 审判员 田丽丽 审判员 冯浩楠 二〇二一年四月二十七日 书记员 李 雅 1
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终5621号上诉人（原审原告）：杨某，女，1988年9月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。委托诉讼代理人：张好奇，湖北申简通律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵天舒，湖北申简通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周某，男，1988年11月27日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。上诉人杨某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初7973号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制审理了本案，并告知了当事人。本院在审理本案过程中，杨某于2021年4月15日申请撤回上诉。本院经审查认为，杨某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨某撤回上诉。减半后收取的二审案件受理费100元，由杨某负担。本裁定为终审裁定。审判员  龚治国二〇二一年五月十日法官助理张欣书记员陈旭敏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4006号被执行人：李少朋关于李少朋刑事罚金一案，本院刑事审判庭依据作出的（2020）豫0103刑初1003号刑事判决书向本院执行局移送执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，现被执行人李少朋已履行完毕罚金。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执4006号执行案件已执行完毕，予以结案。特此通知。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年五月七日书记员  王少东
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3500号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶锡伟，男，1970年11月08日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：442×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190288404号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年05月28日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2077元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190288404号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶锡伟的粤S.131**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2077元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶锡伟承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月六日书记员  袁沛洪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执81号之一 申请执行人：刘文,男,1972年4月8日出生,住广西容县。 被执行人：林谋龙,男,1957年12月4日出生,住广西桂林市象山区。 被执行人：防城港海天金龙国际大酒店有限公司，住所地防城港市港口区渔洲坪松柏组。 法定代表人:林谋龙。 刘文与林谋龙、防城港海天金龙国际大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案,防城港市中级人民法院作出的（2020）桂06民终737号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人林谋龙、防城港海天金龙国际大酒店有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人刘文于2021年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为486905.25元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，查明被执行人防城港海天金龙国际大酒店有限公司有位于位于防城港市港口区渔洲城的宗地[国有土地使用证证号：港区国用（2007）第04000017号]土地使用权，本院已对该土地使用权进行查封。但非本院首次查封，故无法对该土地使用权启动评估拍卖程序。除此之外被执行人林谋龙、防城港海天金龙国际大酒店有限公司目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为486905.25元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年五月七日 书记员  卢光民
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0191执18120号范小华、郭子敬：申请执行人范小华申请执行郭子敬房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初19071号民事调解书，于2020年11月11日立案执行，现已执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执208号 罗坚、李琦： 本院执行的罗坚与李琦民间借贷纠纷一案，因被执行人李琦已按（2020）湘0626民初3022号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年五月十日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初559号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人蒋大林，男，1996年1月1日出生于广西壮族自治区全州县，公民身份号码450××××********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地全州县×××××××××××××（以上均为自报）。因犯故意伤害罪于2017年2月17日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。因本案于2020年9月14日被中山市公安局罚款人民币一百元（未缴纳），同年11月9日被刑事拘留，同年11月12日被中山市公安局取保候审，2021年3月22日被本院继续取保候审。辩护人陈金燕，广东刘志均律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕449号起诉书指控被告人蒋大林犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法由速裁程序转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，蒋大林及其辩护人陈金燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月7日凌晨2时许，被告人蒋大林醉酒后驾驶粤T×××**号小型普通客车，在中山市×××××××××人行道倒车过程中，因操作不当碰撞“某某食店”的玻璃门，造成该食店玻璃门及其车辆损坏。肇事后，蒋大林在现场被公安人员查获。经交警部门认定，蒋大林承担此事故的全部责任。经鉴定，蒋大林驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为240.9mg/100mL。2020年11月9日，被告人蒋大林经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，蒋大林向被害人梁某赔偿人民币3000元，并取得谅解。上述事实，被告人蒋大林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述及辨认笔录，公安机关出具或者提供的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、送检经过，道路交通事故现场勘验笔录及现场照片，蒋大林的机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，广东岐江司法鉴定中心的司法鉴定意见书、广东公量司法鉴定中心的司法鉴定意见书及中山市公安局交通警察支队坦洲大队的道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿协议结案书及被害人梁某出具的收据、谅解书，蒋大林的供述及行政处罚决定书、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋大林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。蒋大林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。蒋大林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。蒋大林已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控蒋大林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；鉴于蒋大林醉洒后驾驶机动车的持续时间相对较短，建议判处蒋大林拘役三个月，并处罚金人民币八千元的量刑与其罪责不相适，本院不予采纳。对辩护人所提蒋大林归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失的辩护意见，与公诉机关的指控一致，经查属实，予以采纳。辩护人所提蒋大林的父亲患有疾病需要照顾，请求对蒋大林从轻处罚的辩护意见，于法无据，不予采纳。辩护人所提蒋大林主观恶性不大，请求对其适用缓刑的辩护意见，经查，蒋大林醉酒后驾驶小型普通客车，驾驶车辆时血液酒精含量达240mg/100mL以上，且因醉酒驾驶发生事故并负事故全部责任，其犯罪情节并非较轻，不符合缓刑适用条件，对上述辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋大林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的四日折抵刑期四日。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 龚 凌人民陪审员 叶 彬人民陪审员 林 英二〇二一年四月三十日书 记 员 梅卓键卜璐
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3520号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李乐长，男，1990年11月24日出生，汉族，身份证住址：湖南省武冈市××××××××，公民身份号码：430×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190288531号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月30日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1738元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190288531号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李乐长的粤S.U41**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1738元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李乐长承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月六日书记员  袁沛洪
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执恢67号申请执行人：方建庄，男，汉族，1956年11月19日生，住扶沟县。被执行人：陈坤，男，汉族，1983年10月03日生，住河南省通许县。被执行人：蒋利利，女，汉族，1982年03月05日生，住河南省通许县。本院在执行方建庄申请执行陈坤、蒋利利买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成长期执行和解协议：被执行人当庭履行2365元，下余标的款23000被执行人自愿于2021年6月15日开始，每月15日前履行2000元的义务，直至清偿完毕为止。申请人方建庄表示同意。《最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定：当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1621执恢67号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二一年五月十日书记员  冯 磊
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104财保67号申请人:杜晶晶，女，1991年7月3日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：152XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王亚男，北京市安理（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海涛，北京市安理（西安）律师事务所律师。被申请人：杨琪，男，1990年9月2日出生，汉族，住陕西省岐山县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人杜晶晶于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨琪名下财产采取保全措施，并于2021年4月12日向本院提交中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司价值160万元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封被申请人杨琪名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室房屋（所有权证号：陕（2021）西安市不动产权第0016318号）房产手续。申请人杜晶晶已预交申请费5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审   判   员  王东升      二○二一年四月十二日 书   记   员  韩梦曦 1
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执2038号 申请人：王某。 被执行人：刘某，男，农民。 申请人王某与被执行人刘某不当得利纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020）内2221民初3058号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某于2020年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人刘某履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月13日向被执行人刘某发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院2020年11月16日对被执行人财产进行了首次网络查控，2021年3月25日对被执行人进行了第二次网络查控，均未发现被执行人有可供执行财产，2021年5月7日对被执行人进行了限制高消费名单，2021年5月7日与申请人王某进行终本约谈，告知申请人去被执行人家里无人，电话接听后人在通辽，但始终不说具体地址，与申请人协商案件终本方式，申请人不同意，由于案件审限已经到期，现强制终本。现本院组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)内2221执2038号执行案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 李 宝 德 二〇二一年五月七日 书记员 李   鑫
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民再25号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伊犁华鼎建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市。 法定代表人：张明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈凤利，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：郭富强，新疆怀泽律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：伊犁坤城房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市。 法定代表人：郑顺泽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭峰，新疆长信合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玥，新疆长信合律师事务所律师。 再审申请人伊犁华鼎建设有限责任公司（以下简称华鼎建设公司）因与被申请人伊犁坤城房地产开发有限公司（以下简称坤城房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2020）新40民终1595号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年1月20日作出（2021）新民申87号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人华鼎建设公司的委托诉讼代理人陈凤利、郭富强，被申请人坤城房产公司的委托诉讼代理人谭峰、张玥等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华鼎建设公司申请再审称，1.搅拌混凝土换成商品混凝土，工程单价每平方米追加100元；冬季积雪泡土导致基础超深挖30公分，增加了工程量；以上两项均有经济签证，原审判决不予支持，属于错判。2.我公司认可收到工程进度款197.2万元，原审判决认定6034252元，差额部分认定为我公司收款的依据不足；尤其是343万元部分，只有收据，没有银行转账凭证，实际上没有实际支付。综上，原审判决认定案件基本事实不清，导致我公司严重损失，依法应当予以纠正。 坤城房产公司辩称，1.工程单价每平方米追加100元是依据《补充协议》，该《补充协议》签订后没有实际履行，故不应追加工程单价。2.我公司已经支付工程款6899892元。343万元部分，是我公司向陈凤利借款400万元，扣除砍头息57万元，剩余343万元；陈凤利没有将343万元打入我公司账户，视为我公司已经支付的工程进度款，2017年1月24日的陈凤利借款单可以印证。 本院再审认为，本案经过一审、二审，但是基本事实仍然未查清，主要体现在以下三个方面：一、涉案工程并未完工，亦未经过竣工验收，且合同约定的是按照工程形象进度付款，故原审法院认定的已完工程造价缺乏证据证实。二、双方当事人签订的《补充协议》约定“搅拌混凝土换成商品混凝土，工程单价每平方米追加100元”，双方当事人签字的《经济签证》认可“冬季积雪泡土导致基础超深挖30公分，增加了工程量”，以上两项客观事实已经实际发生，应当依法做出认定，故原审法院不予认定和裁判的做法，显然不当。三、坤城房产公司实际支付的工程进度款，应当由坤城房产公司承担举证责任。只有华鼎建设公司出具的收据、没有银行转账凭证的大额款项往来，显然不符合现行公司财务会计管理制度，故原审法院予以认定，有违常理。另外，陈凤利是华鼎建设公司的涉案工程项目经理，其与坤城房产公司之间的款项往来，华鼎建设公司不持异议，故不宜将陈凤利与坤城房产公司之间因涉案工程施工而发生的借款关系另案诉讼解决。 综上所述，华鼎建设公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2020）新40民终1595号民事判决及伊宁县人民法院（2020）新4021民初1055号民事判决； 二、本案发回伊宁县人民法院重审。 审判长 李      刚 审判员 毛   惠   娟 审判员 孙      艳 二〇二一年五月六日 书记员 沙热古丽·达吾提
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵9001民初807号 原告：刘春来，男，1984年2月2日出生，汉族，住新疆石河子市西古城镇。 委托诉讼代理人：詹继龙，新疆北和律师事务所律师。被告：石河子新建畅达客运有限公司，住所地石河子市。 法定代表人：田力，总经理。 委托诉讼代理人：冶勇，该公司员工。 被告：石河子市旅客运输服务中心，住所石河子市。 法定代表人：沈建平，党支部书记。 委托诉讼代理人：徐亮，新疆初维律师事务所律师。 原告刘春来与被告石河子新建畅达客运有限公司（以下简称畅达客运公司）、被告石河子市旅客运输服务中心（以下简称旅客运输中心）合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春来及委托诉讼代理人詹继龙、被告畅达客运公司的委托诉讼代理人冶勇、被告客运服务中心的委托诉讼代理人徐亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘春来向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的挂靠经营合同；2、判令被告退还原告客票款78841.2元；3、判令被告给付原告占用期间利息7884.12元，（78841.2元×6%÷12×20个月，2019年6月1日-2021年2月28日）；4、判令被告承担本案诉讼费及送达费。庭审中，原告增加诉讼请求为请求被告畅达客运公司协助原告办理车辆过户登记手续。事实与理由：2006年6月，原告与案外人龙忠兴签订车辆转让协议，协议约定案外人丰亚光将挂靠在被告畅达客运公司名下的新CXXX号车辆转让给原告。后，原告将其购买的新CXXX号车辆挂靠在被告畅达客运公司名下，并以被告畅达客运公司的名义从事客运经营活动，约定，原告每月向被告上交客运运输单据，被告按照单据与被告旅客运输中心进行核算，核算后，由被告畅达客运公司每月向原告给付客票款。后，自2018年10月25日至2019年5月22日止，被告畅达客运公司欠付原告客票款共计78841.20元。后，原告多次与被告协商给付客票款，被告推诿不予解决。现原告起诉至法院，请求以判决。 畅达客运公司辩称，对原告的请求事项基本属实，同意支付。 旅客运输中心辩称，根据合同相对性原则，被告旅客运输中心不应承担原告的所有请求事项。 本院精神了认定事实如下：2006年6月，原告与案外人龙忠兴签订车辆转让协议，协议约定案外人丰亚光将挂靠在被告畅达客运公司名下的新CXXX号车辆转让给原告。后，原告将其购买的新CXXX号车辆挂靠在被告畅达客运公司名下，并以被告畅达客运公司的名义从事客运经营活动，按照挂靠约定，原告每月向被告上交客运运输单据，被告按照单据与被告旅客运输中心进行核算，核算后，由被告畅达客运公司每月向原告给付客票款。后，至2019年2月24日，原告向被告畅达客运公司交纳客票款，被告畅达客运公司未向原告支付净客票款58355.70元。2019年2月25日至2019年5月22日止，被告欠付原告客票款毛收入共计20485.50元。后，原告多次与被告协商给付客票款，被告推诿不予解决。 另查明：原告所有的客车乘坐作为17位座，被告畅达客运公司每月按每座位（扣除驾驶员和售票员座位）收取管理费20元，被告旅客运输中心按照原告客运结算票据数额的8%收取管理费。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应切实履行及遵守。本案的原告与被告之间形成了客运挂靠合同的法律关系。原告按照约定缴纳各项费用，被告应按约定返还原告客票款。 至2019年2月24日，原告按照单据进行核算，被告畅达客运公司再扣除各项费用欠原告净客票款58355.70元，应当向原告支付。2019年2月25日至2019年5月22日，被告欠付原告客票款20485.50元，二被告均无异议，本院予以认定。原告的上述客票款扣除客运服务中心的8%的管理费,原告的净收入为17946.56元[18846.66元（20485.50元×92%）-900元（3个月×15座×20元/座）]，因被告畅达客运公司没有及时向原告兑现客票款，已构成违约，上述客票款应由被告客运服务中心直接返还给原告为宜。关于原告主张的利息损失问题，按照《中华人民共和民法典》第五百七十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。参照同期金融机构同业拆借期间的利息，原告请求2019年6月1日-2021年2月28日计20个月占用资金期间利息，本院确定为1783.61元[（58355.70元+17946.56元）×3.85%÷12个月×20个月]。因原告违反合同致使原告不能实现合同目的，构成根本违约，故原告要求与被告畅达客运公司之间的挂靠合同，并有被告畅达客运公司协助原告办理车辆过户登记的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和同民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告石河子市旅客运输服务中心于本判决生效后十日内支付原告刘春来客票款27796.56元； 二、被告石河子新建畅达客运有限公司于本判决书生效后十日内赔偿并支付原告刘春来客票款22629.79元，支付利息损失1783.61元。 三、解除被告石河子新建畅达客运有限公司与原告刘春来之间的车辆挂靠协议，并于本判决生效之日起十日内由被告石河子新建畅达客运有限公司协助原告刘春来办理涉案车辆过户登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取785元（原告已交纳），由被告石河子新建畅达客运有限公司负担，被告石河子新建畅达客运有限公司负担的部分与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 员 杜世成 二〇二一年四月二十三日 法官助理 刘 爽 书 记 员 赵玉芬
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执223号之一 申请执行人：徐剑龙，男，1977年1月28日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：陈正华，男，1962年1月24日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：黄九英，女，1963年9月19日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请执行人徐剑龙诉被执行人陈正华、黄九英民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）赣0825民初795号民事判决书于2021年1月6日向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈正华、黄九英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院通过车管部门查询了被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人车辆信息。本院亦通过房管部门查询了被执行人的房产登记信息，并于2021年4月22日委托永丰县住房和城乡建设局、永丰县不动产登记局查封陈正华、黄九英名下所有的永丰县（证号：18-0534-00-340331993-01）的房屋。2021年4月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10.115万元，截至2021年4月28日已执行0元，未执行10.115万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 陈 鑫 二〇二一年五月六日 书记员 温扬威
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0191刑初108号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人马某，男，1969年2月5日出生，汉族，初中文化，务工，住址河南省驻马店市驿城区。因本案于2019年10月18日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年11月15日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；2020年11月15日被沈阳市公安局经济技术开发区分局监视居住。被告人王某，男，1958年10月7日出生，汉族，小学文化，务工，住址河南省驻马店市驿城区。因本案于2019年11月30日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；2020年11月30日被沈阳市公安局经济技术开发区分局监视居住。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2021）102号起诉书指控被告人马某、王某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察官官承贤、检察官助理吕虹出庭支持公诉，被告人马某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月6日19时许，在沈阳经济技术开发区中南世纪城中南熙悦工地，被害人史某与赵某因琐事发生争执，被告人马某、王某系赵某同乡，闻讯赶来并与被害人史某发生厮打，造成史某胸部闭合性损伤、肋骨多发性骨折等。经鉴定，被害人史某胸部损伤程度为轻伤二级。民事赔偿部分，当事人双方已达成和解协议。被告人马某、王某对上述事实、证据均无异议。本院认为，被告人马某、王某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某、王某认罪态度较好，且系初犯，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周骥二〇二一年五月十日法官助理何伟书记员万龙本案判决依据的相关法律第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初3474号 原告：新疆嘉美物业服务有限公司，住所地新疆昌吉市宁边东路**。 法定代表人：米广涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭佳，系该公司行政经理。 被告：骆忠元，男，1954年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告新疆嘉美物业服务有限公司与被告骆忠元物业合同纠纷一案，本院2021年5月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭佳到庭参加诉讼、被告骆忠元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告新疆嘉美物业服务有限公司诉讼请求：依法判令被告给付物业费5579.92元。事实与理由：2016年4月，原、被告签订《前期物业管理合同》一份，根据合同约定，被告购买昌吉市XXX四期12号楼2单元1502室一套，建筑面积108.39平方米，被告交纳的物业费为1.43元/月/平米，交费时间为每年最后一个月向物业公司缴纳下一年的费用，被告逾期缴纳物业费的，从逾期之日按每天应收金额的5‰缴纳违约金。但被告自2018年1月1日至2020年12月31日拖欠物业费总计5579.92元，损害了原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。 被告骆忠元未到庭视为放弃答辩和质证权利。 经审理查明，2016年4月原被告双方签订《前期物业服务协议》，被告房屋面积为108.39平方米，物业收费标准为1.43元/平米/月。被告欠交2018年1月1日至2020年12月31日物业费5579.92元。 本院认为，物业管理是改善人居环境，促进和谐社区建设必不可少的社会管理活动。原告作为海棠公馆四期小区物业管理服务的提供者，实施了物业管理服务，因此原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求合法，被告享受了物业管理服务，无正当理由拒交物业费的行为是对社会治理体系及诚实信用原则的破坏，依法不能支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《新疆维吾尔自治区物业管理条例》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告骆忠元须在判决生效后五日内向原告新疆嘉美物业服务有限公司交纳物业管理费5579.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元,由被告骆忠元负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宋玉霞 二〇二一年五月十日 书记员  刘 莹
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2723执575号 申请执行人黄海明，男，1982年11月8日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托代理人李文强，系贵定县中心法律服务生法律工作者。 被执行人姜燕，女，1987年1月1日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据生效的法律文书贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初528号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金60000元及案件受理费2020元，支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费800元的义务，但被执行人未履行。 执行中，经本院调查，被执行人姜燕名下无银行存款、无有价证券、没有金融理财产品、无公积金缴存、无收益类保险等财产；本院又到被执行人住所地及不动产登记中心调查其财产情况，发现被执行人姜燕名下有一套房产，但该房产已被福泉市人民法院在先查封，被执行人因犯贩毒罪已被判刑15年，被执行人姜燕已被监狱收监，被执行人姜燕现无可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经本院将相关执行情况告知申请人后，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案执行不能，2021年5月11日，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序；终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初528号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二一年五月十一日 书记员  伍泉聪
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执恢338号 申请执行人朱小辉与被执行人王发银借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初4502号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行，原执行案号（2019）鲁1325执2317号，后终结本次执行程序。现恢复执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初4502号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年五月八日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初858号原告：河南省玖腾医疗器械有限公司，住所地河南省邓州市湍河街道产业孵化园A3栋4楼。法定代表人：王新虎，任公司总经理。委托诉讼代理人：郭建新，河南雷鸣律师事务所律师。被告：中睿商品检验认证（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道荷坳社区龙岗大道8288号大运软件小镇35栋106。法定代表人：吁伟，任总经理。委托诉讼代理人：杨军，河南花洲律师事务所律师。原告河南省玖腾医疗器械有限公司与被告中睿商品检验认证（深圳）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告河南省玖腾医疗器械有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方达成和解，现原告河南省玖腾医疗器械有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省玖腾医疗器械有限公司撤诉。案件受理费944元，减半收取计472元，由原告河南省玖腾医疗器械有限公司负担。审判员 刘 伟二〇二一年五月三日书记员 王黎君
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04知民初158号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：苏旬磊，山东润宏律师事务所律师。 被告：峰峰矿区太安世纪华联超市，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇煤城路3号路东。 经营者：吴建开。 委托诉讼代理人：吴建通，男，1968年1月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。系该超市员工。 原告宏联国际贸易有限公司因与被告峰峰矿区太安世纪华联超市侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2021年2月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 本院审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司于2021年4月30日申请撤回起诉。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  杜海波 人民陪审员  朱卫平 人民陪审员  刘丽萍 二〇二一年五月七日 书 记 员  贾 欢
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执383号之一申请执行人：中国银行股份有限公司焦作分行，营业场所：焦作市丰收路159号。被执行人：白伟，男，1984年9月27日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行中国银行股份有限公司焦作分行与白伟信用卡纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初1782号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月1日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2021年2月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。二、本院分别于2021年2月3日、2021年2月19日、2021年3月9日、2021年4月25日通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人名下有银行存款共计4239.26元，共扣划4239.26元，已经交付于申请执行人。2、查明被执行人白伟名下有房产，房产本案首次查封，因申请人申请暂不处置该房产，暂无法处理，上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。经查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、网络资金、证券、工商信息、车辆。三、本院于2021年2月4日起向有关单位查询被执行人名下房产、理财产品、保险产品、公积金，查询到被执行人白伟有公积金，账户为封存账户，余额为28.93元，无法处置；经查被执行人白伟名下无可供执行的理财产品、保险产品。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院于2021年5月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年5月7日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位4239.26元，已经交付于申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年五月十日书记员  刘志杰
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执2038号申请执行人：辉县市齐力起重设备配件有限责任公司。住所地，辉县市百泉镇赵庄村南。统一社会信用代码，91410782788083576T。法定代表人：郭永保，经理。被执行人：郭万通，男，汉族，1978年7月17日出生，住河南省宜阳县。关于申请执行人辉县市齐力起重设备配件有限责任公司与被执行人郭万通买卖合同纠纷一案。我院作出的（2019）豫0327民初59号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭万通欠原告辉县市齐力起重设备配件有限责任公司钢材款60000元。被告郭万通于2020年7月31日前付清。具体付款办法为：2019年3月31日前付款10000元；2019年6月30日前付款10000元；2019年9月30日前付款10000元；2019年12月31日前付款10000元；2020年4月30日前付款10000元；2020年7月31日前付款10000元。二、被告郭旺在本案中不承担还款责任。因被执行人郭万通未按上述生效法律文书履行义务，申情执行人辉县市齐力起重设备配件有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郭万通名下中国银行248119306566CNY0账户余额有0.06元，17×××19银行账户余额有0.10元，62×××01银行账户余额有481.65元，62×××01银行账户余额有93.45元，本院现已冻结扣划840元，并告知申请执行人。2、查明被执行人郭万通名下有小额保险，并申请执行人，申请执行人暂不要求法院扣划处置。3、查明被执行人郭万通名下无房产登记信息。4、查明被执行人郭万通名下无车辆登记信息。5、查明被执行人郭万通名下公积金登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法被执行人列入被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余30400元未能实现。本院认为，除上述查明被执行人郭万通名下中国银行248119306566CNY0账户余额有0.06元，17×××19银行账户余额有0.10元，62×××01银行账户余额有481.65元，62×××01银行账户余额有93.45元，本院现已冻结扣划840元，被执行人郭万通名下有小额保险，并申请执行人，申请执行人暂不要求法院扣划处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭万通名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭万通有继续向申请执行人辉县市齐力起重设备配件有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马毅义二〇二一年五月十一日书记员  王赛雅
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621民初1093号 原告：毛新成，男，1989年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告：肖娟，女，1989年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 两原告共同委托诉讼代理人：康内新，湖南五湖律师事务所律师。 被告：刘振，男，1992年6月10日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告毛新成、肖娟与被告刘振房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告毛新成、肖娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤回起诉处理。 审判员  许宏宇 二〇二一年五月十日 书记员  张 凤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2891号原告：本溪市市区农村信用合作联社，住所地本溪市明山区解放北路**。法定代表人：于潆，该社理事长。委托诉讼代理人：梁桂瑛，该社工作人员。被告：本溪长江农产品交易中心有限公司，，住所地本溪市明山区高台子街道办事处法定代表人：郑天超，该公司经理。原告本溪市市区农村信用合作联社与被告本溪长江农产品交易中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告本溪市市区农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪市市区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪市市区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费八万七千八百元，经批准予以免交。审判员  王真月二〇二一年五月六日书记员  郎立杰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初3680号原告：蒋财富，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张向辉、刘雨轩，上海方本（连云港）律师事务所律师。被告：威海紫光科技园有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区崮山镇东安路**。法定代表人：李泥亭，该公司执行董事。被告：韩家万，男，汉族，住连云港市海州区。被告：崔琴，女，汉族，住连云港市海州区。原告蒋财富诉被告威海紫光科技园有限公司、韩家万、崔琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年5月10日，原告蒋财富向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋财富申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋财富撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告蒋财富负担。审 判 员  王 敏二〇二一年五月十日法官助理  万绪文书 记 员  陆 元
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执801号之一申请执行人：胡延领，男，1974年07月13生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张红伟，男，1977年11月13生，汉族，住许昌市。被执行人：马雅莉，女，1979年03月05生，汉族，住许昌市。申请执行人胡延领与被执行人张红伟、马雅莉借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2016）豫1002民初106号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金410000.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过多次全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张红伟、马雅莉名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  王 强二〇二一年五月十一日书记员  纪朋飞
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1025执532号 关于刘奎元申请执行刘素芹买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月20日立案执行，并于2021年05月06日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月六日
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0922民初1151号 原告：李文红，女，1982年6月8日出生，汉族，住青县。 被告：李乃杰，男，1985年7月11日出生，汉族，住青县。 原告李文红与被告李乃杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告李文红到庭参加诉讼，被告李乃杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文红向本院提出诉讼请求：1、被告李乃杰偿还原告借款35000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月23日被告李乃杰以生活紧张为由向原告借款95000元，并为原告出具借据一张，双方约定还款日期为2020年3月9日，如不能到期还款，原告按照借款金额每天收取千分之三的滞纳金。被告到期未能依据约定偿还借款，经原告多次催要，被告李乃杰陆续还款60000元，剩余款项至今未还，为维护自身权益，特向法院提起诉讼。 原告李文红为证实己方主张向法庭提交如下证据：证据1，借条一张，证实被告李乃杰于2020年2月23日向原告出具借据一张，借款金额为95000元，90000元是本金，被告李乃杰说另给付5000元利息；证据2，微信还款记录7份，证实被告中间还过原告钱，金额为60000元，至今尚欠本金30000元；证据3，银行转账记录一份，证实原告通过银行向被告转款，被告收到原告转款的事实，转款金额为90000元，转款日期为2020月1月23日。 李乃杰未出庭未答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2020月1月23日原告李文红通过银行账户分两笔向被告李乃杰转款90000元。被告李乃杰于2020年2月23日向原告出具借据一张，借款金额为95000元，约定还款日期为2020年3月9日，如不能到期还款，原告按照借款金额每天收取千分之三的滞纳金。后被告李乃杰通过微信转账方式偿还了原告李文红60000元。 以上事实由原告李文红提交法庭的被告李乃杰于2020年2月23日向原告出具的借据一张、微信还款记录七份、银行转账记录一份以及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间合法的借贷关系受法律保护，被告没有按照约定偿还借款，原告有权利向被告主张，被告应偿还原告借款本金30000元和给付利息。原告李文红在本案庭审时放弃向被告追要利息，只请求被告偿还借款本金30000元，不违背法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告李乃杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李文红人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计340元，由被告李乃杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  姚者辉 二〇二一年五月九日 书记员  马 煜
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初3676号原告：连云港房管家房地产营销策划有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路**楼**。法定代表人：封其中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：颜俭、刘艳秋，江苏云港律师事务所律师。被告：汪海培，男，汉族，住连云港市海州区。被告：孙仕霞，女，汉族，住连云港市海州区。原告连云港房管家房地产营销策划有限公司与被告汪海培、孙仕霞中介合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告连云港房管家房地产营销策划有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港房管家房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费463元（原告已预交），减半收取计231.5元，由原告连云港房管家房地产营销策划有限公司负担。审 判 员 秦立刚二〇二一年五月十日法官助理 任婷婷书 记 员 李 红
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初2578号 解除保全申请人：侯玉庆，男，1972年07月28日生，汉族，住临沂市罗庄区。 解除保全申请人：藏加香，女，1970年09月27日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：陈洪涛，山东鹏哲律师事务所律师。 被申请人：王言芳，女，1974年09月18日生，汉族，住临沂市莒南县。 被申请人：藏加刚，男，1975年11月23日生，汉族，住临沂市罗庄区。 解除保全申请人与被申请人经济适用房转让合同纠纷一案，本院于2021年4月21日作出(2021)鲁1311民初2578号民事裁定，裁定：查封或扣押王言芳、藏加刚价值60万元的财产。已经采取的保全措施。解除保全申请人于2021年5月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对王言芳、藏加刚价值60万元财产的查封或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何国防 二〇二一年五月七日 书记员  刘洪斌
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1850号原告：赵凡辉，女，回族，1987年4月23日出生，现住许昌市。被告：米磊，男，汉族，1986年12月29日出生，住许昌市魏都区。原告赵凡辉诉被告米磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵凡辉到庭参加诉讼，被告米磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵凡辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款本金20000元，截止2021年3月24日，利息4800元，共计24800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月10日，被告借原告人民币20000元，原告以微信转账。经原告多次索要无果，故提起民事诉讼，请依法判决。庭审中，原告当庭明确利息部分按法律规定计算。被告米磊未到庭亦未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月10日，被告米磊以做生意需要资金周转为由向原告赵凡辉借款20000元，原告赵凡辉以微信转账的形式分两次向被告米磊共计转账20000元。后经原告多次催要，被告米磊未向原告偿还借款，原告诉至法院。以上事实，有微信聊天记录、微信转账记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告将20000元借款交付给被告，被告未及时还款是造成本案纠纷主要原因。故被告米磊应偿还原告赵凡辉借款20000元。原告关于利息部分主张，根据法律规定，应以借款本金20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2021年4月19日起计算至款项偿还完毕之日止。被告米磊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告米磊于本判决生效之日起十日内支付原告赵凡辉借款20000元及利息（以借款本金20000元为基数自起诉之日即2021年4月19日起至款项偿还完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告米磊负担。本判决为终审判决。审判员  郑艳媛二〇二一年五月七日法官助理李蕊书记员刘梦燕
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执1683号之三申请执行人：李新胜，男，汉族，1963年11月14日生，住兰考县。被执行人：开封市永岭置业有限公司，住所地开封市西蔡屯A区181号。统一社会信用代码914102006987056262（1-1）。法定代表人：马纪中，任总经理职务。李新胜申请执行开封市永岭置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2020）豫02民终2500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，在执行过程中依法对被执行人开封市永岭置业有限公司名下位于通许县行政路与工业大道交叉口西南角卢浮公馆小区1号楼及占用范围内的土地使用权进行拍卖，现上述财产因被执行人提出异议处置程序暂无法继续进行。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，拍卖财产因被执行人提出异议处置程序暂无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封市永岭置业有限公司负有继续向申请执行人李新胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二一年五月九日书记员  李 猛
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终6605号上诉人（原审原告）：硚口区长丰街社区卫生服务中心，住所地武汉市硚口区古田四路199号。法定代表人：李昌华，负责人。委托诉讼代理人：曹元辉，湖北忠三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3号。负责人：邓红，行长。被上诉人（原审被告）：湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，董事长。被上诉人（原审被告）：王应元，男，1956年12月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：徐林平，男，1983年7月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：徐才礼，男，1956年4月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：朱宏彬，男，1960年2月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：高才志，男，1959年9月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。上诉人硚口区长丰街社区卫生服务中心（以下简称长丰卫生服务中心）因与被上诉人平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、王应元、徐林平、徐才礼、朱宏彬、高才志案外人执行异议之诉一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初7212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。长丰卫生服务中心上诉请求：1.撤销一审裁定；2.本案指令一审法院审理。事实与理由：一、一审法院裁定驳回长丰卫生服务中心的起诉，适用法律错误。长丰卫生服务中心系平安银行武汉分行与治历公司之间执行案件的案外人，因不服对其承租房产的执行，向一审法院提出了执行异议。一审法院根据民事诉讼法第二百二十五条之规定，以（2020）鄂0106执异57号执行裁定书驳回了长丰卫生服务中心的执行异议，长丰卫生服务中心不服向一审法院提起执行异议之诉。因此，本案应该适用民事诉讼法第二百二十七条之规定，一审法院适用民事诉讼法第二百二十五条驳回长丰卫生服务中心的起诉属于适用法律错误。二、一审法院驳回起诉的裁定堵死了长丰卫生服务中心通过合法途径寻求司法救济的途径，理应予以纠正。本案中，长丰卫生服务中心向一审法院提起执行异议之诉，系依据一审法院（2020）鄂0106执异57号执行裁定书规定的救济途径作出。该执行裁定书明确说明：“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五之日内向本院提起诉讼”。由于（2020）鄂0106执异57号执行裁定书已经明确了长丰卫生服务中心的救济途径，长丰卫生服务中心只能根据该执行裁定书向一审法院提起诉讼。但是，一审法院却认为长丰卫生服务中心应当向上一级人民法院即武汉市中级人民法院申请复议而非提起执行异议之诉，并以此驳回长丰卫生服务中心的起诉。如此将使得长丰卫生服务中心的权利救济途径被彻底堵死：长丰卫生服务中心已经不能对（2020）鄂0106执异57号执行裁定书申请复议，又不能提起执行异议之诉。为维护法院裁判文书的权威性，体现司法公正，理应对一审法院的错误裁定予以纠正。平安银行武汉分行、治历公司、王应元、徐林平、徐才礼、朱宏彬、高才志二审均未发表意见。长丰卫生服务中心向一审法院起诉请求：对下列位于湖北省武汉市硚口区古田四路199号十一套商铺（建筑面积1842.52平方米）不予拍卖。十一套商铺具体为：湖北省武汉市硚口区古田四路199号B区1层5号房屋（房产证号：武房权证硚字第××号，建筑面积：118.56平方米），B区2层1号房屋（房产证号：武房权证硚字第××号，建筑面积：104.62平方米），B栋2层2号房屋（房产证号：武房权证硚字第××号，建筑面积：132.30平方米），B栋2层3号房层（房产证号：武房权证硚字第××号，建筑面积：169.83平方米），B栋2层4号房屋（房产证号：武房权证硚字第××号，建筑面积：176.31平方米），B栋2层5号房屋（房产证号：武房权证硚字第××号，建筑面积：167.27平方米），B栋2层6号房屋（房产证号：武房权证硚字第××号，建筑面积：169.83平方米），B栋2层7号房屋（房产证号：武房权证硚字第××号，建筑面积：116.88平方米），A栋2层14号房屋（房产证号：武房权证硚字第××号，建筑面积：171.33平方米），A栋2层15号房屋（房产证号：武房权证硚字第××号，建筑面积：122.16平方米），A栋2层16号房屋（房产证号：武房权证硚字第××建筑面积：393.43平方米）。一审法院经查认定：长丰卫生服务中心向一审法院提出异议申请，请求依法中止（2019）鄂0106执2232号案件的执行程序，停止拍卖异议人承租的房产。一审法院于2020年7月27日作出（2020）鄂0106执异57号执行裁定书，驳回长丰卫生服务中心的执行异议申请。一审法院认为，长丰卫生服务中心系对拍卖的执行行为不服，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，长丰卫生服务中心认为执行行为违法，应当向上一级人民法院即武汉市中级人民法院申请复议而非提起执行异议之诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条的规定，一审裁定：驳回硚口区长丰街社区卫生服务中心的起诉。本案一审案件受理费100元，退还硚口区长丰街社区卫生服务中心。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，长丰卫生服务中心二审中称，其提出的执行异议既针对执行评估程序错误的执行行为，亦因其对房屋享有承租权而针对执行标的，其执行异议的内容是复合的。然而长丰卫生服务中心向一审法院执行部门提出异议所依据的理由为：主债务人治历公司已进入破产程序，相关执行程序依法应当中止，且房屋评估时没有考虑该房屋存在租赁状态、程序违法，故该房屋拍卖行为严重损害异议人的合法权益，依法应当停止。从长丰卫生服务中心向执行部门提出异议申请的理由来看，其异议系针对执行行为并非执行标的，在被裁定驳回执行异议申请后应当向上一级人民法院申请复议而非提起执行异议之诉，故一审法院裁定驳回长丰卫生服务中心的起诉，处理妥当，长丰卫生服务中心可就执行复议事宜另行寻求程序救济。综上所述，长丰卫生服务中心的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘鑫荣二〇二一年五月八日法官助理杜文书记员肖**
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民申38号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张明会，女，1949年2月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万湧，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万郁梅，女，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上述三申请人共同委托诉讼代理人：朱**乐，安徽大祺律师事务所律师。 上述三申请人共同委托诉讼代理人：胡文龙，安徽大祺律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱玉珍，女，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 再审申请人张明会、万湧、万郁梅因与被申请人朱玉珍不当得利纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院作出的(2020)皖15民终177号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 张明会、万湧、万郁梅申请再审称，一、原审适用法律错误，本案不是不当得利纠纷，最多也只能是返还原物纠纷。二、原审认定的基本事实缺乏证据证明。1、万金付和朱玉珍是雇佣与被雇佣关系，双方不可能信任到朱玉珍将20多万元的存款交由万金付保管的程度。2、万金付在银行取款单上的签名是“万金付代”，绝不能据此证明万金付将这项款项恶意占有。首先，朱玉珍文化程度低，完全有可能委托万金付取款，而且朱玉珍将三个银行存折的密码告诉万金付，最合理的理由是朱玉珍委托万金付为其取款，万金付的行为是代理行为。其次，朱玉珍有成年子女，朱玉珍即使需要保管银行存折，也应当将存折交给最亲近的人，而不是只有雇佣关系的人。3、取款时间距万金付死亡时间达两年多，朱玉珍这么长时间为什么没有向万金付索要，答案就是万金付没有占有朱玉珍款项。4、退一步讲，即使万金付占有这些款项，朱玉珍在万金付活着的时候没有提出任何权利，那也是一种赠与行为。三、有新的证据推翻原判决。即申请人调取万金付于2018年3月27日从其银行卡取款140001.17元的流水，证明万金付存入自己卡中的款项，是从万金付的银行卡中取出后存入的。综上，请求法院依法再审，撤销原一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，首先，本案是债权纠纷，而返还原物是物权纠纷，申请人关于法律适用错误的观点不能成立。其次，本案原审查明的事实为：“朱玉珍存款账户2018年5月7日取款130800元的签名为万金付，2018年5月7日取款130800元的凭证中还有作为代理人的万金付的身份证信息，且该日万金付账户存入13万元并办理了13万元的理财产品”。现申请人提交的新的证据即万金付于2018年3月27日取款140001.17元，欲证明万金付存入自己卡中的款项系从自己的银行卡中取出的。但该140001.17元的取款时间与前述取款及存款时间不一致，难以推翻原判认定的事实。再次，申请人其他申请再审的理由，均没有提供证据予以证明，本院难以采信。 综上，张明会、万湧、万郁梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，再审申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张明会、万湧、万郁梅的再审申请。 审判长 吴 萍 审判员 文士祥 审判员 卫平海 二〇二一年五月六日 法官助助理丁瑞祥 书记员 刘庆强 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院的解释>》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初1044号原告：邓振宇，男，汉族，1982年7月27日出生，住湖北省麻城市龙池桥。被告：小米通讯技术有限公司，住所地北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼9层019号，统一社会信用代码91110108558521630L。法定代表人:王川，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。代为应诉、答辩、举证质证、调取相关证据，承认、放弃或变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书。本院在审理原告邓振宇与被告小米通讯技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，原告邓振宇于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓振宇以与被告小米通讯技术有限公司达成庭外和解协议为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邓振宇撤回起诉。案件受理费1170元，由原告邓振宇负担。审判员  李文杰二〇二一年五月七日书记员  张雅妮
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1508号 原告：产水娥，女，1967年4月18日出生，汉族，住徽省怀宁县。 原告：产杏友，女，1956年2月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：产杏珍，女，1952年12月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：产银梅，男，1951年10月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县，公民身份证号码 342821195110295822。 原告：产转枝，女，1961年10月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：陈银兵，男，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：陈转地，女，1961年11月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：池粉英，女，1953年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 原告：邓金桃，女，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：董杏枝，女，1970年9月18日出生，住安徽省怀宁县。 原告:韩可干,男,1955年9月6日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告:郝爱伢,男,1951年2月28日出生,汉族,农民,住安徽省怀宁县。 原告:郝百海,男,1949年5月28日出生,汉族,农民,住安徽省怀宁县。 原告:郝海平,男,1963年8月15日出生,汉族,农民,住安徽省怀宁县。 原告:郝花伢,女,1952年10月10日出生,汉族,农民,住安徽省怀宁县。 原告:郝结波,男,1953年8月13日出生,汉族,住安徽省 怀宁县腊树镇安山村郝堰组002号。 原告:郝敬群,男,1962年6月4日出生,汉族,农民,住安 徽省怀宁县腊树镇安山村郝堰组015号。 原告:郝小林,女,1965年4月22日出生,汉族,农民,住安徽省怀宁县。 原告:黄结枝,女,1957年6月4日出生,汉族,农民,住安 徽省怀宁县腊树镇安山村新桥组032号。 原告:黄太松,男,1953年12月30日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告:黄玉姣,女,1966年10月30日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告:江凤苗,女,1952年9月16日出生,汉族,农民,住安徽省怀宁县。 原告:江林结,女,1965年3月10日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告:江水枝,女,1955年4月12日出生,汉族,农民,住安徽省怀宁县。 原告:李发应,男,1952年11月28日出生,汉族,农民,住安徽省怀宁县,公民身份号码 342821195211285850。 原告:李火应,男,1952年2月3日出生,汉族,农民,住安 徽省怀宁县腊树镇安山村新桥组032号。 原告:李满枝,男,1950年12月23日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告:李小凤,女,1957年7月5日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告:潘小荣,女,1967年10月3日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告：潘杏根,男,1955年12月9日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告：史改娣,女,1950年11月22日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告：汪银姣,女,1958年5月6日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告：徐转娥,女,1962年10月13日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告：许火根,男,1946年4月7日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告：许柳娥,女,1968年9月1日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告：许焰庭,男,1946年4月2日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告:严转连,女,1962年12月17日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告：杨双梅,女,1958年8月18日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告：郑菊枝,女,1962年9月6日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告：郑述勤,男,1958年8月7日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 上列四十位原告共同委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。 被告:安徽山青湖秀农业开发有限公司,住所地安徽省安庆市怀宁县腊树镇安山村潘屋组，统一社会信用代码91340822MA2TH21523。 法定代表人:韩太勤,该公司经理。 原告产水娥、产杏友、产杏珍、产银梅、产转枝、陈银兵、陈转地、池粉英、邓金桃、韩可干、郝爱伢、郝百海、郝海平、郝花伢、郝结波、郝敬群、郝小林、黄结枝、黄太松、黄玉姣、江凤苗、江林结、江水枝、李发应、李火应、李满枝、李小凤、潘小荣、潘杏根、史改娣、汪银姣、徐转娥、许火根、许柳娥、许焰庭、严转连、杨双梅、郑菊枝、郑述勤、董杏枝与被告安徽山青湖秀农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告产水娥、产杏友、产杏珍、产银梅、产转枝、陈银兵、陈转地、池粉英、邓金桃、韩可干、郝爱伢、郝百海、郝海平、郝花伢、郝结波、郝敬群、郝小林、黄结枝、黄太松、黄玉姣、江凤苗、江林结、江水枝、李发应、李火应、李满枝、李小凤、潘小荣、潘杏根、史改娣、汪银姣、徐转娥、许火根、许柳娥、许焰庭、严转连、杨双梅、郑菊枝、郑述勤、董杏枝于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许产水娥、产杏友、产杏珍、产银梅、产转枝、陈银兵、陈转地、池粉英、邓金桃、韩可干、郝爱伢、郝百海、郝海平、郝花伢、郝结波、郝敬群、郝小林、黄结枝、黄太松、黄玉姣、江凤苗、江林结、江水枝、李发应、李火应、李满枝、李小凤、潘小荣、潘杏根、史改娣、汪银姣、徐转娥、许火根、许柳娥、许焰庭、严转连、杨双梅、郑菊枝、郑述勤、董杏枝撤诉。 案件受理费减半收取计690元，由原告产水娥、产杏友、产杏珍、产银梅、产转枝、陈银兵、陈转地、池粉英、邓金桃、韩可干、郝爱伢、郝百海、郝海平、郝花伢、郝结波、郝敬群、郝小林、黄结枝、黄太松、黄玉姣、江凤苗、江林结、江水枝、李发应、李火应、李满枝、李小凤、潘小荣、潘杏根、史改娣、汪银姣、徐转娥、许火根、许柳娥、许焰庭、严转连、杨双梅、郑菊枝、郑述勤、董杏枝共同负担。 审判员  李劲松 二〇二一年五月十一日 法官助理王涛 书记员赵明燕
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执237号 张伟红、关洪福、王素菊： 申请执行人张伟红与被执行人关洪福、王素菊买卖合同纠纷一案，申请执行标的为协助办理房产过户及案款2045.00元。经本院立案执行，现已完成房产过户。申请人书面放弃对案款的索赔。至此，申请执行人张伟红向本院申请执行的（2020）鲁0781民初2685号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初2816号原告：梅小勇。被告：武汉东御装饰设计有限公司。法定代表人：陈波。本院在审理原告梅小勇诉被告武汉东御装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案中，原告梅小勇于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅小勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅小勇撤回起诉。案件受理费113元（已减半收取），由原告梅小勇负担。审判员  李程程二〇二一年五月六日书记员  李 悦
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1412号之十四申请执行人：丁新良，男，汉族，1967年11月21日出生，住河南省尉氏县。被执行人：赵坤亮，男，汉族，1980年8月25日出生，住河南省尉氏县。被执行人：贺文彪，男，汉族，1970年10月18日出生，住河南省荥阳市。申请执行人丁新良与被执行人赵坤亮、贺文彪侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初5197号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵坤亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市中山路支行62×××79账户内存款人民币167606.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年五月十日书记员 高菲菲
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1085民初773号 原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平雅居北门步行街89幢0115号，统一社会信用代码912310856848972330。 法定代表人：邱海红，女，经理。 委托诉讼代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司员工。 被告：李少峰，男，出生日期不详，住穆棱市。 原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告李少峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王连润 二〇二一年五月七日 书记员  李雪莲
大连铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽7103民初12号 原告大连中铁外服国际货运代理有限公司长兴岛分公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区将军路**，统一社会信用代码91210244559847149X。 法定代表人陈学敏，该公司经理。 委托诉讼代理人杨冲，辽宁德中律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘叶笛，辽宁德中律师事务所律师。 被告大化集团大连化工股份有限公司，住所地，住所地辽宁省大连普湾新区松木岛化工园区会信用代码912102002418324736。 法定代表人陈镭，该公司董事长。 原告大连中铁外服国际货运代理有限公司长兴岛分公司与被告大化集团大连化工股份有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告大连中铁外服国际货运代理有限公司长兴岛分公司于2021年4月25日收到预交诉讼费通知书起七日内未缴纳诉讼费，又未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  肖宏平 审判员  蒋 宇 审判员  郑丽明 二〇二一年五月十日 法官助理于佳玄 书记员刘宇佳 附：本裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初18497号 原告：詹启萍，女，1959年2月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：潘宏鑫，男，2000年12月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告詹启萍与被告潘宏鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，并依法向原告詹启萍送达了《受理案件通知书》。原告詹启萍未按《诉讼费用交纳办法》及《受理案件通知书》规定在7日内交纳案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告詹启萍撤回起诉处理。 审 判 员  罗 涛 二〇二一年五月八日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1627执915号关于申请人李某与被执行人王某离婚纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2021）豫1627民初1375号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理执行。经本院执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，现已履行完毕，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年五月七日
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1321执510号申请执行人双峰县工伤保险服务中心与被执行人双峰县第二石膏矿追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初3770号于2021年5月6日执行完毕。特此通知。二〇二一年五月六日
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执52号 申请执行人：大洼区发达铝塑门窗加工部，经营场所辽宁省盘锦市大洼区。 经营者：谷学奇，男，1973年10月5日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：杨新维，女，1975年4月8日出生，汉族，住辽宁省大洼县。系谷学奇之妻。 被执行人：邹春龙，男，1965年12月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：邹朋，男，1988年9月2日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。系邹春龙之子。 本院在执行申请执行人大洼区发达铝塑门窗加工部与被执行人邹春龙承揽合同纠纷一案中，因申请执行人大洼区发达铝塑门窗加工部与被执行人邹春龙自愿达成执行和解协议，申请执行人大洼区发达铝塑门窗加工部撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  王 军 二〇二一年五月七日 法官助理扈文凯 书记员李桃源硕
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1226号之一 申请执行人：王海军，男，1970年1月13日生，汉族,住亳州市谯城区华佗（康美）中药城南七北参。 被执行人：王峙惟，男，1964年10月04日生，汉族，住江苏省泗阳县。 关于王海军与王峙惟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日作出（2020）皖1602民初10125号民事判决书已发生法律效力。王海军向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行，执行标的为15100元。 执行立案后，本院于2021年2月3日向被执行人王峙惟发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人王峙惟名下的财产进行查找。经查明，被执行人王峙惟名下有苏Ａ×××××号传祺牌车、苏Ａ×××××号红旗牌车各一辆，本院已轮候查封该两辆车，但未找到并控制该两辆车，车辆暂时无法处置，被执行人王峙惟名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人王峙惟纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人王峙惟进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位15100元，本院于2021年4月23日将被执行人王峙惟名下无可供执行财产的查询情况电话告知申请执行人王海军，王海军同意本案作终结本次执行程序处理，也未提供被执行人王峙惟可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月十日 书记员  杨剑峰