wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1533号原告：曹起锋，男，1989年11月14日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：张其昂，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被告：邵江辉，男，1987年2月3日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告曹起锋与被告邵江辉不当得利纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹起锋的委托诉讼代理人张其昂到庭参加了诉讼，被告邵江辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹起锋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款28000元；2、本案诉讼费、代理费等费用均由被告承担。事实和理由：2020年9月份，原告曹起锋让被告邵江辉运送一批铁渣，被告代收了该笔货款28000元。后原告多次找到被告催要货款，被告已将货款自己使用，并于2020年11月份向原告书写借条一份，愿以借款方式偿还。然而，该借款到期后，被告仍然没钱偿还，原告无奈提起诉讼，请求依法判决。被告邵江辉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。被告未向法庭提交证据。根据庭审调查情况，本院认定案件事实如下：被告邵江辉从2020年9月起为原告曹起锋运送铁渣，双方协商原告按照每吨50元给被告提成，货款由被告直接代收，之后被告再将货款转账给原告。后经双方结算，被告有货款28000元未转账给原告。2021年2月11日，被告就该货款28000元向原告出具借条一份，内容为：“借条，借款人邵江辉，身份证号，因我邵江辉今向曹起锋借到人民币大写28000元（￥28000），借款期限为2020年11月1日起至2020年2月10日止。特别约定：本人承诺如发生诉讼，由出借人所在地法院管辖，借款人还应承担律师费、保全费、差旅费等实现债权的费用，且债务人同意强制执行。如借款人到期时无法还款，由担保人承担偿还借款等一切责任！借款人：邵江辉，2021年2月11日。”该借条由被告邵江辉签字并捺印，但被告至今未将该28000元货款支付给原告。本院认为，被告邵江辉为原告曹起锋运送铁渣，双方协商原告按照每吨50元给被告提成，货款由被告直接代收，之后被告再将货款转账给原告，后经双方结算，被告有货款28000元未转账给原告，并有被告于2021年2月11日向原告出具金额为28000元的借条一份予以确认，上述事实明确，本院予以确认。该28000元虽然以借条的形式予以确认，但其性质为被告应当转账支付给原告的货款，被告至今未将该28000元货款支付给原告，被告获得该笔货款28000元没有合法依据，被告的行为构成不当得利，故本院支持被告返还原告货款28000元。关于原告主张的代理费，原告向法庭提交的证据为漯河市源汇区沙澧法律服务所出具的收据一份，没有提供正规的增值税发票，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邵江辉于本判决生效后十日内返还原告曹起锋货款28000元。二、驳回原告曹起锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告邵江辉负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判员 赵 琼二〇二一年五月七日书记员 沈宁可
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执767号申请执行人：中国某公司扬州市分公司，统一社会信用代码913210008407197204，住所地扬州市。法定代表人：杨某某。委托执行代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被执行人：朱某某，女，1981年8月19日生，汉族，住宝应县。申请执行人中国某公司扬州市分公司与被执行人朱某某保证保险合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已采取以下执行措施：1、2021年3月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、人行等情况进行查询，无可供执行线索提供；2、2021年3月2日，本院依法在不动产登记中心查询被执行人房产，查询有一处房产并已查封;3、2021年3月2日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结；4、2021年3月2日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；5、2021年5月12日，被执行人朱某某与申请执行人中国某公司扬州市分公司达成和解协议，执行费903元未缴纳。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议且履行时间较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执767号案件的执行。二、如被执行人朱某某不履行和解协议，申请执行人中国某公司扬州市分公司可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年内前，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  杨长安二〇二一年五月十七日书记员  周信雨备注：申请人在查封冻结期限届满（银行存款一年内、动产两年内、不动产三年内）前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执553号之四被执行人：尹忠武。关于被执行人尹忠武罚金一案，本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹忠武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹忠武在黑龙江省农村信用联合社账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年五月二十四日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙红东联系电话：0459888****
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初1123号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地绥芬河市旗苑嘉园****楼。法定代表人：管志勇，经理。委托诉讼代理人：张秋华，女，该公司员工。被告：孙丽，女，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告孙丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  庄长顺二〇二一年五月二十六日书记员  刘飞飞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执76号申请执行人：刘振彬，男，1976年9月27日出生，住址郑州市金水区。被执行人：蒋超，女，1978年9月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人刘振彬与被执行人蒋超民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人234480元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二一年五月二十四日书 记 员  董家彤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1706号申请执行人：江阴市澄南恒越电脑商行，统一社会信用代码92320281MA1R3AXE11，经营场所江阴市西大街**。经营者：宋一平，女，1985年5月30日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。被执行人：江阴市凝秀医疗有限公司，统一社会信用代码91320281MA203XET3G，住所地江阴市青阳镇锡澄路**。法定代表人：胡留英，该公司执行董事。申请执行人江阴市澄南恒越电脑商行（一下简称恒越商行）与被执行人江阴市凝秀医疗有限公司（一下简称凝秀公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初8756号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：凝秀公司应向恒越商行支付货款74511元；诉讼费1651元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案受理。执行过程中，本院依法对凝秀公司采取了如下查控措施:1、向凝秀公司发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、限制消费令、执行裁定书（冻结、扣划）等文书，要求凝秀公司立即履行付款义务；2、通过总对总查控对凝秀公司的银行账户、网络资金、证券、车辆、税务、工商信息等进行查控，并对凝秀公司名下账户进行冻结，扣划凝秀公司账户存款16101.67元并发放给申请执行人；3、到江阴市不动产登记中心查询，被凝秀公司名下无不动产；4、到江阴车管所查询，凝秀公司名下无车辆;5、到凝秀公司住所地所在村委进行调查、了解情况；6、依法将凝秀公司纳入失信被执行人名单并限制公司法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供凝秀公司的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供凝秀公司其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对凝秀公司的财产进行了调查，未发现凝秀公司有可供执行财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供凝秀公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年五月二十日书记员  叶俊杰
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      (2021)陕0526民初2586号原告：张某，男，汉族，农民，住陕西省武功县。委托诉讼代理人：马明生，陕西扶法律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，农民，住陕西省兴平市。被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市高新区。负责人：雷兴权，该公司经理。原告张某与被告刘某某、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告张某于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。    审  判  员   李俊萍  二〇二一年五月二十一日    书  记  员   任  惠   1
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初19746号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：朱栋，男，1996年8月30日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年五月十七日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执保264号 申请人：马金奎，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被申请人：李青华，女，1983年4月7日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市山亭区。 申请人马金奎与被申请人李青华财产保全一案，申请人申请财产保全，请求冻结被申请人李青华名下银行存款494666元。本院依法作出（2021）鲁1723民初1147号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人李青华名下银行存款494666元。 在保全过程中，本院于2021年5月14日线上冻结被申请人李青华在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司代庄分理处622319×××0101,0帐户存款最高限额494666元，实际冻结31.49元。在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司甘露寺分理处622320×××101,0帐户存款最高限额494666元，实际冻结74.92元。在中国工商银行股份有限公司济南分行营业部1602001×××3帐户存款最高限额494666元，实际冻结16.11元。在中国农业银行股份有限公司临沂朱保分理处62×××78帐户存款最高限额494666元，实际冻结3.65元。在中国建设银行股份有限公司临沂义堂支行62×××40_156_1帐户存款最高限额494666元，实际冻结39.01元。在临商银行股份有限公司朱保支行62×××52帐户存款最高限额494666元，实际冻结113.24元。在中国农业银行股份有限公司临沂义堂支行62×××78帐户存款最高限额494666元，实际冻结792.75元。在中国工商银行股份有限公司临沂义堂支行16×××80帐户存款最高限额494666元，实际冻结330.91元。以上帐户冻结期限均一年（2021年5月14日起至2022年5月14日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2021）鲁1723执保264号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  李国霞 二〇二一年五月十七日 书记员  孙 渠
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终1204号 上诉人（原审被告）：段军，男，1971年4月9日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：范宗杰，桓台渔洋法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李红文，男，1967年6月28日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律工作者。 上诉人段军与被上诉人李红文民间借贷纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2021）鲁1681民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 段军上诉请求：1.改判驳回李红文的诉讼请求或发回重审；2.一审、二审案件受理费由李红文承担。事实与理由：一审法院在段军反复说明没收到20万元借款，而是通过转账的形式收到19万元，而且在段军用李红文所欠的26万余元货款抵顶借款的情形下，仅据李红文的一张借条就认定20万元已经出借的事实，有违最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第五条：在合同纠纷案件中主张合同关系成立的一方当事人应当对合同订立和生效的事实承担举证责任。因此段军认为，一审法院不应简单地将借条作为完全排斥其他证据证明力的唯一债权凭证。而是应当综合双方提供的证据和诉辩主张后，对李红文所主张的借款资金来源和交付过程是否符合日常习惯法则和高度盖然性标准后，才能做出客观公正的定论。 李红文辩称，一审法院虽然对我方主张支持了一部分，但是我方认为原审法院依据的证据规则及关于民间借贷的相关解释认定事实正确。段军已经用购买支付我方设备款的96000元抵顶部分借款。一审法官进行了明释，段军与李红文之间无论是买卖关系还是租赁关系可另行起诉。本案审理的是民间借贷，原审法官多次询问段军款项是否收到，段军回答收到，因此原审法官认为段军认可收到款项，证人没有必要出庭，将我方提交的证人出庭申请书退还。从上诉状中可以看出，该款段军已经收到，只是想用双方之间的买卖关系抵顶涉案款项，因此我方认为一审法院适用法律正确，认定事实清楚，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。 李红文向一审法院起诉请求：1.偿还借款20万元;2.诉讼费、保全费、担保费由段军承担。 一审法院认定事实：2017年7月15日，段军向李红文借款20万元，并为李红文出具借条一份。借条载明：“今借到现金贰拾万元整（200000元）借款人：段军2017年7月15日”。2019年2月2日，段军通过其名下农行账号62×××78向李红文之妻赵文英名下农行账号62×××76转账支付96000元，段军主张该支付款项系偿还涉案借款。李红文催要借款未果，提起本诉。 一审法院认为，本案争议焦点为实际出借款项数额及已偿还借款数额的认定问题。关于实际出借款项数额，段军辩称只收到19万元，因借条中明确载明“今借到现金”字样，段军作为完全民事行为能力人应当知晓该出具借条行为的法律后果，应对其行为承担相应的法律责任，对段军的以上意见不予采纳。关于已偿还借款数额，段军主张双方存在其他业务往来，经折抵已不欠李红文借款，因其所提交租赁合同、出库单及主张的债权债务关系无法体现与本案的关联性，对此不予确认。李红文称96000元转账记录系在双方发生其他业务往来产生，与本案无关，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”本案中段军抗辩以转账形式偿还96000元并提供了转账记录，李红文不认可该笔转账系偿还借款，其负有相应举证责任，因李红文未提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对李红文的以上意见不予采纳。综上，一审法院认定段军向李红文借款200000元，已偿还96000元，尚欠104000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、段军于本判决生效之日起十日内偿还李红文借款104000元；二、驳回李红文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由李红文负担1760元，段军负担1910元。 本院二审期间，段军提交2017年7月15日邹平恒新肥业有限公司（以下简称恒新公司）向淄博沛孚工贸有限公司（以下简称沛孚公司）转账19万元的转账凭证复印件一张。拟证实段军仅收到借款本金19万元。段军是沛孚公司法定代表人，李红文当时是恒新公司的法定代表人。经李红文质证，对该证据真实性有异议，该证据是复印件，且该证据不能证实段军所主张内容。该证据中已经在用途中载明是采购款，与本案无关。一审查明双方之间曾有很多业务往来，因此该证据与本案无关。本院认为，双方之间有多笔经济往来，且转账凭证中载明为采购款，结合二审庭审中段军陈述双方之间还有租赁关系及买卖合同关系，该证据不足以证实其上诉理由。本院对该证据不予采信。 本院查明的事实与一审法院认定的一致。 本院认为，关于本案借款本金交付金额的问题。李红文主张本案借款全部以现金方式交付，段军主张系李红文通过其经营的公司向段军经营的公司转账支付19万元。本院认为，首先，该转账凭证的交易双方非本案借贷关系的双方当事人；其次，交易金额与本案借款本金不符，且段军未能合理说明为何存在1万元差额；最后，转账凭证载明为“采购款”，结合段军陈述双方之间还有其他交易往来，该转账凭证不能证实系支付本案借款本金。故段军的该上诉理由不能成立。 关于段军主张其对李红文的债权能否在本案借款中折抵的问题。经查，段军任法定代表人的沛孚公司与李红文之间还有其他经济往来。段军提交的供货单中并无李红文的签名，且李红文并不认可，故不足以证实段军对李红文享有确定的到期债权，则不能在本案中一并折抵，其可另行主张。 综上所述，段军的上诉理由不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2380元，由段军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵慧莲 审 判 员 王正真 审 判 员 张 珊 二〇二一年五月二十一日 法官助理 徐丽萍 书 记 员 王 楠
陕西省平利县人民法院 民事裁定书                        （2021）陕0926民初537号 原告:周伟，男，汉族，，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX710190050。被告:罗显兵，男，汉族，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX601130913。原告周伟诉被告罗显兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。本案在审理过程中，原告周伟于2021年5月20日以与被告罗显兵达成和解为由，向本院提出撤诉申请。    经审查，本院认为，原告周伟自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周伟负担。                                 审  判  员     印  玲                                   二〇二一年五月二十日                          法 官 助 理    杨尧春                         书  记   员    简林权1
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执2147号 蒋义： 本院依据生效文书（2019）黔0521刑初68号刑事判决立案执行对蒋义罚金及退赔一案，执行标的计8200.00元（含罚金6000.00元、退赔受害人2200.00元）。经执行，现执行到位8200.00元。至此，（2019）黔0521刑初68号刑事判决中对蒋义的罚金刑及退赔款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2299号原告包头市天马物业服务有限责任公司，联系方式：155XX****XX法定代表人宋华军。被告李美玲，女，地址：内蒙古自治区包头市，联系方式：130XX****XX本院在审理包头市天马物业服务有限责任公司李美玲物业服务合同纠纷一案中，原告包头市天马物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市天马物业服务有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表达，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告包头市天马物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 邬玉娥二〇二一年五月二十四日书记员 薛 强《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6231号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：赵某，男，1986年10月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘乡市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、向又香到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令赵某立即支付信用卡欠款共计44057.54元（截至2020年11月7日本金36096.59元，利息6065.19元，违约金1550.81元，账户分期手续费344.95元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由赵某承担。事实和理由：赵某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月7日累计欠款共计44057.54元。被告赵某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年10月18日，赵某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，赵某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向赵某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。赵某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月7日，累计拖欠广发银行本金36096.59元，利息6065.19元，违约金1550.81元，账户分期手续费344.95元。其中账户1030********累计拖欠的前三期违约金为2019年7月2日的159.85元，2019年8月2日的168.5元，2020年1月2日的172元，共计500.35元。本院认为：广发银行根据赵某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。赵某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求赵某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期500.35元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金36096.59元，利息6065.19元，违约金500.35元，账户分期手续费344.95元（利息暂计至2020年11月7日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果赵某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，因适用简易程序，减半收取451元，由赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终1729号 上诉人（原审原告）：张文生，男，1980年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡国栋，男，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上诉人张文生因与被上诉人胡国栋股权转让纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2021）皖0827民初489号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭，因未提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张文生上诉请求：一审法院认定事实及适用法律错误。1、一审法院认定上诉人没有向被上诉人支付股权转让价款，而是向孙岚萍账户转账15万元。因此上诉人要求被上诉人返还投资款15万元及利息，系主体错误。该认定与事实不符。被上诉人与孙岚萍系夫妻关系，上诉人向孙岚萍账户汇入15万元，应视为被上诉人收到了15万元，上诉人向被上诉人履行了其合同义务。基于被上诉人无权处分李上河沙石公司的股权，双方签订的合同应当解除，被上诉人应当返还上诉人15万元。二、合同具有相对性。2019年3月26日签订的合同，系上诉人与被上诉人双方权利义务的约定，与案外人孙岚萍无任何关系，根据法律规定，因被上诉人的欺诈行为以及无权处分行为，至合同目的不能实现，违约方应当返还上诉人支付的15万元。据此，请求1、依法撤销安徽省望江县人民法院（2021）皖0827民初489号民事裁定书；2、依法裁定指令安徽省望江县人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。 胡国栋未进行答辩。 张文生向一审法院起诉请求：判决被告返还15万元及利息1.749万元（自2019年4月1日起按利率5.3%计算至2021年2月1日止），并承担本案诉讼费。 一审法院经审查认为，本案中，原、被告均认可签订《共同投资采砂合同》，被告向原告转让李上河沙石公司5%的股权，计款15万元，但被告并非李上河沙石公司股东、不享有公司股权，实际上是被告的妻子孙岚萍持有李上河沙石公司45%的股权；被告虽与孙岚萍系夫妻关系，但其依法无权处分孙岚萍持有的李上河沙石公司的股份；同时，原告也没有向被告支付股权转让价款，而是向孙岚萍账户转账15万元。因此，原告起诉要求被告返还投资15万元及利息，系被告主体错误，依法应当驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张文生的起诉。 本院审理查明：2018年9月19日，被上诉人胡国栋之妻孙岚萍与案外人林虎、陈庆中、汪腾飞四人为开采黄砂共同出资设立了李上河沙石公司。2019年3月，经协商，胡国栋同意转让李上河沙石公司部分股权与上诉人。同年3月26日，张文生与胡国栋签订《共同投资采砂合同》，约定：转让5%的股权，按3万一股，共计15万元，应在合同签订三日内付款到孙岚萍账户；双方风险共同承担。同年3月29、30日，上诉人将15万元投资入股款分三次汇入孙岚萍账户。因政策变化，政府禁止采砂，李上河沙石公司无法投产开采黄砂，胡国栋称前期投入全部亏损。后张文生要求胡国栋返还投资款及相应利息未果，成讼。 本院认为，上诉人张文生向李上河沙石公司股东孙岚萍账户汇入15万元作为入股该公司投资款事实存在。张文生虽与被上诉人胡国栋签订《共同投资采砂合同》，但胡国栋非该公司股东，合同亦未加盖李上河沙石公司公章，据此不能表明李上河沙石公司的真实意思表示；胡国栋虽与孙岚萍系夫妻关系，但孙岚萍作为李上河沙石公司的法定代表人，张文生汇入其账户的15万元，不能直接认定为胡国栋收到了该15万元。故张文生以股权转让纠纷，起诉要求胡国栋返还该投资款，胡国栋作为被告主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应驳回起诉。上诉人对此上诉理由依法不能成立，不予支持。 综上，张文生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陆 舫 审 判 员  张勤勤 审 判 员  侯永言 二〇二一年五月二十日 法官助理  甘 丹 书 记 员  刘 柯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初1645号原告：李就生，男，1987年2月25日生，哈尼族，现住普洱市思茅区。被告：李国伟，男，1974年4月14日生，汉族，现住普洱市。原告李就生与被告李国伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后,原告李就生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，于2021年5月17日以被告已归还其借款本金12000.00元无继续诉讼必要为由提出撤诉申请，并明确不再预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李就生撤回起诉处理。审判员  汤燕萍二〇二一年五月十七日书记员  周爱婷
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3134号申请执行人：王其会，女，汉族，1975年4月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义浙商酒店管理有限公司，住所地：遵义市汇川区昆明路唯一国际11号七层29号，统一社会信用代码：91520300347019229L。法定代表人：刘常佳，该公司总经理。申请执行人王其会与被执行人遵义浙商酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商酒店管理有限公司银行存款人民币28000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月十九日书记员 冷雪云
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初590号原告：洛阳市飞翔物业管理有限公司，住所洛阳市西工区洛北乡东下池东兴小区****。法定代表人：张跃庆，系公司董事长。被告：胡志民，男，汉族，1953年2月24日生，住洛阳，住洛阳高新区iv>原告洛阳市飞翔物业管理有限公司诉被告胡志民物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳市飞翔物业管理有限公司的法定代表人张跃庆及被告胡志民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠缴物业管理费3811元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告自2018年11月至2021年1月欠物业管理费27个月计3811元，虽原告以各种形式催缴，但被告以种种理由拒不缴纳，为维护原告的合法利益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，原告按每平米0.8元主张物业费没有事实和法律依据。2018年1月15日，原告和原洛阳市洛龙区丰李镇丰华社区建设指挥部签署丰华社区《物业服务合同》，第五条约定:物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下:多层住宅0.4元每平米/每月，电梯房0.7元每月每平米。但业主普遍认为当年的建设指挥部没有维护业主利益，多年来就物业费缴纳问题，业主和原告间的矛盾不断。为收取物业费，原告长期采用断水断电等方法向业主非法催要，对原告存在的不合理收费和物业服务人员资格问题，很多业主和答辩人曾多次向丰李镇政府反映过。2020年5月21日，原告自拟《通告》一份张贴于丰华社区内，将物业收费标准随意提高到0.8元每平米。但原告提高收费标准，既没有政府主管部门批复，更没有经过业主们同意，原告以此标准主张物业费没有事实和法律依据。二、原告和原洛阳市洛龙区丰李镇丰华社区建设指挥部签署的丰华社区《物业服务合同》，将物业服务期限定为15年，但指挥部作为临时机构，并不具备签署物业服务合同的相对人主体资格，该指挥部早已不存在，丰李镇作为行政主管部门并未在合同上加盖公章，该物业合同的效力待定，原告依据该合同作为起诉依据，明显与法律规定不符，原告的起诉应当予以驳回。综上，原告按每平米0.8元主张物业费没有事实和法律依据，应予驳回。经审理查明，2018年1月15日，原告与洛阳市洛龙区丰李镇丰华社区建设指挥部签订《物业服务合同》，主要内容为：由原告对丰华社区住宅提供物业服务，物业费标准由业主按照拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅为0.4元/月.平方米，电梯房0.7元每月每平米；应在交房之日起交纳物业服务费用，按年交纳；合同期限自2018年元月15日起至2037年元月15日止。合同签订后，原告称自2018年11月起为该小区提供物业服务，因合同中未约定门面房商铺的物业收费标准，原告欲与建设指挥部商定标准为0.8元/平米，但未能形成最终意见。在原告实际收费过程中，其对门面房均按照0.8元/平米的价格收取，该小区共计24户门面房，其中1#、4-24#商铺均按照该标准自2018年11月交纳物业费，原告提交了收费收据予以证实。被告胡志民系丰华社区2号商铺的业主，被告在庭审中称，其购买该商铺既未签订购房合同，也未在接收商铺时办理签字等书面手续。被告提交了其于2019年1月19日向洛阳市洛龙区丰李镇丰华社区建设指挥部交纳最后一批商铺款的收据，并称该批房款支付后才从指挥部拿到了商铺钥匙。另查明，丰华社区系丰李镇贠庄村居民安置小区，该小区尚未办理不动产权证，也未成立业主委员会。被告称其购买商铺的面积为170多平米，原告称按照图纸计算为176.46㎡。本院认为，虽然原告与本案小区业主未签订书面的物业服务合同，但案涉小区作为安置小区，在建造初期由建设指挥部与原告签订物业服务协议，且原告在签订协议后也进驻小区，开始为小区提供保洁、安保等物业服务，该小区内的大部分门面房业主已向原告交纳物业服务费，被告作为小区业主，对原告提供物业服务的事实并未提出异议。被告在辩称中仅对原告的物业收费标准提出了异议，对此，本院认为，物业服务协议中约定了多层住宅的收费标准，并且双方也明确认可了电梯房的收费标准，但对于门面房的收费标准却不能达成一致意见，根据原告提供的收据，对其他业主均按照0.8元标准收取，大部分门面房业主也认可该收费标准并支付了物业费，该收费标准并未超过物价部门核准的价格，可以认定大部分业主就门面房物业费收费与原告达成一致意见，故未交费的业主也应支付相应的物业服务费。综上，对原告的诉求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条之规定，判决如下：被告胡志民于本判决生效后十日内向原告洛阳市飞翔物业管理有限公司支付2018年11月至2021年1月的物业费3811元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告胡志民承担。本判决为终审判决。审判员  高妙婕二〇二一年五月十日书记员  王湾湾
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初2156号申请人：李国强，男，1984年8月9日出生，汉族，居民，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈红喜，江苏元封律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子懿，江苏元封律师事务所律师。被申请人：艾金国，男，1972年2月16日生，汉族，居民，住汶上县。原告李国强与被告艾金国买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人艾金国的银行存款186000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司出具保单保函为申请人李国强的保全申请提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人艾金国名下的银行存款186000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。案件申请费1450元，暂由申请人李国强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程敏二〇二一年五月十七日法官助理李甜甜书记员邓雪妹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1965号之一申请执行人：霍小犬，男，1966年12月13日出生，汉族，住中牟县。被执行人：贺冲，男，1992年5月27日出生，汉族，住中牟县。关于霍小犬与贺冲劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初572号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，贺冲应于判决生效之日起十日内支付霍小犬案款66320元及利息。贺冲未按上述生效法律文书履行义务，霍小犬向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无财产可供执行。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余66320元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺冲负有继续向申请执行人霍小犬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年五月二十五日法官助理曹松奇书记员校轲
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执1809号 申请执行人汪华。 被执行人徐长军。 本院在执行汪华与徐长军买卖合同纠纷一案中,当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2020）鲁1326民初7694号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员 王 伟 二〇二一年五月十五日 书记员 陈贵华
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执470号申请执行人胡连，女，1976年5月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人薛光，男，1968年10月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人胡连与被执行人薛光民间借贷纠纷一案，本院2020年8月11日作出(2020)苏0804民初1830号民事判决书：一、薛光于本判决生效后十日内归还胡连借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2020年5月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回胡连的其他诉讼请求。案件受理费6340元，减半收取3170元，保全费2420元，合计5590元，由薛光负担。因薛光不服一审判决上诉至淮安市中级人民法院，淮安市中级人民法院2020年12月10日作出（2020）苏08民终3197号民事判决书：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6340元，由薛光负担。因薛光未按生效法律文书履行给付义务，胡连向本院申请执行,本院于2021年1月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案未执行到款项。本院认为，被执行人薛光应当履行淮安市中级人民法院（2020）苏08民终3197号民事判决书所确定的义务，但义务的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下房产已被多轮查封，本案属于轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行财产,到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市中级人民法院（2020）苏08民终3197号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  夏 明审 判 员  邵海州审 判 员  赵传豹二〇二一年五月二十四日法官助理  杜 浩书 记 员  吴冬玲
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初664号之一原告：梁挺，男，1982年5月20日出生，汉族，户籍地广西省兴业县，现住江苏省南通市崇川区。原告：张琴，女，1982年2月21日出生，汉族，户籍地江苏省南通市崇川区，现住江苏省南通市崇川区。被告：南通市崇川区升达装潢材料经营部，注册地江苏省南通市崇川区居然之家优家尤嘉家居市场1-B016，实际经营地江苏省南通市崇川区百安谊家建材馆四楼泛美地板。经营者：赵淑萍，女，1968年8月15日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：成慧明，江苏通成律师事务所律师。原告梁挺、张琴与被告南通市崇川区升达装璜材料经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告梁挺、张琴于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁挺、张琴的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁挺、张琴撤诉。案件受理费127.5元（已减半），由原告梁挺、张琴负担。审 判 长  朱陈李人民陪审员  柯月梅人民陪审员  张 斌二〇二一年五月十一日法官 助理  苏 冉书 记 员  张 卉
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执882号之二申请执行人：李甲平，男，1962年10月23日出生，汉族。被执行人：韦斌，女，1964年3月13日出生，汉族。本院在执行李甲平与韦斌担保权纠纷一案中，经查，被执行人韦斌有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韦斌银行存款22600元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二一年五月二十日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执66号申请执行人：郑世发，男，1979年3月3日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。被执行人：黄智军，男，1978年1月14日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。申请执行人郑世发与被执行人黄智军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初766号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的金钱履行义务，根据申请执行人的强制执行请求，本院于2021年1月12日依法受理。本院在执行中，1、通过人民法院执行网络查控系统、传统查控和前往被执行人住所地进行查询走访，除有银行存款、公积金存款、不动产外，未发现被执行人在证券、互联网、保险、工商、车辆机构等有足以执行的财产信息；已另案扣划被执行人银行存款35786元和公积金存款12000元，除为被执行人保留2021年1-12月生活费12000元（每月1000元）外，余款经组织申请执行人郑世发及另案申请执行人李登强、黄贵屏分配，郑世发分配所得5769元，已发放申请执行人。本次分配剩余执行到位案款818元，发放另案申请执行人黄贵屏，在下次其应分配款项予以扣减。2、已查封被执行人黄智军名下位于玉屏侗族自治县住房一套，申请执行人郑世发表示不处置该房。3、已对被执行人黄智军适用限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄智军名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法应予终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄智军负有继续向申请执行人郑世发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 楷审判员 吴代华审判员 史勋仙二〇二一年五月二十一日书记员 张才智
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初3198号 原告：泸州天立物业有限公司，住所地泸州市龙马潭区南光路21号1、2号楼负1层，统一社会信用代码915105047298103231。 法定代表人：潘兵，职务总经理。 委托诉讼代理人：简春华，四川平通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘益，四川平通律师事务所律师。 被告：王永梅，女，汉族，1984年2月11日出生，户籍地内蒙古赤峰市松山区，现住泸州市龙马潭区。 原告泸州天立物业有限公司与被告王永梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王永梅的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州天立物业有限公司撤回起诉。 案件受理费56元，本院减半收取28元，由原告泸州天立物业有限公司负担。 审判员  许佳 二〇二一年五月二十五日 书记员  罗炼
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初393号原告：浙江金华市好美多食品有限公司，住所地：浙江省金华市秋滨工业城秋源街88号。统一社会信用代码：913307017559160336。法定代表人：朱靖江，职务：经理。委托诉讼代理人：李立峰，河南永中律师事务所律师。被告：安阳市昕鑫食品有限公司，住所地：安阳市北关区民航路中断路东。统一社会信用代码：91410503697325322E。法定代表人：刘利杰，职务：经理。被告：刘利杰，女，1979年4月8日生，汉族，住安阳市北关区。被告：叶维南，男，1976年10月30日生，汉族，住安阳市北关区。原告浙江金华市好美多食品有限公司诉被告安阳市昕鑫食品有限公司、刘利杰、叶维南买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告浙江金华市好美多食品有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江金华市好美多食品有限公司撤诉。案件受理费838元，减半收取419元，由原告浙江金华市好美多食品有限公司负担。审判长  封志勇审判员  张 静审判员  孟庆敏二〇二一年五月十二日书记员  张梦瑶
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初3082号 原告：温光祥，男，1956年出生，汉族，住神木市。 被告：王金良，男，1984年出生，汉族，住神木市。 被告：赵明情，男，1955年出生，汉族，住神木市。 原告温光祥与被告王金良、赵明情民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温光祥到庭参加了诉讼，被告王金良、赵明情未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王金良偿还原告借款本金25万元及利息（利息从2012年2月15日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率15.4%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年7月14日，由被告赵明情担保被告王金良向原告温光祥借款25万元，约定月利率3.5%，并向原告出具借据一支。后被告将利息清结至2012年2月14日，其余款项未予偿还，故原告诉至法院。 被告王金良未答辩亦未提供相关证据。 被告赵明情未答辩亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2011年7月14日，由被告赵明情担保被告王金良向原告温光祥借款25万元，约定借款期限1个月，月利率3.5%，并向原告出具借据一支。后被告将利息清结至2012年2月14日，其余款项未予偿还。 本院认为，被告王金良向原告温光祥出具了载有明确债权债务关系的借据，双方既达成了借款的合意，原告亦履行了借款义务，故原告温光祥与被告王金良签订的借款合同成立并生效。债务人应当按期偿还借款。现借款期限已届满，故对原告温光祥请求被告王金良偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定月利率3.5%，现原告请求利息按年利率15.4%计算不违反法律规定，故本院予以支持。被告赵明情作为保证人在借据中签名、捺印，保证合同成立并生效。故对原告要求被告赵明情承担保证责任的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王金良于判决生效后十日内偿还原告温光祥借款本金25万元及利息（利息从2012年2月15日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率15.4%计算），由被告赵明情承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告王金良、赵明情负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  强唤霞 二〇二一年五月十七日 书记员  郝碧莲
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑终123号 原公诉机关山东省莘县人民检察院。 上诉人（原审被告人）石硕，男，1989年11月16日出生于辽宁省昌图县，汉族，高中文化，居民，户籍地辽宁省昌图县，住辽宁省大连市西岗区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月15日被聊城市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于山东省高唐县看守所。 辩护人李雷，山东舜翔律师事务所律师。 山东省莘县人民法院审理山东省莘县人民检察院指控被告人石硕犯交通肇事罪一案，于2021年4月1日作出（2021）鲁1522刑初32号刑事判决。宣判后，被告人石硕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人石硕，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2020年7月17日13时12分许，被告人石硕驾驶辽Ｂ×××××号轻型仓栅式货车，沿S39德商高速公路自南向北行驶至175KM＋100M处，与前方低速行驶的陈某驾驶的鲁Ｐ×××××号清障车追尾相撞，致清障车所载鲁P×××号轿车车内人员马某、苏某死亡，石硕、陈某受伤，三车及高速公路设施不同程度受损。经认定，石硕驾驶机动车疏忽大意、观察不当，未保持安全车距，承担事故的主要责任；陈某驾驶车辆低速行驶，承担次要责任；马某、苏某无责任。 上述事实，有原审开庭质证并确认的下列证据予以证实:受案登记表、发破案经过、户籍信息、驾驶证及行驶证复印件，证人肖某、陈某、谭某的证言，被告人石硕供述，聊城市公安局刑事科学技术研究所（聊）公（刑）鉴（尸）字[2020]1083号、1084号法医学尸体检验鉴定书，聊城市公安局刑事科学技术研究所（聊）公（刑）鉴（遗传）字[2020]363号、364号鉴定书，道路交通事故损失鉴定报告，聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队第371501120200000220号交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录等。 原审法院认为，被告人石硕驾驶机动车辆违反道路运输管理法规发生交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节。被告人石硕肇事后在现场等候处理，后经传唤主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，以交通肇事罪判处被告人石硕有期徒刑三年六个月。 宣判后，被告人石硕以“原审法院量刑过重”为由提出上诉，请求二审法院改判并宣告缓刑。其辩护人认为，上诉人石硕构成自首，自愿认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书，积极赔偿了被害人近亲属部分经济损失，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻、减轻处罚。 经二审审理查明的事实、证据与原审相同。 关于上诉人石硕及其辩护人所提“原审判决量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，原审判决根据上诉人石硕系自首、自愿认罪认罚等量刑情节，已经对上诉人从轻处罚，量刑适当，上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，原审判决认定上诉人石硕犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡洪建 审判员  王亚利 审判员  李令庆 二〇二一年五月二十四日 法官助理张燕 书记员李国枢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6123号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：文某，男，1989年7月18日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告文某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、向又香到庭参加诉讼，被告文某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令文某立即支付信用卡欠款共计59587.37元（截至2020年11月11日本金49275.13元，利息8071.96元，违约金1769.44元，账户分期手续费470.84元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由文某承担。事实和理由：文某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月11日累计欠款共计59587.37元。被告文某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年3月20日，文某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，文某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向文某核发了卡号为5203********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。文某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月11日，累计拖欠广发银行本金49275.13元，利息8071.96元，违约金1769.44元，账户分期手续费470.84元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年9月8日的138.25元，2019年12月8日的214.9元，2020年1月8日的571.68元，共计924.83元。本院认为：广发银行根据文某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。文某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求文某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期924.83元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、文某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金49275.13元，利息8071.96元，违约金924.83元，账户分期手续费470.84元（利息暂计至2020年11月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果文某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，因适用简易程序，减半收取645元，由文某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执488号之二申请执行人何凡，男，1987年7月28日出生，汉族，住株洲市。申请执行人汪卫平，女，1966年1月25日出生，汉族，住株洲市。被执行人段宇，男，1966年6月19日出生于湖南省资兴市，汉族，户籍所在地湖南省郴州市资兴市。申请人何凡、汪卫平与被执行人段宇刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年11月7日作出(2017)湘0203刑初177号刑事附带民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人段宇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人何凡、汪卫平于2021年3月2日向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。2021年3月2日，本院向申请执行人何凡、汪卫平送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供。3月22日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人的家属代为签收但被执行人未主动向本院报告财产。本院分别于2021年3月3日、5月6日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人仅有银行存款500余元，本院已冻结银行账户。2021年3月18日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下无公积金账户信息。2021年3月26日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人名下无不动产登记。2021年4月13日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年5月21日约谈申请人并要求其提供财产线索，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，申请人表示无新财产线索并提交申请书同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年5月21日，本案应当执行标的为127829元，已执行到位0元，尚有127829元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人何凡、汪卫平也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段宇应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭      军审判员 任      君审判员 张   陆   安二〇二一年五月二十一日执行员 王韬书记员杨蔚禹
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初1128号 原告：孟某1，女，1951年2月22日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：马从立，山东陶城律师事务所律师。 原告：孟某2，女，1960年2月11日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：马剑，男，1966年4月25日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告：孟某3，女，1971年2月7日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告：孟某4，女，1972年1月8日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：马剑，男，1966年4月25日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：孟某5，女，1966年4月20日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：孙登冉，山东士毅律师事务所律师。 被告：周某，男，1966年10月25日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：孙登冉，山东士毅律师事务所律师。 原告孟某1、孟某2、孟某3、孟某4与被告孟某5、周某法定继承纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年5月20日，孟某3经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按孟某1、孟某2、孟某3、孟某4撤回起诉处理。 案件受理费2428.85元，减半收取1214.43元，由孟某1、孟某2、孟某3、孟某4负担。 审判员  李学龙 二〇二一年五月二十五日 书记员  王洁静
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保438号之一何在勇、孙文亮：关于本院立案执行的申请人何在勇与被申请人孙文亮借款合同纠纷一案，现已解除保全，本案予以结案。特此通知审判员  陈小青二〇二一年五月二十六日书记员  汤 纯
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执恢98号申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路**院**楼。组织机构代码：17176894-6。法定代表人：马国锋，行长。被执行人：平顶山市联程实业有限公司，，住所地平顶山市湛河区光明路与姚电大道交汇处办公楼**组织机构代码：78620241-2。法定代表人范香玲，董事长。被执行人：河南中信投资集团有限公司，，住所地平顶山市新华区体育路**院平顶山市总工会办公楼组织机构代码：72867974-9。法定代表人刘保光，董事长。被执行人：朱志红，女，1986年6月26日出生，汉族，住平顶山市卫**。申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司与被执行人平顶山市联程实业有限公司、河南中信投资集团有限公司、朱志红金融借款合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2015）卫民金初字第12号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1.被告平顶山市联程实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司偿还借款本金13500000元及利息（利息自2014年11月1日起按合同约定的月利率9.0‰计算至本判决生效之日止）。2.被告河南中信投资集团有限公司、朱志红对本判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费108972元，由被告平顶山市联程实业有限公司、河南中信投资集团有限公司、朱志红负担。因被执行人平顶山市联程实业有限公司、河南中信投资集团有限公司、朱志红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.前往平顶山市不动产登记中心和平顶山市住房公积金管理中心查询，查明被执行人朱志红无住房公积金，平顶山市联程实业有限公司、河南中信投资集团有限公司无不动产登记信息。2.查明被执行人朱志红名下位于城市花园××＃楼××单元××西南户（不动产权证书号：卫东11002417），该房屋由平顶山市湛河区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限至2024年5月12日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。3.查明被执行人河南中信投资集团有限公司名下车牌号为豫Ｄ×××**号奥迪牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年5月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。三、通过两次委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、对被执行人平顶山市联程实业有限公司、河南中信投资集团有限公司、朱志红限制高消费。五、因被执行人未向本院申报财产，将被执行人平顶山市联程实业有限公司、河南中信投资集团有限公司、朱志红纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余13500000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市联程实业有限公司、河南中信投资集团有限公司、朱志红负有继续向申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，申请执行人可聘请律师向法院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二一年五月二十四日书 记 员  杨小勇
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执394号申请执行人：通化市二道江区人民法院被执行人：艾库文本院立案执行艾库文缴纳罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元，本院已于2021年5月27日将该款上缴国库。至此，本院执行的（2020）吉0503刑初32号刑事判决书中艾库文罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  黄伟军二〇二一年五月二十七日书记员  沈德兴
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初742号原告：王敏力，女，1993年5月11日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：汪林琳，女，1993年9月1日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在审理原告王敏力诉被告汪林琳民间借贷纠纷一案中，原告王敏力以被告汪林琳无法联系、下落不明为由，于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王敏力的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且理由正当，未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王敏力撤回起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告王敏力负担。审判员  杨卫军二〇二一年五月二十日法官助理梁婷书记员肖梓婵附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执65号之一 申请执行人：宋洋洋，男性,19XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。 被执行人：朱伟东，男性,汉族，19XX年XX月XX日生，住江苏省通州市。 被执行人：陕西苏诚装饰工程有限公司。 住所地：铜川市新区。法定代表人：朱伟东，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行宋洋洋与朱伟东、陕西苏诚装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0204民初113号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱伟东未在法律文书确定的期限内履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费6400元、案件受理费50元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息，负担本案申请执行费50元。 本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知，但被执行人仍未履行。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对被执行人采取了限制消费的执行措施。经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。经向申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽查控措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案到位标的为零，未到位标的劳务费6400元、案件受理费50元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。申请执行费50元，由被执行人负担（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  焦志成 审判员  杨 敏 二〇二一年五月六日 书记员  刘 岗
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保815号申请人：威海嘉峰新型建材有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：姚有苏，执行董事兼总经理。被申请人：王作珠，男，1957年2月14日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人威海嘉峰新型建材有限公司与被申请人王作珠买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年五月二十四日书记员  岳晓蕾
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执1505号赵宏波与李纯利民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，赵宏波向本院申请执行的（2020）豫0725民初3812号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  申法伟二〇二一年五月二十七日书记员  刘锦玺
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0330刑初66号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人陶梦杰，男，2000年10月22日出生于广西壮族自治区平乐县，瑶族，初中文化，农民，住平乐县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月26日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人陶梦杰犯故意伤害罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察官蔡冬梅、检察官助理李秋华出庭支持公诉，被告人陶梦杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月25日17时30分左右，被告人陶梦杰因被害人陶某1借款不还，双方在平乐县发生争执。后陶梦杰持菜刀将陶某1的右胸背部、右上臂及双侧大腿砍伤。经法医学鉴定，陶某1的人体损伤程度属于轻伤二级。 案发后被告人陶梦杰在现场等待民警处理，并如实供述了自己的犯罪行为。 公诉机关认为，被告人陶梦杰故意伤害他人的身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陶梦杰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陶梦杰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人陶梦杰拘役四个月至五个月。公诉机关提交物证照片，户籍证明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、到案经过、前科情况说明、平乐县人民医院预交金收据、调解协议、谅解书、收条等书证，证人陶某2、陶某3的证言，被害人陶某1的陈述，被告人陶梦杰的供述与辩解，人体损伤程度司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及图照、现场辨认笔录及照片等证据证实。 被告人陶梦杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明， 案发后，被告人陶梦杰的家属代为赔偿被害人陶某1医疗费人民币15500元。在本案审理过程中，被告人陶梦杰的家属与被害人陶某1达成调解协议，陶梦杰的家属另赔偿陶某1经济损失人民币17000元，陶某1出具谅解书对陶梦杰的行为表示谅解。 本院认为，被告人陶梦杰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陶梦杰犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陶梦杰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人陶梦杰持菜刀故意伤害他人，对其酌情从重处罚。鉴于本案系因债务纠纷引发，属事出有因，且被告人陶梦杰的家属代为赔偿被害人各项经济损失共计人民币32500元，被害人出具谅解书对陶梦杰的行为表示谅解，为此，对被告人陶梦杰酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陶梦杰犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月26日起至2021年5月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 赵桂芳 二〇二一年五月七日 法官助理 张北平 书 记 员 任利群 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（节录） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1826民初210号原告：唐罗古吊贵，男，1976年4月1日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。委托诉讼代理人：唐桥辛三妹（唐罗古吊贵的妻子），住广东省连南瑶族自治县。被告：房称三贵，男，1978年6月19日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。原告唐罗古吊贵与被告房称三贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告唐罗古吊贵于2021年5月25日以双方自行协商劳务费事宜为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告唐罗古吊贵自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐罗古吊贵撤诉。案件受理费25元，由唐罗古吊贵负担。审 判 员  欧 颖二〇二一年五月二十五日法官助理  唐梦莲书 记 员  唐 鑫
陕西省汉中市汉台区人民法院   刑事判决书      (2021)陕0702刑初91号      公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人张某某，女，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。2020年9月18日因故意伤害被汉中市公安局汉台分局行政拘留5日。2021年1月8日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2021年1月14 日被汉中市公安局汉台分局取保候审。   汉中市汉台区人民检察院以汉台检刑诉(2021)34号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序进行审理，同时建议判处被告人张某某有期徒刑八个月，可适用缓刑。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人张某某同意，适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员李斌依法出庭履行职务，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年9月7日13时许，被告人张某某到汉中市汉台区张万营韵达快递西环北路店，取被害人申通快递员王某放在店内的快递。王某与张某某因取快递问题发生争吵并互相辱骂，张某某用手中快递袋朝王某脸上打了两下, 王某被打后继续辱骂张某某，张某某便用手打了王某甲脸部十几个耳光。当日，王某到汉中市中心医院检查。2020 年10月15日经汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某甲面部钝性外力损伤致蛛网膜下腔出血，颌面部软组织损伤，综合评定为轻伤二级。   案件审理中，被害人王某于2021年4月26日以被告人的犯罪行为给自己造成物质损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，请求依法追究被告人张某某的刑事责任，并要求其赔偿经济损失28489.4元。同日,经本院主持调解，双方未能达成一致意见。2021年4月29日，被害人王某向本院提交撤回刑事附带民事诉讼申请书、谅解书、领条，以已领到被告人张某某赔偿款40000元，双方已达成庭外和解为由申请撤诉，本院依法准许王某撤回刑事附带民事诉讼。   上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实，足以认定。   1、被告人张某某户籍证明；2、到案经过；3、被告人张某某供述；4、被害人王某陈述；5、证人邓某某、张某、高某证言；6、被害人病历资料；7、鉴定意见；8、辨认笔录；9、视听资料；10、被害人王某出具的领条、谅解书；11、（2021）陕0702刑初91号刑事附带民事裁定书。   本院认为，被告人张某某因口角争执故意伤害他人身体，造成被害人王某轻伤二级的后果,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，汉中市汉台区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪事实及罪名成立，应依法严惩。被告人张某某接公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚；积极赔偿被害人物质损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；经汉中市汉台区人民检察院委托汉中市汉台区司法局社区矫正评估，对被告人张某某可以适用非监禁刑。   依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审 判 员  索晓江       二〇二一年五月七日      法 官助 理 王慧婷   书 记 员 熊浴廷                            1
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执429号申请人：杨娟，女，佤族，1999年03月09日出生，户籍所在地云南临沧市沧源佤族自治区，现住邹城市。被执行人：张洪玉，男，汉族，1958年07月26日出生，住邹城市。申请人杨娟与被张洪玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初1321号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年2月3日通过短信向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年2月8向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2021年5月11日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2021年1月28日、2月25日、3月16日、5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款。4.被执行人名下无车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2021年5月18日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾永升审判员 王存来二〇二一年五月十八日书记员 林文广
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初1174号 原告：朱某某。 委托诉讼代理人：欧新民，常宁市东风法律服务所法律工作者。 被告：盘某某。 被告：龚某某。 二被告的共同委托诉讼代理人：唐黎，常宁市东风法律服务所法律工作者。 原告朱某某与被告盘某某、龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人欧新民、二被告的共同委托诉讼代理人唐黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金1972500元，并按借款合同约定支付违约逾期利息（利息按月利率2%计算至2020年8月20日，2020年8月21日之后的利息按月利率1.3%计算至2021年5月20日，其数额为1004007.5元，后续利息继续计算）；2、请求判令二被告赔偿原告财产保全申请费、保险公司保险费、代理费；3、请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年，二被告以资金周转及偿还常宁市某某农业科技开发有限公司在中国建设银行的贷款为由，分别于2018年11月14日和12月12日向原告借款500000元、1000000元,2019年3月20日，因被告不能用现金支付原告违约金便向原告出具金额为472500元的借条。借款到期后，经原告多次催收无效。故依法起诉，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告盘某某、龚某某辩称，1、二被告只欠原告借款本金150万元，原告主张的第三笔借款472500元，实际是因为被告无力支付原告违约金而出具的借条，该笔借款并未实际发生；2、被告已经偿还了原告借款59.4万元，应当抵减所欠原告借款本金；3、原告主张的违约逾期利息过分高于其实际损失，按合同法相关司法解释规定应不超过其实际损失的30%。请求人民法院依法公正判决。 本案经本院审理认定事实如下：2018年，二被告以资金周转及偿还常宁市某某农业科技开发有限公司在中国建设银行的贷款为由，分别于2018年11月14日和12月12日向原告借款500000元、1000000元,并签订《借款合同》，其中借款50万元的合同约定，借款期限为一个月，借期内未约定利息，逾期后的违约金按逾期还款金额的千分之三/日计算违约金。借款100万元的合同约定，借款期限为三日，借期内未约定利息，逾期后的违约金按逾期还款金额的千分之三/日计算违约金。2019年3月20日，因被告不能用现金支付原告违约金便向原告出具金额为472500元的借条。2018年12月12日，被告偿还原告借款15000元，2019年2月3日，被告偿还原告借款50000元，2019年4月17日，被告偿还原告借款100000元，2019年5月29日，被告偿还原告借款350000元，共计515000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，应优先适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该司法解释第二十七条第二款规定，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。换言之，如原告已主张按民间借贷最高保护利率标准要求被告承担利息或者违约金的，则不能再将利息或者违约金计入本金。本案中，原告主张的利息利率已达民间借贷最高保护利率标准，故对原告主张的第三笔借款本金472500元不予支持，本案的最初借款本金应认定为150万元。至2019年5月29日被告共偿还原告借款515000元，因双方对本息的偿还顺序没有进行约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应按先利息后本金的顺序予以偿还，至2019年5月29日，已产生利息164333元[（500000元×2%×165天÷30天/月=55000元）+（1000000元×2%×164天÷30天/月=109333元）=164333元]（借期内因双方未约定利息，故不计算利息）,剩余的350667元（515000元-164333元）应用于偿还本金，此时，被告下欠原告本金数额为1149333元（1500000元-350667元）。按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月19日之前的利息利率按月利率2%计算，2020年8月20日之后的利息利率按原告起诉时的2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际偿还之日止；关于原告要求被告赔偿其财产保全申请费问题。本案在原告起诉前，本院依据原告的申请作出了财产保全裁定书，决定财产保全申请费5000元已由原告负担，故对原告已经支付的财产保全申请费5000元被告应当予以赔偿；关于原告要求被告赔偿其财产保全担保保险费的问题。根据法律规定，财产保全申请申请人依法应当提供相应担保，原告自己没有提供财产作为担保而要求保险公司为其提供担保，所购买保险的保险费应由原告自己承担，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持；关于原告要求被告承担其律师代理费的诉讼请求问题。因原被告在双方签订的《借款合同》中未约定代理费应由被告负担的条款，且原告提供的代理费收费收据并非正式收据，故对原告的该项诉讼请求亦不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第二款、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 一、被告盘某某、龚某某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某某借款本金1149333元及其违约金（违约金自2019年5月30日开始计算，其中2019年5月30日至2020年8月19日的违约金按月利率2%计算，2020年8月20日至实际清偿之日的违约金按原告起诉时的2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告盘某某、龚某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某某财产保全申请费5000元； 三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取15056元，由原告负担3520元，被告负担11536元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱国成 二〇二一年五月二十四日 书记员  吴 忆
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终1710号 上诉人（原审被告）：泰安长城实业有限公司，住所地泰安市泰山区泰良路第三棉纺厂院内。 法定代表人：彭学波，总经理。 委托诉讼代理人：禹化军，山东瀛众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏成，山东瀛众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张鹏，男，1978年10月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：吴向华，山东宇慧律师事务所律师。 上诉人泰安长城实业有限公司因与被上诉人张鹏合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初5941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张鹏以其与泰安长城实业有限公司不再以诉讼方式解决纠纷为由，于2021年5月8日提出撤回起诉申请。 本院认为，张鹏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初5941号民事判决； 二、准许张鹏撤回起诉。 一审案件受理费1272元，二审案件受理费2544元减半收取1272元，均由张鹏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 于永刚 二〇二一年五月十日 书记员 王 霞
商洛市商州区人民法院 简 易 转 换 程 序 决 定 书 （2021）陕1002刑初49号 被告人李**远诈骗罪一案，本院适用认罪认罚简易程序审理过程中，发现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，本院决定将本案转为普通程序审理。 二〇二一年五月十二日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初11440号原告：成都宏爱宠宠物服务有限公司，住所地四川省成都市温江区学海路********，统一社会信用代码91510123MA6BW6Y729。法定代表人：冉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：王守权，男，1998年10月12日出生，汉族，住四川省邻水县。本院在审理原告成都宏爱宠宠物服务有限公司与被告王守权合同纠纷一案中，向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按成都宏爱宠宠物服务有限公司自动撤诉处理。审判员 肖 力二〇二一年五月十九日书记员 赵俸玉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执428号申请执行人：袁子明，男，1988年8月16日出生，住江苏省新沂市。申请执行人：张宇，男，1979年12月17日出生，住江苏省新沂市。被执行人：乘为东，男，1977年12月22日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：孙捍成，男，1978年1月7日出生，住江苏省盐城市盐都区。本院于2020年12月7日对袁子明、张宇与乘为东、孙捍成买卖合同纠纷一案作出（2020）苏0381民初****号民事判决，判令乘为东于该判决生效后十日内向袁子明、张宇给付货款15.5万元及利息，孙捍成对上述全部款项承担连带清偿责任，乘为东、孙捍成负担案件受理费。判决生效后，因乘为东、孙捍成未履行义务，袁子明、张宇向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额15.5万元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  梁鹏飞审判员  李 亚审判员  赵 帅二〇二一年五月二十日书记员  王萍萍
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0904执430号 申请执行人：欧秀兰，女，汉族，生于1969年10月10日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：肖波，男，汉族，生于1968年9月11日，住四川省武胜县。 本院在执行欧秀兰与肖波民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2020）川0904民初1718号民事判决书，依法向被执行人肖波发出执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令被执行人肖波立即支付申请人借款本金87000元、申请人垫付的案件受理费990元，并承担本案执行费1220元，但被执行人肖波至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行等部门，被执行人肖波名下均无财产可供执行，通过调查走访及联系申请人亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将被执行人肖波限制高消费，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  向鹏飞 审判员  陈 文 二〇二一年五月十七日 书记员  聂 林
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保241号 申请人:四川金财金鑫投资有限公司。 住所地：四川省平昌县江口镇新平街东段**。 法定代表人：任望，系该公司总经理。 统一社会信用代码：915119236969538299。 申请人：平昌县房产管理局。 住所地：平昌县江口镇新华街东段** 法定代表人：周鹏，系该局局长。 统一社会信用代码：12513723452464965L。 委托诉讼代理人：何钧、杨志汉，系平昌县房产管理局正式职工。 被申请人：王继琼,女,汉族,1980年10月11日出生,住,住四川省/div> 申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局与被申请人王继琼房屋租赁合同纠纷一案，申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王继琼的银行存款9758.00元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人王继琼的银行存款9758.00元(含微信、支付宝)予以冻结，冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 案件保全费118元，由四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局共同负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二一年五月十九日 书记员 彭俊鸿
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1567号之一申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托代理人：张**，该公司职工。被执行人：刘鹏，男，1988年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：周敏，男，1984年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李强，男，1981年出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初1921号民事判决书，在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与刘鹏、周敏、李强金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人刘鹏、周敏、李强发出执行通知书，责令被执行人刘鹏、周敏、李强履行生效法律文书确定的偿还义务向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金449999.74元及利息，负担案件受理费4030元，执行费6710元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人刘鹏、周敏、李强发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人刘鹏、周敏、李强名下的财产，查明被执行人李强在银行有存款1万元，本院依法冻结、划拨支付申请人，再未发现被执行人刘鹏、周敏、李强有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人刘鹏、周敏、李强所在地进行调查，未发现三被执行人可供执行的财产。四、因被执行人刘鹏、周敏、李强拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务，本院依法对其三人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人刘鹏、周敏、李强的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年五月二十四日书 记 员  高 翔
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执恢766号之一 申请执行人徐云，女，1965年12月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人冯萍，女，1970年11月25日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人张永生，男，1962年11月8日生，汉族，住南京市栖霞区。 被执行人南京赢未来隆德投资咨询有限公司，住所地在南京市鼓楼区华侨路****A08。 法定代表人冯萍。 被执行人南京赢未来投资管理有限公司，，住所地在南京市浦口区大桥北路**华侨广场** 法定代表人冯萍。 本院在执行徐云与南京赢未来隆德投资咨询有限公司、南京赢未来投资管理有限公司、冯萍、张永生借款合同纠纷一案中，经本院立案受理，申请执行人徐云于2021年5月10日向本院撤回对被执行人南京赢未来隆德投资咨询有限公司、南京赢未来投资管理有限公司、冯萍、张永生的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0111执恢766号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 吕春贵 审判员 滕 清 二〇二一年五月十日 书记员 杨玉斌
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0927执316号申请执行人河南台前农村商业银行股份有限公司,住台前县新区纬六路4号。被执行人侯宪忠，男性,1970年7月17日生，汉族，住台前县。被执行人姜桂芳，女性,1967年2月10日生，汉族，住台前县。本院在执行河南台前农村商业银行股份有限公司与侯宪忠、姜桂芳借款合同纠纷一案中，（2020）豫0927民初956号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定侯宪忠、姜桂芳偿还河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金21万元及利息、罚息35975.72元（利息暂算至2021年3月6日），2021年3月6日之后的利息罚息按合同约定计算，直至本息实际还清为止。因侯宪忠、姜桂芳未按上述生效法律文书履行义务，河南台前农村商业银行股份有限公司特向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2021年3月17日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询发现被执行人名下有余额共计2723.5元，并予以冻结，因金额较小申请人暂不申请划拨，查询到被执行人名下有住房公积金并被其他案件予以冻结无法冻结，查询到被执行人名下有房产予以轮候冻结无法处置，查询到被执行人名下有车辆被其他案件查封且无法实际找到该车辆，经查询未查询到可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯宪忠、姜桂芳有继续向申请执行人河南台前农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二一年五月二十六日书记员 吕太保