wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民辖终105号上诉人（原审被告）：冯浩，男，1972年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区容县××××××××××××。被上诉人（原审原告）：农志国，男，1980年3月27日出生，壮族，住广西壮族自治区田林县××××××××××××。委托诉讼代理人：黄均明，广东洋三律师事务所律师。上诉人冯浩因与被上诉人农志国股权转让纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2021）粤2072民初2016号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人冯浩上诉称,原审裁定错误，应予纠正。上诉人的住所地在广西容县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由广西壮族自治区容县人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广西壮族自治区容县人民法院审理。被上诉人农志国未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为股权转让及股东名册记载纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案中，农志国起诉要求判令冯浩支付股权转让款及利息，并要求判令冯浩协助办理案涉企业中山市泓斯佳金属制品有限公司相关变更公司登记备案手续，根据上述法律规定，本案应由中山市泓斯佳金属制品有限公司住所地人民法院管辖。中山市泓斯佳金属制品有限公司的住所地在广东省中山市横栏镇，其住所地属于广东省中山市第二人民法院辖区，故本案应由广东省中山市第二人民法院管辖。综上，上诉人冯浩的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  秦 燕二〇二一年五月十三日书记员  陈 静
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0781民初378号 原告：津市市安居物业服务有限公司津市分公司，住所地津市市恒盛青年城。 法定代表人：李海霞,该公司经理。 委托诉讼代理人：刘杰，湖南劲鸣律师事务所律师。 被告：杨剑，男，1986年7月20日出生，住津市。 原告津市市安居物业服务有限公司津市分公司与被告杨剑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。本案在审理过程中，津市市安居物业服务有限公司津市分公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，津市市安居物业服务有限公司津市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许津市市安居物业服务有限公司津市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由津市市安居物业服务有限公司津市分公司负担。 审判员 张 林 二〇二一年五月十日 书记员 张雅倩
哈尔滨铁路运输中级法院结 案 通 知 书（2021）黑71执130号哈尔滨市城郊信用合作联社营业部、胡某某：本院在执行哈尔滨市城郊信用合作联社营业部与胡某某借款合同纠纷一案中，胡艳德已偿还欠款本息，申请人申请执行结案，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更272号罪犯邢兵，男，1975年3月14日出生，汉族，小学文化，捕前农民，原户籍所在地山西省壶关县，现在山西省晋城监狱服刑。山西省壶关县人民法院于2018年6月22日作出（2018）晋0427刑初70号刑事判决，以被告人邢兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已交1500元），追缴非法所得3700元（未缴）。刑期自2017年11月29日至2024年11月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第439号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯邢兵在考核期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2018年9月至2020年7月，积极参加思想、文化教育，各科考试成绩合格，到课率100%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率100%。受到监狱表扬奖励三次，积134分。普管级。确有悔改表现。上述事实，有罪犯邢兵的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯邢兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯邢兵予以减刑九个月，刑期至2024年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年五月十八日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执739号移送机关：本院。被执行人：蔡绍国，男，1968年10月10日出生，汉族，住贵州省凯里市南新区。被执行人：三亚天禧兰花海鲜美食广场有限公司（统一社会信用代码：91460200MA5T2LQA82），住所地：海南省三亚市吉阳区榆红村。法定代表人：蔡绍国，该公司董事长。关于李书明诉蔡绍国、三亚天禧兰花海鲜美食广场有限公司租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）琼0271民初4873民事判决书，蔡绍国、三亚天禧兰花海鲜美食广场有限公司应交纳案件受理费2933元。因蔡绍国、三亚天禧兰花海鲜美食广场有限公司未在指定的期限内交纳，2021年2月18日，本院依职权立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人采取了限制消费措施。另，本院以（2021）琼0271执709号案件查封了被执行人蔡绍国所有名下的车辆，但未实际扣押，暂不处理。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、车辆、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，尚余2933元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                        审  判  长  刘思文            审  判  员  张  琦            审  判  员  黄  强                     二〇二一年五月十八日                                书  记  员  杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执387号 申请执行人：折保强，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住陕西省绥德县石家湾镇。 被执行人：安某某，男，1961年8月13日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇。 被执行人：安某，男，1976年7月14日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇，系安某某之子。 本院在执行申请执行人折保强与被执行人安某某、安某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0831民初153号民事判决书，向被执行人安某某、安某发出执行通知书，责令被执行人安某某、安某当即履行：一、向申请执行人折保强偿还石子款2万元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费150元，执行费202元； 在执行中，申请执行人折保强以被执行人安某身份信息有误为由，现申请人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项规定，裁定如下: 终结（2021）陕0831执387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）。 审判长  高胜云 审判员  刘玉芝 审判员  段 波 二〇二一年五月十二日 书记员  郭 明
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民特408号申请人：张菊英，女，1960年10月25日出生，汉族，户籍地北京市东城区，公民身份号码×××被申请人：张知敏，男，1932年12月14日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。法定代理人：张晓驰（被申请人之子），男，1962年9月29日出生，汉族，户籍地北京市崇文区，公民身份号码×××。申请人张菊英申请认定被申请人张知敏无民事行为能力一案，本院于2021年3月2日立案。2021年4月29日，被申请人去世。2021年5月14日，申请人张菊英请求撤回申请。本院经审查后认为，申请人张菊英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人张菊英撤回申请。审判员 郝 卓二〇二一年五月十四日书记员 王兆博
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督239号 申请人：重庆置信物业服务有限公司，住所：重庆市江北区金科˙10年城39号2单元1-3。统一社会信用代码：91500105563487561T。 法定代表人：赵凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐锋，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李植梨。 被申请人：罗玉萍，女，汉族，1962年10月8日出生，贵州省遵义市播州区人。 申请人重庆置信物业服务有限公司与被申请人罗玉萍申请支付令一案，（2021）黔0304民督239号，限令被申请人罗玉萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令发出后，在尚未送达被申请人罗玉萍前，申请人重庆置信物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请,本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督239号支付令自行失效。 申请费16.60元，由申请人重庆置信物业服务有限公司负担。 审判员  张德刚 二〇二一年五月六日 法官助理冷静 书记员郭怀玉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3235号上诉人(原审被告)：韩铁俊。委托诉讼代理人：曹殿卫，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思凝，辽宁君广泽律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱昱光。被上诉人(原审原告)：王丽萍。被上诉人(原审原告)：董传奇。三被上诉人共同委托诉讼代理人：李晓林，辽宁裕景律师事务所律师。原审被告：管桂珍。委托诉讼代理人：杨思凝，辽宁君广泽律师事务所律师。原审被告：大连学苑鉴定技术研究所有限责任公司，住所地：大连高新技术产业园区广贤路133号智业广场D1大厦第三层(326室)，统一社会信用代码：9121020039670525XR。法定代表人：韩铁俊，该公司执行董事。上诉人韩铁俊因与被上诉人朱昱光、王丽萍、董传奇、原审被告管桂珍、大连学苑鉴定技术研究所有限责任公司股权转让合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293民初3129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，从本案现有证据看，案涉《股权转让协议》所涉股权从未办理过质押登记，亦未签订书面质押协议，则案涉《股权转让协议》中所涉股权变更问题，究竟是让与担保性质还是流质性质，一审法院应根据案涉《股权转让协议》的签订背景、实际履行情况作出认定，并对案涉《股权转让协议》的效力作出判断。如一审法院经审查认为案涉《股权转让协议》不存在无效情形，则应对朱昱光、王丽萍、董传奇进行释明，并根据其主张对返还股权并协助办理股权变更手续的诉请是否应予支持作出实体认定。另，三被上诉人在一审中的诉请包含确认案涉《股权转让协议》无效，韩铁俊、管桂珍将大连学苑鉴定技术研究所有限责任公司项下100%股权全部返还给并协助办理股权更名手续，大连学苑鉴定技术研究所有限责任公司返还非法所有的大连市西岗区白云山庄21号房屋三项，前述第一、二项诉讼请求系基于案涉《股权转让协议》及相关效力而产生，一审法院应对前述第三项返还房屋的诉请与其他两项诉讼请求是否基于同一法律关系，能否在本案中一并处理作出认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293民初3129号民事判决；二、本案发回大连高新技术产业园区人民法院重审。上诉人韩铁俊预交的二审案件受理费46,800元予以退返。审判长 王 歆审判员 王慧莹审判员 王家永二〇二一年五月二十日书记员 王 亮
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3098号之一申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。被执行人韩俊清，女，1971年12月25日出生，汉族，住所地大连市西岗区。本院于2021年5月6日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与韩俊清金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初2662号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人韩俊清发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人韩俊清至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩俊清11611.95元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许冠钦二〇二一年五月八日书记员  闫 蕊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4268号原告：赵芮同。被告：腾亚宾。原告赵芮同与被告腾亚宾服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本院认为，根据法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵芮同负担。审判员  刘倩二〇二一年五月二十五日书记员  王宁
鞍山市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0303民初1932号之三 原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地：铁东区营城路万科城市花园573号。 法定代表人：张会。 委托诉讼代理人：卜川,辽宁钢城正大律师事务所执业律师。 被告：梁某某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。 原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2021年05月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。 审判员  马文辉 二〇二一年五月十一日 书记员  畅诚蕊
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0204民初415号 原告：李玉田，男,1959年9月18日出生，汉族，农民，现住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：李文月（系原告李玉田之女），女，1988年4月9日出生，汉族，农民，现住唐山市古冶区。 被告：李冬冬，男，1985年1月19日出生，汉族，农民，现住古冶区。 原告李玉田与被告李冬冬赡养费纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉田及其委托诉讼代理人李文月、被告李冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉田向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告自2021年4月起每月给付原告赡养费2000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告李玉田与李秀春共生育一子一女，长子即本案被告李冬冬、长女李文月。原告李玉田与李秀春于2011年办理离婚手续。离婚后，原告独自一人生活。现原告已63岁，身患脑梗死等多种疾病，丧失了劳动能力，生活不能自理，也无经济来源。原告的生活起居由长女照料，原告要求被告履行赡养义务，被告将原告送到派出所，派出所民警打电话给被告要求将原告接走，被告又将原告遗弃到滦州市茨榆坨，长女得知后将原告接走。原告认为，被告系原告的亲生子，含辛茹苦将被告养大，被告理应对原告履行赡养义务。故原告诉至法院，请求贵院依法支持原告诉请。 被告李冬冬辩称：原告说的唐山市古冶区16排17号的房屋是我买的，是我从我父亲那买过来的，我也有房子的协议，我对每月2000元赡养费有异议，我承担不起。我身体不好，有病，不能参加工作，大夫也让我休养半年至一年的时间，没有要说的了。 根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：原告李玉田与被告李冬冬系父子关系，原告李玉田与李秀春于2011年离婚，原告李玉田与李秀春共生育一子一女，长女李文月、长子即本案被告李冬冬。原告李玉田每月收入340元。被告李冬冬自述其没有收入。上述事实有原、被告当庭陈述，被告提交的村委会证明二份在卷佐证。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是公民应尽的法定义务，有行为能力的人不得以任何理由拒绝赡养老人。本案原告现已60余岁，缺乏劳动能力，被告作为原告之子具有完全民事行为能力，是法律规定的赡养义务人，其不履行赡养义务时，父母有要求子女支付赡养费的权利，故本院对原告要求被告支付赡养费的主张予以支持。关于赡养费的数额，本院综合考虑到原告的子女、身体状况及收入情况，考虑到当地的生活消费水平等情况，酌定被告李冬冬每月给付原告李玉田赡养费500元。 综上所述，赡养父母是子女应尽的法定义务。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李冬冬自2021年5月起每月给付原告李玉田赡养费500元； 二、驳回原告李玉田的其他诉讼请求。 被告李冬冬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李冬冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李冰 二〇二一年五月十一日 书记员  李阳 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2021）湘0181执恢755号周仲良：关于你（单位）与罗良图民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年五月二十四日
湖南省祁阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保315号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市 法定代表人:陈朝辉,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍振华，系该公司员工。 被申请人：朱武生，男，1970年1月6日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱武生在金融机构的存款50000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱武生在金融机构的存款50000元。 案件申请费520元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢玉迁 二〇二一年五月十九日 书记员  江 凤
陕西省合阳县人民法院民事判决书(2021)陕0524民初1451号原告：合阳县XX社，住所地：陕西省渭南市合阳县。法定代表人：谭宏财，该社理事长。委托诉讼代理人：习宏伟，该社客户经理。委托诉讼代理人：李佳，该社客户经理。被告：季蕙仙，女，1992年10月2日出生，公民身份号码：61052XXXX210025285，汉族，住陕西省合阳县。被告：刘骏，男，1994年4月22日出生，公民身份号码：61052XXXX404220177，汉族，住陕西省合阳县。原告合阳县XX社与被告季蕙仙、刘骏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合阳县XX社委托诉讼代理人李佳、被告季蕙仙到庭参加诉讼，被告刘骏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合阳县XX社向本院提出诉讼请求：1、判令被告季蕙仙、刘骏归还原告借款本金26000元及所欠利息；2、判令被告承担本案诉讼费用及为实现债权产生的其他费用。事实与理由：2020年3月9日被告季蕙仙、刘骏以家庭周转为XX路XX社借款2.6万元，约定还款期限为一年，贷款到期日为2021年3月8日，利息按照月利率7.95833‰计算。借款到期后，被告拒绝偿还贷款，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉请。季蕙仙辩称，原告诉状中说的拒绝还款不属实，一直都积极配合，利息一直都按时清偿，我同意偿还原告借款26000元并支付利息，但目前没有能力一次性偿还。刘骏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告季蕙仙与被告刘骏系夫妻关系。2020年3月9日被告季蕙仙、刘骏因家庭周转需要，向原告申请贷款26000元。当日，原告与被告季蕙仙签订《自然人最高额借款合同》，该合同第十一条11.2“本合同项下任何一笔借款需由借款人配偶及其他具备完全民事行为能力的家庭成员承担共同还款责任的，借款人保证借款行为已经过配偶及其他具备完全民事行为能力的家庭成员的同意和授权。由此产生的债务为家庭共同债务，具备完全民事行为能力的家庭成员对债务承担连带责任”。11.4“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”。第十二条12.1“自2020年3月9日起至2021年3月8日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币26000元内，对借款人一次或分次发放贷款。借款人可以循环使用贷款额度，借款余额不得超过约定的最高贷款额度，上述期间为最高额债权本金确定期间，每笔贷款最后到期日不超过2021年3月8日”。12.2“借款用途：借款用途范围为住房消费-装修”。结息方式为按季结息，结息日为每季末月的第21日。贷款执行利率为月利率7.958333‰。贷款逾期，自逾期之日起在执行利率基础上加收30%计收逾期贷款罚息。2020年3月11日原告向被告季蕙仙账户发放贷款16000元，同年3月23日向被告季蕙仙账户发放贷款10000元，两笔贷款到期日均为2021年3月8日。被告按约定清偿利息至2020年12月22日。借款到期当日，原告系统自动扣收了被告季蕙仙账户金额3.31元以清偿借款利息。此后被告再未还款，经原告多次催要未果。上述事实有原告和被告季蕙仙的陈述，原告提供的二被告借款申请书、2020年3月9日原告与被告季蕙仙签订的自然人最高额借款合同、原告向被告季蕙仙发放贷款的信息表、被告清偿利息信息表等附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告季蕙仙自愿订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行。借款到期后，被告季蕙仙未能按合同约定返还借款，已违约，原告有权要求被告季蕙仙按借款合同约定承担违约责任，故对原告合阳县XX社要求被告季蕙仙返还借款26000元并支付利息的诉讼请求依法予以支持。案涉借款系二被告婚姻关系存续期间基于共同意思表示所负债务，故对原告合阳县XX社要求被告刘骏承担还款责任的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款之规定，判决如下：被告季蕙仙、刘骏于本判决生效后20日内返还原告合阳县XX社借款本金26000元并支付利息（利息按照月利率7.958333‰计算，自2020年12月23日起算至2021年3月8日；逾期利息按照月利率10.3458329‰计算，自2021年3月9日起算至执行清结之日；2021年3月8日被告支付利息3.31元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，财产保全申请费280元，共计5405元，由被告季蕙仙、刘骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。           审  判  员    刘 广 学              二〇二一年五月十四日 书  记  员    刘    媚2021052414519161052492248156841992100201761052XXXX2100252851994042201761052XXXX40422017720210412450001
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0423执168号 钟超群、谭兆龙： 本院执行的钟超群与谭兆龙买卖合同纠纷一案，申请执行依据（2020）桂0423民初1112号民事调解书，申请执行标的7500元，被执行人自动履行完毕义务，本院收取50元执行费，被执行人谭兆龙已履行本案全部义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月七日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执1322号之一 申请执行人：张俊楠，女性1991年12月07日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：安徽泰睿置业有限公司，统一社会信用代码913412003488220640，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处界首路599号锦华名郡15#住宅楼1202室。 法定代表人：时国兴。 申请执行人张俊楠与被执行人安徽泰睿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。本院(2021)皖1204民初583号裁判文书已发生法律效力，被执行人未按生效裁判文书确定法定义务履行。申请执行人张俊楠于2021年5月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币207368.63元，其他费用另计。同日，本院立案执行并采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索； 三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行; 四、被执行人已支付申请执行人人民币10万元，执行费3011元已缴清。 后双方当事人在执行过程中已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1204执1322号案件的执行。 本裁定自作出之日起立即生效。 审 判 长 王志远 审 判 员 宋颖辉 审 判 员 张卫东 二〇二一年五月十七日 法官助理 李天异 书 记 员 李 祥
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执恢14号申请执行人：李福民,男,1940年7月22日出生,汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：刘怀喜，男,1979年4月27日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：杨先德，男,1957年12月1日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：付春梅，女,1964年2月10日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。本院在执行申请执行人李福民与被执行人刘怀喜、杨先德、付春梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：一、终结（2021）黑2701执恢14号案件的执行。二、如被执行人刘怀喜不履行或不完全履行和解协议，申请执行人李福民可恢复对（2018）黑2701民初591号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵长青二〇二一年五月二十四日书记员  刘 微
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2058号 原告：费某，女。 被告：袁某，男。 原告费某诉被告袁某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 熊英寿 二〇二一年五月十七日 法官助理 何继品 书 记 员 王 磊
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保988号长沙市隆创建材有限公司：你申请执行王**等买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年五月二十七日
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执166号 申请执行人：张晓峰，男，1970年04月29出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：康玉华，男，1967年02月07出生，汉族，住调兵山市。 申请执行人张晓峰与被执行人康玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽1202民初235号民事判决书已经发生法律效力。张晓峰于2021年1月19日向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。 经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无车辆、无股权可供执行。本院已冻结被执行人名下银行账户。经调查，被执行人无不动产登记信息、无公积金、无收益类保险、无金融理财产品。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初235号民事判决的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫利剑 审判员  刘 军 审判员  于 波 二〇二一年五月二十五日 书记员  郑龙峰
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0421执恢79号申请执行人:刘维辉，男，1980年8月26日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住四川省米易县。被执行人：范南川，男，1963年11月21日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。本院依据（2018）川0421民初972号民事判决书，立案执行刘维辉与范南川借款合同纠纷一案，被执行人范南川应履行债务69700元。经财产调查，被执行人范南川名下无银行存款、工商、车辆、房产登记、无证券等财产线索，现暂无可供执行财产，本院已依法冻结其银行账号，将并限制消费。范南川尚有69700元未履行。申请执行人认可本院财产调查结论，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）川0421民初972号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑从俊二〇二一年五月六日法官助理 唐 川书 记 员 沈小莉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2711号申请执行人戴庆祝。被执行人宋凤芝。申请执行人戴庆祝与被执行人宋凤芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）湘0181民初9291号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月7日向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。2021年5月7日，本院向被执行人宋凤芝送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2021年5月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，查询到被执行人宋凤芝账户上有小额资金，因标的过大，暂不宜处置；于2021年5月8日向浏阳市不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未查询到可供执行财产；于2021年5月8日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未查询到可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人宋凤芝住所地执行和现场调查，被执行人宋凤芝未在家，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月21日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月25日本院对被执行人宋凤芝适用限制高消费措施；于2021年5月25日将被执行人宋凤芝纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月25日，本案应当执行的标的金额为76508元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  陈建勇二〇二一年五月二十五日法官助理  陈 铁书 记 员  彭 辉
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3891号申请执行人李龙成，男，汉族，1967年5月19曰出生，户籍所在地重庆市彭水县。被执行人常州市腾康机械有限公司，住所地常州市新北区薛家镇吕墅村吕南路35号。法定代表人李银，该公司总经理。申请执行人王太忠与被执行人常州市腾康机械有限公司劳动报酬纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2020〕第155号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：常州市腾康机械有限公司支付王思勇、覃文杰、邓菊芳等15名申请人工资共计465942元。申请执行人李龙成的工资为12251元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小。证券信息被执行人名下未发现证券信息。车辆信息被执行人未发现车辆登记信息。工商信息被执行人名下未发现工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下未发现不动产登记信息。现场核查经本院实地调查，查明：被执行人不在现居住地，未发现被执行人，被执行人去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人（法人）高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2020〕第155号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年五月十五日书记员 彭叶均
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1037号申请执行人：陈文好，男，1984年10月10日出生，户籍地安徽省肥西县，现住江苏省泗阳县。被执行人：戴开波，男，1979年8月25日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：刘兴桂，女，1980年12月24日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人陈文好与被执行人戴开波、刘兴桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初7920号民事裁定书已经生效。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月2日立案受理，本案执行标的为50000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年3月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人履行义务。2.本院通过全国网络查控系统4次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2021年3月4日依法冻结被执行人的账户，并成功扣划2924元，扣除本案执行费650元后，余款发放给申请执行人。3.本院通过江苏省不动产网络系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。2021年5月24日，申请执行人陈文好向本院申请撤回案件的执行。本案已执行到位标的39000元。本院认为，申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1323执1037号案件的执行。权利人自收到本裁定书之日起重新起算两年的申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 杨如春审判员 于 睿二〇二一年五月二十四日书记员 张 婷
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0310财保44号 申请人：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。 负责人：芦苇，该分行行长。 委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登肖，广东邦罡律师事务所律师。 被申请人：李山威，男，1992年7月22日出生，汉族，住址广东省梅州市五华县。 被申请人：深圳中维菁山房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六联社区浪尾工业区4号2栋302，统一社会信用代码91440300MA5DFGYP48。 法定代表人：张宝铸。 申请人中信银行股份有限公司深圳分行向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求查封被申请人李山威、深圳中维菁山房地产开发有限公司价值1,247,208.98元（人民币，下同）的财产。2021年5月7日，深圳国际仲裁院将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李山威、深圳中维菁山房地产开发有限公司价值1,247,208.98元的财产。 案件申请费5,000.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈勇安 二〇二一年五月十一日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
湖南省株洲市渌口区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0221执306号移送执行人株洲市渌口区人民法院刑事审判庭。被执行人邹星宇,曾用名易项,男,2002年7月26日出生，苗族，初中文化，云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县人，身份证号码532530200207××××。被执行人邹星宇犯盗窃罪一案，本院（2020湘0221刑初149号刑事判决书确定被执行人邹星宇罚金及退缴违法所得。在执行过程中，被执行人履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。特此通知。二〇二一年五月七日
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1270号 原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区聚贤西街71号，统一社会信用代码：91210231570868792P。 法定代表人：孙立强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省长海县。 被告：殷永庆，男，1988年10月18日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告殷永庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二一年五月二十一日 法官助理 张可馨 书 记 员 肖 杰
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0291民初489号 原告：中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行，住所地河北省唐山市建设北路110号。 负责人：刘作嘉，职务行长。 委托诉讼代理人：崔锡学，男，汉族，1963年2月19日生，住河北省唐山市路北区，系单位员工。 委托诉讼代理人：熊娜，女，汉族，1985年11月4日生，住唐山市路北区，系单位员工。 被告：唐山七星润滑油销售中心，住所地河北省唐山市滦县滦州镇新站西。 投资人：王建军，女，汉族，1965年8月1日生，现住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：董明月、李榛，河北日月新律师事务所律师。 被告：王建军，女，汉族，1965年8月1日生，现住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：董明月、李榛，河北日月新律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行与被告唐山七星润滑油销售中心、王建军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行的委托诉讼代理人、被告唐山七星润滑油销售中心、被告王建军及被告唐山七星润清油销售中心的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐山七星润滑油销售中心、王建军立即偿还原告微捷贷贷款本金100万元，利息45488.89元，罚息5933.33元、复利269.90元（暂计算到2021年2月19日）及清偿完毕前按合同约定的利息、复利及罚息等；2、被告唐山七星润滑油销售中心、王建军共同承担本案诉讼费用。事实与理由：唐山七星润滑油销售中心为王建军100%控股公司，2020年1月被告唐山七星润滑油销售中心、王建军通过网银向原告申请办理微捷贷贷款人民币100万元，期限1年，2020年1月16日原告与被告唐山七星润滞油销售中心、王建军签订了编号13010320200000841《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，合同金额人民币100万元，同日原告向被告发放了贷款100万元，借款日期2020年1月16日，到期日2021年1月15日。上述贷款于2021年1月16日逾期，经原告多次催收，被告拒不归还。为此，原告向法院提起诉讼。 唐山七星润滑油销售中心辩称，被告对偿还借款本金利息没有意见但是认为，不应支付罚息，因为借款时没有说到罚息事情。 王建军辩称，王建军是唐山七星润滑油销售中心的负责人，也是此笔借款的经办人，但是王建军本人不是该笔借款的借款人，不应承担还本付息的责任。 本院经审理认定事实如下：被告唐山七星润滑油销售中心系个人独资企业，被告王建军系被告唐山七星润滑油销售中心的投资人。二被告通过自助电子渠道与被告签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，合同编号为13010320200000841，约定二被告作为借款人由原告处借款100万元，借款期限为2020年1月16日至2021年1月15日，还款方式为还款日偿还借款本息。合同约定借款执行固定利率，按借款日前一日的1年期LPR加30%（即130%）确定，借款期限内LPR调整，借款执行利率不随之调整，借款按日计息，利随本清。合同约定罚息为自逾期之日起在合同约定的借款执行利率(LPR×1.3)的基础上上浮百分之五十(LPR×1.3×1.5=LPR×1.95)计收，合同约定复利为从借款人未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。原告向唐山七星润滑油销售中心账户支付了借款100万元。借款到期后，被告没有还款及支付利息。 本院认为，依法成立的合同合法有效，合同当事人应当按照约定履行各自义务，否则应当承担违约责任。被告王建军是被告唐山七星润滑油销售中心的个人独资企业投资人，且二被告共同作为借款人，与原告签订借款合同，故二被告应共同承担合同义务。原告依约向被告提供了借款，借款到期后被告没有按约还款付息，违反了合同约定，故应按合同约定承担违约责任，向原告偿还借款本金100万元，支付借期内利息45488.89元，并自2021年1月16日起按约定支付罚息、复利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条第一款、第六百七十六条的规定，判决如下： 被告王建军、唐山七星润滑油销售中心于本判决生效之日起十日内行向原告中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行偿还借款100万元、支付借款期限内利息45488.89元，并自2021年1月16日起以借款本金100万元为本金，按2020年1月15日一年期LPR的1.95倍支付罚息至本金清偿完毕之日止，自2021年1月16日起以借款期限内利息45488.89元为本金，按2020年1月15日一年期LPR的1.95倍支付复利至借款期限内利息清偿完毕之日止。 案件受理费14265元，减半收取计7132.5元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  路新华 二〇二一年五月十八日 书记员  刘佳妮
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初3261号之一反诉原告：南通惠尔物业管理有限公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场B1103室。法定代表人：蔡中华，职务经理。委托诉讼代理人：张玲玲，女，1975年7月8日生，汉族，住南通市崇川区，该公司员工。委托诉讼代理人：韩美娟，女，1970年3月17日生，汉族，住南通市崇川区，该公司员工。反诉被告：梅志永，男，1987年12月10日生，汉族，住南通市通州区。反诉原告南通惠尔物业管理有限公司与反诉被告梅志永物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。反诉原告南通惠尔物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。反诉原告自愿申请撤回反诉于法不悖，本院照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许反诉原告南通惠尔物业管理有限公司撤回反诉。审判员  刘卫华二〇二一年五月十二日书记员  陆雯雯
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执82号申请执行人：穆占学，男，1963年6月15日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：朝阳市坤合房地产开发有限公司，住所地朝阳市龙城区大平房镇黄花滩村。申请执行人穆占学与被执行人朝阳市坤合房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2020）辽1322民初1909号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年01月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令及传票，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）已将被执行人朝阳市坤合房地产开发有限公司银行账户冻结，因财产过少暂不扣划。未查询到其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第六条一款（三）项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2021)辽1322执82号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  张 凯执行员  王东辉二〇二一年五月二十六日书记员  吴佳朋
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初2300号 原告：宣城市胡桃水果种植家庭农场，住所地安徽省宣城市宣州区洪林镇鸽子山村，统一社会信用代码92341802MA2RFNHT5M。 负责人：胡少南，该农场经营者。 被告：宣城市宣州区洪林镇鸽子山村民委员会，住所地住安徽省宣城市宣州区洪林镇鸽子山村村民委员会，统一社会信用代码54341802ME205234XH。 法定代表人：孙辉，该村委会主任。 委托诉讼代理人：罗柏合。 委托诉讼代理人：张明军，安徽众博律师事务所律师。 原告宣城市胡桃水果种植家庭农场与被告宣城市宣州区洪林镇鸽子山村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年5月17日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宣城市胡桃水果种植家庭农场撤回起诉。 本案受理费1016元（已减半收取），由原告宣城市胡桃水果种植家庭农场负担。 审判员  许矛矛 二〇二一年五月十七日 书记员  戴艳婷
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保262号申请人：王志浩，男，1991年9月1日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：马晓亮，男，1986年3月11日出生，汉族，住河南省新密市。申请人王志浩于2021年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人价值81,500元的财产，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192021003067）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马晓亮的银行存款81,500元或查封同等价值的财产。案件申请费835元，由申请人王志浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年五月十日书记员  王 蕊
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执987号马秋香、南阳市恒信实业有限公司一品大酒店分公司：申请执行人马秋香与被执行人南阳市恒信实业有限公司一品大酒店分公司为工资等争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人南阳市恒信实业有限公司一品大酒店分公司已履行完毕。至此，申请执行人马秋香向本院申请执行的新劳某案字【2021】第6号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张志胜二〇二一年五月二十一日书记员  齐显波
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1603号之二申请执行人：孙**芳，女，1972年8月25日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：贵州省三都水族自治县国有资本营运有限责任公司，住所地贵州省。法定代表人：覃春平，财务经理。被执行人：贵州省珠江源实业集团有限责任公司，住所地贵州省。法定代表人：潘政武，董事长。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初8115号民事判决已发生法律效力，现因被执行人主动履行义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人贵州省三都水族自治县国有资本营运有限责任公司、贵州省珠江源实业集团有限责任公司银行存款140000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年五月二十四日法官助理苏金源书记员李骏良
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初982号原告：镇赉县利信物业管理有限公司。统一社会信用代码：91220821MA0Y352P5E。法定代表人：吴**友职务：经理。住所地：吉林省镇赉县。被申请人：刘洪臣，男，1975年3月1日出生，汉族，现住镇赉县。原告镇赉县利信物业管理有限公司与被告刘洪臣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告镇赉县利信物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇赉县利信物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县利信物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，保全费30元，由镇赉县利信物业管理有限公司负担。审判员 樊 杰二〇二一年五月十三日书记员 张秋阳
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终641号上诉人（原审被告）：营口南楼经济开发区合顺菱镁有限公司，住所地辽宁省营口南楼经济开发区高庄村。法定代表人：李铁良，经理。委托诉讼代理人：肖军，辽宁圆明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李景安，男，1954年3月21日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：何雪，辽宁海晏律师事务所律师。上诉人营口南楼经济开发区合顺菱镁有限公司因与被上诉人李景安不当得利纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882民初3729号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足，应对如下事实予以查明：一、被上诉人李景安与上诉人营口南楼经济开发区合顺菱镁有限公司系何种关系；二、上诉人营口南楼经济开发区合顺菱镁有限公司在大石桥市自然资源事务中心的账户中支出的3360000元税费款中是否包括为被上诉人李景安缴纳的税费，该部分税费的具体数额是多少。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大石桥市人民法院（2020）辽0882民初3729号民事判决；二、本案发回大石桥市人民法院重审。上诉人营口南楼经济开发区合顺菱镁有限公司预交的二审案件受理费5350元，予以退还。审判长  孟宪云审判员  姚 望审判员  徐 丹二〇二一年五月十七日法官助理孙**华书记员徐鹏媛
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初4420号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层，统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄。委托诉讼代理人：严勤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：何孝楠，女，该公司员工。被告：朱树清，男，1963年10月6日生，汉族，住四川省井研县。原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告朱树清融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序审理。现原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取521元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  刘戈二〇二一年五月十四日书记员  袁悦
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保646号申请人：王志海，男，1971年8月20日出生，汉族，，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李明，山东公孚律师事务所律师。被申请人：张娜，女，1976年12月2日出生，汉族，住天津市河西区。申请人王志海与被申请人张娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初7577号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人张娜名下价值43000元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年五月七日书记员  付晓琳
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执166号 申请执行人依据（2018）苏1322民初15613号执行依据确定的债权，已于2021年5月14日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年五月十四日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4530号原告：张金中，男，汉族，1975年3月8日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：贾双双，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：郑州天之福商贸有限公司，住所地：郑州市管城区航海东路2号55号楼19层260号，统一社会信用代码：91410104098188637T。法定代表人：刘洪杰。原告张金中诉被告郑州天之福商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告张金中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张金中撤回起诉。案件受理费995元，由原告张金中负担。审判员  张彦鹏二〇二一年五月十九日书记员  巴鑫涛
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执400号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住所地：湖南省湘阴县文星镇旭东北路28号,统一社会信用代码：91430624673578886W。负责人：陈良,系该行行长。被执行人熊海军，男，1970年5月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人石红，女，1973年2月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人蔡政谊，女，1978年11月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被执行人熊海军、石红、蔡政谊借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初1351号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊海军、石红、蔡政谊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2021年1月29日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人熊海军、石红、蔡政谊送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人熊海军、石红、蔡政谊仅有零星存款，已被本院冻结，冻结时间为2021年2月3日，冻结期限为壹年，如需续冻，请于冻结期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续冻；2、于2021年3月15日冻结了被执行人蔡政谊名下住房公积金，冻结期限为两年，如需续冻，请于冻结期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续冻。被执行人熊海军、石红名下无住房公积；3、被执行人熊海军、石红、蔡政谊无工商登记或已注销。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人熊海军、石红、蔡政谊发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有44837.98元（未包含后段利息及迟延履行金）的债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0624执400号案件本次执行程序。被执行人熊海军、石红、蔡政谊负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年五月十一日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申282号再审申请人（一审原告）:陈文秀，女，1941年6月20日出生。委托诉讼代理人：刘军（陈文秀之子），1965年11月14日出生。被申请人（一审被告）:中国工商银行股份有限公司北京灵境支行，营业场所北京市西城区西单灵境胡同42号。负责人：刘曦，该行行长。被申请人（一审被告）:中国工商银行股份有限公司北京西单支行，营业场所北京市西城区西单北大街129号3号楼1-2层及9号楼1-2层。负责人：张晶晶，该行行长。再审申请人陈文秀因与被申请人中国工商银行股份有限公司北京灵境支行（以下简称工行灵境支行）、中国工商银行股份有限公司北京西单支行（以下简称工行西单支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初8003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈文秀申请再审称,一审判决书中关于“银行工作人员手持终端机上取得U盾及业务单据与原告对话，后银行工作人员将U盾、业务单据以及自放置于自助终端机上方的资料交与原告并有过约20秒钟左右的对话，原告将上述物品装入随身携带的手提包并向工作人员致谢后离开银行”的认定是完全编造和虚构的，银行工作人员将U盾取出并交给我这个情节在庭审笔录和银行提供的现场录像中都没有出现过。工行灵境支行的工作人员明知道我是高龄老人，不适合办理网上银行电子银行业务，却强行为我办理了该项业务，并伪造修改了银行监控录像，致使我遭受巨大经济损失。我自始至终都没有告诉罪犯银行密码，且无线密码器亦未显示动态密码，无线密码器的动态密码一定是被诈骗分子拦截了。中国工商银行的ATM机均是由工商银行总行信息科技部的林晓轩采购的，而林晓轩因为犯受贿罪正在接受审判，其采购的工行灵境支行、工行西单支行的金融设备不达标与我的银行卡密码泄露及密码器动态密码被拦截有必然的联系。请求撤销一审判决，重新审理本案，赔偿我的存款本金及相应的利息损失。本院经审查认为，陈文秀在接到诈骗分子的电话后，于被申请人处开通了电子银行业务，申领U盾并在其后更换成电子密码器，将其中国建设银行存折内的资金归集至涉案借记卡内，并根据案外人在电话中的要求进行操作，致使涉案借记卡中的资金被他人转走。虽然陈文秀主张系被申请人强行为其办理了电子银行业务，并伪造修改了银行监控录像，被申请人存在过错，但其并未提交充分有效的证据证明自己的主张。中国工商银行原信息科技部总经理林晓轩虽涉嫌犯罪，但其行为与中国工商银行的网银、手机银行、电子密码器等产品是否存在安全缺陷并不存在法律上的因果关系。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。陈文秀申请再审的时间已超过法律规定的申请再审期限，且陈文秀所提交的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。一审法院所作判决并无不当，陈文秀申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈文秀的再审申请。审判长 王 宣审判员 赵 静审判员 陈家忠二〇二一年五月十七日书记员 蒋 曼
江西省莲花县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0321民初341号 原告：李博，男，1984年10月14日出生，汉族，住江西省莲花县。 被告：张国君，男，1968年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告李博与被告张国君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。2021年5月19日，原告李博经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李博撤诉处理。 案件受理费100元，由原告李博负担。 审判员  肖立夫 二〇二一年五月十九日 法官助理刘煜东 书记员郑符荣
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1201号申请执行人：徐州市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11320300014052557Y，住所地徐州市云龙区。法定代表人：翟彩霞。被执行人：徐州环球钢管制品有限公司，统一社会信用代码550293549，住所地徐州经济开发区。法定代表人：吴庆侠。徐州市人力资源和社会保障局与徐州环球钢管制品有限公司行政处罚决定一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303行审76号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年3月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年3月30日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年3月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人无可供执行财产。3、在执行过程中，本院执行人员至生效法律文书载明的地址徐州经济开发区荆马河支路6号查找被执行人，但未能找到被执行人。4、2021年5月10日，本院告知申请执行人的委托执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年五月十日书记员 金 珠
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执2086号被执行人：朱宝生，男，1972年1月9日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省项城市，在津无固定住所。被执行人朱宝生罚金一案，本院作出的（2020）津0111刑初556号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依据上述生效法律文书，移送执行朱宝生处罚金人民币壹仟元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。执行过程中，本院对被执行人朱宝生名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）津0111刑初556号刑事判决书的罚金执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉红审判员  张 坤审判员  许 晨二○二一年伍月七日书记员  倪冬魁
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终2506号上诉人（原审被告）：新纪元期货股份有限公司，住所地徐州市淮海东路153号。法定代表人：刘莎，该公司总经理。委托诉讼代理人：李华平，上海七方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯莉莉，女，1964年11月16日出生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：张厚钢，江苏运通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝，江苏运通律师事务所实习律师。上诉人新纪元期货股份有限公司因与被上诉人冯莉莉劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏0302民初2559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新纪元期货股份有限公司于2021年4月28日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人新纪元期货股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新纪元期货股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 琳审 判 员  吴晓志审 判 员  崔 悦二〇二一年五月十八日法官助理  纪 璇书 记 员  郭晓艳
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初363号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人赵某，男，1980年2月1日出生，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区，现住址。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月22日被刑事拘留，同年10月23日被监视居住，2020年4月22日被取保候审。辩护人何晶波，系辽宁申扬律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉[2021]152号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员何俊彦出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人何晶波到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月23日12时许，被告人赵某在沈阳市铁西区“**猪手”熟食店门外，因购买的熟食问题与该店铺经营者陈某1发生口角，在双方争吵过程中，店铺内的一把切肉刀掉落在店外，赵某从地上将刀捡起，随后陈某1手持一把切肉刀从店内出来，持刀与赵某互相厮打，在厮打过程中赵某用手中的切肉刀将被害人陈某1左臂部砍伤，致被害人陈某1左前臂贵要动脉、前臂正中静脉断裂，左前臂尺骨骨折，左前臂尺侧伸腕肌、小指伸肌腱断裂，经法医鉴定，被害人陈某1左上肢损伤程度为轻伤二级。2019年10月22日，被告人赵某被电话传唤至公安机关。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人田某、冯某、陈某2的证言、被害人陈某1的陈述、被告人赵某的供述、鉴定意见书、勘验、辨认、侦查实验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。考虑被告人赵某持械实施伤害行为，可酌定从重处罚。鉴于被告人赵某经公安机关电话传唤，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人赵某已与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，且被害人对矛盾的激化负有一定责任，故辩护人建议对被告人赵某从轻处罚的意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人赵某应于本判决生效后3日内到辽宁省沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴东洋二〇二一年五月十三日书记员  孙嘉营本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执1082号 申请执行人：陆维娜，女，1989年4月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：范倬誌，男，1991年9月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人陆维娜与被执行人范倬誌民间借贷纠纷一案，本院（2020）黔0201民初6573号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行，申请标的为123820元，申请执行费为1757元。 本案在执行过程中，因被执行人范倬誌经电话通知未到本院领取执行通知书等法律文书，承办人通过特快专递和微信方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效判决书确定的金钱给付义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院于2021年4月23日对被执行人范倬誌采取限制高消费措施并冻结了其银行账户。本案通过网络查询未发现被执行人名下有银行存款、证券、股票等可供执行财产；经到不动产登中心查询，被执行人范倬誌名下登记有位于六盘水市钟山区的不动产信息，面积184.05平方，设有抵押登记，本院在审理（2020）黔0201民初6573号诉讼案件过程中，依原告陆维娜申请对被告范倬誌的前述房产进行了保全。被执行人范倬誌名下登记有贵Ｂ×××××号宝马车，经到交管部门查询，无该车登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院已将被执行人范倬誌列入失信被执行人名单。2021年4月20日，案外人陈娅丽向本院提出执行异议，称2020年7月24日其已与被执行人范倬誌签订了房屋买卖合同，并已付清房款63万元，请求停止对该房屋的执行并解除查封。承办人已收集了相关答辩状并移交异议审查部门。本院已将本案开展工作的相关情况告知申请执行人，告知因被执行人名下的财产要经过异议审理程序才能确定是否可以继续处置，案件将暂时终结本次执行程序，申请人表示同意。 本院认为，经穷尽财产调查措施，因被执行人名下的财产暂时不具备处置条件，本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行；对终结本次执行程序不服的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201民初6573号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年五月十七日 书记员  曾 梅
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执171号之十一被执行人：申建伟，男，汉族，1975年06月29日生，住河南省睢县。关于申请执行人与被执行人申建伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人申建伟在账户内余额人民币253.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人申建伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币253.10元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二一年五月十九日书记员  王爱珍
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502民初1646号   原告：天水辰基建材有限公司，住所地天水市。   法定代表人：庞某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：陆张辉，陕西莱锦律师事务所。   委托诉讼代理人：张伟，陕西莱锦律师事务所。   被告：陇南市兴华建设工程有限公司，住所地甘肃省陇南市。   法定代表人：马某，该公司总经理。   原告天水辰基建材有限公司与被告陇南市兴华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。2021年5月11日，原告天水辰基建材有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:   本案按天水辰基建材有限公司撤诉处理。   案件受理费17400元，减半收取计8700元，由天水辰基建材有限公司负担。   审判员 穆 琳      二〇二一年五月十二日   法官助理 刘兴荣   书记员 王 琪
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行初545号原告黄汉林，男，1977年10月28日出生，汉族，住郑州市。诉讼代表人焦伟杰，汉族，出生于1970年8月20日，住所地郑州市。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人邬静，郑州市房屋征收与补偿事务中心工作人员。委托代理人闫学新，河南豫威律师事务所律师。第三人郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心，住所地郑州市二七区政通路29号3楼。法定代表人赵青，职务主任。委托代理人邬静，郑州市房屋征收与补偿事务中心工作人员。原告黄汉林诉被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）行政补偿一案，于2021年4月27日向本院提起行政诉讼。同日本院立案，后在法定期限内向被告送达起诉状副本及应诉通知手续。本院依法组成合议庭，于2021年5月18日公开开庭审理了本案。原告黄汉林及诉讼代表人焦伟杰、被告二七区政府的委托代理人邬静、闫学新、第三人郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心的委托代理人邬静到庭参加诉讼。原告诉称：原告黄汉林与被告二七区政府成立的临时机构“二七区京广北路以东、中原路以北综合整治项目指挥部”签订补偿安置协议。该协议约定被告将原告所有的位于二七区西中和路的房屋（26.81平方米）予以征收，被告为原告安置房屋面积26.81平方米，临时安置期为36个月，过渡费按照原告的房屋面积按月支付。过渡期结束后，被告对原告的过渡费进行了翻倍发放（每平方米每月24元）。2018年4月26日郑州市人民政府作出郑政〔2018〕28号《关于国有土地上房屋征收和国有土地使用权收回有关问题的意见》，该文件规定，在临时安置期间，按被征收房屋建筑面积每月30元每平方米的标准发放给被征收人安置费，不足1800元按1800元发放。该文件自下发之日起实施。后被告并未按照该文件规定标准向原告发放过渡费，况且被告至今没有向原告交付安置房屋，已构成明显违约，被告应当履行协议所约定的义务并承担相应的违约责任。请求：1.依法判令被告向原告履行交付安置面积为26.81平方米房产的义务；2.依法判令被告补发2018年5月至判决生效之日的过渡费（每月200元），以后按照每平方米30元标准计算向原告发放，不足1800元的按1800元发放；3.依法判令被告按每日房屋征收补偿总额的千分之三支付违约金；4.本案诉讼费由被告承担。被告二七区政府答辩称：被告主体不适格。1．该项目的房屋征收决定中明确载明，房屋征收部门为郑州市二七区房屋征收与补偿办公室，被征收人应当在征收补偿方案确定的签约期限内与房屋征收部门签订房屋征收补偿协议。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。涉案协议虽是项目指挥部签订，但因指挥部系临时机构，不具备签约资格，二七区政府也从未授权指挥部代为签订征收补偿协议，故区政府作为本案被告不适格。被告还答辩称，原告诉讼请求不属于行政诉讼受案范围；原告要求法院依照郑政〔2018〕28号文件直接判决过渡费上涨，没有法律法规依据；原告的具体诉求不能成立等理由。请法院驳回原告的起诉。第三人述称：案涉征收项目系其委托京广北路以东中原路以北综合整治项目指挥部作为实施单位与被征收人签订补偿安置协议。经审理查明，2012年被告郑州市二七区人民政府作出二七政房征决〔2012〕第02号《郑州市二七区人民政府国有土地上房屋征收决定》，载明：征收项目名称为“京广北路以东、中原路以北综合整治项目”；房屋征收部门为“郑州市二七区房屋征收与补偿办公室”；“六、被征收房屋所有权人应当在征收补偿方案确定的签约期限内与房屋征收部门签订房屋征收补偿协议”等内容。原告黄汉林涉案房屋在该征收决定的征收范围内。2013年4月28日原告黄汉林与“二七区京广北路以东、中原路以北综合整治项目指挥部”签订《征收住宅房屋产权调换补偿安置协议》，对原告所有的位于二七区西中和路前街72号房屋予以征收补偿安置。2021年5月14日郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心（原二七区房屋征收与补偿办公室）向本院出具《情况说明》称：二七区房屋征收与补偿事务中心（原二七区房屋征收与补偿办公室）为了让项目更快实施、被征收人更便捷的签订协议，特委托京广北路以东中原路以北综合整治项目指挥部作为实施单位仅与被征收人签订补偿安置协议。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”本案中，被告二七区政府在涉案国有土地上房屋征收决定中公布的房屋征收部门以及签订房屋征收补偿协议的部门均为“郑州市二七区房屋征收与补偿办公室”（现变更为郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心）；郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心出具《情况说明》称“为了让项目更快实施、被征收人更便捷的签订协议，特委托京广北路以东中原路以北综合整治项目指挥部作为实施单位仅与被征收人签订补偿安置协议”。因此，受房屋征收部门“郑州市二七区房屋征收与补偿办公室”（现郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心）委托代其与被征收人签订涉案《征收住宅房屋产权调换补偿安置协议》及其履行引发的相应法律责任，依法均应当由委托方郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心承担。本案应以郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心为适格被告，二七区政府不是本案适格被告。经向原告释明，原告拒绝变更被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项的规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖。以郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心为被告的一审行政诉讼案件，不属于中级人民法院管辖范围，故本案应当移送基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条、《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市二七区人民法院管辖。审判长  何信丽审判员  胡 涛审判员  侯 贇审判员  耿 立审判员  付保东二〇二一年五月二十日书记员  马 芮
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初1239号原告：中国银行股份有限公司孟州支行，住所地：河南省孟州市黄河大道中段，统一社会信用代码：91410883873946479A。负责人：李艳丽，系该行行长。被告：李彦增，男，汉族，1991年10月18日出生，住孟州市。原告中国银行股份有限公司孟州支行诉被告李彦增信用卡纠纷一案，原告于2021年4月21日向本院提起诉讼。原告起诉要求：1、判令被告支付信用卡欠款应收本金67942.75元，银行应收费用11900.37元，利息25571.54元（按日息万分之五计算，按月利收复利，暂计至2021年1月28日）共计105414.66元，并自2021年1月28日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算利息及应收费用至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院在受理本案后，根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告，相关法律文书无法送达被告。原告在本院指定的期限内也未能提供被告现居住的准确住址，被告送达地址无法明确。本院认为，原告所起诉被告的现住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司孟州支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇二一年五月十一日书记员  崔巍蓝
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢2351号 申请执行人：李美功，男，汉族，现住东胜区。 被执行人：张银财，男，汉族，现住东胜区。 被执行人：魏萍，女，汉族，现住东胜区。 本院在执行李美功与张银财、魏萍民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2013）东法民初字第7973号民事调解书，本院于2019年11月12日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，责令被执行人张银财、魏萍偿还申请执行人李美功借款本金865000元，负担案件受理费6235元、执行费11050元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，经对被执行人总对总查控和传统财产查控，本院依法轮候查封被执行人张银财名下位于东胜区XX号楼X单元XXX号房产房产（合同编号：2008-XXXXX）（查封期限为2019年11月25日至2022年11月24日止）。被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人任何财产线索。本院于2021年5月11日向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 林 审判员 杜鹏程 审判员 翟宇东 二〇二一年五月十五日 执行员 刘吉华 书记员 康 磊
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1561号原告：肇源县德晟物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县城北社区六街坊盛世华庭小区7号楼8门商服。法定代表人：王玲，职位，该公司经理。委托诉讼代理人：于力，男，1973年10月1日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省肇源县。被告：白忠义，男，1950年1月30日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告肇源县德晟物业管理有限公司与被告白忠义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肇源县德晟物业管理有限公司的委托诉讼代理人于力到庭参加诉讼，被告白忠义经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肇源县德晟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付物业费549元；2．由被告承担诉讼费用。事实和理由：自2019年10月份开始至2020年10月，拖欠阳光春城小区*号楼*单元*室（建筑面积109.7平方米）物业费549元。经原告多次催要，被告借故拒不给付。为保证企业利益和职工开支，故原告诉至法院。被告白忠义缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告肇源县德晟物业管理有限公司于2017年10月1日与阳光春城小区业主代表签订《物业服务合同书》，合同约定：德晟物业管理有限公司自2017年10月1日起，正式接管阳光春城小区的物业服务。服务管理年限自2017年10月1日至2022年10月1日。并已在肇源县物业服务中心股履行了备案程序。被告白忠义所居住的坐落于阳光春城小区*号楼*单元*室，在原告提供物业服务范围内，建筑面积109.7平方米。原告按每平方米5元收费标准收取物业费，被告应交纳物业费549元。现原告多次向被告催收，被告均借故拒不给付，故原告诉至法院。上述事实由物业服务合同1份、肇源县物业服务中心说明1份、收据1份、阳光春城收费台账1份、清雪照片1张及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告公司具有物业服务资质，与阳光春城小区业主代表签订的物业服务合同合法有效，且已在行政部门备案，该合同内容对小区全体业主均有约束力。原告已实际履行合同义务，被告作为小区业主应及时交付物业费。本院对原告要求被告给付物业费的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白忠义于本判决生效后立即给付原告肇源县德晟物业管理有限公司物业费549元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白忠义负担。本判决为终审判决。审判员 郑 素二〇二一年五月八日书记员 李荣娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部分和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1786号被告人童辉煌，曾用名陈欢，男，1994年1月22日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙县。被执行人童辉煌罚金纠纷一案，本院于作出（2020）相0121刑初829号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人童辉煌未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2021年4月12日依法立案执行。2021年4月12日，本院向被执行人童辉煌送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，于2021年4月14日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人余翔名下无可供执行的财产。2021年4月27日本院前往长沙县公积金调查缴纳情况，未发现可供执行财产线索。2021年4月27日本院前往长沙县调查不动产情况，未发现可供执行的财产线索。2020年4月30日，本院通过电话调查了解被执行人童辉煌住所地长沙县江背镇江××社区××庙，没有发现财产线索。2020年4月30日，本院对被执行人童辉煌采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2021年4月30日，本案应当执行的标的金额为罚金5000元，未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在服刑。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年五月七日书记员 袁 涛
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初2163号 原告：李元义，男，1977年10月30日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：大方望龙房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道南段，统一社会信用代码：91520521556627300F。 法定代表人：王桂江，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟德祺，该公司员工。 原告李元义与被告大方望龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告李元义于2021年5月19日向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告李元义撤诉。 案件受理费785.00元，由原告李元义负担。 审 判 员 胡其勇 二〇二一年五月十九日 法官助理 黄子宁 书 记 员 涂 跃
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3703号李冬妮：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人李冬妮追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十二日
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执1054号李自成、张秀珠：李自成与张秀珠租赁合同纠纷一案，申请执行标的（金额）共计12000元，执行标的（行为）被申请人张秀珠将其占用的房间全部交付给申请人李自成。经本院立案执行，现已强制执行到位19689.99元，收到被执行人张秀珠房屋两间，钥匙各一把。本院已于2021年5月24日将该款及房屋转付给李自成。至此，李自成向本院申请执行的（2020）豫0327民初2328号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执626号 申请执行人：曹文忠，男，1975年8月1日生，汉族，住铁岭调兵山市。 身份证号码：2112031975××××××××。 被执行人：丁宏玉，男，1981年9月10日生，满族，住绥中县。 身份证号码：2114211981××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院作出的（2019）辽1421刑初355号刑事附带民事判决书立案执行申请执行人曹文忠与被执行人丁宏玉附带民事赔偿一案，申请执行标的额为370281.89元。具体执行过程如下： 于2021年3月向被执行人送达了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于2021年3月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年4月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金等信息； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院向被执行人丁宏玉发布了限制消费令，于2021年4月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  孙海波 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽08民终1305号上诉人（原审被告）：张春波，男，1966年8月13日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：丁素莲，上诉人妻子。被上诉人（原审原告）：营口和鑫物业服务有限公司，住所地省营口沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：马维丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。上诉人张春波因与被上诉人营口和鑫物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院(2020)辽0802民初3371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张春波上诉请求：撤销（2020)辽0802民初3371号民事判决书中支付营口和鑫物业服务有限公司的物业费2970.12元及其违约金。事实和理由：上诉人之所以未按时交纳物业费是因为：1、被上诉人未按照合同履行义务，未提供物业服务的四大项（保安、保洁、维修、绿化）服务，物业服务费按1元/平/月（一审判决按0.8元/平/月），收费过高，根本与实际不相符。2、开发商把前期物业管理委托给被上诉人，被上诉人与社区签订合同，程序上存在违法行为，物业合同签订以后，未进行公示，剥夺了我的知情权，对我不具有约束力。3、物业合同在2016年8月31日签订即生效，合同内容中第三章服务费用，按拥有物业的建筑面积交纳，合同中也明确标明建筑面积为2.2平方米，此合同在相关部门备案，物业费按本合同执行。4、被上诉人物业公司在2018年左右才进入本小区服务，在一审中，被上诉人没有提供关于2018年之前的物业服务。综上，一审法院判决上诉人支付营口和鑫物业服务有限公司的物业费及其违约金，没有法律依据。营口和鑫物业服务有限公司辩称，被上诉人按照合同约定提供了相应的物业服务，包括保安、保洁、维护和绿化等相关的物业服务。前期物业管理是由被上诉人与丰收社区签订的前期物业服务合同，该服务合同没有任何法律规定必须予以强制性公示，且是否公示与被上诉人无关。物业合同在2016年8月31日签订即生效。该协议当中约定的2.2平方米的建筑面积为笔误，应为2.2万平方米。被上诉人是在2016年9月1日开始为小区提供物业服务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。营口和鑫物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告给付欠缴的物业费、3638元及违约金713元（按照银行同期贷款利率年息4.9%计算），（物业费及违约金自2016年8月31日计算至2020年8月31日，其余物业费及违约金计算至给付之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告系建丰生活城一期4号楼1单元1层西户业主，其名下房产的建筑面积75.8平方米。营口市大安房地产开发有限公司与原告签订《建丰生活城一期小区物业接管合同》，约定将建丰生活城一期小区住宅的物业管理移交给原告，接管工作自2016年9月1日起正式生效，接管管理事项为建丰生活城一期小区住宅的所有物业服务。2016年9月1日，原告与营口市站前区建丰街道办事处丰收社区居民委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为建丰生活城一期小区住宅提供物业服务，服务内容为物业共用部位的维修、养护和管理、共用设施设备的运行、维修、养护和管理、共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、公共秩序维护等，物业服务费标准1元每月每平方米，管理期限自2016年9月1日至2019年8月31日，未能按时足额交纳物业服务费，应按银行同期贷款利率支付违约金。2019年8月31日，原告与营口市站前区建丰街道办事处丰收社区居民委员会续签3年《物业服务合同》，其余内容同上。2016年8月31日至2020年8月31日，被告累计拖欠物业服务费3638.4元。另查，被告所在小区现已更换物业服务企业。一审法院认为，原告与营口市站前区建丰街道办事处丰收社区居民委员会签订《物业服务合同》对业主具有约束力，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。原告作为物业服务企业应当按照合同的约定提供物业服务，被告张春波作为业主也应当按照合同的约定交纳物业服务费。因此原告诉请被告给付物业服务费于法有据，本院应予支持。但从社区未与原告续签合同来看，原告服务有不足之处，可以适当减少物业费。关于违约金，因物业合同系原告与社区签订，被告不是《物业服务合同》相对人，对合同中约定的违约金条款不知情，故本院依法调整为自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告张春波于本判决生效后十日内给付原告营口和鑫物业服务有限公司物业服务费2910.72元及违约金，违约金以2970.12元为基数，从2020年9月18日起至实际付清物业服务费之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，《物业管理条例》第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。即依约交纳物业服务费是业主的法定义务，上诉人在享受被上诉人提供物业服务的同时，应依法向物业服务提供方被上诉人交纳物业服务费。本案中，被上诉人已按照其与建丰街道丰收社区居委会签订的《建丰生活城一期物业服务合同》提供了物业公共部位和相关场地的卫生清洁、垃圾收集清运、污水管道疏通等部分物业服务，上诉人作为小区业主理应依约向被上诉人交纳物业服务费用。但因被上诉人在为上诉人小区提供服务过程中存在部分瑕疵问题，一审法院综合考量案件具体事实后酌定上诉人减少交纳物业服务费20%于情于理于法并无不当，本院依法予以确认。关于违约金的问题，因上诉人对物业服务合同中违约金条款不知情，且物业服务存有不足之处，未及时缴纳物业费不能完全归责于上诉人，因此对上诉人不予支付违约金的请求，本院予以支持。综上所述，上诉人的部分上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：变更营口市站前区人民法院（2020)辽0802民初3371号民事判决为：张春波于本判决生效后十日内给付营口和鑫物业服务有限公司物业服务费2910.72元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元，由上诉人张春波负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  王 娣二〇二一年五月十七日法官助理刘丛博书记员王伟超
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初2001号原告：锡林郭勒盟博杰商贸有限公司。法定代表人：孙某。被告：冯某，住内蒙古自治区。被告：刘某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告锡林郭勒盟博杰商贸有限公司与被告冯某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告锡林郭勒盟博杰商贸有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟博杰商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟博杰商贸有限公司撤诉。案件受理费442元，减半收取221元，由原告锡林郭勒盟博杰商贸有限公司负担。审判员 张 静二〇二一年五月十七日书记员 花向东
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3424号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：许庆贤本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与许庆贤追偿权纠纷一案中，责令被执行人许庆贤按判决书确定的给付内容支付借款本金3718.18元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3424号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十四日书记员  刘 斌
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1003执732号关于申请执行人谭守飞与被执行人陈德生借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈德生已将应支付的款项交付申请执行人谭守飞，申请执行人的权利得到全部实现。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：郴州市苏仙区人民法院（2021）湘1003执732号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十四日
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初941号 原告：李学玲，女，1988年2月12日生，汉族，住唐山市路南区。 被告：李宏伟，男，1982年1月25日生，汉族，住唐山市路南区。 原告李学玲与被告李宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告李学玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李学玲撤回起诉处理。 审 判 员  王 健 二〇二一年五月八日 法官助理  吴雨轩 书 记 员  李 玥
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初5549号原告：苏州铜辉峰精密模具有限公司，住所地苏州工业园区东兴路199号技改小区配套商务中心4号楼A311。法定代表人：张鹏。被告：昆山达胜泉精密模具有限公司，住所地昆山市锦溪镇昆开路88号3号房。法定代表人：毛卫军。被告：张天斌，男，1976年5月3日出生，汉族，住昆山市。被告：毛卫军，男，1979年11月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告苏州铜辉峰精密模具有限公司与被告昆山达胜泉精密模具有限公司、张天斌、毛卫军加工合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告苏州铜辉峰精密模具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按苏州铜辉峰精密模具有限公司撤回起诉处理。审 判 员 江福禄二〇二一年五月二十一日法官助理 于洪康书 记 员 曾 莹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初1454号原告：扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司。法定代表人：李庆刚。委托诉讼代理人：冯世文。被告：包金文，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司与被告包金文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司负担。审判员 李淑清二〇二一年五月八日书记员 岳小强
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执1117号翟强（被执行人）：关于翟强罚金一案，执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17000元。本院已将该款转付至财政罚金专用账户。至此，宜阳县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）豫0327刑初403号刑事判决书确定的罚金义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执4558号移送部门本院刑事审判庭。被执行人：李冰，男，1998年12月29日出生于黑龙江省，汉族，职高肄业，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。关于李冰帮助信息网络犯罪活动罪刑事判决涉财产部分执行一案，本院作出（2021）京0106刑初416号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书罚金项判决确定：被告人李冰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年7月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)判决生效后，刑事审判庭分别移送立案执行（2021）京0106刑初416号刑事判决书涉财产部分，追缴李冰罚金一案，已立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人李冰户籍地邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息，未发现被执行人名下可供执行财产线索。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）京0106刑初416号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时，随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  常 萌审 判 员  秦建平审 判 员  徐 峰二〇二一年五月十三日法官助理  张玉明书 记 员  林元萍
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2021)川32刑辖6号 四川省汶川县人民法院： 犯罪嫌疑人陈泽新涉嫌受贿罪一案，四川省阿坝州人民检察院现向本院商请将该案指定你院审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，经本院研究决定将该案指定你院审理。  二〇二一年五月十七日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2600号之十六申请执行人：曹洋荣,男,汉族,1991年10月3日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：武亚军，男，汉族，1987年02月16日生，住河南省鹤壁市浚县。关于曹洋荣与武亚军劳务合同纠纷一案，本院于2021年05月20日冻结了被执行人武亚军在6227002504110197920_156_1账户内余额人民币1443.79元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人武亚军在中国建设银行6227002504110197920_156_1账户内存款人民币22408.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年五月二十一日书记员  岳小雪