河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5274号上诉人（原审被告）：河南滴客货运有限公司，住所地郑州市管城区文治路20号2号楼4层436号、437号，统一社会信用代码91410100MA3XFHBD7Q。法定代表人：乔占红，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙孟豪，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小毛，河南中亨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DNYK46P。法定代表人：卢涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨帅峰，男，汉族，1979年12月15日出生，住河南省禹州市。上诉人河南滴客货运有限公司（以下简称滴客公司）因与被上诉人众睿资服（深圳）融资租赁有限公司（以下简称众睿公司）、杨帅峰融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初6691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法采取独任方式，公开开庭进行了审理。上诉人滴客公司的委托诉讼代理人王小毛，被上诉人众睿公司的委托诉讼代理人张巍，到庭参加诉讼；被上诉人杨帅峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滴客公司上诉请求：l、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、判令本案一、二审诉讼费由众睿公司、杨帅峰承担。事实和理由：一、本案应当认定为民间借贷法律纠纷。本案中，杨帅峰意图是购买车辆，挂靠在滴客公司处从事货物运输。因资金不足，需要第三方出资，在不了解情况的前提下，与众睿公司签订了融资租赁合同及车辆抵押合同，在此之后，由众睿公司出资购买车辆，并交付给杨帅峰营运。根据《金融租赁公司管理办法》第三十四条规定，售后回租业务的租赁物必须由承租人真实拥有并有权处分。而本案中，实际承租人杨帅峰在众睿公司向第三方支付款项并签订融资租赁时，还未取得车辆所有权，不存在将自有的财产出卖给出租人，然后再承租的前提条件。依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，本案系民间借贷法律关系，因众睿公司并不具备从事民间借贷业务的资质，签订的《众睿资服革辆融资租赁合同》《车辆抵押合同》只是为了掩盖从事民间借贷业务这一非法目的，故一审法院认定本案为融资租赁法律关系错误。二、杨帅峰欠付众睿公司款项应当按照41,706.83元计算，一审法院对所欠付款项认定错误。本案中车辆价款为82,600元，杨帅峰支付了车辆首付款16,520元，车辆保险费、购置税等相关费用均由杨帅峰本人支付；对于众睿公司超过车辆实际价款支付的款项，不应认定在欠付金额内；杨帅峰已经偿还了众睿公司款项24,373.17元；剩余欠付金额应当以41,706.83元为准。三、滴客公司承担担保责任后有权向杨帅峰追偿。为了避免诉累，一审法院应当对追偿问题直接做出认定。众睿公司辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持原判，驳回滴客公司的上诉请求。本案中，当事人签署系列合同，自愿以售后回租型融资租赁方式承租案涉车辆，众睿公司依约支付了相关融资款，杨帅峰已偿还了部分租金，双方融资租赁合同关系成立并生效。二、滴客公司上诉理由无事实依据，应当依法驳回。本案并非借贷法律关系。众睿公司所支付的融资款不仅仅包括裸车价格，还包括购置税等费用，滴客公司选择性无视这一客观事实，只提出融资款高于车辆裸车价格的上诉理由是错误的。杨帅峰未答辩。众睿公司向一审法院起诉请求：1、依法判令杨帅峰支付众睿公司租金人民币73,119.51元；2、依法判令杨帅峰支付众睿公司逾期付款滞纳金，滞纳金自逾期之日起，按1.2‰／天的标准计算至实际清偿之日止（截至2020年10月29日暂定为5,807.75元）；3、依法判令众睿公司对滴客公司提供抵押的车辆（发动机号：FGF02J01966，车架号：LZ0B9JB33J1023139）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、依法判令滴客公司对上述债务承担连带清偿责任；5、依法判令滴客公司、杨帅峰承担本案的所有诉讼费用。一审法院认定事实：众睿公司向原审法院提交2018年12月21日的机动车销售统一发票一份，载明：购买方为河南滴客货运有限公司，销售方为河南泰安汽车贸易有限公司，车辆类型为仓栅式运输车，发动机号：FGF02J01966，车架号：LZ0B9JB33J1023139，价税合计为82,600元。2019年2月18日，众睿公司（作为出租人）与杨帅峰（××）、滴客公司（作为保证人）签订《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》一份，该合同通用条款载明：承租人取得车辆所有权，出租人按承租人的要求购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式给承租人占有使用，承租人按本合同的约定向出租人支付租金及其他款项；出租人向承租人购买，用于租赁给承租人占有的车辆的具体信息及其销售价款中首付款、融资款、支付方式及账户见本合同专用条款；出租人按本合同专用条款规定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转至出租人名下；承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金等。经出租人要求，承租人应提供出租人可接受的保证人为其在本合同项下的租金、损失及其他款项的支付义务和其他附属义务作出保证，保证方式是不可撤销的连带责任保证或出租人可接受的其他保证方式。该合同专用条款载明：租赁车辆品牌为飞碟汽车，发动机号：FGF02J01966，车架号：LZ0B9JB33J1023139；租赁车辆售价为82,600元，租赁车辆融资额为82,600元；承租人确认同意将租赁车辆售价中的16,520元即为融资租赁的首付款，剩余车款82,600元融资贷款则委托出租人支付至指定的汽车经销商账户；账号为411899991010003592800，户名为河南晟久汽车销售有限公司；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人使用，交付方式为占有改定；本合同租赁期限为36个月，首付款为16,520元，租金为2,708.13元／期等。同日，众睿公司（作为抵押权人）与滴客公司（作为抵押人）签订《众睿资服（深圳）融资租赁抵押合同》一份，该合同通用条款载明：抵押人抵押担保范围包括：汽车融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息等，自汽车融资租赁合同生效时起至汽车融资租赁合同履行完毕后经过两年，在汽车融资租赁合同履行期内，抵押人未依约归还租金及其他费用的，抵押权人有权处分本合同项下的抵押物或以抵押物直接受偿，不足部分，抵押人应补足等。该合同专用条款载明：抵押人（××）因融资租赁需要，愿以所承租汽车为抵押物向众睿公司提供担保，抵押权人同意向抵押人出租汽车，抵押人姓名为河南滴客货运有限公司，抵押车辆品牌为飞碟汽车，发动机号：FGF02J01966，车架号：LZ0B9JB33J1023139；抵押期限为2018年2月18日至2022年2月17日止。2019年3月12日，涉案车辆进行了抵押登记，抵押权人为众睿公司。2019年2月19日，众睿公司向杨帅峰指定账户转款82,600元，用途杨帅峰车款。庭审中众睿公司称，众睿公司共计向融资租赁合同中杨帅峰指定账户转账购车融资款82,600元。合同约定的每期是2,708.13元，共计36期。杨帅峰已经支付9期共24,373.17元。杨帅峰尚余租金27期租金共计73,119.51元未付。一审法院认为：众睿公司与杨帅峰、滴客公司签订的《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，众睿公司依约履行了合同义务，杨帅峰未能按约定履行支付租金的义务，已构成违约。该合同通用条款约定：承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。庭审中众睿公司称，杨帅峰已经支9期租金；杨帅峰尚余27期租金共计73,119.51元未支付。以2,708.13元／期计算，27期应付金额为73,119.51元，故原审法院予以支持。众睿公司诉请判令杨帅峰支付逾期付款滞纳金，原审法院认为，合同约定的租金总数额已远超众睿公司所支出的金额，故原审法院对众睿公司该项诉请不予支持。对于众睿公司请求滴客公司对债务承担连带清偿责任的诉请，滴客公司在《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》保证人处印章，承诺对承租人对出租人所负全部债务承担不可撤销的连带责任保证，且尚在保证期间内，故原审法院对于众睿公司的该项诉请原审法院予以支持。众睿公司诉请判令杨帅峰支付逾期付款滞纳金，原审法院认为，合同约定的租金总数额已远超众睿公司所支出的金额，故原审法院对众睿公司该项诉请不予支持。众睿公司（作为抵押权人）与滴客公司（作为抵押人）签订了《众睿资服（深圳）融资租赁抵押合同》，且涉案车辆已办理抵押登记，抵押权人为众睿公司。故众睿公司诉请判令对杨帅峰、滴客公司提供抵押的车辆（发动机号：FGF02J01966，车架号：LZ0B9JB33J1023139）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，原审法院予以支持。杨帅峰经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨帅峰于判决生效之日起十日内向众睿资服（深圳）融资租赁有限公司支付租金73,119.51元；二、众睿资服（深圳）融资租赁有限公司有权对河南滴客货运有限公司名下车辆（发动机号：FGF02J01966，车架号：LZ0B9JB33J1023139）折价或拍卖、变卖所得价款在判决第一项所判决款项享有优先受偿权；三、河南滴客货运有限公司对判决第一项债务承担连带保证责任；四、驳回众睿资服（深圳）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,773元，减半收取887元，由众睿资服（深圳）融资租赁有限公司负担87元，由杨帅峰、河南滴客货运有限公司共同负担800元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为：关于本案的法律关系，案涉租赁车辆机动车销售统一发票开具时间为2018年12月21日，载明购买方为河南滴客货运有限公司，销售方为河南泰安汽车贸易有限公司；而融资款的委托支付指定账户户名为河南晟久汽车销售有限公司；涉案《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》的签订时间为2019年2月18日，晚于租赁车辆发票开具时间；本案应认定为融资租赁合同纠纷，滴客公司上诉称本案应认定为民间借贷纠纷的主张不成立。关于一审认定剩余未付租金数额的问题，案涉融资租赁合同约定融资款为82,600元（即对应租赁车辆的价税合计价款），租金为36期，每期2,708.13元；所谓首付款16,520元由价税合计价款以外的车辆售价款作为融资租赁首付款予以相抵，一审认定剩余未付租金73,119.51元无误。综上所述，滴客公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,173.00元，由河南滴客货运有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马常有二〇二一年五月十一日书记员  马 丽