湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘06民终1151号 上诉人（原审被告）：中国平安财险保险股份有限公司岳阳中心支公司岳北营销服务部，住所地湖南省岳阳市君山区尚一品水云间7栋107门面。 主要负责人：黄亮，经理。 委托诉讼代理人：邓颖，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：凌军主，男，1968年12月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：夏波，男，1980年1月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市（凌军主所属社区推荐）。 被上诉人（原审被告）：方紧根，男，1996年11月14日出生，汉族，住湖南省平江县。 上诉人中国平安财险保险股份有限公司岳阳中心支公司岳北营销服务部（以下简称平安财险岳北营销部）因与被上诉人凌军主、方紧根机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市（2020）湘0681民初2753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险岳北营销部的上诉请求：1、撤销一审判决书，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、凌军主所诉伤情与案涉交通事故无关联性。汨罗市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定案涉两车受损，未认定有人员受伤，且上诉人已对车辆的损失进行理赔，已就案涉交通事故理赔完毕。凌军主的医药费用及后续损失无相关证据证明是案涉交通事故造成的，存在关联性异议。另外，凌军主驾驶货运车辆时间较长，腰椎劳损或陈旧性损伤属于该类驾驶员职业病，系自身因素造成。 凌军主辩称：答辩人的伤势确因交通事故所造成，赔偿义务人理应承担赔偿责任，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 方紧根称：请求依法判决。 凌军主向一审法院提出的诉讼请求：1、判令平安财险岳北营销部、方紧根赔偿其损失30558.37元；2、本案诉讼费用由平安财险岳北营销部、方紧根承担。 一审法院认定的事实：2020年9月7日00时20分，方紧根驾驶湘ＡＴ××××号小型客车，沿107国道由北向南行驶至1646公里＋900米时，因逆向行驶，与对向行驶的由凌军主驾驶的湘ＦＧ××××号轻型货车相撞，造成两车受损的道路交通事故，经汨罗市公安局交通警察大队出具第43068120200003763号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定方紧根负事故的全部责任，凌军主不负事故责任。凌军主受伤后，9月8日在汨罗市人民医院门诊治疗，9月14日在浏阳市骨伤科医院门诊治疗，9月15日在汨罗市利民医院住院治疗20天，10月5日出院。10月15日经汨罗市公安局交警大队弼时中队委托岳阳市民声司法鉴定所对凌军主的损伤程度、医疗费用、误工期、护理期鉴定，于10月19日出具岳民声司鉴所［2020］临鉴字第133号《司法鉴定意见书》，认定凌军主属轻微伤，前期医疗费凭据审核认定，预估后续医疗费800元整，或按实际费用计算，误工期30日，住院期间计算护理1人。经国宏信价评估集团有限公司岳阳分公司作出国宏信（湘岳阳）（价）字［2020］第076号《价格评估报告书》，认定湘ＦＧ××××号轻型自卸货车因交通事故造成的停运损失为4600元。另查明，方紧根驾驶的ＡＴ65Ｎ5号小型客车在平安财险岳北营销部购买了交强险及限额100万元商业三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。 一审法院认为，本案的争议焦点为：一、如何确定凌军主因交通事故造成的各项损失；二、当事人在本案中应当承担的法律责任。对此，一审法院评判如下：一、凌军主的损失：1、医疗费6141.37元（前期医疗费票据5341.37元+后续治疗费800元）；2、住院伙食补助费1200元（60元/天×20天）；3、营养费，鉴定意见书虽未对凌军主的营养期进行鉴定，但汨罗市利民医院的疾病诊断书中有“加强营养、增强体质”的出院医嘱，酌情支持其住院期间的营养费600元（30元/天×20天）；4、护理费参照居民服务业标准计算为3661.15元（66816元/年÷365天×20天）；5、误工费，凌军主提交了一份由汨罗市罗江镇群英村民委员会出具的证明，证明其一直从事交通运输工作，具有稳定的收入来源，且其驾驶的车辆系轻型自卸货车，持有道路运输从业资格证，从业资格类别为经营性道路货物运输驾驶员，证件有效起始日期自2018年5月7日至2024月5月6日，应认定其从事的职业为交通运输行业，故误工费参照交通运输业计算为7115.67元（86574元/年÷365天×30天）；6、鉴定费800元；7、停运损失4600元；8、评估费1000元；9、转运费1900元；10、施救费1500元；11、交通费虽未提供交通费用支出凭证，但考虑到确有此项费用发生，酌情支持1000元，以上共计29518.19元。二、双方当事人在本案中应当承担的法律责任：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，汨罗市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》对责任的认定事实清楚，适用法律正确，故一审法院对该事故责任认定书予以采信，方紧根负事故的全部责任，凌军主不负事故责任。方紧根驾驶的车辆在平安财险岳北营销部购买了保险，故凌军主的损失应由保险公司在赔偿责任范围内承担。关于鉴定费的承担，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。为了确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费是必要的合理的费用，依法应由保险公司全部承担。关于停运损失以及为确定停运损失产生的评估费的承担，《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的各种间接损失……”因此凌军主主张的停运损失及为确定停运损失而产生的评估费虽属本案赔偿范围，但系商业三者险合同约定的间接损失，不应由平安财险岳北营销部赔偿，应由侵权人方紧根赔偿。关于转运费的承担，转运费系交通事故发生后为了处理车载货物所支出的费用，属直接经济损失，应由保险公司赔偿。关于施救费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”规定，施救费属于保险公司的赔偿范围，该费用应由平安财险岳北营销部承担。故凌军主的损失，由平安财险岳北营销部在交强险医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费7941.37元，在伤残限额内赔偿护理费、误工费、鉴定费、施救费、转运费、交通费15976.82元，由方紧根赔偿5600元。据此，判决：一、平安财险岳北营销部赔偿凌军主因交通事故造成的各项损失23918.19元；二、方紧根赔偿凌军主因交通事故造成的各项损失5600元；三、驳回凌军主的其余诉讼请求。上述金钱给付义务，限在判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的履行期限履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取282元，由方紧根负担。 各方当事人在二审过程中均未提交新的证据。 二审审理查明，2020年10月15日汨罗市公安局交警大队弼时中队委托岳阳市民声司法鉴定所对凌军主的损伤程度等进行司法鉴定，鉴定意见为凌军主因交通事故致全身多处软组织挫伤，属轻微伤。另，方紧根在一审庭审中陈述，本案事故发生时，凌军主已向其表示背部疼痛。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案二审争议的焦点为：凌军主的伤势与交通事故的发生是否具有因果关系。虽然《道路交通事故认定书》未载明凌军主受伤，但方紧根在一审庭审陈述中明确承认在事故发生时凌军主向其表示背部疼痛，且凌军主在交通事故发生的次日即9月8日就因腰背疼痛在汨罗市人民医院检查治疗，再结合岳阳市民声司法鉴定所对凌军主的损伤程度作出的鉴定意见，及事故发生前凌军主身体健康状况良好可驾驶车辆上路行驶的实际情况，根据证据的盖然性原则能够认定本案交通事故与凌军主腰背受伤需要治疗具有因果关系。 综上所述，平安财险岳北营销部的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费398元，由上诉人中国平安财险保险股份有限公司岳阳中心支公司岳北营销服务部负担。 本判决为终审判决。 审判长  闾开海 审判员  胡伏军 审判员  李明霞 二〇二一年五月十三日 书记员  廖梓婷