河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0705民初150号 原告：李生红，男，1963年10月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：史建军，河北纵腾律师事务所律师。 被告：李义，男，1973年3月8日出生，汉族，山西省阳高县村民，住山西省阳高县。 被告：刘海江，男，1993年4月26日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：罗普亮，张家口经济开发区辰宇法律服务所法律工作者。 被告：王润兵，男，1963年11月6日出生，汉族，住张家口宣化区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83号。 负责人：梁宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管中华，该公司法律顾问。 原告李生红与被告李义、被告刘海江、被告王润兵、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，因本案需等同起交通事故的其他受害人的诉讼结果作为裁判依据，故本案于2021年1月11日中止审理，于2021年4月26日恢复审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生红的委托诉讼代理人史建军、被告刘海江的委托诉讼代理人罗普亮、被告王润兵、被告保险公司的委托诉讼代理人管中华到庭参加诉讼。被告李义经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 李生红向本院提出诉讼请求：一、请求被告方赔偿原告医药费304787.28元、营养费6300元（30元／天×30天×7个月）、住院伙食补助费7740元（本地住院40元／天×81天＋北京住院100元／天×45天）、护理费25200元（120元／天×30天×7个月）、误工费67993.25元（建筑行业标准62763元／年÷12个月×13个月）、鉴定费2200元、残疾赔偿金164058.4元（城镇标准37286元／年×20年×22%）、被抚养人生活费58120.6元（原告母亲秦文花城镇标准23483元／年×5年×22%÷4人、原告妻子李英城镇标准23483元／年×20年×22%÷2人）、精神损害抚慰金11000元、交通费5955元、二次手术费20000元，以上共计：673354.53元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月2日11时45分左右，被告刘海江驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车在112国道宣化区五虎山路段（京环线434ｋｍ+475ｍ）由南向东右转弯行驶过程中，与由东向西驶入弯道的被告李义驾驶的晋Ｂ×××××-晋ＢＤＲ52挂号重型半挂货车相撞，造成冀Ｇ×××××号客车乘车人原告受伤。原告受伤后，被送到张家口市第二医院、北京朝阳急诊抢救中心治疗。经认定，该事故李义承担次要责任，被告刘海江承担主要责任。被告王润兵系冀Ｇ×××××号小型普通客车车主，也是刘海江的雇主，应该对原告承担侵权责任。刘海江具有重大过错，所以应该与王润兵承担连带责任。晋Ｂ×××××-晋ＢＤＲ52挂号重型半挂货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。因原告是否需更换股骨头尚不确定，若后期涉及更换，另行起诉。为维护原告的合法权益，原告依据法律规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 李义未答辩。 刘海江辩称，刘海江是被告王润兵的雇员，刘海江的行为系职务行为，不应承担赔偿责任。刘海江的行为不存在故意和重大过错，不应当与雇主王润兵承担连带赔偿责任。原告的妻子在事故发生时未满55周岁，不应当支持被扶养人生活费，原告的误工费应该按照农林业的标准计算。对原告的其他主张同意保险公司的意见。 王润兵辩称，我对事故经过和责任认定认可。我确实雇佣了刘海江和原告。我作为刘海江的雇主愿意按交通事故的侵权责任对原告进行赔偿。其他意见我同意保险公司的意见。 保险公司辩称，我公司对事故发生的过程和责任认定无异议。李义驾驶事故车辆在我司投有交强险和50万元商业三者险且不计免赔。事故发生在保险期内。本次事故伤亡人数较多，请法庭考虑交强险的使用比例。根据我公司保险条款的规定，挂车如果有三者险，挂车与主车连接使用时，挂车的三者险不能使用。鉴定费、诉讼费我公司不承担。原告主张的医疗费中我公司对张家口第二医院的相关费用无异议，北京朝阳医院的病历中记载了股骨再骨折，所以对该医院的医疗费和本案的关联性不认可。对河北北方学院附属第二医院产生的医疗费没有相应的诊断证明我公司不认可。原告主张的外购药没有处方我公司不认可。因为不能确定原告是否在后期发生损害，所以对鉴定意见我公司不认可。原告按照城镇标准主张残疾赔偿金，其提供的房屋买卖合同的买受人不是原告，也没有其他相应证据证实原告在该房屋内居住，所以不认可城镇标准，应该按照农村标准计算。原告主张的被扶养人秦文花的生活费也应该按照农村标准计算，主张的其妻子的生活费因为没有证据证实其丧失劳动能力，故不予认可。原告主张的交通费有票据的予以认可，无票据的费用不认可。原告的住院伙食补助费应该按照每天30元计算，对北京的住院伙食补助费不认可。原告主张的护理费期限太长，主张的误工费应该按照农林业标准计算，精神损害抚慰金认可6600元。对原告主张的二次手术费予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘海江系王润兵雇佣的司机。2019年11月2日11时45分左右，刘海江驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车在112国道宣化区五虎山路段（京环线434㎞＋475ｍ）由南向东右转弯行驶过程中，与由东向西驶入弯道的李义驾驶的晋Ｂ×××××-晋ＢＤＲ52挂号重型半挂货车相撞，造成刘海江及其乘车人裴绪斌、赵素兵、王金举、秦文右、李生红、霍维安受伤，乘车人孙连忠当场死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。此事故经张家口市公安局交警支队宣化二大队作出《道路交通事故认定书》认定：刘海江承担此次事故的主要责任，李义承担事故的次要责任，孙连忠、秦文右、王金举、裴绪斌、李生红、霍维安、赵素兵无责任。李义驾驶的车辆的主车在保险公司投保了交强险及保额为50万元的的商业三者险及不计免赔，挂车在保险公司投保了保额为5万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后李生红被送往张家口市第二医院进行治疗，第一次住院治疗61天，医院诊断为1、左肱骨干骨折；2、双侧股骨干骨折；3、左胫腓骨骨折；4、右股骨粗隆间骨折；5、左侧第11肋骨骨折；6、左肾轻度挫伤；7、双下肢静脉血栓。在该医院第二次住院21天，医院诊断为：多发骨折术后右大腿切口感染。后因李生红仍未治愈，于2020年5月25日到北京朝阳急诊抢救中心住院治疗45天，该医院诊断为：1、股骨骨髓炎；2、髋关节感染；3、股骨粗隆间骨折内固定术后（右）；4、股骨骨折内固定术后（左）；5、肱骨骨折内固定术后（左）6、胫骨骨折内固定术后（左）；7、股骨再骨折（右）。在治疗伤情期间，李生红曾到河北北方学院附属第二医院进行检查、治疗。为治疗伤情李生红花费医疗费共计304537.28元（包括外购药费用），花费救护车费725元。诉讼前，李生红向本院提出司法鉴定申请，要求对其伤情进行鉴定。本院委托宣化区司法医学鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定中心于2020年10月20日出具《司法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1.九级伤残，九级伤残；2.医疗终结期10个月，从受伤之日计起；3.1人护理6个月；4.营养期6个月；5.择期行内固定物取出术，二次手术费用约贰万元；6.二次手术期间误工期3个月，护理期（1人）、营养期各为1个月，为此李生红花费鉴定费2200元。李生红之母秦文花1938年10月出生，其无劳动能力，靠子女赡养。另查明：河北省2019年农村居民人均年可支配收入为15373元，农村居民人均年消费性支出为12372元。 又查：本起事故中造成孙连忠死亡，其亲属的各项损失为529324元，造成刘海江、秦文右、王金举、裴绪斌、李生红、霍维安、赵素兵受伤，其中王金举的各项损失为162240.79元（其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费71736.79元），裴绪斌各项损失为287761.46元（其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计156373.66元），霍维安各项损失为261340.92元（其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费60209.04元），赵素兵各项损失为237816.06（其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费125772.98元）。上述权利人均已提起诉讼。经本院查询关联案件秦文右、刘海江未向法院提起诉讼。 本院认为，李生红在交通事故中所遭受的各项合理损失理应获得赔偿。根据法律规定，李生红的各项合理损失应首先由保险公司在交强险限额内先行赔付，交强险之外的部分根据交警队的责任认定由刘海江承担70%的责任，李义承担30%的责任。王润兵作为刘海江的雇主自愿对乘车人李生红承担侵权责任，不违反法律规定，本院予以支持。因李义驾驶的车辆主挂车在保险公司投保了商业三者险，故由李义承担的责任应由保险公司在李义所驾驶的主挂车辆的商业三者险限额内予以赔付，不足部分由李义自行负担。本起事故还造成裴绪斌等人受伤，除刘海江与秦文右之外，其他被侵权人均提起诉讼，根据法律规定同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因刘海江、秦文右未向法院提起诉讼，本院不能确定其主张赔偿的数额，无法为该二人预留相应交强险份额。为公平保护每一位被侵权人的合法权益，李义投保的商业三者险限额应根据每个被侵权人的损失数额合理确定赔偿比例。李生红要求刘海江与其雇主王润兵承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。保险公司辩称挂车与主车连接使用时，挂车的商业三者险不予赔付，无据证实，本院不予采信。 李生红主张的医疗费经查为304537.28元、营养费6300元、护理费25200元、鉴定费2200、二次手术费20000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。李生红主张的医疗费中其中有两笔医疗费共计250元其提供的票据的名称为李英，对该两笔费用本院不予支持。李生红主张的住院伙食补助费考虑其住院的客观情况，对其在张家口市第二医院住院的伙食补助费按照每天30元予以计算，其在北京朝阳急诊抢救中心住院的伙食补助费参照一般国家工作人员出差标准每天100元予以计算，即李生红的住院伙食补助费为6930（30元/天×81天＋100元/天×45天）。李生红按照2019年河北省公布的建筑业的年平均工资主张其误工费无据证实，本院不予采信。李生红在事故发生时与另案原告王金举均受王润兵雇佣，故对其误工费本院采纳被告方在王金举案件中的意见酌情按照每月4500元予以计算，即李生红的误工费为45000元（4500元/月×10个月）。李生红主张的二次手术期间的误工费因发生在伤残评定之后，故对二次手术期间误工费本院不再支持。李生红按照城镇标准主张其残疾赔偿金和被扶养人生活费，其提供的证据不能证实其居住在城镇且收入来源于城镇，故对其主张的城镇标准不予支持，其残疾赔偿金应按照河北省农村居民人均年可支配收入15373元予以计算，即67641.2元（15373元/年×20年×22%）。被扶养人秦文花的生活费为3402.3元（12372元/年×5年×22%÷4）。李生红主张其妻子李英的被扶养人生活费其没有提供李英无经济来源无劳动能力的证明，而且李英在李生红伤残确定之日不满55周岁，尚未达到国家规定的退休年龄，故对李生红主张的被扶养人李英的生活费本院不予支持。李生红主张的精神损害抚慰金的赔偿项目各被告均无异议，本院对该赔偿项目予以支持，但李生红主张的数额偏高，本院不予全部支持，对其精神损害抚慰金本院酌情支持6600元。李生红主张交通费中有票据的救护车费725元应予以支持，其他交通费可酌情按照本地住院每天20元，外地住院参照一般国家工作人员出差标准每天80元，陪同二人不超过2人计算。李生红主张的交通费5955元没有超过上述标准，故对其交通费5955元本院予以支持。综上，李生红的各项损失共计493765.78元，其中被扶养人生活费计入残疾赔偿金之中。保险公司辩称对《司法鉴定意见书》不予认可，无相反证据证实，本院不予采信。 结合各被侵权人各项损失数额，本院酌情确定李生红在交强险医疗费限额内占44%[337767.28÷751859.75（已起诉的各原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费总和）]，在交强险死亡伤残赔偿限额内占13%[153798.5÷1209389.26元（已起诉的各原告扣除鉴定费后的赔偿数额总和）]，即保险公司应在交强险限额内赔偿李生红医疗费4400元（10000×44%），残疾赔偿金及精神损害抚慰金14300元（110000×13%）。剩余部分的70%即332546元[（493765.78－4400－14300）×70%]由王润兵予以赔偿，30%即142520元[（493765.78－4400－14300）×30%]由李义予以赔偿。由李义赔偿的部分首先在其投保的主挂车的商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由李义自行负担。李生红的各项损失结合其他被侵权人的各项损失共计为1972249元，扣除交强险首先赔偿的120000元，李义共计负担555674元[（1972249－120000）×30%]，其投保的商业三者险限额主挂车共计550000元，其自行负担5674元。结合李义负担的各被侵权人损失数额，本院确定李义自行负担李生红的费用占其全部负担费用的26%（142520÷555674），即李义赔偿李生红1475元（5674×26%），保险公司在商业三者险限额内赔偿李生红141045元（142520-1475）。 综上所述，李义赔偿李生红1475元，保险公司赔偿李生红159745元（4400＋14300＋141045），王润兵赔偿李生红332546元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、李义于本判决生效后15日内赔偿李生红各项费用共计1475元（以上款项直接打入李生红银行账户：62×××29，开户行：中国建设银行宣化桥北支行）； 二、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后15日内赔偿李生红各项费用共计159745元（以上款项直接打入李生红银行账户：62×××29，开户行：中国建设银行宣化桥北支行）； 三、王润兵于本判决生效后15日内赔偿李生红各项费用共计332546元（以上款项直接打入李生红银行账户：62×××29，开户行：中国建设银行宣化桥北支行）； 四、驳回李生红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10534元，减半收取5267元，由李生红负担1405元，由李义负担1159元（以上款项可直接打入李生红银行账户：62×××29，开户行：中国建设银行宣化桥北支行），由王润兵负担元2703元（以上款项可直接打入李生红银行账户：62×××29，开户行：中国建设银行宣化桥北支行） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  梁春霞 二〇二一年五月十一日 书记员  马 腾 附法律规定如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。