wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执7425号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人张喜周，曾用名张喜洲，男，汉族，出生地广东省潮阳市，文化程度初中，户籍地为广东省汕头市潮南区。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人张喜周犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初761号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人张喜周犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。因张喜周未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人张喜周的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执7425号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一六年十月十七日 书记员 何天文
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）云0103民初第4371号原告：胡红平，男，1991年9月27日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸县。被告：云南建工力创建筑装饰工程有限公司，住所地：云南省昆明市东风东路36号建工大楼29楼法定代表人：赵云。原告胡红平诉被告云南建工力创建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡红平到庭参加了诉讼。被告云南建工力创建筑装饰工程有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费人民币98000元及从2014年10月11日结算至实际支付之日起，按照银行同期贷款利率计算利息。2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由:2013年6月28日，原告与被告签订了《建设工程劳务分包合同》。原告承包云南建工大厦负一层等内外部及办公室装修。原告已按合同约定，履行了全部义务，原被告双方与2014年10月11日进行了工程款结算，被告应向原告支付劳务费人民币98000元。后被告一直未付。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。被告未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：胡红平工程项目最终结算书、企业询证函、内资企业登记基本情况表、建设工程分包合同，且提供了原件核对，本院依法采信并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年6月28日，原告与被告签订了《建设工程劳务分包合同》,约定原告承包云南建工大厦负一层等内外部及办公室装修。原被告双方与2014年10月11日进行了工程款结算，根据《胡红平工程项目最终结算书》，被告应向原告支付人民币118000元。后被告支付原告人民币20000元，尚欠劳务费人民币98000元。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。”原告与被告达成的《建设工程劳务分包合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效，原、被告都应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告出具的《胡红平工程项目最终结算书》载明被告尚欠原告劳务费人民币118000元，且原告自认被告已支付人民币20000元。故对原告诉请的劳务费人民币98000元，本院依法支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原被告已于2014年10月11日进行结算，被告延迟支付劳务费的行为给原告造成了资金占用损失，但原被告对于付款期限没有明确约定，原告要求支付劳务费应给予被告必要的准备时间。故对原告诉请的以人民币98000元为本金，自2014年10月11日至实际支付之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院酌情在自2004年11月11日起至款项付清之日止的范围内予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告云南建工力创建筑装饰工程有限公司于本判决生效之起起十日内向原告胡红平支付劳务费人民币98000元及该款自2014年11月11日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2360元由被告云南建工力创建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 员  菅文龙人民陪审员  陈 云人民陪审员  高 静二〇一六年十月二十二日书 记 员  夏伶俐
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初5868号原告：无锡市德良物业有限公司，住所地无锡市滨湖区科教软件园23号。法定代表人：张小平，无锡市德良物业有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨雷辉，该公司员工。被告：张日灿。本院在审理原告无锡市德良物业有限公司（以下简称德良公司）诉被告张日灿物业服务合同纠纷一案中，原告德良公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，德良公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许无锡市德良物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由无锡市德良物业有限公司负担。代理审判员  周志成二〇一六年十月十八日书 记 员  郁祯雄
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）遵县法民初字第1495号 原告:宋小可，男，汉族，1980年7月19日出生，住贵州省遵义市播州区， 被告：遵义保利置业有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇共青社区遵义大道西侧。统一社会信用代码：91520300569217511R。 法定代表人：黄宇欣，公司总经理。 本院于2015年3月3日受理原告宋小可诉被告遵义保利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院审查，书面告知原告在七日内预交案件受理费50.00元。逾期后，原告仍未缴纳，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告宋小可自动撤回起诉处理。 (此页无正文) 审 判 长  游洪江 人民陪审员  张家学 人民陪审员  陆安仙 二〇一六年十月二十九日 书 记 员  邹玉琪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第03096-2号申请人吴江市南骏纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽东方市。法定代表人徐洪芳，该××总经理。被执行人吴江市创华纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人王美华，该××董事长。被执行人吴江市天迈纺织机械科技有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人俞建茂，该××董事长。被执行人王美华。被执行人仲水荣。被执行人王仙兰。被执行人王建华。原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江市创华纺织有限公司、吴江市天迈纺织机械科技有限公司、王美华、仲水荣、王仙兰、王建华金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00320号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市创华纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金400万元，并支付相应利、罚息（截止2015年1月4日的利、罚息为98941.36元，自2015年1月5日起至实际给付之日的罚息，以借款本金400万元为基数，按年利率11.7%计算）；二、被告吴江市创华纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失136318元；案件受理费减半收取21309元、诉讼保全费5000元，合计26309元，由被告吴江市创华纺织有限公司、吴江市天迈纺织机械科技有限公司、王美华、仲水荣、王仙兰、王建华共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。”因被告吴江市创华纺织有限公司、吴江市天迈纺织机械科技有限公司、王美华、仲水荣、王仙兰、王建华未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行于2015年5月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为4261568.36元，执行费45016.00元。因中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行将案涉债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，后中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司又将债权转让给吴江市南骏纺织有限公司，根据第三人吴江市南骏纺织有限公司的申请，本院于2016年6月30日作出（2015)吴江执字第3096-1号执行裁定书变更第三人吴江市南骏纺织有限公司为本案的申请执行人。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区相关机构查询了被执行人的财产情况。执行中，本院处置被执行人吴江市天迈纺织机械科技有限公司的部分资产，经参与分配，本案得款88940元。本院对被执行人吴江市创华纺织有限公司位于盛泽镇的工业房地产处置完毕，根据本院苏0509民初3065号民事判决书申请人已优先受偿1552014.50元，并经参与分配得款353513元。经查，被执行人被执行人吴江市创华纺织有限公司名下的财产已处理完毕，被执行人王建华名下的房地产已设立大额抵押债权，另案正在处置中。执行中，未能发现被执行人有可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00320号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一六年十月三十一日书记员  张喆飞
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初1154号原告:广州市花都区星达织造厂，住所地广州市花都区狮岭镇合成村拌塘合作社。法定代表人：钟卫星。委托代理人：罗荣重，广东格林律师事务所律师。被告：广州郁容富皮具制品有限公司，住所地广州市白云区太和镇谢家庄村二社。法定代表人：杨惠亲。本院审理原告广州市花都区星达织造厂和与被告广州郁容富皮具制品有限公司合同纠纷一案中，原告广州市花都区星达织造厂应当预交案件受理费而未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费或申请减、缓、免，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告广州市花都区星达织造厂撤诉处理。审 判 长  张伟均人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一六年十月十七日书 记 员  雷恩儿
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1181执1780号 申请执行人冷老六，男，汉族，1948年12月6日生，住丹阳市。 被执行人周飞，男，汉族，1984年8月24日生，贵州省遵义市人，现下落不明。 申请执行人冷老六与被执行人周飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的(2015)丹民初字第3298号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：1、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告冷老六各项损失121300元。2、被告周飞于本判决生效后十日内赔偿原告冷老六各项损失26647元。3、驳回原告冷老六的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，鉴定费5410元，合计6760元，由被告周飞负担(此款原告已垫付，由被告周飞于本判决生效后十日内连同上述应付款项一并给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为33407元，本院于2016年4月22日立案受理。 执行过程中，经依法查询被执行人周飞的财产信息，被执行人无银行存款、房产、车辆等信息，现被执行人下落不明。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2015)丹民初字第3298号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 俊 二〇一六年十月二十日 书记员 朱建峰 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1123号申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司。住所地句容市。法定代表人陈洪生，系该行董事长。委托代理人王勤，男，系该行员工。委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。被执行人江明祥，男，1966年6月9日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被执行人陈小刚，男，1965年12月25日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人陈少成，男，1965年6月19日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人江明祥、陈小刚、陈少成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第79号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江明祥应当给付申请执行人借款本金人民币700000元、利息6090元及逾期利息（自2015年1月19日起至实际给付之日止，按照年利率10.8%上浮50%即年利率16.2%标准计算支付)。被执行人陈小刚、陈少成对被执行人江明祥上述款项的支付承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10886元，保全费4270元，公告费460元，合计15616元，由被执行人江明祥负担，被执行人陈小刚、陈少成对诉讼费给付承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年5月4日立案执行。在诉讼过程中，本院依法查封被执行人陈小刚所有的位于句容市华阳镇华阳东路都市晴园09幢503室的房产，查封被执行人陈少成与王巧芳共有的位于句容市开发区洪武路与崇明路交叉口栖凤苑01幢28－30的房产，现均暂不宜处置。在执行过程中，经查，两被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十月二十七日书记员 朱子晔
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5628号原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。被告邹斯森。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告邹斯森物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司委托代理人万军、沈颖、被告邹斯森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉称，被告邹斯森系十里锦城XXX号楼XXX室业主，原告为十里锦城的物业服务企业。被告于2010年11月3日入住十里锦城，从2012年7月1日起至2016年7月31日共拖欠物业费5605.99元，原告为维护合法权益，故诉至法院，要求被告支付物业费5605.99元及违约金2000元。被告邹斯森辩称，所欠物业费数额我记不清了，违约金有异议。我不交物业费是有理由的，物业公司没有尽到相应的义务，不应该收费，而且2013、2014年度物业费超过了诉讼时效。物业公司没有尽到协调的义务；卫生清扫不及时；消防安全不达标。经审理查明，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理。被告邹斯森于2010年11月3日入住由沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司开发建设的十里锦城小区，系十里锦城XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积95.34平方米，2010年原、被告签订《临时管理规约》，约定物业费标准为每月每平方米1.2元。被告从2012年7月1日起至2016年7月31日共拖欠物业费人民币5605.99元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《前期物业服务合同》、《临时管理规约》、《关于交纳物业服务费的通知》等证据在卷为凭，可以采信。本院认为，原、被告签订的《临时管理规约》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出2013、2014年度物业费超过了诉讼时效的抗辩理由，本院认为，原告已通过在涉案房屋门口张贴催费通知的形式主张其收取物业费的权利，且原告持续为被告提供物业服务，故被告的该项抗辩没有事实依据，本院不予采信。关于被告提出物业公司没有尽到相应的义务以及卫生清扫不及时、消防安全不达标的问题，因其提供的证据不足以证明原告未履行或未完整履行物业管理服务合同所约定的服务义务，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方对违约金的约定条款系格式条款，该约定加重了业主的负担，对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告邹斯森于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司2012年7月1日至2016年7月31日期间的物业费人民币5605.99元。二、驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告邹斯森负担。本判决为终审判决。代理审判员  闻萍二〇一六年十月二十一日书记员李奕然
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0981民初第3444号 原告：朱锦芳，女，1975年1月16日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市桥西区。 被告：东台苏中大厦股份有限公司，社会统一信用代码91320000142561313X，住所地东台市望海东路69号。 法定代表人：唐德华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万曰平，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：贺海燕，上海坤阳律师事务所律师。 原告朱锦芳与被告东台苏中大厦股份有限公司（以下简称“苏中大厦公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告朱锦芳、被告苏中大厦公司的诉讼代理人万曰平到庭参加诉讼。被告苏中大厦公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院于2016年6月22日作出（2016）苏0981民初第3444号民事裁定，裁定驳回苏中大厦公司的管辖权异议申请。苏中大厦公司不服该裁定，提出上诉，盐城市中级人民法院于2016年8月14日作出（2016）苏09民辖终292号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。 朱锦芳向本院提出诉讼请求：1、判令苏中大厦公司归还借款本金107000元及截止2016年5月20日的利息7549元，并从2016年5月21日起以本金107000元按照年息7.2%计算到全部借款还清之日止；2、判令苏中大厦公司承担本案的诉讼费。事实和理由：朱锦芳系苏中大厦公司的职工。从2008年至2015年期间，朱锦芳响应苏中大厦公司以扩大经营为名、年利率7.2%的集资号召，共计出借107000元给苏中大厦公司，朱锦芳多次向苏中大厦公司催要借款本息未果，故诉至法院，要求如前诉请。 苏中大厦公司辩称，收据不能证明朱锦芳已支付相应的款项，且收款收据载明是内部员工优先股，并非借款，更无利率的约定，请求法院依法处理。 本案朱锦芳围绕诉讼请求依法提交了7份苏中大厦公司的收据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱锦芳系苏中大厦公司的职工。苏中大厦公司因经营需要，向其内部职工筹集资金，并承诺年利率7.2%（1年以360天计算），朱锦芳共计出借107000元给苏中大厦公司，苏中大厦公司分别出具收款收据，具体出借本金及利息结算情况如下： 1、2008年8月18日出借12000元，利息结算至2015年5月10日； 2、2008年8月18日出借10000元，利息结算至2015年5月10日； 3、2009年7月24日出借10000元，利息结算至2015年5月10日 4、2011年3月9日出借15000元，利息结算至2015年6月30日； 5、2015年3月26日出借10000元，利息未结算； 6、2015年5月18日出借20000元，利息未结算； 7、2015年7月16日出借30000元，利息未结算。 另查明：苏中大厦公司的职工李小荣、张晓萍就其出借款起诉至本院，要求苏中大厦公司归还借款，其向本院出具了应付而未付的利息凭证《社员股金利息计算清单》，上面载明年利率为7.2%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏中大厦公司差欠朱锦芳借款107000元，有苏中大厦公司出具的收款收据及双方的当庭陈述予以证明，依法予以认定。苏中大厦公司辩解系是内部员工优先股，未能提交证据证明约定了分红及股东权利，故该辩解本院不予采信。关于利息，朱锦芳陈述收据右上角均有苏中大厦公司财务人员的签字和日期以表明利息结算情况，本院审查收款收据的内容，并根据同一公司职工应平等对待的原则以及交易习惯，依法认定本案的年利率为7.2%。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告东台苏中大厦股份有限公司于本判决生效之日起30日内向原告朱锦芳支付107000元，并支付以如下分述的本金及时间分别按年利率7.2%计算至实际给付之日止的利息： 1、以本金32000元从2015年5月11日起计算； 2、以本金15000元从2015年7月1日起计算； 3、以本金10000元从2015年3月26日起计算； 4、以本金20000元从2015年5月18日起计算； 5、以本金30000元从2015年7月16日起计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2590元，由被告东台苏中大厦股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  崔爱华 代理审判员  何 娟 人民陪审员  唐镜明 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  郁静涵
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0612民初794号原告：李某某，，住烟台市牟平区。被告：赵某某，住烟台市牟平区。被告：赵某某，住烟台市牟平区。原告李某某与被告赵某某、被告赵某某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一六年十月八日书记员  陈俊男
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）丹民初字第5098号 原告：陈志方，男，汉族，1967年11月5日生，住丹阳市。 委托代理人：钱良，江苏金正平律师事务所律师。 被告：王玉萍，女，汉族，1971年1月28日生，住丹阳市。 被告：王如春，男，汉族，1964年9月23日生，住常州市。 被告：陈江琴，女，汉族，1972年4月11日生，住常州市天宁区。 被告：王依，女，汉族，1998年7月11日生，住常州市天宁区。 第三人：王杏秀，女，汉族，1969年2月27日生，住丹阳市。 原告陈志方与被告王玉萍、第三人王杏秀分家析产纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理,在审理过程中，原告申请追加王如春、陈江琴、王依作为被告参加本案诉讼，本院予以准许。因有被告下落不明，本案转由普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈志方到庭参加诉讼，被告王如春、王玉萍、陈江琴、王依、第三人王杏秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志方向本院提出诉讼请求：依法分割位于常州市天宁区房屋，其中第三人王杏秀享有该房产的25%的产权份额，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王如春、王玉萍及第三人的父母去世后遗留有位于常州市天宁区房屋一套，被告及第三人依法享有上述房屋的继承权。现第三人尚欠原告借款未还，经法院强制执行仍未清偿，其怠于行使对上述房屋的权利，致使原告权益无法得到保障，故依法提起代位析产诉讼。 为支持其主张，原告提供如下证据： 1、丹阳市人民法院（2014）丹民初字第920民事调解书及（2015）丹执字第2428号执行裁定书各一份，证明第三人王杏秀及其丈夫孙金洪差欠原告借款本金115300元，经调解书确认负有还款义务，及因王杏秀、孙金洪无其他财产可供执行，导致执行程序终结。 2、常州市不动产登记交易中心档案查询记录一份，查询时间为2015年12月1日，证明房屋坐落于常州市天宁区，面积为75.87平方米，权利人为王永义，该房屋没有其他查封冻结状态记录。 3、常住人口登记记录表一份，证明涉案房屋家庭成员有夫妻王永义、陈龙珍及其子女王如春、王如根、王杏秀、王玉萍。 4、户口注销证明两份，证明王永义、陈龙珍分别于2013年1月14日以及1999年1月28日因疾病死亡。 5、户口注销证明一份，证明王如根在2009年5月25日因疾病死亡。 6、户籍证明两份以及婚姻登记档案一份，证明王如根与陈江琴于××××年××月××日登记结为夫妻关系以及他们育有一女王某，以及陈江琴与王某的身份资料。 被告王如春、陈江琴、王某、王玉萍未应诉答辩，也未提供证据。 第三人王杏秀未应诉答辩，但在诉讼过程中，邮寄一书面申明，称对上述案涉房屋放弃继承权。 依据原告提供的上述证据及原告当庭陈述，本院确认如下事实： 第三人王杏秀及其丈夫孙金洪因欠原告陈志方借款本金115300元未还，陈志方曾起诉至法院要求王杏秀、孙金洪偿还。经本院主持调解，双方达成调解协议，由王杏秀、孙金洪分期偿还陈志方借款本金115300元，并由（2014）丹民初字第920民事调解书所确认。因王杏秀、孙金洪未按调解书确定的期限付款，陈志方遂申请法院强制执行。 在执行过程中，王杏秀曾与陈志方商量，待其父母遗留的坐落于常州市天宁区房屋出售后，就其继承的部分拿出20000元以了结其应履行的债务，但未得到陈志方的认可，双方和解不成。王杏秀、孙金洪仅给付陈志方6000元，其他款项未能履行，也无其他财产可供执行，故本院于2015年12月15日作出（2015）丹执字第2428号执行裁定书，裁定执行程序终结。 另查明，坐落于常州市天宁区（所有权证号：00087213）登记在第三人王杏秀的父亲王永义名下，王杏秀的父母分别于2013年1月14日以及1999年1月28日去世。王杏秀有姊妹四人，即兄长王如春、王如根和妹妹王玉萍。其中王如根于2009年5月25日因病去世，被告陈江琴、王某系其妻女。 现案涉房屋处于空置状态。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。这是司法解释有关申请执行人代位析产诉讼的规定，是指在执行过程中被执行人无法或怠于向其他财产共有人提起析产诉讼时，申请执行人为维护自己的合法权益代被执行人之“位”而向其他财产共有人提起的析产诉讼。 代位析产与合同法第七十三条规定的债权人代位权同属债的保全制度，旨在因债务人怠于行使权利时，赋予债权人相应的代位权利，以实现债权或排除债权履行之妨碍。因此，申请执行人提起代位析产诉讼，应当以被执行人无法或怠于向其他财产共有人提起析产诉讼，且没有其他财产可供执行，以致对申请执行人的利益构成损害为前提。 本案中，原告享有对第三人王杏秀的债权已经法院生效调解书所确认，并已申请强制执行。后因无其他财产可供执行，裁定执行程序终结。而案涉房屋经查明属被告及第三人的共有财产，但共有人未进行析产，王杏秀作为共有人也未提起析产诉讼，导致执行程序终结，阻却了原告债权的实现，已构成对原告债权的侵害。因此，原告依据上述司法解释的规定提起代位析产诉讼，于法有据。第三人王杏秀声明放弃对案涉房屋的继承，与其在执行过程中的陈述相悖，且系在本案诉讼过程中作出，明显有损债权人的利益，故本院对该声明不予采信。 《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时，可以请求分割共有的不动产或动产。最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第九十条规定，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。本案中，被告及第三人未到庭参加诉讼，故本院对原告要求确认王杏秀享有案涉房屋25%的产权份额予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。 为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 确认第三人王杏秀对位于常州市天宁区房屋（所有权证号：00087213）享有25%的产权份额。 案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由第三人王杏秀负担（原告同意其预交案件受理费由第三人向其直接支付，本院不再退还，由第三人王杏秀在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘绛昱 人民陪审员  金杏云 人民陪审员  谢志辉 二〇一六年十月八日 书 记 员  陈志超
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢1897号申请执行人：谭寨柱，男，汉族。史影，女，汉族。被执行人：张丽娜，女，汉族。本院在执行谭寨柱、史影与张丽娜房屋民间借贷纠纷一案执行裁定书一案中，强制执行被执行人银行存款24000元，申请执行人无法提供被执行人其他可执行财产，向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏执行员 蔡国华执行员 阮立群二〇一六年十月十九日书记员 杨琪瑶
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6432号原告：何春梅，女，1971年4月15日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托代理人：陆善银、陆鸿瑞，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：解珍，女，1988年7月13日生，汉族，住东海县。被告：郁红东，男，1986年11月20日生，汉族，住东海县。原告何春梅与被告郁红东、解珍保证合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯闪独任审判，公开开庭进行了审理。原告何春梅额定委托代理人陆鸿瑞到庭参加诉讼，被告郁红东、解珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何春梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还原告已经向债权人刘某履行的担保债务本金20000元及其利息2400元整；2、判令被告承担本案的诉讼费等涉案费用。事实和理由：2015年7月20日，被告郁红东、解珍因家里急需用钱向刘某借款20000元，并约定月息3分，原告作为担保人为其借款提供担保，之后，债权人刘某向两被告及担保人即原告催要借款，两被告拒不偿还，无奈之下，原告向刘某偿还了本金20000元及其利息2400元，从而履行了担保责任。之后，原告多次找到被告要求偿还原告代其偿还的22400元债务，被告拒不返还。被告郁红东、解珍未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月20日，被告郁红东、解珍以家里急需用钱为由向刘某借款20000元，原告何春梅具名担保，原告何春梅、被告郁红东、解珍出具借条一份，内容如下：“借条今借到刘某现金贰万元（20000元）借款人解珍郁红东担保人何春梅2015年7月20日”。借款到期后，两被告未按约定还款，原告何春梅作为担保人于2016年7月22日代二被告偿还20000元及剩余利息2400元，共计22400元，债权人刘某出具代偿款声明一份，内容为：“声明2015年7月20日，解珍、郁红东在我处借款20000元整，大写贰万元整，由何春梅担保，经我催要后何春梅已将解珍、郁红东借款贰万元及利息贰仟肆佰元归还与我，当时借款月利息叁分声明人：刘某2016年7月22日”。原告多次要求被告偿还该笔代偿款，二被告拒不返还，引起诉争。上述事实，有原告的委托代理人陆鸿瑞的当庭陈述及原告举证的借条、代偿款声明原件予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告郁红东、解珍作为借款人未按约定还款，原告何春梅作为担保人代偿了借款本息共计22400元，有原告举证借条、代偿款声明原件予以证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认，被告郁红东、解珍对该款项应当承担还款责任被告郁红东、解珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郁红东、解珍于本判决生效后十日内共同偿还原告何春梅22400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告郁红东、解珍负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一六年十月十八日书 记 员 谢敏芝法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初5990号原告：高山，男，1986年8月18日生，住泗阳县。被告：张明，男，1950年5月17日生，住泗阳县。原告高山诉被告张明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由本院审判员叶二波适用简易程序，于2016年10月8日在本院王集法庭法庭公开开庭进行了审理。原告高山和被告张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高山向本院提出诉讼请求：要求被告向原告给付货款42551元。事实和理由：被告从事家禽养殖，原告长期向被告供应饲料。截止诉前，被告欠原告饲料款42551元。原告多次向被告催要该款，但被告一直拖延未能给付。被告张明辩称：被告向原告购买饲料属实，欠条是被告出具的，还有两张是被告的妻子出具的，被告予以认可。被告已经向原告支付9050元和950元，上述款项应该予以扣除，被告暂时无力付款。原告出售的饲料有假，导致被告养殖的鸡死亡。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张明向原告高山购买饲料，并于2015年7月至10月向原告出具了42551元欠条（共计10张）。被告张明于2015年10月29日向原告支付950元，于2015年11月13日向原告支付9050元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告张明向原告出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，被告应该向原告支付货款。原告辩称被告向其支付10000元（950元+9050元）是用于支付其他饲料欠款，因两笔款项的支付时间均在本案中的欠条时间之后，原告也未提供证据证明该款是用于支付其他饲料欠款，故本院对原告的抗辩不予支持，该10000元应该予以扣除。被告辩称原告提供假的饲料造成其养殖的鸡死亡，因原告不予认可，且被告也未提供证据证明，故本院对被告该抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张明于本判决生效后十日向原告高山支付32551元（42551元-10000元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元（已减半收取），由原告高山负担126元，被告张明负担306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费864元。审判员  叶二波二〇一六年十月八日书记员  王 闯
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）渝0107刑初1296号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人苟大春，男，汉族，1960年12月16日生于重庆市沙坪坝区，文盲，无业。因犯盗窃罪，于2013年4月28日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。(该刑罚未执行)因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被羁押，同日被刑事拘留，2016年9月22日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1178号起诉书指控被告人苟大春犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人苟大春到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年9月8日9时20分左右，被告人苟大春在重庆市九龙坡区某农贸市场一摊位前，趁失主张某挎着一个跨包正在买菜之机，利用携带的雨伞做掩护，将张某放在挎包内的现金1170元扒窃。随后，被告人苟大春被群众抓获后扭送到派出所。民警将赃款扣押并发还失主。被告人苟大春到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人苟大春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、重庆市九龙坡区人民法院(2013）九法刑初字第00383号刑事判决书、失主张某的陈述材料、证人贾某的证词、到案及扭送经过、辨认涉案人员及现场的笔录和照片、提取笔录、扣押及发还清单、重庆市公安局九龙坡区分局杨家坪派出所关于被告人苟大春因病前罪刑罚未执行的情况说明、被告人苟大春供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苟大春以非法占有为目的，扒窃他人现金1170元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人苟大春到案后能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。被告人苟大春有犯罪前科，可予酌情从重处罚。被告人苟大春在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人苟大春犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。与重庆市九龙坡区人民法院(2013）九法刑初字第00383号刑事判决书所判处的拘役四个月，并处罚金人民币一千元中的余刑并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年6月7日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王世臣 二〇一六年十月三十一日 书记员  雷永舒
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初14529号原告：王根富，男，1957年3月6日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杨邹华，上海申道律师事务所律师。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。被告：刘刚，男，1955年1月17日生，汉族，住上海市。被告：沈佩莉，女，1969年6月22日生，汉族，住上海市。以上两被告共同委托诉讼代理人：张枫，上海市申元律师事务所律师原告王根富与被告刘刚、沈佩莉生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王根富及委托代理人杨邹华，被告刘刚、沈佩莉共同委托代理人张枫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王根富诉称：2016年2月12日，原告之女王亚琴被害，经公安机关侦查，两被告之子刘毅巍系嫌疑人，后刘毅巍于2016年2月12日自杀。为赔偿事宜，原告诉诸法院，要求被告在继承刘毅巍的财产范围内赔偿丧葬费35,634元、被扶养人生活费738,920元、死亡赔偿金1,059,240元、精神损害抚慰金50,000元、家属处理事故合理支出17,817元、赔偿损失(房屋价值)200,000元。被告刘刚、沈佩莉辩称，刘毅巍、王亚琴系恋爱关系，公安机关确实认为系刘毅巍杀害了王亚琴，但刘毅巍已经死亡，其并未留有遗产，被告亦未继承刘毅巍的遗产。对于原告的损失，丧葬费，应当按照规定处理；被扶养人生活费，原告有收入，故不予认可；死亡赔偿金，无异议；精神损害抚慰金，不认可；家属处理事故合理支出，不认可；损失赔偿，不予认可。经审理查明，原告系王亚琴之父，其妻张金凤已于1999年3月报死亡。两被告系刘毅巍父母。2012年2月12日，王亚琴因机械性窒息而死亡。经公安机关确定，两被告之子刘毅巍系犯罪嫌疑人。2012年2月12日，刘毅巍死亡。后因作为犯罪嫌疑人的刘毅巍死亡，公安机关撤销了相关案件。审理中，原告表示其属低保人员，每月领取800元，2017年3月将退休。另外，因王亚琴系被杀害在其住所，导致房屋价值受损，故要求赔偿损失200,000元。以上事实，有撤销案件决定书、死亡确认书、户口簿、当事人当庭陈述等证据佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，根据公安机关调查，原告之女王亚琴因被告之子刘毅巍的侵害行为而死亡，刘毅巍本应当赔偿原告损失，现其亦已死亡，故作为其继承人的两被告应当在继承遗产实际价值范围内承担赔偿责任。对于原告的损失，丧葬费35,634元，符合规定；被扶养人生活费，原告有收入来源，故不予支持；死亡赔偿金1,059,240元，符合规定；精神损害抚慰金50,000元，并无不当；家属处理事故合理支出，应当包含在丧葬费内，故不再支持；赔偿损失200,000元，该损失在房屋确实存在买卖交易前提下仍属商榷事宜，况原告房屋在事发前后并未进行买卖交易，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告刘刚、沈佩莉于本判决生效之日起十日内，在其继承刘毅巍遗产实际价值限额内，赔偿原告王根富丧葬费35,634元、死亡赔偿金1,059,240元、精神损害抚慰金50,000元；二、驳回原告王根富其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币11,806元，由原告王根富负担4,254元，被告刘刚、沈佩莉负担7,552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛燕峰二〇一六年十月二十四日书记员  黄雯嫣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。……
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1183刑初423号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人陈某，务工。2016年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月22日20时30许，被告人陈某酒后无证驾驶已过检验期限的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿老104国道由北往南行驶至句容市后白镇林梅村路段时，与同向行驶的被害人王某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致被害人王某受伤，两车受损。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人陈某承担此道路交通事故的全部责任。经司法鉴定，事发时被告人陈某血液中乙醇含量为95mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人陈某明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。对上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述；被害人王某的陈述；证人张某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表等；物证检验报告书、道路交通事故认定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈某系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芦庆华二〇一六年十月十三日书记员  朱文茜
南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0612民初2307号 原告：任金锋，男，1992年11月29日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：陈品德，江苏苏通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛三丫，江苏苏通律师事务所律师。 被告：徐成兵，男，1992年12月24日生，汉族，住南通市通州区。 原告任金锋与被告徐成兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任金锋的委托诉讼代理人陈品德到庭参加诉讼，被告徐成兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任金锋向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款70000元。事实和理由：被告因个人需要，于2015年11月14日、2015年11月25日、2015年12月1日分别写下借条三份，向原告共借款70000元。原告就上述借款多次索要未果，故诉至法院。 被告徐成兵未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了被告徐成兵出具的借条原件3份，原告名下中国农业银行2015年7月1日-2016年1月4日的银行流水明细，被告徐成兵未到庭质证，对该证据的真实性，本院依法予以确认。结合原告提交的证据及当事人陈述，本院认定如下事实： 2015年11月14日，被告徐成兵向原告任金锋出具借条1份，该借条载明：今借到任金锋人民币壹万元整于2015年12月14日还清。2015年11月25日，被告徐成兵向原告任金锋出具借条1份，该借条载明：今借到任金锋人民币壹万元整10000元整，于2015年12月25日还清。2015年12月1日，被告徐成兵向原告任金锋出具借条1份，该借条载明：今借到任金锋伍万元整于2015年12月24日还清。上述借条出具后，因被告未能按约还款，故原告诉来本院要求处理。 审理中，原告任金锋陈述，原、被告系小学同学。因双方均从事水电安装，被告曾向原告借款20000元，后按期归还。自2015年11月起，被告以水电安装工程急需资金周转为由，分三次向原告借款共计70000元。第一、二次每次借款10000元，原告均交付的现金。第三次借款50000元，此款中18000元为银行取款，32000元为原告身边的现金。三笔款项的交接均为现金，由被告当场向原告出具借条。但原告出借最后一笔50000元后，就联系不上被告，至今被告也未还款。 本院认为，债务应当清偿。被告徐成兵尚欠原告任金锋借款70000元，有被告出具的借条及原告庭审陈述为证，此款应予以归还。因借条上约定的还款时间已过，故对原告任金锋要求被告徐成兵立即归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐成兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未针对原告的诉讼请求提出答辩、质证意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，相应的不利后果应当由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐成兵于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告任金锋借款70000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告徐成兵负担（此款原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  葛 娟 人民陪审员  许美娟 人民陪审员  曹丹丹 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  朱 昱
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初2716号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人亚森·××，户籍地新疆维吾尔自治区阿克陶县）。因本案于2016年7月24日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 被告人阿某，户籍地新疆维吾尔自治区莎车县）。因本案于2016年7月24日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2581号起诉书，指控被告人亚森·××、阿某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉，被告人亚森·××、阿某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7月24日21时许，被告人亚森·××、阿某在本市×区×街×广场门口对出路段，趁途经该处的陈某乙不备之机，盗得陈挎包内的iphone6Splus型无线移动电话机1台，后被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币4972元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人亚森•××、阿某结伙扒窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。亚森•××、阿某犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人亚森•××、阿某均在有期徒刑六个月至一年内量刑，并处罚金一千元。 被告人亚森•××对起诉指控的事实及罪名均不持异议。 被告人阿某对起诉指控的事实及罪名均不持异议。 经审理查明，2016年7月24日21时许，被告人亚森·××、阿某在广州市×区×街×广场门口对出路段，趁途经该处的陈某乙不备之机，盗得陈挎包内的iphone6Splus型无线移动电话机1台，后被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币4972元。 案发后，缴获的赃物已有公安机关发还被害人陈某乙。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赃物、作案工具照片；2.价格鉴定结论书；3.现场勘验检查笔录及现场勘验平面示意图、现场照片；4.现场检测报告书；5.证人曾某的证言及辨认材料；6.被害人陈某乙的陈述及辨认材料；7.到案经过；8.被告人亚森•××、阿某的供述。 本院认为，被告人亚森·××、阿某无视国家法律，结伙扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人亚森·××、阿某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人亚森·××、阿某犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。缴获的赃物已由公安机关发还被害人，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人亚森·××、阿某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人亚森•××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年3月23日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年3月23日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 滢 二〇一六年十月三十一日 书记员 龙筱晨 附：有关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执3107号 杨晓梅、广州市嘉海沐足有限公司： 关于申请执行人杨晓梅与被执行人广州市嘉海沐足有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市嘉海沐足有限公司已经履行穗花劳人仲案(2015)4136-4157号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十月二十六日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初8404号原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市东风中路509号。负责人：刘军，行长。原告：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育西路111号。负责人：廖永红，行长。两原告共同委托代理人：郑光争，广东强邦律师事务所律师。被告：杨宇华，男，1974年1月27日出生，汉族，住广州市天河区。被告：陈莉，女，1981年2月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州天河支行诉被告杨宇华、陈莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人郑光争律师到庭参加诉讼。被告杨宇华、陈莉下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，两被告仍未到庭应诉，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告违反《个人消费普通借款合同》，构成违约，请求1、判决解除原告与两被告签订的《个人消费普通借款合同》；2、判令两被告向原告偿还所欠的借款本金人民币402529.39元及利息、罚息人民币23614.64元（利息、罚息暂计至2016年5月30日，此后至借款还清之日止按《个人消费普通借款合同》约定的逾期贷款利率计付），暂共计人民币426411.03元；3、判令原告对两被告所有位于广州市天河区天河北路合晖街198号2202房的抵押房产享有优先受偿权；4本案诉讼费用由两被告共同承担。被告杨宇华、陈莉无答辩。经审理查明：为证明其主张，原告提供《个人消费普通借款合同》（合同编号：440580013-0172-20140688017）、《个人消费普通借款抵押合同》（合同编号：440580013-0172-2014688017）、《房地产他项权证》、《个人贷款支付凭证》、《个人消费借款支用单》、《中国建设银行个人贷款对账单》，证明：2014年6月24日，被告杨宇华、陈莉向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行借款人民币50万元，借款期限从2014年7月15日至2019年7月15日止，借款利率为基准利率上浮45%，还款方式为按月等额还息，付息日为每月15日。逾期还款，按借款利率上浮50%计收罚息，并行使担保权。2014年7月1日，两被告以其名下的广州市天河区天河北路合晖街198号2202房房产对上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记备案手续，权利人为中国建设银行股份有限公司广东省分行。原告中国建设银行股份有限公司广东省分行还提供被告杨宇华在建设银行天河支行44001058130100000001698521账户流水记录及还款明细单，证明被告从2015年10月15日起出现逾期还款情形，至2016年10月8日两被告欠本金402528.89元，利息28331.68元、罚息7622.22元。被告杨宇华、陈莉无到庭应诉，视为放弃抗辩权利，对原告举证证据认可。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司广东省分行与两被告自愿签订的《个人消费普通借款合同》（合同编号：440580013-0172-20140688017）、《个人消费普通借款抵押合同》（合同编号：440580013-0172-2014688017）、《房地产他项权证》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告与被告建立起的民事法律关系，原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿所有借款本金、利息、罚息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告杨宇华、陈莉以其名下的广州市天河区天河北路合晖街198号2202房房产抵押给原告中国建设银行股份有限公司广东省分行作为偿还贷款的担保，原告的抵押权成立，且该抵押权已经房产管理部门登记，具有公信力。被告杨宇华、陈莉不履行还款义务时，原告中国建设银行股份有限公司广东省分行有权就处分抵押房产所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十二条第一款第（二）项、第五十三条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，解除原告中国建设银行股份有限公司广东省分行与被告杨宇华、陈莉签订的《个人消费普通借款合同》（合同编号：440580013-0172-20140688017）。二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告杨宇华、陈莉向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行清偿欠款本金为本金402528.89元，利息及罚息【至2016年10月8日止，利息28331.68元、罚息7622.22元；从2016年10月9日起至还清欠款之日止，利息及罚息按《个人消费普通借款合同》（合同编号：440580013-0172-20140688017）约定标准计付】。三、被告杨宇华、陈莉不履行上项判决时，则依法拍卖或变卖被告杨宇华、陈莉名下的广州市天河区天河北路合晖街198号2202房房产，所得价款由原告中国建设银行股份有限公司广东省分行优先受偿。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7692元由被告杨宇华、陈莉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  谢页凡二〇一六年十月十一日书 记 员  钟尹思
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云0381民初1443号 原告刀红仙,女,1985年4月26日生,傣族,玉溪市人。 被告朱育华,男,1981年6月5日生,汉族,宣威市人。 原告刀红仙与被告朱育华民间借贷纠纷一案,本院于2016月28日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告刀红仙到庭参加诉讼,被告朱育经本院公告送达传票传唤未到庭应诉,本案现已审理终结。 原告诉称,2010年10月22日被告从原告处借走人民币5000元,2013年10月11日被告写欠条交原告收执,现还欠8000。后原告多次催要未果,为此,特向法院提起诉，请求判令被告向原告偿还借款80000元,本案诉讼费用由被告承担。 被告朱育华经本院公告送达传票传唤未出庭应诉答辩。 原告为证实自己的诉讼主张,向本院提交了协议1份,证明被告向原告借款的事实。 本院认为,原告提交的证据具有真实性、合法性,本院予采信。 根据庭审和举证、认证,本院确认如下法律事实： 2010年10月2日,被告朱育华向原告刀红仙借款130000元，2013年10月1日,原告刀红仙与被告朱育华达成还款协议，朱育华自2013年10月起开始向原告还款,每月最低还款2500元,两年半全额还清协议签订后朱育华向原告还款50000元，现尚欠原告借款80000元。为此,原告向本院起诉,要求被告未育华偿还借款80000元。 本院认为,被告朱育华欠原告借款本金80000元属实,被育华依法应予以偿还,被告朱育华经本院传票传唤未到庭诉诉讼,视为放弃抗辩权。据此,依照《中华人民共和国合同法》百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条定,判决如下: 由被告朱育华还原告刀红仙借款本金80000元(于本判决后10日内履行)。案件受理费人民币1800元,由被告朱育华负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。 审 判 长  余绍丕 人民陪审员  徐 瑜 人民陪审员  晏 璐 二〇一六年十月十二日 书 记 员  周志超
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执2826号 申请执行人：肖立贤，男，1986年2月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人：袁建权，男，1983年8月16日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：侯春燕，女，1987年1月2日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人肖立贤与被执行人袁建权、侯春燕建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民三初字第01277号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁建权、侯春燕应向申请执行人还清工程款104500元，支付律师费12000元、案件受理费2545元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查得被执行人名下有银行存款9044.10元。本院已依法扣划被执行人的上述银行存款至本院代管款帐户，并已退发给申请执行人。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项9044.10元，并已退发给申请执行人。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执2826号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  邵演杨 执行员  王光格 执行员  张草萍 二〇一六年十月十三日 书记员  毕志濠
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0115民初6325号 原告吴春海，男，1973年2月10日生，汉族。 被告陈茂敏，男，1984年12月2日生，汉族。 原告吴春海诉被告陈茂敏民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴春海到庭参加诉讼，被告陈茂敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴春海诉称：被告陈茂敏因资金周转需要，分三次向其借款129080元，并于2014年12月4日、2015年8月20日、2016年2月19日出具借条给其。后其多次索要未果，现诉至法院，请求判令被告陈茂敏返还借款129080元，并支付利息（以本金129080元计算，从2016年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）。 被告陈茂敏未应诉。 经审理查明：2014年12月4日，被告陈茂敏向原告吴春海借款5万元，并出具借条一张，载明：今借到吴春海人民币现金伍万元整；2015年7月30日，吴春海又向陈茂敏转账50000元，8月20日，陈茂敏又出具借条一张，载明：今有吴春海借给陈茂敏人民币伍万元整，本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证，等等；2016年2月19日，陈茂敏又向吴春海出具借条一张，载明：今借到吴春海人民币现金贰万玖仟拐拾元，借款利息为银行贷款利率四倍计算利息，等等。上述三张借条均未约定还款时间。后吴春海索要借款未果，于2016年5月25日诉至本院，要求还本付息。审理中，吴春海陈述：双方口头约定了利率为12%，但未能提供证据证实。审理中，被告陈茂敏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，逾期，未到庭参加诉讼。 上述事实，有借条、银行流水明细及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告吴春海与被告陈茂敏民间借贷关系合法有效，受法律保护。因双方未约定还款时间，故吴春海可以催告陈茂敏在合理期限内返还借款。关于借款本金，吴春海主张本金129080元，有借条、银行转账凭证等证据证实，本院予以支持。关于利息，吴春海主张双方口头约定了利息，未能提供证据证实，本院不予采信。上述三笔借款中，2016年2月19日的借款29080元，借条载明了利息标准，本院予以支持；其余两笔借款未约定利息，故本院仅支持自吴春海起诉之日起按年利率6%标准计算的利息。被告陈茂敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈茂敏于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告吴春海借款129080元，并支付逾期付款利息（其中以29080元为基数，自2016年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算至给付之日止；以100000元为基数，自2016年5月25日起按年利率6%的标准计算至给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费2932元，公告费560元，合计3492元，由被告陈茂敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。 审 判 长  张才冰 人民陪审员  贾恒民 人民陪审员  沈志平 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  田也异
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执2558号 黄小金、广州市银皇沐足有限公司： 关于申请执行人黄小金与被执行人广州市银皇沐足有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市银皇沐足有限公司已经履行穗花劳人仲案(2015)2808号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十月十九日 备注：执行员张草萍，书记员毕志濠
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初2545号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人罗利国，男，1973年9月22日出生，汉族，出生地湖南省邵东县，文化程度初中，户籍地为湖南省邵东县灵官殿镇（以上身份情况均）。2012年9月14日因犯非法持有毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月21日刑满释放。因本案于2016年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2397号起诉书，指控被告人罗利国犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。被告人罗利国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月14日10时许，被告人罗利国到本市白云区太和镇龙归管理区某市场附近，以人民币200元的价格向他人贩卖毒品时，被公安人员抓获，并缴获白色固体状毒品1小包及KEBAO牌无线移动电话机1台。经鉴定，上述白色固体共净重0.45克，检出海洛因成分。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人罗利国贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。罗利国因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。罗利国被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。罗利国犯罪后如果供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人罗利国对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明：2016年6月14日10时许，被告人罗利国到本市白云区太和镇龙归管理区某市场附近，以人民币200元的价格向他人贩卖毒品时，被公安人员抓获，并缴获白色固体状毒品1小包及KEBAO牌无线移动电话机1台。经鉴定，上述白色固体共净重0.45克，检出海洛因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：化验检验报告，现场检测报告书，涉案现场照片、现场勘验检查笔录，搜查笔录，涉案毒品、毒资、作案工具手机照片，中国移动通讯客户详单，扣押及发还清单，证人何某、柯某的证言及辨认材料，犯罪嫌疑人到案经过，被告人罗利国的前科材料，被告人罗利国的供述。本院认为，被告人罗利国贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罗利国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗利国系毒品再犯且属累犯，应当从重处罚。被告人罗利国犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗利国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年10月13日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因共0.45克，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  白春爱人民陪审员  刘桂英二〇一六年十月十三日本件与原本核对无异书 记 员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执449号 申请执行人：陈建民，男，1969年4月4日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 被执行人：海南金澍投资管理有限公司。 原住所地：海南省海口市玉沙路5号国贸中心D座13C房现住所地不详。 法定代表人：潘伟业 被执行人：琼海温泉市场开发有限公司。 住所地：琼海市嘉积镇万石坡。 法定代表人：方凯铭，公司董事长。 本院受理执行申请执行人陈建民与被执行人海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司委托建房合同纠纷一案中，俩被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2015）琼海民二初字第240号民事判决书所确定的义务即共同向申请执行人陈建民退还购房款208198元及利息、案件受理费4423元、缴纳本案执行费3089元。 本院经过财产调查，发现被执行人琼海温泉市场开发有限公司名下位于琼海市嘉积镇万石坡的一块国有土地使用权[证号：海国用（98）第2XX号]外，再没有可供执行的财产。但上述土地使用权已由另案启动评估、拍卖程序，可申请参与分配。因此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯林安 审判员  蒙谚伟 审判员  郭和平 二〇一六年十月二十九日 书记员  邓征想 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于执行案件立案、结案 若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： (一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的; (二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的; (三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的; (四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的; (五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的; (六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 ......
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1712号 关于申请执行人韩军伟、魏琴申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法民三初字第01578号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年十月三十一日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）杭江商初字第2974号 原告杭州佑帅装饰材料有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路87号3011室。 法定代表人胡晓军，公司总经理。 委托代理人朋志超（特别授权），浙江君安世纪律师事务所律师。 被告黄东，男，1976年6月1日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹县。 原告杭州佑帅装饰材料有限公司（以下简称佑帅公司）为与被告黄东承揽合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告佑帅公司的委托代理人朋志超到庭参加诉讼，被告黄东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告佑帅公司诉称：2013年3月份，原、被告签订了《铝单板加工定作合同》，由原告为被告加工铝单板，合同约定了原告最后一批货到工地，被告结清全款。原告依据被告的要求向被告提供了4批次加工产品，截止2014年4月份，被告尚欠原告款项100054.38元未支付，原告多次催讨无果。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令：1、被告支付原告加工货款100054.38元，利息11341.09元（按年利率4.75%，自2013年7月6日暂算至2015年11月24日，实际算至执行完毕之日）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。 被告黄东未作答辩，也未提交证据。 经审理，本案事实认定与原告诉称一致。 另查明，原、被告于2014年3月20日签署《对账单》，被告确认欠原告货款共计118054.38元，该《对账单》上还载明每一批次供货的时间、数量、面积、金额等，最后一批货的发货时间为2013年7月6日。对账后，被告黄东仅支付了款项18000元。 以上事实由原告提交的《铝单板加工定作合同》、《对账单》在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方之间的承揽关系成立。被告应向原告支付加工款。现被告未按约履行全部付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告的合理诉请本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告黄东支付原告杭州佑帅装饰材料有限公司加工款人民币100054.38元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告黄东支付原告杭州佑帅装饰材料有限公司利息人民币11341.09元（暂算至2015年11月24日，此后以未付加工费金额为基数，按年利率4.75%的标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2528元，由被告黄东负担。公告费人民币560元，由被告黄东负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2528元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈维专 人民陪审员  徐燕萍 人民陪审员  潘海良 二〇一六年十月十二日 书 记 员  李晓斐 ?*MERGEFORMAT?3?
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执恢48号申请执行人段锡正，工人。被执行人陈小虎，农民。被执行人汤芬芬。本院在执行（2015）鄂南漳民二初字第00123号段锡正与陈小虎、汤芬芬合伙协议纠纷一案，查明被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行，申请执行期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一六年十月九日书记员 朱志华
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初1411号原告：刘艳梅，女，1994年3月18日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。委托诉讼代理人：赵广宇，内蒙古屹然律师事务所律师。被告：马小丽，女，1985年4月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：高龙飞，男，1985年8月16日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：孟庆峰，职务经理。委托诉讼代理人：刘絮飞，女，该公司法律顾问。原告刘艳梅与被告马小丽、高龙飞、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告刘艳梅于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘艳梅撤诉。案件受理费444元，减半收取计222元，由原告刘艳梅负担。审判员  赛汗二〇一六年十月九日书记员  白杨
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0322民初1611号原告：王某，女，汉族，1980年3月2日出生，住孟津县。被告：吴某，男，汉族，1972年2月29日出生，住孟津县。本院在审理原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告王某承担。审判员 孟 鹏二〇一六年十月十七日书记员 杨思晗
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执7429号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人杨玉章，出生地广西壮族自治区钟山县，文化程度小学，住广西壮族自治区钟山县（以上身份情况均系被告人自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人杨玉章犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初1306号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人杨玉章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因杨玉章未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人杨玉章的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执7429号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一六年十月十七日 书记员 何天文
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执7427号 移送执行人本院刑庭。 被执行人谢演帮，男，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人谢演帮犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初1243号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人谢演帮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因谢演帮未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执7427号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一六年十月二十五日 书记员 何天文
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0114民初1266号原告：张某某。委托诉讼代理人：黄某。委托诉讼代理人：陈某。被告：周某某。委托诉讼代理人：宋某某。原告张某某与被告周某某土地承包经营权转包合同纠纷一案,本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人某、被告周某某委托诉讼代理人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年1月31日签订的《土地转包合同》；2、被告支付原告土地承包费68000元，并按每年30000元标准支付承包费至实际返还土地之日；3、被告返还原告承包地19亩；4、被告依据交接清单返还原告设施设备；5、被告将承包原告的19亩承包地恢复原状、达到耕种条件；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经阎良区振兴街道办郑家村委会同意，原告于2011年5月份在郑家村四组承包土地19亩，并与该块土地所属8户承包经营户分别签订了《西安市阎良区农村土地承包经营权转包（出租）合同》，郑家村委会作为鉴证单位盖章确认。合同签订后，原告在该土地上建设了大棚，购置了农机具等。2014年，经8户发包人同意，原告将该19亩土地及所有设备转包于被告，约定了期限、承包费用等。被告承包后第一年支付原告承包费18000元，尚欠8000元，其余两年承包费60000元至今未付，被告在未解除承包合同的情况下将承包地弃耕抛荒，无法耕种。现被告已拖欠原告承包费68000元，且否定承包合同的真实性，无奈，原告诉至法院。被告周某某辩称，双方所签合同为无效合同；签合同时原告有欺诈行为，合同应为无效；原告起诉不符合事实；被告早已通知原告解除了合同，故请求法院驳回原告的起诉和诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年5月28日，在西安市阎良区振兴街道办事处郑家村民委员会的鉴证下，原告张某某与8农户分别签订了《西安市阎良区农村土地承包经营权转包（出租）合同》，约定：8农户愿意将其承包的位于振兴街道办郑家村四组的土地转包（出租）给原告，从事生产经营等。2013年12月8日，原告与8农户对上述合同作出补充说明:8农户同意，在承包期内，不改变土地用途及从事破坏性生产，合法经营的前提下，原告可以将该土地转包给他人经营。2014年1月31日，原告张某某（甲方、转包方）与被告周某某（乙方、承包方）签订《土地转包合同》，约定：甲方愿意将其承包的位于振兴街道办郑家村四组土地19亩承包经营权转包给乙方，从事农业经营；转包期限为三年，即2014年1月31日至2016年1月31日；转包价格2014年为2.6万元整，2015年至2016年为3万元整，在当年阳历7月底结清本年租金；该合同还约定了双方的权利义务等。合同签订后，原告将该土地及微耕机、喷雾器等相关农机设备（设备详见清单）交付于被告从事农业生产。期间，原告将微耕机拉回。合同履行过程中，被告共向原告支付承包费18000元。2016年8月8日，原告以被告在未解除承包合同的情况下将承包地弃耕抛荒，未向其支付承包费为由，诉至法院。庭审中，因原、被告意见分歧较大，致调解不能。上述事实，有土地转包合同、西安市阎良区农村土地承包经营权转包（出租）合同、收条、补充说明、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。土地承包经营权流转不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。土地承包经营权采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。本案中，原告张某某将其承包的土地转包给被告周某某，并于2014年1月31日签订土地转包合同，首先，原、被告土地转包合同约定，原告将土地承包经营权转包给被告从事农业生产，被告并未改变土地农业用途；其次，原告与8农户签订土地承包经营权转包（出租）合同时，西安市阎良区振兴街道办事处郑家村民委员会作为鉴证单位在合同上盖章确认，且原告与被告签订土地转包合同前，已征得8农户的同意，应视为原告的转包行为已报发包方备案；再次，原、被告土地转包合同是双当事人真实意思表示，并不违背国家法律法规的强制性和禁止性规定，故该合同为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。对于原告要求解除与被告于2014年1月31日签订的土地转包合同这一诉讼请求，庭审中，原、被告对于合同期限产生分歧，经查，双方合同约定：转包期限为三年，即2014年1月31日至2016年1月31日；转包价格2014年为2.6万元整，2015年至2016年3万元整，在当年阳历7月底结清本年租金。因该期限在表述时产生分歧，本院依据合同所使用的词句、合同的有关条款、双方约定的每年承包费用等，确定该合同期限应为自2014年1月31日至2016年1月31日，自原告向本院主张权利之日即2016年8月8日，该合同期限已届至，故不存在解除一说。对于原告要求被告支付承包费之意见，根据法律规定：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。另查，原、被告合同约定的承包期限内承包费用为56000元，扣除被告已向原告支付的18000元，被告还应向原告支付合同期内承包费38000元。对于原告要求被告返还19亩土地及设备并将承包地恢复原状、达到耕种条件这一诉讼请求，合同期限届满后，原、被告并未达成继续转包意向，故被告应向原告返还土地及相关设备。再查，被告自2016年1月31日转包合同期限届满后，并未利用该土地从事农业生产，也未在该时间段以后利用该土地进行收益，被告在承包期间，在该土地上用于农业生产，未对土地进行永久性破坏，且原、被告对于合同期限届满后的土地交付情况亦未明确约定，故不存在恢复原状一说。原告称被告应按每年30000元标准向其支付至实际返还土地之日止的承包费，因该合同已届至，合同期内的承包费本院已作出处理，对于合同期满后的相关损失，原告可另行主张权利，本案不处理。对于被告之辩解意见，因其未提供充分证据证明其主张，故不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效之日起10日内支付原告张某某土地承包费38000元；二、被告周某某于本判决生效之日起10日内向原告张某某返还位于西安市阎良区振兴街道办郑家村四组土地19亩及大棚14个、杀虫灯36个、电子称1个、机井2口、水泵7个、千斤顶1个、钢丝架1个、植物灯140个、喷雾器3个（其中，汽油1个、电动2个）；三、驳回原告张某某其他诉讼请求。本案案件受理费1500元（原告已预交），减半收取750元，由原告负担331元，由被告负担419元，被告周某某于本判决生效之日起10日内支付原告。原告预交案件其他受理费750元，由本院向原告予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 董 新二〇一六年十月十四日书记员 谷晓妮
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执3481号 申请执行人李春明，男，1979年10月21日出生，住山东省定陶县。 被执行人宁波市北仑华力机械制造有限公司，住所地宁波市北仑区白峰海法路9号2幢1号，组织机构代码:913302067449578330。 法定代表人蔡国锋。 申请执行人李春明依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2016）第1024号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波市北仑华力机械制造有限公司在（2016）浙0206执3481号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币5733元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  薛天祥 二〇一六年十月二十七日 书记员  余今康
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5393号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告李岩。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李岩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越、被告李岩委托代理人张丽君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积58.13平方米。被告从2015年1月1日起至2016年12月31日止共拖欠原告物业费用1674元，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费1674元、滞纳金800元及本案的诉讼费。被告李岩辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，房屋漏雨，阁楼玻璃有裂痕，存在质量问题，物业承诺后一直未进行维修。2015年在园区内丢失一辆价值240元的自行车、2014年丢失价值500元的电瓶四组，两次都没有报警。园区自行车棚破损严重，小区卫生脏乱差，单元门损坏。园区未进行封闭管理，楼道粘满小张贴，绿地破坏严重。外墙有脱落现象，园区管理混乱，有时出入园区会受阻。园区建筑垃圾随意堆放，物业未进行清理。楼道感应灯损坏，园区公共设施破损严重，物业公司没有对园区树木及时养护，导致大量生虫。物业安保不达标，人员配备不齐，着装不规范。物业服务滞后，对于停水停电问题未及时通知，对业主生活造成一定影响。物业人员服务态度恶劣。消防通道被占用，造成一定安全隐患。园区没有南侧围墙。经审理查明，2011年11月15日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李岩签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对富城国际花园三期住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.2元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积58.13平方米。被告从2015年1月1日起至2016年12月31日共拖欠物业费1674元。此款经原告多次催要无果，故诉至法院。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《前期物业服务合同》、《通知》在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。关于被告提出园区未进行封闭管理、小区卫生脏乱差等物业服务瑕疵问题，因其并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由。被告应给付原告从2015年1月1日起至2016年12月31日物业费人民币1674元。关于被告提出房屋漏雨、阁楼玻璃有裂痕的房屋质量问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于原告要求被告给付滞纳金人民币800元的主张，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故本院对其该主张不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李岩于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费人民币1674元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  闻萍二〇一六年十月九日书记员李奕然
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执恢430号之一 申请执行人李海石 被执行人刘文忠 被执行人大庆市让胡路区机动车驾驶员培训学校，所在地大庆市让胡路区5-1号3门102室。 大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1779号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款88.0068万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1779号民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张贵群 审 判 员  于胜军 代理审判员  陈 恒 二〇一六年十月十九日 书 记 员  谷云霄
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1146号之一申请执行人江苏广兴集团有限公司，住所地句容市。法定代表人王广经，系该公司总经理。委托代理人李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。被执行人江苏神牛家具有限公司，住所地句容市开发区。法定代表人牛超，系该公司总经理。被执行人牛瑞胜，男，1954年12月3日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被执行人平爱华，女，1955年2月28日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被执行人牛超，女，1984年9月13日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被执行人牛燕，女，1976年2月13日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。申请执行人江苏广兴集团有限公司与被执行人江苏神牛家具有限公司、牛瑞胜、平爱华、牛超、牛燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初161号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江苏神牛家具有限公司、牛瑞胜、平爱华、牛超、牛燕应当给付申请执行人借款本金人民币2000万元及逾期利息（截止到2015年2月17日的逾期利息为82800元；自2015年2月18日起至实际给付之日止的逾期利息按月利率1.86%计算）。被执行人江苏神牛家具有限公司、牛瑞胜、平爱华、牛超、牛燕逾期不履行上述债务，申请执行人有权以被执行人江苏神牛家具有限公司所有的越南黄花梨原木红木王1座（规格型号：D2200*4000）、大叶紫檀木床华夏第一床1座（规格型号：D8800*6860*3130）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述债权数额范围内优先受偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142276元，保全费5000元，合计147276元，由五被执行人共同负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年5月6日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，该和解协议正置当事人履行之中。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年十月二十八日书记员 朱子晔
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初5235号申请人李建霞，女，1974年6月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人张友友，湖南森力律师事务所律师。委托代理人周依，湖南森力律师事务所律师实习律师。被申请人肖斌，男，1969年3月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理申请人李建霞与被申请人肖斌民间借贷纠纷一案中，申请人李建霞于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人肖斌的银行存款284951元，或查封、扣押其相等价值的其他财产，安邦财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人李建霞的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人李建霞的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖斌银行存款284951元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 琳二〇一六年十月十四日书记员 刘亚玲
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鄂0625民特513号 申请人：吴某。 申请人：王某某。 本院在2016年10月11日受理申请人吴某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人吴某、王某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人吴某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人吴某、王某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员 李 莉 二〇一六年十月十八日 书记员 王珠峰
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执913号申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地成都市龙泉驿区。负责人田庆，行长。被执行人刘强。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被执行人刘强借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第2852号民事判决书，于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人刘强偿还借款本金324602.18元、案件受理费6360元、公告费600元。本院执行中已于2016年10月17日查封了被执行人刘强所有的位于成都市成华区万房屋一套，申请人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行对该房屋享有优先受偿权，但该房屋已被四川省通江县人民法院于2013年7月4日首先查封。本院已向四川省通江县人民法院邮寄商请移送处置函，目前尚未收到回复。除此以外，被执行人刘强无其他财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉驿支行也未提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉驿支行本次申请执行借款本金324602.18元、案件受理费6360元、公告费600元，被执行人刘强尚欠借款本金324602.18元、案件受理费6360元、公告费600元。二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第2852号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人刘强有财产可供执行时，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉驿支行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晋兆其二〇一六年十月十八日书记员  姚明亮
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0114刑初1531号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人艾兰裙，女，1990年8月18日出生于湖南省永州市，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省永州市冷水滩区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人潘新来，广东东方衡泰律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1285号起诉书指控被告人艾兰裙犯开设赌场罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉，被告人艾兰裙、辩护人潘新来到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2016年3月至6月，被告人艾兰裙在自己经营的广州市花都区狮岭镇联合村西群社金群照相馆内接受他人“地下六合彩”赌博投注，并且按照投注额的10%提成，共提成2000余元。6月28日21时许，公安机关查获上述照相馆，当场抓获被告人艾兰裙和参赌人员张某2煌、雷某知，现场起获第72期“地下六合彩”投注单52张，投注金额1120元人民币。为证明上述事实，公诉机关提供相应的证据，认为被告人艾兰裙无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人艾兰裙归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人艾兰裙有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人艾兰裙对公诉机关指控的罪名无异议，辩解称其是从2016年4月中旬接受他人投注，其提成的比例为特码为10%、其他为5%，请求对其从轻处罚。辩护人潘新来对公诉机关指控被告人艾兰裙犯开设赌场罪没有异议，提出以下辩护意见：1、被告人艾兰裙平时老实本分，此次系初犯；2、被告人艾兰裙的主观恶性低，社会危害性低；3、被告人艾兰裙是有正当经营照相馆，因生意惨淡受唆使犯罪，系偶犯；4、被告人艾兰裙悔罪态度好，没有再犯的危险。综上，建议判处被告人艾兰裙有期徒刑八个月以下。经审理查明：2016年4月中旬至6月间，被告人艾兰裙在自己经营的广州市花都区狮岭镇联合村西群社金群照相馆内接受他人“地下六合彩”赌博投注，并且按照投注额中的特码提成为10%、其他投注提成为5%，共提成2000余元。6月28日21时许，公安机关查获上述照相馆，当场抓获被告人艾兰裙和参赌人员张某2煌、雷某知，现场起获第72期“地下六合彩”投注单52张，投注金额1120元人民币。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，证人张某1、雷某的证言及对被告人艾兰裙的辨认笔录、对投注单的照片进行的签认，被告人艾兰裙的供述及对案发地点、投注单、赌资的照片进行的签认，被告人艾兰裙的身份资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人艾兰裙无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人艾兰裙在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内予以处罚。被告人艾兰裙如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院根据上述法定量刑幅度、法定的量刑情节，综合考虑本案的具体事实、被告人的悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人艾兰裙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日至2016年12月27日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。二、扣押在案的赌资1120元予以没收并上缴国库（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何金渭二〇一六年十月十八日书 记 员  蔡剑慈附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己情节，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。