河北省保定市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）冀06刑终416号 原公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，营业场所：保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471k。 负责人王青，该公司总经理。 诉讼代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人宗某，女，1958年6月28日出生，汉族，现住河北省保定市竞秀区。系被害人季某3之妻。 原审附带民事诉讼原告人季某1，男，1983年11月11日出生，汉族，现住河北省保定市竞秀区。系被害人季某3之子。 原审附带民事诉讼原告人季某2，女，1984年2月1日出生，汉族，现住河北省保定市竞秀区。系被害人季某3之女。 上述三原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人陈冬冬、张璐，河北虹天律师事务所律师。 原审被告人姚喜库，男，1973年8月6日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地及现住址：河北省保定市安新县。2019年8月29日因涉嫌犯交通肇事罪被保定市公安局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕，同年9月26日被保定市公安局取保候审，同年12月27日被保定市竞秀区人民检察院取保候审，2020年7月15日被保定市竞秀区人民法院取保候审。 原审附带民事诉讼被告人河北杰杰高渣土清运有限公司，住所地：河北省保定市莲池区复兴东路999号支点创业基地2号楼205室。统一社会信用代码91130606MA09TL8J76。 法定代表人王金牛，该公司执行董事。 河北省保定市竞秀区人民法院审理河北省保定市竞秀区人民检察院指控原审被告人姚喜库犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于二〇二一年三月二日作出（2020）冀0602刑初331号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期间内，原公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院未提出抗诉，原审被告人姚喜库未提出上诉，本案刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年5月1日22时39分许，被告人姚喜库驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的重型自卸货车沿保定市天威西路由西向东行驶至江城桥时，与同向行驶至此驾驶电动自行车的被害人季某3相撞，此交通事故致被害人季某3死亡，两车受损。保定市公安局交通警察支队第三大队经勘验作出第130602120190000125号道路交通事故认定书认定：姚喜库违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行”之规定以及第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交警或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人员、过往行人应当予以协助”之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条，《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第一项之规定，姚喜库承担事故的全部责任，季某3不承担事故责任。被告人姚喜库系附带民事诉讼被告人河北杰杰高渣土清运有限公司（以下简称杰杰高公司）司机，其所驾驶的涉案车辆系杰杰高公司所有，事故发生时姚喜库正在进行建筑垃圾清运工作，往返于垃圾堆放地及倾倒地之间。事故发生后，姚喜库驾车离开，继续进行清运工作，多次往返经过事故点。次日，侦查机关电话联系姚喜库告知其发生了交通事故，姚喜库自行到侦查机关接受讯问。 另查明，被害人季某3系1959年3月21日出生，被害人父母均已去世。季某3与附带民事诉讼原告人宗某系夫妻，宗某系1958年6月28日出生，因患高血压、脑血栓后遗症，现无劳动能力且无经济来源。附带民事诉讼原告人季某1、季某2系被害人婚生子女。诉讼期间刑事附带民事诉讼原告人均对被告人姚喜库表示了谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有查获经过、受案登记表，立案决定书、取保候审决定书、保存证件清单、法定不批准出境人员通报备案通知书、无犯罪记录证明、户籍证明，被告人供述，证人王某1、王某2、张某、程某等人证言，宗某陈述，保定市122接处警综合记录单、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、照片、道路条件鉴定表、鉴定意见及照片说明、保定市交通事故车辆痕迹检验意见书、保定市公安局法医尸体检验鉴定书，驾驶人信息及机动车信息、居民死亡医学证明、被害人户籍信息，事故复核受理通知书及结论书，杰杰高公司提供的建筑垃圾准运凭证及姚喜库所驾驶的肇事车辆北斗定位详单，谅解书，附带民事诉讼原告人提交的诉讼主体资格证明、后高庄村委会证明、河北永琨保安服务有限公司营业执照及证明、宗某劳动能力证明相关材料等以及公诉人、附带民事诉讼原告人、被告人当庭陈述予以证实。 原审法院认为，被告人姚喜库违反道路交通法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人姚喜库经侦查机关电话通知主动到案，且能如实陈述，应当认定为自首，其自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人已得到被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。另经委托社会评估调查，对被告人适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，对其可以适用缓刑。 三名附带民事诉讼原告人分别系被害人的妻子及子女，主体均适格。被告人姚喜库系刑事附带民事诉讼被告人杰杰高公司的员工，事故发生时被告人姚喜库驾驶杰杰高公司车辆完成该公司分派工作，应认定事故发生时被告人系执行职务过程中，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。故被告人姚喜库所造成的损害应由杰杰高公司承担。 附带民事诉讼被告人保险公司作为本案肇事车辆的保险人，应承担交强险赔偿责任。保险公司没有证据证明就保险条款免责条款向被保险人杰杰高公司做必要的提示，且被告人离开现场后如常进行清运工作，多次返回并经过事故发生地点，可见其离开现场并非逃避法律追究，不属于我国法律对逃逸的规定，公诉机关亦不认为被告人存在逃逸行为。另，交通事故已经发生，被害人已经死亡，损失已经产生，保险公司没有证据证明被告人离开事故现场导致事故损失扩大，因而保险公司应在商业险范围内对本案损失承担赔偿责任。 因本案事故发生在2019年5月，死亡赔偿金参照2019年河北省城镇居民人均可支配年收入35738元，计算20年，依法支持附带民事诉讼原告人死亡赔偿金714760元；丧葬费，参照河北省2018年河北省在岗职工年平均工资75775元计算一半为37887.5元；附带民事诉讼原告人因处理被害人死亡事宜必然产生交通费、误工费等费用，酌情支持2000元。被害人因交通事故死亡，附带民事诉讼原告人主张丧葬费，具有事实和法律依据，其请求数额符合法律规定，对37877.5元丧葬费予以支持；附带民事诉讼原告人宗某无劳动能力，无经济来源，系被害人被扶养人，宗某另有季某1、季某2两名扶养人，故附带民事诉讼原告人主张被扶养人生活费具有事实和法律依据，按照2019年河北省城镇人均年生活消费支出23483元计算20年，但应除以扶养人人数3人，被扶养人生活费计算为156553元。在本案中，精神损失抚慰金包含于死亡赔偿金，对附带民事诉讼原告人该主张不予支持；对于车辆损失，无证据证实具体金额，对附带民事诉讼原告人该主张亦不予支持。 综上，附带民事诉讼原告人的各项损失共计911190.5元，应由附带民事诉讼被告人保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，因未超出保险限额，杰杰高公司不再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十一条，《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、第六十五条之规定，认定被告人姚喜库犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效之日起十日内给付附带民事诉讼原告人宗某、季某1、季某2保险赔偿金人民币911190.5元；驳回三附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司上诉及其诉讼代理人的代理意见主要提出：肇事司机姚喜库在事故发生后没有立即停车，保护现场，抢救伤者，系肇事逃逸，保险公司不应在商业三者险范围内承担赔偿责任；原判决以城镇标准计算死亡赔偿金依据不足，且原审法院判赔宗某的被扶养人生活费缺乏法律依据，另提出原判决第7页第2-3行，丧葬费系按照2018年河北省在岗职工年平均工资75775元计算一半为37887.5元，适用标准有误，请二审法院予以纠正。 经审理查明，原判决认定原审被告人姚喜库因其犯交通肇事罪给原审附带民事诉讼原告人宗某、季某1、季某2造成经济损失及其驾驶的肇事车辆冀Ｆ×××××重型自卸货车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的事实清楚，证据充分。据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原审被告人姚喜库因其犯交通肇事罪给原审附带民事诉讼原告人宗某、季某1、季某2造成经济损失的事实清楚。关于上诉人保险公司上诉及其诉讼代理人的代理意见提出的肇事司机姚喜库在事故发生后没有立即停车，保护现场，抢救伤者，系肇事逃逸，保险公司不应在商业三者险范围内承担赔偿责任的意见，经查，原审被告人姚喜库在交通事故发生后，虽然离开事故现场，但根据在卷证据可证实，其并不知道案发时其发生交通事故，案发后其没有异常表现，且在事故发生后正常进行清运工作，后在公安机关找到其才知道发生交通事故，故其离开现场并非法律规定的为逃避法律追究而逃跑的肇事逃逸行为，另本案刑事部分在上诉、抗诉期满后，已经发生法律效力。故上诉人保险公司上诉及其诉讼代理人的代理意见提出的姚喜库系肇事逃逸，保险公司不应在商业三者险范围内承担赔偿责任的意见，理据不足，本院不予采信；保定市竞秀区新市场街道纸厂路社区居民委员会证明、保定市保电宏达电业安装工程有限公司及河北永锟保安服务有限公司出具的证明及附带民事诉讼原告人宗某陈述等证据均能证实，被害人季某3在案发前一直在城镇居住并工作，其主要收入来源于城镇，故原审法院按照城镇标准计算其死亡赔偿金并无不当，故对上诉人保险公司上诉及其诉讼代理人的代理意见提出的原审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金的依据不足的意见，因与现有依法查明的事实和证据不符，本院不予采纳；夫妻之间有互相扶助的义务，根据原审附带民事诉讼原告人提交的后高庄村委会证明及保定恒兴中西医结合医院的病历等证据可证实，原审附带民事诉讼原告人宗某年满60周岁，患有疾病，无劳动能力也无经济来源，靠被害人季某3打工维持家庭生活，现被害人季某3因交通事故死亡，原审法院支持宗某的被扶养人生活费并无明显不当，故对上诉人保险公司上诉及其诉讼代理人的代理意见提出的原审法院判赔宗某的被扶养人生活费缺乏法律依据的意见，本院不予支持；本案发生于2019年5月1日，根据相关法律规定，原审附带民事诉讼原告人的丧葬费，原审法院参照河北省2019年的在岗职工年平均工资75775元为标准计算，适用标准正确，支持的原审附带民事诉讼原告人的丧葬费37877.5元并无不当，故对保险公司上诉及其诉讼代理人的代理意见提出的丧葬费适用标准有误的意见，本院不予采纳，但原判决将2019年河北省在岗职工年平均工资误写为2018年河北省在岗职工年平均工资，应予以纠正。原判决认定的事实清楚，民事部分判赔合理，计算正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨满增 审判员  王雁翔 审判员  郭 洁 二〇二一年五月二十日 书记员  刘园园