wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初194号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湘潭市岳塘区建设南路74号。 负责人：梁佳宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 被告：李元魁，男，1964年1月9日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称农行岳塘支行）诉被告李元魁信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农行岳塘支行的委托诉讼代理人段懿到庭参加诉讼，被告李元魁经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令李元魁偿还农行岳塘支行信用卡本金34801.32元并支付利息1429.61元、滞纳金1595.07元、其他应收手续费655.44元，合计38481.44元（利息、滞纳金、其他应收手续费已计算至2020年5月31日，此后利息、滞纳金、其他应收手续费按贷记卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、判令李元魁承担本案诉讼费用及公告费等实现债权费用。事实与理由：2018年8月18日，李元魁在农行岳塘支行申办一张卡号为6253××××0020金穗贷记卡。《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定了双方的权利义务，李元魁领卡激活后多次使用该信用卡透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，李元魁共拖欠农行岳塘支行本金34801.32元、利息1429.61元、滞纳金1595.07元、其他应收手续费655.44元，合计38481.44元。农行岳塘支行催讨无果，为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 李元魁未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。 农行岳塘支行为证实其诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约、交易历史明细、催收记录、截至2020年5月31日欠款证明等证据，本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷，但农行岳塘支行提交的金穗信用卡领用合约无原件核对，且复印件内容不清晰，无法证明双方的具体约定内容。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2018年8月18日，李元魁向农行岳塘支行申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表，在该申请表上表明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约、协议的各项规则，但农行岳塘支行提交的金穗信用卡领用合约无原件核对，复印件内容不清晰，本院无法知悉具体约定内容。后农行岳塘支行向李元魁发放贷记卡一张，卡号为6253××××0020，由李元魁激活并于2018年9月2日开始使用。李元魁在2020年1月9日前尚能按期归还借款，此后，李元魁开始逾期还款。根据农行岳塘支行提交的银行卡交易历史明细及贷记卡透支余额、欠息证明，截至2020年5月31日，李元魁欠付透支信用卡本金34801.32元、利息1429.61元、滞纳金1595.07元、其他应收手续费655.44元，合计38481.44元未还。农行岳塘支行催讨无果，于2020年6月9日冻结李元魁信用卡的使用，并于2021年1月6日，诉至法院，向法院提出诉称之请求。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。李元魁在农行岳塘支行申请办理信用卡，承诺遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。李元魁应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现李元魁未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向农行岳塘支行偿还本金外，还应当按合同约定支付利息及相关费用。农行岳塘支行主张李元魁支付截至2020年5月31日的欠付透支信用卡本金34801.32元、利息1429.61元、滞纳金1595.07元、其他应收手续费655.44元，合计38481.44元的诉讼请求，系银行系统自动生成的欠款数据累计所得，应是客观、真实的，也是符合双方约定的，本院予以支持。2020年5月31日以后，农行岳塘支行要求利息按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止的诉求，因其诉求不明确，同时，农行岳塘支行未能举证证实双方对利息的具体约定，需承担举证不能的法律责任，故本院对后期利息不再计算。因李元魁持有的信用卡已被农行岳塘支行冻结，李元魁已无法使用，故农行岳塘支行主张的滞纳金、其他应收手续费不会再持续产生，故农行岳塘支行主张自2020年5月31日之后仍持续计算滞纳金、其他应收手续费的诉讼请求，本院不予支持。因本案欠款发生于2020年5月31日前，且银行卡已于2020年6月9日被冻结，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，而法律、司法解释对本案法律适用情况并无另行规定，故本案仍应适用欠款事实发生时的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李元魁在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金34801.32元、利息1429.61元、滞纳金1595.07元、其他应收手续费655.44元，合计38481.44元； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行的其他诉讼请求。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元、公告费560元，合计1320元，由被告李元魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  李湘蓉 人民陪审员  陈玉香 人民陪审员  禹 俭 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  夏 璇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1878号 原告：孙志留，男，1988年3月19日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳县福壹家购物中心万达广场加盟店，统一社会信用代码92321322MA21YTYF54，住所地沭阳县万达负****。 经营者：周春。 委托诉讼代理人：冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沃宝，江苏通达声远律师事务所实习律师。 原告孙志留诉被告沭阳县福壹家购物中心万达广场加盟店租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序进行了审理，因原、被告达成和解协议，原告孙志留于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙志留申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙志留撤诉。 案件受理费减半收取585元，由原告孙志留负担。 审判员  王俊伟 二〇二一年五月十三日 书记员  姜祖华
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执恢326号申请执行人：王某，男，1966年1月8日生，汉族，住宝应县。被执行人：于某，男，1963年9月6日生，汉族，住宝应县。申请执行人王某与被执行人于某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初2522号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年2月5日，依法向被执行人于某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务；2、2021年2月5日、2月23日、4月15日、5月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，仅发现少量银行存款，其余未发现被执行人有其他可供执行财产信息；本院于2021年2月7日对被执行人于某名下的银行存款账户采取了冻结措施，冻结期限为一年，至2022年2月6日止；2021年4月12日，网络划拨了被执行人银行存款1562.77元，已退还申请执行人；3、2021年2月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人于某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现可供执行的财产线索；4、2021年2月6日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息；5、2021年3月4日，根据申请执行人提供的地址实地查找被执行人于某，未发现被执行人的下落；6、2021年5月8日，对被执行人于某采取司法拘留15天，并向公安机关发送协助查控手续，但未能实际控制；对被执行人于某罚款2000元；7、2021年2月10日，因被执行人于某迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；8、本案申请执行标的25800元，实现债权为1562.77元（执行费已缴纳）；9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2021年5月19日通过面谈方式将案件财产执行情况告知申请执行人，申请人对本院执行情况表示认可；综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。本案2021年2月4日立案至今已超三个月，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)苏1023执恢326号案件的本次执行程序。被执行人于某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 杨长安二〇二一年五月二十一日法官助理 冯 林书 记 员 陈 鸣
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0602刑初198号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人宣东东，男，1991年5月23日出生，个体经营，户籍地安徽省芜湖市无为县，住江苏省南通市崇川区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月1日被江苏省南通市公安局崇川分局取保候审。2021年5月13日经本院决定，由江苏省南通市公安局崇川分局执行逮捕。被告人朱志刚，男，1989年7月30日出生，房屋销售，户籍地江苏省如皋市，暂住江苏省南通市崇川区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月1日被江苏省南通市公安局崇川分局取保候审。2021年5月13日经本院决定，由江苏省南通市公安局崇川分局执行逮捕。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2021〕153号起诉书指控被告人宣东东、朱志刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年4月20日公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官陈仕出庭支持公诉,被告人宣东东、朱志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月底至11月下旬间，被告人宣东东、朱志刚二人结伙，先后多次至位于南通市崇川区的多处居民小区和店铺实施盗窃，窃得财物共计价值人民币15441.91元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人宣东东、朱志刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人宣东东、朱志刚均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人宣东东、朱志刚到案后均如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受法律处罚，依法均可以从宽处理。提请依法判处。被告人宣东东、朱志刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年10月底至11月下旬间，被告人宣东东、朱志刚二人结伙，先后多次至位于南通市崇川区的多处居民小区和店铺实施盗窃，窃得共计价值人民币15441.91元的电瓶车、服装、运动鞋、袜子、零食等物品。分述如下：1.2020年10月31日晚，被告人宣东东、朱志刚至位于南通市崇川区幸福街道的新城香溢紫郡小区东门北侧铁门处，采取撬锁搭线的手段，窃得被害人郭某停放于此的台铃牌电瓶车一辆（已灭失）。经价格认定，该电瓶车价值人民币1872元。2.2020年10月31日晚，被告人宣东东、朱志刚至位于南通市崇川区陈桥街道的仁和锦居28幢3单元楼下，使用被害人杨某放在车前储物格内的遥控器启动电瓶车，窃得杨某停放于此的雅迪牌踏板电瓶车一辆（已灭失）。经价格认定，该电瓶车价值人民币2796元。3.2020年11月5日晚，被告人宣东东、朱志刚至位于南通市崇川区天生港街道的新华佳园6幢43号车库，徒手将门打开后，采取撬锁搭线的手段，窃得被害人张某爱玛牌踏板电瓶车一辆（已发还）。经价格认定，该电瓶车价值人民币1581元。4.2020年11月中上旬的一天晚上，被告人宣东东、朱志刚至位于南通市崇川区的奥特莱斯广场安踏专卖店，采取拨片开锁的手段进入店内，窃得被害单位江苏智中锐商贸有限公司服装、运动鞋、袜子等物品共计11件（已发还）。经价格认定，上述物品价值人民币1956元。5.2020年11月中上旬的一天晚上，被告人宣东东、朱志刚至位于南通市崇川区的奥特莱斯广场李宁专卖店，采取拨片开锁的手段进入店内，窃得被害单位江苏乐动贸易有限公司的服装、运动鞋、袜子等物品共计26件（已发还）。经价格认定，上述物品价值人民币6962元。6.2020年11月下旬的一天晚上，被告人宣东东、朱志刚至位于南通市崇川区的来伊份北濠桥店，采取拨片开锁的手段进入店内，窃得被害单位江苏来伊份食品有限公司的食品若干（已发还）。经价格认定，上述食品价值人民币274.19元。2020年11月30日，公安机关将被告人宣东东、朱志刚抓获归案，并在其二人的住处扣押到涉案的爱玛牌踏板式电瓶车、服装、运动鞋、袜子、零食以及作案用的螺丝刀一把。被告人宣东东、朱志刚到案后如实供述了自己的罪行，并各自退出人民币5000元。上述事实，有经庭审质证、确认的涉案电瓶车、鞋子等物证照片，被告人宣东东、朱志刚的户籍资料、到案经过、扣押清单、发还清单等书证，证人刘某、赵某的证言，被害人郭某、杨某、张某等人的陈述，被告人宣东东、朱志刚的供述与辩解，侦查机关依法制作的辨认笔录、扣押笔录、现场勘验检查笔录，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宣东东、朱志刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人宣东东、朱志刚均起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人宣东东、朱志刚到案后均如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受法律处罚，依法均可以从宽处理；其二人多次实施盗窃，酌情从重处罚；其二人主动退赔，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人宣东东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2021年5月13日起至2021年11月12日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、被告人朱志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2021年5月13日起至2021年11月12日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）三、退出的人民币一万元予以发还，其中发还给被害人郭树洪人民币1872元、发还被害人杨美云人民币2796元（该款暂扣于南通市公安局崇川分局）。四、作案工具螺丝刀一把予以没收（暂扣于南通市公安局崇川分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  陈 程审 判 员  曹燕飞人民陪审员  吴志坚二〇二一年五月十三日法官 助理  朱军浩书 记 员  朱心怡
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4276号上诉人（原审被告）：薛香珍，女，1979年7月14日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵金虎（薛香珍之夫），1974年5月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京嘉德馨园物业管理有限公司，住所地北京市海淀区复兴路甲38号11层1111室（住宅）。法定代表人：李祥发，经理。委托诉讼代理人：寇爱国，男，北京市海淀区海淀街道法律服务所法律工作者。上诉人薛香珍因与被上诉人北京嘉德馨园物业管理有限公司（以下简称嘉德物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初38533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。薛香珍上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判。事实和理由：一、供暖纠纷不属于物业纠纷范围，嘉德物业公司也无权向薛香珍主张所谓供暖费。二、嘉德物业公司提交的合同主体一方物管会不具有合法主体资格，嘉德物业公司也非经过选聘获取的嘉德物业管理项目，嘉德物业公司在嘉德公寓小区物业项目来源不合法、合同无效。三、签署相关合同的双方代表人之间存在利益关系。四、避开物业合同无效的错误，嘉德物业公司起诉薛香珍要求支付物业服务费用，其收费标准等内容，并无有效的约定。五、避开合同无效的认定，嘉德物业公司在嘉德公寓的物业服务也明显存在重大瑕疵。嘉德物业公司辩称，不同意薛香珍的上诉请求，请求二审法院维持一审判决。嘉德物业公司一审起诉请求：1.判令薛香珍给付嘉德物业公司2019年4月至2020年12月物业服务费7235.93元、2017年至2019年度取暖费11017.4元、滞纳金3600元，合计21911.33元；2.本案诉讼费薛香珍承担。一审法院认定事实：2006年12月25日，嘉德物业公司（受托方、乙方）与北京海淀区嘉德公寓物业管理委员会（委托方、甲方、以下简称嘉德物管会）签订嘉德公寓物业管理委托合同，双方约定：甲方将嘉德公寓委托于乙方实行物业管理，委托管理期限为2年，自2007年1月1日至2008年12月31日，物业管理费按建筑面积每月每平方米2.8元收取；……。合同期满后，嘉德物业公司继续为嘉德公寓业主提供物业服务至今。薛香珍系北京市海淀区×××室（以下简称×××号房屋）业主，房屋建筑面积×××平方米。薛香珍认可没有交纳2019年4月至2020年12月物业服务费及2017年11月15日-2020年3月15日三个供暖季的供暖费。2019年10月29日，万寿路街道办事处居民科向嘉德物业公司出具《关于协助嘉德公寓小区成立业主委员会的函》，表示该小区现已符合筹备业主大会的条件，要求嘉德物业公司提供相关材料。审理中，薛香珍提交了嘉德物管会与嘉德物业公司于2006年12月25日签订的物业管理委托合同，证明双方签订了多份合同，备案的合同与嘉德物业公司提交的合同签订的日期不一致。2003年2月16日，嘉德物管会与北京华腾世纪物业管理有限公司嘉德管理中心（以下简称华腾公司）签订的嘉德公寓物业管理委托合同，证明这个合同现在还加盖了嘉德物业公司的公章，是他们自己没有经过任何选聘就把之前的公司替换了，很多业主都不知道这件事情。薛香珍还提交了多张照片，欲证明其家一直在漏水，但嘉德物业公司一直说房顶不归他们管，就一直没有修。我们小区是有公共维修基金的，但是物业公司说花完了，没钱维修。2017年一审法院曾受理了原告嘉德物业公司诉被告薛香珍物业服务合同纠纷一案，2018年3月一审法院判决：薛香珍、赵金虎于本判决生效后7日内向嘉德物业公司给付自2013年9月1日至2017年8月31日物业管理费。薛香珍、赵金虎对判决不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2018年8月判决：驳回上诉，维持原判。一审法院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。薛香珍与嘉德物业公司虽未签订物业服务合同，但事实上嘉德物业公司作为薛香珍所居住小区的物业服务企业，实际为该小区提供了物业服务，与小区业主形成了事实上的物业服务合同关系。薛香珍在接受物业服务后，应向嘉德物业公司支付相应的物业费。同理，薛香珍在接受供暖服务的同时，应当支付相应的费用。嘉德物业公司主张滞纳金并无依据，一审法院不予支持。薛香珍主张相关合同都是无效的、不合法的，嘉德物业公司是非法进入小区的。上述观点无充分证据予以支持，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，一审法院判决：一、薛香珍于判决生效后7日内给付嘉德物业公司2019年4月至2020年12月物业服务费7235.93元及2017年11月15日至2020年3月15日三个供暖季的供暖费11017.4元；二、驳回嘉德物业公司其他诉讼请求。二审期间，嘉德物业公司未向本院提交新的证据。薛香珍向本院提交2份新的证据：证据1、政府信息公开申请答复书、物业服务合同备案申请表、海淀区房管局注销嘉德物业公司物业服务合同在物业管理动态监管系统中的页面截图，用以证明嘉德物业公司提交的物业服务合同是无效的。证据2、海淀区房管局关于嘉德物业公司使用维修基金的信息公开答复，用以证明嘉德物业公司使用维修基金没有进行备案和审批，也没有经过业主大会同意，是违规使用。嘉德物业公司发表质证意见称：对证据1、2的真实性认可，对关联性和证明目的均不认可。行政机关无权确认物业服务合同是否有效，应该由法院确认，且合同备案与否不影响合同效力。对此本院的认证意见为：薛香珍提交的证据1不足以证明涉案物业合同无效，且相关民事合同是否有效应由人民法院在诉讼中予以认定；证据2与本案无直接关联，不足以证明薛香珍可不交纳涉案物业服务费和供暖费。故本院对上述证据均不予采纳。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，薛香珍上诉主张涉案物业合同系无效合同，嘉德物业公司是非法进入小区的，但其提供的证据不足以证明上述主张，本院对此不予采信。嘉德物业公司作为薛香珍居住小区的物业服务企业，实际为小区提供了物业服务，与小区业主形成了事实上的服务合同关系，薛香珍在实际接受了服务后，应向嘉德物业公司支付相应物业费。物业服务作为一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，难免会出现一些瑕疵，薛香珍未提供充分证据证明嘉德物业公司在提供物业服务的过程中存在较为严重的服务质量问题，因此薛香珍应当全额支付物业服务费。同理，薛香珍在接受供暖服务的同时，应当支付相应的供暖费用。一审法院在本案中支持嘉德物业公司要求薛香珍支付相应物业服务费和供暖费，具有事实和法律依据，本院予以支持。薛香珍的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，薛香珍的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费348元，由薛香珍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  董 伟二〇二一年五月十八日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初2193号 原告：许必向，男，1986年4月22日出生，汉族,住四川省三台县。 委托诉讼代理人：熊军，四川顶泰律师事务所律师，特别授权。 被告：付彪，男，1981年5月22日出生，汉族,住四川省威远县。 原告许必向与被告付彪合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告许必向及其委托诉讼代理人熊军到庭参加诉讼，被告付彪经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许必向向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告鸡苗款29258元及利息，利息以29258元为本金自2020年11月17日起按照年利率21.9％计算至上述款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告经营的养殖基地因需要购买鸡苗，后联系上原告，双方经协商一致，达成口头鸡苗购买协议，原告按约定向被告交付了相应鸡苗，2020年11月12日，因被告未按约定支付款项，向原告出具欠条，约定被告欠原告的鸡苗款29258元，于2020年11月16日前付清，如有违约每天按照金额0.06％支付违约金。欠条出具后，被告至今分文未付，为了维护自身的合法权益，故向贵院提起诉讼。 被告付彪未到庭，但通过微信向本院提交答辩意见称，一共是十万元左右的鸡苗，尾款没有支付是事实，但后面听基地工人说这个鸡苗淋雨导致感冒。 本院经审理认定事实如下：被告付彪经营一家养殖基地需购买鸡苗，后与原告许必向协商达成口头的鸡苗购买协议，原告按约定向被告交付了相应鸡苗，被告在支付部分鸡苗款后剩余29258元未履行。后经原告催要，被告于2020年11月12日向原告出具《欠款条》一份，载明：“欠款条日期：2020年11月12日ＮＯ0083600今欠许必向鸡款款（小写）¥：29258.00元，（大写）贰万玖仟贰佰伍拾捌元整，该欠款定于：2020年11月16日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的0.06％支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖……欠款人签字：付彪……身份证号码：511024198105××××，联系电话：133××××1333”。欠条出具至今被告未履行支付义务，原告于2021年4月27日起诉来院。 上述事实，有原告和被告身份户籍信息复印件、微信聊天截图、《欠款条》、当事人陈述等证据证实。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体依法享有债权。本案原、被告虽未签定买卖鸡苗的书面合同，但双方经自愿口头协商一致后，原告方已实际交付约定的鸡苗，被告应依约向原告支付鸡苗对价，故双方之间买卖合同关系成立，被告应向原告支付鸡苗款29258元。对于原告要求的违约金部分，本案被告向原告承诺违约金为每天按欠款金额的0.06％支付，原告未提出反对意见，视为默示，双方对违约金支付达成合意，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释【2020】15号）第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告付彪在本判决生效之日起十日内向原告许必向支付欠付鸡苗款29258元，并以29258元为基数自2020年11月17日起按年利率21.9％计算违约金至欠款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费266元，由被告付彪负担（此款已经由许必向预交，在执行中一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  汤 静 二〇二一年五月二十日 法官助理  陈桂兰 书 记 员  汪文涓
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘05执131号申请执行人：鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司，住所地江西省鹰潭市信江新区铜兴路信江金贸大厦**，统一社会信用代码91360600MA36Y08D0P。法定代表人：陆佳彦，该公司经理。委托诉讼代理人：刘统琦，山东元安律师事务所律师。被执行人：谢志锋，男，1996年2月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司与谢志锋借款合同纠纷一案，鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司依据齐齐哈尔仲裁委员会于2020年12月31日作出的［2020］齐仲字第W10号裁决向本院申请强制执行，要求被执行人谢志锋履行下列义务：1、偿还本金人民币16800元，逾期利息1923.6元，罚息1275.31元；2、承担仲裁费及申请执行费。本院于2021年5月17日立案。经审查，齐齐哈尔仲裁委员会就申请人鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司仲裁申请一案作出裁决后，未提供将［2020］齐仲字第W10号裁决书合法有效送达被申请人谢志锋的依据。本院认为，齐齐哈尔仲裁委员会未将裁决书合法有效送达被申请人谢志锋，程序违法，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行齐齐哈尔仲裁委员会［2020］齐仲字第W10号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖志军审 判 员  彭莎娜审 判 员  徐 成二〇二一年五月二十五日法官助理蒋依婷代理书记员  高荣杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1324民初3311号 原告：王行军，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：张宝芹（张凤），女，1975年7月8日出生，汉族，住安徽省泗县 本院在审理原告王行军与被告张宝芹买卖合同纠纷一案中，原告王行军于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王行军撤回起诉。 案件受理费45元，由原告王行军负担。 审判员 李 军 二〇二一年五月二十六日 书记员 周文娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执855号 申请执行人：湖南华庭物业管理有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路304-306号。 负责人：匡萍，该公司项目经理。 被执行人：刘志恒，男，1988年6月21日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。 关于申请执行人湖南华庭物业管理有限公司永州分公司与被执行人刘志恒物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月24日作出的（2020）湘1103民初3907号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘志恒未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南华庭物业管理有限公司永州分公司向本院提出执行申请，本院于2021年3月9日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年3月9日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年3月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年3月10日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年3月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年3月15日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产登记信息。 本院于2021年5月7日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年五月二十六日 书记员  唐 涯
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔23刑终85号 原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐登友，男，1983年12月2日生于贵州省兴义市，汉族，高中文化，货车驾驶员，户籍地贵州省兴义市，住兴义市。因本案于2020年2月22日被取保候审。 辩护人罗峰糊，贵州年成律师事务所律师。 贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人唐登友犯危险驾驶罪一案，于2020年11月10日作出（2020）黔2301刑初457号刑事判决。原审被告人唐登友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年1月17日，被告人唐登友在驾驶证停止使用期间饮酒后驾驶逾期未检验、未投保第三者强制责任险的贵Ｅ×××××号小型轿车由南环路往笔山路方向行驶，当日21时8分许，行驶至兴义市门前时，与对向由被害人宋某驾驶的临贵Ｅ17017号电动自行车相撞后驾车逃逸，在逃离现场的过程中，21时9分许，行驶至行驶文科路黔西南州恒卓教育咨询有限公司门前时，与由被害人潘某停放在路边的贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞，致贵Ｅ×××××号小型普通客车撞上被害人邓某停放在人行道上的贵Ｅ×××××号小型普通客车，造成宋某受伤及四车损坏的道路交通事故。经责任认定，唐登友承担事故的全部责任。经鉴定，唐登友血液中乙醇含量为227.82ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。案发后在交警勘验现场过程中，唐登友不顾交警多次劝阻，两次离开现场，拒绝执法检查。到案后如实供述主要犯罪事实。案发后唐登友已赔偿宋某3400元，赔偿潘某11000元，赔偿邓某1900元。 另查明，被告人唐登友在本案中因驾驶证被扣留期间驾驶机动车上道路行驶的违法行为，造成事故后逃逸的违法行为，被黔西南州公安局交通警察支队行政罚款共计1，050元。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，以被告人唐登友犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币七千元（含行政罚款人民币1，050元）。 宣判后，原审被告人唐登友不服，以“一审法院认定其逃逸及阻碍执法检查系事实认定错误；上诉人应属于自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，家庭需要照顾，请求改判缓刑”为由提出上诉，其辩护人以相同的意见为其辩护。 经审理查明，原判认定2020年1月17日，上诉人唐登友在驾驶证停止使用期间饮酒后驾驶逾期未检验、未投保第三者强制责任险的贵Ｅ×××××号小型轿车在道路上行驶，在与对向由被害人宋某驾驶的临贵Ｅ17017号电动自行车相撞后驾车逃逸，在逃离现场的过程中，又与由被害人潘某停放在路边的贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞，致贵Ｅ×××××号小型普通客车撞上被害人邓某停放在人行道上的贵Ｅ×××××号小型普通客车，造成宋某受伤及四车损坏的道路交通事故。经认定，唐登友承担事故的全部责任。经鉴定，唐登友血液中乙醇含量为227.82ｍｇ／100ｍｌ。案发后在交警勘验现场过程中，唐登友不顾交警多次劝阻，两次离开现场，阻碍执法检查。案发后唐登友已赔偿宋某3400元，赔偿潘某11000元，赔偿邓某1900元及因本次违法行为被行政罚款共计1050元的事实清楚。据以认定上述事实的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人唐登友醉酒后驾驶机动车在道路行驶,其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。唐登友酒后驾驶机动车发生交通事故负全部责任，应从重处罚；驾驶机动车发生交通事故后逃逸，应从重处罚；唐登友阻碍执法检查，应从重处罚；唐登友血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，应从重处罚；唐登友无有效机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚；唐登友到案后如实供述犯罪事实，系坦白，一审期间自愿认罪认罚并签字具结，可从轻处罚；唐登友积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。本案应综合上述情节对唐登友量刑。唐登友及其辩护人所提“一审法院认定其逃逸及阻碍执法检查系事实认定错误”的上诉理由及辩护意见，经查，事故现场天网监控视频、现场执法记录仪同步录音录像与唐登友的供述、被害人宋某等人的陈述、现场勘验笔录等证据能够相互印证，足以证实唐登友驾驶机动车撞到宋某驾驶的电动车后逃逸及唐登友阻碍交警执法检查的事实，该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。唐登友及其辩护人所提“应属于自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，家庭需要照顾，请求改判缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，唐登友醉酒驾驶机动车肇事随即离开现场，交警到现场后被民警通知后才返回，其归案没有主动性，不构成自首，唐登友无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，发生交通事故后逃逸并阻碍交警执法检查，犯罪情节严重，不符合宣告缓刑条件，其家庭需其照顾，本应更加自觉遵守交通法规，不能将自己及社会公共安全置于不顾，原判已综合考虑其犯罪事实、性质和具有的相关情节对其在法定刑幅度内判处刑罚，本院不再重复考虑，该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。 综上,原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘远益 审判员  刘 忠 审判员  陈昌泽 二〇二一年五月十日 法官助理袁华平 书记员黄復高
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执保104号申请人：王庆奇，男，1952年2月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高玉辉，辽宁明睿律师事务所律师。被申请人：张成珍，男，1944年11月24日出生，汉族，住赤峰市松山区。被申请人：张成德，男，1951年11月29日出生，汉族，住赤峰市松山区。被申请人：张箐，女，1986年7月20日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理王庆奇与张成珍、张成德、张箐民间借贷纠纷一案中，申请人王庆奇于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求对张成文持有的北票市春阳矿业有限公司5%的股权予以保全。北票市人民法院于2021年5月8日作出（2021）辽1381民初1349号之二民事裁定书。申请人王庆奇以在永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号：22101001049900210000346）作为担保。经审查，（2021）辽1381民初1349号之二民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2021年5月11日，本院到北票市市场监督管理局冻结张成文持有的北票市春阳矿业有限公司5%的股权。本院认为，申请人王庆奇为保护其合法权益，请求保全被申请人张成文名下的财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张成文持有的北票市春阳矿业有限公司5%的股权，冻结期限三年，冻结期间禁止转让，如需转让，需经本院同意并将转让价款向本院提存，否则将承担法律责任。本裁定立即开始执行。审 判 长  周建平人民陪审员  罗宗辉人民陪审员  苏翠翠二〇二一年五月十一日书 记 员  单铭锐
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执496号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行，住威海市经济技术开发区。负责人于文祎，行长。委托代理人宋玉娇，山东时中律师事务所律师。被执行人罗福运，男，1965年2月17日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行与被执行人罗福运信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初4315号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人偿还申请执行人欠款本金**元、利息**元及自2020年6月19日起至实际履行之日止的利息、手续费、律师费**元、案件受理费**元等义务,但被执行人未履行。申请执行人于2021年2月20日向本院申请强制执行，已立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2021年1月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未申报财产，亦未履行义务;2、于2021年2月23日对被执行人限制高消费；3、于2021年2月22日、5月10日经网络查询信息反馈被执行人银行无存款、证券公司无开户、保险公司无投保信息、中国人民银行查询结果未反馈；4、网上查询被执行人名下无房产、无车辆、无公积金登记信息；综上，经查询银行、证券公司、车辆管理部门、威海市不动产登记中心，均未查找到被执行人可供本院执行的财产线索。经约谈申请执行人表示不申请悬赏执行，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002民初4315号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈  晓  东审判员 杨  继  法审判员 丛  明  霞二〇二一年五月二十五日书记员 金继财（代）
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执899号集贤县顺顺通轮胎润滑油商店、李树辉：集贤县顺顺通轮胎润滑油商店申请执行李树辉买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2021）黑0521民初134号民事判决书和申请人的申请，于2021年5月7日立案执行。因双方已经达成执行和解协议，本案按照和解长期履行的方式终结执行。此次债权实现4900.00元。特此通知。二〇二一年五月十三日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执332号申请执行人：孙淑云，女，1954年1月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳九天温泉度假村有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**9B-2-1。本院在执行申请执行人孙淑云与被执行人沈阳九天温泉度假村有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人137513元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二一年五月二十四日书 记 员  董家彤
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0526执1093号 申请执行人李云，男，1989年7月6日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被执行人薛树文，男，1986年2月21日出生，汉族，住贵州省威宁县。 申请执行人李云向本院申请执行薛树文借款合同纠纷一案，执行依据：（2019）黔0526民初3359号民事调解书。执行标的：40000.00元，执行费：500.00元，合计：40500.00元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查控查询：被执行人薛树文名下无足额银行存款清偿债务，本院已依法限额冻结被执行人名下银行账户；被执行人薛树文名下无证券、无不动产、无车辆等可供执行财产。经本院线下调查，被执行人无其它可供执行财产。被执行人薛树文现下落不明，已移送公安机关协助查找。本院依法将被执行人薛树文限制高消费并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院依法告知申请执行人可申请律师调查令、执行悬赏及提起刑事自诉。本院于2021年5月24日将本案执行情况告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0526执1093号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵英冯 审判员  马关密 审判员  岳 现 二〇二一年五月二十五日 书记员  周 祥
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5079号 原告:鞠苋，女，汉族，住长春市二道区。 被告:泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司。地址:长春市朝阳区人民大街3299号宏汇国际广场18层。 负责人:郝林。 原告鞠苋与被告泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告鞠苋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鞠苋撤回起诉处理。 审判员  郭俊立 二〇二一年五月十九日 书记员  金盛涛
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执恢567号申请执行人：孙某，男，1969年10月4日生，汉族，住宝应县。被执行人：王某1，男，1976年6月5日生，汉族，住宝应县。被执行人：李某，男，1976年12月13日生，汉族，住宝应县。被执行人：王某2，男，1976年12月7日生，汉族，住宝应县。被执行人：杨某，男，1973年8月2日生，汉族，住宝应县。申请执行人孙某与被执行人王某1、李某、王某2、杨某追偿权纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初6173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人王某1、李某、王某2、杨某给付651934.07元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人孙某于2021年5月10日撤回对被执行人王某1、李某、王某2、杨某的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、最高人民法院关于执行立案、结案规定第17条第一款内容之规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执恢567号案件的执行；二、申请执行人孙某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 杨长安审 判 员 严 翔审 判 员 李洪庆二〇二一年五月十八日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执309号之一 被执行人张秀东，男，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执309号之一裁定书，于2021年2月4日向被执行人张秀东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张秀东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张秀东在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇二一年五月二十七日 书记员  孙 磊
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审598号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，女，汉族，1989年1月17日出生，住重庆市南川区。 被执行人张晓平，女，汉族，1966年11月28日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年5月8日向本院申请强制执行NO.202010503012445《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年5月10日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年五月十日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0812行初282号原告淮安西区人力资源开发有限公司涟水分公司，住所地江苏省涟水县涟城镇涟洲路东侧涟洲花园商铺7幢125号，统一社会信用代码×××91Ｐ。负责人华荣福，职务总经理。被告涟水县人力资源和社会保障局，住所地涟水经济技术开发区管委会大楼五楼506室。法定代表人徐军，职务局长。原告淮安西区人力资源开发有限公司涟水分公司诉被告涟水县人力资源和社会保障局（以下简称“涟水人社局”）确认违法及撤销工伤认定决定一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行审理，现已审理终结。涟水人社局于2020年11月26日作出淮涟人社工撤[2020]022号《撤销认定工伤决定书》，撤销淮涟人社工认[2018]第175号《认定工伤决定书》。原告诉称：原告与案外企业建立合作关系后，依据被告要求为员工参加和缴纳工伤保险。在涉案员工严亮发生工伤事故后，原告按照被告受理工伤申请的规范和要求，向被告申请认定工伤。被告收到原告的申请资料后，经过审查，依法作出认定工伤的结论，未对原告提出异议。原告为员工向被告参加和缴纳工伤保险后，员工与被告形成有效的工伤行政关系。被告作出的《工伤认定决定书》具有法律依据，应当承认其法律效力。基于被告进行的材料审查和作出的工伤认定结论，原告合理信赖被告作为国家行政机关作出具体行政行为的合法性，不存在隐瞒有关情况和提供虚假材料导致工伤认定决定错误的事实。被告撤销工伤认定决定书，缺乏依据，给原告造成了实际损失，且与被告在其他案件中的表述自相矛盾。请求判决：1、确认被告行政行为违法。2、撤销被告涟水人社局作出的淮涟人社工撤[2020]022号《撤销认定工伤决定书》。在本案审理过程中，经向涟水县公安局调查了解，因淮安东区人力资源开发有限公司、淮安南区人力资源开发有限公司、淮安西区人力资源开发有限公司2015年以来在涟水县人社局申报的工伤共计418起，已经领取工伤保险待遇344人次，领取金额为621万余元，涉嫌虚构劳动关系、签订虚假劳动合同骗取工伤保险基金，涟水县公安局已于2020年6月23日以涉嫌构成诈骗罪予以刑事立案，目前正在刑事侦查中，其中包括涉案的工伤案件。本院认为，本案诉讼对象是涟水人社局作出的《撤销认定工伤决定书》，因案涉工伤认定及工伤保险待遇支付等事宜目前正在刑事侦查过程中，在相关刑事案件裁判结果确定前，不宜对涉案行为进行行政合法性审查。原告可在刑事案件裁判生效后，再行主张权利，以保证司法裁判的统一性。综上，原告的起诉不符合条件，应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告淮安西区人力资源开发有限公司涟水分公司的起诉。本案案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  邹晓琴二〇二一年五月二十五日书记员  胡 琪附：法律条文《最高人民法院适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初1355号原告：祁阳县壹加壹便利店。经营者：谢小青，女，1983年2月15日出生，汉族，住祁阳县。被告：祁阳县众力合创商贸有限公司，住所地祁阳县浯溪街道办事处真卿路31-34号。法定代表人：贺欢喜，执行董事。原告祁阳县壹加壹便利店与被告祁阳县众力合创商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告祁阳县壹加壹便利店于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁阳县壹加壹便利店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祁阳县壹加壹便利店撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告祁阳县壹加壹便利店负担。本裁定送达后立即生效。审判员  梁惠玲二〇二一年五月二十一日书记员  莫星宇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执106号申请执行人：江阴市灿鹏制衣有限公司，统一社会信用代码913202811422xxxxxx，住所地江阴市。法定代表人：濮建明，该公司执行董事。委托代理人：张哲，江阴市长泾法律服务所法律工作者。被执行人：江军，男，1974年10月1日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市灿鹏制衣有限公司与被执行人江军加工合同纠纷一案，依据本院已生效的（2020）苏0281民初5118号民事判决书，江军应支付江阴市灿鹏制衣有限公司染色款124259.35元及诉讼费2583元。因江军未履行生效法律文书确定的付款义务，江阴市灿鹏制衣有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。本案执行过程中，本院已向江军发出执行通知书、限制消费令、责令江军报告财产，将江军纳入失信人员名单，限制其高消费，并对江军名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查，依法查封江军与案外人孙惠英共有的位于江阴市××镇××号××室不动产（抵押权登记金额81万元），依法扣划江军银行存款3870.5元，因江阴市灿鹏制衣有限公司在本院有其他作为被执行人的案件，上述款项已通过案款转移方式汇入另案。此外，未发现江军有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了江阴市灿鹏制衣有限公司，并要求其向本院提供江军可供执行的其他财产线索，江阴市灿鹏制衣有限公司对本院执行中查明的事实无异议，对上述查封的财产要求暂不处置，也未提供江军其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，查封的上述不动产上设立的抵押金额已接近房屋价值，江阴市灿鹏制衣有限公司非抵押权人，余值已不适宜处置，此外未发现江军有可供执行的其他财产，江阴市灿鹏制衣有限公司要求对查封的财产暂不需处置且同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或需要处置本案查封的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 顾永刚审判员 刘浩明二〇二一年五月二十一日书记员 张 柯
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0328执721号杨浪、邵旭（申请执行人）、贵州御江南房地产开发有限公司（被执行人）：杨浪、邵旭与贵州御江南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审判员：邓仁航，书记员：张涵负责执行，申请执行标的共计5884.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5884.00元。本院已于2021年4月30日将该款转付给杨浪、邵旭（申请执行人）。至此，杨浪、邵旭（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0328执721号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执744号之三 被执行人徐桂芳，男，汉族，住龙口市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院((2021)鲁0685执744号裁定书，于2021年5月14日日向被执行人徐桂芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐桂芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐桂芳在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员冯绍良 二〇二一年五月十五日 书记员  张伟
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执555号申请执行人：王佳宏，男，1966年12月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：孟凡修，男，1970年10月31日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2021）辽0703民初308号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孟凡修的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孟凡修应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人孟凡修应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人孟凡修的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二一年五月二十四日书记员 张熙越
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初1694号原告：株洲市荷塘区华祺缘服装厂，住所地：株洲市荷塘区石宋路新芦淞服装工业园****，统一社会信用代码：92430202MA4NMC6302。经营者：舒婉祺，女，汉族，1989年8月15日出生，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心工作人员，代理权限：特别授权：（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告：唐军，男，汉族，1981年8月5日出生，住四川省广安市前锋区。本院在审理原告株洲市荷塘区华祺缘服装厂与被告唐军买卖合同纠纷一案过程中，原告株洲市荷塘区华祺缘服装厂于2021年5月26日向本院申请撤回对被告唐军的起诉。本院认为，原告株洲市荷塘区华祺缘服装厂自愿申请撤回对被告唐军的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市荷塘区华祺缘服装厂撤回对被告唐军的起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告株洲市荷塘区华祺缘服装厂承担。审判员  彭莹二〇二一年五月二十六日书记员  李斌附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4626号原告：金碧物业有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路12号附35号第2层，统一社会信用代码9150010766641754X4。负责人：马莹，董事长。委托诉讼代理人：黄小兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：段波，男，该公司员工。被告：陈伟，男，1981年3月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原告金碧物业有限公司重庆分公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，原告金碧物业有限公司重庆分公司于2021年5月10日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司重庆分公司负担。审 判 员 王宝德二〇二一年五月十日法官助理 白大行书 记 员 张安霞
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初3607号原告王某某，男性。被告郭某某，男性。本院在审理王某某与郭某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告王某某负担。审判员  蔡济宇二〇二一年五月六日书记员  张艳玲
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3402号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：范叶念，男，1976年1月8日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告范叶念金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告范叶念经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金11063.75元、借期利息106.81元、逾期利息302.41元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月9日，被告范叶念与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年11月10日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计18000元。而后，被告范叶念未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告范叶念身份证1份，拟证明被告范叶念的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告范叶念签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额。被告范叶念未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年11月9日，原告宁波银行与被告范叶念签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年11月10日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计18000元，并约定借款利率为年利率21%，逾期利率为年利率23.9988%。被告范叶念偿还借款本金6936.25元、利息526.82元后，未按约偿还借款本息。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金11063.75元、利息409.22元（含借期利息106.81元、逾期利息302.41元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告范叶念签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告范叶念未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告偿还借款本金11063.75元及利息409.22元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告范叶念经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告范叶念在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金11063.75元及利息409.22元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86.82元，减半收取计43.41元，由被告范叶念负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年五月二十六日法官助理王玉莲书记员王汇
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执197号申请执行人卢丽丽，女，1978年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人鞠文生，男，1972年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。关于卢丽丽申请执行鞠文生民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2020）黑0221民初3115号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢丽丽向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人卢丽丽与被执行人鞠文生自愿达成和解协议，鞠文生用其所有的位于龙江县海洋林场江河站11林班8小班面积600亩宜林地的杨树大约72000棵作价755699.3元抵顶给原告卢丽丽偿还欠款，双方自行办理林权变更手续，双方同意以和解方式结案，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2021）黑0221执197号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月十八日书记员  姚 强
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初3308号原告：李敬德，男，1956年4月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市鲁庄镇南村寨村西街6排12号。被告：杨占国，男，1955年2月12日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市鲁庄镇南村寨村一组。原告李敬德与被告杨占国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李敬德撤诉。本案受理费88元，减半收取44元，由李敬德负担。审判员  程志远二〇二一年五月二十日书记员  焦 源
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执550号之七被执行人：曹继龙。关于被执行人曹继龙罚金一案，本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹继龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹继龙在兴业银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年五月二十四日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执398号申请执行人：李淑华,女性,1963年9月1日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：辽源市聚果源农贸有限公司，社会统一信用代码91220402MA17DPQT7R，住所地吉林省辽源市龙山区。法定代表人：刘建峰,。本院在执行李淑华与辽源市聚果源农贸有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉0402民初307号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年04月15日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。冻结了被执行人账户（账户内无存款），无车辆、无房产，暂无财产可供本案执行。3、已将执行人纳入限制高消费名单。4、已将执行人纳入失信名单。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0402执398号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  任振龙审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十六日书记员  付 瑶
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执744号之一申请执行人夏勤忠，男，汉族，1992年6月27日生，住所地湖北省麻城市。被执行人苏州犇豫金属新材料有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇兴华村。法定代表人胡正意，该公司总经理。申请人夏勤忠与被申请人苏州犇豫金属新材料有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2020）第2099号仲裁裁决书已经发生法律效力。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为5829元，申请执行费50元。本院于2021年1月21日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年12月22日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2021年1月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2021年1月21日，2021年4月19日，2021年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、大额银行存款、证券等可供执行的财产。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年五月十九日书记员 王冯楠
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执552号被执行人：郑晖，男，1981年9月29日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市灶市，现住衡阳市珠晖区。本院在执行被执行人郑晖罚金一案中，经网络查询和传统查询均为未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0405执552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佘 钦二〇二一年五月十九日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初1694号 原告：湖南省骤联物业管理有限责任公司，地址：湖南省永州市零陵区。 法定代表人：张志刚，系该公司总经理。 被告：张特，女，1984年9月22日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告湖南省骤联物业管理有限责任公司与被告张特物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自行协商为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南省骤联物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  罗晓男 二〇二一年五月八日 法官助理蒋桂云 书记员王海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2438号原告朱科，男，汉族，1995年10月11日出生，住河南省息县。委托代理人苏猛，河南天宾律师事务所律师。被告杨富荣，女，汉族，1963年9月22日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告朱科诉被告杨富荣民间借贷纠纷一案中，原告朱科于2021年5月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱科以与被告杨富荣庭外和解为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱科撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱科承担。审判员  崔俊杰二〇二一年五月八日书记员  张宗华
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1126民初693号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号，统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，系公司员工。 被告：王宇江，男，1971年11月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：李文香，女，1973年1月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告王宇江、李文香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年5月14日以二被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员 徐 莹 二〇二一年五月二十日 书记员 李婷婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书(2021)宁0122执1464号之一申请执行人：王某，住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××。被执行人：宁夏慈安妇儿医院有限公司，统一社会信用代码91640122396443632H。法定代表人：马某，其他号暂无证件号码。申请执行人王某与被执行人宁夏慈安妇儿医院有限公司劳动争议一案，本院贺劳人仲字（2020）第311号法律文书，判决由被执行人宁夏慈安妇儿医院有限公司支付申请执行人王某欠款共计140000.00元。申请执行人王某于2021年4月6日向本院申请强制执行，执行费2000.00元，执行标的共计142000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏慈安妇儿医院有限公司涉案较多且暂停营业，本院向公安机关发送协助查找函；我院轮候查封了被执行人宁夏慈安妇儿医院有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××号车辆的户籍，查封期限为二年；经本院向土地、银行、房产、车辆等部门查询，未查询到被执行人宁夏慈安妇儿医院有限公司有其他财产可供执行，本院已将被执行人宁夏慈安妇儿医院有限公司法定代表人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人王某也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江二〇二一年五月十一日书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑01执异215号 申请执行人：南京豪邦商贸实业有限公司，住所地南京市秦淮区平江府154号六层。 法定代表人：谢建明，总经理。 被执行人：黑龙江臻尚建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区新永和街7号1栋2单元103室。 法定代表人：王海伦，董事长。 第三人：庄国栋，男，1980年7月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区友谊西路2666号X栋X单元X室。 本院在执行南京豪邦商贸实业有限公司（以下简称豪邦公司）与黑龙江臻尚建筑装饰工程有限公司（以下简称臻尚公司）框架工程施工合同纠纷一案中，申请执行人豪邦公司向本院提出书面申请，请求追加第三人庄国栋为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人豪邦公司称，第三人庄国栋在2016年7月18日的法院执行笔录中表示，其是本案纠纷的实际施工人，愿意代臻尚公司偿还本案所欠的债务。臻尚公司的前股东杨帆在2016年2月26日的执行笔录中表示，案涉合同是公司职员庄国栋在公司不知情的情况下私刻公司印章与豪邦公司签订合同，工程款也是通过臻尚公司转账到庄国栋个人账户。鉴于以上调查内容及第三人庄国栋自愿承担债务，故请求法院追加第三人庄国栋为本案被执行人。 第三人庄国栋答辩称，虽然其在2016年7月18日接受法院询问时表示自愿代臻尚公司偿还所有债务，但实际意思是仅限于用双城区的一套案外人的房子抵债。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2015]哈仲裁字第246号裁决书，受理了豪邦公司与臻尚公司框架工程施工合同纠纷一案。执行中，第三人庄国栋于2016年7月18日在法院询问时表示，其系案涉工程的实际施工人，愿意代臻尚公司偿还本案所欠债务，并向法院提供一套案外人房产及自有酿酒设备用以执行。庄国栋在询问笔录上签字确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人庄国栋向执行法院书面表示自愿代被执行人臻尚公司偿还本案债务，申请执行人申请追加庄国栋为本案被执行人符合上述法律规定，本院予以支持。关于庄国栋在异议审查阶段提出的答辩理由，因其未提供相关证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 一、追加第三人庄国栋为本案被执行人； 二、庄国栋应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人南京豪邦商贸实业有限公司履行[2015]哈仲裁字第246号裁决书确定的给付义务。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。 审 判 长 隋晓宁 审 判 员 那 革 审 判 员 王丽敏 二〇二一年五月二十一日 法官助理 曹静瑶 书 记 员 郑 涛
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初2121号 原告：四川仁寿农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省仁寿县普宁街道陵州路三段22号。统一社会信用代码915114217091425084。 法定代表人：颜勇，经理。 委托诉讼代理人：黄琳桔（系原告公司员工），男，生于1980年9月11日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：胡建英，男，生于1987年2月22日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：胡万祥，男，生于1964年11月14日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：蒋波，男，生于1986年6月16日，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司与被告胡建英、胡万祥、蒋波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡志刚 二〇二一年五月十九日 书记员  杨 宇
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执212号申请执行人：孙吴县海峰热电有限责任公司。法定代表人：何新亮，职务：董事长。被执行人：孙吴县德林房地产开发有限责任公司。法定代表人：温德林，职务：经理。孙吴县海峰热电有限责任公司与孙吴县德林房地产开发有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出的（2020）黑1124民初1378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙吴县海峰热电有限责任公司于2021年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为343092元，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，被执行人孙吴县德林房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所规定的给付义务。经查，被执行人孙吴县德林房地产开发有限责任公司名下无对外投资、无银行存款、无车辆、无房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人孙吴县德林房地产开发有限责任公司尚有343092元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1124民初1378号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年五月二十一日书记员  柴雪峰
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初4706号原告：清远金信蓝湾豪庭业主委员会，地址：清远市×××××××。负责人：汤兰芳。委托诉讼代理人：缪四荣，广东盈辉律师事务所律师。被告：关少欢，女，1968年4月21日出生，汉族，住广州市越秀区××××××之二906房，公民身份号码440××××××××××××027。本院在审理原告清远金信蓝湾豪庭业主委员会诉被告关少欢物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远金信蓝湾豪庭业主委员会撤回起诉。本案受理费25元由原告清远金信蓝湾豪庭业主委员会负担。审判员  刘永忠二〇二一年五月十日书记员  黄盈盈
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执2848号申请执行人孙明，男，1979年4月1日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人孙明与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳人仲案字【2018】第739号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年五月二十五日书记员 刘 杰
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保287号 申请人：平昌县房产管理局。 住所地：平昌县江口镇新华街东段**。 法定代表人：周鹏，系该局局长。 统一社会信用代码：12513723452464965L。 委托诉讼代理人：何钧、杨志汉，系平昌县房产管理局正式职工。 被申请人：樊利梅,女,汉族,1979年3月4日出生,,住四川省平昌县 申请人平昌县房产管理局与被申请人樊利梅房屋租赁合同纠纷一案，申请人平昌县房产管理局于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人樊利梅的银行存款1672.00元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人樊利梅的银行存款1672.00元(含微信、支付宝)予以冻结，冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 案件保全费37元，由平昌县房产管理局负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二一年五月十九日 书记员 彭俊鸿
北京市大兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）京0115民初3248号 原告：辛某，女，1940年8月30日出生，汉族，住北京市大兴区 委托诉讼代理人：殷顺利，男，1979年1月6日出生，汉族，北京市大兴区旧宫镇法律服务所法律工作者。 被告：朱某1，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，住北京市大兴区 被告：朱某2，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。 原告辛某与被告朱某1、被告朱某2分家析产纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告辛某于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方无争议为由向本院提出撤诉申请，经审查其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛某撤回起诉。 审 判 员  孙 鹏 二〇二一年五月二十一日 法官助理  王皓宇 书 记 员  杨 纯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6295号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：尹某，男，1981年9月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告尹某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、向又香到庭参加诉讼，被告尹某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令尹某立即支付信用卡欠款共计43240.18元（截至2020年11月6日本金35669.47元，利息6628.98元，违约金932.73元，账户分期手续费9元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由尹某承担。事实和理由：尹某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月6日累计欠款共计43240.18元。被告尹某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年2月15日，尹某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，尹某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向尹某核发了卡号为4063********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。尹某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月6日，累计拖欠广发银行本金35669.47元，利息6628.98元，违约金932.73元，账户分期手续费9元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2017年4月20日的65.2元，2018年11月20日的850.05元，2019年4月20日的126.7元，共计1041.95元。本院认为：广发银行根据尹某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。尹某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求尹某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1041.95元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、尹某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金35669.47元，利息6628.98元，违约金1041.95元，账户分期手续费9元（利息暂计至2020年11月6日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果尹某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，因适用简易程序，减半收取441元，由尹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初4296号原告：王浩雨，男，1995年11月15日出生，汉族，住河南省新密市。被告：陈永胜，男，40岁，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州经纬商品混凝土有限公司，住所地新郑市龙湖镇威龙路南侧，统一社会信用代码：9141013753886950N。法定代表人：张慎海，该公司总经理。原告王浩雨与被告陈永胜、郑州经纬商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月26日立案,依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告王浩雨于2021年5月8日向本院提出了撤诉的申请。经审查，原告王浩雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:准许原告王浩雨撤回起诉。案件受理费904元，减半收取452元，由原告王浩雨负担。审判员  高安民二〇二一年五月八日书记员  李明展
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民督18号申请人乔海洋，男，1981年3月19日出生，汉族,现住巴彦县。被申请人平杨，男，1985年4月4日出生，汉族，现住巴彦县。本院受理申请人乔海洋的支付令申请后，于2021年4月25日发出（2021）黑0126民督18号支付令，限令被申请人平杨在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因三十日无法向被申请人送达法律文书，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  马时光二〇二一年五月二十五日书记员  黄 岩
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1077号之一 原告：郴州市苏仙区红星工程机械设备租赁部。住所地：湖南省郴州市苏仙区观山洞街道下白水村沁盛苑小区5栋101室。 经营者：彭大勇，男，汉族，1981年10月6日生，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：谷志强，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文娟，湖南天地人（郴州）律师事务所实习律师。 被告：陈国徽（曾用名陈国辉），男，汉族，1987年6月9日生，住湖南省耒阳市永济镇。 被告：陈小林，男，汉族，1957年12月17日生，住湖南省耒阳市永济镇。 原告郴州市苏仙区红星工程机械设备租赁部与被告陈国徽、陈小林租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，原告郴州市苏仙区红星工程机械设备租赁部于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事诉讼权利。本案中，原告郴州市苏仙区红星工程机械设备租赁部申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州市苏仙区红星工程机械设备租赁部撤诉。 本案案件受理费3390.93元，减半收取1695.46元，财产保全费1370.00元，合计收取3065.46元，由原告郴州市苏仙区红星工程机械设备租赁部负担。 审 判 员 姚秋珍 二〇二一年五月二十六日 法官助理 曾 伟 书 记 员 邓红娟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执490号之一申请执行人：贾某，住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××。被执行人：赵某，住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××。申请执行人贾某与被执行人赵某合同纠纷一案，本院（2020）宁0122民初5392号法律文书，判决由被执行人赵某支付申请执行人贾某欠款共计336649元。申请执行人贾某于2021年2月3日向本院申请强制执行，执行费4950元，执行标的共计341599元。本案在执行过程中，查明被执行人赵某现住址不详，我院轮候查封了被执行人赵某名下车牌号为×××号车辆的户籍，查封期限为二年；经本院向土地、银行、房产、车辆等部门查询，未查询到被执行人赵某有其他财产可供执行，本院已将被执行人赵某限制高消费，将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人贾某也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江二〇二一年五月六日法官助理 田 野书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执506号 申请执行人：铜川市耀州区新力汽车修理中心。 住所地：铜川市耀州区。 负责人：高新建，经营者。 被执行人：陕西东风车桥传动系统股份有限公司。 住所地：铜川市王益区。 本院在执行铜川市耀州区新力汽车修理中心与陕西东风车桥传动系统股份有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0204民初1092号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在法律文书确定的期限内履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付车辆维修费54030元、案件受理费575元及迟延履行期间的债务利息，负担本案申请执行费719元。 本案立案后，在执行中经查，铜川市中级人民法院已经受理陕西东铭车辆系统股份有限公司对陕西东风车桥传动系统股份有限公司的破产清算申请，并发出通知要求对进入执行程序的案件中止执行，对被执行人财产采取的强制措施予以解除。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人的破产清算已经被法院依法受理，本案到位标的为零。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  杨 敏 审判员  焦志成 二〇二一年五月十日 书记员  刘 岗
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初961号 原告：张世金，男，1967年2月11日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王继方（系原告妻子），女，1968年12月23日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：王小均，男，1971年9月4日出生，汉族，住四川省泸县。 原告张世金与被告王小均民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告张世金于2021年5月11日以双方已庭外达成和解协议为由向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张世金撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告张世金负担。 审 判 员 陈文辉 二〇二一年五月十一日 法官助理 陈 欣 书 记 员 万礼霞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1794号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波。被执行人:何旭亮，男，1989年7月24日出生，现住址：辽宁省本溪市平山区。本院在执行沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与何旭亮小额借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人29721.75元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费、失信措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  杨红超二〇二一年五月十九日书记员  洪倩萍
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执411号申请执行人：李玉芝,女性,1969年1月18日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：辽源市聚果源农贸有限公司，社会统一信用代码91220402MA17DPQT7R，住所地吉林省辽源市龙山区。法定代表人：刘建峰。本院在执行李玉芝与辽源市聚果源农贸有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉0402民初362号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年04月15日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。冻结了被执行人账户（账户内无存款），无车辆、无房产，暂无财产可供本案执行。3、已将执行人纳入限制高消费名单。4、已将执行人纳入失信名单。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0402执411号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  任振龙审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十六日书记员  付 瑶
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执307号 被执行人：刘广辉，男，汉族，小学文化，无职业，住吉林省辉南县。 被执行人：汤文海，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林省辉南县。 本院在执行由清原满族自治县人民法院移送的被执行人刘广辉、汤文海罚金一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2020）辽0423刑初47号刑事判决书判决：被告人刘广辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人汤文海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑二年五个月十九日，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决书生效后，被告人刘广辉、汤文海未按判决书交付罚金，本院移送强制执行。本院于2021年2月5日立案后，三日内向被执行人刘广辉、汤文海发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并于2021年2月5日，5月17日，分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人汤文海账户中均没有可供执行财产，查询反馈被执行人刘广辉在中国工商银行账户内有存款，本院已依法冻结。2021年5月19日，通过不动产登记信息查询，被执行人刘广辉、汤文海名下未查出辖区内有不动产登记信息，且经过传统查询，刘广辉、汤文海未购买收益性保险、公积金、个人理财产品，股息红利等可供执行财产，致使罚金无法实现。2021年2月22日，本院依职权向被执行人刘广辉、汤文海发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人刘广辉、汤文海已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  袁 超 审判员  武文斌 二〇二一年五月二十一日 书记员  李 想
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初7637号 原告：李万亮，男，1973年2月28日出生，汉族，住址：贵州省赫章县。 原告：刘红，女，1976年1月10日出生，汉族，住址：贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：李万亮，系原告刘红丈夫。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：王连发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付甜，贵州创驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉琪，贵州创驰律师事务所实习律师。 原告李万亮、刘红诉被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年4月21日受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭审理。原告刘红的委托诉讼代理人即原告李万亮，被告贵州碧阳恒通置业有限公司的委托诉讼代理人付甜、陈玉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1．判决被告贵州碧阳恒通置业有限公司支付逾期提交办理房屋产权转移登记有关文书的违约金25,082.11元（具体以原告已付购房款总额357,295元为基数，按日万分之一的标准从2018年4月21日起暂计算至2020年3月23日止）；2．诉讼费用由被告承担。 本院查明如下案件要素：2013年1月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定将被告开发的位于毕节市，建筑面积为126.11平方米，房屋总价款为357295元的住宅出卖给原告；被告向原告交付涉案商品房的时间为2014年12月31日前；办理入住手续前原告应向被告交纳申请办理房屋权属转移登记委托等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费；被告承诺在原告交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续；逾期未能向原告提供的，按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金；原告应在被告出现违约情形之日起30日内通知被告对此情况的处理意见；原告不退房的，被告按逾期时间每日向原告支付万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年4月17日，被告将涉案房屋交付原告使用。2020年1月13日，毕节市不动产登记中心出具审查意见，同意办理涉案房屋所在楼栋首次登记，同日，被告通过手机短信方式通知原告提交相关办证资料办证。2020年3月6日，涉案商品房购房发票上载明的购房金额为355487元。涉案商品房的《不动产权证书》，于2020年3月23日颁发。 上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 原、被告争议的要素为：1.原告的诉请是否超过诉讼时效；2.被告是否存在违约行为，若认定被告违约，违约金应如何计算；3.被告应否退还各项开户费并支付利息。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 关于逾期办证违约金的诉讼时效问题，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原、被告在《商品房买卖合同》第二十二条中对房屋转移登记的期限及违约责任未作具体约定，而在《补充协议》中约定“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续。逾期未能向买受人提供的，则出卖人按买受人已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金”。据此，双方达成了买受人委托出卖人代为办理商品房权属转移登记的合意，并对办理期限及违约责任进行了约定。虽然双方未对原告履行提交办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费的时间进行约定，但是《补充协议》同时约定“办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记委托等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元”。原告于2019年4月17日实际收房，被告应当于原告实际收房的360日内即2020年4月11日前为原告办理商品房转移登记。2020年1月13日，毕节市不动产登记中心出具审查意见，同意办理涉案房屋所在楼栋首次登记，同日，被告通过手机短信方式通知原告提交相关办证资料办证，故违约金应计算至2020年1月13日，被告已于2020年3月23日办理了涉案商品房的《不动产权证书》，被告不存违约，故对原告主张的被告应支付其逾期办理不动产权证书的违约金诉请，本院不予支持。 据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李万亮、刘红的诉讼请求。 案件受理费214元，由原告李万亮、刘红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年五月八日 书记员  聂 熙
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0821执942号 付秋华、王井桂 本院执行的付秋华申请王井桂婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人王井桂自动履行，执行金额8000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月十四日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2146号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人韩娟金融借款合同执行纠纷一案，被执行人韩娟未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行完毕沈阳市沈河区人民法院作出的（2019）辽0103民初2531号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人韩娟金融借款合同执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年五月二十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初3015号原告:蔡明,男1974年8月13日出生，住宿迁市宿豫区。被告：郝金虎，男，1978年6月3日出生，住宿迁市宿城区。本院在审理原告蔡明诉被告郝金虎买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王南南二〇二一年五月十二日书记员  方 远