wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖66号原告：扬州市鑫明灯业制造有限公司，住所地江苏省高邮市郭集镇工业园区。法定代表人：陈立新,该公司总经理。被告：宜兴市陶都绿化工程有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道百合场路北侧。法定代表人：林宏都,该公司总经理。被告：丰县人民政府，住所地江苏省丰县人民路8号。法定代表人：郑春伟,该县县长。被告：丰县住房和城乡建设局，住所地江苏省丰县工农路3011号。法定代表人：李明文,该局局长。关于原告扬州市鑫明灯业制造有限公司与被告宜兴市陶都绿化工程有限公司、丰县人民政府、丰县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告扬州市鑫明灯业制造有限公司诉称，2012年丰县人民政府与宜兴市陶都绿化工程有限公司（以下简称陶都公司）签订建设工程施工合同一份，丰县人民政府作为发包人将丰县城区XX等工程发包给陶都公司，合同约定了工程价款及工程款支付节点。2013年，丰县人民政府指定丰县园林旅游局与陶都公司签订丰县园林旅游局补充协议一份，将XX绿化改造工程新增亮化、监控等工程发包给陶都公司，合同第五条约定工程暂定价1600万元，最终以审计为准，第六条约定工程条款与原合同一致。2013年3月21日，陶都公司与原告签订工程施工内部承包合同一份，陶都公司将丰县XX景观亮化工程分包给原告施工。2014年12月，原告依约完成全部工程施工并经验收合格。该工程经政府审计，工程造价为13342073.9元，陶都公司扣除管理费等费用后应向原告支付工程款9350462.967元，但截至目前，陶都公司仅支付320万元。原告多年催要，陶都公司始终未能支付欠付工程款。因政府机构改革，丰县园林旅游局已撤销并入丰县住房和城乡建设局，相应的权利义务应由丰县住房和城乡建设局承继。被告陶都公司未经发包方同意，将其承接的亮化公司分包给原告施工，显属违法分包。根据建筑法及最高院的相关司法解释，原、被告签订的工程施工内部承包合同应认定为无效合同。同时，因被告丰县人民政府、丰县住房和城乡建设局系涉案工程发包人，根据相关司法解释，该两被告应在其欠付的涉案工程款范围内对陶都公司欠付原告的工程款及利息承担连带责任。丰县人民法院认为，江苏省丰县人民政府作为被告，该院依法不便行使管辖权。依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请对本案指定管辖。本院认为，因本案被告之一为江苏省丰县人民政府，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省沛县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  任礼光审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年五月十八日书记员  武晨曦
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民辖终78号上诉人（原审原告）：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区花果园国际金融街E9栋26、27层。法定代表人：向国庆，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审被告）：遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区汇川大道汇川城投大厦。法定代表人：王迪棡，该公司董事长。上诉人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司因与被上诉人遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司民间借贷纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102民初16477号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司上诉称，1、一审法院认定事实不清，本案仅对双方订立的《遵义市汇川区九节滩至汇川大道城市骨干道路及片区工程项目合作框架协议》（以下简称《框架协议》）中关于借款利息部分的约定提起诉讼，应适用接受货币一方即原告所在地法院受理的规定，并未对协议中工程保证金部分提起诉讼，不适用工程款保证金的相关法律规定，且对工程款保证金部分的纠纷，已另案向遵义市中级法院提起诉讼并立案受理。2、本案当事人双方约定由“遵义市法院”管辖，并不能得出是被告住所地“遵义市汇川区”法院管辖的结论，遵义市有多个法院，该约定不明确；且约定违背了级别管辖的规定，应为约定无效。《框架协议》的金额在1亿元以上，根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2018】13号）第一条第一款：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：贵州省、陕西省、新疆维吾尔自治区高级人民法院和新疆自治区高级人民法院生产建设兵团分院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”的规定，本案应由有管辖权的中级人民法院管辖，被上诉人认为约定的是贵州省遵义市汇川区法院，违背了根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。综上，上诉人请求撤销一审裁定，本案继续由贵阳市南明区人民法院管辖。本院认为，上诉人在其《民事起诉状》的事实与理由中诉称，本案请求支付其借款利息的依据，是上诉人和被上诉人双方签订的《框架协议》中达成的约定，该协议同时还约定“五、本协议履行过程中发生争议，协商不成时，一方可向合同签订地人民法院提起诉讼”，并在协议落款处注明“签约地：遵义市”，即该《框架协议》是本案作出实体判决和确定管辖法院的依据。签订地为遵义市，表明双方均确认该案的管辖权在遵义市范围内有管辖权的法院，上诉人主张管辖约定不明确的理由不成立，本院不予支持。本案诉请的标的金额为7，888，888.88元，本案亦是按此金额收取的诉讼费，而不是按上诉人所称的《框架协议》涉及的总金额1亿元来确定诉讼标的，故本案的标的额达不到中级法院管辖的额度，上诉人主张本案违法级别管辖的理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确。本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 贺 华二〇二一年五月七日书记员 刘睿娴
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2336号申请执行人：张丽男，女，1990年3月20日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津领翔汽车销售有限公司，住所地天津市北辰区双街镇京津公路东侧双江道南庞大汽贸园内。法定代表人:袁天泓。本院在执行申请执行人张丽男与被执行人天津领翔汽车销售有限公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字[2020]第12018号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行后，在执行过程中自愿提出撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执2336号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年五月十七日法官助理李论书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云0325执166号 申请人：杨七，男，1971年7月8日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。 被执行人：李长林，男，1984年11月12日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 本院在执行杨七与李长林买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月24日向富源县人民法院申请强制执行，由于本案件法律文书未生效，申请人于2021年5月6日向富源县人民法院提交撤销强制执行申请书。我院认为，申请人提供撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）云0325执166号案件的执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判员  耿济民 二〇二一年五月七日 书记员  张 泽
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1788号之一申请执行人：张忠林。被执行人：姜波，男，汉族，1962年06月09日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜波在中国农业银行账户内存款人民币91352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十一日书记员  李巍巍
辽宁省黑山县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0726行审12号申请人：黑山县自然资源局，住所地黑山县庞河经济开发区中山路**。法定代表人：张莹，该局局长。被申请人：施全文，男，汉族，1986年12月17日生，住盖州市。申请人黑山县自然资源局于2021年1月11日对被申请人施全文作出黑自然资执罚[2020]028号行政处罚决定书。被申请人施全文在法定期间内未申请行政复议、未提起行政诉讼，又不履行行政决定。黑山县自然资源局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的事实证据和法律依据，经本院审查认为，申请人黑山县自然资源局作出的行政行为合法，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：行政处罚第1项由黑山县人民政府组织实施。审判长  周红娟审判员  刘学良审判员  曹 磊二〇二一年五月十二日书记员  杨昱苒
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏12行终108号 上诉人（原审原告）孙广山，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审被告）泰州市公安局高港分局，住所地泰州市高港区港城路188号。 法定代表人李永祥，代理局长。 上诉人孙广山因政府信息公开一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2021）苏1291行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院，2020年12月22日，泰州市公安局高港分局（以下简称公安高港分局）收到孙广山通过邮寄方式提交的《行政案件信息公开申请书》，要求公开公安高港分局“介入强制征地非法拘留孙广山、张连粉每人各7天是根据什么法律、法规、规定执行的”。2020年12月25日，公安高港分局作出泰高公依复〔2020〕第2号政府信息公开申请答复书（以下简称信息公开答复），载明：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第一项的规定，公安高港分局已于2014年1月18日向孙广山送达了高公（口）行罚决字[2014]29号《行政处罚决定书》，孙广山申请公开的行政拘留的法律依据该决定书中已明确载明。孙广山对上述答复不服，诉至法院，请求法院依法撤销该信息公开答复。 原审法院认为，《政府信息公开条例》第二条规定:“本条例所称政府信息,是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息。”据此,该条例所指的政府信息,应当是现有的,以一定形式记录、保存的信息，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作。本案中，孙广山向公安高港分局提出的信息公开申请在性质上属于咨询,不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。故针对咨询所作答复以及答复与否,不会对咨询人的权利义务产生实际影响。换言之，孙广山针对公安高港分局作出的答复告知行为提起的诉讼并无应受司法保护的现实利益，其起诉应予驳回。 据此，原审法院遂依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回孙广山的起诉。 孙广山不服，上诉至本院称，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，属于人民法院行政诉讼受案范围，故请求：1.撤销原审裁定；2.责令公安高港分局依法履行政府信息公开的职责；3.撤销高公（口）行罚决字[2014]29号《行政处罚决定书》;4.责令公安高港分局依法给付孙广山社会保障费、补偿安置费；5.追究公安高港分局薛荣美非法强制征地、非法拘留孙广山夫妇的法律责任；6.责令公安高港分局赔偿孙广山误工费及精神损失费；7.责令公安高港分局向孙广山赔礼道歉；8.追究杜屏包庇纵容责任；9.被上诉人承担本案诉讼费用。 被上诉人公安高港分局在二审中未答辩。 原审裁定认定的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，首先，上诉人二审中上诉请求3-8，均系二审中新增诉讼请求，本院依法不予理涉。其次，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，且属于行政诉讼法规定的受案范围。对一个恰当的政府信息公开行为不服的，信息公开申请人可以依法申请复议或者提起行政诉讼。但是，根据本案查明事实可知，上诉人向被上诉人公安高港分局申请公开的内容系“介入强制征地非法拘留孙广山、张连粉每人各7天是根据什么法律、法规、规定执行的”，从上述表述可知，上诉人该申请实则系咨询行为而非法定的政府信息公开申请行为。被上诉人以政府信息公开答复书的形式对此进行答复的行为，既未侵犯上诉人的人身权、财产权，也未侵犯其知情权，对其权益明显不产生实际影响，不论上诉人是否满意，均不属于可诉的行政行为，其无权对此提起行政诉讼。综上，上诉人的起诉不符合法定受理条件，原审法院裁定驳回其起诉正确，依法应予维持，上诉人的上诉，于法无据，依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不需交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 鹏 审 判 员  刘春生 审 判 员  苏媛媛 二〇二一年五月十七日 法官助理  冯 露 书 记 员  王振宇 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1060号之一 解除保全申请人：杨玉英，女，1955年1月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。 解除保全申请人：杨艾英，女，1956年9月1日出生，汉族，住淮安市生态新城高铁新区。 解除保全申请人：杨桃英，女，1959年3月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 解除保全申请人：杨国松，男，1965年10月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 解除保全申请人：杨国清，男，1962年10月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。 解除保全申请人：杨巧英，女，1968年7月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。 共同委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。 共同委托诉讼代理人：刘凤，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。 被申请人：顾广为，男，1990年10月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。 解除保全申请人杨玉英、杨艾英、杨桃英、杨国松、杨国清、杨巧英与被申请人顾广为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月4日作出（2021）苏0891民初1060号民事裁定，裁定冻结被申请人顾广为名下银行存款60000元或查封其他等额财产。解除保全申请人杨玉英、杨艾英、杨桃英、杨国松、杨国清、杨巧英于2021年5月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人杨玉英、杨艾英、杨桃英、杨国松、杨国清、杨巧英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人顾广为名下银行存款60000元的冻结或其他等额财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张坤 二〇二一年五月七日 书记员  程斯
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1225民初422号原告：黄帅，男，1987年10月24日出生，汉族，瓦工，住址：明水县。委托诉讼代理人：马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。被告：初占勇，男，1992年6月29日出生，汉族，木匠，住址：明水县。委托诉讼代理人：郭亚兰（初占勇母亲)，女,1963年4月16日出生，汉族，农民，住址：明水县，原告黄帅与被告初占勇生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原、被告对损失赔偿已达成协议，现原告黄帅于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄帅撤回起诉。案件受理费50元由原告黄帅负担。审判员  崔立中二〇二一年五月十二日书记员  运红丹
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0727民初354号 原告：张宝龙，男，住内蒙古自治区。 被告：包金香，女，住内蒙古自治区。 原告张宝龙与被告包金香民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告张宝龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张宝龙撤回起诉处理。 审判员  乌云 二〇二一年五月十九日 书记员  岱雄
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4221执255号  申请执行人：王建忠，男，1970年10月12日出生，汉族，系退休人员，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被执行人：郝花雨，女，1989年12月8日出生，汉族，系个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被执行人：郝艳，女，1965年7月7日出生，汉族，系个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被执行人：郝秀春，男，1964年6月17日出生，汉族，系个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。 本院受理的王建忠与郝艳、郝秀春、郝花雨借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2020）新4221民初1767号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王建忠于2021年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人郝艳、郝秀春、郝花雨向申请执行人王建忠支付案款1,190,613元，承担本案的执行费1,757元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1.2021年1月22日，向被执行人郝艳、郝秀春、郝花雨送达执行通知书及报告财产令； 2.2021年1月22日起多次对被执行人郝艳、郝秀春、郝花雨名下银行、存款、人民银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银）进行查询，反馈被执行人郝艳、郝秀春、郝花雨账户余额不足； 3.2021年1月22日起多次对被执行人郝艳、郝秀春、郝花雨名下保险、证券登记信息进行查询，反馈被执行人郝艳、郝秀春、郝花雨无财产可供执行； 4.2021年4月7日，查询被执行人郝艳、郝秀春、郝花雨房产登记信息，反馈被执行人郝艳在额敏县辖区有房产3处、郝秀春额敏县辖区有房产5处、郝花雨额敏县辖区有房产2处，上述房产均被法院查封，本案无法处置； 5.2021年4月2日，查询被执行人郝艳、郝秀春、郝花雨不动产登记信息，反馈被执行人郝艳在额敏县辖区有不动产2处、郝秀春额敏县辖区有不动产7处、郝花雨额敏县辖区有不动产2处，上述房产被法院查封、抵押贷款给银行，本案无法处置； 6.2021年4月9日，查询被执行人郝艳、郝秀春、郝花雨车辆登记信息，反馈被执行人郝艳、郝秀春、郝花雨无财产可供执行； 7.2021年5月9日，本院向被执行人郝艳、郝秀春、郝花雨发出限制消费令； 8.被执行人郝艳、郝秀春、郝花雨在法院有系列案件，合计14件； 综上所述执行措施，现因被执行人郝艳、郝秀春、郝花雨暂无财产可供执行，本院向申请执行人王建忠出示调查材料后，申请执行人王建忠同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施被执行人郝艳、郝秀春、郝花雨暂无财产可供执行，本院已向被执行人郝艳、郝秀春、郝花雨发出限制消费令。申请人执行人王建忠同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人郝艳、郝秀春、郝花雨的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强    二〇二一年五月十九日  法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1236号之八被执行人：隋德福，男，汉族，1964年01月27日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人隋德福劳务合同纠纷一案，本院于2021年04月20日冻结了被执行人隋德福在62×××51账户内余额人民币632.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人隋德福在辽宁省农村信用社联合社62×××51账户内存款人民币14323.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年五月十九日书记员  李巍巍
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保172号本院在审理申请保全人抚顺银行股份有限公司新抚支行，被保全人梁缘借款合同纠纷一案。抚顺银行股份有限公司新抚支行2021年5月6日向本院提出财产保全的申请。本院认为，抚顺银行股份有限公司新抚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  郝明和书记员  罗 曼二〇二一年五月十日
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0822民初269号 原告：青川县天盛国有资产经营管理有限公司 地址：青川县乔庄镇木牍街227号 统一社会信用代码：91510822MA68XC2D71 法定代表人：王清雄，职务：董事长。 委托诉讼代理人：徐文来，四川仕龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：雍长啸，男，生于1991年9月7日，住四川省青川县。 被告：董丽琼，女，生于1970年10月13日，住四川省青川县。 原告青川县天盛国有资产经营管理有限公司与被告雍长啸、董丽琼占有物返还纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告青川县天盛国有资产经营管理有限公司在2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青川县天盛国有资产经营管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青川县天盛国有资产经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告青川县天盛国有资产经营管理有限公司负担。 审判员  吴志林 二〇二一年五月十二日 书记员  唐 媛
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢365号余松树、吴杰：关于申请执行人余松树与被执行人吴杰借款合同纠纷一案，经本院依法执行，本院（2019）湘0121民初11171号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇二一年五月十日
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保474号申请人：天津力鼎建筑工程有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：王彬。被申请人：北京蓝天建设有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李贵锋。被申请人：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区。法定代表人：樊军。本院在审理天津力鼎建筑工程有限公司与北京建工集团有限责任公司、北京建工集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案【（2021）苏0322民初3525号】中，申请人天津力鼎建筑工程有限公司向本院申请财产保全。请求冻结被申请人北京建工集团有限责任公司、北京建工集团有限责任公司的银行存款1755531.84元。渤海财产保险股份有限公司江苏分公司出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京建工集团有限责任公司、北京建工集团有限责任公司的银行存款1755531.84元。案件申请费5000元，由申请人天津力鼎建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 林二〇二一年五月十一日法官助理  孙开增书 记 员  刘 彤
湖南省衡阳市中级人民法院 执行裁定书 （2021）湘04执232号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地:北京市朝阳区。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 被执行人：庾正松，男，住湖南省衡阳县西渡镇。 北京恒元信业信息技术有限公司与庾正松民间借贷纠纷一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E044946号裁决书于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，依据中国银行保险监督管理委员会、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条、第四条、第五条规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中，出借人的资金必须是合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。本案中，出借人未取得相关机关批准而从事放贷业务，后在未向被执行人送达债权转让通知书的情况下，将债权转让给申请人。且本案中仲裁机构湛江仲裁委员会径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的协议作出仲裁裁决，无法证明是否在仲裁过程中已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司对湛江仲裁委员作出的（2018）湛仲字第0E044946号裁决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 蒋立新 二〇二一年五月十七日 法官助理 王霁清 书 记 员 肖凤兰
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初4084号原告：李玉荣，女，1971年4月7日出生，汉族，住济源市。被告：新华保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水办事处济水大街与天坛路交叉口盛世大厦1层。负责人：谢磊金。原告李玉荣与被告新华保险股份有限公司济源中心支公司健康保险合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。原告李玉荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险合同保险金20000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年4月11日在新华保险股份有限公司济源中心支公司购买吉祥如意A款两全保险附加08定期重大疾病保险。2021年1月11日，因心绞痛等心肌梗死在济源市人民医院手术治疗，××，现在医学发达，不需要冠状动脉搭桥手术就可以治疗，原告已做过介入手术，要求被告按重大疾病赔付保险赔偿金20000元。本院经审查认为，被告新华保险股份有限公司济源中心支公司的名称应为新华人寿保险股份有限公司济源中心支公司，原告起诉主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李玉荣的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李文革二〇二一年五月十七日书记员  翟新娟
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民辖19号原告：何炳执，男，1941年8月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：邓某1，男，2006年9月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县。法定代理人：邓某2，男，1972年11月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：邓某2，男，1972年11月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：严淑兰，女，1978年11月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告何炳执与被告邓某1、邓某2、严淑兰机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2020年10月19日立案。原告何炳执诉称，2020年7月12日19时11分许，被告邓某1驾驶无号牌普通两轮摩托车在桂阳县园艺路名豪酒店公交站路段由东向西行驶时，撞倒由北向南横过道路的原告何炳执，事发后邓某1驾车逃离现场。2020年8月19日，经桂阳县公安局交警大队做的《道路交通事故认定书》认定“邓某1负此次交通事故的全部责任，原告无责任”。被告邓某2、严淑兰系被告邓某1的法定代理人，应承担连带责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、三被告共同赔偿原告医疗费等各项损失合计243810.53元；二、本案诉讼费用由被告承担。湖南省桂阳县人民法院经审查认为，本案原告何炳执系其干警李柏旺的岳父，不宜行使管辖权，故请求将本案指定其他法院审理。本院认为，湖南省桂阳县人民法院对本案虽具有管辖权，但鉴于本案原告何炳执系其干警李柏旺的岳父，该院不宜行使管辖权，为平等保护双方当事人的合法权益，公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖南省嘉禾县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二一年五月十八日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
湖南省永顺县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘3127刑初79号公诉机关永顺县人民检察院。被告人曾兴刚，男，1974年3月17日出生，土家族，小学文化，无业，住永顺县。因涉嫌交通肇事罪，经永顺县公安局决定，2020年11月26日被永顺县公安局取保候审。经永顺县人民检察院决定，2020年12月7日被继续取保候审。2021年4月26日，被本院决定继续取保候审。辩护人彭再明，湖南风云律师事务所律师。永顺县人民检察院以湘永检一部刑诉(2021)79号起诉书指控被告人曾兴刚犯交通肇事罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派刘嘉、向剑辉出庭支持公诉。被告人曾兴刚及其辩护人彭再明到庭参加诉讼。现已审理终结。永顺县人民检察院指控，2019年12月20日7时许，被告人曾兴刚（永顺县塔卧镇小博士幼儿园司机）驾驶湘Ｕ0××**号校车搭载幼儿园保育员覃海燕沿Ｓ306线准备到塔卧镇盘龙、杨柳湾等地接学生，途径塔卧老加油站路段时，曾兴刚看见有三名学生对其招手，并用手机灯光示意，曾兴刚未予理会，继续驾车行驶。曾兴刚没有发现躺在公路前方的李某1，驾车将李某1碾压，车辆发生抖动。曾兴刚便下车查看，发现车后躺的有一个老人。曾兴刚不确定自己是否驾车碾压到李某1，便给幼儿园园长覃海燕打电话介绍情况后驾车离开现场。后曾兴刚接送学生过程中两次经过事故现场时均发现交警和120救护车在场，但未下车反映情况。永顺县公安局交警大队认定曾兴刚承担该事故的全部责任。经湘西州天顺司法鉴定所鉴定，李某1因复合性外伤致脑、肺、心脏挫裂伤出血、脊髓断裂死亡。经湘西州公安局刑事科学技术研究所鉴定，肇事车辆方向拉杆上疑似血迹擦拭物上检出的人血ＳＴＲ分型与李某1的血样在Ｄ3Ｓ1358等20个基因座基因型相同，其似然率为2.45×ｌ025。2019年12月20日，永顺县塔卧交警中队民警在排查小博士幼儿园校车时将被告人曾兴刚抓获。2020年6月4日，办案民警电话传唤曾兴刚来永顺县公安局执法中心接受讯问。2021年3月29日，被告人曾兴刚给李某1儿子李远应赔偿人民币12万元，取得李远应谅解。曾兴刚表示认罪认罚，于2021年4月22日在辩护人在场的情况签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人曾兴刚及其辩护人彭再明在开庭审理过程中也无异议，且有：1．书证：户籍证明、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、民事判决书、归案说明、刑事和解协议书、收条、刑事悔过书、谅解书；2.证人郑某、罗某、李某2、李某3、李某4、向某、杨某、覃某的证言；3．被告人曾兴刚的供述与辩解；4．鉴定意见：湘西州公安局刑科所鉴定书、湘西州天顺司法鉴定所司法鉴定意见书；5．勘验、检查、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、提取笔录；6．视听资料：光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾兴刚违反交通运输管理法规，驾车致被害人李某1死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，永顺县人民检察院指控成立。被告人曾兴刚认罪态度较好，认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人曾兴刚与被害人亲属达成刑事和解协议，其行为已取得被害人亲属的谅解，依法可以从宽处理。上述情节可视为被告人曾兴刚有悔罪表现，且系初犯，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，故对被告人曾兴刚从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人曾兴刚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人曾兴刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田正友人民陪审员  张苏阳人民陪审员  周俞平二〇二一年五月十一日法官助理杜小华书记员黄洋附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2164号 原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路********。 法定代表人：刘琬弋，总经理。 委托诉讼代理人：袁小兵，四川怀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骏，四川怀石律师事务所律师。 被告：黄英，女，1966年3月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：宋启祥，男，1964年11月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告黄英、宋启祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日委派特邀调解员进行诉前调解未果，于2021年4月19日立案。2021年5月8日，原告成都市斯培行物业服务有限公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市斯培行物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。 审判员  刘兰娟 二〇二一年五月八日 书记员  邓 娟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初980号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，该公司总经理。被告：李爽，女，1988年5月10日出生，汉族，住大庆市龙凤区，原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告李爽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，现原告大庆市龙邑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员  杨利二〇二一年五月二十日法官助理王鑫书记员赵舒淇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新02民辖4号 原告：王伯强，男，1963年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告：克拉玛依市明居房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：刘同举，该公司董事长。 原告王伯强与被告克拉玛依市明居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2021年5月18日立案。 原告王伯强诉称，2013年7月1日被告克拉玛依市明居房地产开发有限公司因项目投资需要资金向原告王伯强借款120,000元，约定年利率16%，原告王伯强多次催要本息未果，故诉至法院。 新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院经审查认为，因原告王伯强系该院在编干警的近亲属，不能行使管辖权。 本院认为，原告王伯强系新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院在编干警的近亲属，该院对该案不宜行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  陈远志 审判员  叶 楠 审判员  唐 杰 二〇二一年五月二十一日 书记员  张晓燕
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初746号 原告：吴**，男，1975年9月2日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：王金刚，河北震坤律师事务所律师。 被告：康金平，男，1967年8月7日出生，住湖北省孝感市云梦县。 原告吴**与被告康金平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴**的委托诉讼代理人王金刚到庭参加诉讼，被告康金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴**向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《建筑器材租赁合同》；2、判令被告给付截至2021年2月28日的租金79998.87元并支付违约金5000元；3、判令被告退还租赁物（详见清单）或赔偿租赁物损失36468元；4、因诉讼实际产生的费用由被告承担。事实与理由：2019年11月14日，原告与被告签订《建筑器材租赁合同》，后原告按约履行了合同义务，自2019年10月15日至2021年2月28日租赁物共产生租金116998.87元，被告已支付37000元（含押金20000元），尚欠79998.87元未付，并有部分租赁物未退（详见清单），未退租赁物价值37180.5元。被告超退的租赁物价值712.5元，上述租赁物价值互抵后差额为36468元。被告拖延支付租金的行为已构成严重违约，双方签订的《建筑器材租赁合同》应当解除，原告从考虑双方业务关系出发，暂要求被告支付违约金5000元。基于上述事实，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉求。 康金平未作答辩。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、原、被告签字捺印确认的《建筑器材租赁合同》一份；2、有被告方人员签字的发料单14张；3、有被告方人员签字的退货单7张、没有被告方签字的退货单2张；4、租金结算清单一份4页，以上证据综合证明原、被告之间存在建筑设备租赁合同关系，原告履行了全部合同义务，被告拖欠原告的租金数额、未退租赁物的数量和价值。 本院对原告提交的证据认定如下：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据4系原告单方制作，没有经过被告方的签字确认，本院不予确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月14日，原告作为出租方（甲方）、被告作为承租方（乙方）签订《建筑器材租赁合同》一份并分别在合同中签字捺印确认，合同约定被告承租原告的扣件、U托等建筑器材，并约定了租赁物的日租金价格、租金交付方式、春节报停期间、违约金计算方式等。合同签订后，原告按约履行了出租义务，被告仅支付了租金37000元并陆续退回部分租赁物，自第一次提货之日（2019年11月15日）至最后一次退货之日（2020年6月5日），根据合同约定的日租金价格和本院确认的发料单、退货单中载明的提、退货数量及日期计算，扣除2020年春节报停期间45天和2020年3月份疫情期间租金，租赁物在此期间共计产生租金48329.19元，且被告尚有下列租赁物未退：6米钢管15根、4米钢管119根、2.5米钢管72根、2米钢管23根、1.5米钢管61根、1.2米钢管600根、2.4米立杆6根、1.8米立杆3根、0.9米立杆10根、1.2米横杆179根、十字扣件1380个、连接扣件480个、转向扣件570个、U托87根、4米木跳板21块，同时，被告有下列租赁物超退原告：3.5米钢管5根、3米钢管10根、1米钢管410根，以上未退租赁物和超退租赁物按照双方《建筑器材租赁合同》约定的日租金价格互抵后，产生的日租金为70.548元。因此，自2020年6月6日至原告主张的2021年2月28日，扣除2021年春节报停期间45天租金，租赁物按照每日70.548元计算共产生租金15732.21元。综上，自被告第一次提货之日（2019年11月15日）至2021年2月28日，租赁物共计产生租金64061.4元，扣除被告已支付的37000元（含押金20000元），被告共拖欠原告租金27061.4元。 本院认为，被告康金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原、被告之间签订的《建筑器材租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告按约履行了出租义务，被告未按约给付租金，已构成违约，且双方在合同中未明确约定租赁期限，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定：“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”。本案起诉状副本于2021年4月15日送达至被告，应确认双方《建筑器材租赁合同》于2021年4月15日解除，原告主张被告给付截至2021年2月28日拖欠的租金并退还未退租赁物，本院予以支持，被告应给付原告租金27061.4元并退还以下租赁物：6米钢管15根、4米钢管119根、2.5米钢管72根、2米钢管23根、1.5米钢管61根、1.2米钢管600根（以上钢管合计1603.5米）、2.4米立杆6根、1.8米立杆3根、0.9米立杆10根、1.2米横杆179根、十字扣件1380个、连接扣件480个、转向扣件570个、U托87根、4米木跳板21块，被告多退还原告的3.5米钢管5根、3米钢管10根、1米钢管410根（合计钢管457.5米），与上述未退的1603.5米钢管相互抵减，即被告应退还原告的钢管为1146米。虽然合同附件中约定了租赁物维修、赔偿收费标准，但被告未在附件中签字确认，原告主张被告按照附件约定赔偿租赁物损失36468元，本院不予支持，被告如不能退还租赁物，应按市场价格折价赔偿原告。虽然合同中约定按月给付租金，但原告未提交证据证明其按时向被告提出租金要求，且双方仍继续履行合同，不应认定被告迟延履行，原告主张被告支付违约金5000元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第七百二十二条、第七百三十条、第七百三十三条的规定，判决如下： 一、原、被告于2019年11月14日签订的《建筑器材租赁合同》于2021年4月15日解除； 二、被告康金平于本判决生效之日起十日内给付原告吴**租金27061.4元； 三、被告康金平于本判决生效之日起十日内退还原告吴**以下租赁物：钢管1146米、2.4米立杆6根、1.8米立杆3根、0.9米立杆10根、1.2米横杆179根、十字扣件1380个、连接扣件480个、转向扣件570个、U托87根、4米木跳板21块，如不能按期退还，就未退还的租赁物按照本判决生效时的市场价格计价赔偿原告； 四、驳回原告吴**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1365元，由被告康金平负担435元，原告吴**负担930元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 李红梅 二〇二一年五月十二日 法官助理 常良伟 书 记 员 孟 华
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保380号 申请人临沂青汽车辆制造有限公司，统一社会信用代码91371300744541598J，住所地罗庄区盛庄街道沂河路211号(沂河路中段)。 法定代表人张虎，经理。 被申请人蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司，统一社会信用代码91371328334344508W，住所地临沂市蒙阴县蒙阴街道西环路南段。 法定代表人王斌。 被申请人王斌，男，1989年10月27日出生，汉族，住蒙阴县。 申请人临沂青汽车辆制造有限公司因与被申请人蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司、王斌买卖合同纠纷一案，申请人临沂青汽车辆制造有限公司于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司、王斌价值364000元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司、王斌价值364000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费2340元，由临沂青汽车辆制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  厉建鹏 二〇二一年五月十四日 书记员  王玉新
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执恢69号之三申请执行人：孙有俊，男，1978年3月7日出生，汉族，身份证号码371002197803073019，住威海高区大岚寺-74-706。被执行人：高玉玲，女，1972年6月4日出生，汉族，身份证号码230306197206044746，住威海市宫松岭路-550-1号401室。被执行人：姚道娟，女，1977年11月11日出生，汉族，身份证号码37132119771111232X，住威海经区海源丽都342号207室。被执行人：高玉红，女，1976年3月4日出生，汉族，身份证号码23030619760304474X，住威海市古寨西路342号207室。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院曾依法以（2021）鲁1091执恢69号之一执行裁定书查封了登记在被执行人姚道娟及案外人曲大伟名下、坐落于威海市蓝星万象城-7号-2702不动产，以（2021）鲁1091执恢69号之二执行裁定书查封了登记在被执行人姚道娟名下、坐落于威海市温泉康城-29号-1005不动产，现双方达成执行和解，且履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人姚道娟及案外人曲大伟名下、坐落于威海市蓝星万象城-7号-2702不动产的查封；二、解除对登记在被执行人姚道娟名下、坐落于威海市温泉康城-29号-1005的查封。本裁定立即执行。审判员  刘瀚汶二〇二一年五月十三日书记员  邢艺瀚
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执异177号异议人（案外人）：许义，1962年9月4日生，住址辽宁省盖州市，性别男。申请执行人：大连怡胜房屋开发有限公司，统一社会信用代码91210200716924129D，住所地大连市西岗区长春路。法定代表人：李贤栋，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐慧芳、鲁新宇，系该公司员工。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区胜景园15号。法定代表人：张仕祥，系公司董事长。异议人（案外人）许义与申请执行人大连怡胜房屋开发有限公司及被执行人大连安邦房地产开发有限公司执行异议纠纷一案，异议人（案外人）许义于2021年5月13日对执行标的位于大连市甘井子区樱花北园14号1单元16楼2号房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）许义诉称，房屋是本人于2010年11月29日以现金购买的形式取得，已入住十年，是房屋实际所有人。贵院依据大连怡胜房屋开发有限公司的申请查封该处房产，侵犯了我的财产，请求法院调查核实并解除对该处房屋的查封。申请执行人大连怡胜房屋开发有限公司不同意异议人提出的主张。理由如下：案涉房屋登记在大连安邦房地产开发有限公司名下，房屋所有权人为大连安邦房地产开发有限公司，异议人对房屋不享有所有权，法院对案涉的房屋进行查封符合法律规定。异议人没有提供《商品房买卖合同》原件，其提供的《商品房买卖合同》复印件第15页落款处只有买受人签名，无出卖方盖章，故异议人没有证据证明查封之前已签订合法有效的书面《商品房买卖合同》。异议申请人未提供其名下无其他用于居住房屋的证明材料，异议申请人未提供已支付超过房屋总价款的凭证。异议申请人提供的证据，不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第二十九条规定情形，应驳回异议申请人的异议申请。原案被执行人大连安邦房地产开发有限公司答辩称：执行异议申请人许义于2010年11月29日购买答辩人开发的房屋，樱花北园14号楼1单元16层2号房屋，并签订《商品房买卖合同》属实，答辩人为其开具了购房款发票，房款为631910.00元。执行异议申请人许义于2011年实际入住案涉房屋属实。故答辩人同意执行异议申请人许义的请求。本院查明，2010年11月29日，异议人许义与大连安邦房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于大连市××樱花北××单元××楼××号房屋，并全额支付房屋价款，自2010年至今一直居住在该房屋，因大连安邦房地产开发有限公司的原因未能取得房屋产权证。2020年4月11日，本院作出执行裁定查封了大连市甘井子区椒北街道樱花北园10号1-1-2房屋。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，异议人许义提供的专用收款收据、大连市公用事业联合收费处收费凭证、大连吉星物业管理有限公司专用收款收据、销售不动产统一发票、商品房买卖合同等证据，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。根据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应该予以支持：1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.在人民法院查封前已合法占有该不动产；3.已支付全部价款或已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；4.非因买受人自身原因未办理过户登记”。经本院查明的事实，异议人许义提供了专用收款收据、大连市公用事业联合收费处收费凭证、大连吉星物业管理有限公司专用收款收据、销售不动产统一发票、商品房买卖合同作为证据材料，足以证明其为该房屋的合法所有人，未能办理房屋产权证非许义的原因，故许义的异议请求主张于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止在执行（2017）辽02民初246号民事判决书时对大连市甘井子区樱花北园14号1单元16楼2号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 健人民陪审员  王连英人民陪审员  董 晶二〇二一年五月十九日书 记 员  钱佳玉
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0113行审22号申请执行人天津市社会保险基金管理中心北辰分中心，住所地天津市北辰区北辰大厦A座3-4层。法定代表人陈海军，主任。委托代理人王安胤，分中心干部。委托代理人王培元，分中心干部。被执行人天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司，住所地天津市北辰区双街镇现代农业科技园。法定代表人陈启永，董事长。申请执行人天津市社会保险基金管理中心北辰分中心于2021年5月18日向本院申请强制执行津（北辰）社保补缴字[2020]第35号《社会保险费限期补缴通知书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期缴纳社会保险费的主体资格和法定职权。申请执行人发现，截至2020年10月28日，被执行人因未缴纳社会保险费，欠缴王一秀（公民身份号码371502198905××××）社会保险费21203.22元。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，作出津（北辰）社保补缴字［2020］第35号《社会保险费限期补缴通知书》，责令被执行人自收到补缴通知之日起5个工作日内，到天津市社会保险基金管理中心北辰分中心补缴社会保险费21203.22元（其中包括本金、利息和保值费用）以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。申请执行人于2020年10月29日向被执行人送达津（北辰）社保补缴字［2020］第35号《社会保险费限期补缴通知书》，并于2021年4月28日向被执行人送达了《强制执行催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行补缴通知书确定的义务。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期缴纳社会保险费的主体资格和法定职权。申请执行人天津市社会保险基金管理中心北辰分中心作出的津（北辰）社保补缴字[2020]第35号《社会保险费限期补缴通知书》符合法律规定。现申请执行人申请执行津（北辰）社保补缴字[2020]第35号《社会保险费限期补缴通知书》，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心北辰分中心作出的津（北辰）社保补缴字[2020]第35号《社会保险费限期补缴通知书》。审判长  苏晓龙审判员  李丹媚审判员  周洪太二〇二一年五月十九日法官助理李亚茹书记员靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执233号之二申请执行人:任国正，男，1961年8月23日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：刘国利，男，1963年1月4日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行任国正与刘国利民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2020年9月27日作出的（2020）豫0425民初1126号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘国利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人任国正向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取如下措施：一、本院在执行过程中依法向被执行人刘国利发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人刘国利至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘国利名下财产：1、查明被执行人在金融机构、网络支付机构仅有零星存款，名下账户已轮候冻结(冻结期限自2021年1月27日至2022年1月26日止)。2、证券机构中未发现可供执行财产。3、将被执行人刘国利所有的豫Ｄ×××××（长安牌）机动车予以查封。三、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。本院已经向申请执行人释明有委托律师的，有权委托律师向本院申请律师调查令；并告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产冻结（查封）情况，申请执行人应于上述查封期限届满前七日内提出续封申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的后果；同时告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘国利负有继续向申请执行人任国正履行标的款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  朱彦军二〇二一年五月十二日书记员  宋少康
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执1860号 申请执行人：时新俊，男，汉族，身份证号：XXX，电话号码：138XX******，居住地：哈密市被执行人：苏荣林，男，汉族，住址：哈密市伊州区，身份证号：XXX，电话号码：139XX******本院在执行哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初3781号民事判决书,即申请执行人时新俊与被执行人苏荣林租赁合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2021）新2201执1860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高 磊审  判  员   张小龙审  判  员   龙世伦二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日书  记  员   马彦梅
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0825民初2544号 原告：刘艳丽，女，1991年4月20日出生，汉族，住定边县，公民身份号码：61272XXXX1042000647被告：榆林煜澄橡胶资源再生有限公司法定代表人：续甫泽，系该公司董事长。住所地：定边县定边镇电信局后院。原告刘艳丽与被告榆林市煜澄橡胶资源再生有限公司（以下简称煜澄公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘艳丽到庭参加了诉讼,被告煜澄公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘艳丽提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息（从2012年2月23日起按照月利率2%计算至偿还完毕时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月23日，被告向原告借款3万元，约定月利率为2%，被告向原告出具借据一支，借款证明人刘化文在借据上签字。事后，原告年年向被告催要借款本息，被告一直推拖不还，无奈原告诉至法院。被告煜澄公司未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院根据原告的陈述及其所举的借据一支，查明以下事实，原告是被告股东刘化文的女儿，2012年2月23日被告因公司运营需要资金向原告借款3万元，约定月利率为2%，由被告公司的法定代表人续甫泽和股东刘化文向原告出具借据一支，并加盖了被告的公章。借款后被告未向原告偿还借款本息，后因原告听说被告经营状况不好，于是将被告诉至本院。另查明：包括本案在内，被告在本院涉诉的和民间借贷有关的案件有：1、（2019）陕0825民初1414号，刘化东诉被告和刘化文民间借贷纠纷，判决结案，结案标的额为422400元；2、（2021）陕0825民初2539号，惠秀霞诉被告民间借贷纠纷，诉讼标的额20万元；3、（2018）陕0825民初7306号，吴占礼诉被告民间借贷纠纷，诉讼标的额10万元，因当时起诉被告不明确被驳回起诉；4、（2021）陕0825民初2543号，孙彩娟诉被告民间借贷纠纷，诉讼标的额24000元；5、（2021）陕0825民初2544号，刘艳丽诉被告民间借贷纠纷，诉讼标的额3万元；6、（2021）陕0825民初2381号，刘松叶诉被告民间借贷纠纷，诉讼标的额138000元；7、（2018）陕0825民初1430号，王玉贵诉被告民间借贷纠纷，判决结案，结案标的额1962000元；8、（2021）陕0825民初2413号，郭春梅诉被告民间借贷纠纷，诉讼标的额21万元；9、（2020）陕0825民初5735号，蒋登辉诉被告民间借贷纠纷，判决结案，结案标的额112万元；10、（2021）陕0825民初2546号，刘伟伟诉被告民间借贷纠纷，诉讼标的额4万元；11、（2021）陕0825民初2542号，李月兰诉被告民间借贷纠纷，诉讼标的额2万元；12、（2019）陕0825民初1413号，马平诉被告和刘化文民间借贷纠纷，判决结案，结案标的额200400元；13、（2020）陕0825民初5154号，姬存信诉被告和续甫泽民间借贷纠纷，判决结案，结案标的额为93200元；14、（2020）陕0825民初6434号，李建军诉被告、刘化东、贺林川民间借贷纠纷，判决结案，结案标的额445000元；15、（2021）陕0825民初2541号，孙文娟诉被告民间借贷纠纷，诉讼标的额2万元；16、（2020）陕0825民初6774号，冯占云诉被告民间借贷纠纷，判决结案，结案标的额6万元；17、（2021）陕0825民初3026号，刘化文诉被告和续甫泽民间借贷纠纷，诉讼标的额20万元；18、（2021）陕0825民初2881号，辛月莲诉被告民间借贷纠纷，诉讼标的额152000元；19、（2019）陕0825民初1416号，赵亮山诉被告和刘化文民间借贷纠纷，判决结案，结案标的额20万元；20、（2021）陕0825民初2545号，刘艳梅诉被告民间借贷纠纷，诉讼标的额13万元；21、（2021）陕0825民初2414号，贺林川诉被告民间借贷纠纷，诉讼标的额233660元；22、（2021）陕0825民初2415号，贺林川诉被告债权转让纠纷一案中涉及被告向田某甲借款40万元、向田某乙借款6万元、向贺某甲借款10万元、向贺某乙借款262880元、向贺某丙借款16万元、向贺某丁借款5万元、向詹某某借款10万元。以上22个案件，涉及不同债权人28人，涉诉总标的额7133540元，已经判决8件，判决的标的额为4503000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但是本案中被告未经中国人民银行批准向社会不特定的对象吸收资金，就目前已经诉至法院的案件标的额已经达到7133540元，被告的行为已经扰乱了金融秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定，非法吸收公众存款罪是指违反国家金融管理法规非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为。对于非法吸收或者变相吸收公众存款的行为是否立案侦查，认定的标准之一是：单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上。根据以上法律规定及认定标准，被告的行为已经涉嫌非法吸收公众存款罪，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。因此，本案因被告涉嫌非法吸收公众存款犯罪，不符合民事案件受案范围，应裁定驳回原告的起诉。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘艳丽的起诉。案件受理费1025元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  袁佩佩                                      二〇二一年四月二十日 书 记 员  王庆娃  1
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终636号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区滨江中路12-3号1层、2层、3层。负责人：佟军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘寒梦，辽宁山嵩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢庄茹，女，1953年2月1日出生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：孙晓颖，女，1975年2月6日出生，汉族，农民，住址。被上诉人（原审原告）：孙晓超，男，1977年1月16日出生，汉族，农民，住址。谢庄茹、孙晓颖、孙晓超共同委托诉讼代理人：闫霞，辽宁锦逸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯恩德，男，1982年9月11日出生，汉族，住辽宁省凤城市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司因与被上诉人谢庄茹、孙晓颖、孙晓超、冯恩德机动车交通事故责任纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司上诉请求：一、请求法院依法撤销锦州市太和区（2020）辽0792民初793号民事判决并依法改判商业险不予赔付。二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定涉案车辆处于装载货物状态，但对其是否为营运车辆调查不清予以认定上诉人赔付无法律依据：被上诉人车辆根据其投保单及行车执照记载为非营运，本案中涉案车辆在事故发生时正在运载货物，根据常理有理由相信其属于营运的情况，其被上诉人在一审中未说明运载的货物是什么及运载货物的目的是什么，无法认定其当时进行的是非营运事项。根据保险法规定，在合同有效期限内，保险标的危险程度增加，被保险人应及时通知保险人，保险人有权增加保险费或解除合同，被保险人未履行通知义务，因保险标的危险程度增加而发生的事故保险人不承担责任，属于免赔范围，故商业险应当不予赔付。综上，一审确有错误，请中级人民法院支持上诉人的上诉请求。谢庄茹、孙晓颖、孙晓超辩称，一审法院认定事实清楚，驳回上诉人的上诉请求。冯恩德未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。谢庄茹、孙晓颖、孙晓超向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失共计277186.5元；二、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：2020年3月1日16时08分，冯恩德驾驶辽Ｆ×××××号重型仓栅式货车沿龙栖湾大道由西向东行驶至（宝锦线181公里860米）右转弯时，与沿龙栖湾大道由西向北左转弯的孙某驾驶电动自行车发生道路交通事故，致两车损坏、手机损坏、衣物损坏，孙某经120抢救无效，当场死亡。锦州市公安局交通警察支队松山大队作出第210712120200000017号道路交通事故认定书，认定冯恩德负事故的全部责任，孙某无责任。（辽锦）公（司）鉴（尸检）字[2020]J7号鉴定文书，鉴定意见为孙某符合钝性外力作用致胸、腹部多发脏器损伤死亡。2020年5月14日，锦州市太和区人民检察院做出锦太检公诉刑不诉[2020]10号不起诉决定书，决定对冯恩德不起诉。被告冯恩德系辽Ｆ×××××号重型仓栅式货车的实际所有人，辽Ｆ×××××号重型仓栅式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司投保了交强险及50万元第三者责任险、不计免赔。事故发生在保险期间。死者孙某于1947年8月22日出生，2020年3月1日死亡，享年72周岁。锦州经济技术开发区娘娘宫街道祥茂村村民委员会出具证明，证明孙某父母均先于其死亡，妻子为本案原告谢庄茹、并育有一女一子，分别为本案原告孙晓颖及孙晓超，并无其他继承人。另查明。事故发生时辽Ｆ×××××号重型仓栅式货车为装载货物状态。一审法院认为，本案因机动车发生交通事故造成人身伤亡，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，承保商业险的保险公司在保险范围内予以赔偿，其余部分由侵权人予以赔偿。原告的合理损失有：孙某的死亡赔偿金为29701元/年×8年=237608元，丧葬费34546.5元。原告诉求财物损失，向本院提供的相关照片，本院虽不予确认，鉴于交通事故认定书认定了车辆受损及财物损失的事实，本院酌定支持1000元。原告诉求的家属处理丧事误工费未向本院提供证据，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司关于辽Ｆ×××××号重型仓栅式货车用于营运，改变车辆用途，保险公司商业险免赔的辩论观点，因其向本院提供的证据仅能证明事故发生时，肇事车辆为装载货物状态，无法证明车辆为营运性质，该观点本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告谢庄茹、孙晓颖、孙晓超死亡赔偿金110000元，财物损失1000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内在商业险保险限额内赔偿原告谢庄茹、孙晓颖、孙晓超死亡赔偿金127608元，丧葬费34546.5元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5458元，减半收取2729元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司承担。二审中，当事人未提交新证据。对二审当事人争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为：一审判决上诉人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司在商业险范围内的赔偿数额是否应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然被上诉人冯恩德所有的辽Ｆ×××××号重型仓栅式货车事发时装有货物，但在其提供的投保单中载明被上诉人冯恩德的车辆性质为非营运，上诉人不能举证证明装有货物的肇事车辆是否属于营运车辆，故上诉人应承担不利的后果。故上诉人上诉理由不能成立，一审判决并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5458元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张卫东审判员  王 翔审判员  赵洪全二〇二一年五月十八日法官助理沈艳伟书记员暴思洋
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1425民初1775号原告：韩玉，男，汉族，住山东省齐河县城区。被告：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司（曾用名齐河齐齐发物业管理有限公司），住所地山东齐河县。法定代表人：于丽芳，总经理。委托诉讼代理人：刘赛，齐河晏北法律服务所法律工作者。原告韩玉与被告齐河齐齐发大市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告韩玉于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩玉撤诉。案件受理费减半收取计1897元，由韩玉负担。审判员  张玉成二〇二一年五月十二日法官助理安珊珊书记员王岳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3091号申请执行人：遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司，住所：遵义市汇川区汇川大道汇川城投大厦，统一社会信用代码：91520301736607083R。法定代表人：王迪棡，职务：董事长。被执行人：贵州宏吉盛商业运营管理有限公司，住所：遵义市汇川区上海路新长征国际大酒楼及配套项目8号楼1楼，统一社会信用代码：91520303MA6DMJMA3H。法定代表人：彭佳萍，职务：总经理。申请执行人遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司与被执行人贵州宏吉盛商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州宏吉盛商业运营管理有限公司银行存款人民币98000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月十七日书记员 冷雪云
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初7241号                  原告              贵阳众拓馨苑物业管理有限公司，住贵阳市南明区大理石路众拓馨苑H栋1层22号，统一社会信用代码：9152010MA6GX2G18L。      法定代表人：张燕，职务：经理。                  被告              胡卫东，男。                  案由              物业服务合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告贵阳众拓馨苑物业管理有限公司诉被告胡卫东物业服务合同纠纷一案，原告贵阳众拓馨苑物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳众拓馨苑物业管理有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告贵阳众拓馨苑物业管理有限公司撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告贵阳众拓馨苑物业管理有限公司负担。                        审   判   员    程  攀       二〇二一年五月十八日      法 官 助  理    伍  仪      书   记   员    姜  枫
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执1693号郑州中大银鑫置业有限公司、张文静：郑州中大银鑫置业有限公司与张文静房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，本院已向中牟县不动产登记中心和中牟县住房保障和房地产管理局递交协助执行通知书办理编号为ZM19005287204的《商品房买卖合同》的备案注销手续、所有权预告登记注销手续、公共维修基金变更手续。至此，郑州中大银鑫置业有限公司向本院申请执行的（2020）豫0122民初7993号民事调解书的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二一年五月二十一日法官助理姚培新书记员化旭
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执392号申请执行人：杨**志，男，1987年7月13日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：吴猛，男，1986年12月29日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行杨**志与吴猛民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨**志向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂1222执392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二一年五月七日书记员  聂涛
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3223执91号 曹永彬、苟鹏： 曹永彬与苟鹏经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2500.00元。本院已于2021年05月11日将该款转付给曹永彬。至此，曹永彬向本院申请执行的(2021)川3223执91号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初828号原告：翟素英，女，1955年8月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：向某某，男，2007年1月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。法定代理人：向雷（向某某父亲），住安阳市龙安区。原告翟素英与被告向某某非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告翟素英于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟素英向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟素英撤诉。案件受理费92元，减半收取计46元，由原告翟素英负担。审判员 雷 扬二〇二一年五月七日书记员 李曼翡
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初2858号申请人：惠山区阳山镇汇恒丰机械厂，统一社会信用代码92320206MA1R9Q0F6W，住所地无锡市惠山区阳山镇人民西路。经营者：杨征锋。被申请人：无锡金万利电炉有限公司，统一社会信用代码91320211728710558H，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园北区陆藕路9号。法定代表人：周自平，无锡金万利电炉有限公司总经理。被申请人：无锡电炉有限责任公司，统一社会信用代码91320211136207094C，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园北区陆藕路9号。法定代表人：周自平，无锡电炉有限责任公司总经理。本院在审理申请人惠山区阳山镇汇恒丰机械厂与被申请人无锡金万利电炉有限公司、无锡电炉有限责任公司加工合同纠纷一案中，申请人惠山区阳山镇汇恒丰机械厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡金万利电炉有限公司、无锡电炉有限责任公司银行存款100000元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：冻结被申请人无锡金万利电炉有限公司、无锡电炉有限责任公司银行存款100000元或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张玮二〇二一年五月十一日书记员  江琳
陕西省富平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0528刑初53号 公诉机关陕西省富平县人民检察院。 被告人郭某某，男。 富平县人民检察院以富平检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。富平县人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月31日17时许，被告人郭某某在渭南市临渭区家中饮酒，同日21时许，郭某某持C1驾驶证，驾驶陕X小型轿车从家出发前往富平县张桥镇，途中沿富平县施张路由南向北行驶至富农路施家路口东200米处时，被富平县公安局交通管理大队民警查挡，呼气式酒精测试仪测试为122mg/100ml。郭某某被民警带至富平县第二人民医院抽取血样，经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，郭某某血液中的乙醇含量为141.76mg/100ml。 公诉机关认为，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某某自愿签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。依据本案事实和情节，建议判处被告人郭某某拘役二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了案件来源、受案登记表、机动车驾驶证复印件等书证；被告人郭某某供述与辩解；司法鉴定意见书；现场检查笔录等证据证实。 被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，经检测血液中乙醇含量为141.76mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议基本适当，本院对其附加刑酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（已缴纳）。 如不服本判决，可于收到判决书后第二日起十日内通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴耀胜 人民陪审员  付景文 人民陪审员  李 琳 二〇二一年五月十三日 书 记 员  郗梦雪
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1328执保77号王玉超：王玉超与王宏明为财产保全一案，经本院立案执行，至此，王玉超向本院申请执行的标的已部分保全，现已结案。特此通知。执行员  张祥超二〇二一年五月二十一日书记员  张 阳
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保1030号申请人：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所：鞍山市铁东区。负责人：宫某。被申请人：渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。负责人：董隽。被申请人：张琳琳，男，汉族，1983年8月3日生，住址：辽宁省鞍山市立山区。被申请人：喻绍铎，男，汉族，1971年7月23日生，住址：辽宁省鞍山市立山区。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所：浙江省杭州市下城区。负责人：朱某。中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司与渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、张琳琳、喻绍铎、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司债权人代位权纠纷一案，申请保全标的共计15580.00元。经本院立案执行，现已保全执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2021）陕0104民初3042号原告：江苏汤姆智能装备有限公司，住所地江苏省。法定代表人：汤建华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汝东军，江苏常发律师事务所律师。被告：中粮工科(西安)国际工程有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：苏从毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：史岳伟，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏冰，男，汉族，1974年12月18日出生，住西安市莲湖区，系该公司油料加工研究所所长。    原告江苏汤姆智能装备有限公司（以下简称汤姆公司）与被告中粮工科(西安)国际工程有限公司（以下简称中粮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告汤姆公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤姆公司自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏汤姆智能装备有限公司撤诉。案件受理费50元，原告江苏汤姆智能装备有限公司已预交，本院减半收取，其自行负担25元。   审    判    员      王海峰 二〇二一年五月六日 法  官  助  理      刘婷婷                     书    记    员      曾敏君    1
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0381民初1075号原告：罗元雄，男，1970年11月10日出生，汉族，住赤水市。被告：贵州赤天化正泰工程有限责任公司，住所地赤水市化工路。法定代表人：胡建秋，该公司总经理。委托诉讼代理人:伍少东。委托诉讼代理人：薛昌杰，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。原告罗元雄与被告贵州赤天化正泰工程有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告罗元雄于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗元雄申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗元雄撤回起诉。减半收取的案件受理费3721元，由原告罗元雄负担。审判员  王明江二〇二一年五月二十日书记员  王 璐
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5708号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地，平顶山市湛南东路北101号。负责人：王琰，总经理。委托诉讼代理人：张妍娜，河南中能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：褚翔，男，汉族，1988年6月25日出生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：谭帅，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李景花，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张劲儒，男，汉族，1985年7月14日出生，住河南省宝丰县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人褚翔、张劲儒机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初5012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保财险上诉请求：请求撤销原审判决第一项，将人保财险赔偿金额由151043.62元改判为41646.14元（要求减少金额为109247.48元）；上诉费用由褚翔承担。事实及理由，一、褚翔的伤情达不到伤残的程度，依据伤残等级计算的伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费不应认定。伤残机构认定十级伤残时，褚翔的内固定尚未去除，内固定位于锁骨远端靠近关节处，未去除内固定物的情况下势必影响关节活动度，在此基础上，以肩关节活动受损、功能障碍来认定褚翔伤情为十级伤残的鉴定意见显然鉴定依据不足，鉴定结论不客观，不应采信。只有在没有内固定物、关节伤情恢复稳定的情况下做出的伤残鉴定意见才客观公正，应待褚翔的内固定去除后再行鉴定。且一审被抚养人生活费计算错误，褚翔的儿子已经6岁，抚养费不应计算15年。二、医疗费过高，根据保险行业协会机动车商业保险示范条款（2020版）第23条下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿；……（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗保险标准按15%-20%的比例扣除医疗费非医保部分。三、后续医疗费不应认定，损失填补原则是保险基本原则，即以被保险人从保险公司获得的赔偿填补因保险事故造成的损失，后续医疗费没有实际产生，损失没有形成，所诉赔偿没有依据，应待治疗终结后凭有效票据再行主张。四、鉴定费为间接损失，依据保险合同的约定人保财险不承担，该约定条款合法有效，原审法院不应判决鉴定费由人保财险承担。综上，请求二审法院核实后依法改判或发回重审。褚翔答辩称，一、一审法院委托河南唯实司法鉴定中心对褚翔进行伤残评定,评定的伤残等级为十级伤残，河南唯实司法鉴定中心具有合法鉴定资质,且入选郑州各区级法院鉴定机构名录，是一家权威的鉴定机构,一审法院在选择鉴定机构时严格按照规定，通知各方当事参与质证及机构的选择，程序合法，人保财险在二审中对伤残等级提出异议，无法律依据，应当驳回。鉴定机构在进行伤残评定时已满足伤者出院三个月的时间,鉴定程序符合规范。关于抚养费问题，褚翔婚后育有一子2015年10月14日出生,褚翔发生交通事故时，其子年满5周岁并非6周岁，一审法院判决抚养费计算15年并无不当,根据城镇居民生活现状，青少年子女作为学生虽然年满十八周岁仍然在上大学的，没有收入来源，学费生活仍然依靠父母供给,一审法院判令人保财险赔偿15年的抚养费并无错误。住院期间所有治疗花费均与本次事故相关，医疗费为合理的直接经济损失,应全部赔偿不应扣除非医保部分。后续治疗费是必然产生的治疗费用，为避免二次诉讼，减少当事人诉累，法律赋予鉴定机构对二次手术费用进行评估。后续治疗费用是在专业法医依据鉴定规范作出的合理性评估，应予以采纳。张劲儒答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉维持原判。褚翔向一审法院起诉请求：1、判令人保财险、张劲儒支付医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、财产损失、后续治疗费等181241.98元；2、本案诉讼费由人保财险、张劲儒承担。一审法院认定事实：2020年9月21日7时26分许，张劲儒驾驶豫Ｄ×××××车，与褚翔驾驶电动自行车，在郑州市××与××椿路交叉口处发生交通事故，致车辆受损、褚翔受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：张劲儒负事故全部责任，褚翔无责任。一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。褚翔的损失为医疗费33238.57元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费7500元（125元／天×60天）、误工费15405.37元（46858元／年÷365天x120天）、残疾赔偿金68401元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费16478.68（21971.57元／年x15年x10％÷2）、鉴定费1900元、交通费320元（20元／天x16天），总计161843.62元。因张劲儒负事故全部责任，且垫付医疗费10800元，故中国人民财产保险股份有限公司151043.62元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于判决生效后十日内赔偿褚翔151043.62元；二、驳回褚翔的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3925元，减半收取1962.5元，由张劲儒负担1636元，由褚翔负担326.5元。本院经审理查明的事实与原审基本一致外，另查明褚翔的儿子2015年10月14日出生。本院认为，本案中，张劲儒驾驶在人保财险处投保的机动车，在保险期间内发生交通事故，造成褚翔身体损害，人保财险应在保险范围内承担相应理赔责任。原审法院在审理中委托相关机构对褚翔进行伤残等级鉴定，程序合法，人保财险未申请重新鉴定，二审期间也未提供相反证据予以证实，故人保财险上诉对鉴定结论不予认可，理由不能成立，本院不予采信。褚翔的儿子2015年10月14日出生，涉案事故发生在2020年9月，故被抚养人生活费计算13年，应为14281.52元（21971.57元／年x13年x10％÷2），本院对被抚养人生活费金额予以变更。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：一、维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初5012号民事判决第二项；二、变更河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初5012号民事判决第一项为“中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内赔偿褚翔148846.46元”。一审案件受理费1962.5元（已减半收取），由张劲儒负担1636元，由褚翔负担326.5元；二审案件受理费2488元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担2200元，褚翔负担288元。本判决为终审判决。审判员 陈 赞二〇二一年五月十三日书记员 黄莉敏
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执166号申请执行人：陶加丽，女，1999年1月11日生，汉族，住息烽县。被执行人：刘彪，男，1999年12月20日生，汉族，住开阳县。申请执行人陶加丽与被执行人刘彪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)黔0121民初3116号民事调解书已经发生法律效力。根据法律文书的规定和申请执行人的请求，被执行人应给付申请执行人借款4000元，并负担案件受理费25元。因刘彪未履行偿还义务，谢流品于2021年1月8日申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人未向本院申报财产，也未履行偿还义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险、车辆、工商登记等部门发出通知，协助查询被执行人的财产；1、查明被执行人银行账户有零星存款，本院强制扣划1580元给付案款并对其账户予以冻结；2、查明被执行人无证券、股权、车辆、金融类理财产品、收益类保险等信息。三、通过传统调查及不动产登记部门确认，被执行人无住房公积金，也无房产登记信息。经与申请执行人沟通查找被执行人财产或线索，申请执行人未能提供；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行情况，财产调查措施，被执行人财产状况，终结本次执行程序法律依据及后果等已告知申请执行人。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人期限内也未提供被执行人有可供执行财产或线索，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 刘有才审判员 谢贵祥二〇二一年五月十七日书记员 秦小梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4116号申请执行人梁朝，男，汉族，1987年10月9日出生，住河南省荥阳市。被执行人河南恒祥实业有限公司，住所郑州市信息学院路。梁朝与河南恒祥实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初18991号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南恒祥实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告梁朝购房款436259元及利息（以436259元本金为基数，自2019年5月8日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）。案件受理费减半收取4181元，由被告河南恒祥实业有限公司负担。因河南恒祥实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，梁朝向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计2095.84元，本院已扣划并支付给申请执行人。查明被执行人名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下有多部汽车，现车辆均去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人暂不申请查封。3.未查询到被执行人名下房地产、股权、证券等三、本院前往被执行人所在地调查被执行人财产信息、送达传票等法律文书，经询问未找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南恒祥实业有限公司负有继续向申请执行人梁朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二一年五月十二日书记员  张 楠
文书内容江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1183执异28号申请人（申请执行人）：杜付元，男，1975年6月20日生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：刘涛，江苏彦圣律师事务所律师。被申请人：董明聪，女，1993年10月19日出生，蒙古族，住所地：句容市。被申请人：江苏南六星科技有限公司，住所地：句容市。法定代表人：武文斌，系该公司总经理。被申请人：芦健，男，1988年5月22日生，住内蒙古满洲里市扎贲诺尔区。被申请人：梁海阔，男，1990年8月16日，住河北省唐山市丰南区。被执行人：南京紫铭装饰设计有限公司，住所地南京市栖霞区。本院在执行杜付元申请执行南京紫铭装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人杜付元申请追加董明聪、江苏南六星科技有限公司、芦健、梁海阔为被执行人。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行审查。经审理查明，2020年8月31日，本院对杜付元诉南京紫铭装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案作出（2020）苏1183民初285号民事判决：一、被执行人南京紫铭装饰设计有限公司于本判决生效后十日内返还申请执行人杜付元主材款17803元；二、被执行人南京紫铭装饰设计有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人杜付元违约金9648元。如果被执行人紫铭公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，公告费460元，合计1262元,由申请执行人116元，被执行人紫铭公司负担1146元。在本案执行过程中，本院向被执行人南京紫铭装饰设计有限公司送达执行通知书，并责令其申报财产，但其拒不履行和申报财产。本院经财产调查，未能发现南京紫铭装饰设计有限公司有可供执行的财产。另查明，该公司于2018年4月26日注册成立，股东发起人为祖永登、江苏南六星科技有限公司，其中祖永登认缴出资45万元，江苏南六星科技有限公司认缴出资55万元，出资时间为2038年4月11日。2019年4月18日，南京紫铭装饰设计有限公司注册资本变更为500万元，股东变更为江苏南六星科技有限公司认缴出资275万元，祖永登认缴出资100万元，王磊认缴出资75万元，董明聪认缴出资50万元，增资400万元的出资时间为2020年12月31日。2019年11月4日，公司股东变更为芦健、梁海阔、董明聪，其中芦健认缴出资25万元，梁海阔认缴出资425万元，董明聪认缴出资50万元，400万元的出资应于2020年12月31日补齐。现申请人杜付元认为江苏南六星科技有限公司、董明聪、芦健、梁海阔未足额出资，且江苏南六星科技有限公司在未足额出资的情况下转让股权，损害债权人利益，申请追加江苏南六星科技有限公司、董明聪、芦健、梁海阔为本案被执行人。本院认为，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务，申请执行人申请变更、追加股东为被执行人，在未依法出资范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持，申请人杜付元申请追加江苏南六星科技有限公司、董明聪、芦健、梁海阔为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：追加被申请人江苏南六星科技有限公司、董明聪、芦健、梁海阔为本案被执行人。江苏南六星科技有限公司、董明聪、芦健、梁海阔应在本裁定生效之日起十五日内在未出资范围内向杜付元履行（2020）苏1183民初285号民事判决确定的还款义务，逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。若对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向江苏省句容市人民法院提起执行异议之诉。审判长 朱 冰审判员 赵瑾俊审判员 赵海骏二〇二一年五月六日书记员 许 雯
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民初544号原告：郭美环，女，1996年4月6日生，汉族，河北省张家口市万全县人，居民，住河北省张家口市万全县。委托诉讼代理人：王**霞，湖南淮新律师事务所律师。执业证号××。委托诉讼代理人：李威伟。湖南淮新律师事务所律师。执业证号××。被告：米俣丞（曾用名：米策），男，1995年10月12日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。本院在审理原告郭美环与被告米俣丞民间借贷纠纷一案过程中，原告郭美环于2021年5月10日以原、被告双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭美环撤回起诉。案件受理费375元，依法减半收取187.5元，由原告郭美环负担。审 判 员  彭建文二〇二一年五月十日代理书记员  张 善附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执125号申请执行人：张小红，女，1966年9月20日出生，苗族，户籍地湖南省吉首市。被执行人：向卫平，女，1969年10月30日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县。本院受理执行的申请执行人张小红与被执行人向卫平民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘3127民初936号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人张小红于2021年2月20日向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人向卫平送达执行通知书及报告财产令，于2021年2月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月20日发起总对总网络财产查控，被执行人向卫平在中国建设银行、中国农业银行、湖南永顺农村商业银行、中国工商银行、财付通分别有存款9820.75元（2个帐户，其中一个帐户为退休工资帐户、另案冻结）、2663.22元（2个帐户、另案冻结）、26.86元（另案冻结）、9.91元（2个帐户、另案冻结）、1609.94元。被执行人无不动产、无工商登记、证券持有数为0。被执行人车辆信息为湘Ｕ1××××雪佛兰牌车、车辆类型Ｋ33、注册日期2014年4月10日（本案已查封）。2021年5月10日，向被执行人所在单位永顺汽车站进行查询，未发现有可供执行财产。2021年5月11日，依法划拨被执行人财付通存款1371.14元，扣除执行费50.14元，向申请执行人发放1321元。上述执行情况及信息，本院于2021年5月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月10日依法对被执行人向卫平采取限制高消费令措施，将纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以发布。本院于2021年5月10日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人张小红同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月11日，本案应当执行的标的金额为本金10万元及利息，案件受理费1190元、保全费1070元，已执行到位1321元，尚未执行标的为本金10万元及利息，案件受理费939元。经本院采取上述执行行为，除被执行人有车辆及退休工资可供执行外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人的车辆已查封，但未实际控制，存在处置不能。被执行人的退休工资已被另案冻结，正在执行过程中。申请人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向云花审判员  张彩虹审判员  黄巍巍二〇二一年五月十三日书记员  田宝萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督207号 申请人：重庆置信物业服务有限公司，住所：重庆市江北区金科˙10年城39号2单元1-3。统一社会信用代码：91500105563487561T。 法定代表人：赵凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐锋，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李植梨。 被申请人：周建军，男，汉族，1986年8月24日出生，江苏省靖江市人。 申请人重庆置信物业服务有限公司与被申请人周建军申请支付令一案，（2021）黔0304民督207号，限令被申请人周建军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令发出后，在尚未送达被申请人周建军前，申请人重庆置信物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请,本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督207号支付令自行失效。 申请费16.60元，由申请人重庆置信物业服务有限公司负担。 审判员  张德刚 二〇二一年五月六日 法官助理冷静 书记员郭怀玉
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1381执保344号 蒋永平、罗利波、袁素娟： 本院执行的申请人蒋永平与被申请人罗利波、袁素娟之间的(2021)湘1381执保344号保全案件[执行（2021）湘1381民初768号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初1242号 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。 负责人徐振裕，系该公司总经理。 委托代理人曾素芬，江西南芳律师事务所律师。 委托代理人朱杏，江西南芳律师事务所实习律师。 被告李新，男，汉族，1979年7月31日生，住江西省赣州市赣县区。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告李新追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，经审查，本院在审理过程中查明原告永安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1990元（已减半收取），予以退回。 审 判 员  陈金梅 二〇二一年五月十三日 代理书记员  罗玉琳