河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终1850号 上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市广阳区华夏幸福城雅园第23幢1单元17层1710号房。 统一社会信用代码：91131000MA09UADX9A。 负责人：路远，职务：总经理。 委托诉讼代理人：唐宗业，公司职员。 被上诉人（原审原告）：陈来军，男，1983年4月25日出生，汉族，河北省邯郸市魏县人，现租住固安县。 委托诉讼代理人：付红梅，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张晨阳，男，1995年11月1日出生，汉族，住河北省固安县。 上诉人华农财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人陈来军、张晨阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初2867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华农财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人少承担被扶养人生活费20352元，住院伙食补助费2100元，交通费1000元，精神损害抚慰金2000元，合计25452元；上诉费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、交通费依据法律规定，应当以实际票据为凭，有关凭证应当与就业地点、时间、次数、人数相符合。伤者住院地点与居住地点均在固安县，空间距离非常近，不可能产生高额交通费用。2、病历医嘱中医嘱跨越日期较大，且2019年12月27日后就再无相应的住院治疗输液等项目，而是电磁治疗等非必须住院才能进行的治疗项目，很明显存在挂床行为，对于挂床损失应予扣除。3、精神损失费过高，根据廊坊地区以往司法实践，本案应以3000元为宜。4、被扶养人生活费不应予以支持。本案依据肋骨骨折数量评定伤残等级，身体各关节肢体未受到创伤，且被上诉人也未提供相关证据证实其劳动力是否丧失。另，本案交强险限额为120000元，一审判决139251元超出了限额。 陈来军辩称，一审认定事实清楚，判决合理，请求二审依法驳回上诉请求，维持原判。陈来军系快递配送员，每天需要送货来回搬运大件货物，因事故造成三根砳骨骨折及六根肋骨骨折，导致现在仍留有后遗症干力气活就会感到胸闷气短，伤残程度已经对陈来军的日常工作产生影响，造成职业妨害，影响其劳动，对陈来军要求的被抚养人生活费更应得到支持。关于住院伙食补助费，中央和国家机关工作人员出差伙食补助廊坊地区为每人每天100元，此项判决合理合法。因陈来军治疗伤情以及伤残评定产生的交通费用均系合理支出，另外因事故发生后新冠疫情暴发，陈来军出行只能靠打出租车，公交车全部停驶。精神抚慰金一项根据事故给陈来军造成的伤害程度要求5000元合理合法。超出交强险部分由商业险进行赔偿。 张晨阳辩称，认可一审判决。 陈来军向一审法院起诉请求：2019年12月18日15时45分，被告张晨阳驾驶冀R2J1C0小型轿车，沿固安县育才路由南向北行驶至汉庭酒店门口处时，与步行的原告发生交通事故，造成原告受伤。原告住院治疗，经诊断左足第2、3、4砳骨骨折，左侧第5-10肋骨骨折，顶部皮下软组织肿胀，左足背皮挫伤，右肺上叶局限性肺气肿。经鉴定，原告的伤残等级为十级，此事故经固安县交警大队认定，被告张晨阳负全部责任。被告张晨阳驾驶冀R2J1C0小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者保险，事故发生在保险期间，因赔偿问题未能达成一致，诉至法院，请求：一、要求二被告赔偿原告医疗费11920.89元、误工费27780元、护理费7260元、交通费2000元、营养费4500元、住院伙食补助费3100元、残疾赔偿金71476元、被抚养人生活费21134.7元、鉴定费4350元、精神抚慰金5000元、辅助器具费48元、U盘45元，以上共计158614.59元。二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年12月18日15时45分许，张晨阳驾驶冀R2J1C0小型轿车，沿固安县育才路由南向北行驶至汉庭酒店门口处时，与行人陈来军相撞，造成车辆受损，陈来军受伤的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，张晨阳负此次交通事故的全部责任，陈来军无责任。事故发生后，原告在固安县中医院住院治疗31天，共花费医疗费11907.89元，主要诊断为左足第2、3、4砳骨骨折，出院医嘱：避免左足过早负重，可做踝、砳趾关节活动以缓解关节僵硬表现，避免二次损伤，出院1周后复查，不适随诊。2020年8月3日经北京迪安法润鉴定技术有限公司司法鉴定所鉴定陈来军左侧第5-10肋骨骨折，构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日，原告支付鉴定费4350元。原告陈来军父亲陈岐太已故，母亲王全美1952年4月17日出生，育有陈学军、陈来军、陈学花兄妹三人。陈来军与妻子李净净育有陈锦龙、陈锦弘两个子女，陈锦龙2006年1月17日出生，陈锦弘2008年5月24日出生。被告张晨阳驾驶冀R2J1C0小型轿车在被告华农财险投保了交强险及商业第三者责任保险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间。 上述事实有当事人陈述，事故认定书、医疗费票据、病历、户籍证明等证据予以证实。 一审法院认为，本次交通事故发生的事实及责任认定有固安县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实，予以确认。原告在此次交通事故中受伤，有权要求相关责任人予以赔偿。被告张晨阳驾驶冀Ｒ2Ｊ1Ｃ0小型轿车在被告华农财险投保了交强险及商业第三者责任保险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间，原告的合理损失应当首先由被告华农财险在交强险限额内赔偿，超出交强险范围在第三者责任险限额内赔偿。超出保险范围由被告张晨阳承担赔偿责任。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告治疗花费医疗费11907.89元、鉴定费4350元，有相应票据证实，予以支持。原告住院31天，主张伙食补助费3100元合理，予以支持。原告主张的营养费无相关医嘱建议需加强营养，不予支持。主张的误工费依据其提供的银行工资流水计算12个月的平均工资，误工费为200元×120天＝24000元。主张护理费计算依据不足，参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业每年42115元计算，护理费为42115元÷365×60天＝6923元。原告主张的伤残赔偿金，其提供的租房协议及转账记录可以证明其生活来源于城镇，主张伤残赔偿金71476元，予以支持。被扶养人王全美、陈锦龙、陈锦弘，被扶养人生活费为20352元【（23483元×5年＋23483元×2年÷2人＋23483元×8年÷3人）×10%】。主张的精神损害抚慰金5000元合理，予以支持。交通费酌情支持1500元。主张的辅助器具费及Ｕ盘损失，证据形式不合法，不予支持。原告合理损失为：医疗费11907.89元、伙食补助费3100元、伤残赔偿金71476元、被告扶养人生活费20352元、精神损害抚慰金5000元、误工费24000元、护理费6923元、鉴定费4350元、交通费1500元，共计148608.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定作出判决，一、被告华农财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告陈来军139251元（10000＋71476＋20352＋5000＋24000＋6923＋1500），超出交强险部分由被告华农财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告5007.89元。二、被告张晨阳赔偿原告陈来军鉴定费4350元。三、驳回原告其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行（收款人：陈来军，收款账号：62×××30，开户行：中国工商银行廊坊市固安支行营业室）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3472元，减半收取计1736元，由被告张晨阳负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，一审法院综合全案证据，对被上诉人陈来军因本次事故遭受损失的赔偿项目，及赔偿标准的判定有事实基础，并符合相关规定，并无不当。上诉人主张存在挂床现象，未提供充分有效证据予以证明，被上诉人亦不予认可，不予支持。针对本案，交强险限额应为120000元，一审判定的交强险范围内赔偿139251元，超出交强险限额的19251元应由商业险赔付。综上，上诉人的上诉请求部分成立，予以支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初2867号民事判决第二项、第三项即“被告张晨阳赔偿原告陈来军鉴定费4350元、驳回原告其他诉讼请求。”； 二、变更河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初2867号民事判决第一项“被告华农财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告陈来军139251元（10000＋71476＋20352＋5000＋24000＋6923＋1500），超出交强险部分由被告华农财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告5007.89元。”为“被告华农财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告陈来军120000元，超出交强险部分由被告华农财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告24258.89元”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3472元减半收取1736元，由张晨阳负担；二审案件受理费436元，由上诉人华农财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 盖秀红 审 判 员 李成佳 审 判 员 韩静威 二〇二一年五月十二日 法官助理 杨学军 书 记 员 郝镜颖