黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1482号原告：翟梦瑶，女，1991年3月28日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：万志刚，黑龙江胜德利律师事务所律师。被告：高尚毅，男，1990年5月18日出生，汉族，职工，现住孙吴县。被告：李**，男，1986年5月2日出生，汉族，职工，现住孙吴县。被告：闻天元，男，1993年6月16日出生，汉族，农民，现住孙吴县。委托诉讼代理人：刘丽英，黑龙江启明律师事务所律师。被告：孙吴县安达钣金喷漆店，住所地：黑河市孙吴县通成路西加油站南。个体工商户经营者：丁宝库，身份证号：231124198709080818，男，1987年9月8日出生，汉族，个体，现住孙吴县通城路交通街派出所后院。被告：孙吴县农业农村局。地址：孙吴县解放路338号。法定代表人：姜乃昌，职务：局长。委托诉讼代理人：孟繁利，职务：副局长。委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。被告：孙吴县住房和城乡建设局，地址：孙吴县中央大街324号。法定代表人：韩建明，职务：局长。委托诉讼代理人：华泽福，职务：副局长。委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。原告翟梦瑶与被告高尚毅、李**、闻天元、孙吴县安达钣金喷漆店、孙吴县农业农村局、孙吴县住房和城乡建设局生命权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志刚，被告高尚毅、李**、闻天元、孙吴县安达钣金喷漆店经营者丁宝库、孙吴县农业农村局委托诉讼代理人孟繁利、孙吴县住房和城乡建设局委托诉讼代理人华泽福、李琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。翟梦瑶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同偿还原告死亡赔偿金618,900元，丧葬费34,208元；2.请求判令由被告共同承担本案的诉讼费用。高尚毅、李**、闻天元辩称，1.本案原告缺少诉讼主体，潘某的第一顺位继承人还有母亲，原告只有翟梦瑶一人，诉讼主体缺失.2.本案应适用民法典相关规定,被告不应承担赔偿责任，依据民法典1176条的规定，案发当天去水源地是潘某提出的，在水源地处驾驶车辆，致使车辆进入水中的也是潘某，并且是潘某主动提出要驾驶车辆，潘某系完全民事行为能力人，对于自己的行为后果是有预见能力的，三被告没有实施任何行为侵害到潘某。对于潘某溺水死亡，三被告不存在故意，更没有重大过失，事故发生后，被告和潘某等人都从车内出来了，并且相互之间没有发生争抢，潘某是在从车内出来后没有游到岸边，而被水流冲走导致的溺水，在大家发现身处的位置水比较深，有些精神紧张和害怕，加上有的人体力不支，没有能力去实施救助。被告高尚义在能力范围内报了警，尽最大努力实施营救。3.潘某作为完全民事行为能力人，明知道自己的行为有一定的风险，而自愿去冒险，当风险出现时应当由自己来承担责任和损害的后果。出于情理三被告已经给付了10万元，丧葬费和相应的费用也均由被告承担。但不能作为被告人承担赔偿的理由，请法庭驳回原告的诉讼请求。孙吴安达钣金喷漆店经营者丁宝库辩称，我没有给车辆改装，此车只是在我那里做了喷漆，我没有改装任何东西。此次事故应该与我没有关系，因为车是在我处修完之后的很长时间以后出现的事故，2019年6月28日在我这里修的车，我有视频为证。我不同意赔偿。孙吴农业农村局及孙吴住房和城乡建设局辩称，死者的死亡原因应是溺水，而原告诉称是因为抢救不及时致死，没有相关证据。死者作为一个完全民事行为能力人，对孙吴县人民政府、孙吴自来水公司在案发地和两岸所立的大型警示牌视而不见，自身过错是非常明显的。孙吴县人民政府于2009年6月1日所立的警示牌，明确的告知孙吴各单位广大居民和村民水源地内禁止的事项，其中包括禁止行清洗车船等一切污染饮用水水源水质的行为。在该通告第2条明确规定，为保护水源，对水源地一级保护区进行综合整治，加深、加宽河道，封闭过河变道，请过往车辆绕行。死者作为一名成年人应该知晓开车过河的危险性，更不应该对水源地的各种警示通告禁止性规定视而不见。本案是死者的自身过错造成的损害结果，不应将责任推卸给他人。答辩人与死者死亡不存在因果关系，答辩人对死者既没有侵权行为，也不存在安全保障义务。原告诉讼与法无据，答辩人对死者没有安全保障义务不应承担任何责任，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告翟梦瑶为证明自己的主张向本院提供了如下证据：第一组证据，提交结婚证和户口各一份，证明原告与死者是夫妻关系，是适格的主体资格。第二组证据，提交死亡证明和孙吴县公安局孙吴镇派出所的情况说明复印件，证明潘宝奇是溺水死亡。第三组证据，提交照片1张和光盘2张，证明被告高尚毅，李**组成车队从事危险驾驶活动，应当有赔偿的义务。第四组证据，提交照片2张和光盘1张，证明在发生事故的河边没有任何的警示标志。没有护栏、围栏及安全防护措施。证明是与水务局李局长的谈话，潘某死亡的原因是因为车辆掉进挖沙子的深坑内，溺水死亡。没有在危险区域的周围设置警示标志、相应的防护措施。第五组证据，提交照片3张光盘1张，证明发生落水的车辆在被告修理厂进行过改装的事实。第六组证据，提交公安局的调查笔录，证明高尚毅、李**组成车队从事危险驾驶活动，有微信群；证明到大河是由高尚毅开车；证明当时到大河同行人都没有阻止。同时证明当天在微信群中发起了群聊，提议去大河到他们以前到大河的位置去游玩，当时车是由高尚毅开到了大河边上，同时证明一起去的同行人没有劝阻、提醒，没有履行劝阻、提醒的义务。同时也可以证明车是高尚毅的。六被告对第一组证据没有异议；被告孙吴安达钣金喷漆店对第四组证据无异议；被告孙吴农业农村局及孙吴住房和城乡建设局对第五组证据无异议；其余证据六被告均有异议。被告高尚毅、李**、闻天元向本院提供了高尚毅通过银行转账给李静波的电子回单一份，时间是2020年7月23日，李静波是潘某的老姨，证明三被告出于情理在事发后给付原告10万元，另外潘某的丧葬费和原告外来亲属就餐的费用，两项加起来大约是7万元，均是由三被告承担的。被告孙吴安达钣金喷漆店向本院提供了如下证据：第一组证据，提交修理单一份，证明车辆所有人不是高尚毅的。修车人是潘某，是给付的现金，6月末在店内喷漆和内饰更换的小零部件。第二组证据，提交手机视频，证明潘某在其店内喷漆的视频。被告孙吴农业农村局及孙吴住房和城乡建设局向本院提供了如下证据：第一组证据，提交现场照片四张，孙吴农业农村局艾伟超2021年1月4日拍摄。证明：在孙吴自来水公司的水源保护区，孙吴县人民政府和孙吴自来水公司分别立有“孙吴城市饮用水水源保护区通告”牌和警示牌。孙吴县人民政府2009年所立的通告牌明确的告知孙吴各单位、广大居民和村民，水源地内禁止的事项，其中包括禁止清洗车船等一切污染饮用水水源水质的行为。同时也能够证明死者无视通告的强制性规定，驾驶车辆进入水源地发生了损害后果，责任应自行承担。第二组证据，提交现场照片三张，孙吴自来水公司高新2021年1月4日拍摄。证明：在孙吴自来水公司的水源保护区，孙吴县人民政府和孙吴自来水公司分别立有“孙吴城市饮用水水源保护区通告”牌和警示牌。该组照片能够证明孙吴县人民政府为保护水源、防止污染，禁止一切车辆和人员进入，同时已警示广大居民群众和各单位，对该处河道将进行综合整治加深、加宽，封闭过河便道，过往车辆需绕行。同时也能够证明死者无视通告的强制性规定，驾驶车辆进入水源地发生了损害后果，责任应自行承担。原告翟梦瑶对六被告提举的证据均有异议。法庭当庭宣读了对死者潘某父母的调查笔录、孙吴县公安交警大队出具的证明及孙吴县公安局孙吴镇派出所出具的情况说明。根据当事人陈述和庭审举证质证，本院认定事实如下：2020年7月22日17时至19时左右，高尚毅、李**、闻天元与死者潘某等人在金三顺韩式烤肉饭店吃饭，饭后高尚毅、李**、闻天元与死者潘某等人相约前往途径孙吴的逊别拉河附近游玩（位于孙吴自来水厂背水源地附近）。自金三顺韩式烤肉饭店到案发地，由高尚毅驾车行使，死者潘某、李**、闻天元乘坐在车内。苏东侠、陈志明、李锦宇驾驶另一台车在其后同往。后死者潘某与高尚毅调换驾驶，由死者潘某驾驶车辆。死者潘某驾驶车辆在河边浅滩行使过程中，车辆不慎落水，车内四人遇险。苏东侠、陈志明、李锦宇三人实施营救，高尚毅、李**、闻天元从车内逃离回岸边脱险，后高尚毅拨打了报警电话。2020年7月22日21时22分，孙吴县公安局孙吴镇派出所接到110指挥中心派警，孙吴消防救援大队在自来水厂北水源地附近营救一名落水人员，民警赶到现场，经过向消防救援人员了解，有人驾驶吉普车在河边落水，车内有一人遇险，经消防救援人员和多名群众在河中搜寻，打捞出一名男性实体，经核实系该车驾驶员潘某。经孙吴城区街道社区卫生服务中心出具的居民死亡医学证明书证实死者潘某系溺水死亡。事发地为在孙吴自来水公司的水源保护区，孙吴县人民政府和孙吴自来水公司分别立有“孙吴城市饮用水水源保护区通告”牌和警示牌。另查明，高尚毅、李**、闻天元因潘某死亡给付死者潘某父母100,000元。经过调查，死者潘某父母放弃本案诉讼的实体权利。死者潘某驾驶的事发车辆，经过多方调查，并经过孙吴县公安局孙吴镇派出所出具的情况说明，公安机关未对涉案车辆进行打捞，故无法核实车辆的准确信息及所有权人，且高尚毅、李**、闻天元、死者潘某名下无当事人及目击者所描述符合相关特征的车辆。再查明，原告翟梦瑶系死者潘某妻子，无婚生子女。原告请求判令六被告共同偿还原告死亡赔偿金618,900元，丧葬费34,208元，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，原告方主张因车内同行的三被告没有尽到劝阻责任和义务，孙吴安达钣金喷漆店对涉案车辆非法改装与潘某的死亡有因果关系，孙吴农业农村局、孙吴住房和城乡建设局没有尽到安全保障义务，应共同承担相应的赔偿责任。本院认为，原告方提举证据未能证实孙吴安达钣金喷漆店对涉案车辆存在非法改装情形，以及非法改装与潘某死亡原因和事故发生原因亦没有任何科学鉴定结论佐证，本院不予支持。孙吴县人民政府和孙吴自来水公司在事发地附近分别立有“孙吴城市饮用水水源保护区通告”牌和警示牌，尽到了安全警示义务，故对原告的主张，本院不予支持。死者潘某作为驾驶员驾驶车辆在河边行使，其作为完全民事行为人，且在有相关警示标志的提醒下，仍然自愿行驶在河边浅滩，其危险性应知晓。对于作为普通人均可意识到的安全隐患，即不应将车辆行使在河边浅滩，属于法律所禁止的，但其未能谨慎注意自身安全从事危险行为，致使发生意外致自己溺水身亡，因此潘某的个人行为对于最后事故的发生存在直接因果关系，对此结果的产生其应自行承担责任。原告要求高尚毅、李**、闻天元承担赔偿损失于法无据，本院不予支持。综上所述，原告翟梦瑶的诉讼请求不合理，本院不予以支持。依照，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条等相关规定，判决如下：驳回原告翟梦瑶的诉讼请求。案件受理费10,332元，由原告翟梦瑶负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  田增辉人民陪审员  徐 慧人民陪审员  孙吉太二〇二一年五月六日法官助理申晓书记员辛有乐