上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初3260号被告人汤某某，男，1989年6月1日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。辩护人魏晨，上海凯茂律师事务所律师。被告人王某1，男，1993年6月30日生，汉族，户籍地河南省邓州市。辩护人王戈，上海凯茂律师事务所律师。被告人卞某某，男，1993年9月23日生，汉族，户籍地山东省菏泽市。辩护人赵孝栋，山东信法律师事务所律师。被告人程某某，男，1995年9月20日生，汉族，户籍地江西省。被告人王2，男，1991年9月19日生，汉族，户籍地湖北省当阳市。辩护人吴文杰，上海凯茂律师事务所律师。被告人苗某某，男，1994年6月4日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2634号起诉书指控被告人汤某某、王某1、卞某某、程某某、王2、苗某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人汤某某、王某1、卞某某、程某某、王2、苗某某及辩护人魏晨、王戈、赵孝栋、吴文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年4月21日0时30分许，闫某、羊某、马某、曹某1伙同姚某、曹2(另行处理)在上海市浦东新区周浦镇周市路MT酒吧门口因琐事与酒吧员工被告人汤某某、王某1、卞某某、程某某、王2、苗某某等人发生纠纷，后双方持械在公共场所追逐、辱骂、互殴并致多人人身伤害，经法医学鉴定，被害人羊某因外伤致额部皮肤裂创，构成轻伤二级；被害人曹2因外伤致下口唇部穿透创，构成轻伤二级；被害人闫某因外伤致左额部皮肤软组织挫伤，项部皮肤挫伤，分别构成轻微伤；被害人曹某1因外伤致顶部头皮下血肿和左肩背部皮肤挫伤，分别构成轻微伤。此外被告人苗某某也在此次殴打行为中受到轻微伤。上海市浦东新区人民检察院当庭出示了被害人闫某、羊某、马某、曹某1、姚某、曹2的陈述、辨认笔录、监控录像、验伤通知书、司法鉴定意见书、扣押笔录、案发经过等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款之规定，被告人汤某某、王某1、卞某某、程某某、王2、苗某某的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人程某某系自首，依法从轻处罚。据此，提请本院依法审判。被告人汤某某、王某1、卞某某、程某某、王2、苗某某对上述指控无异议。被告人汤某某的辩护人对上述指控无异议，但提出应认定被告人汤某某系从犯、自首，并要求对被告人汤某某适用缓刑。被告人王某1的辩护人对上述指控无异议，但提出应认定被告人王某1系自首，要求对被告人王某1从轻处罚。被告人卞某某的辩护人对上述指控无异议，但提出应认定被告人卞某某系从犯、自首，并要求对被告人卞某某适用缓刑。被告人王2的辩护人对上述指控无异议，但提出应认定被告人王2系从犯，并要求对被告人王2从轻处罚。经审理查明，2016年4月20日晚，羊某(另案处理)与被告人苗某某在上海市浦东新区周浦镇周市路MT酒吧底楼因琐事发生争吵并互殴，后闫某、羊某、马某、曹某1(均另案处理)伙同姚某、曹2(另行处理)于2016年4月21日0时30分许，持刀到上海市浦东新区周浦镇周市路MT酒吧门口滋事，并与酒吧员工被告人汤某某、王某1、卞某某、程某某、王2、苗某某等人发生纠纷，后双方持械在公共场所追逐、辱骂、互殴并致多人人身伤害，经法医学鉴定，被害人羊某因外伤致额部皮肤裂创，构成轻伤二级；被害人曹2因外伤致下口唇部穿透创，构成轻伤二级；被害人闫某因外伤致左额部皮肤软组织挫伤，项部皮肤挫伤，分别构成轻微伤；被害人曹某1因外伤致顶部头皮下血肿和左肩背部皮肤挫伤，分别构成轻微伤。此外被告人苗某某也在此次殴打行为中受到轻微伤。2016年4月21日0时44分许，上海市浦东新区公安局周浦派出所接110报警至现场，将受伤的闫某等人送医后传唤至派出所询问，后经闫某等人指认，民警将涉嫌打架的被告人汤某某、王某1、王2三人传唤至派出所，并告知酒吧负责人通知其他参与斗殴的人员自行到派出所接受调查。当日2时许，被告人卞某某、程某某、苗某某先后自行到派出所。被告人程某某主动投案后如实供述自己的犯罪事实，被告人苗某某、卞某某虽主动投案，但在第一份到案笔录中未如实供述自己的犯罪事实，现均表示认罪，被告人汤某某到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人王某1、王2当庭自愿认罪。本院审理期间，被告人汤某某、王某1、卞某某、程某某、王2、苗某某的家属赔偿了被害人羊某的经济损失人民币60,000元、赔偿了被害人曹2的经济损失人民币60,000元、赔偿了被害人闫某的经济损失人民币20,000元、赔偿了被害人曹某1的经济损失人民币20,000元，并取得被害人的谅解。认定上述事实，有下列证据证实：1、被害人闫某、羊某、马某、曹某1、姚某、曹2的陈述、辨认笔录证实，汤某某等6名被告人案发当日结伙随意殴打对方人员的情况。2、案发现场的监控录像并经指认，案发当日汤某某等6名被告人与对方持械殴打的情况。3、验伤通知书、司法鉴定意见书证实，涉案被害人和被告人的伤势情况。4、扣押笔录证实，案发当日从羊某、马某处扣押到相关刀具的情况。5、案发经过证实被告人汤某某、王某1、卞某某、程某某、王2、苗某某的到案情况并证实被告人程某某系自首。6、行政处罚决定书证实了被告人卞某某的劣迹情况。7、被告人汤某某、王某1、卞某某、程某某、王2、苗某某的供述。上述证据均经庭审质证属实，证据确凿充分，足以认定。被告人汤某某、卞某某、王2的辩护人提出应认定被告人汤某某、卞某某、王2系从犯的意见，经查，本案系一起简单的共同犯罪，无主次之区，故上述辩护人所提的意见，不予采纳。被告人汤某某、王某1、卞某某提出应认定被告人汤某某、王某1、卞某某系自首的意见，经查，被告人汤某某、王某1是在现场被公安民警抓获，不符合自首的条件，被告人卞某某虽系主动投案，但在公安机关第一份笔录中未如实供述自己罪行，不符合自首的条件，故上述辩护人所提的意见，不予采纳。本院认为，被告人汤某某、王某1、卞某某、程某某、王2、苗某某在公共场所持械随意殴打他人，致2人轻伤、2人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人程某某系自首，依法从轻处罚，被告人汤某某、卞某某、苗某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，被告人王某1、王2能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人汤某某、卞某某的辩护人提出要求对汤某某、卞某某适用缓刑的意见，因汤某某、卞某某未有适用缓刑的条件，故辩护人所提的意见，不予采纳。本案被告人汤某某、王某1、卞某某、程某某、王2、苗某某已赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人汤某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2017年1月20日止)。二、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2017年1月20日止)。三、被告人卞某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2017年1月20日止)。四、被告人程某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年12月20日止)。五、被告人王2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2017年1月20日止)。六、被告人苗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2017年1月20日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟审 判 员  石耀辉人民陪审员  周国莲二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈 洁附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。