wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执2294号 申请执行人：李建鹏，男，汉族，住荣成市。 被执行人：张鑫，女，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2020)鲁1082民初3711号民事判决书确认：被执行人向申请执行人支付违约金39000元，申请人支付被执行人3669元，案件受理费由被执行人负担647元，申请人负担40元，反诉费由被执行人负担410元，申请人负担115元，评估费由申请人负担800元。抵除后申请人向本院申请执行34901元。 在执行中，本院依法如数扣划被执行人公积金及存款并支付申请执行人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2020)鲁1082民初3711号民事判决书执行完毕。 执行费424元，由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 宁 审判员 江佳鑫 审判员 谭宁宁 二〇二一年五月十八日 书记员 张 耀
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初2619号原告：刘大伟，男，1981年出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：肖丽丽，东港市前阳法律服务所法律工作者。被告：袁佰花，女，1957年出生，汉族，农民，现东港市组。原告刘大伟与被告袁佰花农村房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月20日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘大伟撤回对被告袁佰花的起诉。案件受理费270元，由原告承担。审判员 鲁 静二〇二一年五月二十日书记员 王翠娇
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执881号申请执行人：大连富泰塑胶有限公司，住所地：辽宁省大连保税区。法定代表人：李成英，系该公司董事长。委托代理人：郝雷，系该公司员工。被执行人：天津市鸿云纸制品有限公司，住所地：天津市武清区。法定代表人：刘泽永，系该公司经理。本院在执行大连富泰塑胶有限公司与天津市鸿云纸制品有限公司买卖合同纠纷一案中查明：本案执行标的为26400元，执行费300元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，未查到可供执行的其他财产。被执行人现确无其他可供执行的财产，现已依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟祥升二〇二一年五月十八日书记员  于一超
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初2307号原告:言曙光，男，汉族，1963年2月1日出生，湖南省株洲市，住湖南省株洲市石峰区。特别授权委托诉讼代理人：陈小明，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。被告:株洲市军海实业有限公司。住所地:湖南省株洲市芦松区。法定代表人:聂欣荣，公司董事长。原告言曙光诉被告株洲市军海实业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告言曙光诉称：1、请求判令被告按双方协议内容支付原告征地拆迁补偿款3000000元;2、请求判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2010年2月3日，原告言曙光与被告株洲市军海实业有限公司签订协议书，协议约定第二款:如遇征地拆迁，属于甲方投资的大丰村65亩地的租赁权以及改河、架桥、修路及碎石生产线、电力等项目，归被告所有，属于原告投资的范围，如水泵、原告于94年购大丰10.5亩地、办公室等项目，归原告所有。第三款:此协议签订后，原告放弃横石石灰厂的承包权，被告直接与横石村签订承包协议，法定代表人由被告担任。该协议已由云龙示范区学林办事处横石村村民委员会盖公章确认并注明：遇征拆时，项下补偿范围包括原告承包期间实际投入部分仍然归原告所有。签订协议后，原告已履行了协议，不再与横石村签订承包协议，由被告与横石村签订了承包协议，现该横石石灰厂被株洲云龙示范区征地拆迁工作协调管理办公室征地拆迁，拆迁费及不可搬迁资产评估部分补偿为8143317元，该金额经株洲市芦淞区人民法院及株洲市中级人民法院判决确认，该判决内容已生效。但被告一直不肯将原告应得的部分补偿款按双方签订的协议支付给原告，故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，本案系合同纠纷，本案争议的横石石灰厂位于株洲市荷塘区××乡××村（区划调整后现属于株洲云龙示范区学林办事处大丰社区），《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地,因此，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖,而本案争议的横石石灰厂位于株洲市荷塘区，本案应由株洲市荷塘区人民法院管辖，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送株洲市荷塘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘让武二〇二一年五月十四日法官助理黄辉书记员罗燕附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执恢232号申请执行人：王大开，男，汉族，1965年1月22日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李正元，男，汉族，1977年3月20日出生，住贵州省遵义市桐梓县。申请人王大开与被执行人李正元经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李正元银行存款人民币103000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 吴 昊二〇二一年五月十日书记员 罗应来
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302财保36号申请人：姜赵芮涵，女，汉族，1994年4月22日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：李晓旭，男，1988年8月27日出生，住朝阳市双塔区。申请人姜赵芮涵于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人李晓旭所有的价值9,000元的财产采取保全措施，申请人姜赵芮涵以朝阳银行凌滨支行的银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李晓旭的车牌号辽Ｎ×××××的车辆，期限为采取保全措施后二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李立平二〇二一年五月六日书记员  穆雯雯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5502-1号本院于2021年5月6日做出的（2021）辽0114民初5502号沈阳和泰物业管理有限公司与李俏民事裁定书中，文字有误，应予补正。现裁定如下：该裁定书第1页第17行“二〇二〇五月六日”更正为“二〇二一年五月六日”审判员  詹力彦二〇二一年五月二十日书记员  胡 月
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初834号原告：台安金帝物业管理有限公司。住所地:辽宁省鞍山市台安县金帝华都A7号楼西侧。法定代表人：金龙，系该公司经理。委托代理人：郭佳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：马阳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：何斌，男，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安金帝物业管理有限公司诉被告何斌物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安金帝物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安金帝物业管理有限公司承担。审判员 王 莹二〇二一年五月十八日书记员 李欣慰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2528号之一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行,住所地林州市横水镇达连池村。负责人：原长青，职务：支行行长。被执行人：常国鹏，男，汉族，1989年09月15日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行与常国鹏、刘保江、林州市保江机械厂金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常国鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常国鹏在中国农业银行62×××79账户内存款人民币312753.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年五月十七日书记员  李 斌
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初2654号 原告：青岛华鲁恒生自动化有限公司。 委托诉讼代理人：吴杰，河北盈涛律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：河北鑫达钢铁集团有限公司。 原告青岛华鲁恒生自动化有限公司与被告河北鑫达钢铁集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告青岛华鲁恒生自动化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示因与被告河北鑫达钢铁集团有限公司就本案达成和解，不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛华鲁恒生自动化有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  于 鹏 二〇二一年五月十四日 法官助理  李云磊 书 记 员  张春美
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执478号申请执行人：中国农业银行股份有限公司太康县支行,统一社会信用代码：91411627706720392Q,住太康县谢安路西段。法定代表人：孙守杰，该行行长。委托代理人：欧阳立新，该行风险管理部副经理。被执行人：河南豫达半挂车厢制造有限公司,统一社会信用代码91411627MA44FEH57W,住太康县王集乡前进行政村。法定代表人：李德敬，任该公司执行董事。中国农业银行股份有限公司太康县支行与河南豫达半挂车厢制造有限公司金融借款纠纷一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初6203号民事判决书已经发生法律效力。因河南豫达半挂车厢制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司太康县支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2021年2月5日至2020年4月16日先后四次通过网络查控查询，查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下无证卷、不动产、车辆等登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、将被执行人河南豫达半挂车厢制造有限公司法定代表人李德敏列入限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、律师调查令的申请、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1627执478号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  王**西审判员  王德成二〇二一年五月二十一日书记员  王西良
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初9540号申请人麻俊华，女，汉族，1983年4月2日出生，住郑州市金水区。被申请人张瑞，女，汉族，1992年5月26日出生，住河南省新蔡县。被申请人向一帆，女，汉族，1997年7月14日出生，住河南省新蔡县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款150000元或查封其相应价值的其他财产。永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张瑞、向一帆银行存款150000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年五月十一日书记员  郜 燕
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1125民初1264号 原告：河南天隆输送装备有限公司，住所地：河南省新乡市新长北线北。 法定代表人：康保家，系该公司总经理。 委托代理人：王士隽，男，1981年10月23日生，系该公司职工。 被告：柳林县凌志物资有限公司，住所地：山西省吕梁市柳林县华安母枣科技发展有限责任公司院。 法定代表人：穆宏伟，系该公司执行董事。 委托代理人：邢黎红，女，山西熙力律师事务所律师。 原告河南天隆输送装备有限公司与被告柳林县凌志物资有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南天隆输送装备有限公司委托代理人王士隽与被告柳林县凌志物资有限公司的委托代理人邢黎红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河南天隆输送装备有限公司诉称：2017年12月1日，原告与被告柳林县凌志物资有限公司签订固定带式输送机《工业品买卖合同》一份，合同总价款145万元。2017年12月15日，原告与被告柳林县凌志物资有限公司签订固定带式输送机《工业品买卖合同》一份，合同总价款585万元。原告已按照上述协议履行了供货义务，被告共需支付货款730万元。但被告共支付款279万元，现欠451万元至今未付。原告认为，被告逾期支付货款的行为显属违约，并应承担赔偿原告利息损失的责任。故诉请：1、被告柳林县凌志物资有限公司立即支付原告货款451万元并赔偿逾期利息481056.37元（以451万元为基数，自2018年5月10日按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%的标准计算至2020年10月21日），之后利息按照通相同标准计算至被告款清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。 被告柳林县凌志物资有限公司辩称，1、对原告主张货款予以认可；2、对主张的利息不予认可，利息计算方式有误，按2020年8月20日为分界；3、原告未给被告开有效的发票，也未挂账；4、凌志物资情况复杂，无资金支付货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年12月1日，原告与被告柳林县凌志物资有限公司签订固定带式输送机《工业品买卖合同》一份，合同总价款145万元。2017年12月15日，原告与被告柳林县凌志物资有限公司签订固定带式输送机《工业品买卖合同》一份，合同总价款585万元。原告已按照上述协议履行了供货义务，被告共需支付货款730万元。但被告共支付款279万元，现欠451万元至今未付。 本院认为，原、被告之间签订的《工业品买卖合同》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应遵循诚实信用的原则按照约定全面履行义务。双方共同确认被告尚欠原告货款451万元，被告应依法予以偿还。原告主张支付约定逾期货款的利息，根据2019年11月8日发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》中规定的“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。”据此，本院对于原告请求的利息计算标准从2019年8月20日起应按“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”执行。故依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下： 判决生效后十五日内，被告柳林县凌志物资有限公司向原告河南天隆输送装备有限公司支付货款451万元及利息（利息以451万元为基数，自2018年5月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48728元，由被告柳林县凌志物资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  刘晋荣 人民陪审员  穆生旺 人民陪审员  刘建华 二〇二一年五月十日 书 记 员  郭艳云
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初2338号 原告：申友进，男，1965年9月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司，住所地：枣庄市市中区北马路8号。 法定代表人：杨晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。 原告申友进与被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告申友进向本院提出诉讼请求：1.求判令被告支付原告违约金30200.1元(按照每天27.58元计算自2018年3月31日起至2021年4月1日止共计1095天)；2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年12月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的市中区广济路中兴沐兰广场11号楼2单元4层401室房屋，房屋价款为359058元，交房日期为2016年12月31日。同时还约定因被告的原因，原告未能在该商品房交付使用后90日内取得房屋产权证，原告不解除合同的，自原告应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款并于2017年1月接受了房屋，但因被告的原因，原告至今仍未能取得房屋产权证。被告的行为已经构成违约，应当按照合同约定向原告支付违约金。为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司提交答辩状辩称：1、本案楼盘是棚户区改造项目，被告方逾期办证系外界多种原因造成，属于不可抗力，被告不应承担违约责任；2、退一步讲，被告逾期办证的情形，也符合《合同法》的“情势变更”原则，请求人民法院对办证期限进行适当变更。3、原告主张的违约金比例过高，按日计取方法获得的赔偿远远超过原告的实际损失，请求予以调减，按一次性计算支付的方法计取。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、《山东增值税普通发票》一份；3、《前期物业服务合同》一份。被告对原告上述证据的真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、《沐兰广场居住小区规划》一份；2、《关于枣矿集团沐兰广场棚户区改造征收补偿情况的说明》一份；3、小区照片一份。原告对被告提交证据的证明目的均有异议。对上述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开发了位于枣庄市市中区中兴沐兰广场商住项目，预售许可证号为（枣）房预售证第1661号。2016年12月29日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》合同编号为“YS0097921”，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第二十条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付全部购房款275759元，被告于2017年1月将涉案房屋交付给原告。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。被告提交的证据不能证明其存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故被告提出的应依照不可抗力免除其违约责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。情势变更原则是指合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生了不可预见的情况，致使合同的基础丧失或动摇，或继续维持合同原有效力则显示公平，从而允许变更或解除合同，本案被告关于合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，被告提出的应依照情势变更原则对办证期限进行适当变更的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案中，《商品房买卖合同》约定“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告违约行为应自2017年1月房屋交付使用90日后开始一直延续。原告诉请被告支付2018年3月31日至2021年4月1日止的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。现原告诉请被告支付30200.1元的违约金，未超出合同约定的违约金标准，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告申友进违约金30200.1元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，减半收取计278元，由被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二一年五月十二日 书记员  孔毓
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初1631号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许可，系该公司执行董事。被告：张京昌，男，汉族，1981年4月19日出生，住株洲市荷塘区。被告：宋祎华，女，汉族，1984年3月20日出生，住株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告张京昌、宋祎华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理，在审理过程中，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市慧泉物业管理有限公司承担。审判员  黄晓华法官助理乐青辉二〇二一年五月十三日书记员  刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2020)苏1003执保954号关于保全申请人扬州市宇泰建设配套工程有限公司与被申请人扬州教育置业有限公司财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月十二日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初1821号 原告:安徽凯普瑞特新能源科技有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区经二路**，统一社会信用代码91341124MA2NQPPC9M。 法定代表人:卢智超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：靳保华，上海澜亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴洁，上海恒业律师事务所律师。 被告：重庆天辉能源科技有限公司，，住所地重庆市忠县工业园区乌杨新区12万平方米标准厂房**楼统一社会信用代码91500233MA5XDTK544。 法定代表人：李天辉，该公司总经理。 原告安徽凯普瑞特新能源科技有限公司诉被告重庆天辉能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23立案受理，安徽凯普瑞特新能源科技有限公司于2021年5月17日申请撤回起诉。 本院认为，安徽凯普瑞特新能源科技有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽凯普瑞特新能源科技有限公司撤诉。 案件受理费因当事人申请撤诉减半收取2230.50元，由原告安徽凯普瑞特新能源科技有限公司负担。 审判员  惠耘 二〇二一年五月十七日 书记员  魏媛
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0523执恢251号姜海、刘忠良、张洪鑫：本院依据宝清县人民法院（2019）黑0523民初89号民事调解书，在执行申请执行人姜海与被执行人刘忠良、张洪鑫借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部还款义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项、《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：申请执行人申请执行的黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初89号民事调解书确定的全部执行内容现已执行完毕。二〇二一年五月二十日
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0726财保112号申请人：刘章利，男，汉族，1974年7月1日生，住延津县。被申请人：赵瑞华，女，汉族，1975年5月6日生，住延津县。被申请人：陈占峰，男，汉族，1975年2月12日生，住延津县。申请人刘章利与被申请人赵瑞华、陈占峰借款纠纷一案，刘章利于2021年5月10日向本院申请保全，请求立即查封被申请人赵瑞华、陈占峰名下位于延津县产，保全金额80000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP21410122130000000065的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人赵瑞华、陈占峰名下位于延津县产予以查封。案件申请费820元，由申请人刘章利负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二一年五月十一日书记员  张婉璐河南省延津县人民法院协助执行通知书(2021)豫0726执保141号：申请人刘章利与被申请人赵瑞华、陈占峰借款纠纷一案，本院作出的（2021）豫0726财保112号民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：一、将被申请人赵瑞华、陈占峰名下位于延津县产予以查封。二、查封期限三年（自2021年月日至2024年月日）。附：（2021）豫0726财保112号民事裁定书。二〇二一年月日本院地址：河南省延津县平安大道与民安路交叉口邮编：453200联系人：张婉璐联系电话：15090******
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更419号罪犯温月新，男，1983年7月28日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2014年12月17日作出（2014）辽阳白刑初字第258号刑事判决，以被告人温月新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币八十万元，返还被害单位人民币660943.19元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年8月18日作出（2017）辽01刑更2342号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。本院于2019年6月3日作出（2019）辽07刑更893号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯温月新在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，考核期截至2020年12月份，罪犯温月新获执行机关表扬4次，另获有效考核分300分。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯温月新在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温月新减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年12月4日至2022年9月3日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  赵晓民二〇二一年五月二十日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5356号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：石家庄赐途商贸有限公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟西路333号联强小区28号楼4单元602。法定代表人：张遥。本院在审理原告李艳丽与被告石家庄赐途商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告李艳丽在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李文斌二〇二一年五月十日书记员  吴家昭
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执恢78号 申请执行人：遂宁华建管桩有限公司，住所地：大英县回马镇文武村。统一社会信用代码：91510923660269902G。 法定代表人：沈平贤，系该公司总经理。 被执行人：梓潼万基房地产开发有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇崇文街。统一社会信用代码：915107250858197864。 法定代表人：廖斌，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省梓潼县人民法院（2019）川07民中3489号民事判决书，在执行遂宁华建管桩有限公司与梓潼万基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效调解书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本案中申请执行人要求被执行人：1、拍卖查封商铺；2、案件受理费9982元、执行费8108元由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，发现被执行人名下银行存款余额为0元。 通过梓潼县交警大队车辆管理所查询到被执行人名下无车辆登记信息。 通过梓潼县不动产登记中心查询到被执行人名下有位于梓潼县××镇××道××段××广场××号楼××层××号××商铺，并予以查封。 在（2020）川0725执295号案件中，申请人依法申请对被执行人名下有位于梓潼县××镇××道××段××广场××号楼××层××号××商铺进行评估拍卖，估值550404元，该房屋经过一拍、二拍均流拍，二拍流拍后申请执行人明确表示不接受以物抵债。 本院于2021年4月25日以电话形式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人也不接受以物抵债，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第四条（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年五月八日 书记员 梁小青
山东省广饶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0523行初40号 原告张某，女，1979年5月16日出生，汉族，现住山东省广饶县。 原告尹某，女，2010年1月19日出生，汉族，现住山东省广饶县。 法定代理人张某（尹某之母），女，1979年5月16日出生，汉族。 被告广饶县住房和城乡建设局，住所地广饶县乐安大厦。 法定代表人贾效国，局长。 本院在审理原告张某、尹某诉被告广饶县住房和城乡建设局不履行行政补偿职责一案中，原告张某、尹某于2021年5月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告张某、尹某自愿提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，且申请撤诉没有规避法律，也没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张某、尹某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某、尹某负担。 审 判 长  任柯浔 人民陪审员  徐 娟 人民陪审员  刘玉良 二〇二一年五月十八日 书 记 员  王玉娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执615号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人张献斌。被执行人丁后菊。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7111号民事调解书，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张献斌、丁后菊在银行的存款771183.54元（利息、罚息暂计算至2020年4月13日止），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二一年五月十八日书记员  杨慧芳
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0113执1118号之一 申请执行人：秦平，女，1959年6月20日出生，汉族，居民，住山东省平阴县。 被执行人:山东省建设建工集团房地产开发有限公司，住所地济南市历下区济王公路164号。 法定代表人:满建华，该公司董事长。 本院在执行秦平与山东省建设建工集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2021年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院（2021）鲁0113民初706号民事判决书确定的义务，但被执行人山东省建设建工集团房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将登记在山东省建设建工集团房地产开发有限公司名下的位于济南市市中区经一路88号12B层09号房屋的产权过户至秦平名下(产权登记号1-1318号)。 本裁定立即执行。 审判员  董岩 二〇二一年五月十九日 书记员  韩雪
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0306民初1229号 原告：山东磊宝锆业科技股份有限公司，住所地山东省淄博市周村区恒星路70号。 法定代表人：王光强，董事长。 被告：山东泰安鑫正管业有限公司，住所地泰安市岱岳经济开发区泰山大街以南。 法定代表人：张传鑫，总经理。 原告山东磊宝锆业科技股份有限公司与被告山东泰安鑫正管业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告山东磊宝锆业科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东磊宝锆业科技股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李莹莹 二〇二一年五月十三日 法官助理 李旭东 书 记 员 韩 敏
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执异12号案外人：连昌炎，男，汉族，1961年3月22日生，住潢川县。申请执行人：谷敏，女，1974年3月9日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：杨德喜，男，汉族，住潢川县。本院在执行谷敏申请与杨德喜民间借贷纠纷一案中，案外人连昌炎于2021年5月12日对执行杨德喜位于潢川县草湖路杨德喜私人综合楼一单元四楼南户房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人连昌炎提出执行异议申请称，请求确认被执行人杨德喜位于潢川县××路杨德喜私人综合楼一单元四楼南户一套房屋的所有权归案外人连昌炎所有，并停止对上述财产的执行。事实与理由：案外人于2021年3月26日见潢川县人民法院出具的查封公告得知，其在2013年11月28日替杨德喜支付的案涉开发房屋的地皮款方式和现金支付的方式向第三人购买的位于潢川县××路杨德喜私人综合楼一单元四楼南户一套房屋被强制执行。本房屋案外人早已经购得，虽因被执行人杨德喜原因未办理登记过户手续，但是申请人在2013年、2018年两次已经足额支付房款，所以涉案房屋的所有权应归属于申请人，被申请人无权对其提出强制执行。本院查明，本案所涉不动产（位于潢川县××路杨德喜私人综合楼******房屋）没有登记在案外人连昌炎和被执行人杨德喜被执行人名下。本院认为，案外人执行异议是指在执行过程中，案外人对执行标的提出排除执行异议，并主张自己享有实体权利，而不能请求对执行标的物的权属做出确认。案外人连昌炎的异议申请是要求本院对案牵涉标的物所有权的归属作出确认。该请求内容不属于执行异议审查范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条的规定,裁定如下:驳回案外人连昌炎的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 姚 伟审判员 邬志江审判员 李魏巍二〇二一年五月十八日书记员 高 正
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执281号之一 申请执行人：孙洁，女，1965年5月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：阿地里江于素甫，男，1962年3月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院在执行孙洁与阿地里江于素甫民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2020）新0102民初5669号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行，本案执行标的20000元，已执行标的为0元，未执行标的20000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月11日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2021年1月7日、2021年2月1日、3月8日、5月15日，5月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行基本无存款，互联网银行账户存款，已冻结、无证券、有一车辆登记信息，已查封车辆手续，但车辆无法找到、无对外投资等登记信息。 3.本院分别于2021年1月7日、2月1日、3月8日、5月15日，2021年5月15日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人无房产及土地使用权登记信息。 4、本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人可供执行的财产线索。 5.本院于2021年5月15日限制被执行人阿地里江于素甫高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月22日告知申请执行人孙洁其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人阿地里江于素甫无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执人行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年五月十七日 书记员 迪力 阿拉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终2869号上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉都得鑫商贸有限公司，统一社会信用代码914201166758296425，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖正街景江花园1号楼2单元1102室。法定代表人：李继林，该公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江阴市朗诺金属制品有限公司，统一社会信用代码91320281MA1W3FMN31，住所地江苏省江阴市周庄镇澄杨路1001－3号。法定代表人：卞晓忠，该公司执行董事。上诉人武汉都得鑫商贸有限公司因与被上诉人江阴市朗诺金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院作出的（2020）苏0281民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,武汉都得鑫商贸有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按武汉都得鑫商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 朱 健审判员 王一川二〇二一年五月十八日书记员 孙美馨
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初2378号原告：重庆盛日物业服务有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道州屏环路信合北侧名爵·华都****，统一社会信用代码91500233054285347E。法定代表人：梅宜倩，系该公司总经理。被告：范彬彬，男，生于1987年4月5日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆盛日物业服务有限公司与被告范彬彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范彬彬的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆盛日物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛日物业服务有限公司负担。审 判 员 周红宇二〇二一年五月八日法官助理 李 莎书 记 员 张凯旋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执1450号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公室H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：章安安，男，汉族，1984年10月17日出生，住江苏省沭阳县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人章安安借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初3863号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月19日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人章安安的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年4月20日，未查询到被执行人章安安名下不动产信息；2、截至2021年4月20日，查询到被执行人章安安名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年5月14日，本院依法对被执行人章安安采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人章安安名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年五月十七日书记员  朱 密
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1003民初869号原告：深圳市祥祺物业管理有限公司辽阳分公司，住所地辽阳市文圣区北文圣路61-7。法定代表人：陈玉璟，该公司经理。委托代理人：董莉萍，该公司员工。被告：张伟，女，汉族，1953年12月2日生，现住辽宁省灯塔市。本院在审理原告深圳市祥祺物业管理有限公司辽阳分公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市祥祺物业管理有限公司辽阳分公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市祥祺物业管理有限公司辽阳分公司自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市祥祺物业管理有限公司辽阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告深圳市祥祺物业管理有限公司辽阳分公司自愿承担。审 判 员  隋 强二〇二一年五月二十日法官助理刘英才代理书记员  郎琬婷
中华人民共和国湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10知民初26号原告：普拉达有限公司（PRADA.S.A.）。法定代表人：奥托·布鲁德雷(OttoBruderer),该公司常务董事。委托诉讼代理人：江敏，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡芬，湖南旷真律师事务所律师。被告：郴州市北湖区酷姿服饰店。经营者：黄永平，男，1978年2月5日出生，汉族。原告普拉达有限公司（PRADA.S.A.）与被告郴州市北湖区酷姿服饰店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告普拉达有限公司（PRADA.S.A.）于2021年5月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告普拉达有限公司（PRADA.S.A.）主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普拉达有限公司（PRADA.S.A.）撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告普拉达有限公司（PRADA.S.A.）负担。审 判 长  李 虹审 判 员  李 程人民陪审员  曾红梅二〇二一年五月二十日法官助理曹钰婕书记员何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终1568号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。负责人：王海峰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任章度，男，1948年7月18日生，汉族，住江阴市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人任章度机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初7965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.根据保险合同约定，其公司不赔偿非医保用药费用，请求在医疗费中扣除10%比例作为非医保用药费用不予赔偿。2.鉴定意见认为任章度伤残与其自身原本全髋置换术后及本次交通事故导致的外伤存在因果关系，两者原因力大小难分主次，外伤参与度参考值45-55%，因此，应考虑其陈旧疾病的损伤参与度，一审判决其公司全额赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金，有失公平。3.根据保险合同约定，其公司不赔偿诉讼费用，故其公司不应负担诉讼费用。被上诉人任章度未作答辩。任章度向一审法院起诉请求：其因本起交通事故造成的损失医疗费37929.23元、住院伙食补助费900元、营养费3600元、护理费14400元、残疾赔偿金47214元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费3060，合计112903元，由平安保险公司在交强险限额内赔偿80474元，超出部分由平安保险公司在商业险限额内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2019年5月9日，朱斌驾驶苏ＢＰ××××小型轿车沿江阴市徐霞客镇璜塘须毛路由南向北行驶至湖东路路口左转弯时，车辆右侧与相对方向直行的任章度驾驶的电动三轮电动车相撞，造成任章度跌地受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定朱斌负事故全部责任，任章度无责任。苏ＢＰ××××小型轿车登记在陈俐名下，该车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元，含不计免赔险），且本起事故发生在保险期间内。事故发生后，任章度住院治疗18天，产生住院和门诊医疗费合计37929.23元（含院前急救费700元），其中平安保险公司垫付了10000元。2020年8月3日，任章度以平安保险公司、朱斌为共同被告具状诉至法院。经鉴定，任章度左股骨干骨折后遗目前左下肢功能障碍的伤残等级综合评定为十级（外伤参与度参考值45-55%），误工期为300日，营养期为120日，护理期为120日，为此任章度支付鉴定费3060元。一审中，双方对营养费3600元达成一致意见，任章度撤回了对朱斌的起诉。关于残疾赔偿金与精神损害抚慰金是否应当考虑参与度的问题，受害人原有疾病仅是事故造成后果的客观因素，与事故的发生并无法律上的因果关系。受害人对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，负事故全责的机动车一方依法应当承担事故引发的全部赔偿责任，故对平安保险公司要求残疾赔偿金与精神损害抚慰金按45%计算的抗辩意见不予采信。医疗费，根据任章度提供的医疗费发票、病历资料和院前急救费发票，医疗费金额为37929.23元，予以确认。平安保险公司主张扣除10%非医保用药，但未提供证据证明，故不予采信。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，任章度的损失应由平安保险公司在交强险限额内赔偿74514元（含精神损害抚慰金5000元），在商业三者险限额内赔偿32429.23元，合计106943.23元，扣除其已垫付的10000元，尚应赔偿96943.23元。赔偿项目认定一览表：具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法（详见当事人所举证据目录及法院调查取证）法院认定（单位：元）医疗费37929.23医疗费及救护车使用费票据37929.23住院伙食补助费50元/天×18天营养费双方一致意见护理费100元/天×120天残疾赔偿金（23836元+5636元）×1.78×10%×9年精神损害抚慰金法院酌定交通费法院酌定合计106943.23鉴定费鉴定费票据一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，据此，一审法院判决如下：一、平安保险公司应在机动车交强险限额内向任章度赔偿74514元（含精神损害抚慰金5000元），在商业三者险限额内赔偿32429.23元，合计106943.23元，扣除其已垫付的10000元，尚应赔偿96943.23元，于判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。二、驳回任章度的其他诉讼请求。一审案件受理费已减半收取532元、鉴定费3060元，合计3592元，由任章度负担508元、平安保险公司负担3084元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于非医保用药，平安保险公司未就医疗费中非医保用药的构成及超出基本医疗保险同类医疗费用的金额进行举证，在此情况下其公司笼统要求在医疗费中扣除10%比例作为非医保用药费用不予赔偿，缺乏依据，本院不予支持。关于任章度残疾的损伤参与度问题，鉴定意见明确其残疾后果与自身原本全髋置换术后及本次外伤均存在因果关系，两者原因力大小难分主次，且任章度在交通事故中无责，故其陈旧性外伤不足以作为减轻侵权人赔偿责任的依据，平安保险公司就此问题的上诉意见不能成立，本院亦不予支持。关于诉讼费用，应根据当事人胜败诉情况确定负担，平安保险公司主张根据保险合同约定其公司不应负担诉讼费用，与法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费410元，由上诉人平安保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛 崴审 判 员  张朴田审 判 员  杨 曦二〇二一年五月十一日法官助理  杨志书 记 员  查玉婷
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执649号 申请执行人：朱博，男，1986年11月18日出生，汉族，自由职业，住萍乡市安源区。 被执行人：邓金竹，女，1987年1月14日出生，汉族，自由职业，住江西省芦溪县。 申请执行人朱博与被执行人邓金竹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0302民初2499号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10715元，并承担本案执行费60.72元。本院于2021年2月25日依法立案执行，截止到2021年5月14日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年3月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2021年2月25日、2021年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 3、本院于2021年2月25日通过车管所查询到被执行人名下有车辆登记信息，已依法轮候查封，但未实际控制。 4、本院于2021年3月5日通过不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院于2021年3月5日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息。 6、本院于2021年3月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 7、本院于2021年3月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月12日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2017）赣0302民初2499号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨启根 审 判 员  潘 涛 审 判 员  祝光杜 二〇二一年五月十四日 代理书记员  李 萍
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1012号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行 负责人：刘敬远，系行长 第一被告：李想，男，1967年08月14日出生，汉族，农民，现住扶余市。 第二被告：仇冬梅，女，1969年11月18日出生，汉族，农民，现住扶余市。 第三被告：鞠春阳，男，1962年06月24日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告李想、仇冬梅、鞠春阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，因原告无法提供被告准确地址，导致法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的起诉。 案件受理费698元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  乔文彬 二〇二一年五月七日 书记员  吴 桐
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初2144号 原告：牟德芳，女，1976年2月10日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。 被告：四川中辉佳诚建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市合江县白米镇政府路60号附81号，统一社会信用代码：91510521MA621U1C1X。 法定代表人：胡蓉，执行董事。 原告牟德芳与被告四川中辉佳诚建筑工程有限公司恢复原状纠纷一案，本院立案后，原告于2021年5月10日以证据不足为由向本院自愿申请撤诉。 本院认为，原告牟德芳以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告牟德芳撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告牟德芳负担。 审 判 员 杨世容 二〇二一年五月十日 法官助理 袁 林 书 记 员 熊航宇
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执133号申请执行人：曾某某，男，1971年8月11日生，汉族，云南省会泽县人，个体工商户，住会泽县。被执行人：杨某某，女，1974年12月27日生，汉族，云南省会泽县人，个体工商户，住云南省大理白族自治州洱源县。本院在执行申请执行人曾某某与被执行人杨某某合同纠纷一案中，申请执行人曾某某依据发生法律效力的（2019）云0326民初135号民事调解书，要求被执行人杨某某赔还（2019年3月至2000年10月）下欠的货款本息和负担案件受理费合计37000元。本院依法向被执行人杨某某发出执行通知，被执行人杨某某逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人杨某某的财产情况如下：杨某某名下有少量银行存款（已冻结，并扣划4299元），其余无可供执行财产。本院依法将被执行人杨某某纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人曾某某，申请执行人曾某某表示不要求处置被执行人杨某某名下的少量银行存款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二一年五月十八日书记员  毕国林
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3100号申请执行人：陈登祥，男，汉族，1984年2月15日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：高光敏，女，汉族，1972年4月27日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。申请执行人陈登祥与被执行人高光敏借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高光敏银行存款人民币93000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月十八日书记员 冷雪云
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初4558号原告：海城市福瑞特饲料有限公司统一社会信用代码91210381716415594X所住地：海城市耿庄镇东耿村法定代表人：李铁根，系该公司经理委托代理人：任威，系该公司员工被告：姓名：杨红，男，汉族，1975年1月9日出生，身份证号:210321197501092716现住址：辽宁省鞍山市台安县台安镇光明街47号-300。委托代理人：杨月，男，汉族，1979年6月28日出生，住所地：鞍山市台安县。原告海城市福瑞特饲料有限公司诉被告杨红买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双当达成协议如下：一、被告杨红共欠原告海城市福瑞特饲料有限公司饲料款22700元，被告杨红从2021年6月1日起每月给付原告3243元、至欠款实际付清之日止；二、无其他争议。三、案件受理费、保全费由原告承担上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字或捺印后即具有法律效力。审 判 员  刘长宽人民陪审员  兰瑞彤人民陪审员  路振昶二〇二一年五月二十日书 记 员  母 可
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初3306号原告：魏利利，女，1982年4月4日出生，汉族，住汝州市。被告：胡战团，男，成年，汉族，住汝州市。被告：陈帅权，男，1982年1月23日出生，汉族，住汝州市。原告魏利利与被告胡战团、陈帅权民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告魏利利于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏利利撤诉。案件受理费650元，由原告魏利利负担。审判员  王朝霞二〇二一年五月十九日书记员  李 鹏
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初3586号 原告：游启容，女，1974年3月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：徐世龙，贵州四同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪灵，贵州四同律师事务所律师。 被告：遵义安创房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区安创美域中央2号楼1-10号营业房。统一社会信用代码：915203006801751960。 法定代表人：赵方雨。 原告游启容与被告遵义安创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告游启容于2021年5月7日以与被告达成和解为由自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告游启容撤回本次起诉。 案件受理费4700元（已减半），由原告游启容负担。 审判员  罗维涛 二〇二一年五月七日 书记员  张守松
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执恢320号 申请执行人刘丽，女，汉族，1961年1月14日出生，住贵州省六盘水市。 被执行人石卫，女，汉族，1985年5月23日出生，住六盘水市。 申请执行人刘丽与被执行人石卫借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）黔0201民初1658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石卫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘丽向本院申请强制执行，申请标的为177910.00元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年5月14日立案执行，申请执行费2569.00元。 本院在执行过程中，被执行人石卫自行履行本案义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2017）黔0201执1186号、（2021）黔0201执恢320号案件已执行完毕。 二〇二一年五月十九日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初1284号 原告：成都国圣工业有限公司，住所地：成都市双流区彭镇金马村5社。 法定代表人：安君华，总经理。 委托诉讼代理人：彭华志，四川蜀合律师事务所律师。 被告：谢彪，男，1973年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都国圣工业有限公司（以下简称：国圣公司）与被告谢彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国圣公司的委托诉讼代理人彭华志到庭参加诉讼，被告谢彪经本案合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告国圣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠货款187,800元及逾期利息（逾期利息计算方式：以未付货款为基数，自2019年8月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算自起诉之日起至货款付清时止）；2、判令被告向原告支付律师费3,000元。事实和理由：被告向原告购买油漆，后于2018年5月29日结算，被告于当日出具欠条载明尚欠原告货款共计367,800元，并载明如逾期未付清全部货款，每拖后一天，乙方自愿支付欠款额1%给原告，直到还清全部货款。如果没有付清以上欠款，需要通过诉讼程序追讨，所有支付或应支付的律师费、诉讼费、差旅费均由被告承担。后被告仅支付了部分欠款，目前尚欠款187,800元未付。原告为维护自身的合法权益，特向贵提起诉讼，望判如所请。 被告谢彪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月21日，原、被告双方签署了《货款欠条》，国圣公司为甲方，谢彪为乙方，《货款欠条》载明：“甲乙双方确认截止2018年5月29日乙方欠甲方油漆货款总额合计367,800元，注:乙方在此承诺自2018年6月30日起逐步按月支付2018年5月以前货款，每月支付人民叁万元整，于2019年8月30日以前还清。如逾期未付清全部货款，每拖后一天，乙方自愿支付久款额1%给甲方，直至还清全部货款。如果没有付清以上欠款，需要通过诉讼程序追讨，所有支出或应支出的律师费，诉讼费，差旅费均由乙方自愿承担，如有争议，可向双流区人民法院提起诉讼。本欠条自签字盖章后生效，一式两份，具有法律同等效力”。 上述事实，有原、被告主体信息、《货款欠条》及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，虽然双方没有签订书面合同，但根据《货款欠条》等证据，可以认定国圣公司与谢彪建立了买卖合同关系，且合同已经生效，依法应受法律保护。根据《欠条》上载明的内容及原告的自认，确定欠款金额为187,800元。双方约定付款期限为2019年8月30日前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，谢彪应于2019年8月30日前付清所有欠款，但其未证明其在上述期限内履行了支付义务，已构成违约，并且给国圣公司造成了资金占用利息损失，故本院对于国圣公司要求谢彪支付货款187,800元及逾期利息的诉讼请求予以支持。对于逾期利息的计算方式，国圣公司主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算逾期付款利息过分高于其损失，根据符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，确定逾期利息的具体计算方式为：以187,800元为基数，自2020年8月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算至本判决确定的宽限期内被告的实际支付之日止。国圣公司主张的律师费，因未提交证据证明其已经产生，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号)第一条第二款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条规定，判决如下： 一、被告谢彪于本判决生效之日起十日内向原告成都国圣工业有限公司支付货款187,800元及逾期付款利息（逾期付款利息的具体计算方式为：以187,800元为基数，自2019年8月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算至本判决确定的宽限期内被告的实际支付之日止）； 二、驳回原告成都国圣工业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,352元，由被告谢彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  易炜 二〇二一年五月十二日 书记员  伍孟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保930号申请人：罗花香,女，1966年12月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：杨克才，男，1959年10月1日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。本院在审理申请人罗花香与被申请人杨克才民间借贷纠纷一案中，申请人罗花香于2021年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨克才银行存款63245元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人罗花香已提供保函担保。本院经审查认为，申请人罗花香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨克才银行存款63245元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年五月六日法官助理沈梦梦书记员游翔
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘04执239号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 委托代理人：徐阿祥，女，汉族，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 被执行人：王林，男，汉族，1982年7月1日出生，户籍所在地：湖南省衡阳县长安乡。 北京恒元信业信息技术有限公司与麻科科民间借贷纠纷一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003648332号裁决书于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，依据中国银行保险监督管理委员会、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条、第四条、第五条规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中，出借人的资金必须是合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。本案中，出借人未取得相关机关批准而从事放贷业务，后在未向被执行人送达债权转让通知书的情况下，将债权转让给申请人。且本案中仲裁机构湛江仲裁委员会径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的协议作出仲裁裁决，无法证明是否在仲裁过程中已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司对湛江仲裁委员作出的（2018）湛仲字第Z003648332号裁决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阳泉江 审 判 员 艾湘玲 审 判 员 陈建新 二〇二一年五月十七日 法官助理 尹艳艳 书 记 员 曾 磊
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执818号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被执行人:白雪，女,1993年7月15日生，满族，现押于本溪市看守所。与白雪一案中,本溪市明山区人民法院（2016）辽0504刑初220号已经发生法律效力，由于被执行人白雪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币37000元，本院于2021年04月08日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人白雪无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人白雪采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年五月二十日书记员  李 倩
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更391号罪犯张志芳，男，1957年8月15日出生于河北省枣强县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）锦刑二初字第00005号刑事判决，以被告人张志芳犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30万元，追缴其违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年4月20日、2019年7月26日先后以（2017）辽07刑更848号、（2019）辽07刑更1350号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑八个月、六个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张志芳在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，考核期截至2020年12月份，罪犯张志芳获执行机关表扬4次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张志芳在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、原判刑罚等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志芳减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年8月3日至2026年2月2日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年五月二十日法官助理陆璐书记员秦诗源
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执394号移送人获嘉县人民法院刑事审判庭。被执行人马吉位，男，1966年11月21日出生，汉族，住获嘉县。关于获嘉县人民法院刑事审判庭移送执行马吉位罚金一案，获嘉县人民法院（2020）豫0724刑初461号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马吉位应按照判决书内容缴纳罚金人民币18000元。因被执行人马吉位未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人马吉位送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。经查被执行人马吉位名下无车辆、无房产信息、无证券、无其他可供执行财产，被执行人在公安局处有保证金5000元已被本院提取。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724刑初461号刑事判决书的本次执行程序。被执行人马吉位负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二一年五月二十一日代书记员 杨二恩
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0603民初309号原告：曾某2，男，1975年4月13日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告：李宝兰，女，1975年8月27日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告：曾静，女，1999年9月12日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告：曾某1，女，2008年3月24日出生，汉族，住岳阳市云溪区。法定代理人：曾某2，系原告曾某1父亲。四原告共同委托诉讼代理人：邓刚，岳阳市云溪区法律援助中心工作者。被告：岳阳市云溪区陆城镇基隆村林谢家村民小组。负责人：李雄，组长。委托诉讼代理人：林建军，组委会成员。原告曾某2、李宝兰、曾静、曾某1与被告岳阳市云溪区陆城镇基隆村林谢家村民小组（以下简称“林谢组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某2及四原告共同的委托诉讼代理人邓刚，被告林谢家组负责人李雄及委托诉讼代理人林建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾某2、李宝兰、曾静、曾某1向本院提出诉讼请求：1、请求撤销被告作出的《林谢组土地征收补偿分配方案》；2、请求确认四原告与同组其他组民享有同等份额的分配资格，并由被告支付四原告征收补偿款21200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在九十年末就跟爷爷生活在被告林谢组。2001年，原告曾某2、李宝兰夫妻及大女儿曾静经被告组同意后将户籍迁入林谢组，并分到了被告组里承包田、地及山林，也建起二层楼房生活居住。2008年小女儿曾某1出生取得被告组户籍，从原告迁入至今，户籍再未变动过。2009年政府给原告家庭颁发了《农村土地承包经营权证》，经营期限自1996年1月1日至2025年12月31日止，总之，从原告户籍迁入被告组里，一直生活在林谢组并履行了组民义务。2019年，被告林谢组就己内酰胺搬迁项目征收了林谢组土地。2021年，被告就征地补偿款分配形成了《林谢组土地征收补偿分配方案》，人均分到5300元，但该《方案》以原告家庭不属于原始户口为由，拒不分配给四原告征地补偿款，即四原告应分得21200元（5300元／人×4人）。综上，原告认为，四原告户籍在被告林谢组生活居住，且在承包田地山，完全属于被告林谢组集体经济组织成员，依法应享有集体财产同等分配权。现被告非法剥夺四原告的同等分配权，特具状起诉。被告林谢组辩称，原告户口迁进来的时候没有签订协议，没有经过组里同意就迁进来了。组里没有分土地给原告，原告也没有履行组里的义务，从2005年起就没有上交。本院经审理认定事实如下：一、原告曾某2于1975年4月13日出生在岳阳市云溪区××村××房组，1998年与原告李宝兰登记结婚。1999年9月12日生育大女儿，取名曾静。2001年1月17日原告曾某2将户籍迁入被告林谢组，2008年3月24日生育小女儿，取名曾某1。二、原告曾某2、李宝兰、曾静将户籍迁入被告林谢组后，分到了被告组里承包田、地及山林。2009年9月12日，岳阳市云溪区人民政府向曾某2、李宝兰、曾静颁发了《农村土地承包经营权证》，水田面积1.1亩，承包期30年。原告也在被告处建起二层楼房生活居住。三、原告诉称：“从原告户籍迁入被告组里，一直生活在林谢组并履行了组民义务。”被告对此没有提出异议。四、2019年，已内酰胺搬迁项目征收了被告土地。2021年，被告就征地补偿款分配形成了《林谢组土地征收补偿分配方案》，人均分到5300元。五、2021年1月29日，被告组长李雄出具一份《承诺书》，“林谢组集体结存6万元，保证曾某2走法定程序后有资金支付。”本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告曾某2祖籍在被告处，后经合法途径将户口迁入被告处。被告把土地分给原告，并同意原告建房居住。可见被告认可了原告组民身份。由于原告以分得的土地作为生产资料，一直生产、生活在被告处，本院认定四原告具有被告集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主程序，决定在本集体经济组织内部分配收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”据此，被告作出的《林谢组土地征收补偿分配方案》将四原告排除在外，与法律相违背。故对四原告诉请“与同组其他组民享有同等份额的分配资格，由被告支付四原告征收补偿款21200元”的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告已预留了分配款，因此该分配款不需重新调整。综上所述，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、确认原告曾某2、李宝兰、曾静、曾某1享有与岳阳市云溪区陆城镇基隆村林谢家村民小组其他组民同等份额的分配资格；二、被告岳阳市云溪区陆城镇基隆村林谢家村民小组在本判决生效之日起十日内支付原告曾某2、李宝兰、曾静、曾某1征地补偿款21200元；三、驳回原告曾某2、李宝兰、曾静、曾某1其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费330元，减半收取165元，由被告岳阳市云溪区陆城镇基隆村林谢家村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 陈 平二〇二一年五月七日书记员 来雨莹附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户账号：6093××××4893开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：278616××××ｑｑ.ｃｏｍ2、有关法律条款《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保211号之一解除保全申请人：天津固特混凝土有限公司，住所地天津市津**双港镇梨双路**院内北侧。法定代表人：吕国卫。委托诉讼代理人：宁高涛，天津嘉信律师事务所律师。被申请人：天津市管道工程集团有限公司，，住所地天津市和平区赤峰道**法定代表人：阎凤寨。被申请人：天津市管道工程集团有限公司第八分公司，住，住所地天津市南开区长江道罗江路**/div>法定代表人：孙凤岭。申请人天津固特混凝土有限公司与被申请人天津市管道工程集团有限公司、天津市管道工程集团有限公司第八分公司财产保全一案，本院于2021年4月27日作出（2021）津0101财保211号民事裁定，冻结被申请人名下的银行账户存款3258732.5元。申请人天津固特混凝土有限公司于2021年5月18日向本院申请解除对被申请人天津市管道工程集团有限公司、天津市管道工程集团有限公司第八分公司的保全措施。本院经审查认为，因申请人提出已与被申请人天津市管道工程集团有限公司、天津市管道工程集团有限公司第八分公司达成和解，现提出解除对被申请人天津市管道工程集团有限公司、天津市管道工程集团有限公司第八分公司的保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人天津市管道工程集团有限公司、天津市管道工程集团有限公司第八分公司名下3258732.5元银行存款的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘智鑫二〇二一年五月十一日书记员  齐天琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保554号申请人:长春市迈思贝斯建筑材料有限责任公司，住所地：长春市经济开发区临河街261号师大家属楼4门207室。法定代表人：朱平，公司经理。被申请人:张伦，男，汉族，住海城市。申请人长春市迈思贝斯建筑材料有限责任公司与被申请人张伦买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月14日向本院提出诉讼财产保全申请，申请法院冻结被申请人张伦在银行内资金5万元或查封被申请人其他等价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司向本院出具的保单保函。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张伦在中国建设银行6210810940002342463及账户62×××15内资金各5万元；二、冻结被申请人张伦在中国农业银行账户62×××808718内资金5万元；三、冻结被申请人张伦在光大银行账户78×××45内资金5万元；四、冻结被申请人张伦在中信银行账户62×××45内资金5万元；五、冻结被申请人张伦在财付通支付科技有限公司账户内资金。上述冻结银行账户期限一年。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年五月十七日书记员  黄怡儒
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初3312之一号 原告：葛成玉，男，1956年11月27日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：孙琳娜，女，1989年2月21日出生，汉族，居民，住郓城县。公民身份号码： 372928198902210021。 被告：孙庆伟（车主），男，成年人，汉族，居民，住济南市历城区。 被告：利宝保险有限公司山东分公司，住所地济南市历城区华能路与华信路交界处西北角的历城金融大厦。 原告葛成玉与被告孙琳娜、孙庆伟、利宝保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人葛成玉于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ａ×××××小型轿车，采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ａ×××××小型轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董先菊 二〇二一年五月六日 书记员  刘兆欢
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2021）晋11执5号之一申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司。负责人：季×。委托代理人：孔×，山西鼎谦和律师事务所律师。委托代理人：韩×，山西鼎谦和律师事务所律师。被执行人：山西光华铸管有限公司。法定代表人：杜×，该公司执行董事。被执行人：金桃园煤焦化集团有限公司。法定代表人：孙×。被执行人：山西桃园腾阳能源集团有限责任公司。法定代表人：雷×。被执行人：山西省平遥县巨隆福利铸造有限公司。法定代表人：陈×。被执行人山西国联管业集团有限公司。法定代表人：刘×。被执行人：文水国贸宾馆有限公司。法定代表人：庞×。被执行人：侯×1，１９７４年８月１６日生，住山西省文水县。被执行人：张×，１９７９年３月２０日生，住山西省文水县。被执行人：侯×2，１９７３年５月９日生，住山西省文水县。本院依据已经发生法律效力的最高人民法院（2020）最高院民终356号民事裁定书，执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人山西光华铸管有限公司、金桃园煤焦化集团有限公司、山西桃园腾阳能源集团有限责任公司、山西省平遥县巨隆福利铸造有限公司、山西国联管业集团有限公司、文水国贸宾馆有限公司、侯×1、张×、侯×2金融借款合同纠纷一案，为便于强化执行，本案应予指定执行。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：最高人民法院（2020）最高院民终356号民事裁定指定文水县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭政廷审判员 尹玉平审判员 杨全照二〇二一年五月七日书记员 武 姣
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初20048号 原告：重庆市渝北区双龙物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙西路一碗水前街14号1-3，统一社会信用代码915001126220971183。 法定代表人：郑惠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张朝木，该公司员工。 被告：李祖铜，性别不详，出生年月日不详，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司与被告李祖铜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市渝北区双龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱泽冰 法官助理 刘明哲 二〇二一年五月十九日 书 记 员 任 丹
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执保55号 申请人宁波银行股份有限公司： 被申请人肖方： 本院于2021年4月26日立案受理宁波银行股份有限公司与肖方金融借款合同纠纷财产保全一案，执行中已2021年5月8日冻结了被申请人肖方的公积金，因被申请人肖方负债较多，工资和公积金均已被冻结，本案为轮候冻结。 至此，岳阳县人民法院作出的（2021）湘0621民初923号民事裁定确定的保全事项无标的物可供保全，本案现已结案。 特此通知 执行员  钟海雄 二〇二一年五月十日 法官助理荣吴林 书记员陶珍珠
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1009号申请人：牛建军，男，1976年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：张春生，男，1983年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。申请人牛建军于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张春生名下微信账户、支付宝账户、银行账户存款513500元或相应价值的财产。申请人牛建军就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司投保，中国平安财产保险股份有限公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人牛建军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张春生名下微信账户、支付宝账户、银行账户存款513500元或相应价值的财产。案件申请费3088元，由申请人牛建军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   徐 玥二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日书  记  员   曹永娇
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0322财保16号 申请人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省凤翔县。 法定代表人：王波峰，董事长。 委托诉讼代理人：李杰，该行员工。 被申请人：张红彪，男，生于1966年3月4日，汉族，住陕西省凤翔县。 申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与被申请人张红彪诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年5月8日向本院提出撤回保全申请。 本院经审查认为,申请人的撤回保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司撤回保全申请。 案件申请费2020元，本院予以退还。 审判员  滕鹏飞 二〇二一年五月八日 书记员  张 成
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初4653号原告：郭传来，男，1973年12月21日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：张红娟，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：邱召富，男，1978年2月5日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告郭传来与被告农村房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告郭传来向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告邵勇起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭传来撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭传来负担。审判员 梁 岩二〇二一年五月八日书记员 庄春晓
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执2601号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：吴炼炼，男，1996年11月11日出生，贵州省正安县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省正安县，住正安县。本院刑事审判庭移送执行吴炼炼罚金一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴炼炼1,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月十日书记员 冷雪云
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执恢167号申请执行人：杨书彬，又名杨树彬，男，1962年3月22日生，汉族，住鲁山县。被执行人：张占军，男，1973年1月19日生，汉族，住鲁山县。关于杨书彬与张占军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0423民初4247号民事判决书已经发生法律效力。因张占军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨书彬向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产,未发现可供足额执行的财产。法院告知申请执行人可以申请律师调查令调查被执行人的财产等信息。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已与申请执行人杨书彬进行了终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张占军仍有继续向申请执行人杨书彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  刘春生二〇二一年五月二十日书记员  陈登级
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执4773号之一 被执行人：张和平，男，汉族，1981年05月19日生，住山东省梁山县。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张和平在中国工商银行16×××671581账户内存款人民币24096.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年五月十日 书记员  王宇鹏
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1502执3988号河南省地质工程勘察院、信阳市鸡公山管理区管理委员会：河南省地质工程勘察院与信阳市鸡公山管理区管理委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计264000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，河南省地质工程勘察院向本院申请执行的（2020）豫1502民初2991号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初5865号 原告：李科，男，1968年7月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：李长仁，系辽宁人民律师事务所律师。 被告：辽宁丰联实业发展有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：王新宇，系总经理。 委托诉讼代理人：芦胜利，系辽宁正直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建新，男，1982年10月13日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。 原告李科与被告辽宁丰联实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月27日受理。在审理过程中，原告李科于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告李科撤回起诉。 案件受理费10元，由原告李科自愿承担。 审 判 长  姜 静 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二一年四月十二日 书 记 员  张 艺
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4507号原告：现红电子商务（邹平）有限公司，住所地：山东省邹平市好生街道办事处白云六路电商产业园**。法定代表人：车现红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：庄延坤，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：唐浩，男，1991年7月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区原告现红电子商务（邹平）有限公司诉被告唐浩不当得利纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法由审判员石丽娟担任审判长并主审，与审判员刘志坤、吴晓晶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告现红电子商务（邹平）有限公司的经委托诉讼代理人庄延坤、被告唐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现红电子商务（邹平）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还人民币10万元及利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月19日，原告通过银行向被告转帐人民币10万元，委托被告在南京租赁房屋，但被告收到该笔帐目后没有为原告在南京租赁房屋，并拒绝返还该笔费用。被告的行为构成不当得利，故诉至法院。被告唐浩辩称：本案原告我不认识，也没有接触过。我只认识冯学满，10万元是冯满学汇给我的。我们5个合伙人，分别为：刘大伟、杜爱民、冯满学、唐浩、康竑，有一个合作协议，成立了信通超算有限公司（未注册）。当时刘大伟在国外没有签字，我们四个人于2020年2月14日签订了合作协议解除合同。2019年10月19日冯满学以原告的名义给我转帐10万元租房屋，我在当天就把10万元转给了南京的房主印小平。2019年12月26日我们公司的市场总监艾伦、助理徐爽、王雪及我去的南京市场开招商会议。冯满学转的10万元我已经租房屋了，公司在此房屋内开了招商会议。房屋租期是一年，从2019年10月19日至2020年10月18日，房屋面积240平方米，房租一次性交付的。公司虽然解散了，但房主不同意退房租，因为签订的租期是一年，所以该房屋可以继续使用也可以转租。这期间没有人跟我说这个房屋的事情。后来冯满学找我要房主的微信，我将微信推给他，之后的事情就不清楚了。关于原告的诉请我不同意支付，因为10万元钱已经交付了房租，不存在返还问题。原告围绕诉讼请求提交了对公账户交易明细、收条、微信聊天记录、证人证言证据，被告提交了租房合同和支付宝转账凭证、视频证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月19日，原告授权冯满学与被告及其他案外三人签订合作协议，旨在协商设立公司前的准备及分工，协议载明原告负责前期市场出资、市场运营、给市场打款等，被告负责市场运营、南京工作室管理等，前期费用6-10万元用于房租。协议签订后，原告委托被告在外地租房，被告按原告委托租用了如皋市如城街道福星新村万都广场1幢Z-109，房屋面积223.56平方米的房屋，该房屋的产权人为倪豪君，涉案房屋系案外人印小平承租该房屋后又转租给被告。同年11月19日，原告通过银行转账给付被告房屋租金10万元，用于租赁南京市场房屋。被告先后以微信、支付宝转账方式将此款转给案外人印小平。后被告以原告委托人的名义与印小平补签租房合同，约定租赁期限自合同签订之日至2020年11月18日止，任何一方要求终止合同，需提前一个月通知对方。后由于经营状况不善，合作各方于2020年2月14日签订合作协议解除合同，载明此合同为各方解除合作之证明，账目清算另做安排，并承担各自责任。2020年2月15日，原告方冯满学以合作期间未能达到预期业绩为由，要求被告退还租金，被告将名称为“卡瑞斯”的微信名片推送给冯满学，双方添加为微信好友后，冯满学自认“已用房四个月左右”，要求对方退还半年租金，对方表示无法退还房租。本院认为，不当得利是指没有合法依据有损于他人而取得的利益，法律依据为不当得利造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告在合作过程中约定原告出资租房及负责市场费用，被告负责市场运作，被告在原告转款后已将此款转给案外人印小平，且与印小平签订租赁合同，已履行受托人应尽的义务，完成委托事务。后原告决定不再经营，要求被告返还租金，于法无据，本院不予支持。原告陈述被告收取房租后，未实际租房，要求按不当得利予以返还，这与原告在微信聊天记录中自认“已用房四个月左右”的事实相互矛盾，且原告提供的证据不能证明被告的行为构成不当得利，故本院对其陈述不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，判决如下：驳回原告现红电子商务（邹平）有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  石丽娟审判员  刘志坤审判员  吴晓晶二〇二一年五月十二日书记员  王 兰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2587号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：徐遵生，男，1967年4月25日出生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省遵义市红花岗区，住遵义市红花岗区。本院刑事审判庭移送执行徐遵生罚金一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐遵生3000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月十日书记员 冷雪云