wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执235-1号被执行人：王二伟，男，汉族，1983年8月27日出生，住临颍县。许新民罚金一案中，河南省临颍县人民法院作出（2019）豫1122刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刑事案件移交执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、其他财产通过实地调查等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、被执行人已发布限制消费令。五、调查被执行人王二伟在名下所在地的不动产、居委会住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王二伟负有继续履行生效法律文书规定的义务。本裁定立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二一年五月二十日书记员 巩亚雷
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初2644号 原告：淮北市相山区韵顶酒店，住所地安徽省淮北市相山区任圩街道南黎路155号隋唐运河古镇一期商业街3号。 经营者：施乃祥。 委托诉讼代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。 被告：苏翔兵，男，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市相山区韵顶酒店与被告苏翔兵餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告淮北市相山区韵顶酒店于2021年5月11日向本院申请变更诉讼请求为：判令苏翔兵给付淮北市相山区韵顶酒店餐饮费3304元。同日，淮北市相山区韵顶酒店向本院申请撤诉。 本院认为，原告淮北市相山区韵顶酒店自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许淮北市相山区韵顶酒店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由淮北市相山区韵顶酒店负担。 审 判 员 潘红梅 二〇二一年五月十三日 法官助理 周圆圆 书 记 员 丁晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铁岭市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1204执238号之十六被执行人：魏桂梅，女，汉族，1969年10月08日生，住开原市开原市柴市。本院依据已经发生法律效力的铁岭市清河区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏桂梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏桂梅在中国银行28×××18账户内存款人民币124483.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 迪二〇二一年五月十日书记员 宋晓丽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执异452号案外人：朱洪宇，女，1974年9月26日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人朱洪宇于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人朱洪宇向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积50.88平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积50.88平方米房产在查封范围内，故提出异议。2011年4月10日，朱洪宇与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，朱洪宇向宗达置业公司支付121,806.72元用于购买其开发的上述房产，房价2,394元/平方米，合同有备案登记。2011年4月10日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人朱洪宇为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.税收完税证明、增量房申报表;3.水电费、物业费票据、收款收据；4.证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积50.88平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、收款收据等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人朱洪宇异议理由成立，解除对案外人朱洪宇名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第15幢1单元2层2号，建筑面积50.88平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 姚 宏二〇二一年五月二十一日书记员 尹子明
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322民初1077号 原告：李雪岩，女，1999年9月25日出生，汉族，住潍坊市寿光市。 被告：翟令波，男，1998年12月17日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告李雪岩与被告翟令波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告李雪岩于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李雪岩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李雪岩撤回对被告翟令波的起诉。 案件受理费79.00元，由原告李雪岩负担。 审 判 员 经明健 二〇二一年五月十八日 法官助理 董丹丹 书 记 员 闫 洵
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初5280号 原告：三河宝隆建材有限公司，住所地三河市燕郊开发区大柳店村北侧，统一社会信用代码91131082688201483N。 法定代表人：张燕玲，系该公司执行董事。 被告：安康市荣鼎建筑劳务有限公司，住所地安康市汉滨区兴安东路2号长兴广场1栋1610，统一社会信用代码91610902MA70J0951G。 法定代表人：毛荣平，系该公司执行董事。 原告三河宝隆建材有限公司与被告安康市荣鼎建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月26日立案。原告三河宝隆建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告三河宝隆建材有限公司撤诉处理。 审 判 员 杨澜涛 二〇二一年五月十七日 法官助理 王艳丽 书 记 员 郭子莹
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初1742号原告：石新莉，女，1976年11月26日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：张义琼，河南黄池律师事务所律师。被告：闫福庆，男，1964年3月4日出生，汉族，住延津县。原告石新莉与被告闫福庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告石新莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石新莉撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇二一年五月二十一日书记员 王启迪
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执424号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：张继斌,男性,住山东省东明县。 被执行人：杨冬艳,女性,住山东省东明县。 被执行人：张东海,男性,住山东省东明县。 被执行人：袁翠霞,女性,住山东省东明县。 被执行人：张广伟,男性,住山东省东明县。 被执行人：郑馁霞,女性,住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人张继斌、杨冬艳、张东海、袁翠霞、张广伟、郑馁霞金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年11月9日作出的（2018）鲁1728民初2904号民事判决书已发生法律效力，因张继斌、杨冬艳、张东海、袁翠霞、张广伟、郑馁霞未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人张继斌、杨冬艳、张东海、袁翠霞、张广伟、郑馁霞发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人张继斌、杨冬艳、张东海、袁翠霞、张广伟、郑馁霞至今未自动履行。 本院于2021年3月5日对被执行人张继斌、杨冬艳、张东海、袁翠霞、张广伟、郑馁霞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2021年3月29日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2021年2月9日收到案件款34807元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2021年3月9日对被执行人张继斌、杨冬艳、张东海、袁翠霞、张广伟、郑馁霞进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人张继斌、杨冬艳、张东海、袁翠霞、张广伟、郑馁霞的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2021年3月9日作出（2021）鲁1728执424号限制消费令，对被执行人张继斌、杨冬艳、张东海、袁翠霞、张广伟、郑馁霞限制消费。 本院于2021年3月5日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年5月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权573593元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初2904号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二一年五月六日 书记员  刘瑶瑶
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1868号原告李凤艳，女，1963年2月28日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛百兴大厦有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴工路**楼。法定代表人王辉，系该公司总经理。本院在审理原告李凤艳与被告葫芦岛百兴大厦有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李凤艳于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤艳申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李凤艳撤回起诉。案件受理费122元，由原告李凤艳承担。审判员  王晶晶二〇二一年五月十八日书记员  杜月迪
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初2456号原告：重庆盛日物业服务有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道州屏环路信合北侧名爵·华都一层9号，统一社会信用代码91500233054285347E。法定代表人：梅宜倩，系该公司总经理。被告：冉崇华，男，生于1964年12月19日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆盛日物业服务有限公司与被告冉崇华物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冉崇华的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆盛日物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛日物业服务有限公司负担。审 判 员 周红宇二〇二一年五月八日法官助理 李 莎书 记 员 张凯旋
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更907号罪犯杨东生，男，1987年4月8日出生，汉族，出生地吉林省长岭县，初中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2013年11月13日作出(2013)新抚刑初字第232号刑事判决，以被告人杨东生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨东生在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月11日对其减去有期徒刑六个月；2019年5月17日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2021年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨东生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯杨东生获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨东生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨东生减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年2月26日起至2021年6月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年五月十日法官助理连峰书记员孟楠楠
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更940号罪犯张天龙，男，2000年8月4日出生，满族，出生地辽宁省岫岩满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省鞍山市中级人民法院于2016年4月25日作出(2016)辽03刑初第16号刑事判决，以被告人张天龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张天龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年5月17日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2021年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张天龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯张天龙获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张天龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张天龙减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年8月25日起至2024年8月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年五月十日法官助理连峰书记员孟楠楠
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初803号 原告：张登才，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。 被告：王涛，男，1977年11月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：蒋春侠，女，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：刘可，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：孙传圣，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。 原告张登才诉被告王涛、被告蒋春侠、被告刘可、被告孙传圣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告张登才、被告孙传圣到庭参加了诉讼，被告王涛、被告蒋春侠、被告刘可经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张登才诉称：被告一、被告二与原告系朋友关系，2017年4月1日，被告一、被告二因做生意需要钱，向原告借款200000元，约定利息月息1.5分，被告三、被告四为本次借款的担保人，借款期限是一年，原告当日就把钱给付了被告一。2018年4月1日借款到期后，原告多次催讨借款，两被告却一拖再拖，拒不支付原告本金及利息。无奈，为了维护原告的合法权益，原告只得依法提起诉讼，请求法院：1、依法判定被告偿还原告借款200000元及利息（利息按双方约定1.5%计算，时间2017年4月1日至实际支付全部本息时止）；2、判定被告三刘可、被告四孙传圣对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案案件受理费由被告承担。 原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为： 1、身份证，证明原告主体适格。 2、借条及银行交易明细清单各一份，证明被告王涛、蒋春侠向原告借款20万元，约定月息一分五厘，借款期限一年，当日转账支付15万元，现金支付5万元，被告刘可和孙传圣提供永久担保。 3、安徽省涡阳县人民法院（2018）皖1621民初5240号民事裁定书，证明原告曾于2018年起诉五被告主张权利。 被告王涛、被告蒋春侠、被告刘可未答辩也未向本院递交证据。 孙传圣辩称：目前王涛和蒋春侠有能力还款，我也给他们打过电话要求他们还款，针对原告起诉我要求承担担保责任，我愿意承担担保责任。 被告孙传圣未向本院递交证据。 通过庭审举证，被告孙传圣对原告提供的证据的质证意见为：对原告提供的证据1、2、3均无异议。 通过庭审举证、质证，本院对原告提供的证据作如下分析与认定： （一）对原告提供的证据1，因原告当庭出示了原件，对该证据的效力予以认定。 （二）对原告提供的证据2、3，因原告当庭提供了原件，对上述证据的效力予以认定。 通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：被告王涛、被告蒋春侠于2017年4月1日向原告借款20万元，双方约定借款利息为月息1.5分，约定借款期限为一年，被告王涛、被告蒋春侠当日给原告出具了借条，原告于当日通过银行转账的方式支付给被告王涛15万元，又现金支付给被告王涛5万元，孙传田和被告刘可、被告孙传圣作为被告王涛、被告蒋春侠的永久担保人在该借条上签了字。孙传田于2019年12月22日偿还原告借款本金10万元，该10万元借款利息和下余借款本金10万元及利息四被告未向原告偿还，为此原告起诉到院。庭审中，原告变更其诉讼请求，要求四被告偿还自2017年4月1日至2019年12月22日之间的20万元借款的利息，利息为月息一分五厘，自2019年12月23日至还清款项之日的10万元本金及利息，利息为月息一分二厘。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王涛、被告蒋春侠向原告借款20万元因有两被告给原告出具的原始借条、银行交易明细清单为证，事实清楚，证据确凿，故原告与被告王涛、被告蒋春侠之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告王涛、被告蒋春侠未偿还原告借款，应负有偿还原告借款的责任，故对原告要求被告王涛、被告蒋春侠偿还所欠借款本金的诉讼请求予以支持。因孙传田已经偿还10万元本金，故被告王涛、被告蒋春侠尚欠原告的借款本金为10万元。因双方约定了借款利息，且原告要求的利率未超出了法律规定的范围，故对原告要求被告王涛、被告蒋春侠承担借款利息的诉讼请求也予以支持。因被告刘可、被告孙传圣为被告王涛、被告蒋春侠提供了担保，且原告在担保期限内又主张了权利，故对原告要求被告刘可、被告孙传圣承担连带还款责任的诉请也予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正版）第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王涛、被告蒋春侠于本判决生效之日起二十日内偿还原告张登才自2017年4月1日起至2019年12月22日止的借款本金20万元的利息（月利率为一分五厘）和借款本金10万元及自2019年12月23日起至还清款项之日止的利息（月利率为一分二厘）； 二、被告刘可、被告孙传圣对上述还款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告王涛、被告蒋春侠、被告刘可、被告孙传圣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王景飞 人民陪审员  梁春领 人民陪审员  张龙龙 二〇二一年五月七日 书 记 员  纪博文
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初2592号 申请人：徐兴潮，男，1989年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：孙翔，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被申请人：潘涌，男，1977年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人徐兴潮与被申请人潘涌民间借贷纠纷一案，申请人徐兴潮于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人潘涌名下的银行存款11万元或查封、冻结其所有的等值财产。申请人徐兴潮以保函提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人潘涌转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘涌银行账户存款11万元或查封、冻结其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁玲岚 二〇二一年五月七日 书记员  王宏慧
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初2255号 原告：江奇志，男，1978年10月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇外滩街4号，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇，该公司执行董事。 原告江奇志诉被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告江奇志于2021年5月11日向我院提出对被告四川玉鼎房地产开发有限公司的撤诉申请。 本院认为：原告江奇志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江奇志撤回对被告四川玉鼎房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告江奇志负担。 审判员  宋四维 二〇二一年五月十一日 书记员  贺敏森
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初3007号 原告：曹其洪，男，1964年8月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：曹其海，男，1971年10月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告曹其洪与被告曹其海物权确认纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告曹其洪于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹其洪的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹其洪撤诉。 案件受理费7300.00元，减半收取计3650.00元，由原告曹其洪负担。 审判员  贾磊 二〇二一年五月十四日 书记员  王娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执3835号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:罗志坚。 在被执行人罗志坚借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38464号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初38464号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执3835号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十七日 书记员  杨诗豪
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0233民特135号申请人：唐波，女，土家族，生于1996年9月5日，住重庆市忠县。被申请人：唐孝华，女，土家族，生于1993年8月16日，住重庆市忠县。指定诉讼代理人：唐玉林，男，土家族，生于1971年7月12日，住重庆市忠县，系被申请人唐孝华之父。指定诉讼代理人：刘小伟，男，汉族，生于1995年10月3日，住重庆市忠县，系被申请人唐孝华之夫。申请人唐波申请唐孝华无民事行为能力一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人唐波称，其系被申请人唐孝华之妹。2019年9月25日，被申请人因交通事故导致脑部外伤，经治疗后，被申请人仍缺乏自理能力。经司法鉴定被申请人目前评定为无民事行为能力人。为了维护被申请人合法权益，申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定唐玉林为监护人。指定诉讼代理人唐玉林称，其系被申请人唐孝华之父。因被申请人丈夫刘小伟驾驶摩托车导致被申请人受伤致残。由于刘小伟不履行赔偿义务，也不履行丈夫职责，故请求法院指定其为唐孝华的监护人，维护唐孝华的合法权益。指定诉讼代理人刘小伟称，其系被申请人之夫。其驾驶摩托车导致被申请人发生交通事故，其与被申请人父母共同照料过被申请人，后因外出务工，被申请人就由唐孝华父母一直照料。其愿意履行监护唐孝华的职责，并请求指定其为唐孝华的监护人。经审理查明，申请人系被申请人的妹妹。唐玉林系被申请人的父亲。被申请人唐孝华与刘小伟于2019年9月17日办理结婚登记。同年9月25日，唐孝华乘坐刘小伟驾驶的摩托车发生交通事故，导致唐孝华严重受伤。交通事故发生后，唐孝华先后送往重庆市忠县人民医院、重庆市第四人民医院、陆军军医大学第一附属医院（西南医院）、重庆市忠县人民医院住院治疗至2021年2月6日。最后在重庆市忠县人民医院的出院诊断为：中医诊断：中风恢复期-气滞血瘀证；西医诊断：1.脑外伤后遗症；2.继发性癫痫；3.肺部感染；4.泌尿道感染；5.左下肢深静脉血栓形成；6.右眼失明；7.左眼结膜炎；8.急性咽喉炎。出院情况：患者神志清楚，饮食、睡眠尚可，诉左侧肢体无力较入院时稍减轻，余无特殊。查体：查体欠合作。神志清楚，言语含糊······出院医嘱：加强陪护，预防并发症，预防跌倒、坠床等意外，监测凝血指标，血管外科随访；我科门诊随诊。另查明，唐孝华发生交通事故后，刘小伟曾参与照料。2020年4月刘小伟外出务工，唐孝华由其父母照料至今。唐孝华的主要医疗费也由其父母筹措。2021年4月15日，唐孝华起诉来院，要求刘小伟赔偿交通事故各项赔偿款共计1842451.24元。2021年4月16日，重庆市渝东司法鉴定中心受唐波的委托，对唐孝华是否具有民事行为能力进行鉴定。2021年4月21日，重庆市渝东司法鉴定中心出具法医精神病司法鉴定意见书（渝东司鉴中心【2021】精鉴字第29号），鉴定意见“被鉴定人唐孝华因脑外伤所致精神障碍，目前评定为无民事行为能力”。以上事实，有申请人提交的身份证、病历资料、司法鉴定意见书、申请人和指定诉讼代理人在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，申请人唐波系被申请人唐孝华的妹妹，可以向人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力人。被申请人唐孝华经司法鉴定属无民事行为能力人，刘小伟虽有异议，但放弃重新鉴定申请。据此，申请人唐波要求宣告被申请人唐孝华为无民事行为能力的申请，申请主体适格，并有专业鉴定意见，本院依法予以支持。关于谁担当监护人的问题，本院认为，在宣告被申请人为无民事行为能力人后，原则上应从其近亲属中按照配偶、父母子女、其他近亲属等按顺序指定监护人。同时，指定监护人在依法具有监护资格的人员中确定，将按照最有利于被监护人的原则。本案中，刘小伟在照料被申请人一段时间便外出务工，而唐玉林从发生事故后一直照料被申请人至今。从有利于被申请人康复和照料来看，唐玉林对被申请人的照料更有经验，更有利于被申请人的康复。其次，由于刘小伟没有积极履行赔偿义务，本院已受理唐孝华诉刘小伟机动车交通事故责任纠纷一案。指定唐玉林作为监护人有利于代理被申请人实施民事法律行为，保护被申请人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告唐孝华为无民事行为能力人。二、指定唐玉林为唐孝华的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 石建军法官助理 贾小城二〇二一年五月十日书 记 员 覃诗倪
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1102执保127号申请人:翟玲云，女，汉族，1990年3月14日出生，住漯河市郾城区。被申请人：邓帅，男，汉族，1992年3月8日出生，住漯河市源汇区。本院在审理原告翟玲云与被告邓帅房屋买卖合同纠纷一案中，原告翟玲云于2021年5月17日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人邓帅名下位于交通路3幢23号、所有权证号为漯房权证源汇区字第**的房屋一套，并以中国人寿财产保险股份有限公司的保险作担保。本院认为，原告翟玲云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人邓帅名下所有权证号为：漯房房权证源汇区字第**房屋一套，查封期间允许使用，不准买卖、抵押等交易。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫磊二〇二一年五月十七日书记员  王璐
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保582号申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人傅顺红诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币65688.26元的财产。本院依据（2021）湘0105财保50号民事裁定书，于2021年5月13日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保582号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年五月十七日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481××××、8481××××
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2020)苏1003执保92号关于保全申请人李卫东与被申请人仇健财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月十二日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初4335号原告：李球芝，女，1950年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：谭林峰，男，1990年10月14日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告李球芝与被告谭林峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告李球芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李球芝撤回起诉处理。审 判 员  龙玲玲二〇二一年五月十九日法官助理田也代理书记员  朱 明
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初1359号原告：陈小根，男，1979年7月9日出生，汉族，住湘潭县。被告：湖南湘恒物流运输有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双马五号路8号东方金谷产业城一期C10栋0201003号。法定代表人：李刚。原告陈小根与被告湖南湘恒物流运输有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告陈小根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈小根撤回起诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小根负担。审 判 员  刘 帅二〇二一年五月十九日法官助理刘美超代理书记员  许秀丽
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初1107号原告：杜某某，男，1972年10月8日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：杨东旺，河南九层律师事务所律师。被告：薛某某，男，1959年10月27日出生，汉族，住舞钢市。被告：晁某某，男，1966年10月30日出生，汉族，住舞钢市。原告杜某某与被告薛某某、晁某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告杜某某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜某某自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜某某撤诉。案件受理费947元，减半收取计474元，由杜某某负担。审判员  曹俊英二〇二一年五月十八日书记员  潘新娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2968号原告：中国工商银行股份有限公司滑县支行,营业场所:河南省安阳市滑县滑东新区滑州大道东段1号。负责人:王海鹏,职务:行长。委托诉讼代理人:吴福庆，河南师林律师事务所律师。被告:陈飞，男，1980年3月8日生，汉族，住河南省滑县。案由：信用卡纠纷。诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止到2021年3月9日的透支本金29369.38元并支付利息42082.34元、违约金3490.53元，共计74942.25元，2021年3月10日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止；原告当庭将该项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告透支本金29369.38元，并自2016年2月25日起按照年利率24％计算利息和违约金至实际清偿完毕之日止2.本案涉诉费用由被告承担。本院于2021年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告陈飞自本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司滑县支行透支本金29369.38元及利息、违约金（利息、违约金按照年利率24％，自2016年2月25日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取837元，由被告陈飞负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二一年五月六日书记员  郭欣欣
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢313号徐琳琳申请执行王方婚后财产纠纷一案，申请标的为88000.00元，实际执行101000.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年五月十二日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初1725号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区晏家湾（保健巷二号办公楼三楼），统一社会信用代码：91430202745907272B。法定代表人：许可，系该公司执行董事。被告：张衡，女，1983年1月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。本院在审理原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告张衡物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤回对被告张衡的诉讼请求的申请。本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回对被告张衡的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市慧泉物业管理有限公司承担。审判员  舒睿二〇二一年五月二十一日法官助理罗冰书记员黄郅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初9346号之二原告：广东顺德弘龙电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容边社区天河工业区星河西路5号三层、四层，统一社会信用代码91440606070234275E。法定代表人：何东其。委托诉讼代理人：黎邦健，广东科顺律师事务所律师。被告：江苏诺温特热能设备有限公司，住所地江苏省阜宁县阜宁经纪开发区协鑫大道15号（C），统一社会信用代码91320923MA1WLQLY5J。法定代表人：高慧。本院审理原告广东顺德弘龙电器实业有限公司诉被告江苏诺温特热能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东顺德弘龙电器实业有限公司以双方达成和解为由，申请撤回对被告江苏诺温特热能设备有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东顺德弘龙电器实业有限公司撤诉。本案受理费减半收取为318.98元、保全费355.18元，共计674.16元（原告已预交），由原告广东顺德弘龙电器实业有限公司负担。审判员  何序明二〇二一年五月十八日书记员  梁健祥
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽08民终1358号上诉人（原审被告）：潘典，女，1999年1月23日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审原告）：李长永，男，1974年2月21日出生，汉族，住营口市站前区。被上诉人（原审被告）：邹小娜，女，1988年3月24日出生，汉族，住营口市站前区。上诉人潘典因与被上诉人李长永、邹小娜财产损害赔偿纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初3295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。潘典上诉请求：一、撤销营口市站前区人民法院（2020)辽0802民初3295号民事判决书；二、依法改判驳回被上诉人李长永一审对上诉人的诉讼请求；三、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。被上诉人邹小娜自述漏水原因是公共用线反水造成的，并非上诉人用水不当造成的，且其已在一审法院就该案赔偿事宜另行对上诉人提起诉讼，其在起诉状中明确说明“公用管道堵塞，污水从上诉人居住的厨房洗菜盆下水口倒灌”，故被上诉人李长永损害后果与上诉人无关，不应由上诉人承担赔偿责任。二、一审法院适用法律错误。一审法院论述自相矛盾，一方而说“漏水原因在于被告房屋下水反水”,而另一方面却认定“长时间未被发现造成积水导致漏水”，很明显本案漏水原因一审法院并未查明，置被上诉人自认“公共用线反水”于不顾，对漏水原因不予査明直接以漏水造成的积水而作为侵权行为，强行将此次漏水事故的责任归则于上诉人。本案中，漏水起因系公用管线堵塞，即侵权行为，从而导致上诉人租赁房屋（被上诉人邹小娜所有的房屋）反水而产生积水，进一步导致漏水至被上诉人李长永房屋损失。故上诉人也是本案漏水事故的受害人，不应由上诉人承担赔偿责任。三、一审法院遗漏被告。本案漏水原因系“公共用线反水”，故上诉人租赁房屋的物业公司有直接责任，在被上诉人邹小娜另案起诉上诉人的案件中，其主动将物业公司列为共同被告，可以看出被上诉人邹小娜明知侵权后果的规则主体是物业公司，但在本案中却故意不加以说明，导致一审法院直接将损害后果强加于上诉人。综上，一审法院认定事实不清、证据不足。故上诉人提出上诉，请求撤销一审判决，依法支持上诉人的上诉请求。李长永未提出答辩意见。邹小娜未提出答辩意见。李长永向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿财产损失1万元，具体损失以评估为准；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月23日，因被告邹小娜家中房屋洗菜盆下水口反水，因长时间无人导致大量积水沿被告房屋自上而下流入原告家中造成顶棚及地板受损。经营口市中级人民法院委托，营口利河伯资产评估事务所于2020年12月10日作出营利河伯评字[2020]第110号资产评估报告，评估结论为原告受损资产价值为4645元。原告为此花费鉴定费3000元。另查，被告邹小娜与被告潘典于2019年8月3日签订租房协议一份，约定邹小娜将站前区渤海大街7-3号房屋出租给被告潘典使用，租期自2019年8月10日起至2020年8月9日止，另约定潘典在租期内应注意防火、防盗、防触电、漏水跑气等一切事故，发生的任何意外与被告邹小娜无关。协议签订后被告潘典将门锁更换。事故发生期间被告潘典正准备参加研究生复试，未居住在案涉出租房屋内，亦未通知出租人邹小娜或给付房屋钥匙。一审法院认为，不动产相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系。经审理查明漏水原因在于被告房屋下水反水而长时间未发现造成积水导致，漏水造成楼下邻居原告房屋装潢损失，损害了原告的权益，故应赔偿原告因此所受的损失。被告潘典作为承租人，未将长时间出行情况告知被告邹小娜，未尽到合理的防范义务，应承担此次漏水事故的赔偿责任。营口利河伯资产评估事务所作出的营利河伯评字[2020]第110号资产评估报告程序合法、结论客观公正，本院予以采信。被告潘典应承担原告损失4645元的给付责任。鉴定费3000元属于原告主张权利的必要损失，由被告潘典承担给付责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决：一、被告潘典给付原告李长永房屋损失4645元，于本判决生效后十日内给付；二、被告潘典给付原告李长永鉴定费3000元，于本判决生效后十日内给付。案件受理费50元由被告潘典负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，上诉人提供邹晓娜诉营口市中天物业服务有限公司、潘典财产损害赔偿纠纷一案的法庭审理笔录，用以证明本案的损失与上诉人无关。被上诉人李长永质证认为水是从三楼厨房漏到楼下，至于三楼的水是怎么来的与被上诉人无关。被上诉人邹晓娜对该证据没有意见。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，对于被上诉人李长永主张的财产损失及一审鉴定的损失数额，各方均无异议，本案争议焦点在于案涉损失由谁承担。被上诉人李长永基于楼上房屋积水漏至楼下导致房屋财产损失提起民事诉讼，上诉人潘典虽主张损失发生是公用管道反水所致，但被上诉人李长永房屋损失的直接原因系上诉人承租的房屋长时间未发现积水所致，上诉人作为房屋承租人未尽到合理防范义务，应承担相应的赔偿责任。至于上诉人主张公共管道反水应由物业承担责任的观点，因物业管理与本案不是同一法律关系，若物业存在管理责任，上诉人可另行主张权利，不能以此直接免除其对被上诉人李长永的赔偿责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人潘典负担。本判决为终审判决。审判长 王 娣审判员 段建勇审判员 杨名环二〇二一年五月十七日法官助理贾文震书记员宋洪峰
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初2344号 原告：孟贤成，男，1948年11月13日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：郭常艳，潍坊峡山赵戈法律服务所法律工作者。 被告：周法滨，男，1975年5月22日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告孟贤成与被告周法滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟贤成及其委托诉讼代理人郭常艳到庭参加诉讼。被告周法滨经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟贤成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失64799.11元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月28日6时00分许，周法滨驾驶潍坊0167967号牌电动自行车沿赵戈村南北路由北向南行驶至时，遇孟贤成驾驶人力自行车沿赵戈村南北路由北向南行驶至向东右转弯时发生碰撞，致孟贤成受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，周法滨承担事故的主要责任，孟贤成承担事故的次要责任。对于孟贤成因该事故造成的损失，周法滨未予赔偿。 周法滨未作答辩。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年9月28日6时00分许，被告周法滨驾驶潍坊0167967号牌电动自行车沿赵戈村南北路由北向南行驶至时，遇孟贤成驾驶人力自行车沿赵戈村南北路由北向南行驶至向东右转弯时发生碰撞，致孟贤成受伤，两车受损，造成道路交通事故。潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定周法滨在本次事故中承担主要责任，孟贤成在本次事故中承担次要责任。 二、车辆保险情况：未投保保险。 三、赔偿责任：周法滨承担事故主要责任，孟贤成承担事故次要责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。周法滨应对孟贤成的合法损失承担70%的赔偿责任。 四、垫付费用或已赔偿情况：已赔偿1000元。 五、鉴定意见：原告的伤情经山东永鼎司法鉴定中心鉴定：1、十级伤残；2、护理70天；3、营养期70天；4、后续诊疗遵医嘱复查及相应对症处理。 六、核定各项损失如下： 1、医疗费：27427.29元。 2、住院伙食补助费550元。 3、营养费2100元。 4、精神损害抚慰金1000元。 5、残疾赔偿金34980.8元。 6、护理费6397.21元。 7、交通费110元。 8、鉴定费2860元。 综上，原告孟贤成的合法损失共计75425.3元。由被告周法滨承担70%的赔偿责任，计款52797.71元（已赔偿1000元）。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周法滨赔偿原告孟贤成因交通事故造成的损失共计51797.71元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告孟贤成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计710元，由原告孟贤成负担163元，由被告周法滨负担547元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜玉洁 二〇二一年五月十二日 书记员  辛 瑜
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1024民初448号 原告：曹代荣，男。 委托诉讼代理人：李建林，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：嘉禾县龙潭镇人民政府。 法定代表人：李素华，镇长。 委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告曹代荣与被告嘉禾县龙潭镇人民政府合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹代荣及其委托诉讼代理人李建林、被告嘉禾县龙潭镇人民政府之委托诉讼代理人刘秦佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹代荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款122800元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月，被告因厦蓉高速建设毁掉了龙潭镇扶塘村原垃圾场的公路，决定在扶塘村后龙山羊头岗岭从汽车天桥至四组瓦厂重修一条公路通行。该公路全长500多米，总工程造价157800元，由被告安排工程建设和支付工程款，被告时任镇长肖鹏和人大副主席彭武刚等领导当时找到原告要原告承建。公路建成验收并使用后，原告将工程验收、结算的资料一并交付给被告，但被告于2013年3月支付了35000元，下欠122800元工程款至今没有支付。后原告因犯罪于2013年6月19日被刑拘，直到2018年1月18日才被释放。释放回家后，原告又继续向被告催讨，被告以工作人员变动、没有找到资料，要等找到资料再付款。原告找到时任经办领导肖鹏、彭武刚和知情的时任扶塘村支书曹术方出具书面证明，被告仍是拖延，一直没有回音。综上，为维护原告合法权益，特起诉至法院，望依法支持原告诉讼请求。 被告嘉禾县龙潭镇人民政府辩称，原告主张的工程，因为已经经历了几届政府班子，现任的领导对情况并不清楚，根据原告的起诉状，提到2013年3月支付一笔款项，经我方查阅档案，并没有该项目和领取款项的依据，对于原告的请求，根据原告的举证，依法予以确认。 经审理查明，2012年5月，被告嘉禾县龙潭镇人民政府因夏蓉高速项目建设毁掉了嘉禾县龙潭镇扶塘村原垃圾场村道，被告嘉禾县龙潭镇人民政府决定出资在扶塘村后龙山羊头岗岭从汽车天桥至原四组瓦厂另修一条村道通行，原告决定由时任龙潭镇扶塘村委综治主任的原告曹代荣组织人员施工。2013年6月，原告曹代荣因犯罪服刑，2018年1月刑满释放。因原告曹代荣多次找被告嘉禾县龙潭镇人民政府催讨工程款，2020年6月26日，嘉禾县龙潭镇扶塘村村民委员会向其出具证明，载明：扶塘村曹代荣承包修路一事曹代荣于2012年5月，镇政府因夏蓉高速毁掉原垃圾场一条路，镇政府决定帮扶塘村还修一条路，由镇政府出资，把此工程给扶塘村曹代荣承修，当党委政府决定在扶塘村后龙山羊头岗岭从汽车天桥至原四组瓦厂，全长500多米，资金总价为壹拾伍万柒仟捌佰元（￥：157800.00元）在2013年3月已付叁万伍仟元（￥35000.00元），下欠壹拾贰万贰仟捌佰元整（￥122800.00元）。原告曹代荣施工时任嘉禾县龙潭镇人民政府镇长肖鹏、人大副主席彭武刚及扶塘村支书曹术方在证明签字。肖鹏在签字时已调离嘉禾县龙潭镇人民政府。 以上事实，有原、被告陈述，证明等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告曹代荣仅以嘉禾县龙潭镇扶塘村村民委员会出具的证明提出被告欠工程款122800元，因嘉禾县龙潭镇扶塘村村民委员并非建设单位或出资方，仅为公路施工地所在村委，时任被告嘉禾县龙潭镇人民政府的领导，虽于2020年在证明签字，但被告嘉禾县龙潭镇人民政府并未授权，同时被告嘉禾县龙潭镇人民政府在诉讼中亦未追认，故对证明中载明的资金总价及下欠款项金额，本院不予采信。原告曹代荣未提供其与被告嘉禾县龙潭镇人民政府所签的施工合同及工程验收，结算等证据予以证实。原告曹代荣诉称工程验收，结算的资料已交付被告工作人员，又未能提供证据予以证实。综上，原告提供的证明不足以证实被告出资的工程资金总价及下欠金额，故对原告曹代荣要求判决被告支付工程款122800元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告曹代荣请求判决被告嘉禾县龙潭镇人民政府支付其工程款122800元的诉讼请求。 案件受理费1378元，由原告曹代荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖成忠 二〇二一年五月六日 书记员  唐志徽 附证据目录： 一、为支持其诉讼，原告向本院提供了如下证据： 1、证明，拟证明在2012年5月份，因高速公路建设毁了一条路，被告要原告承建重新修了一条路，价款15万多，支付了3万多之后，就没有支付了。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢597号申请执行人：李卫刚，男，1972年3月2出生，汉族，住巩义市。被执行人：巩义市蓝天汽车贸易有限公司，住所地河南省巩义市孝义站路龙尾村口。统一社会信用代码：91410181MA4060PE0D。法定代表人：王振标，该公司经理。李卫刚与巩义市蓝天汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，2021年4月29日，本院作出（2020）豫0181破4号之二民事裁定书，宣告巩义市蓝天汽车贸易有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0181执恢597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二一年五月二十日书记员  贺松峰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2907号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：尹星龙，男，1996年8月14日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：四川省广安市武胜县人，住四川省广安市武胜县。本院刑事审判庭移送执行罚金一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月十日书记员 冷雪云
认罪认罚（简易）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0285刑初92号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人姜晓伟，男，汉族，1989年5月3日出生于山东省莱西市，小学文化，工作单位青岛某工程有限公司，户籍所在地山东省莱西市，住该址。因酒后、无证驾驶无号牌机动车于2019年12月21日被莱西市公安局罚款人民币一千四百五十元；因无证、再次酒后驾驶机动车于2020年12月7日被莱西市公安局行政拘留十日；因酒后、无证驾驶无号牌机动车于2020年12月15日被莱西市公安局罚款人民币三千三百元；因无证驾驶无号牌机动车于2021年3月25日被莱西市公安局罚款人民币四百元。2020年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。莱西市人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人姜晓伟犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员姜本良出庭支持公诉，被告人姜晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2020年11月7日15时许，被告人姜晓伟酒后、无有效机动车驾驶证驾驶无号牌四轮电动车，沿莱西市沽河街道绿道左岸由南向北行驶至莱西市水集街道上马庄村西北面附近处，被执勤交警查获。经鉴定，姜晓伟血液中乙醇含量为147.55mg/100ml。被告人姜晓伟到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为指控上述事实提交了案件来源、查获经过、户籍证明书等相关书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人姜晓伟无有效机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车，且曾因危险驾驶等违法行为受过行政处罚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金。被告人姜晓伟认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据本案事实和情节，建议判处被告人姜晓伟拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。被告人姜晓伟对指控事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，未作辩解。本院经审理查明的事实与指控的事实一致。被告人姜晓伟到案后自愿如实供述自己的罪行，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，预缴纳罚金人民币四千元。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、查获经过、户籍证明书等相关书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜晓伟无有效机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车多次受过行政处罚，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人姜晓伟具有坦白情节，认罪认罚，预缴纳罚金，可从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽处罚制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜晓伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡淑锋二〇二一年五月十三日书记员  姜立超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15415号原告：谭明杰，男，1968年11月23日出生，满族，住沈阳市铁西区。被告：辽宁兴锐汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路14号。法定代表人：钟文平。原告谭明杰与被告辽宁兴锐汽车销售服务有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告谭明杰未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告谭明杰撤诉处理。审 判 长 刘 芳审 判 员 曲 莹人民陪审员 王 斐二〇二一年五月二十日法官 助理 王含旭书 记 员 戴 玥
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民特61号申请人:陈乐乐，女，1980年7月9日生，汉族，住镇江市黄山。申请人：施明锁，男，1975年9月11日生，汉族，住镇江市。本院于2021年5月18日立案受理申请人陈乐乐与施明锁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋租赁合同纠纷，于2021年5月18日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、原告陈乐乐与被告施明锁签订的房屋租赁合同于2021年5月18日解除；二、被告施明锁欠原告陈乐乐租金8000元，自2021年5月起，每月20日前给付原告2000元，直至付清为止；三、被告施明锁于2021年5月18日前实际产生的水电费、物业管理费，由被告施明锁于2021年5月27日前全部交清；四、本次纠纷一次性处理结束，双方再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人申请人陈乐乐与施明锁于2021年5月18日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱 琳二〇二一年五月十九日书记员 刘婷婷
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1019号 叶涛依据（2015）沭民初字第01962号法律文书确定的债权申请执行孙武民间借贷纠纷一案，已于2021年5月8日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年五月十日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0407执835号之一申请执行人：黄XX，男，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：熊林，湖南启元律师事务所律师。被执行人：罗XX，男，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：张XX，女，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人黄XX与被执行人罗XX、张XX股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）湘0407民初824号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人罗XX、张XX未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄XX向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。本院向被执行人罗XX、张XX送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人黄XX送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2020年10月14日、2021年5月11日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人罗XX、张XX名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。另本院向住房公积金中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人住房公积金、保险类收益状况，被执行人无上述可供执行财产。另经过本院向衡阳市不动产登记中心查询被执行人张XX名下坐落于衡阳市石鼓区××路××号××花园××号楼××室住宅一套，现案外人就该房向本院提出执行异议，该房暂无法处置。本院于2021年5月11日告知申请执行人黄XX的委托诉讼代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供其他财产线索。2021年5月11日本院对被执行人罗XX、张XX纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月11日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人黄XX同意本院对该案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月13日，本案应当执行的标的为XX元（迟延履行期间债务利息暂未计算），尚未执行到位XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年五月十三日书记员  王燕娥
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1282执异54号案外人：灵宝市盛景置业有限公司。住所地：灵宝市工业东路。法定代表人：樊德众，总经理。申请执行人：刘志辉。被执行人：三门峡市荣鑫房地产开发有限责任公司。住所地：灵宝市新华东路五街坊689栋1楼东户。法定代表人：李建党。本院在执行刘志辉与三门峡市荣鑫房地产开发有限责任公司（以下简称三门峡荣鑫公司）借款合同纠纷一案中，案外人灵宝市盛景置业有限公司（以下简称灵宝盛景公司）对本院执行位于灵宝市金城大道与函谷路交叉处西南角（亚细亚商城）1幢3层提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，案涉房屋原登记在灵宝市农村信用合作联社名下，但原实际所有人是案外人。2016年12月30日，案外人委托杜宝侠与被执行人签订《房屋买卖协议》，双方约定异议人以600万元的价格将案涉房屋转让给被执行人。但被执行人仅向案外人支付300万元后，因无力支付47万余元的土地出让金而无法将案涉房屋过户到自己名下。为此，案外人与被执行人于2018年11月16日签订《协议书》，约定案外人代被执行人缴纳土地出让金471001元以协助被执行人将案涉房屋过户至被执行人名下，并将原《房屋买卖协议》变更为保留所有权买卖协议，即如果被执行人未能在2019年1月15日之前将拖欠案外人的房屋转让款300万元连同土地出让金一并偿还案外人，则房屋仍归案外人所有。《协议书》签订后，被执行人在案外人的协助下将案涉房屋过户到被执行人名下，但债务被执行人未能在约定期限内清偿。案外人认为，根据《协议书》约定，案涉房屋的所有权转移条件未能成就，虽然案涉房屋现登记为被执行人，但实际所有权仍为案外人。请求法院依法中止对案涉房屋的执行。本院查明：案涉房屋是位于灵宝市金城大道与函谷路交叉处西南角（亚细亚商城）1幢3层房屋，登记在被执行人名下，不动产权证号：豫（2018）灵宝市不动产权第0008720号。本院审理中，于2020年7月14日作出（2020）豫1282民初2274号民事裁定查封了案涉房屋。本院执行中，于2021年1月19日作出（2020）豫1282执2772号执行裁定，拍卖案涉房屋。本院认为：对案外人异议的审查，只做形式审查。案涉房屋登记在被执行人三门峡荣鑫公司名下，本院依法对登记在被执行人名下的财产强制执行，符合法律规定。案涉房屋因买卖协议的履行等民事行为发生后,房屋所有权是否仍然归案外人所有，涉及权属的实质审查，应由执行异议之诉审理判断。案外人认为根据《协议书》约定，案涉房屋的所有权转移条件未能成就，所有权仍为案外人，其要求中止执行案涉房屋的异议请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回灵宝市盛景置业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向灵宝市人民法院提起诉讼。审判长  张发雄审判员  姚晓军审判员  汤 辉二〇二一年五月十七日书记员  张晓颖
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2484号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行。住所地：庄河市新华街道小寺村。统一社会信用代码91210283051127271H负责人：孟相瑜，系该行行长。委托诉讼代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被告：曲金萍，女，1980年10月25日出生，满族，住庄河市。被告：刘鹏，男，汉族，1973年8月18日出生，汉族，住庄河市。被告：大连中联融资担保有限公司。住所地：庄河市城关街道延安路一段15号。统一社会信用代码91210200550602401A法定代表人：刘鹏。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行与被告曲金萍、刘鹏、大连中联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行撤回起诉处理。审判员  任彩娥二〇二一年五月八日书记员  李晓凤
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执267号 本院依据已经生效的(2021)川1525民初216号民事调解书，受理了四川省高县农村商业银行股份有限公司与李科、赵艮燕金融借款合同纠纷一案，立案执行标的额为96189.48元，经本院执行，被执行人已将该款全部支付给申请人。至此，本院依据(2021)川1525民初216号民事调解书立案执行的(2021)川1525执267号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1012号 原告：张志华，男，1951年3月17日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：徐琼，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：潘卫东，男，1970年9月25日生，汉族，居民，住山东省金乡县。 被告：徐州市铜山区水利机械化施工处，统一社会信用代码：91320312136968635N法定代表人：付德奎，住所地：徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：张红岩，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告张志华与被告潘卫东、徐州市铜山区水利机械化施工处身体权健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：本院按照原告提供的被告潘卫东的送达地址邮寄送达诉讼文书，无人签收，退回的理由是：“收件人不在此地”，导致诉讼文书无法送达，原告提供被告的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告张志华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  刘剑峰 人民陪审员  胡跃峰 人民陪审员  高玉光 二〇二一年五月十九日 书 记 员  盛洋龙 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第一款第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执99号申请执行人：李天柱，男，1987年5月9日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：胡晏，男，1990年2月6日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行李天柱与胡晏民间借贷纠纷一案中，申请执行人李天柱与被执行人胡晏双方达成长期履行的和解协议，并在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂1222执99号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二一年五月六日书记员  聂涛
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执2205号中牟县南关修理部、郑州宇傲汽车部件有限公司：中牟县南关修理部与郑州宇傲汽车部件有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计42730元及利息。经本院立案执行，现已执行到位43823.37元（其中本金42730元，利息1093.37元）。至此，中牟县南关修理部向本院申请执行的（2021）豫0122民特152号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二一年五月二十日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0306刑初223号 公诉机关淄博市周村区人民检察院。 被告人张某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月26日被淄博市公安局周村分局取保候审。 淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2021〕178号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案,适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员南亚非出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月20日20时35分许，被告人张某驾驶一辆无号牌三轮摩托车顺周村区周长路由南向北行驶至电厂路口处时，因实施了未取得驾驶证驾驶机动车、未悬挂号牌、酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为101.31mg/100ml，已达醉酒标准。被告人张某到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、被告人张某供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某未取得机动车驾驶资格驾驶未悬挂号牌的摩托车上路行驶，酌情对其从重处罚。被告人张某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安宝哲 二〇二一年五月十日 书记员  辛 婕
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终1439号 上诉人（原审原告）：张志强，男，1971年4月28日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：张志红，女，1972年3月9日出生，汉族，住宁晋县，系张志强之妻。 被上诉人（原审被告）：宁晋县佳鸿房地产开发有限公司，住所地宁晋县凤凰路南段路东。 法定代表人：闫媛，该公司经理。 上诉人张志强因与被上诉人宁晋县佳鸿房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初3682号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张志强上诉请求：撤销原审裁定，依法进行实体审理。事实与理由：1、一审法院在没有对案件事实进行实体审理的情况下，径行裁定驳回起诉错误，上诉人提交土地租赁合同等证据可以证明被告侵权事实的存在，一审法院应当进行开庭审理。2、一审案由为排除妨害纠纷，上诉人在证明自己对诉争土地具有合法使用权的基础上，对被告私建围挡侵害上诉人土地权益的行为有权进行诉讼维权，一审法院裁定驳回起诉适用法律错误。 被上诉人宁晋县佳鸿房地产开发有限公司未提交答辩意见。 张志强向一审法院起诉请求：1.判令被告立即拆除违法搭建的围挡，排除妨害、恢复原状；2.被告赔偿原告经济损失10000元整；3.诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，当事人起诉的，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。对于立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。本案原、被告对案涉土地的权属有争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，现应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张志强的起诉。 本院认为，人民法院应当依法保障当事人的诉讼权益。本案上诉人张志强主张宁晋县佳鸿房地产开发有限公司侵害其土地使用权，要求排除妨害，并提供了土地租赁合同、宁晋县凤凰镇解放村村民委员会证明、现场照片等证据。一审法院应在进一步核实查明上诉人是否享有案涉土地使用权、上诉人与被上诉人的土地使用权在案涉土地上是否存在重叠等事实的基础上再行裁判为宜。一审法院裁定驳回起诉欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初3682号民事裁定； 二、本案指令河北省宁晋县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 南国江 审 判 员 温立营 审 判 员 李 涛 二〇二一年五月十七日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0204民初707号 原告：赵永江。 委托诉讼代理人：余俭成，陕西新纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余博昭，陕西昭行律师事务所律师。 被告：李加鹏。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司。地址：陕西省铜川市耀州区北新街内环路1号。 统一社会信用代码：91610200921240850H 负责人：刘文东，公司经理。 委托诉讼代理人：阮耀强。 委托诉讼代理人：孟庆辉。 原告赵永江诉被告李加鹏、中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永江的委托诉讼代理人余俭成，被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司的委托诉讼代理人阮耀强、孟庆辉到庭参加了诉讼。被告李加鹏经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 赵永江向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费35454.03元、住院伙食补助费1920元、营养费2700元、护理费10800元、误工费64800元、残疾赔偿金75736元、被抚养人生活费14481.80元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费1600元，合计184738.94元(不含李加鹏垫付医疗费28352.94元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月26日赵永江被李加鹏招用为司机。2018年3月4日，赵永江驾驶李加鹏所有的陕ALXXXX重型自卸货车在宝鸡市高新技术开发区高新八路（宝钛路）清庵堡村陕西中轩隆工贸有限公司院内行驶时发生侧翻，造成车辆受损，赵永江受伤。 李加鹏谈话称，我是车主，赵永江系我雇佣司机。事故发生后为原告垫付医疗费28352.94元。单方事故未给交警队报案。但事故发生后紧急治疗伤者后给保险公司报案。 中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司的答辩要点：事故发生时间与报案时间间隔过长，且无公安机关事故证明，事故责任不明确。医疗费核减10%，不认可误工期，精神损害抚慰金、鉴定费不属于保险赔偿范围；赵国熊年满18岁，被抚养人费用不认可。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确定如下法律事实： 赵永江系李加鹏雇佣司机。2018年3月4日，赵永江驾驶李加鹏所有的陕ALXXXX重型自卸货车在宝鸡市高新技术开发区高新八路（宝钛路）清庵堡村陕西中轩隆工贸有限公司院内行驶时发生侧翻，造成车辆受损，赵永江受伤。当日向被告保险公司报案。赵永江受伤后在宝鸡市高新人民医院住院16天。诊断为：左肱骨近端骨折。李加鹏垫付医疗费28352.94元。2020年1月8至2020年1月16日赵永江宝鸡市高新人民医院住院8天。诊断：取除骨折内固定装置。赵永江自付医疗费7001.09元。2018年4月26日在宝鸡市高新人民医院检查费100元。2020年9月21日陕西宝鸡正大法医司法鉴定所陕宝正大司鉴所（2020）临鉴字第552号司法鉴定意见书鉴定：1.被鉴定人赵永江左肱骨外科颈骨折，行内固定手术治疗，现左肩关节关节功能丧失达20%以上，构成十级伤残。2、被鉴定人赵永江左肱骨外科颈骨折，行手术治疗，建议其误工期为270天，护理期为90天，营养期为90天。 陕西省宝鸡市陈仓区东关街道洪塬村民委员会证明：村民赵都良。其生养赵永江、赵江兰，赵江丽三个子女，现有三个子女共同赡养。 赵国熊，系赵永江之子。 陕ALXXXX重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司投保有机动车第三者责任强制保险及保额为100万元的机动车第三者商业责任保险、保额为30万元的车上人员责任保险，保险期间为2017年8月24日起至2018年8月23日止和2017年10月28日起至2018年10月27日止。 判决的理由与结果 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。赵永江系李加鹏雇佣司机，其在驾驶李加鹏所有的陕ALXXXX重型自卸货车遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。陕ALXXXX重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司投保有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者商业责任保险，事故发生在保险期间。保险公司在保险责任限额范围内对于原告的损失承担替代赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司认为事故发生时间与报案时间间隔过长，且无公安机关事故证明，事故责任不明确不予赔付且要求核减10%医疗费，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等符合事实和法律规定，本院予以支持；就医交通费酌情认定300元。被抚养人生活费计入残疾赔偿金中。根据陕西省高级人民法院印发的“陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）”之规定要求计算赔付各项费用。经核实证据，按照相关法律规定、鉴定结果及案件事实计算本次事故中赵永江的损失为：医疗费35454.03元、住院伙食补助费24天×30元＝720元、营养费90天×30元＝2700元、护理费90天×120元＝10800元、误工费270天×120元＝32400元、残疾赔偿金37868元×20年×10%＝75736元、22866元×4年×10%÷2＝4573.20元、22866元×13年×10%÷3＝9908.60元、交通费300元、鉴定费1600元，合计174191.83元。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车座位险限额范围内赔偿赵永江各项损失计人民币172591.83元（其中李加鹏垫付医疗费28352.94元由中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司直接赔付给李加鹏）。 二、驳回赵永江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3995元，减半收取1997.50元及鉴定费1600元，由李加鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二一年五月十八日 书记员  杨海弘
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执2250号之二申请人：杜志强，男，1985年1月19日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人：杜志伟，男，1987年10月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：宋伟世，男，1968年11月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。关于杜志强、杜志伟申请执行宋伟世建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2018）豫0184执2518号之一执行裁定书，查封被执行人宋伟世名下所有的车牌号为豫Ｂ×××××红旗牌车一辆。在执行过程中，因被执行人已按照（2017）豫0184民初3605号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋伟世名下所有的车牌号为豫Ｂ×××××红旗牌车辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年五月十三日书记员  周 占
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执17号申请执行人：周相军，男，1948年12月23日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。委托代理人：孙玉华（系周相军妻子），女，1968年10月21日出生，汉族，退休，住址辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：墨汉全，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被执行人：朝阳明昊房地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区龙城路三段1号。法定代表人：刘凤兰，总经理。委托代理人：王越强，系该公司法律顾问，男，1983年10月12日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。周相军与墨汉全、朝阳明昊房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,本院作出的（2019）辽1303民初347号民事判决书已经生效。因墨汉全、朝阳明昊房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定义务，周相军向本院申请执行，要求被执行人被执行人给付工程补助款80万元及利息，并承担案件受理费、公告费等12400元。本案在执行过程中对被执行人墨汉全、朝阳明昊房地产开发有限公司名下的银行存款、房产、车辆、银行理财、保险理财、公积金、工商登记等财产情况进行查询，冻结了被执行人朝阳明昊房地产开发有限公司名下的银行账户，除此之外未发现可供执行财产。本院认为，该案在执行过程中，没有发现二被执行人名下存在可供执行的财产,本院亦无法与被执行人墨汉全取得联系，本次执行程序无法继续进行，且申请人周相军同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽1303执17号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘利二〇二一年五月二十一日法官助理李士伟书记员曹洪霖
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初1809号 原告：济南财金枫润投资合伙企业（有限合伙），住所地：山东省济南市历下区龙奥西路**银丰财富广场****704-5。 执行事务合伙人：山东财金金誉投资有限公司。 执行事务合伙人委派代表：张海峰。 委托诉讼代理人：崔华松，山东堃和锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高鹏博，山东堃和锦律师事务所实习律师。 被告：盛泰集团有限公司，住所地：东营市广饶县西水工业区。 法定代表人：宋文奇，该公司董事长兼总经理。 诉讼代表人：盛泰集团有限公司管理人。 负责人：单月娥，盛泰集团有限公司管理人负责人。 原告济南财金枫润投资合伙企业（有限合伙）诉被告盛泰集团有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告济南财金枫润投资合伙企业（有限合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南财金枫润投资合伙企业（有限合伙）撤回起诉处理。 审判员  曲英姿 二〇二一年五月十四日 法官助理赵文倩 书记员武海静
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0681刑初113号公诉机关汨罗市人民检察院。被告人伏益，男，1983年12月11日于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，务工，住湖南省汨罗市。2021年1月4日因涉嫌犯开设赌场罪被汨罗市公安局刑事拘留；2021年2月3日经汨罗市人民检察院批准逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现押于汨罗市看守所。汨罗市人民检察院以汨检一部刑诉（2021）58号起诉书指控被告人伏益犯开设赌场罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派代理检察员刘庆出庭支持公诉，被告人伏益到庭参加了诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，2017年8月至10月期间，被告人伏益伙同刘江平、彭柱、何晗（均另案处理）、王光辉、杨帮（均已判决）等人在汨罗市弼时镇望麓水库彭某及吴某家开设赌场三天，每天分下午场和晚场，第四天晚上因被公安机关查处未遂，三天共计抽头渔利6万余元，除去赌场房租、看场子的工资以及购买烟、槟榔等开支后，被告人伏益从中获利9000余元。开设赌场期间，每天有二三十人参赌，赌博方式为“扳坨子”，赌场安排了专人负责抽水，安排了彭雷、欧栋良、刘洋（均另案处理）等人负责看场子，王光辉、杨帮、何晗、伏益负责纠集人员到赌场赌博。案发后，被告人伏益于2021年1月4日主动到汨罗市公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人伏益家属帮其退缴违法所得9000元。公诉机关认为，被告人伏益伙同他人开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人伏益认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人伏益伙同他人开设赌场，系共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第四款；被告人伏益主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人伏益家属帮其退缴违法所得，可以酌情从轻处罚；被告人伏益系在共同犯罪中所起作用相对较小的主犯，可以酌情从轻处罚。调整量刑建议判处被告人伏益有期徒刑一年，如符合社区矫正条件，可适用缓刑，并处罚金15000元。公诉机关提交了被告人伏益的户籍资料、汨罗市公安局刑侦大队出具的到案经过、扣押物品清单、湖南省非税收入一般缴款书、汨罗市人民法院（2020）湘0681刑初245号、岳阳市中级人民法院（2020）湘06刑终354号刑事判决书等书证；彭雷、彭毡辨认被告人伏益的辨认笔录；证人彭某、吴某的证言；被告人伏益及同案犯欧栋良、何晗、彭毡、王光辉、刘江平、杨帮、彭雷等人的供述与辩解等证据证实。被告人伏益对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人伏益伙同他人，以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人伏益伙同他人开设赌场，系共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人伏益主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人伏益认罪认罚，依法对其从宽处理；被告人伏益退缴全部赃款，酌情对其从轻处罚。根据被告人伏益的犯罪行为、性质、情节和对社会危害程度，本院依法对被告人伏益减轻处罚。被告人伏益的犯罪行为较轻，犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据汨罗市司法局对被告人伏益出具的调查评估意见书，对被告人伏益宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院依法对被告人伏益宣告缓刑。公诉机关对被告人伏益调整的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人伏益犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、汨罗市公安局扣押的被告人伏益的违法所得人民币九千元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  许泽平审 判 员  吴志勇人民陪审员  杨茂盛二〇二一年五月八日法官助理仇淼书记员朱颖龄附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初2709号申请人闫茂功，男，生于1987年11月23日，汉族，住禹州市。被申请人闫贯锋，男，生于1963年10月27日，汉族，住禹州市。本院在审理申请人闫茂功诉被申请人闫贯锋共有物分割纠纷一案中，申请人闫茂功向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人闫贯锋的存款100000元或者查封被申请人闫贯锋价值100000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人闫茂功的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人闫贯锋的存款100000元或者查封被申请人闫贯锋价值100000元的财产；冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：孙志博二〇二一年五月六日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1484号上诉人（原审第三人）：胡汉琴，女，汉族，1972年8月15日出生，住罗山县，被上诉人（原审原告）：湖南欧普森节能新材有限责任公司，住所地：湖南宁乡高新技术产业园区金洲大道东108号，统一社会信用代码：91430100329470534A。法定代表人：周炜。委托诉讼代理人：陈龙，河南文赢律师事务所律师。代理权限：一般代理。原审被告：陈勇，男，汉族，1973年9月13日出生，现住罗山县。上诉人胡汉琴因与被上诉人湖南欧普森节能新材有限责任公司、原审被告陈勇债权人代位析产纠纷一案，不服罗山县人民法院（2021）豫1521民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，本案现已审理终结。胡汉琴上诉请求：1、一审判决事实认定和法律适用错误,请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审;2、本案一审，二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由:一、一审判决认定事实错误，本案房屋的实际所有人是上诉人。上诉人与本案被告陈勇之间原为夫妻关系,二人有一婚生女儿，2004年离婚后，上诉人为给女儿一个好的生活环境，购买本案的房屋,但女儿未成年,离婚时女儿的抚养权归父亲陈勇。但房屋实际的出资人是胡汉琴，房屋的首付款175000元是答辩人的表妹张**支付的,以后的银行贷款都是答辩人胡汉琴支付的。因此本案房屋的实际所有人是上诉人,而且陈勇所欠债务是离婚后所欠债务,属于个人债务，与上诉人没有任何关系。二、一审判决适用法律错误。一审判决适用的法条是:《民法典》第三百零九条是错误。《民法典》第三百零八条规定:共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。因此应按出资额比例分割。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。湖南欧普森节能新材有限责任公司答辩称：在一审期间被上诉人从罗山县不动产登记中心调取的涉案房屋的房产信息里面有购买房屋时提交的结婚证以及购房合同、契税发票等，上面均显示该房产为上诉人与陈勇在婚姻存续期间共同购买，所以一审法院认定该房产为夫妻共同财产，依法予以平分，认定50%的份额没有任何问题。湖南欧普森节能新材有限责任公司向一审法院起诉请求：1.请求依法在被告陈勇与第三人胡汉琴之间对二人共有的位于罗山县新区大庆兰亭小区9号楼1单元1401号住房进行析产分割；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告陈勇与第三人胡汉琴原系夫妻关系，双方于2004年离婚。被告陈勇从2015年至2016年期间多次在原告湖南欧普森节能新材有限责任公司购买阻燃板、普通板，原告湖南欧普森节能新材有限责任公司与被告陈勇后经结算，被告陈勇尚欠原告湖南欧普森节能新材有限责任公司货款176013.32元，因被告陈勇拒不给付下欠货款，原告湖南欧普森节能新材有限责任公司遂于2018年3月21日向湖南省宁乡市人民法院提起诉讼，该院于2018年8月23日作出（2018）湘0124民初1810号判决书，判令被告给付原告所拖欠的货款168998元及逾期付款利息，宣判后，被告陈勇对该判决不服，向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。长沙市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）湘01民终1545号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告陈勇仍拒不履行判决义务。原告湖南欧普森节能新材有限责任公司于2019年7月31日向本院申请强制执行，并提供被告陈勇与第三人胡汉琴共有的房产信息一份，执行期间本院执行局以未能确定被执行人陈勇在该房产中所占份额为由，暂不处置，并下发（2019）豫1521执872号执行裁定书向原告释明需析产后依法处理。另查明，被告陈勇与第三人胡汉琴于2015年5月6日共同出资购买信阳市大庆置业集团有限公司位于罗山县新区大庆××小区××单元××号住房，房款金额为575000元。被告陈勇与第三人胡汉琴首付房款175000元，银行按揭贷款400000元。一审法院认为，被告陈勇在离婚后经营生意期间所欠债务，属个人债务。原告湖南欧普森节能新材有限责任公司依法向被告陈勇追要货款，在向本院申请执行过程中，向本院提供了陈勇与第三人胡汉琴共同购买的房屋。因被告陈勇与第三人胡汉琴在购买房屋时没有明确约定各自所占份额，也不能确定出资额，故应视为等额享有。故原告湖南欧普森节能新材有限责任公司作为债权人代位要求对被告陈勇与第三人胡汉琴共同购买房产进行析产于法有据，本院予以支持。对于第三人胡汉琴辩称理由，因第三人胡汉琴未能提供充足证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第三百零九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告陈勇对与第三人胡汉琴共有的位于罗山县新区大庆××小区××单元××号住房享有50%的财产份额。案件受理费100元，由被告陈勇负担。二审中，各方当事人均没有提交新证据。二审查明，上诉人在一审提交的案涉房产在中国工商银行股份有限公司罗山行政路支行按揭贷款还款清单显示，2018年4月至2021年1月，大部分还款户名为*勇，还款账号尾号为5066。二审查明的其他事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉房产系上诉人与原审被告陈勇共同购买，有购房合同、购房发票、还款清单为证。上诉人在一、二审均称案涉房屋系其个人出资购买和还按揭贷款，但与本案查明的事实不符。因双方对案涉房屋各自所占的份额没有约定，一审根据查明的事实，依据相关法律规定判决双方按等额享有并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 沈  继  红审判员 许  前  让审判员 彭    晨二〇二一年五月六日书记员 徐中亚（代）
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执2583号中牟县润鑫置业有限公司、杨北生：中牟县润鑫置业有限公司与杨北生房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已解除中牟县润鑫置业有限公司与杨北生签订的商品房买卖合同及补充协议（合同编号：ZM20006219497）及注销所有权预告登记【豫（2020）中牟县不动产证明第0042124号】及抵押权等手续。至此，中牟县润鑫置业有限公司向本院申请执行的（2021）豫0122民初3908号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二一年五月二十日法官助理姚国伟书记员徐明阁
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初1021号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市西城区B区。法定代表人：管志勇，经理。委托诉讼代理人：张秋华，女，该公司员工。被告：胡占国，男，住黑龙江省绥芬河市西城区，其他身份事项不详。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告胡占国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范欢欢二〇二一年五月十九日书记员  王 爽
马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初2475号 原告:张义萍，女，1984年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：董静,安徽明博律师事务所律师。 被告:许典龙，男，1973年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 原告张义萍诉被告许典龙民间借贷纠纷一案，原告张义萍于2021年5月7日申请撤诉。 本院认为，原告张义萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张义萍撤回起诉。 本案受理费减半收取为520元，保全费463元，合计983元(此款原告已预交)，由原告张义萍负担。 审判员  任忠平 二〇二一年五月十日 书记员  陈 倩
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执保429号延边吉兴典当有限公司、金光：申请人延边吉兴典当有限公司与被申请人金光典当纠纷一案，申请保全人于2021年5月6日向本院申请保全，本院2021年5月7日作出的（2021）吉2404民初267号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2021年5月14日，在价值84000元范围内冻结被申请人金光在财付通支付科技有限公司的账户冻结金额XXXX元，冻结期限一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执保429号申请人延边吉兴典当有限公司与被申请人金光典当纠纷一案结案。二〇二一年五月十四日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初3466号原告:神州行者资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）45011房。法定代表人：赵雪锋，系该公司执行董事。被告：浏阳市辉鹏烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市枨冲镇青草社区。法定代表人：唐友辉。被告：喻德勇，男，1962年4月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市太平桥镇社冲花炮厂，住所地浏阳市太平桥镇锦美村。负责人：何爱桃。被告：浏阳市天使花炮厂，住所地浏阳市集里办事处半仙村。负责人：刘强。被告：浏阳市鑫宏烟花材料制造有限公司，住所地浏阳市高坪镇新建村。负责人：李胡庆。原告神州行者资产管理有限公司与被告浏阳市辉鹏烟花制造有限公司、喻德勇、浏阳市太平桥镇社冲花炮厂、浏阳市天使花炮厂、浏阳市鑫宏烟花材料制造有限公司金融不良债权纠纷一案，原告于2021年4月7日向本院申请撤诉，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许神州行者资产管理有限公司撤回对浏阳市辉鹏烟花制造有限公司、喻德勇、浏阳市太平桥镇社冲花炮厂、浏阳市天使花炮厂、浏阳市鑫宏烟花材料制造有限公司的起诉。本案受理费37460元，减半收取18730元，已减免。审判员  罗玉泉二〇二一年五月七日法官助理张丹枫书记员张丹枫（兼）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执6926号杜彬：邵庆雷与杜彬借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2021）豫0105民初6694号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年05月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二一年五月十九日
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执690号之一申请执行人：某某市某某镇第某某某场，所在地：辽宁省凌海市。投资人：徐某，系该场经理。被执行人：张某某，男，1971年9月29日生，汉族，个体，住凌海市。被执行人：黄某某，男，1970年7月19日生，汉族，个体，现住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄某某在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxxxxxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币1753.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年五月十二日书记员  杜文放
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执恢48号申请执行人：安景长，男，1960年12月6日生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市庆阳镇。被执行人：亳州市增鑫农业有限责任公司。住所地亳州市谯城区。法定代表人：王振久，职务董事长。被执行人：王振久，男，1964年2月24日生，汉族，亳州市增鑫农业有限责任公司董事长，住安徽省亳州市谯城区。本院执行的安景长依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2019年4月24日作出的(2019)黑0129民初254号民事判决书申请执行亳州市增鑫农业有限责任公司、王振久种植、养殖回收合同纠纷一案，申请执行标的为：赔偿经济损失40500元、迟延履行期间的债务利息计算至实际给付之日时止、案件受理费812.5元并负担申请执行费。本院（2020）黑0129执448号执行裁定书，终结延寿县人民法院（2020）黑0129执448号案件的执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本案恢复执行。本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划被执行人王振久存款给付申请执行人安景长618元。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人安景长，申请执行人安景长不能提供其他线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  闫立国审判员  王金林二〇二一年五月十二日书记员  任雪娇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2319号之四申请执行人：陈怀昌,男,汉族,1957年10月20日生,住河南省林州市。被执行人：李现周，男，汉族，1965年11月21日生，住住林州市。本院在执行陈怀昌与李现周劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李现周至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李现周在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币9446.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年五月十九日书记员  李勇辰