山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初1400号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行，住所地商河县殷巷镇殷巷街。 代表人：郭宾宾，行长。 委托诉讼代理人：安有青，该单位职工。 委托诉讼代理人：苏月亮，该单位职工。 被告：张少华，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：张宝霞，女，1978年3月29日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：张贵元，男，1967年4月22日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：孙全花，女，1964年10月2日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：张赶进，男，1988年3月18日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：王好飞，女，1990年9月18日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：张贵宝，男，1962年10月25日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：王美兰，女，1958年5月19日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：张贵友，男，1973年7月29日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：王玉英，女，1971年10月28日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：张贵兰，女，1964年10月8日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：王金俊，男，1965年7月30日出生，汉族，农民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行（以下简称农商行殷巷支行）与被告张少华等12人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行殷巷支行委托诉讼代理人苏月亮到庭参加诉讼，被告张少华、张宝霞、张贵元、张赶进、张贵宝、张贵友、王金俊、孙全花、王好飞、王美兰、王玉英、张贵兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行殷巷支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张少华、张宝霞偿还借款本金499739.44元及利息(借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止)，并由被告张贵元、孙全花、张赶进、王好飞、张贵宝、王美兰、张贵友、王玉英、张贵兰、王金俊承担连带清偿责任。2.涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告承担。事实与理由:2018年1月25日被告张少华、张宝霞向原告借款29万元，约定月利率为9.24375‰，到期日2019年1月15日，以上贷款由被告张贵元、孙全花、张赶进、王好飞、张贵宝、王美兰、张贵友、王玉英、张贵兰、王金俊担保；2018年1月26日被告张少华、张宝霞向原告借款41万元，约定月利率为9.24375‰，到期日2019年1月14日，以上贷款由被告张贵元、孙全花、张赶进、王好飞、张贵宝、王美兰、张贵友、王玉英、张贵兰、王金俊担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率9.24375‰的1.5倍计收利息。该借款到期后仍余本金共计499739.44元及利息至今未还。故起诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，亦未答辩。 根据原告的陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：2017年1月17日，农商行殷巷支行与张少华、张宝霞签订《个人借款合同》一份，约定张少华、张宝霞向农商行殷巷支行借款700000万元，借款期限为2017年1月17日至2019年1月15日，借款用途为家政保洁。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，农商行殷巷支行又与张贵元、张赶进、张贵宝、张贵友、王金俊、孙全花、王好飞、王美兰、王玉英、张贵兰签订最高额保证合同[（山东商河农村商业股份有限公司殷巷支行）高保字（2017）年第011702号]一份，约定：自2017年1月17日起至2019年1月15日止，上述保证人对被告张少华在原告处的借款最高额1050000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。2017年1月13日，张宝霞与原告签订共同还款人承诺，承诺其与张少华系夫妻关系，作为张少华在原告处借款玖拾万元借款的共同还款人，对该笔贷款及相关费用承担连带清责任。合同签订后，2018年1月25日，原告向被告张少华发放借款290000元，约定月利率为9.24375‰，到期日2019年1月15日；该借款到期后，被告2019年4月19日偿还本金200000元，2019年5月15号偿还本金129.3元，2019年6月20日偿还本金0.3元，2019年6月22日偿还本金1.66元，2019年7月21日偿还本金129.3元，共计偿还本金200260.56元，剩余借款本金89739.44元及利息至今尚未偿还。2018年1月26日，原告向被告张少华发放借款410000元，约定月利率为9.24375‰，到期日2019年1月14日，借款本金410000元及利息至今尚未偿还。以上两笔借款被告张贵元、张赶进、张贵宝、张贵友、王金俊、孙全花、王好飞、王美兰、王玉英、张贵兰均未履行保证担保义务。 本院认为，被告张少华、张宝霞、张贵元、张赶进、张贵宝、张贵友、王金俊、孙全花、王好飞、王美兰、王玉英、张贵兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。农商行殷巷支行与张少华、张宝霞签订的个人借款合同、与张贵元、张赶进、张贵宝、张贵友、王金俊、孙全花、王好飞、王美兰、王玉英、张贵兰签定的《最高额保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合同依法成立、合法有效。农商行殷巷支行依约于2018年1月25日向张少华发放了借款290000万元，于2018年1月26日向张少华发放了借款410000万元，履行了合同义务。借款到期后，张少华仅偿还借款本金200260.56元，剩余本金499739.44元及利息至今尚未偿还，已构成违约，应依约承担违约责任。在被告张少华、张宝霞到期未偿还原告借款本息时，被告张贵元、张赶进、张贵宝、张贵友、王金俊、孙全花、王好飞、王美兰、王玉英、张贵兰也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该十被告为连带共同保证人，应依约对被告张少华、张宝霞自2017年1月17日至2019年1月15日期间内与殷巷支行所发生的贷款本息在最高额1050000元范围内承担连带清偿责任。因该笔借款发生于被告张少华与被告张宝霞婚姻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本院认定该笔借款为被告张少华与被告张宝霞的夫妻共同债务，被告张宝霞依法应对以上借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张少华、张宝霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行借款本金89739.44元及利息（以本金89739.44元为基数，自2018年1月26日起至2019年1月15日止，按月利率9.24375‰计算；自2019年7月22日起至实际给付之日止，按月利率13.865625‰计算），二被告互负连带清偿责任； 二、被告张少华、张宝霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行借款本金410000元及利息（以本金410000元为基数，自2018年1月27日起至2019年1月14日止，按月利率9.24375‰计算；自2019年1月15日起至实际给付之日止，按月利率13.865625‰计算）； 三、被告张贵元、张赶进、张贵宝、张贵友、王金俊、孙全花、王好飞、王美兰、王玉英、张贵兰对被告张少华、张宝霞应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行以上借款本息在最高额1050000元范围内承担连带清偿责任； 四、被告张贵元、张赶进、张贵宝、张贵友、王金俊、孙全花、王好飞、王美兰、王玉英、张贵兰承担保证责任后，有权向被告张少华、张宝霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8796元，减半收取计4398元，由被告张少华、张宝霞、张贵元、张赶进、张贵宝、张贵友、王金俊、孙全花、王好飞、王美兰、王玉英、张贵兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李鑫 二〇二一年五月七日 法官助理 张敬 书 记 员 韩磊