wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市中级人民法院   民事判决书   （2021）吉06民终345号   上诉人（原审被告）：侯宝宏，女，1969年3月28日   生，汉族，临江市交通运输局退休职员，住吉林省临江市兴隆街兴隆一委五组。   委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所   法律工作者。   被上诉人（原审原告）：崔振江，男，1964年6月9日   生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区七道江镇江北街四委一组。   上诉人侯宝宏因与被上诉人崔振江民间借贷纠纷一案，   不服吉林省临江市人民法院（2021）吉0681民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人刘维彦、被上诉人崔振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   侯宝宏上诉请求：1.撤销临江市人民法院（2021）吉   0681民初248号民事判决，改判驳回崔振江的诉讼请求;2.崔振江承担所有诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实不清，采信证据错误，适用法律错误。原审判决认为“……   侯宝宏抗辩称该笔借款已经还清，但崔振江与侯宝宏女儿葛   欣慧之间存在多次银行转账记录,侯宝宏未提供其他证据证明葛欣慧转账款项用于偿还涉案借款，且涉案借条原件保存在崔振江处，侯宝宏抗辩主张不符合常理，对侯宝宏关于借款已经偿清的主张本院不予采信。”完全错误。首先,原审法院已经查明崔振江与侯宝宏之间不存在其他经济往来。侯宝宏的女儿葛欣慧2018年12月28日通过中国建设银行向崔振江转款13万元是不争的事实。侯宝宏留存了转账记录，借条收回与不收回，根本不影响已经还款的事，现实生活中，债权人持有原借据主张债权，债务人提供还款记录抗辩债权消灭是非常常见的，是完全符合常理的。原审法院要求侯宝宏再提供其他证据实属认定事实不清，采信证据错误，强人所难;其次,崔振江仅是口头抗辩葛欣慧转账系替逢仁善支付钢材款，也没有提供其他任何有效证据证明，原审法院却径行采信。侯宝宏与逢仁善早于2013年4月9日离婚，再无往来瓜葛。与崔振江之间借款、还款是再平常不过的事情，原审法院存在故意偏袒崔振江，故意制造当事人讼累，背离司法公平正义。综上，请求二审法院撤销原判，驳回崔振江的诉讼请求。   崔振江辩称，侯宝宏没还过崔振江3万元。崔振江于   2018年9月18日、2018年12月28日收到葛欣惠转账20万元、13万元，共计33万元，葛欣惠转账33万元是还逄仁善购买的钢材款。逄仁善购买的钢材款70多万元是崔振江结清，崔振江给钢材公司老总李爽汇款63万元，逄仁善还欠崔振江近40万元。   崔振江向一审法院起诉请求：判令侯宝宏偿还借款3万   元及利息。   一审法院认定事实：2013年4月25日，侯宝宏向崔振   江出具借条1张，内容为：“借人民币3万元整，￥30000元”。双方未约定借款期限及利息。2018年12月28日，葛欣慧向崔振江账户转款13万元，葛欣慧系侯宝宏女儿，侯宝宏称该笔款项系其偿还2013年4月25日借款3万元，剩余10万元系崔振江向其借款。崔振江认可收到13万元转账，葛欣慧于2018年9月18日向崔振江账户转账20万元，崔振江称葛欣慧两笔转账系其替侯宝宏前夫逄仁善支付的钢材款。   一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。侯宝宏与崔振江   之间形成民间借贷关系，双方应各自履行自己的义务，侯宝宏应及时偿还借款。双方未约定还款期限，崔振江可随时要求对方返还借款，侯宝宏应履行还款义务。侯宝宏抗辩称该笔借款已经还清，但崔振江与侯宝宏女儿葛欣慧之间存在多次银行转账记录，侯宝宏未提供其他证据证明葛欣慧转账款项用于偿还涉案借款，且涉案借条原件保存在崔振江处，侯宝宏抗辩主张不符合常理，对侯宝宏关于借款已经偿清的主张本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”对崔振江主张的利息本院自2021年1月24日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十   五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，作出判决。   一审法院判决：侯宝宏于本判决发生法律效力之日起十   日内返还崔振江借款本金3万元及利息（利息自2021年1月24日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清时止）。案件受理费275元，由侯宝宏负担。”   本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，关于侯宝宏上诉主张，2013年4月25日借   款3万元是否已经还清问题。本案中，侯宝宏主张，2018年12月28日，葛欣慧向崔振江账户转款13万元，该笔款项系其偿还2013年4月25日借款3万元，剩余10万元系崔振江向其借款，但侯宝宏没有提供葛欣慧转账款项系用于偿还案涉借款3万元的证据，且涉案借条原件仍在崔振江处，崔振江与葛欣慧之间还存在其他银行转账，因此，对侯宝宏上诉主张，2013年4月25日借款3万元已经还清，本院不予支持。   综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律得当。   侯宝宏的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费550元，由侯宝宏负担。   本判决为终审判决。   审判长 郭惠靖   审判员 杨文华   审判员 丛金海      二〇二一年五月十八日   书记员 芦 潇
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初900号 原告：王恩昌，男，1938年3月21日出生，汉族，衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：李广路，枣强县晓时法律服务所法律工作者。 被告：王其栋，男，1993年8月27日出生，汉族，枣强县。 原告王恩昌与被告王其栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告王恩昌于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王恩昌撤诉。 案件受理费525元，由原告王恩昌负担。 审判员  马春光 二〇二一年五月十七日 书记员  薛浩然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执240号之一 申请执行人：彭建新，男，1961年1月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：邱建容，女，1974年4月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人彭建新与被执行人邱建容买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年7月8日做出的（2020）新0109民初2228号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为10000元,本院于2021年1月14日依法立案执行。在执行过程中,申请执行人彭建新于2021年5月14日向本院递交了撤销本案执行的申请，要求撤销本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）新0109执240号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈志刚审  判  员   赵 亮审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 五 月 十 五 日书  记  员   李 明
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执985号之一申请执行人：中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行，统一社会信用代码91230523052879598J，住所地：宝清县新华路235号。法定代表人：王其范，该支行行长。被执行人：黄国华，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：周景峰，男，1977年7月28日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院执行中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行与黄国华、周景峰信用卡纠纷一案，在执行过程中，双方自行达成和解，申请执行人表示要求解除被执行人周景峰银行存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除被执行人周景峰在中国农业银行股份有限公司的存款账户369256.21元的冻结（账号：62×××63）；解除被执行人周景峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款账户369256.21元的冻结（账号：62×××14）。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年五月二十四日书记员  孙宝珺
吉林省梅河口市人民法院刑事判决书（2021）吉0581刑初168号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人周振华，男，1974年7月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市东昌区，住通化市医药高新区；因犯故意伤害罪于2017年4月27日被判处有期徒刑十三年，现在梅河监狱服刑。吉林省梅河口市人民检察院以梅检三部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人周振华涉嫌犯破坏监管秩序罪，于2021年4月29日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员苏光辉出庭支持公诉，被告人周振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：1.2020年12月26日14时许，被告人周振华在梅河监狱二号生产楼八监区生产车间内与罪犯许某因生产琐事发生口角，周振华跳上案板用拳头击打许某头面部两拳后，被同犯制止；2.2019年12月15日l1时30分许，被告人周振华在梅河监狱二号生产楼八监区生产车间内与罪犯金某因生产琐事发生口角，周振华用拳头击打金某头面部3-4拳，后拿凳子（钢管腿，木头面）砸金某头部两下，后被同犯制止，致金某鼻部流血；3.2019年8月8日10时许，被告人周振华在梅河监狱二号生产楼八监区生产车间内与罪犯马某发生口角，周振华辱骂马某，马某动手击打周振华头部几拳，周振华还手击打马某头部几拳，二人厮打在一起，后被同犯制止；4.2018年3月26日16时05分许，被告人周振华在八监区生产车间内与罪犯王某因琐事发生口角，王某动手击打周振华，周振华还手击打王某，二人厮打在一起，被民警制止。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据予以证实。并认为，被告人周振华在服刑期间，多次殴打其他被监管人员，不服从管理，破坏监管秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏监管秩序罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人周振华对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭表示认罪。上述事实，被告人周振华在开庭审理中亦无异议，并有立案审批手续、刑事判决书、刑事案件执行通知书、犯罪嫌疑人入监登记表、证人齐某等人的证实、许某等被害人的陈述以及被告人的供述与辩解、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周振华在梅河监狱服刑期间，多次殴打其他被监管人员，不服从管理，破坏监管秩序，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于部分被害人在本案中先动手打人，亦存在一定过错，对被告人周振华予以酌情从轻处罚。周振华在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪,依法对其实行数罪并罚。综上,依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条、第四十五条、第四十七条、第七十一条、第六十九条之规定,判决如下:被告人周振华犯破坏监管秩序罪,判处有期徒刑六个月,与前罪尚未执行完毕的刑罚八年五个月零十一天并罚,决定执行有期徒刑八年九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月7日起至2030年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王宝秀二〇二一年五月七日书记员 佟欣卓
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1292号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：谭依萍，女，汉族，1985年2月5日出生，住湖南省常宁市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳分行）与被告谭依萍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼，被告谭依萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、被告谭依萍偿还原告信用卡欠款本金78961.97元，利息8878.65元、费用12337.08元（包括违约金、分期手续费等应付费用），合计100177.7元（暂计算至2020年4月1日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日为止）；2、被告谭依萍承担原告为实现上述债权所产生的律师费5000元；3、被告承担本案的全部诉讼费等。被告谭依萍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年10月9日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签字同意遵守领用协议的各项规定，该领用协议约定了被告使用信用卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项。原告依约向被告发放信用卡后，被告未依约履行还款义务，截至2020年4月1日，被告尚欠原告本金78961.97元、利息8878.65元、费用12337.08元，合计100177.7元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现涉案债权所产生的律师费5000元，但未提供相应证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告谭依萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金78961.97元，利息8878.65元、费用12337.08元，合计100177.7元（利息暂计算至2020年4月1日），后期利息、费用按合同约定利率计算至欠款本息清偿之日止（以每年24%为限）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1202元，由被告谭依萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年五月七日法官助理罗娜书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0402民初635号原告：董某，男，1965年4月1日出生，汉族，住鹤岗市。被告：鹤岗市木器厂小组，住所地鹤岗市向阳区南翼路。法定代表人毕某，系该公司负责人。原告董某与被告鹤岗市木器厂小组合同纠纷一案中，本院于2021年5月7日立案，原告董某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告董某撤回起诉处理。审判员  刘光辉二〇二一年五月十七日书记员  王雪智
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5517号原告：崔福旺，男，1985年4月25日出生，汉族，户籍所在地天津市蓟县。委托诉讼代理人：李舟剑，湖南顶璟律师事务所律师。被告：李蕾，女，1988年11月9日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。本院在审理原告崔福旺（以下简称原告）诉被告李蕾民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李蕾的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔福旺撤回对被告李蕾的起诉。本案受理费因撤诉已减半收取709元，由原告崔福旺负担。审判员 唐 琳二〇二一年五月二十六日书记员 胡欣怡
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执异42号异议人（案外人）：阮冬娥，女，1968年9月28日出生，汉族，住浙江省绍兴县。申请执行人：新乡市保障性住房服务中心，住所地新乡市健康路28号。法定代表人：王进坤。被执行人：新乡市上宅置业有限公司，住所地新乡市牧野区建设中路158号上宅公园城邦。法定代表人：刘彦山。本院在执行新乡市保障性住房服务中心与新乡市上宅置业有限公司建设用地使用权纠纷一案中，阮冬娥对本院查封行为提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阮冬娥异议请求：停止对位于新乡市牧野区建设中路158号上宅·公园城邦16号楼108号房产的强制执行，并立即解除对该房产的查封措施。事实与理由：2015年7月2日，宋国强与新乡市上宅置业有限公司签订办理了购买位于建设中路158号上宅·公园城邦16号楼108商铺的买卖手续，房屋总价款1717977元已经一次性付清，双方合同合法有效，应予保护。2018年12月3日，新乡中院以（2018）豫07执103号查封公告查封该房产。案外人阮冬娥与宋国强于1992年1月21日结婚，上述房产系二人婚姻关系存续期间购买，理应属于夫妻共同财产，阮冬娥对该房产也享有所有权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，异议人作为该房产的真实权利人享有足排除执行的民事权益。为维持异议人的合法权益，请求支持异议请求。本院查明：新乡市保障性住房服务中心与新乡市上宅置业有限公司建设用地使用权纠纷一案，新乡仲裁委员会于2018年1月18日作出（2017）新仲裁字第40号裁决书已发生法律效力。新乡市保障性住房服务中心于2018年3月5日向本院申请强制执行，执行案号为：（2018）豫07执103号，2018年12月3日本院查封了被执行人新乡市上宅置业有限公司开发的位于新乡市建设路158号上宅.公园城邦项目包括16号楼101-108号商铺在内的房产。该案终本后又恢复执行，案号为（2021）豫07执恢15号。本院于2021年3月31日张贴公告，要求各占有使用人限期搬离。阮冬娥的丈夫宋国强于2019年9月5日向本院提出执行异议，请求中止对新乡市牧野区建设中路158号上宅·公园城邦16号楼108号房产的执行，经本院审查于2019年9月19日作出（2019）豫07执异58号执行裁定“驳回宋国强的异议请求”，并告知其不服的可以自裁定送达之日起十五日内提起诉讼，本院按照宋国强提供的地址于2019年9月21日依法将该裁定书送达宋国强指定的收件人，宋国强并未在法定期限内提起诉讼。之后，宋国强再次就同一执行标的提出异议，本院作出（2021）豫07执异34号执行裁定，驳回其异议申请。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款：案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。在执行异议审查程序中也需要贯彻一事不再理的原则，对已生效的案件，除法律另有规定，不得就同一事实再次提出执行异议申请。本案中对案涉同一房产作为阮冬娥的丈夫宋国强已经以相同的理由提出了执行异议并被驳回，宋国强未依法提起案外人异议之诉，该执行裁定已发生法律效力。之后，宋国强就该执行标的再次提出的异议亦被本院驳回。由于宋国强与阮冬娥系夫妻关系，属于同一利害关系主体，其二人先后对同一执行标以相同的事实理由提出的执行异议，同样违反了一事不再理原则，故阮冬娥本次提出执行异议构成重复异议，对其异议申请本院不应受理，鉴于已经受理，依法应驳回其申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阮冬娥的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达后十日内向本院递交复议申请书一式五份及身份证明材料、地址确认书各一份，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二一年五月二十一日书记员  王 斐
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初5853号起诉人：鲁东旭，男，1983年3月15日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。2021年5月19日，本院收到鲁东旭诉中建二局第四建筑工程有限公司、河南万胜建设有限公司、天津路通建筑工程有限公司、胡春红的民事起诉状。诉讼请求：1.请求依法判决四被起诉人支付原告劳务报酬203635元，以及垫付预支款11410元，总计215045元；2.判决四被起诉人支付原告延迟支付劳务报酬期间的利息2309元；3.案件受理费由被起诉人承担。事实与理由：位于天津市北辰区××街镇××街××期工程由中建二局第四建筑工程有限公司承建，后中建二局第四建筑工程有限公司将该工程的部分分包给河南万胜建设有限公司，后河南万胜建设有限公司又将该工程部分劳务与天津路通建筑工程有限公司达成劳务分包协议。后胡春红招用包括起诉人在内的工人负责该项目电路工程。自2021年1月起诉人退场之日胡春红与起诉人进行工程结算拖欠包括起诉人在内工人劳务费233635元。后中建二局第四建筑工程有限公司在2021年支付30000元。拖欠起诉人垫付预支款11410元。为维护自身合法权益，现起诉人向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，起诉人鲁东旭与中建二局第四建筑工程有限公司、河南万胜建设有限公司、天津路通建筑工程有限公司、胡春红之间是因建设工程施工过程中因拖欠劳务费产生的纠纷,依据当事人诉争的民事法律关系的性质本案应属于建设工程中因劳务分包产生的纠纷，应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于天津市北辰区××街镇××街××期工程，故该案件不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对鲁东旭的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  靳红艳二〇二一年五月二十四日书记员  王红玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1186号之一申请执行人：杨银珠，男，1951年1月21日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：云龙区爱之尚健身服务中心，统一社会信用代码92320303MA1W4TKH51，住所地徐州市。法定代表人：高清海。被执行人：高清海，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。杨银珠与云龙区爱之尚健身服务中心、高清海服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初6194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年3月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年3月30日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年3月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查,被执行人名下无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院执行人员至生效法律文书载明的地址徐州市地王大厦1号楼1-201号查找被执行人，该地址已无人经营,未找到被执行人的经营者。4、2021年5月7日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年五月七日书记员 金 珠
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执234号被执行人：赵树瑞，男，汉族，1984年10月10日出生，住河南省濮阳县。关于赵树瑞罚金一案,（2019）豫0902刑初907号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人赵树瑞未按判决书履行，本院于2021年1月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍没有履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结并扣划了被执行人赵树瑞名下河南省农村信用社联合社账户715.04元，已上缴国库、其他银行账户无存款、网络资金内有1.14、3元零星存款。2、被执行人赵树瑞名下在濮阳市及户籍地无房产信息。3、轮候查封了被执行人赵树瑞名下豫Ｊ×××××号车辆，因轮候查封本案无法处置。4、被执行人赵树瑞名下无股票信息。5、被执行人赵树瑞名下无住房公积金。6、被执行人赵树瑞名下无股票、证券、保险等财产信息。在执行过程中，经网络及线下调查,未发现被执行人赵树瑞财产线索,被执行人无可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无可供执行财产符合终本执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年五月二十四日书记员  冯圆圆
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执906号王雷飞、陈帅兵：申请人王雷飞依据已发生法律效力的本院(2021)豫0329民初114号民事调解书，于2021年3月30日向本院申请执行。立案标的2000元，现被执行人陈帅兵已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人陈帅兵已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月二十日
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 〔2021〕黑8111执恢34号 申请执行人：孙继英，身份证号码，男，1955年8月2日出生，汉族，住黑龙江省龙门农场一队。 被执行人：吴凤江，身份证号码，男，1955年8月3日出生，汉族，住黑龙江省明水县东风区。 申请执行人孙继英与被执行人吴凤江借款合同纠纷一案，黑龙江省北安农垦法院于1999年4月6日作出的（1999）北门民初字第20号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙继英于2021年3月9日向本院申请执行。 本院在执行过程中，被执行人吴凤江下落不明又暂无财产可供执行，且申请执行人孙继英同意终结本次执行程序，被执行人吴凤江尚欠人民币16115.00元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。 本院认为，被执行人吴凤江下落不明又暂无财产可供执行，应当终结本黑龙江省次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结北安农垦法院于1999年4月6日作出的（1999）北门民初字第20号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国安 审判员  付长林 审判员  闫 峰 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 迎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初5810号原告：王文峰，男，1988年8月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：赵光辉，男，1989年2月25日出生，汉族，住河南省西平县。被告：河南星联芒果物业服务有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区学理路**新芒果和郡**楼**101，统一社会信用代码91410100790643261J。法定代表人：张顺利，执行董事。委托诉讼代理人：张红勤，河南奕信律师事务所律师。原告王文峰与被告赵光辉、河南星联芒果物业服务有限公司（以下简称“物业公司”）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王文峰、被告赵光辉、被告物业公司委托诉讼代理人张红勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告因房顶漏水造成的吊顶和房顶2500元、茶几2100元、一拖三公牛灯管90元、阳台门套500元、装订师傅的上门费80元、误工费1800元，共计7070元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告赵光辉均为新芒果春天小区业主，被告赵光辉居住在原告楼上，被告物业公司为该小区提供物业服务。2020年4月12日，原告发现家中房顶漏水，造成房顶、灯具、家具等损害，后发现是被告赵光辉家中水管爆裂漏水导致，经与二被告沟通，前期达成由二被告共同承担原告损失的意见，但后期并未实施，现双方对于责任互相推诿，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告赵光辉辩称，被告于2020年1年23日离开住所新芒果春天**楼**，前往户籍地河南省××县过春节，走前关闭1602室内水电暖阀门。2020年1月24日早上9点20分，接到原告王文峰电话通知天花板少量漏水。被告随即拨打新芒果物业电话要求关闭1602室水、暖路总阀门，并反馈已关闭。因疫情原因，原、被告均未回到新芒果春天居住。2020年4月12日原告发现天花板大量渗水，且原告拍视频说1602室水表依然在转动，但此时1602室并未有人居住。2020年1月24日-2020年4月12日期间，被告及配偶并未拨打电话要求物业打开1602室所有水路总阀门。经与原告、物业公司赵经理多次电话沟通，物业公司无法查出是送错水还是故意私自给1602室送水的记录。2020年5月12日，被告接到原告微信通知，接物业公司赵经理通知，物业公司先负责原告1502室内的漏水损失，被告维修1602室内的漏水点。2020年5月19日，原告和二被告三方协商漏水损失、漏水范围即天花板吊顶恢复原状，更换推拉门门套、维修客厅灯具、采购新茶几桌。同日，二被告对此次漏水责任进行划分：物业公司负责天花板吊顶维修、灯具维修、门套更换。茶几桌按照购买价格，二被告各负责50%。截止2020年6月18日，被告物业公司并未进行维修。2020年11月18日，原告在微信群中反映已自行维修，要求二被告承担费用。2020年5月20日，被告通过58同城找来水电维修工对1602室水路、暖路打压试验，并无漏水，原告房屋漏水与被告无责任。被告物业公司辩称，1.漏水位置是在楼上业主赵光辉阳台和客厅，属于专有区域，由赵光辉控制和管理，与物业公司没有关系。2.物业公司在收到原告告知漏水的消息后，积极联系楼上业主协调解决双方矛盾，已尽到物业服务义务。3.被告赵光辉提交的答辩状称“1月24日曾出现过天花板漏水”与其提交的证据3打压测试无漏水相矛盾。4.2020年4月属于业主从老家返还郑州的高峰期，物业公司接到业主电话进行开水属于很正常的工作。综上，物业公司没有侵权行为和违约行为。经审理查明：原告系郑州高新技术产业开发区长椿路16号7号楼2单元15层144号业主，被告赵光辉系7号楼2单元1602（148）号业主，原、被告房屋上下相邻。被告物业公司为涉案小区提供物业服务。2020年1月23日，原告发现家中阳台和客厅的交界处漏水并向被告物业公司反映。2020年1月24日，原告给被告赵光辉电话联系，告知家中天花板有少量漏水，被告赵光辉给被告物业公司联系让其关闭家中水阀门。同日，被告物业公司将被告赵光辉家中的水阀关闭,原告家即不再漏水。后原告外出，2020年4月12日原告回到郑州居住，发现家中因漏水造成屋内物品损失，原告再次联系被告，2020年4月12日被告物业公司关闭被告赵光辉家中水阀后，原告家中不再漏水。本案当事人曾就原告家漏水受损失一事进行过协商，但未达成一致意见。在被告赵光辉未回到本案小区居住前，其家中的水阀已打开。二被告对打开水阀的原因有争议，被告物业公司认为系被告赵光辉通知公司后，公司才打开水阀，但被告赵光辉称其在回郑前未要求物业公司打开水阀。2020年5月19日，二被告曾就原告受损范围及责任划分进行过协商，涉及的物品包括顶、门套、灯、茶几，被告赵光辉承诺承担茶几损失的一半责任，被告物业公司人员曾在交谈中同意被告赵光辉的意见，并愿意处理灯、顶、门套。另查明，原告因修复和恢复家中受损物品支出：茶几电视柜一套2100元、公牛灯管90元、阳台门套500元、修补墙顶吊顶2500元、上门装灯费80元。被告物业公司提交《郑州高新供水有限责任公司收费记录清单》显示：2020年3月份本次抄码220；2020年5月份本次抄码225；提交在国家电网查询被告赵光辉用电情况的网页截图显示：3月应收金额33.60元，4月、5月应收金额均为0元，欲证明2020年3月份被告赵光辉家中有人居住，被告物业公司开水是受被告赵光辉要求。但根据被告赵光辉提交的郑州高新供水有限责任公司出具的《单户年度缴费记录账单数据》和国网河南省电力公司郑州供电公司出具的《历月电费明细（河南）》载明的抄表读数，并非每月均有计量，并不能证明某个时间节点被告赵光辉家中是否有人居住，故对被告物业公司提交的上述证据，本院不予采纳。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护，受到损害的，有权依法请求损害赔偿。本案原告家中受损系被告赵光辉家中漏水所致，故被告赵光辉应当承担一定的赔偿责任。但在原告第一次通知被告赵光辉后，被告赵光辉已通知物业公司关闭水阀，当时并未给原告造成现有的损失。在被告赵光辉离开住处至再次回到小区居住期间，其家中水阀被打开，水阀开关位于楼层公共区域，被告物业公司现无有效证据证明打开水阀是受到被告赵光辉的指示要求，应当承担举证不利的法律后果，对原告家中第二次漏水所产生的损失应当承担相应的赔偿责任。本院根据本案现有证据认定，原告所受损失为修补墙顶、吊顶2500元；灯管90元；阳台门套500元；上门装灯费80元；因电视柜并未出现在双方协商的受损范围内，故原告未区分价格整体购买的电视柜茶几2100元，本院酌定茶几为1050元。庭审中，被告赵光辉陈述愿意承担茶几的一半损失，故本院支持525元。剩余修补墙顶、吊顶、灯管及安装、门套及茶几的一半损失共计3695元由被告物业公司赔偿。原告主张误工费1800元未提交有效证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第二百三十七条、第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南星联芒果物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文峰财产损失3695元；二、被告赵光辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文峰财产损失525元；三、驳回原告王文峰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南星联芒果物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二一年五月十二日书记员  常佩佩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初8336号 原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。统一社会信用代码:9137130275446977XJ。 法定代表人：何非皇，董事长。 委托诉讼代理人：刘兴、王海铭，山东千舜律师事务所律师。 被告:漯河市某某商贸有限公司,住所地:河南省漯河市源汇区。 法定代表人:赵某某,董事长。 原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司与被告漯河市某某商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月28日受理。原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹雪峰 二〇二一年五月十一日 书记员  史继梦
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初918号 原告：中国农业银行股份有限公司常宁市支行，住所地湖南省常宁市青阳南路1号。 法定代表人：李骞。 委托诉讼代理人：屠元尧，该行风险部经理。 被告：常宁市某某农业开发有限公司，住所地常宁市石湾村邓家岭。 法定代表人：林某甲。 委托诉讼代理人：陈某丙，该公司总经理。（特别授权） 被告：林某甲（缺席） 被告：林某乙（缺席） 被告：林某丙（缺席） 被告：林某丁（缺席） 被告：陈某甲（缺席） 被告：陈某乙（缺席） 原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行与被告常宁市某某农业开发有限公司、林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、陈某甲、陈某乙借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屠元尧、被告常宁市某某农业开发有限公司的委托诉讼代理人陈某丙到庭参加诉讼，被告林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、陈某甲、陈某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告常宁市某某农业开发有限公司偿还原告借款本金156万元及利息；2、判令被告林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、陈某甲、陈某乙承担本案贷款的连带担保责任；3、判令七被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月24日，原告与被告常宁市某某农业开发有限公司签订《固定资产借款合同》，并与被告林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、陈某甲、陈某乙于2017年4月7日签订《保证合同》，约定由被告林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、陈某甲、陈某乙承担本案贷款的连带担保责任。2017年6月1日，原告向被告常宁市某某农业开发有限公司发放贷款1000万元。贷款发放后，被告常宁市某某农业开发有限公司偿还贷款220万元，湖南省农业信贷融资担保有限公司代借款人偿还贷款780万元的80%即624万元。下欠本金156万元及其利息，被告未予偿还。故依法起诉，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告常宁市某某农业开发有限公司对原告主张的事实不持异议。 被告林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、陈某甲、陈某乙未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据证明，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据可以证明原告主张的事实，且被告常宁市某某农业开发有限公司对原告主张的事实无异议，故对原告主张的事实予以确认。 本院认为，双方当事人签订的《固定资产借款合同》、《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告依约定发放了贷款，被告应按约定偿还原告贷款本息。被告林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、陈某甲、陈某乙为本案借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告常宁市某某农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行贷款本金1560000元及其利息（利息按合同约定执行）； 二、被告林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、陈某甲、陈某乙对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9452元，由被告常宁市某某农业开发有限公司、林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、陈某甲、陈某乙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审判员  朱国成 二〇二一年五月七日 书记员  吴 忆
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初226号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湘潭市岳塘区建设南路74号。 负责人：梁佳宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 被告：张纺，女，1989年1月16日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行诉被告张纺信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行委托诉讼代理人段懿到庭参加了诉讼，被告张纺经本院公告传唤未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金29432.72元，利息2594.19元，滞纳金1419.75元，其他应收手续费428.8元，合计29432.72元（利息、滞纳金等已计算至2020年5月31日，此后利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及公告等实现债权费用。事实与理由：2016年3月27日，被告张纺在原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行处申办一张卡号为*******贷记卡。根据《中国农业银行贷记卡领用合约(个人卡)》第四条约定了双方的权利义务，被告领卡激活后多次使用该信用卡透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，被告共拖欠原告本息及应收费用29432.72元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告张纺未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行为证实其诉讼请求向本院提交了中国农业银行信用卡申请表、领用合约、交易历史明细、催收记录、截至2020年5月31日欠款证明等证据，本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2016年3月27日，被告张纺向原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行申请办理信用卡，并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规则。该领用合约规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。申请人/持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。后原告向被告张纺发放贷记卡一张，卡号为*******，由被告张纺激活并于2016年10月18日开始使用。被告张纺在2019年10月4日前尚能按期归还借款，此后被告开始逾期还款。截至2020年5月31日，被告张纺透支信用卡本金29432.72元，按照双方合同约定计算，产生利息2594.29元，滞纳金1419.75元，其他应收手续费428.8元，合计29432.72元。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。被告张纺在原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行申请办理信用卡，承诺遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告张纺应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现被告张纺未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行偿还本金外，还应当按合同约定支付利息及相关费用。原告主张要求被告支付截至2020年5月31日的借款本金、利息及相关费用29432.72元的诉讼请求，本院予以支持；2020年5月31日以后原告要求利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止的诉求不违反合同及法律的规定，本院亦予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张纺在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金24989.98元，利息2594.19元，滞纳金1419.75元，其他应收手续费428.8元，合计29432.72元（逾期利息及相关费用已计算至2020年5月31日，此后逾期利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费540元及公告费560元，由被告张纺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  李春平 人民陪审员  杨 红 人民陪审员  蒋 艳 二〇二一年五月十七日 代理书记员  陈 蜜
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初654号 原告：乐山市祥和物业服务有限公司，住所地夹江县漹城镇杨油坊巷69号，统一社会信用代码91511126066756660E。 法定代表人：廖先军。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋小波，男，该公司项目经理。 被告：王继强，男，1993年7月25日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告乐山市祥和物业服务有限公司与被告王继强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告乐山市祥和物业服务有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告乐山市祥和物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 徐 莹 二〇二一年五月十一日 书记员 李婷婷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3894号原告:辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。法定代表人：王俊英，职务：总经理。委托代理人：宁连义，男，1952年2月3日出生，系原告单位法律顾问，住址：沈阳市沈河区令闻街158号5-4-2。委托代理人：曲蓓娇，女，1983年8月28日出生，系原告单位员工，住址：沈阳市皇姑区昆山中路108-1号1-6-1。被告：马汉学，住址：沈阳市大东区。原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告马汉学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。本案在审理过程中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二一年五月二十四日书记员 李秋颖
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执153号 申请执行人：王毅（又名王义），男，汉族，1967年10月12日生，住淮安市淮安区。 被执行人：王国阳，男，汉族，1967年4月28日生，住兴化市。 申请执行人王毅与被执行人王国阳民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初5651号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，王国阳本判决生效后十日内偿还王毅借款本金285456.85元及利息（2013年6月8日至2013年4月10的利息为6089.75元加2014年1月1日后的利息，利息以所欠本金为基数，按月利率2%的计算标准，自2014年1月1日起，计算至实际给付之日止）；案件受理费9400元，财产保全费3320元，合计12720元，由王国阳负担10676元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年1月14日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年3月25日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，我院依法划拨被执行人银行存款4529.24元（其中29.24元转为本案执行费）。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实现债权4500元，未执行标的291632.85元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初5651号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年五月二十四日 书记员  张 会
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民辖终33号上诉人（原审原告）：付爱兵，男，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路416号泊富国际广场写字楼第16楼。法定代表人:鄢蜀平，总经理。上诉人付爱兵因与被上诉人平安养老保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安养老保险湖南分公司）人身保险合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2021）湘0621民初213号民事裁定，向本院提起上诉。付爱兵上诉称，请求依法裁定本案管辖法院为岳阳县人民法院。事实和理由：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖；因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。涉案保险标的物为付爱兵本人，因此原审法院对本案有管辖权。二、平安养老保险湖南分公司没有向上诉人及时提供保险说明、合同及条款，没有证据证明平安养老保险湖南分公司向付爱兵履行了完全告知说明义务，平安养老保险湖南分公司向原审法院提供的本案所涉保险合同的“保险说明”没有证据证明，与付爱兵投保时完全一致，该条款不具备法律效力。平安养老保险湖南分公司在与付爱兵发生纠纷后才向法院提供一份未经质证的保险说明条款，并以此为由提出管辖权异议，原审法院以此为主要证据，属于认定事实错误。三、付爱兵是一个做了肾移植的患者，常年需要吃药维持，不能劳累，特别是在新冠疫情尚未完全消退的情形下，各种因素不允许付爱兵在一千多公里外的法院打官司。综上，请求二审法院裁定本案管辖权为岳阳县人民法院。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案中，平安养老保险湖南分公司提交的保险单第二页保险说明部分有关争议处理的条款，是该公司主张双方订立了管辖协议的合同条款，该部分内容未采用足以引起保险产品的购买者即付爱兵注意的文字、符号、字体等特别标识提醒其注意，现付爱兵主张该管辖条款无效，应当予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地的人民法院管辖。”本案被保险人为付爱兵，其住所地在湖南省岳阳县，原审法院作为被保险人住所地的人民法院，对本案有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳县人民法院（2021）湘0621民初213号民事裁定；二、本案由湖南省岳阳县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 严 冰审判员 陈玉香审判员 王 婷二〇二一年五月二十日法官助理周小刚书记员刘佳维
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3918号之一申请执行人江苏福联机械设备有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄河西路688号，统一社会信用代码913204115512105570。法定代表人方道生，该公司总经理。被执行人李丙高，男，汉族，1976年11月15日生，住江苏省灌云县。被执行人李青，女，汉族，1980年4月11日生，住江苏省灌云县。被执行人张红波，男，汉族，1982年2月10日生，住江苏省东海县。江苏福联机械设备有限公司（以下简称福联公司）与李丙高、李青、张红波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初7394号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、李丙高、李青于本判决生效之日起十日内共同支付福联公司货款469000元，并承担该款自2017年8月21日起至实际付清之日止按日万分之五计算的逾期付款违约金；二、张红波对李丙高上述债务承担连带清偿责任。案件受理费10261元，公告费300元，合计11161元，由李丙高、李青、张洪波负担（该款福联公司已预交，李丙高、李青、张洪波应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给福联公司）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。已扣划被执行人69439.31元，并全部发放给申请执行人。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息已查封被执行人张红波名下牌照为苏GH1032、苏GTD33挂、苏G7L308、苏GE107R、苏GA7863、苏GSM00挂、苏GZ036的车辆，查封期限为两年，自2021年5月11日至2023年5月10日，但上述车辆下落不明，无法处置。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记与交易中心查询，查明：已查封被执行人李青、李丙高名下位于连云港市海州区万顺花园C-3号楼2单元102室的房屋，查封期限为三年，自2021年4月26日至2024年4月25日，但本院为轮候查封，无处置权。查找被执行人情况经本院实地调查，被执行人李丙高、李青居住于连云港市海州区新建中路43幢三单元401室，被执行人张红波居住于连云港市东海县白塔埠镇323省道北侧。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初7394号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  倪 超二〇二一年五月十七日书记员  陈 刚附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2020年11月25日起至2021年11月24日止）二、查封了被执行人张红波名下牌照为苏ＧＨ××××、苏Ｇ××××挂、苏Ｇ7××××、苏ＧＥ××××、苏ＧＡ××××、苏Ｇ××××挂、苏Ｇ××××的车辆（自2021年5月11日至2023年5月10日）三、查封了被执行人李青、李丙高名下位于连云港市海州区万顺花园C-3号楼2单元102室的房屋（自2021年4月26日至2024年4月25日）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0922民初1375号 原告：龙芝英。 被告：徐福寿，又名徐平根。 本院在审理原告龙芝英与被告徐福寿民间借贷纠纷中，龙芝英向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙芝英撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告龙芝英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告龙芝英负担。 审判员  蔡军如 二〇二一年五月八日 书记员  张龙颖
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0509破38号之四 申请人：苏州市捷丰纺织科技有限公司管理人。 2021年5月24日，苏州市捷丰纺织科技有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结苏州市捷丰纺织科技有限公司破产程序。 本院认为：2021年5月24日，本院作出（2021）苏0509破38号之三民事裁定书，认可苏州市捷丰纺织科技有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产分配方案已执行完毕，且现无其他财产可供分配，申请人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结苏州市捷丰纺织科技有限公司破产程序。 本裁定书自即日起生效。 审判员 章 伟 二〇二一年五月二十四日 书记员 高思思
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0903执1289号 关于朱艳滨申请执行冯浩然、张爱玲、张玉瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案执行,并于2021年5月19日按照申请人要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初226号 原告：吕某，女。 被告：刘某，男。 本院在审理原告吕某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告吕某于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕某申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕某撤回起诉。 案件受理费1775元，减半收取887.5元，由原告吕某负担。 审 判 长  刘影风 审 判 员  秋 敏 人民陪审员  高 华 二〇二一年五月十二日 书 记 员  李**
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1296号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：韩景凤，女，住康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告韩景凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳市亿家园物业管理有限公司负担。审判员  王新余二〇二一年五月十日书记员  汪海滨
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4377号上诉人（原审被告）：北京欣欣人类科技有限公司，住所地北京市昌平区北清路1号院8号楼14层2单元1410-B。法定代表人：周建，首席执行官。被上诉人：（原审原告）杨振杰，男，1990年2月12日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王佳楠，北京浩云律师事务所律师。上诉人北京欣欣人类科技有限公司（以下简称欣欣公司）因与被上诉人杨振杰劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初44748号民事判决，向本院提起上诉。因当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。欣欣公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回杨振杰的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律不当。欣欣公司与杨振杰在劳动合同中约定公司投资到账才给杨振杰发放工资，现投资未到账不符合支付工资的条件；根据法律规定，劳动者给公司造成损失的，应当由劳动者承担损害赔偿责任，现杨振杰未按约定时间给公司提供承诺设计的程序，且未与公司交接，故应当从其工资中扣除其造成的损失；杨振杰在工作的最后一个月没有干满一个月，其应返还公司给其发放的工资。杨振杰辩称，认可一审判决，欣欣公司的上诉请求和理由不能成立，不同意其公司的上诉请求和理由。杨振杰向一审法院提出诉讼请求：判令欣欣公司支付其2019年5月13日至2019年12月31日期间的工资77951元。一审法院经审理查明：欣欣公司与杨振杰均认可双方劳动关系存续时间为2019年5月13日至2019年12月31日，杨振杰的工资支付周期为上月13日至当月12日，欣欣公司在2019年5月13日至2019年12月12日期间，每月支付杨振杰5000元工资，2020年1月发放了杨振杰5000元工资。双方签订的劳动合同约定：甲方（欣欣公司）每月15日前以货币形式支付乙方（杨振杰）工资，乙方在试用期期间月工资为13600元，正式录用后月工资为17000元。在投资到账前，每月发放工资5000元，投资到账后，将之前每月欠发的试用期8360元/正式录用12000元工资补上，并且之后按照正常薪水发放工资，后面公司若再遇见资金吃紧的情况，需本着公司利益友好协商解决，尽可能使公司度过难关又保证双方利益最终不受损。杨振杰主张双方就工资的约定违反法律规定，且在杨振杰离职时欣欣公司应一次性付清杨振杰2019年5月13日至2019年12月31日期间的工资差额77951元。欣欣公司则主张因投资没有到账，不同意支付杨振杰的工资差额。杨振杰以要求欣欣公司支付工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）提出申请，海淀仲裁委裁决：驳回杨振杰的仲裁请求。杨振杰不服该裁决，于法定期限内提起诉讼。一审法院认为，在双方劳动合同履行期间，欣欣公司按照劳动合同约定支付杨振杰的工资，未支付每月欠发部分的工资。现双方劳动合同已于2019年12月31日解除，《北京市工资支付规定》规定“用人单位与劳动者双方依法终止、解除劳动合同的，用人单位应当一次性付清劳动者工资”，故欣欣公司应一次性付清所欠杨振杰的工资，现杨振杰所主张的工资差额未超过法定的标准，法院不持异议，予以采纳。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：北京欣欣人类科技有限公司于判决生效之日起十日内支付杨振杰二〇一九年五月十三日至二〇一九年十二月三十一日期间的工资77951元。本案二审审理期间，欣欣公司向本院提交扣薪告知函一份，用以证明杨振杰开发代码不全，给公司造成损失，应扣除其工资。该函件的出具时间是2020年12月17日。杨振杰对该告知函的真实性和证明目的均不予认可，主张从未收到过该告知函。本院对一审法院查明的其它事实予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额及时支付劳动报酬。在欣欣公司与杨振杰的劳动合同履行期间，欣欣公司按照劳动合同约定支付杨振杰的工资，未支付每月欠发部分的工资。而《北京市工资支付规定》规定“用人单位与劳动者双方依法终止、解除劳动合同的，用人单位应当一次性付清劳动者工资”。现双方劳动合同已于2019年12月31日解除，故欣欣公司应一次性付清所欠杨振杰的工资，现杨振杰所主张的工资差额未超过法定的标准，一审法院予以判处并无不当。欣欣公司上诉主张杨振杰给公司造成损失，应扣除部分工资，但对此未提交相关证据，且其主张缺少相关法律依据；欣欣公司上诉提交的2020年12月17日的扣薪告知函，系在本案双方劳动关系终止之后单方作出，故对本案的待证事实不具有证据效力。综上所述，欣欣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京欣欣人类科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  姚 红审 判 员  刘佳洁二〇二一年五月十七日法官助理  邾映映书 记 员  卢 希
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1558号申请执行人：北京马连道投资管理公司，住所地北京市丰台区广安门外马连道村**。法定代表人：靳士刚，董事长。被执行人:薛鹏，男，1989年7月22日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：许立平，女，1996年9月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人北京马连道投资管理公司与被执行人薛鹏、许立平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初18506号调解书已经发生法律效力。该文书确定：一、确认北京马连道投资管理公司与薛鹏、许立平于2018年8月7日签订的租赁合同于2020年8月6日解除；二、薛鹏、许立平于2020年12月31日前给付北京马连道投资管理公司扣除房屋租赁保证金后的租金及物业费共计140257.86元；三、薛鹏、许立平于2020年8月31日前将位于北京市丰台区丰仪路1号院1号楼102室一层、二层的房屋腾空，将上述房屋恢复至毛坯状态，并交付北京马连道投资管理公司。四、案件受理费3094元，由薛鹏、许立平负担（已交纳）。被执行人逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2021年2月8日冻结被执行人许立平名下北京农村商业银行账户、中国工商银行账户、中国农业银行账户、中国建设银行账户，冻结期限为一年，以上账户内共扣划7693元；本院于2021年1月19日冻结被执行人薛鹏名下中国工商银行账户，冻结期限为一年，账户内共扣划16000元；本院于2021年2月8日冻结被执行人薛鹏北京农村商业银行账户、广发银行账户、中国建设银行账户，冻结期限为一年，账户内只有零星存款未进行扣划。4、本院扣划许立平公积金账户内存款1008元。5、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初18506号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年五月十四日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执恢415号之一申请执行人：王丽娜，女，出生于1985年1月13日，汉族，住河南省新密市。被执行人：刘峰峰，男，出生于1986年9月20日，汉族，住郑州市郑州矿区。被执行人：王丽娟，女，出生于1983年11月5日，汉族，住河南省新密市。王丽娜诉刘峰峰、王丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初548号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下：1、解除原告王丽娜与被告刘峰峰、王丽娟于2018年4月24日签订的房屋买卖合同；2、被告刘峰峰、王丽娟给付原告王丽娜265000元，于本判决生效后十日内履行完毕；3、被告刘峰峰、王丽娟给付原告王丽娜违约金100000元，于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人王丽娜向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年4月10日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书至今仍未履行生效文书所确定的义务。二、于2021年4月12日、5月8日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人刘峰峰、王丽娟名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息。均无财产可供执行。三、本案已将被执行人采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。四、于2019年12月15日经新密市人民法院，对保全查封被执行人刘峰峰名下所有的房产进行拍卖成交，因该房产在郑州住房置业担保有限责任公司有抵押，于2020年3月31日支付给抵押权人234834.52元，支付给申请执行人303785.48元，现被执行人名下无房产信息。五、于2021年4月19日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人现无住房公积金信息。七、于2021年5月10日经于申请执行人约谈，其称被执行人长期在外，没有具体下落，申请不需要去户籍所在地进行查找。综上所述，本院于2021年5月10日与申请执行人进行终本约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘峰峰、王丽娟负有继续向申请执行人王丽娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二一年五月二十四日书记员  乔 磊
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执恢442号之三 申请执行人：徐州万腾文化传媒有限公司，住徐州市鼓楼区。 法定代表人：李华娜，该公司总经理。 被执行人：徐州雷恩商贸有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：万计生，该公司经理。 被执行人：杨玉葆，男，1970年11月6日生，汉族，住徐州市。 被执行人：万文娟，女，1974年11月16日生，汉族，住徐州市。 被执行人：徐州金田食品有限公司，住所地徐州市铜山区。 法定代表人：万计生，该公司经理。 申请执行人徐州万腾文化传媒有限公司与被执行人徐州雷恩商贸有限公司、杨玉葆、万文娟、徐州金田食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月27日向本院申请恢复强制执行，本案执行标的为5087139.55元，本次执行程序执行到位标的3940000.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年8月至9月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2020年8月至2021年5月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，本院于2020年9月25日冻结被执行人银行、微信账户存款，冻结期限一年，因实际控制金额较小，本次执行程序暂不予以扣划。本院依法对登记在被执行人万文娟名下的徐州市泉山区中山南路成功大厦1#8层-ABCDEF室房产予以评估、拍卖，该房产经两次拍卖流拍后以394万元的价格抵偿给申请执行人，应由被执行人支付的办理过户产生的税费申请执行人先行垫付。于2021年5月14日查封被执行人万文娟名下苏Ｃ×××××号别克牌汽车一辆，查封期限两年，该查封车辆未实际控制，本次执行程序暂无法予以处置。经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 3、2020年9月本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人徐州雷恩商贸有限公司、徐州金田食品有限公司负责人及被执行人杨玉葆未果。2021年4月被执行人万文娟来院谈话，其名下财产已处置完毕，因其负债较多，暂无能力偿还全部债务。 4、2021年5月19日，本院与申请执行人委托代理人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 司 磊 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二一年五月二十日 书记员 杨 蕾
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初477号 原告：周茂艳，女，汉族，1990年10月8日出生，湖南省宁远县人，住蓝山县。 被告：王耀新，男，汉族，1995年8月13日出生，云南省玉溪市江川区人，住云南省玉溪市江川区。 被告：伍安红，男，汉族，1993年9月27日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县（瑞廷酒店对面）。 周茂艳与王耀新、伍安红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年5月13日，周茂艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按周茂艳撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由周茂艳负担。                                                         审 判 员  董先高 二〇二一年五月十四日                                                       法官助理  肖 帆                                                       书 记 员  傅前港 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢649号申请执行人：张爱玉，女，1939年5月1日出生，汉族，住郑州市。被执行人河南志远置业有限公司，住所地：郑州市二七区郑大市场南街1号。法定代表人：安红伟，经理。本院在执行申请执行人张爱玉与被执行人河南志远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初11533号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人以与被执行人自行协商解决为由，书面向我院提交了撤销执行申请书，申请撤销对（2021）豫0103执恢649号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执恢649号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年五月七日书记员  吴 超
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0521民初347号 原告：周蕴梅，女，1952年3月29日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被告：艾正利，男，1947年6月27日出生，蒙古族，住吉林省通化县。 原告周蕴梅与被告艾正利买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告周蕴梅于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周蕴梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周蕴梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周蕴梅负担。 审判员 郝 文 二〇二一年五月二十六日 书记员 付志伟
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1460号原告吴晓菲，女，1989年3月26日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，现住河南省遂平县。委托诉讼代理人陆闯，河南尚成律师事务所律师。被告遂平雅安置业有限公司，住所地河南省遂平县车站街道办事处生产街（火车站对面）。法定代表人臧松林，该公司总经理。委托诉讼代理人臧立勇，男，1976年8月19日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区，系该公司员工。原告吴晓菲与被告遂平雅安置业有限公司车位纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告吴晓菲于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴晓菲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴晓菲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴晓菲负担。审判员  吴艳红二〇二一年五月十三日书记员  魏璐璐
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初1097号原告：朱爱连，女，1970年10月14日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。委托诉讼代理人：宁晓，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限一般代理。委托诉讼代理人：谢敏，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：尹中秋，男，1958年8月15日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。原告朱爱连诉被告尹中秋饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。案件受理后，原告朱爱连收到本院的《案件受理通知书》和《诉讼费交纳通知书》后，未在本院指定的期限内预交案件诉讼费用，又未提出司法救助申请，本案按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王婧二〇二一年五月十九日书记员  周培
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终439号上诉人（原审原告）：李涛，女，汉族，1967年1月22日生，系退休工人，现住调兵山市。被上诉人（原审被告）：高肇鑫，男，汉族，1970年4月12日生，住调兵山市。被上诉人（原审被告）：苑芳，女，汉族，1969年6月1日生，住调兵山市。上诉人李涛因民间借贷纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2020）辽1281民初2325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李涛、被上诉人苑芳到庭参加诉讼。被上诉人高肇鑫经本院依法传唤未到庭。本院认为，本案中，上诉人李涛借钱给被上诉人苑芳并且有微信转款记录、银行卡转账记录为证，被上诉人苑芳对借款事实认可，但对借款金额不认可，双方之间的借贷关系是否依法成立，被上诉人苑芳称借款用于打麻将，上诉人在借款时是否明知被上诉人借款进行赌博活动，被上诉人应对此进一步举证证明，故一审法院在重审时应进一步审理查明，根据案件的实际情况依照相关法律规定作出合理的判决。综上所述，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2020）辽1281民初2325号民事判决；二、发回调兵山市人民法院重审。上诉人李涛预交的二审案件受理费455元予以退回。审判长  周贞莉审判员  赵国忠审判员  曹红鹰二〇二一年五月六日法官助理刘颖书记员孟令熙
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执1204号 刘夫宝、杨雪： 申请执行人刘夫宝与被执行人杨雪婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1325民初1381号民事调解书发生法律效力后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初1381号民事调解书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十七日
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执恢96号申请执行人:张某宜,男,汉族,1981年6月8日出生,住宜君县尧生乡走马梁村走马梁。被执行人:窦某斌,男,汉族,1965年2月13日出生,住宜君县宜阳街道办事处。本院在执行申请执行人张某宜与被执行人窦某斌房屋买卖合同纠纷一案，经本院主持，双方当事人自愿达成和解如下：一、窦某斌在2021年5月28日前给付张某宜10000元；二、2021年5月25日前窦某斌将与宜君县教场村签订的荒山承包合同向宜君县人民法院提供，待高铁修建征地款下来之后给付张某宜。三、2021年6月1日窦某斌在山西省文水县立的执行案子，案件标的170000元，宜君县人民法院将窦某斌的债权扣留。四、若我未按照前面的措施履行义务，则将窦某斌在宜君县裕华北路口的10间房屋一共288平方米的房租费履行给申请人张某宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）陕0222执恢96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李辉二〇二一年五月二十六日书记员  杨星
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4470号之一 申请人:李爱忠，男，1967年4月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:姜良举，男，1971年10月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:厚荣明，男，1971年2月23日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 申请人:孔凡成，男，1975年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:姜自祥，男，1968年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:张俊芳，女，1983年8月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:魏化宾，男，1968年8月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:刘友全，男，1967年11月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:赵铁权，男，1988年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:刘凤余，男，1983年7月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:王家远，男，1982年9月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:岳忠员，男，1989年1月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:姜良海，男，1983年12月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:赵洪喜，男，1962年10月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:薛玉泉，男，1962年12月16日生，汉族，住山东省莒县。 申请人:王书民，男，1964年3月17日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 申请人:魏孝余，男，1985年1月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:藏德秀，女，1966年3月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:李广顺，男，1982年9月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:刘成杰，男，1968年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 上述申请人的共同委托诉讼代理人：尤元美，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。 被申请人:连云港博泰不锈钢制造有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县经济开发区经二路东，统一社会信用代码：9132072466493739XB。 法定代表人:潘步兴，总经理。 被申请人:潘步兴，男，1959年12月9日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县经济开发区。 被申请人:陈金林，男，1960年8月26日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请人李爱忠、姜良举、厚荣明、孔凡成、姜自祥、张俊芳、魏化宾、刘友全、赵铁权、刘凤余、王家远、岳忠员、姜良海、赵洪喜、薛玉泉、王书民、魏孝余、藏德秀、李广顺、刘成杰与被申请人连云港博泰不锈钢制造有限公司、潘步兴、陈金林买卖合同纠纷一案，上述申请人于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人连云港博泰不锈钢制造有限公司、潘步兴、陈金林价值220万元的财产，并于5月8日已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人连云港博泰不锈钢制造有限公司、潘步兴、陈金林价值220万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由上述申请人共同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月八日 书记员  刘璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执1001号之一申请执行人：乌鲁木齐蓝芝电梯有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：杨静，该公司经理。被执行人：沙湾县名轩宜佳物业服务有限责任公司，住所地塔城地区沙湾县。法定代表人：侯新寿。本院在执行申请执行人乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司与被执行人沙湾县名轩宜佳物业服务有限责任公司服务合同纠纷一案中，申请人于2021年5月18日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2021)新0105执1001号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马  生  明审判员 邵  振  录审判员 古丽鲜·牙生二〇二一年五月十九日书记员 雷    鸣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执440号之一申请执行人李彦，女，1961年4月7日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人李都庆，男，1971年7月20日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。李彦与李都庆民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）京0101民初22506号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15.386万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。执行过程中,本院扣划了被执行人名下公积金存款人民币25515.37元，并已发还申请执行人。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22506号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二一年五月十三日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执972号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：徐漫漫，男，2000年9月24日生，汉族，住河南省息县。徐漫漫罚金一案，本院作出的（2020）豫0182刑初155号刑事判决书已经发生法律效力。本案由本院刑事审判庭于2021年2月24日移送执行，本院于2021年2月24日立案执行。执行案号为（2021）豫0182执972号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月24日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年2月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院于2021年3月25日荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产信息、住房公积金信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息、无住房公积金信息。三、2021年3月2日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年5月20日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月二十一日书记员  崔 阳
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢340号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。被执行人：付志国，男，住吉林省舒兰市。被执行人：张兴文，男，住吉林省舒兰市。中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与付志国、张兴文金融借款合同纠纷一案，申请执行标的金额23000.00元。本院于2021年05月12日予以立案执行。现被执行人已给付申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行申请执行本金及利息25711.06元。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行申请执行的（2018）吉0283民初2136号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执472号之一 申请执行人：苏从伦，男，1968年12月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：郭峰，男，1993年4月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人于2021年2月2日依据本院作出的（2020）新0105民初839号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案款70945.50元。本院在执行过程中：1、本院于2021年2月4日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月3日、3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人拥有的银行账户12个，仅有零星银行存款，我院依法予以冻结。3、本院于2021年2月3日、3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户信息查询，经查被执行人没有证劵可供执行。4、本院于2021年2月3日、3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，被执行人名下无财产可供执行。5、2021年2月19日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局，再次对被执行人的房产信息进行调查，被执行人名下无财产可供执行。6、本院于2021年5月15日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2021年5月14日已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。被执行人下落不明，不要求法院走访。本院认为，本次实际执行到位金额为0元，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马 生 明审  判  员   地力夏提审  判  员   邵 振 录二 0 二 一 年 五 月 十 五 日书  记  员   马  磊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执2844号移送执行人刑事审判庭。被执行人王珊珊，女，1990年11月2日出生，汉族，户籍地址山东省德州市夏津县。王珊珊犯盗窃罪一案，本院作出的（2021）京0106刑初209号刑事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、撤销云南省丽江市古城区人民法院（2020）云0702刑初454号刑事判决书主文，被告人王珊珊犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元之缓刑部分。二、被告人王珊珊犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元，与其所犯盗窃罪被判处的拘役五个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2020年9月27日至2020年11月2日的37日予以折抵刑期，即自2020年11月17日起至2021年8月10日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人王珊珊发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年2月20日、4月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人王珊珊在北京农村商业银行等11家银行开有账户26个。本案已依法冻结上述部分银行账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2021年5月17日对被执行人王珊珊采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。5、经本院调查，被执行人王珊珊现在监狱服刑，未查找到被执行人的可供执行财产线索。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）京0106刑初209号刑事判决书第二项中关于罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行义务，待被执行人有履行能力时，本案可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 萌审判员 徐 峰审判员 秦建平二〇二一年五月十七日书记员 刘佳怡
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5176号申请人：宜兴市新建镇后仁月华商店，住所地宜兴市新建镇新昌路，统一社会信用代码92320282MA1Q2X6R2A。经营者：储月华。被申请人：管珍，女，1993年12月10日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告宜兴市新建镇后仁月华商店（以下简称月华商店）与被告管珍买卖合同纠纷一案中，月华商店向本院提出财产保全的申请，要求保全管珍价值16万元的财产，并以江苏迅捷诉讼保全担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人月华公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人管珍的银行存款16万元或查封相应价值的财产及财产权益（含管珍对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴旻昊二〇二一年五月十日法官助理 陈翰迪书 记 员 李智超
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3220号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：吴可松本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与吴可松融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人吴可松按判决书确定的给付内容支付借款本金30861.4元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月二十五日书记员  刘 斌
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执恢105号申请执行人吕益田，男，汉族，1971年12月13日生，住西安市长安区。被执行人姚宝德，男，汉族，1981年6月11日生，住西安市长安区。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初12300号民事调解书执行吕益田与姚宝德运输合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人在判决法律文书的生效期限内向申请执行人支付运费96000元，案件受理费1100元，并承担本案执行费1207元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，因其账户余额较少，本院未采取扣划措施；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆、有价证券、自然资源部等财产情况依法进行了查询，经反馈，被执行人名下有陕A****3五菱牌车辆，因车辆已达报废年限，本院无法查封其车辆，暂不宜处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人姚宝德发出限制消费令，对其消费行为进行限制，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  苗卫平审判员  郝海荣二〇二一年五月十四日书记员  康良玉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执471号之一申请执行人：苏州朗润医疗系统有限公司，统一社会信用代码91320594668996100Y，住所地江苏省苏州工业园区XXx。法定代表人：唐昕，该公司主要负责人。被执行人：陕西品善分子影像科技有限公司，统一社会信用代码91610131MA6U2E3N1F，住所地陕西省西安市XXX。法定代表人：范斌康，该公司执行董事兼总经理。被执行人：范斌康，男，1973年6月26日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人苏州朗润医疗系统有限公司与被执行人陕西品善分子影像科技有限公司、范斌康买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初4080号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告陕西品善分子影像科技有限公司确认结欠原告苏州朗润医疗系统有限公司货款1029000元及逾期付款利息160000元，合计1189000元，被告陕西品善分子影像科技有限公司于2020年1月31日前支付原告苏州朗润医疗系统有限公司货款129000元，于2020年2月29日前支付原告240000元，于2020年12月1日前支付原告240000元，于2021年12月1日前支付原告240000元，于2022年12月1日前支付原告240000元，于2023年12月1日前支付原告100000元；二、如被告陕西品善分子影像科技有限公司未能按期足额支付上述任一期款项，则原告有权就被告未履行的全部款项一并向法院申请强制执行；三、被告范斌康对被告陕西品善分子影像科技有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；四、原告放弃其余诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人陕西品善分子影像科技有限公司、范斌康住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈原址无人退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2021年1月25日、2021年3月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了陕西品善分子影像科技有限公司、范斌康的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2021年1月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陕西品善分子影像科技有限公司、范斌康的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人陕西品善分子影像科技有限公司、范斌康名下的不动产。5、2021年1月，本院委托被执行人住所地西安市××区人民法院调查被执行人陕西品善分子影像科技有限公司、范斌康名下不动产登记情况。经查：被执行人范斌康名下有位于西安市××电子××室（不动产权证号：1075102025-4-1-13-10XXX～1）不动产一套，本院已经查封（本案查封期限2021年3月22日至2024年3月21日）。该房屋设定有抵押债权，且本案查封为轮候查封，申请执行人明确无处分利益，要求法院暂不予处置。本院已向首查封人民法院西安市雁塔区人民法院申请参与分配。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年4月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的820000元及利息，实际执结到位0元，尚未执行到位820000元及利息和执行费10600元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年五月十一日书记员  张永强
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1282号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地：大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号，统一社会信用代码：91210231744390574A。 法定代表人：崔洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：李玲，女，1975年8月13日出生，汉族，该公司员工，住大连市甘井子区。 被告：李依岩，男，1978年5月2日出生，汉族，住大连。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告李依岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二一年五月二十四日 法官助理张可馨 书记员肖杰
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执183号 申请执行人：深圳市泓建建筑劳务有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道满京华喜悦里华庭二期12座801-802，统一社会信用代码：91440300586703976H。 法定代表人：韦凤，系该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：朱观弟，广东广和律师事务所律师。 被执行人：符必松，男，汉族，生于1968年3月29日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人深圳市泓建建筑劳务有限公司与被执行人符必松民间借贷纠纷一案，依据（2020）川17民终874号民事判决书，被执行人符必松在本判决生效后三十日内偿还人深圳市泓建建筑劳务有限公司借款本金1729800元，借款期限内的资金利息（以1441500元基数按月利率1.7%从2017年1月23日计算至2017年4月21日止；以288300元为基数按月利率1.7%从2017年9月13日计算至2017年12月12日止）和逾期资金利息及违约金（逾期资金利息和违约金合计以1444500元为基数按年利率24%从2017年4月22日起计算至该借款还清之日止和以288300元为基数按年利率24%从2019年12月13日起计算至该笔借款还清之日止）；在执行中，通过网络执行查控系统对被执行人符必松的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过传统方式查询了被执行人符必松的不动产情况。经查询被执行人符必松在宣汉县××镇××村××房××、门市一个连同地下室，被执行人符必松于2011年7月18日，卖给了案外人丁学友、向学珍，并在昆池法律服务所办理了见证书，案外人丁学友、向学珍且已实际居住该房屋多年，经与申请执行人深圳市泓建建筑劳务有限公司的特别授权代理人朱观弟微信和电话联系，同时将被执行人符必松的财产查询情况进行了告知，申请执行人深圳市泓建建筑劳务有限公司的特别授权代理人朱观弟同意终结本次执行程序，现本案暂不具备继续执行的条件。 本院已将被执行人符必松纳入了失信被执行人名单，限制高消费并予以了发布，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 侯 骏 二〇二一年五月十七日 书记员 李宣平
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执635号申请执行人：固始云山农机有限责任公司，住所地：河南省固始县城关北关农机大市场。统一社会信用代码：914115255664871614（1-1）。法定代表人：史少云，该公司总经理。被执行人：唐建，男，1952年5月22日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人固始云山农机有限责任公司与被执行人唐建买卖合同纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2020）豫1525民初4691号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人唐建应清偿申请执行人固始云山农机有限责任公司垫付款16000元。因被执行人唐建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人固始云山农机有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人唐建名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐建负有继续向申请执行人固始云山农机有限责任公司清偿垫付款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二一年五月二十二日书记员 孙 松