湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0621民初513号 原告：鼎和财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：湖北省荆门市掇刀区虎牙关大道22号飞扬新天地A1栋1004-1007房。 负责人：刘维，总经理。 委托诉讼代理人：刘远江，湖南坤中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李罕，湖南坤中律师事务所律师。 被告：刘忠喜，男，1975年3月9日出生，汉族，湖南省南县人，户籍地：湖南省南县，现住长沙市。 原告鼎和财产保险股份有限公司荆门中心支公司与被告刘忠喜追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎和财产保险股份有限公司荆门中心支公司委托诉讼代理人李罕及被告刘忠喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎和财产保险股份有限公司荆门中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告先予垫付的赔偿款317905.5元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月30日4时20分许，被告刘忠喜驾驶湘ＡＢ××××重型仓栅式货车沿107国道由南往北行驶，当车行至1580ＫＭ＋500路段时，将在路上行走的行人刘某某撞倒后驾车离开现场，随后梁小华驾驶原告承保其所有的鄂ＨＯ××××重型半挂牵引车、鄂Ｈ××××挂重型罐式半挂车沿107国道由北往南行驶至事故路段时因未注意观察道路情况将躺在公路上被撞的刘某某碾压并拖行，造成刘某某当场死亡的交通事故。经岳阳县公安局交通警察大队现场勘查后认定:被告刘忠喜与梁小华共同负事故的全部责任，刘某某无责。事故发生后，受害人刘某某家属将原告以及被告刘忠喜、梁小华、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳支公司诉至岳阳县人民法院，岳阳县人民法院出具（2020）湘0621民初1997号民事判决书认定被告刘忠喜与梁小华作为共同侵权人连带赔偿受害人家属因本次交通事故成的经济损失855811元，判决原告在交强险和三者责任险中支付赔偿款745811元，赔偿后超出保险公司承担部分损失可依法向被告刘忠喜另行追偿。原告现已将本案全部赔偿款依法赔付至岳阳县人民法院账户，就超出原告赔偿范围外垫付款317905.5元已经取得向被告追偿的权利。故依法起诉，望判如所请。 被告辩称，一、交通事故发生时，并未想要逃逸，且在事故发生后积极筹款赔偿了死者家属。我驾驶货车行驶至事发路段时，因该处一高清强光摄像头反光，对面来车强光刺眼，天气下雨，视线不好，突然车前左角被撞挂，我在紧急制动停车后在车里左右察看，觉得是超宽车碰了，因赶着送货观察左右前方无异常后驾车离开。7月1日，接到交警队电话后才知道撞了人，被撞的人倒地后被另一辆车碾压并拖行致死。事故发生后，我赔偿了死者家属20万元，取得死者家属谅解，死者家属与我达成协议请求司法机关不再追究我的刑事责任和不再要求我承担任何经济赔偿责任。我投保的保险公司代替我赔偿了死者家属11万元。二、我驾车仅撞倒了刘某某，当时刘某某仅受伤，我不应对刘某某的死亡承担赔偿责任。刘某某的死亡，系梁小华未注意观察道路情况碾压并拖行所致。梁小华对刘某某的死亡应负全部责任，对梁小华车辆承保的鼎和保险公司理应对梁小华导致刘某某死亡承担赔偿责任。其赔偿刘某某家属70多万是公平合理的。我应当只对刘某某受伤承担责任，因我已赔偿刘某某家属20万元，我驾驶的车辆承保的保险公司也代替我赔偿了11万元，我不应当再承担任何赔偿责任，鼎和保险公司不应再向我追偿。三、我已无力再承担任何经济赔偿责任。我原本负债十几万，出事后为赔偿死者家属把车当废品卖了3万元，另外借款17万元，凑足20万元后赔给了死者家属，现在负债30多万元，驾驶证被吊销，营生的车辆被卖，家里还有三个小孩读书，老婆没有工作和生活来源，两位体弱多病的70多岁的父亲、母亲需要赡养。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据本院予以确认，对于当事人有争议的事实和证据认定如下：一、原告所提交（2020）湘0621民初1997号民事判决书，证明：1、经岳阳县人民法院审理判决被告刘忠喜与梁小华作为共同侵权人连带赔偿受害人家属因本次交通事故造成的经济损失855811元;2、岳阳县人民法院判决原告在交强险和三者险中支付赔偿款745811元，赔偿后超出原告承担部分损失可依法向被告刘忠喜另行追偿。被告对该证据的真实性、合法性无异议，对原告的证明目的有异议，认为自己与死者家属达成和解、签订了交通事故调解书并支付了20万元，不应再对其进行任何赔偿。因被告在（2020）湘0621民初1997号机动车交通事故责任纠纷一案中并未提交该交通事故调解书，也未提出抗辩不再承担赔偿责任，该判决确定原告在承担刘忠喜与梁小华作为共同侵权人连带赔偿受害人家属经济损失后向被告刘忠喜另行追偿，被告亦未上诉，该判决已生效，原告依据该判决支付赔偿款后取得对被告刘忠喜的追偿权，被告与死者家属达成的和解协议不能对抗原告的追偿权，该证据本院予以采信。二、原告提交电子转账回单，证明原告在收到（2020）湘0621民初1997号民事判决书后，向受害人刘某某家属先行支付了赔款人民币745811元，该证据真实、合法，本院予以采信。三、被告刘忠喜提交的交通事故调解书，证明被告已与死者家属达成和解，双方再无经济纠纷。原告对该证据的三性有异议，认为该调解书由被告与受害人家属私下达成，且未在机动车交通事故责任纠纷民事案件中提交，即使被告已向受害人家属另外赔偿20万，但受害人家属并未放弃其民事赔偿权利，该事故调解书不能免除被告在共同侵权事故中的连带赔偿责任，本院认为原告的异议成立，该证据不予采信。四、被告提交刑事判决书证明其已对受害人家属进行赔偿，并取得家属谅解，死者家属不再追究被告刑事责任，且已支付调解书约定的赔偿款20万。原告对证据的关联性有异议，认为被告承担刑事责任，并不能免除其民事赔偿责任，原告的异议成立，该证据不予采信。五、被告提交刑事谅解书，证明死者家属已谅解并承诺不再追究被告的刑事责任和民事责任。原告对证据的关联性有异议，该证据不足以证明被告的主张，本院不予采信。 以上事实有当事人提供的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，刘忠喜和梁小华因违法驾驶车辆造成交通事故，导致刘某某死亡，经交警部门认定被告刘忠喜和梁小华共同负事故的全部责任。刘某某的家属邹先艳等四人向本院起诉，请求判令刘忠喜和梁小华赔偿刘某某因交通事故死亡造成的各项损失855811元，本院作出了（2020）湘0621民初1997号民事判决书，确认被告刘忠喜和梁小华作为共同侵权人应当连带赔偿邹先艳等四人因本次交通事故造成的经济损失855811元，由刘忠喜和梁小华的车辆所承保的保险公司在交强险责任限额内赔偿后，其他损失635811元由梁小华的车辆的承保公司即本案的原告基于梁小华应负的连带责任予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”的规定，原告在三责险中支付了赔偿款635811元后可向被告刘忠喜追偿，原告主张由被告支付其先予垫付的赔偿款317905.5元（635811元÷2）的诉请本院予以支持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十四条之规定，判决如下： 由被告刘忠喜在本判决生效后十日内支付原告鼎和财产保险股份有限公司荆门中心支公司先予垫付的赔偿款317905.5元。 上述款项限被告刘忠喜在本判决生效后七日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行账号8034××××1272）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6068元，减半征收3034元，由被告刘忠喜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  付锦频 二〇二一年五月十二日 书记员  荣玉姣 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。