江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终2305号上诉人（原审原告）：中海信托股份有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路763号36楼。法定代表人：张德荣，该公司总裁。委托诉讼代理人：徐奕诚，无锡市梁溪区金申法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：季春法，男，1970年6月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人中海信托股份有限公司（以下简称中海信托公司）因与被上诉人季春法金融借款合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2020)苏0282民初10363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中海信托公司的上诉请求：撤销一审判决第一项判决并依法改判。事实和理由：其是经中国银行业监督管理委员会上海监管局批准的金融机构，《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》（以下简称《新民间借贷批复》）已明确经金融监管部门批准的金融机构，不适用新民间借贷司法解释。故其主张按年利率24%计算利息并无不当，请求二审法院依法改判。季春法未作答辩。中海信托公司向一审法院起诉请求：1.季春法归还贷款本金196145.22元；2.季春法支付利息和逾期违约金(以196145.22元为基数自2020年1月20日起至2020年4月20日止按年利率24%计算为15691元；自2020年4月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算)；3.季春法支付其为维护自身权益支出的诉讼代理费8500元；4.其对季春法提供抵押的坐落于宜兴市官林镇紫京花园60幢162号306室【苏(2019)宜兴不动产证明第0017343号】房产之变价款在抵押登记的范围内享有优先受偿权；5.本案诉讼费由季春法承担。一审法院认定事实：中海信托公司经中国银行业监督管理委员会上海监管局批准，从事资金信托、动产信托、不动产信托、有价证券信托、其他财产或财产权信托，作为投资基金或者基金管理公司的发起人从事投资基金业务，经营企业资产的重组，购并及项目融资、公司理财、财务顾问等业务，受托经营国务院有关部门批准承销业务，办理居间、咨询、资信调查等业务，代保管及保管箱业务，以存放同业、拆放同业、贷款、租赁、投资方式运用固有财产，以固有财产为他人提供担保，从事同业拆借，法律法规规定或中国银行业监督管理委员会批准的其他业务。2019年10月12日，借款人季春法与贷款人中海信托公司签订了一份《贷款合同》，约定季春法向中海信托公司贷款40万元用于生产经营，贷款利率为21%/年，还款方式为分期归还贷款本息，贷款期限自2019年10月12日起至2022年10月12日止，季春法如出现违约情况，中海信托公司有权停止发放贷款、宣布贷款提前到期以提前实现债权、要求季春法立即归还贷款本息以及有关费用；季春法如不按期清偿贷款本息及有关费用（包括中海信托公司提前实现债权的），从逾期之日起，须按日向中海信托公司支付逾期违约金，逾期违约金的计算公式为：贷款剩余金额×0.1%/日；季春法如不按期清偿任一期贷款本息或有关费用（包括中海信托公司要求提前实现债权的），中海信托公司可立即处置抵押物或质押物；双方对各自的权利义务作了其他约定。2019年10月13日，季春法与中海信托公司又签订一份《贷款合同—补充合同》，约定双方于2019年10月12日签订的贷款合同中“贷款本金数额”变更为20万元，该合同为主合同的组成部分等。2019年10月12日，抵押人季春法与抵押权人中海信托公司还签订了一份《抵押合同》，约定主合同为双方于2019年10月12日签署的《贷款合同》以及对其所做的任何有效修订与补充，季春法将名下宜兴市官林镇紫京花园60幢162号306室房产抵押给中海信托公司，主合同项下任一项债务到期或者中海信托公司根据主合同的约定或法律规定宣布任一债务提前到期，债务人未按时足额履行的，中海信托公司有权依合同约定的方式实现抵押权，担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、送达费、手续费等中海信托公司实现债权的费用等。合同签订后，中海信托公司与季春法办理了抵押登记手续，登记的担保债权数额为40万元。中海信托公司与季春法签订上述合同后，于2019年10月14日向季春法的兴业银行账户内转账20万元，季春法向中海信托公司出具了一份借款借据，确认收到中海信托公司《贷款合同》项下的借款20万元。季春法收到贷款后，2019年11月归还了本息合计5294元（本金1910.67元、利息3383.33元）、12月归还了本息合计5410.67元（本金1944.11元、利息3466.56元），自2020年1月起未再归还。为本案诉讼，中海信托公司委托无锡市梁溪区金申法律服务所代理本案，并支出代理费8500元。一审法院认为，季春法经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对中海信托公司提供的证据及陈述的借款经过予以认可。中海信托公司与季春法签订的贷款合同、贷款合同—补充合同与抵押合同合法有效，季春法未按时支付贷款本息，已构成违约，根据中海信托公司与季春法的约定，中海信托公司有权宣布贷款提前到期以提前实现债权、要求季春法立即归还贷款本息以及有关费用；中海信托公司还与季春法约定，如季春法未按期归还借款，须按贷款剩余金额×0.1%/日的标准支付违约金，双方约定的利息及违约金标准已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，对超过部分法院不予支持。中海信托公司主张的律师费8500元，经查，贷款合同约定了中海信托公司为实现债权花费的律师费，应由借款人承担，且中海信托公司为此提供了委托代理合同、律师费发票原件，收费标准不违反法律规定，法院予以支持。季春法以名下宜兴市官林镇紫京花园60幢162号306室房产抵押给中海信托公司，并办理了抵押登记手续，其抵押行为合法有效，中海信托公司可就抵押物折价或者拍卖、变卖该财产所得的款项在抵押权范围内优先受偿。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，判决：一、季春法应于判决发生法律效力之日起十日内，归还中海信托公司贷款本金196145.22元及利息（以196145.22元为基数，自2020年1月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；二、季春法于判决发生法律效力之日起十日内偿付中海信托公司因本次诉讼支出的律师费8500元；三、对于季春法的上述付款义务及本案诉讼费，中海信托公司有权对季春法名下宜兴市官林镇紫京花园60幢162号306室房产进行折价或者拍卖、变卖，并在所得的款项在400000元范围内优先受偿。案件受理费4604元，减半收取2302元，由季春法负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。二审另查明：一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。《新民间借贷批复》）规定：一、关于适用范围问题。经征求金融监管部门意见，由地方金融监管部门监管的小额贷款公司、融资担保公司、区域性股权市场、典当行、融资租赁公司、商业保理公司、地方资产管理公司等七类地方金融组织，属于经金融监管部门批准设立的金融机构，其因从事相关金融业务引发的纠纷，不适用新民间借贷司法解释。三、本批复自2021年1月1日起施行。二、本案一审受理时间为2020年11月2日。本院认为：《新民间借贷批复》的适用规则应当与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用规则相一致，即该批复施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用该批复。《新民间借贷批复》自2021年1月1日起施行，晚于本案一审受理时间，故该批复不适用于本案。故一审法院判决案涉借款利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算并无不当。综上，中海信托公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由中海信托公司负担。本判决为终审判决。审判长  华敏洁审判员  张朴田审判员  韦 苇二Ｏ二一年五月七日书记员  沈秋月