海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1913号原告：侯丙文，男，汉族，住址辽宁省海城市。原告：宋英贤，男，汉族，住址辽宁省海城市。委托代理人：侯艳书，系原告女儿。委托代理人：王朝军，系辽宁卫尊律师事务所律师。被告：王守恒，男，汉族，住辽宁省海城市村。委托代理人：李化，系腾鳌镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住址：鞍山市铁**站前街****（**）。负责人：宫恩利统一社会信用代码：912103008189485352委托代理人：包海燕，系辽宁弘扬律师事务所律师。原告侯丙文、宋英贤诉被告王守恒、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行审理，原告侯丙文、宋英贤的委托代理人侯艳书、王朝军，被告王守恒的委托代理人李化、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托代理人包海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯丙文、宋英贤诉称：原告侯丙文系侯刚父亲，宋英贤系侯刚的母亲。2020年1月18日11时15分，被告王守恒驾辽Ｃ××××**小型轿车，行驶海城市村转盘时，忽视行车安全，与前方驾驶电动三轮车同方向行驶的侯刚发生追尾碰撞，事故造成车辆损坏，侯刚死亡，乘车人张晓晨受伤的交通事故。被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：同意在保险限额内予以赔付，对于原告请求的生活费有异议，经村委会核实，二原告有土地二亩，有收入来源，所以不同意支付被抚养人生活费；本案涉及刑事案件，不同意精神抚慰金，不赔付，诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。被告王守恒辩称：同意保险公司的意见；依据刑事诉讼法的规定，在刑事事故下发生的事故赔偿，理应使用刑事诉讼法司法解释，即家属只能要求赔偿丧葬费，而不是死亡赔偿金和精神抚慰金；同时因本案属于刑事附带民事项下，原告的费用属于非必要发生，理应由原告自行主张。经审理查明：2020年1月18日11时15分，被告王守恒驾辽Ｃ××××**小型轿车，行驶海城市村转盘时，忽视行车安全，与前方驾驶电动三轮车同方向行驶的侯刚发生追尾碰撞，事故造成车辆损坏，侯刚死亡，乘车人张晓晨受伤的交通事故。本案经海城市公安局交通管理大队第21038120200000025号道路交通事故认定书认定，被告王守恒驾车因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，以致发生交通事故，应承担此起事故的全部原因、过错，负全部责任，侯刚无责任。另查，涉案机动辽Ｃ××××**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司分别投保了机动车交强险、商业险；第三者责任险的保险限额为100万元，约定不计免赔，本起事故发生在保险责任期限内。同时，根据中国银保监会公告中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告（2020年第2号）的规定，在2020年9月19日零时前发生道路交通事故的仍按原责任限额执行。再查，侯刚因此次机动车交通事故死亡，其父亲侯丙文（1958年10月19日生）、母亲宋英贤（1960年12月17日生）。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：1、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份；2、机动车保险单一份；3、行车证、驾驶证各一份；4、。侯刚身份信息一份；5、司法鉴定书一份；6、死亡证明一份；7、户籍信息、身份证各一份；8、村委会证明、派出所亲属关系证明各一份；9、残疾证、村委会证明各一份；10、三轮车收据一份；11、平安保险股份有限公司工商注册登记信息一份。被告王守恒提供的证据有：1、交强险、商业险保单原件各一份；2、取保候审通知一份。原告提供的证据1、3、4、5、6、7、8、9，经庭审质证及本院审查，本院予以确认。原告提供的证9、10，被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司提出异议，因二原告均有土地收入，不符合被养人身份，不能证明丧失劳动能力，不予赔偿；因宋英贤为残疾人，已经丧失劳动能力，故本院对被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的辩解不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司对于三轮车收据的异议，本院酌情处理。原告提供的证9、10，被告王守恒提出异议，认为关于宋英贤的残疾证和证明不足以证明宋英贤丧失了劳动能力，因为该残疾证不能证明在法律意义上的残疾，村委会的证明也是应由相应的鉴定结论作为事实依据的辩解，对此辩解本院不予采信。被告王守恒对于三轮车收据的异议，本院酌情处理。本院认为：公民的人身健康权应受法律保护。本案中王守恒驾驶辽Ｃ×××**小型轿车忽视行车安全，与前方驾驶电动三轮车同方向行驶的侯刚发生追尾碰撞，事故造成车辆损坏，侯刚死亡的交通事故。经海城市公安局交通管理大队作出的第21038120200000025号道路交通事故认定书认定，被告王守恒承担此起事故的全部原因、过错，负全部责任，侯刚无责任。因辽Ｃ×××**小型轿车在出现交通事故时，系在被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司交强险和第三者责任险保险期限内，故被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险（但应为同车另案原告张晓晨预留30%的额份、不含财产限额部分）和第三者责任险规定责任限额内对原告承担全额赔偿责任。关于死亡赔偿金，按照全体居民人均可支配收入标准，按二十年计算，31820元/年×20年=636400元。关于精神抚慰金，根据本地区实际情况，酌定为50000元。关于丧葬费，按照辽宁省2020年道路交通事故损害赔偿标准有关数据为37632元。关于被抚养人生活费，按照辽宁省2020年道路交通事故损害赔偿标准有关数据为222030元（即22203元/年*20年/2）；关于财产损失，本院酌定为2000元；关于案件受理费，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，由保险人承担。综上，原告侯丙文、宋英贤的各项经济损失为948062元（其中死亡赔偿金636400元、精神抚慰金50000元、丧葬费37632元、被抚养人生活费222030元、财产损失2000元）。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，因侯刚已死亡，未产生医疗费用，故无需使用医疗费用限额（10000元）的赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应在交强险限额之内对原告78400元的经济损失承担赔偿责任（112000元的70%），超出交强险赔偿限额869662元，由被告保险公司在第三者责任险限额内对原告的经济损失予以赔偿。同时，本案为同车另案原告张晓晨预留30%交强险份额，再包含医疗费用限额10000元，共计在交强险限额内预留43600元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十四条、第十五条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告78400元，在第三者责任险限额内赔偿原告869662元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6652元，由原告承担17元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担6635元，此款原告已垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付6635元给原告。如被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  张明琳二〇二一年五月六日书记员  宋 涛