山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0783民初1955号 原告:寿光市环宇混凝土有限公司。住所地：寿光市北洛工业园（第三建筑公司后邻）。统一社会信用代码：913707837884546569。 法定代表人：刘旭生，经理。 委托诉讼代理人：杨海波，山东寿城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王同，男，1965年4月6日生，该公司职工。 被告：江苏仪建建设集团有限公司。住所地：江苏省仪征市真州镇扬子东路**。统一社会信用代码：913210817222514340。 法定代表人：周福忠，董事长。 委托诉讼代理人：宋更全，寿光圣都法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：霍桂林，男，1966年2月24日生，该公司职工。 被告：江苏仪建建设集团有限公司潍坊分公司。住。住所地：寿光市圣城街办九巷村委西/div> 原告寿光市环宇混凝土有限公司与被告江苏仪建建设集团有限公司（以下简称仪建公司）、江苏仪建建设集团有限公司潍坊分公司（以下简称仪建公司潍坊分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法由审判员李荣晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨海波、王同，被告仪建公司委托代理人宋更全、霍桂林到庭参加诉讼，被告仪建公司潍坊分公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、第二被告支付货款1745382.50元及违约金663245.35元，共计2408627.85元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月23日，原告与第二被告（于2014年10月23日由江苏仪征建设工程有限公司潍坊分公司变更为江苏仪建建设集团有限公司潍坊分公司）签订了预拌混凝土买卖合同，双方约定混凝土基本价格、付款结算方式和违约责任，后原告向第二被告施工的位于寿光一品世家1至6号楼工程提供混凝土，原告按照合同约定向被告提供了混凝土价值共计10145382.50元，被告支付部分货款后余款1745382.50元一直未支付。另根据双方约定，被告违约后应自违约之日起向原告支付违约金。上述款项原告多次索要未果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望依法判如所诉。 被告仪建公司辩称：本案已过诉讼时效。自2012年3月25日原、被告双方与开发商签订了三方协议后，被告是按此约定付的欠款。之后被告只向开发商寿光裕丰置业有限公司追要欠款，从未向被告主张过权利；使用混凝土的数量被告无异议，但混凝土的结算价格按约定应当每方下浮10元计算，因开发商也支付了一部分欠款，具体欠款数额比原告主张要少；本买卖合同所涉一品世家1-6号楼，其中1号楼至今未建设，其中的5号楼是由江苏屹峰建设公司施工，故使用的混凝土不应当由被告承担，应当扣除；违约金数额过高，且不应当得到支持；至今原告未给被告开具税票，应当开具税票，若不开具，应当扣除相应税款。综上，请求法院依法公正判决。 被告仪建公司潍坊分公司未答辩。 经审理查明：原（乙方）、被告仪建公司潍坊分公司（甲方）于2011年9月23日签订了《潍坊市预拌混凝土买卖合同》，约定乙方向甲方施工的一品世家1#-6#楼供应混凝土，双方约定了混凝土的价格、运送方式、混凝土的质量及技术要求、结算方式及违约责任等事项。其中结算方式为：如五千方结算一次，则砼单价在此合同价基础上每方下浮二十元，如一万元结算一次，则砼单价在此合同价基础上每方下浮十元，并约定货款余额在工程主体封顶二个月内付清；违约责任条款约定，甲方未按合同约定向乙方支付货款，乙方有权停止供货，并按拖欠货款数额每日千分之五的标准向乙方支付违约金。合同还约定了其他事项。 合同签订后，原告依约供货，截止到2013年4月份，原告共计供应混凝土23585.5方，按买卖合同约定的价格计算混凝土款共计10145382.5元。截止到同年7月24日，被告共计还款8400000元。 另查明：1、2012年3月25日，原（乙方）、被告仪建公司潍坊分公司（甲方）及开发商寿光裕丰置业有限公司（担保方）三方就付款方式一事，签订《协议书》一份，约定：1、2012年4月6日前，甲方支付乙方砼款150万元。2、2012年5月6日前，甲方支付乙方砼款200万元。3、2012年6月30日前，甲方付货款总额的80%。4、主体封顶，甲方支付货款总额的95%。5、余款主体封顶2个月内付清，并约定乙方所供商砼价格按合同约定一万方结算价格执行。三方均在该协议书上盖章确认。本院查明，涉案工程已于2012年12月31日封顶。 2、被告江苏仪建建设集团有限公司原名江苏仪征建设工程有限公司，于2014年7月2日变更公司名称为江苏仪建建设集团有限公司。 上述事实，有原告提交的拌混凝土买卖合同、用砼对账单九份、发货单一宗、工商企业信息查询信息，被告提交的三方协议书、用砼汇总表、收款收据各一份，法院依职权调取的开发商记账凭证及当事人陈述记录在案为证。 本院认为：对于原、被告之间的混凝土买卖合同关系，有买卖合同、对账单、三方协议书等证据予以证实，本院依法确认。通过诉辩双方的意见，本院认为本案争议的焦点为：一、双方之间欠款的数额。二、本案是否已过诉讼时效。 对于争议焦点一：原被告对双方之间混凝土买卖业务总量23585.5方，按照混凝土买卖合同价格计算的货款总额为10145382.50元，双方均无异议，本院予以确认。但对于混凝土的单价及实际货款总额，被告认为应按三方协议约定的价格执行，即在合同约定的的价格基础上每方下浮十元计算，因三方协议系双方的真实意思表示，双方均应遵守，故货款总额应按照每方下浮10元计算，即9909527.5元（10145382.50元-23585.5方×10元／方）；对于被告已付款数额，被告提供的2013年5月29日的用砼汇总表的欠款数额与2014年7月24日的付款单据的数额两者相减，与原告主张的欠款数额一致，被告未提供其他证据证实有其他已付款，故对于原告主张的已还款数额8400000元本院予以确认。对于被告辩称开发商代其付款的部分，因未由有效证据证实，原告亦不予认可，本院不予采信。综上，本院确认被告已付款8400000元，尚欠1509527.5元（9909527.5元-8400000元）未付；对于违约金，因双方买卖合同中约定的违约金过高，原告自愿按银行同期贷款利率的两倍计算，不违反法律规定，本院予以支持，并酌情确定为自主体封顶后两个月后即2013年3月1日开始计算至履行之日止。 二、对于争议焦点二：通过原告提供的原告代理人王同与被告代理人霍桂林的通话录音可以证实，原告在被告欠款后，多次向被告及开发商催要货款，在2015年亦多次向被告及开发商催要过货款，因双方协商不成才予起诉的事实，被告对此未予否认，故至原告起诉之日，本案未超过两年的诉讼时效。被告抗辩无依据，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告仪建公司支付拖欠的混凝土款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因被告仪建公司与仪建公司潍坊分公司之间是分公司与总公司之间的关系，所产生的法律后果应由总公司仪建公司承担。被告仪建公司拖欠原告混凝土款的行为不当，应付清偿及违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏仪建建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告寿光市环宇混凝土有限公司混凝土款1509527.5元，并支付逾期付款违约金（以1509527.5元为基数，自2013年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算至生效判决确定的履行之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13035元，由被告江苏仪建建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李荣晋 二〇一六年十月二十八日 书记员  李 凯