广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤06执复222号 复议申请人（被执行人）：张家辉，男，汉族，1979年6月18日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师。 委托代理人：陈雄柏，广东共明律师事务所律师。 被申请人：何嘉丽，女，汉族，1980年2月14日出生，住广东省佛山市禅城区，与被执行人张家辉系夫妻关系。 申请执行人：何照，男，汉族，1951年12月4日出生，住广东省佛山市禅城区。 复议申请人张家辉不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604执异148号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 执行法院查明：2006年2月16日至2012年2月26日期间，张家辉多次向何照借款。2012年7月31日，双方签订借款协议书，确认张家辉共向何照借款1225907元。由于张家辉未按期还款，双方发生纠纷成讼。执行法院于2013年12月19日作出（2013）佛城法民三初字第1618号民事判决，判令张家辉向何照偿还借款本金1225907元及利息。张家辉不服并上诉，本院作出（2014）佛中法民一终字第595号民事判决，驳回上诉并维持原判。因张家辉未履行义务，申请执行人何照向执行法院申请执行，执行法院以（2014）佛城法执字第1531号立案执行。 另查明，被执行人张家辉与被申请人何嘉丽于2005年3月1日在广东省佛山市民政局婚姻登记处登记结婚。 执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款“发生法律效力的民事判决、裁决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行”的规定，（2013）佛城法民三初字第1618号民事判决已经发生法律效力，申请人作为履行义务的当事人，必须履行判决书所确定的义务。由于本案的被执行人未履行义务，执行法院根据申请执行人的申请，对本案立案执行于法有据。对申请人认为（2013）佛城法民三初字第1618号民事判决确认的债务应为其夫妻共同债务，因此申请追加何嘉丽为共同被执行人的申请。经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，对本案债务是否为申请人与被申请人夫妻共同债务，被申请人何嘉丽是否应列为本案被执行人等民事权利和诉讼权利，只有申请执行人有权提出申请，其他人无权干涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回申请人张家辉追加何嘉丽为（2014）佛城法执字第1531号案被执行人的申请。 复议申请人张家辉不服该裁定，向本院申请复议称：一、执行法院作出的（2016）粤0604执异148号执行裁定书，涉嫌违反法定程序。《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第十六条第一款规定，执行法院对变更或者追加执行当事人的申请，应当组成合议庭进行审查，合议庭在审查中，应当召集有关当事人和利害关系人进行听证，但本案执行法院没有组织听证，违反该法律规定。二、（2014）佛城法执字第1531号执行案件的债务属于申请人与被申请追加人的夫妻共同债务，不予追加明显损害复议申请人的合法权益，更是造成该执行案件无法执行的主要原因。1.（2014）佛城法执字第1531号执行案件所发生的全部借款都是发生在申请人与何嘉丽婚后向其父亲何照所借，款项全部用于夫妻共同生活和经营，因为这些所谓的借款，复议申请人与自己父亲张华岳打了几年官司，因此，（2014）佛城法执字第1531号执行案件的债务无论如何都是复议申请人与被申请追加人何嘉丽的夫妻共同债务。2.不予追加何嘉丽为本案的被执行人，只单独执行复议申请人，明显损害复议申请人的合法权益，变相加重复议申请人的还款责任。目前复议申请人与被申请追加人何嘉丽处于夫妻分居多年状态，各自收入各自管理，而夫妻名下可供执行的财产有位于禅城区魁奇一路11号（丽日玫瑰楼盘）4区1座1101房（建筑面积130.15平方米）房产，基本足够还清本案的执行债权。而本案刚进入执行程序时，复议申请人已第一时间提出执行该套夫妻共有财产，并口头多次提出追加妻子何嘉丽作为本案的被执行人，但执行法院及申请执行人何照以各种借口拒绝，造成（2014）佛城法执字第1531号案件一直无法执结。在此情况下，不仅债务的利息和迟延履行金不停扩大，执行法院还仅查封了复议申请人名下的所有财产，将复议申请人列入失信人黑名单，造成复议申请人无法贷款还钱等。根据法律规定，本案债务是夫妻共有债务，应先以夫妻共有财产还债，然后再各承担一半。但现在变成只让复议申请人承担还款责任，明显有失公平合理。3.不追加何嘉丽为被执行人和不执行夫妻共有财产是造成（2014）佛城法执字第1531号执行案件无法执行的主要原因。本案是2014年执行的案件，当时已经查封复议申请人夫妻名下的禅城区魁奇一路11号（丽日玫瑰楼盘）4区1座1101房一套可供执行（当时尚有几万元的银行贷款没有还清，现复议申请人已经还清），只要当时执行该套夫妻共有财产，本案所执行的所有债务就可以执结，即使有少量不足部分，复议申请人及父亲张华岳也有能力第一时间清偿不足的部分，但执行法院始终不执行该房产，造成本案一直无法执结，债务损失一直在扩大，因此，复议申请人认为，执行法院不追加何嘉丽为本案的被执行人和不执行夫妻共同财产，是造成本案不能顺利执结的主要原因。三、本案应追加何嘉丽为本案的被执行人，以夫妻共有财产清偿对其父亲何照的共有债务，执行法院所作（2016）粤0604执异148号执行裁定书适用法律错误。1.本案的执行债务是夫妻共同连带责任，本案申请执行人何照并未书面明确放弃对其女儿何嘉丽的执行债权，即何嘉丽仍是本案执行债权的债务人，故本案应依法追加何嘉丽为本案的被执行人。2.申请执行人何照不起诉其女儿、不追加其女儿作为本案的被执行人，属于双方恶意串通，损害第三人利益的行为。根据民法通则第五十八条规定，何照的行为属于无效民事法律行为，即使其不主动追加，只要不书面放弃对其女儿的债权，就应当根据权利关系人的申请依法追加何嘉丽为本案的被执行人。3.执行法院（2016）粤0604执异148号执行裁定书，在申请执行人何照未作书面放弃的情况下，根据民事诉讼法第十三条规定，以何照未申请为由，驳回复议申请人的追加申请，不仅适用法律错误，还严重损害了复议申请人的合法权益。因此，复议申请人认为，只要何照不书面放弃对何嘉丽的债务，本案就应追加何嘉丽为本案的被执行人。四、如果申请执行人何照书面放弃对何嘉丽的债务，本案应分割夫妻共有债务后再执行。根据夫妻债务平分原则，应裁定复议申请人只承担本案一半的债务再执行。综上，请求撤销执行法院（2016）粤0604执异148号执行裁定书，依法裁定追加何嘉丽为（2014）佛城法执字第1531号执行案件的被执行人，由复议申请人张家辉和被追加人何嘉丽共同清偿申请执行人何照的债务，尽快拍卖执行夫妻共有财产以尽快执结本案债务或裁定复议申请人只承担一半的债务。 复议申请人张家辉没有向本院提供新的证据。 经审查，对执行法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为复议申请人张家辉是否有权追加被申请人何嘉丽作为被执行人。追加被执行人是生效法律文书确定的权利义务内容及主体基础在执行程序的扩张，须按照法律规定的严格执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定以及有关执行程序中变更和追加当事人的相关法律规定，申请追加案外人作为被执行人，应是生效法律文书确定的权利主体即申请执行人的权利，被执行人无权申请追加。被执行人认为生效法律文书确定由其承担的义务，需要由案外人与其共同承担，属于对原生效法律文书不服，应依其他法律途径解决。本案中，复议申请人张家辉作为（2014）佛城法执字第1531号案件的被执行人，申请追加其妻子何嘉丽为被执行人，没有法律依据。执行法院在（2016）粤0604执异148号裁定中将其追加请求予以驳回，符合法律规定，应予维持。复议申请人提出的执行法院采取的执行措施不当以及本案如何采取执行措施的问题不属于本案的处理范围，本院不予审查。复议申请人张家辉的复议主张，依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人张家辉的复议申请，维持佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604执异148号执行裁定。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黎健毅 审 判 员  陈秀武 代理审判员  李 慧 二〇一六年十月二十四日 书 记 员  梁佩玲