wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执972号之五申请执行人：中国光大银行股份有限公司东营分行，住所地:东营市南一路333号。负责人:李明昕，行长。被执行人：山东龙翔实业有限公司，住所地：东营市利津县利十路以北、津苑路以东。法定代表人：张忠峰，执行董事兼总经理。被执行人：山东长凯石油科技有限公司，住所地：利津县利十路以南、太平河路以西。法定代表人：聂义杰，董事兼总经理。被执行人：东营宝通商贸有限公司，住所地：东营市东营区辽河路159号。法定代表人：张忠峰，执行董事兼总经理。被执行人：山东隆源橡胶有限公司，住所地：东营市利津县经济开发区。法定代表人：徐国卫，执行董事兼总经理。被执行人：山东龙翔石油化工有限公司，住所地：东营市东营区东城辽河路159号。法定代表人：张忠峰，执行董事兼总经理。被执行人：张忠峰，男，1973年5月11日生，汉族，现住山东省利津县。被执行人：盖秀荣，女，1971年3月18日生，汉族，现住山东省利津县。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初3276号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东隆源橡胶有限公司在中国工商银行利津支行账户16×××63中存款85万美元。冻结期限为十二个月。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二一年五月十日书记员  周润杰
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2020)苏1003执保820号关于保全申请人王晓春与被申请人陶恒泽、扬州市业恒城市建设投资管理有限公司财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月十二日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2820号申请人：陈合邦，男，1984年7月8日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张容容，安徽众城高昕律师事务所律师。申请人：王庆凯，男，1978年9月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：张容容，安徽众城高昕律师事务所律师。被申请人：高志明，男，1959年8月15日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：高雅妹，女，1962年8月20日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理陈合邦、王庆凯与高志明、高雅妹房屋买卖合同纠纷一案中，陈合邦、王庆凯向本院提出财产保全的申请，要求冻结高志明、高雅妹银行存款人民币72万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供了担保。本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结高志明、高雅妹银行存款人民币72万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张茹婷二〇二一年五月十三日书记员  许 姣
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢387号陈忠：汪长余：申请执行人陈忠与被执行人汪长余借款合同纠纷一案,申请执行标的10442元。经本院立案受理后，现申请人已收到被执行人汪长余直接给付现金7000元，余款及迟延履行金申请人自愿放弃。至此，陈忠向本院申请执行的（2001）盱民初字第834号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初1889号原告：高进绪，男，1947年1月30日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：孙赞义，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：刘永全，男，1958年5月11日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：衣起平，胶州恒德法律服务所法律工作者。原告高进绪与被告刘永全民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告高进绪于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高进绪在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高进绪撤诉。案件受理费3860元，因原告申请变更诉讼请求，应收案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李培凤二〇二一年五月六日书记员  李 婧
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖终93号上诉人（原审原告）：刘永铭，男，1968年1月2日生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人(原审被告):郝梦宇，男，1991年11月18日生，住河北省石家庄市裕华区。被上诉人(原审被告):司长永，男，1972年7月10日生，汉族，住河南省太康县。被上诉人(原审被告):康会君，男，1957年5月10日生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。上诉人刘永铭因与被上诉人郝梦宇、司长永、康会君买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初5261号民事裁定，向本院提起上诉。刘永铭上诉称：2019年7月9日，在康会君和辛集市鹿州小区项目负责人秦臻口头担保的情况下，刘永铭与郝梦宇签订《爬架架体买卖协议》。在协议签订后，刘永铭按照郝梦宇提出的需求将爬架架体及配件备好后，郝梦宇指定其雇员司长永跟随刘永铭的车辆到丰县清点爬架及配件，司长永清点验收齐全后将所有爬架架体、配件提货、装车，并在“经手人”处亲笔签名后将爬架架体、配件装车拉走，提货地点以及接受货币地点均在丰县，所以丰县属于合同履行地。因爬架需要安装，刘永铭带技术人员王金波到施工现场指导安装、确保正常使用后，刘永铭才与郝梦宇算的账，之后多次去追要此款，但郝梦宇至今未付款。根据《民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第十八条，以及《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第三款的规定，因合同没有约定管辖法院，属于管辖权约定不明的买卖合同，合同履行地为接受货币方即上诉人刘永铭所在地江苏省丰县。上诉人刘永铭作为接受货币方，其所在地的丰县人民法院对此案有管辖权。请求撤销原审裁定，指令江苏省丰县人民法院审理。本院经审查认为，上诉人刘永铭以其与被上诉人郝梦宇签订《爬架架体购买协议》及郝梦宇拖欠货款等为由提起本案诉讼。本案属于买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案双方未约定合同履行地，上诉人刘永铭主张被上诉人郝梦宇偿还货款及利息，故双方争议的标的为给付货币，上诉人刘永铭作为接收货币一方所在地为合同履行地。因上诉人刘永铭的住所地位于江苏省丰县，故江苏省丰县人民法院对本案有管辖权。原审裁定本案移送河北省辛集市人民法院处理，不当，依法应予以纠正。综上，上诉人刘永铭的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初5261号民事裁定；二、本案由江苏省丰县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  任礼光审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年五月十八日书记员  武晨曦
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初1710号 原告：刘贵德，男，1961年11月17日生，汉族，住济南市长清区。 原告：刘海军，男，1967年7月26日生，汉族，住济南市长清区。 被告：赵文振，男，1989年12月8日生，汉族，住济南市历城区。 被告：孔保珠，男，1971年5月6日生，汉族，住河南省虞城县。 被告：山东瑞霖建筑工程有限公司，住所地济南市历城区山大路37号西1楼103室。 法定代表人：冯玉臣，经理。 原告刘贵德、刘海军诉被告赵文振、孔保珠、山东瑞霖建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告刘贵德、刘海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘贵德、刘海军撤回起诉处理。 审判员  蒲业学 二〇二一年五月二十日 书记员  刘 旭
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执1116号申请执行人佟某，个体户。被执行人王某，男，蒙古族，科右中旗人。本院立案执行佟某申请王某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3562号民事调解书已发生法律效力。申请执行人佟某于2021年3月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3562号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 升二〇二一年五月十日书记员 乌日罕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6362号之二原告：安鹏融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道**恒盛广场**楼-15-5。法定代表人：刘钧，总经理。委托诉讼代理人：王小辉，男。委托诉讼代理人：李小磊，男。被告：胡成河，男，1973年4月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杨铭浩，男。被告：王月红，女，1973年3月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张超，男，1989年8月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津博昌物流有限公司，住，住所地天津市蓟州区白涧镇楼宇商务中心**（集中办公区）/div>法定代表人：王小佳。该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓静，北京杜威律师事务所律师。原告安鹏融资租赁（天津）有限公司与被告胡成河、王月红、张超、天津博昌物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安鹏融资租赁（天津）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安鹏融资租赁（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。审判员  王卫国二〇二一年五月六日书记员  彭 昕评价二维码
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1722行审28号申请执行人上蔡县市场监督管理局。法定代表人侯红伟，局长。委托代理人魏伟伟、冯国俊，上蔡县上蔡县市场监督管理局工作人员。被执行人上蔡县张志良饭店。经营者张红霞。本院在审查上蔡县市场监督管理局申请执行其对被执行人上蔡县张志良饭店作出的（上）市监食罚字SCY（2020）7号行政处罚决定书一案中。申请执行人向本院申请撤回其执行申请。本院认为,申请执行人撤回其执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结上蔡县市场监督管理局向本院申请执行其作出的（上）市监食罚字SCY（2020）7号行政处罚决定书行政处罚决定案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二一年五月二十日书 记 员  谢亚兰
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执786号之一申请执行人：李健，男，1968年3月8日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州市拓硕装饰工程有限公司，统一社会信用代码MA1XUMQN6，住所地徐州市云龙区。法定代表人：苑振东。本院在执行李健与徐州市拓硕装饰工程有限公司劳动争议一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初4141号民事调解书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年2月19日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为31700.00元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年2月23日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年2月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查询结果，冻结被执行人银行账户，扣划被执行人存款18641.45元并发放申请执行人,申请执行人自认被执行人已履行3000.00元，经查被执行人名下无其他可供执行财产。3、在执行过程中，本院至徐州市云龙区淮海食品城维维市场三号楼B区451-B号查找，未查找到被执行人。4、2021年5月17日与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年五月十七日书记员 张 慧
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初956号原告：渑池县祥瑞物业有限公司，住所地：渑池县新华路北段路东（金玫瑰大酒店北侧），统一社会信用代码：91411221694897691H。法定代表人：周现志，执行董事兼总经理。被告：韦念须，男，1970年1月24日生，汉族，住耿村五号区。原告渑池县祥瑞物业有限公司与被告韦念须物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告渑池县祥瑞物业有限公司法定代表人周现志，被告韦念须到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告渑池县祥瑞物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业费及滞纳金等费用668元；2、依法判决被告承担诉讼费及其他一切费用。事实和理由：被告是义马市新义街耿村社区的业主，该小区多数业主都自觉缴纳了物业管理费用，原告多次向被告韦念须催缴物业管理费用，被告无正当理由拒不缴纳，截止到原告起诉时，但被告已经二十二个月没有缴纳物业费用668元，为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。被告韦念须辩称：原告光负责打扫卫生，我那楼道都没有扫过，我家人都没有在那住，我有时不一定在家住，我的电瓶丢失都没人管，都是我自己弄的。原告服务不到位，我没有享受到什么服务，服务合同我都没有签字。原告渑池县祥瑞物业有限公司向本院提交的证据材料有：1、耿村社区物业管理服务合同一份；2、渑池县祥瑞物业有限公司2020年工作评价。被告韦念须没有向本院提交证明材料。依据原、被告诉辩意见及庭审举证、认证、质证情况，本院确认以下案件事实：2019年4月15日原告渑池县祥瑞物业有限公司与位于渑池县××辖区××村社区业主委员会××了耿村社区物业管理服务合同，合同约定：1、物业管理服务收费标准：0.26/平方米/每月；2、服务管理主要事项主次道路的清扫；楼道照明；主下水道的清理及化粪池的清理；垃圾清运；3、保洁服务小区内公共区域清扫；4、每年五月一日至三十一日收取当年物业费等……。合同签订后，原告渑池县祥瑞物业有限公司接管了耿村社区的物业服务管理，按合同约定对小区服务。被告是义马市新义街耿村社区的业主，该小区多数业主都自觉缴纳了物业管理费用，原告多次向被告韦念须催缴物业管理费用，被告无正当理由拒不缴纳，截止到原告起诉时，但被告已经二十二个月没有缴纳物业费用668元，为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告渑池县祥瑞物业有限公司与耿村社区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。故耿村物业管理服务合同对小区全体业主具有约束力。原告渑池县祥瑞物业有限公司为小区业主提供了物业服务，小区业主事实上也接受了相关服务，业主应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费。被告韦念须作为小区业主，没有按照合同约定向原告交纳物业服务费，有违诚实信用原则应承担相应的违约责任。被告韦念须辩称原告服务不到位，但未提供相应的证据证明，理由不足，本院不予支持。但电瓶丢失都没人管与本案不属于一个法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第九百四十四条第一款之规定，判决如下：被告韦念须于本判决生效后五日内支付原告渑池县祥瑞物业有限公司物业服务费668元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦念须负担。本判决为终审判决。审判员  李小伟二〇二一年五月七日书记员  李豆豆
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执765号之二申请执行人：李银，女。被执行人：任国军，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任国军在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币1050.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾祥先二〇二一年五月十七日书记员  舒 琴
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1390号申请保全人：陈连山，男，1965年6月30日出生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：江民亮，男，1963年7月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在(2021)苏0583民初8831号原告陈连山与被告江民亮民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人陈连山向本院申请财产保全，请求查封被申请人江民亮名下价值530000元的财产。申请人陈连山提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人陈连山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人江民亮名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额530000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年五月十一日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2664号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：彭晓辉，男，1994年1月8日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省务川仡佬族苗族自治县，现暂住贵阳市云岩区。本院刑事审判庭移送执行彭晓辉罚金一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭晓辉7324元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月十日书记员 冷雪云
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执440号申请执行人：李德义，男，汉族，1955年4月17日出生，住河南省南召县。被执行人：王有兰（又名王小妮），女，汉族，1958年7月19日出生，住河南省南召县。李德义与王有兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1321民初1356号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、王有兰自本判决生效之日起十日内偿还李德义利息款2500元；二、王有兰自本判决生效之日十日内偿还李德义借款3200元，并自2000年3月28日起按月利率2%计利息至款清之日止。因王有兰未按上述生效法律文书履行义务，李德义向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王有兰发出执行通知书，报告财产令，限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人王有兰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人王有兰名下财产。1、查明被执行人王有兰名下有零星存款，本次执行过程中申请执行人李德义暂不要求处置。本院冻结了王有兰在财付通支付科技有限公司的账户（冻结期限从2021年2月23日起至2022年2月2日止）。申请执行人如需对上述账户予以继续冻结，应于冻结期限届满之日前15日向本院递交书面申请。2、查明被执行人王有兰名下无车辆登记信息。3、查明被执行人王有兰名下在河南省南召县辖区内无房屋、土地等信息。4、查明被执行人王有兰名下无保险、证券等财产登记信息。三、本院已向被执行人王有兰发出限制消费令，对其限制高消费，并纳入失信被执行人名单。四、本院发布悬赏公告，但未征集到被执行人王有兰的财产线索和人身下落。五、本院通过实地走访的方式对被执行人王有兰住所地河南省南召县南河店镇曾坪村调查了解，未发现被执行人王有兰有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人李德义本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王有兰的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人李德义同意并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王有兰有可供执行的财产，被执行人王有兰暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王有兰负有继续向申请执行人李德义履行代偿款的义务，被执行人王有兰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姬春侠审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二一年五月二十日书记员  沈 旭
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行审复2号复议申请人（原申请执行人）天津市水务局，住所地天津市河**围堤道**。负责人张志颇，局长。委托代理人苏晓明。委托代理人董程，天津益清律师事务所律师。复议申请人天津市水务局不服天津市蓟州区人民法院（2021）津0119行审182号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。天津市水务局于2021年1月22日向天津市蓟州区人民法院递交强制执行申请书，申请事项为强制执行津水责字[2020]4号《责令期限恢复原状决定书》，申请强制拆除刘瑞召在引滦输水暗渠5+000至5+117区间管理范围内修建的房屋。原审人民法院认为，天津市水务局是天津市水行政主管部门，对全市水资源进行统一管理和监督，有权对违反《中华人民共和国水法》的行为予以纠正。依据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款的规定，天津市水务局具有对刘瑞召违法修建房屋行为强制执行的权力，申请执行人申请对其作出的行政处罚决定强制执行，于法相悖。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条,《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条、第十八条第一款的规定，裁定对天津市水务局的申请不予受理。天津市水务局复议申请称，原审裁定认定其对涉案《责令限期恢复原状决定书》具有强制执行权力，属于适用法律错误，原审裁定根据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款认定其具有强制执行权力，该规定明确限制条件为“在河道管理范围内”，而本案涉及的违法行为发生在引滦输水暗渠管理范围内，不属于河道管理范围，其未找到在引滦输水暗渠管理范围内有强制执行权的依据。请求依法撤销原审裁定，裁定原审法院依法受理其的强制执行申请。本院认为，依据《中华人民共和国水法》第六十五条“在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，或者从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状；逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除，所需费用由违法单位或者个人负担，并处一万元以上十万元以下的罚款”的规定，另依据《天津市河道管理条例》第五条“市水行政主管部门是本市河道行政主管部门，对本市河道实施统一监督管理，并负责行洪河道、城市供排水河道和有关水库（以下统称市管河道）的管理”的规定，本案涉及的违法行为发生在引滦输水暗渠管理范围内，属于河道管理范围内，天津市水务局具有强制执行权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢磊审判员  常荣审判员  侯刚二〇二一年五月十一日法官助理邱司川书记员苏金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津02民终1326号上诉人（原审被告）：韩奥九灵（天津）热力管理有限责任公司，住所地天津市静海区独流镇义和街一号。法定代表人：贾海军，经理。委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市鼎盛建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇西正河村村委会东侧。法定代表人：张晶，经理。委托诉讼代理人：陈久庆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘迎秋，天津金三维律师事务所律师。上诉人韩奥九灵（天津）热力管理有限责任公司因与被上诉人天津市鼎盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初4720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩奥九灵（天津）热力管理有限责任公司于2021年4月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人韩奥九灵（天津）热力管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩奥九灵（天津）热力管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22510元，减半收取11255元，由上诉人韩奥九灵（天津）热力管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 静审判员 郭家骥审判员 薛 晨二〇二一年五月十八日书记员 朱晓茜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1069号罪犯王海波，男，1987年6月29日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，中专文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省本溪市中级人民法院于2008年1月11日作出(2007)本刑一初字第59号刑事判决，以被告人王海波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王海波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年9月3日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月8日对其减去有期徒刑一年三个月；2016年7月1日对其减去有期徒刑九个月；2018年11月1日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2021年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王海波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯王海波获得记表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海波减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年9月3日起至2026年3月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年五月十日法官助理权红霞书记员孟楠楠
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终1047号 上诉人(原审原告)：吐尔德别克阿尼瓦尔，男，1974年5月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：沙吾来提阿尼瓦尔（系吐尔德别克阿尼瓦尔的哥哥），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：张志国，昌吉市新华法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：昌吉市蓝海人力资源服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市红旗路宁和家园北门正8号门面房。 法定代表人：刘咏萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王娜，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：王鹤静，女，该公司职工。 上诉人吐尔德别克阿尼瓦尔因与被上诉人昌吉市蓝海人力资源服务有限公司劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2021）新2301民初1541号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吐尔德别克阿尼瓦尔以需要补充证据为由，于2021年5月20日向本院递交撤回上诉申请。 本院认为，原审吐尔德别克阿尼瓦尔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吐尔德别克阿尼瓦尔撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阿勒 木江 审 判 员 吴鲁 苏旦 审 判 员 热 阿 娜 二〇二一年五月二十日 法官助理 阿丽吐古丽 书 记 员 迪 达 尔
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1236号张继芹、天津御景半岛投资有限公司：本院在执行申请人张继芹与被执行人天津御景半岛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人天津御景半岛投资有限公司已全部履行（2020）津0117民初4467号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年五月十一日
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0304执1026号于长海：你/你单位与黄伟其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2011)立民二初字第00203号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)黄伟于二〇二一年五月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二一年五月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初2216号 原告：固安县金鼎物业服务有限公司，住所地固安县新源东街北侧。 统一社会信用代码：911310227898199282。 法定代表人：陈伯龙，经理。 委托代理人：李颖，公司员工。 被告：宋爱玲，女，1979年6月23日出生，汉族，住固安县。 原告固安县金鼎物业服务有限公司与被告宋爱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告固安县金鼎物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按固安县金鼎物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李雅新 二〇二一年五月十日 书记员  杨雅环
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1376号申请保全人：沈宇清，男，1971年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：殷丽平，男，1974年7月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在(2021)苏0583民初8329号原告沈宇清与被告殷丽平民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人沈宇清向本院申请财产保全，请求查封被申请人殷丽平名下价值450000元的财产。申请人沈宇清提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人沈宇清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人殷丽平名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额450000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年五月十日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0211执恢903号 申请执行人刘思贝，女，1976年10月18日生，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人王明华，女，1964年6月4日生，汉族，住大连市高新区。 申请执行人刘思贝与被执行人王明华借款合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）甘民初字第531号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人170000元以及利息。 经申请人申请，本案于2021年4月27日恢复执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2013）甘民初字第531号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡国华 审判员  苏子木 审判员  段金柱 二〇二一年五月二十一日 书记员  王静文
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执213号 赵红波、玉门市石油摇篮旅行社有限责任公司、唐若涛、王小云： 赵红波与玉门市石油摇篮旅行社有限责任公司、唐若涛、王小云追偿权纠纷一案，申请执行标的10000元。经本院立案执行，已执行到位10000元并已转付申请执行人赵红波。至此，赵红波向本院申请执行的（2021）甘0981执213号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初1499号 原告：朱永亮，男，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：杨同梁，男，1988年5月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告朱永亮诉被告杨同梁加工合同纠纷一案中，原告朱永亮于2021年5月6日向本院申请撤诉。 本院认为：原告朱永亮申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱永亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱永亮负担。 审判员  岳文华 二〇二一年五月六日 书记员  蔡卫强
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1425号 申请人：齐平，女，汉族，1969年2月12日生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人：郭佳，女，汉族，1987年9月1日生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被申请人（第三人）：邬绍文，男，汉族，1963年12月18日生，身份证住址广东省深圳市龙华区 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初8260号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭佳在中国农业银行深圳龙城支行62×××78账户内存款人民币981340.88元的财产。 二、冻结被申请人郭佳在中国建设银行深圳龙华支行62×××81账户内存款人民币981340.88元的财产。 三、冻结被申请人郭佳在中国工商银行深圳华联支行62×××06账户内存款人民币981340.88元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年五月十二日 书记员  李 丰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初3923号 原告：张文霞，女，1960年3月14日生，汉族，现住张店区。 被告：张凯，男，1987年10月5日生，汉族，现住高青县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。 原告张文霞与被告张凯、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司交通事故纠纷一案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文霞负担。 审判员  薛海涛 二〇二一年五月十二日 书记员  朱俊颖
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1994号原告:天津四八快装建筑装饰工程有限责任公司,住所地:天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场5-404法定代表人:何童木，职务总经理委托诉讼代理人：张新宇，天津建嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐乔羽，天津建嘉律师事务所律师。被告:王继良,男，1963年5月27日出生。原告天津四八快装建筑装饰工程有限责任公司与被告王继良装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行了审理。原告天津四八快装建筑装饰工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告装修款112000元；2.请求法院判令被告向原告支付自2020年9月11日起至实际还清所有欠付工程款之日止的违约金(按工程总造价的日千分之五,即每日800元计算);3.案件受理费由被告承担。事实与理由:2020年8月30日,原告与被告签订《家庭装饰装修工程施工合同》(编号:48KZ-190275),约定原告承包被告家庭装饰装修工程,工程总160实收工程款160000元;工程承包方式为原告包工、包全部材料。原告于2020年9月11日开工,于11月16日完工,被告在《施工质量验收表-天津》上签宇确认,故原告已经履行完毕施工合同约定的施工义务,被告应当按照合同约定支付相应的工程款。《家庭装饰装修工程施工合同》2.1条约定,被告应当在签订合同是支付工程总价款的60%,即金额96000元;开工当日支付工程总价款的35%,即金额56000元;完工验收当日支付工程总价款的5%,即8000元。然,被告至今仍欠付工程款112000元,根据合同12.3条,被告未按时支付工程款的,迟延支付工程款达30日,原告有权解除合同,若原告选择不解除合同,本合同继续履行,被告仍需按日向原告支付工程总造价千分之五的然被告至今未付清工程款以及违约金,损害原告合法权益。故原告起诉至贵院,请依法判如诉讼请求。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案中被告王继良已实际支付装修工程款项给案外人刘艳新，且刘艳新原系原告天津四八快装建筑装饰工程有限责任公司的法定代表人，现刘艳新涉嫌经济犯罪，故对原告天津四八快装建筑装饰工程有限责任公司的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告天津四八快装建筑装饰工程有限责任公司的起诉。案件受理费2540元，退还原告天津四八快装建筑装饰工程有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙永念二〇二一年五月十一日书记员  王 垚
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保361号 申请人潍坊市盈鹏工程服务中心，统一社会信用代码91370700MA3TR1MRX5，住所地山东省潍坊综合保税区创新创业中心二楼101-71号。 法定代表人马艳明。 被申请人青岛金业泰建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91370211750436866R，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路489号国汇金融中心B座607室。 法定代表人张业，董事。 申请人潍坊市盈鹏工程服务中心因与被申请人青岛金业泰建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人潍坊市盈鹏工程服务中心于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛金业泰建筑劳务有限公司价值1100000元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人青岛金业泰建筑劳务有限公司价值110000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由潍坊市盈鹏工程服务中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  厉建鹏 二〇二一年五月十三日 书记员  王玉新
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1778号原告：肇源县德晟物业管理有限公司，住黑龙江省肇源县肇源镇盛世华庭小区7号商服楼下兴安路152号。法定代表人：王玲，该公司经理。委托诉讼代理人：于力，男，1973年10月1日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省肇源县。被告：朱晓会，女，1967年8月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告肇源县德晟物业管理有限公司与被告朱晓会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理。原告肇源县德晟物业管理有限公司未缴纳交纳诉讼费用，并于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇源县德晟物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告肇源县德晟物业管理有限公司撤诉。审判员  陈姗姗二〇二一年五月十七日书记员  周昭均
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初2162号原告：张德辉，男，1974年11月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告：钟志勇，男，1951年12月27日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告：高赛，男，1993年6月9日出生，汉族，住江苏省泗洪县。三原告共同委托诉讼代理人：汪正楼，江苏千树律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：方召会，江苏千树律师事务所实习律师。被告：安徽海德化工科技有限公司，住所地在安徽省马鞍山市和县乌江镇省精细化工基地。法定代表人：卜兵。原告张德辉、钟志勇、高赛与被告安徽海德化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告张德辉、钟志勇、高赛于2021年5月14日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告张德辉、钟志勇、高赛自愿撤回对被告安徽海德化工科技有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张德辉、钟志勇、高赛撤回对被告安徽海德化工科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取2772元，由原告张德辉、钟志勇、高赛负担。审 判 员 柳林二〇二一年五月十四日法官助理 吕娴书 记 员 尹月
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初3231号原告：南风集团山西日化销售有限公司，住所地山西省运城市盐湖区红旗东街376号。法定代表人：孙九生，经理。委托诉讼代理人：王琦，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王润莉，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：天津市河北区富美家食品超市，住所地天津市河北区新开河街道榆关道368号-1。经营者：周花。原告南风集团山西日化销售有限公司与被告天津市河北区富美家食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告南风集团山西日化销售有限公司于2021年5月17日以当事人双方已达成和解且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南风集团山西日化销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南风集团山西日化销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南风集团山西日化销售有限公司负担。审判员 马 克二〇二一年五月十八日书记员 黄金晶
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1132执143号之一申请执行人：乐山市金口河区农村信用合作联社，住所地：四川省乐山市金口河区春和路161号，统一社会信用代码：91511113709035585C。被执行人：李惠容，女，1972年12月20日出生，住四川省乐山市金口河区永和镇区锰业公司住房宿舍，公民身份证号：511126197212202942。被执行人：乐山市金口河区两溪口电站，住所地：乐山市金口河区金河镇吉丰村一组，统一社会信用代码：91511113756647824H。本院依据已经发生法律效力的（2021）川1132民初60号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人乐山市金口河区两溪口电站在乐山市金洋电力开发有限责任公司有电费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、提取被执行人乐山市金口河区两溪口电站在乐山市金洋电力开发有限责任公司电费收入二、继续对被执行人乐山市金口河区两溪口电站在乐山市金洋电力开发有限责任公司电费收入(限额)冻结。本裁定立即执行。审判员  曹登金二〇二一年五月十七日书记员  葛 奎
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4918号原告：闫俊丽，女，1988年12月15日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张艳敏，女，1959年7月29日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。委托诉讼代理人：李贺翔，河北东晨律师事务所律师。被告：史正兴，男，1959年6月13日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。委托诉讼代理人：李贺翔，河北东晨律师事务所律师。原告闫俊丽与被告史正兴、张艳敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告闫俊丽于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫俊丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫俊丽撤诉。案件受理费减半收取后计1,650元，由原告闫俊丽负担。审判员  刘信亮二〇二一年五月十三日书记员  张 虹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602民初1071号起诉人：李长宾，男，汉族，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。2021年5月18日，本院收到起诉人李长宾的起诉状。起诉人李长宾向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令张云堂将占用起诉人的土地返还给起诉人，并支付占用使用费。事实理由：1995年3月30日，张云堂将其房屋，作价1000元卖给刘金财，双方签订土地租赁合同，合同约定，张云堂将自建温室及相关设施，以有偿使用的形式出租给刘金财使用，租金约定20000元并一次交清，在使用期间长期不变。刘金财于2000年4月1日又将该房及其附属设施交原告经营，刘金财与原告约定由对相关内容给原告长期管理，收益归原告，管理期限经振安（2014）农裁字第35号仲裁裁决书裁决自1995年3月30日至2035年3月29日止。现张云堂未经起诉人同意，将起诉人的大棚墙毁坏一部分，并在起诉人经营的大棚土地上载上树木，致使起诉人无法正常经营管理并依法取得温室及土地，起诉人为此多次找到张云堂要求返还，均遭到拒绝，为维护起诉人的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，起诉人的诉请并非属于跨区域集中管辖环境资源纠纷的范围内，按照法律规定，起诉人应当向有管辖权的受诉法院进行起诉，起诉人坚持向本院递交起诉材料，本院没有管辖权，无法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：对起诉人李长宾的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于丹东市中级人民法院。审判员  吴宇坤二〇二一年五月十八日书记员  鞠媛媛
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执恢84号关于申请执行人向东春与被执行人冯晖民间借贷纠纷一案。原执行案号（2015）洪执字第22号终结本次执行程序结案，现依法恢复执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向东春书面申请将本案作执行完毕结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2386号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路**。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾孜孜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：王志军，男，汉族，1974年8月3日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告王志军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰和曾孜孜到庭参加了诉讼，被告王志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告王志军立即向原告偿还其信用卡透支款本金111900.42元，利息131361.84元及违约金等28359.54元，合计271621.8元(数据暂计至2020年12月1日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告王志军未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2012年9月26日，被告王志军向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《中国银行信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告王志军声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告王志军发放了卡号为6259********的信用卡。被告王志军申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年12月1日，被告王志军尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金111900.42元，利息131361.84元，违约金等28359.54元，合计271621.8元。因被告王志军未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告王志军与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告王志军与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告王志军发放了卡号为6259********的信用卡。根据合同约定，被告王志军未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告王志军在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金111900.42元，利息131361.84元，违约金等28359.54元，合计271621.8元(利息计算至2020年12月1日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2687元（已减半收取），由被告王志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二一年五月八日书记员肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执12号申请执行人：侯清伟，男，1972年1月8日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王倩，女，1989年6月17日出生，汉族，住沁阳市。申请执行人侯清伟与被执行人王倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0883民特124号民事裁定书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：截止2020年11月27日，王倩共欠侯清伟78100元，双方约定于2020年12月15日前王倩归还侯清伟23000元，于2021年1月15日前归还17500元，于2021年2月15日前归还17000元，于2021年3月15日前归还20600元。若王倩未按协议履行还款义务，侯清伟可就剩余全部未还款项向孟州市人民法院申请强制执行。因被执行人王倩未按生效法律文书履行义务，申请执行人侯清伟向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王倩发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人王倩至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、保险部门等发出查询通知，查询被执行人王倩名下财产，未发现有可供执行的财产。三、委托沁阳市人民法院到沁阳市××登记中心、焦作市住房公积金中心调查，未发现被执行人王倩名下有可供执行的财产。四、到沁阳市寻找被执行人王倩，未能找到被执行人王倩的行踪和可供执行的财产线索。五、已向被执行人王倩发出限制消费令。本院已电话告知申请执行人侯清伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王倩的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人侯清伟可申请律师调查令进一步查明被执行人王倩财产情况，申请执行人侯清伟在指定期限内不能向本院提供被执行人王倩的其它可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位执行费1072元，本案债权尚余78100元及利息，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王倩有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王倩负有继续向申请执行人侯清伟履行债务的义务，被执行人王倩自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人侯清伟发现被执行人王倩有可供执行财产，或委托律师申请律师调查令调查发现被执行人王倩有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人侯清伟申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  贾红星审判员  杨海波二〇二一年五月十四日书记员  王 敏
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保398号关于保全申请人李翠萍与被申请人扬州市康怡康复医院有限公司财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月十二日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初2056号 原告：万大富，男，1986年4月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何杰，四川天普律师事务所律师。 被告：南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区长城路21号与茶盘路东段北侧交汇处。 法定代表人：陈鹏，总经理。 原告万大富诉被告南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按万大富撤回起诉处理。 审判员  马明 二〇二一年五月十四日 书记员  曹霖
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执1013号申请人：屈艳皊，女，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：张新忠，男，1976年11月11日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行屈艳皊与张新忠买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)豫1481民初7745号民事判决书已经发生法律效应。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，屈艳皊向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月19日、2021年3月25日、2021年3月29日、2021年4月7日、2021年4月28日、2021年5月17日六次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。三、2021年4月14日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  王 艳审判员  刘 辉二〇二一年五月十七日书记员  张海煜
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1740号原告：中国工商银行股份有限公司铜仁分行。统一社会信用代码：915206002150506704。负责人：盛军，该行行长。经营场所：贵州省铜仁市碧江区共青路37号。委托诉讼代理人：冯渝安，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：洪昊，贵州驰铭律师事务所实习律师，特别授权。被告：张小兵，男，1973年9月28日出生，土家族，住贵州省思南县。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行与被告张小兵信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2021年5月6日，原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行撤诉。案件受理费已减半收取327元，由中国工商银行股份有限公司铜仁分行负担。审判员  杨继涛二〇二一年五月六日法官助理王**书记员彭世一
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执488号申请执行人：唐林，男，1995年10月30日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被执行人：唐维，男，1997年7月15日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市零陵区。申请执行人唐林与被执行人唐维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0581民初487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐林于2021年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人唐林与被执行人唐维双方自愿达成了执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初487号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  许修军二〇二一年五月十日代理书记员  段秋明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执4736号 申请执行人：胡志胜，男,1991年5月4日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人胡志胜与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年五月十一日 书记员  杨晓林
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1781号被执行人王宾宾，男，汉族，1990年4月2日出生，住河南省博爱县。关于被执行人王宾宾罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103刑初315号刑事判决书，责令被执行人王宾宾支付罚金人民币5000元，退赔被害人赵某经济损失人民币61675.48元，退赔被害人刘某经济损失人民币120000元但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月2日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下没有房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所进行了调查，被执行人名下没有任何财产。四、已向被执行人王宾宾发出限制消费令。五、截止2021年5月7日，尚未执行到位罚金及退赔186675.48元。将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据记录在案，本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，执行法院可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年五月七日书记员  王润秋
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1321执766号申请执行人李晃与被执行人贺乐财劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初3342号民事判决书于2021年5月11日执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十一日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民辖终192号上诉人（原审被告）：赵泽众，男，汉族，1971年9月29日出生，住辽宁省昌图县亮中桥镇两宗委五组214号，公民身份号码：211××××××××××××379。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市×××××××××粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：黄凯英。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。上诉人赵泽众因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2021）粤1973民初3794号民事裁定，向本院提起上诉。赵泽众上诉称，本案案由为保险人代位求偿权纠纷，法律没有具体的特殊管辖规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。说明三地都有管辖权。赵泽众居住在东莞市长安镇，且是人民教师，工作较忙，到原审法院应诉不便。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市第二人民法院审理。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”案涉交通事故地点为甬莞高速公路西行东莞市×××××，属原审法院辖区范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已选择向原审法院起诉，原审法院作为案涉交通事故发生地人民法院，对本案依法享有管辖权。上诉人赵泽众提出的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二一年五月六日书记员  梁淑桢
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执1991号申请执行人：濮阳县品冠建筑装饰工程有限公司。被执行人：郝克龙。申请执行人濮阳县品冠建筑装饰工程有限公司与被执行人郝克龙建设工程合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初5516号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执1991号执行案件现已执行完毕。二〇二一年五月十九日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初2032号 原告：全椒县和顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县南屏路638号银河小区1号楼18号，统一社会信用代码913411245801010345。 法定代表人：王万武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴芳芳，女，该公司员工。 被告：方正云，女，住安徽省全椒县。 原告全椒县和顺物业管理有限公司诉被告方正云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告全椒县和顺物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全椒县和顺物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全椒县和顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告全椒县和顺物业管理有限公司负担。 审判员  徐殿萍 二〇二一年五月十九日 书记员  秦 龙
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1400号原告：孙建文，男，1956年3月29日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：孙雪，女，1983年3月15日出生，住抚顺市，系原告女儿。被告：孙建英，女，1970年6月16日出生，汉族，住抚顺市。原告孙建文与被告孙建英不当得利纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙建文及其委托诉讼代理人孙雪，被告孙建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建文向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告邮政储蓄卡及卡内本金42756.18元及利息3000元，并赔偿精神损失费2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月27日，被告和原告说退休工资领取需要去邮政银行核实，原告在不知真相的情况下，就跟被告去了银行照了相并在她的催促没看清具体的情况下签字办理了银行卡，被告利用原告对她的亲情信任擅自做主拿走了邮政银行卡和身份证代为保管，2019年11月27日国家承担报销那部分的养老金返还直接打到了那张银行卡内，被告直接把钱取走后才把身份证还给原告，原告对这一切都不知情。2021年3月末，原告通过同事才知道这笔钱的存在，原告多次向被告催讨，被告以各种理由不肯归还，被告行为违法严重侵害了原告的合法权益，造成了原告经济损失和心理伤害。诉至法院，望判如所请。被告孙建英辩称，原告主张的这笔钱，我不同意返还，利息和精神损失费也不同意承担。这笔钱确实我取走了，数额认可，银行卡也在我手里，但是这笔钱是原告当初办退休向我借的，当时办理退休需要帮厂子垫付一部分钱，原告以为这个钱要不回来，所以让我去要，还承诺如果要回来就给我。另外，虽然钱是我取走了，但是我也一分没动，因为当时母亲去世嘱咐我要照顾好原告，而原告和他爱人离婚了，当初补交保险我就让原告向女儿要，是女儿没管她，现在我把这个钱拿在手里，是以防以后有什么事还能用，并不是要据为己有，所以不同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月27日，被告孙建英陪同原告孙建文到中国邮政储蓄银行抚顺市支行办理邮政储蓄银行卡一张，卡号为62×××67。该卡现存放于被告孙建英处。2019年11月27日，该卡存入工资42756.18元。2019年12月3日至2019年12月6日，被告孙建英自该卡中取走现金42756.1元。截至庭审之日止，被告孙建英未向原告归还前述款项。本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律依据的，受损失的人可以请求得利人返还利益并赔偿损失。本案中，被告孙建英持有原告孙建文名下银行卡并取走现金未予返还的行为，导致原告孙建文存在经济损失，虽被告辩称系受母亲所托照顾原告并代为保管此款，但该理由并不能成为其占有款项拒不归还的法律根据，故其该项抗辩意见本院不予采信，被告负有返还银行卡及现金的责任。关于原告主张被告返还银行卡及42756.18元一节，承前所述，被告应当返还银行卡及现金，但结合被告实际支取款项数额，原告该项主张中合理数额应为42756.10元。关于原告主张被告承担利息3000元一节，被告确实存在无法律根据占有原告钱款未予返还的事实，应对原告损失承担赔偿责任，原告按照银行同期存款利率标准向被告主张利息，具有事实和法律依据，但起算时间应调整为被告最后取款日即2019年12月7日。关于原告主张精神损害抚慰金2000元一节，原告并未就被告行为侵害原告人格权益、造成原告严重精神损害及行为与损害存在因果关系举证证明，故其该项主张本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条、第九百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙建英于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告孙建文中国邮政储蓄银行卡（卡号62×××67）、工资42756.1元并赔偿利息（以42756.1元为本金，自2019年12月7日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率进行计算）；二、驳回原告孙建文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由被告孙建英承担868元，由原告孙建文承担126元，由被告承担部分随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  刘艳丽人民陪审员  赵 辉二〇二一年五月十九日书 记 员  张 楠
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2623执126号 申请执行人韦尔成，男，生于1965年11月22日，汉族，农民，住西畴县。 被执行人王显洪，男，生于1976年1月10日，汉族，农民，家住西畴县。 本院在执行申请执行人韦尔成与被执行人王显洪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王显洪发出执行通知书，责令其依照（2020）云2623民初622号民事调解书履行义务。本院依法扣划被执行人王显洪名下的财付通网络资金31015.43元，无其他可供执行财产。经双方当事人协商达成长期和解履行协议。即法院所扣划被执行人王显洪的财付通网络资金31015.43元，用于满足该案执行费875元，余款30140.43元发放申请人韦尔成。尚欠款34859.57元定于2021年12月30日前双方自行交付。并以王显华作为执行担保。若被执行人王显洪在此期限内不能履行和解执行协议，申请执行人韦尔成可申请人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）云2623执126号案件的执行。 若被执行人王显洪不按达成的和解执行协议履行，申请执行人韦尔成可申请人民法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王荣发 二〇二一年五月十日 书记员  肖 旭
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执1370号申请执行人：王加志，男，1969年7月24日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：王元功，男，1976年10月19日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人王加志与被执行人王元功追偿权纠纷一案中，现双方已达成长期履行和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(十三)项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0830民初3778号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈代银审 判 员 张晓玉审 判 员 赵 冰二〇二一年五月十七日法官助理 赵考淼书 记 员 陈 瑶
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终444号上诉人（原审被告）：湖北千姿服饰有限公司，住所地湖北省仙桃市龙华山黄金物流园**楼**，统一社会信用代码91429004MA49D2Y13T。法定代表人：刘进华。上诉人（原审被告）：刘进华，男，1980年5月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人（原审被告）：胡维维，女，1982年3月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：广东瑞华医疗器械有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区桂城街道大圩社区永安北路******社会信用代码91440605MA5476XJX5。法定代表人：陈丽婵。上诉人湖北千姿服饰有限公司、刘进华、胡维维因与被上诉人广东瑞华医疗器械有限公司委托合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2020)粤0605民初23956号民事裁定，向本院提起上诉。湖北千姿服饰有限公司、刘进华、胡维维上诉称，上诉人与被上诉人并未签订书面的委托合同，也未形成事实委托关系，依照被上诉人的诉请，本案应为返还不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地管辖。即便将本案定为委托合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因上诉人与被上诉人没有约定合同履行地，故应根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定确定本案合同履行地。本案中被上诉人的诉讼请求指向上诉人在委托关系中基于被上诉人的委托所形成的受托义务，并非付款义务，故本案不属于争议标的为给付货币的案件，不能按照接收货币一方所在地为合同履行地，而应适用其他标的由履行义务一方所在地为合同履行地的规定。本案中，履行义务一方为委托合同的受委托方即上诉人湖北千姿服饰有限公司，故本案合同履行地应为上诉人湖北千姿服饰有限公司住所地即湖北省仙桃市。综上，鉴于本案被告住所地及合同履行地均在湖北省仙桃市。据此请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省仙桃市人民法院审理。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有明确的书面约定，现被上诉人起诉主张三上诉人返还代为收取的款项，被上诉人的委托所形成的受托义务即为支付代为收取的款项，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市南海区为本案合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二一年五月十四日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初3048号原告：罗绍银,男,汉族,1964年8月15日出生,住贵州省遵义市红花岗区。被告：黄其苹,女,汉族,1967年11月12日出生。原告罗绍银于2021年4月2日向本院提起诉讼。本院于当日立案并向原告罗绍银送达受理案件通知书，告知其于收到受理案件通知书的次日起七日内向本院预交案件受理费，如不预交，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出的申请未获批准的，该案按自动撤诉处理。但直至2021年5月7日，原告罗绍银仍未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为：原告罗绍银逾期未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，本案依法应当按自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：原告罗绍银诉被告黄其苹买卖合同纠纷一案按自动撤诉处理。审判员  李芳二〇二一年五月七日法官助理黄颂娟书记员田园
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执恢196号 李淑明、峨眉山市港东嘉利饼业食品厂： 本院根据已发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会（2019）74-101、110、113、115号仲裁调解书，于2021年4月27日受理李淑明申请恢复执行峨眉山市港东嘉利饼业食品厂劳动争议纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人拖欠工资1568元，负担案件执行费50元。 执行中，本院从（2020）川1181执603号案件拍卖被执行人财产所得款中支付申请执行人拖欠工资1568元，并收取执行费50元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十二日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执889号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县。法定代表人：成正勇，该支行行长。被执行人：缪安卫，男，1970年9月3日生，汉族，住滨海县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行与被执行人缪安卫信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案执行。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，经双方当事人协商，已经达成履行和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年五月十九日书记员  王俊翔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保573号申请人：湖南建安工程咨询有限公司。法定代表人：曾顺平。委托诉讼代理人：魏威。担保人：京东安联财产保险有限公司北京分公司。负责人：蔡浩。被申请人：湖南新振心消防工程有限公司。法定代表人：武振。被申请人：武振。申请人湖南建安工程咨询有限公司于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南新振心消防工程有限公司、武振名下银行存款人民币XXX元或查封、扣押其等值财产。担保人京东安联财产保险有限公司北京分公司向本院作出诉讼财产保全责任险保单，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖南建安工程咨询有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南新振心消防工程有限公司、武振的银行存款XXX元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费XX元，由申请人湖南建安工程咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年五月二十一日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执520号申请执行人：王某，女，1982年10月29日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。被执行人：矫某，男，1979年1月26日出生，汉族，现住本溪市明山区。王某与矫某变更抚养关系纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初275号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某向本院申请强制执行，要求被执行人给付抚养费3000.00元，本院于2021年3月11日立案执行。本案在执行过程中，本院已经冻结被执行人矫某在中国银行工资卡，申请执行人王某自愿同意分期给付欠款，和解长期履行，同意和解终结本案。本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现申请执行人自愿同意分期给付欠款，同意和解终结本案，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结执行。本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年五月二十一日书记员  孙 楠
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2969号原告：曾剑兵，男，1989年12月10日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：余斌斌，男，1989年5月4日出生，汉族，住江西省丰城市杜市。原告曾剑兵诉被告余斌斌租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告曾剑兵于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾剑兵以双方已达成协议为由要求撤回对被告余斌斌的诉讼，系原告曾剑兵自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾剑兵撤诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告曾剑兵负担。审判员  于鹏辉二〇二一年五月十七日书记员  蔡子怡
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执140号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：余巍巍，男，1991年3月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：易风华，男，1982年10月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人易风华民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年9月19日作出（2019）北国仲字第H24726号裁决。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月27日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，一、本案无确凿证据证明，被执行人易风华确已收到北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H24726号裁决书以及其他仲裁文书；二、仲裁过程中，北海国际仲裁院要求被执行人易风华在收到案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料后3日内进行答辩、举证，且该案为缺席审理；三、《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第六十二条关于适用简易程序审理时“被申请人答辩及提交证据”的仲裁规则为“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日（国际商事案件三十日）内，提交答辩书及有关证明文件；如有反请求，也应当在此期限内提交申请书及有关证明文件”。另查明，一、深圳市大地信通担保有限公司于2008年11月12日在深圳市市场监督管理局登记成立，注册资本20000万元，经营范围为从事担保、企业形象策划（以上不含禁止、限制项目）、信息咨询（不含职业介绍及禁止、限制项目）业务，并不包含发放贷款业务。其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、深圳市大地信通担保有限公司在本院有10件以上因网络平台借贷产生的其均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在相关法院也有类似的批量“网贷”案件。本院认为，第一、北海国际仲裁院对（2019）北国仲字第H24726号裁决书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第七十六条关于“电子送达”的规定，且在仲裁过程中要求被申请人在收到案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料后3日内进行答辩、举证，也违反了《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第六十二条关于“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日（国际商事案件三十日）内，提交答辩书及有关证明文件”的规定，明显未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。故应认定北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H24726号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人深圳市大地信通担保有限公司未经有权机关批准，以“债权转让、受让”等形式，变相的、经常性的向社会不特定对象从事金融业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H24726号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H24726号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡中岳审判员  付胜芳审判员  曹 波二〇二一年五月十八日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
大连高新技术产业园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0293刑初8号公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。被告人燕某某，男，1994年9月15日出生，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住辽宁省大连市。因本案于2020年5月13日、2020年12月8日被分别取保候审。指定辩护人王瑞，辽宁摩秀律师事务所律师。大连高新技术产业园区人民检察院以大高新检刑检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人燕某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连高新技术产业园区人民检察院指派检察官王珊、检察官助理王海峰出庭支持公诉，被告人燕某某及其指定辩护人王瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连高新技术产业园区人民检察院指控，2020年2月23日17时55分许，被告人燕某某酒后驾驶某号牌小型轿车沿大连市某区某路由西向东行驶至某路路口处时闯红灯，与沿某路由南向东绿灯左转的被害人张某某驾驶的某号牌小型轿车相撞，相撞后燕某某向后倒车与停在路口等待信号的被害人王某某驾驶的辽某号牌小型轿车相撞，事故造成三车受损，无人员受伤。执勤民警到场后依法对燕某某进行了酒精呼气实验检查，结果为乙醇含量242mg/100ml，随后执勤民警依法提取了其血液样本。经鉴定，燕某某血液中乙醇含量为266.44mg/100ml。案发后，被告人燕某某经电话传唤到案，如实供述了上述醉酒驾驶的犯罪事实；燕某某已赔偿被害人张某某、王某某，获得了被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源、归案经过等；证人赵某某证言；被害人张某某、王某某陈述；被告人燕某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人燕某某醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人燕某某具有自愿认罪认罚、血液酒精含量超过200mg/100ml、造成交通事故且负事故全部责任、自首、赔偿被害人并获得谅解的量刑情节，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被告人燕某某对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系自首；被告人积极赔偿被害人并获得谅解；被告人系初犯、偶犯；被告人积极预缴罚金；被告人自愿认罪认罚。经审理查明，2020年2月23日17时55分许，被告人燕某某醉酒后驾驶某号牌小型轿车沿大连市某区某路由西向东行驶至某路路口处时，未按交通信号灯指示通行，与沿某路由南向西绿灯左转的被害人张某某驾驶的某号牌小型轿车相撞。相撞后，被告人燕某某向后倒车与停在路口等待信号的被害人王某某驾驶的某号牌小型轿车相撞，事故造成三车受损，无人员受伤。经鉴定，被告人燕某某血液中乙醇含量为266.44mg/100ml。案发后，被告人燕某某经电话传唤到案，如实供述了上述醉酒驾驶的犯罪事实；被告人燕某某已赔偿被害人张某某、王某某，获得了被害人的谅解。在本案审理阶段，被告人主动预缴罚金人民币三千元。上述事实，有业经庭审质证、确认的书证案件来源、归案经过、户籍证明、前科查询证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、事故处理通知书、情况说明、谅解书等，证人赵某某证言，被害人张某某、王某某陈述，被告人燕某某供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人燕某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪认罚且系自首，依法予以从轻处罚。被告人血液中酒精含量超过200mg/100ml、醉酒驾车发生交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。鉴于被告人已赔偿被害人并取得被害人谅解，且主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人燕某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋春艳人民陪审员  窦红艳人民陪审员  左美子二〇二一年五月六日书 记 员  陈迎雪
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执414号申请执行人:梁正碧，女，1950年2月18日出生，汉族，住道真自治县。被执行人：程方桥，男，1964年4月18日出生，仡佬族，住道真自治县。申请执行人梁正碧与被执行人程方桥追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初713号民事调解书已发生法律效力，程方桥未履行生效法律文书确定的义务，梁正碧向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人程方桥履行案款968元，余款3800元双方当事人达成执行和解，和解协议履行期限截至2022年1月30日。本院认为，本案在执行过程中双方当事人已达成执行和解且和解协议履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2021）黔0325执414号案件终结执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。审判长  程联智审判员  高会娟审判员  孟 辉二〇二一年五月十八日书记员  冯 羽
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1102执保128号申请人：漯河市诚达建筑劳务有限公司，住所地漯河市黄河路中段农委院内，社会信用代码914111007919165594。法定代表人：张雯雯，经理。被申请人：河南永泰建设工程有限公司，住所地漯河市源汇区长江路**，社会信用代码91411100699962069Q。法定代表人：李国和，经理。本院在审理申请人漯河市诚达建筑劳务有限公司（下简称诚达建筑劳务公司）诉被申请人河南永泰建设工程有限公司（下简称永泰建设工程公司）建筑施工合同纠纷一案中，申请人诚达建筑劳务公司于2021年5月18日向本院提出保全申请，请求依法査封、扣押被申请人永泰建设工程公司的银行存款1100000元及相应价值的财产，天安财产保险股份有限公司为保全申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人诚达建筑劳务公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封或扣押被申请人河南永泰建设工程有限公司名下银行存款1100000元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 刘 伟人民陪审员 姚 冰人民陪审员 史秀燕二〇二一年五月十四日书 记 员 宋雯娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3430号原告：张丹，男，1974年10月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，户籍地哈尔滨市道里区。被告：张巍，男，1976年1月23日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。被告：孙玉华，女，1978年9月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告张丹与被告张巍，孙玉华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张丹于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丹撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告张丹负担。审 判 长  孟 焕人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张桂荣二〇二一年五月十二日书 记 员  吕颜伟
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1631号申请执行人：李丽，女，1975年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住扬州市江都区。被执行人：潘联余，男，1950年4月15日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人李丽与被执行人潘联余买卖合同纠纷一案中，经双方协商，达成一致意见，申请执行人李丽于2021年05月10日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）苏1012执1631号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年五月十一日书记员  秦 添
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212执960号李弘扬：李弘扬与大连梓金发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0212民初389号民事调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由刘宁法官负责执行。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年五月十八日书记员 殷海云
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢524号 王成江、刘立： 申请执行人王成江申请执行被执行人刘立土地经营权转包合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉07民终771号民事判决书，执行标的：50000元及利息等。 申请执行人本次申请标的6600元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢524号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月七日
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1380号之五 申请执行人：刘某1，男性，1964年10月12出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：刘某2，男，汉族，1963年02月01日生，住辽宁省丹东市振兴区。 关于申请执行人与被执行人刘某2继承纠纷一案，本院于2021年04月25日冻结了被执行人刘某2账户内余额人民币46.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，由于被执行人每月看病吃药，无力负担每月扣划金额，故申请解除冻结，裁定如下： 解除对被执行人刘某2在丹东银行账户内存款人民币18170.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  牛付平 二〇二一年五月十日 书记员  陈 默
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1526民初491号 原告：李泽英，女，1954年7月1日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：林应华，男，1973年6月27日出生，汉族，住重庆市綦江县。 委托诉讼代理人：张兴德，男，1952年1月18日出生，汉族，住四川省珙县。 原告：张玲，女，1978年9月23日出生，汉族，住四省珙县。 委托诉讼代理人：林应华，男，1973年6月27日出生，汉族，住重庆市綦江县。 委托诉讼代理人：张兴德，男，1952年1月18日出生，汉族，住四川省珙县。 原告：林应华，男，1973年6月27日出生，汉族，住重庆市綦江县。 委托诉讼代理人：张兴德，男，1952年1月18日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：李远芬，女，1974年4月17日出生，汉族，住四川省高县。 被告：王成荣，男，1970年9月1日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：李远芬，女，1974年4月17日出生，汉族，住四川省高县。 原告李泽英、张玲、林应华与被告李远芬、王成荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽英、张玲、林应华的委托诉讼代理人张兴德到庭参加了诉讼，李远芬作为本案被告及被告王成荣的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李泽英、张玲、林应华向本院提出的诉讼请求：1.判决被告李远芬、王成荣偿还原告借款56000元；2.判决被告支付原告以上56000元自2014年5月1日起自起诉之日止按年利息12.3%支付借款利息共计66769.28元；3.由被告支付起诉费用。事实和理由：三原告与被告系朋友和邻里关系，李远芬与王成荣结婚后，因在宜宾市大益村修（扩）建养猪场，被告李远芬于2014年打电话给李泽英借款，约定2014年底还款。李泽英与张玲、林应华商量后答应了李远芬的借款要求。2014年4月王成荣先后从李泽英家拿了56000元现金，当时未写借条，2014年底至2017年1月27日，被告未还款。2017年1月27日，被告写了借条并约定还款日期利息。2018年2月13日再次补充了还款日期及未如期还款的后果，但被告一直未还款。 被告李远芬辩称，借款和借条属实，借款后未偿还过本息，但该笔借款是王成荣借来修猪场的，其只是在借条上签了字，借款应该由王成荣偿还，且目前自己也没有偿还能力。 被告王成荣辩称，对借款的金额和利息利率无异议，但对原告计算的利息金额有异议，按原告诉状第二条年利息按12.3%计算，2014年5月1日起至起诉之日止的利息应为47068元，共欠原告本息共计103068元，愿意于2022年12月31日付清。 本院经审理认定事实如下：原告李泽英与张玲系母女关系，张玲与林应华系夫妻关系。王成荣、李远芬系夫妻关系。2014年，王成荣、李远芬以修建猪场需要资金为由，向李泽英一家借款56000元，借款后，王成荣与李远芬未偿还过借款本息。2017年1月27日，李远芬、王成荣向李泽英、张玲、林应华出具《借条》，该《借条》载明的主要内容为：“李远芬、王成荣于2014年4月向李泽英、林应华、张玲一家借款人民币伍万陆仟元正，用于其宜宾市大益村修建猪场，约定于2014年年底还清借款，免收利息”，该借条后备注还款计划，载明“在2018年年底前还不清借款，出借方按银行同期同档利息的2倍向借支方收取利息”。李远芬、王成荣在借款人处签名并捺印。2018年2月13日，王成荣、李远芬向原告出具《还款协议》，主要内容为“1.2018年3月16日之前还林应华20000元；2.2018年年底还清剩余借款36000元整以及利息。如果到期不能还清，愿以家中财产进行抵债”，李远芬、王成荣在还款协议人处签名并捺印。 上述事实，有李泽英、张玲、林应华的委托诉讼代理人张兴德和李远芬的庭审陈述、李远芬、王成荣出具给李泽英、张玲、林应华的《借条》原件、《还款协议》原件予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告李泽英、张玲、林应华与被告李远芬、王成荣的借款事实清楚，民间借贷关系成立，本院予以确认。案涉借款形成于李远芬、王成荣夫妻关系存续期间，且李远芬、王成荣在借条借款人处签名捺印，故案涉借款应为李远芬、王成荣的共同借款，应由二人共同偿还，故本院对李远芬主张应由王成荣偿还的辩解意见不予支持。原被告双方对借款利率和利息计算时间无异议，但王成荣对利息计算方式有异议。本院认为，原告主张的利率不违反法律规定，本院予以确认。原告提供的借款利息计算明细表中，存在利息计入本金后重复计算利息的情况，且与其诉讼请求不一致，故本院按照其诉讼请求予以计算。2014年5月1日至原告起诉之日（2021年2月1日）的利息应为47068元（56000元×12.3%×6年零10个月）。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李远芬、王成荣于本判决生效之日起十日内偿还原告李泽英、张玲、林应华本金56000元及利息47068元。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1378元，由被告李远芬、王成荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  唐朝英 二〇二一年四月二十一日 书记员  付 益