天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1426号上诉人（原审原告）：王西峰，男，1979年11月15日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：李俊昆，男，1988年3月14日出生，汉族，住山东省莱阳市，系由诚途（天津）商务服务有限公司推荐。被上诉人（原审被告）：好易购家庭购物有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区弘慧路399号25-28楼。法定代表人：蒋强，董事长。委托诉讼代理人：何娟，女，该公司法务。委托诉讼代理人：吴舒宁，女，该公司法务。上诉人王西峰因与被上诉人好易购家庭购物有限公司（以下简称好易购公司）网络购物合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初11434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王西峰上诉请求：1.撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初11434号民事判决第二项，依法改判好易购公司向王西峰支付十倍赔偿款30760元;2.本案一、二审诉讼费用由好易购公司承担。事实和理由：原审判决认定案涉食品配料添加硬脂酸钙违反《GB2760-2014食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定，支持王西峰退款请求，同时依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，认定王西峰系职业打假人，不支持十倍赔偿明显是错误的。首先，该规定是2014年发布的，最高人民法院新闻发言人明确表示“知假买假”行为不影响消费者维护自身权益。原审判决与司法解释相悖，更认定王西峰系职业打假人，系枉法裁判。其次，好易购公司虽然提供进口食品手续，但案涉食品不符合我国食品安全国家标准，依照相关规定应当依法十倍赔偿。最后，虽然王西峰未食用案涉食品，但根据相关规定，王西峰作为消费者购买了不符合食品安全标准的食品，依法享有要求好易购公司承担十倍赔偿金的权利。综上，原审判决认定涉案食品不符合国家标准事实清楚，但认定王西峰系职业打假人没有证据证明，且对好易购公司不承担惩罚性赔偿责任的裁判系法律适用错误，应予纠正。请求二审法院支持王西峰的上诉请求。好易购公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。恳请二审法院驳回王西峰的上诉请求，依法维持原判。事实和理由：一、原审法院认定王西峰不符合消费者身份事实清楚，证据充分，应予维持。王西峰近年来以其购买的产品存在质量问题为由起诉过多家公司，获取相对于原商品价值的大额赔偿。王西峰的行为严重违反了诚信原则，与我国《中华人民共和国食品安全法》保护消费者的立法本意不符，不属于该法律所保护的对象，其无权主张十倍价款赔偿。二、原判法院适用法律正确，程序合法，王西峰的上诉理由不能成立。原审法院适用法律正确，王西峰无权主张涉案食品价值十倍的赔偿请求。本案中，好易购公司审查了相关方和进口商签署的《经销合同》，进货发票、入境货物检验检疫证明、进口货物报关单，尽到了作为销售者合理的审查义务。涉案食品为合格产品，符合我国食品卫生要求，不含任何对人体健康有害的物质。但本着尽快解决纠纷和尊重法院判决的原则，好易购公司同意王西峰退还涉案食品的同时退还涉案货款。然王西峰仍恶意诉讼牟利，浪费司法资源，扰乱市场和司法秩序，应予遏制。王西峰向一审法院起诉请求：1.判令好易购公司退回王西峰购物款3076元;2.判令好易购公司向王西峰赔偿30760元;3.判令好易购公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：王西峰于2020年9月3日在好易购公司经营的“好易购”App平台购买日本进口“日本口协和IPS纳豆4000FU专供(协和素甑坊纳豆精华纳豆)”4份,每份769元,实付款总计3076元。发票显示为营养保健食品，生产日期:2020年4月14日,中文标签显示配料:麦芽糊精、纳豆粉末、洋葱皮粉、酵母、胶原蛋白肽、微晶纤维素、硬脂酸钙。进口分类:固体饮料。制造商:协和药品株式会社。中国代理商深圳草舍古方生物科技有限公司条形码:4989692300253。王西峰后查询发现,硬脂酸钙作为食品用途仅限于GB2760-2014表A.1(食品添加剂的允许适用品种、适用范围以及最大使用量或残留量）规定中作为乳化剂、抗结剂在香辛料及粉(12.09.01),固体复合调味料(12.10.01)中限量使用,不含固体饮料,所以该硬脂酸钙属于超范围非法添加。王西峰提供《食品添加剂使用国家标准》对硬脂酸钙的使用作出规定，其认为,因该产品超范围添加硬脂酸钙构成食品超范围添加,不符合食品安全标准,且经销商及卖家作为专业的大型的食品经营者应当对所提供的商品进行严格地检查验收,对于其销售的食品是否符合国家食品安全标准应尽到必要的审查义务。标识明确标注硬脂酸钙,不符合食品安全标准,经销商及厂家理应知晓,但其仍进行销售,属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，要求好易购公司退还货款并赔偿。王西峰自好易购公司购买案涉食品后，未食用。好易购公司提供《食品添加剂使用国家标准》对硬脂酸钙的使用作出规定，好易购认为：案涉食品符合国家食品安全标准。《食品添加剂使用国家标准》对硬脂酸钙的使用作出规定，但并未对其他食用产品不能用做禁止性规定。硬脂酸钙属于乳化剂、抗结剂，能够改善乳化体中各种构成相互之间的表面张力，形成均匀分散体或乳化体物质。食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，涉案食品不含任何对人体健康有害物质，且没有任何医学证明证明食用本产品受到了伤害。好易购公司提供证据显示：案外人深圳草舍古方生物科技有限公司与杭州涵铄商贸有限公司就涉案食品“协和素甑纳豆精华纳豆”签订经销合同，后杭州涵铄商贸有限公司委托好易购家庭购物有限公司在其购物平台销售涉案食品，杭州涵铄商贸有限公司有《食品经营许可证》。深圳草舍古方生物科技有限公司进口涉案食品有报关单，有检疫证明，报关单记载涉案食品配料成分。好易购公司称：在销售前，审核了杭州涵铄商贸有限公司的食品经营许可证、杭州涵铄商贸有限公司与深圳草舍古方生物科技有限公司签署的《经销合同》、进货发票、入境检验检疫证明、进口货物报关单，尽到了作为销售者的合理审查义务，不存在明知是不符合食品安全标准的食品情形。好易购公司认为：一、王西峰系职业打假人，在购买案涉食品时不符合消费者身份。其购买本案所涉产品不是为了生活所需，购买后并未食用。其多次以消费者身份起诉商家要求加倍赔偿，意图是获取经济利益，无权主张十倍赔偿，王西峰的请求没有任何事实及法律依据，请求驳回其全部诉讼请求。王西峰对好易购公司提供证据不认可，否认其是职业打假人。一审法院认为，王西峰与好易购公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，成立，生效。王西峰主张涉案食品配料有硬脂酸钙，违反了《食品添加剂使用国家标准》的相关规定，构成食品超范围添加，好易购公司抗辩《食品添加剂使用国家标准》对硬脂酸钙的使用作出规定，但并未对其他食用产品不能用做禁止性规定，诉争食品配料硬脂酸钙确实违反了《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）规定，故王西峰要求退款予以支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。该条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。”好易购公司提供证据办理了涉案食品进口手续，不存在明知而为的违法恶意。同时根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者是为了生活消费需要购买、使用商品或者接受服务。本案中王西峰购买涉案食品，承认未食用，其目的系依据该规定索赔，王西峰购买涉案食品时不符合消费者身份，无权主张涉案食品价值十倍的赔偿请求。王西峰未能举证证明好易购公司销售的食品给其造成了人身、财产或者其他损害，其要求退还货款并按十倍标准予以赔偿事实不能成立，故不予支持。好易购公司退款后，因王西峰未实际食用涉案食品，退货属其附加义务，应予以退还。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持，故好易购公司抗辩王西峰系职业打假人，不应认定为消费者主张不能成立。好易购公司已经提供涉案进口食品的相关手续，属于合法销售，王西峰如对其销售行为存疑，应去相关部门反映。一审法院判决:一、好易购家庭购物有限公司于判决生效后之日起十日内退还王西峰涉案货款3076元；王西峰于本判决生效后之日起十日内将货值3076元的涉案食品退还好易购家庭购物有限公司；二、驳回王西峰的诉讼请求。案件受理费323元，由王西峰担负290.7元，好易购家庭购物有限公司担负32.3元。本案二审期间，双方没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。针对王西峰的上诉理由，本院经二审审查认为，本案中，好易购公司销售的案涉食品有系通过正常贸易方式取得的进口食品，有合法的进货渠道，好易购公司亦尽到了合理的审查注意义务，不存在明知或违规违法销售不符合食品安全标准食品的情形。一审法院依据本案双方当事人提交的证据及相关法律规定，并综合考虑全案事实依法作出的本案判决结果是正确的，本院予以确认。王西峰上诉主张本案应当适用支付价款十倍赔偿原则缺乏事实及法律依据，本院不予考虑。此外，王西峰上诉理由所涉及的其他问题，一审法院已经给予了充分的注意，本院不再赘述。综上所述，王西峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费569元，由上诉人王西峰负担。本判决为终审判决。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 文二〇二一年五月七日书记员  陈晓娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；