北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初1091号原告：刘泽冰，男，1990年6月22日出生。委托代理人：杨梅，北京杨梅律师事务所律师。被告：李现春，男，1976年7月15日出生，职业不详。被告：北京博通宏达科技有限公司，住所地北京市丰台区西罗园四区甲18号乐都居宾馆202室。法定代表人：刘永站，职务不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托代理人：戴景阳，北京市亦德律师事务所。原告刘泽冰与被告李现春、被告北京博通宏达科技有限公司（以下简称：博通宏达公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘泽冰的委托代理人杨梅、被告平安北京公司的委托代理人戴景阳到庭参加诉讼。被告李现春、被告博通宏达公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泽冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李现春和被告博通宏达公司连带赔偿原告的各项损失共计19974.23元（其中包括医疗费4724.23元、误工费7000元、护理费4500元、住院伙食补助费250元、营养费3000元、交通费500元）；2、判令被告平安北京公司在交强险及第三者责任保险限额内承担保险赔偿责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年11月10日21时15分，在北京市大兴区黄鹅路誉诚物流门前，被告李现春驾驶车牌号为×××的大货车由东向南行驶时，与由东向西的原告驾驶的车牌号为×××的小客车发生碰撞（内乘王洋洋），造成原告、王洋洋受伤，车辆损坏。北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告李现春负次要责任，原告负主要责任，王洋洋无责任。此事故给原告造成的损失已经北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第499号民事判决书，且已执行完毕。原告于2014年3月27日至2014年4月1日于北京市仁和医院行右股骨骨折内固定术后、右胫骨骨折内固定术后、左肱骨骨折内固定术后，休养期间需人护理。就原告的合理损失，原告与被告协商，未达成一致，故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告李现春未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告博通宏达公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告平安北京公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险和三者险10万，附带不计免赔，事故发生后经大兴法院判决已经赔偿过147476.18元，交强险伤残限额还剩12952元，医疗限额已用尽，三者险限额剩余61571.82元。对于原告主张的各项诉讼请求，有证据支持的我公司同意在交强险剩余限额内予以赔偿，不足部分在三者险剩余限额内按照30%的责任比例赔偿。诉讼费我公司不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2012年11月10日21时15分许，在北京市大兴区黄鹅路誉诚物流门前，李现春驾驶车牌号为×××的大货车由东向南行驶时，与刘泽冰驾驶的车牌号为×××小客车发生碰撞，该事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，刘泽冰承担事故主要责任，李现春负次要责任。李现春驾驶的车牌号为×××的大货车车辆所有人为博通宏达公司，该车辆在平安北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称：商业三者险），商业三者险限额10万元。事故发生后，刘泽冰在中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院进行了治疗，被诊断为：左肱骨干骨折、右股骨干骨折、右胫骨骨折、左侧耻骨上下支骨折、右手皮肤裂伤、头面部皮肤裂伤。对于刘泽冰的伤情，北京明正司法鉴定中心出具鉴定意见为：刘泽冰综合伤残赔偿指数为20%。2013年12月30日，刘泽冰诉至本院向三被告主张赔偿，本院于2014年10月8日判决平安北京公司在交强险限额内赔偿医疗费项下的损失10000元、伤残赔偿项下的损失99048元,在商业三者险限额内赔偿38428.18元。2014年3月27日，刘泽冰入北京市仁和医院行右股骨、胫骨内固定物取出术，2014年4月1日出院，出院诊断为右股骨骨折内固定术后、右肱骨骨折内固定术后。出院医嘱休息壹个月。此次治疗，刘泽冰花费住院费4724.23元。上述事实，有双当事人当庭陈述、住院病案首页、医疗费票据、（2014）大民初字第499号民事判决书等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李现春、博通宏达公司经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据事故事实，交通部门认定刘泽冰负事故主要责任，李现春负次要责任，并无不当，本院予以采信。由于肇事司机李现春和车辆登记车主博通宏达公司均未到庭参加诉讼、亦未提交答辩意见，本院无法核实李现春与博通宏达公司的关系，故对于此次交通事故给刘泽冰造成的损失，应由二人按照30%的比例承担连带赔偿责任。由于×××的大货车在平安北京公司投保了交强险和商业三者险，且前期已经就刘泽冰的治疗等相关损失进行过赔偿，则对于此次治疗给刘泽冰造成的经济损失，应由平安北京公司在交强险剩余保险限额内赔偿，不足部分，由平安北京公司在商业三者险剩余保险限额内按照30%的责任比例赔偿，仍有不足的，由李现春和博通宏达公司按照30%的责任比例连带赔偿。原告主张的经济损失，其合理部分本院予以确认。医疗费、住院伙食补助费，数额合理，证据确实充分，本院予以支持；营养费，原告主张数额过高，根据其伤情，本院酌情支持500元；护理费，仅支持住院期间的，按照一天120元的标准计算确定为600元；误工费，根据原告的伤情及医嘱，本院支持其住院期间及出院后一个月的误工损失，酌情按照一个月1720元计算确定为2007元；交通费，本院酌情支持100元。综上，原告的各项损失共计8181.23元，应由平安北京公司在交强险剩余限额内赔偿护理费、误工费、交通费共计2707元，在商业三者险剩余限额内按照30%的责任比例赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1642.27元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额给付原告刘泽冰误工费二千零七元、护理费六百元、交通费一百元，以上共计二千七百零七元（于本判决生效后十日内履行）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任保险限额内给付原告刘泽冰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计一千六百四十二元二角七分（于本判决生效后十日内履行）；三、驳回原告刘泽冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元，由原告刘泽冰负担二百三十四元（已交纳），由被告李现春、被告北京博通宏达科技有限公司负担六十六元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告李现春、被告北京博通宏达科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长   刘 瑶人民陪审员    高新发人民陪审员    孙学高二〇一六年十月二十日书 记 员   蔡平阳