wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初784号之一 原告：大连高新园区海创物业管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区爱贤街******，统一社会信用代码91210231683005491T。 法定代表人：王世国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。 被告：陈军晓，男，1980年5月17日出生，汉族，住大连。 原告大连高新园区海创物业管理有限公司与被告陈军晓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告大连高新园区海创物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连高新园区海创物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告大连高新园区海创物业管理有限公司负担。 审 判 长  田 甲 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇二一年五月六日 书 记 员  李泳伶
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0728执507号申请执行人：赵阳，男性，1973年05月30出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。被执行人：朱彦盟，男性，1964年03月15出生，汉族，住河南省新乡市长垣县蒲西区。赵阳与朱彦盟劳务合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初4208号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱彦盟于2020年12月30日前给付赵阳劳务工资80000元、于2021年2月5日前给付赵阳劳务工资152810元。因朱彦盟未按上述生效法律文书履行义务，赵阳向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现银行账户仅有少量存款，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱彦盟负有继续向申请执行人赵阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二一年五月十日书记员  丁兴华
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执1050号申请执行人殷妮，女，汉族，1990年08月09日出生，住郑州市。被执行人艾全军，男，汉族，1971年10月20日出生，住河南省潢川县。本院在执行殷妮申请执行艾全军借款合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2021年05月06日向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1526执1050号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二一年五月六日书记员 余文涛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初3403号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 负责人：符寅健，行长。 被告：袁春云，女，1972年3月24日生，汉族，户籍地临淄区，现下落不明。 被告：常晓龙，男，1996年2月29日生，汉族，户籍地临淄区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告袁春云、常晓龙金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤诉处理。 案件受理费1840元，减半收取920元，由原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行负担。 审 判 长  蒲业学 人民陪审员  尹德友 人民陪审员  何艳屏 二〇二一年五月十二日 书 记 员  刘 旭
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执40号申请执行人：封丘县水利局。住所地：封丘县黄池路中段路东450号。统一社会信用代码：11410727417237038Q。法定代表人：谢景峰，任局长。委托代理人：杨新方，系封丘县水利局员工。委托代理人：范建伟，系封丘县水利局员工。被执行人：河南庆丰置业有限公司。住所地：郑州市金水区兴亚东街西、金水路北凯琳国际大厦（商业办公楼）6层614号。统一社会信用代码：91410100562488992X。法定代表人：刘振昌，任总经理。本院在执行申请执行人封丘县水利局与被执行人河南庆丰置业有限公司行政处罚一案，申请执行人封丘县水利局自愿撤回执行申请。经过本院审判委员会决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下：终结(2021)豫0727执40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁士阔审判员  马恒伟审判员  陈自彬二〇二一年五月十一日书记员  王 豪
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初1234号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该行行长。委托诉讼代理人：陈卫、孙峥嵘，该行职工。被告：周东，男，1971年8月2日出生，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告周东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人孙峥嵘到庭参加诉讼。被告周东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周东立即偿还原告截至2020年2月19日的信用卡透支本金14936.9元、利息1937.27元、违约金2283.29元，合计19157.46元，并支付自2020年2月20日起至实际清偿完毕之日止的透支利息（以14936.9元为基数，按照日利率万分之五计算）及复利（以逾期利息1937.27元为基数，按照日利率万分之五计算）和以每期最低还款额的5%计收的违约金；2.判令被告周东承担诉讼费等实现债权的费用。主要事实和理由：2015年12月16日，被告周东向原告申请办理信用卡，原告经审查，向被告发放了卡号为62591900********的信用卡。在使用该卡期间，被告多次进行透支使用，截至2020年2月19日,已经欠付逾期本金14936.9元、利息1937.27元、违约金2283.29元，合计19157.46元。原告认为，被告未按时履行还款义务，已构成违约。原告为维护合法权益特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。原告邮政储蓄银行为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告周东的身份证复印件；3.收入证明；4.账户备注导出明细；5.历史交易查询；6.欠款截屏；7.收费项目调整公告；8.影像资料。被告周东未向本院提交答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周东于2015年12月16日向原告邮政储蓄银行申请办理了信用卡一张，并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，约定透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告申请信用卡后进行刷卡业务，但未按信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截至2020年2月19日，原告提供的被告信用卡账户详细信息表明被告共计拖欠原告信用卡欠款（借款）人民币19157.46元，其中本金14936.9元、利息1937.27元、违约金2283.29元。另查明，2016年9月30日，原告邮政储蓄银行通过网络公告方式将滞纳金变更为违约金。本院认为，原告邮政储蓄银行与被告周东在自愿平等的基础上签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人周东未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款、支付利息和承担还款违约金等义务。原告要求被告周东支付信用卡欠款本金14936.9元、利息1937.27元、违约金2283.29元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张利息以尚欠本金14936.9元为基数，从2020年2月20日起按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告周东支付2020年2月20日后以利息1937.27元为基数，按日利率万分之五计收复利的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告未明确2020年2月20日后的逾期还款违约金计算基数，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。被告周东未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等相关权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周东于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡欠款本金14936.9元、利息1937.27元、违约金2283.29元及其他利息、复利（利息以14936.9元为基数，从2020年2月20日起按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止；复利以1937.27元为基数，从2020年2月20日起按日利率万分之五至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行负担8元，被告周东负担270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  谢 鹏人民陪审员  陈仙琼人民陪审员  杨 勇二〇二一年五月十一日法官 助理  杜林桐书 记 员  帅鋆林
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执843号 申请执行人：阿拉坦额莫勒镇刘董电焊钢材经销部，经营者：刘成，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇二道街二段。 被执行人：陶苌君，男，1968年1月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 本院在执行阿拉坦额莫勒镇刘董电焊钢材经销部申请执行陶苌君买卖合同纠纷一案中，申请执行人阿拉坦额莫勒镇刘董电焊钢材经销部依据（2020）内0727民初866号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人陶苌君偿还生效法律文书确定的执行标的款31,061元及案件受理费288.26元。本院受理后，于2020年11月11日立案执行，同日向被执行人陶苌君发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人陶苌君在十日内履行给付义务。本院执行过程中，已前后多次对被执行人陶苌君的银行存款、车辆、工商登记、保险、网络资金进行了网络“总对总”查控。经查，被执行人陶苌君名下登记有黑B×××55柯兰多牌车一辆，本院未能对其进行实际控制。经本院调查，被执行人陶长军在新巴尔虎右旗无住房公积金缴存登记及房屋产权登记信息。被执行人陶苌君在本院涉及多起执行案件尚未履行完毕，暂无其他可供执行财产。本院已依法向被执行人陶苌君发出限制消费令并纳入了失信被执行人名单。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有31,349.26元债权无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 双   全 审判员 朝克巴特尔 审判员 阿尔布斯拉 二〇二一年五月七日 书记员 其力 格日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1022号之二申请人王圆圆，女，1991年7月12日生，汉族，住辉县。被执行人张文冲，男，1984年2月5日生，汉族，住辉县。王圆圆申请执行张文冲民间借贷纠纷一案，申请人王圆圆依据本院生效的（2019）豫0782民初5955号民事判决书，于2021年3月11日向我院申请执行，执行标的为：借款10000元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费25元，执行费50元。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人张文冲名下登记的豫Ｇ×××**号别克牌、豫Ｇ×××**号北京现代牌汽车各一辆分别予以查封，未发现汽车下落，暂无法处置；对被执行人张文冲名下银行账户予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人张文冲可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人张文冲可供执行的财产线索。被执行人张文冲在本院有多起案件，同在执行期间。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人张文冲采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二一年五月十一日书记员  裴 铎
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1357号原告：保丰置业（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道御海园100号，统一社会信用代码：91210200058064074A。法定代表人：刘春丽，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：付林超，系辽宁住邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：初婧婷，系辽宁住邦律师事务所律师。被告：杨洋，女，1987年6月22日出生，住辽宁省阜新市新邱区。被告：李忠国，男，1980年5月15日出生，住黑龙江省讷河市。原告保丰置业（大连）有限公司与被告杨洋、李忠国合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后。原告保丰置业（大连）有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保丰置业（大连）有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保丰置业（大连）有限公司撤诉。案件受理费1720元，由原告保丰置业（大连）有限公司负担。审判员  杨慧超二〇二一年五月八日书记员  丛中笑
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0323执338号申请执行人：李香慧，汉族，住岫岩满族自治县。被执行人：姜羿辰，汉族，住鞍山市台安县。申请执行人李香慧与被执行人姜羿辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日作出（2020)辽0323民初2540号民事判决书已经发生效力，被执行人应给付8万元及利息、承担诉讼费900元、保全费820元，被执行人未履行给付义务。2021年2月2日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人应交执行费1114元。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人期限内履行判决，被执行人未履行，本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，未查询到财产信息。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金、金融理财等财产情况进行了查询，均未查询到财产线索。本院依职权对被执行人发出限制高消费令，对其进行信用惩戒。本院已将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供财产线索，其同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查询到可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行信用惩戒，穷尽执行措施，故未执行全额到位。申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有其它财产可供执行时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020)辽0323民初2540号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  宗磊二〇二一年五月十日书记员  尹岩
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0522执198号 申请执行人：吴某某。 被执行人：成某某。 本院在执行吴某某与成某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2020）甘0522民初1629号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，并对被执行人的财产进行全面查控，发现登记在被执行人成某某名下位于秦安县郭嘉镇邵堡村105774号1-6幢库房、冷库等地上建筑物为秦安县晟绿果业有限公司财产，该财产已于2016年12月19日由天水市中级人民法院作出（2015）天执字第40-1号执行裁定书抵偿给天水市兴业担保有限责任公司，但还未过户。经对被执行人成某某的财产进一步全面查控、调查，被执行人再无可供执行的财产，申请执行人吴某某亦未能提供其他有效的执行财产线索。本院依法对被执行人成某某采取限制高消费，纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并约谈申请执行人吴某某，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结该案本次执行程序，约谈情况已记录在卷佐证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)甘0522执198号案件本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋怀信 审 判 员 黄海祥 审 判 员 李玉红 二〇二一年五月十一日 法官助理 靳 榕 书 记 员 张 博
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终1910号 上诉人（原审原告）:刘玉真，女，1956年12月26日出生，汉族，住东昌府区。 委托诉讼代理人：柴进，男，1986年8月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，系刘玉真之子。 委托诉讼代理人：李长禄，山东永圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冠县博信大药店连锁有限公司十六店，住所地:山东省冠县清泉街道徐刘村面粉厂北50米路东。 负责人：赵文文，店长。 委托诉讼代理人：苏要辉，山东普新律师事务所律师。 原审被告：冠县博信大药店连锁有限公司，住所地：冠县振兴东路职业高中南林代屯。 法定代表人：郭武勇，经理。 上诉人刘玉真因与被上诉人冠县博信大药店连锁有限公司十六店（以下简称博信十六店）、冠县博信大药店连锁有限公司（以下简称博信公司）一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初9947号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘玉真的诉讼代理人柴进、李长禄，被上诉人博信十六店的诉讼代理人苏要辉，原审被告博信公司法定代表人郭武勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人刘玉真上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉求或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：刘玉真2019年4月25日起诉时审判人员并没有释法、也没有要求上诉人就违约之诉或侵权之诉进行选择，一审法院认为上诉人在上次诉讼中选择了侵权之诉，没有任何事实根据；法官对案由的认定及法律的适用是法官的权利而不是上诉人的选择，原审法院适用法律错误。 被上诉人博信十六店答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。 原审被告博信公司答辩称：其并不是经营主体，没有合同纠纷一说，只是侵权。 刘玉真向东昌府区人民法院起诉请求：依法判令被告赔付因欺诈而造成的损失54000元。事实与理由：2018年6月份，原告刘玉真因腿部疾病到博信十六店购买药物，买药过程中该店负责人赵文文声称他们公司自己独创的膏药保证能把原告的腿两个月治好，如治疗不好退款、赔偿。原告刘玉真自2018年6月5日起到8月份陆续购买2.8万元膏药，但腿未见好转，赵文文却称已经见效，再坚持用药二十天就保证能好，原告刘玉真又购买1万元膏药。后原告腿部病情不仅未好转，且病情恶化，要求赵文文退款并赔偿，博信十六店负责人赵文文以各种理由推脱不理。后原告将二被告诉至东昌府区人民法院，法院审理后判决二被告返还原告购药款1.8万元。博信十六店是博信公司的分公司，根据法律规定，博信公司应当承当相应的法律责任。被告欺诈原告的行为，给原告身心造成了极大的伤害，不仅应退还药款，依法还应赔付给原告造成的损失。 博信十六店一审辩称：1.原告曾以买卖合同纠纷向东昌府区人民法院起诉要求退还购药款，东昌府区人民法院作出了（2019）鲁1502民初4353号民事判决，判令被答辩人返还原告购药款1.8万元。现原告又再次提起诉讼，要求答辩人支付因欺诈给其造成的损失54000元，属于重复起诉；2.欺诈必须产生受欺诈方因欺骗行为陷入错误认识并作出错误的意思表示而与之订立合同。民事欺诈构成要件包括：一方有欺诈的故意，欺诈方实施了欺诈行为，被欺诈方因受欺诈而陷入错误判断，被欺诈方基于错误判断而为意思表示。但是在本案中，答辩人从未向原告保证膏药能将原告的腿治好，如果治不好，退钱赔偿等类似承诺。不存在故意告知原告虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使原告作出错误的意思表示。答辩人不存在欺诈行为，原告基于答辩人欺诈并要求答辩人三倍赔偿购药款没有任何依据。 一审法院认定事实：2018年6月，刘玉真因腿部疼痛经熟人介绍到博信十六店购买药品，经该店负责人赵文文推荐购买该店自制膏药。自2018年6月至2018年8月份，刘玉真通过微信转账或现金付款的形式多次购买膏药。2019年5月9日，刘玉真向东昌府区人民法院提起产品责任纠纷诉讼，要求博信大药店及博信十六店返还购药款3.8万元并赔偿给其造成的损失2万元。2019年11月2日，东昌府区人民法院作出（2019）鲁1502民初4353号民事判决，判决博信大药店及博信十六店返还刘玉真购药款1.8万元。因刘玉真未就损害后果提交证据，其关于赔偿损失2万元的诉求未获支持。 一审法院认为，关于本案案由，原告刘玉真请求被告赔付因欺诈原告而造成的损失54000元，是要求被告承担产品质量违约责任，该请求权是以合同关系为前提，实质是违约人因违反合同而承担责任，因此本案案由应为买卖合同纠纷。 博信十六店出售不合格药品的违法行为，触犯了数个法律规定，产生多个法律责任，多个法律责任之间相互冲突，构成责任竞合。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”的规定，本案在违约责任与侵权责任竞合的情况下，原告刘玉真有两项请求权，但只能在两项请求权中选择一项行使。因原告刘玉真已提起侵权之诉，该案已审结且相关法律文书已生效，现原告刘玉真再提起违约之诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定驳回原告刘玉真的起诉。 二审期间，上诉人刘玉真向法院提交2019年4月25日刘玉真向东昌府区人民法院起诉的民事起诉状，拟证明刘玉真在第一次起诉时并未按照侵权主张权利，被上诉人博信十六店质证称该诉状并不是新证据，且该案判决已经生效，一审认定存在违约责任和侵权责任竟合，认定事实清楚，符合法律规定。 对于二审期间上诉人刘玉真提交的起诉状，一审法院已经对刘玉真第一次起诉、判决的事实予以认定，该证据不属于新证据，经二审审理查明的事实与原审一致。 本院认为，本案存在责任竞合问题，上诉人刘玉真就本案纠纷曾向人民法院起诉，其起诉要求被上诉人返还膏药款并赔偿因使用膏药造成的后续治疗费用等损失，人民法院已经根据其诉求判决，且该判决已经生效，现刘玉真又基于同一事实，以欺诈为由要求被上诉人承担价款三倍赔偿的违约责任，根据合同法第122条规定，上诉人只能在违约责任和侵权责任中选择一种责任提出请求，而不能同时基于两种责任提出请求，一审据此驳回刘玉真的起诉并无不当，综上，上诉人刘玉真的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡洪建 审判员  王亚利 审判员  李令庆 二〇二一年五月十一日 书记员  熊丽丽
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0728执1332号申请人樊杰胜，男，1969年8月1日出生，汉族，住长垣市南蒲区。被执行人刘长发，男，1974年10月23日出生，汉族，住长垣市。申请执行人樊杰胜依据已经发生法律效力的长垣市人民法院（2020）豫0728民初2448号民事调解书，向本院申请对刘长发强制执行。经审查，樊杰胜申请执行的对象与生效法律文书确定的义务人身份信息不符。依据《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回樊杰胜的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  程国伟二〇二一年五月八日书记员  刘 冲
抚顺市望花区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0404民初885号原告：路长斌，男，1959年4月14日出生，汉族，住望花区。被告：王秀华，女，1959年4月24日出生，汉族，住望花区。委托诉讼代理人：李淼，女，1985年1月12日出生，汉族，住望花区。本院于2021年2月23日受理了原告路长斌诉被告王秀华财产损害赔偿纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。经审理查明：原、被告双方系上下楼邻居关系，原告系望花区朝阳路（西段）19号楼2单元801号房屋的所有权人。2019年12月原告家的租客发现原告所有的房屋漏水，2020年4月该房屋漏水更加严重，造成原告家中墙面、地板、墙壁纸、木制柜门及被褥受损。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告家中各项损失及租金损失；诉讼费由被告承担。庭审中被告表示漏水事实属实，经双方沟通后均同意被告赔偿原告各项经济损失共计7000元，诉讼费由原告承担。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王秀华于本调解生效之日立即赔偿原告路长斌因漏水发生的各项经济损失共计7000元，原告路长斌不再就此向被告主张其他权利。案件受理费435元，减半收取217元，由原告路长斌承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  刘晓盼人民陪审员  白雪梅人民陪审员  梁秀清二〇二一年五月十三日书 记 员  蒋 月
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1237号原告：卢开兴，男，汉族，1970年9月11日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告：卢开坤，男，汉族，1976年10月25日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。二原告共同委托诉讼代理人：卢开书，男，汉族，1972年10月17日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系卢开兴、卢开坤兄弟。原告：卢开书，男，汉族，1972年10月17日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：欧昭祥，男，汉族，1967年4月19日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：尤其光，男，汉族，1955年1月18日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告卢开兴、卢开书、卢开坤诉被告欧昭祥、尤其光土地承包经营权确认纠纷一案，本院立案受理后，原告卢开兴、卢开书、卢开坤于2021年5月7日以双方庭外达成和解为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告卢开兴、卢开书、卢开坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢开兴、卢开书、卢开坤负担。审判员  龙再学二〇二一年五月七日法官助理刘曼义书记员周玉澳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初7803号原告：中信银行股份有限公司昆明安康路支行，统一社会信用代码：915300007452641074，住所地：云南省昆明市安康路3-5-7号负责人：李一帆。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所，特别授权代理。被告：武治宏，男，1983年6月19日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行诉被告武治宏信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，依法适用简易程序进行审理。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行于2021年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告武治宏的起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行撤回对被告武治宏的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年五月六日书记员 段素梅
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执312号佟纪锐：佟纪锐与白石海、闵学胜、范群民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计61194.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕。至此，佟纪锐向本院申请执行的（2020）辽1081民初1740号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1181号申请执行人：潘亮亮，男，1984年8月8日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被执行人：张莹辉，男，1990年6月20日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。潘亮亮申请执行张莹辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初7330号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张莹辉至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘亮亮于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年2月25日向被执行人张莹辉邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，张莹辉未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年2月26日、2021年3月1日、2021年3月17日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产。有零星银行存款，申请人要求继续冻结，暂不划拨。2.2021年4月22日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人名下无房产。3.2021年4月22日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人名下无可供执行公积金。4.在洛阳市车辆管理所查明被执行人名下无车辆。三、申请执行人潘亮亮未向本院提供被执行人张莹辉名下有可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。2021年4月23日经本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，到达现场后，执行人员与周围居民进行沟通了解，张莹辉常年不在家居住。无可供执行财产。五、因被执行人张莹辉违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年4月15日对被执行人张莹辉采取限制消费令强制措施，于2021年4月15日向被执行人张莹辉邮寄送达。2.本院在2021年4月26日将被执行人张莹辉列入失信被执行人名单，于2021年4月26日向被执行人张莹辉邮寄送达。本院已告知申请执行人潘亮亮本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张莹辉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人潘亮亮在指定期限内不能向本院提供被执行人张莹辉的可供执行财产线索，2021年4月26日申请执行人潘亮亮向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10000元利息及执行费50元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人张莹辉有其他可供执行的财产，申请执行人潘亮亮也未能向本院提供被执行人张莹辉可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执1181号案件终结本次执行程序。被执行人张莹辉负有继续向申请执行人潘亮亮履行债务的义务，被执行人张莹辉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人潘亮亮发现被执行人张莹辉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人潘亮亮申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  周亚男审判员  胡炎峰二〇二一年五月七日书记员  李 硕
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初2345号原告：刘明富，男，汉族，1962年12月24日出生，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被告：杨召勇，男，汉族，1966年4月11日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告刘明富与被告杨召勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告刘明富于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明富的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明富撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告刘明富负担。审判员 彭 洁二〇二一年五月十一日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0191民初424号原告：沈阳格瑞澜家私有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘民，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵冠，辽宁华恩律师事务所律师。被告：宋国强，男，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托诉讼代理人：周天实，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳格瑞澜家私有限责任公司与被告宋国强劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳格瑞澜家私有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳格瑞澜家私有限责任公司负担。审判员  李晓颖二〇二一年五月十一日书记员  邹 冰本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽13民终1644号 上诉人(原审原：中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站，住所地锦州市太和区凌西大街32号。 负责人：孙伟，站长。 委托代理人：冯刚，男，1978年5月28日出生，汉族，该站锦州片区助理，住锦州市太和区。 委托代理人：王道明，男，1965年10月19日出生，汉族，该站锦州片区法律顾问，住锦州市凌河区。 被上诉人(原审被告)：何云祥，男，1965年1月11日出生，汉族，转业军人，住朝阳市双塔区。 上诉人中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站因合租赁合同纠纷一案，不服双塔区人民法院(2020)辽1302民初3358号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站委托代理人冯刚、王道明，被上诉人何云祥到庭参加诉。 中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站上诉请求：改判支持上诉人的诉讼请求，上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人存在事实的租赁关系，本案是追索房屋租金纠纷，不适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》。 被上诉人何云祥表示服从一审判决。 中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告何云祥立即给付自2005年1月1日起至2019年12月31日期间的房屋租金人民币29,361.60元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：按中央军委深化军队住房制度改革方案(中央军委文件[1995]8号)、原总后勤部《军队公审住房管理规定》(后发[2008]20号)等文件规定，被告租住的位于辽宁省朝阳市双塔区房屋属于部队公寓住房。部队公寓住房主要用于保障部队现役军官、文职干部和五级以上士官及其家属居住的军产房屋，属于永久军产，个人无产权和无所有权。被告租住该公寓房后，至今未缴纳房租。根据中央军委关于清理公有住房的有关文件精神，要求依法依规清欠住户拖欠的房租，并按有关公寓房管理规定，清退住房。依据《关于调整军队住房租金标准的通知》(总后勤部[2004]后营字第309号、后发[2008]289号)文件精神，自2004年1月1日起至2019年12月31日期间，被告拖欠原告的房屋租金共计29,361.60元。被告拒不缴纳房租和腾房，严重侵犯了部队的合法权益，造成了极为不良的影响。为维护原告合法权益，故诉至法院。 一审法院审查认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释(2020)15号第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，引起本案原、被告之间发生纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时的法律和司法解释的规定。原《中华人民共和国民法总则》第二条规定“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”。被告何云祥曾系中国人民解放军第81955部队下设的608仓库的现役军官，81955部队依照军队公寓住房规定将本案中的涉案房屋交由被告何云祥居住使用，被告何云祥对案涉房屋的使用权是在特定历史条件下享受的一种部队的福利待遇，包括不同级别的军官所享受的住房面积均有差异，双方之间并不存在成立盈利性租赁关系的前提和法律行为，与普通民事案件纠纷不同，原、被告之间也并非平等主体之间自愿形成的租赁合同关系。《最高人民法院关于军队离退休干部腾退军产房纠纷法院是否受理的复函》认为，因军队离退休干部安置、腾迁、对换住房等而发生的纠纷，属于军队离退休干部转由地方安置管理工作中的遗留问题，由军队和地方政府通过行政手段解决为妥，此类纠纷人民法院不宜受理。《最高人民法院关于中国人民解放军北京军区房地产管理局请求法院受理军队家属住房清退案有关问题请示的复函》认为，军队转业人员、遗属及退休干部子女与军队单位之间因部队住房清退而发生的纠纷，在双方没有达成住房清退协议的情况下，属于军队和地方在干部转业、死亡以及离退休干部移交地方管理过程中历史遗留问题，中国人民解放军北京军区房地产管理局所采取的住房清退和借房安置的具体办法具有军队行政管理性质。依据最高人民法院1991年1月30日《最高人民法院关于军队离退休干部腾退军产房纠纷法院是否受理的复函》的精神，此类纠纷应由军队和地方通过行政手段解决，人民法院不宜受理。上述司法文件已经将部队退休人员、转业军人和遗属以及退休干部子女全部纳入调整范围。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站与被告何云祥之间的纠纷并非基于平等主体之间的民事纠纷，属历史遗留的涉及福利待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受案范围，不应由人民法院受理，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，该院裁定：驳回原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站的起诉。案件受理费267元(原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站预交，已减半收取)，退回原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站。 二审中当事人未提交新证据。 本院认为：根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案何云祥对案涉房屋的使用权是在特定历史条件下享受的一种部队的福利性待遇，与普通的民事案件纠纷不同，不属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘玉华 审判员  张九东 审判员  汪 江 审判员  刘永志 审判员  王海娇 二〇二一年五月六日 书记员  贲 娜
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初1604号申请人：中信银行股份有限公司大连分行，营业场所：大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，系该分行行长。委托诉讼代理人：张林玉，系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋密密，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被申请人：臧家芹，女，1977年12月9日生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人：刘学刚，男，1972年9月13日生，汉族，住大连市甘井子区。中信银行股份有限公司大连分行与被告臧家芹、刘学刚金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月25日作出（2021）辽0202财保8号民事裁定书，冻结被申请人臧家芹、刘学刚银行存款779819.91元或查封被申请人的其他等值财产。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，2021年5月7日，本院作出（2021）辽0202民初1604号民事撤诉裁定书，已经发生法律效力。同日，原告申请解除对臧家芹所有的位于房屋的查封。本院经审查认为，本院作出的（2021）辽0202民初1604号民事撤诉裁定已经生效，原告申请解除对臧家芹所有的位大连市甘井子区号房屋的查封符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对臧家芹所有的位大连市甘井子区号房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  刘丽杰人民陪审员  杨 燕二〇二一年五月八日书 记 员  郝 琪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执856号申请执行人：顾为生，男，1957年11月20日生，汉族，住泰兴市。被执行人：顾学忠，男，1943年8月16日生，汉族，住江阴市。申请执行人顾为生与被执行人顾学忠劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)苏0281民特608号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定：顾学忠应支付顾为生工资款121500元，并支付违约金20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0281民特608号民事裁定书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年五月十二日书记员  沈 颖
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初1846号原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区东益当街**，统一社会信用代码915002269038969522。负责人：陶鹏军，行长。委托诉讼代理人：向雁宾，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宗娅，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。被告：邓华，男，1977年1月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与邓华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行撤回起诉。案件受理费262元，减半收取计131元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行负担。审 判 员 钟家玉二〇二一年五月六日法官助理 朱俊亨书 记 员 胡 亮
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初2290号原告：天长市东安防护用品有限公司，住所地天长市天汊路红庙村，统一社会信用代码91341181667905289T(1-1）。法定代表人：张玉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：单亚萍，安徽天申律师事务所律师。被告：安徽省天长市千秋医药有限责任公司，住所地天长市经济开发区千秋大道**，统一社会信用代码913411811527030200。法定代表人：甘纪华，该公司总经理。原告天长市东安防护用品有限公司与被告安徽省天长市千秋医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告天长市东安防护用品有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天长市东安防护用品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天长市东安防护用品有限公司撤诉。案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告天长市东安防护用品有限公司负担。审判员  王开刚二〇二一年五月十日书记员  熊瑾修附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初1942号 原告：全椒县华荣物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县新华路147号，统一信用社会代码91341124764759738L（1-1）。 法定代表人：金华荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘义，该公司员工。 被告：郭金山，男，1958年2月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒县华荣物业管理有限公司诉被告郭金山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告全椒县华荣物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全椒县华荣物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全椒县华荣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告全椒县华荣物业管理有限公司负担。 审判员  徐殿萍 二〇二一年五月十二日 书记员  唐菲菲
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2021）陕0402民初1706号原告：王某某，男，XX年XX月XX生，汉族。被告：陕西XX置业发展有限公司， 法定代表人：候某某，系该公司董事长。本院在审理原告王某某诉被告陕西XX置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：    准许原告王某某撤回起诉。    案件受理费50元，减半收取25元由原告王某某承担。                                  审  判  员   范  尧                                二〇二一年四月二十六日                                 书  记  员   武  蔚
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1524号申请执行人王蓓蓓，男，1989年5月20日出生，住山西省霍州市。被执行人北京兴邦天健科技有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街138号4层A座407。法定代表人宫瑞忠。王蓓蓓与北京兴邦天健科技有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第2960号调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计23313.35元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京兴邦天健科技有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京兴邦天健科技有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第2960号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年五月六日法官助理 王静书 记 员 朱政
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执539号申请执行人：许婧，女，1986年1月22日出生，汉族。被执行人：周坚，男，汉族，1985年11月29日出生。被执行人：株洲市涂涂文化传播有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区新华西路**华润万家株洲购物中心**A037-1门面。申请执行人许婧与被执行人周坚、株洲市涂涂文化传播有限公司服务合同纠纷执行一案，申请执行人许婧依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202民初727号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案执行。因申请执行人许婧与被执行人周坚、株洲市涂涂文化传播有限公司达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0202执539号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹  建  刚审判员 陈柯审判员文辉二〇二一年五月十日书记员 黄  泽  平
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0624民初862号   原告：鄂某1，统一社会信用代码：92150624MAONT1Q13。   经营者：斯庆巴图，公民身份号码×××，男，蒙古族。   委托诉讼代理人：巴某，公民身份号码×××，女，蒙古族。系鄂某1经营者斯庆巴图的妻子。   被告：鄂某2，统一社会信用代码92150624MAONKKNWXF。   经营者：孟凤英，公民身份号码×××，女，汉族。   本院在审理原告鄂某1诉被告鄂某2买卖合同纠纷一案中，原告鄂某1于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告鄂某1的申请符合法律规定，应准予原告鄂某1撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告鄂某1撤诉。   案件受理费20元，由原告鄂某1负担。   审 判 员 哈斯巴雅尔   二〇二一年五月十日   书 记 员 高   艳
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终876号上诉人（原审原告）：京美（北京）国际知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王波，总经理。委托诉讼代理人：张峰，河北桁公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张丽娜，国家知识产权局审查员。上诉人京美（北京）国际知识产权代理有限公司（简称京美公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初7914号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：京美公司（曾用名北京瀚海地坪建筑工程有限公司）2.申请号：343157643.申请日期：2018年10月29日4.标志：“李白”5.指定使用服务（第45类，类似群4506）：知识产权代理服务；知识产权咨询；版权管理；知识产权许可等。二、引证商标1.注册人：四川雪宝乳业集团有限公司2.注册号：163345083.申请日期：2015年2月6日4.专用期限至2026年3月27日5.标志：“李白古镇”6.核定使用服务（第45类，类似群4501-4506）：法律研究；护卫队服务；社交陪伴；家务服务等。三、被诉决定：商评字[2020]第106100号《关于第34315764号“李白”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月29日。国家知识产权局认为：诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审庭审中，京美公司认可诉争商标指定使用的知识产权代理服务、知识产权咨询、版权管理、知识产权许可等服务与引证商标核定使用的法律研究服务构成同一种或类似服务。原审法院另查，截至原审判决作出前，引证商标仍为在先有效注册商标。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。其他商标的核准注册情况与诉争商标能否获准注册无必然关联。引证商标处于是否应予维持注册的行政审查或诉讼程序并非必须中止审理的法定事由，且在案证据亦不足以证明本案存在中止审理的必要性。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回京美公司的诉讼请求。京美公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、京美公司针对引证商标提出撤销申请，后进入撤销复审程序，请求法院暂缓审理，等待引证商标撤销决定生效。二、诉争商标与引证商标文字构成、含义不同，未构成近似标志。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。在二审诉讼中，京美公司提交了关于引证商标连续三年不使用撤销申请的决定及撤销复审决定书。另查，引证商标在“法律研究”服务上的注册被公告撤销，并刊登在2021年5月6日第1742期商标公告上。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。在本案二审诉讼程序中，鉴于引证商标核定使用在“法律研究”服务上的注册被公告撤销，其已不再构成诉争商标在指定使用的全部商品上获准注册的在先权利障碍，国家知识产权局应当根据变更后的事实重新作出裁决。本院需特别指出的是，上述事实发生于被诉决定及原审判决作出之后，并非被诉决定及原审判决作出的依据，但本院充分考虑二审诉讼程序中新发生的事实，可以最大程度上保障诉争商标申请人的利益，而且能有效节约行政及司法资源，故本院对前述事实予以采纳，并对原审判决及被诉决定予以撤销，本案诉讼费应当由京美公司负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，本院判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初7914号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第106100号关于第34315764号“李白”商标驳回复审决定；三、国家知识产权局针对京美（北京）国际知识产权代理有限公司就第34315764号“李白”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由京美（北京）国际知识产权代理有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二一年五月六日法官助理 杨柳青书 记 员 张嘉琦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执96号申请执行人：宋怀宇，住大庆市让胡路区庆新村5-5-3-202室。被执行人：何伟佳，住哈尔滨市道外区哈东新区4号楼1单元402室。本院在执行宋怀宇与何伟佳借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行（2019）黑0604民初1094号民事调解书所确定的义务。执行中，双方达成和解，因案件需长期履行，故同意对本案进行终结处理，并对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  胡静伟审判员  洪延涛二〇二一年五月十二日书记员  张 宝黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执行裁定书（稿）签发人：审批人：（2021）黑0604执96号申请执行人：宋怀宇，住大庆市让胡路区庆新村5-5-3-202室。被执行人：何伟佳，住哈尔滨市道外区哈东新区4号楼1单元402室。本院在执行宋怀宇与何伟佳借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行（2019）黑0604民初1094号民事调解书所确定的义务。执行中，双方达成和解，因案件需长期履行，故同意对本案进行终结处理，并对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长冷志强审判员胡静伟审判员洪延涛二〇二一年五月十二日书记员张宝合议庭评议笔录时间:2021年5月12日09时00分至09时30分。地点:大庆市让胡路区人民法院执行局合议庭成员:冷志强胡静伟洪延涛书记员:张宝评议（2021）黑0604执96号一案。记录如下：冷志强：今天，我们对申请执行人宋怀宇与何伟佳借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初1094号民事调解书所确定的义务，在执行过程中，双方达成和解，因案件需长期履行，故同意对本案进行终结处理。请合议庭评议一下，我的意见是依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，终结（2021）黑0604执96号案件的执行。胡静伟：同意。洪延涛：同意。评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，终结（2021）黑0604执96号案件的执行。
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1122执1773-1号申请执行人：张某，女，汉族，2009年11月11日出生，住河南省临颍县被执行人：张国亭，男，汉族，1963年2月3日出生，住河南省临颍县。被执行人：张金星，男，汉族，1981年3月10日出生，住河南省临颍县。被执行人：寇晓华，女，汉族，1985年7月10日出生，住河南省临颍县。本院在执行张某与张国亭、张金星、寇晓华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效的河南省临颍县人民法院（2019）豫1122民初3714号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结、查封、扣押被申请执行人张国亭、张金星、寇晓华所有的银行存款408603.94元或价值相等的其它财产待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 安 磊二〇二一年五月十日书记员 张雅文
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5582号申请执行人缪丽霞，女，1974年6月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人王慧峰，男，1980年4月14日生，汉族，住宜兴市。缪丽霞与王慧峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）苏0282民初7229号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：依该判决：王慧峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还缪丽霞借款430000元。因王慧峰未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王慧峰支付案款196552元，余款未实际履行。后双方当事人于2021年5月6日经自愿协商达成执行和解协议，约定剩余欠款在2021年5月20日前付款15万元，在2021年6月20日前全部付清。若被执行人未按约履行，则申请法院恢复对原生效法律文书全部义务未履行部分的执行。申请执行人缪丽霞鉴此同意本案终结执行。本案标的已执行到位196552元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人缪丽霞与被执行人王慧峰经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结。若被执行人王慧峰未按和解协议履行还款义务，则申请执行人缪丽霞有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初7229号民事判决书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许道成审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年五月七日书记员  徐 哲合议庭笔录时间：2021年5月6日地点：执行局参加人员：许道成、朱叶君、张栋汇报人：褚浩年记录员：徐哲张：今日向合议庭汇报（2020）苏0282执5582号申请执行人缪丽霞与王慧峰民间借贷纠纷一案的执行工作情况，并就下步执行方案征求合议庭意见。本院在执行过程中，于2020年11月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王慧峰支付案款196552元，余款未实际履行。后双方当事人于2021年5月6日经自愿协商达成执行和解协议，约定剩余欠款在2021年5月20日前付款15万元，在2021年6月20日前全部付清。若被执行人未按约履行，则申请法院恢复对原生效法律文书全部义务未履行部分的执行。申请执行人缪丽霞鉴此同意本案终结执行。本案标的已执行到位196552元。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人缪丽霞与被执行人王慧峰经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结。若被执行人王慧峰未按和解协议履行还款义务，则申请执行人缪丽霞有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初7229号民事判决书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。许：同意本案终结执行。朱：同意本案终结执行。张：同意本案终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。一致意见：终结执行本院作出的（2020）苏0282民初7229号民事判决书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢842号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**。负责人：覃莹莹。被执行人：刘乾鑫。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初10643号民事判决书于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘乾兴在银行的存款XXXXX元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年五月十三日书记员 钱江凤
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1122执475号宋新香、邓云文：本院执行的宋新香申请邓云文借款合同纠纷一案，经被执行人邓云文自动履行，执行金额15269.52元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月十三日
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初3249号 原告：马玉安，男，1979年10月9日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：王庆文，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：李庆龙，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：张建凯，男，1986年5月15日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：张磊，男，36岁许，汉族，农民，住郓城县。 被告：郓城县华凯废旧金属回收有限公司。 住所地：郓城县郓州街道办事处葛营村。 法定代表人：王英华，经理。 原告马玉安与被告王庆文、李庆龙、张建凯、张磊、郓城县华凯废旧金属回收有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告马玉安于2021年5月6日申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马玉安撤诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告马玉安负担。 审判员 端木德涛 二〇二一年五月六日 书记员 吕 素 琦
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0114财保78号 解除保全申请人：重庆林鼎建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段1226号三楼301-307，统一社会信用代码91500114331674173T。 法定代表人：张林，该公司执行董事。 解除保全被申请人：福建省交建集团工程有限公司，住所地厦门市集美区侨英路670号一层之一，统一社会信用代码91350200154982721M。 法定代表人：沈国伟。 关于重庆林鼎建筑工程有限公司与福建省交建集团工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年12月21日作出(2020)渝0114执保1051号执行裁定书，裁定冻结福建省交建集团工程有限公司名下价值4404699元财产。在执行过程中，本院依法裁定一、冻结福建省交建集团工程有限公司在重庆市黔江区安畅交通建设开发有限责任公司未结工程款3700000元；二、限额冻结福建省交建集团工程有限公司在中国农业银行XXXX账户内存款704699元，实际冻结26521元。2021年5月12日，重庆林鼎建筑工程有限公司向本院申请解除对福建省交建集团工程有限公司采取的上述银行账户冻结措施。 本院审查认为，关于重庆林鼎建筑工程有限公司与福建省交建集团工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，双方当事人已在本院主持下达成调解且福建省交建集团工程有限公司已按调解书确定的内容履行了部分款项，重庆林鼎建筑工程有限公司向本院申请解除对福建省交建集团工程有限公司采取的银行账户冻结措施系其对自身权利的处分，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 准许解除保全申请人重庆林鼎建筑工程有限公司的解除财产保全申请。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭地慎 二〇二一年五月十三日 法官助理 庞 建 书 记 员 石妮娜
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2401号之七申请执行人：李海军，男，汉族，1964年4月19日生，住登封市。申请执行人：冯爱枝，女，汉族，1964年6月4日生，住登封市。被执行人：徐新环，女，汉族，1963年1月15日生，住登封市。申请执行人李海军、冯爱枝与被执行人徐新环民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初1870号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人徐新环未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李海军、冯爱枝申请强制执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、2020年10月19日、2021年1月25日、2021年2月20日、2021年4月2日、2021年4月20日、2021年5月11日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。4、将被执行人徐新环所有的雷克萨斯牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）予以司法拍卖，拍卖价款11.6万元，经查，该车辆办理有抵押登记，抵押权人国都融资租赁（深圳）有限公司对该车辆拍卖款享有优先受偿权，因暂时无法联系到该抵押公司，该拍卖款暂时无法处置；5、将被执行人徐新环名下所有的位于登封市××路与××路东××北侧××路××楼××单元××205[不动产权证号：豫（2019）登封市不动产权第0001975号]的房产予以拍卖，拍卖价款35万元；将被执行人徐新环名下所有的位于登封市××大道××楼[不动产权证号：1201104198]的房产予以拍卖，两次拍卖均已流拍，申请执行人李海军申请以二拍流拍价47万元抵偿被执行人徐新环所应承担债务。上述两套房产总价值82万元，另六案申请执行人提出参与分配申请，经协商一致，本案申请执行人参与分配47.17万元。6、将被执行人徐新环所有的位于郑州市××区货××街××院××楼××单元××号的房产[权证号：1601193341]予以查封，申请执行人不要求本案处置该房产，由另案（2020）豫0185执2952号案件处置。7、到郑州住房公积金管理中心登封管理部进行了调查，未发现可供执行的财产。8、到被执行人户籍地进行了调查，未发现可供执行的财产。9、2021年5月12日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权47.17万元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2401号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年五月十二日书记员  王朵朵
贵州省镇远县人民法院 保 全 结 果 通 知 书 (2021)黔2625执保29号 黄平县星星家电超市、镇远县华连生活超市： 申请人黄平县星星家电超市与被申请人镇远县华连生活超市、第三人镇远县鲜润发超市财产保全一案，申请保全标的物24台格力空调及配套设施已于2021年4月30日被本院（2021）黔2625执74号之二执行裁定查封，本案系轮后查封，至此，申请人黄平县星星家电超市向本院申请保全的（2021）黔2625民初345号民事裁定书本次保全行为已经完成，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执502号之二申请执行人周春松，男，1986年2月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告方介情，男，1980年1月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人周春松（中国工商银行股份有限公司乳山支行2019年5月6日将涉案债权转让给申请执行人）与被执行人方介情合同纠纷一案中，本院在乳山市人民法院淘宝司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人方介情名下的位于乳山市银滩阅海园---11---1-401室不动产（不动产权证号：201013626）。2021年5月2日买受人杨月（身份证号码）以272500.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条之规定，裁定如下：一、被执行人方介情名下的位于乳山市银滩阅海园---11---1-401室不动产（不动产权证号：201013626）的所有权归买受人杨月所有，该不动产的所有权自本裁定送达买受人杨月时起转移；二、买受人杨月可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对以上不动产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 李 振审判员 朱爱国二〇二一年五月十二日书记员 宋伶群
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终1103号上诉人（原审原告）：赵丽，女，1963年2月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王宝楼，辽宁英派律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈杰，男，1961年7月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）：鞍山高新技术产业开发区管理委员会，住所地辽宁省鞍山市铁东区科技路7号。法定代表人：范静国，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：郑晓峰，该委员会工作人员。委托诉讼代理人：周红雨，辽宁助君律师事务所律师。上诉人赵丽因与被上诉人沈杰、鞍山高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）债权转让合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初3015号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵丽上诉请求：1.请求撤销一审民事裁定；2.请求依法改判；3.全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定上诉人请求确认被上诉人高新区管委会尚未给付的551,855.42元本金及利息归上诉人所有，从未经任何法律文书判决确认，为此，上诉人提起诉讼符合《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项的法律规定。一审法院以重复起诉为由裁定驳回起诉适用法律错误。2.一审法院认定鞍山中院（2001)鞍民再初字第22号民事调解书认定的事实只是确认将债权划归上诉人所有，但数额不具体，不具有实际执行标的，难以执行。故上诉人提起诉讼具体标的551,855.42元本金及利息归上诉人所有，是对（2001)鞍民再初字第22号民事调解书认定事实的瑕疵的重新认定，是符合法律规定的诉讼。3.鞍山中院作出的（2020)辽03民终1231民事裁定书，明确要求一审法院进行实体审理，但一审法院仍以程序法裁定驳回，是不当的滥用程序法律。沈杰未答辩。高新区管委会辩称，请求维持一审裁定。赵丽向一审法院起诉请求：要求确认高新区管委会尚未支付沈杰的欠款551,855.42元归赵丽所有并承担本案诉讼费。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案，赵丽提出的诉讼请求，鞍山市中级人民法院于2002年11月1日作出（2001）鞍民再初字第22号民事调解书，载明：“本案在再审审理期间，双方当事人自愿达成如下协议：一、沈杰将鞍山市节能设备有限公司、鞍山市公安局铁东分局高新产业开发区派出所两单位的尚未结算的工程欠款转归赵丽所有（工程欠款的数额等有关事项待沈杰与上述单位结算）。并由沈杰通告上述两单位将欠款给付赵丽。”现该法律文书已经发生法律效力，故本案涉案债权，实际已处理完毕，应在执行程序中解决，故一审法院不应再次受理。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定：驳回赵丽的起诉。案件受理费9319元，予以退还。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案的争议焦点即是上诉人赵丽请求确认被上诉人高新区管委会尚未支付沈杰的欠款551,855.42元归赵丽所有是否构成重复起诉。在赵丽起诉沈杰的离婚纠纷案件中，经本院调解，赵丽与沈杰就鞍山市公安局铁东分局高新产业开发区派出所工程的欠款转让事宜达成一致，并经（2001）鞍民再初字第22号民事调解书确认，即沈杰将该工程欠款转归赵丽所有，工程欠款的数额等有关事项由沈杰与上述单位结算。由此可以看出，该调解书所转让的债权对转让的双方即沈杰和赵丽产生约束力，但该债权是否存在，以及该债权如果存在其具体数额是多少、债务人是谁、何时给付等方面均未确定，故该债权并未实际处理完毕，不具有可执行的内容，须经诉讼程序予以解决。本案中，赵丽以沈杰及高新区管委会为被告起诉，请求确认高新区管委会尚未支付给沈杰的欠款551,855.42元归赵丽所有，赵丽依据与沈杰的债权转让民事调解书，向高新区管委会主张对高新产业开发区派出所工程欠款的诉讼请求，并未通过发生法律效力的裁判文书予以认定，本案与（2001）鞍民再初字第22号赵丽诉沈杰离婚纠纷案件的诉讼当事人、诉讼标的及诉讼请求均不相同，不符合重复起诉的法律特征，应当通过诉讼程序进行实体审理。一审法院以案涉债权已实际处理完毕，应在执行程序中解决，不应再次受理为由，裁定驳回上诉人赵丽起诉不当，本院予以纠正。上诉人赵丽的上诉主张具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院(2020)辽0302民初3015号民事裁定；二、本案指令鞍山市铁东区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  曲涛审判员  霍健审判员  周瑞二〇二一年五月十日法官助理徐波书记员王茜
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执320号申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽阳市民主路**。负责人：卢铁水，系该行行长。委托代理人：陈艳松，辽宁诚信泰律师事务所律师。被执行人周煦航，男，1993年1月28日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行，与被执行人周煦航借款合同一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民督47号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。执行标的：22501.19元,执行费238元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施;2.本院于2021年2月2日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产;3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息；4.本院于2021年3月11日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息;5.2021年5月11日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽1002执320号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二一年五月十一日书记员  曹 博
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终319号上诉人(原审被告)：上海楚浩建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：马宗民。被上诉人(原审原告)：上海健歌贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：戴林龙。上诉人上海楚浩建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2021)沪0151民初1366号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海楚浩建筑工程有限公司上诉称，上诉人的主要办事机构所在地位于上海市青浦区盈港路XXX号宝龙广场，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。上海健歌贸易有限公司未作答辩。本院经审查认为，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、联系地点等法人的场所与之混淆。本案中，上诉人上海楚浩建筑工程有限公司在工商行政管理机关登记注册的地址为上海市崇明区横沙乡富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区)，该址即为其住所。该地址属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年五月六日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5557号之一解除保全申请人：江阴市圣利达玻璃有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐。法定代表人：王平，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈莉，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。被申请人：苏州尚维光伏科技有限公司，住所地常熟市辛庄镇。法定代表人：李国刚，该公司总经理。江阴市圣利达玻璃有限公司与苏州尚维光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月29日作出（2021）苏0281民初5557号民事裁定书，对苏州尚维光伏科技有限公司采取了相应保全措施。江阴市圣利达玻璃有限公司于2021年5月12日申请解除对苏州尚维光伏科技有限公司的保全措施，故解除对苏州尚维光伏科技有限公司的相应财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对苏州尚维光伏科技有限公司的银行存款45万元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 俊二〇二一年五月十二日书记员 徐晓寅
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1403执29号 申请执行人:李某，女，住葫芦岛市南票区。 委托代理人：赵威，辽宁威宏律师事务所律师。 被执行人：邵某，男，住葫芦岛市龙港区。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初1725号民事调解书立案执行申请执行人李某与被执行人邵某民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为26225.00元及利息。具体执行过程如下： 于2021年1月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令以及廉政监督卡； 于同年1月、4月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年1月查询了被执行人的不动产登记信息； 于同年3月查询了被执行人的住房公积金信息； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有26225.00元及利息未执行到位。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，并于2021年2月22日对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 张 斌 审判员 王洪福 审判员 韩 明 二〇二一年五月七日 书记员 李树常
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0323民初1417号 原告：翟慎强，男，1989年7月4日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师。 被告：于新孟，男，1985年7月2日出生，汉族，住沂源县。 原告翟慎强与被告于新孟委托合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告翟慎强的委托诉讼代理人公维玲到庭参加诉讼，被告于新孟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 翟慎强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金17000元并支付利息（自起诉之日起至被告履行完毕之日止，以17000元为基数按照人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，被告向原告书写欠条一份，今借翟慎强17000元，该款项至今未还。原告多次向原告索要欠款，被告以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告于新孟未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：翟慎强曾购买位于沂源县城房产一套并支付预付款20000元，后因故放弃购房计划。翟慎强委托于新孟退还房屋预付款20000元，于新孟接受委托后，将款项退回，扣除实际花费大约3000元，于2017年8月22日为翟慎强出具欠17000元的欠条一份，该款于新孟尚未返还翟慎强。 本院认为，翟慎强与于新孟债权债务关系明确，于新孟尚欠翟慎强17000元，事实清楚，证据充分，翟慎强请求于新孟返还17000元的诉讼请求，本院予以支持。对于翟慎强主张的经济损失，可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于新孟与本判决生效之日起十日内支付原告翟慎强17000元并赔偿经济损失（以17000元为基数，自2021年4月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元（已减半收取），由被告于新孟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  齐吉禄 二〇二一年五月六日 书记员  唐建华
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执恢342号 申请执行人：张维利，男，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：张岩，男，汉族，住威海市文登区。 申请执行人张维利与被执行人张岩买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4558号民事判决书确定张岩支付张维利欠款100000元，支付张维利已经预交案件受理费1150元。 在执行中，张岩如数交付所欠款项，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4558号民事判决书执行完毕。 执行费1417元，由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年五月八日 书记员  李媛媛
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执499号申请人：夏邑县创业贷款担保中心，住河南省夏邑县城关镇汇文路131号，统一社会信用代码：12411426695971398U。法定代表人：孙东方，系该中心主任。被执行人：张艳丽，女，汉族，1970年12月3日出生，住河南省夏邑县。被执行人：尹中立，男，汉族，1980年6月2日出生，住河南省夏邑县。本院在执行夏邑县创业贷款担保中心与张艳丽、尹中立追偿权一案中，夏邑县人民法院于2020年9月11日作出的（2020）豫1426民初2032号民事判决书，内容为：被告张艳丽、尹中立于判决生效之日起十日内偿还原告夏邑县创业贷款担保中心贷款本息102398.21元、政府贴息6350元、违约金2330.74元，共计111078.95元，案件受理费2522元，由被告张艳丽、尹中立负担。被执行人张艳丽、尹中立未按生效判决书履行还款义务，申请执行人夏邑县创业贷款担保中心于2021年3月03日向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年3月03日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人张艳丽、尹中立邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按法院指定时间申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2021年3月03日，5月08日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，张艳丽、尹中立名下仅有零星存款，通过查询结果反馈，被执行人张艳丽、尹中立名下无证券等其他财产。2021年3月03日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人张艳丽、尹中立名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人夏邑县创业贷款担保中心释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  徐静雷二〇二一年五月十三日书记员  刘 干
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初6984号之一 原告：卢海锋，男。 委托诉讼代理人：朱剑，北京市隆安（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑盛，北京市隆安（南通）律师事务所实习律师。 被告：南通雅之峰线业有限公司，住所地江苏省南通市通州区先锋街道秦家埭村十八组。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：顾益华，江苏健行律师事务所律师。 被告：刘高峰，男。 委托诉讼代理人：顾益华，江苏健行律师事务所律师。 原告卢海锋与被告南通雅之峰线业有限公司、刘高峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月3日裁定转为普通程序，并于2021年3月25日向原告卢海锋送达补交案件受理费通知。原告卢海锋无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告卢海锋撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2960元，减半收取计1480元。 审 判 长  季渭清 人民陪审员  巫美娟 人民陪审员  朱胡萍 二〇二一年五月七日 书 记 员  汤莉姣
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执36号申请执行人：李俊，男，1967年6月19日出生。被执行人：洪占河，男，1979年2月13日出生。本院在执行李俊申请执行洪占河借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0611民初3173号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告洪占河于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊借款本金50000元及利息。因洪占河未按上述生效法律文书履行义务，李俊向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查明洪占河无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洪占河负有继续向申请执行人李俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年五月八日书 记 员  赵志毅
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初1635号 原告：南充市佳裕物业管理有限公司，住所地：南充市嘉陵区陈寿路6号7幢，统一社会信用代码91511304MA6291DY28。 法定代表人：岳碧华，总经理。 委托诉讼代理：谢建军，该公司职工。 被告：林博，男，汉族，1993年5月3日出生，住四川省仪陇县。 原告南充市佳裕物业管理有限公司与被告林博物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告林博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即缴纳物业管理费3,047.32元及违约金（从逾期之日起每天按2‰交纳）。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2020年1月1日起就开始拖欠原告的物业管理服务费，根据《“巴黎名都”前期物业管理服务协议》第四条第六款和第十一条第三款约定，被告尚欠原告物业管理服务费3,047.32元及违约金。经原告多次催收，被告至今仍未缴纳上述费用。被告享受了原告的物业服务，却不履行缴纳物业服务费的义务。为维护原告的合法权益，特具状人民法院，恳请判准上述请求。 被告林博书面辩称，原告的诉求毫无道理，原告对小区业主在绿化带中私设菜地视而不见，被告反映情况后也置之不理，故原告在小区绿化养护方面未做好本职工作，在要求的物业管理服务费中应扣除绿化养护费用；在2021年2月17日被告去处理和缴纳物业服务费相关问题时，物业工作人员态度敷衍、恶劣，侵害被告作为业主的监督权利，故让被告缴纳全部物业服务费，被告不能接受。 本院经审查认定事实如下：被告系“巴黎名都”7幢1单元5层5号的业主，其房屋建筑面积为105.81㎡。2016年3月26日,原告和四川德建房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定高层住宅物业服务费为1.55元/月/㎡。2018年2月22日，原告和被告签订了《“巴黎名都”前期物业管理服务协议》，约定高层住宅按房屋建筑面积1.2元/㎡/月执行，初次入住预交一年的物业管理服务费，费用到期后，从次日起15个工作日内续交当年的费用，按年交纳。被告至今未交纳2020年1月1日至2021年12月31日期间的物业服务费。同时，该小区内曾经存在业主在绿化带私自种菜的情形。 本院认为，原告系依法取得营业资质的物业服务企业，原告和四川德建房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力。后原告考虑到不同楼层的业主享受的服务不尽相同，为了更公平、合理地收取物业管理服务费，故原告在2018年2月22日与被告签订了《“巴黎名都”前期物业管理服务协议》，约定高层住宅2楼及以上住户按房屋建筑面积1.2元/月/㎡执行，该价格调整在政府指导价范围内且对被告有利，故原告在该小区提供了物业服务后要求被告按照此标准缴纳物业服务费的主张，于法有据，本院予以支持。根据约定的计算标准，被告应当交纳2020年1月1日至2021年12月31日期间的物业费3,047.32元（1.2元/㎡×105.81㎡×24月）。根据被告提供的视频显示该小区有业主在绿化带私自种菜，原告在管理上存在瑕疵，其并未完全履行好自身的管理职责，且主张的每天2‰违约金畸高，故对于原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》{法释[2009]8号}第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告林博于本判决生效之日起十日内向原告南充市佳裕物业管理有限公司支付2020年1月1日至2021年12月31日止的物业服务费3,047.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告林博负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 礼 二〇二一年五月六日 书记员 彭嘉玲
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1022执181号之一申请执行人：沙市区正大彩钢岩棉复合板厂（统一社会信用代码：92421002MA48W6DC31），住所地荆州市沙市区关沮镇杨泗村鄂中南机电物资大市场F区1号商铺。法定代表人：盛宝如，该公司执行董事兼总经理。被执行人：荆州市龙德集成房屋股份有限公司（统一社会信用代码：914210000554262275），住所地公安县斗湖堤镇潺陵工业园环城路7号。法定代表人:张兵，该公司董事长。申请执行人沙市区正大彩钢岩棉复合板厂与被执行人荆州市龙德集成房屋股份有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人荆州市龙德集成房屋股份有限公司在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院查封了被执行人荆州市龙德集成房屋股份有限公司名下位于公安县斗湖堤镇的房屋。现双方当事人自行达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1022执181号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二一年五月十三日书记员  李 全
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执2204号申请执行人：中国银行股份有限公司青海省分行（统一社会信用代码：91630000926580715T），住所地：西宁市东关大街218号。负责人：胡文勇，系该分行负责人。委托诉讼代理人：张姝，青海泰宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文靖，系该分行员工被执行人：胡立强（公民身份号码：），男，汉族，1972年11月11日生，住青海省西宁市。申请人中国银行股份有限公司青海省分行与被执行人胡立强银行卡纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初694号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人胡立强给付申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行信用卡欠款本金714476.67元、逾期利息350995.32元、律师费2500元、案件受理费15872元，合计1083843.99元。因被执行人胡立强未履行法律文书确定的给付义务，经申请人中国银行股份有限公司青海省分行申请，本院于2020年11月12日立案执行，被执行人胡立强承担执行费13238元。本院依据西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初694号民事判决书，依法向被执行人胡立强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人胡立强履行法律文书确定的给付义务，并申报个人财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人胡立强名下的不动产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，无证券、无公积金、无不动产，无银行存款，已轮候查封胡立强名下车牌号为×××的英菲尼迪牌车辆，本院已向被执行人胡立强发出限制消费令，2020年5月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行，申请人同意终结本次执行程序。截止2020年5月8日，被执行人胡立强尚欠申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行1083843.99元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年五月八日书记员 晁 嵩
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4302号之一申请执行人山东泓润升非融资担保有限公司，住所地威海市。被执行人刘金山，男，汉族，1963年2月25日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人邬玉花，女，汉族，1962年12月1日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。申请执行人依据（2020）鲁1002民初5333号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中,申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：本院作出的（2020）鲁1002民初5333号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王**野二〇二一年五月十二日书记员  陈九利
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4022执485号 申请执行人：胡心芳，女，1987年6月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 委托诉讼代理人：赵伯龙，新疆同济律师事务所律师。 被执行人：葛艳民，男，1975年9月14日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行胡心芳与葛艳民（2021）新4022民初297号合伙协议纠纷一案中，所涉案款共计276,000元，被执行人葛艳民于2021年5月15日已偿还20,000元，于2021年6月15日之前给付30,000元，于2021年7月15日之前给付50,000元，于2021年8月15日之前给付76,000元，于2021年9月15日之前将剩余案款100,000元一次性给付完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2021）新4022民初297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 库吐鲁克艾山江 审判员 李     燕 审判员 吐尔汗江孜要东 二〇二一年五月十日 书记员 王  国  梁
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初2970号原告：四川凯天建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街**，统一社会信用代码91510000692257842J。法定代表人：刁杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：周顺文，男，1972年8月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：张仁会，女，1974年2月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。二被告委托诉讼代理人：刘容，重庆市涪陵区龙桥法律服务所法律工作者。第三人：付小鱼，男，1969年12月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告四川凯天建筑工程有限公司与被告周顺文、张仁会、第三人付小鱼案外人执行异议之诉一案中，原告四川凯天建筑工程有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川凯天建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费25600元，减半收取12800元，由原告四川凯天建筑工程有限公司负担。审 判 长  杨烈辉人民陪审员  傅小衷人民陪审员  张 颖二〇二一年五月八日书 记 员  李 萌
重庆市长寿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0115行审60号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队一大队，地址重庆市长寿区桃花大道**。 负责人邓勇，该队大队长。 委托代理人袁格平，该队工作人员。 委托代理人罗曦华，该队工作人员。 被执行人成都合利达运输有限公司，，地址四川省成都市金牛区 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队一大队于2021年4月22日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1040102963号处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回强制执行申请。 审 判 长 余正华 审 判 员 彭 可 审 判 员 保香兰 二〇二一年五月八日 法官助理 唐名扬 书 记 员 符 维
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322财保129号 申请人：淄博福盛建材有限公司，统一社会信用代码：91370322MA3D955F10。住所地：山东省淄博市高青县高城镇耿家村**。 法定代表人:金宗垒，经理。 委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。 被申请人:安徽省舜邦建设工程有限公司，统一社会信用代码：91340100MA2MYMYM29。住。住所地：安徽省合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥大街**/div> 法定代表人:殷庭佳，执行董事兼总经理。 申请人淄博福盛建材有限公司因买卖合同纠纷于2021年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽省舜邦建设工程有限公司的银行存款在650000.00元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博福盛建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人安徽省舜邦建设工程有限公司的银行存款在650000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3770.00元，由申请人淄博福盛建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 洪 二〇二一年五月十日 书记员 蔡雅芬