山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终956号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。负责人：任×。委托诉讼代理人：郭×，山西晶旌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太原市鑫盛桃源商贸有限公司。法定代表人：姜×。委托诉讼代理人：张×，上海兰迪（太原）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司因与被上诉人太原市鑫盛桃源商贸有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2020）晋1124民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托诉讼代理人郭×，被上诉人太原市鑫盛桃源商贸有限公司的委托诉讼代理人张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司上诉请求：1、撤销山西省临县人民法院（2020）晋1124民初1196号民事判决书，改判减少上诉人10万元商业三者险保险金赔付责任；2、二审诉讼费依法由交通事故肇事行为人承担。事实与理由：1、上诉人作为承保机动车财产损失的保险人，只要投保人或被保险人诚实遵守保险法等法律和合同义务，诚实从事保险活动，且不因投保人或被保险人违反该义务而造成上诉人就保险标的发生损坏是否属于正常保险事故以及保险事故性质、事故原因、标的物损失程度等认定困难的情形下，保险人依法应当承担保险金赔付责任。但如果投保人或被保险人违反该义务而造成上诉人就保险标的发生损坏是否属于正常保险事故以及保险事故性质、事故原因、标的物损失程度等认定困难的情形下，还认定保险人承担保险金赔付责任，确实不公。本案中，被上诉人在保险活动中就存在过错，该过错已经影响上诉人就保险标的发生损坏是否属于正常保险事故以及保险事故性质、事故原因、标的物损失程度等认定困难实际情况，本起保险事故报案时间为2018年10月6日9:37分，而事故发生时间为18年9月30日15:00左右，该情形属于滞后报案。故一审未认真查证并就被上诉人滞后报案的过错给上诉人带来的是否属于正常保险事故以及保险事故性质、事故原因、标的物损失程度等认定困难实际情况进行司法评价，就是片面且倾向性的错误认定。2、本案鉴定评估机构鉴定评估意见不能作为认定涉案保险标的物损失价值的依据。文证审核鉴定评估顾名思义就是鉴定机构只对委托方提供的鉴定检材记载的内容所涉及的损失价值进行文证审查后按照鉴定评估意见书采用的修复价值法进行鉴定评估活动。而保险标的物是否实际损坏，损坏范围、损坏程度、损坏项目、损坏后是否修理或置换被损机件等等需要实际查勘鉴定标的物进行取样、拍照等全然不顾。3、本案施救费损失请二审法院依法查证施救成本及计价依据等合理的施救措施所产生的施救费损失,一审法院仅以被上诉人提供的施救费票据作为认定施救费损失，不足采信。太原市鑫盛桃源商贸有限公司辩称，1、《交通事故认定书》对事故发生过程、责任划分、车辆损失、人员受伤等情况进行了明确记载。2、车辆损失客观存在，在双方对损失内容、金额有异议的情况下，一审法院指定资质合法、有效的第三方机构做了客观公正的评估报告以明确损失，该评估报告鉴定程序合法、内容客观真实、无法定无效情节，应当作为本案认定损失的依据。3、施救费是本案交通事故发生时，因抢救事故车辆实际产生的费用，应予赔偿。诉讼费由败诉方承担。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。太原市鑫盛桃源商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告车辆损失费用321075元，施救费13000元，路产损失4000元，共计338075元；2、本案全部诉讼费用、鉴定费用等由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月29日15时40分，杨二强驾驶×××(×××）号重型半挂车行驶至太佳高速（佳县方向）209KM+300M处时，与前方路面排队等候通行的由李洪明驾驶的×××(×××）号重型半挂车发生尾随相撞，致使×××(×××）号重型半挂车与前方路面排队等候通行的由李明亮驾驶的×××(×××）号重型半挂车发生连环相撞，造成×××(×××）号重型半挂车驾驶员杨二强、×××(×××）号重型半挂车驾驶员李洪明、×××(×××）号重型半挂车乘车人弓素剑、×××(×××）号重型半挂车乘车人李×等四人不同程度受伤、三车不同程度损坏及部分路产损坏的道路交通事故。2018年10月19日，山西省××队作出第146111120180000006号《道路交通事故认定书》，认定杨二强负本次事故的全部责任。事故发生后，原告向临县平安救援有限公司支出施救费13000元，赔偿山西省高速公路管理局吕梁路政大队路产损失4000元。2020年12月12日，山西上德鉴定评估有限公司对×××（×××）号重型半挂车出具晋上鉴（2020）机字第200046号鉴定意见书，结论为：1.×××（×××）号车的车损价值鉴定评估为299665元；2.×××（×××）号车废品回收价值鉴定评估为5000元。原告支出鉴定费24000元。2018年7月25日，原告为发动机号牌为032679的解放CA4251P1K15T1NE5A80天然气牵引车（车架号为LFWSRU9L8JAD16543，发动机号为1418C032679）在被告处投保交强险、第三者责任保险、机动车损失保险、不计免赔率等险种，被保险人为太原市鑫盛桃源商贸有限公司，其中，第三者保险责任限额为1000000元、机动车损失保险责任限额为370000元，保险期间为2018年7月26日起至2019年7月25日止，该车上户后车牌号为×××，登记所有人为原告太原市鑫盛桃源商贸有限公司。2018年7月25日原告为金君卫HJF9400CCY仓栅式运输半挂车（车架号为LEJ9CH652JF002404）在被告处投保商业险，被保险人为太原市鑫盛桃源商贸有限公司，商业险包括机动车损失保险、不计免赔率，其中，机动车损失保险责任限额为91000元，保险期间为2018年7月26日起至2019年7月25日止,该车上户后车牌号为×××，登记所有人为原告太原市鑫盛桃源商贸有限公司。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为车辆所有人和被保险人缴纳保险费后，有权利在车辆发生事故后获得赔偿，被告作为事故车辆的保险人，有义务在其承保的车辆发生交通事故后在保险责任限额范围内承担赔偿责任。交通事故发生后，原告支出的路产损失赔偿款4000元应由被告在交强险和第三责任险责任限额范围内陪偿；×××（×××）号车的车损价值鉴定评估为299665元，连同施救费13000元、鉴定费24000元均属机动车损失险责任赔偿范围，应由被告在扣除残值5000元后在机动车损失险责任限额范围内赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定判决：（一）被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在判决生效后15日内在交强险、第三者责任保险、机动车损失险保险限额范围内赔偿原告太原市鑫盛桃源商贸有限公司路产损失费、车辆损失费、施救费、鉴定费等共计335665元；（二）驳回原告太原市鑫盛桃源商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6371元，由被告负担6334元，原告负担37元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，案涉车辆发生交通事故的时间、性质、原因、损失程度有山西省××队作出的“道路交通事故认定书”予以确定，上诉人主张因上诉人滞后报案，导致案涉车辆事故的性质、原因、损失程度认定困难与客观实际不符，上诉人应依约对被上诉人的车辆损失承担赔付责任。关于车辆损失有双方共同同意一审法院委托的山西上德鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书予以确定，上诉人对该鉴定意见提出异议，但未提供证据证明鉴定机构存在人员无资质、鉴定程序不合法、依据不足等事由，亦未提出重新鉴定的申请，一审法院依据该鉴定意见认定案涉车辆的损失并无不当。施救费系被保险标的物在遭遇事故时，为减少损失采取抢救、防护措施时所支付的合理费用，一审法院根据事故程度及在案证据予以认定符合法律规定。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园二〇二一年五月十一日书记员 朱容萱