湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1546号原告（反诉被告）：湖南尊尼雷德门窗有限公司。住所地：邵东市大禾塘街道办事处创业新村17栋17-21号。法定代表人：刘文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖俊峰，湖南白泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静（特别授权），湖南白泉律师事务所律师。被告（反诉原告）：邹代湘，男，汉族，1967年10月27日出生，住湖南省隆回县。原告湖南尊尼雷德门窗有限公司（以下至判决主文前简称“尊尼雷德公司”）与被告邹代湘买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行审理。原告尊尼雷德公司的委托诉讼代理人刘静，被告邹代湘到庭参加诉讼。反诉原告邹代湘当庭提出反诉，本院依法决定合并审理。本案现已审理终结。尊尼雷德公司向本院提出诉讼请求：1.判令邹代湘支付货款18000元；2.本案诉讼费用由邹代湘承担。事实和理由：被告邹代湘常在原告处订购推拉窗、门窗的铝材材料。2020年12月12日经双方对账，被告尚欠货款18000元至今未付，特向法院起诉。被告邹代湘答辩称：尊尼雷德公司错将订单数量50看成500超发材料，在其下单前邹代湘就两次明确质疑并提醒其所备发出材料吨位明显与订单吨位不符。但尊尼雷德公司负责人粗心大意，盲目自信，不听质疑，在明知或应知材料数量严重有误的情况下，不与邹代湘复核、确认订单数量吨位就擅自超订单发料，其责任完全在于尊尼雷德公司本身。反诉原告邹代湘向本院提出反诉请求：1.判令退回尊尼雷德公司超订单所发的价值30091元的铝合金材料；2.尊尼雷德公司退回邹代湘超付的材料款12091元。事实和理由：湖南尊尼雷德公司与邹代湘存在长期业务关系。2020年11月6日邹代湘向尊尼雷德公司订购了一批门窗材料总价款约60000元,但其后由于尊尼雷德公司的业务负责人粗心大意,发货时将订单中的一项材料“光企”的订购数量50支误看成500支,多发了450支,计重1.3383吨、单价22485元/吨、价值30091元的材料。2020年11月7日、12月9日,邹代湘与尊尼雷德公司商谈给付该批材料预付款事项时,邹代湘就两次质疑并提醒尊尼雷德公司准备发出的材料吨位与邹代湘就订单预估的吨位严重不符,超出邹代湘预估吨位的三分之一多(见证据微信聊天记录),但尊尼雷德公司负责人盲目自信,既未予理睬邹代湘对备发材料吨位存在错误的质疑提醒,也未与邹代湘复核订单数量吨位就草率备货发货。其后在12月12日该批材料全部发出双方对账后才发现超订单多发了450支总价值30091元的“光企”材料,邹代湘发现后当即要求原货退回,但尊尼雷德公司予以拒绝,以致产生纠纷。另经双方对账确认:邹代湘原订单材料总值为59309元,在此基础上尊尼雷德公司超订单多发出价值30091元的材料(超发450支“光企”),邹代湘实收到总价值89400元的材料。邹代湘于2020年11月8日、12月10日、12月13日分别给付尊尼雷德公司材料款4000元、60000元、7400元,合计已给付尊尼雷德公司材料款71400元。邹代湘退回尊尼雷德公司超发的价值30091元的材料后,尊尼雷德公司应退回邹代湘超付的材料款12091元。尊尼雷德公司就反诉辩称：反诉原告称尊尼雷德公司误发材料不属实，尊尼雷德公司是按照订单要求数量发货，且反诉原告没有与尊尼雷德公司就多发材料协商的事实。经审理查明：尊尼雷德公司与邹代湘有长期业务关系。2020年11月6日，邹代湘向尊尼雷德公司订购一批门窗铝合金材料，邹代湘向尊尼雷德公司提交了“邵东永吉纸品公司扩建工程”订单，将其中的“15326光企5600”的订购数量“50支”误写为“500支”，尊尼雷德公司按照500支“光企”材料备货。2020年11月7日，尊尼雷德公司通过微信向邹代湘催缴预付货款时提到货物应该有3.6吨。邹代湘提出最多也就2.5吨。2020年12月9日，尊尼雷德公司再次通过微信向邹代湘催缴预付货款时要求邹代湘转账9.5万元，大约4.2吨。邹代湘再次提出最多不会超过3吨。2020年12月12日，尊尼雷德公司将货物送至邹代湘指定的地点，其中包含“光企”500支。邹代湘委托的工作人员照单全收并在销售码单上签字确认。邹代湘于2020年11月8日、12月10日、12月13日分别给付尊尼雷德公司材料款4000元、60000元、7400元,合计已给付尊尼雷德公司材料款71400元。后经双方结算，邹代湘尚欠尊尼雷德公司尾款18000元。后尊尼雷德公司向邹代湘催收余欠货款时，邹代湘提出其订购的“光企”只有50支，尊尼雷德公司多送了450支，要求退货退款，双方经协商未果，尊尼雷德公司遂向本院提起诉讼。上述事实有双方当事人提交的尊尼雷德公司营业执照、法定代表人身份证明，邹代湘的户籍资料复印件，销售码单，转账记录，微信聊天记录，订货单复印件，电话录音和双方当事人的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案双方当事人争执的焦点，是邹代湘向尊尼雷德公司订购的“15326光企5600”是50支还是500支。经查，邹代湘向尊尼雷德公司提交的“邵东永吉纸品公司扩建工程”订单，双方均予以认可，本院予以确认。其“15326光企5600×500支”中的“500支”明显有两个“0”，尽管第二个“0”与“支”字相连，也可看出两个“0”的存在，与连笔书写有明显的区别。本院对邹代湘关于其订单中的“15326光企5600”数量认定是500支。邹代湘关于其订单中的“15326光企5600”数量是“50支”的意见，与本院所查明的事实不符，本院不予采纳。关于尊尼雷德公司向邹代湘催收预付货款时，邹代湘提出货物的重量没有那么多的问题。应属于双方对货物重量和价款的估算，存在差异是属正常，双方均未引起重视。况且，邹代湘对尊尼雷德公司所送的货物照单全收，并未提出异议。当事人订立合同，采取要约、承诺方式。邹代湘向尊尼雷德公司提交的“邵东永吉纸品公司扩建工程”订单，属于签订合同中的“要约”行为，“要约”到达受要约人时生效。邹代湘向尊尼雷德公司提交“邵东永吉纸品公司扩建工程”订单时，要约就已生效。要约可以撤回或撤销，但邹代湘对尊尼雷德公司关于货物重量估算的质疑意见，不属于撤回或撤销要约性质，不产生撤回或撤销要约的法律效力。尊尼雷德公司对邹代湘的要约，当即便以口头形式作出了承诺，并以送货的方式通过行为落实了承诺，且邹代湘对尊尼雷德公司所送货物的数量并未提出异议，承诺已经生效。承诺生效时合同成立。综上所述，尊尼雷德公司与邹代湘所签订的买卖合同依法成立，合法有效，应受法律保护。买卖双方应当按照合同约定履行合同义务。出卖人已经按照约定交付了货物，买受人应按约定的期限及时支付货款，双方没有约定付款期限的，买受人应当在提取货物的同时支付价款。现尊尼雷德公司要求邹代湘支付货款18000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。邹代湘提出尊尼雷德公司超订单送货存在过错，反诉要求退回尊尼雷德公司超订单所发的价值30091元的铝合金材料，并要求尊尼雷德公司退回邹代湘超付的材料款12091元。没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十六条、第二十一条、第二十五条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告邹代湘于本判决生效之日起十日内支付原告湖南尊尼雷德门窗有限公司货款18000元；二、驳回反诉原告邹代湘的反诉请求。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，反诉费减半收取400元，均由被告（反诉原告）邹代湘承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二一年五月十日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法条：《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第十六条要约到达受要约人时生效。采用数据电文形式订立合同，收件人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统的时间，视为到达时间；未指定特定系统的，该数据电文进入收件人的任何系统的首次时间，视为到达时间。第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。