wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1121行审39号申请执行人舞阳县环境保护局。住所地：舞阳县舞光路中段。统一社会信用代码11411121005787738Y。法定代表人李朝霞，职务：局长。委托代理人宋豪杰，舞阳县环境保护局工作人员。被申请人河南万发家具产业园有限公司。住所地：舞阳县北三环路东段南侧。统一社会信用代码91411121MA3XEFTR5P。法定代表人赵红伟。申请执行人舞阳县环境保护局于2021年4月19日向本院申请强制执行舞环罚决字【2020】第68号行政处罚决定中罚款20000元的处罚内容。2021年4月20日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人舞阳县环境保护局认定：被申请人河南万发家具产业园有限公司10号车间大气污染处理设施活性炭箱密闭不严。申请执行人舞阳县环境保护局于2020年9月11日对被申请人河南万发家具产业园有限公司作出了舞环罚决字【2020】第68号行政处罚决定，内容载明：“1、责令改正违法行为；2、处以20000元罚款”。被申请人未履行行政处罚决定中缴纳罚款20000元的义务，申请执行人舞阳县环境保护局申请本院审查强制执行。经审查，本院认为，申请执行人舞阳县环境保护局作出的舞环罚决字【2020】第68号行政处罚决定合法正确，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人舞阳县环境保护局作出的舞环罚决字【2020】第68号行政处罚决定中罚款20000元的处罚内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕国银审判员  王保伟审判员  殷 丹二〇二一年五月八日书记员  吕 辛
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执恢249号申请执行人陈八小与被执行人何宗锋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人主动履行义务，本院依法予以结案，特此通知。二〇二一年五月十日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1694号原告：张连喜，男，1956年6月19日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：班全福，河南豫城律师事务所律师。被告：姬生睿，男，1992年8月4日出生，汉族，住焦作市解放区。原告张连喜与被告姬生睿买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告张连喜于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张连喜撤诉。案件受理费84元，由张连喜负担。审判员  宋秀梅二〇二一年五月七日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初796号 原告：隆尧县隆尧镇人民政府，住所地河北省邢台市隆尧县柴荣大街南段。 法定代表人：王宏波，该镇镇长。 委托代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。 被告：祝永磊，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。 原告隆尧县隆尧镇人民政府与被告祝永磊不当得利纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告隆尧县隆尧镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按隆尧县隆尧镇人民政府撤回起诉处理。 审 判 员 杨英周 二〇二一年五月八日 法官助理 杨国娜 书 记 员 刘娟娟
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初6918号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张姝豪，总经理。被告：佘军，男，汉族，1989年1月2日出生，住重庆市万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告佘军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告重庆市泓辰物业管理有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市泓辰物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年五月八日法官助理  张 妮书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执2152号赵新峰（被执行人）：赵新峰罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。至此，本院执行的（2021）豫0182刑初177号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年五月十日书记员  周晓旻
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申343号申请人（一审被告、二审上诉人）：杨文生，男，1970年9月25日生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张战志，河南誉蓼律师事务所律师，特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建新，男，1962年8月26日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：马洪海，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。一审被告：冯铁强，男，1969年12月10日出生，汉族，住河南省新密市。再审申请人杨文生因与被申请人李建新及一审被告冯铁强企业承包经营合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终1295号及河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初5305号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨文生再审申请称：一、双方在签订三份《还款协议》时并没有结算，李建新没有就结算进行详细说明，且没有结算清单，也没有财务人员参与。二、李建新在承包期间并没有出煤，一、二审判决认定“有出煤”煤矿“未结算煤款”的事实显然是错误的。三、《煤矿生产经营承包补充合同书》中所约定的融资款并未到位，该补充合同书并未履行。四、对于借据的形成、真实性、性质、形成过程以及是否为现金借款等，李建新应出示借据原件，由申请人逐个核实其真实性，而且如此大额的频繁借款不符合现金借还的交易规则，实际上借款大多是李建新在矿上的承包投资款，对于借款情况李建新有义务给予详细说明，且在借款的计算中存在重复计算。五、李建新于2008年3月底便以自己的行动表示退出承包而非承包合同到期后才退出承包，即解散人员、不在对煤矿进行投入，2008年7月10日中兴公司参股经营，李建新未对此主张其承包权利，也没有提出任何异议，更没有参与之后的煤矿任何经营管理。六、三份协议是李建新提前打印好的合同让杨文生签的字，说是为了应付外账的，三份协议的真实性、合法性没有进行审查，其真实性、合法性和关联性皆存在异议，被申请人也不能作出合理的解释，因此，三份还款协议不能作为定案依据。七、本案应为民间借贷纠纷而非承包合同纠纷，承包经营法律关系是表象，是不真实的，民间借贷才是隐藏的，是真实的法律关系。八、李建新是虚假诉讼，其符合职业放贷人的特点，该融资行为属“高息转贷”。李建新辩称：一、在第一份协议第四条中就清楚表明双方在签订该协议时已进行全部结算且以前签订的生产经营承包合同和补充合同及借据全部作废，李建新在一审时已经就结算的地点、参加人等进行过说明，杨文生是煤矿的实际经营人，李建新也是以个人投资承包的，双方的结算完全合法有效。二、煤矿确实没有大规模出煤，但是在向掘进打巷道时遇到煤层是肯定要出煤的。三、《煤矿生产经营承包合同书》是2007年2月15日签订的，补充合同是2007年10月16日签订，杨文生2008年还给李建新出具过借条，李建新2009年和2013年还在支付工人工资，李建新一直在矿上参加经营。四、李建新提供的证据经过一审、二审程序，杨文生没有到庭核实，现在杨文生以此为由提出再审不应当支持。五、李建新并未在2008年退出承包，杨文生亦承诺李建新和杨文生签订的合同继续有效，且李建新后续还在发放工人工资以及借现金给杨文生，合同到期后双方进行结算并签订协议。六、杨文生提供的担保书看不出和2015年12月的还款合同之间有虚假通谋联系，且双方在后续还继续签订了补充协议，2018年年底又还款90万元给李建新，加之双方签订的承包合同以及相关的借据、银行转账证明等，足以说明协议的真实性。七、杨文生认为承包合同及补充协议无效应当在合同签订后一年内提出确认之诉或向李建新主张，但杨文生在这么长时间内没有主张过，现在提出不应当得到支持。八、双方签订的协议中明确了双方的本息利均已结清，票据全部作废。李建新仅保留了部分票据，现在杨文生根据部分票据来认定李建新只投资了这么多显然不合理。九、被答辩人认为本案属于民间借贷与其前边陈述“事实上该借款的性质大多是李建新在矿上的承包投入款”的观点自相矛盾，实际上李建新作为承包合同一方不但参加了实际经营还做了大量实际投入。十、杨文生认为李建新是虚假诉讼、高息转贷、职业放贷毫无根据。冯铁强辩称：签订第三份协议的时候，杨文生说李建新因为外债问题，需要帮他应付一下，让我帮他签了这个协议。当时说这个与我没有关系，谁知道现在把我扯进来了。本院经审查认为，本案经一、二审庭审查明，李建新与杨文生签订了《煤矿生产经营承包合同书》及《煤矿生产经营承包补充合同书》，约定承包期限为2007年3月1日起至2013年3月1日止，在承包合同到期后，双方在2015年12月27日签订了《还款协议书》，因杨文生未能如约履行还款协议内容，双方于2017年6月8日签订《还款补充协议书》、2018年9月26日签订《还款补充协议》，上述合同及协议有相应的事实基础，是各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。本案是因承包经营煤矿发生的纠纷，后双方以签订还款协议的形式对原煤矿承包的法律事实和双方之间的经济账目及债权债务关系进行了确认，申请人认为本案属于民间借贷纠纷没有事实和法律依据。申请人杨文生主张双方之间的《煤矿生产经营承包补充合同》未完全履行、双方在签订还款协议时债权债务未完全结算且存在重复计算的问题，三份还款协议不能作为定案根据。但双方在《还款协议书》中明确表示：“双方之间的本、息、利全部结清，以前和矿上签定的生产经营承包合同书和补充合同书及借据全部作废”，并对双方之间的债权债务关系进行了详细的约定，在此之后又签订了两份补充还款协议，在2017年6月8日签订的补充协议中对第一份还款协议的内容进行了确认：“一、原欠本金五千陆佰伍拾万元整（￥56500000.00）实为杨文生个人所欠，并且应于2017年元月前还款壹仟捌佰万元（￥18000000.00），……”，在2018年9月26日签订的补充协议中对前两份还款协议的内容进行了再次确认：“……甲方和乙方于2015年12月27日经结算达成还款合同，约定乙方欠甲方现金人民币五千陆佰伍拾万元整（￥56500000.00），但乙方未按计划还款。2017年6月8日甲乙双方又达成还款补充协议，并约定乙方欠甲方上述款从2017年1月31日开始按月息二分计息，但乙方欠甲方本息一直未付……”,杨文生也在2018年年底还款90万元，可见杨文生对还款协议的内容并无异议，双方之间的经济账目己完全结算，双方之间的债权债务关系也是明确具体的，杨文生认为三份还款协议不能作为定案依据等没有事实和法律依据，并且杨文生也从未对三份还款协议主张行使撤销权。另，申请人杨文生主张李建新虚假诉讼、职业放贷等，但均未提供确凿证据加以证明，从查明的事实来看，双方之间确有债权债务关系。综上，申请人的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨文生的再审申请。审判长  吕树利审判员  朱永超审判员  王道新二〇二一年五月七日法官助理陈霞书记员颜俊
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保445号 申请人：于洪义，男，1968年11月10日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区高新技术开发区。 被申请人：孙文军，男，1986年12月14日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区勒马乡。 申请人于洪义因诉前财产保全于2021年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人孙文军驾驶的豫Nxx**号重型仓栅式货车一辆（保全标的20000元）,并提供20000元保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人孙文军驾驶的豫xx**号重型仓栅式货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年五月六日 书 记 员 邵 月
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2578号 申请执行人：柴法杰,男,汉族1996年3月25日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:张杰,男,汉族1985年3月04日出生,住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1602民初8566号民事判决书，立案申请执行人柴法杰与张杰劳务合同纠纷一案中，本院分别于2021年3月16日、2021年5月8日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年5月8日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年5月8日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月八日 书记员  任 伟
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执398号申请执行人：张学庆，男，1967年7月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：石金花，女，1977年12月2日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人张学庆与被执行人石金花买卖合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初4816号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告石金花本判决生效后十日内返还原告张学庆购房款及租金47900元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取499元，由被告石金花负担。因被执行人石金花未按柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初4816号民事判决书履行义务，申请执行人张学庆向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人石金花名下的财产，但未发现被执行人石金花有可供执行的财产。三、通过线下查询被执行人房产登记、不动产登记、住房公积金未发现被执行人石金花有可供执行的财产。四、因被执行人石金花违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人张学庆本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人石金花负有继续向申请执行人张学庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 皇甫永超审判员 董  磊审判员 李 雪 峰二〇二一年五月十日书记员 蒋  豪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执异366号申请人(申请执行人)：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码912101026965261656。负责人：许金钟,系该分行行长。委托代理人：董越男，系辽宁邦言律师事务所律师。被执行人：沈阳汇众博远商贸有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路362号（42门）三层，注册号2101104000005602。法定代表人：郭文雷。被执行人：沈阳缘程金号商贸有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路352号13幢59门，统一社会信用代码912101046833120372。法定代表人：鲍林娇。第三人：郭文雷，男，1970年12月12日出生，满族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳汇众博远商贸有限公司、沈阳缘程金号商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行于执行过程中提出书面申请，请求追加第三人郭文雷为（2019）辽0102执恢954号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行提出撤回追加申请。本院认为，申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行在审查期间向法院提出撤回追加申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：准予申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行撤回追加申请。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 姚 宏二〇二一年五月十一日书记员 尹子明
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5359号原告：李世伟，男，1981年6月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：孟凡飚，男，1968年3月18日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市浑南区汇泉路7号2层。统一社会信用代码：91210103555309423J。负责人：唐晓安。原告李世伟诉被告孟凡飚、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，原告在2021年5月6日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李世伟撤回起诉。案件受理费已减半收取365.6元，由原告李世伟负担。审判员  郭永昌二〇二一年五月六日书记员  谢明鸣
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执381号申请执行人：赵彬，男，1980年8月7日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：张超，男，1979年7月27日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人赵彬与被执行人张超劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初5043号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告张超于本判决生效后十日内偿还原告赵彬工资款57000元，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费613元（已减半收取），由被告张超负担。因张超未按上述生效法律文书履行义务，赵彬向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部、国税等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过向房产、不动产、住房公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。四、通过调查等形式对被执行人所在居住地财产进行了调查和了解，未查到被执行人的下落或者可供执行的财产。五、根据申请执行人的申请已向被执行人发出限制高消费令和纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人的申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张超负有继续向申请执行人赵彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二一年五月六日书记员  刘洋洋
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0923民初977号原告：龚定，男，1986年4月21日出生，汉族，农民，住安化县。被告：韩锋，男，1976年3月9日出生，汉族，农民，住安化县。原告龚定与被告韩锋合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告龚定于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与韩锋达成还款协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚定撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告龚定负担。审判员  张珺二〇二一年五月十日法官助理段方献书记员夏锟
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0222民初1095号原告：邹楠，女，1978年12月15日出生，汉族，住阳新县。被告：翟基容，男，1961年12月18日出生，汉族，住阳新县。原告邹楠与被告翟基容民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，本案在审理过程中，原告邹楠于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹楠的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹楠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹楠负担。审判员  邢晓锋二〇二一年五月七日书记员  黄 振
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4761号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码11500227009344379B。被执行人：重庆时帆建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区上海路132号1-2-3，统一社会信用代码91500109080167133J。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院与被执行人重庆时帆建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2018）渝0120民初959号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院申请执行，申请执行标的金额为3793元，本院于2020年12月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆时帆建筑劳务有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人重庆时帆建筑劳务有限公司高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金3793元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执4761号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 吴**斌审判员 胡克中二〇二一年五月八日书记员 吴义鑫
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽07执异24号案外人：王法，男，1982年10月23日出生，满族，住辽宁省锦州市松山新区。申请人：锦州银行股份有限公司永丰支行，住所地辽宁省锦州市古塔区解放路三段12-123号。负责人：薛晓强，该支行行长。被申请人：锦州宝地建设集团有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区凌南东里宝地城C区1号。法定代表人：李恩明，该公司董事长。在本院执行（2020）辽07财保18号民事裁定中，案外人王法对本院查封锦州宝地建设集团有限公司名下坐落于锦州市松山新区德新里水岸阳光花园102-39号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人王法称，请求解除对锦州市松山新区德新里水岸阳光花园102-39号房屋的查封。事实和理由：一、案外人与锦州宝地建设集团有限公司于2016年12月28日签订合法有效的商品房买卖合同。二、案外人于2016年12月28日起已合法占有该不动产。三、案外人于2016年12月28日支付房屋全部价款。四、非因买受人自身原因未办理过户登记。本人曾多次找宝地管理人员，要求处理此事，但宝地一直不给我出具相关手续，导致本人办理不了房产登记。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请法院对案外人的请求予以支持。申请人锦州银行股份有限公司城建支行未提交书面意见。被申请人锦州宝地建设集团有限公司未提交书面意见。本院查明，申请人锦州银行股份有限公司永丰支行与被申请人锦州宝地建设集团有限公司、徐国瑞、窦娟金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人锦州宝地建设集团有限公司、徐国瑞、窦娟名下财产予以查封。本院于2019年12月26日作出（2019）辽07民初599号民事裁定书，裁定：查封被申请人锦州宝地建设集团有限公司、徐国瑞、窦娟名下63731.8万元银行存款或相应价值的财产。并于2020年4月8日向锦州市不动产登记中心送达（2020）辽07执保18号协助执行通知书，请求协助查封被申请人锦州宝地建设集团有限公司名下不动产463套，期限三年（自2020年4月8日起至2023年4月7日止）。案涉房屋在查封清单之列。另查明，本院于2020年7月15日作出（2020）辽07执异64号执行裁定书，裁定：中止对锦州宝地建设集团有限公司开发的坐落于辽宁省锦州市××新区××水岸××花园××号房屋的执行。再查明，锦州银行股份有限公司城建支行不服（2020）辽07执异64号执行裁定，向本院提起异议之诉。本院于2020年12月21日作出（2020）辽07民初156号民事判决书，该判决查明：案外人王法自称于2016年12月28日与被申请人锦州宝地建设集团有限公司签订商品房买卖合同，并于当日一次性交付房款829710元。但所提供的关于案涉房屋商品房买卖合同载明合同签订日期为2019年4月16日。该合同约定：该商品房面积197.55平方米，单价为每平方米人民币4200元，总金额人民币829710元。锦州宝地建设集团有限公司于2016年12月28日出具收款收据，载明收款金额为人民币829710元。2019年4月16日，锦州宝地建设集团有限公司为王法出具购买案涉房屋增值税普通发票，载明收款金额829710元。案外人王法于2016年12月28日办理入住手续，现已实际入住。因案涉房屋为抵押状态，故未办理房屋产权登记。并判决：驳回原告锦州银行股份有限公司城建支行的诉讼请求。本院认为，案外人王法对执行标的（锦州宝地建设集团有限公司开发的坐落于辽宁省锦州市××新区××水岸××花园××号房屋）提出异议，基于已经发生法律效力的（2020）辽07民初156号民事判决查明事实，案外人王法对本案执行标的享有足以排除执行的权利。综上，王法的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止对锦州宝地建设集团有限公司开发的坐落于辽宁省锦州市松山新区德新里水岸阳光花园102-39号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘艳芬审判员  邸新立审判员  刘志辉二〇二一年五月十一日法官助理李锦峰书记员崔嵩
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 调 解 书（2021）黑0811民初705号原告：李井文，男，汉族，1954年6月1日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：韩永军，男，汉族，1975年7月10日出生，住黑龙江省肇源县。原告李井文与被告韩永军运输合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李井文向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩永军给付运费共计66630元；2.判令被告韩永军按银行贷款利率支付自2016年11月8日至实际给付之日止的利息3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告李井文于2016年5月至今驾驶黑Ｄ×××**五征牌农用货车为被告韩永军开办的佳木斯市圣金建筑材料制造有限公司运输空心砖，由被告向原告支付运输费用。截止至2019年12月30日被告欠原告运输费66630元。被告向原告出具了三张欠据。自2020年1月1日以来，被告拒不给付。综上，原告依法提起诉讼，请法院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、韩永军共欠李井文本息合计80000元，自2021年5月起每月30日前给付10000元至80000元全部给付完毕止；二、李井文放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费733元，由韩永军负担，于2021年5月30日前给付李井文。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即发生法律效力。审判员 董 磊二〇二一年五月六日书记员 董雨朦
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初1653号 原告：刘玉兰,女,1982年5月10日出生,汉族,住山东省青州市。 委托诉讼代理人:刘雁,山东玉辉律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：山东省东营市广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦A座。 负责人：温爽信，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙伟，山东良远律师事务所律师。 原告刘玉兰诉被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2021年04月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉兰的委托诉讼代理人刘雁，被告保险公司的委托诉讼代理人李秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉兰向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计48961元;2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2021年2月1日16时20分许，李清军驾驶鲁Ｅ×××××小型普通客车沿大王镇路由东向西行驶至青垦路金泰集团南侧十字路口处时，与田敏驾驶的鲁Ｅ×××××小型普通客车发生交通事故，造成两车损坏。该事故经交警认定，李清军承担事故的主要责任，田敏承担次要责任。田敏在被告处投保有车辆损失险，原告承担了全部的维修费等费用，因无法与保险公司达成一致意见，原告现根据相关法律规定起诉至贵院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称，原告刘玉兰与我公司之间不存在保险合同关系，该车的投保人及被保险人均是田敏，本案中即使存在权益转让，也没有通知我公司；对于鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定的事实如下：涉案车辆鲁Ｅ×××××小型普通客车车主是田敏；该车在被告保险公司处投保机动车损失保险（责任限额148442.40元），保险期间自2020年10月17日00时起至2021年10月16日24时止。 2021年2月1日16时20分许，李清军驾驶鲁Ｅ×××××小型普通客车沿大王镇路由东向西行驶至青垦路金泰集团南侧十字路口处时，与沿青垦路由北向南行驶的田敏驾驶的鲁Ｅ×××××小型普通客车发生交通事故，造成田敏受伤，两车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，李清军负事故的主要责任，田敏负事故的次要责任。鲁Ｅ×××××小型普通客车的损失价格经本院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司评估为44181元，原告刘玉兰因此支出鉴定费3000元。原告刘玉兰因本案交通事故另支出施救费780元、拆检费1000元。 另查明，涉案车辆鲁Ｅ×××××小型普通客车车主与原告刘玉兰签署赔款权益转让书，同意将车辆维修费、鉴定费、施救费等费用的赔款权益转让给原告刘玉兰；并于2021年3月2日通过中国邮政快递通知被告保险公司。 上述事实，有原告刘玉兰提供的广饶县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，机动车商业保险保单，赔款权益转让书、邮件交寄单、物流查询记录截图，驾驶证，行驶证，施救费发票，拆检费发票；本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被保险人田敏与被告保险公司订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。保险期间，涉案车辆鲁Ｅ×××××小型普通客车发生交通事故造成车辆损失，符合保险合同约定的赔偿条件，被告保险公司应当予以赔偿。被保险人田敏将赔款权益转让给原告刘玉兰，并通知被告保险公司，故该债权转让发生法律效力，原告刘玉兰因此享有原告的诉讼主体资格。原告刘玉兰主张的车辆损失44181元、施救费780元、鉴定费3000元，证据确实充分，本院予以支持。原告刘玉兰主张的拆检费，因鉴定评估时车辆已经维修完毕，且鉴定评估报告书中车辆损失金额中已包含该部分费用，故对拆检费本院不再重复支持。被告保险公司关于鉴定费、诉讼费不予承担的抗辩主张，因不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、五百四十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司于本判决生效后十日内支付原告刘玉兰因本案交通事故产生的保险赔偿款47961元； 上述款项支付至原告刘玉兰指定账户中（户名：刘玉兰开户行：中国工商银行大王支行账号：62×××59）； 二、驳回原告刘玉兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元，减半收取512元，由原告刘玉兰负担10元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司负担502元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 高 颖 二〇二一年五月八日 书记员 刘玲华
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1291执恢102号泰州市生态环境局、陈军：申请执行人泰州市生态环境局与被执行人陈军行政非诉执行一案，申请执行人委托代理人泰州市泰兴生态环境局申请免除对陈军罚款10万元及加处罚款10万元，至此，申请执行人依据泰环罚字〔2019〕2-129号行政处罚决定申请执行事项已结案。特此通知二〇二一年五月十一日
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1723刑初140号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人高升乾，男，1966年2月7日出生，汉族，高中文化，务农，现住山东省成武县。2020年5月11日，因饮酒后无证驾驶被成武县公安局交警大队行政处罚一千五百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月31日被成武县公安局取保候审。2021年4月27日，经本院决定取保候审于山东省成武县。 成武县人民检察院以成检一部刑诉［2021］141号起诉书指控被告人高升乾犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员高利昌出庭支持公诉，被告人高升乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2020年11月12日11时50分许，被告人高升乾酒后驾驶沃隆牌电动四轮车沿成武县文亭街由东向西行驶至仪凤小区南门处时，被交警查获。经鉴定，被告人高升乾血液中乙醇成分含量为97.1mg/100ml。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人高升乾的刑事责任，提出被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人高升乾对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，并签署具结书。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人高升乾于2020年5月11日，因饮酒后无证驾驶被成武县公安局交警大队行政处罚一千五百元。 上述事实，被告人高升乾在审理过程中亦无异议，并由书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单、成武县公安局交通警察大队关于被告人归案情况说明、违法犯罪记录查询、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书，被告人高升乾的供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，视频资料光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高升乾违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其曾因酒后无证驾驶机动车被行政处罚，又酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。其认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议拘役二个月适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人高升乾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 文 二〇二一年五月七日 法官助理  陈海燕 书 记 员  张 莉
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3551号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吴延红，男，1983年11月23日出生，汉族，身份证住址：江西省九江市修永县××××××××，公民身份号码：360×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190288831号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190288831号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吴延红的粤S.KN3**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴延红承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月六日书记员  袁沛洪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书                         （2021）内0402民初2478号 原告：赤峰丽佳物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人：郑忠涛，董事长。委托诉讼代理人：周文娟，女,汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：李爱玲，女，汉族，住赤峰市。 被告：李娜，自然情况不详。原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。  审判员 宋长飞                        二Ｏ二一年五月七日                      书 记 员 江    北
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1691号 原告：：林红，女，1969年2月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高继开，广西玉洲律师事务所实习律师。 被告：广兴置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号。统一社会信用代码：91450000782118854J。 法定代表人：洗广庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牟庆君，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁皓，女，该公司员工。 原告林红与被告广兴置业集团有限公司（下称广兴公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林红的委托诉讼代理人吕坤才、高继开、被告广兴公司的委托诉讼代理人梁皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林红向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回车位转让款本金110000元给原告，天湖·御林湾2号地下室负二层46号车位给原告使用至2078年11月17日止；2.判决被告从2020年8月6日起至付清该本金止，以110000元为基数按年利率15.4%支付利息给原告（即按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年贷款利率3.85%的4倍计）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告（原金旺角实业发展集团有限公司）于2015年5月6日签订一份《车位使用权转让协议》，协议约定：被告将位于天湖·御林湾2号地下室负二层46号车位使用权转让给原告，转让总价款为人民币110000元，一次性付清全款给被告，被告在协议第七条特别承诺：受让方（原告）按本协议支付转让款的前提下，本协议生效五年后，即2020年5月5日起90日内，转让方退回车位转让款本金（不计利息）110000元给受让方，受让方仍然按天湖·御林湾房屋的土地使用权年限使用车位至2078年11月17日止。合同签订后，原告按协议付清了车位总价款给被告。但被告退回车位款本金期限已过，被告却未退款给原告，且还想把车位转让给他人，不准原告使用该车位。金旺角实业发展集团有限公司于2020年7月3日变更为广兴置业集团有限公司。为此，原告特起诉，望判如所请。 本院经审理查明：2015年5月6日，原告与金旺角实业发展集团有限公司签订《车位使用权转让协议》，约定：转让方（金旺角实业发展集团有限公司，下同）转让给受让方（原告，林红，下同）的车位位于天湖·御林湾2号地下室负二层46号车位，车位转让价为110000元；转让方特别承诺：受让方按本协议支付转让款的前提下，本协议书生效五年后，即2020年5月5日起90天内，转让方退回车位转让款本金（不计利息）人民币110000元给受让方，转让方退回车位转让款给受让方后，受让方仍然有权按【天湖·御林湾】房屋的土地使用权年限使用车位（即至2078年11月17日止）。协议签订后，原告依照约定于2015年5月1日、2015年5月6日支付了车位转让款共计110000元给金旺角实业发展集团有限公司，金旺角实业发展集团有限公司于2015年5月6日出具了车位使用权确认书给原告。2020年7月3日，金旺角实业发展集团有限公司将名称变更登记为广兴置业集团有限公司。 本院认为，本案的《车位使用权转让协议》是双方平等协商所签订，是双方真实意思表示，合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。虽然原被告双方之间签订的协议名为车位使用权转让协议，但实质上双方是车位买卖合同关系。原告支付车位价款给被告，被告交付车位给原告使用，且涉案车位也一直由原告占有、使用。故对原告提出的天湖·御林湾2号地下室负二层46号车位给原告使用至2078年11月17日的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告退回全部车位转让款110000元不符合买卖合同的实质要件，本院从公平原则出发，确定原告应当支付给被告的车位转让款为70000元，故被告应当退回车位转让款40000元给原告。被告无正当理由占用了原告的资金40000元，造成了原告的损失，应当支付利息给原告。利息的计算方法以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从资金占用之日即2015年5月6日起计算至还清转让款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百四十三条、第一百七十六条、第五百七十七条、第五百九十五条的规定，判决如下： 一、被告广兴置业集团有限公司退回车位转让款40000元给原告林红，天湖·御林湾2号地下室负二层46号车位由原告林红使用至2078年11月17日； 二、被告广兴置业集团有限公司支付利息给原告林红（利息计算：以40000元为基数，自2015年5月6日起至还清转让款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告广兴置业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年五月五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5373号原告：宁晓红，女，1950年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：陈星宇，男，1982年4月2日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。原告宁晓红与被告陈星宇相邻关系纠纷一案，原告宁晓红于2021年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，在审理过程中，原告宁晓红于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁晓红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁晓红撤回对被告陈星宇的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告宁晓红负担。审判员  江涛二〇二一年五月十一日法官助理李家成书记员卢宇附本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初4268号   原告：王韦力，男，1977年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：李宏刚，男，1989年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   原告王韦力与被告李宏刚合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理，原告王韦力和被告李宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王韦力向本院提出诉讼请求：请求判令李宏刚退还转让费13,250元。事实和理由：2019年6月29日，李宏刚将自己经营的位于乌鲁木齐市长春南路东一巷一层226号的长春南路小雨小吃店转让给王韦力经营，收取了王韦力转让费13,250元、店面租金18,750元，双方未签订书面的转让协议，后王韦力在装修店面期间被房东告知该店面不再出租，李宏刚将收取的房屋租金18,750元退还给王韦力，但以各种理由拒绝退还转让费13,250元，王韦力为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院支持王韦力的诉讼请求。   原告王韦力为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：   微信聊天记录截图，意在证明原告给被告李宏刚支付转让费32,000元的事实。李宏刚对该证据的真实性、合法性认可，但对其要证明的问题不认可，认为王韦力主张的13,250元不应当退还，对于房东停租的原因被告并不清楚。本院对该证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以采信，该证据能够证明王韦力向李宏刚支付转让费32,000元的事实。   被告李宏刚辩称，2019年6月被告给原告转让店面时，约定的转让费是42,000元，其中包括7个月的租金和店内设备，该房屋租金3750元/月，原、被告约定先支付30,000元，剩余12，000元2019年年底付清。原告给被告支付30，000元，在原告经营期间因房主不再出租房屋，被告未再向原告索要剩余的转让费12，000元，2019年11月被告帮原告找到房东要回了剩余房租18，750元，被告不应当给原告退还转让费。   被告李宏刚未向法庭提供证据。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月29日，李宏刚与王韦力口头约定以42,000元的价格（其中包括7个月的房租和店面的设备），将李宏刚经营的位于乌鲁木齐市长春南路东一巷一层226号的长春南路小区小吃店转让给王韦力经营，涉案店面月租金为3,750元，即7个月的房屋租金共计26，250元。王韦力通过微信转账分三次向李宏刚支付转让费合计32,000元。   原告王韦力庭审中表示其刚开始装修时就被房东告知店面停止出租。2019年11月，在原告的要求下，被告李宏刚出面找房东退租金，房东在扣除部分房租后，将剩余租金18,750元退还给被告，被告将该款转给了原告王韦力。   本院认为，本案的争议焦点为：李宏刚是否应当向王韦力退还店面转让费13,250元。从本案查明的事实来看，原告支付给被告的32,000元中包括房租26，250元(3，750元/月×7个月)，即原告实际支付给被告的转让费为5，750元，转让费中还包括店内部分设施、设备的费用。房屋转让费是市场发展过程中形成的一种商业习惯，该费用一般包含房屋装饰装修费用、承租人长期在该房屋经营形成的商业价值、承租人先行占有房屋的垄断利润及优先承租权等多种不同性质的费用集合体。本案原告向被告支付了转让费，庭审中双方明确该转让费中包括房屋租金、经营所需的部分设施、设备，被告已实际向原告交付了承租的房屋及房屋内设施设备，原、被告之间的转让合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”现原告主张被告退还店面转让费，应当就该合同存在解除事由且被告方存在过错承担举证责任。原告未就上述事实举证，应当承担举证不能的法律后果，故对原告王韦力的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   驳回原告王韦力的诉讼请求。   案件受理费65.63元(原告已预交，已减半收取)，由原告王韦力负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   窦 常 娟   二 〇 二 一 年 五 月 七 日   书  记  员   胡杨子恒
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0181民初2281号原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市湖滨西路**。法定代表人：杨洪利，系经理。委托代理人：王巧军，沈阳市裕腾物业管理有限公司员工。被告：李永胜，男，1978年9月30日出生，汉族，住址新民市。案由:物业服务合同纠纷本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告承担。审判员  李志发二〇二一年五月七日书记员  祁 樊
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执1438号之一 申请执行人：郭守丰，男，1987年5月1日生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：李端彪，男，1976年8月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 郭守丰与李端彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1503民初3502号民事判决书已经发生法律效力。因李端彪未履行生效判决确定的义务，郭守丰向本院申请强制执行。本院于2021年3月12日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2、本院于2021年3月12日起通过全国法院网络查控系统对被执行人李端彪的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。之外被执行人名下无车辆、证券、保险、工商等其他财产信息。 3、本院于2021年4月6日向六安市不动产登记中心进行房产调查，查询到被执行人名下仅有位于六安市裕安区××村房产××套，但该处房产系集体土地自建房，不能对外交易，无法进行处置；本院于2021年4月26日向被执行人户籍地开展调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。 4、本院已对被执行人李端彪采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2021年5月6日约谈了申请执行人郭守丰，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的执行结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人李端彪有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周维真 审判员  张 军 审判员  徐 鼎 二〇二一年五月六日 法官助理王洪峰 书记员冯学思 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1124民初1131号原告：王川，男，1995年5月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：林苏荣，男，1987年3月30日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告王川诉被告林苏荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告王川于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王川申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王川撤诉。案件受理费减半收取1350元，由原告王川负担。审 判 员 孙梅梅二〇二一年五月十日法官助理 徐 鑫书 记 员 周晓敏
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1283号 原告：何长青。 被告：雒明阳。 本院在审理原告何长青与被告雒明阳生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何长青撤回对被告雒明阳的起诉。 案件受理费（减半收取）64.02元，由原告何长青负担。 审判员  郝立明 二〇二一年五月七日 书记员  袁东华
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执恢836号之二申请执行人：上海皇冠建筑工程有限公司，住所地上海市双辽新村20号104室。法定代表人：金郁，该公司执行董事。被执行人：连云港市荣阳房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区新海南路163号。法定代表人：陈昌元，该公司执行董事。申请执行人上海皇冠建筑工程有限公司与被执行人连云港市荣阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人名下是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行调查，除已处置部分财产外，其余财产因异议等因素暂不具备处置条件，被执行人名下暂未发现登记其他可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，现本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提起异议。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年五月十一日法官助理 王序通书 记 员 沈 笑
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0728执1353号申请执行人恩施州浩宇翔建设工程有限公司。住所地：湖北省恩施市航空大道61号。统一社会信用代码：91422800MA48AW6NXK。法定代表人：谭学甜，任执行董事。被执行人河南省河北重型起重设备有限公司。住所地：河南省长垣市恼里工业区。统一社会信用代码：91410728752277483M。法定代表人：郝守玺，任执行董事兼总经理。申请执行人恩施州浩宇翔建设工程有限公司与河南省河北重型起重设备有限公司租赁合同纠纷一案，恩施州浩宇翔建设工程有限公司依据贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初3182号民事判决书、贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2020）黔02民终2045号民事判决书向本院申请对河南省河北重型起重设备有限公司强制执行。我院于2021年4月28日立案，经审查，被执行人河南省河北重型起重设备有限公司与贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初3182号民事判决书、贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2020）黔02民终2045号民事判决书中被告人河南省华北重型起重设备有限公司不一致，河南省河北重型起重设备有限公司非上述生效法律文书的义务人。依据《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回恩施州浩宇翔建设工程有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二一年五月六日书记员  王国梁
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初2241号 原告：高强，男，1979年9月7日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：白宏伟，男，1985年6月23日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 高强与白宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告高强于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高强负担。 审 判 员 贾徐鹏 二〇二一年五月七日 法官助理 韩振花 书 记 员 樊晓夏
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2365号原告：杨某，男，汉族，1967年5月20日出生，住址，辽宁省海城市。被告：黄某，女，汉族，1971年9月28日出生，住址，辽宁省开原市。原告杨某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后经常因琐事争吵，夫妻感情现已破裂，2020年7月原告第一次起诉离婚，海城市人民法院出具（2020）辽0381民初4175号民事判决，现无法继续一起生活，无奈向贵院提起诉讼，请法院依法判决。被告辩称：我与原告没有感情破裂，原告出轨了，和其他人在翡翠公馆买的房子，而且还生了一个孩子，目前四个月了，我无法取证，只能提供线索，我已经向公安机关报案，原告犯重婚罪，公安机关正在取证，没有立案。我不同意净身出户，我没有生活来源，综上我不同意离婚，如果把应得的给我就同意离婚，我要求分割原告在海城市合丰选矿厂的三分之一股份的一半。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生男孩已成年。原告在2020年7月曾经起诉被告离婚，法院判决不离婚。上述事实，原告提供的证据有：1、结婚证复印件一份；2、民事判决书一份，（2020）辽0381民初4175号，证明原告曾经在2020年7月起诉离婚，法院判决不离婚。被告提供的证据有：手机中的视频两段，庭后提交光盘，证明原告出轨视频中女子。以上证据，经庭审质证及本院审查，原告提供证据所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供证据不能证明原告出轨的事实，因此对于被告主张的事实不予采信。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。感情破裂是夫妻解除婚姻关系的唯一法定理由。本案中原、被告结婚多年，有一定的感情基础，并育有一男孩。男女双方在婚姻关系中虽偶有争端实属常见，但并不能因存在争端就认定感情完全破裂，只要原被告在今后的生活中多交流沟通思想，相互关心，坦诚相待，可以消除并解决现有矛盾。因双方不存在根本矛盾，原告要求离婚，被告不同意离婚，现原告离婚之请求，本院不宜支持。故依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告杨某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  陈付利二〇二一年五月十一日书记员  曹 妍
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1621执异3号异议人(案外人)朱荣全，男，汉族，1991年7月14日出生，住址山东省聊城市东昌府区。申请执行人陈国生，男，汉族，1979年1月19日出生，住惠民县。申请执行人陈国卫，男，汉族，1981年8月30日出生，住惠民县。申请执行人曹方兰，女，汉族，1952年10月5日出生，住惠民县。被执行人李金锁，男，1972年10月14日出生，系惠民县。在本院执行陈国生、陈国卫、曹方兰与李金锁机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人朱荣全对本院于2018年7月30日作出的（2017）鲁1621执476号执行裁定书，提出书面执行异议，要求依法解除对李金锁个人账户（62×××79）及存款的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人朱荣全称，因为业务关系，李金锁个人中国农业银行账户（62×××79）里面的资金都属于光伏电站投资人朱荣全所有，且此账户银行卡一直在投资人处统一管理，账户资金跟李金锁本人没有关系，特此向法院申请解除对该账户的冻结。异议人朱荣全为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、案涉李金锁中国农业银行卡（62×××79）复印件。2、2018年7月1日，朱荣全与李金锁签订《光伏电站项目合作协议》，第二条，为了确保光伏电站长期运营和收益的稳定性，光伏发电补贴专用银行卡，不做其他收支使用，甲方（朱荣全）负责管理光伏发电收益的银行卡。在约定的偿还建设资金期间，乙方（李金锁）确保光伏补贴专用银行卡不挂失、不移作他用。第四条，甲方建设资金本息的回收期预计15年。3、2018年7月30日李金锁收据，今收到银行原来存入个人存款400元整，银行卡没有个人存款；4、2018年8月2日惠民县供电公司《分布式电源客户电费结算清单》，上面载明，发电客户李金锁，账号62×××79，自2018年1月至7月，清河供电所应付电费4813.55元。5、中国农业银行山东省分行交易明细，2018年5月23日至7月19日，国网山东省电力公司惠民县转存5212.47元。6、2018年8月6日清河镇牛王店社区村民委员会证明，朱荣全是光伏电站筹资建设方，发电收益，每年给农户1000元，剩余发电收益用来偿还建设光伏电站的成本及维护费用；李金锁的账户（62×××79）是光伏电站的专用账号，一直在朱荣全处集中管理。证明上面有社区干部李金强、丁建强签名；7、李金锁收2018年光伏电站屋顶租凭费收据。申请执行人陈国生、陈国卫、曹方兰称，李金锁个人账户里的钱，就应该是李金锁的。本院查明，陈国生、陈国卫、曹方兰与李金锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）鲁1621民初516号民事判决书，判决李金锁赔偿陈国生、陈国卫、曹方兰经济损失259，250元。被执行人李金锁未履行上述法律文书确定的义务。本院于2018年7月30日冻结被执行人李金锁中国农业银行惠民胡集分理处账户（62×××79）及存款5212.47元，该账户冻结至今。本院于2021年3月9日调取了该账户银行流水。2018年7月1日，朱荣全与李金锁签订《光伏电站项目合作协议》，朱荣全租用李金锁屋顶，用于建设光伏电站项目，年租金1000元。根据协议李金锁将个人账户（62×××79）内存款清理完毕后，交朱荣全保管使用，之后，账户内冻结资金由国网山东省电力公司惠民县转存，从交易明细看，无李金锁资金信息。以上事实，有生效法律文书，当事人陈述、提供的证据，本院调取银行流水等证据证实。本院认为，本案争议焦点是，案涉账户是否归异议人朱荣全使用及账户资金来源，异议人朱荣全民事权益能否排除本案的执行。朱荣全与李金锁签订《光伏电站项目合作协议》，根据该协议，被执行人李金锁将个人账户，交异议人朱荣全保管使用，账户内资金来源于惠民县供电公司清河供电所应付电费，案涉账户内款项应归异议人所有。因此，异议人朱荣全异议理由成立，本院应当解除案涉账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百二十七条之规定，裁定如下：解除对被执行人李金锁账户（62×××79）及存款的冻结。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向惠民县人民法院提起诉讼。审判长  杨再新审判员  李新东审判员  王俊峰二〇二一年五月八日书记员  吴雪微附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执256号申请执行人新乡市牧野区人民法院，位于河南省新乡市宏利大道东段。被执行人王猛杨杰，男，汉族，2000年2月14日出生，住新乡市卫滨区。本院在执行新乡市牧野区人民法院申请执行王猛杨杰赔偿被害人财产损失一案中，本院于2021年2月3立案执行，并于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年2月3日、2021年2月4日、2021年3月11日、2021年4月15日、2021年5月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王猛杨杰名下的财产信息，发现被执行人王猛杨杰名下无银行存款，无房产、无车辆，其他暂无财产可供执行。3、本院于2021年5月11日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王猛杨杰负有继续向申请执行人新乡市牧野区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：郝章勇二〇二一年五月十一日代书记员 ：刘建明
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执603号 申请执行人：王联，男，汉族，1973年10月27日生，住山东省桓台县。 被执行人：山东裕千百策纸业有限责任公司，住所地山东省淄博市高新区北金村东。 法定代表人:于飞。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2021）第43号仲裁裁决书发出执行通知书，责令被执行人山东裕千百策纸业有限责任公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东裕千百策纸业有限责任公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东裕千百策纸业有限责任公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东裕千百策纸业有限责任公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛石磊 二〇二一年五月十日 书记员  张馥馨
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执485号之二被执行人：于绍凯，男，汉族，1997年08月28日生，住所在地河南省尉氏县。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于绍凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于绍凯在中国工商银行账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘志义二〇二一年五月十一日书记员  李巍巍
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执113号陈东东、陈训乐：陈东东与陈训乐建设劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7395元（含执行费50元）。经本院立案执行，现已强制执行到位7395元（含执行费50元），本院已于2021年5月9日将该款转付给申请人。本院申请执行的（2020）豫0327民初2567号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执269号之六 申请执行人：王某某，女，1971年出生，汉族，住武城县城区。 被执行人：刘某某，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年03月10日冻结了被执行人刘某某在62×××54账户内余额人民币38.63元。现因终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币5050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年五月七日 书记员  牛露露
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初3802号 原告：吴智荣，男，汉族，1980年出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区，住桐梓县。 委托诉讼代理人：令狐荣云，桐梓县松坎镇法律服务所法律工作者。 被告：江朝阳，男，汉族，1972年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告吴智荣与被告江朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告吴智荣于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴智荣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴智荣撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由原告吴智荣负担。 审判员  张建华 二〇二一年五月十一日 书记员  张 璐
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初1794号原告：刘某，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告：李某，女，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，于2021年4月26日向原告发出诉讼费预缴通知单，通知其方于接本通知之日起七日内预交诉讼费。如在收到本通知次日起七日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理。原告接到通知单后未按期交纳诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王坤义二〇二一年五月十日书记员  叶诗文本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执1515号 江苏万豪物业服务有限公司、王云尧： 江苏万豪物业服务有限公司与王云尧物业服务合同纠纷执行一案，申请执行标的为8418元。在本院执行过程中，申请执行人收到被执行人王云尧给付执行款8418元，余款及利息申请执行人自愿放弃，本案全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0803民初2515号民事裁定书所确定的给付义务执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月七日
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0322执异16号案外人张宏才，男，1974年4月15日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省郧西县城关镇郧西大道74号。法定代表人李涛，任该行行长职务。被执行人唐勇，男，1980年6月15日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省茅箭区。本院在执行湖北郧西农村商业银行股份有限公司与唐勇、郧西县金信融资担保有限责任公司、张玉明、郧西县凯旋大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人张宏才于2021年4月26日对本院裁定查封唐勇名下在湖北省十堰市茅箭区五堰街办市府路9A号1幢2-1-3的房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人张宏才称:一、我对该房产享有足以排除执行的权益。1.我在人民法院查封之前就已签订合法有效的书面买卖合同。2016年6月15日，我与湖北大唐日盛置业投资有限公司（以下简称大唐公司）签订了《商品房现售合同》，合同约定大唐公司将位于十堰市市府路9号中央华府小区1幢2单元1层3号房以603395元的价格卖给我，该合同系双方真实意思表示,合法有效。2.我在人民法院查封之前已合法占有该不动产。2016年6月8日我与十堰润景物业有限公司签订了《前期物业服务协议》并办理了交房手续，2016年8月15日我将案涉房屋出租，目前该房屋仍在租用状态。3.我已经支付了房屋价款。2016年5月19日大唐公司出具了购房首付款183395元的收条，由大唐公司负责到工商银行办理420000元按揭贷款，并按月支付按揭贷款至今。4.案涉房屋非因我的原因未办理过户登记。大唐公司因各种民事纠纷、行政纠纷，未按约定为我办理产权登记；二、唐勇不是该房屋的权利人。1.唐勇与大唐公司为民间借贷关系，唐勇与大唐公司签署网签备案的目的是担保其与大唐公司的债务的履行。唐勇与大唐公司并不是房屋买卖关系，唐勇也没有取得案涉房屋的所有权，也不具有期待权，该房屋也未办理抵押登记在唐勇名下，唐勇对该房屋也没有优先受偿权。2.大唐公司将案涉房屋卖给我在先，后又瞒着我将房屋备案至唐勇名下，大唐公司与唐勇恶意串通损害我的合法权益，大唐公司与唐勇之间的房屋买卖、网签备案均无效。在案涉房屋的真实权利人存在争议的情形下，人民法院认定案涉房屋为唐勇的资产并作出保全裁定是不当的；三、我于2021年4月2日才得知案涉房屋已被查封。在我与大唐公司、唐勇合同纠纷一案的庭审过程中，我得知案涉房屋已被查封，唐勇的代理人也承认了唐勇与大唐公司是借贷抵押关系的事实。综上，请求人民法院裁定中止对湖北省十堰市茅箭区五堰街办市府路9A号1幢2-1-3房屋的执行。湖北郧西农村商业银行股份有限公司称:1.唐勇是案涉房产的权利人。唐勇与湖北大唐日盛置业投资有限公司于2018年8月10日签订《商品房现售合同》，合同合法有效，并于当日办理了网签，将该合同备案到唐勇名下，唐勇是案涉房产的权利人；2.张宏才对该房产不享有足以排除强制执行的权利权益。我对张宏才的异议理由有异议，根据法律规定，张宏才未办理网签登记备案，也未办理房屋产权登记，因此张宏才对该房产不享有足以排除强制执行的权益。请求法院依法驳回其申请。唐勇未作陈述。经审查查明:本院在执行湖北郧西农村商业银行股份有限公司与唐勇、郧西县金信融资担保有限责任公司、张玉明、郧西县凯旋大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月10日，作出（2019）鄂0322执876号之一执行裁定书，裁定查封了唐勇在湖北省十堰市茅箭区五堰街办市府路9A号1幢2-1-3（商品房预售许可证号：备案号××；备案号：××、合同编号：××、房屋编号：××、建筑面积92.83㎡）、十堰市茅箭区五堰街办市府路9A号1幢5-28-1（商品房预售许可证号：备案号××；备案号：××、合同编号：××、房屋编号：××、建筑面积186.53㎡）、十堰市茅箭区五堰街办市府路9A号1幢2-1-2（商品房预售许可证号：备案号××；备案号：××、合同编号：××、房屋编号：××、建筑面积92.83㎡）的不动产，期限为三年。2021年4月26日，张宏才向本院提出书面执行异议，称其于2016年6月15日，与大唐公司签订了《商品房现售合同》，以603395元的价格购买了位于十堰市市府路9号中央华府小区1幢2单元1层3号案涉房屋，支付了购房首付款183395元，办理420000元按揭贷款，一直在还贷款，占有并出租案涉房屋，并向本院提交了XS000号商品房现售合同、个人购房借款/担保合同、还按揭贷款明细、前期物业服务协议、房屋租赁合同、十堰市茅箭区人民法院开庭传票、举证通知书、民事诉状、开庭笔录复印件各一份。本院认为:张宏才提出执行异议的理由，符合最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对湖北省十堰市茅箭区五堰街办市府路9A号1幢2-1-3房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  明廷建审判员  李尚群审判员  袁真阔二〇二一年五月十一日书记员  李 镇
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1688号之九申请执行人王金枝，女，1968年10月13日出生，汉族，郑州日产汽车有限公司退休职工，现住郑州市中原区。委托代理人：刘伟良，金研（郑州）律师事务所律师。委托代理人：苗璞，金研（郑州）律师事务所律师。被执行人李宏，女，1970年11月20日出生，汉族，无业，现住河南省新密市。关于申请执行人王金枝与被执行人李宏房屋租赁合同一案，本院作出的（2020）豫0102民初392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王金枝据此向本院提出执行申请：1、请求被执行人李宏支付申请执行人王金枝借款本金1572000元及逾期付款损失（以1572000元为基数，自本案立案之日即2019年12月4日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息）。2、被执行人李宏向申请执行人支付诉讼费、保全费共计16704元。3、由被执行人李宏承担案件受理费。本院于2020年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月9日向被执行人李宏发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年7月9日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未全部履行义务，且未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月8日、8月24日、11月30日、2021年1月6日、2月20日、4月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院分别于2020年8月24日、12月3日、12月17日，冻结被执行人李宏银行卡账户，上述冻结期限分别至2021年8月23日、12月2日、12月16日，冻结期限为一年，需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结申请。2、本院于2021年2月21日划拨被执行人李宏银行存款18000元，发还申请执行人18000元。三、本院于2020年7月22日赴郑州市不动产登记中心调查。经调查，被执行人李宏名下有位于郑州市××区××、××北××楼××单元××、××、××、××、××、××、××、××房屋××套，本院于2020年7月22日查封上述房产。案外人郑州绿基置业有限公司向本院提出书面异议，请求对被执行人李宏名下上述房产八套停止执行。本院于2020年9月28日作出（2020）豫0102执异54号执行裁定书，裁定中止位于郑州市××区××、××北××楼××单元××、××、××、××、××、××、××、××号房屋的强制执行。本院于2020年8月26日向案外人郑州绿基置业有限公司发出协助执行通知书，提取被执行人李宏上述八套房屋剩余款60000元，扣除执行费18259元，发还申请执行人41741元。四、本院于2020年7月20日赴郑州住房公积金管理中心调查。经调查，被执行人李宏名下无公积金缴存记录。五、本院于2020年9月10日查封被执行人李宏在郑州市中原新区白寨片区改造指挥部拆迁安置房（面积80平方米）。上述查封期限至2023年9月9日，查封期限为三年，需要续行查封的应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封申请。六、本院于2021年3月25日向天韵和城物业办公室发出协助执行通知书，协助查封李争芳与被执行人李宏夫妻共有的位于郑州市中原区与杭州路交叉口天韵和城小区X楼X单元X楼X户房屋一套（系无证房产）。上述查封期限至2024年3月24日，查封期限为三年，需要续行查封的应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封申请。七、诉讼前，本院于2019年12月11日保全被执行人李宏所有的位于荥阳市××与××交叉口往南100米东侧东润玺城X号楼X单元X层X号房屋一套，经本院二次拍卖均流拍。拍卖中，案外人李争芳对上述房屋提出执行异议，经过异议之诉，本院（2021）豫0102民初755号民事判决书已经生效确认，案外人李争芳对位于荥阳市××与××交叉口往南100米东侧东润玺城X号楼X单元X层X号享有50%的份额，执行中就该房屋拍卖款的50%归李争芳所有。经申请执行人王金枝同意，将该房屋以二次拍卖流拍价588070.44元的百分之五十294035.22元交付其抵偿债务。八、因被执行人李宏至今未履行生效法律文书确定的义务，未按照报告财产令如实报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月3日向被执行人李宏发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年11月30日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。九、2021年3月25日申请执行人向本院申请律师调查令前往被执行人李宏户籍地进行财产调查。经调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产。十、本院在执行过程中以口头形式通知申请执行人王金枝要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有可供执行的财产线索。截止2021年5月10日本案申请执行人已实际受偿353776.22元。本院于2021年5月10日以书面形式对申请执行人王金枝做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,对本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李宏负有继续向申请执行人王金枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年五月十日书记员  张 莎
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民辖13号原告：汤化君，男，1967年1月20日出生，汉族，住桦南县。被告：佳木斯市佳政房地产开发有限责任公司，住所地佳木斯市郊区新府社区（原清源社区）。法定代表人：朱赫。被告：佳木斯多盈房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区友谊路中段。法定代表人：初永奇。被告：顾灵明，男，1964年4月17日出生，汉族，桦南县财富国际西厢楼售楼处工作。原告汤化君与被告佳木斯市佳政房地产开发有限责任公司、佳木斯多盈房地产开发有限责任公司、顾灵明民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，黑龙江省桦南县人民法院于2021年3月30日立案。汤化君诉讼请求：1.依法判决三被告立即返还楼房差价款16152元；2.依法判决三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年8月26日，原告父亲与被告佳木斯市佳政房地产开发有限责任公司签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定原告将坐落在佳木斯市前进区56平方米有照房屋和64.5平方米无照房屋置换2个70平方米房屋。此后，被告佳木斯市多盈房地产开发有限责任公司向原告交付了70.35平方米及69.46平方米房屋两处，并向汤天生收取楼房差价款16152元。2017年被告佳木斯多盈房地产开发有限责任公司出具不动产发票时发现回迁面积少了0.2平方米，原告发现没有出现多面积的情况。原告多次向被告主张权力未果，现诉至法院，要求法院依法裁判。桦南县人民法院经审查认为，因被告佳木斯多盈房地产开发有限责任公司、佳木斯市佳政房地产开发有限责任公司住所地都在佳木斯市，该案由被告佳木斯多盈房地产开发有限责任公司、佳木斯市佳政房地产开发有限责任公司住所地佳木斯市郊区人民法院管辖更为适宜。于2021年4月15日裁定：本案移送佳木斯市郊区人民法院处理。2021年4月27日，郊区人民法院以本案系不动产纠纷案件，涉案房屋所在地不在佳木斯郊区为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷,不属于民事诉讼法及其司法解释规定的不动产专属管辖适用范围。应当依照一般管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告顾灵明的住所地位于佳木斯市，桦南县人民法院对本案具有管辖权。桦南县人民法院将本案裁定移送郊区人民法院管辖不当,应予纠正依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由黑龙江省桦南县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙应白审判员  路 敏审判员  张云戈二〇二一年五月十日书记员  宋诗瑶
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212执872号吴英：吴英与大连湾山高尔夫俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0212民初3000号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由刘宁法官负责执行。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年五月十日书记员 殷海云
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执恢1235号之一 申请执行人李锦仪，男，1963年04月19日出生，住石狮市。 被执行人王竟军，男，1971年02月14日出生，住厦门市思明区。 被执行人许妮娜，女，1970年10月12日出生，住厦门市思明区。 被执行人福建沪兴水产有限公司，住所地：泉州市晋江市深沪镇科任村工业区10号。 法定代表人陈文胜。 被执行人晋江君亿进出口贸易有限公司，住所地：晋江市青阳街道长兴路222号明鑫财富中心15楼1509室。 法定代表人陈志猛。 被执行人陈文胜，男，1971年03月20日出生，住晋江市。 本院于2020年11月10日立案执行申请执行人李锦仪与被执行人王竟军、许妮娜、福建沪兴水产有限公司、晋江君亿进出口贸易有限公司、陈文胜追偿权纠纷一案，被执行人王竟军、许妮娜、福建沪兴水产有限公司、晋江君亿进出口贸易有限公司、陈文胜应支付申请执行人李锦仪款项6634420元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王竟军、许妮娜、福建沪兴水产有限公司、晋江君亿进出口贸易有限公司、陈文胜发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王竟军、许妮娜、福建沪兴水产有限公司、晋江君亿进出口贸易有限公司、陈文胜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人王竟军、许妮娜、福建沪兴水产有限公司、晋江君亿进出口贸易有限公司、陈文胜发出限制高消费令（2020年11月27日）、纳入失信被执行人名单（2020年11月27日）、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了陈文胜名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了陈文胜名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人王竟军、许妮娜、福建沪兴水产有限公司、晋江君亿进出口贸易有限公司、陈文胜有其他可供执行的财产。现被执行人王竟军、许妮娜、福建沪兴水产有限公司、晋江君亿进出口贸易有限公司、陈文胜尚有款项6634420元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了陈文胜名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了陈文胜名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人王竟军、许妮娜、福建沪兴水产有限公司、晋江君亿进出口贸易有限公司、陈文胜暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年五月七日 书记员  龚晓茵
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)新7101执73号之一 申请执行人:刘林，男，1973年6月29日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：吕炳辉，新疆慧聚律师事务律师。被执行人：戚平，男，1975年8月6日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。本院在执行申请执行人刘林与被执行人戚平运输合同纠纷一案，乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2020）新7101民初212号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人戚平向申请执行人刘林支付欠款399971.5元。但被执行人戚平至今未主动履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人银行账户1461.96元，本院已作冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，目前没有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已与申请执行人进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。本案执行标的额399971.5元，未结标的额399971.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人戚平有继续向申请执行人刘林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   王严伟审  判  员   王 峰审  判  员   马 静二 ○ 二 一 年 五 月 八 日书  记  员   范景峰
陕 西 省 延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院陕 西 省 延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书                            （2021）陕0602刑初165号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人任某某，男，1990年5月13日出生，汉族，小学文化，无业，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省延川县，现住陕西省延安市宝塔区，2021年1月16日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年2月3日被宝塔区人民检察院批准逮捕，当日被宝塔分局执行逮捕，现羁押于延安市安塞区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔检刑诉（2021）66号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员景鑫出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:1、2020年11月17日17时许，被告人任某某在延安市宝塔区XX街XX商场XX楼扶梯处，趁被害人刘某某试衣服不备，将被害人刘某某挂在架子上的上衣左口袋内的一部机身绿色华为NOVA7256G手机偷走。经宝塔区经济发展局延区经认[2021]字第006号价格认定结论书认定，该部手机价格认定基准日市场零售价格为：3291.03元。2、2020年11月11日13时许，被告人任某某在宝塔区XX店，将被害人李某某放在收银台上的一部机身凝光绿色OPPO R17 PRO 8+128G手机偷走。经宝塔区经济发展局延区经认[2021]字第006号价格认定结论书认定，该部手机价格认定基准日市场零售价格为：2199元。综上，被告人任某某盗窃手机两部，价值5496.03元。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、立案决定书、人口信息证明、提讯提解证、被害人的陈述、证人证言、现场辨认笔录、指认照片、价格认定结论书、案发现场监控视频、户籍信息、同步录音录像、被告人供述、情况说明。上述证据经当庭举证、质证，来源合法有效，相互印证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法判处。被告人任某某在庭审中能够如实供述，自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即从2021年1月16日起至2021年7月15日止）。并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、责令被告人任某某退赔被害人刘某某3291.03元、李某某2199元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。  审  判  员   刘 玉 平  二0二一年五月八日 书  记  员   刘    婵   1
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更578号 罪犯赵国洋，男，1981年7月4日生，河北省大名县人，现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省苏州市相城区人民法院于2017年6月30日作出（2016）苏0507刑初651号刑事判决，认定被告人赵国洋犯伪造货币罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元；犯出售假币罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元；决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2016年5月24日起至2021年11月23日止），罚金人民币十二万元。宣判后，被告人赵国洋及同案犯不服，提出上诉。2017年11月3日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2017）苏05刑终630号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月17日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月31日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，于2021年4月7日报送本院审理。本院于2021年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。审理过程中进行了公示，公示期间没有异议。2021年4月20日，本院开庭审理了本案，江苏省常州监狱指派警官李磊、王南翔出庭履行职务，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员徐明芝、书记员邢钰蕾出庭履行职务，罪犯赵国洋到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯赵国洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年5月、2020年11月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯赵国洋减刑六个月。 检察机关在庭审中认为，经审核罪犯赵国洋的现实改造表现和判决确定的义务履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的报请意见，建议法院根据事实和证据依法裁定。 经审理查明，罪犯赵国洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得监狱表扬六次。该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵国洋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯赵国洋的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年5月23日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二一年五月六日 书记员  徐健珍
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2923执984号     申请执行人：何冬琼，女，1972年11月10日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被执行人：范生斌，男，1967年7月28日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：王莉，女，1974年12月30日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院在执行申请执行人何冬琼与被执行人范生斌、王莉民间借贷纠纷一案，依据库车市人民法院做出的（2019）新2923民初440号民事调解书执行。在执行过程中，责令被执行人范生斌、王莉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范生斌、王莉未履行。本院依法通过网络查询被执行人范生斌、王莉的银行账户存款线索，依法将被执行人的银行存款账户予以冻结。冻结、扣划后支付给申请执行人10419.87元，本院通过网络执行查控系统对被执行人范生斌、王莉的证券、互联网银行、车辆等查询，查无可供执行的财产。本院前往库车市不动产登记中心查询被执行人范生斌、王莉名下房产，经查其名下无登记房产信息。本院委托阿克苏市人民法院查询被执行人范生斌、王莉名下房产，经查其名下无登记房产信息，且阿克苏市辖区内无绿景小区。本院亲自前往阿克苏市绿景花园x号楼x单元x室实地调查，该房屋居住人为杨某某，且不认识范生斌、王莉等人。本院前往阿克苏地区住房公积金管理中心库车管理部、中国人寿保险股份有限公司库车支公司查询，查无可供执行的财产。综上因被执行人范生斌、王莉暂无财产可供执行。本院根据申请执行人何冬琼的申请依法将被执行人限制高消费并将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   李     江   审  判  员  阿力木江买买提   审  判  员   阿里木库尔班         二 〇 二 一 年 五 月 十 日     法 官 助 理   张    舜   书  记  员   李  天福
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0922民初830号 原告：白福强，男，1980年6月11日出生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：李正强，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：董磊，男，1983年5月7日出生，汉族，住青县。 被告：贾晓强，男，1980年1月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：姜梦鑫，男，1995年3月16日出生，汉族，住河北省吴桥县。 被告：齐卫京，男，1979年5月6日出生，汉族，住河北省保定市安国市。 原告白福强与被告董磊租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告董磊在第一次开庭时申请追加贾晓强、姜梦鑫、齐卫京为本案被告，本院经审查依法追加以上三人为本案被告，原告白福强委托诉讼代理人李正强、被告贾晓强、被告齐卫京、被告董磊到庭参加诉讼，被告姜梦鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 白福强向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告245000元及利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年向原告租赁土地种植中药，在此过程中欠下原告土地租金150000元、耕地费42000元，农资款23000元，还向原告借款50000元用于种植经营，共计265000元。2018年11月，就上述未付款项双方核算一致。因被告一再声称亏损严重，原告同意免除被告20000元，在此情况下被告给原告出具了总额为245000元欠条一份。时至今日，被告仍未归还欠款，原告催要时被告以各种理由拖延，无奈只得诉诸法律，请求依法判决。 被告董磊辩称，所欠白福强的欠款，是由我、齐卫京、贾晓强、姜梦鑫四人在合作种植期间所欠的债务，其中涉及的租金问题，租赁协议并非我本人签字，是由齐卫京签字，所欠账款2019年6月13日我们四人已经达成共识，根据原告提出的金额，我四人同意共同承担，并且协商同意支付原告方7000元作为欠款利息。 被告贾晓强辩称，我们同董磊应该是另外一起案子，就董磊提出的协议问题，1，当时我们青县种植中药事项，只是在内部进行清算，只是算了投资金额、出资金额、剩余金额，本协议只有一份在董磊那里，我们在青县投资所有的账目都在董磊那里。当时账目不清只是罗列了一些账目证据，并签字。2、当时董磊给白福强打欠条的事情，我们是事后才知道的，也就是董磊只是通知了我们。3、我需要董磊提供青县种植中药的原始凭证。4、在董磊提供给法院签字的协议上，我方认为中间的字是后期加进去的。 被告齐卫京辩称，对于租赁合同有我签字我根本不知情，对于与白福强产生债务，具体数额不清楚。我也是事后在董给原告打完欠条才告诉我的，利息的事情我根本不知情。我要求董磊出具证据225300元的明细。因为当时我来的时候告诉我是地租一百一亩，总价是10万，耕地费4.2万我不知情。 被告姜梦鑫未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：被告董磊、贾晓强、齐卫京、姜梦鑫自愿组成合伙体，在青县经营中药种植。于2018年向原告白福强租赁土地以种植中药。因被告合伙体经营不善导致亏损，合伙体向原告产生欠款。2018年11月25日，被告董磊向原告出具欠条一张，上表明“今欠白福强人民币245000元，其中地租150000元、耕地费42000元、农资23000元、现金50000元。其中50000元现金于2018年12月31日归还本息50600元，其余部分于2019年分三次还清，2019年4月30日前归还50000元，2019年8月30日前归还50000元，2019年12月31日前归还95000元及利息10000元整，逾期未还清的利息增加100%，到2019年12月31日未还清本息，债权人有权提起诉讼追偿”。因被告董磊一再声称亏损严重，原告白福强同意免除20000元债务。 四被告曾对青县合伙种植中药相关的投资和费用进行过清算并形成一份书面协议，标题为“青县中药种植费用承担”，协议中列明了合伙体四人分别出资投资情况，协议中涉及到本案白福强债务承担的内容为“针对董磊给予白福强打下的欠条，以上四人同意按上述金额共同承担，实际承担金额以与白福强协商一致后数据为准”。该协议下面有合伙体四人的签字。 另查明，四被告至今未偿还该款项。原告白福强庭审中放弃逾期利息增加100%的要求。 以上事实由原告白福强提交法庭的被告董磊于2018年11月25日向其出具的欠据一张、被告董磊提交法庭的“青县中药种植费用承担”书面协议一份以及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，合伙人对合伙债务承担连带责任。被告董磊、贾晓强、齐卫京、姜梦鑫在合伙经营中对原告产生的债务应承担连带清偿责任。被告贾晓强、齐卫京抗辩对于合伙体债务数额245000元有异议，本院认为被告董磊在签署欠条后已向被告贾晓强、齐卫京、姜梦鑫告知，并且在合伙体四人签字的“青县中药种植费用承担”协议中约定对本案欠款承担共同偿还责任，庭审中被告贾晓强、齐卫京未提出证据支持其主张，故本院对其抗辩内容不予采纳。对于欠款利息，本院认为该利息应认定为被告董磊自愿承担不能按期偿还债务违约后的损害赔偿，不应由合伙体他人即另三位被告承担连带偿还债务利息的责任。原告白福强与被告董磊双方在欠条中约定了借款期间内的利息数额，且原告庭审中放弃了逾期利息增加100%的请求，故50000元现金借款的利息按每年600元，自2018年11月26日起计算，剩余195000元按年息10000元，自2019年1月1日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告董磊于本判决生效之日起十日内给付原告白福强人民币245000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年11月26日起至欠款还清之日止，按每年支付600元利息计算；以195000元为基数，自2019年1月1日起至欠款还清之日止，按每年支付10000元利息计算）； 二、被告贾晓强、齐卫京、姜梦鑫对本案合伙体债务245000元承担连带清偿责任，清偿合伙债务超过自己应当承担份额的被告，有权向其他被告追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2490元，由被告董磊、贾晓强、齐卫京、姜梦鑫连带承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  姚者辉 二〇二一年五月六日 书记员  马 煜
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0411执1278号王某：你与平顶山市某储运站劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计68992元。经本院立案执行，现该案已强制执行到位69927元，其中935元用于交纳本案执行费，68992元已发放给你，其余部分你自愿放弃，至此，你向本院申请执行（2021）豫0411执1278号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月八日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初2347号 原告：杨世明，男，汉族，1968年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：梁峰，桐梓县官仓镇法律服务所法律工作者。 被告：王荣贵，男，汉族，1977年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告杨世明与被告王荣贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告杨世明于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告杨世明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨世明撤诉。 已减半收取的案件受理费40元，由原告杨世明负担。   审判员  张建华   二〇二一年五月十一日   书记员  张 璐
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2622号原告：魏源，男，1992年7月15日生，汉族，住河南省中牟县。被告：杨学成，男，1974年7月15日生，汉族，住河南省。原告魏源诉被告杨学成民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月16日立案，魏源于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏源的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏源的撤诉。案件受理费25元，由原告魏源负担。审判员  翟玉慧二〇二一年五月十日书记员  王**阳