河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0637民初56号 原告：邱文生，男，1976年4月11日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：靳英英，河北曾知律师事务所律师。 被告：田进才，男，1962年7月12日出生，汉族，住河南省济源市。 被告：济源市万通物流有限公司，住所地河南省济源市北海办事处庙后村北588号。 法定代表人：闫丽平，该公司总经理。 被告：天安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地河南省济源市沁园路中段88号。 主要负责人：孙新丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。 原告邱文生与被告田进才、济源市万通物流有限公司（以下简称万通物流）、天安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱文生委托诉讼代理人靳英英，被告天安财险委托诉讼代理人庞少敬到庭参加诉讼，被告田进才、万通物流经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱文生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失385354.61元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月14日，闫清泉驾驶豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××号重型半挂牵引车沿保衡线由南向北行驶至博野县时驶入逆行，与由北向南行驶的邱文生驾驶的冀Ｆ×××××号三轮汽车相撞，造成邱文生受伤，两车损坏的交通事故。经博野县交通警察大队认定，闫清泉负此次事故的全部责任，邱文生无事故责任。为此，特向法院起诉，望依法判决。 被告田进才未作答辩。 被告万通物流辩称，1.豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××车在天安财险有交强险和100万的商业三者险，因此对于原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任，被告万通物流不应当赔偿；2.本案鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。根据《中华人民共和国保险法》的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，该鉴定费就属于“必要的、合理性的费用”，同时根据《诉讼收费办法》之规定，诉讼费应由败诉方承担，如果判决保险公司承担赔偿责任，那么相应的诉讼费也就应由其承担。故鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。综上所述，被告万通物流认为原告要求被告万通物流赔偿其损失，没有任何事实依据和法律依据，依法应当驳回其对被告万通物流的诉讼请求。 被告天安财险辩称，1.对事故事实无异议，被告驾驶车辆在我公司投保交强险，三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间；2.针对本次事故经博野县人民法院（2019）冀0637民初1316号民事调解书，我司已赔偿原告677057.64元，本次诉讼原告的合理合法损失，应当在保险限额内扣除我司已经实际赔偿给原告的损失之后剩余限额内，承担相应的赔偿责任；3.根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月14日10时10分许，闫清泉驾驶豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××号重型半挂牵引车沿保衡线由南向北行驶至博野县（38ＫＭ+500Ｍ）时驶入逆行，与由北向南行驶的原告邱文生驾驶的冀Ｆ×××××号三轮汽车相撞，造成闫清泉、原告邱文生受伤，冀Ｆ×××××号三轮车所载货物及两车损坏的道路交通事故。2019年6月28日，博野县公安交通警察大队作出第130637120190000047号道路交通事故认定书，认定闫清泉负此次事故的全部责任，原告邱文生无事故责任。闫清泉所驾肇事车辆豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××号重型半挂牵引车由其实际车主被告田进才挂靠在被告万通物流名下经营，登记车主为被告万通物流。2019年11月7日经博野县人民法院作出（2019）冀0637民初1316号民事调解书，被告天安财险赔偿原告共计677057.64元。被告对原告主张的上述事实及提供的道路交通事故认定书、被告田进才与被告万通物流签订的合同书、民事调解书真实性未提出异议，对上述事实及证据真实性应予认定。豫Ｕ×××××号肇事车辆在被告天安财险投保交强险一份，保险期间为2018年9月1日至2019年8月31日，投保不计免赔第三者责任保险一份，保险责任限额为1000000元，保险期间为2018年9月2日至2019年9月1日。被告天安财险已将（2019）冀0637民初1316号民事调解书载明的赔偿义务履行完毕。原告及被告田进才、万通物流对被告天安财险提供的保险单、向法院交付执行款电子回单真实性未提出异议，对上述事实及被告提供的证据真实性应予认定。原告邱文生在第一次起诉之后，于2019年10月14日在北京朝阳急诊抢救中心花费门诊费50元+184元＝234元，2019年12月31日在北京朝阳急诊抢救中心花费门诊费50元+132元＝182元，2020年4月22日到北京朝阳急诊抢救中心住院，2020年5月22日出院，实际住院30天，花费住院费65473.25元、门诊费70元+110元+195.7元+50元+110元+291元+150元＝976.7元。2020年8月10日至2020年9月27日在博野明德医院住院治疗，实际住院48天，共花费17096.66元。2020年10月28日在保定恒天医院花费门诊费140.8元。山东交通学院司法鉴定中心于2020年12月8日作出山东交通学院司法鉴定中心［2020］临鉴字第1182号司法鉴定意见书，鉴定：邱文生左踝关节功能障碍构成九级伤残，体表瘢痕构成十级伤残；邱文生伤后误工期截止至定残前一日；邱文生伤后护理期为240日、伤后营养期为240日，二次手术费建议17000元人民币。被告对原告提交的北京朝阳急诊抢救中心病例、用药清单、诊断证明、博野明德医院病例、用药清单、诊断证明、北京朝阳急诊抢救中心姓名为邱文生的票据及博野明德医院收费票据、鉴定意见书真实性未提出异议，对上述事实及证据真实性应予认定。被告天安财险认为原告在保定恒天医院花费门诊费应为鉴定期间所产生的拍片费用，属于鉴定费范围，不属于医疗费，但未提供相关证据证明，原告该项费用应为医疗费用。原告提供北京朝阳急诊抢救中心于2020年4月22日开具的姓名为郑惠娟的门诊收费票据一份，但未提供证据证明该费用与原告伤情存在关联性，被告天安财险亦不予认可，对原告主张的该项医疗费事实，应不予认定。原告提供的鉴定费发票系正式发票，对上述证据应予采信，原告共花费鉴定费用3060元。被告天安财险提供原告在（2019）冀0637民初1316号案件中主张的费用清单一份，原告对该证据真实性未提出异议，应予采信。（2019）冀0637民初1316号调解书确定的赔偿数额比原告在该案中主张的费用682057.64元少5000元。天安财险提供的交通事故调解协议书显示赔偿原告120天护理费14214元、交通费5000元，赔偿数额比原告主张减少的5000元为交通费。原告对被告天安财险提供的交通事故调解协议书中赔偿项目中的护理费及交通费数额不予认可，主张原告在该案中起诉了682057.64元，实际赔付了677057.64元，扣除掉的5000元是从护理费项目中扣掉的，当初协商说等做伤残后再主张护理费。被告天安财险未提供足够的证据证明，应认定被告天安财险在（2019）冀0637民初1316号案件中已赔偿原告医疗费及医疗器械费644343.64元、住院伙食补助费9000元、90天营养费4500元、护理费9214元、交通费10000元，共计677057.64元。被告天安财险认可原告三轮汽车损失为13000元，原告认可，应认定原告车辆损失为13000元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权遭受侵害，有依法获得赔偿的权利。肇事车辆豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××号重型半挂牵引车驾驶人闫清泉对此次事故负全部责任，且事故发生在该车保险期间，上述肇事车辆由被告田进才挂靠在被告万通物流名下经营，原告邱文生因此事故造成的损失应由该肇事车辆投保的天安财险在保险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分应由挂靠人被告田进才与被挂靠人被告万通物流承担连带赔偿责任。原告共花费医疗费：门诊费234元+182元+976.7元+140.8元+北京朝阳急诊抢救中心住院费65473.25元+博野明德医院住院费17096.66元＝84103.41元。原告主张的二次手术费17000元虽尚未实际发生，但依鉴定结论可以确定为必然发生的费用，原告将二次手术费与已经发生的医疗费一并主张，符合法律规定，应予支持，原告医疗费共计84103.41元+17000元＝101103.41元。经鉴定，原告营养期为240天，被告天安财险已赔偿原告90天营养费，原告要求被告对已给付90天营养费再次赔偿，不符合法律规定，应不予支持，被告应赔偿原告240天-90天＝150天营养费。原告要求按照每天20元标准给付营养费，符合法律规定，应予支持，原告剩余营养费共计20元／天×150天＝3000元。原告住院30天+48天＝78天，原告要求按照河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准100元／天的标准计算住院期间伙食补助费，符合法律规定，应予支持，原告伙食补助费为100元／天×78天＝7800元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释［2003］20号第三十五条第二款规定“＇上一年度＇，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，原告护理费、误工费、残疾赔偿金均应按照本案辩论终结前上一统计年度即2020年度河北省公布的相关统计数据计算，被告天安财险要求按照2019年统计数据计算上述费用，缺乏依据，应不予支持。原告护理期为240天，原告要求按照河北省居民服务业2020年度平均工资标准42115元÷365天＝115元／天标准计算护理费，应予支持，被告天安财险已赔偿原告护理费9214元，原告剩余护理费为115元／天×240天-9214元＝18386元。经鉴定，原告邱文生伤后误工期截止至定残前一日，原告误工期应为受伤之日2019年6月14日至定残前一天2020年12月7日，原告要求按照河北省农林牧渔业2020年度平均工资标准28201元÷365元≈77元／天标准支付误工期542天误工费，共计41734元，符合法律规定，应予支持。原告邱文生经鉴定为左踝关节功能障碍构成九级伤残，赔偿指数应为20%，此外体表瘢痕构成十级伤残，根据原告上述伤残程度，将其伤残赔偿比例综合酌定为21%。原告要求精神损害抚慰金定为10000元，与其伤情及伤残等级相符，应予支持。原告为农村户口，且本案事故发生于2019年，应按照河北省2020年度农村居民人均年可支配收入标准计算残疾赔偿金，共计15373元／年×20年×21%＝64566.6元。原告主张的鉴定费3060元系为查明和确定保险标的物损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予支持。原告主张的交通费应为原告及其必要的陪护人员因就医、转院治疗实际发生的费用，根据其就医地点、时间，将原告交通费用酌定为4000元。被告天安财险在（2019）冀0637民初1316号案件中对原告医疗费的赔偿已超过交强险医疗费用责任限额，在交强险伤残赔偿项下赔偿原告护理费9214元、交通费10000元，原告交强险死亡伤残赔偿项下剩余赔偿限额为110000元-9214元-10000元＝90786元。原告车辆损失13000元，应先由被告平安财险在交强险财产损失赔偿项下赔偿2000元。原告精神损害抚慰金10000元、鉴定费3060元、护理费18386元、误工费41734元、残疾赔偿金64566.6元、交通费4000元应由被告天安财险在交强险死亡伤残赔偿项下剩余赔偿限额内赔偿90786元，上述项目剩余损失及此次医疗费101103.41元、住院伙食补助费7800元、营养费3000元、扣除交强险赔偿限额后的财产损失13000元-2000元＝11000元，合计10000元+3060元+18386元+41734元+64566.6元+4000元-90786元+101103.41元+7800元+3000元+11000元＝173864.01元，未超出被告天安财险第三者责任保险剩余责任限额，应由被告天安财险在第三者责任保险项下赔偿。 综上，被告天安财险应赔偿原告邱文生医疗费101103.41元、住院伙食补助费7800元、营养费3000元、护理费18386元、交通费4000元、精神损害抚慰金10000元、误工费41734元、残疾赔偿金64566.6元、鉴定费3060元、车辆损失13000元，合计266650.01元；原告邱文生其他的诉讼请求，缺乏依据，应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告邱文生医疗费101103.41元、住院伙食补助费7800元、营养费3000元、护理费18386元、交通费4000元、精神损害抚慰金10000元、误工费41734元、残疾赔偿金64566.6元、鉴定费3060元、车辆损失13000元，合计266650.01元； 二、驳回原告邱文生其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7080元，减半收取计3540元，由原告邱文生负担1090元，由被告田进才、济源市万通物流有限公司负担2450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［交纳方式：银行转账；收款人：河北省保定市中级人民法院；账号10×××07；开户行：中行西城支行；备注案号并向本院递交转账凭证］，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈洪涛 二〇二一年五月六日 书记员  张 玉