wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0725民初754号原告：弓福生，男，1963年9月5日生，汉族，山西省寿阳县人。被告：陈拉栓，男，汉族，山西省寿阳县人。原告弓福生与被告陈拉栓民间借贷纠纷一案，原告弓福生在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈拉栓的起诉,未交纳案件受理费。本院认为，原告弓福生的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告弓福生撤回起诉。审判员  吴志彪二〇二一年五月十二日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执60号之二申请执行人：钱小冬，男，1977年12月1日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张康，男，1970年3月2日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人钱小冬与被执行人张康民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0612民初5916号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，张康应给付钱小冬122667.5元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的122667.5元等。本院于2021年1月6日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报执行人财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2021年1月16日、5月19日依法通过网络查控系统对被执行人张康的银行、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人部分银行账户（冻结日期为2021年1月20日至2022年1月19日）；本院轮候查封了张康名下苏Ｆ×××××汽车（登记日期为2021年2月2日）。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结、查封。未申请的，致使本院未能办理续行冻结、查封手续，届时产生冻结、查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院向被执行人作出落款时间为2021年2月9日的限制消费令。4．本院至被执行人住所地南通市通州区××香××村村委会进行调查，未发现可供执行的财产线索。5．关于申请执行人提供的被执行人张康在安徽寿县、蒙城有工程项目，且有工程款未结算的财产线索，本院复核情况为：本院委托安徽省淮南市寿县人民法院及安徽省亳州市蒙城县人民法院进行调查，反馈显示无可供执行的财产线索。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报执行人财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况执行人知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，经组成合议庭审查核准并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 袁东华二〇二一年五月十九日法官助理 杨 通书 记 员 沙先锋
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0113民初5144号 原告：葛敬英，女，1965年9月2日出生，锡伯族，现住沈阳市沈北新区锦绣家园5号楼。 公民身份号码：210113196509021140。 被告：沈阳市欣美机绣厂，住所沈阳市沈北新区青州路30号。 统一社会信用代码：91210113118110707U。 法定代表人：李伟。 原告葛敬英与被告沈阳市欣美机绣厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，原告葛敬英于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛敬英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告葛敬英撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告葛敬英负担。 审判员  李雪娜 二〇二一年五月十八日 法官助理王磊 书记员张威 本案裁定依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条法院宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603财保85号 申请人：中国某某银行股份有限公司丹东分行，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 负责人：王某，系该行行长。 委托代理人：矫某某、杨某，辽宁某某律师事务所律师。 被申请人：徐某某，男，锡伯族，1983年3月7日出生，住所地：辽宁省凤城市。 申请人中国某某银行股份有限公司丹东分行于2021年5月14日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封、冻结被申请人徐某某银行存款137746.05元或价值相当的其他财产。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐某某银行存款137746.05元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王绍江 二〇二一年五月十四日 书记员  范文馨
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1292号申请执行人：安好林，男，1962年7月30日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：张竞，男，1979年12月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：驻马店市思创建设工程劳务有限公司，住所地驻马店市。法定代表人：赵青春，该公司执行董事兼总经理。本院在执行安好林与张竞、驻马店市思创建设工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2021）豫0192民初536号民事判决书，于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳务费38800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费385元，缴纳执行费488元。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人张竞、驻马店市思创建设工程劳务有限公司所有的，与执行标的38800元及利息，案件受理费385元，执行费488元等额的财产及收入；或冻结、划拨同等金额的银行存款。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二一年五月十七日书记员 海明晓
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑03执45号 被执行人：沈殿彬,男,1973年9月出生,汉族,无职业,住黑龙江省密山市和平乡庆余村（现羁押于看守所）。 本院在执行被执行人沈殿彬罚金刑一案中，责令被执行人沈殿彬履行鸡西市中级人民法院（2020）黑03刑初15号刑事判决书确认的缴纳罚金530,000.00元。 该案在执行中，采取了如下调查及执行措施： 1、向被执行人沈殿彬发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。 2、将被执行人沈殿彬纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 3、经网络司法查询，已扣划被执行人沈殿彬银行存款1907.84元并上缴,被执行人在银行、互联网银行、不动产、车辆、工商未查到相关的财产线索；结案前1个月内对被执行人进行了第二次网络司法查询，均未发现被执行人有可供执行财产。 因被执行人沈殿彬无可供执行财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡西市中级人民法院（2021）黑03执45号案件的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵昌志 审判员  刘成林 审判员  朱 博 二〇二一年五月二十五日 书记员  黄照平
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1382民初2101号之一 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原“涟源市农村信用合作联社”），住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。统一社会信用代码：91431300MA4L9CX21C。 法定代表人童卫中，该行董事长。 被告王社元，男，1955年10月24日出生，汉族，居民，住涟源市安平镇黄店居委会镇机关宿舍。 被告刘胜花（王社元配偶），女，1957年3月2日出生，汉族，居民，住址同上。 被告刘近鸣，男，1968年5月3日出生，汉族，住涟源市安平镇留石村十组。 被告崔霞平（刘近鸣配偶），女，1979年10月6日出生，汉族，住址同上。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告王社元、刘胜花、刘近鸣、崔霞平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  谭文革 二〇二一年五月二十日 代理书记员  刘文亭 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终3454号上诉人（原审原告）：张静，女，1977年3月14日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。上诉人（原审被告）：李中园，男，1986年2月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人张静因与被上诉人李中园民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初7622号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。张静上诉请求：依法改判或发回重审。事实与理由：一审裁定认定事实错误。第一、双方之间仅是恋爱关系，并没有同居生活，也无财产混同情况。一审中没有任何证据可以证实双方同居生活，有共同收入或支出，也没有任何证据证明双方有财产混同。第二、根据被上诉人在一审中的陈述和答辩，其也没有明确双方共同同居生活，其对于上诉人提供的证据欠条真实性也无异议，在回答出具欠条原因时模棱两可，相互矛盾。既否定没收到过上诉人一分钱，又认可收到上诉人的转账。因此，从被上诉人的答辩中也可以看出，被上诉人仅是对收到上诉人的数额提出抗辩，并未明确说明双方是因同居期间析产而出具的欠条。因此，一审法院认定双方系同居析产关系，双方均是不予以认可的。第三、一审中，上诉人提供了相应的取款记录证实上诉人交付借款的事实。因双方之间的特殊关系，所以对于交付的事实无法再尽举证责任。但结合欠条以及取款记录，足以认定双方存在借贷关系的事实。第四、对于一审中被上诉人提供的银行交易明细，并非用于证明还款，也明确说了没有偿还过借款。据此，如果被上诉人转给上诉人这么多钱，依据常理，在双方分手后，被上诉人也不会继续转账给上诉人，而是会要求上诉人予以返还。但本案一审中，被上诉人也未提及要求上诉人予以返还的要求，明显与常理不符。相反，通过被上诉人提供的证据可以证实被上诉人使用上诉人信用卡的事实。其转账给上诉人均是为了偿还信用卡，反复使用信用卡套现。第五、被上诉人在一审中提供的银行交易记录，仅是提供了2019年8月之后的交易记录，恰恰没有提供双方发生借贷关系期间的交易记录，上诉人认为是被上诉人故意隐瞒了对自己不利的证据，有可能该期间的交易记录可以证实上诉人交付现金的事实。综上，请求二审法院查明事实后，依法支持上诉人的上诉请求。张静向一审法院提出诉讼请求：1.李中园向张静偿还借款50万元，并支付自起诉之日至实际给付之日期间利息（以50万元为本金，按年利率6%计算）；2、诉讼费由李中园承担。一审法院经审查查明：张静、李中园原系情侣关系。2018年8月24日李中园向张静出具欠条一张，载明：“今欠张静100000元正拾万元正李中园2018.8.24”；2018年11月18日李中园再次向张静出具欠条一张，载明：“今欠张静肆拾万元正，三个月还清，如果三个月未还清，自愿用马山安置房8栋12楼，9栋12楼住房，给张静绝不反悔。李中园2018.11.18”。因李中园未偿还上述欠款，引发本案诉讼。一审法院认为：张静、李中园原系情侣关系，在交往期间双方互相转账频繁，存在经常性的资金往来，虽然张静提供了李中园所出具的欠条，但张静对于其中400000元的欠条的形成无法做出说明，而对于两张欠条所载共计500000元张静主张现金交付的部分也无法提供证据证明确已交付。鉴于双方交往期间存在为共同生产生活的各项支出，张静、李中园之间的关系应为同居析产纠纷关系。张静主张其与李中园之间系民间借贷关系，与根据案件事实对本案法律关系作出的认定不一致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定向张静进行了释明，张静坚持以民间借贷案由起诉，拒绝变更诉讼请求，据此对于张静的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，遂裁定：驳回张静的起诉。案件受理费12449元，退回张静。本院经审查认为：上诉人张静自认曾与被上诉人李中园为恋爱关系，上诉人张静虽持有李中园出具的借条，但通过一审期间双方举证情况来看，双方互有款项往来，且张静对于其中40万元的组成在一审两次庭审中的陈述亦不一致。结合款项往来的时间、数额及双方的特殊关系，一审法院认定双方之间的多笔不同数额的款项往来并非借款，并无不当。张静以涉案借条主张双方之间存在借款关系不成立，一审法院裁定驳回其起诉，并无明显失当，本院予以维持。双方之间如有其它债权债务关系，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宏审 判 员  徐海青审 判 员  冯昭玖二〇二一年五月二十日法官助理  杨淑娴书 记 员  彭伟涛
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢674号之一申请执行人：于满江，男，1980年4月8日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：万禄盛，男，汉族，1971年06月28日生，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万禄盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万禄盛在中国农业银行62×××13账户内存款人民币330000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年五月二十四日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张兵联系电话：041183187717
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终2628号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司太原市府西支行，营业场所太原市杏花岭区桃园北路190号。负责人：郑某，行长。委托诉讼代理人：薛某，住太原市。委托诉讼代理人：焦某。被上诉人（原审被告）：任某，住太原市。委托诉讼代理人：王某，系任某的丈夫，住太原市。被上诉人（原审被告）：董某，已退休，住太原市杏花岭区王家巷山西省。上诉人中国农业银行股份有限公司太原市府西支行因与被上诉人任某、董某金融借款合同纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2021）晋0107民初373号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国农业银行股份有限公司太原市府西支行的委托诉讼代理人薛某、焦某，被上诉人任某的委托诉讼代理人王某，被上诉人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司太原市府西支行上诉请求：1.依法撤销太原市杏花岭区人民法院（2021）晋0107民初373号民事裁定书；2.裁定指令一审法院进行实体审理；3.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定签名为伪造的证据不足。任某现有的证据只有一份山西警察学院司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》，检材是我行档案中的任某《个人消费担保借款合同》；根据任某提供的从太原市档案馆提取的一份同样编号的合同显示，其签字明显不同，而档案馆留存的这份合同与任某本人实际签名相似度较高，经查询任某开户时存款凭条上的签名，也与任某本人实际签名高度相似，一审法院中仅凭鉴定意见，就作出我行借款合同系伪造签名的认定，证据不足。2.一审法院认定的虚构贷款用途并不能否定借款及抵押合同的真实性。贷款已实际发放，已经公证，并且办理了抵押登记手续。任某借款用途为购买董某的房屋，而借款后未按照约定用途使用借款，是对我行的违约行为，应承担违约责任，被上诉人董某作为抵押人，对贷款及抵押的办理流程均知情，其意思表示真实。3.一审法院认定的涉贷经办人员涉嫌骗取贷款罪，仅凭两份合同签章就认为构成犯罪，证据不足。综上，上诉人认为原裁定认定事实不清，请二审法院支持我行上诉请求。被上诉人任某辩称，不知道银行贷款的事情，合同上所有的签字都是伪造的，我丈夫王某已向山西银保监局反应过此事，银保监局也把涉及到我丈夫王某和本人的四笔贷款的所有程序给我丈夫王某作出回函，上面说贷款与我们无关，是别人伪造的签名。笔记鉴定是农业银行的工作人员带着我们去的，那笔贷款不知去了哪里，房子没有过户到我名下，我们和董某并不认识，字不是我签的，一审裁定正确，应予维持。被上诉人董某辩称，抵押合同是我签的，字是我的字。二手房是我卖房子，我要我卖房子的钱，因为没有到账所以没有办过户。银行说款打到我账上，要看证据。账号就不是我的。我没有收到过银行给我的钱。上诉人应提供证据。上诉人所述事实不存在，一审裁定正确，要求维持。中国农业银行股份有限公司太原市府西支行向一审法院起诉请求：1.判令被告任某归还太原府西支行贷款本金251，875.01元及利息272，809.24元（计算至2020年8月20日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利；2.判令原告对被告董某抵押给原告的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费用和原告为实现其债权所支付的其他必要费用全部由被告承担。一审法院认为，原告依据其提交的“（府西）农银抵字(2004)第D003”号《商业用房抵押借款合同》，向被告任某主张归还该合同项下未还借款。但被告任某提交的警院司鉴中心[2020]文鉴字第171号《山西警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书》，载明经中国农业银行股份有限公司太原市北城支行委托，包括编号“（府西）农银抵字(2004)第D003”号《商业用房抵押借款合同》在内的检材中落款“借款人”处“任某”的签名与样本中的任某的签名不是同一人书写形成。据此，案涉借款合同可能系由他人伪造签名而成。同时，原告提交的《商业用房抵押借款合同》、《抵押合同》中载明借款用于购商业用房，被告董某为《商业用房抵押借款合同》提供抵押，但本案被告任某庭审中称并未签署过原告提交的《个人消费担保借款合同》，被告董某庭审中称《抵押合同》系其本人签字，但未收到抵押款项，且被告任某、董某当庭称双方并未当面签署过房屋买卖合同，且此前也并不认识，故案涉借款合同中的借款用途亦有虚假嫌疑。再次，本案的《商业用房抵押借款合同》中记载，甲方将借款金额一次性以乙方购房款名义划入售房人在甲方处开立的售房专用账户内。庭审中被告董某称，本人并没有收到该笔贷款，原告称借款已打入借款人即被告任某账户，但仅提供了借款凭证，未能提供转账凭证，现有证据不能证明任某已收到该笔贷款。故案涉借款实际亦可能由他人非法占有。最后，原告提交的《商业用房抵押借款合同》贷款人盖章处，负责人或授权代理人加盖“郑有文”名章，（2004）并万证经字第1497号《公证书》载明，申请人处中国农业银行太原市府西支行的负责人郑有文，故郑有文可能作为案涉贷款的负责人，在案涉贷款办理过程中有伪造他人签名、虚构贷款用途，违规发放贷款嫌疑。且被告任某的丈夫王某（另案的被告）已就本案涉及的贷款向中国银行保险监督管理委员会山西监管局进行举报，该局于2020年10月20日作出晋银保监举复[2020]54号《山西银保监局银行保险违法行为举报调查意见书》，向被告任某的丈夫王某告知，包括本案贷款在内的4笔贷款存在未严格执行贷款流程等违规问题，可能涉及外部人员骗取银行贷款行为。综上所述，本案所涉贷款可能存在伪造他人签名、虚构贷款用途、贷款款项去向不明无法收回等情形，相关人员可能涉嫌骗取贷款罪等金融犯罪，应当移送公安机关处理。裁定：驳回原告中国农业银行股份有限公司太原市府西支行的起诉。案件受理费4523元，应退还原告中国农业银行股份有限公司太原市府西支行。本院认为，本案二审争议焦点为:本案应移送公安机关处理或是指令一审法院进行实体审理。被上诉人任某提交的警院司鉴中心[2020]文鉴字第171号《山西警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书》，载明经中国农业银行股份有限公司太原市北城支行委托，包括编号“（府西）农银抵字（2004）第D003”《商业用房抵押借款合同》在内的检材中落款“借款人”处“任某”的签名与样本中的任某的签名不是同一人书写形成。据此，案涉借款合同可能系由他人伪造签名而成。且被上诉人任某的丈夫王某已就本案涉及的贷款向中国银行保险监督管理委员会山西监管局进行举报，该局于2020年10月20日作出晋银保监举复[2020]54号《山西银保监局银行保险违法行为举报调查意见书》，向王某告知，包括本案贷款在内的4笔贷款存在未严格执行贷款流程等违规问题，可能涉及外部人员骗取银行贷款行为。因此一审法院认定本案所涉贷款可能存在伪造他人签名、虚构贷款用途、贷款款项去向不明无法收回等情形，相关人员可能涉嫌骗取贷款罪等金融犯罪，应当移送公安机关处理。从而驳回中国农业银行股份有限公司太原市府西支行的起诉并无不当。综上，中国农业银行股份有限公司太原市府西支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人中国农业银行股份有限公司太原市府西支行预交的二审案件受理费9047元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 刘英斌审判员 张俊红审判员 张江冰二O二一年五月七日法官助理 郑思玮书记员 李嘉欣
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初1849号原告：宽甸众硕供暖有限公司。住所地：宽甸满族自治县灌水镇北街5组。法定代表人：关云杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系宽甸众硕供暖有限公司职员，住宽甸满族自治县。被告：柏慧斌，男，49岁，无业，住宽甸满族自治县。原告宽甸众硕供暖有限公司与被告柏慧斌供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年5月18日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸众硕供暖有限公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  任意飞二〇二一年五月十八日书记员  李 宇
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529财保57号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男，该公司工作人员。 被申请人：董强，男，1974年11月12日出生，农民，住城步苗族自治县。 被申请人：张冬梅，女，1977年11月10日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人董强、张冬梅的银行存款20000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人董强、张冬梅的银行存款20000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费220元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨向前 二〇二一年五月十八日 法官助理陈翠梅 代理书记员  曾凡博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431民初304号 原告：王保社，男，1969年12月17日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：闫成玉，女，1990年11月27日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 王保社与闫成玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告王保社于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王保社撤诉。 案件受理费145.0元，减半收取计72.5元由原告王保社承担。 审判员  康永法 二〇二一年五月十八日 书记员  李晓英 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0214行审175号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局。住所地大连市普兰店区渤海街100号。统一社会信用代码：11210200MB1E4469X8。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：孙平，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：张连月，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：唐永军，男，1972年9月30日出生，满族，农民，住大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2021年4月16日向本院提出申请，要求强制执行大连市自然资源局普兰店分局于2020年7月24日作出的大普资林罚决字[2020]第2144行政处罚决定。本院于2021年4月28日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2144号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2144号行政处罚决定：1.罚款947元；2.责令限期六个月内恢复擅自改变用途林地的原状。申请执行人于2020年7月24日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定的内容。2021年1月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行处罚决定书确定的义务。本院认为，大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2144号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2144号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令恢复林地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年五月十三日法官助理张红艳书记员刘红艳本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0324民初2551号原告：正安县城投物业管理有限责任公司，住所贵州省遵义市正安县凤仪镇行政中心一楼。统一社会信用代码91520324MA6H3D7P4T。法定代表人：简吕静。委托诉讼代理人：何成。被告：汪向彬，女，1987年11月4日出生，住贵州省正安县。原告正安县城投物业管理有限责任公司与被告汪向彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，在审理中，2021年5月19日，原告以被告交纳物业费由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外和解由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县城投物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正安县城投物业管理有限责任公司负担。审 判 员 袁定刚二〇二一年五月十九日法官助理 车登燕书 记 员 纪朝君
沧州市运河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0903执1423号 李勇： 你与被执行人徐达的借款合同纠纷一案，被执行人现已履行完毕，本案现已执行完毕。该案件已经结案。 沧州市运河区人民法院 二〇二一年五月二十五日
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初516号原告：石磊，住长春市二道区。被告：朱运动，住长春市二道区。原告石磊与被告朱运动买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告石磊于2021年5月14日向本院递交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许石磊撤回起诉。审判员 姚 力二○二一年五月十四日法官助理 崔鹏坤书记员 刘 超
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执661号申请人：张建林，男，1991年10月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：刘洪，男，1986年1月20日出生，汉族，住焦作市解放区。本院作出的焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初2267号民事调解书已经于2020年7月23日生效，因被执行人刘洪未主动履行义务，申请人向法院申请强制执行，经过本院执行，被执行人刘洪现已按照生效民事调解书确定的内容将执行款13800元执行到位，申请人已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初2276号民事调解书，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月十日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保254号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：葛孔超，男，汉族，1988年4月26日出生，住范县。被申请人：陈乾，男，汉族，1998年7月14日出生，住范县。被申请人：陈圣龙，男，汉族，1996年4月15日出生，住范县。被申请人：陈红光，男，汉族，1973年1月24日出生，住范县。被申请人：董亚琪，男，汉族，1988年9月1日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人葛孔超、陈乾、陈圣龙、陈红光、董亚琪金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年4月14日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对葛孔超、陈乾、陈圣龙、陈红光、董亚琪在354000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或冻结被申请人葛孔超、陈乾、陈圣龙、陈红光、董亚琪名下的财产354000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年五月十三日书记员  张殿麟
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1091号原告：漯河市惠民物业管理有限公司，住所地：漯河市经济技术开发区湘江路铁东分理处三楼。法定代表人：常俊峰，该公司经理。被告：曹卫涛，男，汉族，1985年7月20日出生，住漯河市郾城区。原告漯河市惠民物业管理有限公司诉被告曹卫涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告漯河市惠民物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市惠民物业管理有限公司撤回对被告曹卫涛的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河市惠民物业管理有限公司撤回对被告曹卫涛的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告漯河市惠民物业管理有限公司承担。审判员 张 昊二〇二一年五月七日书记员 罗春召
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民初750号原告：绥化市于静物业有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区远望小区。法定代表人：于保静，职务：经理。委托诉讼代理人：赵宝聚，系该公司部门经理。被告：王春晓，女，出生年月日不详，住黑龙江省铁力市。原告绥化市于静物业有限公司与被告王春晓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告绥化市于静物业有限公司于2021年5月24日以被告王春晓身份信息无法核实及无法证实是其本人拖欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥化市于静物业有限公司的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许绥化市于静物业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由绥化市于静物业有限公司负担。审判员  薛万志二〇二一年五月二十四日书记员  王欣悦
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1623行审67号 申请执行人无棣县农业农村局，住所地：无棣县海丰十七路与棣新四路交汇处东北角。 法定代表人邢呈军，局长。 委托代理人蔡建召，无棣县农业农村局职工。 委托代理人彭彦明，无棣县农业农村局职工。 被执行人徐希明，男，1963年8月1日出生，汉族，住无棣县，身份证号码3723241963××××××××。 申请执行人无棣县农业农村局于2021年4月28日向我院申请执行对被执行人行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人无棣县农业农村局向被执行人徐希明送达了棣农（宅）罚[2020]09号行政处罚决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。 本院认为，无棣县农业农村局作出的棣农（宅）罚[2020]09号行政处罚决定具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确；申请执行人在法定期限内申请执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、五十八条，参照山东省高级人民法院《关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，裁定如下： 一、准予执行无棣县农业农村局作出的棣农（宅）罚[2020]09号行政处罚决定书； 二、限被执行人徐希明于本裁定书生效之日起十日内拆除位于非法占用433.5平方米土地上建设的房屋及其附属物，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人无棣县农业农村局组织实施。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王荣华 审判员  刘海燕 审判员  姜守华 二〇二一年五月六日 书记员  王 姝
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2825执96号   申请执行人：艾合麦提·麦麦提，男，1962年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   被执行人：冀万生，男，1962年11月9日出生，汉族，住河南省禹州市。   本院在执行艾合麦提·麦麦提与冀万生运输合同纠纷一案中，本院于2020年12月21日作出的（2020）新2825民初353号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人艾合麦提·麦麦提于2021年1月29日向本院申请执行立案，本院于2021年1月29日立案执行，申请执行标的为14,885元.   本案在执行过程中，申请执行人艾合麦提·麦麦提提供的被执行人冀万生财产线索，经本院提起网络查控，并查询被执行人不动产登记信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及到期债权等，发现被执行人冀万生无可供执行财产，以上财产查控情况，本院已于2021年5月25日当面告知了申请执行人艾合麦提·麦麦提，其表示认可本院查控结果，并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位标的0元，未执行到位14,885元。申请执行人艾合麦提·麦麦提同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结（2020）新2825民初353号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人艾合麦提·麦麦提对被执行人冀万生享有债权14,885元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行程序，或本院将依职权恢复执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审   判   长       吐  尔 迪  伊 敏       审   判   员       艾 力 西 尔 喀 哈 尔       审   判   员       古 丽 拉 尔 亚 库 普          二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员     刘     建    龙
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初2375号原告：杨立强，男，1948年5月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：赵家法，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告杨立强诉被告赵家法买卖合同纠纷一案中，原告杨立强于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨立强申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨立强撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告杨立强负担。审判员 杜 伟二〇二一年五月十七日书记员 汪汇泉
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2107号 原告：衡橡科技股份有限公司，住所地衡水市桃城区北方工业基地园区东路9号。 法定代表人：田建德，董事长。 被告：山东明尚玉建筑工程有限公司，住所地山东省临沂市沂南县历山路南首西侧113号。 法定代表人：肖雪萍，董事长。 本院在审理原告衡橡科技股份有限公司与被告山东明尚玉建筑工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2021年5月10日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告衡橡科技股份有限公司撤回对被告山东明尚玉建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费减半收取944元，由原告承担。 审判员  崔舒文 二〇二一年五月十日 书记员  孙瑞星
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2829民初238号 原告：吴重阳，女，1987年9月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：艾沙木沙，男，1972年10月17日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 原告吴重阳与被告艾沙木沙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告吴重阳于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴重阳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴重阳撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25元，保全费40元合计65元由吴重阳负担。 审判员 阿孜古丽阿德 二〇二一年五月十八日 书记员 荆  春  叶
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初118号原告：孙锦树，男，1983年11月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：张友龙，男，1989年1月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告孙锦树与被告张友龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，使用简易程序审理。后发现本案不宜使用简易程序，于2021年5月8日裁定转为普通程序，并于2021年5月11日向原告送达补交案件受理费通知。孙锦树无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按孙锦树撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2300元，减半收取计1150元。审 判 员  李 爽人民陪审员  范莉君人民陪审员  律 丹二〇二一年五月二十日书 记 员  张海波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初10677号原告袁运法，男，汉族，1963年3月20日出生，住郑州市。委托诉讼代理人王政伟，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人曹运龙，河南豫龙律师事务所律师。被告郭景虎，男，汉族，1974年2月9日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告袁运法诉被告郭景虎不当得利纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告袁运法撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁运法负担。审判员  李世达二〇二一年五月十九日书记员  程 雯
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0725民初729号原告：刘桂林，男，1978年7月28日生，汉族，山西省寿阳县人。被告：李顺，男，汉族。原告刘桂林与被告李顺追索劳动报酬纠纷一案，原告刘桂林在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李顺的起诉,未交纳案件受理费。本院认为，原告刘桂林的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘桂林撤回起诉。审判员  吴志彪二〇二一年五月十日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行初511号原告高长军，男，汉族，1971年11月10日出生，住郑州市。原告高长海，男，汉族，1966年10月8日出生，住郑州市。诉讼代表人焦伟杰，汉族，出生于1970年8月20日，住所地郑州市。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人邬静，郑州市房屋征收与补偿事务中心工作人员。委托代理人闫学新，河南豫威律师事务所律师。第三人郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心，住所地郑州市二七区政通路29号3楼。法定代表人赵青，职务主任。委托代理人邬静，郑州市房屋征收与补偿事务中心工作人员。原告高长军、高长海诉被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）行政补偿一案，于2021年4月25日向本院提起行政诉讼。同日本院立案，后在法定期限内向被告送达起诉状副本及应诉通知手续。本院依法组成合议庭，于2021年5月18日公开开庭审理了本案。原告高长军、高长海及诉讼代理人焦伟杰，被告二七区政府的委托代理人邬静、闫学新，第三人郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心的委托代理人邬静到庭参加诉讼。原告诉称：原告高长军、高长海与被告二七区政府成立的临时机构“二七区京广北路以东、中原路以北综合整治项目指挥部”签订补偿安置协议。该协议约定被告将原告所有的位于二七区西中和路前街69号的房屋（250.30平方米）予以征收，被告为原告安置房屋面积250.30平方米，临时安置期为36个月，过渡费按照原告的房屋面积按月支付。过渡期结束后，被告对原告的过渡费进行了翻倍发放（每平方米每月24元）。2018年4月26日郑州市人民政府作出郑政〔2018〕28号《关于国有土地上房屋征收和国有土地使用权收回有关问题的意见》，该文件规定，在临时安置期间，按被征收房屋建筑面积每月30元每平方米的标准发放给被征收人安置费，不足1800元按1800元发放。该文件自下发之日起实施。后被告并未按照该文件规定标准向原告发放过渡费，况且被告至今没有向原告交付安置房屋，已构成明显违约，被告应当履行协议所约定的义务并承担相应的违约责任。请求：1.依法判令被告向原告履行交付安置面积为250.30平方米房产的义务；2.依法判令被告补发2018年5月至判决生效之日的过渡费（每月200元），以后按照每平方米30元标准计算向原告发放，不足1800元的按1800元发放；3.依法判令被告按每日房屋征收补偿总额的千分之三支付违约金；4.本案诉讼费由被告承担。被告二七区政府答辩称：被告主体不适格。1．该项目的房屋征收决定中明确载明，房屋征收部门为郑州市二七区房屋征收与补偿办公室，被征收人应当在征收补偿方案确定的签约期限内与房屋征收部门签订房屋征收补偿协议。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。涉案协议虽是项目指挥部签订，但因指挥部系临时机构，不具备签约资格，二七区政府也从未授权指挥部代为签订征收补偿协议，故区政府作为本案被告不适格。被告还答辩称，原告诉讼请求不属于行政诉讼受案范围；原告要求法院依照郑政〔2018〕28号文件直接判决过渡费上涨，没有法律法规依据；原告的具体诉求不能成立等理由。请法院驳回原告的起诉。第三人述称：案涉征收项目系其委托京广北路以东中原路以北综合整治项目指挥部作为实施单位与被征收人签订补偿安置协议。经审理查明，2012年被告郑州市二七区人民政府作出二七政房征决〔2012〕第02号《郑州市二七区人民政府国有土地上房屋征收决定》，载明：征收项目名称为“京广北路以东、中原路以北综合整治项目”；房屋征收部门为“郑州市二七区房屋征收与补偿办公室”；“六、被征收房屋所有权人应当在征收补偿方案确定的签约期限内与房屋征收部门签订房屋征收补偿协议”等内容。原告高长军、高长海涉案房屋在该征收决定的征收范围内。2013年4月2日原告高长军、高长海与“二七区京广北路以东、中原路以北综合整治项目指挥部”签订《征收住宅房屋产权调换补偿安置协议》，对原告所有的位于二七区西中和路前街72号房屋予以征收补偿安置。2021年5月14日郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心（原二七区房屋征收与补偿办公室）向本院出具《情况说明》称：二七区房屋征收与补偿事务中心（原二七区房屋征收与补偿办公室）为了让项目更快实施、被征收人更便捷的签订协议，特委托京广北路以东中原路以北综合整治项目指挥部作为实施单位仅与被征收人签订补偿安置协议。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”本案中，被告二七区政府在涉案国有土地上房屋征收决定中公布的房屋征收部门以及签订房屋征收补偿协议的部门均为“郑州市二七区房屋征收与补偿办公室”（现变更为郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心）；郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心出具《情况说明》称“为了让项目更快实施、被征收人更便捷的签订协议，特委托京广北路以东中原路以北综合整治项目指挥部作为实施单位仅与被征收人签订补偿安置协议”。因此，受房屋征收部门“郑州市二七区房屋征收与补偿办公室”（现郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心）委托代其与被征收人签订涉案《征收住宅房屋产权调换补偿安置协议》及其履行引发的相应法律责任，依法均应当由委托方郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心承担。本案应以郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心为适格被告，二七区政府不是本案适格被告。经向原告释明，原告拒绝变更被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项的规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖。以郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心为被告的一审行政诉讼案件，不属于中级人民法院管辖范围，故本案应当移送基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条、《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市二七区人民法院管辖。审判长  何信丽审判员  胡 涛审判员  侯 贇审判员  耿 立审判员  付保东二〇二一年五月二十日书记员  马 芮
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2960号 申请人：无锡市八士宏达眼镜厂，住所地无锡市锡山区锡北镇东房桥村。 投资人：姚国彪，该厂厂长。 被申请人：陈利荣，男，1982年1月16日生，汉族，住无锡市。 被申请人：王燕萍，男，1982年4月19日生，汉族，住无锡市。 申请人无锡市八士宏达眼镜厂于2021年5月17日向本院提出申请，要求对被申请人陈利荣、王燕萍价值386000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结陈利荣、王燕萍的银行存款386000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年五月二十日 书记员 刘明坤
陕 西 省 高 级 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      （2021）陕民申1501号      再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西秦石药业有限公司。住所地：陕西省渭南市大荔县城关镇同华路5号。   法定代表人：肖新义，该公司总经理。   委托代理人：赵彬，陕西轩举（银川）律师事务所律师。   委托代理人：苏庆，陕西轩举律师事务所实习律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王仲文，男，1967年XX月XX日出生，汉族，住四川省新津县。   再审申请人陕西秦石药业有限公司（以下简称秦石公司）因与被申请人王仲文劳动争议一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2020）陕05民终1261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   秦石公司申请再审称：1.原审判决认定事实缺乏证据证明。《招聘职工档案表》中被申请人的信息，申请人对此无法详细掌握，原审判决认定《招聘职工档案表》为申请人自行书写缺乏证据证明。2.原判决适用法律错误。申请人提交了《招聘员工档案表》，已经完成了举证责任，被申请人对此否认，应当承担举证责任。原审法院将无法鉴定的不利后果判决由申请人承担明显错误。且一审法院在笔迹鉴定过程中，未通知申请人检材不足问题，变相剥夺了申请人补充检材及辩论的权利，存在明显错误。3.原审判决遗漏诉请。申请人在二审庭审中提交了被申请人的工资条、工资表等具有“王仲文”签字的十余份证据材料，并提交了书面代理意见，但二审法院忽略上诉人的请求。请求依法再审本案。   本院经审查认为，王仲文系2018年9月14日到秦石公司任厨师工作，2019年8月25日离职，工作期间双方未签订正式的书面劳动合同。秦石公司所提供的《招聘职工档案表》内容主要为王仲文的个人信息登记，该档案表缺乏王仲文与用人单位建立劳动关系的意思表示以及双方劳动权利义务的约定，在王仲文否认在该档案表上签字的情况下，原审判决认定该《招聘员工档案表》不能视为书面劳动合同是正确的。秦石公司应对其主张签订劳动合同承担举证不利的后果，其主张二审法院遗漏诉请与事实不符。秦石公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回陕西秦石药业有限公司的再审申请。         审 判 长 吴 鹏   审 判 员 程翠萍   审 判 员 曹文军            二○二一年五月十三日      法官助理 谷晓刚   书 记 员 惠 婷             1
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722财保33号 申请人：周恩，男，汉族，生于1982年3月5日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：蔡朝国，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。 被申请人：喻朝平，男，汉族，生于1972年3月5日，住四川省宣汉县。 申请人周恩于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人喻朝平申请冻结的四川省乾皓建筑工程有限公司银行存款180万元，在70万元内予以冻结。申请人以其自有的位于宣汉县××乡××路××巷河马垭口周尚平集资楼Ｂ幢3楼3号【川（2018）宣汉县不动产权第0××9号】住房一套，为其保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人周恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人喻朝平依据宣汉县人民法院（2020）川1722民初1938号民事裁定冻结的四川省乾皓建筑工程有限公司的银行存款180万元，对其中的70万元予以冻结，冻结期限一年，冻结期间暂停支付； 二、对申请人周恩所有的位于宣汉县××乡××路××巷河马垭口周尚平集资楼Ｂ幢3楼3号【川（2018）宣汉县不动产权第0××9号】住房一套予以查封，查封期限一年。查封期间该房屋由周恩保管使用，但不得变卖、毁损、设置抵押等他项权利。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4020元，由申请人周恩负担。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨林峰 二〇二一年五月二十日 书记员  张 周
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执772号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人张虎，男，1987年2月20日生，住江苏省徐州市贾汪区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张虎借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初1892号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年5月24日立案执行。本院在执行过程中，被执行人张虎已自动向申请执行人一汽汽车金融有限公司履行3,973.48元，现该案现已全部执行完毕生效法律文书所确定的义务。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年五月二十四日
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执417号申请执行人赵仙梅与被执行人张建荣离婚纠纷一案，禄丰县人民法院于2020年1月20日依法作出（2020）云2331民初243号民事调解书已经发生法律效力。申请人赵仙梅于2021年3月31日向本院申请执行，本院在执行过程中，我院于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书，并对被执行人示明了法律法规。2021年4月8日双方达成和解协议：一、申请人与被执行人张建荣离婚纠纷一案，执行标的25000.00元，由被执行人先支付5000.00元，余款20000.00元由被执行人在2021年12月月底一次性付清；二、申请人同意解除对被执行人的强制执行措施；上述双方当事人已自愿达成的和解协议，无欺诈、胁迫行为，系双方当事人的真实意思表示。本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。二〇二一年五月十九日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执恢412号唐超威、李明晓：本院于2017年9月22日立案执行你们之间民间借贷纠纷执行一案中，被执行人李明晓已经完成了（2015）怀鹤执字第30号民事判决书的义务，执行费4091元由被执行人李明晓承担。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年五月十日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执1158号申请执行人江苏宇盛建筑安装工程有限公司宜兴康晨分公司，统一社会信用代码913202826835329881，住所地宜兴市。法定代表人蒋法君，该公司董事长。被执行人江苏凌志环保工程有限公司，统一社会信用代码913202826720016475，住所地宜兴市环科园科技研发区。法定代表人凌美琴，该公司总经理。本院在执行江苏宇盛建筑安装工程有限公司宜兴康晨分公司与江苏凌志环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，由于履行期限较长，本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第254条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0804执1158号案件的执行申请。终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  徐燕红二〇二一年五月六日书记员  谭 璐
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3547号韩云鹏：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人韩云鹏追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定(2021)黔0281执853号申请执行人：徐小四,男性,1983年2月2日出生,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：张道,女性,1992年10月28日出生,汉族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2019年9月10日生效的(2019)黔0222民初7252号判决，于2021年3月5日向被执行人张道发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付9个月抚养费共计7200元，承担本案执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过网络查控系统查询被执行人张道的银行存款、车辆、不动产等财产信息，又到盘州市不动产登记管理中心查询张道的不动产信息，未发现可供执行的财产。因被执行人未向我院报告财产和履行义务，我院依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。现被执行人一直联系不上，申请人也没有财产线索提供在执行过程中就该案的下一步执行措施与申请人进行电话约谈，询问其是否申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告、是否提起刑事自诉，申请执行人均未到我院提出申请。同时就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序，待有被执行人的可供执行财产线索再恢复执行。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张道负有继续向申请执行人徐小四履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人张道有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年五月二十五日书记员 吴志武
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保482号李晓芳、史育红：李晓芳与史育红财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已解封被保全人一处房产。至此，李晓芳向本院申请执行的（2020）辽0104民初11337号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8723号 原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。统一社会信用代码:9137130275446977XJ。 法定代表人：何非皇，董事长。 委托诉讼代理人：刘兴、王海铭，山东千舜律师事务所律师。 被告:新余市某某商贸有限公司,住所地:江西省新余市渝水区。 法定代表人:黄某某,董事长 本院在审理原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司诉被告新余市某某商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2021年4月30日受理。原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年五月十九日 书记员  史继梦
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执恢92号 湖南龙山农村商业银行股份有限公司、姚某某、陈某甲、彭某某、陈某乙： 本院执行的湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请姚某某、陈某甲、彭某某、陈某乙金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十一日 附相关法条： 《关于执行案件立案、结案问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1090号案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：袁宝(曾用名袁海鹏)，男，1990年2月12日生，汉族，初中文化，北京迅启科技网络有限公司法定代表人，住河北省廊坊市。被执行人：王强，男，1989年2月25日生，汉族，大学文化，无业，住山西省太原市小店区。袁宝、王强侵犯公民个人信息罪追缴罚金一案，经查，本院做出的（2020）苏0303刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年3月17日向本院申请强制执行，本案于2021年3月17日立案执行，立案标的为20000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年3月8日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年3月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无可供执行财产。3、在执行过程中，本院执行人员邮寄传票至生效法律文书载明的地址河北省廊坊市燕郊镇燕京航城16号楼4单元1901室、山西省太原市小店区山毛社区20号楼3单元603室查找被执行人，但未能找到被执行人。4、本案被执行人袁宝主动履行罚金10000元，现全部上缴国库。5、本院根据案情对被执行人王强采取了限制高消费措施，并将被执行人王强列入失信被执行人名单。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人王强有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年五月七日书记员 金 珠
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0781民督1号 申请人：常德安居物业服务有限公司津市分公司，住所地津市市恒盛青年城。 法定代表人：李海霞,该公司经理。 委托诉讼代理人：张娜，女，1977年5月22日出生，汉族，常德安居物业服务有限公司津市分公司员工，住津市。 被申请人：丁瑞，男，1990年11月6日出生，住津市。 申请人常德安居物业服务有限公司津市分公司与被申请人丁瑞申请支付令一案，本院于2021年4月13日立案后，于2021年4月14日发出（2021）湘0781民督1号支付令，限令被申请人丁瑞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2021年5月14日，常德安居物业服务有限公司津市分公司撤回支付令申请。 本院经审查认为，常德安居物业服务有限公司津市分公司自愿撤回申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）湘0781民督1号支付令自行失效。 申请费16.67元，由申请人常德安居物业服务有限公司津市分公司负担。 审判员 张 林 二〇二一年五月十五日 书记员 张雅倩
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执766号申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行,住滑县万古镇万古村，法定代表人张彩云。被执行人张振杰,男性,汉族,1982年9月25日出生,住滑县。被执行人王振辉,男性,汉族,1982年8月27日出生,住滑县。被执行人张涛,男性,汉族,1990年9月11日出生,住滑县。河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行与张振杰、张涛、王振辉借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初6208号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“一、被告张振杰于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行借款本金248000元及利息、逾期罚息（利息按借款借据约定月利率11.7‰计算，自2017年8月30日起计算至实际清偿之日止；逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2019年8月31日起计算至实际清偿之日止）；二、被告王振辉、张涛对被告张振杰上述第一项付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张振杰追偿。”因被执行人张振杰、张涛、王振辉未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2021年2月4日、2021年2月5日、2021年2月22日、2021年3月15日、2021年4月29日、2021年5月19日通过查询六次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查询冻结并扣划被执行人名下网络资金共计13271.23元。2、被执行人名下保险价值较小，申请人不要求处置。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2021年5月19日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。五、本院2021年5月19日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2021年5月19日因被执行人张振杰、张涛、王振辉未如实向本院申报个人财产对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余234728.77元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张振杰、张涛、王振辉负有继续向申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂世辉审判员  郝田亮审判员  王雪冰二〇二一年五月十一日书记员  王 萌
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1674号原告：魏志顺，男，汉族，1962年1月25日出生，住罗山县。被告：李玉兵，男，汉族，1968年5月3日出生，住罗山县。本院在审理原告魏志顺与被告李玉兵买卖合同纠纷一案中，原告魏志顺于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏志顺撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告魏志顺负担。审判员  陈长斌二〇二一年五月十九日书记员  沈艳玲
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0202民初159号 原告：张忠孝，男，汉族，1962年10月19日出生。 被告：余泽强，男，汉族，1974年9月16日出生。 原告张忠孝与被告余泽强劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告张忠孝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张忠孝撤回起诉处理。 审判员  沈国华 二〇二一年五月一十九日 书记员  于 强
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1015号之一申请执行人：徐国强。被执行人：苏州传视影视传媒股份有限公司。法定代表人：王欣，该公司董事长。申请执行人徐国强与被执行人苏州传视影视传媒股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年12月21日作出的苏园劳仲案字（2021）第14号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解：1、经双方协商一致，被申请人苏州传视影视传媒股份有限公司支付申请人徐国强工资、奖金、经济补偿等共计964725.77元，分别于2020年12月31日支付37611.77元、2021年1月31日支付154519元、2021年2月28日支付154519元、2021年3月31日支付154519元、2021年4月30日支付154519元、2021年5月31日支付154519元、2021年6月30日支付154519元，上述款项转账支付至申请人中国工商银行临顿路支行银行卡，卡号62×××65；2、被申请人若任意一期逾期未支付，申请人有权按照被申请人未支付金额向苏州工业园区人民法院申请强制执行；3、申请人与被申请人别无其他纠葛，任何一方不得再就劳动关系、劳动报酬、社会保险、经济补偿金、赔偿金等所有有关的权利和义务向对方提出新的主张。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人徐国强已向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月8日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈该信件于2021年3月17日由被执行人签收。2、2021年2月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2021年2月7日、2021年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人在招商银行有存款599862.39元，此外无其他可供执行财产。4、2021年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院前往被执行人住所地江苏省苏州工业园区星湖街xxx号国际科技园xxxxx单元走访调查，被执行人现场已无人经营，未发现有可供执行的财产线索。6、2021年4月7日，本院扣划被执行人银行存款599862.39元。7、2021年4月9日，本院执行到被执行人苏州传视影视传媒股份有限公司对上海海象文化传媒有限公司到期债权2311945.88元。8、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。9、2021年4月21日，本院将执行到位案款2911808.27进行分配，本案分得案款45438.91元。10、2021年4月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的共计192130.71元，已执行到位45438.91元。执行费2782.00元已缴纳。尚有146691.80元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年五月二十日书记员 刘汉义
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保983号陕西成泰实业有限公司、白小龙、高改英：申请人陕西成泰实业有限公司与被申请人白小龙、高改英财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3303号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西成泰实业有限公司向本院书面申请对被申请人白小龙、高改英名下19101.11元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人白小龙、高改英在银行及网络资金的财产予以查询。经查，发现被申请人白小龙在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初3303号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十一日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初2172号之一原告：佛山市三水至丰纸品制造有限公司，住所地广东省佛山市××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××××××××。法定代表人：卢秀娇，公司财务。委托诉讼代理人：钱晓媚，女，公司员工。委托诉讼代理人：钱晓思，女，公司员工。被告：佛山市祥升纸箱有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××。法定代表人：袁修华。被告：王民谐，男，××××××××××××，汉族，住江西省赣州市××××××××××××××××××，公民身份号码360××××××××××××××××。原告佛山市三水至丰纸品制造有限公司与被告佛山市祥升纸箱有限公司、王民谐买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市三水至丰纸品制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取即1670元，保全费1280元，合计2950元，由原告负担。审 判 员 周淑华二〇二一年四月三十日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1356号申请执行人宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市官林镇凌霞村，统一社会信用代码91320282087934454J。法定代表人：王鸿博，公司董事长。被执行人宜兴市华惠三农贷款担保有限公司，住所地宜兴市号,统一社会信用代码宜城街道人民北路131913202825580850828。法定代表人：贾伟征，该公司总经理。宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司与宜兴市华惠三农贷款担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0282民初840号民事调解书已发生法律效力，因宜兴市华惠三农贷款担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年3月19日通过电子送达形式向被执行人宜兴市华惠三农贷款担保有限公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴市华惠三农贷款担保有限公司名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人宜兴市××农贷款担保有限公司房产登记情况，经查，被执行人名下有坐落于宜兴市××镇××幢××号××室房产一处（权证号苏（2××0）宜兴不动产权第0009065号），该房产正被本院另案处置中，待处置完毕后本案可依法参与分配。4、本院至宜兴市车辆管理所查询了被执行人宜兴市××农贷款担保有限公司名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。5、根据本案的执行情况，本院对被执行人宜兴市华惠三农贷款担保有限公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚有702750元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院在本案的执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况，并向本院表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条第2项规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0282民初840号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  朱叶君审判员  许乐群审判员  张 栋二〇二一年五月十日书记员  曹兴达
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保507号某某某某（某某）物业服务有限公司鞍山分公司：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年五月十四日
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执4号之二申请执行人:焦作恒辉牧业有限公司，住所地：修武县产业集聚区云翔路北侧，统一社会信用代码：91410821689731013G。法定代表人：陈月强，总经理。被执行人：赵晨光，男，1987年10月12日生，住河南省商丘市睢阳区。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵晨光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人赵晨光在中原银行62×××06账户内存款人民币1053.36元。二、划拨被执行人赵晨光在中国银行24×××33账户内存款人民币300.29元。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年五月十二日书记员 薛丹蒙
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执556号之十 申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司义和支行，住所地：东营市河口区义和镇政府驻地。统一社会信用代码：91370503MA3CDRBU3B。 负责人：马东辉，行长。 被执行人：陈文青，男，汉族，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈文青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈文青在中国建设银行账户内存款人民币321338.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程德刚 二〇二一年五月十八日 书记员  何敬磊
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1822民初1695号 原告：周知，男，1979年9月6日生，汉族，住安徽省广德市。 原告：朱萍，女，1979年3月12日生，汉族，住址同上。 两原告共同委托诉讼代理人：侯燕、李纯，安徽大旗律师事务所律师。 被告：宣城祥生弘景房地产开发有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇大木桥社区甘溪路1号，统一社会信用代码91341822MA2NPMF2XW。 法定代表人：叶国伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：畅文亚。 本院在审理原告周知、朱萍诉被告宣城祥生弘景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周知、朱萍撤回起诉。 减半收取案件受理费2415元，由周知、朱萍负担。 审 判 长  杨骏伟 人民陪审员  江 鹏 人民陪审员  郁 清 二〇二一年五月十七日 书 记 员  陈 竹
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初1093号原告刘勇豪，男，1986年1月3日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人刘建青，男，1963年6月27日出生，汉族，闻喜县居民。被告刘甲旺，男，58岁，汉族，现住闻喜县。原告刘勇豪与被告刘甲旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理。原告刘勇豪于2021年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勇豪的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘勇豪撤回起诉。案件受理费762元减半收取381元，由原告刘勇豪负担。审 判 员 葛晓霞二〇二一年五月二十日法官助理 刘 伟书 记 员 李 云书 记 员 李 云
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执443号申请执行人：朱玉红。被执行人:昝书强。朱玉红与昝书强借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的(2020)豫1323民初3055民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人昝书强偿还申请人朱玉红403650元及利息。因被执行人昝书强未按上述生效法律文书履行义务，朱玉红向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人昝书强名下财产。未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系通知被执行人昝书强，被执行人昝书强已到庭与申请执行人朱玉红达成和解履行协议。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人若自行不能搜索被执行人财产线索，可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余403650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人昝书强负有继续向申请执行人朱玉红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王雷审判员王爽审判员 王     帆二〇二一年五月十四日书记员 汪     姣
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4063号原告：吕丽梅，女，1979年12月1日出生，汉族，自由职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。被告：天津启航神州教育咨询有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6-704。法定代表人：吕思明，总经理。委托诉讼代理人：曹树国，该公司职员。原告吕丽梅与被告天津启航神州教育咨询有限公司（以下简称“启航教育公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕丽梅及其委托诉讼代理人石华岭、被告天津启航神州教育咨询有限公司委托诉讼代理人曹树国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕丽梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告辅导费、综合服务费等费用共计17,800元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月11日，原告与被告签订服务协议，约定被告为原告提供相关服务（包括为原告代报中国地质大学测绘地质工程自考专业、对原告进行相关辅导等），协议签订后，原告共向被告支付费用17,800元（2018年12月12日支付15,800元、2019年6月11日支付2,000元），同时被告向原告承诺一年内下证。合同签订后至今，被告并未向原告提供任何相关辅导服务，且原告也未获得毕业证书，被告的上述行为已经构成根本违约，侵害了原告的合法权益，鉴于多次协商未果，故成诉，望判如所请。天津启航神州教育咨询有限公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告认可原告的缴费情况。庭审中，被告述称原告仅剩计算机科目尚未参加考试，其他科目均已通过考试。按照《协议》第二条第三款约定，从乙方第一次参加考试算起，若其非因自身原因在两年半内未通过其课程考试，甲方将退还乙方相应费用。现在合同仍在履行期，并未构成根本违约。故被告不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告吕丽梅与被告启航教育公司于2018年12月11日签订《协议》。《协议》约定，甲方（被告）协助乙方（原告）代报中国地质大学测绘地质工程专业高升专自考，甲方协助乙方顺利报名、领取准考证及考试通知单。《协议》同时载明“甲方利用其优势资源对乙方进行辅导，从乙方第一次参加考试起算，若非因其自身原因在两年半内未通过其课程考试，甲方将退还乙方相应费用；……辅导费、综合服务费总计15,800元”。原告于2018年12月12日支付被告15,800元。后原告又于2019年6月11日向被告支付2,000元计算机考试报名费用。另查，2019年4月12日原告吕丽梅开始参加考试。本院认为，原、被告所签《协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故上述协议合法有效，本院依法予以认定。合同成立后，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。原告与被告签订《协议》第二条第三款约定：甲方（被告）利用其优势教育资源对乙方（原告）进行辅导，从乙方第一次参加考试起算，若其非因自身原因在两年半内未通过其课程考试，甲方将退还乙方相应费用。原告于2019年4月12日首次参加考试，合同到期日应为2021年10月11日。现因合同尚未到期，故本院对原告的起诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告吕丽梅的起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，退还原告吕丽梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张明二〇二一年五月十四日书记员  李慧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初1985号 原告：余光正，男，1970年9月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。 被告：四川省龙辉建设集团有限公司，住所地四川省富顺县富世镇吉祥路153号3单元3号。 法定代表人：郑卫东，总经理。 被告：陈学力，男，1970年10月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：周孝宏，男，1987年7月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告余光正与被告四川省龙辉建设集团有限公司、陈学力租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告余光正撤回起诉处理。 审 判 员 罗倩茹 二〇二一年五月十一日 法官助理 周 亮 书 记 员 兰 晶
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3637号蒋力保：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人蒋力保追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十二日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2928号申请执行人：耒阳市人民法院。被执人：罗清元，男。本院于2021年3月16日作出(2021）湘0481刑初52号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月26日移送立案执行。2021年4月26日，本院向被执行人罗清元送达执行通知书及报告财产令。于2021年4月29日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月8日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其财产状况，未发现有可供处置变现的财产。2021年5月18日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月18日，本案应当执行被执行人罗清元的标的金额为3800元未兑现。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  谢海林审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二一年五月十八日书记员  刘保国
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执保426号贾巍、刘君、阎德胜：本院执行的贾巍、刘君与阎德胜诉讼保全一案，经执行，本案已解除对被保全人名下财产的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案解除保全。审判员  安东冉二〇二一年五月二十五日书记员  曹 博
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3125执275号之一 申请执行人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门路6号。 法定代表人：许信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘顺广，男，保靖农村商业银行风险管理部工作人员，住××。 委托诉讼代理人：张元梅，女，保靖农村商业银行水田河支行行长，住××。 被执行人：梁建彪，男，1986年6月1日出生，苗族，住湖南省保靖县。 本院在执行申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被执行人梁建彪金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人梁建彪已履行偿还借款本金3700元，经查，被执行人梁建彪却无可供执行的财产，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭莉姣 审判员  黄友军 审判员  龙运华 二〇二一年五月七日 书记员  王 奥
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执2031号申请执行人韦世波，男，汉族。被执行人顾和元，男，汉族。本院在执行韦世波与顾和元劳务合同纠纷一案中，被执行人顾和元应给付案件款12340元、执行费85元。本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款并已实际履行5000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执2031号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢贵祥二〇二一年五月二十四日法官助理李华书记员刘佑菊
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执867号申请执行人：丁友平，男，汉族，1977年6月6日生，住江西省丰城市。被执行人：孔娇，女，汉族，1992年7月12日生，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人丁友平与被执行人孔娇承揽合同纠纷一案，本院（2020）黔0201民初3430号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月24日向本院申请强制执行，申请标的为55150元，申请执行费为727元。本案在执行过程中，因联系不上被执行人孔娇，本院通过公告和邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效判决书确定的金钱给付义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院于2021年4月8日对被执行人孔娇采取限制高消费措施。本案通过网络查询未发现被执行人名下有银行存款、证券、股票等可供执行财产；经到不动产登记中心查询，也未查询到被执行人有不动产登记信息；被执行人孔娇名下登记有贵Ｂ×××××号车，经到交管部门查询，发现已经在2019年过户到他人名下。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并报请公安机关协助查找。本院已将本案开展工作的相关情况告知申请执行人，申请人表示无法提供被执行人的财产线索，同意案件终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行；对终结本次执行程序不服的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0201民初3430号民事判决本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  刘春雷审判员  刘 毅二〇二一年五月十七日书记员  曾 梅
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1223执32号申请执行人：怀化市鹤城区怀宏副食经营部，住所地怀化市鹤城区副食批发城左1栋8号。经营者：向启玲，女，1970年11月30日生，汉族，洪江市人，农民，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：江燕（特别授权），湖南天地人（怀化）律师事务所律师。执业证号××。被执行人：李湘，女，1961年9月27日生，汉族，溆浦县人，居民，住湖南省辰溪县。本院在执行申请执行人怀化市鹤城区怀宏副食经营部与被执行人李湘买卖合同纠纷一案，被执行人财产暂时无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223民初788号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高从文审 判 员  廖清华审 判 员  万兴龙二〇二一年五月二十一日代理书记员  金浩鑫
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1265号 原告:魏莲花，女，1949年12月9日生，汉族，住雄县。 被告：郭海通，男，1981年4月7日生，汉族，住雄县。 原告魏莲花与被告郭海通合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告魏莲花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏莲花撤回起诉处理。 审判员  王会平 二〇二一年五月十四日 书记员  李 丽
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初13190号原告：沈阳麦恩物业有限公司，住所地沈阳市大东区望花南街25-3号，统一社会信用代码912101040016176861。法定代表人：孙华,该公司董事长。委托代理人：刘成达，该公司员工。委托代理人：李晓玲，该公司员工。被告：罗军，男，1964年1月23日出生，汉族，住沈河区。本院在审理原告沈阳麦恩物业有限公司与被告罗军关于物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 俊二〇二一年五月二十六日法官助理  段春晓书 记 员  郭红伶
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1091执473号江苏扬州农村商业银行股份有限公司、毛恒利、葛玉梅：关于江苏扬州农村商业银行股份有限公司与毛恒利、葛玉梅金融借款合同纠纷一案，本院(2021)苏1091执473号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初2266号 原告：刘家全，男，1976年，3月11日出生，汉族，四川省遂宁市人，村民，住四川身会理县。 被告：张国会，女，1972年6月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告刘家全与被告张国会民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月3日立案，原告刘家全在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘家全撤回起诉处理。 审判员 何 军 二〇二一年五月十四日 书记员 周登美
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初603号 原告：赵诗华，男，1993年6月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地：沈阳市浑南区金剑路2号。 负责人：班昊，该单位支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，该单位副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，该单位工作人员。 本院在审理原告赵诗华诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案中，原告与被告之间自行达成谅解，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间处分自己的诉讼权利，是在法律允许的范围内，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赵诗华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵诗华负担。 审判员  李喆 二〇二一年五月二十一日 法官助理杜佳 书记员周旋
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2021）陕0116民初5759号原告：冯海平，男，1980年12月13日生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：曹晓梁、杨丽娟，陕西睿思律师事务所律师。被告：西安永安人防工程有限公司，住所地：西安市高新区高新路86号领先时代广场2栋2单元21907号。统一社会信用代码：91610111663161948E。法定代表人：屈志明。原告冯海平诉被告西安永安人防工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯海平申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯海平撤回起诉。本案受理费2586元，原告冯海平已预交，减半收取1293元，由原告自行承担。                            审  判  员      纪胜利 二〇二一年 五 月 八  日 书  记  员      张  琼     1
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执690号申请执行人:崔春法，男，1968年7月14日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘金川，男，1978年2月28日出生，汉族，住濮阳县。原告崔春法诉被告刘金川劳务合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初4967号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘金川于本判决生效后十日内支付原告崔春法劳务款39750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由被告刘金川负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人在银行账户只有零星余额，已采取冻结措施。2、查明被执行人名下位于濮阳市××街道××街坊太极数码（赛博大厦）0008幢1单元1401、1419房产，予以轮候查封，无法处置。3、查明被执行人名下无车辆、工商、保险、证券等登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵同彪审判员  赵宏增审判员  王国伟二〇二一年五月二十五日书记员  康黎明
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0830执49号申请执行人：王格平，女，1968年2月13日生，汉族，X县X镇X路X单元楼X楼X户。被执行人：张佐霞，女，1968年6月4日生，汉族,X县X乡X村X，农民。申请执行人王格平与被执行人张佐霞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）晋0830民初1275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请执行人借款10000元，承担案件受理费150元。本院于2021年1月6日审查后立案。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月18日微信向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，被执行人未实际履行；2、本院于2021年1月8日、2月18日、3月26日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结、扣划了被执行人张佐霞1610.94元，申请执行人王格平已领取，再未发现被执行人有其他可供执行财产；3、本院于2021年4月7日调查了被执行人房产登记情况，被执行人无住房登记信息；4、已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王江峰审判员  刘汉平审判员  李青申二〇二一年五月二日执行助理崔委委书记员杨琦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4107号原告:长沙大鱼文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道**星沙茶业大市场**办公楼**。法定代表人：陈志敏，董事长。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舒婷，湖南智术律师事务所律师。被告：兰山区李慧图书音像店，住，住所地山东省临沂市兰山区半程镇临商银行南300米路西/div>经营者：李明慧，女，1998年5月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告长沙大鱼文化传媒有限公司与被告兰山区李慧图书音像店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告长沙大鱼文化传媒有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙大鱼文化传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙大鱼文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费150元（已减半），由原告长沙大鱼文化传媒有限公司负担。审判员  姚芳二〇二一年五月十九日书记员  王尧