wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执32号遵义市宏茂房地产开发有限公司、冯其飞、李金能：申请执行人遵义市宏茂房地产开发有限公司与被执行人冯其飞、李金能借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初2395号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯其飞、李金能逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人冯其飞、李金能已主动履行法律文书的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执32号执行案件执行完毕，于2021年5月14日结案。二〇二一年五月十四日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4031号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与邢丽丽金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邢丽丽的微信、支付宝、银行账户存款19394.52元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5226号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3669号上诉人（原审原告）：孙国春，男，1968年2月10日出生，汉族，住大连市西岗区。被上诉人（原审被告）：大连硕菲门窗幕墙系统有限公司，住所地大连市沙河口区西南路929号15层10号。法定代表人：吕京京，该公司经理。委托诉讼代理人：汤真哲，辽宁添赢律师事务所律师。上诉人孙国春因与被上诉人大连硕菲门窗幕墙系统有限公司（以下简称“硕菲公司”）确认劳动关系纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。孙国春上诉请求：1.撤销大连市沙河口区人民法院2021年3月16日作出的（2021）辽0204民初2271号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.本案一审二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.对于被上诉人在一审中提出的未开发票等证据，并不能证明硕菲公司没有实际经营，因为硕菲公司与永盛铝业营销中心是关联企业。硕菲公司不开发票而在永盛铝业营销中心开具发票也是未尝不可。2.上诉人在被上诉人硕菲公司及永盛铝业营销中心工作，一身两职，双重身份，而且吕京京经理还单独给上诉人开过工资，这足以证明上诉人就是被上诉人公司的员工。硕菲公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉请求。孙国春向一审法院起诉请求：确认原、被告之间2018年1月1日至2018年12月31日存在劳动关系。一审法院经审理查明：原告孙国春与被告大连硕菲门窗幕墙系统有限公司未签订劳动合同。庭审中，被告出具2018年2月12日《补充说明》一份，内容为：“大连永盛营销中心业务员孙国春欠大连永盛货款312304.4元（大写金额叁拾壹万贰千叁百零肆圆肆角零分），现已签订房屋转让合同。如果孙国春在2018年4月10日前归还货款，并且追加五千圆货款，则合同废除。如在2018年4月10日前不能归还货款，则此房屋转让合同开始生效。”落款处有原告孙国春签名并按印，并记载身份证号2102031968××××××××9。另被告提供《涉税信息查询结果告知书》，其中载明：被告在国家税务总局大连市沙河口区税务局征管系统中，截止2020年12月4日，所属期2018年1月1日至2019年12月31日期间增值税、企业所得税申报收入为0。被告于2020年6月9日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告2018年1月1日至2018年12月31日存在劳动关系。2020年10月29日，该仲裁委作出甘劳人仲案字（2020）第744号仲裁裁决书，裁决驳回原告的申请请求。原告对此不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张与被告建立劳动关系，其提供了（2020）辽0204民初136号民事判决书截图、照片及微信聊天记录。其中，证据民事判决书截图所涉及的内容与本案缺乏关联性，另该份证据与证据照片，均不能证明原、被告之间存在劳动关系的事实，故一审法院均不予采信；证据微信聊天记录中载明的微信名称，明确标注为“吕京京永盛铝业”，并非本案被告，这与被告当庭提供的名片中载明“孙国春永盛铝业营销中心”及《补充说明》中载明的“大连永盛营销中心业务员孙国春……”相互对应，在原告认可《补充说明》中签名系其本人签名的情况下，应视为原告认可“大连永盛营销中心业务员孙国春……”这一表述，此时若原告主张其与被告存在劳动关系，理应提供证据证明“永盛铝业营销中心”与被告系同一主体，或者原告与该两个单位存在双重劳动关系，但原告当庭提供的上述证据均不足以证明这一问题，故不能由此认定，吕京京个人向原告支付一次的预支工资，即为被告向原告支付工资的行为，也就是无法认定原、被告间存在事实劳动关系。综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告孙国春与被告大连硕菲门窗幕墙系统有限公司自2018年1月1日至2018年12月31日期间不存在事实劳动关系；二、驳回原告孙国春的诉讼请求。案件受理费5元（原告已预付），由原告负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对双方二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是双方之间是否存在劳动关系。当事人对自己的主张和请求有义务提供证据加以证明，不能举证或者证据不充分时将承担举证不能的法律后果。上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，则上诉人应当举证证明双方之间存在建立劳动关系的合意，并且上诉人受被上诉人的管理和约束、为被上诉人提供有报酬的劳动。但本案中上诉人提供的微信聊天记录的对象为被上诉人的法定代表人吕京京，而上诉人在自己手机中对吕京京进行的备注是“永盛铝业”，这与被上诉人提供《补充说明》中关于上诉人的身份为大连永盛营销中心的记载相吻合。上诉人二审庭审中自述其因与吕京京的配偶曾是同事而被吕京京的配偶请求前来工作，其工作时名片中记载的单位是“大连永盛营销中心”，其对外也是以大连永盛营销中心的名义进行工作，其工作地点悬挂的是大连永盛营销中心的牌子。在被上诉人不认可上诉人系与被上诉人成立劳动关系以及《补充说明》中签名系上诉人本人签名的情况下，一审认为应视为上诉人认可“大连永盛营销中心业务员孙国春……”这一表述并无不当。关于证人证言问题。证人杜某在仲裁时已经出庭作证，仲裁委员会因杜某与被上诉人之间存在劳动争议案件尚在审理而对其证人证言不予采信并无不当。同时因被上诉人并不认可其与证人之间存在劳动关系，上诉人也未提供证据证明该节事实，证人陈述的对其进行管理的人员以及对外开展工作的用人单位与上诉人的情况均不一致，因此该证人证言也不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。综上，关于现有证据不足以证明“永盛铝业营销中心”与被上诉人系同一主体，亦不足以证明上诉人与被上诉人之间存在建立劳动关系的合意，以及上诉人为被上诉人提供了劳动的事实，因此一审法院认定双方之间在2018年1月1日至2018年12月31日期间不存在劳动关系并无不当。综上所述，孙国春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孙国春负担。本判决为终审判决。审判长 苏 娓审判员 曾国救审判员 林荣峰二〇二一年五月十二日书记员 张文秀
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执448号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司婺源支行。 被执行人：潘源兴，男，1989年12月11日出生，汉族，江西省婺源县人。 申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源支行与被执行人潘源兴信用卡纠纷一案，婺源县人民法院于2020年11月19日作出的（2020）赣1130民初1160号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院于2021年3月9日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并进行了实地调查。经查，被执行人潘源兴下落不明，无法联系，无银行存款，无公司股权，无房产及不动产，无金融理财财产及其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费。本案申请执行标的为21003元，执行到位0元，未执行到位21003元。本院于2021年4月30日约谈申请执行人并告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面回复同意本院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健永 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇二一年五月十一日 书记员  王森梅
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2021云0324民初1184号原告：李长，男，1987年1月18日生，汉族，罗平县人，住云南省罗平县。被告：李忠文，男，1990年6月24日生，汉族，罗平县人，住云南省罗平县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司罗平县支公司，地址：罗平县罗雄镇九龙大道北段48号附6号。被告：云南曲靖交通集团有限公司罗平分公司，地址：云南省曲靖市罗平县腊山街道云贵路484号。本院在审理李长诉李忠文、中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司罗平县支公司、云南曲靖交通集团有限公司罗平分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李长于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李长撤回起诉。案件受理费4691元，减半收取2345.5元，由原告李长承担。审判员  周燕群二〇二一年五月十二日书记员  牛凤婷
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1812号之二申请执行人：周慧敏，女，1958年12月3日出生，住大连市普兰店区。被执行人：大连金厂农业开发有限公司，统一社会信用代码91210282570880222M，住所地大连市普兰店区丰荣街道办事处金厂社区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连金厂农业开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连金厂农业开发有限公司在中国农业银行34×××08账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年五月十三日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张忠华联系电话：04118318****
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1826民初209号原告：唐大打好，男，1958年12月20日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。被告：房称三贵，男，1978年6月19日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。原告唐大打好与被告房称三贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告唐大打好于2021年5月12日以双方自行协商劳务费事宜为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告唐大打好自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐大打好撤诉。案件受理费25元，由唐大打好负担。审 判 员  欧 颖二〇二一年五月十二日法官助理  唐梦莲书 记 员  唐 鑫
陕西省澄城县人民法院结案通知书       (2021)陕0525执30号 孙某某、党某某：申请执行人孙某某与被执行人党某某借款合同纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2020）陕0525民初1533号民事判决书已发生法律效力，被执行人党某某逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人孙某某向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人党某某借款合同纠纷一案，该案执行标的为15799元。执行中，双方私下达成和解并履行完毕，申请执行人向本院申请撤回（2021）陕0525执30号案件的执行，澄城县人民法院（2020）陕0525民初1533号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于印发的通知》第十五条之规定，现通知如下：陕西省澄城县人民法院（2020）陕0525民初1533号民事判决书执行完毕，于2021年3月26日结案。    二〇二一年三月二十六日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执18号申请执行人郭自堂，男，1968年3月19日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人郭佳佳，女，1987年8月16日出生，汉族，住保山市隆阳区（远征路与海棠路交汇处北侧）。关于郭自堂与郭佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）云0502民初1133号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郭自堂于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人郭佳佳履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人郭佳佳发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人郭佳佳归还申请执行人郭自堂借款14万元；二、向本院缴纳案件执行费2000元，但至今被执行人郭佳佳未履行。本院依法查询了被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产信息，执行情况：1.本院于2021年1月19日冻结被执行人名下银行存款20000元，并划拨至本院账户，其中兑付申请执行人执行案款18000元、缴纳案件执行费2000元；2.本院于2021年2月19日查封了被执行人郭佳佳名下车牌号为云Ｍ×××××丰田牌小型汽车，未实际扣押，不具备执行条件。查明被执行人无其他财产可供执行。本院依法对被执行人郭佳佳限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的140000元，申请执行人受偿18000元。因被执行人郭佳佳无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二一年五月十一日书记员 白云霞
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初2050号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，经营场所:武汉市汉口建设大道709号。统一社会信用代码：91420000714672941F。负责人：樊庆刚，职务：该分行行长。委托诉讼代理人：周晓娟，湖北佑君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璟，湖北佑君律师事务所律师。被告：姚应甲，男，1985年12月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：王梦娇（系被告姚应甲之妻），女，1989年12月15日出生，汉族，住河南省太康县。被告：湖北上坤投资发展有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街新洲大道55-18号，统一社会信用代码：914201176953342767。法定代表人：魏俊。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告姚应甲、王梦娇、湖北上坤投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉处理。审判员  吴芬清二〇二一年五月六日法官助理李丹书记员张卫星
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂28执24号申请执行人：王玉秀，女，1970年11月8日出生，汉族，住址湖南省嘉禾县，被执行人：梁艳，女，1989年6月29日出生，住址云南省邵通市威信县，被执行人：谭强英，男，1995年7月5日出生，住址湖北省利川市，本院在执行申请执行人王玉秀与被执行人梁艳、谭强英交通事故赔偿纠纷一案中，通过执行查控系统和有关调查，没有发现被执行人有足额可供执行的财产，仅执行有2200余元，本院依法将被执行人梁艳、谭强英列入失信被执行人和限制消费令，并予公布。现已将相关执行情况告知申请执行人王玉秀，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。。审判长 张 哲审判员 魏 君审判员 陈 明二〇二一年五月十一日书记员 张易鸣
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初1493号 原告：沈榕，女，1988年10月23日出生，汉族，住当涂县。 被告：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 经营者：廉玉海。 被告：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被告：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告沈榕与被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。本案于2021年5月6日上午10时20分开庭审理，沈榕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费减半收取25元，由原告沈榕负担。 审判员  王成玲 二〇二一年五月六日 书记员  徐漫漫 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初9093号之一 申请人:山东圣彩精细化工有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇堰西村，统一社会信用代码:913713003345773283。 法定代表人：葛玉伟，经理。 委托诉讼代理人：李全利，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓琳，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:临沂市昌宏装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道大城后村（临沂工业园），统一社会信用代码:91371302749876354M。 法定代表人：李飞龙，经理。 申请人山东圣彩精细化工有限公司与被申请人临沂市昌宏装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，山东圣彩精细化工有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市昌宏装饰材料有限公司价值408755元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市昌宏装饰材料有限公司价值408755元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2564元，由申请人山东圣彩精细化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月十日 书记员 刘丽娟
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3670号原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区五一路福祥园8号2单元6层1号，统一社会信用代码91210204759915919X。法定代表人：谢新宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王天民，男，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：李宝尔，男，1987年10月17日出生，汉族，无业，住辽宁省长海县。原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告李宝尔为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间申请撤回对被告的起诉，是其在法律所允许的范围内对自己的权利所做的处分行为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连瑞祥物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  于小川二〇二一年五月十四日书记员  于佳佳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0103刑初251号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人黄志钢，男，1989年1月23日出生，汉族，大专文化，华润万家子固路店工作，户籍所在地江西省高安市，家住南昌市青云谱区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月2日被南昌市公安局西湖分局取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人黄志钢犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年2月20日0时38分许，被告人黄志钢酒后驾驶赣Ａ×××××小车从南昌市红谷滩出发，途径南昌市红谷隧道、沿江快速路，在南昌市云飞桥与生米大桥之间路段时将车停在快速路右侧车道上,打开车辆双闪准备去路旁小便时被民警查获。之后，民警用吹气式酒精测试仪对黄志钢进行测试，测试结果为155ｍｇ／100ｍｌ。民警随即将黄志钢带至南昌市第三医院朝阳分院抽取血样，经江西景盛司法鉴定中心司法鉴定：送检的黄志钢血液检出乙醇成份，其含量为168.71ｍｇ／100ｍｌ。 2021年3月2日，被告人黄志钢经公安机关电话传唤到案，并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人黄志钢应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白、在城市快速路上醉酒驾驶机动车等量刑情节，建议判处被告人黄志钢拘役二个月，并处罚金人民币二万元以下。 被告人黄志钢对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄志钢犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人黄志钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅少华 二〇二一年五月十二日 法官助理江舸 书记员肖宇皓
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4825号之一申请执行人：孙丰，男，1978年8月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：苏思通，男，1983年8月9日出生，汉族，住山东省单县。孙丰与苏思通民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0506民初9580号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏思通应于判决生效之日起十日内归还孙丰借款本金30000000元；苏思通应于判决生效之日起十日内支付孙丰律师费200000元；案件受理费200424元、财产保全费5000元，合计人民币205424元，孙丰负担10313元，苏思通负担195111元。权利人孙丰以义务人苏思通不履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求义务人支付30395111元及相应利息，本院于2020年11月17日立案，执行标的30395111元及相应利息，执行费97795元。案件执行过程如下：1.2020年11月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年11月17日、12月19日、2021年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人名下证券、银行存款、工商、车辆财产登记信息。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部、上海市不动产登记中心、单县不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记情况。4.本案审理中冻结被执行人持有的宁波梅山保税港区东部蓝海科技发展有限公司的股权、宁波梅山保税港区志善投资管理有限公司、宁波梅山保税港区鑫拓企业管理合伙企业股权，冻结期限从2020年2月18日起至2023年2月18日止；冻结被执行人持有的前海蓝海汇正实业发展（深圳）有限公司股权，冻结期限从2020年3月4日起至2023年3月3日止；因本院无法获取上述企业会计账簿，申请执行人亦未提供相应审计材料，故暂无法进行处置。5.申请执行人向本院申请查封现登记在被执行人苏思通配偶朱嬛名下位于上海市徐汇区XX路XX弄XX号不动产，经查，上述不动产购买于被执行人与案外人朱嬛离婚期间，申请执行人的请求不符合法律规定，本院未予追加。6.2021年5月11日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其对本院查明的事实未提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的股权无法审计外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二一年五月十七日书记员  徐 臻
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初3187号原告：周敦华。委托诉讼代理人：朱瑞，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被告：天将建设集团有限公司。法定代表人：游磊磊。原告周敦华诉被告天将建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷适用专属管辖。本案所涉工程为武汉市江汉区XXXX“汉XX?XX”项目，属于武汉市江汉区人民法院辖区，故本案依法应移送至武汉市江汉区人民法院处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本院对本案无管辖权，本案移送至武汉市江汉区人民法院处理。审判员  张敏二〇二一年五月十四日书记员  匡颖
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终136号上诉人（原审被告）：赵芳，女，1996年8月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。被上诉人（原审原告）：正奇融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心3号楼-5、6-706。法定代表人：陈登辉，董事长。上诉人赵芳因与被上诉人正奇融资租赁（天津）有限公司（以下简称正奇公司）融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初2164号民事裁定，向本院提起上诉。赵芳上诉称，请求撤销（2021）津0319民初2164号民事裁定，并将本案移送至广东省肇庆市鼎湖区人民法院审理。事实和理由：1．本案系融资租赁合同纠纷案件，从属于合同纠纷大类。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于广东省肇庆市鼎湖区××街道××村社区××道肇庆市鸿裕汽车销售服务有限公司，故应适用一般管辖原则即由广东省肇庆市鼎湖区人民法院审理；2．本案融资租赁标的物为货车，标的物所在地和合同履行地均位于广东省肇庆市鼎湖区，为方便本案的审理和执行应将本案移送。正奇公司未发表答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系融资租赁合同纠纷，正奇公司与李桂匹签订的《融资租赁合同》中的管辖约定不违反法律规定，应为有效条款。赵芳作为保证人，其管辖应依照该合同的管辖规则确定。故一审法院对本案具有管辖权，一审法院裁定驳回赵芳提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。赵芳主张本案应由广东省肇庆市鼎湖区人民法院管辖，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年五月七日法官助理薛静雯书记员李政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0202执220号之一申请执行人：余某某，男，1959年1月1日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：江某某，女，1956年7月9日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：金某，男，1982年9月12日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。申请执行人余某某依据景德镇市昌江区人民法院作出的（2020）赣0202民初1914号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人余某某与被执行人江某某、金某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人江某某、金某送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人江某某、金某至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第十二条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人江某某、金某名下银行账户存款合计人民币131850元整或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官  乐泉的二〇二一年五月五日书 记 员  胡亚丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初3584号 原告：简红，女，1984年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：李强，男，1991年11月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告简红与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告简红于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告简红申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告简红撤诉。 案件受理费337.50元，由原告简红负担。 审 判 员 刘光波 二〇二一年五月十日 法官助理 张 毅 书 记 员 张鑫磊
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执656号 王友清、顾永祥、张进： 王友清、顾永祥与张进服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执1759号天津华源时代金属制品有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司：关于申请人天津华源时代金属制品有限公司与被执行人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司保险纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初843号民事判决书确定的内容，被执行人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司已自动履行完毕。现本案全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执1759号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二一年五月十三日书记员  李 凯
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初2196号原告：刘建滨，男，1983年1月9日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：昌图县亮中桥镇高原村民委员会，住所地昌图县亮中桥镇高原村委十一组。法定代表人：李春江，该村委会主任。原告刘建滨与被告昌图县亮中桥镇高原村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告刘建滨于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘建滨申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予刘建滨撤诉。案件受理费200元，由刘建滨负担。审判员  赵冰二〇二一年五月六日法官助理赵天书记员李明明
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初1213号 原告：兴隆县福成水泥有限公司。 住所地：兴隆县李家营乡苗家营村。统一社会信用代码：91130822665279720H。 法定代表人：刘景全，经理。 委托代理人：祁浩，河北承天律师事务所律师。 被告：承德市永利混凝土有限公司。 住所地：承德市双桥区红石栾钓鱼台，统一社会信用代码：91130802096499618H。 法定代表人：马永。职务：总经理。 原告兴隆县福成水泥有限公司与被告承德市永利混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告兴隆县福成水泥有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴隆县福成水泥有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 伟 二〇二一年五月十三日 书记员 艾思辰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4051号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈俊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈俊的微信、支付宝、银行账户存款14421.26元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5232号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2774号之一申请执行人：北京林学会，住所地北京市西城区裕民中路**。法定代表人：智信，秘书长。被执行人：北京国明众享网络科技有限公司，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**813。法定代表人：张浩，总经理。北京林学会申请执行北京国明众享网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初16715号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京国明众享网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京林学会租金255419元，并支付相应滞纳金（以255419元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年10月13日起计算至实际付清之日止）；二、驳回北京林学会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7890元，由北京林学会负担3180元（已交纳），由北京国明众享网络科技有限公司负担4710元（北京林学会已交纳，北京国明众享网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京林学会）。权利人北京林学会于2021年2月18日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人北京国明众享网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2021年2月18日、2021年2月20日、2021年4月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京国明众享网络科技有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京国明众享网络科技有限公司有银行存款，但可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2021年2月24日冻结被执行人北京国明众享网络科技有限公司名下招商银行账户，实际控制金额为人民币30.51元，冻结期限12个月。本院于2021年5月8日冻结被执行人北京国明众享网络科技有限公司名下交通银行账户，实际控制金额为人民币34.97元，冻结期限12个月。未发现被执行人北京国明众享网络科技有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2021年4月2日对被执行人北京国明众享网络科技有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人北京国明众享网络科技有限公司一直未到庭谈话，亦未联系本院说明情况。本院向申请执行人核实被执行人北京国明众享网络科技有限公司住所地北京市丰台区广安路**院**楼**813的经营情况，确认其已不在此经营。申请执行人表示无法提供上述当事人的可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京国明众享网络科技有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初16715号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 田硕宁二〇二一年五月十日法官助理 郝 翔书 记 员 芦子雨
贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2729民初431号 原告：张某某 被告：罗某、杨某 原告张某某与被告罗某、杨某民间借贷纠纷一案，现已审结，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  黄卫平 二〇二一年五月十一日 书记员  蔡 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3056号申请执行人湖南长银融资担保有限公司。被执行人刘建平。被执行人曾瑞平。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7462号民事判决书，于2021年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘建平、曾瑞平在银行的存款182177.39元（利息暂计算至2021年4月18日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二一年五月十七日书记员  杨慧芳
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初1950号 原告：金寨县张冲乡人民政府，住所地安徽省金寨县张冲乡街道。 法定代表人：徐敏，该人民政府乡长。 被告：周宏成，男，1960年11月28日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨县张冲乡人民政府与被告周宏成侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告金寨县张冲乡人民政府于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金寨县张冲乡人民政府的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金寨县张冲乡人民政府撤诉。 案件受理费100，减半收取计50元，由原告金寨县张冲乡人民政府负担。 审判员 王 进 二〇二一年五月十二日 书记员 余子今
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1546号 关于申请人东莞农村商业银行股份有限公司南城支行与被申请人熊文豪申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年五月十四日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1302民初3105号原告罗志，男，1952年3月8日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。委托代理人王俊红，辽宁斯事达律师事务所律师。被告罗文合，男，1955年1月31日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。委托代理人陈广明，辽宁森盛律师事务所律师。原告罗志与被告罗文和排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志及其委托代理人王俊红，被告罗文合及其委托代理人陈广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗志向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告将堆放在我家口粮田下河套地的杂物清除，排除妨碍、恢复原状并赔偿损失3000元。2、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同村村民，两家承包地相邻。2020年5月7曰，被告罗文合以毛砂垫道方式，将原告耕种于双塔区他拉皋乡木营子村二组下河套的玉米秧苗损毁，在原告口粮田承包地处放置杂物用毛砂垫道，给原告造成现实妨碍和经济损失。后经朝阳市公安局燕都新区分局作出朝公燕（治）行罚决字（2020)65号行政处罚决定书，对被告违法行为给予行政拘留六曰的行政处罚。现原告要求被告清除杂物，将原告家承包地恢复原状状并赔偿损失3000元，被告仍然不予处理，被告的行为已严重侵害原告合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼。被告罗文和辩称，不同意原告诉讼请求，第一、从程序上说，据被告所掌握的证据看，原告并不是唯一承包人，他只是代表，原告单独起诉主体不适格。第二、被告所垫的便道自1995年分地起就一直存在，原告在垫道上种植作物本身就存在过错，而被告正常用沙石垫便道的行为没有过错，故不应当赔偿原告的损失，原告主张的排除妨害恢复原状，也没有法律依据。第三、依现有证据不足以证明原告损失是3000元，故原告主张没有证据支持。当事人围绕诉讼请求和抗辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定证据和事实如下：原告罗志与被告罗文合均是朝阳市双塔区他拉皋镇木营子村**村民。2016年3月1日，罗志作为承包方代表人，与村民委员会签订辽宁省农村土地家庭承包合同，罗志等承包该村3.95亩土地。被告罗文和耕种的土地在罗志承包地的西北方，部分地界相邻。罗志承包地的西面，是村民张树才的大棚。2020年5月27日，罗文合在罗志承包地和张树才大棚之间用毛纱垫出宽约三米，长约80米的道路，通向自己耕种的土地，垫道过程中将罗志种植的玉米秧苗损毁，双方产生纠纷。2020年9月22日，公安机关对罗文合作出朝公燕（治）行罚决定字[2020]65号行政处罚决定书，决定给予罗文合拘留6日的行政处罚。治安案件处理过程中，经公安机关鉴定，被毁损的玉米秧苗价格为291元。罗文合不服处罚，向本院提起行政诉讼。本院作出行政判决后，经朝阳市中级人民法院二审作出终审判决，决定变更公安机关行政处罚决定为，给予罗文合罚款500元的行政处罚。经现场勘查，双方当事人指认，本案中被告垫出的道路不在原告的土地承包合同范围内，原告称此块土地是其家庭的口粮田，被告称此块土地为作业道，但均未提供土地台账作为证明。现场勘查中发现该条道路确为被告进入其耕种土地较为方便的道路。本院认为,本案争议道路所在的土地，不在原告的承包土地范围之内，原告称其为家庭的口粮田，也未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告清除杂物、排除妨碍、恢复原状的诉讼请求不予支持。但被告罗文合在铺垫道路的过程中，毁损了原告的玉米秧苗，应负赔偿损失责任，根据公安机关的鉴定结论，损失为291元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告罗文合于本判决生效之日起5日内，赔偿原告罗志经济损失291元；二、驳回原告罗志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告罗志、被告罗文和各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二一年五月十一日书记员 刘晶莹
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执3524号申请执行人：陈辉，男，1992年3月8日生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被执行人：郑苏云，男，1990年2月5日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人陈辉与被申请人郑苏云买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2020年9月3日作出的（2020）苏0206民初3817号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，郑苏云于本判决生效之日起10日内返还陈辉货款50000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由郑苏云负担。因被执行人郑苏云未自觉履行义务，申请执行人陈辉向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日立案。立案执行后，本院向被执行人郑苏云发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款等信息。经向车辆管理部门调查，未查得被执行人名下车辆登记信息。经向不动产部门调查，未查得被执行人名下不动产登记信息。经向公积金部门查询，未查得被执行人公积金信息。执行过程中，本院已将被执行人郑苏云列为失信被执行人，并已限制其高消费。现本案尚未执行到位50000元。本院依法向申请执行人陈辉通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0206民初3817号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年五月十四日书记员  高 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执恢59号 申请执行人：乌鲁木齐家家暖阳阳环保科技有限公司 法定代表人：杨明社，该公司总经理。 委托代理人：唐国兵，男，1963年9月27日出生，汉族，住陕西省安康市平利县。该公司业务员 被执行人：邱光涛，男，1974年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新0121民初811号民事判决书，于二〇二一年五月十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邱光涛银行（金融机构）存款人民币23080元； 二、冻结、划拨被执行人邱光涛应负担的执行费246元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人邱光涛应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邱光涛应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇二一年五月十日 书记员  周 健
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初1235号原告：谢国栋，男，1949年9月8日出生，汉族，吉水县人，住吉安市吉水县。被告：毛小军，男，1981年7月6日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：孔军兰，女，1982年3月1日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。原告谢国栋诉被告毛小军、孔军兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年5月11日上午，原告谢国栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告谢国栋撤诉处理。案件受理费减半收取2,287元（原告已预缴），由原告负担。审判员  凌卫根二〇二一年五月十一日书记员胡颖
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保334号 申请人：徐艳，女，汉族，1990年3月2日出生，住巢湖市。 被申请人：吴升林，男，汉族，1987年4月1日出生，住巢湖市。 被申请人：刘荣，女，汉族，1986年7月1日出生，住巢湖市。 申请人徐艳于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴升林、刘荣的财产进行保全，徐柳以其名下所有的位于巢湖市健康中路与环城路交叉口东方××幢××室房产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人吴升林、刘荣名下价值900000元的财产； 二、查封徐柳名下所有的位于巢湖市健康中路与环城路交叉口东方××幢××室［皖（2018）巢湖市不动产权第1932858号］房产。 案件申请执行费5000元，由申请人徐艳负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年五月十二日 书记员 贾慧娟
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0522民初1432号 原告：洪立武，男，1975年9月13日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。 被告：张文美，男，1970年7月14日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。 原告洪立武与被告张文美劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告洪立武2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告洪立武申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洪立武撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪立武负担。 审判员  钱耕坤 二〇二一年五月十日 书记员  王太芳 附：本法律文书所援引的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初2001号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****，统一社会信用代码912306035698972704。法定代表人：刘杨，职务：经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。被告：郭彦海，男，1962年11月12日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告郭彦海物业服务合同纠纷一案中，原告大庆明道智园居民服务有限公司向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆明道智园居民服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆明道智园居民服务有限公司负担。审判员  曹振红二〇二一年五月十一日法官助理刘昱廷书记员韩静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2021）新0105行审64号 申请执行人：乌鲁木齐县卫生健康委员会，住所地乌鲁木齐市乌鲁木齐县南旅基地南旅东路。负责人：孙晓婷，乌鲁木齐县卫生健康委员会主任。委托代理人：倪月华，女，乌鲁木齐县卫生计生综合监督执法局副局长。2021年5月5日，本院收到乌鲁木齐县卫生健康委员会（以下简称县卫健委）的强制执行申请书，申请对其作出的乌鲁木齐县计征决字［2020］第01号《征收社会抚养费决定书》中决定征收的社会抚养费未缴纳部分102,303元强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（三）当事人的意见及行政机关催告情况”。本案中，县卫健委未向本院提交对当事人进行催告，要求当事人自觉履行义务的相关材料，未履行向人民法院申请强制执行前的催告程序，故其申请强制执行所提供的材料不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第三款的规定，裁定如下：对乌鲁木齐县卫生健康委员会的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   杨 鹏人民 陪 审员   王雪峰人民 陪 审员   姜红文二 〇 二 一 年 五 月 七 日书  记  员   李晓英
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民监11号上诉人（原审被告）：深圳市红源旅游景观发展集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区上梅林梅坳三路**建科大楼**。法定代表人：鲁亮，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵旺发，男，1963年11月16日出生，汉族，农民，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：林州市建筑工程有限公司，，住所地河南省林州市开元区太行路**法定代表人：秦贵增，该公司董事长。上诉人深圳市红源旅游景观发展集团有限公司与被上诉人赵旺发、被上诉人林州市建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日做出（2020）辽07民终1179号民事判决书，2020年9月18日做出（2020）辽07民终1179号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决、裁定的执行。审判长 王 陆审判员 宋铁明审判员 杨立文二〇二一年五月十三日法官助理王文春书记员王心莹
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执3521号申请执行人：无锡市锦逸工业用气供应站，统一社会信用代码913202067923287674，住所地无锡市惠山区前洲镇中圩村。投资人：季惠兴。委托诉讼代理人：吴一凡，江苏神阙律师所事务所律师。被执行人：无锡润鑫船舶设备有限公司，统一社会信用代码91320206679840726B，住所地无锡市惠山区洛社镇天授村。法定代表人：许荣。被执行人：许荣，男，1970年11月30日生，汉族，住无锡市惠山区。本院执行申请执行人无锡市锦逸工业用气供应站与被执行人无锡润鑫船舶设备有限公司（以下简称润鑫公司）、许荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）苏0206民初2684号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案受理，申请执行标的金额为102237元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、财产线索提供表等材料，要求提供被执行人财产线索。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，经本院向相关金融、非金融机构查询，未查得润鑫公司、许荣有可供执行的存款、证券、支付宝、财付通、保险等线索。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人润鑫公司、许荣名下无不动产登记信息。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人润鑫公司、许荣名下无机动车登记信息。执行过程中，经本院向无锡市住房公积金中心查询，被执行人许荣名下无住房公积金。执行过程中，经本院向无锡市惠山区市场监督管理局查询，被执行人润鑫公司无对外投资。执行过程中，经本院实地调查，被执行人润鑫公司已不实际经营。执行过程中，经本院向无锡市惠山区洛社镇天授村民委员会调查，被执行人许荣暂无财产可供执行。执行过程中，因被执行人润鑫公司、许荣未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截至2021年5月14日，本案有执行费1434元、案件标的102237元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒 秀 琴审 判 员 许 正 平审 判 员 王 益 清二〇二一年五月十四日法官助理 陆鑫升书 记 员 柳 飞 一
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执419号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县钤山东路125号，统一社会信用代码9136052167240645X2。负责人：胡小连，中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行行长。被执行人：喻梅莲，女，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1060号民事判决书于2021年02月24日向本院申请执行。本院于2021年02月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人喻梅莲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院于2021年03月03日向被执行人发布限制消费令。本案申请执行人申请执行3.116625万元，截至2021年05月07日，已执行0.00万元，未执行3.116625万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2021年05月07日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张小文审判员 彭兵云二〇二一年五月七日书记员 严 燕
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民申37号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白玉冰，男，1977年8月1日出生，汉族，丹东市元宝区六道口好旺家常菜馆经营者，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：白坚，男，1952年4月29日出生，汉族，丹东商业大厦工贸中心退休职工，住丹东市振安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈淑娟，女，1966年1月14日出生，汉族，丹东袜厂退休职工，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：汪传生，辽宁瞰法律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈志，男，1989年11月20日出生，汉族，中国水利水电第六工程局有限公司丹东分公司职工，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：石本斌，辽宁兴达律师事务所律师。 再审申请人白玉冰因与被申请人陈淑娟、陈志附义务赠与合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）辽06民终272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人白玉冰申请再审称，应撤销丹东市元宝区人民法院（2019）辽0602民初1768号民事判决、丹东市中级人民法院（2020）辽06民终272号民事判决，依法改判。事实和理由：一、2012年申请人用承包土地和现金与政府置换一处70平方米的保障房，与二被申请人口头协商，由二被申请人负责照顾申请人病重父亲到百年后，房屋归二被申请人所有。申请人签字并同意签订的171号安置协议是基于口头协商而给其安置的协议，该协议并没有产权置换，产权待父亲百年后赠与母子二人。但是二被申请人并未尽到义务。二、在一、二审期间二被申请人主张房屋是劳动共同经营花棚得到的拆迁补偿是没有任何证据的，并不是对花棚所有权进行经营，而是对花棚内的花卉经营，经营花卉与经营花棚是两个概念，花棚是申请人依据土地承包经营权证建设的不动产。花棚及花卉均由申请人投资，被申请人陈淑娟从未投资，不存在共同经营。而其共同经营花棚没有营业执照为违法经营。被申请人陈淑娟的劳动共同经营花棚的行为应视为雇佣关系，被申请人陈淑娟劳动所得已拿走，用于抚养被申请人陈志所用，动迁及大棚的所得收益理应归申请人所有。涉案房屋是动迁土地产权置换，与劳动共同经营花棚得到的拆迁补偿没有任何法律关系。三、被申请人陈淑娟在与申请人父亲同居期间偷走了申请人所有的土地承包证明文件、政府动迁的所有手续及往来账目，擅自领取房屋导致赠与合同不能签订。综上所述，被申请人陈淑娟未履行口头协议，获得金山镇宗裕城B区34号楼2单元504室产权，属于错误判决。 被申请人陈淑娟答辩称：申请人主张案涉房屋是附义务赠与，没有事实及证据支持。申请人是无偿把地给其父亲白坚和被申请人陈淑娟使用，在该地上经营花棚，被申请人陈淑娟一直在花棚工作，直到花棚被拆迁。拆迁时被申请人陈淑娟得到房子和10万元，约占补偿款（901600元）的三分之一，白氏父子约得补偿款的三分之二60多万元，较为公平。一审、二审判决事实认定清楚，法律适用正确。 被申请人陈志未提交答辩意见。 再审审查期间，再审申请人白玉冰未提交新的证据。 本院经审查认为，本案的争议焦点在于申请人白玉冰与被申请人陈淑娟、陈志之间是否存在附义务赠与法律关系的问题。2012年8月23日，申请人白玉冰与丹东市元宝区金山镇人民政府签订保障房建设项目动迁补偿协议。同日，申请人白玉冰又以被申请人陈淑娟的名义与丹东市元宝区金山镇人民政府签订保障房建设项目动迁产权调换安置协议书，约定2亩承包地置换70平米房屋一处，该协议得到被申请人陈淑娟的追认。2015年9月8日，丹东市元宝区金山镇人民政府根据该安置协议，将被申请人陈淑娟安置在案涉房屋，被申请人陈淑娟实际占有使用该房屋。申请人白玉冰主张案涉房屋本应归其所有，是其附义务赠与被申请人陈淑娟和陈志的，由于被申请人陈淑娟不履行申请人赠与房屋时所附的扶养申请人白玉冰父亲白坚的义务，申请人白玉冰可以撤销赠与，被申请人陈淑娟、陈志应返还房屋。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。申请人白玉冰虽主张其与被申请人陈淑娟、陈志之间口头约定附义务赠与合同，但并没有提供充分证据证明双方存在附义务赠与法律关系的事实，被申请人陈淑娟、陈志对该事实亦予以否认，申请人白玉冰应承担举证不能的不利后果。因此，申请人白玉冰主张与被申请人陈淑娟、陈志之间对案涉房屋存在附义务赠与合同，二被申请人构成违约，请求返还房屋，缺乏事实与法律依据。故一审、二审判决对申请人白玉冰的该请求不予支持，并无不当。 综上，申请人白玉冰提出的再审理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回白玉冰的再审申请。 审判长 张 潆 审判员 王殿龙 审判员 孙 军 二〇二一年五月十一日 法官助理申虹丽 书记员王菲
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1761号上诉人（原审原告）：范文国，男，汉族，1966年9月10日生，住本市新北区。委托诉讼代理人：刘日辉，江苏常茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴文明，男，汉族，1974年6月17日生，住本市新北区。被上诉人（原审被告）：童亚琴，女，汉族，1973年8月15日生，住本市新北区。被上诉人（原审被告）：许林法，男，汉族，1948年5月21日生，住本市新北区。被上诉人（原审被告）：徐亚珍，女，汉族，1949年8月28日生，住本市新北区。上诉人范文国因与被上诉人吴文明、童亚琴、许林法、徐亚珍民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院(2020)苏0411民初6666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。范文国上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律明显不当和错误。一审法院认定借款己经十多年了，已经超过了诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。综上所述，本案中一审法院适用法律也存在不当之处，恳请贵院在查明事实的基础上撤销原判决并发回重审或依法进行改判。被上诉人吴文明、童亚琴、许林法、徐亚珍二审均未作答辩。范文国向一审法院提出诉讼请求：1、判令吴文明、童亚琴、许林法、徐亚珍共同归还范文国借款5万并支付利息；2、判令吴文明、童亚琴、许林法、徐亚珍承担诉讼费用。事实和理由：吴文明、许林法合伙做水电工程，资金短缺，遂于2008年5月26日向范文国借款10万元，并出具借条一份，双方口头约定利息按月息一分半计算。借款，吴文明支付利息至2009年10月，许林法于2009年归还了5万元。对剩余款项，范文国多次催要未果。本案所涉债务系用于经营，因此应视为夫妻共同债务。为维护自身权益，故诉至法院。一审法院认定事实如下：吴文明、许林法合伙做水电工程，后因资金短缺，遂于2008年5月26日向范文国借款10万元，并共同出具借条一份。借条中载明：“今借到范文国人民币壹拾万元整（100000）。借款人：吴文明、许林法2008.5.26。后范文国于2009年向两人催要，许林法支付给范文国5万元，范文国为此向许林法出具了5万元的借条一份。范文国后催要未果，遂诉至本院。吴文明称，借款10万元收到，双方口头约定利息，但利息很高，每月1万元每天支付50元的利息，我归还的利息已经超过本金。范文国称，利息是按年利率18%计算的，利息支付到2009年。一审庭审中，范文国虽称自己多次催要借款，但对此未能提供证据予以证明。一审法院认为：依据诉讼时效的规定，当事人主张权利，应当在诉讼时效内进行。本案中，吴文明、许林法借款情况属实，且双方约定了利息，吴文明、许林法目前仍欠本金5万元没有偿还。但范文国在2009年催要借款后，许林法偿还了5万元，对剩余款项至今未予履行。从2009年至今，已过去十年多的时间，已经超过法律规定的诉讼时效。吴文明、许林法一审庭审中对此提出抗辩，但范文国未能就此提出证据证明自己的主张，故依法范文国应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回范文国的诉讼请求。一审案件受理费1305元（减半收取），由范文国负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：上诉人范文国主张吴文明、许林法欠其5万元借款及利息，吴文明、许林法辩称已过诉讼时效。据此，本案的争议焦点为范文国主张的案涉债权是否已过诉讼时效。对此，本院认为，虽然2008年5月26日吴文明、许林法向范文国出具的借条未载明还款期限，但经范文国催要，2010年许林法向范文国支付了5万元（范文国主张是2009年许林法向其支付5万元，但借款载明的时间为2010年2月11日），虽然许林法让范文国出具了借条，但该款项实际为归还吴文明、许林法欠范文国的借款。此后，范文国再无向吴文明、许林法主张还款的依据，至今诉讼时效早已经过。因此，范文国上诉称案涉借款的诉讼时效未超过的主张，本院不予支持。综上，上诉人范文国的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2610元，由上诉人范文国负担。本判决为终审判决。审判长  王文俊审判员  李银芬审判员  龙海阳二〇二一年五月六日书记员  徐 茵
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10968号 本院受理的申请人熊品与被执行人东莞市一鼎物流有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据:东劳人仲院寮步庭案字[2021]116号终局裁决书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知！ 二〇二一年五月八日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0102执1637号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。被执行人：张金根，男，1979年10月15日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初8427号民事判决书于2021年3月12日向本院申请执行。本院于2021年3月12日立案执行，并向被执行人张金根发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年3月12日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.6025万元及相应利息，截止至2021年5月11日已执行到位0元，未执行0.6025万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年5月10日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二一年五月十一日书记员  吴汝婷
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行终550号上诉人（原审原告）：赵雅茹。委托代理人：郑宝仁，系辽宁省合同法研究会工作人员。委托代理人：李平，系辽宁朗峰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳市城市管理行政执法局铁西分局。住所地沈阳市铁西区揽军路18号。法定代表人：刘福军，系局长。委托代理人：刘培方，系辽宁方圣律师事务所律师。上诉人赵雅茹诉被上诉人沈阳市城市管理行政执法局铁西分局确认违法并行政赔偿一案，赵雅茹不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2020）辽0112行初111号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。原审认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。经审查，原告赵雅茹与被告于2018年8月30日发生纠纷后，于2019年10月25日向本院提起了行政赔偿之诉，因此原告最迟于2019年10月25日就应当知道被告行政行为的内容。故，原告的起诉已超过法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵雅茹的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。上诉人上诉称，一、一审法院故意规避事实，适用法律错误。一审法院认为：经审查，上诉人与被上诉人是在2018年8月23日发生纠纷后，于2019年10月25日向本院提起行政赔偿之诉，上诉人起诉已经超过法定期限。没有法律依据，故意规避事实，适用法律错误。根据《行政诉讼法》四十七、四十八条等规定上诉人有铁西区人民法院(2019)辽0106民初7463号民事裁定书，(2019)0112行初173号行政裁定书、(2020)辽01行终534号行政裁定书佐证，上诉人是在法定期限内于2020年6月16日履行了法律规定的义务，以邮寄的形式向被上诉人送达，在该裁定未下达前，进行了前置程序，上诉人起诉并没有超过法定诉讼时效。二、一审法院程序违法。根据《行政诉讼法》规定，审理行政案件应当进行庭审前证据审核，开庭时质证合一的法定程序，一审并未履行相关义务，并未开庭，只是以询问的形式审理此案，程序违法，故而产生错误的裁定。该案是明显的行政执法人员在行政执法过程中误将路过早市的上诉人打伤并且造成上诉人鼻骨骨折的严重后果。上诉人主张被上诉人赔偿于情于理，与法都符合日常推理的逻辑，都应该赔偿上诉人在情理之中。上诉人主张被上诉人赔偿事实清楚，证据确凿，请求二审法院依法撤销(2019)辽0112行初111号行政裁定书，改判或发回重审。本案上诉费由被告承担。被上诉人辩称，1、原审法院的裁定适用法律正确，应当予以维持；2、上诉人引用的行政诉讼法第47条法律规定与本案无关，其所引用的48条规定的情形，上诉人并不具备；3、上诉人在2018年8月30日受伤时，经过铁西区公安分局笃工派出所调解，案外人孙德华赔偿上诉人的损失，我方不再对案外人孙德华的违法行为进行处罚。综上所述，上诉人的上诉请求既没有事实依据也没有法律依据，应当驳回上诉。本院认为，经查，事发时间为2018年8月30日，上诉人先提起民事赔偿诉讼，沈阳市铁西区人民法院于2019年9月4日作出（2019）辽0106民初7463号民事裁定，裁定认为上诉人有权提起行政诉讼。上诉人于同年10月25日向原审法院提起了行政赔偿之诉。上诉人主张民事诉讼的期间应予扣除，原审以超过起诉期限驳回原告起诉不当。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院作出的（2020）辽0112行初111号行政裁定；二、指令沈阳市浑南区人民法院继续审理。审判长  王继东审判员  唱英梅审判员  沈 虹二〇二一年五月十一日法官助理马乐书记员刘元
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执791号王冠勋（被执行人）：王冠勋罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已于2021年5月17日将该款上缴国库。至此（2021）辽1002刑初102号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  安东冉二〇二一年五月十七日书记员  曹 博
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0222民初335号原告：景德镇市华信物业管理有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区莲社北路信华商贸城11栋1号楼109-209复式，统一社会信用代码913602007788010019。法定代表人：朱栋良，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴嘉成，江西诚景律师事务所律师。被告：江胜修，男，1953年7月12日出生，汉族，住江西省浮梁县。原告景德镇市华信物业管理有限公司与被告江胜修物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告景德镇市华信物业管理有限公司于2021年5月13日以原、被告已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市华信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许景德镇市华信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由景德镇市华信物业管理有限公司负担。审 判 员 叶爱华二〇二一年五月十三日代书记员 程江琳
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0426执恢162号 胡萧： 本院受理申请执行人桂义军、刘艳与你买卖合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民辖终47号上诉人（原审被告）：上海鹊之家建筑科技有限公司。住所地：上海市浦东新区×××××××××。法定代表人：方绘梅。被上诉人（原审原告）：四会市森源绿叶园林工程有限公司。住所地：四会市森源绿叶园贞山风景旅游区第四、五、六铺位。法定代表人：郑木青。上诉人上海鹊之家建筑科技有限公司因与被上诉人四会市森源绿叶园林工程有限公司合同纠纷管辖异议一案，不服广东省连山壮族瑶族自治县人民法院（2020）粤1825民初590号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海鹊之家建筑科技有限公司上诉请求：l、撤销原审民事裁定；2、将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。事实和理由：上诉人认为原审认定事实不清，适用法律错误。因上诉人与被上诉人双方签订的《鹊之家装配式别墅销售合同》第24.2条约定“该合同及合同执行过程中所发生的所有争议将由甲乙双方通过友好协商解决，如协商无效的，可至乙方所在地城市人民法院起诉”。该条款明确约定了争议管辖法院为上诉人所在地城市的人民法院进行管辖，上诉人注册地及实际办公场地均在上海市浦东新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，本案应由上海市浦东新区人民法院审理。被上诉人四会市森源绿叶园林工程有限公司没有答辩。本院经审查认为，本案属合同纠纷，上诉人与被上诉人之间的基础法律关系是建设工程施工合同纠纷。双方签订的《鹊之家装配式别墅销售合同》第24.2条约定“该合同及合同执行过程中所发生的所有争议由甲乙双方通过友好协商解决，如协商无效的，可至乙方所在地人民法院起诉”，该条款虽然明确约定了争议管辖法院为乙方（上诉人）所在地人民法院进行管辖。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷……按不动产纠纷确定管辖”的规定，建设工程施工合同纠纷属专属管辖案件，由不动产（建设工程施工项目）所在地人民法院管辖。由于该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》专属管辖的规定，因此，该约定管辖无效，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年四月二十七日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢670号之三 申请执行人：济南和进资产管理有限公司，住所地：济南市市中区魏家庄万达广场豪景苑**楼**。 法定代表人：李诚，总经理。 委托代理人：王泽杰，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者。 被执行人：诸城市吕标供销合作社，住所，住所地：诸城市吕标镇龙都街道办事处东吕标村div> 被执行人：诸城市供销合作社联合社，住所，住所地：诸城市府前街**div> 委托代理人：周伟，诸城市供销合作社联合社职工。 本院在执行申请执行人济南和进资产管理有限公司与被执行人诸城市吕标供销合作社、诸城市供销合作社联合社借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为470000元。现双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2001）诸经初字第167号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二一年五月十一日 书记员 王 蕾
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7190号之一 申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。 法定代表人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被申请人:谢益腾，男，1987年9月2日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人谢益腾金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人谢益腾名下临沂xxx室房产一套，保全金额37438.89元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人谢益腾临沂xxx房产一套，限额37438.89元； 二、查封的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费395元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月七日 书记员  刘璐
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0523财保66号 申请人张海波，男，1987年3月10日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人李志刚，男，1978年9月14日出生，汉族，现住沈阳市新城子区。 申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2021年5月12日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的车牌号为辽Ａ×××××轻型厢式货车一辆。 扣押期间自2021年5月12日至2023年5月11日。 申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  张延翠 二〇二一年五月十二日 书记员  刘 颖
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10367号申请执行人：昆山市张浦镇睿鑫美贸易商行，统一社会信用代码×××，住所地昆山市张浦镇亲和路333号。经营者：李蓉，该商行总经理。委托诉讼代理人：吴志新，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜晴，江苏展智律师事务所律师。被执行人：江苏晟跃压铸有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市巴城镇长江北路315号A幢。法定代表人：孙美丽，该公司董事长。原告昆山市张浦镇睿鑫美贸易商行与被告江苏晟跃压铸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初20995号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告江苏晟跃压铸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市张浦镇睿鑫美贸易商行款项104547.42元及利息(利息以104547.42元为基数，自2019年12月12日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元，保全费1190元，合计4094元，由原告负担806元，由被告负担3288元。由于被执行人江苏晟跃压铸有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人昆山市张浦镇睿鑫美贸易商行已向本院申请执行，本院于2020年12月31日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2020年12月31日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款，本院于2020年12月28日对被执行人在中国农业银行行陆杨支行的账户、在浙江泰隆商业银行的账户进行了续冻（实际冻结存款0元、冻结期限一年，即自2020年12月28日对农行陆杨支行起至2021年12月27日止。申请人如需延长冻结期限，需在冻结期限届满前二十日内向本院提交书面续冻申请书，逾期申请的，账户将自动解冻，造成不利后果的，由申请执行人自行承担）；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人无不动产登记信息；（4）被执行人无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人无车辆信息。3、由于被执行人江苏晟跃压铸有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月5日对其法定代表人限制高消费。4、2021年3月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。5、2021年4月29日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2021年1月26日，申请人向本院提交《破产申请书》，请求对被执行人进行有破产清算，本院出具执行决定书，将江苏晟跃压铸有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，2021年4月15日，本院出具(2020)苏0583执10367号之一执行裁定书，中止对江苏晟跃压铸有限公司的执行。7、2021年4月30日，本院约谈申请执行人昆山市张浦镇睿鑫美贸易商行委托代理人吴志新律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的107835.42元，实际执行到位0元，剩余107835.42元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年五月十二日书记员  石岐锋
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初1217号原告：王某，男，1995年2月15日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：高某，公民身份号码不详，男，汉族，农民，住甘南县。原告王某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  齐丽明二〇二一年五月六日书记员  郭东杨
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初3687号 原告：赵京花，女，1958年2月2日生，汉族，住张店区。 被告：韩祥民，男，1971年10月23日生，汉族，住张店区。 被告：渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司。 本院在审理原告赵京花与被告韩祥民、渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵京花于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵京花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵京花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵京花负担。 审判员  薛海涛 二〇二一年五月十一日 书记员  田蓬蓬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执5461号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈洁，女,汉族，1980年11月7日出生，身份证住址江苏省丰县。 在被执行人陈洁租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初15259号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初15259号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执5461号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十一日 书记员  蔡晓洁
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初1458号 原告：邱泽鸿，男，1998年2月27日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：永春欧兰泥建材店，住所福建省永春县五里街镇桃源华庭B39-40。 经营者：薛惠敏，女，1989年11月4日出生，汉族，住福建省永春县。 原告邱泽鸿与被告永春欧兰泥建材店买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告邱泽鸿于2021年4月30向本院申请撤回起诉。 本院认为，邱泽鸿在诉讼期间向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱泽鸿撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由邱泽鸿负担（多收的25元退回邱泽鸿）。 审 判 员 洪旗星 二〇二一年五月十日 法官助理 陈慧珍 书 记 员 黄超铭
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初3194号之一原告：上海捷弘会展服务有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区永靖路1188号1幢2007室。法定代表人：尤增陶，董事。委托诉讼代理人：杨卫，上海创美律师事务所律师。被告：苏州新火花机床有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇时进路639号。法定代表人：高坚强。本院在审理原告上海捷弘会展服务有限公司与被告苏州新火花机床有限公司合同纠纷一案中，原告上海捷弘会展服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海捷弘会展服务有限公司自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海捷弘会展服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取218元、财产保全费1485元，合计人民币1703元，由原告上海捷弘会展服务有限公司负担。审判员 江 伟二〇二一年五月十日书记员 陶雅洁
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2021）陕0824民初2010号 原告：申海珠，女，1973年12月8日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：闫建国，男，1961年10月6日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：崔彦娥，女，1963年7月9日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告申海珠与被告崔彦娥、闫建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申海珠、被告闫建国到庭参加诉讼，被告崔彦娥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申海珠向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告贷款本金155000元及利息（利息按月利率12.83‰计算，从2019年3月11日起计算至实际清偿之日止）；2.案件受理费、保全费用由二被告承担。事实与理由：被告闫建国、崔彦娥共同于2018年2月11日向原告贷款245000元，双方约定利息按月利率15‰计算，未约定还款期限。该笔借款本金及利息经原告多次向二被告索要未果，涉诉贵院。被告闫建国辩称，借款是事实，但是其不偿还利息。被告崔彦娥未到庭答辩、举证、质证。原告申海珠围绕诉讼请求依法提交了证据:借款条据1支、证明1支。本院组织当事人进行了质证，被告闫建国对原告所举证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告闫建国、崔彦娥于2018年2月11日向原告贷款245000元，未约定还款期限。被告闫建国、崔彦娥于2018年2月11日向原告贷款245000元，双方约定三年内还清，如还不清，利息按月利率15‰计算。被告闫建国于2019年3月10日偿还借款本金10000元，于2021年2月10日偿还借款本金80000元。该笔借款本金及剩余利息经原告多次向二被告索要未果，故涉诉本院。本院认为，被告闫建国、崔彦娥共同向原告申海珠借款，有原告申海珠提供的贷款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系，依法可以确认。对于原告申海珠要求被告闫建国、崔彦娥偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原、被告双方约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告闫建国辩称，其不偿还利息，因原告申海珠有异议，且被告闫建国、崔彦娥违约，三年内未还清该笔贷款，故对其答辩意见不予支持。被告崔彦娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于修改《中华人民共和国工会法》若干问题的解释>等二十七件民事类司法解释的决定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告闫建国、崔彦娥共同于本判决生效之日起五日内偿还原告申海珠借款本金155000元及利息（利息按照月利率12.83‰计算，从2019年3月11日起计算至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6174元，减半收取3087元，保全费用2310元，由被告闫建国、崔彦娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  折小兵   二〇二一年五月十二日   书  记  员  武靖泳    1
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书                                  (2021)陕0326民初614号   原告：李天成，男，生于1962年6月14日，汉族，大学文化，居民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：张晓燕，女，生于1961年6月17日，汉族，大学文化，居民，住眉县，系原告李天成之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：李亚妮，女，生于1985年9月27日，汉族，大学文化，居民，住眉县，系原告李天成之女，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   三原告委托代理人 刘双信，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者，（一般代理）   被告：王小波，男，生于1980年7月12日，汉族，大学文化，居民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李天成、张晓燕、李亚妮与被告王小波名誉权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。本案在审理中，原告李天成、张晓燕、李亚妮于2021年4月30日向本院申请撤回对被告王小波的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：     准许原告李天成、张晓燕、李亚妮撤回对被告王小波的起诉。   案件受理费732元，减半收取366元，由原告李天成、张晓燕、李亚妮负担。                                     审 判 员  王淑娟                               二○二一年五月六日                                 书 记 员  界静
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初981号原告：姚俊海，男，1979年8月11日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。被告：程景云，女，1968年3月1日出生，汉族，职业农民，现住大连市金州区。被告：陈术波，男，1971年9月9日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。本院在审理原告姚俊海与被告程景云、陈术波民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚俊海撤回起诉。案件受理费减半收取人民币187.5元，由原告姚俊海负担。审判员  郑艳双二〇二一年五月十三日书记员  刘 楠
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614民特102号申请人：孙某。申请人：某公司。本院于2021年5月6日立案受理申请人孙某与某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定内容不公开。审判员  王丽娜二〇二一年五月六日书记员  王凤娴
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3998号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈方军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈方军的微信、支付宝、银行账户存款13905.30元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5215号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
湖南省湘阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0624执707号 申请执行人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省湘阴县文星镇江东路215号，统一社会代码：91430624617064485X。 法定代表人：包洪，该行董事长。 被执行人：孙磊，男，1985年5月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：段佳佳，女，1986年3月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被执行人孙磊、段佳佳借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初1596号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人孙磊、段佳佳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司于2021年4月2日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人孙磊、段佳佳送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人孙磊、段佳佳名下银行账户有少量存款已冻结，并扣划了12729.26元存款已支付给申请执行人，被执行人段佳佳名下有车辆（大众牌，车牌号：湘ＦＡ××××）未实际控制，申请执行人申请不查封不处置，且无工商、证券、其他财产权益。 三、通过不动产登记部门，查明被执行人孙磊、段佳佳名下无不动产登记信息。 四、通过公积金管理部门，查明被执行人孙磊、段佳佳无职工公积金信息。 五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。 六、已向被执行人孙磊、段佳佳发出限制消费令。 七、拟终本前，本院于2021年5月12日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位13279.26元，尚有100302.74元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）湘0624执707号案件终结本次执行程序。 被执行人孙磊、段佳佳负有继续向申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 审判员  谢 亮 审判员  陆梦蛟 二〇二一年五月十四日 书记员  王 嘉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2473号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺谢，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：刘爱四，男，汉族，1963年10月18日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告刘爱四信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人卿勇、贺谢到庭参加诉讼，被告刘爱四经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行请求判令：1、被告刘爱四立即向原告偿还其信用卡透支款本金178004.12元，利息197732.74元及违约金等46573.75元，合计422310.61元(数据暂计至2020年12月21日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘爱四未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2012年6月18日，被告刘爱四向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:...第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易(除透支取现及转账交易外的交易)从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天...甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金...第十九条...乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款(包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用)按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，...第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡...乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款...第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方...”原告中国银行娄底分行经审查后向被告刘爱四发放了卡号为6227××××8228的信用卡。被告刘爱四申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截至2020年12月21日，被告刘爱四尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金178004.12元，利息197732.74元及违约金等46573.75元，合计422310.61元。因被告刘爱四未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告刘爱四与原告中国银行娄底分行签订的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告刘爱四与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告刘爱四发放了卡号为6227××××8228的信用卡。根据合同约定，被告刘爱四未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告刘爱四经本院合法传唤，未到庭参加的诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条第一款、第五百零九条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘爱四于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金178004.12元，利息197732.74元及违约金等46573.75元，合计422310.61元(暂计至2020年12月21日)，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3817元（原告已预交），由被告刘爱四负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年五月八日书记员  易想军附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。