云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2327民初300号原告：蒋明琼，女，1953年2月10日生，汉族，文盲，农民，住云南省永仁县，现住永仁县。被告：王能基，男，1980年2月16日生，傣族，本科文化，个体户，住云南省永仁县，现住云南省永仁县。被告：金益，男，1985年9月15日生，汉族，大专文化，个体户，住云南省楚雄市，现住云南省永仁县。原告蒋明琼与被告王能基、金益民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王能基偿还原告蒋明琼借款本金20万元，按年利率24%支付2020年1月至2020年8月的利息20万元×24%÷12×8个月＝32000元，按照年利率15.4%支付2020年9月至2021年3月的利息20万元×15.4%÷12×7个月＝17966元，以上共计249966元，并由被告金益承担连带责任；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2015年开始就在永仁县煮饭，二被告合伙成立永仁县。2019年10月被告金益找到原告希望原告帮忙借点钱厂里周转一下，原告当时没有钱，原告就向亲戚借钱后将16万元通过银行转账到被告金益提供的账户，另将4万元现金在修理厂亲手交给被告金益，双方约定月利率2分，被告王能基于2019年10月15日向原告出具《借条》一张，被告金益作为保证人在借条上签字，借条上约定借款在2020年10月还清，但并未将利息的约定写在借条上，被告王能基于2019年11月13日向原告支付了一个月的利息4000元。原告曾多次向二被告催要借款，但二被告均相互推诿。原告与被告的借贷关系合法有效，且原告实际已经交付了借款，被告应该按照约定履行还款义务。请求法院支持原告的诉讼请求。被告王能基辩称，原告诉状所述借款20万元是事实，请求原告在还款期限上给予宽限，另外，按照现行的民间借贷的法律规定，原告主张的利息过高。被告金益辩称，我是帮被告王能基向原告借款，我清楚王能基目前的情况，希望原告考虑被告王能基的意见，在还款期限和利息上适当宽限。我作为担保人有一定责任，是我向原告提出给王能基借款，我也同意承担我的担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对各方当事人均无异议的下列证据：原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件，被告王能基提交的转款明细，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交银行卡交易明细清单，欲证明2020年1月23日被告王能基支付原告两个月利息8000元。经质证，王能基对证据的真实性无异议，但认为清单不完整，除清单上显示的8000元外，2020年11月4日其还向原告打款4000元；被告金益以其不清楚王能基支付利息的情况，未发表质证意见。本院认为，结合蒋明琼与王能基提交的证据，2020年王能基已向蒋明琼支付三个月的利息12000元，此款项应在蒋明琼主张的利息中扣减。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下法律事实：王能基与金益系朋友关系，二人原共同经营永仁佳辉汽车修理厂，蒋明琼到该修理厂煮饭而彼此认识。2017年6月，王能基需要资金周转，让金益想办法帮其借款20万元。金益向蒋明琼提出借款20万元，蒋明琼同意借款，约定借期二个月，月息2分，并让金益担保。双方协商一致后，蒋明琼将借款20万元交付金益，王能基向蒋明琼出具借条，金益作为担保人在借条上签字，双方未约定担保方式、范围和担保期间。借款后，王能基按约定的月息2分向蒋明琼支付利息，其中2017年6月至2019年年底的利息已结清。王能基因未能归还本金，2019年10月15日重新更换借条，约定一年内（即2020年10月份）还清，金益仍作为担保人在借条上签字。2020年1月23日王能基支付蒋明琼利息8000元，11月4日支付蒋明琼利息4000元，后未再付款，原告起诉来院。本案争议的焦点是：（一）蒋明琼主张的借款本息是多少？（二）金益应否承担担保责任？针对争议焦点（一），本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王能基因资金周转需要通过金益向蒋明琼借款，蒋明琼已实际交付了借款20万元，双方的借贷关系成立。双方口头约定按月息2分（即年利率24%）支付利息，王能基已按约定支付了部分利息，双方对利息的约定未违反法律规定，本院予以认定。双方约定了借款期限至2020年10月份还清，未约定逾期还款利息。借款到期后，王能基未能按时还款，蒋明琼起诉请求按借期内利率支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。王能基应履行还本付息的义务。但蒋明琼主张的利息计算有误，应予纠正。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条规定，2020年8月19日之前的利息可以按年利率24%计算，2020年8月20日后的利息只能按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。2020年1－2月的利息8000元（按年利率24%计算），王能基已支付，故蒋明琼只能从2020年3月起主张利息，2020年3月至8月19日期间的利息为24000元（20万元×24%÷12×6个月），2020年8月20日至2021年3月的利息为17966元（20万元×15.4%÷12×7个月），扣除王能基11月4日支付的利息4000元，王能基还应支付13966元。综上所述，王能基实际应还的款项为237966元。针对争议焦点（二），本院认为，蒋明琼与王能基之间的借贷关系发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应适用借款当时的法律、司法解释的规定。本案中，金益作为王能基借款的担保人，双方未约定担保方式、范围和担保期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日6个月内要求保证人承担保证责任。本案双方约定的主债务履行期限至2020年10月届满。故金益应按连带责任保证对王能基所负的全部债务承担保证责任。蒋明琼诉请金益承担连带还款责任，有事实及法律依据，本院予以支持。保证人金益承担保证责任后，有权向债务人王能基追偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过，1999年10月1日起施行）第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正，2021年1月1日起施行）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》（1995年6月30日第八届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议通过，1995年10月1日起施行）第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款规定，判决如下：一、由被告王能基于本判决生效后三十日内归还原告蒋明琼借款本金20万元，并支付自2020年3月至8月19日的利息24000元，2020年8月20日至2021年3月的利息13966元，本息合计237966元；二、被告金益对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，适用简易程序依法减半收取2525元，由原告蒋明琼负担121元（已交），被告王能基负担2404元（限本判决生效后三十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  王文菊二〇二一年五月二十一日书记员  熊杨馨