wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1771号上诉人（原审原告）：游冬秀，女，汉族，1984年10月20日出生，住福建省连城县。委托诉讼代理人：刘繁，河北盛誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托诉讼代理人：李娟，国家知识产权局审查员。上诉人游冬秀因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初10186号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：游冬秀。2.申请号：37735876。3.申请日期：2019年4月23日。4.标志：5.指定使用服务（第35类）：替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；进出口代理；拍卖；市场营销等（统称复审服务）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：西安秦地华美家具有限公司。2.注册号：1555894。3.申请日期：2000年3月6日。4.专用期限至：2021年4月13日。5.标志：6.核定使用服务（第35类）：推销（替他人）。（二）引证商标三1.申请人：邢英彬。2.申请号：26901945。3.申请日期：2017年10月16日。4.标志：5.指定使用服务（第35类）：计算机网络上的在线广告；组织商业或广告展览；替他人推销；商业企业迁移；为商业或广告目的汇编信息索引等。（三）引证商标十一1.申请人：重庆华美整形美容医院有限公司。2.申请号：37692393。3.申请日期：2019年4月22日。4.标志：5.指定使用服务（第35类）：广告宣传；计算机网络上的在线广告；为零售目的在通信媒体上展示商品；通过电子手段展示商品和服务以便于电视购物和居家购物；进出口代理等。三、被诉决定：商评字[2020]第150862号《关于第37735876号“崋美”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年6月5日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了2019年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条、第三十一条的规定为由，作出被诉决定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实原审诉讼中，游冬秀提交了引证商标一撤销决定打印件、引证商标二、三商标信息和流程打印件。原审庭审中，游冬秀认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一核定使用服务、引证商标三、十一指定使用服务构成类似服务。原审另查，引证商标一已因连续三年不使用被决定撤销在第35类核定使用服务上的注册（商标撤三字[2019]第Y034678号）。北京知识产权法院认为：诉争商标由汉字“崋美”构成，引证商标一由汉字“崋美”和图形构成，引证商标三、十一为中文“华美”。诉争商标与各引证商标在文字构成及呼叫等方面均相同或相近，若共存于同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生误认，或者认为上述商标之间存在特定的联系。游冬秀明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一核定使用、引证商标三、十一指定使用服务构成类似服务没有异议，经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标一、三、十一构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》的第六十九条规定，判决：驳回游冬秀的诉讼请求。游冬秀不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1.诉争商标与三引证商标在构成要素、视觉效果等方面存在差异，未构成近似标志；2.引证商标一处在撤销复上诉讼中，引证商标三、十一处在协商发文中，权利状态不稳定，恳请中止审理，待三引证商标权利状态稳定后再审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、三引证商标档案、被诉决定、行政程序和原审诉讼程序中的证据材料以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。2019年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对服务来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标所使用服务的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。游冬秀明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一核定使用服务、引证商标三、十一指定使用服务构成类似服务，本院经审查予以确认。诉争商标由中文“崋美”构成，引证商标一由中文“崋美”及图形构成，中文“崋美”为其显著识别部分，引证商标三、十一均由中文“华美”构成，诉争商标与引证商标一的显著识别部分、引证商标三、十一的中文均为“华美”二字，在文字构成、呼叫、含义等方面相同，诉争商标与三引证商标构成近似标志。诉争商标与三引证商标若使用在同一种或类似服务上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为服务来源于同一主体或者服务提供者之间具有特定关系，从而导致混淆、误认。故诉争商标与三引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。国家知识产权局和原审法院对此认定正确。游冬秀的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。至本案二审审理终结，三引证商标仍为合法有效的在先商标，可以用来评判诉争商标是否可以获准注册。游冬秀中止审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的情形，对游冬秀的相关上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。游冬秀的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由游冬秀负担（均已交纳）。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  宋 川二〇二一年五月十二日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执211号之一申请执行人：焦红艳，女，1977年2月6日出生，汉族，住洛阳市孟津县。被执行人：焦佩峰，男，1973年8月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：漯河黄河医院有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区黄河路东段**。法定代表人：焦佩峰，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初3528号民事判决书，于2021年1月15日依法立案强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305执211号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世伟审判员  何恒飞审判员  姚小艳二〇二一年五月二十四日书记员  赵海龙
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初2695号原告：孙廷宝，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，住科尔沁左翼蒙古族自治县尤杖子乡尤杖子村三组0073号。公民身份号码：211324196801074216被告：王作江，男，1978年7月3日出生，汉族，农民，住昌图县。公民身份号码：2112241978××××××××原告孙廷宝与被告王作江劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告孙廷宝于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙廷宝的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙廷宝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙廷宝负担。审 判 长  肖公望人民陪审员  孙占红人民陪审员  徐少生二〇二一年五月十八日法官助理肖培炜书记员石敬东
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终246号抗诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李海生，男，1985年1月1日出生，户籍所在地黑龙江省；2010年10月，因倒卖有价票证被行政拘留五日；2013年6月，因盗窃被行政拘留十日；2014年6月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月12日被刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月2日被羁押，次日被取保候审，于2021年1月27日被北京市朝阳区人民法院决定逮捕，当日被取保候审。辩护人李海成，北京善辩律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李海生犯盗窃罪一案，于2021年1月28日作出（2021）京0105刑初226号刑事判决书。在法定期限内，北京市朝阳区人民检察院提出抗诉,原审被告人李海生提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市人民检察院第三分院指派检察员阎慧、检察官助理卓远见出庭履行职务，上诉人李海生及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人李海生于2019年12月29日16时许，在北京市朝阳区朝阳大悦城H＆M店内，窃取H＆M牌各类衣物41件（进货价共计7679.25元）。赃物后被商场保安人员追回。被告人李海生后于2020年1月2日主动投案。公安机关起获并扣押被告人李海生盗窃所使用的解扣器1个和手提袋2个，现移送在案。原判认定上述事实的证据有：证人方某、梁某、崔某、姜某的证言、被害单位营业执照、衣物统计表、起赃经过、扣押决定书、扣押清单、物证照片、到案经过、工作记录、前科劣迹材料、释放证明书、人口信息查询材料、被告人李海生在侦查阶段的供述等。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人李海生以非法占有为目的，秘密窃取被害单位财物，数额较大，其行为已触犯刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李海生主动投案，到案后如实供述，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李海生自愿认罪认罚，且涉案被盗财物已被追回，依法可以从轻处罚。被告人李海生具有盗窃的前科劣迹，在量刑时酌予考虑。在案之物品，系犯罪工具，依法予以没收。故判决：一、被告人李海生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。二、在案之解扣器一个和手提袋二个，依法予以没收。北京市朝阳区人民检察院的抗诉意见主要是：被告人李海生在一审期间认罪认罚并获得从宽处罚，而后又提出上诉，即认罪不认罚，应属于以认罪认罚形式获取较轻刑罚，再利用上诉不加刑提出上诉，认罪动机不纯，认罪认罚从宽制度不应继续适用，应对一审判决量刑结果予以重新评价并依法改判。北京市人民检察院第三分院的出庭意见是：1、认可北京市朝阳区人民检察院提出的抗诉意见，李海生在判决后提出上诉，上诉期满后又撤回上诉，以期达到拖延服刑，满足在外过年的行为，与其签署《认罪认罚具结书》的真实意愿相背，本案不应继续适用认罪认罚从宽制度。2、根据监控录像，本案系李海生与其妻子共同实施犯罪，李海生并未如实供述其妻子实施犯罪的情况，故不应认定为自首。综上，北京市朝阳区人民检察院的抗诉意见正确，建议二审法院依法改判。上诉人李海生表示认罪认罚，服从原判，并申请撤回上诉。李海生的辩护人的辩护意见是：原判认定李海生犯罪的事实清楚，量刑适当，李海生自愿撤回上诉，希望二审法院驳回公诉机关的抗诉。本院经审理查明的事实与一审相同。一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人李海生及其辩护人未提交新的证据。北京市人民检察院第三分院当庭播放了监控录像，拟证明：李海生与其妻子相互配合实施盗窃且李海生先后六次将被盗衣物放置在车内。上述监控录像内容亦经庭审质证属实，本院对上述证据予以确认。对于北京市朝阳区人民检察院所提抗诉意见、北京市人民检察院第三分院当庭发表的出庭意见，本院综合评判如下：1.关于本案《认罪认罚从宽制度》的适用问题经查，在案《认罪认罚具结书》及《认罪认罚从宽制度告知书》等证明，本案在提起公诉前，公诉机关就指控李海生犯罪的事实、罪名及量刑建议与李海生达成一致意见，且李海生自愿签署，公诉机关据此向一审法院建议适用认罪认罚从宽制度审理本案。一审法院在审理过程中，向李海生核实了其认罪认罚的自愿性和真实性，李海生均予以认可。一审法院根据上述情况采纳公诉机关的量刑建议并作出判决，符合法律规定。李海生在一审宣判后提出上诉的行为并不能否定其在一审阶段认罪认罚的自愿性、真实性，抗诉机关以及支持抗诉机关以李海生事后的上诉行为否定一审程序中适用认罪认罚从宽制度的合法性，于法无据，故对于北京市朝阳区人民检察院及北京市人民检察院第三分院的相关的抗诉意见及出庭意见，本院均不予采纳。2.关于李海生的犯罪事实及李海生是否构成自首的问题经查，李海生并未否认其实施本案盗窃行为时其妻子在场，且李海生对被害单位H＆M店内调取的监控录像亦予以认可。尽管根据在案监控录像可以看出李海生盗窃过程中其妻有协助、帮助等行为，但原公诉机关并未指控李海生和其妻共同实施盗窃行为，在案也无其他证据证实二人系共同犯罪。一审法院在指控事实范围内依法审理，并无不妥，且李海生自动投案后已就其主要犯罪事实作了如实供述，依法构成自首，故对于北京市人民检察院第三分院的出庭意见，本院不予采纳。本院认为：上诉人李海生以非法占有为目的，秘密窃取被害单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审法院根据李海生犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李海生撤回上诉的申请，亦符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：一、准许上诉人李海生撤回上诉。二、驳回北京市朝阳区人民检察院的抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 诤审 判 员  麻学军审 判 员  王海广二〇二一年五月十四日法官助理  蒋传超书 记 员  翟羽佳
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初1723号原告：刘永，男，汉族，1992年1月9日生，住河南省正阳县。被告：刘亚飞，男，汉族，1990年5月22日生，住河南省杞县。原告刘永与被告刘亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘永、被告刘亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款24,000元及利息，自2019年11月5日至实际给付之日按年利率6%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年12月，被告因春节需大量囤货资金紧张向原告借款32,000元，当时原告没有现金，就将自己名下的信用卡交给被告使用，被告总计用原告的信用卡消费32,000元。后经原告催要，被告向信用卡还8,000元，剩余24,000元一直未还，于2019年10月31日向原告出具欠条一张，欠条出具后原告多次催促未果。特提起诉讼。被告刘亚飞辩称：我不同意还款。我是卖副食的，原告是一个厂家的业务员。这个钱不是我借原告的，是原告主动要求我进货，原告垫付的货款，当时我已经进够货了，原告说等卖完货再把钱给他。当时刷原告的卡32,000元，进的货我卖掉40%，所以还了8,000元，欠条是我打的，是在还过8,000元后于2019年10月31日打的。剩下的24,000元要还也是归还货物。本院经审理认定事实如下：被告刘亚飞系副食经销商户，原告刘永系与刘亚飞有供货关系的厂家的业务员。2018年12月，刘亚飞因进货刷刘永信用卡32,000元，后归还8,000元，剩余24,000元于2019年10月31日向刘永出具欠条一张，该条载明：今欠刘勇24000（贰万肆仟圆整）（欠个人现金）2019.10.31刘亚飞134××××7567。后该款一直未偿还。本院认为，被告刘亚飞向原告刘永借款并出具借据，借款合同依法成立，刘亚飞应当偿还借款。刘永要求刘亚飞偿还24,000元的诉讼请求，本院予以支持，因双方未明确约定还款时间，刘永要求的利息，应自起诉时开始，按一年期贷款市场报价利率计算。被告辩称只同意退还24,000元货物的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告刘亚飞于本判决生效后十日内偿还原告刘永借款本金24,000元及利息，利息自2021年4月16日起至实际还款日止按一年期贷款市场报价利率3.85%计算；二、驳回原告刘永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，减半收取计207.5元，由原告刘永负担7.5元，被告刘亚飞负担200元。本判决为终审判决。审判员  谢启红二〇二一年五月十日书记员  兰 青
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4197号原告：华声在线股份有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**新湖南大厦**。法定代表人：姜协军，董事长。委托诉讼代理人：徐刚，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思颖，湖南金州律师事务所实习律师。被告：株洲在线网络科技有限公司，住所，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设南路**汉华国际商业城2330（**2309）室div>法定代表人：刘庆晖，执行董事。委托诉讼代理人：张弦，湖南天桥律师事务所律师。原告华声在线股份有限公司与被告株洲在线网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告华声在线股份有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华声在线股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华声在线股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华声在线股份有限公司负担。审判员  陈绥平二〇二一年五月十三日书记员  成 靖
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初1135号原告：柴俊山，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告：赵秋军（又名赵强），男，1977年10月7日出生，汉族，农民，住浚县。原告柴俊山与被告赵秋军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柴俊山到庭参加诉讼，被告赵秋军经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴俊山向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还借款50000元。事实和理由：2013年11月30日，被告赵秋军以建羊场需要资金为由向原告借取现金50000元，并出具了借款手续。后经原告催要，被告以各种理由推诿拒不偿还，故原告诉至法院。赵秋军未进行答辩。本院经审理认定案件事实如下：被告赵秋军又名赵强。2013年11月30日，被告以建羊场需要资金为由向原告柴俊山借取现金50000元，并出具了借款手续。后经原告催要，被告以各种理由推诿拒不偿还，故原告诉至法院。本院认为，原告柴俊山提供的借据能够证明被告赵秋军于2013年11月30日向其借款50000元的事实。后经原告多次催要，被告一直未予偿还，已经构成违约，故其应当承担立即还款责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵秋军于本判决生效后五日内偿还原告柴俊山借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵秋军负担。本判决为终审判决。审判员  冯小明二〇二一年五月十三日书记员  万欣琦
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初2397号原告：董某，女，2014年6月12日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人：张某，女，1986年6月20日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院7号楼二层16A/17/21/23。法定代表人：张淑芹，执行董事。原告董某与被告北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年5月17日，董某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按董某撤诉处理。审判员  蔡亮亮二〇二一年五月二十一日书记员  高明月
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1181号 被执行人：张飞，男，1990年5月27日出生，现住永州市冷水滩区。 本院在执行被执行人张飞贩卖毒品罪一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）湘1103邢初233号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月7日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年4月7日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年4月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年5月6日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。于2021年4月8日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2021年5月6日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年5月6日，本案应当执行的标的金额为2000元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年五月六日 书记员  唐伟钧
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初3733号 原告：周先芝,女,汉族,1965年7月3日出生,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：戴彩霞，安徽皖国泰律师事务所律师（法律援助）。 委托诉讼代理人：裘睿，安徽皖国泰律师事务所律师（法律援助）。 被告：胡飞，男，汉族，1993年10月1日生，住安徽省肥西县。 被告：舒城未来时创汽车贸易有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇杭丰路。 法定代表人：张庆庆。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。 法定代表人：陶银。 原告周先芝与被告胡飞、舒城未来时创汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周先芝撤回起诉处理。 审判员  朱自宏 二〇二一年五月十八日 书记员  陈倩雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0102执恢248号申请执行人张桃，男，1972年2月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区润心苑6栋204号。被执行人邬舰兵（身份证号码430102196310130018），男，1963年10月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区黄泥街商住楼304房。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1996号民事判决书，于2014年10月29日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取邬舰兵的银行存款或应当履行义务部分的收入897563元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年五月十九日书记员  贺湘芹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初1496号之一原告（反诉被告）：王吉春，男，1971年3月5日出生，汉族，住新乡市。被告（反诉原告）：河南新乡锋盛房地产开发有限公司，住所地新乡市人民路****，统一社会信用代码914107007338857666。法定代表人：张新捷，系该公司经理。委托诉讼代理人：任广宇，河南日诚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李秋丽，女，系该公司员工，一般代理。本院在审理原告王吉春诉被告河南新乡锋盛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王吉春于2021年5月18日向本院递交书面撤诉申请，反诉原告河南新乡锋盛房地产开发有限公司于2021年5月18日向本院递交书面撤回反诉申请。本院认为，王吉春撤回起诉、河南新乡锋盛房地产开发有限公司撤回反诉是对其权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许王吉春撤回对河南新乡锋盛房地产开发有限公司的起诉。二、准许河南新乡锋盛房地产开发有限公司撤回对王吉春的反诉。本诉案件受理费160元，减半收取80元，由王吉春承担。反诉案件受理费25元，由河南新乡锋盛房地产开发有限公司承担。审判长 林 铎审判员 裴梅玲审判员 吕 菲二〇二一年五月十八日书记员 张亚萍
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执921号申请执行人：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住辽宁省营口大石桥市青龙山大街99号，统一社会信用代码912108006768822935。法定代表人：孙德涛被执行人：高文元，男性，1980年03月31日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：吕月，女性，1980年03月05日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：刘斌，男性，1970年01月29日出生，汉族，住营口市站前区。被执行人：彭辉，男性，1973年06月26日出生，汉族，住营口市站前区。本院在执行申请执行人辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与被执行人高文元、吕月、刘斌、彭辉金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与被执行人高文元、吕月、刘斌、彭辉达成和解协议，申请执行人辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司向本院申请协议履行期间，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执921号案件的执行。案件终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期将超出执行时效。本裁定书送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年五月六日书记员  张 余
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执13号 织金县胜达汽车租赁行、张国庆、陈艳： 本院于2021年1月4日受理织金县胜达汽车租赁行申请执行张国庆、陈艳租赁合同纠纷一案，要求被执行人张国庆、陈艳履行织金县人民法院作出的（2020）黔0524民初3938号民事调解书所确定的义务，即由被执行人张国庆、陈艳向申请执行人织金县胜达汽车租赁行租车款43000元，本案执行费445元，在执行过程中，被执行人主动履行38700元， 申请人自愿放弃迟延履行期间的利息及剩余部分租车款，本案已履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十二日
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3102民初685号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍，该公司经理。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850。代理权限为特别授权代理。被告：杨某，女，1978年11月3日出生，现住云南省瑞丽市。本院于2021年3月7日立案受理原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元,由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司负担。审判员  石飞二〇二一年五月十二日法官助理寒燕书记员李宽双
吉林省白山市中级人民法院   民事判决书   （2021）吉06民终330号   上诉人（原审原告）：白山市昊源货物运输有限公司。住所地：吉林省白山市浑江区江北雨润小区6号楼2单元901室。   法定代表人：曹成刚，经理。   委托诉讼代理人：徐振东，吉林靖吉律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：米丰，男，1983年9月10日生，汉族，白山市昊源货物运输有限公司驾驶员，住吉林省白山市江源区。   委托诉讼代理人：周立仁，白山市江源区法律援助中心律师。   上诉人白山市昊源货物运输有限公司（以下简称昊源运输公司）因与被上诉人米丰确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。   昊源运输公司上诉请求：一、撤销（2020）吉0602民初2253号民事判决，改判昊源运输公司与米丰之间不存在劳动关系；二、一审、二审诉讼费用由米丰承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，昊源运输公司与米丰之间系劳务关系，并不是劳动关系。根据米丰在一审及仲裁庭审中提交的五张中国建设银行活期交易明细单，可以看出昊源运输公司于2018年6月至2020年1月期间仅向米丰支付过四次劳务报酬，2020年4月16日支付给米丰的15000元是在其受伤后出于人道主义给予的补偿。通过双方支付报酬的方式，可以证明双方基于意思自治确定支付报酬的数额及时间，是“劳务”与“报酬”的交换，双方不具有行政上的隶属关系，昊源运输公司没有用公司规章制度约束米丰，昊源运输公司仅在有货物需要运输时通知米丰从事运输，无需运输时昊源运输公司从未安排米丰从事其他工作。米丰发生意外后，昊源运输公司为其投保的保险公司已经理赔完毕，昊源运输公司已尽到了赔偿义务。二、原审法院适用法律错误，本案应当按照民事纠纷处理。本案中，昊源运输公司为减少行业风险，按照行业惯例为米丰投保团体人员意外伤害保险，现已理赔完毕，本案不应适用劳动仲裁相关法律及规范性文件。   米丰答辩称，米丰在昊源运输公司从事货运司机工作，接受昊源运输公司的工作安排与指令，昊源运输公司每月向米丰发放工资，双方存在劳动关系。请求二审法院维持原判。   昊源运输公司向一审法院起诉请求：判令昊源运输公司与米丰之间不成立劳动关系。   一审法院认定事实：2018年2月，米丰到昊源运输公司从事货运司机工作，未与昊源运输公司签订劳动合同。米丰出车时填写出车单，记录工作量及车辆运输途中产生的费用，便于回到昊源运输公司时核销。米丰2018年的月工资为8000元，2019年的月工资为9000元，工资不定时发放，昊源运输公司以银行转账、微信转账及现金方式向米丰发放工资。在工作期间，米丰参加昊源运输公司举办的春游活动，昊源运输公司为公司员工合影拍照，并在相片上标注“不怕苦，不怕累的优秀员工”。在米丰参加的2018年聚餐表彰大会上，昊源运输公司向包括米丰在内的员工发放奖金。米丰于2020年8月31日向白山市浑江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，白山市浑江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月28日作出（2020）浑劳人仲裁字37号裁决，裁决：米丰与昊源运输公司从2018年2月至今劳动关系成立。   另查明，昊源运输公司为公司司机（包括米丰）在中国太平洋财产保险股份有限公司抚松支公司投保团体人员意外伤害保险。   一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。米丰在昊源运输公司从事货运司机工作，接受昊源运输公司的工作安排，领取昊源运输公司发放的工资，享受昊源运输公司的福利待遇，故应当认定双方之间存在劳动关系。昊源运输公司认为其与米丰之间系劳务关系，但并不能提供充分的证据加以证明，故对昊源运输公司的诉讼请求不予支持。   一审法院判决：确认米丰与昊源运输公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由昊源运输公司负担。   本院二审期间，米丰提供昊源运输公司于2019年12月4日向其微信转账支付两个月工资18000元的微信支付交易明细表，证明米丰在2019年的月工资定额9000元。昊源运输公司对该证据真实性无异议，但认为无法证明微信转账18000元是米丰的两个月工资。昊源运输公司对该微信转账18000元无法说明资金用途。   二审审理查明：米丰在昊源运输公司从事运输工作驾驶的车辆由昊源运输公司提供。   二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。   本院认为，昊源运输公司主张其与米丰之间存在劳务关系，接到货物运输订单后临时为米丰安排工作，并根据米丰的工作量在每次运输完毕后核算劳务报酬，但未提供证据进行证明，本院对昊源运输公司主张的工作安排方式及报酬结算方式不予采信。根据米丰在一审、二审过程中提供的银行账户交易明细及微信支付交易明细，可以认定昊源运输公司为米丰不定时但定额发放工资。且米丰接受昊源运输公司的工作安排，米丰在昊源运输公司从事运输工作驾驶的车辆由昊源运输公司提供，米丰提供的劳动是昊源运输公司业务的组成部分。原审法院确认米丰与昊源运输公司之间存在劳动关系，并无不当，本院对昊源运输公司的上诉主张不予支持。   综上所述，昊源运输公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元，由白山市昊源货物运输有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 郭惠靖   审判员 刘巍丹   审判员 丛金海      二〇二一年五月十四日   书记员 芦 潇
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2630民初281号 原告：张在选，男，苗族，1968年9月21日出生，住贵州省台江县。 委托代理人：杨昌花，贵州名契律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张先杰，男，苗族，1970年7月20日出生，住址贵州省台江县，现住台江县。 本院在审理原告张在选与被告张先杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月24日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告张在选撤诉。 案件受理费30元（已减半收取），由原告自行承担。 审判员  刘奎 二〇二一年五月二十四日  法官助理 杨光勇  书记员 张文才
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执219号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人吴福会，男，1963年2月19日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人张文英，女，1963年7月13日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1922号民事判决书，向被执行人吴福会、张文英发出执行通知书，责令被执行人吴福会、张文英在收到执行通知书之日起支付申请执行人借款9739.48元及相应利息，案件受理费650元，并承担执行费796元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年1月28日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吴福会、张文英名下的财产信息，被执行人仅有及少量银行存款，本院以执行标的为限，依法冻结被执行人吴福会、张文英银行账户；被执行人吴福会名下有车牌号为贵Ｂ×××**东风牌车辆登记信息,本院依法在水城县公安局交通警察大队车辆管理所办理查封,但未实际控制。3.本院依法到被执行人吴福会、张文英户籍地不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人吴福会、张文英户籍所在地普定县村民委员会员会调查，被执行人在该村无可供执行财产。5.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙发出律师调查令，委托其调查被执行人吴福会、张文英的财产情况，反馈为未发现被执行人有其他可供执行财产线索。6.本院将被执行人吴福会、张文英纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并表示不能提供财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的金额为借款本金9739.48元及相应利息，案件受理费650元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年五月十七日法官助理夏娟书记员王志康
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终1474号上诉人（原审被告、并案原告）：陆鸿卫，男，1982年10月26日出生，汉族，现住湖南省衡阳市雁峰区。被上诉人（原审原告、并案被告）：中铁二十五局集团房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街道钰华街198号。法定代表人：朱心站，总经理。委托诉讼代理人：王晟楠，天津世杰律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：中铁二十五局集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号金融大厦1520室。法定代表人：张成，董事长。委托诉讼代理人：张璟，女，该公司员工。上诉人陆鸿卫因与被上诉人中铁二十五局集团房地产开发有限公司、中铁二十五局集团有限公司劳动争议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初7424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆鸿卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陆鸿卫撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陆鸿卫负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜海宽审判员  李志锋审判员  李 芳二〇二一年五月七日书记员  宋丽娜附相关法条：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3565号贺田丰：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人贺田丰追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十二日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1557号再审申请人（一审原告、二审上诉人）北京环宇兴业国际进出口有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇后焦家坞村北路东200米。法定代表人李星仪，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区豆各庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区双桥农场南豆各庄乡。北京环宇兴业国际进出口有限公司（以下简称环宇兴业公司）因诉北京市朝阳区豆各庄乡人民政府确认强制拆除行为违法一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2020）京03行终862号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。环宇兴业公司向本院申请再审，主要认为其此前已经穷尽举证能力履行了证明责任，初步证明是被申请人实施了强制拆除涉案房屋的行为，故不服原审法院裁定，请求本院：1、依法撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行初873号行政裁定书；撤销北京市第三中级人民法院作出的（2020）京03行终862号行政裁定书。2、依法提审本案或者指令一审法院对本案继续进行实体审理。本院认为，经审查，环宇兴业公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回北京环宇兴业国际进出口有限公司的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年五月十八日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保541号申请保全人孙泽，女，1979年3月3日出生，汉族，工人，现住址东港市。被保全人孙郁，男，1974年4月1日出生，汉族，工人，现住东港市。申请保全人孙泽与被保全人孙郁离婚后财产纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初2601号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保541号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春阳二〇二一年五月十七日书记员  邓晓飞
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323破申18号 申请人：泗阳县三泰融资担保有限公司，住所地泗阳县经济开发区北京东路66号。 法定代表人：刘明，该公司总经理。 被申请人：泗阳县盛立棉纺织有限公司，住所地泗阳县西经济开发区温州路14号 法定代表人：刘家成，该公司执行董事兼总经理。 执行过程中，经泗阳县三泰融资担保有限公司申请，本院执行局决定将泗阳县盛立棉纺织有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年5月8日，本院对泗阳县盛立棉纺织有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。泗阳县盛立棉纺织有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人泗阳县盛立棉纺织有限公司系于2003年4月28日在泗阳县市场监督管理局登记设立的有限责任公司，股东为刘家成、王某。主要经营范围：棉纱、化纤纱加工；纺线及线制品销售等。截止目前其作为被执行人的案件在本院有数件，部分执行案件被裁定终结本次执行。泗阳县三泰融资担保有限公司是泗阳县盛立棉纺织有限公司的债权人之一。 本院认为：申请人泗阳县三泰融资担保有限公司对被申请人泗阳县盛立棉纺织有限公司享有债权，在被申请人不能清偿到期债务，被申请人资产不足以清偿全部债务的情况下，其有权向本院申请对泗阳县盛立棉纺织有限公司进行破产清算。被申请人住所地在泗阳，登记机关是泗阳县市场监督管理局，本院对泗阳县盛立棉纺织有限公司破产清算案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人泗阳县三泰融资担保有限公司对被申请人泗阳县盛立棉纺织有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 邢 军 审判员 张 梁 审判员 王 浩 二〇二一年五月十八日 书记员 王前红
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执584号被执行人申静（曾用名申学堂）,男,生于1982年6月20日,仡佬族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。无业。2020年9月27日因买卖国家机关证件、印章罪被本院判处有期徒刑二年，现在监狱服刑。被执行人申静犯伪造、买卖国家机关证件、印章等一案的湄潭县人民法院（2020）黔0328刑初122号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人申静在判决确定的期限内未主动缴纳违法所得人民币94000.00元，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2021年2月4日移转强制执行，本院于2021年2月7日立案执行。在执行过程中本院对被执行人申静的银行账户进行了限额冻结并划拨了人民币138.62元强制缴纳，将其列入失信名单和限制高消费。现查明：被执行人申静通过本院委托其户籍所在地法院进行调查，被执行人申静在户籍所在地无固定收入和财产，现在监狱服刑。本院穷尽财产调查和执行措施后，被执行人申静无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)黔0328执584号执行案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人申静有隐匿、转移财产情形的，应当及时恢复执行进行追缴。审判长 肖 毅审判员 丁希勇审判员 陈星禄二〇二一年五月二十五日书记员 王莹蒨
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1675号申请执行人：肖和麟，男，汉族，1971年9月10日出生，住湖南省邵东县。被执行人：怀化市福润房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路179号，统一社会信用代码914312007700822761。法定代表人：佘友云。本院在执行肖和麟与怀化市福润房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷一案中，现因被执行人涉嫌非法吸收公众存款罪，怀化市公安局鹤城分局已于2021年3月23日立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执1675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二一年五月二十一日书记员 张 斌
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执恢305号 申请执行人：邓端阳，男，1995年6月12日出生，汉族，住永州市零陵区。 被执行人：屈双凤，女，1970年9月20日出生，汉族，住祁阳县。 被执行人：廖双林，男，1983年9月8日出生，汉族，住双牌县。 申请执行人邓端阳与被执行人屈双凤、廖双林房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1103民初1134号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院作出的（2020）湘1103民初1134号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年五月十日 承办人：伍拥军
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1157号申请执行人：资明明，男。被执行人：欧吉水，男。本院在执行申请执行人资明明与被执行人欧吉水民间借贷纠纷一案中，耒阳市人民法院作出的(2020)湘0481民初8144号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，并于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年5月17日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)湘0481执1157号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 钟 琦审判员 谢海林二〇二一年五月十八日书记员 邓 洁
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执792号申请执行人：韩勇奇，男，1973年12月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：赵为健，男，1964年9月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人韩勇奇与被执行人赵为健民间借贷纠纷一案,湖南省湘阴县人民法院（2021）湘0624民初161号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人赵为健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩勇奇于2021年4月12日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵为健送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵为健仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人赵为健名下无车辆、证券、其他财产权益，也未反馈存在不动产登记信息。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人赵为健发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院于2021年5月10日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有借款本金30，000元及相应利息债权未能实现（30，000元未包含后段利息及迟延履行金）。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘0624民初161号民事判决书案件终结本次执行程序。被执行人赵为健负有继续向申请执行人韩勇奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  谢 亮二〇二一年五月二十日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执764号 淮安仕泰隆置业有限公司管理人、马勤仁： 关于淮安仕泰隆置业有限公司管理人申请马勤仁移交淮安仕泰隆置业有限公司公章一案，执行中，申请人向本院提交书面材料，表示已收到淮安仕泰隆置业有限公司公章及财务专用章，并申请结案。 至此，淮安仕泰隆置业有限公司管理人的申请已执行完毕，（2021）苏0891执764号案件予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0182执503号申请执行人：王艺，女，1993年3月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：郑州蓝泰房地产开发有限公司，住所地荥阳市万山路南段西侧，统一社会信用代码410183000021971。法定代表人:牛学新，该公司董事长。委托人:申帅，该公司员工。关于王艺与郑州蓝泰房地产开发有限公司其他案由一案，本院于2020年11月13日作出的（2020）豫0182民特402号民事裁定书已经生效。申请执行人于2020年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书义务，本院于2021年1月27日立案执行,执行案号为（2021)豫0182执503号，执行标的27246.00元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月27日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、警示书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查、询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，被执行人到院接受询问，经询问被执行人未提供可执行的财产；1、冻结被执行人郑州蓝泰房地产开发有限公司名下银行账户部分存款，该冻结属于轮候冻结；二、2021年1月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询被执行人名下无财产可执行。三、本院于2021年2月3日，前往荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心荥阳管理部进行传统查控，未发现有住房公积金信息、不动产登记信息；四、通过对被执行人现所在地的周边群众、走访、了解，未发现被执行人有其他可执行的财产。五、2021年5月6日，对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。六、2021年1月27日、2021年3月16日、2021年4月13日、2021年4月30日、2021年5月6日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月二十一日书记员  杜显富
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3416号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王小华，女，1973年1月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：任兰兰，重庆中力律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴国祥，男，1964年12月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：任兰兰，重庆中力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邬云波，男，1965年3月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。再审申请人王小华、吴国祥因与被申请人邬云波房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2020）渝04民终1517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王小华、吴国祥申请再审称，（一）一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。具体为：未就《房屋转让协议》本身是否有效进行审查；认定王明光的代理行为属于表见代理缺乏证据证明；依据王小华与高辅江的聊天短信认定王小华对王明光的无权处分行为进行了追认，事实认定错误；王小华当庭陈述将身份证等办理房屋产权证的相关材料寄给重庆市黔江区司法局（以下简称黔江区司法局）同事办理，并非一、二审法院认定的将办证材料寄给了邬云波；邬云波当庭陈述黔江区司法局通知王小华领证，王小华因生病一直未去，后才让邬云波代领，这与一、二审法院认定的由邬云波领取的事实不符。（二）一、二审法院适用法律错误。本案不应适用《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十一条的规定。综上，王小华、吴国祥按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一、二审判决均将《房屋转让协议》是否有效作为本案争议焦点进行了评述，王小华、吴国祥申请再审所称的一、二审法院未对《房屋转让协议》是否有效进行审查的理由不能成立。一、二审法院认定的王小华、吴国祥提交了办理房产证的资料、邬云波在黔江区司法局领取了房产证的事实与双方当事人在一、二审中的陈述相符，王小华、吴国祥申请再审所称的一、二审法院事实认定有误的理由不能成立。邬云波提起本案诉讼，要求王小华、吴国祥按照与其签订的《房屋转让协议》的约定，协助其办理房屋过户登记手续，由此，本案争议焦点为《房屋转让协议》是否具有法律效力，双方当事人应否履行合同义务。《房屋转让协议》系王小华的父亲王明光和邬云波于2004年1月17日签订，约定由王明光代理王小华转让王小华所有的位于黔江区司法局院内1幢2单元4-2单位职工住房一套，面积约70平方米，房屋价款为3万元，房屋交付时间为协议签订之日，房屋过户手续由卖方协助买方办理，协议见证人为高辅江。虽然前述协议并非由王小华直接与邬云波签订，王明光亦未取得王小华的明确授权，但签订人王明光系王小华父亲，王明光当时也是王小华、高辅江等人所在的黔江区司法局的领导，同为黔江区司法局同事的任小红在一审中也出庭作证称从王明光处得知王小华、吴国祥做生意亏了要卖房，因房子没有产权没有人敢买，高辅江才介绍妹夫邬云波购买，其证言与高辅江的证言相互印证，能够证明王小华有委托父亲王明光卖房的意愿。此外，邬云波于协议签订当日即向王明光支付了购房款3万元，后王明光向邬云波交付了案涉房屋，邬云波居住使用案涉房屋至今，王小华作为黔江区司法局工作人员，不可能不知道其位于黔江区司法局院内的案涉房屋由邬云波居住使用的事实，王小华在长达十余年的时间里并未提出异议，二审时王小华虽提出案涉房屋系出租给邬云波使用，但未提供证据予以证明。再加上，从高辅江与王小华就案涉房屋过户事宜进行短信交流的内容来看，王小华曾回复“这么麻烦退给我算了”、“说真的，违约金给你百分之十”、“从头到尾我就没说‘要回’这两字”、“我没在黔江，我怎么及时给你过”、“我要想不给你，之前你找我要身份证些我就不给你了”，这些内容表明王小华对《房屋转让协议》的内容及履行情况应当是清楚的，即使王小华在协议签订时不知情，其后也以行为及语言表明了对王明光卖房行为的追认。综上，一、二审法院认定邬云波有理由相信王明光有权代王小华出售房屋，王明光签订协议的行为构成表见代理，且王明光卖房的行为事后也得到了王小华的追认，从而认定《房屋转让协议》有效，判决王小华、吴国祥应当按约协助邬云波办理房屋变更登记，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王小华、吴国祥的再审申请。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇二一年五月十日书记员 甄 真
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执833号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594798305865H，住所地苏州工业园区苏雅路157号。主要负责人：陈晓声，该行行长。被执行人：张辉，男，1976年6月15日生，汉族，住徐州市新沂市。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人张辉金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初14531号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张辉应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金138000元，并偿付截至2020年8月24日的利息7823.71元、罚息7027.2元、复利700.81元，以及自2020年8月25日起至付清日止，以借款本金138000元未付部分为基数按年利率10.8%计算的罚息与以利息7823.71元未付部分为基数按年利率10.8%计算的复利；二、被告张辉应于本判决生效之日起十日内赔付原告江苏银行股份有限公司苏州分行律师费9800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由被告张辉负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月2日，本院通过法院专递形式向被执行人张辉的户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈长年家中无人被退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2021年2月1日、2021年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张辉的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现有可供执行的财产信息。3、2021年2月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人张辉的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人张辉名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年3月，本院委托新沂市人民法院查询被执行人张辉名下在当地不动产情况，发现被执行人名下位于马陵山镇金陵大道9号金陵豪庭3号楼4单元402室不动产一套。本院已委托查封（查封期限自2021年3月23日起至2024年3月22日止）。该处房产系张辉与案外人刘伟伟共同所有，建筑面积92.48平方米，本院为轮候查封，有抵押，且该房屋系预登记，未办证。本院已向首查封法院申请参与分配。申请执行人明确无处分利益，暂不要求法院处置。除此之外，未发现有其他有可供执行的财产。6、本院查询的关联案件系统，发现被执行人在苏州市姑苏区人民法院有其他作为被执行人的案件，亦因无财产可供执行，而终结本次执行程序。7、2021年5月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的167921.72元及利息，实际执结到位0元，尚未执行到位167921.72元及利息、执行费2419元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年五月二十四日书记员  张永强
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执保39号申请人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。被申请人：李校洲，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住安化县。原原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告李校洲金融借款合同纠纷一案，申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李校洲的银行存款54141元进行冻结。本院依照（2021）湘0923民初1509号民事裁定书依法冻结了被申请人李校洲银行存款存款54141元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：安化县人民法院（2021）湘0923民初1509号民事裁定书所确定的义务保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁园园二〇二一年五月二十五日代理书记员  刘俊骁
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执恢69号申请执行人：德安县大华劳务服务有限公司，住所地江西省九江市德安县。委托代理人：邹大亮，中江县宏泰法律服务所法律服务工作者。被执行人：杨正保，男，1986年7月17日出生，汉族，住四川省阆中市。德安县大华劳务服务有限公司与杨正保不当得利纠纷一案，申请执行人德安县大华劳务服务有限公司依据已发生法律效力的（2020）川0623民初1246号民事调解书，于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人立即向申请执行人退还工程劳务费17000元。执行中，通过查询被执行人杨正保的银行存款、证券、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，且申请人德安县大华劳务服务有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初1246号民事调解书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙将权审 判 员 杨文太审 判 员 陈明荣二〇二一年五月十八日法官助理 吴 琪书 记 员 刘 敏
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保465号之一肖健、肖谦：关于本院立案执行的申请执行人肖健与被执行人肖谦借款合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知审判员 ：陈小青二〇二一年五月十八日书记员 ： 汤 纯
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初1130号原告：郭晓志，男，1965年8月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：何静，朝阳市朝阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：房玉贵，男，54岁，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：郝翠华，女，1968年11月9日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告郭晓志与被告房玉贵排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告郭晓志于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭晓志申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭晓志撤回起诉。案件受理费50元，由原告郭晓志负担。审判员  田喜臣二〇二一年五月二十六日法官助理常丹书记员李莹
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执异138号申请人:于邦伟，男，汉族，1968年8月8日出生，住德州市德城区。申请执行人：德州市亮洁餐具消毒有限公司（以下简称亮洁餐消公司）。法定代表人：于邦伟，执行董事兼经理。被执行人：俞冰，男，汉族，1973年7月6日出生，住德州市德城区。被执行人：崔钰楗，女，汉族，1971年9月17日出生，住德州市德城区。在本院执行申请执行人亮洁餐消公司与被执行人俞冰、崔钰楗侵权责任纠纷一案，申请人于邦伟提出变更申请执行人申请。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查。现已审查终结。申请人于邦伟称，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更追加规定》）第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。依据以上法律规定、债权转让协议及有关证据材料，特申请变更申请执行人为于邦伟。申请人提交的证据为：2021年3月18日债权转让协议、3月22日债权转让通知书及手机送达电子邮件送达的截图。被执行人俞冰、崔钰楗辩称，（一）亮洁餐消公司经调解解散，现阶段于邦伟已经申请贵院指定清算组进行清算（已立案），（2021）鲁14民终129号生效判决确定的债权不得转让；（二）被答辩人作为清算组成员，在未清算完毕之前，受让公司债权，构成侵占公司财产，应当禁止；（三）亮洁餐消公司与被答辩人的债权债务未经清算组确认，真实性无法确认；（四）被答辩人债权并非依法分得，不符合《变更追加规定》第七条规定，不能依据第九条规定变更申请执行人。查明：亮洁餐消公司与俞冰、崔钰楗侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月9日作出（2020）鲁1402民初6480号民事判决书，俞冰、崔钰楗不服，提起上诉。德州市中级人民法院于2021年2月9日作出（2021）鲁14民终129号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2021年3月2日，亮洁餐消公司申请强制执行，本院立案执行。同年3月18日，亮洁餐消公司与于邦伟签订债权转让协议，并分别以手机和电子邮件通知俞冰、崔钰楗。同年3月23日，于邦伟申请变更申请执行人，本院当日立案审查。3月24日，申请执行人亮洁餐消公司递交撤回执行申请书，本院作出（2021）鲁1402执799号执行裁定书，裁定终结执行。同年4月13日，本院作出（2021）鲁1402执异95号执行裁定书，裁定准许于邦伟撤回变更申请执行人申请。同年4月28日，亮洁餐消公司申请恢复执行，本院立案恢复执行，执行案号为（2021）鲁1402执恢230号。另查，原告于邦伟与被告亮洁餐消公司、第三人崔钰楗公司解散纠纷一案，本院作出（2020）鲁1402民初5950号民事调解书，调解书内容为：亮洁餐消公司于2020年10月23日解散，公司股东于邦伟、崔钰楗二人不再协商成立清算组进行清算，于邦伟将另行申请人民法院指定清算组对公司进行清算。2021年4月28日，于邦伟申请公司清算一案，本院已立案审理，案号为（2021）鲁1402民特16号，尚未结案。以上事实，由本院（2020）鲁1402民初6480号民事判决书、德州中院（2021）鲁14民终129号民事判决书、本院（2021）鲁1402执799号执行裁定书、（2021）鲁1402执异95号执行裁定书、（2020）鲁1402民初5950号民事调解书、（2021）鲁1402民特16号立案审批表等在卷证实。本院认为，《变更追加规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。该条规定确立了变更追加当事人条件法定原则，即变更追加当事人必须符合本规定明确规定的条件，否则应不予支持。本案的申请执行人亮洁餐消公司已于2020年10月23日解散，至今未清算完毕。其作为申请执行人的执行案件，变更申请执行人，必须符合《变更追加规定》第七条规定，即作为申请执行人的法人或非法人组织清算或破产时，生效法律文书确定的权利依法分配给第三人，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持，否则，则不予支持。申请人依据该公司解散后、清算完毕前的债权转让协议（未提交债权转让确认书），申请变更其为执行案件申请执行人，与前述规定不合，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第七条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人于邦伟的变更申请执行人申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张宗巨人民陪审员  李福新人民陪审员  路建健二〇二一年五月二十五日书 记 员  王 莉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执655号 申请执行人:淄博冠博房地产开发有限公司，住所地淄博高新区鲁泰大道157号。 法定代表人：陈林忠，董事长。 被执行人：任晓霞，女，1968年8月14日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初1576号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人任晓霞即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人任晓霞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人任晓霞在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人任晓霞应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛石磊 二〇二一年五月十四日 书记员  张馥馨
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4939号原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区和睦路66-1号201室。法定代表人：王立国，职务：总经理。委托代理人：张政，女，1993年10月9日出生，系原告单位员工，住址：沈阳市大东区滂江街13-1号3-1-1。委托代理人：金苓，女，1974年12月8日出生，系原告单位员工，住址：沈阳市大东区东逸街39号1-1-2。被告：张东恩，住址：沈阳市大东区栋1-15-1。被告：张维丽，住址：沈阳市大东区栋1-15-1。原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告张东恩、被告张维丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。本案在审理过程中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二一年五月二十四日书记员 李秋颖
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初2422号原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街38号，统一社会信用代码：9143130088740008XR。法定代表人罗旭光，该分行行长。委托诉讼代理人陈伯林，中国建设银行股份有限公司娄底市分行工作人员，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告李成，男，1997年5月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被告李成信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤回起诉处理。审 判 员  罗振东二〇二一年五月十八日法官助理阳春代理书记员  王庞麒
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0120执1345号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路15号，统一社会信用代码915002276710244251。被执行人：崔建华，男，汉族，1983年12月26日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行与被执行人崔建华借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初5535号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行向本院申请执行，申请执行标的金额为19401.84元，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人崔建华的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人崔建华高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本院向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金19401.84元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2021)渝0120执1345号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初5535号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  吴**斌审判员  陈 竹二〇二一年五月十四日书记员  张 君
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民终842号上诉人（一审被告）：日照市东港区泳丽园母婴生活馆，住所地日照市东港区淄博路华润凯旋门12-1-109，社会统一信用代码92371102MA3MXF7Y62。经营者：张艳玲，女，1983年6月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人（一审原告）：秦珍珍，女，1985年6月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人日照市东港区泳丽园母婴生活馆因与被上诉人秦珍珍服务合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2020）鲁1191民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人日照市东港区泳丽园母婴生活馆经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人日照市东港区泳丽园母婴生活馆撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人日照市东港区泳丽园母婴生活馆负担。本裁定为终审裁定。审判长  卜雪雁审判员  王林林审判员  李晓艳二〇二一年五月十三日法官助理刘元元书记员赵鑫
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执1035号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码：1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武。被执行人：代铃，男，汉族，1993年12月4日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人代铃机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初8443号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请执行，申请执行标的金额为43120元，本院于2021年3月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人代铃的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人代铃高消费，并纳入失信被执行人名单。已向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。本次执行中，有本金43120元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2021）渝0120执1035号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初8443号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二一年五月二十四日书记员  罗丽婷
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执167号申请执行人：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李自新，董事长。被执行人：戴龙真，男，1981年4月28日出生，汉族，住湖南省绥宁县。被执行人：陈慧玲，女，1983年2月24日出生，汉族，住湖南省绥宁县。本院在执行申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被执行人戴龙真、陈慧玲金融借款合同纠纷一案中，经法院执行，申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被执行人戴龙真于2021年5月13日达成和解协议并作出了还款计划。本院认为，申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被执行人戴龙真、陈慧玲达成了长期履行的执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初1248号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年五月十七日书记员 李 翔
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初2520号原告：陈涛，男，1973年9月12日出生，汉族，住河南省。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司，住所地新乡市人民东路**城管大厦综合楼，统一社会信用代码91410700735513886X。法定代表人：陈磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧慧，女，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王超凡，男，系该公司员工，特别授权。本院在审理原告陈涛诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司人身保险合同纠纷一案中，原告陈涛于2021年5月14日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，陈涛撤回起诉是对其权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈涛撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由陈涛承担。审判员 林 铎二〇二一年五月十四日书记员 张亚萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1800号之一 申请执行人：黄希瑞，女，1995年6月3日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：秦昊，男，1982年5月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院作出的（2020）新0102民初2130号民事判决书已发生法律效力。因被执行人秦昊未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行，要求被执行人支付执行标的为164177.6元，并承担本案执行费2363元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年2月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年2月8日、2021年4月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人秦昊名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、有一辆轿车（已查封，下落不明无法处置）、无证券等财产； 三、本院于2021年2月20日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下有一套房产，本院已查封，但因案外人向本院提出执行异议现在审查审查中，故暂无法处置； 四、2021年5月19日，本院作出限制消费令，将被执行人秦昊限制高消费并已发布； 五、2021年5月19日，本院作出执行决定书，将被执行人秦昊纳入失信名单并已发布； 六、本院到被执行人所在地走访，未找到其他财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年5月19日告知申请执行人黄希瑞，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人秦昊有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年五月二十二日 书记员 阿 丽 亚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保540号原告：郭明波。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。代表人：王治新，副总经理。被告：北京安天网络安全技术有限公司。法定代表人：肖新光，执行董事。本院在审理原告郭明波与被告北京安天网络安全技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郭明波于2021年5月7日向本院提出保全申请，请求冻结被告北京安天网络安全技术有限公司的银行存款xx元，或查封、扣押其价值相当的财产。原告郭明波以其在担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保的保险限额为xx元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司已向本院出具了保单保函。本院认为，原告郭明波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告北京安天网络安全技术有限公司的银行存款xx元，或查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫静二〇二一年五月十九日法官助理邓湘君书记员蒋雪花附：本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执312号申请执行人：苗平平，女，1987年2月10日出生，汉族，住天津市宁河县。被执行人：长春普惠普财商务信息咨询有限公司，住所地长春市南关区长春大街与大马路交汇处金都广场金都广场幢308号房。法定代表人：刘杰，执行董事。关于申请执行人苗平平与被执行人长春普惠普财商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市和平区人民法院（2019）津0101民初8423号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人苗平平于2021年1月8日向本院申请执行，本院予以立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人长春普惠普财商务信息咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人长春普惠普财商务信息咨询有限公司的财产进行了查控，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，被执行人长春普惠普财商务信息咨询有限公司名下暂无可供执行的财产。本院依法决定对被执行人长春普惠普财商务信息咨询有限公司发布限制消费令的强制措施。现申请执行人苗平平向本院确认终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 郑雅琴审判员 孔 敬二〇二一年五月二十日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初7592号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段**。 负责人：董琢理，系行长。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王培熙，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：赵安琪，男，汉族，1995年9月1日出生，住四川省平武县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告赵安琪董建辰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二一年五月十八日 书记员  薛素
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1022号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区政和路22号，统一社会信用代码：91410300X14803162J。法定代表人：崔新来,行长。被执行人：洛阳市神行汽车有限公司。住所地：偃师市顾县镇安滩村顾刘路东侧，组织机构代码：05595477-6。法定代表人：张西洋,总经理。被执行人：鑫融基投资担保有限公司。住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢，统一社会信用代码：91410300793228469X。法定代表人：李志坚,总经理。被执行人：董鲜霞，女，1970年8月20日出生，汉族，住偃师市。被执行人：张西洋，男，1993年8月26日出生，汉族，住偃师市顾县。交通银行股份有限公司洛阳分行与洛阳市神行汽车有限公司、鑫融基投资担保有限公司、董鲜霞、张西洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初4091号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月20日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:本院于2021年1月25日向被执行人洛阳市神行汽车有限公司、鑫融基投资担保有限公司、董鲜霞、张西洋均邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话联系上述被执行人，被执行人拒不履行生效判决确定的义务。一、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2021年2月21日、2021年2月23日、2020年3月18日对被执行人洛阳市神行汽车有限公司、鑫融基投资担保有限公司、董鲜霞、张西洋共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人名下无证券、股票、股权，被执行人洛阳市神行汽车有限公司、鑫融基投资担保有限公司、董鲜霞、张西洋名下银行账户资金与网络资金均为0元，本院已将上述情况告知申请执行人。2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明，本院均已轮候查封被执行人董鲜霞名下豫Ｃ×××××号车辆，张西洋名下豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆，鑫融基投资担保有限公司名下豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆。3、本院执行干警于2021年3月25日前往郑州市不动产登记中心，查明，被执行人洛阳市神行汽车有限公司、鑫融基投资担保有限公司、董鲜霞、张西洋名下均无不动产与住房公积金可供执行。4、通过全国企业信用信息公示系统查询，被执行人洛阳市神行汽车有限公司现处于吊销状态，并已于2019年被列入违法失信企业名单，有3起失信被执行人案件，被执行人鑫融基投资担保有限公司现处于存续、经营异常状态，并已于2020年被列入违法失信企业名单，涉及司法案件1146起。二、申请执行人未向本院提供被执行人洛阳市神行汽车有限公司、鑫融基投资担保有限公司、董鲜霞、张西洋名下财产线索。三、通过对申请执行人与被执行人的调查了解、电话联系等形式对被执行人的踪迹进行了调查了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。1、本院执行干警于2021年3月24日前往被执行人洛阳市神行汽车有限公司注册经营地偃师市顾县镇安滩村顾刘路东侧与执行人董鲜霞、张西洋户籍所在地河南省××县××村村委会进行实地走访，经询问该村村民，村民称对被执行人洛阳市神行汽车有限公司、董鲜霞和张西洋不了解，而该村村委会大门紧锁，未发现工作人员，均未找到洛阳市神行汽车有限公司、董鲜霞和张西洋的下落和相关财产线索，本院已将上述现场调查告知申请执行人。2、经关联被执行人，被执行人洛阳市神行汽车有限公司作为被执行人在本院有关联案件1件，案号：(2021)豫0311执2102号，被执行人董鲜霞作为被执行人在本院有关联案件1件，案号：(2018)豫0311执136号，被执行人张西洋作为被执行人在本院有关联案件1件，案号：(2021)豫0311执2102号，被执行人鑫融基投资担保有限公司作为被执行人在本院有关联案件56件，上述现场调查及关联案件情况也说明被执行人无可供执行财产。四、因被执行人洛阳市神行汽车有限公司、鑫融基投资担保有限公司、董鲜霞、张西洋违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2021年5月20日将被执行人洛阳市神行汽车有限公司法定代表人张西洋、鑫融基投资担保有限公司法定代表人李志坚、董鲜霞、张西洋均作出限制消费令措施，对被执行人均已邮寄送达限制消费令。2、本院于2021年5月20日将被执行人洛阳市神行汽车有限公司、鑫融基投资担保有限公司、董鲜霞、张西洋均列入失信被执行人名单，对被执行人均已邮寄送达失信决定书。3、本院于2021年5月20日对被执行人洛阳市神行汽车有限公司法定代表人张西洋、鑫融基投资担保有限公司法定代表人李志坚、董鲜霞、张西洋均做出拘留决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2021年5月24日与申请执行人进行约谈，申请执行人不同意终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余894347.00元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执1022号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳市神行汽车有限公司、鑫融基投资担保有限公司、董鲜霞、张西洋负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年五月二十五日书记员  张 毅
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1071号移送单位:镇平县人民法院刑事审判庭。被执行人：张兰会，女，生于1959年7月16日，汉族，住镇平县。被执行人张兰会为罚金一案，本院作出（2019）豫1324刑初850号刑事判决书，被执行人张兰会应缴纳罚金10000元。因被执行人未履行已生效刑事判决所确定的义务，移送单位于2021年4月1日移送本院立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人既未报告财产，也未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人正在服刑，无法采取拘留措施。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，移送单位应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二一年五月二十四日书记员  廖乐
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执251号申请执行人：重庆辰滤科技有限公司，住所地重庆市渝北区乡镇企业片区，统一社会信用代码91500112668925759C。被执行人：重庆众泰汽车工业有限公司，住所地重庆市璧山区众泰路1号，统一社会信用代码91500227346039471C。本院受理申请执行人重庆辰滤科技有限公司诉被执行人重庆众泰汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初1478号民事调解书已发生法律效力。申请执行人重庆辰滤科技有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为37705.53元，本院于2021年1月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆众泰汽车工业有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人重庆众泰汽车工业有限公司高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人重庆众泰汽车工业有限公司的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，本院已向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请人未按通知提供被执行人财产线索，本院查无被执行人可供执行财产，合议后终本。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2021)渝0120执251号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二一年五月十七日书记员  吴皓雯
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0728执615号申请人尚国凡，男，汉族，1953年3月14日出生，住长垣市。被执行人马红月，男，汉族，1978年10月25日出生，住河南省滑县。申请执行人尚国凡与马红月借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初2147民事判决书已经发生法律效力。要求被执行人偿付申请人借款87950元，本案尚未执行到位金额87950元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月23日司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年2月23日、2021年3月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2021年2月25日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2021年5月24日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0728民初2147民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2020）豫0728民初2147民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  于 玲二〇二一年五月二十五日书记员  丁兴华
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初4001号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘霞，女，汉族，1977年7月18日出生，住重庆市北碚区。被告：何国斌，男，汉族，1988年2月8日出生，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告何国斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆缙邻物业管理有限公司于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆缙邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆缙邻物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年五月十七日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑终335号 原公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刁常乐，男，1982年2月15日出生，汉族，初中文化，务工，河北省保定市高碑店市，捕前住。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月21日被高碑店市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现被取保候审,在家。 高碑店市人民法院审理高碑店市人民检察院指控原审被告人刁常乐犯交通肇事罪一案,于二0二一年三月二日作出（2021）冀0684刑初32号刑事判决。原审被告人刁常乐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刁常乐，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2020年6月29日13时35分许，被告人刁常乐驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号车沿112国道由东向西行驶至高碑店市新华南大街亿博豪轩小区红绿灯处向北右转弯时，与由东向西骑行电动自行车的尹某1发生交通事故，造成尹某1死亡、两车不同程度损坏。此事故经高碑店市公安局交警大队分析认定，刁常乐负此事故的全部责任，尹某1无责任。 事故发生后被告人刁常乐主动拨打急救电话及报警电话并在现场等待，投案自首；案发后被告人刁常乐除保险公司赔付各项损失外另行赔付被害人家属人民币六万五千元，被害人家属对被告人刁常乐表示谅解。 上述事实有经过庭审质证、确认的被告人刁常乐的供述，证人尹某2的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书及说明，法医学尸体检验鉴定意见书，司法鉴定意见书，交通事故协议书、谅解书，机动车行驶证、驾驶证复印件，查获经过及被告人的户籍信息等证据予以证实。 原审法院认为，被告人刁常乐违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任,构成交通肇事罪。被告人刁常乐在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人对被害人家属进行赔偿后得到其谅解，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，以犯交通肇事罪判处被告人刁常乐有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 上诉人刁常乐上诉主要提出，原判决认定事实不清，对其量刑重。 经审理查明，原判决认定原审被告人刁常乐犯交通肇事罪的事实清楚，据以定罪的证据已经原审法院庭审质证。本院予以确认。 本院认为，上诉人刁常乐违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人刁常乐上诉主要提出，原判决认定事实不清，对其量刑重的上诉理由，经查，原审法院依庭审质证的相关证据，根据上诉人刁常乐的具体犯罪事实，并充分考虑其有自首、对被害人家属进行赔偿得到谅解等法定及酌定从轻或减轻处罚的情节，对其在法定刑幅度范围内量刑，并无不当，故对其上诉理由不予采纳。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨满增审判员王雁翔 审判员 郭       洁 二〇二一年五月十七日 书记员 贾   家   通
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执1001号 关于江亚林申请执行四川蜀南格力电器销售有限公司劳动争议一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初643号 原告：钟以亮，男，1962年3月12日出生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：张斌，费县费城法律服务所法律工作者。 被告：李正廷，男，1960年5月30日出生，汉族，居民，住山东省费县。 原告钟以亮与被告李正廷买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告钟以亮及其委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。被告李正廷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟以亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李正廷支付原告钟以亮皮子款人民币30000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月至同年11月，被告从原告处采购板皮，截止2019年1月27日双方结算，被告欠原告皮子款30000元。之后，原告多次找被告追讨此皮子款，但被告一直不予支付。 被告李正廷未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告钟以亮于2018年8月7日开办“费县钟亮木材加工厂”，木材经营为旋皮、单板加工销售。被告李正廷多次在原告处购买板皮。2019年1月27日，经原、被告双方结算，被告李正廷欠原告皮子款30000元，并向原告出具欠条一张，欠条中载明：“今欠万庄钟以亮皮子款：叁万元整。到2019年5月1号还款壹万元正，到2019年12月20号还清剩余贰万元正。欠款人李正廷。电话：139××××0860，身份证号3728311960××××××××，2019年1月27日。”逾期后，后经原告多次催要，被告至今未支付。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原、被告双方的买卖事实发生在民法典施行前，且双方约定的履行期限也是在民法典施行前，因此该案应当适用双方买卖事实发生时的法律和司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案，原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但被告以《欠条》的形式对欠原告的货款以及付款期限作出了相应承诺，故本院认定原、被告之间的买卖合同关系成立并确认有效。原告主张被告支付货款30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息（以30000元为基数，按全国银行业间拆借中心公布的市场报价一年期利率，自2019年1月27日至实际清偿为止）的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李正廷应按照法律规定支付相应的欠款利息。 被告李正廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此带来的不利后果由被告李正廷自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李正廷于本判决生效后五日内，支付欠原告钟以亮货款30000元及利息（自2019年5月2日至2019年8月19日，利息以10000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日至2019年12月20日，利息以10000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；自2019年12月21日至实际清偿之日止，利息以30000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告李正廷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杜 屏 审 判 员  马淑福 人民陪审员  徐建军 二〇二一年五月十二日 法官 助理  刘芸旭 书 记 员  孟祥照
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2203号申请执行人任玉玲，女，汉族，1986年10月16日出生，住河南省息县。被执行人河南省建德鹏宇企业管理咨询有限公司，住所地郑州市二七区京广路中岳大厦1号楼3007室，统一社会信用代码：91410100317607900C。法定代表人：陈吴建关于申请执行人任玉玲申请执行被执行人河南省建德鹏宇企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初15198号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1.于2021年3月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.于2021年3月13日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下暂无可供执行财产。3.于2021年3月19日我院通过郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。4.于2021年5月10日依照申请执行人特别授权代理人申请，我院依法将被执行人限制高消费。经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等未发现被执行人有可供执行的财产，随后向申请执行人反馈执行信息，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人下落不明且又无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执2203号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鹏飞审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年五月十日书记员  王 森
哈尔滨铁路运输中级法院结 案 通 知 书（2021）黑71执89号哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社、张林、齐奥：哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社与张林、齐奥借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年5月18日将齐奥名下位于哈尔滨市香坊区香坊大街XX号X单元XXX号（哈房权证香字第XXXX号）、XXXX号（哈房权证香字第XXXX号）、XXXX号（哈房权证香字第XXXX号）房产作价1330000.00元以物抵债给哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社。至此，（2011）里民一初字第2151号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0625民初778号 原告：薛世新，男，汉族，住志丹县。 被告：薛世军，男，汉族，住志丹县。 原告薛世新诉被告薛世军健康权纠纷一案，本院于2021年5月12受理后，原告薛世新于2021年5月12申请撤诉。 本院认为,原告薛世新申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛世新的撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  郭金柱 二〇二一年五月十二日 书记员  刘 雄
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初35699号原告：新疆新能钢结构有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区三期金湖路825号。法定代表人：郑湘涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马志福，新疆井然律师事务所律师。被告：中国水利电力物资集团有限公司，住所地北京市石景山区银河大街6号院1号楼A座1402室。法定代表人：叶河云，总经理。第三人：大唐鄯善风电开发有限公司，住所地新疆吐鲁番市鄯善县八区新城西路东侧。法定代表人：王效辉，总经理。原告新疆新能钢结构有限责任公司诉被告中国水利电力物资集团有限公司及第三人大唐鄯善风电开发有限公司加工承揽合同纠纷一案。原告新疆新能钢结构有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆新能钢结构有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 昂二〇二一年五月六日书记员 孙培森