wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2328号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：邹娟，女，1988年4月27日族，1988年4月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告邹娟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人陈伯林、姜时杰到庭参加诉讼，被告邹娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告偿还其信用卡（6253××××8460）透支款本金29984.06元、利息25787.8元及违约金等4747.34元，合计60519.2元（数据截至2020年11月30日），此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告邹娟未到庭，亦未向法庭答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2017年3月25日，被告邹娟在原告建行娄底市分行的智慧柜员机上办理信用卡申请业务，申请卡种为龙卡湖南热购IC金信用卡（三湘版），申请书编号为AC17084520788，被告邹娟承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告邹娟发放了卡号为6253********的信用卡。被告邹娟申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截至2020年11月30日，被告邹娟尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金29984.06元、利息25787.8元、违约金4747.34元，合计60519.2元。因被告邹娟未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、信用卡诉讼台账、欠款证明、中国建设银行信用卡领用协议、章程及原告的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告邹娟在原告建行娄底市分行处申请办理信用卡并签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告邹娟发放了信用卡，被告邹娟使用该信用卡进行了消费，但被告邹娟未按照约定偿还透支款，被告邹娟的行为已构成违约。根据合同约定，被告邹娟未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告邹娟偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告邹娟经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支的本金29,984.06元、利息及违约金（截至2020年11月30日，利息25,787.8元、违约金4,747.34元，自2020年12月1日起的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理656元（减半收取，原告已预交），由被告邹娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年五月六日书记员  颜 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0982刑初173号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人余某青，男，1994年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因盗窃2020年12月29日被樟树市公安局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪，于2021年1月13日被樟树市公安局刑事拘留，2021年1月26日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2021〕Z130号起诉书指控被告人余某青犯盗窃罪于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张日欢出庭支持公诉。被告人余某青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月28日凌晨4时许，被告人余某青在樟树市现代网城内趁被害人彭某睡着之际，盗得被害人彭某一部华为Ｎｏｖａ5Ｐｒｏ手机。当日晚上，樟树市公安局民警在樟树市中药城七号网咖内将被告人余某青抓获，并当场查获涉案手机。经樟树市价格认证中心认定，涉案手机价值1974元。 上述事实，公诉机关提交了相关的证据予以证实。 公诉机关认为，被告人余某青以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值1974元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余某青到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人余某青拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。提请本院判处。 经审理查明，2020年12月28日凌晨4时许，被告人余某青在樟树市现代网城内趁被害人彭某睡着之际，盗得被害人彭某一部华为Ｎｏｖａ5Ｐｒｏ手机。当日晚上，樟树市公安局民警在樟树市中药城七号网咖内将被告人余某青抓获，并当场查获涉案手机。经樟树市价格认证中心认定，涉案手机价值1974元。 查明的事实扣押、发还物品清单；受案登记表、到案经过说明、行政处罚决定书；证人徐某的证言；被害人彭某的陈述；被告人余某青的供述和辩解；价格认定结论书；现场指认照片、辨认笔录；现场监控视频等证据予以证实。 本院认为，被告人余某青以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值1974元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某青如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚；被告人余某青认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人余某青拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑意见适当，符合法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人余某青犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱桂清 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  侯 锋 二〇二一年五月七日 法 官助 理付润琴 书记员辛榕
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初1232号 原告：安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号，统一社会信用代码91340400MA2N4ET57P（1-1）。 负责人：刘家明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：何梅。 委托诉讼代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，1985年9月5日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司负担。 审判员  李刚 二〇二一年五月十二日 书记员  王琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初8817号原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区十一纬路**（1-29-1），统一社会信用代码：912101036919657408。法定代表人：车秀琴，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘瑞芬，系辽宁江公律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑凤英，女，1980年12月3日出生，满族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。被告：金重阳，男，1963年9月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：倪文燕，女，1964年9月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告金重阳、倪文燕物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年5月6日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  刘静明二〇二一年五月六日法官助理李明阳书记员夏子晴
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执恢147号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地江西省抚州市南城县盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人罗毅，该支行行长。 委托代理人潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被执行人罗小路，男，1992年12月12日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 中国建设银行股份有限公司南城支行申请执行罗小路信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初351号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗小路未按生效民事判决书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行于2021年3月12日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告其财产状况，经“总对总”查控系统查询，被执行人在工商、车辆、证券、保险均未发现有可供执行的财产；在银行、网络资金有零星存款（已冻结，无执行价值）。经抚州市住房公积金南城办事处查询，未发现被执行人有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心调查，未发现被执行人有不动产登记信息。本院已将被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，并处以罚款1000元。本案申请标的为借款本息人民币21346.86元及利息（计算至2020年2月15日，之后的利息以16066.18元为基数按合同约定计算至还清款止），截至2021年5月13日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年5月13日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣1021执恢147号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  程 啸 二〇二一年五月十三日 书 记 员  卢振华
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3127执152号申请执行人：彭飞跃，男，1968年8月8日出生，土家族，住永顺××土产公司××室。被执行人：谢根绪，男，1965年7月30日出生，汉族，住永顺县。关于申请执行人彭飞跃与被执行人谢根绪追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）湘3127民初136号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院在执行过程中，已给被执行人谢根绪送达了执行通知书、报告财产令、问话传票及廉政监督卡各一份。（2021）湘3127民初136号民事调解书确定由被执行人谢根绪支付申请执行人彭飞跃工资款5060元。2021年5月13日被执行人已主动缴纳了执行款17360元（其中12250元在另案中发放）。同日发放给申请执行人彭飞跃执行款5060元，余下的50元转本案执行费。本案现已执行完毕。本院认为，本院（2021）湘3127民初136号民事调解书确定的义务已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2021）湘3127民初136号民事调解书正文所确定义务已经执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初1598号 原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区苏州东街225号百商太阳城三期A1、A2、A3综合楼D座单元702、703室。法定代表人：高喜玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟志军，新疆鼎卓律师事务所律师。被告：何春华，女，1974年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告何春华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务公司的委托诉讼代理人翟志军到庭参加诉讼，被告何春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业费6216.67元，滞纳金186.5元，合计6403.17元。事实和理由：被告于2017年01月11日办理入住托斯卡纳小区2X-X-15XX室，成为该小区业主，面积117.74平方米。被告并与原告签订《托斯卡纳前期物业服务协议》，双方约定了物业费收费标准和交费时间。被告入住初期按约交纳物业服务费，但自2018年01月11日至2020年01月10日止，被告拖欠原告物业费6216.67元。经原告多次催要未果，被告拒不支付。为维护原告合法权益，依据《合同法》等相关法律规定，特起诉至法院，望人民法院查明事实，请求依法支持原告的诉讼请求。何春华未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司出示的《商品房预售合同》、《托斯卡纳前期物业服务协议》、物业费收款收据、物业费催缴通知单照片的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：乌鲁木齐恒泰诺物业服务公司系新疆百商投资集团有限公司选聘为托斯卡纳小区提供物业服务的物业服务公司。双方签订的《乌鲁木齐市物业服务合同》第三章“服务费用”第七条第1项规定“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅2.2元／月·平方米”。2017年1月13日乌鲁木齐恒泰诺物业服务公司与何春华双方签订的《托斯卡纳前期物业服务合同》第六章“前期物业服务费”第十四条规定“本物业管理区域前期物业服务费用由其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅2.2元／月·平方米”。何春华居住的托斯卡纳小区2X-XX-15XX室，建筑面积117.74平方米，年物业服务费为3108.336元，2018年01月11日至2020年01月10日共计欠缴物业服务费6216.67元。依据原被告双方签订的《托斯卡纳前期物业服务合同》第九章“违约责任”第三十九条规定：“乙方违反本协议规定，逾期支付前期物业服务费及相关费用的，甲方有权要求乙方支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金。”本院认为，乌鲁木齐恒泰诺物业服务公司作为新疆百商投资集团有限公司选聘的为托斯卡纳小区提供物业服务的物业服务公司，乌鲁木齐恒泰诺物业服务公司与何春华签订的《托斯卡纳前期物业服务合同》系双方真实意思表示，该物业服务合同有效，应受法律保护。何春华未到庭参加诉讼，对本案乌鲁木齐恒泰诺物业服务公司提供物业服务情况和双方签订的《托斯卡纳前期物业服务合同》亦未书面提出异议并提交相应证据，应视为自愿放弃抗辩权利。乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司要求何春华支付欠缴物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司要求何春华支付滞纳金的诉讼请求，没有超出双方约定的逾期缴纳物业应付滞纳金的范围，本院予以支持。综上所述，乌鲁木齐恒泰诺物业服务公司诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告何春华于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司支付自2018年01月11日至2020年01月10日欠缴物业服务费6216.67元。二、被告何春华于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司支付滞纳金186.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司已预交），由被告何春华负担。邮寄费20元（乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司已缴纳），由被告何春华负担。本判决为终审判决。审  判  员   张雪莉二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   魏竞红
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2928执366号     申请执行人：杨太龙，男，1964年9月29日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被执行人：阿拉尔市泰泽农作物种植农民专业合作社。住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市八团塔门镇6村15栋62号。   法定代表人：唐冬芬，负责人。   本院在执行申请执行人杨太龙与被执行人阿拉尔市泰泽农作物种植农民专业合作社劳务合同纠纷一案中，阿瓦提县人民法院于2021年2月2日作出的（2021）新2829民初87号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向阿瓦提县人民法院申请强制执行，本院同日立案执行。   本案在执行过程中，于2021年4月1日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况的通知书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。在执行过程中，查明被执行人就该劳务合同纠纷提起反诉。申请执行人于2021年5月12日向本院提交书面申请书，申请撤回执行，本案将做终结执行结案。   本院认为，申请执行人申请撤回执行，符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2021）新2928执366号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，双方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   查   平   德   审  判  员    吐孙江 · 麦麦提   审  判  员    买合木提·依来克         二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日     书  记  员   亢   珍   珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5135号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人周喜良。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初9512号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取周喜良的银行存款156820.39元（利息暂计算至2020年5月3日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年五月十七日书记员  田 雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0121民初500号 原告：王文东，男，1979年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：张延萍，高新技术产业开发区（新市区）金诚法律服务所法律工作者。 被告：付凌相，男，1964年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告王文东与被告付凌相劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王文东的委托诉讼代理人张延萍与被告付凌相均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文东向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还欠款31,000元，并承担利息5,590元（自2017年11月27日至2020年1月26日止）。事实与理由：2017年7月底到2017年11月10日，原告在被告位于乌鲁木齐县水西沟东梁村七队的工地上提供劳务，工程完工后，被告于2017年11月26日给原告结算后，尚欠原告劳务费40,000元，口头承诺2018年3、4月付清。2018年2月中旬，被告给原告支付了8,000元，2018年5月份又给原告支付了1,000元，剩余31,000元至今未付。 被告付凌相辩称，原告诉讼的金额不正确，我欠原告21,000元，因为我介绍原告给乌鲁木齐县水西沟镇东梁村的村民哈吉提修建的房屋质量有问题，我多次要求原告去维修，原告一直未去维修。只要原告将该房屋维修好，我就将欠款给付原告。 经本院审理查明，2017年间，原告给被告承包的位于乌鲁木齐县水西沟镇东梁村七队的房屋提供劳务，工程结束后，被告于2017年11月26日给原告出具欠据一份，证明拖欠劳务费40,000元。之后，被告陆续给原告支付部分劳务费。2018年9月13日，被告给付原告最后一笔劳务费。庭审中，原、被告均确认下欠劳务费21,000元。 上述事实，由原告提供的欠据、庭审笔录及当事人陈述为证。 本院认为，本案被告付凌相承认欠原告王文东的劳务费21,000元的事实，应当承担本案的给付责任。被告以原告给他人修建房屋质量有问题作为自己不予付款的抗辩理由，没有道理，本院不予采信。由于被告的拖欠行为，给原告造成资金占用损失，该损失亦由被告承担。原告主张的利息计算期间不正确，本院予以确认利息的计算期间应为2018年9月14日至2020年1月26日止，确认利息数额1,715元（本金21,000元，年利率按照6%计算）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百七十九条之规定，判决如下： 一、被告付凌相给付原告王文东劳务费21,000元； 二、被告付凌相偿付原告王文东劳务费利息1,715元。 上述款项，被告付凌相于本判决生效后十日内一次性付清。 如果被告付凌相未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714.75元（原告已经预交），减半收取计357.37元，由被告负担221.85元，原告负担135.52元。另一半受理费357.38元由本院退还原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  高福宏 二〇二一年五月十日 书记员  王 圆
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0831民初1432号 原告刘阳，女，1995年10月30日出生，汉族，农民，住泗水县。 原告刘颜，女，2001年10月29日出生，汉族，农民，住泗水县。 原告颜丙芝，女，1968年9月23日出生，汉族，农民，住泗水县。 委托代理人：李超，山东泗达律师事务所律师。 被告史尚东，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告赵常顺，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告济宁众恒建筑工程有限公司，地址山东省汶上县军屯乡军屯村。统一社会信用代码：91370830567701529G。 法定代表人：赵杰，经理。 原告刘阳、刘颜、颜丙芝与被告赵常顺、史尚东、济宁众恒建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告刘阳、刘颜、颜丙芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘阳、刘颜、颜丙芝撤回起诉处理。 审 判 员  张 震 二〇二一年五月七日 法官助理  李学玲 书 记 员  张 岩
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民申110号申诉人（原审被告）曹东海，男。申诉人（原审被告）胡文娟，女。被申诉人（原审原告）李佳，男。申诉人曹东海、胡文娟因与被申诉人李佳民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院(2015)郴北民一初字第1380号民事判决，向本院申提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，曹东海、胡文娟向本院申请撤回申诉。本院经审查认为，曹东海、胡文娟撤回申诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许曹东海、胡文娟撤回本案申诉申请。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 王梅英二〇二一年五月六日法官助理 朱丹嫔书 记 员 张文力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4835号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人李玉萍。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11567号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人李玉萍银行存款149680.65元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年五月十七日书记员  何婷
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执336号申请执行人：建湖县自然资源和规划局，住所地建湖县。法定代表人：孙育军。被执行人：盐城弘盛建材有限公司，住所地建湖县。法定代表人：孙喜洪。申请执行人建湖县自然资源和规划局与被执行人盐城弘盛建材有限公司行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)苏0924行审135号行政裁定书，依该法律文书被执行人应当履行604170.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0924行审135号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月十一日书记员 李高亮
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执异134号申请执行人：李启山，男，1955年3月20日出生，住北京市密云区。被执行人：双成森工科技（北京）有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第十村。法定代表人：魏某。第三人：魏某。本院在执行李启山与双成森工科技（北京）有限公司专利权转让合同纠纷一案[执行依据：北京知识产权法院（2017）京73民初1542号民事调解书；执行案号：（2019）京01执635号]过程中，申请执行人李启山向本院提出追加魏某为本案被执行人的申请。本院在审查此案过程中，李启山向本院提出撤回追加被执行人的申请。经审查，本院认为，李启山提出的撤回追加被执行人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许李启山撤回追加被执行人的申请。审 判 长 栗俊海审 判 员 娄玉玲审 判 员 冯更新二〇二一年五月六日法官助理 徐梓程书 记 员 陈 静
陕西省延安市宝塔区人民法院   陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初3188号   原告：周喜龙，男，汉族，1992年6月8日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX206082435。被告：刘红红，女，汉族，1993年12月23日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX312232223。原告周喜龙诉被告刘红红返还原物纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告周喜龙于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周喜龙提出的撤诉申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周喜龙撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告周喜龙负担。  审 判 员     白春杰                                二〇二一年五月十三日                               书 记 员     张改静1
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2290号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：杨志应，男，汉族，1965年4月13日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告杨志应信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人陈伯林、姜时杰到庭参加诉讼，被告杨志应经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告偿还其信用卡（6253××××6862）透支款本金31096.53元、利息9366.13元及违约金等4233.09元，合计44695.75元（数据截至2020年11月30日），此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨志应未到庭，亦未向法庭答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2017年2月22日，被告杨志应在原告建行娄底市分行的智慧柜员机上办理信用卡申请业务，申请卡种为湖南热购IC金卡（三湘版），申请书编号为A217053418725，被告杨志应承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告杨志应发放了卡号为6253********的信用卡。被告杨志应申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截至2020年11月30日，被告杨志应尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金31096.53元、利息9366.13元、违约金4233.09元，合计44695.75元。因被告杨志应未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、信用卡诉讼台账、欠款证明、中国建设银行信用卡领用协议、章程及原告的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告杨志应在原告建行娄底市分行处申请办理信用卡并签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告杨志应发放了信用卡，被告杨志应使用该信用卡进行了消费，但被告杨志应未按照约定偿还透支款，被告杨志应的行为已构成违约。根据合同约定，被告杨志应未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告杨志应偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告杨志应经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支的本金31,096.53元、利息及违约金（截至2020年11月30日，利息9,366.13元、违约金4,233.09元，自2020年12月1日起的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理458元（减半收取，原告已预交），由被告杨志应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年五月六日书记员  颜 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4838号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人周俞。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11570号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人周俞银行存款53436.63元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年五月十七日书记员  何婷
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初1151号 原告：康振玉，男，1976年8月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：贡建民，男，1959年9月19日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：崔素芹，女，1960年6月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：贡兴顺，男，1965年3月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：鹿泉区民盛商店，住所地：石家庄市鹿泉区向阳北大街。经营者：崔素芹。 原告康振玉与被告贡建民、崔素芹、贡兴顺、鹿泉区民盛商店民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告康振玉于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告康振玉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康振玉撤诉。 案件受理费2263元，由康振玉负担 审判员  李霞 二〇二一年五月十三日 书记员  王媛
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初2087号 原告：林强，男，1987年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈凤娟，福建品同(福州)律师事务所律师。 被告:陈金祥，男，1978年4月25日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林守垚，福建格策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林轩，福建格策律师事务所实习律师。 原告林强与被告陈金祥民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月7日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告林强撤回起诉。 本案案件受理费381元，减半收取190.5元，由林强负担。 审判员  钟金仁 二〇二一年五月八日 书记员  林 凤
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执19号 申请执行人：黄顺中，男，汉族，1956年11月14日出生，住湖南省临武县。 委托代理人：吴剑辉，广东法行律师事务所律师。 被执行人：广西贺州市大冲水电开发有限公司，住所地：广西贺州市大宁镇。 法定代表人：邓志强。 被执行人：连州市中城能源有限公司，住所地：连州市半岭村G323国道旁。 法定代表人：邓志强。 申请执行人黄顺中申请执行被执行人广西贺州市大冲水电开发有限公司、连州市中城能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1882民初1428号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“一、被告广西贺州市大冲水电开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄顺中清偿借款本金774667元，并支付从2018年10月1日起至清偿之日止按本金774667元以年利率24%计算的利息；二、被告连州市中城能源有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告黄顺中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。”此后，被告未能履行该生效判决确定的还款付息义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、不动产登记中心、住房公积金管理中心和车辆管理所等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人广西贺州市大冲水电开发有限公司名下的资产和电费（大部分）收入均因另案已被其他法院冻结或查封；被执行人连州市中城能源有限公司名下在连州市××××国道旁有房产和土地使用权。此外，暂无发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2020年4月16日向连山吉电新能源有限公司送达执行裁定书和协助执行通知书，要求该公司协助：“从2020年4月23日起，每月冻结被执行人广西贺州大冲水电开发有限公司电费收入的8%，直至冻结金额达到3000000元，并将冻结的电费扣划至连州市人民法院执行标的款账户。”另，本院于2020年4月13日裁定查封被执行人连州市中城能源有限公司名下的房产和土地使用权，并于2020年7月29日将被执行人连州市中城能源有限公司名下的房产、土地和机器设备移送评估拍卖、变卖。在评估被执行人的资产期间，为保证资产的整体价值，申请执行人和被执行人均要求整体拍卖、变卖被执行人名下的土地、房产和机器设备等资产。此后，因被执行人无法提供其公司机器设备的购买合同、发票，评估公司无法评估机器设备的价值，经本院多次组织申请执行人、被执行人和抵押权人对被执行人的资产进行议价拍卖、变卖，但各方始终就拍卖资产的起拍价未能达成一致的意见，从而导致被执行人名下的房产、土地和机器设备等资产无法挂网拍卖、变卖。 因被执行人未能履行本案法定还款付息义务，本院于2021年5月10日决定对被执行人发出限制消费令，限制被执行人公司法定代表人的高消费行为，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年5月10日，本院将本案执行情况依法告知申请执行人并责令被执行人举证被执行人名下的其他可供执行财产或财产线索，申请执行人表示无法举证，并同意本案终结本次执行。 本院认为：由于本院已裁定冻结、扣划被执行人广西贺州大冲水电开发有限公司电费收入（可冻结、扣划部分），申请执行人和被执行人均要求整体拍卖被执行人连州市中城能源有限公司名下的土地、房产和机器设备等资产，但被执行人无法提供其公司机器设备的购买合同、发票，评估公司无法评估该机器设备的价值，经本院多次组织申请执行人、被执行人和抵押权人对被执行人的资产进行议价拍卖、变卖，但各方始终未能达成一致的意见，从而致使被执行人名下的房产、土地和机器设备等资产无法挂网拍卖、变卖，且征得申请执行人同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二一年五月十三日 书记员  邓 超
大连海事法院执 行 通 知 书（2021）辽72执恢46号鸡西北方制钢有限公司、沈阳东方钢铁有限公司：你单位与营口新港矿石码头有限公司海事海商一案，本院作出的（2018）辽72民初640号民事判决书已发生法律效力。申请执行人营口新港矿石码头有限公司于二〇二一年五月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）七日内向申请执行人支付执行款16539033.9元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件执行费89339元。二〇二一年五月八日联系人：黄鹏联系电话：0411-8275****本院地址：大连市中山区鲁迅路280号邮编：116000
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执1527号申请执行人万建伟，男，1984年10月6日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住江西省抚州市临川区，被执行人孙文飞，男，178年06月15日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被执行人南昌新菲物流有限公司，住所地：江西省南昌市小蓝经济技术开发区金沙大道918号。统一社会信用代码913601213225014656。法定代表人龚仁香。本院在执行申请执行人与被执行人民事纠纷一案中。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙文飞、南昌新菲物流有限公司的银行存款人民币1097.58元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。本裁定立即执行。审判员  喻日全二〇二一年五月十日书记员  詹黎明
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初2476号原告：王颖，女，生于1982年12月22日，汉族，住恩施市，委托诉讼代理人（特别授权）：向作霖、刘美容，湖北施州律师事务所律师、实习律师，、。被告：冉恒军，男，生于1976年1月26日，土家族，住恩施市，原告王颖诉被告冉恒军民间借贷一案，本院立案受理后，原告王颖于2021年5月17日以本案尚需搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王颖申请撤回起诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王颖撤回起诉。案件受理费925元、公告费400元，合计1325元，由原告王颖负担。审判长  刘彬彬审判员  杜 炼审判员  田秀芳二〇二一年五月一十七日书记员  吴 兰
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执812号申请执行人：常顺成，男，1966年7月5日出生，汉族，住博山区。被执行人：王锋，男，1976年9月4日出生，汉族，住张店区。申请执行人常顺成与被执行人王锋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2021）鲁0304民初423号民事判决书申请执行，本院于2021年5月8日立案执行。经查，（2021）鲁0304民初423号民事判决书于2021年5月6日发生法律效力，该判决书中确定了十日的履行期限。因此，截至立案之日，上述判决书所确定的履行期限尚未届满。申请执行人的执行申请不符合执行立案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下：驳回申请执行人常顺成的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇二一年五月十日书记员 田 鑫
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初4707号原告：江苏华鑫机电工程有限公司，住所地昆山开发区弘基财富广场4号楼82室，统一社会信用代码913205837468208730。法定代表人：程海，该公司总经理。委托诉讼代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，上海正源（昆山）律师事务所实习律师。被告：昆山恒信机电工程有限公司，住所地昆山开发区同丰东路988号昆山国际电商产业园G栋135，统一社会信用代码91320583757345203M。法定代表人：刘义春，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘尚轲，江苏昆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：雍祥云，江苏昆成律师事务所实习律师。第三人：江苏嘉祺宏利机电工程有限公司，住所地昆山市张浦镇紫金路6号2号房，统一社会信用代码9132058355808985X1。法定代表人：杨欢欢。原告江苏华鑫机电工程有限公司与被告昆山恒信机电工程有限公司、第三人江苏嘉祺宏利机电工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏华鑫机电工程有限公司撤诉。案件受理费28474元，减半收取14237元，申请财产保全费5000元,合计19237元,由原告负担。审判员 华 渊二〇二一年五月六日书记员 耿灿生
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终3217号上诉人（原审原告）：李翠，女，1983年9月3日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：韩迎霜，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉红霞，天津秦天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津缤果堡教育信息咨询有限公司,住所地天津市河东区六纬路海德公寓2-6-501。法定代表人：郭永志，经理。被上诉人（原审被告）：郭永志,男,1987年9月15日出生,汉族,住天津市东丽区。上诉人李翠因与被上诉人天津缤果堡教育信息咨询有限公司、郭永志服务合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初2048号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李翠上诉请求：撤销（2021）津0110民初2048号民事裁定；指令天津市东丽区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：本案中提及的陈某系其母亲陈亚松先与李翠签订服务合同后，李翠再与天津缤果堡教育信息咨询有限公司签订服务合同，且案涉服务合同的款项是由李翠支付给天津缤果堡教育信息咨询有限公司，故李翠系本案涉服务合同的实际履行主体。天津缤果堡教育信息咨询有限公司、郭永志辩称，不同意李翠的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。李翠向一审法院起诉请求：1．依法确认李翠与天津缤果堡教育信息咨询有限公司签订的《教育信息咨询服务协议》无效；2.判令天津缤果堡教育信息咨询有限公司向李翠返还合同款14万元；3.判令郭永志在本案中对第二项诉讼请求承担连带责任；4.本案诉讼费由天津缤果堡教育信息咨询有限公司与郭永志负担。一审法院认为，根据法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，《教育信息咨询服务协议》中双方分别为郭永志和陈某，李翠仅为代表人，就该协议主张权利人应为陈某，故本案李翠并非适格主体。裁定：“驳回原告李翠的起诉。”本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，李翠以《教育信息咨询服务协议》为依据向天津缤果堡教育信息咨询有限公司、郭永志主张权利，系本案适格原告。但经审查，本案可能涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件。故对于李翠的起诉，仍应予以驳回，并将案卷移送公安机关。一审裁定结果正确，本院依法予以维持。综上，李翠的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年五月十日法官助理薛静雯书记员李政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民辖终37号 上诉人（原审被告）：蒋勇，男，1979年6月10日出生，汉族，住湖南省武冈市××乡××村××组。 被上诉人（原审原告）：陶龙刚，男，1986年9月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 上诉人蒋勇因与被上诉人陶龙刚买卖合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2021）湘0581民初168号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人蒋勇上诉称，本案中买卖合同的履行地是广东省东莞市××镇，且上诉人与被上诉人长期居住在东莞市。上诉人提供的租赁协议、公司证明、社保卡等证据，可以证明上诉人长期居住在广东省东莞市××镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地或合同履行地东莞市虎门镇对应的东莞市第二人民法院管辖。综上所述，请求撤销湖南省武冈市（2021）湘0581民初168号裁定，将本案裁定移送至广东省东莞市第二人民法院管辖。 陶龙刚未予答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，上诉人主张其经常居住地为广东省东莞市××镇，但经本院要求，其仍不能提供其在广东省东莞市的暂住证以及社保卡持续缴纳的记录等证据，故对上诉人的该上诉理由本院不予采纳。原审裁定认定本案被告住所地为湖南省武冈市××乡××村××组并无不当，本院对蒋勇要求将本案移送至广东省东莞市第二人民法院审理的请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  袁文革 审 判 员  邓 浩 审 判 员  徐 成 二〇二一年五月十二日 法官助理蒋芳婷 代理书记员  王思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书             （2021）内0404民初252号 原告：郑秀英，女，1971年3月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。原告：王彩君，女，1964年11月27日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。原告：郑永良，男，1967年6月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。原告：郑永生，男，1963年10月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。四原告委托诉讼代理人：张道华，内蒙古红城律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：段金生，内蒙古红城律师事务所律师。被告：张素英，女，1954年1月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：寇建国，北京市中盾（赤峰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚红，北京市中盾（赤峰）律师事务所律师。原告郑秀英、王彩君、郑永良、郑永生与被告张素英共有纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告郑秀英、王彩君、郑永良、郑永生于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑秀英、王彩君、郑永良、郑永生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑秀英、王彩君、郑永良、郑永生撤回起诉。案件受理费105元，由原告郑秀英、王彩君、郑永良、郑永生负担。   审 判 员  王伟                                     二○二一年五月十四日 书 记 员  何茂欣
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执恢558号 申请执行人：伍炳贵，男，1967年3月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：王虎，男，1987年5月19日出生，汉族，住太仓市。 申请执行人伍炳贵与被执行人王虎民间借贷纠纷一案，成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初736号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书：一、王虎于本判决生效后五日内向伍炳贵归还借款701600元；二、王虎于本判决生效后五日内向伍炳贵支付利息（计算标准：以701600元本金为基数，从2016年1月1日起，按照年利率6%计付至借款还清之日止）；三、驳回伍炳贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11657.92元、保全费4449元，由王虎负担。因王虎未履行生效法律文书确定的义务，伍炳贵于2020年12月30日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的额为802806.66元（具体以申请执行书为准）。 案件执行过程如下： 1.2020年12月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2020年12月30日-2021年4月26日，本院分别通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款(扣划王虎银行款项4800元并已发还给申请执行人)；被执行人王虎名下有坐落于太仓市XXX幢XXX室房地产。除了上述财产外，未发现其他可供执行的财产。 3.执行过程中，本院依法拍卖被执行人王虎名下坐落于太仓市XXX幢XXX室房地产，得款905000元，扣除辅拍费1000元、开换锁费300元、抵押贷款281435.49元、过户税费27150元、执行费10428元、安置费184686.51元等优先债权及优先费用后，剩余400000元用于涉王虎系列执行案件进行参与分配，本案申请执行人伍炳贵参与分配受偿41584元。 4.2021年5月10日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案现已执行到位46384元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初736号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二一年五月十一日 书记员  潘凯文
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初2027号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，该公司总经理。被告：孙志远，男，1985年12月6日出生，住大庆市龙凤区。本院已立案受理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告孙志远物业服务合同纠纷一案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员  张春丽二〇二一年五月十日法官助理张明燊书记员曲媛媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5063号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。负责人陈健松，行长。被执行人李花艳。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2404号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取李花艳的银行存款89125.57元（利息暂计算至2019年12月26日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年五月十七日书记员  田 雯
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1824民特73号 申请人：江宝花，女,1963年4月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。 申请人：安徽省绩溪县劳模实业有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇环城西路1号。 法定代表人：马劳模，该公司董事长。 委托代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。 2021年4月20日，本院收到江宝花与安徽省绩溪县劳模实业有限公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人江宝花于2019年8月起在申请人安徽省绩溪县劳模实业有限公司处工作，至2020年10月，申请人安徽省绩溪县劳模实业有限公司共拖欠申请人江宝花劳务工资5400元，该工资经申请人江宝花多次催讨无果。申请人因劳务争议，于2021年4月14日经绩溪县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、双方当事人确认申请人安徽省绩溪县劳模实业有限公司拖欠申请人江宝花劳务报酬5400元，于2021年6月30日前付清欠款； 二、如申请人安徽省绩溪县劳模实业有限公司未能履行上述付款义务，则申请人江宝花有权就未付款项申请强制执行。 本院经审查认为，申请人安徽省绩溪县劳模实业有限公司已于2021年4月19日由安徽省绩溪县人民法院作出了（2020）皖1824破5号民事裁定书，对绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司、安徽省绩溪县劳模实业有限公司、安徽绩溪县徽之源旅游投资开发有限公司进行合并破产。现已进入破产程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款第四项规定，裁定如下： 对江宝花、安徽省绩溪县劳模实业有限公司的申请，本院不予受理。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  宋建丽 二〇二一年五月六日 书记员  汪 隽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第三百五十七条当事人申请司法确认调解协议，有下列情形之一的，人民法院裁定不予受理： …… （四）涉及适用其他特别程序、公示催告程序、破产程序审理的； …… 人民法院受理申请后，发现有上述不予受理情形的，应当裁定驳回当事人的申请。
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1047号祖文芬（申请执行人）、卢君全（被执行人）：祖文芬与卢君全租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计18855.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18855.00元，至此，祖文芬（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民初2149号文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初2674号 原告：郭晓飞，男，汉族，1981年10月3日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：薛东东，男，汉族，1986年10月5日出生，陕西省子长县人，户籍登记地陕西省子长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郭晓飞与被告薛东东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓飞到庭参加诉讼，被告薛东东经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告薛东东偿还原告借款本金1万元及2017年11月18日至2021年3月18日期间利息 6000元，并支付从2021年3月18日起至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告的小舅子胡某某认识薛东东，薛东东提出借钱用于生活周转，原告将1万元现金在胡某某的家中交到薛东东手中，薛东东收到借款2017年11月18日给原告书写贷款凭条一张，贷款人薛东东、担保人胡某某签字，事后经过原告多次索要未果，故依据《民法总则》之规定，诉至贵院，请判决。被告薛东东未到庭，也未提交书面答辩状，在送达过程中辩称曾向保证人偿还了部分借款。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，薛东东向郭晓飞借款1万元，约定利息1.5分，胡某某提供保证。借款之后薛东东通过胡某某向郭晓飞还款4000元。本院认为，被告经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权利与辩论权利，依据原告提交的证据，本院对原告主张的借款事实及还款事实予以确认，被告应当按照约定向原告偿还借款并支付利息，但2020年8月20之后的利息依法按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍结算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛东东于本判决生效之日起十日内偿还原告郭晓飞借款本金10000元及利息（2017年11月18日至2020年8月19日期间的利息按照月利率1.5%计算，2020年8月20日起至实际还款之日的利息按年率15.4%计算，减去被告薛东东已经支付的利息4000元）；二、驳回原告郭晓飞其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原告已预交，减半收取100元，实际由被告薛东东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   赵  涓   二〇二一年四月二十七日 书  记  员   闫  语 1
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终382号上诉人（原审被告）:冼树忠，男，1962年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：广东福迪汽车零部件有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：叶某1。上诉人冼树忠因与被上诉人广东福迪汽车零部件有限公司保证合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2021）粤0605民初2506号之一民事裁定，向本院提起上诉。冼树忠上诉称，其与被上诉人签订的《股份认购补充协议》实为被上诉人与广东雪莱特光电科技股份有限公司签订的《非公开发行股票认购协议》的担保合同。广东雪莱特光电科技股份有限公司是佛山市本地上市公司，公司成立二十多年以来，为本地区经济发展作出积极贡献，在当地具有重大影响，本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的案件。且本案所涉及的合同金额高达1亿元，根据法律及司法解释相关规定，诉讼金额1亿元以上的案件应由中级人民法院管辖。综上，本案应移交佛山市中级人民法院管辖。据此请求撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉《股份认购之补充协议书》第九条中约定，争议协商不能解决的，任何一方均可依法向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。案涉《股份认购之变更补充协议书》第六条中约定，争议协商不能解决的，任何一方均可依法向丙方所在地人民法院提起诉讼。上述约定管辖法院均为被上诉人一方所在地有管辖权的人民法院，被上诉人一方住所地位于佛山市南海区。据此，原审法院作为合同当事人协议选择管辖人民法院对本案具有管辖权。另本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，本案中，被上诉人提出的诉讼请求所涉标的额也未达到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定的佛山市中级人民法院第一审民商事案件受理标准，故本案不属于本院管辖的第一审民事案件。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定处理结果正确，应予维持；但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  何希红审 判 员  周 辉二〇二一年五月十三日法官助理  於 辉书 记 员  李卉琳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初926号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11号，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，职务经理。被告：于艳丽，女，1970年3月24日出生，汉族，无业，住大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告于艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员 张 迪二〇二一年五月七日书记员 徐艳飞
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执775号申请执行人本院刑庭移送。被执行人卢山，男，汉族，1977年6月6日出生。我院于2021年4月25日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人卢山罚金纠纷执行一案，被执行人于2021年5月17日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年五月十七日书记员  谭睿轩
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0605民初472号原告：迟国旺，男，1945年3月15日出生，汉族，住大庆市大同区。原告：李显荣，女，1947年12月2日出生，汉族，住大庆市大同区。被告：迟志学，男，1965年8月27日出生，汉族，住大庆市红岗区。被告：迟秀丽，女，1970年2月4日出生，汉族，住大庆市红岗区。迟国旺、李显荣诉迟志学、迟秀丽赡养纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告迟国旺、李显荣，被告迟志学、迟秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟国旺、李显荣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付二原告赡养费每人每月300元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二原告是年逾古稀的老人，共有12.6亩耕地，每年承包收入2000多元，加上政府补助，每人每月100元，一年收入4400元，二原告身患多种疾病，常年吃药，每年4000多元不能满足日常生活所需，被告迟秀丽平时照顾二原告，被告迟志学从未履行赡养义务，连过年过节，生病住院从不给钱，没有尽到作为子女应尽的义务，有违中华民族的传统美德，故诉至法院，请求法院依法判决二被告给付赡养费每人每月给付300元。被告迟志学辩称，不同意原告诉讼请求。迟秀丽辩称，同意原告诉讼请求。根据当事人陈述，本案查明的事实：二原告是年逾古稀的老人，共有12.6亩耕地，每年承包收入2000多元，加上政府补助，每人每月100元，一年收入4400元，二原告身患多种疾病，常年吃药，每年4000多元不能满足日常生活所需，被告迟秀丽平时照顾二原告，被告迟志学从未履行赡养义务。故二原告诉至法院，请求法院依法判决二被告给付赡养费每人每月给付300元。本院认为，赡养父母既是法律规定的义务，又是中华民族的传统美德。成年子女不履行赡养义务的,缺乏劳动能力或者生活困难的父母,有要求成年子女给付赡养费的权利。按照2020年黑龙江省农村常住居民人均消费支出水平，结合二原告的实际收入和消费支出情况，二原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条的规定，判决如下：被告迟志学、迟秀丽自本案起诉之日起，每人每月给付原告迟国旺、李显荣赡养费300元，至二原告去世时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告迟志学、迟秀丽各负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘伟二〇二一年五月十一日书记员  邢昊附：本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1919号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：翁爱芳，女，1976年5月5日生，汉族，住福建省福清市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人翁爱芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初10228号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应给付申请执行人借款本金79000元及相应的利息、罚息，给付申请执行人律师费500元，并负担案件受理费969元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二Ｏ二一年五月十二日见习书记员  赵辰曦
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初1379号 原告：成都债清商务服务有限公司，住所地四川省成都市高新区交子大道88号2栋11层1105。 法定代表人：曹喆。 被告：杨文清，男，1982年10月10日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 成都债清商务服务有限公司与杨文清债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告成都债清商务服务有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都债清商务服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 冯 波 二〇二一年五月八日 书记员 史晨颖
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执2109号 申请执行人：冯长妹，女，1969年1月15日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：余清权，男，1974年9月19日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：陈惠琼，女，1978年1月16日出生，汉族，住珠海市斗门区。 冯长妹申请执行余清权、陈惠琼民间借贷纠纷一案，立案标的额376,162元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。本院到被执行人住所地进行查找，未找到被执行人。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  胡燕君 审判员  温 海 二〇二一年五月十二日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民初1088号原告：金力敏，女，1956年8月21日出生，汉族,工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王萍，辽宁玉衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，辽宁易木律师事务所律师。被告：张庆余，男，1963年4月23日出生，汉族,司机,住锦州市古塔区。被告：马荣奎，男，1963年10月13日出生，汉族,无职业,住锦州市凌河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里**。负责人：于波，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区解放路六段**。负责人：秦德生，该公司经理。原告金力敏与被告张庆余、马荣奎、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告金力敏于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金力敏自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告金力敏撤诉。案件受理费525元，由原告金立敏负担。审判员 李 飞二〇二一年五月十三日书记员 陈晗音
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初887号 原告：河北给力融资担保有限公司，住行唐县龙州镇玉城大街。 法定代表人：尹鑫磊，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：徐兆吉，该公司员工。 被告：李骜，男，1997年12月27日出生，汉族，现住天津市蓟县。 原告河北给力融资担保有限公司与被告李骜追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐兆吉到庭参加诉讼，被告李骜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告河北给力融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、请判令被告向原告偿还代偿款项共计11860元。二、请判令被告按中国人民银行公布的《新规》民间借贷利率上限为LPR的4倍向原告支付违约金，自代偿之日起至实际给付之日止。三、本案全部诉讼费、财产保全费、银行保函费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告因购买机动车资金紧张，自行支付首付款后由原告代为垫付全部剩余购车款，并通过其向银行申办购车专项分期付款业务以透支方式偿还原告的代垫款项。2020年4月15日，被告与中国工商银行股份有限公司石家庄衡水河东支行（以下简称工行衡水河东支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：被告购买的机动车总价240000元，被告自行支付首付款后，透支金额为168000元，被告以按月分期等额方式共分36期向工行衡水河东支行偿还透支资金，除首期外（首期金额为5982元）每期偿还的金额为5958元。同时原告为被告的还款责任提供保证。而后被告未按约定分期偿还透支资金，截至起诉之日原告累计代其承担还款责任共计11860元，但经催告后被告拒绝清偿原告代偿款项，故根据《中华人民共和国担保法》第31条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，向贵院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 为证明自己的主张，原告提交以下证据： 一、被告李骜与中国工商银行股份有限公司衡水河东支行、原告给力担保签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。 二、被告李骜与原告给力担保、石家庄西瓜金融服务有限公司签订的《担保服务合同》一份。 三、授权委托书一份，用于证明原告委托业务经理卢欢为被告代偿借款。 四、卢欢名下银行回单一份，用于证明卢欢为被告在中国工商银行建立卡号为42×××39的汽车专项分期信用卡转账代偿款11860元。 以上证据经当庭质证，可以作为定案依据。 庭审后，本院依职权对卢欢进行调查，卢欢称自己名下账户转账给被告李骜的款项，代原告为被告李骜代偿借款，追偿权由原告所有。 被告李骜未答辩。 经审理查明：被告因购买机动车资金紧张，向中国工商银行股份有限公司衡水河东支行（以下简称工行衡水河东支行）申请贷款168000元。2020年4月15日，被告与工行衡水河东支行、原告给力担保签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定被告向工行衡水河东支行借款168000元，被告以分期等额方式共分36期进行偿还，每月25日前偿还。被告在中国工商银行建立卡号为42×××39的汽车专项分期信用卡，该卡只能存入不能支取，被告在该卡内存入应还金额，由工行衡水河东支行按约定扣划。由原告给力担保为被告提供连带责任担保。同日，原、被告签订《担保服务合同》，合同约定由原告为被告的贷款提供连带保证责任，如被告逾期还贷，由原告为被告代偿，代偿后原告可向追偿，且被告应按代偿款项的日千分之一向原告支付罚息。审理中原告方请求被告按照中国人民银行公布民间借贷市场利率的4倍（年息15.4%）向原告支付违约金。实际履行中，被告发生逾期还款行为后，工行衡水河东支行会向原告发送账单，告知被告已经逾期及逾期金额，原告会根据账单金额为被告进行代偿。因被告没有按照约定按期还款，收到银行通知后，原告通过以自己公司的业务经理卢欢的银行账户向被告的专用还款账户打款后，由工行衡水河东支行予以扣划的方式，为被告代偿借款，原告于2020年11月25日为被告代偿11860元。 以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，公民依法享有债权。原告按合同约定为被告代还银行借款11860元的事实清楚，证据确凿，本院予以认定，现原告向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持，被告应立即归还原告代偿款11860元。原、被告约定：原告代偿后，被告向原告按代偿款项的日万分之五向原告支付违约金。审理中，原告方主张被告按照中国人民银行公布民间借贷市场利率的4倍（年息15.4%）向原告支付违约金，该主张低于约定的违约金计算方法，符合被告利益，不违反法律规定，本院予以支持，被告应以所欠代偿款为基数，自2020年11月25日起按年息15.4%向原告支付违约金，至归还完毕之日止。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李骜于判决生效后五日归还原告河北给力融资担保有限公司代偿款11860元。 二、被告李骜自2020年11月25日起，以11860元为（如代偿款减少，以剩余代偿款）为基数，按年息15.4%向原告河北给力融资担保有限公司支付违约金，至本判决第一项履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取48元，保全费138元，共计186元，由被告李骜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨山林 二〇二一年五月六日 书记员  卢 娇
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 （2021）陕0602执1218号 邵某某、赵红旗：申请执行人邵某某与被执行人赵红旗合伙协议纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院作出具有执行内容的（2020）陕06民终1337号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人65000元并承担案件执行费。本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人有银行存款，本院依法冻结并划拨被执行人银行存款65875元。本院依法从中提取执行费875元，余款65000元依法向申请执行人发放。本院认为，陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06民终1337号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0602执1218号执行案件执行完毕，于2021年5月11日结案。  二〇二一年五月十一日
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1003刑初166号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人郑治平，男，1968年9月25日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月10日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检一部刑诉〔2021〕76号                  指控事实              2020年5月3日20时57分许，被告人郑治平饮酒后驾驶号牌为鄂DXXX**小型轿车，行驶至荆州市荆州区人民北路时，被荆州市公安局交通管理局一大队执勤民警查获，酒精呼气测试结果为218.6mg/100ml，后经抽血鉴定，郑治平的血液乙醇含量为200.4mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人郑治平拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。                  被告人意见              被告人郑治平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郑治平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑治平具有认罪认罚、坦白的量刑情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人郑治平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员  范  志  国                                                 二〇二一年五月六日                   法 官 助 理  王  姗  姗      书  记  员  朱  倩  倩
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑7528财保41号 申请人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南林业局。 法定代表人：隋晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱福刚，男，该公司行政服务中心书记。 被申请人：高春华，男，1973年10月25日出生，现住桦南林业局。 申请人桦南林业局有限公司于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高春华中国农业银行（账户为×××）内存款进行保全，保全金额2447.00元。申请人以桦南林业局有限公司名下车牌照为黑×××、黑×××的两辆小型轿车向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高春华中国农业银行（账户为×××）内存款，保全金额2447.00元,冻结期限为一年。 案件申请费44.47元，由申请人桦南林业局有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙智荣 二〇二一年五月十七日 书记员  刘新宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4793号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人张超群。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初6874号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人张超群银行存款54600.91元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年五月十七日书记员  何婷
赤峰市松山区人民法院民事裁定书               （2021）内0404民初4353号 原告：曹辛源，男，1998年3月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘艳红（系原告之母），女，1974年3月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李瑞杰，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告曹辛源与被告李瑞杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告曹辛源于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹辛源的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹辛源撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员  王伟                  二○二一年五月十三日书 记 员  何茂欣
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1182民初1639号原告：李梦瑶，女，1989年11月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：沈海云，男，1984年9月20日出生，汉族，住湖北省随县。原告李梦瑶与被告沈海云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告李梦瑶到庭参加诉讼，被告沈海云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梦瑶向本院提出诉讼请求1、被告偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按照起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，从起诉之日计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李梦瑶与沈海云系朋友关系，沈海云因需资金周转向李梦瑶借款30000元，并于2019年4月13日出具借条，李梦瑶多次向沈海云催要借款，但沈海云总以各种理由进行推诿。李梦瑶多次催要未果，故诉至法院。被告沈海云未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审审核，原告李梦瑶提交的证据经与原件核对无异，客观、真实，具有证明力，予以采信，被告沈海云未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院认定事实如下：沈海云因需资金周转向李梦瑶借款30000元，并于2019年4月13日出具借条一张“借条今沈海云向李梦瑶借款人民币叁万元整（￥：30000元）沈海云20**.4.13日”，实际李梦瑶于2019年5月13日通过微信转账支付给沈海云借款30000元，因李梦瑶多次催要未果，故诉至本院。本院认为：一、被告沈海云在原告李梦瑶处借款30000元未还，有原告李梦瑶提交的借条、微信支付转账电子凭证及其陈述为证，应予认定；原告李梦瑶要求被告沈海云返还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；二、原告李梦瑶与被告沈海云在借条中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款中规定的“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”对于原告李梦瑶主张被告沈海云支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告沈海云于本判决生效之日起五日内返还原告李梦瑶借款30000元；二、驳回原告李梦瑶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告沈海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  陈楫彬二〇二一年五月十二日书记员  何晓春
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执406号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司婺源支行。 被执行人：胡细帮，男，1987年12月1日出生，汉族，江西省婺源县人。 申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源支行与被执行人胡细帮信用卡纠纷一案，婺源县人民法院于2020年10月10日作出的（2020）赣1130民初1643号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，本院于2021年3月3日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并进行了实地调查。经查，被执行人胡细帮下落不明，银行存款1039.38元本院已经冻结并扣划给申请执行人，除此之外无其他银行存款，无公司股权，无房产及不动产，无金融理财财产及其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费。本案申请执行标的为6944.99元，执行到位1039.38元，未执行到位5905.61元。本院于2021年4月30日约谈申请执行人并告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面回复同意本院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健永 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇二一年五月十一日 书记员  王森梅
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更578号罪犯迟海坤，男，1986年8月1日出生于黑龙江省安达市，汉族，小学文化，现于辽宁省。辽宁省彰武县人民法院于2019年7月18日以（2019）辽0922刑初38号刑事判决，以被告人迟海坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金400万元。刑期自2018年5月22日起至2023年1月21日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省阜新市中级人民法院于2019年10月9日以（2019）辽09刑终187号刑事判决，以被告人迟海坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金300万元。刑期自2018年5月22日起至2021年7月21日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2021年5月6日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2020年2月至2020年10月考核期间获监狱表扬2次。财产性判项未履行。呈报减刑三个月。检察机关建议减刑三个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯迟海坤在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯迟海坤准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年五月十三日法官助理赵国静书记员李玢
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4043号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈小平金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈小平的微信、支付宝、银行账户存款18962.38元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5250号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执584号 申请执行人：李斌，男，1974年7月14日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：王春波，男，1976年3月23日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 本院在执行申请执行人李斌与被执行人王春波民间借贷纠纷一案中，申请执行人李斌与被执行人王春波自愿达成执行和解协议，申请执行人李斌自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）辽0423执584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  周明宇 二〇二一年五月十七日 书记员  李 想
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初5768号申请人：大连银行股份有限公司甘井子支行，统一社会信用代码912102117169199875，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路************。负责人：董博，系该行行长。委托代理人：韩婧郡，系该行员工。委托代理人：王李，系该行员工。被申请人：孙忠，男，1971年1月15日生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市顺城区。被申请人：贾桂芳，女，1974年10月26日生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市顺城区。申请人大连银行股份有限公司甘井子支行因与被申请人孙忠、贾桂芳金融借款合同纠纷一案，向本院申请保全，要求冻结二被申请人银行存款11万元或查封其他等值财产。申请人自愿为上述财产保全提供担保，并向本院提交了担保书。经审查，申请人大连银行股份有限公司甘井子支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人孙忠、贾桂芳名下银行存款11万元或查封其他等值财产（价值11万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  于 伟人民陪审员  曹翠华人民陪审员  邢秀英二〇二一年五月十四日书 记 员  曹秀玲
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0105执259号之一 申请执行人：江燕，女，1987年10月25日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：马晓鲁，福建学恒律师事务所律师。 被执行人：黄峰，男，1984年3月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人江燕与被执行人黄峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0105民初1578号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币858906元及利息并承担本案执行费10989元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。另根据申请执行人提供的线索，本院已发函至鼓楼法院，扣留、提取相关收入至本院执行账户。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二一年五月八日 书记员  陈慧娜
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1050号之十七被执行人：原桂娥，女，汉族，1971年05月20日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人原桂娥买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月28日冻结了被执行人原桂娥在62×××76账户内余额人民币0.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人原桂娥在中国农业银行62×××76账户内存款人民币5464.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年五月十一日书记员  李巍巍
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0327民初1170号原告：朱勇，男，1981年7月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：贵州恒顺建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城1号写字楼14-7号，统一社会信用代码：915203035872628779。法定代表人：卢光伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭永生，贵州佳信律师事务所律师。被告：余圣德，男，1969年10月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵阳市小河区。第三人：余志军，男，1968年9月3日出生，汉族，湖南省邵阳市双清区人，住邵阳市双清区。原告朱勇与被告贵州恒顺建筑工程有限公司、余圣德，第三人余志军承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后,原告朱勇于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱勇向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许朱勇撤回起诉。案件受理费3,358元，减半收取1,679元,由朱勇负担。审判员  黄万铁二〇二一年五月十二日法官助理李琳书记员刘志林
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执1751号天津华源时代金属制品有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司：关于申请人天津华源时代金属制品有限公司与被执行人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司保险纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初788号民事判决书确定的内容，被执行人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司已自动履行完毕。现本案全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执1751号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二一年五月十三日书记员  李 凯