wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执202号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京莫愁湖支行，住所地在南京市建邺区水西门大街344号。法定代表人：徐晶，该行行长。委托代理人：武美玲、李旻，该公司员工被执行人：季魏军，男，1963年8月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：吴晓斌，男，1973年1月1日生，汉族，户籍地在南京市建邺区。被执行人：刘健，男，1971年11月11日生，汉族，户籍地在南京市秦淮区。被执行人：胡伟，女，1973年5月31日生，汉族，户籍地在南京市秦淮区。被执行人：南京金铂福珠宝有限公司，住所地在南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号。法定代表人：吴晓斌。浙江稠州商业银行股份有限公司南京莫愁湖支行与吴晓斌、季魏军、刘健、胡伟、南京金铂福珠宝有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2018）苏0105民再4号民事判决已发生法律效力，判决判令：一、季魏军于本判决生效之日起十日内给付浙江稠州商业银行股份有限公司南京莫愁湖支行借款本金1374645.57元及利息（截至2014年10月7日，利息26758.45元、复利168.43元；自2014年10月8日起至实际清偿之日止，按照《借款合同》约定的利率标准，以年利率9%计付利息，以年利率13.5%计付罚息和复利，但利息、罚息和复利的总和以年利率24%为限）；二、吴晓斌、刘健、胡伟、南京百福珠宝有限公司对季魏军上述第二项还款承担连带保证责任；案件受理费17170元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计22770元，由季魏军、吴晓斌、刘健、胡伟、南京百福珠宝有限公司承担。因吴晓斌、季魏军、刘健、胡伟、南京金铂福珠宝有限公司未履行判决判令的金钱给付义务，故浙江稠州商业银行股份有限公司南京莫愁湖支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月29日立案执行，案件执行过程如下：1、2021年2月2日，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京莫愁湖支行以达成和解为由，撤回对被执行人刘健、胡伟的执行。2、2021年2月18日，本院通过法院邮政专递向被执行人季魏军、吴晓斌、南京金铂福珠宝有限公司住所邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。3、2021年1月29日、2021年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经调查，三被执行人名下无足额银行存款、财付通及支付宝余额可供执行，本院已冻结三被执行人名下所有账户，账户冻结期限为2021年2月1日至2022年2月1日，冻结期限届满前15日，申请执行人可书面申请继续冻结被执行人账户；被执行人季魏军名下苏Ａ1395Ｕ车辆、被执行人吴小斌名下苏Ａ×××××车辆本院均已轮候查封，但未实际控制，故暂无法处置；被执行人吴晓斌名下位于南京市建邺区不动产，本案为轮候查封且无优先受偿权，故暂无法处置。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产。4、2021年4月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人及其法定代表人高消费。5、2021年5月6日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。6、2021年5月7日，本院约谈申请执行人委托代理人，向其释明本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议并表示暂无法提供被执行人的财产线索及行踪线索。本院认为，申请执行人经司法确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书后向本院提出执行异议。审 判 长 王生奇审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年五月八日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
陕西省岐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0323刑初37号 公诉机关陕西省岐山县人民检察院。 被告人李某，男。2020年10月19日因涉嫌交通肇事罪被岐山县公安局刑事拘留，同年11月3日被岐山县公安局执行逮捕,现羁押于岐山县看守所。 岐山县人民检察院以岐检一部未检刑诉（2021）Z3号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指派检察员侯菁菁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岐山县人民检察院指控，2020年10月17日16时05分许，被告人李某驾驶陕CXXXXX号重型半挂牵引车牵引陕CXXXXX挂重型罐式半挂车沿岐山县蔡家坡镇107省道由北向南行驶至262KM+900M弯道处发生侧翻后，滑向对向车道，与迎面邓某驾驶、刘某乘坐的三本牌两轮摩托车及李某驾驶的大阳本田牌两轮摩托车先后发生碰撞，致邓某、刘某、李某不同程度受伤，邓某、刘某后经医院抢救无效于当日死亡。法医司法鉴定：被害人邓某系生前交通事故致创伤性重型颅脑损伤，创伤性休克死亡，被害人刘某系生前交通事故致创伤性失血性休克死亡。事故责任认定：李某承担此次事故的全部责任，邓某、刘某、李某无事故责任。 案发后，被告人李某被公安机关传唤到案，已赔偿被害人部分经济损失。 为证实上述事实，公诉机关提供相应证据，并认为被告人李某违反道路交通运输管理法规，致二人死亡，一人受伤，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，有其他特别恶劣情节，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年10月17日16时05分许，被告人李某驾驶陕CXXXXX号重型半挂牵引车牵引陕CXXXXX挂重型罐式半挂车沿岐山县蔡家坡镇107省道由北向南行驶至262KM+900M弯道处发生侧翻后，滑向对向车道，与迎面邓某驾驶、刘某乘坐的三本牌两轮摩托车及李某驾驶的大阳本田牌两轮摩托车先后发生碰撞，致邓某、刘某、李某不同程度受伤，邓某、刘某后经医院抢救无效于当日死亡。陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定：被害人邓某系生前交通事故致创伤性重型颅脑损伤，创伤性休克死亡；被害人刘某系生前交通事故致创伤性失血性休克死亡。岐山县公安局交通管理大队对事故责任认定：李某承担此次事故的全部责任，邓某、刘某、李某无事故责任。 另查，案发后，被告人李某被公安机关传唤到案，赔偿了被害人部分经济损失。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明、交通事故责任认定书、被害人李某的陈述、证人刘某甲、赵某、王某等人的证言、被告人李某的供述、领条、陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所司法鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生事故致二人死亡，一人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。岐山县人民检察院指控成立。被告人的行为造成二人死亡、一人受伤，情节特别恶劣，应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人赔偿了被害人部分损失，可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2024年4月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈永辉 人民陪审员  蔡会仁 人民陪审员  陈红周 二〇二一年五月七日 书 记 员  净 俊
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184财保102号申请人：河南恒基实业有限公司，住所地河南省郑州市新郑市孟庄镇双湖大道东路79号，统一社会信用代码：91410184796780945B。法定代表人：彭根正，董事长。委托诉讼代理人：王斌，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦刘芳，河南见地律师事务所律师。被申请人：金柳柳，女，1989年2月16日出生，汉族，住新郑市。申请人河南恒基实业有限公司与被申请人金柳柳商品房预售合同纠纷诉前保全一案，申请人于2021年5月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人金柳柳银行存款270000元或查封其相应价值的财产，并以申请人河南恒基实业有限公司在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号:1065119192021003216）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人金柳柳银行存款270000元或查封其相应价值的财产。保全费1870元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二一年五月十四日书记员  唐晨红
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初419号之一 原告：霍小选，女，1966年6月23日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：刘尚英（系原告丈夫），住博野县。 被告：王健雄，男，1973年2月25日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：李瑶，河北盛誉律师事务所律师。 被告：谷春光，男，1969年5月3日出生，汉族，住住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：王洋，河北佳篷律师事务所律师。 原告霍小选与被告王健雄、谷春光民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告霍小选于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍小选的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍小选撤诉。 案件受理费20100元，减半收取计10050元，保全费5000元，由原告霍小选负担。 审判员  陈洪涛 二〇二一年五月十七日 书记员  张 玉
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)苏0707执863号 本院在执行与朱跟团责令退赔、罚金一案中，经查，本院作出的(2020)苏0707刑初517号法律文书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金4000元，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将朱跟团纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月十七日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初4127号之一 原告:安徽星创暖通设备有限公司（反诉被告）,住所地安徽省阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园区翡翠湖路19号安徽金坤达包装集团有限公司1#厂房0室。统一社会信用代码91341200MA2NUA8Q69(1-1)。 法定代表人:张超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冰，安徽尊天律师事务所律师。 被告:安徽省首信消防工程有限公司（反诉原告），住所地安徽省阜阳开发区七里铺苗圃路16号。统一社会信用代码91341200MA2MR49L8K(1-4)。 法定代表人:李付广，该公司经理。 被告:李付广，男，汉族，1969年3月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告:安徽省首佳建设工程管理有限公司，住所地安徽省阜阳开发区七里铺苗圃路16号统一社会信用代码91340100MA2MQAPE3F。 法定代表人:郝黎明，该公司总经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人：周杰，安徽炎黄律师事务所律师。 原告安徽星创暖通设备有限公司诉被告安徽省首信消防工程有限公司、安徽省首佳建设工程管理有限公司、李付广建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。安徽省首信消防工程有限公司于2021年5月13日向本院提出反诉。原告安徽星创暖通设备有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。被告安徽省首信消防工程有限公司于2021年5月20日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告安徽星创暖通设备有限公司撤回起诉，被告安徽省首信消防工程有限公司撤回反诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告安徽星创暖通设备有限公司撤回起诉。 二、准许被告安徽省首信消防工程有限公司撤回反诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽星创暖通设备有限公司负担。案件反诉费25元，由被告安徽省首信消防工程有限公司负担。 审判员  单翔 二〇二一年五月二十日 书记员  袁琦
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初898号原告：武孟平，男，1980年7月15日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：王丽芬，女，1982年4月19日出生，汉族，住孟州市，系武孟平妻子。被告：赵丹，男，1987年9月10日出生，黎族，住孟州市。委托诉讼代理人：赵云，男，1960年6月12日出生，汉族，住孟州市，系赵丹父亲。原告武孟平与被告赵丹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告武孟平的委托诉讼代理人王丽芬、被告赵丹的委托诉讼代理人赵云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武孟平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告劳务工资人民币10,266元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年10月13日至2019年11月28日拖欠原告劳务工资共计10,266元人民币，有被告出具的欠条为凭据，时至今日，原告多次催讨，被告均以种种借口推诿不予支付，后电话联系不到人，故原告提起诉讼。赵丹辩称，该劳务费不应当给付，因为原告就没有干活，原告是赵丹雇佣的，去安徽高速路上干护栏的翻新工程，该工程是赵丹从别人手里分包的，去有四十多天。但是原告去后就没有干活，一是原告不会干，二是高速路上就不让不会干活的人上路干活。最后回来原告等人逼着赵丹打的条。当时还把赵丹的面包车也开走了，到2020年1月份才将开走的面包车还给赵丹。原告说要工资，应当是干完活后，才应当得到的工资，原告就没有干活，不应当得到工资。而且原告和赵丹之间也就没有订立合同。经审理查明：2019年10月，原告经人介绍认识被告，被告称在安徽高速公路有更换护栏工程，原告等几人即随被告到安徽一工地，后因承包工程出现变故，工程未实际施工，2019年11月28日被告出具欠条一张，载明：欠条于2019年10月13日起，至2019年11月26日共计累计拖欠武孟平劳务工资10,266元整大写：一万零二百六十六元整。欠款人：赵丹身份证号（……）日期2019.11.28电话：（……）。庭审中，被告认可欠条是自己所写，辩称是受到胁迫所打，但未提供证据。上述事实有当事人的庭审陈述，欠条等证据存卷佐证，足以认定。本院认为，欠款应当归还。原告要求被告给付工资款10,266元的诉讼请求，有被告出具的欠条为凭，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。按照谁主张谁举证的规则，被告虽辩称欠条是在受胁迫的情况下出具的，但未提供证据证实，对被告的该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告赵丹于判决生效后立即给付原告武孟平工资款10,266元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取为28元，由被告赵丹负担。本判决为终审判决。审判员  原魁星二〇二一年五月二十一日书记员  张 兵
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0191民初3006号 原告：董新永，男，汉族，1970年10月7日出生，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：从恩东，山东章合律师事务所律师。 被告：李爱杰，男，汉族，1959年11月11日出生，住山东省济南市历下区。 被告：陈秋萍，女，汉族，1963年8月12日出生，住山东省济南市历下区。 被告：李晨，女，汉族，1987年6月15日出生，住山东省济南市历下区。 原告董新永与被告李爱杰、陈秋萍、李晨返还原物纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告董新永于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董新永的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董新永撤诉。 案件受理费减半收取计19400元，由原告董新永负担。 审 判 员 郭鹏鲁 二〇二一年五月十四日 法官助理 孙熙明 书 记 员 袁巍巍
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0728执815号被执行人孙红亮，曾用名孙洪亮，男，汉族，1987年5月18日出生，住河北省蠡县。被执行人任红波，男，汉族，1988年7月15日出生，住山西省黎城县。被执行人王站京，男，汉族，1991年8月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。关于孙红亮、王站京、任红波罚金一案，本院依据已经发生法律效力的长垣市人民法院（2020）豫0728刑初313号刑事判决书，申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行，要求被执行人孙红亮、王站京、任红波缴纳案款17100元。本案的执行0元由被执行人承担。本院于2021年2月25日立案受理，本案尚未执行到位金额为8776.85元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月25通过法院专递的方式向孙红亮、王站京、任红波邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未在规定期限内履行给付义务。2、本院分别于2021年2月26日、2021年3月26日、2021年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人孙红亮、王站京、任红波名下的财产信息。未发现其银行、车辆、证券、工商等有可执行的财产。3、被执行人孙红亮、王站京、任红波未在规定期限内履行给付义务，本院依职权将孙红亮、王站京、任红波列为失信被执行人，并对其作出限制高消费处理。4、执行过程中本院采取传统查询手段，仍未发现孙红亮、王站京、任红波名下有房产等可供处置财产。本院已于2021年5月25日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况及终结本次执行的依据等信息，申请执行人表示同意终结本次执行程序，执行人员已记录终结本次执行程序笔录。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0728刑初313号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2020）豫0728刑初313号刑事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  韩振江二〇二一年五月二十五日书记员  杨 韩
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3215号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈康，男，1987年9月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告陈康金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈康经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金26414.55元、借期利息1068.08元、逾期利息17.33元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月7日，被告陈康与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月8日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计33000元。而后，被告陈康未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告陈康身份证1份，拟证明被告陈康的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告陈康签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告陈康未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月7日，原告宁波银行与被告陈康签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月8日至2020年12月10日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计33000元，并约定其中第一、二至三笔借款利率分别为年利率18.9%、21%，逾期利率分别为年利率23.99922%、23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告陈康偿还借款本金6585.45元、利息1250.42元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金26414.55元、利息1085.41元（含借期利息1068.08元、逾期利息17.33元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告陈康签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告陈康未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金26414.55元及利息1085.41元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告陈康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈康在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金26414.55元及利息1085.41元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487.5元，减半收取计243.75元，由被告陈康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年五月二十五日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初5836号原告：王某，女，194X年1X月13日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：元某（原告之子），住天津市津**。被告：天津市某医院，住所天津市津**双港镇。法定代表人：沈某，院长。委托诉讼代理人：郭某，男。原告王某与被告天津市某医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人元某与被告委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告自2019年3月9日至2021年3月8日（共计730天）期间所发生的护工费、营养费、治疗费、残疾辅助器具用品费共计158,106.5元。事实及理由：原告于2011年2月4日因心脏病在海河医院就医，4天后因医疗行径导致截瘫。原告因医疗损害纠纷及前期支出的各项费用提起过数次诉讼，相关的民事判决书（2011）南民一初字第730号、二中民四终字第585号，（2015）南民二初字第135号、（2015）二中民四终字第539号，（2017）津0112民初519号、（2019）津0112民初2695号均以生效。现原告主张被告赔偿2019年3月9日至2021年3月8日期间所产生的费用158,106.5元。天津市某医院辩称，原、被告之间的医疗损害纠纷有过诉讼，对原告本次主张的时间段无异议，认可承担80%的责任比例。关于原告主张的费用，如果证据充分，被告认可。庭审中，原告委托诉讼代理人陈述，原告王某因高位截瘫需要两个人护理，每人每天标准120元，主张730天，共计175,200元；营养费按照每天10元计算的，主张730天，共计7,300元；因治疗高位截瘫导致的泌尿系统疾病及褥疮、止疼等与截瘫继发性有关的病情产生住院费用和门诊费用7,463.08元；为原告购买尿不湿和护理垫、碘伏及擦洗用的棉签产生残疾辅助器具用品费7,670元。上述费用合计197,633.08元，被告应承担80%的责任比例，为158,106.5元。原告当庭提交医疗费票据23张、诊断证明书2张、门诊病历1册、出院费用汇总清单1份、购买残疾辅助器具用品票据10张。经核对，被告对原告提交的证据均认可并承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民人身权益造成损害的，应当承担赔偿责任。庭审中，被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，被告天津市某医院应当赔偿原告王某自2019年3月9日至2021年3月8日期间治疗费、护理费、营养费、残疾辅助器具用品费合计158,106.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告天津市某医院于本判决生效后十日内赔偿原告王某自2019年3月9日至2021年3月8日期间治疗费、护理费、营养费、残疾辅助器具用品费合计158,106.5元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,091元，减半收取计545.5元，由天津市某医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 董 青二〇二一年五月十三日书记员 徐东妹速录员 张晓宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初1149号之一解除保全申请人：马晓波，女，1985年3月17日出生，汉族，住河南省汤阴县铁东路178号院2单元501室。解除保全申请人：李小钊，男，1986年8月15日出生，汉族，住河南省汤阴县铁东路178号院2单元501室。被申请人：元海林，男，1969年2月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。马晓波、李小钊与元海林买卖合同纠纷一案，根据马晓波、李小钊申请，本院于2021年4月1日作出（2021）豫0523财保30号民事裁定，查封元海林名下登记所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。马晓波、李小钊于2021年5月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，马晓波、李小钊已申请解除上述保全措施，不应再继续查封上述车辆。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对元海林名下登记所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆的查封【原查封文书为（2021）豫0523执保31号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  桑倩倩二〇二一年五月十日书记员  张文梦
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执异47号异议人（被执行人）：无锡市雷华电子技术有限公司，住所地无锡市新吴区乐星路**（**）。法定代表人：刘潇文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张婧楠，北京德恒（无锡）律师事务所律师。申请执行人：淮安乾圆化工科技有限公司，，住所地淮安市洪泽县苏源绿洲西侧安置小区****法定代表人：李泽贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：史斌飞，江苏钟鸣律师事务所律师。被执行人：江苏元康投资有限公司，住所地，住所地常州市金坛区北门大街**iv>法定代表人：纪雪涛，该公司董事长。被执行人:无锡南美亿城科技发展有限公司，住所地，住所地无锡市新吴区长江南路**iv>法定代表人：刘潇文，该公司总经理。本院在执行淮安乾圆化工科技有限公司申请执行江苏元康投资有限公司、无锡市雷华电子技术有限公司、无锡南美亿城科技发展有限公司债权转让合同纠纷一案中，被执行人无锡市雷华电子技术有限公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年4月24日，本院对淮安乾圆化工科技有限公司诉江苏元康投资有限公司、无锡市雷华电子技术有限公司、无锡南美亿城科技发展有限公司债权转让合同纠纷一案作出（2019）苏0413民初496号民事判决：一、被告江苏元康投资有限公司于本判决生效之日起30曰内给付原告淮安乾圆化工科技有限公司债权转让款1772万元，支付利息15408255元，合计33128255元，并承担以1772万元为基数自2018年1月1曰起至付清之曰止的利息（其中，200万元按年利率10%计算，1572万元按年利率21.6%计算）。无锡市雷华电子技术有限公司、无锡南美亿城科技发展有限公司对上述义务承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264270元，由原告江苏元康投资有限公司负担56829元，被告江苏元康投资有限公司、无锡市雷华电子技术有限公司、无锡南美亿城科技发展有限公司负担207441元。根据淮安乾圆化工科技有限公司（以下简称乾圆公司）的申请，本院于2019年9月6日立案强制执行，案号为（2019）苏0413执3419号。在执行过程中，本院于2019年10月31日作出（2019）苏0413执3419号执行裁定：查封被执行人无锡市雷华电子技术有限公司（以下简称雷华公司）名下所有的位于无锡市××路××号不动产（不动产单元号：320292、001208、ＧＢ00006、Ｆ00010001，以下简称案涉不动产），查封期限3年。异议人雷华公司提出异议称，申请执行人已于2019年10月8日明确放弃对我公司案涉不动产的执行措施，并愿意承担不利后果。执行法官已明确告知如发现被执行人有其他的财产，可以申请恢复执行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》请求金坛区人民法院立即作出裁定解除对案涉不动产的查封措施。另查明，史斌飞系江苏钟鸣律师事务所律师。2019年8月11日，史斌飞接受申请执行人乾圆公司的委托，其代理权限为：代为申请执行，代为达成执行和解协议，代为承认、放弃、变更诉讼请求等。史斌飞在提交给本院“提供被执行人财产状况表”中对被执行人雷华公司的动产及不动产载明：苏（2017）无锡市不动产权第0197026号，不动产单元号：320292、001208、GB00006、F00010001。2019年10月8日。在2019年10月8日本院执行人员与史斌飞的谈话笔录中载明：执行人员问，你提供了被执行人财产线索，需要核实并采取执行措施吗？史斌飞答，不需要。执行人员问，由此产生的风险自行承担，听清楚了？史斌飞答，知道。执行人员问，本案程序终结，待以后发现到其他的财产，可以申请恢复执行，本案将以程序终结报结，你同意吗？史斌飞答，同意。本院认为，本案的争议焦点为：是否应当解除对案涉不动产的查封措施。本院认为：应当解除。理由如下：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书”。本案中，史斌飞系申请执行人乾圆公司的委托诉讼代理人，其向本院表示不需要对案涉不动产的执行，并并同意发现到被执行人有其他财产再申请恢复执行。本院也向其告知了由此产生的风险自行承担。史斌飞作为律师，应当知道放弃对案涉不动产执行的法律后果。被执行人雷华公司的异议符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，理由成立，应当依法解除对案涉不动产的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：解除对被执行人无锡市雷华电子技术有限公司名下所有的位于无锡市××路××号不动产（不动产单元号：320292、001208、ＧＢ00006、Ｆ00010001）的查封措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按当事人的人数提出副本，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  金昌大人民陪审员  汪小芳人民陪审员  石 瑛二〇二一年五月十九日法官 助理  张卫明书 记 员  李 珏
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初2016号原告王光勋，男，1957年2月28日生，汉族，农民，住宾县。232122195702281830.被告任海龙，男，1983年2月22日生，汉族，农民，住宾县。230125198302221813.被告常春，男，1974年4月21日生，汉族，农民，住宾县。230125197404211814.被告李华，女，1974年5月7日生，汉族，农民，住宾县。230125197405071622.原告王光勋与被告任海龙、常春、李华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告王光勋到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王光勋诉称：一、请求三被告立即给付欠原告农资款本金17245.00元及利息。二、本案的诉讼费用由三被告承担。三被告未出庭亦未提出答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1.书证二份，欠据二份拟证明：被告任海龙欠原告农资款及被告常春、李华为其担保的事实。三被告未出庭亦未举示证据。本院确认：原告提出的证据A1具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。本院经审理查明：2012年4月1日被告任海龙在原告王光勋处购买农资欠款本金16650.00元，约定当年6月1日还款不收取利息，12月1日还款月利率1%计息，12月2日以后还款按月利率1.5%计息未约定还款期限，被告常春、李华为任海龙提供担保，未约定担保方式；2012年6月2日被告任海龙在原告王光勋处购买农资欠款本金595.00元，约定当年6月1日还款不收取利息，12月1日还款月利率1%计息，12月2日以后还款按月利率1.5%计息未约定还款期限。后经原告索要欠款未果以致原告诉讼来院。本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告任海龙欠原告王光勋农资款及被告常春、李华为其提供担保的事实，二被告未约定保证方式应按连带保证承担保证责任。原告诉讼合法其权利应予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第130条、第159条及《中华人民共和国担保法》第19条、第31条的规定判决如下：一、被告任海龙于本判决生效后7日内给付原告王光勋农资款人民币本金595.00元，自2012年6月2日起按月利率1.5%计息至本息实际清偿完毕时止；二、被告任海龙于本判决生效后7日内给付原告王光勋农资款人民币本金16650.00元，自2012年4月1日起按月利率1.5%计息至本息实际清偿完毕时止，被告常春、李华对此笔欠款本息承担连带保证责任；三、被告常春、李华承担保证责任后有向主债务人任海龙追偿的权利。案件受理费232.00元减半收取116.00元由三被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐新波二〇二一年五月十八日（）书记员  王立娜
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1885号 原告：王铁森，男，汉族，生于1981年11月16日，住浙江省临安市。 委托诉讼代理人：董正根，浙江天晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐园园，浙江天晟律师事务所律师。 被告：杭州井歌网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区灵隐街道外东山弄16号191室。 法定代表人：许毅天。 原告王铁森诉被告杭州井歌网络科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告因庭外和解，向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告王铁森撤回起诉。 案件受理费15621元，减半收取7810.50元，由原告王铁森负担。 审 判 长  王婕 人民陪审员  苏云 人民陪审员  刘春 二〇二一年五月十日 书 记 员  张萌
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执恢179号之一申请执行人邓川，男，1984年8月21日出生，汉族，身份证号码：4302041984********，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被执行人周有，女，1984年1月24日出生，汉族，身份证号码：4303021984********，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市。申请执行人邓川与被执行人周有装饰装修纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的（2018）湘0203民初2226号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人未及时提取执行案款2622元，申请执行人于2021年5月11日向本院提出恢复执行申请发放执行案款2622元，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年9月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书；于2019年9月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年9月20日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利、保险等进行了网络查询，冻结并扣划被执行人银行存款2622元；于2019年9月26日在株洲市不动产登记中心查询被执行人房屋；于2019年9月26日在株洲市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人名下无上述财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已于2019年12月19日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付装修款43000元及，并支付迟延履行期间的债务利息；向本院支付执行费545元。现执行到位金额2622元，未执行金额40923元。另，在本院在执行过程中，于2019年9月20日对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院于2019年12月17日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年五月十九日执行员 杨 奇书记员 李 平
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉08民终529号 上诉人（原审原告）：岳金萍，女，1967年10月20日出生，汉族，现住吉林省洮南市。 上诉人（原审原告）：杨喜斌，男，1965年4月26日出生，汉族，现住吉林省洮南市。 被上诉人（原审被告）：张祥，男，1987年1月10日出生，汉族，现住吉林省洮南市。 被上诉人（原审被告）：陈默，男，1990年5月2日出生，汉族，现住吉林省洮南市。 上诉人岳金萍、杨喜斌因与被上诉人张祥、陈默民间借贷纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2021）吉0881民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人岳金萍、杨喜斌,被上诉人张祥、陈默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳金萍、杨喜斌上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判支持岳金萍、杨喜斌的一审诉讼请求（即张祥、陈默连带偿还上诉人的借款100000元及利息）；二、一、二审的诉讼费用由张祥、陈默承担。事实和理由：一审认定事实错误适用法律错误一审法院在庭审中仅因张祥、陈默的自认就判决张祥承担还款责任，陈默不承担还款责任，这不能排除二人恶意串通的可能性，既然张祥、陈默都在债务人处签名，就应该知道签名的法律后果，就应该承担连带偿还责任，不能因一个人用了此笔借款而另一个人没有用的理由就由其中的一个人承担还款责任，而另一个人逃避了应负的法律责任，假如这笔款丢失，张祥、陈默都没有用，就都不承担责任吗根据《中华人民共和国民法典》第五百一十八条：债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。此笔借款是张祥、陈默的共同名义所借，应认定为张祥、陈默的连带债务，一审法院如此判决与立法的本意相违背，对岳金萍、杨喜斌明显显失公平，不能体现司法为民、公正司法的理念综上所述，一审认定事实错误适用法律错误，请中级人民法院支持上诉人的上诉请求。 张祥辩称，借款事实存在，钱都是我本人用的，以后陆续会还款。 陈默辩称，借款事实存在。张祥是我朋友，杨喜斌是我舅舅。张祥要用钱，我找到杨喜斌。张祥和杨喜斌协商借款事宜，约定了本金和利息。后张祥给杨喜斌出具一份借据。杨喜斌让我在借据上签字，当时我没想太多，认为张祥不能差事，我就在借据上签字了。张祥在借据上签字后，我是后来补上去的。钱我一分都没有使用，也没有经我手。我会督促张祥及时还款。我认为我不应承担连带还款责任，因为我没有实际使用。 岳金萍、杨喜斌向一审法院起诉请求：1．依法判令张祥、陈默共同支付欠款100000元及利息（从2018年2月11日起以月利率1.5分标准计算至实际给付之日止）；2．案件受理费张祥负担。 一审法院认为，张祥承认岳金萍、杨喜斌在本案中主张的事实，故对岳金萍、杨喜斌主张的事实予以确认。岳金萍、杨喜斌提供的证据证明其与张祥之间的民间借贷关系成立，张祥应承担还款责任。陈默抗辩与岳金萍、杨喜斌未实际发生借贷行为并作出合理说明。结合张祥答辩意见，陈默与岳金萍、杨喜斌未实际发生借贷行为，岳金萍、杨喜斌对陈默部分诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款、第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、张祥于判决生效之日起返还岳金萍、杨喜斌借款100000元；二、张祥于判决生效之日起支付岳金萍、杨喜斌以100000元为基数的借款利息，自2018年2月11日起至2020年8月19日按月利率1.5分计算；自2020年8月20日起至清偿之日止按年利率15.4％计算。三、驳回岳金萍、杨喜斌对陈默部分诉讼请求。案件受理费减半收取计1150元，由张祥负担，于判决生效之日起支付。 本院二审期间双方当事人均未提交新的证据。 本院认为，本案中，经一、二审询问，张祥与陈默对于借据上本人签名的事实均无异议，张祥、陈默向岳金萍、杨喜斌出具的《借据》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。岳金萍、杨喜斌依约交付了借据载明的借款，本案借贷事实清楚，证据确实充分。张祥、陈默在取得借款后，未按约按期归还，应承担本案还款责任。虽然陈默称该笔借款都是张祥使用，但是陈默在《借据》上两处借款人处均签署姓名、捺印，但陈默作为完全民事行为能力人，应当预见到签名捺印所承担的法律后果，双方应是共同借款人，至于取得借款后，全部或者部分由张祥使用，是各借款人自己处分民事权利的行为，不影响应承担共同还款责任。岳金萍、杨喜斌要求张祥、陈默归还借款100000元的诉讼请求于法有据，予以支持。双方之间借贷事实发生在民法典施行前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案不适用民法典相关规定，原审认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。 综上所述，岳金萍、杨喜斌的上诉请求成立。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销吉林省洮南市人民法院（2021）吉0881民初207号民事判决； 二、张祥、陈默于判决生效之日起3日内共同偿还岳金萍、杨喜斌借款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年2月11日起至2020年8月19日按月利率1.5分计算；自2020年8月20日起至清偿之日止按年利率15.4％计算）； 三、驳回岳金萍、杨喜斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费1150元，由张祥、陈默负担。二审案件受理费2300元，由张祥、陈默负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹宝明 审判员  王 倩 审判员  李 瑞 二〇二一年五月十五日 书记员  崔 岚
山东省鱼台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0827刑初99号 公诉机关山东省鱼台县人民检察院。 被告人李宁宁，男，1986年4月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省济宁市鱼台县，住鱼台县，农民。因犯盗窃罪，2004年4月21日，被鱼台县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；2005年3月1日，因犯盗窃罪被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2006年9月26日，因犯盗窃罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2007年7月8日，因盗窃被任城区公安分局行政拘留十日；2008年3月13日，因犯盗窃罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元；2009年8月11日，因犯盗窃罪，被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；2012年5月7日，因犯抢劫罪、盗窃罪，被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金2000元；2015年12月14日被减刑释放。因涉嫌盗窃罪，2020年5月21日被济南市天桥区公安局取保候审，因涉嫌盗窃罪，经鱼台县公安局决定，于2021年3月15日被刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经鱼台县人民检察院批准，于2021年3月29日被鱼台县公安局逮捕。现羁押于微山县看守所。 辩护人刘强，山东英辩律师事务所律师。（法律援助） 鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉(2021)104号起诉书指控被告人李宁宁犯盗窃罪，于2021年5月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员梅伟出席法庭支持公诉，被告人李宁宁及其辩护人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。 鱼台县人民检察院指控，2018年4月、5月和2021年3月，被告人李宁宁以非法占有为目的，采取翻墙入院、偷开车门等方式，在济南市天桥区、鱼台县多次盗窃，窃取现金717元，窃取手机2部、香烟、丝巾等物品一宗。 分述如下： 1.2018年4月20日，被告人李宁宁来到济南市天桥区大桥镇王家镇村石某家，翻墙进入被害人家中，盗得717元现金、一部白色VIVO手机。 2.2018年5月的一天，被告人李宁宁来到济南市天桥区大桥镇王家镇村石某家实施盗窃，盗得一部白色手机、四盒红塔山香烟。 3.2021年3月14日凌晨，被告人李宁宁来到鱼台县鹿楼超市门口实施盗窃，盗得张某停放在门口的电动四轮车上的二大盒七匹狼香烟、一条丝巾，经鉴定，被盗香烟价值92元。 4.2021年3月14日凌晨，被告人李宁宁来到鱼台县鹿某家门口，打开鹿某停放在门口的电动三轮车，未盗得物品。 5.2021年3月14日凌晨，被告人李宁宁来到鱼台县多乐汉堡店仇某家门口，打开仇某停放在门口的电动三轮车，未盗得物品。 6.2021年3月14日凌晨，被告人李宁宁来到鱼台县晨龙某北弘兴源鞋服店周某家门口，打开周某停放在门口的电动三轮车，未盗得物品。 7.2021年3月14日凌晨，被告人李宁宁来到鱼台县刘某家电门口，打开张某停放在门口的电动三轮车，未盗得物品。 8.2021年3月14日凌晨，被告人李宁宁来到鱼台县晨龙某南刘某家门口，打开刘某停放在门口的电动三轮车，未盗得物品。 9.2021年3月14日凌晨，被告人李宁宁来到鱼台县晨龙某南姚某家门口，打开姚某停放在门口的电动三轮车，未盗得物品。 10.2021年3月14日凌晨，被告人李宁宁来到鱼台县晨龙某北母婴家园田某家门口，打开田某停放在门口的电动三轮车，未盗得物品。 11.2021年3月14日凌晨，被告人李宁宁来到鱼台县晨龙某南刘某2家门口，盗得郭某停放在门口的电动四轮车上的一个长条形枕头。 12.2021年3月14日凌晨，被告人李宁宁来到鱼台县春雅养生会所，打开高某放在门口的电动三轮车，未盗得物品。 公诉机关提供了下列证据：1.刑事判决书、卷烟零售价格目录等相关书证；2.被害人陈述；3.被告人李宁宁的供述和辩解；4.鉴定意见；5.指认现场笔录；6.视听资料。 公诉机关认为，被告人李宁宁秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并视被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人李宁宁对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，认罪认罚。 辩护人对公诉机关的指控不持异议，同意公诉机关的量刑意见。 经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。经审理查明的事实与起诉书指控被告人李宁宁犯盗窃罪的事实相一致，本院予以确认。上述证据均经当庭质证，足以认定。 本院认为，被告人李宁宁以非法占有为目的，入户、连续多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，且在刑罚执行完毕五年内再犯本案，系累犯，应从重处罚。被告人具有多次同种前科，表现出较大的社会危险性，可酌定从重处罚。被告人到案后如实供述罪行，可从轻处罚。被告人现认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李宁宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2022年3月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于志壮 二〇二一年五月七日 书记员  杨 雯
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初1089号 原告：唐建雄，男，1970年4月23日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 被告：唐志松，男，1988年12月27日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 被告：刘艳红，女，1990年4月15日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：林萍，湖南湘驰律师事务所律师。 原告唐建雄与被告唐志松、刘艳红劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建雄及被告刘艳红的委托诉讼代理人林萍到庭参加诉讼,被告唐志松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐建雄向本院提出诉讼请求：1、判令唐志松、刘艳红支付唐建雄工资款44300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：唐建雄于2019年间在唐志松所承包的工地上做事，工程完工后，经结算，唐志松尚欠唐建雄工资43220元。后经唐建雄多次催收，唐志松与刘艳红于2020年3月7日写下保证书，承诺一年内还清，按每月实际工资还，直到还清为止，另加段海龙工资1100元。时至今日，唐志松、刘艳红分文未付，唐建雄只好诉至法院。 唐志松未作答辩。 刘艳红辩称，案涉债务并非刘艳红与唐志松的共同债务，刘艳红对唐志松所欠债务并不知情，双方在写了保证书后外出广东打工，因唐志松不务正业，不安心工作，刘艳红与其发生争吵，此后开始分居至今，唐志松也未给过刘艳红一分钱，因此，刘艳红对案涉债务无偿还义务。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。唐建雄提交了结算单及保证书以证明其主张的事实。刘艳红对上述证据的真实性无异议，但认为案涉债务系唐志松婚前所欠，保证书中也载明债务由唐志松负责偿还，刘艳红的义务是将唐志松转给自己的钱转交给唐建雄用于偿还债务，并提交了结婚证予以证明。唐建雄对刘艳红提交的证据无异议，亦认可案涉债务系唐志松的婚前债务，刘艳红没有偿还义务。综上，可以认定唐建雄与唐志松系叔侄关系，唐建雄在唐志松和刘艳红结婚前为唐志松提供劳务，经结算，唐志松于2020年3月7日向唐建雄出具保证书，承诺在一年内付清唐建雄劳务报酬43220元。保证书上还有“另加段海龙师傅工资1100元”内容。刘艳红在保证书上承诺，如其收到唐志松用于清偿唐建雄的钱款，负责全额转交唐建雄。唐志松出具保证书后未按约定履行还款义务，遂酿成本案纠纷。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。唐建雄与唐志松之间形成的事实劳务关系应受法律保护，唐建雄提供劳务后，唐志松应及时、足额支付劳务报酬。唐建雄在庭审中表示案涉债务系唐志松婚前所欠，刘艳红无偿还义务，属于唐建雄的自认，本院予以支持。唐建雄的诉讼请求中包含案外人段海龙的劳务报酬1100元，虽然唐志松出具的保证书中提及该款，但语焉不详，且唐建雄未能证明段海龙同意其代收该款，故本案中不做处理。唐志松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由唐志松支付唐建雄劳务费43220元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回唐建雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，由唐志松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨恢喜 二〇二一年五月十七日 书记员  黄宗泉
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初2326号原告：郑州市生态环境局登封分局，住所地:登封市东十里铺村。统一社会信用代码：11410185416264958A。法定代表人：宋剑，局长。委托诉讼代理人：韩雅娟，河南泽重律师事务所律师。被告：高鹏展，女，汉族，1986年10月9日出生，住登封市。郑州市生态环境局登封分局与高鹏展劳动争议一案,本院于2021年4月29日立案。本院经审查认为,高鹏展与郑州市生态环境局登封分局劳动争议一案,登封市人事劳动争议仲裁委员会于2021年4月9日作出仲裁裁决,高鹏展、郑州市生态环境局登封分局均不服仲裁裁决,分别向本院提起诉讼,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四条规定,劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决,向同一人民法院起诉的,人民法院应当并案审理,双方当事人互为原告和被告,对双方的诉讼请求,人民法院应当一并作出裁决。故本案与高鹏展起诉郑州市生态环境局登封分局劳动争议一案应当并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0185民初2309号案件审理。审判员  韩绍锋二〇二一年五月六日书记员  于丽苹
湖南省凤凰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘3123刑初78号 公诉机关凤凰县人民检察院。 被告人申强，男，汉族，初中文化,无业，山东省苍山县人，住苍山县。因涉嫌买卖身份证件罪，经凤凰县公安局决定，于2020年8月3日被兰陵县公安局神山派出所取保候审。2021年4月28日，本院决定继续取保候审。现在家。 凤凰县人民检察院以凤检一部刑诉[2021]42号起诉书指控被告人申强犯买卖身份证件罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员石丽、程权出庭履行职务，被告人申强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年，申强想从事重型半挂牵引车的驾驶工作，短时间内无法考取A2驾驶证，便想购买伪造的A2驾驶证。同年11月份左右，申强从“小广告”联系到一个伪造证件的人，通过微信提供了自己的免冠照片，并转账给对方350元。不久，申强收到对方邮寄来的伪造的A2驾驶证及身份证，该两份证件照片均为申强本人，但载明的姓名为刘强，证件号、住址均为虚假信息。 2020年初，申强通过中介到兰陵县鑫众智物流有限公司从事重型半挂牵引车驾驶工作。同年7月25日23时许，申强驾驶牵引车车牌号为鲁Ｑ9×、半挂车车牌号为Ｑ9×××挂的重型半挂牵引车途径杭瑞高速1303Ｋｍ＋500ｍ处时，被湖南省高速公路交通警察局湘西支队凤凰大队查获。 上述事实，提交了：1．报警案件登记表、立案决定书、查获经过、身份证及驾驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单等书证；2．证人赵某的证言；3．被告人申强的供述与辩解；4．查获现场视频等证据证明。 公诉机关认为，申强违反国家机动车驾驶证、居民身份证管理制度，非法购买伪造的机动车驾驶证、居民身份证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。申强归案后，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人申强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人申强违反法律意识淡薄，非法购买伪造的机动车驾驶证、居民身份证，其行为构成买卖身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人申强自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人申强认罪态度较好，确有悔罪表现，适用社区矫正对其居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人申强犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人申强应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。罚金限十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴正先 人民陪审员  欧 军 人民陪审员  龙晓军 二〇二一年五月八日                             法 官助理 田一娇                             书 记 员 龙科霖 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4429号原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道湘贸社区中南汽车世界**。法定代表人郭伟胜，总经理。委托诉讼代理人唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人陈辛欣，湖南恒昌律师事务所律师。被告庞志远，男，汉族，1987年8月23日出生，住湖南省韶山市。原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司与被告庞志远追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司以与被告庞志远正在协商为由，于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司撤诉。案件受理费410元，减半收取205元，由原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司负担。审判员  梁军二〇二一年五月八日法官助理范泱书记员范泱（兼）
西安市未央区人民法院民事裁定书(2021)陕0112民初21522号原告：孔彬，男，汉族，1985年3月16日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西万盛达信息科技有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码806L。法定代表人：李刚，执行董事兼总经理。原告孔彬与被告陕西万盛达信息科技有限公司(以下简称“万盛达公司”)买卖合同纠纷一案本院立案后，依法进行了审理。原告孔彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告万盛达公司退还其未使用的油卡等额现金1720元；2.判令被告万盛达公司赔偿因为其多次上门讨要未使用的加油卡退款而产生的交通费300元以及按照银行同期利率支付截至给付日的利息；3.本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：其于2020年8月5日通过微信支付的方式在被告运营的微信公众号《优驾行》及小程序《优享购油》上购买了面值2000元的加油卡，但自从购买后加油卷无法使用。为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为买卖合同纠纷，原告系买方，接受货物一方，被告所在地为合同履行地，故本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地的西安市碑林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市碑林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员   汶 辉二○二一年五月二十六日书  记  员   金智华1
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执448号申请执行人：张洪，男，1991年02月26出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：刘兵，男，1986年07月07出生，汉族，住江苏省海安县。关于张洪申请执行刘兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的（2020）苏0621民初5019号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书：一、解除原告张洪与被告刘兵之间就马自达牌小型轿车（原车牌号苏Ｆ×××**）的交易成立的买卖合同；二、被告刘兵于本判决生效之日起十日内返还原告张洪购车款116000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1310元，由被告刘兵负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。因被执行人刘兵未履行生效法律文书确定的义务，张洪于2021年1月22日向本院申请执行，申请执行标的为117310.00元。本案在执行过程中，申请执行人张洪于2021年5月21日以双方达成和解协议为由，向本院书面撤回执行申请。本院经审查认为：申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  刘兴海审判员  储 俊二〇二一年五月二十一日书记员  季 鹏
山西省乡宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）乡执字第00407-2号 申请执行人：燕玉瑞，男，1971年08月日12出生，住山西省乡宁县。 被执行人：宁兆庆，男，1973年03月09日出生，住乡宁县。被执行人：张爱玲，女，1982年09月06日出生，住乡宁县。被执行人：闫永勇，男，1972年01月15日出生，住乡宁县。 申请执行人燕玉瑞与被执行人宁兆庆、张爱玲、闫永勇合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，被执行人宁兆庆、张爱玲、闫永勇未按期履行生效的（2015）乡民初字第00327号民事判决书所确定的义务：归还申请执行人燕玉瑞借款96000元及利息，承担案件受理费1150元。 被执行人宁兆庆、张爱玲、闫永勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁兆庆名下银行存款93107.25元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。 二、冻结、扣划被执行人张爱玲名下银行存款93107.25元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。 三、冻结、扣划被执行人闫永勇名下银行存款93107.25元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。 四、被执行人宁兆庆、张爱玲、闫永勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得借款转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 五、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 关茹文 审 判 员 杜吉宁 审 判 员 吴玉平 二〇二一年五月二十一日 法官助理 任锦霞 书 记 员 刘志刚
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保548号申请保全人崔某与被保全人张某借款合同纠纷一案（2019）辽0124民初1319号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员  郑喜东二〇二一年五月十八日书记员  卢嘉琳
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初754号 原告：山东弘盛建设有限公司，住所地山东省日照市五莲县城北工业园邻里中心，统一社会信用代码913711217741735381。 法定代表人：孙洪杰，经理。 被告：郑丽，女，汉族，1984年3月21日出生，住五莲县。 原告山东弘盛建设有限公司与被告郑丽追偿权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告公凡平于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东弘盛建设有限公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东弘盛建设有限公司撤回起诉。 案件受理费4577元，由原告山东弘盛建设有限公司负担。 审判员  李志伟 二〇二一年五月十日 法官助理刘函利 书记员厉展宇
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执315号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行。被执行人：高召红，男，汉族，1968年7月18日出生。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行与被执行人高召红借款合同纠纷一案中，山西省永济市人民法院作出的（2020）晋0881民初685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款39267.72元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应承担执行费489元，案件受理费392.5元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月26日起3次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产线索，未发现可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费及录入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年2月19日调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月14日通过面谈方式将对被执行人调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  朱丽鹏人民陪审员  杨明远二〇二一年五月二十日书 记 员  范 超
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执637号申请执行人：杨海超，男，1993年2月27日出生，汉族，住河南省孟州市。被执行人：王少男，男，1987年7月20日出生，汉族，住河南省孟州市。本院在执行杨海超与王少男民间借贷纠纷一案中，因被执行人王少男未按本院（2012）孟民初字第389号民事判决书所确定的义务履行。经查，被执行人王少男名下银行及财付通账户内有存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王少男名下银行及财付通账户内存款共计人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二一年五月一日书记员  崔晓星
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执1670号 申请执行人：胡某平,女，1976年1月15日出生,汉族，住陕西省安康市汉滨区巴山西路。居民身份证号码：61240119760115036X。 被执行人：赵某,男，1972年10月1日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区流水镇。居民身份证号码：61240119721001713x。 申请执行人胡某平与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月8日作出的（2020）陕0902民初2356号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2021年5月12日向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法向被执行人赵某发出执行通知书、报告财产令，责令其：一、向申请人偿还借款本金20万元。二、向本院交纳案件受理费11400元，案件保全费5000元，执行费2900元。 在执行过程中，双方当事人达成和解：被执行人在2021年8月底前一次性付清所有欠款。故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： （2021）陕0902执1670号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小成 审判员  刘 华 审判员  张 欣 二〇二一年五月十九日 书记员  任 飞
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1569号 申请执行人：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇。法定代表人：张海赋，职务：董事长。 被执行人：白秀英，女。 被执行人：郭凤利，男。 关于申请执行人河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被执行人白秀英、郭凤利合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初2737号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同纠纷款105000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初2737号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  崔晓明 二〇二一年五月十四日 书记员  夏一天
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11432号原告：夏显贵，男，1972年8月16日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：孟祥森，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁福林，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。被告：湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道新桥村皮匠沟组，统一社会信用代码91500106089129344X。委托诉讼代理人：余伟，重庆鼎圣程律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，重庆鼎圣程律师事务所律师。原告夏显贵与被告湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告夏显贵于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏显贵在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告夏显贵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏显贵撤回起诉。案件受理费1170.14元，减半交纳585.07元（原告已预交），由原告夏显贵负担。审判员 彭 真二〇二一年五月十二日书记员 黄珍妮
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执125号 申请执行人：陈洪山，男，1965年10月21日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：徐慧，女，1983年12月16日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行陈洪山与被执行人徐慧借款合同纠纷一案中，陈洪山撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2020）黑0624民初819号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：贲喜超 审判员 ：赵明月 二〇二一年五月二十七日 书记员 ： 王 瑞
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执795号 移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：祝发江，男，1997年7月2日出生，苗族，户籍所在地贵州省六盘水市水城县，居住地钟山区。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所，刑期至2021年7月27日止。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0201刑初324号刑事判决书，于2021年3月22日立案执行被执行人祝发江盗窃罪一案罚金刑，被执行人应当缴纳罚金2000元，但被执行人未按时履行义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人祝发江送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，并提审祝发江，其表示暂无履行能力。 经本院于多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下可供执行财产信息；后本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息；本院向六盘水市住房公积金调查，未查询到被执行人公积金缴存情况；2021年5月7日，本院向被执行人居住地调查，未查询到可供执行财产线索。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，未查询到可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执795号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人祝发江的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 郭太智 二〇二一年五月十四日 书记员 李 政
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执5920号郑州朗悦置业有限公司、孙会会：关于河南朗格置业有限公司申请执行孙会会（2021）豫0191执5920号合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初24366号民事调解书，于2021年4月22日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初1257号原告：烟台市博士达农化公司，住所地：栖霞市观里镇驻地，统一社会信用代码：91370686733722078E。法定代表人：张朋义，经理被告：马建枝，男，1973年1月6日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告烟台市博士达农化公司与被告马建枝买卖合同纠纷一案，原告烟台市博士达农化公司申请撤回起诉，本院通知原告烟台市博士达农化公司预交案件受理费，原告烟台市博士达农化公司明确表示不预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，我院已经通知其预交，通知后其仍不预交，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马淑军二〇二一年五月八日书记员  李佳钰
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执349号申请执行人杨晓义，男，汉族，农民。被执行人姚西福，男，汉族，农民。被执行人于雪梅，女，汉族，农民。本院在执行杨晓义与姚西福、于雪梅农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年五月二十七日书记员  孙旭焱
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执806号之一 申请执行人陈治武，男，1967年11月8日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人南京江浦宏大铜材有限公司，住所地南京市浦口区星甸街道九华村。 法定代表人陈治文。 陈冶武与南京江浦宏大铜材有限公司（以下简称宏大公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日做出（2020）苏0111民初5914号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：被告南京江浦宏大铜材有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈治武500000元并支付逾期利息（逾期利息的计算：以本金500000元为基数，自2020年9月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告南京江浦宏大铜材有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人宏大公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款，该账户本院依法冻结，申请人暂不要求处置。本院已将被执行人宏大公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执806号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人宏大公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款，该账户本院依法冻结，申请人暂不要求处置。本院已将被执行人宏大公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0111执806号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 洁
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初2510号 原告：怀化华盛麓峰房地产开发有限公司。 法定代表人:李钊，经理。 被告：王斌，男。 被告：陈娟，女。 第三人：中国建设银行股份有限公司怀化市分行。 负责人：王中魁，系该分行行长。 原告怀化华盛麓峰房地产开发有限公司与被告王斌、陈娟追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。 原告怀化华盛麓峰房地产开发有限公司诉称，2016年5月26日，原告与被告王斌签订《商品房买卖合同》及补充协议(以下称原合同)，约定：被告王斌购买原告开发的怀化华盛天下城项目7栋202号房，被告陈娟作为共有人，总购房款为359945元;付款方式为在签订本合同时支付首付款109945元，向银行按揭贷款25万元，在还款期限内，如被告王斌连续三期或累计六期未能按时足额归还银行按揭贷款，应向原告按照逾期还款金额的百分之一按日支付违约金。2016年6月6日，两被告作为借款人，第三人作为贷款人，原告作为保证人签订一份编号为*******的《个人住房(商业用房)借款合同》，约定:借款本金25万元，借款期限180个月，采用等额本息还款方法，根据合同签订时利率，每月应归还本息金额1963.99元。如果本合同项下债务到期或者贷款人根据本合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，或者借款人违反本合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任。对于担保人在本合同项下的全部应付款项，贷款人有权从担保人在中国建设银行系统开立的任一账户中划收人民币或其他币种的相应款项，且无须提前通知担保人。2016年6月7日，第三人向两被告发放了贷款人民币25万元，贷款发放后，两被告未按约归还贷款本息，2019年4月至2020年11月期间两被告逾期还款共计15期，第三人从原告保证金账户扣款29483.71元。原告为两被告代偿的行为给原告造成了经济损失，两被告应当履行归还义务并按照原合同约定向原告支付违约金。遂向人民法院起诉请求判令二被告共同偿还原告代其垫付的按揭贷款本息29483.71元及违约金，并承担本案诉讼费。 被告王斌、陈娟在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地为辰溪县，故本院对本案无管辖权，应移送辰溪县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送辰溪县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  阳 敏 二〇二一年五月二十四日 代理书记员  肖雅方
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执4号之二 申请执行人:王世兵，男，1973年11月13日出生，汉族，初中文化，建筑工人，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：卞月红，男，1971年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人王世兵与被执行人卞月红借款合同纠纷一案中： 1、本院于2021年1月4日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行； 2、本院自2021年的1月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人卞月红的银行存款信息，被执行人卞月红的银行存款为零星存款； 3、被执行人卞月红名下无房产登记信息； 4、被执行人卞月红名下无车辆登记信息； 5、本院于2021年4月14日对被执行人卞月红的生产生活状况等信息进行调查； 6、在执行过程中，本院于2021年3月30日将被执行人卞月红纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0207民初5685号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年五月六日 法官助理  夏程福 书 记 员  朱 陶
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执3179号申请执行人上海浦东发展银行股份有限长沙分行申请周晓东借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初2082号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执1080号之二申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人吴发现，男1983年11月13日出生，汉族，住栖霞市。被执行人栾晓雯，女，1986年2月24日出生，汉族，住福山区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与吴发现、栾晓雯合同纠纷一案中，查明，本案在审理期间于2020年4月15日查封被执行人吴发现名下位于福山区万华路19号映雪佳苑12号楼3单元1001号房地产【产权证号：Y16428】。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人吴发现名下位于福山区万华路19号映雪佳苑12号楼3单元1001号房地产【产权证号：Y16428】的查封。本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二一年五月××日书记员  邹春胜
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执170号申请执行人：李修文,男性,1966年4月17日出生,住普兰店区。被执行人：谭绩豪，男性,1972年11月17日生，汉族，住辽宁省普兰店区。申请执行人李修文与谭绩豪为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初4831号民事调解书已发生法律效力。因被执行人谭绩豪没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李修文于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人已履行调解书项下全部义务。至此，申请人向本院申请执行的（2020）辽0214民初4831号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0407执450号之五 申请执行人：崔xx，男，1961年12月3日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。 申请执行人：高x，女，1962年12月29日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。 被执行人：王xx，男，1963年5月21日出生，汉族，居民，住衡阳市雁峰区。 被执行人：詹xx，女，1973年5月12日出生，汉族，居民，住衡阳市雁峰区。 本院依据已经发生法律效力的衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初1494号民事判决书，向被执行人王xx、詹xx发出执行通知书，责令被执行人王xx、詹xx自觉履行生效法律文书确定的向申请执行人崔xx、高x偿还借款本金530000元（暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息），承担案件受理费、财产保全费7770元、执行费7778元，合计545548元的义务。现该案申请执行人崔xx、高x向本院撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 对本院（2020）湘0407执450号案件终结执行。 因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。 自收到本裁定书之日起六十日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 林 审判员 廖建明 审判员 罗年福 二〇二一年五月十三日 书记员 倪 奇
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执309号之三 被执行人张秀东，男，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执309号之三裁定书，于2021年2月4日向被执行人张秀东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张秀东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张秀东在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇二一年五月二十七日 书记员  孙 磊
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0224执363号 申请执行人：吴继成，男，汉族,茶陵县人,住茶陵县。 被执行人：刘华君，女，汉族，茶陵县人，住湖南省。 申请执行人吴继成与被执行人刘华君离婚纠纷一案，本院作出(2020)湘0224民初1631号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人刘华君未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案执行。 2021年4月12日，本院向被执行人刘华君送达执行通知书及报告财产令。于2021年4月2日、2021年4月23日发起总对总网络财产查控及线下传统查控，查询被执行人银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆、不动产等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户。未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索。 2021年4月23日，本院对被执行人刘华君适用限制高消费措施，2021年5月11日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 2021年5月6日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，且经合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年5月11日，本案应当执行的标的金额为20000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二一年五月十一日 书记员  刘 晶 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执623号申请执行人：刘某1，男，汉族，生于2009年9月13日，住邓州市。申请执行人：刘某2，男，汉族，生于2009年9月13日，住邓州市。法定代理人：魏某，生于1978年7月15日，住邓州市.被执行人：刘某3，男，汉族，生于1980年3月2日，住邓州市.关于刘某1、刘某2申请执行刘某3为婚姻家庭纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，现双方自行达成和解协议。申请执行人的法定代理人魏某申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执623号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 剑执行员 刘丰超执行员 李春辉二〇二一年五月二十四日书记员 张丙林
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初2330号原告：张付刚，男，1975年6月6日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：宁乔姬、杜梦月（实习），河南剑锐律师事务所律师。被告：李振宇，男，1978年8月28日出生，汉族，住河南省长垣市。原告张付刚与被告李振宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张付刚的委托诉讼代理人宁乔姬、杜梦月（实习）到庭参加诉讼,被告李振宇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张付刚向本院提出诉讼请求：1、请求李振宇立即向张付刚支付工资款5700元；2、诉讼费由李振宇承担。事实和理由：2017年张付刚受李振宇雇佣在长春大唐电厂做保温工作，工作完成后，因李振宇资金紧张未向张付刚支付工资，经结算后于2017年7月6日向张付刚出具工资欠条一张，证明其拖欠张付刚工资5700元的事实，后经多次催要未果。李振宇未到庭，亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2017年，张付刚受李振宇雇佣在长春大唐电厂工地上从事防腐保温工作，2017年7月6日李振宇给张付刚出具欠条一份，内容为：“欠条张付刚49×200=9800借4900路费报3009800+300-4900=5200元余5200元+500余5700本人欠张付刚工资5200元+500余57002017.07.06李振宇”。后经张付刚多次催要未果。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。李振宇欠张付刚工资款5700元，有李振宇向张付刚出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分,故张付刚诉请李振宇支付工资款5700元，符合法律规定，本院予以支持。李振宇经合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：李振宇于本判决生效之日起十日内偿付张付刚工资款5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李振宇负担。本判决为终审判决。审判员  胡新莉二〇二一年五月十一日书记员  杨晓伟
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执2870号 申请执行人：毕节市七星关区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11522401755388592M，住所地贵州省毕节市七星关区工业大道邓家湾路口。 法定代表人：汤志刚。 被执行人：贵州百年黔源劳务工程有限公司,统一社会信用代码91520100MA6DKEMW9L,住贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号世纪城D组团购物中心（一）1、2、3号楼3单元27层1号。 法定代表人：王智锋。 本院在执行毕节市七星关区人力资源和社会保障局与贵州百年黔源劳务工程有限公司申请执行罚款裁定一案中，经查明，被执行人无银行存款、无车辆登记、无不动产登记，本案执行情况已告知申请执行人，申请人亦不能提供可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年五月六日 书记员  赵 凯
平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执2059号 宿迁市百树木业有限公司、艾强 本院依据（2019）鲁1326民初7926号民事判决书，于2021年5月8日立案执行的申请执行人宿迁市百树木业有限公司与被执行人艾强劳务合同纠纷一案。执行过程中，被执行人已履行全部义务。本案已执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二一年五月十四日
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执807号申请执行人：李玉萍，女，1965年9月20日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人李玉萍与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年5月20日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初224号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年五月二十一日法官助理程兰棉书记员陈昕煜
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执609号 申请执行人：刘跃伟，男，1994年12月6日出生，汉族，个体，住梅河口市。 被执行人：宋安平，女，1982年12月3日出生，汉族，个体，住吉林省磐石市。 本院在执行刘跃伟与宋安平建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2021年4月2日本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、2021年4月1日本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人名下存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，发现有车辆一台，其他无可供执行财产。本院于2021年4月20日查封了被执行人名下吉AP66**车辆车籍。 三、本院通过线下查询不动产、公积金、社会保险，均未发现被执行人有可供执行财产线索。 四、本院已将被执行人宋安平采取限制高消费措施并纳入失信被执行人员名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人宋安平暂无可供执行财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请人亦提供不出其它可供执行财产线索，同时明确表示认可本院查询结果且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0581执609号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  张秀丽 二〇二一年五月七日 书记员  刘明磊
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3312号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：梁胜火，男，1990年10月26日出生，汉族，住广西容县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告梁胜火金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告梁胜火经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金11070元、借期利息549.65元、逾期利息0元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月11日，被告梁胜火与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月11日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计15000元。而后，被告梁胜火未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告梁胜火身份证1份，拟证明被告梁胜火的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告梁胜火签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告梁胜火未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月11日，原告宁波银行与被告梁胜火签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月11日至2020年10月31日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计15000元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告梁胜火偿还借款本金3930元、利息638.08元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金11070元、利息549.65元（含借期利息549.65元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告梁胜火签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告梁胜火未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金11070元及利息549.65元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告梁胜火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁胜火在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金11070元及利息549.65元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90.5元，减半收取计45.25元，由被告梁胜火负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年五月二十六日法官助理王玉莲书记员王汇
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初2275号之一原告：上海建工建材科技集团股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道******，统一社会信用代码91310000133702604Y。法定代表人：张越。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地，住所地江苏省海安市海安镇中坝南路**会信用代码913200001385836169。法定代表人：笪鸿鹄。被告：嘉兴孔雀城房地产开发有限公司，住所地浙，住所地浙江省嘉兴市嘉善县大云镇创业路******信用代码91330421MA28AKM4X6。法定代表人：高建军。原告上海建工建材科技集团股份有限公司（以下简称上海建工公司）与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）、嘉兴孔雀城房地产开发有限公司（以下简称孔雀城公司）票据追索权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。原告上海建工公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告汇票票面金额3000000元；2、判令两被告向原告支付利息（自2021年1月17日起至清偿日止，按照同期流动资金贷款利率计算的利息）；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费、担保费、取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。事实与理由：2020年1月18日，被告孔雀城公司向被告苏中公司签发六张电子商业承兑汇票，出票人和承兑人均为孔雀城公司，苏中公司为收票人，票据金额共计300万元。后被告苏中公司又将上述汇票背书转让，现持票人为原告上海建工公司。因原告持有的六张汇票均已到期，经提示付款后未予支付，依据相关法律规定，被告苏中公司作为背书人、被告孔雀城公司作为承兑人应对上述款项承担连带付款责任，为此引发诉讼。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于对华夏幸福基业股份有限公司及其关联公司相关诉讼执行案件集中管辖的通知》的规定：自本通知下发之日起1年内，以华夏幸福基业股份有限公司及其关联公司（包括孔雀城公司等）为被告或者被执行人的除涉农民工工资案件、劳动争议、涉自然人房屋买卖合同纠纷、租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷以外的民商事诉讼案件、执行案件，统一由河北省廊坊市中级人民法院及河北省高级人民法院管辖。而本案属于票据追索权纠纷，诉讼标的额为300余万元，由河北省廊坊市中级人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：本案移送河北省廊坊市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 任智峰二〇二一年五月十一日法官助理 徐丹丹书 记 员 崔静怡
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初2789号原告：李虹涛，男，1975年2月5日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市东区颐豪园南区2号楼2单元4楼西户。被告：王相东，男，1974年12月25日出生，汉族，住河南省巩义市，诉讼文书送达地址：巩义市和平路和平花园3号楼1单元3楼南户。原告李虹涛与被告王相东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李虹涛、被告王相东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李虹涛向本院提出诉讼请求:1.判令王相东偿还原告借款本金20万元及利息（其中10万元借款的利息从2017年1月10日起按照月利率2%计算至借款实际还清之日止，另外10万元借款的利息从2020年6月14日起按照月利率2%计算至借款实际还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，被告王相东做生意从原告李虹涛处借走人民币10万元整，并当场出具借条，约定月利率2%。后于2019年3月13日，被告又从原告处借走现金10万元并出具借条，约定月利率2%。现原告急需用钱向被告催要，被告一直推拖未还，故诉至法院，请依法判如所诉。被告王相东辩称，借款属实，约定的利息也属实。分两次向原告借款合计20万元，分别在2017年和2019年更换借条，之前的利息按照月息二分全部结清。更换借条时约定利息为月利率2%，换条之后未还过本金，偿还的利息需要回去核实。目前其愿意偿还，无能力一次性清偿。经审理查明案件事实如下：被告王相东在原告处借款合计20万元，并出具借条两张，分别载明：“借条今借到李虹涛现金壹拾万元整（月息贰分）￥100000元整王相东2017年元月10日”、“借条今借李虹涛人民币现金壹拾万元整（￥100000元整）月息贰分借款人：王相东2019年3月13日”。双方均认可两笔借款实际出借时间为2013年元月和2015年3月，后双方结算并重新出具涉案借条，换条前的利息已结清。原告认可换条后，被告支付了其中10万元（落款时间2019年3月13日）的借款利息至2020年3月13日。现借款本金及剩余利息被告未能偿还，引起本案诉讼。本院认为，合法债务应予以清偿。被告王相东分两次在原告李虹涛处借款并且约定利息的事实，有借条为证，双方之间存在民间借贷关系。借条未约定借款期限，经催要被告理应偿还，故原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告的主张的利息，借条约定“月息贰分”即年利率24%，根据最新司法解释，2020年8月20日之前利息可以适用当时的司法解释，即合同成立时至2020年8月19日止期间利息按照年利率24%计算，之后的应按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算为宜，对原告超出前述标准的利息请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日第二次修正）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告王相东于本判决生效之日起十日内偿还原告李虹涛借款本金20万元及利息（其中10万元借款的利息，从2017年1月10日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至借款实际还清之日止；另外10万元借款的利息，从2020年6月14日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日至借款实际还清之日止利息按照年利率15.4%计算借款实际还清之日止）；二、驳回原告李虹涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王相东负担。本判决为终审判决。审判员  陈爱华二〇二一年五月十九日书记员  刘 妮