山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初1729号原告：宫珊珊，女，1990年1月31日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋3103、2101、3203、3204、3301、3307、3404室。负责人：程航。委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。原告宫珊珊与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“平安财险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告宫珊珊、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。原告宫珊珊诉称：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车损共计10000元；2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2020年10月3日，兰晓峰(系宫姗姗之夫）驾驶原告所有的临时号牌苏Ａ×××××号小型轿车(现号牌鲁Ｋ×××××）与勇本进发生交通事故，经乳山市公安局交通警察大队依法作出认定书【第371083420200004274号】认定：勇本进负事故主要责任，兰晓峰负次要责任。经威海信正价格评估中心有限公司出具的交通事故财产损失价格评估结论书一份，后经乳山市人民法院主持调解，勇本进与原告自愿达成调解并进行赔偿。经查原告所有车辆在被告处投保车损险，车辆在保险期间内发生事故。诉讼过程中，原告变更其诉请车辆损失金额为26865元、拖车费1000元，其中扣除对方车辆交强险范围内应赔偿的2000元，剩余金额按照保险合同约定及交通事故责任比例由本案被告按照30%比例承担对应责任。被告平安财险公司辩称，肇事车辆在我公司投保车损险，对原告诉请的8400元不予认可。我公司对原告车辆损失定损金额为9800元，故原告修车费用过高。另原告主张的施救费1000元数额过高，且原告与勇本进就本次交通事故已经达成协议，勇本进已支付给原告相应赔偿款，故在核定原告方合理经济损失后应扣除对方车辆交强险范围内应赔付的2000元，剩余金额按照交通事故责任比例30%予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月3日18时许，勇本进驾驶鲁10E9747号手扶拖拉机从育黎镇南勇家村由西向东行驶至与208省道交叉口左转弯时，与兰晓峰（系宫珊珊之夫）驾驶的临时号牌苏Ａ×××××号(现号牌鲁Ｋ×××××）小型轿车顺208省道由南向北行驶相撞，双方车损，造成事故。乳山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书【第371083420200004274号】认定：勇本进负主要责任，兰晓峰负次要责任。事故发生后，宫珊珊自行委托威海信正价格评估有限公司对其涉案苏Ａ×××××临车的受损价格进行鉴定，该公司于2020年10月21日出具鉴定意见书载明：……综合事故车损失状况，确定该车于基准日的损失价格总计人民币贰万陆仟捌佰陆拾伍元整（26865.00元）。宫珊珊与兰晓峰曾于2020年12月起诉至乳山市人民法院，要求勇本进支付车辆损失18805.5元、评估费用693元并负担本案的诉讼费用，后双方庭后私下达成和解：宫珊珊与兰晓峰仅要求勇本进支付车辆损失10000元。另查明，兰晓峰驾驶的临时号牌苏Ａ×××××号(现号牌鲁Ｋ×××××）小型轿车登记车主为宫珊珊，车辆在中国平安财产保险股份有限公司南京市大厂支公司投保机动车损失保险（保险金额/责任限额83867.20元且不计免赔），事故发生在保险期间内。现原告诉请法院，称其主张的车辆维修金额以鉴定报告载明的26865元为准，要求被告平安财险公司赔偿其车辆损失{包含车辆维修损失【（26865元-2000元）×30%】以及拖车费【1000元×30%】。被告平安财险公司称，肇事车辆确实在其公司投保车损险，中国平安财产保险股份有限公司南京市大厂支公司系中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司下属分支机构，但认为原告提交的鉴定报告系原告诉前单方面委托，且评估价格过高，仅认可其公司自己作出的涉案车辆定损报告中认定的定损金额为9800元。经询问被告保险公司不申请对原告车辆损失申请重新鉴定。庭审过程中，原告另提交维修发票以及微信转账记录各一宗，拟证实其实际花费修车费28455元、拖车费1000元。被告平安财险公司称原告花费修车费过高，且实际花费数额明显高于鉴定意见载明的车损金额。被告平安财险公司为证实其主张提交被告就涉案车辆做出的定损报告一份，原告称该报告系被告自己做出，对此不予认可。以上事实有原被告陈述，原告提交的财产损失价格评估结论书、保险保单、事故认定书、结婚证与行驶证复印件、修车费发票、微信转账记录，被告提交的定损报告等在案佐证。本案经调解无效。本院认为，原告宫珊珊与被告中国平安财产保险股份有限公司南京市大厂支公司（江苏分公司下属分支机构）签订的机动车综合商业保险合同，是双方当事人在自愿的基础上签订的，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应确认为有效合同。双方当事人均应按照合同约定享有各自的权利和履行对应的义务。原告宫珊珊投保的车辆在保险期间发生事故，造成车辆损失，且损失的数额低于保险合同约定的限额，合同约定了不计免赔，故原告诉请法院要求平安财险公司支付车辆损失保险赔偿金，事实清楚，于法有据，本院予以支持。至于车辆损失金额，原告为证实其主张提交了其单方委托威海信正价格评估有限公司对其涉案苏Ａ×××××临车的受损价格进行鉴定，鉴定意见书载明：确定该车于基准日的损失价格为26865.00元，另提交了对应的维修发票以及微信转账交易记录，上述证据能够形成证据链条，可以证实原告因本次交通事故造成的车辆损失情况。保险公司对原告单方委托鉴定的鉴定意见书不予认可，认为鉴定的原告车辆损失金额过高，并提交了其公司自己做出的涉案车辆定损报告，其中认定的涉案车辆损失金额为9800元，原告对此并不予认可认为系被告自己做出。经询问被告保险公司不申请对原告车辆损失申请重新鉴定，其亦没有提交相应的证据推翻威海信正价格评估有限公司的评估意见书。经审查威海信正价格评估有限公司及其评估人员有相应的评估资质，鉴定程序合法，故本院对该评估意见书的真实性及关联性予以确认，被告保险公司没有提供相应的证据证实其主张，需要承担对应的法律后果。综上，原告诉请的车辆损失金额26865元，证据确实充分，本院予以确认。原告主张的施救费1000元并提交了对应的发票原件，被告保险公司认为价格过高，但亦没有提交相反的证据证实其主张，故应承担举证不能的法律后果。综上，原告方的合理经济损失为车辆损失26865元、施救费1000元，扣除对方车辆交强险范围内应赔付的2000元，剩余总金额原告方主张按照交通事故责任比例要求被告保险公司承担30%，被告保险公司庭审中同意在核定原告合理经济损失后扣除对方车辆交强险范围内应赔付的2000元，剩余金额按照交通事故责任比例30%予以赔偿，故被告保险公司应赔偿原告车辆损失等共计金额为7759.5元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宫珊珊各项损失（包含车辆损失、施救费）共计7759.5元，上述款项汇入宫珊珊名字开户的中国建设银行世昌大道支行【卡号62×××63】账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本判决为终审判决。审判员  于磊二〇二一年五月六日书记员  袁菁