江西省修水县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）赣0424刑初273号公诉机关江西省修水县人民检察院。附带民事诉讼原告人胡某，男，1975年3月15日出生，修水县人，汉族，个体，居民身份证登记住址修水县。诉讼代理人陈继鸿，江西朗秋律师事务所律师。被告人伍待国,男，1992年12月1日出生，修水县人，汉族，小学文化，个体，家住修水县。曾因犯容留他人吸毒罪于2014年被判处拘役五个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月12日被修水县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于修水县看守所。被告人梁雄伟,男，1988年5月25日出生，修水县人，汉族，初中文化，个体，户籍所在地修水县，现住修水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月12日被修水县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于修水县看守所。被告人钟伟勇,男，1994年7月6日出生，修水县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地修水县，现住修水县。因本案于2016年4月12日被修水县公安局行政拘留，同月26日被转为刑事拘留，2016年5月18日被逮捕，现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人伍待国、梁雄伟、钟伟勇犯寻衅滋事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了合并审理。修水县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人胡某及其诉讼代理人陈继鸿、被告人伍待国、梁雄伟、钟伟勇均已到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月11日晚，被告人伍待国、梁雄伟、钟伟勇及“林份”（在逃）等人在修水县义宁镇宁红大道东方名城麦秀KTV门口，无故挑衅胡某，并对胡某拳打脚踢。一旁的韩某过来劝阻，被告人一伙又对韩某进行殴打，致胡某、韩某二人轻微伤。之后，三被告人来到宁红大道的秦妈火锅店。在该店内，被告人伍待国、梁雄伟将店内榨汁机、显示屏、广告牌、啤酒等物品砸毁，钟伟勇在现场劝阻并让该店内服务员报警，梁雄伟拿起水果刀威胁服务员不准报警。后民警赶到将三被告人抓获。经鉴定，秦妈火锅店被损坏财物价值共计2359元。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、现场监控视频资料、鉴定意见、证人证言、辨认笔录及被告人的供述与辩解等相关证据，认为被告人伍待国、梁雄伟、钟伟勇的行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定判处。附带民事诉讼原告人胡某诉称，其遭到三被告人无故殴打，造成其身体多处受伤，并损坏其手机1部，三被告人依法应赔偿其医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金及手机损失共计62700元，并继续赔偿其后续治疗费。在诉讼过程中，原告人胡某自愿表示放弃对被告人梁雄伟、钟伟勇的诉讼请求，并撤回了对梁雄伟、钟伟勇的起诉。被告人伍待国、梁雄伟、钟伟勇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人伍待国对原告人胡某提出的诉讼请求表示愿意按照法律规定的项目及标准承担赔偿责任。经审理查明：2016年4月11日晚，被告人伍待国、梁雄伟、钟伟勇等人在修水县义宁镇宁红大道东方名城麦秀KTV唱歌、喝酒。当晚23时40分许，三被告人等人从KTV唱完歌来到一楼门口，借着酒劲无故挑衅在KTV门口的胡某，并对胡某拳打脚踢。胡某的朋友韩某过来劝阻，三被告人等人又对韩某进行殴打。后三被告人等人开车离开现场。经鉴定，胡某、韩某的损伤程度均为轻微伤。次日0时许，被告人钟伟勇开车带着被告人伍待国、梁雄伟来到宁红大道的秦妈火锅店。在该店内，伍待国、梁雄伟又借着酒劲继续耍横，在该店内进行打砸，并将该店内的榨汁机、显示屏、广告牌、啤酒等物品砸毁，钟伟勇在现场劝阻并让该店服务员张某报警，梁雄伟则拿起店里的水果刀威胁张某不准其报警。后民警来到该火锅店将三被告人抓获归案。经鉴定，秦妈火锅店被损坏财物价值共计2359元。在本案审理过程中，被告人梁雄伟、钟伟勇的亲属与被害人胡某、韩某在庭外自行达成赔偿协议，胡某、韩某亦出具谅解书表示对梁雄伟、钟伟勇的行为予以谅解。另胡某自愿表示放弃对梁雄伟、钟伟勇的诉讼请求，并撤回了对梁雄伟、钟伟勇的附带民事诉讼。另查明，胡某受伤后在修水县第一人民医院住院治疗28天，花费医疗费9768.7元，出院医嘱建议休息一个月。胡某另因做伤情鉴定花费费用共计880元。上述事实，被告人伍待国、梁雄伟、钟伟勇在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中均无异议，且有被害人胡某、韩某的陈述及辨认笔录，证人张某、邱某、丁某的证言及辨认笔录，胡某、韩某的人体损伤程度鉴定书，秦妈火锅店被损毁物品价格鉴定，梁雄伟所持水果刀照片及扣押清单，秦妈火锅店被打砸现场照片，监控视频资料，胡某、韩某对梁雄伟、钟伟勇出具的谅解书，伍待国的前科刑事判决书，归案说明，户籍信息，胡某的出院记录、疾病证明书、病休证明书、医疗费发票、鉴定费用发票等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍待国、梁雄伟、钟伟勇酒后滋事，无故随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；伍待国、梁雄伟还借着酒劲继续耍横，任意损毁他人财物，造成财物损失2359元，情节严重；三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人伍待国有故意犯罪前科，酌定予以从重处罚。三被告人归案后能够如实坦白罪行，可从轻处罚。被告人梁雄伟、钟伟勇的亲属与被害人胡某、韩某在庭外自行达成赔偿协议，并取得被害人胡某、韩某的谅解，可酌情对梁雄伟、钟伟勇从轻处罚。被告人伍待国、梁雄伟、钟伟勇共同将原告人胡某殴打致伤，依法应对原告人胡某因伤造成的损失承担赔偿责任。因本案难以确定三被告人的责任大小，故依法应由三被告人平均承担赔偿责任，即三被告人各承担三分之一的赔偿责任。在本案审理过程中，因原告人胡某自愿放弃对被告人梁雄伟、钟伟勇的诉讼请求，故被告人伍待国对梁雄伟、钟伟勇应承担的赔偿份额不承担连带责任，即被告人伍待国仅应承担原告人胡某损失的三分之一赔偿份额。本院根据相关证据情况并依照相关的法律规定，对原告人胡某的各项损失确定为：1、医疗费9768.7元，原告人主张的其他医疗费用因未提供医疗机构出具的收款凭证证明，本院不予支持；2、鉴定费用880元；3、原告人主张的住院伙食补助费600元较为合理，本院予以支持；4、护理费3500元（28天×125元/天）；5、营养费根据住院时间及出院医嘱酌情确定为3000元；6、误工费8410元（58天×145元/天）；7、交通费根据就医时间、就医地点酌情确定为2000元。对原告人主张的财产损失及后续治疗费，因未提供证据证明，本院不予支持。对原告人主张的精神抚慰金，依法不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。以上各项损失共计28158.7元，被告人伍待国依法应赔偿三分之一份额，即9386.23元。综合各被告人的犯罪情节、量刑情节及本案的附带民事诉讼情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人伍待国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年9月11日止。）二、被告人梁雄伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年4月11日止。）三、被告人钟伟勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年12月11日止。）四、由被告人伍待国赔偿原告人胡某经济损失9386.23元，此款限本判决生效后三个月内付清。五、驳回原告人胡某的其他附带民事诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  郑由平人民陪审员  晏纯雨人民陪审员  胡训才二〇一六年十月二十七日书 记 员  吴艳莉