wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0303执1687号之一 申请执行人：宋德军，男，汉族，1970年7月26日出生，住所：鞍山市铁西区。 被执行人：王有锁，男，汉族，1968年4月22日出生，住所：辽阳市宏伟区。 申请人宋德军与被执行人王有锁侵权纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2020年7月15日作出的（2019）辽0303民初4641号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告王有锁于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告宋德军55304.68元。因被执行人未按生效的判决履行义务，申请执行人申请执行，本院依法予以立案。 案件执行过程如下： 2020年12月，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人名下无财产可供执行，已将被执行人名下银行卡冻结。 2020年12月，本院通过银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。 2020年12月，本院通过鞍山市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无房产。 2020年12月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。反馈：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。 2020年12月，本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户，查询结果显示被执行人无公积金账户。 2021年5月，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2021年5月，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 本案执行标的额：56497.68元及执行费747元，尚未执行到位。 上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙德亮 审判员  王 丹 审判员  黄继南 二〇二一年五月二十三日 书记员  姜 浩
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1444号上诉人（原审原告）：TWG茶产品私人有限公司，住所地新加坡共和国169662，合乐路**。法定代表人：塔哈·伯克迪布，总裁兼首席执行官。法定代表人：沈财福，董事。委托诉讼代理人：王宝勇，北京震烨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住，住所地中华人民共和国北京市海淀区/div>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孙红，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人TWG茶产品私人有限公司（简称TWG公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初11430号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：TWG公司。2.申请号：36320817。3.申请日期：2019年2月12日。4.标志5.指定使用商品（第30类，类似群3006；3009；3016；3018）：蛋糕；油酥面团；糕点等。二、被诉决定：商评字[2020]第48568号《关于第36320817号“TEAWG及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月18日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》第十条第一款第七项之规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。TWG公司不服被诉决定，在法定期限向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标的申请注册构成商标法第十条第一款第七项规定的情形。商标评审遵循个案审查原则，TWG公司所述与本案类似的其他商标已获准注册的情形不能成为诉争商标获准注册的当然依据。据此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回TWG公司的诉讼请求。TWG公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、相关公众根据其日常生活经验，不会对诉争商标指定使用商品的原料等特点产生误认，故诉争商标不具有欺骗性。二、诉争商标是TWG公司为其商业发展、生产经营需要，在新加坡独自创设并提交注册申请的商标，该商标属于TWG公司“TWG”系列商标。TWG公司并无积极追求相关公众误认并影响其消费决定的意图。三、诉争商标中的“TEA”用在含茶商品以外的商品上，不会导致相关消费者对商品原料等特点产生误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。带有欺骗性，是指商标标志或者其构成要素对其指定使用商品或者服务的质量等特点或者产地作了超出其固有程度或与事实不符的表示，容易使公众对商品的原料等产生错误的认识。判断相关标志是否“带有欺骗性”，应当从公众的普遍认知能力和认知水平出发，如果公众根据日常生活经验或者通常认识并不足以引起误解的，不属于商标法第十条第一款第七项规定的情形。本案中，诉争商标为英文字母“TEAWG”及图的组合商标，其中英文“TEA”译为“茶”，容易导致公众认为诉争商标指定使用的“蛋糕；糕点”等商品的成分中均含有“茶”，进而使公众对商品的原料等特点产生误认，具有欺骗性。故诉争商标的申请注册违反了商标法第十条第一款第七项规定。原审判决及被诉决定对此认定并无不当。TWG公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。TWG公司在先注册的其他商标与诉争商标分别享有独立的权利，并不具有当然的延续性。TWG公司对诉争商标的使用意图亦非本案应予考虑的因素。故TWG公司的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。TWG公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由TWG茶产品私人有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 孙柱永审 判 员 刘 岭二〇二一年五月十八日法官助理 张 慧书 记 员 赵静怡
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0281执1920号王条奎犯贩卖毒品罪一案，执行依据为（2015）黔盘刑初字第209号刑事判决书，处罚金2000元已交纳，故本案执行完毕。特此通知盘州市人民法院二〇二一年五月二十五日
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初12489号 原告：张宏，男，1980年10月10日出生，汉族，住陕西省富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陈生耀，男，1976年12月12日出生，汉族，无业，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张宏与被告陈生耀承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告张宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张宏撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告张宏自行承担。 审  判  员      王宝娟   二〇二一年五月七日 书  记  员      刘旭华1
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执3478号被执行人王文志罚金一案，依据本院作出的（2018）湘0105刑初718号刑事判决书，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执930号申请执行人：伍宗文，男，1969年11月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：周顺芝，女，1972年5月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人伍宗文与被执行人周顺芝买卖合同纠纷一案,湘阴县人民法院（2019）湘0624民初3176号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人周顺芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伍宗文于2021年4月22日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周顺芝送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人周顺芝仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人周顺芝名下无车辆、证券、其他财产权益，也未反馈存在不动产登记信息。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人周顺芝发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院于2021年5月10日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有货款12，000元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624民初3176号民事调解书案件终结本次执行程序。被执行人周顺芝负有继续向申请执行人伍宗文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  谢 亮二〇二一年五月十四日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执恢258号   申请执行人：史延坤，男，1990年10月27出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。   委托代理人：杨秋芳，新疆盛年律师事务所律师。   被执行人：杨华，男，1976年5月17日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。   本院于2020年6月16日作出的（2020）新0106民初1972号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人杨华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人杨华名下的银行存款87665.75元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相印的银行存款；   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定立即执行。   审  判  员   王灵燕   二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日   法 官 助 理   李经寰   书  记  员   辛海军
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初6158号原告：沈阳金铄运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路34号2门。法定代表人：刘菡，该公司经理。被告：洪亮，男，1979年9月13日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告沈阳金铄运输服务有限公司与被告洪亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金铄运输服务有限公司法定代表人刘菡到庭参加诉讼，被告洪亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金铄运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付管理费5720元、违约金4000元，上述款项合计9720元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，原、被告签订了一份《货运挂靠协议》，协议约定：被告将车辆登记挂靠在原告公司名下，原告协助被告办理保险、检车等业务。被告每月25日至30日向原告支付管理费220元/月，合同期限从2016年3月7日至2025年7月6日止。另，《协议约定》被告未能按照约定向原告支付管理费等其他费用的，被告按日向原告支付违约金50元。协议签订后，原告如约履行义务，但被告未能按照协议约定履行支付款项的义务。截至原告提起诉讼之日，（2018年3月1日至2020年6月1日）共26个月，被告拖欠原告管理费5720元，产生违约金4000元，上述款项合计9720元，虽经原告多次催要，被告至今未能给付。被告洪亮经未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《货运挂靠协议》一份，合同期限自2016年3月7日至2025年7月6日止，双方约定：乙方将其所有的牌号为辽Ａ×××××号货运车辆挂靠于甲方名下，甲方为乙方提供有偿服务，并把运营证照租给乙方使用，本车营运手续产权归甲方，甲方协助乙方办理一切相关手续，同时约定每月甲方收取乙方管理费220元，按年度收缴管理费，对逾期不交者（超过下月6日）每超一天交纳违约金50元。乙方承担挂靠期间的一切费用。被告自2018年3月1日至2020年6月1日期间共计28个月欠缴管理费5720元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告之间签订的《货运挂靠协议》系原、被告真实意思表示，对原、被告双方均有法律约束力，双方应严格履行各自的义务。被告未向原告支付相关费用，属于违约行为，应承担给付相关费用的法律责任，故被告应按每月220元给付原告自2018年3月1日至2020年6月1日期间管理费5720元。关于原告要求被告给付违约4000元的问题，《货运挂靠协议》中双方约定，如被告逾期不交车辆管理费，每超一天交违约金50元，现原告要求被告按总计4000元标准缴纳违约金，超过法律规定的合理限度，本院酌定为1700元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告洪亮于本判决生效后十日内给付原告沈阳金铄运输服务有限公司2018年3月1日至2020年6月1日期间的管理费5720元；二、被告洪亮于本判决生效后十日内给付原告沈阳金铄运输服务有限公司拖欠管理费的违约金1700元；三、驳回原告沈阳金铄运输服务有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告洪亮负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二一年五月六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执524号之三十二被执行人：黄丽琴，女，汉族，1991年09月28日生，住湖南省会同县。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄丽琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄丽琴在兴业银行17×××49账户内存款人民币7986.53元。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二一年五月二十四日书记员  翟垚辉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执恢152号 申请执行人，阜新康大房地产开发有限公司。 法定代表人，耿万富，系该公司经理。 被执行人，闫海彬，男，1965年6月14日生，汉族，农民，现住阜蒙县城区。 申请执行人阜新康大房地产开发有限公司与闫海彬返还不当得利纠纷执行案件，本院作出的（2017）辽0921民初2511号民事判决书已经生效。申请执行人阜新康大房屋开发有限公司于2021年4月8日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请人阜新康大房屋开发有限公司与闫海彬达成和解：被执行人闫海彬工资被冻结，扣除生活费后按月履行直至全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2017）辽0921民初2511号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟晓东 二〇二一年五月六日 书记员  任 超
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新29民终505号 上诉人（原审被告）：库车浩翔环保设备销售部，住所地新疆维吾尔自治区库车市乌尊镇园艺场社区（天山南路）规划道路北侧。 经营者：张海岩，男，1980年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库车市。 委托诉讼代理人：朱芳，新疆龟兹律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李卫强，男，1979年2月28日出生，汉族，无固定职业，住河北省衡水市枣强县。 被上诉人（原审原告）：屈爱影，女，1980年2月1日出生，汉族，无固定职业，住河北省衡水市枣强县。 共同委托诉讼代理人：王琴，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。 上诉人库车浩翔环保设备销售部（以下简称浩翔销售部）因与被上诉人李卫强、屈爱影定作合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库车市人民法院（2020）新2923民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人浩翔销售部的法定代表人张海岩及其委托诉讼代理人朱芳，被上诉人李卫强，屈爱影的共同委托诉讼代理人王琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浩翔销售部上诉请求：请求撤销新疆维吾尔自治区库车市人民法院作出的（2020）新2923民初2028号民事判决书，将本案依法改判；事实和理由：自2019年11月初，第一被上诉人就没有为上诉人加工整套化粪池，2019年11月中旬上诉人向第一被上诉人购买化粪池的配件共计70,000元，已经给付了10,000元，还欠60,000元。被上诉人尚欠上诉人3,000元，另垃圾清运费3,000元，共计应扣减6,000元。化粪池存在质量问题，造成的损失从欠款总额中应当扣除。 李卫强，屈爱影辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决公正，依法应当得到二审法院的支持。上诉人的上诉请求没有法律依据，应当驳回。 李卫强，屈爱影向一审法院起诉请求：1．依法判令浩翔销售部立即支付货物欠款60,000元。2．依法判令浩翔销售部支付四个月资金占用利息（2019年12月22日-2020年4月22日）即1,200元。以上合计：61,200元。3．案件受理费由浩翔销售部承担。 一审法院认定事实：2019年8月31日，浩翔销售部经营人张海岩与李卫强签订了《玻璃钢产品加工定作合同》，双方约定加工定作3m的玻璃钢化粪池，每个单价1,380元，合同对质量标准，验收标准，交货方式等做了约定。合同签订后，李卫强给浩翔销售部加工3m的玻璃钢化粪池，浩翔销售部提货后将货款以微信支付方式付给了屈爱影。2019年12月21日，浩翔销售部经营人张海岩支付了4,460元货款后，在微信转账的添加转账说明上特意写明“还差6万”，对浩翔销售部尚欠60,000元货款未付的事实予以了确认。李卫强、屈爱影系夫妻关系。一审法院认为，张海岩承认欠李卫强、屈爱影货款60,000元，且有微信聊天记录为证，故法院对浩翔销售部欠李卫强、屈爱影货款60,000元的事实，予以确认。浩翔销售部和李卫强、屈爱影对欠款给付时间及未支付时的利息未做约定，李卫强、屈爱影也未提交证据证实在本次诉讼前向浩翔销售部主张过权利，故李卫强、屈爱影向法院诉讼是向浩翔销售部主张权利的开始。浩翔销售部认为李卫强尚欠3,000元的辩解意见，无证据证实，法院不予采信。浩翔销售部认为李卫强提供的玻璃钢化粪池存在质量问题并造成损失的辩解意见，无证据证实，法院不予采信。综上所述，对李卫强、屈爱影要求支付货款60,000元的诉讼请求，法院予以支持。对李卫强、屈爱影要求支付四个月资金占用利息1,200元的诉讼请求，法院不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、库车浩翔环保设备销售部于判决生效后十日内给付李卫强、屈爱影货款60,000元；二、驳回李卫强、屈爱影其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人浩翔销售部提交的证据如下： 第一组证据：艾沙·阿布拉的社保卡复印件一份，二八台镇阔什阿瓦提村的证明一份，六张照片、库车众选农业设施建设专业合作社的处罚通知复印件一份。用以证明被上诉人加工的化粪池出现漏水的质量问题，农户通过村委会要求换货。处罚通知书用以证明被上诉人提供的玻璃化粪池不符合合同标准。经质证，被上诉人不认可以上证据的真实性、合法性和关联性，认为二八台镇阔什阿瓦提村的证明没有经办人签字，无法证明其真实性，照片无法证明出售给上诉人的罐体，处罚通知书无法证明其有处罚主体资格。本院认为，艾沙·阿布拉的社保卡复印件、六张照片、二八台镇阔什阿瓦提村的证明均无法证明涉案化粪池存在质量问题的事实。库车众选农业设施建设专业合作社的处罚通知件系复印件，无法与原件核对。且处罚通知书无法证明该合作社具有处罚主体资格。因此本院对以上证据的真实性、合法性、关联性不予确认。 本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是浩翔销售部欠付李卫强、屈爱影的货款数额多少。本案一、二审中张海岩承认欠李卫强、屈爱影货款60,000元的事实，但认为被上诉人尚欠上诉人3,000元，另垃圾清运费3,000元，共计应扣减6,000元。化粪池存在质量问题，造成的损失从欠款总额中也应当扣除。本院认为浩翔销售部未能提供证据证明相关扣减6,000元的事实，并且在当庭陈述垃圾清运费还未实际发生，因此上诉人的该项上诉意见无证据予以证实，本院不予采信。关于化粪池因质量问题造成的损失应否从总货款中扣减的问题，上诉人在一二审中提供的证据均不足予证明因化粪池出现质量问题造成损失的事实。因此上诉人的该项上诉意见不能成立，本院应予驳回。 综上所述，库车浩翔环保设备销售部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,300元，由库车浩翔环保设备销售部负担。 本判决为终审判决。 审判长 吐尼沙古丽·托合提 审判员 金   江   辉 审判员 刘       婷 二〇二一年五月二十日 书记员 依尔帕尼江·凯萨尔
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3901号原告:辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。法定代表人：王俊英，职务：总经理。委托代理人：宁连义。委托代理人：曲蓓娇。被告：徐艳华，住址：沈阳市大东区。原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告徐艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。本案在审理过程中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二一年五月二十四日书记员 李秋颖
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫01执565号之二申请执行人：上海真辰实业发展有限公司（原上海真辰汽车服务有限公司）。被执行人：张宏伟，男，1966年3月5日出生，汉族。上海真辰汽车服务有限公司与张宏伟合同纠纷一案，上海仲裁委员会做出的（2019）沪仲案字第1766号裁决书已发生法律效力，根据该法律文书的规定，被执行人张宏伟应向申请执行人上海真辰汽车服务有限公司支付补偿款1680万元，并承担案件仲裁费181978元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月25日，上海真辰汽车服务有限公司向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，执行标的为16981978元。进入执行程序后，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月26日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和廉政监督卡，同日通过最高人民法院总对总查控系统依法对被执行人名下财产状况进行网络查询，网络查询反馈，除已被其他法院冻结的数百元银行存款外，未发现被执行人名下有房产、土地、车辆、股票、对外投资等财产。同时通过关联案件查询，发现被执行人仅仅在本省就有十数起被执行案件，多数案件因未发现财产线索而终结本次执行程序。二、2021年4月7日，通过郑州市不动产登记中心查询，发现被执行人张宏伟名下有一套房产，该房产不仅设有抵押权，而且已被多家法院查封。三、2021年4月9日，轮候查封被执行人张宏伟名下的房产。四、2021年4月12日，向被执行人发出传票，传唤其在4月26日来院接受询问，被执行人未按时来院说明情况。五、2021年4月27日，第二次通过最高人民法院总对总查控系统依法对被执行人名下财产状况进行网络查询，网络查询反馈，除上述已被多家法院查封的房产外，仍未发现被执行人名下有银行存款、土地、车辆、股票、对外投资等财产。六、2021年4月28日，向申请执行人发出提供财产状况通知书，通知其向本院提供被执行人的财产状况，申请执行人称被执行人涉案较多，暂未发现财产线索，但仍在积极查找中。同时，本院告知申请执行人，若因客观原因无法取得有关证据，可在收到此通知书后向本院书面申请律师调查令。七、2021年4月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法将被执行人列入限制消费名单。八、2021年5月20日，第三次通过最高人民法院总对总查控系统依法对被执行人名下财产状况进行网络查询，网络查询反馈，除已被轮候查封的房产外，仍未发现被执行人名下有银行存款、土地、车辆、股票、对外投资等财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也暂未申请律师调查令，但同意终结本次执行程序。本案债权全部未实现。本院认为，除上述发现的房产因轮候查封而无法处置外，本案经穷尽财产调查措施暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  陈朋涛审判员  马 刚二〇二一年五月二十一日书记员  辛 昂
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执914号申请执行人：杨敬华，男，1954年7月19日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人杨敬华与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人于2021年5月18日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2398号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年五月十九日法官助理程兰棉书记员翟羽佳
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初1572号原告：徐某，女，汉族，1982年3月28日生，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托代理人：范允尧。执业证号：32409031200167。被告：杨某，男，汉族，1977年10月20日生，住贵州省六盘水市钟山区。原告徐某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，原告徐某于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成调解为由，自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费3300元，因撤诉减半收取1650元，由原告徐某负担（原告已预交）。审判员  肖笛二〇二一年五月二十一日法官助理戴瑜萱书记员吴含
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执1776号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：刘仕龙，男，1987年10月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年10月24日作出的（2018）黔0201刑初545号刑事判决书，于2021年5月8日立案执行本院移送执行被执行人刘仕龙贩卖毒品罪一案的罚金刑，被执行人刘仕龙应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书。后被执行人刘仕龙已将罚金2000元缴纳至本院，本院已上缴国库，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执1776号案执行完毕。 二〇二一年五月十七日
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0181刑初82号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人王某，男。2020年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被辛集市公安局取保候审。现取保候审于住所地。 辩护人路懋乐，河北三和时代（辛集）律师事务所律师。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉[2021]Z26号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察官陈新跃出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人路懋乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月7日1时许，被告人王某醉酒后驾驶冀Ａ3Ｔ8Ｎ3小型轿车沿妍园路由北向南行驶至左转弯时，与沿永安街南侧机动车道由东向西行驶胡某骑行的自行车相撞，造成车辆受损的交通事故。经辛集市公安局交通管理大队认定，王某负事故主要责任。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，王某静脉血中检出乙醇成分，含量为135.87ｍｇ／100ｍＬ。事故发生后王某对胡某进行了赔偿。公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中当庭自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某醉酒驾车发生交通事故且负事故主要责任，可以酌情从重处罚；被告人王某当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人王某依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  董刚谦 二〇二一年五月八日 书记员  苏 静
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3054号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：徐鑫本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与徐鑫融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人徐鑫按判决书确定的给付内容支付借款本金112805.98元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十九日书记员  刘 斌
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初2460号原告：吴彩霞，女，1982年1月5日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：马志辉，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。被告：杨全海，男，约70岁，汉族，住鲁山县。原告吴彩霞与被告杨全海合同纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案。原告吴彩霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴彩霞撤回起诉处理。审判员  杨森二〇二一年五月十四日法官助理胡旭光书记员彭腾博
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初908号 原告：王永志，男，1977年12月12日，汉族，住雄县。 被告：边小平，女，1970年10月20日，住河北省蠡县。 被告：边某，男，2004年7月19日，住河北省蠡县。 原告王永志与被告边小平、边某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王永志于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，属处分自己的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王永志撤回起诉。 案件受理费减半收取197元，由原告王永志负担。 审判员  王会平 二〇二一年五月十七日 书记员  李 丽
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1725民初2820号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托诉讼代理人：侯宪斌，男，1972年4月11日出生，汉族，山东郓城农村商业银行股份有限公司工作人员，住郓城县东门街中段路西。 被告：郓城县尚佳纺织有限公司，住所地郓城县黄堆集乡西杨村，统一社会信用代码：91371725097320296Q。 法定代表人：魏海春，经理。 被告：郓城县盛源纺织有限公司，住所地郓城县黄堆集乡西杨村，统一信用代码：91371725779734162A。 法定代表人：苑立新，经理。 被告：郓城县腾达纺织有限公司，住所地郓城县黄堆集乡西杨村北，统一信用代码：9137172574897733XK。 法定代表人：李彦瓦，经理。 被告：魏海春，女，1976年10月9日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：杨皓项，男，1991年10月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告郓城县尚佳纺织有限公司、郓城县盛源纺织有限公司、郓城县腾达纺织有限公司、魏海春、杨皓项借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人侯宪斌到庭参加诉讼，被告郓城县尚佳纺织有限公司、郓城县盛源纺织有限公司、郓城县腾达纺织有限公司、魏海春、杨皓项经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告郓城县尚佳纺织有限公司偿还借款本金2745140.17元及利息(包括正常利息、复利、罚息)；2、被告郓城县盛源纺织有限公司、郓城县腾达纺织有限公司、魏海春、杨皓项对上述给付款项承担连带清偿责任；3、确认对抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费、保全费用及其他相关费用均由被告承担。 事实和理由：被告郓城县尚佳纺织有限公司于2019年8月7日在我行办理贷款300万元，用途购棉纱、皮棉，约定到期日为2020年8月4日，月利率9.78750‰，由被告郓城县盛源纺织有限公司、郓城县腾达纺织有限公司、魏海春、杨皓项提供连带责任保证。被告郓城县尚佳纺织有限公司在我行位签订了（YNS）高抵字（2018）年第18080611号最高额抵押合同，同意以其自有的机器设备及钢结构资产作抵押，并在郓城县工商行政管理局办理抵押登记，抵押物详见抵押登记清单，经我单位工作人员派人多次向上述各被告进行催收，被告拒不归还贷款本金及未偿还利息（包括一般利息、逾期利息、复利）。现提起诉讼，恳请法院受理并支持以上五项诉讼请求，维护我单位合法权益。 被告郓城县尚佳纺织有限公司、郓城县盛源纺织有限公司、郓城县腾达纺织有限公司、魏海春、杨皓项未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月6日，原告与被告郓城县尚佳纺织有限公司签订流动资金循环借款合同，借款金额300万元，期限至2020年8月5日，利率为9.7875‰。 2018年8月6日，被告郓城县尚佳纺织有限公司与原告签订最高额抵押合同，以其公司的机器设备及厂房为该笔借款提供抵押担保，抵押物有：56型织布机112台、75型织布机97台、120锭纬车1辆、140锭纬车1辆、GA814-180码布机3台、验布机4台、400KVA变压器1套、液压打包机1台、39*48钢结构厂房1872m²。2018年8月7日在郓城县市场监督管理局办理了抵押物登记。 2018年8月6日，被告郓城县盛源纺织有限公司、郓城县腾达纺织有限公司、魏海春、杨皓项与原告签订最高额保证合同，为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为决算截至之日起两年。 2019年8月7日，原告向被告郓城县尚佳纺织有限公司指定账户转款300万元，履行支付义务。被告现尚欠借款本金2745140.17元及利息。 上述事实由当事人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、等证据记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告郓城县尚佳纺织有限公司签订借款合同及抵押合同，与郓城县盛源纺织有限公司、郓城县腾达纺织有限公司、魏海春、杨皓项签订保证合同，不违反法律规定，应为有效合同，合同双方应按照合同约定全面履行义务。被告郓城县尚佳纺织有限公司未按约定偿还借款，属合同违约，应继续履行合同义务并承担违约责任，其以机器设备等财产为该笔借款进行抵押，原告对抵押物享有优先受偿权。被告郓城县盛源纺织有限公司、郓城县腾达纺织有限公司、魏海春、杨皓项为该笔借款提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郓城县尚佳纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金2745140.17元及利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。 二、原告山东郓城农村商业银行股份有限公司对被告郓城县尚佳纺织有限公司抵押物：56型织布机112台、75型织布机97台、120锭纬车1辆、140锭纬车1辆、GA814-180码布机3台、验布机4台、400KVA变压器1套、液压打包机1台、39*48钢结构厂房1872m²享有优先受偿权。 三、被告郓城县盛源纺织有限公司、郓城县腾达纺织有限公司、魏海春、杨皓项对上述给付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28761元，减半收取计14381元，由被告郓城县尚佳纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 任现勇 二〇二一年五月七日 法官助理 王昌达 书 记 员 谭 倩
四川省江安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1523执495号 移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。 被执行人：雷天富，男，1973年3月7日出生，汉族，务农，住四川省泸县，现羁押于四川省雷马屏监狱。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523刑初83号刑事判决书，于2021年4月2日立案受理了江安县人民法院刑事审判庭移送执行雷天富追缴违法所得一案，要求被执行人雷天富缴纳非法所得人民币30000元。 执行过程中： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的财产信息进行查控，被执行人名下无工商、证券、股票、不动产登记信息，名下仅有少量银行存款，本院依法扣划1117.81元。 3、经查，被执行人雷天富现在四川省雷马屏监狱服刑。本院委托泸县人民法院对其户籍地财产进行调查，暂无可供执行财产。 4、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上予以公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案尚有非法所得28882.19元，被执行人雷天富未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1523执495号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有相应的财产线索后可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 渡 审判员 晏中国 审判员 周先华 二〇二一年五月十八日 书记员 孙钰洁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7390号原告：盖学斌，男，1987年7月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：湖南书声琅琅教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段359号佳天大厦北栋2408。法定代表人：陈玲艳。原告盖学斌（以下简称原告）与被告湖南书声琅琅教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盖学斌撤诉。案件受理费因撤诉减半收取25元，由原告盖学斌负担。审判员  刘文华二〇二一年五月二十四日书记员  邓友芳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书 (2020)新2701执1345号 申请执行人当阳市亚林木业有限责任公司，住所地当阳市锦屏大道西段38号。法定代表人：杜亚林，该公司董事长。被执行人博尔塔拉蒙古自治州三丰石材有限公司，住所地新疆博乐市团结路17号。法定代表人：陈春贵，该公司总经理。申请执行人当阳市亚林木业有限责任公司与被执行人博尔塔拉蒙古自治州三丰石材有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2019）新2701民初720号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月06日立案执行，申请执行标的为247488元，未执行到位247488元。执行过程中，本院于2020年11月07日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2020年11月07日、2020年12月08日、2021年02月01日网络查控系统查询了被执行人银行账户、证券、保险、不动产、车辆等财产信息未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月25日前往博乐市房产局查询被执行人房产信息，经查询发现被执行人无其他房产可供执行；未发现被执行人财产线索。2021年05月25日本院依法对被执行人博尔塔拉蒙古自治州泰源房地产开发有限责任公司采取了限制高消费等措施，并冻结了银行账户。以上执行情况，本院于2020年12月28日向申请执行人当阳市亚林木业有限责任公司反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人博尔塔拉蒙古自治州三丰石材有限公司有可供执行财产，申请执行人当阳市亚林木业有限责任公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，另申请执行人当阳市亚林木业有限责任公司同意终结该案本次执行程序，符合法律规定。被执行人有财产可供执行或有财产具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限限制。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2019）新2701民初720号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 道·朱力加尼丁审 判 员 刘美岚审 判 员 帕木 二〇二一年五月二十五日书 记 员 沙力克扎提
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初1522号 原告：时远林，男，1962年3月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：刘顺，山东泉灏律师事务所律师。 被告：山东金坤城工程建设有限公司，住所地山东省济南市历城区花园路168号1-2508室。 法定代表人：苏健，总经理。 被告：商河碧久房地产开发有限公司，住所地山东省济南市商河县滨河路与文昌街交叉口南100米路东。 法定代表人：孙继召，职务不详。 原告时远林与被告山东金坤城工程建设有限公司、商河碧久房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告时远林于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告时远林的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告时远林撤诉。 案件受理费338元，减半收取计169元，由时远林负担。 审判员  张洪玉 二〇二一年五月二十日 书记员  李 利
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3271号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：郑群香本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与郑群香追偿权纠纷一案中，责令被执行人郑群香按判决书确定的给付内容支付借款本金4269.82元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3271号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十三日书记员  刘 斌
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1430号原告：集贤县恒兴钢结构制造有限公司，住所地集贤县福利镇福。法定代表人：李凤全，是该公司经理。委托代理人：李秀艳，是该公司文员。被告：黑龙江省建三江农垦鑫沅水稻专业合作社，住所地集贤县。法定代表人：雷忠萍，是该公司理事长。委托诉讼代理人：刘相增，黑龙江勤勉律师事务所律师。原告集贤县恒兴钢结构制造有限公司与被告黑龙江省建三江农垦鑫沅水稻专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告集贤县恒兴钢结构制造有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，集贤县恒兴钢结构制造有限公司申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤县恒兴钢结构制造有限公司撤诉。案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告集贤县恒兴钢结构制造有限公司负担。审判员  王珍珍二〇二一年五月十一日书记员  王 泽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执5040号申请执行人：姚满香，女，1981年9月17日出生，汉族，户籍地湖南省宜章县，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：北京瓦克托克教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座14层084号。法定代表人：樊冲，经理。本院在执行申请执行人姚满香与被执行人北京瓦克托克教育科技有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年五月十九日书记员  李 叶
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执716号 申请执行人：郭天保，男，1984年6月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：朱永刚，男，1975年11月15日出生，汉族，住江苏省江都市。 本院在执行申请执行人郭天保与被执行人朱永刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱永刚无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  田志丹 审判员  朱云辉 二〇二一年五月十九日 书记员  杨泽浩
贵州省黔西市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)黔0522行初71号 原告李军。 委托代理人蒋鑫，贵州恒发律师事务所律师。 被告金沙县茶园镇人民政府，住所地贵州省毕节市金沙县茶园镇敦丰社区。 法定代表人王鹏，镇长。 委托代理人甘青，贵州名城（金沙）律师事务所律师。 委托代理人刘腾，贵州名城（金沙）律师事务所律师。 第三人敖永红。 原告李军诉被告金沙县茶园镇人民政府及第三人敖永红行政协议一案，原告李军于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李军在本案诉讼期间申请撤回起诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李军撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李军负担。 审 判 长  刘 武 人民陪审员  李真开 人民陪审员  唐笃均 二〇二一年五月十七日 书 记 员  徐世凯
1山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0682执异44号异议人：山东鲁锦进出口有限公司。所在地：青岛市市南区香港中路20号。法定代表人：张建华，董事长。申请执行人：青岛锦通投资有限公司。所在地：青岛市黄岛区五台山路728号。法定代表人：张沛锋，总经理。被执行人：山东省纺织品进出口公司。所在地：青岛市中山路78号。法定代表人：张玉芬，总经理。莱阳市人民法院在执行申请执行人（下称锦通公司）与被执行人山东省纺织品进出口公司（下称纺织品公司）借款抵押合同纠纷一案中，异议人山东鲁锦进出口集团有限公司（下称鲁锦公司）向本院提出申请，要求变更其为本案申请执行人。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，锦通公司与纺织品公司借款抵押合同一案，山东省高级人民法院于2006年8月18日作出（2006）鲁民二初字第32号民事判决书，判令山东省纺织品进出口公司向中国长城资产管理公司长春办事处偿还借款5000万元。该案后经债权转让，青岛锦通投资有限公司受让了该笔债权，并向山东省高级人民法院申请执行，山东省高级人民法院立案后，将该案指定烟台市中级人民法院执行，烟台市中级人民法院后又指定莱阳市人民法院执行，莱阳市人民法院于2014年6月20日立案执行，执行案号是（2014）莱阳执指字第177号。另查明，2013年1月31日，山东鲁锦进出口集团有限公司与青岛锦通投资有限公司签订一份《债权转让协议》，青岛锦通投资有限公司将其对山东省纺织品进出口公司享有的该笔债权转让给山东鲁锦进出口集团有限公司，山东鲁锦进出口集团有限公司据此向本院提出申请，要求变更其为（2014）莱阳执指字第177号案件的申请执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案山东鲁锦进出口集团有限公司与青岛锦通投资有限公司签订了《债权转让协议》，并通知了山东省纺织品进出口公司，山东鲁锦进出口集团有限公司亦书面认可已经取得约定的债权，其有权申请变更为申请执行人，异议人向本院提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：变更山东鲁锦进出口有限公司为（2014）莱阳执指字第177号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  高殿章审判员  刘振君审判员  黄松建二〇二一年五月二十五日书记员  刘甜甜
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更203号罪犯孙素文，男，1983年3月23日出生，汉族，职工，初中文化，山西省清徐县柳社镇乔武村人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2015年10月26日作出（2015）小店刑初字第00537号刑事判决，以被告人孙素文犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元（已缴纳），非法所得予以追缴（已缴纳）。刑期自2015年4月24日至2025年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年12月24日作出（2018）晋05刑更854号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期至2025年2月23日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第360号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯孙素文在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达98.8%；各项考试成绩均合格。2018年8月至2020年7月考核期间内，受监狱表扬三次，积304分。上述事实，有罪犯孙素文的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯孙素文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯孙素文予以减刑七个月，刑期至2024年7月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年五月十八日法官助理  郝文林代书记员  郝明媚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执7691号申请执行人：陶秀春，男，1981年10月15日出生，汉族，农民工，住贵州省。委托代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。被执行人：李**，男，1971年9月24日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。被执行人：吴金永，男，1974年5月27日出生，汉族，无业，住河北省三河市。被执行人：北京博锐新型建材有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路10号1号楼1205。法定代表人：孙秀杰，经理。本院在执行陶秀春与李**、吴金永、北京博锐新型建材有限公司劳务合同纠纷一案中，依职权开展执行工作。以司法专邮的方式向被执行人李**、吴金永、北京博锐新型建材有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律手续。通过司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人李**、吴金永及北京博锐新型建材有限公司的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月二十六日书记员  辛 鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1414号 申请执行人：谢希先，女，汉族，1990年11月16日出生，住四川省珙县。 被执行人：陈程，男，汉族，1980年11月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初1758号民事判决书，依法立案受理了申请执行人谢希先申请执行陈程民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1请求法院执行被执行人陈程偿还申请执行人谢希先借款本金15000元并支付逾期利息。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费127.5元由被执行人承担。4、本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人电子送达发出了（2021）川1502执1414号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年3月23日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年4月13日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年5月11日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年五月十一日 书记员  殷礼川
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初3199号原告：重庆悦和物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道牛角湾路1号附1、2号，统一社会信用代码91500227054259720D。法定代表人：秦邦奎，董事长。委托诉讼代理人：张凤莲，重庆邦民律师事务所律师。被告：陈胜杨，男，1985年1月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆悦和物业管理有限公司与被告陈胜杨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告重庆悦和物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆悦和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  胡宗维二〇二一年五月六日书记员  周成虹
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2021）吉0502民初353号原告：王某，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：张某，吉林昱诚律师事务所律师。被告：鞠某，住吉林省通化市。原告王某与被告鞠某不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）吉0502民初2366号民事裁定书驳回原告起诉。原告不服该裁定，向通化市中级人民法院提出上诉。通化市中级人民法院于2020年12月1日作出（2020）吉05民终1307号民事裁定书，指定本院审理。本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某委托诉讼代理人张某及被告鞠某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还原告替被告垫付的养老保险个人应缴费部分14,517.62元并承担占用原告上述款项期间的利息，利息按人民银行同期利率计算至被告偿还垫付款项本息之日止（从2003年1月22日计算至2020年6月15日的利息为6,886.97元）；2.判令被告立即向原告返还原告替被告垫付的失业保险个人应缴费部分1,627.58元并承担占用原告上述款项期间的利息，利息按人民银行同期利率计算至被告偿还垫付款项本息之日止（从2010年9月25日计算至2020年6月15日的利息为699.31元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年通化市第三塑料厂进行改制，由该厂原法定代表人即原告王某购买该厂产权。2003年6月9日第三塑料厂工会委员会作出了《关于出售通化市第三塑料厂产权的决议》，决议明确不解除劳动关系的职工由购买者即原告王某保证由企业按时缴纳社保统筹金。经企业几次通知，被告未到企业报到处理个人事宜。2013年10月，第三塑料厂与吉林万通药业集团有限公司达成协议，成立通化万通集团盛泰生物工程股份有限公司（以下简称“万通盛泰公司”）。协议约定原第三塑料厂人员可安置到新组建的万通盛泰公司。协议签订后，第三塑料厂登报公告所有失业职工，到新公司报到，否则按自动离职处理。但被告至今未到万通盛泰公司报道，因此被告早已经与第三塑料厂解除了劳动关系。第三塑料厂自2003年以来一直为被告缴纳社保统筹金至2016年9月，但因被告一直未缴纳其个人应当承担的社会保险费用（养老保险及失业保险），而是由原告王某自2003年至2016年9月为被告垫付，其中养老保险垫付14,517.62元，失业保险垫付1,627.58元。2019年12月20日，被告在通化市二轻工业总会召开关于研究王某替被告鞠某及王金秋垫付社保个人缴费部分的会议上，被告已明确同意偿还王某垫付的款项，但被告至今仍未向原告偿还上述款项。鞠某辩称，其认为其个人不欠王某个人钱，在几次会议上未提到个人交个人社保部分，事情过去十多年向我要个人部分，其认为超过诉讼时效。经审理查明：2003年6月6日，通化市第三塑料厂召开全体职工大会，作出以下决议：1.同意企业评估后进行产权出售。2.根据职工志愿，做到对要求解除劳动关系者按市政府相关政策解除劳动关系，其余全体职工由购买者保证由企业按时交纳社保统筹金，保证职工到法定退休年龄按时退休。3.愿意投资入股者可投资入股。4.欠发在职职工、退休人员的工资及抵押金2003年底前补发。5.企业出售后，如果购买者不能保证按时上交职工的社保统筹，企业出售视为无效。6.职工没有全部安置完毕前，企业如进行固定资产变现时，必须经全体职工同意。改制后由该厂原法定代表人即原告王某购买该厂产权。王某自2003年以来一直为被告缴纳养老保险及失业保险至2016年9月。后不再缴纳，被告因此开始信访，2020年5月29日通化市信访工作联席会议办公室出具会议纪要，第五项写明建议信访人于企业协商解决2016年以前企业代缴的应由信访人承担的养老保险费，如协商不成，可以通过司法途径进行维权。以上事实有《关于出售通化市第三塑料厂产权的决议》，会议纪要等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《关于出售通化市第三塑料厂产权的决议》中会议通过以下决议：1.同意企业评估后进行产权出售。2.根据职工志愿，做到对要求解除劳动关系者按市政府相关政策解除劳动关系，其余全体职工由购买者保证由企业按时交纳社保统筹金，保证职工到法定退休年龄按时退休。3.愿意投资入股者可投资入股。4.欠发在职职工、退休人员的工资及抵押金2003年底前补发。5.企业出售后，如果购买者不能保证按时上交职工的社保统筹，企业出售视为无效。6.职工没有全部安置完毕前，企业如进行固定资产变现时，必须经全体职工同意。根据原、被告庭审中陈述，本案争议的焦点为决议中“其余全体职工由购买者保证由企业按时交纳社保统筹金，保证职工到法定退休年龄按时退休。”如何理解。原告为对改制后的员工作出妥善安置，自2003年起一直为被告垫付养老保险及失业保险应由其个人承担的部分，双方对此履行至2016年9月均无争议。上述事实充分说明原、被告对该条款的理解一致，即由购买者自愿为员工缴纳包括由其个人应缴的养老保险及失业保险。原、被告双方的约定系企业改制时职工大会作出的决议，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定有效，对双方均有法律约束力。故本院对于原告王某主张被告鞠某构成不当得利并要求返还的诉讼请求不予支持。关于被告鞠某提出本案已过诉讼时效的抗辩意见，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。本案原告提交的证据中能证明原告主张权利的最早时间为2019年12月9日，原告为被告缴费最后一笔时间为2016年9月，故本案诉讼时效经过，被告的抗辩意见成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费196.00元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 刘敬斯二〇二一年五月八日书记员 洪岩婷
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初2061号原告中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人易松寿，该行行长。委托代理人卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人曾孜孜，湖南淡远（娄底）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告杨青松，男，1975年12月15日出生，汉族，居民，住新化县。案由：信用卡纠纷。原告中国银行股份有限公司娄底分行与被告杨青松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卿勇、曾孜孜到庭参加诉讼，被告杨青松经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称1、依法判令被告立即向原告偿还其信用卡透支款本金11339.3元、截止至2021年3月15日的利息8473.53元及违约金等1850.5元，合计21663.33元，此后利息等按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨青松未到庭应诉，未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年9月30日，被告向原告申领中国银行信用卡，并与原告签订了《中国银行信用卡领用合约》，合约对信用卡的申领、使用及信用卡领用人使用信用卡超额消费、逾期还款后的利息及违约金等的收费均做了明确确定，并约定信用卡申请人应按照领用协议及《中国银行信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册等使用信用卡。原告经过审查后向被告发放了一张信用卡，被告领卡并实际使用，截至2021年3月15日，被告透支本金11339.3元，逾期后，原告经过催收，被告至今未偿还透支款。现尚欠借款本金11339.3元，逾期利息8473.53元及违约金1850.5元。以上事实，有中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约及章程、银行交易流水单及欠款证明等证据予以证明。判决的理由与结果本院认为，被告杨青松与原告中国银行股份有限公司娄底分行签署的信用卡申请表和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告中国银行股份有限公司娄底分行向被告杨青松发放了信用卡，被告杨青松使用该信用卡进行了消费，但被告杨青松未按照合同约定偿还欠款，被告杨青松的行为已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告中国银行股份有限公司娄底分行要求被告杨青松偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨青松经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应予缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨青松在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金11339.3元、利息及违约金（截至2021年3月15日止尚欠利息8473.53元，违约金1850.5元，于2021年3月16日起按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费342元，因适用简易程序减半收取171元，由被告杨青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  袁志男二〇二一年五月八日法官助理曾峥嵘代理书记员  阳 婷附：相关法律条文适用《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，自成立时生效。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625民初1813号 申请人：程树英，女，1979年08月25日生，汉族，住博兴县。 被申请人：郑伟，男，1991年11月06日生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人程树英与被申请人郑伟买卖合同纠纷一案中，申请人程树英于2021年5月17日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人郑伟所有的银行存款30000元或查封土地、房产扣押相应财产。中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司提供保单保函为申请人程树英作担保。 本院认为，申请人程树英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人郑伟所有的银行存款30000元或查封等额其他财产、权益。 案件申请费320元，由申请人程树英预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高向明 二〇二一年五月十八日 书记员  张 丛
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 陈芳芳、宋士博： 本院在执行陈芳芳与宋士博民间借贷纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初1901号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复立案强制执行，本院恢复立案为（2021）吉0202执恢240号执行案件，本次恢复执行标的额为32105.00元，执行费1895元，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人名下银行账户内存款34000.46元。因被执行人已履行本次案件的全部义务，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1227执204号 申请执行人：蔡恒，男，1983年8月15日出生，户籍地湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：田先江，男，1965年12月11日出生，户籍地新晃侗族自治县。 被执行人：邓玉珍，女，1965年3月23日出生，户籍地新晃侗族自治县。 被执行人:新晃小肥牛食品有限公司,住所地:新晃侗族自治县柏树林食品工业园,统一社会信用代码9143122777901696T。 法人代表：田先江，该公司经理。 本院在执行已经发生法律效力的本院（2019）湘1227民初555号民事调解书申请执行人蔡恒与被执行人田先江、邓玉珍、新晃小肥牛食品有限公司民间借贷纠纷一案中，执行到位100000元，剩余款项申请执行人与被执行人已达成和解，申请执行人于2021年5月7日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘1227执204号案件的执行。 若被执行人未按协议内容履行还款义务，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨正文 审 判 员  郭晓波 审 判 员  杨 韬 二〇二一年五月十日 代理书记员  张 菲
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1978号 原告：刘云伟，女，1982年1月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告：齐海军，男，1980年9月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：邯郸市龙瑞房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区赵都新城S4地块3号商业楼水厂路西231号。 法定代表人：栗志勇，该公司董事长。 原告刘云伟、齐海军与被告邯郸市龙瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月23日立案。原告刘云伟、齐海军在本院依法送达缴纳诉讼费的通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘云伟、齐海军撤诉处理。 审判员  吕秀珍 二〇二一年五月十一日 书记员  王鹏飞
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1329执151号申请执行人：齐青松，男，1980年11月16日出生，汉族，住新野县。被执行人：马顺乐，男，1970年6月7日出生，汉族，住新野县。申请执行人齐青松与被执行人马顺乐为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫1329民初401号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告马顺乐于本判决生效后十日内偿还原告齐青松借款本金76000元及利息，利息自2019年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款付清之日止；二、驳回原告齐青松对被告孙遂玉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，由被告马顺乐负担。公告费600元，由被告马顺乐负担。因被执行人马顺乐未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人齐青松向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人马顺乐发出限制消费令，并依法将被执行人马顺乐纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人齐青松本案的执行情况、财产调查措施、被执行人马顺乐的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人齐青松在指定期限内不能向本院提供被执行人马顺乐的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余83330元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马顺乐负有继续向申请执行人齐青松履行债务的义务，被执行人马顺乐自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人齐青松发现被执行人马顺乐有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  张朝风审判员  张志胜二〇二一年五月二十日书记员  朱一航
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执708号申请执行人：李树廷，男，1963年6月24日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：王军，男，1976年5月25日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人李树廷与被执行人王军民间借贷纠纷一案，（2020）豫0727民初3197号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年3月24日向本院申请强制执行。执行的债权为20860元及利息，案件执行费213元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2021年3月29日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行判决书义务并向本院报告其财产情况，被执行人至今未按判决书履行义务在未在本院指定期限内报告其财产。二、2021年3月25日、2021年3月26日、2021年4月7日、2021年5月6日对被执行人名下银行存款、微信、支付宝存款、证券信息、车辆信息、工商登记信息等进行查询，2021年5月20日本院对王军名下银行卡及财富通账户进行了划拨，共计3642元，申请执行人李树廷已领取该案款。2021年4月14日本院执行人员对王军名下车辆豫Ｇ×××××机动车进行了查封，未实际控制其他未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、2021年4月7日，本院到被执行人王军住所地进行实地调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产及其下落。四、2021年4月16日，因被执行人拒不履行生效文书义务，本院依法将被执行人纳入失信人名单，并对其采取限制其高消费措施。五、2021年4月18日，在封丘不动产登记中心调查被执行人房产信息，在封丘住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行财产。六、2021年4月19日，针对终结本次执行程序事宜，本院对申请人李树廷进行了终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人李树廷不能向本院提供被执行人王军名下财产线索，经约谈申请执行人李树廷同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁士阔审判员  翟新华审判员  陈自彬二〇二一年五月十九日书记员  张 涛
阜新市太平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0904民初641号 原告：阜新市和谐物业有限公司，住所地阜新市海州区经纬路14-104号，统一社会信用代码：912109025553784102。 法定代表人：胡成宇。 被告：宋**，男，满族。 原告阜新市和谐物业有限公司与被告宋**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告阜新市和谐物业有限公司于2021年5月11日自愿向本院提出对被告宋**撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阜新市和谐物业有限公司撤回对被告宋**的起诉。 审判员 张 蕾 二〇二一年五月十一日 书记员 才莉莉
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保176号申请人杨梦科，男，1994年2月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被申请人刘娟，女，1986年9月18日出生，汉族，住湖南省新化县。申请人杨梦科于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘娟在金融机构的存款183800元或查封同等价值的财产，并已购买诉讼财产保全责任保险作为担保。本院于2021年4月28日作出（2021）湘1322执保176号，冻结被申请人刘娟在金融机构的存款183800元，实际控制金额为193.58元。在复议期内，被申请人刘娟以被采取保全措施的三个银行账户系用于偿还贷款的专用账户为由申请解除冻结，申请人杨梦科认为被申请人刘娟的解冻申请不符合法律规定，其目的是逃避还款责任。2021年5月6日，申请人杨梦科向法庭提交了被申请人刘娟的房产信息。本院认为，为了办案需要，应对被申请人刘娟房产予以查封，对其三个偿还贷款的账户应解除冻结。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘娟所有的位于新化县上渡办事处沿江路金沙绿岛8栋2106房［不动产权证书号：湘（2021）新化县不动产权第0××6号］，查封期限为三年；二、解除对被申请人刘娟在中国建设银行6217××××7271账户存款30000元的冻结；三、解除对被申请人刘娟在湖南省农村信用合作社联合社8101××××0571账户存款30000元的冻结；四、解除对被申请人刘娟在湖南省农村信用合作联系8101××××8110账户存款30000元的冻结。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  游新禧二〇二一年五月十七日法官助理杨媚代理书记员  曾 俊
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽02行终272号上诉人（原审原告）那晓阳，女，1973年1月3日出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）大连市公安局，住所地大连市中山区人民广场3号。法定代表人杨耀威，局长。委托诉讼代理人刘杰，该局工作人员。委托诉讼代理人王旭，该局工作人员。被上诉人（原审被告）瓦房店市公安局，住所地西长春路1段7号。法定代表人刘俊峰，局长。委托诉讼代理人王长海，该局工作人员。委托诉讼代理人王静，该局工作人员。上诉人那晓阳诉被上诉人大连市公安局、瓦房店市公安局行政行为及行政赔偿一案，不服大连铁路运输法院（2020）辽7103行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告那晓阳于2015年9月17日至2015年10月20日在大连市第七人民医院入院治疗，出院诊断为精神分裂症。2015年8月26日，大连市第七人民医院出具第355号《精神疾病医学鉴定意见书》，鉴定人姓名那晓阳，鉴定意见为精神分裂症。2015年10月13日，大连市劳动能力鉴定委员会出具鉴定编号为Y151250号《因病、非因工鉴定结论通知单》评定为：那晓阳因病完全丧失劳动能力。该院在审理过程中，要求原告那晓阳提供治愈证明或者联系其法定代理人或提供联系方式，以便通知其法定代理人代为诉讼，原告那晓阳在法定期限内拒绝答复。原审法院认为，原告那晓阳被确诊患有精神分裂症，不具备诉讼行为能力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条“没有诉讼行为能力的公民，由其法定代理人代为诉讼。法定代理人互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。”的规定，本院向原告释明，并要求其联系法定代理人或提供联系方式或住址，原告予以拒绝。另外，原告在规定期限内也未能提供治愈证明。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（四）项及第三款之规定，裁定驳回原告那晓阳的起诉。上诉人那晓阳上诉称，请求：1.撤销大连铁路运输法院（2020）辽7103行初54号裁定；2.改判支持上诉人诉求；3.诉讼费由被上诉人承担；4.追加大连铁路运输法院为被告；5.认定大连铁路运输法院因为没有进行质证程序审理案件行为违法，有（2020）辽7103行初54号通知书等案卷为据；6.认定大连铁路运输法院作出裁定依据的认定结果缺乏证据证明行为违法，有（2020）辽7103行初54号通知书等案卷为据；7.判令大连铁路运输法院给予赔偿12万元；8.追加沈阳市和平区人民法院为被告；9.判令沈阳市和平区人民法院给予赔偿260万元，为其枉法裁判损害上诉人（一审原告）诉讼权、财产权、人格权、民主权严重后果给予赔偿有（2020）辽7103行初54号通知书等案卷为据。事实与理由为，一、一审法院审理案件缺乏质证程序，影响公正审理案件，使得案件结果严重不公；二、一审法院认为“上诉人（一审原告）不具备诉讼行为能力”缺乏证据证明；三、上诉人（一审原告）有新证据辽宁省高级人民法院（2020）辽民申4146号裁定以证明上诉人未有委托代理人完成了再审请求得到结果，能够证明上诉人有诉讼行为能力属实，所以一审裁定认定事实错误属实。被上诉人大连市公安局、瓦房店市公安局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，上诉人那晓阳已被确诊患有精神分裂症，不具备诉讼行为能力。原审法院要求其提供治愈证明、要求其联系法定代理人或提供联系方式或住址，其均未提供或予以拒绝，原审法院据此驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王少琨审判员  车兆东审判员  徐建海二〇二一年五月二十日书记员  周 丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢170号之二十六申请执行人：马仁新,男,1972年5月21日出生,住四川省富顺县被执行人：徐玉田,男,1970年3月2日出生,住四川省富顺县被执行人：张碧君,女,1974年9月6日出生,住四川省富顺县本院在执行马仁新与徐玉田、张碧君借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张碧君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张碧君在财付通支付科技有限公司08***om账户内存款人民币609.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二一年五月二十七日书记员  张胜贵
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4934号原告：沈阳盈德物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路256号（409），统一社会信用代码：912101005783730144。法定代表人：孟娇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘震宇，男，1978年11月13日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市皇姑区。被告：姜守全，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳盈德物业管理有限公司诉被告姜守全物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳盈德物业管理有限公司司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳盈德物业管理有限公司司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年五月十四日书记员  胡 月
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1188号之一 申请执行人：宋某某，女，1964年1月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：孙某某，男，1966年5月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 关于申请执行人宋某某与被执行人孙某某合同纠纷一案，本院于二〇二〇年十一月十八日作出的（2020）辽0603民初2617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月12日立案受理。 执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下： 经银行等金融机构查询，被执行人开设于中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等行的账户，账户内均无余额可供本案执行。 经向不动产登记中心查询，无房产信息。 经向公安局车辆管理所查询，无车辆信息。 已对被执行人采取限制高消费措施。 本案申请执行标的额总计8850元本金及相应利息，现强制执行到位0元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0603民初2617号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曲 涛 二〇二一年五月二十四日 书记员 杨龙涛
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1382执恢265号 湖南涟源农村商业银行股份有限公司、刘某、段某某、段某某、吴某某 本院执行的申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某、段某某、段某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，经被执行人刘某、段某某、段某某、吴某某自动履行，该案已执行完毕，可以结案。 二〇二一年五月七日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初1834号原告：洪宝顺，男，1968年3月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：包东亮，男，47岁左右，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。原告洪宝顺与被告包东亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。原告洪宝顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金13000元及利息4030元（以借款本金为基数按月利率0.005元计算自2016年2月3日至2021年4月3日的利息）；2.要求被告给付自起诉之日起以未偿还本金为基数按月利率0.005元计算至给付之日止的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2015年10月2日向吴文胜借款13000元并由原告进行担保，约定2016年8月2日偿还，借款到期后被告因没钱偿还，故原告替被告偿还借款13000元，现原告急需用款向被告索要，被告拒不给付。本院经审查认为，原告洪宝顺虽然提供了被告的姓名，但不能提供被告包东亮准确的送达地址，经本院查证不能确定被告送达地址，应当认定原告洪宝顺的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告洪宝顺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 木其尔二○二一年五月十日书记员 包思晨
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执794号 移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：祝发江，男，1997年7月2日出生，苗族，户籍所在地贵州省六盘水市水城县，居住地钟山区。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所，刑期至2021年7月27日止。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0201刑初324号刑事判决书，于2021年3月22日立案执行被执行人祝发江盗窃罪一案追缴违法所得，追缴祝发江所盗窃电缆线150斤继续追缴或等价（人民币2700元）返还被害人，但被执行人未按时履行义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人祝发江送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，并提审祝发江，其表示暂无履行能力。 经本院于多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下可供执行财产信息；后本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息；本院向六盘水市住房公积金调查，未查询到被执行人公积金缴存情况；2021年5月7日，本院向被执行人居住地调查，未查询到可供执行财产线索。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，未查询到可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执794号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人祝发江的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 郭太智 二〇二一年五月十四日 书记员 李 政
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保528号某某某某（某某）物业服务有限公司鞍山分公司：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年五月十四日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初3212号原告：宁某峰，男，1980年1月22日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告：侯某花，女，1981年10月24日出生，汉族，住山东省宁阳县。以上两原告共同委托诉讼代理人：秦后芳，山东青来律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：曹一平，山东青来律师事务所实习律师。被告：泰安中达建岳置业有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内（办公楼南楼）。法定代表人：卢刚，任公司执行董事。原告宁某峰、侯某花与被告泰安中达建岳置业有限公司（以下简称中达建岳置业）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某峰、侯某花的共同委托诉讼代理人秦后芳、曹一平到庭参加诉讼，被告中达建岳置业的法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宁某峰、侯某花向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告迟延交房违约金25103.39元（自2020年1月1日至2020年7月10日，共计：192天）。二、判令被告赔偿原告自2020年7月11日起至实际向原告交付房屋之日止的迟延交房违约金（以房款总额653734元为基数，按日利率万分之二的标准计算）。三、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年7月27日，原、被告签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的开元首府16号楼2单元2304室房屋一套，合同中约定房屋总价款为653734元；同时约定被告应当在2019年12月31日前向原告交付房屋。现因被告至今未向原告交付房屋，故根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款第二项之规定，被告应向原告按日支付全部房屋价款万分之二的违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判如所诉。中达建岳置业未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：因被告中达建岳置业未到庭，也未提交书面答辩状，本院根据原告陈述及原告所举证据对原告主张的下列事实予以确认。2018年7月27日，原、被告签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告购买被告开发的位于泰安市房屋一套，房屋总价款为653734元；被告应于2019年12月31日向原告交付该商品房。该商品房达到合同约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达（邮政快递、邮寄挂号信、短信、电子邮件等方式）买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。以上合同签订后，原告于2018年6月25日支付被告购房款203734元，2018年8月14日支付购房款450000元，以上共计支付653734元，但被告至今未按合同约定交付涉案商品房。为此，原告诉至法院，要求被告承担逾期交房的违约责任。本院认为，原、被告双方签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，系双方当事人的真实意思表示，形式要件完备，内容不违反相关法律法规和行政法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利和义务，现原告已依约履行了支付房款义务，被告应按照合同约定于2019年12月31日前将涉案房屋交付原告。但至原告起诉至法院之日，被告仍未按约定履行交付房屋义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。违约金损失，原告要求按日利率万分之二的标准计算，依据为涉案商品房预售合同第十二条的约定，除不可抗力外，出卖人未按照合同约定时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金，该条款系双方当事人自主协商确定，属于双方的真实意思表示，且根据本案事实、同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准、同地段房屋租金水平等客观因素，该违约金条款并未偏离客观实际，且符合相关法律标准，本院予以支持，即涉案房屋违约金应以原告全部已付房款653734元为基数，按照日利率万分之二自延迟交房次日即2020年1月1日起计算至2020年7月10日止为25103.39元；自2020年7月11日起继续以653734元为基数，按以上标准计算至被告交付房屋之日止。原告要求的财产保全费，其起诉后未对被告的财产申请保全，庭审中也不再主张该项费用，系行使自身合法权利，也未损害被告利益，本院不予干涉。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告泰安中达建岳置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁某峰、侯某花逾期交房违约金（以总房款653734元为基数，按照日利率万分之二，自2020年1月1日起计算至2020年7月10日止为25103.39元；以653734元为基数，自2020年7月11日起，继续按日利率万分之二标准计算至被告实际交付房屋之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取214元，由被告泰安中达建岳置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  齐松涛二〇二一年五月十八日法官助理徐伟荻书记员李董青
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初1486号原告：李志华，女，1971年7月8日出生，汉族，住新野县。被告：戴祥道，男，1963年2月17日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：张书斌，河南宛信律师事务所律师。原告李志华与被告戴祥道民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告李志华于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志华申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志华撤回起诉。案件受理费4250元，由原告李志华负担。审判员  张依新二〇二一年五月十八日书记员  冯立振
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1736号 申请执行人：泗县酒运达电子商务有限公司，住所地安徽省宿州市泗县桃花源南区北门西50米，统一社会信用代码9134132435325011X8。 法定代表人：王佩，该公司执行董事。 被执行人：姚锦，男，1981年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人泗县酒运达电子商务有限公司因被执行人姚锦不履行安徽泗县人民法院（2020）皖1324民初6275号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确：1、姚锦于本判决生效后十日内支付泗县酒运达电子商务有限公司货款28361元及逾期付款的利息，利息以28361元为基数，自2020年9月1日起按照年利率5.775%计算至履行完毕时止；2、驳回泗县酒运达电子商务有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取计260元，由姚锦负担200元，由泗县酒运达电子商务有限公司负担60元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，且需要长期履行，依法本案应中止执行，中止执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、中止安徽省泗县人民法院（2021）皖1324执1736号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二一年五月十二日 书记员  姚 玉
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执516号鞍山市铁西区人民法院、刘秀红：鞍山市铁西区人民法院与刘秀红罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十二日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2427号申请执行人：李秋生,男,1963年1月30日生,汉族，住林州市。被执行人：李紫亮，男,1979年11月9日生，汉族，住林州市。本院在执行李秋生与李紫亮借款合同纠纷一案中，林州市人民法院于2020年9月10日作出（2020）豫0581民初1836号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告李紫亮于本判决生效之日起十日内给付原告李秋生借款209200元及利息（利息自2020年3月13日起至履行完毕之日止，以209200元为基数，按月利率3计算）；二、驳回原告李秋生的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4438元，由被告李紫亮负担。因李紫亮未按上述生效法律文书履行义务，李秋生向本院申请强制执行，本院于2021年05月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年5月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李紫亮名下无车辆、房产、银行存款、工商、债权等登记信息可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年5月25日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二一年五月二十五日书记员  郭文慧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0304民初1309号 原告:谷君龙，男，1988年5月13日出生，汉族，吉林省东辽县人。 被告：宋志刚，男，1986年12月1日出生，汉族，湖南省浏阳市人。 本院在审理原告谷君龙诉被告宋志刚民间借贷纠纷一案中，原告谷君龙于2021年5月17日向本院提出撤回对被告宋志刚起诉的申请。 本院认为，原告谷君龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谷君龙撤回对被告宋志刚的起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告谷君龙负担。 审判员  李湘蓉 二〇二一年五月十七日 书记员  夏 璇
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0525刑初153号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人陈飞，男，1981年2月25日出生，瑶族，大专文化，洞口县月溪镇卫生院职工，户籍所在地湖南省洞口县，现住洞口县。因吸食毒品于2021年1月27日被洞口县公安局行政拘留十二日。因涉嫌贩卖毒品罪于2021年2月1日被洞口县公安局刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于2021年2月9日由洞口县公安局执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。 湖南省洞口县人民检察院以洞检二部刑诉〔2021〕153号起诉书指控被告人陈飞犯贩卖毒品罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员刘祚麒、检察官助理黄菲出庭支持公诉，被告人陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 洞口县人民检察院指控：2015年11月中旬某天，贩毒人员肖卫东（已判刑）要其朋友被告人陈飞帮助介绍吸毒人员到他那里购买毒品，陈飞表示同意。 2015年11月18日17时左右，被告人陈飞在洞口县南方大酒店碰到吸毒人员兰某，兰某问陈飞是否可以购买到冰毒。被告人陈飞便使用兰某的手机拨打肖卫东的电话，告诉肖卫东有人要购买冰毒。在等待肖卫东送毒品的过程中，兰某将500元现金交给陈飞。当天21时左右，肖卫东在南方大酒店前坪将一小包冰毒给了陈飞，陈飞将500元钱交给肖卫东并将该小包冰毒送至兰某所在的805房间，兰某将该小包冰毒藏在805房间天花板检修口内。当晚兰某被洞口县公安局民警查获，并查获该包冰毒6.44克。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，从被查获的冰毒样品中检测出甲基苯丙胺成分。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押决定书、扣押物品、文件清单、称量照片、刑事判决书、行政处罚决定书、现场检测报告书、证明、到案经过、户籍资料等书证；证人兰某、黄某、赵某、曾某、刘某、肖某的证言；被告人陈飞及同案人肖卫东的供述；辨认笔录；鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人陈飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈飞到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节；自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。建议对陈飞处有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人陈飞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 本院认为，被告人陈飞违反国家毒品管理规定，贩卖毒品6.44克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈飞归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人陈飞认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2021年2月1日起至2022年7月31日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘兴健 审 判 员  兰柳林 人民陪审员  袁剑伟 二〇二一年五月十二日 法官助理贺勃 书记员肖柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0304民初2537号原告：王喜文，男，汉族，1968年5月17日出生，住鞍山市铁东区。被告：沈春梅，女，汉族，1970年2月18日出生，住鞍山市立山区。原告王喜文诉被告沈春梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告王喜文于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，王喜文的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王喜文撤回起诉。案件受理费716元（原告已预交），减半收取358元，由王喜文负担。审判员  刘小楠二〇二一年五月二十日书记员  刘 爽