河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初396号 原告：河北金鑫新材料科技有限公司，住所地：曲周县人民路西段路北。 法定代表人：田瑞雪，该公司经理。 委托诉讼代理人：张利强，曲周县凤城法律服务所法律工作者。 被告：鸡泽县汇捷办公家具有限公司，住所地：鸡泽县曹庄镇大言寨村南500米。 法定代表人：韩伟建，该公司经理。 被告：韩伟建，男，1988年11月21日出生，汉族，鸡泽县曹庄镇大言寨村，住本村。 二被告委托诉讼代理人：李路川，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 原告河北金鑫新材料科技有限公司（以下简称材料公司）与被告鸡泽县汇捷办公家具有限公司（以下简称家具公司）、被告韩伟建买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告河北金鑫新材料科技有限公司委托诉讼代理人张利强、被告鸡泽县汇捷办公家具有限公司、被告韩伟建委托诉讼代理人李路川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北金鑫新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告粉末货款180799元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。2019年开始，被告从原告处购买粉末，截止2020年8月31日二被告欠原告粉末货款180799元。原告有双方于2020年8月31日对账函为证，鸡泽县汇捷办公家具有限公司为自然人投资或控股，且法定代表人韩伟建多次以个人名义支付货款，存在个人财产与公司财产人格混同，依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款关于“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，后原告向被告催要欠款。被告以各种理由推脱敷衍至今，致使原告合法权益受侵害，据此，原告根据有关法律规定，特向贵院起诉，请判如所请。 韩伟建、鸡泽县汇捷办公家具有限公司辩称，本案中韩伟建不应列为被告，公司对外法人行为系职务行为，将法定代表人个人列为被告，实属被告诉讼主体不适格；本案中双方的交易行为并未清算，所提供的证据不是最终的结算单据。在交易过程中包括机器和粉末，均存在质量瑕疵问题，被告保留诉讼权利；本案中要求给予利息于法无据，没有约定利息，不应当支持该项请求；本案中所发生的保全费、保险费不应当由被告负担，本案的诉讼费因为原告存在过错，也不应支持。 经庭审质证、认证，本院认定事实如下：2019年开始，被告鸡泽县汇捷办公家具有限公司从原告处购买粉末，部分货款未支付，截止2020年8月31日，被告家具公司欠原告粉末货款180800元。2020年9月15日原告向被告家具公司发出对账函，家具公司法定代表人韩伟建签名确认数据证明无误。后经原告向被告催要货款，被告家具公司、韩伟建向原告出具欠条，主要内容为：“今欠河北金鑫新材料科技有限公司粉末款180799元”。原告为维护合法权益，诉至本院，原告提出前述诉讼请求。 另查，2019年10月15日至2020年9月26日，被告家具公司邯郸银行账户与韩伟建个人账户有多次转款交易，涉及数额较大。 本院认为，本案被告家具公司在原告处购买粉末，被告家具公司法定代表人韩伟建在原、被告对账单签名确认数据证明无误，后被告家具公司、韩伟建向原告出具欠条，原告以此主张权利符合法律规定，并结合双方之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，可以确定双方的买卖合同关系成立。关于原告主张被告韩伟建个人承担公司所欠货款连带责任的问题，被告家具公司与韩伟建之间是否存在人格混同。本院认为，家具公司作为民事法律关系的主体，应当严格依照法律、行政法规、规章等相关规定建立本公司的财务、会计制度。本案家具公司多次向韩伟建个人账户转款，且数额较大，被告韩伟建系被告家具公司的法定代表人，同时也是该公司的股东，因此应视为其个人财产与公司的财产混同，且被告韩伟建也未对上述资金往来的用途举证说明或作出合理的解释。韩伟建采用个人财产与公司财产混同的方式，致使公司丧失其独立地位，侵犯了公司法人的独立人格，降低公司对外的清偿债务能力，致使原告的债权不能得到受偿，利益受到损害。故原告要求被告韩伟建承担连带责任的请求本院予以支持。关于原告主张利息的问题，因该货款系在本案起诉前双方对买卖关系存续期间数笔交易往来账目核对后确认的权利义务，且原、被告在欠条上未约定利息，故本院对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。关于原告主张被告承担保全费及保险费用，因（2020）冀0435财保112号民事裁定书中已确定保全费由河北金鑫新材料科技有限公司负担，故本院对原告该主张不予支持。综上所述，原告与被告家具公司买卖合同成立，被告家具公司对所欠货款承担清偿责任，被告韩伟建承担连带责任。被告认为原告出售的粉末有质量问题，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告鸡泽县汇捷办公家具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河北金鑫新材料科技有限公司货款180799元。 二、被告韩伟建对上述货款承担连带清偿责任。 三、驳回原告河北金鑫新材料科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,958.0元，由被告鸡泽县汇捷办公家具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李秀美 二〇二一年五月十日 书记员  秦亚珠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条。第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件，凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。