wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终2694号 上诉人（原审原告）：李志杰，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金晓蓓，安徽卫东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高宇，男，1988年5月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：夏继宾，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：安徽德和建筑工程有限公司，住所地安徽省太和县帝景湾第****，统一社会信用代码913412223438129244。 法定代表人：林永跃，系该公司经理。 被上诉人（原审被告）：云南省建设投资控股集团有限公司，住所，住所地云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路**社会信用代码91530000MA6K5LYD33。 法定代表人：陈文山，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玫，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。 上诉人李志杰因与被上诉人高宇、安徽德和建筑工程有限公司（简称安徽德和建筑公司）、云南省建设投资控股集团有限公司（简称云南建投公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2021）皖1222民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 李志杰上诉请求：1、请求撤销一审裁定书，指令审理；2、一审和二审诉讼费由高宇、安徽德和建筑公司、云南建投公司承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当。其在案涉工地提供劳务，受伤后，要求申请工伤，但被告知未缴纳工伤保险。云南建投公司向行政部门报备其参加公司时间是2020年5月13日，太和县社会保险基金征缴中心始终未明确其2020年4月2日受伤可以认定为工伤及享受工伤保险待遇。故其提起提供劳务者受害责任纠纷。 高宇辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。李志杰在工作时受伤属实，其代表公司已经支付了医疗费。安徽德和建筑公司配合工伤认定。另给李志杰投保了商业险，就差签字领款了。 安徽德和建筑公司未作答辩。 云南建投公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。其公司已经按照规定为承建的工程代买工伤保险，对象为工地民工。李志杰应先走工伤程序，不应直接起诉。李志杰已经认定为工伤，请求驳回上诉。 李志杰向一审法院起诉请求：1、高宇、安徽德和建筑公司、云南建投公司共同赔偿其医药费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计314092.8元；2、诉讼费由高宇、安徽德和建筑公司、云南建投公司承担。 一审认为：李志杰诉称，2020年4月2日，其受雇在太和县高小安置区进行木工作业时，自架子上摔落受伤。2019年4月23日的太和县社会保险基金征缴中心文件，载明“证明兹有云南省建设投资控股集团有限公司承建太和县高小安置区二期建设项目，总造价261702000元，工伤保险费用314042.4元。该项目已按工程项目参加农民工工伤保险。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“依法应当参加工伤保险统筹的用工单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”。李志杰应当首先依法按照《工伤保险条例》的规定申请工伤认定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回李志杰的起诉。案件受理费6012元，退回李志杰。 本院审理查明：云南建投公司向太和县社会保险基金征缴中心备案的农民工工伤保险参保人员花名册载明李志杰参加工作的时间为2020年5月13日。李志杰受伤日期为2020年4月2日。李志杰为案涉工地提供劳务，并未建立劳动关系。 本院认为，李志杰受伤时，云南建投公司未在社保部门备案李志杰的工作信息，无证据证明李志杰可以享受工伤保险待遇。而且李志杰为案涉工地提供劳务，未建立劳动关系，故李志杰可以选择基于雇佣关系向雇主主张损害赔偿。你院直接驳回李志杰的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2021）皖1222民初428号民事裁定； 二、本案指令安徽省太和县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶志强 审判员  袁理想 审判员  黄发全 二〇二一年五月十日 书记员  宋振华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初5407号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码：915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托代理人：陈丹，公司员工，特别授权。 被告：赵朝美，女，1979年3月3日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义隆君祥物业有限公司与被告赵朝美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年4月6日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按遵义隆君祥物业有限公司撤回起诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义隆君祥物业有限公司承担。 审判员  王永红 二〇二一年五月十一日 书记员  万玲琳
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执保131号民事审判二庭：申请人梁某某与被申请人刘某某诉讼保全一案，2021年4月28日立案并移交执行局实施保全。依据（2021）陕0528民初3696号民事裁定书，我局对刘某某名下相关财产限额266832元进行保全，经“总对总”查询，刘某某名下无车辆登记，现已冻结刘某某银行存款17899.77元，冻结期限自2021年4月29日起计12个月（详见财产控制反馈信息表），本案保全措施已实施完毕。根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。本院(2021)陕0528执保131号案件结案。二〇二一年五月六日
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0881执恢57号之十五 被执行人：郭乃霞，女，汉族，1982年03月12日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭乃霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭乃霞在中国农业银行6ｘ×××ｘ2账户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二一年五月八日 书记员 沈国纬
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初4044号原告：连云港市二月花物业管理有限公司。法定代表人：郑振铎，该公司总经理。被告：庞瑞，男，汉族，住连云港市海州区。原告连云港市二月花物业管理有限公司与被告庞瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告连云港市二月花物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市二月花物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市二月花物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连云港市二月花物业管理有限公司负担。审 判 员 韩海霞二〇二一年五月十三日法官助理 于莹莹书 记 员 蒋晓茜
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0326民初800号原告：会泽乌蒙山滑雪旅游开发有限公司。统一社会信用代码：91530326MA6KR4YL2K。法定代表人：沈敏，系公司执行董事。住所：云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：王佩，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。被告：会泽县新强建筑有限责任公司。统一社会信用代码：91530326713456390H。法定代表人：代成奎，系公司总经理。住所：云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：岳运龙，男，1981年10月22日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。被告：邱碧洪，男，1978年1月7日生，汉族，四川省泸州市人，农民，户籍住址四川省泸州市龙马潭区，现住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：何春府，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨长云，男，1968年2月15日生，汉族，云南省永善县人，农民，户籍住址云南省昭通市永善县，现住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：杨标，云南振诚律师事务所律师，特别授权代理。原告会泽乌蒙山滑雪旅游开发有限公司与被告会泽县新强建筑有限责任公司、邱碧洪、杨长云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告会泽乌蒙山滑雪旅游开发有限公司于2021年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告会泽乌蒙山滑雪旅游开发有限公司以自身原因为由申请撤回起诉，申请撤回起诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告会泽乌蒙山滑雪旅游开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币19,280元，由原告会泽乌蒙山滑雪旅游开发有限公司负担。审判员  唐香爱二〇二一年五月十二日书记员  樊 瑞
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1637号上诉人（原审原告）：孟原，男，1991年9月28日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：周维泉，大连金普新区中信法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：大连冠信房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭高新街6号205室，统一社会信用代码91210231550607907A。法定代表人：李玉武，该公司经理。委托诉讼代理人：曲涛，辽宁东亚律师事务所律师。上诉人孟原因与被上诉人大连冠信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2020）辽0293民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，孟原于本案中提出的各项诉讼请求，均以其与大连冠信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及该两方当事人与案外人苗玉军签订的《商品房买卖合同补充协议》之约定为依据。现存在两个问题：一是孟原的主张不明确，其一方面依据前述《商品房买卖合同补充协议》的约定主张案涉房屋购房款与《商品房买卖合同》的约定不符，并由此向大连冠信房地产开发有限公司主张返还未开发票税金，另一方面其又于本案二审期间主张该《商品房买卖合同补充协议》无效，二者存在矛盾。第二，孟原另案诉大连冠信房地产开发有限公司、第三人大连银行股份有限公司瓦房店支行、孟一兵房屋买卖合同纠纷一案，经本院二审审理，已经作出（2021）辽02民终2501号二审民事判决书。该案件同样涉及本案中的《商品房买卖合同补充协议》，但该已经发生法律效力的二审民事判决对该补充协议未予采信，而本案一审认定《商品房买卖合同补充协议》真实有效，二者亦存在矛盾。基于以上情形，本案发回重审过程中，应向孟原释明明确其诉请事由，并结合相关证据，作出相应的裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连高新技术产业园区人民法院（2020）辽0293民初2056号民事判决；二、本案发回大连高新技术产业园区人民法院重审。上诉人孟原预交的二审案件受理费29072元，予以退回。审判长  贾春雨审判员  任 娲审判员  刘冬艳二〇二一年五月十二日书记员  张 琳
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执669号申请执行人：张福斌，男，1980年3月6日生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：抚顺市梓越物业管理有限责任公司，住所地抚顺市顺城区靖宇街**楼。法定代表人：李万超,系该公司经理。本院在执行张福斌与抚顺市梓越物业管理有限责任公司服务合同纠纷一案中，本院已向被执行人抚顺市梓越物业管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人抚顺市梓越物业管理有限责任公司履行法律文书确定的义务，但被执行人抚顺市梓越物业管理有限责任公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺市梓越物业管理有限责任公司在中国建设银行股份有限公司××支行2100×××1账户内存款人民币570.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年五月十二日书记员  郑 军
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保106号Xx银行：关于辽宁鸿安新型建材有限公司与安徽伟昌建筑工程有限公司、舒志云买卖合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2021）辽0404民初1616号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。：附：（2021）辽0404民初1616号（生效法律文书）1份。审判长 ：张耀光书记员 ； 陈 勇二〇二一年五月十一日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0726民初1144号原告：赖玉胜，男，汉族，1980年12月21日生，住安远县。被告：卢胜红，男，汉族，1982年3月26日生，住安远县。本院在审理原告赖玉胜与被告卢胜红民间借贷纠纷一案中，原告赖玉胜以与被告卢胜红达成一致协议为由于2021年5月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告赖玉胜申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赖玉胜撤回起诉。案件受理费已减半收取80元，由原告赖玉胜负担。审 判 员  陈英平二〇二一年五月十日代理书记员  欧阳桦
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执保138号申请人：沈某某，1972年10月12日生，汉族，住富平县杜村镇莲湖大街2号，公民身份证号：612133197210120028。被申请人：常某某，男，1981年3月15日生，汉族，住富平县杜村镇莲湖大街西段47号，公民身份证号：610526198103156130。被申请人：曹某某，女，1983年3月5日生，住富平县杜村镇莲湖大街西段47号，公民身份证号：610528198103156130。申请人沈某某与被申请人常某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理，申请人沈某某向本院申请财产保全，请求对被申请人常某某、曹某某名下价值56000元范围内财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人常某某、曹某某在工商登记、保险、证券、不动产登记、民政登记及网络资金的财产予以查询，查明被申请人常某某、曹某某名下仅有少量存款，本院要求申请人提供相应担保，申请人未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：驳回申请人沈某某的财产保全请求。审判员  刘爱民二〇二一年五月九日书记员  刘广宇
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执恢240号之一申请执行人：董某，女，1982年3月13日生，回族，安徽省天长市人，住高邮市。被执行人：丁某，男，1983年3月18日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。本院在执行董某与丁某离婚纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。申请执行人董某于2021年5月6日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人董某的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初2690号案件的执行程序。申请执行人董某在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年五月七日书记员 何 静
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1081执恢173号申请人：吴苏灵被执行人：徐海东申请人吴苏灵申请执行被执行人徐海东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日决定立案执行，该案于2021年5月11日执行完毕、该案结案。二〇二一年五月十一日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3672号上诉人（原审原告）：史晓娟，女，1961年7月2日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：张茜，辽宁谨思律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾国春，辽宁谨思律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大连普惠众信财富投资管理有限公司。住所地：大连市沙河口区中山路417号1层公建。法定代表人：扈春明。原审第三人：大连晨峰房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连保税区西环路市场大厦22号4层。法定代表人：邹全红。上诉人史晓娟因与被上诉人大连普惠众信财富投资管理有限公司（以下简称普惠公司）、原审第三人大连晨峰房地产开发有限公司（以下简称晨峰公司）确认合同有效纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初5037号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。史晓娟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。主要理由为，1.本案为确认合同有效纠纷，上诉人与被上诉人之间构成独立的民事法律关系，被上诉人涉嫌刑事犯罪的事由与本案属于两个不同的法律关系，一审法院裁定驳回原告的起诉，属适用法律错误。本案应根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定进行实体审理。2.本案是关于被上诉人普惠公司偿还债务行为的确认和晨峰公司对房产的处分，是独立的法律关系。而公安机关对普惠公司非法吸收公众存款案的刑事侦查，与本案事实无关。普惠公司、晨峰公司均未作答辩。史晓娟向一审法院起诉请求：确认史晓娟与普惠公司于2019年1月23日签订的《出借人债权转让协议》的内容合法有效。一审法院认定事实：普惠公司涉嫌非法吸收公众存款，大连市公安局沙河口分局已于2019年1月22日立案，并出具大公沙（经）立字（2019）264号立案决定书。一审法院认为，人民法院受理的经济纠纷案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。普惠公司之所以与史晓娟签订《出借人债权转让协议》，其事实基础系普惠公司在前期对不特定主体的存款进行吸收，后又与包括史晓娟在内的若干人单独签订以房抵债的上述协议。现普惠公司吸收存款的行为已被公安机关正式立案，如其最终被定性为犯罪，则普惠公司名下非法吸收的公共存款以及通过该公共存款所取得的其他资产（未必登记在普惠公司名下）将作为赃款、赃物统一进行处理。史晓娟希望通过提起民事诉讼以确认合同有效的方式将案涉协议合法化，其可能损害不特定第三人的利益，故本案应当驳回起诉。若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院生效判决认定不构成非法吸收公众存款犯罪的，当事人可就同一事实再行向人民法院提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回史晓娟的起诉。案件受理费11070元，退回史晓娟11070元。本院认为，上诉人史晓娟的诉讼请求是请求确认其与被上诉人普惠公司于2019年1月23日签订的《出借人债权转让协议》有效，该诉讼请求不在刑事案件处理范围之内，而属于民事案件审理范围，也就是说，双方签订以房抵债协议的行为是否构成犯罪都不影响本案审理。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。但在审理过程中，应当查明房屋现状、权属及是否被查封等基本事实，再行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初5037号民事裁定；二、本案指令大连市沙河口区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 迪审判员 王家永审判员 王 歆二〇二一年五月八日书记员 王丽秋
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖12刑终324号 原公诉机关安徽省太和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李伟，男，1981年12月28日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。2017年5月27日因无证酒后驾驶机动车，被太和县公安局处以罚款2700元；2020年5月14日因无证酒后驾驶机动车，被太和县公安局处以罚款3000元，行政拘留十五日；又因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月22日经通知到案，次日被太和县公安局取保候审。2021年3月10日经太和县人民法院决定取保候审。现在家。 安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人李伟犯危险驾驶罪一案，于2021年3月17日作出（2021）皖1222刑初145号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人李伟拘役三个月，并处罚金人民币六千元。李伟不服，提出上诉。本院审理过程中，李伟申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人李伟犯危险驾驶罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李伟申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下： 准许上诉人李伟撤回上诉。 安徽省太和县人民法院（2021）皖1222刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起生效。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邓继军 审 判 员 周国清 审 判 员 王远东 二〇二一年五月七日 法官助理 高 放 书 记 员 刘 庆 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3929号上诉人（原审原告）：大连世博混凝土有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区炮台街道松木岛村，统一社会信用代码：91210246661113571H。法定代表人：刘文全，董事长。委托诉讼代理人：田亚双，辽宁博学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:大连恒通建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区沙包街道吕店社区，统一社会信用代码：91210282683019295C。法定代表人：王辉，经理。委托诉讼代理人：肖春阳，辽宁博信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠医，男，该公司监事，住辽宁省普兰店区。被上诉人（原审被告）：王兴福，男，1963年2月20日生，汉族，户籍地辽宁省大连市旅顺口区，现羁押于大连市普兰店区看守所。上诉人大连世博混凝土有限公司（以下简称“世博公司”）因与被上诉人大连恒通建筑工程有限公司（以下简称“恒通公司”）、王兴福买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初5576号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人世博公司提出上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一审裁定适用法律错误。一、本案不具备驳回起诉的法律情形。我公司已将混凝土供给恒通公司，并用于恒通公司做为总承包方的施工项目。供货发票全部开具给恒通公司，恒通公司通过银行承兑汇票背书转让、银行转账两种方式向我公司支付货款2150000元。该项目已竣工验收，混凝土合格证及备案文件全部由我公司提供给恒通公司且在档案馆存档备案。可见，我公司与恒通公司存在真实的商品混凝土买卖合同关系，欠款事实十分清楚，一审法院应予审理。恒通公司以我公司所持的合同原件上的公章系伪造、涉嫌刑事案件为由到公安机关报案，是恒通公司为了逃避民事法律责任。在案涉工程项目中，王兴福与恒通公司是挂靠施工法律关系，对外王兴福均作为总承包方恒通公司的项目经理从事相关活动。合同上的印章是否为假章系恒通公司的内部管理问题，与我公司无关。合同印章是否为假章，不影响双方混凝土买卖合同的履行。所谓的涉嫌刑事犯罪与本案不具任何关联性。二、根据《最高人民法院关于当前商事审判工作中的若干具体问题》第十条及《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》等相关司法文件的精神，对于涉及民刑交叉的案件，人民法院必须正当法律程序问题，在处理时应当严格把握不予受理、驳回起诉、中止审理的适用。本案的审理结果与刑事案件的处理无任何关联性，完全可以分别审理。一审法院做出驳回起诉的裁定明显与法律规定相违背，应继续审理。另外，关于程序性问题，考虑到结案率的问题，一审法院才作出驳回起诉的裁定。被上诉人恒通公司辩称，不同意世博公司的上诉请求。主要答辩意见：世博公司与我公司没有合同关系，我公司没有付款义务。在本案审理期间，王兴福因为伪造公司印章被立案侦查，现该案已进入公诉程序。而且，公安机关在办理该案过程中，发现王兴福伪造公司印章的行为可能还涉嫌其他经济犯罪，还在继续办理中。因为本案涉及到经济犯罪，裁定驳回世博公司的起诉结果正确。被上诉人王兴福未向本院提供书面答辩意见。世博公司向一审法院提出诉讼请求：恒通公司支付工程款1350000元及逾期付款违约金（自2020年5月1日起至还清之日止，按日万分之五计付）；王兴福对前述款项承担连带给付责任。一审案件在立案后，普兰店公安局沙包派出所在侦办王兴福伪造公章罪一案中，发现王兴福还涉嫌利用伪造公章实施合同诈骗，王兴福现已经被普兰店区人民检察院批准逮捕[大公普（治）捕字（2020）95号]。一审法院经审查认为，本案王兴福涉嫌合同诈骗，且公安机关已经立案侦查，故应当驳回世博公司的起诉。如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，则世博公司可以同一事实向一审法院提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告大连世博混凝土有限公司的起诉。原告大连世博混凝土有限公司预交的案件受理费8475元，依法予以退还。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案王兴福因涉嫌伪造公司印章罪已被移送起诉，而公安机关发现王兴福伪造公司印章后的行为可能涉嫌其他经济犯罪，且尚在办理中。因此，本案有经济犯罪嫌疑，目前阶段不宜作为民事案件进行审理，一审法院裁定驳回世博公司的起诉并无不妥，本院予以维持。综上，世博公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毕春燕审判员  王慧莹审判员  王 迪二〇二一年五月十四日书记员  牛超群
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0214行审107号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局。住所地大连市普兰店区渤海街100号。统一社会信用代码：11210200MB1E4469X8。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：孙平，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：张连月，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：刘平，女，1975年4月2日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2021年4月19日向本院提出申请，要求强制执行大连市自然资源局普兰店分局于2020年7月24日作出的大普资林罚决字[2020]第2151号行政处罚决定。本院在审查申请执行人大连市自然资源局普兰店分局与被执行人刘平行政强制执行一案中，申请执行人于2021年5月10日以重复申请为由提交撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人大连市自然资源局普兰店分局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年五月十日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执保129号民事审判二庭：申请人富平县金点子广告装饰部与被申请人齐某某诉讼保全一案，2021年4月27日立案并移交执行局实施保全。依据（2021）陕0528民初1379号民事裁定书，我局对齐某某名下相关财产限额72467元进行保全，现已冻结齐某某名下银行存款131.41元，冻结期限自2020年4月28日起计12个月（详见财产控制反馈信息表），查封齐某某名下登记的陕E186**号车辆，期限为两年（详见协助执行通知书），本案保全措施已实施完毕。根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。本院(2021)陕0528执保129号案件结案。二〇二一年五月六日
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执418号申请执行人张季年，男，汉族，1965年9月22日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区罗龙街道粮仓村。被执行人王顺全，男，汉族，1961年9月15日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区石鼓乡人群村二社。本院依据发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院作出的（2019）川1503民初1615号《民事调解书》于2021年3月17日，立案受理申请执行人张季年申请执行被执行人王顺全民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请人借款500000.00元；2、如被执行人未按调解书履行，请求将被执行人列入失信被执行人名单，并承担本案的一切费用。在执行过程中：一、本院于2021年3月19日通过司法专邮形式向被执行人王顺全邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2021年3月17日多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人王顺全有可供执行财产。三、本院于2021年3月17日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中心未查询到被执行人王顺全有可供执行财产。四、本院于2021年4月19日对被执行人王顺全采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2021年5月6日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人王顺全名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 庆二〇二一年五月六日书记员 杨仁杰
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执693号申请执行人：唐丰海，男，1966年11月24日生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：抚顺市梓越物业管理有限责任公司，住所地抚顺市顺城区靖宇街9-1号楼。法定代表人：李万超,系该公司经理。本院在执行唐丰海与抚顺市梓越物业管理有限责任公司服务合同纠纷一案中，本院已向被执行人抚顺市梓越物业管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人抚顺市梓越物业管理有限责任公司履行法律文书确定的义务，但被执行人抚顺市梓越物业管理有限责任公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺市梓越物业管理有限责任公司在中国建设银行股份有限公司××支行2100×××1账户内存款人民币484.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年五月十四日书记员  郑 军
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2824执保155号   申请人：宋建英，女，1978年10月5日出生，汉族，住甘肃省张掖市。   被申请人：若羌恒温热力管理有限公司，住所地新疆巴音郭楞蒙古族自治州若羌县。   法定代表人：李金榛。   申请人宋建英于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人若羌恒温热力管理有限公司名下在若羌县农村信用合作联社银行账户为×××中841，641.9元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结若羌恒温热力管理有限公司名下在若羌县农村信用合作联社银行账户为×××中841，641.9元，期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   赵江丽   二 〇 二 一 年 五 月 七 日   书  记  员   黄飞鸿
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初1990-1号 杨健： 你（单位）与吴国民买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员 王 茹 二〇二一年五月七日 书记员 李子艺
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3452号上诉人（原审原告）：邢玉梅，女，1983年12月29日生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（原审被告）：尚晓亚，女，1979年9月16日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。上诉人邢玉梅因与被上诉人尚晓亚财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初5166号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邢玉梅、被上诉人尚晓亚均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。邢玉梅上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人尚晓亚退还因火灾商场关闭状态下未发生的上诉人邢玉梅代其缴纳的3.5个月的物业费1197元。2.由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一、上诉人邢玉梅在起诉被上诉人尚晓亚退还3.5个月房租(物业费)4405元的案件，经一审法院审理并做出(2020)辽0203民初4025号民事调解书。在该案开庭之前，法官曾给上诉人邢玉梅打过电话核实情况，并认为房租合同上表明物业费由上诉人邢玉梅缴纳，与房租无关，不在审理范围内。上诉人邢玉梅也跟法官反映物业费是代被上诉人尚晓亚缴纳，物业公司开具的发票都在尚晓亚那里。法官也确认物业费与房租是分开的，被上诉人可以配合上诉人邢玉梅索要物业费。在该案8月16日开庭时，法官也在法庭上再次说明物业费是由上诉人邢玉梅直接交给物业公司的，不应作为房租退还，只审理房租问题。因退还的房租正是火灾期间和疫情无关，所以判处被上诉人尚晓亚全额退还房租，同时，被上诉人尚晓亚也当庭把物业费发票给了上诉人邢玉梅。上诉人邢玉梅并没有做出任何放弃向被上诉人尚晓亚索要物业费权利的承诺，只是按流程先去找物业，再就物业费做另行处理。因此，一审裁定认为本案构成重复起诉不符合真实案情。二、上诉人邢玉梅就物业费和凯旋大都会物业公司沟通，发现物业费与被上诉人尚晓亚有直接关系。大都会物业公司也给出了答复：凯旋地下商场着火是在2019年12月25日，直到上诉人邢玉梅房租4月10号到期因消防等原因仍然没有开业，但在此期间，物业公司一直在对烧毁的设备设施进行修缮，并没有停止工作，虽然上诉人邢玉梅在此期间没有享受到物业服务，但是作为房主的被上诉人尚晓亚享受了物业服务。大都会物业公司表示上诉人邢玉梅是代被上诉人尚晓亚缴纳的物业费，他们没有权利退还。大都会物业公司付出劳动是真实的，作为房主的被上诉人尚晓亚是物业提供服务的直接受益者也是真实的。尚晓亚辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人称物业费是代我交的，但是合同中约定物业费本来就应当是上诉人交，所以我不同意上诉人的上诉请求。邢玉梅向一审法院起诉请求：1、被告退还原告因火灾商场关闭状态下未发生的代房主交的3.5个月的物业费1197元。2、被告承担诉讼费用。一审法院审查认为，原告的诉讼请求及依据的事实和理由已在大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初4025号民事案件中提出，原告在该案中诉请被告退还因火灾商场关闭状态下未发生的3.5个月房租（物业费）4405元。该案经调解，双方达成调解协议：被告于2020年8月17日前返还原告租金3208元。该案（2020）辽0203民初4025号民事调解书已生效。现原告就差额部分1197元再次起诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉，应裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告邢玉梅的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，已生效的大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初4025号民事调解书（以下简称“4025号案件”）记载上诉人在该案中的诉讼请求为：“被告退还因火灾商场关闭状态下未发生的3.5个月房租（物业费）4405元”，上诉人在本案中主张的“物业费1197元”已经包括在前案即4025号案件的诉讼请求之内，且上诉人在4025号案件中就其主张的诉讼请求与被上诉人达成调解协议，即其在4025号案件中主张的诉讼请求均已处理完毕，上诉人再次起诉，根据上述司法解释规定，构成重复起诉，一审裁定驳回上诉的起诉事实和法律依据充分，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇二一年五月十一日书记员  任建芳
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2826执88号 申请执行人：焉耆县元成滴管设备销售中心，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县 经营者：黑文斌，男，1977年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被执行人：韩振，男，1981年6月18日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 本院在执行焉耆县元成滴管设备销售中心申请执行韩振买卖合同纠纷一案，申请执行人焉耆县元成滴管设备销售中心于2021年2月2日申请执行，申请执行标的19810.5元，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，经本院网络查控与传统查控被执行人无其他财产可供执行，申请人焉耆县元成滴管设备销售中心亦未能提供新的财产线索。综上所述，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）新2826执88号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 哈 希 巴 托 审判员 热迪力·艾买提 审判员 马  晓  明 二〇二一年五月十三日 书记员 王  文  杰
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3222执514号 申请执行人：柔孜麦麦提艾合麦提，男，1982年6月5日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被执行单位：和田县老驴头农业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田县塔瓦库勒乡阿特贝西村。 法定代表人：吴洪国，该公司董事长。 申请执行人柔孜麦麦提艾合麦提与被执行单位和田县老驴头农业科技有限公司借款合同纠纷一案，墨玉县人民法院作出的（2020）新3222民初848号民事判决书已发生法律效力，因被执行单位和田县老驴头农业科技有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人柔孜麦麦提·艾合麦提于2021年1月31日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施: 一、本院于2021年1月31日向被执行单位送达执行通知书，报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年1月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，财产信息，未发现被执行单位名下的任何财产。 三，2021年3月4日至3月8日去喀什地区汇成小区，喀什地区阿克陶县皮拉勒乡苏库勒村客村（7大队）调查被执行单位和田县老驴头农业科技有限公司的财产情况也没发现财产情况。 四、本院于2021年4月9日再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，财产信息，发现被执行单位名下没有财产信息。 五、本院2021年4月30日到和田县自然资源局查询被执行单位不动产情况，被执行单位名下，没有可供执行房产，土地。 六、2021年4月30日在墨玉县人民法院执行庭办公室与申请执行人进行终本约谈。 七、2021年4月30日到和田县塔瓦库勒乡阿特贝西村查询被执行单位所在村委会调查了营业过情况2017年年底没有开始营业情况就荒废了被执行单位信息。 八、法院2021年5月9日依职权作出被执行人限制消费令。 对上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行单位的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其申请执行人没有任何异议，且不能提供新的执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本人认为，经本院穷尽财产调查措施和田县塔瓦库勒乡阿特贝西村查询被执行单位所在村委会调查了营业过情况2017年年底没有开始营业情况就荒废了被执行单位信息，暂未发现被执行单位和田县老驴头农业科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人柔孜麦麦提·艾合麦提认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行单位和田县老驴头农业科技有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行单位应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行单位有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿卜杜杰力力拜克尔铁木尔 审判员 赛 吾 尔 丁 乃 斯 尔 丁 审判员 依 德 日  斯  克 热 木 二〇二一年五月十三日 书记员 肉孜托合提 麦 麦提托合提
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执658号申请执行人：冯广利，男，1970年6月14日生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：抚顺市梓越物业管理有限责任公司，住所地抚顺市顺城区靖宇街9-1号楼。法定代表人：李万超,系该公司经理。本院在执行冯广利与抚顺市梓越物业管理有限责任公司服务合同纠纷一案中，本院已向被执行人抚顺市梓越物业管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人抚顺市梓越物业管理有限责任公司履行法律文书确定的义务，但被执行人抚顺市梓越物业管理有限责任公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺市梓越物业管理有限责任公司在中国建设银行股份有限公司××支行2100×××1账户内存款人民币962.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年五月十四日书记员  郑 军
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新32民终153号 上诉人（原审原告）：古力卡拉木斯马依，女，1979年5月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田县。 被上诉人（原审被告）：和田美居房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市友谊路7号。 法定代表人：艾尼瓦尔江艾克拜尔，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：和田建国建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市阿恰勒东路1号3楼。 法定代表人：叶婷婷，该公司经理。 上诉人古力卡拉木斯马依因与被上诉人和田美居房地产开发有限公司、和田建国建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田市人民法院（2020）新3201民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，古力卡拉木斯马依于2021年5月6日提出关于自愿撤回上诉并另行解决的申请。 本院认为，古力卡拉木斯马依在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许古力卡拉木斯马依撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,082.50元，减半收取1,041.25元，由上诉人古力卡拉木·斯马依负担。 本裁定为终审裁定。 审判长   努 尔 妮 萨 阿 卜 杜 拉 审判员 那 克 提  江  乃 比 江 审判员 麦麦提阿卜拉图尔荪托合提 二〇二一年五月七日 书记员 阿 依 排  日  艾 尔 肯
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3864号上诉人(原审被告)：大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区翠竹小区**楼**网点。法定代表人：宋永军,系该公司总经理。委托诉讼代理人：苗田青，男，该公司职员。被上诉人(原审原告)：金源北里安居小区业主委员会，，住所地大连经济技术开发区金源北里安居小区文体活动室业主委员会办公室负责人：薛剑峰，该委员会主任。上诉人大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司因与被上诉人金源北里安居小区业主委员会物业服务合同纠纷案，不服大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初2236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，小区业主委员会系经小区业主大会选举产生并向主管部门备案成立的社团组织，是业主大会的执行机构，能代表业主和业主大会行使权利、履行职责，在因物业管理活动纠纷形成的诉讼中，业主委员会能够作为一方主体参加诉讼。但为防止业主委员会滥用职权，业主委员会提起诉讼应当经过业主大会或业主代表大会决议，以便在程序上确保业主委员会提起诉讼反映了广大业主的真实意思。本案中，被上诉人是否经过小区业主大会或业主代表大会决议授权提起的本案诉讼，决定了被上诉人诉讼主体资格问题，一审对此节事实未能查明。另外，薛剑锋等业委会委员因被主管部门暂停履职已提起行政诉讼，该案裁判结果决定了薛剑锋等人能否履行委员职责的问题，间接决定了被上诉人诉讼主体资格的问题。故本案需以该案裁判结果为依据，而另案尚未审结。综上，本案发回重审为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初2236号民事判决；二、本案发回大连经济技术开发区人民法院重审。上诉人大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长  王慧莹审判员  王 迪审判员  毕春燕二〇二一年五月十三日书记员  王丽秋
辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽02行终160号上诉人（原审原告）大连市沙河口区锦绣台山小筑住宅小区业主委员会，住所地大连市西岗区胜利路38号。法定代表人李晓科，主任。委托代理人郭一卒，北京正盟客律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连市公安局，住所地大连市西岗区人民广场3号。负责人杨耀威，局长委托代理人孔祥仲，该局工作人员。委托代理人徐锋，该局工作人员。上诉人大连市沙河口区锦绣台山小筑住宅小区业主委员会诉被上诉人大连市公安局履行法定职责一案，不服大连市西岗区人民法院(2019)辽0203行初175号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理认为，本案的争议焦点为被告是否具有履行原告申请的案涉行政行为的法定职权。本案中，台山小筑住宅小区的半地下停车场为半地下独立封闭车库，其产权性质为“非住宅使用权”房屋。即案涉房屋具有独立产权或使用权，用途为“非住宅”。属于使用人购买或租赁的私人专用房屋建筑物，不属于上述规定的供各种机动车停的室内场所。其虽常用用途为车库，但因其用途并未登记为“车库”或“停车场”。其与供各种车辆停放的公共停车场所有本质区别，不应属于《办法》第二条所调整的范围。而《办法》系被告管理案涉房屋的依据，因其不属于《办法》调整范围，故被告没有对上述房屋进行执法的法律依据。原告主张于法无据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告大连市沙河口区锦绣台山小筑住宅小区业主委员会的诉讼请求。上诉人大连市沙河口区锦绣台山小筑住宅小区业主委员会上诉称，1、请求人民法院裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：原判决认定基本事实错误。一、大连锦绣台山小筑住宅小区开发商为大连锦绣房地产集团有限公司(地址：辽宁省大连市沙河口区锦绣路47号；法定代表人：陈乐艺，联系电话：0411-86822018)。该小区于2005年6月交付业主入住。该小区建筑面积13069.90平方米，入住140户，规划设计半地下车库面积2160平方米，地面停车场270平方米，停车泊位69个，开发商又在规划之外增盖了部分车位车库。后开发商擅自将半地下车库租售给业主以外的其他人员，这些人员将半地下车库改变成办公室，宿舍，仓库，加工厂等，不但使车库彻底丧失原有功能，而且严重干扰本小区居民的正常生活秩序。该小区半地下车库、停车场应属于《大连市机动车停车场管理办法》相关规定中所称的机动车停车场(简称停车场)中的配建停车场，根据《大连市机动车停车场管理办法》相关规定，开发商及租赁人员的违法挪用行为，理应由大连市公安局对其做出处理。二、一审判决中却认定台山小筑住宅小区的半地下停车场为半地下独立封闭车库，其产权性质为“非住宅使用权”房屋，具有独立产权或使用权，用途为非住宅，属于使用人购买或租赁的私人专用房屋建筑物，不属于上述规定的供各种机动车停放的室内场所，一审法院对此重要事实认定错误。综上所述，一审法院未查清上述事实的情况下，驳回了上诉人的诉讼请求，损害了上诉人的合法权益。为了维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉。被上诉人大连市公安局未向本院提交答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《大连市机动车停车场管理办法》系大连市政府制定，于2013年3月1日起施行的管理规定，本案案涉小区停车场系小区配套停车场，该小区2005年6月交付。2005年的时点，大连市停车场的所有权、使用权的归属处置，并无相关法律法规明确加以规定。现以2013年制定的《大连市机动车停车场管理办法》向被上诉人大连市公安局主张对该历史遗留问题进行处罚，该办法并未规定其具有溯及力，故上诉人的主张没有法律依据。2013年3月1日起，该管理办法施行，使停车场管理纳入规范法制管理，被上诉人才具有相应职权。案涉小区停车场应于2013年3月1日后明确权属关系，依据《大连市机动车停车场管理办法》的相应程序纳入被上诉人管理范围，才能赋予被上诉人管理职权。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本判决为终审判决。审判长  王少琨审判员  车兆东审判员  徐建海二〇二一年五月一日书记员  王 阳附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民特57号申请人：大连舒迈克地板制造有限公司。住所地：辽宁省大连市普兰店区太平街道姚家社区。法定代表人：谭纯胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘上源，男，该公司工作人员。被申请人：贺长龙，男，1974年12月8日生，汉族，住黑龙江省讷河市。申请人大连舒迈克地板制造有限公司与被申请人贺长龙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月19日立案后进行了审查。现已审查终结。大连舒迈克地板制造有限公司称，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出的大普劳人仲裁〔2021〕24号裁决认定事实不清，违反法定程序，应依法予以撤销。事实和理由：1、仲裁违反法定程序。在劳动争议的调解、仲裁阶段，举证期内双方当事人应当积极举证，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十一条的规定，申请人在举证期限届满前可以提出增加或者变更仲裁请求；仲裁庭对申请人增加或者变更的仲裁请求审查后认为应当受理的，应当通知被申请人并给予答辩期，被申请人明确表示放弃答辩期的除外。案件庭审过程中，被申请人当庭变更仲裁请求，在庭审过程中，仲裁员要求被申请人庭后补充证据，申请人提交补充证据后，因庭后提交未经过质证，决定不予以采信。仲裁委员会对于申请人提交的证据也仅表示无法确认内容的真实性，但仲裁委员会并没有否认也没有权力否认申请人提交的证据的真实性，也没有建议被申请人申请对证据进行质证，更没有要求被申请人提供相反证据证明，径直决定将申请人提交的劳动合同、入职须知不作为定案依据，违反法定程序，导致了严重的程序不公正，侵害了申请人的合法权利。2、仲裁事实认定错误。申请人以被申请人在工作期间严重违纪为由与其解除劳动合同，合理有据，不存在违法解除劳动合同的情形，仲裁裁决中认为以此为由解除劳动合同缺乏事实依据属事实认定错误。依据证人证言及派出所处罚通知来看，被申请人在工作中多次言语辱骂挑衅后，打架事件另一当事人出于自我保护对被申请人肩部击打了一下，被申请人以此为由住院检查索要赔偿，且拒绝提供相应医疗检查结果，存在讹诈嫌疑。仲裁委员会在未传唤任何相关证人的前提下，对证人证言未采信并认定被申请人存在主观错误缺乏事实依据认定错误。贺长龙称，不同意申请人的请求事项，仲裁裁决不存在任何问题，该仲裁裁决依法保护了劳动者合法权益，申请人的请求不成立。对于申请人在仲裁庭审后提交的入职须知和劳动合同，仲裁庭没有交给贺长龙本人发表质证意见。经审查查明：2021年1月27日，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出大普劳人仲裁〔2021〕24号仲裁裁决：大连舒迈克地板制造有限公司应于裁决生效之日起3日内给付贺长龙违法解除劳动合同赔偿金11325.75元（3775.25元/月×1.5个月×2倍）。根据仲裁庭审笔录记载，仲裁庭当庭要求“大连舒迈克地板制造有限公司庭后三日内提交规章制度经民主制度的相关材料以及规章制度公示的照片，并加盖公章”。大普劳人仲裁〔2021〕第24号仲裁裁决“经审理查明”部分记载有：“大连舒迈克地板制造有限公司庭后提交了有贺长龙签字的新员工入职须知与劳动合同用来证实贺长龙已知晓单位规章制度，但该须知与合同大连舒迈克地板制造有限公司没有在庭审时进行举证质证，对于该须知及合同的真实性、关联性、合法性不能确定，故本委对大连舒迈克地板制造有限公司提供的该须知及合同不能予以采信”。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”前述规定中“违反法定程序”主要是指仲裁组织的组成不合法、违反有关回避规定以及审理程序违法等情形，证据未经质证属于违反法定程序的情形。根据查明的事实，本案仲裁庭在仲裁庭审中已明确要求大连舒迈克地板制造有限公司庭后补交相关证据，对于大连舒迈克地板制造有限公司庭后补交的相关证据，仲裁庭应交由贺长龙进行质证，由贺长龙围绕证据的真实性、关联性、合法性发表质证意见。但仲裁庭并未将相关证据交由贺长龙进行质证，违反法定程序。则应认定大连舒迈克地板制造有限公司有证据证明本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项规定的“违反法定程序”应当撤销仲裁裁决的法定情形。至于大连舒迈克地板制造有限公司称仲裁裁决事实认定错误一节，因属仲裁庭对案件实体审查的范畴，不属于法院撤裁案件审查范畴。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲裁〔2021〕24号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人贺长龙负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  林荣峰审判员  苏 娓审判员  曾国救二〇二一年五月十二日书记员  苏 锐
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1557号原告：中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行，住所地抚顺市望花区雷锋路东段60-1号楼。负责人：刘明耀，系该行行长。委托诉讼代理人：张忠波，系该行员工。被告：武晓峰，男，1963年9月7日出生，汉族，住址：.抚顺市望花区丹东路西段13号楼2单元503号。原告中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行（以下简称：望花支行）与被告武晓峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望花支行委托诉讼代理人张忠波、被告武晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告望花支行向本院提出如下诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》有效；2、判令被告即刻偿还《个人自助小额借款合同》项下贷款本金31031.53元及累计利息411.12元(利息计算至2021年4月6日）,共计31442.65元，并承担2021年4月7日至贷款本金全部清偿之日的利息、罚息、复利；3、被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2019年12月17日，被告武晓峰通过农行掌上银行，向我行辖属营业机构凌河支行申请个人自助小额消费贷款，经过我行系统审批，于2019年12月17日，我行与被告签订了《个人自助小额借款合同》，合同编号（21020120190076539),合同约定：我行向被告武晓峰发放个人自助小额消费贷款，金额人民币77800元，借款期限1年，年利率为5.78%，还款方式为一次性还本按约还息。我行履行了放款义务。2020年12月，被告武晓峰没有完全履行归还本息义务。经我行工作人员多次催收，仍拒不履行还款义务，截止2021年4月6日，被告已拖欠我行自助小额消费贷款利息111天，拖欠贷款本息合计31442.65元。为维护原告合法权益，保证国有资产不受损失，请求法院依法判决。被告武晓峰辩称：原告陈述属实，现在没有还款能力，我有住房公积金，可以用来偿还欠款，但我自己提不出来。经审理查明：2019年12月17日，被告武晓峰通过农行掌上银行办理了《个人自助小额借款合同》，合同约定：1.借款额度：77800元；2.借款期限：2019年12月17日至2020年12月16日；3.借款用途：综合消费；4.借款利率：借款发放前一日的一年期LPR加（加/减）163bp确定；5.还款方式：利随本清到期一次性还本付息；6.违约责任：（1）借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止；（2）未付利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。当日，原告向被告发放贷款77800元。2020年1月至2020年11月，被告按约定支付贷款利息；2020年12月21日，被告偿还贷款本金16680.29元，支付利息324.77元，支付罚息18.74元；2020年12月27日，被告偿还贷款本金6911.68元，支付罚息88.32元；2020年12月29日，偿还贷款本金8473.89元，支付罚息26.11元；2021年1月25日，偿还贷款本金14702.61元，支付罚息297.39元。另查，2020年12月23日，原告向被告寄送《欠期催收通知书》，载明：贵方向我行借款本金7.78万元，应于2020年12月17日前还款，目前已超期拖欠还款6天，累计欠款7.78万元。请准备资金归还我行欠款。本院认定的上述事实，有原告提供的电子银行服务签约申请书、个人自助小额借款合同、贷款发放通知书、贷款还款流水、《欠期催收通知书》及当事人签字确认的庭审笔录等在案佐证，上述证据经庭审质证，可以采信。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零二条规定，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。关于原告主张，被告偿还自助小额贷款本金31031.53元及累计利息411.12元(利息计算至2021年4月6日）,共计31442.65元，并承担2021年4月7日至贷款本金全部清偿之日的利息、罚息、复利的诉讼请求，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方签订的《个人自助小额借款合同》履行期限已经届满，被告未按约定的期限履行还款义务，应返还借款，并按双方约定给付利息，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、原、被告《个人自助小额借款合同》有效；二、被告韩在富于判决生效之日起三十日内，偿还个人自助小额借款本金31031.53元及累计利息411.12元(利息计算至2021年4月6日）,共计31442.65元及逾期利息（以本金31031.53元，自2021年4月7日至贷款本金全部清偿之日止，按约定的的利息、罚息、复利计算）。案件受理费586元，减半收取计293元，由被告武晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王树海二〇二一年五月十三日书记员  蒋 月
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执709号申请执行人：赵勇，男，1963年10月27日生，住抚顺市望花区。被执行人：抚顺市梓越物业管理有限责任公司，住所地抚顺市顺城区靖宇街9-1号楼。法定代表人：李万超,系该公司经理。本院在执行赵勇与抚顺市梓越物业管理有限责任公司服务合同纠纷一案中，本院已向被执行人抚顺市梓越物业管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人抚顺市梓越物业管理有限责任公司履行法律文书确定的义务，但被执行人抚顺市梓越物业管理有限责任公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺市梓越物业管理有限责任公司在中国建设银行股份有限公司××支行2100×××1账户内存款人民币1125.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年五月十四日书记员  郑 军
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初621号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，营业场所贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：王世娟，行长。 委托代理人：钟一苇，贵州胜腾律师事务所律师。一般代理。 委托代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。一般代理。 被告：何彪彪，男，1986年4月27日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告何彪彪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年4月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行撤回起诉。 案件受理费300元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行负担。 审判员  王永红 二〇二一年五月十三日 书记员  万玲琳
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0881执恢57号之十一 被执行人：马俊奎，男，汉族，1966年02月09日生，住营口市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马俊奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马俊奎在营口银行6ｘ×××ｘ3账户内存款01273950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二一年五月八日 书记员 沈国纬
沈阳市沈北新区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0113民初3847号原告:某公司。被告：马某、史某。原告某公司与被告马某、史某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审判员  臧丽二〇二一年五月十四日法官助理吴岩书记员吴纤慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执恢241号   申请执行人：林诗萍，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托代理人：李乔炯，新疆世源律师事务所律师。   被执行人：杨海英，女，汉族，1968年10月3日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市区。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2020年5月29日作出的（2020）新01民终1675号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人杨海英的银行存款134202.52元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 O 二 一 年 五 月 七 日   书  记  员   木合  甫力
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异277号异议人（第三人）：大连市自然资源事务服务中心（大连市土地储备中心）。住所地：辽宁省大连市西岗区新开路**。法定代表人：王帅章，该中心主任。委托诉讼代理人：朱文增，男，该中心工作人员。申请执行人：大连达赫房地产开发有限责任公司。住。住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道龙王庙村/div>法定代表人：于希新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李贤杰，辽宁景从律师事务所律师。被执行人：大连长波物流有限公司。住。住所地：辽宁省庄河市城关街道友谊委向阳路1段**/div>法定代表人：吴明广，该公司执行董事。本院在执行申请执行人大连达赫房地产开发有限责任公司（以下简称达赫公司）与被执行人大连长波物流有限公司（以下简称长波公司）借款合同纠纷一案过程中，第三人大连市自然资源事务服务中心（以下简称事务中心）对本院（2019）辽02执1008号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。事务中心称，请求撤销（2019）辽02执1008号协助执行通知书。事实与理由为：长波公司未向事务中心缴纳过任何款项，协助执行通知书中要求协助冻结的三宗地的竞买保证金非长波公司缴纳。三宗地的竞买保证金已上缴市财政。事务中心已经于2011年8月9日将亿成集团股份有限公司和大连佳尔伦房地产开发有限公司交纳的竞买保证金上缴至大连市财政局金库。本院查明，达赫公司与长波公司借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2019）辽02民初29号民事调解书，对当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、长波公司于2019年3月15日前给付达赫公司借款本金1.4亿元；二、长波公司于2019年3月15日前给付达赫公司借款的利息（其中借款本金4000万元的利息自2018年3月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；借款本金1亿元的利息自2018年3月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、如长波公司未履行本调解书第一项、第二项确定的付款义务，自愿按照年利率24%的利率标准向达赫公司支付利息（其中借款本金4000万元的利息自2018年3月9日起至实际给付之日；借款本金1亿元的利息自2018年3月13日起至实际给付之日）。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。四、案件受理费776800元，减半收取388400元，由长波公司负担。在该案执行过程中，达赫公司向本院申请冻结事务中心应向长波公司退还的土地使用权竞买保证金中的2.6亿元。2021年3月8日，本院作出（2019）辽02执1008号执行裁定书，裁定：冻结事务中心向长波公司退还的土地使用权竞买保证金中的2.6亿元。同日，本院向事务中心作出协助冻结存款通知书，要求协助：冻结事务中心向长波公司退还的土地使用权竞买保证金中的2.6亿元。冻结期限为1年，自2021年3月8日起至2022年3月7日止。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。据此，第三人对到期债权有异议的，执行部门不得对第三人强制执行，对其提出的异议不进行审查。本案中，事务中心对本院（2019）辽02执1008号协助执行通知书提出异议，实质上是对到期债权有异议，本院不得对事务中心强制执行，但对其提出的异议，因不属于执行异议案件审查范围，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回大连市自然资源事务服务中心的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二一年五月十日书记员  杨 宁
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执保136号立案庭：申请人程某某与被申请人佛某某诉讼保全一案，2021年5月11日立案并移交执行局实施保全。依据（2021）陕0528民初2229号民事裁定书，我局对佛某某名下相关财产限额220000元进行保全，现已冻结佛某某银行存款、网络资金共计793.62元，冻结期限自2021年5月11日起计12个月（详见财产控制反馈信息表），本案保全措施已实施完毕。根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。本院(2021)陕0528执保136号案件结案。二〇二一年五月十一日
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执666号申请执行人：季宝义，男，1962年11月6日生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：抚顺市梓越物业管理有限责任公司，住所地抚顺市顺城区靖宇街9-1号楼。法定代表人：李万超,系该公司经理。本院在执行季宝义与抚顺市梓越物业管理有限责任公司服务合同纠纷一案中，本院已向被执行人抚顺市梓越物业管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人抚顺市梓越物业管理有限责任公司履行法律文书确定的义务，但被执行人抚顺市梓越物业管理有限责任公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺市梓越物业管理有限责任公司在中国建设银行股份有限公司××支行2100×××1账户内存款人民币498.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年五月十四日书记员  郑 军
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初2423号之一原告：高邮市迅达工程机械集团有限公司，住所地江苏省高邮市车逻镇湾桥村。法定代表人：吴年林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。被告：河北宣工机械发展有限责任公司，住所地河北省张家口市宣化区东升路21号。法定代表人：于根茂，该公司董事长。原告高邮市迅达工程机械集团有限公司诉被告河北宣工机械发展有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告高邮市迅达工程机械集团有限公司在本院依法送达催交诉讼费用通知书后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高邮市迅达工程机械集团有限公司撤回起诉处理。审判员  董文彬二〇二一年五月七日书记员  陈兴欢
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初5408号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码：915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托代理人：陈丹，公司员工，特别授权。 被告：李建修，1975年12月13日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义隆君祥物业有限公司与被告李建修物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年4月6日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按遵义隆君祥物业有限公司撤回起诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义隆君祥物业有限公司承担。 审判员  王永红 二〇二一年五月十一日 书记员  万玲琳
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0214行审109号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局。住所地大连市普兰店区渤海街100号。统一社会信用代码：11210200MB1E4469X8。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：孙平，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：张连月，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：侯元发，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2021年4月16日向本院提出申请，要求强制执行大连市自然资源局普兰店分局于2020年7月24日作出的大普资林罚决字[2020]第2119号行政处罚决定。本院于2021年4月19日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2119号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2119号行政处罚决定：1.罚款865元；2.责令限期六个月内恢复擅自改变用途林地的原状。申请执行人于2020年7月24日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定的内容。2021年1月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行处罚决定书确定的义务。本院认为，大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2119号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2119号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令恢复林地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年五月十日法官助理张红艳书记员刘红艳本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执681号申请执行人：崔明辉，男，1971年11月25日生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：抚顺市梓越物业管理有限责任公司，住所地抚顺市顺城区靖宇街9-1号楼。法定代表人：李万超,系该公司经理。本院在执行崔明辉与抚顺市梓越物业管理有限责任公司服务合同纠纷一案中，本院已向被执行人抚顺市梓越物业管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人抚顺市梓越物业管理有限责任公司履行法律文书确定的义务，但被执行人抚顺市梓越物业管理有限责任公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺市梓越物业管理有限责任公司在中国建设银行股份有限公司××支行2100×××1账户内存款人民币799.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年五月十四日书记员  郑 军
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执73号深圳市鑫鸿华技术有限公司、扬州市润寅生态农业科技有限公司、江苏商枢实业有限公司、扬州辉润科技发展有限公司、江苏睿能科技有限公司：申请执行人深圳市鑫鸿华技术有限公司与扬州市润寅生态农业科技有限公司、江苏商枢实业有限公司、扬州辉润科技发展有限公司、江苏睿能科技有限公司票据纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行到位。至此，深圳市鑫鸿华技术有限公司向本院申请执行的(2019)苏1084民初7202号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月七日
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新32民终140号 上诉人（原审原告）：和田市新豫装饰中心，住所地新疆维吾尔自治区和田市乌鲁木齐北路。 负责人：解秋香，该装饰中心经营者。 委托诉讼代理人：赵磊，新疆玉都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：和田中梦高新科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市北京和田工业园区。 法定代表人：李军，该公司总经理。 上诉人和田市新豫装饰中心（以下简称新豫装饰中心）因与被上诉人和田中梦高新科技有限公司（以下简称中梦公司）装饰装修合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田市人民法院（2020）新3201民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。上诉人新豫装饰中心的委托诉讼代理人赵磊，被上诉人中梦公司的法定代表人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新豫装饰中心上诉请求：1．请求撤销新疆维吾尔自治区和田市人民法院（2020）新3201民初1158号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或者发回重审2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定实事有误，新豫装饰中心和中梦公司之间的合同与新豫装饰中心和新疆昆仑绿源农业科技发展（集团）有限公司（以下简称绿源公司）签订的两份合同就是包含关系。新豫装饰中心与中梦公司于2019年6月12日签订装修合同，合同签订后新豫装饰中心开始施工。绿源公司于2019年8月6日通过竞拍到和田地区政治学校，在其拍得之前，新豫装饰中心与中梦公司签订的合同已经开始履行；绿源公司在拍得政治学校后发现新豫装饰中心对宿舍楼进行施工，其要求新豫装饰中心停工，后经双方协商，绿源公司同意新豫装饰中心继续施工。双方于2019年9月对新豫装饰中心与中梦公司签订的合同中未完工部分签订了《新疆昆仑绿源总部基地项目宿舍楼装修工程施工承包合同》，新豫装饰中心和中梦公司签订的合同与新豫装饰中心和绿源公司签订的合同内容并不完全一致，新豫装饰中心与中梦公司签订的合同包含在新豫装饰中心与绿源公司签订的合同之内。新豫装饰中心与中梦公司签订的合同意思表示真实，符合法律规定，属于有效合同，绿源公司作为补偿已经支付1,000,000元工程款（实际支付96万元），剩余工程款依照合同相对性原则，应该由中梦公司支付，请求法庭依法裁判。 中梦公司辩称，中梦公司与新豫装饰中心签订的是装修合同，后政府将涉案工程拍卖，未向我公司进行补偿，装修款应从拍卖款中进行扣除。新豫装饰中心竣工后未通知我方进行验收，涉案工程已经拍卖给绿源公司，绿源公司是受益方，我方不应支付工程款。 新豫装饰中心向一审法院起诉请求：1．判令被告支付工程款948,611元及利息67,588元（948611×4.75％×1.5倍），合计1,016,199元；2．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月6日，绿源公司经新疆双兴拍卖有限责任公司以1,200万元的价格竞拍到原和田地区政治学校。2019年9月，新豫装饰中心与绿源公司签订了《新疆昆仑绿源总部基地项目宿舍装修工程施工承包合同》，合同价款为100万元。2019年至2020年期间，绿源公司向新豫装饰中心支付工程款100万元。 一审法院认为，虽然新豫装饰中心与中梦公司签订了《和田中梦高新科技有限公司二层宿舍楼装修合同》，但就同一装修工程新豫装饰中心认可其与绿源公司再次签订装修合同，且经法院核查，该工程的装修款已经由绿源公司支付完毕，新豫装饰中心对收款的事实也予以认可。法院认为，新豫装饰中心现依照其与中梦公司签订的同一装修工程的合同向法院起诉，在法院查明涉案工程只装修一次的情况下，新豫装饰中心的诉请违背案件事实。另新豫装饰中心仅向法院提供了涉案工程签订的合同，但对是否履行及如何与中梦公司履行该合同未提供证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，并经法院审委会讨论决定，判决如下：驳回原告和田市新豫装饰中心的诉讼请求。案件受理费13,945.79元，由原告和田市新豫装饰中心负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。原判认定的事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，新豫装饰中心和中梦公司签订的《和田中梦高新科技有限公司二层宿舍楼装修合同》与新豫装饰中心和绿源公司签订《新疆昆仑绿源总部基地项目宿舍楼装修工程施工承包合同》内容相近，新豫装饰中心认为前一份合同包含在后一份合同之中，但并未提供证据予以证明，虽中梦公司在二审庭审中认可新豫装饰中心在与其签订合同后进行了施工，完成了一部分工程量，但双方未对已完成的工程量进行确认，新豫装饰中心亦未提供其在前一份合同中完成的工程量的证据及已完成工程量的工程款不包含在后一份合同中的证据，故新豫装饰中心要求中梦公司给付工程款的诉求，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，和田市新豫装饰中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13,286.11元，由和田市新豫装饰中心负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄红辉 审  判员 吴东冬 审判员 常喜盈 二〇二一年五月十二日 法 官助 理 张韶阳 书记  员   黄 鑫
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖12刑终258号 原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李国学，男，1962年4月15日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，户籍所在地阜南县，住阜南县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月10日被阜南县公安局刑事拘留，同年6月17日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 辩护人蒋庆峰，安徽宏淼律师事务所律师。 辩护人王丽娟，河北冀航律师事务所律师。 安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人李国学犯诈骗罪一案，于2021年2月7日作出（2020）皖1225刑初56号刑事判决：一、被告人李国学犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；二、对被告人李国学违法所得1290279元，依法予以追缴，返还被害人王某、潘某。李国学不服，以其行为不构成诈骗罪为主要理由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225刑初56号刑事判决； 二、发回安徽省阜南县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓继军 审判员  王远东 审判员  周国清 二〇二一年五月八日 书记员  刘 庆 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初4442号 原告：遵义市树华物业服务有限责任公司，住所地遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场A栋4-6-1号，统一社会信用代码91520302692742231X。 法定代表人：曹泽荣，公司经理。 委托代理人：杨清江，公司员工。 被告：冯必芬，住红花岗区。 原告遵义市树华物业服务有限责任公司与被告冯必芬物业服务合同纠纷一案,本院于2021年2月22日立案。原告于2021年5月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义市树华物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告遵义市树华物业服务有限责任公司负担。 审判员  王永红 二〇二一年五月十三日 书记员  万玲琳
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执1736号 申请执行人徐平，男，1967年03月15日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人李景超，男，1976年2月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行徐平与李景超民间借贷纠纷一案中，于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年4月1日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年5月13日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年4月27日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高翔 审判员  李磊 审判员  顾峰 二〇二一年五月十三日 书记员  李建
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初1970-1号 张某： 你（单位）与王某离婚纠纷的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  李素秋 二〇二一年五月六日 书记员  郭召延
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执1742号 申请执行人杜建龙，男，1980年12月20日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人李全胜，男，1986年8月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行杜建龙与李全胜民间借贷纠纷一案中，于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年4月1日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年5月13日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年4月27日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 胡 喆 二〇二一年五月十三日 书记员 石莉莉
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执676号申请执行人：张占菊，女，1969年11月7日生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：抚顺市梓越物业管理有限责任公司，住所地抚顺市顺城区靖宇街9-1号楼。法定代表人：李万超,系该公司经理。本院在执行张占菊与抚顺市梓越物业管理有限责任公司服务合同纠纷一案中，本院已向被执行人抚顺市梓越物业管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人抚顺市梓越物业管理有限责任公司履行法律文书确定的义务，但被执行人抚顺市梓越物业管理有限责任公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺市梓越物业管理有限责任公司在中国建设银行股份有限公司××支行2100×××1账户内存款人民币656.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年五月十四日书记员  郑 军
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2802刑初181号公诉机关利川市人民检察院。被告人黄成军，男，1961年5月10日出生于湖北省利川市，汉族，高中文化，务农，中共党员，户籍地湖北省利川市，住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月19日被利川市公安局取保候审。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉[2021]86号起诉书指控被告人黄成军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于2021年5月10日立案受理，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人黄成军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2018年9月5日12时许，被告人黄成军在家饮酒，后于15时40分许未按驾驶证载明的有效车型驾驶未注册、无保险普通二轮摩托车外出购物，返程沿350国道由利川市城区往汪营镇方向行至350国道9km+400m处时，与驾驶员杨彪驾驶的鄂Ｑ×××××号大型普通客车发生刮擦，造成两车受损、黄成军受伤的道路交通事故。经利川市公安局交通警察大队认定，杨彪负事故的主要责任，黄成军负事故的次要责任。经恩施州公安司法鉴定中心检测，黄成军血样中乙醇含量为84.2mg/100ml。被告人黄成军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人黄成军犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。本院认为，公诉机关指控被告人黄成军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄成军到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本案在审查起诉中，被告人黄成军认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，预缴罚金，依法可以从宽处罚。被告人黄成军犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人黄成军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇二一年五月十一日书记员  吴 宇
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执457号之一申请执行人：王璐，女，汉族，1988年10月14日生，住新乡市红旗区。申请执行人：河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司，住所地新乡市新中大道与平原路十字东北角。法定代表人：赵静，总经理。本院在执行王璐与河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，新乡市中级人民法院于2020年12月8日作出（2020）豫07民终4762号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月8日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院于2021年4月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人已签收并于2021年4月6日报告名下财产情况；2、本院分别于2021年3月8日、2021年3月9日、2021年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司名下的财产信息，被执行人河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司名下因案件较多银行账户轮候冻结，无证券等登记信息；3、经查被执行人河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司名下有房产登记信息，本院已轮候查封；4、被执行人河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司名下有车辆登记信息，经核查得知被执行人车辆已转移；5、本院于2021年5月13日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费；6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年5月13日告知申请执行人，申请执行人表示认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：赵彦春二〇二一年五月十四日代书记员 ： 邵 璐
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执28号之一申请执行人：罗少璋，1970年1月13日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：刘雪生，男，1966年10月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人罗少璋与被执行人刘雪生民间借贷纠纷一案,申请执行人罗少璋于2021年1月6日向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。2021年1月6日，本院对被执行人银行账户发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年2月25日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月11日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。2021年2月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月11日，本案应当执行的标的金额为71550元，已执行到位0元，尚有债权71550元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 孙 鹏审判员 朱灿灿二〇二一年五月十一日书记员 肖灵芝
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执恢211号 孔繁荣： 本院受理孔繁荣犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪由法院责令其缴纳罚金一案，被执行人孔繁荣依据（2020）粤0781刑初150号刑事判决书向法院缴纳5000元。被执行人孔繁荣已履行生效法律文书确认的缴纳罚金义务。对此，台山市人民法院（2021）粤0781执恢211号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月七日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执861号申请执行人：王进考被执行人：张升旺申请执行人与被执行人合同纠纷一案，被执行人未履行已经生效的（2020）豫0902民初8499号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，经本院强制执行后履行全部义务。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执861号执行案件已执行完毕。二〇二一年五月十三日
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0305民初178号原告：姜宇迪，女，1986年9月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：周凤娟，女，1966年10月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。原告姜宇迪与被告周凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告姜宇迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜宇迪撤回起诉处理。审判员  卜奎林二〇二一年五月十四日书记员  孙会宇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执363号之一被执行人：乔芳平，男，1971年7月7日出生，汉族，住河南省中牟县。关于乔芳平犯盗窃罪涉财产部分执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0192刑初462号刑事判决书，被执行人应缴纳违法所得人民币58280元，缴纳罚金10000元。本院于2021年2月2日依法立案执行。在本案执行过程中,依法采取了下列措施：一、2021年2月2日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年2月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），本院已予以查封（2023年3月18日查封期限届满）。三、2021年2月19日，向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、2021年2月20日，向郑州市不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。五、2021年2月22日，向郑州航空港区不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。六、2021年5月6日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无可供执行的财产。七、2021年5月12日，对被执行人采取限制高消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。本院执行机构已将上述执行情况告知刑事审判部门。本院认为，经执行未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二一年五月十二日法官助理董琪瑞书记员徐峥
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2912号申请执行人曾宪伟，男，1985年5月28日出生，住广东省深州市。被执行人北京力智合一体育发展有限公司，住所地北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场4号楼201-F2007B、F2007C、F2007D、F2007E、F2007F。法定代表人：张惠，经理。申请执行人曾宪伟与被执行人北京力智合一体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初10218号民事调解书已经发生法律效力。调解书生效后，因北京力智合一体育发展有限公司未在规定时间内履行义务，曾宪伟向我院申请强制执行，执行总标的为0.3609万元。本院于2021年3月30日立案执行。立案后，本院依法向被执行人北京力智合一体育发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2021年5月7日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行中经调查发现，被执行人北京力智合一体育发展有限公司名下无房产、车辆、银行存款、网络银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。经调查，本院不能找到被执行人的下落。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初10218号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 景 润二〇二一年五月七日书记员 乔晓雪
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑更328号罪犯刘庭羽，男，1985年11月8日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，捕前住海城市铁西区。户籍地海城市。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。本院于2015年10月23日作出了（2014）鞍刑一初字第00026号刑事判决书，以被告人刘庭羽犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币14万元,刑期自2013年6月6日起至2027年6月5日止。辽宁省高级人民法院于2016年5月23日以（2016）辽刑终163号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月26日作出（2018）辽03刑更1031号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2021年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘庭羽于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人郭某、吴某证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯刘庭羽于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘庭羽减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 杨 向 东审判员 王 珍 付二〇二一年五月十四日书记员 贺娜（代）
山东省郓城县人民法院    山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初3141号 原告：王丽玲，女，1987年1月25日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：郓城正祥房地产有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县西门街北段。统一社会信用代码：91371725312649474N。 法定代表人：冉庆淼 原告王丽玲与被告郓城正祥房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。因原告王丽玲在法定时间内未预交案件受理费，也未提供减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  邓晓华 二〇二一年五月七日 书记员  张 曼
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0928执1278号濮阳县人民法院、马玉甫：本院执行的申请执行人濮阳县人民法院申请执行马玉甫罚金一案，被执行人马玉甫已按判决书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十二日
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)豫1324执1150号李中克：关于刑事审判庭移送依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2018）豫1324刑初965号刑事判决书申请请执行李中克为罚金一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2018）豫1324刑初965号刑事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉二〇二一年五月十五日书记员 ： 赵 征
尉氏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0223执707号西遂民（申请人）西培林、西汴城（被执行人）：关于西遂民申请执行西培林、西汴城恢复原装纠纷一案中，申请人申请西培林、西汴城从隔壁私自打通的通向西遂民院子的门洞堵上，水管按保温标准装好，化粪池、下水道修好，涉案的西遂民105号院子通向大街的通道用水泥砌，及执行标的50元。经本院立案执行，西培林、西汴城从隔壁私自打通的通向西遂民院子的门洞已堵上，水管已按保温标准已装好，化粪池、下水道已修好，涉案的西遂民105号院子通向大街的通道用水泥已砌平，案款50元已执行到位，并于2021年5月12日将该笔款项给付申请人西遂民。至此，西遂民向本院申请执行的（2020）豫0223民初5165号民事判决已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  马松松二〇二一年五月十二日书记员  付亚辉
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1129执26号申请执行人祝金龙，男，1988年9月26日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人夏从根，男，1991年6月29日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人祝金龙依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣1129民初593号民事调解书，于2021年1月18日向本院申请强制执行其与被执行人夏从根劳务合同纠纷一案，要求被执行人夏从根立即支付运输费3843元，本院于同日立案执行，向被执行人夏从根发出执行通知，被执行人夏从根未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人夏从根发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人的财产进行调查，查明被执行人夏从根经营万年县华恒商行（个体工商户），该个体工商户未实际经营，无实际资产，此外未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人夏从根长期隐匿在外，下落不明。本院已依法将被执行人夏从根纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的3843元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人夏从根有可供执行财产，本院于2021年5月12日向申请执行人祝金龙告知案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2021）赣1129执26号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二一年五月十三日书记员  李 博