上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初6145号原告：俞秋英，女，1959年12月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘扬，上海肃澜律师事务所律师。被告：俞秋玲，女，1955年8月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：曾玮，女，1981年8月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：俞秋玲。被告：俞冬平，男，1961年12月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：俞秋平，男，1957年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张爱平，女，1958年1月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：俞海龙，男，1988年2月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张爱平。原告俞秋英诉被告俞秋玲、曾玮、俞冬平、俞秋平、张爱平、俞海龙共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告俞秋英及其委托诉讼代理人刘扬、被告俞冬平、俞秋玲、张爱平到庭参加诉讼。被告俞秋平经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告俞秋英向本院提出诉讼请求：要求六被告向原告支付动迁安置款人民币(以下币种均为人民币)448,692元。事实和理由：系争房屋上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号房屋2008年动迁，产权人系刘凤英，刘凤英于2005年11月7日死亡，其配偶俞根强于1974年9月15日死亡，两人共生育四子女，即本案原告俞秋英及被告俞秋玲、俞冬平、俞秋平。系争房屋动迁安置人为原告俞秋英及被告俞秋玲、俞冬平、俞秋平，被告张爱平、俞海龙和曾玮被认定为同住人。因原、被告就动迁事宜未达成一致，故一直未签约。2014年4月17日，被告在原告不知情的情况下与上海桥盛拆迁有限公司签订了动迁协议，俞冬平为委托代表人，冒充原告签名，共领取动迁款1,794,768.65元。现动迁款已发放至俞冬平及俞海龙手中，原告未分得任何动迁安置款，多次向被告索要无果，为维护原告合法权益，原告诉至本院，作如上诉请。被告俞秋玲、曾玮辩称，不同意原告诉请。原告户口不在系争房屋内，无权分得动迁款。俞冬平患XXX疾病，无工作、无收入，应当予以照顾。俞海龙患XXX疾病，亦应照顾。根据相关政策，俞秋英不能订购房屋，当时俞秋英为了拿房，承诺不分钱，房子的钱应该由她自己贴。因此，不同意原告诉请。被告俞冬平辩称，不同意原告诉请，原告在同一基地已经分过房屋，按规定只能拿砖头的四分之一，原告现已经拿到了一套房屋，故不能再得钱款。被告张爱平、俞海龙辩称，系争房屋补偿款价值在31万元左右，动迁组说过原告只能拿31万元的四分之一。动迁组在我们签字的时候一直说原告是不能拿房子的，但现在原告不仅拿到房子，还来告我们。所以不同意原告诉请。被告俞秋平未到庭应诉,亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号房屋系私房，产权人为刘凤英，建筑面积34.40平方米。刘凤英2005年11月7日报死亡，刘凤英之丈夫俞根强1974年9月15日报死亡，两人去世时均未留遗嘱。两人共生育4子女，即本案原告俞秋英及被告俞秋玲、俞冬平、俞秋平。被告张爱平系俞秋平之妻，俞海龙系两人之子。曾玮系被告俞秋玲之女。户籍在册人员6人，即本案被告。2014年4月17日，刘凤英(户)(乙方，被拆迁人)与上海市土地储备中心、上海市杨浦区土地发展中心(甲方，拆迁人)、上海桥盛拆迁有限公司(房屋拆迁实施单位)签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，主要内容为：货币补偿款310,012.80元、搬家补助费1000元、设备迁移费2200元。第十三约定，本协议生效后，不再履行杨浦区房屋土地局发出的(2008)杨房地拆裁字第18号裁决书作出的裁决规定，选择货币款安置方式。根据《房屋拆迁费用发放清单》显示，除上述款项外，还包括：有证建筑面积补偿24,080元、购顾村房屋奖励费(贰套)160,000元、购周浦房屋奖励费(参套)300,000元、补足建筑面积补偿69,120元、放宽面积184,320元、搬迁奖励费15,480元、速迁费54,000元、无证面积补偿227,901.60元、人头奖励60,000元、即搬奖10,000元、一次性补偿120,000元、一次性补偿490,000元。根据《订房联系单》显示，原、被告共订购6套房屋，分别为：菊太路XXX弄XXX号XXX室，房屋总价357,602.04元；瑞浦路XXX弄XXX号XXX室，房屋总价286,416元；瑞浦路XXX弄XXX号XXX室，房屋总价252,800元；瑞意路XXX弄XXX号XXX室，房屋总价286,520元；菊联路XXX弄XXX号XXX室，房屋总价273,269.50元；瑞浦路XXX弄XXX号XXX室，房屋总价234,120元。关于上述订购的房屋，原、被告间分配如下：位于菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋的订购人为俞冬平，俞冬平还领取490,000元；位于瑞浦路XXX弄XXX号XXX室房屋的订购人为俞秋玲，自行补贴49,828.50元；位于瑞浦路XXX弄XXX号XXX室房屋的订购人为俞秋英，自行补贴234,120元；位于瑞意路XXX弄XXX号XXX室房屋的订购人为俞海龙，位于菊联路XXX弄XXX号XXX室房屋的订购人为张爱平，俞海龙、张爱平、俞秋平还领取120,000元。因俞秋平现下落不明，故瑞浦路XXX弄XXX号XXX室房屋订购人先写在俞海龙名下，未办理产权，其余房屋产权均已办妥。关于系争房屋实际居住情况：该房屋由俞冬平、俞秋平、张爱平、俞海龙以及刘凤英、俞根强居住。刘凤英、俞根强都是突然死亡，生前均能自理。俞冬平未婚，患XXX疾病。俞海龙患有XXX疾病。俞秋平自2003年起离家出走，下落不明。以上事实，有原告提供的上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、承诺书、房屋拆迁费用发放清单、户籍资料摘抄、订房联系单及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，系争房屋系刘凤英的产权房，刘凤英生前未留有遗嘱，其配偶已先于其死亡，原告俞秋英、被告俞秋玲、被告俞冬平、被告俞秋平作为其子女，依法可继承刘凤英遗产。系争房屋在动迁时所获得的款项中，货币补偿款310,012.80元可由原告俞秋英、被告俞秋玲、被告俞冬平、被告俞秋平继承。其余款项中的搬家补助费、设备迁移费、有证建筑面积补偿、补足建筑面积补偿、放宽面积、搬迁奖励费、速迁费、无证面积补偿、即搬奖可由实际居住在系争房屋内的俞冬平、俞秋平、张爱平、俞海龙平均分割。人头奖励60,000元由户籍在内的被告六人平均分割。一次性补偿120,000元归俞海龙、张爱平所有，一次性补偿490,000元归俞冬平所有。购顾村房屋奖励费归俞冬平、张爱平所有，购周浦房屋奖励费归俞秋玲、曾玮、俞冬平、俞秋平、俞海龙所有。原告俞秋英、被告俞秋玲、被告俞冬平、被告俞秋平原则上应均分310,012.80元，但考虑到被告俞冬平患XXX疾病，故分割时对其予以照顾。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞秋玲、曾玮应于本判决生效之日起十日内向原告俞秋英支付动迁安置补偿款人民币50,000元；二、原告俞秋英其余诉请，不予支持。本案受理费人民币8030元，由原告俞秋英负担人民币7135元、由被告俞秋玲、曾玮负担人民币895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 励审 判 员  陈娟娟人民陪审员  陈铭浩二〇一六年十月三十一日书 记 员  王好义附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。二、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。