广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初5455号原告：广州新科佳都科技有限公司，住所地广州市天河区建工路4号6层，组织机构代码755594580。法定代表人：程悦，总经理。委托诉讼代理人：黄志林，男，系该司员工。委托诉讼代理人：周丽，女，系该司员工。被告：深圳市金宏威技术有限责任公司，住所地深圳市南山区高新南九道9号威新软件园8号楼7层701-702室，社会统一信用代码91770300731115119B.法定代表人：王桂兰，董事长。委托诉讼代理人：屈文静，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海梅，广东万诺律师事务所实习律师。原告广州新科佳都科技有限公司与被告深圳市金宏威技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄志林到庭参加了诉讼。被告委托诉讼代理人屈文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州新科佳都科技有限公司诉称，2013年8月8日被告（原深圳市金宏威技术股份有限公司）与原告签订了《深圳市金宏威公司年度采购框架协议》（协议编号：XY-JD2013005，以下简称“框架协议”），约定被告向原告购买设备、物料事宜。2015年9月17日被告与原告根据框架协议签订了《金宏威公司产品订单》(订单编号：H3CJD201509002-WLL)，向原告采购一批设备，总金额为人民币541365元。约定付款方式为：货到60天支付180天银承。原告已于2015年10月19日全部履行了货物交付义务，被告应于2015年12月19日前向原告交付金额为人民币541365元，承兑日期为2016年6月16日的银行承兑汇票。2015年9月22日被告与原告根据框架协议签订了《金宏威公司产品订单》（订单编号：H3CJD201509003-WLL），向原告采购—批设备，总金额为人民币82832元。约定付款方式为：货到7天支付90天期票。原告已于2015年10月18日全部履行了货物交付义务，被告应于2015年10月26日前向原告交付金额为人民币82832元，承兑日期为2016年1月24日的现金支票。2015年9月22日被告与原告根据框架协议签订了《金宏威公司产品订单》(订单编号：H3CJD201509004-WLL)，向原告采购一批设备，总金额为人民12558元。约定付款方式为：货到7天支付90天期票。原告已于2015年10月8日全部履行了货物交付义务，被告应于2015年10月16日前向原告交付金额为人民币12558元，承兑日期为2016年1月14日的现金支票。2015年9月22日被告与原告根据框架协议签订了《金宏威公司产品订单》（订单编号：H3CJD201509005-WLL），向原告采购一批设备，总金额为人民币184942元。约定付款方式为：货到60天支付180天银承。2015年10月13日被告与原告签订了《补充协议》约定变更部份货物种类，合同总金额变更为180382元。原告已于2015年10月26日全部履行了货物交付义务，被告应于2015年12月26日前向原告交付金额为人民币180382元，承兑日期为2016年6月23日的银行承兑汇票。2015年9月28日被告与原告根据框架协议签订了《金宏威公司产品订单》(订单编号：H3CJD201509006-WLL)，向原告采购一批设备，总金额为人民币l43898元。约定付款方式为：货到60天支付180天银承。原告已于2015年10月20日全部履行了货物交付义务，被告应于2015年12月20日向原告交付金额为人民币143898元，承兑日期为2016年6月17日的银行承兑汇票。2013年9月9日原告通过杭州华三通信技术有限公司交付一批设备，2015年10月12日被告与原告根据框架协议签订了《金宏威公司产品订单》（订单编号：H3CJD201510001-WLL），总金额为人民币33060元，该订单明确订单项下货物已由生产厂家在订单签订之前全部交付至买方（被告）指定收货人，买方已全部验收合格，卖方（原告）无需再行履行交货义务。约定付款方式为：货到7天支付90天期票。被告应于2015年10月20日前向原告交付金额为人民币33060元，承兑日期为2016年1月18日的现金支票。2015年10月13日被告与原告根据框架协议答订了《金宏威公司产品订单》(订单编号：H3CJD2015010002-WLL)，向原告采购一批设备，总金额为人民币42286元。约定付款方式为：货到7天支付90天期票。原告己于2015年10月21日全部履行了货物交付义务，被告应于2015年10月29日前向原告交付金额为人民币42286元，承兑日期为2016年1月27日的现金支票。2015年10月13日被告与原告根据框架协议签订了《金宏威公司产品订单》(订单编号：H3CJD201510003-WLL)，向原告采购一批设备，总金额为人民币212538元。约定付款方式为：货到60天支付180天银承。原告已于2015年10月26日全部履行了货物交付义务，被告应于2015年12月26日前向原告交付金额为人民币212538元，承兑日期为2016年6月23日的银行承兑汇票。2015年10月15日被告与原告根据框架协议签订了《金宏威公司产品订单》(订单编号：H3CJD201510004-WLL)，向原告采购一批设备，总金额为人民币1656元。约定付款方式为：货到7天支付90天期票。原告已于2015年10月26日全部履行了货物交付义务，被告应于2015年11月3日前向原告交付金额为人民币1656元，承兑日期为2016年2月1日的现金支票。2015年10月20日被告与原告根据框架协议签订了《金宏威公司产品订单》(订单编号：H3CJD201510005-WLL)，向原告采购一批设备，总金额为人民币341304元。约定付款方式为：货到60天支付180天银承。原告已于2015年11月2日全部履行了货物交付义务，被告应于2016年1月2目前向原告交付金额为人民币341304元，承兑日期为2016年6月30日的银行承兑汇票。2015年10月23日被告与原告根据框架协议签订了《金宏威公司产品订单》（订单编号：H3CJD201510006-WLL），向原告采购一批设备，总金额为人民币47812元。约定付款方式为：货到7天支付90天期票。原告已于2015年11月2日全部履行了货物交付义务，被告应于2015年11月10日前向原告交付金额为人民币47812元，承兑日期为2016年2月8日的现金支票。2015年10月26日被告与原告根据框架协议签订了《金宏威公司产品订单》（订单编号：H3CJD201510007_WLL），向原告采购一批设备，总金额为人民币230590元。约定付款方式为：货到60天支付180天银承。原告已于2015年11月9日全部履行了货物交付义务，被告应于2016年1月9日前向原告交付金额为人民币230590元，承兑日期为2016年7月7日的银行承兑汇票。2016年4月14日原告与被告进行对账，被告确认截止至2016年3月28日24时，被告应付原告货款1870281.00元。原告间被告交付货物后，被告未按约定交付相关票据，经原告多次催告，被告仍不履行合同约定的付款义务。为维护原告的合法利益，原告特依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付合同款1870281元：二、判令被告向原告支付逾期付款违约金至欠款付清之日止，暂计为11024元（以同期贷款利率四倍为标准，分别以欠款82832元为本金，自2016年1月25日起至货款付清之日止；以欠款12558元为本金，自2016年1月15日起至货款付清之日止；以欠款33060元为本金，自2016年1月18日起至货款付清之日止：以欠款42286元为本金，自2016年1月27日起至货款付清之日止；以欠款1656元为本金，自2016年2月2日起至货款付清之日止：以欠款47812元为本金，自2016年2月8日起至货款付清之日止；以欠款541365元为本金，自2016年6月17日起至货款付清之日止：以欠款143898元为本金，自2016年6月18日起至货款付清之日止；以欠款180382元和212538元为本金，自2016年6月24日起至货款付清之日止；以欠款341304元为本金，自2016年7月1日起至货款付清之日止：以欠款230590元为本金，自2016年7月8日起至货款付清之日止；三、所有诉讼费用由被告承担。被告深圳市金宏威技术有限责任公司当庭答辩，一、对于原告起诉的交易及金额被告正在核实，请求依法予以裁判；二、根据原告提交的框架协议，被告的支付方式为交付银行汇票，原告要求被告以现金交付合同无依据，依法应驳回；三、原告主张的违约金过高。经开庭审理，本院查明事实与原告诉称事实一致。上述事实，有采购框架协议、产品订单、发货函、发运单、签收单、补充协议、对账单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，应当依法予以保护。原告提供的证据与其诉讼请求能够相互印证，被告拖欠原告货款1870281元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿付上述款项及违约金的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告辩称其应当以银行汇票的方式支付款项，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于违约金的计算标准，本院以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况及预期利益等综合因素，酌定以未付款项1870281元为基数，按年利率24%标准，从起诉之日即2016年5月11日起计至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市金宏威技术有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州新科佳都科技有限公司支付款项1870281元及违约金（违约金按年利率24%标准，从2016年5月11日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告广州新科佳都科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10865.9元，由被告深圳市金宏威技术有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 徐 强二〇一六年十月三十一日书记员 庄佳真