wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执1140号之一申请执行人：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路439号。负责人：李鸿运，该行行长。委托代理人：肖春、何稼梓，河南先为律师事务所律师。被执行人：洛阳中迈置业有限公司，住所地洛阳市瀍河区启明北路。法定代表人：曹相春。被执行人：曹相春，男，汉族，1965年12月1日出生，户籍所在地洛阳市瀍河回族区。被执行人：河南中迈集团有限公司，住所地洛阳市西工区九都路12号1幢6楼601。法定代表人：白绍堆。申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行与被执行人洛阳中迈置业有限公司、曹相春、河南中迈集团有限公司金融借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终2227号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金160万元及利息，并承担案件受理费19269元、保全费5000元、执行费18643元等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。洛阳中迈置业有限公司、河南中迈集团有限公司已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。曹相春未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行和网络资金账户上仅有零星存款，数额较少，不予扣划。2、查明被执行人名下均无车辆信息。3、查明被执行人名下均无证券开户信息。4、申请执行人对被执行人洛阳中迈置业有限公司名下位于洛阳市九都路以南王城大道以东红东方广场B区-105、302、111、202、401、402、501、502号商业用房以及B区3单元6-27层87套住宅折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。以上房产均由其他法院首次查封，暂无法处理。三、在洛阳市住房公积金管理中心市区营业部查明被执行人曹相春名下无公积金缴存信息。四、在洛阳市××区隋唐城路××号查找到被执行人洛阳中迈置业有限公司、河南中迈集团有限公司，我院执行干警当场向其法务部员工送达传票，责令其限期前往法院接受问询。2021年4月14日，该二公司委托代理人到我院执行局接收问询，并申报了财产状况，但至今未履行义务。通过实地走访形式对被执行人曹相春的户籍地进行了调查和了解，未能查找到曹相春的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱文利二〇二一年五月二十日书记员  史 宜
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1105号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。法定代表人：郭春芬，该公司经理。被执行人：张彦青，男，1964年12月24日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。申请人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被执行人张彦青保证保险合同纠纷一案的江苏省徐州市泉山区人民法院于2020年12月28日作出的(2020)苏0311民初7323号民事判决书已发生法律效力，依该判决内容：被告张彦青于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司理赔款66094.54元；被告张彦青于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房产管理部门无登记，车辆管理部门无登记，银行账户可用余额。申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年五月七日书记员 王 旭
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保356号 申请人：段彦彦，女，1978年6月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被申请人：陈建忠，男，1970年3月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被申请人：王丽明，女，1973年10月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请人段彦彦与被申请人陈建忠、王丽明民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初2516号民事裁定书一案，经本院执行，现该裁定书所需保全的财产已实施保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初2516号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年五月二十日 承办人：李文忠、秦建国
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执48号申请执行人殷述光，男，1970年1月13日出生，汉族，住所地湖南省安化县。被执行人向云祥，男，汉族，1993年8月16日出生，住所地湖南省安化县。被执行人向龙飞，男，汉族，1987年9月11日出生，住所地湖南省安化县申请执行人殷述光依据（2020）湘0923民初1158号民事判决书，于2020年12月8日申请强制执行，请求被执行人向云祥、向龙飞赔偿申请人137137元，本院依法受理。本案在执行过程中，双方达成还款协议，被执行人向龙飞当场给付10000元，申请人向本院申请撤回执行申请，现该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2020）湘0923民初1158号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄卫平二〇二一年五月二十六日书记员  黄治平
河南省获嘉县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0724刑初58号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人王小超、别名白超、保超，男，1983年6月5日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省，现住河南省获嘉县。2008年3月14日因故意伤害罪被获嘉县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期自2008年3月25日至2011年3月24日）。2015年11月9日因合同故意伤害罪被新乡市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌故意伤害,于2011年7月14日被获嘉县公安局取保候审，于2012年7月14日被获嘉县人民检察院监视居住。2020年4月30日被获嘉县公安局刑事拘留；2020年6月5日被获嘉县公安局监视居住。辩护人冯红兰，河南博苑律师事务所律师。被告人王大超，又名王永超，男，1981年1月7日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省，住河南省。因涉嫌故意伤害，于2011年7月14日被获嘉县公安局取保候审，于2012年7月14日被获嘉县人民检察院监视居住；2020年4月30日被获嘉县公安局刑事拘留；2020年5月1日被获嘉县公安局取保候审。辩护人崔留安，河南滕泰律师事务所律师。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人王小超、王大超犯故意伤害罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。公诉机关指控：2010年3月23日，被告人王小超的父母王作五、冯秀兰因矛盾被同村村民张某持菜刀砍伤，公安机关依法对张某进行行政处罚且已于2010年5月28日执行完毕。2010年05月29日傍晚，被告人王小超、王大超两人在张某家门口看到张某，经预谋后携带两把菜刀驾驶车辆到张某家门前，分别手持一把菜刀下车对张某实施伤害，被告人王小超在张某家用菜刀将张某头部砍伤。随后王小超、王大超又语言威胁张某夫妇坐上其驾驶的车辆，将张某夫妇拉至新乡市一钢材市场处，让张某夫妇向王小超父母下跪道歉，之后才允许张某就医治疗。2010年6月12日，经获嘉县公安局物证鉴定室鉴定，张某所受损伤属轻伤。2011年12月29日，被告人王小超、王大超与被害人张某就民事赔偿达成协议。公诉机关同时提交了相应的证据，认为二被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。二被告人的辩护人认为：本案被告人不存在逃避侦查或审判的情形，本案已超过法定追诉时效期间。本院经审理后认为，本案中二被告人所犯的罪系故意伤害罪，即故意伤害他人身体，致被害人轻伤的案件，法定最高刑为三年有期徒刑，按照刑法的规定，该罪的追诉时效为五年。本案案发时间为2010年5月29日，公安机关立案后进行了侦查并对被告人采取了相关强制措施，公安机关在2012年7月14日为二被告人办理了监视居住强制措施（从2012年7月15日开始），按照法律规定，监视居住最长不得超过六个月，二被告人的监视居住期限至2013年1月14日届满，此后直至到2020年3月份，公安机关就本案再未对二被告人采取任何强制措施，也未对该案采取任何侦查活动，在案证据不能够证明被告人王大超有逃避侦查的行为，故被告人王大超的故意伤害罪已过追诉时效期限。被告人王小超在2014年4月18日又伙同他人实施了诈骗犯罪，故被告人王小超的追诉时效期限从2014年4月18日起重新开始计算，至2019年4月17日届满。被告人王小超在2014年10月24日被刑事拘留至2017年10月23日被刑满释放，此中间不存在被告人王小超逃避侦查的情况，公诉机关未能提供证明被告人王小超在刑满释放后有逃避侦查行为或追诉时效重新开始计算的证据，故应认定被告人王小超的故意伤害罪已过追诉时效期限。综上所述，公诉机关指控被告人王小超、王大超所犯故意伤害罪已过追诉时效期限，并且不是必须追诉的，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第八十七条第（一）项、第八十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条第（八）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢师明审 判 员  魏 倩人民陪审员  吕书亮二〇二一年五月十七日书 记 员  陈 钰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保1437号申请人：：朱红，女，1966年4月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高巍，辽宁泓汇律师事务所律师。被申请人：许传福，男，1962年12月21日出生,汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王英俊，辽宁夏森律师事务所律师。被申请人：李杰，女，I960年4月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王英俊，辽宁夏森律师事务所律师。被申请人：许溶文，女，1986年3月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王英俊，辽宁夏森律师事务所律师。被申请人：屈宏磊，男，1984年3月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王英俊，辽宁夏森律师事务所律师。本院在审理申请人朱红诉被申请人许传福、李杰、许溶文、屈宏磊民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2020）辽0103民初12991号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人许传福名下的位于沈阳市和平区砂阳路924号2-1-1房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年五月二十六日书记员  尚思瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执2673号之一 申请执行人：梁振飞，男，汉族，1994年6月9日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：金亮，男，汉族，1989年10月23日生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行梁振飞与金亮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人金亮邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人金亮偿还借款本金22600元及利息6083.17元（暂计算至2021年5月10日，款清息止）、迟延履行期间的债务利息648.6元，承担案件受理费192.5元及本案执行费269元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，查封了金亮名下皖Ａ9××××汽车一辆，但未实际扣押。另依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年五月十七日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘04刑终243号 原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄西，男，1996年3月25日出生，汉族，小学文化，无职业，住湖南省衡阳市衡南县。2013年8月13日因犯抢劫罪被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2016年5月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2018年4月20日因犯盗窃罪被株洲市荷塘区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元；2019年7月16日因犯盗窃罪被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元,2020年7月23日刑满释放。2020年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局抓获,次日被该局刑事拘留，2020年11月10日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指控原审被告人黄西犯盗窃罪一案，于二○二一年一月十二日作出（2021）湘0408刑初13号刑事判决。宣判后，原审被告人黄西不服，提出上诉。本院于2021年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄西申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄西在上诉期满后提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下： 准许上诉人黄西撤回上诉。 湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2021）湘0408刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张华清 审 判 员 王若中 审 判 员 梁晓亮 二〇二一年五月十二日 法官助理 许时超 书 记 员 肖淑文                            校对责任人 王若中 打印责任人 肖淑文                附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0637民初495号 原告：张根来，男，1950年5月10日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：靳英英，河北曾知律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地河北省保定市蠡县永盛北大街。 负责人：李波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李旭，该公司员工。 被告：魏红勋，男，1978年4月12日出生，汉族，住蠡县。 原告张根来与被告魏红勋、中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张根来的委托诉讼代理人靳英英、被告平安财险公司的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼，被告魏红勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张根来向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿102439.48元。2．诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年9月24日，魏红勋驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿河龙线由东向西行驶至博野县昼夜汽修门前段时，撞由南向北行驶的张根来驾驶的残疾人专用车，造成张根来受伤，两车损坏的交通事故。经查，第一被告的车辆在第二被告处投保交强险和商业第三者险。事后，原被告就赔偿事宜协商未果，为此，特向贵院起诉，望依法判决。 魏红勋未答辩。 中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司辩称，车在我司投保有交强险和商业险，三者限额是50万元，事故发生在保险期限内，我公司承担合理损失，鉴定费、诉讼费由事故责任方承担。 本院经审理认定事实如下：2020年9月24日19时许，魏红勋驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿河龙线由东向西行驶至博野县昼夜汽修门前路段时，撞由南向北行驶的张根来驾驶的残疾人专用车，造成张根来受伤，两车损坏的道路交通事故。博野县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定魏红勋负此事故的全部责任，张根来无事故责任。被告魏红勋的冀Ｆ×××××号车辆在被告平安财险公司处投保交强险和商业第三者险50万元。原告张根来提交了张根来的身份证、博野县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书、魏红勋机动车驾驶证、肇事车辆冀Ｆ×××××号机动车行驶、机动车责任强制保险单、综合商业保险保单，证明原被告主体资格交通事故发生的情况和责任划分情况。被告平安财险公司对原告提交的上述证据无异议。经本院委托徐水保定市优抚医院司法鉴定所对张根来的伤残及护理期、营养期进行鉴定，结论：张根来的损伤属十级伤残、护理期为120-180日、营养期为30-90日。 原告张根来主张的损失项目和金额、证据及证明目的： 一、医疗费26875.48元，证据1、河大附属医院住院票据1张26434.88元，2、河大附属医院门诊票据160.6元，3、博野县医院门诊票据1张280元，3、病历一份、用药清单一份，4、诊断证明一份。 二、住院伙食补助费：100×27=2700元，住院病历，住院27天。 三、营养费：20元×90=1800元，鉴定意见书一份。 四、护理费：115元×180天=20700元，证据鉴定意见书一份。 五、轮椅费：600元，有票据一张。 六、住宿费：2020元，张根来在复查时在外住宿产生的费用，没有办理住院。有票据一张。 七、交通费：2000元，（含救护车票据800元，其他无票据，请法庭酌情。） 八、鉴定费：票据2张2458元。 九、残疾赔偿金：37286×10×10%=37286元，有鉴定意见书一份。 十、精神抚慰金：5000元。 十一、残疾人专用车：1000元，无证据。 合计：102439.48元 被告平安财险公司对上述证据质证意见：一、对医疗费提交的证据真实性无意见，根据省高院31号文件，保险公司指出该药物非医保用药，法院应予扣除。化验费、床位费、手术费、原告做的CT、多普勒超声、卫生材料费，非医保费用5600元，我司不予承担，应由责任方承担。二、对于伙食补助费无异议。三、对于营养费，同意每天20元，营养期限为住院期间27天。四、护理费，原告未提交相关护理证据，标准按照农林牧渔业标准给付，期限为60天。五、轮椅费，我司不予认可，未见相关发票，只是一个收据。六、住宿费，我司不予认可，理由是票据为张根来住宿，伤者在住院期间，并无产生住宿费。七、交通费，救护车票据的真实性有意见，无医院公章，赔偿标准为住院期间每天20元。八、鉴定费同答辩意见，应由事故责任方承担，鉴定费票据无异议。九、伤残赔偿金，我司不予认可，坚持2019年标准，每年35378元，鉴定时未通知我司到场，需调取原告骨折畸形愈合相关影像资料，并申请鉴定人再次出具评残依据。十、精神抚慰金，公司不予认可。十一、残疾人专用车不予认可，没有票据。 本院认为，原告张根来提交的博野县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、机动车责任强制保险单、综合商业保险保单，被告平安财险公司无异议，本院予以支持。徐水保定市优抚医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告保险公司未提交鉴定时程序违法的证据，上述司法鉴定意见本院予以认定。因鉴定的营养期和护理期是一个区间，本院酌定营养期60天、护理期150天。原告张根来的住宿费2020元，因原告张根来未提交该住宿费与本次事故治疗的关联性的证据，故不予支持。关于交通费，除800元的救护车费票据外未提交其他证据，本院酌定1200元。原告张根来主张的残疾人专用车1000元，本院酌定500元。原告张根来的损失项目和金额应为：1、医疗费26875.48元，2、住院伙食补助费100元×27天=2700元，3、营养费20元×60=1200元，4、护理费115元×150天=17250元，5、轮椅费600元，6、交通费1200元，7、鉴定费2458元，8、残疾赔偿金37286×10×10%=37286元，9、精神抚慰金5000元，10、残疾人专用车500元。被告平安财险公司在交强险限额内赔偿原告张根来医疗费18000元、护理费17250元、轮椅费600元、交通费1200元、鉴定费2458元、残疾赔偿金37286元、精神损害抚慰金5000元、残疾人专用车500元；在商业三者险限额内赔偿原告张根来医疗费26875.48元-18000元=8875.48元、住院伙食补助费2700元、营养费1200元。被告魏红勋未提交答辩状，未参加庭审，视为放弃应诉答辩的权利。 综上所述，被告平安财险公司赔偿原告张根来95069.48元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张根来95069.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2348元，减半收取计1174元，由被告魏红勋负担1090元，由原告张根来负担84元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  江素平 二〇二一年五月二十一日 书记员  魏 伟
西安市未央区人民检察院西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0112刑初818号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人何世全，男，1973年11月2日出生，汉族，大专文化，原陕西XX有限公司实际控制人，住陕西省西安市雁塔区。2020年6月29日因涉嫌非法吸收公众存款罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。 辩护人王军科、张涛（实习），陕西睿群律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检二部刑诉[2020]313号起诉书、西未检二部刑变诉[2021]Z1号变更起诉决定书指控被告人何世全犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人何世全及其辩护人王军科、张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市未央区人民检察院指控，被告人何世全2017年9月15日成立陕西XX艺术品有限公司。公司法人为李某某，实际控制人为何世全。何世全、郭某某（另案处理）打着区块链旗号以销售艺术品为幌子，在未经国家相关部门批准许可的情况下，私自设立虚拟数字币“XX资产”。XX资产APP后台设置为只涨不跌，以高利诱饵，鼓吹公司发展前景及XX资产升值空间。XX公司以举办酒会、人拉人的模式大肆宣传发展会员，吸引社会不特定对象购买其私设的XX资产虚拟币。以每枚“XX资产”0.5、0.6元的价格公开对外出售2千余万枚，所得赃款分别进入李某某、薛某某个人账户，该收款账户均由何世全保管使用。经鉴定，XX公司自成立销售XX资产收入金额为27742894.83元，目前报案人员涉及55人，涉案金额5938464.84元。公诉机关认为被告人何世全违反国家规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收公众存款罪，要求依法判处。被告人何世全辩称，公诉机关指控的犯罪数额应扣减其销售艺术品所得收入金额。其辩护人提出，司法鉴定意见存在对检材没有审查、多处重复计算的问题，不能作为定案依据，本案犯罪金额应将销售艺术品所得款项以及重复计算的部分扣除；本案属于单位犯罪，XX公司曾以回购“XX资产”的形式积极退赔；被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。经审理查明, 2017年9月15日，被告人何世全注册成立陕西XX艺术品有限公司（以下简称XX公司），系公司实际控制人，公司经营范围为工艺品开发、制作及销售等。该公司成立后，被告人何世全通过郭某某（另案处理）以基于区块链技术销售艺术品为幌子，以高收益为诱饵，在未经国家相关部门批准，且不具备从事融资业务资质的情况下，私自设立虚拟数字币“XX资产”，建立网络交易平台销售“XX资产”（投资者还可在该交易平台商城通过“XX资产”购买艺术品），并在后台设置为只涨不跌，通过举办艺术品品鉴交流会、建立微信宣传群、口口相传等方式进行宣传，吸引社会不特定人群购买“XX资产”，进行非法集资活动。 销售“XX资产”所得资金进入指定的个人银行卡账户，由何世全支配。2018年6月，“XX资产”上线H网国际交易平台和澳洲X网交易所后被锁仓，无法正常交易。同年7月，XX公司被注销，期间该公司未有正常经营活动及纳税记录。后投资人员陆续向公安机关报案。2020年6月29日，何世全经公安机关电话传唤到案。经鉴定，2018年1月25日至2018年6月29日，民生银行账户资金总流入3431776.05元；2017年9月21日至2018年3月23日，农业银行账户资金总流入3451613.13元；2017年9月12日至2018年5月17日，建设银行账户资金总流入为20859505.65元；截至目前报案人员共计55人，投资金额5938464.84元。另查明，涉案三张银行卡存在相互转账的情况，其中，农业银行账户转入建设银行账户2171800元，建设银行账户转入农业银行账户150193元，民生银行账户转入建设银行账户1900000元。上述事实，被告人何世全在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案材料及投资人陈述、抓获经过、辨认笔录、XX公司工商材料、宣传资料及照片、银行交易明细、转账截图、微信聊天记录、司法鉴定意见书及补正意见书、申报明细(报税)、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何世全伙同他人违反国家金融管理法规，在不具备从事融资业务资质的情况下，私自设立虚拟数字币对外销售，变相吸收公众存款，数额巨大，严重扰乱了国家正常金融秩序，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收公众存款罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯非法吸收公众存款罪的基本事实成立，依法予以惩处。但公诉机关认定非法吸收存款的金额有误，应扣除重复计算的4221993元，为23520901.83元。关于被告人及其辩护人提出起诉书指控的犯罪数额应扣除销售艺术品收入的辩解及辩护意见，经查，涉案三张银行卡是被告人用于存入销售“XX资产”所得款项的事实有被告人及同案犯供述、相关证人证言，以及银行交易明细等证据相互印证，足以认定。辩护人虽当庭提交购买艺术品证明材料，但并未提供何时购买何种艺术品、购买价格、付款方式等具体情况，且与侦查机关调查情况不符，故对被告人及其辩护人的该项辩解及辩护意见不予采纳。关于辩护人提出司法鉴定意见不能作为定案依据的辩护意见，经查，本案作出司法鉴定意见的鉴定机构陕西西安XX司法会计鉴定所具备法定资质，鉴定依据侦查机关提供的检材来源明确，鉴定程序合法，应作为有效证据与其他在案证据综合认定犯罪数额，故辩护人提出的该项辩护意见不予采纳，但辩护人提出犯罪金额应扣减鉴定意见中重复计算部分的辩护意见应予以采纳。关于辩护人提出本案系单位犯罪的辩护意见，经查，被告人虽以XX公司名义非法集资，但公司成立后，主要经营活动为以设立的“XX资产”销售进行非法集资，且所吸收的资金归个人支配，并非用于公司正常经营，故不以单位犯罪论处，辩护人提出的该项辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人回购“XX资产”属于向投资人积极退赔的辩护意见，经查，被告人通过高价回购使投资者产生“XX资产”升值的假象，吸引投资者继续购买“XX资产”，而非真正向投资人退还投资款，故辩护人提出的该项辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人具有自首情节，认罪、悔罪，系初犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳，故依法可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人何世全犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年又三个月，并处罚金10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2024年9月28日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人何世全违法所得继续追缴，依法发还投资人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长  段宏昌人民陪审员  郭邦平人民陪审员  曹  鸣  二〇二一年五月十日 法官助理  吕亚霖 书  记  员  李梦丰1
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初3149号之三解除保全申请人：王营辉，男，1983年12月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：王俊范，XXX信助法律服务所法律工作者。被申请人：付德英（曾用名付冰琪），女，1976年10月9日出生，汉族。被申请人：李玉梅，女，1967年5月27日出生，汉族。被申请人：王丽，女，1982年12月18日出生，汉族。被申请人：闫士界，男，1991年10月5日出生，汉族。被申请人：王辉，男，1986年4月12日出生，汉族。原告王营辉与被告闫士界、李玉梅、付德英、王辉、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日作出（2021）豫0181民初3149号民事裁定书，对闫士界、李玉梅、付德英、王辉、王丽在金融机构的存款100,000元或者查封、冻结被申请人相当于人民币100,000元的其他财产。申请人王营辉于2021年5月17日向本院申请解除对被告李玉梅的保全措施。本院经审查认为，被告已经履行完毕，原告自愿撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对李玉梅的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景峰二〇二一年五月十七日书记员  曹盈盈
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0492刑初194号 公诉机关 江苏省常州经济开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人杜晓惠，女，1976年8月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省常州市钟楼区，住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月16日被取保候审，2021年5月14日被本院决定逮捕。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 常经检一部刑诉〔2021〕195号 指控事实 2021年2月16日20时20分许，被告人杜晓惠驾驶苏D××××号小型汽车沿常州市武进区遥观镇华通路由西向东行驶至遥观镇观景苑小区东侧路段时，撞上被害人洪某、徐某停放在路边停车位内的苏D××××号小型轿车、苏N××××号小型轿车，致三车受损。民警在事故处置过程中发现被告人杜晓惠有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人杜晓惠的血样内乙醇含量为179.4毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人杜晓惠负事故全部责任。 另查明，被告人杜晓惠事故发生后明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述了上述犯罪事实，已向被害人赔偿经济损失并取得了被害人的谅解。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币二千元 被告人 意见 被告人杜晓惠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理过程中，被告人杜晓惠缴纳罚金保证金人民币2000元。 判决理由 公诉机关指控被告人杜晓惠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜晓惠醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人杜晓惠具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失且已获得谅解，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人杜晓惠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月14日起至2021年7月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余曰璞 二〇二一年五月十四日 书记员  高杨娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2828号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王金青，女，1970年11月29日出生，汉族，住山东省烟台市。再审申请人王金青因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7782号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王金青申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，王金青与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，王金青与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对王金青的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，王金青的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王金青的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年五月十四日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执保72号关于申请人赵苡与被申请人洪江市富达城市公交有限公司买卖合同纠纷保全一案,本院依据已经发生法律效力的（2021）湘1281民初584号民事裁定书，予以财产保全。一、轮候查封被申请人洪江市富达城市公交有限公司名下车牌号为湘Ｎ18××××的金旅牌大型纯电动公交车，查封期限为一年，自2021年5月18日起至2022年5月18日止；二、冻结申请人赵苡名下银行卡号为6222××××6123中的银行存款9000元，冻结期限为一年，自2021年5月20日起至2022年5月20日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定,本案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁09行终48号 上诉人（原审第三人）徐新果，男，1963年7月28日出生，汉族，住东平县。 委托代理人孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）济南盛景木业有限公司，住所地：山东省济南市天桥区小清河北路177-1号黄台商业广场A座三层306室。 法定代表人喻新景，总经理。 委托代理人刘崇杰，山东鲁正律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）山东静远木业有限公司，住所地：东平县工业园区。 法定代表人张兵，总经理。 委托代理人吴兴国，山东鲁正律师事务所律师。 原审被告东平县人力资源和社会保障局，住所地：东平县政务中心大厅。 法定代表人李学东，局长。 出庭负责人李渊尧，二级主任科员。 委托代理人董怀利，东平县人才交流中心副主任。 委托代理人周建军，该局社会保险科副科长。 上诉人徐新果因工伤行政确认一案，不服东平县人民法院（2020）鲁0923行初31号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人徐新果向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人徐新果申请撤回上诉意思表示真实，不违反法律规定，亦不损害国家和社会公共利益以及其他公民、法人、组织的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人徐新果撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人徐新果负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二一年五月六日 法官助理郑露丹 书记员苏文静
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执211号之一申请执行人：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：吴嘉，执行董事。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。申请执行人：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区。负责人：黎直前。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被执行人：黄骅市知我网络科技有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市。法定代表人：冯玉红。本院在执行广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司与黄骅市知我网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，立案执行标的金额1万元，本院已向被执行人以司法专递发出执行通知书、报告财产令及执行裁定书。执行过程中，被执行人向本院递交财产状况表，载明银行存款6．67元，无其他财产。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产，系统反馈被执行人名下无房屋登记、无证券登记、无车辆信息、无保险账户、银行账户余额为0元、网络资金无开户信息、无分支机构及对外投资信息。本院委托黄骅市人民法院查找被执行人财产线索及下落，该院反馈黄骅市行政审批局关于被执行人档案查询材料，无其他材料反馈。本院向被执行人发出传票，被执行人未来院谈话。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院约谈，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张亚丰二〇二一年五月十四日法官助理 汪 倩书 记 员 史雨彤
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初1192号 原告：韩少新，男，1956年8月20日出生，汉族，住临漳县。 被告：柳宁波，男，1979年11月5日出生，汉族，住临漳县。 原告韩少新与被告柳宁波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告韩少新向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩少新撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩少新负担。 审判员 刘 畅 二〇二一年五月十日 书记员 孟丙寅
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初1098号原告：张×，山西省吕梁市离石区服务街3号。被告：吕梁市离石区交口街道办王家塔村村民委员会，统一社会信用代码54141102ME2859485N。法定代表人：王×。委托诉讼代理人：薛×，山西泰邦律师事务所律师。被告：吕梁市集中供热服务中心，统一社会信用代码12142300112312279E。法定代表人：雒×。委托诉讼代理人：贺×，山西翰儒律师事务所律师。原告张×诉被告吕梁市离石区交口街道办王家塔村村民委员会、吕梁市集中供热服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉请求，理由是自行协商解决。本院认为，原告的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张×撤回起诉。案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告承担。审判员 乔芝柏二〇二一年五月十日书记员 张 静
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初457号 原告：王秀云，女，生于1972年2月16日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师。 被告：廖学均，男，生于1981年1月10日，汉族，住四川省阆中市。 原告王秀云与被告廖学均民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀云委托诉讼代理人蔡生波到庭参加诉讼，被告廖学均经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王秀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70,000元及借款之日起按24%计算资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2016年10月被告以做生意需要资金周转为由向原告借款70,000元。2016年10月19日，被告到原告家拿走现金70,000元，并向原告出具借条一张，并口头约定月息2分。后原告多次向被告催收还款无果，起诉至法院。 被告廖学均未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2016年10月被告廖学均以做生意需要资金周转为由向原告王秀云借款70000元。2016年10月19日，原告王秀云在其家中将70000元现金交付被告廖学均。被告廖学均向原告王秀云出具借条一张，载明“借条今借到王秀云现金70000元大写柒万元整。此款无息借款人：廖学均2016.10.19511381198101××××。”。出具借条后，被告廖学均未偿还借款。原告王秀云多次向被告廖学均催收还款无果，起诉至法院。起诉至法院。 上述事实，有原、被告身份信息、借条等证据及庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖学均在原告王秀云处借款70,000元，双方的借贷关系成立，被告廖学均应当在原告王秀云主张后及时偿还尚欠债务。现原告王秀云主张被告廖学均偿还本金70,000元，并无不当，本院予以支持。关于资金利息的问题，借条中约定借款为无息，原告主张双方口头约定利息为月息2分，但未提交证据予以证明。本院对原告主张利息为月息2分不予支持。原、被告之间虽未约定利息，但被告廖学均应当在原告王秀云主张后及时偿还债务，其拖延不还已构成违约，其应当承担逾期还款违约责任，故本院认定资金占用利息从2021年1月25日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖学均在本判决生效后五日内偿还原告王秀云借款本金70,000元及利息（利息计算方式：以本金70,000元为基数，从2021年1月25日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，公告费600元，由被告廖学均负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈 利 人民陪审员  邢潇月 人民陪审员  张 娟 二０二一年五月十七日 书 记 员  杨孜孜
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2117号之一 申请执行人：武文君。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司。 申请执行人武文君与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1102民初3154号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，本院于2021年5月13日立案执行。因执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 将登记在被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司名下的位于青岛路以西、海曲东路南侧舒斯贝尔新天地小区001幢06单元503号房产变更登记至申请执行人武文君（公民身份号码37110219910825*888***）名下。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷洪夏 二〇二一年五月十八日 书记员  王庆玲
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初900号之一原告：邢某某，男，*年*月*日出生，汉族，住山东省宁津县相衙镇。被告：某某机械厂。地址：山东省潍坊市昌乐县朱刘街道大东庄村。经营者：刘增印。原告邢某某与被告某某机械厂买卖合同纠纷一案中，现原告邢某某申请对被告某某机械厂，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邢某某撤回对被告某某机械厂的诉讼。审 判 员 付晴岭二〇二一年五月十七日法官助理 徐豪杰书 记 员 刘晓蕊
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民辖终183号上诉人（原审被告）：金大地新能源（天津）集团股份有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：王安民，董事长。被上诉人（原审原告）：山东耐威科自控技术有限公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表人：朱向义，总经理。委托诉讼代理人：刘巧玲，山东千舜律师事务所律师。上诉人金大地新能源（天津）集团股份有限公司（以下简称金大地公司）因与被上诉人山东耐威科自控技术有限公司（以下简称耐威科公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市历下区人民法院(2021)鲁0102民初2088号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。原审裁定认为，耐威科公司提交的合同书名为《项目施工合同书》，但合同书内容载明“第一条供货产品名称、型号规格、数量、金额，第二条交货时间和地点，第三条设备调试，第八条售后服务”等内容，从合同书内容来看，双方应系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”涉案合同第十一条约定“本合同履行过程中发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的可向原告所在地法院依法起诉”。耐威科公司提起诉讼，其住所地为济南市历下区，因此，原审法院对本案享有管辖权。原审法院裁定，驳回被告金大地公司对本案管辖权提出的异议。上诉人金大地公司上诉请求，撤销原审法院民事裁定，将本案移送天津市津南区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人于2017年10月10日就天津海运职业学院节能改造工程签订《项目施工合同书》。后因施工质量问题，双方产生争议，协商未果。耐威科公司诉至原审人民法院。依据我国民事诉讼法第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《民诉解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。而本建设工程施工项目地在天津市津南区，本案应由天津市津南区人民法院专属管辖，原审人民法院对本案无管辖权。被上诉人耐威科公司未答辩。本院经审查认为，案涉合同约定的项目是供热节能系统的供货、调试，该合同内容不符合建设工程施工合同的特征，不应适用专属管辖的规定确定管辖法院。依据当事人诉争的民事法律关系性质，原审裁定定性为买卖合同纠纷，并无不当。合同当事人约定的管辖条款，不违反法律规定，应以约定确定管辖法院。耐威科公司作为原告提起诉讼，其住所地的原审法院具有管辖权。上诉人金大地公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二一年五月十二日书记员  石慧
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4239号申请执行人：王有，男，1979年7月29日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：徐顺权，男，1971年7月23日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人王有与被执行人徐顺权房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初20156号民事判决书判决如下：一、徐顺权于本判决生效之日起七日内退还王有押金50000元；二、徐顺权于本判决生效之日起七日内退还王有租金218055元；三、驳回王有其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，由王有负担333元（已交纳），由徐顺权负担2587元（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决后，被执行人上诉，北京市第二中级人民法院作出的（2021）京02民终3510号民事判决书确认：驳回上诉，维持原判。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人徐顺权寄出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人徐顺权名下的财产信息。本院档案徐顺权名下查封车辆一部，未实际扣押；冻结徐顺权名下尾号为1086的交通银行账户一个、冻结徐顺权名下尾号为0912的中国农业银行账户一个，.执行到位5279.28元。经查，被执行人徐顺权名下他房产、无其他车辆、无互联网银行、无证券登记信息、无其他可供执行的银行存款。3、本院将被执行人徐顺权采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初20156号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  郭威二〇二一年五月二十六日书记员  康莉
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初19924号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：孙翔宇，男，1991年10月04日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙翔宇保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年五月十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初1900号 原告：高守云，女，1962年10月6日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。 被告：安徽交运集团滁州汽运有限公司定远分公司，住所地：安徽省定远县定城东门（双15），统一社会信用代码：91341125852822223U。 负责人：李安，总经理。 委托诉讼代理人：李琳，单位员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地：安徽省合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼，统一社会信用代码91340100550164333U。 负责人：吕威，总经理。 委托诉讼代理人：王永志，单位员工。 本院在审理原告高守云与被告安徽交运集团滁州汽运有限公司定远分公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高守云于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高守云申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告高守云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高守云负担。 审判员 张 静 二〇二一年五月十日 书记员 杨志远
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执恢86-1号申请执行人吕俊忠，男，汉族，1968年9月20日生，住淮滨县。被执行人张全和，男，1970年4月5日生，汉族。住淮滨县。关于吕俊忠申请执行张全和借款合同纠纷一案，我院立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等。现双方当事人一致达成执行和解协议：一，张全和工资账户由法院长期冻结（以32600元为限额），到期一次性扣划并支付给吕俊忠；二，账户冻结期间张全和不得变更工资账户，否则按逃避执行追究其拒不执行判决、裁定罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邬 成审判员 王 臻审判员 孙 健二〇二一年五月十日书记员 李大卓
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3319号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。法定代表人陈凌云，该行行长。被执行人胡美华。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人胡美华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10755号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人胡美华至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡美华存款人民币240000元，或扣留、提取被执行人胡美华收入人民币240000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月十四日法官助理胡鹏代理书记员  曾 胜
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1700号 原告：赵宇佳，女，1999年4月15日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：郭宇光，辛集市法律援助中心援助律师。 被告：张海波，男，1983年1月8日出生，汉族，住辛集市。 被告：恒邦财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市桥西区城角街672号教育大厦（保险产业园）16层东侧。 统一社会信用代码：91130100MA0CUKR08Y。 负责人：杨志军，该公司经理。 原告赵宇佳与被告张海波、恒邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告赵宇佳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵宇佳的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵宇佳撤回起诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员  高丽英 二〇二一年五月十四日 书记员  何彦林
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执2287号 焦杰与山东斯凯乐控股有限公司济南印象城分公司劳动争议一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案字[2021]第70号仲裁调解书已经发生法律效力。山东斯凯乐控股有限公司济南印象城分公司未主动履行生效法律文书确定的义务，焦杰向本院申请执行。在执前调过程中，与山东斯凯乐控股有限公司济南印象城分公司支付焦杰3000元，本院收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 济历城劳人仲案字[2021]第70号仲裁调解书、(2021)鲁0112执2286号案件执行完毕。 二〇二一年五月十三日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执保411号 申请保全人：玛纳斯县益兴新型铝塑门窗厂，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。法定代表人：张益，该厂厂长。被保全人：鄂州市第二建筑工程公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。法定代表人：苏永胜，该公司总经理。申请保全人玛纳斯县益兴新型铝塑门窗厂向本院申请财产保全，请求冻结、查封被保全人鄂州市第二建筑工程公司名下价值相当于人民币114,208元的财产。本院作出的（2017）新2324执489号执行裁定书已生效。经查被保全人鄂州市第二建筑工程公司在新疆自治区农村信用联社、招商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、中信银行、中国工商银行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在114,208元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人鄂州市第二建筑工程公司在新源县农村信用合作联社营业部尾号4193账户（实际冻结0元）银行存款114,208元，冻结期限一年；二、冻结被保全人鄂州市第二建筑工程公司在黄石分行营业部尾号0606账户（实际冻结0元）银行存款114,208元，冻结期限一年；三、冻结被保全人鄂州市第二建筑工程公司在中国银行鄂州鄂城支行尾号9922账户（实际冻结0元）银行存款114,208元，冻结期限一年；四、冻结被保全人鄂州市第二建筑工程公司在中国建设银行股份有限公司霍尔果斯亚欧北路支行尾号1999账户（实际冻结0元）、中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐鲤鱼山路支行尾号0391账户（实际冻结0元）、中国建设银行股份有限公司铁门关支行尾号0136账户（实际冻结0元）、中国建设银行股份有限公司鄂州分行尾号1470账户（实际冻结0元）、中国建设银行股份有限公司鄂州洋澜湖支行尾号0464账户（实际冻结0元）银行存款114,208元，冻结期限一年；五、冻结被保全人鄂州市第二建筑工程公司在工行湖北省鄂州文峰支行尾号1922账户（实际冻结0元）、工行湖北省鄂州西山支行尾号8907账户（实际冻结0元）、工行湖北省黄石市天津路支行尾号1726账户（实际冻结0元）银行存款114,208元，冻结期限一年；六、冻结被保全人鄂州市第二建筑工程公司在中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行营业室尾号8755账户（实际冻结0元）银行存款114,208元，冻结期限一年；七、冻结被保全人鄂州市第二建筑工程公司在中信银行鄂州支行尾号2085账户（实际冻结0元）银行存款114,208元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审  判  员   仲玉新二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日法 官 助 理   程春燕书  记  员   关旭东
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢2084号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。被执行人刘忠瑞，男，汉族，1949年3月15日出生，住河南省项城市。被执行人周凤伶，女，汉族，1976年10月11日出生，住河南省项城市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与刘忠瑞、周凤伶借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26585号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告周凤伶、刘忠瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金681067.43元及利息12952.24元、逾期罚息238.28元（利息、逾期罚息暂计至2019年8月1日，自2019年8月2日起按《个人购房担保借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止）二、原告对被告周凤伶名下位于郑东新区商鼎路78号2单元19层1913的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5371元，由被告周凤伶、刘忠瑞负担。因刘忠瑞、周凤伶未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计4220.11元，本院已扣划并已支付给申请执行人。查明被执行人其余账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人周凤伶名下有位于郑东新区商鼎路78号3号楼2单元19层1913[不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0413367号]房产，经本院两次拍卖，均已流拍，已告知申请人。上述房屋查封期限三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人有马自达牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××**）一辆，现车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人暂不申请查封。4.未查询到被执行人名下股权、证券等三、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。四、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘忠瑞、周凤伶负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二一年五月十二日书记员  张 楠
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执464号之一申请执行人：张天定，被执行人：李安乐，张天定与李安乐民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初653号民事判决书已经发生法律效力，本案所确认的执行标的为案款40000元及利息（利息未计算）、案件受理费800元、执行费500元。被执行人李安乐逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行。在执行中查明，被执行人李安乐外出去向不明。经本院在银行、互联网银行、工商、车辆、房产等部门及其住所地村委会查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人的银行账户冻结，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。执行情况已告知申请执行人，其同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2021）陕0526执464号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年五月十四日书记员  李 强
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保365号 利辛县人民法院与潘跃东(2021)皖1623执保365号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初665号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由王雷负责执行。 特此通知。 二〇二一年五月八日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0527民初2556号 原告：朱永春，男，1985年10月13日出生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。 被告：毛琴琴，女，1984年02月08日出生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。 本院在审理朱永春与毛琴琴同居关系纠纷一案,本院于2021年4月14日立案后，原告朱永春于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱永春撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告朱永春负担。 审判员  夏夏 二〇二一年五月十二日 法官助理李涛 书记员唐兴威
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执1163号 申请执行人：谭方相，男，土家族，1969年5月6日生，住重庆市石柱县。 被执行人：贵州萤火装饰有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区碧云东路10号附74号A-2401室A-2（栋4）层401号，统一社会信用代码：91520201MA6DLQWH8H。 法定代表人：孔娇。 被执行人：孔娇，女，汉族，1992年7月12日生，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人谭方相与被执行人贵州萤火装饰有限公司、孔娇承揽合同纠纷一案，本院（2020）黔0201民初2666号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，申请标的为14150元，申请执行费为112元。 本案在执行过程中，因联系不上被执行人孔娇，本院通过公告和邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效判决书确定的金钱给付义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院于2021年4月16日对被执行人孔娇采取限制高消费措施。本案通过网络查询未发现被执行人名下有银行存款、证券、股票等可供执行财产；经到不动产登中心查询，也未进到被执行人有不动产登记信息；被执行人孔娇名下登记有贵Ｂ×××××号车，经到交管部门查询，该车在2019年已过户到他人名下。本院已将被执行人孔娇、贵州萤火装饰有限公司列入失信被执行人名单并报请公安机关协助查找被执行人孔娇。本院已将本案开展工作的相关情况告知申请执行人，申请人表示无法提供被执行人的财产线索，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行；对终结本次执行程序不服的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201民初2666号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年五月十七日 书记员  曾 梅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3370号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。法定代表人陈凌云，该行行长。被执行人张云耀。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人张云耀信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初10945号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人张云耀至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张云耀存款人民币100000元，或扣留、提取被执行人张云耀收入人民币100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月十四日法官助理胡鹏代理书记员  曾 胜
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初4685号原告:任某，女，汉族，住址沈阳市铁西区。被告:金某，男，朝鲜族，1967年2月13出生，住址沈阳市苏家屯区。原告任某诉被告金某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告任某自愿承担。审判员  刘雪二〇二一年五月二十五日法官助理王建兵书记员代蕾
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0431执221号之一申请执行人西安孟鑫建筑机械设备有限公司。被执行人袁达宏，男。本院在执行申请执行人西安孟鑫建筑机械设备有限公司与被执行人袁达宏租赁合同纠纷一案中，（2020）陕0431民初270号民事判决书已生效，执行标的30000元及违约金、案件受理费550元、执行费358元。在执行过程中，依法划拨被执行人银行存款40000元，已向申请执行人发放；另查明，被执行人名下有机动车一辆，已依法查封但未实际控制；其在金融机构、不动产、网络资金、证券、工商登记均再无财产可供执行。由于被执行人去向不明，未能采取司法拘留措施，我院已将被执行人列入失信人名单，并对其采取了限制高消费措施。经与申请人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马 龙审 判 员  李 涛人民陪审员  雪国政二〇二一年五月十日法官 助理  王海亭书 记 员  宋利利
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执633号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人刘瑞，男，1995年3月28日生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘瑞借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，向被执行人刘瑞发出执行通知书及财产报告令，责令其给付申请执行人一汽汽车金融有限公司87650.63元，案件受理费1010元及保全费944元，并依法承担本案执行费用及支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘瑞的银行存款或个人收入或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张多娇 二〇二一年五月七日 书记员  刘 寅
陕西省延长县人民法院民事裁定书                              (2021)陕0621民初87号 原告:张文玉，男，1960年5月8日出生，汉族，初中文化，陕西省延长县村民，现住陕西省延长县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：袁海强，男，1983年11月15日出生，汉族，高中文化，陕西省延长县居民，现住陕西省延长县，系延长县公安局辅警，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:刘海虹，女，1971年2月19日出生，汉族，大专文化，陕西省延长县居民，现住陕西省延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张文玉与被告刘海虹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12立案。原告张文玉于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张文玉的撤诉申请符合有关法律规定。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：  准许原告张文玉撤诉。案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告张文玉负担。                                                                             审  判  员    刘  鹏                              二〇二一年五月六日                             法官助理     罗  英                                           书  记  员    冯亮亮   1
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执恢103号 申请执行人王海君与被执行人李福利侵权纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）龙民一初字第261号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李福利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海君于2014年4月30日向本院提出强制执行申请，要求被执行人李福利赔偿申请执行人王海君医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计214581.90元、支付案件受理费4509元，本院依法受理。执行过程中，于2014年11月14日，本院以被执行人李福利无可供执行财产为由终结本次执行结案。2014年12月至2016年2月，被执行人李福利向本院支付执行款共计11270元，本院向申请执行人王海君发放执行款11270元；2015年3月本院向申请执行人王海君发放司法救助金50000元。2021年5月11日，申请执行人王海君向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行。 执行过程中，被执行人李福利向本院支付执行款32400元，本院扣除执行费3186元后，于2021年5月12日，向申请执行人王海君发放执行款29214元。 本院认为，本院作出的（2013）龙民一初字第261号民事判决书确定的义务中本次申请执行内容执行完毕。申请执行费3186元，已由被执行人李福利缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2013）龙民一初字第261号民事判决书确定的义务中本次申请执行内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十二日
河南省淮滨县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1527执642号河南淮滨农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、崔金锻（被执行人）：关于河南淮滨农村商业银行股份有限公司申请执行崔金锻借款合同纠纷一案，执行标的68244.27元（含执行费910元）。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。至此，河南淮滨农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）豫1527民初3274号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员 王 臻书记员 徐大龙淮滨县人民法院二〇二一年五月七日
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初681号 原告：盘锦成功物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：孙龙，系该公司物业经理。 委托诉讼代理人：王婷婷，女，系该公司员工。 被告：刘芳芳，女，1983年9月1日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告盘锦成功物业管理有限公司与被告刘芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告盘锦成功物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦成功物业管理有限公司撤诉。 案件受理费949.00元，减半收取计474.50元，由原告盘锦成功物业管理有限公司负担。 审判员  周维明 二〇二一年五月十四日 书记员  荀瑶朦
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初396号 原告：孔菊香，女，1981年8月15日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：罗显强，男，1977年4月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告孔菊香诉被告罗显强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告孔菊香于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孔菊香的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孔菊香撤回对被告罗显强的起诉。 案件受理费632.00元，已减半收取316.00元，由原告孔菊香负担。 审 判 长 王 喆 人民陪审员 马 兰 人民陪审员 张家梅 二〇二一年五月二十日 法官 助理 李 足 书 记 员 秦义潘
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0222执383号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段6号，统一社会信用代码914102228709153006。负责人:徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人:侯红霞，女，1971年3月2日出生，汉族，住河南省通许县城关北开发区，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:王振春，男，1965年11月15日出生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：郑永凯，男，汉族，1986年7月2日生，住河南省通许县。中国农业银行股份有限公司通许县支行与郑永凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2359号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑永凯于本判决生效之日起五日内返还中国农业银行股份有限公司通许县支行19995.44元，并按金穗贷记卡规定偿还计算至还清之日的相关利息。案件受理费减半收取计149.94元，由郑永凯负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑永凯负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司通许县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二一年五月二十日书记员  李 猛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初13799号原告郑州华捷盛智能科技有限公司，住所地河南省郑州高新区西三环路**********。统一社会信用代码：91410100055984924L。法定代表人黄新龙，总经理。委托代理人张磊，河南常理律师事务所律师。被告洛阳凯锐琪商贸有限公司，住所地，住所地河南省洛阳市西工区九都路**亚威金港商务中心**会信用代码：91410303MA3X7HT443。法定代表人万刚，总经理。原告郑州华捷盛智能科技有限公司诉被告洛阳凯锐琪商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院在立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴纳通知，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州华捷盛智能科技有限公司撤回起诉处理。审判员 李 洁二〇二一年五月十九日书记员 杜连华
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3201执73号 申请执行人：吴建西,男,1975年9月2日出生,住新疆和田市。 被执行人：石河子市高空拆迁爆破有限责任公司，住所地石河子市西一路。 法定代表人：刘自建。 被执行人：刘自建，男,1972年6月5日生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：李丽，女,1973年7月24日生，汉族，住四川省成都市金堂县。 本院在执行吴建西与石河子市高空拆迁爆破有限责任公司、刘自建、李丽租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）新3201民初1070号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款47838.08元，但被执行人未履行法律文书义务，申请人于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。向被执行人发出执行通知后经查控被执行人石河子市高空拆迁爆破有限责任公司无足额财产可供执行，同申请执行人谈话后申请执行人无法提供被执行人财产线索；冻结被执行人银行账户后经过执行调查，被执行石河子市高空拆迁爆破有限责任公司注册登记地在新疆石河子市，我院委托调取了该公司的工商档案，经查实，该公司注册成立日期2014年4月29日，注册资本800万元，出资时间2032年4月28日，未实际出资；通过工商、不动产、房产等部门调查均无财产可供执行，经执行传唤被执行人石河子市高空拆迁爆破有限责任公司法定代表人刘自建称在石河子市，尽快来和田市人民法院处理，但截至目前被执行人仍未到庭，通过微信联系被执行人承诺分批支付但截至目前未履行；同申请执行人约谈后申请执行人向我院申请追加该公司股东刘自建及股东李丽为被执行人，本院审查后认为申请执行人的申请符合法律规定，裁定追加石河子市高空拆迁爆破有限责任公司股东刘自建、李丽为本案被执行人，经执行查控未发现足额财产可供执行，随即我院冻结被执行人银行账户并强制扣划被执行人李丽账户存款3410.35元按照比例支付给申请执行人，现本院已将被执行人石河子市高空拆迁爆破有限责任公司、刘自建、李丽限制高消费，我院将执行调查结果告知申请执行人后决定对本案进行终结本次执行处理，申请执行人对本院作出的终结本次执行裁定无异议并书面同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对被执行人石河子市高空拆迁爆破有限责任公司、刘自建、李丽的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾斯卡 尔 ·吐地 审判员 陆       超 审判员 阿依古孜丽·吾斯曼 二〇二一年五月十九日 书记员 刘   万   山
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5137号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人陈维文。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初9521号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取陈维文的银行存款99570.53元（利息暂计算至2019年12月23日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二○二一年五月十二十六日书记员  田 雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执4510号申请人王德萍，女，1985年07月12日出生，住河南省南召县。被执行人杨小可，男，1985年03月24日出生，汉族，住河南省汝南县。关于王德萍申请执行杨小可借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初28628号民事判决书，于2021年3月26日立案执行。因申请人王德萍申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执4510号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年五月十九日书记员  王长煜
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执恢2079号河南绿岛装饰装修有限公司：你/你单位与郑州天池洁具有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2021)豫0191执2679号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州天池洁具有限公司于二〇二一年五月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3899号申请执行人：西安首创新开置业有限公司。被执行人：蒋金余。本院在执行申请执行人西安首创新开置业有限公司与被执行人蒋金余商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初7879号民事判决向本院申请执行。执行中，申请执行人撤回执行申请，经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执3899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 韩勇二〇二一年五月十四日法官助理 盛健书 记 员 王锋
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1521刑初184号公诉机关罗山县人民检察院。被告人韩宏成，男，1964年9月16日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年5月6日被罗山县公安局刑事拘留。公诉机关以罗检刑诉（2021）83号起诉书，指控被告人韩宏成犯危险驾驶罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人韩宏成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月21日12时55分许，被告人韩宏成酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至罗山县灵山镇铁灵路京港澳高速桥路段时，被罗山县公安局执勤民警现场查获。经信阳市公安局物证鉴定所检验，韩宏成血液中乙醇含量为87.89mg/100ml。公诉机关认为，被告人韩宏成的行为已构成危险驾驶罪，其到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。被告人韩宏成自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩宏成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。韩宏成无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人韩宏成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月6日起至2021年6月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王祖华二〇二一年五月十三日书记员  邢海云
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川14民终538号 上诉人（原审原告）：四川民生建设有限责任公司，住所地四川省眉山市东坡区杭州北路96号阳光音乐家园。 法定代表人：郑威东，董事长。 委托诉讼代理人：黄玉，男，公司员工。 委托诉讼代理人：高松林，四川清正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都恒沣建设项目管理有限公司，住所地成都市锦江区河滨路75号4楼。 法定代表人：江映涛，执行董事。 委托诉讼代理人：秦永刚，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谌俊英，四川达宽律师事务所律师。 原审第三人：眉山市臻霖教育产业发展有限公司，住所地：眉山市东坡区彭山路3号。统一社会信用代码：91511400MA62J1DK2K。 法定代表人：王晚秋，总经理。 委托诉讼代理人：谷海洋，四川江泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田思，四川江泽律师事务所律师。 上诉人四川民生建设有限责任公司（以下简称民生公司）与被上诉人成都恒沣建设项目管理有限公司（以下简称恒沣公司）、原审第三人眉山市臻霖教育产业发展有限公司（以下简称臻霖公司）房地产咨询合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初3599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，四川民生建设有限责任公司于2021年5月6日自愿撤回其起诉。 本院认为，上诉人四川民生建设有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初3599号民事判决； 二、准许四川民生建设有限责任公司撤回起诉。 一审案件受理费7,888元，减半收取3,944元；二审案件受理费15,776元，减半收取7,888元，均由四川民生建设有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 东 审判员 李贤华 审判员 孙春红 二〇二一年五月七日 书记员 陈 诚
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1227执235号 彭光明： 本院依据本院（2018）湘1227刑初46号刑事判决书立案执行的罚金一案，你应交纳罚金5000元。2021年5月14日，本院从你的财付通支付账号内划拨了网络资金5000元，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十七日
鞍山市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0303民初2177号之一 原告：鞍山金合物业服务有限公司，住址：鞍山市铁西区九道街145栋-3号。 法定代表人：高晴，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韩晓光，系该公司员工。 被告：冯军，男，汉族，1979年9月10日出生，住址：鞍山市铁西区。 原告鞍山金合物业服务有限公司诉被告冯军物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鞍山金合物业服务有限公司撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山金合物业服务有限公司承担。 审判员  庞晓林 二〇二一年五月十日 书记员  畅诚蕊
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2561号 原告：沧州中铁装备制造材料有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区黄骅港开发区。统一社会信用代码：91130900795482559A。 法定代表人：孙海祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘安民，男，1995年11月24日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住沧州。 委托诉讼代理人：丁晓南，女，1992年4月18日出生，汉族，大学文化，该公司法务，住河北省黄骅市。 被告：河北双兴工矿工程建筑有限公司。住所地：河北省任丘市燕南工业园区。统一社会信用代码：9113098273560741X6。 法定代表人：贾铁成，该公司经理。 委托诉讼代理人：王英杰，河北华友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王爱云，女，1979年7月10日出生，汉族，大专文化，该公司职员，住河北省任丘市。。 本院在审理原告沧州中铁装备制造材料有限公司与被告河北双兴工矿工程建筑有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告沧州中铁装备制造材料有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州中铁装备制造材料有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沧州中铁装备制造材料有限公司撤回对被告河北双兴工矿工程建筑有限公司的起诉。 本案受理费1297元，由原告沧州中铁装备制造材料有限公司承担。 审 判 员 刘秀杰 二〇二一年五月六日 法官助理 刘安宇 书 记 员 闫 维
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1419号 申请执行人许映新，男，1976年11月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人易桂林，男，1980年3月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人许映新与被执行人易桂林车辆租赁合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2021年1月5日作出的（2021）湘0602民初81号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人易桂林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许映新于2021年3月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年3月16日，本院向申请执行人许映新送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，2021年3月17日本院通过司法送达平台向被执行人易桂林送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。分别于2021年3月13日、4月25日、5月11日对被执人易桂林三次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2021年3月24日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人易桂林不动产信息，有房产，有查封（共同共有权人：谢彩娟），本案执行标的不宜处置房产，2021年4月2日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人易桂林名下住房公积金，无住房公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人易桂林保险情况，未购买保险。本院已实地调查被执行人易桂林目前暂无其他可供执行的财产，已冻结被执行人易桂林银行账户，银行存款无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日电话通知了申请执行人许映新，要求提供其他财产线索，但申请执行人许映新未能提供。 本院于2021年4月9日面谈申请执行人许映新，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人易桂林有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人许映新表示同意。 于2021年5月11日将被执行人易桂林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2021年5月19日，本案应当执行的标的金额为11949元、尚有11949元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人易桂林有可供执行的财产。申请执行人许映新未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人许映新同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二一年五月十九日 书记员 易美霞
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0402执795号 申请执行人:石**，男，1988年2月2日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 被执行人：闫**，男，1989年2月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人石**与被执行人闫**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人闫**未履行本院（2021）冀0402民初1138号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人闫**银行存款20520元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二一年五月十五日 书记员  程静
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保249号   申请人：吐孙娜依·买买提，男，2001年11月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：毛兰·帕尔哈提，男，1993年5月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人吐孙娜依·买买提于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛兰·帕尔哈提的银行账户款3,000元进行冻结。申请人吐孙娜依·买买提已提供担保。   本院经审查认为，申请人吐孙娜依·买买提为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划毛兰·帕尔哈提的银行账户存款3,000元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   案件申请费50元，由申请人吐孙娜依·买买提负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初491号李帅：你方诉张志明船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。本案案号（2021）辽72民初491号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费158元。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 施 瑒二〇二一年五月七日书记员 吕晓凡zdqz立案审查表
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初1157号原告李湘君，女，1992年5月21日生，住吉林省吉林市昌邑区。被告于超，男，1992年10月10日生，住吉林省扶余县。案由民间借贷纠纷本院在审理原告李湘君诉被告于超民间借贷纠纷一案中，因原告李湘君未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 齐曼丽二〇二一年五月十三日书记员 李晓红
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1399号上诉人（原审原告）：刘林升。委托诉讼代理人：朱辉萍，福建闽辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵齐朝，国家知识产权局审查员。原审第三人：福建乐谷卫浴有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇。法定代表人：阮桂梅。上诉人刘林升因与被上诉人国家知识产权局、原审第三人福建乐谷卫浴有限公司（简称乐谷卫浴公司）商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初9009号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人刘林升的委托诉讼代理人朱辉萍到庭参加诉讼，被上诉人国家知识产权局提交了书面不出庭声明（经传唤未到庭），原审第三人乐谷卫浴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：刘林升。2.注册号：30144872。3.申请日期：2018年4月10日。4.注册公告日期：2019年6月14日。5.专用期限至2029年6月13日。7.核定使用商品（第21类，类似群2101-2103；2106；2111；2112）：盥洗室器具等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：乐谷卫浴公司。2.注册号：6769804。3.申请日期：2008年6月6日。4.注册公告日期：2010年6月28日。5.专用期限至2030年6月27日。7.核定使用商品（第11类，类似群1108；1109）：水龙头；地漏等。（二）引证商标二1.注册人：乐谷卫浴公司。2.注册号：7270364。3.申请日期：2009年3月23日。4.注册公告日期：2010年12月21日。5.专用期限至2030年12月20日。7.核定使用商品（第11类，类似群1101；1104-1107；1110-1112）：冰箱；打火机等。三、被诉裁定：商评字[2020]第115290号《关于第30144872号“勒谷”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2020年5月12日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四十四条第一款、第四十六条所指的情形为由，裁定：诉争商标予以无效宣告。刘林升不服被诉裁定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实在行政阶段，刘林升未提交证据，乐谷卫浴公司提交了以下主要证据：1.乐谷卫浴公司“乐谷卫浴”的网络词条；2.乐谷卫浴公司及其关联公司福建元谷卫浴有限公司的荣誉证书、资质等；3.刘林升名下的公司信息；4.刘林升名下商标信息；5.诉争商标在网站上的使用情况截图及乐谷卫浴公司网站中关于“乐谷”商标的使用情况截图。原审诉讼中，刘林升及乐谷卫浴公司均未提交证据。原审法院另查，刘林升为泉州市八鸽卫浴有限公司的法定代表人，该公司的经营范围包括生产销售卫浴洁具、五金挂件、厨卫用品、浴室柜、软管。北京知识产权法院认为，诉争商标获准注册日期在2014年5月1日至2019年11月1日期间，根据法不涉及既往的原则，实体问题应适用2013年商标法，本案的相关程序问题应适用2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）。刘林升为泉州市八鸽卫浴有限公司的法定代表人，该公司经营范围包括生产销售卫浴洁具、五金挂件、厨卫用品、浴室柜、软管，作为同地区同行业者，其对乐谷卫浴公司在省内具有一定知名度的“乐谷”商标理应知晓。在此情况下，刘林升仍申请注册与乐谷卫浴公司的“乐谷”商标相近似的标志，并在实际使用中与引证商标一的使用方式相似，难谓善意，且刘林升并未对此行为作出合理解释。刘林升的上述行为不仅会导致相关公众对商品来源产生混淆误认，更扰乱了正常的商标注册管理秩序，并有损于公平竞争的市场秩序。因此，诉争商标的注册构成2013年商标法第四十四条第一款规定的情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回刘林升的诉讼请求。刘林升不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，并判令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：1.虽然刘林升担任法定代表人的企业与乐谷卫浴公司为同地区同行业经营者，但并不能因此当然推定诉争商标的注册及使用“难谓善意”。乐谷卫浴公司处于大牌林立的南安市，其引证商标并不具有突出的显著性和表现力，因此原审判决认定诉争商标的注册构成2013商标法第四十四条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”之情形缺乏客观性；2.诉争商标与引证商标虽然同音，但是字形、字义区别较大，未构成近似商标，不易使相关公众产生混淆、误认；3.引证商标核定使用的商品与诉争商标核定使用的商品不属于同一类别，不相同不类似。引证商标未达到驰名的程度，且乐谷卫浴公司近年来经营不善，市场知名度和占有率大幅下降。因此，诉争商标的注册及使用不会对引证商标造成损害，刘林升及其公司主观上也不存在向引证商标借势的故意。国家知识产权局及乐谷卫浴公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉裁定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院另查，在行政阶段，乐谷卫浴公司提交了刘林升申请注册商标列表，显示刘林升除申请注册诉争商标外，还于2018年先后申请注册了隆得利LDLSN等60余件商标。上述事实，有商标列表等证据在案佐证。本院认为，2013年商标法第四十四条第一款规定：“已经注册的商标，是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十四条规定：“以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的，人民法院可以认定其属于商标法第四十四条第一款规定的‘其他不正当手段’。”该项规定的立法精神在于贯彻公序良俗原则，维护良好的商标注册、管理秩序，营造良好的市场环境。本案中，诉争商标为“勒谷”，在案证据可以证明诉争商标申请注册人刘林升除注册与引证商标标志相近似的诉争商标外，还于2018年先后申请注册了隆得利LDLSN等60余件商标，且其未对上述非固有词汇的商标设计创意来源作出合理解释，亦未举证证明其申请注册大量商标系正常生产经营需要。因此，结合引证商标知名度情况及诉争商标与引证商标相近似的情况，可以认定刘林升不以使用为目的，申请注册多个商标，主观不具有正当性，该行为扰乱了商标注册秩序，有损公平竞争的市场秩序，违反公序良俗原则。原审判决关于诉争商标的注册构成2013年商标法第四十四条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”之情形的认定并无不当。刘林升的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。刘林升的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由刘林升负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年五月十七日法官助理 李双阳书 记 员 王译平