wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2017）辽0112民初13037号                  当      事      人              原告              原告深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码，营业场所辽宁省沈阳市浑南区。      负责人吕洋，系该公司总经理。      委托代理人周丹，女，1993年1月16日，汉族，身份证号，住辽宁省海城市。      委托诉讼代理人孟娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。                  被告              被告张海萍，女，1978年7月20日出生，汉族，身份证号，住沈阳市铁西区。                  诉辩主张              原告      诉称              原告是为沿海赛洛城小区提供物业服务的专业公司，为包括被告在内的所有沿海赛洛城业主提供专业的物业服务，原告已按前期物业服务合同的约定，履行了合同义务，被告应按合同约定向原告缴纳物业服务费，但被告自从2014年12月6日起至2016年10月 31日未交纳物业服务费，虽经原告多次催讨，并多次与业主进行沟通，被告仍拒绝支付，故诉请1、被告立即支付所欠物业费2586元，并支付违约金200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。                  被告      辩称              □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免      其他：广告收入没有公示、物业费与电梯费捆绑。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南新区              房屋      面积              75.35平方米                  收费      标准              1.5元/平方米/月              欠费      时间              2014年12月6日至      2016年10月31日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于被告提出超过诉讼时效的问题，原告表示一直、多次在催要，并提供张贴催缴函的照片，故原告起诉没有超过诉讼时效。      原、被告系物业服务合同关系，双方应当互相尊重、相互体谅，关于被告提出的物业服务不到位的问题，作为业主的被告如对小区内的物业服务质量存有异议，可通过成立业主委员会或向行政主管部门反映等途径解决，不宜直接采取拒缴物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已缴费业主的整体利益，业主是否及时足额交纳物业费直接影响原告所提供物业服务的质量标准，被告多年未交纳物业费，除被告外，案涉房屋所处园区还有大量业主多年欠交物业费，足以影响物业服务的正常运行。故被告以物业服务不到位为由拒交物业费的主张，本院不予支持。      关于被告提出的广告收入没有公示、物业费与电梯费捆绑的问题，因其与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利，故对此抗辩，本院不予支持。      关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。      被告应支付的物业费金额为2581元（22个月27天×1.5元/平方米/月×75.35平方米)，原告主张的物业费金额为2586元，故对原告的该项请求的合理部分，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条                  裁判主文              一、被告张海萍自本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司支付自2014年12月6日至2016年10月31日期间的物业费2581元。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费25元，由被告张海萍负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员 王 娜二〇一九年九月二十四日书记员 王海澜
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0922民初1321号 原告：彰武农丰农机有限公司，住所彰武县建华路**。 法定代表人：武月华，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔宝林，男，1954年2月22日出生，满族，该公司副经理，住，住彰武县/div> 被告：刘淑清，女，1957年6月21日出生，汉族，农民，住，住彰武县/div> 原告彰武农丰农机有限公司与被告刘淑清买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告彰武农丰农机有限公司的委托诉讼代理人崔宝林，被告刘淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彰武农丰农机有限公司（以下简称农丰农机公司）向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还购买玉米收获机欠款3000元；2.按约定超期每月给付利息1000元，利息合计30000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘淑清于2013年9月30日在我农机公司购买山东“国丰”牌4YZP-2型自走式玉米收获机1台，价值102000元，被告当日付款75000元，欠27000元承诺于2013年11月30日付清，如超期支付利息每月1000元。后刘淑清未按时还款，经催要2014年1月13日偿还24000元，尚欠3000元，刘淑清于当日给我公司出具欠据1张，承诺10个月内一次性付清。到期刘淑清仍未还款，故请求判令其偿还我欠款3000元。 刘淑清辩称，欠原告农丰农机公司3000元属实，但是我不偿还这笔欠款是有原因的，因农丰农机公司出售给我的车有质量问题多年无法使用，造成我生产经营困难，故我无力偿还该欠款。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘淑清于2013年9月30日在原告农丰农机公司购买山东“国丰”牌4YZP-2型自走式玉米收获机1台，价格为102000元，刘淑清于当日付款75000元，欠27000元。2014年1月13日偿还24000元，尚欠3000元，刘淑清于当日给农丰农机公司出具欠据1张，约定10个月内一次性还清。到期刘淑清仍未还款。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告农丰农机公司与被告刘淑清之间的买卖关系成立，双方应遵循诚实信用原则行使权力，履行义务。到期后刘淑清仍不支付剩余价款，系违约行为，依法应承担支付价款的民事责任，故农丰农机公司要求刘淑清给付购车欠款3000元的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。农丰农机公司要求刘淑清支付超期利息每月1000元，因欠据未明确约定，刘淑清亦未认可，农丰农机公司提供的证据不能证实其约定利息的主张，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘淑清给付原告彰武农丰农机有限公司购车款3000元。于本判决生效后5日内履行。 二、驳回原告彰武农丰农机有限公司要求被告刘淑清给付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由原告彰武农丰农机有限公司负担575元。由被告刘淑清负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审 判 长  刘玉术 审 判 员  王 超 人民陪审员  何 薇 二〇一六年十月二十五日 书 记 员  李 越
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终1947号 上诉人（原审原告）刘忠先，女，汉族，1959年8月16日出生，农民，小学文化，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 委托代理人（特别授权）徐世鹏，金沙县平坝法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）刘文珍，女，汉族，1944年4月10日出生，农民，小学文化，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 委托代理人（特别授权）张金畅，住金沙县，系刘文珍亲属。 被上诉人（原审被告）闫朝猛，男，汉族，1970年12日16日出生，农民，小学文化，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系刘文珍二子。 被上诉人（原审被告）闫朝付，男，汉族，1988年8月8日出生，农民，小学文化，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系被告刘文珍四子。 上诉人刘忠先因与被上诉人刘文珍、闫朝猛、闫朝付健康权纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘文珍于2016年10月21日自愿向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人刘忠先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘文珍撤回上诉。 二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由上诉人刘忠先负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年十月二十一日 书记员  任云娇
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0307民初13227号 原告：林惠言，女，汉族。 委托代理人：史超。 委托代理人：刘明慧。 被告：陈泽群，男，汉族。 上列当事人变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告林惠言及其委托代理人史超、被告陈泽群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 经审理查明，2006年11月3日，原、被告在深圳市龙岗区民政局登记结婚（结婚证字号：粤深龙结字*****3909）。 2008年4月27日，双方生育婚生女陈嫔冰。 2015年12月28日，双方在深圳市罗湖区民政局登记离婚（离婚证字号：L440303-20**-****89），并签订《离婚协议书》，约定：1、女儿陈嫔冰（身份证号码******2008********）归被告抚养，原告任意支付孩子抚养费，并享有三个月一次的探视权，不得过夜，需经被告同意方可进行；2、双方各自银行存款、生活用品归各自所有；3、双方各自经手的债权债务由各自负责等内容。 双方离婚后，陈嫔冰跟随被告及其父母在深圳市龙岗区布吉街道吉华路167号荣华楼805房（北座801）居住生活，目前在深圳市龙岗区龙岭小学三年级11班就读。 2016年8月24日，原告以被告阻止其探望小孩，其收入能力及抚养环境优于被告为由向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、陈嫔冰由原告抚养；2、诉讼费由被告承担。 另查，在本案庭审中，经询问旁听人员中的被告父亲陈启泉（身份证号码4****119**********）表示，其与妻子身体健康、社保收入稳定，愿意继续协助被告抚养陈嫔冰。 判决结果 本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：1、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；3、10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；4、有其他正当理由需要变更的。第17条规定，父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许。 本案中，双方对是否变更子女抚养关系未达成一致协议，原告主张要求变更陈嫔冰抚养关系的事实与理由及其证据尚未满足婚姻法律法规及上述司法解释所规定的法定情形，故对原告的该项请求，理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。 虽然本院在本案中未变更陈嫔冰的抚养关系，但考虑到本案因探视问题而引发纠纷。原告作为陈嫔冰的母亲，因离婚而未直接抚养陈嫔冰，享有合理探视陈嫔冰的法定权利；被告作为其父亲直接抚养陈嫔冰，负有全面配合、协助原告探视陈嫔冰的法定义务。如果双方能处理好探视问题，将有利于解决双方之间所存在的争议，更有利于小孩的成长。 尽管原告本次起诉未获本院支持，若双方不能处理好探视问题，仍对陈嫔冰的抚养关系存有争议，则根据上述司法解释的规定，待小孩年满10周岁后享有抚养选择权，可另循法律途径解决。 因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告林惠言的全部诉讼请求。 本案案件受理费100元，因适用简易程序，本院减半收取50元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 向 翔 二〇一六年十月三十一日 书记员 颜康卿
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1523刑初235号公诉机关舒城县人民检察院。被告人包世堂，男，汉族，1973年11月12日出生，舒城县人，小学文化，机动车驾驶员（持C1证），住所地舒城县。2016年8月26日，因涉嫌危险驾驶罪被舒城县公安局刑事拘留，同年9月2日被舒城县公安局取保候审。2016年10月24日经本院决定，次日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。舒城县人民检察院以舒检刑诉（2016）201号起诉书指控被告人包世堂犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理。于2016年10月25日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人包世堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月24日22时30分许，被告人包世堂醉酒后驾驶浙Ａ×××**号小型轿车，沿舒城县城关镇桃溪路由东向西行驶至“拉菲公馆”住宅小区附近，撞同向行驶的宋某驾驶的电动自行车，致宋某及电动车承坐人刘某受伤。事故发生后，被告人包世堂立即拨打“120”，并将被害人送往医院救治。当日23时40分许，被告人包世堂在舒城县人民医院被抽取血样。经安徽全城司法鉴定中心检验：包世堂血样中乙醇含量为220.7mg/100ml。2016年9月2日，舒城县公安局交通警察大队作出舒公交认字（2016）第60384号《道路交通事故认定书》，认定被告人包世堂负事故的全部责任。另查明：被告人包世堂于2016年8月26日主动到公安机关投案，如实供述其罪行。民事赔偿部分被告人与被害人达成协议，且已履行，取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、登记表、协议书等书证；证人周某的证言；被害人宋某、刘某的陈述；被告人包世堂的供述与辩解；检验报告书、鉴定结论、现场勘查笔录、事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人包世堂违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且造成二人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人包世堂于案发后主动投案，如实交代其罪行，构成自首；被告人当庭自愿认罪悔罪，无违法犯罪记录，系初犯；造成被害人的损失已给予赔偿，取得了被害人的谅解。综上法定和酌定的量刑情节，可依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七之规定，判决如下：被告人包世堂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年1月16日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王铭二〇一六年十月二十八日书记员  赵婷附《刑法》相关条款：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。作为第一百三十三条之一。将刑法第一百三十三条之一修改为：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初299号原告：新乡宝龙置业发展有限公司，住所地新乡市金穗大道与新二街交叉口东南角宝龙城市广场营销中心**。法定代表人许健康。委托代理人张立志，河南启轩律师事务所律师。被告：代晏平，女，汉族，1970年9月6日出生，住新乡市。本院在审理原告新乡宝龙置业发展有限公司诉被告代晏平商品房销售合同纠纷一案中，原告新乡宝龙置业发展有限公司于2016年10月13日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告新乡宝龙置业发展有限公司以双方自愿达成和解协议为由自愿撤回对被告代晏平的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许新乡宝龙置业发展有限公司撤回对代晏平的起诉。案件受理费780，减半收取390元，公告费260元，共计650元，由新乡宝龙置业发展有限公司承担。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一六年十月十三日代书 记员  肖秋洋
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0226执3443号之一 申请执行人：杨云娣，女，1974年4月28日出生汉族，农民，住宁海县。 被执行人：宁波钛龙机械有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县。 法定代表人：薛燕芬，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的宁劳仲案字【2016】第90号仲裁调解书，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款9535元、执行费50元，共计9585元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人宁波钛龙机械有限公司所有的在金融机构的存款9585元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员 葛挺 二〇一六年十月十八日 代书记员 何山
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0603民初2997号原告于永芳，女，1971年6月7日出生，汉族，个体业主，住大庆市龙凤区，原告彭文炎，女，1965年4月5日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，委托代理人郭书林，龙凤区中心法律服务所法律服务工作者。被告大庆市龙凤区永泰门窗厂，住所地大庆市龙凤区龙凤镇保田村董家屯。经营者邹立文，男，1971年9月10日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区，原告于永芳、彭文炎诉被告大庆市龙凤区永泰门窗厂装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，本案在审理过程中，发现案情较为复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  孙景耀二〇一六年十月十一日书记员  马莎莎
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1238号公诉机关张家港市人民检察院。被告人费某某，男，1968年9月17日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，农民，住张家港市。2002年2月21日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币三千四百元。2016年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，9月2日被刑事拘留，9月4日被取保候审，10月26日经本院决定，当日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1174号起诉书指控被告人费某某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人费某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年8月31日下午，被告人费某某至张家港市锦丰镇鼎盛村雁行片6组35号朱某家中，趁人不备，窃得人民币5000元。被告人费某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人费某某已退赔被害人朱某的相关经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人费某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人夏某、费某的证言、辨认笔录、调取证据清单、监控录像、视听资料说明书、校对笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、接受证据材料清单、收条复印件、退赔谅解协议书、刑事判决书、现场勘验检查笔录、现场图、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人费某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人费某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人费某某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人费某某归案后如实供述自己的罪行、被害人的经济损失已得到挽回且取得谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人费某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2016年12月21日止；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 爽二〇一六年十月二十七日书 记 员 袁慧雯
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）鲁0105刑初325号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人吴某某，男，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省章丘市，住济南市天桥区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。 济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）319号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市天桥区人民检察院指控：2014年5月3日21时许，被告人吴某某饮酒后驾驶鲁A某某号小型轿车沿本市天桥区无影山东路由南向北行驶至无影山中路交叉口，与驾驶鲁A某某号小型越野客车的被害人李某某发生交通事故，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，吴某某负事故的全部责任。经对吴某某采取血样，其静脉血中检出乙醇成分，含量为248mg/100ml。2015年7月24日，吴某某接公安机关电话传唤到案。案发后赔偿问题由双方协商解决。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。 对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人吴某某未提出辩解和异议，未向法庭提供新的证据。 经法庭审理查明：2014年5月3日21时许，被告人吴某某酒后驾驶鲁A某某号轿车，行驶至济南市天桥区无影山中路与无影山东路交叉口处时，与被害人李某某驾驶的鲁A某某号小型越野客车发生碰撞，造成两车受损。经检验，被告人吴某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为248mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人吴某某承担事故的全部责任。2015年7月24日，被告人吴某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人吴某某已赔偿被害人李某某经济损失5.7万元，并取得被害人谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1、被害人李某某的陈述和辨认笔录证明：2014年5月3日21时许，他驾驶鲁A某某号越野车，行驶至无影山东路与无影山中路交叉口处等信号灯时，鲁A某某号别克汽车撞到他车辆的左侧前部，双方就赔偿事宜未达成和解，他便报警。经辨认，鲁A某某号轿车驾驶人系本案被告人吴某某。 2、书证机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单证明：被告人吴某某具有驾驶资格，准驾车型为C1，所驾驶车辆为机动车。 3、书证当事人血样提取登记表和检验鉴定报告证明：被告人吴某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为248mg/100ml。 4、书证酒精呼气测试结果单证明：被告人吴某某酒精呼气测试结果为288mg/100ml。 5、道路交通事故现场勘查笔录和和书证道路交通事故照片证明：案发现场情况和案发地点位于济南市天桥区无影山中路与无影山东路路口。 6、道路交通事故认定书证明：被告人吴某某承担事故全部责任。 7、书证公安机关出具的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、查获经过证明：本案案发经过及2015年7月24日，被告人吴某某接公安机关电话传唤到案。 8、书证户籍证明信、无犯罪记录证明：被告人吴某某的自然身份情况。 9、书证交通事故和解协议书、收条证明：案发后，被告人吴某某已赔偿被害人经济损失5.7万元，并取得被害人谅解。 10、被告人吴某某对上述事实供认不讳。 本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某醉酒驾驶机动车发生事故，且承担事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本可从重处罚，但鉴于其接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  满汝蔷 代理审判员  王晶晶 人民陪审员  张烟军 二〇一六年十月十一日 书 记 员  仇孟莹 附一： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执1124号申请执行人杭州海兴机械有限公司。住所余杭区仁和镇永胜村钟家里。法定代表人朱海水。被执行人钟汝东，男，汉族，1973年12月12日生，现住云南省临沧市双江拉祜族佤族傣族自治县。本院在执行杭州海兴机械有限公司与钟汝东买卖合同纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人钟汝东可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张英才审判员  郭 虹审判员  马 瑜二〇一六年十月二十四日书记员  邓谷骏
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执130号申请执行人岳鹏程，男，1983年3月2日生，汉族，保山市隆阳区人，公司员工，住隆阳区。被执行人保山坤隆民营房地产开发有限公司。法定代表人王毓平，该公司董事长。关于岳鹏程与保山坤隆民营房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月15日作出（2015）隆民二初字第00104号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月18日向本院申请执行。要求被执行人为申请人办理《房屋所有权证》、《国有土地使用证》。本案在执行过程中，因被执行人无能力缴纳办证所需相关税费，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0502执130号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可以随时请求法院继续执行。执行员 连 波二〇一六年十月二十四日书记员 丁云文
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执恢266号吴圣全：你申请执行高召祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的为38412.5元。在执行过程中，被执行人主动履行了38412.5元，执行费476元由申请人吴圣全承担。至此，你向本院申请执行的本院（2012）金民初字第0933号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十月二十七日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1031号申请执行人：王福俊，男，1962年5月7日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。。被执行人：朱炳江，男，1968年3月27日出生，汉族，江苏省靖江市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人王福俊与被执行人朱炳江买卖合同纠纷一案中，申请执行人王福俊自愿向本院申请撤回执行申请，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）京0113执恢1031号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 薛 祥二〇一九年八月二日书记员 崔婷婷
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0123民初2663号原告李倩，女，1983年2月3日出生，汉族，住正定县。被告石家庄天溢香豆业有限公司。法定代表人王爱兵，该公司经理。原告李倩与被告石家庄天溢香豆业有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李倩撤回起诉。本案受理费91元，减半收取45.5元，由原告负担45.5元。审 判 长  刘丽平代理审判员  刘宏亮人民陪审员  张 洋二〇一六年十月十二日书 记 员  李闪闪
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1316号罪犯浦继安，男，生于1965年02月16日，汉族，初中文化，四川省石棉县人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。成都铁路运输法院（2011）成铁中刑初字第36号刑事判决书，以被告人浦继安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。判决生效执行期间，本院于2014年06月23日裁定对其减刑一年（刑满日期：2025年01月04日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分130.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯浦继安在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯浦继安减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年10月04日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2016)豫0191民督12号申请人王腾飞，男，汉族，1990年2月23日出生，住河南省杞县。委托代理人蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人邢现娟，河南威鼎律师事务所实习律师。被申请人河南秒之创信息技术有限公司，住所地郑州市郑东新区七里河南路**华丰国际装饰广场********，统一社会信用代码：91410100MA3XB4TG9A。法定代表人程林。申请人王腾飞于2016年10月12日向本院申请支付令。申请人王腾飞称，被申请人河南秒之创信息技术有限公司拖欠其2个月15天工资款共计6935元，申请人向本院提供了被申请人河南秒之创信息技术有限公司员工工资表一份，要求被申请人给付其工资款6935元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南秒之创信息技术有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王腾飞工资款六千九百三十五元。申请费十七元，由被申请人河南秒之创信息技术有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一六年十月十七日书记员  杨 茜
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1839号上诉人（原审原告）：东莞市和盛五金有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇横滘头村下六亩。法定代表人：卢煜辉，该公司经理。被上诉人（原审被告）：田小文，女，1971年5月16日出生，汉族，住湖南省隆回县，委托代理人：肖松明，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人东莞市和盛五金有限公司（以下简称为和盛公司）因与被上诉人田小文劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民一初字第652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。和盛公司不服劳动仲裁裁决，于2015年10月8日向原审法院提起诉讼，请求判决和盛公司无须向田小文支付工资16615元及经济补偿金17717元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认和盛公司与田小文之间的劳动关系已解除。二、和盛公司于判决发生法律效力之日起五日内向田小文支付工资15115元、解除劳动关系经济补偿金17717元，以上款项共计32832元。三、驳回和盛公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审诉讼费减半收取为5元，由和盛公司承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民一初字第652号民事判决书。和盛公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，双方劳动合同关系的解除是因田小文提出而解除，和盛公司无需向田小文支付经济补偿金。故和盛公司请求本院判令撤销原审判决第二项，改判和盛公司无需向田小文支付经济补偿金17717元。田小文没有在法定期间内向本院提交书面的答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案应当对和盛公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。现本案的争议焦点在于和盛公司应否支付田小文解除劳动关系的经济补偿金。对此，本院认为，和盛公司与田小文存在劳动合同关系，和盛公司应当按时向田小文支付工资报酬，和盛公司确认其自2014年9月起未支付田小文工资，现田小文以此为由提出被迫解除劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，和盛公司应当支付田小文解除劳动关系的经济补偿金。和盛公司上诉主张田小文主动提出解除劳动关系故其无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。综上，和盛公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由和盛公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈天宇代理审判员  陈锦波代理审判员  陈加雄二○一六年二○一六年三月十五日书记员李俊峰
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终2937号上诉人（一审被告）：中山市西区中茂电器经营部，住所地中山市**瑞安花园瑞璟阁**商铺。经营者：易炜章，男，1948年11月21日出生，汉族，住广东省茂名市。上诉人（一审被告）：易炜章，男，1948年11月21日出生，汉族，系中山市西区中茂电器经营部经营者，住广东省茂名市。上诉人（一审被告）：中山市国美电器制造有限公司，，住所地中山市东凤镇东阜路旁吉昌村路段法定代表人：钟春英，该公司执行董事。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：许淑萍，广东全永律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李坚，男，1958年8月9日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：孟祥瑞，广东裕中律师事务所律师。上诉人中山市西区中茂电器经营部、易炜章、中山市国美电器制造有限公司因与被上诉人李坚侵害商标权纠纷一案，不服中山市第一人民法院作出的（2016）粤2071民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案。本案在审理过程中，上诉人中山市西区中茂电器经营部、易炜章、中山市国美电器制造有限公司以涉案的权利商标——第6431042号“皇冠CROWN及图”商标已被宣告无效，目前正处于行政诉讼过程中，且该案的处理结果对本案有重要影响为由，请求本院中止对本案的审理。本院经审查认为，本案一审判决后，国家工商行政管理总局商标评审委员会作出商评字[2016]第0000068004号关于第6431042号“皇冠CROWN及图”商标无效宣告请求裁定，裁定第6431042号“皇冠CROWN及图”商标予以无效宣告。当事人对该裁定不服已向北京知识产权法院提起行政诉讼并获受理，目前该案正在审理中。为平等保护双方当事人的利益，本案有必要中止诉讼。故对三上诉人提出的本案中止诉讼的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  徐红妮审判员  谢劲东审判员  马 燕二〇一六年十月二十四日书记员  古莉娟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2012号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙江县白山镇后道老村村民委员会。法定代表人：张喜斌。委托诉讼代理人：冯昌盛，男，1940年9月13日出生。委托诉讼代理人：刘凤琴，女，1960年9月18日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李显利，男，1972年2月29日出生。再审申请人龙江县白山镇后道老村村民委员会（以下简称后道老村委会）因与被申请人李显利农村土地承包经营权纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院(2015)齐民一终字第530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。后道老村委会申请再审称：一、双方于2002年8月11日签订的承包合同，履行期限应为2002年初至2004年末，李显利在2002年实际就耕种了涉案土地，而原判决认定2002年该土地由他人耕种、双方之间的承包合同从2003年初才开始履行属于认定事实错误。李显利举示的2002年12月14缴纳承包费收据是李显利与村干部恶意串通伪造的，后道老村委会并不认可。二、李显利主张的两次承包期共计13年，而原审判决李显利继续耕种至2016年末，合计承包期即为15年，超出原告诉讼主张。三、有新证据能够证明李显利于2002年实际耕种涉案土地且其实际耕种的土地面积是65亩，不是合同中写明的55亩。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审本案。本院经审查认为，李显利为龙江县白山乡后道老村村民。2002年8月11日、2004年1月18日，李显利与后道老村委会签订了两份《机动地承包合同书》，其中2002年8月11日签订的合同（以下称为第一份合同）已履行完毕，2004年1月18日的合同（以下称为第二份合同）约定履行终止期限是2016年12月30日。2015年4月，由于后道老村委会将李显利承包的土地发包给他人，李显利诉至法院要求后道老村委会继续履行合同并赔偿其损失。因此，本案争议的焦点是第二份合同是否应该继续履行，后道老村委会的另行发包行为是否构成违约。关于合同履行期限，李显利举示的证据有：两份承包合同、2002年7月26日李显利缴纳三年承包费的收据、2002年12月14日李显利缴纳2006年承包费收据及2004年1月18日李显利缴纳十年承包费收据。后道老村委会对李显利举示的承包合同及收据的真实性并无异议，但认为该组证据均由李显利与时任村长恶意串通所形成的，不应作为证据采信，但时任村长将土地发包及收取承包费的行为系代表后道老村委会履行的职务行为，后道老村委会不能主张因时任村长存在违规行为而否定合同的效力，故该组证据可以作为认定案件事实的依据。由上述证据可以看出，李显利于2002年缴纳了2006年的承包费，可以推论出2004年是延续缴纳从2007年起十年的承包费，截止时间与第二份合同中注明的“2016年12月30日止”相吻合，亦与该合同下方注明“此合同到2016年结束”相互印证，因此第二份合同的履行期限应为2007年初至2016年末。现后道老村委会自认其于2015年将涉案土地另行发包构成违约，其应负继续履行、赔偿损失的违约责任。关于2002年李显利是否实际耕种涉案土地及原判决确认的总承包期限是否超过其实际总承包期的问题。后道老村委会举示了《后道老村委会通知书》、《关于的处理意见》、邓成帮上访信、邓成帮、安国发、郑喜敏出庭证言、49名村民联名证言等新证据，但这些证据仅仅欲证实2002年邓成帮没有耕种涉案土地，并不能直接证明2002年李显利实际耕种涉案土地的事实存在。双方之间的第一份合同虽未明确约定履行起始时间，但根据终止时间是2005年11月30日及三年承包期限，可以推出第一份合同自2003年起履行。这与三张诉讼费票据相吻合，即第一份合同履行期限为2003年至2005年，2006年延续一年，第二份合同履行期限为2007年至2016年。李显利总承包期限为十四年。因此，后道老村委会认为第一份合同履行起始时间为2002年，而原判决认定为2003年，会导致李显利超过承包期限经营土地的主张，因无事实依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回后道老村委会的再审申请。审 判 长  赵敬贤代理审判员  郭伟宏代理审判员  宣 璇二〇一六年十月十九日书 记 员  牛李想
古交市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0181民初829号原告:史书生，男，1955年9月21日出生，汉族，无业，住山西省娄烦县。被告:山西颐佳诚投房地产开发有限公司，住所地古交市滨河路小商品市场**。法定代表人：曹文海，董事长。原告史书生与被告山西颐佳诚投房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史书生到庭参加诉讼，被告山西颐佳诚投房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。史书生向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告2013年10月13日签订的“颐佳滨河景苑”住宅购销合同；2、判令被告退还原告购房款194776元，支付原告利息33000元，共计227776元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月13日，原告与被告签订了“颐佳.滨河景苑”住宅购销合同。按照合同约定，原告付了被告购房款194776元。合同约定，被告于2015年6月30日前交房。到了约定的交房时间，被告不仅没交房，还告原告说，该房已由商品房变为政府的安置房。被告对原告说，若不想要安置房可以退房。当时原告便提出退房，但被告迟迟不退还原告购房款及利息。被告的行为给原告身体上和精神上造成很大伤害，给原告经济上造成损失，给原告工作生活造成困难。就退还购房款，支付利息一事，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请依法裁判。本院经审理认定事实如下:被告在未办理预售房许可证的情况下，于2013年10月13日与原告签订了一份《颐佳.滨河景苑住宅购销合同》，将古交市镇城底村雁鸿路“颐佳.滨河景苑”10号楼2单元3层302号住宅出售给原告。原告按照合同约定将购房款194776元交付被告。因该住宅被古交市政府收购为安置房，且该住宅至今未完工，故原告诉至本院请求判令被告退还购房款194776元及利息33000元，共计227776元。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售房许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中，被告未办理商品房预售许可证，将房屋出售给原告，其行为符合该条的规定，原告与被告签订的购房合同应属无效合同，故原告要求退还194776元购房款的请求，应予支持。原告要求被告支付利息的请求，因原告不能证明被告有故意隐瞒的行为，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、原告史书生与被告山西颐佳诚投房地产开发有限公司于2013年10月13日签订的《颐佳.滨河景苑住宅购销合同》无效;二、被告山西颐佳诚投房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告史书生购房款194776元；三、驳回原告史书生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2408元，由被告山西颐佳诚投房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张玉亮二〇一六年十月十七日书记员  胡慧卿
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执6987号 申请执行人深圳市巨邦国际旅行社有限公司与被执行人深圳市职工国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，中级人民法院作出的（2016）粤03民终8929号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，上述被执行人深圳市职工国际旅行社有限公司与申请执行人自动达成和解协议，并已履行完毕，执行费3200元已由被申请人缴纳。申请人于2016年10月27日向我院提出结案申请。 本院认为，双方当事人已自动达成和解协议，并已履行完毕。申请执行人向本院提出结案申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2016）粤03民终8929号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 执行员  肖坤赞 二〇一六年十月二十七日 书记员  李志华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1655号之二申请执行人：马向贵，男，回族，1957年7月出生，无固定职业，住宁夏西吉县。被执行人：艾克拜尔·艾肯，男，维吾尔族，1976年2月出生，新疆通泰市政工程材料有限公司职工，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人马向贵与被执行人艾克拜尔·艾肯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）新民一初字第1148号民事调解书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2015年8月5日向本院申请执行，要求被执行人艾克拜尔·艾肯给付各项费用合计2120.64元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述已执行的财产外，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院于2015年6月29日作出的（2015）新民一初字第1148号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十月二十九日书 记 员  游兰兰
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2901民初1961号原告刘显亮，男，1973年8月1日生，汉族，云南省南涧县人，公司职员，现住大理市。委托代理人董智宇，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。被告大理新华酒店有限责任公司。法定代表人许坚鑫，系该公司执行董事兼总经理。住所：大理市下关镇经济开发区漾濞路**。被告大理正欣置业有限责任公司。法定代表人许坚鑫，系该公司执行董事兼总经理。住所:大理市下关镇经济开发区漾濞路**/div>被告许坚鑫，男，1975年6月4日生，汉族，广东省汕头市人，个体户，住大理，住大理市经济开发区iv>被告张杪，女，1981年8月27日生，白族，云南省剑川县人，昆明学院教师，住昆明，住昆明市西山区iv>原告刘显亮诉被告大理新华酒店有限责任公司、大理正欣置业有限责任公司、许坚鑫、张杪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法由审判员杨建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘显亮的委托代理人董智宇到庭参加诉讼，被告大理新华酒店有限责任公司、大理正欣置业有限责任公司、许坚鑫、张杪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告刘显亮与被告许坚鑫、张杪夫妇是相识多年的朋友。被告大理正欣置业有限责任公司系许坚鑫、张杪夫妇出资设立的有限责任公司，被告大理新华酒店有限责任公司是许坚鑫设立的有限公司，两个公司均由许坚鑫担任执行董事兼总经理，任法定代表人。2013年下半年，许坚鑫夫妇及其经营的公司资金周转困难，遂向原告提出借款申请。基于对朋友的信任，原告向朋友筹措资金后将100万元款项汇入许坚鑫指定账户内。2013年9月5日，许坚鑫亲笔签署《借条》一份，并加盖大理新华酒店有限公司印章。《借条》载明:许坚鑫、大理新华酒店有限公司向刘显亮借款人民币壹佰万元，借款利息每月25,000元。借款期限为壹年，从2013年9月5日起至2014年9月5日止。2015年3月，原、被告双方结清了2015年3月5日之前的借款利息。此后经多次催促，四被告拒绝归还原告借款本金和利息。该借款发生在许坚鑫、张杪夫妇关系存续期间，属夫妻债务。借款人和实际用款人是许坚鑫、张杪夫妇、大理新华酒店有限责任公司和大理正欣置业有限责任公司。故，本案四被告应共同承担还款责任。原告依据《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》的有关规定，请求判令四被告共同偿还原告借款本金壹佰万元整（1000000.00)元）以及自2015年3月5日起至款项还清之日止按月利率2.5%计算的利息。二、请求判令被告承担本案的诉讼费。被告大理新华酒店有限责任公司、大理正欣置业有限责任公司、许坚鑫、张杪未到庭答辩。原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据：一、刘显亮身份证复印件1份，证明原告主体身份情况。二、许坚鑫、张杪身份证复印件各1份，证明许坚鑫、张杪的身份情况。三、借条原件1份、刘显春《情况说明》原件1份、刘显春网上银行交易详情单打印件2份、网银交易明细清单打印件1份，证明借款事实及借款是通过刘显春的账户将借款汇到许坚鑫账户。根据原告的申请，本院调取了银行转账凭据一份，证明原告将款项通过刘显春的账户转账到被告许坚鑫账户。被告大理新华酒店有限责任公司、大理正欣置业有限责任公司、许坚鑫、张杪未到庭视为其放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、客观性、关联性本院予以确认。根据上述举证、质证、认证，本院确认本案如下法律事实：原告刘显亮与被告许坚鑫系朋友。2013年9月5日，被告许坚鑫向原告出具《借条》一份，出借人是原告刘显亮，借款人是被告许坚鑫，落款加盖了被告注册的大理新华酒店有限公司的印章。《借条》载明:许坚鑫向刘显亮借款人民币壹佰万元，约定借款利息每月25000元。借款期限为壹年，从2013年9月5日起至2014年9月5日止。2013年9月5日，原告刘显亮通过用刘显春的账户将100万元款项转账到被告许坚鑫账户。被告支付并结清了至2015年3月5日止的借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告主张借款本金为100万元，有其提交的借条及款项支付凭证予以证实，原告要求被告许坚鑫偿还其借款本金100万元符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告大理新华酒店有限责任公司在借条上盖章，应承担共同还款责任，因借条上的借款人是被告许坚鑫，原告主张被告大理新华酒店有限责任公司承担共同偿还借款责任的事实和理由不成立，本院不予支持。被告大理正欣置业有限责任公司与案件无利害关系，不具备被告的主体资格，本院不予支持。原告主张被告张杪与被告许坚鑫共同承担还款责任，因原告未提交被告张杪与被告许坚鑫系夫妻关系的证据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张被告承担按月利率2.5％的计算的利息，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告许坚鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告刘显亮借款本金人民币100万元，并承担自2015年3月5日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告刘显亮对被告大理新华酒店有限责任公司、大理正欣置业有限责任公司、张杪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17624元，减半收取8812元，由被告许坚鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨建文二〇一六年十月二十四日书记员  王 淳
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）砀执字第00531-2号申请执行人：胡修成，男，汉族，1989年10月15日出生，个体户，住河南省夏邑县。被执行人：陆道宏，男，1963年8月11日出生，住安徽省砀山县。被执行人：汪晓侠，女，1964年10月10日出生，住安徽省砀山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省砀山县公证处作出的（2014）皖砀公证字第926号及（2015）皖砀公证字第841号公证书，于2016年10月14日，依法委托安徽省经纬拍卖有限责任公司宿州分公司拍卖被执行人陆道宏、汪晓侠所有的位于将位于砀山县砀城××路北侧汽车站宿舍楼××楼××室房产及室内物品。经三次拍卖，均以无人报名参加拍卖而流拍。现申请执行人胡修成同意以第三次拍卖的保留价20.1万元进行抵偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:一、将被执行人陆道宏、汪晓侠位于砀山县砀城××路北侧汽车站宿舍楼××楼××室房产及室内物品按保留价20.1万元，交付申请执行人胡修成抵偿被执行人借款20.1万元，抵偿后下余借款被执行人继续履行，房屋的所有权自抵债裁定送达接受抵债物的债权人胡修成时转移。二、申请执行人胡修成可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  王 琦二〇一六年十月三十一日书记员  高 俏
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初2899号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号（1-21-7室）。法定代表人：初赫勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王哲，该公司员工。被告：何传结，男，1971年11月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告何传结物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中恒物业管理有限公司的委托诉讼代理人王哲到庭参加诉讼，被告何传结经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁中恒物业管理有限公司诉称，被告系原告所管理的郦都花园二期的业主。购得沈阳市沈河区室，该房屋建筑面积91.03平方米。被告在接收该物业时与原告签订了《物业管理委托合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积0.8元/平方米的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之五的标准向原告支付滞纳金。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费。自2014年1月1日至2015年12月31日，被告共欠物业费1754元，滞纳金7439.2元，原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告将此事诉至法院，以维护原告的合法权益。被告何传结经公告传唤未到庭答辩。经审理查明，2010年10月27日，原告辽宁中恒物业管理有限公司与郦都花园二期业主委员会签订了《物业服务委托合同》，被告何传结是郦都花园二期小区位于沈阳市沈河区的业主，建筑面积为91.03平方米。该合同约定住宅收费标准为每月每平方米0.8元。原告依约对郦都花园二期小区的业主提供物业服务，被告拖欠自2010年1月1日至2015年12月31日期间的物业费共计人民币5243元。经原告多次催要未果，故起诉到法院。上述事实，有原告的陈述、物业服务委托合同、公司变更登记核准通知书、资质证书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告辽宁中恒物业管理有限公司与郦都花园二期业主委员会签订的物业服务委托合同，是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力。原告依合同为郦都花园二期小区的业主进行了物业服务，已履行了受托的物业管理服务义务，被告作为业主也实际上接受了服务。现原告要求被告作为合同相对人在接受了服务后承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何传结于本判决生效后10日内给付原告辽宁中恒物业管理有限公司自2010年1月1日至2015年12月31日止的物业费人民币5243元；二、被告何传结于本判决生效后10日内给付原告辽宁中恒物业管理有限公司滞纳金1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告何传结负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一六年十月八日书 记 员  李 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1613号之一申请执行人：刘新华，女，1966年5月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：新疆青山茂投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人刘新华与被执行人新疆青山茂投资有限公司定做合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年3月29日作出的(2016)新0104民初604号判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘新华于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人新疆青山茂投资有限公司给付经济补偿金208346.13元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆青山茂投资有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆青山茂投资有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年3月29日作出的(2016)新0104民初604号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十月二十三日书记员 徐 丹
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初884号原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社），住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。法定代表人：徐清华，董事长。委托代理人（特别授权）：张震，男，山东泗水农村商业银行股份有限公司职工，住泗水县。被告：姚守节，男，1987年9月18日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：秦娜，女，1990年2月15日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：王长强，男，1981年11月19日出生，汉族，居民，住泗水县。被告：姚守福，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：刘运杰，男，1981年2月7日出生，汉族，居民，住泗水县。被告：焦文重，男，1982年5月4日出生，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司诉被告姚守节、秦娜、王长强、姚守福、刘运杰、焦文重金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张震到庭参加诉讼，被告姚守节、秦娜、王长强、姚守福、刘运杰、焦文重经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月29日被告姚守节向我行借款200000元，当时双方约定借款期限为2013年4月29日至2014年3月15日，利率为12.14‰，借款由被告王长强、姚守福、刘运杰、焦文重为其担保，被告秦娜是借款人家属，为财产共有人。借款后被告没有按合同约定期限归还借款本息，现尚欠我行借款本金200000元及利息，经我方多次催要被告拒不付款，请求人民法院依法判令被告偿还我行借款本金200000元及截至2015年8月20日利息54312.08元（2015年8月21日之后利息按合同约定计算至借款还清之日止），诉讼费由被告承担。被告姚守节、秦娜、王长强、姚守福、刘运杰、焦文重未作答辩。经审理查明，被告姚守节与秦娜系夫妻关系。2012年3月29日，被告姚守节与原告签订了《个人借款合同》，借款人、原告分别在借款合同上签字、捺印、加盖公章，被告秦娜作为被告姚守节的配偶在借款人配偶、财产共有人还款承诺书上签字。同日，被告王长强、姚守福、刘运杰、焦文重作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》，双方分别在《最高额保证合同》上签字、捺印、加盖公章。借款人姚守节与原告签订的《个人借款合同》约定：借款金额为（人民币）贰拾万元整；借款期限为2012年3月29日至2014年3月15日；借款方式为在借款合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；利息的支付方式为按月结息，结息日为每月的20日；逾期罚息的计算标准为从逾期之日起直至本息清偿为止在借款执行利率基础上上浮百分之五十。原告、保证人签订的《最高额保证合同》的主要内容为：保证人自愿为债务人自2012年3月29日起至2014年3月15日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币）贰拾陆万元整提供担保；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；合同的保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年。原告于2013年4月29日将贷款200000元支付至借款人姚守节的个人账户，借款人姚守节在《贷转存凭证（借款借据）》的借款人栏签名捺印，借款的到期日为2014年3月15日，利率为9.25000‰。借款到期后，原告曾于2014年8月10日向借款人及保证人进行了催收，被告姚守节偿还了部分借款本金，对于剩余借款本金198370.2元及相应利息未予偿还。另查明，泗水县农村信用合作联社于2016年3月30日正式挂牌改制为山东泗水农村商业银行股份有限公司。上述事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、山东泗水农村商业银行股份有限公司营业执照、改制证明及被告姚守节的账单信息说明予以证实，且均已记录在卷。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款本息的义务。对于借款本息的计算问题，原告在庭审过程中向本庭提交说明一份，截至2016年10月8日，被告姚守节尚欠原告借款本金198370.2元，利息102388.78元，本院予以支持。对于庭审后的逾期利息应依据原告与借款人签订的借款合同的约定另行计算。被告秦娜作为借款人配偶及财产共有人承诺为被告姚守节的借款承担共同还款义务，系其真实意思表示，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告、保证人签订的《最高额保证合同》，亦系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，亦属有效合同，且《最高额保证合同》约定保证人的保证责任方式为连带保证责任，原告亦在保证期间内起诉保证人要求其承担连带保证责任，故保证人对借款人的借款本金、利息及逾期利息的偿还应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚守节、秦娜于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款本金198370.2元；二、被告姚守节、秦娜于本判决生效后十日内支付原告山东泗水农村商业银行股份有限公司计算至2016年10月8日的借款利息102388.78元，2016年10月8日后的逾期利息按借款合同约定的利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止；三、被告王长强、姚守福、刘运杰、焦文重对上列一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5115元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  马鹏飞人民陪审员  陈 英人民陪审员  王衍敏二〇一六年十月十日书 记 员  刘思源
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0302行审23号申请执行人十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京北路**。法定代表人汪正义，男，该局局长。被执行人湖北十堰宝驰工贸有限公司。。住湖北省云梦县下辛店镇大河村**法定代表人陆兴学，男，该公司经理。申请执行人十堰市国土资源局向本院申请强制执行十土资罚字[2015]34号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：申请人十堰市国土资源局在行政执法工作中发现被执行人湖北十堰宝驰工贸有限公司未经有审批权的人民政府批准，于2015年4月动工占用十堰经济开发区白浪街办马路村三组尚家沟口处的土地进行工业项目建设，钢构架车间已简称，经测量，实际用地3648.93平方米，其中国有未利用地2120.33平方米，国有建设用地339.45平方米，集体未利用地1189.15平方米。构筑物面积1924平方米。3524.94平方米不符合土地利用总体规划，123.99平方米符合土地利用总规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十三条之规定,构成了非法占地的违法事实。2015年9月18日，申请执行人十堰市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出十土资罚字[2015]34号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人湖北十堰宝驰工贸有限公司：1、责令其退还非法占用的土地3648.93平方米；2、限期15日拆除在非法占用土地上新建的建筑物1924平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米10元的罚款，共计人民币36489.3元。该《行政处罚决定书》于2015年9月18日依法送达给被执行人湖北十堰宝驰工贸有限公司。被执行人湖北十堰宝驰工贸有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未完整履行该土地行政处罚决定。2016年3月9日，十堰市国土资源局依法向湖北十堰宝驰工贸有限公司送达了十土资执催[2016]9号《履行行政处罚决定催告书》，催告湖北十堰宝驰工贸有限公司在十日内履行行政处罚决定。现该《履行行政处罚决定催告书》指定的义务期限届满后，湖北十堰宝驰工贸有限公司仍未自觉履行该土地行政处罚决定的义务。申请执行人十堰市国土资源局遂向本院申请对被执行人湖北十堰宝驰工贸有限公司强制执行：1、责令其退还非法占用的土地3648.93平方米；2、限期15日拆除在非法占用土地上新建的构筑物1924平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以罚款，人民币16489.3元的行政处罚决定。在本案审查期间，被执行人湖北十堰宝驰工贸有限公司于2016年10月25日向申请执行人十堰市国土资源局缴纳了16489.3元罚款。本院认为，十堰市国土资源局作出的行政处罚决定,依法已经发生强制执行效力，事实根据清楚，法律依据明确，无其他明显违法行为并损害被执行人合法权益情形，被执行人湖北十堰宝驰工贸有限公司对执行根据所`确定行政法律义务仅部分履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市国土资源局执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的有关规定,裁定如下：对申请执行人十堰市国土资源局作出的十土资罚字[2015]34号《行政处罚决定书》，准予强制执行。其中对于处罚决定中第一、二项，即：1、责令退其退还非法占用的土地3648.93平方米；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建构筑物1924平方米，恢复土地原状；由申请执行人十堰市国土资源局以及相关行政执法部门负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绪喆审 判 员  王爱武代理审判员  黄 皓二〇一六年十月二十七日书 记 员  吴金城
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1366号罪犯袁满，男，1991年03月29日，汉族，初中文化，四川省宜宾市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省资阳市中级人民法院（2008）资刑初字第15号刑事附带民事判决书，以被告人袁满犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2011年03月09日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2013年05月09日、2014年11月28日裁定对其减刑共计二年三个月（刑满日期：2026年12月08日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分125.8分，罚金已全额履行。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯袁满在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁满减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年10月08日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1280号罪犯焦健，男，生于1986年02月13日，藏族，小学文化，四川省小金县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省成都市中级人民法院以（2009）成刑初字第52号刑事判决书，以被告人焦健犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2011年10月25日、2014年10月24日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年（刑满日期：2032年12月23日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2015年度监狱改造积极分子，累计考核标准分146.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯焦健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯焦健减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年09月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执2227号申请执行人:张慧。被执行人：石光伟。被执行人：新疆永旺达混凝土有限公司。法定代表人：石光伟上列当事人因借款合同发生纠纷，现该案的乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民二字第514号民事判决书已发生法律效力，因被执行人石光伟、新疆永旺达混凝土有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人石光伟、新疆永旺达混凝土有限公司的存款、收入5080000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人石光伟、新疆永旺达混凝土有限公司承担案件执行费52800元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张振鹏二〇一六年十月十九日书记员  王婉青
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1322号罪犯刘廷伟，男，生于1978年02月16日，汉族，小学文化，四川省中江县人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。北京市房山区人民法院（2009）房刑初字第343号刑事判决书，以被告人刘廷伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决生效执行期间，本院于2012年07月04日、2014年06月23日裁定对其减刑共计二年五个月（刑满日期：2018年05月13日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分160.3分。缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表，管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯刘廷伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘廷伟减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年01月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第760-1号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**福州南路**。 负责人杨新军，职务行长。 被执行人吴泉，男，1971年8月30日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人刘树清，男，1959年11月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人张楠，男，1987年3月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人青岛海汇丰海珍品有限公司，，住所地青岛市崂山区王哥庄街道港东社区组织机构代码：59904501-X。 法定代表人刘树清。 被执行人张晓嫣，女，1980年10月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人刘新春，女，1963年7月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人郑晓玥，女，1989年2月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2014年11月24日审结的(2014)南商初字第70645号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人名下有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人张晓嫣名下的位于青岛市重庆中路XXXXXXX户房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。自2016年10月23日至2019年10月22日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志新 二〇一六年十月十一日 书记员  江 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2243号申请执行人：毛建武，男，汉族，1966年5月出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：李银辉，女，汉族，1965年2月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：周卫东，男，汉族，1966年12月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人毛建武与被执行人周卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）新0104民初3440号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人给付款项合计18125元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2016）新0104民初3440号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十月十七日书 记 员  崔 花
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初3593号原告钱某，女，1992年2月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告刘某，男，1988年10月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理原告钱某（下称原告）与被告刘某（下称被告）离婚纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告钱某承担。代理审判员  胡淑燕二〇一六年十月二十七日书 记 员  邓 红
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0826执351号申请执行人郭剑荣，男，1969年1月21日生，江西省泰和县人，汉族，住泰和县。被执行人彭在好，男，1979年3月20日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。申请执行人郭剑荣与被执行人彭在好买卖合同纠纷一案，泰和县人民法院作出的(2016）赣0826民初334号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭在好未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人归还申请人欠款34400元，承担诉讼费330元，本院于2016年7月15日立案执行。在执行过程中，经核实，本案中申请执行标的总额为34400元、诉讼费330元，迄今尚有债权34400元、诉讼费330元未执行。经查明被执行人彭在好确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰和县人民法院作出的(2016）赣0826民初334号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  :陈娟审 判 员  :刘健助理审判员  曾志峰二〇一六年十月三十一日书 记 员  :张騑
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初648号原告：富源县恒广经贸有限公司，组织机构代码：58962217-8，住所：云南省曲靖市富源县中安街道清溪路**。法定代表人：吴进展，系该公司经理。委托诉讼代理人：王爱军，云南云沣律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：富源县营上镇大则勒煤矿三号井（个人独资企业），统一社会信用代码：530325100004120，住，住所：云南省曲靖市富源县营上镇宽塘村/div>负责人：丁华，系大则勒煤矿三号井投资人。被告：丁华，男，1969年5月25日生汉族，云南省富源县人，个人独资企业业主，住，住云南省曲靖市麒麟区/div>原告富源县恒广经贸有限公司与被告富源县营上镇大则勒煤矿三号井、丁华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，因被告丁华下落不明，本院依法公告传唤，公告期满后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富源县恒广经贸有限公司的委托诉讼代理人王爱金到庭参加诉讼，被告丁华未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告富源县恒广经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告材料款424288元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告富源县营上镇大则勒煤矿三号井因生产经营需要，向原告购买矿山设备材料。2014年5月31日，经双方结算，被告富源县营上镇大则勒煤矿三号井共欠原告材料款418988元。结算之后，同年7月31日，被告富源县营上镇大则勒煤矿三号井又向原告购买了价值5300元的水泵总成，以上欠款共计424288元。被告富源县营上镇大则勒煤矿三号井系个人独资企业，被告丁华系煤矿投资人，根据《个人独资企业法》相关规定，被告丁华应对被告富源县营上镇大则勒煤矿三号井所欠原告款项承担责任。上述欠款经原告多次索要，被告均以各种理由搪塞拒付。被告富源县营上镇大则勒煤矿三号井、丁华、未向本院提出答辩意见。本院认为，被告富源县营上镇大则勒煤矿三号井、丁华经本院公告传唤未出庭应诉，视为放弃相应诉讼权利并承认原告在本案中所主张的事实，故对原告富源县恒广经贸有限公司主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告富源县营上镇大则勒煤矿三号井按双方约定的价款向原告富源县恒广经贸有限公司购买矿山设备材料的行为，使双方当事人之间形成买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告富源县恒广经贸有限公司如约为被告富源县营上镇大则勒煤矿三号井交付款山设备后，被告富源县营上镇大则勒煤矿三号井应当按照约定给付相应价款，故原告富源县恒广经贸有限公司主张被告富源县营上镇大则勒煤矿三号井支付材料款的诉讼请求，本院予以支持。被告富源县大则勒煤矿三号井的类型为个人独资企业，被告丁华作为被告富源县大则勒煤矿**井的投资人，应以其个人财产对企业债务承担无限责任，故原告主张被告丁华应对被告富源县大则勒煤矿三号井所欠原告款项承担责任诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：被告富源县营上镇大则勒煤矿三号井、丁华共同偿还原告富源县恒广经贸有限公司材料款人民币424288.00元，限于本判决生效之日起六十日内履行。案件受理费人民币7664.00元，由被告富源县营上镇大则勒煤矿三号井、丁华共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  盛立东审 判 员  高应武代理审判员  胡秋艳二〇一六年十月十三日书 记 员  姚 英
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1941号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄有成，男，1973年6月28日出生。委托代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：关景玉，男，1964年2月12日出生，锡伯族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘秀敏，女，1963年2月21日出生，汉族。一审被告：齐齐哈尔车辆集团顺达运业有限责任公司。一审被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。再审申请人黄有成因与被申请人关景玉、刘秀敏健康权纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2015）齐民一终字第554号民事判决，黄有成不服该判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。黄有成申请再审称：一、一审法院审理此案违反法定程序，二审法院应将此案发回重审。申请人在一审开庭时并未接到法院的开庭传票，虽然法院的答复是电话通知了，但本案并非适用简易程序审理，故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条的规定，只有简易程序才可以电话通知当事人。二、二审法院适用法律错误。二审法院认定“肇事车辆系申请人自己所有，为被申请人关景玉运送货物，关景玉是按照申请人运输货物的重量及里程支付报酬，而不是以运输货物的时间向申请人支付报酬，申请人对运输车辆具有完全的支配权，且没有证据证实关景玉指派专人在事发现场及随车对申请人车辆进行监督管理，因此双方不存在阻力关系”的事实错误，导致适用法律错误。租赁关系是否存在不能依据工具所有权及支付工资的运输时间而确定。所有权与雇佣关系是两个不同的法律关系。另外，是否对车辆进行管理系雇主内部管理问题，被申请人不能依据其管理疏漏而否定雇佣关系。二审庭审中，齐齐哈尔车辆集团顺达有限责任公司当庭认可，其与关景玉的配货站系长期合作关系，且双方存在合同关系，其所有运费均是向关景玉支付，这足以证明申请人受被申请人关景玉雇佣向哈尔滨车辆集团顺达运业有限责任公司运输货物。三、本案侵权事实发生日期为2013年5月22日，而一审中原审原告刘秀敏（一审原告）追加申请人为被告的日期为2015年5月27日，我国《民法通则》第一百三十六条的规定，人身损害赔偿案件的诉讼时效期间为一年，故刘秀敏的诉讼请求已超过诉讼时效期间。故请求再审本案。本院经审查认为，一、关于一审法院审理此案是否违反法定程序问题。原审法院向黄有成邮寄送达了二次开庭传票，邮寄地址均为铁锋区鹤乡4号楼2单元402室，联系方式是移动电话15845******，法院专递改退批条其中一次为拒收，一次是收件人不在本市拒收。涉案事故发生时黄有成在公安机关提供的本人地址及联系方式与法院邮寄送达的相一致。原审在二审调查时刘秀敏、关景玉的委托代理人冬梅亦证实原审法院主审法官当着他们的面给黄有成打了电话。上述事实足以认定原审法院将开庭通知送达了黄有成。黄有成主张原审法院程序违法的理由与事实不符，故不予支持。二、关于关景玉与黄有成之间是否为雇用法律关系问题。雇佣关系与承揽关系的本质区别为双方间是否存在身份上支配与从属关系，提供劳务者能否按自己的意志独立完成交付的工作。有支配关系的是雇佣关系，没有的则为承揽关系。车辆驾驶人黄有成凭借自己所有的车辆、驾驶技能按关景玉的要求自行将货物送达至指定地点，二者间不属于雇佣法律关系，对此原审认定并无不当。三、关于诉讼时效问题根据最高人民法院《关于民事案件诉讼时效司法解释》第四条第二款“当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持”的规定，其申请再审主张超诉讼时效问题无法律依据。综上，黄有成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄有成的再审申请。审 判 长  王永生审 判 员  张燕明代理审判员  郭伟宏二〇一六年十月三十一日书 记 员  李龙杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0302行审24号申请执行人十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京北路**。法定代表人汪正义，男，该局局长。被执行人李兰英，女，汉族，1929年5月16日出生，湖北省十堰市人，，住湖北省十堰市茅箭区申请执行人十堰市国土资源局向本院申请强制执行十土资罚字[2015]35号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：申请人十堰市国土资源局在行政执法工作中发现被执行人李兰英于2015年6月在位于十堰市茅箭区茅塔乡王家村四组开工平场地建住宅，实际占地130平方米，建筑物1栋，楼层为2层，建筑面积202平方米，土地类型为农村居民点用地，所占土地符合茅箭区乡镇土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《湖北省土地管理法实施办法》第三十三之规定,构成了非法占地的违法事实。2015年10月9日，申请执行人十堰市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，做出十土资罚字[2015]35号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人李兰英：1、责令李兰英将非法占用的十堰市茅箭区茅塔乡王家村四组130平方米土地退还给王家村；2、限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋1栋、建筑面积202平方米。该《行政处罚决定书》于2015年10月10日依法送达给被执行人李兰英。被执行人李兰英在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该土地行政处罚决定。2016年4月1日，十堰市国土资源局依法向李兰英送达《履行行政处罚决定催告书》,催告李兰英在十日内履行行政处罚决定。现该《履行行政处罚决定催告书》指定的义务期限届满后，李兰英仍未自觉履行该土地行政处罚决定的义务。申请执行人十堰市国土资源局遂向本院申请对被执行人李兰英强制执行：1、责令李兰英将非法占用的十堰市茅箭区茅塔乡王家村四组130平方米土地退还给王家村；2、限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋1栋、建筑面积202平方米。本院认为，十堰市国土资源局作出的行政处罚决定，依法已经发生强制执行效力事实根据清楚，法律根据明确，无其他明显违法行为并损害被执行人合法权益情形。被执行人李兰英对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市国土资源局执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的有关规定,裁定如下：对申请执行人十堰市国土资源局作出的十土资罚字[2015]35号《行政处罚决定书》，准予强制执行。其中对于处罚决定中第一、二项，即：1、责令李兰英将非法占用的十堰市茅箭区茅塔乡王家村四组130平方米土地退还给王家村；2、限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋1栋、建筑面积202平方米；由申请执行人十堰市国土资源局以及相关行政执法部门负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绪喆审 判 员  王爱武代理审判员  黄 皓二〇一六年十月二十八日书 记 员  吴金城
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1204民初2135号原告：李军，男，汉族，1980年9月1日生，初中文化，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：裴治军，男，汉族，1970年5月4日生，阜阳市人，驾驶员，住安徽省临泉县。被告：阜阳市恒隆汽车运输有限公司住所地：阜阳市经济技术开发区四季花都小区法定代表人：张显忠，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳支公司住所地：阜阳市一道河路666号蓝色雅典36号楼统一社会信用代码91341200726318384N(1-1)法定代表人：胡大群，总经理。委托代理人：许竟文，该公司员工。本院在审理原告李军诉被告裴治军、阜阳市恒隆汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告李军的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。案件受理费91元，减半收取45.5元，由原告负担。审判员  李璜二〇一六年十月十九日书记员  刘影附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0102执字第995号申请执行人程建江，男，1972年11月14日出生，汉族，住济南市。申请执行人山东爱娃伊服饰有限公司，住所地山东省邹平县。法定代表人刘帅，总经理。本院作出的（2015）历商初字第2528号民事判决书，已经发生法律效力，权利人程建江于2016年5月10日向本院申请执行。本院在执行申请执行人程建江与被执行人山东爱娃伊服饰有限公司合作合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人程建江与被执行人山东爱娃伊服饰有限公司合作合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年十月二十四日书记员 张永强
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0602刑初467号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人曹先鹏，男，1989年12月6日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住昭通市昭阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕，现羁押于昭通市昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉[2016]341号起诉书指控被告人曹先鹏犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员杨婕、黄丽出庭支持公诉，被告人曹先鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月16日16时20分许，被告人曹先鹏在昭阳区曹某家以100元的价格贩卖毒品小麻可疑物给曹某时被现场抓获，当场在曹某处缴获用黄色塑料管包装的药丸片剂毒品小麻可疑物四片。经称量，毒品小麻可疑物净重0.2克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人曹先鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某的证言，抓获经过，昭通市公安司法鉴定中心鉴定文书及通知书，称量记录及照片，提取毒品笔录，现场辨认笔录及照片，扣押决定书及笔录、清单，物证照片，毒品入库三联单，说明，发还清单，手机，毒品包装物等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹先鹏明知是毒品而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实、罪名成立，适用法律及建议判处被告人曹先鹏六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议得当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹先鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月十七日起至二〇一六年十二月十六日止），并处罚金人民币一千元（限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）；二、毒品甲基苯丙胺0.2克，作案工具——“三星”牌手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙华卫审 判 员  王元智人民陪审员  罗 芸二〇一六年十月二十四日书 记 员  倪 民
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0112刑初194号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人勾磊，男，1996年1月2日生于贵州省大方县，无业，户籍所在地贵州省大方县小屯乡大田村大田组，现住贵阳市乌当区凤来仪小区出租房。2016年3月22日因涉嫌犯故意伤害罪由贵阳市公安局乌当分局对其取保候审。无业，户籍所在地贵州省大方县小屯乡大田村大田组，现住贵阳市乌当区凤来仪小区出租房。2016年3月22日因涉嫌犯故意伤害罪由贵阳市公安局乌当分局对其取保候审。汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省大方县小屯乡大田村大田组，现住贵阳市乌当区凤来仪小区出租房。2016年3月22日因涉嫌犯故意伤害罪由贵阳市公安局乌当分局对其取保候审。贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人勾磊犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭支持公诉，被告人勾磊到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控：2015年12月22日傍晚，被告人勾磊及裴某等人在贵阳市乌当区振华广场附近与林某2发生矛盾，并对林某2进行殴打，后林某2的堂哥林某1打电话给裴某，约其到贵阳市乌当区小康村“火热青春”酒吧解决此事。当日20时许，被告人勾磊及裴某、孙某、毛某、詹某到“火热青春：酒吧赴约，因双方就林某2被打一事协商未果，继而发生口角，被告人勾磊到酒吧外孙某的车上拿了一把砍刀回到酒吧将林某2的朋友包某和朱某砍伤。经鉴定，包某因外力致顶骨骨折，顶部头皮裂伤属轻伤二级，致项部疤痕属轻微伤，致左第二掌骨指腹、左第一掌骨背侧、左手腕背侧已缝合创口均属轻微伤，致右锁骨上缘疤痕属轻微伤；朱某因右手中、环、小指神经、肌腱损伤、软组织挫伤属轻伤二级。案发后被告人勾磊主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实。现被告人勾磊及其朋友已赔偿被害人包某、朱某十三万元，并取得其谅解。贵阳市乌当区人民检察院向本院移送了指控被告人勾磊犯故意伤害罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等相关证据材料，认为被告人勾磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处，并建议本院以故意伤害罪判处被告人勾磊有期徒刑六个月至一年零六个月，可适用缓刑。被告人勾磊对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年12月22日傍晚19时许，被告人勾磊及裴某等人在贵阳市乌当区振华广场附近与林某2发生口角矛盾，后几人殴打了林某2。林某2将此事告诉其堂哥林某1后，林某1打电话给裴某，约其到贵阳市乌当区小康村“火热青春”酒吧解决此事。当日20时许，被告人勾磊及裴某、孙某、毛某、詹某等人到“火热青春“酒吧赴约，因双方就林某2被打一事协商未果，继而再次发生口角，被告人勾磊到酒吧外孙某的车上拿了一把砍刀回到酒吧，双方开始互殴，混战中被告人勾磊将将林某2的朋友包某和朱某砍伤并逃离现场，被告人勾磊逃离后将手上的砍刀丢弃。经鉴定，包某因外力致顶骨骨折，顶部头皮裂伤属轻伤二级，致项部疤痕属轻微伤，致左第二掌骨指腹、左第一掌骨背侧、左手腕背侧已缝合创口均属轻微伤，致右锁骨上缘疤痕属轻微伤；朱某因右手中、环、小指神经、肌腱损伤、软组织挫伤属轻伤二级。另查明，案发后被告人勾磊主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。此外，被告人勾磊及参与打架的裴某等人共同向两名被害人赔偿人民币13万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人勾磊在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认的如下证据证实：1、书证：立案决定书、鉴定意见通知书、出警经过、和解协议、谅解书、收条、病历资料、户籍信息、被告人勾磊到案情况说明；2、证人证言：证人鲍某、郭某、张某、林某1、李某、林某2、孙某、裴某、毛某、詹某的证言；3、被害人陈述：被害人包某、朱某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人勾磊的供述及辩解；5、鉴定意见：贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心（2016）临鉴字第61号法医临床鉴定意见书；6、辨认笔录：被告人勾磊指认作案地点的笔录；7、视听资料：被告人勾磊指认作案地点的视频资料。民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人勾磊主动赔偿二被害人，并得到二被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第二款、第三款：“。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”的规定，综合考虑被告人勾磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和犯罪后的悔罪表现以及其行为对社会危害的程度，本院依法对被告人勾磊从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人勾磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈琛人民陪审员汤忠芬人民陪审员陈露二0一六年十月二十被告人勾磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 琛人民陪审员  汤忠芬人民陪审员  陈 露二〇一六年十月二十五日书 记 员  申薏琳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初10919号原告张某1，女，1981年7月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人郭丽新，系辽宁人民律师事务所律师。被告张某2，男，1981年8月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告张某1诉被告张某2变更抚养关系纠纷一案过程中，原告张某1于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告张某1撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告张某1承担。审判员 刘 凤二〇一六年十月十日书记员 刘怀香
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终5291号上诉人（原审被告）：东莞市千和鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇阇西三盛村。法定代表人：段振湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：向忠锋，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佩，广东名道律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：惠州市博罗县龙溪镇三越涂料有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县龙溪镇横巷村。法定代表人：吴普驹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：莫灿标，广东凯廷律师事务所律师。上诉人东莞市千和鞋材有限公司（以下简称为千和公司）因与被上诉人惠州市博罗县龙溪镇三越涂料有限公司（以下简称为三越公司）买卖合同纠纷一案，不服广东东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。三越公司因本案于2016年3月14日向原审法院提起诉讼，请求法院判令千和公司立即向三越公司支付拖欠的货款37092元及逾期付款利息（以货款37092元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的l.3倍计算，自双方交易的最后一笔货款逾期之日即2015年8月1日起计算至千和公司清偿完毕全部货款之日止）。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、限千和公司于判决生效之日起五日内向三越公司支付拖欠的货款37092元以及逾期付款利息（以拖欠货款37092元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2015年8月1日起付至所有款项付清之日止）；二、驳回三越公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费382元，由千和公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初2412号民事判决书。千和公司不服原审判决，向本院提起上诉称：三越公司在原审中提交的送货单及对账明细单只是确定双方的货款金额，双方之间并未就货款的支付达成任何协议，因此，原审判决千和公司自2015年8月1日起支付逾期付款利息，属认定事实错误，应予以改判。故千和公司请求本院判令撤销原审判决中关于利息部分的判决，驳回三越公司关于利息的诉讼请求。三越公司答辩称：千和公司的上诉没有法律依据，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，三越公司有权要求千和公司给付自收货后逾期付款所产生的利息，原审判决是正确的。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。二审期间，千和公司针对利息部分提起上诉，但没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对千和公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费应为50元，由千和公司承担（已预交）。为终审判决。审审 判 长  陈天宇代理审判员  陈锦波代理审判员  刘冬虹二〇一六年十月二十六日书 记 员  李俊峰