wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0503民初959号 原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行,住所地安徽省马鞍山市花山区。 主要负责人：石海龙，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宣贺,安徽浩谦律师事务所律师。 被告：秦新华，男，1954年5月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：徐兆梅，女，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行（简称工行马鞍山分行）诉被告秦新华、徐兆梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。工行马鞍山分行的委托诉讼代理人李宣贺到庭参加诉讼。秦新华、徐兆梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人借款/担保合同》；2、秦新华、徐兆梅返还借款本金142133.38元（含逾期本金47020.31元），支付利息27508.86元，合计169642.24元（截至2016年7月21日）并支付自2016年7月22日起按合同约定计息标准和罚息标准计算至判决确定给付之日止的利息；3、秦新华、徐兆梅承担律师代理费6300元；4、工行马鞍山分行有权就抵押的马鞍山市花山区房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；5、秦新华、徐兆梅负担诉讼费用。事实和理由：秦新华、徐兆梅因消费需要，以两人所有的马鞍山市花山区房屋作为抵押物向工行马鞍山分行借款20万元，为此双方于2010年6月18日签订了一份《个人借款/担保合同》。工行马鞍山分行依约发放贷款后，秦新华、徐兆梅却未依约履行合同义务，截至2016年7月21日已累计29期未按时足额偿还借款本息。 秦新华、徐兆梅均未作答辩。 工行马鞍山分行为支持诉讼请求及事实与理由，向法庭提供以下证据材料： 1、营业执照、组织机构代码证、主要负责人身份证明，用于证明工行马鞍山分行的诉讼主体适格； 2、秦新华、徐兆梅的身份证，用于证明两人身份事项； 3、《个人借款/担保合同》，用于证明双方约定的合同权利义务； 4、个人贷款借款凭证，用于证明工行马鞍山分行已依约发放贷款的事实； 5、《房地产他项权证》，用于证明合同双方已完成抵押物登记； 6、《自营历史明细列表》，用于证明秦新华、徐兆梅还本付息的具体情况； 7、律师代理费发票、委托合同，用于证明工行马鞍山分行为主张债权支出律师代理费6300元的事实。 秦新华、徐兆梅均未提交证据材料。 本院认证意见：工行马鞍山分行提交的证据材料具有真实性、合法性、关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月11日，工行马鞍山分行与秦新华、徐兆梅共同办理了抵押物（即马鞍山市花山区房屋）登记。同年6月18日，工行马鞍山分行与秦新华、徐兆梅签订了一份《个人借款/担保合同》，约定两人借款20万元，并提供抵押担保，借款期限为120个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，浮动比例10%，据此确定年利率为6.534%，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行，借款人采用按月等额本息还款法方式偿还贷款本息;借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担;抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用;在贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿情形下，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物;借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。当日，工行马鞍山分行依约发放贷款20万元。此后，秦新华、徐兆梅却未依约履行合同义务，截至2016年7月21日已累计29次未按时足额偿还借款本息。截至2016年7月21日，未付借款本金142133.38元（含逾期本金47020.31元），支付利息27508.86元，合计169642.24元。工行马鞍山分行为主张债权支出律师代理费6300元。 本院认为：《个人借款/担保合同》合法有效，双方当事人应依约履行合同义务。秦新华、徐兆梅累计多期未还本付息，依据合同约定，工行马鞍山分行有权请求解除合同。依据合同法的规定，合同解除的，合同权利义务终止，但不影响约定的结算和清理条款的效力。故工行马鞍山分行有权要求秦新华、徐兆梅承担支付逾期利息、赔偿损失等违约责任，有权行使抵押权，就抵押物（即马鞍山市花山区房屋）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。工行马鞍山分行的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被告秦新华、徐兆梅签订的《个人借款/担保合同》； 二、被告秦新华、徐兆梅于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行返还借款本金142133.38元，支付利息27508.86元（截至2016年7月21日）及自2016年7月22日起至判决确定给付之日止的利息（以142133.38元为基数，按合同约定标准计算）； 三、被告秦新华、徐兆梅于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行支付主张债权的费用（律师代理费）6300元； 四、如被告秦新华、徐兆梅不能履行上述第二、三项债务，原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行有权就抵押物即马鞍山市花山区房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3269元、公告费600元，合计3869元，由被告秦新华、徐兆梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 席 萍 人民陪审员 刘 红 人民陪审员 吴静婧 二〇一六年十月十九日 书 记 员 杨翠翠
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0128民初910号原告：刘彦璋，男，1970年3月23日出生，汉族，深泽县人。现住甘肃省平凉市崆峒区。委托诉讼代理人：王聪，深泽县法律援助中心律师。被告：宋艳峰，男，1970年5月17日出生，汉族，晋州市人，现住深泽县。委托诉讼代理人：秦庄镇，男，1953年4月26日出生，现住深泽县。原告刘彦璋与被告宋艳峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由审判员李立军独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：一、请依法判令被告偿还原告借款50000元。二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月21日，被告向原告借款50000元，双方未约定还款期限，后经原告催要，被告至今未能偿还，故此，特诉至贵院，请判如诉请。被告辩称，原告方所说事实，我们认可。经审理查明，2015年6月21日，被告因买房向原告借款50000元，双方未约定还款期限，后经原告催要，被告至今未能偿还。以上事实有原被告陈述及原告提供的借条所证实。被告称，因被告系原告的姐夫，原、被告口头约定等被告女儿长大结婚后，被告再还原告借款50000元。原告否认，被告未提供证据。本院对此不予认可。本院认为，欠款应予偿还。被告因买房向原告借款50000元，并写有借条一张。被告认可。现原告主张返还借款50000元并无不当。故对原告主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题解释的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋艳峰于判决生效后三十日内偿还所借原告刘彦璋款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李立军二〇一六年十月十二日书记员  张 亭
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执792号之一申请执行人昆明市万变窗墙有限责任公司。住址：昆明市高新技术开发区海源北路6号高新招商大夏。法定代表人王及伟，董事长。被执行人普洱晨鑫房地产开发有限公司。住址：普洱市思茅区梅园路76号。法定代表人朱元明。依据已经发生法律效力的本院于2014年7月29日作出的（2014）昆知民初字第158号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款义务。发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。经执行，全部执行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2014）昆知民初字第158号民事判决书终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一六年十月二十四日书记员  李 艳
云南省晋宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云O122刑初220号 公诉机关晋宁县人民检察院。 被告人普某，男，1989年7月7日生，汉族，云南省晋宁县人，大学本科文化，现住云南省晋宁县昆阳街道办事处。2015年11月19日因涉嫌过失致人重伤罪被晋宁县公安局刑事拘留，2015年12月3日晋宁县公安局对其变更强制措施为取保候审，现在家待处。 晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人普某犯过失致人重伤罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员李兢出庭支持公诉，被告人普某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晋宁县人民检察院指控，2015年11月16日凌晨，被告人普某在晋宁昆阳某小区因要求打开小区大门被拒一事与被害人苏某（小区保安）发生争执，被告人普某用力挣脱被害人拉扯时致被害人苏某摔倒在地并受重伤二级。 公诉机关认为，被告人普某过失致他人身体受重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，其积极抢救伤者且具有自首情节，提请本院对其依法判处。 被告人普某对公诉机关指控的事实及指控罪名均无异议。 公诉机关就其指控事实在庭审中出示了被告人普某的供述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，现场辨认笔录及照片，户籍证明，到案经过，立案决定书、受案登记表，收条等证据。 经质证，被告人普某对上述证据及所证明的事实均无异议。 本院认为，公诉机关针对其所指控的被告人普某犯过失致人重伤罪当庭出示的证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，能够证实公诉机关的指控事实，故对该部分证据及证明的事实，本院依法予以确认。 经审理查明，2015年11月16日凌晨1时许，被告人普某到晋宁昆阳某小区其妻妹伊某家拿钥匙，随后与伊某一同从小区出来。二人走到小区大门附近时，小区保安苏某（男，58岁）认为被告人普某非小区住户遂将普某二人拦截住。为此被告人普某与苏某发生争执，争执中苏某将通行的小门锁上以阻止被告人离开小区。被告人普某遂要求被害人打开小门，被害人苏某拒绝后二人发生争执拉扯，拉扯中苏某摔倒受伤。普某从被害人身上拿出钥匙打开小门后离去。后留在现场的伊某电话告知被告人普某被害人苏某倒地后处于昏迷状态，被告人便折返小区并拨打120报警。被害人苏某伤后被送往医院救治，经诊断，苏某外伤致：弥漫性轴索损伤；多发性大脑挫裂伤伴血肿形成（左额颞）；创伤性硬膜下血肿；颅底骨折、颅内积气伴脑脊液耳漏；左颞骨骨折。经鉴定其伤情构成重伤二级。案发后，被告人普某接民警电话后到公安机关投案并如实供述了其与苏某拉扯过程中致苏某摔倒并受伤的事实。案发后，普某为被害人苏某支付了部分医疗费。 本院认为，被告人普某与被害人苏某发生争执拉扯时，应当预见其行为可能导致被害人摔伤的后果，但被告人普某疏忽大意未预见其行为可能造成的后果，致被害人在拉扯中倒地受重伤，被告人普某的行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人普某接民警通知后到案并如实供述本案犯罪事实，应认定为自首，可对其从轻处罚。被告人认罪及悔罪态度较好，案发后积极支付被害人部分医疗费，可酌情对其从轻处罚。被害人苏某在本案中有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。综合被告人普某的犯罪事实、情节和危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下： 被告人普某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨树勋 人民陪审员  李兰婧 人民陪审员  李永涛 二〇一六年十月二十四日 书 记 员  麻倩倩
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初5529号原告：江苏金鼎绿城物业服务有限公司，住所地溧阳市溧城镇码头街225号。组织机构代码57542321-5。法定代表人：刘小网，该公司总经理。委托诉讼代理人：何波，该公司职工。被告：蒋云月，女，1972年8月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告江苏金鼎绿城物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告蒋云月、宋晓兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年8月24日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人何波、被告蒋云月到庭参加了诉讼。审理过程中，原告申请撤回对被告宋晓兵的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费3508.12元、电梯费643.16元、公共能耗费1000元、滞纳金1253元，计6404.28元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系溧阳市XX花园XX区XX幢XX单元XX室的业主，该房屋面积为121.81平方米。自2014年6月30日至2016年6月30日无故拖欠物业费、电梯费、公共能耗费等相关费用（合同约定预收物业费），经原告多次上门催收，仍拒绝支付，故原告提起以上诉请。被告蒋云月辩称，一、原告不能按照物业合同约定提供物业服务，违约在先。原告主要存在以下违反物业服务合同的行为：1、不履行制止不法行为义务。如小区内违章建设很多，损害了业主的权益，原告应当制止这些行为，但三年来，这些情况愈演愈烈。2、不履行维护公用设施的义务。如楼道、单元门的灯坏了不及时修复，电梯不及时维修、维护，存在安全隐患。3、不维护消防设施，甚至破坏消防设施。4、不履行安全保卫义务。5、不履行报修、投诉受理。原告家中的热水器的滴水管，因物业的工作不当，未及时将滴水管交给原告，原告至今一直用盆在接水，三年一直拖延。6、管理不到位。二、答辩人主张先履行抗辩权，在原告纠正错误履约行为前，有权拒绝支付物业服务费用。经审理查明，被告蒋云月系溧阳市XX花园XX区XX幢XX单元XX室的业主，该房屋的建筑面积为121.81平方米。2013年6月30日，原告物业公司与蒋云月签订《奥体国际花园前期物业服务协议》，双方同意根据《前期物业服务合同》和《商品房买卖合同》的约定，就前期物业达成本协议。服务协议签订后，被告入住其住所，原告为被告提供了物业管理和服务，但被告未缴纳的物业服务费、电梯运行维护费、公共能耗等费合计6404.28元。经原告书面催缴未果，引起本案诉讼。另查明，2013年6月28日，原告物业公司与江苏众润富置业发展有限公司（开发商）签订《奥体国际花园前期物业服务合同》（下称：服务合同），明确约定“开发商通过协议方式将奥体国际花园二期委托原告进行前期物业服务管理。高层住宅1.2元/月.平方米；地下车位服务费30元/月.个的标准，由物业公司向业主收取。物业共用设施设备运行费用按其实际发生的运行成本由业主向物业公司均摊缴纳。电梯运行维护费按业主的物业建筑面积，按每月每平方米0.35元计算，由业主向物业公司缴纳”。该合同原告已向溧阳市物业管理处报送备案。审理中，原告提出诉讼请求如下：1、物业费121.81平方米×1.2元/每月.平方米，1754.06元/年×2=3508.12元；2、电梯费643.16。3、公共能耗费500元×2=1000元；合计5151.28元。庭审中，被告发表意见，对原告的证据无异议。对原告的诉讼请求不十分清楚，但我们提出的问题都不能解决，别人随便破坏绿化种菜，我们提供的相关照片证据可以看出物业有很多问题，电梯也坏的，很长时间不能用，一直不来修。其他坚持答辩意见。原告发表意见，1、被告的质证意见与本案争议焦点没有关联性，原告已按照服务协议的约定提供了物业服务，被告应当按照合同的约定缴纳应当承担的各项费用。虽然原告在提供物业服务的过程中可能存在不可避免的瑕疵，但该瑕疵并不能免除被告缴纳物业服务费的义务。2、原告对小区内违章建筑等问题已进行了制止，并向相关业主下发整改通知，由于物业公司没有执法权，但原告已经尽到了责任。再查明，溧阳市物业服务收费管理办法（施行）、溧阳市发改委批复同意“奥体国际花园”项目按1.2元/月.平方米的标准收取前期物业公共服务费。溧阳市物价局、溧阳市建设局于2009年9月23日联合作出关于印发《溧阳市住宅电梯运行维护收费管理办法》的通知，规定：住宅电梯运行维护收费按建筑面积每月每平方米0.35元乘电梯楼层系数的分摊原则预收（月度电梯运行维护费=建筑面积×每月每平方米0.35元×电梯楼层系数）。审理中，原告明确不要求被告蒋云月支付滞纳金。以上事实由原、被告的当庭陈述及相关书证附卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业服务协议》，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的规定，应属合法、有效。原告履行了提供物业服务的义务，原告的收费标准符合相关行政主管部门的规定，被告亦应当履行缴纳物业服务费的义务。因原告要求被告支付应缴纳的物业服务费、公共能耗费、电梯运行维护等费，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告拒绝支付物业服务费用的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告蒋云月于本判决生效之日起10日内支付原告江苏金鼎绿城物业服务有限公司物业服务费3508.12元、电梯运行维护费643.16元、公共能耗费1000元，合计人民币5151.28元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  程冬年二〇一六年十月二十九日书记员  周梦雪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初24324号原告：张琦,男,1982年7月10日出生,汉族,无业，住北京市西城区。被告：北京华联精品超市有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川大厦五层520室。法定代表人：尹永庆，总经理。委托诉讼代理人：赵文忠，男，1980年1月20日出生，汉族，北京华联精品超市有限公司法律顾问，住北京市西城区。原告张琦与被告北京华联精品超市有限公司（以下简称华联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法由本院法官张佳丽适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告张琦，被告华联公司的委托诉讼代理人赵文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告华联公司退还原告张琦购物款43.2元，同时原告张琦退还被告华联公司岭珍牌野生蓝莓汁饮料4瓶；2、判令被告华联公司赔偿原告张琦4000元。事实和理由：原告于2016年8月22日在被告华联公司蓝色港湾店购买岭珍牌野生蓝莓汁饮料4瓶，发现商品没有生产日期，违反《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）相关规定，属于不合格商品，经与超市协商赔偿无果，故诉至法院。被告华联公司辩称：不同意原告张琦的诉讼请求。涉案商品并非被告华联公司蓝色港湾店售出，被告华联公司蓝色港湾店目前在售和已售的同款商品均有生产日期。已售的商品没有接到相关投诉，证明不存在问题，在售的商品均标注了生产日期。经审理查明：2016年8月22日，原告张琦在被告华联公司蓝色港湾店分两次购买了岭珍牌野生蓝莓汁饮料2瓶，单价每瓶10.8元，金额共计21.6元。同日，原告张琦的朋友在同一超市购买了岭珍牌野生蓝莓汁饮料2瓶，单价每瓶10.8元，金额共计21.6元。原告张琦所购岭珍牌野生蓝莓汁饮料外包装上没有生产日期。上述事实，有原告张琦提交的购物小票、实物及双方当事人陈述意见和庭审笔录在案佐证。本院认为，原告张琦在庭审中确认，其向本院提交的款台号为06的2张购物小票系其本人购买，上述购物小票中的商品名称、价格等信息已形成完整的证据链，可以证明原告张琦与被告华联公司之间存在关于岭珍牌野生蓝莓汁饮料的买卖合同关系，上述买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告华联公司认为涉案商品并非由其门店售出，但其并未就此提供相关证据，故本院对其此项抗辩意见不予采信。《食品安全法》第六十七条第一款规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期。涉案商品没有标注生产日期情形属实，明显违反上述规定。生产日期是消费者选购商品时判断其是否处于质量安全保证期间的表征，用以防止消费者食用过期食品。涉诉商品未标注生产日期，消费者存在购买后饮用过期饮料的可能性，存在安全隐患。故此种漏标生产日期的商品，形式上违反了与食品安全有关的标签要求，实质上影响了食品安全，属于不符合食品安全标准的食品。原告张琦要求被告华联公司就其本人购买的涉案商品进行退款退货的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告华联公司作为专业的超市经营者，应当认识到其销售的食品标签标识记载内容必须符合法律规定，其在采购和销售涉案商品时没有尽到高度审慎的义务，致使违反食品安全标准的涉案商品得以售出，应视为明知涉案商品不符合法律规定而销售的情形。依照《食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告张琦在2016年8月22日17时42分和17时50分，在被告华联公司同一款台两次结账购买同一商品，且选择在一个案件中一并起诉，本院认定其上述购买行为属于同一买卖合同关系，在计算赔偿金额时应一并计算货款总额。原告张琦购买涉案商品的总金额为21.6元，故本院对原告张琦要求被告华联公司赔偿1000元的诉讼请求，予以支持，对超出部分的诉讼请求，不予支持。原告张琦在庭审中确认其提交的款台号为08的2张购物小票非其本人购买，根据合同相对性原则，因张琦并非上述购物小票所对应的买卖合同当事一方，故张琦在本案中就上述购物小票所涉商品主张权利于法无据，本院对其相应诉讼请求均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告北京华联精品超市股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张琦购物款二十一元六角，同时由原告张琦向被告北京华联精品超市股份有限公司退还所购岭珍牌野生蓝莓汁饮料二瓶；二、被告北京华联精品超市股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张琦一千元；三、驳回原告张琦的其他诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告张琦负担十九元（已交纳），由被告北京华联精品超市股份有限公司负担六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院（并请注明案件承办人姓名）]，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张佳丽二〇一六年十月三十一日书记员  周 瑶
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9006执191号申请执行人：湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司。住所地：湖北省天门市竟陵鸿渐大道89号。法定代表人：李惠乾，该行行长。被执行人：天门市华兴油脂化工有限公司。住所地：湖北省天门市麻洋镇人和街53号。法定代表人：方卫平。被执行人：方卫平，男，1968年1月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人天门市华兴油脂化工有限公司、方卫平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人天门市华兴油脂化工有限公司、方卫平暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶四华人民陪审员  杨大红人民陪审员  郭振武二〇一六年十月十七日书 记 员  孟 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执２４１８号申请执行人：薛南荣，男，1989年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市职业卫生研究院有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。法定代表人：韩啸，董事长。申请执行人薛南荣与被执行人乌鲁木齐市职业卫生研究院有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生的法律效力的(2016)乌劳人仲裁字第1304号仲裁书执行。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款32558.15元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述已执行的财产外，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结(2016)乌劳人仲裁字第1304号仲裁书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十月三一日书 记 员  游兰兰
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼0106民初7613号之一 原告：海口海湾新型保温材料有限公司，住所地海南省海口市海秀路。 法定代表人：周福元，总经理。 委托诉讼代理人：陈信雄，海南广哲律师事务所律师。 被告：北京丰色机电设备有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：杨映莲，经理。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市宣武区。 法定代表人：陈建光，董事长。 原告海口海湾新型保温材料有限公司与被告北京丰色机电设备有限公司、中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告海口海湾新型保温材料有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告海口海湾新型保温材料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海口海湾新型保温材料有限公司撤诉。 案件受理费6274元，减半收取计3137元，由原告负担。 审 判 员  郑忠东 人民陪审员  林晓妹 人民陪审员  韩青芯 二〇一六年十月二十七日 书 记 员  符芳茗
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 调 解 书（2016）吉0112民初1192号原告刘智冰，男，1972年9月27日生，汉族，个体，住长春市双阳区颐和雅苑B111门1102室。被告长春市汕德门粮食收储有限公司。住所地长春市双阳区齐家镇曙光村五社。法定代表人李晓爽，总经理。委托代理人池贵，该公司经理。本院于2016年8月8日立案受理了原告刘智冰诉被告长春市汕德门粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称，被告收储粮食烘干生产经营需用粉煤，于2016年2月至5月从原告处购买粉煤，被告至今拖欠原告货款223045元。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告货款223045元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告长春市汕德门粮食收储有限公司欠原告刘智冰煤款223045元，于2016年10月26日给付100000元，于2016年12月1日之前给付123045元及利息2000元，被告长春市汕德门粮食收储有限公司逾期未给付，自愿承担逾期利息20000元。案件受理费4646元，退回原告2323元，剩余2323元，保全费1658元，由被告长春市汕德门粮食收储有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘中月二〇一六年十月二十六日书记员  李宛欣
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖651号楚雄州中级人民法院：楚雄州人民检察院提起公诉的被告人朱孔文运输毒品罪一案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年十月二十四日
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2016）内02民终922号   上诉人（原审原告）鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。   法定代表人管金玉，该公司总经理。   委托代理人邬飞，内蒙古蒙南律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）姜鹰，现住包头市昆都仑区。   委托代理人王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。   上诉人鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司因案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2015)昆民初字第4277号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年5月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，因上诉人与案外人之间进行的另案诉讼结果将影响本案审理结果，故本院作出（2016）内02民终922号民事裁定书中止本案诉讼，后恢复审理。   本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条规定“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人”。据此，涉案被执行人奇义应作为本案当事人参加诉讼。故原审法院审理本案遗漏了必须参加诉讼的当事人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2015)昆民初字第4277号民事判决；   二、发回内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院重审。   二审案件受理费1885元，退还上诉人鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司。   审 判 长 王 韬   审 判 员 宋 博   代理审判员 盛时明     二Ｏ一六年十月二十四日   书 记 员 王 巍   附：本判决书依据的法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1310号罪犯刘兴，男，生于1989年09月09日，汉族，初中文化，四川省简阳市人。2005年04月因犯抢劫罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑六年，2009年02月28日刑满释放。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。成都市成华区人民法院（2012）成华刑初字第339号刑事判决书书，以被告人刘兴犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决生效执行期间，本院于2014年11月28日裁定对其减刑七个月（刑满日期：2020年04月04日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分120分。缴纳罚金500元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯刘兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘兴减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年08月04日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
河北省青龙满族自治县人民法院行政裁定书（2016）冀0321行审87号申请执行人青龙满族自治县人力资源和社会保障局组织机构代码：00039XXXX法定代表人刘金山，局长住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇中兴路中段。被申请执行人青龙满族自治县红兴矿业有限责任公司法定代表人郭玉宝住所地青龙满族自治县八道河镇头道沟村。申请执行人青龙满族自治县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行青人社劳监处字[2015]316号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的青人社劳监处字[2015]316号行政处理决定明显缺乏事实根据，不符合法定强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人青龙满族自治县人力资源和社会保障局作出的青人社劳监处字[2015]316号行政处理决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市人民法院申请复议。审判长 廉海燕审判员 邱 颖审判员 张颖丽 二〇一六年十月十二日书记员 王艳军
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初9315号原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。负责人：王宁，系该分行行长。委托诉讼代理人：金玉强、王琰彭，系辽宁万嘉律师事务所律师。被告：陈英杰，男，1956年9月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：李心，女，1959年7月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区，（经本院依法传唤未到庭）原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告陈英杰、李心借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘剑适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琰彭，被告陈英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈英杰、李心于2014年2月向原告申请借款，用于其经营周转，双方于2014年2月28日签订了《个人授信及担保协议》及《个人贷款周转易协议书》。合同约定原告给与被告可循环授信额度123万元，授信期限为2014年3月6日至2024年3月6日。周转易限额123万元，周转易贷款期限12个月。同时，被告陈英杰以其名下位于沈阳市沈河区，建筑面积为153.54平方米的房产为在授信额度内所有的借款提供最高额抵押担保，担保范围包括贷款本金余额及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用等。还款方式为按月付息，到期还本。贷款执行利率为贷款实际发放时前一个工作日中国人民银行公布的同期基准利率上浮45%，利率调整方式为不变。如果借款人未按合同约定还本利息，则在合同执行利率水平上加收50%计收罚息。此后，被告分别于2015年3月7日、8日、9日共周转生成3笔1年期贷款，现贷款到期仍未按时结清，尚欠本金人民币815，399.2元，利息、罚息、复息合计人民币41，515.42元，总计856，914.62元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2016年8月7日，具体偿还金额以原告实际扣款日结清额为准）。综上，为了保护原告的合法权益，避免国有资产的流失，原告依据《民法通则》、《合同法》等相关法律法规的规定，以及原被告签订的《个人授信及担保协议》第36条的约定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令原被告双方签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》提前到期；2、请求法院判令被告偿还所欠原告贷款本金人民币815，399.2元，利息、罚息、复息合计人民币41，515.42元，总计856，914.62元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2016年8月7日，具体偿还金额以原告实际扣款日结清额为准）；3、请求法院判令原告对被告陈英杰名下位于沈阳市沈河区，建筑面积为153.54平方米的房产形势抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告陈英杰辩称，是原告违约在先，不是被告不想还，因为原告授信期限10年，循环使用，每年不用审批，我都是按期偿还利息，到期偿还本金，2016年2月我想还钱的时候U盾已经被关闭了，我与银行联系，得到的答复是总行关闭了U盾，因为我有资金回流，已经运作了两年都没有问题，之后我在柜台又偿还了贷款43万元，后来银行说我违约要通过法律程序解决。被告李心经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年2月28日，原告与被告陈英杰、李心签订《个人授信及担保协议》和《个人贷款周转易协议书》，约定二被告向原告贷款可循环授信额度123万元，授信期限为2014年3月6日至2024年3月6日。执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮45%，还款方式为等额本息；借款合同还约定，借款人连续3个月或累计6次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，同时有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物，对所得价款优先受偿；被告陈英杰以其名下位于沈阳市沈河区建筑面积为153.54平方米的房产设定抵押，抵押担保范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用。抵押期间为从本合同生效之日起至本合同项下贷款本息及其他一切相关费用债权诉讼时效届满的期间。上述合同签订后，原告于2014年3月按约定给被告发放贷款。后在原告贷后审查中发现被告出现贷款资金回流情况，且被告未将回流的贷款资金还给原告，上述贷款截至2016年8月已超过3个月以上未及时足额还款，截止2016年8月7日，被告陈英杰、李心尚欠原告借款本金815399.2元，利息、罚息、复息合计41515.42元未付。上述事实，有《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》、帐单、房产证、契证、他项权证复印件及原、被告的当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告陈英杰、李心签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》合法有效，本院予以确认。被告未按借款合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。借款合同约定，借款人连续3个月或累计6次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，同时有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物，对所得价款优先受偿。本案，被告已连续拖欠原告借款3个月以上，原告有权依该合同的约定提前收贷，提前收贷即意味着合同的解除。故对原告要求解除与被告签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》，并要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。原告亦可依合同约定对被告陈英杰名下抵押的房产享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告陈英杰、李心于2014年2月28日签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》；二、被告陈英杰、李心于本判决发生法律效力后十日内偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金815399.2元，利息、罚息、复息合计41515.42元（截止2016年8月7日）；并自2016年8月8日起，按借款合同约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际偿还之日止；三、若被告陈英杰、李心逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告陈英杰名下位于沈阳市沈河区建筑面积为153.54平方米的房产行使抵押权优先受偿。如果被告陈英杰、李心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12369元减半收取6184.5元、保全费4970元，由被告陈英杰、李心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 剑二〇一六年十月二十六日书记员 刘红梅
青海省玛沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）青2621民初77号 原告:谢小宏，1964年1月18日出生，汉族，个体经营户，甘肃省崇信县人。 被告：青海省广厦建筑工程有限公司 地址：青海省西宁市。 法定代表人:潘东宣，该公司总经理。 被告:钱增寿（又名钱光祥），汉族，1961年10月1日出生，甘肃省永靖县人，现下落不明。 原告谢小宏诉被告青海省广厦建筑工程有限公司、钱增寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月16立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢小宏到庭参加诉讼，被告青海省广厦建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,被告钱曾寿因下落不明经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢小宏向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还借款25000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年被告因资金紧缺为由向原告借款25000元，被告承诺结算到工程款就还款。2014年2月前后被告从青海威斯特铜业有限责任公司德尔尼铜矿借款后，便无法联系。2015年，原告到威斯特铜业有限公司德尔尼铜矿要求扣留该款，因无法律文书未能扣留。鉴于此情况。原告迫于无奈，认为被告以工程项目部的名义借款，并且在这确有建设工程，因此二被告具有连带清偿债务的法律义务。故依据我国相关法律规定提出起诉。 被告青海省广厦建筑工程有限公司书面答辩称，我公司与原告不存在任何关系，没借原告任何款项。原告提供的证据中，若没有答辩人的印章（除备案公章及财物专用章外再无其他任何印章）及授权资料，我公司均不予认可。 被告钱增寿未作答辩。 原告谢小宏围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一份，证明被告钱增寿（又名钱光祥）欠原告谢小宏25000元，借条上盖有青海省广厦建筑工程有限公司印章的事实；2、德尔尼铜矿有限公司拦水坝工程施工承包合同、青海威斯特铜业有限公司工程（设施）竣工验收申请单及验收单证明，德尔尼铜矿有限公司与青海省广厦建筑工程有限公司于2013年签订了拦水坝工程施工承包合同，被告钱增寿系青海省广厦建筑工程有限公司项目经理，该工程进行施工验收的事实。对原告提供的以上证据本院予以采信。 二被告未向本院提交反驳证据,视为放弃其质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告钱增寿（又名钱光祥）因资金紧张为由向原告谢小宏借款25000元。被告钱增寿以其又名钱光祥之名向原告出具借条一份，并盖有青海省广厦建筑工程有限公司的印章，但该份证据中未载明借款日期及还款日期。 另查明，被告钱增寿系青海省广厦建筑工程有限公司在青海威斯特铜业有限责任公司德尔尼铜矿拦水坝工程施工承包合同的项目经理。 本院认为，原告谢小宏与被告钱增寿之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。被告钱增寿向原告借款25000元，由被告钱增寿向原告谢小宏出具借条一份，并盖有青海省广厦建筑工程有限公司的印章。被告钱增寿应承担偿还责任，被告青海省广厦建筑工程有限公司承担连带偿还责任。对原告要求二被告偿还借款25000元的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱增寿（又名钱光祥）于判决生效之日起十日内偿还原告谢小宏借款25000元整； 二、青海省广厦建筑工程有限公司承担连带偿还责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告钱增寿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 张 生 青 审 判 员 才让卓玛 人民陪审员 索 南 吉 二〇一六年十月十四日 书 记 员 桑 成 林
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603民初4288号原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区。负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区。负责人：刘龙刚，经理。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。本案免收案件受理费。审 判 长  杨春兰代理审判员  张 军代理审判员  杨永胜二〇一六年十月二十五日书 记 员  樊锦秀
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初8637号原告：宜兴市万石镇福宁石材经营部（以下简称福宁经营部），住所地江苏省宜兴市万石镇华东石材市场（J5），组织机构代码L2425084-0。经营者：梁辉笔，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：苏惠忠（受福宁经营部特别授权委托），福宁经营部员工。被告：黄德阳，男，1980年3月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告福宁经营部与被告黄德阳加工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告福宁经营部于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告福宁经营部申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福宁经营部撤诉。案件受理费减半收取2400元，由福宁经营部负担。（此页无正文）审 判 员 储哲君二〇一六年十月十二日法官助理 柳 杰书 记 员 朱 姣
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0402执2446号 申请执行人:福建三明众恒建设工程有限公司，住所地三明市三元区新市中路206号6幢102室。 法定代表人：张德荣，执行董事。 被执行人：福建省众旺仓储有限公司，住所地三明市梅列区绿岩新村87幢。 法定代表人：郑长富，执行董事兼总经理。 本院于2016年9月29日作出的(2016)闽0402民初2493号民事调解书，已经发生法律效力，由于被执行人福建省众旺仓储有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人福建省众旺仓储有限公司的银行存款及其他收入13069908元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。 冻结被执行人福建省众旺仓储有限公司银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  马 骞 代理审判员  林川宾 代理审判员  林文杰 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  林 萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 判 决 书 （2016）皖1302行初73号 原告：周萍，女，1962年5月17日出生，汉族，住宿州市。 被告：宿州市公安局埇桥分局，住所地宿州市胜利路。 法定代表人：李忠齐，局长。 委托代理人：郭秀春、孙长坤，宿州市公安局埇桥分局法制科工作人员。 第三人：毕龙英，女，1948年2月10日出生，汉族，现住宿州市。 委托代理人：郑云萍，女，1974年6月10日出生，住址同上。系第三人毕龙英之女。 原告周萍不服被告宿州市公安局埇桥分局治安管理行政处罚，于2016年6月30日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2016年7月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因毕龙英与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告周萍，被告宿州市公安局埇桥分局的委托代理人郭秀春、孙长坤，第三人毕龙英及其委托代理人郑云萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告宿州市公安局埇桥分局于2016年6月24日作出宿公埇（南关）行罚决字〔2016〕862号《行政处罚决定书》，该决定书认定2016年5月31日晚18时许，毕龙英与周萍因琐事在皖北矿务局医院新大楼三楼四病室门口发生争执，后双方发生撕打。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条二款二项之规定，对周萍行政拘留十日并处罚款五百元整。 原告周萍诉称，原告系祁东矿退休工人。2016年5月31日下午6时许，原告和弟弟周红生到皖北矿务局医院住院部三楼4病室看望侄子周正一，就因原告好心说了一句小孩现在有××，大人和小孩的毛巾要分开用，毕龙英就冲到原告面前，张口就骂原告，原告气不过，和毕龙英对骂起来，毕龙英几次想动手打原告，都被原告弟弟拉开。原告弟弟推原告走开，毕龙英仍不甘心，追到病房门口叫骂，被原告弟弟和护士拉住，后原告和弟弟离开医院。原告自始至终没有打毕龙英，毕龙英身上的伤从何而来。原告多次向办案民警提出看监控录像，遭拒绝。原告向民警反映调取能够洗清毕龙英的伤不是原告打的电话录音，被拒绝。综上，原告认为宿州市公安局埇桥分局作出的决定与事实不符，处罚显失公正，且存在偏见，请求依法撤销宿公埇（南关）行罚决字〔2016〕862号《行政处罚决定书》。 原告没有向本院提供证据。 被告宿州市公安局埇桥分局辩称，2016年5月31日晚18时许，在皖北矿务局医院新大楼三楼四病室，周萍与毕龙英因琐事发生口角，后双方相互撕打。经被告调查，上述事实有违法行为人的陈述与申辩、被侵害人陈述、证人证言、视频资料等证据证实。2016年6月24日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条二款二项之规定，依法作出对周萍行政拘留十日并处罚款五百元整的处罚。被告对原告的处罚，认定事实清楚，证据确实充分、适用法律得当、程序合法，原告的诉讼理由不能成立，请依法驳回原告的诉讼请求。 被告宿州市公安局埇桥分局向本院提交了以下证据、依据：1、2016年5月31日被告工作人员对毕龙英、吴莲莲、陈欢欢询问时制作的“询问笔录”三份，证明原告对第三人有殴打行为。2、2016年6月18日的“辨认笔录及被辨认对象照片”，证明发生打架的双方系原告和第三人。3、2016年6月18日被告工作人员对原告询问时制作的“询问笔录”一份，证明原告承认与第三人有身体接触和肢体冲突。4、第三人毕龙英受伤部位的照片及法医学人体损伤程度鉴定书，证明第三人的伤情属于轻微伤。5、监控视频。6、受案登记表、行政处罚告知笔录、行政审批表、处罚决定书及送达回证、暂缓执行通知书，证明行政行为程序合法。 第三人毕龙英述称，同意被告的意见，被告认定原告殴打第三人，事实清楚，证据确凿，但适用法律错误，处罚较轻。 第三人向本院提供了15份证据材料，证明第三人的人品好，第三人受伤严重，住院治疗以及第三人没有和原告相互厮打，第三人没有殴打原告等。 经庭审质证，（一）原告对被告提供的证据，质证意见为：证据1，三人陈述的不是事实，两位护士没有到庭，其证言不能作为证据使用。证据2、3，无异议。证据4，与原告没有关系，原告没有殴打第三人，从原告离开医院到被告出警有时间差，不排除有其他行为造成。证据5，不能证明原告殴打第三人，只能看到原告与第三人吵架。证据6，无异议。第三人认为被告提供的证据1中两位护士陈述的原告殴打第三人的部分是事实。证据3，内容不真实。（二）原告对第三人提供的证据认为证人没有到庭，其证言无真实性，其他证据与本案没有关联性。被告认为第三人提供的证据与本案没有关联性。 本院对上述证据认证如下：被告提供的证据1、5，是被告依法调取，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。证据2、3、6，原告无异议，本院予以认定。证据4，原告虽有异议，但没有提供相关证据予以证明，对其异议，本院不予采信。第三人提供的证据中与被告提供的证据能够相印证部分，本院予以采信。 经审理查明，2016年5月31日18时许，原告周萍与第三人毕龙英在皖北矿务局医院新大楼三楼四病室因琐事争吵，后双方发生厮打。被告接报案受理后，经过调查，认定2016年5月31日18时许，毕龙英与周萍因琐事在皖北矿务局医院新大楼三楼四病室门口发生争执，后双方发生撕打。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条二款二项之规定，于2016年6月24日对原告周萍作出行政拘留十日并处罚款五百元整的宿公埇（南关）行罚决字〔2016〕862号《行政处罚决定书》。原告不服，向本院提起诉讼，请求依法撤销被告作出的宿公埇（南关）行罚决字〔2016〕862号《行政处罚决定书》。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。其第二款规定，有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。本案中，被告宿州市公安局埇桥分局认定2016年5月31日18时许，毕龙英与周萍因琐事在皖北矿务局医院新大楼三楼四病室门口发生争执，后双方发生撕打，提供了证据在卷佐证，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条二款二项之规定，对周萍作出处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，周萍的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告周萍的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告周萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王金萍 代理审判员  方 勇 人民陪审员  马兆飞 二〇一六年十月九日 书 记 员  解文维 附法律条文如下： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初6930号原告北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市西城区复兴门内大街2号中国民生银行大厦五层。法定代表人马琳，理事长。委托代理人李萍，北京中凯律师事务所律师。委托代理人王一萍，北京中凯律师事务所律师。被告夏智勇，男，1985年6月3日出生，住北京市朝阳区。被告北京锦兰依源商贸有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫芍药居2号院1号楼411号。法定代表人夏红英。原告北京小微企业城市商业合作社（以下简称小微合作社）与被告夏智勇、北京锦兰依源商贸有限公司（以下简称锦兰依源公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由法官张笑竹担任审判长，与人民陪审员刘和霞、朱德昌共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。小微合作社的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告夏智勇、锦兰依源公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告小微合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告夏智勇偿还代偿贷人民币760431.23元及相应资金占用损失（以所欠代偿款金额为基数，自2015年10月29日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.请求判令被告锦兰依源公司对上述债务二分之一范围内承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4年14日，小微合作社与中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生银行）签订了《小微企业风险补偿基金业务合作协议》（编号为X201561221号）和《最高额质押合同》（编号为个高质字第X201561221-1号），对于小微合作社会员在民生银行的贷款，小微合作社提供最高额抵押担保。夏智勇系小微合作社合法会员，2013年10月15日，夏智勇与民生银行签订了《综合授信合同》（编号为901482013002736号），民生银行向夏智勇提供综合授信80万元。此笔80万元授信为小微合作社与民生银行签署的《小微企业风险补偿基金业务合作协议》项下的具体业务。锦兰依源公司与民生银行签订了《最高额担保合同》，为夏智勇的借款提供最高额连带保证担保。2013年10月17日，民生银行向夏智勇发放了借款80万元，期限从2013年10月17日至2014年10月17日，执行年利率为9%，罚息年利率13.5%。民生银行依约发放贷款后，夏智勇未按时偿还民生银行借款本息，锦兰依源公司也未代偿，均已构成违约。在民生银行的要求下，小微合作社于2015年10月28日代夏智勇偿还了贷款本金702634.13元，逾期罚息57797.1元，共计760431.23元。小微合作社代偿后，二被告至今未向小微合作社履行相应义务。小微合作社作为夏智勇与民生银行之间借款的担保人，代夏智勇向民生银行履行了偿还借款本息的义务。民生银行对小微合作社的代偿行为出具了代偿证明书，小微合作社取得了对夏智勇的追偿权，锦兰依源公司应承担连带担保责任。现诉至法院。被告夏智勇、锦兰依源公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告小微合作社向本院提交以下证据材料：《小微企业风险补偿基金业务合作协议》、《最高额质押合同》、《综合授信合同》、《中国民生银行小微企业风险补偿基金会入会申请书》、《小微企业风险补偿金”章程》、《最高额担保合同》、《借款凭证》、《借款支用申请书》、《授信放款通知书》、《互助合作基金担保确认函》、《特种转账借方凭证》、《内部业务联系单》、《代偿证明书》、《扣款回单》等。经本院庭审审查，提交的证据材料符合有效证据形式要求，故本院对原告小微合作社提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2013年4月14日，小微合作社与民生银行签订编号为X201561221的《小微企业互助合作基金业务合作协议》以及编号为个高质字第X201561221-1的《最高额质押合同》。对于小微合作社会员在民生银行的贷款，小微合作社提供最高额质押担保。2013年10月15日，民生银行与夏智勇签订编号为901482013002736的《综合授信合同》，民生银行向夏智勇提供综合授信80万元。小微合作社向民生银行出具《互助合作基金担保确认函》，确认夏智勇属于其与民生银行签署的上述《最高额质押合同》项下的主债务人，承诺按照《小微企业互助合作基金业务合作协议》和《最高额质押合同》履行相应义务。被告锦兰依源公司与民生银行签订了《最高额担保合同》，为夏智勇的借款提供最高额连带保证担保。2013年10月17日，民生银行向夏智勇发放贷款80万元，期限自2013年10月17日至2014年10月17日，执行年利率为9%，罚息年利率13.5%，后夏智勇未按时偿还借款本息，在民生银行要求下，小微合作社作为保证人于2015年10月28日代夏智勇偿还贷款本金702634.13元，利息及罚息57797.1元，共计760431.23元。本院认为，夏智勇与民生银行签订《综合授信合同》，锦兰依源公司与民生银行签订的《最高额担保合同》、小微合作社与民生银行签订的《最高额质押合同》，均系上述当事人真实意思表示，亦不违反相关法律法规规定，应为合法有效合同，上述合同当事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。根据法律规定，担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，小微合作社为夏智勇向民生银行代偿贷款本息的事实清楚、证据充分，故小微合作社要求夏智勇偿还代偿款760431.23元的诉讼请求，本院予以支持。小微合作社与夏智勇并未约定逾期利息，但小微合作社有权依照法律规定，按中国人民银行同期贷款利率，向夏智勇主张代偿之次日至实际清偿之次日的资金占用利息损失，对此本院予以支持。小微合作社要求被告锦兰依源公司与夏智勇共同偿还代偿款，锦兰依源公司作为夏智勇借款的连带责任保证人，与质押人小微合作社并未约定分担比例，依法应当平均分担，即锦兰依源公司应当在代偿款的二分之一范围内对夏智勇不能清偿的部分承担清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国条、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国规定，判决如下：一、被告夏智勇于本判决生效之日起十日内向原告北京小微企业城市商业合作社返还代偿款七十六万零四百三十一元二角三分，并按照中国人民银行同期贷款利率支付上述款项自二〇一五年九月三十日起至实际清偿之日止的利息；二、被告北京锦兰依源商贸有限公司对上述债务在被告夏智勇不能清偿部分的二分之一范围内承担补充清偿责任。如果被告夏智勇、锦兰依源公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千四百零四元及公告费二百六十元，由被告夏智勇、北京锦兰依源商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张笑竹人民陪审员  刘和霞人民陪审员  朱德昌二〇一六年十月三十一日书 记 员  曹源清
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初1144号原告：黄绍江，男，1960年9月22日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：刀建琼，女，1966年12月1日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告黄绍江与被告刀建琼民间借贷纠纷一案，本院于2016月4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告黄绍江到庭参加诉讼，被告刀建琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄绍江向本院提出诉讼请求：被告刀建琼归还借款本金80000元并支付利息，由被告承担案件受理费。在庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告支付按照月利率3%支付自借款之日起至被告还清借款之日止的利息。原告（甲方）与被告（乙方）于2014年1月25日签订了借款合同，约定由乙方建房需要资金，于是向甲方借款80000元用于住房建筑工程和材料款。合同约定借款期限为六个月（2014年1月25日至2014年7月24日），借款到期后乙方需一次性将借款本金80000元还清甲方，如乙方到期未按时还款，则每超过一天乙方须支付200元违约金。乙方自愿用位于勐腊县勐仑镇城子村委会曼哈伞村民小组的一块自购所得的土地和景洪农场六分场五队的橡胶林及房产为该笔借款抵押给甲方，但是并未到相关部门办理抵押登记手续。借款到期后，被告未按时归还借款本季及利息，经原告多次催促，被告直到2014年5月24日归还了12000元的违约金，并要求将原借款合同延长借款期限3个月，2015年4月10日，被告再次归还违约金10000元。之后，经原告多次打电话催促，被告均未还款。被告刀建琼未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刀建琼未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，原告提交的证据1身份证复印机、借款合同、收条、转账凭证可以证明其欲证明的案件事实，本院予以确认。证据合同，原告欲证明被告购买勐腊县勐仑镇城子村委会曼哈伞村民小组土地的情况，与本案无关联，本院不予采纳。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2014年1月25日，被告刀建琼以做建房需要资金为由向原告黄绍江借款，双方签订了《借款合同》一份，合同中约定“借款金额为80000元；借款期限为三个月（2014年1月25日至2014年4月24日），到期乙方一次性将本金捌万元整（80000元）人民币还清甲方，如未按时归还，则每超一天支付贰佰元人民币的违约金给甲方。……”当日，原告从银行支取70000元并另凑现金10000元，通过现金方式将80000元借款支付被告。被告于2014年5月24日向原告支付利息12000元，2015年4月10日支付利息10000元。因被告未还清借款，双方在原借款合同基础上另签订借款合同一份，将借款期限变更为2014年1月25日至2014年7月24日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告提交了相应证据证明被告向原告借款80000元，借款事实清楚，被告未到庭提出异议，本院认为，原、被告之间借款事实清楚，本院予以确认。第二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”之规定，原告主张被告于2014年5月24日向原告支付利息12000元不符合法律的规定，本院仅对于自借款之日起至2014年5月24日期间的利息按照年利率36%计算出的9600元利息予以保护，超出的部分2400元冲抵为借款本金。原告另主张被告于2015年4月10日归还利息10000元，根据上述规定依借款本金77600元按照年利率36%计算出的利息期间为2014年5月25日至2015年10月4日。另根据上述规定第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告要求被告支付自借款之日起按照月利率3%计算利息的诉讼请求不符合法律的规定，本院仅支持2014年10月5日起按照月利率2%计算至被告还清借款之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刀建琼于本判决生效之日起十日内返还原告黄绍江借款本金77600元并支付利息（依借款本金77600元，自2014年10月6日起按照月利率2%计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1800元，由被告刀建琼负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  刘雁琪审判员  陈德明审判员  杨志强二〇一六年十月二十四日书记员  玉 罕
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1002执1268号申请执行人:中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人:乔如意，职务行长。被执行人:何晋钟，男，1973年2月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人何晋钟借款合同纠纷一案。因被执行人何晋钟下落不明，无可供执行的财产，申请人中国银行股份有限公司临汾市分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梁晓雷执行员张鹏人民陪审员 李   国   萍二〇一六年十月二十一日书 记 员 赵   一   繁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初3201号 原告：李慧，女，1969年4月18日出生，汉族，原系石河子市布特墙纸店经营人，现系中国平安保险股份有限公司石河子市中心支公司员工，住石河子市。 被告：李海标，男，1976年5月4日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告李慧与被告李海标买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李慧到庭参加诉讼。被告李海标经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 李慧向本院提出诉讼请求：1.追回2014年10月9日借走的18000元；2.追回2014年10月9日至借款付清之日的利息（按银行贷款利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，李海标在原告经营的西小路布特壁纸店购买墙纸，用于装修棉纺厂影院旁的亿方宾馆。前期拿货时就将结清上次的货款，后来拿的货多，就给原告打了欠条，说月底还清。此后，原告打电话向被告要钱，被告说没有钱。现在都一年半了，被告不接原告电话，故意躲着不见原告。请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 李海标未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告原系石河子市布特墙纸店经营人，原、被告自2013年4月即有业务往来。2014年7月，，被告在原告处购买墙纸，未支付货款。2014年10月9日，被告给原告出具借条一张，内容为："今借李慧现金18000元，壹万捌仟元整。李海标注明：2014年11月30日之前还清。2014年10月9日，181XXXXXXXX"。之后，原告向被告索款未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告的陈述、借条等在卷佐证，可以认定。 本院认为，原告虽未与被告签订买卖合同，但被告从原告处提取货物的行为，表明双方形成买卖合同关系。原告向被告供货后，被告应当按照约定时间支付原告货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定"当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。"被告拖欠原告货款，应当赔偿原告相应的利息损失。原告的利息损失应按2014年12月1日中国人民银行公布的同期贷款利率计算为宜。被告李海标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李海标给付原告李慧货款18000元； 二、被告李海标赔偿原告李慧利息损失1848元（18000元×5.6%÷12个月×22个月，2014年12月1日至2016年9月30日）； 上述两项合计19848元，被告李海标于本判决生效之日起三日内给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，送达费90元，合计340元（原告已预付），由被告李海标负担，与前款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  焦红梅 人民陪审员  蔡立仁 人民陪审员  张 灵 二〇一六年十月十二日 书 记 员  王玉秀
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫16民辖终171号上诉人（原审被告）：焦作市新筑王材料科技有限公司，住所地：焦作市中站区金紫荆路北段。统一社会信用代码91410803173503837C（1-1）。法定代表人：王智祥，公司董事长。委托诉讼代理人：郭淑霞，河南金研律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴邵袆，河南金研律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵志田，男，1942年1月12日生，汉族，原住焦作市中站区，现住沈丘县。委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县法律服务所法律工作者。上诉人焦作市新筑王材料科技有限公司与被上诉人赵志田委托合同纠纷一案，因管辖权异议，不服沈丘县人民法院（2016）豫1624民初1938号民事裁定，向本院提起上诉。焦作市新筑王材料科技有限公司上诉称，赵志田主张已为我公司垫付运费，要求我公司偿还，这是一种债务纠纷。根据法律规定，应适用“原告就被告”的诉讼管辖原则，不应由原告所在地管辖，本案应移送至焦作市中站区人民法院管辖。赵志田答辩称，双方是委托合同代理关系，按照民诉法规定应由合同履行地或者被告所在地法院管辖。该合同履行地在沈丘，接受水泥、运送水泥及建水泥仓库都在沈丘，沈丘是委托合同的履行地，沈丘法院具有管辖权。本院经审查认为，被上诉人赵志田以上诉人代理人的身份与周口市顺通贸易有限公司签订合同，上诉人供应水泥到沈丘，被上诉人赵志田在沈丘接受上诉人发来的水泥，并运送到需方，双方形成委托合同关系。故沈丘是本案合同的履行地，被上诉人选择合同履行地法院提起诉讼符合法律规定。沈丘县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  安西超审 判 员  张新建代理审判员  付广昌二〇一六年十月十七日书 记 员  刘会贞
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2016）新4223民初1620号原告：杨亚斌，男，1982年7月25日出生，汉族，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：张亚林（特别授权），男，1982年8月20日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：阿西木库尔班，男，1963年4月5日出生，维吾尔族，现住新疆沙湾县。被告：古力沙汗巴以孜，女，1967年3月6日出生，维吾尔族，现住新疆沙湾县。被告：阿不拉阿西木，男，1990年6月1日出生，维吾尔族，现住新疆沙湾县。被告：古力扎达阿合买江，女，1989年10月18日出生，维吾尔族，住址同上。被告：木拉提加以拜，男，1963年1月6日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。被告：阿依霞木乌斯满，女，1964年6月13日出生，维吾尔族，住址同上。被告：叶里肯乌斯满，男，1976年5月12日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。被告：阿依古丽艾海提，女，1987年4月17日出生，维吾尔族，住址同上。原告杨亚斌与被告阿不拉阿西木，被告古力扎达阿合买江，被告阿西木库尔班，被告古力沙汗巴以孜，被告木拉提加以拜，被告阿依霞木乌斯满，被告叶里肯乌斯满，被告阿依古丽艾海提民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亚林、被告阿西木库尔班、被告木拉提加以拜到庭参加诉讼；被告阿不拉阿西木、被告古力扎达阿合买江、被告古力沙汗巴以孜、被告阿依霞木乌斯满、被告叶里肯乌斯满、被告阿依古丽艾海提经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚斌向法院提起诉讼请求：1，判令被告立即归还借款本金6万元，承担逾期利息18000元，违约金9000元，支付交通费误工费及交通费1000元。2，案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，被告阿西木库尔班、被告古力沙汗巴以孜夫妇向原告借款本金6万元并签订《保证担保借款合同》，还款时间为2014年11月3日，月息为15‰；由被告阿不拉阿西木，被告古力扎达阿合买江，被告木拉提加以拜，被告阿依霞木乌斯满，被告叶里肯乌斯满，被告阿依古丽艾海提对其提供连带保证责任；但被告未按约定期限内归还。经原告多次催要后于2015年3月23日给付了前期所发生的利息，剩余本金及利息至今未付。被告阿西木库尔班辩称：对于借款6万元没有异议，但原告主张的利息标准过高；主张的违约金及误工费，交通费法律依据欠缺，请求法庭予以裁判。被告木拉提加以拜辩称：对于担保事实认可，但该笔款应当由实际借款人负责偿还。经审理查明，2014年4月4日，被告阿西木库尔班、被告古力沙汗巴以孜夫妇以家庭困难为由向原告杨亚斌借款本金6万元并签订《保证担保借款合同》。合同约定的还款时间为2014年11月3日，月息为15‰（本案中主张月息20‰），违约金每日万分之五十；由被告阿不拉阿西木，被告古力扎达阿合买江，被告木拉提加以拜，被告阿依霞木乌斯满，被告叶里肯乌斯满，被告阿依古丽艾海提对其提供连带保证责任；但被告阿不拉阿西木，被告古力扎达阿合买提夫妇未按约定期限内归还原告借款本息。经原告多次催要后于2015年3月23日给付了部分利息，剩余款项至今未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，合议庭经评议予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。合同的履行是合同生效后，合同当事人依照合同约定全面，适当地完成合同义务的行为。经庭审查明的事实看，原告杨亚斌与被告阿不拉阿西木，被告古力扎达阿合买江，被告阿西木库尔班，被告古力沙汗巴以孜，被告木拉提加以拜，被告阿依霞木乌斯满，被告叶里肯乌斯满，被告阿依古丽艾海提签订的借款协议是双方的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，合法有效；被告应当按约定履行其自己的义务。对于所主张的利息问题；本院根据公平原则和诚实信用的原则予以衡量进行适当调整即按合同约定确定(月息为15‰)。对违约金的问题：本院认为，原告在合同中所约定的违约金已违反国家有关限制性规定，且在庭审中未向法庭提供相关证据证实，故对其不予支持。对于主张的误工费及交通费亦未向法庭提供相关证据加以证实。国家相关法律规定：当事人对自己提出的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。依据上述规定，对其本院不予支持。综上所述，被告阿西木库尔班，被告古力沙汗巴以孜，被告阿不拉阿西木，被告古力扎达阿合买江，被告木拉提加以拜，被告阿依霞木乌斯满，被告叶里肯乌斯满，被告阿依古丽艾海提应当按约定履行其自己的义务。本院为了确保双方当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第一零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：一，被告阿西木库尔班，被告古力沙汗巴以孜于本判决生效后十日内归还原告杨亚斌本金6万元、利息13500元（60000元×15‰×15个月）。二，被告阿不拉阿西木、被告古力扎达阿合买江、被告木拉提加以拜、被告阿依霞木乌斯满、被告叶里肯乌斯满、被告阿依古丽艾海提对其承担连带清偿责任。三，被告阿不拉阿西木、被告古力扎达阿合买江、被告木拉提加以拜、被告阿依霞木乌斯满、被告叶里肯乌斯满、被告阿依古丽艾海提承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。四，驳回原告杨亚斌在本中的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告阿西木库尔班，被告古力沙汗巴以孜，被告阿不拉阿西木，被告古力扎达阿合买江，被告木拉提加以拜，被告阿依霞木乌斯满，被告叶里肯乌斯满，被告阿依古丽艾海提共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审?判?员???阿不都热合曼人民陪审员 黄延军人民陪审员 马秀梅 二0一六年十月三十一日书 记 员 阿不都沙拉木
遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0827民初1378号原告罗文，男，1992年5月2日出生，汉族，个体工商户，住遂川县。委托诉讼代理人邝宪平，江西映山红律师事务所律师。被告肖庚生，男，1971年1月3日生，汉族，经商，住遂川县。本院在审理原告罗文诉被告肖庚生装饰装修合同纠纷一案中，因双方自行达成和解协议，且履行完毕，原告罗文于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗文提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告罗文撤回起诉。本案受理费1148元，减半收取574元，由原告罗文负担。审判员  项秋生二〇一六年十月十二日书记员  王 琴
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初3054号原告：沈阳五联商业广场有限责任公司，住所沈阳市沈河区小南街131号。法定代表人：陈亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云慧，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：许琳娜，辽宁同方律师事务所律师。被告：张秀香，女，1963年4月30日出生，汉族，住所沈阳市和平区。原告沈阳五联商业广场有限责任公司与被告张秀香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳五联商业广场有限责任公司的委托诉讼代理人王云慧到庭参加诉讼，被告张秀香经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳五联商业广场有限责任公司诉称，被告购买了位于沈阳市沈河区商铺，套内面积27.75平方米。根据原、被告双方签订的《沈阳五联商业广场经营管理公约》第2.3条的约定：“商户（被告）应当支付甲方（原告）管理费，管理费按所购商铺的套内面积计算。管理费的标准为每日每平方米2.5元。”截至目前，被告共计拖欠物业管理费12765元。按照《管理公约》4.4条的约定，被告应当于2015年4月30日前交纳物业管理费，但被告拒不支付。原告遂于2015年11月12日委托律师事务所向被告发律师函要求被告交纳物业管理费，之后被告仍拒不支付。综上，原告提起上诉，请求法院支持原告诉讼请求，以保护原告的合法权利。被告张秀香经公告传唤未到庭答辩。经审理查明，2013年11月25日，原、被告双方签订《沈阳五联商业广场经营管理公约》，原告对五联商业广场的商铺业主提供物业服务，合同约定管理费的收费标准为每日每平方米2.5元。原告按约提供了服务，被告张秀香的4175号商铺套内面积为27.75平方米。自2015年5月1日至2015年10月31日期间的物业费人民币12765元。经原告多次催未果，故起诉到法院。上述事实，有原告的陈述、沈阳五联商业广场经营管理公约、缴（催）费通知单、律师函、快递单据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告沈阳五联商业广场有限责任公司与被告张秀香签订的沈阳五联商业广场经营管理公约，是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力。原告依合同为沈阳五联商业广场的商铺业主进行了物业服务，已履行了受托的物业管理服务义务，被告作为该商铺的业主也实际上接受了服务。现原告要求被告作为合同相对人在接受了服务后承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张秀香于本判决生效后10日内给付原告沈阳五联商业广场有限责任公司自2015年5月1日至2015年10月31日止的物业费人民币12765元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，公告费800元，由被告张秀香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一六年十月八日书 记 员  李 萌
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初2760号原告：刘平华，男，1976年12月5日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。被告：罗兵华，男，1987年2月15日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。原告刘平华与被告罗兵华劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平华到庭参加诉讼，被告罗兵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘平华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资18000元及违约金（从2016年9月2日起按年利率24%计算至还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告雇请原告为其房屋做水电装修。2016年1月26日双方结算后，被告欠原告工资18000元整，约定在2016年9月1日以前付清，逾期付款按所欠金额每日5%计算违约金。到期后，原告多次催收未果。被告罗兵华未提出答辩。原告刘平华向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告劳务工资18000元的事实。经庭审质证，被告未到庭提出异议，本院予以确认。被告罗兵华未向法庭提供证据。本院认为：被告雇请原告做工，欠下劳务工资后，没有在约定的期限内付款是不对的，构成违约，理应承担偿付责任。原告要求被告从逾期之日开始按年利率24%计算违约金至还清时止，合情合理合法，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗兵华偿付原告刘平华劳务工资18000元。二、由被告罗兵华支付原告刘平华劳务工资18000元的违约金，从2016年9月2日起至付清之日止，按年利率24%计算。三、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。本案受理费减半收取125元，由被告罗兵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇一六年十月三十一日书记员  雷 毅
山东省即墨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0282民初12233号 原告：潘团卫，男，1984年11月27日出生，汉族，住即墨市。 被告：吕胜华，男，35岁，汉族，住即墨市。 原告潘团卫诉被告吕胜华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，适用简易程序进行审理。 原告潘团卫向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告加工费14500元及起诉后的利息；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2014年期间，被告购买原告女鞋装饰品，经结算，被告共欠原告22500元，尚欠14500元。原告多次追要无果，具状起诉。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，经本院到原告提供的被告吕胜华的地址查找，被告并不在原告提供的地址居住，且新址不明。本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告潘团卫的起诉。 案件受理费163元，全部退还原告吕胜华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 代理审判员  乔婧 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  宋杰
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1408号罪犯杨勇，男，生于1979年11月01日，汉族，初中文化，四川省广安市人，现在绵阳监狱五监区服刑。四川省广安市中级人民法院（2000）广法刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人杨勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2004年01月05日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；南充市中级人民法院、本院于2008年06月18日、2010年07月16日、2012年01月16日、2013年07月18日、2015年04月28日裁定对其减刑五年九个月（刑满日期：2017年04月04日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，二类残犯，累计考核标准分60.4分。罚金已全额履行。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、老病残罪犯分类审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯杨勇在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨勇减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2016年11月04日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0321民督6号申请人：遵义县农村信用合作联社。住所地：遵义市播州区龙坑镇北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。组织机构代码：21481285-6。法定代表人：徐公斌，该社理事长。委托诉讼代理人：李良伟，男，1984年11月9日生，遵义县农村信用合作联社天池分社主任。委托诉讼代理人：韦鹏，男，1990年6月8日生，公司律师，遵义县农村信用合作联社职工。被申请人：陈永松，男，1988年8月17日生，住遵义市播州区。被申请人：王玲玲，女，1993年10月1日生，住遵义市播州区。申请人遵义县农村信用合作联社与被申请人陈永松、王玲玲申请支付令一案，本院于2016年9月8日立案后，于2016年9月18日发出（2016）黔0321民督6号支付令，限令被申请人陈永松、王玲玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在受理支付令申请后支付令三十日无法送达债务人，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）黔0321民督6号支付令自行失效。申请费130元，由申请人遵义县农村信用合作联社负担。审判员  廖华容二〇一六年十月八日书记员  李丽莎
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1848号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建野。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市南岗区城乡建设局。法定代表人：李明，该局局长。委托诉讼代理人：李佳丽，黑龙江鸿平律师事务所律师。再审申请人李建野因与被申请人哈尔滨市南岗区城乡建设局用人单位责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李建野申请再审称：李建野提交的证据可以证实其档案在南岗区建设局处保管的事实，而一、二审法院未详细进行审理，属于枉法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九、十二、十三项的规定申请再审。本院经审查认为：与李建野形成劳动关系的系案外人哈尔滨金铎建筑装饰公司，业已生效的哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民再字第23号民事判决认定李建野档案在哈尔滨金铎建筑装饰公司处的事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实除非当事人有相反证据足以推翻的外无需举证，而李建野在一、二审法院审理时所提交的证据并不能证实其档案现仍由南岗区城乡建设局保管，故李建野的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李建野的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  王雪杉二〇一六年十月二十七日书 记 员  赵 璞
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1003民初4378号原告李笑非，男，汉族，1983年11月4日生，京台高速公路廊坊管理处职工，现住廊坊市广阳区。被告廊坊市中太房地产开发有限公司。法定代表人张志强.职务总经理。地址廊坊市。委托代理人张倩倩，该公司员工。委托代理人张艳平，河北正澄律师事务律师。本院在审理原告李笑非与被告廊坊市中太房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李笑非撤回起诉。案件受理费220元，由原告李笑非承担。审判员  李英杰二〇一六年十月三十一日书记员  赵雪艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1795号申请执行人：新疆汇嘉时代百货股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：潘锦海，公司董事长。委托代理人：时晓萍，女，汉族，1976年5月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐达美纵横商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：孙键，公司总经理。本院受理的申请执行人新疆汇嘉时代百货股份有限公司与被执行人乌鲁木齐达美纵横商贸有限公司合同纠纷一案，我院于2016年4月12日作出的（2016）新0104民初516号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月30日向本院申请执行，要求被执行人给付款项合计1703792.14元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2016）新0104民初516号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十月十七日书 记 员  崔 花
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1602民初3382-1号原告：李玉超，男，汉族，1963年1月19日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人:张子勇,系河南法声律师事务所律师。被告：顾秀荣，女，汉族，1931年12月19日出生，住沈丘县。被告：沈翠英，女，汉族，1954年7月17日出生，住沈丘县。两被告共同委托诉讼代理人：王有丽、赵可坤，均系北京大成（郑州）律师事务所律师。原告李玉超与被告顾秀荣、沈翠英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。李玉超诉称，2010年7月，原告以19万元的价格购买李明运位于海南省××亚市约70平方米的房屋一套。原告于2011年6月10日交清房款，但该房屋被政府拆除。2014年10月15日，××逝。原告将李明运的继承人作为被告诉至法院。请求法院判令两被告返还购房款19万元及利息。沈翠英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被告住所地在沈丘县，此案应由沈丘县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案两被告的住所地均在沈丘县，根据原告就被告的管辖原则，该案应当移送到沈丘县人民法院处理。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七之规定，裁定如下：被告沈翠英提出的管辖权异议成立，本案移送到河南省沈丘县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  顾志强审判员  王志军审判员  朱艳豪二〇一六年十月十七日书记员  鲁 珊
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初7281号原告江苏嘉耐高温材料有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区，统一社会信用代码91320282567753425A。法定代表人黄振球，该公司董事长。委托代理人过巍（受该公司特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被告沈阳东大冶金科技股份有限公司，住所地沈阳市东陵区祝科街14-5号，统一社会信用代码91210100410714436W。法定代表人颜庭秀，该公司总经理。原告江苏嘉耐高温材料有限公司（以下简称嘉耐公司）与被告沈阳东大冶金科技股份有限公司（以下简称东大公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由代理审判员汤俊超适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告嘉耐公司的委托代理人过巍到庭参加诉讼，被告东大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嘉耐公司诉称：2015年11月3日，东大公司向其出具还款计划书一份，承认尚欠货款本金539304.38元，后东大公司陆续归还货款共计200000元，截止目前，东大公司仍结欠其货款本金339304.38元，后经多次催要未着，故诉至法院，请求判令：1、东大公司支付货款本金339304.38元；2、东大公司支付自2016年6月30日起至判决付款之日止以339304.38元为基数以中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息损失；3、东大公司承担本案的诉讼费用。被告东大公司未作答辩。经审理查明，东大公司向嘉耐公司购买产品，东大公司于2015年11月3日向嘉耐公司出具还款计划书一份，载明：“贵我两司曾有业务往来，由于各种原因，我司尚欠贵司货款伍拾叁万玖仟叁佰零肆元叁角捌分（小写￥539304.38）。由于我司近期资金非常紧张，特制订如下还款计划：1、2016年1月31日前，支付给贵公司货款伍万元(小写￥50000)。2、2016年2月29日前，支付贵公司货款伍万元（小写￥50000）。3、2016年3月1日至6月30日，将剩余的所有货款支付给贵公司。如到以上期限时未履行该付款计划，我司愿承担相应的法律责任。敬请贵司给予谅解”。后东大公司陆续还款200000元，尚欠嘉耐公司货款339304.38元，故嘉耐公司诉至本院。以上事实，有还款计划书、银行客户专用回单复印件、承兑汇票复印件和本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据东大公司向嘉耐公司出具的还款计划书，可以认定嘉耐公司与东大公司之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。东大公司应按约定及时全额支付货款，因此导致本案发生纠纷的原因在东大公司。嘉耐公司主张东大公司支付自2016年6月30日起至判决付款之日止以339304.38元为基数以中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息损失，于法无据，本院不予支持。东大公司应支付嘉耐公司货款339304.38元及以该款为基数自2016年7月1日起至判决付款之日止按照同期同档贷款利率计算的利息为宜。东大公司既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、东大公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付嘉耐公司货款339304.38元及利息（以339304.38元为基数，自2016年7月1日起至判决付款之日止按照同期同档银行贷款利率计算的利息）。二、驳回嘉耐公司其他诉讼请求。如果东大公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5715元（其中案件受理费减半收取3195元，保全费2520元），由东大公司负担。该款已由嘉耐公司垫付，东大公司于本判决在发生法律效力之日起10日内直接付给嘉耐公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。代理审判员  汤俊超二〇一六年十月十日书 记 员  曹宇婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2016）宁0502民初965号原告雍建平，男，生于1969年7月7日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告李新军，男，现年40岁，汉族，宁夏中卫市人。原告雍建平与被告李新军装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，审理中，因被告李新军下落不明，无法直接送达应诉材料，本院于2016年5月27日公告进行了送达，后依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告雍建平到庭参加了诉讼。被告李新军经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月，被告因其经营酒吧需要装修，找原告装修被告的位于中卫市应理北街042号营业房（现名中卫频道辣吧烤吧），双方经协商于2014年12月13日签订《装修协议》一份，约定了装修的内容、付款方式等，其中约定被告向原告支付的工程总价款为140000元，于开工前支付工程款30%，剩余工程款按照工程进度支付，交工前必须支付到60%，交工后于2015年2月10日须支付20000元，剩余款于2015年6月30日全部付清。协议签订后，原告按照约定给被告进行装修，按期完成装修工作并向被告交工，且被告已验收，酒吧开始经营。期间，被告以现金及代原告向工人支付工资、材料款等方式支付了部分工程款，后双方于2015年11月中旬经结算，被告尚欠原告装修工程款38000元未付。后原告多次催要，被告至今未能清偿。现起诉请求：1.依法判令被告支付原告装修工程款38000元；2.本案诉讼费由被告负担。原告向法庭提交证据装修协议（原件）1份，证明2014年12月13日，原被告签订合同约定装修内容及装修价款、付款方式的事实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。本院对以上原告提交的证据认证如下，装修协议系被告与原告签订的合同，能够证明被告的营业房由原告进行装修的总价款及付款方式的事实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。审理中，原告认可被告支付装修款102000元，剩余装修款38000元未能清偿，本院予以认定。经审理查明，2014年12月，被告因其经营酒吧需要装修，找原告协商装修被告的位于中卫市应理北街042号营业房（现名中卫频道辣吧烤吧）事宜。2014年12月13日，双方经协商签订《装修协议》一份，约定了装修的内容、付款方式等，其中约定被告向原告支付的工程总价款为140000元，于开工前支付工程款30%，剩余工程款按照工程进度支付，于交工前必须支付到60%，交工后于2015年2月10日须支付20000元，剩余款于2015年6月30日全部付清。协议签订后，原告按照约定给被告进行装修，按期完成装修工作并向被告交工，且被告已验收，酒吧开始经营。期间，被告以现金及代原告向工人支付工资、材料款等方式支付了部分工程款102000元，后双方于2015年11月中旬经结算，被告尚欠原告装修工程款38000元未付。为此，原告诉至本院。本院认为，被告李新军与原告雍建平形成装饰装修合同法律关系。原告给被告装修，双方认可的工程总价款140000元，被告对于向原告履行支付工程款依法负有举证责任，被告经本院依法传唤未到庭，依法承担举证不利后果，原告认可在双方结算后，被告除向原告支付现金及抵付的款项102000元外，尚欠原告装修款38000元未能支付本院予以确认，被告依法应当承担清偿债务的民事责任。对原告要求被告支付装修款38000元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。被告李新军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新军于本判决生效后十日内向原告雍建平支付装修款38000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费600元，由被告李新军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 宋建喜人民陪审员 俞立华人民陪审员 高博{文书日期}书记员 王淑秀
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院支 付 令（2016）黑0104民督41号申请人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街396号。法定代表人杨伟，任哈尔滨市阿城区农村信用合作联社理事长职务。被申请人宋彩宏，女，1977年11月21日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市消防区。申请人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被申请人宋彩宏于2014年5月20日签订最高额个人担保借款合同，约定自2014年5月19日起至2017年5月18日止，被申请人可以在人民币60万元本金额度内向申请人借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2017年5月18日。申请人已经按合同约定将借款出借给被申请人。借款到期后被申请人未履行清偿义务，累计欠申请人借款及利息738466.81元，故申请人向本院申请支付令。经审查本院认为，申请人申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，并依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人宋彩宏应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社738466.81元。本案申请费3728元，由被申请人宋彩宏负担。被申请人如有异议当应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 吴 旭二〇一六年十月二十六日书记员 王炳森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1230号申请执行人：余文涛，男，1985年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：刘先召，男，1969年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人余文涛与被执行人刘先召买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年10月13日作出的(2015)新民一初字第2134号判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余文涛于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人刘先召给付各项费用共计23547.64元元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人刘先召有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2015)新民一初字第2134号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十月二十一日书 记 员  李 娜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执字第56号申请人严紫诚，男，汉族，1972年8月31日生，住昆明市盘龙区。被执行人云南东环物业管理有限公司住所昆明市东康花园8幢1单元综合楼法定代表人唐庭勇。申请人严紫诚诉被执行人云南东环物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市中级人民法院于2015年9月23日作出的（2015）昆民二终字第784号民事判决书已于2015年11月9日发生法律效力。因被执行人云南东环物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人严紫诚于2016年1月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人云南东环物业管理有限公司名下的存款11520.98元。本裁定立即执行。审判员  郭虹二〇一六年十月二十四日书记员  张弦