山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁04执复37号复议申请人（被执行人）：枣庄圣昊纺织有限公司，住所地：枣庄市市中区工业园长江一路7号。法定代表人：陈飚，经理。申请执行人：枣庄市慧远物贸有限公司，住所地：枣庄市市中区工业园长江一路7号。法定代表人：李厚娟，经理。复议申请人枣庄圣昊纺织有限公司（以下简称圣昊公司）不服枣庄市市中区人民法院（以下简称市中法院）（2021）鲁0402执异39号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。市中法院在执行××人枣庄市慧远物贸有限公司（以下简称慧远公司）与被执行人圣昊公司租赁合同纠纷一案中，异议人圣昊公司向该院书面异议，认为市中法院评估拍卖程序违法，要求撤销对圣昊公司资产评估报告，终止和撤销拍卖程序。市中法院查明，申请执行人枣庄市慧远物贸有限公司于2014年7月依据该院已经生效的(2013)市中商初字第532号判决书申请执行。判决内容：1、被告枣庄圣昊纺织有限公司于本判决生效后三十日内将厂房租赁协议及补充协议约定的租赁物包括生产厂房从西向东60米、办公室二楼西边三间、宿舍八间、配电室（包括125KVA变压器一台、配电柜三个）等返还给原告枣庄市慧远物贸有限公司；2、被告枣庄市圣昊纺织有限公司于本判决生效后十日内向原告枣庄市慧远物贸有限公司支付截止至2012年12月31日的租金人民币59116.4元及剩余租金；3、驳回原告枣庄市慧远物贸有限公司的其他诉讼请求。2014年7月15日，经申请执行人申请该院立案执行，执行案号（2014）市中执850号。立案后给被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，于同年12月4日给被执行人送达了罚款决定书和传票，于同年12月22日张贴并给被执行人送达了“迁出公告”，要求被执行人于2015年2月22日前迁出。被执行人不服生效法律文书，多次向省高院申请再审。山东省高级人民法院于2015年3月19日对被执行人的再审申请立案审查，于同年5月26日驳回被执行人的再审申请。2015年6月3日，被执行人又向该院提出了书面执行异议，请求法院驳回或中止申请人返还房屋的执行申请，该院裁决庭于2015年9月1日裁定驳回被执行人的异议。被执行人对裁定不服，向枣庄市中级人民法院申请复议，枣庄市中级人民法院于2015年11月10日驳回被执行人的复议申请。被执行人向枣庄市人民检察院申请监督，枣庄市人民检察院于2015年10月14日予以受理，并于2015年12月28日作出不支持监督申请决定书：决定不支持被执行人枣庄圣昊纺织有限公司监督申请。后该院经研究认为被执行人已穷尽所有法律救济程序，被执行人仍不履行生效法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定于2016年4月11日对被执行人枣庄圣昊纺织有限公司的法定代表人陈飚以拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，决定拘留十五日。拘留期满后，申请执行人于2016年4月26日申请对被执行人的法定代表人陈飚以拒不执行判决、裁定罪移送公安机关予以追究刑事责任。该院于2016年7月25日以被执行人的法定代表人陈飚拒不执行人民法院判决、裁定罪移送公安机关侦察。此后，该院又组织双方当事人做进一步的调解，组织双方当事人进行和解，双方当事人于2017年7月4日出具执行和解协议书，被执行人枣庄圣昊纺织有限公司法定代表人陈飚承诺45日内履行判决义务，并主动拆除私建的变压器及钢结构厂房等设备。为使被执行人更好的履行和解协议，该院依法对被执行人陈飚办理了取保候审手续，但被执行人陈飚未在约定期限内履行和解协议。之后，申请人要求对陈飚进行收监，并依法追究陈飚的刑事责任。该院对陈飚收监后，刑事部分经过一审、二审、重审、二审，最终判处陈飚有期徒刑一年零六个月，陈飚已于2018年11月2日刑满释放。但陈飚仍未履行本案的义务，申请人于2020年5月20日申请该院强制查封、评估、拍卖被执行人的机器设备偿还租金和滞纳金。当时该院查封了被执行人存放于厂房内所有的机器设备及相关配件，之后经多方查找被执行人无果，该院于2020年8月4日在枣庄市鲁南公证处公证员刘某、张某的公证下，清点了查封的厂房内的机器设备，并当时交于申请执行人的法定代表人李厚娟看管。告知李厚娟在此期间一定要看管好机器设备，配合好法院的执行。该院于2020年10月12日委托有资质的评估机构对已查封并经枣庄市鲁南公证处（2020）鲁枣庄鲁南证民字第1885号公证书公证的机器设备进行评估，山东泽正资产评估有限公司于2020年12月9日出具资产评估报告：枣庄市市中区人民法院拟拍卖处置涉及的枣庄圣昊纺织有限公司机器设备的市场价值评估值为206028.75元。该院于2020年12月16日到被执行人枣庄圣昊纺织有限公司、陈飚送达“资产评估报告”和“回赎通知”，该公司无人，按照法律规定，在该公司厂房门旁、办公室门旁、大院门旁以及该院公告栏张贴并拍照。该院于2021年2月2日委托有资质的拍卖机构对该院查封并经公证、评估的机器设备进行拍卖，并进行第一次网上公开拍卖，拍卖时间2021年2月18日十时至2021年2月19日十时，并进行公告。枣庄圣昊纺织有限公司的法定代表人陈飚在网上看到拍卖公告后，于2021年2月18日来到该院找执行人员询问情况，该院又给陈飚当场送达了“资产评估报告”和“回赎通知”。2021年2月22日，枣庄圣昊纺织有限公司向该院递交书面执行异议申请：“1.要求撤销对圣昊公司资产评估报告。2.终止和撤销枣庄市市中区人民法院对枣庄圣昊纺织有限公司内的机器设备拍卖程序”。因圣昊公司提出的执行异议申请，该院中止拍卖程序。市中法院认为，评估机构接受法院委托后作出的评估结果，是评估机构独立作出的判断，不属于法院执行行为，对该结果提出的异议不属于执行异议，更不属于可以通过执行异议撤销的事项，异议人并没有证据证明评估机构在履行职责过程中存有严重违法的事实，因此，异议人要求撤销对圣昊公司资产评估报告请求，没有事实和法律依据，该院不予支持。异议人不履行已生效的法律文书，该院以申请人的申请拍卖被执行人的财产，是依法履职，并无不当。异议人也没有证据证实，该院的执行行为有违反《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款规定的可以撤销网络司法拍卖的情形。对于异议人的其他异议内容，不属于执行异议审查的范围，不予审查。综上，异议人的异议理由不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人枣庄圣昊纺织有限公司异议请求。圣昊公司不服，向本院申请复议称：一、市中法院查封冻结后的拍卖行为，没有依法送达。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条：人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场。市中法院拍卖前并没有通知申请人，明知公司无人而到公司送达。二、圣昊公司财产被网上拍卖，并未经过合法程序选择评估机构。市中法院没有通知申请人选择评估机构，也没有通知申请人参与评估，评估报告没有送达申请人，法院执行行为违规。三、双方民事判决裁定都是建立在被申请人非法占有农用耕地、非法建筑基础上的，属于非法的无效合同。市中法院对慧远公司非法行为听之任之。综上，请求撤销市中法院作出的（2021）鲁0402执异39号裁定书，依法撤销对圣昊公司拍卖的相关执行措施。本院认为，圣昊公司作为本案被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，法院有权对其采取强制执行措施。市中法院通过张贴拍照“资产评估报告”和“回赎通知”等方式，告知圣昊公司资产评估明细及评估值等事项，以及逾期不回赎将依法拍卖的后果等，并发布网络司法拍卖公告，市中法院已采取适当方式对本案被执行人圣昊公司进行通知。复议申请人其他复议请求不属于执行复议审查的范围，本院不予审查。综上，圣昊公司的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回枣庄圣昊纺织有限公司的复议申请，维持枣庄市市中区人民法院（2021）鲁0402执异39号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张文亮审判员  王介清审判员  王 磊二〇二一年五月六日书记员  郭 昊