wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4209号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰。委托代理人：徐兴贵，系申请执行人工作人员。被执行人：张树基，男，1977年10月16日出生，汉族，住址广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2015］801号《土地违法案件行政处罚决定书》。经审查，申请执行人在送达涉案催告履行通知书时以当事人拒收为由将其张贴在涉案土地构建物的铁架上，并拍照留档，但所拍照片并未显示当事人在场，且见证人身份情况不详。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”现申请执行人提供的材料不能证实其依法向被执行人送达了涉案催告履行通知书，而上述行政文书是否依法送达对被执行人的权利存在重大影响。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2015］801号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一六年十月二十二日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5014号申请执行人：广州市交通委员会，地址广州市天河区天河南二路1号。法定代表人：陈小钢，该委员会主任。委托代理人：陆骥雄，该委员会工作人员。委托代理人：吴伴娥，该委员会工作人员。被执行人：黄桥健，男，1982年3月10日出生，汉族，住址广州市南沙区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗交罚［2016］GS20151223001号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：要求被执行人缴纳罚款4000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人虽在法定期限内向广州市人民政府申请复议，要求撤销上述处罚决定书，但广州市人民政府经审查后作出穗府行复［2016］195号《行政复议决定书》，维持了申请执行人所作出的上述处罚决定书，被执行人对此未提起行政诉讼，也未履行上述处罚决定书所确定的义务，故申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的粤穗交罚［2016］GS20151223001号《行政处罚决定书》，责令被执行人缴纳罚款4000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十月二十五日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4190号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰。委托代理人：徐兴贵，系申请执行人工作人员。被执行人：李坚涛，男，1990年10月27日出生，汉族，住址广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2015］840号《土地违法案件行政处罚决定书》。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块是广州市白云区人和镇汉塘村新风经济合作社的集体土地，有办过土地所有权和使用权证，是该社分给被执行人家的宅基地，符合一户一宅政策。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是广州市白云区人和镇汉塘村新风经济合作社的集体土地，有办过土地所有权和使用权证，是该社分给被执行人家的宅基地，符合一户一宅政策，但申请执行人却未对此进行有效核实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2015］840号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一六年十月二十二日书 记 员  浦 靖
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)渝0113刑初795号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人黄会超，男。因犯盗窃罪，于2014年9月17日被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑六个月；于2016年4月19日被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月9日被刑事拘留，2016年9月22日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]689号起诉书指控被告人黄会超犯盗窃罪一案，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞、娄桂友出庭支持公诉，被告人黄会超到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2015年6月16日深夜，被告人黄会超到重庆市某某商场苹果专卖柜台，趁无人之机，将重庆某某商贸有限公司的一部苹果牌5S手机、一部苹果牌6手机、一部苹果牌6plus手机、一台ipadair1平板电脑、一台ipadair2平板电脑、一台ipadair3平板电脑盗走，销赃手获赃款2000余元。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值17720元。 被告人黄会超归案后，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人黄会超在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科材料等书证；证人刘朝璐、彭永松、寇坤平的证言；被告人黄会超的供述和辩解；《价格鉴证结论书》；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄会超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值17720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人黄会超归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人黄会超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄会超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年9月9日起至2017年9月8日止。） 二、责令被告人黄会超赔偿被害单位重庆舜锐商贸有限公司损失17720元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚成福 二〇一六年十月二十七日 书记员  韩晓清
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5019号申请执行人：广州市城市管理综合执法局越秀分局，地址广州市越秀区惠福西路262号。法定代表人：朱锦新，该局局长。委托代理人：章靖，该局工作人员。委托代理人：刘奇志，该局工作人员。被执行人：广州市果林装饰材料经营部，地址广州市越秀区泰康路122124号。法定代表人：李溢涛。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗综越处字［2015］00305号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人缴纳罚款2000元及加处罚款2000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗综越处字［2015］00305号《行政处罚决定书》，责令被执行人缴纳罚款2000元及加处逾期缴纳罚款2000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十月二十五日书 记 员  浦 靖
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016)粤1302执3916号 申请执行人张亚南，女，1986年4月1日出生，汉族，公民身份证号码：41282319860401284X，户籍地址：河南省遂平县沈寨乡田堂村张庄17号。 被执行人惠州市仲恺高新区聚活力酒吧，地址：惠州市仲恺高新区陈江街道办事处塘西村银湖路5号泰悦酒店1-2层。 经营者：张仕东。 关于申请执行人张亚南申请执行被执行人惠州市仲恺高新区聚活力酒吧劳动合同纠纷一案，惠州仲恺高新区人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2016）216号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人惠州市仲恺高新区聚活力酒吧应向申请执行人张亚南支付案件执行款人民币20700元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行完毕，申请执行人于2016年10月20日向本院提交撤销执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1302执3916号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘贵传 助理审判员  郑清海 助理审判员  马家驹 二〇一六年十月二十日 书 记 员  马茂腾
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1324民初2204号原告：钱奎，男，汉族，1974年7月5日出生，住安徽省泗县。委托代理人：胡浩，男，汉族，1972年5月12日出生，住安徽省泗县。被告：许金柱，男，汉族，1983年1月26日出生，住安徽省泗县。原告钱奎诉被告许金柱民间借贷纠纷一案，原告钱奎于2016年5月23日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告钱奎委托代理人胡浩到庭参加了诉讼，被告许金柱经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。钱奎诉称：2014年3月17日、5月9日，被告两次向原告借款共20000元，并约定还款期限和利息，上述借款已经逾期，原告多次向被告催要借款本息，被告均以种种理由至今未还。现请求判决被告偿还原告借款20000元及利息（按月利率2%计算至借款履行完毕时止），本案诉讼费由被告承担。许金柱没有答辩。钱奎向本院提供借条2张，证明2014年3月17日，被告向原告借款10000元，期限10个月，约定利息2分；2014年5月9日，被告向原告借款10000元，期限1个月，月息2分。经庭审质证，本院对原告所举证据予以认定。根据认定的证据及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：被告许金柱以资金周转为由，分别于2014年3月17日向原告钱奎借款10000元，期限10个月，约定利息2分；于2014年5月9日向原告钱奎借款10000元，期限1个月，约定月息2分，许金柱并出具借条2张。到期后，许金柱没有支付借款本息，钱奎催要无果后遂诉讼来院。本院认为：被告许金柱向原告钱奎借款20000元，应按约定履行偿还借款的义务。原告钱奎要求被告许金柱偿还借款20000元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许金柱于本判决生效后3日内偿还原告钱奎借款20000元及利息（以本金10000元为基础，自2014年3月17日起至2014年5月8日止；以本金20000元为基础，自2014年5月9日起至借款清偿完毕时止，上述利息按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告许金柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张 均审 判 员  鲁景辉人民陪审员  周其敏二〇一六年十月二十五日书 记 员  姚乐乐附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5016号申请执行人：广州市越秀区环境保护局，地址广州市越秀区西华路第一津街50、52号首、二层。法定代表人：杨喜中，该局局长。委托代理人：林娇，该局工作人员。委托代理人：刘畅，该局工作人员。被执行人：李奥捷，男，1992年6月19日出生，汉族，住址广州市荔湾区，系原广州市越秀区捷倩明小吃店经营者，经营地址广州市越秀区惠福东路451号101铺。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的越环罚［2015］208号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：罚款50000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的越环罚［2015］208号《行政处罚决定书》，责令被执行人缴纳罚款50000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十月二十五日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4175号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰。委托代理人：徐兴贵，系申请执行人工作人员。被执行人：刘活仪，男，1973年10月19日出生，汉族，住址广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2015］990号《土地违法案件行政处罚决定书》。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块是广州市白云区钟落潭镇新村第三经济合作社的集体土地，是该社于2012年左右分给被执行人家的建房地，其建房符合一户一宅要求。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是广州市白云区钟落潭镇新村第三经济合作社的集体土地，是该社于2012年左右分给被执行人家的建房地，其建房符合一户一宅要求，但申请执行人却未对涉案土地的权属、性质及非法占用等事实予以有效核实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2015］990号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一六年十月二十二日书 记 员  浦 靖
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016)粤1302执3361号 申请执行人陈健华，男，1985年8月12日出生，汉族，公民身份证号码：，户籍地址：广东省陆丰市甲西镇双塘。 被执行惠州市精微晟电子有限公司，住所地：惠州市潼侨工业区中健科技园1栋U厂房1#2楼。 法定代表人：陈光喜。 关于申请执行人陈健华申请执行被执行人惠州市精微晟电子有限公司劳动合同纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2016）0439号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人惠州市精微晟电子有限公司应向申请执行人陈健华支付案件执行款人民币11909元。在执行过程中，申请执行人于2016年10月17日向本院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1302执3361号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘贵传 助理审判员  郑清海 助理审判员  马家驹 二〇一六年十月十七日 书 记 员  马茂腾
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)巴法民初字第7128号 原告梁波，男，1973年2月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告向全芳，女，1962年12月26日出生，汉族，住重庆市綦江县。 原告梁波诉被告向全芳民间借贷纠纷一案，原告梁波于2016年6月2日向本院提出诉讼，本院于2016年6月2日受理后，于2016年7月14日由简易程序变更为普通程序审理。依法由审判员罗昌英担任审判长，与代理审判员陈凯、宋刚组成合议庭，于2016年10月9日依法公开开庭进行了审理。原告梁波到庭参加了诉讼。被告向全芳经本院于2016年7月8日在《人民法院报》上依法公告送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告梁波诉称，2015年10月23日，被告向全芳向原告梁波借款20000元，至今未归还，要求被告归还借款20000元，并从2015年10月23日起按本金的2%（每月400元）支付利息至本息还清为止，诉讼费由被告承担。 被告向全芳未到庭答辩。 经审理查明：于2015年10月23日，被告向全芳向原告梁波借款20000元并出具《借条》一份，载明“今借到梁波人民币贰万元正（20000元），用于生意周转，定于3个月归还，每月向梁波支付2%的利息约400元正，计算至本息还清为止”。同时该借条中还约定：如发生借款纠纷双方自愿约定由巴南区人民法院管辖。同日，原告通过中国工商银行ATM机向被告转账20000元。借款到期后，被告未依约向原告归还借款。 本院认为，被告向全芳于2015年10月23日出具给原告梁波的借条所载内容，是被告向全芳真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应当受到法律的保护。被告向全芳向原告梁波借款至今未归还，现原告起诉请求被告归还借款20000元，理由正当，本院应予主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告梁波要求被告支付逾期利率按本金的2%（每月400元）理由正当，本院应予主张。被告向全芳经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加庭审应承担不到庭、不举证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向全芳于本判决发生法律效力后五日内支付原告梁波借款20000元。 二、被告向全芳于本判决发生法律效力后五日内向原告梁波支付借款利息（从2015年10月23日起，按每月400元计算至本息付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告向全芳承担（此款已由原告预交，被告向全芳在给付上列款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  罗昌英 代理审判员  陈 凯 代理审判员  宋 刚 二〇一六年十月九日 书 记 员  冉云云
广东省遂溪县人民法院民 事 调 解 书（2015）湛遂法民二初字第275号原告（反诉被告）陈剑，男，1962年2月9日出生，汉族，广东省遂溪县人，住。被告（反诉原告）蒋名格，男，1968年3月3日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被告（反诉原告）陈凤英，女，1965年7月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被告（反诉原告）湛江东妮网业有限公司。住所地：湛江市东海岛经济技术开发试验区中线公路民安路口段东侧渔网工业城二号。法定代表人：蒋名格。原告陈剑诉被告蒋铭格、陈凤英、湛江东妮网业有限公司（下称东妮网业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，合议庭成员为审判员莫伟勤、何兰芳、人民陪审员童永彬，由莫伟勤担任审判长。由于审判员莫伟勤、何兰芳工作调动的原因，依法变更为审判员唐光和、人民陪审员陈安龙、童永彬，由唐光和担任审判长审理本案。经原、被告双方申请，于2016年10月17日进行调解。原告诉称，2013年6月6日，被告蒋铭格以用于短期资金周转为由，向原告借款人民币2000000元整。为明确双方的权利与义务关系，原告与被告蒋铭格、陈凤英、东妮网业公司签订（借款合同）（合同编号：2013借字第B006号），合同约定：借款期限从2013年6月6日—2013年6月20日止。付款方式为银行转账，由原告将上述借款划入被告指定的账号（开户行：农行湛江分行；户名：陈凤英；账号62×××15）。同时约定，如不能按时偿还借款本金和利息，超出借款周期的，每天按贷款总额的万分之五计付贷款利息及综合服务费。被告陈凤英、被告东妮网业公司作为担保人对该笔借款提供担保（保证担保）。合同签订后，原告按约定将借款汇入约定的账户，被告蒋铭格收到借款后，给原告出具了《借据》一张。被告借款后，在约定的还款时间届满时不依时还清所欠借款本息，经催付，被告蒋铭格才于2013年12月20日还1000000元整。此后，所欠借款不予偿还。2015年5月20日，原、被告结算，截至2015年5月20日止尚拖欠借款1500000元。结算时，被告写下确认书对尚欠款额予以确认。此后，所欠借款1500000元一直拖着不予偿还。被告不按时归还借款，不守信用，已侵犯了原告的合法权益，遂提起诉讼，请求：1.判令被告蒋名格偿还借款1500000元整及其利息、支付违约金（月利息按2.5%计算，违约金按银行同期同类贷款月利率4倍计算，从2015年5月20日起计至还清日止）。被告陈凤英、湛江东妮网业有限公司负连带清偿责任。2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告蒋铭格、陈凤英、东妮网业公司反诉称，其于2013年6月6日与原告陈剑签订《借款合同》，商定向陈剑借款2000000元，借款期限从2013年6月6日至2013的6月20日，借款期月利率按1.8%计收,超出借款期的，每天按贷款总额的万分之五付贷款利息及综合服务费。东妮网业公司从借款之日起已经向原告归还借款本息（从2013年6月6日至2014年12月31日）共分16次通过陈凤英的广发银行账户62×××95账号向陈剑的中国农业银行账户62×××72账号转账还款2120000元，其中归还本金1778533.08元，应付利息金额341466.92元（按日利率0.0613333%计算），即是从2015年1月1日开始，尚欠原告本金为221466.39元（2000000元-1778533.08元）。2015年9月3日，为了解封被遂溪法院查封的账户，双方签订《协议书》，约定预付500000元给原告陈剑才同意解封账户。从2013年6月6日至2015年9月7日期间，三被告共委托陈凤英通过银行转账汇款（还款）给陈剑共2620000元，利息按中国人民银行同类贷款利率4倍计算，其中还本金2000000元，已付利息341480.09元，多还本金278519.91元。本案双方约定的月利率为1.8%，由于借款人逾期偿还借款，那么利息只能按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。据此提起反诉，请求判令原告（反诉被告）把多收取的278519.91元退还给被告（反诉原告）。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：原告（被反诉人）陈剑于签订本协议两天内一次性支付28000元给被告（反诉人）蒋名格、陈凤英、湛江东妮网业有限公司，双方的债权债务已结清，互不拖欠。原、被告双方都不得以该借款案事实为由再向对方主张权利。原告（被反诉人）陈剑同意解除被告（反诉人）因本案冻结所有的账户。本案的诉讼费、保全费及反诉费由谁支付谁承担。经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长 ：唐光和人民陪审员 ：杨究第人民陪审员 ：童永彬二〇一六年十月十七日书 记 员 庄 丽 清
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4992号申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，地址广州市荔湾区浣花路39号。法定代表人：卢波，该局常务副局长。委托代理人：戴志荣，该局工作人员。委托代理人：周敏，该局工作人员。被执行人：董家常，男，1964年7月22日出生，汉族，住址广东省龙川县，系广州市荔湾区常家小食店经营者，经营地址广州市荔湾区中市外约新街七巷2号之1第九间。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的荔综环罚［2015］03136号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人在广州市荔湾区中市外约新街七巷2号之1第九间停止餐饮项目的生产；2、罚款30000元；3、加处罚款30000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的荔综环罚［2015］03136号《行政处罚决定书》，责令被执行人在广州市荔湾区中市外约新街七巷2号之1第九间停止餐饮项目的生产，并缴纳罚款30000元及加处逾期缴纳罚款30000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十月二十四日书 记 员  浦 靖
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0324民初1550号 原告：正安县农村信用合作联社。住所地：正安县凤仪镇上坝开发区。 法定代表人：邓治峰，系该联社主任。 委托代理人，韦阳。 被告：董代建，男，1983年9月11日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县。 原告正安县农村信用合作联社诉被告董代建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月10日上午9时在本院第一人民法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦阳到庭参加了诉讼，被告董代建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，期限届满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：被告于2014年2月18日以养殖为由，向我社贷款15万元，定于2016年2月17日偿还。借款到期后，被告一直未偿还借款本息，经我社多次催收，被告一直拒不履行，现请求被告立即偿还我社15万元借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。 为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据： 1、借款申请书1份、农户小额信用贷款最高额循环借款合同1份、农村信用合作社借款借据1张，证明原告向被告借款15万元本金并约定期内利息为7.542‰，逾期利息是11.313‰,于2016年2月17日偿还的事实；2、青定村村委会证明1张，证明被告现已外出，无法联系的事实。 被告未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。 对原告提供的借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据、正安县碧峰镇青定村委会“证明”，因符合证据的客观性、关联性，来源合法，本院予以采信。 通过以上证据采信，结合庭审中当事人的陈述，本院依法确认如下法律事实： 2014年2月18日，被告董代建因养殖差资金，以申请建房为由，与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定，被告向原告借款15万元，借款期限二年，2014年2月18日至2016年2月17日止，期内利息为7.542‰，逾期利息是11.313‰。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款。期限届满后，因被告未按约还款付息，原告经多次催收未果后，诉至本院，请求被告偿还150000元借款本金及利息并承担本案诉讼费用。 本院认为：2014年2月18日，原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，是双方当事人一致真实意思表示，且与借款申请书、借款借据相印证，客观证明了被告向原告借款150000元的事实成立，双方签订的借款合同，合法有效，本院予以确认。被告应按约清偿债务，因被告不守诚信，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，故原告请求被告偿还150000元借款本金及利息的诉讼主张，因事实理由充分，于法有据，本院予以支持。为此，为保护企业合法权益，维护诚实守信的经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告董代建偿还原告正安县农村信用合作联社150000元借款本金及利息。利随本清（从2014年2月18日起至2016年2月17日止，按月利率7.542‰支付期内利息，从2016年2月18日起至付清之日止，按月利率11.313‰支付逾期利息）限于本判决生效后一个月内履行。 案件受理费3300元，由被告董代建承担。因原告已预交，由被告董代建迳付原告正安县农村信用合作联社，本院不作清退。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，同时于上诉期限届满之日起七日内交纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  焦 苑 审 判 员  李 兰 人民陪审员  李传孝 二〇一六年十月十日 书 记 员  陈 浩
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4956号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区东郊工业园建华路89号。法定代表人：杨庆耀，该局局长。委托代理人：罗庆全，该局工作人员。委托代理人：夏凌，该局工作人员。被执行人：明廷景，男，1985年2月1日出生，汉族，住址湖北省阳新县，系广州市天河区东圃渔滋味快餐店经营者，经营地址广州市天河区盈彩路盈彩美居60号铺。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚［2016］39号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令停止在上述地址进行餐饮项目的加工；2、罚款5000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗天环罚［2016］39号《环境保护行政处罚决定书》，责令被执行人停止在广州市天河区盈彩路盈彩美居60号铺进行餐饮项目的加工，并缴纳罚款5000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十月二十日书 记 员  浦 靖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0606执11618号之一 申请执行人肖英，女，1983年6月19日出生，汉族，住江西省吉安市。 委托代理人马晓瑜，广东聚理律师事务所律师。 委托代理人付金华，广东聚理律师事务所律师。 被执行人佛山市顺德区陈村镇强锦鞋业有限公司，住所地广东省顺德区陈村镇赤花居委会广隆工业区兴业三路2号之六。 法定代表人沈亚玲。 原告肖英与被告佛山市顺德区陈村镇强锦鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法陈民初字第944号民事判决书、佛山市中级人民法院（2016）粤06民终5012号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区陈村镇强锦鞋业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告肖英支付经济补偿金3834.27元。因义务人佛山市顺德区陈村镇强锦鞋业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人肖英向本院申请强制执行，本院于2016年9月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另该厂已停止生产，本院根据线索到佛山市南海区平洲调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为债务3834.27元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0606执11618号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  叶锐杰 执行员  王成春 二〇一六年十月二十八日 书记员  高锦霞
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4211号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰。委托代理人：徐兴贵，系申请执行人工作人员。被执行人：冯伟彬，男，1967年11月18日出生，汉族，住址广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2015］846号《土地违法案件行政处罚决定书》。经审查，申请执行人在送达涉案催告履行通知书时以当事人拒收为由将其张贴在涉案土地构建物的外墙上，并拍照留档，但所拍照片并未显示当事人在场，且见证人身份情况不详。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”现申请执行人提供的材料不能证实其依法向被执行人送达了涉案催告履行通知书，而上述行政文书是否依法送达对被执行人的权利存在重大影响。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2015］846号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一六年十月二十二日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5006号申请执行人：广州市黄埔区工商行政管理局，地址广州市黄埔区大沙北路81号。法定代表人：黄小杰，该局局长。委托代理人：林娟，该局工作人员。委托代理人：曾朝宣，该局工作人员。被执行人：广州阊暄企业管理服务有限公司，地址广州市黄埔区大沙北路116号176房。法定代表人：张文勇。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗工商埔分处字［2016］6号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、罚款60000元；2、加处罚款60000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗工商埔分处字［2016］6号《行政处罚决定书》，责令被执行人缴纳罚款60000元及加处逾期缴纳罚款60000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十月二十四日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4199号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰。委托代理人：徐兴贵，系申请执行人工作人员。被执行人：杨锦强，男，1969年12月27日出生，汉族，住址广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2015］954号《土地违法案件行政处罚决定书》。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块是广州市白云区太和镇穗丰村第二十四经济合作社的集体土地，是该社分给被执行人家的宅基地，其建房符合一户一宅要求。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是广州市白云区太和镇穗丰村第二十四经济合作社的集体土地，是该社分给被执行人家的宅基地，其建房符合一户一宅要求，但申请执行人却未对涉案土地的权属、性质及非法占用等事实予以有效核实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2015］954号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一六年十月二十二日书 记 员  浦 靖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初3450号 原告娄方贵，男，1967年1月29日生，汉族，遵义县人，住贵州省遵义县。 委托代理人赵伟，贵州抱一律师事务所律师。 委托代理人李璟，贵州抱一律师事务所实习律师。 被告余红刚，男，1972年10月12日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告娄方贵与被告余红刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员刘俊森、任礼强、人民陪审员王成忠组成合议庭公开开庭进行审理。原告娄方贵及其委托代理人赵伟、李璟到庭参加了诉讼，被告余红刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告娄方贵诉称，2015年6月30日，被告主动向我出售位于×××路×××巷内×××路二期工程×号楼×层门面房一间，面积48.5平方米。双方签订房屋买卖协议，并经律师见证，我按协议约定支付了被告30000元购房款，被告出具收条，并且将房屋移交给了我。但2015年9月12日我在装修房屋的过程中案外人彭祖辉出面干涉我装修，经报警处理未果。被告出卖给我的房屋与第三人存在争议，我无法行使物权，故诉至法院要求判决解除与被告签订的房屋买卖协议，由被告返还我购房款30000元，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告余红刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年6月30日，原、被告双方在贵州诚稳律师事务所的见证下签订了房屋《买卖协议》，约定余红刚将位于×××路×××巷内×××路二期工程×号楼×层门面出卖给娄方贵，建筑面积48.5平方米。总价50000元，在双方的《买卖协议》见证后，原告交付被告前期款30000元，余款20000元在余红刚解决好该房水电问题后立即支付。同时，《买卖协议》对其他事项进行了约定。同日，余红刚向原告出具收条一张，载明：“今收到娄方贵大哥现金人民币￥30000.00元整（大写￥叁万元整）”。后原告在装修该门面房过程中，案外人彭祖辉对该门面主张权利，并实际占有了该房。迫于无奈，娄方贵遂以彭祖辉侵权为由向本院提起诉讼，在此过程中，彭祖辉出具了从原产权人朱江、朱凤处购得该房的证据。据此，娄方贵撤回了对彭祖辉的起诉。现原告以被告出售给原告的门面房存在权属纠纷，导致合同目的无法实现为由提起诉讼而酿成讼争。 庭审中，原告提供了原产权人朱江、朱凤将该争议房屋出卖给余红刚的卖房协议及红花岗区中华路街道办事处苟家井社区出具的证明各一份，以及原告曾起诉彭祖辉的庭审笔录，所述事实与证据冲突。因被告余红刚缺席审理，无法辨别真伪，但彭祖辉占有争议房屋属实。 上述事实，有原告提供的《见证书》、收条、庭审笔录及原告的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，原告娄方贵与被告余红刚间签订的《买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应合法有效，双方应当切实履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十条“出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外”的规定，出卖人应当保证第三人不得向买受人主张权利。现余红刚出卖给原告娄方贵的门面因权属纠纷而被告彭祖辉实际占有，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，对原告要求解除双方《买卖协议》的诉请予以支持。对原告要求被告退还支付的购房款30000元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，本院予以支持。被告余红刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告余红刚经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告娄方贵与被告余红刚于2015年6月30日签订的《买卖协议》； 二、由被告余红刚在本判决书生效之日起十日内返还原告娄方贵购房款30000元。 案件受理费275元，由被告余红刚承担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审 判 长  刘俊森 审 判 员  任礼强 人民陪审员  王成忠 二〇一六年十月十七日 书 记 员  杨俊南
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)渝0113刑初791号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人张强，男，1971年12月15日出生于重庆市铜梁区，汉族，高中文化，无业，于2009年7月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年8月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2015年6月30日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月9日到案，次日被刑事拘留，2016年8月24日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕679号起诉书指控被告人张强犯盗窃罪一案，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁、黄惠绘出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2016年7月11日凌晨3时许，被告人张强因手头拮据，到重庆市巴南区李家沱正街185号附11号李某某旁人行天桥下面，采用断线打火的方式盗取被害人蔡某某的一辆红色“嘉陵”牌踏板摩托车。被告人张强采用喷漆方式将摩托车外身颜色改为黑色后，将该摩托车以500元的价格销赃，并将赃款挥霍一空。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1100元。 2016年8月9日，公安民警电话通知张强到派出所接受调查，并扣押作案工具螺丝刀1把。被告人张强到案后，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，并有螺丝刀等物证照片；立案决定书、受案登记表、被盗摩托车购置发票、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、到案经过、户籍信息等书证；证人黎某某、董某某的证言；被害人蔡某某的陈述；被告人张强的供述与辩解；《重庆市巴南区价格认证中心价格鉴证书》等鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录；监控视频及截图等视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张强以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1100元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张强犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚；被告人张强曾因犯罪被判处刑罚，系前科，酌情从重处罚；被告人张强接到民警电话通知后自行到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年3月8日止） 二、责令被告人张强退赔被害人蔡某某损失1100元（此款限本判决生效之日起十日内缴纳）； 三、作案工具螺丝刀1把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 代理审判员 刘 恒 二〇一六年十月二十七日 书 记 员 熊文倩
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4958号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区东郊工业园建华路89号。法定代表人：杨庆耀，该局局长。委托代理人：罗庆全，该局工作人员。委托代理人：夏凌，该局工作人员。被执行人：***，男，1961年12月13日出生，汉族，住址广州市天河区，系广州市天河区东圃光头佬羊荘酒楼经营者，经营地址广州市天河区车陂路688号之128号。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚［2016］91号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令停止在上述地址进行餐饮项目的使用；2、罚款20000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗天环罚［2016］91号《环境保护行政处罚决定书》，责令被执行人停止在广州市天河区车陂路688号之128号进行餐饮项目的使用，并缴纳罚款20000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十月二十日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4965号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区东郊工业园建华路89号。法定代表人：杨庆耀，该局局长。委托代理人：罗庆全，该局工作人员。委托代理人：夏凌，该局工作人员。被执行人：林华辉，男，1977年5月10日出生，汉族，住址广东省揭东县，系广州市天河区东圃锅锅香饭店经营者，经营地址广州市天河区雅怡街150号102房。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚［2016］52号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令停止在上述地址进行餐饮项目的使用。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗天环罚［2016］52号《环境保护行政处罚决定书》，责令被执行人停止在广州市天河区雅怡街150号102房进行餐饮项目的使用。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十月二十日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5027号申请执行人：广州市花都区环境保护局，地址广州市花都区新华街公益大道府西一街6号。法定代表人：叶锻红，该局局长。委托代理人：汤东海，该局工作人员。委托代理人：陈俊廷，该局工作人员。被执行人：广州市花都区狮岭富盛卫浴洁具设备厂，地址广州市花都区狮岭镇旗新工业区28号。经营者：罗秀莲。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚［2015］244号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：强制被执行人停止生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗花环罚［2015］244号《行政处罚决定书》，责令被执行人停止生产。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十月二十五日书 记 员  浦 靖
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016)粤1302执3319号 申请执行人陈映彤，女，汉族，2004年2月28日出生，户籍住址：广东省揭西县。 被执行人陈志伟，男，汉族，1980年1月23日出生，户籍住址：广东省揭西县，现住地址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人陈映彤申请执行被执行人陈志伟抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初1154号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈志伟应向申请执行人陈映彤支付案件执行款人民币22700元、案件受理费50元，向本院交纳执行费241元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法作出（2016)粤1302执3319号之一执行裁定书，扣划被执行人陈志伟的银行存款22991元，并将本案执行款给付申请执行人陈映彤，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2016)粤1302执3319号案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘贵传 助理审判员  郑清海 助理审判员  马家驹 二〇一六年十月十九日 书 记 员  马茂腾
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4953号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区东郊工业园建华路89号。法定代表人：杨庆耀，该局局长。委托代理人：罗庆全，该局工作人员。委托代理人：夏凌，该局工作人员。被执行人：胡国九，男，1968年6月3日出生，汉族，住址重庆市铜梁县，系广州市天河区员村九哥酸菜鱼餐馆经营者，经营地址广州市天河区员村南富大街自编89号之23铺。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚［2016］88号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令停止在上述地址进行餐饮项目的使用；2、罚款20000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗天环罚［2016］88号《环境保护行政处罚决定书》，责令被执行人停止在广州市天河区员村南富大街自编89号之23铺进行餐饮项目的使用，并缴纳罚款20000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十月二十日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4954号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区东郊工业园建华路89号。法定代表人：杨庆耀，该局局长。委托代理人：罗庆全，该局工作人员。委托代理人：夏凌，该局工作人员。被执行人：广州市邦记餐饮服务有限公司，地址广州市天河区员村南街自编31号之六铺。法定代表人：陈澧。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚［2016］85号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令停止在上述地址进行餐饮项目的使用；2、罚款20000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗天环罚［2016］85号《环境保护行政处罚决定书》，责令被执行人停止在广州市天河区员村南街自编31号之六铺进行餐饮项目的使用，并缴纳罚款20000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十月二十日书 记 员  浦 靖
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民特18号申请人：徐x，系被申请人杨xx之母。委托诉讼代理人陈xx，常州市钟楼区xx法律服务所法律工作者。被申请人：杨xx。代理人杨xxx。申请人徐x申请认定杨xx为无民事行为能力人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。徐x称，2014年12月2日晚上，杨xx因头痛住院并意识丧失昏迷，经南京某大学附属常州某医院、某某大学附属常州某医院治疗，诊断为小脑、脑干出血，经治疗，杨xx出现平衡障碍，四肢协调障碍，日常生活能力障碍，脑积水。现请求法院宣告被申请人杨xx为无民事行为能力人，指定申请人徐x为其监护人。杨xxx称，杨xx因病住院治疗，现在生活完全不能自理，平时都是由徐x在照顾，同意徐x申请杨xx为无民事行为能力人并指定徐x为杨xx监护人的申请。经审理查明：被申请宣告无民事行为能力人的公民杨xx，女，居民身份证号码××，汉族，住常州市钟楼区xx村委xx村17号。申请人徐x和杨xxx系夫妻关系，两人生育一女即被申请人杨xx，杨xx与卢x系夫妻关系，卢x同意杨xxx作为杨xx的代理人参与诉讼并同意指定徐x为杨xx的代理人。被申请人杨xx于2014年12月2日因“突发意识丧失二小时”入住南京某大学附属常州某医院治疗，入院诊断为小脑脑干出血，并进行开颅血肿清除手术，2015年2月6日杨xx好转出院，出院时仍神志昏迷。后杨xx又多次住院治疗。2016年9月18日，本院委托常州市ｘｘ医院司法鉴定所对杨xx有无民事行为能力做司法鉴定。2016年10月10日，该司法鉴定所出具常德司鉴所（2016）精鉴字第2ｘｘ号鉴定意见书，确认杨xx无民事行为能力。本院依据事实及法律规定确认被申请人杨xx为无民事行为能力人，鉴于申请人徐x自愿为杨xx监护人，担起照顾杨xx日常生活的责任，且杨xx之父杨xxx、之夫卢x亦无异议，故本院指定申请人徐x为杨xx的监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院亦可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告杨xx为无民事行为能力人。二、指定徐x为杨xx的监护人。本判决为终审判决。审判员  代家军二〇一六年十月二十日书记员  杨汶旭
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4158号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰。委托代理人：徐兴贵，系申请执行人工作人员。被执行人：广州市白云区太和镇柏塘经济联合社，地址广州市白云区太和镇柏塘村。负责人：曹明深。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2015］916号《土地违法案件行政处罚决定书》。经审查，根据申请执行人提供的《土地管理公文送达回证》显示，涉案行政处罚决定书和催告履行通知书的签收人均为茹惠津，签收地点为太和国土规划所，而涉案授权委托书显示茹惠津的授权范围仅为协助国土部门调查被执行人在七社“沙场”的用地情况，且授权时间不明。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”现申请执行人提供的材料不能证实其依法向被执行人送达了涉案行政处罚决定书和催告履行通知书，而上述行政文书是否依法送达对被执行人的权利存在重大影响。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2015］916号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一六年十月二十二日书 记 员  浦 靖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初5499号 原告:李启辉，男，1985年6月4日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被告:郑波，男，1978年11月11日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告李启辉与被告郑波合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李启辉到庭参加了诉讼，被告郑波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 李启辉向本院提出诉讼请求：1、判决由被告退还原告风险保证金11000.00元并赔偿原告损失5000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2014年8月12日在遵义宜城出租汽车公司交了13000.00元的风险保证金后即开始跑贵Ｃ×××××号出租车，至2015年11月11日与被告签订协议后继续跑贵Ｃ×××××号出租车。2016年6月20日，因被告不按照约定交产值导致出租车被强制收回。原告向被告主张退还保证金，被告在退还2000.00元后就未再退还。为维护原告权益，原告特提起诉讼。 郑波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：2015年11月11日，原、被告签订《出租车驾驶员聘用协议》，约定：一、被告聘请原告为贵Ｃ×××××号出租车的驾驶员；二、原告向被告交付13000.00元风险金，一直至解除协议日止，如原告无违章和事故未处理，则被告将保证金退还原告；三、合同期为2015年11月11日至2016年11月11日。2016年6月左右，因被告原因致使贵Ｃ×××××号出租车被出租车公司收回，被告在向原告退还2000.00元保证金后未再退还剩余保证金。 本院认为，从被告向原告退还保证金看，双方已协议解除合同，且被告未到庭参加诉讼，未举证证明其履行合同义务，亦应认定其根本违约，符合解除合同的条件。合同解除后，被告理应退还原告保证金，故对原告要求被告退还11000.00元保证金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告提出的赔偿损失的诉讼请求，因其未举证予以证明，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、由被告郑波在本判决生效后立即向原告李启辉退还保证金11000.00元； 二、驳回原告李启辉的其他诉讼请求。 案件受理费100.00元（已减半收取），由被告郑波负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员 赵 峰 二〇一六年十月十三日 书记员 卢明静
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4187号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码355743196。法定代表人：彭高峰。委托代理人：徐兴贵，系申请执行人工作人员。被执行人：梁勋，男，1979年5月10日出生，汉族，住址广州市荔湾区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2015］988号《土地违法案件行政处罚决定书》。经审查，申请执行人在送达涉案行政处罚决定书时以当事人拒收为由将其张贴在涉案土地建筑物的外墙上，并拍照留档，但所拍照片并未显示当事人在场，且见证人仅有签名，身份情况不详。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”现申请执行人提供的材料不能证实其依法向被执行人送达了涉案行政处罚决定书，而上述行政文书是否依法送达对被执行人的权利存在重大影响。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2015］988号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一六年十月二十二日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4995号申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，地址广州市荔湾区浣花路39号。法定代表人：卢波，该局常务副局长。委托代理人：戴志荣，该局工作人员。委托代理人：周敏，该局工作人员。被执行人：韦金敏，男，1977年1月12日出生，汉族，住址广西横县，系位于广州市荔湾区东沙街东胜坊49号自命名“渡口大排档”的餐饮项目的经营者。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的荔综环罚［2015］03107号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人在广州市荔湾区东沙街东胜坊49号停止餐饮项目的生产；2、罚款50000元；3、加处罚款50000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的荔综环罚［2015］03107号《行政处罚决定书》，责令被执行人在广州市荔湾区东沙街东胜坊49号停止餐饮项目的生产，并缴纳罚款50000元及加处逾期缴纳罚款50000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十月二十四日书 记 员  浦 靖
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0113民初9579号 原告：朱家富，男，1971年出生，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：张晓娟，重庆邦渝律师事务所律师。 被告：郑学志，女，1964年出生，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。 原告朱家富与被告郑学志民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱家富的委托诉讼代理人张晓娟，被告郑学志及其委托诉讼代理人程卫锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱家富向本院提出诉讼请求：被告郑学志偿还借款本金80000元及逾期利息，逾期利息从起诉之日起按年利率6%计算至本金还清时止。事实和理由：被告郑学志系原告朱家富之弟朱家利的岳母，因被告资金周转困难，向原告提出借款。2015年2月11日，原告朱家富向被告郑学志汇款80000元。被告至今未偿还借款，原告多次催收未果，遂提出如上请求。 被告郑学志辩称，被告与原告之间不存在借贷关系。原告朱家富的公司资金周转困难，向被告郑学志借款。被告收到原告朱家富的汇款80000元，系原告朱家富向被告偿还之前的借款。 本院经审理认定事实如下：原告朱家富系朱家利之兄。朱家利与被告郑学志之女李敏原系夫妻关系（朱家利因意外于2015年11月17日去世）。2015年2月11日，原告朱家富向被告郑学志在中国邮政储蓄银行的账户汇款80000元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告朱家富举示了向被告郑学志转账80000元的凭证，以证明被告郑学志向其借款80000元的事实。被告郑学志辩称原告朱家富汇款系偿还之前的借款，但未提交相应的证据证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”被告郑学志本案中未举示证据证明在2015年2月11日前向其借款的事实，故本院对被告郑学志的抗辩理由不予采信。原告朱家富向被告郑学志提供借款80000元，双方借贷关系成立。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，…贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告对借款期限无约定，原告朱家富要求被告郑学志立即偿还借款本金80000元的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定：“借贷双方…既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，”原告朱家富主张从起诉之日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、第十七条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告郑学志在本判决生效后十日内归还原告朱家富借款本金80000元及逾期利息，逾期利息从2016年8月2日起按年利率6%计算至本金还清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告郑学志负担，被告负担的金额于本判决生效之日起十日内迳付原告朱家富。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 代理审判员  聂源岐 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  卢 周
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0103民初1113号 原告：李广明，男，1962年5月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李海亮、钱亮，福建远东大成律师事务所执业律师。 被告：陈菁，女，1973年10月15日出生，汉族，住福州市台江区。 原告李广明与被告陈菁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广明的委托诉讼代理人钱亮到庭参加诉讼。被告陈菁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李广明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款人民币25万元整，并向原告支付资金占用期间利息3699元（自2015年12月26日起算，按年利率6%标准暂计算至2016年3月24日，共计90天，实际应计至被告还清借款之日），以上共计253699元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年7月13日，被告以生意周转为由向原告借款25万元。原告委托其妻子李某于当日和7月15日用银行转账方式向被告一交付25万元。被告于2015年9月25日出具借条予以确认，并承诺三个月内还清借款。但时至今日，经原告多次催促，被告仍未向原告偿还任何借款。原告认为，被告依法应当履行其还款义务，被告至今未履约的行为严重损害了原告的合法权益，故起诉。 被告陈菁未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提供如下证据：1.2015年9月25日《借条》一份；2.李广明与李某的《结婚证》复印件；3.2015年7月13日、2015年7月15日李某转账给被告陈菁的转账凭条合计两份；4、户名为李某的账户62×××26自2015年7月13日至2016年9月10日的ＤＣＣ历史流水；5.申请证人李某出庭作证，李某陈述原告出借给被告陈菁的借款系通过李某的上述银行账户向被告陈菁转账。 被告陈菁未提供证据。 被告陈菁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉和质证，视为被告放弃抗辩权利。因此对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 现结合原告庭审陈述以及经审查确认的证据,本院认定事实如下： 2015年7月13日，被告陈菁向原告借款25万元，同日，原告妻子李某通过其名下银行账户62×××26向被告陈菁名下银行账户62×××48转账10万元，2015年7月15日，原告妻子李某再次通过上述账户向被告陈菁上述银行账户转账15万元。2015年9月25日被告陈菁向原告李广明出具《借条》一份，内容为“兹向李广明借人民币贰拾伍万元整。叁个月内还清。”现原告诉至本院要求陈菁、陈榕连带偿还借款25万元及利息，诉讼中，原告基于本案借款发生于陈菁、陈榕离婚后，撤回对陈榕的起诉，本院予以口头裁定准许原告撤诉。 本院认为，原告李广明与被告陈菁之间的民间借贷关系有原告提供的《借条》及相应的银行转账以及证人李某的出庭证言为据，原告向被告转账支付借款，因此原被告双方民间借贷关系依法成立并生效。被告陈菁经本院合法传唤未到庭应诉和质证，视为其放弃抗辩权利，因此对于原告陈述，本院予以采纳。由于原被告约定借款期限三个月，现借款期限已到，被告未还款，原告诉请被告偿还借款本金25万元，于法有据，本院予以支持。由于原、被告未约定利息，现原告诉请利息从2015年12月26日起按年利率6%计算至借款还清之日止，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈菁应于本判决生效之日起十日内一次性向原告李广明偿还借款本金25万元及利息（从2015年12月26日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。 如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5105元，由被告陈菁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘 锦 人民陪审员  念霞霞 人民陪审员  曾美芳 二〇一六年十月十三日 书 记 员  魏 哲 附本案相关法律条款内容及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初4667号 原告黄海峰，男，1988年10月2日生，仡佬族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 原告黄永城，男，1961年3月1日生，汉族，内蒙古通辽市人，住内蒙古通辽市科尔沁区。 二原告共同委托诉讼代理人谢领，贵州名城律师事务所律师。 被告新华人寿保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地贵州省遵义市红花岗区大兴路1号，统一社会信用代码915203007854576833。 委托诉讼代理人赵鋆竹，员工。 委托诉讼代理人张浪，员工。 原告黄海峰、黄永城诉被告新华人寿保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“新华保险公司”）一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员何小飞适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人谢领，被告委托代理人赵鋆竹、张浪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄海峰、黄永城向本院提出诉讼请求：1、判令被告新华保险公司承担保险理赔责任支付二原告保险金100000元（按保险条款第2-3-2条款基本保险金5万的两倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：唐余情系原告黄海峰之母、黄永城之妻，二原告为唐余情第一顺序继承人。2011年10月11日，唐余情作为投保人和被保险人向被告公司投保，保险合同号为886031907232，投保险种名称为：吉祥如意Ａ款两全保险（分红型）和附加08定期重大疾病保险，保险合同生效日期为2011年10月12日，保险费年交，两险种每年2880元，缴费期间20年。其中吉祥如意Ａ款两全保险（分红型）基本保险金额为50000元，保险责任为唐余情因意外伤害身故，被告按基本保险金与累积红利保险金额二者之和的两倍给付保险金，即保险金为100000元。保险合同生效后，投保人唐余情均按期交纳保险费。2014年10月13日，被告向投保人唐余情发送《续期保险费银行划款对账单》，确认收到2014年10月12日至2015年10月12日的年保险费并告知续期服务人员。2015年9月39日，被投保人驾驶持档案编号为520315042798号Ｅ型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车从余庆县城往龙溪镇仿效行驶，行驶至湄黄线84ＫＭ＋280Ｍ处时，与对向行驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞发生唐余情当场死亡的交通事故。事故发生后，经余庆县公安局交通警察大队处理，认定唐余情负事故主要责任。保险事故发生后，原告按被告的要求，于2011年11月18日向被告提交相关资料（保险合同一本、道路交通事故认定书、火化证明、注销户口证明、村委会情书证明等原件）申请理赔后，被告于2015年11月22日向原告发送《理赔决定通知书》遭拒赔，原因是免除责任，拒赔依据位于说明，并拒绝退还原告向其提交的申请理赔的相关资料。 被告新华保险公司承认二原告在本案中所主张的事实，但认为，该次保险事故不属于意外事故；该次事实属于合同免责范围。 本院认为，被告新华保险公司承认二原告在本案中所主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，保险人应对免责条款履行提示与说明义务。本案中，新华保险公司就免责条款部分的文字在印刷时采用加黑方式，较同一页面其他条款文字有明显的区别，新华保险公司采取的文字加黑处理方式符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”的规定，新华保险公司履行了提示义务。唐余情仅在客户声明处抄写“本人已阅读保险条款、产品说明和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确性”，该声明内容不足以证明新华保险公司对唐余情就免责条款作出足以让常人能够理解的解释说明。即新华保险公司未履行《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”的说明义务。根据《保险法》第十七条第二款的规定，本次保险合同免责条款不产生效力，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第四十二条第（一）项“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的”的规定，本院对二原告诉请被告赔付保险金的诉请予以支持。 综上所述，根据《《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第十四条、第四十二条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下： 由被告新华人寿保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告黄海峰、黄永城支付保险金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告新华人寿保险股份有限公司遵义中心支公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  何小飞 二〇一六年十月九日 书记员  张露旭
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0606执11617号之一 申请执行人肖英，女，1983年6月19日出生，汉族，住江西省吉安市。 委托代理人马晓瑜，广东聚理律师事务所律师。 委托代理人付金华，广东聚理律师事务所律师。 被执行人佛山市顺德区陈村镇强锦鞋业有限公司，住所地广东省顺德区陈村镇赤花居委会广隆工业区兴业三路2号之六。 法定代表人沈亚玲。 原告肖英与被告佛山市顺德区陈村镇强锦鞋业有限公司仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字[2015]3127号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区陈村镇强锦鞋业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起内向原告肖英支付双倍工资差额部分33104元。因义务人佛山市顺德区陈村镇强锦鞋业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人肖英向本院申请强制执行，本院于2016年9月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另该厂已停止生产，本院根据线索到佛山市南海区平洲调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为双倍工资差额部分33104元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0606执11617号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  叶锐杰 执行员  王成春 二〇一六年十月二十八日 书记员  高锦霞
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4172号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰。委托代理人：徐兴贵，系申请执行人工作人员。被执行人：广州市天源实业有限公司，地址广州市黄埔区黄埔大道东903号天源商厦。法定代表人：温良。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2015］789号《土地违法案件行政处罚决定书》。经审查，根据申请执行人提供的《土地管理公文送达回证》显示，涉案行政处罚决定书和催告履行通知书的签收人均为蓝伟青，签收地点为太和国土所，而涉案授权委托书并未显示蓝伟青有权代为签收上述行政文书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”现申请执行人提供的材料不能证实其依法向被执行人送达了涉案行政处罚决定书和催告履行通知书，而上述行政文书是否依法送达对被执行人的权利存在重大影响。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2015］789号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一六年十月二十二日书 记 员  浦 靖
遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初3882号 原告：但红勇，男，1962年12月25日出生，汉族，重庆市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人：付春燕，贵州他山律师事务所律师。 被告：祝怀举，男，1981年11月11日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 原告但红勇与被告祝怀举民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告但红勇及委托代理人付春燕到庭参加诉讼，被告祝怀举经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告但红勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告祝怀举立即偿还原告借款400000元;2、判决被告祝怀举支付从2014年11月13日起至2016年6月起诉时止共计17个月按年利率24%计算的利息136000元。事实和理由：2014年10月20日，被告向原告借款500000元，约定于2014年11月13日之前还款，否则按月息3%计算利息。原告按被告指定的帐户打款500000元，到了11月6日，被告向原告出具了借条。到期后被告没有还款，也没有支付利息。经原告多次催收，被告只还了100000元，余款至今未还，故依法提起诉讼，如前所请。 被告祝怀举未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交《借条》、《银行账户流水对账单》、视听资料等证据，本院予以确认并在卷佐证，结合原告的陈述，能够证明被告祝怀举向原告但红勇借款500000元，已还款100000元，余款400000元及利息至今未还的事实。 本院认为,对于原告但红勇要求判决被告祝怀举偿还借款400000元的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告祝怀举未按约定的期限完全履行还款义务，已构成违约，应承担返还尚余借款的责任，故对原告的该诉讼请求本院予以支持，对于原告要求被告祝怀举支付从2014年11月13日起至2016年6月起诉时止共计17个月按年利率24%计算的利息136000元的诉讼请求，虽然双方约定的利率为年利率36%，超过法律保护的利率标准，但原告的该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院予以支持。被告祝怀举经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告祝怀举在本判决生效后十日内返还原告但红勇借款本金400000元并支付利息136000元（从2014年11月13日起至2016年6月16日起诉时止共计17个月，按年利率24%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4580元，由被告祝怀举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  彭乾骥 审 判 员  田应雪 人民陪审员  高德涛 二〇一六年十月十日 书 记 员  张 婕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔0302行审67号 申请执行人遵义市国土资源局红花岗区分局，住所地遵义市红花岗区海尔大道剑江路。组织机构代码：00950520-8。 法定代表人朱轶星，局长。 委托代理人罗小梅，该局工作人员。 被执行人贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司，住所地遵义市桃溪河畔。信用代码：G1052030200018020V 法定代表人刘建国，执行董事。 申请执行人遵义市国土资源局红花岗区分局于2016年9月13日向本院申请强制执行遵红区国土资行处决字（2015）36号《行政处罚决定书》第二项即并对非法占用的11487平方米土地处以10元/㎡罚款，共计罚款114870元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人遵义市国土资源局红花岗区分局申请强制执行遵红区国土资行处决字（2015）36号《行政处罚决定书》第二项即并对非法占用的11487平方米土地处以10元/㎡罚款，共计罚款114870元，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地11487平方米；2、没收地上新建的建筑物11277.40平方米，并对非法占用的11487平方米土地处以10元/㎡罚款，共计罚款114870元。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：1、贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限公司营业执照复印件；2、贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限公司法定代表人身份证复印件及身份证明；3、贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限公司组织机构代码证复印件；4、委托书及被委托人身份证复印件；5、桃溪河畔、桃溪大道片区开发建设协议复印件；6、关于如何处理幸福村上水村民上山耕种问题的报告复印件；7、会议纪要复印件；8、土地使用权预登记证（红花岗区预登（2003）字第15号）、（遵市预登（2004）字第6号）、（遵市预登（2006）字第36号）复印件；9、国有土地使用证（遵市国用（2010）第126号）、（红花岗区国用（2012）字第06号）复印件；10、现场勘测笔录；11、询问笔录；12、《土地利用总体规划图》及《土地利用现状图》；13、项目用地现场照片。 经审查查明，2015年8月23日申请执行人对被执行人桃溪河畔项目存在超占用地面积行为进行立案调查。在调查过程中，该案经批准延长了办案期限。2015年10月30日，申请执行人组织被执行人对其违法占地情况进行现场勘测。经贵州百川测绘有限公司再次对项目用地进行测绘，被执行人涉及违法超占7个地块，其中洛江河边为6个地块，占地面积共计7787平方米，建筑面积4670.80平方米。另一地块超占面积3700平方米，建筑面积6606.60平方米。现主体工程已全部建设完成，7个地块违法超占总面积共计11487平方米，修建商住房总建筑面积11277.40平方米，占地类别为城镇建设用地。超占地块均在桃溪河畔项目报批用地范围外。项目用地符合《红花岗区土地利用总体规划》（2006-2020）。2015年11月5日申请执行人经集体讨论，于2015年12月10日向被执行人进行行政处罚告知、听证告知，被执行人委托代理人李光泉于2015年12月14日向申请人提交《自愿放弃听证说明》，表示对处罚决定无异议，自愿放弃听证。申请人于2015年12月14日作出遵红区国土资行处决字（2015）36号《行政处罚决定书》，经查，被执行人于2003年起，在忠庄镇××桃××河畔超占用地面积××商用住房，占地面积11487平方米，建筑面积11277.40平方米，占地类别为城镇建设用地，未办理用地审批手续的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地11487平方米；2.没收地上新建的建筑物11277.40平方米，并对非法占用的11487平方米土地处以10元／㎡罚款，共计罚款114870元。告知当事人在收到该处罚决定书之日起15日内到遵义市国土资源局红花岗区分局履行该处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并告知不服可申请行政复议或提起行政诉讼。并于2015年12月15日向被执行人送达。被执行人未在规定期限内履行，申请执行人于2016年6月15日作出（2016）1号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人在催告书送达10日后履行，并于2016年6月17日向被执行人送达。被执行人未在规定时间内履行，申请执行人遂向法院申请强制执行。 本院认为，申请执行人遵义市国土资源局红花岗区分局 于2015年12月15日向被执行人送达行政处罚决定书，被执行人不履行，申请执行人应当在2016年6月16日作出履行行政处罚决定催告书并送达，但申请执行人在2016年6月15日即作出履行行政处罚决定催告书，不符合法律法规的规定，程序不合法，其作出的遵红区国土资行处决字（2015）36号《行政处罚决定书》，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下: 不准予强制执行申请执行人遵义市国土资源局红花岗区分局于2015年12月14日作出的遵红区国土资行处决字（2015）36号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。 审判长 王 珏 审判员 许锦桃 审判员 李 洪 二〇一六年十月十日 书记员 彭中艳
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4217号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰。委托代理人：徐兴贵，系申请执行人工作人员。被执行人：龙炽铭，男，1987年7月13日出生，汉族，住址广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2015］928号《土地违法案件行政处罚决定书》。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块是广州市白云区钟落潭镇竹一村第十九经济合作社的集体土地，是该社以前分给被执行人家的，其建房符合一户一宅要求。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是广州市白云区钟落潭镇竹一村第十九经济合作社的集体土地，是该社以前分给被执行人家的，其建房符合一户一宅要求，但申请执行人却未对涉案土地的权属、性质及非法占用等事实予以有效核实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2015］928号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一六年十月二十二日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4192号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰。委托代理人：徐兴贵，系申请执行人工作人员。被执行人：周颂民，男，1976年10月16日出生，汉族，住址广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2015］939号《土地违法案件行政处罚决定书》。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块的权属人为广州市白云区太和镇南村第十三经济合作社，已办理了土地所有权证，被执行人主张该地是其爷爷留下的菜地，没有宅基地证，其建房符合一户一宅政策。本院认为，根据相关当事人的陈述，涉案地块的权属人为广州市白云区太和镇南村第十三经济合作社，已办理了土地所有权证，被执行人主张该地是其爷爷留下的菜地，没有宅基地证，其建房符合一户一宅政策，但申请执行人却未对此进行有效核实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2015］939号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一六年十月二十二日书 记 员  浦 靖
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0323民初1238号 原告：魏德杨，男，1951年3月12日出生，汉族，农民，户籍所在地贵州省绥阳县，现住贵州省绥阳县。 委托代理人：熊远才，男，1940年2月6日出生，苗族，退休干部，住遵义市红花岗区。 原告：魏朝分，女，1975年8月28日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。 委托代理人：熊远才，男，1940年2月6日出生，苗族，退休干部，住遵义市红花岗区。 原告：魏朝容，女，1976年11月11日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。 委托代理人熊远才，男，1940年2月6日出生，苗族，退休干部，住遵义市红花岗区。 原告：魏朝明，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，户籍所在地贵州省绥阳县，现住绥阳县。 委托代理人：熊远才，男，1940年2月6日出生，苗族，退休干部，住遵义市红花岗区。 被告：绥阳县蒲场镇人民政府，住所地，绥阳县蒲场镇中街。 法定代表人：匡荣忠，该镇镇长。 委托代理人：高晓萍，严正律师事务所律师。 委托代理人：李芬，严正律师事务所律师。 委托代理人：宋淮淮。 被告：遵义驻美保洁服务有限公司，住所地：绥阳县蒲场镇新街。 法定代表人：胡其胜，公司经理。 委托代理人：何大富，贵州辅正律师事务所律师。 原告魏德杨、魏朝分、魏朝容、魏朝明与被告绥阳县蒲场镇人民政府、遵义驻美保洁服务有限公司生命权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏德杨、魏朝分、魏朝容、魏朝明共同的委托代理人熊远才及其原告魏德杨、被告绥阳县蒲场镇人民政府的委托代理人高晓萍、李芬、宋淮淮，被告遵义驻美保洁服务有限公司的委托代理人何大富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏德杨、魏朝分、魏朝容、魏朝明向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带赔偿原告的亲属付阁芳因死亡给原告造成的损失：治疗费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费共计460,652.00元的30%，即138,195.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告绥阳县蒲场镇人民政府于2014年11月4日将镇区域东至集镇老街、西至S207省道、南至四面山交界处、北至黄泥堡冷水鱼饭店全面清扫保洁发包给被告遵义驻美保洁服务有限公司，承包期限一年，2014年11月1日起至2015年11月1日止，其间原告的亲属付阁芳与被告遵义驻美保洁服务有限公司建立了劳务关系。承包期满后，正遇上级要对镇区域范围内的环卫工作进行检查，被告蒲场镇人民政府未物色到新承包人的情况下，要求胡其胜继续带领环卫工人打扫原承包范围内的工作，并向工人承诺工资由政府发放，2015年12月8日凌晨5时，原告的亲属付阁芳在清扫蒲场镇老法庭路段时，不慎被田银银驾驶的两轮摩托车撞伤，经抢救无效死亡，此次事故经绥阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，田银银承担事故主要责任，付阁芳因作业时未穿反光服负事故次要责任，综上所述，被告蒲场镇人民政府与被告遵义驻美保洁服务有限公司在承包合同期满后，收回自己管理，未发放反光服饰，对原告的损失应负主要责任，被告遵义驻美保洁服务有限公司在承包期满后，仍然接受被告蒲场镇人民政府的口头委托，继续组织环卫工人带班清扫，应付相应的责任，根据相关法律的规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告蒲场镇人民政府辩称，原告请求蒲场镇人民政府承担赔偿责任的主张不能成立，原告的亲属付阁芳从事保洁工作时因车祸不幸死亡，她的工作身份决定本案中谁应当承担赔偿责任。由于蒲场镇人民政府的保洁服务是发包给被告遵义驻美保洁服务有限公司的，付阁芳与蒲场镇人民政府没有任何关系，因此请求驳回原告要求蒲场镇人民政府承担赔偿责任的诉讼请求。 被告遵义驻美保洁服务有限公司辩称，我公司与被告蒲场镇人民政府的保洁服务合同于2015年11月1日期满，付阁芳因事故死亡时间是2015年12月8日，因此付阁芳死亡时间不在我公司承包期内，其次付阁芳的死亡是第三者侵权造成的，我公司没有侵权行为，综上所述，我公司对原告的损失不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，原告的亲属付阁芳在从事保洁工作时，被田银银驾驶的两轮摩托车撞伤，经送医院抢救无效死亡，此次事故经绥阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，田银银负事故主要责任，付阁芳因未穿反光服饰负事故次要责任。原告因此次事故造成的损失共计460652.22元，由田银银赔偿322456.55元，原告等人自行承担138195.60元。双方当事人对此事实无异议，本院予以确认。原告主张其亲属死亡时与被告蒲场镇人民政府存在劳务关系，其提供了蒲场镇人民政府工资发放清册、证人蔡某、杨某的当庭证言、工资发放图片予以佐证，虽然被告蒲场镇人民政府提供了遵义驻美保洁服务有限公司法定代表人胡其胜出具的领取承包费的收条复印件进行抗辩，但该收条是复印件，又未提供其他证据进行印证，所以其抗辩理由不成立。被告遵义驻美保洁服务有限公司又以承包期满后未续包，并提供与被告蒲场镇人民政府的往来款项予以证明，因此对原告主张的付阁芳死亡时与被告蒲场镇人民政府存在劳务关系的事实予以确认。由于被告遵义驻美保洁服务有限公司承认受蒲场镇人民政府委托代管工人，被告遵义驻美保洁服务有限公司与被告蒲场镇人民政府之间系委托代管关系的事实，本院予以确认。 本院认为，原告魏德杨、魏朝分、魏朝容、魏朝明请求被告赔偿的项目、计算标准，不违反法律的规定，本院予以支持。由于原告的亲属付阁芳在从事保洁工作时未做到谨慎义务，因此付阁芳应自行承担相应的责任，由于付阁芳已死亡，其权利义务由原告承继，即原告应对其损失承担相应的责任。结合本案实际由原告承担40%的责任，即承担55,278.24元。被告蒲场镇人民政府作为接受劳务一方，应为提供劳务者做好劳动防护，但未尽到该义务，应承担40%的赔偿责任，即赔偿55,278.24元。被告遵义驻美保洁服务有限公司口头接受代管，未提醒付阁芳从事工作时注意安全，对付阁芳的死亡存在过失，应承担20%的赔偿责任，即赔偿27,639.12元。 综上所述，原告主张的损失138,195.60元，由原告自行承担55,278.24元，由被告蒲场镇人民政府赔偿55,278.24元，由被告遵义驻美保洁服务有限公司赔偿27，639.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、由被告蒲场镇人民政府赔偿原告魏德杨、魏朝分、魏朝容、魏朝明人民币55,278.24元，由被告遵义驻美保洁服务有限公司赔偿魏德杨、魏朝分、魏朝容、魏朝明人民币27,639.12元。上述款项限本判决生效后一个月内付清。 二、驳回原告魏德杨、魏朝分、魏朝容、魏朝明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924.00元，已减半收取462.00元，由被告蒲场镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费924.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  梁华勇 二〇一六年十月十日 书记员  尹维维