安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初1373号原告:高继业，男，汉族，1973年8月9日出生，住芜湖市繁昌区。委托诉讼代理人:强华明,安徽公序律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。责任人：陶银，经理。委托诉讼代理人:张茂胜,上海佳通律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱文祥,上海佳通律师事务所律师。原告高继业与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“财保芜湖分公司”财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高继业委托诉讼代理人强华明、被告财保芜湖分公司委托诉讼代理人张茂胜、朱文祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高继业向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告赔付保险金人民币120000元（其中车辆损失113858元，评估费5700元，施救费6200元，合计125758元）;2.请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月15日6时10分，原告驾驶皖Ｂ×××××重型半挂牵引皖Ｂ×××××车在南陵县三里镇云山路路段，因操作不当致车辆侧翻，导致车辆受损的事故发生。2020年9月15日，南陵县公安局交通管理大队二中队出具道路交通事故认定书一份，认定原告负事故全部责任。事故车辆皖Ｂ×××××车挂靠于南陵县众平汽车运输有限公司，车辆实际所有人为原告，系原告合法财产。事故车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为120000元，附加不计免赔，保险期限自2020年4月8日至2021年4月8日。事故发生后，原、被告就保险理赔事宜协商未果。被告财保芜湖市分公司辩称，对交通事故发生事实及责任认定没有异议，涉案车辆皖Ｂ×××××车在我公司投保了责任限额为12万元的机动车损失保险并附加投保不计免赔，事故发生在保险期间之内，由于该车投保的性质为营业挂车，我们需要核实驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证原件后依法确定保险责任。本案原告诉请的挂车损失明显过高，我司对此已定损，定损金额是37500元。鉴于原告主张的挂车损失明显过高，且系原告单方面自行委托评估，评估时也未通知保险公司参与评估过程，另外从原告评估报告中的照片来看，该挂车达不到全损的程度，所以我方认为原告的车损主张明显不合理，为此我方已经在庭前向法院书面申请了对案涉挂车的损失进行评估，具体以评估意见为准。评估费应该由原告自行承担。施救费过高，宜2000元为宜，诉讼费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年9月15日6时10分，原告高继业驾驶皖Ｂ×××××重型半挂牵引皖Ｂ×××××车在三里镇云山路路段，因操作不当致车辆侧翻，造成车辆不同程度损坏的交通事故。2020年9月15日，南陵县公安局交通管理大队二中队作出道路交通事故认定书，认定高继业应承担本起道路交通事故的全部责任。该车施救费为6200元。该车挂靠于南陵县众平汽车运输有限公司，实际所有人为高继业，皖Ｂ×××××车于2020年4月8日向被告财保芜湖市分公司投保了机动车损失险，责任限额为12万元，不计免赔，保险期间为2020年4月8日至2021年4月8日。事故发生后，高继业即向被告报案，被告定损后将定损结果口头告知原告。原告认为定损金额偏低,遂委托安徽中资徽评房地产土地资产价格评估有限公司对车辆损失进行评估，2020年10月14日该评估公司作出评估报告，估损总值113858元，评估费为5700元。被告对该评估报告有异议，向本院申请重新评估，本院于2021年4月23日委托安徽中泰价格评估事务所有限公司对皖Ｂ×××××车的车损进行评估，评估结果为车辆损失价值77960元，评估费为5100元。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的原告身份证复印件、企业信息查询单、道路交通事故认定书、机动车商业保险单、机动车驾驶证、行驶证、运输证、南陵县众平汽车运输有限公司出具的证明、营业执照、从业资格证、施救费发票、评估报告、评估费发票、本院委托安徽中泰价格评估事务所有限公司作出的评估报告及评估费发票等在卷证实，本院予以确认。本院认为：皖Ｂ×××××车于2020年4月8日向被告财保芜湖市分公司投保了机动车损失险，双方形成保险合同关系，所投机动车损失险责任限额为12万元，不计免赔，保险期间为2020年4月8日至2021年4月8日。2020年9月15日，原告驾驶该车在南陵县三里镇云山路段因操作不当致车辆侧翻，导致车辆受损，致使保险事故发生，且在保险期间。南陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定高继业承担全部责任。故该车损失应由被告在机动车损失险范围内予以理赔，具体损失数额本院作如下确认：1、施救费6200元，原告提交了发票，应予确认；2、车辆损失77960元；3、评估费，第一次评估费5700元，因被告定损金额过低，原告要求对车辆损失进行评估，系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，其评估费应由被告负担。上述损失合计89860元。确定车辆损失为被告财保芜湖分公司的义务，故重新评估费5100元也应由被告负担，现其已支付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第七款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿原告高继业车辆损失77960元，施救费6200元，评估费5700元，合计89860元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告高继业其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  黄旭初二〇二一年五月十九日书记员  刘凌志附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。