江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0723民初766号原告：刘经斌，男，1979年7月12日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。委托诉讼代理人：廖小华，江西启光律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司，地址：江西省赣州市章贡区黄屋坪路10号，统一社会信用代码：91360702860234034H。负责人：冯斌，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡余山，该公司法律顾问。原告刘经斌与被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司（以下简称人民财保章贡公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘经斌的委托诉讼代理人廖小华及被告人民财保章贡公司的委托诉讼代理人蔡余山到庭参加诉讼，原告刘经斌经依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘经斌向本院提出如下诉请：判令被告支付原告车辆修理费108409.87元。事实与理由：2015年5月17日，4Ｓ店为原告所有的赣Ｂ×××××号路虎牌汽车（发动机号码：231××××5510）投保了机动车损失险，不计免赔险，被保险人是原告，保险金额是382000元，保险期间自2015年5月18日至2016年5月17日。2015年12月9日，案外人钟孝金驾驶越野车碰撞原告停放在大余县新城镇小康大道的赣Ｂ×××××号路虎汽车，致原告车辆受损，经鉴定，汽车修理费用价值116435元。事故发生后，原告及时向被告报险，经被告委托中国人民财产保险股份有限公司大余支公司查勘，定损为108409.87元。原告的车辆经4Ｓ店和经济技术开发区鑫格拉丝配件修复中心修理，原告共支付修理费108409.87元。车辆修好后，原告要求被告理赔遭被告拒绝。经向中国人民财产保险股份有限公司大余支公司查询《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》，本次事故符合第四条的约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；”且不具有第六条、第七条规定的责任免除情形。为维护原告的合法权益，特提出上述诉请，请求法院判如诉请。被告人民财保章贡公司辩称，保险公司不承担赔偿责任。第一是本案不是交通事故纠纷，这是一起故意毁坏财物的刑事案件；第二是从本案保险性质来看，这是一个故意发生的损害财产行为，不符合保险目的；第三是只要是驾驶人故意造成的损失，保险公司都不会予以赔偿；第四是原告已在刑事附带民事诉讼中向法院主张了车辆损失，也获得了法院的支持，所以原告不应该再向保险公司主张理赔。原告、被告围绕各自的诉讼主张依法向本院提交了证据（详见附件）。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日，案外人钟孝金驾驶一辆军绿色长城牌越野车故意碰撞原告的赣Ｂ×××××路虎牌汽车，导致原告车辆受损，后经鉴定，车辆受损价值共计116435元。原告向本院提起刑事附带民事诉讼，要求钟孝金赔偿其车辆修理费116435元、车辆贬值损失40000元、替代性交通工具费用23400元，合计179835元。2016年3月28日，本院对钟孝金故意毁坏财物一案作出（2016）赣0723刑初4号刑事附带民事判决书，判决主文：“一、被告人钟孝金犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2019年6月8日止。）二、被告人钟孝金应当在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘经斌的经济损失共计人民币116435元。三、随案移送的一辆军绿色长城牌越野车依法予以拍卖，拍卖款优先发还被害人。四、驳回附带民事诉讼原告人刘经斌的其他诉讼请求。”2016年8月4日，本院刑事庭出具情况说明一份，载明：被告人钟孝金故意毁坏财物一案，业经本院刑事庭审理，现案件已生效。案件生效后，钟孝金未通过本庭向刑事附带民事诉讼原告人刘经斌支付赔偿款，刘经斌也未向本庭申请强制执行。另查明，赣Ｂ×××××路虎牌小型普通客车登记车主为刘经斌，该车在被告处投保了机动车损失保险，保险责任限额为382000元，保险期间自2015年5月18日00时起至2016年5月17日24时止，被保险人为原告。该车经赣州鸿粤锐虎汽车销售服务有限公司和经济技术开发区鑫格拉丝配件修复中心修理，共计花费修理费108409.87元。本院认为，原告向被告投保家庭自用汽车机动车损失险，被告向原告收取了保险费并向原告出具了保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，保险合同双方应依保险合同的约定行使权利、履行义务。本案原告的赣Ｂ×××××号车被案外人钟孝金故意毁坏造成损失，依据原告、被告之间的保险合同约定，原告可向本案被告主张车辆损失；依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告亦可向侵权人钟孝金主张车辆损失。本案原告已通过提起刑事附带民事诉讼的方式向直接侵权人钟孝金主张了车辆修理费损失，并已获得了法院生效裁判的支持，关于原告的车辆修理费，原告应依生效的（2016）赣0723刑初4号刑事附带民事判决书通过向法院申请强制执行等途径获取赔偿，对于从钟孝金处取得赔偿后的不足部分，方可根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第二款关于：“财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。”之规定，向保险人请求赔偿。现原告在未申请对其生效刑事附带民事判决予以执行的情况下，直接向本院另行起诉要求保险人即本案被告赔偿其车辆修理费，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付车辆修理费108409.87元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告刘经斌要求被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司支付车辆修理费108409.87元的诉讼请求。案件受理费2468元，依法减半收取1234元，由原告刘经斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  谭忠平二〇一六年十月十九日书 记 员  杨晓冬附：一、原、被告向本院提交的证据材料如下：（一）原告提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、原告的行驶证、驾驶证复印件各一份，证明赣Ｂ×××××路虎汽车的所有人是原告，以及证明原告具有合法的驾驶资格。3、全国企业信用信息公示系统信息打印件一份，证明被告的工商登记信息。4、机动车保险单复印件一份，证明原告所有的赣Ｂ×××××路虎牌汽车在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔险，被保险人是原告刘经斌，保险金额是382000元，保险期间自2015年5月18日-2016年5月17日。5、2016赣0723刑初4号刑事附带民事判决书复印件一份，证明2015年12月9日凌晨，案外人钟孝金驾驶越野车碰撞原告停放在大余县新城镇小康大道的赣Ｂ×××××路虎牌汽车，致使原告车辆受损，经鉴定，汽车修理费用价值为116435元。6、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书打印件一份4页，证明原告所有的赣Ｂ×××××路虎牌汽车定损金额为108409.87元。7、江西增值税普通发票原件3张，证明原告支付车辆修理费108409.87元。8、2016年8月4日本院刑事庭出具情况说明原件一份，证明钟孝金没有向原告支付赔偿款。（二）被告人民财保章贡公司提交了如下证据：1、中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款一份2页，及中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份1页，证明本案属于保险公司责任免除的情形。二、各方质证意见：被告对原告提交第1、2、3、4、5、6、7、8组证据均无异议，但表示第5组证据说明本案车损是钟孝金故意损坏原告财物造成的，所以该车损应由侵权人钟孝金承担赔偿责任。原告对被告提交证据有异议，认为本案是第三人造成的车损，原告也没有利用被保险机动车从事违法犯罪活动，所以不属于保险公司的免责情形，保险公司应当理赔。