wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0191刑初59号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人吕立生，男，1981年7月5日出生，汉族，初中文化，驾驶员（自报），户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌交通肇事罪于2020年12月14日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。 辩护人孔盼，湖北伟宸律师事务所律师。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2021]38号起诉书指控被告人吕立生犯交通肇事罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人吕立生及其辩护人孔盼均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月16日2时许，被告人吕立生驾驶车牌号为鄂Ａ×××××红岩牌重型自卸货车，沿本辖区万家湖路由南向北行驶时，违反交通信号灯直行驶入神龙大道，与被害人刘某驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××驰田牌重型自卸货车发生碰撞，导致刘某因交通事故致颅脑严重损伤当场死亡及造成两车受损、路政设施损坏的交通事故。 2020年12月7日，武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队认定，被告人吕立生承担此次道路交通事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人吕立生违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任；公诉机关当庭提出被告人吕立生具有自首、认罪认罚、肇事车辆所在保险公司已办理保险理赔手续、家属代为支付部分补偿款等从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人吕立生一年以上二年以下有期徒刑，请法庭在听取被害人家属的意见后依法判决对被告人是否宣告缓刑。公诉机关提交了受理道路交通事故案件登记表、查获经过、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、价值评估报告书、机动车行驶证及车辆信息、机动车驾驶证、居民死亡医学证明（推断）书、被害人身份信息、查询违法犯罪记录情况说明、视频资料、被告人户籍信息、被告人供述及辩解等证据证实。 被告人吕立生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，被告人吕立生具有自首、认罪认罚、初犯、偶犯、已由保险公司代为向被害人家属履行完毕赔付义务、向被害人家属支付部分补偿款等从轻处罚情节，请法庭在量刑时予以综合考虑，对被告人吕立生从轻处罚，并对其宣告缓刑；辩护人向法庭提交了道路交通事故赔偿调解协议、保险公司预付支付回单、中国农业银行客户汇款回执等证据。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月14日，被告人吕立生经公安机关通知到案。在本案审理期间，吕立生的家属代为向被害人家属支付补偿款，并使得被告人吕立生获得谅解。 本院认为，被告人吕立生违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人吕立生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，涉案肇事车辆所投保的保险公司已代为先行向被害方履行完毕赔付义务，且吕立生的家属另行代为向被害方支付补偿款，使得吕立生获得谅解，均可酌情对被告人吕立生从轻处罚。辩护人提出被告人吕立生具有自首、认罪认罚、履行完毕相应赔付义务等从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人吕立生的犯罪性质、情节及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督管理下，没有再犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吕立生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余 倩 人民陪审员  曾凡涛 人民陪审员  方 红 二〇二一年五月十九日 书 记 员  赵文琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2708号之一 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住合肥市蜀山区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 被执行人：牟宗森，男，1958年05月06日出生，汉族，住镜湖区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与牟宗森保证保险合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初6574号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人牟宗森的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年五月二十日 书记员  丁 潮
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执204号申请执行人韩开玉，女，1967年6月6日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人韩开敏，女，1968年4月16日生，汉族，住河南省罗山县。申请执行人韩开明，男，1968年10月11日生，汉族，住河南省罗山县。申请执行人韩开燕，男，1974年7月14日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人陈军玲，女，1973年12月4日生，汉族，住河南省舞阳县。原告韩开玉、韩开敏、韩开明、韩开燕与被告陈军玲交通事故责任纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2020）豫1121民初2400号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告陈军玲于本判决生效后十日内赔偿原告韩开玉、韩开敏、韩开明、韩开燕医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失154273.13元。因被执行人陈军玲未按上述生效法律文书履行义务，四原告韩开玉、韩开敏、韩开明、韩开燕向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月27日和2021年5月6日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有其可供执行的财产。三、2021年3月18日通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，2021年4月22日通过电话形式对被执行人进行传唤。均未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人名下无存款信息，并予以冻结被执行人账号。查明被执行人无房产登记信息。查明被执行人名下无车辆登记信息。查明被执行人名下未持有公司股票、股权。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈军玲负有继续向申请执行人韩开玉、韩开敏、韩开明、韩开燕履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二一年五月七日书记员  孟凡根
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终4749号上诉人（原审原告）：东莞斯踏达鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××490。法定代表人：梅佳娜，总经理。委托诉讼代理人：游雄志，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓惠，广东广和（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何柳，女，1990年5月6日出生，汉族，住湖北省天门市卢市×××××××××××，公民身份号码为429××××××××××××026。上诉人东莞斯踏达鞋业有限公司（以下简称斯踏达公司）因与被上诉人何柳劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初31615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。斯踏达公司向一审法院起诉请求：1.确认斯踏达公司与何柳之间的劳动合同解除；2.斯踏达公司无需向何柳支付违法解除劳动关系的赔偿金144000元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认斯踏达公司与何柳的劳动合同关系已解除；二、斯踏达公司于判决发生法律效力之日起十日内向何柳支付违法解除劳动合同赔偿金144000元；三、驳回斯踏达公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，已由斯踏达公司预交，由斯踏达公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初31615号民事判决。斯踏达公司不服一审判决，向本院上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项、第三项，并依法改判为（1）确认斯踏达公司与何柳的劳动合同关系已解除；（2）斯踏达公司无需向何柳支付违法解除劳动合同赔偿金144000元或者将本案发回重审；2.本案一审、二审诉讼费均由何柳负担。事实与理由：一审法院判令斯踏达公司需向何柳支付违法解除劳动合同赔偿金144000元，属于事实认定不清，适用法律不当。（一）斯踏达公司未违法解雇何柳，无需向何柳支付违法解除劳动合同赔偿金144000元。2020年初，斯踏达公司由于受到新冠肺炎疫情影响而生产经营严重困难，因此，斯踏达公司与何柳经协商一致后，于2020年4月28日共同签订《协议书》，何柳同意待岗停工。此后，因斯踏达公司的主要业务来源于美国客户，随着美国疫情的加重，导致斯踏达公司的生产经营随之更加困难，斯踏达公司不得已与何柳协商解除劳动关系，但是，由于双方对于解除劳动关系的经济补偿无法协商一致，因此，斯踏达公司决定与何柳继续履行劳动合同，并且已明确告知何柳继续履行劳动合同的事实。然而，何柳却提起劳动仲裁并请求确认解除劳动合同，则应当视为何柳主动提出解除劳动关系。本案中，斯踏达公司不存在任何违法解雇的事由，斯踏达公司亦无需向何柳支付赔偿金。（二）斯踏达公司向何柳支付了2020年5月20日至2020年6月30日期间的工资，为何柳缴纳2020年6月的住房公积金及2020年6月至2020年8月的社保费用，以上金额合计5532.92元，一审法院未将前述费用予以抵扣赔偿金，对斯踏达公司不公平，损害了斯踏达公司的合法权益。由于斯踏达公司不存在违法解雇何柳的主观意识，且客观上已通知何柳继续履行劳动合同，因此，斯踏达公司仍照常向何柳发放工资，并为何柳缴纳社会保险和住房公积金。在一审庭审中，何柳也确认斯踏达公司为其支出前述款项合计5532.92元的事实。被上诉人何柳辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持原判。何柳的月平均工资为8000多元，斯踏达公司应向何柳支付违法解除劳动关系的赔偿金152000元。何柳于2011年5月1日入职斯踏达公司从事业务工作，合同期限至2022年4月30日止。何柳从入职至今工作尽职尽责，从来没有违反单位规章制度，也没有严重失职，其没有主动离职。斯踏达公司未经协商于2020年5月19日违法解雇何柳，后因得知何柳申请了劳动仲裁，其为了规避法律责任，故单方面收回解雇，这一提议遭到何柳的拒绝。斯踏达公司作为正规的用人单位，故意单方终止尚未到期的劳动合同，违法解除劳动关系，其严重违反了《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，给何柳造成了经济损失，应该承担相应的法律责任。二审期间双方均未提交新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对斯踏达公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为:一、斯踏达公司是否需要向何柳支付赔偿金；二、斯踏达公司要求将其为何柳多支付的工资、住房公积金、社保费用合计5532.92元抵扣赔偿金的主张能否支持。关于焦点一。何柳与斯踏达公司已于2020年4月签署《协议书》，双方同意何柳从2020年4月1日起按当地最低工资标准领取生活费，期限自2020年4月2日至2020年7月31日，如有必要，斯踏达公司还可以延长期限。即双方已就新冠疫情对企业经营活动带来的影响达成了协议。何柳同意按最低工资标准领取生活费，也体现出了其对公司因疫情影响带来的经营困难的理解与支持。斯踏达公司的部门经理在没有其他合法理由的情形下，于2020年5月19日单方面向何柳发出解除劳动关系的微信通知，应属违法解除劳动关系。虽然在何柳向相关主管部门投诉之后，斯踏达公司要求收回之前的决定。但是，鉴于斯踏达公司已经提出解除双方之间的劳动关系，在未经得何柳同意的情况下，斯踏达公司无权作出恢复双方之间劳动关系的决定。故一审判决认定斯踏达公司系违法解除劳动关系，应向何柳支付赔偿金，并不不当。关于焦点二。斯踏达公司在仲裁及一审起诉阶段，均未主张要求在赔偿金中应抵扣向何柳支付的2020年5月20日至2020年6月30日期间的工资、为何柳缴纳的2020年6月的住房公积金及2020年6月至2020年8月的社保费用。在二审阶段斯踏达公司要求抵扣上述费用，本院依法不予处理，斯踏达公司应另寻法律途径解决。综上所述，斯踏达公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞斯踏达鞋业有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二一年五月十二日书记员  王颖盈附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)湘02民辖终68号 上诉人（原审被告）:苏州万事帮建筑劳务有限公司，住所地：苏州工业园区。 法定代表人：奕宝兴，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：朱慎成，男，1985年5月22日出生，汉族，住山东省定陶县。 原审第三人：徐洪乾，男，1989年2月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 上诉人苏州万事帮建筑劳务有限公司因与被上诉人朱慎成、原审被告徐洪乾劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2021）湘0203民初587号民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由：被上诉人非《株洲市美的檀府项目土建工程劳务分包合同》的相对方，不能依据合同履行地适用管辖，上诉人与被上诉人也无约定管辖的情形。故本案应适用被告住所地进行管辖。请求本院：一、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2021）湘0203民初587号民事裁定书；二、将本案移送至江苏省苏州工业园区人民法院审理。 本院经审查认为，工程劳务分包合同属建设工程施工合同的范围。本案上诉人系《株洲市美的檀府项目土建工程劳务分包合同补充协议（二）》的劳务分包合同承包人，而签署该协议的上诉人代表为原审第三人徐洪乾，徐洪乾出具证明证实被上诉人在株洲市××期项目做定型化防护工程，且被上诉人在其诉状中请求上诉人支付工程款及相应利息而非劳动报酬，故本案应属建设工程施工合同纠纷而非单纯的劳务合同（雇佣合同）纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”，故本案应由工程所在地人民法院即湖南省株洲市芦淞区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳志军 审判员  颜松喜 审判员  陈 红 二〇二一年五月十日 法官助理童建荣 书记员罗龙艳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291民初649号之一 原告：李林，男，1981年9月3日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：徐清，江苏公清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘栩彤，江苏公清律师事务所实习律师。 被告：陶小江，男，1981年10月19日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：朱鹏飞，男，1976年1月4日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：扬州龙华环境工程有限公司，统一社会信用代码913210127292956671，住所地扬州市江都区樊川镇人民路65号。 法定代表人：丁龙华。 原告李林与被告陶小江、朱鹏飞、扬州龙华环境工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。在审理过程中，原告李林于2021年5月7日申请撤回对被告扬州龙华环境工程有限公司的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告扬州龙华环境工程有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李林撤回对被告扬州龙华环境工程有限公司的起诉。 本案受理费在（2021）苏1291民初649号结案法律文书中予以明确。 审 判 员  郝 洁 二〇二一年五月七日 法官助理  曹晓舟 书 记 员  许 婷
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保709号申请人：江苏天山水泥集团有限公司无锡新区混凝土分公司，统一社会信用代码91320214763553893B，住所地无锡市新区硕放工业园五期E22地块。负责人：堵建明，该公司总经理。被申请人：江苏××××有限责任公司，住所地徐州市沛县。法定代表人：张某文。申请人江苏天山水泥集团有限公司无锡新区混凝土分公司与被申请人江苏××××有限责任公司财产保全一案，申请人江苏天山水泥集团有限公司无锡新区混凝土分公司于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏××××有限责任公司银行存款4000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人江苏天山水泥集团有限公司无锡新区混凝土分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏××××有限责任公司银行存款4000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年五月六日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2950号原告金士顿科技（中国）有限公司，统一社会信用代码：91110105MA00GHF9XX，住所地北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801。法定代表人曾惠怡（TSENGHUI-YIN），该公司总经理。委托代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。被告瓦房店市新华办事处华鹰通讯服务部，工商注册号：210281600302579，经营场所辽宁省瓦房店市新华办事处河沿委01-801-001。经营者刘楠，男，1980年10月5日生，住辽宁省瓦房店市。原告金士顿科技（中国）有限公司与被告瓦房店市新华办事处华鹰通讯服务部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告金士顿科技（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按金士顿科技（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 晶二〇二一年五月二十四日书记员 于文文
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1102执保126号申请人：梁秋菊，女，1977年3月12日出生，汉族，户籍地河南省西平县。住河南省漯河市源汇区。被申请人：赵固，男，1984年2月17日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被申请人：李文芳，女，1985年3月20日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被申请人：河南浩源发制品有限公司,住所地河南省漯河市郾城区商桥镇车站路口东100米。统一社会信用代码:91411103692169463T。法定代表人：何宣瑞。本院在审理原告梁秋菊诉被告赵固、被告李文芳、被告河南浩源发制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人梁秋菊于2021年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵固、被申请人李文芳、被申请人河南浩源发制品有限公司名下的人民币存款2200000元或相应价值的财产予以保全，并已提供中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（保险号为：PZDM202141110000000089）的保单保函作为担保。本院认为，申请人梁秋菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵固、被申请人李文芳、被申请人河南浩源发制品有限公司名下的人民币存款2200000元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵驿光审判员  黄 勇审判员  刘 伟二〇二一年五月十九日书记员  张鹏飞
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1153号 原告：白金钟，男，1959年5月9日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：孙芸，女，汉族，住三河市燕郊开发区海油大街与燕灵路交叉口爱贝睿迪幼儿园。 被告：自然蒙养幼稚园（木一和爱贝睿迪幼儿园），住所地三河市燕郊开发区海油大街与燕灵路交叉口爱贝睿迪幼儿园。 法定代表人：孙芸，该园院长。 原告白金钟与被告孙芸、自然蒙养幼稚园（木一和爱贝睿迪幼儿园）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告白金钟于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白金钟撤诉。 案件受理费25元，由原告白金钟负担（已预交）。 审 判 员 杨澜涛 二〇二一年五月十九日 法官助理 王艳丽 书 记 员 郭子莹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终2749号上诉人（原审被告）：无锡市缤纷金柜娱乐有限公司，统一社会信用代码91320213566886154L，住所地江苏省无锡市新吴区湘江路2-3号金源大厦401-410室。法定代表人：田月，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，统一社会信用代码91310105786734742N，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人无锡市缤纷金柜娱乐有限公司与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害著作权纠纷一案，不服江苏省无锡市新吴区人民法院（2021）苏0214民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人无锡市缤纷金柜娱乐有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人无锡市缤纷金柜娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二一年五月十日书记员  轩 波
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)新3001执176号 申请人：胡西古力塞丁，女，1965年5月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。 被执行人：李先胜，男，1982年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新3001民初687号民事判决书，即胡西古力塞丁诉李先胜买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月14日向本院申请强制执行，2021年1月14日本院受理立案。 本院在执行过程中，双方当事人于2021年5月18日达成执行和解协议。申请执行人于2021年5月18日向本院书面提交了申请，请求撤回对被执行人李先胜的强制执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下： 终结(2021)新3001执176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长 马    志    山 审判员 李    德    江 审判员 阿布都外力努尔买买提    二〇二一年五月十八日  书记员 迪 丽 努 尔 图 尔 荪
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0302民初1880号 原告：蔡洪伟，男，1989年5月3日出生，住山东省淄博市淄川区。 被告：王德峻，男，1970年4月13日出生，住山东省济南市商河县。 原告蔡洪伟与被告王德峻买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告蔡洪伟于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡洪伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡洪伟负担。 审判员 勾 玲 二〇二一年五月十七日 书记员 相建逢
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执487号申请执行人：王治国，男，1970年10月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：李志国，玛纳斯县玛纳斯镇法律服务所法律工作者。被执行人：乔乃平，男，1967年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。本院在执行申请执行人王治国与被执行人乔乃平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2324民特100号民事裁定书已发生法律效力。王治国于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为15000元（不含执行费及利息），已执行5204.81元（不含执行费及利息），未执行9795.19元（不含执行费及利息）。在执行过程中，经调查被执行人乔乃平在银行、土地、房管、工商、车辆管理所、证券部门无财产登记信息；被执行人乔乃平无财产可供执行，申请执行人王治国亦无法提供被执行人乔乃平其他可供执行的财产。申请执行人王治国同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人乔乃平纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   仲 玉 新审  判  员   张  浩审  判  员   罗 归 海二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日法 官 助 理   叶尔乐克书  记  员   张  琪
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0301民初176号 原告：查月英（系死者刘XX之母），女，1939年11月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：曾金凤，新疆振渊律师事务所律师。 被告：刘斌（系死者刘XX之子），男，1995年12月19日出生，汉族。 被告：崔兴琼（系死者刘XX之妻），女，1974年2月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘学莲，新疆诚丹律师事务所律师。 原告查月英与被告刘斌、崔兴琼法定继承纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤回对被告刘斌、崔兴琼的起诉。 本院认为，原告查月英撤回对被告刘斌、崔兴琼的起诉是在诉讼期间于法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告查月英撤回起诉。 审判员 陈   录   园 二〇二一年五月十七日 书记员 祖丽胡玛尔·吾斯曼 1
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保537号申请人侯畅与被申请人袁喜龙民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币70000元的财产。本院依据（2021）湘0105民初2279号民事裁定书，于2021年5月8日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保537号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年五月八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481××××、8481××××
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2020)苏1003执保88号关于保全申请人扬州雪旺市政环保工程有限公司与被申请人苏州盛昌市政工程有限公司、田小明财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月十二日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保741号申请人：无锡市东方机器厂有限公司，统一社会信用代码91320214250094601C，住所地无锡市新吴区鸿山街道工业安置区。法定代表人：吴耀良，该公司执行董事。被申请人：南京××××有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：李某。申请人无锡市东方机器厂有限公司与被申请人南京××××有限公司财产保全一案，申请人无锡市东方机器厂有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京××××有限公司银行存款870000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡市东方机器厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南京××××有限公司银行存款870000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年五月十一日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初3196号 原告：安徽墙煌彩铝科技有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区长江精工工业园，统一社会信用代码91341500677587317H。 法定代表人：郭永忠，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚家果，安徽皋德律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：周旭，安徽皋德律师事务所实习律师。 被告：上海通用建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区沪太路**，统一社会信用代码91310113133160737H。 法定代表人：武士炯，该公司董事长。 本院在审理原告安徽墙煌彩铝科技有限公司与被告上海通用建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告安徽墙煌彩铝科技有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽墙煌彩铝科技有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告安徽墙煌彩铝科技有限公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取485元，由原告安徽墙煌彩铝科技有限公司负担。 审 判 员 金成军 二〇二一年五月十七日 法官助理 张 邃 书 记 员 李德全 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）云0425执104号 申请执行人中国农业银行股份有限公司易门县支行，住所为云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路221号。 负责人杨睿，任行长。 被执行人吴锡亮，男，1983年10月20日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司易门县支行与吴锡亮银行卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司易门县支行依据已经发生法律效力的易门县人民法院于2020年10月16日作出的(2020)云0425民初953号民事调解书，于2021年2月3日向本院申请执行，本院于同日以（2021）云0425执104号执行案立案执行。执行标的为：由被执行人吴锡亮偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司易门县支行贷记卡借款本金16697.25元、利息1869.18元、逾期还款违约金821.10元、消费手续费4.20元以及其他相应利息，缴纳案件受理费142元及执行申请费191元。 本案在执行过程中，本院通过直接送达向被执行人吴锡亮出了执行通知书、报告财产令相关法律文书，被执行人吴锡亮随即向本院填写申报财产表，经核实未发现被执行人吴锡亮有虚假或不如实申报情况。本院于2021年2月3日等多次查询了被执行人吴锡亮名下的存款、证券、房产、车辆等财产信息，未查找到被执行人吴锡亮的可供执行财产线索。本院于2021年5月10日通过电话方式向被执行人吴锡亮户籍所在地组长杨××进行现场调查，未能查找到被执行人吴锡亮的可供执行财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月10日通过电话方式告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司易门县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司易门县支行明确表示不能向本院提供被执行人吴锡亮的财产线索，经申请执行人中国农业银行股份有限公司易门县支行申请，本院于2021年5月8日将被执行人吴锡亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案经执行，被执行人吴锡亮分文未履行给付义务。 在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人中国农业银行股份有限公司易门县支行认可本院对被执行人吴锡亮的财产调查结果，同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二一年五月十日 书记员  吴丹丹
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执210号之一申请执行人余连军，男，汉族，1969年2月5日生，住河南省确山县。被执行人河南安晟建筑工程有限公司法定代表人：陶守礼统一社会信用代码：9141170057248212G地址：驻马店市解放大道三维大厦关于余连军申请执行河南安晟建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院（2020）豫1725民初2082号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人余连军于2021年1月22日向本院提出执行申请，本院于2021年1月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月22日提起网络查询。二、双方于2021年4月20日达成和解协议，申请执行人于同日撤回执行申请。本院认为，当事人达成和解，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、终结（2020）豫1725民初2082号民事调解书的执行。二、解除（2021）豫1725执210号执行裁定书对河南安晟建筑工程有限公司名下银行存款和相应价值的财产、收入或其他财产性权益的冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取。本裁定送达后立即生效。审判长  郭亚东审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二一年五月二十日书记员  冯 岩
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2682号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：胡迪锐，男，1998年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省遵义市，住遵义市新蒲新区。被执行人：黄行，男，1998年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省金沙县，住遵义市新蒲新区。本院刑事审判庭移送执行胡迪锐、黄行罚金一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡迪锐2000元、黄行1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月十日书记员 冷雪云
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执2263号河南泰宏汽车销售有限公司、赵向前、赵保亮：河南泰宏汽车销售有限公司与赵向前、赵保亮追偿权纠纷一案。本院已根据河南泰宏汽车销售有限公司的申请，依据西华县人民法院（2020）豫1622民初1453号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执恢369号 本院在执行申请执行人孟凡军与被执行人孔德兰房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执恢369号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月十七日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3724号 原告（反诉被告）：王钰，女，1994年8月9日出生，蒙古族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张伟，男，1971年8月14日出生，蒙古族，住成都市锦江区，系王钰舅舅。 被告（反诉原告）：四川省川豪装饰有限责任公司，住所地成都市武侯区大石东路182号。 法定代表人：罗时学，总经理。 委托诉讼代理人：黄亮，四川元绪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晖，四川元绪律师事务所律师。 原告（反诉被告）王钰与被告（反诉原告）四川省川豪装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。2021年4月19日，被告（反诉原告）四川省川豪装饰有限责任公司向本院提起反诉。被告（反诉原告）四川省川豪装饰有限责任公司在本院依法送达缴纳反诉案件受理费通知后，未在七日内预交反诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川省川豪装饰有限责任公司撤回反诉处理。 审 判 员  李 莉 二〇二一年五月六日 法官助理  范仲卿 书 记 员  李潘阳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4314号原告：湖北世纪桥隧工程机械有限公司，住所地鄂州市鄂州经济技术开发区顾地北路西北侧、亨大电力项目南侧，统一社会信用代码：91420700MA49103B7P。法定代表人：石永争，总经理。委托诉讼代理人：王东，该公司员工，住湖北省武汉市洪山区。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号，统一社会信用代码：91120116244997951G。法定代表人：张树海。原告湖北世纪桥隧工程机械有限公司与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员 刘 洋二〇二一年五月十日书记员 张彦勃
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0222民初2605号原告：王春霞，女，1980年1月25日出生，汉族，住阳新县。被告：郭庆光，男，1964年4月14日出生，汉族，住阳新县。原告王春霞诉被告郭庆光民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，按照原告民事起诉状中提供的地址无法送达被告，原告在合理期限内仍不能提供被告其它准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书。同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回王春霞的起诉。案件受理费450元，全额退还王春霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  王凤华二〇二一年五月七日书记员  何应姣
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4693号原告：大连市沙河口区永嘉设备维修中心，住所地大连市沙河口区敦煌南街80号8单元6层1号，统一社会信用代码：92210204MA0UL3CE8T。经营者：张贵山，经理。委托诉讼代理人：赵涛，辽宁郡东律师事务所律师。被告：大化集团大连化工股份有限公司，住所地大连普湾新区松木岛化工园区，统一社会信用代码：912102002418324736。法定代表人：陈镭。原告大连市沙河口区永嘉设备维修中心与被告大化集团大连化工股份有限公司服务合同纠纷一案，因原告申请撤诉且未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  付雯楠二〇二一年五月十七日书记员  蒋子淇
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0231执异23号 异议申请人（原案被执行人）：兰云东，男，1980年11月13日出生，汉族，无职业，住拜泉县兴农镇卫国村7组。 被申请人（原案申请执行人）：杜艳娟，女，1965年1月26日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇阳光嘉园小区。 本院在执行申请执行人杜艳娟与被执行人兰云东借款合同纠纷一案时，2021年4月22日作出（2021）黑0231执393号执行裁定书，冻结兰云东财付通账户，冻结金额16003.86元，期限为1年。2021年4月23日异议申请人兰云东就（2021）黑0231执393号执行裁定书提出书面异议，请求：1.依法撤销拜泉县人民法院（2021）黑0231执393号执行裁定书；2.依法停止拜泉县人民法院（2021）黑0231执393号执行裁定书的执行措施；3.依法解除对异议申请人兰云东财付通账户的冻结措施。本院立案后，2021年5月10日申请人兰云东向本院递交撤回执行异议申请书，要求撤回异议申请。 本院认为，申请人自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人兰云东撤回执行异议申请。 审判长  栾晓慧 审判员  丁 飞 审判员  殷大朕 二〇二一年五月十一日 书记员  田羽佳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初1930号原告：张俊，男，1968年12月9日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：刘霞，女，1991年3月20日出生，汉族，住济南市莱城区。原告张俊与被告刘霞借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告张俊于2021年5月11日向本院提出撤回对刘霞的起诉。本院认为，原告张俊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张俊撤回对刘霞的起诉。审判员  何连祥二〇二一年五月十一日书记员  马文婧
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民特195号 申请人：丁志春，男，汉族，住址：沂水县。 委托代理人：徐超，山东鼎衡律师事务所律师。 被申请人：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司 法定代表人：王立君，该公司负责人。 委托代理人：王滨，男，汉族，电话：该公司员工。 申请人丁志春与申请人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2021年5月10日经沂水县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内于2021年5月31日前一次性赔偿给丁志春各项损失共计11338.6元。 二、丁志春的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费一次性处理完毕，双方因此再无其他纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人丁志春与申请人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2021年5月10日经沂水县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 贾立平 二〇二一年五月十日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 张 艳
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执237号之一申请执行人：葫芦岛市某某民政局，住所地葫芦岛市。被执行人：史某某，女性，1946年12月13出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行葫芦岛市某某民政局与史某某行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404行审19号裁定书，已向被执行人史某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人史某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人史某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人史某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产史某某以人民币4406元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 陈 佳二〇二一年五月十日书记员 许常辉
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执2130号沈阳市大东区城市建设事务服务中心：苑学萍与沈阳市大东区城市建设事务服务中心侵权一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给苑学萍。至此，苑学萍向本院申请执行的(2020)辽0104民初1306号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2766号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：涂文斌，男，1965年10月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省遵义市，住遵义市红花岗区。本院移送执行涂文斌罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂文斌人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月八日书记员 冷雪云
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1777号原告：梁亚胜，男，1987年3月20日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。委托诉讼代理人：王利荣，南乐县法律援助中心指派律师。被告：刘卫军，男，1985年10月22日出生，汉族，住山西省长治市长治县。被告：长治市天成汽运有限公司，住所地山西省长治市高新区。法定代表人：郭华，该公司执行董事。被告：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地山西省长治市。负责人：李晋红，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱景浩，河南尊严律师事务所律师。原告梁亚胜与被告刘卫军、长治市天成汽运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告梁亚胜于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告梁亚胜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁亚胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由梁亚胜负担。审判员  武益新二〇二一年五月十八日书记员  来芳芳
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初2128号原告：石成美，女，1992年5月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：肖成勇，男，1992年9月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告石成美与被告肖成勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，因原告石成美既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 阳二〇二一年五月二十日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3027号申请执行人：王其林，男，汉族，1962年8月6日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：廖彬，男，汉族，1985年6月27日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王亚红，女，汉族，1959年8月10日出生，现住贵州省遵义市汇川区。申请执行人王其林与被执行人廖彬、王亚红借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖彬、王亚红银行存款人民币29万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月十一日书记员 冷雪云
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执835号申请执行人：张青林，男，汉族，1972年1月26日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赤水市泰洋出租汽车有限公司，住所地贵州省赤水市红星路34号3栋1单元二楼，单位机构代码：91520381722124101Y。法定代表人：张运维,总经理。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初242号民事调解书，被执行人应向申请人支付2,000.00元，并承担案件受理费25.00元及执行费50.00元，共计2,075.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水市泰洋出租汽车有限公司的存款、收入2,075.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年五月六日书记员  王钰涛
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304财保10号之一解除保全申请人：吕红玉，女，1965年7月9日出生，汉族，住博山区。被申请人：郭春章，女，1985年1月1日出生，汉族，住博山区。被申请人：孙振，男，1981年12月13日出生，汉族，住博山区。被申请人：张金锋，女，1956年9月22日出生，汉族，住博山区。被申请人：孙即超，男，1956年2月16日出生，汉族，住博山区。被申请人：博山区文姜幼儿园，住所地博山区泉水路16号，统一社会信用代码：52370304MJE1676227。法定代表人：郭春章。解除保全申请人吕红玉与被申请人郭春章、孙振、张金锋、孙即超、博山区文姜幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日作出（2021）鲁0304财保10号民事裁定，依法对被申请人郭春章、孙振、张金锋、孙即超、博山区文姜幼儿园名下的财产采取了保全措施。解除保全申请人吕红玉于2021年5月17日向本院申请解除对被申请人郭春章、孙振、张金锋、孙即超、博山区文姜幼儿园的财产所采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人吕红玉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人郭春章、孙振、张金锋、孙即超、博山区文姜幼儿园的财产所采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘同孝二〇二一年五月十七日法官助理顾媛媛书记员邵静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8765号原告：王起田。委托诉讼代理人：陈聪聪，天津苒兴律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：段翔宇，天津苒兴律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：张爱群。王起田与张爱群劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告王起田于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王起田自愿撤诉，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王起田撤诉。案件受理费减半收取270.5元，由原告王起田负担（已预交）。审判员 殷 隽二〇二一年五月十二日书记员 崔泰悦
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初1323号原告：于长影，男，1979年3月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省肇东市。被告：魏忠，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省肇东市。原告于长影与被告魏忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长影、被告魏忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于长影提出诉讼请求：1、判令被告魏忠给付饲料款人民币36800元并按约定或法律规定支付违约金。2、判令被告魏忠承担案件受理费。事实及理由：原告于长影经销饲料期间，被告魏忠向其购买六合牌饲料多次，其中赊购价值人民币36800元的饲料，双方于2014年10月8日签订货物赊欠买卖协议书，约定买方自收货之日起10日内付清货款，如违约按欠款额的日千分之五给付违约金。魏忠未如期付款，于长影索要欠款多次，魏忠始终推拖不付，于长影提起诉讼，请求保护合法权益。被告魏忠辩称，其赊购饲料的欠款已付，于长影收到货款后没有返还欠据，于长影所录的电话通话录音是在其没还款时录的。原告于长影围绕诉讼请求向法庭举示了被告魏忠与其签订的货物赊欠买卖协议书，证实赊购饲料的价款、签订协议及付款时间、违约责任承担；买卖双方关于欠款偿还的电话通话录音证实魏忠对欠款的事实予以承认但拖延不付。被告魏忠当庭申请对原告于长影提交并举示的货物赊欠买卖协议书字迹及指纹进行鉴定，法庭准许，但其拒绝按通知时间参加法庭组织双方当事人确定鉴定机构的程序，视为其放弃对证据鉴定的申请。经审理认定事实如下：原告于长影经销饲料期间，被告魏忠多次向其购买六合牌饲料，其中赊购的价值人民币36800元的饲料，双方于2014年10月8日签订货物赊欠买卖协议书，约定买方自收货之日起10日内付清货款，如违约按欠款额的日千分之五给付违约金。魏忠逾期未付，于长影索要欠款过程中，魏忠承认欠款但拖延不付，于长影提交货物赊欠买卖协议书及双方关于欠款偿还的电话通话录音，提起诉讼。本院认为，原告于长影与被告魏忠所签订的协议属于依法成立的合同，受法律保护，所采取的书面形式符合法律规定。于长影作为出卖人转移标的物的所有权于买受人魏忠，魏忠应当按照约定全面履行自己的义务，支付价款；魏忠未支付价款于长影有权请求支付。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，违约金的高低可以根据相关法律规定予以调整。对于长影所举示魏忠欠款的书证、视听资料等证据予以采信，对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百九十五条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百八十五条的规定，判决如下：被告魏忠于本判决生效之日起三日内向原告于长影给付饲料款人民币36800元，并按中国人民银行同期贷款利率标准计算支付自2014年10月19日起至欠款付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币360元由被告魏忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邹清刚二〇二一年五月十二日书记员  于永静
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执416号之一被执行人无锡市江南慧谷培训中心，住所地无锡市梁溪路**万达广场****。法定代表人：彭晓昀。关于无锡市江南慧谷培训中心（以下简称江南慧谷）房屋租赁合同纠纷诉讼费执行一案，本院作出的（2020）苏0211民初2295号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确认的义务，经本院民事审判庭移送，本案于2021年2月7日立案执行，执行标的:江南慧谷应缴纳诉讼费共计1533元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得江南慧谷名下有银行存款。经向其户籍地及住所地不动产登记中心查询，未查江南慧谷名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得江南慧谷名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人对外有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因江南慧谷拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其及法定代表人发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对被执行人财产，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中关于对被执行人的执行，本院穷尽各种调查措施，未查找到有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0211民初2295号民事判决书中江南慧谷诉讼费部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  张劲松人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年五月十一日书 记 员  徐传奇
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执554号申请执行人：金昌石业（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区雪松路丁香街**。法定代表人：杨洪江，该公司总经理。被执行人：韩国日新织物株式会社，住，住所地：韩国大邱广域市**大明洞**/div>法定代表人：金常焕，该公司董事长。金昌石业（沈阳）有限公司与韩国日新织物株式会社土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月28日缺席作出（2016）辽01民初12号民事判决，该判决涉执主要判项为：韩国日新织物株式会社赔偿金昌石业（沈阳）有限公司未开具合格发票所造成的损失50万元。该判决发生法律效力后，申请执行人金昌石业（沈阳）有限公司于2021年4月22日向本院申请执行。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十条规定：“人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定，如果被执行人或者其财产不在中华人民共和国领域内，当事人请求执行的，可以由当事人直接向有管辖权的外国法院申请承认和执行，也可由人民法院依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求外国法院承认和执行”。本案中，因被执行人韩国日新织物株式会社住所地不在我国领域内，执行中亦未查询到被执行人在我国领域内有相关可以执行的财产，申请执行人也不能提供可以执行的财产线索，故本案已符合该条的规定精神。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第六项、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人金昌石业（沈阳）有限公司本案执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  曹桂岩执行员  田丽杰执行员  张鹏程二〇二一年五月十七日书记员  曾 威本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用下列范围：其他需要裁定解决的事项；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十条规定：人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定，如果被执行人或者其财产不在中华人民共和国领域内，当事人请求执行的，可以由当事人直接向有管辖权的外国法院申请承认和执行，也可由人民法院依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求外国法院承认和执行；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：属于受申请执行的人民法院管辖；《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第六项规定：除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：驳回申请；《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初19710号 原告：付强勇，男，1994年6月27日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：孙勇，男，1987年3月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告付强勇与被告孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。 原告蒋进清向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙勇偿还原告借款本金12000元；2、判令被告支付原告因本次诉讼产生的律师费。 被告孙勇未应诉答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”以及第四条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案原告付强勇的户籍所在地为贵州省思南县，被告孙勇户籍所在地均为重庆市沙坪坝区，原告也没有提供原、被告在本院辖区居住满一年的证据，因此，本案应由被告户籍所在地人民法院即重庆市沙坪坝区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 冉 阳 二〇二一年五月二十日 书记员 杨如玉
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初4226号原告：闫俊丽，女，1972年11月20日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：刘俊赞，天津兴朗律师事务所律师。被告：天津市汉邦植物保护剂有限责任公司，住所地天津市静海区静海镇高家楼东104国道旁。法定代表人：叶进刚。原告闫俊丽与被告天津市汉邦植物保护剂有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告闫俊丽于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫俊丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫俊丽撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告闫俊丽负担。审判员  焦春霞二〇二一年五月十三日书记员  付娴雅
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2729民初379号 原告：吴明红，男，1976年9月13日生，苗族，住贵州省长顺县。 被告：高乔贵，男，1981年1月29日生，汉族，住贵州省长顺县。 被告：谭家桃，男，1996年8月21日生，苗族，住贵州省长顺县。 被告：鼎和财产保险股份有限公司黔南中心支公司。统一信用代码：91522701051918559F，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市开发区龙山大道桃溪园18栋1层。 负责人：田隼，职务经理。 原告吴明红与被告高乔贵、谭家桃、鼎和财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，原告吴明红于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利作出的处分，该撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴明红撤回起诉。 案件受理费1623元，（已减半收取），由原告吴明红承担。 审判员 行 健 二〇二一年五月六日 书记员 袁望雄
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执499号之二申请执行人：陆娟，女，1975年9月2日生，住宿迁市宿城区。被执行人：朱晨鑫，男，1974年1月5日生，住宿迁市宿城区。被执行人：仇艺晶，女，1978年9月8日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2020）苏1302民初2864号民事判决书已发生法律效力。申请人陆娟于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人朱晨鑫、仇艺晶立即偿还111073.62元及相关利息。本院在执行陆娟与朱晨鑫、仇艺晶追偿权纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月19日向被执行人朱晨鑫、仇艺晶发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人朱晨鑫、仇艺晶履行，但被执行人朱晨鑫、仇艺晶未实际履行。2.本院于2021年1月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人朱晨鑫、仇艺晶名下财产信息，被执行人朱晨鑫、仇艺晶名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户和网络资金；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人仇艺晶名下无不动产登记信息；被执行人朱晨鑫与申请执行人陆娟名下的位于宿迁市××城区金陵××室不动产已依法查封，被执行人朱晨鑫与申请执行人陆娟按份共有该不动产，被执行人朱晨鑫享有40%份额，本院在拍卖被执行人朱晨鑫享有的宿迁市××城区金陵××室不动产40%份额的过程中，申请执行人陆娟提出执行异议，故暂无法处置。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人朱晨鑫、仇艺晶适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人朱晨鑫、仇艺晶名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人朱晨鑫、仇艺晶名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月十七日书记员 曹庆斌
陕西省XX城县人民法院刑事判决书 (2021)陕0525刑初49号公诉机关XX城县人民检察院。被告人崔中轩，男，汉族，1965年11月17日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，高中文化，户籍所在地陕西省渭南市县，住陕西省XX城县，2019年12月4日因犯危险驾驶罪被XX城县人民法院判处拘役一个月，2020年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被XX城县公安局取保候审，2021年4月7日被XX城县公安局刑事拘留，现羁押于XX城县。辩护人贾晓琦，XX城县XX中心援助律师。XX城县人民检察院以XX城检刑诉【2021】26号起诉书指控被告人崔中轩犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘长生独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察长杨锋民出庭支持公诉，被告人崔中轩及其辩护人贾晓琦到庭参加诉讼。现已审理终结。XX城县人民检察院指控，2020年4月8日21时41分，被告人崔中轩无有效机动车驾驶证、酒后驾驶无牌银灰色普通两轮摩托车由东向西行驶至XX城县古徵街九路西50米处时，被XX城县公安局交通管理大队城区一中队执勤民警现场查获，经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所对被告人崔中轩血液酒精浓度检验，其乙醇含量为250.61mg/100ml。被告人自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人崔中轩醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔中轩曾因酒驾受过刑事处罚，应从重处罚；被告人崔中轩自愿认罪认罚，签署具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人崔中轩之辩护人辩称，被告人崔中轩有坦白情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。上述事实，被告人崔中轩在开庭审理过程中予以认可，另有受案登记表、查获经过、查获照片、呼气式酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、血样提取照片、血醇检验鉴定委托书及检验意见书、户籍证明、身份证复印件、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人崔中轩醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经血液检测，血醇含量为250.61mg /100m1，其行为已构成危险驾驶罪，XX城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人崔中轩到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人崔中轩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员    刘长生  二〇二一年五月八日  法 官助 理    杨璧如                        书 记 员  王思雨 1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2326号之一申请执行人：大连诺德资产经营管理有限公司，住所地大连市沙河口区体坛路22号，统一社会信用代码：912102045655126443。法定代表人：侯鲁宁,董事长。被执行人：大连昕原实业发展有限公司，住所地大连市沙河口区体坛路22号9层，统一社会信用代码：91210200565526528J。法定代表人：李文才，总经理。本院在执行申请执行人大连诺德资产经营管理有限公司与被执行人大连昕原实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人依据大连市中级人民法院作出的（2020）辽02执599号执行裁定书、大连仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2018）大仲字第662号裁决书，申请被执行人大连昕原实业发展有限公司给付申请执行人大连诺德资产经营管理有限公司损失费3952069.92元；支付仲裁费用37467元；支付仲裁费用、公告费共计33217元；支付执行费41921元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连安易付电子商务有限公司金融机构存款人民币600万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二一年五月十二日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执2550号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：刘帮忠，男，1992年1月6日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：贵州省遵义市，住遵义市红花岗区。本院刑事审判庭移送执行刘帮忠罚金一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘帮忠2,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月八日书记员 冷雪云
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初548号原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。法定代表人：谢海龙。委托诉讼代理人：钟林，男，1977年9月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系公司员工，代理权限：特别授权，即代为诉讼、调解、和解、变更或放弃诉讼请求、申请执行等。被告：易志坚，男，1977年10月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：彭小波，女，1981年10月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告易志坚、彭小波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月13日进行了公开开庭审理。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人钟林、被告易志坚到庭参加诉讼，被告彭小波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告易志坚、彭小波偿还原告借款本金48000元及至本金还清之日止的利息、逾期罚息；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告易志坚、彭小波于2018年6月19日向醴陵市农村商业银行股份有限公司白兔潭支行借款并签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款本金为48000元整，借期为24个月，到期日为2020年6月19日，借款年利率为10.45%，逾期罚息在原借款利率基础上加收30%计收。两被告现结欠借款本金48000元及从2018年9月20日起利息和逾期之日起的逾期罚息。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告易志坚辩称，向原告借款48000元属实，但现在本人家庭困难，计划慢慢偿还本金，希望原告能减免利息和罚息，争取在三年内还清，本人与被告彭小波已离婚，借款不需要被告彭小波偿还。被告彭小波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告易志坚未向本院提交证据。被告彭小波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经庭审质证，本院对原告提交的证据均予以采信并在卷佐证。根据本院认定的证据，结合原、被告的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：2018年6月19日，被告易志坚、彭小波与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额为48000元；借款期限为24个月；借款利率为未年利率10.45%，到期还本，按期结息，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起在本合同约定利率的基础上加收30%计收罚息。同日，原告向被告易志坚、彭小波发放贷款48000元。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本息，截至2021年5月13日，尚欠借款本金48000元以及2018年9月20日后的利息、逾期罚息。经原告多次催收未果，原告遂诉至本院请求处理。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告于2018年6月19日签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同约定履行义务。本案原告已按约履行了发放贷款义务，被告易志坚、彭小波借款后未按合同的约定按时偿还原告借款本息，构成违约，原告请求被告易志坚、彭小波偿还所欠借款本金48000元及利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告易志坚辩称其与被告彭小波离婚，被告彭小波不承担还款责任，原、被告签订借款合同时，被告彭小波作为借款人在合同中签字，其与被告易志坚离婚不是不承担还款责任的正当理由，故对被告易志坚的该答辩意见，本院不予采纳。被告彭小波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易志坚、彭小波于本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息、逾期罚息（自2018年9月20日起支付至债务清偿完毕之日止，按借款合同约定支付利息、罚息）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费560元，合计1560元，由被告易志坚、彭小波共同负担。如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，向下列账户缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  黄艳清人民陪审员  丁 丽人民陪审员  崔 敏二〇二一年五月十四日法官助理任洋书记员钟易丹附本判决所引用法律条文原文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初8656号 原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号,统一社会信用代码91500000902911225T。 负责人：陈磊，该行行长。 被告：曹斌，男，汉族，1974年3月20日出生，住重庆市南岸区。 被告：陈家秀，女，汉族，1976年3月27日出生，住重庆市永川区。 本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告曹斌、陈家秀金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司重庆分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商银行股份有限公司重庆分行自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取2740.80元，由原告招商银行股份有限公司重庆分行负担。 审判员 刘 利 二〇二一年五月十九日 书记员 田雪梅
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初466号 原告：崔国立，男，1969年8月10日出生，汉族，住行唐县。 被告：行唐县天驰燃气商贸有限公司，住所：行唐县西外环路，统一社会信用代码：91130125073744879J。 法定代表人：董金雪，该公司经理。 被告：董金雪，女，1965年5月1日出生，汉族，住行唐县。 原告崔国立与被告行唐县天驰燃气商贸有限公司、董金雪建设工程施工合同纠纷一案，原告崔国立于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告崔国立自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔国立撤诉。 案件受理费5622元，减半收取2811元，由原告负担。 审判员  张金路 二〇二一年五月十八日 书记员  魏亚昆
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初676号 原告：陈某1，男，2017年2月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 法定代理人：陈某2（系陈某1的父亲），男，1983年7月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：司松林，四川泽理律师事务所律师。 被告：李贤亮，男，1977年10月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司。营业场所：古蔺县古蔺镇金兰大道兰景苑1幢。统一社会信用代码91510525905050344P。 负责人：王崇卫，经理。 委托诉讼代理人：李斌（系公司员工），男，1988年12月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告陈某1与被告李贤亮、中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司机动车（以下简称人保公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈某1的法定代理人陈某2、委托诉讼代理人司松林，李贤亮，人保公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.被告李贤亮赔偿医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计43460元（庭审中变更为42337.5元）；2.人保公司在保险范围内承担以上损失，且精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿（庭审中放弃主张精神损害抚慰金）。事实和理由：2020年7月18日上午9时20分，李贤亮驾驶川ＥＮ28**号小型轿车行驶至352国道1009公里800米处与陈某1发生刮撞，造成陈某1受伤住院治疗7天。古蔺县公安局交通管理大队作出事故认定，认定李贤亮承担主要责任，陈某1监护人负次要责任。陈某1之伤经司法鉴定为十级伤残，陈某1监护人垫付医疗费7000余元（庭审中变更为13000元）。李贤亮驾驶的川ＥＮ××××小型轿车在人保公司购买了交强险、第三责任险、不计免赔等商业保险，且发生在保险期内。 被告李贤亮辩称，对发生道路交通事故的事实和责任认定无异议，李贤亮向被告人民财产保险公司购买了保险，人民财产保险公司应在保险责任范围内进行赔付，超出交强险部分的医疗费同意扣除20%的非基本医疗费用。事发后，李贤亮垫付了陈某115014元的医疗费用和门诊费用590元，在计算赔偿金额时应依法予以扣减。 被告人保公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定、事故车辆与人保公司的保险关系无异议。原告陈某1各项损失费用计算过高，医嘱无加强营养和2人护理，依法不能计算营养费、2人护理费及院外护理费。人保公司申请重新鉴定，鉴定结果为陈某1之伤达不到《人体损伤致残程度分级》标准中规定的伤残等级。 本院认为，本次交通事故给原告陈某1造成的各项损失，应由人保公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，超出交强险保险限额的部分，由人保公司在商业第三者责任险范围内赔偿70%，陈某1监护人自行负担30%。陈某1主张的各项损失，本院依法确定如下：医疗费28607.5元，住院伙食补助费11天×30元／天＝330元，护理费11天×120元／天＝1320元，交通费本院酌情支持1000元，主张营养费无医嘱不予以支持、主张生活费1650元于法无据，本院不予以支持。以上陈某1的各项合理损失为31257.5元，医疗项下损失为28937.5元，伤残项下损失为2320元。李贤亮愿意负担20%的非基本医疗，医疗费超出交强险限额李贤亮赔偿（28607.5元-10000元）×70%×20%＝2605元，其余（28607.5元-10000元-2605元）＋330元×70%＝16233.5元由人保公司赔偿。伤残项下损失2320元未超出交强险限额，由人保公司赔偿。为了方便执行，减少诉累，李贤亮超出其责任范围垫付的15014元-2605元＝12499元，由人保公司直接支付给李贤亮，李贤亮垫付的门诊费590元可自行向人保公司理赔。故人保公司赔偿陈某110000元＋16233.5元＋2320元-12499元＝16054.5元。 综上所述，人保公司应赔偿陈某1因此次交通事故造成的各项损失费用16054.5元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产股份有限公司古蔺支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈某1因此次交通事故造成的各项损失16054.5元； 二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  祝梅 二〇二一年五月十日 书记员  罗红 附：1.本案适用法条 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2.申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执200号申请执行人：王会东，男，汉族，住东海县。被执行人：郭威，男，汉族，住东海县奔牛广场路西华佛幼儿园门北院内大拇指一站式汽车服务中心。申请执行人王会东与被执行人郭威民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初5845号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行，立案标的额99130元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等其他财产信息。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院另有7件其他作为被执行人的案件，涉案金额60万余元。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年五月十五日书记员  刘 瑞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3966-2号 原告：江苏兆益精机有限公司，统一社会信用代码91320891566803101G，住所地淮安经济技术开发区膳魔师路66号。 法定代表人：康志嘉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师所律师。 被告：常州市华誉纺织新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320411330916249G，住所地常州市武进区牛塘镇东龙路28号。 法定代表人：薛建才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛仁菊，该公司员工。 委托诉讼代理人：程淑娴，江苏湃亭律师事务所律师。 原告江苏兆益精机有限公司与被告常州市华誉纺织新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，原告江苏兆益精机有限公司于2021年5月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江苏兆益精机有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告江苏兆益精机有限公司撤回起诉。 案件受理费5140元，减半收取计2570元，保全费1850元，由原告江苏兆益精机有限公司负担。 审 判 长  蔡红芹 人民陪审员  陈 乔 人民陪审员  许致远 二〇二一年五月十七日 书 记 员  吴强男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终2394号   上诉人（原审原告）：李世坤，女，1973年2月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   委托诉讼代理人：简正刚，男，1952年7月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区，由克拉玛依市白碱滩区（克拉玛依高新技术产业开发区）振兴社区居委会推荐。   被上诉人（原审被告）：新疆天山预混合饲料厂，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市大浦沟北路东一港17。   法定代表人：贾筱军，系该厂厂长。   委托诉讼代理人：刘丹，新疆四至律师事务所律师。   上诉人李世坤因与被上诉人新疆天山预混合饲料厂（以下简称天山饲料厂）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2021）新0103民初592号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   李世坤上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：天山饲料厂伪造证据将我诉至法院，要求我支付货款及利息。经法院审理［（2016）新0103民初5614号案件］，判决我向天山饲料厂支付货款及利息。我不服（2016）新0103民初5614号民事判决，提起本次诉讼，要求天山饲料厂返还我支付的案款及执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，我的起诉属于（2016）新0103民初5614号案件的反诉，法院应予合并审理。综上，请求二审法院支持我的上诉请求。   天山饲料厂辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。李世坤提起的本次诉讼事实已在（2016）新0103民初5614号案件中审理过，他的起诉构成重复诉讼，应予驳回。   李世坤向一审法院起诉请求：判令天山饲料厂赔偿案款费121,289元，执行费1,527元，两次案件损失费42,582.5元，以上共计165,398.50元。   一审法院认定事实：天山饲料厂于2016年作为原告在法院起诉李世坤，主张李世坤支付欠款132,000元、违约金26,400元，法院作出（2016）新0103民初5614号民事判决书，判令李世坤支付货款95,000元、违约金11,115元。李世坤不服上诉至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（以下简称中级法院），中级法院作出（2018）新01民终1036号民事判决书，维持原判。李世坤又申诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称高级法院），高级法院作出（2018）新民申1327号民事裁定书，裁定驳回李世坤的再审申请。再查，经询问李世坤，称其此次起诉主张依据为上述已生效的（2018）新01民终1036号民事判决书已执行的案款款项，因其现有新证据故重新起诉至法院。   一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定书、调解书已经发生效力的案件，当事人又起诉的告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经审理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定除外。李世坤在本案中的诉讼请求，实际上应当为对已经生效判决内容的不服，如以出示新证据为由起诉，可以依照法律规定申请再审，故李世坤的主张属于重复起诉。据此裁定：驳回李世坤的起诉。   本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为：对已经发生法律效力的判决、裁定的案件，除法律另有规定外，不得就同一事实再行起诉和受理。李世坤以（2018）新01民终1036号民事判决错误，提起本次诉讼要求天山饲料厂退还（2018）新01民终1036号案件的执行案款。李世坤的主张已经生效判决作为争议事实加以明确裁判，对于该已为法院生效判决所确定的事实，如果李世坤有相反证据推翻（2018）新01民终1036号判决对涉案争议事实的认定，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定书、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，对已生效的（2018）新01民终1036号判决申请再审，而不能另行提起新的诉讼。因此，李世坤在没有证据表明上述生效法律文书已被推翻的情况下，以与生效法律文书具有既判力的事相矛盾，且有新证据为由，再次提起本案诉讼，违反一事不再理的原则，构成重复诉讼，一审裁定驳回李世坤的起诉并无不当，本院予以维持。李世坤的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。   综上，李世坤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   谭建艳   审  判  员   黄淑梅   审  判  员   王 菲   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 二 日   书  记  员   刘 晓
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执723号申请执行人本院刑庭移送。被执行人郭明，男，汉族，1982年2月14日出生。我院于2021年4月25日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人郭明罚金执行一案，被执行人于2021年5月18日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长 尹建刚审判员陈柯审判员 易   大   玄二〇二一年五月十八日书记员 陈   可   仁
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初1372号之一原告：周连财，男，1968年8月4日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区，被告：李友清，男，1972年1月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市，本院在审理原告周连财与被告李友清追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告周连财于2021年5月17向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周连财自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周连财撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告周连财负担。审判员 徐 鹏二〇二一年五月十七日书记员 李格格
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民辖30号 原告：王宝媛，女，1987年10月28日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被告：邹玉滨，男，1984年12月18日出生，汉族，住丹东市元宝区。 原告王宝媛与被告邹玉滨民间借贷纠纷一案，丹东市元宝区人民法院于2021年4月6日立案。 王宝媛诉称，判令被告给付原告借款本金615000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告自2014年起陆续向原告借款共计615000元。2018年3月1日，变更为原告出具借款合同一份，约定借款期限至2021年3月1日。借款到期后经原告多次催要无果，故诉至法院。 丹东市元宝区人民法院经审查认为，原告王宝媛系该院司法辅助人员，为避免该院审理本案影响司法公信力，本案由该院审理，实属不当。 本院认为，丹东市元宝区人民法院报请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由丹东市振安区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  姜淑晶 审判员  王玉瑛 审判员  关 爽 二〇二一年五月十八日 法官助理苗海艳 书记员陈晓慧
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初611号 原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社，住所地，肃宁县状元大道东侧公园大道-天厚园小区商铺1-2，统一社会信用代码：91130926083773665K。 负责人：张伟华，该社主任。 委托代理人：柳柏树，男，该社职工。 委托代理人：王运川，男，该社职工。 被告：毛国秋，男，1975年8月15日出生，汉族，住肃宁县。 被告：张新畔，男，1964年10月10日出生，汉族，住肃宁县。 原告肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社与被告毛国秋、张新畔借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社撤回起诉处理。 审判员  李京华 二〇二一年五月十七日 书记员  闫艳芳
陕西省富平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0528刑初43号 公诉机关陕西省富平县人民检察院。 被告人车某某，男。 富平县人民检察院以富平检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人车某某犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。富平县人民检察院指派检察员陈同川出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月3日20时许，被告人车某某同朋友在富平县庄里镇家中饮酒，后无证驾驶无牌二轮摩托车载人去庄里镇某饭店吃饭。当晚21时许，被告人车某某又驾驶摩托车载人沿庄里镇街南北大街由南向北行驶至铁道口附近时被执勤交警查挡，呼气式酒精测试仪测试为101mg/100ml。车某某被民警带至富平县第二人民医院抽取血样，经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人车某某血液中的乙醇含量为101.37mg/100ml。 公诉机关认为，被告人车某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人车某某自愿签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。依据本案事实和情节，建议判处被告人车某某拘役一个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、户籍证明等书证，被告人车某某供述与辩解，司法鉴定意见书，提取笔录等证据证实。 被告人车某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人车某某在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，经检测血液中乙醇含量为101.37mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议基本适当，本院对其附加刑酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人车某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（已缴纳）。 如不服本判决，可于收到判决书后第二日起十日内通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴耀胜 人民陪审员  张国鹏 人民陪审员  罗小娟 二〇二一年五月十九日 书 记 员  郗梦雪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1342号申请保全人：张燕美，女，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人：胡远涛，男，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。被申请人：昆山百盛发金属模具有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦兴浦路297号，统一社会信用代码×××。法定代表人：胡远涛。本院在(2021)苏0583民初9324号原告张燕美与被告胡远涛、昆山百盛发金属模具有限公司民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人张燕美向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡远涛、昆山百盛发金属模具有限公司名下价值245000元的财产。申请人张燕美提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人张燕美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人胡远涛、昆山百盛发金属模具有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额245000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年五月七日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执1027号申请执行人玉溪红塔区龙马小额贷款股份有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区红塔大道16-3号。法定代表人：薛志斌，董事长。委托代理人马利学，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南联高投融资担保有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区红塔大道16-3号5幢2-3层。法定代表人：者永明，总经理。申请执行人玉溪红塔区龙马小额贷款股份有限公司与被执行人云南联高投融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出的（2020）云0402民初4221号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：云南联高投融资担保有限公司自愿于2020年11月20日前一次性偿还玉溪红塔区龙马小额贷款股份有限公司借款本金2100000元；案件受理费11800元，云南联高投融资担保有限公司自愿承担。申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，要求由被执行人云南联高投融资担保有限公司偿还申请执行人玉溪红塔区龙马小额贷款股份有限公司借款本金2100000元；支付案件受理费11800元；应交执行费23400元（申请执行人未预交），以上合计2135200元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人云南联高投融资担保有限公司名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执1027号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年五月十八日执行员  刘家明书记员  罗兴荣
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初7199号 原告：青岛秀派家居有限公司 法定代表人：冯传杰，总经理。 被告：赵梅，女，1976年3月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛秀派家居有限公司与被告赵梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告青岛秀派家居有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告青岛秀派家居有限公司与被告赵梅达成和解并当庭履行完毕，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛秀派家居有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告青岛秀派家居有限公司负担。 审判员  刘晓蓓 二〇二一年五月六日 书记员  李 慧
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民辖29号 原告：齐国峰，男，1963年6月21日出生，汉族，住丹东市元宝区。 原告：李妍，女，1963年10月15日出生，满族，住丹东市元宝区。 被告：李宁，男，1974年4月3日出生，汉族，住丹东市元宝区。 原告齐国峰、李妍与被告李宁排除妨害纠纷一案，丹东市元宝区人民法院于2021年3月30日立案。 齐国峰、李妍诉称，判令被告排除空调外挂机滴水对原告的损害，赔偿原告各项损失2,000元。事实和理由：自2020年8月，被告空调外挂机向原告空调外挂机及窗台滴水，长期影响原告休息及生活并给原告造成损失。经原告与被告以各种方式协商无果，故诉至法院。 丹东市元宝区人民法院经审查认为，因原告齐国峰系该院在编在职干警，该院无法依法行使管辖权，应当依法予以回避。 本院认为，丹东市元宝区人民法院报请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由丹东市振安区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  姜淑晶 审判员  王玉瑛 审判员  关 爽 二〇二一年五月十七日 法官助理苗海艳 书记员陈晓慧
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔0102执4066号申请执行人：贵州豆秒汽车服务有限公司(原贵州鑫众汇汽车服务有限公司），住所地贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）1幢4单元4层1号。法定代表人：陈小刚，系公司总经理。被执行人：李健，男，1990年7月30日生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：徐梅，女，汉族，1991年5月30日生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初7026号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内支付申请执行人代偿款2251元及资金占用费（从2019年6月25日起以代偿款2251元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款清偿完毕之日止，但应以673.80元为限），并承担案件受理费232元、执行费50元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李健、徐梅在银行（或其他金融机构）的存款2301元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人李健、徐梅的收入以清偿上述债务。三、被执行人李健、徐梅应支付的资金占用费迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二一年五月八日书记员  徐杨繁