wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1958号原告：翁宇，男，土家族，1982年2月18日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：彭辉，湖南常清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珏，重庆或戎律师事务所律师。被告：张洪桥，男，汉族，1976年02月03日出生，住邵东市。原告翁宇与被告张洪桥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行审理。原告翁宇及其委托代理人彭辉、王珏到庭参加诉讼，被告张洪桥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁宇向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20万元，并支付从2017年11月3日至2018年6月30日期间的资金占用费18000元，2018年7月1日至2021年3月1日按年利率12％计算的利息64000元，顺延另计；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月3日，被告张洪桥经丁华刚、何江涛介绍向原告翁宇借款20万元，原告通过其农商行账户6228××××1491汇入上述借款，张洪桥向翁宇出具了借条。2018年5月3日，被告向原告出具承诺书，承诺于同年的5月底和6月底分别偿还借款各10万元，并向原告支付资金占用费9000元，如未按时还款按双倍利息偿还。期限届满后，经多次催收未果，原告遂诉至本院。被告张洪桥未予答辩。翁宇为支持其主张，向本院提供了当事人的身份证明、张洪桥出具的借条、转款凭证等证据。本院经庭审审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告翁宇所主张的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告翁宇与被告张洪桥的借贷合同是双方当事人真实意思表示，贷款人翁宇已按约定向借款人张洪桥支付了借款，借款人应按照约定的期限返还借款并支付相应的资金占用费，逾期构成违约，应承担相应的违约责任。现原告翁宇要求被告张洪桥立即返还借款20万元，并支付从2017年11月3日至2018年6月30日期间的资金占用费18000元，2018年7月1日至2021年3月1日的利息64000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪桥于本判决生效后十日内返还原告翁宇借款20万元，并支付2018年6月30日前的资金占用费18000元，2018年7月1日至2021年3月1日的利息64000元，后期利息按年利率12％照计付至债务清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2765元，由被告张洪桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二一年五月二十日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3046号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：李进全本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与李进全融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人李进全按判决书确定的给付内容支付借款本金84553.96元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十九日书记员  刘 斌
辽宁省清原满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)辽0423行审10号 原告：新宾满族自治县自然资源局，住所地：新宾满族自治县新宾镇。 法定代表人：赵富岩，系该局局长。 委托诉讼代理人：陈军，系该局职员。 委托诉讼代理人：王贵玄，系新宾满族自治县城郊森林派出所职员。 被告：王志民，男，1985年2月14日出生，满族，农户，住新宾满族自治县。 本院在审理原告新宾满族自治县自然资源局诉被告王志民行政处罚一案中，原告新宾满族自治县自然资源局发现此案地类划分不清，出现争议，因此新宾满族自治县自然资源局撤回对王志民的强制执行申请。 本院认为，原告新宾满族自治县自然资源局撤回其强制执行申请，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告新宾满族自治县自然资源局撤回强制执行申请。 审 判 长  王熙琼 人民陪审员  高长霞 人民陪审员  张玉洁 二〇二一年五月七日 书 记 员  许 晶
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初376号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人李云飞（曾用名李孩），男，1985年11月5日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新密市。曾因犯盗窃罪，于2016年9月6日被新密市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被新密市公安局取保候审，2021年5月7日被本院决定逮捕，同日被新密市公安局执行逮捕。河南省新密市人民检察院以密检刑诉〔2021〕146号起诉书指控被告人李云飞犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员谢向阳出庭支持公诉，被告人李云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新密市人民检察院指控，2020年1月7日3时40分许，被告人李云飞酒后驾驶豫Ａ×××××号某牌小型轿车沿新密市某大道由西向东行驶至某大道与某路交叉口时，与沿新密市某1路由北向南行驶至某大道交叉口向东左转弯陈某驾驶豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成车损两台的交通事故。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对其进行抽血、封装、送检。经检验，李云飞血液中的乙醇含量184.62mg/100ml；陈某血样中未检出乙醇含量。经认定，被告人李云飞负此事故全部责任；陈某、姚某无责任。案发后，事故双方已达成赔偿，被告人李云飞获谅解。2020年5月9日，被告人李云飞被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了户籍证明、刑事判决书、呼气酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、收据、刑事谅解书、到案经过，证人姚某证言，被害人陈某陈述，被告人李云飞供述，检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片，视频资料等证据。据此认为被告人李云飞的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李云飞依法判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李云飞对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人李云飞在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人李云飞犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李云飞所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李云飞醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；具有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。其到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李云飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月7日起至2021年7月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丹辉二〇二一年五月八日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1329执351号申请执行人：齐显英，女，1974年2月7日出生，汉族，职工，住新野县。被执行人：齐红雨，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人齐显英与被执行人齐红雨为买卖合同纠纷一案,本院作出的（2013）新城民初字第231号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告齐红雨于本判决生效之日起十日内偿还原告齐显英货款19832元及利息，利息自2013年6月6日起按中国人民银行同类贷款利率计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，保全费220元，公告费600元，共计1115元，由被告齐红雨负担。因被执行人齐红雨未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人齐显英向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人齐红雨发出限制消费令，并依法将被执行人齐红雨纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人齐显英本案的执行情况、财产调查措施、被执行人齐红雨的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人齐显英在指定期限内不能向本院提供被执行人齐红雨的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余26303元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐红雨负有继续向申请执行人齐显英履行债务的义务，被执行人齐红雨自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人齐显英发现被执行人齐红雨有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  张朝风审判员  张志胜二〇二一年五月十四日书记员  朱一航
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执910号 王超、路赛红： 申请执行人王超与被执行人路赛红婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）费民初字第2951号民事调解书发生法律效力后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院2014）费民初字第2951号民事调解书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1003执774号 曹家宝、桂阳新东方房地产开发有限公司： 申请执行人曹家宝与被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为我院作出的（2019）湘1003民初522号民事调解书。经本院执行，被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司已按调解书履行其交款义务，该案已执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年五月二十五日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执257号申请执行人：魏广周,男，1977年3月29日生，汉族，住鲁山县。被执行人：吴荣意，男，1965年5月24日生，汉族，住鲁山县。申请执行人魏广周与被执行人吴荣意劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初3529号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告吴荣意清偿所欠原告魏广周款16800元，该款被告吴荣意定于2020年1月20日之前清偿5000元，下欠11800元于2020年2月29日之前清偿完毕；二、案件受理费减半收取计110元，被告吴荣意自愿负担。因被执行人吴荣意未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏广周向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴荣意发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。且传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年5月14日对申请执行人魏广周进行约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人魏广周与被执行人吴荣意民间借贷纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有可供执行的财产,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴荣意负有继续向申请执行人魏广周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二一年五月二十一日书记员  程相太
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执恢200号 申请执行人：程超，男，1977年6月30日出生，汉族，居民，住华容县。 申请执行人：刘晋，女，1976年9月5日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：徐光辉，男，1960年9月14日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人程超、刘晋与被执行人徐光辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年5月12日书面请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）湘0623执恢200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年五月十四日 书记员  蔡 兰
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执恢184号关于申请执行人成志芳与被执行人陆东华不当得利纠纷一案，执行依据为本院(2015)通余民初字第00881号民事判决书。本院于2016年1月4日立案执行，执行案号为(2016)苏0612执9号；于2017年12月15日立案恢复执行，执行案号为(2017)苏0612执恢961号；于2018年9月30日立案恢复执行，执行案号为(2018)苏0612执恢816号；于2021年4月6日立案恢复执行，执行案号为(2021)苏0612执恢184号。现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十一日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1293号申请人：天津市大港光华机械镀加工厂，住所地天津市滨海新区大港赵连庄乡西河筒村，统一社会信用代码91120116103693356F。法定代表人：高庆泉，职务厂长。被执行人：天津滨海新区大港和旺制钉厂，住所地天津市滨海新区大港港西街远景-工业小区，统一社会信用代码91120116754848841J。法定代表人：陈洪发，职务厂长。天津市大港光华机械镀加工厂与天津滨海新区大港和旺制钉厂加工合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出（2020）津0116民初30702号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告天津滨海新区大港和旺制钉厂所欠原告天津市大港光华机械镀加工厂加工款38261.90元，被告于2020年12月31日前给付原告15000元，余款23261.90元被告于2021年12月31日前一次性付清；二、若被告天津滨海新区大港和旺制钉厂未按期履行任何一期给付义务，原告天津市大港光华机械镀加工厂有权就全部剩余款项申请法院强制执行；三、案件受理费379元，被告天津滨海新区大港和旺制钉厂自愿负担，于2021年12月31日前给付原告天津市大港光华机械镀加工厂，因天津滨海新区大港和旺制钉厂逾期未履行，天津市大港光华机械镀加工厂于2021年1月12日向本院申请执行。本院在执行天津市大港光华机械镀加工厂与天津滨海新区大港和旺制钉厂加工合同纠纷一案中查明，双方已经达成和解协议，被执行人已给付10000元，剩余欠款于2021年7月10日前全部还清。鉴于本案双方当事人和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2021）津0116执1293号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年五月二十一日书记员  冯永飞
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0928执恢608号被执行人：吴某，男，汉族，1989年3月30日出生，住濮阳县。被执行人：王某，女，汉族，1990年9月4日出生，住濮阳县。关于申请执行人吴某与被执行人王某婚约财产纠纷一案，濮阳县人民法院做出的（2015）濮民初字第672号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王某未全部履行生效法律文书确定的义务，申请人吴某申请恢复执行。本案在恢复执行后，依法查封了被执行人王某的银行账号，经网络查询被执行人王某名下无商业银行存款、车辆、证券、房产等财产，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，也查找不到被执行人的财产线索。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施一、向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的其他银行账号存款数额很小，申请人不申请扣划，被执行人王某名下无房产、车辆、保险、证券等财产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所进行了调查和了解，未能查到被执行人其他可供执行的财产。已经向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人王某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王某的银行账号已经冻结，被执行人名下无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人名下的其他财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请人吴某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提执行异议。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 ：赵宏增审判员 ：赵刚身审判员 ：王国伟二〇二一年五月十七日书记员 ：柴红贝
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1367号申请执行人：丁悦，女，1993年8月9日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州安妮儿妇产医院有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：丁再超，经理。申请执行人丁悦与被执行人徐州安妮儿妇产医院有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初4446号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款15920.1元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月22日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住所地进行拘传，经现场了解被执行人已不在原登记地址居住，现具体去向不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州安妮儿妇产医院有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二一年五月七日书记员 尹子鉴
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初12832号原告：刘皓琳，女，1997年5月31日出生，汉族，内蒙古赤峰市红山区三西街南港龙一号楼541号。委托诉讼代理人：王静，北京雍文律师事务所律师。被告：行吟信息科技（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：毛文超。原告刘皓琳与被告行吟信息科技（上海）有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告刘皓琳于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘皓琳申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘皓琳撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘皓琳负担（已交纳）。审 判 员 曾智湄二〇二一年五月二十一日法官助理 王红霞法官助理 张怀文书 记 员 卓 彤
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执异23号异议人（被执行人）:耿银芳，男，1962年4月10日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人：蒋春芳，男，1966年3月1日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行蒋春芳申请执行耿银芳追索劳动报酬纠纷一案中，异议人耿银芳对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年5月13立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年3月31日，本院对蒋春芳与耿银芳追索劳动报酬纠纷一案作出（2020）苏0412民初534号民事判决：一、被告耿银芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋春芳劳动报酬8500元；二、驳回原告蒋春芳的其余诉讼请求。根据蒋春芳的申请，本院于2020年8月11日立案强制执行，案号为（2020）苏0412执2906号。在执行过程中，本院依法作出（2020）苏0412执2906号之四执行裁定，根据该裁定冻结了耿银芳名下的江苏江南农村商业银行账户（账号为×××53），申请控制金额8550元、实际控制金额50.87元，冻结期限为一年，自2020年8月19日起至2021年8月19日止。异议人耿银芳提出异议称，贵院在执行（2020）苏0412执2906号案件的过程中，冻结了本人名下账号为×××53的江苏江南农村商业银行的社保卡。现本人经济困难，身患恶性肿瘤直肠癌急需就医。请求：解除对本人名下社保卡的冻结措施。申请执行人蒋春芳未作答辩。另查明，耿银芳所持有的江苏江南农村商业银行卡号为×××53的银行卡，系江苏省人力资源和社保障厅与江苏农村商业银行合作办理的社会保障卡，冻结时，账户余额50.87元。异议人为证明自己的主张，向本院提交：1.社保卡打印件，证明卡号为×××53的江苏江南农村商业银行卡系社会保障卡的事实。2.常州市武进区湟里镇湟里村民委员会出具的书面证明一份，证明异议人身患直肠癌，后续需要放化疗治疗，家庭困难的事实。3.常州第二人民医院病情证明书一份，证明异议人患直肠癌需定期放化疗的事实。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。故，我院对耿银芳账户的冻结符合法律规定。但是，健康权属于生存权的范畴，生存权是一种自然权利，国家建立社会保障制度就是为了保护公民的生存权利，其具有超越债权的优先性。本案中，案涉社会保障卡是国家为保障耿银芳的生存权设定，现耿银芳身患恶性肿瘤，且冻结时账户存款较少。故，耿银芳的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：解除对耿银芳所持有的江苏江南农村商业银行卡号为×××53的社保卡账户的冻结措施。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐 锟人民陪审员  周友玉人民陪审员  林丽洁法官 助理  张洪燕二〇二一年五月二十一日书 记 员  蒋晓妍
广东省惠东县人民法院支 付 令（2021）粤1323民督9号申请人：施小琴，女，1992年8月12日出生，汉族，户籍地四川省大竹县××××××××××××，公民身份号码513××××××××××××486。被申请人：惠东县黄埠新琳美鞋厂，住所地惠东县×××××××（海滨工业区安泰F区C栋28-33号）。经营者：蒋树华，女，1975年3月10日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县××××××××，公民身份号码512××××××××××××461。被申请人：曹勇，男，1977年11月24日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县×××××××××，公民身份号码512××××××××××××477。申请人施小琴于2021年4月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人惠东县黄埠新琳美鞋厂处打工，被申请人累计拖欠申请人工资6855元。经多次催讨，被申请人至今未足额支付申请人相应工资，有两被申请人共同出具的承诺书和工资结欠条为据。为此，请求督促两被申请人清偿工资6855元，并由两被申请人承担支付令受理费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人惠东县黄埠新琳美鞋厂（经营者：蒋树华）、曹勇应当自收到本支付令之日起十五日内，共同向申请人施小琴给付工资6855元。申请费5元，由被申请人惠东县黄埠新琳美鞋厂、曹勇共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  叶 智二〇二一年四月二十二日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3592号黄海燕：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人黄海燕追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4062号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，营业场所长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛，行长。委托代理人：刘海燕，女，1980年7月17日出生，汉族，系原告公司员工。委托代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人：袁正国，男，1990年5月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人袁正国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0104民初2880号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2021年5月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月13日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年5月13日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年5月13日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年5月20日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月20日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额14903.86元，已执行到位为0元，尚有14903.86元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  熊开岁审判员  孙 昤二〇二一年五月二十日书记员  周 滢
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢326号申请执行人：郭雨君，现住舒兰市。被执行人：李志彬，现住舒兰市。郭雨君与李志彬借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现执行款已全部执行到位。至此，吉林省舒兰市人民法院向本院申请执行的(2018)吉0283民初457号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3739号李柔：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人李柔追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十二日
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执恢106号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。法定代表人：齐晓蕾，行长。被执行人：郭华，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：朱赞华，女，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人郭华、朱赞华公证债权文书纠纷一案，执行依据为（2018）吉通证执字第35号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，经本院审查，符合立案条件，同日，立案恢复执行。2021年4月19日，申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人郭华、朱赞华自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2021）吉0582执恢106号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  顾传羽二〇二一年五月十九日书记员  袁永飞
辽宁省清原满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)辽0423行审14号 原告：新宾满族自治县自然资源局，住所地：新宾满族自治县新宾镇。 法定代表人：赵富岩，系该局局长。 委托诉讼代理人：陈军，系该局职员。 委托诉讼代理人：王贵玄，系新宾满族自治县城郊森林派出所职员。 被告：刘程明，男，1988年2月8日出生，满族，农户，住新宾满族自治县。 本院在审理原告新宾满族自治县自然资源局诉被告刘程明行政处罚一案中，原告新宾满族自治县自然资源局发现此案地类划分不清，出现争议，因此新宾满族自治县自然资源局撤回对刘程明的强制执行申请。 本院认为，原告新宾满族自治县自然资源局撤回其强制执行申请，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告新宾满族自治县自然资源局撤回强制执行申请。 审 判 长  王熙琼 人民陪审员  高长霞 人民陪审员  张玉洁 二〇二一年五月七日 书 记 员  许 晶
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执271号申请执行人马捷，男，回族，1979年12月20日出生，住郑州市。被执行人张德，男，汉族，1968年3月17日出生，住成都市成华区。关于马捷申请执行张德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初14422号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人张德支付申请执行人马捷借款本金40000元及利息（以40000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年8月30日起至借款实际清偿之日止的利息），案件受理费550、执行费508元，以上共计41058元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下暂无可供执行的财产，现已告知申请执行人。2、查明被执行人名下暂无房产登记信息。3、查明被执行人名下暂无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年五月十四日书记员  赵 颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初7294号 原告：遵义中建物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区合兴大道中建幸福城C区46栋。 法定代表人：陈晓虎，公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊薛飞，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。 被告：蒋伟，男，1983年8月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：姚桂丽，女，汉族，出生年月日不详，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义中建物业管理有限公司与被告蒋伟、姚桂丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，2021年5月21日，原告以被告已结清物业费为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义中建物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取计110元，由原告遵义中建物业管理有限公司负担。 审判员 游 红 二〇二一年五月二十四日 书记员 尚国俊
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初4717号 原告：李善海，男，1972年9月20日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告：李兴科，男，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：王超艳，女，2003年1月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告李善海、李兴科与被告王超艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年5月21日向本院提出撤回对被告王超艳的起诉。 本院认为，原告李善海、李兴科自愿撤回对被告王超艳的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告李善海、李兴科撤回对被告王超艳的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李善海、李兴科负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二一年五月二十一日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 胥淋娇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执3542号申请执行人王明圣，男，1996年8月19日出生，住北京市石景山区。被执行人北京力智合一体育发展有限公司，住所地北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场4号楼201-F2007B、F2007C、F2007D、F2007E、F2007F。法定代表人张惠，经理。申请执行人王明圣与被执行人北京力智合一体育发展有限公司劳动争议、人事争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2020]第1489号裁决书业已生效。因北京力智合一体育发展有限公司未在规定时间内履行义务，王明圣向我院申请强制执行，执行标的为12258.67元。本院于2021年4月16日立案执行。立案后，本院于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京力智合一体育发展有限公司名下无对外投资、无不动产、无车辆、无有价证券、无互联网银行账户。本院于2021年4月19日冻结被执行人名下银行账户一个，但余额不足。本院于2021年4月16日到被执行人住所地现场调查，经与相关人员核实，被执行人2020年1月21日后就未在其住所地经营，尚有拖欠租金未付，且已无法联系到被执行人的法定代表人。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款全部未执行到位。本院已于2021年5月13日依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人王明圣认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2020]第1489号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二一年五月十七日书记员 钟文青
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0205民初2697号 原告：柳州市中房物业有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道1号之一中房•文化产业大厦，统一社会信用代码：91450200198637129R。 法定代表人：康宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：刘妮，女，1982年5月17日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告柳州市中房物业有限公司诉被告刘妮物业服务合同纠纷一案，原告柳州市中房物业有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市中房物业有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市中房物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元（原告柳州市中房物业有限公司已预交），由原告柳州市中房物业有限公司负担。 审 判 员  徐超玲  二○二一年五月二十四日  法官助理 覃丁铃  书 记 员 劳注洁
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0306民初626号 原告：韩香英，女，1946年9月23日出生，汉族，住淄博市周村区萌水镇金山村。 被告：淄博市周村区萌水镇金山村村民委员会，住所地：淄博市周村区萌水镇金山村。 法定代表人：张力升，主任。 原告韩香英与被告淄博市周村区萌水镇金山村村民委员会土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告韩香英于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩香英的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩香英撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由韩香英负担。 审判员  崔景禹 二〇二一年五月十二日 书记员  石 俊
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执异46号异议人沈阳玉禾田环境清洁有限公司，住所地沈阳经济技术开发区七号街八号路，统一社会信用代码91210106MAOXQLDF1M。法定代表人周聪，系该公司总经理。委托代理人蔡蓉蓉，女，1988年4月5日出生，汉族，住址江苏省海安县，系该公司员工。申请执行人冯艳，女，1963年11月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。申请执行人王泉涛，男，1989年3月20日出生，汉族，住址同上。被执行人沈阳玉禾田环境清洁有限公司，情况同异议人。被执行人付鑫，男，1985年10月20日出生，汉族，户籍所在地辽宁省新民市，现住址沈阳经济技术开发区。被执行人单维超，男，1977年6月18日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区。被执行人沈阳向上机械设备租赁有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈新路105号，统一社会信用代码91210106057190298C。法定代表人曲艳丽，系该公司总经理。本院在执行（2021）辽0191执778号申请执行人冯艳、王泉涛与被执行人沈阳玉禾田环境清洁有限公司、付鑫、单维超、沈阳向上机械设备租赁有限公司附带民事赔偿一案中，异议人沈阳玉禾田环境清洁有限公司于2021年5月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，根据生效的刑事附带民事裁定书，贵院执行部门向本公司送达执行通知书，责令本公司向申请人支付欠款339410.3元及执行费，但原生效判决的执行依据不是连带赔偿责任，本公司仅应承担三分之一责任，即承担113136.77元，而非全部，现以连带清偿方式冻结本公司资金无法律依据，同时其他赔偿义务人亦有财产可供执行，应穷尽执行措施，查封、扣押、冻结其他被执行人财产。故提出异议，请求撤销（2021）辽0191执778号执行通知书；将“向申请人支付欠款339410.3元及执行费”变更为“向申请人支付欠款113136.77元及执行费”；解除冻结异议人银行账户中超过113136.77元的部分金额。本院查明，2020年12月4日，本院作出（2020）辽0191刑初133号刑事附带民事判决书，对被告付鑫交通肇事一案判决：一、被告人付鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；二、被告人付鑫与附带民事诉讼被告单维超于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人王泉涛、冯艳经济损失共计人民币300621.7元；三、被告人付鑫与附带民事诉讼被告沈阳向上机械设备租赁有限公司、沈阳玉禾田环境清洁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人王泉涛、冯艳经济损失共计人民币339410.3元；四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。附带民事诉讼被告沈阳向上机械设备租赁有限公司、沈阳玉禾田环境清洁有限公司不服提起上诉，沈阳市中级人民法院于2021年3月17日作出（2021）辽01刑终126号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。该判决书生效后，附带民事诉讼原告方于2021年4月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院执行部门于2021年4月12日向被执行人沈阳向上机械设备租赁有限公司、沈阳玉禾田环境清洁有限公司、付鑫、单维超均送达执行通知书、财产报告令。责令沈阳向上机械设备租赁有限公司、沈阳玉禾田环境清洁有限公司、付鑫向申请人支付欠款339410.3元及执行费。并于2021年4月8日经网络查控：冻结被执行人沈阳玉禾田环境清洁有限公司在上海浦东发展银行账户内款项人民币339410.3元。故异议人提出异议。另查，经网络查询，被执行人沈阳向上机械设备租赁有限公司、付鑫账户内并无足额财产可供本案执行。上述事实，有本院（2020）辽0191刑初133号刑事附带民事判决书、沈阳市中级人民法院（2021）辽01刑终126号刑事附带民事裁定书、执行通知书、财产报告令、查询结果信息、协助执行通知书等证据证实。本院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的。本案生效的刑事附带民事判决书确认的与异议人相关的给付内容为：“被告人付鑫与附带民事诉讼被告沈阳向上机械设备租赁有限公司、沈阳玉禾田环境清洁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人王泉涛、冯艳经济损失共计人民币339410.3元”。即本案生效判决的判项表述系共同赔偿，同时结合判决查明的事实，本案系包括异议人在内的多方共同侵权造成的被害人损失。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。故本案中，异议人作为共同侵权人应对被害人承担的是连带赔偿责任。受害人有权向共同侵权人中的任何一人或数人请求赔偿全部损失，而任何一个共同侵权人都有义务向受害人负全部的赔偿责任。即每个侵权人都对受害人的赔偿请求承担全部责任。共同侵权人对外承担整体责任，不分份额。异议人所认为的按份责任仅是对其全体侵权人而言所应承担的责任，其可在承担了超出自己份额以外的责任后，向没有承担应承担的其他共同侵权行为人求偿，但不能因此对抗受害人。故本案中执行部门对异议人采取强制执行措施符合法律规定。对异议人所提异议，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人沈阳玉禾田环境清洁有限公司提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨 松人民陪审员 翁 艳人民陪审员 赵 玥二〇二一年五月十六日书 记 员 陈凌倩
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执19号申请执行人：佟舟，女，1980年11月10日出生，满族，沈阳军区总医院护士，住址：沈阳市于洪区。被执行人：邹存刚，男，1963年6月26日出生，汉族，无业，住址：岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）辽0323民初379号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人邹存刚于本判决生效之日起30日内偿还申请执行人垫付租金和搬家费6800元、执行费500元、房屋租金损失40000元，合计47300元。诉讼费1000元，逾期被执行人未履行，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人邹存刚作出还款计划，从2021年4月30日起每月偿还申请执行人1000元，且4月份已给付。另经网络查询被执行人邹存刚无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无收益保险、金融理财产品、无住房公积金，经现场调查无其他可供执行财产，现对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产情况，经电话约谈并同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2021）辽0323执19号执行案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二一年五月十九日书记员 宿晓志
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初2630号 原告：张宝林，男，2000年11月9日出生，汉族,住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：杨维彬，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：周宗均，男，1989年2月1日出生，汉族,住四川省宜宾市高县。 委托诉讼代理人：周忠富，男，1983年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区民乐居小区******门面，统一社会信用代码：91511500759720361W。 负责人：龙圣。 委托诉讼代理人：汤磊，公司员工。 原告张宝林起诉被告周宗均、被告大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：大地财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝林及其委托诉讼代理人杨维彬、被告周宗均及其委托诉讼代理人周忠富、被告大地财险宜宾支公司委托诉讼代理人汤磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令二被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计27100元（赔偿清单为：医疗费600元、护理费4950元、误工费18900元、住院伙食补助费1650元、交通费1000元）；二、以上损失由中国大地财产保险股份有限公司在保险限额内承担直接赔偿责任并支付原告；三、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：被告周宗均承担主要责任，原告张宝林承担次要责任；2.肇事车辆情况：川Ｑ0××××车辆车主、驾驶员为周宗均，购买交强险122000元，未购买商业险，承保公司为大地财险宜宾支公司；3.被告方无垫付费用。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第一项医疗费600元。因原告只提供359.59元医疗机构票据予以佐证，故本院对原告的该项请求依法核准支持359.59元。 上述赔偿清单中第二项护理费4950元。因原告实际住院33天且其主张的150元/天在规定的计算范围内，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中第三项误工费18900元。因原告实际住院33天且未提供充分证据证明其持续误工的情况，本院对原告的该项请求依法核准支持为4950元（33天×150元/天）。 上述赔偿清单中第四项住院伙食补助费1650元。因原告实际住院33天且其主张的50元/天在规定的计算范围内，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中第五项交通费1000元。因原告未提供相应票据予以佐证，故本院对原告的该项请求酌情支持为400元。 综上，原告张宝林因本次交通事故的损失共计12309.59元（医疗费359.59元、护理费4950元、误工费4950元、住院伙食补助费1650元、交通费400元）。因被告周宗均承担主要责任，原告张宝林承担次要责任；川Ｑ0××××车辆车主、驾驶员为周宗均，购买交强险122000元，未购买商业险，承保公司为大地财险宜宾支公司，故被告大地财险宜宾支公司在交强险限额内赔偿原告张宝林12309.59元。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张宝林因交通事故产生的各项损失共计12309.59元； 二、驳回原告张宝林的其它诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费477.50元，减半收取计238.75元，由被告周宗均承担108.45元，原告张宝林承担130.30元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二一年五月四日 法官助理 易 恬 书 记 员 姚 健
开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0204执36号之一申请执行人：王富生，男，汉族，1963年11月26出生，住开封市。被执行人：河南巨力玻璃有限公司统一社会信用代码：914102007551713346住所地：开封市金杞路18号法定代表人：马建越。本院在执行王富生与河南巨力玻璃有限公司劳动争议一案中，经查，鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的鼓劳人仲案字（2020）0137号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决书主要内容为：一、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司为申请人季新英等82人补缴工作期间欠缴的基本养老保险（其中个人部分由被申请人承担）。具体金额以开封市社会保险经办机构核算数额为准。详见附表。二、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人周伟等19人垫付的基本养老保险、失业保险费（其中个人部分由被申请人承担）。详见附表。三、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司为申请人季新英等100人补缴工作期间的基本医疗保险（其中个人部分由被申请人承担）。具体金额以开封市社会保险经办机构核算数额为准。详见附表。四、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司为申请人季新英等82人补缴工作期间欠缴的失业保险（其中个人部分由被申请人承担）。如不能补缴，被申请人支付申请人未按规定缴纳社会失业保险费造成的经济损失。具体金额以开封市社会保险经办机构核算数额为准。详见附表。五、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司为申请人陈庆等52人工资。详见附表。六、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司退还申请人白利军等31人押金。详见附表。七、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人季新英等91人解除劳动关系的经济补偿金，为申请人王**办理解除劳动关系的手续。详见附表。八、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人付洪澄医疗费18000元。九、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人贾忠义医疗费5300元。十、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人蒲艳红一次性伤残就业补助金13200元。十一、申请人的其他请求，本委不予支持、被执行人河南巨力玻璃有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王富生于2021年1月11日向本院申请执行，执行费1229元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人河南巨力玻璃有限公司名下有豫Ｂ×××**车辆一辆，本院已经轮候查封，暂无法处分，轮候查封自查封生效之日起两年。需要继续查封上述财产的，申请人应于查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不提出申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。未发现有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实现债权0元，尚余债权88596.68元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鼓劳人仲案字（2020）0137号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人河南巨力玻璃有限公司负有继续向申请执行人王富生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二一年五月十三日法官助理王信书记员尹肖月
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于卜兰英申请执行周玺、李阳侵权一案，现本案已自动履行完毕。 特此通知 二〇二一年五月八日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂04民终262号 上诉人（原审被告）：岑金尧，男，1987年8月16日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：杨泽生，广西益远（藤县）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梧州市万秀区夏郢镇答涓村民委员会，住所地梧州市万秀区夏郢镇答涓村民委员会新地小组。 代表人：何伯才，该村民委员会书记。 委托诉讼代理人：严颖，梧州市万秀区夏郢镇法律服务所法律工作者。 上诉人岑金尧因与被上诉人梧州市万秀区夏郢镇答涓村民委员会（以下简称“答涓村委”）确认合同无效纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2020）桂0403民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 2 岑金尧上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、岑金尧从2019年7月15日依法承包属于答涓村委所有的高雾冲林地126亩，答涓村的村民代表大会一致通过将上述林地发包给中山市恒金企业管理有限公司，并按照村民代表大会的约定由答涓村委与中山市恒金企业管理有限公司委托人岑金尧签订《答涓村高雾冲林地承包合同》，该合同依法成立、合法有效，双方均应严格履行；2、岑金尧是答涓村的村民，其承包答涓村的土地并不需要通过三分之二以上村民的同意，也不需要经过公示；3、答涓村委已经将土地交给岑金尧使用，岑金尧也履行义务将承包费转入村委账户，双方已经实际履行合同。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。 答涓村委答辩称，1、岑金尧在一审庭审中已经明确其不是中山市恒金企业管理有限公司的员工，没有授权委托，其也不认识授权委托书的人，涉案林地的承包没有经过村民会议或村民代表大会讨论决定；2、高雾冲林地的承包合同被确认无效的判决是2019年1月4日作出的，但是岑金尧提交重新发包的会议记录是2018年9月20日，明显不符合事实；3、高雾冲林地的承包合同被确认无效后，答涓村委赔付了170000元给原承包人吕建宇，但高雾冲山地里还有约350000油茶和桉树没有处理，所以上诉人主张已经将高雾冲的林地交给其使用和管理不是事实。 答涓村委向一审法院提出诉讼请求：确认原、被告2019年7月15日签订的《答涓村高雾冲林地承包合同》无效。 一审法院认定事实：岑金尧是原告答涓村村民。2019年7月15日,岑金尧与答涓村委签订《答涓村高雾冲林地承包合同》,双方约定答涓村委将坐落在高雾冲属于村委集体的林地整体发包给岑金尧经营使用，承包期限自2019年7月15日至2049年7月14日止,期满后，双方无异议承包期自动顺延至2069年7月 3 14日；土地面积约126亩,每亩每年35元,租金每年交付，以后每满十年递增10%，即第十年至二十年租金为每亩每年38.5元，第二十一年至三十年每亩每年42.35元，合同签订后，由答涓村委交出场地15天岑金尧需交付第一年的承包金，以后每满一年再交付下一年承包金,并规定了双方的权利、义务、违约等责任。合同签订后，答涓村委未交付案涉林地给岑金尧经营管理，岑金尧也未对案涉林地采取过任何经营管理措施。2020年8月27日，岑金尧向答涓村委的银行账户存入4410元。另查明，2019年7月15日，岑金尧与答涓村委签订的《答涓村高雾冲林地承包合同》，并未经过答涓村村民会议或村民代表会议讨论通过。 一审法院认为，本案应为确认合同无效纠纷。关于岑金尧与答涓村委签订的《答涓村高雾冲林地承包合同》的效力问题,根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项,经村民会议讨论决定方可办理:(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准;(二)从村集体经济所得收益的使用;(三)本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案;(四)土地承包经营方案;(五)村集体经济项目的立项、承包方案;(六)宅基地的使用方案;(七)征地补偿费的使用、分配方案;(八)以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产;(九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的,依照其规定”以及《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条第三项“承包方案应当按照本法第十三条的规定,依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意”、第二十条第三项“依法召开本集体经济组织成员的村民会议,讨论通过承包方案”的规定,本案中,岑保代表答涓村委与岑金尧签订的《答涓村高雾冲林地承包合同》中的事项显然属于应当经村民会议讨论决定方可办理的事 4 项,而案涉《答涓村高雾冲林地承包合同》并未经过答涓村村民会议或取得授权的村民代表会议讨论通过,违反了法律的效力性强制性规定,故案涉《答涓村高雾冲林地承包合同》应为无效合同。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条第三项、第二十条第三项之规定，判决：确认原告梧州市万秀区夏郢镇答涓村民委员会与被告岑金尧于2019年7月15日签订的《答涓村高雾冲林地承包合同》无效。 二审期间，由于当事人未能提供充分的证据否定一审法院查明的事实，故本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，当事人之间签订的合同应当系双方当事人之间的真实意思表示，不得违反国家法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，土地承包经营方案需要经过村民会议讨论决定方可办理；同时《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条也明确规定，承包方案应当依法经过本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的同意。本案中，答涓村委将本村集体的土地发包，土地承包的方案涉及本村集体成员的利益，依照上述法律的规定，《答涓村高雾冲林地承包合同》的内容需要经过村民会议或村民代表会议讨论决定。《答涓村高雾冲林地承包合同》虽然有岑金尧和答涓村委时任村主任岑保的签字、盖章，但是该合同签订后，仅有岑金尧单方将租金汇入答涓村委的账户，答涓村委并没有按照合同约定将高雾冲林地移交给岑金尧经营、管理和使用，岑金尧也没有采取措施经营和管理林地。在合同履行前答涓村委即以《答涓村高雾冲林地承包合同》没有经过村两委以及村民代表大会同意，对合同的真实性和合法性提出了异议，而且根据本案现有的证据也无法证实在签订《答涓村高雾冲林地承包合同》 5 前，答涓村委已经将合同涉及的答涓村高雾冲林地承包的具体方案（包括租金、承包期、林地亩数等合同内容）经过了村民会议或村民代表会议讨论决定。由于《答涓村高雾冲林地承包合同》没有经过答涓村村民会议或村民代表会议讨论决定，答涓村集体也不存在履行合同的行为以及对合同进行追认，故该合同不能代表答涓村集体的真实意思。同时，《答涓村高雾冲林地承包合同》违反了法律的强制性规定，故一审法院判决确认答涓村委与岑金尧于2019年7月15日签订的《答涓村高雾冲林地承包合同》无效是正确的，本院予以维持。 综上所述，岑金尧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4607元，由上诉人岑金尧负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  曾 超 审 判 员  刘创祥 审 判 员  林 远 6 二〇二一年五月十七日 法官助理  杨玉萍 书 记 员  黄诗媚 书 记 员  林 涓
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2281号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。被执行人：陈强，男，1975年10月28日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与陈强信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心依据本院作出的（2019）津0101民初3317号民事判决书向本院申请执行，后于2021年4月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  周朋辉审判员  石张兵二〇二一年五月二十日书记员  赵 楠附：本裁判文书所依据的具体条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执1076号   被执行人：曹某，户籍地山西省阳泉市，住山西省太原市。   被执行人曹某诈骗罪一案，我院作出的（2020）晋0107刑初140号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月27日依法立案执行，责令退赔269648元，罚金60000元。   执行过程中，1、本院于2021年4月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2021年4月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产登记信息，无公积金。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 薛霞丽   执行员 尚丽萍   执行员 李俊林      二○二一年五月二十四日   书记员 弓晓洁
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执异149号 申请人:浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：余婷，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨智程，女，1987年3月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。系该公司员工。 申请执行人:招商银行股份有限公司羊犀支行。住所地：成都市金牛区蜀汉路520号附11号、附12号、附13号、附14号。 负责人：邱晓娟，行长。 被执行人：四川省川威集团有限公司。住所地：四川省威远县连界镇。 法定代表人：王劲。 本院在执行招商银行股份有限公司成都羊犀支行（以下简称招商银行羊犀支行）与四川省川威集团有限公司（以下简称川威公司）保证合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司）向本院申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人浙商公司称，贵院受理招商银行羊犀支行与川威公司保证合同纠纷一案【案号:（2021）川0106执515号】,招商银行羊犀支行将本案所涉债权（包括主债权及各项从权益）依法转让给成都益航资产管理有限公司（以下简称益航公司），后益航公司又将该债权依法转让给浙商公司。故申请将本案申请执行人变更为浙商公司。 本院查明，招商银行股份有限公司成都营门口支行（以下简称招商银行营门口支行，后更名为招商银行羊犀支行）与川威公司保证合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）川0106民初4893号民事判决书，判决：一、川威公司对成都市博旭商贸有限责任公司（以下简称博旭公司）在《授信协议》（2014年门字第0014850044号）及三份《借款合同》（2014年门字第1014850098号、2014年门字第1014850104号、2014年门字第1014850110号）项下借款本金20000000元及利息、罚息、复息向招商银行营门口支行承担连带清偿责任，利息、罚息、复利按照《借款合同》约定计算，川威公司承担担保责任后，有权向博旭公司追偿；二、驳回招商银行营门口支行的其他诉讼请求。上述民事判决书于2019年8月26日发生法律效力。因川威公司未按照法律文书的规定履行义务，招商银行羊犀支行向本院申请强制执行，执行案号：（2021）川0106执515号。 同时查明，2020年7月22日，招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与益航公司签订《单户债权转让协议》，约定招商银行成都分行将其对博旭公司共计3笔债权本金及利息、代垫费用转让给益航公司。双方并于2020年7月10日在《金融时报》上发布《招商银行成都分行、益航公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。2020年8月7日，招商银行成都分行出具《债权转让确认函》，确认其与益航公司于2020年7月22日签订的《单户债权转让协议》转让博旭公司项下的债权及担保权利等相关权益即其在（2019）川0106民初4893号民事判决中享有的全部权利转让给益航公司。2020年7月24日，益航公司与浙商公司签订《单户债权转让协议》，约定益航公司将其对博旭公司共计3笔债权本金及利息、代垫费用转让给浙商公司。双方并于2020年7月13日在《金融时报》上发布《益航公司、浙商公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。2020年8月10日，益航公司出具《债权转让确认函》，确认其与浙商公司于2020年7月24日签订的《单户债权转让协议》转让博旭公司项下的债权及担保权利等相关权益即其在（2019）川0106民初4893号民事判决中享有的全部权利转让给浙商公司。 上述事实，有单户债权转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告、债权转让确认函、营业执照、身份证等证据材料在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”；第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，招商银行羊犀支行、益航公司及浙商公司对债权转让协议的真实性不持异议，故浙商公司通过《债权转让协议》受让债权，是合法的权利承受人，具有依据生效法律文书向法院申请强制执行的资格，浙商公司所提的变更申请执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司为（2021）川0106执515号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长 李 旭 审判员 程 曼 审判员 许小平 二〇二一年五月十七日 书记员 陈晓静
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1702号申请执行人：廖浩文，男，汉族，1984年8月8日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：怀化市福润房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路179号，统一社会信用代码914312007700822761。法定代表人：佘友云。本院在执行廖浩文与怀化市福润房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷一案中，现因被执行人涉嫌非法吸收公众存款罪，怀化市公安局鹤城分局已于2021年3月23日立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执1702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二一年五月二十一日书记员 张 斌
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1159号之一申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。被执行人范剑秋，男，1969年11月25日出生，汉族，住江苏省徐州市。本院在执行北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与范剑秋追偿权纠纷执行一案的过程中，申请执行人表示本案需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴博审判员  任君审判员  刘寿二〇二一年五月二十五日书记员谭文英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初2598号 原告：新疆金牛消防工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区长春南路408号蓝调一品晶典小区14栋10层4-10-1002室。法定代表人：王凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡炜华，男，该公司员工。被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路239号。法定代表人：徐爱杰，该公司董事长。原告新疆金牛消防工程有限公司与被告中建新疆建工（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告新疆金牛消防工程有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原被告达成和解，现原告新疆金牛消防工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆金牛消防工程有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由新疆金牛消防工程有限公司负担。审  判  员   张   雪    莉二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日法 官 助 理   魏旭玲书记员彭丽诗琪
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0902执1870号申请执行人：孙海山被执行人：郑州纪元物业管理有限公司濮阳分公司孙海山，男，汉族，1966年6月4日出生，住河南省濮阳市绿城花园小区9号楼1单元3楼东户，身份证号：4109011966××××××××。郑州纪元物业管理有限公司濮阳分公司统一社会信用代码：91410900MA44LHCY39。住所地住河南省濮阳市绿城花园内会所三楼。申请执行人孙海山与被执行人郑州纪元物业管理有限公司濮阳分公司侵权一案，经本院强制执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二一年五月二十四日
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0191刑初89号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。 被告人张桂兰，女，1973年12月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业。户籍地吉林省伊通满族自治县，住长春市绿园区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年12月8日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。2020年12月31日被取保候审。 长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人张桂兰犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员刘向东出庭支持公诉，被告人张桂兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月3日晚19时许，长春市公安局经济技术开发区分局9021巡区民警孙某、李某1、白某、周某某，协警李某2、袁某接到指挥中心派警，称位于长春市经开区老渔翁笨锅炖饭店有人打仗，上述民警迅速到达现场，在对当事人王某、赵某、占某了解情况时，被告人张桂兰对在场民警进行辱骂、推搡、殴打，妨害民警执行公务，在此过程中，张桂兰将民警孙某左手环指咬伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，孙某左手环指咬伤致皮肤表浅创口构成轻微伤。2020年12月10日，民警孙某对张桂兰的行为谅解。 公诉机关认为，被告人张桂兰袭击正在执行职务的人民警察，并致其轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。 经审理查明，2018年12月3日晚19时许，长春市公安局经济技术开发区分局9021巡区民警孙某、李某1、白某、周某，协警李某2、袁某接到指挥中心派警，称位于长春市经开区老渔翁笨锅炖饭店有人打仗，上述民警迅速到达现场，在对现场当事人了解情况时，被告人张桂兰辱骂在场民警，并推搡、殴打，妨害民警执行公务，在此过程中，张桂兰将民警孙某左手环指咬伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，孙某左手环指咬伤致皮肤表浅创口构成轻微伤。2020年12月10日，民警孙某对张桂兰的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的抓获经过、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事谅解书、户籍证明；证人孙某、董某、白某、袁某、李某1等证言；被告人张桂兰供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张桂兰袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人张桂兰取得受伤民警谅解，本人自愿签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人张桂兰居住地社区矫正机构同意对其适用社区矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张桂兰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨海蛟 人民陪审员  周 军 人民陪审员  李 杰 二〇二一年五月十三日 书 记 员  孙 敏
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执620号申请执行人：王富强，男，汉族，1959年3月2日出生，住河南省嵩县。被执行人：耿占伟，男，汉族，1971年10月30日出生，住河南省嵩县。本院在执行王富强与耿占伟合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0325民初2224号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，内容如下：一、双方一致认定该案标的为10200元。二、被执行人耿占伟于2020年8月6日已给付2000元，今天当庭给付5000元，剩余3200元被执行人耿占伟于2021年6月30日前给付完毕；三、执行费53元由被执行人耿占伟承担；四、如被执行人耿占伟不按以上协议履行，申请执行人王富强有权申请恢复原调解书执行。五、双方无其他争执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0325民初2224号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  徐光辉二〇二一年五月十三日书记员  刘冰哲
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0621刑初197号                            公诉机关                       海安市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人谢余海，男，1982年9月24日出生于安徽省潜山市，员工，户籍地安徽省潜山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月10日被海安市公安局取保候审。                               辩护人                       朱爱军，江苏苏律律师事务所律师。             曹秋韵，江苏苏律律师事务所实习律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       海检四部刑诉[2021]142号                               指控事实                       被告人谢余海于2020 年8月15 日22时许，饮酒后驾驶沪C×××××号小型轿车从海安市水星家纺公司出发沿328国道由东向西行驶至海安市开发区大成线交叉路口时，所驾车辆前部与王某驾驶遇信号灯停车等候通行的赣D×××××号小型轿车后部发生碰撞，致两车受损。王某报警，公安民警至现场处警致案发。经认定，被告人谢余海承担本起事故的全部责任。经鉴定，被告人谢余海被查获时体内血液中乙醇含量为108.8mg/100ml。事故后，被告人对受损车辆进行维修，并赔偿王某人民币7000元，取得了王某的谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人谢余海对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               辩护意见                       对起诉指控的事实无异议，被告人有自首情节，认罪认罚，可从轻、从宽处罚。其帮助维修受损车辆，赔偿了被害人的损失，且系初犯，一贯表现良好，均可从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人谢余海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢余海明知他人报警，滞留现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人谢余海驾车发生交通事故，可酌情从重处罚，其对被害人受损车辆进行维修并赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考量被告人谢余海的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人谢余海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 卢雨阳                          二〇二一年五月十四日                          书 记 员 朱 琰
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执446号申请执行人：杨健，男，汉族，1983年12月3日出生，住河南省南召县。委托代理人：王兴运，河南民川律师事务所律师。委托代理人：张森，河南民川律师事务所实习律师。被执行人：吴放杰，男，汉族，1969年7月14日出生，住广东省陆丰市。杨健与吴放杰民间借贷纠纷一案，因吴方杰未及时履行（2020）豫1321民初4082号民事判决所确定的义务，杨健向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。本案执行过程中，申请执行人杨健自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1321执446号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬春侠审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二一年五月二十日书记员  沈 旭
吉林省乾安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0723执异30号 异议人（案外人）：纪岩峰，女，汉族，1974年11月23日出生，现住乾安县。 委托代理人：刘艳驰，吉林中正律师事务所，律师。 申请执行人：周立娟，女，汉族，1964年12月25日出生，现住乾安县。 被执行人：乾安县盛世丰源房地产开发有限公司，住所地乾安县乾安镇。 法定代表人：杜井彬。 委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所，法律工作者。 被执行人：刘学东。 在本院受理周立娟与乾安县盛世丰源房地产开发有限公司民间借贷执行纠纷一案中，案外人纪岩峰对乾安县人民法院作出的（2020）吉0723民初654号民事裁定书中对房屋查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，异议人系盛世丰源小区的施工人，是争议楼房的施工人，对于盛世丰源公司所欠的工程款具有优先首场全，并已抵账给施工方作为工程款，故该楼房在2019年5月10日合法网签备案登记至异议人名下。周丽娟申请保全的时间为2020年4月3日，其与盛世丰源开发有限公司之间的纠纷，不能损害异议人的合法权益。综上，异议人请求法庭查清本案事实后依法撤销对异议人所有的楼房的扣押。 本院查明，周立娟因与刘学东、乾安县盛世丰源房地产开发有限公司民间借贷纠纷向本院提起诉讼，2020年4月7日周立娟向本院申请财产保全。申请依法查封被申请人乾安县盛世丰源房地产开发有限公司位于乾安镇在竹街4-2盛世丰源综合楼X单元X室71.26平方米、X单元XX室92.47平方米、X单元X室90.74平方米、X单元X室92.47平方米、X单元X室71.26平方米、X单元X室107.50平方米。本院作出（2020）吉0723民初654号民事裁定书，裁定查封上述六套房屋，本院以（2020）吉0723执保31号立案执行，后本院作出（2020）吉0723民初654号民事判决书，该判决书生效后，周立娟向本院申请执行，本院以（2020）吉0723执1137号立案执行。另在本案执行异议审查期间，首先，案外人提交盛世丰源小区大包合同、工程款结算协议，协议书及明细证明案涉房屋的房款交付方式为以房抵顶工程款；其次，提交乾安县房屋产权交易管理中心备案登记及房屋买卖合同证明其在查封前已签订了合法有效买卖合同并办理了网签备案；再次，提交房屋交接书及入住费收据、物业费收据、供暖费收据证明入住占有事实；最后，在听证会中，被执行人表示案涉房屋未经验收无法办理房屋产权过户手续。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，首先应当在查封之前签订合法有效的书面合同，其次，要合法占有不动产，再次要支付全部价款或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，最后，需非因买受人自身原因未办理过户登记手续。同时《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，首先，被执行人乾安县盛世丰源房地产开发有限公司在查封前与案外人签订了商品房买卖合同并在房屋产权部门进行网签登记；其次，提交大包合同、结算协议、协议书等证据证明房款交付事实；再次，提交房屋交接书及入住费收据等证明其占有事实，最后，被执行人乾安县盛世丰源房地产开发有限公司在听证会中承认未办理产权过户的原因亦非案外人本人所导致。故对异议人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对（2020）吉0723民初654号民事裁定书中“乾安县某世丰源房地产开发有限公司位于乾安镇在竹街X盛世丰源综合楼小X单元X室71.26平方米、X单元X室92.47平方米、X单元X室90.74平方米、X单元X室92.47平方米、X单元X室71.26平方米、X单元X室107.50平方米”六套房屋的执行。 异议人、各方当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘 悦 人民陪审员  于凤军 人民陪审员  杜省古 二〇二一年五月十七日 书 记 员  雷晓翔
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执3046号申请人：胡亮，男，汉族，1972年9月13日出生，住河南省郸城县。被执行人：刘文刚，男，汉族，1980年12月20日出生，住河南省郸城县。关于申请执行人胡亮申请执行被执行人刘文刚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初4958号民事调解书，责令被执行人赔偿申请人经济损失557020元。本院在执行过程中，我们做了以下工作:1、我院于2021年4月6日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2021年3月31日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，经查无财产可供执行。3、我院于2020年4月27日在限高系统将被执行人纳入限制高消费名单。4、我院工作人员前往郑州市房管局、车管所查询，经查，被执行人名下有房产，已保全查封，但因轮候查封，无处置权。5、我院工作人员前往被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。6、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人暂无其他可供执行的财产。7、申请人于2021年5月12日向我院递交书面申请终结本次执行程序。故（2019）豫0103民初4958号民事调解书尚有557020元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年五月二十一日书记员  王 磊
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0324执1260号任勇、张文兴：申请执行人任勇与被执行人张文兴其他纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初4674号民事调解书已发生法律效力。被执行人张文兴逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人任勇于2021年3月31日向本院申请执行，请求被执行人支付欠款50000元，承担案件受理费1340元，申请执行费650元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0324执1260号执行案件执行完毕，于2021年5月24日结案。二〇二一年五月二十四日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执105号之二申请执行人：邵成春，男，住淄川区。被执行人：陈秀菊，女，住淄川区。被执行人：刘佩俊，男，住周村区。本院在执行申请执行人邵成春与被执行人陈秀菊、刘佩俊借款合同纠纷一案，因双方当事人和解，需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0302执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年五月十四日书记员 周立博
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执23号申请执行人宜兴鹏嘉木业有限公司，住所地宜兴市太华镇振兴路128号，统一社会信用代码913202825511553249。法定代表人丁志刚，系该公司总经理。被执行人张亚义，男，1951年12月23日生，汉族，住宜兴市宜城街道宏兴城市。本院根据由本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0282民初7037号民事判决书，受理了申请执行人宜兴鹏嘉木业有限公司与被执行人张亚义民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法提取了被执行人张亚义在另案分得的执行款134840元交付申请执行人.此后，双方当事人又就本案余款达成了执行和解，且需要长期履行。经释明后，申请执行人同意终结执行。本院认为，当事人达成和解协议需长期履行，该情形符合法律规定应当终结执行的其他情形，申请执行人也同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0282民初7037号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可自和解协议未履行之日起两年内向本院重新立案执行。和解协议履行完毕的，不得申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年五月二十一日书记员  俞博文
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初1028号原告：叶建友，男，汉族，1993年6月7日出生，住广东省湛江市霞山区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××919。被告：李延泉，男，汉族，1989年3月11日出生，住广东省湛江市坡头区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××615。原告叶建友与被告李延泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶建友到庭参加了诉讼，被告李延泉经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李延泉向原告叶建友偿还货款6000元及利息（自2018年12月8日起至付清之日止，按银行贷款利率计算，暂计至2021年3月22日为800元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在湛江市霞山区××××××内经营一间海鲜档口，被告李延泉于2018年12月8日到2018年12月16日期间，多次向我经营的海鲜档口购买海鲜，尚欠货款6000元。经原告多次向被告催收无果，遂向法院提出起诉，望判如所请。被告李延泉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告李延泉尚欠原告叶建友货款6000元的事实，有原、被告的微信聊天记录、原告的陈述、微信支付转账电子凭证等证据予以证实，本院予以确认。被告李延泉未按约定向原告叶建友支付货款，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告叶建友请求被告李延泉清偿尚欠的货款，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告双方对货款的支付期限并未进行约定，原告请求被告从2018年12月8日起按照银行贷款利率支付利息，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，利息可从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算至付清之日止。被告李延泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告李延泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶建友支付货款6000元及利息（以尚欠货款6000元为基数，按年利率3.85%从2021年3月22日起计至实际付清之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李延泉负担。本判决为终审判决。审 判 员  肖 镰二〇二一年五月八日法官助理  吴国栋书 记 员  吴尚霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初2267号 原告：四川鼎盛新型建材股份有限公司，住所地阆中市七里新区迎宾大道工业园区，统一社会信用代码91511381669584183N。 法定代表人：何仕平，该公司负责人。 委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。 被告：四川阆中海达建筑工程有限公司，住所地阆中市张飞大道**，统一社会信用代码：91511381720867083A。 法定代表人：李春国。 原告四川鼎盛新型建材股份有限公司与被告四川阆中海达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年5月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川鼎盛新型建材股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2,293元，由原告四川鼎盛新型建材股份有限公司负担。 审判员 胡 波 二〇二一年五月十二日 书记员 高梅婷
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢201号 周坤洪、朱开华： 周坤洪与朱开华劳务合同纠纷一案，申请执行人周坤洪向本院申请恢复执行，本院于2021年5月4日立案恢复执行。在本案执行过程中，朱开华向周坤洪支付了案款人民币6880元人民币，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的(2020)川3425民初3290号民事调解书确定的朱开华的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年五月十二日
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3850号之一申请执行人常州市新北区西夏墅镇观庄村村民委员会，住所地常州市新北区西夏墅镇老观庄村内，统一社会信用代码：54320411321127950N。法定代表人王豪，该村委会书记。被执行人陈福林，男，汉族，1972年6月14日生，住常州市武进区。常州市新北区西夏墅镇观庄村村民委员会（以下简称观庄村委）与陈福林土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初786号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、观庄村委员与陈福林一致同意本案及（2020）苏0411民初787号涉张学良纠纷案件合并解决；累计被告按301.1亩向观庄村委结算租赁费。二、陈福林于2020年5月30日前支付给观庄村委租赁费50000元，于2020年7月30日前支付给观庄村委租赁费33154元（含2017年及2018年未付租赁费11024元），于2020年10月15日前支付给观庄村委租赁费100000元，于2020年11月15日前支付给观庄村委租赁费122130元（含2020年租赁费22130元），于2020年12月15日前支付给观庄村委租赁费50000元，于2021年3月30日前支付给观庄村委租赁费150000元，于2021年4月30日前支付给观庄村委租赁费100000元（含2021年租赁费50000元），于2021年5月30日前支付给观庄村委租赁费100000元，于2021年10月1日前支付给观庄村委租赁费122130元，共计租金支付至2021年12月31日，总金额为827414元。三、如陈福林任意一期未按照约定履行，观庄村委可对剩余未付款项申请执行，并由陈福林自起诉之日即2020年3月16日起至实际付清之日止，按照月利率2%向观庄村委支付迟延履行期间的债务利息。观庄村委同时有权选择解除双方于2012年11月28日签订的《农村土地承包经营权流转合同》，陈福林需返还观庄村委土地，并由陈福林自实际已付款项应计的租金截止之日起至实际腾空之日止，按照每日764元支付占用期间的费用。四、本协议双方签字后观庄村委申请对陈福林财产的解封，并撤回对（2020）苏0411民初787号涉张学良案件的起诉。五、关于管理费问题由观庄村委与陈福林另行协商解决，如协商不成由观庄村委另行主张权利。案件受理费减半收取4122元，财产保全费3270元，共计7392元，由陈福林负担，该款观庄村委已经预交，由陈福林于2020年5月30日前支付给观庄村委。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。已扣划被执行人27925.84元，并全部发放给申请执行人。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息已查封被执行人名下牌照为苏DWD616的车辆，查封期限为两年，自2020年12月21日至2022年12月20日，但该车下落不明，无法处置。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。查找被执行人情况经本院实地调查，被执行人目前居住于常州市武进区夏溪花木市场27幢6号。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0411民初786号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  倪 超二〇二一年五月十三日书记员  陈 刚附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2020年11月24日起至2021年11月23日止）二、查封了被执行人名下牌照为苏ＤＷ××××的车辆（自2020年12月21日至2022年12月20日）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执995号之一申请执行人：田栩睿，男，2015年1月27日出生，汉族。法定代理人：田力，男，1985年4月18日出生，汉族。被执行人：陈婧婧，女，1985年7月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人田栩睿与被执行人陈婧婧婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人撤回该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019)湘0304民初2113号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年五月二十五日代理书记员  王雨琪
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0117民初349号原告：深圳市创想汇科技服务有限公司（原：深圳普惠快捷金融服务有限公司），住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼。主要经营地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区1715室。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶林，该公司员工。被告：赵新进，男，1984年9月13日，汉族，户籍地：西安市高陵区。本院经审查认为，原、被告签订的借款服务协议约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向被告住所地人民法院提起诉讼。”根据原告提交的个人借款申请表显示，借款服务协议签订时，被告在西安市莲湖区丰禾路居住一年以上，应为其经常居住地。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条约定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。即使本案被告签订借款服务协议后住所地变更，亦应由莲湖区法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至西安市莲湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。原告预交诉讼费25元，予以退付。审判员  肖涛二〇二一年五月六日书记员  张艳1
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1996号原告：肖阿保，男，1947年9月6日出生，汉族，住湖南省凤凰县（原竿子坪乡红狮村二组）。委托诉讼代理人：肖未涛，湖南新世纪律师事务所律师。被告：湘西自治州长丰纺织有限责任公司，住所地：吉首市乾州人民南路69号（原吉首中宇纺织公司织布车间院内）。法定代表人：刘永静，执行董事。原告肖阿保诉被告湘西自治州长丰纺织有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后。原告肖阿保于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖阿保撤回起诉。案件受理费已减半收取525元，由原告肖阿保承担。审判员  李绍成二〇二一年五月十二日法官助理汪羽书记员庄舒捷
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0637民初87号 原告：尹中浩，男，1989年6月29日出生，住博野县。 被告：杨庆，男，1986年9月6日出生，汉族，住博野县。 原告尹中浩与被告杨庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹中浩到庭参加诉讼，被告杨庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹中浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨庆偿还原告借款45000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年7月9日，被告杨庆向原告借款45000元人民币，用于同发烟酒门市部资金周转。双方约定每10天还款5000元。该借款已支付到位，被告为原告出具了借条和款项收到条。约定的借款期限到期后，就微信转帐还了一次，以后就未还过，被告以种种理由推脱没有还款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 被告杨庆经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 本院经审理认定事实如下：2019年被告杨庆曾向原告尹中浩借款人民币50000元，到期后被告偿还原告人民币现金5000元，2020年7月9日，被告重新给原告打一借条：“本人杨庆，今借到尹中浩现金人民币45000元（肆万五千元），本人的资金借用用项为同发烟酒门市部资金周转，从借款之日起每过10日还款5000元，直至还完。借款人杨庆2020年7月9日。”同日并打一收到条：“今收到尹中浩2020年7月9日给付的借款人民币现金45000元。”后被告又通过微信转账方式偿还原告3000元和2000元，共计5000元，至今被告尚欠原告借款人民币40000元。原告称借款时双方口头约定了借款利息，但未提供相关证据。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨庆向原告尹中浩借款人民币40000元，原告依约向被告支付了款项，借款到期后，被告应当按照约定履行还款义务。因双方未书面约定借款利率，原告也未提供口头约定借款利率的相关证据，应视为没有利息，故对原告要求被告支付利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨庆于本判决生效后十日内偿还原告尹中浩借款本金人民币40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取463元，保全费470元，由被告杨庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 强 二〇二一年五月二十日 书记员 郭会娟