wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2522号申请执行人：王洪亮，男，1994年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市聚瑞达建筑装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街红郡大厦1号楼2120室。法定代表人：高炬。申请执行人王洪亮与被执行人天津市聚瑞达建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字[2021]第119号仲裁裁决书已经发生法律效力。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结津北辰劳人仲裁字[2021]第119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 沛审判员 刘 彬审判员 尚彬彬二〇二一年五月十四日书记员 孙 伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0636民初345号 原告：胡永魁，男，1989年1月6日出生，汉族，住河北省顺平县。 被告：赵志嘉，男，1984年3月12日出生，汉族，住河北省深州市。 原告胡永魁与被告赵志嘉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告胡永魁于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡永魁的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡永魁撤诉。 案件受理费210元，由原告胡永魁负担。 审 判 员 贾国庆 二〇二一年五月七日 法官助理 许景景 书 记 员 葛孟娇
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0922执38号申请执行人杜小明，男，1985年7月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。申请执行人邓锦丽，女，1980年5月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人魏淼，男，1969年1月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人湖北楚越畜牧有限公司。统一社会信用代码:91420922557032034L。住所地:大悟县芳畈镇新胜村。法定代表人魏淼，该公司经理。申请执行人杜小明、邓锦丽与被执行人魏淼、湖北楚越畜牧有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省大悟县人民法院于2016年1月19日作出的(2015)鄂大悟民初字第01030号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月6日向大悟县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经网络查控、及相关调查，没有查到被执行人有可供执行的财产；经查，被执行人魏淼及其所开办的公司负债很多，涉及多起诉讼；经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人对被执行人享有的债权为500万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2015)鄂大悟民初字第01030号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  罗 辉二〇二一年五月十五日书记员  杨 洋附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初780号 原告：陈友金，男，汉族，1989年11月30日出生，住福建省福清市。 被告：李伟，男，汉族，1991年8月11日出生，住山东省临邑县。 原告陈友金与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。2021年5月7日，原告陈友金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈友金撤回起诉处理。 审判员  王海燕 二〇二一年五月七日 法官助理周翠翠 书记员董鹃瑛
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0626民初525号原告：王某，女，1996年1月28日出生，汉族，住贵州省兴仁市。被告：黄某1，男，1988年12月5日出生，汉族，住保康县。原告王某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告黄某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告王某与被告黄某1离婚；2、婚后生育一女黄某2由被告黄某1抚养，原告不支付抚养费；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月，原告王某与被告黄某1经人介绍相识，双方于××××年××月××日到兴仁市民政局办理结婚登记手续后共同生活，但双方并未按农村风俗举行结婚仪式。双方婚后共同育有一女黄某2（2016年7月6日生）。双方婚姻关系存续期间无任何共同财产、无共同债权债务。双方婚姻关系存续期间，原告与被告偶有争执，被告便暴力相向，且原告与被告双方聚少离多，原告在市区带孩子上学，被告则在矿上工作，只有寒暑假能见面。原告发现被告对婚姻不忠诚，从2018年至今，被告长期以其他女性保持不正当暧昧关系。因被告对原告实施家暴以及对婚姻不忠等行为导致原、被告双方感情彻底破裂，无法再在一起共同生活,感情难以修复，该段婚姻已没有维持下去的必要。综上，由于被告的不忠行为导致双方感情确已破裂，已无力再在一起共同生活。为此，请求法院依法支持原告王某的诉求。被告黄某1辩称，我与原告王某于2005年相识，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后感情还好。现原告王某要求离婚不符合离婚条件，不同意与其离婚。本院经审理认定事实如下：2015年7月，原告王某与被告黄某1相识并建立了恋爱关系，××××年××月××日自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚好，××××年××月××日生育一女取名黄某2。后原告王某认为被告黄某1性格暴躁，还对原告实施家暴以及对婚姻不忠等行为，继而不满，使得夫妻之间产生一定的隔阂。2021年4月8日，原告王某诉至本院，要求与被告黄某1离婚。本院认为，原告王某、被告黄某1系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后生育一女且共同生活多年，足以证明双方夫妻感情基础较牢固。建立了一定的夫妻感情。现原告王某以家庭琐事影响感情为由向法院提请离婚请求，被告黄某1却表达了其不同意离婚。从原告王某与被告黄某1的婚姻基础、婚后感情、子女状况、离婚原因等多方面考量，只要原、被告双方今后珍惜夫妻情分，以子女和家庭为重，主动加强沟通交流，互相关爱，夫妻关系是可以改善并和好的。因此，针对原告王某要求与被告黄某1离婚及其他以离婚为前提的诉讼请求，本院不予支持。经调解和好无效，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠红二〇二一年五月七日书记员  陈雄晖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执3254号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:徐学文，男,汉族，1968年8月12日出生，身份证住址广东省南雄市。 被执行人:周晓芬，女,汉族，1983年1月2日出生，身份证住址广东省南雄市。 在被执行人徐学文、周晓芬借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23483号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23483号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执3254号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十二日 书记员  蔡晓洁
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民初381号 原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层，统一社会信用代码91441300MA529HEL43。 法定代表人:李东生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董文明，江苏商和专律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑志剑，江苏商和专律师事务所律师。 被告：太和县双浮镇名牌家电维修站，住所地安徽省太和县双浮镇双浮集谷河北侧，注册号×××35。 经营者：李培海。 原告TCL实业控股股份有限公司与被告太和县双浮镇名牌家电维修站侵害商标权纠纷一案中，原告TCL实业控股股份有限公司2021年3月8日向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告TCL实业控股股份有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。 审 判 长 孟乐群 审 判 员 袁理想 审 判 员 黄发全 二〇二一年五月七日 法官助理 尹 玉 书 记 员 李 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2021)湘0102执恢1063号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被执行人张英银行卡纠纷一案的（2019）湘0102民初3290号民事判决书生效后，本院根据民事诉讼法规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人张英履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判长 刘 亮二〇二一年五月十四日书记员 侯艳梅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3747号上诉人（原审被告）：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。法定代表人：赵钰琛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵庆波、王大可，均系辽宁德邦仲达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙阳，女，1984年6月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司因与被上诉人孙阳商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初13585号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费86元，减半收取43元，由上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年五月十一日法官助理白丽萍书记员王玉姣
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终6253号上诉人（原审原告）：何杏仪，女，1982年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：佛山市嘉豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：苏某1。被上诉人（原审被告）：顾某1，女，1967年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：佛山市南海区桂城街花苑社区×民委员会，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：顾某1。上诉人何杏仪因与被上诉人佛山市嘉豪物业管理有限公司、顾某1、佛山市南海区桂城街花苑社区×民委员会业主知情权纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初5453号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何杏仪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  何希红审 判 员  周 辉二〇二一年四月二十七日法官助理  於 辉书 记 员  李卉琳
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1624民初567号原告：叶恒染，男，汉族，1961年12月27日出生，公民身份号码，住广东省和平县××××××××××××××。被告：纪国庆，男，汉族，1967年10月1日出生，公民身份号码，住上海市闵行区××××××××××××。原告叶恒染与被告纪国庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告叶恒染与被告纪国庆自行和解协商，于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉讼权利和民事权利的行为。原告叶恒染提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶恒染撤回起诉。案件受理费185元，减半收取计92.5元，由原告叶恒染负担。审判员  钟志忠二〇二一年五月十二日书记员  卢雪玲
余庆县人民法院执 行 通 知 书(2021)黔0329执1061号贵州金泰工程有限公司：龙治长、杨通海、杨波、李元忠与贵州金泰工程有限公司劳动争议一案，本院作出的(2020)黔0329民初2036号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龙治长、杨通海、杨波、李元忠于二〇二一年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令贵州金泰工程有限公司履行下列义务：支付申请执行人工资款5000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5元，承担本案申请执行费50元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××74特此通知。二〇二一年五月十三日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初4801号 原告：张某，男，2008年7月21日生，汉族，住张店区。 法定监护人：李某，女，1978年6月25日生，汉族，住张店区。 被告：孙鹏瞻，男，1998年1月28日生，汉族，住博山区。 原告张某与被告孙鹏瞻机动车交通事故责任纠纷一案。原告张某表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 审判员  薛海涛 二〇二一年五月十一日 书记员  田蓬蓬
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执354号之一申请执行人：程庆会，男，1964年10月1日出生，满族，教师，住义县。被执行人：王春立，男，汉族，职工，1964年09月25日生，住义县。义县人民法院（2021）辽0727民初494号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王春立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春立在辽宁省农村信用社联合社62×××48账户内存款人民币12131.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年五月十四日法官助理李海龙书记员刘辉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12540号申请人：倪少林，男，1970年7月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：贾广兴，男，1975年10月19日出生，住河北省保定市易县。被执行人：李园，女，1985年4月6日出生，汉族，住河北省保定市易县。本院在执行倪少林与贾广兴、李园民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月7日发出执行通知书、报告财产令等材料。二、本院分别于2020年12月4日、2020年12月23日、2021年3月19日、2021年4月9日对被执行人进行了财产查询，其名下无银行存款，无证券持有数据，无房产，有一辆2011年注册登记的冀Ｆ5××××汽车，对于该车辆，申请人明确表示查封无意义，不要求法院查封。三、本院于2021年5月6日对被执行人采取限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单。四、本院于2021年5月6日对申请人进行了终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽调查措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年五月八日书记员  冯永飞
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖0404执保69号 淮南市谢家集区人民法院与刁建文(2021)皖0404执保69号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404刑初141号民事判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年五月六日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执660号 董英、陈静、张进： 董英、陈静与张进服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初2607号原告：邓严芳，女，1986年9月9日出生，汉族，现住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：张进迁，湖南协平律师事务所律师，一般授权代理。被告：湖南骐奥贸易有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道竹根潭社区常德大道3790号。法定代表人：王英，该公司执行董事兼总经理。原告邓严芳与被告湖南骐奥贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。邓严芳于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓严芳申请撤回对湖南骐奥贸易有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邓严芳撤诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由邓严芳负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡学东二〇二一年五月十日法官助理高远书记员张妮
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0201执636号 左勇海： 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0201民初5979号民事判决书，依法受理申请执行人左勇海申请执行被执行人六盘水曹家湾农副产品商贸有限公司租赁合同纠纷一案，即（2021）黔0201执636号执行案件，申请执行标的20300元及相关利息，申请执行费205元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书。2021年5月8日被执行人六盘水曹家湾农副产品商贸有限公司向本案账户转入20505元（包括执行费205元），已向申请执行人发放款项20300元，剩余205元已交纳执行费，现本案已履行完毕。本院认为，被执行人已履行本案全部执行标的。现本案视为执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： （2021）黔0201执636号案件执行完毕。 二〇二一年五月十日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4035号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：李先秀，女，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初42611号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与李先秀金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614民特118号申请人：某公司。申请人：张某。本院于2021年5月13日立案受理申请人某公司与张某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定内容不公开。审判员  王丽娜二〇二一年五月十三日书记员  王凤娴
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2872号之三原告：邱萃，男，1986年1月19日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎川，上海卿云律师事务所律师。被告：汪文彬，男，1983年12月24日生，汉族，户籍地安徽省池州市。被告：朱邦洋，男，1977年11月22日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被告：上海开顺海船特种门窗有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：汪文彬，总经理。被告：安徽开顺海船特种门窗有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：汪文彬，总经理。被告：沃行建筑科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：汪文彬，总经理。原告邱萃与被告汪文彬、朱邦洋、上海开顺海船特种门窗有限公司、安徽开顺海船特种门窗有限公司、沃行建筑科技(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。审理中，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年4月26日依法转成普通程序，由审判员独任审理。原告邱萃于同年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案审理过程中，原告根据案件情况申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告邱萃撤回起诉。案件受理费人民币28,032元，减半收取计14,016元，财产保全申请费5,000元，合计19,016元，均由原告邱萃负担。审 判 员 何玉娟二〇二一年五月六日法官助理 王 婷书 记 员 王 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0725民初929号原告：张关宏，男，1972年4月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：彭春明，男，1961年4月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告张关宏与被告彭春明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告张关宏到庭参加诉讼,被告彭春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张关宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月11日，彭春明向张关宏（诨名：张红尔）借款5000元，并出具借条1份，双方约定借款期限为1个月，借款到期后，彭春明并未偿还。此款经张关宏多次催讨，彭春明仍未偿还，故张关宏诉至人民法院。彭春明未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。张关宏围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份，证明张关宏与彭春明之间借贷关系成立的情况。彭春明无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，该证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，故本院对该证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：张关宏与彭春明系朋友关系。2020年5月11日，彭春明向张关宏借款5000元，并出具借条1份，“今借到张红尔人民币伍仟元整（5000元），借款人彭春明，2020年5月11日，归还日6月11日，利息付到10月11日止。”张红尔系张关宏诨名，彭春明常以张红尔称呼张关宏。庭审中，张关宏陈述彭春明在出具借条后已给付1700元；其中1000元系偿还的借款本金，600元系给付的利息，100元系给付的因催讨欠款产生的车费。此后，经张关宏多次催讨，彭春明仍未偿还剩余借款。本院认为,彭春明于2020年5月11日向张关宏借款5000元并出具借条，借条上“张红尔”系张关宏的诨名，张关宏向彭春明提供了借款，本案事实清楚，双方借贷关系合法有效。双方约定借款期限为1个月，借款到期后彭春明向张关宏已给付1700元，由于双方关于利息的约定不明确，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第三款规定，借款合同对支付利息约定不明确，自然人之间借款的，视为没有利息。故对张关宏在庭审中陈述的利息600元，应当认定为彭春明已偿还的借款本金。关于张关宏在庭审中陈述彭春明已支付的1700元中包含了100元车费的主张，由于彭春明未到庭予以反驳，故本院予以认可。综上，彭春明已偿还张关宏借款本金1600元，彭春明尚欠张关宏3400元。彭春明未按约定按时还款的行为违反诚实信用原则，应承担违约责任。对张关宏要求彭春明偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以部分支持。彭春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十九条、第六百八十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、彭春明于本判决生效后十日内偿还张关宏借款本金3400元；可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；账号：4305××××8168；开户行：中国建设银行桃源支行；二、驳回张关宏其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由彭春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  董萍二〇二一年五月十二日法官助理唐倩书记员钟楚杨
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 （2021）陕0602执1886号景某某、西安积木家信息科技有限公司：申请执行人景某某与被执行人西安积木家信息科技有限公司工资争议纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院作出的（2020陕06民特167号民事裁定书已发生法律效力。被执行人西安积木家信息科技有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人景某某向本院申请执行，请求被执行人西安积木家信息科技有限公司支付其12000元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人西安积木家信息科技有限公司送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付工资12000元，承担执行费80元。2021年5月8日，被执行人西安积木家信息科技有限公司自动履行了12080元。本院依法提取执行费80元，案件款12000元已及时向申请执行人兑现。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0602执1886号执行案件执行完毕，于2021年5月8日结案。二〇二一年五月八日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初1016号原告：姜卫华，男，1964年11月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：曹江、夏鹏程，均系湖北民本律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武汉鸿翔地产集团有限公司，住所地武汉市阳逻经济开发区平江路西，统一社会信用代码：91420117733587881Y。法定代表人：钱树雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘英，湖北佑君律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告姜卫华与被告武汉鸿翔地产集团有限公司（以下简称“鸿翔公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法由审判员傅菁适用简易程序独任审理本案，本案于2021年3月30公开开庭进行了审理。原告姜卫华的委托诉讼代理人曹江、被告武汉鸿翔地产集团有限公司的委托诉讼代理人刘英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜卫华向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行办理房产证初始登记义务并协助原告办理产权登记；2、请求依法判令被告支付房款1%违约金即人民币2048.35元；3、判令被告将涉案房屋水电达到正常使用条件，原告可用水、用电；4、本案诉讼费、保全费等维权费用由被告承担。事实与理由：2016年8月31日，原被告签订《武汉市商品房买卖合同》，原告购买武汉鸿翔地产集团有限公司水映澜湾（弘源国际公寓）1栋20层6号房，被告将房屋交付原告并向原告提供《水映澜湾（弘源国际公寓）住宅使用说明书》、《业主临时管理规约住户（业主）承诺书》、房屋钥匙等收房材料，后原告与被告下属公司武汉鸿翔物业管理有限公司签订《武汉市前期物业服务协议》及《装饰装修管理服务协议》、《区域防火责任协议书》等相关书面合同，原告依约向鸿翔物业公司缴纳了物业费至2020年10月24日，同时该物业公司收取了原告水、电、有线报装、天然气报装等各项费用及装修押金。被告在交付上述房屋后，因被告原因，一直未能按照双方签订的购房合同约定办理产权初始登记。被告指示下属物业公司不得向原告供水供电，原告虽持有涉案房屋钥匙，但因无法使用水电，导致原告一直未能完全使用涉案房屋。综上，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告鸿翔公司辩称：1.原、被告虽签订了商品房买卖合同，但原告并没有履行付款义务，被告没有收到原告的购房款或减少被告的债务，双方合同虽签订了但没有履行；2.武汉鸿翔物业管理有限公司错误的将房屋资料交付给原告，且在2019年7月3日已将原告所交款项予以返还，请求法庭驳回原告诉讼请求。原告姜卫华围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，被告鸿翔公司对原告提交的武汉市商品房买卖合同、水映澜湾住宅使用说明书、业主临时管理规约住户承诺书、房屋钥匙、武汉市前期物业服务协议、装饰装修管理服务协议、区域防火责任协议、物业费、水电、有线报装、天然气报装等各项费用及装修押金支付凭证、武汉市新洲区人民法院开庭笔录、民事起诉状的真实性没有异议。鸿翔公司认为原告提交的借款合同、还款协议均是复印件，且合同及协议上签名均是张军，与姜卫华没有关系，该债权债务与本案也没有关联性；原告姜卫华对被告提交的武汉市商品房买卖合同、鸿翔公司、武汉天下置业集团有限公司、深圳白酒网电子商务有限公司三方协议、民事判决书3份、银行转账凭证的真实性均无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。对上述有异议的证据，本院认为借款合同及还款协议系张军与武汉天下置业集团有限公司双方签订，三方协议系鸿翔公司与武汉天下置业集团有限公司、深圳白酒网电子商务有限公司签订，与本案无关联。根据当事人的陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日原告姜卫华与被告鸿翔公司签订《武汉市商品房买卖（样本）合同》，合同编号为新1202373**。合同约定被告将水映澜湾（弘源国际公寓）楼盘第1幢20层6号商品房出售给原告，该商品房建筑面积为44.92平方米，每平方米单价为4560元，房屋总价为204835元。双方约定原告于2016年8月31日一次性付清房款总额。2017年10月24日，原告与武汉鸿翔物业管理有限公司签订前期物业服务协议、装饰装修管理服务协议及协议补充、区域防火责任协议书，并交纳装修押金、水电费、天然气报装费、物业费等费用共计8136元。2019年7月3日，武汉鸿翔物业管理有限公司将姜卫华交纳的8136元款项返还给姜卫华。因鸿翔公司未实际收到姜卫华的购房款，该房屋至今未办理产权登记。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告于2016年8月31日签订的《武汉市商品房买卖（样本）合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原、被告签订商品房买卖合同，约定原告以一次性付款方式购买被告所有房屋。2017年10月24日，武汉鸿翔物业管理有限公司将房屋钥匙等交付给原告、并签订了前期物业服务协议、收取了装修押金、水电费、物业费等费用，原告以此为由拟说明其已履行了付款义务，但其既未提交付款收据、转账凭证，也未提交相关协议等证据予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张被告履行办理房产登记义务、支付违约金的前提是双方签订的商品房买卖合同合法有效，且双方均按照合同约定履行了各自的义务，原告对其主张应当提供充分的证据予以证实，依据原告目前提供的证据，无论是基于原、被告双方签订的商品房买卖合同，还是原告所称的三角债关系而形成的以房抵债，原告均未提供充分有效的证据予以证实其已经履行了付款或者减少被告债务的义务，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告姜卫华的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  傅菁二〇二一年五月五日法官助理薛贝书记员林兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1550号 申请执行人：马某，男，2008年8月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马云山，男，1970年9月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人马某与马云山其他案由一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民初2182号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初2182号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马云山在银行和其他金融机构账户存款850元（其中案款800元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   陈志刚二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日书  记  员   李 明
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7249号上诉人（原审原告）：刘哲，男，1972年2月29日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：沈阳潜水电泵股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路**。法定代表人：王贵成，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷劲峰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张汉江，男，该公司工作人员。上诉人刘哲因与被上诉人沈阳潜水电泵股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初7341号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刘哲上诉请求：撤销一审裁定，请求人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：本案诉讼请求属于人民法院审理的民事案件的范围。沈阳潜水电泵股份有限公司辩称，同意一审裁定。刘哲向一审法院提出诉讼请求：1.确认被告对原告党内除名不合理；2.判决被告恢复原告的党组织关系；3.确认被告对原告的厂内除名不合理；4.判决被告给原告补缴养老保险；5.判决被告支付原告的失业金；6.本案全部费用由被告承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告主张确认被告对原告党内除名不合理、恢复党组织关系的问题，不属于法律、法规所调整的，亦不属于民事案件受理范围，故对此一审法院不予审理。关于原告要求确认被告对其厂内除名不合理的问题，因其该请求未涉及是否合法的问题，且没有相关的实体权利义务的请求，故对该请求，本案亦不予审理。关于原告请求被告为其补缴养老保险的问题。社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位之间就补缴保险引发的争议，是涉及征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院不予审理。关于原告主张的失业金的问题，原告并未明确其所主张的失业保险期间及具体金额，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“有具体的诉讼请求”的起诉条件，且其在庭审中表示不主张失业金了。故对此本案不予审理。一审法院裁定：驳回原告刘哲的起诉。案件受理费10元，退回原告刘哲。本院二审期间，当事人未提供新证据。本院认为，本案争议焦点为上诉人的诉讼请求是否属于人民法院审理的民事案件的受案范围。上诉人二审庭审中明确主张确认被上诉人沈阳潜水电泵股份有限公司对其厂内除名不合理、补缴养老保险、支付其失业金三项诉讼请求属于人民法院审理的民事案件的受案范围。关于确认被上诉人对上诉人厂内除名不合理的诉讼请求，该请求未涉及对上诉人除名是否合法的问题，且没有具体的实体权利义务的请求，不符合民事诉讼法关于诉讼请求具体明确的规定，一审法院不予审理并无不当。关于上诉人主张的补缴养老保险的诉讼请求。社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位之间就补缴社会保险引发的争议，是涉及社会保险费征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院不予审理并无不当。一审庭审中上诉人明确表示不再主张失业金，故一审法院对该项诉讼请求不予审理亦无不当。综上所述，上诉人刘哲的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马晨光审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二一年五月十二日法官助理杨多多书记员谢媛
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1823民初731号 原告：汉源县瑞卓物业管理有限公司，住所地：汉源县九襄镇东风路3段**。 法定代表人：代飞。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹开德，四川行之律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹世钰，四川行之律师事务所律师。 被告：冯玉琼，女，生于1971年3月8日，汉族，住四川省汉源县。 被告：兰军，男，生于1975年6月1日，汉族，住四川省汉源县。 被告：兰彦韬，男，生于1998年5月9日，汉族，住四川省汉源县。 原告汉源县瑞卓物业管理有限公司与被告冯玉琼、兰军、兰彦韬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告汉源县瑞卓物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉源县瑞卓物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汉源县瑞卓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源县瑞卓物业管理有限公司负担。 审 判 员 胡卫红 二〇二一年五月十一日 法官助理 李 力 书 记 员 岳驰腾
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11524号原告:天津海昌房地产开发有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）响螺湾商务区第**，统一社会信用代码：91120116666115074M。法定代表人：何晓镭，总经理。委托诉讼代理人：黄刚，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：勾晶伟，男，汉族，1991年6月7日出生，住天津市滨海新区。原告天津海昌房地产开发有限公司与被告勾晶伟无因管理纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。因勾晶伟已向原告履行了返还代垫取暖费的义务，原告天津海昌房地产开发有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津海昌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津海昌房地产开发有限公司负担。审判员  刘东勇二〇二一年五月七日法官助理董云书记员陆璐评价二维码
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0881刑初158号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杜某，男，1953年2月18日出生于河南省淅川县，汉族，小学肄业，务农，住钟祥市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月14日被钟祥市公安局取保候审。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检一部刑诉〔2021〕81号                  指控事实              2020年7月13日18时许，被告人杜某携带塑料渔船和三副刺网到汉江钟祥段鳡鳤鯮鱼国家级水产种质资源保护区（禁渔区）布网捕鱼。次日零时许，杜某带着捕捞的渔获物和网具准备离开时，被钟祥市渔政监督管理站工作人员查获，当场查缴渔获物4.2公斤。经检查，杜某使用的网目尺寸小于国家规定的准用渔具最小网目尺寸标准，属于禁用渔具。                  指控罪名              非法捕捞水产品罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月。                  被告人      意见              被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杜某非法捕捞水产品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜某如实供述自己罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人杜某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。      二、对被告人杜某使用的作案工具渔网三副予以没收，上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   张继佳                                     二○二一年五月十四日                  法 官 助 理   胡青青书  记  员   伍环宇
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执1640号 申请执行人高桂玲，女，1961年3月18日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人宣新军，男，1982年11月21日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 本院在执行高桂玲申请执行宣新军民间借贷纠纷一案中，申请执行人高桂玲于二〇二一年四月十二日申请立案执行。在执行过程中，被执行人宣新军暂无财产可供执行，申请执行人高桂玲申请终结执行，待发现财产后再行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602民初3330号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇二一年五月十一日 书记员  王鹏雁
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0324执138号申请执行人：兰忠兴，男，1969年11月5日生，汉族，住贵州省黔西南州兴义市。被执行人：徐关平，男，1978年6月13日生，汉族，住云南省罗平县。本院在执行申请执行人刘志海与徐关平追索劳动报酬纠纷一案中，罗平县人民法院于2020年8月24日作出的（2020）云0324民初1098号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年1月12日向本院申请执行，其标的为16200元。在执行过程中，由于被执行人无可供执行财产，申请人兰忠兴同意终结执行，待有财产线索向本院申请恢复执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2021）云0324执138号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  赵林青二〇二一年五月六日书记员  王刘鑫
余庆县人民法院执 行 通 知 书(2021)黔0329执1041号李璐：金声峰与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0329民初2122号民事调解书已发生法律效力。申请执行人金声峰于二〇二一年五月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：偿还申请执行人借款28000元，案件受理费250元，承担本案申请执行费324元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××89特此通知。二〇二一年五月十日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1002民初2054号 原告欧阳国兵，男，1995年5月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人王卫郴，湖南弘湘律师事务所律师。 被告李刚飞，男，1992年6月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 案由民间借贷纠纷。 本院在审理原告欧阳国兵诉被告李刚飞民间借贷纠纷一案，因原告欧阳国兵在本院指定期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按欧阳国兵自动撤诉处理。 审判员  曾斌 二〇二一年五月十四日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初2957号原告（申请执行人）：吴文丽，女，1972年出生，满族，无职业，现住凤城市。原告（申请执行人）：李长庆，男，1969年出生，满族，无职业，现住凤城市。原告（申请执行人）：李瑞民，女，1996年出生，满族，无职业，现住址同上。被告（执行案外人）：姜崇英，女，1949年出生，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告吴文丽、李长庆、李瑞民与被告姜崇英申请执行人执行异议之诉一案中，原告于2021年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴文丽、李长庆、李瑞民撤回对被告姜崇英的起诉。案件受理费100元，原告已预交。本院减半收取50元，由原告承担，余款50元退付原告。审 判 长 鲁 静人民陪审员 周 华人民陪审员 李 娜二〇二一年五月十七日书 记 员 王翠娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢810号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市雨花支行(原名中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行)。负责人王瑞春，行长。被执行人马华初。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初1046号民事判决书于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马华初的银行存款或扣留、提取其收入65728.48元（利息、罚息计算至2018年1月8日，未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二一年五月十七日书记员  袁 璐
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10173号申请执行人：盛娟，女，1975年4月7日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈明，北京市隆安(南通)律师事务所律师。被执行人：建滔智能发热材料科技(昆山)有限公司，统一社会信用代码××，住所地苏省昆山市千灯镇石浦石孟路169号12号房。法定代表人：麦秀珍。原告盛娟与被告建滔智能发热材料科技(昆山)有限公司债权转让合同纠纷一案，苏州中院作出的（2020）苏05民终324号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告建滔智能发热材料科技（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盛娟60134元。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，由被告建滔智能发热材料科技（昆山）有限公司负担。由于被执行人建滔智能发热材料科技(昆山)有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人盛娟已向本院申请执行，本院于2020年12月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据中国邮政回单反馈，寄建滔智能发热材料科技(昆山)有限公司的邮件于2020年12月21日退件,原因(收件人迁移新址不明)。2、2020年12月17日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款，本院于2020年12月18日对被执行人建滔智能发热材料科技(昆山)有限公司在中国建设银行股份有限公司昆山张浦支行的银行账户进行了网络冻结（实际冻结存款763元、冻结期限一年，即自2020年12月18日起至2021年12月17日止。申请人如需延长冻结期限，需在冻结期限届满前二十日内向本院提交书面续冻申请书，逾期申请的，账户将自动解冻，造成不利后果的，由申请执行人自行承担）；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人无不动产登记信息；（4）被执行人无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人无车辆信息。3、由于被执行人建滔智能发热材料科技(昆山)有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月22日法人麦秀珍对其限制高消费。4、2021年2月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。5、2021年4月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、本院至建滔智能发热材料科技(昆山)有限公司的住所地苏省昆山市千灯镇石浦石孟路169号进行现场调查，未找到被执行人的下落。7、2021年3月16日，申请人向本院提交申请，要求对被执行人进行破产审查。8、2021年3月31日，本院约谈申请执行人盛娟委托代理人陈明律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的61438元，实际执行到位0元，剩余61438元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年五月七日书记员  石岐锋
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2729执120号 申请执行人：梁亲昌，男，1967年9月生，住贵州省长顺县。 被执行人：罗永林，男，1974年11月生，，住贵州省长顺县。 梁亲昌申请执行罗永林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2729民特149号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人罗永林未在规定时间内履行法律文书确定的义务，申请执行人梁亲昌于2021年1月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。2021年5月17日，被执行人罗永林将案件款11190元支付给申请执行人梁亲昌，执行费68元缴入本院指定账户。至此，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。本院（2021）黔2729执120号执行完毕报结。 特此通知 二〇二一年五月十七日
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03民初378号之一原告：陈颖，女，1979年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韩明志，上海观驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芃泽，上海观驰律师事务所律师。被告：上海安基生物科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑剑彪。本院在审理原告陈颖诉被告上海安基生物科技股份有限公司其他合同纠纷一案中，原告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 陆韵华审 判 员 孙红日审 判 员 李 骏二〇二一年五月七日法官助理 邹君贤书 记 员 邹君贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3580号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：葛玉城，男，1977年10月20日出生，汉族，住上海市普陀区。招商银行股份有限公司信用卡中心与葛玉城信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初29957号判决已发生法律效力。因义务人葛玉城未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费72.16元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向葛玉城发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人葛玉城暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月十三日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执793号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。负责人：黎阳，该支行行长。被执行人：肖杰，男，1992年6月24日出生，汉族，住重庆市合川区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人肖杰借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2020年9月11日作出的(2020)渝0117民初1731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案受理。在执行过程中，经自愿协商，双方达成和解协议，约定申请人同意暂缓对被执行人采取强制措施，被执行人积极履行还款行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，双方当事人经自愿协商，已达成了和解，因和解内容短时间无法履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结(2020)渝0117民初1731号民事判决书的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判员  张霜二〇二一年五月十日书记员  石双
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初1064号 原告承德春林物业服务有限公司。 住所地：兴隆县兴隆镇十四顷村，统一社会信用代码：9113082257554026X9。 法定代表人王炳利，经理。 委托代理人王琪琛，该公司员工。 被告：关立键，男，1984年9月8日出生，住兴隆县。 本院在审理原告承德春林物业服务有限公司与被告关立键物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月20日立案，原告承德春林物业服务有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告承德春林物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费45.00元，由原告负担。 审判员  翟俊岩 二〇二一年五月十日 书记员  刘 静
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1559号上诉人（原审被告）：宋星群，女，1995年8月20日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。被上诉人（原审原告）：诸玉美，女，1967年9月21日生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人（原审被告）：郭刚剑，男，1991年7月6日生，汉族，住常州市。。上诉人宋星群因与被上诉人诸玉美、郭刚剑民间借贷纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初6359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人宋星群上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人诸玉美对宋星群的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人宋星群只是被上诉人郭刚剑借款的指示接收人，并非共同借款人。2020年3月诸玉美与郭刚剑达成借款意思后，因郭刚剑是失信人员，账户无法接收诸玉美的转款，只能借用上诉人的账户转款后取现交付给郭刚剑。二、郭刚剑不是因生意不好而向诸玉美借款，而是郭刚剑喜欢赌博，诸玉美看到郭刚剑来钱快，也想从中混钱主动借钱给郭刚剑。郭刚剑承诺每天给诸玉美200元的利息，实际上诸玉美每天从郭刚剑处收款已经有好几千元。宋星群得知郭刚剑要向诸玉美借钱，极力反对。郭刚剑所借款项用于其一人赌博挥霍，根本没有为上诉人宋星群所用。三、宋星群与郭刚剑并非一审法院认定的夫妻关系，借条上的借款也并非用于宋星群与郭刚剑的共同生活和共同生产经营，诸玉美也没有证据证明。综上，郭刚剑的个人债务，与上诉人宋星群无关。一审判决认定事实和适用法律错误，依法应当予以撤销。被上诉人诸玉美二审答辩称：一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回上诉人的上诉请求。被上诉人郭刚剑二审答辩称：钱是我欠的，上诉人的上诉请求我同意，这个钱应该由我一个人还，上诉人不应该承担还款责任。诸玉美向一审法院提出诉讼请求：1、判令郭刚剑、宋星群支付借款20000元；2、判令郭刚剑、宋星群支付自2020年4月2日起至归还为止按银行间同业拆借利率(LPR)3.85%计算的资金占用利息493.68元。3、判令郭刚剑、宋星群承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：郭刚剑与宋星群系夫妻关系。诸玉美系郭刚剑、宋星群雇用的保姆，帮助料理郭刚剑、宋星群生育的6岁小孩。2020年3月，郭刚剑、宋星群对诸玉美称因疫情影响生意不好生活困难，要求借款。诸玉美于2020年3月27日通过微信三次转账交付宋星群18800元，现金交付宋星群1200元，合计20000元。同年4月2日，郭刚剑经诸玉美催要出具借条1张，载明：“今借朱阿姨人民币20000元整，借款人郭刚剑，320382××××，2020年4月2日”。嗣后，诸玉美经多次向郭刚剑、宋星群催要未果，遂于2020年9月8日诉至一审法院，要求判如所请。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。诸玉美主张郭刚剑、宋星群因共同生活所需向诸玉美借款20000元，并提供交付借款的转账记录及郭刚剑出具的借条予以证明，因该借款用于郭刚剑、宋星群共同生活，应依法认定系郭刚剑、宋星群的共同债务，应由郭刚剑、宋星群共同偿还诸玉美。鉴于郭刚剑在借条中对借款利息未作约定，该借款系在借期内无息借贷，诸玉美依法仅能主张该款自其主张权利，即自本案起诉之日起至付清时止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。郭刚剑虽然在庭审中主张其已偿还诸玉美借款本金10000元，但诸玉美对此事实不予认可，且郭刚剑未能举证证明，对该事实不予认定。综上，诸玉美的诉讼请求中，符合法律规定的一审法院予以支持，其余请求不予支持。郭刚剑、宋星群的抗辩中，对其承认现结欠诸玉美借款本金20000元的事实予以采信，对其主张的其余事实，因证据不足不予采信。依照《最高人民法院》第二条、第九条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、郭刚剑、宋星群共同于本判决生效之日起十日内支付诸玉美借款本金20000元及该款自2020年9月8日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回诸玉美的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取157元，由郭刚剑、宋星群共同负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的借款事实属实，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：宋星群在本案中应否承担共同还款责任。本院认为，郭刚剑、宋星群称其二人仅为男女朋友而非夫妻关系，根据双方当事人在一、二审的陈述以及微信聊天记录、诸玉美提供的家政服务合同可以确认，宋星群与郭刚剑共同居住、生活和养育一孩子，诸玉美作为上海优匠服务有限公司的家政人员，为宋星群、郭刚剑提供家政服务。虽然郭刚剑出具给诸玉美的借条上仅有郭刚剑一人签名，宋星群亦上诉主张本案借款是郭刚剑的一人债务，但鉴于宋星群与郭刚剑的特殊关系以及二人存在共同居住生活的情节，案涉借款又是直接交付给宋星群，宋星群对该借款是明知的，宋星群并无证据证明收款行为受诸玉美指令，且宋星群收款后对该款客观上具有支配权，一审法院判令宋星群承担共同偿还责任并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定借款事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费314元，由宋星群负担。本判决为终审判决。审 判 长 王文俊审 判 员 翟 翔审 判 员 刘敬兵二〇二一年五月十日法官助理 赵 艳书 记 员 顾 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1303号之一 申请执行人：闵广勇，男，1969年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马俊财，男，1977年4月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人闵广勇与被执行人马俊财农村房屋买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年10月8日作出的（2020）新0109民初1157号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款402590.32元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月13日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，马俊财未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2021年4月14日、2021年4月15日、2021年4月28日、2021年5月11日对被执行人马俊财共计提起4轮网络查控，于2021年4月15日对被执行人马俊财提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人马俊财名下中国工商银行等3家银行6个账户存款余额合计1283.7元，本院已依法扣划1283.7元。查明被执行人马俊财名下有×××号丰田牌汽车一辆，本院对上述车辆予以查封，但未实际控制车辆故无法处置。2、本院于2021年4月19日到乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人马俊财名下无房产登记信息。三、申请执行人闵广勇未向本院提供被执行人马俊财名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、因被执行人马俊财违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人闵广勇申请，本院于2021年4月28日对被执行人马俊财采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、本院于2021年5月12日将被执行人马俊财列入失信被执行人名单，于2021年5月12日向被执行人邮寄送达失信决定书。3、对被执行人作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年5月11日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案债权402590.32元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马俊财负有继续向申请执行人闵广勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓伟审  判  员   赵亮审  判  员   王玮二 ○ 二 一 年 五 月 十 四 日书  记  员   马霞
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执262号之二 申请执行人：阳朔县聚月楼农家饭，住所地广西壮族自治区阳朔县高田镇历村，统一社会信用代码：92450321MA5LQMM90L。 经营者：覃宜友，男，1972年3月12日出生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：伍宁，男，1978年12月22日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：黄艳芬，女，1982年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人阳朔县聚月楼农家饭与被执行人伍宁、黄艳芬餐饮服务合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1761号民事调解书已发生法律效力，但被执行人伍宁、黄艳芬未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人阳朔县聚月楼农家饭向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2021年4月12日向被执行人伍宁、黄艳芬送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效判决书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。 现查明，被执行人伍宁在阳朔县，建筑面积59.5平方米，不动产权证书号：桂（2019）阳朔县不动产权第0001161号。本院认为，被执行人伍宁有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第一条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下: 一、查封被执行人伍宁在阳朔县，建筑面积59.5平方米，不动产权证书号：桂（2019）阳朔县不动产权第0001161号; 二、查封期限为三年，即从2021年5月6日至2024年5月5日; 三、查封期间，未经本院许可，不得对上述被查封的房屋进行抵押、转让等权属变更、转移登记手续、不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二一年五月六日 法官助理 黎 超 书 记 员 周圆圆
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初17668号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，分行行长。 委托诉讼代理人：黎莹，重庆一鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何仕海，重庆一鼎律师事务所实习律师。 被告：杨红，男，1986年2月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告杨红金融借款合同一案，本院于2021年4月26日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。 审判员  谢威利 二〇二一年五月十三日 书记员  张 倪
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑终141号原公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈敏，男，1975年2月4日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，无业，户籍及住所地湘阴县。因犯盗窃罪，分别于1998年11月被湘阴县人民法院判处有期徒刑六年；2007年2月28日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年7月28日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2019年4月15日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元，2020年9月5日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年12月1日被湘阴县公安局刑事拘留，同年12月14日被湘阴县人民检察院批准逮捕,次日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。湖南省湘阴县人民法院审理湖南省湘阴县人民检察院指控原审被告人陈敏犯妨害公务罪一案，于2021年3月30日作出（2021）湘0624刑初52号刑事判决，陈敏不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年11月30日19时许，被告人陈敏与廖献忠在湘阴县岭北镇××村××小路因会车发生纠纷并发生打斗。廖献忠报警后，岭北派出所民警廖某与辅警苏云祥、陈某赶到现场进行处置。廖某在现场调查过程中，陈敏不配合处理，廖某等人将陈敏带回派出所进行调查。后陈敏见其家属到了派出所，就声称民警廖某打了人，煽动其家属在派出所内吵闹。期间陈敏打了廖某面部一拳，并对派出所的工作人员进行言语威胁。岭北派出所民警将陈敏控制并带往湘阴县公安局执法办案区。被告人陈敏对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原判认定的上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：抓获经过、刑事裁定书、刑事判决书、释放证明、人民警察证复印件、情况说明、病历资料、户籍资料，证人廖某、陈某、宾某等人的证言，被告人陈敏的供述与辩解，现场照片，陈敏对廖某的辨认笔录，提取笔录，现场视频等。原判认为，被告人陈敏暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，构成妨害公务罪。陈敏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次犯罪前科，予以从重处罚。陈敏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。陈敏的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（十一）》施行之前，根据从旧兼从轻的原则，适用修正前的刑法。据此，依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人陈敏犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。陈敏上诉称，原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。二审经审理查明，原判认定陈敏妨害公务的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈敏暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，构成妨害公务罪。陈敏妨害公务的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（十一）》施行之前，根据从旧兼从轻的原则，适用修正前的刑法。陈敏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次犯罪前科，予以从重处罚。陈敏到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。原判根据陈敏的犯罪事实、危害后果，并综合其具有的累犯、犯罪前科、坦白、自愿认罪等量刑情节，对其处罚并无不当。陈敏关于原审判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李强斌审判员  黎小忠审判员  甘春汉二〇二一年五月十三日法官助理韩振远书记员何洋
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执保145号 南通云晞建设劳务有限公司： 本院于2021年5月12日立案受理你公司与广州致清环境技术有限公司、中盐淮安鸿运盐化有限公司建设工程合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初3117号原告：刘娉，女，1990年7月28日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：严奉祥、李永琴，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周亚萍，女，1988年11月3日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：郭金刚，湖北百嘉律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘娉诉被告周亚萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院转为普通程序，于2021年4月29日再次公开开庭进行了审理。原告刘娉及其委托诉讼代理人严奉祥、李永琴，被告周亚萍及其委托诉讼代理人郭金刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款82709.15元；2、本案案件受理费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：原、被告是亲戚关系，被告系原告的表姐。被告因资金周转向原告多次提出借款请求，原告多次给被告借款。2017年6月5日，被告经原告同意后借用原告的浦发银行卡，用浦发银行卡贷款“万佣金”本金10万元用于被告资金周转，贷款时间为3年，利息为等额本息，贷款本金及利息共计129463.67元。二人约定该笔贷款本金及利息由被告承担，浦发银行卡也由被告持有。被告前期依约偿还了浦发银行贷款本金及利息12个月，共计43154.52元，原告偿还了10个月本息35962.21元；2019年4月15日，双方就此笔借款进行协商，被告出具了还款承诺：2017年6月5日借的刘娉万佣金借款10万元，截止2019年4月15日，已还12个月43118.52元，剩余14个月50346.94元，每月还3596.21元，另外刘娉已还10个月35962.21元，于2020年5月1日之前一次性归还。被告后期仅按照约定偿还3600元，一直再未偿还借款；原告为了征信不受影响，自行偿还完毕剩余所有“万佣金”本金及利息50346.83元。原告多次催促被告要求偿还一直未偿还。特提起诉讼，请求依法判准前述诉请。被告周亚萍辩称：1、原、被告间的债权债务在恩施市法院于2020年12月22日（2020）鄂2801民初第7435号主张的内容一致，在以前的判决中已经查清；2、原告隐藏了多次借款的事实；原告出借资金的来源并非是自由资金，根据相关规定，双方之间的民间借贷关系应当无效；3、2019年1月17日之前发生的资金往来借款情况；2019年1月17日后双方因合伙原告给被告转账52470元；合计原告向被告转款211385元；4、被告向原告工行卡转账还128235元，支付宝转款10719元，微信转账78900元、14480元，合计232334元。2019年4月15日原、被告双方因原告的要求在违背真实意思的情况下，形成了多张借条，该借条的形成不合法，还款金额大于借款金额，债权债务关系已经消灭。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告是亲戚关系，被告周亚萍系原告刘娉的表姐，双方长期是生意上的合作伙伴。2017年6月5日，被告因资金周转向原告借款，原告用浦发银行卡，贷款10万元，分36期还款，每期还款3596.21元，本息合计129463.67元，原告获得此款后，实际向被告转款84000元，再将该卡交给被告，由被告分期偿还，期间，被告偿还了12期43154.52元，2019年4月15日双方经结算，被告周亚萍向原告刘娉出具借条多份借条和一份还款协议，原告认可被告出具借条后偿还了3600元。2020年，原告刘娉以民间借贷、合伙纠纷分别向本院提起诉讼。现原告持载明：“借条2017.6.5借到刘娉万佣金借款壹拾万元整，截止2019年4月15日已还壹拾贰个月共计43118.52元，剩余壹拾肆个月共计50346.94元，每月归还3596.21元，另外刘娉已还十个月共计35962.21元，于2020年5月1日之前一次性归还。借款人：周亚萍（签名捺印）2019.4.15”的借条，向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）……”的规定，本案中，原告在浦发银行贷款10万元，并分36期偿还，本息共计129463.67元，原告转贷该款给被告周转，该借贷明显违反上述规定，系无效合同。根据合同无效的处理，被告于2019年4月15日的出具《借条》显示，被告已经偿还了43118.52元，被告还应返还66745.15元（129463.67元-43118.52元-3600元-16000元），其余部分，本院不予支持。被告抗辩还款金额大于借款金额，该债务已经消灭，与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周亚萍于本判决生效之日起十日内向原告刘娉返还借款66745.15元；二、驳回原告刘娉的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1467元，由被告周亚萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  张久福审判员  杜 炼审判员  于永国二〇二一年五月十一日书记员  刘 丹
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初1856号 原告：李妍，女，1988年1月29日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：呼振煜，山东德桥律师事务所律师。 被告：山东唯正金属结构有限公司，住所地：山东省东营市广饶县广饶滨海新区滨四路以东、滨南路以北。统一社会信用代码：91370500057901790K。 法定代表人：孙兵团，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐民彪，1975年6月13日出生，汉族，该公司职工，住。 原告李妍诉被告山东唯正金属结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李妍的委托诉讼代理人呼振煜及被告山东唯正金属结构有限公司委托诉讼代理人徐民彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李妍向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告山东唯正金属结构有限公司偿还原告借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2017年5月15日起至实际给付之日止，以500000元为基数，按月利率1.5%计算）及违约金（自2018年5月16日起至实际给付之日止，以500000元为基数，按每日万分之五计算）；2.依法判令被告承担本案诉讼费。 被告山东唯正金属结构有限公司辩称：对以上事实无异议。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月15日，山东唯正金属结构有限公司向李妍借款500000元，双方约定借款期限为2017年5月15日至2018年5月15日，借款利息按月利率1.5%计算，若逾期还款或者逾期支付利息，还需按还款总额的万分之五每日加收违约金。同日，李妍通过中国银行账户向山东唯正金属结构有限公司中国银行账户21×××79转账500000元。借款到期后，山东唯正金属结构有限公司未偿还借款本金及利息。 以上事实，有到庭当事人的陈述及原告提交的借款合同一份,借条一份，中国银行网上银行电子回单一份，中国银行股份有限公司东营分行出具的原告的2017年5月15日的银行流水一张在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据李妍提交的证据及庭审查明的事实可以确定，李妍和山东唯正金属结构有限公司之间存在合法的借贷关系。借款到期后，山东唯正金属结构有限公司应该及时返还借款本息，故对于李妍要求山东唯正金属结构有限公司偿还借款本息的诉讼请求，其合法部分，本院予以支持，不合法部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定判决如下： 一、被告山东唯正金属结构有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李妍借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2017年5月15日起至2020年8月19日止、按年利率24%计算；以500000元为基数，自2020年8月20日起至实际偿还之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告李妍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告山东唯正金属结构有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判长  郝东光 二〇二一年五月十四日 法官助理董建敏 书记员刘晓娇
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终182号上诉人（原审被告）：方松平，男，1978年7月15日生，汉族，住江西省鄱阳县。被上诉人（原审原告）：赵万超，男，1964年6月20日生，汉族，住河南省南召县。上诉人方松平因与被上诉人赵万超提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院(2021)苏0412民初2209号民事裁定，向本院提起上诉。方松平上诉称，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。方松平的户籍地为江西省鄱阳县，在常州则长期稳定居住于江苏省常州市新北区××幢××单元××室。综上，本案应移送至江西省鄱阳县人民法院或江苏省常州市新北区人民法院审理。赵万超未作答辩。本院审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。现方松平向涉案侵权行为地人民法院提起诉讼，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘晓琴审判员 刘 蕾二〇二一年五月六日书记员 蒋丽萍
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0503执400号 申请执行人：赵翔，男，1959年5月20日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托执行代理人：贾华明，东营河口孤岛法律服务所法律工作者。 被执行人：王德周，男，1971年9月10日出生，汉族，原住河北省沧州市孟村回族自治县高寨镇泊二村，现住址不详。 被执行人：郭庆新，女，1968年11月25日出生，汉族，原住河北省沧州市孟村回族自治县高寨镇泊二村，现住址不详。 被执行人：田修福，男，1963年6月12日出生，汉族，原住东营区运达小区47-2-402室，现住址不详。 申请执行人赵翔与被执行人王德周、郭庆新、田修福担保追偿权纠纷一案，本院依法于2020年12月3日作出的(2020)鲁0503民初1771号民事判决，判决主文：被执行人王德周、郭庆新于本判决生效后五日内向申请执行人赵翔支付代偿款共计540000元及利息，被执行人田修福就被执行人王德周、郭庆新不能清偿部分的三分之一承担清偿责任。该判决已生效。由于被执行人王德周、郭庆新、田修福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵翔于2021年4月6日申请我院强制执行，申请标的为540000元及利息。 本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2021年4月6日，通过邮寄的方式向被执行人王德周、郭庆新、田修福发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人王德周、郭庆新、田修福没有签收，也没有履行义务。于2021年4月6日、4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人王德周、郭庆新、田修福的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息，除发现被执行人田修福有部分银行存款外，未发现被执行人王德周、郭庆新没有发现可供执行的财产。2021年4月7日冻结了被执行人田修福的4个银行存款账户和1个网络资金账户，并扣划上述账户中存款180000元，已过付给申请执行人。2021年5月6日，申请执行人赵翔书面向本院提出申请，不再追究被执行人田修福的还款责任，并暂时撤回了对被执行人王德周、郭庆新的执行。 本院认为，执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张卫青 二〇二一年五月六日 书记员  曹 霞
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执488号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：崔洋，男，1982年10月2日生，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人崔洋借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0192民初446号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金215621.74元及利息、案件受理费2560元、保全费1793元，并承担执行费用。本院于2021年4月6日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2021年4月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2021年4月7日、5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。4、执行中，本院扣划被执行人银行存款、公积金共计156465.05元。现已支付申请执行人执行回款154209.02元，本院收取执行费2247.03元。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二一年五月六日书记员  周栩铎
沈阳铁路运输法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽7101行初647号 沈阳市公安局交通警察支队: 本院已立案受理刘继磊诉你单位关于机动车所有权登记一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律的规定载明委托事项和权限。 承办法官：范文 书记员  ：刘博 二〇二一年五月十三日
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1481执755号申请执行人：于晴，女，2000年9月2日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：山东嘉寓门窗幕墙有限公司，住所地山东省乐陵市。法定代表人：葛小磊，总经理。申请执行人于晴与被执行人山东嘉寓门窗幕墙有限公司为劳动争议纠纷一案，本院依据乐陵市劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字（2021）第067号仲裁裁决书进行执行，执行标的额为14103.33元。在执行过程中，被执行人山东嘉寓门窗幕墙有限公司已履行全部义务，并承担执行费112元，申请执行人于晴认可本案执行完毕，申请结案。故（2021）鲁1481执755号案件执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年五月八日
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3129执578号 申请执行人：图拉江·斯力塔尼,男,维吾尔族，1985年8月6日出生,新疆伽师县人。被申请执行人：玉苏普·马穆提，男,维吾尔族，1988年4月10日生，新疆伽师县人。本院在执行申请执行人图拉江·斯力塔尼与被执行人玉苏普·马穆提买卖合同纠纷一案中，申请执行案件标的为44973.13元，执行费575.00元。被执行人已缴纳案件执行款15000.00元和执行费575.00元。剩余案款29973.13经双方当事人书面达成执行和解协议。在艾麦尔·伊明的担保下于2021年6月1日向申请执行人履行15000.00元，于2021年10月15日向申请执行人履行14973.13元。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)新3129执578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   买买提明 ·那斯尔审  判  员   艾合麦提江·艾则孜审  判  员   依力哈木 ·克日木二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日书  记  员   阿力木 · 艾麦提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2021）新0105行审67号 申请执行人：乌鲁木齐市自然资源局，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街1号。负责人：张卫民，乌鲁木齐市自然资源局局长。委托代理人：李乐，男，乌鲁木齐市国土资源执法监察支队米东大队工作人员。委托代理人：朱建恒，男，乌鲁木齐市国土资源执法监察支队米东大队工作人员。2021年5月5日，本院收到乌鲁木齐市自然资源局（以下简称乌市自然资源局）的强制执行申请书，申请对其作出的乌自然罚决〔2020〕第657号《行政处罚决定书》处罚内容“1、责令新疆众鑫望矿业有限公司退还在乌鲁木齐市米东区柏杨河乡独山子黑沟非法占用的860平方米（1.29亩）土地；2、限十五日内新疆众鑫望矿业有限公司拆除在乌鲁木齐市米东区柏杨河乡独山子黑沟非法占用的860平方米（1.29亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”强制执行。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……”。《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”据此，对破坏自然资源享有处罚权的行政机关对逾期未恢复原状的违法行为依法可以代履行或者委托没有利害关系的第三人代履行，故申请执行人向本院申请执行限期拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，符合代履行中对恢复原状的规定，在被执行人未如期执行决定时，作出处罚的主体，可依上述规定代履行被执行人恢复原状的义务。关于申请执行人申请强制执行“责令退还非法占用的土地”的申请事项，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“未经批准非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地”的规定，“责令退还”是查处土地违法行为中的程序行为，在本案中应由乌市自然资源局向非法占地人通知、告知，要求非法占地人退还。关于非法占用的土地的退还，因非法占地人既非土地的所有权人，也非土地的合法使用人，其当然不享有对非法占用的土地的权利，乌市自然资源局作出“责令退还”并未改变合法的土地使用权利，因此不具有可执行的内容。综上，申请执行人的申请事项不符合向人民法院申请强制执行的法定情形，依法应当不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对乌鲁木齐市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   杨 鹏人民 陪 审员   王雪峰人民 陪 审员   申秀丽二 〇 二 一 年 五 月 六 日书  记  员   李晓英
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执584号 申请执行人：常媛，女，1981年8月11日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被执行人：王林，男，1972年2月23日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被执行人：吴桂志，男，1965年5月19日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）鲁0391民初170号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人王林、吴桂志即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王林、吴桂志至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王林、吴桂志在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王林、吴桂志应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  温绍勋 二〇二一年五月七日 书记员  张馥馨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8858号之一 申请人:冯磊，男，1985年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙宝友，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:李强，男，1978年4月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:石运峰，女，1977年12月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李青蔓，女，2003年4月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人冯磊与被申请人李强、石运峰、李青蔓民间借贷纠纷一案，冯磊于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李强、石运峰、李青蔓价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李强、石运峰、李青蔓价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人冯磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月十日 书记员 刘丽娟
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民初700号原告：姜云山，男，1965年3月15日出生，住址黑龙江省铁力市。被告：铁力市站前瑞鑫丽地板厅。经营者：刘臣，男，53岁。被告：袁彩凤，女，1965年11月6日出生，住址黑龙江省铁力市。原告姜云山与被告铁力市站前瑞鑫丽地板厅、袁彩凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，姜云山于2021年5月12日向法院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，姜云山的撤诉确系自愿，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许姜云山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由姜云山承担。审判员  韩玲玲二〇二一年五月十二日书记员  侯秋燕
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执440号中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行、黄绍芬：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被执行人黄绍芬信用卡纠纷执行一案，被执行人黄绍芬已经履行本院作出的（2020）湘1024民初575号民事判决书确定的内容，支付信用卡透支本金、利息及费用10818.3元，并承担案件受理费及公告费646元，执行费72元。申请执行人以执行完毕为由申请结案，故本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇二一年五月十三日
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0607执恢221号 申请执行人：谭友明，男，1964年4月1日出生，汉族，住襄阳市高新区。 被执行人：王赛明，男，1974年11月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人谭友明与被执行人王赛明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初5643号民事判决书已发生法律效力，经当事人申请，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人谭友明于2021年5月12日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）鄂0607执恢221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周长胜 二〇二一年五月十二日 书记员  刘 斌
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1471号原告：密山市运输总公司客运分公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市。法定代表人：张志刚，经理。委托诉讼代理人：魏彤，黑龙江彤城律师事务所律师。被告：陈志，男。原告密山市运输总公司客运分公司与被告陈志合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告密山市运输总公司客运分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告密山市运输总公司客运分公司以双方已经自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告密山市运输总公司客运分公司撤诉。案件受理费95.00元，由密山市运输总公司客运分公司负担。审判员 曲 丹二〇二一年五月十七日书记员 李海航
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1133号之一被执行人程炜，男，1992年6月6日生，汉族，住安徽省歙县。程炜犯盗窃罪一案，本院（2020）苏0506刑初830号刑事判决已发生法律效力。依该判决，一、程炜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金3000元。二、继续追缴程炜的违法所得2750元予以没收并上缴国库。本院刑事审判庭以程炜未按该判决缴纳罚金及违法所得为由移送强制执行。本院于2021年2月8日立案，执行标的5750元。案件执行过程如下：1．2021年2月18日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金及违法所得，但被执行人未履行。2．2021年2月8日、3月16日、4月17日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况。冻结并扣划被执行人名下银行存款1100元，现已没收。除此外，查无被执行人名下其他银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2021年2月8日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，被执行人名下查无不动产、机动车辆及银行存款。4．2021年3月17日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。5．2021年4月28日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。6．2021年5月7日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位1100元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行材料等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金及违法所得应予缴纳。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未查找到被执行人其他可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二一年五月十七日书记员  顾正阳
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执256号 欧阳方运、成周珍、刘梅香、欧阳凌雪、欧阳雨盈、欧阳蕊蕊、欧阳俊轩： 邓雪明与欧阳方运、成周珍、刘梅香、欧阳凌雪、欧阳雨盈、欧阳蕊蕊、欧阳俊轩义务帮工人受害责任纠纷一案，本院移送执行案件受理费标的共计16708.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位16708.13元。至此，本院移送执行的（2019）粤1882民初1956号民事判决书案件受理费判项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执359号之二 申请执行人：张军，男，1988年8月30日出生，汉族，住安义县。 被执行人：戴明慧，男，1982年5月29日出生，汉族，住安义县。 本院于2021年2月22日立案执行张军申请执行戴明慧买卖合同纠纷一案【执行依据：（2020）赣0123民初425号民事判决书】，执行中冻结了被执行人戴明慧名下银行存款。2021年5月7日，在本院执行员的见证下，双方通过微信沟通的方式达成执行和解协议，张军向本院撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）赣0123执359号案件【执行依据：（2020）赣0123民初425号民事判决书】的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓继安 审判员  秦拥华 审判员  陈立龙 二〇二一年五月七日 书记员  万力铭