wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执764号之一申请执行人：苏州润之顺机械有限公司，住所地苏州市高新区浒墅关镇华桥路171号。法定代表人：唐歆润。委托代理人：孙晓峰，江苏虎丘律师事务所律师。委托代理人：张风华，江苏虎丘律师事务所律师。被执行人：苏州荣喜叶富自动化科技有限公司，住所地苏州市高新区嵩山路115号。法定代表人：唐苏丽。申请执行人苏州润之顺机械有限公司与被执行人苏州荣喜叶富自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3538号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告苏州荣喜叶富自动化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州润之顺机械有限公司支付货款73118元及利息（以73118元为基数，自2020年7月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，减半收取814元，由被告苏州荣喜叶富自动化科技有限公司负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人苏州润之顺机械有限公司于2021年2月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的73932元，被执行人应当负担执行费1009元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月20日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年2月7日、3月10日、4月20日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券；三、2021年2月7日、3月10日、4月20日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车三辆，查封期限截至2023年3月4日，本院未能实际控制上述车辆，无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果；四、2021年2月5日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，本院执行人员前往被执行人住所地实地执行，未能查找到被执行人；七、2021年5月7日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序，本院同时告知申请执行人有权申请被执行人破产；综上，截至2021年5月8日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初3538号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年五月八日书记员  沈 怡
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保997号杨葵：你申请执行王**等买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年五月十九日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执1530号 关于宜宾市乐宜居物业管理有限公司申请执行黄朝金、姚志淑物业服务合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初6626号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日
湖南省洪江人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1291刑初22号 公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。 被告人邓纯，女，1986年9月25日出生于湖南省洪江市，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省洪江市。因犯贩卖毒品罪，于2013年5月21日被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月15日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年3月11日被刑事拘留，2021年3月24日经怀化市洪江人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。 怀化市洪江人民检察院以怀洪检刑检刑诉[2021]20号起诉书指控被告人邓纯涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员尹灵小玉出庭支持公诉，被告人邓纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀化市洪江人民检察院指控：2020年6月下旬至2020年8月初期间，被告人邓纯先后四次在其位于怀化市洪江区××路××号××栋××室的住宅内，容留吸毒人员蒋某以“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒，下同）。 2021年3月9日，被告人邓纯在湖南省株洲市白马垅强制隔离戒毒所主动向公安机关交代上述事实。 上述事实，有书证被告人邓纯的户籍证明、立案决定书、接报案登记表、到案情况说明、行政处罚决定书、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、刑事判决书、释放证明，证人蒋某、李某的证言，被告人邓纯的供述与辩解，指认、辨认、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关根据被告人邓纯的犯罪性质、情节，建议对被告人邓纯判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人邓纯对公诉机关指控其涉嫌犯容留他人吸毒罪的罪名、犯罪事实及提出的量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人邓纯多次容留他人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓纯犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓纯曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；被告人邓纯在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的其容留他人吸毒的犯罪行为，之后在案件侦办及审理过程中均能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人邓纯自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出对被告人邓纯判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人邓纯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2021年10月10日止。罚金在本判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨 怀 二〇二一年五月十二日 法官助理 龙向芹 书记员 刘 磊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1305号原告：娄树萍，女，1972年9月25日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：闵兴军，鸡西市城子河区永丰法律服务所法律工作者。被告：鸡西市裕丰物资有限责任公司，已注销。原告娄树萍与被告鸡西市裕丰物资有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行审理。娄树萍向本院提出诉讼请求：1．要求确认原告与被告自1997年1月至2000年12月存在劳动关系；2．被告为原告补交养老保险。事实和理由：原告于1997年1月至2000年12月在被告单位工作，未签订劳动合同，未参加社会保险，计件工资。被告未按照《中华人民共和国劳动法》等相关规定为其缴纳养老保险，致使原告无法参保。2021年3月8日，原告向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告存在劳动关系，并为原告缴纳养老保险，仲裁委员会于2021年3月10日作出鸡劳人仲不字[2021]第58号不予受理通知书。原告不服，诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告鸡西市裕丰物资有限责任公司于1998年注销，已不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告娄树萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  贾玉芳二〇二一年五月六日书记员  李 雪
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1086号 申请执行人:陈陵剑，男，1966年5月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：高爱云，女，1953年10月7日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人陈陵剑与被执行人高爱云民间借贷纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院于2020年3月16日作出（2020）湘1103民初336号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月30日立案执行。 2021年3月30日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月2日向被执行人高爱云送达了执行通知书、报告财产令及传票。于2021年4月1日发起总对总网络财产查控，查明，其名下并无银行、车辆、公司、证券、理财保险等信息的登记情况。于2021年4月25日向永州市不动产登记中心查询不动产信息，未查询到有不动产登记信息。于2021年4月21日到永州市住房公积金管理中心查询，未查询到有住房公积金信息。于2021年4月26日对被执行人高爱云的财产情况进行调查，目前未发现有可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月12日通过面谈约谈告知了申请执行人，申请人提供了被执行人高爱云有退休工资收入，经过核查，被执行人高爱云在中国电信股份有限公司永州分公司有退休金收入，本案予以扣留。 2021年4月22日，本院对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月14日通过面谈约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月17日，本案应当执行的标的金额为91025元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年五月十七日 书记员  唐伟钧
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执703号之一申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司理事长。被执行人唐红卫,男,1986年1月19日出生,汉族,住汝南县。被执行人刘东,男,1979年1月12日出生,汉族,住汝南县。被执行人沈全福，男，1984年11月23日出生，汉族，汝南县。被执行人沈志合，男，1969年12月12日出生，汉族，汝南县。被执行人沈全华，男，1963年7月8日出生，汉族，汝南县。本院执行河南汝南农村商业银行股份有限公司与沈全福、唐红卫、沈志合、刘东、沈全华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初1833号民事判决已发生法律效力，于2021年4月14日立案执行。申请执行债权为给付金钱19.5万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2021年4月、5月，本院通过执行网络查控系统两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少（已冻结）；（2）唐红卫、刘东名下登记有车辆；（3）其余没有查到财产信息。2、2021年5月8日，本院分别向不动产登记机构、住房公积金机构查询：没有查到被执行人不动产登记信息、住房公积金开户信息。3、2021年4月20日，执行人员到被执行人沈全福、唐红卫、沈志合、刘东、沈全华家中送达、传唤、调查，除农村住房外没有发现可供执行财产。二、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人在指定的期限内没有提供被执行人的可供执行财产。本院已告知申请执行人：有权由律师向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。三、2021年4月20日，本院向被执行人沈全福、唐红卫、沈志合、刘东、沈全华送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。四、2021年5月14日，本院查封被执行人唐红卫、刘东名下登记的车辆（车牌号：豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**、豫Ｓ×××**)，查封期限为两年（申请执行人申请继续查封，应在查封且限届满前30日内书面提出申请）。没有查到车辆下落。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知,河南汝南农村商业银行股份有限公司认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到车辆未能实际控制，暂不具备处置条件；没有查到其他可供执行财产。申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供。本案未实现债权暂无可供执行的财产（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初1833号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二一年五月十三日书记员  刘 彻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2227号之一   申请执行人：刘连香，女，1969年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：徐文韬，男，1972年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   申请执行人刘连香与被执行人徐文韬保证合同纠纷一案，由我作出的（2018）新0104民初11019号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行。   执行过程中，申请执行人于2021年5月24日向本院提交撤销执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2021）新0104执2227号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   马 卫 国   审  判  员   李 国 华   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日   书  记  员   叶斯哈提
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初1385号 原告：甄春利，男，1986年3月4日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。 被告：甄传军，男，1975年10月24日出生，汉族，住山东省济南市商河县。 被告：甄传河，男，1972年11月4日出生，汉族，住山东省济南市商河县。 原告甄春利与被告甄传军、甄传河不当得利纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告甄春利的委托诉讼代理人王加良到庭参加诉讼、被告甄传军、甄传河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甄春利向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告返还不当得利款1300元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2019年5月12日，原告在老家按农村风俗举行婚礼，两被告分别担任礼单记账和现金收取员，经当时结算两被告交付给原告礼金16550元，当时账面金额和现金相符，但事后经我家人仔细查阅账目，发现账目明细页第七页合计错误，少合计了1300元，应为2550元，但是账目上记载的是1250元，总金额也少合计了1300元，次日找到两被告询问原因，两被告当时认可弄错了帐，一人出650元将错款1300元退给我家，但事后两被告互相推诿，为此无奈，故依法诉至人民法院。 甄传军、甄传河未答辩。 经审理查明：甄春利于2019年5月12日结婚，甄传军负责人情记账、甄传河收取人情款项。嘉宾礼簿第七页记载的合计为1250元，但各项明细合计应为2550元（50+300+200+600+100+200+200+500+100+100+100+100），二者相差1300元（2550-1250）。事后两被告仅给付甄春利16550元，上述差额1300元未予交付。 本院认为，甄传军、甄传河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。甄传军、甄传河无正当理由少交付甄春利1300元，给甄春利造成损失，应承担相应的法律责任。故对甄春利要求甄传军、甄传河返还1300元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 甄传军、甄传河于本判决生效之日起十日内支付甄春利1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告甄传军、甄传河负担。 本判决为终审判决。 审判员  张洪玉 二〇二一年五月二十一日 书记员  李 利
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1580号申请执行人：李坤红，男，汉族，1989年8月30日出生，住贵州省瓮安县。被执行人：殷国秀，女，汉族，1971年11月2日出生，住贵州省凯里市。被执行人：韦明伦，男，布依族，1982年12月10日出生，住贵州省麻江县。本院在执行李坤红与殷国秀、韦明伦民间借贷纠纷一案中（（2020）黔2601民初9324号民事判决书），申请执行人与二被执行人达成和解协议，申请执行人以此为由向本院申请撤回本案的强制执行。本院认为，申请执行人李坤红撤回强制执行申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2601执1580号案件的执行。终结执行后，申请执行人李坤红可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佘 坤二〇二一年五月六日书记员 林炜煜
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执1959号平安银行股份有限公司周小根：申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人周小根金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计197666.10元及利息。经本院立案受理，本院已强制执行到位160000元，剩余部分申请人自愿放弃。本院已解除被执行人限制高消费措施。至此，申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的（2020）苏0591民初4096号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2996号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：陈友利本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与陈友利融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人陈友利按判决书确定的给付内容支付借款本金69623.51元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月二十六日书记员  刘 斌
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执29号之一申请执行人：李晓钟，男，1962年6月13日出生,汉族，住四川省。被执行人：冯双，男，1979年1月17日出生,汉族，住四川省。被执行人：罗敏，女，1986年11月7日出生，汉族，住四川省。李晓钟与冯双、罗敏民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502民初1562号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯双、罗敏应向申请执行人李晓钟支付案款233613元及利息，并承担执行费3404元。因被执行人冯双、罗敏未按上述生效法律文书履行义务，李晓钟向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人冯双、罗敏发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人前来协商，但未达成执行和解协议。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查封被执行人冯双名下位于泸州市龙马潭区星月街18号楼5层3单元5号的房产。2.查封被执行人冯双名下位于泸州市江阳区滨江路一段6、7、8幢-3层地下4号的房产。3.查封被执行人冯双名下位于泸州市江阳区滨江路一段6、7、8幢-3层地下1号的房产。4.查封被执行人冯双名下位于泸州市江阳区滨江路一段6、7、8幢-3层大厅2号的房产。5.查封被执行人冯双名下位于泸州市江阳区滨江路一段6、7、8幢-3层地下3号的房产。6.查封被执行人罗敏名下位于泸州市龙马潭区星月街18号楼5层3单元5号的房产。7.查封被执行人罗敏名下位于泸州市江阳区滨江路一段6、7、8幢-3层地下4号的房产。8.查封被执行人罗敏名下位于泸州市江阳区滨江路一段6、7、8幢-3层地下1号的房产。9.查封被执行人罗敏名下位于泸州市江阳区滨江路一段6、7、8幢-3层大厅2号的房产。10.查封被执行人罗敏名下位于泸州市龙马潭区香林路三段6号2幢32层254号的房产。11.查封被执行人罗敏名下位于泸州市龙马潭区春晖路10号5幢-1层10号的房产。12.查封被执行人罗敏名下位于泸州市江阳区滨江路一段6、7、8幢-3层地下3号的房产。13.查封被执行人罗敏名下位于泸州市龙马潭区春晖路10号5幢-1层11号的房产。14.查封被执行人罗敏名下位于泸州市龙马潭区香林路三段6号2号车库-1层55号的房产。以上查封均为轮候查封，查封期限三年，查封时间2021年2月8日，申请人提出暂不拍卖，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。15、查封冯双名下川车辆，查封期限两年，查封时间2021年3月25日（未实际控制该车辆），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访对被执行人居住地及进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯双、罗敏负有继续向申请执行人李晓钟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二一年五月十八日书记员  向 敏
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初1401号 原告：衡水鸿鹄货运有限责任公司，住所地衡水市裕华东路669号。统一社会信用代码：911311027825875387。 法定代表人：李罡，公司经理。 委托代理人：张丽莉，公司员工。 被告：蔡晓伟，男，1981年6月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：刘楠楠，女，1986年8月24日出生，汉族，现住吉林省前郭罗尔斯蒙古族自治县。 原告衡水鸿鹄货运有限责任公司（以下简称鸿鹄公司）与被告蔡晓伟、刘楠楠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿鹄公司委托代理人张丽莉、被告蔡晓伟到庭参加诉讼。被告刘楠楠未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告鸿鹄公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告购车借款21070元及违约金20000元、利息损失6953元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月4日被告蔡晓伟、刘楠楠夫妻二人从原告处以分期付款的名义购冀Ｔ×××××号车，分期付款从2013年6月30日起至2015年5月30日止，借款240000元，资金占用费15300元，共计255300元，已经还款234230元，由于该车在分期付款期间发生过重大交通事故，还款一直拖延，最后一次还款是2018年6月29日还款10000元，仍有21070元没有还，违约金20000元，逾期还款利息6953元共计48023元，经过原告处工作人员多次做工作，二被告拒不还款。请求依法判如所请。 被告蔡晓伟辩称，买车后我出了重大交通事故，我买的公司内部保险，公司没有协助处理我的事情，都是我妻子刘楠楠自己处理。我认可欠款额21070元。我吊销驾驶证后，因为生活困难没有及时还款，违约金和利息过高，我不认可。诉讼费我可以承担。 被告刘楠楠未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年6月4日，原告作为甲方，被告蔡晓伟作为乙方，双方签订分期付款购车合同一份，主要内容为：购买车辆为大运牌营运货车一辆，车牌号冀Ｔ×××××。购买车辆采用分期付款的方式，分期付款期间为2013年6月30日到2015年5月30日止。该车总价款为30万元，乙方首次交纳6万元，其余款项按照交款明细表约定的数额，乙方必须在每月30日前一次性交纳当月应交款项（附交款表）。乙方未按约定足额交付约定应付款项的，应根据欠交数额按逾期额的日3%支付违约金。合同后附还款计划表。 2013年6月4日，被告蔡晓伟向原告出具借据一份，主要内容：欠款人因资金不足欠原告车款24万元，利息15300元，欠款期限24个月，本息共计255300元，自2013年6月30日到2015年5月30日共24期还清。每月还款额按交款表，如逾期还款本人愿意接受按逾期的日3%计违约金。2013年6月4日，被告蔡晓伟、刘楠楠共同签订承诺一份，承诺同意以夫妻共同财产、个人财产及财产债权承担分期付款购车形成的债务，直到对该车全部款项偿还完毕。二被告系夫妻关系，于2012年12月1日登记结婚。原告起诉前被告累计偿还款项244230元，在本案庭审结束后当日被告蔡晓伟又向原告支付购车借款10000元，至今尚剩余车款本金及资金占用费（利息）共计11070元未还。 以上事实，有原被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《分期付款购车合同》主体适当，内容合法明确，双方意思表示真实，属有效合同。原、被告均应当遵守并依照合同约定全面履行自己的义务。现原告已履行了车辆交付义务，而被告就分期付款义务未履行完毕。尚欠合同本金余款及资金占用费共计11070元，被告蔡晓伟作为买受人，应予偿还。被告蔡晓伟未在本院指定的期限内向本院提交购车总价款为245000元的证据，由其承担举证不能的法律后果。原告要求被告蔡晓伟支付车辆余款及资金占用费共计11070元，有理有据，应予支持。 关于原告主张的违约金、利息的计算问题。被告蔡晓伟延期付款已构成违约，理应承担违约责任。双方在合同中对违约金按日3%计算，该违约金约定过高，原告调整为自2015年5月30日起至2020年12月30日按20000元主张违约金，并要求自2015年5月30日起至2020年12月30日按年利率6%支付利息损失6953元。结合本案合同履行的实际情况，根据诚实信用原则及“补偿性为主，惩罚性为辅”原则，本院酌定原告的损失按不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2015年5月30日起至2020年12月30日计算。原告主张超出的部分，不予支持。 关于被告刘楠楠应否承担还款责任的问题。被告刘楠楠向原告出具了共同还款承诺，应作为共同还款人承担还款责任。原告要求二被告共同偿还案涉款项，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告蔡晓伟、刘楠楠于本判决生效之日起五日内给付原告衡水鸿鹄货运有限责任公司购车借款11070元及违约损失（以21070元为基数，自2015年5月30日起计算至2020年12月30日止；2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，2019年8月20日以后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计500元，由被告蔡晓伟、刘楠楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张联合 二〇二一年五月六日 法官助理 高 锐 书 记 员 史明雪
山东省泰安市中级人民法院    山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁09民终1748号 上诉人（原审原告）：泰晟环境服务（山东）有限公司，住所地泰安市泰山区望岳西路1号泰山国际金融中心B1416。 法定代表人：刘淑锋，经理。 委托诉讼代理人：武晓晓，山东泰山法正律师事务所。 委托诉讼代理人：任红梅，山东泰山法正律师事务所。 被上诉人（原审被告）：石华明，男，1978年8月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：何明，山东盈和盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于晓月，山东盈和盈律师事务所实习律师。 原审被告：泰安市环境卫生管理处，住所地泰安市长城路16号。 法定代表人：宋洪涛，党委副书记、副处长。 委托诉讼代理人：柏秀彦，山东华林律师事务所律师。 上诉人泰晟环境服务（山东）有限公司因与被上诉人石华明，原审被告泰安市环境卫生管理处劳动争议一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初6342号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，石华明因与上诉人达成和解，于2021年5月11日向本院书面申请撤回其一审起诉。 本院认为，石华明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初6342号民事判决； 二、准许石华明撤回起诉。 一审案件受理费5元（已减半收取），由石华明承担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由石华明负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 毕经纶 审 判 员 李 莹 审 判 员 邢友峰 二〇二一年五月十二日 法官助理 徐建果 书 记 员 付璐洁
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初2393号 原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区润地商业广场3号楼1612室，统一社会信用代码：91340200758514072W（1-1）。 法人代表：陈明龙，总经理。 委托代理人：金龙，该公司员工。 被告：吴小明，男，汉族，1976年10月9日出生，住芜湖市弋江区。 原告芜湖市森林物业管理有限公司与被告吴小明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告芜湖市森林物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已协商息诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币25元予以免收。 (本页无正文) 审判员  张国荣 二〇二一年五月十二日 书记员  陶佳佳
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执1434号申请执行人：王玉明，男，汉族，1991年4月16日生，住通许县。被执行人：陈金超，男，汉族，1991年1月26日生，住扶沟县。王玉明申请执行陈金超借款合同一案，扶沟县人民法院于2020年9月7日作出（2020）豫1621民初2573号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告陈金超于判决生效后五日内向原告王玉明偿还借款10000元。因被执行人陈金超没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年12月4日向被执行人陈金超发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年12月1日、2020年12月30日、2021年1月22日、2021年3月18日、2021年5月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户有零星存款，已采取冻结措施。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在单位及居住地进行了搜查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2021年5月10日向被执行人发出失信决定书、限制消费令。五、于2020年12月4日查询了被执行人的房产、不动产、公积金信息情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到1506.18元，本案债权尚余8493.82元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈金超负有继续向申请执行人王玉明履行债务的义务，被执行人陈金超自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二一年五月二十四日书记员  张程峰
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0114执恢46号张建华、丁红卫：申请执行人张建华与被执行人丁红卫民间借贷纠纷一案，西安市阎良区人民法院（2018）陕0114民初955号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁红卫未履行该判决书确定的义务，申请执行人张建华向本院申请强制执行，要求被执行人丁红卫支付申请执行人张建华案款21700元及迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费171.5元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人丁红卫已履行案款21871.5元，就其他执行权利申请执行人自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0114执恢46号执行案件执行完毕，于2021年5月26日结案。二〇二一年五月二十六日
文书内容陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0926执恢88号申请执行人:马晓英,女,回族。被执行人：邱伟，男，汉族。申请执行人马晓英与被执行人邱伟民间借贷纠纷一案，（2020）陕0926民初758号民事调解书已发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行下列义务：1、偿还申请执行人借款利息50000元；2、交纳诉讼受理费695元、申请执行费1700元。本案在执行中，被执行人邱伟已将案件款全部给付到位。据此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人邱伟已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。本案申请执行费1700元，被执行人已交纳。二〇二一年五月十日
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更202号罪犯向勇，男，1974年11月15日出生，土家族，无业，小学文化，湖北省来凤县革勒车乡大地龙村人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2009年11月6日作出（2008）长刑初字第57号刑事判决，以被告人向勇犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十九年，并处罚金30000元（已缴纳2000元）；追缴与同案犯违法所得243158.69元（未缴纳）。刑期自2008年5月16日至2027年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年11月9日作出（2012）晋市法刑减字第1386号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；2015年2月9日作出（2015）晋市法刑减字第79号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2016年12月22日作出（2016）晋05刑更1665号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；2018年12月24日作出（2018）晋05刑更852号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2024年4月15日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第359号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯向勇在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、职业技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各科考试成绩均合格。2018年8月至2020年7月考核期间内，受监狱表扬三次，积520分。上述事实，有罪犯向勇的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯向勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯向勇予以减刑六个月，刑期至2023年10月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年五月十八日法官助理  郝文林代书记员  郝明媚
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执2860号被执行人：杨剑，男，1982年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为河北省浠水县，现住址同户籍地。被执行人杨剑罚金一案，本院作出的（2017）津0111刑初867号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依据上述生效法律文书，移送执行杨剑处罚金人民币贰万元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。执行过程中，本院对被执行人杨剑名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）津0111刑初867号刑事判决书的罚金执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉红审判员  张 坤审判员  李 扬二〇二一年五月二十日书记员  倪冬魁
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘04执113号 申请执行人：王彦，男，住湖南省衡阳县。 委托代理人：范成华，湖南秦湘律师事务所律师。 被执行人：衡阳万福房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区。 法定代表人：刘欢生，该公司总经理。 申请执行人王彦与被执行人衡阳万福房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据衡阳仲裁委员会作出的（2020）衡仲裁字第119号裁决书于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案后，依法向被执行人先后发出执行通知书，报告财产令，并通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记进行了查询,并到衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。经调查未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院已经于2021年5月17日通过电话约谈告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供被执行人其他财产线索。但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，目前被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 蒋立新 二〇二一年五月二十一日 法官助理 王霁清 书 记 员 肖凤兰
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执恢385号申请执行人：亚振涛，男，汉族，生于1983年2月10日，住宛城区。被执行人：邓州市福润牧业有限公司法定代表人：包欣卉，任该公司经理。关于张青保申请执行的诉邓州市福润牧业有限公司为合同纠纷一案，现已执行到位525985元并支付亚振涛，申请执行人亚振涛向我院出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执恢385号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1502刑初99号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人宋军拢，女,1975年1月17日出生，河南省禹州市人，汉族，初中文化，无业，住河南省许昌市禹州市。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年11月2日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。辩护人桂严玲，河南三融律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检二部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人宋军拢犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年5月12日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕、李根出庭支持公诉，被告人宋军拢及其辩护人桂严玲到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2015年6月18日，陈东晓(已判刑)在河南省信阳市浉河区申碑路金杯财富大厦B幢11层1004号，注册成立河南省裕之茂企业营销策划有限责任公司，陈东晓任公司法定代表人，公司经营范围企业营销策划会展会务服务.2016年11月至2019年1月，被告人宋军拢伙同陈东晓(二人系夫妻关系)以养殖场需扩大经营规模及管材厂扩大经营和研发名义，在未取得金融许可证的情况下，采取在其公司楼下向过往行人散发传单，吸引客户到公司参观，客户到公司后，大肆向客户宣扬公司生产的塑料管的性能、规模、销售以及生猪养殖的规模、销售等情况，并以公司扩大规模为幌子，以2%-2.3%高息为诱饵向社会不特定人群吸收存款，承诺一年到期后返还本金并支付利息。被告人宋军拢以陈东晓的名义与投资参与人签订《借款合同》，在借款收据上加盖公司印章，同时收取客户的现金。2019年1月停止支付利息和返还本金，与客户失去联系。经鉴定：截止2020年9月14日，经76名报案人申报，非法吸收公众存款641万元，已归还本金1.6674万元，已支付利息65.9460万元，未归还本金639.3260万元。经查询：河南省裕之茂企业营销策划有限责任公司不具备吸收公众存款的资质。被告人宋军拢主动到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供有户籍证明、到案经过、无前科证明、银行流水凭证、民事判决书、公司注册信息、投资参与人借款合同、证人于俊超、陈某1、侯某、陈某2、王某、高某、张某1、杨某、投资参与人丁某、张某2、董某、袁某、左某、徐某等人的证言、被告人的供述与辩解、审计鉴定报告等证据，公诉机关认为，被告人宋军拢违反国家金融管理法律规定，伙同他人在信阳市以河南省裕之茂企业营销策划有限责任公司的名义，向社会不特定对象非法吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人宋军拢主动到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款的规定，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋军拢认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人宋军拢犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人宋军拢对起诉书指控其犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻、减轻处罚。其辩护人提出，被告人宋军拢系从犯，有投案自首情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2015年6月18日，被告人宋军拢的丈夫陈东晓（已判刑）在河南省信阳市浉河区申碑路金杯财富大厦B幢11层1004号，注册成立河南省裕之茂企业营销策划有限公司，陈东晓任公司法定代表人，公司经营范围企业营销策划、会展会务服务。2016年11月至2019年1月,陈东晓以其担任法人的养殖场需扩大经营规模及管材厂扩大经营和研发名义，在未取得金融许可证的情况下，采取在其公司楼下向过往行人散发传单,吸引客户到公司参观,客户到公司后,陈东晓伙同宋军拢二人大肆向客户宣扬公司生产的塑料管的性能、规模、销售以及生猪养殖的规模、销售等情况，并以公司扩大规模为幌子，以2%-2.3%高息为诱饵向社会不特定人群吸收存款,承诺一年到期后返还本金并支付利息。被告人宋军拢以陈东晓的名义与投资参与人签订《借款合同》，在借款收据上加盖公司印章，同时收取客户的现金。2019年1月，二人停止支付利息和返还本金,并与客户失去联系。经华建会计师事务所有限责任公司河南分所鉴定：截止2020年9月14日，经76名报案人申报，被告人陈东晓非法吸收公众存款641万元,已归还本金1.6674万元，已支付利息65.9460万元，未归还本金639.3260万元。经查询，河南省裕之茂企业营销策划有限公司不具备吸收公众存款的资质。2020年11月2日，被告人宋军拢主动到信阳市公安局老城分局投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人宋军拢在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、常住人口信息、前科证明、到案经过、同案犯刑事判决书、银行流水凭证、民事判决书、公司注册信息、投资参与人借款合同、情况说明、证明、认罪认罚具结书、证人于俊超、陈某1、侯某、陈某2、王某、高某、张某1、杨某、丁某、张某2、董某、袁某、左某、徐某等人的证言、审计鉴定报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋军拢违反国家金融管理法律规定，向社会不特定对象吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人与陈东晓作用相当，不宜区分主从犯，故辩护人提出被告人系从犯的意见不能成立，本院不予采纳。案发后，被告人主动到公安机关，如实供述其犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚；被告人自愿认罪、认罚，依法可以对其从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋军拢犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2023年11月1日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。二、涉案赃款依法予以追缴。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曾 斌人民陪审员 胡 霞人民陪审员 刘 华二〇二一年五月十八日书 记 员 靳岩岩
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执721号申请执行人：王东明，男，1976年11月26日出生，住泗阳县。被执行人：侯正东，男，1990年9月17日出生，住泗阳县。申请执行人王东明与被执行人侯正东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初7292号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理，本案执行标的111270元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.2021年3月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年五月二十日书记员  郑昊书
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执5171号申请执行人：李贵州,男,1963年10月12日生,汉族，住河南省林州市。被执行人：申保发，男,1962年5月7日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行李贵州与申保发借款合同纠纷一案中，法院生效裁判已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告申保发于本判决生效之日起十日内偿还原告李贵州借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，自2019年7月8日起至履行完毕之日止，按2020年9月4日时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1551元，减半收取计776元，由被告申保发负担。因申保发未按上述生效法律文书履行义务，李贵州向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年12月21日、2021年1月12日、2021年3月8日、2021年5月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年5月24日向被执行人申保发发出限制消费令，并依法将被执行人申保发纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二一年五月二十四日书记员  纪星辰
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1023执175号 申请执行人：王梦娇，女，1990年6月1日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：王维，男，1988年8月7日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 王梦娇与王维劳务合同纠纷一案，永清县人民法院于2020年11月17日作出的（2020）冀1023民初4317号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王梦娇于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人王维履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人王梦娇自愿撤销对被执行人王维的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院的(2020)冀1023民初4317号民事调解书的执行。 申请执行人王梦娇在本案终结执行后，仍可在申请执行时效内再次申请执行；被执行人王维仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二一年五月二十一日 书记员  杨久志
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12民终667号上诉人（原审被告）:江苏神禹建筑有限公司，统一社会信用代码913212824691882900，住所地靖江市靖城街道人民中路189号。法定代表人：邓宇。委托诉讼代理人：张丹燕，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：李澄曦，国浩律师（南京）事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：靖江市君诚农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321282085023809D，住所地靖江市斜桥镇东阜小区C4－102室。法定代表人：吴晓雯，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。原审被告：陈玉林，男，1959年6月8日生，汉族，住靖江市。原审被告：顾建国，男，1957年7月23日生，汉族，住靖江市。原审被告：南通宇甄建设工程有限公司，统一社会信用代码91320600MA206FQ69K，住所地南通市崇川区南大街33号银河大厦1702室。法定代表人：邓宇。上诉人江苏神禹建筑有限公司因与被上诉人靖江市君诚农村小额贷款有限公司，原审被告陈玉林、顾建国、南通宇甄建设工程有限公司金融借款纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初7550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初7550号民事判决；二、本案发回靖江市人民法院重审。上诉人江苏神禹建筑有限公司预交的二审案件受理费77950元予以退回。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二一年五月二十日书记员  姚 丽
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执223号河南光山农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、尹伟、黄凤娇（被执行人）：河南光山农村商业银行股份有限公司与尹伟、黄凤娇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计141550.00元。本院在执行过程中，申请人与被执行人于2021年5月13日达成执行和解，根据和解协议约定，被执行人当场履行12977元，余款于2021年6月30日前再支付57023元、2021年7月30日前支付10000元，尾款及利息、案件受理费于2021年12月30日前付齐；申请人对上述和解意见表示同意，双方当事人应按照和解协议履行。由于协议履行时间较长，此案按长期和解履行结案，如被执行人未能按照和解协议履行，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。特此通知。二〇二一年五月十三日
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初1953号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司,住所地:山东省东营市东营区南一路329号。 负责人：徐金强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄立伟，女，系该公司职工。 委托诉讼代理人：王香霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。 被告：魏连义,男，1969年9月11日出生，汉族，现住山东省广饶县锦湖家园Ａ区。 原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）与被告魏连义保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年05月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人黄立伟、被告魏连义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付原告垫付的保险理赔款10434元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月11日19时20分许，秦德峰驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿国安路由北向南行驶至国安路锦湖小区高层门口南侧处时，与由东向西过马路的魏连义驾驶的电动三轮车相撞，致使魏连义及电动车乘车人段小梅、魏思钰受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经广饶县公安局交通管理大队作出事故认定书认定，被告魏连义承担本次事故的次要责任，秦德峰承担事故主要责任。秦德峰驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车在原告处投保机动车损失险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被保险人按照保险合同要求我方承担涉案车辆损失，最终原告按照保险合同约定赔付被保险人车辆损失及施救费34780元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告已取得向本案被告追偿的权利。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请! 被告魏连义辩称，原告要求被告承担财产损失于法无据。被告魏连义驾驶的电动三轮车为非机动车，根据《道路安全法》第七十六条之规定及立法精神，在机动车与非机动车发生交通事故中，法律通过减轻机动车对非机动车一方赔偿责任方式，已经实现对机动车一方财产损失的弥补和对非机动车一方过错评价，故机动车一方的财产损失不应再根据事故责任向非机动车一方索赔。综上所述，原告的起诉无事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2019年9月11日19时20分许，秦德峰驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿国安路由北向南行驶至国安路锦湖小区高层门口南侧处时，与由东向西过马路的被告魏连义驾驶的电动三轮车相撞，致使被告魏连义及电动三轮车乘车人段小梅、魏思钰受伤，车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，秦德峰承担事故的主要责任，被告魏连义因违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定而承担事故的次要责任，段小梅、魏思钰无责任。 同时查明，事故车辆鲁Ｅ×××××号小型轿车在原告保险公司处投保机动车损失保险，事故发生时在保险期间。鲁Ｅ×××××号小型轿车因本案交通事故造成维修费34180元、施救费600元，原告保险公司于2020年4月20日向车辆被保险人东营市天海汽车租赁有限责任公司支付了上述赔偿款项。 另查明，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条为非机动车通行规定。 以上事实，有原告保险公司提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，保单，施救费单据，维修费单据，业务回单及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。本案基础法律关系是因交通事故产生的损害赔偿纠纷，依法应当适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的有关规定。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由机动车一方承担无过错责任，非机动车一方有过错的，只是根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，法律没有明确规定非机动车驾驶人须根据自己的过错赔偿机动车一方的车辆损失。保险人代位求偿权是基于被保险人享有的向第三者请求赔偿的法定权利，故原告保险公司的代位求偿权没有前提条件和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第二项规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的诉讼请求。 案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 高 颖 二〇二一年五月二十四日 书记员 刘玲华
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执589号 移送执行人：淮北市烈山区人民法院立案庭。 被执行人：王忠林，男，1964年2月4日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 移送执行人淮北市烈山区人民法院立案庭依据已经发生法律效力的（2019）皖0604民初1685号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案执行。被执行人王忠林未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王忠林在财付通支付科技有限公司账户内存款900元。 本裁定立即执行。 审判员  郭西凯 二〇二一年五月十一日 书记员  孙 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执529号 申请执行人：阚世宇，男，1984年9月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：张日出，男，1991年8月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人阚世宇与被执行人张日出民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2569号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，张日出于判决生效后10日内给付阚世宇4万元及利息。本案诉讼费800元由张日出负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年2月3日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年4月29日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，我院未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的45000元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2569号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年五月二十日 书记员  张 会
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执320号 本院执行的叶波萍欠缴案件受理费一案，于2021年5月3日立案，执行标的1030元，执行依据（2018）皖04民终845号判决书。 执行中，叶波萍缴纳案件受理费1030元、执行费50元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初2538号原告：翟玉芝，女，1952年3月18日出生，汉族，住北京市通州区。原告：高金鹏，男，1977年8月30日出生，汉族，住北京市通州区。原告：张凤英，女，1929年5月31日出生，汉族，住北京市通州区。以上三原告共同委托诉讼代理人：陈利，北京市智远律师事务所律师。被告：张迎春，女，1944年1月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李德效，男，1939年5月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李咏梅，女，1969年8月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京汇诚四方担保有限公司，住所地北京市房山区良乡地区良乡西路2号6层19号。法定代表人：谢佳佳，总经理。原告翟玉芝、高金鹏、张凤英与被告张迎春、李德效、李咏梅、北京汇诚四方担保有限公司（以下简称汇诚四方公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。翟玉芝、高金鹏、张凤英向本院提出诉讼请求：1.张迎春、李德效、李咏梅向翟玉芝、高金鹏、张凤英偿还借款本金75万元；2.张迎春、李德效、李咏梅向翟玉芝、高金鹏、张凤英支付借款利息（以75万元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍标准，自2019年9月15日计算至实际偿还本金之日止）；3.汇诚四方公司对上述债务承担连带担保责任；4.诉讼费由翟玉芝、高金鹏、张凤英、汇诚四方公司承担。事实和理由：2019年8月15日，高东立（高东立于2019年10月30日去世，翟玉芝、高金鹏、张凤英为高东立的法定继承人）和张迎春、李德效、李咏梅（三位被告是一家人）签订了《借款合同》，约定高东立向张迎春、李德效、李咏梅出借人民币75万元，月息2%，借期1个月，高东立当天通过银行转账方式向对方支付了该75万元，到期后张迎春、李德效、李咏梅没有偿还本金及利息。经过多次协商，就还本付息事宜没有达成一致意见，汇诚四方公司应对上述借款承担连带担保责任。故诉至法院。李咏梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，张迎春、李德效、李咏梅为借款人，汇诚四方公司为担保人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十一条第二款“债权人一并起诉债务人和担保人的，应当根据主合同确定管辖法院”的规定，应当根据翟玉芝、高金鹏、张凤英提供的《借款合同》确定管辖。根据《借款合同》第十一条约定“与本合同有关的任何争议，各方同意诉讼解决，由有管辖权的人民法院管辖”可知，主合同中未就诉讼管辖法院作明确约定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应当由被告住所地北京市朝阳区人民法院管辖。请求依法将本案移送北京市朝阳区人民法院。本院经审查认为，当事人就主合同和保证合同发生纠纷，债权人一并起诉债务人和担保人的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，翟玉芝、高金鹏、张凤英依据《借款合同》《担保合同》起诉请求债务人张迎春、李德效、李咏梅偿还借款本金并支付利息，请求担保人汇诚四方公司承担连带担保责任，故本案属于一并起诉债务人和担保人的情形，应根据主合同《借款合同》确定管辖。借款人张迎春、李德效、李咏梅与出借人高东立签订的《借款合同》第十一条约定，“与本合同有关的任何争议，各方同意诉讼解决，由有管辖权的人民法院管辖，可向有管辖权的人民法院提起诉讼”，该条款未对管辖法院作出明确约定。借款人张迎春、李德效、李咏梅（甲方）与出借人高东立（乙方）、担保人汇诚四方公司（丙方）三方共同签订的《担保合同》中“任何一方可向丙方住所地法院提起诉讼”的约定系从合同对于协议管辖的约定，不能视为借款人与出借人通过书面协议选择主合同的管辖法院。因主合同没有约定管辖，主合同的管辖法院应根据法律规定确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，张迎春、李德效、李咏梅的住所地均位于北京市朝阳区。《借款合同》未对履行地点进行约定，故合同履行地应根据争议标的即诉讼请求所指向的合同义务内容进行判断。翟玉芝、高金鹏、张凤英诉讼请求所指向的合同义务为张迎春、李德效、李咏梅偿还借款并支付利息的义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，接收货币一方所在地为合同履行地，该地亦不在北京市房山区。综上所述，本案被告住所地、合同履行地均不在北京市房山区，故本院对本案不具有管辖权，李咏梅提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条规定，裁定如下：李咏梅对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李欣宇二〇二一年五月十七日法官助理 马婧姬书 记 员 李 琳
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执异17号异议人（被执行人）：邹庆，男，1957年1月17日出生，汉族。住所营口市站前区。申请人：孙立国，男，1975年8月15日出生。住所地台安县。被执行人：营口市天辅木业有限公司。住所地辽宁省营口市建业路53号。法定代表人：张云忠。本院在执行孙立国与营口市天辅木业有限公司、邹庆合同纠纷一案中，邹庆于2021年4月26日向本院提出执行异议。在异议审查过程中，邹庆于2021年5月25日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人邹庆的撤回异议申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定：裁定如下：准予异议人邹庆撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 博二〇二一年五月二十五日书记员 王继峰
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0603民初289号原告：卢秉俊，男，1980年2月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。被告：熊银波，男，1979年1月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：张乐平，湖南红黄蓝律师事务所律师。原告卢秉俊与被告熊银波合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁麒玲及其委托诉讼代理人纪岳森与被告熊银波及其委托诉讼代理人张乐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢秉俊向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被之间的《合作协议》，并由被告向原告返还200000元投资款及利息，利息从2018年9月25日起按年利率6%计算至投资款本息清偿之日止；2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年9月21日，原告与被告签订了一份关于综合办公楼装饰装修工程项目的《合作协议》。协议约定原告向被告投资30万元，占项目10%的股份。原告向被告分两次汇款20万元后，被告没有按协议向原告告知财务及工程进度情况，原告认为被告已经严重违约，原告为维护自己的合法权益特诉至法院。被告熊银波辩称，1、被告与原告签订的合作协议正在履行过程中，答辩人不存在违约情形，依法不能解除。根据“合作协议”的约定，原告与被告结算以业主方结算确定总价后再下浮12%后进行清算，但业主方没有与被告进行结算，因而导致被告与原告无法结算。2、原告违约在先，没有按约定履行出资义务，依法应承担违约责任。根据双方签订的协议，原告应出资30万元，但答辩人却实际出资20万元，导致双方合作的项目资金短缺，影响工程进度。3、原告请求被告支付利息的诉求，没有任何事实及法律根据。本院经审理认定事实如下：原告卢秉俊与被告熊银波于2018年9月21日签订了一份“合伙协议”，协议约定：被告熊银波主动邀请原告参与《年产5000台医用诊断X射线高频高压发生器及高频X射线机》综合办公楼装饰装修工程项目，由原告投资30万元，占此项目10%的股份，被告应每月及时向乙方通报财务及工程进度情况，双方的结算方式，以最终结算总价下浮12%进行清算，总结算之前双方按收到的工程进度款进行适当分红。协议签订后，原告卢秉通过银行转账分两次向被告熊银波转账200000元。被告熊银波开工一个多月后，由于建设单位岳阳新建农业开发有限公司资金短缺而停工，目前第三方正在进行清算。本院认为，原告卢秉俊与被告熊银波双方自愿达成“合伙协议”，协议内容合法有效。原告主张被告每月没有按照协议约定及时通报财务及工程进度情况要求解除双方签订的“合伙协议”，但是通报财务及工程进度情况，并非“合伙协议”约定的解除合伙的事由，也不会导致协议目的无法实现。即使“合伙协议”的目的无法达成，双方需要解除协议，原告与被告也应先进行相应的清算，但是本案原、被告双方没有提供按相关协议事项进行清算，相关的损失及债权、债务关系的证据，故对原告卢秉俊的诉讼请求本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：驳回原告卢秉俊全部诉讼请求。案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由原告卢秉俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭泽安二〇二一年五月七日书记员  肖咏梅附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户账号：6093××××4893开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：278616××××ｑｑ.ｃｏｍ2、相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终1238号上诉人（原审原告）：辽宁中石新亚能源发展有限公司，住所地营口大石桥市石桥管理区站前街站前里中兴大厦六楼。法定代表人：辛志飞，董事长。被上诉人（原审被告）：湖南欣泽希新能源开发投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道紫薇路8号华泰大厦19楼1915房。法定代表人：易可亮，总经理。委托诉讼代理人：余小波，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凡，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄强，男，1972年3月14日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：余小波，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凡，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。上诉人辽宁中石新亚能源发展有限公司因与被上诉人湖南欣泽希新能源开发投资有限公司、黄强损害公司利益责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初3738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人辽宁中石新亚能源发展有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人辽宁中石新亚能源发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人辽宁中石新亚能源发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由上诉人辽宁中石新亚能源发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑玉霞审判员  刘文婷审判员  张文生二〇二一年五月二十日书记员  谭璐璐
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2318号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码：913702825878121891。负责人：沈晨友，支行行长。被执行人：赵美丽，女，1982年1月4日出生，青岛市胶州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人赵美丽金融借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成庭外和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执2318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年五月十四日书记员  张 涛
鞍山市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0303民初1973号之三 原告：鞍山晟世物业管理有限公司，住所地：鞍山市高新区千山路368号。 法定代表人：韩成。 被告：周某某，女，汉族，住址：鞍山市铁西区。 原告鞍山晟世物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2021年05月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鞍山晟世物业管理有限公司撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山晟世物业管理有限公司承担。 审判员  马文辉 二〇二一年五月十一日 书记员  畅诚蕊
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初1725号 原告：洞口县欧雅伊博陶瓷店，住所地洞口县竹市镇田心村。 经营者：欧阳双艳，女，1987年6月12日出生，汉族，住洞口县。 被告：欧阳九二，男，1983年12月28日出生，汉族，住洞口县。 原告洞口县欧雅伊博陶瓷店与被告欧阳九二买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告洞口县欧雅伊博陶瓷店于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洞口县欧雅伊博陶瓷店撤诉。 案件受理费因撤诉减半收取25元，由原告洞口县欧雅伊博陶瓷店负担。 审判员  杨爱国 二〇二一年五月十七日 法官助理肖和志 书记员胡振洲
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申241号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆星悦养老产业发展有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：陈晓勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁懿，重庆锴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛荣荣，女，1985年7月28日出生，汉族，住河南省。再审申请人重庆星悦养老产业发展有限公司(以下简称星悦公司）与被申请人薛荣荣特许经营合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终7294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。星悦公司申请再审称，依据《商业特许经营管理条例》第三条之规定，特许人应当拥有注册商标、企业标志等经营资源，但并非必须要有注册商标。星悦公司早已开始使用“星悦”品牌，其与薛荣荣之间的协议亦是约定对“星悦”品牌的使用，并非针对注册商标。且协议内容系由薛荣荣注册企业并代理相应产品。此过程中星悦公司不构成隐瞒有关信息，亦无违约行为。薛荣荣请求解除合同系因其自身原因造成，与星悦公司无关，应当由薛荣荣承担违约责任。综上，一、二审法院认定事实及适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院经审查认为，星悦公司与薛荣荣签订了《重庆星悦养老加盟合同》，主要约定由薛荣荣代理星悦公司“星悦旅居”系列产品或服务。薛荣荣向星悦公司支付加盟费及履约保证金。协议签订后，薛荣荣按约支付了加盟费及履约保证金。但在签订合同时，星悦公司尚未取得其图形文字商标的商标权。依据《商业特许经营管理条例》第二十三条之规定，星悦公司作为特许人，有义务向被特许人披露包含注册商标在内的相关信息。但星悦公司并未履行前述法定义务，一、二审法院认定薛荣荣有权解除案涉合同有法律依据，并无不当。综上所述，星悦公司申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆星悦养老产业发展有限公司的再审申请。审 判 长 吉守明审 判 员 干建强审 判 员 敖宇波二〇二一年五月七日法官助理 张 晟书 记 员 陈媛雪
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初3495号 原告：孙好，男，1975年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：黄曜，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告：尹加为，男，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：史雪美，女，1974年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王宗山，安徽徽灵律师事务所律师。 原告孙好与尹加为、史雪美民间借贷纠纷一案，本院2021年4月28日立案。原告孙好于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙好撤诉。 案件受理费减半收取计900元，由原告负担。 审判员  刘光远 二〇二一年五月十七日 书记员  卫晓艳
光山县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2021）豫1522执恢73号申请人谢文虎，男，汉族，1971年2月3日生，户籍地光山县，现住光山县（东方技校旁）。被执行人河南锦鸿升置业有限公司（原河南景峰置业有限公司光山分公司）。住所地光山县城海营街光州路。统一社会信用代码：91411522079403522F。法定代表人：陆永勇，总经理。本院在执行申请人谢文虎申请执行被执行人河南锦鸿升置业有限公司房屋买卖合同纠纷案中，申请人谢文虎与被执行人河南锦鸿升置业有限公司私下达成和解协议，申请人谢文虎于2021年5月10日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人谢文虎在本案执行期间提出撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人谢文虎提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下:终结光山县人民法院(2021)豫1522执恢73号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建国审判员  王骁励审判员  王彬彬二〇二一年五月十日书记员  张洪声
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2770号 原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区朝阳世纪城3号楼1楼。 法定代表人：叶朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宏伟，女，该公司职员。 被告：齐悦廷，女，1988年11月9日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告齐悦廷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以欲与被告私下协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费259元由原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二一年五月二十四日 书记员  曾彩萱
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0723民初929号 原告：澧县阳光物业服务有限公司。 法定代表人：胡文革。 委托诉讼代理人：孙战武，湖南中锋律师事务所律师。 被告：孙元辉，男，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：张健楠，湖南澧州律师事务所律师。 原告澧县阳光物业服务有限公司与被告孙元辉物业服务合同纠纷一案，本案于2021年4月1日立案。原告澧县阳光物业服务有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，澧县阳光物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许澧县阳光物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由澧县阳光物业服务有限公司负担。 （本页无正文） 审 判 员  刘 莉 二〇二一年五月七日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初1747号原告：董仕清，男，1970年3月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：赵雨婷，女，1991年7月25日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：李逢宇，男，系公司员工。原告董仕清与被告赵雨婷、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告董仕清，被告赵雨婷，被告阳光财险焦作支公司的委托诉讼代理人李逢宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董仕清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵雨婷赔偿原告自2021年1月17日21时17分至2月1日期间出租车停运损失5250元(停运15天，停运损失350元／天)，交通费160元，共计5410元；2.依法判令被告一、被告二对原告承担连带赔偿责任。事实和理由：原告系出租车豫Ｈ×××××车主，被告赵雨婷为私家车豫HD16626的驾驶员、车主，被告阳光财险焦作支公司系豫HD16626的交强险、第三者责任险等商业险的承保公司。2021年1月17日21时许，被告赵雨婷驾驶豫HD16626车辆经民主南路万达红绿灯处将由南向北等红灯时与赵冰（豫Ｈ×××××的驾驶员）驾驶的车辆追尾，造成出租车豫Ｈ×××××的车辆受损。2021年1月17日21时17分，焦作市机动勤务大队出具道路交通事故认定书，认定被告赵雨婷系上诉交通事故的全部原因，应承担事故全部责任。出租车豫Ｈ×××××因上述事故进行维修被迫停止运营15天，给原告造成各项停运损失共计5410元。被告均未向原告赔偿上述停运损失，故依法起诉，望判如所诉。被告赵雨婷辩称，停运损失是存在的，但具体数额不清楚，按照规定进行处理。被告阳光财险焦作支公司辩称，肇事车辆在其公司承保交强险及商业险，但该事故中原告起诉停运损失及交通费属于间接损失，根据机动车交通事故强制责任保险条款责任免除第十条（三），被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业行驶等相关损失属于间接损失，以及商业险示范条款关于机动车第三者责任保险第26条（一）规定，保险人不负责赔偿此项损失；诉讼费不属于保险理赔范围，其公司不予承担。经审理查明：原告董仕清系豫Ｈ×××××车车主。2021年1月17日21时许，被告赵雨婷驾驶豫HD16626车辆与赵冰驾驶豫Ｈ×××××的车辆在焦作市××民主南路辅路发生交通事故,造成出租车豫Ｈ×××××的车辆受损。经焦作市公安交通管理支队机动勤务大队认定，被告赵雨婷承担事故全部责任。2021年1月20日,原告将豫Ｈ×××××车送至焦作市泉达鑫源汽车销售服务有限公司进厂维修，于2021年1月30日出厂，共计花费6350元。工作人员张鹏于2021年2月1日在维修结算单上书写：豫Ｈ×××××客户于2021年2月1日维修完毕，提车。豫HD16626车在被告阳光财险焦作支公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险金额为1000000元。2021年1月29日，被告阳光财险焦作支公司支付焦作市泉达鑫源汽车销售服务有限公司修车费用6350元。2021年2月19日，焦作市城市客运管理处出具证明，载明：越秀出租汽车公司豫Ｈ×××××系我处在册出租汽车，根据出租汽车行业GPS中心数据收集和各出租汽车企业模板数据反映，我市出租汽车每天平均毛收入250元-350元之间。后原、被告因营运损失是否赔付形成本案纠纷。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,属于机动车之间发生交通事故,由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告赵雨婷驾驶豫HD16626车辆与赵冰驾驶豫Ｈ×××××相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交通管理部门认定，被告赵雨婷负事故全部责任，故被告赵雨婷应当赔偿原告在此次交通事故中的相应损失。被告赵雨婷在被告阳光财险焦作支公司投保了第三者责任险，保险金额为1000000元，事故发生在保险期间，故应由被告阳光财险焦作支公司在其保险金额范围内对原告的损失进行赔付，超出部分由被告赵雨婷对原告进行赔付。关于营运损失，被告阳光财险焦作支公司辩称停业损失及交通费属于其他间接损失，其不承担赔偿责任。对此，本院认为，首先，原告主张其驾驶的车辆系营运车辆，并就此提交了焦作市城市客运管理处出具的证明，该证据足以证明原告所驾驶车辆系用于出租的营运车辆,因涉案车辆受损进行维修必然产生营运损失。其次，关于停运期间的确定，涉案车辆虽于2021年1月20日进厂维修，但事故发生于2021年1月17日晚21时许，被告阳光财险焦作支公司于2021年1月29日晚将维修费支付至维修公司，对维修费予以结算，原告亦未提交证据2021年1月30日至2021年2月1日期间又存在新的维修项目，故认定停运期间从2021年1月18日至2021年1月30日，即13天。焦作市城市客运管理处出具的证明显示我市出租汽车每天平均毛收入在250元-350元之间，本院酌定按照300元/天计算营运损失，故营运损失为3900元。原告主张交通费，未提交相关证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告董仕清营运损失3900元；二、驳回原告董仕清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵雨婷负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇二一年五月十九日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附：本案适用的相关法条《中华人民共和国侵权法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执214号申请人：李志君，男，生于1989年2月13日，住贵州省正安县。委托代理人：汪俊锋，男，生于1968年4月29日，贵州省正安县人，住正安县。被执行人：范雁红，男，生于1985年2月17日，汉族，家住河南省新安县。李志君申请执行范雁红承揽合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初4237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李志君向本院申请执行，要求被执行人范雁红支付申请人30000.00元及案件受理费275.00元，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2021年1月19日通过法院专递的形式向被执行人范雁红邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。2、本院于2021年1月20日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人范雁红在银行仅有零星存款，申请人不要求本院采取冻结、划拨措施。另查明被执行人范雁红名下有2001年6月1日注册的号牌为京Ｍ×××××、2001年8月1日注册的号牌为京Ｐ×××××、2002年2月1日注册的号牌为京Ｐ×××××、2002年3月1日注册的号牌为京Ｅ×××××、1998年9月1日注册的号牌为京Ｅ×××××。但因年限久远，申请人称其以上车辆均已达到报废年限，不要求本院采取查封措施。被执行人名下无工商股权登记信息。3、本院委托河南省新安县人民法院到被执行人范雁红所属的不动产统一登记事务中心调查，查明被执行人范雁红名下无房屋登记信息。4、本院委托河南省新安县人民法院到被执行人范雁红户籍所在地调查核实，未能查找到被执行人范雁红有可供执行的财产。5、本院委托河南省新安县人民法院查询被执行人范雁红缴纳住房公积金的情况。新安县人民法院称其公积金的查询不得委托办理。6、本院于2021年5月25日对被执行人范雁红适用限制高消费措施。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案未能执行到位的标的为30000.00元及案件受理费275.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0324执214号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周再庆审 判 员 纪 鹏审 判 员 祝恒井二〇二一年五月二十五日法官助理 向 杰书 记 员 陈 超
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0408执恢257号之一 申请执行人：颜高鸣，男，1971年5月19日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 被执行人：龙佳，女，1986年10月21日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 本院在执行申请执行人颜高鸣与被执行人龙佳民间借贷纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2019）湘0408民初1241号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。 2021年5月14日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2021年5月19日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2021年5月15日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下无财产可供执行。 2021年5月18日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下无缴存信息。2021年5月18日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下无房产信息。 上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年5月17日对被执行人龙佳适用限制高消费措施。 本院于2021年5月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月20日，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时不适宜处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘纯祥 审判员  肖 军 审判员  易 晖 二〇二一年五月二十日 法官助理罗振宇 书记员李岚岚
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初5014号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。负责人：邓近华，系该行行长。委托诉讼代理人：钟泽云（系该行员工），男，1967年12月22日生，住江西省赣州市章贡区，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：陈江瑞（系该行员工），男，1963年6月1日生，住江西省赣州市章贡区，代理权限：一般代理。被告：刘松伟，男，1985年6月3日出生，住赣州市章贡区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被告刘松伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行在本院依法送达缴费通知书后，未在法定七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行自动撤回起诉处理。审判员  喻红峰二〇二一年五月十二日法官助理陆瑶书记员温宁英
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1056号申请执行人：丁良华，男，1984年1月25日生，汉族，住东台市。被执行人：刘斌斌，男，1992年12月10日生，汉族，住东台市。申请执行人丁良华与被执行人刘斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的(2020)苏0981民初3105号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘斌斌未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘斌斌在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币10150元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年五月八日书记员  葛小娟
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初2308号之一本院于2021年1月21日对原告傅俊强与被告益阳市博源现代高效农业有限公司、谢莉、彭雄民间借贷纠纷一案作出的（2020）湘0902民初2308号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）湘0902民初2308号民事判决书中“案件受理费7,186.92元（已减半收取），由原告傅俊强负担184.4元，由被告益阳市博源现代高效农业有限公司、谢莉、彭雄共同负担7,002.52元”补正为“案件受理费7,186.92元（已减半收取），由原告傅俊强负担184.4元，由被告益阳市博源现代高效农业有限公司、谢莉、彭雄共同负担7,002.52元；财产保全费5,000元，由被告益阳市博源现代高效农业有限公司、谢莉、彭雄共同负担”。审 判 员  张文蔚二〇二一年五月十七日法官助理江虹代理书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申429号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘静，女，1982年8月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊杰，男，1974年1月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李小杰，河南国银律师事务所律师。再审申请人刘静因与再审申请人樊杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终16663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘静申请再审称，一、本案不适用2020年8月20日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。1、一、二审法院认为被申请人于2016年10月27日之前支付的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算错误。2、一审未履行部分利息变更的原因是因为2020年8月20日新公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该司法解释对未履行部分利息进行了修改；现将一审变更部分利息重新增加的原因为2021年1月1日颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第31条之规定。新的司法解释对未履行部分利息又进行了新的修改。二、一、二审判决认定事实部分错误，适用法律不当。一、二审法院认为被申请人向淮阳县人民法院转款的57万元系偿还涉案本息没有依据。1、被申请人还款时应还款至申请人账户或申请人指定账户，但涉案的57万元却是被申请人直接支付至淮阳县人民法院账户，该行为没有申请人的授权，申请人也没有实际收到上述款项，故该57万元不能认定为偿还本案债务。2、申请人向法院提交的证据中并没有收到被申请人还款215万元的陈述，该内容系被申请人单方陈述，一、二审法院直接将该短信内容作为事实予以认定，明显错误。三、根据法释〔2020〕17号最高人民法院关于修改《最高人民法院关于在民事审判工作中适用〈中华人民共和国工会法〉若干问题的解释》等二十七件民事类司法解释的决定，最高法于2021年1月1日颁布《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第31条之规定，一、二审法院利息计算错误，应依法改判。综上，一、二审法院认定事实部分错误，适用法律不当，应依法再审改判。樊杰申请再审称，原一审、二审法院认定事实错误：一、2015年4月份借款到期后，申请人未能还款系被申请人原因所致，对于之后的借款利息，申请人不应承担。换言之，申请人已足额偿还被申请人借款本息，被申请人诉求毫无事实依据。二、即使申请人承担还款责任，被申请人出借款项200万元中的40万元系受贿所得，因其来源非法，所产生的利息也不应得到支持。三、因被申请人的犯罪行为导致申请人银行账户被淮阳县人民检察院查封冻结半年之久，该笔损失（按照银行同期贷款利率计算）也应由被申请人承担，折抵被申请人诉讼请求中的本息。四、本案已过诉讼时效，申请人于2016年10月27日偿还最后一笔款项后，被申请人一直没有主张权利，直至2020年8月份提起诉讼，其权利行使时间已过法律保护的胜诉期间。综上所述，望充分考虑申请人上述意见，维护申请人的合法权利，依法驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，关于案涉借贷的利率计算问题。2015年2月2日，樊杰通过短信向刘静出具借条一份，载明：今借到刘静现金200万元，月息三分五，用期二个月。借款人，樊杰。刘静在庭审中已明确自愿变更利息按照一年期LPR四倍计算，故原审结合本案立案受理于2020年8月24日及樊杰还款情况确定应还款项及利息，于法有据。关于双方对原审认定57万还款所提的异议。庭审中，刘静自认樊杰分别于2016年1月11日、1月19日、1月22日、4月28日、10月27日还款20万元、38万元、20万元、30万元、50万元，以上共计158万元。2020年4月15日，刘静向樊杰发送信息，称“你总共还款215万元，你说的二百四十多万确实没看到”。依据上述事实，原审认为刘静对57万元还款的异议不能成立并无不当。樊杰称该57万元中所含40万元系犯罪所得，不应计息，因刘静所涉刑事案件中已对该款项进行对账及处罚，故樊杰该主张原审判决不予支持亦无不当。关于案涉借贷的诉讼时效问题。刘静存在因涉嫌刑事案件被羁押的客观事实，原审据此认定诉讼时效中止有事实依据和法律依据。综上，申请人刘静、樊杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘静、樊杰的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年五月十四日书记员 康九玲
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初3018号 原告:王梅梅，女，1991年2月7日生，汉族，居民，住费县。 原告：刘某，女，2013年12月17日生，汉族，居民。 法定代表人：王梅梅，女，1991年2月7日生，汉族，居民，住费县。 二原告委托诉讼代理人:郭道杰,山东钟罗律师事务所律师。 被告：左中华，男，1973年2月16日生，汉族，居民，住费县。 原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。现原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年五月二十一日 书 记 员 张立民
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4656号之一申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司丰台支行，营业场所北京市丰台区西局南街101号。负责人：史杰，行长。被执行人：贾会芳，女，1978年3月1日出生，汉族。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司丰台支行与被执行人贾会芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初10138号民事判决书确定：一、被告贾会芳于本判决生效之日起十日内向原告北京农村商业银行股份有限公司丰台支行偿还信用卡本金19888.33元；二、被告贾会芳于本判决生效之日起十日内支付原告北京农村商业银行股份有限公司丰台支行利息（含复利）、违约金、相关费用（以实际未付金额为基数，按《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》中约定的收费标准计算，以不超过年利率24%为限）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，公告费560元，由被告贾会芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无不动产、车辆、证券、工商等可供执行财产信息。本院分别于2021年4月7日、5月19日冻结被执行人名下中国工商银行、北京银行、财付通共计四个账户，并于2021年5月18日划拨上述账户内存款余额4406元。3、本院于2021年4月12日冻结被执行人名下住房公积金账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。5、经本院调查，未能查找到被执行人的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月25日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初10138号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年五月二十六日法官助理  马皓玮书 记 员  崔佳音