wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0115民初63169号 原告：陆萍，女，1969年6月5日出生，汉族，住上海市普陀区。 被告：上海申美饮料食品有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：JOHANWILLEMMAARTENJANSEN，董事长。 委托诉讼代理人：焦秦鹏，男，上海申美饮料食品有限公司工作。 原告陆萍与被告上海申美饮料食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告陆萍、被告上海申美饮料食品有限公司的委托诉讼代理人焦秦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆萍向本院提出诉讼请求：被告支付原告违法终止劳动合同赔偿金差额人民币153,938.86元。事实和理由：1999年9月2日至2010年1月31日期间原告经案外公司派遣到被告处工作，原、被告自2010年2月1日起直接签订劳动合同，但被告于2016年3月31日终止了与原告的劳动合同。原告认为其在被告处连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年，被告于2016年3月31日终止与被告的劳动合同违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第(五)项、第四十五条的规定，应支付违法终止劳动合同赔偿金。 被告上海申美饮料食品有限公司辩称，1999年9月2日至2010年1月31日期间原告经案外公司派遣到被告处工作，原、被告自2010年2月1日起直接签订劳动合同，双方最后一份劳动合同期限至2016年3月31日止。原、被告劳动合同于2016年3月31日期满终止，被告已依法支付了原告终止劳动合同经济补偿金，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1999年9月2日至2010年1月31日期间原告陆萍经案外公司派遣到被告上海申美饮料食品有限公司处工作。原、被告自2010年2月1日起直接签订劳动合同，双方所签最后一份劳动合同期限至2016年3月31日止。2016年2月26日原告收到被告发出的“通知”，内容为：“你与公司签署的劳动合同将于2016年3月31日到期，公司决定不与你续签劳动合同，并将据劳动合同法的相关规定支付你经济赔偿金。上述劳动合同到期日为你的最后工作日，请你在此日期前根据《员工离职移交手续会签表》办理移交手续和离职手续。你的工资结算等信息，详见下表：……经济补偿32,973.82元……”。2016年3月31日原、被告劳动合同期满终止。 2016年5月31日，原告提起仲裁申请要求被告支付：1.2016年3月1日至3月31日工资差额1,070元；2.2016年3月1日至3月31日奖金1,900元；3.违法终止劳动合同赔偿金差额153,938.86元。仲裁庭审中原告当庭撤回要求被告支付2016年3月1日至3月31日工资差额1,070元的请求，被告同意支付原告2016年3月奖金。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月28日作出裁决，裁令被告支付原告2016年3月1日至3月31日奖金1,900元，对原告的其余仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条规定，劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。第四十二条第(五)项规定，劳动者在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同。原、被告劳动合同于2016年3月31日期满终止，被告并非依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十一条与原告终止劳动合同，故原、被告劳动合同因期满而终止不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第(五)项、第四十五条规定之情形。因此，原告以被告2016年3月31日终止劳动合同违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第(五)项、第四十五条规定为由要求被告支付违法终止劳动合同赔偿金153,938.86元无法律依据，本院不予支持。另外，鉴于原告对仲裁裁令被告支付其2016年3月1日至3月31日奖金1,900元的裁决项未予起诉，应视为原告对该仲裁裁决项的认可，对此本院予以确认，被告应支付原告2016年3月1日至3月31日期间奖金1,900元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十一条、第四十二条第(五)项、第四十四条第(一)项、第四十五条的规定，判决如下： 一、被告上海申美饮料食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆萍2016年3月1日至3月31日奖金1,900元； 二、驳回原告陆萍的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半计5元，免予收取。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  程小勇 二〇一六年十月二十一日 书记员  王亚楠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同： （一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的； （二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的； （三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。 第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员： （一）依照企业破产法规定进行重整的； （二）生产经营发生严重困难的； （三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的； （四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。 裁减人员时，应当优先留用下列人员： （一）与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的； （二）与本单位订立无固定期限劳动合同的； （三）家庭无其他就业人员，有需要抚养的老人或者未成年人的。 用人单位依照本条第一款规定裁减人员，在六个月内重新招用人员的，应当通知被裁减的人员，并在同等条件下优先招用被裁减的人员。 第四十二条劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同： …… （五）在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的； …… 第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止： （一）劳动合同期满的； …… 第四十五条劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。但是，本法第四十二条第二项规定丧失或者部分丧失劳动能力劳动者的劳动合同的终止，按照国家有关工伤保险的规定执行。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）兵02刑更868号 罪犯刘华军，男，1977年出生。 广东省佛山市禅城区人民法于2009年3月31日作出（2009）佛禅法刑初字第222号刑事判决，以被告人刘华军犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金11000.00元。2010年5月21日由广东省番禺监狱转送且末监狱一监区服刑改造。 执行机关第二师且末监狱因罪犯刘华军确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后并对该案进行了公示，并依法组成合议庭，于2016年10月20日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警马涛、王秋水出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关第二师且末监狱提出：罪犯刘华军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治82.5分、文化84.5分、技术84.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘华军自2013年12月21日至2016年6月20日期间，共计考核三十个月，监狱表扬3次，平均出勤100%，工效117%，连续5次被评为监狱级改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。 本院认为，罪犯刘华军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘华军减去有期徒刑九个月，（刑期执行至2018年7月8日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉荣 审 判 员  于新玲 代理审判员  殷建华 二〇一六年十月二十日 书 记 员  王伟江
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执81号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行。被执行人张宏科，男。被执行人张建奎，男。被执行人向保成，男。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行与张宏科,张建奎,向保成借款合同纠纷一案中，依据（2015）眉民初字第00435号民事判决书，执行标的45907.33元，诉讼费474元，执行费596元缓交；本案在执行过程中，依法向三被执行人留置送达了执行通知书，司法查询均无存款，现征得申请人同意退出本次执行程序，故此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）陕0326执81号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一六年十月二十五日书记员  王书强
行-刘润华  Windows 用户  2  113  2016-05-27T08:01:00Z  2017-04-21T11:58:00Z  2017-04-21T11:58:00Z  3  164  939  dcfy  7  2  1101  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif";}     北京市东城区人民法院行政裁定书（2016）京0101行初1004号原告李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省故城县。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人秦纪伟，北京市公安局干部。原告李帮君不服被告北京市公安局（以下简称市公安局）信访答复，于2016年10月14日向本院提起行政诉讼。本院于10月17日立案后，于法定期限内向被告市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告李帮君诉称：市公安局于2016年9月12日收到公安部转办的《控告举报书》，应按照《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条、第五十一条规定，依法作出处理答复并送达原告，但市公安局却于2016年9月26日作出的《北京市公安局信访请求的回复》，系不作为的违法行为。请求：判决市公安局“不履行法定职责、不作为”违法；判决市公安局限期对2016年9月12日收到的公安部转办的《控告举报书》依照《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条、第五十一条规定，作出处理答复，送达原告。被告市公安局辩称，2016年9月12日，被告收到公安部信访办转来的原告邮寄给公安部的挂号信编号为XA29192998613《控告举报书》。2016年9月26日，被告依据《信访条例》相关规定，作出《北京市公安局信访请求的回复》，认为针对原告反映的问题，被告按照相关规定已明确告知其工作意见并多次进行回复，不再重复答复。该回复于当日邮寄送达原告。被告认为，原告不服被告的信访回复提起的行政诉讼，依法不属于人民法院行政案件受案范围，请法院依法驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案系李帮君对市公安局所作的信访回复不服提起的诉讼，信访回复不属于行政诉讼受案范围，对其起诉本院依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李帮君的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告李帮君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审  判  长   刘志云代 理 审 判 员   李 颖人 民 陪 审 员   赵 强二○一六年十月二十八日书  记  员   朱 冰
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初1718号原告：林园，女，1977年10月21日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：张玉池、黄薪竹，系云南和律丰律师事务所律师，一般授权代理。被告：昆明华鑫航空服务有限公司。住所：昆明市北京路612、614号银海国际公寓B、C座14楼1401、1402室。法定代表人：杨洪侃。被告：杨洪侃，男，1969年3月20日出生，汉族，住昆明市西山区。被告：万军，男，1968年10月4日出生，汉族，住昆明市西山区。被告：韩云，男，1985年11月2日出生，汉族，住昆明市官渡区。委托代理人：宋宇，系云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨洪敏，女，1965年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告林园诉被告昆明华鑫航空服务有限公司、杨洪侃、万军、韩云、杨洪敏民间借贷纠纷一案中，原告林园书面申请自愿撤回对被告昆明华鑫航空服务有限公司、杨洪侃、万军、韩云、杨洪敏的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告林园撤回对被告昆明华鑫航空服务有限公司、被告杨洪侃、被告万军、被告韩云、被告杨洪敏的起诉。案件受理费人民币339元，减半收取人民币169.5元由原告林园承担。审 判 长 涂 洁审 判 员 王 群人民陪审员 卜 雄二〇一六年十月二十四日书 记 员 董维佳
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9028执611号 申请执行人：朱忠义，女，1940年6月16日出生，汉族，住北京市。 委托诉讼代理人：刘云，海南三和元律师事务所律师。 被执行人：海南世知旅游有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县。 法定代表人：刘长海，总经理。 被执行人：北京世知同人投资有限公司。住所：北京市。 法定代表人：张西云，董事长。 本院在执行申请执行人朱忠义与被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司合同纠纷一案中，依据海南省陵水黎族自治县人民法院（2016）琼9028民初463号民事调解书，于2016年9月10日向被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务，被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。案件在执行过程中，申请执行人于被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结海南省陵水黎族自治县人民法院（2016）琼9028民初463号民事调解书的本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如被执行人未按照和解协议确定的内容履行，申请执行人可以向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李其才 审判员  符国良 审判员  曾 劲 二〇一六年十月十日 书记员  黄运明 附法律依据: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承认人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）最为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0112执2171-1号申请执行人哈尔滨大恒房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路200号。法定代表人刘广志，职务董事长。被执行人哈尔滨银顺投资管理有限公司，住所地哈尔滨市阿城区。法定代表人邱玉宏，职务经理。被执行人邱玉宏，男，1968年10月25日出生，汉族，哈尔滨银顺投资管理有限公司经理，现住哈尔滨市阿城区。本院在执行哈尔滨大恒房地产开发有限公司申请执行哈尔滨银顺投资管理有限公司、邱玉宏合同纠纷一案中，经查，被执行人邱玉宏名下所有车牌号为黑Ａ×××××的奔驰轿车一辆，该车在诉讼期间已被保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人邱玉宏所有的车牌号为黑Ａ×××××的奔驰牌轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘吉仲审判员 ：何玉欣审判员 ： 孙 涛二〇一六年十月二十日书记员 ： 崔 嘉
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川1381民初5079号之一 申请人：李三星，男，生于1977年8月8日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被申请人：杨志谦，男，生于1970年6月13日，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：邵莉，女，生于1973年4月28日，汉族，住四川省阆中市。 本院受理申请人李三星诉被申请人杨志谦、邵莉民间借贷纠纷一案，申请人李三星于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求对二被申请人位于阆中市一幢1楼、建筑面积45.48平方米的门面一间（产权证号：阆房权证阆权00字第××号）予以查封。赵天军自愿以其所有的川ＲＲＧ049号宝马牌小型越野客车一辆为申请人李三星诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、条一百零中条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人杨志谦所有的位于阆中市1幢1层建筑面积45.48平方米的门面一间（产权证号：阆房权证阆权00字第××号）予以查封，查封期限为二年； 二、对赵天军所有的川RRG049宝马牌小型越野客车一辆予以查封，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毛刚 二〇一六年十月二十日 书记员  侯丹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2371号之一 申请执行人：白沙银鑫典当有限公司,住所地海南省白沙黎族自治县牙叉镇东路，海口市办公地址海口市国贸大道。 法定代表人：车道闯,总经理。 委托代理人：梁其杰,海南法立信律师事务所律师。 被执行人：林罗山，男，1964年10月10日出生，汉族，住海南省临高县临城镇跃进居委会平安巷。 本院在执行申请执行人白沙银鑫典当有限公司与被执行人林罗山借款合同纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第1049号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，已查封被执行人林罗山名下汽车档案，但没有控制到该车辆，故暂时无法处置，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第1049号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十月二十七日 书记员  李一巧
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0121民初1544号原告喻明春，男，1983年1月11日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告贵州清河湾酒店管理有限公司，住址贵州省开阳县南江乡龙广村河湾组。法定代表人：肖津桃，系该公司负责人。本院在审理原告喻明春与被告贵州清河湾酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年9月26日依法向原告喻明春送达开庭传票，传唤原告喻明春于2016年10月18日10时00分在本院第一人民法庭开庭，原告喻明春未按时到庭参加诉讼，至今也未说明理由。本院认为：原告喻明春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费231元，减半收取115.5元，由原告喻明春负担。代理审判员  周昌华二〇一六年十月十八日书 记 员  何慧君
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2015）粤知法专民初1724号原告：吴华，男，汉族，1985年5月2日生，住所地福建省福清市。委托诉讼代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。被告：佛山市金佛乘自动门有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：李红涛。委托诉讼代理人：魏波，该公司经理。委托诉讼代理人：詹仲国，佛山东平知识产权事务所（普通合伙）专利代理人。原告吴华诉被告佛山市金佛乘自动门有限公司（以下简称金佛乘公司）侵害外观设计专利权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。吴华的委托代理人彭海棠、金佛乘公司的委托代理人魏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴华向本院提出诉讼请求：一、判令金佛乘公司停止生产、销售、许诺销售侵害吴华专利的侵权产品，并销毁专用生产模具、库存侵权产品及相关宣传资料；二、判令金佛乘公司赔偿经济损失（含合理费用）50000元并承担本案诉讼费。事实和理由：吴华是涉案外观设计专利权人。金佛乘公司未经许可，擅自大量生产、销售、许诺销售与吴华专利相同的产品，侵害了吴华的专利权。2014年7月8日金佛乘公司在第十六届中国（广州）国际建筑装饰博览会上对涉案专利产品进行展示。金佛乘公司的侵权行为给吴华造成重大经济损失。金佛乘公司辩称：在吴华申请专利前市场已有产品存在。吴华无证据证明我方有生产销售行为，我方并未生产销售涉案产品，展位上的产品实物并非我方生产，是在街上买的门框，仅作招商样板用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件事实认定如下：吴华是涉案外观设计ZL201230279567.9“门花（007）”的专利权人。该专利申请日是2012年6月27日，授权公告日是2012年11月21日。专利费用已缴至2016年6月26日。该专利设计图片如本判决书后之附图1。其后视图与主视图对称。2014年7月8日，吴华的委托代理人来到第十六届中国（广州）国际建筑装饰博览会，在Hall2展馆的“金佛乘”展厅对展出的相关产品进行拍照，并取得一张卡片和一本画册，对名片予以复印，对宣传资料予以拍照。广东省广州市广州公证处对上述过程做了公证。上述公证书涉及的被诉产品为金佛乘公司展示的一扇门顶部的装饰，其外观如本判决书后之附图2，将其与吴华专利设计对比，两者均为左右对称型门花，两侧为波浪形花纹，中间为令牌状图案呈扇形排列，二者差异为：1、前者为一个整体，后者对半分为左右两部分；2、波浪花纹上的卷曲细节不同；3、令牌图案勾画细节不同。2015年4月20日，福建文融律师事务所向吴华开具代理费发票10000元，2014年7月28日广东省广州市广州公证处向吴华开具公证费发票550元。金佛乘公司成立于2010年5月11日，注册资本500万元，经营范围为加工、产销：自动门及其配件。吴华在本院提起四宗诉讼，案号分别为（2015）粤知法专民初字第1723-1726号，分别指控金佛乘公司侵害其不同的外观设计专利权，本院将此四件相关联案件一并开庭，同步审理。以上事实，有《外观设计专利证书》、专利登记簿副本、（2014）粤广广州第119359号公证书、企业主体资料和当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，吴华是涉案外观设计专利权人。该专利现在有效期内，吴华的专利权受法律保护。金佛乘公司辩称本专利申请日前已有该产品，属对专利权新颖性的异议，不在本案审理范围。除法律另有规定的以外，任何单位和个人未经专利权人许可，不得为生产经营目的制造、销售、许诺销售其专利产品。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》的规定，人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断，对于主要由技术功能决定的设计特征应当不予考虑。进行对比判断时，应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉上无实质性差异的，应当认定两者近似。吴华提交了公证书及附件，用于证明其侵权指控。该证据显示，金佛乘公司在博览会上展示一扇门，门的顶部有门花。将该门花与吴华专利设计对比，两者均为由左右对称的波浪形装饰纹及中间令牌形装饰图案组合而成，虽然存在诸如是否左右分离、波浪卷曲细节、令牌图案勾画细节的差异，但左右分离是基于门的开合使用而做的功能性改变，波浪卷曲、令牌图案这些差异则存在于细节，对整体视觉效果无实质性影响，应认定两者近似，即被诉产品落入吴华专利保护范围。金佛乘公司许诺销售侵权产品，证据确凿。吴华另指控金佛乘公司生产、销售侵权产品，证据不足，不予采信。金佛乘公司未经许可，许诺销售专利产品，侵害了吴华的专利权，依法应承担停止侵权行为和赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，鉴于因本案侵权行为导致的权利人损失或侵权人获益均无充分证据证实，本院根据本案涉案专利的类别和专利产品的知名度、侵权行为的性质、规模和情节，以及吴华批量维权的合理支出，综合判断，酌情确定被告赔偿30000元。吴华的其他诉讼请求依据不足，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项和第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条之规定，判决如下：一、被告佛山市金佛乘自动门有限公司自本判决发生法律效力之日起停止许诺销售侵害原告吴华ZL201230279567.9“门花（007）”外观设计专利权产品的行为；二、被告佛山市金佛乘自动门有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告吴华经济损失（含合理费用）30000元；三、驳回原告吴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由佛山市金佛乘自动门有限公司负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条之规定，本案如需强制执行，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  郑志柱人民陪审员  黎筱敏人民陪审员  曾淑仪二〇一六年十月二十五日法官助理冯海青书记员高允附图1：主视图立体图附图2：
黑龙江省兰西县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黑1222民初1299号 原告：杨文河，男，1970年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县新河社区通河街东环南路东朋巷13号。 被告：王涛，男，1976年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县康荣乡荣岗村韩家岗屯。 被告：赵军，男，1975年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县康荣乡荣岗村韩家岗屯。 被告：宋双喜，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县康荣乡荣岗村韩家岗屯。 原告杨文河与被告王涛、赵军、宋双喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文河到庭参加诉讼。被告王涛、赵军、宋双喜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨文河向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令三被告负连带责任偿还原告借款本息合计59，000.00元；二、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告王涛经被告赵军介绍，于2014年向原告借款200，000.00元，经几次还款后，原告与被告王涛于2015年6月12日结算，被告王涛欠原告75,000.00元,被告王涛给原告出具了借据，约定利息3分，还款期限为2015年10月30日，赵军、宋双喜提供担保。2015年12月26日，被告王涛偿还19，000.00元，2016年2月6日，被告王涛偿还20，000.00元，截止2016年8月11日，被告王涛欠原告本息59，000.00元。被告王涛未全部履行还款义务，担保人赵军、宋双喜也未履行担保义务。 王涛、赵军、宋双喜未提出答辩。 本院审理认定事实如下：被告王涛于2014年向原告借款200，000.00元。2015年6月12日，原告与被告王涛结算，被告王涛尚欠原告借款75，000.00元，双方约定，2015年10月30日偿还，按月利率3%计算利息，被告赵军、宋双喜提供担保。被告王涛于2015年12月26日偿还给原告19,000.00元,于2016年2月6日偿还给原告20,000.00元。上述事实有原告提交的借款合同、本院对被告王涛、赵军、宋双喜的调查笔录为证。 本院认为，原告提交的借款合同及本院对三被告的调查笔录，证实原告与被告形成借贷关系。被告赵军、宋双喜提供担保，但未约定保证方式，被告赵军、宋双喜应承担连带保证责任。原、被告约定的利率过高，本院调整为月利率2%。被告王涛于2015年12月26日偿还给原告19,000.00元,于2016年2月6日偿还给原告20,000.00元，双方未约定是本金还是利息，因此应视为包括本金和利息。2015年12月26日偿还的19，000.00元，包括本金16，814.16元，利息为2，185.84元。2016年2月6日偿还的20，000.00元中包括本金17，241.38元，利息2，758.62元。扣除被告王涛偿还的本金，未偿还的本金为40，944.46元。 综上所述，原告要求被告王涛偿还借款及支付利息，应予支持，被告赵军、宋双喜承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王涛偿还给原告借款本金40，944.46元，利息11,464.47元（本金40，944.46元，按月利率2%计算利息，自2015年6月12日算至2016年8月11日），合计52，408.93元，此款于判决生效后十日内，由被告王涛付给原告，被告赵军、宋双喜对偿还此款负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637.50元，由原告负担82.39元，三被告负担555.11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。                                                                                          代理审判员  王奎林                                                                                          二〇一六年十月十八日                                                                                          书记员  任大伟
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初225号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：巫溪县黄金海岸娱乐城，住所地重庆市巫溪县马镇坝逍遥广场负一楼，工商营业注册号500237600131727。经营者：曾毅。原告中国音像著作权集体管理协会与被告巫溪县黄金海岸娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月18立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  杨 超代理审判员  胡相龙人民陪审员  魏 萍二〇一六年十月二十八日书 记 员  闫东东
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执241号 申请执行人：颜河深，男，1962年12月21日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。 委托代理人：吴玉坤，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被执行人：王海燕，女，1970年7月10日出生，汉族，住琼海市潭门镇。 被执行人：李秋云，男，1968年1月5日出生，汉族，住址同上。 本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第1363号民事判决书，立案执行申请执行人颜河深与被执行人王海燕、李秋云民间借贷纠纷一案。俩被执行人应偿还申请执行人借款15400元及相应利息,向申请执行人支付其垫交的案件受理费93元，向本院缴交本案执行费133元。本院已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今尚未履行上述法定义务。 本院在执行申请执行人颜河深与被执行人王海燕、李秋云民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒙谚伟 审判员  冯林安 审判员  郭和平 二〇一六年十月十七日 书记员  邓征想 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）兵02刑更875号  罪犯张欣华，男，1975年出生。 广东省梅州市中级人民法院于2004年1月12日作出（2004）梅中刑初字第2号刑事判决，以被告人张欣华犯抢劫、非法买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金80000.00元。2005年5月21日由广东省梅州监狱转送至且末监狱一监区服刑改造;2006年4月20日经新疆高级人民法院作出(2006)新刑减(假)字第136号刑事裁定书裁定减刑,减为有期徒刑19年，附加剥夺政治权利8年；2008年8月23日经新疆兵团农二师中级人民法院作出(2008)农二刑执字第927号刑事裁定书裁定减刑1年6个月，附加剥夺政治权利8年；2010年8月25日经新疆兵团农二师中级人民法院作出(2010)农二刑执字第898号刑事裁定书裁定减刑1年10个月，附加剥夺政治权利8年；2012年8月9日经新疆兵团农二师中级人民法院作出(2012)农二刑执字第650号刑事裁定书裁定减刑1年9个月，附加剥夺政治权利8年；2014年9月4日经新疆兵团第二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执字第683号刑事裁定书裁定减刑1年10个月，附加剥夺政治权利8年。 执行机关第二师且末监狱因罪犯张欣华确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后并对该案进行了公示，并依法组成合议庭，于2016年10月20日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警马涛、王秋水出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关第二师且末监狱提出：罪犯张欣华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治86.6分、文化86.6分、技术87.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张欣华自2014年6月21日至2016年6月20日期间，共计考核二十四个月，监狱表扬2次，监狱记功6次，平均出勤100%，工效150%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。 本院认为，罪犯张欣华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张欣华减去有期徒刑一年六个月，（刑期执行至2016年11月19日止），剥夺政治权利八年改为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉荣 审 判 员  于新玲 代理审判员  殷建华 二〇一六年十月二十日 书 记 员  王伟江
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民申282号再审申请人（一审原告）陈辉，男，1988年2月18日出生，汉族，住福建省连江县。再审申请人（一审原告）林秀香，女，1966年8月10日出生，汉族，住福建省连江县。被申请人（一审被告）上海玫瑰园商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇神洲路399号。法定代表人夏克春，该公司董事长。委托诉讼代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。再审申请人陈辉、林秀香因与被申请人上海玫瑰园商贸城有限公司（以下简称玫瑰园商贸城公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第4910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈辉、林秀香申请再审称，林秀香及案外人林某没有超过诉讼时效。一审法院在前次诉讼中遗漏陈辉作为原告，没有通知陈辉应诉，故本案不存在超过二年诉讼时效的问题。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定，请求撤销一审判决，裁定再审，改判支持其一审时的诉讼请求。玫瑰园商贸城公司提交意见称，陈辉、林秀香的诉讼请求已经超过二年的诉讼时效，且根据双方于2013年7月10日另行签订的《上海市商品房出售合同》中关于过户时间的约定，其并不存在违约行为。故一审认定事实清楚，适用法律正确，不同意陈辉、林秀香的再审申请，要求予以驳回。本院经审查查明，2003年11月22日林秀香及案外人林某与玫瑰园商贸城公司签订《加盟联建协议书》，就林秀香方自愿选定玫瑰园电器商贸城第一期D区2幢2号地块进行投资联建商务房等事宜进行约定。玫瑰园商贸城公司于2012年8月30日出具《承诺书》一份，内容为“本公司向D2-1（XX公路XX弄XX号、XX号XX室）和D2-2（XX公路XX弄XX号、XX号XX室）的业主林某和刘秀香承诺待业主将所有房款和办证等所有费用交清后，本公司将于最晚2013年2月底将上述房产的房产证办出来”。本院另查明，2013年7月10日，陈辉、林秀香（乙方）与玫瑰园商贸城公司（甲方）签订上海市商品房出售合同，主要约定陈辉、林秀香向玫瑰园商贸城公司购买上海市奉贤区XX公路XX弄《上海玫瑰园商贸城》XX号XX层XX室房屋。合同第十九条约定：“甲、乙双方商定，2013年10月10日前，由甲方向上海市房屋土地资源管理局办理价格申报及过户申请手续，申领该房屋房地产权证（小产证）。因甲方原因，乙方无法在2013年10月10日前取得房地产权证（小产证），甲方应承担违约责任，违约金为总房价款的3%；2013年10月10日之日起的30日内，乙方仍无法取得房地产权证（小产证），则乙方有权单方面解除合同。”2013年7月30日，前述房屋经核准登记产权人为陈辉、林秀香。本院认为，因涉案房屋的房地产权利于2013年7月30日核准登记至陈辉、林秀香名下，故其于2015年4月提起关于逾期办证违约金之诉讼，未超过法定诉讼时效期间。双方于2013年7月10日签订的《上海市商品房出售合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，应属有效，双方均应严格恪守。虽然玫瑰园商贸城公司曾出具《承诺书》承诺最晚于2013年2月底前为陈辉、林秀香办出房地产权证，但双方之后另行签订的《上海市商品房出售合同》就涉案房屋办理产证的时间重新进行了约定。故该出售合同应视为变更了《承诺书》中关于办理产证时间的约定内容。2013年7月30日涉案房屋的房地产权利已核准登记至陈辉、林秀香名下，符合出售合同的约定。故陈辉、林秀香一审时仍以《承诺书》的约定要求玫瑰园商贸城公司承担逾期办理产证的违约责任，理由不能成立。综上所述，陈辉、林秀香的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈辉、林秀香的再审申请。审判长  陶永信审判员  周 翔审判员  毛慧芬二〇一六年十月二十六日书记员  茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
克什克腾旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0425执2325号 申请执行人克什克腾旗人民法院，地址克什克腾旗。 被执行人崔某某，地址克什克腾旗。 克什克腾旗人民法院与崔某某罚金一案,本院依据已经发生效力的（2014）克刑初字第16号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结克什克腾旗人民法院作出的（2014）克刑初字第16号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘绘华执 执行员 周 显 峰 执行员 赵 连 昌 二〇一六年十月二十七日 书记员 刘 占 龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初2342号原告：银川市兴庆区渤海水产销售部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区温州商城农贸厅水发区7号。经营者：邬佳磊，男，1990年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：邹伟，宁夏侨之桥律师事务所律师。被告：何岩，男，1985年1月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：刘宏杰，宁夏辅德律师事务所律师。被告：孙乐，女，1983年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。被告：李军，男，1981年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。原告银川市兴庆区渤海水产销售部与被告何岩、孙乐、李军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，本院依据原告的财产保全申请，冻结了被告孙乐、李军名下位于石嘴山市平罗县某小区营业房的产权产籍，并依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹伟、被告何岩委托诉讼代理人刘宏杰到庭参加诉讼，被告孙乐、李军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川市兴庆区渤海水产销售部向本院提出诉讼请求：1、被告何岩、孙乐、李军支付原告货款98000元，承担利息损失10453.33元（按年利率8%自2014年11月17日暂计算至2016年3月17日），利息主张至实际付款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，原告经人介绍与孙乐认识，孙乐从原告处采购火锅店所需水产品。2016年1月10日，原告与孙乐进行了结算，被告欠原告货款98000元。2016年3月16日，原告到孙乐经营的火锅店索要货款时发现火锅店关门歇业。因何岩系火锅店登记经营者，孙乐、李军是实际经营管理者，故何岩、孙乐、李军应共同支付原告货款。何岩辩称，因何岩为回族，孙乐、李军借用何岩的身份证办理了火锅店营业执照。何岩并未参与火锅店的经营管理，亦未从中获利，火锅店的公章由孙乐、李军控制。原告主张的利息没有事实和法律依据。请求人民法院裁决何岩不承担付款责任。孙乐、李军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：银川市兴庆区青春味道火锅为个体工商户，登记经营者为何岩。2016年1月10日，孙乐向原告出具欠条一份，载明：“今欠到渤海湾海鲜货款玖万捌仟元整（￥98000）（2014.11.17-2015.4.7货款）”。孙乐在欠条的欠款人处签名并加盖了银川市兴庆区青春味道火锅印章。2014年8月20日，孙乐、李军出具“关于青春味道餐厅相关事宜的事实说明”，载明：“青春味道火锅餐厅是李军个人完全经营，现营业执照经营者名称是何岩的事实过程为：何岩系李军妻表弟，因为何岩是回族，在餐厅办理营业执照可以办理相关清真手续，故而李军借用何岩的名义办理了相关证件，但实际上何岩在整个青春味道餐厅的运营中未参加任何经营管理、利益分红等，也未收到李军的任何费用，对李军的经营状况一无所知，所有债务凭据上的签字、印章都是由李军经手并加盖了公章；对此，何岩不承担李军、青春味道餐厅任何债务及餐厅其他责任，李军予以认可并全责承担所有责任”。本院认为，根据原告提交的欠条所载内容可以确认原告与银川市兴庆区青春味道火锅之间买卖合同关系成立。结合何岩出具的“关于青春味道餐厅相关事宜的事实说明”可以认定银川市兴庆区青春味道火锅的实际经营者为被告孙乐、李军，故孙乐、李军应共同就银川市兴庆区青春味道火锅所欠原告的上述货款承担付款责任。何岩作为银川市兴庆区青春味道火锅的登记经营者，孙乐、李军出具的“关于青春味道餐厅相关事宜的事实说明”系其与何岩的内部约定，对外并不发生法律效力，故何岩也应对银川市兴庆区青春味道火锅的相关债务承担责任。因此，原告主张何岩、孙乐、李军共同支付货款98000元，本院予以支持。欠条中载明：“2014.11.17-2015.4.7货款”，故对原告主张的利息应当自2015年4月7日开始计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。该利率应为5.35%上浮30%（也即6.96%），故本院支持自2015年4月7日至2016年3月17日的逾期付款利息6465.74元（98000元×年利率6.96%÷365天×346天），并按年利率6.96%支持利息至本判决确定的付款之日。被告孙乐、李军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何岩、孙乐、李军于本判决生效之日起十日内支付原告银川市兴庆区渤海水产销售部货款98000元、承担逾期付款利息损失6465.74元（截止2016年3月17日），并按年利率6.96%支付自2016年3月18日至本判决确定的还款之日的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2469元、保全费1070元、公告费300元，由被告何岩、孙乐、李军负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  吴 楠人民陪审员  陈玉波人民陪审员  马俊兰二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨秋莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初4161号 原告：贵州省公路工程集团有限公司鸭溪商品混凝土分公司，住所地：遵义市播州区鸭溪镇仁合村。统一社会信用代码：915203213143248335。 负责人：邹兵，系公司经理。 委托代理人：唐诗奇、江小龙，贵州鼎尊律师事务所律师。 被告：重庆市宏贵建设有限公司，住所地：重庆市大足区龙水镇明光村。统一社会信用代码：915002257626671192。 委托代理人：杨泽文，贵州名城律师事务所律师。 委托代理人：熊立新，该公司工作人员。 原告贵州省公路工程集团有限公司鸭溪商品混凝土分公司（以下简称“混凝土分公司”）诉被告重庆市宏贵建设有限公司（以下简称“宏贵公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告混凝土分公司委托代理人唐诗奇，被告宏贵公司委托代理人杨泽文、熊立新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告混凝土分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付商砼欠款700,399.85元及逾期付款违约金（违约金自2015年8月16日起，按银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止）。2.由被告承担案件受理费。事实及理由：2014年10月24日，我公司与被告签订《预拌砼购销合同》，约定我公司为被告承包建设的鸭溪酒业大道二期项目工程供应商品混凝土，单价按合同的约定，最终金额以双方实际结算为准，付款方式为月结100%。截止2015年8月15日原告按合同的约定向被告供应的混凝土货款共计869,963.95元，扣除被告已支付的货款169,564.10元，尚欠货款700,399.85元，我公司多次找被告催要未果诉至法院。由于原被告《合同》上对违约金的计算“按银行同期贷款利率”的约定不明，原告请求按“中国人民银行同期同类贷款利率”为准。 被告宏贵公司辩称：原告诉称购买混凝土的情况属实,具体金额以双方的结算单为准。由于原告系贵州省公路工程集团有限公司的分公司，没有参与本案的主体资格。对于原告请求的违约金问题，因原告在合同履行期间向被告提供的混凝土存在每车1立方米的误差，违反了原被告签订的《合同》的约定，应是原告违约在先且原告请求的违约金过高。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年10月24日签订了《预拌混凝土购销合同》。双方对各自的权利义务进行了约定，在履行合同的过程中，原被告于2016年1月5日进行最后一期货款的结算，减除被告于2015年2月12日、2015年2月16日分两次共计支付的货款169,564.10元，被告尚欠原告货款700,399.85元。 上述事实，有原告的陈述，被告的辩解意见，以及《预拌混凝土购销合同》、结算单等证据在卷佐证，证据间能相互印证，足以认定。 本院认为，原、被告于2014年10月24日，在自愿、平等的基础上签订了《预拌砼购销合同》，是双方的真实意思表示，双方应当按照合同的约定履行合同义务，原告按照约定将混凝土交给被告，并向本院提供结算单，主张宏贵公司欠混凝土款，该结算单有公司具体经办人的签名确认，原告主张被告宏贵公司欠款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”，原告请求被告宏贵公司支付所欠混凝土款700,399.85元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。 至于原告要求被告从2015年8月16日起按照合同约定按应付款项的中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金，直至付清全部货款之日止的问题，被告认为原告主张的费用过高且原告违约在先。原被告签订的《预拌混凝土购销合同》第十条第一项“甲方逾期付款的，每逾期一日，甲方应按付款的银行同期贷款利率向乙方支付违约赔偿金”。由于被告延迟付款的行为，确实也给原告造成损失，双方在合同中也约定有损失的计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，原告要求被告按合同的约定，以中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金的请求，本院予以支持。至于违约金的计算时间，按照原被告签订的《预拌混凝土购销合同》第三条对砼款支付方式“甲方每月按实际完成工程量的100%支付款”的约定，原告提供的结算单中，最后一次的结算时间是在2016年1月5日，违约金的计算时间可从2016年2月1日起开始计算到本判决确定的履行期届满时止。 对于被告提出原告系贵州省公路工程集团有限公司的分公司，不具备诉讼主体资格的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其它组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼，其它组织由其主要负责人进行诉讼”、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第五款“民事诉讼法第四十八条规定的其它组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织……(5)法人依法设立并领取营业执照的分支机构”之规定，原告在庭审中提供的营业执照、负责人身份证明，足以证明原告作为其他组织，可以作为当事人参加本案的诉讼，对于被告的辩解本院不予支持。 对于被告认为原告提供的混凝土存在每车1立方米误差的问题，因原被告提供的两张有争议的结算单已作处理，且双方在庭审中对处理后的结算单进行了质证认证，双方均无异议，被告也没有提供其他的证据进行佐证，故被告主张原告违约在先的辩解理由不成立，本院不予采信。 综上所述，为维护当事人的合法权益，维护诚实信用的市场交易原则，依照中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第五款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、由被告重庆市宏贵建设有限公司在本判决生效后十日内支付原告贵州省公路工程集团有限公司鸭溪商品混凝土分公司货款700,399.85元及违约金，违约金从2016年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至本判决确定的履行期届满之日止。 二、驳回原告贵州省公路工程集团有限公司鸭溪商品混凝土分公司的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,100.00元，减半收取5,550.00元，由被告被告重庆市宏贵建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  代忠亚 二〇一六年十月十日 书记员  王前前
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0115民初59715号 原告：中国人民解放军73171部队保障部，住所地上海市浦东新区。 负责人：蒋华，部长。 委托诉讼代理人：秦禹，男，中国人民解放军73171部队保障部工作。 委托诉讼代理人：唐建，上海市为平律师事务所律师。 被告：上海市浦东新区周浦镇闽旺商品经营部，住所地上海市浦东新区。 经营者：陈发松，男，1967年11月2日出生，汉族，住福建省长乐市湖南镇鹏陈村新村路XXX号。 委托诉讼代理人：吴海，上海市光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李福生，上海市光大律师事务所律师。 原告中国人民解放军73171部队保障部与被告上海市浦东新区周浦镇闽旺商品经营部排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日、9月28日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦禹、唐建，被告上海市浦东新区周浦镇闽旺商品经营部的经营者陈发松及其委托代理人吴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民解放军73171部队保障部向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即从上海市浦东新区周浦镇川周公路XXX号房屋搬离并将房屋归还原告；并要求被告支付自2014年7月1日起至判决生效日止按月租金人民币4,000元计算的房屋使用费(暂计两年为96,000元)。事实和理由：上海市浦东新区周浦镇川周公路XXX号房屋属原告所有，被告系个体工商户在此房屋内从事食品批发，但原、被告之间没有租赁合同关系，现被告占用原告房屋已构成侵权，故要求被告予以归还房屋。 被告上海市浦东新区周浦镇闽旺商品经营部辩称：被告使用该房屋不存在侵权，原、被告之间有租赁合同关系，并在合同履行期内，故不同意归还原告房屋；被告并非不愿意支付租金，是原告不履行合同义务拒收租金，且原告诉请租金的请求权已超过诉讼时效。 原告为此提供如下证据材料：1、国有土地使用证，证明涉案房屋及土地属原告所有，使用证上登记的是83304部队后勤部，现83304部队后勤部名称变更为73171部队保障部，但土地使用证登记信息未变更；2、被告的营业执照，证明被告在该处房屋经营；3、照片一组，证明被告在该处实际经营使用情况；4、中国人民解放军上海警备区后勤部证明，证明原83304部队更名为73171部队；5、中央军委军发(2016)58号文，关于军队和武警部队全面停止有偿服务的通知。 被告质证认为：对原告提供的证据真实性无异议。 被告为此提供如下证据材料：1、原、被告于2008年1月1日签订的《房屋租赁协议》，证明被告使用该房屋有合同依据，且在合同履行期内；2、证人证言2份；3、2007年12月17日原告交付给被告7.5万元收据，实际为被告支付的房屋租金；4、收据15份，证明被告支付了自2008年1月至2014年上半年的房屋租金。 原告质证认为：对证据1的真实性有异议，原告从未与被告签订过任何租赁协议，该份租赁协议上所盖营房科图章与原告持有图章明显不符，故原告不认可该租赁协议。且根据部队房产对外出租相关规定，必须由军区房地产管理处备案认可签订，且合同上有相应编号，房屋所在部队无权对外签订租赁协议，营房科更无权力签订合同。实际是原告当时将包括被告使用的房屋在内房屋全部出租给案外人林某某使用，合同期限至2015年12月31日止，且双方已于2014年已经解除了租赁合同；证据2系证人证言，证人未到作证，故不予认可；对证据3的收据真实性无异议；对证据4的真实性无异议，从收据上看收款人是林某某，如果原、被告之间存在租赁合同关系，被告应将租金直接支付给原告，而被告提供的2007年租金收据上收款人却是原告营房科工作人员。 审理中，针对被告提供的《房屋租赁协议》上营房科图章的真实性之争议，原告提供了盖有中国人民解放军南京军区海防第一旅后勤部营房科图章的2003年、2008年、2009年的《军队复转个人住房档案》资料，经被告当庭核对后确认该图章与其提供的《房屋租赁协议》上营房科图章不一致。 经审理查明，中国人民解放军73171部队前身为中国人民解放军83304部队，2012年7月因部队编制调整，中国人民解放军73171部队后勤部和装备部合并为保障部。位于上海市浦东新区周浦镇川周公路XXX号-XXX号房屋系原告所有。被告上海市浦东新区周浦镇闽旺商品经营部在该处4474号房屋内从事食品批发业务，2007年度房屋租金23,900元由原告经办人收取，自2008年开始，被告将每年房屋租金23,900元交付给案外人林某某，已支付至2014年上半年度。后原告按照上级部门关于全面停止军队对外有偿服务的通知，要求被告迁出占用的部队房屋，但被告以双方存在租赁合同为由不予迁出，原告遂提起本案诉讼，提出如上诉请。 本院认为，依物权法规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告使用的上海市浦东新区周浦镇川周公路XXX号房屋系原告所有。现本案的争议焦点是被告使用该房屋是否有合同依据？被告提供的《房屋租赁协议》上所加盖的图章与原告持有的图章明显不一致，被告对此未能提供证据证明系来源于原告，且协议上并无原告相关经办人签字，故本院无法确认该租赁协议的真实性。更何况被告自2008年开始每年将租金支付给案外人林某某，并非支付给合同相对方即本案原告，被告对此也没有证据证明林某某系受原告委托收取租金。据此，本院认为被告提出其与原告之间存在租赁合同关系的抗辩意见，显然缺乏事实依据，本院不予采信。被告在无合同依据情况下占有使用原告房屋，已侵害了原告依法享有房屋所有权，应当承担返还房屋并赔偿原告经济损失的民事责任，故原告要求被告迁出房屋并支付房屋使用费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于房屋使用费确定，现原告主张每月4,000元缺乏依据，由本院根据被告之前支付的情况酌情确定每月按1,900元计算。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下： 一、被告上海市浦东新区周浦镇闽旺商品经营部于本判决生效之日起二十日内从上海市浦东新区周浦镇川周公路XXX号房屋内迁出并交付原告； 二、被告上海市浦东新区周浦镇闽旺商品经营部于本判决生效之日起二十日内支付原告自2014年7月1日起至实际交付日止按每月1,900元计算的房屋使用费。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，200元，减半收取计1，100元(原告已预交)，由被告上海市浦东新区周浦镇闽旺商品经营部负担，由其于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  徐俊 二〇一六年十月二十五日 书记员  赵茉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初14470号原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。法定代表人：王超，该公司经理。委托代理人：窦帅，女，现住沈阳市和平区被告：张敬芝，女，现住沈阳市于洪区原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告张敬芝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的委托代理人窦帅到庭参加了诉讼。被告张敬芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系水调歌城小区物业服务公司，被告系该小区业主，双方系服务合同关系，物业费按每平方米每月1元的标准收取。被告至入住园区以来，原告一直为其提供物业服务，但被告却拖欠2014年9月10日起至2016年3月14日的物业费1629元至今，原告多次催缴，被告仍拒不支付，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告物业费1629元、利息28元；2、被告承担本案诉讼费用。被告经本院送达起诉状后未作出答辩。经审理查明：原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司是具有合法经营资格的物业服务企业。原告与被告张敬芝签订《前期物业管理协议》。协议第三条约定了物业服务费收费标准：一、按乙方所购住宅单元的建筑面积计算：每月每平方米建筑面积的物业管理服务费为1.0元。二、高层和小高层住宅楼电梯运行费按每月每人12元。2016年3月13日，原告与沈阳市于洪区水调歌城小区业主委员会签订《沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司与水调歌城AB区业主委员会移交协议》，协议约定：AB区业主物业费从2016年3月14日之前的业主物业费归原物业公司“沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司”收取。被告张敬芝系居住在由原告负责物业服务的小区业主，拖欠原告从2014年9月10日起至2016年3月14日的物业费1629元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即1466元（1629元×90%）关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张敬芝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年9月10日起至2016年3月14日的物业费1466元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一六年十月二十日书记员  胡楠
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2772号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表人赵树华，总经理。 被执行人燕建龙，男，1978年05月22日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区怡景华庭。 被执行人吴迎新，女，1973年10月28日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区怡景华庭。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人燕建龙、吴迎新借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十月二十八日 书记员  陈 颂
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2683号 申请执行人：海南神州数码小额贷款有限公司，住所地海南省海口市龙华区。 法定代表人：王新辉，职务：董事长。 被执行人：许亚全，男，1966年2月12日出生，汉族，住海南省海口市美兰区海甸岛五西路。 本院在执行申请执行人海南神州数码小额贷款有限公司与被执行人许亚全借款合同纠纷一案中，本院（2015）龙民一初第3524号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民一初第3524号民事判决书的执行程序。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一六年十月二十八日 书记员  陈淑娟
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民四(民)初字第2165号原告：沈啟芳(QIFANGSHEN)，男，1933年12月7日出生，住3825SHEPPARDAVENUEEAST。委托诉讼代理人：赵玉娟，上海君澜律师事务所律师。被告：朱瑞娣，女，1932年11月13日出生，汉族，住所地中国上海市黄浦区。被告：叶宁庆，男，1930年11月29日出生，汉族，住所地中国上海市黄浦区。被告：叶定松，男，1953年11月1日出生，汉族，住所地中国上海市黄浦区。被告：王天飞，女，1958年3月18日出生，汉族，住所地中国上海市黄浦区。被告：叶幪，男，1987年1月2日出生，汉族，住所地中国上海市黄浦区。原告沈啟芳诉被告朱瑞娣、叶宁庆、叶定松、王天飞、叶幪共有权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告沈啟芳向本院提出诉讼请求：确认中国上海市黄浦区吉安路XXX弄XXX号征收补偿款4，778，995元全部归原告所有。事实和理由：原告系中国上海市黄浦区吉安路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)所有人，该房屋系原告父亲沈宝和将原上海市黄浦区吉安路XXX弄XXX号房屋交换所得，而上海市黄浦区吉安路XXX弄XXX号系原告父亲花费300两黄金购买的永久使用权房屋，其性质相当于私房。原告夫妇自1960年代起与父母、儿子居住该房屋，直到1992年10月原告移民加拿大为止。2014年系争房屋被征收，原告委托代理人何珉于同年12月20日与房屋征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。期间，原告得知除被告朱瑞娣、叶宁庆因居住困难得到原告同意居住外，包括被告叶宁庆、叶定松、王天飞、叶幪等人户口迁入系争房屋并未征得原告同意。经查，原告持有的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，未加盖房屋征收单位加盖公章，故该协议至今未生效。2015年8月13日上海市黄浦区人民政府作出《房屋征收补偿决定书》(沪黄府房征补〔2005〕378号)，提出房屋征收部门上海市黄浦区住房保障和房屋管理局因与公有房屋承租人朱瑞娣、叶宁庆、叶定松、王天飞、叶幪等户在征收补偿方案确定的签约期限内达不成房屋征收补偿协议，故报请本机关作出房屋征收补偿决定。该机关经查明，2014年12月8日，该机关对黄浦区118街坊旧城区改建项目作出《上海市黄浦区人民政府房屋征收决定》(黄府〔2014〕4号；到2015年1月5日本项目签约率达到88.64%，符合本项目生效条件；公有房屋承租人朱瑞娣、叶宁庆、叶定松、王天飞、叶幪等(原公有房屋承租人沈啟芳于1992年10月8日注销上海市常住户口)，承租房屋为本市吉安路XXX弄XXX号房屋，属于征收决定的征收范围，该房屋性质为公房，类型为旧里，用途为居住，租租部住：二层前楼19平方米、二层前内阁10.8平方米(阁高1.312)、二层西后厢房5.5平方米、二层西亭子间13.9平方米。公用部住：天井、晒台、二层东亭子间，核定建筑面积67.46平方米；经评估，该房屋市场评估单价31，692元/平方米，估价时点2014年12月8日(该项目目前评估均价32，198元/平方米；公有房屋承租人未在规定期限内对分户评估报告作申请复估、鉴定；未对征询房屋征收评估报告的意见，提交书面意见。被征收房屋评估价格1，737，661.66元，货币补偿金额2，872，254.78元。朱瑞娣、叶宁庆、叶定松、王天飞、叶幪等以家庭内部存在矛盾为由，拒绝接受补偿方案。因协调未果，2015年8月13日，黄浦区人民政府作如下补偿决定：一、房屋征收部门以房屋产权调换补偿公有房屋承租人朱瑞娣、叶宁庆、叶定松、王天飞、叶幪等户，用于产权调换房屋地址为本市泽悦路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积77.07平方米，价值人民币996，497.78元、本市泽悦路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积72.17平方米，价值人民币942，463.16平方米和本市泽悦路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积77.07平方米，价值人民币986，532.80平方米；公有房屋承租人朱瑞娣、叶宁庆、叶定松、王天飞、叶幪等户支付差价人民币53，238.96元；房屋征收部门支付公有房屋承租人朱瑞娣、叶宁庆、叶定松、王天飞、叶幪等户建筑面积补贴337，300元、无搭建补贴10万元、装饰装修补偿33，730元、搬迁费1，619.04元、未选购就近房屋产权调换房源补贴8万元、家用设施称装费2，000元、签约奖励费、搬迁奖励费按签约搬迁日期结算；公有房屋承租人朱瑞娣、叶宁庆、叶定松、王天飞、叶幪等户应在收到房屋征收补偿决定书之日起15日搬离吉安路XXX弄XXX号房屋。该决定生效后，公有房屋承租人朱瑞娣、叶宁庆、叶定松、王天飞、叶幪等户并未申请行复议，也未向人民法院提出行政诉讼。另查，叶定松于2015年10月过世。房屋征收实施单位上海市黄浦区第五房屋征收服务所有限公司于2016年9月1日向本院出具《情况说明》，吉安路XXX弄XXX号承租人为沈啟芳，户籍户主为朱瑞娣；于2014年12月20日朱瑞娣委托王天飞签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，沈啟芳后委托何珉补签签名，因双方未达成分配协议，房屋征收实施单位未加盖公章，协议未生效。2015年8月13日上海市黄浦区人民政府作出房屋征收决定。该户于2016年6月7日自行搬离系争房屋，房屋征收实施单位至今未与该户签订安置补偿协议及按房屋征收决定发放补偿款。本院经审查认为，原告沈啟芳所持有的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》未生效，而已生效的2015年8月13日上海市黄浦区人民政府作出《房屋征收补偿决定书》，对吉安路XXX弄XXX号朱瑞娣户进行安置，却未将原告沈啟芳列为公有住房征收补偿对象予以安置。故原告沈啟芳持未生效的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》提起诉讼，不符合民事诉讼法第一百一十九条第(一)项起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项规定，裁定如下：驳回原告沈啟芳(QIFANGSHEN)的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  茅德成代理审判员  黄 啸人民陪审员  毛伟新二〇一六年十月十八日书 记 员  周 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂9006民初1134号原告：天门市农旺农产品产销专业合作社。住所地天门市岳口镇截河村。法定代表人：熊卫军。委托诉讼代理人：王重才，天门市西江法律服务所法律服务工作者。被告：吴长松，男，1990年11月13日出生，汉族，江苏省东台市人，住江苏省东台市。被告：王群，男，1977年9月4日出生，汉族，江苏省大丰市人，住江苏省大丰市经济技术开发区。原告天门市农旺农产品产销专业合作社与被告吴长松、王群买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，原告于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，本院以（2016）鄂9006民初1134号民事裁定书裁定对被告吴长松在银行的存款予以冻结。诉讼中，被告吴长松在法定期限内向本院提出管辖权异议，本院于同年8月23日裁定驳回被告吴长松对本案管辖权提出的异议。本案于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告天门市农旺农产品产销专业合作社的法定代表人熊卫军及其委托诉讼代理人王重才到庭参加诉讼，被告吴长松、王群经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付货款77991元并依法承担利息。事实与理由：原告从2014年9月起租用天门市白茅湖“三星油厂”的厂房从事农副产品收购销售至今。2016年5月19日，二被告到原告收购小麦处与原告达成口头收购小麦的协议，原告以每公斤小麦2.06元的价格出售给被告。协议达成后，二被告于2016年5月20日组织车辆到原告处购小麦，每次付款方式是小麦在原告处过磅后，原告与被告双方记账，被告按双方约定的款项通过手机银行转账给原告。直至2016年5月27日，双方交易均正常。2016年5月28日，被告突然将付款信息从用车次付款方式改变为付小麦款，致使原告认为款项已付清。2016年5月30日，原告查询与被告的交易清单，发现二被告在2016年5月28日购买的五车小麦仅仅支付了四车的货款，另有苏Ｇ×××××号牌的一车小麦，净重37860gk，金额为77991元的小麦款未付。为此，原告安排工作人员多次电话催讨，二被告虽承认于2016年5月28日购买五车小麦的事实，但余款一直未予支付。故原告诉至法院。被告吴长松、王群未到庭应诉、答辩。原告向本院提交了小麦登记明细、中国农业银行银行卡交易明细、天门市公安局白茅湖派出所出具的证明、原告的工作人员与二被告的录音记录、监控录像及证人席某、夏某出庭作证的证言各1份。上列证据，经本院审查均客观真实，其证据之间能相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及确认的证据，本院认定如下事实：原告租用位于天门市白茅湖的厂房从事小麦购销。2016年5月19日，原告与二被告达成口头协议，约定由原告向二被告提供小麦，每公斤2.06元，运输车辆及相关费用均由二被告承担。付款方式为二被告在原告处过磅，双方确认后由二被告通过手机银行向原告付款。同年5月28日，二被告在原告处购得五辆大货车的小麦（车牌号分别为鲁Ｄ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、苏Ｇ×××××、鲁Ｈ×××××），被告吴长松通过手机银行向原告付款四辆大货车的小麦款，尚有一辆车号为苏Ｇ×××××，装载小麦37860公斤，金额为77991元小麦款的未付。此后，原告多次向二被告催讨该未付的货款，被告一直未予支付。本院认为，原告与二被告虽未签订书面合同，但原告向二被告提供了小麦，并约定了相应的价款，货物的交付、履行费用的负担等相关事项，二被告亦支付了部分的货款，双方存在事实上的买卖行为，且该买卖行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定及存在其他无效的情形，故原告与二被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。原告按被告的要求出售相应的小麦，二被告未按合同约定支付全部的货款，故原告主要求二被告支付未付的货款77991元的诉讼请求，本院依法予以支持。按照原、被告买卖合同的约定，被告应在收到原告的提供的小麦后立即支付相应的货款，但被告违反合同约定，一直未予支付货款，应当依法对原告承担逾期付款损失，故原告要求被告支付逾期的利息的请求，本院予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴长松、王群在本判决生效之日起十日内给付原告天门市农旺农产品产销专业合作社货款77991元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，支付从2016年5月29日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，诉讼保全费870元，由被告吴长松、王群负担（此款原告天门市农旺农产品产销专业合作社已垫付，不予退还，执行时由被告吴长松、王群迳付原告天门市农旺农产品产销专业合作社）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 巍代理审判员  范蕾蕾人民陪审员  程远杰二〇一六年十月二十八日书 记 员  赵 凯
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀08执192号 申请人：承德市万通电子有限公司，住所地承德市双桥区静雅山庄106-13号房，组织机构代码72169662-6。 法定代表人：姜明侠，经理。 被执行人：河北钢铁股份有限公司承德分公司，所在地承德市滦河镇，组织机构代码69922773-4。 法定代表人：魏洪如，董事长。 本院依据承德市仲裁委员会作出的承仲裁字（2016）第94号裁决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司在银行的存款6764531.7元或查封同等价值的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈晓东 二〇一六年十月十七日 书记员  屈 武
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)兵02刑更658号 罪犯龙建钢，男，1985年出生。 浙江省余姚市人民法院于2011年5月18日作出(2011)甬余刑初字第521号刑事判决，以被告人龙建钢犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2011年1月26日至2018年7月25日止，并处罚金六千元。判决生效后在浙江省长湖监狱服刑，2011年9月10日，罪犯龙建钢转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2014年9月20日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执字第854号刑事裁定，对罪犯龙建钢减去有期徒刑一年二个月，刑期自2011年1月26日至2017年5月25日止。 执行机关米兰监狱因罪犯龙建钢确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月21日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警李健、雷霆出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。 新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯龙建钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想86分、文化85分、技术83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯龙建钢自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，共获奖分67.19分，出勤100%，工效103.6%，连续4次被评为改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯龙建钢在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯龙建钢减去有期徒刑八个月（刑期执行至二O一六年九月二十五日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  于新玲 审判员  余厚新 二０一六年九月二十一日 书记员  张 珍
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终8369号上诉人(原审被告)：胡志军，男，1977年12月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审被告)：常芳，女，1976年7月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审被告)：胡婧怡，女，2005年8月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：胡志军(系胡婧怡之父)，男，即上诉人之一。法定代理人：常芳(系胡婧怡之母)，女，即上诉人之一。被上诉人(原审原告)：张英杰，男，1977年3月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：陈海萍，女，1977年2月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人胡志军、常芳、胡婧怡因与被上诉人张英杰、陈海萍房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初2745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人胡志军、常芳、胡婧怡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  王 伟代理审判员  王 薇二〇一六年十月三十一日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
三亚市城郊人民法院 民 事 判 决 书 (2016)琼0271民初4301号 原告：陈某武。 委托诉讼代理人：郭胜辉，海南建亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王竹，海南建亚律师事务所律师。 被告：董某福。 原告陈某武诉被告董某福借款纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后,因被告董某福下落不明于2016年7月5日公告送达,依法适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王竹到庭参加诉讼，被告董某福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审里终结。 原告陈某武诉称:2014年1月21日,原告与被告签订《借款合同》,由被告向原告借款人民币600万元，借款期限6个月，约定月利率2%，融资服务费每月1%。合同签订当日原告如约向被告发放了600万元借款，前期被告也如约支付利息，并在2015年2月归还本金300万及陆续支付应付利息234万后，再未偿还剩余本金300万及相应利息。被告自2015年2月21日起至今拖欠原告本金300万以及相应的利息，并经原告多次催告后未果，故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，诉求：一、请求人法院依法判令被告向原告返还借款本金人民币300万元，借款利息84万元，共计384万元（利息按月利率2%计算，自2015年2月21日起暂计至2016年4月20日止共计14个月，实际应计算至全部款项归还之日止）；二、请求人民法院依法判令本案诉讼费、律师费等一切合理费用由被告承担。 被告董某福未到庭亦未提交书面答辩状。 经审理查明：原告陈某武与被告董某福于2014年1月21日签订《借款合同》，约定被告向原告借款600万元，原告于2014年1月21日向被告转账，被告于同日出具600万元收据。被告于2014年1月21日还款18万、2月20日还款18万、4月30日还款36万、8月5日还款48万、11月21日还款70万、12月9日还款8万、2015年2月6日还款118万、2月15日还款200万，共计还款534万元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告已按合同约定履行了借款600万的全部义务。被告在规定的6个月借期内已还利息，但到期未还本金，已属违约。但原被告还继续履行合同支付利息。被告在13个月内还款534万，原告主张被告还款本金300万，支付利息234万，原告主张被告支付利息234万未超过规定的36%，属合法行为。原告的主张本院予以支持。原告主张被告返还借款本金300万及利息84万，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告未作答辩已经丧失了抗辨权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告董某福应于本判决生效之日起十日内向原告陈某武支付借款本金300万元人民币及利息84万元人民币（利息按月利率2%计算，自2015年2月21日起暂计至2016年4月20日止共计14个月，实际应计算至全部款项归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37520元、公告费690元（原告已预缴），由被告董某福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。 审 判 长  杜鹏辉 人民陪审员  于洨丽 人民陪审员  徐雪波  fvbytbx6fi6xl0ulqu 二0一六年十月二十日 书记员郑瑜 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）陕0111执704号 申请执行人杜瑞，女，1993年10月16日出生，汉族。 被执行人莫军良，男，1953年10月21日出生，汉族。 申请执行人杜瑞依据已发生法律效力的本院（2016）陕0111民初1005号民事调解书，于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人莫军良支付案件款30000元及利息32100元、案件受理费730元、负担执行费842元，共计63672元。本院受理后，于同日立案执行。 本案在执行过程中，经查被执行人莫军良无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及线索，案件款63672元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）陕0111执704号案的本次执行程序。 如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建正 审判员  魏峰波 审判员  吴 波 二〇一六年十月十三日 书记员  张静文
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云0381执异4号 异议人秦逵珍，女，1965年8月3日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宣威市支行。 负责人蒋朝刚，职务：行长。 被执行人秦逵珍，女，1965年8月3日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。 被执行人周金花，女，1962年3月4日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司宣威市支行和秦逵珍、周金花金融借款合同纠纷一案中，当事人秦逵珍于2016年10月19日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人秦逵珍称，我没有与申请执行人签订抵押合同，据以执行的民事调解书认定事实不清，故提出异议。 本院查明，本院在执行本案过程中，并没有违法行为。 本院认为，当事人、利害关系人认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理。故当事人秦逵珍以据以执行的民事调解书认定事实不清为由提出异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下： 驳回异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向曲靖市中级人民法院申请复议。 审判长  李荣雷 审判员  陈子阳 审判员  何熙艳 二〇一六年十月三十一日 书记员  孙春玲
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)兵02刑更646号  罪犯陈小俊，男，1986年出生。 广东省潮安县人民法院于2009年11月5日作出（2009）安刑初字第450号刑事判决，以被告人陈小俊犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2009年5月27日至2020年5月26日止，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。被告人不服，提出上诉；广东省潮州市中级人民法院于2010年1月18日作出(2010)潮中法刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后在广东省东莞监狱服刑，2010年5月21日，罪犯陈小俊转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2014年9月20日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执字第923号刑事裁定，对罪犯陈小俊减去有期徒刑一年三个月，刑期自2009年5月27日至2019年2月26日止，附加剥夺政治权利三年。 执行机关米兰监狱因罪犯陈小俊确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月21日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警李健、雷霆出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。 新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯陈小俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想86分、文化86分、技术82分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈小俊自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬2次，共获奖分92.91分，出勤100%，工效105%，连续4次被评为改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯陈小俊在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈小俊减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至二O一七年十二月二十六日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  于新玲 审判员  余厚新 二０一六年九月二十一日 书记员  张 珍
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2187号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 被执行人梅丹，女，1984年10月14日出生，汉族，住湖北省赤壁市官塘驿镇洪岭村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人梅丹借款合同纠纷一案，本院(2014)龙民二初字第1027号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年十月二十日 书记员  林晓敏
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼0106民初296号 原告朱某，女，汉族，1965年10月20日出生。 委托代理人曾广亮，海南刚峰律师事务所律师。 被告海南振中物业发展有限公司，住所地海口市龙昆北路。 法定代表人耿长青,总经理。 原告朱某（以下简称原告）与被告海南振中物业发展有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾广亮到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案已审理终结。 原告诉称,1995年9月12日，原告与被告签订《房屋买卖合同书》一份，约定被告将海秀路88号宝迪花园XXX层XXX单元（现改为海口市××路东海阁（东单元）1605房）销售给原告，房屋建筑面积80.59平方米，房价款212563元。合同约定原告一次性支付购房款，被告负责申请办理房屋所有权证书，原告配合。自双方签订《房屋买卖合同书》，1995年9月22日，原告按约定支付购房款207163元，余额6400元于办理房屋产权证时支付。同日，双方签订《房屋移交书》，被告将房屋移交原告使用。2000年3月13日，海南日报第十二版刊登《海口房产管理局积压房地产产权登记征询异议公告》，要求如有其他权利主张者，应于公告之日起60日内，依法向本局以书面提出异议，否则期限届满将予以核准登记。2000年8月10日，被告向海口市房产管理局出具《证明》一份，证明原告购买涉案房屋。但此后，被告不再出面为原告办理房屋产权证。原告到房管部门查询，得知积压房产的办证期限已过，只能通过诉讼程序解决。原告购买涉案房屋的事实清楚，且双方签订的合同内容未违反法律规定，属有效合同。被告未按照合同约定将房屋产权过户登记至原告名下，构成违约。原告诉请：1.判决原告与被告于1995年9月12日签订的《房屋买卖合同书》有效。2.判决被告将位于海口市××路东海阁（东单元）1605房产权过户登记至原告名下。 被告未作答辩。 经审理查明，1995年9月12日，原告与被告签订《房屋买卖合同书》一份，约定被告将海秀路88号宝迪花园XX层XXX单元（现改为海口市××路东海阁（东单元）1605房）销售给原告，房屋建筑面积80.59平方米，房价款212563元。合同约定原告一次性支付购房款，被告负责申请办理房屋所有权证书，原告予以配合。1995年9月22日，原告按约定支付购房款207163元，余额6400元于办理房屋产权证时支付。同日，双方签订《房屋移交书》，被告将房屋移交原告使用。2000年3月13日，海南日报第十二版刊登《海口房产管理局积压房地产产权登记征询异议公告》，要求如有其他权利主张者，应于公告之日起60日内，依法向本局以书面提出异议，否则期限届满将予以核准登记。2000年8月10日，被告向海口市房产管理局出具《证明》一份，证明原告购买涉案房屋。此后，被告不再出面为原告办理房屋产权证。原告到房管部门查询，得知积压房产的办证期限已过。双方引发讼争，原告遂诉至本院。 以上事实有房屋买卖合同书、支付购房款收据、房屋移交书、海口房产管理局公告、证明、物业管理费发票及庭审笔录证实，足以认定。 本院认为，原、被告于1995年9月12日签订的《房屋买卖合同书》系双方真实意思表示，合同内容未违反禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按照约定支付购房款，被告未按照约定为原告申请办理房屋所有权证书，应承担违约责任。原告诉请判决原、被告于1995年9月12日签订的《房屋买卖合同书》有效，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定及法律规定，被告负有协助原告办理产权过户义务。原告诉请被告将位于海口市××路东海阁（东单元）1605房产权过户登记至原告名下，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下： 一、确认原告朱某与被告海南振中物业发展有限公司于1995年9月12日签订的《房屋买卖合同书》有效。 二、限被告海南振中物业发展有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告朱某办理海口市海秀中路121号宝迪花园X座东海阁（东单元）XX房产权过户登记至原告朱某名下。 本案案件受理费2252元，由被告海南振中物业发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  羊日强 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林 录 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  罗明茜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3827-1号申请执行人：根小，女，蒙古族，教师。被执行人：斯琴高娃，女，蒙古族，牧民。申请人根小与斯琴高娃民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初4487号民事判决书向被执行人斯琴高娃发出执行通知书，责令被执行人斯琴高娃履行（2016）内0421民初4487号民事判决书确定的给付义务，但被执行人斯琴高娃至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人斯琴高娃在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社第三分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人斯琴高娃在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社第三分社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年十月二十五日书记员 于 志 辉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0502执1061号 申请执行人合浦苏姨糖业批发部，住所地合浦县廉州镇蓝园路15号。 经营者：苏健平，女，1956年6月11日出生，汉族，住所地合浦县。 被执行人北海市海城区黄国辉糖业经营部，住所地北海市公园路33-1号。 经营者：黄国辉，男，1977年5月31日出生，汉族，住所地北海市海城区。 申请执行人合浦苏姨糖业批发部与被执行人北海市海城区黄国辉糖业经营部买卖合同纠纷一案，申请执行人合浦苏姨糖业批发部依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初43号民事判决书，已于2016年9月7日向本院申请执行，请求被执行人北海市海城区黄国辉糖业经营部支付货款人民币43600元，负担案件受理费人民币445元及本案申请执行费人民币576元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人北海市海城区黄国辉糖业经营部至今未履行。 现本院查明，被执行人北海市海城区黄国辉糖业经营部系个体经营，属于个体工商户，经营者为黄国辉，黄国辉应对北海市海城区黄国辉糖业经营部的债务承担无限责任。被执行人北海市海城区黄国辉糖业经营部及其经营者黄国辉名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人北海市海城区黄国辉糖业经营部、经营者黄国辉名下价值人民币45700元的银行存款，银行存款不足时查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请，续行期限不得超过上述规定的期限。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即生效。 审判员  林小娟 二〇一六年十月二十日 书记员  谢韦军
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）兵02刑更872号  罪犯罗远，男，1975年出生。 浙江省东阳市人民法院于2011年12月5日作出（2011）东刑初字第867号刑事判决，以被告人罗远犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑8年3个月，罚金10000.00元。2012年6月16日由浙江省十里坪监狱转送至且末监狱一监区服刑改造；2014年4月29日经新疆兵团第二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执字第644号刑事裁定书裁定减刑1年。 执行机关第二师且末监狱因罪犯罗远确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后并对该案进行了公示，并依法组成合议庭，于2016年10月20日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警马涛、王秋水出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关第二师且末监狱提出：罪犯罗远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治85.6分、文化86.6分、技术88.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗远自2013年12月21日至2016年6月20日期间，共计考核三十个月，监狱表扬2次，平均出勤100%，工效111%，连续5次被评为监狱级改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。 本院认为，罪犯罗远在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗远减去有期徒刑十个月，（刑期执行至2017年10月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉荣 审 判 员  于新玲 代理审判员  殷建华 二〇一六年十月二十日 书 记 员  王伟江
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2093号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：雷正安，男，1985年10月12日出生，汉族，住山东省昌乐县朱汉镇石匠官庄村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人雷正安借款合同纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2014）龙民二初字第932号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市龙华区人民法院（2014）龙民二初字第932号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十月二十八日 书记员  李一巧
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执4449号申请执行人北京市昌平区人民法院。被执行人吴媚媚。北京市昌平区人民检察院起诉吴媚媚一案，（2015）昌刑初字第00213号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院移送强制执行。2016年7月4日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人吴媚媚未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年8月31日决定将其纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人吴媚媚有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  郝丙坤助理审判员  李 超二〇一六年十月三十一日书 记 员  王汝杰