wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执666号 申请执行人：郝增超，男，1987年3月8日出生，汉族，住山东省沂源县。 被执行人：山东杰少环保材料有限公司，住所地山东省淄博市高新区金晶大道与泰美路路口南首德馨园1号楼102沿街房。 法定代表人：高秀兰 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2020）第365号仲裁裁决书发出执行通知书，责令被执行人山东杰少环保材料有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东杰少环保材料有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东杰少环保材料有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东杰少环保材料有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈树礼 二〇二一年五月十九日 书记员  张馥馨
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初1240号 原告：罗晓鹃，女，1988年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 委托诉讼代理人：李淑琴，新疆玉山律师事务所律师。 被告：王盼盼，男，1996年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被告：王红超，男，1969年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 本院在审理原告罗晓鹃诉被告王盼盼、王红超劳动争议纠纷一案中，本院于2021年5月11日立案。原告罗晓鹃在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗晓鹃撤回起诉处理。   审判员  郑海军 二〇二一年五月二十日 书记员  董 仕
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2625民初572号原告：马关县华耀财务代理有限公司。统一社会信用代码：91532625325315991Q。法定代表人：保华梅，职务：执行董事。地址：云南省文山壮族苗族自治州马关县。被告：马关盈通汽车贸易有限公司。统一社会信用代码：91532625MA6NJ64A6U。法定代表人：罗成文，职务：执行董事。地址：云南省文山壮族苗族自治州马关县。原告马关县华耀财务代理有限公司与被告马关盈通汽车贸易有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告马关县华耀财务代理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马关县华耀财务代理有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马关县华耀财务代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告马关县华耀财务代理有限公司负担。审 判 长  梅有恩审 判 员  高雪雄人民陪审员  杨仲全二〇二一年五月十二日书 记 员  杨荣婷
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0229刑初102号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人张某，男，1967年10月27日出生于河北省玉田县,汉族，初中文化，玉田镇中学公益岗职工，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。1994年10月11日因盗窃罪被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月2日被玉田县公安局取保候审，2021年4月14日被玉田县人民检察院取保候审，2021年5月11日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉[2021]37号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控： 2020年8月1日22时许，被告人张某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从玉田县玉田镇南关村行驶至玉田县无终大街汝南路口处被公安机关查获。经天津迪安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为140ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示的证据有被告人张某的供述笔录；证人丁某的证言笔录；天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；户籍证明；证明；刑事判决书；查获经过；到案经过；受案登记表；视频资料等。 公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人张某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚；其认罪认罚，态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邵福顺 二〇二一年五月二十日 书记员  陈 伟
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603民初1186号 原告：赵洪华，女，1972年5月22日出生，住滨州市沾化区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司，住所地山东省滨州市沾化区金海六路139号。 委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 原告赵洪华与被告中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，适用简易程序审理。原告赵洪华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告赵洪华撤回起诉处理。 审判员  姜花村 二〇二一年五月六日 书记员  王春丽
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3112号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：刘军伟本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与刘军伟融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人刘军伟按判决书确定的给付内容支付借款本金88120.2元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月二十日书记员  刘 斌
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执299号 申请执行人：沧州建投担保有限责任公司 统一社会信用代码：9113090069205894XP 负责人：黄庆泉 所在地：沧州市运河区 被执行人：张建新，男，1960年11月24日生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被执行人：张建民，男，1969年7月17日生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被执行人：张胜杰，男，1990年6月27日生，汉族，住河北省沧州市运河区。 申请执行人沧州建投担保有限责任公司与被执行人张建新、张建民、张胜杰追偿权纠纷一案，河北省沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初1734号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日依法执行。 在执行过程中，1.本院于2021年1月28日通过司法专邮向被执行人张建新、张建民、张胜杰邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月27日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人张建新、张建民、张胜杰名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益性保险、无房产登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2021年3月18日将被执行人张建新、张建民、张胜杰进行限制高消费措施。 4.本院于2021年3月18日将被执行人张建新、张建民、张胜杰纳入失信被执行人名单措施。 5.本院通过住房公积金查询被执行人张建新、张建民、张胜杰名下无公积金。 6.本院通过车管所查询到被执行人张建民名下有汽车一辆，本案已查封。 7.本院于2021年3月11日、2021年4月25日通过全国网络查控系统进行查询，被执行人张建新、张建民、张胜杰名下无银行存款、无收益性保险、无金融理财、无股息红利、无房产登记信息、无车辆登记信息。 8.本案执行标的1400万元，已执行0元，未执行1400万元。 9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张建新、张建民、张胜杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张建新、张建民、张胜杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  胡树宏 二〇二一年五月十日 书记员  高长增
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初706号之一 原告：杜占周，男，1965年9月24日出生，汉族，小学文化，群众，住河北省邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：檀惠江，邢台市襄都区申正法律服务所法律工作者。 被告：赵拉维，男，1975年6月9日出生，汉族，住邢台市任泽区。 杜占周与赵拉维民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告杜占周于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜占周的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜占周撤诉。 案件受理费150元，保全费220元，由原告杜占周负担。 审 判 员 王云国 二〇二一年五月十七日 法官助理 崔新博 书 记 员 王兵兵
陕西省高级人民法院      民事裁定书      （2021）陕民申1286号      再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周金宝，男，1964   年XX月XX日出生,住陕西省咸阳市渭城区   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市恭惠技工贸公司，住所陕西省咸阳市秦都区人民中路11号。   法定代表人：郭跃，该公司总经理。   委托代理人：赵治乐，陕西天威律师事务所律师。   再审申请人周金宝因与被申请人咸阳市恭惠技工贸公司（以下简称恭惠公司）劳动争议一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院(2020)陕04民终765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   周金宝申请再审称：1.原审判决认定的加班工资数额有误。申请人以交接班工作记录为依据，合计加班天数为每年130天，其中包含国家法定节假日、年休假、工作休息日及延时加班期间的工资。2.原审判决没有支持违法解除劳动合同的经济补偿金、经济赔偿金请求存在错误。被申请人违反法定义务，不给申请人缴纳社保，且克扣加班工资，被申请人要求按照原劳动合同约定的条件进行续签，劳动者有权拒签。2019年1月2日，被申请人以合同到期为由，单方解除劳动合同，强行将申请人赶出工作岗位，属于违法解除劳动合同，应向申请人支付经济补偿金、赔偿金。请求依法再审本案。   恭惠公司提交意见称，原审判决认定事实正确，生效的法律文书确定各自的权利与义务，其已履行完毕。被申请人在劳动仲裁阶段提交的证据与本案两级法院审理中提交的证据完全一致，申请人庭审中的说法无证据支持，应承担举证不利的法律后果。两级法院判决认定的基本事实正确，程序合法，申请人申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，请求依法驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，关于加班工资数额问题。本案中，双方最后一次签订的劳动合同中明确约定每月的工资不低于1480元，补贴和加班工资为670元。申请人从事的是保安岗位，该岗位属于特殊工时制工种。申请人与其余5人组成保安班组，实行三班两运转的工作模式，即两人一组，每组工作12小时，换班轮休。被申请人未按照合同约定加班费的数额向申请人支付每月加班工资，申请人亦未提供证据证明其对被申请人每月向其发放的加班工资存在异议。原审法院结合《劳动法》的工时上限规定和被申请人提供《保卫科值班人员交接记录表》等证据证明申请人的加班事实，申请人对上述证据的真实性表示认可。原审法院据此计算并认定被申请人应向申请人支付的加班工资金额，并无不当。   关于违法解除劳动合同问题。2018年12月7日，被申请人在原劳动合同于2017年12月31日到期前组织包括申请人在内的劳动者商谈续签劳动合同的事宜，被申请人以延续之前的合同与申请人续签新合同。申请人以未支付加班费、缴纳社会保险为由明确拒绝续签劳动合同，其并未提供证据证明用人单位拒绝与其签订劳动合同或者变相降低原劳动合同的条件。原审法院认定双方于2017年12月31日终止劳动合同，并无不当。因双方签订的劳动合同到期依法终止，申请人主张违法解除劳动合同，理由不能成立。周金宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回周金宝的再审申请。         审 判 长 吴 鹏   审 判 员 曹文军   审 判 员 王**民            二○二一年五月十八日      法官助理 谷晓刚   书 记 员 惠 婷                1
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异206号案外人：李晶，女，1984年11月2日出生，满族，户籍地河北省承德市。案外人：刘利，男，1984年1月22日出生，满族，户籍地河北省承德市。共同委托诉讼代理人：苏春兰，北京市中闻律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：孙思赟，北京市中闻律师事务所律师。申请执行人：杨威，男，1976年5月18日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人：张雨晴，女，1988年10月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：赵迎俊，男，1984年7月15日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人：李洋洋，女，1984年4月17日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。本院在执行杨威、张雨晴与赵迎俊、李洋洋民间借贷纠纷一案[执行依据：(2019)京0114民初3111号民事调解书；执行案号：（2020）京0114执4775号]过程中，案外人李晶、刘利对本院查封的位于河北省承德市的房屋提出书面异议。在审查过程中，李晶、刘利向本院提出撤回案外人异议申请。本院认为，李晶、刘利所提撤回案外人异议的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许李晶、刘利撤回案外人异议的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董晶晶审判员  梁永胜审判员  王慧霞二〇二一年五月十四日书记员  陈翰坤
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保979号李栋：申请人李栋与被申请人任强财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3309号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李栋向本院书面申请对被申请人任强名下25208元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人任强在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人任强名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人任强无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年五月二十日
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1259号原告：黑龙江省建三江农垦XX物业有限公司，统一社会信用代码91233xxxxxx1278，住所地。法定代表人：许某，该公司经理。委托诉讼代理人：景某，女，1986年2月4日出生，民族汉，职业黑龙江省建三江农垦XX物业有限公司主任，住黑龙江省富锦市。被告：徐某，男，1961年12月23日出生，汉族，无固定职业，住。原告黑龙江省建三江农垦XX物业有限公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告黑龙江省建三江农垦XX物业有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方纠纷已解决，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦XX物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告黑龙江省建三江农垦XX物业有限公司负担。审判员  杨嘉萍二〇二一年五月十八日书记员  张 琪
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初940号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社柏林分社，住所地：四川省绵阳市游仙区柏林镇柏林场镇老街。 负责人：张映华。 委托诉讼代理人：董飞，男，汉族，生于1990年1月20日，住四川省威远县。系该社员工。代理权限为特别授权。 被告：张明冲，男，汉族，生于1973年5月16日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社柏林分社诉被告张明冲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市游仙区农村信用合作联社柏林分社的委托诉讼代理人董飞到庭参加诉讼，被告张明冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社柏林分社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款本金39400元及至借款付清之日止的利息，暂计至诉讼之日止，利息为18461.70元。2.请求依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年1月18日与原告签订《个人借款合同》，在原告处借款人民币29400元，约定月利率7.8‰，逾期罚息利率上浮50%，还款方式为利随本清，贷款期限自2017年1月18日至2019年1月17日，截止起诉日，被告拖欠原告借款本金29400元，利息13980.60元。被告于2017年1月20日与原告签订《个人借款合同》，在原告处借款人民币10000元，约定月利率7.8‰，逾期罚息利率上浮50%，还款方式为利随本清，贷款期限自2017年1月20日至2019年1月19日，截止起诉日，被告拖欠原告借款本金10000元，利息4481.10元。上述借款到期后，被告未按约定向原告履行还本付息的义务，根据约定，被告已构成违约，现经核实，被告至今欠原告借款本金39400元及利息未予支付，后经原告多次催收，被告以各种理由予以拖延。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚信地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任，因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张明冲未作答辩。 审理查明，2017年1月18日，被告张明冲与绵阳市游仙区农村信用合作联社柏林分社签订《个人借款合同》，载明：借款人：张明冲（以下简称甲方），贷款人：游仙区农村信用合作联社。……第二条借款额度……乙方向甲方提供的非循环借款额度为人民币（金额大写）壹万元整。第三条借款用途，借款人应将借款用于住房建设（小额），未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途。第四条借款额度支用有效期。借款额度支用有效期间自2017年1月20日至2019年1月19日。在额度支用有效期终止时，未支用的借款额度自动失效。……第六条贷款利率、罚息利率和计息、结息，（一）贷款利率，本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第壹种。1.固定利率，即7.8‰，在借款期限内，该利率保持不变。…（二）罚息利率。1.甲方未按合同用使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款利率按照本条第一款第2项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率即上述上浮幅度同时进行相应调整。2。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，……（七）结息。…2.结息日为还款日当天。……第八条还款。……（三）还款方式及还款金额，甲方按以下约定还款：采用利随本清还款法，到期一次性还本付息。……甲方张明冲签字并捺手印。乙方绵阳市游仙区农村信用合作联社柏林分社加盖鲜章。同日原被告双方签订借款借据。载明：借款人张明冲，借款金额为29400（大写：贰万玖仟肆佰元整），月利率7.8‰，借款用途为住房建设，借款期限为2017年1月18日至2019年1月17日，借款人张明冲签字并捺手印，绵阳市游仙区农村信用合作联社柏林分社加盖鲜章。 2017年1月20日，被告张明冲与绵阳市游仙区农村信用合作联社柏林分社签订《个人借款合同》，载明：借款人：张明冲（以下简称甲方），贷款人：游仙区农村信用合作联社。……第二条借款额度……乙方向甲方提供的非循环借款额度为人民币（金额大写）贰万玖仟肆佰元整。第三条借款用途，借款人应将借款用于住房建设（小额），未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途。第四条借款额度支用有效期。借款额度支用有效期间自2017年1月18日至2019年1月17日。在额度支用有效期终止时，未支用的借款额度自动失效。……第六条贷款利率、罚息利率和计息、结息，（一）贷款利率，本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第壹种。1.固定利率，即7.8‰，在借款期限内，该利率保持不变。…（二）罚息利率。1.甲方未按合同用途使用贷款的，罚息利率为代理利率上浮100%，贷款利率按照本条第一款第2项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。2。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，……（七）结息。…2.结息日为还款日当天。……第八条还款。……（三）还款方式及还款金额，甲方按以下约定还款：采用利随本清还款法，到期一次性还本付息。……甲方张明冲签字并捺手印。乙方绵阳市游仙区农村信用合作联社柏林分社加盖鲜章。同日原被告双方签订借款借据。载明：借款人张明冲，借款金额为10000（大写：壹万元整），月利率7.8‰，借款用途为住房建设，借款期限为2017年1月20日至2019年1月19日，借款人张明冲签字并捺手印，绵阳市游仙区农村信用合作联社柏林分社加盖鲜章。 上述事实，有当事人主体信息、个人借款合同、借款借据等证据及原告的当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，绵阳市游仙区农村信用合作联社柏林分社与被告张明冲签订的《个人借款合同》，合同主体合法，意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，对双方均具有约束力。在绵阳市游仙区农村信用合作联社柏林分社按约定发放借款后，被告张明冲应按约定及时偿还借款本金并支付利息。原告请求被告张明冲偿还借款本金并支付利息，符合合同约定及法律规定，应予支持。 综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告张明冲在本判决生效后15日内偿还原告绵阳市游仙区农村信用合作联社柏林分社借款本金39400元，并支付利息（利息计算方式为：自2017年1月18日起至2019年1月17日止，以本金29400元为基数，按月利率7.8‰计算；自2019年1月18日起至借款还清之日止，以本金29400元为基数，按月利率11.7‰计算。自2017年1月20日起至2019年1月19日止，以本金10000元为基数，按月利率7.8‰计算；自2019年1月20日起至借款还清之日止，以本金10000元为基数，按月利率11.7‰计算；）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费623元，由被告张明冲承担（此款原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  何 炯 二〇二一年五月十二日 法官助理  邓晓桦 书 记 员  贾 龙
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保335号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：刘增，男，1987年2月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人刘增诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保258号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘1103财保258号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。 二〇二一年五月八日 承办人：李文忠、秦建国
江苏省泗阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1323执恢598号苗俊田、叶敏：申请执行人苗俊田申请执行被执行人叶敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000元，现已强制执行到位。至此，申请执行人苗俊田向本院申请执行的本院（2013）泗开民初字第687号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1763号原告：李高，男，汉族，1973年11月9日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王会，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：韩春峰，男，汉族，1966年4月22日出生，住许昌市建安区。被告：张英，女，汉族，1967年3月13日出生，住许昌市建安区。原告李高与被告韩春峰、张英劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李高委托诉讼代理人王会、被告韩春峰到庭参加诉讼，被告张英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资款7947元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告承包郑州市京杭商贸城工程，原告是被告雇佣工人，主要负责外墙保温。因拖欠原告工资款，被告于2016年12月29日向原告出具欠条。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，一直未支付拖欠工资，故原告提起诉讼。被告韩春峰辩称：7947元欠款属实，我现在经济困难，希望原告宽限时间。被告张英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，被告韩春峰向原告出具欠条一份，确认下欠原告工资款7947元。因被告韩春峰未支付上述欠款，原告向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告于2021年4月30日向本院提出申请，自愿撤回了对被告张英的起诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告韩春峰下欠原告工资款7947元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对原告要求被告韩春峰支付工资款7947元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回对被告张英的起诉，系对自身民事权利的自由处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告韩春峰于本判决生效之日起五日内支付原告李高工资款7947元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩春峰负担。本判决为终审判决。审判员  孙丹二〇二一年五月三日法官助理陈哲书记员褚启航履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保481号之一衡阳县和兴物业管理有限公司、包付美：关于本院立案执行的申请执行人衡阳县和兴物业管理有限公司与被执行人包付美合同纠纷一案，经本院执行，保全完毕，本案予以结案。特此通知审判员 ：陈小青二〇二一年五月二十六日书记员 ： 汤 纯
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保465号 申请保全人:杨某某，男，1956年XX月XX日出生，汉族，住乌审旗，身份证号码：152XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：杨某某，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX乡XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人杨某某与被保全人杨某某民间借贷纠纷一案中，本院对被保全人杨某某的财产在价值2236917元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人杨某某的财产在价值2236917元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年五月七日 书 记 员    刘 海 能
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保501号 申请人:孙伟程，男，住山东省。 被申请人：曲菲菲，女，住山东省。 本院在执行申请人与被执行人农业承包合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请,本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计150000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 高 松 二〇二一年五月七日 书记员 张惠姝
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民申3号再审申请人（原审原告）：武陆军，男，1971年3月30日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：曾繁华，北京开盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓凤，北京开盈律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：闫俊，男，1974年6月16日出生，汉族，现住北京市昌平区。被申请人（原审被告）：王战国，男，1977年10月5日出生，汉族，住北京市昌平区。武陆军因与闫俊、王战国民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）京0114民初1544号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武陆军称，1.原审依据的公安机关“51418”号《受案回执》与本案无关，事实认定错误。原审开庭时，被申请人闫俊向法院提交了北京市公安局西城分局作出京公西（德）受案字[2020]51418号《受案回执》。表示其已对武陆军及案外人李云露针对本案款项以诈骗罪报案，目前已经刑事立案，原审法官核实受案回执二维码显示“已立案”，于是以发现诉讼案件涉嫌经济犯罪嫌疑，裁定驳回起诉。但在申请人与被申请人闫俊另一案中，发现[2020]51418号《受案回执》与本案无关。闫俊于2020年11月20日才报案，公安机关已受理，并没有立案；2.武陆军与刑事案件无关，且案外人李云露已经被解除强制措施，本案不涉及刑事案件。公安机关明确表示与武陆军无关，原审裁定驳回起诉错误；3.被申请人存在恶意降低利息的目的，规避法律责任。闫俊意见为，原审裁定正确，武陆军的再审申请应当驳回。理由，我虽借过武陆军钱，但已偿还。所以我先后两次向公安机关报案。2020年11月20日，我报案，公安机关已经受理并立案。公安机关正在侦查中。本院经审查认为，根据法律规定，当事人申请再审，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形的，人民法院应当再审。武陆军作为再审申请人提出再审申请理由是原审事实认定错误。虽闫俊在2020年9月2日的报案，公安机关只是受理，未立案。但查明，2020年11月20日，闫俊报称的被诈骗案已经由公安机关受理并立案侦查，案件涉及武陆军，该案尚未侦查终结。根据法律规定，人民法院立案后，发现诉讼案件涉嫌经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经查，诉争案件涉嫌经济犯罪现尚在侦查阶段，故原审于2020年11月20日对武陆军提起的诉讼裁定驳回起诉并无不当。申请人提出的再审申请不符合法律规定再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武陆军的再审申请。审 判 长  梁永胜审 判 员  谢 肖人民陪审员  李启忠二〇二一年五月十七日书 记 员  姜竹青
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7690号 申请执行人：陈伟，男，1976年9月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳祥和房地产开发有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：张宁建，该公司总经理。 陈伟与沭阳祥和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初929号民事判决书已发生法律效力。因沭阳祥和房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年12月3日立案执行，申请执行金额为961377.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年12月8日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年12月13日、2021年3月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，并查封了被执行人名下沭阳县朝阳新城小区1-B段108商铺，查封期限自2021年3月30日至2024年3月29日，因该房产具体位置暂不确定，暂不宜处置。 3、本院工作人员于2021年1月30日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年3月17日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月17日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年五月十七日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8782号 原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。统一社会信用代码:9137130275446977XJ。 法定代表人：何非皇，董事长。 委托诉讼代理人：刘兴、王海铭，山东千舜律师事务所律师。 被告:河南某某科技有限公司,住所地:河南自贸试验区。 法定代表人:曾某某,董事长。 本院在审理原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司诉被告河南某某科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2021年4月30日受理。原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年五月十九日 书记员  史继梦
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民初664号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：宦飞，公司总经理。 委托诉讼代理人：伍方元，公司员工。 被告：杨凤，女，1991年7月24日出生，汉族，系四川省雅安市名山区蒙阳镇“西康国际小区”房屋业主。 原告四川金奥物业管理有限公司诉被告杨凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川金奥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。 审判员  卢华平 二〇二一年五月十八日 书记员  杨媛琳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0791刑初78号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人刘蕾蕾，男，1989年11月17日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，群众，个体，户籍地安丘市景芝镇，住所地潍坊市奎文区。2020年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2021年4月13日被潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检一部刑诉［2021］78号                               指控事实                       2020年4月3日21时10分许，被告人刘蕾蕾酒后驾驶鲁XX号小型汽车，在潍坊高新区XX路XX街路口南被执勤交警查获，经检测，刘蕾蕾的静脉血中检出乙醇成分，含量为151.3mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。被告人刘蕾蕾自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币2 000元。                               被告人             意见                       被告人刘蕾蕾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘蕾蕾犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘蕾蕾系初犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人刘蕾蕾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2 000元（已缴纳）。             (刑期从判决执行之日起计算。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                                            审 判 员 石凌云                                       二〇二一年五月十日                          法 官助 理 张伟伟             书 记 员 王明婷
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初1563号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵玉清，女，系河北滦平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：施宝生，男，1979年7月2日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：马晓青，女，1980年3月5日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：杨瑞平，男，1986年2月12日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：施文军，男，1971年6月5日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：宋福臣，男，1963年6月15日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：孙铁军，男，1983年3月25日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告施宝生、马晓青、杨瑞平、施文军、宋福臣、孙铁军借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费7150.00元，减半收取计3575.00元，由原告河北滦平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  孙立军 二〇二一年五月六日 书记员  马 硕
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0422民初949号 原告：王宣发，男，1957年6月5日出生，汉族，衡阳市人，高中文化，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：廖勇，湖南秦湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玥，湖南秦湘律师事务所实习律师。 被告：陈三星，男，1965年6月2日出生，汉族，衡南县人，小学文化，住衡南县。 委托诉讼代理人：肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敏，湖南居安律师事务所实习律师。 被告：刘福国，男，1954年10月17日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区。 被告：陈可仁，男，1956年1月1日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 委托诉讼代理人：肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敏，湖南居安律师事务所实习律师。 原告王宣发与被告陈三星、刘福国、陈可仁民间借贷纠纷一案，原告王宣发于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宣发自愿申请撤回对被告陈三星、刘福国、陈可仁的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王宣发撤诉。 案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告王宣发负担。 审判员  刘逊 二〇二一年五月二十五日 法官助理陈小璇 书记员伍美玲
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执64号申请执行人：张京平,男,汉族,1954年12月2日出生,住山东省齐河县。被执行人：刘承镇,男,汉族,1979年8月2日出生,住山东省齐河县。申请执行人张京平申请执行被执行人刘承镇借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2020年7月30日作出的（2020）鲁1425民初2024号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘承镇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，由承办法官焦丽明执行。强制被执行人支付借款本金12000元及利息，案件受理费77元，共计12077元及利息，原执行案件的执行费81元由被执行人已承担。在执行过程中：1、本院立案后向被执行人刘承镇邮寄挂号信函送达了执行通知书、报告财产令及申报财产通知书，被执行人未到庭履行义务。2、本院通过总对总查控系统多次查询被执行人刘承镇名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、民政、保险、车辆、工商登记、人行信息，被执行人刘承镇在本院有另一执行案件，均未执结，查询到刘承镇名下银行存款有70余元，均已超额冻结，而后对刘承镇的银行账号进行实时监管，亦未发现冻结银行账号有进账记录，刘承镇名下无车无房产无工商登记等可供执行的财产信息。3、本院立案后对被执行人刘承镇发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院依法调查了刘承镇的住房公积金情况、社保缴纳情况，经查询被执行人名下无可供执行的财产信息。5、本院线下调查了刘承镇居住地的相关情况潘店镇于科村，刘承镇未在家中，其名下的猪厂，已被本院另案查封。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  焦丽明审判员  杨先文审判员  张万全二〇二一年五月十日书记员  于红玉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初5969号原告：徐福涛，男，1981年10月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被告:付金愧，男，1963年2月4日出生，汉族，住天津市北辰区。原告徐福涛与被告付金愧装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。因原告未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐福涛撤诉处理。审判员 陈 达二〇二一年五月十八日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执358号申请执行人：刘纪玉，男，1964年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：唐振和，男，1986年5月7日出生，汉族，居民，住莒县。申请执行人刘纪玉与被执行人唐振和劳务合同纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院作出的（2020）鲁1122民初6839号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请执行。申请执行标的为:100000元及利息。本案在执行过程中，于2020年2月5日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车辆登记等相关领域都进行了系统查询，查控结果如下：被执行人唐振和名下有存款共计19107.98元，该存款已被依法冻结、扣划，并已过付给申请执行人；被执行人唐振和名下有烟台合宇船舶工程有限公司登记信息，但该企业的状态为吊销企业，未采取措施；被执行人唐振和在威海市××石岛××路××楼302及储藏室一处，不动产权证书号为荣房权证石岛字第××号，该不动产先后被荣成市人民法院、威海市环翠区人民法院采取了查封措施，且该处房产有抵押，本院于2021年5月13日前往荣成市不动产登记中心对该处房产进行了轮候查封，但因该房产有查封、有抵押，暂时无法处置。另经查明，被执行人唐振和名下无车辆登记信息。被执行人唐振和现在外地，下落不明，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  宋时晓二〇二一年五月十九日书记员  郭明洋
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保254号本院受理林睢县农村信用合作联社与被申请人商丘安路实业有限公司、张邵付等人财产保全一案，现已完成财产保全相关程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案无标的物可实施保全。特此通知二〇二一年五月二十五日睢县人民法院
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1846号之一申请执行人：大连润普电气制造有限公司，住所地普兰店区太平街道办事处唐房社区。被执行人：张本有，男，1951年8月31日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在执行大连润普电气制造有限公司与张本有为追偿权纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张本有在大连农商行，621449082000775×××01账号内的（人民币）12500.00元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二一年五月十九日书记员 ：谷长城
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执异88号 异议人：杜闻林，男，1970年2月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 异议人：曾洁，女，1982年10月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市高升桥东路1号，统一社会信用代码：915100007118941516。 负责人：苏俊杰。 被执行人：四川省珙县金宗矿业有限责任公司，住所地：四川省珙县巡场镇金龙村六社。注册号：×××93。 法定代表人：杜闻林。 被执行人：杜闻林，男，1970年2月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：曾洁，女，1982年10月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：孙洪，男，1967年6月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘鹰，女，1968年11月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：樊响，男，1979年5月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称：长城资产管理四川分公司）申请执行四川省珙县金宗矿业有限责任公司（以下简称：金宗矿业公司）杜闻林、曾洁、孙洪、刘鹰、樊响金融借款合同纠纷一案中，杜闻林、曾洁向本院提出执行行为异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人杜闻林、曾洁称，请求驳回申请执行人的强制执行申请，执行费用由申请执行人人承担。事实和理由：一、异议人与申请执行人之间从未产生过诉讼纠纷，申请执行人的强制执行申请缺乏生效法律文书为基础；二、即使如申请执行人所称，其债权的取得系受让于中国工商银行股份有限公司宜宾市分行（以下简称：工行宜宾分行），根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力”之规定，原债权人工行宜宾分行应当通知异议人。但至今为止，异议人没有接到工行宜宾分行的通知。故工行宜宾分行与长城资产管理四川分公司之间的债权转让对异议人不发生效力。 经审查查明，工行宜宾分行与金宗矿业公司、杜闻林、曾洁、孙洪、刘鹰、樊响金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2018）川1502民初1914号民事调解书，确认：一、金宗矿业公司于2018年5月25日前偿还工行宜宾分行借款本金2998086.04元并支付相应罚息、复利；二、工行宜宾分行对孙洪、刘鹰提供的5套抵押房产的变现款在320万元债权限额内享有优先受偿权；三、杜闻林、曾洁、樊响对金宗矿业公司的上述债务承担连带清偿责任。 另查明，2018年5月30日，工行宜宾分行与长城资产管理四川分公司签订《资产转让协议》，工行宜宾分行将上述民事调解书确定的对金宗矿业公司的债权全部转让给长城资产管理四川分公司，双方并在四川日报发布债权转让通知暨债务催收联合公告。 又查明，长城资产管理四川分公司于2020年4月2日向本院申请执行，本院在执行过程中，长城资产管理四川分公司申请中止执行，本院于2020年7月10日作出（2020）川1502执1211号执行裁定，中止本院（2018）川1502民初1914号民事调解书的执行。2021年2月7日，长城资产管理四川分公司向本院申请恢复执行，本院立案执行，执行案号为（2021）川1502执恢125号。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人……”、第18条规定“申请执行，应向人民法院提交下列文件和证件：……（4）继承人或权利承受人申请执行的，应当提交继承或承受权利的证明文件……”。上述条文中的“权利承受人”，包含通过债权转让的方式承受债权的人。本案中，生效法律文书确定的权利人工行宜宾分行在执行开始之前已将债权转让给长城资产管理四川分公司，长城资产管理四川分公司以权利承受人身份作为申请执行人向本院申请执行，符合法律规定。综上，杜闻林、曾洁的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下： 驳回杜闻林、曾洁的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 牟冬勤 审判员 邓以涛 二〇二一年五月十三日 书记员 陈佳丽
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7101执103号之二 申请执行人：马军，男，1973年5月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被执行人：彭庆山，男，1976年9月8日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区。 本院执行马军与彭庆山附带民事赔偿一案，通过直接送达形式向被执行人近亲属送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人近亲属签收后，未实际履行。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人彭庆山名下的银行存款信息，仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。查询了被执行人名下公积金账号，未发现被执行人有可供执行的财产。查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，对被执行人的户籍所在地进行了调查，本院已依法查封被执行人彭庆山所有车牌号为黑LEK728东风日产牌轿车但已被其他法院先行查封，暂时无法处理。本院于2021年5月19日将被执行人彭庆山纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 被执行人尚有债务尚未缴纳，现被执行人正下落不明，确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李雪飞 审 判 员 李伟勋 审 判 员 王 冰 二〇二一年五月十九日 法官助理 高晓丽 书 记 员 李佳莉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执3310号申请执行人：李庆杰，男，1973年9月22日出生，汉族，河南省拓城县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：祁文强，男，1971年3月7日出生，满族，河北省承德市滦平县人，公民身份号码×××。申请执行人李庆杰与被执行人祁文强买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年11月13日作出的（2020）京0113民初10386号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币33265元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的不动产登记信息、无可供执行的车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初10386号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  吕 鑫审判员  单德瑞二〇二一年五月十三日书记员  孙思宁
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执913号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行。 法定代表人邹喜，系该支行行长。 委托代理人杨利平，女。 被执行人罗秀海，男，19７５年３月５日出生，彝族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被执行人聂敏，女，1970年11月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人张永军，男，1968年4月20日出生，回族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。系被执行人聂敏丈夫。 被执行人林勇，男，1980年10月31日出生，回族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市乌当区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行与被执行人罗秀海、聂敏、张永军、林勇金融借款合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初556号民事判决书已生效，该判决书确认由被告罗秀海偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西支行借款本金、利息、罚息共计141130.94元，并以99017.69元为基数按借贷时所约定19.89％的年利率自2020年7月21日起继续记付利息至借款清偿完毕之日止，由聂敏、张永军、林勇对上述全部债务本息承担连带清偿责任，共同承担案件受理费现2967元。因被执行人罗秀海、聂敏、张永军、林勇未履行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行向本院申请执行，本院已立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人罗秀海、聂敏、张永军、林勇采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人聂敏、张永军、罗秀海、林勇送达执行通知书、财产报告令，被执行人聂敏、张永军、罗秀海、林勇在法定期限内未履行生效法律文书确定，其向我院报告没有财产； 2、通过到到黔西自然资源局查询，聂敏、张永军、罗秀海、林勇户口所在的村委调查，证明在此地无可供执行的财产，无不动产及房产登记； 3、经网络查控系统查出聂敏、张永军、罗秀海、林勇户口所在的村委调查，证明在此地无可供执行的财产无车辆登记； 4、网络查控系统、实地调查、对被执行人聂敏、张永军、罗秀海、林勇存款、不动产、有价证券等财产进行调查后，现无可供执行的财产； 5、向被执行人聂敏、张永军、罗秀海、林勇发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 6、本院已告知申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行向法院提供被执行人的财产或财产线索，但申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行不能提供。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年五月十四日 书记员  丁宣伶
西藏自治区八宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0326民初64号 原告：顿珠，男，1985年6月4日出生，藏族，西藏八宿县白玛镇乃拉村人，住西藏自治区八宿县。 被告：张瑛，女，1970年11月14日出生，汉族，四川省蒲江县人，住四川省蒲江县。 被告：泽西，女，1976年5月5日出生，藏族，西藏八宿县人，住西藏自治区八宿县。 原告顿珠与被告张瑛、泽西民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告顿珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告顿珠撤回起诉处理。 审判员 李  敏 二〇二一年五月十五日 书记员 努布扎西
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘04民终1102号 上诉人(原审被告)：荆路茜，男，汉族，1967年4月19日出生。 上诉人(原审被告)：张兰英，女，汉族，1969年9月28日出生，系荆路茜之妻。 两上诉人共同委托诉讼代理人：熊春发，湖南次元律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：李华灵，男，汉族，1978年1月18日出生。 委托诉讼代理人：刘润姣，衡东县法律援助中心律师。 上诉人张兰英、荆路茜因与被上诉人李华灵民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2020）湘0424民初2295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张兰英、荆路茜上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人虽签订了借款协议，但被上诉人并未向上诉人支付借款，借条并未实际履行，被上诉人是基于上诉人荆路茜被刑事拘留无法到庭，以此隐瞒其未向上诉人支付借款的事实。在一审庭审后，被上诉人找到案外人刘功禄出具证明，该证明同意说明该笔借款为刘功禄所有，而刘功禄在第一次庭审后才将债权转让给被上诉人李华灵，并非原审认定的在出具借条时将债权转让。退一万步讲，即使债权成立，被上诉人李华灵、案外人刘功禄是否履行了通知义务，什么时候通知的，原审法院均未予以查明，且原审法院已认定债权转让的法律关系，本案案由应为债权转让纠纷，不应再认定为民间借贷纠纷。 李华灵辩称，案涉借条合法有效且有李华灵的舅舅刘功禄将借款转账给上诉人的记录。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。 李华灵向一审法院起诉请求：1、判决荆路茜、张兰英归还李华灵借款100万元及利息（按借条上约定的月利率3.5％计算）；2、判决荆路茜、张兰英承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：荆路茜、张兰英称衡东博爱医院要发工资找李华灵姑父刘功禄借款，2018年2月12日刘功禄通过自己账号向张兰英账户转账100万元，刘功禄因个人原因要求荆路茜、张兰英给李华灵出具借条，当日荆路茜向李华灵出具了借条“今借到李华灵人民币壹佰万元整，借期贰个月，利息按月息3.5％计息”。该借款至庭审前，仅归还了李华灵认可的150000元利息。上述事实有李华灵、荆路茜、张兰英陈述及李华灵提交的借条，银行卡交易流水及对账单，刘功禄的证明及法院调查笔录等予以证实，并经庭审质证，足以认定。 对于本案争议的问题，一审法院做如下分析认定：荆路茜、张兰英认为李华灵与刘功禄是亲属关系，借款与打款时间不一致，荆路茜、张兰英向李华灵出具借条，李华灵并没有向荆路茜、张兰英借款，借款合同没有履行；刘功禄将其债权转让给李华灵，对荆路茜、张兰英不具有约束力。证人刘功禄证明其于2018年2月12日转账给张兰英100万元，由李华灵主张权利。一审法院审查认为，本案借条出具时间与转账时间一致，均为2018年2月12日，开庭笔录记录李华灵代理人陈述为2018年12月12日，可能为代理人口误或记录笔误，不能改变案件基本事实。刘功禄向张兰英转账，并要求荆路茜、张兰英向李华灵出具了借条，即应视为债权转让的通知，且该债权转让经法院查证属实，受让人李华灵取得了让与人刘功禄相应权利，故对荆路茜、张兰英辩称意见一审法院不予支持。本案借款合同未约定本息归还顺序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定为先息后本。对于荆路茜、张兰英还款情况，荆路茜、张兰英未向法院提供证据，故一审法院只能根据李华灵自认数额确认已归还150000元利息。 一审法院认为，债务应当及时清偿。荆路茜、张兰英共同刘功禄借款100万元，刘功禄将债权转让给李华灵，荆路茜向李华灵出具借条，荆路茜、张兰英应按约定的时间向李华灵归还借款本息，但至庭审前，荆路茜、张兰英仅归还了利息150000元，尚有本金100万元及下少利息没有归还，荆路茜、张兰英应承担继续还款责任。对于借款利息数额，李华灵主张按月息3.5分计算，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利率保护上限（计算为年利率15.4％），故对超过部分利息请求一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：一、荆路茜、张兰英自判决生效之日起三十日内归还李华灵借款1000000元及利息（从2018年2月12日起至实际清偿日止以未清偿金额按年利率15.4％计算，已归还的150000元利息应予以扣除）；二、驳回李华灵其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费减半收取6900元，由荆路茜、张兰英负担。 本院二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案借款的实际出借人系刘功禄，刘功禄以李华灵名义对外出借款项,李华灵知道后并未提出异议,且愿意以原告身份提起民间借贷诉讼,刘功禄和李华灵的行为并未违反法律的强制性规定,一审判决二上诉人向李华灵支付案涉借款本金及利息并无不妥，本院予以支持。二上诉人主张一审枉法裁判的上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，张兰英、荆路茜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13800元，由张兰英、荆路茜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴雪峰 审 判 员 廖鸣平 审 判 员 周文慧 二〇二一年五月十三日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 常家荣
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0115民初1298号 原告：郭佳雯，女，1995年10月10日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。 被告：杜春阳，男，1996年4月28日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。 原告郭佳雯诉被告杜春阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭佳雯到庭参加诉讼，被告杜春阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告郭佳雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币本金1.5万元；2.本案诉讼费用被告承担。在审理过程中，原告郭佳雯变更诉讼请求，要求被告杜春阳给付借款金额为1.3万元。事实及理由：原告郭佳雯与被告杜春阳为朋友关系，被告杜春阳于2021年1月15日向原告郭佳雯借款人民币5,000元整（微信转账），于2021年1月22日向原告郭佳雯借款人民币13,500元（信用卡支付）。后经原告多次催要，被告杜春阳于2021年2月9日归还原告郭佳雯3,500元，并于当日向原告出具欠条一份。原告多次催要欠款未果，故原告诉至法院，在审理期间，被告偿还原告借款2,000元。 被告杜春阳未提供书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当事人质证，本院认证如下：原告郭佳雯向本院提供了由被告杜春阳出具的借条一份。本院认为，上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。被告杜春阳因资金需要，于2021年1月15日向原告借款5,000元，未约定借款利息及借款期限，原告于当日通过微信转账方式向被告支付借款。2021年1月22日，被告再次向原告借款13,500元，未约定借款利息及借款期限，原告通过银行转账方式向被告支付借款。后因被告资金不足未能偿还上述借款，被告杜春阳于2021年2月9日向原告出具借条一份，并约定“于2021年2月10日归还1500元（捺印手印）剩余17000元于3月10日前全部还清郭佳雯信用卡每月16日到期卡内金额17000元由杜春阳（捺印手印）偿还……借款人：杜春阳（捺印手印）……2021.2.9”。借款逾期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 另查，本案在审理期间，被告杜春阳偿还原告郭佳雯借款2,000元，下欠13,000元至今未付。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜春阳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。根据法律规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告拖欠借款不付，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，对此借款应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜春阳于本判决书生效后立即偿还原告郭佳雯借款本金1.3万元； 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取87元，由被告杜春阳负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  于秀丽 二〇二一年五月六日 法官助理郝云鹤 书记员吴丹
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保946号罗华武：你申请执行何清华借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年五月十二日
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执恢206号于安治、西安市高陵区通远街道杜家村村民委员会：申请执行人于安治与被执行人西安市高陵区通远街道杜家村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2009）高民二初字第40号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市高陵区通远街道杜家村村民委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于安治向本院申请执行，请求被执行人偿还10000元、案件受理费300元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人西安市高陵区通远街道杜家村村民委员会账户中的存款人民币10350元（其中含执行费50元）予以划拨，且该案款已全部兑付申请人于安治。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执恢206号执行案件执行完毕，于2021年5月18日结案。二〇二一年五月十八日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执581号之一申请执行人:高士英，男，1981年出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人：高志峰，男，1984年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高志军，男，1981年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行申请执行人高士英依据我院做出的（2020）陕0881民初880号民事判决书申请执行高志峰、高志军民间借贷纠纷一案中，责令：由被执行人高志峰、高志军偿还申请执行人高士英借款本金8万元及利息、利息2.08万元，承担案件受理费及本案执行费。在本案执行过程中，本院依法短信送达被执行人高志峰、高志军执行通知书、财产报告令、限制消费令；本院依职权将被执行人高志峰、高志军限制消费；后经执行查控系统查询没有发现被执行人有可供执行的财产；经与被执行人高志峰、高志军现居住地调查亦没有发现被执行人再有其他可供执行的财产。经与申请人高士英约谈，申请人不能再提供被执行人其余可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高志峰、高志军名下暂无其余财产可供执行，经本院向申请执行人高士英释明被执行人的财产情况，并本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张         晓审判员 刘永平代理审判员马久雄二〇二一年五月十一日书记员 李         军
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2886号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐国栋，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：马丽影，女，该公司客服主管。 被告：于季，男，1983年9月30日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告于季物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二一年五月十八日 书记员  曾彩萱
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3331号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：张名明本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与张名明追偿权纠纷一案中，责令被执行人张名明按判决书确定的给付内容支付借款本金4056.32元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3331号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十三日书记员  刘 斌
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执2204号被执行人：孙凯，男，1989年4月5日出生于吉林省梅河口市，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省梅河口市，现住天津市西青区。被执行人孙凯罚金一案，本院作出的（2021）津0111刑初145号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依据上述生效法律文书，移送执行孙凯处罚金人民币叁仟元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。执行过程中，本院对被执行人孙凯名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）津0111刑初145号刑事判决书的罚金执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉红审判员  张 坤审判员  许 晨二〇二一年五月十一日书记员  倪冬魁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5241号申请人：谢达超，男，1966年3月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：竺国新，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被申请人：陈建元，男，1967年7月23日生，汉族，住宜兴市。被申请人：唐震芝，女，1976年8月14日生，汉族，住宜兴市。申请人谢达超与被申请人陈建元、唐震芝劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，申请人谢达超向本院申请财产保全，请求对被申请人陈建元、唐震芝价值65万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人谢达超的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈建元、唐震芝在银行中的存款65万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二一年五月十三日书记员  陈 洁
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3372号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：王敏本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王敏追偿权纠纷一案中，责令被执行人王敏按判决书确定的给付内容支付借款本金3880.45元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3372号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十四日书记员  刘 斌
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执2263号裕隆汽车金融（中国）有限公司、王迈本院执行的裕隆汽车金融（中国）有限公司申请王迈借款合同纠纷一案，经被执行人王迈自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案审判长 李浩书记员袁涛二〇二一年五月十二日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初4030号原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，公司董事长。委托诉讼代理人：方小波。被告：周尚清。原告长沙银行股份有限公司与被告周尚清信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日受理，原告长沙银行股份有限公司在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李漫二〇二一年五月十四日代理书记员  吴丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘04执197号 本院刑一庭、丁明珠、湖南永兴集团有限公司: 本院执行的移送执行人本院刑一庭移送的被执行人湖南永兴集团有限公司责令退赔纠纷一案（受害人丁明珠），经强制执行,该案执行款已经全部执行到位，并已支付给受害人。该案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执880号   被执行人：何铭，男，1985年8月15日出生于新疆维吾尔自治区富蕴县，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   本院于2018年9月8日作出的（2018）新0106刑初156号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人何铭犯盗窃罪处罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人何铭名下的银行存款1000元。   本裁定立即执行。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 一 年 五 月 十 四 日   法 官 助 理   李经寰   书  记  员   辛海军
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执152号周红薇、世纪空联（北京）航空电子科技有限公司：申请执行人周红薇与被执行人世纪空联（北京）航空电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲调字[2020]第523号仲裁调解书中确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执152号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年五月十九日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0201执22号 申请执行人：李铭，男，1964年4月4日出生，现住库尔勒市。 被执行人：丁玉亮，男，1982年1月24日出生，现住址不详。 本院在执行申请执行人李铭与被执行人丁玉亮买卖合同纠纷一案中，执行人员于2021年1月15日向被执行人电子送达了执行通知书等法律文书。通过传统查询方式和网络查控方式，对被执行人的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。查询结果如下：1、库尔勒不动产登记中心查询结果显示无房产；2、办案期间多次向执行案件流程系统提起查询，反馈信息显示被执行人无银行存款、无不动产、无网络资金、无证券等信息；3、被执行人无住房公积金，所有反馈结果显示不足以实际执结本案；4、2021年4月15日前往被执行人曾登记的住址走访调查，未查询到对案件执行有价值的线索。通过调查后，经综合认定被执行人无财产可供执行，后将案件的执行情况向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。该案执行标的为86,013元，未执行到位金额86,013元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 勇 审判员 吴秀峰 审判员 王 栓 二〇二一年五月二十二日 书记员 邹焕霞 1
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执330号申请执行人：浙江谦益博远文化发展有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市乌镇镇互联网小镇云享路1号-162。法定代表人：朱灵影，该公司总经理。被执行人：新北区三井莘奥广告设计工作室，住所地江苏省常州市新北区三井街道府琛商务广场1幢乙单元512室。经营者：李志锋，男，汉族，1971年3月1日生，居住江苏省常州市新北区青城春江镇前王庄36号。浙江谦益博远文化发展有限公司与新北区三井莘奥广告设计工作室、李志锋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初1695号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，新北区三井莘奥广告设计工作室须向浙江谦益博远文化发展有限公司支付服务费81000元及自2019年2月27日起按年利率6%计算至实际支付之日止的利息，案件受理费1825元，保全费830元，公告费600元，合计3255元。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小，部分账户已经被冻结（自2021年2月7日至2022年2月6日止）证券信息被执行人名下未发现证券信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆信息。工商信息被执行人名下未发现工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。现场核查经本院实地调查，查明：被执行人现已非正常经营。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、现场照片等予以证实。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初1695号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 邹   科   琦审 判 员 柏刚审判员奚无政二〇二一年五月十四日法官助理 陆   丽   娜书 记 员 朱      峰附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人的银行账户（冻结期间自2021年2月7日起至2022年2月6日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保516号 申请人：吉林省鸿泰农机销售有限公司，住长春市九台区。 法定代表人：冷日旭。 被申请人：李央，男，住长春市九台区。 被申请人：刘立全，男，住长春市九台区。 申请人吉林省鸿泰农机销售有限公司与被申请人李央、刘立全租赁合同纠纷一案，申请人吉林省鸿泰农机销售有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2021）吉0113民初1466-1号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 通过网络执行查控系统查询被申请人李央、刘立全名下车辆动产信息、银行账户内存款情况。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二一年五月二十日 书记员  钱 程
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执异19号案外人:刘金宇，男，1963年4月16日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人：秦伯仁，男，1951年10月6日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：杨小芳，女，1967年1月25日生，汉族，住常州市武进区。本院在执行秦伯仁申请执行杨小芳民间借贷纠纷一案中，案外人刘金宇向本院提出书面异议。本院于2021年5月6立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2011年2月16日，本院对秦伯仁诉杨小芳民间借贷纠纷一案作出（2010）武民初字第1887号民事判决：一、杨小芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还秦伯仁借款88000元；并承担利息899.75元、及自2010年7月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止每月按3%的比例计算的罚息。二、驳回秦伯仁的其余诉讼请求。根据秦伯仁的申请，本院于2011年3月17日立案强制执行，案号为（2011）武执字第389号，因本案在执行过程中查明被执行人因赌博罪现正在服刑，故申请执行人向本院申请撤回执行申请。2013年7月18日，秦伯仁向本院申请恢复强制执行，本院予以立案，案号为（2013）武执字第1484号，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2013年11月8日作出（2013）武执字第1484号民事裁定：终结本院作出的（2010）武民初字第1887号民事判决书的本次执行程序。2016年10月21日，本院作出（2013）武复执1484号民事裁定：扣留、提取被执行人杨小芳在常州市武进区××街道××路××段房产的拆迁补偿款151152元。案外人刘金宇提出异议称，2015年10月6日，本人购买杨小芳的位于××街道××路××号房屋，近600平米、合计70万元，该房款分两期付清。房屋交付后，一直由本人出租，至2017年政府拆迁，房屋补偿款80万元本人已收到。房屋的土地隐蔽工程款4.8万元，拆迁公司尚未支付。该房屋占地面积约八分多的土地，经有关手续已转入本人名下。后因杨小芳与他人有纠纷被诉至法院，该房屋的土地隐蔽工程款4.8万元及该地的补偿款在2019年上半年被贵院冻结。案外人认为，该房屋已转至本人，属于本人的私有财产，贵院的查封有悖法律规定。请求：解除对案涉房屋拆迁款的冻结措施。申请执行人秦伯仁辩称，本院于2011年2月16日因与杨小芳借款纠纷向法院提起诉讼，法院出具（2010）武民初字第1887号民事判决书，本人于2013年向法院申请强制执行，案号为（2013）武执字第1484号。本人的起诉、法院的判决在先，杨小芳向刘金宇卖房在后，买卖房屋应属无效，拆迁款理应优先归还给本人。请求：驳回案外人的异议请求。被执行人杨小芳未作答辩。案外人刘金宇为证明自己的主张，向本院提交：1.房屋买卖协议一份，证明杨小芳于2015年10月6日已将案涉房屋出卖给案外人、案外人已分次将房款付清的事实。2.2017年1月9日，常州市武进常勇传动机械厂、符强、杨小芳作为甲方、案外人作为乙方签订《协议》一份，证明双方就南塘路92号房屋转让的相关事宜达成了该协议，房屋拆迁补偿费、附着物补偿费、深基础补偿费、土地货币化收购款等全部归乙方所有，乙方补偿甲方人民币30万元整，该款付清后，房屋的所有补偿款项归乙方所有，一切与甲方无关。3.2017年1月9日，常州市武进区南夏墅街道办事处作为甲方、刘金宇作为乙方签订《武进区房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定因新知路拓宽项目建设需要，甲方需拆迁乙方位于武进大道南新知路西南角房屋，补偿费用合计80万元整。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院冻结案涉房屋拆迁款前刘金宇与杨小芳已签订了书面的房屋买卖协议，刘金宇已按照协议约定支付全部价款，案涉房屋于2016年元月1日交付予刘金宇并由其占有使用，刘金宇亦于2017年1月9日与武进区南夏墅街道办事处签订了拆迁补偿安置协议。故，刘金宇提出的执行异议符合前述规定的情形且其权利能够排除本院对涉案房屋拆迁款的执行。案外人的执行异议请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对杨小芳在常州市武进区××街道××路××段房产的拆迁补偿款的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐 锟人民陪审员  周友玉人民陪审员  林丽洁法官 助理  张洪燕二〇二一年五月二十日书 记 员  蒋晓妍
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4635号原告：北京宏雅混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡马各庄村南。法定代表人：赵丽文，总经理。委托诉讼代理人：果立斌（系公司员工），男，1977年7月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：田卫国，董事长。原告北京宏雅混凝土有限公司（以下简称原告）诉被告中国建筑第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京宏雅混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取22070元，由原告北京宏雅混凝土有限公司负担。审判员 李 慧二〇二一年五月二十日书记员 许晶玉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执3717号申请执行人：蔡艳，女，汉族，1989年5月25日出生，户籍地江苏省宿迁市。被执行人：艺生活（北京）电子商务有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街49号中国工艺艺术品交易所,实际经营地江苏省南京市江宁区静淮街20附近胜创科技大厦501室。法定代表人：何礼秀。申请执行人蔡艳与被执行人艺生活（北京）电子商务有限公司工资争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字[2020]第5739号调解书已经发生法律效力。申请执行人蔡艳于2021年2月22日依法向本院申请执行，要求被执行人艺生活（北京）电子商务有限公司偿还欠款72189.29元。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对法定代表人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  高 亢二〇二一年五月六日书记员  林然金
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0506执保116号 关于赵为勇申请崔志龙财产保全一案，本院于2021年4月28日立案执行，并于2021年5月13日按照申请执行的标的和要求解除保全。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执385号之一申请执行人：王根才，男，汉族，1955年12月16日出生，现住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人:燕建华，河南正言律师事务所律师，代理权限系特别授权。被执行人：开封宏达置业有限公司。统一社会信用代码：914102006716545583。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧一层。法定代表人翟红生，任该公司经理。关于王根才与开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初224号民事判决书已经发生法律效力［一、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司给付原告王根才迟延办理房产证违约金2045元；二、驳回原告王根才的其他诉讼请求。］。因被执行人未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年2月3日向本院申请执行，执行标的2045元，执行费50元。执行过程中，关于王根才申请执行开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人因客观原因向法院递交撤诉申请书，请求撤回（2017）豫0204民初224号民事判决书的执行，经本院审查，符合法律程序。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、解除被执行人开封宏达置业有限公司的银行存款冻结及其他财产的查封、扣押措施；二、终结（2017）豫0204民初224号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二一年五月二十日书 记 员  李先龙
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执862号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区政和路22号，统一社会信用代码：91410300X14803162J。法定代表人：崔新来,行长。被执行人：河南洛建农业股份有限公司。住所地：孟津县朝阳镇阎凹村，统一社会信用代码：91410300582874399M。法定代表人：阎小建,总经理。被执行人：鑫融基投资担保有限公司。住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢，统一社会信用代码：91410300793228469X。法定代表人：李志坚,总经理。被执行人：阎小建，男，1963年4月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：邵金芳，女，1976年9月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。交通银行股份有限公司洛阳分行与河南洛建农业股份有限公司、鑫融基投资担保有限公司、阎小建、邵金芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初1473号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:本院于2021年4月10日向被执行人河南洛建农业股份有限公司、鑫融基投资担保有限公司、阎小建、邵金芳均电子送达执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话联系上述被执行人，被执行人拒不履行生效判决确定的义务。一、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2021年2月4日、2021年2月9日、2020年3月16日对被执行人河南洛建农业股份有限公司、鑫融基投资担保有限公司、阎小建、邵金芳共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人名下无证券、股票、股权，被执行人河南洛建农业股份有限公司、鑫融基投资担保有限公司、阎小建、邵金芳名下银行账户资金均为0元，被执行人河南洛建农业股份有限公司、鑫融基投资担保有限公司、阎小建、邵金芳名下网络资金均为0元，本院已将上述情况告知申请执行人。2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明，本院均已轮候查封被执行人阎小建名下豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆，邵金芳名下豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆，鑫融基投资担保有限公司名下豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆。3、本院执行干警于2021年5月24日前往洛阳市不动产登记中心，轮候查封被执行人执行人邵金芳名下位于洛阳市××西区世纪华阳A地块北区62幢2-901号房产，轮候查封被执行人阎小建名下洛房权证市字第××号房产，被执行人阎小建名下住房公积金账户已被多家法院查封、扣划，阎小建名下住房公积金账户资金为0元，被执行人河南洛建农业股份有限公司、鑫融基投资担保有限公司名下无不动产可供执行，被执行人邵金芳名下无住房公积金账户信息。4、通过全国企业信用信息公示系统查询，被执行人河南洛建农业股份有限公司现处于存续、经营异常状态，并已于2020年被列入违法失信企业名单，有14起失信被执行人案件，被执行人鑫融基投资担保有限公司现处于存续、经营异常状态，并已于2020年被列入违法失信企业名单，涉及司法案件1146起。二、申请执行人未向本院提供被执行人河南洛建农业股份有限公司、鑫融基投资担保有限公司、阎小建、邵金芳名下财产线索。三、通过对申请执行人与被执行人的调查了解、电话联系等形式对被执行人的踪迹进行了调查了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。1、本院执行干警于2021年5月20日前往被执行人河南洛建农业股份有限公司注册经营地孟津县朝阳镇阎凹村进行实地走访，该公司大门紧锁，未有生产经营迹象，只有一个看大门表示这个公司早就不干了，欠了很多钱老板也跑了，且未找到被执行人河南洛建农业股份有限公司名下可供执行财产，本院已将上述现场调查告知申请执行人。2、经关联被执行人，被执行人河南洛建农业股份有限公司作为被执行人在本院有关联案件2件，案号：(2020)豫0311执2344号、(2021)豫0311执1283号，被执行人鑫融基投资担保有限公司作为被执行人在本院有关联案件56件，被执行人阎小建作为被执行人在本院有关联案件25件，被执行人邵金芳作为被执行人在本院有关联案件25件，上述现场调查及关联案件情况也说明被执行人无可供执行财产。四、因被执行人河南洛建农业股份有限公司、鑫融基投资担保有限公司、阎小建、邵金芳违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2021年5月20日将被执行人河南洛建农业股份有限公司法定代表人阎小建、鑫融基投资担保有限公司法定代表人李志坚、阎小建、邵金芳均作出限制消费令措施，对被执行人均已邮寄送达限制消费令。2、本院于2021年5月20日将被执行人河南洛建农业股份有限公司、鑫融基投资担保有限公司、阎小建、邵金芳均列入失信被执行人名单，对被执行人均已邮寄送达失信决定书。3、本院于2021年5月20日对被执行人河南洛建农业股份有限公司法定代表人阎小建、鑫融基投资担保有限公司法定代表人李志坚、阎小建、邵金芳均做出拘留决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2021年5月24日与申请执行人进行约谈，申请执行人不同意终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余2038587.00元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执862号案件终结本次执行程序。被执行人河南洛建农业股份有限公司、鑫融基投资担保有限公司、阎小建、邵金芳负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年五月二十四日书记员  张 毅
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4991号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：郭明，行长被执行人：朱慧文。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3114号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱慧文在银行的存款131362.7元（利息暂未计算）或查封被执行人朱慧文相当于131362.7元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人朱慧文负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年五月十日书记员  朱鹏辉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民再49号上诉人（原审原告）：王甫，男，1979年2月25日生，汉族，住睢宁县。上诉人（原审原告）：王升，男，1975年11月21日生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审被告）：丁允彩，男，1975年11月19日生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审被告）：刘金花，女，1972年12月13日生，汉族，住址同上，系丁允彩之妻。被上诉人（原审被告）：睢宁县金辉薯类种植有限公司，住所地睢宁县睢城镇东升路2号。法定代表人：丁允彩，该公司经理。王甫、王升诉丁允彩、刘金花、睢宁县金辉薯类种植有限公司民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2651号民事调解书已经发生法律效力。该院于2019年8月29日作出（2019）苏0324民监212号民事裁定再审本案，并于2019年12月18日作出（2019）苏0324民再130号民事裁定，撤销原审民事调解书，驳回王甫、王升的起诉。王甫、王升对一审裁定不服，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。王甫、王升上诉请求：撤销睢宁县人民法院（2019）苏0324民再130号民事裁定，继续执行（2013）睢民初字第2651号民事调解书。事实与理由：丁允彩以发包工程为由，以睢宁县金辉薯类种植有限公司名义与王升签订合同并要求王升缴纳210万元保证金。王升与王甫协商将部分工程分包给王甫，故二人共同缴纳了保证金。后经核实丁允彩并无工程发包，在归还部分款项后双方将保证金转为借款并出具借据。后王甫按照丁允彩要求向睢宁县人民法院提起原审诉讼并形成原审调解书，该调解书已经生效并部分执行。据此，原审裁定认定与事实不符，裁定驳回起诉错误。王甫、王升向一审法院起诉称,被告与原告多次存在借款关系，2013年3月双方经结算，被告尚欠借款122万元未还，后经多次催要未果，故诉至法院。原、被告均同意协商解决纠纷。诉讼中原告申请追加睢宁县金辉薯类种植有限公司为被告，睢宁县金辉薯类种植有限公司同意承担该笔债务。原审中双方当事人达成如下协议：一、丁允彩、刘金花、睢宁县金辉薯类种植有限公司欠王甫、王升借款122万元，于2013年11月1日前一次性付清。二、案件受理费减半收取7890元由丁允彩、刘金花、睢宁县金辉薯类种植有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并付给原告）。一审法院再审查明，王升因涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查。一审法院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案王升因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，王升在涉案借款中亦有套路贷等违法犯罪嫌疑，依法应将本案移送公安机关依法处理。经该院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，该院裁定：一、撤销（2013）睢民初字第2651号民事调解书；二、驳回王甫、王升的起诉。案件受理费7890元，退还王甫、王升。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案因涉嫌违法犯罪，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，王甫、王升的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜有刚审判员  胡晓文审判员  丁世超二〇二一年五月十二日书记员  马莎莎