wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执159号申请执行人：董彦峰，男，1975年9月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：秦玉方，男，1973年6月7日生，汉族，住汤阴县。关于董彦峰与秦玉方买卖合同纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初87号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告秦玉方于本判决生效后十日内向原告董彦峰支付农资款17000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行延迟履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告秦玉方负担。因秦玉方未按上述生效法律文书履行义务，董彦峰向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人秦玉方名下存款已有多个案件将进行冻结，本院予以轮候冻结。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同时表示暂不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦玉方负有继续向申请人董彦峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起了六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛砚洲审判员  张永杰审判员  张鹏宇二〇二一年五月十九日书记员  刘旭灿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢764号申请执行人：杨登文被执行人：长沙市芙蓉区味正好餐厅被执行人：杨小龙本院依据已经发生法律效力的（2019湘0102民初5650号民事调解书于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市芙蓉区味正好餐厅、杨小龙在银行的存款xxxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。本裁定立即执行。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年五月十九日书记员 钱江凤
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申1048号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伊犁海蓝建筑装饰工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市经济合作区河北路1299号福安西城国际1号商业楼412室-417室。 法定代表人：杨桂杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市合作区吉林路1299号合顺家园小区1号综合楼8层。 法定代表人：牛志刚，该公司董事长。 二审上诉人（一审被告）：杨桂杰，男，1992年3月2日出生，汉族，伊犁海蓝建筑装饰工程有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 再审申请人伊犁海蓝建筑装饰工程有限公司（以下简称海蓝公司）因与被申请人伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司（以下简称广进公司）及二审上诉人杨桂杰买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2020）新40民终1038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 海蓝公司申请再审称，原审认定事实错误，举证责任分配错误，最终作出错误判决。伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司未出具有力证据证明双方存在买卖关系，我公司与伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司之间是工程合伙承包关系，双方不存在买卖关系。伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司的付款电子回单载明交易用途为工程款，双方至今未对工程进行核算，前期施工是我公司买材料、雇工人，由于伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司未及时支付工程款，造成工程停工，后伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司委派齐相国处理收尾工程。原审举证责任分配错误，一审以我公司对双方存在合伙关系负有举证责任免除了伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司应对双方存在买卖关系承担举证责任，适用法律错误。证人苏胜坡证明双方之间是合伙关系。伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司无证据证明双方间存在买卖关系，依法应承担对自己不利的法律后果。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，请求依法再审本案。 本院经审查认为，本案中，广进公司以与海蓝公司之间存在事实上的买卖合同关系为由诉至法院，主张解除双方之间的购销合同关系，并由海蓝公司向其返还材料货款1311471元。一审期间，广进公司就其主张向法院提交了向海蓝公司付款的相关银行转账凭证，海蓝公司虽然对收到款项及欠款金额1311471元的事实予以认可，但是海蓝公司对广进公司所主张的双方之间存在购销合同关系的事实不予认可。对此，广进公司应当继续提交证据证实双方之间存在事实上的购销合同关系。原审法院根据现有证据确认双方之间存在买卖合同关系，依据不足。海蓝公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 毛  惠  娟 审判员 热依拉·买买提 审判员 孙     艳 二〇二一年五月十四日 书记员 王     鑫
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执195号申请执行人：岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司，住所岳阳市岳阳楼区云梦南路南津港1号，统一社会信用代码914306005659491337。法定代表人：吴亚雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭小军，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：周正良，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被执行人：岳阳金玺置业有限公司，住所岳阳市岳阳楼区云梦南路南津港1号办公楼一楼102室，统一社会信用代码91430600MA4L2U217X。法定代表人：艾勇，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李微，湖南回归线律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾洁，北京市地平线律师事务所律师。被执行人：恒大地产集团长沙置业有限公司，住所湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦22楼2205室，统一社会信用代码91430100668557896H。法定代表人：孙拓，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李微，湖南回归线律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾洁，北京市地平线律师事务所律师。本院在审理申请执行人岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司与被执行人岳阳金玺置业有限公司、恒大地产集团长沙置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，根据岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司申请，于2021年5月8日作出（2021）湘06民初38号之三民事裁定（先予执行）：“从本院冻结的岳阳金玺置业有限公司交通银行岳阳分行德胜支行4368××××4774账户中支付200万元给申请人岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司”，但被执行人未履行该裁定确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释〔2020〕21号）第一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号）第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人岳阳金玺置业有限公司在交通银行岳阳分行德胜支行4368××××4774账户的银行存款200万元。本裁定立即执行。审判长  胡中岳审判员  姚孟君审判员  曹 波二〇二一年五月十三日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释〔2020〕21号）第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号）第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0302民初1531号 原告：王孚鹏，男，1963年11月15日出生，汉族，住淄川区。 被告：项光通，男，1963年10月24日，汉族，住温州市龙湾区。 原告王孚鹏与被告项光通所有权保留买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王孚鹏于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王孚鹏的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王孚鹏撤诉。 案件受理费882元，减半收取计441元，由王孚鹏负担。 审判员  崔国梁 二〇二一年五月十三日 书记员  张颖颖
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1524民初1620号 原告：山东建勘集团有限公司，住所地山东省济南市天桥区无影山西路**。 法定代表人：杨耀东，董事长。 委托诉讼代理人：周磊，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔登艳，山东圣义律师事务所实习律师。 被告：山东东阿华夏建设工程有限公司，住，住所地山东省聊城市东阿县高集镇驻地/div> 法定代表人：刘甲会，执行董事兼总经理。 原告山东建勘集团有限公司与被告山东东阿华夏建设工程有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。本案审理过程中，原告山东建勘集团有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对山东东阿华夏建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告山东建勘集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东建勘集团有限公司撤诉。 案件受理费950元，减半收取计475元，由原告山东建勘集团有限公司负担。 审判员 周 杨 二〇二一年五月十二日 书记员 张晨晨
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1260号原告：程文举，男，汉族，1957年9月27日生，住西峡县。委托诉讼代理人：程琳，系原告儿子，男，汉族，1986年11月6日生，现住西峡县。被告：杨克勤，男，汉族，1955年10月11日，住西峡县。委托诉讼代理人：杜欣，汉景律师事务所律师，特别授权。第三人：杨克成，男，汉族，1964年8月1日生，现租住西峡县。原告程文举与被告杨克勤、第三人杨克成为宅基地纠纷一案，本院2021年3月26日立案后，原告程文举于2021年5月10日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程文举申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程文举撤诉。本案受理费50元，由原告程文举负担。审判员  姬海朝二〇二一年五月十日法官助理李金伟书记员吕亚武
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初2190号原告何伟，男，1993年5月23日出生，汉族，居民，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人，张亚奇，湖南人和人（娄底）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人，刘沛霖，湖南人和人（娄底）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告曾小丽，女，1991年12月11日出生，汉族，居民，户籍地湖南省新化县，现住湖南省长沙市天心区××路××号××小区××栋××房。原告何伟与被告曾小丽共有物分割纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告何伟向本院提出诉讼请求：1、判令依法分割原、被告共同购买的位于湖南省长沙市××路××号××小区××栋××号的房屋，并由被告将房屋分割款318725元支付给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月，原、被告双方因工作原因认识，并于2016年10月确立了恋爱关系，居住在一起。确立关系后原告一直以结婚为目的与被告交往，在感情基本稳定后，原告父母均为认可被告，为了让二人婚后能在长沙安家，原告父母与原、被告商量购买婚房事宜，在原、被告决定要购买位于湖南省长沙市天心区××路××号××小区××栋××房后，原告父母向原告转了房屋部分的首付款。原告分别于2016年12月17日、2016年12月26日向涉案房屋开发商支付购房定金20000元、首付款156281元，并将房屋登记在被告名下。原告每个月在银行按揭还款日前向被告支付按揭款，再以被告的名义支付至贷款银行，累计共计支付73200元按揭款。2019年2月，原、被告双方因感情不和而分手，现被告已将涉案房屋进行装修并入住。原告认为，原、被告原系恋爱关系，原告为达到与被告结婚的目的而出资购买涉案房屋，已支付购房首付款及按揭款共计249481元，虽然涉案房屋仅登记在被告名下，但是属于原、被告共同共有。现双方已分手，结婚已不可能，已丧失共同共有涉案房屋的基础，故原告请求法院按折价分割的方式分割涉案房屋，由被告向原告支付房屋分割款318725元。经原告多次催讨，被告拒不履行分割及支付义务，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请人民法院依法判决。被告曾小丽于2021年5月14日向本院提交了管辖异议申请书认为：一、原告诉请为依法分割位于湖南省长沙市天心区××路××号××小区××栋××房的房产，即本案的争议标的为不动产，故本案应属专属管辖，其管辖法院应为长沙市天心区人民法院；二、申请人曾小丽的经常居住地位于长沙市天心区××路××号××小区××栋××房，并已提供相关证据予以证明，故本案的管辖法院应为长沙市天心区人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告曾小丽在长沙市天心区××路××号××小区××栋××房××房，并已居住；故本案应由被告曾小丽经常居住地所在的人民法院即湖南省长沙市天心区人民法院审理。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送长沙市天心区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员  曾卫华二〇二一年五月十八日法官助理孙慧代理书记员  匡彦鹏附相关法律条文：对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保208号申请执行人：交通银行股份有限公司锦州分行,住所地锦州市凌河区云飞街二段42号。负责人：杨宏哲，行长。被执行人：蔡金龙,男,1984年4月28日出生,汉族，无职业，住锦州市太和区。被执行人：王婷婷,女,1988年8月17日出生,汉族，无职业，住锦州市太和区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司锦州分行与被执行人蔡金龙、王婷婷金融借款合同纠纷执行一案中，保全查封了被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执保208案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二一年五月二十日书记员 张熙越
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘04执233号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 委托代理人：徐阿祥，女，汉族，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 被执行人：屈巧凤，女，汉族，1988年8月22日出生，户籍所在地：湖南省衡阳县库宗乡。 北京恒元信业信息技术有限公司与屈巧凤民间借贷纠纷一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第Z003651179号裁决书于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，依据中国银行保险监督管理委员会、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条、第四条、第五条规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中，出借人的资金必须是合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。本案中，出借人未取得相关机关批准而从事放贷业务，后在未向被执行人送达债权转让通知书的情况下，将债权转让给申请人。且本案中仲裁机构湛江仲裁委员会径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的协议作出仲裁裁决，无法证明是否在仲裁过程中已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司对湛江仲裁委员作出的（2018）湛仲字第Z003651179号裁决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阳泉江 审 判 员 艾湘玲 审 判 员 陈建新 二〇二一年五月十七日 法官助理 尹艳艳 书 记 员 曾 磊
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初1543号 原告：贵阳家欢电气设备有限公司，住所地：贵阳市白云区麦架镇青山村哨田组。 法定代表人：丁庆喜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈红，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。 被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。 法定代表人：胡迅华，该公司总经理。 原告贵阳家欢电气设备有限公司（以下简称家欢公司）与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。 原告家欢公司诉称，2019年12月20日原告与被告签订《桥架购销合同》，双方达成由原告向被告供应桥架及配套零配件材料，合同约定材料款总金额为300,239.2元。合同签订后，原告按合同及被告要求自2020年1月至2020年6月向被告共计提供了337,007.50元的桥架及零配件，被告分四次共支付了原告110,000.00元，至今还有227,007.50元的材料款未支付。原告曾多次要求被告支付上述欠的材料款，但被告均以各种理由推诿拖延支付。故请求：1、依法判令被告给付原告货款227,007.50元；2、判令被告支付资金占用利息7,064.67元；3、依法判令本案诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为，因本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告东阳三公司住所地为浙江省东阳市；同时，本案中原、被告双方在合同中也未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，原告诉请要求被告支付尚欠的货款，双方争议的标的为给付货币，接收货币一方为原告所在地即贵阳市白云区为本案的合同履行地。综上所述，本院辖区不是被告住所地，亦不是该合同履行地，本院对本案不具有管辖权。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送贵州省贵阳市白云区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  丁 沛 二〇二一年五月十日 法官助理  朱远霞 书 记 员  赵 文
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0402执97号申请执行人徐誉华，女，1972年5月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人岳朝勇，男，1985年11月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人徐誉华与被执行人岳朝勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）云0402民初1093号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：岳朝勇于本判决生效后十日内赔还徐誉华借款本金人民币73338.83元。案件受理费1676元，由岳朝勇负担。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，要求由被执行人岳朝勇赔还申请执行人徐誉华借款本金人民币73338.83元；负担案件受理费1676元，应交执行费1000元，以上合计76014.83元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经扣划被执行人岳朝勇的银行存款，已执行3567元，尚未执行72447.83元（含执行费1000元、案件受理费1676元）。经查，被执行人岳朝勇名下现无可供执行的存款，也无房产登记信息，本院于2021年2月1日在云南省玉溪市车辆管理所依法查封了其所有的云Ｆ×××××哈弗牌小型汽车一辆，现未查找到该车下落，且无其他财产可供执行。本院将被执行人岳朝勇纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执97号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年五月十八日执行员  张 东书记员  白艳红
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2708号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：张凤军，男，1970年12月15日出生，汉族，户籍所在地：贵州省遵义市，住遵义市汇川区。本院刑事审判庭移送执行张凤军罚金一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张凤军名下银行存款人民币2000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月八日书记员 冷雪云
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审527号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人李欠国，男，1971年2月26日生，住浙江省临海市。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人李欠国申请执行车辆通行费一案，本院于2021年5月8日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对(稽查三中队)理决字[2020]第17090号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  杨 忠人民陪审员  夏 英二〇二一年五月十三日法官助理王雨书记员张文娟
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初1141号 原告：秦皇岛腾海物业管理服务有限责任公司，住所地秦皇岛经济技术开发区，统一社会信用代码：91130301780806813C。 法定代表人：刘志辉，总经理。 被告：张爱国，男，1972年8月12日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛腾海物业管理服务有限责任公司与被告张爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告秦皇岛腾海物业管理服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按秦皇岛腾海物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 孙 庆 二〇二一年五月十八日 书记员 奚子昂
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初2684号 原告孙某某，男，被告郑某某，男，原告孙某某与被告郑某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法由审判员吕银梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，原告将位于定边县XX城XX环XX巷XX超市郑某某使用，原、被告双方签订了房屋租赁合同，合同约定租赁期限为：2019年12月26日至2020年12月26日，每间租赁费12000元，两间合计24000元，第一年优惠4000元，实付租赁费20000元。后原、被告于2020年7月14日结算，被告尚欠原告房屋租赁费17800元，并出具欠据一支。后经原告多次催要未果，故诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还原告房屋租赁费17800元及违约金至偿还完毕止；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：房屋租赁合同、欠据各一支，证明被告租赁原告房屋所欠原告房屋租赁费17800元的事实。被告郑某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告所举的证据作如下认定：被告郑某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，原告将位于定边县XX城XX环XX巷XX超市郑某某使用，原、被告双方签订了房屋租赁合同，约定租赁期限为：2019年12月26日至2020年12月26日，每间租赁费12000元，两间合计24000元，第一年优惠4000元，实付房屋租赁费20000元。后原、被告于2020年7月14日结算，被告尚欠原告房屋租赁费17800元，并出具欠据一支。后经原告多次催要未果，故诉至法院。本案在审理过程中，原告自愿放弃请求被告支付违约金至偿还完毕止的诉讼请求。本院认为，原告孙某某诉被告郑某某欠其房屋租赁费未还之事实，有被告郑某某出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告郑某某传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。审理过程中，原告自愿放弃请求被告支付违约金至偿还完毕止的诉讼请求，本院予以准予。被告郑某某欠原告孙某某房屋租赁费久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郑某某于本判决生效后五日内偿还原告孙某某房屋租赁费17800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   吕银梅   二〇二一年五月七日 书  记  员   李海荣 1
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保327号申请人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街**。负责人：于超，行长。被申请人：陈国强，男，1966年2月21日出生。被申请人：彭庆珍，女，1962年2月11日出生，住郑州市惠济区。申请人于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在冻结或者查封。申请人以自已的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈国强购买的位于乳山市银滩香港平远国际城3-1805号房产及项下土地使用权。查封不动产期限为三年。案件申请费1285元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二一年五月八日书记员  宋雅静
甘肃省甘谷县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0523民初583号之一   原告：李某。   委托诉讼代理人：汪某，甘谷县方正法律服务所法律工作者。   被告：杨某。   原告李某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告李某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告李某负担。   审判员 王贵龙      二○二一年五月十日   法官助理 刘雪红   书记员 李万鑫
大连海事法院执 行 通 知 书（2021）辽72执330号大连博远远洋渔业有限公司：你单位与张勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽72民初153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张勇于二〇二一年五月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、十日内给付申请执行人执行款60650元。二、承担案件执行费810元。特此通知。二〇二一年五月十七日联系人：苏航联系电话：82759505本院地址：辽宁省大连市中山区鲁迅路280号邮编：116001
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初2828号原告：侯某，男，1988年8月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：龙某，女，1990年5月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告侯某与被告龙某探望权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告侯某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告侯某撤回对被告龙某的起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告侯某负担。审判员  刘抚男二〇二一年五月十九日法官助理王玉莲书记员符志飞
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2952号原告：杨玉花，女，汉族，湖南省冷水江市人，住湖南省冷水江市锡矿山矿务局南区。被告：谭湘卫，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告杨玉花与被告谭湘卫合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序由审判员周一江于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨玉花、被告谭湘卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉花向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告股金160,000元及利息（利息按月利率10‰计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用、差旅费。事实和理由：2015年11月9日，原告投资110万元与被告合伙开办湘卫石灰厂。由于在经营过程中，双方存在分歧，经协商，原、被告于2019年11月10日签订退伙协议，依据协议约定，被告应于2019年12月31日退还原告股金60,000元，应于2020年4月底退还股金100,000元。同日，被告向原告出具了欠条1份。尔后，被告并未按约退还。原告杨玉花为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、湘卫石灰厂终止投资合同协议及欠条各1份，拟证实原、被告终止在湘卫石灰厂投资合作合同，由被告退还原告股金160,000元，在2019年12月31日退60,000元，2020年4月底退清，如未按规定时间退清余款，按月息1%计算；2、微信聊天截图1份，拟证实被告谭湘卫于2020年1月8日通过微信转账支付了10,000元给原告。被告谭湘卫辩称，原告所诉属实，但被告已支付了10,000元给原告。且由于原告之前的行为导致被告有行政违法记录，给被告及其被告家人带来了不利影响，原告须负责消除。否则，被告不同意退还。被告谭湘卫未向本院提供证据。经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2均没有异议，本院认为原告的证据1、2均符合证据的有效要件形式，故均予以采信。经审理查明：原、被告均系石灰加工经营者。2015年10月25日，原、被告就合伙经营事项签订合同，原告经营的湘卫精灰加工厂与被告经营的樟井灰钙加工厂合伙经营。2018年4月13日，原、被告重新签订《合伙协议书》，合伙经营石灰加工厂，约定双方出资共计2200000元，各占50%的出资。由于双方在经营中存在分歧，2019年11月10日，原、被告就退伙事宜签订了《湘卫石灰厂终止投资合同协议书》1份，约定原告退股，原告所投资的1100000元，其中胡金良370000元由被告购买，被告退还原告160000元股金，其余股金抵被告在法院起诉的判决书的470000元本金及利息。协议明确：一、退股期限：2019年12月31日退60000元，至2020年4月底退清，如没按规定时间退清余款，按月息1%计算。二、被告在攸县人民法院起诉的民事判决书（2019）湘0223民初18275号，被告放弃追偿原告470000元本金及利息。三、本协议从签字之日起原告退出湘卫石灰厂股份不再与被告有任何关系。四、本协议一式两份，自原、被告双方签字之日起生效，具有同等法律效力。同日，被告谭湘卫向原告杨玉花出具欠条1份，载明：“今欠到杨玉花退股资金壹拾陆万元整（160000元），在2019年12月31号前退陆万元，在2020年4月底退壹拾万元，欠条人谭湘卫，见证人：程某，2019年11月10号”。2020年1月8日，被告谭湘卫支付了10000元给原告杨玉花。余款经原告多次催收，被告一直未付，为此原告诉至本院。另查明：2019年10月17日，本院就被告谭湘卫与原告杨玉花合伙协议纠纷一案作出（2019）湘0223民初18275号民事判决书，判决原告杨玉花应在判决生效后三十日内支付被告谭湘卫合伙出资款470,000元及利息。本院认为：本案系合伙合同纠纷。2019年11月10日，原、被告就湘卫石灰厂合作事宜签订终止合作协议书1份，根据协议约定被告应退回原告股金160,000元，同日，被告也向原告出具了160,000元的欠条1份，此协议与欠条均系原、被告真实意思表示，合法有效，现被告未按约定履行支付退股款的义务，系被告违约，应承担违约责任。根据庭审查明的情况，被告已支付了10,000元给原告，尚余150,000元未退还，故对原告要求被告支付退股金150,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于未依规定时间支付退股金就按月利率10‰支付利息的问题，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。但双方就利息起算时间未作明确约定，应按最后一笔款项付清的期限计算，即利息支付时间应从2020年5月1日起计算。综上所述，被告谭湘卫应支付原告杨玉花退股金150,000元及利息。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百六十七条、第九百七十六条之规定，判决如下：一、限被告谭湘卫在本判决生效后二十日内支付原告杨玉花退股金150,000元及利息（利息以150,000元为基数按月利率10‰自2020年5月1日起计算至实际付款日止）；二、驳回原告杨玉花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,932元，减半收取1,966元，由被告谭湘卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周一江二〇二一年五月十一日法官助理朱敏敏书记员文李凤附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。第九百七十六条合伙人对合伙期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期合伙。合伙期限届满，合伙人继续执行合伙事务，其他合伙人没有提出异议的，原合伙合同继续有效，但是合伙期限为不定期。合伙人可以随时解除不定期合伙合同，但是应当在合理期限之前通知其他合伙人。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初2966号之一原告：朱淑清，女，1940年12月9日出生，满族，职业不详，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：刘宁邦，辽宁仁正律师事务所律师。委托诉讼代理人：于宏，辽宁仁正律师事务所实习律师。被告：于沈凌，女，1985年11月1日出生，满族，职业不详，户籍地辽宁省凤城市。本院在审理原告朱淑清与被告于沈凌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2021年5月21日申请撤回对被告于沈凌的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱淑清撤回对被告于沈凌的起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  何鹏二〇二一年五月二十一日书记员  岳倩
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0203行初177号 起诉人董尚耐，男，1963年12月13日生，汉族，住唐山市丰南区，身份证号1302221963××××××××。 起诉人宋西林，男，1970年7月18日生，汉族，住唐山市路南区，身份证号×××3318。 委托代理人赵铁柱，男，河北德硕律师事务所律师。 委托代理人王丽娜，女，河北德硕律师事务所律师。 2021年5月7日，起诉人董尚耐、宋西林向本院提起诉讼，要求撤销唐山市路北区司法局作出的唐北司答字2021-01号《关于董尚耐等人投诉唐山物证司法鉴定中心有关问题的答复》及唐山市路北区人民政府作出的北政复决字【2021】2号《行政复议决定书》。 经审查，本院认为，唐山市路北区司法局系针对起诉人董尚耐、宋西林提交的举报信作出的答复，该答复的内容并不会对起诉人的权利义务产生实际影响。据此，本案不属于行政诉讼受理范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下： 对起诉人董尚耐、宋西林的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘连军 二〇二一年五月八日 法官助理 张 弛 书 记 员 刘 洁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9042号 陈玉建、佛山市禅城区佳宁娜音乐厅：   关于陈玉建与佛山市禅城区佳宁娜音乐厅侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初2174号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。   特此通知。      二〇二一年五月七日
云南省永仁县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2327刑初22号公诉机关云南省永仁县人民检察院。被告人高利祥，男，1992年03月21日出生，汉族，初中文化，农民，云南省永仁县人，现住云南省永仁县。永仁县人民检察院以永检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人高利祥犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员吴和芹出庭支持公诉，被告人高利祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月23日22时许，被告人高利祥饮酒后驾驶号牌为云Ｅ×××××号普通二轮摩托车，由永定河西路往永兴路方向行驶，行至永定河西路时与行人曾某相撞，造成高利祥、曾某受伤，车辆部分损坏的交通事故，高利祥承担事故主要责任。经鉴定，高利祥血样中检出乙醇，含量为183.45ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人高利祥的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。上述事实和量刑建议，被告人高利祥在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，并有抓获经过、立案决定书、户口证明、交通事故现场照片、提取血样登记表及照片、司法鉴定意见书、证人证言、被告人高利祥的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人高利祥违反交通运输管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当定罪处罚。被告人高利祥自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人高利祥醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，对被告人高利祥应当从重处罚。公诉机关建议对被告人高利祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为维护交通运输安全，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人高利祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金平二〇二一年五月六日书记员  李念平
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执685号被执行人：杨阳，男，1994年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。在执行被执行人杨阳刑事罚金一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）湘0681刑初197号刑事判决书,并己发生法律效力。由于被执行人杨阳未能按期履行生效法律文书确定的义务,本院于2021年4月26日立案执行。2021年4月30日,本院向被执行人杨阳送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月27日发起总对总网络财产查控,查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年4月29日向不动产中心、住房公积金管理中心、工商行政管理局、理财产品查询被执行人均未发现可供执行财产。在执行过程中,查明被执行人杨阳在服刑期间。通过对被执行人杨阳“四査”均无可供执行财产。于2021年5月12日对被执行人杨阳适用限制高消费措施,并同日将被执行人杨阳纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。本院认为,截至2021年5月19日,本案应当执行的标的金额为罚金10,000元,尚未执行到位。经本院釆取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第(五)项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工位若干问题的规定（试行）》第64条第2项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：依法对（2021）湘0681执685号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年五月十九日书记员 黎尚俊
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执784号申请执行人：谷士卫，男，1962年12月19日出生，住泗阳县。被执行人：王春，男，1974年3月29日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人谷士卫与被执行人王春劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初6028号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月8日立案执行，执行标的为19000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年3月1日向被执行人发送电子送达，通知他于2021年3月10日到泗阳县人民法院执行谈话室执行谈话、申报财产、履行还款义务，被执行人2021年3月1日收到该消息，但2021年3月10日未到。本院于2021年3月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，也多次电话联系，被执行人自称在外地，一直未到法院执行谈话、申报财产、履行还款义务。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，依法冻结被执行人王春的银行卡及网络资金,将查控冻结资金共计1606.23元划拨到该案件账户，扣除执行费185元剩余1421.23元发放给申请执行人谷士卫，其名下无不动产、车辆登记信息，无其他可供执行的财产。3.本院于2021年4月30日至被执行人住所地进行调查，经查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4.2021年5月11日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信人名单。6.另查明，被执行人王春在本院有多起执行案件。本案已执行到位1421.23元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 于 睿二〇二一年五月十一日书记员 张 婷
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1668号之十三移送执行部门：登封市人民法院民一庭。被执行人：赵永战，男，汉族，1983年7月29日出生，住河南省杞县。被执行人赵永战妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案，本院作出的（2019）豫0185司惩6803号决定书，已经发生法律效力。因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人赵永战在中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县平城乡营业所60×××34账户内存款人民币10050元。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年五月十八日书记员 高菲菲
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0781行审64号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人李普金，男，1995年05月24日出生，住河南省卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2021年05月08日向本院申请执行编号4107812900939926处罚决定书。本院于2021年05月08日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李普金豫Ｇ×××××小型轿车于2020年07月16日21时45分，在新乡市卫辉市卫吴线卫辉市境内太公泉镇古子涧村路口处，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项，实施驾驶机件不符合技术标准的机动车，在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十五条第（二）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定处以罚款200元的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李普金于2020年09月23日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2021年04月15日卫辉市公安局交通警察大队向李普金送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李普金逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李普金履行罚款200元，加处罚款200元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、被申请人李普金催告书一份卫公（交）催字﹝2021﹞04024号；2、被申请人李普金EMS邮寄单一份编号1062874281234；3、被申请人李普金EMS邮寄单回执一份；4、被申请人李普金《公安交通管理简易处罚决定书》一份，编号4107812900939926；5、被申请人李普金《公安交通管理行政处罚告知笔录》一份；6、被申请人李普金《公安行政案件权力义务告知书》一份。7、被申请人李普金《询问笔录》一份；8、被申请人李普金《当事人送的地址确认书》一份。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李普金作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李普金履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李普金履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人李普金作出的编号4107812900939926行政处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二一年五月十二日书记员  秦学武
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初2628号原告黄建伟，男，生于1964年3月3日，汉族，住河南省禹州市。被告雷少坤，男，生于1991年8月2日，汉族，住河南省商城县。被告禹州坪山实业集团有限公司法定代表人魏松岭。本院受理原告黄建伟诉被告雷少坤、禹州坪山实业集团有限公司劳务合同纠纷一案后，原告于2021年5月14日向本院提交撤诉申请书。本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄建伟撤回起诉。审判员 ：靳炳奎二〇二一年五月十四日法官助理：赵予华书记员 ：王艳琳
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1804号关于申请执行人张思才申请执行被执行人蒲元桥承揽合同纠纷一案，张思才依据已经发生法律效力的（2021）黔0382民初974号民事判决书向本院申请强制执行，即（2021）黔0382执1804号案。本案在执行过程中，被执行人蒲元桥已于2021年5月12日现金支付给申请执行人张思才本案的全部案款19138元，其中案款19000元、案件受理费138元，并向本院交纳了执行费187元。故（2021）黔0382执1804号案已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月十二日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初4390号原告：天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站，住所地天津市河北区金钟河后街5号（舒园里24门对面）。负责人：张辉。委托诉讼代理人：陈晓琴，该公司职工。委托诉讼代理人：张丽娟，该公司职工。被告：田丽华,住天津市河北区。原告天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站与被告田丽华供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二一年五月十三日书记员 陈美玲附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执496号被执行人：宋青新，男，汉族，2001年1月24日出生，住获嘉县。本院根据（2019）豫0703刑初62号刑事判决书依申请人申请，立案执行宋青新罚金一案，申请人未在诉讼中保全被执行人宋青新财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫0703执496号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年五月二十日书记员  赵福萍
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初3337号原告：东港市璟和物业服务有限公司。住所地东港市。法定代表人：肖平，该公司经理。委托诉讼代理人：王瀚论，男，1988年9月27日出生，汉族，公司管理员，现住东港市。被告：张永田，男，年龄、民族、职业不详，现住东港市。本院在审理原告东港市璟和物业服务有限公司与被告张永田物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告于2021年5月13日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市璟和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员 徐 芳二〇二一年五月十三日书记员 于春燕
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2410号原告：唐春东，男，1988年7月28日出生，汉族，住庄河市。被告：大连九成测绘信息有限公司。住所地：庄河市昌盛街道昌盛小区。统一社会信用代码912102007730030433法定代表人：杜明成。原告唐春东与被告大连九成测绘信息有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告唐春东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐春东撤回起诉处理。审判员  任彩娥二〇二一年五月七日书记员  李晓凤
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执276号之一申请执行人：王喜玲，女，汉族，1971年1月30日生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：河南巨力玻璃有限公司。统一社会信用代码：914102007551713346。住所地：开封市金杞路18号。法定代表人：马建越，任公司董事长。王喜玲申请执行被执行人河南巨力玻璃有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0204民初1453号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：一、本判决生效后十日内，被告河南巨力玻璃有限公司向原告王喜玲支付其垫付的养老保险、失业保险等费用共计34594.02元；二、驳回原告王喜玲的其他诉讼请求。】被执行人河南巨力玻璃有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王喜玲于2021年2月1日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。轮候查封被执行人名下豫Ｂ×××××汽车一辆。1、查明被执行人有银行存款合计0元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本案共计已执行到位0元，本案剩余34594.02元未能实现。未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年五月十一日书 记 员  谢明英
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执88号之十九 被执行人：张红伟，男，汉族，1962年08月12日生， 住四川省成都市 江区喜树街618号6栋1单元3102号。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张红伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张红伟在中国建设银行3818××××0021 3505_156_1账户内存款人民币3625.89元。 划拨后解除查封。 本裁定立即执行。 审判员张宇 二〇二一年五月六日 书记员王超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宇联系电话：0837633××××
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民特128号申请人：法库县农村信用合作联社，统一社会信用代码：912101247020716553，地址：法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系法库县农村信用合作联社理事长。委托代理人：左振宇，男，1988年12月24日出生，汉族，员工，住址：辽宁省法库县。申请人：奚二龙，男，1978年11月18日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请人：沈阳森威木业有限公司，统一社会信用代码：912101246625271432，住址：辽宁省沈阳市法库县经济开发区。本院于2021年5月24日立案受理申请人法库县农村信用合作联社、奚二龙、沈阳森威木业有限公司、奚大龙、奚铁钢关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人法库县农村信用合作联社、奚二龙、沈阳森威木业有限公司、奚大龙、奚铁钢金融借贷合同纠纷于2021年5月24日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人奚二龙、沈阳森威木业有限公司、奚大龙、奚铁钢偿还申请人法库县农村信用合作联社贷款本金7980000.00元及截止到2021年5月19日的利息214380.00元，合计8194380.00元，此款于2021年5月24日前偿还完毕；二、申请人奚二龙、沈阳森威木业有限公司、奚大龙、奚铁钢偿还申请人法库县农村信用合作联社贷款本金7980000.00元的利息（自2021年5月20日起至贷款给付完毕之日止的相应利息，年利率6.25%，逾期利息及罚息按贷款年利率6.25%加收30%计算，以我社综合业务系统实际产生的利息为准），此款于2021年5月24日前偿还完毕；三、如申请人奚二龙、沈阳森威木业有限公司、奚大龙、奚铁钢不能按期偿还申请人法库县农村信用合作联社贷款本金及相应利息，以沈阳森威木业有限公司名下房产及土地（具体为：坐落在辽宁法库经济开发区，1.不动产权证号：辽（2018）法库县不动产权第0000778号，建房屋建筑面积95.90平方米；2.不动产权证号：辽（2018）法库县不动产权第0000779号，建房屋建筑面积53.50平方米；3.不动产权证号：辽（2018）法库县不动产权第0000780号，建房屋建筑面积214.11平方米；4.不动产权证号：辽（2018）法库县不动产权第0000781号，建房屋建筑面积720.00平方米；5.不动产权证号：辽（2018）法库县不动产权第0000786号，建房屋建筑面积2160.00平方米；土地使用权面积22360.00平方米）折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；四、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人法库县农村信用合作联社、奚二龙、沈阳森威木业有限公司、奚大龙、奚铁钢于2021年5月24日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二一年五月二十四日书记员  杨晨
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执1354号申请执行人魏某某，男，汉族，1998年3月15日出生，住址辽宁省营口市站前区渤海小区4号4-5-37。公民身份号码2108111998××××××××。被执行人辽宁利达行房地产顾问有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街19号（3117）。法定代表人：邵玉林。本院在执行申请执行人魏某某诉被执行人辽宁利达行房地产顾问有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：终结对沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初10681的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员  张 凡二〇二一年五月二十日书记员  李茜茜
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执保440号申请人：何艾迎，男，1981年10月13日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。被申请人：刘晓明，男，1987年09月03日出生，住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。申请人何艾迎于2021年5月12日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人刘晓明名下财产2000元。因被申请人名下无财产可保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：终结对（2021）吉2404民初1154号民事裁定书的保全执行。执行员  李志政执行员  王宜己执行员  全 党二〇二一年五月十九日书记员  宫 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢501号   申请执行人：乌鲁木齐市新温商小额贷款股份有限公司,住所地乌鲁木齐市高新街**盈科广场****。   法定代表人：胡晓武,该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵秀玲，女，1972年1月7日出生，汉族，该公司员工。   被执行人：杨嵩苍，男，1973年7月28日出生，汉族，住浙江省洞头县。   被执行人：陈后钱，男，1973年2月10日出生，汉族，住浙江省洞头县。   本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104民初2254号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入17104.65元。   二.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日   书  记  员   李家兴
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初1169号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行。住所地：阳西县×××××××××。负责人：赵武权，该行行长。委托诉讼代理人：吴柳先，女,该行职员。委托诉讼代理人：陈旭霞，女,该行职员。被告：徐燕红，女，1983年8月25日出生，汉族，住广东省阳江市江城区×××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行与被告徐燕红信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行申请撤回对被告徐燕红的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行撤诉。案件受理费42元，减半收取计21元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行负担。审 判 员 叶宝宁二〇二一年五月十七日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初726号原告：刘勤军，男，1982年11月18日出生，汉族，无业，现住甘南县，委托诉讼代理人：支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。被告：刘丹，女，1982年3月4日出生，汉族，个体工商户，现住甘南县，委托诉讼代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。原告刘勤军诉被告刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘勤军委托诉讼代理人支国斌，被告刘丹及其委托诉讼代理人张大军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勤军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款8万元；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：要求被告偿还借款6.7万元。事实和理由：2019年7月4日被告刘丹因购房急需付房款，向原告借款5万元，2019年7月5日房屋过户又向原告借款3万元，共计借款8万元，借款后，被告拒不还款，故原告起诉。被告刘丹辩称：被告不认可原告的诉讼请求，被告与原告之间不存在民间借贷关系，也没有从原告处借款，原、被告原是同学关系，2019年6月份，双方确定男女朋友关系，并同居生活至2020年4月9日，因感情不和解除了同居关系，在确定男女朋友关系之后，原告给付被告8万元用于生活支出及购买衣物和其他用品，该款原、被告在共同生活期间用于生活支出及原告在被告处支取的钱款用于消费,举证时提供证据，该款早已不复存在，所以说原告主张的被告向其借款8万元不是客观事实，也没有这个事实，希望法庭充分查明本案事实，驳回原告诉讼请求。原告刘勤军围绕诉讼请求提交支付宝转账明细，刘丹驾驶证打印照片，微信转款记录截图打印照片10张，被告对该组证据均无异议，本院对该组证据予以确认，并在卷佐证。被告刘丹提交支付宝转账电子回单三份，微信支付转账电子凭证一份，手写支出明细，证人冯某、高某出庭作证，原告对手写支出明细有异议，对其他证据均无异议，因该手写支出明细系被告自行书写，并没有其他证据予以佐证，本院对该手写支出明细不予确认，对其他证据予以确认。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：刘勤军与刘丹原系男女朋友关系，后二人分手，二人同居期间，刘勤军用支付宝于2019年7月4日分五次给刘丹转账5万元，于2019年7月5日分三次给刘丹转账3万元，于2019年9月20日给刘丹转账3000.00元，于2019年11月26日给刘丹转账4000.00元。刘丹于2020年1月27日通过支付宝给刘勤军转账1万元，于2020年6月6日通过支付宝给刘勤军转账1万元，于2019年9月21日通过微信给刘勤军转账1万元。另查明，刘勤军自认2019年10月26日刘丹通过支付宝给刘勤军转账9999.00元，刘勤军未接收，而是又转给刘丹。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，借贷法律关系的成立依赖双方当事人的借、贷合议，即借款人向出借人表达希望借款的意思表示，出借人基于同意出借款项而向借款方实际支付借款的行为。现根据原、被告双方的诉辩意见，案件的争议焦点为双方是否成立民间借贷法律关系的问题，即原告刘勤军向被告刘丹转款的行为能否认定为出借行为。原告刘勤军要求被告刘丹以偿还借款为由，向本院提起民间借贷纠纷，而庭审中，被告刘丹提出其与刘勤军之间并无借贷的意思表示，转款发生在双方恋爱同居期间，用于双方的消费支出，属于彩物款，双方并不存在民间借贷关系的抗辩意见，原告刘勤军为支持其主张向本院提交支付宝转账及微信截图，并未提交其他足以佐证被告刘丹向其借款的意思表示的相应证据，并且被告刘丹否认向原告刘勤军借款，故本院对被告刘丹的抗辩，予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会通过）第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，原告刘勤军并未提供其他证据证明双方之间成立借贷关系，故原告刘勤军要求被告刘丹偿还借款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会通过）第十六条之规定，判决如下：驳回原告刘勤军的诉讼请求。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告刘勤军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵秀娟二〇二一年五月十日书记员  杨金荣
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执829号申请执行人：白云君，女，汉族，1964年8月27日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：胡诗良，男，汉族，1934年2月27日出生，住贵州省赤水市。被执行人：匡维丽，女，汉族，1964年11月15日出生，住四川省合江县。被执行人：赵静，女，汉族，1988年10月21日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初3263号民事调解书，被执行人应向申请人支付借款12000.00元，支付案件执行费80.00元，共计：12080.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人匡维丽、赵静的存款、收入12080.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年五月六日书记员  杨文涛
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0981执1139号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托代理人：熊素琴，女，系该支行个金部经理。被执行人：熊菽丽，女，1982年1月21日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行依据已发生法律效力的（2019）赣0981民初1416号民事判决书于2021年4月8日向本院申请强制执行。本院于2021年4月12日立案执行，向被执行人熊菽丽发出执行通知，被执行人熊菽丽未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年4月至5月本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人熊菽丽在车管部门无车辆登记信息；被执行人熊菽丽名下财付通账号：085ｅ9858ｅ58ｂ19ｂｅ55ｄ0ａ348ｃ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ有余额1704.71元，被执行人熊菽丽在中国建设银行账户：62×××88有存款1490元,本院已划拨上述款项，扣除执行费191元，将余款3003.71元发放至申请人中国建设银行股份有限公司丰城支行，被执行人熊菽丽名下其他银行账户仅有零星余额，数月无变动，被执行人熊菽丽在工商部门无公司登记信息、无股权变更信息。2、2020年11月11日向丰城市不动产登记中心、宜春市公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人熊菽丽名下无土地登记信息、有房产一套（房屋坐落于丰城市（沙湖苑）3幢4层404室，产权证号：2012005075）登记信息，本案已对上述房产首次查封，因本案申请执行标的过小，不宜超标的对上述房产提起处置。被执行人熊菽丽名下无公积金登记缴存信息。3、2021年4月26日，本院向被执行人熊菽丽户籍所在地基层组织（丰城市社区）调查，证实被执行人熊菽丽经常外出，居无定所。4、2021年5月8日本院已向被执行人熊菽丽发出限制消费令，并于2021年5月8日将被执行人熊菽丽纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行信用卡透支款本金19432.22元、利息3546.15元、手续费及违约金等640.18元（利息、违约金计算至2018年12月31日，此后利息、违约金按约定利率算至实际还清日止）、案件受理费195元；截止2021年5月8日，已执行信用卡透支款本金3003.71元，未执行信用卡透支款本金16428.51元、利息3546.15元、手续费及违约金等640.18元（利息、违约金计算至2018年12月31日，此后利息、违约金按约定利率算至实际还清日止）、案件受理费195元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年5月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年五月八日书记员 涂玉飘
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保730号申请人：无锡市亨达电机有限公司，统一社会信用代码91320211725204852M，住所地江苏省无锡市新吴区城南路218号。法定代表人：邢红亮，该公司总经理。被申请人：沙市××××有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区。法定代表人：潘某敦。申请人无锡市亨达电机有限公司与被申请人沙市××××有限公司财产保全一案，申请人无锡市亨达电机有限公司于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沙市××××有限公司银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡市亨达电机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沙市××××有限公司银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年五月十日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3838号之一 原告：四川玺铂拍卖有限公司，住所地成都市成华区羊子山路68号5栋1单元17层46号。 法定代表人：李雷，职务不祥。 委托诉讼代理人：刘宇超，四川英济律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张小军，四川英济律师事务所律师，特别授权。 被告：余春燕，女，汉族，1973年1月31日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：龙江，男，系被告余春燕之丈夫，特别授权。 原告四川玺铂拍卖有限公司与被告余春燕服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，并向原告四川玺铂拍卖有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费380元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告四川玺铂拍卖有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告四川玺铂拍卖有限公司未向本院交纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告四川玺铂拍卖有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  薛跃发 二〇二一年五月十一日 书记员  刘 楠
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执974号之一申请执行人：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路439号。负责人：李鸿运，该行行长。委托代理人：肖春、何稼梓，河南先为律师事务所律师。被执行人：洛阳中迈置业有限公司，住所地洛阳市瀍河区启明北路。法定代表人：曹相春。被执行人：曹相春，男，汉族，1965年12月1日出生，户籍所在地洛阳市瀍河回族区。被执行人：河南中迈集团有限公司，住所地洛阳市西工区九都路12号1幢6楼601。法定代表人：白绍堆。申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行与被执行人洛阳中迈置业有限公司、曹相春、河南中迈集团有限公司金融借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终1971号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金360万元及利息，并承担案件受理费35662元、保全费5000元、执行费38807元等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。洛阳中迈置业有限公司、河南中迈集团有限公司已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。曹相春未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行和网络资金账户上仅有零星存款，数额较少，不予扣划。2、查明被执行人名下均无车辆信息。3、查明被执行人名下均无证券开户信息。4、申请执行人对被执行人洛阳中迈置业有限公司名下位于洛阳市九都路以南王城大道以东红东方广场B区-105、302、111、202、401、402、501、502号商业用房以及B区3单元6-27层87套住宅折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。以上房产均由其他法院首次查封，暂无法处理。三、在洛阳市住房公积金管理中心市区营业部查明被执行人曹相春名下无公积金缴存信息。四、在洛阳市××区隋唐城路××号查找到被执行人洛阳中迈置业有限公司、河南中迈集团有限公司，我院执行干警当场向其法务部员工送达传票，责令其限期前往法院接受问询。2021年4月14日，该二公司委托代理人到我院执行局接收问询，并申报了财产状况，但至今未履行义务。通过实地走访形式对被执行人曹相春的户籍地进行了调查和了解，未能查找到曹相春的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱文利二〇二一年五月十八日书记员  史 宜
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初1445号原告：鞍山市康福特物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区深沟路403号。法定代表人：张常刚，该公司经理。委托诉讼代理人：白虹，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：王桂芳，女，1944年10月6日出生，汉族，住址：鞍山市立山区。原告鞍山市康福特物业服务有限公司诉被告王桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告鞍山市康福特物业服务有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市康福特物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，原告鞍山市康福特物业服务有限公司承担。审判员  王崇利二〇二一年五月十九日书记员  郭京京
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执439号申请执行人瑞金市人民法院。被执行人刘江，男，1982年8月25日出生，汉族，江西省瑞金市人，户籍所在地瑞金市，现住瑞金市。申请执行人瑞金市人民法院申请执行刘江罚金纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781刑初190号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人瑞金市人民法院于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人刘江履行标的款3643元。被执行人依法应承担执行费50元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2021年1月18日向被执行人刘江发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2021年1月15日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人刘江名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人刘江名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况，发现被执行人刘江名下登记有位于瑞金市，该不动产已被本案查封，因本案涉案标的太小暂无法处置。未发现被执行人名下有住房公积金等财产。3、本院于2021年1月25日冻结被执行人刘江银行账户。4、本院于2021年3月4日依法将被执行人刘江纳入失信被执行人名单，及向被执行人刘江发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2021年4月6日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为3634元。被执行人依法应承担执行费50元。本案经过财产调查未发现被执行人刘江名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 强审判员 李小通审判员 胡九平二〇二一年五月十八日书记员 张粤程
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执431号 王国奇： 被告人王国奇犯贩卖毒品罪一案，长治市中级人民法院于2020年12月7日作出的（2020）晋04刑终355号刑事裁定书，已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务： 缴纳罚金（没收财产）人民币30000元。 责令被告人王国奇退赔山西省昔阳县阳煤职工住宅小区77796元。 特此通知 二〇二一年五月十四日 账户名称：代理地方非税收入收缴待结算款项 开户银行：中国农业银行襄垣支行太行路分理处 账号：04794001010046140 员额法官：李彩霞书记员：赵静睿
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初1025号原告：王卫峰，男，1976年10月30日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：衣海风，女，1981年11月25日生，汉族，住山东省栖霞市。被告：郭伟，男，1988年10月1日生，汉族，住四川省射洪县。原告王卫峰与被告郭伟租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告王卫峰向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王卫峰撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇二一年五月二十日书记员  王 婷
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书(2021)苏0192行初62号原告陈春江，男，1949年12月15日生，汉族，住南京市溧水区。被告南京市规划和自然资源局溧水分局，住所地南京市溧水区永阳街道中山西路17号。法定代表人闫刚，南京市规划和自然资源局溧水分局局长。委托代理人范遵国，江苏宗域律师事务所律师。本院在审理原告陈春江诉被告南京市规划和自然资源局溧水分局不履行行政审批职责一案中，在案件审理期间，原告陈春江向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告陈春江自愿撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈春江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈春江负担。审 判 长 吴建坦审 判 员 骆菊杰审 判 员 周 明二〇二一年五月十八日法官助理 尹 楠书 记 员 俞杭帝
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民再78号上诉人（原审原告）：薛明虎，男，1974年4月6日生，住无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：蔡强，男，1977年10月18日生，住无锡市新吴区。被上诉人（原审被告）：吕一东，男，1982年10月25日生，住无锡市新吴区。薛明虎与蔡强、吕一东民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年10月31日作出（2017）苏0206民初2433号民事调解书，发生法律效力后，经该院院长提交审判委员会讨论决定，该院于2020年4月24日作出（2019）苏0206民监221号民事裁定，再审本案。该院于2020年5月8日作出（2020）苏0206民再146号民事裁定。薛明虎不服，向本院提出上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薛明虎上诉请求：撤销一审法院再审裁定。理由：一审法院再审本案未通知其参加诉讼，程序不合法。而且，其与蔡强等之间的借款关系有银行转账凭证和借条为证，真实合法有效，主张的利息亦在合理范围内，故其不涉嫌犯罪。蔡强、吕一东未作答辩。薛明虎向一审法院起诉请求：判令蔡强、吕一东立即偿还借款116000元。事实和理由：2013年7月5日，章军因做生意需要资金，向薛明虎借款300000元，后由蔡强、吕一东对该借款进行连带保证担保。现章军未按约还款，仅由蔡强、吕一东归还本金184000元，并支付部分利息。一审法院原审主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、蔡强、吕一东分期向薛明虎偿还借款116000元：于2017年11月至2018年9月每月月底前支付4000元，于2018年10月31日前支付72000元（该款汇至薛明虎在农业银行西漳支行的9559××××0614账户）。若蔡强、吕一东未按约履行，则薛明虎有权就蔡强、吕一东未履行部分全额向法院申请强制执行，同时蔡强、吕一东还应支付违约金10000元。二、薛明虎与蔡强、吕一东就本案纠纷一次性了结。三、案件受理费2620元，减半收取计1310元，公告费303元，合计1613元，由蔡强、吕一东负担。该款已由薛明虎预交，蔡强、吕一东于2018年1月31日前将该款直接交付给薛明虎。该院出具了民事调解书。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关，现原审原告薛明虎可能涉嫌犯罪。经该院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初2433号民事调解书。二、驳回薛明虎的起诉。三、本案全案材料移送公安机关侦查。本院认为:一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。薛明虎的上诉理由依据不足，其请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李海林审判员  过坚列审判员  申富军二〇二一年五月十二日书记员  叶锦锦
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1395号原告：段某飞，男，1979年5月29日生，汉族，现住北镇市。被告：赵某梅，女，1970年4月7日生，蒙古族，现住阜新市海州区。原告段某飞与被告赵某梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。立案后，原告段某飞于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段某飞撤诉。案件受理费150元，退还原告段某飞。审判员  巴险峰二〇二一年五月十七日法官助理马思雨书记员周敬
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执1225号王清高与南京市六合区豆你香蔬菜专业合作社：申请执行人王清高与被执行人南京市六合区豆你香蔬菜专业合作社劳务合同纠纷一案，执行依据为本院做出的（2019）苏0116民特282号民事裁定书。南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的（2019）苏0116民特282号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月十二日
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢484号钟兴：本院执行的钟兴与李小林劳动争议纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年1月1日作出(2015)浏执字第01571号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因钟兴提供可供执行财产，特申请恢复执行91134元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月十八日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初4072号原告：湖南易至物业有限公司,住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路一段468号1506房。法定代表人：肖梦琴。委托诉讼代理人：姚文俊,男,1991年8月8日出生,汉族,住宁乡市××楚沩××路××单元××号，系该公司法务。被告：贺国辉,男,1964年9月6日出生,汉族,居民,住宁乡市煤炭坝镇东山村××组。本院在审理原告湖南易至物业有限公司与被告贺国辉物业服务合同纠纷一案中，原告湖南易至物业有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南易至物业有限公司以被告已缴纳物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南易至物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南易至物业有限公司负担。审判员  谢苗苗二〇二一年五月十七日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2764号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：彭杰，男，1991年10月4日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：重庆市开县，住遵义市汇川区。本院刑事审判庭移送执行彭杰罚金一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人2000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月八日书记员 冷雪云
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执396号 威远县人民法院民二庭、罗强： 威远县人民法院民二庭与罗强追缴诉讼费一案，申请执行标的：483元。经本院立案执行，现已强制执行到位533元，其中，诉讼费483元，执行费50元。本院已于2021年5月13日将该款转付给威远县人民法院民二庭。至此，威远县人民法院民二庭向本院申请执行的威远县人民法院（2019）川1024民初2114号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1315号原告：赵某，女，1968年11月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。被告：高某，女，1931年6月1日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省大庆市大同区。被告：王某，男，1990年7月2日出生，汉族，大庆市采油七厂地质大队职工，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告赵某与被告高某、王某法定继承纠纷一案中，原告赵某于2021年5月20日向本院提出撤回高某、王某起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告高某、王某的起诉。案件受理费1,313元（已减半），由原告赵某负担。审判员 王 璇二〇二一年五月二十日书记员 宋泳希
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6688号原告：天津市恒通伟业石材有限公司，住所地天津市滨海新区港城大道12号，统一社会信用代码911201160941033179。法定代表人：李风川，总经理。委托诉讼代理人：赵津，天津辰一律师事务所律师。被告：黑龙江吉隆建设工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区温春镇温春大街温春村办公室一层，统一社会信用代码91231000755341436W。法定代表人：周彬，职务不详。被告：李春光，男，1987年6月23日出生，汉族，户籍地吉林省延边朝鲜族自治州敦化市，住吉林省敦化市。原告天津市恒通伟业石材有限公司与被告黑龙江吉隆建设工程有限公司、李春光买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告天津市恒通伟业石材有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市恒通伟业石材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1,844元，由天津市恒通伟业石材有限公司负担。审判员  刘宗军二〇二一年五月十七日书记员  肖 冶评价二维码
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执233号之一申请执行人：李飞雄，男，1953年4月10日出生，汉族，住湖南省新宁县。被执行人：李焕银，男，1966年10月11日出生，汉族，住湖南省新宁县。被执行人：邓林，男，1991年10月7日出生，汉族，住湖南省新宁县。申请执行人李飞雄与被执行人李焕银、邓林合伙协议纠纷一案，湖南省邵阳市中级人民法院作出的（2020）湘05民终1059号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李飞雄向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日立案执行。执行立案以后，本院依法向被执行人李焕银、邓林发出执行通知书及报告财产令，并依法向申请执行人送达受理通知书后要求其提供财产线索。本院分别于2021年2月8日、3月29日、4月25日、5月12日发起总对总网络财产查控，发现被执行人李焕银、邓林名下分别有极少量可供执行的银行存款、网络资金，发现被执行人邓林名下有车辆登记信息，但未发现被执行人李焕银、邓林名下有可供执行的工商、保险、不动产及证券登记信息，未发现被执行人李焕银名下有车辆登记信息；于2021年3月8日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人李焕银、邓林名下有不动产登记信息；于2021年3月8日向邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人李焕银、邓林名下有住房公积金登记信息；于2021年3月8日向云南省昆明市房屋交易产权管理查询被执行人李焕银名下的不动产登记信息，但未发现被执行人李焕银名下有不动产登记信息处；于2021年3月4日向被执行人户籍地村民委员会发起基层调查，未发现被执行人李焕银、邓林在户籍地有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李焕银、邓林名下银行卡账户若干，并查封了被执行人邓林名下车辆信息，但因车辆未能实际扣押而暂不能进入拍卖程序。本院于2021年5月13日对被执行人李焕银、邓林适用限制高消费措施。本院于2021年5月12日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除被执行人邓林名下已查封但未能实际扣押而不能进入拍卖程序的车辆外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，截止2021年5月13日，本案应当执行的标的金额为被执行人邓林向申请执行人李飞雄返还13658.31元，被执行人李焕银向申请执行人李飞雄返还22180.98元，该款均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈松柏二〇二一年五月十三日书记员  王 宁
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初3884号 原告：张红建，男，1971年3月11日出生，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王贞武，河北和融兴律师事务所律师。 被告：张诣瑞，男，1979年11月10日出生，住河北省邯郸市复兴区。 被告：高秀利，女，1982年2月26日出生，住河北省邯郸市复兴区。 原告张红建与被告张诣瑞、高秀利买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告张红建于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张红建撤诉。 案件受理费减半收取计10480.5元，由张红建负担。 审判员  李彦红 二〇二一年五月十七日 书记员  田丽颖
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0105刑初403号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人刘长海，男，1971年4月4日出生于河南省鹿邑县，汉族，文盲，户籍所在地河南省鹿邑县。曾因犯盗窃罪，于2016年5月25日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元；曾因犯盗窃罪，于2019年1月30日被郑州市金水区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，于2019年2月17日刑满释放。被告人朱三军，男，1976年2月25日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，户籍所在地安徽省太和县。曾因犯盗窃罪，于2006年10月19日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2014年11月6日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2018年12月24日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，于2019年3月19日刑满释放。以上二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月2日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，于2019年12月24日被取保候审，于2021年4月15日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留。现羁押于郑州市第三看守所。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2021】Z866号起诉书指控被告人刘长海、朱三军犯盗窃罪，于2021年5月8日向本院提起公诉，并建议使用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员孟晓出庭支持公诉，被告人刘长海、朱三军到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年9月19日早上8时许，被告人刘长海、朱三军在32路公交车行驶至郑州市金水区新北站路西停车下客时制造拥挤，配合“小刘”（绰号，另案处理）将被害人窦某放在口袋内的VIVO手机盗走。次日，“小刘”将手机以300元的价格售出，分别分给刘长海和朱三军100元。2019年12月2日，被告人刘长海、朱三军主动投案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人刘长海、朱三军的供述和辩解，被害人窦某的陈述，辨认笔录，受到案经过，前科判决书，户籍证明等证据，认为被告人刘长海、朱三军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人刘长海、朱三军自愿认罪认罚，建议判处被告人刘长海、朱三军拘役二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘长海、朱三军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人刘长海、朱三军以非法占有为目的，伙同他人扒窃，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘长海、朱三军犯盗窃罪，罪名建议成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人刘长海、朱三军依法应在上述法定量刑幅度内量刑。被告人刘长海、朱三军系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；二被告人曾因犯罪被判处刑罚，在量刑时予以考虑。根据被告人刘长海、朱三军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下:一、被告人刘长海犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押23日依法予以折抵，即自2021年4月15日起至2021年5月22日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人朱三军犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押23日依法予以折抵，即自2021年4月15日起至2021年5月22日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）三、被告人刘长海违法所得人民币一百元依法予以没收，上缴国库；被告人朱三军违法所得人民币一百元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  侯二伟二〇二一年五月十日书记员  苏卫红
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0981执1119号之二 申请执行人:张玉龙，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：李玉娟，女，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人张玉龙与被执行人李玉娟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)甘0981民初2602号民事调解书，责令被执行人履行案件款11000元，并承担执行费65元，合计11065元。在执行过程中，双方当事人对案件款11000元自愿达成分期给付的执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）甘0981执1119号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二一年五月十八日 书记员  高 铭
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1023号罪犯宋永伟，男，1968年4月22日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，中专文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省本溪市中级人民法院于2007年2月27日作出(2007)本刑一初字第2号刑事判决，以被告人宋永伟犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋永伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年10月23日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月1日对其减去有期徒刑九个月；2018年11月1日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2021年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯宋永伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯宋永伟获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宋永伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋永伟减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年10月23日起至2027年6月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年五月十日法官助理权红霞书记员孟楠楠
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执254号被执行人：杜强本院依据延寿县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）黑0129刑初75号刑事判决书执行杜强罚金8000元一案，2021年1月26日，本院刑事审判庭向本院执行局移交执行。本案在执行过程中，2021年5月6日，杜强向本院缴纳罚金8000元。现被执行人杜强已全部履行完毕。至此，延寿县人民法院作出的（2020）黑0129刑初75号刑事判决书确定的“被执行人杜强犯危险驾驶罪，处罚金人民币8000元。”已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年五月八日