江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初2498号原告颜某，女，1985年7月19日生，汉族，山东省单县人，住新余市。原告胡颜欣，女，2010年11月20日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。法定代理人颜某（系胡颜欣母亲），身份情况同原告颜某。上述二原告委托代理人涂娟娟，渝水区城南办法律服务所法律工作者。被告周萍，男，1973年9月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告颜某（下称第一原告）、胡颜欣（下称第二原告）诉被告周萍（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月29日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人涂娟娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2016年5月2日，被告驾驶无牌三轮电动车在通济路红绿灯处与第一原告驾驶的电动车（后面乘坐第二原告）相撞，导致二原告受伤的交通事故。事发后，二原告被送往新余市中医院住院治疗。第一原告出院诊断为：左颜面部裂伤、左眼眶内侧壁骨折、脑震荡、全身多处擦伤、左肩关节半脱位。第二原告出院诊断为左顶部血肿、全身多处软组织擦伤。2016年5月13日，该事故经新余市公安局交通警察支队城南大队作出事故认定书，认定被告承担事故主要责任，第一原告承担事故次要责任，第二原告不承担责任。2016年7月8日，江西新余司法鉴定中心对第一原告的伤势作出后续治疗费为7300元，误工期90日、护理期60日、营养期45日的鉴定结论。二原告多次与被告协商有关赔偿事宜未果，故向法院起诉请求判令被告赔偿二原告医疗费、护理费、误工费等费用共计25788.7元；诉讼费、财产保全费由被告承担。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。经审理查明，2016年5月2日，被告驾驶无牌三轮电动车在通济路红绿灯处与第一原告驾驶的南昌E47951电动车（后乘坐第二原告）相撞，导致第一、二原告受伤的交通事故。该事故经新余市公安局交通警察支队城南大队作出余公交南字认第【2016】035号道路交通事故认定书，认定被告承担事故的主要责任，第一原告承担事故的次要责任，第二原告无责任。事故当天，第一、二原告被送往新余市中医院住院治疗。第一原告于2016年5月27日出院，住院25天，花费医疗费9317.44元。第一原告出院诊断为：左颜面部裂伤、左眼眶内侧壁骨折、脑震荡、全身多处擦伤、左肩关节半脱位；出院医嘱为：注意休息，加强营养，忌辛辣食物、勿饮酒；继续左肩关节固定，骨科复诊；建议休息2个月；随诊。2016年6月14日，第一原告在新余市第四医院花费门诊费189.4元。2016年7月8日，第一原告的伤势经江西新余司法鉴定中心鉴定为后续治疗费为7300元，护理期为60日，第一原告花费鉴定费1200元。2016年7月12日，第一原告的电动车南昌E47951电动车经江西新余司法鉴定中心评估车辆损失为470元，第一原告花费鉴定费100元。第二原告于2016年5月4日出院，住院2天，花费医疗费915.87元。第二原告出院诊断为：左顶部血肿、全身多处组织擦伤；出院医嘱为：情况尚可，血肿较前消退；忌辛辣，随诊。另查明，1.第一原告系第二原告的母亲，第一原告在副食品批发行业从事销售工作。2.被告共支付二原告医疗费9733.31元。以上事实有道路交通事故认定书，新余市中医院的出院证明书、出院小结、用药清单、新余市第四医院的门诊票据，江西新余司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定费票据，户口本及与原告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案属健康权纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，因此产生的不利后果由被告自行承担。公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民生命健康权的应承担相应的民事责任。新余市公安局交通警察支队城南大队作出被告承担事故的主要责任，第一原告承担事故的次要责任，第二原告无责任的认定与事实和法律相符，本院予以采信；本院根据当事人的过错程度认定被告承担事故70%责任，第一原告承担事故30%责任。对第一原告的各项损失，本院评判如下：一、医疗费，第一原告主张571.97元。本院认为，第一原告提供的新余市第四医院门诊票据中有373.73元系其在新余市中医院住院期间产生的费用，在其无确需外院诊治证明的情况下，本院对该费用不予支持；对其于2016年6月14日出院后复查的费用189.4元，本院予以支持，则第一原告的医疗费共计9506.84元。二、住院伙食补助费，第一原告主张375元（25天×15元/天）。本院认为，第一原告该主张符合法律规定，本院予以支持。三、营养费，第一原告主张675元（45天×15元/天）。本院认为，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，故本院对第一原告的营养期45天的鉴定结论不予采信，本院根据医嘱按10元/天计算住院期间的营养费为250元（25天×10元/天）。四、护理费，第一原告主张7382.4元（44908元/年÷365天×60天）。本院认为护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第一原告的护理期限经鉴定为60日，本院予以采信；因第一原告未提供证据证明护理人员的实际收入，故本院参照2015年江西省居民服务行业在岗职工年平均工资44868元标准计算60天的护理费为7375.56元（44868元/年÷365天×60天）。五、误工费，第一原告主张12855.7元（52137元/年÷365天×90天）。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构的证明确定，故本院对第一原告的误工期90天的鉴定结论不予采信；根据第一原告住院25天，医院建议休息2个月的医嘱，本院计算误工时间为85天。关于收入状况，第一原告主张的4500元/月的工资标准仅凭证明无劳动合同、银行流水及纳税凭证等证据印证，不足以证明其工资状况，故本院对其主张不予支持；本院根据第一原告的行业状况参照2015年江西省批发、零售行业在岗职工年平均工资46688元计算第一原告的误工费为10872.55元（46688元/年÷365天×85天）。六、后续治疗费，第一原告主张7300元。本院认为第一原告该主张有司法鉴定结论佐证，故本院予以支持。七、精神抚慰金，第一原告主张1000元。本院认为，第一原告因事故导致的伤势不构成伤残，故第一原告该主张本院不予支持。八、车辆损失费，第一原告主张470元。本院认为第一原告该主张有司法鉴定意见书佐证，故本院予以支持。九、鉴定费，第一原告主张1300元。本院认为，本院根据采信的后续治疗费、护理期、车辆损失的鉴定结论认定鉴定费为700元。上述费用共计36849.95元，由被告承担70%为25794.97元。对第二原告的各项损失，本院评判如下：一、住院伙食补助费，第二原告主张30元（15元/天×2天）。本院认为，第二原告该主张符合法律规定，本院予以支持。二、营养费，第二原告主张30元（15元/天×2天）。本院按10元/天计算其营养费为20元。三、护理费，第二原告主张246.07元（44908元/年÷365天×2天）。本院参照2015年江西省居民服务行业在岗职工年平均工资44868元/年标准计算2天的护理费为245.85元（44868元/年÷365天×2天）。以上费用加上第二原告的住院费915.87元共1211.72元，被告承担70%即848.2元。综上，被告共应向二原告支付26643.17元（25794.97元+848.2元），扣除被告已付的医疗费9733.31元，还应支付二原告16909.86元。二原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周萍应于本判决生效之日起十日内支付原告颜某、胡颜欣赔偿金共计人民币16909.86元。二、驳回原告颜某、胡颜欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，财产保全费270元，共计人民币716元；由原告颜某、胡颜欣承担300元，被告周萍承担416元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  黄小红人民陪审员  李兰英人民陪审员  刘 强二〇一六年十月十七日书 记 员  李 丽