wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初2019号                      原告              中信银行股份有限公司郑州航空港区支行，住所地郑州航空港区四港联动大道与云港路交叉口北100米路东润丰悦尚商业广场21号楼1单元一、二层，统一社会信用代码91410100335770664U。      负责人：邱志彬，该支行行长。      委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所律师。                  被告              吴军杨，男，1975年6月13日出生，汉族，住河南省商水县。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令被告向原告偿还欠款本金 11668.03元、零售利息999.99元、违约金362.92元，合计13 030.94元（零售利息、分期手续费、违约金暂计至2020年12月29 日，之后的零售利息、分期手续费、违约金按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                  根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年4月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行委托诉讼代理人韩利丹、被告吴军杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2013年3月22日，被告向原告申请信用卡，并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告依被告的申请向被告发放尾号为0190的信用卡一张，被告多次使用该卡后未按约定的期限履行还款义务，经原告催收未果，引起诉讼。      根据原告提交的信用卡余额构成表，截至2020年12月29日，被告的信用卡所欠贷款本金为11 668.03元、零售利息为999.99元、违约金为362.92元。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告吴军杨于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行偿还信用卡欠款本金11 668.03元、零售利息999.99元，共计12 668.02元（零售利                  息暂计至2020年12月29日），2020年12月29日之后的零售利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至被告吴军杨实际清偿完毕之日止；      二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费125元，减半收取计62元，由被告吴军杨负担。      本判决为终审判决。                        审    判    员      张朝辉                        二〇二一年五月十四日            书    记    员      张嘉亦
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执异25号异议人（申请执行人）：荷塘区月塘农贸市场，住所地湖南省株洲市荷塘区石塘冲附一层农贸市场，注册号：×××60。经营者：易艳军，女，汉族，1970年4月29日生，住湖南省株洲市芦淞区。异议人（申请执行人）：张永红，男，汉族，1965年9月22日生，住湖南省株洲市芦淞区。异议人（申请执行人）：张宪，男，汉族，1989年5月24日生，住湖南省株洲市芦淞区。异议人（申请执行人）：彭桂云，男，汉族，1973年9月13日生，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：谢志文，男，汉族，1975年8月24日生，住湖南省双峰县。本院在执行异议人（申请执行人）荷塘区月塘农贸市场、张永红、张宪、彭桂云与被执行人谢志文人格权纠纷一案中，异议人荷塘区月塘农贸市场、张永红、张宪、彭桂云向本院提出执行异议，对被执行人谢志文赔礼道歉的信息内容不服，认为没有达到消除影响，恢复名誉的效果，该赔礼道歉的形式异议人不能接受。本案现已审查终结。异议人荷塘区月塘农贸市场、张永红、张宪、彭桂云称：判决书要求谢志文向异议人赔礼道歉（内容须经法院审核）并在“荷塘区月办石塘社区微信群”发布，以消除影响，恢复名誉。而贵院执行中，谢志文发布的信息没有道歉的诚意，不能达到消除影响，恢复名誉的效果，异议人不能接受。谢志文是以视频的形式捏造事实，贬损异议人的名誉，故赔礼道歉也应当以视频的方式进行，同时注明身份和住址，让微信群内的人知道谢志文是谁。故请求：1、被执行人在微信群里发布赔礼道歉应以视频的形式；2、被执行人在微信群里应表明身份或住址；3、被执行人在微信群里赔礼道歉应表示“真诚的赔礼道歉”；4、被执行人在微信群里赔礼道歉应加上“保证今后再不做此事”。本院查明：异议人（申请执行人）荷塘区月塘农贸市场、张永红、张宪、彭桂云与被执行人谢志文人格权纠纷一案，经株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初2873号民事判决书判决如下：“一、被告谢志文自本判决生效之日起立即停止侵犯原告名誉权的行为；二、被告谢志文于本判决生效之日起十日内以向原告荷塘区月貌农贸市场、张永红、张宪、彭桂云赔礼道歉(内容须经法院审核)并在‘荷塘区月办石塘区社区微信群’发布,以消除影响、恢复名誉;三、驳回原告的其他诉讼请求”。判决生效后，异议人于2021年1月19日向本院申请强制执行（执行案号为（2021）湘0202执172号），在执行过程中，经本院审核，被执行人在“幸福株洲荷塘月办石塘冲社区2群”中发布以下道歉信息:“2020年8月，谢志文在本微信群中发布视频文章及信息说，月塘农贸市场、张永红、张宪、彭桂云是黑恶势力团伙。系捏造事实的行为，损害了他们的名誉，现在向他们赔礼道歉，希望得到他们谅解，对不起”。以上内容，异议人认为没有达到赔礼道歉的效果，对此提出执行异议。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。在本案的执行过程中，被执行人主动草拟道歉信息，本院依职权对该道歉信息内容是否符合判决的具体要求进行了审查，并由被执行人主动在“幸福株洲荷塘月办石塘冲社区2群”中发布，该道歉方式足以对异议人恢复名誉、消除影响，符合法律的规定，故异议人的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十六条第一款、第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回荷塘区月塘农贸市场、张永红、张宪、彭桂云提出的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向株洲市中级人民法院申请复议。审 判 长  游 艳审 判 员  金自仿人民陪审员  袁玉梅二〇二一年五月十九日书 记 员  易 姣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初1614号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街**1610。法定代表人：曾燕，该公司经理。委托诉讼代理人：王爱军，该公司职员。委托诉讼代理人：许忠秀，该公司职员。被告：闫某某，女，1986年2月28日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告闫某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁中恒物业管理有限公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年五月六日书记员  鲍昕蔷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1759-1号原告：王香利，女，1971年11月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：宋永涛，北京市康盛（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚慧，北京市康盛（郑州）律师事务所律师。被告：王兰英，女，1966年7月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告王香利与被告王兰英房屋买卖合同纠纷一案中，原告王香利申请诉讼保全，本院作出(2020)豫0104财保667号民事裁定书，冻结了被告王兰英名下银行存款1100000元或查封、扣押其名下同等价值的财产。原告王香利于2021年5月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案件已经审理终结，被告王兰英已经就涉案纠纷履行付款义务，原告王香利提出解除财产保全的申请，符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告王兰英名下银行存款1100000元的冻结或解除对同等价值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武慧鑫二〇二一年五月十二日书记员  罗宝宝
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执1133号申请执行人：崔某某,男性,1976年9月9日出生,住项城市。被执行人：吴某某，男性,1977年12月28日生，汉族，住项城市；被执行人：刘某某，女性,1971年3月20日生，汉族，住项城市。本院在执行申请执行人崔某某与被执行人吴某某、刘某某借款合同纠纷一案中，经双方积极协商，双方现已私下达成和解协议，崔某某提出撤回此次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项,裁定如下：终结（2021）豫1681执1133号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  薛海生二〇二一年五月二十一日书 记 员  韩少康
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执恢120号之一邓先凤、李忠孝：本院已立案执行的申请执行人邓先凤与被执行人李忠孝婚姻家庭、继承纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执恢120号案件执行完毕。特此通知。审判员  周小平二〇二一年五月二十一日书记员  罗 超
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执118号申请执行人：孙华昌，男，1966年11月25日出生，满族，无职业，现在住本溪市本溪满族自治县。被执行人：刘明武，男，1974年3月11日出生，汉族，无职业，现在住本溪市明山区。本院在执行孙华昌和刘明武承揽合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）辽0504民初1206号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人刘明武的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，除银行账户外，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人刘明武采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年五月二十一日书记员  徐立霜
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0621执恢103号 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住北京市怀柔区南大街37号。 法定代表人：王芙蓉，总经理。 被执行人新疆新轴混凝土有限公司，住新疆自治区乌鲁木齐市北站路854号。 法定代表人：何文金。 被执行人李洪凯，男，1974年6月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙区。 被执行人何文金，男，1952年8月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。 被执行人潘红霞，女，1965年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济开发区。 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人新疆新轴混凝土有限公司、李洪凯、何文金、潘红霞融资租赁合同纠纷一案，岳阳市中级人民法院作出（2021）湘06执监11号执行裁定书，裁定本案由湘阴县人民法院执行，本院应以“销案”方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下： 本院（2021）湘0621执恢103号案件予以销案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年五月十二日 法官助理曾映菘 书记员陶珍珠
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执756号 申请执行人：张某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：于某，男，住辽宁省丹东市东港市。 申请执行人张某与被执行人于某民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0603民初3126号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2021年2月18日立案执行申请人的执行申请。申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行其他财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈、电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元。 综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘羽 二〇二一年五月十日 书记员  林立
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1281民初575号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司。法定代表人:徐丽虹，职务理事长。委托诉讼代理人：张昌勇，男，1984年12月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：王占军，男，1960年8月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：李桂香，女，1965年3月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：刘先胜，男，1962年10月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：辛坤霞，女，1962年8月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与被告王占军、李桂香、刘先胜、辛坤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何胜杰()二〇二一年五月六日书记员  樊金艳
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执恢59号申请执行人：胡芬桃，女，1983年1月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：肖明杰，男，1966年4月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：常德市大洋房地产开发有限公司，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处洞庭北路居委会乾明小区12栋。法定代表人：肖明杰，该公司董事长。被执行人：常德红花园生物科技有限公司，住所地湖南省常德市武陵区护城乡聚宝村十一组。法定代表人：肖明杰，该公司董事长。被执行人：常德红花园肥业科技有限公司，住所地常德经济技术开发区石门桥镇高岭村12组。法定代表人：肖明杰，该公司董事长。被执行人：湖南常德嘉达摩擦材料有限公司，住所地常德市武陵区三岔路办事处临江路社区临江路35号。法定代表人：龚玉春，该公司执行董事。申请执行人胡芬桃与被执行人肖明杰、常德市大洋房地产开发有限公司、常德红花园生物科技有限公司、常德红花园肥业科技有限公司、湖南常德嘉达摩擦材料有限公司民间借贷纠纷一案，常德市中级人民法院作出的(2017)湘07民终2213号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡芬桃于2021年1月18日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，胡芬桃于2021年5月11日向本院提出撤回对被执行人肖明杰、常德市大洋房地产开发有限公司、常德红花园生物科技有限公司、常德红花园肥业科技有限公司、湖南常德嘉达摩擦材料有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0703执恢59号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 孙建平二〇二一年五月十二日法官助理刘阳阳代书记员 熊盛岚
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4366号原告：中航物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：邹民，负责人。委托诉讼代理人：王熳，辽宁金石律师事务所律师。被告：丛秀丽，女，1961年7月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告中航物业管理有限公司大连分公司与被告丛秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中航物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理150元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二一年五月十日法官助理孙建书记员孙亚楠
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执614号申请人朱庆华，女，1958年6月20日出生，汉族，住获嘉县。被执行人闫国庆，男，1968年8月26日出生，汉族，住获嘉县。关于朱庆华申请执行闫国庆民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令限期履行本案义务，在执行中被执行人履行50000元，双方私下达成和解履行协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2021)豫0724执614号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二一年五月二十日书记员  王兴华
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初18677号 原告：盈余，男，1973年10月25日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。 被告：朱占军，男，1960年10月6日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 本院在审理原告盈余与被告朱占军民间借贷纠纷一案中，原告盈余未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交或免交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二一年五月八日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执1126号之一申请执行人：南阳市广利建材有限公司，住所地南阳市卧龙区石桥镇小石桥村（泗水河桥东），统一社会信用代码91411300764889217Q。法定代表人：顾华，任公司执行董事职务。委托代理人：王路，系河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：左怀志，男，汉族，1970年3月15日生，工作地址南阳市宛城区滨河东路江湖味道饭店，住南阳市宛城区。委托代理人：左炜，系被执行人之弟，代理权限为特别授权。申请执行人南阳市广利建材有限公司与被执行人左怀志买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫1303民初5383号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行的标的为251017.41元等。本案在执行过程中，申请执行人南阳市广利建材有限公司与被执行人左怀志于2021年5月20日达成执行和解协议，和解协议内容为“1、被执行人左怀志确认，截止2021年5月10日欠甲方南阳市广利建材有限公司货款243400元、利息7291.33元，2021年5月11日起至实际清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款付清之日止；2、乙方左怀志自2021年6月起每月1日偿还南阳市广利建材有限公司20000元，直至下余货款本金及利息付清之日止（扣款顺序按先息后本计算）；3、如果被执行人未按期履行，申请执行人有权按原调解书申请恢复执行。”本院经审查认为，当事人双方自愿达成长期执行和解协议，不违反法律规定，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1303执1126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 马俊顶审判员 范 鑫二〇二一年五月二十日书记员 王 菲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民申58号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林强，男，1984年9月19日出生，汉族，个体，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：赵春，辽宁中和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张驰，男，1984年5月19日出生，汉族，职员，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：史晋斌，连山区锦郊法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马绍伟，连山区博胜法律服务所法律工作者。申请再审人林强因与被申请人张弛民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）辽14民终2446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林强申请再审称，本案的争议焦点为：1、本案是否为民间借贷案件。2、张驰诉请的11.2万元林强是否已给付。针对第一个焦点，张弛既未提供借条、借款合同，仅提供没有备注任何内容的转款凭证，而林强在一审开庭前已提交了三组证据，2019年8月30日二人微信语聊记录，二人挂靠公司的财务账目，结算表等相关微信聊天记录，互相关联，足以证明二人是合作关系，不是借贷关系，张驰负有对其主张的双方是民间借贷关系继续承担举证责任的义务。但在一、二审庭审中张弛并没有提供任何确实充分的证据证明双方是民间借贷关系，张驰应承担举证不能的责任。针对争议焦点二，结合林强提交的2019年8月13日、2019年8月30日、2019年11月29日双方微信聊天记录内容足以证明张驰主张的借贷关系是不成立的，2019年8月30日双方微信聊天记录足以证明张驰已自认在7月18日转款给林强之后，已于8月30日收取了林强的款项102000元。即使法院以双方没有书面合作协议为由不支持林强的主张，那么对于张驰已收到的102000元属于林强个人的挂靠经营收入，法院也应从张驰主张的112000元中扣除，故张驰起诉林强偿还其112000元事实不清，证据不足。张驰提交意见称，林强提供的所谓新的证据不符合民事诉讼法200条所规定的新的证据的要件，不属于新证据。即使属于新证据，也不能证明林强的主张，张弛有足以反驳林强证据的反证。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回林强的再审申请。本院认为，本案争议焦点为林强是否应偿还张弛10万元。张弛于2019年7月18日转款给林强10万元，林强收到款项后微信中承诺尽量早点给张弛。诉讼过程中，林强主张该笔10万元系双方合作张弛的投资款，张弛已于8月30日收取了林强的款项10.2万元，但林强未能提供合作协议等证据证明双方曾对出资比例、利益分配等合作事项作出约定，且2019年11月29日张弛让林强张罗钱时，林强未作出任何抗辩，只是回答：“行行行，我知道了”。另外，对于收取的10.2万元，张弛主张系其向朋友袁国春的借款，并提供了2019年10月19日张弛向袁国春公司汇款10万元的还款凭证。林强提供的证据不足以证明其已将10万元给付了张弛，原审根据在案证据情况，判决林强偿还相应借款，裁判结果正确。综上，林强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林强的再审申请。审判长 于 洋审判员 葛 飞审判员 侯秀菲二〇二一年五月十三日法官助理赵辰书记员刘佳欣本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初966号原告：江灵，男，汉族，1993年1月1日生，住贵州省赤水市。被告：梁小兵，男，汉族，1992年4月19日生，住贵州省赤水市。原告江灵与被告梁小兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理，原告江灵于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告江灵撤诉。已减半收取的案件受理费434元，由原告江灵负担。审判员  施成斌二〇二一年五月十日书记员  罗 权
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执403号申请执行人：谢高品，男，1986年4月28日出生，汉族，湖南省洞口县人，居民，住湖南省洞口县。被执行人：钦代德，男，1986年7月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。申请执行人谢高品与被执行人钦代德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1281民初423号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院于2021年4月12日向被执行人钦代德送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款1.2万元并承担执行费90元、案件受理费125元及公告费560元。本院在执行过程中采取了如下措施：经查询被执行人钦代德的房产、银行存款、车辆、住房公积金、金融理财产品等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月14日电话约谈申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，其明确表示未能提供财产线索。另，本院在执行过程中，于2021年4月15日对被执行人钦代德采取了限制高消费措施。本院认为，被执行人钦代德目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年五月十四日书记员  梁凯清
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0422民初727号 原告：袁少伍，男，1973年10月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：罗冬，湖南南舫律师事务所律师，一般授权。 被告：曾丽华，女，1987年11月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告袁少伍与被告曾丽华合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告袁少伍在规定的时间内未向人民法院预交案件受理费又未提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  罗国成 二〇二一年五月七日 书记员  贺宇慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4741号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区茶子山东路**滨江金融中心********************。被执行人：宋炳林。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初18935号民事判决书于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋炳林在银行的存款xxxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年五月十八日书记员 钱江凤
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初1556号原告孙东，男，1982年5月4日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县，被告朴景敏，男，1989年5月19日生，朝鲜族，无职业，住黑龙江省宁安市，原告孙东与被告朴景敏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理本案，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告孙东到庭参加了诉讼，被告朴景敏经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙东诉称，请求法院判令被告退还收取原告的办理护照押金人民币47，100.00元，并要求按月利率1.5分计算利息至实际还款日止；诉讼费由被告承担。被告朴景敏未出庭无答辩。原告为证明自己的主张成立向法庭提供的证据如下：证据一、微信转账记录7张，用以证明被告欠原告47，100.00元的事实。被告未出庭未质证。证据二、视频聊天影像一份，用以证明被告承认欠原告47，100.00元的事实。被告未出庭未质证。被告朴景敏未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对原告提供的证据进行了分析与认定，原告证据一系微信转账记录7张，能够证明被告欠原告47，100.00元的事实。做定案的证据采信。原告证据二系视频聊天影像一份，能够证明被告承认欠原告47，100.00元的事实。做定案的证据采信。经审理查明，2019年原告通过朋友介绍与被告相识，被告自称在韩国开公司需招聘工人，让原告帮忙联系，原告为被告找了6个工人，被告让原告交纳办理去韩国护照押金人民币49,600.00元，称交完款后6、7天抵押金记录生成，此款退还给原告。2019年9月25日原告通过微信转给被告人民币9,000.00元，2019年9月26日原告通过微信转给被告人民币9,000.00元，2019年9月26日原告存入被告指定的金光的招商银行账户18,000.00元，2019年10月4日原告微信转给被告指定的金忠善3,600.00元，又通过宾县农业银行将人民币10,000.00元转至金忠善账户内。共计转给被告人民币49.600.00元。之后被告护照未办下来。经原告催要被告退给原告人民币2,500.00元。尚欠原告人民币47,100.00元。现原告诉讼来院，请求法院判令被告退还收取原告的办理护照押金人民币47，100.00元，并要求按月利率1.5分计算利息至实际还款日止；诉讼费由被告承担。本院认为，原告孙东举证证明了被告朴景敏应当退还原告孙东人民币47,100.00元，原告请求被告退还47,100.00元有理有据，本院予以支持。原告请求按月利率1.5分计算给付利息证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条之规定，判决如下：本判决生效后10日内，被告朴景敏给付原告孙东人民币47,100.00元。案件受理费976.00元，减半收取488.00元，原告孙东已缴纳，由被告朴景敏负担，于本判决生效后7日内给付原告孙东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员刘佳泉二Ｏ二一年五月四日书记员吴光平
安徽南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0223执恢130号之六 申请执行人：王冰洋，男，1975年7月9日出生，汉族，住址安徽省南陵县。 被执行人:马达志，男，1985年9月28日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行申请人王冰洋与被执行人马达志民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人已私下达成和解，现申请人已书面申请撤回对被执行人马达志的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0223执恢130号对马达志的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 奚 峰 审判员 陈周翠 审判员 郑旭芝 二〇二一年五月二十日 书记员 戴浩然
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初1226号 原告：朱燕利，女，1987年6月20日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：刘潭勇，男，1988年3月21日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：胡华燕，女，1990年5月15日生，汉族，住湖南省桂阳县。系被告刘潭勇妻子。 原告朱燕利与被告刘潭勇、胡华燕债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱燕利，被告刘潭勇、胡华燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱燕利向本院提出诉讼请求：一、判决两被告立即偿还原告欠款5万元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告装修桂阳县绿园春25栋1单元701号房屋产生装修费106000元。后被告偿还50300元，还欠原告朱燕利5万元，现原告为保护自己的合法权益，特起诉至法院。 被告刘潭勇、胡华燕辩称：我们已经支付材料费27660元，现在只欠22340元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案外人吕维六2019年为两被告所购的绿园春25栋1单元701号房屋提供装修服务，共产生装修费用106000元。2020年3月9日，被告刘潭勇出具一张“欠条”，载明：今欠吕维六装修款106000元整。后两被告支付了3000元，尚欠103000元。案外人吕维六与原告朱燕利原系夫妻关系，2019年4月双方离婚。2019年12月10日，案外人吕维六将案涉装修款债权转让给原告，出具一张“债务转让授权书”，注明：本人吕维六因欠朱燕利103000元人民币，现用刘潭勇、胡华燕夫妻欠款作为抵押（转让），望刘潭勇、胡华燕夫妻给予配合。吕维六在“债务转让授权书”尾部签字、捺印。2020年7月15日，原告诉至本院要求两被告偿还债务，本院以（2020）湘1021民初2578号立案受理。在法院主持下，2020年12月2日，原、被告双方达成“协议”，约定：双方确定两被告欠吕维六103000元；两被告暂付53000元，剩下5万元于2021年3月1日之后另行处理；因原告提供吕维六已将其债权转让给原告（其转让的真实性由甲方承担），两被告保证剩余款项不予支付任何人，除非有法院的强制令或双方协商同意的除外。当日，两被告支付原告53000元，尚欠5万元未支付，原告朱燕利撤回（2020）湘1021民初2578号起诉。后两被告未还款，原告诉至法院。庭审过程中，两被告向本院提交了案外人彭源针出具的“收条”，拟证明两被告代吕维六代付材料费27660元，应当与案涉5万元债务予以抵扣。 本院认为，案外人吕维六为两被告提供装饰装修服务，两被告与吕维六已成立承揽合同关系。根据两被告出具的欠条及开庭陈述，其对欠付吕维六装修款103000元装修款的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同权利转让给第三人。案外人吕维六向原告朱燕利出具“债务转让授权书”，同意将103000元债权转让给原告，并将被告刘潭勇出具的“欠条”原件交给朱燕利，故本院认为债权转让系吕维六的真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”。2020年原告朱燕利将两被告起诉至法院，两被告与原告签订“协议”并支付原告53000元，视为两被告对债权转让已知情并认可。原、被告双方于2021年3月1日后未对未付款项5万元协商处理，现原告要求被告支付5万元债务，本院予以支持。关于被告主张其2020年12月29日代吕维六向案外人支付材料款27660元，本院认为根据“协议”约定被告不得将5万元款项支付给其他人（除非有法院强制令或双方协商同意），现被告未与原告协商就将该笔款项付给他人明显不符合约定；其次，两被告已明知吕维六将债权转让给原告，即原告已成为两被告的债权人，两被告在此情况下将款项付给第三人以清偿吕维六的债务，已违反了合同的相对性且损害了债权人朱燕利的权利，故被告主张债务抵销本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告刘潭勇、胡华燕偿还原告朱燕利欠款50000元，限判决书生效后十五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘潭勇、胡华燕负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄渊强 二〇二一年五月十四日 法官助理肖佩芸 书记员王培君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初1601号原告：济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司，住所地株洲市荷塘区桂花路7号，统一社会信用代码：91430200779037295Q。法定代表人：崔文霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘丽欢，女，1986年3月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：沈伟，男，1985年10月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区，系刘丽欢丈夫，代理权限：特别授权。本院在审理原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司与被告刘丽欢物业服务合同纠纷一案中，原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司于2021年5月24日向本院提出撤回对被告刘丽欢的诉讼请求的申请。本院认为，原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司撤回对被告刘丽欢的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司承担。审判员  舒睿二〇二一年五月二十四日法官助理罗冰书记员黄郅
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初2468号原告：刘建伟，男，汉族，1970年8月30日出生，住河南省登封市。被告：耿世豪，男，汉族，1989年1月7日出生，住河南省登封市。本院在审理原告刘建伟诉被告耿世豪买卖合同纠纷一案中，原告刘建伟于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘建伟撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 康 玄二〇二一年五月十一日书记员 赵亚星
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1738号申请执行人弓建新，女，汉族，1991年8月25日出生，住郑州市中原区。被执行人肖飞，男，汉族，1989年6月8日出生，住郑州市中原区。被执行人吴笑非，男，汉族，1988年12月27日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初8643号民事调解书，于2021年4月6日向被执行人肖飞、吴笑非发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人肖飞名下有位于郑州市中原区桐柏南路x号院x号楼x单元xx层xx号房屋（不动产权证号：xxxxxx）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人肖飞所有的位于郑州市中原区桐柏南路x号院x号楼x单元xx层xx号房屋（不动产权证号：xxxxxx）一套。二、查封期限三年,自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满七日前主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二一年五月七日法官助理李静书记员张书豪
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初1838号 原告：邓云，女，1992年4月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：张银萍，江苏臻宇律师事务所律师。 被告：王正兵，男，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告邓云诉被告王正兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告邓云于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓云申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓云撤回起诉。 案件受理费减半收取54元,由原告邓云负担。 审 判 员 徐殿萍 二〇二一年五月十二日 法官助理 吴继月 书 记 员 秦 龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1052号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：李柏超，男性，1989年01月22出生，汉族，住辽宁省大连。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与李柏超借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李柏超未履行（2020）辽0203民初375号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李柏超银行存款33319.56元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年五月二十四日书记员  季明达
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3117号申请执行人：穆云霞，女，汉族，1981年10月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义浙商酒店管理有限公司，住所地：遵义市汇川区昆明路唯一国际11号七层29号，统一社会信用代码：91520300347019229L。法定代表人：刘常佳，该公司总经理。申请执行人穆云霞与被执行人遵义浙商酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商酒店管理有限公司银行存款人民币12000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月十八日书记员 冷雪云
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初9722号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街**甲1。负责人：杨桦，该行行长。委托代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：张天瀛，女，1987年3月27日出生，汉族，住沈阳市铁**。本院在审理原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉被告张天瀛金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘强二〇二一年五月六日书记员  祝丹
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1642号申请执行人张郁祥，男，汉族，1987年11月15日出生，住天津市津南区。被执行人杨桦键，男，汉族，1992年7月2日出生，住天津市河东区。本院在执行申请执行人张郁祥与被执行人杨桦键执行纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，经查找被执行人下落不明，同时本院已经对被执行人采取了限制消费的执行措施，本案已经符合终结本次执行程序且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年五月十四日法官助理田浩书记员  徐 亮
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初2271号原告：昌图县宝力镇鑫丰盛饲料商店。法定代理人：王艳杰，女，1960年10月10日生，汉族，个体工商户，住昌图县。被告：贾洪民，男，1978年9月11日生，汉族，农民，住西丰县。原告昌图县宝力镇鑫丰盛饲料商店与被告贾洪民买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告昌图县宝力镇鑫丰盛饲料商店撤诉。案件受理费55元，由原告昌图县宝力镇鑫丰盛饲料商店负担。审判员  吕词二〇二一年五月二十日法官助理姚震书记员明卓
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初716号原告：湖南南天门律师事务所，住所地湖南省常德市武陵区武陵大道南段1号楼401室。负责人：丁伟志，该所主任。委托诉讼代理人：蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张国元，男，1969年4月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告湖南南天门律师事务所与被告张国元仲裁代理合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。原告湖南南天门律师事务所于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南南天门律师事务所的申请符合法律规定，不损害他人利益，对撤诉申请予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南南天门律师事务所撤诉。案件受理费472元，减半收取236元，由湖南南天门律师事务所负担。审 判 员 朱小山二〇二一年五月十七日法官助理任惠代书记员 任 惠附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0991民初670号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。 法定代表人：冯飞燕，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张心怡，女，系该公司员工。 被告：肥城市华洋文化传媒有限公司，住所地山东省泰安市肥城市新城刘庄大街183号。 法定代表人：杨卫卫。 原告北京河图创意图片有限公司与被告肥城市华洋文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。现原告北京河图创意图片有限公司以与被告肥城市华洋文化传媒有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。 审判员 赵 宇 二〇二一年五月十八日 书记员 赵方廷
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1132执145号之一申请执行人：张明贵，男，1967年7月18日出生，汉族，住峨眉山市黄湾乡张坝村1组26号，公民身份证号码：519004196707185012。被执行人：杨春波，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省金口河区和平彝族乡蒲梯村6组24号，公民身份证号码：511113197309260311。被执行人：宋权忠，男，1962年1月27日出生，汉族，住四川省犍为县金石井镇团结村8组39号，公民身份证号码：511123196201279891。本院依据已经发生法律效力的(2021）川11民终129号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2021年4月30日自愿达成分期履行和解协议且正在按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）川1132执145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗优梅审判员  王 建审判员  曹登金二〇二一年五月二十日书记员  葛 奎
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0812财保67号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地:四川省广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：颜志军，朝天支行行长。 委托诉讼代理人：赵琳华，女，1988年11月28日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区，系广元农村商业银行股份有限公司朝天支行员工。 被申请人：仇松林，男，汉族，1972年5月22日出生，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 申请人广元农村商业银行股份有限公朝天支行于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人仇松林的银行存款及网络资金130871元。申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行已向本院提供了位于广元市利州区的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人仇松林的银行存款及网络资金130871元，冻结期限为一年。 案件申请费1174元，由申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  向新广 二〇二一年五月十日 书记员  郭红宇
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3221执异5号 异议人(被执行人)：汶川川能矿业投资开发有限责任公司，住所地：四川省汶川县威州镇中轴线羌韵古街2栋。 法定代表人：张鹏。 委托诉讼代理人：彭争艳,女,出生于1983年9月4日，汶川川能矿业投资开发有限责任公司职工，住四川省成都市成华区。 被异议人（申请执行人）:四川琨昇建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区聚龙路16号2栋8楼6号。 法定代表人：刘鹏程。 委托诉讼代理人：连蛟，四川熙然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨茜，四川熙然律师事务所律师。 本院在执行申请执行人四川琨昇建设工程有限公司（以下简称：四川琨昇公司）与被执行人汶川川能矿业投资开发有限责任公司(以下简称：汶川川能矿业公司)合同纠纷一案中，异议人（被执行人）汶川川能矿业公司于2021年5月6日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年5月12日举行了听证，异议人汶川川能矿业公司的委托诉讼代理人彭争艳、被异议人四川琨昇公司的委托诉讼代理人杨茜到庭参加了听证。现已审查终结。 异议人（被执行人）汶川川能矿业公司称，请求解除对其在四川天府银行成都锦江支行（2000××××0019）内资金的冻结。事实与理由：汶川法院（2020）川3221民初454号调解书已发生法律效力，执行案件为（2020）川3221执98号。在执行过程中，汶川法院冻结了汶川川能矿业公司在四川天府银行成都锦江支行（2000××××0019）内约505万元资金。由于该资金系异议人收取的罗圈湾处置点生产加工采购项目投标保证金，每家80万元，共12家单位960万元。该投标保证金非申请人资产，需按招投标法规定退还各投标人。因此申请人提出异议，请求贵院解除该资金冻结。在执行异议听证过程中，异议人向本院提交了（2021）川3221执98号执行通知书、强制执行通知书、12份银行转账详情单复印件、罗圈湾处置点生产加工采购项目竞争性谈判公告、谈判需知等证据（复印件）。 被异议人四川琨昇公司答辩称，1.异议人并非本案的适格主体，本案异议人提的异议为解除冻结的存款，系对执行标的的异议，根据民事诉讼法227条的规定，异议人不是适格主体；2.金钱为种类物，按照占有既享有的原则，根据最高院相关规定，保证金的所有权人为异议人，而不是案外人；3.异议人向不特定的案外人收取保证金，保证金存在异议人开设的账户中，但是保证金与案外人的债权缺乏一一对应的关系。账户中有1000多万，异议人称有900多万，案涉账户不满足保证金特定化的要求，因此法院可以冻结。 经审查查明：本院于2021年4月21日作出（2021）川3221执98号之一裁定书，冻结了异议人汶川川能矿业公司在四川天府银行成都锦江支行账号2000××××0019内存款5058147.82元。汶川川能矿业公司认为其冻结账户内存款系12家投标人向罗圈湾处置点生产加工采购项目缴纳的投标保证金，不属于异议人财产，故向本院提出执行异议。 本院认为，货币作为特殊动产，属于种类物，占有即所有，且具有流通性。根据《民法典》第二百二十四条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”异议人（被执行人）汶川川能矿业公司的银行账户是其行使货币流通手段的一种方式，货币合法转入属于法律规定的合法交付行为。本院查封、冻结异议人（被执行人）汶川川能矿业公司在四川天府银行成都锦江支行的账号2000××××0019为一般账户，不是保证金专户，且异议人提供证据均系复印件，不足以证明其账户内存款系案外人所缴纳的投标保证金，因此可以认定该账户内的资金没有特定化。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本院于2021年4月21日作出（2021）川3221执98号之一裁定书冻结异议人在四川天府银行成都锦江支行账号2000××××0019内存款5058147.82元并无不当，异议人异议理由不成立，不能排除强制执行。故异议人的请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定（2020年修正）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）汶川川能矿业投资开发有限责任公司的异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨 骁 审 判 员  李 翔 人民陪审员  陈志雄 二〇二一年五月十八日 书 记 员  谭晓曦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1635号原告：冯令忠，男，1959年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：黑龙江省大庆市肇源县和平乡工农村村民委员会，住所地：黑龙江省肇源县和平乡工农村。法定代表人：张春雷，该村民委员会主任。原告冯令忠与被告黑龙江省大庆市肇源县和平乡工农村村民委员会不当得利纠纷一案，本案于2021年5月6日立案。原告冯令忠于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。原告未缴纳诉讼费，经本院询问，原告明确表示与被告另行解决纠纷，申请撤回起诉。本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯令忠撤诉。审判员  陈姗姗二〇二一年五月六日书记员  周昭均
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初1805号 原告：樊素芳，女，1981年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：姜付学，男，1967年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告樊素芳诉被告姜付学民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，原告樊素芳于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊素芳申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊素芳撤回起诉。 案件受理费31元，由原告樊素芳负担。 审 判 员  李 林 二〇二一年五月十八日 法官助理  袁训旺 书 记 员  张梦雨
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初2144号   原告：鲁明月，男，1959年8月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：田志红，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告鲁明月与被告田志红林业承包合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理，鲁明月、田志红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   鲁明月向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除原被告签订的《协议书》；2．请求依法判令被告向原告返还承包款13,000元；3．本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2021年初，双方签订《协议书》一份，约定由田志红将位于阿克苏市依干其乡的35亩苹果园承包给鲁明月，协议签订后，鲁明月于2021年3月21日向田志红支付承包费13,000元，收款后田志红立即反悔，未向鲁明月转让合同约定的土地承包权，土地仍由田志红耕种、管理，在田志红既不交付果园又不返还承包费的情况下，此协议已无法履行。鲁明月多次讨要承包款无果，故诉至法院，请求法院支持诉讼请求维护原告合法权益。   田志红辩称，同意与鲁明月解除《协议书》，但不同意返还承包款13,000元，鲁明月要了我的四个梯子一共200元，旋耕机2,000元，承包之前修剪果树产生人工工资13,600元（37个工，280元一天）；大队一般每年3月15号通知交承包费，一亩地是1,500元，当时就电话通知鲁明月，鲁明月说他不种，地不能一直空在那里，于是就交了承包费后自己种了。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1．鲁明月提交的《协议书》一份；2．田志红当庭播放并提交光盘的手机通话录音一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．鲁明月提交的微信转账账单详情手机截屏打印件一张，用以证明向田志红支付13,000元承包费的事实。   田志红对上述证据的真实性无异议，但认为收到的13,000元不是承包费，承包费一亩1,500元，35亩地就是5万多元。本院对上述证据的真实性予以确认，确认上述证据对本案具有证明效力。   2．鲁明月当庭播放庭后提交光盘的手机视频一份，用以证明其与田志红签订合同上的果园是鲁明月的，田志红现在在种这块地。   田志红对上述证据不认可，认为是前几天才拍的，并不是签订协议的时候拍摄，当时果树上并没有树叶。本院对上述证据的真实性予以确认，对证据的证明观点，将结合本案其他证据予以分析采信。   3．田志红出示原件庭后提交复印件的《收条》一份，用以证明向地老板陈思纯交土地承包费的事实。   田志红对上述证据无异议，认为是田志红说要自己种地，才交的承包费，鲁明月确实未交承包费。本院对上述证据的真实性予以确认，对证据的证明观点，将结合本案其他证据予以分析采信。   本院通过对当事人所提交的证据、当庭陈述的事实进行分析认证，确定以下案件事实：   2021年3月12日，田志红（甲方）与鲁明月（乙方）签订《协议书》一份，载明：“一、阿克苏依干其乡甲方35亩苹果苑承包给乙方，种植时间是2021年2月10日，以后由乙方负责；二、甲方必须保证水源、电、农用设备住房等等；三、乙方种植时政府征收乙方归还甲方，如果苹果不成熟，政府征收补得损失由乙方所有，如不征收，乙方继续管理，甲方无权转让；四、以上条款由甲乙双方签字生效。”田志红在《协议书》下方“甲方：田志红”处捺按指印，鲁明月在“乙方：鲁明月”处捺按指印。   当日，鲁明月通过微信以零钱方式向田志红支付13,000元。2021年3月15日，田志红通过手机与鲁明月通话，双方明确涉案果园“地皮费”由田志红自行缴纳，果园自行耕种。此后鲁明月向田志红索要之前缴纳的13,000元无果，鲁明月遂诉至本院。   本院认为，双方当事人签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。综合本院查明的事实，《协议书》并未实际履行，根据双方当事人均同意解除《协议书》的意愿，本院认为双方签订的《协议书》无继续履行必要，符合解除的要求，本院在此予以解除。   双方的争议焦点在于鲁明月向田志红支付款项13,000元的性质及是否应当返还。鲁明月要求返还承包费13,000元，田志红质证时表示并非果园承包费，是由《协议书》签订之前修剪果树产生的人工工资、旋耕机、四个梯子组成，鲁明月向法庭陈述13,000元的对价组成基本与田志红一致，故本院认为该13,000元的性质实为果园转让费。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”鉴于《协议书》并未明确约定对价组成的转让费13,000元，亦未约定涉案果园承包费、承包期限等内容，本院综合考虑《协议书》并未实际履行的情况，《协议书》被解除后，酌情确定田志红应当返还鲁明月转让费13,000元。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条规定，判决如下：   一、解除原告鲁明月与被告田志红于2021年3月12日签订的《协议书》；   二、被告田志红于本判决生效之日起五日内返还原告鲁明月转让费13,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费125元，已减半收取63元，由被告田志红负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   吕 涛   二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日   书  记  员   赵文珍
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执2373号王剑：王剑罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2020）辽0104刑初522号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
山西省长子县人民法院民事裁定书（2021）晋0428民初353号原告：赵锦伟，男，1967年11月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，住长子县。被告：榆林市宏伟建筑工程有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区西二路301号。法定代表人：邓顺，该公司经理。原告赵锦伟与被告榆林市宏伟建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月15日立案。原告赵锦伟于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵锦伟撤诉。案件受理费1237元，由原告赵锦伟负担。审判员 赵 伟二〇二一年五月十八日书记员 李秋圆
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初1298号原告：衡阳县文昌实验学校，住所：湖南省衡阳县洪市镇余田村。法定代表人：王小花，董事长。委托诉讼代理人：王蕾，湖南鑫湾律师事务所律师。被告：湖南红网新媒体集团有限公司，住所：湖南省长沙市天心区韶山南路258号红网大楼。法定代表人：舒斌，董事长。原告衡阳县文昌实验学校与被告湖南红网新媒体集团有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年5月8日，原告衡阳县文昌实验学校向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许衡阳县文昌实验学校撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由衡阳县文昌实验学校负担。审判长  彭先进审判员  胡青松审判员  谭建宝二〇二一年五月八日书记员  刘姣丽
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执637号李娜、吴兵兵（申请执行人）、沈阳远大房地产开发有限公司（被执行人）：申请执行人李娜、吴兵兵与被执行人沈阳远大房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的2299.17元，现已执行到位2324.17元。李娜、吴兵兵（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执637号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 金 鑫二〇二一年五月二十一日书记员 高文斌
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1528行审90号申请执行人：息县自然资源局，机构地址河南省息县淮河路中段，统一社会信用代码11411528006107327N。法定代表人：李华，该局局长。委托代理人：方进勇，该局工作人员。被申请执行人：河南金守亿实业有限公司，住所河南省信阳市息县八里岔乡七里岗村周山坎1号，统一社会信用代码91411528MA46FKC45U。法定代表人：彭亚龙，该公司负责人。申请执行人息县自然资源局向本院申请强制执行其对河南金守亿实业有限公司作出的〔2020〕BLC-3号行政处罚决定第2项一案，本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，河南金守亿实业有限公司未履行法定审批手续，于2020年5月占用八里岔乡七里岗村周山坎北组集体土地1258平方米用于建公司生活区和办公区，并于2020年5月实施动工建设。经现场勘测，实际占地1258平方米。经对照息县第二次土地调查利用现状和八里岔乡土地利用总体规划（2010-2020年），及八里岔乡建设用地管制和基本农田保护图，该1258平方米土地属规划区外一般耕地。河南金守亿实业有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，构成非法占用耕地的行为。2020年10月9日，息县自然资源局对河南金守亿实业有限公司作出〔2020〕BLC-3号行政处罚决定：1.责令你单位自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行退还非法占用的土地；2.限你单位自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1258平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对你单位并处以罚款12580元人民币（按非法占用其他耕地每平方米10元执行）。该行政处罚决定书于同日依法送达。息县自然资源局对河南金守亿实业有限公司作出行政处罚决定后，该公司未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。经依法催告后该公司仍未履行上述行政处罚决定第2项内容，现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，息县自然资源局对河南金守亿实业有限公司作出的〔2020〕BLC-3号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行息县自然资源局对河南金守亿实业有限公司作出的〔2020〕BLC-3号行政处罚决定第2项（2.限你单位自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1258平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状），由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  余岩松审 判 员  龚云峰人民陪审员  路久红二〇二一年五月十八日书 记 员  杨 莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执262号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住广西省南宁市青秀区合作路昌泰大厦17层1702号。法定代理人：梁华强，董事长。被执行人：赵影，女,汉族，1989年12月15日出生，住黑龙江省依兰县道台桥镇东合发村东合发屯。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第13926号裁决书，受理了广西钱盆科技股份有限公司与赵影借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币6308.54元。本院在执行过程中，因申请执行人广西钱盆科技股份有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第13926号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大宏审判员  李晓芳审判员  谢 宁（院印）二〇二一年五月十八日书记员  周继铭
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1425民初593号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地山东省齐河县。法定代表人：王新，行长。委托诉讼代理人：候绪旺，男，汉族，系原告单位职工。被告：肖绍福，男，汉族，住山东省齐河县城区原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与被告肖绍福信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行委托诉讼代理人候绪旺到庭参加诉讼，被告肖绍福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还信用卡本金13299.02元、利息969.66元及违约金3936.78元，共计18205.46元；2.起诉费、公告费、执行费等费用由被告承担。事实和理由：2015年9月8日，被告以自己名义在我行申请信用卡，后经我行授信15000元，于2015年10月15日激活开始使用。至2018年10月26日前，被告启用此卡透支消费本金13299.02元，要求被告偿还我行本金及利息、违约金共计18205.46元。肖绍福未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交肖绍福信用卡申请表复印件及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约各一份，用以证明肖绍福办理齐河邮政银行信用卡事实。肖绍福未到庭质证。本院经审查认定，该申请表手写内容均为肖绍福亲笔书写，是其个人真实意思表示，能够说明肖绍福办理齐河邮政银行信用卡事实。领用合约约定了逾期利率、违约金计算方式等。2、原告提交肖绍福身份证复印件及向肖绍福催收记录，证明被告肖绍福欠款及向其催收事实。肖绍福未到庭质证。本院经审查认定，肖绍福为具备完全民事行为能力人，是适格的主体。催收记录表是齐河邮政银行依照程序向其催收所作记录，载明了肖绍福最后拖欠本息及逾期期数。3.原告提交肖绍福信用卡还款系统截屏一份、总行催收记录系统截屏一份，证明肖绍福的信用卡消费、还款情况及向肖绍福催收的情况。肖绍福未到庭质证。本院经审查认定，该系统截屏来源及形式合法，与待证事实具有关联性，能够直接、客观的显示肖绍福使用信用卡的逾期本金、逾期费用、利息。本院认为：债务应当清偿。2015年9月8日，肖绍福向齐河县邮政银行申请办理信用卡并亲笔填写了申请表。齐河邮政银行依约向其发放了信用卡，肖绍福也开卡激活并使用了该信用卡，至此双方借贷关系成立并实际履行。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第三条第一款明确约定“如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。”第七款约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”。上述约定未超出法律规定范围，本院予以确认。肖绍福透支信用卡消费后未按期还款并逾期至今，构成违约。其中拖欠的本金为13299.02元，按照合约约定的利息为969.66元，违约金为3936.78元。肖绍福经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己抗辩权利的放弃。齐河邮政银行诉请肖绍福偿还信用卡本金、利息、违约金共计18205.46元的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，被告肖绍福对拖欠的信用卡本金、利息、违约金负有偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告肖绍福于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行信用卡本金、利息、违约金共计18205.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告肖绍福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张玉成人民陪审员  魏铭泽人民陪审员  董淑华二〇二一年五月十九日法官助理安珊珊书记员王岳
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1306号之六 申请执行人：耿某某，男性，1964年09月09出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 被执行人：赵某某，男，汉族，1962年04月10日生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵某某在丹东银行账户 内存款人民币180500.00元，冻结被执行人赵某某在丹东银行账户内存款人民币180500.00元冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  牛付平 二〇二一年五月六日 书记员  陈 默
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执恢45号康喜臣、赵建强、拜泉县兴农粮库有限公司：本院执行的康喜臣、赵建强申请执行拜泉县兴农粮库有限公司借款合同纠纷一案，被执行人拜泉县兴农粮库有限公司已自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十二日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初3522号原告：中国农业银行股份有限公司灵璧县支行，住所地安徽省宿州市灵城解放街**，统一社会信用代码913413237199984495。负责人：赵训，该支行行长。委托诉讼代理人：卢祥，该公司员工。被告：盛利，男，1985年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：李迎，女，1984年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灵璧县支行与被告盛利、李迎金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司灵璧县支行收到本院预交诉讼费通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵芸二〇二一年五月十日法官助理余鹏程书记员王云云附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执1772号中国银行股份有限公司南阳分行、安文明：本院在执行中国银行股份有限公司南阳分行与被执行人安文明信用卡纠纷一案中，2021年5月4日被执行人安文明已按生效法律文书确定的义务通过银行转款人民币384元（含执行费50元），本案已全部执行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初8276号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二一年五月七日
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执保112号 申请人：夏波，男，1970年3月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被申请人：许美仙，女，1963年6月1日出生，朝鲜族，住抚顺市清原满族自治县。 本院在审理申请人夏波与许美仙民间借贷纠纷财产保全中，欲在本院起诉，申请人向本院提出申请，要求对被申请人名下的财产采取诉前财产保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101、102条规定，裁定如下： 查封被申请人许美仙名下房产、车辆、存款或等值财产（限额26600元）。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二一年五月十七日 书记员 杨志爽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初6737号原告：曹锦程，男，1983年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：胡路祥，湖南路衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欢，湖南路衡律师事务所实习律师。被告：谢续伟，男，1988年4月9日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：尹倩，女，1981年12月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：刘付军，男，1980年4月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告曹锦程诉被告谢续伟、尹倩、刘付军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告曹锦程于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹锦程申请撤回对被告谢续伟、尹倩、刘付军的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹锦程撤回对被告谢续伟、尹倩、刘付军的起诉。本案受理费因撤诉已减半收取3502元，由原告曹锦程负担。审判员  陈文二〇二一年五月十二日书记员  胡婷
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执572号 申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲石峰支行，住所地株洲市石峰区建设北路87号。 负责人：刘宁，系该行行长。 被执行人龚海玲，女，1971年6月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲石峰支行与被执行人龚海玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0204民初565号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行该调解书确认的义务，申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 2021年4月2日，本院向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月2日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月2日，本院发起全国网络查控，对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等进行了查询（无财产或无法执行）。 本院于2021年5月20日告知了申请执行人本案的执行情况。 2021年5月20日本院对被执行人龚海玲适用限制消费措施。 本院认为，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年五月二十日 书记员 易 鑫
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2392号原告郭建红，男，汉族，1978年9月15日生，住新蔡县。被告冯辉，男，汉族，1971年7月25日生，住新蔡县。被告曾杰，男，汉族，1977年8月9日生，住新蔡县。委托诉讼代理人冯辉，系被告曾杰的朋友。原告郭建红与被告曾杰、冯辉建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建红、被告冯辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭建红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带支付原告款项56245元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年同丰公司承建新蔡县住房办发包的“新蔡县保障性住房建设项目十一标段”项目，工程地点在韩集镇龙口镇。冯辉系同丰公司在该工地的项目负责人，曾杰系项目财务，后经了解，该工程系二人合伙。原告在2014年通过冯辉承建两个工地的内墙粉刷及踢脚线，包工包料，期间通过曾杰支付款项。2015年10月，经原告和冯辉及项目部经手人代峰核算并出具证明，原告工程共计款716245元。后被告陆续支付款项，时至今日还欠原告56245元，且该工程在2015年就全部竣工验收并实际入住。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决。被告曾杰、冯辉辩称：我们对这个钱没异议，但是住房办没有把钱给我们，所有我们才没有给他，之前都是曾杰跟原告进行结算的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年，被告曾杰、冯辉以个人名义找到原告郭建红，将其以河南省同丰建筑有限公司名义承揽的在韩集镇、龙口镇两处工地的内墙粉刷等工程发包给原告。工程竣工验收后，被告冯辉及项目部经手人代峰与原告进行核算，双方确认该工程的总价款为716245元，并向原告出具了证明一份。后被告曾杰陆续向原告支付了部分工程款，尚有部分未支付。现原告以被告迟迟未支付下余工程款为由诉至本院，要求依法判决。上述事实有原、被告的陈述、证明等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人一方未按照合同约定支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告双方对建筑工程合同及工程总价款没有异议，本院予以确认。原告诉称被告已支付660000元工程款，尚欠56245元未支付，被告冯辉辩称工程款均由被告曾杰与原告进行结算，但被告曾杰未到庭陈述，亦未提交有关证据，本院依法采信原告的起诉意见。故原告要求被告支付下欠的工程款56245元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第七百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告曾杰、冯辉于本判决生效后十日内偿还原告郭建红工程款56245元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取603元，由被告曾杰、冯辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二一年五月八日书记员  丁秋刚
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢657号浏阳市恒信融资担保有限公司：本院执行的浏阳市恒信融资担保有限公司与邓正华、邓其姣、赖淑平、邓其武追偿权纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2020年7月22日作出（2020）湘0181执5161号执行裁定书，裁定终结执行。现因浏阳市恒信融资担保有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行6316元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十二日
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1323执656号 申请执行人:许某，男，1984年10月10日出生，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：化连，女，1959年2月13日生，居民身份证号码，住泗阳县李口镇李庄村许刘组4号，系申请执行许某的母亲。 被执行人：刘晓丹，女，1986年4月10日出生，居民身份证号码，汉族，户籍地江苏省泗阳县××××号，现住山东省郓城县。 申请执行人许某与被执行人刘晓丹离婚纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初4108号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人许某于2021年2月4日向本院申请执行，其申请执行标的19000元。 本院在执行过程中申请执行人于2021年5月12日向本院书面申请撤回对被执行人刘晓丹的执行。 本院认为申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条，裁定如下： 终结（2021）苏1323执656号案件的执行。 权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 菁 审判员 杨如春 审判员 于 睿 二〇二一年五月十七日 书记员 刘 渠
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执恢260号金涛（申请执行人）、胡玉刚（被执行人）：金涛与胡玉刚其他案由一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波二〇二一年五月十七日书记员 ：张诗文
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1381执保292号 湖南冷水江农村商业银行股份有限公司： 本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人苏又华、舒海强之间的(2021)湘1381执保292号保全案件[执行（2021）湘1381财保264号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全。 特此通知 二〇二一年五月六日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执1212号王东奎无锡百瑞发科技有限公司王东奎申请执行无锡百瑞发科技有限公司劳动合同纠纷一案，申请标的为140818.46元。经本院立案受理，现已执行到位140818.46元并将该款转付与王东奎，同时收取执行费2012元。对被执行人无锡百瑞发科技有限公司的强制执行措施已全部解除。至此，王东奎申请执行的（2021）苏02民终871号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1183民初1852号原告：周广琴，女，1970年1月15日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。被告：句容市天王镇伊莱曼养生馆，住所地句容市天王镇天鹅路南。原告周广琴与被告句容市天王镇伊莱曼养生馆身体权纠纷一案，原告周广琴于2021年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告句容市天王镇伊莱曼养生馆的起诉。本院认为，原告周广琴申请撤回对被告句容市天王镇伊莱曼养生馆的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周广琴撤回对被告句容市天王镇伊莱曼养生馆的起诉。案件受理费200元（已减半），由原告周广琴负担。审判员  吴静二〇二一年五月十二日书记员  经梦
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1700号原告高杨，男，1990年7月29日出生，汉族，军人，户籍所在地：辽宁省海城市。现住海城市。委托诉讼代理人杨玉凤，女，1966年6月2日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市。被告崔志刚，男，1966年5月27日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市。原告高杨诉被告崔志刚商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法由本院审判员郭婧馨独任审理。并于2021年4月8日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人杨玉凤、被告崔志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高杨诉称，2011年8月13日，原告与被告签订了“天河骏景”商品房购买预定书，从被告处购买了其开发的坐落于海城市铁西区户。被告于2012年7月13日电话通知原告，交入住费用（配套费），总计8528元，其中包括装修保证金1000元，预存水电费1000元，当时原告问被告装修保证金怎么回事，被告称在装修时屋内不改动，不扒承重墙，装修后保证金如数返还，装修期间不使用预售水电费，装修后给予返回，在2014年后原告多次向被告要装修保证金和预售水电费，被告均称统一返还，直至今日仍没有返还给我们，我们也没有给任何人签字、按手印说放弃。在2013年1月29日，售楼处给原告打电话通知交5827元，统一办房产证，当时原告说自己办，被告说自己办麻烦。一起办省事，原告交纳上述费用后，被告也未对房屋办理房产证，也没将装修保证金和预售水电费还给原告，原告多次找被告协商返还问题，被告不予返还，一拖再拖。故原告诉至法院，请求被告返还办理房产证费用5827元，装修水费500元，电费500元，装修保证金1000元，以上合计7827元，并追加鑫源房屋开发有限公司在六个月之内给我们办房照，如果办不了要求给我们退房，并由被告承担诉讼费。开庭表示关于追加鑫源房屋开发公司给其办房照的诉讼请求暂时不主张。被告崔志刚辩称，关于原告说的办理房产证费用实际是物业基金，不是办理房产证的费用，是政府要求必须交的，否则按揭贷款不能办理，我给政府代收的，我也不能告政府，不同意返还，而且这笔费用在以后能办理房产证时就不用交了，政府不会收了，关于装修保证金1000元，为了保障屋内不改变设计，给返还保证金，我承包了一个物业代为管理，业主他们装修完，物业去验收，如果没有改变，可以返还1000元，如果业主改变，物业将给我写一份通知，违约1000元不返，本案原告改变房屋设计了，故该费用不返。水费、电费当时没有安装表，有总表，是我的名，所以都是我交的钱，之后每家每户都安了水表电表，这个钱就不收了，原告主张的是安装表之前的费用，当时业主是同意的，费用我已经缴纳，所以不应当返还。取房屋钥匙就是要装修，当时取钥匙都与他们讲清楚了，都是自愿缴纳的。经审理查明：2010年9月28日，被告海城市鑫源房屋开发有限公司与海城市天河编制有限公司签订《协议书》一份，海城市天河编制有限公司挂靠被告鑫源公司开发商品房项目。2011年8月13日，原告高杨与被告鑫源公司签订了《“天河骏景”商品房购买预定书》一份，以按揭方式购买被告开发的“天河骏景”小区1号楼1单元2层东户房屋一处，建筑面积78.21平方米，总房款为233066元，并于当日交纳首付款133066元，剩余房款100000元原告按揭贷款。2013年3月20日，原告高杨与被告及中国建设银行股份有限公司海城支行签订一份个人住房（商业用房）借款合同，约定原告购买被告的坐落于海城市经济技术开发区的房屋，向银行借款，金额为壹拾万元整（100000元），借款期限为2013年3月14日至2024年3月14日。2012年7月13日，原告取钥匙并缴纳被告物业费、采暖费、装修保证金（1000元）、预售水电费（500元+500元）、装修垃圾清运费等共计8528元。另查，2013年1月29日原告按房屋总价款的2.5%缴纳了物业基金5827元。该收据上加盖的是鑫源公司天河骏景财务专用章。此款被告崔志刚认可系其收取。再查，被告在庭审中自认案涉房屋至今未能办理房屋所有权证书。上述事实，原告提供的证据有：“天河骏景”商品房购买预定书一份，缴费通知单一份，首付款收款收据复印件一份，物业基金收据复印件一份，物业配套费收据复印件一份。被告提供的证据有：电费收据。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，本院依法予以采信。关于被告提供的缴款通知书、天河骏景小区物业管理承包合同、文件一份、五证复印件一组，该组证据无法证明被告收取的费用是与本案原告有关，证据缺乏关联性，故本院不予采信。关于原告提供的销售单、订货单、中国建设银行凭证，该组证据无法证明原告领取钥匙后从未使用过水电的事实，证据缺乏关联性，故本院均不予采信。关于被告提供的户主进户检查认证书，该份证据内容中的“同意放弃抵押金”系手写内容，无法证明该内容系原告所写并认可，且认证书出具的时间为2012年9月21日，故证据的真实性无法确定，本院不予采信。本院认为：关于原告要求被告返还办理房产证费用5827元的诉讼请求，即返还物业基金一节，因该款项被告崔志刚承认系其收取，与鑫源公司无关，其辩称该费用已统一交给市政府，不应返还，但其提供的缴款通知书并非收款收据，亦无法证明该缴费通知书中显示的收缴金额与本案原告诉争的费用有关，故被告的辩解本院不予采信，该费用应由被告崔志刚返还给原告，原告的请求本院予以支持。关于原告主张被告返还装修保证金一节，因该款被告崔志刚亦承认系其收取，不返还的理由系原告已放弃该费用，但被告崔志刚提供的户主进户检查认证书中的“同意放弃抵押金”系手写内容，无法证明该内容系原告所写并认可的，故其辩解本院不予采信，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告应返还预交水电费的请求，因原告提供的证据能够证明其2012年7月13日已领取诉争房屋的钥匙，虽然其主张并未在当时装修，亦未使用水电，而是在2016年6月正式装修时才使用水电，当时已有自己的水表及电表，故要求返还2012年交给被告的预交水电费，本院认为，原告2012年7月13日领取钥匙，即可视为已办理入住，其2016年装修与被告无关，原告向被告缴纳预交水电费系双方事先约定的内容，是双方的真实意思表示，同期业主均缴纳了该费用，原告提供的证据不足以证明在办理入住后未使用过水电，故原告要求被告返还该两项费用没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告崔志刚于本判决生效后十日内返还原告高杨物业基金及装修保证金共计6827元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔志刚承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付25元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郭婧馨二〇二一年五月二十日书记员  吴舒楠
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初7099号原告：彭桂斌，男，1963年8月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：周慧，湖南唯君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，湖南唯君律师事务所律师。被告：朱宏建，男，1963年6月22日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：朱婷，女，1986年9月25日出生，汉族，系被告之女，住长沙市天心区。原告彭桂斌与被告朱宏建民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告彭桂斌的委托诉讼代理人周慧、被告朱宏建的委托诉讼代理人朱婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭桂斌向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金15万元并支付利息（以15万元本金基数，按年利率24%，从2018年4月21日计算至2020年8月19日，后续按年利率15.4%继续计算至实际还清之日）。事实和理由：被告于2018年4月21日向原告借款15万元并出具借条，后经催收未果，故此起诉。被告朱宏建辩称：借款属实，愿意待工程款执行到位后偿还，但考虑到被告身体状况，希望原告能够减免利息。经审理查明：2018年4月21日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到彭贵（桂）斌人民币现金壹拾伍万元整（￥150000.00元），按月息贰分计算”，同日，原告向被告转账15万元。原告称嗣后被告未能还本付息，经催收无果，故诉至法院。以上事实，有借条、银行凭证等证据以及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：被告向原告借款是实，因未明确借期，被告应依催告及时偿还，相应利息主张符合双方约定与法律规定，故对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告朱宏建应于本判决生效之日起5日内偿还原告彭桂斌借款本金150000元，并支付利息（以150000元为本金基数，按年利率24%标准，从2018年4月21日起计算至2020年8月19日，此后按年利率15.4%标准继续计算至本金清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元（已因适用简易程序减半收取），由被告朱宏建负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈金磊二〇二一年五月十二日代理书记员  杨帅浩附：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初2401号原告：梅玲，女，1988年2月15日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：刘孝山，男，1991年3月16日生，汉族，住安徽省天长市。原告梅玲与被告刘孝山返还原物纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告梅玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告梅玲撤回起诉处理。审 判 员 周庆兰二〇二一年五月十四日法官助理 刘 云书 记 员 朱逸笑
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏02强清2号 申请人：无锡市康奥贸易有限公司，住所地无锡市梁溪区神州汽车城台州商会3楼。 法定代表人：潘晓兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董长珍，江苏法舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐力，江苏法舟律师事务所实习人员。 被申请人：无锡建华工程技术有限公司，住所地无锡市梁溪区广瑞路1906、1908号307室。 法定代表人：徐线。 2021年5月18日，无锡建华工程技术有限公司（以下简称建华公司）清算组以未接管到建华公司任何财产、账册、重要文件等，无法进行清算为由，申请本院终结强制清算程序。 本院查明：建华公司于2013年6月3日成立。2017年因其结欠无锡市康奥贸易有限公司（以下简称康奥公司）货款，康奥公司向无锡市梁溪区人民法院提起诉讼，案号为(2017)苏0213民初6309号。无锡市梁溪区人民法院作出民事判决书，判令建华公司支付价款84832元，并赔偿利息损失，但建华公司未按判决书执行。2017年6月27日，建华公司被工商行政管理机关吊销营业执照。因建华公司被吊销营业执照后未成立清算组自行进行清算，康奥公司遂以建华公司债权人身份于2020年12月11日向本院申请对建华公司强制清算。本院于2021年1月4日裁定受理后，依法指定无锡市金顺经济咨询有限公司担任建华公司清算组进行清算。 清算组在清算过程中，仅康奥公司向清算组申报债权。因清算组未能接管到建华公司任何财产、账册、重要文件，建华公司的直接责任人员也未提供任何财产、账册、重要文件的线索，故清算组以未接管到建华公司任何财产、账册、重要文件，无法进行清算为由，申请终结强制清算程序。 本院认为：清算组未接管到建华公司任何财产、账册、重要文件，强制清算无法进行，故清算组以无法清算为由申请终结强制清算程序符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、第29条之规定，裁定如下： 终结无锡建华工程技术有限公司的强制清算程序。 本裁定作出后立即生效。 审判长 徐 冰 审判员 贾建中 审判员 龚 甜 二〇二一年五月十八日    书记员 裘怡君
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1752号申请执行人大连利洋融资担保有限公司，住所地大连市滨海中路。法定代表人李骄，系该公司董事长。委托代理人吴学红，系辽宁学宏律师事务所律师。被执行人大连兴安印务有限公司，住所地大连市普兰店区。法定代表人王丹。被执行人王丹，女，1975年1月23日生，汉族，户籍所在地大连市沙河口区。被执行人李德悦，男，1973年6月22日生，汉族，户籍所在地同上。大连利洋融资担保有限公司与大连兴安印务有限公司、王丹、李德悦合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并于2020年11月5日作出（2020）辽0202民初2120号民事判决书，现已发生法律效力。2021年3月9日申请人申请执行本案，案件受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院分别于2021年3月9日、3月25日、4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人大连兴安印务有限公司、王丹、李德悦名下的工商登记税务信息、银行存款及证券保险信息、房产情况和车辆信息，于2021年3月25日通过点对点系统查询了被执行人大连兴安印务有限公司、王丹、李德悦名下工商登记、银行理财信息、住房公积金信息。通过以上调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。综上所述，因被执行人无财产可供执行，可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。审判长  王宝成审判员  蒋希宏审判员  张如龙二〇二一年五月十九日法官助理马军书记员曲琳洁
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民终752号上诉人（原审被告）：盛迎春，男，1976年1月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。被上诉人（原审原告）：益阳市丽华出租车有限公司，住所地益阳市。法定代表人：赵丽春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王伟，湖南理定明律师事务所律师。上诉人盛迎春因与被上诉人益阳市丽华出租车有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初4650号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，盛迎春于2021年5月11日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，盛迎春在本案审理期间撤回其上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许盛迎春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人盛迎春负担。本裁定为终审裁定。审判长  李京伟审判员  刘建军审判员  黎 娜二〇二一年五月十一日法官助理张怀书记员方赛兰
沈阳市于洪区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢640号王海涛：本院于二〇二一年五月二十四日作出（2019）辽0114执4495号执行裁定，中止执行陈洪波与王海涛借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2019）辽0114执4495号案件的执行。特此通知。审判员 ：车忠海二〇二一年五月二十四日书记员 ： 刘 松
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初5049号原告：李志清，男，1969年12月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李少龙，男，1997年8月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：胡本文，男，成年人，汉族，住濮阳市华龙区。公民身份号码未提供。原告李志清与被告胡本文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志清撤诉。案件受理费25元，由原告李志清负担。审判员  程善磊二〇二一年五月十三日书记员  李亚飞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初2175号原告:徐琳琳，女，汉族，1964年12月28日出生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：白长会，系辽宁千江律师事务所律师。被告：大连顺发建筑工程有限公司，住所地大连市甘井子区湾家村红旗中路89号。法定代表人：李明华，系公司。经理。委托诉讼代理人：童利军、赵彦茹，系北京京师律师事务所律师。第三人：华晨汽车投资（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区得胜街道（大连）先进装备制造园区。法定代表人：刘学敏，系公司经理。诉讼代表人：华晨汽车集团控股有限公司等12家企业管理人。委托诉讼代理人：张军、韩子健，系管理人工作人员。原告徐琳琳与被告大连顺发建筑工程有限公司（以下简称顺发公司）、第三人华晨汽车集团控股有限公司（以下简称华晨公司）建设工程施工合同纠纷一案。原告徐琳琳于2021年5月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告徐琳琳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费8643元，减半收取4321.5元，由原告徐琳琳负担。审判长  王惠丽审判员  相 蒙审判员  曹 杰二〇二一年五月十四日法官助理徐瑶书记员张紫涵本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。