福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0181民初2973号 原告：余某1，男，汉族，1986年4月26日出生，福建省福清人，住福建省福清市。 委托代理人：游辉，福清市三山法律服务所法律工作者。 被告：施某1，女，汉族，1993年3月21日出生，福建省福清人，住福建省福清市。 被告：施某2，男，汉族，1966年5月31日出生，福建省福清人，住福建省福清市。 被告：余某2，女，汉族，1969年9月1日出生，福建省福清人，住福建省福清市。 原告余某1与被告施某1、施某2、余某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告余某1及其委托代理人游辉、被告施某1、余某2均到庭参加诉讼；被告施某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余某1提出诉讼请求：1、判令三被告连带返还原告婚约彩礼：现金人民币100000元及黄金粒子两粒、金项链一条、金手镯一个（以上黄金价值为人民币29000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月原告与被告施某1经过媒人薛爱花介绍后通过ＱＱ视频认识，后原告和被告施某1通过电话、视频等沟通了解后订立了婚约关系。2015年3月底，原告的父亲余增平和媒人薛爱花按当地风俗一起在被告家中将彩礼现金人民币10万元及彩礼物品黄金粒子两个交给被告余某2，当时被告余某2向原告父亲返还了2000元，故原告同意从应返还的彩礼中扣除该2000元，但原告不清楚被告余某2是否有给媒人5000元。后被告施某1到原告家中，原告又将彩礼物品黄金项链、黄金手镯各一件交给被告施某1。自原告和被告施某1确定婚约关系后，被告施某1总以各种理由拒绝与原告办理结婚登记手续，且被告施某1也经常无故找原告吵架并经常失踪，经双方亲戚朋友调解，仍无法解决双方之间的矛盾，原告与被告施某1在国外有同居生活五、六个月，原告没有殴打被告施某1，原告也没有在被告家乱涂乱写。综上，被告施某1拒绝和原告过夫妻生活，又不还返彩礼，故原告诉至法院。 被告施某1、余某2辩称，2014年11月原告与被告施某1经过媒人薛爱花介绍后通过ＱＱ视频认识。2015年3月12日，原告与被告施某1订立婚约关系，被告余某2有收到原告给付的彩礼现金10万元和彩礼物品金粒子两个，但被告余某2当时有返还给原告父亲2000元，有给媒人5000元。还有购买糖果等花费了3000元，所以被告方为双方婚约事宜也花费了10000元。后被告施某1还有收到原告给付的彩礼物品黄金项链一条、黄金手镯一个。自原告和被告施某1确定婚约关系后，被告就于2015年4月赴莱索托，原告与被告施某1在国外同居生活五、六个月，在双方共同生活期间，被告施某1发现原告有严重的大男子主义且性格暴躁，还多次动手殴打及威胁被告施某1。双方回国后原告又动手殴打被告，且原告也趁着被告不在家，私自闯入被告家中乱涂乱写并将被告家窗口玻璃砸掉，造成被告经济损失，使被告的名誉受到极大的影响。综上，被告施某1虽然未与原告办理结婚登记手续，但被告以结婚为目的与原告举行了结婚仪式，故原告应当根据本地的风俗向被告支付彩礼，且原告支付的彩礼在双方结婚准备、共同生活以及赴莱所托等花费中消耗殆尽，被告的名誉也受到极大影响，故被告不应当返还彩礼，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告施某1、余某2未向本院提供证据。 被告施某2未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，被告施某2、余某2系夫妻关系，被告施某1系被告施某2、余某2的次女。原告与被告施某1于2014年11月经媒人薛爱花介绍认识，并经过交往订立了婚约关系，后被告余某2收取了原告的彩礼现金人民币10万元及彩礼物品黄金粒子两个，被告施某1收取了原告的彩礼物品黄金项链一条、黄金手镯一个，被告余某2向原告父亲返还了彩礼现金人民币2000元。订婚后，原告与被告施某1开始同居生活，后双方产生矛盾并分居生活，双方至今未办理结婚登记手续，双方共同居生活五、六个月。2016年5月11日，原告遂以被告施某1拒绝和原告过夫妻生活为由，向本院起诉请求被告返还彩礼。 以上事实有原告提交的原告居民身份证、三被告查询回执、户主为“余曾平”的居民户口簿、录音光盘及书面翻译、媒人薛爱花的出具的书面证明、余增平的书面证言和原告、被告施某1、余某2的当庭陈述为证。被告施某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。被告施某1、余某2对原告提交的上述证据均无异议。上述证据经本院审理核实，予以确认。 本院认为，被告方有收取原告的彩礼，但原告余某1与被告施某1未办理结婚登记手续，原、被告之间属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定的“双方未办理结婚登记手续的”情形，故原告请求三被告连带返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持。被告方主张原告经常殴打被告施某1，原告还私自闯入被告家中乱涂乱写并将被告家窗口玻璃砸掉，但被告方对此未提供证据证明，且原告予以否认，故本院不予采信。被告方还主张为了婚约有给媒人5000元，还因购买糖果等花费了3000元，但被告方对此亦未提供证据证明，且原告未予认可，故本院不予采信。被告方收取了原告彩礼现金人民币98000元（扣除被告方已返还的2000元）及彩礼物品黄金粒子两个、黄金项链一条、黄金手镯一个，原告主张以上彩礼物品的价值为人民币29000元，但原告提供的证据不足以证明彩礼物品黄金粒子两个、黄金项链一条、黄金手镯一个的实际价值，且被告方未予认可，又考虑到原告与被告施某1订婚后曾同居生活五、六个月的事实及本地农村彩礼嫁妆互相给付的习俗，结合本土传统伦理价值观念及农村善良风俗，本院酌定三被告应返还原告彩礼礼金和物品折合人民币7万元。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告施某1、施某2、余某2应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余某1连带返还彩礼人民币7万元； 二、驳回原告余某1的其他诉讼请求。 如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2880元，由原告余某1负担人民币1330元（已交纳），由被告施某1、施某2、余某2负担人民币1550元（限本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  闫 春 人民陪审员  王长和 人民陪审员  方志勇 二〇一六年十月二十七日 书 记 员  林显东 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。