湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终3499号上诉人（原审原告）：李世新，男，1988年1月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被上诉人（原审被告）：张翔，男，1969年8月18日出生，汉族，住湖北省监利县，被上诉人（原审被告）：李爱秀，女，1971年12月18日出生，汉族，住湖北省监利县，上诉人李世新因与被上诉人张翔、李爱秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192民初524号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。李世新上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求，诉讼费用由张翔、李爱秀承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。事发当天，李世新玩网络游戏和队友开麦克风互撕，结果张翔、李爱秀以为是在骂他们，也在门外对李世新谩骂。李世新正处于激愤情绪中，就开门出来回了几句，张翔就要动手，虽被李爱秀拉住，但是张翔仍用腿膝盖攻击李世新下体，李世新受伤后逃离，两人一同阻止李世新跑掉，并引发后续伤害。就力量而言，张翔、李爱秀长期从事体力劳动，而且下手很重，攻击要害。李世新职业为计算机软件工程师，心地善良，性格温和，轻手轻脚。就数量而言，张翔、李爱秀为夫妻两人，李世新为一人，在人数上明显占据劣势。张翔、李爱秀提供刷子为证据，刷子为竹制鞋刷，重量很轻，并以很低的速度丢过去，对成年人不能造成任何伤害。李世新这么做的目的是为了吓唬对方，没有接触到对方，并没有对张翔、李爱秀造成任何实质性的伤害。李世新当时的行为完全是激情状态下的正常反应，正当防卫。李世新当时报警后随民警返回案发现场，张翔、李爱秀已经逃离现场。由于当时关门逃离中被张翔、李爱秀踩住脚不让离开，逃至保安亭处报瞥，民警来时也是在保安亭处见到李世新。在整个过程中，张翔、李爱秀没有受到任何伤害，而李世新有医院医生出具的伤害证明，一审判决结果竟然是李世新还有50%的过错，张翔、李爱秀只有50%的过错。张翔、李爱秀在整个案件中的违法犯罪行为清楚明白，李世新在整个案件中没有一丝错误，有的只是善良和宽容，基本的要求合情合理，一审法院给出的判决结果无理无据，事实错误。2.一审程序错误。张翔、李爱秀当时在公安局并没有提出医院的受伤病历，现在这件事过去有将近一年的时间后再拿出，一审法院不辨别证据的真伪，是否合法，是否具有法律效力就予以采纳，从而得出错误的判决结果，是非不分，打压敷衍受害人。3.一审定性错误。李世新被害过程中，张翔、李爱秀攻击李世新下体要害部位，会导致残疾；在李世新逃跑时撕扯衣物，导致身体裸露，属于强制猥琐行为；在案发门口，掐住李世新颈部，导致李世新当时窒息而失声，有杀人未遂之嫌；当李世新逃离现场，两人强制关住门，不要李世新逃离，有非法拘禁之嫌；在庭审过程中，张翔、李爱秀称李世新是为了骗取金钱，有污蔑诽谤之嫌。李世新出于宽容和善良，也为了快速解决问题，在公安局民警的要求下，已经没有追究张翔、李爱秀的刑事责任,李世新在这起案件中已经表现出了极大的宽容和谅解，反观张翔、李爱秀经过公安机关调解，人民法院调解，仍然不知悔改，拒绝认错。反而捏造事实，编造谎言，欺骗公安民警与法院法官，可见张翔、李爱秀视法律如同废纸，公安机关和人民法院在张翔、李爱秀眼里如同虚设。对于张翔、李爱秀夫妻二人，当时的办案民警不但没有追究对方刑事责任，反而提供给李世新虚假身份信息，阻止李世新利用法律维护自身权利，这显然不是一起简单的口角纠纷案件，定性为适用简易程序来审理，显然是对案件的定性错误。张翔、李爱秀共同辩称：是李世新先动手的，李世新称张翔、李爱秀殴打李世新，但是没有相关证据佐证。在公安机关做过笔录，李爱秀踢李世新，但是没有踢到。李世新向一审法院起诉请求：1、判令张翔、李爱秀就侵害行为向李世新诚恳道歉；2、判令张翔、李爱秀赔偿李世新人身侵害的医疗费合计1074.50元；3、判令张翔、李爱秀赔偿李世新药物费用以及精神损失费500元；4、判令张翔、李爱秀赔偿李世新交通费29元；5、判令本案的诉讼费用由张翔、李爱秀承担。一审法院查明，张翔与李爱秀系夫妻关系，两人与李世新共同租住在武汉东湖新技术开发区高新二路27栋4单元301。2019年11月12日，李世新与张翔、李爱秀发生口角并引发肢体冲突。随后李世新报警。同日，李世新被急救车送往武汉市第三医院光谷院区检查治疗，诊断结果为全身多处软组织受伤、右侧附睾囊肿，医嘱注意休息、不适随诊。当天，李世新支付急救费、医疗费共计1068元。李世新以张翔、李爱秀侵犯其人身权利为由，诉至一审法院，要求判如所请。一审庭审中，李世新提交了一张出租车发票复印件并要求赔偿交通费29元，但出租车发票复印件上看不清楚内容。以上事实，有出租车发票复印件、门诊病历、急救费发票、医疗费发票及各当事人的陈述在卷佐证。一审法院认为，本案中，张翔、李爱秀在与李世新发生纠纷并产生肢体冲突过程中，致李世新身体受到损害，依法应向李世新承担侵权责任；李世新对于其身体在冲突中受到损害的产生也有过错，依法可以减轻张翔、李爱秀的责任。结合案情，酌定由张翔、李爱秀承担50%的责任，李世新自担50%的责任。对于李世新要求张翔、李爱秀道歉的诉讼请求，符合法律规定，依法予以准许。对于李世新主张的因本案纠纷产生的损失中，其前往医院检查发生的费用1068元，属于合理支出而应计入其损失，而主张的其他损失的依据不足。综上所述，本案中张翔、李爱秀应向李世新赔礼道歉并赔付534元。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、张翔、李爱秀于本判决生效之日起七日内向李世新赔礼道歉（道歉内容经一审法院审核）；二、张翔、李爱秀于本判决生效之日起七日内向李世新赔付534元；三、驳回李世新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由李世新承担12.50元，由张翔、李爱秀承担12.50元（此款李世新已预交，由张翔、李爱秀于本判决生效之日起七日内向李世新直接支付12.50元）。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院二审庭审调查时经与李世新联系，李世新表示：前一天开车，还没有起床，不能及时赶来，其诉讼意见与上诉状一致。本院认为，张翔、李爱秀在与李世新发生纠纷并产生肢体冲突过程中，致李世新身体受到损害，随后李世新报警，同日，李世新被急救车送往武汉市第三医院光谷院区检查治疗，诊断结果为全身多处软组织受伤，张翔、李爱秀虽对李世新受伤原因提出质疑，但没有相应的证据支持。故应当认定系张翔、李爱秀殴打李世新所致，张翔、李爱秀应当承担相应的赔偿责任。考虑李世新在矛盾的发生过程中亦存在一定过错，本院酌定张翔、李爱秀在李世新主张的损失范围内承担1000元的赔偿责任。另，一审审理程序并无不当。综上，李世新上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192民初524号民事判决第一项；二、变更湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192民初524号民事判决第二项为：张翔、李爱秀于本判决生效之日起七日内向李世新赔付1000元；三、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192民初524号民事判决第三项；四、驳回李世新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由张翔、李爱秀负担。二审案件受理费50元，由张翔、李爱秀负担。本判决为终审判决。审判员  李斌成二〇二一年五月六日法官助理范义伟书记员张琳