上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初12636号原告：上海泗熠机械设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾品娟，总经理。委托诉讼代理人：彭永奎，上海磊天律师事务所律师。被告：上海峙岳机电设备销售中心，住所地上海市青浦区。投资人：胡利玲，总经理。委托诉讼代理人：陈惠斯，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。原告上海泗熠机械设备有限公司诉被告上海峙岳机电设备销售中心加工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员虞增鑫独任审理。本案于同年8月26日进行证据交换后，于9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭永奎，被告投资人胡利玲及委托诉讼代理人陈惠斯、时瑞芳分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海泗熠机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付设备加工费137,361元；2.被告支付利息损失(以137,361元为基数，自2016年4月2日起至判决生效之日止，按同期银行基准贷款利率计算)。事实和理由：原告为承揽被告向上海机床厂有限公司(以下简称“上机厂”)承接的设备系统，双方按初步设计，于2015年11月9日，签订《采购合同》，对设备价款175,600元及付款方式等作出约定。后被告于同年11月10日支付预付款5万元，但图纸及加工技术指标直至2016年1月31日经会议纪要等才确定，并增加物料和劳务支出11,761.15元。原告经加班生产，于2016年2月2日完工并交付，但被告一再拖延付款，故原告起诉，请求判如所请。被告上海峙岳机电设备销售中心辩称：不同意原告的诉讼请求。双方确实签订了采购单，价款175,600元，被告已付50,000元，尚有125,600元未支付。但原告延期交货，且交付货物无法使用，2016年3月，由被告另聘请其他人员和客户共同整改维修，产生整改费用56,710元应从价款中扣除，剩余价款70,000元因原告延期交货，应扣除20%的价款作为违约金，对于剩余的部分同意支付。就迟延交货违约金，被告明确不提出反诉，仅作为抗辩理由。本院经审理查明：2015年11月9日，原、被告签订《采购订单》，约定：被告向原告定作纸带过滤机、蓄水箱等设备一套，总价款175,600元，图纸确认与支付预付款后30天完成；30%预付款，货出厂后60天付清尾款；原告按图纸内容和实物进行加工，具体要求附图按技术协议配置；按图纸和技术要求进行检验，提供产品检验报告。次日，被告支付原告预付款5万元。2015年11月17日，原、被告就设备加工要求召开会议，达成《会议纪要》，载明设备各部件具体要求，并明确图纸确定后30天完成。2016年1月31日，双方又针对具体工作安排达成一致，签订工作内容分配清单一份，明确双方各自工作安排，包括原告对已完成工作的整改，增加部分辅助设施等。原告于2016年2月2日完成工作成果交付，直接由被告客户上机厂收货。另查明：2015年9月10日，被告与上机厂签订《技术协议》，约定上机厂订购被告制造的“深孔钻削液污水箱、蓄水箱及过滤系统”一套，被告根据上机厂提供的设备地坑图、流量、压力和过滤精密要求制定技术协议作为设计、生产及客户验收的依据。协议对设备内容、基本参数、配置、工作原理等作出约定。该《技术协议》在原、被告签订《采购订单》时，被告一并提交原告。以上事实有原告提供的《采购订单》、《技术协议》、会议纪要、工作内容分配清单等书证及双方在陈述在案证实，本院予以确认。审理中，被告提供设备状况录像、短信记录等书证，原告质证称，该些证据系被告与上机厂关系，与本案无关。本院经审查，认为该些证据不足以证明被告主张，原、被告相关人员间短信来往并未直接提及设备质量要求问题，本院不予采纳。双方均提供上机厂工作人员出具的证明，因就设备交付时间，双方并无争议，该证据并无必要，本院不作进一步审查。本院认为：原、被告所签订的《采购订单》合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。订单签订后，被告支付预付款5万元，但未有证据证明双方已经确认图纸，而双方直至2016年1月31日还在协商，就部分工作作出分配安排。故原告于2016年2月2日交付工作成果并不构成迟延的违约。原告交付工作成果后，被告理应按约进行检验，并及时将检验所发现问题反馈给原告。然被告亦无证据证明，被告在合理期间内提出过质量异议，反而将设备转交客户上机厂使用。至于被告与上机厂间合同关系，则与原、被告间加工合同关系无涉。被告是否为履行与上机厂间协议而聘请人员整改维修，是否另行支付整改费用等与本案无关。被告该项答辩意见，本院不予采信。原告主张双方于2016年1月31日作出工作分配增加原告物料和劳务支出11,761.15元，但原告亦无证据证明较原约定实际增加了该些支出，且双方就增加支出由被告负担达成合意，故原告该部分增加支出的请求，本院不予支持。按约，被告应在货出厂后60天付清余款125,600元，即2016年4月2日前付清。被告未按约支付的，应继续履行付款义务并赔偿原告自次日起算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百七十四条、第一百五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告上海峙岳机电设备销售中心于本判决生效之日起十日内偿付原告上海泗熠机械设备有限公司价款125,600元；二、被告上海峙岳机电设备销售中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海泗熠机械设备有限公司利息损失(以125,600元为基数，自2016年4月3日起算至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。如果被告上海峙岳机电设备销售中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,047元，减半收取1,523.50元，由原告上海泗熠机械设备有限公司负担117.50元(已付)，被告上海峙岳机电设备销售中心负担1,406元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  虞增鑫二〇一六年十月十四日书记员  陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。