文书内容                       安徽省合肥市中级人民法院      民事判决书      （2016）皖01民终3791号      上诉人（原审原告）：长丰县双墩镇永和爱水泥制品厂，住所地安徽省长丰县双墩镇湖滨村，组织机构代码L6805833-2。经营者：董朝传，男，1970年1月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：王良椿，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广西矿建集团有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路364号，统一社会信用代码914502001986046260。法定代表人：尹鸿翔，董事长。委托诉讼代理人：欧候革，公司员工。上诉人长丰县双墩镇永和爱水泥制品厂（以下简称永和爱水泥厂）因与被上诉人广西矿建集团有限公司（简称广西矿建公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民二初字第01593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人永和爱水泥厂上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，并判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、广西矿建公司承建合肥市瑶海区城建投资有限公司发包的嘉山路（新蚌埠路-临泉路）工程，其应对嘉山路项目部签订的供货合同承担责任；2、广西矿建公司关于涉案项目部资料专用章系沈斌非法制作的抗辩理由不能成立。上诉人有理由相信沈斌提供公章的真实性，至于是否为沈斌非法刻制，那是被上诉人的内部管理问题。涉案供货合同系嘉山路项目部负责人张东办理的，且上诉人提供的货物已实际用于涉案工程；3、嘉山路项目部系实际收货单位，广西矿建公司系实际受益人，其应对嘉山路项目部的行为承担付款责任。被上诉人广西矿建公司辩称：1、坚持一审答辩意见；2、广西矿建公司淮南分公司负责人沈斌利用职务之便私刻被上诉人的印章，假冒我公司原法定代表人邓振民的签名，在安徽各地非法成立分公司和子公司，对外承包项目收取管理费，并签订了大量的买卖合同。事实上，被上诉人没有承建嘉山路项目，也没有与原告签订合同或结算货款；3、张东、张晓东等人不是我公司员工，也不是涉案项目部负责人；4、涉案项目部资料专用章是伪造的。而且资料专用章是用来领取技术资料的，不能用来签订合同。一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院予以维持。永和爱水泥厂向一审法院起诉请求判令：广西矿建公司向永和爱水泥厂支付货款本金138970元和逾期付款违约金7763.86元（自2014年9月7日计算至2015年5月31日起诉日，按每日万分之2.1的标准），合计146732.86元。一审法院认定事实：2014年5月10日，永和爱水泥厂签订《供货合同》一份，嘉山路项目部为合同甲方，永和爱水泥厂为合同乙方。约定由永和爱水泥厂向嘉山路项目部提供涵管，双方就供货数量及价格进行了约定。合同甲方处加盖了“广西矿建集团有限公司嘉山路（新蚌埠路-临泉路）施工项目部资料专用章”。永和爱水泥厂在一审庭审自认合同甲方系张晓东和张东出面办理的。永和爱水泥厂在履行合同中未收到足额货款，遂诉至一审法院。一审法院认为：本案的争议焦点为广西矿建公司是否为供货合同的相对方。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方签字或盖章时合同成立。永和爱水泥厂签订的供货合同加盖的是“广西矿建集团有限公司嘉山路（新蚌埠路—临泉路）施工项目部资料专用章”，资料专用章是有特定用途的印章，已经载明印章的使用范围，不能作为订立合同的印章使用，永和爱水泥厂没有正当理由相信该印章可以单独作为广西矿建公司的意思表示，永和爱水泥厂也未举证证明张东签订合同的行为系经广西矿建公司授权的行为。永和爱水泥厂现要求广西矿建公司承担责任，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回永和爱水泥厂的诉讼请求。案件受理费3230元，减半收取1615元，由永和爱水泥厂负担。二审中，上诉人永和爱水泥厂提供了三组新证据：1、中标通知书、协议书，证明涉案的嘉山路（新蚌埠路-临泉路）工程发包人为合肥市瑶海区城建投资有限公司，承包人为被上诉人广西矿建公司及广西矿建集团合肥有限公司；2、（2015）瑶民二初字第00966号民事判决书，证明嘉山路项目部对外使用的均是资料专用章，上诉人有合理理由相信资料专用章的法律效力，张东系嘉山路项目部负责人，其可以代表项目部对外签订合同、购买施工材料；3、证人证言，证明上诉人已按照供货要求将涉案货物送至被上诉人承建的嘉山路项目工地。被上诉人广西矿建公司质证认为：证据1不是我公司签订的，我们也没有收到该通知书，加盖的印章也不是我公司的公章。对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，资料专用章不具有对外签订合同的法律效力，张东也不是项目负责人，不可以代表项目部对外签订合同。对证据3有异议，证人对货物是谁收的都不清楚，且他们说送的是涵管，这跟合同约定的货物名称不一致。二审中，被上诉人广西矿建公司提供了七组新证据：1、公司设立登记申请书，证明我公司没有设立广西矿建集团合肥有限公司，里面的印章也是假冒的；2、关于撤销公司登记的函及长丰县市场监督管理局的回复，证明我公司要求撤销广西矿建集团合肥有限公司，但长丰县市场监督管理局要求我们注销，我们不同意注销，因为注销就是对它的追认；3、报案材料，证明我们发现沈斌的行为后报案要求追究沈斌的刑事责任，广西矿建集团合肥有限公司是非法成立的；4、沈斌的说明三份、（2015）浦商初字第578号民事裁定书，证明沈斌自认其非法刻制印章，成立分公司；5、建设工程施工合同，证明该工程不是我公司承建的，上面加盖的印章是假冒的；6、司法鉴定文书两份，证明沈斌私刻公章、非法成立广西矿建集团合肥有限公司；7、张伟明的起诉状及欠条两份，证明张伟明、张东、刘而奎串通陷害我公司。上诉人永和爱水泥厂质证认为：证据1不能达到其证明目的。证据2中的函是被上诉人单方制作的，是其单方陈述；长丰县市场监督管理局的回复认为沈斌私设广西矿建集团合肥有限公司的依据不足。经工商查询，广西矿建集团合肥有限公司至今都在营业，股东也是广西矿建公司。证据3只是单方制作的材料，也没有看到立案材料。对证据4的真实性有异议，不能证明是沈斌本人签字的，沈斌也没有到庭陈述。对证据5的真实性无异议，但合同明确表明工程的承包人是广西矿建公司。证据6与本案无关。证据7与本案无关。本院经审查认为：待证事实的确定，系由人民法院在案件审理中根据当事人讼争的焦点，充分听取当事人的质证意见，并结合案件的具体情况，依法予以认定，故本院对上诉人永和爱水泥厂提供的三组证据的证明目的不予认可。被上诉人广西矿建公司提供的证据1-3、6、7与本案无关，对证据4、5的证明目的不予认可。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审的争议焦点为广西矿建公司是否应对涉案《供货合同》项下的货款履行支付义务。《供货合同》中加盖的是嘉山路项目部资料专用章，这是有特定用途的印章，一般不具有对外签订合同的法律效力。虽然永和爱水泥厂自认是张晓东和张东代表嘉山路项目部与其订立了《供货合同》，但是张晓东和张东并未以代理人身份在该合同中签名，即缺少证据证明涉案合同的具体经办人员。在经办人员无法确认的情况下，职务行为或者表见代理的上诉理由显然不能成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中，永和爱水泥厂提供的证据不足以证明其诉讼请求，应承担举证不利的法律后果，原审判决结果并无不当。综上所述，永和爱水泥厂的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3230元，由长丰县双墩镇永和爱水泥制品厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 思审 判 员  朱治能代理审判员  王 倩二〇一六年十月十七日书 记 员  马玢馨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。