江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏12执复52号 复议申请人（申请执行人）:熊壮，男，汉族。 被执行人:程德生，男，汉族。 复议申请人熊壮不服江苏省泰兴市人民法院（以下简称泰兴法院）（2020）苏1283执2622号之一执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，关于熊壮与程德生民间借贷纠纷一案，泰兴法院曾于2009年3月28日作出了（2009）泰河民一初字第1号民事判决书：一、程德生于判决生效后10日内偿还熊壮借款人民币400000元，自2008年12月20日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算利息；二、程德生于2009年4月26日偿还熊壮泰兴市农村信用合作社溪桥信用社借款本金100000元，逾期不履行，则自逾期之日止还款止按10.005‰贷款利率计算利息；三、驳回熊壮的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费17300元，诉讼保全费5000元，实际支出费13000元，合计35300元，由熊壮负担7300元，程德生负担28000元（此款熊壮已预交30300元，由程德生于履行义务时加付给熊壮23000元，缴纳泰兴法院5000元）。后程德生不服上述判决，向本院提起上诉。本院作出（2009）泰民一终字第597号民事判决：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费17300元，诉讼保全费4770元，合计22070元，程德生负担11270元，熊壮负担10800元；二审案件受理费8800元，由程德生负担。 2009年9月22日，熊壮以（2009）泰河民一初字第1号民事判决书为依据向泰兴法院申请执行，要求被执行人给付500000元、诉讼费6500元及逾期利息等。泰兴法院于当日立案执行，案号为（2009）泰执字第1936号。执行过程中，泰兴法院依职权采取了相关执行措施，并执行到位400000元、91081.54元（合计491081.54元）分别于2012年8月7日、2012年10月31日发放给了熊壮，熊壮遂于2012年10月31日向泰兴法院出具结案说明一份，载明：关于我与程德生之间借贷一案，已全部完毕，请法院作结案处理。据此，泰兴法院（2009）泰执字第1936号案件执行完毕。 嗣后，程德生仍不服本院（2009）泰民一终字第597号民事判决，向江苏省人民检察院申请监督。江苏省人民检察院作出苏检民（行）监（2014）32000000121号民事抗诉书，向江苏省高级人民法院提出抗诉。江苏省高级人民法院作出（2016）苏民抗33号民事裁定提审本案，并依法组成合议庭公开进行了审理。2018年10月26日，江苏省高级人民法院作出了（2017）苏民再197号民事判决书：一、撤销江苏省泰州市中级人民法院（2009）泰民一终字第597号民事判决及泰兴市人民法院（2009）泰河民一初字第1号民事判决第一项、第三项；二、维持泰兴市人民法院（2009）泰河民一初字第1号民事判决第二项；三、程德生于判决发生法律效力之日起十日内给付熊壮借款本金300000元，并支付自2008年12月20日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息；四、驳回熊壮的其他诉讼请求；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费17300元，诉讼保全费4770元，合计22070元，熊壮负担12300元，程德生负担9770元；二审案件受理费8800元，程德生负担7300元，熊壮负担1500元。该判决已生效。 2020年8月12日，申请执行人以被执行人未自动足额履行江苏省高级人民法院（2017）苏民再197号民事判决书确定的给付义务为由向泰兴法院申请执行，要求被执行人支付剩余本金75765.39元，并支付自2012年11月1日至给付之日按月利率10.005‰计算的利息（暂算至2020年6月30日为69644元），并支付迟延履行金34776元（具体金额来源详见卷内熊壮提交的本息清单，已扣除泰兴法院执行到位的491081.54元）。泰兴法院于当日立案受理，案号为（2020）苏1283执2622号。 泰兴法院认为，申请执行人熊壮在其与程德生（2009）泰执字第1936号执行案件中收到泰兴法院的执行款491081.54元后于2012年10月31日向泰兴法院出具的结案说明，对自身权利已作出处分，其已自愿放弃主张对程德生享有的剩余债权，该意思表示真实。现江苏省高级人民法院作出（2017）苏民再197号民事判决书，该判决书确定事项其中维持泰兴市人民法院（2009）泰河民一初字第1号民事判决第二项，即“程德生于2009年4月26日偿还熊壮泰兴市农村信用合作社溪桥信用社借款本金100000元，逾期不履行，则自逾期之日止还款止按10.005‰贷款利率计算利息”；另改判“程德生于判决生效后10日内偿还熊壮借款人民币400000元，自2008年12月20日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算利息”为“程德生于判决发生法律效力之日起十日内给付熊壮借款本金300000元，并支付自2008年12月20日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息”；改判后金额比原一审判决本金减少10万元。在原执行过程中，申请执行人按50万本金利息申请执行，最终收取本息491081.54元后，自愿放弃其他诉讼请求，现江苏省高级人民法院再审确定金额本金仅40万，即根据原审判决被执行人应支付金额远高于现再审结果金额，故现其要求按再审结果继续执行，实际是对原执行过程中放弃权利的反悔，由于根据再审结果其主张的剩余金额并未超出原放弃范围，故其主张不予支持。据此于2020年11月19日作出（2020）苏1283执2622号之一执行裁定：驳回申请执行人熊壮的本次执行申请。 熊壮不服上述裁定，向本院申请复议称，原判执行中，复议申请人在收到法院执行款491081.54元后，虽然放弃了部分诉讼请求，但事后被执行人却向江苏省检察院提请抗诉，导致原判再审改判，实际上被执行人并未认可复议申请人的放弃行为。且复议申请人放弃的为（2009）泰河民一初字第1号民事判决确定的部分权利，并非江苏省高级人民法院作出的（2017）苏民再197号民事判决确定的复议申请人享有的权利，两者不应等同。现复议申请人向人民法院申请执行的依据为江苏省高级人民法院作出的再审判决，根据法律规定，生效的法律文书权利人有权申请人民法院对义务人强制执行。请求：撤销泰兴法院（2020）苏1283执2622号之一执行裁定，支持复议申请人的执行请求。 本院认为，在泰兴法院（2009）泰执字第1936号一案执行中，复议申请人熊壮收到执行款491081.54元后即向泰兴法院出具结案说明，载明“关于我与程德生之间借贷一案，已全部完毕，请法院作结案处理”，其自愿放弃对剩余债务主张权利，系对自身民事权利义务的自由处分，应视为熊壮在（2009）泰河民一初字第1号民事判决中所享有的债权已获得清偿，该案已执行完毕。后该案经过抗诉再审后，江苏省高级人民法院作出的（2017）苏民再197号民事判决，对原生效判决确定的本金金额作出了变更，本金由原来的50万元减少为40万元，即根据原审判决被执行人应支付金额远高于现再审结果金额，且熊壮根据再审结果主张的剩余金额并未超出原放弃范围，现其要求按再审结果继续执行的理由不成立，执行法院据此裁定驳回熊壮的执行申请并无不当。综上，复议申请人熊壮所提复议理由及请求，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回熊壮的复议申请，维持江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283执2622号之一执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙金录 审 判 员 陈海涛 审 判 员 潘贻杰 二〇二一年五月七日 法官助理 宋静婷 书 记 员 缪雯青