安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1103民初462号 原告:滁州市国有资产运营有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号政务中心五楼，组织机构代码71998425-8。 法定代表人：贡植平，该公司董事长。 委托代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。 被告：谢琳，女，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托代理人：王明富，明光市三界镇法律服务所法律工作者。 原告滁州市国有资产运营公司（以下简称滁州国有资产运营公司）与被告谢琳合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，由审判员张伟适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告滁州国有资产运营公司的委托代理人况相农，被告谢琳及其委托代理人王明富到庭参加诉讼。因本案案情较为复杂，转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告滁州国有资产运营公司的委托代理人况相农，被告谢琳及其委托代理人王明富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滁州国有资产运营公司诉称：2003年3月4日，谢琳与滁州华能人造板有限责任公司（以下简称滁州华能人造板公司，后更名为滁州皖华人造板有限责任公司，以下简称滁州皖华人造板公司）签订《建设工业原料林合作协议书》，从滁州华能人造板公司处借款12.5万元用于建造工业原料林，借款年利率5.58%，并约定于2007年12月底前偿还借款本金62500元及利息，交付符合约定条件的木材500吨；于2009年12月底前偿还借款本金62500元及利息，交付符合约定条件的木材500吨；否则，按50元/吨的欠产吨数赔偿滁州华能人造板公司经济损失。后滁州华能人造板公司按协议约定给付了全部投资款。2006年，滁州皖华人造板公司整体转让，滁州国有资产运营公司取得滁州皖华人造板公司资产所有权。2006年10月8日，其公司将与滁州市林业局签订委托管理协议，将催收原料林投资款等事宜委托滁州市林业局管理。2006年11月4日，其公司与滁州皖华人造板公司、滁州市林业局、谢琳达成协议，将上述合同项下权利义务一并转让给其公司。后谢琳未按合同约定交付原材料及还款，经其公司多次催要未果，已构成根本违约，故诉至法院要求与谢琳解除合同，偿还借款本金12.5万元及截止至2014年8月31日的利息78073.50元，并赔偿其公司经济损失5万元，合计人民币253073.50元。2014年8月31日之后的利息按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。诉讼过程中，其公司放弃要求谢琳赔偿经济损失5万元的请求，变更诉讼请求要求2014年8月31日后的利息按年利率5.58%计算。 谢琳在庭审中辩称：合同相对方滁州华能人造板公司更名为滁州皖华人造板有限责任公司及其公司改制时均未向其告知，致其无法按合约定履行义务；其种植的杨树苗系滁州华能人造板公司提供，因提供的树苗质量很差，成活率很低，给其造成了很大的经济损失；原告方主张本息已超过诉讼时效，故应驳回原告方的诉讼请求。 经审理查明：2003年3月4日，滁州华能人造板公司（甲方）与谢琳、姚正红（乙方）签订《建设工业原料林合作协议书》，双方于合同中约定：甲方借款给乙方营造人造板工业原料速生丰产用材林；造林位置：南谯区担子办事处万桥村；造林树种、面积：杨树，250亩；甲方根据工程进度支付借款，每亩500元，合计12.5万元。借款到期，乙方须还本付息，可以从原料销售款中扣除本息。还款计划：2007年12月前底偿还本金6.25万元及其利息，2009年12月前底偿还本金6.25万元及其利息，按年利率5.58%计算利息；乙方对营林生产独立经营，自负盈亏，甲方不享有该项营林工程的利润，也不承担营林风险。造林任务完成后，乙方须向所在地林业局申办林权证；甲方协助乙方申办采伐、间伐计划和准运证，并按供销保护价收购乙方原料；乙方须将小头直径6-18公分的木材全部提供给甲方作为原料，于2007年12月底之前，交产数量达到500吨，于2009年12月底之前，交产数量达到500吨；甲方无故不按时收购乙方原料，乙方可以不偿还甲方借款和利息；乙方不按规定的时间保质保量向甲方提供原料，须赔偿甲方的经济损失，即全额归还甲方的借款和利息，并按欠产数量，每吨赔偿甲方50元经济损失；本协议履约时间允许顺延6个月，超过时限，双方均有权依法索赔等。协议签订后，滁州华能人造板公司分别于2003年1月29日、2003年3月10日、2003年6月30日、2003年8月25日向谢琳给付借款5万元、6万元、1.5万元，共计人民币12.5万元。后滁州华能人造板公司更名为滁州皖华人造板公司。2006年10月24日，滁州市人民政府作出《关于皖华人造成板有限责任公司改制工作有关问题的会议纪要》：关于滁州皖华人造板公司剥离出来的原料林管理问题，会议同意滁州国有资产运营公司与滁州市林业局已达成的委托管理意向，从即日起原料林管理工作由滁州市林业局负责，滁州市林业局要组织人力尽快接收，防止原料林被盗伐等。2006年10月27日，滁州国有资产运营公司与滁州市林业局签订工业原料林委托管理协议：原滁州皖华人造板公司产权整体转让同时，对原投资的工业原料及其相应的债务剥离给股东滁州国有资产运营公司，滁州国有资产运营公司已偿还剥离债务，实际拥有原料林资产所有权。滁州国有资产运营公司对其拥有的工业原料林委托滁州市林业局管理，滁州市林业局于签订合同后三个月内成立滁州市林业技术服务中心，具体承担工业原料林管理业务等。2006年11月，滁州国有资产运营公司、滁州市林业局、滁州皖华人造板公司签订协议：谢琳同意滁州皖华人造板公司将双方于2003年3月4日签订的《建设工业原料林合作协议书》协议书项下的权利、义务全部转让给滁州国有资产运营公司继承。滁州国有资产运营公司委托滁州市林业局对原协议条款中的“营造林木”进行管理，谢琳应予配合等；但该协议中无谢琳、姚正红签名。庭审中，谢琳表示滁州皖华人造板公司改制时未通知其，现不同意滁州皖华人造板公司将上述合同项下的权利义务转让给滁州国有资产运营公司；滁州国有资产运营公司表示上述合同中姚正红的签名非姚正红本人所签，故未将姚正红列为被告。经本院释明，双方当事人均不申请追加姚正红作为本案被告参加诉讼。后谢琳未能按《建设工业原料林合作协议书》约定的提供原料时间交付原料。滁州市林业局于2010年10月29日电话通知姚正红还款，滁州国有资产运营公司分别于2011年9月26日、2013年9月10日在滁州日报上刊登债务催收公告，要求谢琳等人偿还借款本息等，滁州国有资产运营公司曾于2015年8月27日向本院提交诉状。 以上事实有滁州国有资产运营公司提供的建设工业原料林合作协议书、记帐凭证、汇款通知单、会议纪要、协议书、滁州日报债务催收公告、电话录音等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。 本院认为：本案的争议焦点是：双方签订的《建设工业原料林合作协议书》是否符合解除条件；谢琳是否应承担违约责任及如何承担。 针对焦点：合同双方当事人约定，协议履行时间允许顺延6个，故谢琳最迟应于2010年6月底前向滁州华能人造板公司即滁州皖华人造板公司提供原料计1000吨。滁州皖华人造板公司改制后，上述合同项下权利义务由滁州国有资产运营公司承继后委托滁州市林业局管理，故谢琳应按上述约定的时间向滁州国有资产运营公司或其公司的委托管理人滁州市林业局交付原料，而谢琳至今未按合同约定履行交付原料义务，属迟延履行交付义务致使不能实现合同目的，符合法定的合同解除条件，故对滁州国有资产运营公司要求解除《建设工业原料林合作协议书》的请求，予以准许。根据合同双方的约定，谢琳应按照约定的日期交付原料，逾期则应按约定归还借款本息。双方于合同中未约定利息的起算日，滁州华能人造板公司于2005年8月25日给付完毕全部借款12.50万元，故本院以该日作为借款利息的起算日；滁州国有资产运营公司主张按约定的借款年利率5.58%计算借期内利息及逾期给付利息，符合法律规定，予以支持。双方于合同中约定的最后一期履行期限为2010年6月，期满后滁州国有资产运营公司以刊登债务催收公告、提交诉状等方式积极主张债权，故本案诉讼时效未经过。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第九十五条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 一、解除滁州华能人造板有限责任公司与谢琳于2003年3月4日签订的《建设工业原料林合作协议书》； 二、被告谢琳于本判决生效后十日内给付原告滁州市国有资产运营有限公司人民币125000元及利息（利息自2005年8月25日起按本金125000元，年利率5.58%计算至借款实际付清之日止）； 三、驳回原告滁州市国有资产运营有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费元5176元，由原告滁州市国有资产运营有限公司负担500元，被告谢琳负担4676元。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  赵家玲 人民陪审员  曹宗秀 二〇一六年十月十二日 书 记 员  陆 潮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条第一款第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。 第九十五条第二款法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。