wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初1761号 原告：沈大彬，男，1973年7月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 特别授权委托诉讼代理人：陆大林，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。 被告：李长平，男，1977年11月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告沈大彬与被告李长平劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理，依法适用简易程序，因与其他五案系相同法律关系且被告相同，本院依法合并审理，于2021年5月13日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人陆大林到庭参加了诉讼，被告李长平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈大彬向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费1666元及利息（利息从2019年2月18日起按年利率3.85%计算至付清之日止）。事实和理由：2014年，被告承包了贵州省贵阳市贵安新区高端电子厂工地的木工劳务工程，原告于2014年至2015年间为其做工，期间被告支付了原告部分工资，后经结算被告尚欠原告工资1666元，被告于2019年2月7日向原告等人出具欠条一份，约定2019年2月17日付清，但被告未履行付款义务，原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李长平未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告承包了贵州省贵阳市贵安新区高端电子厂工地的木工劳务工程，原告等人于2014年至2015年间为其做工，期间被告支付了原告部分工资，后经结算被告尚欠原告工资1666元，被告于2019年2月7日向原告等人合并出具欠条一份，载明：“欠汪兴明、宋进、王远康、王红明、王远兵、沈大兵共6人2015年的工资5万元（伍万元），在2019年2月17号付清，如不付清，可以起诉法院。拖欠2015年的工资身份证512928197711××××欠款人李长平瑞鼎嘉城9栋15-5号136385077092019.2.7号”。后被告仍未按约定付款，经原告催收未果，2021年4月26日，原告诉讼来院，要求被告给付劳务款1666元及利息。 以上事实，有原告的陈述、身份信息复印件、欠条等证据在卷佐证，足以认定上述事实。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告等人为被告做工，被告应当按照约定支付劳务款。虽然欠条上名字“沈大兵”与本案原告沈大彬不一致，但结合案件具体情况及本地方言中二者发音相同的事实，能够认定欠条中的“沈大兵”即本案原告沈大彬。原告向本院提交的证据能够证明被告共欠原告沈大彬及合并审理的另案原告王远彬、宋进、王红民、王远康、汪兴明六人共计劳务款5万元，经六人互相印证，能够证明被告尚欠原告沈大彬劳务费1666元未支付的事实，被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担其不利后果。因此，原告要求被告支付劳务款1666元的理由成立，本院予以支持。原、被告约定了支付时间为2019年2月17日，其逾期未支付应当承担逾期利息。本院对原告要求被告从逾期之日即2019年2月18日起按年利率3.85%计算资金占用利息至付清之日止的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李长平在本判决生效之日起十日内支付原告沈大彬劳务款1666元及利息（利息从2019年2月18日起按年利率3.85%计算至付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李长平负担。（案件受理费原告已预交） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  左朋飞 二〇二一年五月十七日 书记员  游 露
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执异155号案外人刘微，女，1974年4月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王波，男，1980年8月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张伟，男，1975年5月6日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。本院在执行王波与张伟民间借贷纠纷一案中，案外人刘微提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘微称，本院所查封的位于文明路与金雀路交叉口西南角东高国际花园住宅小区21号楼东1单元303房产[豫（2017）驻马店市不动产权第0005093号]一套系案外人所有。2013年10月11日，案外人刘微与被执行人张伟协议离婚，离婚协议约定上述房产归案外人刘微所有。请求中止对上述房产的执行。本院查明，王波申请执行张伟民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月10日依法查封了被执行人张伟名下位于文明路与金雀路交叉口西南角东高国际花园住宅小区21号楼东1单元303房产[豫（2017）驻马店市不动产权第0005093号]一套。本院认为，本院查封房产登记的房屋所有权人系被执行人张伟。本院依法执行被执行人张伟的财产，符合法律规定，案外人刘微的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人刘微的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  朱荣海审判员  胡 静二〇二一年五月二十五日书记员  杨子帆
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执624号 肖某、郭某某甲、郭某某乙、秦某某与陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案现已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年五月十三日
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0116刑初233号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人王玉林，男，1961年7月29日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，务农，住济南市莱芜区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月23日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉〔2021〕202号起诉书指控被告人王玉林犯交通肇事罪一案，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员解建英出庭支持公诉，被告人王玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2020年10月5日5时18分许，被告人王玉林无证驾驶无号牌蓝色巨力牌三轮农用运输车沿莱芜区苗山镇004县道由北向南行驶，当行至路段时，将前方步行的陈某1刮倒，致其受伤。事故发生后，王玉林驾车驶离现场。陈某1经济南市人民医院抢救无效于同月10日因颅脑严重损伤而死亡。经交警部门认定，王玉林无证驾驶具有安全隐患的机动车观察情况确保安全不够的违法行为，对该道路交通事故的发生起直接作用，承担事故的全部责任。 另查明，2020年12月10日，经济南市莱芜区道路交通事故人民调解委员会主持调解，王玉林与被害人陈某1近亲属达成赔偿协议，王玉林取得陈某1近亲属的谅解。 公诉机关认为被告人王玉林的行为构成交通肇事罪，因王玉林具有赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解、认罪认罚等量刑情节，建议判处王玉林十个月以上三年以下有期徒刑，可以适用缓刑。 被告人王玉林对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人祝某、狄某、陈某2的证言、事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、肇事车辆照片、痕迹物证提取笔录、济南市公安局交通物证鉴定所出具的（济）公（交）鉴（尸）字[2020]430号鉴定书、济南市公安局物证鉴定处出具的（济）公（物）鉴（化）字［2020］655号检验报告、济南市公安局交通警察支队莱芜区大队出具的第370116120200000941号道路交通事故认定书、身份证复印件、案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、车辆合格证复印件、人民调解协议、谅解书、视听资料以及被告人王玉林的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人王玉林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。其赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王玉林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘伟 二〇二一年五月十一日 法官助理邹梅 书记员魏菲
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122财保112号申请人：李国田，男，1963年8月24日出生，汉族，住莒县。被申请人：王建华，男，1990年7月31日出生，汉族，住临沭县。被申请人：临沂运凯运输有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇西外环与汶泗公路交汇处南100米路西/临沂市兰山区白沙埠镇船流街村。申请人李国田于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人临沂运凯运输有限公司名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌汽车一辆，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押登记在被申请人临沂运凯运输有限公司名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌汽车一辆,扣押期限二年。案件申请费520元，由申请人李国田负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二一年五月十一日书记员  刘华正
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初4147号原告：郑州市郑东新区钦鹏照明商行,住所地郑州市郑东新区华丰灯饰界******。经营者：贺晨鹏。被告：郭东景，男，1988年4月16日出生，住南阳市卧龙区。原告郑州市郑东新区钦鹏照明商行诉被告郭东景买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。郑州市郑东新区钦鹏照明商行向本院提出诉讼请求：1.结清所欠货款人民币15446元；2、支付误工费电话费等500元，欠款18个月的利息1500元。事实和理由:被告郭东景和原告同在华丰灯饰界经营灯具产品,同行之间存在互相调货买卖,一般都是拿过对方的货半个月到一个月就会把货款结清。被告在2019年10月中旬拿过几次货,一共欠了原告18446元，后经多次催要，被告给了原告3000元,原告把单子都给被告,被告向原告出具了欠条,被告答应2020年8月31前把钱全还给原告,如果不给原告的话自愿支付利息。后被告一直未还，之后多次联系,一直不接电话。为维护自身权益，原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本案中原告不能提供被告的基本身份信息，本院根据原告提供的被告送达地址未能送达成功，本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址。因此，原告所诉被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑州市郑东新区钦鹏照明商行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  卢光耀二〇二一年五月十九日书记员  王冠宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1165号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。被执行人刘颖，女，1980年01月26日，汉，江苏省泰州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初2066号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行法律义务，但被执行人未按期履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人刘颖的银行存款159060.89元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对被执行人名下的其他财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  罗拥军二〇二一年五月七日书记员  谭文英
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执1200号沈忠良、沈惠华：关于沈忠良申请执行沈惠华民间借贷一案，经本院立案受理后已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏04执恢29号申请执行人：杨国正，男，汉族，1955年12月26日生，住常州市武进区。委托代理人：孙春浪，江苏品喆律师事务所律师。被执行人：江苏创业房地产集团有限公司，住所地武进湖塘镇花园街159号新天地不夜城12幢创业大厦26楼。委托代理人：艾丽娜，该公司法务。申请执行人杨国正与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2018年1月12日作出的2017常仲裁字第0466号仲裁裁决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月7日依申请立案执行。执行中，因双方当事人达成和解协议，本案终结执行。现申请执行人以被执行人未履行和解协议为由，向本院申请恢复对本案的执行，本院于2021年4月19日立案恢复执行。因被执行人江苏创业房地产集团有限公司住所地在常州市武进区人民法院辖区内，经报请江苏省高级人民法院同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：常州仲裁委员会作出的2017常仲裁字第0466号仲裁裁决书由常州市武进区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  张 玺二〇二一年五月七日书记员  马筱艳
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3163号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：周爱勤本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与周爱勤融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人周爱勤按判决书确定的给付内容支付借款本金32476.92元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月二十一日书记员  刘 斌
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保324号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：胡建新，男，1983年12月26日生，住甘肃省兰州市七里河区。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人胡建新借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初958号民事裁定书，本院于2021年5月10日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人胡建新名下在财付通支付科技有限公司账户内存款322.43元人民币（实际冻结1.43元，冻结期限壹年，冻结日期2021年5月11日至2022年5月11日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初958号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年五月二十六日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初2473号原告：赵金凤，女，1960年2月2日出生，汉族，住大庆市龙凤区，被告：贾慧波，女，1969年4月8日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告赵金凤与被告贾慧波民间借贷纠纷一案中，原告赵金凤向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵金凤撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告预交500元，退还原告475元），由原告赵金凤负担。审判员  曹振红二〇二一年五月二十四日法官助理刘昱廷书记员韩静
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0703执247号 王利武、于福源： 关于申请执行人王利武与被执行人于福源民间借贷纠纷一案，被执行人于福源现已自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案执行完毕结案。 二〇二一年五月十一日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1276号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：曹毓峰，男，汉族，1987年6月11日出生，住湖南省常宁市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳分行）与被告曹毓峰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳分行的委托诉讼代理人易露、被告曹毓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、被告曹毓峰偿还原告信用卡欠款本金50543.39元、利息4830.47元、费用16233.8元（包括违约金、分期手续费等应付费用），合计71607.66元（暂计算至2020年4月1日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日为止）；2、被告曹毓峰承担原告为实现上述债权所产生的律师费3600元；3、被告承担本案的全部诉讼费等。被告曹毓峰辩称，对原告起诉的金额不清楚，要求庭外和解，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年1月30日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》，并签字同意遵守领用协议的各项规定，该领用协议约定了被告使用信用卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项。原告依约向被告发放信用卡后，被告未依约履行还款义务，截至2020年4月1日，被告尚欠原告本金50543.39元、利息4830.47元、费用16233.8元，合计71607.66元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡分期通业务，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现涉案债权所产生的律师费3600元，但未提供相应证据，本院依法不予支持。被告要求法院驳回原告的诉讼请求，但并未提供相关证据予以证明，故本院对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告曹毓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金50543.39元、利息4830.47元、费用16233.8元，合计71607.66元（利息暂计算至2020年4月1日），后期利息、费用按合同约定利率计算至欠款本息清偿之日止（以每年24%为限）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取840元，由被告曹毓峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年五月七日法官助理罗娜书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执恢924号 申请执行人：蔡元峰，男，1996年11月25日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：张书凯，男，1996年11月10日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人蔡元峰与被执行人张书凯合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初3206号民事判决书确认被执行人支付申请人案款308000元及利息。 执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为： 向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务也未向本院申报财产。 本院多次分别对被执行人在银行的存款、车辆、股市、民政、保险进行网络查控，仅在银行系统查询到零星存款，其他未发现有可供执行的财产。 通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。 本院对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留。 综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锋 审判员 杨宗锋 审判员 高振孝 二〇二一年五月二十日 书记员 陈 笑
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1792-1号申请执行人：刘元顺，男，1963年3月26日出生，汉族，住孟州市河阳办事处。委托诉讼代理人：郑敏，女，1973年3月27日出生，汉族，住孟州市河阳办事处，系申请执行人刘元顺妻子。被执行人：邢红卫，男，1974年1月5日出生，汉族，住孟州市河阳办事处。刘元顺与邢红卫追索劳动报酬纠纷一案,孟州市人民法院作出的（2020）豫0883民初1110号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邢红卫应支付刘元顺工资款15500元，案件受理费113元，由邢红卫承担。因邢红卫未按上述生效法律文书履行义务，刘元顺向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邢红卫发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人邢红卫至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人邢红卫名下的财产，未查找到被执行人邢红卫有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人邢红卫所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人邢红卫可供执行的财产。四、本院于2021年3月18日分别到孟州市房产交易服务中心查询被执行人邢红卫房产信息；焦作市住房公积金查询被执行人邢红卫住房公积金信息；中国太平洋保险公司查询被执行人邢红卫保险信息。查明被执行人邢红卫在中国太平洋人寿保险股份有限公司有收益类保险，保险现金价值1223.25元，本院依法予以划拨，已支付给申请执行人刘元顺，未查找到被执行人邢红卫有其他可供执行的有效财产。五、已向被执行人邢红卫发出限制消费令。六、已对被执行人邢红卫采取了罚款强制措施。本院已告知申请执行人刘元顺本案的执行情况、财产调查措施、被执行人邢红卫的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘元顺在指定期间内不能向本院提供被执行人邢红卫的可供执行财产线索，本院已告知申请执行人刘元顺可以委托律师向本院申请律师调查令，进一步查明被执行人邢红卫的财产线索，申请执行人刘元顺于2021年5月13日向本院申请对本案作终结本次执行程序处理，本案共计执行到位1223.25元，剩余债权14276.75元、案件受理费113元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邢红卫有可供执行的财产，被执行人邢红卫暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢红卫负有继续向申请执行人刘元顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年五月十四日书记员  李孟飞
西安市阎良区人民法院    执行裁定书 （2021）陕0114执65号之一 申请执行人：陈国栋，男，汉族，1981年12月7日出生，现住陕西省西安市雁塔区高新区。被执行人：西安富阎移动能源有限公司，住所地：陕西省西安市阎良区经济开发区新型工业园扩展区。法定代表人：梁洪涛，系该公司董事长。本院在执行陈国栋与西安富阎移动能源有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字（2020）第133号裁决书，被执行人西安富阎移动能源有限公司应向申请执行人陈国栋给付工资263052元，绩效奖48000元，经济补偿58781.6元，知识产权贡献奖17000元，补缴2019年11月至2020年6月的养老保险、2020年1月至2020年6月的医疗保险和生育保险、2020年5月至2020年6月的工伤保险和失业保险（企业应缴部分、个人应缴部分由各自承担，具体数额以社保经办机构核算为准），承担执行费5703元。 在执行过程中查明，被执行人西安富阎移动能源有限公司有不动产登记信息，本院已依法予以查封（轮候），涉案财产暂不具备处分条件。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  本案终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。  执  行  长   刘江涛                             执  行  员   白凌河                             执  行  员   代发振                               二〇二一年五月二十日                              书  记  员   马建宁
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1082刑初172号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人杨涛，男，1970年8月25日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，农民工，户籍地泗水县，捕前暂住山东省临沂市河东区。因故意伤害他人于2017年2月28日被荣成市公安局处以行政拘留八日并处罚款二百元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月9日被荣成市人民检察院批准逮捕，于2021年1月28日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。 辩护人何然，山东品誉律师事务所律师。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2021]154号起诉书指控被告人杨涛犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝出庭支持公诉，被告人杨涛及其辩护人何然到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月至8月期间，被告人杨涛伙同何某、马某、宋某、邢良防（以上四人均已判决）经事先预谋，多次交叉结伙在山东鑫弘重工有限公司内盗窃船用油漆，后拉出厂外贩卖，盗得油漆共计174桶，价值人民币143516元，盗窃油漆38桶未遂，价值人民币21920元。其中，被告人杨涛参与盗窃4次，共计盗得油漆174桶，价值人民币143516元，盗窃油漆38桶未遂，价值人民币21920元。具体犯罪事实如下： 1、2019年5月，在山东鑫弘重工有限公司内，被告人杨涛伙同何某驾驶面包车将邢良防等人盗窃的63桶油漆运至门岗处，由马某放行后由何某出售，所盗油漆共计价值人民币25792元。 2、2019年6月至7月中旬期间，在山东鑫弘重工有限公司内，被告人杨涛伙同何某驾驶面包车将宋某、邢良防等人盗窃的43桶油漆运至门岗处，由马某放行后由何某出售，所盗油漆共计价值人民币57060元。 3、2019年7月底至8月初，在山东鑫弘重工有限公司内，被告人杨涛伙同何某驾驶面包车将盗窃的68桶油漆运至门岗处，由马某放行后由何某出售，所盗油漆共计价值人民币60664元。 4、2019年8月7日凌晨，在山东鑫弘重工有限公司内，被告人杨涛同何某事先预谋后，由何某驾驶面包车，将宋某、邢良防盗窃的38桶油漆运至门岗处，由马某放行时被公司查获，所盗油漆共计价值人民币21920元。 何某、马某、宋某、邢良防已退赔被害单位山东鑫弘重工有限公司的经济损失。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人范某等人的证言，同案犯何某等人的供述，辨认笔录，荣成市价格认证中心价格认定结论书，受案登记表、抓获经过、扣押清单、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书等证据。 公诉机关认为，被告人杨涛伙同他人多次盗窃公司财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，被告人杨涛于2019年8月7日凌晨盗窃之行为，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人杨涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨涛有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 被告人杨涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人杨涛自愿认罪认罚，如实供述罪行，自愿缴纳了罚金，可以从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2019年5月至8月期间，被告人杨涛伙同何某、马某、宋某、邢良防（以上四人均已判决）经事先预谋，多次交叉结伙在山东鑫弘重工有限公司内盗窃船用油漆，后拉出厂外贩卖，盗得油漆共计174桶，价值人民币143516元，盗窃油漆38桶未遂，价值人民币21920元。其中，被告人杨涛参与盗窃4次，共计盗得油漆174桶，价值人民币143516元，盗窃油漆38桶未遂，价值人民币21920元。具体犯罪事实如下： 1、2019年5月，在山东鑫弘重工有限公司内，被告人杨涛伙同何某驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车将邢良防等人盗窃的63桶油漆运至门岗处，由马某放行后由何某出售，所盗油漆共计价值人民币25792元。 2、2019年6月至7月中旬期间，在山东鑫弘重工有限公司内，被告人杨涛伙同何某驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车将宋某、邢良防等人盗窃的43桶油漆运至门岗处，由马某放行后由何某出售，所盗油漆共计价值人民币57060元。 3、2019年7月底至8月初，在山东鑫弘重工有限公司内，被告人杨涛伙同何某驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车将盗窃的68桶油漆运至门岗处，由马某放行后由何某出售，所盗油漆共计价值人民币60664元。 4、2019年8月7日凌晨，在山东鑫弘重工有限公司内，被告人杨涛同何某事先预谋后，由何某驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，将宋某、邢良防盗窃的38桶油漆运至门岗处，由马某放行时被公司查获，所盗油漆共计价值人民币21920元。 何某、马某、宋某、邢良防已退赔被害单位山东鑫弘重工有限公司的经济损失。 被告人杨涛已预缴罚金人民币3万元、违法所得人民币1万元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人范某等人的证言，同案犯何某等人的供述，辨认笔录，荣成市价格认证中心价格认定结论书，受案登记表、抓获经过、扣押清单、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、收款票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨涛伙同他人多次盗窃公司财物，数额巨大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。杨涛2019年8月7日盗窃系犯罪未遂，在量刑时作为增加刑罚量的事实予以考虑。杨涛在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚。杨涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、违法所得人民币1万元、在案扣押的作案工具鲁Ｋ×××××号小型普通客车，予以没收。 （违法所得已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冠英 人民陪审员  宋彩虹 人民陪审员  闫海霞 二〇二一年五月十三日 法官助理李诗林 书记员孙丹丹
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执恢39号 赵某某（申请执行人）、董某某（被执行人）： 赵某某与董某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50525.00元。本院已将该款转付给赵某某（申请执行人）。至此，赵某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0526执281号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执470号 申请执行人：吕润昌，女，汉族，生于1963年4月13日，户籍地四川省宣汉县。 被执行人：孙久茂，男，汉族，生于1955年12月21日，户籍地四川省宣汉县。 本院执行的申请执行人吕润昌与被执行人孙久茂民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初2950号民事判决，被执行人孙久茂于判决生效后十日内偿还申请执行人吕润昌借款本金240000.00元。如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450.00元，由被执行人孙久茂负担。但被执行人孙久茂至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 申请执行人吕润昌于2021年4月1日向宣汉县人民法院申请执行，同日宣汉县人民法院立案执行。 本院依法通过执行“总对总”网络查控系统及传统查控方式，对被执行人孙久茂的财产进行系统查询。经查，被执行人孙久茂有退休工资。 本院在执行中查明，被执行人孙久茂退休工资已被达州市通川区人民法院予以冻结，申请执行人吕润昌向本院书面提交参与分配申请书，要求对被执行人孙久茂退休工资参与分配。本院依法向达州市通川区人民法院提交参与分配函，要求对被执行人孙久茂退休工资参与分配。 本院依法将被执行人孙久茂限制高消费。 被执行人孙久茂除达州市通川区人民法院已经冻结的退休工资，暂无其他财产可供执行，且申请执行人吕润昌亦未向本院提供被执行人孙久茂实际可供执行的财产。本院将上述情况已告知申请执行人吕润昌，本院与申请执行人吕润昌进行终本约谈，申请执行人吕润昌同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，经合议庭合议，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 侯 骏 二〇二一年五月十一日 书记员 刘 卫
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1227执恢33号 申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市新晃侗族自治县（以下简称新晃县）中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。 法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。 被执行人杨天军，男，1975年2月7日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人杨顺湘，男，1952年12月24日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人杨兰英，女，1959年8月3日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人姚沅祥，男，1953年4月11日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人姚勇，男，1985年2月6日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 本院在执行已经发生法律效力的新晃侗族自治县人民法院（2017）湘1227民初229号民事调解书申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人杨天军、杨顺湘、杨兰英、姚沅祥、姚勇金融借贷合同纠纷一案过程中，于2021年4月29日双方自愿达成执行和解协议，目前该案已执行到位20000元，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘1227执恢33号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  郭晓波 审 判 员  杨 韬 二〇二一年五月八日 代理书记员  廖晨辰
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3616号姬树理：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人姬树理追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初828号   原告：侯永强，男，1962年11月12日出生，满族，农民，现住辽宁省凤城市。   委托代理人：王正光，男，1962年10月29日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市。   被告：玉山，男，1980年4月3日出生，现住内蒙古通辽市。   被告：双金，男，1979年3月25日出生，现住内蒙古通辽市。   原告侯永强诉被告玉山、双金民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告侯永强于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告侯永强的撤诉。   案件受理费654.00元，减半收取327.00元，由原告侯永强负担。   审判员 金 亮   二〇二一年五月十二日   书记员 格日乐   附：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082民初2578号 原告：迟法波，男，汉族，1950年10月20日出生，住山东省威海市文登区。 被告：王建强，男，汉族，住山东省荣成市。 原告迟法波与被告王建强劳务合同纠纷一案,本院于2021年5月11日立案。原告迟法波在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按迟法波撤回起诉处理。 审判员 常 佳 二〇二一年五月二十四日 书记员 王振州
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初985号原告：内蒙古茂联物业服务有限公司。法定代表人：吴树发。委托诉讼代理人：王雅楠。委托诉讼代理人：兰凤香。被告：李海潮，男，1981年2月26日出生，住内蒙古自治区。原告内蒙古茂联物业服务有限公司诉被告李海潮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告内蒙古茂联物业服务有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古茂联物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古茂联物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25（原告已预交），由原告内蒙古茂联物业服务有限公司负担。审判员 赵美丽二〇二一年五月七日书记员 黄晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初934号 原告:马文吉尼， 被告:丁麦东， 原告马文吉尼诉被告丁麦东合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法由审判员马伊华适用简易程序进行了审理。 2020年4月17日原告与被告达成挖掘机包月合同，原告的挖掘机每月18000元租赁，加油和吃住由被告自己负责。2020年10月18日原告与被告终止租赁合同，期间共产生租赁费72000元。被告前后支付21500元，剩余租赁费50500元经原告多次催要，被告以种种理由推托不还，遂酿成纠纷。原告马文吉尼于2021年5月6日向本院提起诉讼，要求被告支付租赁费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成 如下协议: 被告丁麦东偿还原告马文吉尼的租赁费50500元，于2021年5月17日前偿还20000元；2021年7月17日前偿还30500元。若有一期不还，余款可申请强制执行。 案件受理费1062元减半收取531元，由原告马文吉尼负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或盖手印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  马伊华 二〇二一年五月十日 书记员  马 兰
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0304民初327号原告：边树梅，女，汉族，现住滴道区。委托诉讼代理人：肖辉丽，系滴道区新华法律服务所法律工作者，执业证号：30807042100046。被告：吴士学，男，汉族，现住滴道区。原告边树梅与被告吴士学道路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告边树梅于2021年5月25日以双方已和解，被告已履行了现金赔偿义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许边树梅撤诉。案件受理费25.00元，由边树梅负担。审判员  李长艳二〇二一年五月二十五日书记员  闫熙玮
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1662号 申请人：李倩。 被执行人：杜广峰。 被执行人：杜磊。 申请执行人李倩与被执行人杜广峰、杜磊租赁合同纠纷执行一案，本院于2021年1月20日作出的（2021）鲁1329民初584号民事调解书已经发生法律效力。 本院查明被执行人杜磊在**室有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封被执行人杜磊在**室的房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二一年五月二十一日 书记员  高亚男
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保203号申请人：中国建设银行股份有限公司台安支行，住所地：辽宁省台安县台安镇光明街10号。被申请人：李宝华，女，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被申请人：王晓东，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被申请人：盛益建设集团台安房地产开发有限公司，住所地：辽宁省台安县台安镇繁荣街北段路东文体活动中心。申请人中国建设银行股份有限公司台安支行与被申请人李宝华、王晓东、盛益建设集团台安房地产开发有限公司（2019）辽0321民初1776号借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下123843.09元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李宝华、王晓东、盛益建设集团台安房地产开发有限公司名下123843.09元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年五月七日书记员  王志刚
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审578号申请执行人：中山市南朗镇人民政府，住所地广东省中山市×××××××，统一社会信用代码114××××××××××××045。法定代表人：许行，镇长。委托代理人：林慧敏、欧家稳，广东君品律师事务所律师、实习律师。被执行人：中山市××××××关塘经济合作社，住所地广东省中山市××××××。法定代表人：周光泉。申请执行人中山市南朗镇人民政府（以下简称南朗镇政府）向本院申请强制执行中南府调处字[2019]5号行政处理决定。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，南朗镇政府于2019年5月30日作出中南府调处字[2019]5号行政处理决定，认定陈燕如于1976年4月18日出生,出生后入户南塘镇榄边莆山村。2000年11月1日，陈燕如与陈沛钦登记结婚。2000年11月24日，户口迁移至关塘村，户别为（农业人口）家庭户，现户籍地址为广东省中山市×××××××××，至今其户口一直在中山市××××××关塘经济合作社（以下简称关塘经合社）没有迁移。于2006年10月1日，关塘经合社推行农村股份合作制，并按照《南朗镇官塘村股份合作制章程》的规定执行股份配置以及股份分配至今。关塘经合社没有为陈燕如配置股份。南朗镇政府根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条、第十六条第（二）项的规定，决定：1.确认陈燕如自申请之日起（即2018年11月23日起）享有关塘经合社农村集体经济组织成员100%股份；2.关塘经合社自2018年11月23日起按同村股民100%股份分配陈燕如的股份收益及相关待遇；3.驳回陈燕如的其他申请请求。南朗镇政府分别于2019年5月31日、6月4日向陈燕如、关塘经合社送达了中南府调处字[2019]5号行政处理决定书。随后，关塘经合社、陈燕如向中山市人民政府申请行政复议，该政府于2019年11月29日作出中府行复[2019]869号行政复议决定，维持上述行政处理决定。关塘经合社、陈燕如不服，向本院提起行政诉讼，本院于2020年3月18日作出（2019）粤2071行初2155号行政判决，驳回关塘经合社、陈燕如的诉讼请求。经上诉，广东省中山市中级人民法院于2020年8月18日作出（2020）粤20行终609号行政判决，驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。经催告，关塘经合社逾期仍未履行。现南朗镇政府向本院申请强制执行的事项为：1.确认陈燕如自申请之日起（即2018年11月23日起）享有关塘经合社农村集体经济组织成员100%股份；2.责令关塘经合社应当向陈燕如支付自2018年11月23日起至2020年12月23日止的分配款2320000元；3.本案执行费用由关塘经合社承担。另查明，南朗镇政府于2020年11月24日出具的情况说明函载明，自2018年11月23日至2020年11月24日止，关塘经合社未向陈燕如发放股份分红共2320000元。本院认为，南朗镇政府作出的中南府调处字[2019]5号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。南朗镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市南朗镇人民政府作出的中南府调处字[2019]5号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  朱婉芬二〇二一年五月二十日书记员  杨雪军
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1081财保72号申请人：许冰，女，1961年9月10日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：刘江霞，女，1980年5月9日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人许冰于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘江霞名下的车牌号为湘ＬＲ××××众泰牌Ｔ600白色小车一辆；冻结被申请人刘江霞在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款肆万伍仟元整。以上保全金额以45000元为限。申请人许冰以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人许冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、扣押被申请人刘江霞名下的车牌号为湘ＬＲ××××众泰牌Ｔ600白色小车一辆，期限为采取保全措施之日起两年；二、冻结被申请人刘江霞在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款45000元，期限为采取保全措施之日起一年。以上保全金额以45000元为限。案件申请费470元，由申请人许冰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李政英二〇二一年五月十四日书记员  黎泽梅
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申219号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：王栎荀，男，1950年11月17日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：宋英琪，男，1962年12月25日出生，汉族，住乳山市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：姜玉波，男，1963年5月17日出生，汉族，住乳山市。再审申请人王栎荀因与被申请人宋英琪、姜玉波买卖合同纠纷一案，不服本院(2020)鲁10民终1076号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王栎荀申请再审称：本案不存在重复诉讼，申请人在原一审中所提交的证据仅系用来反驳对方的证据，认定涉案证据所反映的款项，应当在(2016)鲁1083民再10号案件中子以抵扣，乳山法院审查并认定的事实，仅因该证据所反映的款项没有法定抵扣的必然性，故对涉案证据未予认定，但乳山法院并未否认该证据所反映的客观事实。故申请人另向威海经济技术开发区人民法院起诉，系第一次就涉案证据反映的客观事实主张权利，不存在重复诉讼问题。一审、二审法院依据民事诉讼法司法解释第247条第一款的规定认为构成重复诉讼，系适用法律错误。两案诉讼双方当事人相同，但诉讼地位以及诉讼标的均不同，审查的事实也并非一致，乳山法院裁判的思路仅系在该案中水泥款不存在抵顶沙子、石子款项的必然性。申请人在乳山法院案件中系被告，本身没有自己的诉求，所提交的证据仅为反驳对方的证据，乳山法官基于证据规则，未采纳该证据的证明力，并不能认定系否认定证据本身。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案中王栎荀所提出的诉讼请求及所提交的证据已经乳山市人民法院（2016）鲁1083民再10号案件进行审理，并作出判决，且判决现已发生法律效力。本案诉讼标的是宋英琪欠付王栎荀的建筑材料款，该款项在前诉中作为王栎荀欠付宋英琪材料款的扣抵部分，法院已经对相关事实和证据进行了实体审查，因此王栎荀的起诉构成重复起诉。原审法院依法裁定驳回王栎荀的起诉，并无不当。再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王栎荀的再审申请。审判长  刘成军审判员  苏丽杰审判员  宋智慧二〇二一年五月二十三日书记员  任桂玉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民初2665号 原告：陈佳佳，女，1997年8月14日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：潘建，男，1974年4月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告陈佳佳诉被告潘建不当得利纠纷一案中，原告陈佳佳于2121年5月10日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告陈佳佳撤回起诉。 案件受理费311元（已减半收取），由原告陈佳佳负担。 审判员  雷友孝 二〇二一年五月十日 书记员  夏诗禹
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1021执200号 申请执行人:刘红彦，男，生于1977年3月14日，汉族，居民，住洛南县。 被执行人：刘岳山，男，生于1966年5月7日，汉族，农民，住洛南县。 被执行人：董石学，男，生于1969年12月7日，汉族，居民，农民，住洛南县。 申请执行人刘红彦与被执行人刘岳山、董石学民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院作出的（2018）陕1021民初1389号民事判决书发生法律效力后，被执行人刘岳山、董石学逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘红彦于2021年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人刘岳山偿还借款本金50000元及利息（利息按年利率24%计算，从2018年4月24日计算至借款本息实际清偿之日止），被执行人董石学对上述本息承担连带清偿责任，本案案件受理费553元由被执行人刘岳山、董石学负担。本院同日立案受理。 本案在执行该过程中，本院依法向被执行人刘岳山、董石学送达了执行案件通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费650元。经本院网络查控，除依法冻结并扣划了被执行人董石学名下银行存款20209元、刘岳山名下银行存款2271.7元外，再无其他财产可供执行，且被执行人刘岳山下落不明。后申请执行人刘红彦表示正在与被执行人董石山协商处理，故申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）陕1021执200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王文平 审判员 韩**印 二〇二一年五月八日 书记员 王 莲
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初800号 原告：彭丽玲，女，汉族，湖南省澧县人。 被告：朱波，男，汉族，湖南省澧县人。 原告彭丽玲与被告朱波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告彭丽玲到庭参加诉讼。被告朱波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭丽玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月9日、2月27日，被告朱波因生意需要资金周转为由向原告彭丽玲共计借现金30000元，被告于2020年8月26日给原告出具了借条一份。原告多次找被告催讨，被告一直未予偿还。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。 被告朱波未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告朱波未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告彭丽玲提交的证据经审查认为，其提交的证据真实、来源合法，予以采信。 根据原告的举证、本院认证和当事人陈述、庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 2019年1月9日、2019年2月27日，原告彭丽玲向朱波分两次微信转账各1万元，双方于2020年8月26日结算后朱波给彭丽玲出具了借条1份，内容为“今借到彭丽玲现金叁万元整¥30000元，借款人朱波”。后原告多次向被告催讨未果，遂向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭丽玲给被告朱波提供了贷款，并由朱波出具了借条，双方借款合同关系依法成立、有效。朱波向彭丽玲借款后，应及时履行返还借款的义务。故彭丽玲请求朱波返还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱波偿还彭丽玲借款本金30000元。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由朱波负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  刘 莉 二〇二一年五月十一日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1456号 原告：孙宇，男，1974年1月16日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：兰荣宝，男，1977年3月17日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告孙宇与被告兰荣宝租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宇到庭参加诉讼，被告兰荣宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙宇向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付1.5万元租金，并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年6月7日，原、被告签订《场地租赁合同》，合同约定原告将前郭县乌兰塔拉乡西太平屯老沙场孙宇粮库西侧的3000平方米场地及五间办公室租赁给被告使用，每年租赁费2万元，被告在每年元旦前付清当年租金。现租金给付的期限早已届满，但被告仅在签订合同时给付原告5,000元租金，剩余1.5万元租金至今未给付原告。故诉请判决被告给付此款。 兰荣宝未到庭。其在庭后本院向其调查时辩称，土地是集体土地，原告的场地没有合法手续，金守礼无权再转租，孙宇和金守礼签订的合同无效，原告没有相关审批手续，不能在集体土地上建永久建筑，没有权利出租，我和孙宇签的合同是无效的，所以我没有入住。原告找我要过租金，我说这5000元不要了，就当违约金了，不能再给租金。 本院经审理认定事实如下：1999年8月18日，前郭县乌兰塔拉乡太平村民委员会将11.7垧废弃地及截伐林地承包给本村村民金守礼，承包期限为1999年8月15日至2027年12月31日。2012年12月31日，金守礼将其中孙宇粮库西侧的3000平方米土地转让给孙宇，约定的转让期限自2012年12月31日至2027年12月31日。2020年6月7日，孙宇与兰荣宝签订《场地租赁合同》，约定孙宇将3000平方米场地及地上五间办公室租赁给兰荣宝用于扒花生，约定的租赁期限为10年，自2020年10月1日起至2030年10月1日止，每年租金2万元，租金在每年元旦前付清。签订合同当日，兰荣宝支付5000元租金。合同签订后，兰荣宝没有使用租赁的场地和房屋。后孙宇向兰荣宝索要约定的租金未果后诉来本院。至本案判决前，孙宇未向本院提供案涉租赁物的相关审批手续。 本院认为，本案为集体土地及其上的房屋出租引发的纠纷。案涉《场地租赁合同》虽名为场地租赁，因地上建有五间房屋，故应为房屋租赁合同。本案双方争议的是房屋租赁合同的效力问题。房屋租赁合同是否有效，首先要考证租赁标的物是否合法，只有合法的租赁物签订的租赁合同才有效。案涉3000平方米场地的使用权系孙宇从金守礼处转租而来，对于地上的五间办公室的建造手续，孙宇在本案一审法庭辩论终结前未向本院提交相关部门的批准手续，视为没有审批手续。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定：“乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。”《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕11号）第一条第二款规定：“乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。但法律另有规定的，适用其规定。”第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”据此，出租人应当首先保证租赁物的合法性。孙宇没有提供证据证明案涉房屋用地已获得相关部门批准，故案涉房屋的建造不具有合法性，不具有合法性的房屋不得进行出租。兰荣宝提出的《场地租赁合同》无效的意见于法有据，本院予以支持。孙宇主张兰荣宝给付租金的请求，因案涉《场地租赁合同》无效，其诉讼请求本院不能保护。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下： 驳回孙宇的诉讼请求。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  肖坤 二〇二一年五月十四日 书记员  陈帅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执137号之一申请执行人白华，女，1938年9月3日出生，满族，住北京市海淀区。委托代理人尹广全，男，1963年9月5日出生，满族，住北京市海淀区。被执行人北京中宇共赢商贸有限公司，住所地北京市东城区东安门大街55号403室。法定代表人冯庆军。白华与北京中宇共赢商贸有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币164060元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19767号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年五月十七日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2771号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李淑珍，女，1968年10月18日出生，汉族，住山东省莱阳市。再审申请人李淑珍因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12779号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李淑珍申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，李淑珍与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，李淑珍与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对李淑珍的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，李淑珍的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李淑珍的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年五月十四日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初1909号原告：大连鑫九塑业发展有限公司。住所地：辽宁省大连市普兰店区大谭街道双山社区小晏屯。统一社会信用代码：912102820794723250。法定代表人：王益锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟繁成，男，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。被告：薛宏玉，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，住大连市庄河市。原告大连鑫九塑业发展有限公司与被告薛宏玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连鑫九塑业发展有限公司的委托代理人孟繁成、被告薛宏玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院当庭提出变更诉讼请求为：1.要求被告给付货款23477.5元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月12日，被告购买原告一批塑料薄膜，价值49927元，并在欠条上签字确认。其后，被告给付了原告26449.5元，剩余的23477.5元至今未支付，故诉至法院，望判如所请。被告薛宏玉辩称，我自己的货款已给付，剩余的都是大连鑫九塑业发展有限公司经过我周边商家同意卸货在我院子里的，我不同意支付剩余货款。原告围绕其诉讼请求向法庭提供欠条原件一份，本院组织双方当事人对上述证据开庭质证和审查核实，被告表示对上述证据的真实性没有异议，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。关于原、被告有争议的证据本院认定如下：关于被告提供证人李某证言，拟证明剩余的塑料薄膜是薛宏玉周边商家暂时存放的，与被告薛宏玉无关，其中有6块比较重的薄膜已退回至原告公司处。经庭审质证，原告对证人证言不认可，本院认为，从李某所陈述的“是我对象宋惠进帮着找王**圣协商……所以我才知道”“时间太长，现在没有证据了”等证言中可知其是从丈夫处听来的，此证据应为传来证据，且无其它证据相佐证。与此同时，证人李某与原告也为买卖关系，其与原告存在可能影响证言公正性的利害关系。故该证据本院不予采信。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述和诉辩、质证意见，本院依法认定本案事实如下：2014年10月12日，被告购买原告一批塑料薄膜，价值49927元，并在欠条上签字确认。其后，被告给付了原告26449.5元，剩余的23477.5元至今未支付。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定。在本案中，结合原、被告的当庭陈述以及原告提供的署有被告签字的欠条可知原告已全部履行给付货物的义务，被告也已部分履行支付货款的义务。据此可以认定原、被告之间存在买卖合意且有买卖行为，双方的买卖合同依法有效成立，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。在本案中，被告没有按照约定的数额将货款给付原告，构成违约，应予纠正。故对于原告请求被告给付货款23477.5元的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告薛宏玉于本判决生效之日起十日内给付原告大连鑫九塑业发展有限公司货款23477.5元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费按照194元计收，由被告薛宏玉承担。被告薛宏玉于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  王有梁二〇二一年五月十三日法官助理刘文瑶书记员冷奇
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1698号申请执行人：刘景慧，女，汉族，1953年10月30日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化市福润房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路179号，统一社会信用代码914312007700822761。法定代表人：佘友云。本院在执行刘景慧与怀化市福润房地产开发有限公司的民间借贷纠纷一案中，现因被执行人涉嫌非法吸收公众存款罪，怀化市公安局鹤城分局已于2021年3月23日立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执1698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二一年五月二十一日书记员 张 斌
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1618号申请执行人江苏省无锡市宜兴市新庄街道洪巷村村民委员会，住所地宜兴市新庄街道洪巷村，统一社会信用代码54320282K1170085XC。法定代表人：朱培源，该村副书记。委托诉讼代理人：张伟明，宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。被执行人黄锡华，男，1958年3月29日生，汉族，住宜兴市。江苏省无锡市宜兴市新庄街道洪巷村村民委员会（以下简称洪巷村委会）与黄锡华土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出案号为（2020）苏0282民初5962号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：黄锡华于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏省无锡市宜兴市新庄街道洪巷村村民委员会租金192000元，并承担违约金20000元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行，在执行过程中，1、本院于2021年4月1日通过短信形式向被执行人黄锡华电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人黄锡华未实际履行。2、本院于2021年4月1日、2021年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄锡华名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人黄锡华名下无银行存款，同时查明其名下有苏Ｂ6××**、苏Ｂ6××**汽车，但目前下落不明，无法处置，本院于2021年5月6日已查封，到期日为2023年5月5日，如需继续查封，提前十五日向本院提出书面申请，逾期不提出，自行承担不利的法律后果。3、本院于2021年4月1日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人黄锡华名下房产登记信息，经反馈，黄锡华名下有一处位于社渎村六组的房产，但属农村宅基地，本案无处置权。本院于2021年5月6日查封，到期日为2024年5月5日，如需继续查封，提前十五日向本院提出书面申请，逾期不提供，自行承担不利的法律后果。4、本院于2021年5月10日对被执行人黄锡华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年5月10日前往被执行人住所地××庄街道××巷村××号调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2021年5月10日通过短信向申请人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初5962号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年五月十一日书记员  金喆赟
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0529执301号 申请执行人：艾明，男，1970年10月3日出生，汉族，居民，住城步苗族自治县。 被执行人：杜文跃，男，1970年4月29日出生，汉族，干部，住城步苗族自治县。 本院在执行艾明与杜文跃民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杜文跃目前没有其他可供执行的财产。本院于2021年5月18日对申请执行人艾明进行了终本约谈，申请执行人艾明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱继红 二〇二一年五月十八日 法官助理袁雪浪 书记员肖丹
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执5357号云桂玲、乔东东：你/你单位与仲利国际租赁有限公司其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初15814号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)仲利国际租赁有限公司于二〇二一年五月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终7418号上诉人（原审原告）：张素奕，女，1963年8月14日出生，汉族，住河北省涿州市。被上诉人（原审被告）：中鸿财富投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼19层09单元。法定代表人：王靖安。被上诉人（原审被告）：北京君行鸿达投资管理有限公司，住所地北京市丰台区造甲南里11号楼-4幢2F08号。法定代表人：彭杨康。被上诉人（原审被告）：李红凤，女，1971年5月24日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。上诉人张素奕与被上诉人中鸿财富投资管理有限公司、北京君行鸿达投资管理有限公司、李红凤借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初7007号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张素奕上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一审法院诉讼过程中发现案件与刑事案件相关联，应当查明事实，调查取证，并将终止审理的具体理由、侦办案件的具体部门和案件信息如实告知我，但一审法院草率裁定，理由不充分，剥夺了我的诉权。中鸿财富投资管理有限公司、北京君行鸿达投资管理有限公司、李红凤均未提出上诉。张素奕向一审法院起诉请求判令：1.解除我与中鸿财富投资管理有限公司签订的《出借咨询与服务协议》；2.中鸿财富投资管理有限公司、北京君行鸿达投资管理有限公司、李红凤支付我本金15万元及利息（自2019年1月至本金偿还时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.中鸿财富投资管理有限公司、北京君行鸿达投资管理有限公司、李红凤承担连带责任，并要求中鸿财富投资管理有限公司、北京君行鸿达投资管理有限公司、李红凤承担借款期内的利息共计6750元；4.诉讼费由中鸿财富投资管理有限公司、北京君行鸿达投资管理有限公司、李红凤负担。一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，中鸿财富投资管理有限公司（朝阳营业部）因涉嫌非法吸收公众存款案被公安机关立案侦查，本案所涉事实与公安机关正在侦查的刑事案件具有关联性，本案具有经济犯罪嫌疑。故对于张素奕的起诉法院依法予以驳回，并将有关材料移送公安机关处理。据此，一审法院于2020年11月裁定：驳回张素奕的起诉。本院认为：张素奕依据其与中鸿财富投资管理有限公司签订的《出借咨询与服务协议》提起本案诉讼，但本案所涉事实与公安机关立案侦查的中鸿财富投资管理有限公司（朝阳营业部）涉嫌非法吸收公众存款刑事案件相关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故一审法院据此裁定驳回张素奕的起诉，并无不当；张素奕上诉所持异议，法律依据不足，本院不予采纳。综上所述，张素奕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡珊珊审 判 员 王 磊审 判 员 时 霈二〇二一年五月十八日法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏13执208号申请执行人：苏酒集团贸易股份有限公司，统一社会信用代码×××144，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。法定代表人：刘化霜。被执行人：江苏苏玺酒业有限公司，统一社会信用代码×××637，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇南大街118号。法定代表人：管守东。被执行人：江苏苏地酒业股份有限公司，统一社会信用代码×××92Ｕ，住所地江苏省徐州淮海食品城良茂市场商办楼1-108。法定代表人：耿政。关于苏酒集团贸易股份有限公司与江苏苏玺酒业有限公司、江苏苏地酒业股份有限公司、徐州经济技术开发区买乐多超级市场知识产权权属、侵权纠纷（商标侵权纠纷）一案，本院于2020年3月23日作出（2019）苏13民初858号民事判决书。江苏苏玺酒业有限公司、江苏苏地酒业股份有限公司不服一审判决提起上诉，江苏省高级人民法院于2021年3月8日作出（2020）苏民终1002号民事判决书，驳回上诉，维持原判。依上述判决：江苏苏玺酒业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿苏酒集团贸易股份有限公司经济损失（含合理维权费用）300000元，江苏苏地酒业股份有限公司、徐州经济技术开发区买乐多超级市场分别对上述300000元赔偿数额中的120000元和20000元承担连带赔偿责任。一审案件受理费5800元，由江苏苏玺酒业有限公司负担，江苏苏地酒业股份有限公司就诉讼费用中的2320元与江苏苏玺酒业有限公司共同负担。收到判决后，徐州经济技术开发区买乐多超级市场将20000元连带赔偿责任自动履行完毕。因被执行人江苏苏玺酒业有限公司、江苏苏地酒业股份有限公司一直未履行生效文书确定的法律义务，申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司向法院申请强制执行，本院于2021年5月12日立案执行，执行案号为(2021)苏13执208号。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2021)苏13执208号执行案件[执行依据为本院作出的（2019）苏13民初858号民事判决书]，由宿迁市宿城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  程黎明审判员  陈 博审判员  张大亮二〇二一年五月二十一日书记员  陆俞桦
文书内容江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏03执182号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：万钧。被执行人：赵井仁，汉族，住江苏省徐州市铜山区。狮桥融资租赁（中国）有限公司与赵井仁借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出（2020）北海仲字第3-1980号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2021年4月1日立案受理。2021年5月6日，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系对自已权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏03执182号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年五月十七日书记员 郭 曼
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初503号原告邹德越，男，1992年7月19日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托代理人李丽，吉林航程律师事务所律师。被告吉林百嘉足球俱乐部有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人礼彬。本院在审理原告邹德越诉被告吉林百嘉足球俱乐部有限公司劳动争议一案中，原告邹德越于2021年5月7日，向本院提出申请撤回对被告吉林百嘉足球俱乐部有限公司的起诉。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹德越撤回起诉。案件受理费5元，由原告邹德越负担。审判员 齐曼丽二○二一年五月八日书记员 李晓红
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0522民初389号 原告：张友祥，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，现住临城县。 被告：赵立波，男，1986年7月24日出生，汉族，农民，现住临城县。 原告张友祥与被告赵立波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张友祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘雪昆 二〇二一年五月十九日 书记员  王楠楠
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0303执528号倪浩、王**、刘**：关于倪浩申请执行王**、刘**民间借贷纠纷一案，按照河南省洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初6728号民事判决书以及申请人的要求，该案于2021年5月21日执行完毕，执行标的（大写）：壹万柒仟壹佰柒拾元整（￥17170元），包含执行费贰佰陆拾玖元整（￥269元），现已结案。特此通知二〇二一年五月二十一日
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执1333号之一 申请执行人：张义书，男，汉族，1968年2月20日生，贵州省黔西县人，住贵州省请黔西县。 被执行人：贵州金兰矿业有限责任公司。 法定代表人：饶德聪，系公司执行董事。 申请执行人张义书申请执行被执行人贵州金兰矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的黔西县劳动人事争议仲裁会作出的黔劳人仲字（2019）246号调解书，向被执行人贵州金兰矿业有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务。进入执行程序后，本院对被执行人贵州金兰矿业有限责任公司采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人贵州金兰矿业有限责任公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人贵州金兰矿业有限责任公司名下的财产。 1、被执行人贵州金兰矿业有限责任公司名下的银行账户、网络银行账户（支付宝、微信）无余额可供执行； 2、查明被执行人贵州金兰矿业有限责任公司无其他工商登记信息、无证券开户信息，无车辆登记信息； 三、通过向黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人贵州金兰矿业有限责任公司在黔西县无不动产登记信息； 四、已将被执行人贵州金兰矿业有限责任公司纳入失信被执行人名单，向被执行人贵州金兰矿业有限责任公司法定代表人发出限制高消费令。申请人不向法院申请律师调查令，申请人不要求向社会发布悬赏公告。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有8200.00余元标的未能实现（迟延履行期间产生债务利息另行计算）。 五、结案理由、依据和方式：本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人贵州金兰矿业有限责任公司负有继续向申请执行人张义书履行支付款项的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  张凯 二〇二一年五月十四日 书记员  高雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执1307号王世斌、魏英华：本院在执行王世斌与魏英华执行回转一案中，执行依据（2021）吉02民再3号民事判决书已发生法律效力，执行标的244467.00元。本院已于2021年5月18日将执行王世斌案款244467.00元退还给王世斌。至此，申请执行人王世斌向本院申请执行的（2021）吉02民再3号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执199号申请执行人：孙振波，男，1988年8月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：靳老奋，男，1955年11月23日出生，汉族，住河南省中牟县。关于孙振波申请执行靳老奋健康权纠纷一案,申请执行人与被执行人于2021年5月19日达成和解协议，申请执行人同日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0192执199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年五月十九日法官助理张明杰书记员海明晓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3927号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人杨敏佳，总经理。委托代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：宁奔，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：郑石斌，男，1980年2月9日出生，汉族，住湖南省新田县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人郑石斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初3060号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2021年5月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月13日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年5月20日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年5月13日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年5月20日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月20日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额29936.6元，已执行到位为0元，尚有29936.6未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  熊开岁审判员  孙 昤二〇二一年五月二十日书记员  周 滢
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126财保12号 申请人：曹秀合，男，1959年9月17日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：曹俊杰，男，1991年10月22日生，汉族，住灵寿县，系申请人之子 被申请人：贾现良，男，1977年1月27日出生，汉族，住邢台市柏乡县。 被申请人：隆尧县安捷货物运输有限公司 住所地：隆尧县尹村镇西侯村。 法定代表人：王玉春经理 申请人曹秀合于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人隆尧县安捷货物运输有限公司所属贾现良驾驶的冀EL9486重型半挂牵引车、冀EZS30挂重型仓栅半挂车。申请人曹秀合提供中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市灵寿支公司出具价值30万元的保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人曹秀合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人隆尧县安捷货物运输有限公司所属贾现良驾驶的冀EL9486重型半挂牵引车、冀EZS30挂重型仓栅半挂车。 案件申请费2020元，由申请人曹秀合负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建丽 二〇二一年五月七日 书记员  翟 娜
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执229号申请人：张某某、男、汉族、1975年1月28日出生、身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX、住澄城县XX村XX组。被执行人：段李锋、男、汉族、1981年8月15日出生、身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX、住澄城县XX镇XX村。被执行人：段四牛、男、汉族、1969年2月23日出生、身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX、住澄城县XX镇XX村。本院执行申请执行人张某某与被执行人段李锋、段四牛其他案由纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2020）陕0525民初1970号民事判决书已经发生法律效力，在执行中，被执行人刘红民交来案件款1450元、并交来执行费50元。该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结澄城县人民法院(2021)陕0525执229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘    博审  判  员   王 海 杰 审  判  员   赵 智 斌    二〇二一年五月十日   书 记 员  周    鹏  1
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终1656号上诉人（原审被告）：王纯。被上诉人（原审原告）：大连城建开发集团供热有限公司，住所地：大连市沙河口区南平街35A号。法定代表人：王银臣。委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萌萌，辽宁华夏律师事务所律师。上诉人王纯因与被上诉人大连城建开发集团供热有限公司（以下简称城建集团供热公司）供用热力合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初6134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王纯上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回城建集团供热公司的诉讼请求。2.城建集团供热公司承担本案诉讼费。事实和理由：2009年供暖期到来之前，王纯要搬家，为此来到为案涉房屋供暖的锅炉房，告知工作人员因为搬家以后案涉房屋空置，要求办理停止供暖。随后就搬离了案涉房屋。经过一审诉讼，王纯才得知城建集团供热公司于2018年4月16日起诉后，又申请撤诉，同年6月22日大连市沙河口区人民法院作出（2018）辽0204民初2371号裁定书准许撤诉。但该裁定书上的王纯是女性，而本案王纯是男性。在本案一审庭审前，上诉人完全不知道以上情况。一审法院认定的诉讼时效中断错误，根据最高院意见，起诉状副本没有送达对方当事人且起诉的一方当事人申请撤诉并经人民法院批准的，表明当事人放弃了通过诉讼解决争议的权利，该诉讼行为本身不产生诉讼时效中断的法律后果。本案中城建集团供热公司提交的裁定书信息不准确，性别是女，王纯从未收到过法院送达过任何东西，（2018）辽0204民初2371号民事裁定书不能构成时效中断。城建集团供热公司未作答辩。王纯向一审法院起诉请求：1.王纯给付拖欠的供暖费22,869元（2011年至2019年度）；2.王纯按中国人民银行同期贷款基准利率给付逾期利息至实际给付之日止。一审判决认定事实：2011年9月5日，大连市集中供热办公室向城建集团供热公司下发《关于分散锅炉房并网的通知》，通知其大连香都物业管理有限公司富华街13号锅炉房并入原告热源热网系统，要求城建集团供热公司确保如期供热。案涉房屋位于大连市沙河口区，建筑面积94.5平方米，所有权人为王纯。自2011年供热期起，该房屋由城建集团供热公司提供供热服务，王纯未向城建集团供热公司交纳该房屋2011至2019年度供热费。另查，2018年4月16日城建集团供热公司曾至一审法院起诉王纯供用热力合同纠纷，后于2018年6月22日撤回起诉，一审法院作出（2018）辽0204民初2371号民事裁定书。再查，2011年度至2014年度居民住宅供暖价格为每平方米28元，2015年度至2019年度居民住宅供暖价格为每平方米26元。一审法院认为，供用热力合同是供热人向用热人提供供热服务，用热人支付供热费的合同。城建集团供热公司为王纯房屋所在小区提供供热服务，双方形成事实供用热力合同关系，王纯有义务就享有的供热服务支付相应费用，故城建集团供热公司要求王纯支付供热费的诉请一审法院予以支持。关于王纯提出的诉讼时效抗辩，对此城建集团供热公司提供了催费通知单照片及（2018）辽0204民初2371号民事裁定书，但在王纯不予认可的情况下，城建集团供热公司提供的照片证据无法证明催费单张贴的位置及时间，故认定（2018）辽0204民初2371号民事案件立案之日即2018年4月16日诉讼时效中断，因此王纯应向城建集团供热公司交纳案涉房屋2015年度至2019年度的供热费12,285元（26元×94.5平方米×5年），城建集团供热公司诉请中超过诉讼时效的部分一审法院不予支持。王纯虽还抗辩已办理提供、已交纳供热费、城建集团供热公司供暖不达标，但仅提供单方标注的台历一份，该证据不足以证明其主张，故王纯上述抗辩意见证据不足，不予采纳。关于城建集团供热公司要求王纯支付逾期利息的诉请，本案城建集团供热公司、王纯并未形成书面供用热力合同，城建集团供热公司无据证明双方曾对利息进行过约定，故对城建集团供热公司该项主张一审法院不予支持。判决：一、王纯于本判决生效之日起十日内给付大连城建开发集团供热有限公司2015年度至2019年度供热费共计12,285元；二、驳回大连城建开发集团供热有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费372元（大连城建开发集团供热有限公司已预付），由大连城建开发集团供热有限公司负担265元，由王纯负担107元，于本判决生效之日起十日内给付大连城建开发集团供热有限公司。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，对一审判决认定事实予以确认。本院认为，对于一审判决认定被上诉人在一审中关于2011年至2014年供热费的诉请已过诉讼时效故不予支持一节，被上诉人未就此提出上诉，故本院二审争议的焦点实为上诉人是否应向被上诉人缴纳2015年至2019年度的供热费。上诉人在一、二审中对此期间供热费均提出诉讼时效的抗辩。经本院审查，一审法院于2020年6月收到被上诉人递交的本案一审起诉材料，结合本市每年供暖季的持续时间及《中华人民共和国民法总则》中关于诉讼时效的规定，被上诉人诉请的2017年至2019年期间的供暖费未超过诉讼时效。对于2015年、2016年的供暖费，被上诉人在一审时提供了2018辽0204民初2371号案件的起诉状和民事裁定书，虽然起诉状及裁定书中列明的“被告王纯”性别为女，但被上诉人在起诉状中列明的被告所在地为沙河口区富华街20号4单元3层1号，与被上诉人在本案中向上诉人主张供暖费所涉房屋一致，故可认定被上诉人在2018年4月就案涉房屋的供暖费曾提起过诉讼。而依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”之规定，被上诉人2018年4月的起诉行为已构成诉讼时效中断事由，故被上诉人在本案中主张的2015年、2016年的供暖费在2020年6月再次起诉时未超过诉讼时效，一审判决对此认定无误。案涉房屋面积为94.5平方米，一审判决认定的26元/平方米的标准与本市公布的居民住宅供热价格一致，上诉人主张的供暖温度不达标及已要求停供的问题亦无有效证据支持，故一审判决认定上诉人应向被上诉人支付2015年至2019年供暖费12,285元正确。综上所述，王纯上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费107元，由上诉人王纯负担。本判决为终审判决。审判长 王 歆审判员 王慧莹审判员 王家永二〇二一年五月二十一日书记员 任建芳
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执894号之九被执行人：张钟云，女，汉族，1970年08月13日生，居民身份证号码1523011970××××××××，住内蒙古自治区通市科尔於区施介五委7组49号。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张钟云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张钟云在辽宁省农村信用社联合社6214490×××76账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  乔旭东二〇二一年五月二十五日书记员  姜延双
四川省江安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1523执恢63号 申请执行人罗应琴，女，1971年6月21日出生，汉族，居民，住四川省兴文县。 被执行人刘龙富，男，1968年10月21日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1523民初1212号民事判决书，于2021年1月22日立案受理了罗应琴申请恢复执行刘龙富机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请强制执行内容：强制被执行人支付申请执行人赔偿金71061.17元。 在执行过程中： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年1月22日起多次对被执行人的银行账户、工商和不动产等财产信息进行了查控，被执行人名下无工商信息、不动产信息。被执行人名下有2010年登记的山城牌摩托车一辆，因年代久远，不具备处置价值，且未实际控制。被执行人仅有少量银行存款，本院依法限额冻结被执行人部分银行账户，并扣划了其中1453.33元。本案经本院主持和解未果，被执行人主动履行了4000元，故本院将共计5453.33元支付给了申请执行人。 三、经向被执行人所在村组干部调查，被执行人刘龙富在当地有自建房，系宅基地，但无产权证。刘龙富此前卖馒头、包子，无店铺。经向刘龙富前妻调查，其前妻称自建房系两个孩子所有，刘龙富未在上述自建房中居住生活，与其母亲住在一起，刘龙富前妻称不清楚刘龙富现在何处。故被执行人在当地暂无其他可供执行财产。 四、另查，因申请执行人申请执行被执行的首次执行案件系以终结本次执行程序结案，因申请执行人经济困难，符合司法救助条件，本院于2020年1月对申请执行人罗应琴司法救助6000元。 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 七、上述执行情况及信息，本院于2021年5月17日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人未作明确表示。本院于2021年5月17日约谈申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的款65607.84元及相应利息，执行费966元。 综上所述，因被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)川1523执恢63号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向江安县人民法院提出执行异议。 审判长 易 渡 审判员 晏中国 审判员 周先华 二〇二一年五月十八日 书记员 孙钰洁
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初2648号 原告：任丘市弘吉智慧泊车有限公司。地址：任丘市会战道创新大厦八层。 法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金金，该公司职员。 被告：田艳标，男，1982年2月19日出生，汉族，住任丘市。 原告任丘市弘吉智慧泊车有限公司与被告田艳标服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任丘市弘吉智慧泊车有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告任丘市弘吉智慧泊车有限公司负担。 审判员  张莎莎 二〇二一年五月十九日 书记员  王 颖
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1524号被执行人：贾晓娜，女，汉族，生于1990年2月26日，住禹州市。本院在执行贾晓娜罚金一案中，因被执行人未履行（2015）禹刑初字第00584号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾晓娜的存款30000元，或扣留、提取被执行人贾晓娜30000元的收入，或查封、扣押被执行人贾晓娜价值30000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年五月十九日书记员  ：张鹏
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203执保63号申请人：蔡东伟，男，1974年3月24日生，汉族，住吉林市龙潭区。被申请人：孙长利，男，1972年4月28日生，汉族，住吉林市龙潭区大口钦满族镇西杨木村六组。被申请人：孙继彬，女，1995年2月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理申请人蔡东伟与被申请人孙长利、孙继彬诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2020年5月10日，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孙继彬名下坐落于吉林市昌邑区博达英郡小区5号楼2单元4层84号房屋的房籍。并已提供担保。本院认为，申请人蔡东伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人孙继彬名下坐落于吉林市昌邑区博达英郡小区5号楼2单元4层84号房屋【不动产权证书号：吉（2020）吉林市不动产权第0087369号】的房籍，查封期限三年。保全申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘洪伟审 判 员  任宏超审 判 员  华 亮二〇二一年五月十日代理书记员  曹薇薇
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0822民初992号 原告：邢晓辉，男，1970年9月26日生，汉族，无职业，住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：王瑞峰，吉林信维律师事务所律师。 被告：赵海军，男，1971年12月22日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 原告邢晓辉与被告赵海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审查。 邢晓辉向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告给付借款本金人民币290000元，其中1万，借款时间2016年11月1日，利息自2016年11月3日起至还清之日止，按照月利率12.8‰计算；2万，借款时间2011年11月4日，利息自2016年11月5日起至还清之日止，按照月利率12.8‰计算；3万，借款时间2017年3月2日，利息自2017年3月4日起至还清之日止，按照月利率12.8‰计算；6万，借款时间2012年1月10日，利息自2016年1月11日起至还清之日止，按照月利率12.8‰计算；4万，借款时间2015年11月20日，利息自2016年11月21日起至还清之日止，按照月利率12.8‰计算；5万，借款时间2016年1月1日，利息自2016年1月3日起计算利息；第七笔（48）：金额5万，借款时间2017年2月1日，月利率12.8‰，利息自2017年2月3日起至还清之日止，按照月利率12.8‰计算；3万，借款时间2011年11月4日，利息自2016年11月5日起至还清之日止，按照月利率12.8‰计算；二、因诉讼产生费用由被告承担。事实和理由：因生产经营资金周转，经王志军介绍，自2011年11月4日开始，赵海军陆续从邢晓辉处借款290000元，赵海军结息至2017年时不再支付本金和利息，王志军向长岭县人民法院起诉，要求赵海军向其偿还本金及利息，2019年4月26日长岭县人民法院开庭审理，在庭审中赵海军认为，真正债权人应为邢晓辉，而非王志军，并表示愿意向真正债权人邢晓辉偿还借款，为维护邢晓辉的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，原告邢晓辉提供被告赵海军的地址不准确，现原告无法提供被告赵海军准确地址，视为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回邢晓辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  章万刚 二〇二一年五月十四日 书记员  杨 晶