天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初3036号原告：薛强，男，1992年3月11日出生，汉族，出租车司机，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：薛伯其（薛强之父），住天津市河北区。被告：王蓉蓉，女，1979年10月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：中国大地财产保险股份有限公司静海支公司，住所地天津市静海区津德路16号10楼1007-1008室。负责人：杜莉莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晨，女，该公司员工。原告薛强与被告王蓉蓉、中国大地财产保险股份有限公司静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛强及其委托诉讼代理人薛伯其、被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司的委托诉讼代理人孙晨到庭参加诉讼。被告王蓉蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告停运损失5600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月8日17时30分，被告王蓉蓉驾驶津Ａ2××××号小型客车（事发时悬挂津ＶＴ××××号临时号牌，有效期至2021年1月23日），沿河北区昆纬路由南向北行驶至昆纬路天津市第二中学门前附近时，遇案外人赵凤才驾驶津ＲＨ××××号小型客车以及薛伯其驾驶津Ｅ0××××号小型客车沿同向同车道行驶至此，津Ａ2××××号小型客车前部与津ＲＨ××××号小型客车后部相接触，后津ＲＨ××××号小型客车前部右侧与津Ｅ0××××号小型客车后部左侧相接触，造成三方事故车辆受损，无人员受伤的交通事故。被告王蓉蓉负全部责任，案外人赵凤才无责任，薛伯其无责任。上述交通事故，造成原告停运损失，无法与被告达成和解，故成讼。被告王蓉蓉未作答辩。被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司辩称，不同意原告的诉讼请求，停运损失为本案交通事故的间接损失，且停运期间过长，被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司不同意承担赔偿责任，不同意承担本案的诉讼费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月8日17时30分，被告王蓉蓉驾驶津Ａ2××××号小型客车（事发时悬挂津ＶＴ××××号临时号牌，有效期至2021年1月23日），沿河北区昆纬路由南向北行驶至昆纬路天津市第二中学门前附近时，遇案外人赵凤才驾驶津ＲＨ××××号小型客车以及薛伯其驾驶津Ｅ0××××号小型客车沿同向同车道行驶至此，津Ａ2××××号小型客车前部与津ＲＨ××××号小型客车后部相接触，后津ＲＨ××××号小型客车前部右侧与津Ｅ0××××号小型客车后部左侧相接触，造成三方事故车辆受损，无人员受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河北交警支队中山路大队认定，被告王蓉蓉负全部责任，案外人赵凤才无责任，薛伯其无责任。津Ｅ0××××号小型客车于2021年1月9日被送修至天津市中乒丰田汽车销售服务有限公司，2021年1月22日维修完毕并提走。车辆维修费4000元，已由被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司支付完毕。津Ｅ0××××号小型客车的登记所有人为天津市联众出租汽车服务中心河西分部（薛伯其），使用性质为出租客运，具有客运出租汽车车辆运营证，原告系该车辆的客运出租从业驾驶员。事故发生后，天津市联众出租汽车有限公司河西分部出具证明1份，说明该车辆由薛伯其个人出资，车辆所有权为薛伯其个人所有，该车辆产生的权利义务由薛伯其个人承担，该车辆的第二从业人员为薛强。津Ａ2××××号小型客车的所有人为被告王蓉蓉，车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司投保有交强险和商业三者险（责任限额2000000元），保险期间分别为2021年1月5日14时起至2022年1月5日14时止和2021年1月5日14时至2022年1月5日24时止，事故发生在保险期间内。本院认为，天津市公安交通管理局河北交警支队中山路大队对本案交通事故作出的责任认定，认定充分准确，且各方当事人对此均未提出异议，本院予以采信。津Ａ2××××号小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司投保有交强险和商业三者险（责任限额2000000元），事故发生在保险期间内，原告因本案交通事故产生的合理合法损失，应当由被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司在保险限额内先予赔偿，仍有不足的由被告王蓉蓉予以赔偿。现原告作为津Ｅ0××××号小型客车的客运出租从业驾驶员，主张停运损失5600元（400元／天×14天），但其提供的证据并不足以直接证明其主张的停运损失赔偿标准，本院按照天津市上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资标准支持原告车辆停运损失1991.57元（284.51元／天×14天×0.5）。被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司虽主张维修期间即停运期间过长，但其并未提供相应证据予以证明，本院对此不予支持。被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司同时主张停运损失属于间接损失，不属于保险合同的赔偿范围，但其并未提供证据证明其已尽合理提示及说明义务，故对该主张，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司赔偿原告薛强停运损失1991.57元；二、驳回原告薛强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王蓉蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张新进二〇二一年五月十一日书记员  马 琳附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。