河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初189号 原告：张小红，女，1985年3月1日出生，汉族，住河北省安新县。 委托诉讼代理人：王猛，1984年11月16日出生，汉族，住河北省安新县，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：邓小凤，安新县城关法律服务所法律工作者。 被告：王洪宾，男，1970年6月29日出生，汉族，住河北省安新县。 被告：刘鼎，男，1981年10月1日出生，汉族，住河北省安新县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市朝阳北大街1898号A座。 负责人：王巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何俊媛，河北平川律师事务所律师。 原告张小红与被告王洪宾、刘鼎、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险保定中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小红委托诉讼代理人王猛、邓小凤、被告王洪宾、被告刘鼎、被告平安财险保定中支委托诉讼代理人何俊媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费32213.75元，其他费用待手术后一同请求；2、诉讼费用由被告承担。后原告增加诉讼请求，各项损失赔偿数额共计212584.84元。事实与理由：2020年10月5日9时许，被告王洪宾驾驶冀Ｆ×××××号重型载货专项作业车由西向东行驶至安新县旅游路至三台红绿灯十字道口东侧路段时，与头东尾西停在公路南侧的被告刘鼎驾驶的冀ＦＣ2599号小型轿车发生交通事故，在被告刘鼎车内的原告受伤严重，被送往安新县医院救治，后被医院救护车转至河北大学附属医院治疗。因伤情严重，原告又被救护车送往北京积水潭医院救治。本次交通事故经安新县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告王洪宾负此事故的主要责任，被告刘鼎负此事故的次要责任，原告无责任。现依据相关法律规定，就原告的各项损失提起诉讼。 被告刘鼎辩称，我与原告认识，系朋友关系，我就是好意捎带原告一段路程，不应该赔偿原告的损失。 被告王洪宾辩称，对事故事实及责任认定无异议。我驾驶的车辆在保险公司投保了保险，原告的损失应该由保险公司赔偿。 被告平安财险保定中支辩称，1、请法院核实被保险车辆的行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证在事故发生时是否合法有效，如未在有效期或检验不合格，答辩人不承担保险赔偿责任。2、被保险车辆冀Ｆ×××××在答辩人处投保交强险及50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。因本案还有刘鼎受伤，答辩人已在交强险内赔付刘鼎8100元，在商业三者险内赔付刘鼎7346.6元。答辩人在上述证件合法有效，符合准驾车型，且不存在法定及约定拒赔、免赔情形的情况下，依据保险合同的约定在剩余保险限额内按照事故责任比例即不超过70%的比例承担原告的合理合法损失。3、诉讼费、鉴定费及间接损失不属于答辩人赔付范围，不予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘鼎系朋友关系，二人分别从事接待运送白洋淀游客工作。2020年10月5日上午，原告与被告刘鼎均在安新县旅游路上等候接待游客，被告刘鼎驾驶冀ＦＣ2599号小型轿车无偿搭载原告一段路程。9时许，被告王洪宾驾驶冀Ｆ×××××号重型载货专项作业车由西向东行驶至安新县旅游路三台红绿灯十字道口东侧路段时，与头东尾西停在公路南侧被告刘鼎驾驶的冀ＦＣ2599号小型轿车发生交通事故，致刘鼎及乘车人张小红受伤，车辆受损。此事故经安新县公安局交通管理大队作出安公交认字［2020］第315号道路交通事故认定书，认定被告王洪宾负此事故的主要责任，被告刘鼎负此事故的次要责任，原告无责任。 原告受伤后，被送往安新县医院救治，支出医疗费1323元。当日，原告转往河北大学附属医院治疗，至2020年10月12日住院7天，支出门诊费1477.22元、住院费8076.33元。原告的伤情诊断为颈髓损伤伴不全瘫、Ｃ5椎体骨折，出院时建议患者继续住院完善相关检查，待检查结果回报后进一步处理颈部颈托固定等。期间，原告到保定市第一医院做核磁检查，支出医疗费1974元。2020年10月12日，原告转往北京积水潭医院治疗，住院8天，于2020年10月20日出院，支出门诊费1066.09元、住院费7612.88元，其伤情诊断为颈椎骨折、脊髓损伤？椎管内占位××变等。出院建议为休息1个月，支具保护，适当活动，避免损伤；对症治疗，配合神经营养；1个月后门诊复查，必要时手术治疗；如有不适，及时就诊。2020年10月20日，原告从北京转回至安新县中医医院治疗，住院6天，支出住院费3978.09元，其伤情主要诊断为Ｃ5椎体骨折，出院医嘱建议患者上级医院进一步检查治疗、注意休息，继续颈托固定等。2020年11月15日，原告在保定市第一医院复查，支出门诊费1326元。2020年11月20日原告到北京积水潭医院复查，支出挂号费60元。2020年11月23日，原告在河北大学附属医院检查，支出门诊费30元。2021年4月17日，原告在保定市第一医院复查，支出医疗费663元。原告上述医疗费共计27586.61元。 期间，原告从河北大学附属医院转至北京积水潭医院，支出救护车费用3500元；从北京积水潭医院出院回安新，支出救护车费用4500元；原告于2020年11月19日到北京积水潭医院复查及返回安新，分别支出救护车费用3500元、4500元，同时支出饭费74元、住宿费289元。 另外，原告在北京积水潭医院住院期间，租用急诊平车，支出费用110元；雇佣护工进行护理，每天260元，支出护工费2080元；购买颈椎固定器，支出费用470元；复印病历支出费用80元。 经原告申请，本院依法委托河北华科大司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行评定。该鉴定中心于2021年4月6日作出华科大司鉴[2021]临鉴字第0157号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致颈5椎体骨折，保守治疗，阅片示颈5椎体粉碎性骨折，符合十级伤残；误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日；无需后续治疗费，若诊疗发生变化，建议以实际发生费用为准。原告支出鉴定费3300元。 原告与王猛系夫妻关系，二人生育女儿王小丫，2006年3月11日出生；儿子王子龙，2013年9月28日出生。原告父亲张风良，1961年3月8日出生，张风良共有两个子女。 事故发生后，被告王洪宾为原告垫付费用10000元。 被告王洪宾具有准驾车型Ａ2的合法驾驶资格，其驾驶的冀Ｆ×××××号重型载货专项作业车具有合法的行驶手续，该车在被告平安财险保定中支投保交强险和50万元的商业第三者责任保险含不计免赔，此事故发生在上述保险期间内。被告平安财险保定中支已赔付被告刘鼎因本次交通事故造成的损失共计15446.6元（包括车辆损失7000多元），其中在交强险限额内赔付8100元，在第三者责任保险限额内赔付7346.6元。 上述事实，有原、被告陈述、原告提交的身份证、道路交通事故认定书、医院住院病历、医疗费票据、费用清单、检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、村委会证明、被扶养人户口本、被告王洪宾提交的驾驶证、行驶证（复印件）等证据证实。 本院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确，有原告提 交的道路交通事故认定书证实，予以确认。 关于原告的各项损失认定如下： 1、医疗费：原告受伤后支出医疗费共计27586.61元，有其提交的医疗费票据、住院病历、诊断证明、费用清单等证实，予以认定。被告平安财险保定中支主张原告自行转至上级医院就医，对其必要性及产生的费用均不予认可，但未提交证据证实原告在上级医院治疗情况与本次交通事故无关，且根据原告在河北大学附属医院诊治情况，其转往上一级医院就医符合伤情需要，故对被告平安财险保定中支所提异议不予采信。原告主张外购药物支出费用112.8元，虽提交销售单两张，但不属于正规收费票据，不能证实其支出费用的真实性及合法性，故对该项费用不予支持。被告平安财险保定中支称仅对原告医保用药费用予以赔付，但未提交证据证实其就非医保用药免赔条款尽到了提示及明确说明义务，亦未举证说明非医保用药的具体项目和数额，故对其该项主张亦不予采信。 2、住院伙食补助费：原告住院共计21天，该项费用按河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，为2100元。 3、营养费：原告营养期评定为60天，按每天20元的标准计算，为1200元。 4、误工费：原告系农村居民，其请求误工费按照河北省上一年度农林牧渔业年平均工资标准28201元计算120天为9271.2元，符合法律规定，予以支持。 5、护理费：原告在北京积水潭医院住院期间由护工进行护理，支出护工费2080元，有其提交的陪护合同、护工费票据证实，予以支持。原告的护理期评定为60天，扣除护工护理的8天，剩余52天的护理费应按照河北省上一年度居民服务业年平均工资标准42115元计算为5999.76元。原告的护理费共计8079.76元。 6、交通费：原告到北京积水潭医院住院、出院、一次复查均租用救护车符合其伤情需要，共支出救护车费用16000元，有其提交的发票证实，予以支持。原告其他就医的交通费，因其伤情存在租车的必要性，酌情支持其交通费1000元。原告的交通费共计17000元。 7、残疾赔偿金：原告的伤情评定为十级伤残，本案交通事故发生于2020年10月，原告请求残疾赔偿金按照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入标准35738元计算20年（伤残赔偿系数为10%）为71476元，符合法律规定，予以支持。 8、被扶养人生活费：应按照河北省上一年度城镇居民人均年消费支出标准23167元计算。原告定残时，其父亲已60周岁零1个月，其被扶养人生活费应计算19年11个月，由原告负担二分之一为23070.47元。原告的女儿王小丫、儿子王子龙的被扶养人生活费应分别计算2年11个月、10年6个月，由原告负担二分之一，为15541.19元。三被扶养人生活费共计38611.66元。 9、精神损害抚慰金：原告的伤情评定为十级伤残，给其身体和心理造成了一定的伤害，酌情支持其精神损害抚慰金5000元。 10、鉴定费：原告因鉴定伤残等事宜支出鉴定费3300元，系为确定原告因交通事故造成损伤程度所支付的必要的、合理的费用，并有鉴定机构收费票据证实，予以支持。 11、残疾辅助器具费：原告购买颈椎固定器，支出费用470元，并提交销售记录单及收款单各一份，虽非正式收费票据，但原告购买该固定器符合其伤情需要，亦与其三次住院的病历所载出院建议及医嘱相吻合，故对原告该项费用予以支持。原告主张在安新县医院支出颈托费用25元，虽提交销货清单一张，但未加盖收款单位公章，不能证实该支出的真实性及合法性，且已支持其之后购买颈椎固定器的费用，故对该项费用不予支持。 12、食宿费：原告到北京积水潭医院复查，支出住宿费289元及饭费74元，该损失系原告外地就医产生的必要的合理的费用，并有其提交的两张发票证实，予以支持。 13、其他损失：原告在北京积水潭医院支出急诊平车租用费用110元，并提供收据一张，鉴于原告的伤情及交费时间，原告支出该项费用属必要的合理的费用，应予支持。原告支出病历复印费用80元，系其受伤后主张赔偿过程中支出的必要的合理的费用，并有门诊收费票据证实，予以支持。原告请求护理用品等费用共计262.3元，并提交了收据、销货单及发票各一张，鉴于原告的伤情，购买护理用品符合实际需要，因其中购物发票所列清单包括护理用品外的其他物品，扣除该部分费用后，支持其184元。该项损失共计374元。 综上，原告的各项损失共计184832.23元。原告请求各项费用超出部分，于法无据，不予支持。 被告王洪宾负此事故的主要责任，因其驾驶的车辆在被告平安财险保定中支投保交强险及第三者责任保险，故对原告的损失，首先应由被告平安财险保定中支在交强险限额内赔偿；超出部分按照被告王洪宾的事故责任比例由被告平安财险保定中支承担70%的赔偿责任。因被告平安财险保定中支已赔偿被告刘鼎因本次交通事故造成的损失（含车辆损失7000余元）共计15446.6元，该保险公司主张交强险限额内的8100元全部为医疗费，车辆损失全部在第三者责任保险限额，该主张有悖法律规定，故不予采信。本院认定平安财险保定中支在交强险限额内赔付被告刘鼎的8100元包含财产损失项下的2000元，医疗费用项下赔付金额应为6100元。本案中，被告平安财险保定中支应首先在交强险限额内医疗费用项下赔偿原告医疗费11900元、在交强险限额内死亡伤残费用项下赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费、食宿费等153571.62元。原告的剩余损失19360.61元，由被告平安财险保定中支在商业第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任，为13552.43元。以上赔偿共计179024.05元，因被告王洪宾为原告已垫付费用10000元，扣除该款后，被告平安财险保定中支应再赔偿原告169024.05元。原告的损失未超出保险责任限额，被告王洪宾对原告不承担民事赔偿责任，其为原告已垫付的费用，可另行向保险公司主张权利。 对于原告剩余30%的赔偿责任，因被告刘鼎基于朋友关系无偿搭载原告一段路程，后发生交通事故致原告受伤，符合好意同乘的侵权行为。原告未提交证据证实被告刘鼎对事故的发生存在主观上的故意或重大过失，故应减轻被告刘鼎的赔偿责任。结合本案的具体情形，酌定被告刘鼎对原告的损失超出交强险限额后的30%的部分承担70%的赔偿责任，为4065.73元。原告主张被告刘鼎并非好意搭载其一段路，而是其租用被告刘鼎的车辆运送游客，被告刘鼎对此不予认可，原告未提交证据证实，故对其该项主张不予采信。 依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告平安财险保定中支未提供证据证实保险合同对诉讼费的承担另有约定，故应承担本案诉讼费用。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险责任限额内赔偿原告张小红各项损失共计169024.05元。 二、被告刘鼎赔偿原告张小红各项损失共计4065.73元。 上述一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕 三、被告王洪宾在本案中对原告不承担民事赔偿责任。 四、驳回原告张小红的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2244元，由原告张小红负担417元，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1784元，被告刘鼎负担43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  白江平 二〇二一年五月十日 书记员  王 哲