辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终520号 上诉人（原审原告）：郭东来，男，1993年3月15日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，现住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：胡大勇，辽宁许传恩律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地：盘锦市兴隆台区市府路**； 负责人：虞铎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李盼盼，辽宁盛达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李荣田，男，1962年12月6日出生，汉族，辽宁省盘锦市人,无业，现住盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审被告）：李波，男，1993年4月28日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，现住盘锦市兴隆台区。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，，住所地：营口市站**东风路** 负责人：隋金萍，该公司经理。 上诉人郭东来、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称中国人保盘锦分公司）因与被上诉人李荣田、李波，原审被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称中国人保营口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人郭东来的委托诉讼代理人胡大勇、上诉人中国人保盘锦分公司的委托诉讼代理人李盼盼，被上诉人李荣田、李波到庭参加诉讼，原审被告中国人保营口分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 郭东来上诉请求：1、撤销兴隆台区人民法院（2020)辽1103民初746号民事判决的第二项，改判被上诉人在商业三者险限额内赔偿上诉人经济损失合计105415.10元（车辆维修费146693元-交强险2000元+施救费500元+替代交通工具费5400元）X70%。2、由被上诉人承担本案全部涉诉费用。 事实与理由：原审判决未将ACC探头损失25300元作为上诉人车辆损失予以确认错误。 中国人保盘锦分公司辩称：一审判决认定事实清楚，依法维持原判。 李荣田、李波述称，维持原判。 中国人保盘锦分公司上诉请求：一、请求法院依法撤销（2020)辽1103民初746号民事判决书，依法改判上诉人不赔偿5400元替代交通工具费或者发回重审；二、由被上诉人承担一切诉讼费用。事实与理由：原审法院认定事实不清，导致错判，具体理由如下：一审法院判决公司赔偿原告替代交通工具费5400元不合理。首先，机动车商业保险条款第二十六条规定，被保险机动车发生交通事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。替代交通工具费属于间接损失，按照保险条款的约定，不应该由上诉人进行赔偿。其次，被上诉人郭东来在一审庭审中未提交任何证据来证明使用替代交通工具的必要性，也未提交任何证据证明该笔费用已经实际发生，不存在的损失我公司不应该进行赔偿。最后，一审法院判决替代交通工具费用过高，替代交通工具费用应结合被上诉人郭东来受损车辆车损状况及合理的维修期间合理确定。上诉人郭东来的车辆维修期限明显过长，郭东来提交的维修单真实性也无法确定，不应该按照郭东来主张的车辆维修期来确定使用替代交通工具的时间，而且原审法院判决每天50元，标准过高。综上，原审法院判决认定的事实错误，严重损害了被上诉人的利益，希望二审法院查明事实，依法对本案做出公正合法的裁决，以维护上诉人的合法权益。 郭东来辩称，对该项上诉请求，应以原审判决认定为准。 李荣田、李波辩称，依法维持原判。 中国人保营口分公司未出庭应诉，提交综合书面意见：一审判决适用法律正确，程序合法，其他意见同中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司。诉讼费用我公司不承担，根据机动车交通事故强制责任保险条款第十条第四项的规定，因交通事故产生的仲裁及诉讼费用以及其他相关费用是交强险的责任免除。 郭东来向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费146,693.00元，施救费500.00元，合计147,193.00元；2、判令被告赔偿原告替代交通工具费6480.00元（108天×60元/天），自2020年2月7日至鉴定前一日即2020年5月24日止。事实及理由：2020年2月6日，李波驾驶辽Ｌ×××××号小型轿车，沿盘锦市兴隆台区林丰路东侧辽河南大坝上道路由东向西行驶至林丰路与辽河南大坝交叉路口处左转弯时，与沿林丰路由北向南行驶的原告郭东来驾驶的辽Ｌ×××××号小型轿车相撞，辽Ｌ×××××号小型轿车失控驶入对向车道与由南向北行使的马广卫驾驶的辽Ｌ×××××号小型普通客车相撞，致三辆车损坏及辽Ｌ×××××号小型轿车驾驶人李波、乘车人韩闯受伤。2020年3月10日，盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队作出第211103120200000008号道路交通事故认定书，认定李波负事故主要责任。原告郭东来负事故次要责任。马广卫、韩闯无责任。经交警部门查明，辽Ｌ×××××号小型轿车车主为李荣田，该车在中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了商业第三者责任险。原告认为，被告李荣田作为肇事车辆的车主，李波作为肇事人应当对侵权行为给原告造成的损失承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆的保险公司应当在各自保险限额内承担给付保险金的责任。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 一审法院认定事实，被告李荣田系车牌号LZK559轿车车主，该车在中国人保营口市分公司处投保了交强险，在中国人保盘锦市分公司处投保了商业险100万元。2020年2月6日9时50分，被告李波驾驶辽Ｌ×××××号小型轿车，沿盘锦市兴隆台区林丰路东侧辽河南大坝上道路由东向西行驶至林丰路与辽河南大坝交叉路口处左转弯时，与沿林丰路由北向南行驶的原告郭东来驾驶的辽Ｌ×××××号小型轿车相撞，辽Ｌ×××××号小型轿车失控驶入对向车道与由南向北行驶的案外人马广卫驾驶的辽Ｌ×××××号小型普通客车相撞，致三辆车损坏及辽Ｌ×××××号小型轿车驾驶人被告李波、案外人韩闯受伤的交通事故。经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队认定被告李波负事故主要责任，原告郭东来负事故次要责任，案外人马广卫、韩闯无责任。本次事故发生在辽Ｌ×××××号车辆保险期限内。事故发生后，原告诉至本院，在案件审理期间，原告向本院申请对辽Ｌ×××××号小型轿车的维修费用进行鉴定。经辽宁三鼎资产房地产土地价格评估有限公司鉴定，作出辽三鼎价[2020]C017号评估报告书，辽Ｌ×××××号车辆修复价格为146,693.00元。被告中国人保盘锦市分公司对辽三鼎价[2020]C017号评估报告书存在异议，申请鉴定人员孙亮出庭作证，鉴定人对其提出的其中六个配件未损坏以及工时费过高的问题进行陈述，同时确认在鉴定过程中未看到ACC探头也无更换件，且车辆没有ACC探头的情况下也能正常行驶。另查，事故发生后原告花费施救费500.00元，申请对辽Ｌ×××××号车辆进行鉴定花费鉴定费11,000.00元。 一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应按过错程度承担相应的民事责任。本案经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队认定被告李波负事故主要责任，原告郭东来负事故次要责任，故被告按70%承担赔偿责任为宜，原告承担30%的责任。因辽Ｌ×××××号车辆在被告中国人保营口市分公司处投保了交强险，在被告中国人保盘锦市分公司处投保了商业三者险，且事故发生在保险期限内，故本次事故中原告的损失应先由中国人保营口市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，再由中国人保盘锦市分公司在商业险责任限额内予以赔偿，保险公司赔偿后，免除侵权人李波在相应范围内的赔偿责任；不足部分，由侵权人李波向原告赔偿。被告李荣田作为车主，本案中没有证据证明其存在过错，故被告李荣田不承担赔偿责任。 对于原告的经济损失，因被告中国人保盘锦市分公司对评估报告书存在异议，故申请鉴定人员出庭，鉴定人对其提出的其中六个配件未损坏以及工时费过高的问题均出具了鉴定意见，且被告中国人保盘锦市分公司并未提交证据证明鉴定结论存在错误，故对该六个配件的经济损失及工时费本院予以确认；对被告中国人保盘锦市分公司提出的该车辆ACC探头是否需要更换的问题，虽然其属于车辆的必须配备的部件，但在鉴定过程中并未看到此部件也无更换件，同时鉴定人确认车辆如果没有ACC探头的情况下也能正常行驶，故无法认定ACC探头是因此次事故丢失、损坏，对ACC探头的损失不予确认。原告提供的施救费发票能够证明该项损失，故对原告主张的施救费500.00元的诉讼请求予以支持。对原告主张的替代交通工具费的诉讼请求，因其未提交证据予以证明，故本院根据原告的日常需要以及正常情况下的必要支出综合计算，酌定替代交通工具费为5400.00元（50元/天×108天）。被告中国人保营口市分公司在经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼主张行使抗辩的权利，故依法缺席审理及判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）款、第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险限额内赔偿原告郭东来经济损失2000.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在商业三者险限额内赔偿原告郭东来经济损失合计87,705.10元【（车辆维修费146,693.00元-ACC探头25,300.00元-2000.00元＋施救费500.00＋替代交通工具费5400.00元）×70%】；三、被告李波赔偿原告郭东来鉴定费7700.00元（11,000.00元×70%）；四、被告李荣田不承担赔偿责任。上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3373.00元，减半收取1686.50元，由原告郭东来承担665.50元，被告李波承担1021.00元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人郭东来提交辽宁三鼎资产房地产土地价格评估有限公司出具的情况说明一份、车辆事故现场照片三张，证明ACC探头损失应当作为本案车辆损失予以认定。被上诉人中国人保盘锦分公司质证认为，该份情况证明第一条明确说明未发现受损ACC探头零部件，第二条表述ACC探头极有可能是发生交通事故时因撞击而丢失，此处引用的是可能而非确定性。另外该公司出具的证明并没有负责人签名以及联系方式，不应该作为证据使用；关于事故现场的车损照片，不能证明郭东来的诉求，无法证明其车上本身就存在ACC探头。原审被告李荣田、李波无质证意见。 上诉人中国人保盘锦分公司提交李荣田《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》及投保人声明一份，证明间接损失不应由保险公司进行理赔，应由被保险人自行承担。被上诉人李荣田、李波质证认为，投保事实属实，保单及声明签字是儿媳（媳妇）代理签的。被上诉人郭东来质证认为，本案车辆投保的被保险人是李荣田，投保人也是李荣田，但免责条款下所书写的字以及签名，均不是李荣田本人所写，保险公司就免责条款没有尽到提示与说明义务，免责条款无效。保险公司应当按照原审判决予以赔偿替代交通工具费。本院综合认证认为上述证据均不能证明各上诉人的主张，本院不予采信。 二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。 本院认为，上诉人郭东来提出应将ACC探头损失25300元作为车辆损失予以确认的上诉请求，根据原审鉴定人出庭表述，其在鉴定过程中未发现ACC探头，车辆在没有ACC探头的情况下可以正常行驶，且上诉人未提供有效证据证明ACC探头确系因本次交通事故而丢失或损毁，故一审法院对ACC探头的损失不予认定并无不当，本院予以确认。关于上诉人中国人保盘锦分公司提出其不应赔偿5400元替代交通工具费的主张，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款规定，因道路交通事故造成非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，应予支持。上诉人郭东来在交通事故发生后无法继续使用案涉车辆，一审结合修车时间和当地基本情况，酌定5400元的替代交通费用并无不当。中国人保盘锦分公司未提供相关证据证明在签订保险合同时，对相关免责条款作出足以引起投保人注意的提示说明，因此，对中保盘锦分公司上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人郭东来、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的上诉请求均不能成立，予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费242.75元，由上诉人郭东来负担，二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 原 野 审判员 郭安福 审判员 裴艳伟 二〇二一年五月十八日 法官助理邓晓桐 书记员王璐