辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执异115号申请执行人辽宁供销物业管理中心，住沈阳市黄河南大街48号，统一社会信用代码91210000740796665P。法定代表人黄志平，系该公司总经理。委托代理人王志刚，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被执行人被执行人沈阳馨悦诚酒店管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街48号，统一社会信用代码91210105096126977P。法定代表人辛茂林，系该公司经理。被执行人沈阳大道文化产业有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街48号，统一社会信用代码9121010506472266XR。法定代表人丑艳玲，系该公司董事长。被执行人沈阳中科瑞智科技有限公司，住所地沈阳市大东区联合路50号5楼（沈阳市大学南门科技园）。法定代表人：李国权。被执行人沈阳市皇姑区唯一艺术培训中心，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街48号，统一社会信用代码522101050978989524。法定代表人：纪立青，系该公司董事长。第三人北京中科国投科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号院16号楼2层C1026。统一社会信用代码91110114051408022R。法定代表人陈达凯。本院在执行辽宁供销中能源有限公司与沈阳馨悦诚酒店管理有限公司、沈阳大道文化产业有限公司、沈阳中科瑞智科技有限公司、沈阳市皇姑区唯一艺术培训中心房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人不能履行生效法律文书确定的义务,申请执行人辽宁供销物业管理中心以第三人系被执行人沈阳中科瑞智科技有限公司股东之一存在未足额出资的事实为由,申请追加第三人为本案被执行人。本院查明，本案执行依据为（2018）辽0105民初4156号民事判决书，主文为：一、确认2013年10月8日原告辽宁供销物业管理中心与被告沈阳馨悦诚酒店管理有限公司签订的《房屋租赁合同》于2018年1月20日解除；二、被告沈阳馨悦诚酒店管理有限公司于本判决生效后三十日内腾出坐落于沈阳市皇姑区××大街××辽宁省供销合作社联合社的还建楼（除15-16层，含地下室和顶层水箱间），完好交付原告辽宁供销物业管理中心；三、沈阳大道文化产业有限公司于本判决生效后三十日内内腾出坐落于沈阳市皇姑区××大街××辽宁省供销合作社联合社的还建楼四层、六层，完好交付原告辽宁供销物业管理中心；四、第三人沈阳市皇姑区唯一艺术培训中心于本判决生效后三十日内腾出坐落于沈阳市皇姑区××大街××辽宁省供销合作社联合社的还建楼一层至三层中占用部分，完好交付原告辽宁供销物业管理中心；五、被告沈阳馨悦诚酒店管理有限公司于本判决生效后三十日内支付原告辽宁供销物业管理中心拖欠房屋租金6,472,602元（自2016年9月8日起至2018年1月20日止）；六、被告沈阳馨悦诚酒店管理有限公司于本判决生效后三十日内支付原告辽宁供销物业管理中心拖欠房屋租金4,725,000元的利息（自2016年10月8日起至实际给付之日止，参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；七、被告沈阳馨悦诚酒店管理有限公司于本判决生效后三十日内支付原告辽宁供销物业管理中心拖欠房屋租金1,747,602元的利息（自2017年10月8日起至实际给付之日止，参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；八、被告沈阳馨悦诚酒店管理有限公司于本判决生效后三十日内支付原告辽宁供销物业管理中心占有使用费（自2018年1月21日起至2018年4月26日止，按年租金4,725,000元标准计算）；九、被告沈阳馨悦诚酒店管理有限公司于本判决生效后三十日内支付原告辽宁供销物业管理中心占有使用费（自2018年4月27日起至实际腾房之日止，按当年年租金金额减去当年年租金金额的13.57%的差额标准计算）；十、被告沈阳中科瑞智科技有限公司对被告沈阳馨悦诚酒店管理有限公司上述金钱给付义务承担承担连带责任；十一、驳回原告辽宁供销物业管理中心其他诉讼请求；上述款项，如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案立执行案号为（2020）辽0105执1985号。另查明，被执行人沈阳中科瑞智科技有限公司成立于2008年5月19日,原始注册资本为100万元人民币,原始股东为辛茂林（货币出资60万元）、刘红梅（货币出资40万元），验资报告及验资事项说明记载，均于2008年4月22日存入沈阳瑞智科技有限公司（被执行人沈阳中科瑞智科技有限公司原名称）在盛京银行沈阳市民主支行03×××73账号内。2013年1月22日，被执行人沈阳中科瑞智科技有限公司注册资本由100万元增至500万元，新增的400万元由股东辛茂林一个人全部出资，验资报告及验资事项说明记载，于2013年1月22日实缴80万元缴存沈阳瑞智科技有限公司在广发银行沈阳大东支行13×××28账号内，余款320万元于2015年1月22日之前缴足。2013年3月12日，被执行人沈阳中科瑞智科技有限公司注册资本由500万元增至800万元，新增的300万元由股东刘红梅一个人全部出资，验资报告及验资事项说明记载，于2013年3月11日实缴60万元缴存沈阳瑞智科技有限公司在广发银行沈阳大东支行13×××34账号内，余款240万元于2015年3月12日之前缴足。2013年4月3日，沈阳瑞智科技有限公司名称变更为沈阳中科瑞智科技有限公司。2013年4月24日,辛茂林将所享460万元股权中80万元股权（其中实缴资本为24.3478万元，剩余55.6522万元于2015年1月22日之前补齐）转让给赵魁。2013年4月24日,辛茂林将所享460万元股权中320万元股权（其中实缴资本为97.3913万元，剩余222.6087万元于2015年1月22日之前补齐）转让给北京中科国投科技发展有限公司。2013年4月24日,辛茂林将所享460万元股权中60万元股权（其中实缴资本为18.2609万元，剩余41.7391万元于2015年1月22日之前补齐）转让给沈阳禾润市政工程有限公司。2013年4月24日,刘红梅将所享340万元股权中20万元股权（其中实缴资本为5.8824万元，剩余14.1176万元于2015年3月22日之前补齐）转让给沈阳禾润市政工程有限公司。2015年6月5日，北京中科国投科技发展有限公司将所享320万元股权转让给毛磊。2015年6月5日，沈阳禾润市政工程有限公司将所享80万元股权转让给张柏森。2016年1月7日，毛磊将所享320万元股权转让给李国权。2016年1月7日，张柏森将所享80万元股权转让给李明。2016年5月9日，被执行人沈阳中科瑞智科技有限公司注册资本由800万元增至3000万元，新增的2200万元由全体股东出资，增资后，各股东出资额为刘红梅认缴1200万元，李国权认缴1200万元，赵魁认缴300万元，李明认缴300万元。新增部分出资期为2028年5月18日。2016年9月19日，刘红梅将所享1200万元股权中300万元股权转让给袁俏。再查明，被执行人沈阳中科瑞智科技有限公司工商档案中没有辛茂林增资余款320万元于2015年1月22日之前缴足和刘红梅增资余款240万元于2015年3月12日之前缴足的记载。辛茂林实缴注册资本计140万元和刘红梅实缴注册资本计100万元被执行人沈阳中科瑞智科技有限公司工商档案中验资报告及验资事项说明记载，申请执行人辽宁供销物业管理中心未能主张且证明存在虚假或抽逃的情形，本院予以确认本院认为,作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未足额出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持；作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持；同时，执行程序变更追加被执行人应依照严格法定原则；认缴出资期限届满前，股东未缴足出资不属于未缴纳或未足额缴纳出资。本案被执行人沈阳中科瑞智科技有限公司股东辛茂林、刘红梅均未依法履行出资义务即转让股权，应在未依法出资的范围内承担责任；股东赵魁、北京中科国投科技发展有限公、沈阳禾润市政工程有限公司、毛磊、张柏森、李国权、李明、袁俏系受让原始股东股权，且无虚假或认缴出资期限届满未足额缴纳增加注册资本的情形，申请执行人申请追加赵魁、北京中科国投科技发展有限公、沈阳禾润市政工程有限公司、毛磊、张柏森、李国权、李明、袁俏为被执行人事由不属《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》规定的法定情形。本院依据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定,裁定如下:驳回申请执行人辽宁供销物业管理中心追加第三人北京中科国投科技发展有限公司为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蒋欣审判员  白山审判员  崔超二〇二一年五月十七日书记员  姬硕