wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初668号原告：廖云兰，女，汉族，1990年2月1日出生，住湖南省道县。被告：李绵长，男，汉族，1988年8月8日出生，住邵东市两市。原告廖云兰与被告李绵长民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告廖云兰到庭参加诉讼，被告李绵长经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖云兰向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还借款本金50000元及支付利息给原告（利息暂从2020年4月20日起按2％月利率计至全部借款还清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡关系，2020年4月20日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，被告向原告出具了借据。经多次催收未果，廖云兰遂向本院提起诉讼。李绵长未予答辩，也未向本院提交证据。廖云兰为支持其主张，向本院提交了双方当事人的身份证明、借条等证据。本院经审查予以认定，并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。李绵长经合法传唤拒不参加诉讼，视为其放弃抗辩权，根据原告廖云兰提供的借条，可以确认其与李绵长之间的民间借贷关系依法成立。借款人应当按照合同约定，返还借款。双方没有约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现廖云兰要求李绵长返还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故廖云兰要求李绵长按月利率2%支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李绵长于本判决生效后十日内返还原告廖云兰借款本金5万元。二、驳回原告廖云兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由被告李绵长承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  苏云明人民陪审员  阳检宝人民陪审员  王 英二〇二一年五月二十日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）鲁1681执异35号 申请人：中平民间资本管理（济南）中心（有限合伙），住所地山东省济南市济阳区崔寨街道中心大街1号崔寨商务中心C105室。统一社会信用代码91370100MA3RL3YC4K。 执行事务合伙人：张江和平资产管理有限公司(委派代表：李数光)。 委托代理人：辛金凤，山东天健律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平市黛溪三路65号。统一社会信用代码91371626867202078U。 负责人：王**，行长。 被执行人：山东昊星商厦有限公司，住所地邹平市黄山二路11号。统一社会信用代码91371626797328897G。 法定代表人：张忠军，经理。 被告：张忠军，男，1969年2月23日生，汉族，住邹平市。 被告：任风芹，女，1964年5月12日生，汉族，居民，住邹平市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行（以下简称中行邹平支行）与被执行人山东昊星商厦有限公司（以下简称昊星商厦公司）、张忠军、任风芹金融借款合同纠纷一案中，申请人中平民间资本管理（济南）中心（有限合伙）（以下简称中平民间资本管理中心）向本院提交变更其为本案申请执行人的书面申请，并提供了债权转让合同等证据。本院于2021年4月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人中行邹平支行与昊星商厦公司、张忠军等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）鲁1626民初1742号民事判决书，判决：“一、原告中国银行股份有限公司邹平支行与被告山东昊星商厦有限公司签订的2015年邹中银企字1038号《流动资金借款合同》提前到期；二、被告山东昊星商厦有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司邹平支行借款本金1500万元及相应利息；三、被告张忠军、任风芹对上述借款承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东昊星商厦有限公司追偿。”等，判决生效后，中行邹平支行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 2020年2月25日，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司、中国银行股份有限公司山东省分行与张江和平资产管理有限公司签订2020年受托转让字001号《债权转让合同》，约定将中行邹平支行对债务人昊星商厦公司、张忠军、任风芹享有的所有债权、利息及相关附属权益转让给张江和平资产管理有限公司。2020年5月26日，上述三方共同在《山东法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，将上述债权转让事宜通知各被执行人。2020年12月22日，中行邹平支行出具确认函，确认上述债权转让给张江和平资产管理有限公司的事实。2020年3月31日，张江和平资产管理有限公司与中平民间资本管理中心签订编号为ZJHP-ZP-202003001的《债权转让合同》，约定将其享有的对债务人昊星商厦公司、张忠军、任风芹享有的债权、利息及相关附属权益转让给中平民间资本管理中心，并通过公告、邮寄等方式将上述债权转让事宜通知各被执行人。2020年12月22日，张江和平资产管理有限公司出具确认函，确认上述债权转让给中平民间资本管理中心的事实。 本院认为，合法的债权转让受法律保护。申请执行人中行邹平支行自愿将生效法律文书确定的债权转让给张江和平资产管理有限公司，张江和平资产管理有限公司自愿将受让的债权转让给申请人中平民间资本管理中心，双方签订合法有效的书面协议并将债权转让的事宜通知各被执行人。因此，申请人申请变更为本案申请执行人，符合法律规定的条件，本院予以支持。本案事实清楚，权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中平民间资本管理（济南）中心（有限合伙）为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二一年五月十三日 书记员  李梦洁
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192知民初264号                      原告              原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市大马路56号。      法定代表人：周洪江，该公司董事长。      委托诉讼代理人：李雷明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。                   被告              新郑市薛店镇康博生活超市，住所地新郑市薛店镇世纪大道金鼎小区东门路南。      经营者：杨小春。                  案由              侵害商标权纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权产品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计20000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。                  案件由来              本院于2021年3月29日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雷明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。                  判决理由              原告经烟台张裕集团有限公司许可使用案涉第1748888号、第3883120号商标。2019年11月25日，公证员卢珊、公证工作人员孙璐跟随苗艳科进入被告店铺，代理人购买一瓶外包装显示有“解百纳干红葡萄酒”字样的酒。经当庭比对，案涉侵权产品上显示原告上述商标且并非原告公司及其关联公司生产。被告的销售行为侵犯了原告的第1748888号、第3883120号的商标专用权。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。                  依照依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告新郑市薛店镇康博生活超市立即停止侵犯原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司第3883120号、第1748888号商标的行为；      二、被告新郑市薛店镇康博生活超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司经济损失及合理开支共计7000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费300元，减半收取计150元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   张晓炳            二〇二一年五月十七日            书  记  员   金慧清
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0408执451号之一 申请执行人：华融湘江银行股份有限公司衡阳高新支行，住所地：衡阳市高新区长胜小区2-7栋商住楼一层门面。 法定代表人：沈荣誉，该支行行长。 被执行人：湖南康悦医疗有限责任公司，住所地：衡阳市雁峰区白沙洲工业园华南科技园内。 法定代表人：尹莉萍，该公司执行董事。 被执行人：湖南瑞奇房地产开发有限责任公司，住所地：衡阳市高新区光辉南路8号。 法定代表人：董忠，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：尹莉萍，女，1968年3月27日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 被执行人：董忠，男，1973年9月10日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳高新支行与被执行人湖南康悦医疗有限责任公司、湖南瑞奇房地产开发有限责任公司、尹莉萍、董忠金融借款合同纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2020）湘0408民初2451号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。 2021年4月6日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2021年4月10日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2021年4月7日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下无财产可供执行。 2021年4月8日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下无缴存信息。2021年4月12日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人湖南瑞奇房地产开发有限责任公司、尹莉萍、董忠名下虽有多处房产，但均被其他法院或本院其他案件先行查封，本案无处置权。 上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人委托代理人汤永增，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年5月17日对被执行人湖南康悦医疗有限责任公司法定代表人尹莉萍、湖南瑞奇房地产开发有限责任公司法定代表人董忠及被执行人尹莉萍、董忠适用限制高消费措施。 本院于2021年5月17日约谈申请执行人委托代理人汤永增，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月17日，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时不适宜处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘纯祥 审判员  肖 军 审判员  易 晖 二〇二一年五月十七日 法官助理罗振宇 书记员李岚岚
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执364号之一申请执行人：王某某。被执行人：郭某某。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1182民初1090号判决，责令被执行人给付申请人22000元，案件受理费238元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某在中国人寿保险股份有限公司保单号2008140900412015085646、2001140906S40000022912保险的现金价值（含分红），金额以22468元为限，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔光辉二〇二一年五月十日书记员  赵广前
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初1841号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路**。   法定代表人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，该公司员工。   被告：王晓娟，女，1970年2月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。   原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告王晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。   本案案件受理费50元，现减半收取计25元（原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司已预交），由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。   审  判  员   芮雪   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 二 日   书  记  员   查瑞
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初3767号 原告：巢湖市金田房产管理有限公司，住所地巢湖市健康中路与环城路交叉口东方曼哈顿售楼部，统一社会信用代码91340181MA2MW1KQ8T。 法定代表人：董玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路鹏，安徽银鼎律师事务所律师。 被告：张林秀，女，1978年10月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。 本院在审理原告巢湖市金田房产管理有限公司与被告张林秀房屋租赁合同纠纷一案，原告巢湖市金田房产管理有限公司于2021年5月19日向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，原告巢湖市金田房产管理有限公司的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告巢湖市金田房产管理有限公司撤回诉讼。 案件受理费90元，本院减半收取45元，由原告巢湖市金田房产管理有限公司承担。 审判员  肖金菊 二〇二一年五月十九日 书记员  朱雅柔
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终771号上诉人（原审被告）：张学东，男，1969年8月16日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：陈威（系上诉人妻子），女，1971年6月25日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：陈仲一（系上诉人岳父），男，1948年9月2日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被上诉人（原审原告）：辽宁雨桐物业管理有限公司。住所地辽宁省铁岭市银州区红旗街11委1组铁岭供电公司龙山南楼113-1。法定代表人：王俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪和，辽宁正业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淼，该公司员工。上诉人张学东因与被上诉人辽宁雨桐物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张学东于2021年5月7日申请撤回上诉。本院认为，上诉人张学东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许张学东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张学东负担。本裁定为终审裁定。审判长  关铁强审判员  李喜岩审判员  孙 伟二〇二一年五月七日法官助理李旌书记员王兴旭
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1724执723号之三申请执行人：丁旭东，男，汉族，1968年10月25日出生，住四川省大竹县。被执行人：李海霖，男，汉族，1980年7月21日出生，住重庆市江北区。执行申请执行人丁旭东与被执行人李海霖借款合同纠纷一案。执行依据依据发生法律效力的（2020）川1724民初2801号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金1581000元，负担案件受理费20736元，保全费5000元，执行费18210元。本院向被执行人李海霖送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院依法将李海霖纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。在执行中，本院通过两次总对总网络查询，反馈被执行人无股票、证券、工商、不动产、银行存款等可供执行的财产，被执行人李海霖房产已于2020年9月30日出售，被执行人李海霖名下车辆，本院未实际控制，不能进行处置。申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。被执行人应偿还申请执行人借款本金1581000元，负担案件受理费20736元，保全费5000元，执行费18210元。本院执行到位0元，缴纳执行费0元。本院对申请执行人丁旭东进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将作终结本次执行程序方式结案。申请执行人对本院财产查询、处置和结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人丁旭东享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李海霖负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  唐龙虎二〇二一年五月十一日书记员  朱木兵
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1623执2948号 利辛县人民法院、周军： 利辛县人民法院与周军司法罚款一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此利辛县人民法院申请执行的（2021）皖1623执2948号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘3001民初835号原告：合作市热力有限责任公司。地址，甘肃省甘南州合作市人民东街84号。法定代表人：张荣昌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王光灿，系该公司法务人员，现住甘肃省甘南州合作市。委托诉讼代理人：周志鹏,系该公司客服中心主任，现住甘肃省甘南州合作市。被告：白某某，现住甘肃省甘南州。原告合作市热力有限责任公司与被告白某某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告合作市热力有限责任公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合作市热力有限责任公司以被告已缴清2015-2020年度采暖费为由申请撤诉的意思表示真实、理由充分、合法，故对原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合作市热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取，原告负担25元。审判员  王向荣二〇二一年五月十九日书记员  卡毛草
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3522号高尚：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人高尚追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十二日
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保401号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人胡和平金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保233号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人胡和平在金融机构的财产状况，查明被申请人胡和平在财付通支付科技有限公司有存款2174.15元，在湖南省农村信用合作社联合社有存款76.74元，在中国农业银行有存款70.06元。2021年4月30日对被申请人胡和平的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121财保233号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保233号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年五月六日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保962号邱自辉：你申请执行刘军等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年五月二十一日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509破108号之三申请人：苏州市巨铭企业管理有限公司管理人。2020年9月9日，本院根据淮安易才人力资源顾问有限公司的申请裁定受理苏州市巨铭企业管理有限公司破产清算一案，并于同日指定江苏华星会计师事务所有限公司为管理人。本院查明：经管理人调查发现，苏州市巨铭企业管理有限公司现已无经营场所、无经营人员，管理人未接管到任何财产。本院分别作出（2020）苏0509破108号之一、（2020）苏0509破108号之二民事裁定书，共裁定确认无争议债权金额为1823819.01元。另，截至2021年5月14日，本案已发生破产费用2250元。管理人认为，苏州市巨铭企业管理有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，甚至已不足以清偿破产费用，请求本院宣告苏州市巨铭企业管理有限公司破产并终结破产程序。本院认为，苏州市巨铭企业管理有限公司停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件。同时，苏州市巨铭企业管理有限公司财产已不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告苏州市巨铭企业管理有限公司破产；二、终结苏州市巨铭企业管理有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定作出后立即生效。审判员  张有顺审判员  郝 振审判员  吴龙章二〇二一年五月二十日书记员  韩紫飞
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1112执恢76号 胡建（申请执行人）、刘礼（被执行人）、肖永（被执行人）： 胡建与刘礼、肖永借款合同纠纷一案，本次恢复执行标的共计147,850.00元。本院已于2021年5月20日将该款转付给胡建（申请执行人）。至此，胡建（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川11民终243号民事判决书的本次恢复执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终480号上诉人（原审原告）：胡双凤，女，1938年6月14日出生，苗族，农民，住湖南省麻阳苗族自治县。上诉人（原审原告）：黄某，男，2010年11月19日出生，苗族，学生，住湖南省麻阳苗族自治县。指定代理人：胡双凤，女，1938年6月14日出生，苗族，农民，住湖南省麻阳苗族自治县。二上诉人共同委托诉讼代理人：黄渊松，男，1964年7月1日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县，系麻阳苗族自治县和平溪乡株木村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：王成位，男，1954年10月10日出生，土家族，农民，住沅陵县。上诉人胡双凤、黄某因与被上诉人王成位生命权纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，没有出现新的事实、证据或者理由，本案不再开庭审理。本案现已审理终结。胡双凤、黄某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一、一审程序违法。1.违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，没有在法律规定的期限内告知合议庭组成人员。合议庭组成人员确定后应当在三日内告知当事人，本案中，一审法院在2020年11月19日就确定了合议庭组成人员，而到2020年12月3日才告知当事人合议庭组成人员。2.违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，没有追加必要共同诉讼人罗贵群并通知其参加诉讼。3.违反《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第四十五条、第四十六条的规定，本案在开庭审理时，上诉人的代理人就向一审法院提出了回避申请，指出法官田文不得在案件未经审理前就先入为主向当事人提供倾向性意见，认为王成位没有一点责任，不是适格的当事人，责任在于雇主罗贵群，但遗憾的是合议庭虽进行了休庭，但一审法院院长却没有当面向当事人宣布回避决定。二、一审法院认定事实不清。王成位未作答辩。胡双凤、黄某向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告王成位赔偿原告胡双凤、黄某各项损失（死亡补助金48596元／年×20年＝971920元，丧葬费65994元÷2＝32927元，赡养费11534元／年×5年÷6＝9611元，抚养费11534元／年×11年＝126874元，扣除被告王成位垫付的6万元，1141332元-60000元）1081332元。2.本案的诉讼费由被告王成位负担。一审法院认定事实：死者黄某某和廖捡个、廖喜红等人在沅陵县沅陵镇向家界村扶贫安置点工地给罗贵群提供劳务。根据2018年1月15日沅陵县公安局刑事科学技术室沅公刑鉴（法病）字［2018］0007号鉴定书的内容，案件情况摘要为“2017年9月20日上午7时许，黄某某被发现死于沅陵县沅陵镇向家界村岳木桠组移民安置点工地一居民房内”，后委托怀化市公安局刑事科学技术研究所进行了“ＤＮＡ检验”及“是否含有毒鼠强、敌敌畏等成分检验”，并委托湖南省湘雅司法鉴定中心进行了“病理学会诊”。2017年9月22日，沅陵县联合人民调解委员会组织死者黄某某家属和王成位进行调解，双方达成如下调解协议：1.由王成位先行垫付部分死亡赔偿金及安葬费共计人民币6万元整，用于处理死者善后的事宜；2.死者在沅陵县殡仪馆停放的费用由王成位负责结算；3.死者家属对死者进行火葬，火葬及运输费用由死者家属负责；4.死者家属必须于9月22日将死者运回麻阳入土安葬；5.对死者赔偿事宜待公安机关鉴定结论出来后在进行调解处理。公安部门对死亡现场进行了勘察，对死者尸体进行尸检，根据沅陵县公安局刑事科学技术室2018年1月15日出具的鉴定意见为：“死者黄某某因右侧小脑血管畸形破裂出血、双侧小脑扁桃体疝形成而急性死亡，系病死”。一审法院认为，本案系一起生命权纠纷。自然人享有生命权、身体权、健康权等权利，自然的生命健康不受侵犯并获得法律的保护。本案中，根据沅陵县公安局刑事科学技术室出具的鉴定意见黄某某系因病死亡，且两原告没有提供证据证实死者黄某某的死亡是被告王成位造成，或与被告王成位之间存有因果关系，故两原告要求被告王成位承担赔偿因黄某某死亡造成的死亡补助金、赡养费、抚养费等各项损失的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。被告王成位经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡双凤、黄某的诉讼请求。案件受理费14532元，由原告胡双凤负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，上诉人主张王成位系黄某某的雇主并诉请王成位对黄某某的死亡承担赔偿责任，其应提供证据证明王成位与黄某某之间存在雇佣关系及黄某某系在从事雇佣活动中遭受人身损害死亡的事实，但从上诉人提供的证据来看，其提供的证据不足以证明该事实，因此，上诉人应当承担举证不能的后果，一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。关于上诉人提出一审程序违法的问题。经查阅一审案卷，本院作如下评析：1.关于合议庭组成人员告知时间违法的问题。经查，一审法院《告知合议庭组成人员通知书》落款时间为2020年11月19日，上诉人的签收时间为2020年12月3日，开庭时间为2020年12月9日，该程序问题不属于应发回重审的严重违反法定程序的情形。2.关于回避程序违法的问题。因上诉人提出的回避理由不属于法定回避事由，审判人员当庭告知不予准许其回避申请，并无不当。3.关于一审法院没有通知罗贵群参与诉讼的问题。经查，本案中，罗贵群不属于人民法院应依职权追加的必要共同诉讼当事人。因此，上诉人关于一审程序违法本案发回重审的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，胡双凤、黄某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14532元，由胡双凤、黄某负担。本判决为终审判决。审判长  武春毅审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二一年五月六日法官助理颜利华书记员张宝珍
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫04民初74号原告：胡杏枝，女，汉族，1966年3月2日出生，住址在河南省宝丰县。委托诉讼代理人：杨葵霞，河南坤鹰律师事务所律师。被告：宝丰县盛源房地产开发有限公司，住所地：宝丰县迎宾大道中段南侧，统一社会信用代码：91410421562465651D。诉讼代表人:史向东，管理人负责人。原告胡杏枝与被告宝丰县盛源房地产开发有限公司别除权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。本院经审查认为，宝丰县盛源房地产开发有限公司已进入破产程序，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。因宝丰县盛源房地产开发有限公司住所地在河南省××辖区，由河南省宝丰县人民法院进行审理，有利于查明案情，化解矛盾，维护社会稳定，节约管理人资产，方便诉讼，且已经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由河南省宝丰县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 谢      磊审判员 何炜审判员高媛媛二〇二一年五月二十日法官助理刘梦飞书记员常银兴
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执306号之二申请执行人：何劲松，男，1969年4月11日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被执行人：蒋云辉，男，1977年6月13日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。申请执行人何劲松与被执行人蒋云辉健康权纠纷一案，永州市中级人民法院于2021年3月5日作出（2021）湘11民终831号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何劲松于2021年4月12日向本院提出执行申请，本院于2021年4月12日立案执行。2021年4月13日，本院向被执行人蒋云辉送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年4月13日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人蒋云辉有银行存款，本院已依法扣划，无收益类保险；无住房公积金；无不动产，未发现有其他财产可供执行。2021年4月26日，本院对被执行人蒋云辉依法适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年5月7日，本案申请执行标的为18120元，还有4994.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年五月七日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1925号之一申请执行人：大连润普电气制造有限公司，住所地普兰店区太平街道办事处唐房社区。被执行人：曲新军，男，汉族，1956年02月28日生，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲新军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲新军在中国邮政储蓄银行21×××03账户内存款人民币21000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年五月二十五日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵山青联系电话：041183187606
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1625民初642号 原告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。 被告：王建军，男，1975年6月9日生，汉族，住博兴县。 被告：王桂珍，女，1975年2月25日生，汉族，住博兴县。 原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司与被告王建军、王桂珍保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，按照原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供的被告王建军、王桂珍的送达地址多次向该处送达法律文书，均未联系到两被告，且原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司不能提供两被告准确的送达地址。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司不能提供被告王建军、王桂珍准确的送达地址，导致本院无法送达诉讼文书，属于被告不明确的情形，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的起诉。 案件受理费2939元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  倪瑞林 二〇二一年五月六日 书记员  刘梦娜
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执666号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人林宏朋，男，1990年9月27日出生，住内蒙古自治县通辽市科尔沁区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司和被执行人林宏朋借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院(2020)吉0192民初744号民事判决书，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2021）吉0192执666号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓蒙 审判员  刘世平 审判员  谢铁铮 二〇二一年五月八日 书记员  孙茂强
河北省承德市双滦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0803刑初81号 公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。 被告人冯占民，男，1972年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地承德市双滦区，现住。因涉嫌故意伤害罪，于2021年3月5日被承德市公安局双滦分局取保候审，同年3月30日被承德市双滦区人民检察院取保候审，同年5月14日被本院取保候审。 河北省承德市双滦区人民检察院以双滦检刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人冯占民犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派检察员侯淑华出庭支持公诉，被告人冯占民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月15日17时许，在承德市双滦区胡玉海家，被告人冯占民与被害人沙某因琐事发生争吵，后到胡玉海家外互相厮打，被人拉开，二人均受伤。经双某法医学鉴定中心鉴定，沙某的损伤程度属于轻伤二级，冯占民的损伤程度属于轻微伤。公诉机关提交了沙某急诊病例、和解书、谅解书、收条、被害人沙某陈述、被告人冯占民供述、证人胡某、张某1、冯某、张某2等人证言、双某法医学鉴定中心司法鉴定意见书、现场监控视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人冯占民故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人冯占民认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议判处被告人冯占民有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 被告人冯占民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冯占民构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人冯占民到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人冯占民已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被害人对本案的发生存有过错，可以酌情对被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯占民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国辉 二〇二一年五月二十日 书记员  赵 晖
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初3302号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：胡浩。委托诉讼代理人：宋博,北京市金栋（沈阳）律师事务所执业律师。被告：董鸣，男，1993年7月23日出生，汉族，住辽宁省西丰县。被告：董文发，男，1970年4月10日出生，汉族，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：董鸣（父子），男，1993年7月23日出生，汉族，住辽宁省西丰县。中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行与董鸣、董文发关于金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行委托诉讼代理人宋博、被告董鸣及被告董文发委托诉讼代理人董鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行诉称，1、判令被告按借款合同约定偿还原告贷款本息共计467，564.91元（截至2020年11月21日拖欠本金456，216.30元、利息11，348.61元，自2020年11月21日至实际结清日按借款合同约定给付利息；2、判令如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月8日原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告赵影向原告借款470，000元，用于购买位于沈阳市于洪区，建筑面积91.05平方米房屋，贷款期限360个月，采用等额本息还款方式，并以所购房产为上述借款提及诉讼费等费用供抵押担保。原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款，符合合同约定实现抵押权的条件。被告董鸣、董文发辩称，没有异议，原告所述属实，数额及事实均没有异议，同意还款。经审理查明，被告购买位于沈阳市于洪区的房屋一处,被告支付首付款后,剩余款项470,000元向原告贷款。2018年3月7日原告与被告董鸣、董文发签订《个人购房借款/担保合同》,约定借款金额为人民币470,000元,借款期限为360个月,贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。该合同签订后,原告依约向被告发放了个人住房贷款470,000元,被告未按约定还款,出现逾期,截止到2020年11月21日,尚欠借款本金456，216.30元及利息11，348.61元。涉案房产已办理了房屋所有权证。另查明,被告位于沈阳市于洪区的房屋已于2018年3月12日办理预售商品房抵押权预告登记,抵押权人为原告。以上事实的认定,有《个人购房借款/担保合同》、中国工商银行个人借款凭证、不动产登记证明、还款欠息名录及庭审笔录在卷佐证,经庭审质证,本院予以确认。本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律法规的禁止性规定,应为合法有效的民事合同,缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中,二被告对于欠款事实及数额均没有异议，原告依约履行了发放贷款的义务,二被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息,已构成违约,应承担相应的违约责任。故原告要求二被告偿还所欠贷款本金、利息的诉讼请求,于法有据,本院依法予以支持。关于原告要求对二被告抵押房产行使优先受偿权的诉请,根据法律规定预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起九十日内未申请登记的，预告登记失效。本案中，案涉房屋已办理完房屋所有权证，而原告未能举证证明预告登记已变更为正式登记，故对于原告该诉讼请求,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第二百二十一条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条之规定,判决如下:一、被告董鸣、董文发于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行借款本金456，216.30元、利息11，348.61元(截止至2020年11月21日),共计467，564.91元;二、被告董鸣、董文发于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行借款利息(自2020年10月21日起至实际给付之日止,利息以本金456，216.30元为基数,利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付);三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4157元,由被告董鸣、董文发负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提供副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭霁阳二〇二一年五月二十一日书记员  程 蕊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第二百二十一条当事人签订买卖房屋的协议或者签订其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起九十日内未申请登记的，预告登记失效。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初971号 起诉人：李家国，男，1977年3月27日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院于2021年5月11日收到李家国的起诉状。起诉人李家国向本院提出诉讼请求：1.判令金宝民返还李家国160000元；2.判令金宝民赔偿李家国投资混凝土搅拌站的全部损失100万元;3.判令金宝民赔偿李家国预期可得利润100万元;4.判令任玉龙承担以上请求的连带责任;5.本案诉讼费用由金宝民、任玉龙承担。事实和理由:2018年8月8日,李家国与金宝民、任玉龙签订协议书,三方约定,李家国以金宝民的名义履行搅拌站协议项下的义务,即位于安徽省淮北市烈山区古饶总承包正邦集团养殖场工程范围内混凝土搅拌站建设,由金宝民出资,建成后由李家国所有并享有全部收益,即由李家国接手金宝民已开工建设的搅拌站项目。金宝民保证正邦集团养殖场工程至少有50000立方米以上商品混凝土由李家国加工。同时协议书约定了李家国及金宝民的支付及违约责任。任玉龙作为金宝民履行本协议履行连带保证人承担金宝民不履行协议约定或承诺李家国条件不能兑现时和金宝民共同向李家国承担连带责任。协议签订后，李家国依约在一个月内完成搅拌站建设，并于2019年6月1日开始生产，至2019年10月共加工提供5885.4方混凝土，此后养殖场停止使用搅拌站混凝土，致使协议无法履行。李家国据此提出以上诉求，望法院判如所请。 本院经审查认为，起诉人李家国（甲方）与金宝民（乙方）、任玉龙（丙方）于2018年8月8日签订的协议书中明确约定：因履行本协议产生的一切纠纷由甲方住所地安徽省淮南市谢家集区人民法院管辖。本案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。故根据双方对管辖协议的约定，本院对本案没有管辖权。对于李家国的起诉，不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款规定，裁定如下： 对李家国的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 陈 静 二〇二一年五月十七日 书记员 王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0781民初400号原告：朱传军，男，1970年5月8日出生，汉族，住津市。被告：李兴平，男，1973年7月18日出生，汉族，住常德市武陵区。朱传军与李兴平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。朱传军于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱传军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱传军撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由朱传军负担。审判员  于海燕二〇二一年五月二十五日书记员  贺 博
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2688号之二 解除财产保全申请人：湖南长沙北南方新材料科技有限公司大业分公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区（望城船舶厂内3栋201号）。 负责人：曾军。 委托诉讼代理人：周叶萍，湖南旷真律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：邓超，湖南旷真律师事务所实习律师，一般代理。 被申请人：长沙新康建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区新康街58号。 法定代表人：史雄武，该公司总经理。 解除财产保全申请人湖南长沙北南方新材料科技有限公司大业分公司与被申请人长沙新康建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日作出（2021）湘0112民初2688号民事裁定书,裁定冻结了被申请人长沙新康建筑工程有限公司湖南湘江新区农商行金科分理处XXXXX存款267100元，冻结期限为一年。因本案已撤诉，解除财产保全申请人湖南长沙北南方新材料科技有限公司大业分公司于2021年5月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除财产保全申请人湖南长沙北南方新材料科技有限公司大业分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人长沙新康建筑工程有限公司湖南湘江新区农商行金科分理处XXXXX存款267100元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  李基强 二〇二一年五月十日 代理书记员  胡莎莎
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执289号 申请执行人：王必红，男，1968年1月3日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：王必胜，男，1953年1月8日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人王必红和王必胜土地承包经营权转包合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0623执289号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年五月十八日 书记员  李 奇
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初19955号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：连培静，女，1986年9月12日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告连培静保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年五月十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初2043号 原告：丁友香，女，1970年8月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告：钟广春，男，1969年1月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：李元涂，男，1956年4月8日出生，住四川省宣汉县。 被告：龚竹宣，女，1972年3月9日出生，住四川省宣汉县。 原告丁友香、钟广春与被告李元涂、龚竹宣所有权确认纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告丁友香、钟广春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丁友香、钟广春撤回起诉处理。 审判员  王志刚 二〇二一年五月二十一日 书记员  符 瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1461号申请执行人邱文杰，女，1988年8月13日出生，汉族，住西安雁塔区。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初14191号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益1.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二一年五月二十四日书记员 胡 冬
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初1288号 原告：廖加兵,男，1964年2月7日出生，住重庆市武隆区。 被告：重庆厚得物业管理有限公司,住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道**（售房部）,统一社会信用代码91500105073656617X。 法定代表人：张利萍，该公司经理。 本院在审理原告廖加兵与被告重庆厚得物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告廖加兵于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖加兵的撤诉请求是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖加兵撤回起诉。 本案案件受理费675元，减半收取337.5元（原告已预交），由原告廖加兵负担。 审判员  肖青锐 二〇二一年五月十日 书记员  印 妮
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1103执388号 何日红、吴永谭： 本院执行的何日红申请吴永谭合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年五月六日
贵州省绥阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0323行审50号 申请执行人:绥阳县综合行政执法局，住所地绥阳县洋川街道全民健身中心大楼。 法定代表人:高联友，局长。 委托代理人:方维杰。 被执行人:夏国强，男，1988年1月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 因被执行人夏国强拒不履行绥阳县综合行政执法局于2020年8月18作出的（2020）绥综执18字第06号行政处罚决定，2021年5月12日绥阳县综合行政执法局向本院申请强制执行，同时提供了作出该处罚决定的证据和依据。 经本院审查查明：2020年1月下旬，夏国强为了在原生活垃圾处安装机器生产水泥砖，擅自将位于绥阳县新建的环卫设施生活垃圾房拆除。 绥阳县综合行政执法局在调查取证后认为被申请人夏国强擅自拆除环卫设施生活垃圾房的行为违反了《城市市容和环境卫生管理条例》第二十二条：“一切单位和个人都不得擅自拆除环境卫生设施，因建设需要必须拆除的，建设单位必须事先提出拆迁方案，报城市人民政府市容环境卫生行政主管部门批准。”的规定，并根据《城市市容和环境卫生管理条例》第三十八条之规定，于2020年8月11日拟对其处罚：一、责令其按照原生活垃圾房的建设标准恢复原状；二、罚款人民币3000.00元。夏国强于当日收到了（2020）绥综执18字第06号《行政处罚告知书》。夏国强未作陈述申辩。2020年8月18日，申请执行人绥阳县综合行政执法局作出了（2020）绥综执18字第06号《行政处罚决定书》，决定：一、责令夏国强按照原生活垃圾房的建设标准恢复原状；二、罚款人民币3000.00元。并告知夏国强必须在收到本处罚决定书之日起15日内到建设银行绥阳支行缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人夏国强于当日收到该处罚决定书。被执行人夏国强在规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。2021年3月10日，申请执行人绥阳县综合行政执法局向被执行人夏国强送达了（2020）绥综执18字第06号催告书，被执行人夏国强至今未履行义务。2021年5月12日，申请执行人绥阳县综合行政执法局向本院提出申请，请求执行：一、责令夏国强按照原生活垃圾房的建设标准恢复原状；二、夏国强缴纳罚款人民币3000.00元、加处罚款3000.00元，共计6000.00元。 本院认为：绥阳县综合行政执法局作出的（2020）绥综执18字第06号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。绥阳县综合行政执法局在申请执行罚款3000.00元的同时,申请执行加处罚款3000.00元。因其请求执行的加处罚款未经催告，故对其请求执行加处罚款不予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行绥阳县综合行政执法局于2020年8月18日作出的（2020）绥综执18字第06号行政处罚决定，即执行：一、责令夏国强按照原生活垃圾房的建设标准恢复原状；二、夏国强缴纳罚款人民币3000.00元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈明会 审 判 员 宋世训 审 判 员 李淑玲 二〇二一年五月十八日 法官助理 周越刚 书 记 员 吴汉林
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更309号罪犯杜世兵，男，1954年10月16日出生，汉族，小学文化，山西省壶关县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）晋04刑初58号刑事判决，以被告人杜世兵犯非法持有毒品罪，判处十五年，罚金20000元（未交），刑期自2017年1月10日起至2032年1月9日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第480号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯杜世兵在考核期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2018年4月至2020年7月，积极参加思想教育，考试成绩合格，到课率100%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率100%。受到监狱表扬奖励三次，余333分。普管级。上述事实，有罪犯杜世兵的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯杜世兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯杜世兵予以减刑八个月。刑期至2031年5月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年五月十八日法官助理  焦亚坤代书记员  郝明媚
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执647号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：赵权威，男，1978年12月17日生，住浙江省杭州市萧山区。本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）吉0192民初775号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵权威银行存款70652.74元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谢铁铮二〇二一年五月六日书记员  周栩铎
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执438号申请人罗龙武，男，1991年12月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市神龙路曹家坪35号，身份证号码：430281199112238410。被执行人肖新业，男，1986年12月13日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市坛下乡坛下村7组，身份证号码430481198612138390。申请执行人罗龙武与被执行人肖新业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0481民初4159号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于1月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年1月18日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，除被执行人在合众人寿保险股份有限公司15326元保险现金价值外，未发现其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月21日，本院对被执行人适用限制消费令并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。被执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月13日本案应执行的标的10000元及其他费用，除扣划被执行人在合众人寿保险股份有限公司15326元保险现金价值外，其余部分未执行到位。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 周 斌审判员 钟 琦二〇二一年五月十三日书记员 杨茂青
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1982号 原告：罗芳，女，1974年6月24日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：重庆万家弘远房产经纪有限公司。 被告：倪赶生。 第三人：陈存誉。 原告罗芳与被告重庆万家弘远房产经纪有限公司、被告倪赶生、第三人工存誉委托合同纠纷一案,本院于2021年5月6日立案。原告罗芳于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗芳撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许罗芳撤诉。 案件受理费123元，减半收取61.5元，由罗芳负担。 审判员  李心竹 二〇二一年五月七日 书记员  张亚宁
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执545号申请执行人：朱中洋，男，1967年10月13日生，汉族，户籍地涟水县，住涟水县。申请执行人：颜廷友，男，1943年9月22日生，汉族，户籍地涟水县，住涟水县。申请执行人：刘玉兰，女，1945年4月17日生，汉族，户籍地涟水县，住涟水县。申请执行人：朱飞跃，男，1992年10月8日生，汉族，户籍地涟水县，住涟水县。申请执行人：朱艳，女，1990年7月20日生，汉族，户籍地涟水县，住淮安市清浦区。被执行人：何孝贤，男，1992年4月19日生,汉族，初中文化，无业，住涟水县。申请执行人朱中洋、颜廷友、刘玉兰、朱飞跃、朱艳与被执行人何孝贤附带民事赔偿纠纷一案，本院（2019）苏0826刑初403号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告人何孝贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2021年7月9日止。）二、被告人何孝贤于判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币1080870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院依法到被执行人住所地进行查找未果。４、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人的银行账户，其他未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人尚在监狱服刑。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依职权对其财产进行了核查，被执行人尚在监狱服刑。现本院已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，现该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826刑初403号刑事判决书中附带民事判决部分本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  唐 堂二○二一年五月十日法官助理刘崇昆书记员张莉
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0522民初1823号 原告：代超玲，女，1957年5月7日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被告：陈永珍（曾用名：陈永贞），女，1949年1月3日出生，彝族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 本院在审理原告代超玲与被告陈永珍民间借贷纠纷一案中，原告代超玲于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代超玲提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告代超玲撤回对被告陈永珍的起诉。 案件受理费88元（已减半收取），由原告代超玲负担。 审判员  张瑶 二〇二一年五月十二日 书记员  张婷
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初1026号原告：黄国樑，男，1984年10月出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××。被告：黄连华，男，1989年4月出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××。原告黄国樑诉被告黄连华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告黄国樑于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄国樑的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄国樑撤诉。案件受理费918元，减半收取计459元，由原告黄国樑负担（原告黄国樑已预交案件受理费459元）。审 判 长  何文璋人民陪审员  廖月和人民陪审员  何华煊二〇二一年四月二十五日书 记 员  石光灵
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1067号 原告：大连高新园区海创物业管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区爱贤街8号19层-1号，统一社会信用代码91210231683005491T。 法定代表人：王世国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。 被告：王**，男，1975年2月24日出生，汉族，住大连。 原告大连高新园区海创物业管理有限公司与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告大连高新园区海创物业管理有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连高新园区海创物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计57元，由原告大连高新园区海创物业管理有限公司负担。 审判员 田 甲 二〇二一年五月二十日 书记员 李泳伶
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0204执126号 申请执行人：克拉玛依市赵伟蔬菜店，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区金龙镇自由市场17号。经营者：赵伟，男，1973年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。被执行人：克拉玛依区外婆湾吉庆宴宾楼，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区通讯路66号。经营者：鲍艳华，女，1979年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。被执行人：鲍艳华，女，1979年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。申请执行人克拉玛依市赵伟蔬菜店与被执行人克拉玛依区外婆湾吉庆宴宾楼、鲍艳华买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2021）新0204民初346号民事调解书，被执行人克拉玛依区外婆湾吉庆宴宾楼、鲍艳华应当向申请执行人克拉玛依市赵伟蔬菜店支付货款195,000元。执行中，本院于2021年3月8日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。被执行人申报其名下有克拉玛依区甲房屋一套，尚有抵押贷款100,000元左右未偿还；有克拉玛依区乙房屋一套，尚有抵押贷款400,000元左右未偿还；有×××号“现代牌”轿车一辆。经查，克拉玛依区甲房屋、克拉玛依区乙房屋、×××号“现代牌”轿车均被其他法院在先查封，本院予以轮候查封。被执行人申报，其享有对胡某的债权140,000元，对程某的债权211,215元，对马某甲的债权900,000元，对张某和马某乙（夫妻关系）的债权400,000元。经查，胡某对6000元债务无异议，但提出自己身患重大疾病需要就诊，暂时没有偿还能力。经征求申请执行人同意，本院对该债权予以冻结，责令胡某在2021年12月31日前将款项支付到本院。程某否认欠被执行人债务。被执行人与马某甲、张某及马某乙的债权债务纠纷正在通过诉讼程序解决。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。经提起网络执行查控，除了发现被执行人名下有×××号“现代牌”轿车外，未发现被执行人有银行存款、保险、证券等财产信息。经对被执行人克拉玛依区外婆湾吉庆宴宾楼、鲍艳华名下不动产进行查询，除了被执行人鲍艳华申报的上述房产外，未发现其他二被执行人名下有其他不动产登记信息。经对被执行人居住地居委会走访，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人克拉玛依区外婆湾吉庆宴宾楼、鲍艳华未在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月18日，对其采取限制消费措施。经约谈申请执行人，向其告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人鲍艳华名下房屋、车辆已经被其他法院在先查封，本院无法处置。被执行人鲍艳华对第三人胡某的到期债权6000元，因胡某履行有困难，经申请执行人同意，本院予以冻结，暂不强制执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   郭       飞审  判  员   王   立   博审  判  员   艾克热木江·吐鲁甫二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日书  记  员   何       晨
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1536号申请执行人：李秀彩，男，1961年12月22日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李楠，男，1988年1月21日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津金源泰化工有限公司（统一社会信用代码91120110103292288T），住所地天津市东丽区津塘公路七号桥以东。法定代表人：范用朋，总经理。本院于2021年3月15日立案执行申请执行人李秀彩与被执行人天津金源泰化工有限公司劳动争议纠纷[津劳人仲裁字（2021）第9号裁决书]一案，本案执行标的58100.4元，执行费771元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年3月15日发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年3月17日、4月19日、5月11日通过网络查控发起查询，被执行人无大额银行存款，无不动产、车辆登记信息；3、于2021年4月8日对被执行人采取限制消费措施；4、于2021年4月27日至被执行人经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产；5、经查阅其他卷宗，被执行人法定代表人范用朋因犯罪入狱长期服刑；6、于2021年5月19日通过约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并进行终本约谈，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并进行终本约谈，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但不影响本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二一年五月二十日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执190号申请执行人周国富，男，1964年1月26日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住宜兴市。被执行人徐俊南，男，1963年6月24日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住无锡市滨湖区。周国富与徐俊南民间借贷纠纷一案，执行过程中，2021年5月19日，徐俊南向周国富履行20000元，余款双方达成长期和解，申请执行人周国富并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）苏0282执190号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可自和解协议未履行之日起两年内向本院重新立案执行。和解协议履行完毕的，不得申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年五月二十日书记员  李 伟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2784号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杜军环，女，1961年6月1日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。再审申请人杜军环因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9578号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜军环申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，杜军环与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，杜军环与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对杜军环的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，杜军环的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜军环的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  田 燕审 判 员  史利晖二〇二一年五月十四日法官助理  肖修娟书 记 员  葛 斌
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保1463号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该行行长。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被申请人：于坚，男，1981年8月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理申请人中信银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人于坚信用卡纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初4187号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人于坚名下位于沈阳市于洪区白山路15号7-5-3房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年五月二十六日书记员  尚思瑶
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执555号 申请执行人：张**，男，1986年9月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被执行人：郭晓生，男，1987年2月27日生，汉族，住河南省新密市。 申请执行人张**与被执行人郭晓生民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初6113号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告郭晓生于本判决生效之日起十日内归还原告张**借款本金9000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤未到庭配合调查，至今去向不明。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｄ6××××的车辆（查封期限至2023年4月28日止）,因该车辆未实际扣押，暂无法处置；本院已限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的9000.00元及相应利息。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何家亮 审 判 员  陈 文 审 判 员  戴 超 二〇二一年五月十七日 法官助理  谢伟强 书 记 员  胡酉臻
西安市阎良区人民法院民事裁定书（2021）陕0114民初1215号案由供用热力合同纠纷诉讼参加人原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：西安市碑林区友谊东路81号天伦盛世2栋13层。法定代表人：卞新，该公司董事长。委托诉讼代理人：代进学，男，该公司职工。被告：沈建敏，女，1964年2月14日生，汉族，居民，住陕西省西安市阎良区兴飞小区221栋02单元1楼13室。程序简易程序诉讼基本情况原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告沈建敏供用热力合同纠纷一案，本案于2021年4月25日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。裁判依据及主文本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。诉讼费用案件受理费25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。审判组织审  判  员    王  江  艳 二〇二一 年 五 月 十四 日 法官助理    张  善  荣书  记  员    薛  晓  联 1
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执816号之二申请执行人：张辉，男，1984年4月6日生，汉族，住河南省南阳市方城县。被执行人：田洪岩，男，1978年4月9日生，汉族，住河南省南阳市南召县。本院在执行申请执行人张辉与被执行人田洪岩劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2021)豫1321民初250号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人田洪岩所有的房产证号为（1-6051）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年五月二十六日书记员  崔金虎
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初764号 原告：王某某。 被告：李某某。 原告王某某诉与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  王晶晶 二〇二一年五月十三日 书记员  华建国
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5298号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司。负责人：王大军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨超，系该公司员工。委托诉讼代理人：郑哲，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：马佳露，女，汉族。委托诉讼代理人：陈红杰，河南旺斌律师事务所律师。上诉人亚太财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人马佳露财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2021）豫0102民初2537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、依法改判郑州市中原区人民法院（2021）豫0102民初2537号民事判决书，减少保险公司赔偿款21,620元。2、诉讼费由马佳露承担。事实和理由：一审法院对马佳露车辆维修费54,480元认定及证据采纳错误。一、一审法院认为马佳露提供的定损车辆明细单中：前杠：8,940元、前中网2,940元2个、前杠电眼2个、前杠泡沫361元、前杠铁4,410元、牌照板409元、右前大灯12,460元、左前大灯12,460元、聚风罩1,870元、右前大灯托架1,570元；工时费中拆装：中网、电眼、泡沫、前杠铁、聚风罩、大灯托架等，前杠喷漆工时费2,500元；其一：中网2个，电眼2个属重复计算；其二：前杠骨架、左前大灯未更换；金额认定错误。二、该车辆是在中鑫之宝汽车服务有限公司郑州中原路分公司定损维修，我司有定损照片、车辆在该店维修中的复勘照片及中鑫之宝出具的盖章定损单，该证据充分证明此车在本店定损更换维修；马佳露仅提供一张盖有郑州路之车汽车服务有限公司的维修单、发票，没有提供进货清单、购买配件的转账凭证及物流信息，仅凭发票不能证明该车辆是在郑州路之车汽车服务有限公司维修，证据不充分。三、郑州路之车汽车服务有限公司作为维修企业，应知道保险事故车辆维修要通知保险公司定损。依据机动车商业保险条款（2020版）（条款编码：BXMC2020AIO101）第十五条之规定：因保险事故损坏的被保险机动车，修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定维修机构、修理项目、方式和费用，但郑州路之车汽车服务有限公司未通知保险公司定损，私自维修，明显是为了一己私利，不符合程序。综上，请二审法院查明事实，支持保险公司上诉请求。马佳露辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，保险公司的上诉没有法律和事实依据。请求依法驳回保险公司的上诉。马佳露向一审法院起诉请求：1、依法判令保险公司赔偿马佳露车辆维修费54,480元；2、依法判令本案的诉讼费用由保险公司承担。一审法院认定事实：1、2021年1月7日15时，王海艇驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州市嵩山路由北向南行驶至嵩山路陇海路路口处时与王振舞驾驶豫Ａ×××××号车辆沿嵩山路由北向南行驶至此处时发生碰撞，造成两车受损的交通事故。郑州市公安局交通警察支队二大队使用简易程序出具第410102500000035667号道路交通事故认定书，认定王海艇驾车未保持安全距离，负全部责任，王振舞无责任。一审法院认为郑州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书事实清楚、责任划分明确，一审法院予以采信。2、马佳露所有的豫Ａ×××××号车辆在保险公司办理有“机动车损失保险”，保险期间自2020年8月19日23时起至2021年8月19日24时止，机动车损失保险限额为408,000元，本次事故发生在保险期间内。3、事故发生后，马佳露所有的豫Ａ×××××号车在郑州路之车汽车服务有限公司维修，支出车辆维修费用54,480元，提供有郑州路之车汽车服务有限公司出具的维修发票及维修清单。一审法院认为，诉讼中保险公司辩称马佳露车辆维修清单所列举的配件高于市场价值，一审法院已向保险公司释明，保险公司陈述不再进行鉴定，故对于保险公司当庭提出的鉴定申请，一审法院不予准许。郑州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书已载明马佳露所有的豫Ａ×××××号车辆在本次事故中受损，马佳露提供的郑州路之车汽车服务有限公司出具的维修发票及维修清单，能够证明马佳露所有的豫Ａ×××××号车辆因本次事故支出维修费用54,480元的事实，且保险公司未提供证据证明其主张，故对于保险公司的辩称意见，一审法院不予采信。由于马佳露所有的豫Ａ×××××号车辆在保险公司办理有机动车损失保险408,000元，故保险公司在机动车损失保险限额内应当赔偿马佳露车辆维修费54,480元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：保险公司于判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿马佳露车辆维修费54,480元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费581元（已减半收取），由保险公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提交证据加以证明。没有证据或证据不足以证明事实主张的，应承担举证不能的后果。本案中，马佳露已提交事故车辆维修清单等证据证明其损失数额。保险公司对此虽有异议，但在一审法院向其释明其有异议鉴定权时，保险公司未提交鉴定申请，对马佳露因涉案事故所致损失予以鉴定。且保险公司未能在一二审程序中提交其他证据证明其异议主张。一审法院据此认定马佳露车损数额并判令保险公司予以赔偿，并无不当。综上所述，亚太财产保险有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340.50元，由亚太财产保险有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  王胜利二〇二一年五月六日书记员  杨李**
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执316号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号，统一社会信用代码：91410400871751096J。法定代表人：王琰，总经理。委托诉讼代理人：孟晓宇，河南平胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋媛媛，河南平胜律师事务所律师。被执行人：姬红梅，女，1967年5月29日生，汉族，住鲁山县。被执行人：蔺建国，男，1965年10月27日生，汉族，住鲁山县。中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司与姬红梅、蔺建国追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0423民初2557号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告姬红梅、蔺建国于上述判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司代偿款26111.05元，清偿欠付保费2685.76元，两项共计28796.81元；二、被告姬红梅、蔺建国于上述判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司违约金（以28796.81元为基数，日利率千分之一为标准，自2020年1月31日起计算至实际支付之日止）；案件受理费减半收取计303.87元，由被告姬红梅、蔺建国负担。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所查询，查询到被执行人蔺建国名下有豫Ｄ×××××号汽车一辆，本院已裁定查封，查封期限为二年（自2021年3月2日起至2023年3月1日止），申请执行人应当在查封届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；因未实际控制车辆，故本院暂未处分；未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年5月13日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司送达了拟终结本次执行程序通知书，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果以及可以委托律师申请律师调查令调查被执行人财产线索等。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姬红梅、蔺建国负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  任超美审判员  李三光二〇二一年五月二十日书记员  冯亚斌
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执1965号被执行人：王银新被执行人王银新追缴违法所得一案，庄河市人民法院作出的（2020）辽0283刑初182号刑事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已全部履行义务，该案执行完毕。特此通知。执行员  田成东二〇二一年五月二十四日书记员  刘 健
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保216号申请执行人：卢传野，男，1998年8月23日生，蒙古族，住锦州市古塔区。被执行人：刘昀枞，男，1996年5月31日生，满族，住锦州市古塔区。本院在执行申请执行人卢传野与被执行人刘昀枞身体权纠纷一案中，查明被执行人无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执保216案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二一年五月二十四日书记员 张熙越
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初2782号 原告：王仕林，男，汉族，1978年1月18日出生，住四川省宜宾县。 被告：王少均，男，汉族，1967年5月25日出生，住四川省宜宾县。 被告：罗家琴，女，汉族，1966年3月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告王仕林与被告王少均、罗家琴民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王仕林、被告王少均到庭参加了诉讼。被告罗家琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告王仕林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王少均立即偿还原告借款本金160000元，利息135元（按照本金160000元，年利率0.015%，自2015年5月1日计算至2020年12月18日，计135元）；2、被告罗家琴对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告王少均因自身开设冷锻加工厂经营需要，于2012年3月至2014年7月期间，分四次向原告借款，合计金额165000元。于2012年3月借款现金25000元，于2013年6月借款现金30000元，于2013年11月借款现金15000元，于2014年7月通过转账借款95000元。之后被告王少均于2015年2月27日向原告出具借条，载明：今借到王仕林现金165000元，大写壹拾陆万伍仟元正，在今年8月底还清，提前一月还款，减6000元（陆仟元），延期还款利息10%计算。此据，借款人王少均，2015年2月27日。后经原告催告，被告王少均于2019年还款5000元，并于2019年5月27日向原告王仕林出具借条，载明：借款人：王少均，512527196705××××，因生意周转，于2015年5月份向王仕林借160000元（壹拾陆万元）人民币，利息为年利息0.015%，于2020年元月底还清，如不归还承担一切法律费用。此据，借款人：王少均，担保人：罗家琴，512527196603××××,2019年5月27日。到期后，原告多次催收，被告未还款，现原告诉至法院。 被告王少均辩称，本人于2013年至2019年因参加传销性质组织而借款。本人于2014年7月以加工厂周转为由向王仕林借款100000元，当时约定利息5分并出具一张100000元的借条，扣除当月利息实际到账95000元。此事家里人一无所知。因王仕林多次催款，王仕林几次带人到我家要求还款，我被迫出具多张虚假借条，时间越久利息越高，金额上涨。2019年王仕林怕借条无效又带人找我，威胁我更改借条，要求我老婆担保，我老婆拒绝签字，我就用左手伪造了我老婆的签字。2020年，双方协商还款事宜，约定每月还款5000元，直至还清。本人于2020年还款3个月后，王仕林告知我每月还款的5000元为利息，不计入本金，这样我还不起，就没还了。起诉状上说2012年至2014年间借款现金，我从未收到对方现金，此为隐藏高利贷而编造，每次更改借条都是被迫。借款是个人行为，此款未用于家庭生活开支，借条上担保人签字也是伪造，请求判令罗家琴不承担责任。此次借款实际到账95000元，其他金额系伪造，借款期间本人共计偿还4-5万元（现2015年至今能查到的还款记录为29000元），请求判决本人偿还剩余本金。 被告罗家琴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王仕林和被告王少均系朋友关系。诉讼中，原告诉称2012年至2014年间被告王少均多次向原告借款，共计165000元，原告陈述其通过转账（95000元）及现金交付（70000元）的方式出借，其提交转账记录一份、《借条》复印件一份予以证明，其中转账记录表明原告于2014年7月6日向被告王少均转账95000元，《借条》（复印件）载明“今借王仕林现金165000元，大写壹拾陆万伍仟元正，在今年8月底还清，提前一月还款，减6000元（陆千元），延期还款算利息，1%计算。此据，借款人王少均，2015年2月27日”。原告陈述被告王少均于2019年还款5000元，故被告王少均于2019年5月27日重新向原告王仕林出具《借条》。该《借条》（原件）载明“借款人：王少均，512527196705××××，因用于生意周转，于2015年5月份向王仕林借160000元（壹拾陆万元）人民币，利息为年利息0.015%，于2020年元月底还清，如不归还，承担一切法律费用。此据，借款人：王少均，担保人：罗家琴，512527196603××××,2019年5月27日”。该借条末尾处有王少均、罗家琴的签字、摁印。 诉讼中，被告王少均陈述其向原告借款10万元，月利息5分，扣除利息后实际到账95000元，未收到原告出借的现金，因为高利息借条均系被迫书写，其自2015年至今已还款29000元。对此29000元，原告予以认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王少均向原告王仕林借款的事实，有《借条》两份、转账记录、当事人陈述为证，且符合民间借贷一般交易习惯，本院予以确认。双方当事人形成民间借贷法律关系。到期的借款应当偿还，已还款29000元应当予以扣减，故原告诉请被告王少均偿还本金131000元，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告诉请按年利率0.015%计算，该诉请符合相关法律、法规规定，本院予以支持。关于被告罗家琴的保证责任与保证期间，案涉借款的最后还款日期为2020年1月31日，原告于2021年1月29日起诉至法院，原告未举证证明其在保证期间内向被告罗家琴主张过权利，根据担保法及其司法解释的规定，保证期限已超过，被告罗家琴不再承担担保责任，故原告请求被告罗家琴承担还本付息义务，证据不足，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告王少均于本判决生效之日起十日内偿还原告王仕林借款本金131000元并支付利息（计算方法：以131000元为基数，从2015年5月1日起按照年利率0.015%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付，利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告王仕林的其他诉讼请求。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案的案件受理费3502元，减半收取为1751元，由被告王少均承担。此款原告王仕林已预交，被告王少均于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费直接支付原告。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 东 二〇二一年五月十八日 法官助理  孙茂员 书 记 员  张 杰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4332号之三申请执行人：烟台银行股份有限公司烟台山支行，住所地烟台市芝罘区华茂小区西南河路178号。负责人：李哲源，行长。委托诉讼代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕燕，山东同济律师事务所律师。被执行人：石学武，男，1963年6月26日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人：山东京华担保有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务617室。法定代表人：宋淑欣，总经理。被执行人：龙海投资集团有限公司,住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心2号楼28层。法定代表人：于长安，执行董事兼总经理。被执行人：青岛龙海建设集团有限公司,住所地山东省青岛市崂山区石苑别墅C区一号楼。法定代表人：王京祖，总经理。被执行人：青岛龙海路桥集团有限公司,住所地山东省青岛即墨市岙兰路1431号。法定代表人：高鲁伟，总经理。被执行人：青岛欧美房地产开发有限公司,住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心3号楼1503号。法定代表人：张鲁波，总经理。被执行人：青岛平度新源房地产开发有限公司,住所地山东省青岛平度市胜利路建材市场。法定代表人：孙继程，总经理。本院在烟台银行股份有限公司烟台山支行与被执行人石学武、山东京华担保有限公司、龙海投资集团有限公司、青岛龙海建设集团有限公司、青岛龙海路桥集团有限公司、青岛欧美房地产开发有限公司、青岛平度新源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人龙海投资集团有限公司名下的坐落于青岛市崂山区东海东路73号13号楼1户（建筑面积：241.15平方米，权利证号：市200917931号）、青岛市崂山区东海东路73号13号楼2户（建筑面积：241.15平方米，权利证号：市200917935号）、青岛市崂山区东海东路73号14号楼1户（建筑面积：227.74平方米，权利证号：市200917928号）、青岛市崂山区东海东路73号14号楼2户（建筑面积：227.74平方米，权利证号：市200917933号）、青岛市崂山区东海东路73号15号楼1户（建筑面积：241.15平方米，权利证号：市201374951号）的房产共五套，依法轮候查封了登记在被执行人龙海投资集团有限公司名下的坐落于青岛市崂山区东海东路73号15号楼2户（建筑面积：241.15平方米，权利证号：市201612005595号）的房产一套，依法查封了登记在被执行人龙海投资集团有限公司名下的位于乳山口镇西北岛村南的国有土地使用权（权利证号：乳国用（2006）第1797号）一宗。现因被执行人在本院指定的期限内履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：1、解除对登记在被执行人龙海投资集团有限公司名下的坐落于青岛市崂山区东海东路73号13号楼1户（建筑面积：241.15平方米，权利证号：市200917931号）、青岛市崂山区东海东路73号13号楼2户（建筑面积：241.15平方米，权利证号：市200917935号）、青岛市崂山区东海东路73号14号楼1户（建筑面积：227.74平方米，权利证号：市200917928号）、青岛市崂山区东海东路73号14号楼2户（建筑面积：227.74平方米，权利证号：市200917933号）、青岛市崂山区东海东路73号15号楼1户（建筑面积：241.15平方米，权利证号：市201374951号）房产的查封。2、解除对登记在被执行人龙海投资集团有限公司名下的坐落于青岛市崂山区东海东路73号15号楼2户（建筑面积：241.15平方米，权利证号：市201612005595号）房产的查封，解除对登记在被执行人龙海投资集团有限公司名下的位于乳山口镇西北岛村南的国有土地使用权（权利证号：乳国用（2006）第1797号）的查封。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年五月十一日书记员  潘 虹
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1269号 原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区聚贤西街71号，统一社会信用代码：91210231570868792P。 法定代表人：孙立强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省长海县。 被告：李树福，男，1960年6月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告李树福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二一年五月二十一日 法官助理 张可馨 书 记 员 肖 杰