wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执异65号异议人（案外人）：罗向阳，男，1963年5月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：邱才富，男，1986年3月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科）与被执行人邱才富融资租赁合同纠纷一案中，异议人罗向阳于2021年4月22日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。罗向阳称，请求中止对编号为1012TC01401439号塔式起重机的执行。事实与理由：编号为1012TC01401439号塔式起重机系罗向阳向中联重科股份有限公司购买，罗向阳已付清全部购货款。因中联重科股份有限公司工作人员工作疏忽，误将本设备号码的有关型号录入错误，导致与整机编号1012TC01401437号设备关联。本院审查查明，2013年9月13日，罗向阳与中联重科股份有限公司签订《塔式起重机产品买卖合同》，罗向阳向中联重科股份有限公司购买编号为1012TC01401439号塔式起重机一台，罗向阳支付了全部购货款。中联重科股份有限公司向罗向阳交付了设备，罗向阳一直使用至今。另查明，本院在审理中联重科与邱才富融资租赁合同纠纷一案中，双方争执设备编号为1012ＴＣ01401437号塔式起重机。2020年10月28日向湖南交诚建设有限公司发出（2020）湘0703执保715号协助执行通知书，查封了湖南交诚建设有限公司在长沙市长沙县××道湘域国际项目部工地使用的中联牌塔式起重机一台及冻结该设备的未支付租金，并注明：现设备编号：1012ＴＣ01401439号，原设备编号：1012ＴＣ01401437号。本院认为，本院在执行中联重科与邱才智融资租赁合同纠纷一案中，经中联重科的申请，查封了设备编号为1012TC01401439号塔式起重机，中联重科称涉案设备的原编号为1012TC01401437号，但中联重科未向本院提交证据予以证明，本院不予采信。中联重科不能证明涉案设备与编号为1012TC01401437号的设备系同一设备，本院查封、冻结涉案设备不当。罗向阳向本院提出异议，且提了有关证据证明其系涉案设备的权利人，罗向阳对本案涉案设备享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（五）项规定，裁定如下：中止对湖南交诚建设有限公司在长沙市长沙县××道湘域国际项目部工地使用的中联牌塔式起重机（设备编号：1012ＴＣ01401439）及未付租金的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  夏 宜二〇二一年五月十九日书记员  王汝器附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏03行赔终19号 上诉人（原审原告）高兴侠，女，1956年5月5日生，汉族，住江苏省沛县。 被上诉人（原审被告）沛县综合行政执法局，住所地江苏省沛县歌风路2号。 法定代表人张继东，该局局长。 被上诉人（原审被告）沛县沛城街道办事处，住所地江苏省沛县歌风路11号。 法定代表人文晓东，该办事处主任。 上诉人高兴侠因与被上诉人沛县综合行政执法局、沛县沛城街道办事处（以下简称沛城办事处）行政赔偿一案，不服徐州铁路运输法院（2020）苏8601行赔初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告高兴侠的涉案房屋位于沛县沛城街道办红光前街116号。原告高兴侠曾以沛县人民政府、沛县综合行政执法局、沛县沛城街道办事处为被告，向徐州市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认前述三被告强制拆除其涉案房屋行为违法。徐州市中级人民法院于2018年12月6日立案受理，该院经审理后于2019年5月15日作出（2018）苏03行初448号行政裁定书，认定被诉拆除行为的实施主体为沛县沛城街道办事处和沛县综合行政执法局，裁定将该案移送本院审理。该行政裁定书中同时查明以下事实：“2016年10月14日，沛县人民政府作出沛政房征字〔2016〕4号房屋征收决定书……原告高兴侠的涉案房屋在该地块房屋征收项目范围内，编号为411号。沛县城市管理行政执法局于2018年9月30日向原告高兴侠作出沛城执限拆字〔2017〕020201号限期拆除决定书，并于当日向原告高兴侠送达。2018年10月18日，原告上述房屋被拆除。”2019年11月15日，本院作出（2019）苏8601行初1042号行政判决，判决确认沛城办事处和沛县综合行政执法局拆除涉案房屋的行为违法。该判决生效后，原告向两被告申请国家赔偿，被告沛县综合行政执法局于2019年12月23日作出国家赔偿申请书的答复，主要内容为“沛县规划局、沛县住房和城乡建设局、沛县综合行政执法局、沛县国土局、沛县沛城街道办事处等五家部门已对当事人的违法建设的房屋作出了认定，当事人对该认定在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》有关法律规定，违法建设不予补偿，因此当事人违法建设的房屋申请国家赔偿没有法律依据，不予支持。”现原告提起行政赔偿诉讼。原审法院另查明：沛县人民政府针对涉案房屋于2017年8月17日作出沛征补决字［2017］007号国有土地上房屋征收补偿决定书，决定对高兴侠涉案房屋补偿1397355元。高兴侠不服，向徐州市中级人民法院提起行政诉讼，该院于2020年10月15日作出（2018）苏03行初46号行政判决，判决撤销前述征收补偿决定并责令沛县人民政府于判决生效之日起60个工作日内重新作出房屋征收补偿决定。沛县人民政府不服，上诉至江苏省高级人民法院，该案尚在审理过程中。 原审法院认为，2016年10月14日，沛县人民政府作出沛政房征字〔2016〕4号房屋征收决定书，原告高兴侠的涉案房屋在该地块房屋征收项目范围内，在不能达成安置补偿协议的情况下，征收机关应当按照法律规定的征收程序，对被征收房屋依法进行征收安置补偿。原告涉案房屋被拆除后，其征收范围内的损失赔偿应按照法律规定的征收补偿安置程序、标准等依法向征收机关进行主张，沛县人民政府也已经作出房屋征收补偿决定，原告亦已经针对征收补偿决定提起行政诉讼。原告在已经选择征收补偿程序进行救济的情况下，再次向本院提起行政赔偿诉讼缺乏相应依据。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告高兴侠的起诉。本案不收取案件受理费。 上诉人高兴侠上诉称，上诉人针对补偿决定提起的诉讼，二审长达3年之久，侵害了上诉人的合法权益。上诉人在未与任何征收部门达成一致的补偿协议基础上，房屋遭到了违法强拆，上诉人根据法律规定提起要求确认强拆违法并无不妥。上诉人就房屋及损失，明确向被上诉人提起赔偿申请并向法院提起诉讼，人民法院判决赔偿更有利于及时、有效地解决双方的行政争议。涉案房屋被非法强制拆除后，相关的补偿问题可依法转化为赔偿程序解决，人民法院可以按照安置补偿方案中的相应标准作出赔偿判决，无需通过征收补偿程序予以解决。上诉人的房屋不存在任何违建情况，因强拆破坏的财产依法应当全面赔偿。综上，请求二审法院：1、撤销一审裁定，指令一审法院继续审理或改判；2、依法判决被上诉人赔偿上诉人房屋损失及附属物的财产损失共计8788688元。 被上诉人沛县综合行政执法局、沛城办事处辩称，上诉人被征收房屋合法面积部分已经在征收程序中由沛县人民政府作出了征收补偿决定。上诉人对被认定违法建筑的部分坚持要求按照征收标准给其补偿，但依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，对认定为违法建筑的不予补偿。针对上诉人因拆除行为造成室内物品损坏的损失，已经全部核价补偿，上诉人也出具了对相关损失补偿无异议的承诺书。综上，上诉人的诉请无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 各方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案卷移送至本院，本裁定书不再累述。二审中，各方当事人均未提供新证据。 本院经审查，认为原审法院裁定对事实的认定正确，本院予以确认。 本院认为，根据关联案件查明事实，上诉人所主张的被拆除房屋在沛政房征字〔2016〕4号房屋征收决定载明的征收范围内，属被征收房屋，征收部门已就被征收房屋作出补偿决定。上诉人在该征收过程中提起多个行政诉讼、行政复议，在提起本案赔偿诉讼之前，上诉人就被拆除房屋的征收补偿决定亦提起行政诉讼，已经在司法审查程序。无论是赔偿或是补偿，所针对的均是上诉人的被征收房屋及附属物等，上诉人在优先选择补偿程序维护自身合法权益的情况下，再行主张赔偿诉求缺少事实和法律依据，原审裁定驳回起诉并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 红 审判员 黄传宝 审判员 徐 冉 二〇二一年五月二十四日 书记员 李美静
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1022执426号之一申请执行人：文建林，男，被执行人：姚万红，男，被执行人：周三艳，女，委托诉讼代理人：姚万红，男，本院在执行申请执行人文建林与被执行人姚万红、周三艳买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，分长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘1022执426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 波审判员 左亚军审判员 魏益红二〇二一年五月二十六日书记员 邓 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初923号原告：宋洋洋，男，1989年9月22日出生，住北京市朝阳区。被告：北京永辉超市有限公司北七家分公司,住北京市昌平区北七家镇王府街郑各庄温都水城文化广场地下二层。法定代表人：彭华生。原告宋洋洋与被告北京永辉超市有限公司北七家分公司互易纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。宋洋洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宋洋洋撤诉处理。审判员 郭 玮二〇二一年五月二十五日书记员 李悦南
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更277号罪犯段庆文，男，1977年3月30日出生，汉族，小学文化，山西省沁源县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省沁源县人民法院于2017年12月14日作出（2017）晋0431刑初64号刑事判决，以被告人段庆文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金10000元（未交）。刑期自2016年2月6日起至2024年4月3日止。判决发生法律效力后交付执行。系二次犯罪。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第444号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯段庆文在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术、文化教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.5%；各项考试成绩均合格。2018年4月至2020年7月考核期间内，受监狱表扬3次，余531分。普管级。确有悔改表现。上述事实，有罪犯段庆文的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯段庆文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯段庆文予以减刑九个月，刑期至2023年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年五月十八日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执恢662号**银行股份有限公司信用卡中心西安分中心、王**：**银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与王**信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初3369号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，执行案号（2019）陕0103执4504号，2019年4月20日本案终结本次执行程序。2021年4月23日恢复执行。执行中，被执行人已自觉履行完毕法律文书确定的义务，并已交执行费。现申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0103执恢662号案件执行完毕。二〇二一年五月十日
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3516号高金洪：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人高金洪追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十二日
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初611号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人池泽伦，男，1975年11月16日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2021年1月6日被重庆市合川区公安局取保候审。 被告人梁绍红，男，1981年11月24日出生于重庆市合川区，汉族，大专文化，企业经营者，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2021年1月6日被重庆市合川区公安局取保候审。 被告人李政鲜（曾用名李子元），男，1979年8月2日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2021年1月6日被重庆市合川区公安局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2021]428号起诉书指控被告人池泽伦、梁绍红、李政鲜犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官胡金永出庭支持公诉，被告人池泽伦、梁绍红、李政鲜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月5日16时许，被告人池泽伦、梁绍红、李政鲜共谋猎捕野生鸟类后，梁绍红携带一支气枪并驾驶车辆搭载池泽伦、李政鲜，来到重庆市合川区大石街道办事处竹山村附近。而后，三人采取由池泽伦使用气枪枪击鸟类，梁绍红、李政鲜驾驶车辆和捡拾猎物的方式，在该村森林内猎捕野生鸟类。在三被告人非法猎捕到二只野生鸟类后，被民警当场抓获，作案工具、猎物均被扣押。因属疫情期间，合川区公安局于2021年1月7日，将两具山斑鸠尸体移交给合川区林业局处置。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，被告人池泽伦、梁绍红、李政鲜所捕猎获物物种为鸽形目、鸠鸽科、斑鸠属、山斑鸠，被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，其整体价值为300元/只。经查，重庆市合川区全行政区域所有森林为禁猎区，鸟类野生动物全年禁止猎捕。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人狩猎使用的气枪是以压缩气体为动力的非制式枪，认定为枪支，具备致伤力，系禁用工具。被告人池泽伦、梁绍红、李政鲜到案后如实供述了上述事实。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，常住人口信息表，抓获经过，合川区关于划定陆生野生动物禁猎区和禁猎期的通告，猎获物处理情况说明，扣押决定书，搜查证，司法鉴定意见书、枪支鉴定书，被告人池泽伦、梁绍红、李政鲜的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人池泽伦、梁绍红、李政鲜违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内，使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人池泽伦、梁绍红、李政鲜自愿认罪认罚，具有坦白的量刑情节，可以从轻处罚。建议分别判处被告人池泽伦、梁绍红、李政鲜拘役四个月，如自愿修复生态，可适用缓刑六个月。 被告人池泽伦、梁绍红、李政鲜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人池泽伦、梁绍红、李政鲜分别自愿缴纳生态修复费1000元以修复生态。 本院认为，被告人池泽伦、梁绍红、李政鲜构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人池泽伦、梁绍红、李政鲜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人池泽伦犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人梁绍红犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人李政鲜犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、对违法所得的山斑鸠尸体2具、羽毛1包予以追缴（由扣押机关负责处理）。 五、对供犯罪所用的气枪1支、诱捕装置1套予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵文芬 二〇二一年五月七日 法官助理 曾 浩 书 记 员 刘俊宏
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执恢200号申请执行人：资兴市张家湾机砖厂，住所地资兴市三都镇源兴村。经营者:代利华，男，1975年1月23日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：候茂光，男，1968年12月28日出生，汉族，住湖南省安仁县。被执行人：刘林，男，1984年10月17日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人资兴市张家湾机砖厂与被执行人候茂光、刘林买卖合同纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人资兴市张家湾机砖厂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人候茂光、刘林发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，未能查到可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人候茂光、刘林有其他可供执行的财产。四、对被执行人候茂光、刘林适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2021年5月24日，本案应当执行的标的金额为72353.5元，执行到位金额1945.3元，尚有70408.2元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人候茂光、刘林有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘1081执恢200号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年五月二十六日书记员  胡锦彪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0402民初3181号原告：赤峰东方九龙物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区穆家营镇居委会。法定代表人：孙志强，总经理。委托诉讼代理人：张新宇，男，1968年5月18日出生，汉族，住赤峰市。 被告：杨明明，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰东方九龙物业管理有限公司诉被告杨明明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告赤峰东方九龙物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰东方九龙物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰东方九龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费20元（原告已预交)，由原告赤峰东方九龙物业管理有限公司负担。 审 判 员 张 庆 民 二〇二一年五月七日书 记 员 郭 俊 宇
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终1078号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇中心路221号。负责人：孙理，该公司经理。委托诉讼代理人：张冬艳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范红迎，男，1996年2月7日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：李让，铁岭市银州区启吉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地辽宁省铁岭市银州区新华街南段18号。负责人：王肇聿，该公司经理。委托诉讼代理人：江楠，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司康平支公司因与被上诉人范红迎、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2020）辽1221民初1037号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年5月7日立案受理后。依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司康平支公司上诉请求：1.请求依法撤销辽宁省铁岭县人民法院（2020)辽1221民初1037号民事判决书第一项中误工费26122.04元、残疾补助金70004元，精神抚慰金5500元，二审法院在对该赔偿项依法改判。不服部分金额为101626.04元。2.请求二审法院依法判令被上诉人承担全案诉讼费用。事实和理由：辽宁省铁岭县人民法院（2020)辽1221民初1037号民事判决书第一项中认定本案赔偿金额的证据缺乏事实依据，具体理由如下：1.误工费项：原审法院判定上诉人承担误工费26122.04元，该认定缺乏事实依据，根据公安部关于三期评定规范，原告损伤为锁骨骨折，右膝关节损伤，认定其误工期为90—120天，上诉人认为以90天为宜，另原告是农村户口，误工费标准应当按照农林牧渔业标准每年17237元进行赔付。2.伤残赔偿金项：原审法院认定本案被上诉人范红迎伤残等级鉴定结论为两处十级。该认定与原告伤情明显不符，上诉人对该鉴定结论持有异议，原告伤情未迖到伤残赔付标准，故该伤残上诉人不予认可；3.精神抚慰金项：原审法院判定上诉人承担精神抚慰金5500元，原告伤情未达到伤残等级，故上诉人不予支付精神抚慰金。被上诉人范红迎辩称，上诉人的上诉请求无法律依据，证据不足，不予支持，原审认定事实清楚，应予维持。中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司辩称，同意上诉人的意见。范红迎向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计207005.88元（医疗费34973.70元、误工费204天×128.68元=26250.72元、护理费78×128.68元=10037.01元、伙食补助费78天×50元=3900元、营养费78天×50元=3900元、交通费1000元、残疾补助金31820×20年×13%=82732元、二次手术费7790元、鉴定费1720元、精神损害抚慰金10000元、孩子抚养费22203元×15年×13%÷2人=21647.92元、车辆修理费1455元、拖车费500元、辅助用具257元、护工护理费720元、复印费122.50元）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告从事美团外卖送餐工作，2020年1月29日骑行二轮电动自行车与李明涛驾驶的辽Ｂ×××××号小型普通客车发生交通事故相撞，造成原告车辆受损，本人受伤住院78天，前三天雇护工护理。事故经交警部门认定李明涛负事故的全部责任，原告伤势经鉴定为两处十级伤残并需要二次手术费用。李明涛驾驶的辽Ｂ×××××号小型普通客车在被告康平支公司投保交强险，在被告铁岭市分公司投保商业三者险100万元，事故发生后被告康平支公司垫付医疗费5000元。另查，原告2017年4月13日生有一子。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告范红迎因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。综上，本院确认原告范红迎因本起交通事故造成的损失为：医疗费34973.70元、误工费203天×128.68元=26122.04元、护理费75天×128.68元=9651元、伙食补助费78天×50元=3900元、交通费1000元、残疾补助金31820×20年×11%=70004元、二次手术费7790元、精神损害抚慰金5500元、被扶养人生活费22203元×15年×11%÷2人=18317.48元、车辆修理费1455元、拖车费500元、辅助用具18元、住院前三天雇护工护理费720元，以上合计179951.22元。另外支出鉴定费1720元、复印费122.50元。因肇事车辆辽Ｂ×××××号小型普通客车方负事故的全责，故应由被告康平支公司在辽Ｂ×××××号小型普通客车交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告铁岭市分公司在商业三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告范红迎支付赔偿款:医疗费10000元、误工费26122.04元、护理费8373.96元、残疾补助金70004元、精神损害抚慰金5500元、车辆修理费1455元、拖车费500元，共计116955元（已经扣除垫付医疗费5000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者险限额内向原告范红迎支付赔偿款57996.22元。三、驳回原告范红迎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4400元，已经收取150元，鉴定费1720元、复印费122.50元，由原告范红迎负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于误工期间问题，原审依据人身损害赔偿的相关司法解释、根据被上诉人范红迎提供的病历等证据，计算误工期间并无不当，上诉人要求按公安部三期评定规范的标准酌定计算误工期依据不足；关于误工费的标准，被上诉人是农村户口，但被上诉人提供证据证明从事的职业为美团骑手，原审按居民服务行业标准计算误工费有法可依。关于是否构成伤残及伤残赔偿金问题，上诉人对伤残鉴定意见书有异议，应提供证明符合重新鉴定情形的证据，经查，上诉人未提供证据证实，因本案鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，鉴定结论有证据效力，原审按被上诉人的伤残等级计算伤残赔偿金并无不当。关于精神抚慰金问题，原审结合被上诉人范红迎的伤残等级及本案的案情，酌定给付5500元精神抚慰金并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2333元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司康平支公司负担，上诉人中国人民财产保险股份有限公司康平支公司预交二审案件受理费4400元退回2067元。本判决为终审判决。审判长  顾大鹏审判员  关铁强审判员  张 杰二〇二一年五月二十五日法官助理王铜书记员王兴旭
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203民初1751号原告夏锟，男，1989年6月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市。被告湖南好料信息科技有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董服二路135号玉城服饰白关产业园一期1栋6层602-7号。法定代表人张宁辉。委托代理人苏英杰，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为起、应诉，申请诉讼保全或证据保全，申请回避、提供证据、进行质证，代为承认、放弃、变更诉讼请求，反驳诉讼请求、进行辩论、申请调查取证，进行和解、提起反诉或者上诉，申请执行、代收诉讼文书）。委托代理人郭艳群，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告湖南云上衣联集团有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董服二路136号玉城白关产业园一期1栋6层602-8号。法定代表人陈宜丰。本院于2021年3月11日受理原告夏锟与被告湖南好料信息科技有限公司、湖南云上衣联集团有限公司合同纠纷一案，原告夏锟于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏锟提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏锟撤回对被告湖南好料信息科技有限公司、湖南云上衣联集团有限公司的起诉。本案案件受理费人民币1686元，减半收取843元，由原告夏锟承担。审判员  舒家良二〇二一年五月十七日法官助理王秋艳书记员晏凝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0102执4509号长沙市芙蓉区人民法院受理申请执行人长沙骏德汽车销售有限公司与被执行人徐明辉、游丽追偿权纠纷的（2019）湘0102民初13085号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人徐明辉、游丽履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  周娜二〇二一年五月二十四日书记员  田娟
宽甸满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0624执838号被执行人：孟繁强，男，1981年2月2日出生，蒙古族，无业，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。本院执行的刑事审判庭移交执行的孟繁强罚金一案，经被执行人孟繁强自动履行，现已执行完毕，案款1万元已存入辽宁省非税收入待解缴账户，本案符合执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 杨 鹤二〇二一年五月二十日书记员 王俊富
四川省乡城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3336执6号 申请执行人：秋美，男，藏族，1973年5月10日生，住四川省乡城县。 被执行人：冯玉，男，汉族，1972年11月3日生，住四川省康定市。 本院依据作出的已生效（2020）川3336民初89号民事判决书依法受理执行申请人秋美申请执行冯玉劳务合同纠纷一案。权利人秋美于2021年1月4日向本院申请执行，申请执行标的金额26100元。本院于2021年1月4日依法立案受理执行。 本院依法向被执行人冯玉发出执行通知书、财产报告令等法律文书，并对其采取冻结个人银行账户等强制措施，责令被执行人履行偿还借款的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人双方当事人于2021年5月13日达成执行和调协议，约定被执行人冯玉从今年（2021年）6月起至10月每月20日前通过银行转账分期支付申请人1250元，剩余18600元欠款在2021年10月30日之前支付。 本院认为，申请执行人与被执行人双方当事人达成履行和调协议，且申请执行人秋美同意本案的终结结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结申请执行人秋美申请执行被执行人冯玉劳务合同纠纷（2021）川3336执6号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程文龙 审判员  梁 勤 审判员  尼庆芳 二〇二一年五月二十日 书记员  熊小倩
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0203执737号 申请执行人：赵承明，汉族，所在地安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖万达商业管理有限责任公司,安徽省芜湖万达房地产开发有限公司 法定代表人：吕国猛。 本院受理执行赵承明与芜湖万达商业管理有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司合同纠纷一案，该案于2021年5月13日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二一年五月十三日
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执595号 申请执行人李某某与被执行人某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初3251号 原告：周翠，女，1989年1月10日出生，汉族，居民，住青州市。 被告：丁雪青，女，回族，1968年8月16日出生，住青州市。 原告周翠与被告丁雪青民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告周翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院再次通知后仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周翠撤回起诉处理。 审判员  杨秀明 二〇二一年五月二十五日 书记员  张佳蕾
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执626号 申请执行人：淮安市勇铭建筑材料有限公司，住所地淮阴区。 法定代表人：张建勇。 被执行人：首天建设集团有限公司，住所地江苏省常州市新北区。 法定代表人：高宝仓。 申请执行人淮安市勇铭建筑材料有限公司与被执行人首天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初4868号民事调解书已经发生法律效力。执行标的为453146元。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年2月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年2月18日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封被执行人名下苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号车辆，冻结第三方工程款（尚未竣工结算），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为453146元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初4868号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年五月二十四日 法官助理 缪 帅 书 记 员 朱昕昕
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执340号 申请执行人：张莉莉，女性,1985年2月14日生。 被执行人：延安嘉盛源工贸有限公司。法定代表人：韩进,系该公司经理。 被执行人：韩进，男性,汉族，1988年9月24日生。被执行人：韩永平，男性,女性,1967年6月4日生。 被执行人：冯光梅，女，汉族，1967年11月23日生。被执行人：赵满红，男性,汉族，1970年7月24日生。 申请执行人张莉莉与被执行人延安嘉盛源工贸有限公司、韩进、韩永平、冯光梅、赵满红民间借贷纠纷一案，志丹县人民法院于2020年11月18日作出的（2020）陕0625民初1606号民事调解书已发生法律效力。延安嘉盛源工贸有限公司、韩进、韩永平、冯光梅、赵满红逾期未履行该调解书确定的内容，张莉莉于2021年4月14日申请本院强制执行，请求：由被执行人延安嘉盛源工贸有限公司、韩进、韩永平、冯光梅、赵满红偿还申请执行人张莉莉借款本金7.1万元并支付该款自2018年5月20日至实际还款之日按月利率13‰计算的利息，并承担诉讼费1166元。本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人韩永平、赵满红送达了执行通知书、报告财产令。2021年4月30日，双方当事人自愿达成长期履行和解协议：被执行人韩永平、赵满红偿还申请执行人张莉莉本息共计71000元，于2021年4月30日前偿还31000元（已付），于2021年5月30日前偿还20000元，于2021年6月29日前偿还20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2021)陕0625执340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  党飞雄 审判员  郭金柱 审判员  冯海浪 二〇二一年五月十二日 书记员  韩 强
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执5835号之一申请执行人：张小兰，女，汉族，1986年5月12日出生，住河北省安国市。被执行人：北京幸福嘉园儿科门诊部（普通合伙），住所地北京市丰台区镇国寺北街8号院03,04。法定代表人：杨丽波。申请执行人张小兰与被执行人北京幸福嘉园儿科门诊部（普通合伙）劳动争议一案，北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2021]第342号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：北京幸福嘉园儿科门诊部（普通合伙）分三次支付张小兰二〇一九年十月至二〇二〇年一月工资、二〇一九年一月至二〇二〇年一月未休年假工资、延时加班工资、法定节假日加班工资及解除劳动合同经济补偿金共计四万元，分别于二〇二一年一月三十一日前第一次支付张小兰五千元、于二〇二一年二月二十八日前第二次支付张小兰五千元、于二〇二一年三月三十一日前第三次支付张小兰三万元，双方再无其他劳动争议。权利人张小兰于2021年4月23日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京幸福嘉园儿科门诊部（普通合伙）发出执行通知书、报告财产令。2.本院于2021年4月25日冻结被执行人北京幸福嘉园儿科门诊部（普通合伙）名下在北京银行、中国建设银行、交通银行的银行账户，冻结期限为一年。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京幸福嘉园儿科门诊部（普通合伙）名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2021年4月30日对被执行人北京幸福嘉园儿科门诊部（普通合伙）及执行事务合伙人采取限制消费措施。5.经本院调查，被执行人北京幸福嘉园儿科门诊部（普通合伙）现没有履行能力，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京幸福嘉园儿科门诊部（普通合伙）名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年5月12日已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰调仲字[2021]第342号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年五月十二日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1096号 原告:吉林省领地房地产开发有限公司,住所地长春净月高新技术产业开发区小合台工业园区五期。 被告:李佳,女,汉族,1992年5月7日出生,现住江苏省江阴市。 本院在审理原告吉林省领地房地产开发有限公司诉被告李佳房屋租赁合同纠纷一案中，原告吉林省领地房地产开发有限公司于2021年5月13日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告李佳的起诉。 本院认为，原告吉林省领地房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林省领地房地产开发有限公司撤回对被告李佳的起诉。 案件受理费1599元（已减半），由原告吉林省领地房地产开发有限公司负担。 审判员  刘馨嵘 二〇二一年五月十三日 书记员  郑云鹤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2558号之一 申请执行人：杜新春，男，1954年1月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆卓宇中药饮片有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路北二巷469号，统一社会信用代码：9165010579226269XK。 法定代表人：张伟，该公司总经理。 被执行人：李树广，男，1965年1月16日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：刘萍，女，1978年3月30日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在执行杜新春与新疆卓宇中药饮片有限公司、李树广、刘萍借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2020）新0102民初293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案执行。本案执行标的20300元，已执行标的为0元，未执行标的为20300元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年3月15日向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书； 2.本院分别于2021年3月12日、2021年3月18日、2021年5月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人提名下有存款、互联网银行账户存款，无证券、无车辆、无对外投资等登记信息； 3.本院于2021年3月16日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人刘萍名下有房产、土地使用权登记信息，发现被执行人李树广名下位于乌鲁木齐市水磨沟区红山路XXX号X栋X层X单元XXX室有房产一套，但该套房产已被多家法院查封，本院查封属轮候查封，故暂无法处置； 4.本院于2021年5月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年5月24日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆卓宇中药饮片有限公司、李树广、刘萍无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 瓦热 思江 审判员 买买提艾力 二〇二一年五月二十四日 书记员 阿丽 米热
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执380号 申请执行人：长沙市建筑安装工程公司，住所地湖南省长沙市开福区陡岭支路52号。 法定代表人：王立，系该公司董事长。 被执行人：永兴县誉诚房地产开发有限公司，住所地湖南省永兴县便江街道登乡路（新司法局对面）。 法定代表人：彭嘉懿，系该公司执行董事。 关于申请执行人长沙市建筑安装工程公司与被执行人永兴县誉诚房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人长沙市建筑安装工程公司申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人是对自己权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1023执380号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文斌 审判员  熊 赟 审判员  张臣晖 二〇二一年五月十一日 书记员  李 香
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0421执131号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人：吴宗秋，女，1989年10月5日出生，汉族，农民，住四川省米易县撒莲镇平阳村白家梁子社6号，公民身份号码510421198910052142。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0421刑初16号刑事判决书，立案执行吴宗秋罚金一案，被执行人吴宗秋应当缴纳罚金48000元。在执行中，经财产调查，被执行人吴宗秋无存款、房产、车辆、工商登记、有价证券，且在监狱服刑，暂无财产可供执行。本院已对被执行人依法予以限制消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421刑初16号刑事判决书罚金48000元的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二一年五月十二日书记员  王 彬
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执476号 向某、杜某： 本院执行的向某申请杜某民间借贷纠纷一案，经被执行人杜某自动履行，执行金额1000000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月十二日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执848号申请执行人：张长坤，男，1996年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：谢成杰，男，1996年9月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人张长坤与被执行人谢成杰民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年1月19日作出的（2020）湘0703民初4441号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2021年4月6日向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月6日立案执行。本院于2021年4月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年4月15日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月7日和2021年5月6日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询，经调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月10日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月11日，本院对被执行人适用限制高消费措施，于2021年5月11日将被执行人谢成杰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2021年5月10日电话约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施。并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月10日，本案应当执行的标的金额为38500元，尚有38500元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二一年五月十一日书记员  徐 颖
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2819号 原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸中路金侨世纪苑。 法定代表人：戈清莲。 委托诉讼代理人：谭军红，湖南南燕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玉林，湖南南燕律师事务所实习律师。 被告：康春斌，男，1975年7月13日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被告：舒沛辉，女，1975年1月16日出生，汉族，住湖南省双峰县。 原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告康春斌、舒沛辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告湘潭金世纪物业发展有限公司于2021年5月7日向本院提出对被告康春斌、舒沛辉的撤诉申请。 本院认为，原告湘潭金世纪物业发展有限公司申请撤回对被告康春斌、舒沛辉的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湘潭金世纪物业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湘潭金世纪物业发展有限公司负担。 审 判 员  周健成 二〇二一年五月七日 代理书记员  陈**
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1726执459号申请执行人：苏建新,男性,1987年9月28日出生,住泌阳县。被执行人：泌阳县恒远房地产开发有限公司，社会统一信用代码91411726063821578F，住所地泌阳县古城路北侧。法定代表人：李敬远。申请执行人苏建新与泌阳县恒远房地产开发有限公司合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初3577号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人泌阳县恒远房地产开发有限公司支付申请人苏建新各项费用57815元。因被执行人泌阳县恒远房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人苏建新向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人泌阳县恒远房地产开发有限公司仅有零星存款，申请人不要求处置。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人泌阳县恒远房地产开发有限公司有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到有泌阳县恒远房地产开发有限公司房屋的相关登记资料。4.查明被执行人泌阳县恒远房地产开发有限公司车辆进行查询，未查到有车辆登记信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人泌阳县恒远房地产开发有限公司持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余57815元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1726执459号案件终结本次执行程序。被执行人泌阳县恒远房地产开发有限公司负有继续向申请执行人苏建新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年五月十九日书记员  李壮壮
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初4672号 原告：周大晏，男，汉族，出生于1965年8月2日，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：熊小婷，重庆新盟律师事务所律师，一般代理。 被告：丁良坤，男，汉族，出生于1983年7月18日，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谢瑞明，重庆益安律师事务所律师，一般代理。 原告周大晏诉被告丁良坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告周大晏于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周大晏申请撤诉为其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周大晏撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告周大晏负担。 审判员 谭 毅 二〇二一年五月十三日 书记员 潘小娅
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执恢5号之一申请执行人：赵丽，女，汉族，1963年7月2日出生，住郑州市金水区。委托代理人：张清河，河南黑岩律师事务所律师。委托代理人：王璞，河南黑岩律师事务所律师。被执行人：漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路660号。法定代表人：王利民，该社理事长。委托代理人：王艳丽，河南金合力律师事务所律师。委托代理人：董澜涛，该社工作人员。申请执行人赵丽与被执行人漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称源汇区农信社）存单纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2003）豫法民一终字第212号民事判决书已发生法律效力。源汇区农信社未履行上述生效法律文书所确定的各项义务，本院于2020年5月7日依法恢复执行。立案执行后，本院采取以下执行措施：一、向被执行人源汇区农信社发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人源汇区农信社名下财产。共查控划拨被执行人银行存款1502488.90元，2020年12月17日向赵丽划拨了执行款1432073.90元，缴纳执行费70415元。未查控到被执行人存在其它可供执行的有效财产。三、本院经调查查明，现登记在河南华东实业有限公司名下的位于中汇广场3号楼的两处房屋（权利证号为20130001785、20130000570号）已被本院（2018）豫11执176、201、202号裁定归源汇区农信社所有。本院于2020年7月17日轮候查封了上述房产，查封期限至2023年7月16日。四、2020年12月22日，本院已向被执行人源汇区农信社发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市源汇区农村信用合作联社负有继续向申请执行人赵丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  于凤鸣审判员  吴波宁二〇二一年五月十四日书记员  顾逸飞
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1627执893号申请人：王猛，男，1978年3月15日出生，汉族，住太康县逊母口镇前席行政村王路口村，身份证号码：412724197803154417。被执行人：肖蒙蒙，男，汉族，1986年12月27日生，住安徽省太和县三塔镇胡坟村委会肖寨58号2户。身份证号码：341222198612276951。本院在执行申请执行人王猛与被执行人肖蒙蒙买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)豫1627民初3747号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋卫华审判员  王紫祥审判员  万方超二〇二一年五月二十四日书记员  程习斐
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初986号原告：吴银庄，男，1968年2月15日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司，统一社会信用代码：91233004MA19LG5158，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告吴银庄与被告九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本案于2021年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告吴银庄于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴银庄撤诉。审判员  张伟二〇二一年五月二十四日书记员  王倩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执1056号吴国其:本院立案执行的被执行人吴国其罚金执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年五月二十一日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0120行审96号 申请执行人重庆市璧山区应急管理局，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧永路211号，统一社会信用代码11500227MB1665071K。 法定代表人陈文，局长。 委托代理人王牌，男，重庆市璧山区应急管理局工作人员。 被执行人重庆发淳环保科技有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区景阳路26号15幢8-8，统一社会信用代码91500106MA5U7RYBIC。 法定代表人罗发淳，总经理。 申请执行人重庆市璧山区应急管理局于2021年5月8日向本院申请强制执行（璧山）应急罚〔2020〕5号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，重庆发淳环保科技有限公司在生产经营活动中将项目发包给不具备安全生产条件的个人，施工现场未采取防止坠落的安全措施，事故隐患没有得到有效的处置，导致发生“10·27”淹溺事故，造成一人死亡。2020年4月13日，重庆市璧山区应急管理局对重庆发淳环保科技有限公司作出（璧山）应急罚告〔2020〕5号《行政处罚告知书》。该告知书告知了拟对重庆发淳环保科技有限公司给予罚款人民币叁拾伍万元的行政处罚。同时，还告知了给予重庆发淳环保科技有限公司行政处罚的事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩、听证的权利。2020年4月16日，重庆市璧山区应急管理局向重庆发淳环保科技有限公司送达了前述行政处罚告知书。2020年4月30日，重庆市璧山区应急管理局依法组织了重庆发淳环保科技有限公司对拟作出的行政处罚进行了听证。2020年7月8日，重庆市璧山区应急管理局作出了（璧山）应急罚〔2020〕5号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，决定对重庆发淳环保科技有限公司给予罚款人民币叁拾伍万元的行政处罚。该行政处罚决定书同时还告知了重庆发淳环保科技有限公司依法享有行政复议和提起诉讼的权利。同日，重庆市璧山区应急管理局向重庆发淳环保科技有限公司邮寄送达了前述行政处罚决定书。重庆发淳环保科技有限公司不服该行政处罚决定于2020年8月26日向本院提起行政诉讼，请求判决予以撤销。经公开开庭审理，本院于2020年12月14日作出（2020）渝0120行初83号《行政判决书》，认定被告重庆市璧山区应急管理局作出的（璧山）应急罚〔2020〕5号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚适当。并据此判决驳回原告重庆发淳环保科技有限公司的诉讼请求。对此，原告重庆发淳环保科技有限公司不服向重庆市第一中级人民提起上诉。经二审审理，重庆市第一中级人民法院于2021年3月16日作出（2021）渝01行终108号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。由于重庆发淳环保科技有限公司未在规定的期限内履行本案行政处罚决定书确定的义务，重庆市璧山区应急管理局于2021年4月25日作出了（璧山）应急催〔2020〕5号《罚款催缴通知书》，催告重庆发淳环保科技有限公司履行本案《行政处罚决定书》确定的义务，并告知重庆发淳环保科技有限公司享有陈述、申辩的权利。2021年4月26日，重庆市璧山区应急管理局向重庆发淳环保科技有限公司邮寄送达了罚款催缴通知书。 本院认为，申请执行人重庆市璧山区应急管理局作出的（璧山）应急罚〔2020〕5号《行政处罚决定书》合法有效。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市璧山区应急管理局于2020年7月8日作出的（璧山）应急罚〔2020〕5号《行政处罚决定书》。 审判长  王雪松 审判员  陈 伟 审判员  梅 寒 二〇二一年五月二十日 书记员  罗春兰
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3388号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：梁轶本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与梁轶追偿权纠纷一案中，责令被执行人梁轶按判决书确定的给付内容支付借款本金3800.12元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3388号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十四日书记员  刘 斌
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申630号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：董太芬，女，1953年6月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：天津市东丽区金钟街道欢坨村村民委员会，住所地天津市东丽区金钟街道欢坨村。负责人：于福明，村委会主任。再审申请人董太芬因与被申请人天津市东丽区金钟街道欢坨村村民委员会返还原物纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终4373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，董太芬于2021年5月12日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，董太芬撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许董太芬撤回再审申请。审判长  郭静波审判员  郝津玲审判员  薛 征二〇二一年五月十八日法官助理付俊书记员冯培培
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初1319号 原告：郭郁林，男，1962年4月13日出生，汉族，住平泉市。 被告：平泉市城乡规划和管理综合执法局，住所地：平泉市平泉镇兴平南路。 负责人：姚雷，局长。 委托诉讼代理人：邢宝力，河北榆州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐鹏，单位职工。 原告郭郁林与被告平泉市城乡规划和管理综合执法局社会保险纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告郭郁林于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭郁林撤诉。 案件受理费748.00元，减半收取计374.00元，由原告郭郁林负担。 审判员  康民 二〇二一年五月十七日 书记员  赵晶
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申151号再审申请人（一审被告、二审上诉人）张旭，男，汉族，1990年1月2日生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人吴峰、曹源，河南梁园律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）河南华大基础工程有限公司，住所地河南省商丘市睢阳路西侧宇航路北侧金居银郡********房。统一社会信用代码914114003268623051。法定代表人乔超,董事长。原审被告商丘市大广置业有限公司，住所地河南，住所地河南省商丘市睢阳区长江路和神火大道交叉口温馨园小区综合楼****南用代码9141140009142342XE。法定代表人潘帅帅,董事长。再审申请人张旭因与被申请人河南华大基础工程有限公司及原审被告商丘市大广置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初7122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张旭申请再审称，一、申请人张旭不是原审被告商丘市大广置业有限公司的实际股东，更不是自然人独资股东，只是一个名义上的股东和法定代表人。大广置业是祁义彬于2014年1月20日设立的，从公司成立时起至今，虽然工商登记部门显示的股东和法定代表人不是祁义彬，但实际上大广置业一直由祁义彬实际负责，祁义彬是实际的股东和实际控制人。2020年3月12日，由于申请人张旭与祁义彬系亲戚关系，才应其请求被聘为公司的法定代表人，申请人虽被聘为公司的法定代表人，但也只是一个名义上的股东和法定代表人而己，对公司不享有决策权和实际控制权。二、申请人张旭有证据能够证明自己的财产与公司的财产是各自独立的，不应对公司的债务承担连带责任。申请人张旭现有公司的现金明细账、银行存款明细账以及相关的记账凭，能够证明申请人张旭自己个人的财产与公司的财产是各自独立的，不存在《中华人民共和国公司法》第六十三条规定的“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的情形。因此，退一万步讲假设申请人张旭实际上是大广置业的独资股东的话，因个人财产与公司财产是独立的，申请人也不应对大广置业的债务承担连带责任。更何况申请人张旭实际上根本就不是大广置业的实际股东，更不应该对大广置业的债务承担连带责任。因此，原审法院依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决申请人对大广置业的债务承担连带责任，法律适用错误，依法应当予以纠正。综上所述，申请人认为河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初7122号民事判决，判决申请人对大广置业的债务承担连带责任，与客观事实不符，与法律规定不符，张旭的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定，本案应予再审。申请再审期间，再审申请人张旭提交如下证据，第一组证据，1、商丘市大广置业有限公司及其实际控制人祁义彬出具的承诺书一份；2、商丘市大广置业有限公司聘书一份。上述两份证据的证明目的是张明张旭系大广公司聘用的法定代表人，公司实际控制人为祁义彬，公司所有业务均有祁义彬负责，与张旭无关，张旭不应承担公司的任何经济责任和法律责任。第二组证据，大广公司的现金明细账、银行存款明细账及相关记账凭证。证明申请人张旭自己的个人财产与公司财产是各自独立的，退一万步讲，假设张旭是大广公司的股东，因其个人财产与公司财产是各自独立的，张旭也不应当对大广公司的债务承担责任。被申请人河南华大基础工程有限公司对上述证据质证认为，两组证据均非《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新证据，对于第一组证据，聘书及承诺书是祁义彬个人出具，无法排除祁义彬与张旭之间有恶意串通的行为，仅有这两份证据无法证明祁义彬为大广公司的实际股东和实际控制人。对于第二组证据，若证明一人公司与股东财产独立，需要完整的会计部门完备的财务会计报表、审计报告、公司基本账户银行明细账单及股东个人银行明细账单，还要有企业法人年检报告等相关证据，财物会计报表必须是连续的、完整的、有备案的。申请人所提供的证据无法显示公司的真实账目往来及实际经营情况和财务状况，公司无原始的记账凭证，财务账目缺乏完整性，不能依据不完整的公司账目来认定股东财产与公司财产独立，该组证据达不到其证明目的。本院经审查认为，再审申请人张旭提交的证据不能达到原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为,大广公司与华大公司签订了《桩基工程施工合同》，华大公司依约定向大广公司交付了30万元工程保证金，因涉案工程未开工，大广公司应当按合同约定退还工程保证金。原审判决大广公司退还华大公司工程保证金30万元并无不当。大广公司为一人有限责任公司，张旭所举证据不能证明其系公司名义股东,亦不能证明公司财产独立于其个人财产。原审判决张旭对大广公司债务承担连带责任亦无不当。再审申请人张旭的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人张旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人张旭的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年五月十七日书记员 张雪可
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执96号 申请执行人：徐丕芹，男，1948年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。 被执行人：杜永红，男，1970年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人徐丕芹与被执行人杜永红劳务合同纠纷一案中，因被执行人杜永红无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  朱云辉 审判员  胡立勇 二〇二一年五月二十一日 书记员  吴思琪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执721号申请执行人：吕磊，男，1987年4月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：周村思淼家具厂，住所地：淄博市周村前进养殖区东。统一社会信用代码：92370306MA3DMHMM09。经营者：王靖。被执行人：王靖，女，1969年4月21日出生，汉族，现住淄博市周村前进养殖区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2021）鲁0306民初383号民事判决书及申请人的申请，于2021年5月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人周村思淼家具厂、王靖在各银行账户内存款12030.00元（其中包括生效法律文书确定的款项11683.00元，迟延履行期间的债务利息88.00元，案件受理费及申请费182.00元，执行费77.00元）；若无存款或存款不足12030.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二一年五月十一日书记员 陈姝君
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执6490号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍。被执行人：杨兴菊，女性，1992年12月16日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝县。本院在执行申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人杨兴菊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）津0116执6490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二一年五月十四日书记员  孙 强
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2531民初297号 原告：陈加斗，男，1962年7月12日生，哈尼族，住绿春县。 诉讼代理人：卢禹，男，1962年8月16日生，哈尼族，住绿春县，代理权限为特别授权代理。 被告：李小二，男，1965年8月10日生，哈尼族，住绿春县。 被告：绿春县供销合作社联合社。 负责人：陆铁，该社主任。 统一社会信用代码：12532531MB0T61037W。 住所：绿春县供销合作社。 本院在审理原告陈加斗与被告李小二、绿春县供销合作社联合社承揽合同纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以经双方协商达成协议，被告李小二已付清工程款为由提出申请撤回起诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈加斗撤回起诉。 本案案件受理费人民币13058元，减半收取计6529元，由原告陈加斗负担（已交纳）。 审判员  罗杰耀 二〇二一年五月十三日 书记员  李进强
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执41号 王岚、城步旺府房地产开发有限公司 本院执行的王岚申请城步旺府房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议需长期履行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案按终结执行方式结案。 二〇二一年五月二十一日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由机动车交通事故责任纠纷案号（2021）皖1202民初4490号 公开开庭：2021年4月29日适用程序：简易程序 原告吕朝贵，男，1973年5月13日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：魏俊生，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告苏啊南，男，1987年8月29日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被告安徽延生药业有限公司，住所地阜阳市沙河路307号，统一社会信用代码913412007139489180。 法定代表人：闫仲山，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪亮，该公司员工。 被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市开发区京九办一道河东路29号（天一大厦)102、401室，统一社会信用代码91341200675894030T。 负责人：孙晓峰，该支公司经理。 委托诉讼代理人：冯奇，该支公司员工。 诉讼请求1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失，共计65633.5元；2、本案诉讼费由被告承担。 案件事实2020年7月30日19时许，苏啊南驾驶皖K551S8号轻型货车沿京九路由北向南行驶至陈周路交叉路口向右转弯时，与相对方向逆向行驶吕朝贵驾驶的电动自行车相刮撞，造成吕朝贵受伤、车辆受损的事故。该事故经阜阳市公安局交通管理支队直属五大队第341201420200003923号道路交通事故认定书认定：由于事故现场为有交通信号灯控制的交叉路口，无视频监控，无法查清双方当事人是否有未按交通信号灯指示通行的违法行为，故事故认定书未对事故责任做出认定。 原告吕朝贵受伤后在阜阳民生医院住院治疗12天，支付医疗费7254.19元，后转入中国中铁阜阳中心医院住院治疗10天，支付医疗费11350.41元。原告吕朝贵的伤经鉴定：1、误工期180日、营养期60日、护理期60日；2、取出内固定物5000元，取出内固定物及康复期间误工期30日，营养期限15日，护理期限15日。原告吕朝贵支付鉴定费1300元。 另查明，皖K551S8号轻型货车车辆的所有人安徽延生药业有限公司在被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司处投保有12.2万元交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期限内。被告苏啊南在事故发生后垫付医药费500元。 裁判理由1、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称，无证据证明被告苏啊南有违法驾驶行为，故原告应当承担事故全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定,机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的,由机动车一方承担责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规,机动车驾驶人已经采取必要处置措施的,减轻机动车一方的责任。本案中，被告苏啊南驾驶车辆为机动车，原告吕朝贵车辆交警部门未认定为机动车，应按非机动车处理，考虑到原告吕朝贵是非机动车一方，在本次事故中有逆向行驶的违法行为存在，且交警部门无法对事故责任进行划分,双方在庭审中也未提供相关证据证明其在交通事故中应承担的责任,依照《中华人民共和国民法典》第六条的规定认定原告吕朝贵与被告苏啊南应各承担本次事故的同等责任较为适宜；2、被告苏啊南在事故发生时是被告安徽延生药业有限公司员工，正在执行工作任务造成原告吕朝贵受伤，被告苏啊南是履行职务行为，故应当由被告安徽延生药业有限公司承担相应的赔偿责任；3、被告苏啊南垫付款应当一并处理；4、案涉皖K551S8号车辆所有人安徽延生药业有限公司在被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司处投保有12.2万元交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期限内，故被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应当先在交强险责任限额范围内予以赔偿,不足部分根据商业三者险保险合同约定按照责任比例予以赔偿。 赔偿项目和依据1、医药费18604.6元、后续治疗费5000元。5、误工费102.85元/天×180元=18513元。 2、住院伙食补助费50元/天×22天=1100元。6、交通费5元/天×22天=110元。 营养费30元/天×60天=1800元。伤残赔偿限额26755.4元。 医疗费限额26504.6元。7、鉴定费1300元。 4、护理费元135.54元/天×60天=8132.4元。 合计54560元。交强险12.2万元，商业第三者责任险50万元。 被告苏啊南在履行职务行为过程中导致原告受伤，被告安徽延生药业有限公司应承担民事责任，皖K551S8号货车在阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险12.2万元及50万元商业三者险，故被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应当在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿26755.4元，超出交强险部分在商业三者险限额内赔偿（54560元-26755.4元-1300元-10000元）×50%=8252.3元，被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告各项损失共计45007.7元，被告苏啊南垫付500元，由被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司返还，鉴定费不属于保险公司赔偿范围由被告安徽延生药业有限公司负担（1300元×50%=650元）； 判决主文依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百六十五、一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条的规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司赔偿原告吕朝贵各项损失44507.7元； 被告阳光财产保险股份有限公司返还被告苏啊南垫付款500元； 被告安徽延生药业有限公司赔偿原告吕朝贵鉴定费650元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 上述第一、二、三项判决于本判决生效之日起二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1441元、减半收取720.5元，由被告安徽延生药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 邹立恒 法官助理 窦亚楠 书 记 员 张 琰 书记员张琰
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）新行申76号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆维吾尔自治区再就业培训实习基地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区五星北路206号。法定代表人：康玉林，该培训实习基地主任。委托诉讼代理人：王**，男，该培训实习基地法规办主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路399号。法定代表人：姜毅，该局局长。委托诉讼代理人：马晓燕，女，该局房屋产权交易管理中心科员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区碱泉街1号。法定代表人：张卫民，该局局长。委托诉讼代理人：徐开飞，男，系乌鲁木齐市不动产登记中心法制科科长。委托诉讼代理人：余春燕，新疆星河律师事务所律师。原审第三人：何犁忠，男，1969年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区红十月西二区。再审申请人新疆维吾尔自治区再就业培训实习基地（以下简称自治区再就业培训基地）因其诉被申请人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局（以下简称乌市房管局）、乌鲁木齐市自然资源局（以下简称乌市自然资源局）、原审第三人何犁忠房屋所有权登记一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01行终128号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。自治区再就业培训基地申请再审称，一、被诉房产登记过户材料中的申请书、授权书上关于申请人的印章均系伪造，在原审第三人没有土地使用权手续的情况下，被申请人乌市房管局未依法履行房产转移过户的程序，且不排除被申请人乌市房管局的工作人员与原审第三人相互勾结的情况存在，故其行政行为违法；二、申请人并不知道且不同意给原审第三人办理房产转移过户。根据双方的买卖合同约定，在付清购房款后方给原审第三人办理房产过户手续，申请人在2017年民事诉状中所指的过户是指将申请人名下的房产大证变更为6个房产小证，并不涉及给原审第三人房产转移过户问题。申请人将自己名下的房产证交给原审第三人系办理房产开发手续，原审第三人也为此签具了保证书，其私自过户系违法犯罪行为。申请人并不承认、知晓原审第三人私刻印章、非法转移过户侵吞国有资产犯罪的行为，亦不放弃追究该行为的法律责任，也不认可被诉转移登记行为的合法性；三、申请人系于2019年从房产登记部门调档得知原审第三人于2015年5月29日办理房产转移登记手续，应当以此时作为计算起诉期限的起点，至申请人2019年9月起诉时并未超过起诉期限；四、本案中原审第三人的行为已经涉嫌犯罪，人民法院应当根据相关规定进行处理；五、根据“实体从旧、程序从新”的原则，本案应当适用二年的起诉期限。综上，请求依法再审本案。乌市房管局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。乌市自然资源局辩称，申请人在2017年4月就已经知道给原审第三人办理过户登记的情况，且原审第三人也用该房产办理了抵押贷款。申请人起诉时已经超过了一年的起诉期限，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。起诉期限系当事人请求人民法院救济其相关权益的法定期限，是人民法院主动审查的行政诉讼起诉条件之一。2017年4月11日，自治区再就业培训基地以何黎锦、党志文、何犁忠为被告向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起民事诉讼，要求何黎锦、党志文、何犁忠返还购房款2150万元并承担利息236万元、诉讼费、保全费及其他相关费用。其诉状称：“2014年1月被告何犁忠成立了以其亲属为主要股东的新疆中信置业房地产开发有限公司，拟在原告所有的土地上进行房地产开发。随后，其个人及其弟、其朋友的名义与原告商谈房地产开发事宜，要求原告将其名下的乌鲁木齐市五星北路206号房产出让与被告，出让价为3950万元。被告陆续付款1750万元后，再无能力支付，遂提出以该房按揭进行贷款，以贷款支付剩余房产转让款。该房产过户至被告名下后，被告在浦发银行抵押贷款2760万元，但是该贷款到账后，被告以其临时有急用为由，将该款挪作他用，之后一直拖欠购房款未付。原告多次向被告主张还款，被告以种种理由推脱拒绝。至2016年8月，原被告之间再次签订了补充协议，如果被告不按期还款，原告有权收回房屋。到那时，补充协议签订后，被告一拖再拖，仍未在约定期限内还款。鉴于被告购房后长期拒不偿还购房款，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉诸贵院，请贵院依法作出公正裁决。”根据上述诉状内容，可以明确申请人在2017年4月已经知道被诉行政行为的内容。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”据此，即使如申请人所称，其系于2019年9月向本案一审法院提起诉讼，本案亦已超过法定起诉期限，原审法院据此驳回申请人的起诉并无不当。关于申请人所称本案被诉行政行为合法性问题以及有关人员涉嫌违法犯罪问题属于实体审查范畴，不属于本案现阶段的审查范围，本院不予审查。申请人可针对其主张的有关人员涉嫌犯罪问题向相关部门举报。综上，自治区再就业培训基地的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回新疆维吾尔自治区再就业培训实习基地的再审申请。审  判  长   马 荣审  判  员   倪 敏审  判  员   张 玉二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   郑斯尤
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1666号之一申请执行人：周初贤，男，1956年3月3日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：佘友云，男，1966年4月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化市福润房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路179号，统一社会信用代码914312007700822761。法定代表人：佘友云。本院在执行周初贤与佘友云、怀化市福润房地产开发有限公司的民间借贷纠纷一案中，现因被执行人涉嫌非法吸收公众存款罪，怀化市公安局鹤城分局已于2021年3月23日立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执1666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二一年五月二十一日书记员 张 斌
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1625执1029号王宇猛：你与豆秋雨同居关系子女抚养、财产分割纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初4230号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年5月14日向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，现将有关事项通知如下：责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）（2020）豫1625民初4230号民事判决书所确定的义务；（2）承担案件执行费50元；（3）你未按判决书履行义务，应承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。特此通知二〇二一年五月十四日附：法院户名：郸城县人民法院执行案件款专用户开户银行：中国农业银行股份有限公司郸城县新华路分理处账号：62×××69执行员：杨森书记员：刘杰联系电话：1383944618915238807000
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0923刑初106号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人李宏强，曾用名李洪强、李胜轩，男，1985年5月8日出生，汉族，河南省南乐县人，高中文化，中共党员，农民工，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2021年5月10日被刑事拘留。南乐县人民检察院以南检刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人李宏强犯危险驾驶罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月14日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人李宏强到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2021年4月28日22时许，被告人李宏强饮酒后驾驶豫Ｊ×××**号黑色长安牌小型轿车从南乐县韩张镇宏业化工厂沿道路由西向东行驶至341国道南乐县韩张镇韩张桥西侧，遇在其前方同向行驶的朱某某驾驶的冀Ｄ×××**号小型普通客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的事故后果。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，李宏强的静脉血样中检出乙醇成份，其含量为152mg/100ml。经南乐县公安局交通警察大队认定，李宏强负事故的全部责任。公诉机关认为被告人李宏强的行为构成危险驾驶罪。李宏强发生事故并负事故全部责任，自愿认罪认罚并签署具结书，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。被告人李宏强对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李宏强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。李宏强驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。李宏强归案后如实供述自己的罪行，已赔偿对方损失并取得谅解，对其从轻处罚。李宏强自愿认罪认罚并签署具结书，对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李宏强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月10日起至2021年7月9日止。所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓丽二〇二一年五月十四日书记员  武晓娟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初5116号之一申请人:浏阳市艳阳天烟花制造有限公司，住所地浏阳市澄潭江镇槐树社区。法定代表人：杨源枝。委托诉讼代理人：钟辉平，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤利，湖南湘卓律师事务所律师。被申请人：南乐县鑫达烟花爆竹销售中心，住所地河南省濮阳市南乐县张果屯镇王落集村西1000米。投资人：张山峰。被申请人：张山峰，男，1955年1月6日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。申请人浏阳市艳阳天烟花制造有限公司与被申请人南乐县鑫达烟花爆竹销售中心、张山峰买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市艳阳天烟花制造有限公司于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南乐县鑫达烟花爆竹销售中心、张山峰的银行账户存款460000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人浏阳市艳阳天烟花制造有限公司就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为浏阳市艳阳天烟花制造有限公司的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人浏阳市艳阳天烟花制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结南乐县鑫达烟花爆竹销售中心、张山峰的银行账户存款460000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年五月十日书记员  易丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初1171号原告：刘家辉，男，1992年9月23日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津登百敦酒店管理有限公司，住所地天津市和平区岳阳道79号1-3层。法定代表人：王辉，董事长。委托诉讼代理人：王彤，男。第三人：刘小俊，女，1984年1月24日出生，汉族，住天津市和平区岳阳道79号。委托诉讼代理人：王殿辉（），男，1978年4月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告刘家辉与被告天津登百敦酒店管理有限公司、第三人刘小俊劳动争议一案，本院于2021年1月20日立案，原告刘家辉于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘家辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘家辉撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘家辉负担。审判员  王嬿二〇二一年五月十七日书记员  王昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执9876号申请执行人：北京兴安幕墙装饰有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇磁大路甲3号。法定代表人：潘俊清，董事长。被执行人：北京三九建业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-498。法定代表人：黄威，总经理。本院在执行北京兴安幕墙装饰有限公司与北京三九建业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年五月八书记员宋羽晨
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1346号申请执行人：庄智勇，男，1973年4月23日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人：任丽军，女，1977年1月7日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人庄智勇、任丽军与被执行人益阳雄森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人于2021年5月13日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘09民终1795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年五月二十日代理书记员  李奇峰
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执1576号 杨兴国、杨发龙： 杨兴国与杨发龙司法确认纠纷一案中，本院根据申请执行人的申请，依据（2021）黔0524民特95号民事裁定书，于2021年5月10日执行完毕。本院依（2021）黔0524执1576号执行裁定书提取被执行人公积金45575元（含执行费），并通过本院一案一账户发放给申请人，申请执行人认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329财保41号之一解除保全申请人：孟红涛，男，1978年9月1日生，汉族，住伊川县第二电厂家属院**，身份证号4101041978********。被申请人：范慧星，男，1972年9月23日生，汉族，住伊川县。本院于2020年5月22日作出（2020）豫0329财保41号财产保全裁定，对被申请人范慧星名下位于伊川县城关镇阳光锦泰花园13幢-05号（证号：022481）房产予以查封。保全金额480000元。孟红涛于2021年5月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人范慧星名下位于伊川县城关镇阳光锦泰花园13幢-05号（证号：022481）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林笑迁二〇二一年五月二十一日书记员  史岚岚
湖南省祁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1121刑初164号公诉机关湖南省祁阳市人民检察院。被告人李官良，曾用名李屈元，男，1982年9月19日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，务工，住祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月21日被祁阳县公安局刑事拘留，同年11月24日被祁阳县公安局取保候审。现在家。湖南省祁阳市人民检察院以祁检刑检刑诉[2021]105号起诉书，指控被告人李官良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月6日受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。祁阳市人民检察院指派检察官黄拥军出庭支持公诉，被告人李官良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月21日0时许，被告人李官良酒后驾驶轻型栏板货车自祁阳县城海乐迪ＫＴＶ出发驶向祁阳县经济开发区，途经祁阳县城二桥路段时被交警查获。经现场呼气酒精测试，结果为109ｍｇ／100ｍｌ、115ｍｇ／100ｍｌ。经抽血送检，被告人李官良血液中乙醇含量为112.44ｍｇ／100ｍｌ。到案后李官良如实供述了自己的罪行。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、血样提取登记表、证人张某的证言、鉴定意见、酒精呼气测试结果单、交通管理强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、视听资料及被告人李官良的供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李官良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李官良到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李官良自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李官良对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人李官良违反道路交通管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李官良到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人李官良自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李官良的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李官良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 陈雄英二〇二一年五月十四日法官助理 刘 露书 记 员 郝 洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省文水县人民法院刑事判决书（2021）晋1121刑初69号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人任×，小名明明，文水县人，现住文水县。2021年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被文水县公安局取保候审。指定辩护人许×，山西荣通律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人任×犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员张×出庭支持公诉，被告人任×及其指定辩护人许×到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，2021年1月15日中午，被告人任×与其朋友在文水县金凤家园附近笨拉面饭店吃饭饮酒。当日21时04分，被告人任×驾驶×××奥迪小型客车途经文水县凤凰路化工厂附近路段时，被文水县公安局交警大队城区一中队民警查获。经山西万衡司法鉴定中心司法鉴定：从送检的任×血样中检出乙醇成分，含量为109.21mg/100ml。被告人任×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。并提供了相应的证据。被告人任×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪认罚。指定辩护人的主要辩护意见是，1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。2.被告人在被公安机关查获后，积极配合检测，如实坦白交待自己的醉驾行为，应认定为坦白，可从轻或减轻处罚。3.被告人认罪态度好，有良好的悔罪表现，且认罪认罚，主动交纳罚金，说明被告人充分认识到醉驾行为的危害性，有彻底悔改的良好愿望，依法可从轻处罚。4.被告人血液酒精浓度含量略微超过醉驾标准，人身危害性较小，未给社会造成危害，且无犯罪前科，系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚。综上，被告人犯罪情节轻微，发生社会危害性的可能性较小，请求法庭对被告人从轻量刑，宣告缓刑。经审理查明，2021年1月15日中午，被告人任×与其朋友在文水县城内金凤家园附近笨拉面饭店吃饭饮酒。当晚21时04分，被告人任×驾驶×××奥迪牌小型轿车途经文水县城内凤凰路化工厂附近路段时，被文水县公安局交警大队城区一中队民警查获。当晚21时46分在文水县人民医院急诊室抽取被告人任×血液样本，经山西万衡司法鉴定中心鉴定：从送检的任×血样中检出乙醇成分，乙醇含量为109.21mg/100ml。本案在审理过程中，被告人任×主动交纳罚金人民币二千元。上述事实，被告人任×在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，常住人口基本信息，文水县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，嫌疑人员前科劣迹调查表，驾驶证信息，行驶证信息，机动车交通事故责任强制保险单，呼气式酒精检测仪检测结果，认罪认罚具结书，证人刘×证言，被告人任×供述与辩解，山西省计量科学研究院检定证书，山西万衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场检测报告书，视听资料及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人任×违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人任×的行为已构成危险驾驶罪。其如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动交纳罚金，表明其有悔罪表现，没有在犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关关于被告人自愿认罪认罚，对其可从宽处理，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金的建议，本院予以采纳；辩护人的辩护意见与本院查明事实一致且有证据证实，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马德峰二〇二一年五月七日书记员 张 伟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保321号申请人：张秀玉，女，1944年2月9日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被申请人：韩建乐，男，1954年6月1日出生，汉族，无业，住西安市未央区。本院在审理申请人张秀玉与被申请人韩建乐股权转让纠纷一案中，申请人张秀玉向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人韩建乐名下银行存款90万元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年5月10日作出了（2021）陕0103民初7023号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩建乐名下的银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员    马  军  二0二一年五月十三日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松     1
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执1542号之二 申请执行人马训，男，1979年8月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人张和秀，女，1971年6月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人马训申请执行被执行人张和秀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由黔西市人民法院作出的（2020）黔0522民初5322号民事调解书，向被执行人张和秀送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人张和秀偿还马训借款本息共计100000元；缴纳申请执行费1400元。执行过程中，双方达成分期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何中鑫 二〇二一年五月十二日 书记员  杨 豪