青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2016）青0105民初2031号原告：青海莆鑫商贸有限公司。住所地：西宁市城北区门源路2号闽宁钢材交易市场。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张敏敏，公司总经理。委托诉讼代理人：常小春，青海姜有生律师事务所律师。被告：四川华夏军安建设有限公司青海分公司。住所地：西宁市城西区新宁路2号青核花园9号楼1094室。组织机构代码证：78144622-3。负责人：王家坤，公司经理。委托诉讼代理人：张德旺，四川达民律师事务所律师。原告青海莆鑫商贸有限公司（以下简称莆鑫公司）与被告四川华夏军安建设有限公司青海分公司（以下简称华夏分公司）债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莆鑫公司委托代理人常小春、被告华夏公司委托代理人张德胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莆鑫公司诉称，2015年4月22日，被告承诺原重庆天字实业集团有限公司西宁仁杰粮油市场项目部所欠原告钢材款242万元由被告于2015年5月11日前负责偿还，在此期间，被告分两次偿还100万元，剩余142万元本金及利息、违约金75万元，共计217万元至今未付，均由承诺书、律师回复函所证实。经原告多次索要未果，被告一直无故拖延，现诉至法院，请求判令：一、被告给付钢材货款142万元及利息、违约金75万元，共计217万元；二、被告承担诉讼费、保全费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告给付钢材货款142万元及利息、罚息347767元，共计1767767元；被告华夏分公司辩称，一、原告起诉主体错误，根据《公司法》14条规定，被告系分公司，不是独立法人，不具有诉讼主体资格；二、2015年4月22日的承诺书中表述由蒋先进个人负责还款，系其个人行为，应由蒋先进个人承担；三、2016年1月19日被告出具的回复函认可了债务，但未承诺承担违约金、利息及罚息；四、被告已支付欠款100万元，只对剩余142万元的欠款承担责任。原告为主张其诉讼请求，当庭提交如下证据：1.《承诺》一份，证明2015年4月22日，被告向原告承诺，原重庆天字实业集团有限公司西宁分公司与原告签订的钢材购销合同西宁仁杰粮油市场项目部所欠钢材款242万元，由被告负责2015年5月11日前付清的事实。2.《回复函》一份，证明2016年1月19日，被告回复青海诺格律师事务所，称其因资金紧张未支付材料款，等资金到位将余款支付给原告，同时证明原告敦促被告偿还钢材款的事实。3.《钢材购销合同》一份，证明2014年9月14日，重庆天字实业集团有限公司西宁分公司与原告签订的《钢材购销合同》，由原告向西宁仁杰粮油市场项目部供应钢材的事实。被告华夏分公司发表质证意见，对原告提交的证据1的真实性没有异议，但认为承诺中表明债务应当由蒋先进个人承担；对证据2的真实性和证明方向没有异议，认为到2016年1月19日，被告才认可所欠债务，但未约定付款期限，且对违约金、利息、罚息没有约定；对证据3的真实性没有异议，但认为与本案无关联性。被告华夏分公司无证据提交。对原告提交的证据经过当庭质证，本院认证如下：原告提交的证据1.2.3的真实性，被告均无异议，本院予以采信。经审理查明，2014年9月14日，原告莆鑫公司与重庆天字实业集团有限公司西宁分公司西宁仁杰粮油市场项目部签订了《钢材购销合同》，由原告向其承接的西宁仁杰粮油市场所建工程供应钢材。2015年4月22日，被告华夏分公司向原告莆鑫公司作出承诺："原重庆天字实业集团有限公司西宁分公司与青海莆鑫商贸有限公司签订的钢材购销合同，西宁仁杰粮油市场项目部所欠钢材款贰佰肆拾贰万元现由蒋先进负责5月11日付清"，该承诺由蒋先进个人签名及华夏分公司盖章。2015年5月30日、2015年10月10日，被告华夏分公司分别向原告莆鑫公司转款50万元，共计100万元。2016年1月19日，被告华夏分公司向青海诺格律师事务所发出回复函，主要内容为："1、我公司承接重庆天字实业集团有限公司钢材购销合同后，按合同约定分两次履行支付壹佰万元钢材款；2、因甲方未支付我们如何工程款，造成资金紧张；3、我公司正在积极组织资金，等资金到位将余款支付给青海莆鑫商贸有限公司"。本院认为，本案属债务转移纠纷。《合同法》第84条规定："债务人将合同的义务全部或部份转移给第三方，应当经债权人同意"。就本案而言，债务人重庆天字实业集团有限公司西宁分公司与第三人（承担人）被告华夏分公司达成债务转让协议，被告华夏分公司向原告莆鑫公司提交的《承诺》明确提出，原重庆天字实业集团有限公司西宁分公司欠原告的钢材款242万元，由蒋先进负责付清。对此，原告莆鑫公司接收了被告华夏分公司先期支付的100万元，并发出律师函通知被告支付剩余所欠货款，且在原告莆鑫公司的诉称中，原告主张重庆天字实业集团有限公司西宁分公司所欠货款转由被告华夏分公司承担清偿责任，故原告莆鑫公司与重庆天字实业集团有限公司西宁分公司、被告华夏分公司之间的债务转移关系成立。原告莆鑫公司要求被告华夏分公司支付债务142万元的主张，双方债权债务关系明确，本院予以支持。对于原告莆鑫公司要求被告华夏分公司承担逾期付款利息的主张，被告华夏分公司认为，2015年4月22日的承诺，系公司员工蒋先进的个人行为，双方债权债务关系于2016年1月19日明确，本院认为，2015年4月22日的承诺中有被告华夏分公司的盖章，故对被告华夏分公司的抗辩理由不予采信。原告主张逾期付款利息的起算时间为2015年4月22日，应根据承诺中的还款日期5月11日的次日起计算，即一、2420000元（债务）×5.1％×18天（2015年5月12日〈承诺还款次日〉－2015年5月30日〈第一次付款之日〉）÷365天＝6086元；二、1920000元（剩余债务）×5.1％×132天（2015年5月31日〈第一次付款次日〉－2015年10月10日〈第二次付款之日〉）÷365天＝35412元；三、1420000元（剩余债务）×4.35％×355天（2015年10月11日〈第二次付款次日〉－2016年9月30日〈原告主张截止日〉）÷365天＝60078元；共计101576元。对于原告要求承担逾期付款的主张，双方既无约定也无法律依据，本院不予支持。被告华夏分公司主张其作为分公司，依据公司法第14条规定，无独立法人资格，不应承担责任。本院认为分公司承担民事责任与公司法第14条并不矛盾，公司法的规定只是对分公司的性质及财产归属的最终界定，但这并不影响分公司在涉诉案件中直接以自己管理、经营的财产承担责任，因为分公司的财产也是法人的财产，分公司承担责任后其财产权益减损的后果最终还是归属到法人的身上，对其抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告四川华夏军安建设有限公司青海分公司自本判决生效之日起十内给付原告青海莆鑫商贸有限公司债务1420000元、逾期付款利息101576元，合计1521576元。二、驳回原告青海莆鑫商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费24160元，已减半收取12080元，保全费5000元，合计17080元，由被告四川华夏军安建设有限公司青海分公司承担14700元，被告青海莆鑫商贸有限公司承担2380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 仙军文审 判 员 李建萍人民陪审员 郑晓玉 二○一六年十月十五日书 记 员 姜 洁