安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)皖0104刑初334号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人蒋新华，男，1968年7月13日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地湖南省祁阳县。因盗窃于2011年11月6日被行政拘留。因犯盗窃罪于2012年3月9日被判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2014年1月14日被判处有期徒刑十个月，2014年9月9日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年7月29日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。2015年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月28日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月1日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。 被告人胡某某，男，1966年7月11日出生于湖南省永州市，汉族，小学文化程度，无业，户籍地湖南省永州市零陵区。因犯盗窃罪于2008年9月17日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月28日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月1日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。 被告人李辉，男，1967年9月24日出生于海南省海口市，汉族，高中文化程度，无业，户籍地湖南省永州市冷水滩区。因盗窃于2007年12月1日行政拘留七日。因盗窃于2009年2月26日被行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2012年11月20日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪于2014年8月25日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2014年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月28日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月1日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]280号起诉书指控被告人蒋新华、胡某某、李辉犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年7月27日、9月28日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉。被告人蒋新华、胡某某、李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年2月25日18时左右，被告人蒋新华、胡某某、李辉在本市经开区大学城工大旁排挡区附近，盗窃被害人吴某1部Vivo手机。 2016年2月27日13时左右，被告人蒋新华、胡某某、李辉在本市蜀山区黄山路科大对面的稻香村公交站台，盗窃被害人陈某1部苹果6手机。 2016年2月27日，被告人蒋新华、胡某某、李辉被公安机关抓获归案。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人蒋新华、胡某某、李辉的供述与辩解，被害人吴某、陈某的陈述，辨认笔录，案发现场方位图，指认现场笔录及照片，价格鉴定意见，视听资料，被告人蒋新华、胡某某、李辉的户籍信息、前科材料、归案经过等证据。 公诉机关认为，被告人蒋新华、胡某某、李辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，共计价值3643元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人蒋新华、胡某某、李辉在庭审中均辩称，未共同实施起诉书所指控的盗窃行为，均应当被宣告无罪。 经审理查明：2016年2月25日18时左右，被告人蒋新华、胡某某、李辉在本市经开区大学城工大旁排档区附近，由胡某某、李辉掩护配合，蒋新华趁在此处购物的吴某不备，窃取了被害人吴某放置在上衣口袋内的1部Vivo手机（经鉴定，价值1028元）。 2016年2月27日13时左右，被告人蒋新华、胡某某、李辉在本市蜀山区黄山路科大对面的稻香村公交站台，由胡某某、李辉掩护配合，蒋新华趁登乘公交车人多拥挤之机，窃取了被害人陈某放置在上衣口袋内的1部苹果牌6（16G）型手机（经鉴定，价值2615元）。 2016年2月27日，被告人蒋新华、胡某某、李辉被公安机关抓获归案。 案在审理期间，被告人蒋新华退赔被害人吴某1028元，退赔被害人陈某2635元。 认定上述事实的证据如下： （一）书证 1、归案经过，证明2016年2月27日21时许，被告人蒋新华、胡某某和李辉因形迹可疑，在本市政务区怀宁路天鹅湖万达公交车站牌附近伺机扒窃他人手机，被侦查机关带回。 2、案发现场方位图，证明案发现场的基本情况，案发地位于本市蜀山区。 3、被告人蒋新华、胡某某、李辉的户籍信息，证明三被告人的基本身份情况，均达到完全刑事责任年龄。 4、前科材料，证明被告人蒋新华因盗窃于2011年11月6日被行政拘留。因犯盗窃罪于2012年3月9日被判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2014年1月14日被判处有期徒刑十个月，2014年9月9日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年7月29日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。2015年11月17日刑满释放。被告人胡某某因盗窃，分别于2000年和2002年被深圳市劳教处劳动教养一年六个月和一年。因犯盗窃罪于2008年9月17日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。被告人李辉曾因盗窃于2007年12月1日行政拘留七日。因盗窃于2009年2月26日被行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2012年11月20日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪于2014年8月25日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2014年12月17日刑满释放。 5、扣押、发还清单，被告人蒋新华已退赔被害人吴某1028元，退赔陈某2635元。 （二）辨认、指认笔录 1、辨认笔录，证明被告人蒋新华、胡某某、李辉三人能相互辨认对方。 2、指认笔录及指认现场照片，证明蒋新华、胡某某、李辉三人指认蜀山区科大对面稻香村站牌是2月27日下午三人盗窃1部苹果6手机的地点，指认经开区大学城工大旁边的大排档区是2月25日旁晚三人盗窃1部白色Vivo手机的地点。 （三）鉴定意见 价格鉴定意见，证明经鉴定，被盗苹果6（16G）型手机价值2615元，被盗Vivo手机价值1028元。 （四）视听资料 天网监控录像，证明2016年2月25日合肥市经开区大学城商业街的监控录像，该录像显示2016年2月25日17时45分，蒋新华来到被害人吴某身边，将吴某口袋里的1部白色手机盗走。 （五）证人证言 证人夏某的证言，证实2016年2月份，她经营的位于包河区太湖路的某宾馆入住过三个湖南籍男子，其中有一名男子叫蒋新华，他们住了两三天，分别住在803、805、809三个房间，他们一般都是白天一起出去，晚上一起回来。因为2015年蒋新华曾在她的旅馆里住过，所以她对蒋新华的印象很深刻。 （六）被害人陈述 1、被害人吴某的陈述，证明2016年2月25日18时左右，她来到本市经开区大学城商业街逛街，并将她的1部白色VivoY27型手机放在上衣右边口袋内，没过一会，她就发现手机被盗。手机是2015年7月购买，时价2100元。 2、被害人陈某的陈述，证明2016年2月27日中午13点左右，她在本市蜀山区黄山路肥西路交口，黄山路路北稻香村站牌处等108路公交车，在上车的时候，她的1部苹果6手机被盗，手机时2015年3月20日购买，时价5288元，手机串号是358375068109077。 （七）被告人供述 1、被告人蒋新华在侦查阶段供述，2016年2月23日，他和胡某某、李辉一起乘坐大巴从湖南永州来到合肥，到了合肥之后，他带着胡某某、李辉来到本市包河区太湖路某宾馆开了3个房间，他自己住在803房间，胡某某、李辉分别住在隔壁。 2016年2月25日傍晚时分，他和胡某某、李辉来到合肥市经开区大学城工大旁的大排档区，他们在丹霞路与翡翠路交口看到一个女子在那里买东西，就想盗窃她的手机，后来他就靠近那名女子，胡某某和李辉给他打掩护，他就从这个女子的衣服口袋内偷了1部白色的Vivo手机。得手后，三人在大学城附近将手机以800元的价格卖给一过路女子，他分了350元，胡某某分了250元，李辉分了200元。 2016年2月27日下午，他和胡某某、李辉来到合肥市蜀山区科大对面的公交站，他看到一个女子在等公交车，就想盗窃她的手机。于是就趁那名女子上公交车的时候挤她，胡某某和李辉也上来挤帮他打掩护，他就从这个女子的衣服口袋内偷了1台苹果6手机。得手后他们在科大附近将手机以700元的价格卖给了一过路男子。最后他分了400元，胡某某和李辉各分了150元。 2、被告人胡某某供述，证明2016年2月23日，他和蒋新华、李辉一起乘坐大巴从湖南永州来到合肥，到达之后，蒋新华带着他和李辉在本市包河区太湖路某宾馆开了3个房间，他住在809，蒋新华和李辉分别住在他的隔壁。蒋新华之前在合肥呆了很长时间，他回老家就跟他说来合肥偷手机，可以赚不少钱，于是他们三人就一起来合肥偷手机了。来之前，他们三人就商量好，由蒋新华实施盗窃，他和李辉在旁边望风打掩护。 2016年2月25日下午，他和蒋新华、李辉来到本市经开区大学城工大旁的集市，他们在路边时，蒋新华看到一名女子在那里买东西，就向他示意，他就知道蒋新华要下手盗窃那个人的手机了。蒋新华上前靠近那名女子，他和李辉去给蒋新华打掩护，他看到蒋新华从那名女子的衣服口袋里偷了1部白色的手机。得手后，他们在大学城附近将手机以800元的价格卖给了一名过路的女子，最后他分了250元，蒋新华分了350元，李辉分了200元。 2016年2月27日下午的时候,他和蒋新华、李辉来到合肥市蜀山区中国科技大学对面的公交站台，他和李辉给蒋新华做掩护，窃取了1部苹果手机。得手后他们在科大附近将手机以700元的价格卖给了一个过路男子，他分了150元，蒋新华分了400元，李辉分了150元。 3、被告人李辉供述，证明2016年2月23日，他和胡某某、蒋新华一起从湖南永州乘坐大巴来到合肥，后来在蒋新华的带领下，在本市包河区太湖路某宾馆开了三个房间，他住在805，另外两个人住在他的隔壁。 2016年2月25日傍晚，他和胡某某、蒋新华来到本市大学城附近的大排档，老蒋看到一名女子在那里买东西，就想去偷她的手机。随后，他和胡某某便上前为蒋新华打掩护，蒋新华从这名女子的上衣口袋内偷了1部白色手机。他们偷完手机后在大学城附近给卖了，具体卖多少钱他不清楚，蒋新华分给了他200元。 2016年2月27日下午，他和胡某某、蒋新华到本市的一处公交站牌，他和胡某某上去挤给蒋新华作掩护，蒋新华盗窃了1部白色手机，偷完手机后，他们在站牌附近将手机卖给了一过路男子，他分了150元。 他们到合肥后在宾馆里商量，蒋新华负责下手偷手机，他和胡某某负责帮他打掩护。 以上证据，均经法庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 关于被告人蒋新华、胡某某、李辉均辩称未实施盗窃，应当宣告无罪的辩护意见。经查，三被告人在侦查阶段关于盗窃的分工、时间、地点、分赃等供述均能相互印证，并有天网监控录像，证人夏某的证言，以及三被告人的指认、辨认笔录等证据，以上证据，足以认定蒋新华伙同胡某某、李辉共同实施盗窃的事实。三被告人无罪的辩解意见与事实不符，本院不予采信。 本院认为：被告人蒋新华、胡某某、李辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，共计价值3634元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，三被告人分工协作，相互配合，不宜区分主从，但应按各自罪行予以适当量刑。被告人蒋新华、李辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，且应处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。量刑时一并考虑胡某某曾因盗窃受过刑事处罚的情节。被告人蒋新华已退赔被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人蒋新华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。 （刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2017年2月27日止。所处罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳）。 二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。 （刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2017年1月27日止。所处罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳）。 三、被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。 （刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2017年2月27日止。所处罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  倪 娜 人民陪审员  蒋昌饶 人民陪审员  沙 剑 二〇一六年十月十九日 书 记 员  夏云娇 附本案适用的相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。