wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1213号公诉机关张家港市人民检察院。被告人董某某，男，1992年3月15日出生于山西省翼城县，汉族，中专文化，原系苏州金鸿顺汽车部件有限公司员工，住山西省翼城县。2016年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月14日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1155号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张宁、被告人董某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年5月25日上午，被告人董某某在位于张家港市乐余镇的苏州金鸿顺汽车部件有限公司宿舍内，趁无人之际，窃得姚某的银行卡3张，并持其中一张中国邮政储蓄银行卡至自动取款机取款人民币2400元。案发后，被害人的经济损失已得到挽回。被告人董某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述、辨认笔录、证人何某、周某的证言、接受证据材料清单、短信通知及聊天记录照片、调取证据清单、取款记录、银行卡交易明细、视听资料说明书、监控录像、羁押证明、情况说明、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人董某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人董某某归案后如实供述自己的罪行、被害人的经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人董某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。(罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 爽二〇一六年十月二十一日书 记 员 袁慧雯
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民辖终458号上诉人（原审被告）贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省云岩区延安中路48-56号世贸广场A座11楼。法定代表人冉先黎，该公司董事长。被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市省府路4号。主要负责人王毅峰，该公司行长。被上诉人（原审被告）贵州融通电气设备有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路139号。法定代表人李家奎，该公司被上诉人（原审被告）冉先黎，男，汉族，1967年1月3日出生，住贵州省贵阳市。被上诉人（原审被告）谢兰琴，女，汉族，1965年12月22日出生，住贵州省贵阳市。被上诉人（原审被告）李五一，男，汉族，1952年5月1日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）杜媛蛾，女，汉族。1968年2月27日出生，住贵州省云岩区。被上诉人（原审被告）朱兵，男，汉族，1962年3月25日出生，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）彭筑秀，女，汉族，1951年9月24日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）罗远筑，男，汉族，1964年12月17日出生，贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）李家近，男，汉族，1978年10月6日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）姚剑，男，汉族，1965年3月30日出生，住贵州省贵阳市。被上诉人（原审被告）焦永梅，女，汉族，1972年6月11日出生，住贵州省贵阳市。上诉人（原审被告）贵州黔商市西投资担保股份有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司贵州省分行、贵州融通电气设备有限公司、冉先黎、谢兰琴、李五一、杜媛蛾、朱兵、彭筑秀、罗远筑、李家近、姚剑、焦永梅金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初1804号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理此案，现已审理终结。贵州黔商市西投资担保股份有限公司上诉称，上诉人和被上诉人在金融借款合同中曾约定本案发生纠纷由贵阳仲裁委员会管辖，一审裁定之规定事实不清，适用法律错误。因此请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2014年3月6日签订的《小企业流动资金借款合同》第十二条明确约定，“。合同项下争议向贷款人住所地有管辖权的法院起诉”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。经查，本案贷款人住所地位于贵州省贵阳市云岩区，故贵阳市云岩区人民法院对本案有管辖权。关于上诉人诉称本案约定由贵阳仲裁委员会管辖的上诉理由，因其没有提供相应证据予以证明，故对其上诉理由，本院不予采信。因此，一审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”；以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  李红娅审判员  石 勇二〇一六年十月十七日书记员  徐 佳
湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0802执恢329号 中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行、黄展、陈丽： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行与被执行人黄展、陈丽金融借款合同纠纷一案，本院已根据生效判决书和当事人的申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一六年十月三十一日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初3285号原告彭某，女，1979年3月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告文某，男，1971年12月28日生，汉族，江西省人，住址同上。本院在审理原告彭某与被告文某离婚纠纷一案中，原告彭某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告文某的离婚起诉。本院认为，原告彭某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告彭某撤回对被告文某的离婚起诉。案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告彭某承担。审 判 长  黎秋尔审 判 员  黄 卫代理审判员  黄小红二〇一六年十月二十六日书 记 员  邓 红
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初1604号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：大东区大东路67号。负责人：李向才，系该行行长。委托诉讼代理人：张峰，男，系该单位员工。被告：陈胜学，男，汉族，1962年10月3日出生。被告：贾凤敏，女，汉族，1964年6月26日出生。原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与被告陈胜学、贾凤敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张峰，被告陈胜学、贾凤敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金86646元、利息、滞纳金31,191,10元（至2015年10月14日止）本息合计117,837.10元，及至本金还清时利息、滞纳金；2、原告有权对车辆行使抵押权优先受偿；3、被告承担本案诉讼费等一切费用。事实与理由：2013年3月4日，被告一与原告签订《中国工商银行信用卡购车分期付款借款合同》及《抵押合同》，申请办理信用卡购车分期付款借款15.7万元，共分24期偿还，以其购买的小型汽车抵押担保。被告二自愿与被告一共同偿还该欠款并给原告出具承诺书。原、被告双方应当按照约定履行合同义务。但被告却违反借款合同的约定，存在严重违约行为，作为借款人应按合同约定向原告一次性偿付全部债务。被告陈胜学辩称，欠款属实，因我贷款买的车被孙新扣了没给我钱，买车后，我还了一年左右，后钱还不上了，开始欠款。当时在银行办信用卡，银行扣款，我往卡里每月存款，后期存不上了。被告贾凤敏辩称，向银行借款属实，但买的车被孙新开走了，说欠银行的钱他还，所以我们没有还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系，2013年3月4日，被告陈胜学与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》一份，被告陈胜学向汽车销售商辽宁天合汽车销售服务有限公司购买君越汽车一辆，车辆总价为224,500元，被告陈胜学自行支付首付款67,500元，剩余购车款在原告处申请办理信用卡购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币15.7万元，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分24期偿还，首期偿还的金额为人民币6,557元，以后每期偿还的金额为人民币6,541元，被告陈胜学每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。同日双方又签订《抵押合同》一份，被告以其购买的车牌的小型汽车进行抵押担保。并到有关部门办理了抵押登记手续。同时，被告贾凤敏给原告出具共同偿债人承诺书一份，主要内容为“本人愿作为共同债务人，对陈胜学在其与贵行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，贵行有权直接要求本人进行清偿，并有权从本人开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一帐户中扣划有关款项。本人在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保”。该合同签订后，被告陈胜学、贾凤敏未按约定向原告偿还透支的资金，至2015年10月14日止尚欠本金86,646元及利息、滞纳金31,191,10元，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告陈胜学签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了合同义务，而二被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。被告贾凤敏作为共同债务人，对陈胜学的债务应承担共同偿债责任。原告诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于被告贾凤敏主张的其所购买的车辆以抵帐给案外人，并由案外人已偿还原告欠款的主张，因未提供证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告陈胜学、贾凤敏于本判决发生法律效力后10日内返还原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金86,646元及利息、滞纳金31,191,10元（至2015年10月14日止）；二、被告陈胜学、贾凤敏于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2015年10月14日起以本金86,646元为基数，至借款本金付清之日止）；三、如被告陈胜学、贾凤敏对上列款项无力偿还，以其抵押的小型汽车优先受偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2657元，由被告陈胜学、贾凤敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2657元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑友杰审 判 员  李炳玲代理审判员  李 超二〇一六年十月二十六日书 记 员  尹琳琳
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1082民初1297号之十 原告：荣成成山典当有限公司，住所地:荣成市南山北路98号。 法定代表人：车宏志，董事长。 被告：威海展福置业有限公司，住所地:威海市环翠区孙家疃街道外窑居委会2号。 法定代表人：黄祖仁，董事长。 被告：陈辉，男，1973年2月8日出生汉族，住福建省。 被告：黄银贤，男，1962年11月2日出生住福建省。 被告：福州汇诚房地产有限公司，住所地:福州市晋安区长乐北路218号6层603室。 法定代表人：黄航，董事长。 原告荣成成山典当有限公司与被告威海展福置业有限公司、陈辉、黄银贤、福州汇诚房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。 原告荣成市成山典当有限公司诉称，2012年8月10日，原告与被告威海展福置业有限公司签订了最高额典当合同及抵押合同，原告按约发放借款，现被告威海展福置业有限公司尚欠借款本金2999万元，请求判令被告威海展福置业有限公司付给借款本金2999万元，原告就抵押的土地享有优先受偿权。2016年6月20日，原告申请追加保证人陈辉、黄银贤、福州汇诚房地产有限公司作为本案被告，对借款承担连带清偿责任。 被告威海展福置业有限公司、陈辉、黄银贤、福州汇诚房地产有限公司未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，山东省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案原告荣成成山典当有限公司住所地在山东省，被告陈辉、黄银贤、福州汇诚房地产有限公司的住所地均在福建省，诉讼标的额2000万元以上，故本案应由山东省威海市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山东省威海市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 刘 玲 二〇一六年十月十九日 书记员 王世霞
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0321民督13号申请人：遵义县农村信用合作联社。住所地：遵义市播州区龙坑镇北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。组织机构代码：21481285-6。法定代表人：徐公斌，该社理事长。委托诉讼代理人：李祖海，男，1984年12月5日生，遵义县农村信用合作联社马蹄分社主任。委托诉讼代理人：韦鹏，男，1990年6月8日生，公司律师，遵义县农村信用合作联社职工。被申请人：杨德柒，男，1987年7月13日生，住遵义市播州区。被申请人：杨知国，男，1958年10月26日生，住遵义市播州区。申请人遵义县农村信用合作联社与被申请人杨德柒、杨知国申请支付令一案，本院于2016年9月8日立案后，于2016年9月18日发出（2016）黔0321民督13号支付令，限令被申请人杨德柒、杨知国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在受理支付令申请后三十日内无法送达债务人，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）黔0321民督13号支付令自行失效。申请费350元，由申请人遵义县农村信用合作联社负担。审判员  廖华容二〇一六年十月八日书记员  李丽莎
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2017）辽0112民初13066号                               当             事             人                       原告                       原告深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码，营业场所辽宁省沈阳市浑南区。             负责人吕洋，系该公司总经理。             委托代理人周丹，女，1993年1月16日，汉族，身份证号，住辽宁省海城市。             委托诉讼代理人孟娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。                               被告                       被告邱成福，男，1960年12月26日出生，汉族，身份证号，住沈阳市浑南区。             委托诉讼代理人张艳彦，系辽宁宸瀚律师事务所律师。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为沿海赛洛城小区提供物业服务的专业公司，为包括被告在内的所有沿海赛洛城业主提供专业的物业服务，原告已按前期物业服务合同的约定，履行了合同义务，被告应按合同约定向原告缴纳物业服务费，但被告自从2011年9月28日起至2016年10月 31日未交纳物业服务费，虽经原告多次催讨，并多次与业主进行沟通，被告仍拒绝支付，故诉请1、被告立即支付所欠物业费人民币10041元，并支付违约金500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。                               被告             辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地财物受损全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免             其他：电梯坠梯。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南新区                       房屋             面积                       109.52平方米                               收费             标准                       1.5元/平方米/月                       欠费             时间                       2011年9月28日至             2016年10月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于被告提出超过诉讼时效的问题，原告表示一直、多次在催要，并提供张贴催缴函的照片，故原告起诉没有超过诉讼时效。             原、被告系物业服务合同关系，双方应当互相尊重、相互体谅，关于被告提出的物业服务不到位的问题，作为业主的被告如对小区内的物业服务质量存有异议，可通过成立业主委员会或向行政主管部门反映等途径解决，不宜直接采取拒缴物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已缴费业主的整体利益，业主是否及时足额交纳物业费直接影响原告所提供物业服务的质量标准，被告多年未交纳物业费，除被告外，案涉房屋所处园区还有大量业主多年欠交物业费，足以影响物业服务的正常运行。故被告以物业服务不到位为由拒交物业费的主张，本院不予支持。             关于被告提出的电梯坠梯人身损害、车辆被盗财产损害，因其与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利，故对此抗辩，本院不予支持。             关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。             被告应支付的物业费金额为10043元（61个月4天×1.5元/平方米/月×109.52平方米)，原告主张的物业费金额为10041元，故对原告的该项请求，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告邱成福自本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司支付自2011年9月28日至2016年10月31日期间的物业费10041元。             二、驳回原告其他诉讼请求。             案件受理费31元，由被告邱成福负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员 王 娜 二〇一九年九月二十四日 书记员 王海澜
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1342号罪犯陈晓强，男，生于1991年08月08日，汉族，高中文化，四川省平昌县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。广东省雷州市人民法院（2012）湛雷法少刑初字第24号刑事判决书，以被告人陈晓强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金5000元。判决生效执行期间，阳江市中级人民法院于2014年12月26日裁定对其减刑八个月（刑满日期：2022年06月23日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分111.8分。罚金已全额履行。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯陈晓强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈晓强减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）佛城法执字第5014号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行申请执行汪洋、刘秀珍、佛山乔迪服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案执行。在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了生效判决确定的义务，并向本院缴纳执行款6014元，该款扣缴本案执行费5014元，向国众联资产评估土地房地产估价有限公司退付评估费1000元。被执行人已履行生效判决确定的义务。申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十月二十五日
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔06刑终152号原公诉机关贵州省德江县人民检察院。上诉人（原审被告人）张应海，男,1984年11月28日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，住德江县。2010年1月28日，因犯绑架罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑六年，2014年10月23日刑满释放。2015年12月8日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法刑事拘留，2015年12月17日被执行逮捕。现羁押于德江县看守所。贵州省德江县人民法院审理贵州省德江县人民检察院起诉指控原审被告人张应海犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月17日作出（2016）黔0626刑初97号刑事判决。原审被告人张应海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人张应海，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人张应海于2015年11月下旬在朋友家与何某相识时，称“自己只要有钱，就能买到毒品”。同年12月初，被告人张应海提出到遵义购买毒品，向何某借钱。何某称没有钱，张应海提出租车抵押给毒贩“龙某”，待毒品购回德江出售后，再向“龙某”赎回车辆。然后张应海电话联系凤某县城“龙某”，“龙某”同意用车抵押购买毒品。2015年12月7日17时许，张应海给何某人民币800元租车，何某即到德江县城红旗路一汽车租赁公司租了一辆贵Ｄ×××**海马轿车，张应海认为一辆车不够，让何某开车去备用。何某不愿开自己的车去，便与张应海又到德江县城团结街一家汽车租赁公司租了一辆贵Ｄ×××**雪弗兰轿车，当晚12时许，张应海与何某分别驾驶租用的轿车从德江县城出发，次日凌晨1时许到达凤某县城，张应海用何某电话152××******联系“龙某”后，让何某在雪弗兰轿车内等候，张应海一人持海马轿车（贵Ｄ×××**）钥匙到“龙某”家，将海马轿车（贵Ｄ×××**）以人民币10000元抵押给“龙某”，换取毒品疑似物100克、麻古8颗，并约定当日中午赎车。张应海购得毒品后返回雪弗兰轿车，由何某驾车返回德江县城。凌晨3时许，德江县公安局民警在德江县城迎宾路盘查何某驾驶的雪弗兰轿车时，从张应海身上查获毒品疑似物一袋，麻古8颗。经称量，毒品疑似物净重97.49克。经鉴定，在张应海身上扣押的毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。原审法院根据上述事实和相关证据，认为被告人张应海购买甲基苯丙胺97.49克及麻古8颗，欲运回德江县城贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款，第六十一条，第六十五条，第四十二条，第四十五条，第四十七条,第五十二条，第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决被告人张应海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。宣判后，原审被告人张应海不服，以“自己系被公安机关安排的特情人员陷害；有配合公安机关去凤某抓人；有坦白情节，涉案毒品未流入社会；应为非法持有毒品及一审量刑过重”等为由提起上诉，请求在七年至十年内判处刑罚。经审理查明，2015年12月7日24时许，上诉人（原审被告人）张应海与吸毒人员何某分别驾驶一辆租用的贵Ｄ×××**雪弗兰轿车和一辆贵Ｄ×××**海马轿车从德江前往凤某县城。次日凌晨1时许，张应海将贵Ｄ×××**海马轿车以10000元抵押给凤某“龙某”，购得毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）疑似物100克、麻古甲基苯丙胺颗粒（俗称“麻古”）8颗。8日凌晨3时许，张应海与何某驾驶贵Ｄ×××**雪弗兰轿车到达德江县城迎宾路段时被公安民警查获，当场从张应海身上查获甲基苯丙胺净重97.49克、麻古8颗。在本院审理中，上诉人张应海未提出新证据，本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人张应海所提有配合公安机关去凤某抓人的上诉理由。经查，本案没有证据证实张应海有协助公安机关抓获毒品上线的行为。故此上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人张应海所提系公安机关安排特情人员陷害的上诉理由。经查，公安机关接到特情人员举报张应海有毒品犯罪线索后，使用特情介入破获本案，符合打击毒品犯罪侦查工作实际，且并未违背张应海进行毒品犯罪的主观故意。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张应海所提有坦白情节，涉案毒品未流入社会的上诉理由。经查，张应海在运输毒品途中被公安民警抓获，当场从其身上查获毒品，但其并未如实供述犯罪事实，不符合坦白的构成要件。但所提涉案毒品未流入社会的上诉理由成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）张应海违反国家对毒品的管理制度，运输毒品甲基苯丙胺97.49克及麻古8颗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款关于“运输毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）运输甲基苯丙胺五十克以上的”的规定，已构成运输毒品罪，依法应负刑事责任。即上诉人张应海所提自己构成非法持有毒品罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定张应海构成贩卖毒品罪的定性不当，依法应予以纠正。上诉人张应海曾因犯绑架罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的运输毒品罪，属累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人张应海所提一审量刑过重，请求在七年至十年内判处刑罚的上诉理由。经查，原审法院根据张应海的犯罪事实，犯罪性质及社会危害性，结合其具有的累犯、特情介入破获、以及涉案毒品未流入社会等情况，判处其有期徒刑十五年恰当。故此上诉理由及请求，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予以改判。据此，根据《中华人民共和国刑法》三百四十七条第二款第（一）项，第六十五条第一款，第六十一条，第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持贵州省德江县人民法院（2016）黔0626刑初97号刑事判决主文的主刑部分。即“判处被告人张应海有期徒刑十五年”。二、撤销贵州省德江县人民法院（2016）黔0626刑初97号刑事判决主文的定性及附加刑部分。即“被告人张应海犯贩卖毒品罪，并处罚金10000元”。三、上诉人（原审被告人）张应海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。本判决为终审判决。审判长  李志军审判员  任镜积审判员  罗宇睿二〇一六年十月九日书记员  何婷婷
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2822民初707号 原告：邓五良，男，1970年1月14日出生，汉族，个体工商户，身份证住址湖南省邵阳县，现住勐海县（亮一灯饰店）。 被告：岩温叫，男，1982年6月15日出生，傣族，农民，住勐海县。 原告邓五良与被告岩温叫买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓五良、被告岩温叫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓五良向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款11,800元。事实和理由：原告在勐遮镇勐遮村委会曼章岭加油站对面做装饰材料生意。2011年，被告因装修房子找到原告，约定由原告为其提供贴墙纸和做窗套服务，完工后付清全部工程款32,800元，并写下欠条。待工程做完后，被告陆续支付给原告21,000元，还剩11,800元工程款至今没有支付。2016年7月10日，原告再次找到被告，要求其支付剩余工程款，被告不但不还，还持刀要挟原告，并把欠条撕毁。后因原告报警，警察到场处理才避免事态扩大。原告为维护自身合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告岩温叫辩称，欠原告的工程款已经超额付清,包括已支付的2,000元押金，工程款总额是30,800元，被告共计分三次向原告支付35,000元，第一次被告向表哥岩温合借款10,000元支付原告，第二次向原告支付20,000元，第三次向原告支付5,000元，但是具体付款时间记不清了。原告最后一次向原告索要工程款时，被告家在收谷子，原告就去田里找到被告，要求被告支付工程款，后双方一起去到被告家，被告就叫表弟岩温过来看字条，岩温看了之后说款项已支付完毕，还多付了5,000元。后来原、被告就发生争吵，因为单子的部分内容与真实情况不符，被告妻子就和原告抢单子，并把单子撕裂了。之后原告报警，派出所的民警来到后，就把被告拷起来了，不让被告讲话，被告就没有把真实情况告诉派出所的民警，之后被告被拘留了15天。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 本案在审理过程中，原告向本院提交以下证据： 《销货明细单》（复印件）1份，欲证明被告尚欠原告工程款11,800元的事实。 被告对其答辩理由，向本院提交以下证据： 证人岩温、岩温合、玉南康的证人证言，欲证明被告已向原告超额付清工程款的事实。 经质证，被告对原告提交的证据《销货明细单》的真实性、合法性、关联性部分予以认可，认为被告确实在《销货明细单》上签字并捺印，但该份明细单上的部分内容是原告后来添加上去的。 经质证，原告对被告提交的证据证人证言的真实性、合法性、关联性均不予认可。 本院认为，原告提交的证据《销货明细单》，内容真实，来源合法，能够证实被告建盖新房时，原告为其安装窗子、贴墙纸、包窗边，被告共计应向原告支付工程款32,800元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信；被告提交的证人证言，因三位证人均与被告存在利害关系，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2011年，被告岩温叫因建盖新房而装修房屋，原告邓五良为其安装窗子、贴墙纸、包窗边，被告共计应向原告支付工程款32,800元，因资金困难，被告并未一次性付清工程款，包含支付的2,000元押金，被告分四次共计向原告支付工程款21,000元，至今尚欠原告11,800元工程款未支付。以上法律事实，有原告提交的证据在卷佐证。 本院认为，原告邓五良与被告岩温叫之间成立合法、有效的承揽合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”、第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告已按照约定为被告安装完毕窗子、贴完墙纸，被告至今仍未向原告支付完毕工程款，其已构成违约。被告虽主张其已分三次向原告超额付清了工程款，但未提供相应证据证明，且被告陈述的付款情况与被告妻子陈述的付款情况不相符，与原告提交的《销货明细单》上的记载情况亦不相符，故对其答辩理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告岩温叫应承担向原告支付剩余工程款的责任，故对原告要求被告支付工程款11,800元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告岩温叫支付剩余工程款的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条,及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告岩温叫于本判决生效之日向原告邓五良支付工程款11,800元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，减半收取47.50元，由被告岩温叫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审判员  徐晓龙 二〇一六年十月二十三日 书记员  玉康坎
云南省罗平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云0324民初1966号 原告：戴关全，男，现年52岁，汉族，云南省罗平县人，居民，住本县。 被告：童应刚，男，现年48岁，汉族，贵州省息峰县人，农民，住本县。 被告张建华，男，现年54岁，汉族，云南省罗平县人，居民，住本县。 本院在审理原告戴关全诉被告童应刚、张建华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月14日立案。原告戴关全于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴关全申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害国家、集体或他人的利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戴关全撤诉。 案件受理费1615元予以免收。 审 判 长  刘兴华 人民陪审员  吴建繁 人民陪审员  毛耀年 二〇一六年十月二十四日 书 记 员  李来丽
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀07民终1724号上诉人（原审原告）：肥矿集团蔚县龙兴矿业有限公司，住所地河北省蔚县蔚州镇人民路。法定代表人：付延强，任该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王旗，男，1966年8月26日出生，汉族，农民，住河北省阳原县。委托代理人：李俊峰，河北兴蔚律师事务所律师。上诉人肥矿集团蔚县龙兴矿业有限公司因与被上诉人王旗劳动关系一案，不服河北省蔚县人民法院（2015）蔚民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人肥矿集团蔚县龙兴矿业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人肥矿集团蔚县龙兴矿业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元由上诉人肥矿集团蔚县龙兴矿业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王         艳         龙审判员 牟键代理审判员赵亮二〇一六年十月二十七日书记员 常         晓         梅
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫16民终3331号上诉人（原审原告）：李春宣，男，1947年6月20日出生，汉族，住淮阳县。上诉人（原审原告）:李旭，男，2001年2月16日出生，汉族，住淮阳县。委托代理人：李文芝，女，系李春宣女儿，住河南省郸城县，被上诉人（原审被告）：王全锋，男，1979年9月26日出生，汉族，住淮阳县。上诉人李春宣、李旭因与被上诉人王全锋合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2016）豫1626民初2395号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李春宣、李旭上诉请求：二审法院查明情况，依法撤销原裁定，发回淮阳县人民法院重审。事实和理由：原裁定认定事实错误，上诉人李旭父亲死亡有辽宁省大连市中级人民法院（2003）大刑初第87号刑事附带民事判决书可以证实，其母亲死亡有淮阳县公安局死亡注销证明证实，上诉人李旭的父母双亡，其爷爷李春宣自然就成为李旭的监护人。一审法院认为，限制行为能力人的监护人是他的法定代理人；诉讼标的是共同的，或诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。原告方称李旭之父李晓东已死亡，但李旭之母情况未予说明，不宜直接认定李旭的祖父李春宣为李旭的监护人暨法定代理人；在此情况下，本案更不宜合并审理。裁定：驳回李春宣、李旭的起诉。本院审理查明，上诉人李旭父母双亡，其父亲死亡有辽宁省大连市中级人民法院（2003）大刑初第87号刑事附带民中判决书可以证实，其母亲死亡有淮阳县公安局死亡注销证明证实，淮阳县鲁台镇王庄村民委员会证明，李旭一直随李春宣共同生活。本院认为，上诉人李旭父母双亡，一直随祖父生活，其祖父可以作为其法定代理人提起诉讼。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销淮阳县人民法院（2016）豫1626民初2395号民事裁定；二、本案指令淮阳县人民法院审理。审判长  安西超审判员  宁建勋审判员  付广昌二〇一六年十月二十七日书记员  刘会贞
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0623民初934号原告：石阡县惠民农机专业合作社，地址：石阡县汤山镇北门（原农机局院内）。法定代表人：张泰海，系合作社经理。委托诉讼代理人：仁永朝，石阡县法律服务中心法律工作者。被告：杨小欢，男，1971年8月17日生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。原告石阡县惠民农机专业合作社与杨小欢买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石阡县惠民农机专业合作社的委托诉讼代理人任永朝到庭参加了诉讼，被告杨小欢经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书及开庭传票，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石阡县惠民农机专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告限期给付原告农机款本金67500元及利息14580元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月15日，被告杨小欢在原告处购买茶叶加工设备一套，除国家三农补助资金外，被告个人应该支付给原告茶叶加工设备款67500元，被告出具亲笔签名的欠条一张，约定在2014年6月底付清，期限到后，被告违背诚实信用原则，拒绝给付，经多次催收未果，原告遂于2016年6月30日诉至法院要求判决支持其诉讼请求。被告杨小欢未答辩。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、营业执照、法人身份证明及身份证，证明其依法成立的事实；2、欠条，证明被告尚欠原告茶叶加工设备款67500元的事实。本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，原、被告双方自行达成口头协议，被告杨小欢在原告处购买茶叶加工设备一套，该套设备除去国家惠民政策补助的款项以外，被告本人还需支付设备款67500元，因当时暂无力支付，被告向原告出具欠条1份，其欠条内容载明：“欠条，今签到石阡惠民农机专业合作社沟茶叶机款陆万柒仟伍佰元整（67500.00元）。限在2014年古历六月底付清。欠款人：杨小欢，2014年1月15日。”后因被告到期后未履行承诺，经多次催收未果，2016年6月30日，原告诉至本院，要求判决支持如前诉请，庭审中，因被告未到庭，故未能组织调解。本院认为,被告在原告处购买茶叶加工设备一套，并出具欠款欠条一张，双方的买卖合同成立并有效，本院予以确认，被告在收取设备后，尚有67500元货款未付，现原告要求被告支付农机款本金67500元，符合法律规定，本院予以支持。因被告未按约定支付原告货款，故对原告要求被告支付逾期利息的主张予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨小欢支付原告石阡县惠民农机专业合作社农机款本金67500元，并按中国人民银行同期贷款利率计息支付从2014年7月1日至2016年10月25日期间的利息；二、驳回原告石阡县惠民农机专业合作社的其他诉讼请求。案件受理费1852元，由被告杨小欢负担。以上有执行内容的款项，限于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长 陈  刚人民陪审员 邹 学 富人民陪审员 吴 建 军二〇一六年十月二十六日书 记 员 谯李超捷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）桂01行终105号 上诉人（原审起诉人）黄长文，女，1962年7月26日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 上诉人黄长文因规划行政处罚一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107行初152号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人黄长文上诉称，上诉人是广西桂林市七星区穿山街道办事处上关十组的村民，于2001年至2002年经批准建设房屋近270平方米。桂林市规划局于2015年11月5日作出市规行决字[2015]七星第946号《广西建设行政处罚决定书》（以下简称946号行政处罚决定书），限上诉人于2015年11月9日前自行拆除涉案违法建筑。上诉人因不服该处罚决定书向广西壮族自治区住房和城乡建设厅申请复议，2016年4月19日上诉人收到广西壮族自治区住房和城乡建设厅作出的桂建复议[2016]10号《行政复议决定书》，该复议决定书维持上述946号行政处罚决定书。上诉人认为946号行政处罚决定书认定事实错误，程序违法，适用法律法规错误。一、一审裁定程序违法。上诉人不服该946号行政处罚决定书及复议决定书，向一审法院起诉，一审法院在2016年5月3日收到上诉人的诉讼材料后，于2016年6月12日才寄出不予立案的裁定，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条规定的“应当在接收起诉状后七日内决定是否立案”的规定；二、一审裁定适用法律错误。上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定的“经过复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”的规定，向复议机关所在地的南宁市西乡塘人民法院起诉符合上述规定，一审适用该法第二十条及第四十九条第一款第（四）项的规定不予立案适用法律错误。综上所述，请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，此条是关于不动产案件特殊管辖的规定。本案中，上诉人对桂林市规划局作出的限期拆除违法建筑的行政处罚决定不服提起诉讼，被诉行政处罚行为直接针对的是不动产，属于上述条款规定的因不动产提起的行政诉讼，应当由不动产所在地人民法院管辖。上诉人向南宁市西乡塘人民法院提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项所规定的起诉条件。至于上诉人所提到的应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条“经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”的问题，此条是有关行政诉讼管辖中的一般地域管辖的规定，适用于没有法定特殊因素的一般案件，当一个案件同时具备上述法律第十八条及第二十条所规定的情形，应当优先适用第二十条有关特殊地域管辖的规定。因此，上诉人认为一审适用法律错误的主张不成立，本院不予以支持。另外，一审法院于2016年5月3日收到上诉人的起诉材料，于同年5月10日作出不予立案的行政裁定，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条有关立案登记的规定，程序并无不当。上诉人认为一审程序违法的主张亦不成立，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 晏 琼 代理审判员 姚 娟 代理审判员 林国帅 二〇一六年九月二十九日 书 记 员 陈 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。 经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。 第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1226刑初127号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人廖有议，男，1966年8月3日出生于环江毛南族自治县，仫佬族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，经本院决定，于2016年10月11日被环江毛南族自治县公安局执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉[2016]112号起诉书指控被告人廖有议犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西环江毛南族自治县人民检察院指派检察员陆汉刚、蒋永泉出庭支持公诉，被告人廖有议到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西环江毛南族自治县人民检察院指控，2015年12月7日20时02分，环江毛南族自治县公安局长美派出所民警在环江毛南族自治县长美乡内同村下南屯19号被告人廖有议住宅二楼卧室靠窗床头柜的位置旁搜查出一支射钉枪，经民警审查该射钉枪为廖有议一直持有。经鉴定，该射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 公诉机关认定上述事实的证据有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查笔录等。公诉机关认为，被告人廖有议违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。 被告人廖有议对非法持有枪支的事实及定性均无异议，亦无证据向法庭提供。 经审理查明，2015年12月7日20时许，环江毛南族自治县公安局长美派出所民警在环江毛南族自治县长美乡内同村下南屯19号被告人廖有议住宅二楼卧室靠窗床头柜的位置旁搜查出一支射钉枪改装成的枪支，并依法予以扣押。后公安民警依法传唤被告人廖有议到公安机关讯问查证，被告人廖有议如实供述了其非法持有枪支的事实。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 上述事实，被告人廖有议在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议的立案决定书，受案登记表，被告人基本情况表、户籍证明，到案经过，前科劣迹查询证明，证人廖某的证言，被告人廖有议供述与辩解，河公（刑）鉴（痕）字[2015]488号枪支鉴定文书及枪支照片（附相关鉴定资质证书、鉴定意见通知书），搜查笔录，搜查廖有议住宅视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖有议违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人廖有议犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人廖有议非法持有已扣押在案的枪支1支，依法应予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人廖有议犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月11日起至2017年2月10日止。） 二、扣押在案的枪支1支，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄明锋 审 判 员  李志文 人民陪审员  葛克厚 二〇一六年十月十八日 书 记 员  覃淑婧 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0732民初2087号原告：廖苏明，男，1968年4月2日出生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住江西省兴国县。被告：陈忠辉，男，1974年7月26日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。被告：张洋发，男，1980年9月23日出生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住江西省兴国县。原告廖苏明与被告陈忠辉、张洋发民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告廖苏明于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告廖苏明以双方将协商处理为由，要求撤回对被告陈忠辉、张洋发的起诉，该请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖苏明撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告廖苏明负担。审判员  刘春发二〇一六年十月十三日书记员  雷 毅
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔04民终701号上诉人（原审原告）：杨光荣，男，1973年3月13日生，汉族，重庆市合川区人，步步高公司职工，住重庆市合川市。被上诉人（原审被告）：龙萍，女，1972年12月26日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市政协工作人员，住贵州省安顺市西秀区。上诉人杨光荣因与被上诉人龙萍民间借贷纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院(2016)黔0402民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨光荣的上诉请求：1、请求依法撤销（2016）黔0402民初733号民事判决书，支持上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实有误。2013年9月，被上诉人因资金周转困难，向上诉人借款10万元，上诉人杨光荣于2013年9月24日在被上诉人居住地（原地委门口农业银行网点4490）用自己的中国农业银行卡跨省取款190000元，为此产生手续费80元，将其中10万元现金支付给被上诉人，上诉人在二审提交了开户行的银行明细以佐证上诉人陈述，故根据相关规定，上诉人提出如上所请。被上诉人龙萍在二审中辩称：我认可出具的十万元借条，但因为偿还过高利息，现在只愿偿还10万元本金，不愿再支付利息。原审原告杨光荣向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款人民币100000元整；2、被告支付原告14个月利息21000元；3、所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告以前系朋友关系，被告龙萍于2014年12月25日在其办公室向原告杨光荣借款人民币100000元整用于做指纹机生意，约定归还时间为2015年6月25日前，并出具借条一张，同时口头约定附条件每月按银行3倍利率支付给原告。但是还款时间到期后，被告不信守承诺，经原告多次打电话向被告索要无果，特向法院起诉提出如上诉请。原审被告龙萍未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，原告系重庆市合川区步步高商业有限责任公司员工，2014年12月25日被告向原告出具《借条》，内容为：“借条今借到杨光荣人民币拾万元整。（100000.00）。用于生意上的资金周转。借期半年，时间为2014年12月25日至2015年6月25日止。此据借款人:龙萍（捺印）身份证号码：5225281972122600232014年12月25日”，因《借条》约定的还款期限届满，被告未向原告履行偿还借款的义务，原告遂诉至法院提出前述诉讼请求。庭审中原告陈述其在2013年8、9月份左右在地委旁边的银行取款人民币200000元，原告将其中100000万元出借给被告，由被告出具《借条》给原告，约定借款期限是半年，半年期到后因被告一直没有还款，原告遂于2014年12月25日找到被告要求其重新出具《借条》并重新约定还款期限。庭审中法庭要求原告于指定期间内向本院提交取款的书面凭证，但原告于庭后向本院提供的银行卡交易明细清单与其陈述不吻合。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，庭审中原告陈述其在2013年8、9月份左右在地委附近的银行取款人民币200000元，取到款项后当天将100000元现金出借给被告龙萍，但在法庭要求原告提供相应证据证明其主张后，原告向法庭提交的银行卡流水清单不能体现其在2013年8、9月有取款200000元的事实，故对原告的诉请本院不予支持。被告龙萍不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨光荣的诉讼请求。案件受理费人民币2720元，减半收取人民币1360元，由原告杨光荣承担。二审举证期间，上诉人杨光荣提交中国农业银行帐户明细清单十页（盖有中国农业银行股份有限公司重庆双牌坊支行公章）。上诉人一审提交的借条、二审提交的中国农业银行帐户明细清单,被上诉人龙萍对真实性无异议，本院予以采信。根据双方当事人陈述及采信的证据，本院补充查明：上诉人杨光荣于2013年9月24日在中国农业银行取款19万元，并于当日借款20万元给龙萍与案外人范玲，嗣后龙萍于2014年12月25日向杨光荣出具10万元借条一张，由其偿还上述借款中的十万元。借条上未约定利息，上诉人杨光荣陈述口头约定利息为银行同期利率的3倍，被上诉人龙萍陈述双方口头约定利息为月利率6%。二审查明的其它事实与一审认定的事实相同。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，被上诉人龙萍在二审陈述中认可差欠杨光荣10万元，且杨光荣在二审提交的中国农业银行帐户明细清单（盖有中国农业银行股份有限公司重庆双牌坊支行公章）佐证其借款来源，被上诉人龙萍欠到上诉人杨光荣10万元，事实存在，上诉人杨光荣要求龙萍偿还10万元的诉讼请求应当予以支持。虽然龙萍出具的《借条》没有约定利息，但上诉人与被上诉人均认可口头约定了利息，故对上诉人杨光荣要求支付利息的请求应予以支持。双方对约定的利率为多少存在争议，上诉人杨光荣陈述的利息为银行同期利率的3倍，低于被上诉人龙萍所称的月利率6%，故本院采信杨光荣陈述的对己不利的较低的利率约定，双方约定利率应确定为银行同期贷款利率的3倍。双方借款时中国人民银行同期贷款利率为年利率6%（1年至3年），银行同期借款利率3倍未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条所规定的年利24%的上限，上诉人杨光荣要求被上诉人龙萍支付从出具借条之日2014年12月25日开始至起诉前2016年3月10日共计14个月的利息，应予支持，因此，利息计算为100000元×6%×3÷12月×14月＝21000元。被上诉人龙萍辩称其支付过上诉人杨光荣利息，但未提供证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，本院对龙萍的该辩称理由不予采纳。综上，由于上诉人二审补充新证据，且被上诉人龙萍对部分事实予以认可，因此，本院对案件事实予以补充认定。上诉人的上诉理由及请求成立，本院予以采纳和支持，同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，原审裁判不属于错误裁判案件。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2016）黔0402民初733号民事判决。二、由被上诉人龙萍在本判决生效之日起十五日内支付上诉人杨光荣借款本金100000元，并支付利息21000元，合计121000元。被上诉人龙萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1360元，二审案件受理费2720元，由被上诉人龙萍承担。本判决为终审判决。审 判 长 阮  素  芬审 判 员 程  芳  芳代理审判员 陈  雯  贞二〇一六年十月二十日书 记 员 黄星霖（代）
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0214行审333号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托代理人庄乾、梁玉浩，系该局干部。被执行人陈福顺，男，1937年8月31日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人普兰店市国土资源局于2016年9月9日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对陈福顺为行政处罚一案于2016年3月9日作出的普国土资监罚字［2016］第2007号行政处罚决定。本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第2007号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局于2016年3月9日将普国土资监罚字［2016］第2007号行政处罚决定书送达了被执行人陈福顺，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］第2007号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第2007号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲 跃审 判 员  孙 琳代理审判员  周久人二〇一六年十月八日书 记 员  程 楠
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执1481号申请执行人倪金花。被执行人常州市新亚不锈钢管有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人周洪波，该××总经理。倪金花与常州市新亚不锈钢管有限公司（以下简称新亚公司）经济补偿金争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2016】第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：新亚公司于本仲裁裁决发生法律效力之日起十日内向倪金花支付经济补偿金26550元。因被执行人新亚公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪金花向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案执行。执行过程中经查，被执行人新亚公司已停止经营；其名下的房产、土地、机器设备均已抵押给了银行；查询其银行存款等财产信息，未有发现；其名下登记的车辆亦无法找到。现未能发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况及执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、执行风险告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字【2016】第56号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍代理审判员  杨川川代理审判员  张冬子二〇一六年十月十日书 记 员  胡伟杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)桂0105执保1号 申请人:马宗雨，男，汉族，1982年7月13日出生，住河北省邢台市临西县。 被申请人:江立宏，男，汉族，1983年4月8日出生，住南宁市江南区。 担保人:胡利元，男，汉族，1993年9月20日出生，住河北省邢台市临西县下堡寺镇马庄村220号，公民身份号码：。 本院受理原告马宗雨诉被告江立宏房屋租赁合同纠纷一案。申请人于2016年9月27日向本院提出财产保全申请，担保人胡利元自愿以其所有的车牌号桂Ａ×××××的大众途锐牌越野车一辆为财产保全作担保，要求保全被申请人名下价值50000元的财产。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、以50000元为限，冻结被申请人江立宏在中国民生银行广州环市支行的存款（账号：50×××45），冻结期限一年，冻结至2017年10月日止。 二、查封担保人胡利元名下车牌号为桂Ａ×××××大众牌途锐越野车一辆，查封期限一年，查封至2017年10月23日止。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一六年十月二十四日 书记员 蒙才良
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执1164号申请执行人青岛天卓机械设备有限公司，住所地青岛即墨市。法定代表人樊兆坤，总经理。被执行人王涛，男，1974年11月2日出生，汉族，户籍地山东省威海市。济南市历下区人民法院作出的（2015）历商初字第1522号民事判决书，已经发生法律效力，权利人青岛天卓机械设备有限公司于2016年6月12日向本院申请执行。本院在执行申请执行人青岛天卓机械设备有限公司与被执行人王涛买卖合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人青岛天卓机械设备有限公司与被执行人王涛买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年十月二十五日书记员  盖 辰
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1353号罪犯柳尧保，男，1988年12月01日，汉族，初中文化，云南省昭通市。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第299号刑事判决书，以被告人柳尧保犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。判决生效执行期间，本院于2013年10月21日、2015年04月28日裁定对其减刑共计二年五个月（刑满日期：2020年10月14日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分110分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯柳尧保在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯柳尧保减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初2429号原告：吴为润，男，1982年12月4日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李光成，安徽省舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：林友宏，男，1977年9月16日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。原告吴为润与被告林友宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，于2016年10月20日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告吴为润及其委托诉讼代理人李光成到庭参加诉讼，被告林友宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴为润向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告清偿原告借款50000元及利息28000元（利息按月利率2%暂计算至2016年5月30日，后续利息计算至本金全部还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年1月30日，被告因生意缺少资金周转，用车抵押，一次性从原告处借款50000元，约定于2016年1月30日归还借款，利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算。原告依约支付借款本金。借款到期后，被告未能偿还借款本息，致原告诉讼。原告为证明其主张，向本院提供了2份证据材料。被告林友宏未到庭，亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所诉借贷事实有原告提供的借条等证据为证，本院予以确认。本院认为，本案原、被告间的借贷关系是否成立，是本案的主要争议焦点。被告林友宏与原告吴为润签订的借款合同，是合同主体双方的真实意思表示，内容合法，合同有效，故原、被告间借贷关系成立。综上所述，原告诉请被告立即清偿原告借款本金50000元及利息28000元（后续利息按约定利率计算至本清时止），不违反法律规定，合法有据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林友宏于本判决生效后十日内向原告吴为润清偿借款本金50000元及利息28000元（利息按照月利率2%暂计算至2016年5月30日，后续利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1400元，由被告林友宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  江 瑞代理审判员  谢泽辉人民陪审员  施华西二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 琨附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0112民初6675号 原告刘永瑞，女，汉族。 委托代理人陈坤荣，男，汉族。 被告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店。住所地：西安市大明宫遗址区太华北路百花村紫荆名座街坊集市25号商铺。统一社会信用代码91610133065309850M。 负责人曹鹏鹏，该公司董事长。 委托代理人汤志超，该公司员工。 被告深圳市赢时通汽车服务有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场4501-4504。统一社会信用代码91440300783915118X。 法定代表人汪人泽，该公司执行董事。 委托代理人汤志超，该公司员工。 原告刘永瑞与被告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店（以下简称赢时通西安太华北路店）、深圳市赢时通汽车服务有限公司（以下简称赢时通公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈坤荣、两被告委托代理人汤志超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年4月9日，其与被告赢时通公司西安太华北路店合同签订《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》及相关补充条款，约定：其从被告处以租代购方式购买车型为C52.0AT尊悦汽车，采取预付款方式，每一个月为一个付款周期，每期租价为4756元，合同签订后，其已支付了6期汽车租金共计28536元，被告收取其代办营运证费0.3万元，保险费0.6万元，保证金4万元，但被告并未给其办理合法、正规的营运手续，一直推诿，至今仍未办理。但其后得知该车未办理正规、合法的营运手续，也无法为其办理车辆营运证，导致合同目的不能实现。其就此事多次找被告协商均未果。现诉至法院，请求判令：1、依法确认原、被告签订的《汽车租赁合同》无效；2、依法判令被告向原告返还保证金4万元、保险费0.6万元、代办营运证费0.3万元及6期租金28536元，共计77536元；3、依法判令被告向原告支付利息占用损失4753.39元（暂计至2016年6月23日，以及至实际支付之目止）；4、依法判令被告返还原告真皮座椅费用0.1万元、贴膜0.12万元、行车记录仪0.06万元、脚垫0.03万元。5、被告承担本案诉讼费。 两被告辩称，1、原告签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，是合法有效的合同，能证明其具有汽车租赁的资质，并已将符合约定安全适格的车辆交付给原告；2、照《中华人民共和国交通运输条例》的相关规定，取得了《道路运输经营许可证刷卡记录凭证》和《车辆运营证》，因此已按照国家法律法规的要求和双方的约定办理了相关营运执照，并将相关营运执照交给原告，故其不存在任何违约行为；3、原被告之间的协议并无为该车办理（专车）运营执照的相关内容；4、合同签订后，原告交付首付款和部分月租后，欠付月供，原告的行为已经构成严重违约，依据双方签订的合同约定，其可解除合同，并收回车辆，收取的首付款和首月租不予退还。故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年4月9日，被告赢时通西安太华北路店（甲方）与原告刘永瑞（乙方）合同签订《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》及相关补充条款，约定乙方租赁甲方牌照为陕A2DU83的C52.0AT尊悦轿车一辆，每期租金为4756元，租期为36期；乙方采取预付款的付款方式，每1月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月15日前乙方须支付给甲方该周期租金，乙方交付首次金额4756元；乙方在合同签订的三个工作日内支付保证金4万元，合同到期后，乙方实现承诺，保证金自动转为车辆购车款的定金。合同期限届满后，甲方将租赁车辆以5万元销售给乙方。合同签订后，原告于2015年4月9日已向被告被告赢时通西安太华北路店支付购车保证金4万元，分期交纳了前6期的租金共计28536元。后原告未按期再交纳车辆租金，被告赢时通西安太华北路店于2016年4月20日将车辆收回，后转租给他人。原告找被告赢时通西安太华北路店协商退款未果，故诉至法院。庭审中，被告表示车辆已转租给他人，现无法对该车进行评估。本案在审理中，原告与被告均表示同意按月租金计算原告使用期间的租赁费用，其余进行返还。双方对车辆的月租金进行市场采价，双方进行调解。如双方在采价时无法达成一致，则由法院进行采价，并可依采价结果为依据，按上述方案进行判决。双方再次开庭时，两被告表示其本身为租赁公司，原告所租赁的车型租赁每月为0.45万元至0.5万元，但被告又表示不同意向原告退还任何费用，故双方无法调解。原告称所采价格为0.4万元（长期租赁标准，且为熟人的情况）。原告同意按每月租金按0.45万元计算。经计算，原告使用期限为12个月，计算租金为5.4万元。原告主张其余费用，但未能向法院提交相关证据证明。 以上事实，有《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》及相关补充条款、银行转账凭证、收款收据、谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告赢时通西安太华北路店签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》及相关补充条款，系双方当事人自愿签订，并未违反相关法律的强制性规定，应有为效。因原告未按合同约定向被告赢时通西安太华北路店交纳租金，应属违约。因双方在上述合同中约定，合同期限届满后，被告赢时通西安太华北路店将车辆以5万元价格出售给原告。从双方签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》可以看出，双方之间的租赁关系实际上存在融资租赁的合同性质，原告在合同期满后支付部分对价后，可以取得租赁物的所有权。参照有关买卖合同及融资租赁合同的相关规定，被告赢时通西安太华北路店已收回涉案车辆，双方合同已经解除。被告赢时通西安太华北路店在收回租赁车辆后，依据公平原则，对收回的车辆的残值应当进行评估，依据评估结果，双方进行结算后，多退少补。现因被告方的原因，对涉案车辆无法进行评估，双方亦同意，由原告按使用时间向被告赢时通西安太华北路店支付租赁费。被告之后虽不同意按此意见进行调解，但并不影响法院依此进行判决。所以，原告使用12个月，使用费应为5.4万元，被告赢时通西安太华北路店收取原告保证金4万元及6期租金28536元，合计为68536元，扣减上述使用费5.4万元，下余68536－5.4万元＝14536元，被告赢时通西安太华北路店应予退还。由于被告赢时通西安太华北路店不具备法人资格，依据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，其民事责任应由被告赢时通公司承担。至于原告主张的其余费用，因原告未能提供相关证据证明应由被告承担，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国共和国合同法》第五条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告刘永瑞与被告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店2014年4月9日签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》解除。 二、被告深圳市赢时通汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向原告刘永瑞返还租金14536元。 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1935元（原告已预交），由原告承担1600元，被告承担335元，被告承担部分于上述付款时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王芋人 人民陪审员  王 静 人民陪审员  贾仙掌 二〇一六年十月二十五日 书 记 员  白西婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初8278号原告：钟嘉豪，男，汉族，1987年1月9日出生，住广东省广州市海珠区，委托代理人：王庆艳，广东合邦律师事务所律师。被告：梁润添，男，汉族，1968年4月29日出生，住广东省佛山市南海区，被告：梁顺卿，女，汉族，1967年12月9日出生，住广东省佛山市南海区，上列当事人民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月18日起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月27日，原告与两被告签订《借款合同》约定两被告向原告借款35万元，借款期限180天，自2014年5月27日起至2014年11月26日止，两被告以其共有房产佛山市南海区黄岐北村大桥东珠江半岛花园33座502房（房产证号：粤房地证字第××，粤房地证字第C0568155号）为上述借款作抵押并办理了抵押登记。原告支付了借款后两被告没有按期还款，原告多次追讨无果。特向法院起诉，请求判令：1.两被告立即向原告返还借款本金35万元及利息（利息以35万元本金从2016年5月1日起按年24%计算至本息清偿之日止）；2.两被告承担原告的律师费5000元（一审阶段5000元，二审阶段5000元，执行阶段5000元，暂计至一审阶段）；3.原告在抵押物佛山市南海区黄岐北村大桥东珠江半岛花园33座502房的房屋内首先受偿；4.本案诉讼费、诉讼保全费由两被告承担。庭审中，原告举证如下：1.原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《借款合同》原件1份、《借款收据》原件1份、《中国农业银行网上银行电子回单》打印件1份，用以证明两被告向原告借款35万元，原告已支付借款的事实。3.粤房地他项权证佛字第0200056076号他项权证原件1份，用以证明被告以其共有房产为本案借款提供抵押并办理了登记。4.《民事委托代理合同》原件1份，《广东增值税普通发票》原件1份，用以证明原告为追讨借款已支付的律师费。两被告没有答辩也没有举证。本院经审查认为，原告提供的证据均内容真实且与本案关联，本院予以认定。两被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证、辩证的权利。根据上述采信的证据以及原告的陈述，本院确认原告上述诉称属实。另查明，双方签订的借款合同还约定：借款利息按银行同类贷款利率五倍计算，逾期还款须承担出借人实现债权的费用，包括律师费、诉讼费等。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案原告主张向两被告出借本金35万元的事实，有合同、收据、转账凭证等证实，两被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。该借款两被告应予归还，并向原告支付利息。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的利息标准为银行同类贷款利率五倍，略高于上述法律规定，但现原告仅主张按年利率24%计算，则没有超过上述法律规定的利率上限，本院予以支持。关于律师费，因合同约定逾期还款须承担出借人实现债权的费用，包括律师费、诉讼费等，因此，两被告应负担原告为追索本案债权而支付的合理的律师费。本案原告主张一审律师费金额为5000元，该金额合理，本院予以支持。若日后为追索案涉债权再发生律师费，原告可另行向两被告主张。两被告以其房地产为借款提供抵押担保，原告依法对抵押房地产享有优先受偿权。两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁润添、梁顺卿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟嘉豪归还借款本金35万元及利息，该利息按年利率24%从2016年5月1日起计至还清借款之日止；二、被告梁润添、梁顺卿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟嘉豪支付律师费5000元；三、原告钟嘉豪有权对被告梁润添、梁顺卿名下位于佛山市南海区黄岐北村大桥东珠江半岛花园33座502房（房产证号：粤房地证字第××，粤房地证字第C0568155号）折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的借款本金利息。本案受理费6667元、财产保全费2020元，合共8687元，由两被告负担，并应于本判决生效后七日内向本院交纳。原告已预交的8687元，于本判决生效后，由原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄代理审判员  黎秀萍人民陪审员  刘翠贞二〇一六年十月二十一日书 记 员  李坤豪
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初5342号原告陈其柳，女，1979年12月19日生，汉族，贵州省正安县人，住遵义市汇川区。原告韩超，男，1977年9月13日生，汉族，贵州省正安县人，住址同上，系陈其柳丈夫。委托代理人陈其柳，系本案第一原告。被告李洪俊，男，1978年12月12日生，汉族，贵州省仁怀市人，住遵义市红花岗区。被告赵丽，女，1981年9月24日生，贵州省安龙县人，住遵义市红花岗区。原告陈其柳、韩超与被告李洪俊、赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员田应雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈其柳到庭参加了诉讼，被告李洪俊、赵丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈其柳、韩超诉称，我们二人系夫妻，2012年5月30日，二被告因资金困难向我们夫妻借款200000元，以现金方式支付，并约定利息按月利率2%计算，后二被告于2014年8月还清了借款本金，但尚欠利息未支付，因此，二被告于2016年1月11日向我们出具《借条》承诺，尚欠我们利息91080元，于2016年6月之内全部付清，但二被告至今未偿还我们利息，二被告应偿还我们尚欠利息，并承担逾期还款利息。为此，请求人民法院依法判令：1、被告李洪俊、赵丽立即归还我们借款利息91080元；2、被告李洪俊、赵丽承担逾期还款利息（以91080元为基数，从2016年7月1日起按年利率24%计算至付清款之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告李洪俊、赵丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年5月30日，被告李洪俊、赵丽向二原告借款200000元，并约定利息按月利率2%计算，2012年7月13日，被告李洪俊向二原告支付利息4000元；2012年8月17日，被告李洪俊向二原告支付利息4000元；2013年2月8日，被告赵丽向二原告支付利息16000元；2014年4月30日，被告赵丽向二原告支付利息20000元，二被告向二原告支付利息共计44000元。2016年1月11日，被告李洪俊、赵丽向原告陈其柳、韩超出具《借条》载明：“因之前借到韩超、陈其柳现金贰拾万元整（200000.00元），于2014年8月份付清本金。现李洪俊、欠韩超、陈其柳合计息玖万壹仟零捌拾元整（91080.00元），于2016年6月份内全部付清。借款人：李洪俊、赵丽”。至原告起诉，二被告未支付《借条》约定的利息。上述事实，有原告提交的《借条》、《银行流水清单》及原告方的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。在审理过程中，二原告于2016年8月8日向本院申请对二被告的财产进行诉讼保全，并提供原告韩超所有的位于遵义市××区长沙路××单元××号房屋（房产证号为遵房权证监字第××号，面积124.6㎡）为保全申请进行担保，本院于2016年8月16日查封了被告赵丽所有的位于遵义市红花岗区××大道海风井××花园××号房屋（产权证号为20160009832，面积105.7㎡）,并查封了担保财产。本院认为，被告李洪俊、赵丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对二原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，应承担由此产生的不利后果。二原告主张二被告向其借款并尚欠其利息91080元，提交了有二被告署名的《借条》在卷佐证，《借条》的内容明确具体，符合证据的形式要件，能够证明二被告曾向二原告借款200000元以及二被告尚欠利息的事实。二被告向二原告借款的时间为2012年5月30日，约定利息按为月利率2%计算，每月利息为4000元，二被告偿还借款本金的时间为2014年8月，则二被告应支付的利息共计为108000元(4000元/月×27个月)，二被告已支付利息44000元，截至2014年8月，尚欠二原告利息为64000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，虽然二被告出具《借条》的载明尚欠利息为91080元，但该利息约定已超过上述年利率24%的法定上限，故二被告应支付给二原告的利息为64000元，对二原告主张的超过部分，本院不予支持。对二原告要求支付2016年7月1日起至付清款之日止的逾期利息的诉讼请求，如前所述，原告所主张的利息已达到法定上限标准，故对二原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告李洪俊、赵丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李洪俊、赵丽于本判决生效之日起十日内偿还原告陈其柳、韩超利息64000元；二、驳回原告陈其柳、韩超的其余诉讼请求。案件受理费1060元,保全费970元，共计2030元，由被告李洪俊、赵丽承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审判员  田应雪二〇一六年十月十八日书记员  李 珂
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初2545号原告宜兴市龙德行金属门窗有限公司，住所地宜兴市芳桥街道后村村，组织机构代码62836965-5。法定代表人王伟，该公司董事长。委托代理人裴旭辉、凌彬（受该公司特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告宜兴市信益涂装机械制造有限公司，住所地宜兴市徐舍镇宜丰开发区，组织机构代码70353911-7。法定代表人龚才君，该公司董事长。委托代理人仇志伟（受该公司特别授权委托），宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。原告宜兴市龙德行金属门窗有限公司（以下简称龙德行公司）与被告宜兴市信益涂装机械制造有限公司（以下简称信益公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告龙德行公司的委托代理人裴旭辉，被告信益公司的委托代理人仇志伟两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙德行公司诉称，原被告于2011年6月15日签订买卖合同，由其为信益公司建办公楼制作铝合金门窗，合同总价暂定为356800元，最终按实际面积结算。合同也对付款方式和时间等作出了明确约定。合同签订后，其已按约履行了合同义务，实际合同额为419214.1元。信益公司自2011年6月17日起至2014年3月10日止，信益公司以承兑汇票和车抵的方式支付了343000元，尚有余款75414.1元逾期未付。其多次催要未果，向法院起诉，请求判令信益公司支付75414.1元及利息（自起诉时起按照银行同期贷款利率计算的利息）并承担本案诉讼费。被告信益公司辩称，龙德行公司于2011年度承揽被告办公楼铝合金门窗的制作和安装工作是事实，但截至2014年1月29日包括以车抵款等方式结清了承揽费用，目前其并未拖欠任何款项，故请求驳回龙德行公司的诉请。经审理查明，2011年6月15日，龙德行公司与信益公司签订了“外购产品购销合同书”及技术协议，约定龙德行公司承揽信益公司办公楼铝合金门窗的制作安装；合同总价暂定为356800元（单价有约定），最终按实际面积结算；付款方式为合同生效后五日内付30%，外框装好后付30%，工程整体验收后付30%，余款10%作为质保金，质保期一年到期后一周内支付。龙德行公司完工后，提交了工程量清单，合计价款419214.1元。信益公司办公楼已经投入使用数年，确迟迟不愿核实工程量，仅于2011年至2014年间用承兑支付和车辆抵款的形式支付了343000元。为查明龙德行公司提交的自行丈量的工程量是否准确，本院向龙德行公司释明，要求其申请对铝合金门窗的工程量进行审计。本院委托江苏宏翔工程造价咨询有限公司进行造价鉴定实际丈量，2016年8月1日，江苏宏翔工程造价咨询有限公司出具情况说明，称信益公司对鉴定不予配合，无法进入现场进行核实鉴定。上述事实，有合同、工程量清单、情况说明及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，龙德行公司与信益公司之间的定作合同合法有效，本案中双方的争议为合同价款。龙德行公司作为门窗定作安装义务人，在完工后提交工程量清单，即完成合同义务。因合同约定的价款为按实结算，故信益公司作为用户应当核实工程量并支付合同约定价款。信益公司不进行核实，在本院委托鉴定机构核实时拒不配合，应当承担不利的法律后果，故本院确认龙德行公司提交的工程量419214.1元为本案最终的合同价款。因信益公司已经实际使用办公楼，视为已经验收，且未提出任何质量异议，故龙德行要求信益公司支付余款75414.1元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：信益公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付龙德行公司75414.1元及利息（自2016年3月21日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果信益公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1686元，由信益公司负担。该款已由龙德行公司垫付，信益公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付龙德行公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05)。审判员  邢旭东二〇一六年十月三十日书记员  卫 俊
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初29276号申请人郑伟汉，男，1982年6月10日出生，汉族，中办调研室副处长，住北京市西城区。委托诉讼代理人陈磊，北京市天津津北斗律师事务所律师。被申请人李永炎，男，1983年9月6日出生，汉族，无业，住北京市西城区。本院受理申请人郑伟汉与被申请人李永炎房屋买卖合同纠纷一案后，郑伟汉于2016年10月28日向本院提出诉讼保全申请，要求对李永炎名下位于北京市西城区果子巷XX号院XX号楼XX层XX单元XX号房屋采取查封措施。郑伟汉以130万元现金提供担保。本院认为，郑伟汉的申请符合有关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李永炎名下位于北京市西城区果子巷XX号院XX号楼XX层XX单元XX号房屋案件申请费五千元，由申请人郑伟汉负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩进红二〇一六年十月二十一日书记员  吴杨阳
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2822民初809号原告：勐混镇勐混村民委员会第四村民小组。住所地：勐海县勐混镇勐混村民委员会第四村民小组。法定代表人：杨伟，职务：小组长。委托诉讼代理人：王彦凯，勐海县勐混镇法律援助工作站，一般授权代理。被告：玉说，女，1964年7月18日出生，傣族，农民，住。原告勐混镇勐混村民委员会第四村民小组诉被告玉说农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告勐混镇勐混村民委员会第四村民小组于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告勐混镇勐混村民委员会第四村民小组的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告勐混镇勐混村民委员会第四村民小组撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告勐混镇勐混村民委员会第四村民小组负担。审判员 阿 芳二〇一六年十月二十四日书记员 鄢良华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执11115号申请执行人：陈捷，男，1990年11月4日出生，汉族，住址及户籍所在地江苏省。委托代理人：陈俊丽，北京盈科（长春）律师事务所律师。被执行人：北京劲舞软件科技有限公司，住所地北京市海淀区厢黄旗2号楼1层X05-4-107室，注册号110108016353377。法定代表人：亓兵，职务不详。本院在执行陈捷与北京劲舞软件科技有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  杨 哲审判员  孟凯峰二〇一七年十月二十五日书记员  李 钢
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102财保194号申请人：张建福，男，1960年9月7日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金鼎盛房地产开发有限公司。注册地址：昆明市五华区龙泉路33号主楼第三、四楼。现住所：昆明市五华区莲花池畔小区第十五栋六楼。法定代表人：王亚斌。申请人张建福于2016年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人云南金鼎盛房地产开发有限公司所有的价值人民币891000元（大写：捌拾玖万壹仟元整）的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南金鼎盛房地产开发有限公司所有的价值人民币891000元（大写：捌拾玖万壹仟元整）的财产（具体查封、扣押、冻结的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  徐畅二〇一六年十月二十四日书 记 员  张荣
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1407号原告谭某1，女，汉族，1970年8月5日出生，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人孔德军，贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号15201200110528102，特别授权代理。被告谭某2，男，汉族，1963年11月23日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告谭某1诉被告谭某2离婚纠纷一案中，原告谭某1于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某1申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”之规定，裁定如下：准许原告谭某1撤诉。案件受理费30元，减半收取15元，由原告谭某1负担。审判员 曾 浩二〇一六年十月十日书记员 冯贵荣
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初7056号原告：田恒艳。被告：姬瑞平。原告田恒艳与被告姬瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员汪洋独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告田恒艳到庭参加诉讼，被告姬瑞平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田恒艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告姬瑞平向原告返还借款2万元及利息。事实和理由：2015年12月8日，被告姬瑞平以做木炭生意需要资金周转为由向原告借款2万元。该款经多次催要未果，提起诉讼。为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了借条一份。被告姬瑞平未答辩，亦未向本庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2015年12月8日，被告姬瑞平以做木炭生意需要资金周转为由向原告借款2万元。同日，被告姬瑞平向原告出具借条一张，载明：“今借到田恒艳人民币2万元整。借款人姬瑞平”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的当庭陈述、被告姬瑞平向原告出具的借条，足以证明原告与被告姬瑞平之间借贷关系成立有效。被告姬瑞平与原告田恒艳之间未约定还款时间，原告有权随时主张返还，原告田恒艳向本院起诉，视为向被告姬瑞平主张权益并进行了催告，被告姬瑞平理应及时归还并承担催告后逾期还款的利息损失，故本院对原告田恒艳要求被告姬瑞平偿还借款2万元以及逾期还款利息损失的诉讼请求依法予以支持。被告姬瑞平经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬瑞平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田恒艳返还借款人民币2万元及逾期利息（以2万元为本金，自2016年9月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取150元，由被告姬瑞平负担（原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 汪 洋二〇一六年十月十四日书记员 陈芳园
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫9001刑初320号公诉机关济源市人民检察院。被告人王高潮，男，1981年8月6日出生于河南省济源市，汉族，小学文化，中共党员，济源市思礼镇卫生院司机，户籍所在地济源市，现住济源市。因涉嫌故意杀人犯罪，于2016年6月17日被济源市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。指定辩护人孙建霞，河南剑光律师事务所律师。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人王高潮犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年10月19日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王秀杰、李子娟出庭支持公诉，被告人王高潮及其辩护人孙建霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王高潮因家庭矛盾对继母李某3产生怨恨。2016年6月16日23时许，被告人王高潮持菜刀至济源市卫校医院住院部415房间找李某3理论，并将随身携带的菜刀放在窗台外面，后因王高潮父亲阻拦将其激怒，王高潮遂拿起放在窗台上的菜刀用菜刀砍李某3，将其头部、手臂砍伤。经鉴定，李某3损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人李某3对被告人王高潮的行为表示谅解。另查明，案发后，被告人王高潮准备投案时被民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王高潮在开庭审理时亦无异议，且有被害人李某3的陈述，证人王某、苗某、崔某、马某、李某1、李某2的证言，伤情照片，案发现场照片，人身检查笔录，病历，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，破案经过，抓获证明，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王高潮因家庭矛盾，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。王高潮在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，王高潮取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对王高潮可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王高潮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王长在人民陪审员  张立红人民陪审员  孙亭亭二〇一六年十月二十六日书 记 员  史佳佳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终3517号上诉人（原审被告）：陈长胜。委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，江苏非圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨峰。委托诉讼代理人：刘阳，江苏行于思律师事务所律师。上诉人陈长胜因与被上诉人杨峰买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初3169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈长胜及其委托诉讼代理人刘阳，被上诉人杨峰及其委托诉讼代理人尹剑、王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈长胜上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人杨峰的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人杨峰负担。事实和理由：一审判决认定基本事实不清，陈长胜已向杨峰支付9万元鱼饲料款。按照本案当事人之间的交易习惯，应由杨峰对其主张负有结果意义上的举证责任，原审判决分配举证责任不当。被上诉人杨峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈长胜欠杨峰9万元饲料款未付是客观事实，请求依法驳回陈长胜的上诉。杨峰向一审法院起诉请求：判令陈长胜给付杨峰货款90000元；诉讼费用由陈长胜承担。一审法院认定事实：2014年5月至2015年10月期间，陈长胜在杨峰处购买鱼饲料，双方未签订书面合同，陈长胜电话要求供货，杨峰亲自送货。双方无固定付款时间，陈长胜电话告知杨峰去收取货款。双方无收料和收款凭证。2014年6月28日，陈长胜一次性支付杨峰鱼饲料款10万元，双方口头约定不停止供货。此后，杨峰一直供货给陈长胜。陈长胜于2015年5月7日给付杨峰饲料款6万元，于2015年5月16日给付杨峰饲料款6.5万元，于2015年5月26日给付杨峰饲料款2.5万元，于2015年6月8日给付杨峰饲料款1万元，于2015年6月21日给付杨峰饲料款5万元。2015年10月1日，杨峰替陈长胜卖了一车鱼，共计35280元，用于抵用涉案货款。2016年1月31日，陈长胜卖鱼给杨峰货款34780元。2016年2月20日，双方进行对账，确认陈长胜尚欠杨峰自2014年至2015年期间鱼饲料款136356元。同日，陈长胜通过柳新银行向杨峰转账43000元。2016年2月20日之后，陈长胜未再给付过杨峰货款。一审庭审中，陈长胜陈述下欠9万元饲料款是2015年7月份左右在陈长胜家中给付杨峰的，给付方式为现金给付，给付后陈长胜、杨峰等三人一起吃饭，饭后陈长胜送杨峰回家。另，陈长胜认可其曾经记录过双方之间的账目，但记录不完整，现在账本已经找不到了。一审法院认为，杨峰与陈长胜存在事实上的买卖合同关系，双方当事人均应全面履行合同义务。杨峰已履行供货义务，陈长胜应按照合同约定履行支付货款的义务。陈长胜辩称双方账目已结清，不再欠付杨峰鱼饲料款，对此抗辩意见，该院不予采纳，理由在于：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。杨峰以其与陈长胜之间存在买卖合同关系为由提起诉讼，并提交了双方于2014年、2015年的交易账目及对账结算单等证据予以佐证，主张陈长胜尚欠货款9万元未付。陈长胜辩称该9万元已通过现金方式给付杨峰，但未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故，陈长胜关于诉争9万元已给付清的抗辩，没有事实与法律依据，该院不予采信。判决：陈长胜于判决生效后十日内支付杨峰货款90000元。二审期间，上诉人提供杨峰书写的字据一张（非完整纸张），内容为“陈长胜用饲料钱算清，杨峰，2016.2.20”。杨峰质证意见：这个条子是2016年2月20日算账时出具的，这张条子有上半部分，条子一式两份，和我手里的条子一样，这两张条子是同一张纸写的。当时我让上诉人签他没有签。杨峰所指的条子是其在一审提供的证据，该证据下半部分内容与陈长胜提供的字据内容一致，上半部分有计算明细，最终合计128696元。本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案当事人对双方发生鱼饲料的交易往来无争议，对陈长胜已经支付过的饲料款亦无争议，存在争议的是陈长胜在双方确认无异议的已付款之外是否还支付过9万元，该纠纷系对买卖合同中付款义务是否完全履行发生的争议。根据民事证据规则，在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中陈长胜对货款负有履行义务，故应由其承担举证责任。本案中，陈长胜就其主张提供了证人证言及杨峰出具的字据作为证据，但其提供的证据并不足以证实其主张。首先，陈长胜提供二位证人到庭作证，但两位证人对杨峰是否承认陈长胜给付杨峰9万元陈述不一，证人吕某陈述陈长胜说已将剩余9万元货款给付杨峰，但杨峰没有承认，而证人茅某则陈述陈长胜说已将剩余9万元给付杨峰，杨峰同意后双方才算的账。故陈长胜提供的证人证言不能证明陈长胜已经向杨峰给付9万元。其次，上诉人提供杨峰向其出具的“陈长胜用饲料钱算清”的条子。但该条子明显经过裁剪，只有下半部分，上半部分缺失，陈长胜未能提供缺失内容。而从杨峰提供的条子看，下半部分亦有“陈长胜用饲料钱算清”字样，但上半部分明确显示有2014、2015年的货款总额，故不能仅依据陈长胜提供的上述字条内容，片面认定陈长胜已向杨峰支付完全部货款。综上，陈长胜作为负有举证责任的一方当事人，对自己的主张未能提供充分证据，根据民事证据规则，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故一审法院判决其偿还欠款并无不当，上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费2050元，由上诉人陈长胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  单雪晴代理审判员  单德水代理审判员  徐海青二〇一六年十月十日书 记 员  蒋慧娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2014号申请执行人：舍育新，男，回族，1977年6月出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：周彬学，男，汉族，1977年7月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人舍育新与被执行人周彬学合同纠纷一案，我院于2016年7月11日作出的（2015）新0104民初3557号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人给付款项合计27425元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意我院终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新0104民初3557号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十月二十七日书 记 员  崔 花