河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初3052号 原告：张淑英，系死者刘跃强的妻子，住河北省黄骅市。 原告：刘志春，系死者刘跃强的儿子，住河北省黄骅市。 原告：刘红红，系死者刘跃强的女儿，住河北省黄骅市。 原告张淑英、刘志春、刘红红的委托诉讼代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。 被告：刘伟，住河北省黄骅市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市。 负责人：王可，总经理。 委托诉讼代理人：朱晓阳，河北衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁志勇，河北衡泰律师事务所律师。 原告张淑英、刘志春、刘红红与被告刘伟、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑英、刘志春、刘红红的委托诉讼代理人范炳香，被告刘伟，被告人保财险沧州分公司的委托诉讼代理人朱晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张淑英、刘志春、刘红红诉称：三原告分别系刘跃强的妻子、儿子和女儿。2020年12月25日17时40分许，胡耀艳驾驶冀Ｊ×××××号车沿307慢车道由西向东行驶至307慢车道28ＫＭ＋900Ｍ处时，驶入逆行与对向由被告刘伟驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成刘跃强经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，胡耀艳负事故的主要责任，被告刘伟负事故的次要责任，乘车人刘跃强无责任。经查，被告刘伟驾驶的冀Ｊ×××××号车，在被告人保财险沧州分公司投保交强险及第三者责任险。根据相关法律规定，上述二被告对三原告因刘跃强死亡造成的损失均应承担赔偿责任。为维护三原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、鉴定费、处理丧事人员误工费、交通费等合计350000元，并由二被告承担本案的诉讼费。 被告刘伟辩称：1.我系冀Ｊ×××××号车所有人，对我驾驶该车发生交通事故造成刘跃强死亡的事实及事故责任认可；2.冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州分公司投保交强险及限额为500000元的第三者责任险，并投保不计免赔。三原告合理合法的损失，应由被告人保财险沧州分公司承担保险责任。 被告人保财险沧州分公司辩称：1.冀Ｊ×××××号车在我公司投保交强险及限额为500000元的第三者责任险，并投保不计免赔，事故处于保险期间。在核实发生交通事故时驾驶员驾驶证、从业资格证及冀Ｊ×××××号车行驶证合法有效，且无合同约定或法律规定的拒赔、免赔等情形的情况下，三原告合理合法的损失，首先由我公司在交强险限额内承担保险责任，超出交强险的损失，由我公司在第三者责任险限额内依责承担；2.本次事故造成一人死亡多人受伤，应当在交强险各分项限额内为其他伤者预留相应的保险金；3.根据保险合同约定，诉讼费用等程序性费用，我公司不予承担。 经审理查明：三原告分别系刘跃强的妻子、儿子和女儿。2020年12月25日17时40分许，胡耀艳驾驶冀Ｊ×××××号车沿307慢车道由西向东行驶至307慢车道28ＫＭ＋900Ｍ处时，驶入逆行与对向由被告刘伟驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成两车损坏，胡耀艳所驾车辆乘车人刘跃强、刘志刚、李如池、赵凤祥受伤，刘跃强经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘查，于2021年2月18日作出第130983120200000499号道路交通事故认定书，认定胡耀艳负事故的主要责任，被告刘伟负事故的次要责任，乘车人刘跃强、刘志刚、李如池、赵凤祥无责任。被告刘伟驾驶的冀Ｊ×××××号车，在被告人保财险沧州分公司投保交强险及限额为500000元的第三者责任险，并投保不计免赔。发生交通事故时，冀Ｊ×××××号车上述保险处于保险合同有效期内，刘伟的驾驶证及冀Ｊ×××××号车行驶证均合法有效。 上述事实，由三原告当庭提交的身份证、户口本、家庭关系证明、道路交通事故认定书、保险单、被告刘伟的驾驶证、冀Ｊ×××××号车行驶证及原被告双方当庭陈述在案佐证。 除上述事实外，三原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、户口注销证明，刘跃强1958年6月15日出生，死亡时62岁，按2020年河北省城镇居民人均年可支配收入35738元计算18年，死亡赔偿金为643284元；2.按2020年河北省在岗职工年平均工资75755元计算6个月，丧葬费为37877.5元；3.要求赔偿精神损害抚慰金50000元；4.虚拟解剖费及尸检费票据，要求赔偿虚拟解剖费及尸检费合计6000元；5.要求赔偿处理丧事人员误工费、交通费合计10000元。 被告刘伟对三原告提交的上述证据的真实性、合法性及各项主张均予认可。 被告人保财险沧州分公司质证意见为：1.对死亡赔偿金、丧葬费无异议；2.根据保险合同约定，虚拟解剖、尸检费均属间接损失，我公司不予承担；3.三原告主张的精神损害抚慰金过高；4.处理丧事人员误工费、交通费由人民法院依法酌定。 上述事实，由上述证据及原被告双方当庭陈述在案佐证。 本院认为：三原告分别系刘跃强的妻子、儿子和女儿,诉讼主体适格。黄骅市公安交通警察大队作出的第130983120200000499号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。根据事故认定书，本院确认本次事故产生的民事责任，本案中由被告刘伟承担30%。原被告双方对冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州分公司投保交强险及限额为500000元的第三者责任险，并投保不计免赔，且发生交通事故时，冀Ｊ×××××号车上述保险处于保险合同有效期内的事实均无异议，本院均予以确认。被告人保财险沧州分公司作为冀Ｊ×××××号车的承保人，对被保险车辆在保险合同有效期内发生交通事故造成刘跃强死亡，应当根据保险合同约定，在保险限额内承担保险责任。 结合三原告的诉求，本院确认四原告在本案中的损失为： 1.二被告对三原告主张的死亡赔偿金643284元、丧葬费37887.5元均予认可，本院均予确认； 2.根据刘跃强在本次事故中无交通违法行为的事实，根据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的相关规定，三原告主张的精神损害抚慰金50000元，本院予以确认； 3.三原告主张的虚拟解剖费、鉴定费合计6000元，是三原告为查明刘跃强死亡原因实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认； 4.三原告住所地系河北省黄骅市，根据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的相关规定，三原告主张的处理丧事人员误工费、交通费，本院酌情确认3000元。 本次事故除造成刘跃强死亡外，还造成胡耀艳所驾冀Ｊ×××××号车乘车人刘志刚、李如池、赵凤祥受伤，根据本案庭审实际，三原告上述死亡赔偿金643284元、丧葬费37887.5元、精神损害抚慰金50000元、虚拟解剖费及尸检费合计6000元、处理丧事人员误工费及交通费合计3000元，共计740171.5元，首先由被告人保财险沧州分公司在冀Ｊ×××××号车交强险死亡伤残限额内赔付60000元（精神损害抚慰金优先受偿，其他保险金120000元为伤者刘志刚、李如池、赵凤祥预留），剩余680171.5元，由被告人保财险沧州分公司在冀Ｊ×××××号车第三者责任险限额内依责赔付204051.45元（680171.5元×30%＝204051.45元）。被告人保财险沧州分公司赔付三原告上述保险金后，被告刘伟在本案中不再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第（八）项、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条《中华人民共和国保险法》第二十三条、六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车交强险死亡伤残限额内赔付原告张淑英、刘志春、刘红红死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、尸检费、处理丧事人员误工费、交通费合计60000元（精神损害抚慰金优先受偿），在冀Ｊ×××××号车第三者责任险限额内依责赔付原告张淑英、刘志春、刘红红死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、处理丧事人员误工费、交通费合计204051.45元，共计264051.45元； 二、驳回原告张淑英、刘志春、刘红红在本案中的其他诉讼请求； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告张淑英、刘志春、刘红红上述保险金后，被告刘伟在本案中不再承担民事赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十五日内将款汇至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国民生银行黄骅支行；账号：69×××64。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告张淑英、刘志春、刘红红承担644.61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担2630.39元（诉讼费收款人：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××23，限判决书生效之日交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周延刚 二〇二一年五月十八日 书记员  夏雅芳