wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0823执960号申请人侯海勇，男，1983年6月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人郭杰，男，1977年4月3日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请人侯海勇与被执行人郭杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭杰名下有豫Ｈ×××××大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郭杰名下的豫Ｈ×××××大众牌汽车一辆，期限为二年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人郭杰收到本裁定三日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。四、申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年五月二十四日书记员  李有福
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1681民初1848号原告：杨保东，男，1961年12月13日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：刘杰，男，1961年7月24日出生，汉族，居民，住邹平市。原告杨保东与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告杨保东于2021年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨保东提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨保东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，申请费490元，共计515元，由原告杨保东负担。审 判 长  姜道策人民陪审员  刘金珂人民陪审员  尹晓伟二〇二一年五月二十日书 记 员  赵珍珠
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529财保67号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男，该公司工作人员。 被申请人：杨盛广，男，1976年8月21日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人杨盛广的银行存款15000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨盛广的银行存款15000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费170元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨向前 二〇二一年五月二十日 法官助理陈翠梅 代理书记员  曾凡博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执恢341号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地，广东省深圳市福华一路121号中信银行大厦11楼。 被执行人：胡炳奎，男，1982年04月19日生，汉族，住淄博市临淄区。 山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第609号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款23756元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二一年五月十九日 书记员  黄秀敏
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执663号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：915204229158200587。负责人：洪明，该行行长。委托执行代理人：陈世宏、张洪，中国农业银行股份有限公司普定县支行客户经理。代理权限：特别授权代理。被执行人杨恩才,男,1971年9月11日生，汉族,贵州省普定县人,农民，住普定县。被执行人杨恩元,男,1962年12月2日生，汉族,贵州省普定县人，农民，住普定县。被执行人杨恩德,男,1969年7月5日生，汉族,贵州省普定县人,农民，住普定县。被执行人林朝英,女,1970年1月28日生，汉族,贵州省普定县人,农民，住普定县。被执行人杨恩才、杨恩德、林朝英委托代理人杨恩元：男,1962年12月2日生，汉族,贵州省普定县人，农民，住普定县。代理权限：特别授权代理。申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行与被执行人杨恩才、杨恩元、杨恩德、林朝英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初901号民事判决书，向被执行人杨恩才、杨恩元、杨恩德、林朝英发出执行通知书，责令被执行人杨恩才、杨恩元、杨恩德、林朝英在收到执行通知书之日向申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行偿还借款49985.4元及相应利息（以判决为准），并承担案件受理费577元、申请执行费650元。在执行中，本院依法冻结、查封被执行人杨恩才、杨恩元、杨恩德、林朝英名下的银行账户及财产，现因被执行人杨恩才、杨恩元、杨恩德、林朝英与申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行达成和解协议，故应对被执行人杨恩才、杨恩元、杨恩德、林朝英名下冻结、查封的银行账户及财产予以解除冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨恩才、杨恩元、杨恩德、林朝英名下银行账户的冻结及财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年五月十七日书记员  万中祺
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2644号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区创智新区振武路496号，统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：孙**，局长。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地青岛市即墨区文化路25号，统一社会信用代码：91370200740395626Y。法定代表人：王洪源，总经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282行审549号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年5月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282行审549号行政裁定书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  韩红星审判员  周吉红二〇二一年五月十四日书记员  张 涛
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初2643号原告：伊川县源融塑料有限公司，住所地洛阳市伊川县鸣皋镇中溪村。统一社会信用代码：91410329699957569G。法定代表人：李振虎。委托诉讼代理人：姬伊明，系该公司员工。被告：刘建光，男。原告伊川县源融塑料有限公司与被告刘建光买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告伊川县源融塑料有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊川县源融塑料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊川县源融塑料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊川县源融塑料有限公司负担。审判员  王景峰二〇二一年五月十八日书记员  曹盈盈
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1970号原告：毛周雷，男，1981年10月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陈禹，男，1979年1月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告毛周雷与被告陈禹民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陈禹下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  杜希荣审 判 员  徐广芹人民陪审员  石 瑞二〇二一年五月十九日书 记 员  韩 天
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0225执1346号靳根成；靳保起、赵冬梅：本院执行的靳根成申请执行靳保起、赵冬梅不动产登记纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人靳保起、赵冬梅已经将标的房屋过户给申请执行人，且申请执行人靳根成予以确认。本案按执行完毕结案。二〇二一年五月二十一日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初1374号 原告：张玉珍，女，生于1969年9月30日，汉族，住四川省乐山市。 委托诉讼代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。 被告：四川泰宇建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区青龙街27号1-3幢6楼209，统一社会信用代码915100006757906533。 法定代表人：伍政。 被告：中国五冶集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区五冶路9号，统一社会信用代码91510100201906490X。 法定代表人：朱永繁，该单位董事长。 委托诉讼代理人：张俊林，四川仓颉律师事务所律师。 原告张玉珍与被告四川泰宇建筑劳务有限公司、中国五冶集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张玉珍于2021年5月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告张玉珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张玉珍撤回起诉。 案件受理费减半收取为5元，由原告张玉珍负担。 审 判 员 唐建伟 二〇二一年五月十四日 法官助理 吴集一 书 记 员 梁晓梅 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1431号之一申请人郭本峰，男，1974年3月23日生，汉族，住辉县。被执行人杨昆，男，1988年2月13日生，汉族，住辉县。郭本峰申请执行杨昆民间借贷纠纷一案，申请人郭本峰依据生效的(2021)豫0782民初723号民事调解书，于2021年4月30日向我院申请执行，本院依法向被执行人杨昆送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郭本峰借款本金40000元、利息5000元及以借款本金40000元为基数自2021年3月16日起至还清之日止按照月息1.2分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费575元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成执行和解协议：被执行人杨昆于2021年5月21日前支付郭本峰案款3000元，自2021年6月份开始每月15日前支付郭本峰案款3000元，直至案款还清为止。申请人郭本峰向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。被执行人杨昆结算执行费575元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0782民初723号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年五月十八日书记员  张亚桦
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1302号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：马玉敬，男，住康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告马玉敬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳市亿家园物业管理有限公司负担。审判员  王新余二〇二一年五月十日书记员  汪海滨
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保332号 申请人：岳同江，男，1967年3月14日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：潘月华，山东周智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉少雷，山东周智律师事务所实习律师。 被申请人：日照新都置业有限公司，住所地日照市东港区两城镇驻地（龙山三路以南，梁乡一路以西），统一社会信用代码X。 法定代表人：安玉果，执行董事兼总经理。 申请人岳同江与被申请人日照新都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人岳同江于2021年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人日照新都置业有限公司在日照银行开发区支行账号37×××81、中国建设银行日照开发支行账号37×××41内存款共计40万元予以冻结。保全标的额为40万元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人日照新都置业有限公司在日照银行开发区支行账号37×××81、中国建设银行日照开发支行账号37×××41内存款共计40万元予以冻结。 冻结期限为一年，自本裁定送达之日起计算。冻结期间，未经本院许可，不得支付。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二一年五月八日 法官助理吕倩 书记员焦严
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初4140号原告：湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘贸社区中南汽车世界H03栋。法定代表人：郭伟胜。委托诉讼代理人：唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄怀程，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：斯飞国，男，1990年5月20日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司诉被告斯飞国服务合同纠纷一案中，发现本案起诉后被告斯飞国下落不明，应适用普通程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  兰莉莎人民陪审员  刘君辉人民陪审员  柯重光二〇二一年五月十七日代理书记员  李 甜
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初1800号原告：高浩东，男，1979年2月12日生，汉族，住滨海县。原告：颜素梅，女，1983年11月14日生，汉族，住滨海县。被告：滨海昌达物业服务有限责任公司。住所地滨海县中市北路333号。统一社会信用代码913209225737524028。法定代表人：帅婷婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴红军，江苏轩衡（滨海）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告高浩东、颜素梅与被告滨海昌达物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高浩东、颜素梅申请撤回对被告滨海昌达物业服务有限责任公司的起诉，是当事人在法律规定范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告高浩东、颜素梅撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高浩东、颜素梅负担。审 判 员  张 桐二〇二一年五月十一日法官助理  栾海洋书 记 员  侍科举
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6615号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤意，湖南人和律师事务所实习律师。被告：刘远军，男，1983年1月7日出生，汉族，住所地长沙市雨花区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告刘远军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人付宇轩,被告刘远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘远军立即支付信用卡欠款共计200972.14元（截至2021年1月28日本金171696.63元，利息10991.8元，违约金4376.48元，账户分期手续费13427.23元，年费480元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：刘远军向中信银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月28日累计欠款共计200972.14元。被告刘远军辩称：对欠款事实和银行提交的证据无异议，目前暂时没有还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年12月9日，刘远军向中信银行申请办理信用卡，在申办时，刘远军在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向刘远军核发了卡号为6226××××6967信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘远军领卡消费后未按时还款，截至2021年1月28日，累计拖欠中信银行本金171696.63元，利息10991.8元，违约金4376.48元，账户分期手续费13427.23元，年费480元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2020年6月28日的140元，2020年7月28日的154.51元，2020年8月28日的332.08元，共计626.59元。本院认为：中信银行根据刘远军的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘远军未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求刘远军偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期626.59元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、刘远军于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金171696.63元，利息10991.8元，违约金626.59元，账户分期手续费13427.23元，年费480元（利息暂计至2021年1月28日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元，减半收取2158元，由刘远军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年五月八日法官助理李驰康书记员厉大桥
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0423执436号被执行人：王三强，男，1975年4月10日生，农民，汉族，住河南省鲁山县库区。王三强犯危险驾驶罪一案，本院刑事审判庭依照（2020）豫0423刑初557号刑事判决书于2021年2月3日移送执行，其后于2021年2月24日作出再审决定书，后本院作出（2021）豫0423刑再2号刑事判决书，判决撤销（2020）豫0423刑初557号刑事判决。现因据以执行的法律文书已撤销，裁定如下：终结（2021）豫0423执436号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春生二〇二一年五月二十五日书记员  杨运超
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1024民初397号 原告：祁门县一诺厨卫电器店，住所地祁门县广惠商城2幢2006号商铺，统一社会信用代码92341024MA2R18TU2H。 经营者：胡子为，该公司负责人。 被告：倪建权，男，汉族，1974年7月7日出生，住安徽省祁门县。 原告祁门县一诺厨卫电器店与被告倪建权买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。本案在审理过程中，原告祁门县一诺厨卫电器店于2021年5月19日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告祁门县一诺厨卫电器店自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许祁门县一诺厨卫电器店撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告祁门县一诺厨卫电器店负担。 审判员  蒋国立 二〇二一年五月十九日 书记员  赵翠红
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0923民初1318号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，地址：安化县东坪镇城**紫薇路**。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖羽，该公司职工。被告：刘新华，女，1966年3月16日出生，汉族，住安化县。被告：杨建国，男，1964年11月29日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘新华、杨建国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费558元，减半收取279元，由原告负担。审判员 陈 佳二〇二一年五月二十五日书记员 喻贞娟
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复68号复议申请人（申请人）：张福建，男，1967年10月22日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：天津市百丰地基工程发展有限公司，住所地，天津市津塘路175号。法定代表人，赵玉华，董事长。被申请人：李艳敏，女，1962年7月27日出生，住天津市河西区。复议申请人张福建不服天津市河东区人民法院（以下简称河东法院）（2020）津0102执异135号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在河东法院执行张福建与天津市××丰地基工程发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，张福建于2020年7月16日向河东法院提出书面申请，申请追加李艳敏为本案被执行人。河东法院查明，张福建与天津市百丰地基工程发展有限公司建设工程合同纠纷一案，经河东法院（2015）东民初字第3202号民事调解书予以解决。张福建于2015年11月3日向河东法院提出强制执行申请，期间李艳敏向河东法院表示其卖掉坐落洪湖里洪湖雅园1-1602号房屋后，愿偿还被执行人债务8万元。另查，李艳敏名下坐落红桥区光荣道洪湖××号房产，现被河东法院查封。河东法院认为，天津市百丰地基工程发展有限公司经生效文书确定对张福建负有债务，应积极偿还。案外人李艳敏在我院执行期间表示变卖洪湖雅园1-1602号房产，愿替被执行人承担8万元债务。该表示前提条件为变卖房产，现该房屋河东法院在查封期间，其不能实现卖房的行为。故张福建要求追加李艳敏为被执行人条件并不具备。张福建可待该房屋具备变卖条件、或河东法院依法处置该房屋时再行主张追加李艳敏为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：“驳回张福建追加李艳敏为本案被执行人的异议请求。”张福建向本院申请复议称，请求撤销河东法院（2020）津0102执异135号执行裁定，案件产生的一切费用由李艳敏承担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。李艳敏在2015年法院执行期间，书面承诺由河东法院解除其名下红桥区光荣道洪湖××号房产，其三个月内出售该房产后，替被执行人偿还张福建工程款8万元。河东法院解封了该房屋，但李艳敏一直未出售该房屋，为维护张福建的合法权益，法院又查封了该房产。到现在又过了5年，李艳敏依然没有卖房，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，追加李艳敏为本案被执行人。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。根据查明的事实，李艳敏虽然在本案执行期间承诺过愿卖掉其所有的坐落红桥区洪湖里洪湖××号房屋后，代被执行人偿还债务8万元，但该承诺不能直接认定为上述规定中“第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务”的情形，故本院对张福建的复议申请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人张福建的复议申请，维持天津市河东区人民法院（2020）津0102执异135号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵立新审判员  王广利审判员  王业香二〇二一年五月十日书记员  李珊珊
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初1784号原告：马永民，男，1971年1月12日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被告：沈阳市冯大幕墙工程机械有限公司,住所地：沈阳市和平区胜利南街185号，统一社会信用代码91210102671985621G。法定代表人：信涛委托诉讼代理人：张雪光，男，1952年2月27日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区。本院在审理原告马永民与被告沈阳市冯大幕墙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告马永民于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马永民的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马永民撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告马永民负担。审 判 长  暴敬军人民陪审员  马 欣人民陪审员  徐传凯二〇二一年五月十日法官助理李坤书记员王蓓
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0924执恢346号(2013)射执字第0398号江苏射阳农村商业银行股份有限公司、支汝潮、孙永林、张玉红：申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人支汝潮、孙永林、张玉红借款合同纠纷一案，申请执行标的为50000.00元。经本院立案受理，现已执行到位50000.00元。执行费650.00元，由被执行人支汝潮缴纳。至此，申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行（2010）射开商初字第0238号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十七日
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1723号 原告：承德山水御园物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇下板城村。 法定代表人：王练刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘孝义，该公司员工。 被告：刘振民，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住承德县。 原告承德山水御园物业服务有限公司与被告刘振民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告承德山水御园物业服务有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德山水御园物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。 审判员  尚晓玉 二〇二一年五月十二日 书记员  李永丰
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执981号申请申请人：白某某，男，1969年2月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：吴某某，男，1979年9月12日出生，汉族，住内蒙古。被执行人：郭某某，女，1978年5月19日出生，汉族，住内蒙古。本院在执行白某某申请执行吴某某、郭某某买卖合同纠纷执行一案中，康平县人民法院作出的（2020）辽0123民初1069号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人吴某某、郭某某于本判决生效后10日内给付原告白某某粮款24100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费404元，由吴某某、郭某某承担。本院于2021年4月14日依职权移送立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询以及到户籍所在村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董国祚审判员房国军审判员 韩       英二〇二一年五月二十五日书记员 施   芳   芳
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3473号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：张艳斌本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与张艳斌追偿权纠纷一案中，责令被执行人张艳斌按判决书确定的给付内容支付借款本金3574.09元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3473号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十三日书记员  刘 斌
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1329号 申请保全人：潍坊睿之城建筑工程有限公司，住所地：寿光市羊口镇胜利西路1801号，统一社会信用代码：91370783MA3Q97GU1M。 法定代表人：孙柱，执行董事兼经理。 被保全人：寿光金诚城市建设投资有限公司，住所地：寿光市羊口镇和谐路与渤海大道交叉口金融商务中心6楼603，统一社会信用代码：91370783MA3R4BQY22。 法定代表人：孙文凯，董事长兼经理。 本院在审理申请保全人潍坊睿之城建筑工程有限公司与被保全人寿光金诚城市建设投资有限公司承揽合同纠纷一案中，申请保全人于2021年5月7日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初4290号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款600000元或查封其同等价值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人寿光金诚城市建设投资有限公司的银行存款600000元或查封其同等价值财产（详见查封清单）。 本裁定立即执行。 审判员  李志辉 二〇二一年五月八日 书记员  张国伟
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执432号 申请执行人：桃源县源创建材制造有限责任公司，住所地湖南省桃源县漳江镇梅溪桥村何家岗组。 法定代表人：何哲强。 被执行人：王斌，男，汉族，1985年10月22日出生，住湖南省桃源县。 桃源县源创建材制造有限责任公司申请王斌买卖合同纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初1379号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人桃源县源创建材制造有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初1379号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  田志丹 审判员  朱云辉 二〇二一年五月十九日 书记员  杨泽浩
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢403号申请执行人：宜兴市科创科技投资担保有限公司，住所地宜兴环科园永安路189号。法定代表人：芮英杰，该公司总经理。委托代理人：蒋嘉卫，该公司职员。被执行人：无锡市龙盛食品有限公司，住所地宜兴市宜城街道金三角副楼131-132号。法定代表人：吴军联。被执行人：宜兴市天诚发物资有限公司，住所地宜兴市宜城街道五金机电城西大门北侧102-107号。法定代表人：吴军联。被执行人：吴军联，男，1966年9月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人：王梅芳，女，1969年1月20日生，汉族，住宜兴市。关于宜兴市科创科技投资担保有限公司与无锡市龙盛食品有限公司、宜兴市天诚发物资有限公司、吴军联、王梅芳追偿权纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2017）苏0282民初2586号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜兴市科创科技投资担保有限公司向本院申请执行，本院于2017年12月18日立案执行，后本院于2018年6月11日裁定终结本案执行，后申请执行人宜兴市科创科技投资担保有限公司向本院申请恢复执行，本院于2021年3月18日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2021年3月18日通过无锡法院统一送达平台向被执行人无锡市龙盛食品有限公司、宜兴市天诚发物资有限公司、吴军联、王梅芳送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人无锡市龙盛食品有限公司、宜兴市天诚发物资有限公司、吴军联、王梅芳未实际履行。2、本院于2021年3月18日、2021年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人无锡市龙盛食品有限公司、宜兴市天诚发物资有限公司、吴军联、王梅芳名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2021年3月18日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人无锡市龙盛食品有限公司、宜兴市天诚发物资有限公司、吴军联、王梅芳名下的不动产信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院对被执行人无锡市龙盛食品有限公司、宜兴市天诚发物资有限公司、吴军联、王梅芳适用限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2021年5月7日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年五月七日书记员  姚凯迪
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1227民初599号原告：郭某，女，汉族，1987年1月7日出生。被告：边某，男，汉族，1986年11月22日出生。原告郭某与被告边某离婚纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告郭某于2021年5月25日以其欲与被告边某私下协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某负担。审 判 员 徐文化二〇二一年五月二十五日法官助理 杨娜婷书 记 员 杨 青
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终1205号上诉人（一审原告）张群建，男，1957年6月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。上诉人（一审原告）郭玉香，女，1955年3月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。上诉人（一审原告）张祥继，男，1983年1月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区西单大木仓胡同37号。法定代表人陈宝生，部长。委托代理人于春林，中华人民共和国教育部工作人员。上诉人张群建、郭玉香、张祥继（以下简称张群建等3人）因不履行行政处理职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京01行初644号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张群建等3人向一审法院提起行政诉讼，请求判令中华人民共和国教育部（以下简称教育部）按其2020年7月1日《举报书》举报事项内容给予处理和答复。一审法院查明，2020年7月，张群建等3人向教育部邮寄《举报书》，被举报人系东北大学秦皇岛分校，举报事项为：1.举报被举报人将扣压截留举报人三人工资共计37600元（2016年1月至8月）支付给举报人，并依法按贷款利息给予计算赔偿；2.被举报人四次占用举报人家庭承包使用的土地依法依政策规定应已安置了举报人岗位（校区清洁工）且又擅自违法解除、终止其与举报人早已形成的无固定期限劳动合同关系，要求责令为其恢复工作，继续履行无固定期限的劳动合同；3.被举报人违反劳动法律法规的强制规定，一直没有依法为举报人办理和缴纳“四险一金”，应当给予处罚，并责令被举报人补办补缴各项社保费用；4.被举报人在无举报人授权的情形下，多次以自己的名义领取举报人的工资，要求认定其存在侵权和侵占职工工资行为；5.被举报人在与举报人劳动关系存续期间，违法未让举报人休节假日和年休假，又未依法二倍、三倍开付工资；6.被举报人违法解除、终止与举报人的无固定期限的劳动合同关系，非因法定事由，也未经单位工会同意，又未提前一个月告知，更未向举报人送达《解除、终止劳动关系通知》和办理失业保险补助金；7.被举报人长期违反劳动法和劳动合同法的规定，多年不与举报人签订劳动合同，也未签订无固定期限的书面劳动合同，要求追究被举报人领导和直接责任人的法律责任；8.被举报人与秦皇岛市鹏远公司勾结（省、市、区政府官员）取得的农村集体土地转为建设用地过程中，未按照河北省人民政府于2002年8月27日对该建设用地批复内容进行招标、拍卖、挂牌等法定程序，其用地供地程序不合法，应当依法定责；9.被举报人与秦皇岛市鹏远公司在（2002年8月7日至2003年9月24日）雇佣西白塔岭村委会及海港区土地分局先强（偷抢）拆占用举报人合法承包土地上建筑物2850.99平方米的饲养用房及108棵果树，未给予补偿，未依法给予就近或者异地进行安置，而后才于2002年8月27日至2002年11月14日对该违法事实补办征用土地审批手续，该先拆后批（边拆边批）行为程序亦不合法，要求责令为其异地进行安置，并能恢复经营。教育部于2020年7月27日对张群建等3人的信访事项进行登记并转送东北大学办理。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。《中华人民共和国教育法》第十五条第一款规定，国务院教育行政部门主管全国教育工作，统筹规划、协调管理全国的教育事业。本案中，张群建等3人向教育部提出的举报事项为其与东北大学秦皇岛分校之间的劳动纠纷以及东北大学秦皇岛分校违法用地及未给予其补偿等事项，张群建等3人要求履行的查处职责明显不属于教育部的权限范围，故张群建等3人提起的本案诉讼应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定驳回张群建等3人的起诉。张群建等3人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定并依法改判。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，教育部明显不具有张群建等3人举报要求履行的处理及答复行政职责，故张群建等3人提起本案诉讼缺乏基本的事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回张群建等3人的起诉正确，本院应予维持。张群建等3人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年五月十四日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶书 记 员 王星凯
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执2196号申请执行人:聊城市生态环境保护局冠县分局，住所地：冠县建设南路世纪大厦。法定代表人：靖军，系该单位局长。委托代理人：王学庆,系该单位副局长。委托代理人：吕立新，系该单位法制科科长。被执行人：冠县万钧轴承有限公司，住所地：冠县清水镇小郭寨杜行村村委会南380米。法定代表人：潘海勇，系该单位负责人。本院在执行聊城市生态环境保护局冠县分局申请执行冠县万钧轴承有限公司行政处罚一案中，申请执行人聊城市生态环境保护局冠县分局与被执行人冠县万钧轴承有限公司自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁1525行审24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张熙岩审判员  王冉冉审判员  刘鑫鑫二〇二一年五月二十六日书记员  杨文建
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更299号罪犯罗辑，男，1993年9月24日出生，汉族，初中文化，山西省长治市城区人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2014年6月16日作出（2014）城刑初字第194号刑事判决，以被告人罗辑犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金100000元（服刑期间已缴纳11000元）、责令张健、罗辑共同退赔435754元（未退赔）、追缴违法所得64600元（未追缴）。刑期自2013年11月20日起至2026年5月19日止。判决生效后交付执行。服刑期间，本院于2016年9月29日作出（2016）晋05刑更991号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；又于2018年12月24日作出（2018）晋05刑更895号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期至2024年9月19日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第469号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯罗辑在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2018年8月至2020年7月，积极参加思想政治、职业技术学习，考试成绩合格，到课率100%,积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率99.8%。受到监狱表扬3个，余312分。普管级。上述事实，有罪犯罗辑的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯罗辑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯罗辑予以减刑六个月，刑期至2024年3月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年五月十八日法官助理  焦亚坤代书记员  郝明媚
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4922号原告：沈阳盈德物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路256号（409），统一社会信用代码：912101005783730144。法定代表人：孟娇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘震宇，男，1978年11月13日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市皇姑区。被告：宋志强，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳盈德物业管理有限公司诉被告宋志强物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳盈德物业管理有限公司司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳盈德物业管理有限公司司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年五月十四日书记员  胡 月
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保459号 申请人王宝举，女，1967年5月22日生，汉族，住费 县马庄镇上合村二组64号。 被申请人马**，男，1996年11月27日生，汉族，居民， 住费县 申请人王宝举因诉前财产保全于2021年5月10日向本院提出申请，要求对被申请人马**驾驶的鲁Qxxxx号小型轿车一辆（保全标的100000元）,并提供20000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人马**驾驶的鲁Qxxxx号小型轿车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年五月十日 书 记 员 邵 月
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终2593号上诉人（一审原告）：广东飞梵材料科技有限公司。住所地：广东省佛山市南海区大沥镇曹边第三工业区二区东南新村大道10号A1厂房。法定代表人：王某1。被上诉人（一审被告）：互利智能装备（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××。法定代表人：黎磊落，任执行董事。被上诉人（一审被告）：互赢科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××。法定代表人：李和保，任执行董事。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：张燃，广东华商律师事务所律师。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨斌，广东华商律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：东莞市嘉虹智能科技有限公司。住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：黎磊落，任董事长。上诉人广东飞梵材料科技有限公司因与被上诉人互利智能装备（东莞）有限公司、互赢科技（东莞）有限公司、东莞市嘉虹智能科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初13715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2020年12月30日向广东飞梵材料科技有限公司送达了《预交上诉费通知书》后，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理，广东飞梵材料科技有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东飞梵材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二一年五月十三日书记员  赖远辉
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1207号申请执行人：钟征，女，汉族，1980年9月2日出生，住益阳市赫山区。申请执行人：张帆，男，汉族，1977年12月29日出生，住益阳市赫山区。被执行人：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人钟征、张帆与被执行人益阳雄森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人于2021年5月7日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初3298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年五月十八日代理书记员  李奇峰
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0921刑初247号                            公诉机关                       沧县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李闯业，男，1984年3月4日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省保定市清苑区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年4月15日被沧县公安局指定居所监视居住。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沧县检刑诉〔2021〕163号                               指控事实                       2021年4月6日22时许，被告人李闯业醉酒驾驶冀FXXXXX号小型轿车行驶至沧东工业园区路段时，被执勤民警查获。经检验，从送检的李闯业静脉血中验出乙醇成分含量为207.57mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金二千元。                               被告人             意 见                       被告人李闯业对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李闯业犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李闯业认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人李闯业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。             （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                         审 判 员 李学文             二O二一年五月十日             书 记 员 高丽英
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执1280号之一申请执行人；中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行，营业场所：河南省焦作市解放区站前路768号火车站广场西侧。负责人：郭永健，行长。委托代理人：李国华，河南首鼎律师事务所律师。被执行人：王利华，男，1985年10月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：李馨，女，1982年7月22日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行与王利华、李馨借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成还款协议，并向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执1280号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年五月二十日书记员  王迎迎
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1323执330号 申请执行人：苟勇，男，生于1972年7月21日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：梁再春，男，生于1970年1月19日，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行苟勇与梁再春民间借贷纠纷一案中，我院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，除发现被执行人名下登记有抵押房屋和一辆车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，抵押房屋和车辆我院已多次查封。因被执行人有财产且未履行生效法律确定的给付义务，我院将被执行人限制了高消费和纳入了失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二一年五月二十一日 书记员  唐 丽
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5259号上诉人（原审原告）：张长水，男，1964年3月27日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张俊勇，北京安太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周玉敏，女，1966年10月14日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人张长水因与被上诉人周玉敏排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0111民初9926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张长水上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持张长水的一审诉讼请求。事实和理由：第一，一审法院对本案认定事实不清。周玉敏未提交取得房屋的合法手续及翻建房屋的合法手续，为非法拆除张长水的房屋；一审法院调取的协议、保证书、证明的照片，根本看不清楚证据内容，一审法院未提供调查笔录，亦未说明来源和取证情况，对证据的来源和真实性都无法确认的情况下作出错误判决；本案涉及35、39、47号三个房号，是否为同一个宅基地一审法院未查清，纪淑桂、张雪梅在周口店村有自己的宅基地。第二，一审法院适用法律错误。张长水自述47号院与39号院为同一宅院，47号院户籍登记仅为张才、张长水，该宅院应归其所有。根据物权法的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。周玉敏辩称，同意一审判决，不同意张长水的上诉请求。张长水向一审法院起诉请求：1．请求依法判令周玉敏腾退北京市房山区周口店镇河滩北路39号院并恢复原状。一审法院认定事实：张才（已故）系张长海（已故）、张长水之父，纪淑桂系张长海之妻，张雪梅系纪淑桂之女。张才户籍登记为周口店地区河滩北路47号，张才在位于北京市房山区周口店镇河滩北路有宅院一处。2018年10月31日，纪淑桂、张雪梅（甲方）与周玉敏（乙方）在周口店村村委会见证下签订农村房屋地上物买卖合同，约定“甲方自愿将其在周口店村河滩北路纪淑桂、张雪梅院内的房屋及地上物出售给乙方，双方协商房屋及地上物总金额为39万元。甲方承诺所售房屋及地上物为其自有，如以后有直系亲属参与由甲方负责解决，宅基地使用权自合同生效之日起归乙方所有”，协议同时对其他事项进行了约定。同日，张雪梅、纪淑桂向周玉敏出具保证书“纪淑桂及女儿张雪梅将自己宅院自建房屋及地上物卖给周口店村农民周玉敏，通过共同协商，此院自建房屋及地上物共计总价39万元。此院为周口店河滩北路35号，经过多年，住户已全部迁出，所以周口店河滩北路35号属于空号，不属于正式宅院，因此，纪淑桂及女儿张雪梅将自己建筑的房屋及地上物卖掉。纪淑桂及女儿张雪梅保证以后没有亲属过问此院，如有亲属来找，全部由纪淑桂及女儿张雪梅负责解决，包括经济补偿及宅院所有事宜。”周口店村村委会工作人员张志安、王大力见证。2019年12月10日，纪淑桂与张长水签订协议：“2004年纪淑桂出资盖了房子，2018年房子已卖。因张长水为最小的弟弟，生活困难，无儿无女，今日将十万元全部给张长水。此事了结，不得反悔。若因该行为出现任何问题，由张长坡、张长水负责。”同日，张长水为纪淑桂出具10万元收条一份。2020年北京市房山区周口店镇周口店村民委员会出具证明“兹有周口店村村民周玉敏，原居住在周口店大街2号院（北京人遗址附近），2008年因北京奥运会要在北京人遗址及附近举办点火仪式和大型活动，经镇村两级与周玉敏协商将周口店大街2号院拆除，用货币形式予以补偿，未安排住处。2018年周玉敏与纪淑桂协商，经村委会同意购买了周口店村河滩北路39号。”周玉敏购买39号院房屋后将原有房屋拆除，在39号院建设二层楼房。现张长水以39号院系祖宅已归其所有为由诉至一审法院，要求周玉敏腾退并恢复原状。诉讼中，张长水申请一审法院到房山区周口店镇政府调取39号院登记材料，一审法院调取证据为上述协议、保证书、证明。有争议的事实，一审法院认定如下：双方均认可诉争宅院登记为39号院。张长水自述周口店河滩街47号院与39号院为同一宅院，47号院户籍登记仅为张才、张长水，该宅院应归其所有，但未能提交证据予以证实。周玉敏不予认可，提交周口店村委会证明及户口簿证实其户籍登记为39号院，系周口店村集体组织成员。39号院系从纪淑桂、张雪梅处购买，购买宅院经过当地村委会同意，认为宅院已归其所有。张长水认可收到纪淑桂给付10万元，但否认与纪淑桂出售宅院有关。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方均认可诉争宅院登记为39号院，对此一审法院不持异议。张长水主张39号宅院属其所有，理应提交证据予以证明，结合张长水自述及提交的户口本仅能证明张才户籍登记在房山区周口店地区周口店河滩街47号，且张才还有其他子女，故不能证实39号房屋属张长水所有。当事人应当遵循诚实守信原则，结合张长水与纪淑桂达成的协议，可以认定张长水知晓并认可纪淑桂、张雪梅将房屋卖予周玉敏的事实，且已取得相应补偿款。周玉敏系周口店村集体经济组织成员，其通过与纪淑桂、张雪梅签订的房屋买卖合同，已取得诉争宅院房屋。在周玉敏与纪淑桂、张雪梅房屋买卖协议效力未经确认无效的情形下，张长水径行主张39号院房屋属其所有，要求周玉敏予以腾退，依据不足，一审法院难以支持。周玉敏抗辩理由合理部分，一审法院予以采信。据此，一审法院于2021年1月判决：驳回张长水的诉讼请求。二审中，张长水向本院提交以下《土地房产所有证存根》复印件、北京市公安局周口店派出所出具的《证明信》，欲证明涉案宅院为张才祖产，张长水为张才之子，对涉案宅院享有权利。周玉敏对于上述证据的真实性、证明目的均不认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。首先，张长水主张47号院与39号院为同一宅院，归其所有，但张才与张长水户籍登记均为47号院，其二审提交的《土地房产所有证存根》亦无法证明47号院与39号院系同一宅院；且张才还有其他子女，即便47号院与39号院为同一宅院，亦无法直接认定该宅院为张长水所有。其次，根据一审法院调取的纪淑桂、张雪梅与周玉敏签订的《农村房屋地上物买卖合同》、纪淑桂、张雪梅向周玉敏出具的《保证书》，以及周玉敏提交的北京市房山区周口店村镇周口店村村民委员会出具的《证明》，可以认定周玉敏通过与纪淑桂、张雪梅签订房屋买卖合同取得了39号宅院房屋。因此，在周玉敏与纪淑桂、张雪梅房屋买卖协议效力未经确认无效，且无法认定张长水对39号宅院享有所有权的情况下，张长水要求周玉敏腾退39号宅院，依据不足，一审法院对此不予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，张长水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由张长水负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李俊晔审 判 员 李明磊审 判 员 王 元二〇二一年五月十九日法官助理 郝琪琪书 记 员 刘 杉
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1164号之一申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。被执行人刘凤军，男，1975年03月12日，汉，辽宁省锦州市。本院在执行北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与刘凤军追偿权纠纷执行一案的过程中，申请执行人表示本案需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗拥军审判员  任 君审判员  刘 寿二〇二一年五月二十五日书记员谭文英
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初13901号原告：桐叶网络科技有限公司，住所天津经济技术开发区第二大街57号泰达MSD-G1座712单元，统一社会信用代码911201163286748345。法定代表人：王剑军，总经理。委托诉讼代理人：赵海林，男，该公司员工。被告：林乾,男。本院在审理原告桐叶网络科技有限公司与被告林乾租赁合同纠纷一案中，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年5月20日以双方协商已解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取）由原告负担。审判员  徐彬二〇二一年五月二十日书记员  刘帅
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6289号 原告：贺鑫，男，1990年3月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：刘沁，女，1987年8月20日出生，汉族，住四川省德阳什邡市。 原告贺鑫与被告刘沁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，2021年4月30日，原告贺鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告贺鑫撤诉处理。 本案受理费用25元，由原告贺鑫负担。 审判员 陈 诚 二〇二一年五月十三日 书记员 贾雪婷
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执5157号申请执行人：信阳市博太建材有限公司，社会统一信用代码91411500582875826F,住河南省信阳市平桥区工业城牌袁社区健昇路。法定代表人：张万胜，该公司董事长。被执行人：信阳市汇达现代物流有限公司，社会统一信用代码914115000664909464，住所地信阳市高新技术产业开发区企业服务广场服务大厦**。法定代表人：马泽坤,该公司董事长。被执行人：耿幸福，男性,1977年7月8日生，汉族，本院在执行信阳市博太建材有限公司与信阳市汇达现代物流有限公司、耿幸福买卖合同纠纷一案中，于2020年11月25日立案执行，于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，随后本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、股票、工商登记。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法定程序，已做出了执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单），并对被执行人进行了限制高消费。随后本院通过执行信息网络查控系统对被执行人的金融账户予以冻结，通过传统方式线下查询了被执行人的房产、土地登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因未找到被执行人目前有可供执行的财产，故申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人认可上述事实，书面同意该案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1503民初8450号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二一年五月二十四日书记员 张亮亮
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执442号 申请执行人：李名帅，男1998年09月01日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：江超，男1978年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人李名帅与被执行人江超买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民特62号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江超的银行存款或其他财产权1000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二一年五月十三日 书记员  唐 亮
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2262号之二被执行人：刘瑞青，女，汉族，1977年06月26日生，住河南省林州市。关于刘瑞青其他案由一案，本院向被执行人刘瑞青发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘瑞青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘瑞青在中国农业银行62×××71账户内存款人民币2024.64元。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年五月二十一日书记员  岳小雪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5279号原告：冯小丽，女，1975年1月3日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：王磊，河南驿城律师事务所律师。被告：宋刚，男，1979年4月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告冯小丽与被告宋刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯小丽在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯小丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯小丽负担。审判员  杨明霞二〇二一年五月二十日书记员  蔡司雨
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2426民初993号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行，住所地：吉林省安图县明月镇瓮声街7号。 负责人：申丽阳，行长。 委托诉讼代理人：张浩奇，职员。 被告：杨艳茹，女，1965年7月5日出生，汉族，退休职工，住吉林省安图县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行（以下简称“安图邮储银行”）与被告杨艳茹信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张浩奇，被告杨艳茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安图邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还信用卡卡号为×××透支本金24426.55元、利息1473.27元、费用7961.56元，共计33861.38元。偿还信用卡卡号为×××透支本金2995.86元、利息201.46元、费用880.48元，违约金201.99元，共计4279.79元。(以上合计：38141.17元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨艳茹分别于2019年4月9日、2019年10月30日向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮储银行人民币信用卡领用合约、章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了重要提示、使用、计息、账单管理，还款、收费标准等内容。依被告杨艳茹申请，原告核准并分别开户给被告杨艳茹卡号为×××和×××,信用额度分别为27500元和5000元的信用卡。被告杨艳茹激活后多次使用该信用卡消费。截至2021年4月9日，被告杨艳茹使用卡号为×××透支本金24426.55元、利息1473.27元、费用7961.56元，共计33861.38元。卡号×××透支本金2995.86元、利息201.46元、费用880.48元，违约金201.99元，共计4279.79元。共计：38141.17元。原告多次催收未果，为了维护自身合法权益，特诉至法院，诚望判如所请。 杨艳茹在庭审中辩称，我承认原告起诉的信用卡透支的事实，望给我分期还款的机会。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨艳茹分别于2019年4月9日、2019年10月30日向原告申请办理信用卡，依被告杨艳茹申请，原告与被告根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》就申领使用邮储银行标准信用卡达成了协议，第三条利息及费用1款约定：如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%(参考年利率约12.775%至18.25%)，按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五；第十二条2款约定：乙方在信用卡申请表上签名，即视为乙方已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束；第十三条约定：日息万分之五，按月计收复利。原告核准并分别开户给被告杨艳茹卡号为×××和×××,信用额度分别为27500元和5000元的信用卡。杨艳茹进行透支取款或消费，截至2021年4月9日，被告杨艳茹使用卡号为×××透支本金24426.55元、利息1473.27元、费用7961.56元，共计33861.38元。卡号×××透支本金2995.86元、利息201.46元、费用880.48元，违约金201.99元，共计4279.79元。合计：38141.17元。原告多次催收，被告拖欠不还。 认定上述事实的主要证据有：安图邮储银行营业执照复印件、被告身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、催款记录表复印件3页、信用卡催收业务系统信息截屏2页、信用卡消费记录复印件8页等。 本院认为，被告杨艳茹在领用信用卡时签名确认同意遵守邮储银行信用卡章程及领用合约，可以认定被告愿意接受章程及领用合约相关条款的约束。同时，原告也同意向被告核发信用卡，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，双方当事人应按照约定全面履行合同约定的义务。被告在领用信用卡持卡透支后，未按约定归还透支款项，属于违约，应承担违约责任。利息和费用、违约金系由被告未按时还款所引起，并按所欠本金数额依约定方式进行计算，应当依约支付相应的利息和费用、违约金。故原告诉请要求被告杨艳茹归还卡号为×××透支本金24426.55元、利息1473.27元、费用7961.56元，共计33861.38元。卡号×××透支本金2995.86元、利息201.46元、费用880.48元，违约金201.99元，共计4279.79元，合计：38141.17元的主张符合法律规定，本院依法应予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案借款合同纠纷法律事实是在2021年1月1日民法典施行前的事实引起的，履行合同争议发生在民法典施行前，应当适用借款当时的法律、司法解释。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨艳茹于本判决生效之日立即偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行信用卡尾号为111252的33861.38元。卡号尾号为193536的4279.79元，合计：38141.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377元，由被告杨艳茹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金永日 二〇二一年五月十二日 书记员  孙新雨
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执恢109号申请执行人陈时光被执行人洪兆业：申请执行人陈时光与被执行人洪兆业买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李健荣二〇二一年五月二十四日书记员  马林林
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执恢166号徐建：关于徐建申请执行蒋辉、季学琴买卖合同纠纷一案，本案初次申请执行标的为225430元，本次申请执行标的为225430元。执行过程中,被执行人蒋辉自行向申请执行人徐建给付了执行款240000元，其中含迟延履行利息14570元，被执行人蒋辉并交付执行费3281元。至此徐建申请执行蒋辉、季学琴买卖合同纠纷一案，全部执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月十七日
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘10知民初106号 原告：郴州楚图科技有限公司。 法定代表人：朱敏强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王信学，湖南瀛森律师事务所律师。 被告：武汉约瑟夫体育健身有限公司。 法定代表人：李望秋。 原告郴州楚图科技有限公司与被告武汉约瑟夫体育健身有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告郴州楚图科技有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州楚图科技有限公司在本案审理期间主动撤诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州楚图科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州楚图科技有限公司负担。 审 判 长  李 程 审 判 员  许素萍 人民陪审员  曾红梅 二〇二一年五月十九日 法官助理祝紫馨 书记员唐泰彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1191号 原告：大连和生物业管理有限公司，住所地：大连高新技术产业园区顺港路8-3号，统一社会信用代码：912102315598215201。 法定代表人：郑广言，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裴盈欣，北京市世纪（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹章兵，北京市世纪（大连）律师事务所实习律师。 被告：李伟，男，1985年5月30日出生，汉族，住大连。 原告大连和生物业管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告大连和生物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连和生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连和生物业管理有限公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二一年五月十九日 法官助理 张可馨 书 记 员 肖 杰
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0903执485号 申请执行人：张福建，男，1981年2月14日出生，回族，住河北省沧州市沧州市运河区，被执行人：柳玉军，男，1976年2月6日出生，满族，住河北省承德市平泉县平房乡隔山沟村三组76号。 张福建与柳玉军买卖合同纠纷一案中，沧州市运河区人民法院作出（2020）冀0903民初809号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人柳玉军未履行该判决书确定的义务。申请执行人张福建于2021年2月19日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，1、本院于2021年2月20日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月19日、2021年5月18日通过全国网络查控系统对被执行人柳玉军名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 3、本院于2021年4月25日对被执行人柳玉军发出限制消费令。 4、2021年4月25日对被执行人柳玉军有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 5、本院于2021年4月25日对被执行人柳玉军在保险机构的保险情况进行了查询，未发现有理财收益型保险； 6、2021年4月25日对被执行人柳玉军名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 7、本院于2021年5月18日对被执行人柳玉军纳入失信被执行人名单。 8、本院于2021年5月12日与申请执行人进行约谈，将上述执行情况向申请执行人予以说明，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，未执行标的为26万元及利息。因本案被执行人柳玉军名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二一年五月十八日 书记员  王 建
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执恢227号被执行人冯法，男，汉族，1997年5月6日出生，住广西壮族自治区钦州市浦北县。本院作出的（2018）豫0402刑初351号民事判决书已发生法律效力，但被执行人冯法至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人冯法的存款及收入10000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人冯法同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二一年五月二十日书记员  谢君
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1121刑初161号公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。被告人刘银超，绰号“超妹则”，女，1992年12月13日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，住祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月18日被祁阳县公安局刑事拘留，次日被祁阳县公安局取保候审。现在家。湖南省祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉[2021]107号起诉书，指控被告人刘银超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月6日受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察官黄拥军出庭支持公诉，被告人刘银超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月3日2时40分许，被告人刘银超酒后驾驶小型轿车搭载3名亲属沿祁阳大道自南向北行驶至长虹村2组路段时，撞上路边停放的重型半挂牵引车，造成两车受损和刘银超及其3名亲属受伤的道路交通事故。祁阳县公安局民警接警后赶赴现场将刘银超带至医院抽血备检。经永州市大正司法鉴定所鉴定，刘银超血液中乙醇含量为165.04ｍｇ／100ｍｌ。祁阳县公安局交通警察大队认定，刘银超承担此次道路交通事故的同等责任。到案后刘银超如实供述了自己的罪行。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、证人欧某、刘某、唐某的证言、鉴定意见、现场照片、交通管理强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故现场勘查笔录及被告人刘银超的供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘银超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘银超到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘银超醉酒驾驶搭载多人，且造成交通事故，应酌定从重处罚；被告人刘银超自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘银超拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘银超对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人刘银超构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘银超醉酒驾驶搭载多人，且造成交通事故，应酌定从重处罚。被告人刘银超到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人刘银超自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘银超的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘银超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 陈雄英二〇二一年五月十日法官助理 刘 露书 记 员 郝 洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执341号被执行人陈伟，男，汉族，1981年8月28日生，户籍地：云南省会泽县，因犯贩卖毒品罪，被本院判处无期徒刑，现在云南省曲靖监狱服刑。陈伟犯贩卖毒品罪一案，本院于2012年10月24日作出的（2012）曲中刑初字第314号刑事判决书第一项判决：“被告人陈伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。”判后，被告人陈伟不服，上诉至云南省高级人民法院。云南省高级人民法院于2013年5月30日作出（2013）云高刑终字第104号刑事裁定书，裁定：“驳回上诉，维持原判。”判决生效后，被执行人陈伟未主动履行上缴义务，案件移送强制执行，本院于2021年4月22日依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人陈伟名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、工商登记信息等进行了网络查控；依法委托被执行人住所地法院对被执行人名下不动产进行了调查；依法委托被执行人服刑监狱对被执行人进行了调查询问，但均未发现可供执行财产。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定：“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。”本案执行过程中，经过穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。据此，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）云03执341号执行案件终结执行。人民法院终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，可恢复执行，依法予以追缴。本裁定送达后立即生效。执行员  关永红执行员  崔金东执行员  张艳梅二〇二一年五月二十一日书记员  宋妍妃
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初3307号 原告：吴晓霞，女，1973年10月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师，特别授权。 被告：谢磊，男，1966年11月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：廖兰芝，女，1967年9月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告吴晓霞与被告谢磊、廖兰芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告吴晓霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴晓霞撤回起诉处理。 审 判 员  李基强 二〇二一年五月八日 代理书记员  胡莎莎
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3747号李翔霖：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人李翔霖追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十二日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执381号之一申请执行人：张士会，男，1964年8月9日出生，满族，农民，住义县。被执行人：王申忠，男，汉族，农民，1958年10月26日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初848号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王申忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王申忠在辽宁省农村信用社联合社37×××91账户内存款人民币550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年五月二十日法官助理李海龙书记员刘辉
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终5384号上诉人（原审被告）：罗时任，男，1970年9月14日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县×××××××××××，身份证号码：362××××××××××××414。被上诉人（原审原告）：周惠梅，女，1973年4月4日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××023。原审被告：陈子良，男，1984年4月23日出生，汉族，住四川省岳池县花板乡人民政府宿舍126号，身份证号码：429××××××××××××03X。原审第三人：东莞市腾鹏土石方工程服务有限公司，住所地：广东省东莞市××××牛山兴华工业园综合楼15号铺。法定代表人：司某1。上诉人罗时任与被上诉人周惠梅及原审被告陈子良、原审第三人东莞市腾鹏土石方工程服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初7103民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年12月25日向罗时任送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。罗时任未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗时任撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年五月四日书记员  尹嘉伟
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初1521号 原告：调兵山市某某公司，住所地辽宁省铁岭调兵山市。 法定代表人：赵某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：裴某某，住调兵山市。 被告：闫某，住调兵山市。 本院在审理原告调兵山市某某公司与被告闫某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告调兵山市某某公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告调兵山市某某公司撤回起诉。 诉讼费25元（原告已预交、已减半收取），由原告调兵山市某某公司负担。 审判员  郝艳彪 二〇二一年五月二十日 法官助理  李 锋 书记员  李 淼
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903财保142号 申请人：叶丙军，男，1971年11月26日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：张慧珍，女，1970年8月13日出生，汉族，住沧州市运河区。 申请人叶丙军于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人叶丙军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值3500000元的财产（财产线索详见财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二一年五月十三日 书记员 张婷婷
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1612号 原告：某某支行，住所地调兵山市。 法定代表人：高某，系该行行长。 委托诉讼代理人：李某某，住调兵山市。 被告：王某某，住调兵山市。 原告某某支行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日登记立案并电话通知原告某某支行在7日内预交案件受理费，原告明确表示拒绝缴纳。 本院认为，原告某某支行应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交亦未获减、缓、免交案件受理费批准，应当裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告某某支行撤诉处理。 审判员  郝艳彪 二〇二一年五月二十四日 法官助理  李 锋 书记员  李 淼
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初588号之一 原告：任恩宝，男，1975年5月25日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。 被告：李刚，男，1988年7月11日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原告任恩宝与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出（2021）冀0224财保3号民事裁定，冻结了被告李刚名下存于中国建设银行哈尔滨深业支行的存款177500元，账号为62×××88。2021年4月29日，原告任恩宝向本院提出撤诉申请。同日，本院作出（2021）冀0224民初588号民事裁定书，准许原告任恩宝撤诉。 本院经审查认为，由于原告向本院申请撤诉，本院已裁定准许撤诉，继续采取保全措施的目的已不存在，属应当解除保全的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告李刚名下在中国建设银行哈尔滨深业支行账号为62×××88存款177500元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董宏伟 二〇二一年五月十日 书记员  曹 蕾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初10689号原告袁运法，男，汉族，1963年3月20日出生，住郑州市。委托诉讼代理人王政伟，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人曹运龙，河南豫龙律师事务所律师。被告曲京岚，女，汉族，1960年10月04日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告袁运法诉被告曲京岚不当得利纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告袁运法撤回起诉。案件受理费542元，减半收取271元，由原告袁运法负担。审判员  李世达二〇二一年五月二十一日书记员  程 雯
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1223执257号申请执行人：张焕珍，女，1963年3月15日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。被执行人：米麒霖，男，1964年6月29日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县（原青竹坡村1组）。本院在执行申请执行人张焕珍与被执行人米麒霖民间借贷纠纷一案，被执行人财产暂时无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223民初1319号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高从文审 判 员  廖清华审 判 员  万兴龙二〇二一年五月二十日代理书记员  金浩鑫
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初2763号 原告:卜震，男，1976年8月2日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告:韦忠亮，男，1978年8月2日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 原告卜震与被告韦忠亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告卜震于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已协商息诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告卜震撤回起诉。 案件受理费500元予以免收。 审判员  张国荣 二〇二一年五月二十五日 书记员  陶佳佳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执165号申请执行人:倪洪成，男，1959年7月24日生，汉族，住方城县。被执行人：薛德成，男，1975年9月18日生，汉族，住方城县。倪洪成与薛德成为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初691号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告薛德成于本判决生效后五日内向原告倪洪成支付货款24980元，并自2020年3月5日起按年利率6%计付利息至款清之日止。因薛德成未按上述生效法律文书履行义务，倪洪成向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过网络查控系统，查询到被执行人名下1082.73元，本月已查封并已支付申请人，未查询到被执行人名下有其他银行存款及网络支付等可供执行财产。2.通过走访调查，未查询被执行人名下有房产及其他不动产可供执行。3.通过网络查控系统，查询到被执行人名下有金杯牌汽车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××），因车辆无法实际控制，且该车辆时间过久，申请人表示没有处置价值暂不要求对该车辆查封、评估、拍卖处置，未查询到被执行人名下有其他车辆登记信息可供执行。4.通过证券机构未查明被执行人名下有股票(股权)可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因无法查找其下落，故暂无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，并已告知申请人可委托律师向我院申请财产调查令，对被执行人薛德成名下财产线索进行查询，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复对本案的执行。本案债权已执行到位1082.73元，下余债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛德成负有继续向申请执行人倪洪成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  王 明代理审判员  周茂胜二〇二一年五月十七日书 记 员  毛寅飞
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初3025号 原告：王平，男，汉族，1974年10月8日出生，西昌市人，住西昌市。 被告：吴开勇，男，汉族，1981年11月5日出生，越西县人，住越西县。 本院在审理原告王平诉被告吴开勇民间借贷纠纷一案过程中，原告王平于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王平撤回起诉。 案件受理5428.00元，减半收取2714.00元，由原告王平负担。 审判员 阿苏嘉佳 二〇二一年五月十一日 书记员 刘  俐 附：本裁定书适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0791刑初80号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人孙洪亮，男，1978年1月27日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，个体，户籍地潍坊高新区，住所地潍坊高新区。2020年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2021年4月13日被潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍高新检一部刑诉［2021］79号                               指控事实                       2020年5月11日23时20分左右，被告人孙洪亮酒后驾驶鲁XX号小型轿车在潍坊高新区XX街XX路西XX小区门口，与元某驾驶的摩托车发生刮擦，元某报警。经检测，孙洪亮的静脉血中检出乙醇成分，其含量为154.4mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2 000元。                               被告人             意见                       被告人孙洪亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙洪亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙洪亮系初犯，明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿给被害人造成的经济损失并取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人孙洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2 000元（已缴纳）。             (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                                            审 判 员 石凌云                                       二〇二一年五月十日                          法 官助 理 张伟伟             书 记 员 王明婷
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0224民初886号 原告：郭运萍，女，1971年3月18日出生，汉族，住茶陵县。 委托诉讼代理人：谢雪春，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：郭庭，男，1978年11月20日出生，汉族，户籍所在地茶陵县。 被告：株洲鸿盛粮油科技有限公司，住所地茶陵县马江镇。 法定代表人：郭庭。 原告郭运萍与被告郭庭、株洲鸿盛粮油科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序。原告郭运萍于2021年5月12日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭运萍以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭运萍撤诉。 案件受理费2,646元，减半收取1,323元，由原告郭运萍负担。 审 判 员 刘秋明 二〇二一年五月十二日 法官助理 夏莹莹 书 记 员 谭佳晶 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。