wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1527执恢79号申请执行人李超，男，汉族，1968年9月17日生，住淮滨县。被执行人徐鹏，男，汉族，1990年5月13日生，住淮滨县。李超申请执行徐鹏不当得利纠纷一案，淮滨县人民法院于2017年6月6日作出（2017）豫1527民初1351号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，经双方自愿协商达成如下协议：1、本案双方协商按11万元付全部案件（此11万分两次给清，今天签协议给5.5万，到今年过年前阴历年29日付清5.5万元）；2、徐培贵自愿为此案款担保，若有一笔未按协议履行，将按原调解书执行；3、双方签字生效后，李超同意将徐鹏的银行卡、微信、失信、限高全部解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，调解如下：终结（2017）豫1527民初1351号民事调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以从逾期第二日起两年内，持原生效调解书及本调解向我院重新申请执行（2017）豫1527民初1351号民事调解书的内容。本调解送达后即发生法律效力。审判长 孙 健审判员 王 臻审判员 邬 成二〇二一年五月二十日书记员 徐大龙
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执恢20号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司三台支行，住所地：四川省三台县潼川镇金牛大道1号附5号。 负责人：胥叶敏。 被执行人：徐松林，男，1971年10月26日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：刘小蓉，女，1973年9月3日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司三台支行依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）三民初字第1546号民事判决书申请恢复执行，要求被执行人处置抵押财产以清偿债务，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人徐松林、刘小蓉的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产通过总对总系统进行查控，以及在户籍地调查了居住、生活、就业状况。对徐松林名下位于三台县××镇××街××幢××楼××层××号房屋予以评估拍卖，但两次均流拍。申请执行人提交书面说明，不愿意以流拍价格接受该资产，不同意以物抵债。已告知申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司三台支行前述执行措施，其同意终结本次执行程序。 本院认为，案涉抵押财产流拍后，申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司三台支行不同意以物抵债，也未能提供可供执行的财产线索，本院已对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行过程中，绵阳市商业银行股份有限公司三台支行实现债权金额0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王帮银 二〇二一年五月十四日 法官助理 赵青海 书 记 员 胡梦婷
长春汽车经济技术开发区人民法院刑事判决书（2021）吉0192刑初47号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人刘星，男，1988年1月8日生，辽宁省铁岭市人，中专文化，货车司机，户籍地辽宁省营口市鲅鱼圈区，现住址同上。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。经本院决定，2021年4月22日被取保候审。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2021]36号起诉书指控被告人刘星犯交通肇事罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4于同年3月8日向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员付永伶、检察官助理胡文文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某3、刘某4的委托代理人刘凯、附带民事诉讼原告人刘某2及其委托代理人贾月明、被告人刘星、附带民事诉讼被告人营口启恒物流有限公司、营口畅运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司到庭参加诉讼。同年4月22日，附带民事诉讼原被告双方达成和解。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月16日18时10分，被告人刘星驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车（牵引×××车）沿汽开区和谐大街由南向北行驶至佳宝路交会处，将由东向西横过和谐大街的行人李某撞倒。被害人李某经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，李某符合头、胸、腹部受钝性外力作用致重度颅脑损伤、胸腹闭合性损伤、创伤性失血性休克、呼吸循环功能衰竭死亡。经交警部门认定，刘星承担事故的主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘星违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘星自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人刘星对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年10月16日18时10分，被告人刘星驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车（牵引×××车）沿长春汽车经济技术开发区和谐大街由南向北行驶至和谐大街与佳宝路交会处，遇被害人李某由东向西步行横过和谐大街，刘星驾车撞倒李某。事故发生后，刘星立即拨打急救及报警电话，急救人员到场后将李某送往吉林省一汽总医院抢救，刘星积极配合到场调查取证的民警开展工作。李某因头、胸、腹部受钝性外力作用致重度颅脑损伤、胸腹闭合性损伤、创伤性失血性休克、呼吸循环功能衰竭，经抢救无效，于当日20时50分死亡（殁年76周岁）。公安机关认定刘星承担事故主要责任，李某承担事故次要责任。另查明，被告人刘星受雇于营口启恒物流有限公司，担任货车驾驶员，驾驶该公司车辆执行运输任务途中交通肇事。2021年4月22日，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4与营口启恒物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司就赔偿事宜达成和解，营口启恒物流有限公司先行向刘某1、刘某2、刘某3、刘某4赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计人民币（以下币种同）19.5万元、精神损害抚慰金6万元、律师代理费4000元，共计25.9万元，中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司全部保险理赔款19.5万元向营口启恒物流有限公司支付。刘某1、刘某2、刘某3、刘某4对刘星表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人及机动车信息、机动车驾驶证及行驶证、保险单、24小时入院死亡记录、交通事故死亡证明书、交通事故尸检照片、常住人口信息查询结果单、前科劣迹查询单；证人刘某2、姜某证言；被告人刘星供述；道路交通事故认定书、事故复核结论、长春市公安交通司法鉴定中心鉴定文书、吉林恒立司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘星驾驶机动车交通肇事，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。事故发生后，刘星立即拨打报警及急救电话，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，加之刘星积极表示认罪认罚，其工作单位营口启恒物流有限公司积极向被害人家属赔偿经济损失，被害人家属已对刘星表示谅解，依法可对刘星从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的条件】、第七十三条第二、三款【缓刑考验期限】、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 刘 伟人民陪审员 谢儒彬人民陪审员 梁玉凤二〇二一年五月七日书记员 刘 垚
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执恢275号之五 申请执行人：日照同力洁净能源有限公司 被执行人：日照冠宏国际贸易有限公司 被执行人：李增明 被执行人：尹祥林申请执行人日照同力洁净能源有限公司与被执行人日照冠宏国际贸易有限公司、李增明、尹祥林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1102民初1823号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。本院于2021年3月2日立案执行，本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款，扣划被执行人李增明银行存款14502.94元，其中4502.94元转为执行费，剩余10000.00元由申请执行人支取，对于被执行人李增明名下的股票因价值过低，申请执行人申请予以查封暂不处置； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李增明名下的车牌号码为鲁Ｌ×××××的车辆，本案已查封但未能实际控制； 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单； 6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，本案执行到位14502.9元，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产时，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王向东 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇二一年五月七日 书记员  李 璇
大连海事法院结 案 通 知 书（2021）辽72执68号涂玉良：你与刘永刚劳务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。大连海事法院二〇二一年五月十日联系人：苏航联系电话：0411-82759505本院地址：辽宁省大连市中山区鲁迅路280号邮编：116001
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5470号 原告：王春华，女，汉族，1988年3月15日出生，住四川省资中县。 被告：成华区鑫潮健身俱乐部，营业场所成都市成华区万科路9号1栋2层1号02层16/17号。 经营者：刘自连。 原告王春华与被告成华区鑫潮健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院已于2021年4月2日立案，现原告王春华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王春华的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王春华撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王春华承担。 审判员 张 丹 二〇二一年五月十二日 书记员 冯丹婷
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3243号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：刘智凡本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与刘智凡追偿权纠纷一案中，责令被执行人刘智凡按判决书确定的给付内容支付借款本金4394.20元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3243号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十三日书记员  刘 斌
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1144号原告：赵素梅，女，汉族，1964年04月15日出生，住新乡市，委托代理人：郭明记，新乡市卫滨区胜利法律服务所法律工作者被告：张延叶，女，回族，1967年01月24日出生，住所地：新乡市，原告赵素梅诉被告张延叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2021年04月20日立案。原告赵素梅于2021年05月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告赵素梅撤回起诉。案件受理费675元，减半计收337.5元，由原告赵素梅负担。审判员 ：谢红梅二〇二一年五月十三日书记员 ： 李 珺
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1325行审161号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人吴庆文，男，1968年5月23日出生，汉族，居民，住费县。身份证号：×××3014。 申请执行人费县综合行政执法局于2021年4月16日向本院提出申请，要求强制执行其2020年7月24日对被执行人吴庆文因土地行政处罚一案作出的费综执罚字［2020］TD0129号行政处罚决定（以下简称TD0129号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0129号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人吴庆文在未经批准的情况下，擅自占用费县新庄镇东流村村集体土地256平方米，建设砖混结构二层楼房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。申请执行人费县综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2020年7月24日作出TD0129号行政处罚决定，对被执行人吴庆文作出处罚：1.责令退还非法占用的256平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.罚款人民币6400元。申请执行人于2020年7月24日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2021年1月29日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0129号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2020］TD0129号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2020］TD0129号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 三、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2020］TD0129号行政处罚决定书中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费50元及在实际执行中产生的执行费用均由被执行人吴庆文负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二一年五月七日 书记员  黄晓晓
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04民终1859号 上诉人（原审原告）：刘科，男，汉族，19xx年xx月xx日生，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码：65320XXXX0xxxxxxx。 委托诉讼代理人：杨亚峰，陕西省泾阳县云阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：咸阳博德房地产开发有限公司，地址陕西省咸阳市秦都区西侧，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9494。 法定代表人：王振虎，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：荆刚，男，汉族，19xx年xx月xx日生，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：马群安，男，汉族，19xx年xx月xx日生，住陕西省旬邑县，公民身份号码：61042XXXX2xxxxxxx。 上诉人刘科因与被上诉人咸阳博德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初4902号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人刘科因其与被上诉人已经私下和解而于2021年5月7日向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘科在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘科撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费544.55元，减半收取272.275元，由上诉人刘科负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪治国 审判员  刘联胜 审判员  张作儒 二〇二一年五月八日 书记员  杜快快 1
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初2786号 原告：邓喜科，男，1962年出生，汉族，甘肃省秦安县人，现住神木市。 委托诉讼代理人：雷欢，陕西英培律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司，住所地：辽宁省朝阳市北票市南山管理区孤岛社区A02#幢01013、01013-1。统一信用代码：91211381MA0QEBEL85。 负责人：边雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔伟，陕西富能律师事务所律师。 原告邓喜科与被告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司（以下简称被告人寿财险北票市支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓喜科的委托诉讼代理人雷欢和被告人寿财险北票市支公司的委托诉讼代理人乔伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓喜科向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费118136元、施救费（含拖车费、吊车费）6300元，共计124436元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月16日，原告为自己所有并登记在盘锦港润邦国际物流有限公司名下的车牌号为辽L37685/辽NK331挂半挂牵引车在被告人寿财险北票市支公司投保了机动车损失保险258720元及不计免赔，保险期间为2019年10月18日至2020年10月17日。2020年3月7日，廖吉权驾驶原告该车辆行驶至神木市大柳塔镇贾家畔村一组铁路桥下段处时，因操作不当，致使车辆驶出道路，并发生侧翻的交通事故。该事故经神木市公安局交通管理大队认定，廖吉权负本次事故的全部责任。经原告申请，神木市公安局委托神木市价格认证中心对车辆的损失进行鉴定，经鉴定原告的车辆损失为118136元，原告因施救支出拖车费、吊车费6300元。原告多次要求被告赔偿，但被告拒不赔偿，故原告诉至法院，并提出以上诉讼请求。 被告人寿财险北票市支公司辩称,对交通事故、责任划分无异议，肇事车辆在本被告投保机动车损失险，限额为258720元及不计免赔险。在核实无拒赔情况的前下，本被告愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失，且本案的被保险人为盘锦港润帮国际物流有限公司，根据合同相对性原则，应当由被保险人向本被告主张权益。鉴定依据的证据材料未经质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼规则若干规定》的规定，该鉴定结论不得作为定案依据，本公司现申请重新鉴定并提交申请书。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的辽L37685号重型半挂牵引车车辆行驶证及机动车信息结果查询单、驾驶人廖吉权的驾驶证复印件、盘锦港润邦国际物流有限公司出具的证明、机动车商业险保单各一份，被告对行驶证、机动车查询单、驾驶证的真实性无异议，但认为还应当提供司机的运输从业资格证、车辆营运资格证；对盘锦港润邦国际物流有限公司出具的证明的真实性有异议，认为无经办人或负责人签字，不予认可；对保险单无异议。本院认为，上述证据能够反映案件的基本事实，来源和形式符合法律规定，本院对真实性和证明目的均予以采信；2.原告提供的神木市价格认证中心认定结论书及神木市价格认证中心出具的情况说明各一份，被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该鉴定依据的证据材料未经质证，不能作为定案依据，并申请重新鉴定。本院认为，被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信；3.原告提供的拖车费票据、现场施救费票据，被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为本次事故发生于2020年3月8日，发票的出具日期为2020年3月30日、2020年4月1日，时间不相符，且3月30日的发票备注为停车场至修理厂，4月1日发票为代开发票，代开人为高玉森，个人并无施救资质，且同一起事故产生两次施救与常理不符，本院认为被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信；4.原告提供的维修清单，被告对真实性、关联性、证明目的均不予认可，该证据仅为报价单，并不能证明车辆已经维修和维修费实际支付，取车人处没有签字，本院认为，该清单为报价单，并非维修清单，故对证明目的不予认定。 本院查明事实与原告诉请事实一致。 另查明，事故发生时，被告派现场勘察员白宇贞到事故现场参与勘察。神木市价格认证中心在进行价格认定时也通知了被告的现场勘察员白宇贞，但被告未参与鉴定。 本院认为，原告为其所有的车牌号为辽L37685/辽NK331挂半挂牵引车向被告投保机动车商业保险，经被告同意承保时，保险合同成立。现承保车辆在保险期间发生交通事故，被告应按照约定履行赔偿义务。原告作为投保车辆的所有人，对保险标的具有保险利益，原告对承保车辆的损失费享有赔偿请求权。本案中，原告申请神木市公安局委托神木市价格认证中心对原告的车辆损失进行评估，评估时通知了被告现场勘察员白宇贞，但被告未参与鉴定，应当视为被告放弃参与现场鉴定的权利，神木市价格认证中心作出该价格认定结论书的程序合法，本院对该价格认定结论书确定的车辆损失118136元予以认可。原告提供了6300元的施救费（拖车费、吊车费）票据，该票据为发票，形式符合法律规定，考虑到现场两次拖车(从事故现场至交警队停车场,从交警队停车场至修理厂)和一次吊车的施救情况，本院予以认可。综上，原告的损失包含：车辆损失118136元、施救费6300元，共计124436元，上述损失应当由被告人寿财险北票市支公司在商业险机动车损失保险限额内予以赔偿。被告人寿财险北票市支公司辩称，原告应当提供车辆的道路货物运输资格证和司机的从业资格证，本院认为,上述资格证为行政管理之需，系管理性规定，不属于效力性强制性规定，无上述资格证不影响拥有驾驶证的驾驶员驾驶车辆上路行驶，故对其辩称，不予采纳。被告人寿财险北票市支公司申请对原告所有的车辆的损失进行重新鉴定，但未提供证据证明鉴定程序违法或存在其它错误之情形，故对其鉴定申请，本院不予准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二项，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 由被告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司司于本判决生效后十五日内向原告邓喜科赔偿车辆损失118136元、施救费6300元，共计124436元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  白光军 二〇二一年五月二十日 书记员  王 静
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1824号被执行人曹树全，男，1975年8月11日出生，汉族，湖南省长沙县人，初中文化，务农，住湖南省长沙市长沙县。被执行人曹树全罚金纠纷一案，本院于作出（2020）相0121刑初579号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人曹树全未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2021年4月12日依法立案执行。2021年4月12日，本院向被执行人曹树全送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，于2021年4月14日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人余翔名下无可供执行的财产。2021年4月27日本院前往长沙县公积金调查缴纳情况，未发现可供执行财产线索。2021年4月27日本院前往长沙县调查不动产情况，未发现可供执行的财产线索。2021年4月30日，本院通过电话调查了解被执行人曹树全住所地长沙县××镇××村，没有发现财产线索。2021年4月30日，本院对被执行人曹树全采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2021年4月30日，本案应当执行的标的金额为罚金3000元，未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在服刑。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年五月七日书记员 袁 涛
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初701号原告：张立春，女，1962年3月23日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：郭锐含，女，1966年10月10日出生，汉族，个体，住沈阳市铁西区。委托代理人：邹运，辽宁帅旗律师事务所律师。原告张立春与被告郭锐含返还原物纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。原告张立春向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告财物损失人民币63,456元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月末左右，被告声称首饰上加量子能治病，让原告也把首饰加上量子，并嘱咐原告多拿几样。原告当时信以为真，第二天就把一个价值20,000元的翡翠手镯、价值12,000元的玉镯、价值13,000元的蜜蜡项坠、价值9,100元的两条白金项链、价值5,298元的黄金项链、价值3,798元的黄金手链、价值260元的玉随手串共8件首饰交给了被告。几天后，原告越来越觉得不对劲，遂开始反复给被告打电话，要求被告将首饰拿回来，不再加什么量子了，可被告一直推脱不给。大约5月末左右，在原告再次向被告索要时，被告却告诉原告她的车被砸，原告的首饰在车上被盗了，并表示同意按索赔价值赔偿，但经原告多次向被告索要赔偿款，被告始终不予赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，通过被告郭锐含在庭审中所提出的答辩意见以及原告张立春针对被告的答辩意见所作的陈述能够认定是原告张立春在被告郭锐含于2018年4月末左右来到朝阳后与其在一起吃饭过程中经案外人马宁建议，原告张立春才决定将其所有的金银首饰等物品交由被告郭锐含代为保管到沈阳去为其所提供的首饰加量子，并且被告郭锐含在代原告张立春保管原告交付给其的物品过程中没有收取原告任何保管费用，本案原、被告之间属于无偿保管合同关系。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释（2020）15号第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，引起本案原、被告之间发生纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故除法律和司法解释另有特殊规定外，本案应当适用当时的法律和司法解释的规定。原《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任”，根据上述法律规定可知，无偿保管的保管人只有在存在重大过错的情况下，才在责任和过错范围内承担相应的赔偿责任。另外，原、被告双方发生纠纷系因被告郭锐含存放于其车内的代原告张立春无偿保管的财物被盗窃丢失所致，沈阳市公安局铁西分局已对该案立案侦查，且原告张立春在本案审理过程中也认可其也到沈阳市公安局铁西分局针对该案作过笔录。通过上述事实可知，本案的真正侵权人系盗窃被告郭锐含车内物品的犯罪嫌疑人。虽然原告张立春在庭审中称被告郭锐含针对其车内物品丢失一事向公安部门报的是假案，但其未针对其该陈述向本院提供任何证据证明，本院对原告的该辩解陈述不予采纳。因沈阳市公安局铁西分局已对本案作为刑事案件立案侦查，且原告张立春在本案审理过程中也未能向本院提供充分证据证明其交由被告郭锐含无偿保管的物品的具体数量、种类以及准确价值，本案只有盗窃被告郭锐含车内物品的犯罪嫌疑人到案后才能最终确定原告交由被告无偿保管的物品的数量、种类和价值，原告张立春应待该刑事案件侦结后未能通过刑事追赃程序追回的剩余损失向被告郭锐含在被告应当承担赔偿责任的范围内主张权利，原告现在向被告提起赔偿诉讼，不具备起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张立春的起诉。案件受理费693元（原告张立春预交，已减半收取），退回原告张立春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二一年五月二十四日书记员  芦婷婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初1300号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市蒸湘区解放西路46号。负责人：蒋祁，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：王洁，女，汉族，1972年3月20日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行与被告王洁信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行向本院提出请求判令：1、被告王洁偿还原告信用卡欠款本金39807.11元、利息6299.08元、费用3016.01元（包括违约金、分期手续费等应付费用），合计49122.2元（暂计算至2020年7月16日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日为止）；2、被告王洁承担原告为实现上述债权所产生的律师费3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费等。本院经审查认为：原告虽在起诉书中列出了被告的送达住址，但经相关部门查询该住址并无此人，而原告又不能提供被告其他的确定住址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址或者其他联系方式，导致本案被告不明确，不符合民事诉讼起诉的条件，应当依法驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行的起诉。案件受理费552元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年五月七日法官助理罗娜书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执3140号之一申请执行人：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼903，统一社会信用代码91120118MA05XEEE3P。法定代表人：张倩，经理。被执行人：刘拥，男，土家族，1991年8月7日出生，住重庆市奉节县。被执行人：吴滔，男，汉族，1991年6月22日出生，住重庆市奉节县。被执行人：冉启斌，女，汉族，1989年1月18日出生，住重庆市奉节县。被执行人：高丽，女，汉族，1992年2月11日出生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司与被执行人刘拥、吴滔、高丽、冉启斌民间借贷纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院于2019年12月10日作出的(2019)渝0236民初4855号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘拥、吴滔、高丽、冉启斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司于2020年11月10日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为借款本金52329元以及判决书确定的利息、迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费661元，申请执行费685元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院对其采取了限制消费措施。本院首先通过总对总、点对点网络查控，对被执行人的财产依法进行四查，对被执行人名下是否有银行存款、房屋、土地、车辆以及企业股权情况等信息进行查询，反馈被执行人吴滔名下有渝XXXX北京现代牌汽车一辆，本院于2020年12月16日以（2020）渝0236执3140号执行裁定书予以查封，因未实际扣押，故无法拍卖处置车辆；反馈被执行人名下无其他任何财产。其次，本院通过向银行现场查询理财产品、向被执行人户籍地村委会调查走访，对被执行人的下落及财产线索进行了传统查控，未发现被执行人下落及财产线索。综上，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审判员费明军审 判 员 王       彬二〇二一年五月八日法官助理 龙       宇书 记 员 朱   莉   丽
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保130号 申请保全人：王良金，男，1967年8月27日出生，住布尔津县布尔津镇。被保全人：苟兴虹，女，1960年12月26日出生，住乌鲁木齐市。本院在执行申请保全人王良金与被保全人苟兴虹财产保全一案中，申请保全人王良金提供被保全人苟兴虹所有的位于XXXX房屋作为保全担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：查封被保全人苟兴虹所有的位于XXXX房屋，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   姜   英   林二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日 书  记  员    阿尔曼巴合提别克
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1122执646号申请执行人：郭少冰，男，汉族，1992年8月13日出生，河南省漯河市临颍县。被执行人：曹红波（曹洪波），男，汉族，1962年7月1日出生，住河南省漯河市临颍县。本院在执行郭少冰与被执行人曹红波追索劳动报酬纠纷一案，双方达成和解，申请执行人于2021年5月25日同意终结案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结河南省临颍县人民法院(2021）豫1122执646号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二一年五月二十五日书记员 李 勇
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初641号 原告：王恒，男，1965年8月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地：沈阳市浑**金剑路**。 负责人：班昊，该单位支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，该单位副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，该单位工作人员。 本院在审理原告王恒诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案中，原告与被告之间自行达成谅解，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间处分自己的诉讼权利，是在法律允许的范围内，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王恒撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王恒负担。 审判员  李喆 二〇二一年五月二十一日 法官助理杜佳 书记员周旋
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5161号申请人：储建成，男，1960年9月22日生，汉族，住宜兴市。被申请人:王瑞云，男，1985年10月3日生，汉族，住宜兴市。被申请人：江苏江南艺术装饰有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路350号，统一社会信用代码91320282607990194T。本院在审理原告储建成与被告王瑞云、江苏江南艺术装饰有限公司（以下简称江南公司）劳务合同纠纷一案中，储建成向本院提出财产保全的申请，要求保全王瑞云、江南公司合计价值4.3万元的财产，并以江苏琳盟诉讼保全担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人储建成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王瑞云、江南公司（含江南公司下属分支机构）的银行存款合计4.3万元或查封相应价值的财产及财产权益（含王瑞云、江南公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二一年五月十日书记员  李智超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1618号之一申请执行人彭伟，女，1983年6月18日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人赵睿，男，1983年2月7日出生，汉族，住北京市东城区。彭伟与赵睿民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初23198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币382532元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初23198号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年五月十七日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初6276号原告：天津福天物业管理有限公司，住所地蓟州区光明路与燕山路交口。法定代表人：张瑞丽，董事长。委托诉讼代理人：宗国方，项目经理。被告：解亚辉，女，38岁，住蓟州区原告天津福天物业管理有限公司与被告解亚辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。天津福天物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津福天物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津福天物业管理有限公司撤回起诉。审判员  刘文元二〇二一年五月二十五日书记员  李浩淼
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执586号被执行人：赵铁鑫，男，户籍住所地辽宁省沈阳市辽中区，现羁押于哈尔滨市新建监狱。本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2020年9月23日作出的（2020）黑0129刑初40号刑事判决书执行赵铁鑫罚金一案，要求被执行人缴纳罚金70000元。在执行过程中，本院于2020年11月23日以（2020）黑0129执587号执行裁定书冻结被执行人赵铁鑫在中国工商银行账号为***的账户内存款213720元，实际冻结金额540.31元;于2020年12月15日以（2020）黑0129执587号之一执行裁定书冻结被执行人赵铁鑫在中国人寿保险股份有限公司延寿支公司投保的保单编号为***的保险账户价值33954元、***的保险账户价值45873元；于2021年3月9日以（2020）黑0129执587号之二执行裁定书划拨被执行人赵铁鑫在中国工商银行账号为***的账户内存款540.31元；于2021年4月6日以（2020）黑0129执587号之三执行裁定书提取被执行人赵铁鑫在中国人寿保险股份有限公司延寿支公司投保的保单编号为***的保险账户现金价值34637.57元及保单编号为***的保险账户现金价值27363.54元。因被执行人赵铁鑫有多起执行案件，本院已将执行款62541.42元按比例分配给各案申请执行人。本院已将被执行人赵铁鑫纳入失信被执行人名单并限制消费，现因被执行人赵铁鑫暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2020年9月23日作出的（2020）黑0129刑初40号刑事判决书中确定的“赵铁鑫犯诈骗罪，并处罚金人民币70000元”的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  刘金玲审判员  韩 芳二〇二一年五月七日书记员  杜凯男
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1447号上诉人（原审原告）：四川省宜宾五粮液集团有限公司，住所地四川省宜宾市。法定代表人：李曙光，董事长。委托诉讼代理人：李艳琴，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡爽，北京超成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：冯洪玲，国家知识产权局审查员。上诉人四川省宜宾五粮液集团有限公司（简称五粮液公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初7124号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：五粮液公司。2．申请号：36748062。3．申请日期：2019年3月11日。4．标志：5．指定使用商品（第33类3301群组）：果酒（含酒精）；蒸馏饮料；苹果酒；鸡尾酒；葡萄酒；酒精饮料（啤酒除外）；含水果酒精饮料；白酒；汽酒；烧酒。二、引证商标（一）引证商标五1．注册人：保定社群网络科技有限公司。2．注册号：27157033。3．申请日期：2017年10月30日。4．专用期限至：2028年11月13日。5．标志：6．核定使用商品（第33类3301群组）：老酒（中国蒸馏烈酒）；白酒等。（二）引证商标六1．注册人：佛山市源香客酒业有限公司。2．注册号：36706871。3．申请日期：2019年3月8日。4．初审公告日：2019年3月13日。5．专用期限至：2030年6月13日。6．标志：7．核定使用商品（第33类3301群组）：果酒（含酒精）；白酒等。（三）引证商标九1．注册人：惠州市智信投资管理有限公司。2．注册号：26437472。3．申请日期：2017年9月15日。4．专用期限至：2028年9月6日。5．标志：6．核定使用商品（第33类3301群组）：果酒（含酒精）；白酒等。三、被诉决定：商评字[2020]第97543号《关于第36748062号“70情怀”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月26日。国家知识产权局以诉争商标与引证商标一、五、六、七、九构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实五粮液公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼阶段，五粮液公司提交了五份新证据，证据1-2用以证明引证商标一、七权利人被注销，不再构成权利障碍；证据3用以证明引证商标二、八经驳回复审程序未能核准注册，不再构成权利障碍；证据4-5用以证明“情怀”二字使用在白酒商品上不具有显著性。经查，引证商标一权利人北京思维共筑科技有限公司已于2019年7月30日注销，引证商标七权利人亳州秋实商贸有限公司已于2019年6月3日注销。五粮液公司在原审诉讼中明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品分别构成同一种或类似商品。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标五、六、九已分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回五粮液公司的诉讼请求。五粮液公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：“情怀”使用在白酒上显著性极弱，诉争商标与引证商标五、六、九在文字构成、含义、呼叫上有所不同，不会引起消费者的混淆，且引证商标一、五、七、九已在酒商品上共存，根据审查标准一致性原则，诉争商标应予初步审定。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和各引证商标档案、各方当事人在商标评审阶段和原审诉讼阶段提交的证据、被诉决定以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，二审诉讼阶段，五粮液公司提交了如下主要证据：1．“情怀”作为白酒营销概念的报道和文章；2．使用“情怀”的白酒包装照片；3．含“情怀”的商标注册档案，用以证明“情怀”作为商标使用在白酒上缺乏显著性，已有多件“情怀”商标获准注册，诉争商标与各引证商标未构成近似商标。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。鉴于五粮液公司在原审诉讼中明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品分别构成同一种或类似商品，本院经审查予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标“70情怀”与引证商标五“真情怀”、引证商标六“旧情怀”、引证商标九“酱酒情怀”均含有“情怀”，且含义无实质性区别，在文字构成、呼叫、设计风格及视觉效果上相近。当诉争商标与上述三引证商标共同使用在同一种或类似商品上时，容易使相关公众产生混淆或误认其系同一商品提供者提供的系列商标，或其提供者之间存在某种特定关联。而且，五粮液公司提交的在案证据不足以证明诉争商标经过使用能够与上述三引证商标相区分，进而不会导致混淆、误认的后果。因此，诉争商标与引证商标五、六、九分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审判决对此认定正确，本院予以确认。五粮液公司的相关上诉理由不能成立，本院对此不予支持。商标评审采取个案审查原则，商标审查受到其形成时间、形成环境、在案证据等多种条件的影响，五粮液公司主张的其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联，不能成为本案的定案依据。因此，对五粮液公司的相关上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。五粮液公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由四川省宜宾五粮液集团有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 潘 伟审判员 刘 岭审判员 宋 川二〇二一年五月十七日书记员 武雅韬
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执109号 申请执行人：周明友，男，1974年9月10日出生，白族，住贵州省大方县。 被执行人：毕节金海湖新区红亚商砼有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区双山镇双纵三路旁，统一社会信用代码：91520596MA6E5QXU4N。 法定代表人：肖开红，系公司执行董事。 关于周明友申请执行毕节金海湖新区红亚商砼有限公司借款合同纠纷，申请执行人周明友于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案。执行过程中，双方当事人于2021年5月10日自愿达成如下和解协议：被执行人毕节金海湖新区红亚商砼有限公司当场向申请执行人周明友支付20000.00元，剩余60000.00元及利息，案件受理费950.00元，被执行人毕节金海湖新区红亚商砼有限公司计划于2021年6月10日前全部履行完毕。申请执行人周明友同意被执行人毕节金海湖新区红亚商砼有限公司的还款计划并请求法院暂不处置本案已查封的财产，同时向法院撤回对本案的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院(2021)黔0521执109号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部份应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行员  阿魁 二〇二一年五月十四日 书记员  祝娜
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初182号原告（反诉被告）：张杨，男，1965年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。原告（反诉被告）：贺延伟，男，1966年11月30日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。上述两原告（反诉被告）共同的委托诉讼代理人：曾堂秀，湖南红日律师事务所律师。上述两原告（反诉被告）共同的委托诉讼代理人：谭怡，湖南中奕律师事务所律师。被告（反诉原告）：株洲金冠置业有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：康景熙，该公司执行董事。诉讼代表人：株洲金冠置业有限公司管理人湖南金州律师事务所。住所地:湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：张才金，该所主任。诉讼代表人：株洲金冠置业有限公司管理人湖南融城律师事务所。住所地：湖南省长沙市天心区。法定代表人：周理治，该所主任。被告（反诉原告）：康健乐，男，1961年2月9日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市芦淞区。被告（反诉原告）：胡水明，女，1962年6月27日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市芦淞区。上述三被告（反诉原告）共同的委托诉讼代理人：周理治，湖南融城律师事务所律师。上述三被告（反诉原告）共同的委托诉讼代理人：杨露丝，湖南融城律师事务所律师。原告张杨、贺延伟与被告株洲金冠置业有限公司、康健乐、胡水明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，被告株洲金冠置业有限公司、康健乐、胡水明于2021年4月12日提出反诉。原告张杨、贺延伟于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，被告株洲金冠置业有限公司、康健乐、胡水明于2021年4月30日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原告张杨、贺延伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，被告株洲金冠置业有限公司、康健乐、胡水明提出撤回反诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：一、准许原告张杨、贺延伟撤回起诉；二、准许被告株洲金冠置业有限公司、康健乐、胡水明撤回反诉。案件受理费669854元，减半收取334927元，由原告张杨、贺延伟负担；反诉费121943元，减半收取60971.5元，由被告株洲金冠置业有限公司、康健乐、胡水明负担。审判长  王旺山审判员  蒋国保审判员  周 怡二〇二一年五月六日书记员  谢 龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3424民初458号 原告：张青青，男，1983年4月5日出生，汉族，村民，住德昌县。 被告：张学彬，男，1969年6月5日出生，汉族，村民，住德昌县。 原告张青青与被告张学彬农村土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月4日立案，原告张青青于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张青青提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张青青撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张青青负担。 审判员  董康君 二〇二一年五月十四日 书记员  李享蔓
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执953号沈爱莲、焦守文：本院立案执行的(2021）鲁1425执953号申请执行人沈爱莲申请执行被执行人焦守文离婚后财产纠纷一案，依据齐河县人民法院（2021）鲁1425民初1041号民事判决书，被执行人焦守文应支付沈爱莲房屋拆迁临时安置费、装饰装修补偿费4283.25元及迟延利息，案件受理费25元、执行费50元。现因被执行人已履行义务，故本案执行结案。特此通知二〇二一年五月十二日
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘04执179号 本院刑一庭、陈俭明、湖南永兴集团有限公司: 本院执行的移送执行人本院刑一庭移送的被执行人湖南永兴集团有限公司责令退赔纠纷一案（受害人陈俭明），经强制执行,该案执行款已经全部执行到位，并已支付给受害人。该案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十一日
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1901号   原告：王某，住吉林省长春市宽城区。   委托诉讼代理人：魏某，吉林行远律师事务所律师。   被告：林某，住吉林省长春市南关区。   原告王某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告王某于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王某撤诉。   案件受理费4300元(原告已预交)，减半收取2150元，由原告王某负担。   审判员 张 岩   二〇二一年五月十四日   书记员 张晓蕾
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执恢234号周健明与南通通州湾房车营地投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本案于2021年4月30日立案恢复执行，执行标的为给付202000元等。执行过程中，申请执行人与被执行人协商达成一致，由被执行人向申请执行人一次性给付168000元，申请执行人对剩余款项表示放弃，本院收取执行费2930元。至此，本案的执行依据（2018）苏0612民初5341号民事判决书确定被执行人的义务已全部履行完毕。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执1061号田惠、张健：本院根据发生法律效力的（2020）黔0121民特371号民事裁定书，依法立案执行。执行中过程中，依法扣划被执行人张健的住房公积金60500元（含执行费500元）。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）黔0121民特371号民事裁定书执行完毕即（2021）黔0121执1061号案件，现予结案。特此通知执行员  周运友二〇二一年五月十八日书记员  龙 莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6569号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：周某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告周某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人熊梦婷、马婷到庭参加诉讼，被告周某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与周某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令周某立即偿还平安银行长沙分行借款本金173654.33元、逾期利息7879.84元，复利238.81元（暂计算至2021年3月2日止，之后的利息、复利按合同约定的标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令周某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令周某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年9月29日，周某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向周某提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向周某发放贷款223000元。截至2021年3月2日，周某拖欠贷款本息合计181772.98元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如诉请。被告周某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2019年9月29日，周某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》（合同编号：平银长沙分行个信贷字2019第RL20190929003507号），约定：1.周某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度；2.采用等额还款法；3.如借款人发生违约事件时，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。其中，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4.借款人还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。二、合同履行情况：2019年9月29日，周某向平安银行长沙分行申请支用了贷款223000元。《个人贷款确认书》显示：贷款用途为消费，借款期限为48个月；借款利率执行固定月利率0.011，还款方式为等额还款；到期日为2023年9月28日。截至2021年3月2日，周某逾期4期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行借款本金173654.33元、利息7879.84元、复利238.81元。三、为实现本案债权，原告与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立了《平安银行零售信贷委托代理诉讼协议》并授权后者代理本案诉讼，代理费计1000元。四、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于【副本送达日期】向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方均应严格履行。被告拖欠本息的行为是酿成本次纠纷的根本原因，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于合同约定的解除条件已告成就，故本院对原告有关解除合同、提前受偿贷款本息的诉讼请求予以支持；因双方在合同中约定的利息及复利利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率（含复利）调整为年利率24%；根据双方合同的约定，被告应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求被告支付律师费的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认平安银行股份有限公司长沙分行与周某签订的《个人信用贷款合同》于【副本送达日期】解除；二、周某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金173654.33元、利息7879.84元、复利238.81元（暂计算至2021年3月2日，之后的利息、复利以未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；三、周某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取计1978元，由周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2481号被执行人曹立，男，1973年11月6日出生于湖北省武汉市武昌区，汉族，高中文化，无业，住武汉市武昌区。被执行人曹立罚金纠纷一案，本院于作出（2021）湘0121刑初233号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人曹立未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2021年5月12日依法立案执行。2021年5月12日，本院向被执行人曹立送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，于2021年5月14日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人曹立名下无可供执行的财产。2021年5月22日本院前往长沙县公积金调查缴纳情况，未发现可供执行财产线索。2021年5月22日本院前往长沙县调查不动产情况，未发现可供执行的财产线索。2021年5月22日，本院通过电话调查了解被执行人曹立户籍所在地武汉市武昌区××村，没有发现财产线索。2021年5月23日，本院对被执行人曹立采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2021年5月23日，本案应当执行的标的金额为罚金4000元，未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年五月二十四日书记员 袁 涛
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初8679号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司，住所地成都市武侯区科华中路新3号1幢11层4号。 法定代表人：罗毅，总经理。 委托诉讼代理人：安柳，女，系该公司员工。 被告：李华明，男，1976年7月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司与被告李华明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告三和佳（成都）物业服务有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按三和佳（成都）物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 诚 二〇二一年五月二十一日 书记员 贾雪婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执681号 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市高新区中润大道1号中润华侨城综合楼，统一社会信用代码91370303MA3F31YR2L。 负责人：丁伟，行长。 被执行人：刘凡，女，1987年2月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）鲁0391民初241号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人刘凡即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人刘凡至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘凡在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘凡应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  温绍勋 二〇二一年五月二十四日 书记员  张馥馨
鞍山市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0303民初2156号之四 原告：鞍山金合物业服务有限公司，住址：鞍山市铁**九道街****。 法定代表人：高晴，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韩晓光，系该公司员工。 被告：谢桂林，男，汉族，1975年5月12日出生，住址，住址：鞍山市铁**div> 原告鞍山金合物业服务有限公司诉被告谢桂林物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鞍山金合物业服务有限公司撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山金合物业服务有限公司承担。 审判员  庞晓林 二〇二一年五月十日 书记员  畅诚蕊
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3410号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：卢伟星本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与卢伟星追偿权纠纷一案中，责令被执行人卢伟星按判决书确定的给付内容支付借款本金3785.79元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3410号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十四日书记员  刘 斌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执3716号申请执行人：刘思远，男，汉族，1989年6月2日出生，户籍地山西省太原市。被执行人：艺生活（北京）电子商务有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街49号中国工艺艺术品交易所,实际经营地江苏省南京市江宁区静淮街20附近胜创科技大厦501室。法定代表人：何礼秀。申请执行人刘思远与被执行人艺生活（北京）电子商务有限公司工资争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字[2020]第4512号调解书已经发生法律效力。申请执行人刘思远于2021年2月22日依法向本院申请执行，要求被执行人艺生活（北京）电子商务有限公司偿还欠款70542.45元。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对法定代表人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  高 亢二〇二一年五月六日书记员  林然金
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初2509号原告：孙洪文，男，1975年1月18日出生，汉族，住昌图县。被告：付俊丰，男，1970年1月20日出生，汉族，住昌图县。本院在审理原告孙洪文诉被告付俊丰劳务合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2021年5月21日向本院申请撤回对被告付俊丰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孙洪文撤回对被告付俊丰的起诉。案件受理费325元，由原告负担。审判员  褚天书二〇二一年五月二十一日法官助理吕明杰书记员李新
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初2119号原告：神木市腾凌洗煤有限公司，公司住所地神木市孙家岔镇燕家塔工业园区。法定代表人：牛立群，系公司总经理。被告：山西华廷能源有限公司，公司住所地山西综改示范区太原学府园区南中环街418号千禧中环大厦16层1603室。法定代表人：李敏敏，系公司执行董事。第三人：高福永，男，1980年出生，住河北保定市。原告神木市腾凌洗煤有限公司与被告山西华廷能源有限公司、第三人高福永租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告神木市腾凌洗煤有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告神木市腾凌洗煤有限公司申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告神木市腾凌洗煤有限公司撤诉。案件受理费13580元,由原告神木市腾凌洗煤有限公司负担。审判员  黄建平二〇二一年五月二十日书记员  任少鹏
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执1041号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司 被执行人：董邦林 关于中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与申国伟追偿权纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2020）冀0903民初536号民事判决书已经发生法律效力。被执行人给付申请执行人40875.45元及利息。 在执行过程中本院采取如下执行措施： 本院于2021年04月28日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院于2021年04月28日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无互联网存款；无住房公积金信息；无股息红利，被执行人所在地未能查找到可供执行的财产。 本院到被执行人户籍所在地沧州市，未找到被执行人，亦未发现其他可供执行的财产。 执行到位金额0元，未到位金额32693.71元及利息、案件受理费411元，保全费0元，执行费513元。 本院于2021年05月24日将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过书面形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，经终本约谈其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，经本院合议后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇二一年五月二十四日 书记员  郭悦鑫
广东省惠东县人民法院支 付 令（2021）粤1323民督12号申请人：肖前玲，女，1973年2月23日出生，汉族，户籍地四川省大竹县×××××××，公民身份号码513××××××××××××18X。被申请人：惠东县黄埠新琳美鞋厂，住所地惠东县×××××××（海滨工业区安泰F区C栋28-33号）。经营者：蒋树华，女，1975年3月10日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县××××××××，公民身份号码512××××××××××××461。被申请人：曹勇，男，1977年11月24日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县×××××××××，公民身份号码512××××××××××××477。申请人肖前玲于2021年4月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人惠东县黄埠新琳美鞋厂处打工，被申请人累计拖欠申请人工资4561元。经多次催讨，被申请人至今未足额支付申请人相应工资，有两被申请人共同出具的承诺书和工资结欠条为据。为此，请求督促两被申请人清偿工资4561元，并由两被申请人承担支付令受理费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人惠东县黄埠新琳美鞋厂（经营者：蒋树华）、曹勇应当自收到本支付令之日起十五日内，共同向申请人肖前玲给付工资4561元。申请费5元，由被申请人惠东县黄埠新琳美鞋厂、曹勇共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  叶 智二〇二一年四月二十二日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执695号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：张鹏，男，1985年3月5日生，住吉林省通化县。 本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）吉0192民初1445号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张鹏银行存款10192.97元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢铁铮 二〇二一年五月六日 书记员  周栩铎
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执267号申请执行人：龚玉太，男，1940年5月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：周冬祥，女，1954年10月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人龚玉太与被执行人周冬祥民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年11月16日作出的（2020）湘0703民初3731号民事判决书已经生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2021年2月2日向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。本院于2021年2月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年2月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2021年2月3日、2021年5月6日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月8日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月6日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2021年5月8日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月10日，本案应当执行的标的金额为6万元，尚有6万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二一年五月十日法官助理李泽佳书记员徐颖
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏12民终693号 上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市中山东路298号。 法定代表人：赵国栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周进，江苏列宿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王生明，男，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：蒋新华，江苏公清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘栩彤，江苏公清律师事务所实习律师。 上诉人中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人王生明健康保险合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初4880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 人寿保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由王生明承担。事实和理由:案涉保险合同第五条保险责任条款约定：“在本附加合同保险期间内，被保险人在等待期后初次发生并经专科医生明确诊断患本附加合同所指重大疾病，本公司按被保险人的保险金额给付重大疾病保险金，本附加合同对该被保险人的保险责任终止。”而本案中王生明于2019年6月19日因右眼睑恶性黑色素瘤住院治疗，我公司于2019年9月10日依据合同约定给付了保险金10.05万元，其本次所诊断的右下肺恶性肿瘤为右眼睑恶性黑色素瘤转移所引起，不符合上述保险责任条款约定的初次发生的情形。 王生明答辩意见为：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。理由：1.案涉保险合同在第一保单明确注明生效日期为2019年12月1日，期满日期2020年11月30日，被上诉人于2020年8月31日被确诊为右下肺两处恶性肿瘤，故被上诉人所患恶性肿瘤在上述合同期内。2.人寿保险公司于2019年6月19日给付被上诉人10.05万元保险金，这是发生在上一年度的保险合同中的法律事实，与本案无关。3.人寿保险公司所述右下肺恶性肿瘤是因为右眼脸黑色素肿瘤转移引起，其应该提供相应证据证明。从保险条款的第四条免除范围中，没有“考虑恶性黑色素瘤转移（或者相似的字眼）”就不予理赔的意思表示。根据人寿保险公司在一审中提供的病理报告，这仅仅是考虑，并未确诊。 王生明向一审法院起诉请求：1.人寿保险公司立即给付保险金10万元；2.人寿保险公司承担案件诉讼费等相关费用。 一审法院认定事实：泰州市姜堰区公安局与人寿保险公司签订保险合同一份，保险单中载明“合同号：2019-321328-637-40001729-2，投保单号：1209193290097485，投保人：泰州市姜堰区公安局，被保险人数：716，合同生效日：2019年12月1日，合同满期日：2020年11月30日。”。保险单中约定“【险种2】险种名称：国寿附加绿洲团体重大疾病保险（2013版）、保险期间：1年、保险金额71600000、保险费：47350”。中国人寿保险股份有限公司国寿附加绿洲团体重大疾病保险（2013版）条款载明“第一条保险合同构成国寿附加绿洲团体重大疾病保险（2013版）合同（以下简称本附加合同）是中国人寿保险股份有限公司（以下简称本公司）一年期特定团体人身保险合同（以下简称主合同）的附加合同，依主合同投保人的申请，经本公司同意而订立。本附加合同由保险单及所附条款、批注、附贴批单、投保单，以及与本附加合同有关的投保文件、声明和其他书面协议构成。”“第四条重大疾病名称及定义如下：恶性肿瘤”、“第五条保险责任在本附加合同保险期间内，被保险人在等待期后初次发生并经专科医生明确诊断患本附加合同所指重大疾病，本公司按该被保险人的保险金额给付重大疾病保险金，本附加合同对该被保险人的保险责任终止。”“第七条保险金额和保险费本附加合同被保险人的保险金由投保人在投保时与本公司协商确定并在保险单上载明。”“第八条受益人除本附加合同另有指定外，重大疾病保险金的受益人为被保险人本人。”被保险人清单中载明“序号：610、姓名王生明、身份证、险种2、保险金额：100000.00、保费：100.00”。2020年8月26日，王生明因右下肺结节入住江苏省肿瘤医院治疗，经手术，手术的名称为胸腔镜下肺病损切除术，于2020年8月31日出院，2020年9月3日，江苏省肿瘤医院病理科出具的病理图文报告中病理诊断为：右下肺（2处）恶性肿瘤。 一审法院认为，泰州市姜堰区公安局与人寿保险公司间的国寿附加绿洲团体重大疾病保险是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。王生明作为被保险人，在保险期限内发生保险事故，人寿保险公司应按约支付保险金，因合同未约定指定受益人，故本案重大疾病保险金受益人应为被保险人即王生明。王生明的诉讼请求符合法律规定，予以支持。人寿保险公司经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对王生明诉讼请求的反驳及对王生明所提交的证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：人寿保险公司于判决生效后十日内向王生明给付重大疾病保险金10万元。如人寿保险公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由人寿保险公司负担(王生明同意其预交的案件受理费1150元，由人寿保险公司向其直接支付，一审法院不再退还，由人寿保险公司于判决生效之日起十日内向王生明支付)。 二审中，双方均未提交新证据。 经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本案二审争议焦点为:对本起事故人寿保险公司是否承担保险责任。 本院认为，人寿保险公司承担保险责任的范围应当按照保险合同的约定。案涉保险合同第五条约定保险责任范围为“在本附加合同保险期间内，被保险人在等待期后初次发生并经专科医生明确诊断患本附加合同所指重大疾病，本公司按该被保险人的保险金额给付重大疾病保险金”，人寿保险公司一审提供的病理报告载明“恶性肿瘤，结合病史首先考虑恶性黑色素瘤转移，建议免疫组化标记”。江苏省肿瘤医院虽然对王生明所患恶性肿瘤的原因有所推测，但并没有确诊其所患恶性肿瘤就是恶性黑色素瘤转移所致，且恶性肿瘤亦属于重大疾病，属于人寿保险公司所承保的重大疾病之一，故人寿保险公司应按合同约定承担保险责任。 综上，人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  冒金山 审判员  俞爱宏 审判员  陈霄燕 二〇二一年五月十一日 书记员  徐莉昀
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初916号 原告：王丹丹，女，1989年1月20号出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：杨超，山东杨超律师事务所律师。 被告：盖梦迪，男，1995年10月04日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：王志刚，山东兴博律师事务所律师。 原告王丹丹与被告盖梦迪商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告王丹丹的委托诉讼代理人杨超、被告盖梦迪及其委托诉讼代理人王志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王丹丹向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告于2020年2月24日签订的房屋买卖合同；2.判决被告将原告房屋恢复原状，承担违约金30000元。事实与理由：2020年2月24日，王丹丹与盖梦迪以及博兴县新家园房地产服务有限公司签订了固定格式《新家园房屋买卖合同》（合同编号为0000063）。合同约定：盖梦迪以420000元购买王丹丹所有的位于博兴县（交通局）2栋2单元4楼402室，面积为87.76平方米的房屋一处。合同签订后，盖梦迪在交付首付款18万元后，未能付清剩余房款24万元，导致合同无法履行。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 盖梦迪辩称，王丹丹所诉无事实及法律依据。原告诉称与事实不符，2020年2月24日，答辩人与王丹丹在博兴县新家园房地产服务有限公司居间下签订《新家园房屋买卖合同》，约定：答辩人支付首付款18万元（含定金），剩余房款24万元由放贷银行直接支付给王丹丹，实际贷款金额和放贷时间以银行通知为准。答辩人依约交付首付款18万元，王丹丹依约交付交易房屋。经房屋中介联系沟通，银行同意放款，但需王丹丹将首付款18万元经银行流转一下，因其拒不配合中介及银行工作，造成放贷银行无法发放贷款。可见，是王丹丹违约不予配合银行办理贷款，造成合同无法履行，而非答辩人违约。答辩人在本案《新家园房屋买卖合同》的履行过程中，全面履行了自己的合同义务，无任何违约的事实，更没有给王丹丹造成任何经济损失。综上，双方签订的《新家园房屋买卖合同》应依法继续履行，请求依法驳回王丹丹的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王丹丹提交的《新家园房屋买卖合同》、房产证复印件各一份，盖梦迪提交的收到条一份，双方当事人均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.王丹丹提交律师函复印件一份，拟证实双方经多次协商未果后，王丹丹委托代理人发函给盖梦迪，催告其付款。盖梦迪对对其真实性不予认可，并提交律师函复印件一份。本院经审查认为，上述两份律师函系同一份，可以证实王丹丹对房屋尾款进行催告，依法予以采信； 2.盖梦迪提交收据一份，拟证实盖梦迪于2020年2月24日，依约向博兴县新家园房地产服务有限公司交纳购买房屋保证金5000元。本院经审查认为，该证据与本案争议事实不具有关联性，依法不予采信； 3.盖梦迪提交手机录音光盘一张、录音整理笔录两份，拟证实原被告双方就房屋买卖事宜进行电话沟通。王丹丹对该证据的真实性不予确认，盖梦迪未在规定的时间内提交原始载体，对该证据的真实性无法确认，本院依法不予采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月24日，王丹丹（甲方）、盖梦迪（乙方）与新家园房地产服务有限公司（丙方）签订《新家园房屋买卖合同》，甲方将其个人所有的房产一套（坐落于博兴县）出售给乙方，该房屋成交总价为42万元。合同第三条约定：“乙方应当在签订本合同当日支付房屋定金5万元，乙方在过户递件当日将首付款18万元直接打入房管局监管，尾款24万元由放款银行直接支付给甲方，实际贷款金额和放款时间以银行通知为准。若银行实际贷款金额不够支付尾款，则由乙方在递件当日补足差额，乙方因遇国家政策、地方政策原因未获得银行或公积金管理中心批准贷款，甲乙双方按以下__方式解决。（1）乙方自行凑齐房款，以现金形式支付给甲方。（2）本合同终止，乙方支付的定金和房款应如数返还，双方不承担违约责任，在申办贷款过程中发生的各种费用由乙方承担。”合同第十二条约定补充条款：“甲乙双方协商，根据当地政策，此房屋符合过户条件时，甲乙双方于7日内配合丙方到银行、公积金、房管部门等办理过户手续，若一方违约，则违约方支付守约方违约金叁万元整。” 当日，盖梦迪向王丹丹交付18万元首付款，王丹丹向盖梦迪交付了房屋。盖梦迪搬入涉案房屋，尾款24万元至今未付。 2021年2月8日，王丹丹委托律师向盖梦迪寄送律师函，通知其于10日内付清尾款。若未按时支付，则在2021年2月25日前自行搬离房屋恢复原貌。后双方因此产生争议，形成本诉。 在本案审理期间，盖梦迪于2021年4月23日向本院交纳245000元保证金，作为继续履行涉案合同的保证。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，争议焦点为涉案商品房买卖合同能否解除。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“根据民法典第五百六十三条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。”本案中，双方当事人在合同中约定，若银行贷款未获批准，双方有两种解决方式，但并未就合同继续履行或终止合同进行选择，也未约定房屋尾款支付时间。王丹丹已经将涉案房屋交付盖梦迪居住，双方因此发生争议后，为了保证履行能力，盖梦迪向本院交纳了相应保证金。根据保护交易安全原则，在本案不存在《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定的法定解除情形。王丹丹于2021年2月8日向盖梦迪发出律师函对其进行催告后，至今未超过出三个月合理期限，故其请求解除涉案房屋买卖合同，于法不符，依法不予支持。 关于违约金的请求。双方在合同补充条款中约定3万元违约金，是针对“双方需在此房屋符合过户条件7日内配合对方办理过户手续”作出的约定，因目前涉案房屋尚有抵押未予解除，暂不符合办理过户手续的条件，因此，就该约定，双方均不存在违约行为，故王丹丹请求支付3万元违约金，无事实依据，本院不予支持。盖梦迪迟延交付房屋尾款，应向王丹丹支付尾款资金占用期间的利息损失，计算方式如下：以尾款24万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自催告期限届满之日起（2021年2月19日）起至2021年4月23日止计算利息损失为1642.67元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、原告王丹丹与被告盖梦迪于2020年2月24日签订的《新家园房屋买卖合同》（合同编号0000063）继续履行； 二、被告盖梦迪于本判决生效之日起十日内向原告王丹丹支付涉案房屋尾款24万元及尾款资金占用期间的利息损失1642.67元； 三、驳回原告王丹丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由盖梦迪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  张 莉 二〇二一年五月六日 法官助理  李 莹 书 记 员  崔雯晰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民特382号申请人：林樾，女，1947年4月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：张景岩，男，1949年12月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人林樾申请认定被申请人张景岩（以下均称姓名）无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。林樾称：张景岩与林樾系夫妻关系。张景岩患有多系统萎缩，丧失活动能力，无法语言表达。现林樾提出申请，要求法院宣告张景岩为无民事行为能力人。经审理查明：张景岩与林樾系夫妻关系，张景岩患有多系统萎缩。本案审理过程中，本院应林樾申请，委托鉴定机构对张景岩的民事行为能力进行了鉴定。鉴定结论为：张景岩患有器质性智能损害，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为：根据鉴定结论，张景岩为无民事行为能力。林樾作为其配偶，要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人张景岩为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  甄玉斌二〇二一年五月十四日书记员  毛珂歆
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执373号 申请执行人：于博，男，满族，1988年9月24日出生，住盘锦市大洼区。 被执行人：肖玉侠，女，满族，1956年10月26日出生，户籍所在地盘锦市大洼区，现住址不详。 申请执行人于博与被执行人肖玉侠房屋买卖合同纠纷一案，辽河人民法院于2020年8月24日作出的（2020）辽7401民初272号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认，坐落于于楼地房屋(丘地号0×××1，面积54.27平方米)房产归申请人于博所有。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将坐落于于楼地区房屋(丘地号0×××1，面积54.27平方米)房产过户至申请人于博名下。 本裁定立即执行。 审判员 孙   杰 二〇二一年五月二十四日 书记员 韩雪（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执951号申请执行人赵志远，男，1979年9月7日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。申请执行人霍红茹，女，1981年1月10日出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人彭拜，男，1978年6月26日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人赵志远、霍红茹与被执行人彭拜房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘01民终9537号民事判决书已生效，在执行过程中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请以和解方式终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执951号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二一年五月十二日书记员  唐荣华
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0802执368号申请执行人：耿富生，男，1970年10月19日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：连桂荣，女，1939年2月13日出生，汉族，住焦作市解放区。本院作出的（2019）豫0802民初4248号民事判决书已经生效，因被执行人连桂荣未主动履行义务，申请执行人耿富生于2021年1月25日向本院申请执行。经过本院执行，现已按生效法律文书确定的义务执行到位金额30000元，剩余部分申请执行人自愿放弃，申请执行人同意本案结案。故此，依据本院（2019）豫0802民初4248号民事判决书，耿富生申请执行连桂荣遗赠抚养协议纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3700号之一 原告：江苏博洋教育科技有限公司，统一社会信用代码91320891MA1R8LHNOJ，住所地淮安市生态文化旅游区枚皋中路8-1号。 法定代表人：陆成凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周红，江苏群汇知缘律师事务所律师。 被告：淮安中南世纪城房地产有限公司，统一社会信用代码91320805560272071T，住所地淮安市生态新城枚皋中路8号中南世纪城会所。 法定代表人：王彬，该公司总经理。 被告：江苏中南物业服务有限公司淮安分公司，统一社会信用代码913208055726026482，住所地淮安市生态新城枚皋中路8号中南世纪城会所。 法定代表人：杨帅，该公司总经理。 原告江苏博洋教育科技有限公司与被告淮安中南世纪城房地产有限公司、江苏中南物业服务有限公司淮安分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告江苏博洋教育科技有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏博洋教育科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏博洋教育科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏博洋教育科技有限公司负担。 审 判 长  杨汉伟 人民陪审员  于新春 人民陪审员  王华云 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  徐 力
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初1308号原告：曾志明，男，1955年4月25日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：陈蓝田，女，1964年3月7日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在审理原告曾志明诉被告陈蓝田民间借贷纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2021年5月12日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾志明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  周昌文二〇二一年五月十二日书记员  袁 欢
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保599号申请保全人宋某，女，1986年1月17日出生，汉族，农民，现住东港市××乡广巨村××村民组，身份证号2106231986××××××××。被保全人翟某，男，1981年7月14日出生，汉族，农民，现住址同上，身份证号2113221981××××××××。申请保全人宋某与被保全人翟某离婚纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初4367号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保599号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡昌军二〇二一年五月十七日书记员  邓晓飞
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1082号申请执行人：孙惠章，男，1978年6月16日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：严咏，男，1978年3月2日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人孙惠章与被执行人严咏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的(2020)苏0981民初3718号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人严咏未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严咏在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币596200元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年五月十日书记员  葛小娟
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初2035号原告：孔庆林，男，1941年1月28日生，汉族。委托诉讼代理人：赵帅，河南七星灿律师事务所律师。被告：赵昆朋，男，1995年8月11日生，汉族。本院在审理原告孔庆林诉被告赵昆朋身体权、生命权、健康权纠纷一案中，原告方于2021年5月14日向本院递交撤诉申请书一份，请求撤回对被告赵昆朋的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告孔庆林撤回起诉。本案受理费25元，由原告孔庆林负担。审判员  王宏二〇二一年五月十四日书记员  陈锦
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0113民初4285号 原告：北京长信数通网络技术有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路201号院1号14层。 统一社会信用代码：9111010666372910XF。 法定代表人：米胜超。 委托诉讼代理人;张静文，男，1961年8月12日出生，汉族，系该公司工作人员，现住沈阳市铁西区。 被告：付秀萍，女，1975年9月13日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。 公民身份号码：2203821975××××××××。 原告北京长信数通网络技术有限公司与被告付秀萍债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京长信数通网络技术有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京长信数通网络技术有限公司负担。 审判员  李雪娜 二〇二一年五月二十四日 法官助理王磊 书记员张威 本案裁定依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条法院宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执286号之一 被执行人：邓进明，男，1982年4月23日出生于广东省茂名市，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省茂名市电白县，住广东省茂名市电白县。 本院在执行刑事审判庭移送邓进明罚金、追缴违法所得一案中，标的26300元；本院于2021年03月09日向被执行人送达执行通知书，责令其履行(2017)皖0402刑初111号刑事判决书确定的义务，但被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索：1、经“总对总”查询系统查询，被执行人名下财产不足以清偿案件款；2、2021年04月27日委托茂名市电白区人民法院查询被执行人名下无公积金、不动产、无购买公益性保险信息；3、经到被执行人所在地也未能查到其可供执行的财产线索；4、本院依法对其采取了限制高消费措施。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二一年五月十八日 书记员 韩雪梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1241号之三 申请执行人：何德辉，男，1974年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：岳纪兵，男，1980年9月25日出生，汉族，住山西省吕梁市交城县。申请执行人何德辉与被执行人岳纪兵买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年6月6日作出的（2020）新0109民初1433号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为204,360元，本院于2021年4月13日依法立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月13日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2021年4月14日、2021年5月17日、2021年5月19对被执行人共计提起3轮网络查控，于2021年5月19日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅发现少量存款，申请人暂不要求扣划，本院已予以冻结。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记信息。另在乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下有两辆车，×××号一汽牌汽车、×××号五菱牌汽车，本院已查封上述车辆。因上述车辆没有实际控制，故无法处置。三、申请执行人未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2021年5月18日对被执行人发出限制消费令并采取限制高消费措施。2、本院于2021年5月19日向被执行人送达失信决定书并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。申请人的债权120,662.8元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈志刚审  判  员   赵 亮审  判  员   王 玮二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日书  记  员   姚海棠
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初2860号原告：孙景莲，女，1962年10月25日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：王红霞，女，1983年9月5日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：祝会弟，女，1945年11月25日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告孙景莲与被告王红霞、祝会弟土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙景莲撤回起诉。案件受理费429元（已减半收取），由原告负担。审判员  李美佳二〇二一年五月十一日书记员  卢晓丹
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执14号申请执行人：贾某某，女，1981年8月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：刘某，女，1984年9月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在执行申请执行人贾某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，被执行人刘某于2021年4月30日给付申请执行人执行款300,000元，剩余执行款双方达成和解协议，被执行人长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2021）辽0123执14号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年五月六日书记员  沈雨童
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保204号 申请人：株洲光富木业有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设南路88号庆云山庄B16栋302号。统一社会信用代码：91430203MA4LB70H1C。 法定代表人：刘光富，系公司总经理。 委托诉讼代理人：肖洪日，湖南一星（株洲）律师事务所律师,代理权限为特别授权。 被申请人：湖南望新建设集团股份有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区星沙北路2号。统一社会信用代码：91430000707231240Q。 法定代表人：陈超建。 被申请人：湖南望新建设集团股份有限公司云龙分公司，住所地：湖南省株洲市云龙示范区磐龙世纪城18栋4层401室。统一社会信用代码：91430200MA4LYJPA1Y。 法定代表人：姜树文。 本院在审理申请人株洲光富木业有限公司诉被申请人湖南望新建设集团股份有限公司、湖南望新建设集团股份有限公司云龙分公司买卖合同纠纷一案中，申请人株洲光富木业有限公司于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南望新建设集团股份有限公司、湖南望新建设集团股份有限公司云龙分公司名下价值1000000元财产采取保全措施。申请人株洲光富木业有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险（保单号：PZDM202143020000000179)提供担保。 本院认为，申请人株洲光富木业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人湖南望新建设集团股份有限公司、湖南望新建设集团股份有限公司云龙分公司1000000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩涛 二〇二一年五月七日 书记员  刘浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。