上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初52899号原告：朱某某，女，1986年4月14日生，汉族，户籍地河南省开封市，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李泽山，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：张某1，男，1982年12月13日生，汉族，户籍地河南省开封市，现住上海市浦东新区。原告朱某某与被告张某1离婚纠纷一案，上海市长宁区人民法院于2016年6月12日移送本院，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日、10月8日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人李泽山、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女张某2归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币(以下币种同)3,000元至张某218周岁止；3、被告返还原告4,500元借款。事实与理由：原、被告于2013年9月17日登记结婚，并于2014年7月31日生育女儿张某2。原、被告在婚后共同生活中经常发生口角和摩擦，被告曾要求原告将腹中孩子打掉后双方离婚，因孩子的生命是宝贵的，所以原告不同意被告毫无人性的要求，同时也寄希望于孩子的出生能令被告有所改变。但被告在原告妊娠期间对原告进行谩骂以及精神折磨，致使原告两次轻生跳楼，当原告妊娠七个月时，被告再次提出让原告中止妊娠而后离婚的毫无人性的要求，对原告造成极大的精神和心理伤害。在原告生产坐月子期间，被告从未照顾原告日常生活，甚至连一口热汤、一只鸡蛋也不曾准备。被告甚至要求原告在生产出院不到一周即刻承担家庭经济，并且谩骂殴打原告，致使原告剖腹产伤口撕裂出血。在被告的精神折磨下，原告月子期间一直生活在悲观的情绪中，没有半点新生儿带来的欢乐，以至于几乎没有奶水来喂养孩子。被告甚至在原告月子期间对原告进行人身攻击、殴打，造成原告多处软组织挫伤、剖腹产伤口二度出血，被告竟对外谎称是原告动手殴打被告母亲，才迫使被告动手还击造成。2015年8月原告曾向上海市长宁区人民法院提出离婚，在法院调解过程中，被告不同意离婚，致使原告离婚请求未果，但双方对女儿抚养达成口头协议，在原告抚养女儿半年后将女儿交由被告抚养期间，被告须每周向原告发孩子的照片，被告不仅不履行口头承诺，甚至还删除原告的微信，隔绝原告了解孩子的唯一通道，以孩子为手段折磨原告。被告由于从小家庭条件较差，父亲早逝对其影响较大，造成其人格缺失，谎言不断，特别是被告的亲舅舅曾杀人而被判刑坐牢，可见被告的成长环境十分复杂，并不适合抚养教育女儿，且其不光彩的背景会对女儿造成极大的负面影响，甚至令女儿一辈子抬不起头做人，所以离婚后女儿应随母姓。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故提起本案诉讼。被告张某1辩称，原告陈述均不属实。4,500元借款不属实。另外补充两点，首先，原告诉状中对被告父亲的指责不属实，被告在父亲的良好培养下曾获得了市级奖章，这就是被告人品良好的证明；其次，原告说其坐月子期间被告没有照顾也不属实，孩子出生于7月份，被告为了孩子能得到更多补贴于8月参加上海血液中心献血活动。另外，原、被告一开始说好孩子双方各照顾半年，孩子在被告处照顾时原告是不管不问的。孩子第一个月由被告母亲照顾时原告对被告母亲动手，所以只好请保姆照顾，后原告又与保姆发生矛盾故又换人照顾。之后因被告在上海租房居住，所以只能将孩子留在老家找人照顾，被告每月都抽空看望照顾。2016年4月14日原告母亲伙同案外人将孩子夺走。被告认为，原、被告作为夫妻，肯定有各种摩擦，但是感情还好的，被告搬离利西路房屋居住后原告仍来找被告，期间双方有夫妻生活，原告向被告要钱时还明确不要转账只要现金交付，如夫妻感情不好原告不可能来找被告，现在孩子还小，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年初相识恋爱，不久双方同居生活，同年9月17日登记结婚，2014年7月31日生育一女取名张某2。原、被告婚初夫妻关系尚可。双方租房居住于上海市长宁区利西路XXX号XXX室。原告生产后，双方为家庭经济争吵不断多次报警，并影响周围邻居的休息，致使邻居向当地居委反映要求原、被告搬离。2015年3月夫妻发生争吵后，被告搬离利西路XXX号XXX室房屋居住，自此夫妻开始分居生活。2015年8月原告向上海市长宁区人民法院提起离婚诉讼。在法院调解过程中，被告不同意离婚，原告考虑双方女儿利益，故调解不离婚。但之后夫妻关系未有改善，仍分居生活。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次起诉要求离婚。庭审中，原告为证实夫妻感情确已破裂，申请证人徐某某出庭作证，证人徐某某证实，其曾在利西居委会工作，原、被告共同居住在利西路XXX号XXX室期间，因双方对钱款都很计较，所以为了经济一直争吵还动手打架，并多次报警，其也进行过无数次的调解，第一次去调解时原告尚在坐月子期间。原、被告对证人证言均无异议。被告为证实其于2015年3月从利西路房屋搬离至2016年1月居住在位于本市虹口区霍山路索纳特酒店期间原告多次到该酒店与被告同居，双方有夫妻生活，夫妻感情没有破裂的事实，向本院提供了原告躺在酒店床上看手机的照片和双方带孩子在一起的照片。原告认为，被告提供照片没有显示拍摄时间，不能证明被告所述事实，原、被告分居后，原告一直坚持要求离婚不可能到被告借住的酒店与其同居，更不可能与被告有夫妻生活。其躺在酒店床上的照片是与被告分居之前拍摄的，双方与孩子在一起照片是双方在老家时拍摄的，但当时双方已发展到见面就吵架的状态。另查明，原、被告分居后，被告将女儿张某2送至老家由其母亲照看。2016年4月原告父母到被告母亲家带走了双方的女儿张某2，现张某2由原告父母照看。目前原告年收入约为12万元，被告年收入约为13万元至14万元。原告坚决要求离婚，并坚决要求双方所生女儿随其共同生活，被告可自判决离婚之日起每月给付女儿抚养费1,500元；被告坚决不同意离婚，并表示，原告将女儿放在河南开封老家抚养，根据开封当地的生活水平，女儿每月需2,000元即可。即使离婚，女儿随被告共同生活更有利，但被告坚决不同意离婚。双方一致同意无财产需要分割。以上事实，由结婚证、出生医学证明、证人证言及双方当事人在庭审中的陈述等在案佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，但婚后共同生活中为经济争吵不断，且又未能采取妥善方式化解矛盾，致夫妻关系不睦。2015年3月起双方分居生活，同年8月经法院调解双方不离婚，但事后夫妻关系并未改善，双方分居至今，已无和好可能，夫妻感情已破裂，原告再次起诉离婚，本院予以准许。被告辩解称，原、被告分居后，原告多次到被告借住的酒店同居，双方有夫妻生活，故夫妻感情没有破裂，因被告提供的证据不足以证明其所述事实，本院不予认定。关于婚生女儿张某2的抚养事宜，考虑双方所生的是女儿及目前的生活情况，本院确定张某2随原告共同生活为宜。至于被告给付子女抚养费的数额，根据子女实际生活需要结合原、被告的抚养能力，本院确定每月1,500元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、准予原告朱某某与被告张某1离婚；二、离婚后，原、被告婚生一女张某2随原告朱某某共同生活，被告张某1自本判决生效之日起每月给付原告朱某某子女抚育费1,500元，至张某218周岁止。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高洁华二〇一六年十月二十八日书记员  章欣贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。