江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0282民初2288号原告：中国人民武装警察部队无锡市支队，住所地江苏省无锡市滨湖区高浪区西路200号。负责人：薛盛。委托诉讼代理人：朱烨，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁飞，江苏合晟安律师事务所律师。被告：陈亚兵，男，1975年4月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥市滨湖支公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与扬子江路交口东南金融港中心项目1期A1栋商101、办201，统一社会信用代码91340111MA2NQ1NTX6。负责人：苗恩龙，该公司总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河西路472号3楼，统一社会信用代码91340100667919744H。负责人：张鸿平。原告中国人民武装警察部队无锡市支队(以下简称武装部队)与被告陈亚兵,宜兴市太华镇乾坤运输服务部(以下简称运输服务部)、中国平安财产保险股份有限公司合肥市滨湖支公司(以下简称平安公司)、渤海财产保险股份有限公司安徽分公司(以下简称渤海公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告武装部队的委托诉讼代理人朱烨、丁飞，被告陈亚兵到庭参加诉讼。被告中国平安公司、渤海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中,武装部队申请撤回对被告运输服务部的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告武装部队向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失32210元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年6月30日13时50分许，陈亚兵驾驶苏ＢＸ6151重型半挂牵引车拖挂苏Ｂ××××挂重型自卸货车沿宜兴市川善线丁蜀段由西向东行驶至川善线蒋张线路口时，与沿蒋张线由南向北行驶至路口中间张德正驾驶的ＷＪ苏3××××军用卡车相撞，后军用卡车失控，又撞到静止在路外吴家连所有的苏ＢＳ××××小型客车，造成张德正及军用卡车乘员陈思邈、吕彬、谢道东、王青松受伤，三车损坏的交通事故。本次事故经宜兴市公安局交通警察大队认定：陈亚兵承担事故的主要责任；张德正承担事故的次要责任；吴家连、陈思邈、吕彬、谢道东、王青松不承担事故责任。苏ＢＸ6151重型半挂牵引车、苏Ｂ××××挂重型自卸半挂车登记在运输服务部名下，平安公司承保了苏ＢＸ6151重型半挂牵引车的交强险及100万元商业三者险（含不计免赔险），渤海公司承保了苏Ｂ××××挂重型自卸半挂车5万元商业险（含不计免赔险）。请求支持诉讼请求。被告陈亚兵辩称：事故经过、责任认定及保险情况无异议。事故发生时其是驾驶员，肇事车辆的实际车主是卢永明，挂靠在运输服务部，其受卢永明雇用，帮他开车。被告平安公司书面答辩称：事故经过、保险情况无异议。其公司在事故期内承保了苏BX6151重型半挂牵引车的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔险）。事故发生在保险期间。医疗费金额依据票据金额，原件由法院核实，应扣除10%非医保用药。医疗费应为其他伤者预留交强险部分，超出交强险部分按责任比例额与挂车投保的渤海公司保额比例分摊。认可车损32750元。施救费认可正规发票。拆卸费、铲车费500元不属于赔付范围不予承担。其公司不承担诉讼费。被告渤海公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日13时50分许，陈亚兵驾驶苏ＢＸ6151重型半挂牵引车拖挂苏Ｂ××××挂重型自卸货车沿宜兴市川善线丁蜀段由西向东行驶至川善线蒋张线路口时，与沿蒋张线由南向北行驶至路口中间张德正驾驶的ＷＪ苏3××××军用卡车相撞，后军用卡车失控，又撞到静止在路外吴家连所有的苏ＢＳ××××小型客车，造成张德正及军用卡车乘员陈思邈、吕彬、谢道东、王青松受伤，三车损坏的交通事故。本次事故经宜兴市公安局交通警察大队认定：陈亚兵承担事故的主要责任；张德正承担事故的次要责任；吴家连、陈思邈、吕彬、谢道东、王青松不承担事故责任。另查明，苏ＢＸ6151重型半挂牵引车／苏Ｂ××××挂重型自卸货车登记在运输服务部名下。苏ＢＸ6151重型半挂牵引车在平安公司投保交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔险）。保险期限为2018年3月14日00：00：00起2019年3月13日23：59：59止。苏Ｂ××××挂重型自卸半挂车在渤海公司投保限额5万元的商业三者险（含不计免赔险）。又查明，根据（2019）苏0282民初13527号民事判决，谢道东、吕彬、王青松于2019年12月26日出具承诺书各一份，载明因伤情较轻、已经痊愈、自愿放弃各项赔偿。苏ＢＸ6151重型半挂牵引车交强险医疗费项下预留5000元给张德正，其余部分由陈思邈使用；苏ＢＳ××××小型客车交强险无责任限额由陈思邈使用。审理中，关于医疗费，武装部队提供张德正在宜兴市人民医院的入院记录、出院记录、住院收费票据、住院费用结算清单、张德正出具的情况说明，证明张德正受伤后住院治疗，共发生医疗费6864.31元，该部分医疗费由武装部队支付。对此，陈亚兵表示由法院依法认定。关于财产损失，武装部队提供机动车辆保险定损报告、江苏增值税普通发票4张，证明因本次交通事故ＷＪ苏3××××军用卡车产生汽车维修费32750元、拖车费3000元、拆卸费、铲车费500元。对此，陈亚兵表示无异议。武装部队放弃对苏ＢＳ××××小型客车交强险无责任限额中财产损失的主张。本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本起事故是机动车之间发生的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队认定：陈亚兵承担事故的主要责任；张德正承担事故的次要责任；吴家连、陈思邈、吕彬、谢道东、王青松不承担事故责任。苏ＢＸ6151重型半挂牵引车在平安公司投保交强险和商业三者险。苏Ｂ××××挂重型自卸半挂车在渤海公司投保商业三者险。武装部队的各项损失，首先应由平安公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分应由平安公司与渤海公司按照商业险的承保比例（20：1）承担70%的赔偿责任。根据（2019）苏0282民初13527号民事判决，本案中交强险医疗费项下预留5000元，苏ＢＳ××××小型客车交强险无责任限额的医疗项已经赔付完毕。武装部队放弃对苏ＢＳ××××小型客车交强险无责任限额中财产项的主张。关于医疗费，武装部队提供的医疗费等证据足以证明武装部队垫付张德正因本起交通事故产生的医疗费6864.31元，该部分费用应在赔偿款中直接返还给武装部队。关于财产损失，根据武装部队提供的定损报告、增值税发票，直接财产损失确定为36250元。诉讼费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费6864.31医疗费票据等6864.31财产损失定损金额原告总损失43114.3143114.31赔偿计算交强险:7000死亡伤残医疗费用财产损失商业三者险：（43114.31-7000-100）*70%25210.02平安公司25210.02*100/10524009.54渤海公司25210.02*5/1051200.48平安公司赔偿原告：7000+24009.54=31009.5431009.54渤海公司赔偿原告：1200.481200.48依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，原《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司合肥市滨湖支公司赔偿中国人民武装警察部队无锡市支队31009.54元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、渤海财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿中国人民武装警察部队无锡市支队1200.48元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费200元，其中案件受理费400元减半收取计200元，由平安公司负担192元，由渤海公司负担8元（武装部队无锡市支队同意其预交的诉讼费用中的剩余部分200元，由平安公司、渤海公司向其直接支付，本院不再退还，平安公司在本判决生效之日起十日内向武装部队支付192元，渤海公司在本判决生效之日起十日内向武装部队支付8元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 许锡良二〇二一年五月十一日法官助理 钱 晨书 记 员 叶馨雨本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。