安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初880号 原告：李龙，男，1987年1月13日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：李蕾，北京亿达(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇兆君，北京亿达(合肥)律师事务所律师。 被告：郭立峰，男，汉族，1979年9月18日出生，汉族住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：罗超，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文明，安徽力澜律师事务所律师。 原告李龙诉被告郭立峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月30日、5月10日两次公开开庭进行了审理。原告李龙及其委托诉讼代理人李蕾、仇兆君，被告郭立峰及其委托诉讼代理人罗超、文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款620000元并支付逾期利息损失64380.97元(利息以欠付本金为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR),自2018年12月11日起暂计算至2021年2月5日,以后顺延计算至款清之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:原被告系朋友关系,被告因资金周转需要多次向原告借款,原告分别于2018年4月24日出借15万元,同年5月4日出借15万元,同年5月9日出借25万元,同年5月31日出借20万元,共计75万元。期间,被告于2018年5月5日偿还9万元,同年5月10日偿还4万元,共计13万元。之后,原告多次催要,被告一直敷衍拖延,至今下欠62万元未偿还。被告的行为严重有违诚信,造成原告经济困难。为维护原告自身合法权益,特向贵院具状起诉,望判如所请。 郭立峰辩称：第一，被告从事车辆销售、汽车金融行业，所在公司为安徽尚睿汽车销售集团有限公司。凡是在被告公司购车的客户，可以选择向被告合作的银行进行消费贷款，被告公司应银行要求承担保证担保责任，部分客户在购车后无力偿还贷款，被告及被告公司帮助这部分客户出售车辆，售车款优先给被告，用于偿还银行贷款。原告曾从事二手车销售、中介行业，其自称品牌为车咪咪，拥有二手车购买需求的买方客户资源。因为原告并不是最终购车人，原告起到的是中介或者中间商的作用，目的为赚取差价。被告也不是实际出售人，被告起到的是督促车辆买卖，收取部分购车款并用于抵扣按揭贷款，协助办理解除3/7银行抵押登记手续的作用。因此原告会把部分购车款打给被告，原告自行将转账备注为借款，这是被告不知情的，也是不能控制的，但是这是和客观事实以及法律关系不符的。通过这种方式，原告曾购买了一辆价值约60万元的奔驰R400牌轿车，一辆价格约50万元的捷豹牌轿车等等。 第二，被告曾在六安市绿业建筑材料有限公司有投资，并担任董事职务，原告曾通过被告购买了六安市绿业建筑材料有限公司10%的股权，也在该司担任董事职务。在此期间，双方矛盾激化，原告甚至殴打了被告的姐姐、外甥。原告为了进一步给被告制造麻烦，提起了本次虚假诉讼。 第三，原被告双方商业合作频繁，经济往来复杂，但几无民间借贷。被告不欠付原告任何款项，更未向原告借款。原告仅凭借转账记录进行起诉，并没有就民间借贷法律关系的成立完成举证义务。 综上，我方请求依法驳回起诉或驳回全部诉请。 原告提交的证据，被告及本院认证意见如下： （一）原告提交的证据： 1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格。 2、转账交易记录、招商银行历史交易明细表，证明原告向被告出借75万元,被告仅偿还原告13万元,至今下欠原告62万元未偿还的事实。其中原告向被告所转借款均备注了“郭立峰9888借款”，被告向原告偿还的款项备注了“郭立峰9888还款”，银行流水也显示了借款及还款的摘要，从备注的内容可以反映出双方之间存在真实借贷合同关系。 3、短信记录，证明原告多次要求被告偿还借款,被告一直敷衍拖延的事实。聊天记录中也反映出原告向被告出借几十万元的事实。 （二）被告对原告证据的质证意见：对证据1、2无异议；欠条是我代储汉清打的，钱不是我用的；电话是储锋打的，是为了储汉清车贷的事；储轻轻跟我说需不需要借钱，她当时向她妈妈借了4000元是事实，我的借条是出具给储轻轻的。 （三）第三人储汉清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，即放弃了对原告所提供证据质证的权利，对原告提出的证据，视为储汉清无异议。 （四）第三人储锋对原告证据无意见。 （五）本院对原告提交证据的认证意见：证据1、2系书证，证实原被告的主体资格，各方无异议，本院予以确认；证据4虽证明储锋与魏盛森间通话，但通话内容无法确认；被告对证据3、5的质证意见肯定了被告向原告借款的事实，对原告提供证据证明魏盛森向其借款的证明目的本院予以认定。 被告提交的证据，原告、第三人质证意见及本院认证意见如下： （一）被告提交的证据: 1、电话录音、微信聊天记录光盘一张，证明储锋起诉的（即本院审结的（2020）皖0824民初1888号储锋诉储汉清民间借贷纠纷一案）不是借款，而是损失。 2、被告魏盛森当庭陈述：储轻轻自己跟我说需不需要借钱，她当时问她妈妈借了4000元是事实，我的借条是出具给储轻轻的。储汉清没有找储轻轻借钱，他们没有见过面，根本不认识。这个20000元确实是储轻轻借的，钱是储锋拿来的，但是钱没有到我手上，是给储汉清的。 （二）原告对被告证据的质证意见：对电话录音、微信聊天记录光盘真实性有异议，聊天通话发生在本案被告与第三人储锋之间，是被告诱导储锋作出的，其中于本案事实有不利于储轻轻的陈述，不构成储轻轻对案件事实的自认，不能达到被告的证明目的。原被告间借款事实清楚。 （三）第三人储汉清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，即放弃了对魏盛森所提供证据质证的权利，对魏盛森提出的证据，视为储汉清无异议。 （四）第三人储峰没有发表质证意见。 （五）本院对被告提交证据的认证意见：被告提供电话录音、微信聊天记录光盘，以证明储锋起诉的不是借款而是储锋与储汉清间的损失，从录音内容看，通话双方为魏盛森与储锋，涉及的是储锋要储汉清负担二人间因信用卡纠纷产生的损失，涉及本院审结的（2020）皖0824民初1888号储锋诉储汉清民间借贷纠纷一案的事实，与本案没有关联，不影响本案的借贷关系成立。被告当庭陈述，足以证实本案原被告间的借贷关系真实发生，且尚欠15000元没有偿还。 第三人储汉清、储峰没有向法庭递交证据。 经审理查明：2015年，原告储轻轻通过现金方式借款20000元给被告魏盛森。经催要，魏盛森偿还了5000元，并于2016年2月15日向储轻轻出具《欠条》一份，《欠条》载明“今借到储轻轻人民币15000元。借款人魏盛森。2016年2月15日”。因储轻轻多次催要未果，致讼。 本院认为，原告李龙基于被告郭立峰资金周转需要通过转账的方式借款750000元给被告，被告通过转账的方式偿仅还130000元后，尚欠620000元，事实清楚，证据确实充分，双方形成的借贷关系合法有效，郭立峰负有偿还李龙借款的义务。虽然双方借款时未约定偿还期限及利息，但原告可以在给被告一定的宽限期后随时主张权利。在卷证据显示，原告从2018年7月份起多次向被告催要，被告一直拖欠不还，原告要求被告立即偿还借款本金620000元，并支付以欠付本金为基数自2018年12月11日起暂计算至2021年2月5日按现行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息64380.97元，以后利息顺延计算至款清之日止，未超过利率6%的规定，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第九条第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告郭立峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告李龙借款本金620000元及自2018年12月11日起至款清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR),计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5322元，由被告郭立峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  丁向东 二〇二一年五月十四日 书记员  葛晓青 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 （法释〔2015〕18号） 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用 时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。