重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)巴法民初字第07269号 原告重庆顺天物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西站村十三组，组织机构代码79070681-6。 法定代表人马先惠，总经理。 委托代理人王荣，重庆格林威律师事务所律师 被告国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街38号商住楼401室。 法定代表人宫志敏，总经理。 委托代理人聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。 被告都匀开发区黔都意源房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南州都匀经济开发区洛邦镇附城村十组，组织机代码证06100567-3。 法定代表人牟奇峰，总经理。 委托代理人郭亮，重庆融策律师事务所律师。 原告重庆顺天物资有限公司（以下简称顺天公司）诉被告国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）、都匀开发区黔都意源房地产开发有限公司（以下简称都匀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，适用简易程序审理。于2016年4月4日由简易程序变更普通程序审理，公开开庭进行了审理。期间2015年12月2日至2016年3月23日因被告都匀公司提出管辖异议，本案中止审理，之后原、被告申请和解四个月。原告顺天公司的委托代理人王荣、被告国基公司的委托代理人聂风雷、被告都匀公司的委托代理人郭亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告顺天公司诉称：2014年4月10日，原告顺天公司与被告国基公司、被告都匀公司签订《钢材购销合同》，约定由原告顺天公司为被告国基公司承建的意源国际城项目供应钢材，由被告都匀公司提供担保，若被告国基公司未按合同约定付清货款、资金占用费，被告都匀公司将承担连带清偿责任。现因被告国基公司欠货款2712155元未支付，为此，起诉要求被告国基公司给付货款2712155元，资金占用费从2015年7月1日至2015年9月22日前按每吨每天加价4元计算资金占用费，从2015年9月23日起按年利率24%计算资金占用费至款付清止，律师代理费50000元及承担本案受理费、保全费；被告黔都公司承担连带清偿责任。 被告国基公司辩称，国基公司不是本案的适格被告。国基公司是和黔南州万丰实业有限公司签订的《钢材供应合同》，而原告顺天公司是和黔南州万丰实业有限公司发生的购销关系，杨晓林作为黔南州万丰实业有限公司的法定代表人与原告顺天公司签订的《钢材购销合同》，故杨晓林不是代表被告国基公司与原告顺天公司签订的《钢材购销合同》。且黔南州万丰实业有限公司已支付原告顺天公司货款3317000元。现原告要求资金占用费按每吨每天加价4元计算过高，应按银行同期贷款利率计算。对于原告提出的律师费没有依据，不同意支付。 被告都匀公司辩称，由于被告国基公司未在钢材购销合同上盖章，被告国基公司亦不认可该合同，主合同无效，担保合同亦无效。其次担保合同没约定期限，《担保法》规定没有约定期限的担保时间为6个月，现已超出担保时限，所以都匀公司不应承担连带责任。 经审理查明：2014年2月10日被告国基公司与被告都匀公司、黔南州意源实业有限公司、黔南州津万商混有限公司签订《协议书》，约定由被告国基公司承建被告都匀公司、黔南州意源实业有限公司、黔南州津万商混有限公司开发的“意源第一城住宅小区”，工程内容包括基础、主体、内外墙装饰、精装修、屋面防水、绿化、栏杆、门窗、保温、水电安装、消防设施及智能化设施安装精装修等施工图所包含的全部工作范围。杨晓林作为委托代理人在该《协议书》上签了字，被告国基公司加盖了公章。2014年4月10日，杨晓林作为甲方代表、王文和作为委托代理人与原告顺天公司、被告都匀公司签订《钢材购销合同》，甲方国基公司未盖公章。合同约定被告国基公司承建的“意源国际城”项目一期工程所需钢材约6000吨（以实际供货数量为准），由原告顺天公司提供。盘元、螺盘在公布的水钢价格基础上加价80元，原告顺天公司为被告国基公司垫资供货满1000吨或从第一次供货之日起满4个月，被告国基公司在5个工作日内付给原告顺天公司50%的垫资款及该款所产生的资金占用费，余下50%的垫资款及资金占用费在2个月内付清，资金占用费从货到工地之日起按每天每吨加价4元计算（以供货当日实际供货量计算），直到付清为止。被告都匀公司为被告国基公司向原告顺天公司采购钢村提供担保，若国基公司未按合同约定付清货款、资金占用费，被告都匀公司为被告国基公司付清货款、资金占用费及其他费用承担连带清偿责任。实际履行中，原告顺天公司供货1003.831吨，总货款3689049.03元，收到货款及资金占用费1517000元。2015年6月30日杨晓林、王文和向原告顺天公司出具欠条，载明:今欠到重庆顺天物资有限公司向国基建设集团有限公司在贵州省都匀市洛邦镇经济开发区黔都意源房地产开发有限公司的会所在建项目供应的钢材，截止于2015年6月30日的所欠材料余款为3512155.00元（大写：叁佰伍拾壹万贰仟壹佰伍拾伍元整）。审理中，2015年11月16日原告顺天公司收到杨晓林支付的货款600000元，2015年11月20日原告顺天公司收到杨晓林支付的货款200000元。原告顺天公司认可在欠条中还包含“都匀经济区2号路”的货款951.09元，应在欠款中抵扣，故欠款金额为2711203.91元。 另查明，2013年10月22日被告国基公司与黔南州万丰实业有限公司针对“意源第一城”工程签订《钢材供应合同》。 上述事实，有原、被告到庭陈述，有原告提供的协议书、钢材购销合同、欠条、送货单、账目明细，有被告提供的建设工程施工合同、钢材供应合同、送货单、借条、付款凭证、情况说明、劳动合同、工资发放清单等证据。经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告间在未违反法律法规的情况下，自愿协商订立的《钢材购销合同》合法有效，应当受到法律保护。被告都匀公司于2014年2月10日将“意源第一城”工程发包被告国基公司承建，杨晓林作为委托代理人在《协议书》上签了字，故杨晓林与原告顺天公司签定的《钢材购销合同》，虽无被告国基公司公章，但原告顺天公司有理由相信杨晓林是代表被告国基公司签订的《钢材购销合同》，并且购买的钢材也是用于被告国基公司承建的“意源第一城”项目上，因此杨晓林的行为已构成表见代理，其行为所产生的法律后果应由被告国基公司承担。因此，对于原告顺天公司要求被告国基公司给付余下货款2711203.91元，理由正当，本院予以支持。原告顺天公司要求资金占用费从2015年7月1日至2015年9月22日前按每吨每天加价4元计算，2015年9月23日起至款付清止按年利率24%计算资金占用费标准过高，其资金占用费应从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款付清止为宜。对于原告顺天公司要求主张律师费50000元，没有法律依据，本院不予支持。 对于被告国基公司提出与黔南州万丰实业有限公司签订有《钢材供应合同》，否认与原告顺天公司签订的《钢材购销合同》。本院认为，《钢材供应合同》约定的钢材购销事实不能证明原告顺天公司和被告国基公司之间的钢材购销事实是同一的，亦不能否认被告国基公司与原告顺天公司签订的《钢材购销合同》。被告国基公司提出杨晓林出具的欠条中所含款项包含二个项目即“意源第一城”和“都匀经济区2号路”的货款及该二个项目的每吨每天加价4元的利息，认为已支付原告顺天公司供应的“意源第一城”钢材货款和资金占用费3317000元，尚欠原告顺天公司“意源第一城”货款和资金占用费计算至2015年6月30日为1259475.13元，欠“都匀经济区2号路”货款及资金占用费计算至2015年6月30日应为1308741元。由于“都匀经济区2号路”与本案无关，并且被告国基公司提出所付款项均是支付原告顺天公司供应“意源第一城”的钢材货款和资金占用费，但未向法庭提交相应证据，故本院认定欠条所载明的欠款为“意源第一城”项目的欠款，对被告国基公司的辩解意见，本院不予采纳。 对于被告都匀公司的担保责任。根据《钢材购销合同》约定：若国基公司未按合同约定付清货款、资金占用费，被告都匀公司将承担连带清偿责任，该约定符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，故被告都匀公司应当承担连带清偿保证，对被告都匀公司的辩解意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国买卖合同》第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告国基建设集团有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆顺天物资有限公司货款2711203.91元及资金占用费按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（其中2015年7月1日至2015年11月16日，以3511203.91元为基数；2015年11月17日至2015年11月20日，以2911203.91元为基数；2015年11月21日至货款付清时止，以2711203.91元为基数）。 二、被告都匀开发区黔都意源房地产开发有限公司对被告国基建设集团有限公司的以上债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告重庆顺天物资有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费35300元，保全费5000元，共计40300元，由被告国基建设集团有限公司负担，被告都匀开发区黔都意源房地产开发有限公司承担连带清偿责任（此款原告已垫付，被告国基建设集团有限公司在履行上述义务时一并支付重庆顺天物资有限公司，本院预收金额不作清退）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  毛宏敏 审 判 员  唐 钦 人民陪审员  徐 静 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  林 霞