福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0925民初83号 原告：商碧光，男，1971年10月26日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈昊宇，福建智德律师事务所律师，陈娟娟，福建智德律师事务所实习律师。 被告：王美英，女，1939年7月20日生，汉族，福建福清市人，住福建省福清市，系林泉官母亲。 被告：林玲云，女，1989年2月2日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福州市晋安区,系林泉官之女。 被告：林为强，男，1993年8月24日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，系林泉官之子。 被告：林某，男，2007年9月13日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，系林泉官之子。 法定代理人：郑秋容，女，1971年2月22日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，系林某之母。 原告商碧光与被告王美英、林玲云、林为强、林某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告商碧光及其委托诉讼代理人陈昊宇、陈娟娟、被告林为强到庭参加诉讼，被告王美英、林玲云、林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告商碧光向本院提出诉讼请求：1、判令四被告在各自所继承的林泉官遗产范围内连带清偿林泉官借款人民币150万元，并承担自起诉之日起至清偿之日止按照人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令四被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告与林泉官系多年朋友，2014年3月23日林泉官向原告提出借款200万元用于周转，按2%的月利率计算借款利息，期限一个月。原告于2014年3月24日转账200万元至林泉官账户内。后原告应林泉官要求又于2014年7月3日出借给林泉官10万元。借款后，林泉官返还原告借款60万元，并支付一个月的借款利息4万元，余款150万元尚未返还。2015年7月26日林泉官因病突然去世。由于四被告均系林泉官的合法继承人，因而四被告应在各自所继承的林泉官遗产范围内连带清偿林泉官的债务。 被告林为强辩称：如果借款属实，则对原告的诉讼请求没有异议。 被告王美英、林玲云、林某均未作答辩。 经审理查明，原告为支持其诉讼主张，向本庭提供如下证据： 1、原告商碧光身份证复印件一份，证明原告商碧光身份情况。 2、福建海峡银行福清分行对账单明细四页、福建海峡银行补制凭证二页，证明原告应林泉官要求于2014年3月24日将200万元借款汇入其账户。2014年4月24日林泉官向原告支付21.16万元，其中包括冬虫夏草货款17.16万元和借款利息4万元。2014年7月3日原告又应林泉官要求将10万元借款汇入其账户。2014年11月1日林泉官将60万元返还给原告。 3、出库单一份，证明2014年4月20日原告向林泉官出售冬虫夏草总计17.16万元。 4、信封、公开信、林泉官的债权人申报债权情况初步审核一览表复印件（共6页），证明郑秋容以林泉官家人及代表身份向原告寄送申报债权表及有关说明，再次确认本案所涉债权。 5、福清市港头镇东元村民委员会证明复印件一份，证明林泉官已于2015年7月26日死亡。 6、福清市港头镇东元村民委员会亲属关系证明、福清市公安局港头派出所证明、林某出生医学证明及常住人口登记卡复印件各一份，证明四被告与林泉官之间的亲属关系及四被告是林泉官第一顺序的法定继承人。 被告王美英、林玲云、林为强、林某均未向本庭提供证据。 被告林为强对于原告商碧光提供的证据1-6质证如下：对于原告提供的证据1、2、3、5、6的真实性及其证明目的没有异议；对于证据4的真实性没有异议，但其认为证据4仅是郑秋容的个人行为，并不是被告林为强的意思表示。 对于原告商碧光提供的证据1-6，本院认证如下： 证据1是公安机关颁发的户籍证明，可以证明原告商碧光的身份情况，本院予以采信；证据5、6的各份证据之间可以相互印证，客观证明被告王美英、林玲云、林为强、林某与林泉官之间的亲缘关系，以及林泉官死亡后四被告是林泉官第一顺序的法定继承人的事实，且到庭被告林为强对其真实性及其证明目的没有异议，本院予以采信；证据2是银行部门出具的原告商碧光与林泉官之间的款项往来记录和转账凭证，记载着原告曾于2014年3月24日、7月3日两次分别向林泉官账户汇入200万元、10万元，2014年4月24日、11月1日林泉官两次分别向原告支付21.16万元、60万元的事实。证据3是原告向林泉官出售冬虫夏草的出库单，日期为2014年4月20日，记载的金额为17.16万元，上面有林泉官的司机谢圣福经手的签字证明。结合福清和周宁民间借贷的实际情况，原告陈述的2%的借款利率符合常理。从2014年3月24日出借200万元，以及2014年4月20日17.16万元虫草款，到2014年4月24日林泉官向原告支付21.16万元的款项，这21.16万元应包括4万元的借款利息以及17.16万元的虫草款。因本案四被告并未抗辩原告两次向林泉官转账系偿还原告与林泉官之前的借款或其他债务，且到庭被告林为强对证据2、3真实性及其证明目的没有异议，故证据2、3可以实现原告的证明目的，本院予以采信；原告提供的证据4仅是复印件，缺乏必要的形式要件，在没有其他有效证据予以佐证的情况下不足以实现原告的证明目的，本案不予采信。被告王美英、林玲云、林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，也未提供相关证据进行反驳，视同其放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认证。 本院根据上述有效证据及对相关证据的分析，结合庭审实际认定案件事实如下： 被告王美英系林泉官母亲，被告林玲云、林为强、林某均系林泉官子女，各方均系林泉官第一顺序的法定继承人。2014年3月24日、7月3日林泉官以在周宁开发项目为由分别向原告借款200万元、10万元，并口头约定按2%的月利率计算借款利息。上述两笔借款原告通过其在福建海峡银行62×××63的账户转入林泉官指定的账户内。2014年4月20日林泉官向原告购买17.16万元冬虫夏草。借款及购买虫草后，林泉官于2014年4月24日、11月1日两次分别向原告还款21.16万元（4万元的借款利息以及17.16万元的虫草款）、60万元。2015年7月26日林泉官因病突然去世，剩余借款150万元至今未返还。由于四被告均系林泉官的合法继承人，为此，原告诉至法院请求依法判令支持原告的诉讼请求。 本院认为：林泉官因开发项目向原告商碧光借款150万元未还属实，有原告商碧光出具的银行转账凭证等证据为凭，双方的借贷关系成立，依法应受法律保护。林泉官因病去世，被告王美英、林玲云、林为强、林某作为林泉官的合法继承人，应在各自所继承的林泉官遗产范围内共同承担林泉官的债务清偿义务。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日起至借款还清之日止的借款利息的请求，并不违反借贷双方的约定及相关法律规定，本院应予准许。原告商碧光同意放弃对被告王美英、林玲云的诉讼请求，系其真实意思表示，并不违反相关法律规定，本院亦予以准许。被告王美英、林玲云、林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林为强、林某应于本判决生效后十日内在各自所继承的林泉官遗产范围内共同返还原告商碧光150万元的借款，并按2016年1月14日当天的中国人民银行同期同类贷款利率支付从2016年1月14日起至借款还清之日止的借款利息。 二、驳回原告商碧光的其他诉讼请求。 本案受理费18300元，由原告商碧光负担300元，被告林为强、林某共同负担18000元。 如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  周华长 审 判 员  徐妙先 人民陪审员  叶孙玉 二〇一六年十月十日 书 记 员  肖 红 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第七十六条公民依法享有财产继承权 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。