上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初6088号原告：张艳，女，1975年3月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：沈惠娟，女，1949年12月31日出生，汉族，住上海市闵行区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：吴海，上海市光大律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：夏心茹，上海市光大律师事务所律师。被告：张诚，男，1982年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：朱丽，女，1980年11月16日出生，汉族，住上海市闵行区。上列两被告的共同委托诉讼代理人：向平，上海市东方剑桥律师事务所律师。原告张艳、沈惠娟与被告张诚、朱丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳及两原告的共同委托诉讼代理人吴海，被告张诚、朱丽的共同委托诉讼代理人向平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳、沈惠娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向两原告归还借某本金6,700,000元；2、请求判令两被告支付两原告利息1,514,224元；3、请求判令两被告支付两原告以8,214,224元为计算基数，按年利率24%，自2015年10月29日起算至判决生效之日止逾期还款的违约金；4、请求判令两被告支付两原告律师费10万元。事实和理由：两原告系母女关系，原告张艳与被告张诚系表姐弟关系，两被告系夫妻关系。两被告以生活需要为由向原告借某。2014年4月1日，原、被告签订借某协议，约定被告向原告借某140万元，原告于2014年4月1日支付被告95万元，于2014年4月11日支付被告45万元，后被告张诚支付该笔借某五个月的利息19万元(每月3.8万元)。2014年7月1日，原、被告签订借某协议，约定被告向原告借某100万元，原告于2014年6月30日支付被告70万元，于2014年7月4日支付被告30万元，后被告张诚支付该笔借某四个月的利息11.2万元(每月2.8万元)。2014年10月28日，原、被告签订借某协议，约定被告向原告借某250万元，原告于2014年9月6日支付被告55万元，于2014年9月18日支付被告60.9万元，于2014年9月21日支付被告7万元，于2014年10月28日支付被告65万元，以现金形式交付被告12.10万元，于2014年10月27日通过案外人朱某某支付被告50万元。2014年10月28日，原、被告签订借某协议，约定被告向原告借某180万元，原告于2014年10月30日支付被告180万元。后被告于2015年4月1日支付原告2万元，2015年7月10日支付原告2万元，2015年8月8日支付原告1.5万元。借某时，两被告系夫妻关系，故本案借某依法应属夫妻共同债务。故原告诉至法院。被告张诚、朱丽共同辩称，对第一份借某协议和转账凭证真实性予以认可，款项确实汇入了被告张诚的银行账户内，借某协议上明确借某事由为生意所需；对第二份借某协议和转账凭证真实性予以认可，款项确实汇入了被告张诚的银行账户内，借某协议上明确借某事由为生意所需；对第三份借某协议和转账凭证真实性予以认可，款项确实汇入了被告张诚的银行账户内，但朱某某的转账款项需要由其确定相关权利，对现金支付部分不予认可；对第四份借某协议和转账凭证真实性予以认可，款项确实汇入了被告张诚的银行账户内，但约定利息过高，超过月利率2%的部分不予认可；对利息及违约金均不予认可；律师费未核实律师聘请合同。两被告于2005年结婚，现在仍为夫妻，但本案被告张诚借某均用于生意周转，原告对此是明知的，被告张诚从未将借某用于购房或其他家庭生活支出，如此大额的借某也不符合家庭用途，故本案借某并非夫妻共同债务，被告朱丽不应承担共同还款责任。此外，被告已累计向原告归还款项4,058,900元。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年4月1日，以原告沈惠娟、张艳为出借人，被告张诚为借某人签订借某协议一份(以下简称借某协议1)，载明：“借某人因生意所需急需资金周转，出借人自愿将自己的闲散资金出借给借某人，保证人自愿在保证范围内向出借人承担连带保证责任。为明确各方的权利义务，经友好协商，特订立本协议，以兹共同遵守。一、借某币种和金额：人民币140万元；二、借某期限：自2014年4月1日起至2015年4月1日止；三、借某利息的支付：月利率为2.72%。利息每月月底前支付；四、还款方式：借某期限到期后借某人归还本金及结清利息；五、违约责任：借某人未按本协议约定期限归还本金及支付利息的，每逾期一日，应向出借人支付拖欠款项的千分之一标准的违约金；同时承担出借人为实现债权的一切费用(包括但不限于律师费、差旅费、公证费、查档费等)……”，在上述借某协议下方，被告张诚记载“收条今收到沈惠娟、张艳借某本金140万元，在2014年3月20日至4月15日全部收到”。2014年4月1日，原告张艳转账支付被告张诚95万元；2014年4月11日，原告张艳转账支付被告张诚45万元。2014年7月1日，以原告沈惠娟、张艳为出借人，被告张诚为借某人签订借某协议一份(以下简称借某协议2)，载明：“借某人因生意所需急需资金周转，出借人自愿将自己的闲散资金出借给借某人，保证人自愿在保证范围内向出借人承担连带保证责任。为明确各方的权利义务，经友好协商，特订立本协议，以兹共同遵守。一、借某币种和金额：人民币100万元；二、借某期限：自2014年7月1日起至2015年7月1日止；三、借某利息的支付：月利率为2.8%。利息每月月底前支付；四、还款方式：借某期限到期后借某人归还本金及结清利息；五、违约责任：借某人未按本协议约定期限归还本金及支付利息的，每逾期一日，应向出借人支付拖欠款项的千分之一标准的违约金；同时承担出借人为实现债权的一切费用(包括但不限于律师费、差旅费、公证费、查档费等)……”，在上述借某协议下方，被告张诚记载“收条今收到沈惠娟、张艳借某本金100万元，在2014年6月25日至7月15日全部收到”。2014年6月30日，原告沈惠娟转账支付被告张诚70万元；2014年7月4日，原告沈惠娟转账支付被告张诚30万元。2014年10月28日，以原告沈惠娟、张艳为出借人，被告张诚为借某人签订借某协议一份(以下简称借某协议3)，载明：“借某人因生意所需急需资金周转，出借人自愿将自己的闲散资金出借给借某人，保证人自愿在保证范围内向出借人承担连带保证责任。为明确各方的权利义务，经友好协商，特订立本协议，以兹共同遵守。一、借某币种和金额：人民币250万元；二、借某期限：自2014年10月28日起至2015年10月28日止；三、借某利息的支付：月利率为6%。利息每月月底前支付；四、还款方式：借某期限到期后借某人归还本金及结清利息；五、违约责任：借某人未按本协议约定期限归还本金及支付利息的，每逾期一日，应向出借人支付拖欠款项的千分之一标准的违约金；同时承担出借人为实现债权的一切费用(包括但不限于律师费、差旅费、公证费、查档费等)……”，在上述借某协议下方，被告张诚记载“收条今收到沈惠娟、张艳借某本金250万元，在2014年8月4日至10月30日全部收到”。2014年9月6日，原告沈惠娟分别转账支付被告张诚15万元、40万元，合计55万元；2014年9月18日，原告沈惠娟转账支付被告张诚60.9万元；2014年9月21日，原告沈惠娟转账支付被告张诚7万元；2014年10月28日，原告沈惠娟转账支付被告张诚65万元；2014年10月27日，案外人朱某某分别转账支付被告张诚40万元、10万元，合计50万元(审理中，朱某某到庭确认上述转账款50万元系其代原告张艳支付，相关权利其同意由原告张艳行使)。2014年10月28日，以原告沈惠娟、张艳为出借人，被告张诚为借某人签订借某协议一份(以下简称借某协议4)，载明：“借某人因生意所需急需资金周转，出借人自愿将自己的闲散资金出借给借某人，保证人自愿在保证范围内向出借人承担连带保证责任。为明确各方的权利义务，经友好协商，特订立本协议，以兹共同遵守。一、借某币种和金额：人民币180万元；二、借某期限：自2014年10月28日起至2015年10月28日止；三、借某利息的支付：月利率为6%。利息每月月底前支付；四、还款方式：借某期限到期后借某人归还本金及结清利息；五、违约责任：借某人未按本协议约定期限归还本金及支付利息的，每逾期一日，应向出借人支付拖欠款项的千分之一标准的违约金；同时承担出借人为实现债权的一切费用(包括但不限于律师费、差旅费、公证费、查档费等)……”，在上述借某协议下方，被告张诚记载“收条今收到沈惠娟、张艳借某本金180万元，在2014年10月25日至10月30日全部收到”。2014年10月30日，原告张艳转账支付被告张诚180万元。另查明，2014年4月15日，被告张诚向原告还款3.8万元；2014年5月13日，被告张诚向原告还款3.8万元；2014年6月14日，被告张诚向原告还款3.8万元；2014年7月14日，被告张诚分三笔向原告还款5.2万元、6.6万元、33万元；2014年7月25日，被告张诚分四笔向原告还款20万元、20万元、20万元、20万元；2014年8月5日，被告张诚向原告还款10万元；2014年8月12日，被告张诚向原告还款2.8万元；2014年8月19日，被告张诚向原告还款8.44万元；2014年8月21日，被告张诚分两笔向原告还款20万元、20万元；2014年9月4日，被告张诚分五笔向原告还款20万元、20万元、20万元、20万元、10万元；2014年9月5日，被告张诚分四笔向原告还款20万元、20万元、20万元、20万元；2014年9月17日，被告张诚向原告还款6.6万元；2014年10月12日，被告张诚向原告还款6.6万元；2014年10月21日，被告张诚向原告还款12.75万元；2014年11月13日，被告张诚向原告还款1万元；2015年4月1日，被告张诚向原告还款2万元；2015年7月10日，被告张诚向原告还款2万元；2015年8月8日，被告张诚向原告还款1.5万元；2016年1月25日，被告张诚向原告还款6万元。审理中，针对被告张诚的上述还款，原告陈述“2014年4月15日的3.8万元；2014年5月13日的3.8万元；2014年6月14日的3.8万元，均系针对第一张金额为140万元借条的利息，已经在起诉的时候予以扣除。2014年7月14日的5.2万元，是根据被告张诚的要求转账给了鲍尧松5.2万元。据鲍尧松所述，是被告张诚在归还之前借某的利息。因为当时原被告关系较好，很多账目都是通过原告的账户来走的。从原告提供的银行流水可以看出这笔款项转入之后马上转出了。2014年7月14日的6.6万元，系第一笔140万元借某及第二笔100万元借某的利息，起诉的时候已经扣除。2014年7月14日的33万元，当天根据被告张诚的要求转账至上海冠科房地产经纪事务所，该事务所是被告张诚的个人独资企业，是根据被告张诚的要求转账的。之所以被告张诚这样操作，是因为他向案外人借某，是通过别人的名义代为借某，因此还款的时候也不想体现自己的名义，不想让别人看出是他转账至这个事务所。2014年7月25日的20万元、20万元、20万元、20万元，四笔钱实际上是被告张诚借原告张艳账户归还被告张诚欠案外人王某某的钱款，是2014年6月30日王某某转账给被告张诚的80万元借某，这笔借某目前只有转账凭证，没有借条。王某某是认可向被告张诚借某的，因此借某的时候由王某某向被告张诚转账，但是被告张诚还款还是不想体现自己名字，因此转账至原告张艳账户，由原告张艳向王某某转账。2014年8月5日的10万元、2014年8月21日的20万元、20万元，都是对案外人朱某某的还款，朱某某的借某是2014年6月30日转账给被告张诚的50万元，这50万元与本案中朱某某代为出借的款项是无关的。2014年8月12日的2.8万元，是2014年6月30日朱某某借某50万元，按照每日千分之二计算的利息。2014年8月19日的8.44万元，都是利息，其中6.6万元为2014年4月1日借某140万元以及2014年7月1日借某100万元的月息。2014年9月4日的20万元、20万元、20万元、20万元，是用于归还2014年7月27日王某某转账给被告张诚计80万元借某的。2014年9月4日的10万元、2014年9月5日的20万元以及2014年9月5日的20万元，是原告张艳在本案借某之外还向被告张诚出借50万元(即2014年8月4日、8月5日由沈惠娟账户转入50万元)，被告张诚是归还这笔钱款。从被告提供的银行账号明细可以看出这笔50万元。这50万元没有签订借某协议，只有转账记录，没有包含在本案借某金额之内。2014年9月5日的20万元、20万元，朱某某在2014年8月18日转账给被告张诚计40万元，这是归还这笔借某。2014年9月17日的6.6万元，2014年10月12日的6.6万元，2014年10月21日的12.75万元，都是利息，其中包含了王某某、朱某某借某的利息。2014年11月13日的1万元，是原告张艳为被告张诚去缴纳社保，有相应转账凭证为证。2015年4月1日的2万元、2015年7月10日的2万元、2015年8月8日的1.5万元以及2016年1月25日的6万元，是被告张诚归还的利息，予以认可，但是指向不明确，由法院确定”。还查明，2014年7月14日，原告沈惠娟以银行转账方式汇入上海冠科房地产经济事务所账户33万元(上海冠科房地产经济事务所系投资人为被告张诚的个人独资企业)；2014年6月30日，案外人王某某以银行转账方式汇入被告张诚账户80万元；2014年6月30日，案外人朱某某以银行转账方式汇入被告张诚账户50万元；2014年7月27日，案外人王某某以银行转账方式汇入被告张诚账户80万元；2014年8月4日，原告沈惠娟以银行转账方式汇入被告张诚账户40万元、10万元；2014年8月18日，案外人朱某某以银行转账方式汇入被告张诚账户40万元。以上事实，由原告提供的2014年4月1日金额为140万元的借某协议、收条及对应的银行转账凭证、2014年7月1日金额为100万元的借某协议、收条及对应的银行转账凭证、2014年10月28日金额为250万元的借某协议、收条及对应的银行转账凭证三份、2014年10月28日金额为180万元的借某协议、收条及对应的银行转账凭证、律师费发票、结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书，被告提供的被告张诚名下尾号5047的银行账号流水清单及当事人庭审陈述等证据材料所证实。本院认为：根据法律规定，公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借某人应及时归还借某。本案中，结合双方关于出借某项的相关陈述及意见，本院对本案中的出借某项认定如下：借某协议1，借某金额为140万元，被告确认收到相应款项，故本院按相关转账的实际日期予以计算；借某协议2，借某金额为100万元，被告亦确认收到相应款项，故本院亦按相关转账的实际日期予以计算；借某协议3，借某金额为250万元，原告提供的多笔银行转账凭证(包含朱某某代为支付的50万元)，合计金额为237.90万元，结合双方之间款项往来以银行转账为常态，故本院按实际转账金额予以计算，对差额部分，本院不予认可；借某协议4，借某金额为180万元，被告确认收到相应款项，故本院按相关转账的实际日期予以计算。关于被告向原告的还款部分，原告陈述其中的部分还款涉及案外人王某某及朱某某对被告张诚的借某，并就此申请王某某、朱某某作为证人到庭作证，结合原告提供的王某某、朱某某向被告张诚的转账凭证，可以印证，两位案外人曾出借某项给被告张诚，而被告张诚则未对其所收到的上述案外人向其账户的转账原因提供证据加以证明，故该举证不利之法律后果，理应由其承担；然两位案外人其未提供其与被告张诚借某的借条，亦未体现有利息约定，故本院对原告陈述的王某某、朱某某的本金还款部分予以采信，对原告陈述的利息部分不予采信，相关款项仍在本案中予以处理；同理，原告所陈述的根据被告指示汇款至上海冠科房地产经济事务所的相关陈述，亦具有一定合理性和可信度，本院予以采信。此外，原告还陈述其收到的鲍尧松的利息部分及代付社保部分，同样因未提供借条及相关利息约定，故本院对原告的陈述亦不予采信。综上所述，经本院核算，被告张诚尚欠原告借某本金金额为657.90万元；扣除被告的相应还款，被告并欠上述借某截止至2015年10月28日的利息为1,208,790元；被告并应支付原告以657.90万元为本金，自2015年10月29日起计算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的逾期付款违约金；原告主张的律师费10万元，因本案中，原告已按照法定上限主张逾期付款违约金，故本院对于律师费主张，不予支持。关于夫妻共同债务，本院认为，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，债权人知道该约定的除外。本案中被告张诚与原告之债权、债务关系本院已予认定，借某时作为被告张诚妻子一方的被告朱丽没有提供上述不应由其归还借某的相关证据，故被告张诚所欠原告的借某，本院应认定为夫妻共同债务。原告主张要求被告朱丽共同归还上述债务的主张，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告张诚、朱丽于本判决生效之日起十日内归还原告张艳、沈惠娟借某6,579,000元；二、被告张诚、朱丽于本判决生效之日起十日内支付原告张艳、沈惠娟借某利息1,204,037.33元；三、被告张诚、朱丽于本判决生效之日起十日内支付原告张艳、沈惠娟以6,579,000元为本金，自2015年10月29日起计算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的逾期付款违约金；四、驳回原告张艳、沈惠娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计34,999.78元，由原告张艳、沈惠娟负担2,213.99元，被告张诚、朱丽负担32,785.79元；财产保全费5,000元，由原告张艳、沈惠娟负担316.29元，被告张诚、朱丽负担4,683.71元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏万宏二〇一六年十月三十一日书记员  田 颂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。