wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0302民初4469号 原告张德中，男，1953年7月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县。 原告张正常，男，1967年2月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县。 原告毛万航，男，1968年7月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县。 原告刘光强，男，1969年8月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县。 原告刘正书，女，1965年1月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县。 原告刘忠，男，1970年10月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县。 原告刘学慧，女，1958年12月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县。 原告刘学红，女，1962年10月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 原告毛万美，女，1966年12月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县。 原告王廷刚，男，1975年6月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县。 原告王朝红，女，1965年10月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县。 原告王一军，男，1970年10月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区。 原告肖仁芬，女，1968年5月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 原告肖时均，男，1973年11月3日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区。 原告李维，女，1968年9月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县。 原告李荣斌，男，1963年7月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县。 原告李舟文，男，1954年9月13日出生，汉族，贵州遵义市人，住贵州省遵义县。 原告李诗锚，男，1983年6月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县。 原告宋钊德，男，1961年2月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县。 原告张锡礼，男，1945年11月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县。 原告张南东，男，1978年1月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县。 原告张丽，女，1965年10月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县。 原告张革，男，1970年11月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区。 原告雷云军，男，1979年10月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县。 原告贺承霞，女，1972年3月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县。 原告贺建波，男，1966年12月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县。 原告程永林，男，1970年6月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 原告朱华明，男，1960年12月23日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市上城区。 原告吴颉，男，1973年12月4日出生，汉族，贵州遵义市人，住贵州省遵义县。 原告冯毅，男，1980年4月1日出生，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。 诉讼代表人张正常，男，身份信息同上。 诉讼代表人贺建波，男，身份信息同上。 三十原告共同委托代理人李辅智，贵州诚稳律师事务所律师。 三十原告共同委托代理人许彬彬，贵州诚稳律师事务所实习律师。 被告肖卿荣，男，1925年12月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 第三人黄祖佩，男，1981年4月18日出生，汉族，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区。 第三人安棋，男，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告张德中、张正常、毛万航、刘光强、刘正书、刘忠、刘学慧、刘学红、毛万美、王廷刚、王朝红、王一军、肖仁芬、肖时均、李维、李荣斌、李舟文、李诗锚、宋钊德、张锡礼、张南京、张丽、张革、雷云军、贺承霞、贺建波、程永林、朱华明、吴硕、冯毅诉被告肖卿荣、第三人黄祖佩、安棋确认合同无效纠纷一案中，原告张德中、张正常等三十人于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张德中、张正常、毛万航、刘光强、刘正书、刘忠、刘学慧、刘学红、毛万美、王廷刚、王朝红、王一军、肖仁芬、肖时均、李维、李荣斌、李舟文、李诗锚、宋钊德、张锡礼、张南京、张丽、张革、雷云军、贺承霞、贺建波、程永林、朱华明、吴硕、冯毅撤回起诉。 案件受理费760元，本院收取380元，由原告张德中、张正常、毛万航、刘光强、刘正书、刘忠、刘学慧、刘学红、毛万美、王廷刚、王朝红、王一军、肖仁芬、肖时均、李维、李荣斌、李舟文、李诗锚、宋钊德、张锡礼、张南京、张丽、张革、雷云军、贺承霞、贺建波、程永林、朱华明、吴硕、冯毅承担。 审 判 长  许锦桃 人民陪审员  邓余光 人民陪审员  王凤革 二〇一六年十月十三日 书 记 员  钱禧曼
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4156号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰。委托代理人：徐兴贵，系申请执行人工作人员。被执行人：广州市长盛货运市场经营管理有限公司，地址广州市白云区太和百足桥路百美福街18号2房。法定代表人：陈定明。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2015］797号《土地违法案件行政处罚决定书》。经审查，根据申请执行人提供的《土地管理公文送达回证》显示，涉案行政处罚决定书和催告履行通知书的签收人均为李广业，签收地点为太和国土所，而涉案授权委托书显示李广业的授权范围仅为协助国土部门调查被执行人在白云区太和镇石湖村五社淇骏货运北场内地块的用地情况，且授权时间不明。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”现申请执行人提供的材料不能证实其依法向被执行人送达了涉案行政处罚决定书和催告履行通知书，而上述行政文书是否依法送达对被执行人的权利存在重大影响。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2015］797号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一六年十月二十二日书 记 员  浦 靖
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016)粤1302执2751号 申请执行人吴镇宇，男，汉族，1971年1月2日出生，户籍住址：广东省普宁市。 被执行人张丁毅，男，汉族，1991年1月10日出生，户籍住址：河北省石家庄市。 关于申请执行人吴镇宇申请执行被执行人张丁毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法仲民初字第1150号民事判决书已发生法律效力。被执行人张丁毅应分别向申请执行人吴镇宇支付案件执行款80000元（若有利息另计），向本院缴纳执行费1127元以及本案受理费1800元。在执行过程中，经查，被执行人张丁毅无财产可供执行，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 终结本院（2016)粤1302执2751号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘贵传 助理审判员  郑清海 助理审判员  马家驹 二〇一六年十月二十一日 书 记 员  邓旨斐
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5079号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号24楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁靖惠。被执行人：佳达制衣（广州）有限公司，地址广州市番禺区东环街榄塘管理区。法定代表人：AndreasRoschmann。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字［2015］909号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金26629元汇缴到曹绮云个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心番禺责字［2015］909号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十月二十七日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4179号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰。委托代理人：徐兴贵，系申请执行人工作人员。被执行人：李有艺，男，1953年2月16日出生，汉族，住址广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2015］902号《土地违法案件行政处罚决定书》。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块是广州市白云区江高镇珠江村占云经济合作社的集体土地，有宅基地证（证号：穗郊江字第001398号，面积仅36平方米），被执行人建房符合一户一宅政策，但其非法占用土地的面积约102平方米。本院认为，涉案宅基地证的面积仅36平方米，而非法占用土地的面积约102平方米，申请执行人未对涉案全部土地的权属、性质及非法占用等事实予以有效核实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2015］902号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一六年十月二十二日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4168号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰。委托代理人：徐兴贵，系申请执行人工作人员。被执行人：黄桂娟，女，1981年6月1日出生，汉族，住址广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2015］619号《土地违法案件行政处罚决定书》。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块是广州市白云区太和镇头陂村第九经济合作社的集体土地，是该社分给被执行人家的自留地，其建房符合一户一宅要求。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是广州市白云区太和镇头陂村第九经济合作社的集体土地，是该社分给被执行人家的自留地，其建房符合一户一宅要求，但申请执行人却未对涉案土地的权属、性质及非法占用等事实予以有效核实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2015］619号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一六年十月二十二日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4959号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区东郊工业园建华路89号。法定代表人：杨庆耀，该局局长。委托代理人：罗庆全，该局工作人员。委托代理人：夏凌，该局工作人员。被执行人：曾湖清，男，1971年7月8日出生，汉族，住址广东省始兴县，系“曾湖清好食在小食店”经营者，经营地址广州市天河区员村南街21号。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚［2016］86号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令停止在上述地址进行餐饮项目的使用；2、罚款10000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗天环罚［2016］86号《环境保护行政处罚决定书》，责令被执行人停止在广州市天河区员村南街21号进行餐饮项目的使用，并缴纳罚款10000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十月二十日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5081号申请执行人：广州市食品药品监督管理局，地址广州市荔湾区彭城东路16号。法定代表人：张雅洁，该局局长。委托代理人：霍卫，该局工作人员。委托代理人：熊星，该局工作人员。被执行人：广州富盈健康产业有限公司，地址广州市天河区莲溪力子园横路珠盈市场A幢222室。法定代表人：杨辅兴。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的（穗）食药监械罚［2015］33号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、没收违法所得13850元；2、罚款207750元；3、加处罚款207750元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的（穗）食药监械罚［2015］33号《行政处罚决定书》，执行没收违法所得13850元、罚款207750元及加处罚款207750元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十月二十七日书 记 员  浦 靖
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016)粤1302执3338号 申请执行人戴荣丽，男，1985年1月13日出生，壮族，公民身份证号码：，户籍地址：广西合山市山矿务局东矿十区7-36号。 被执行人惠州市仲恺高新区聚活力酒吧，地址：惠州市仲恺高新区陈江街道办事处塘西村银湖路5号泰悦酒店1-2层。 经营者：张仕东。 关于申请执行人戴荣丽申请执行被执行人惠州市仲恺高新区聚活力酒吧劳动合同纠纷一案，惠州仲恺高新区人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2016）339号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人惠州市仲恺高新区聚活力酒吧应向申请执行人戴荣丽支付案件执行款人民币7233元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行完毕，申请执行人于2016年10月18日向本院提交撤销执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1302执3338号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘贵传 助理审判员  郑清海 助理审判员  马家驹 二〇一六年十月十八日 书 记 员  马茂腾
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4219号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码355743196。法定代表人：彭高峰。委托代理人：徐兴贵，系申请执行人工作人员。被执行人：李炜烽，男，1981年10月21日出生，汉族，住址广州市荔湾区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2015］884号《土地违法案件行政处罚决定书》。经审查，根据申请执行人提供的云国土行催［2015］884号《土地管理公文送达回证》显示，涉案催告履行通知书的签收人为李德钊，签收地点为人和国规所，但涉案材料显示李炜烽仅委托李德钊参与涉案土地行政处罚听证会，并未委托李德钊签收上述行政文书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”现申请执行人提供的材料不能证实其依法向被执行人送达了涉案催告履行通知书，而上述行政文书是否依法送达对被执行人的权利存在重大影响。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2015］884号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一六年十月二十二日书 记 员  浦 靖
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)渝0113刑初748号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人王某某，男，1995年10月5日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2015年9月16日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]630号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪向本院提起公诉。于2016年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁、闵芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2016年6月28日，被告人王某某在重庆市巴南区曾某某家，趁其家中无人之际，将曾某某家二楼房间的柜子上一部红色收音机盗走。 2016年8月15日，被告人王某某在重庆市巴南区乔某某家，趁被害人乔某某熟睡之际，将乔某某家二楼一柜子的现金4500元盗走。 2016年8月19日，被告人王某某在重庆市巴南区家中被民警抓获，后如实供述了上述盗窃事实。 上述事实，被告人王某某在审理中亦无异议，并有被盗赃款所购买的手机照片；受案登记表，立案决定书，到案经过；被害人曾某某、乔某某的陈述；被告人王某某的供述和辩解，《精神医学司法鉴定意见书》等鉴定意见；搜查笔录、辨认现场笔录等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人价值4500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某到案后，如实供述了自己盗窃的事实，可以从轻处罚。被告人王某某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下: 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金九千元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2016年8月19日起至2017年2月18日止）。 （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、被告人王某某赔偿被害人乔某某损失费4500元。（限判决生效后十日人履行） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋明霞 二〇一六年十月十九日 书记员  赵 朦
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4218号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰。委托代理人：徐兴贵，系申请执行人工作人员。被执行人：何俊良，男，1971年8月25日出生，汉族，住址广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2015］964号《土地违法案件行政处罚决定书》。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块是广州市白云区钟落潭镇良田村第二十一经济合作社的集体土地，是该社以前分给被执行人家的宅基地，其建房符合一户一宅要求。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是广州市白云区钟落潭镇良田村第二十一经济合作社的集体土地，是该社以前分给被执行人家的宅基地，其建房符合一户一宅要求，但申请执行人却未对涉案土地的权属、性质及非法占用等事实予以有效核实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2015］964号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一六年十月二十二日书 记 员  浦 靖
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0324民初1544号 原告：正安县农村信用合作联社，住所地：正安县凤仪镇上坝开发区。 法定代表人：邓治峰，系该联社主任。 委托代理人，韦阳。 被告：吴经书，男，1967年6月25日出生，汉族，高中文化，贵州省正安县人，住正安县。 原告正安县农村信用合作联社诉被告吴经书金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月10日14时在本院第一人民法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦阳到庭参加了诉讼，被告吴经书经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，期限届满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：被告于2014年1月14日以养殖为由，向我社贷款15万元，定于2016年1月13日偿还。借款到期后，被告一直未偿还借款本息，经我社多次催收，被告一直拒不履行，现请求被告立即偿还我社15万元借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。 为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据： 1、借款申请书1份、农户小额信用贷款最高额循环借款合同1份、农村信用合作社借款借据1张，证明原告向被告借款15万元本金并约定期内利息为9.132‰，逾期利息是13.698‰,于2016年1月13日偿还的事实；2、平安村委会证明1张，证明被告现已外出，无法联系的事实。 被告未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。 对原告提供的借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据、正安县碧峰镇平安村委会“证明”，因符合证据的客观性、关联性，来源合法，本院予以采信。 通过以上证据采信，结合庭审中当事人的陈述，本院依法确认如下法律事实： 2014年1月14日，被告吴经书因养殖差资金，与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定，被告向原告借款15万元，借款期限二年，2014年1月14日至2016年1月13日止，期内利息为9.132‰，逾期利息是13.698‰。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款。期限届满后，因被告未按约还款付息，原告经多次催收未果后，诉至本院，请求被告偿还150000元借款本金及利息并承担本案诉讼费用。 本院认为：2014年1月14日，原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，是双方当事人一致真实意思表示，且与借款申请书、借款借据相印证，客观证明了被告向原告借款150000元的事实成立，双方签订的借款合同，合法有效，本院予以确认。被告应按约清偿债务，因被告不守诚信，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，故原告请求被告偿还150000元借款本金及利息的诉讼主张，因事实理由充分，于法有据，本院予以支持。为此，为保护企业合法权益，维护诚实守信的经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴经书偿还原告正安县农村信用合作联社150000元借款本金及利息。利随本清（从2014年1月14日起至2016年1月13日止，按月利率9.132‰支付期内利息；从2016年1月14日起至付清之日止，按月利率13.698‰支付逾期利息）。限于本判决生效后一个月内履行。 案件受理费3300元，由被告吴经书承担。因原告已预交，由被告吴经书迳付原告正安县农村信用合作联社，本院不作清退。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，同时于上诉期限届满之日起七日内交纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  焦 苑 审 判 员  李可才 人民陪审员  李传孝 二〇一六年十月十日 书 记 员  陈 浩
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初4585号原告：李智，男，生于1980年11月9日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：陆定强，男，生于1984年12月9日，汉族，贵州省习水人，住习水县。原告李智诉被告陆定强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智到庭参加诉讼，被告陆定强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李智向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款3520元，并承担利息3000元；2、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月18日被告陆定强在我店里购买了一辆宗申牌摩托车，价款为6680元，当时支付了500元，余款6180元约定在2012年10月18日前全部付清，到期未付，则按5%的支付违约金，被告陆定强向我出具了借条作为凭据。债务到期后，经我多次催讨，被告陆定强共计偿还了2660元，余款3520元至今未付。原告为其主张，提供了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、《借条》一份，证明陆定强于2011年10月18日向原告李智出具借条，拖欠李智摩托车销售款6180元，限期于2012年10月18日付清，如陆定强未按时还清欠款，则陆定强必须向李智支付逾期借款金额每天5%的违约金，另外，陆定强于2014年3月8日支付了1000元，2014年5月8日支付了660元，2014年7月8日支付了1000元还下欠本金3520元的事实。被告陆定强未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告李智在习水县官店镇街上从事摩托车销售业务，2011年10月18日被告陆定强在原告李智经营的摩托车店里购买了一辆宗申牌摩托车，价款为6680元，支付500元后下欠6180元，向原告李智出具了《借条》一张约定“在2012年10月18日前全部付清，如未按时还清借款，则按逾期借款金额每天5%的违约金计算”，债务到期后，被告陆定强未如期还款，经原告李智多次催讨，被告陆定强分别于2014年3月8日支付1000元、2014年5月8日支付660元、2014年7月8日支付1000元，仍欠款3520元，原告多次催收未果，于2016年10月12日持上述请求诉至本院。本院认为，被告陆定强经本院传票传唤未到庭，同时也未答辩、未提供证据，视为放弃诉讼权利。本案中根据原告李智的陈述和提供的《借条》，足以证明原、被告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经庭审查明，被告陆定强仍欠款3520元，原告要求被告支付欠款3520元，应予以支持。另关于违约责任，原被告双方约定“按逾期借款金额每天5%计算”，明显过高，原告主张3000元，本院不予支持，本案中被告陆定强未按约定支付欠款，已构成根本违约，根据双方的约定结合本案实际，违约金以3520元为基数，从2012年10月18日起按6%的年利率计算至还清之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆定强于本判决生效后十五日内支付原告李智欠款3520元及以3520元为基数从2012年10月18日起按6%的年利率计算至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陆定强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，预交上诉费用。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后二年内，权利人可向本院申请执行。审判员  冯开发二〇一六年十月三十日书记员  钟兴权
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0606执11608号之一 申请执行人钟淑兴，女，1973年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人马晓瑜，广东聚理律师事务所律师。 委托代理人付金华，广东聚理律师事务所律师。 被执行人佛山市顺德区陈村镇强锦鞋业有限公司，住所地广东省顺德区陈村镇赤花居委会广隆工业区兴业三路2号之六。 法定代表人沈亚玲。 原告钟淑兴与被告佛山市顺德区陈村镇强锦鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法陈民初字第955号民事判决书、佛山市中级人民法院（2016）粤06民终4544号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区陈村镇强锦鞋业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告钟淑兴支付经济补偿金5628.24元。因义务人佛山市顺德区陈村镇强锦鞋业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人钟淑兴向本院申请强制执行，本院于2016年9月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另该厂已停止生产，本院根据线索到佛山市南海区平洲调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为经济补偿金5628.24元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0606执11608号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  叶锐杰 执行员  王成春 二〇一六年十月二十八日 书记员  高锦霞
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4176号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰。委托代理人：徐兴贵，系申请执行人工作人员。被执行人：宋浩良，男，1972年3月29日出生，汉族，住址广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2015］788号《土地违法案件行政处罚决定书》。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块是广州市白云区钟落潭镇金盆村第七经济合作社的集体土地，是该社分给被执行人家的屋地，有宅基地证（证号为穗云竹字第0035731号），其建房符合一户一宅要求。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是广州市白云区钟落潭镇金盆村第七经济合作社的集体土地，是该社分给被执行人家的屋地，有宅基地证，其建房符合一户一宅要求，但申请执行人却未对涉案土地的权属、性质及非法占用等事实予以有效核实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2015］788号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一六年十月二十二日书 记 员  浦 靖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0606执11605号之一 申请执行人麦凤娇，女，1979年10月20日出生，汉族，住广东省怀集县。公居民身证号码441224197910202688。 委托代理人马晓瑜，广东聚理律师事务所律师。 委托代理人付金华，广东聚理律师事务所律师。 被执行人佛山市顺德区陈村镇强锦鞋业有限公司，住所地广东省顺德区陈村镇赤花居委会广隆工业区兴业三路2号之六。 法定代表人沈亚玲。 原告麦凤娇与被告佛山市顺德区陈村镇强锦鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法陈民初字第956号民事判决书、佛山市中级人民法院（2016）粤06民终4610号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区陈村镇强锦鞋业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告麦凤娇支付经济补偿金4500元。因义务人佛山市顺德区陈村镇强锦鞋业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人麦凤娇向本院申请强制执行，本院于2016年9月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另该厂已停止生产，本院根据线索到佛山市南海区平洲调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为经济补偿金4500元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0606执11605号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  叶锐杰 执行员  王成春 二〇一六年十月二十八日 书记员  高锦霞
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016)粤1302执3340号 申请执行人杨志光，男，1978年6月20日出生，汉族，公民身份证号码，户籍地址：广西贵港市港南区木格镇。 被执行人惠州市仲恺高新区聚活力酒吧，地址：惠州市仲恺高新区陈江街道办事处。 经营者：张仕东。 关于申请执行人杨志光申请执行被执行人惠州市仲恺高新区聚活力酒吧劳动合同纠纷一案，惠州仲恺高新区人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2016）338号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人惠州市仲恺高新区聚活力酒吧应向申请执行人杨志光支付案件执行款人民币36051元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行完毕，申请执行人于2016年10月20日向本院提交撤销执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1302执3340号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘贵传 助理审判员  郑清海 助理审判员  马家驹 二〇一六年十月二十日 书 记 员  马茂腾
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5202民初第492号原告康前展，男，住广东省委托代理人谢锦标，广东良德律师事务所律师。被告吴桂彬，男，住广东省原告康前展与被告吴桂彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑丽红独任审判，公开开庭进行了审理。原告康前展的诉讼代理人谢锦标到庭参加诉讼，被告吴桂彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在案件的审理过程中，因案件事实较为复杂，依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康前展的诉讼代理人谢锦标到庭参加诉讼，被告吴桂彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因需要资金周转，分别于2014年01月17日向原告借款人民币20万元，期限为贰个月；2014年3月25日向原告借款23.5万元，期限为15日；2014年5月31日向原告借款12万元，借款期限为16日。上述三笔借款被告借款时均分别立下“借款合同”、“借条”交原告收执。每笔借款期限到期后原告向被告催讨时，被告总以各种借口推诿搪塞原告，表示暂时无能力归还全部借款，要求原告宽延一段时间。经多次催讨，被告于2015年7月29日向原告承担在2015年8月10日前保证将上述借款本息还清原告，并立下“还款承诺书”交原告收执，但时至今日被告的上述借款本息尚没有归还原告。为维护原告合法权益，提出诉讼请求如下：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款人民币伍拾伍万伍仟元（￥555000.00元）及其逾期付款利息（①2014年01月17日借款20万元利息自2014年01月17日起计至还清借款之日止，按月利率2.5%计；②2014年3月25日借款23.5万元利息自2014年3月25日起计至还清借款之日止，按月利率2%计；③2014年5月31日借款12万元利息自2014年5月31日起计至还清借款之日止，按月利率2%计）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴桂彬没有到庭答辩。经审理查明，被告吴桂彬因向原告康前展借款，分别于2014年1月17日、2014年3月25日、2014年5月31日签下借款合同和借条，借款合同及借条交原告康前展存执。落款时间为2014年1月17日的借款合同中约定：借款金额为人民币贰拾万元正（￥200000.00），借款期限共贰个月，自2014年1月17日起至2014年3月16日止。借款利率按月利率2.5%计。借款本金及利息到期一次性归还出借方。借款方如果不按期归还借款，从逾期之日起按原约定利率加息5%计收利息。落款时间为2014年1月17日的借条载明“现向康前展借到人民币贰拾万元正（￥200000.00）。借款人：吴桂彬.身份证号码：xxxx.2014年1月17日”。2014年3月25日的借款合同中约定：借款金额人民币贰拾叁万伍仟元正（￥235000.00），借款期限共壹拾伍日，自2014年3月25日起至2014年4月8日止，借款利率按月利率2%计。借款本金及利息到期一次性归还出借方。借款方如果不按期归还借款，从逾期之日起按原约定利率加息5%计收利息。落款时间为2014年3月25日的借条载明“现向康前展借到人民币贰拾叁万伍仟元正（￥235000.00）。借款人：吴桂彬.身份证号码：XXXX.2014年3月25日”。2014年5月31日的借款合同中约定：借款金额人民币壹拾贰万元正（￥120000.00），借款期限共壹拾陆日，自2014年5月31日起至2014年6月15日止。借款利率按月利率2%计。借款本金及利息到期一次性归还出借方。落款时间为2014年5月31日的借条载明“现向康前展借到人民币壹拾贰万元正（￥120000.00）。借款人：吴桂彬.身份证号码：XXXX.2014年5月31日”。落款时间为2015年7月29日的还款承诺书载明“承诺人吴桂彬于2014年1月17日、3月25日、5月31日、9月29日分别向康前展借款人民币20万元、23.5万元、12万和44294.10元，合共99294.10元。因承诺人无法按约定还款付息。现承诺人保证在2015年8月10日前本息还清。借款人：吴桂彬.2015年7月29日”。被告借款后，一直没有还款，原告逐于2016年4月5日向本院提起诉讼，诉请如前。庭审期间，原告方主张还款承诺书中的44294.10元是借款本金，上述款项已向揭东法院起诉。诉讼期间，原告向本院提出财产保全申请，本院于2016年4月26日作出（2016）粤5202民初492-1号民事裁定书。以上事实，有原告的身份证原件、被告吴桂彬身份证复印件及户籍证明原件、借款合同原件、借条原件、还款承诺书原件、（2016）粤5203民初544号民事判决书原件、庭审笔录等为证。本院认为，原告提供被告吴桂彬亲笔签名的3份借款合同、3张借条和还款承诺书，证实被告吴桂彬分别向原告康前展借款200000元、235000元、120000元，事实清楚，证据充分，借款事实应予认定。原、被告对三笔借款均有约定借款期限、借款利息、逾期利息。因借款约定的借款期限已届满。同时，被告也出具承诺书承诺在2015年8月10日还清涉案借款本息。现被告未能按时还款付息，原告请求被告付还借款理由充分，应予支持。原告主张2014年1月17日借款20万元利息自2014年1月17日起计至还清借款之日止，按月利率2.5%计，虽双方在借款合同中约定该笔借款月利率2.5%，但上述约定超出法定最高借款利率，原告主张的2014年1月17日借款20万元的利息应自2014年1月17日起计至还清借款之日止，按月利率2%计，原告超出部分的利息请求，本院不予支持；原告主张2014年3月25日借款23.5万元利息自2014年3月25日计至还清借款之日止，按月利率2%计，合理合法，可予支持；原告主张2014年5月31日借款12万元利息自2014年5月31日计至还清借款之日止，按月利率2%计，合理合法，可予支持。被告吴桂彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴桂彬应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告借款人民币555000元及利息（2014年1月17日借款20万元利息自2014年1月17日起计至还清借款之日止，按月利率2%计；2014年3月25日借款23.5万元利息自2014年3月25日计至还清借款之日止，按月利率2%计；2014年5月31日借款12万元利息自2014年5月31日计至还清借款之日止，按月利率2%计）。二、驳回原告康前展对被告吴桂彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12426元和保全费人民币1520元，由被告吴桂彬承担，被告吴桂彬应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林楚雄代理审判员  郑丽红人民陪审员  黄晓丽二〇一六年十月四日代书 记员  郑子斌
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4207号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰。委托代理人：徐兴贵，系申请执行人工作人员。被执行人：邓莲香，女，1979年3月11日出生，汉族，住址广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2015］702号《土地违法案件行政处罚决定书》。经审查，申请执行人在送达涉案行政处罚决定书和催告履行通知书时均以当事人拒收为由将其张贴在涉案土地构建物的钢筋上，并拍照留档，但所拍照片均未显示当事人在场，且见证人身份情况不详。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”现申请执行人提供的材料不能证实其依法向被执行人送达了涉案行政处罚决定书和催告履行通知书，而上述行政文书是否依法送达对被执行人的权利存在重大影响。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2015］702号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一六年十月二十二日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5029号申请执行人：广州市增城区安全生产监督管理局，地址广州市增城区荔城街菜园中路49号。法定代表人：邱发明，该局局长。委托代理人：龙永其，该局工作人员。委托代理人：姚一鸣，该局工作人员。被执行人：杨宏锐，男，1959年10月30日出生，住址湖北省襄阳市樊城区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的（穗增）安监管罚［2015］031011号《行政处罚决定书（××）》，申请执行内容为：罚款10000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的（穗增）安监管罚［2015］031011号《行政处罚决定书（××）》，责令被执行人缴纳罚款10000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十月二十五日书 记 员  浦 靖
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初4366号原告：徐XX。委托诉讼代理人：刘XX。被告：李XX。原告徐XX与被告李XX保证合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘XX、被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告李XX归还本金100000元及利息（利息自2016年1月起至还清之日止，按照年利率12%计付）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月15日，常州德豪传动机械有限公司（以下简称德豪公司）因企业经营需要向原告借款10万元，双方签订了借款协议。2015年原告曾多次催要借款，被告均以企业资金困难为由拖延。2015年12月30日双方重新确认并签订借款协议，企业实际控制人李XX个人签字担保。现在德豪公司已基本停产，还款已无可能。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求判如所请。被告承认原告在本案中所主张的借款事实，对于借款本金及利息约定也没有异议，企业也应当承担责任。但认为借钱行为是企业行为，所借款项也是用于企业。企业现在面临工资及对外应付款等问题，单位法人屠XX在外地不回来，被告只能在有能力的范围内归还借款。本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，因德豪公司经营生产需要，经屠正明介绍，原告通过现金汇款方式汇至屠正明个人账户共计10万元，屠正明将上述款项交给德豪公司。2015年12月30日，原告与德豪公司签订协议一份，约定德豪公司于2013年5月15日所借10万元款项已经到期。现该笔借款月利息按照1%计算，每季度支付一次，协议第三条约定屠XX及被告为该协议中德豪公司的一切义务、责任等承担不可撤销的连带担保责任，被告在协议书上签字确认。2016年9月1日，原告为维护自身合法权益诉至本院，要求被告就德豪公司应当支付的本金及相应利息范围内承担连带担保责任。上述事实，有原被告双方陈述、协议、账册、中国银行存款凭条、交易单、利息清单等证据予以证实。本院认为，当事人在借款协议中约定承担连带责任的为连带责任保证。承担连带担保责任人在借款人未履行借款归还义务时，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现因德豪公司未归还借款本金及相应利息，借款人徐XX可以要作为连带担保人的李XX承担连带担保责任。故原告徐XX要求被告李XX归还借款本金及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。本院立案案由为民间借贷纠纷，根据原告的诉讼请求和庭审查明的事实，案由变更为保证合同纠纷。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告李XX于本判决生效之日起十日内归还原告徐XX借款人民币100000元及利息（利息从2016年1月1日起至借款还清之日止按年息12%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  尹春晖二〇一六年十月二十五日书记员  陈敏娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初4964号 原告遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。 法定代表人苟开学，总经理。 委托代理人蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，仁怀市人，住贵州省仁怀市。 被告黄芳，女，成年，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司（以下简称锦秀园物业公司）与被告黄芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员王梓安独任审判。原告锦秀园物业公司的委托代理人蔡仕金到庭参加了诉讼、被告黄芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告锦秀园物业公司诉称，我公司于2011年11月份进入该小区进行物业管理服务并与小区业主委员会签订了合法物业服务合同，由于该业主拖欠物业服务费用，我公司人员多次打电话催缴，被告一直拒绝缴纳，业主应承担不缴纳物业服务费的到违约责任，按照合同签订的每天2%加收滞纳金，故诉至人民法院要求判令：被告支付拖欠的物管费993元及滞纳金19.40元。 被告黄芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 经审理查明，原告是依法成立从事物业服务的企业法人，并为遵义市红花岗区外环路怡和花园小区提供物业服务的物业服务企业。被告购买了位于遵义市红花岗区房屋一套，面积为124.15平方米。 2013年11月23日，原告与被告所在小区的业主委员会签订《物业服务协议》，协议约定，由原告为被告所在小区提供物业服务，物业服务范围包括房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备的日常维修和管理、共用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修和管理、公共环境卫生等。物业服务费的收取按每月每平方1元，业主有缴纳物业服务费的义务，物业公司未能按照约定提供服务，业主有权要求其整改，并通过业主大会解除合同，业主逾期缴纳物业服务费的，应按拖欠物管费金额的2%支付违约金。2013年11月23日至2015年11月，原告履行了对该小区约定区域的物业服务，被告拖欠物业费的时间为2015年3月20日至2015年11月20日，共计8个月。 上述事实，有原告提交的《物业服务合同》、《证明》及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为，被告黄芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。 原告是依法成立从事物业服务的企业法人，其有与相关物业的业主签订物业服务合同及提供物业服务的资格，因此，原告有与被告签订物业服务合同的主体资格。原、被告签订的物业服务合同，在庭审中未有事实反映有违反法律规定的情况，该合同合法有效，对原、被告有法律约束力，双方已形成物业服务合同关系。 原告进入被告所在的小区开展物业服务活动后，被告从原告提供的物业服务中获益，其有依约缴纳物业服务费的义务。被告承认未向原告交纳物业服务费等费用是事实，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，被告应向原告缴纳拖欠的物管费。 原告进入被告所在小区后，被告未缴纳物业管理费，被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，对原告要求被告支付物管费的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持，被告应向原告支付的物业管理费为124.15㎡×1元/㎡×8个月＝993.20元。 对原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，合同中约定的违约金实质上就是原告诉请中的滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，滞纳金的支付应当与当事人的实际损失为基础，故本院支持原告方要求被告支付滞纳金的请求，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定原告滞纳金的损失为被告拖欠物业管理费的百分之二十，即198.64元（993.20×20％）,但原告主张滞纳金为19.81元，本院予以准许。被告黄芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄芳在本判决生效后十日内支付原告遵义锦秀园物业管理有限公司物业服务费人民币993元及滞纳金人民币19.81元； 二、驳回原告遵义锦秀园物业管理有限公司其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告黄芳承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判长  王梓安 二〇一六年十月十七日 书记员  冯 琳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0606执11061号之一 申请执行人曹汉初，男，1963年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人李康时，男，1970年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告曹汉初与被告李康时民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法陈民初字第552号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李康时应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告曹汉初支付借款本金人民币564560元，其中200000元自2015年8月26日起按照年利率6%计算利息至实际清偿日止，其中364560元自2015年8月26日起按照年利率24%计算利息至实际清偿日止，案件受理费9480元（原告已预交），由被告李康时负担。因债务人李康时未按上述生效法律文书履行义务，权利人曹汉初向本院申请强制执行，本院于2016年9月13日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李康时发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有车辆登记一辆，车牌号码为粤Ｅ×××××，本院已作轮候查封车辆档案，但因为车辆去向不明，暂无法扣押处理。本院于2016年10月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务733230元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，因被执行人的车辆非本案首封且去向不明，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0606执11061号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  叶锐杰 执行员  王成春 二〇一六年十月二十四日 书记员  高锦霞
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4215号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰。委托代理人：徐兴贵，系申请执行人工作人员。被执行人：龙炽彬，男，1991年1月7日出生，汉族，住址广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2015］925号《土地违法案件行政处罚决定书》。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块是广州市白云区钟落潭镇竹一村第十九经济合作社的集体土地，是该社以前分给被执行人家的，其建房符合一户一宅要求。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是广州市白云区钟落潭镇竹一村第十九经济合作社的集体土地，是该社以前分给被执行人家的，其建房符合一户一宅要求，但申请执行人却未对涉案土地的权属、性质及非法占用等事实予以有效核实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2015］925号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一六年十月二十二日书 记 员  浦 靖
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0326民初1782号原告:罗某，女，1984年10月22日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住遵义市红花岗区。被告：吴某，男，1983年10月3日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院在审理原告罗某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某以收集证据不足，待原告罗某将证据收集齐全后，重新起诉为由，向本院提出撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，原告罗某自愿承担。审判员  赵正权二〇一六年十月十日书记员  李振旗
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4182号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰。委托代理人：徐兴贵，系申请执行人工作人员。被执行人：苏镜镰，男，1955年6月7日出生，汉族，住址广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2015］834号《土地违法案件行政处罚决定书》。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件询问笔录》和当地村社证明等材料显示，涉案地块是广州市白云区人和镇西湖村第十经济合作社分给被执行人家的宅基地，符合一户一宅政策。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是广州市白云区人和镇西湖村第十经济合作社分给被执行人家的宅基地，符合一户一宅政策，但申请执行人却未对涉案土地的权属、性质及非法占用等事实予以有效核实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2015］834号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一六年十月二十二日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5001号申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，地址广州市荔湾区浣花路39号。法定代表人：卢波，该局常务副局长。委托代理人：戴志荣，该局工作人员。委托代理人：周敏，该局工作人员。被执行人：广州市荔湾区明格致尚办公家具厂，地址广州市荔湾区环翠南路35号。投资人：陆炽辉。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的荔综环罚［2015］03065号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人在广州市荔湾区环翠南路35号停止家具制造项目的生产；2、罚款80000元；3、加处罚款80000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的荔综环罚［2015］03065号《行政处罚决定书》，责令被执行人在广州市荔湾区环翠南路35号停止家具制造项目的生产，并缴纳罚款80000元及加处逾期缴纳罚款80000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十月二十四日书 记 员  浦 靖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）佛顺法陈执字第212号 申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人杨建军。 委托代理人龚丽，广东千度律师事务所律师。 被执行人朱英深，男，1975年8月2日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告朱英深金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法滘民初字第43号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告朱英深应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金228403.17元及利息（计至2013年11月18日利息、罚息、复利合计为56847.41元。2013年11月19日至实际清偿之日止，未逾期本金按月利率2.587%计算利息；逾期本金按月利率3.8805%计算罚息；逾期未付利息，按月利率3.8805%计算复利），二、被告朱英深应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费15000元。案件受理费5803.76元（原告已预交），由被告朱英深负担。因债务人朱英深未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行），本院于2014年8月21日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱英深发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有房地产登记一处，是被执行人朱英深与案外人共同共有的位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会东风路33号豪逸轩韵雅阁B座402房，该房产经本院司法强制拍卖，已经成交并分配执行款，本案申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行实际受分配金额为40177元（包含其垫付的开锁费230元）；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的39947元，未执行标的为债务346762.32元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，发现被执行人有可供执行的房产，该房产经本院司法强制拍卖，已经成交并分配执行款，除此之外，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2014）佛顺法陈执字第212号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  叶锐杰 执行员  王成春 二〇一六年十月二十八日 书记员  高锦霞
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4162号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰。委托代理人：徐兴贵，系申请执行人工作人员。被执行人：广州市白云区太和镇南岭经济联合社，住址广州市白云区太和镇南岭村。负责人：周谢权。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2015］658号《土地违法案件行政处罚决定书》。经审查，根据申请执行人提供的《土地管理公文送达回证》显示，涉案行政处罚决定书和催告履行通知书的签收人均为周伟能，签收地点为南岭村委会和太和国土所，而涉案授权委托书显示周伟能的授权范围仅为协助国土部门调查被执行人在“艇公窿”（土名）处的用地情况，且授权时间不明。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”现申请执行人提供的材料不能证实其依法向被执行人送达了涉案行政处罚决定书和催告履行通知书，而上述行政文书是否依法送达对被执行人的权利存在重大影响。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2015］658号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一六年十月二十二日书 记 员  浦 靖
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0732民初2629号原告：兴国农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨文生，董事长。被告：李章荣，男，1983年1月17日生，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告兴国农村商业银行股份有限公司与被告李章荣借款合同纠纷一案，原告于2016年10月16日向本院申请撤诉，经审查原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告兴国农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取后为574元，原告已预交，原告自愿承担。审判员  吕先荃二〇一六年十月十六日书记员  ：邱昱
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4164号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰。委托代理人：徐兴贵，系申请执行人工作人员。被执行人：杨美胜，男，1974年11月23日出生，汉族，住址广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2015］951号《土地违法案件行政处罚决定书》。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块是广州市白云区太和镇穗丰村第二十四经济合作社的集体土地，是该社分给被执行人家的宅基地，其建房符合一户一宅要求。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是广州市白云区太和镇穗丰村第二十四经济合作社的集体土地，是该社分给被执行人家的宅基地，其建房符合一户一宅要求，但申请执行人却未对涉案土地的权属、性质及非法占用等事实予以有效核实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2015］951号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一六年十月二十二日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5007号申请执行人：广州市黄埔区环境保护局，地址广州市黄埔区丰乐中路94号建设大厦3楼。法定代表人：廖中平，该局局长。委托代理人：田昌彬，该局工作人员。委托代理人：程慧珊，该局工作人员。被执行人：何慧清，女，1973年8月4日出生，汉族，住址广州市天河区，系广州市黄埔区何慧清个人诊所经营者，经营地址广州市黄埔区鹿步大街39号之一。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的埔环罚字［2016］2号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人停止在广州市黄埔区鹿步大街39号从事医疗服务项目的使用。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的埔环罚字［2016］2号《行政处罚决定书》，责令被执行人停止在广州市黄埔区鹿步大街39号从事医疗服务项目的使用。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十月二十四日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4178号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰。委托代理人：徐兴贵，系申请执行人工作人员。被执行人：广州市江高镇经济发展总公司，地址广州市白云区江高镇江同路157号二楼。法定代表人：梁世均。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2015］904号《土地违法案件行政处罚决定书》。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块是广州市白云区江高镇塘贝村第一和第五经济社的集体土地，大约于1993年被江高镇政府征用，并一直空置至今，现该地块的使用单位是被执行人。本院认为，申请执行人仅根据相关当事人的陈述，未有效核实涉案地块的权属、性质、征用情况和非法占用等事实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2015］904号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一六年十月二十二日书 记 员  浦 靖
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初1721号原告鄢某，男，汉族，生于1990年5月6日，贵州省习水县人，住习水县。被告王某某，男，汉族，生于1983年4月6日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告鄢某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开通进行了审理，原告鄢某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款14122.00元；二、被告承担诉讼费及公告费。事实和理由：被告于2015年2月至3月在原告手内运去材料价值14122.00元，并于2015年2月6日被告亲自手写欠条一张。欠款到期后，经原告多次催收无果，特诉至法院。被告未到庭，也未提交书面答辩材料。原告针对其主张向本院提交了交货单、欠条、公告费票据等证据。根据原告提交的证据及其当庭陈述，对本案事实认定如下：2015年2月7日至2015年3月21日期间，被告在原告处购买清漆、香蕉水等材料共计价值2404.00元；被告于2015年2月6日出具欠条一张，写明欠原告调漆材料款11400.00元。被告又名**。因被告无法联系，原告支付案件公告费600.00元。原告当庭陈述欠条是收回2015年2月6日前的所有交货单后被告出具的总欠条，故原告提交的2015年1月28日金额为318.00元的交货单不作为本案认定被告差欠原告材料款金额的证据。本院认为，被告在原告处购买清漆、香蕉水等材料，双方之间构成买卖合同关系，被告应当向原告支付货款。交货单载明的材料款金额和欠条载明的材料款金额共计13804.00元，被告应当支付原告。公告费600.00元，应当由被告负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王某某在本判决生效后三十日内支付原告鄢某材料款13804.00元以及公告费600.00元，共计14404.00元；二、驳回原告鄢某的其余诉讼请求。案件受理费154.00元，由被告王某某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  何义义人民陪审员  胡清会人民陪审员  蔡廷虎二〇一六年十月十日书 记 员  袁 蕊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初4269号 原告谢某，女，1963年7月3日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人王世顶，贵州名城律师事务所律师。 被告周某1，女，1992年2月4日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告周某2，男，1984年4月24日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告谢某诉被告周某1、周某2法定继承纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下： 准许原告谢某撤回起诉。 本案原告已预交案件受理费400元（已减半收取），由原告谢某承担。 审 判 长  王 珏 审 判 员  李 洪 人民陪审员  高德涛 二〇一六年十月十日 书 记 员  任雅旭
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5010号申请执行人：广州市交通委员会，地址广州市天河区天河南二路1号。法定代表人：陈小钢，该委员会主任。委托代理人：陆骥雄，该委员会工作人员。委托代理人：吴伴娥，该委员会工作人员。被执行人：陈桂军，男，1982年8月11日出生，汉族，住址江西省丰城市。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗交罚［2016］Y20160123008号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：要求被执行人缴纳罚款30000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的粤穗交罚［2016］Y20160123008号《行政处罚决定书》，责令被执行人缴纳罚款30000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十月二十五日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4191号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰。委托代理人：徐兴贵，系申请执行人工作人员。被执行人：谢灿文，男，1957年9月2日出生，汉族，住址广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2015］794号《土地违法案件行政处罚决定书》。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块的权属人为广州市白云区太和镇石湖村第六经济合作社，已办理了土地所有权证，是该社在1985年分配给被执行人家的宅基地，符合一户一宅政策。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块的权属人为广州市白云区太和镇石湖村第六经济合作社，已办理了土地所有权证，是该社在1985年分配给被执行人家的宅基地，符合一户一宅政策，但申请执行人却未对此进行有效核实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2015］794号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一六年十月二十二日书 记 员  浦 靖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0606执11481号之一 申请执行人佛山市顺德区承江汇金属材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大罗村委会朝阳坊朝阳后街32号301。 法定代表人陈火坚。 委托代理人黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人佛山市顺德区均霖机械实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇永兴居委会广隆工业区粉业六路8号。 法定代表人何锦根。 原告佛山市顺德区承江汇金属材料有限公司与被告佛山市顺德区均霖机械实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法陈民初字第899号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区均霖机械实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区承江汇金属材料有限公司返还货款人民币293423.78元及违约金（违约金的计算方法：以293423.78元为基数，从2015年8月4日起至被告佛山市顺德区均霖机械实业有限公司实际清偿完毕之日止，按每日万分之五的标准计算）；案件受理费5963.24元，财产保全费2074.41元，合计8037.65元（原告已预交），由被告佛山市顺德区均霖机械实业有限公司负担。因义务人佛山市顺德区均霖机械实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区承江汇金属材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务361026.43元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0606执11481号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  叶锐杰 执行员  王成春 二〇一六年十月三十一日 书记员  高锦霞
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5083号申请执行人：广州市番禺区交通局，地址广州市番禺区市桥街德胜路1号交通大厦。法定代表人：陈立丰，该局局长。委托代理人：林海云，该局工作人员。委托代理人：林幸君，该局工作人员。被执行人：罗科，男，1980年10月24日出生，汉族，住址湖南省茶陵县。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗番交罚［2015］PY20151014008号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、罚款30000元；2、加处罚款30000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的粤穗番交罚［2015］PY20151014008号《行政处罚决定书》，责令被执行人缴纳罚款30000元及加处逾期缴纳罚款30000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十月二十七日书 记 员  浦 靖
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0329民初1067号原告:冷德礼，男，1968年10月21日出生，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：冷德明，男，1951年4月3日出生，住贵州省余庆县，系原告冷德礼之兄。被告：毛必英，女，1966年7月8日出生，住贵州省余庆县。原告冷德礼与被告毛必英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷德礼的委托诉讼代理人冷德明到庭参加了诉讼，被告毛必英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冷德礼向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金40000元及利息3000元（按月利率2%从2016年1月1日计算至2016年6月20日），合计43000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月15日，被告毛必英在原告处借款40000元，约定借款利息为月利率为5%，借款期限为1个月。借款后，被告按月利率5%支付利息至2015年12月，后未再支付利息也未偿还本金。原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：借条、贵州省农村信用社一卡通主账户交易明细、被告身份证复印件。被告毛必英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。本院依职权调取的余庆县子营街道子营社区居民委员会出具的《证明》。证明被告毛必英外出无法联系的事实。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，被告在原告处借款40000元。约定还款时间为2015年8月15日，被告出具了借条给原告。借条载明:“今借冷德礼的现金肆万元正（40000.00元），规还日期8月15日，超期时间按月息5%计息，借款人：毛必英，2015.7.15”。借款后，被告按约定支付利息至2015年12月。此后未再支付利息也未偿还本金。原告遂于2016年6月20日诉至本院，要求被告偿还借款本金40000元及利息3000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系属于自然人之间的借款合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告提供的借条、贵州省农村信用社一卡通主账户交易明细，可以证明原告已实际向被告提供了借款的事实，故双方的借贷关系成立并生效，依法受法律保护，双方均应按约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告至今未偿还原告借款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金40000元的请求符合法律规定，依法予以支持。对原告要求被告支付逾期利息3000元的请求。经查，双方约定了逾期利息为月利率5%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，虽然双方约定的利率高于法律规定的上限，但原告主张的逾期利息3000元，在法律规定的范围内，故本院予以支持。对被告毛必英经本院公告传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的答辩、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时，其应承担相应的对自己不利的后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告毛必英在本判决生效后十日内偿还原告冷德礼借款本金40000元及利息3000元，合计43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，公告费690元，合计1564元，由被告毛必英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。审判长 王    云    琴审判员 简发云人民陪审员杨再付二〇一六年十月十七日书记员 谢    忠    灿
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)渝0113刑初742号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人王某某，女，1962年11月30日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，退休工人，住重庆市巴南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月30日被抓获，次日因吸毒，被行政拘留十五日，2016年7月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]633号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2016年6月29日下午至次日凌晨6时许，被告人王某某容留吸毒人员杨某某、余某某、蒋某某、肖某在其位于重庆市巴南区的租赁房内与其一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。杨某某、余某某、蒋某某、肖某在吸食完毒品准备离开时，与王某某一并被民警当场抓获。民警现场从王某某家中客厅衣柜里的一个铁盒中查获合计净重0.44克的甲基苯丙胺及合计净重0.33克的甲基苯丙胺片剂各二小包，从客厅茶几上查获吸毒工具冰壶二个、锡箔纸一条。 被告人王某某及吸毒人员杨某某、余某某、蒋某某、肖某的尿液样本经现场检测，结果均呈甲基苯丙胺阳性。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 到案后，被告人王某某如实供述了上述事实。 上述事实，被告人王某某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人王某某的户籍信息，毒品、吸毒工具照片，通话清单，租赁合同，到案经过说明等书证；证人杨某某、余某某、蒋某某、肖某的证言；被告人王某某的供述和辩解；《物证检验报告》；搜查、检查、称量、取样、辨认笔录等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理相关规定，容留四人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵10日）。 （罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、对查获的甲基苯丙胺结晶0.44克，甲基苯丙胺片剂0.33克，吸毒工具冰壶二个、锡箔纸一条予以没收。 （毒品、吸毒工具由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一六年十月十九日 书记员  罗馨柔
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4174号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰。委托代理人：徐兴贵，系申请执行人工作人员。被执行人：黄炳棠，男，1963年9月17日出生，汉族，住址广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2015］887号《土地违法案件行政处罚决定书》。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块属于广州市白云区均禾街石马村第三经济合作社所有，被执行人是在2011年6月23日与该社签订租赁合同并自2011年12月31日起开始使用该地块。本院认为，申请执行人仅根据相关当事人的陈述，未有效核实涉案地块的权属、性质、租赁关系及非法占用等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2015］887号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一六年十月二十二日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4188号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰。委托代理人：徐兴贵，系申请执行人工作人员。被执行人：萧永谦，男，1974年12月2日出生，汉族，住址广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2015］968号《土地违法案件行政处罚决定书》。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块权属人为广州市白云区石门街鸦岗经济联合社，已办理了土地所有权、使用权证（未核实），由该社出租给萧永谦使用，有签订租赁合同（未核实）。本院认为，根据相关当事人的陈述，涉案地块已办理了土地所有权、使用权证，且签订有租赁合同，但申请执行人却未对此进行有效核实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2015］968号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一六年十月二十二日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5011号申请执行人：广州市交通委员会，地址广州市天河区天河南二路1号。法定代表人：陈小钢，该委员会主任。委托代理人：陆骥雄，该委员会工作人员。委托代理人：吴伴娥，该委员会工作人员。被执行人：邹家干，男，1974年6月28日出生，汉族，住址广东省紫金县。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗交罚［2016］Y20160118019号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：要求被执行人缴纳罚款30000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的粤穗交罚［2016］Y20160118019号《行政处罚决定书》，责令被执行人缴纳罚款30000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十月二十五日书 记 员  浦 靖
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）渝0113民初11196号 原告钟鹏，男，1984年9月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托代理人刘国芬，女，1961年5月4日出生，汉族，系原告钟鹏母亲。 被告何晓兵，男，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告陈熙，男，1978年9月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。 二被告共同委托代理人刘盛涛、周芮，重庆长安铃木汽车有限公司推荐。 原告钟鹏与被告何晓兵、陈熙身体权纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告钟鹏及其委托代理人刘国芬，被告何晓兵、陈熙共同委托代理人刘盛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟鹏诉称，其系长安铃木公司维修班工人。2015年11月4日早上，原告照常进入公司上班时，被二被告等五人在公司大门及后门拦截殴打，并将原告工作服甩出工厂大门。原告遂即报警，要求当即调取监控调查被告等五人。原告出院后多次找派出所要求解决，因被告等人不愿意解决而未果。现原告要求法院查明真相，判令被告赔偿医疗费3588元、误工费2800元、营养费1400元、护理费1120元、精神损失费20000元，并要求被告支付后续检查所产生的费用。 被告何晓兵、陈熙共同辩称，原告钟鹏原系重庆长安铃木汽车有限公司员工，但本案纠纷发生时公司已于原告解除了劳动合同，且钟鹏与公司的劳动争议经法院判决，也认可了双方解除劳动关系。被告陈熙、何晓兵均系公司保卫部门工作人员。2015年11月4日早上，被告陈熙在门岗值班时，因原告未登记即要进入公司厂区，被告陈熙即挡在原告前面，不准原告进入。二被告均未动手殴打原告，被告陈熙也仅系履行职务，阻拦未履行相关手续的原告进入公司。故原告陈述被二被告等人殴打一事，没有提供相应的证据证明，要求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告钟鹏原系重庆长安铃木汽车有限公司（以下简称铃木公司）员工，被告陈熙、何晓兵均系铃木公司保卫部门工作人员。2015年11月4日，原告钟鹏因与铃木公司劳动关系争议，要求进入铃木公司内找有关人员解决，当天值班的被告何熙在阻拦原告进入公司时，与原告发生身体接触。之后，原告向公安机关报了警。同日晚上21时30分许，原告进入巴南区中医院治疗，诊断为多处软组织损伤。2015年11月7日，原告进入巴南区中医院住院治疗，诊断为：心肌炎、腰2椎体前缘骨折待排、慢性乙型病毒性肝炎。原告住院14天，用去住院医药费3288.76元（其中医保基金支付1959.26元）。2015年11月26日，莲石派出所对双方纠纷进行了调解，铃木公司工作人员到场参与了调解，但调解未果。现原告要求被告何晓兵、陈熙等赔偿所造成的各项损失。审理中，因双方意见分歧，本院亦调解未果。 上述事实，有原、被告到庭的陈述，原告提供的门诊病厉、出院记录、医疗费发票、调解笔录、本院依原告申请调取的公安机关笔录及视频等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，原告钟鹏在进入原工作单位时，被告陈熙等人作为单位门卫，在阻拦原告进入时与原告发生身体接触，在纠纷中造成原告身体软组织损伤，现原告起诉要求被告等承担侵权赔偿责任。被告陈熙等人阻拦原告进入公司的行为，系执行自身工作任务，故即便造成原告在纠纷中受伤，被告陈熙等阻拦原告进入公司的行为系在履行职务，对于因此给原告造成的损害，应由其用人单位承担。原告亦未能提供证据与被告陈熙等人系因私人恩怨发生纠纷，被告等的阻拦超出了职务范围，故现原告要求被告陈熙、何晓兵承担侵权责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告钟鹏对被告陈熙、何晓兵的诉讼请求。 案件受理费520元，本院减半收取260元，由原告钟鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费520元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汤华巍 二〇一六年十月三十一日 书记员  李 鹤
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5026号申请执行人：广州市花都区环境保护局，地址广州市花都区新华街公益大道府西一街6号。法定代表人：叶锻红，该局局长。委托代理人：汤东海，该局工作人员。委托代理人：陈俊廷，该局工作人员。被执行人：广州市花都区新雅湘里湘亲土菜馆，地址广州市花都区新雅街镜湖大道2号云峰花园之七首层07号之一商铺。经营者：刘传夫。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚［2015］229号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：强制被执行人停止营业。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗花环罚［2015］229号《行政处罚决定书》，责令被执行人停止营业。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十月二十五日书 记 员  浦 靖
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0329民初1075号原告：余庆县农村信用合作联社。住所地：余庆县白泥镇翠屏路9号。法定代表人宋道伦，该社理事长。委托代理人:谢忆，特别授权。被告：赵明奎，男，1974年1月25日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：杨秀琴，女，1976年10月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，个体，住余庆县。原告余庆县农村信用合作联社（以下简称余庆信用社）与被告赵明奎、杨秀琴借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余庆信用社委托代理人谢忆、被告杨秀琴到庭参加了诉讼，被告赵明奎经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余庆信用社向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款本金40000元并从2015年1月5日起按双方合同约定计付利息至偿还完毕之日止；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告赵明奎、杨秀琴于2012年9月11日向原告借款40000元，并签订了借款合同及借款借据，约定按季结息、到期还清本息，到期时间为2015年9月10日。借款后，二被告支付利息至2015年1月4日，至今未偿还借款本金。被告杨秀琴对在原告处借款40000元的事实予以确认。但辩称，其与被告赵明奎已经离婚，现被告赵明奎外出无法联系，其无力偿还全部借款，愿意承担一半的偿还责任。被告赵明奎未向本院提交证据和答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的举证和质证。本院对证据认定如下：对于原告提供的证据1.借款借据、进账单、农户借款申请书、《农户信用贷款最高额循环借款合同》、结婚证及身份证，经被告杨秀琴质证无异议，能证明被告赵明奎于2012年9月11日在原告处借款40000元，约定还款时间为2015年9月10日，被告赵明奎之妻即本案被告杨秀琴作为委托代理人，签字确认该借款系二被告共同债务的事实，本院予以认定；证据2.龙溪镇红军村委会的证明，经被告杨秀琴质证无异议，能证明被告赵明奎外出无法联系的事实，本院予以认定。对于被告杨秀琴提供的证据1.离婚判决书，用以证明其与被告赵明奎已经离婚，其只承担一半偿还责任事实，经原告质证对其真实性无异议，但不认可原告的证明目的，因该借款发生在二被告夫妻存续期间，且借款合同约定该债务为二被告的共同债务，故对该证据的证明目的，本院不予认定。证据2.保证书，用以证明被告赵明奎承诺其一个人偿还全部债务。经原告质证认为不能达到被告的证明目的。因该保证书系被告单方作出的承诺，并不能以此对抗债权人，故对该证据的证明目的，本院不予认定。本院认为，被告赵明奎在原告余庆信用社借款并订立借款合同，系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，被告赵明奎未按约还本付息的行为系违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告要求被告赵明奎还本付息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告杨秀琴应如何承担偿还责任的问题。因被告杨秀琴以委托代理人身份在借款合同上签字，该合同第九条约定委托代理人与借款人共同承担债务，同时该借款产生于被告杨秀琴与被告赵明奎的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该借款作为二被告的夫妻共同债务，被告杨秀琴依法应承担共同偿还的责任，故对原告要求被告杨秀琴与被告赵明奎共同还本付息的请求，本院予以支持，对被告杨秀琴以与被告赵明奎已经离婚，其只承担一半偿还责任的辩解，本院不予采纳。原告主张二被告支付利息至2015年1月4日，被告杨秀琴对此予以确认，故对原告要求从2015年1月5日起按约计付利息的请求，本院予以支持。被告赵明奎经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。综上所述，原告要求二被告偿还借款本金40000元并从2015年1月5日起按双方合同约定计付利息的请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵明奎、杨秀琴于本判决生效后十日内偿还原告余庆县农村信用合作联社借款本金40000元并从2015年1月5日起按双方合同约定计付利息至借款偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费690元，共计1490元，由被告赵明奎、杨秀琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。审 判 长 胡 常 杰代理审判员 习 洋 溢人民陪审员 屈 凡 彪二〇一六年十月十四日书 记 员 陆勇（代）
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016)粤1302执2732号 申请执行人惠州市赛力特电子有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区3-4号小区坚达公司厂房局部。 法定代表人：周元青。 被执行人广州欧雷明照明有限公司，住所地：广州市南沙区黄阁镇市南路230号二幢201。 法定代表人：黄罗英。 被执行人黄罗英，男，汉族，1972年12月7日出生，身份证号码：，户籍地：广东省雷州市客路镇。 被执行人许斌，男，汉族，1975年7月18日出生，身份证号码：，户籍地：广州市番禺区市广路。 关于申请执行人惠州市赛力特电子有限公司申请执行被执行人广州欧雷明照明有限公司、黄罗英、许斌买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）惠城法仲民初字第1030号民事判决书已发生法律效力。被执行人广州欧雷明照明有限公司、黄罗英、许斌应向申请执行人惠州市赛力特电子有限公司支付案件执行款人民币238000元及利息（待执行时另计）、案件受理费6873元，向本院交纳案件执行费3573元。在执行过程中，申请执行人惠州市赛力特电子有限公司与被执行人广州欧雷明照明有限公司、黄罗英、许斌于2016年10月11日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1302执2732号案的本次执行程序。 若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可书面向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘贵传 代理审判员  郑清海 代理审判员  马家驹 二〇一六年十月十一日 书 记 员  马茂腾
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5012号申请执行人：广州市交通委员会，地址广州市天河区天河南二路1号。法定代表人：陈小钢，该委员会主任。委托代理人：陆骥雄，该委员会工作人员。委托代理人：吴伴娥，该委员会工作人员。被执行人：梁满彩，女，1962年4月12日出生，汉族，住址广州市南沙区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗交罚［2016］GS20151223004号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：要求被执行人缴纳罚款4000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人虽在法定期限内向广州市人民政府申请复议，要求撤销上述处罚决定书，但广州市人民政府经审查后作出穗府行复［2016］196号《行政复议决定书》，维持了申请执行人所作出的上述处罚决定书，被执行人对此未提起行政诉讼，也未履行上述处罚决定书所确定的义务，故申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的粤穗交罚［2016］GS20151223004号《行政处罚决定书》，责令被执行人缴纳罚款4000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十月二十五日书 记 员  浦 靖
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初10202号之四原告王某。原告李某。被告于某。被告某公司。本院在审理原告王某、李某与被告于某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出了财产保全申请，要求对被告于某所有的陕Ｋ×××××号小型轿车采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告于某所有的陕Ｋ×××××号小型轿车予以查封、扣押。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一六年十月十八日书 记 员  曹彦强