wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0924民初582号 原告：吴长明，女，1984年1月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：刘晓渊，江苏东界律师事务所律师。 被告：吴长定，男，1983年1月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告吴长明与被告吴长定民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告吴长明及其委托诉讼代理人刘晓渊到庭参加诉讼，被告吴长定经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴长明向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款330000元并承担从起诉之日起至偿清之日止，按年息1分计算的利息。事实和理由：被告系原告堂哥，被告以买房子、买车库、房屋装潢等理由向原告借款，2019年6月8日，被告吴长定向原告吴长明借款330000元,并立据一张。后经原告多次催要，被告一直没有偿还，故诉至法院，请求判如所请。 被告吴长定未作答辩，亦未提供证据。 吴长明围绕诉讼请求依法提交了借条原件两份、微信聊天截图两份，符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷作证。 本院经审理认定事实如下： 吴长定与吴长明系亲戚关系，2018年6月8日，吴长定向吴长明借款300000元。当天，吴长明通过江苏射阳农村商业银行向吴长定转账290000元、给付吴长定现金10000元，合计300000元。 2018年6月8日，吴长定向吴长明出具借条一份，借条载明：“今收到吴长明人民币叁拾万元整，年息壹分（￥300000），借款人：吴长定，2018.6.8。” 2019年6月8日，吴长定向吴长明换据，借条载明：“今借到吴长明人民币叁拾叁万元整（￥330000），借款人：吴长定，2019.6.8。”吴长定借款后至今未予偿还，故吴长明诉至本院。 庭审中，吴长明陈述：“2018年6月8日，我借给被告300000元，双方约定的利息是年息1分。2019年6月8日，双方结算后，被告重新出具了借条。” 案外人孔某在本院向其调查时陈述：“2017年8月到2019年5月吴长明在我那里上班，吴长明大概是2018年6、7月份的时候，我看见吴长明拿了一万块钱给吴长定，因为钱是捆好的，看上去是一万。我不认识吴长定，当时我也不知道她把钱给谁，后来过来一会儿我问她，她告诉我说是她哥哥吴长定。” 本院认为，1.合法的借贷合同受法律保护。吴长明与吴长定之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，吴长明向吴长定主张还款，有吴长定2019年6月8日所立的借条为凭，故吴长明要求吴长定偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2.吴长明主张被告自起诉之日起按月息1分支付利息，无事实和法律依据。吴长定2018年6月8日出具的借条中载明“年息壹分”，未超过法律规定标准，故对案涉借款300000元2018年6月9日至2019年6月8日产生利息30000元的事实本院予以确认。吴长定换据后出具的2019年6月8日借条未载明利息，吴长明亦未提供其他证据证明该借款有利率约定，故对该主张本院不予支持。吴长明可主张吴长定承担从起诉之日起至实际给付之日止，以330000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。3.吴长定经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃质证权利，应承担相应法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴长定于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴长明偿还借款330000元，并承担自2021年1月13日起至实际给付之日止，以330000元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告吴长明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，由被告吴长定负担（此款已由原告吴长明预交，被告吴长定在履行本判决主文确定的义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  胡耀忠 人民陪审员  喻爱民 人民陪审员  吴少芝 二〇二一年五月八日 法官 助理  何海玉 书 记 员  孙 敏 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号） 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4475号申请执行人长沙骏德汽车销售有限公司。被执行人江帆。被执行人唐丞良。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13075号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人江帆、唐丞良银行存款或收入人民币35000元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 彭 湘审判员 周 娜审判员 钟 浩二〇二一年五月二十五日书记员 谢美凤
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0105民初4189号原告：保利物业服务股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路268号1幢1804-1809室。法定代表人：伍妞，该公司总经理。委托诉讼代理人：高蕊，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡，江苏玄博律师事务所实习律师。被告：朱培，男，1984年3月9日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：黄苏雯，女，1983年7月20日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原告保利物业服务股份有限公司江苏分公司与被告朱培、黄苏雯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告保利物业发展股份有限公司江苏分公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业服务股份有限公司江苏分公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告保利物业服务股份有限公司江苏分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告保利物业服务股份有限公司江苏分公司承担。审 判 员 庆莹二〇二一年五月二十六日法官助理 颜洁书 记 员 徐枫
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执2977号之一申请执行人：陈海燕,女,汉族,1980年9月12日出生,住河南省焦作市解放区。被执行人：李修好,男,汉族,1971年6月12日出生,住河南省焦作市山阳区。本院在执行陈海燕与李修好民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0811民初4993号民事判决书：一、被告李修好应自本判决生效之日起三日内向原告陈海燕返还借款本金10000元并支付利息（利息按照1元/天，自2020年9月14日起计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告陈海燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李修好负担。因被执行人李修好未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈海燕于2020年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人李修好名下有少量银行存款、无房产、无车辆、无住房公积金、无工商登记等信息。本院发现被执行人李修好名下有车牌号为豫Ｈ×××**东风牌车辆，本院已作查封，查封期限为2020年12月18日至2022年12月17日止，因本案属轮候查封，故暂不能处置，本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。本院发现被执行人李修好名下有坐落于河南省焦作市××东路××新村××房产，本院已作查封，查封期限为2020年12月18日至2023年12月17日止，因本案属轮候查封，故暂不能处置，本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。本院依法冻结被执行人李修好名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2020年12月2日起至2021年12月2日止，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人李修好有其他可供执行的财产。四、已向被执行人李修好发出限制高消费令。五、已将被执行人李修好列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人李修好的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人李修好暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李修好负有继续向申请执行人陈海燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年五月二十日书记员  王延瑶
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执3724号之一申请执行人蒋小丽，女，1974年11月25日生，汉族，住常州市新北区。被执行人郭英，女，1966年12月8日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人蒋小丽与被执行人郭英房屋买卖合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2020）苏04民终2243号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人郭英于判决生效之日起30日内办理常州市新北区奔牛镇五兴苑70幢甲单元1004室房款结算和入住手续（相关费用可由蒋小丽先行垫付）；上述手续完毕后，郭英应立即将房屋交付给蒋小丽；同时蒋小丽向郭英支付余款26万元（蒋小丽已垫付部分应予扣除），一审本诉案件受理费3800元，保全费2620元，由郭英负担；二审案件受理费7600元，由郭英、蒋小丽各半负担。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人无银行存款可供执行，本院对被执行人名下相应的银行账户进行了保全证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下无车辆登记信息工商信息被执行人无工商投资登记信息不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息，本院请求奔牛镇人民政府协助办理的案涉新北区奔牛镇五兴苑70幢甲单元1004室房款结算和入住手续的相关材料由奔牛镇人民政府于2021年5月7日签收，尚未最终办理完毕现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人名下无财产线索可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索信息，告知其相应权利后，申请执行人同意先行终结案件的本次执行程序限制高消费情况本院已限制被执行人高消费上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院作出的（2020）苏04民终2243号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年五月十日书记员 朱正彦
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1625刑初284号公诉机关郸城县人民检察院。被告人欧立军，曾用名欧刘印，男，1962年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市郸城县，住郸城县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月30日被郸城县公安局刑事拘留，2021年2月10日被郸城县公安局取保候审，2021年5月2日被郸城县公安局逮捕。指定辩护人钱玉婷，系河南覃思律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人欧立军犯盗窃罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘宗凯出庭支持公诉，被告人欧立军及其指定辩护人钱玉婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年12月底的一天19时许（具体时间不详），被告人欧立军在河南省胡集乡小任庄行政村小任庄村任某家建房工地上，将被害人任某放在一楼内的电线、插板盗走。2、2019年12月23日晚，被告人欧立军将被害人任某放在二楼房间内的瓷砖切割机、电线插板，放在一楼的家庭折叠梯盗走。3、2021年1月29日14时许，被告人欧立军在河南省郸城县胡集乡史桥行政村史桥村浩宇生活超市内，将被害人师某放在收银台内香烟柜台上的一条黄金叶香烟盗走。经鉴定被告人欧立军所盗窃的一个家庭折叠梯价值130元。一捆铝线价值60元，30个插板（暗装）价值240元，一个瓷砖切割机价值188元，一条黄金叶香烟价值93.28元。公诉机关认为，被告人欧立军多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并向本院提交了相关证据予以证实。建议对其判处拘役二个月，并处罚金1000元，被告人欧立军辩称未盗窃瓷砖切割机，对其余指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人欧立军自愿认罪认罚，到案后如实供述了自己的罪行，主动赔偿被害人的损失，积极缴纳罚金，认罪态度较好；被告人欧立军主观恶性不深，其行为没有造成严重的社会后果，请求法庭酌情予以从轻。经审理查明，1、2019年11月份被告人欧立军在河南省胡集乡小任庄行政村小任庄村任某家建房工地上，将被害人任某放在一楼内的电线、插板盗走；2、2019年12月24日凌晨，被告人欧立军将被害人任某放在一楼的家庭折叠梯盗走；3、2021年1月29日14时许，被告人欧立军在河南省郸城县胡集乡史桥行政村史桥村浩宇生活超市内，将被害人师某放在收银台内香烟柜台上的一条黄金叶香烟盗走。经鉴定被告人欧立军所盗窃的一个家庭折叠梯价值130元。一捆铝线价值60元，30个插板（暗装）价值240元，一条黄金叶香烟价值93.28元。另查明，被告人欧立军在案发后赔偿了被害人任某的损失，并取得了谅解，退赔了师某的一条黄金叶香烟。上述事实，被告人欧立军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、指认笔录、视频资料、价格鉴定结论、领条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧立军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人欧立军所辩未盗窃瓷砖切割机的意见，予以采纳。被告人欧立军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处理；被告人主动赔偿被害人损失，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人欧立军犯盗窃罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月2日起至2021年6月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴祖成二〇二一年五月八日法官助理梁爽书记员吕皓月
郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执3498号被执行人：曲木有达。被执行人：勒尔拉博。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103刑初111号刑事判决书立案执行的曲木有达、勒尔拉博罚金一案，本院于2021年4月14日立案执行，申请执行人向本院申请执行，现该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执3498号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执88号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422750193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人朱兴海，男，1973年2月22日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0422民初1368号民事判决书，向被执行人朱兴海发出执行通知书，责令被执行人朱兴海偿还申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款100000元及相应利息（利息从2017年5月22日起以借款100000元为基数，按月利率7.0688‰计算至2018年5月21日；从2018年5月22日起以借款100000元为基数，按月利率10.6032‰计算至借款还清之日止）。承担案件受理费1150元，申请执行费1400元。执行过程中：1.本院于2021年1月18日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年1月13日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人朱兴海名下的财产信息，被执行人朱兴海有银行存款2465.57元，本院以执行标的101150元为限，冻结被执行人朱兴海银行账户并扣划至申请执行人委托代理人提交的账户；同时，经查询被执行人朱兴海名下有车牌号为贵Ｇ×××**万虎牌车一辆、车牌号为贵Ｇ×××**骥达牌车一辆、车牌号为贵Ｂ×××**银钢牌车一辆、车牌号为贵Ｂ×××**万虎牌车一辆，其中：车牌号为贵Ｇ×××**万虎牌车一辆，该车本院已依法查封，但未实际控制车辆、车牌号为贵Ｇ×××**骥达牌车一辆，该车经协助执行单位反馈已注销故无法查封，同时，本院委托贵州省六盘水市钟山区人民法院对车牌号为贵Ｂ×××**银钢牌车一辆进行查封，但协助执行单位反馈该车不在被执行人朱兴海名下，故无法查封、本院委托贵州省六盘水市六枝特区人民法院对车牌号为贵Ｂ×××**万虎牌车一辆进行查封，但未实际控制车辆。3.本院到所属的房屋管理所、不动产登记中心查询，被执行人朱兴海名下无不动产登记信息。4.本院到所属的公积金管理中心查询，被执行人朱兴海名下无公积金账户。5.本院到被执行人朱兴海户籍所在地贵州省普定县村民委员会调查被执行人在上述地址的财产情况，调查结果为：被执行人朱兴海现在外务工，其在该村无财产。6.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙发出律师调查令，要求其调查被执行人朱兴海的财产情况，本院至今未收到书面回复。7.本院将被执行人朱兴海纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人朱兴海适用限制高消费措施。综上所述，虽然本案中本院依法查封被执行人朱兴海名下车牌号为贵Ｇ×××**万虎牌车一辆、车牌号为贵Ｂ×××**万虎牌车一辆，但未实际控制车辆，属于发现的财产无法处置的情形。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为本金98684.43元及相应利息（已经执行到位的2465.57元首先折抵案件受理费1150元，剩余款项折抵本金1315.57元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年五月十七日法官助理刘梦薇书记员李霞
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执735号移送机关：本院。被执行人：蔡绍国，男，1968年10月10日出生，汉族，住贵州省凯里市南新区。被执行人：三亚天禧兰花海鲜美食广场有限公司（统一社会信用代码：91460200MA5T2LQA82），住所地：海南省三亚市吉阳区榆红村。法定代表人：蔡绍国，该公司董事长。关于林关顺诉蔡绍国、三亚天禧兰花海鲜美食广场有限公司租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）琼0271民初4871民事判决书，蔡绍国、三亚天禧兰花海鲜美食广场有限公司应交纳案件受理费2906元。因蔡绍国、三亚天禧兰花海鲜美食广场有限公司未在指定的期限内交纳，2021年2月18日，本院依职权立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人采取了限制消费措施。另，本院以（2021）琼0271执709号案件查封了被执行人蔡绍国所有名下的车辆，但未实际扣押，暂不处理。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、车辆、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，尚余2906元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                        审  判  长  刘思文            审  判  员  张  琦            审  判  员  黄  强                     二〇二一年五月十八日                                 书  记  员  杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初1005号原告：汪淑兰，女，1966年12月1日出生，汉族，住所地黑龙江省林甸县黎明乡新民村一屯，现住林甸县。被告：赵善彬，男，1985年10月18日，汉族，住所地黑龙江省林甸县林甸镇西街二委32组37号，现住林甸县。原告汪淑兰诉被告赵善彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告汪淑兰于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告汪淑兰申请撤回对被告赵善彬的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪淑兰撤诉。案件受理费25.00元，由原告汪淑兰负担。审判员  武艳波二〇二一年五月十七日书记员  王霄霄
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0525民初1070号 原告赵宏斌，男，1956年12月29日出生，汉族，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告彭来军，男，1959年8月26日出生，汉族，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告赵宏斌与被告彭来军民间借贷纠纷一案中，原告赵宏斌于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赵宏斌在诉讼中申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵宏斌撤回起诉。案件受理费1744元，减半收取872元，由原告赵宏斌负担。 审 判 员     王 海 杰 二〇二一年五月十七日 书 记 员      雷   欢
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执复85号复议申请人（被执行人）：大同煤矿集团煤炭运销朔州矿业公司，住所地朔州市怀仁县北坛西街。法定代表人：樊旭。委托代理人：江川，北京金盈律师事务所律师。申请执行人：中国新兴建设开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太平路**。法定代表人：马健峰，董事长。委托代理人：王振花，北京中银律师事务所律师。复议申请人大同煤矿集团煤炭运销朔州矿业公司（以下简称大同煤矿公司）不服北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）（2020）京0108执异1251号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。海淀法院在执行中国新兴建设开发有限责任公司（以下简称新兴建设公司）与大同煤矿公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2017）京0108民初8718号民事判决书；执行案号：（2020）京0108执7438号]过程中，查封并划拨了大同煤矿公司名下银行账户存款。大同煤矿公司向该院提出书面异议。海淀法院查明，该院于2019年7月29日就原告新兴建设公司与被告大同煤矿公司买卖合同纠纷一案作出（2017）京0108民初8718号民事判决，判决：“一、解除中国新兴建设开发有限责任公司与大同煤矿集团煤炭运销朔州矿业公司于2015年8月15日签订的《煤炭买卖合同》以及两份补充协议；二、大同煤矿集团煤炭运销朔州矿业公司向中国新兴建设开发有限责任公司退还预付款11402333.12元，于本判决生效之日起十日内付清；三、大同煤矿集团煤炭运销朔州矿业公司向中国新兴建设开发有限责任公司支付违约金，违约金以11402333.12元为基数，按照每日万分之五的标准，自2016年1月1日起至实际付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清。”大同煤矿公司不服该院判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月27日作出（2019）京01民终10024号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，大同煤矿公司未履行上述判决确定的义务，新兴建设公司向该院申请执行。该院于2020年4月2日立案，执行案号为（2020）京0108执7438号。诉讼过程中，该院于2017年7月28日立案并作出（2017）京0108执保1377号执行裁定书，裁定保全冻结大同煤矿公司在中国银行xxx账户内的存款人民币7925212.28元；该院于2019年10月12日立案并作出（2019）京0108执保3977号执行裁定书，裁定保全冻结大同煤矿公司在中国银行xxx账户内的存款人民币11048270.39元。执行过程中，该院委托山西省朔州市怀仁县人民法院，对大同煤矿公司名下银行存款人民币20427404.62元进行划拨。案件审查过程中，怀仁市公安局向本院出具情况说明，初步查实：海淀法院执行的案款中涉及大同煤矿公司被合同诈骗的赃款。海淀法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，涉案银行账户的登记的权利人为被执行人大同煤矿公司，在大同煤矿公司不能履行还款义务的情况下，该院冻结、划拨大同煤矿公司名下涉案账户存款符合法律规定。大同煤矿公司所述“涉嫌合同诈骗”一节，并非执行行为违法范畴，不属于行为异议案件处理范围，其可通过其他合法途径主张，该院不予审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回大同煤矿公司的异议申请。大同煤矿公司不服该裁定，向本院申请复议，请求法院依法裁定撤销（2020）京0108执异1251号执行裁定书；本案涉嫌犯罪嫌疑，请求法院将本案移送处理。事实和理由：一、该案执行案款涉嫌合同诈骗的赃款，法院应当中止执行，并移送处理。怀仁市公安局于2020年10月14日向海淀法院发函，函件内容说明该案执行案款中涉嫌合同诈骗的赃款，怀仁市公安局已受理该案。希望原审法院暂缓执行，避免大同煤矿公司的合法利益受到侵害。海淀法院在收到上述函件后于2020年11月5日回函怀仁市公安局，要求公安局补充立案材料。随后，怀仁市公安局于2020年11月13日函复海淀法院，说明目前该案正在依据相关规定向省级公安部门汇报，等待批准立案。希望在此期间可以暂缓执行涉案款项。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、新兴建设公司以捏造的事实向海淀法院提起民事诉讼，严重侵害了大同煤矿公司的合法权益，其行为涉嫌虚假诉讼罪。怀仁市公安局侦查员在侦查大同煤矿公司和新兴建设公司被合同诈骗一案中，发现以下事实：（一）李金铭作为新兴建设公司的代理人，代表新兴建设公司与大同煤矿公司展开“过票不过货”的业务合作。（二）李金铭是案涉银行承兑汇票的实际使用人，新兴建设公司明知该事实的情况下，依旧以虚假的买卖合同起诉大同煤矿公司并申请执行大同煤矿公司的财产。综上所述，本案涉嫌犯罪嫌疑，强制执行的后果不仅会造成新兴建设公司虚假诉讼的目的得以实现，而且会严重侵害大同煤矿公司的合法权益并妨害司法秩序。因此（2020）京0108执异1251号执行裁定书是错误的。为维护法律的尊严，维护大同煤矿公司的合法权益，特向法院申请复议，请求撤销该裁定，中止对本案的执行，并将本案移送处理。新兴建设公司辩称，一、大同煤矿公司所提合同诈骗刑事案件与本案没有关联性。二、即便《受案回执》《情况说明》与本案有关联性，大同煤矿公司所述合同诈骗及虚假诉讼一事不成立。并且，怀仁市报案的合同诈骗案件与（2017）京0108民初8718号案件认定的事实属于同一法律事实为由提请异议申请，不属于法院执行过程中执行机构审查的范围，海淀法院裁定驳回大同煤矿公司异议申请并无不当。三、法院应对被执行人滥用诉讼权利依法加以惩处。本院经审查查明的事实与海淀法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，海淀法院执行依据的（2017）京0108民初8718号民事判决书已生效且未被撤销，海淀法院据此冻结、划拨被执行人大同煤矿公司名下涉案账户存款的执行行为符合法律规定。大同煤矿公司所提案件涉嫌合同诈骗，请求中止执行的复议理由，不属于执行行为异议及复议案件审查范围，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回大同煤矿集团煤炭运销朔州矿业公司提出的复议申请，维持原审裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 娄玉玲审 判 员 冯更新审 判 员 栗俊海二〇二一年五月十日法官助理 赵 翔书 记 员 徐文影
湖南省郴州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘10行终84号 上诉人（原审原告）彭罗志，男，1978年1月30日出生，汉族。 委托代理人彭灿辉（系彭罗志之姐），女，1975年11月25日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）郴州市北湖区人民政府。 法定代表人王洪灿，该区人民政府区长。 上诉人彭罗志因强制拆除车库一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2021）湘1021行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明：彭罗志因其车库被强制拆除一案，于2021年1月5日以郴州市违法建设查处工作协调办公室为被告向一审法院提起诉讼，一审法院依据法[2015]376号《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》于当日立案。案件受理后，彭罗志变更被告为郴州市北湖区人民政府。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案被告为郴州市北湖区人民政府，不属于一审法院管辖，彭罗志的起诉不符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，一审法院裁定：“驳回原告彭罗志的起诉。本案不交纳案件受理费。” 上诉人彭罗志上诉称：郴州市违法建设查处工作协调办公室先后三次在未履行任何法定程序的情况下，对彭罗志合法购买的七个车库实施强制拆除，造成彭罗志直接经济损失41,777元。彭罗志于2020年12月16日以郴州市人民政府为被告之一向湖南省郴州市中级人民法院提起诉讼，被告知应向湖南省桂阳县人民法院起诉。2021年1月5日，彭罗志以郴州市违法建设查处工作协调办公室为被告向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼。湖南省桂阳县人民法院受理本案后，又告知彭罗志须变更被告，否则将被驳回起诉。在湖南省桂阳县人民法院的释明下，彭罗志将本案被告变更为郴州市北湖区人民政府，但湖南省桂阳县人民法院又以无权管辖为由驳回了彭罗志的起诉。彭罗志认为，如果湖南省桂阳县人民法院认为已经立案受理的案件不属于其管辖范围，应当移送管辖或报请上级人民法院决定管辖，而不应当直接驳回起诉。郴州市违法建设查处工作协调办公室违法强拆，彭罗志不服提起诉讼，应当以组建该机构的行政机关即郴州市人民政府作为被告。请求：1.撤销一审裁定；2.请求二审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定受理本案，将实施具体行政行为的郴州市违法建设查处工作协调办公室的组建机关郴州市人民政府列为本案被告，并依法审理、公正判决。 二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致,本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，彭罗志在一审将本案被告变更为郴州市北湖区人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，本案不属湖南省桂阳县人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，一审法院裁定驳回彭罗志的起诉并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。彭罗志的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何文捷 审 判 员 谷 敏 审 判 员 王 洪 二〇二一年五月十日 法官助理 杨姝莞 书 记 员 李凌涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终1935号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市磬云路与胜利路交叉口，统一社会信用代码91341300678905233B。 负责人:王金锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨志祥，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：高翠侠,女,1950年3月10日出生,汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:高道权,男,1973年12月8日出生,汉族，住安徽省泗县。 被上诉人（原审被告）:曹亚,男,1975年2月13日出生,汉族，住安徽省泗县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司因与被上诉人高翠侠、高道权、曹亚机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初5035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于2021年5月7日以与被上诉人高翠侠、曹亚达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司撤回上诉。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司与被上诉人高翠侠、曹亚按照（2021）皖13民终1935号民事调解书执行，被上诉人高道权按照一审判决执行。 二审案件受理费的负担按照本院（2021）皖13民终1935号民事调解书执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 磊 审 判 员  姚 强 审 判 员  赵 路 二〇二一年五月十日 法官助理  余倩男 书 记 员  谢娜妹 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执1232号 申请执行人卞学峰与被执行人张涛借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2013）费民初字第3083号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的（2013）费民初字第3083号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十九日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑08执29号申请执行人:广州惠金小额贷款有限公司，住广东省广州市越秀区长堤大马路254号首层。法定代表人：吴庄，执行董事。被执行人：魏玉，女，汉族，1970年10月出生，住黑龙江省佳木斯市东风区。申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人魏玉借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人魏玉财产所在地在黑龙江省佳木斯市东风区人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：海南仲裁委员会作出的（2019）海仲（网）字第10169号裁决书即申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人魏玉借款合同纠纷一案,由黑龙江省佳木斯市东风区人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 伟审判员 刘建军审判员 马成龙二〇二一年五月十一日书记员 张 巍
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4792号原告：王杉，男，1990年3月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：胡川，男，1987年7月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告王杉与被告胡川合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告王杉于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王杉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王杉撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王杉负担。审判员  梁军二〇二一年五月十日法官助理唐乾书记员唐乾（兼）
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执1387号黄志中：本院执行的申请执行人黄志中申请浏阳市中洲鞭炮烟花厂租赁合同纠纷一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十四日
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133民初743号 原告：河北健翔汽车贸易有限公司,住所地赵县赵州镇赵元路兴柏家园对面。 法定代表人：郑耀伟，总经理。 被告：刘洋，男，1997年12月30日出生，住内蒙古托克托县。 被告：辛云，男，1987年8月4日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。 被告：北京泰达中成商贸有限公司，住所地北京市房山区长沟镇双磨村村委会南390米。 法定代表人：张勤会，经理。 本院在审理原告河北健翔汽车贸易有限公司诉被告刘洋、辛云、北京泰达中成商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月27日立案。原告河北健翔汽车贸易有限公司在2021年4月30日收到本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按河北健翔汽车贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘建芬 二〇二一年五月八日 法官助理 王亚倩 书 记 员 常子健
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初14731号原告：杜文文，男，1989年3月6日出生，汉族，住北京市通州区。被告：何保莉，女，1983年7月28日出生，汉族，住河南省横川县。原告杜文文与被告何保莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日向原告杜文文送达诉讼费交款通知书。原告杜文文拒绝交纳案件受理费并申请按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜文文撤回起诉处理。审判员  姚玮东二〇二一年五月十一日书记员  田小雨
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民辖终26号上诉人（原审被告）：青岛康尔生物工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区松岭路333号。法定代表人：盛守峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙冠英，山东海利丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰生，山东海利丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张淑环，女，1944年12月1日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：夏志力，吉林市龙潭区北方法律服务所法律服务工作者。原审第三人：赵梓策，男，1986年8月4日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区，现住江苏省连云港市海州区。上诉人青岛康尔生物工程有限公司因与被上诉人张淑环、原审第三人赵梓策产品责任纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初3944号民事裁定，向本院提起上诉。青岛康尔生物工程有限公司上诉称，请求：1.撤销吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初3944号民事裁定；2.将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。事实及理由：一、本案是买卖合同纠纷，不是产品责任纠纷，在管辖权异议中应当首先确定案由，才能准确的确定案件的管辖法院。张淑环在民事起诉状中称，2017年8月22-25日从青岛康尔生物工程有限公司处购买“深海矿物营养原液”产品，但青岛康尔生物工程有限公司进口的该商品不符合我国食品安全标准，且张淑环使用该商品之后，始终没有见到该商品有保健和改善亚健康状况的功效，给张淑环造成损害。从以上陈述可以看出，张淑环所谓的“损害”根本不是产品质量损害。《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第一款“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。”及第四十六条“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；”，从以上规定可知，要构成产品质量损害必须同时满足两个条件：其一，造成人身、产品本身以外的其他财产损害；其二，产品本身存在缺陷。对于其一，先不论该产品的功效与个体体质等方面的关系，也不论当事人对功效主观陈述的有效性，至少从张淑环的陈述中可以看出，涉案产品没有产生对其人身、产品本身以外的其他财产损害。对于其二，国家对进口食品有着严格的管理规定，进口食品在进入我国之前，必须经过严格的把关审核，需要获得国家食品药品监督管理局的获准批件之后，并且由专业的检验检疫机构审查通过之后才能进口。青岛康尔生物工程有限公司严格按照国家相关规定进口涉案产品，涉案产品完全符合我国食品安全标准，不存在危及人身、财产安全的不合理的危险。且张淑环亦没有证据证明涉案产品存在危及人身、财产安全的不合理的危险。综上，张淑环从青岛康尔生物工程有限公司处购买产品，按照张淑环自己的说辞是产品本身的质量问题，并非对其造成身体的具体损害，为此，青岛康尔生物工程有限公司与张淑环之间是买卖合同关系，不是产品责任纠纷。在买卖合同纠纷案由下，双方是否存在买卖合同纠纷需要张淑环举证，经青岛康尔生物工程有限公司核查，张淑环也没有在申请人处购买过涉案产品的记录。二、本案应由青岛康尔生物工程有限公司所在地的青岛市崂山区人民法院进行管辖。从上述可知，本案应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，青岛康尔生物工程有限公司是履行义务的一方，即本案涉案买卖合同的履行地为青岛康尔生物工程有限公司所在地。综上，本案买卖合同纠纷中被告所在地和合同履行地都在山东省青岛市崂山区，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。本院经审查认为，根据张淑环起诉状所述，其通过赵梓策向青岛康尔生物工程有限公司购买“深海矿物营养原液”，张淑环以该涉案产品不符合我国食品安全标准为由，依据《中华人民共和国食品安全法》相关规定，要求青岛康尔生物工程有限公司退还购货款并支付赔偿款。结合张淑环起诉状所述事实、提供的初步证据及张淑环在管辖权异议答辩状中的意见，本案初步认定为产品责任纠纷，属侵权纠纷项下案由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”之规定，本案中被告住所地及侵权行为实施地、侵权结果发生地人民法院对本案均具有管辖权，本案侵权结果发生地为张淑环所在地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”根据张淑环的户籍信息显示，其户籍所在地为吉林省吉林市昌邑区，位于原审法院辖区范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。张淑环选择向侵权结果发生地吉林市昌邑区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审人民法院对本案具有管辖权。关于青岛康尔生物工程有限公司提出的本案应为买卖合同纠纷，应由被告住所地和合同履行地青岛市崂山区人民法院管辖的主张，因在管辖权异议审查阶段，只能根据当事人的诉请、选择及证据对法律关系进行初步判定，至于本案实质法律关系的认定，需通过实体审理进一步查明，故对青岛康尔生物工程有限公司的此项主张，本院不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人青岛康尔生物工程有限公司的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯广志审判员  李 寅审判员  孟宪玲二〇二一年五月十二日书记员  纪 艺（此件共5页，印15份）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初4604号申请人：季道全，男，1955年1月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：曲晨伟、李建丽，山东瀛伟律师事务所律师。被申请人：陈怡璇，女，2002年8月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：蔡波兰，女，1978年8月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区南大街294-297号。负责人：崔盛家，总经理。本院在审理原告季道全诉被告烟台珠玑物业管理有限公司、陈宝诗、陈怡璇、蔡波兰公司决议效力确认纠纷一案中，申请人季道全于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈怡璇持有的烟台珠玑物业管理有限公司的50%股权及被申请人蔡波兰持有的烟台珠玑物业管理有限公司的50%股权。担保人都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院认为，申请人季道全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈怡璇持有的烟台珠玑物业管理有限公司的50%股权及被申请人蔡波兰持有的烟台珠玑物业管理有限公司的50%股权，冻结期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  潘洁宏二〇二一年五月七日书记员  王雅洁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执758号之一申请执行人：孟进年，男，1962年12月30日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：四川玄达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇泰吉街A幢，统一社会信用代码：91510121062444854R。法定代表人：陈超红，该公司董事长。关于孟进年与四川玄达建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民再8号民事判决书已经发生法律效力，四川玄达建筑劳务有限公司应向申请执行人支付劳务报酬10504元。孟进年以四川玄达建筑劳务有限公司未履行判决书确认的义务向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月16日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月16日、2021年3月17日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下可供执行财产。三、2021年3月19日，前往郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心及郑州市住房公积金航空港区管理部调查，未发现被执行人名下可供执行财产。四、2021年3月22日，前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行财产。五、2021年5月12日，向四川省成都市金堂县行政审批局发放协助执行通知书，停止被执行人各项工商注册事项变更登记的办理；并向金堂县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行财产；前往被执行人注册地登记机关金堂县市场监督管理局调查及其公司注册地执行调查，未发现被执行公司经营场所、工作人员及可供执行财产。六、2021年5月13日，前往成都市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行财产七、2021年5月18日，因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年五月二十一日法官助理董琪瑞书记员宁一
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3434民特3号 申请人：谢宏，女，1964年3月26日出生，汉族，越西县凉北林业局退休工人，住四川省成都市天府新区。 申请人谢宏申请宣告自然人死亡一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人谢宏称，我父亲谢某某系越西县凉北林业局营林处干部，1996年11月1日退休后和我居住在成都市双流区××镇××街××号。2014年12月2日我父亲谢某某离开家后下落不明，我多次寻找，在普雄公安机关报告失踪。经过公安和亲戚多方寻找，仍然没有音讯。至今谢某某已经下落不明已6年多，根据相关法律规定，我作为失踪人谢某某的女儿，请求越西县人民法院宣告我父亲谢某某死亡。 经审理查明：下落不明人谢某某，男，1940年2月21日出生，汉族，户籍地为四川省越西县普雄凉北营林处，原住四川省成都市双流区××镇××街××号，系申请人谢宏的父亲。1996年11月1日谢某某在越西县普雄凉北林业局营林处退休，妻子骆德元于2006年去世。退休后和独生女谢宏共同居住在成都市双流区××镇××街××号。2014年12月2日谢某某离开四川省成都市双流区××镇××街××号居住地后下落不明，有四川省凉北林业局、越西县公安局普雄派出所、越西县普雄镇瓦吉木社区居委会证实谢某某离家走失，凉山彝族自治州社会保险事业管理局停发了谢某某养老金。申请人谢宏于2017年2月7日向本院申请宣告谢某某失踪，本院于2017年6月6日作出（2017）川3434民特2号民事判决书，宣告谢某某失踪，指定谢宏为失踪人谢某某的财产代管人。宣告谢某某失踪后，谢某某也一直下落不明。申请人谢宏申请宣告谢某某死亡后，本院于2020年5月8日在《四川法制报》发出寻找谢某某的公告，法定公告期为一年，现已届满，谢某某仍然下落不明。 本院认为，申请人谢宏申请宣告其父亲谢某某死亡一案，经调查核实谢某某于2014年12月2日离家出走，本院宣告谢某某失踪后，申请人谢宏又申请宣告谢某某死亡，本院发出寻找谢某某公告期间届满，至今下落不明。现谢某某失踪已长达六年之久，宣告谢某某死亡的法律事实予以确认。另谢某某直系亲属现只有独生女谢宏，谢宏作为申请人符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告谢某某死亡。 本判决为终审判决。 审判员 母 红 霞 二〇二一年五月十日 书记员 威色石支木
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3382号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。法定代表人陈凌云，该行行长。被执行人黄纬。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人黄纬信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初10896号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人黄纬至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄纬存款人民币42000元，或扣留、提取被执行人黄纬收入人民币42000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月十四日法官助理胡鹏代理书记员  曾 胜
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502民初1647号   原告：窦爱花，女，汉族，住天水市秦州区。   委托诉讼代理人：周亚婷，甘肃昱晟律师事务所律师。   被告：天水广播电视台，住所地天水市麦积区。   法定代表人：徐东明，该台台长。   委托诉讼代理人：王丕琪，甘肃鑫盾律师事务所律师。   第三人：甘肃人力资源服务股份有限公司天水分公司，住所地天水市秦州区。   负责人：何国平，该公司总经理。   委托诉讼代理人：姬珲强，甘肃纪元律师事务所律师。   第三人：甘肃陇派人力资源服务有限公司天水分公司，住所地天水市秦州区。   负责人：舒炜，该公司总经理。   委托诉讼代理人：董天雄，甘肃锦羲律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴大为，男，该公司员工。   第三人：甘肃秦林物业管理服务有限公司，住所地天水市秦州区。   法定代表人：李林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：尚进，男，该公司员工。   原告窦爱花与被告天水广播电视台、第三人甘肃人力资源服务股份有限公司天水分公司、甘肃陇派人力资源服务有限公司天水分公司、甘肃秦林物业管理服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月25日立案。原告窦爱花于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告窦爱花撤诉。   案件受理费5元，由窦爱花负担。   审判员 陈明霞      二○二一年五月十二日   书记员 张 琦
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2824执保215号   申请人：芒力科·热合曼，男，1962年9月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被申请人：艾山·巴拉提，男，1977年5月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   本院在执行芒力科·热合曼与艾山·巴拉提保全纠纷一案中，申请人芒力科·热合曼请求人民法院对被申请人艾山·巴拉提名下银行账户、微信、支付宝账户存款10，000元进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人艾山·巴拉提名下银行账户、微信、支付宝账户存款，共计10,000元，期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   赵   江   丽   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   美合日班·阿力普
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4409号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部。负责人陈希桥。被执行人唐伟。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初8044号民事判决书于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐伟的银行存款或扣留、提取其收入110526.94元（暂未计算利息及迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年五月十四日书记员 吕 佳
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初1436号 原告：梁才平，男，汉族。 委托诉讼代理人：冉宏高（特别授权），湖南启沃律师事务所律师。 被告：曾喜群，女，汉族。 被告：杨**，男，汉族。 原告梁才平与被告曾喜群、杨**民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告梁才平及其委托诉讼代理人冉宏高到庭参加诉讼。被告曾喜群、杨**经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁才平向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨**、曾喜群在判决生效10日之内共同偿还所借原告借款*万元本金，并按照2%的月利率计算向原告支付2018年10月24日起至2020年8月23日利息28800元；从2020年8月24日至还清本金时止按年利率15.4%向原告支付利息，利随本清。2、本案诉讼费及原告申请的保全费均由被告承担。事实及理由：2018年10月24日，二被告因经营需要向原告借款。双方协商一致后，当天由被告杨**与原告签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款6万元，借款期限为2018年10月24日至2018年11月24日，约定逾期还款的日息3%.其他约定详见合同。当天，原告将*万元转账至被告杨**的***建设银行账户，被告杨**向原告出具了收条，被告曾喜群在收条上注明为共同借款人。此后，二被告一直未按期向原告偿还借款本息。2020年9月21日，被告杨**向原告出具《还款承诺书》，补充约定借款时约定的利息为月利率3分。并承诺在2020年9月31日之前归还本金*万元；如果不按承诺的日期归还本金，同意将所欠的17个月未付2分月利率的利息2万元计入本金归还，并以8万元本金按月利率1.8支付利息，其他约定详见借款承诺书。但至今，二被告一直未偿付原告借款及利息。为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、最高人民法院关于民间借贷司法解释的有关规定，特此依法起诉，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告彭开君辩称，借款是事实，但是我们现在没有还款能力。 被告曾喜群、杨**未作答辩。 经审理查明，被告曾喜群、杨**系夫妻关系。原告梁才平与被告曾喜群、杨**系邻居关系。2018年10月24日，二被告因经营需要向原告借款。双方协商一致后，当天由被告杨**与原告签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款*万元，借款期限为2018年10月24日至2018年11月24日，约定逾期还款的日息3%。当天，原告将*万元转账至被告杨**建设银行账户，被告杨**向原告出具了收条，被告曾喜群在收条上注明为共同借款人。此后，二被告一直未按期向原告偿还借款本息。2020年9月21日，被告杨**向原告出具《还款承诺书》，补充约定借款时约定的利息为月利率3分。并承诺在2020年9月31日之前归还本金6万元；如果不按承诺的日期归还本金，同意将所欠的17个月未付2分月利率的利息2万元计入本金归还，并以8万元本金按月息1.8分支付利息。 另查明，借款发生后，被告按月息3分按月已支付原告6个月利息，之后未再支付借款本息，后经原告多次催要被告偿还全部借款息无果，双方形成纠纷，故原告诉至本院。 原告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院组织双方进行了质证，对原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告曾喜群、杨**向原告梁才平借款，并向原告梁才平出具了相应的书面借据，双方之间形成了民间借贷法律关系，借贷双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告梁才平依约出借了资金，被告曾喜群、杨**应当及时履行还款义务。现原告要求被告曾喜群、杨**偿还借款本金*万元，符合法律规定，本院予以支持。因被告已支付6个月利息，原告仅能主张二被告支付自2019年4月24日至2020年8月19日的按月息2%计算利息19320元及从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，对超出部分利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限被告曾喜群、杨**于本判决生效之日起十日内向原告梁才平偿还借款本金*万元、利息*元及从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿完毕之日止利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告曾喜群、杨**承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  侯自平 二〇二一年五月十一日 代理书记员  明鸿安
山东省滨州市中级人民法院    山东省滨州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁16行终78号 上诉人（原审原告）苟振庆，男，1967年5月9日出生，身份证号码3723231967××××××××，汉族，住山东省阳信县。 被上诉人（原审被告）阳信县公安局，住所地：山东省阳信县阳城二路759号。 法定代表人张海峰，局长。 委托代理人马聪聪，阳信县公安局案管中心副主任。 上诉人苟振庆因诉被上诉人阳信县公安局刑事司法行为一案，不服山东省阳信县人民法院（2021）鲁1622行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审查查明，原告苟振庆于2020年7月30日向被告阳信县公安局举报，称王新新以房东名义与苟振庆之子苟腾飞签订了诈骗合同，骗取苟腾飞两万多元。被告调查后认定，王新新没有非法占有房屋的主观故意，故不构成合同诈骗，并于2020年9月3日出具不予立案通知书并依法送达给原告。原告提起本案行政诉讼，请求依法确认被告没有及时出具不予立案通知书的行为违法。 原审认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……。”本案中，原告苟振庆以合同诈骗罪向被告阳信县公安局报案，被告依据原告报案实施的包括询问、出具不予立案通知书等行为应属刑事侦查行为，不属于行政诉讼受案范围，故对原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第一项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回原告苟振庆的起诉。诉讼费50元退还原告。 原审原告苟振庆不服一审裁定提起上诉，请求撤销一审裁定，确认被上诉人阳信县公安局对于上诉人举报的合同诈骗案拒不出具不予立案通知书，没有依法办理造成重大事故的行为违法并予以赔偿。事实理由如下：1.原审法院认定被上诉人询问苟振庆及出具不予立案通知书是刑事诉讼法明确授权的行为错误。刑事诉讼法对上诉人举报合同诈骗案授权阳信县公安局的行为应当是受理出具回执，调查、决定不立案的，三日内出具不予立案通知书并送达举报人，而阳信县公安局未依法受理、答复和立案。虽然上诉人已于2020年9月7日收到被上诉人于2020年9月3日作出的不予立案通知书，但却是在非正常时间、未保障上诉人家人安全以及未立案的情况下，且是在限制人身自由非法询问造成重大事故后，后补的不予立案通知书。刑事诉讼法授权的是严格按照法定条款精准适用法律的行为，违背刑事诉讼法未按照法定条款执行的行为，就不是刑事诉讼法授权的行为，而是违法行为。2.一审法院认为上诉人举报的是合同诈骗案，合同诈骗案是涉嫌犯罪的案件，阳信县公安局就应当立案，其不予立案就是严重违反刑事诉讼法的渎职包庇犯罪行为，人民法院应当依法审理确认违法并赔偿。 本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定：“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。”《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十九条第一款规定：“控告人对不予立案决定不服的，可以在收到不予立案通知书后七日以内向作出决定的公安机关申请复议；公安机关应当在收到复议申请后三十日以内作出决定，并将决定书送达控告人。”本案中，被上诉人阳信县公安局对上诉人苟振庆的举报事项进行询问并出具不予立案通知书是依照刑事诉讼法的明确规定实施的行为。上诉人若对公安机关不予刑事立案的行为不服，可以在法定期限内依照上述规定寻求救济。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”不属于人民法院行政诉讼受案范围的规定，公安机关履行司法侦查职责的审查和监督不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回苟振庆的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙长青 审 判 员 牛淑华 审 判 员 庞 辉 二〇二一年五月十日 法官助理 王丽真 书 记 员 戚菲菲
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初693号原告：王x，男，1970年8月24日出生，汉族，乡镇居民，住河南省潢川县。被告：王x，男，1975年6月22日出生，汉族，乡镇居民，住河南省潢川县。原告王x与被告王x民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。本院认为，本案在宣告判决前，原告王x提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王x撤回起诉。案件受理费减半收取113元，由原告王x负担。审判员  李全胜二〇二一年五月六日书记员  吴 静
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执保125号 中国农业银行股份有限公司长宁县支行： 关于申请人中国农业银行股份有限公司长宁县支行与刘智博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日作出的（2020）川1524民初266号之三十一民事裁定书，要求解除对刘智博的银行存款的冻结。为此，在（2020）川1524执保37号中进行了网络解除冻结。将以上情况告知了办案庭。本案已按（2020）川1524民初266号之三十一民事裁定书的内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执1345号本院、陈佳斌：本院与陈佳斌罚金一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院向本院申请执行的（2020）津0116刑初1018号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0781民初268号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈余宽，山东国曜（临沂）律师事务所律师。被告：津市市金涛文化用品店，住所地常德市津市市三洲驿办事处三洲驿街社区刘公桥路自来水公司地段北至南第四间。经营者：曾贤中。原告上海家化联合股份有限公司与被告津市市金涛文化用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海家化联合股份有限公司向本院申请撤回对津市市金涛文化用品店的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费674元，减半收取337元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  肖俊人民陪审员  彭瑶人民陪审员  李亮二〇二一年五月十七日法官助理庞芳书记员王逸文
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1841号之二申请执行人：大连润普电气制造有限公司，住所地普兰店区太平街道办事处唐房社区。被执行人：徐金波，女，1963年5月7日出生，住大连市普兰店区。本院在执行大连润普电气制造有限公司与徐金波为追偿权纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐金波在大连农商行，623603010000208×××01账号内的（人民币）10500.00元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二一年五月十九日书记员 ：谷长城
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初995号原告：李振向，男，1984年11月9日出生，汉族，闻喜县桐城镇。被告：山西杰德建筑劳务公司，住所地：山西综改示范区太原学府园区开通巷。法定代表人：黄俊德，该公司经理。本院在审理原告李振向与被告山西杰德建筑劳务公司劳务合同纠纷一案中，原告李振向于2021年5月12日以通过与被告协商，达成和解为由，现自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振向申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李振向撤回起诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告李振向负担。审 判 员 何雅惠二〇二一年五月十二日法官助理 张红红书 记 员 谢鹏霞
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1223执恢65号申请执行人：孙叙久，男，1968年8月13日生，汉族，辰溪县人，中国邮政集团湖南省辰溪县分公司职工，住湖南省辰溪县。被执行人：蒲蓉，女，1976年9月20日生，瑶族，辰溪县人，中国邮政集团湖南省辰溪县分公司职工，住湖南省辰溪县。本院在执行申请执行人孙叙久与被执行人蒲蓉民间借贷纠纷一案中，因被执行人蒲蓉财产暂时无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2018）湘1223民初1233号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高从文审 判 员  廖清华审 判 员  万兴龙二〇二一年五月二十六日代理书记员  金浩鑫
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初266号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人邹某青，男，1999年2月10日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2021年1月19日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人陈权，广东乐群律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2021]226号起诉书指控被告人邹某青犯妨害信用卡管理罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人邹某青及其辩护人陈权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月30日开始，被告人邹某青为非法牟利，先后招引陈某嘉、许某洲、李某峰、韩某林、陈某坤、李某豪、林某贵、胡某朋、史某心等人申办银行卡，并以每张银行卡1000元至3000元不等的价格向其收购。其中，被告人邹某青向陈某嘉收购银行卡共6张，向许某洲、李某峰、韩某林、陈某坤、李某豪、林某贵、胡某朋、史某心收购银行卡各1张。被告人邹某青先后非法持有上述银行卡共14张。同年12月12日，被告人邹某青被公安机关抓获,并被扣押作案工具苹果牌8Plus型手机1部。2021年4月12日，被告人邹某青在律师陈丹燕的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人邹某青判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人邹某青在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场平面示意图，扣押决定书，扣押清单，发案现场和涉案银行卡账户拍照，银行卡信息和流水明细，峡山派出所到案经过说明，江西省高安市公安局建山派出所常住人口信息和证实材料，认罪认罚具结书，证人胡某朋、史某心、陈某嘉、许某洲、李某峰、韩某林、陈某坤的证言和汕头市公安局勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某青非法持有他人信用卡，数量较大，其行为妨害国家的信用卡管理制度，已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人邹某青犯妨害信用卡管理罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人邹某青归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人邹某青归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人邹某青犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月12日起至2021年12月11日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具苹果牌8Plus型手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  黄锦湖人民陪审员  侯钦彬二〇二一年五月八日书 记 员  郭晓敏
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执2147号之六申请执行人：孙久凯，男，汉族，1972年7月7日出生，住河南省台前县。被执行人：陈世亮，男，汉族，1977年11月3日出生，住冠县。本院在执行孙久凯与陈世亮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈世亮名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈世亮名下的车牌号为鲁Ｐ×××××福田牌、鲁Ｐ×××××长安牌的汽车两辆。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年五月一十七日书记员  刘 伟
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初2452号原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人杨松柏。委托诉讼代理人皮岗升、杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告何加亮，男，1981年11月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告何加亮保证保险合同纠纷一案，本院依法受理后予以立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。审判员  王晓震二〇二一年五月十八日书记员  项晓娟
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执2196号被执行人：赵小军，男，1955年1月15日出生于天津市，汉族，中共党员，博士研究生，住天津市河西区。被执行人赵小军罚金一案，本院作出的（2018）津0111刑初257号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依据上述生效法律文书，移送执行赵小军处罚金人民币陆拾万元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。执行过程中，本院对被执行人赵小军名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）津0111刑初257号刑事判决书的罚金执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉红审判员  张 坤审判员  许 晨二〇二一年五月十八日书记员  倪冬魁
锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2628执28号 彭康、龙快海、谢社春： 关于彭康与龙快海、谢社春买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计340200.00元。经本院立案执行，现已执行到位348405.00元，其中，案件款340200元，案件受理费3202元，申请执行费5003元。本院已将该案件款及预交的案件受理费汇入申请执行人彭康指定账户。至此，申请执行人彭康向本院申请执行的（2020）黔2628民初417号民事判决书及（2021）黔2628执28号执行案件款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更241号罪犯郝双保，男，1971年4月28日出生，汉族，初中文化，山西省长子县石哲镇南沟村人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省长子县人民法院于2018年10月29日作出(2018)晋0428刑初131号刑事判决，以被告人郝双保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金5000元（服刑期间于2019年1月17日履行完毕），违法所得1775元（服刑期间于2019年1月17日履行完毕），刑期自2018年5月24日至2023年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第406号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯郝双保在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.4%；各项考试成绩均合格。2019年3月至2020年7月考核期间内，受监狱表扬2次，余7分。上述事实，有罪犯郝双保的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯郝双保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯郝双保予以减刑六个月，刑期至2023年4月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年五月十八日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0116民初7405号 原告高选平，男，汉族，1959年1月20日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高和平，男，汉族，1955年7月12日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高益平，男，汉族，1962年4月14日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告高平，男，汉族，1965年7月19日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告高选平、高和平、高益平诉被告高平继承纠纷一案过程中，原告高选平、高和平、高益平于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高选平、高和平、高益平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高选平、高和平、高益平撤回起诉。本案受理费10475元，原告高选平、高和平、高益平已预交，减半收取5237.5元，由原告自行承担。 审  判  员     高  晶                        二二一 年 五 月 十四 日                           书  记  员     邱祥姗 1
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初1168号 原告：邓树华，男，1966年4月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，地址：会理县。 法定代表人：冯剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨通，四川郎晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：谢显忠，男，1954年12月28日出生，汉族，四川省会理县人，该公司职工，住四川省会理县，代理权限为特别授权。 被告：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县，现关押于四川省荞窝监狱服刑。 委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省南江县人，居民，现住四川省会理县，代理权限为特别授权。 原告邓树华与被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司（以下简称艾莎公司）、罗国彩土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓树华、被告罗国彩的委托诉讼代理人汪清、艾莎公司的委托诉讼代理人谢显忠、杨通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓树华的诉讼请求：1、要求被告艾莎公司付给原告2016年1至6月土地使用费（租金）3000元，2017年至今4年土地使用费（租金）24000元，合计27000元；2、要求将土地恢复成可以耕种的状态；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年艾莎公司矿山开采面扩展，当时公司协调办主任王健、谢显忠协商达成共识，将耕地2亩租赁给艾莎公司使用，每年公司支付每亩3000元的有偿使用费。2015年6月公司转包给罗国彩经营，原告2亩土地公司只认1亩，使用费每亩3000元/年，变成了1600元/年，2016年1月20日协议签订后，支付了2015年下半年的租金800元，2016年12月付给原告2016年的土地使用费1600元，当时被告属黑恶势力，原告无法抵抗。原告在庭审过程中，明确要求由被告艾莎公司支付租金和复耕土地。 被告艾莎公司辩称，2015年5月，艾莎公司承包给了罗国彩，公司不是租用土地的实际承租人，2015年5月以后租用的土地不应该由公司承担土地租用金。2015年之前的租金，与公司有合同依据的，公司同意支付，但2015年之后的土地租金应由被告罗国彩支付。 被告罗国彩辩称，在承包之前是艾莎公司与农户签订的合同，罗国彩方并不知情，且在刑事案件中罗国彩要退赔几千万给被告艾莎公司，支付农户的租金应在刑事案件中认定的钱中来扣除，故农户的土地租金应由被告艾莎公司承担。 原告邓树华向本院提交了以下证据： 1、土地租用协议一份； 2、承包土地证复印件一份。 被告艾莎公司向本院提交了以下证据：《内部承包协议》复印件1份，证明艾莎公司已于2015年5月20日承包给罗国彩。 被告罗国彩未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告罗国彩（乙方）与被告艾莎公司（甲方）签订《内部承包协议》，协议约定甲方自愿将所属矿山和选厂承包给乙方代为经营管理，双方就甲方目前所欠的债务清偿方式、甲方现有职工的安排、乙方的经营方式及承包期限等在协议中进行了约定。协议约定“乙方有生产、经营、管理、销售的权利，甲方不得干涉。经营过程中产生的盈亏各占50%”。2018年2月12日西昌市人民法院判决解除罗国彩与会理县金天艾莎铜业有限责任公司的《内部承包协议》。原告邓树华于2016年1月20日与被告艾莎公司签订了《土地租用协议》，协议约定“一、租用土地1亩，租金1600元/亩，租金小计1600/年。二、租赁时间自2016年1月1日起至甲方不再使用该土地为止。协议签订之日，支付2015年下半年租金，以后年度租金一年一付。”，邓树华的承包土地证载明地块名称为河坝，面积1.02亩，性质为开荒地。 本院认为，原告邓树华与被告艾莎公司签订《土地租用协议》合法有效。邓树华的承包土地证载明地块名称为河坝，面积仅1.02亩，而不是邓树华主张的2亩，《土地租用协议》上载明的租金是1600元/年，而不是3000元或者6000元/年，原告要求被告艾莎公司支付租金的诉讼请求，本院依法部分予以支持。原告自认支付了2015年下半年的租金800元，2016年12月付给原告1600元，因此，被告艾莎公司应从2017年开始支付拖欠的租金，2017年至今4年，被告艾莎公司应付租金1600×4=6400元。至于被告艾莎公司承担责任后，是否依照《内部承包协议》的约定要求罗国彩承担责任，属于另一个法律关系，在本案中不予处理。原告邓树华与被告艾莎公司签订的《土地租用协议》未约定土地复耕事项，对于原告要求复耕的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告邓树华2017年至今4年的土地租金6400元； 二、驳回原告邓树华的其他诉讼请求。 案件受理费人民币475元，由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司负担50元，原告邓树华负担425元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  黄正江 审判员  彭继夏 审判员  赵 露 二〇二一年五月十日 书记员  周婷婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执71号申请执行人：赵远，男，1975年7月28日出生，汉族，户籍地辽宁省葫芦岛市龙港区。现住北京市密云区。被执行人：北京唐源房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区。统一社会信用代码91110108563657874Q。法定代表人：李海。赵远与北京唐源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2020年11月3日作出了(2020)京0118民初6083号民事调解书，调解内容如下：被告北京唐源房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告赵远二〇一九年二月十三日至二〇二〇年八月十四日期间的逾期办理房屋所有权证书违约金五万七千三百四十四元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百一十九元（原告赵远已预交），由被告北京唐源房地产开发有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行北京市密云区人民法院于2020年11月3日作出了(2020)京0118民初6083号民事调解书，执行标的为违约金57344元、案件受理费619元。本院2021年1月5日立执行案。在执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产。本院已依法通过网络查控系统分多次对被执行人的财产信息情况进行了查询。经查明，被执行人名下无证券信息、无可供执行互联网银行存款、无保险信息。本院已依法将被执行人名下银行账户予以冻结，冻结期限为1年，自2021年1月15日起至2022年1月14日止。被执行人名下有2处不动产登记信息分别位于北京市海淀区XXXX大街XX号院X号楼X层XXXX和北京市海淀区XXXX大街XX号院X号楼XX层XXXX，本院予以查封，查封期限自2021年2月19日起至2024年2月18日止。涉案房屋现正由海淀区人民法院拍卖中，申请人已通过本院向拍卖法院提交了参与分配申请。另，网络查询系统查明被执行人名下位于北京市密云区XX路X号院内房屋439套（包含申请人房屋），本院已经电话联系被执行人法定代表人，其表示上述房屋已经出售，只是未办理过户手续，本院告知申请人有关情况，申请人对此情况认可，并同意不查封上述房屋。本院曾因另案到北京唐源房地产开发有限公司的经营地进行调查，未发现可供执行的财产。本院于2021年5月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议，本院已穷尽执行措施，未发现可供执行财产，符合终结本次执行程序的法定要件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结密云区人民法院(2020)京0118民初6083号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 吕书义审 判 员 刘 佩二〇二一年五月十日法官助理 陈义建书 记 员 孙鹏飞
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初3118号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：91370100684685564P负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：王欣，浙江学优律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘南，浙江学优律师事务所律师。被告：赵自信，男，1993年3月20日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行与被告赵自信信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二一年五月二十日书记员  牛洪磊
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初15474号 原告：白建超，男，1985年9月13日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：吴星，男，1989年11月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告白建超与被告吴星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。本院立案后，原告白建超在缴纳诉讼费期间向本院提出撤诉申请，同时未缴纳诉讼费。 本院认为原告白建超向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告白建超撤回起诉。 审判员 陈 诚 二〇二一年五月十九日 书记员 贾雪婷
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执5644号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区。被执行人：王剑利，男，1978年12月12日出生，汉族，住北京市房山区。关于兴业消费金融股份公司申请执行王剑利借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。兴业消费金融股份公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付241230元，本院于2021年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王剑利送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王剑利名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额241230元，已执行0元，尚有241230元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人王剑利高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人王剑利的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执5644号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  李洪生二〇二一年五月八日书记员  郭 勇
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1183执81号之一申请执行人：倪月，女，1973年7月13日生，汉族，住句容市。被执行人：王世新，男，1964年10月30日生，汉族，住句容市。申请执行人倪月与被执行人王世新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民特508号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定：一、王世新欠倪月借款共计360000元，此款由王世新于2020年12月10日前给付倪月借款本金60000元;于2021年12月10日前给付倪月借款本金100000元;于2022年12月10日前给付倪月借款本金100000元;于2023年12月10日前给付倪月借款本金100000元。二、如王世新有一期未能按时足额履行上述款项，则视为倪月对王世新享有的债权均已到期，倪月有权就王世新未履行的债务申请执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2021年1月11日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2021年1月12日、4月15日、5月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统；2021年1月11日、1月12日、5月13日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，被执行人名下有位于句××市开发区北环路××小镇××、句容市开发区赤岗夏家社不动产登记。被执行人名下有苏Ｌ×××××奥迪牌机动车登记，经到机动车管理部门调查，未查询到该车登记资料，故未查封。被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人王世新名下有与倪小美共同有的位于句××市开发区北环路××小镇××层不动产登记（证号：02427288），本院于2021年5月8日裁定轮候查封了上述不动产，本案暂无处置权。被执行人名下无其他不动产登记。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。七、2021年5月8日，本院通知申请执行人倪月到庭作终本谈话，告知其执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表、句容市人民法院司法查询表（不动产）、句容市不动产登记信息查询结果、（2021）苏1183执81号执行裁定书和协助执行通知书及送达回证、照片、执行决定书、失信被执行人通知书、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产依法采取了强制执行措施，未查询到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵瑾俊审 判 员  谢文龙二〇二一年五月十四日法官助理  刘 华书 记 员  朱子晔
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391财保182号 申请人：淄博大泰经贸有限公司。 被申请人：淄博华南建筑安装工程有限公司。 申请人淄博大泰经贸有限公司于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博华南建筑安装工程有限公司的银行存款500000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博大泰经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博华南建筑安装工程有限公司的银行存款500000元。 二、如被申请人淄博华南建筑安装工程有限公司的银行存款不足500000元，即查封其相应价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人淄博大泰经贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年五月十一日 书记员  张 群
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1330号申请执行人杨远军，男，汉族，1976年5月3日出生，住湖南省岳阳县。被执行人湖南省婆婆买菜电子商务有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道原代一路582号东方芙蓉园1、2、3栋N单元。法定代表人李少龙。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初12366号民事调解书，于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省婆婆买菜电子商务有限责任公司的银行存款或扣留、提取其收入21215元（暂未计算迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年五月二十六日书记员  谭欣
涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执保348号 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原“涟源市农村信用合作联社”），住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。 法定代表人童卫中，该行董事长。 被申请人刘芳，女，1983年10月27日出生，汉族，居民，住涟源市。 被申请人易斌（刘芳配偶），男，1980年8月12日出生，汉族，居民，住址同上。 被申请人刘兆积，男，1978年1月26日出生，汉族，居民，住涟源市。 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人刘芳、易斌、刘兆积金融借款合同纠纷一案，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘芳、易斌、刘兆积的银行存款320000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。 本院经审查认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘芳、易斌、刘兆积的银行存款320000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭文革 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘文亭
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初1164号 原告：郝小平,男，1979年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：代有琴（系郝小平妻子）,女，1984年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：刘庐军，男，1992年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告郝小平与被告刘庐军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代有琴到庭参加诉讼。被告刘庐军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝小平向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即向原告支付劳务报酬3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月份，被告聘请原告为其房屋装修做木工工作，累计欠原告劳务报酬4000元，并向原告出具了一张欠条（载明：本人刘庐军欠小平4000元工钱，在2020年2月8日还清）。后被告支付了原告劳务报酬1000元。经原告催收，被告尚欠原告劳务报酬3000元至今未予偿还，故诉至法院。 被告刘庐军未答辩，亦未提交证据。 经审查，本院确认原告所述案件事实。 上述事实，有原告身份证复印件、被告向原告出具的欠条原件及当事人陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权，因合同关系产生的债权受法律保护。原告郝小平接受被告刘庐军聘请为其房屋装修做木工工作，双方的劳务合同关系成立并生效。原告郝小平已按约向被告刘庐军提供了劳务，被告应按约向其支付劳务报酬。原告要求被告支付剩余劳务报酬3000元，合法有据，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘庐军支付原告郝小平劳务报酬3000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告刘庐军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 汪结中 二〇二一年五月十日 法官助理 吴小林 书 记 员 胡佳敏 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1003执499号郴州市吉麓沥青油料有限公司、郴州市君飞园林绿化工程有限公司：关于执行申请执行人郴州市吉麓沥青油料有限公司与被执行人郴州市君飞园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案执行,执行依据是郴州市苏仙区人民法院于2019年11月27日作出的（2019）湘1003民初3131号民事调解书。此案被执行人郴州市君飞园林绿化工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的交款义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定。执行案件执行完毕结案。特此通知！二〇二一年五月十九日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执826号 移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：余亮，男，1972年04月07出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行三台县人民法院与余亮罚金一案中,本院(2020)川0722刑初146号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人三台县人民法院于2021年04月20日向本院申请执行，申请执行标的为3000元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经网络查控,执行到位77.98元，未执行2922.02元，经传统调查未发现被执行人余亮有可供执行的财产，本院已对余亮限制高消费，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 锋 审 判 员  曾 波 审 判 员  杨 扬 二〇二一年五月十二日 法官助理  许亚州 书 记 员  张 强