wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1486号申请执行人：迟春平，女，1987年2月15日生，汉族，住平度市开发区。被执行人：董泉，男，1990年1月4日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人迟春平与被执行人董泉凭样品买卖合同纠纷一案中，申请执行人迟春平申请被执行人返还红色戴尔笔记本电脑1台，并给付申请执行人1525元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初3956号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年五月八日书记员  陈志海
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3912号原告：天津天一物业管理有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区物华道6号702。法定代表人：李继军，总经理。委托诉讼代理人：牟国红，该公司职员。被告:翟春辉,女,1984年7月28日出生,汉族,住天津市蓟州区。原告天津天一物业管理有限公司与被告翟春辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告天津天一物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津天一物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由天津天一物业管理有限公司负担。审判员  李爱冰二〇二一年五月十一日书记员  李 军
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1450号 原告：严波，男，1988年2月7日出生，汉族，住四川省西充县。 特别授权委托诉讼代理人：张楠，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜丝亚，四川智典律师事务所实习律师。 被告：段木森，男，1980年12月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告严波与被告段木森不当得利纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告严波于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严波的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告严波撤回起诉。 案件受理费372元，减半收取计186元，由原告严波负担。 审判员  周宜军 二〇二一年五月八日 书记员  李卫东
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1026号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任民，男，1968年4月12日出生，汉族，住长沙市开福区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任卓，女，1993年7月21日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚伦翠，女，1972年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。再审申请人任民、任卓因与被申请人龚伦翠债权人撤销权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终6991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任民、任卓申请再审称，1.原审判决隐匿了再审申请人提交的用于证实任卓所支付购房款一百多万元的银行流水的事实。2.原审一方面认定任民通过赠与的方式将名下房产过户至任卓名下，另一方面又认定周敏夫妻从2017年开始没有对任卓进行过大额的赠与，认定事实相互矛盾。3.再审申请人提交的证据足以认定任卓支付周敏的款项远远大于涉案房屋价格，但一审以任卓未提交经济收入来源为由，主观臆断认定其没有购买能力，二审又对再审申请人提供的相应证据视而不见，导致认定事实错误。请求依法再审。本院经审查认为，根据合同法的相关规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产,对债权人造成损害,并且受让人知道该情形的,债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用,由债务人负担”。根据本案查明的事实，龚伦翠起诉任民、周敏民间借贷纠纷后，任民将其名下涉案房屋通过赠与的方式过户至任卓名下，属于无偿转让财产的行为，且对龚伦翠的利益造成了损害。任民、任卓主张双方之间虽然名为赠与实为买卖，但依据任卓与其母亲周敏的账户大量资金往来的情况以及任卓2017年7月硕士研究生毕业才参加工作等事实，原审遵循日常生活法则对任民、任卓的上述主张不予认定并无不当。再审申请人提交的《专项审计报告》系其单方制作，且难以证明涉案房屋买卖合同成立且购房款皆源于任卓收入之事实，原审对此不予采信亦无不当。综上，任民、任卓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任民、任卓的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 柳二〇二一年五月七日法官助理黄理书记员杨萌
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执445号 申请执行人滨州福财汇商贸有限公司，住所地滨州市滨城区黄河五路以东华天滨中嘉园8号楼东4单元，统一社会信用代码91371602MA3F5BF68K。 法定代表人：杨志华，该公司经理。 被执行人临朐冠霖工贸有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县龙岗镇潍临路500号，统一社会信用代码91370724349161157C。 法定代表人：张广学，该公司经理。 本院在执行滨州福财汇商贸有限公司申请执行临朐冠霖工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人滨州福财汇商贸有限公司于二〇二一年一月十九日申请立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602民初5828号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇二一年五月十一日 书记员  王鹏雁
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1824民特81号 申请人：汪观德，男,1960年6月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。 申请人：安徽省绩溪县劳模实业有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇环城西路1号。 法定代表人：马劳模，该公司董事长。 委托代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。 2021年4月21日，本院收到汪观德与安徽省绩溪县劳模实业有限公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人汪观德于2019年1月起在申请人安徽省绩溪县劳模实业有限公司处从事景区门卫工作，至2020年10月，申请人安徽省绩溪县劳模实业有限公司共拖欠申请人汪观德劳务工资27000元，该工资经申请人汪观德多次催讨无果。申请人因劳务争议，于2021年4月14日经绩溪县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、双方当事人确认申请人安徽省绩溪县劳模实业有限公司拖欠申请人汪观德劳务报酬27000元，于2021年6月30日前付清欠款； 二、如申请人安徽省绩溪县劳模实业有限公司未能履行上述付款义务，则申请人汪观德有权就未付款项申请强制执行。 本院经审查认为，申请人安徽省绩溪县劳模实业有限公司已于2021年4月19日由安徽省绩溪县人民法院作出了（2020）皖1824破5号民事裁定书，对绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司、安徽省绩溪县劳模实业有限公司、安徽绩溪县徽之源旅游投资开发有限公司进行合并破产。现已进入破产程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款第四项规定，裁定如下： 对汪观德、安徽省绩溪县劳模实业有限公司的申请，本院不予受理。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  宋建丽 二〇二一年五月六日 书记员  汪 隽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第三百五十七条当事人申请司法确认调解协议，有下列情形之一的，人民法院裁定不予受理： …… （四）涉及适用其他特别程序、公示催告程序、破产程序审理的； …… 人民法院受理申请后，发现有上述不予受理情形的，应当裁定驳回当事人的申请。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初11785号之一原告：朱元元，女，1985年2月21日生，住南京市雨花台区。被告：李云，男，1989年1月1日生，住南京市江宁区。第三人：岳婷，女，1984年9月26日生，住南京市建邺区。原告朱元元与被告李云、第三人岳婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）苏0104民初11785号民事裁定书，查封第三人岳婷名下位于南京市鼓楼区的不动产。现本案判决已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定裁定如下:解除第三人岳婷名下位于南京市鼓楼区不动产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 员  邬海翔二〇二一年五月十三日见习书记员  王宠芳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1065号之二申请执行人：万志群，女，1983年11月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：占年标，男，1978年11月5日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。被执行人：孙丽芳，女，1979年1月19日出生，汉族，抚州市人，住址同上。本院在执行申请执行人万志群与被执行人占年标、孙丽芳房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人万志群向本院申请终结执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（实行）》第105条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民终216号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  傅兵二〇二一年五月七日书记员  程江
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执1271号之一 申请执行人：许某，女，1986年8月2日出生，汉族，住太仓市。 被执行人：吴某，男，1987年1月27日出生，汉族，住太仓市。 申请执行人许某与吴某离婚纠纷一案，本院作出的(2016)苏0585民初2810号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、原告许某与被告吴某离婚；二、原、被告婚生子吴许昕（2010年3月5日出生）由原告抚养，婚生子自2016年6月至2017年5月期间的抚养费由原告自行承担，被告自2017年6月起每月承担婚生子抚养费1000元至婚生子18周岁止，该款由被告自2017年6月起于每月15日前将当月抚养费直接支付原告；三、案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许某于2021年04月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为46000.00元（具体以申请执行书为准）。 本案在执行过程中，本院向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。 2021年5月11日，本案申请执行人许某考虑到本案实际情况，向本院申请撤销执行。 本案现已执行到位0元。 本院认为，申请执行人撤销申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)苏0585民初2810号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二一年五月十一日 书记员  陆澄波
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初1089号原告：徐士东，男，1968年10月12日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被告：庆安县坤源房地产开发有限公司。法定代表人：董国新。被告：苗强，男，1983年12月10日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告徐士东诉被告庆安县坤源房地产开发有限公司、苗强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告徐士东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐士东撤回起诉处理。审判员  李慧颖二〇二一年五月十一日书记员  曲志涛
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民初595号原告：林口县奎山乡安山村塑钢门窗厂，统一社会信用代码92231025MA19KC6H6E，住林口县奎山镇安山村。经营者：张福强。委托诉讼代理人：赵延东，林口县林口法律服务所。被告：王亚菊，女，汉族，1967年9月19日出生，农民，住林口县。原告林口县奎山乡安山村塑钢门窗厂与被告王亚菊定作合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现原告以达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林口县奎山乡安山村塑钢门窗厂撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告林口县奎山乡安山村塑钢门窗厂负担。审判员 周 剀二〇二一年五月十三日书记员 荆海文
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0324执197号申请执行人：赵文刚，男，1973年12月15日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：郑绍林，男，1976年2月9日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：马贵祥，男，1979年10月15日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。关于赵文刚申请执行郑绍林、马贵祥民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2020年9月16日作出的（2020）云03民终1875号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2021年1月18日申请执行，其申请执行的标的为193385元。在执行过程中：一、本院于2021年1月27日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、失信决定书、限制消费令；二、本院于2021年1月20日对被执行人郑绍林、马贵祥采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月18日将被执行人郑绍林、马贵祥纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；四、本院先后于2021年1月、2月、3月、4月、5月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，对被执行人马贵祥的存款22061.54进行了划扣，并已由申请人赵文刚领取。五、本院于2021年5月13日通过调查了解被执行人郑绍林名下的财产，得知郑绍林在老家没有任何财产，且无联系方式。六、本院于2021年5月14日到不动产中心查询被执行人马贵祥、郑绍林的房产信息，没有被执行人的房产信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权还有171323.46元未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱忠文二〇二一年五月十四日书记员  李求哲
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执2195号 林煜恒（申请执行人）、福清恒大置业有限公司（被执行人）： 林煜恒与福清恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计35122.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35753.56元。至此，林煜恒（申请执行人）向本院申请执行的(2021)闽0181民初1256号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书(2021)陕07刑更155号罪犯杜荣虎，曾用名杜荣甫，男，1967年XX月XX日出生于陕西省紫阳县，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省安康市中级人民法院于2012年8月8日作出(2012)安刑初字第00027号刑事判决，以被告人杜荣虎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年11月9日送陕西省汉中监狱服刑。2015年5月15日经陕西省高级人民法院以(2015)陕刑减字第00344号刑事裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年。2018年6月12日经汉中市中级人民法院以（2018）陕07刑更369号刑事裁定对该犯减去有期徒刑八个月（刑期至2034年9月14日止），剥夺政治权利七年不变。前一次减刑裁定送达时间是2018年6月28日。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯杜荣虎的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯杜荣虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。自2017年11月1日起至2020年8月31日止，给予表扬4次，折合积极16个。获得2019年监狱改造积极分子一次。经审理查明，执行机关提出罪犯杜荣虎在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杜荣虎确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杜荣虎确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯杜荣虎的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜荣虎减去有期徒刑八个月(刑期自2015年5月15日起至2034年1月14日止)，剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   何玉宁审  判  员   冉清杰审  判  员   王 健 二〇二一年四月二十八日 书  记  员   任 娜1
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初1133号 原告：刘盼，男，汉族，住保定市徐水区。 被告：曹亚平，男，汉族，住保定市徐水区。 刘盼与曹亚平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告刘盼于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘盼撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘盼负担。 审 判 员 田爱民 二〇二一年五月七日 法官助理 陈丽思 书 记 员 耿胜意
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1547号 申请执行人：马某，女，2005年2月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马云山，男，1970年9月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人马某与马云山其他案由一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民初2182号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初2182号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马云山在银行和其他金融机构账户存款850元（其中案款800元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   陈志刚二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日书  记  员   李 明
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初19173号 原告：重庆伯利恒世桥贸易有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城9幢20，统一社会信用代码915001120956650474。 法定代表人：但春燕。 被告：南方佛吉亚汽车部件有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区云枫路2号汽三区B、C、D栋，统一社会信用代码91500000MA5U478R68。 负责人：张玉伟。 被告：南方佛吉亚汽车部件有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇两江大道618号，统一社会信用代码91441900071872842F。 法定代表人：李鑫。 原告重庆伯利恒世桥贸易有限公司与被告南方佛吉亚汽车部件有限公司重庆分公司、南方佛吉亚汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，并依法向原告重庆伯利恒世桥贸易有限公司送达了《受理案件通知书》。原告重庆伯利恒世桥贸易有限公司未按《诉讼费用交纳办法》及《受理案件通知书》规定在7日内交纳案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆伯利恒世桥贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  罗 涛 二〇二一年五月十三日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初2762号原告：李宏飞，男，1988年10月24日出生，汉族，住孝感市汉川市（户籍地武汉市新洲区）。被告：付强，男，1977年1月18日出生，汉族，住武汉市青山区。原告李宏飞与被告付强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李宏飞到庭参加诉讼，被告付强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李宏飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付所欠款项14300元；2.判令被告向原告一次性支付总借款项逾期利息3080元；3.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告明确第二项诉讼请求为：判令被告向原告一次性支付总借款项逾期利息3080元（以38500元为基数，按银行间同期贷款报价利率计算，从借款之日至起诉之日止）。事实与理由：原告与被告为朋友关系，被告因其资金短缺，向原告提出借款，且被告自称被多家银行列入黑名单，不便于银行转账，希望支借现金给其用于周转，原告出于帮忙之心，逐将自己手中用作门店装修的现金38500元出借给被告，被告于借款当日写下借条并按手印，且约定于2018年6月20日前还清所有欠款。期满后，被告未按约还款，经友好沟通，被告让其一位朋友在2018年8月22日支付宝转账3100元用于偿还欠款，被告本人通过支付宝于2018年12月30日、2019年3月18日、2019年5月2日分别偿还9000元、3300元、8800元，此后被告再未还款。经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告付强未到庭参加诉讼，亦未提交证据。经审理查明：2017年6月20日，被告向原告出具借条一张，载明：今借李宏飞人民币叁万捌仟伍佰元整（38500），于2018年6月20日前归还，如到时未按约定还款，本人自愿承担法律后果。被告在借条借款人处签名捺印。庭审中，原告称双方经朋友介绍认识，被告以需要资金购买东西为由向原告借款。原告先现金出借5500元，后来又现金出借33000元，不清楚被告借款的实际用途，也没有与被告进行赌博。还款期限届满后，被告分别于2018年8月22日向原告偿还3100元，于2018年12月30日偿还9000元，于2019年3月18日偿还3300元，于2019年5月2日偿还8800元，此后被告再无还款。经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。以上事实有借条、支付宝账单详情及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告主张与被告之间存在借贷关系，为此原告提交了借条予以佐证，并对借款时间、出借方式、归还情况等相关事实作出了解释说明，原告亦承诺履行了38500元借款的出借义务，故可以认定双方借贷关系成立，原、被告均应按照约定履行义务。被告未按约归还借款，应承担向原告返还借款支付利息的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故逾期利息以借款本金38500元为基数，自2018年6月20日起，参照逾期还款之日一年期贷款基准利率（4.35%）计算。经计算，截至起诉之日（2021年4月6日），被告尚欠借款本金14300元及逾期利息2408.3元。故对原告要求被告支付借款本金14300元及截至起诉之日逾期利息2408.3元的部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩及举证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付强于本判决生效之日起10日内向原告李宏飞偿还借款本金14300元及截至2021年4月6日的逾期利息2408.3元；二、驳回原告李宏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费117元，由原告李宏飞负担17元，被告付强负担100元。本判决为终审判决。审判员  施义二〇二一年五月十三日法官助理张强书记员舒瑾秋
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1021民初1643号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地湖南省长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 被告：刘某某，男，1967年12月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：刘某平，男，1975年8月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：敖某某，女，1977年6月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信）与被告刘某某、刘某平、敖某某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，定于2021年5月10日上午9时开庭审理。原告中和农信经传票传唤，在开庭当日无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。 案件受理费2350元，减半收取计1175元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司负担。 审判员  龙琼 二〇二一年五月十日 法官助理洪美丽 书记员雷伟燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执4823号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:杨璆，男,汉族，1984年1月21日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 在被执行人杨璆借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终13438号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终13438号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执4823号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十二日 书记员  蔡晓洁
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执1789号申请执行人：吕某,女性,2004年7月3日出生,住普兰店区。被执行人：吕鹏文，男性,1980年6月13日生，汉族，住普兰店区。申请执行人吕某与吕鹏文为婚姻家庭、继承一案，普兰店法院作出（2021）辽0214民初1660号，判令被执行人向申请人支付欠款6000.00，现该已发生法律效力。因被执行人吕鹏文没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人吕某于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人主动履行完毕，执行费50元由被执行人缴纳。本院认为，大连市普兰店区人民法院作出（2021）辽0214民初1660号判决书确定的本次申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人吕某基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费50元已由被执行人吕鹏文交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2021）辽0214民初1660号判决书本次申请内容执行完毕，本案予以结案。审判长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二一年五月十七日书记员  杨 铭
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初2051号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，经营场所:武汉市汉口建设大道709号。统一社会信用代码：91420000714672941F。负责人：樊庆刚，职务：该分行行长。委托诉讼代理人：周晓娟，湖北佑君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璟，湖北佑君律师事务所律师。被告：戴雄杰，男，1989年4月5日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：武汉欣隆房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区涨渡湖沐家泾，统一社会信用代码：91420117768058883D。法定代表人：余宝珍。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告戴雄杰、武汉欣隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉处理。审判员  吴芬清二〇二一年五月六日法官助理李丹书记员张卫星
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执异30号 申请人（申请执行人）：周啸,男，1987年10月5日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：王静，山东旭杰律师事务所律师。 被执行人：威海嘉华建筑劳务有限公司，住所地威海市环翠区张村镇环翠路92号227室。 法定代表人：赵玉兰，经理。 第三人：袁延省,男，1982年11月17日出生，汉族，户籍地山东省曹县。 第三人：袁严雷,男，1985年1月14日出生，汉族，户籍地山东省曹县。 本院在执行申请执行人周啸与被执行人威海嘉华建筑劳务有限公司之间劳务合同纠纷一案中，因未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人周啸于2021年5月10日向本院申请追加第三人袁延省、袁严雷为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人周啸称，申请人与被执行人执行案件因被执行人财产已转移，公司实际控制人袁延省、袁严雷抽逃出资，导致公司无力支付工人劳务费，故申请追加被申请人袁延省、袁严雷为本案的被执行人。 被执行人威海嘉华建筑劳务有限公司未发表意见。 第三人袁延省、袁严雷未发表意见。 经审查，本院认定如下事实： 威海嘉华建筑劳务有限公司系袁延省、袁严雷于2013年10月12日出资成立，公司注册资本300万元，其中袁延省认缴出资270万元、袁严雷认缴出资30万元，认缴出资时间皆为2013年10月15日。2013年10月16日，袁延省、袁严雷分别向威海嘉华建筑劳务有限公司（筹）在威海市商业银行滨海支行的账号08×××49账户内缴存出资款270万元、30万元，2013年10月17日，上述账户内款项一次性转出2999000元。 另查，周啸与威海嘉华建筑劳务有限公司之间劳务合同纠纷一案，本院的（2020）鲁1092民初883号民事调解书于2020年9月10日立案执行，申请执行的标的为151110元。2020年12月14日，本院作出（2020）鲁1092执1223号之一执行裁定书，认定“本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产”，裁定终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，袁延省、袁严雷作为被执行人威海嘉华建筑劳务有限公司的出资人，于2013年10月16日按出资额出资300万元后，无合理理由，于次日一次性几乎全额转出，该行为属于抽逃出资行为，故申请执行人申请追加袁延省、袁严雷为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加袁延省、袁严雷为本案被执行人，在抽逃出资范围内对威海嘉华建筑劳务有限公司不能清偿的债务承担清偿责任。 申请人、第三人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  程 军 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年五月十三日 书 记 员  侯媛媛
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执786号 申请执行人：项东，男，汉族，1979年2月18日出生，身份证住址河南省信阳市浉河区。 被执行人：王来青，男，汉族，1968年1月9日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县。 上列当事人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初4868号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付劳务费4200元（人民币，下同）、案件受理费25元并承担本案执行费50元，以上三项合计4275元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等法律文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行,但被执行人仍未主动履行。本院遂依法冻结并扣划被执行人名下财付通存款4275元至本院账户。前述款项在扣缴执行费50元后，剩余款项由本院划拨给申请执行人。 本院认为，本院作出的（2020）粤0310民初4868号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费50元已由本院依法扣缴。本案现已执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年五月七日 书记员  杨俊浩
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终6743号上诉人（原审被告）：佛山市基石旅游文化有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：吴某2。委托诉讼代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雄柏，广东共明律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：佛山市高明区文昌物业投资有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：吴某1。上诉人佛山市基石旅游文化有限公司因与被上诉人佛山市奇言贸易有限公司委托合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初3020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市基石旅游文化有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  何希红审 判 员  周 辉二〇二一年五月十一日法官助理  於 辉书 记 员  李卉琳
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初994号原告：张军，男，1966年3月2日出生，汉族，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：曹江、夏鹏程，均系湖北民本律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武汉鸿翔地产集团有限公司，住所地武汉市阳逻经济开发区平江路西，统一社会信用代码：91420117733587881Y。法定代表人：钱树雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘英，湖北佑君律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张军与被告武汉鸿翔地产集团有限公司（以下简称“鸿翔公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法由审判员傅菁适用简易程序独任审理本案，本案于2021年3月30公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人曹江、被告武汉鸿翔地产集团有限公司的委托诉讼代理人刘英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行办理房产证初始登记义务并协助原告办理产权登记；2、请求依法判令被告支付房款1%违约金即人民币2048.35元；3、判令被告将涉案房屋水电达到正常使用条件，原告可用水、用电；4、本案诉讼费、保全费等维权费用由被告承担。事实与理由：2016年8月31日，原被告签订《武汉市商品房买卖合同》，原告购买武汉鸿翔地产集团有限公司水映澜湾（弘源国际公寓）1栋20层7号房，被告将房屋交付原告并向原告提供《水映澜湾（弘源国际公寓）住宅使用说明书》、《业主临时管理规约住户（业主）承诺书》、房屋钥匙等收房材料，后原告与被告下属公司武汉鸿翔物业管理有限公司签订《武汉市前期物业服务协议》及《装饰装修管理服务协议》、《区域防火责任协议书》等相关书面合同，原告依约向鸿翔物业公司缴纳了物业费至2020年10月24日，同时该物业公司收取了原告水、电、有线报装、天然气报装等各项费用及装修押金。被告在交付上述房屋后，因被告原因，一直未能按照双方签订的购房合同约定办理产权初始登记。被告指示下属物业公司不得向原告供水供电，原告虽持有涉案房屋钥匙，但因无法使用水电，导致原告一直未能完全使用涉案房屋。综上，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告鸿翔公司辩称：1.原、被告虽签订了商品房买卖合同，但原告并没有履行付款义务，被告没有收到原告的购房款或减少被告的债务，双方合同虽签订了但没有履行；2.武汉鸿翔物业管理有限公司错误的将房屋资料交付给原告，且在2019年7月3日已将原告所交款项予以返还，请求法庭驳回原告诉讼请求。原告张军围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，被告鸿翔公司对原告提交的武汉市商品房买卖合同、水映澜湾住宅使用说明书、业主临时管理规约住户承诺书、房屋钥匙、武汉市前期物业服务协议、装饰装修管理服务协议、区域防火责任协议、物业费、水电、有线报装、天然气报装等各项费用及装修押金支付凭证、武汉市新洲区人民法院开庭笔录、民事起诉状的真实性没有异议。鸿翔公司认为原告提交的借款合同、还款协议均是复印件，且原告与武汉天下置业集团有限公司的债权债务与本案没有关联性；原告张军对被告提交的武汉市商品房买卖合同、鸿翔公司、武汉天下置业集团有限公司、深圳白酒网电子商务有限公司三方协议、民事判决书3份、银行转账凭证的真实性均无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。对上述有异议的证据，本院认为借款合同及还款协议系张军与武汉天下置业集团有限公司双方签订、三方协议系鸿翔公司与武汉天下置业集团有限公司、深圳白酒网电子商务有限公司签订，与本案无关联。根据当事人的陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日原告张军与被告鸿翔公司签订《武汉市商品房买卖（样本）合同》，合同编号为新120237363。合同约定被告将水映澜湾（弘源国际公寓）楼盘第1幢20层7号商品房出售给原告，该商品房建筑面积为44.92平方米，每平方米单价为4560元，房屋总价为204835元。双方约定原告于2016年8月31日一次性付清房款总额。2017年10月24日，原告与武汉鸿翔物业管理有限公司签订前期物业服务协议、装饰装修管理服务协议及协议补充、区域防火责任协议书，并交纳装修押金、水电费、天然气报装费、物业费等费用共计8136元。2019年7月3日，武汉鸿翔物业管理有限公司将张军交纳的8136元款项返还给张军。因鸿翔公司未实际收到张军的购房款，该房屋至今未办理产权登记。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告于2016年8月31日签订的《武汉市商品房买卖（样本）合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原、被告签订商品房买卖合同，约定原告以一次性付款方式购买被告所有房屋。2017年10月24日，武汉鸿翔物业管理有限公司将房屋钥匙等交付给原告、并签订了前期物业服务协议、收取了装修押金、水电费、物业费等费用，原告以此为由拟说明其已履行了付款义务，但其既未提交付款收据、转账凭证，也未提交相关协议等证据予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张被告履行办理房产登记义务、支付违约金等请求的前提是双方签订的商品房买卖合同合法有效，且双方均按照合同约定履行了各自的义务，原告对其主张应当提供充分的证据予以证实，依据原告目前提供的证据，无论是基于原、被告双方签订的商品房买卖合同，还是原告所称的三角债关系而形成的以房抵债，原告均未提供充分有效的证据证实其已经履行了付款或者减少被告债务的义务，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张军的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  傅菁二〇二一年五月五日法官助理薛贝书记员林兰
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0105行审140号申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心，住所地北京市朝阳区管庄周家井世通国际大厦E座1-7层。法定代表人李艳秋，主任。委托代理人龚志伟，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。委托代理人范浩，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。被申请执行人北京即趣科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路225号18层（团结湖孵化器0967号）。法定代表人张伟。申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心（以下称申请执行人）向本院申请强制执行对北京即趣科技有限公司（以下称被申请执行人）作出的京朝社责补字[2020]122号《社会保险费责令限期补缴通知书》（以下简称《补缴通知书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2020年5月15日作出《补缴通知书》，认定被申请执行人未依法缴纳储茜茜2018年2月至2018年6月的社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》（以下称《社会保险法》）第六十三条第一款、第八十六条的规定，责令被申请执行人自收到该通知书之日起5个工作日内补缴储茜茜2018年2月至2018年6月的各项社会保险费、社平比值差额及利息26456.15元。补缴的社会保险费涉及2011年7月（含）之后的，自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。经审查，本院认为，申请执行人作出的《补缴通知书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。申请执行人向被申请执行人送达《补缴通知书》后，被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行《补缴通知书》确定的补缴社会保险费的义务。在申请执行人送达《缴纳社会保险费催告书》十日后，其仍未履行上述义务。因被申请执行人账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，申请执行人申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。因被申请执行人未按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《社会保险法》第八十六条的规定申请执行逾期缴纳加处的滞纳金，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区社会保险基金管理中心于二○二○年五月十五日作出的京朝社责补字[2020]122号《社会保险费责令限期补缴通知书》。审 判 长  全 军审 判 员  寇天功审 判 员  唐伟伟二〇二一年五月十二日法官助理  徐 翔书 记 员  宋梦莹
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执572号之一 申请执行人林鹏飞，男，1970年9月26日出生，汉族，香港永久性居民，住福建省福清市。 被执行人陈容，女，1975年5月29日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林鹏飞与被执行人陈容民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初5769号民事判决已发生法律效力。被执行人陈容应偿还申请执行人林鹏飞借款人民币50000元及利息。本院于2021年1月14日立案执行后，依法向被执行人陈容发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈容名下财产进行了查询，未发现被执行人陈容名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人陈容高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人林鹏飞，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人陈容有可供执行的财产，申请执行人林鹏飞也未向本院提供被执行人陈容的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初5769号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二一年五月十日 书记员  陈安妮
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0703民初404号 原告：王顺利，男，1990年7月26日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 被告：樊恒华，男，2002年2月22日出生，汉族，住张家口市桥西区。 原告王顺利与被告樊恒华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺利、被告樊恒华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原先向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还原告不当得利款项98855元，利息从2020年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因一次性手套商品交易于2020年8月1日至8月2日向原告索取款项总共为118500元，因该商品手套质量问题被原路退回，被告同意全额退款，但实际还有98855元未退，且并没有签订合同，没想到被告一直以资金困难为由未退款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告樊恒华辩称，不存在被答辩人说的不当得利，请求法院驳回原告诉讼请求。一、答辩人与被答辩人王顺利2020年8月存在买卖关系，答辩人提供给了被答辩人价值118500元的一次性手套，被答辨人已签收支付了货款，双方买卖合同履行完毕。后被答辩人提出质量问题，并威胁报警，答辩人被迫认可退货，但必须是答辩人出售的货物，但被答辩人未退回原货，说明该货物没有质量问题。二、2020年10月5日，被答辩人给发过来2吨手套，约定货款23645元，答辩人给被答辩人付了款，后发现该手套存在严重质量问题。综上所述，答辩人不存在不当得利，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。 本案经本院审理认定事实如下：2020年8月1日，原、被告通过网上约定，原告意欲购买被告提供的一次性手套，商定价款118500元，后原告于2020年8月1日、8月2日分三次转给被告货款118500元。原告亦收到邮寄给其的一次性手套，因原告认为手套质量有问题，双方协商退货退款事宜未果而发生争议，为此，诉至本院。原告为证实自身的主张，当庭提交：1、2020年8月1日、8月2日原告分三次转给被告货款共计118500元。2、提交三份被告和原告律师的聊天记录，证明因货物质量有问题原告要求退货被告也同意退货，于2021年3月2日被告同意分三次退还原告80000元来解决这个事，但至今未付款。对此，被告樊恒华证称：曾收到过原告的118500元的货款，我又给原告转过3500元的运费。但原告没有把货给我退回来，所以我无法退还货款。 被告未向法庭提交证据。 另查明，被告卖给原告的手套一直在原告处保管，期间双方协商被告又替原告代卖了一部分原告提供的手套，货款为20645元支付给了原告，再加上被告曾转给原告3500元的运费，经核对，现尚欠94355元货款原告要求退还 本院认为，合法的买卖关系，受法律保护，原告要求被告以不当得利返还货款的主张，通过当事人提交的证据及庭审查明，在原告支付货款后，被告已将货物提供给原告，双方对货物手套的类型、款式、质量等问题并无相应约定，原告以质量不好为由要求退款的前提，必须是在双方协商一致，按交易习惯应先将货物退回给被告并接收的情况下，才能要求被告退还货款，现涉案货物手套一直在原告的控制、保管下，原告也不能证实被告提供的货物有相应的质量问题，双方虽没有书面协议，但已形成事实上的买卖关系，原告支付货款，被告提供货物，交易已经完成。现原告要求被告退款，但其并未退回货物，就要求被告以不当得利退款，于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告返还货款及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告王顺利的诉讼请求。 案件受理费1153元（已减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙新民 二〇二一年五月十一日 书记员  金 然
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民辖终74号 上诉人（一审被告）：李浩，男，1973年11月9日出生，汉族，住天津市武清区。 被上诉人（一审原告）：郭东东，男，1990年6月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，经常居住地安徽省临泉县。 一审被告：杜晓飞，女，1974年9月10日出生，汉族，住天津市武清区。 上诉人李浩因与被上诉人郭东东、一审被告杜晓飞民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初7158号之一民事裁定，向本院提起上诉。 李浩上诉称，其与郭东东签订的借贷合同约定由郭东东住所地人民法院管辖，郭东东的住所地为安徽省阜阳市颍州区，故本案应由安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。同时郭东东接收货币的银行卡开户行是农业银行清河路支行，属于安徽省阜阳市颍州区，因此本案的合同履行地也是安徽省阜阳市颍州区。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。为证明其主张，上诉人李浩向本院递交了其与郭东东之间签订的《抵押借款合同》，其中载明：“本合同如有争议，双方可协商解决；如未达成一致，由甲方所在人民法院管辖。” 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间关于合同的履行地并无约定，争议标的为借款本息偿还，接收货币一方应为出借人郭东东，其经常居住地安徽省临泉县为本案合同履行地，故安徽省临泉县人民法院对本案具有管辖权。关于李浩向本院递交的《抵押借款合同》，本院认为该合同为复印件，且李浩未能向本院提供原件进行核对，因此不能作为确定本案管辖的依据。同时，该合同中的协议管辖条款约定由“甲方所在人民法院管辖”，“甲方”为郭东东，即便按照该协议管辖条款的约定，本案仍应由郭东东所在地的人民法院管辖。因此，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 阳 审 判 员  孟乐群 审 判 员  黄发全 二〇二一年五月八日 法官助理  李淑丹 书 记 员  李 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1989号 保全人：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：贝世东，该公司董事长。 被保全人：田志志，女，1985年8月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与田志志金融借款合同纠纷一案，2021年5月10日本院已受理立案。为了保护胜诉当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被保全人田志志在鞍山银行盘锦分行的银行存款897598.72元；冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年五月十一日 书记员 马红梅
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保713号 保全中心：关于申请人康程瑞与被申请人蒋文超民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1710号之一民事裁定书，我局已解除对被申请人蒋文超银行存款、网络资金等财产60000元的冻结，或相应价值财产的查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以解除保全方式结案。   二〇二一年五月八日
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1695号原告：宫泽隆，住长春市南关区。委托诉讼代理人：翟敏、薛亚云，吉林雅成律师事务所律师。被告：长春澳澜房地产开发有限公司，住所地：长春莲花山生态旅游度假区雾九路1号A区111-4室。法定代表人：喻艳慧，董事长。原告宫泽隆与被告长春澳澜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告宫泽隆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宫泽隆撤回起诉处理。审判员 孙立君二○二一年五月七日书记员 王 勇
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执974号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：黄波，男，1981年9月2日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：周应芳，女，1982年10月22日出生，汉族，住四川省冕宁县。 本院在执行简阳市人民法院与黄波、周应芳其他案由一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人住所地（户籍地）法院进行调查，查明被执行人黄波、周应芳共同所有的位于四川省成都市温江区××路××号××栋××单元××层××号【不动产权证书号：川（2017）温江区不动产权第0××5号／川（2017）温江区不动产权第0××6号】的不动产，已被本院（2021）川0180执568号案采取查封措施；查明被执行人周应芳有银行存款可供执行，现已扣划202元至本院账户支执行费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费与纳入失信人员名单措施。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的20,100元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年五月十日 书记员 周若馨
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初1402号 原告：安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号，统一社会信用代码91340400MA2N4ET57P（1-1）。 负责人：刘家明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：何梅。 委托诉讼代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。 被告：时某某，男，汉族，1987年6月23日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告时某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司负担。 审判员  李刚 二〇二一年五月十二日 书记员  王琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初17582号 原告：李袆，女，1988年7月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆港美房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢1-1，统一社会信用代码91500112304867551U。 法定代表人：付国辉。 本院在审理原告李袆与被告重庆港美房地产开发有限公司公司解散纠纷一案中，原告李袆于2021年5月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李袆自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李袆撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半后收取40元，由原告李袆负担。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年五月十日 法官助理  牟俊武 书 记 员  何西雪
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1824民特76号 申请人：洪陈生，男,1954年12月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。 申请人：安徽省绩溪县劳模实业有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇环城西路1号。 法定代表人：马劳模，该公司董事长。 委托代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。 2021年4月21日，本院收到洪陈生与安徽省绩溪县劳模实业有限公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人洪陈生于2020年5月起在申请人安徽省绩溪县劳模实业有限公司处工作，至2020年10月，申请人安徽省绩溪县劳模实业有限公司共拖欠申请人洪陈生劳务工资4600元，该工资经申请人洪陈生多次催讨无果。申请人因劳务争议，于2021年4月14日经绩溪县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、双方当事人确认申请人安徽省绩溪县劳模实业有限公司拖欠申请人洪陈生劳务报酬4600元，于2021年6月30日前付清欠款； 二、如申请人安徽省绩溪县劳模实业有限公司未能履行上述付款义务，则申请人洪陈生有权就未付款项申请强制执行。 本院经审查认为，申请人安徽省绩溪县劳模实业有限公司已于2021年4月19日由安徽省绩溪县人民法院作出了（2020）皖1824破5号民事裁定书，对绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司、安徽省绩溪县劳模实业有限公司、安徽绩溪县徽之源旅游投资开发有限公司进行合并破产。现已进入破产程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款第四项规定，裁定如下： 对洪陈生、安徽省绩溪县劳模实业有限公司的申请，本院不予受理。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  宋建丽 二〇二一年五月六日 书记员  汪 隽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第三百五十七条当事人申请司法确认调解协议，有下列情形之一的，人民法院裁定不予受理： …… （四）涉及适用其他特别程序、公示催告程序、破产程序审理的； …… 人民法院受理申请后，发现有上述不予受理情形的，应当裁定驳回当事人的申请。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云34执29号 被执行人：雷存国，男，1974年8月27日生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院在执行雷存国罚金一案中，迪庆州中级人民法院作出的（2012）迪刑初字第12号判决，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年1月20日向本院执行局移送执行，本院于2021年1月20日立案执行。 本院对案件执行过程如下：1.本院于2021年3月1日向被执行人雷存国送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、传票及缴款通知书，送达后被执行人未实际履行；2.本院于2021年1月22日、3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人雷存国的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、税务、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3.2021年3月5日本院委托贵州省铜仁市松桃苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人雷存国名下无不动产登记信息;4.本院于2021年5月7日对被执行人雷存国采取限制高消费措施。 本院依职权对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条及《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵云川 审判员  唐晓冬 审判员  和 群 二〇二一年五月七日                                                                                                          法官助理  李月                                                                                                            书记员  和青松
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4072号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈玉梅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈玉梅的微信、支付宝、银行账户存款14998.46元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5260号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初576号之一 原告:安徽华源医药集团股份有限公司，住所地安徽省太和县沙河东路168号，统一社会信用代码:91341200713902565T。 法定代表人:王军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙杰，安徽皖太律师事务所律师。 被告:张家口东方医药有限公司，住所地张家口市桥东区机场路榆林工业园区，统一社会信用代码:911307021061774298。 法定代表人:杨庆华，该公司经理。 被告:杨庆华，男，1954年5月2日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 被告:马承斌，男，1951年9月11日出生，汉族，住北京市宣武区。 被告:雷强，男，1983年1月10日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 被告:解利平，男，1970年8月13日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 被告:王明贤，男，1963年6月18日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 被告:许秀凤，女，1939年3月29日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 以上七被告共同的委托诉讼代理人：李耀军，河北诚昭律师事务所律师。 被告:宋永亮，男，1982年8月10日出生，汉族，住河北省张家ロ市桥东区。 原告安徽华源医药集团股份有限公司诉被告张家口东方医药有限公司杨庆华、马承斌、雷强、解利平、王明贤、许秀凤、宋永亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告安徽华源医药集团股份有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽华源医药集团股份有限公司撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽华源医药集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费11024元，减半收取5512元，保全费7902元，合计13414元，由原告安徽华源医药集团股份有限公司负担。 审判长 单 翔 审判员 刘 敏 审判员 吴仲文 二〇二一年五月十日 书记员 袁 琦
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1726刑初241号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人彭某，男，1988年11月27日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，户籍地鄄城县，住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月25日被鄄城县公安局监视居住，2021年3月4日被鄄城县人民检察院监视居住，同年4月30日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2021]205号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官郝亚民、被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结 公诉机关指控，2020年10月22日20时59分许，被告人彭某饮酒后驾驶鲁Ｒ6632Ｆ号小型轿车，沿鄄城县闫什镇闫什街自南向北行驶至“贵和超市”处，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，案发时在被告人彭某的血液中检出乙醇成分，含量为132.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人彭某的行为已构成危险驾驶罪。其认罪认罚，可以从宽处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元，并提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人彭某的供述、发破案经过等证据予以证实。 被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在审理过程中，被告人彭某缴纳罚金人民币六千元。 本院认为，被告人彭某的行为构成危险驾驶罪。被告人彭某认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 民 二〇二一年五月六日 书记员 郑思航 附页 本案所适用的法律规定: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定： 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定： 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条规定： 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执2180号申请执行人：邓生宝，男，汉族，1965年2月17日出生，住青海省互助县。被执行人：韩雪松，男，汉族，1987年2月22日出生，住兰州市。申请人邓生宝与被执行人韩雪松劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2493号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人韩雪松给付申请执行人邓生宝劳务工资3000元、案件受理费25元，合计3025元。因被执行人韩雪松未履行法律文书确定的给付义务，经申请人邓生宝申请，本院于2020年11月09日立案执行，被执行人韩雪松承担执行费50元。本院依据西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2493号民事调解书，依法向被执行人韩雪松发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人韩雪松履行法律文书确定的给付义务，并申报个人财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人韩雪松名下的不动产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，无车辆、无证券、无公积金、无不动产，名下银行存款共计2273.00元，通过等额分配后，本案分得454.6元，本院已向被执行人韩雪松发出限制消费令，2020年5月6日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人邓生宝，申请人同意终结本次执行程序。截止2020年5月6日，被执行人韩雪松尚欠申请执行人邓生宝2570.4元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年五月六日书记员 晁 嵩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4639号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郑洪春金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郑洪春的微信、支付宝、银行账户存款7347.19元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5966号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执299号关于申请执行人刘桂良与被执行人黄海劳务合同纠纷一案，依据湘乡市人民法院(2020)湘0381民初2446号民事判决书确认，被执行人黄海应支付申请执行人刘桂良6916.24元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人黄海支付申请执行人刘桂良6916.24元（含迟延履行利息），并负担了本案诉讼费25元、执行费50元，至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条第一款的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院(2020)湘0381民初2446号民事判决书所确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。审判员  唐文乐二〇二一年五月十日书记员  唐兴庭
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2021)陕0602民初2271号 原告：延安世华人力资源有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600MA6YK3GC67。法定代表人：刘一凡，该公司总经理。被告：王亚平，男，汉族，1991年6月26日出生，大专文化，陕西省子洲县人，无业，现住延安市宝塔区。委托代理人：王华，陕西嘉岭律师事务所律师。第三人：中国邮政集团有限公司延安市分公司。住所地：陕西省延安市宝塔区罗家坪。统一社会信用代码：91610600710090901C。负责人：李维，该公司总经理。委托代理人：李昕，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。本院在审理原告延安世华人力资源有限公司与被告王亚平、第三人中国邮政集团有限公司延安市分公司劳动争议一案中，原告延安世华人力资源有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延安世华人力资源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告延安世华人力资源有限公司撤回起诉。案件受理费10元，原告已预交，减半收取计5元，实际由原告延安世华人力资源有限公司负担。  审 判 员     张月华  二O二一年五月十一日 书 记 员      石鸯鸯  1
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初815号 原告：马志强，男，1981年9月13日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：李世海，河北中儒律师事务所律师。 被告：路秀杰，男，1976年7月1日出生，汉族，住景县。 被告：衡水晟泰橡塑制品有限公司。 法定代表人：路秀杰，系该公司董事长。 原告马志强与被告路秀杰、衡水晟泰橡塑制品有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告马志强于2021年5月7日向本院提出撤回对被告路秀杰、衡水晟泰橡塑制品有限公司起诉的申请。 本院认为，原告马志强的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马志强撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元由原告马志强负担。 审判员  张**平 二〇二一年五月七日 书记员  陈 莉
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申331号再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔宝弟，女，1955年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街**。再审申请人崔宝弟因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市通州区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0112行初108号行政裁定及北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的(2020)京03行终638号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔宝弟申请再审称，一、二审法院所作裁定错误，请求本院撤销一、二审法院所作裁定，并判令发回重审。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，经审查，一审法院裁定驳回崔宝弟的起诉，二审法院予以维持，并无不当。崔宝弟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：驳回崔宝弟的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 章坚强二〇二一年五月十日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0229执272号 被执行人：涂洪辉，男，2000年5月8日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。 关于本院追缴涂洪辉刑事罚金一案，本院于2020年12月22日作出的（2020）粤0229刑初272号刑事判决已经生效，依其判决：涂洪辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按刑事判决缴纳罚金，本院于2021年1月27日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向涂洪辉发出执行通知及报告财产令，涂洪辉至今未履行，也未申报财产。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对涂洪辉的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，均发现被执行人有可供执行财产。 3、经电话与被执行人户籍所在地村委会进行被执行人财产调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。 4、向涂洪辉发出限制消费令、失信决定书。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金人民币0元，未执行罚金人民币3000元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等文书，穷尽了财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂时不具备执行条件而可以终结本次执行程序，待具备条件时可以恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二一年五月十三日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1803执444号 晏成超、雅安市平康汽车销售有限公司： 本院在执行晏成超与雅安市平康汽车销售有限公司劳动争议一案中，被执行人雅安市平康汽车销售有限公司已给付晏成超经济补偿金27500元。申请执行人晏成超在本案中依据名劳人仲案字（2020）第88号仲裁裁决书申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4847号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人杨爱国。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11580号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨爱国银行存款124634.72元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年五月十七日书记员  何婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执5557号之一申请执行人：穆丽莎，女，汉族，1982年6月26日出生，住北京市丰台区。被执行人：北京时代新丰物业管理服务有限公司，住所地北京市丰台区广安路**地下****。法定代表人：罗瑜。申请执行人穆丽莎与被执行人北京时代新丰物业管理服务有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第3990号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京时代新丰物业管理服务有限公司于二〇二一年三月三十一日前一次性支付穆丽莎二〇一九年一月至二〇一九年七月工资及二〇二〇年四月至二〇二〇年六月工资四万二千三百五十六元六角四分；二、穆丽莎自愿放弃其他的仲裁请求；三、北京时代新丰物业管理服务有限公司与穆丽莎因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其他争议。权利人穆丽莎于2021年4月19日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京时代新丰物业管理服务有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院于2021年4月26日冻结被执行人北京时代新丰物业管理服务有限公司名下在中国民生银行、中国工商银行的银行账户，冻结期限为一年。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京时代新丰物业管理服务有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2021年4月30日对被执行人北京时代新丰物业管理服务有限公司及法定代表人采取限制消费措施。5.经本院调查，被执行人北京时代新丰物业管理服务有限公司现不在注册地经营，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京时代新丰物业管理服务有限公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年5月12日已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]第3990号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年五月十三日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初2971号原告：甘华启，男，1983年12月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：武汉中泽建筑劳务有限公司，住所地：黄陂区木兰乡塔耳街蓝秀路**。法定代表人：彭汉生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩立强、黄雨豪，湖北今天律师事务所律师，一般授权。原告甘华启诉被告武汉中泽建筑劳务有限公司（以下简称中泽劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，由审判员丁发生独任审判，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告甘华启、被告中泽劳务公司的委托诉讼代理人韩立强、黄雨豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘华启向本院主张诉请：1、判令被告向原告支付货款36400元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月至6月，原告向被告承包的施工工地提供水电材料，在送货完毕后，于2020年6月17日经对账，被告在送货单上确认，并就剩余的36400元货款承诺于2020年6月30日付清。到期后被告并未支付货款。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求判如所请。被告中泽劳务公司辩称，1.案涉南国中心项目二期R2栋分为A、B两个单元，我司仅仅承接A单元，B单元为襄阳泰芜建设工程有限公司承接，原告向其供货，合同对象应为该公司而非本公司；2.原告的货款支付由襄阳泰芜建设工程有限公司财务负责人鲁良好负责，我司从未与原告签订任何合同，也未直接支付其款项，我司并非本案适格被告，不应承担相应责任。本院基于庭审查明：被告中泽劳务公司承包了位于武汉市江岸区循礼门南国中心2期R2栋A、B两个单元的装修工程，该公司将工程的两个单元进行了分包，中泽劳务公司确认夏阳为该工程总负责人。2020年6月17日，原告甘华启作为电料供应商，经与夏阳联系，向被告承包的施工工地提供价值36400元的电料，送货完毕后，由夏阳指派王岗在送货单上签字确认，随后，王岗在送货单上附注“未付，王岗”予以确认。2020年8月7日，夏阳对上述36400元未付货款的送货单亦签字予以认可。由于被告未能按双方约定的时间支付货款，是此成讼。以上事实，有原告提供的送货单、材料款清单、工程代付委托书、情况说明、授权委托书为证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、结算单等主张存在买卖关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告甘华启向被告中泽劳务公司供应电料，有原告提供的送货单为证，并经被告授权的负责人签字认可，原、被告之间买卖合同关系成立，双方均应按合同约定履行各自义务。原告依约向被告交付了标的物，中泽劳务公司未按约向甘华启支付货款，其行为违约，依法应承担偿付货款的民事责任。原告甘华启主张被告中泽劳务公司支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告辩称其不是本案适格被告的意见，因授权委托书已明确载明夏阳为被告承接该项目的负责人，夏阳的行为应视为被告的职务行为，故被告是本案适格被告，对该辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条之规定，判决如下：武汉中泽建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向甘华启支付货款36400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取355元，由武汉中泽建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  丁发生二〇二一年五月十日法官助理付文强书记员胡拥华
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1503民初1274号 原告：曾小平，男，1970年11月7日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：银云秋，女，1969年9月25日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司。住所地：宜宾市南溪区文化街党校综合楼。 法定代表人：李达鑫。 原告曾小平、银云秋与被告四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告曾小平、银云秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾小平、银云秋撤回起诉处理。 审判员  徐珊 二〇二一年五月十二日 书记员  李红
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执885号申请执行人：王涛，男，1977年5月6日出生，汉族，现住辽宁省大连市金州区。被执行人：洲天建设工程（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连市庄河市黑岛镇。法定代表人：韩颖华，系公司总经理。本院在执行申请执行人王涛与被执行人洲天建设工程（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会作出大长劳人仲字【2020】第74号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。权利人于2021年1月22日向本院申请执行，执行标的额：工资33106元，执行费397元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人法人高消费。现查明被执行人暂无可供执行财产，此案应终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 美执行员 孙 京执行员 张瑞昌二〇二一年五月十七日书记员 唐 羽
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4008号原告:浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。统一社会信用代码:91210113583856694F。负责人：滕永刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐敏,女，系该公司项目总监。委托诉讼代理人：陈晓忱,女，系该公司客服主管。被告：于凯，男，1993年9月13日出生，住沈阳市沈北新区。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告于凯物业服务合同纠纷一案，原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司承担。审判员  段文娇二〇二一年五月十七日法官助理张歆笛书记员唐璐
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1720号 原告：雷伟，男，1993年6月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：黄日彬，湖南瀛森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王礼卫，湖南瀛森律师事务所律师。 被告：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号，统一社会信用代码：914310005549304296。 法定代表人：曾楷峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宏光，湖南商管律师事务所律师。 原告雷伟诉被告郴州市美世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案。原告雷伟在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雷伟撤回起诉处理。 审判员  谢萍 二〇二一年五月十日 法官助理陈康训 书记员李佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)苏1322执4305号 宿迁市中级人民法院作出的(2019）苏13民终5153号民事判决书确定的债权，已于2021年5月7日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年五月七日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执869号申请执行人：房长青，男，1964年1月8日出生，汉族，公司保安，住朝阳市双塔区。被执行人朝阳市云百川装修装饰工程有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段12D，统一社会信用代码91211302MA0QDK532J。法人：苏爽，女，1989年8月17日出生，身份证号2113021989××××××××，汉族，朝阳市云百川装修装饰工程有限公司法定代表人，住朝阳市双塔区中山大街隆盛园小区3#楼1单元1001室。本院在执行房长青与朝阳市云百川装修装饰工程有限公司其他案由纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）辽1302执869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩琳琳审判员  吴建军审判员  丁彦秋二〇二一年五月十七日书记员  毕 雪
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初142号原告：东莞市塘厦邓发百货店，住所地：广东省东莞市塘厦镇东浦市××××××××。经营者：邓昌国,男，1968年10月2日出生，汉族，住湖南省衡东县×××××××××，公民身份号码：430××××××××××××51X。被告：赵春德，男，1985年4月16日出生，汉族，住黑龙江省通河县×××××××××，公民身份号码：232××××××××××××474。被告：陈姝霖，女，1985年3月17日出生，汉族，住黑龙江省通河县×××××××委二组，公民身份号码：230××××××××××××249。原告东莞市塘厦邓发百货店诉被告赵春德、陈姝霖买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东莞市塘厦邓发百货店的经营者邓昌国到庭参加诉讼，被告赵春德、陈姝霖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：二被告立即支付原告货款82928元。事实和理由：二被告在塘厦镇林村承包食堂期间，在原告处批发粮油、调料、杂货等货物，共计100000元，有欠条为证。在2020年1月5日写欠条后，被告又要求原告送货2928元，有送货单为证，被告称一起在2020年6月30日之前付清，在原告的催促下，被告赵春德通过微信转账支付原告20000元，剩余82928元未未付。2020年9月29日原告发现被告的食堂搬空了，人也走了，且把原告经营者邓昌国的电话拉黑了，联系不上被告。被告赵春德、陈姝霖在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。本案相关事实原告主张二被告在东莞市×××××经营饭堂，向原告采购粮油、调料、杂货等，被告在2020年1月5日向原告出具了欠条，确认欠原告货款100000元，承诺在2020年6月30日前付清。原告主张欠条是被告陈姝霖书写，欠款人处是被告赵春德签名，经手人处是被告陈姝霖签名。原告主张二被告是夫妻关系，但原告未提供证据证明其主张。原告提供送货单主张被告在出具欠条后，被告赵春德又让其送货2928元，并承诺在2020年6月30日一并支付，但被告并未如期支付，在原告的不断催促下，被告赵春德在2020年8月3日支付了20000元，尚欠82928元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。被告赵春德向原告采购货物，尚欠货款82928元，有欠条及送货单为证，被告赵春德未提出异议及反驳，本院认可原告的主张及证据，认定被告赵春德尚欠原告货款82928元。欠条中约定被告赵春德应在2020年6月30日前付款，现付款期限早已届满，原告请求被告支付货款82928元，合法有据，本院予以支持。关于被告陈姝霖的责任。原告未举证证明二被告系夫妻关系，欠条载明的欠款人是被告赵春德，被告陈姝霖系经手人，不能证明被告陈姝霖应对被告赵春德拖欠原告的货款承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵春德自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市塘厦邓发百货店支付货款82928元；二、驳回原告东莞市塘厦邓发百货店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1873.2元(原告东莞市塘厦邓发百货店已预交)由原告负担50元，被告赵春德负担1823.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 媚人民陪审员  杨爱华人民陪审员  刘晓燕二〇二一年五月十二日书 记 员  翁 雅叶**娣叶翰文(代)
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民申32号 再审申请人（一审被告）：廖磊，女，1973年12月25日出生，住广西壮族自治区玉林市玉州区（户籍地址：广西玉林市玉州区）。 被申请人（一审原告）：廖薇，女，1964年8月11日出生，住四川省名山县。 再审申请人廖磊因与被申请人廖薇民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初3263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 廖磊申请再审称，原审判决认定廖磊归还借款本金97300元给廖薇是错误的，双方不存在借款的合意，被申请人提供的证据完全与事实不符，原审法院仅凭被申请人提交的银行转账凭证、微信转账记录认定双方存在民间借贷关系的事实错误，适用的法律错误。综上，请求：1、依法撤销（2020)桂0902民初3263号民事判决；2、依法改判驳回被申请人的诉讼请求；3、依法改判（2020)桂0902民初3263号案的诉讼费由被申请人承担。 廖薇答辩称，廖磊的主张不能成立。廖磊在再审申请书上陈述其在原审诉讼中收到了法院的传票传唤未到庭参加诉讼，相应的法律后果应由廖磊自己承担。关于廖磊在申请书中提出其归还借款的说词不能达到其主张证明目的。请求法院依法驳回的廖磊再审申请。 本院经审查认为，廖磊向廖薇借款97300元，均有欠条、微信、银行转账等证据证实，双方债权债务清楚，证据充分，原审法院认定事实并无不当，判决廖磊归还借款本金97300元给廖薇有事实和法律依据，本院予以支持。再审申请人廖磊申请再审期间所提供的证据不足以推翻已生效的判决，廖磊再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回廖磊的再审申请。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二一年五月六日 法官助理  陈伟君 书 记 员  林金茜
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂01行终225号 上诉人（原审原告）谭大堤。 被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区土地储备事务中心，住所地武汉市汉阳区马沧湖路258号。 法定代表人郭晓菲，主任。 委托诉讼代理人胡家浩，湖北泓峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处，住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特1号。 法定代表人成艳，负责人。 委托诉讼代理人齐芬，湖北瑞通天元律师事务所律师。 上诉人谭大堤因诉被上诉人武汉市汉阳区土地储备事务中心（以下简称汉阳土储中心）、武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）不履行拆迁补偿职责、行政赔偿一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105行初63号行政裁定书，向本院提起上诉。本院2021年2月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷，合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。 原审法院认为，公民、法人向人民法院提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条等相关规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。谭大堤起诉要求确认汉阳土储中心、永丰街办事处不按《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》、《武汉市物价局、市国土资源管理局关于征用集体所有土地房屋拆迁宅基地区位补偿价标准的通知》、《武汉市物价局、市房产管理局关于印发武汉市房屋重置价格标准的通知》等相关规定对其进行拆迁补偿违法并要求获得赔偿，故其诉讼请求的实质是主张汉阳土储中心、永丰街办事处未依法履行对自己的相关补偿职责并要求其依法履行。因此，本案属于不作为之诉，由于谭大堤并未提交任何证据证明在起诉前已向汉阳区土储中心、永丰街办事处提出过相关申请，依法应当裁定驳回起诉。此外，根据谭大堤提供的法庭审理笔录，其主张被征收的房屋原位于[2013]第156及157号《武汉市人民政府征收土地公告》所征收的是武汉市汉阳区宝丰农场集体土地范围内。但谭大堤未提交任何证据证明其为该集体经济组织成员或经该组织同意使用相关土地建房。且谭大堤证据显示其在前述公告作出前已与案外人永志房屋征收公司签订“房屋拆迁安置补偿协议”，且此后也领取了双方约定的补偿，故谭大堤对所谓被征收房屋的权利早已发生转移。因此，没有证据证明谭大堤有权在2013年对武汉市汉阳区宝丰农场集体土地的征收中获得补偿，其不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项的规定，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定裁定驳回起诉。应当指出的是，谭大堤提供的所谓“国有土地上房屋征收与补偿条例实施细则”不属于我国任何立法机关或行政机关颁布的法律法规、规章或规范性文件，不能作为裁判依据。谭大堤自2017年起已围绕武汉市汉阳区宝丰农场集体土地征收提起4起行政诉讼，自称被强行征收房屋及承包土地而未依法获得补偿，却至今不能提供其属于相关土地所属集体经济组织成员的证据，4案无一符合行政诉讼法及相关司法解释规定的法定起诉条件，现谭大堤已开始援引虚构的法规依据，继续受理相关诉讼有违行政诉讼法保护公民合法权益和监督行政机关依法行使职权的立法本意。故将不再受理谭大堤就相关房屋和土地提起的行政诉讼，特此告知。综上所述，由于谭大堤不符合行政诉讼法规定提起行政诉讼原告应满足的条件，依法应当裁定驳回其起诉，要求其先向行政机关提出申请已无实际意义。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告谭大堤的起诉。 上诉人谭大堤不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人有补偿协议书，能证明上诉人是宝丰农场的职工，依法享有拆迁补偿的权利，而非原审法院所认为的没有证据。二、《湖北省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》并非原审法院认为的虚假法规。三、原审法院非法剥夺上诉人的诉权，损害上诉人合法权益。综上，请求二审法院：1、依法撤销武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105行初63号行政裁定，依法改判；2、依法确认第一被上诉人、第二被上诉人不按规定对上诉人进行拆迁补偿的行为违法；3、判令二被上诉人及第三人按国家规定支付补偿费用410274.68元；4、本案一审和二审的诉讼费均由被上诉人承担。 被上诉人汉阳区土储中心、永丰街办事处未向本院提交答辩意见。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的受理条件，要有明确的被告以及具体的诉讼请求和事实根据。上诉人谭大堤所诉的涉案土地系集体土地，因此，本案并不适用国有土地上房屋征收与补偿的相关规定。而根据《武汉市征用集体所有土地补偿安置办法》的规定，被上诉人汉阳土储中心、永丰街办事处不具有拆迁补偿的法定职责，特别是汉阳土储中心不是一级行政机关，不是本案适格的被告。上诉人谭大堤要求确认被上诉人汉阳土储中心、永丰街办事处不按规定对其进行拆迁补偿的行为违法，并要求支付补偿费，没有事实根据，其诉讼请求亦不成立。原审裁定驳回谭大堤起诉并无不当，上诉人的上诉理由本院不予支持。另原审法院未在裁定中列明第三人武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司、武汉永志房屋征收服务有限公司，其审理程序存在瑕疵，但为了避免当事人的诉累，本院依法予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 丹 审判员 刘 忠 审判员 陈小萍 二〇二一年五月八日 法官助理马颖杰 书记员姜淑娟
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执1051号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行被执行人：王明云、孙棋、孙赛赛枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与王明云、孙棋、孙赛赛借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初4627号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2021年3月9日立案执行。本案无保全的财产。本院于2021年3月9日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2021年3月9日、2021年4月21日查询了被执行人名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2021年3月9日对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2021年5月6日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初4627号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行尚未实现的债权，应由被执行人王明云、孙棋、孙赛赛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付 杰审判员 李**审判员 孙启磊二〇二一年五月十二日书记员 张建芳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114民初2055号原告：高朝峰，男，1973年11月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省麻城市,现住武汉市沌口经济开发区，被告一：童少银，男，1962年7月23日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区,被告二：武汉远大通顺汽车运输有限公司铁铺分公司,住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街铁铺村铁铺，统一社会信用代码91420114MA4KNRJB2Q。公司负责人：余武，该公司总经理。原告高朝峰与被告童少银、武汉远大通顺汽车运输有限公司铁铺分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。同年5月14日，原告高朝峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高朝峰在案件审理期间申请撤诉，事实与理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高朝峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高朝峰负担。审判长  王念慈二〇二一年五月十七日法官助理叶沙书记员丁玲
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初1411号 原告：赵其朋，男，1986年7月23日出生，汉族，住河南省辉县。 被告：宁夏中泰永联物流运输有限公司。 法定代表人：王超。 原告赵其朋与被告宁夏中泰永联物流运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告赵其朋经本院合法传唤无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵其朋撤诉处理。 案件受理费25元，由原告赵其朋承担。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月十三日 书记员 王郦莎
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑7528财保44号 申请人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南林业局。 法定代表人：隋晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱福刚，男，该公司行政服务中心书记。 被申请人：姚玉英，女，1965年7月11日出生，现住桦南林业局。 申请人桦南林业局有限公司于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚玉英中国农业银行（账户为×××）内存款进行保全，保全金额2683.00元。申请人以桦南林业局有限公司名下车牌照为黑×××、黑×××的两辆小型轿车向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姚玉英中国农业银行（账户为×××）内存款，保全金额2683.00元,冻结期限为一年。 案件申请费46.83元，由申请人桦南林业局有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙智荣 二〇二一年五月十七日 书记员  刘新宇
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2569号原告：姜丰柱，男，1946年12月31日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：姜敏（系原告儿子），男，1971年11月25日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：王强，男，1970年1月31日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：刘萍，女，1972年11月27日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告姜丰柱与被告王强、刘萍劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告姜丰柱于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜丰柱撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  黄瑞霞二〇二一年五月十一日书记员  颜建华