营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3007号原告：张学杰，女，1964年5月17日出生,汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。被告：葛秀影，女，1968年9月14日出生，住营口市西市区。被告：张新平，男，1960年3月25日出生，住营口市站**。二被告共同委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告张学杰与被告葛秀影、张新平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2018）辽0803民初1382号民事判决书，葛秀影、张新平不服，在法定期间内上诉。2020年6月29日，营口市中级人民法院作出（2020）辽08民终831号民事裁定书，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张学杰及其委托诉讼代理人李晓岚，被告葛秀影、张新平的共同委托诉讼代理人杨盛辛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张学杰向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款40万元，并从每笔借款次日起按照月息2分计算利息。事实与理由：2013年8月20日，被告张新平、葛秀影向原告丈夫邵玉文借款10万元。2014年2月11日，被告张新平向原告丈夫邵玉文借款10万元。2015年9月11日，被告张新平、葛秀影向原告丈夫邵玉文借款10万元。2015年9月20日，被告张新平、葛秀影向原告丈夫邵玉文借款10万元。双方约定借款利息为月息2分，原告丈夫将上述借款40万元交付被告张新平、葛秀影，被告张新平、葛秀影收款后给原告丈夫出具欠条4张，协议书一份。其中2013年8月20日和2014年2月11日二张欠条，因当时邵玉文任营口金鸣阳投资咨询有限公司（以下简称金鸣阳公司）经理，被告欠条上写明欠金鸣阳公司款项，但借款是邵玉文个人款项与金鸣阳公司无关，其余欠条写明欠邵玉文款项。2018年1月，原告丈夫去世，原告向被告张新平、葛秀影索要该款，二被告至今未还。被告张新平、葛秀影系共同借款人，应当共同向原告偿还借款。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法裁判。被告葛秀影辩称，我没有向原告的丈夫邵玉文借款，2013年8月20日为金鸣阳公司出具欠条，并且该欠条约定的是欠金鸣阳公司，故原告作为诉讼主体是错误的。针对此欠条，原告没有诉讼主体资格。2014年2月11日的欠条与我无关。2015年9月11日和20日两张欠条上的葛秀影签字并不是本人签字与我无关。据了解张新平与邵玉文是非常好的朋友关系，借款后已经陆续将张新平出具的20万元的借款还清。只是因邵玉文已经死亡，需要原告本人实事求是面对该问题。另外该借款是2015年产生的，如果张新平在三年内一直不还款的话，原告及邵玉文本人是不会直至今日才主张权利。原告针对2013年、2014年的两张欠条，无论债权人及债务人的主体是谁，均已经过诉讼时效。即使前两笔借款存在债权转让，由于债权人和后两个借条的债权人不是同一个人，针对前两笔借款不存在诉讼时效中断的问题。综上所述，应当驳回原告对我的诉讼请求。被告张新平辩称，对2013年8月20日的欠条与葛秀影答辩意见一致，在该欠条中张新平并不是借款人而是担保人，已经过担保期间，原告不能主张权利。其他意见与被告葛秀影一致。另外2013年、2014年借款共计20万元也已经还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月20日，葛秀影、张新平向邵玉文借款并出具协议书，约定：甲方、乙方、担保人经协商达成共识，乙方向甲方借款20万元，乙方用自有房屋作抵押，期限为2013年8月20日至2013年10月20日，到期一次性还清，乙方房屋所有权证由甲方保管，乙方还款后甲方返回，如乙方到期还不上欠款，则由担保人负责还款，甲方处空白，乙方处葛秀影、张新平签字，担保人处马某签字。同时，葛秀影、张新平、马某就该笔借款出具欠条，载明今欠金鸣阳公司20万元，所欠款将于2013年10月20日到期一次性还清，欠款人处葛秀影签字，担保人处张新平、马某签字。葛秀影将房屋所有权证交于邵玉文。2015年秋天（2015年10月1日后），张新平偿还本金10万元，剩余本金10万元至今未还。2014年2月11日，张新平借款并出具欠条，载明今欠金鸣阳公司10万元，所欠款将于2014年3月11日到期一次性还清，欠款人处张新平签字，担保人处马某签字。该笔借款至今未还。2015年9月11日，张新平向邵玉文借款并出具欠条，载明今欠邵玉文10万元，所欠款将于2015年10月11日到期一次性还清，欠款人处张新平签字，有“葛秀影”字样。2015年9月20日，张新平向邵玉文借款并出具欠条，载明今欠邵玉文10万元，所欠款将于2015年10月20日到期一次性还清，欠款人处张新平签字，有“葛秀影”字样。上述两笔借款至今未还。张新平称葛秀影字样是其代签。葛秀影申请笔迹鉴定，经营口市中级人民法院委托，辽宁学苑司法鉴定中心出具鉴定意见书，两张欠条中“葛秀影”可疑签名字迹与委托人提供的同名样本字迹不是同一人书写。葛秀影支付鉴定3400元。另查，邵玉文原为金鸣阳公司经理，金鸣阳公司原股东为张楠、马秋艳。2018年4月20日，张楠、马秋艳将股权转让给侯静芳、侯琳琳。马秋艳、张楠提供与侯静芳签订的股权转让协议，约定：变更前债权、债务由张楠、马秋艳负责，变更后由侯静芳负责。张楠、马秋艳出庭作证，案涉债权为邵玉文个人债权与金鸣阳公司无关。2018年12月4日，侯静芳的丈夫于良在询问笔录中称该股权转让协议是真实的，张学杰起诉的债权债务与公司无关。证人马某陈述：“2013年借款，张新平和葛秀影是借款人；2015年10月1日后，张新平偿还10万元时称剩下的钱尽快还；2016年10月20日左右，我和邵玉文去找张新平要钱，案涉借款应该还给邵玉文”邵玉文于2018年1月15日死亡，其继承人有王淑芳、邵阳、张学杰，王淑芳、邵阳出具书面说明，放弃继承本案债权，同意由张学杰一人主张。本院依原告申请，对被告财产进行了保全。本院认为，本案的争议焦点为：一、张学杰主张权利是否超过诉讼时效；二、张学杰是否为案涉借款债权人；三、如何确定还款主体。一、张学杰主张权利是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释[2008]11号）第十七条规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。第二十二条规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。2015年秋天（2015年10月1日后），张新平偿还邵玉文10万元，对于2013年的借款，诉讼时效期间从2013年10月21日起至2015年10月21日届满。张新平偿还10万元的行为无论是诉讼时效中断还是诉讼时效期间届满自愿履行均导致诉讼时效重新计算。张新平偿还10万元时表示对剩余借款尽快还，故2014年及2015年的借款，因该意思表示而中断，诉讼时效重新计算。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。第二百零六条规定，本法自2017年10月1日起施行。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。案涉三笔借款诉讼时效自2015年10月1日后重新计算，至2017年10月1日民法总则施行时尚未届满，应当适用三年诉讼时效期间的规定，诉讼时效期间应至2018年10月1日后届满。张学杰于2018年7月5日诉至本院，未超过诉讼时效。二、张学杰是否为案涉借款债权人。虽然2013年及2014年两份欠条载明欠金鸣阳公司款项，但该欠条持有人为邵玉文。金鸣阳公司当时的股东张楠、马秋艳均出庭作证，证明案涉借款为邵玉文个人出借，与公司无关。张楠、马秋艳提供的股权转让协议约定股权变更前的债权债务由张楠、马秋艳负责，侯静芳的丈夫于良亦证实股权转让协议的真实性及案涉债权与公司无关。担保人马某认可借款应当向邵玉文偿还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。结合债权凭证持有情况及证人证言，张学杰提供的证据达到“高度可能性”标准，可以证明案涉借款的出借人为邵玉文。张新平、葛秀影反驳该事实应当提供证据加以证明，其在未能提供任何反证的情况下，要求张学杰进一步证明股权转让协议的真实性，要求股权受让方及公司现股东对案涉债权进行确认，没有法律依据，不符合举证责任分配规则，应当承担举证不能的法律后果。现邵玉文死亡，其继承人同意由张学杰主张权利，张学杰作为债权人起诉，于法有据，应予支持。三、如何确定还款主体及还款数额。2013年借款，葛秀影、张新平出具协议书和欠条，虽然欠条上张新平在担保人处签字，但协议书上张新平在借款人处签字，结合协议和证人证言，可以认定张新平为借款人而非担保人。葛秀影、张新平作为共同借款人，应当对该笔借款承担连带偿还责任。2014年借款，张新平出具欠条，应当由张新平承担还款责任。2015年两笔借款，欠条上“葛秀影”字样经鉴定非葛秀影所写，张学杰主张葛秀影对该两笔借款承担还款责任，没有事实和法律依据，不予支持。故2015年两笔借款应当由张新平承担还款责任。张新平辩称2013年、2014年借款20万元已经偿还完毕，未提供证据证明，不予支持。张学杰主张双方约定月息3分，未提供证据证明，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款人应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故葛秀影、张新平应当连带偿还张学杰借款本金10万元，并从逾期还款之日2013年10月21日起至清偿之日止按照年利率6%支付利息。张新平应当偿还张学杰借款本金30万元，并以本金10万元为基数，从逾期还款之日2014年3月12日起至清偿之日止按照年利率6%支付利息；以本金10万元为基数，从逾期还款之日2015年10月12日起至清偿之日止按照年利率6%支付利息；以本金10万元为基数，从逾期还款之日2015年10月21日起至清偿之日止按照年利率6%支付利息。综上所述，经本院审判委员会研究讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释[2008]11号）第十七条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定规定》第一条规定，判决如下：一、被告葛秀影、张新平于本判决生效之日起十日内连带偿还原告张学杰借款本金10万元，并从2013年10月21日起至清偿之日止按照年利率6%支付利息。二、被告张新平于本判决生效之日起十日内偿还原告张学杰借款本金30万元，并以本金10万元为基数，从2014年3月12日起至清偿之日止按照年利率6%支付利息；以本金10万元为基数，从2015年10月12日起至清偿之日止按照年利率6%支付利息；以本金10万元为基数，从2015年10月21日起至清偿之日止按照年利率6%支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元（原告已预交），由被告葛秀影、张新平共同负担2300元，剩余5450元由张新平负担；保全费2520元（原告已预交），由被告葛秀影、张新平共同负担1020元，剩余1500元由被告张新平负担；鉴定费3400元（被告已预交），由原告张学杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  刘文娟人民陪审员  李 颖人民陪审员  荆 玲二〇二一年五月十四日法官助理李戈书记员王一迪