上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初2381号原告熊春秀，女，1965年3月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托代理人董德伟，上海金能律师事务所律师。委托代理人刘杰，上海金能律师事务所律师。被告施佳兵，男，1965年10月7日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。委托代理人王政，上海政博律师事务所律师。委托代理人王葵，上海政博律师事务所律师。被告修克忠，男，1968年7月15日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被告包四水，男，1973年9月8日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告熊春秀与被告施佳兵、修克忠、包四水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊春秀及其委托代理人董德伟、刘杰、被告施佳兵的委托代理人王政、王葵到庭参加诉讼。被告修克忠、包四水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊春秀诉称，原、被告系朋友关系。2013年1月16日，被告施佳兵以其生意周转需要资金为由，向原告提出借款人民币100万元(以下币种均为人民币)，原告同意向其出借。当日，原告与被告施佳兵签订《个人借款合同》，约定：原告出借100万元给被告施佳兵，借款利息按照年利率36%计算，借期6个月。同时，原告与被告包四水签订《保证合同》，约定：被告包四水对被告施佳兵上述借款承担连带保证责任，保证期限为主债务合同期满后2年。当日，原告自其本人银行账户转账100万元至被告施佳兵账户。2013年2月6日，被告施佳兵与原告再次签订《个人借款合同》，约定：原告出借50万元给被告施佳兵，借款利息按照年利率36%计算，借期6个月。当日，原告与被告包四水签订《保证合同》，约定：被告包四水对被告施佳兵的债务承担连带保证责任，保证期限为主债务合同期满后2年。当日，原告转账45.5万元至被告施佳兵账户，并预扣借款利息0.5万元后，交付被告施佳兵现金4万元。2013年7月15日，原告与三被告签订《借款展期协议书》，约定：原告出借给被告施佳兵借款100万元，借款期限延长6个月，被告包四水、修克忠承诺对被告施佳兵的债务承担连带保证责任。2013年8月5日，原告与三被告签订《借款展期协议书》，约定：原告出借给被告施佳兵借款50万元，借款期限延长6个月，被告包四水、修克忠承诺对被告施佳兵上述债务承担连带保证责任。2014年3月26日，原告与被告施佳兵重新签订《个人借款合同》，确认：原告出借给被告施佳兵164万元，借期16个月，自2014年3月26日至2015年7月30日，借款利息按照年利率36%计算。同时约定，实现债权所承担的费用由借款人承担。当日，原告与被告包四水、修克忠签订《保证合同》，约定：被告包四水、修克忠对被告施佳兵的债务承担连带保证责任，保证期限为主债务合同期满后2年。2014年10月8日，被告施佳兵转账归还原告97万元，其归还借款利息31.5万元、借款本金65.5万元。后因被告施佳兵未按约还款，2015年7月27日，原告与被告施佳兵签订《还款补充协议》，约定：被告施佳兵2015年7、8、9、10月每月支付原告借款利息5万元。但被告施佳兵仍未按约履行。2015年8月8日，被告施佳兵归还原告2万元。后被告施佳兵不再归还剩余借款本息。原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告施佳兵归还原告借款本金98.5万元；二、被告施佳兵按照年利率36%支付上述借款的借款利息及逾期利息(自2014年10月8日至判决生效之日止)；三、被告施佳兵支付原告律师代理费7万元；四、被告包四水、修克忠对上述被告施佳兵第一至三项诉讼请求承担连带保证责任；五、诉讼费由被告承担。被告施佳兵辩称，原告与三被告系朋友关系。被告施佳兵仅收到原告转账交付的借款100万元及45.5万元。另4.5万元系原告预扣的借款利息。截止至2014年3月26日，被告施佳兵转账归还原告共计45万元。因被告施佳兵经济状况不佳，遂与原告商量后，原、被告确认该45万元系归还原告借款本金。故至2014年3月26日，被告施佳兵尚欠原告借款本金数额应为100.5万元。而当日所签《个人借款合同》确定的借款本金数额164万元中仅有借款本金100.5万元，剩余60万余元均系借款利息。被告施佳兵在遭到原告方胁迫，丧失人身自由，无奈之下签署2014年3月26日《个人借款合同》及2015年7月27日《还款补充协议》。被告施佳兵2014年10月8日转账归还97万元、2015年8月8日转账归还2万元，该款均系归还原告借款本金。另，原告主张的利息按照年利率36%过高，要求按照年利率24%计算。综上，不同意原告诉讼请求。被告包四水辩称，其确实签署2013年1月16日、同年2月6日、2014年3月26日《保证合同》及2013年7月15日、同年8月5日《续展协议书》，但并未签署《还款补充协议》，现保证期限已过，其又未收到原告借款，故不同意承担保证责任，不同意原告诉讼请求。被告修克忠未作答辩。经审理查明，2013年1月16日，原告与被告施佳兵签订《个人借款合同》，约定：原告出借100万元给被告施佳兵，借款利息按照年利率36%计算，借期6个月，自2013年1月16日起至2013年7月15日止。当日，原告与被告包四水签订《保证合同》，约定：被告包四水对被告施佳兵向原告所负100万元债务承担连带保证责任，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。当日，原告自其本人账户转账100万元至被告施佳兵账户。2013年2月6日，被告施佳兵与原告再次签订《个人借款合同》，约定：原告出借50万元给被告施佳兵，借款利息按照年利率36%计算，借期6个月，自2013年2月6日起至2013年8月5日止。当日，原告与被告包四水签订《保证合同》，约定：被告包四水对被告施佳兵向原告所负50万元债务承担连带保证责任，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。当日，原告转账45.5万元至被告施佳兵账户。被告施佳兵向原告出具《借款凭据》一份，确认向原告借款50万元，借款期6个月，借款利息按照月利率3%计算。2013年7月15日，原告与被告施佳兵签订《借款展期协议书》，约定：被告施佳兵根据原借款合同向原告借款100万元，借款期限延长6个月，自2013年7月15日起至2014年1月15日止，展期借款利息为月利率30‰。被告包四水、修克忠作为担保人于《借款展期协议书》上签名。2013年8月5日，原告与被告施佳兵再次签订《借款展期协议书》，约定：原告出借给被告施佳兵根据原借款合同向原告借款50万元，借款期限延长6个月，自2013年8月5日起至2014年1月15日止，展期借款利息为月利率30‰。被告包四水、修克忠同样作为担保人于《借款展期协议书》上签名。2014年3月26日，原告与被告施佳兵签订《个人借款合同》，约定：原告出借给被告施佳兵164万元，借款期16个月，自2014年3月26日至2015年7月30日，借款利息按照年利率36%计算。同时约定，借款人承担出借人为实现本合同项下债权费用，包括但不限于诉讼或仲裁、财产保全费、律师费、执行费等。原告施佳兵并向原告出具《借款凭据》，确认向原告借款164万元。当日，原告与被告包四水、修克忠签订《保证合同》，约定：被保证担保的主债务为原告根据2014年3月26日与被告施佳兵签订的主合同发放的借款164万元，借款利息按照月利率30‰计算，借款期16个月，自2014年3月26日起至2015年7月30日止，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。截止至2014年3月26日，被告施佳兵共计转账归还原告45万元。2015年7月27日，原告与被告施佳兵签订《还款补充协议》，约定：被告施佳兵2015年7、8、9、10月每月支付原告借款利息5万元。被告修克忠作为“担保人”于该《还款补充协议》上签名。原告自认被告施佳兵2014年10月8日转账归还97万元、2015年8月8日转账归还2万元。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费7万元。上述事实，除原告、被告施佳兵当庭陈述外，另有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议书》、《借款凭据》、《还款补充协议》、银行明细、聘请律师合同及发票等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点在于：一、截止至2014年3月26日，被告施佳兵归还原告的45万元系归还借款本金抑或系借款利息。原告认为，该45万元系归还借款利息；被告施佳兵则认为，原告与被告施佳兵对于该45万元系归还借款本金存在合意，故该45万元应系归还借款本金。因被告施佳兵之给付不足以清偿全部债务，根据法律规定，应先行抵充借款利息，被告施佳兵虽辩称原、被告双方对债务清偿顺序存在约定，但其并未提供相应证据，故本院对其的辩称不予采信，该给付应认定为清偿借款利息。二、本案借款本金数额。原告认为，其足额交付借款，且2014年3月26日其与被告施佳兵再次签订《个人借款合同》时，原告与被告施佳兵约定将被告施佳兵拖欠的借款利息14万元计入借款本金，故借款数额应为164万元；被告施佳兵则认为，原告并未足额交付借款，原告仅实际交付145.5万元，另4.5万元系预扣的借款利息，且因被告施佳兵已归还45万元，故借款本金数额应为100.5万元。其一，原告主张其交付被告施佳兵现金4万元，仅预扣借款利息0.5万元，但根据原、被告双方陈述及双方借款习惯等，被告辩称预扣借款利息4.5万元更为可信，故对原告主张其交付4万元现金给被告施佳兵之主张不予支持，原告实际交付给被告施佳兵的借款认定为145.5万元。其二，原告主张截止至2014年3月26日，被告施佳兵拖欠的借款利息14万元应计入借款本金，但根据原、被告当庭陈述，该14万元借款利息系按照年利率36%计算得出，但借贷双方约定的借款利率超过年利率24%，超过部分不应认定，故对于该部分借款利息本院不予支持。其三，原、被告双方虽对于被告施佳兵于2014年10月8日归还原告97万元并无异议，但对于该给付系清偿借款本金抑或借款利息存在争议。原告认为该款中31.5万元系清偿借款利息，65.5万元系清偿借款本金；被告施佳兵则认为，该97万元均系清偿借款本金。因原、被告双方明确约定借款利息按照年利率36%计算，而对于已给付的按照年利率36%计算的借款利息应不予返还，故对于至清偿日止的借款利息应按照年利率36%清偿后，剩余给付应清偿借款本金，故至2014年10月8日，借款本金数额应为76.77万元。三、被告包四水是否应承担连带保证责任。被告包四水认为其保证责任已超保证期间，故不同意承担保证责任。根据原告与被告包四水、修克忠2014年3月26日所签《保证合同》，双方对保证期间存在明确约定，即自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。鉴于原告与被告施佳兵2014年3月26日《个人借款合同》，借款期限自2014年3月26日起至2015年7月30日止，故被告包四水、修克忠保证期间应自2015年7月31日起两年内，并未超过保证期间，故本院对被告包四水的该辩称不予采信。至于被告施佳兵辩称其签署2014年3月26日《个人借款合同》时遭到原告胁迫，本院在审理过程中无法确认这一事实，且双方签订该合同时系酒店这一公共场所，被告施佳兵并未呼救，而其在离开该场所后，亦未采取报警等措施，故本院对被告施佳兵的这一辩称难以采信。根据原告、被告施佳兵当庭陈述及原告提供的《个人借款合同》、《借款展期协议书》、《借款凭据》及银行明细等证据，确认被告施佳兵向原告借款76.77万元之事实，故对原告要求被告施佳兵归还借款本金之主张，于法有据，本院予以支持，但对其借款本金数额予以更正。对于原告主张的借款利息及逾期利息，鉴于原、被告双方借款利息约定已超法定上限，故本院对其借款利息及逾期利息的诉讼请求予以支持，但对其标准予以调整。对原告主张的律师代理费，鉴于原、被告对此已有明确约定，本院对此予以支持，但根据本案实际情况，酌定律师代理费为1万元。关于原告主张要求被告包四水、修克忠承担连带保证责任的诉讼请求，鉴于原、被告双方于2014年3月26日《保证合同》中已明确约定，故对于原告该主张，于法不悖，本院一并予以支持。被告包四水、修克忠经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施佳兵应于本判决生效之日起十日内归还原告熊春秀借款本金人民币767700元；二、被告施佳兵应于本判决生效之日起十日内按照年利率24%支付原告熊春秀借款利息及逾期利息(自2014年10月8日计算至本判决生效之日止，扣除被告施佳兵已付人民币20000元)；三、被告施佳兵应于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费人民币10000元；四、被告包四水、修克忠对上述被告施佳兵的第一项至第三项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案保全费人民币5000元(原告熊春秀预付)，由被告施佳兵、包四水、修克忠负担。本案受理费人民币18075元(原告熊春秀预付)，减半收取，计人民币9037.50元，由原告熊春秀负担人民币1473元、被告施佳兵、包四水、修克忠负担人民币7564.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  陈杨二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈红附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。