wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1802刑初146号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人刘从寿，男，汉族，1966年11月17日出生于宣城市宣州区，初中文化，务农，住宣城市宣州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月25日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2021年4月21日被本院取保候审。同月28日被本院决定逮捕，同年5月7日，由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2021]77号起诉书指控被告人刘从寿犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。由于不能抗拒的原因，本案于同日裁定中止审理，因不能抗拒的原因消失，于同年5月10日恢复审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察官李高红出庭支持公诉，被告人刘从寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人刘从寿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘从寿自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处。并建议对被告人刘从寿判处拘役二个月十五日，不适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 被告人刘从寿对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并认罪认罚。 经审理查明：2020年12月3日14时15分,被告人刘从寿饮酒后持注销状态的驾驶证驾驶逾期未检验的皖ＰＹ××××号普通二轮摩托车,当车行至宣城市区水阳镇扁埂路老王村路段处时，被告人刘从寿驾车摔倒，造成刘从寿受伤及车辆受损的道路交通事故。后经路人报警，民警至现场将被告人刘从寿查获。因被告人刘从寿受伤昏迷被送往医院救治，民警于同月8日至宣城市人民医院对被告人刘从寿进行询问时，被告人刘从寿如实交代了犯罪事实。经鉴定,刘从寿血样中乙醇含量为178.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2021年4月15日，被告人刘从寿自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人刘从寿在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查询结果、血样提取登记表、疾病诊断证明书、出院记录、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人祖某、刘某的证言，被告人刘从寿的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘从寿违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘从寿持注销状态的驾驶证驾驶逾期未检验的机动车，从重处罚。被告人刘从寿归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘从寿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人刘从寿对公诉机关提出的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘从寿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月7日起至2021年7月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张润平 二〇二一年五月十日 书记员  崔书颐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4832号申请执行人：陈再荣，男，汉族，1983年02月12日出生，重庆市璧山区。被执行人：安玉州，男，汉族，1954年07月05日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人陈再荣与被执行人安玉州借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2020）渝0120民初396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈再荣向本院申请执行，申请执行标的金额为31000元，本院于2020年12月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人安玉州的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人安玉州高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金28919.5元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执4832号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 吴**斌审判员 胡克中二〇二一年五月二十一日书记员 吴义鑫
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执352号申请执行人蒋国庆，男，1976年6月11日出生，住所地涟源市龙塘镇长冲村三组。申请执行人蒋国生，男，1982年11月9日出生，住所地涟源市龙塘镇长冲村三组。被执行人蒋绍文，男，1970年10月8日出生，住所地涟源市龙塘镇长冲村二组。被执行人张友力，女，1972年1月30日出生，住所地涟源市龙塘镇长冲村二组。申请执行人蒋国庆、蒋国生与被执行人蒋绍文、张友力排除妨害纠纷一案，本院作出的（2020）湘1382民初1907号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人蒋国庆、蒋国生向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1382执352号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李洪毅二〇二一年五月二十一日代理书记员  段绪祥
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1710号原告：新乡市禾人农业发展有限公司住所地：封丘县鲁岗镇东黄村营村北统一社会信用代码：914107273449700866法定代表人：李文立，任经理。被告：河南美乐氏食品有限公司住所地：河南省鹤壁市市辖区河南鹤壁经济技术开发区延河路316号统一社会信用代码：91410600MA473XET3U法定代表人：尹万**。原告新乡市禾人农业发展有限公司诉被告河南美乐氏食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后,原告新乡市禾人农业发展有限公司于2021年5月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告新乡市禾人农业发展有限公司向本院提出的撤诉申请,符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市禾人农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费120.31元，由原告新乡市禾人农业发展有限公司负担。审判员  童永奎二〇二一年五月十日书记员  张同华
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1543号原告:建平县佳亿膨润土有限公司，住所地：辽宁省建平县深井镇康家村6-081号。法定代表人：武功，经理。被告:闫桂珍，女，1968年2月6日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告:任利明（曾用名任黎明），男，1989年4月22日出生，汉族，职员，户籍辽宁省沈阳市和平区。二被告委托诉讼代理人：范宏兴，男，1969年9月29日出生，汉族，朝阳市建平县博远法律服务所法律服务工作者，住建平县。原告建平县佳亿膨润土有限公司与被告闫桂珍、任利明劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建平县佳亿膨润土有限公司的法定代表人武功，被告闫桂珍、任利明及二被告委托诉讼代理人范宏兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县佳亿膨润土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与任昌不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告闫桂珍系任昌之妻，被告任利明系任昌之子。任昌系建平县深井镇康家硅粉加工厂员工，2020年12月间，任昌被临时借用到原告处工作，2020年12月27日任昌在下班时突发疾病，经抢救无效于2021年1月8日死亡。原告认为任昌系原告临时借用人员，与原告不存在劳动关系。请求法院依法支持原告诉请。被告闫桂珍、任利明辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，应依法驳回，任昌工作不存在临时借用，更不是在下班时突发疾病，为此该主张不能成立，任昌自2020年11月7日开始在原告处工作，在原告处任车间修理工，2020年12月27日中午，任昌在原告处车间工作突发疾病，经医院抢救无效并于2021年1月8日死亡，死亡原因是脑出血死亡，上述事实仲裁庭审时原告已经认可，综上，原告没有和任昌签订书面劳动合同，任昌是在工作期间突发疾病，任昌与原告之间符合法律规定的用工主体资格，工作内容是原告的业务组成部分，虽然没有签订书面的劳动合同，但是双方自2020年11月7日形成并存在事实劳动关系，对此仲裁已经做出裁决书，裁决双方自2020年11月7日至2021年1月8日期间存在事实劳动关系。本院经审理认定事实如下：任昌于2020年11月7日到原告单位工作，工作岗位为修理工，日工资150元，原告与任昌未签订书面劳动合同。2020年12月27日，任昌在单位因突发剧烈头痛等症状，入住建平县医院，经医院诊断：颅内动脉瘤破裂伴蛛网膜下腔出血、脑积水、脑梗死、急性肾衰竭、高钾血症、高AG型代谢性酸中毒、低血糖症、肝功能不全等，住院8天，于2021年1月7日出院，2021年1月8日去世。被告闫桂珍系任昌妻子，被告任利明系任昌之子。2021年3月9日建平县劳动人事争议仲裁委员会劳动争议仲裁裁决，裁决内容：确认任昌与被申请人之间在2020年11月7日至2021年1月8日期间存在事实劳动关系。上述事实有原、被告的陈述，原告向本院提交的建平县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、仲裁卷宗、出勤表、户口簿复印件、结婚证复印件、死亡证明在卷佐证，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告申请祁建柱出庭作证，因祁建柱系原告单位工作人员，与原告有利害关系，该证言本院不予采信。本院认为，任昌于2020年11月7日到原告建平县佳亿膨润土有限公司工作，接受原告的劳动管理，从事的有报酬的工作岗位，是原告业务组成部分等事实，符合劳动法律关系成立的要件。2020年12月27日，任昌在单位突发疾病，入住建平县医院，并于出院次日死亡，期间存在事实劳动关系，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：任昌与原告建平县佳亿膨润土有限公司之间在2020年11月7日至2021年1月8日期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告建平县佳亿膨润土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  曹国福二〇二一年五月十一日书记员  齐云龙
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1425刑初184号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人姜翠翠，女，1987年8月8日出生，汉族，大专文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月18日被齐河县公安局取保候审。齐河县人民检察院以齐检一部刑诉[2021]161号起诉书指控被告人姜翠翠犯交通肇事罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月14日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人姜翠翠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月7日8时53分左右，被告人姜翠翠无证驾驶电动四轮车，沿齐河县晏黄路由北向南行驶至晏城街道办事处胡官屯村北处时，驶入公路中心线西侧非机动车道内，与顺行在前被害人胡某骑行的自行车追尾相撞发生交通事故，致胡某受伤，后胡某经抢救无效死亡，两车损坏。经鉴定，胡某因颅脑损伤死亡。经认定，姜翠翠承担事故的全部责任。案发后，姜翠翠主动到案并如实供述犯罪事实。本案民事部分已调解。公诉机关认为，被告人姜翠翠驾驶机动车违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜翠翠认罪认罚，且已赔偿被害方损失并取得被害方谅解，可以从宽处理。被告人姜翠翠具有自首情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人姜翠翠有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人姜翠翠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜翠翠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人姜翠翠具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害方损失并取得谅解，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜翠翠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  纪庆华二〇二一年五月十四日书记员  王铁军
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保378号申请人：董金中，男，1979年11月16日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王永，男，1985年2月23日出生，汉族，住郸城县。申请人董金中申请保全被申请人王永借款合同纠纷一案，要求对被申请人王永的银行存款52000元进行冻结。经查，发现被申请人王永有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  王广轩二〇二一年五月二十五日书记员  郑 蒙
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保949号江苏华阳智能装备股份有限公司：关于江苏华阳智能装备股份有限公司与鸡泽县翼鑫塑料制品有限公司保全一案，本院于2021年5月13日立案执行，保全标的280000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人鸡泽县翼鑫塑料制品有限公司名下邯郸银行8664××××8121账户，实际冻结金额280000.00元，冻结截止2022年5月16日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年五月十七日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2965号 申请人：无锡特丽浩化工产品有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道。 法定代表人：刘文浩，该公司执行董事。 被申请人：江阴勤忠汽车饰件有限公司，住所地江阴市周庄镇稷山村。 法定代表人：徐勤忠。 申请人无锡特丽浩化工产品有限公司于2021年5月17日向本院提出申请，要求对被申请人江阴勤忠汽车饰件有限公司价值45000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江阴勤忠汽车饰件有限公司的银行存款45000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年五月十八日 书记员 刘明坤
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初3905号 原告：魏林，男，1991年12月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托代理人：张雷，安徽江淮律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1983年3月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在审理原告魏林诉被告刘勇买卖合同纠纷一案中，原告魏林于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告魏林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏林负担。 审判员  姜卫民 二〇二一年五月十二日 书记员  李 泉
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1171号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。被执行人孙璟秋，男，1987年9月16日出生，汉族，住江苏省徐州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初2100号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行法律义务，但被执行人未按期履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人孙璟秋的银行存款235900.4元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对被执行人名下的其他财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  罗拥军二〇二一年五月七日书记员  谭文英
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保471号 申请保全人:冯某某，男，1966年XX月XX日出生，汉族，住横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：刘某某，男，1957年XX月XX日出生，汉族，住子洲县XX乡，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人冯某某与被保全人刘某某民间借贷纠纷一案中，本院对被保全人刘某某的财产在价值44400元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人刘某某的财产在价值44400元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年五月七日 书 记 员    刘 海 能
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民终779号 上诉人（原审被告）：陈顺东，男，汉族，1968年4月1日出生，住四川省江油市。 被上诉人（原审原告）：蒋安银，男，汉族，1973年10月19日出生，住四川省叙永县。 上诉人陈顺东与被上诉人蒋安银承揽合同纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2021）川0524民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈顺东未按规定在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈顺东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 勇 审判员 李 野 审判员 李 平 二〇二一年五月十一日 书记员 郑健雄
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执326号申请执行人：无锡市锡韵园林绿化工程有限公司，住所地无锡市新吴区硕放长江南路（无锡市恒源办公机械有限公司内）。法定代表人：钱建忠，该公司董事长。委托代理人：王静英，江苏邦矩合律师事务所律师。申请执行人：无锡市谢埭荡生态渔业发展有限公司，住所地无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村。法定代表人：陈闻博,该公司执行董事。申请执行人无锡市锡韵园林绿化工程有限公司（以下简称锡韵公司）与被执行人无锡市谢埭荡生态渔业发展有限公司（以下简称渔业公司)建设工程施工合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4270号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,渔业公司应向锡韵公司支付2417007元及相应利息。因被执行人渔业公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人锡韵公司的申请，本院于2021年1月19日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人渔业公司发出执行通知书、报告财产令，责令渔业公司申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但渔业公司均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人渔业公司名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人渔业公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人渔业公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人渔业公司有对外投资。在执行过程中，本院依法前往被执行人渔业公司住所地无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村实地调查，未找到被执行人渔业公司有可供执行的财产或财产线索。因被执行人渔业公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的2417007元及相应利息暂未执行到位，执行费26570元未能收取。本院已向申请执行人锡韵公司书面告知上述执行情况并征求意见，锡韵公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人渔业公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人渔业公司有其他可供执行的财产，申请执行人锡韵公司亦未向本院提供渔业公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4270号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人渔业公司确有可供执行的财产，申请执行人锡韵公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年五月六日书记员  陆海峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执333号之一 申请执行人：伊力亚尔夏合丁，男，1958年10月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被执行人：陈英，女，1968年1月7日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 申请执行人伊力亚尔夏合丁与被执行人陈英合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0121民初189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈英未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人伊力亚尔夏合丁向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案执行。本案申请执行标的为250535元，已执行到位标的为3741.73元，未结执行标的为246793.27元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年4月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书； 2、本院分别于2021年4月2日、2021年5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下银行存款3741.73元已发放申请执行人。无不动产、车辆、网络资金、证券、股权及保险等财产可供执行； 3、本院依法走访调查了解被执行人所在地村委会了解财产状况及相关信息，未发现可供执行的财产线索； 4、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人银行存款账户，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、查明的被执行人财产情况以及本案终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年5月25日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买    彦    军 审判员 李    丽    军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年五月二十五日 书记员 周        健
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2798号 原告：吉林市大唐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区江南街吉林大街**楼**309。 法定代表人：刘德文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪小轩，女，该公司职员。 被告：吉林市船营区天下江山幼儿园，，住所地吉林省吉林市船营区大唐天下江山**楼**网点 法人：王伟贤，该公司负责人。 原告吉林市大唐物业服务有限责任公司与被告吉林市船营区天下江山幼儿园物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告吉林市大唐物业服务有限责任公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市大唐物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市大唐物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1213元由原告吉林市大唐物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二一年五月十三日 书记员  曾彩萱
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执1210号中国建设银行股份有限公司淮安城北支行周高宝、宋立芹、淮安市诚达房地产开发有限公司：中国建设银行股份有限公司淮安城北支行申请执行周高宝、宋立芹、淮安市诚达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，强制执行完毕，该案结案。至此，（2019）苏0804民初628号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月七日
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执1085号（申请执行人）、刘冬雪（被执行人）：与刘冬雪罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已自动履行3000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0202刑初288号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0826执恢210号王玉伯：周海鸥：本院于2018年3月22日立案执行王玉伯与周海鸥建筑设备租赁合同纠纷一案，执行依据（2017）苏0826民初2495号民事判决书，首次执行案件号：（2018）苏0826执883号，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
辽宁省辽河中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽74执9号 申请执行人：秦存冬，男，汉族，1971年7月10日出生，个体业主，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：李军恒，男，汉族，1967年2月15日出生，农民，现住盘锦市大洼区。 本院在执行申请执行人秦存冬与被执行人李军恒机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人秦存冬于2021年5月10日向我院申请强制执行，我院于2021年5月10日立案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结辽河人民法院（2020）辽7401民初2021号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 培 民 审判员 孔 祥 宁 审判员 张   元 二〇二一年五月二十五日 书记员 包晗（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初2597号 原告：薛小军，男，1989年6月27日出生，汉族，住陕西省延安市子长县。被告：葛炜，女，1968年8月12日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告薛小军与被告葛炜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告薛小军于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛小军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛小军撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由薛小军负担。审  判  员   张   雪    莉二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日法 官 助 理   魏旭玲书记员彭丽诗琪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1100号之三申请执行人：吉林敖东林源医药营销股份有限公司,住吉林省敦化市敖东大街。法定代表人：王亚慧。被执行人：郑玉凯，男，汉族，1982年05月24日生，住河南省林州市。本院在执行吉林敖东林源医药营销股份有限公司与郑玉凯买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郑玉凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑玉凯在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年五月二十一日书记员  李勇辰
集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执561号刘阳：集安市人民法院与刘阳罚金一案，申请标的共计100000元。经本院立案执行，被执行人已主动缴纳罚金100000元，至此，集安市人民法院（2021）吉0582刑初26号刑事判决书中的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0930民初523号 原告：蒋克新，男，1967年1月3日出生，汉族，住河北省孟村回族自治县希望新区。 委托诉讼代理人：李洪刚，河北一塑管道制造有限责任公司职工。 被告：刘俊平，女，1963年9月7日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被告：李红玉，男，1964年9月25日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被告：河北鼎盛管业有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县希望大道和沧盐路交叉口附近。 法定代表人：李红玉，董事长。 原告蒋克新与被告刘俊平、李红玉、河北鼎盛管业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 蒋克新请求法院：1.判令三被告偿还土地租赁费250000元；给付滞纳金22500元；给付2021年度租费250000元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月1日，被告河北鼎盛管业有限公司与原告签订《土地租赁协议》一份，协议约定了土地租赁期限为20年、年租赁费250000元，约定了租赁费给付时间、逾期承担滞纳金的比例。协议签订后，被告未按照约定缴纳租赁费。经原告多次催要，三被告在2020年12月30日为原告出具还款承诺书，承诺在2021年1月31日前付清所欠租赁费，但三被告未按约定还款。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘俊平于2021年5月31日前给付原告蒋克新2020年1月1日至2020年12月31日的土地租赁费250000元，并给付合同约定的滞纳金22500元； 二、原被告其他纠纷，另案处理。 案件受理费4513元，减半收取2256.5元，由原告蒋克新负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 刘旭东 二〇二一年五月十八日 法官助理 杨静茹 书 记 员 李 娟
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执393号之八申请执行人：闫景慧,女，住黑龙江省延寿县。被执行人：李志，住黑龙江省延寿县。本院执行的闫景慧依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2018年3月6日作出的（2018）黑0129民初389号民事调解书执行李志民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行，要求被执行人李志给付给付闫景慧欠款67000元，并负担申请执行费。在执行过程中，本院于2021年4月19日以（2021）黑0129执393号执行裁定书冻结被执行人李志在财付通支付账号为***的账户内存款1779.26元，实际冻结金额1779.26元；以（2021）黑0129执393号之一执行裁定书冻结被执行人李志在财付通支付账号为***的账户内存款927.12元，实际冻结金额413.02元；以（2021）黑0129执393号之二执行裁定书冻结被执行人李志在中国民生银行账号为***的账户内存款67000元，实际冻结金额1003.42元；以（2021）黑0129执393号之三执行裁定书冻结被执行人李志在中国邮政储蓄银行账号为***的账户内存款67000元，实际冻结金额511.61元。当事人双方于2021年4月27日达成长期履行和解协议，约定被执行人李志于2021年4月27日给付申请执行人闫景慧10000元，剩余欠款每月给付7000元至实际给付完毕时止。同时申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结并解除被执行人的失信和限制消费。本院现已解除被执行人的失信和限制消费，并分别解除对上述账户的冻结。现因当事人双方已达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129执393号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  刘金玲审判员  韩 芳二〇二一年五月十日书记员  杜凯男
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1527号被执行人：魏莹莹，女，汉族，生于1984年6月18日，住禹州市。本院在执行魏莹莹罚金一案中，因被执行人未履行（2015）禹刑初字第346号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏莹莹的存款2000元，或扣留、提取被执行人魏莹莹2000元的收入，或查封、扣押被执行人魏莹莹价值2000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年五月十九日书记员  ：张鹏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初10169号原告：张，男，1960年9月10日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县小市镇张家卜村西山6号200-1。被告：沈阳昊邦商贸有限公司，住所地沈阳市和平区永安路5号。法定代表人：李淑丽。原告杨凤城诉被告沈阳昊邦商贸有限公司劳动争议一案，本院立案后，2021年5月1日向原告送达诉讼费预缴通知单，原告无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按杨凤城撤回起诉处理。审判员  金春雷二〇二一年五月十二日法官助理程慧书记员廖玲玲
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1515号被执行人：赵晓露，男，汉族，生于1988年3月26日，住禹州市。本院在执行赵晓露罚金一案中，因被执行人未履行（2015）禹刑初字第460号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵晓露的存款5000元，或扣留、提取被执行人赵晓露5000元的收入，或查封、扣押被执行人赵晓露价值5000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年五月十九日书记员  ：张鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执808号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代理人：刘高峰，执行董事。被执行人：周丽莉，女，1989年3月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区幸福乡。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第2518号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与周丽莉借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币12258.61元。本院在执行过程中，本院冻结、扣划被执行人银行存款1381.18元，现已交付给申请执行人。因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第2518号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程如心审判员  曹立冰审判员  邵 伟（院印）二〇二一年五月二十日书记员  滕 雪
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初1940号原告：王微，女，汉族，1993年1月15日出生，住湖南省衡南县。被告：钟瑶，女，汉族，1992年6月23日出生，住湖南省株洲市。本院在审理原告王微与被告钟瑶劳动争议纠纷一案中,原告王微于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王微自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王微撤回对被告钟瑶的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王微承担，本院决定予以收取。审判员 黎 胜二〇二一年五月二十一日书记员 贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初899号之二原告吴建军，男，汉族，1970年12月25日生，住河南省开封市顺河回族区。被告安建军，男，汉族，1964年1月24日生，住河南省开封市龙亭区。本院在审理原告吴建军诉被告安建军借款合同纠纷一案中于2021年4月26日作出（2021）豫0203民初899号之一民事裁定书查封了安建军名下银行存款及房屋。原告吴建军于2021年5月8日撤回了对安建军的起诉，于2021年5月9日提交了解除保全申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，裁定如下：一、解除对安建军名下的银行存款250000元或其同等价值的其他财物存款的冻结。二、解除对安建军名下位于开封市仁和保障性居住小区3号地块28号楼1单元2层201（产权证号20××60）房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审判长 夏 天审判员 宋瑞卿审判员 徐志超二〇二一年五月十日书记员 原 源
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1223执99号申请执行人：吴**改，男，1975年10月13日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。被执行人：辰溪县姐妹私房菜，住所地辰溪县辰阳镇八一南路。负责人:蔡娟，经营者。本院在执行申请执行人吴**改与被执行人辰溪县姐妹私房菜提供劳务受害责任纠纷一案中，因申请执行人吴**改与被执行人辰溪县姐妹私房菜达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初269号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高从文审 判 员  廖清华审 判 员  万兴龙二〇二一年五月十九日代理书记员  李**程
河南省伊川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0329执恢226号刘天林、罗利民：刘天林与罗利民买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案恢复执行，执行标的6132元。经本院执行，扣划被执行人罗利民案件款6132元及执行费114元。至此，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，被执行人李俊召已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知伊川县人民法院二〇二一年五月二十日
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执1097号刘东明、王璐璐：你/你单位与鞍山市金路通汽车销售有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初1468号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市金路通汽车销售有限公司于二〇二一年五月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二一年五月十日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0686民初1337号原告：殷某被告：刘某原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告负担。审判员  李翔飞二〇二一年五月十七日书记员  孙瑞霞
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民督30号申请人：沁阳市恒塑包装材料有限公司。委托诉讼代理人：段向阳，该公司工作人员。被告：河南涟源耐火材料有限公司。申请人沁阳市恒塑包装材料有限公司于2021年5月11日向本院提出支付令申请。本院于2021年5月12日受理后，经审查认为，申请人提供的事实、证据不符合支付令受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人沁阳市恒塑包装材料有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 王 婷二〇二一年五月十七日书记员 史芳芳
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2429号之一申请执行人：沈阳鑫万隆商业管理有限公司,住沈阳市皇姑区长江街131号（1-28-2）。被执行人：辽宁中龙房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210103059834659K，住所地辽宁省沈抚新区金枫街75－1号。法定代表人：洪朋祥,。申请执行人沈阳鑫万隆商业管理有限公司与被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司为合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初8421号，判令被执行人向申请人给付欠款1688.43元，现该已发生法律效力。因被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳鑫万隆商业管理有限公司于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月8日向被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月8日对被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳鑫万隆商业管理有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 展执行员 李祥玉执行员 王可新二〇二一年五月二十五日书记员 王瑞飞
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初1365号 原告：郑洋，男，1983年12月31日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：龚睿，男，1992年5月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：张学玲，四川仙山律师事务所律师。 原告郑洋与被告龚睿民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告郑洋于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑洋撤诉。 案件受理费依法减半收取1500元，由原告郑洋负担。 审判员 郭 忠 二〇二一年五月十八日 书记员 王梦佳 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执1441号申请执行人：滕文，男，1958年4月8日生，汉族，住徐州市泉山区。委托代理人：滕文峰，江苏彭城律师事务所律师。被执行人：张辉，男，1956年5月29日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人滕文与被执行人李绍夫合伙协议纠纷一案，江苏省徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311民初4655号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人给付合伙利润款90000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年03月29日立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下有房产登记信息（已查封，系轮候暂不具备处置条件）。经传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人李绍夫纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年五月十三日书记员 肖成彬
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2249号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄涛，男，1969年7月11日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：周宇峰，北京隽格律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜桢，北京隽格律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市未来建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇东庄村。法定代表人：肖学龙，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：未来建设集团有限公司，住所地北京市西城区广安门南街6号广安大厦。法定代表人：周玉林，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京未来博海花园置业有限公司，住所地北京市西城区半步桥街44号院1号楼2单元地下101室。法定代表人：王青，总经理。再审申请人黄涛因与被申请人北京市未来建筑工程有限公司（以下简称未来建筑公司）、未来建设集团有限公司（以下简称未来集团公司）、北京未来博海花园置业有限公司（以下简称博海花园公司）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2020)京02民终7544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄涛申请再审称，撤销一、二审判决，依法判令未来建筑公司、未来集团公司、博海花园公司履行北京市西城区里仁街6号院三栋平房拆迁安置《协议书》，为黄涛提供符合《协议书》约定或相近似的安置住房一套；本案全部诉讼费用由未来建筑公司、未来集团公司、博海花园公司承担。理由为：（一）黄涛与未来建筑公司签订了拆迁安置《协议书》，由于未来建筑公司、未来集团公司、博海花园公司严重违约，黄涛从2015年起以具体房屋为标的提起诉讼，皆因《协议书》与实际房屋不能“一一对应”为由被各级法院驳回。（二）本案一审判决再次以“不存在一一对应关系，且《协议书》中约定的12层建筑面积136．24平方米的四居室住宅在2号楼12层现有房屋中并不存在”为由驳回黄涛的诉讼请求，而对黄涛提出的“符合《协议书》约定或相近似的安置住房一套”的诉讼请求根本没有审理，属于明显的错判。（三）本案一、二审法院作为审判参考依据的他案纠纷，与本案待解决问题有着本质上的区别。一、二审法院对要求交付“相近似房屋”的诉讼请求根本没有审理，本质上剥夺了黄涛的债权权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定，黄涛依法申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，黄涛与未来建筑公司签订的《协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。黄涛要求未来建筑公司、未来集团公司、博海花园公司按照协议向其提供安置住房。法院查明，由于未来家园小区2号楼的实际建成户型（9户型）与020《协议书》所附户型图（8户型）在户型格局、建筑面积等方面存在较大出入，进而已不存在合同约定户型与实际户型之间的一一对应关系，且《协议书》中约定的12层建筑面积136．24平方米的四居室住宅在2号楼12层现有房屋中并不存在，故法院对黄涛的该项诉讼请求不予支持，并无不当。虽然目前黄涛尚无法针对具体房屋主张权利，但其作为被拆迁人，依法依约获得拆迁安置的权利仍然存在。在未来建筑公司、未来集团公司、博海花园公司至今未提供拆迁安置房屋的情况下，黄涛可另案主张其权利。黄涛的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄涛的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年五月十二日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执829号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代理人：刘高峰，执行董事。被执行人：华月娇，女，1988年9月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第7435号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与华月娇借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币9536.17元。本院在执行过程中，本院冻结、扣划被执行人银行存款572.94元，现已交付给申请执行人。因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第7435号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程如心审判员  曹立冰审判员  邵 伟（院印）二〇二一年五月二十日书记员  滕 雪
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执507号之一申请执行人：郑建明，男，1978年4月23日出生，汉族，现住太谷区。被执行人：韩永平，男，汉族，1975年06月08日生，住太谷区。关于郑建明申请执行韩永平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的（2020）晋0703民初1665号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩永平在中国建设银行账户内存款人民币512349.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二一年五月七日书记员  孙安佳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终5412号上诉人（原审被告）：周以远，男，1968年2月12日生，壮族，住南宁市兴宁区。委托诉讼代理人：路小娟，河南北法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢欢，河南北法律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DNYK46P。法定代表人：卢涛，董事长。委托诉讼代理人：张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。上诉人周以远因与被上诉人众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初6911号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，众睿资服（深圳）融资租赁有限公司于2021年5月11日申诉撤回起诉，周以远予以同意。同日，周以远申请撤回上诉。本院认为，众睿资服（深圳）融资租赁有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经周以远同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。另，周以远在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初6911号民事判决；二、准许众睿资服（深圳）融资租赁有限公司撤回起诉；三、准许周以远撤回上诉。一审案件受理费2753元，减半收取1377元，由众睿资服（深圳）融资租赁有限公司负担。二审案件受理费2753元，减半收取1376.5元，由周以远负担。本裁定为终审裁定。审判员  李文兵二〇二一年五月十一日书记员  周 晗
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2671号上诉人（原审被告）：王金春，男，1965年1月26日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王建月（王金春之女），住天津市静海区。被上诉人（原审原告）：天津市静海区王口镇朱家村村民委员会，住所地天津市静海区王口镇朱家村。法定代表人：武凤民，职务村委会主任。委托诉讼代理人：元彬，天津树刚律师事务所律师。上诉人王金春因与被上诉人天津市静海区王口镇朱家村村民委员会农村土地租赁合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初6386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王金春上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人土地租赁费30200元，或将本案发回重审；2.两审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由:上诉人与被上诉人签订的《租地委托协议书》中约定的承包期限为15年，自2004年1月1日至2019年12月30日。2016年因村里修路，被上诉人承诺赔偿上诉人50000元以及给付上诉人村里分红钱。此外，被上诉人拖欠上诉人修路劳务费4940元以及砍伐16棵树木的赔偿款3200元，被上诉人共计拖欠上诉人62140元。一审法院对上述事实未予认定，属于认定事实不清，适用法律错误。天津市静海区王口镇朱家村村民委员会辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。天津市静海区王口镇朱家村村民委员会向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告自2010年3月1日至2019年12月30日土地承包费39650元及逾期违约金3965元，共计43615元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更了其第一项诉讼请求，即要求被告给付承包费34200元及违约金3420元。一审法院认定事实：2003年12月18日，原、被告签订了《租地委托协议书》，协议约定：原告将位于原告村六斗道南道北土地61亩租给被告，承包期限为15年，自2004年1月1日起至2019年12月30日止，土地租赁费为每年每亩65元，承包费交付方式为上打租，每年3月1日前付清，被告逾期一个月不交承包费，偿付给原告10%的违约金，合同对双方的其他事项也作了约定。合同签订后，原告依约将土地交付被告使用，但被告自2010年开始至今，未按合同约定给付租赁费，虽经原告多次主张但未果。在庭审中，被告主张原告尚欠被告分红等款项62140元未给，但原告只认可分红款4000元未给，可冲抵租赁费。以上事实有原、被告的当庭陈述以及原告提供的协议复印件在卷佐证。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”本案中，原、被告在庭审中对于双方在2003年12月18日确定的涉案协议均予以认可，该协议系双方所达成的合意，亦不违反法律规定，具有租赁合同的法律特征，一审法院对其效力予以确认，双方均应遵守与执行。依该协议约定，被告有向原告交付租金的义务，但被告自2010年开始未向原告履行交付租金的义务，其行为显系违约行为，依涉案协议应向原告履行给付租金的义务和承担违约责任，因双方在协议中未约定违约金的具体的计算方式，属约定不明确，故一审法院不予支持；而原告诉请要求被告给付租金的诉讼请求，与法有据，一审法院予以支持，另原告在庭审中要求被告给付租赁费34200元及将原告应给付被告的分红款4000元折抵租赁费，系原告对其财产所有权的处分，一审法院予以准许；被告以原告欠其分红等款项为由未向原告交付租金的主张，因其主张与本案不是同一法律关系，故一审法院对此不予审理，被告可另案主张权利。案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告王金春在本判决生效后的十日内给付原告天津市静海区王口镇朱家村村民委员会自2010年至2019年12月30日的土地租赁费34200元，减去原告应给付被告的分红款4000元，被告实际给付原告土地租赁费30200元；二、驳回原告天津市静海区王口镇朱家村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由原告天津市静海区王口镇朱家村村民委员会负担137元，由被告王金春负担308元。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证意见为，上诉人提供的证人证言，因证人无正理由未出庭接受询问，故本院对证人证言不予采信。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应支付被上诉人土地租赁费30200元。二审期间，上诉人认可拖欠被上诉人土地租赁费34200元，鉴于被上诉人同意用分红款4000元折抵部分土地租赁费，属于当事人对自己权利的处分，一审法院予以照准，并无不当，上诉人应支付被上诉人剩余土地租赁费30200元。至于上诉人主张的修路赔偿款、修路劳务费以及砍树赔偿款等费用，与本案并非同一法律关系，本案不予处理。一审判决结果并无不当，本院予以维持。综上所述，王金春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费555元，由上诉人王金春负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年五月二十一日书记员  辛 璐
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0625执389号 申请执行人：石强利，男，汉族。 被执行人：易新建，男汉族。 被执行人：中国建筑第五工程局有限公司。 法定代表人：田某某，系该公司董事长。 申请执行人石强利与被执行人易新建、中国建筑第五工程局有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0625民初2123号判决书确定： 一、被告易新建于判决生效后10日内返还原告石强利借款本金400000元；二、被告中国建筑第五工程局有限公司对原告石强利借款本金400000元承担易新建不能偿还部分的补充赔偿责任。该判决书生效后，由于易新建、中国建筑第五工程局有限公司未履行义务，石强利向本院申请强制执行，申请执行标的额：400000元。本院于2021年4月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人易新建、中国建筑第五工程局有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行（2019）陕0625民初2123号判决书所确定的义务。被执行人中国建筑第五工程局有限公司收到执行通知书后，主动履行案款400000元。由于被执行人易新建未履行义务，本院依法先后冻结、划拨被执行人易新建存款5900元。申请执行人石强利领取了案款400000元，执行费5900元已缴纳至本院执行费专户。 至此，申请执行人基于（2019）陕0625民初2123号判决书内容所申请事项均已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执389号执行案件执行完毕，于2021年5月14日结案。特此通知！ 二〇二一年五月十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初5754号原告:湛某。委托代理人：王浩晟，湖南正龙律师事务所律师。被告：曹某。委托代理人：黄丽，湖南芙蓉律师事务所律师。第三人：湖南某某某农产品有限公司。法定代表人：曹某。本院在审理原告湛某与被告曹某，第三人湖南某某某农产品有限公司股权转让纠纷一案过程中，原告湛某于2021年5月10日向本院申请撤回对第三人湖南某某某农产品有限公司的起诉。本院认为，原告湛某申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告湛某撤回对第三人湖南某某某农产品有限公司的起诉；二、本案继续审理原告湛某与被告曹某股权转让纠纷一案。审判员  谭方二〇二一年五月十日书记员  易平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保410号秋向东：申请人秋向东与被申请人董国宏财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保222号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2021）宁0104财保222号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0105行审185号申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里21号。法定代表人张岩，局长。委托代理人赵晨松，女，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人易电联（北京）电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人韩青青。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）向本院申请强制执行京朝人社劳监罚字[2020]00019号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。朝阳区人社局于2020年3月11日对易电联（北京）电子商务有限公司作出的《行政处罚决定书》，认定易电联（北京）电子商务有限公司逾期未按该局下达的《责令（限期）改正通知书》的要求提供《调查询问书》中要求报送的书面材料。上述行为构成了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定的“经劳动保障行政部门责令改正拒不改正或者拒不履行劳动保障部门行政部门的行政处理决定”的违法行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对易电联（北京）电子商务有限公司处以20000元罚款的行政处罚。经审查，本院认为，朝阳区人社局作出的《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。朝阳区人社局向易电联（北京）电子商务有限公司送达《行政处罚决定书》后，易电联（北京）电子商务有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。在朝阳区人社局送达《催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。朝阳区人社局申请强制执行该决定，符合法律规定，本院予以支持。因易电联（北京）电子商务有限公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，朝阳区人社局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○二○年三月十一日作出的京朝人社劳监罚字[2020]00019号《行政处罚决定书》。审判长  寇天功审判员  唐伟伟审判员  郑瑞涛二〇二一年五月二十四日书记员  尤振帅
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执1119号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：四川省邛崃市临邛镇兴贤街238号1栋1层。 负责人：曾雷，行长。 委托执行代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托执行代理人：孙蓉，女，1971年1月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。系该公司员工。 被执行人：白耘武，男，1966年9叶16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：成都永博汽车销售有限公司，住所地：四川省邛崃市羊安镇界牌村11组79-80号。 法定代表人：蔡学苹，职务不详。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人白耘武、成都永博汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初2159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白耘武、成都永博汽车销售有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2021年4月2日向本院申请执行，本院经审查于2021年4月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人白耘武、成都永博汽车销售有限公司送达了执行通知书、报告财产令,并依职权查询被执行人白耘武、成都永博汽车销售有限公司的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券持有等财产，未发现被执行人白耘武、成都永博汽车销售有限公司有可供执行的财产，上述被执行人白耘武、成都永博汽车销售有限公司的财产状况已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司，本院已向被执行人白耘武、成都永博汽车销售有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序，对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚未受偿的债权135859.74元及相应的其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）川0183民初2159号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产已处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二一年五月十四日 书记员 黄 云
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603财保93号 申请人：潘某，男，满族，1972年11月9日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：陈某某，辽宁某某律师事务所律师。 被申请人：王某某，女，汉族，1964年8月12日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 申请人潘某于2021年5月17日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封、冻结被申请人王某某银行存款6.5万元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王某某银行存款6.5万元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王绍江 二〇二一年五月十七日 书记员  范文馨
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3869号原告：姚新世，男，1969年1月12日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。被告：刘光明，男，1969年9月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告姚新世与被告刘光明民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告姚新世向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告姚新世自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚新世撤诉。案件受理费减半收取617元，由原告姚新世负担。审判员  刘辉二〇二一年五月十九日书记员  杜凯
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保591号申请保全人毛某与被保全人张某、付某劳务合同纠纷一案（2021）辽0124民初203号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员 刘 洁二〇二一年五月二十五日书记员 卢嘉琳
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保477号 申请人：王东秀，女，1956年7月19日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：宋西兰，女，1972年2月21日出生，汉族，居民，住费县。 申请人王东秀因诉前财产保全于2021年5月19日向本院提出申请，要求扣押被申请人宋西兰驾驶的涉案鲁Qxxx号小型汽车一辆（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人宋西兰驾驶的涉案鲁Qxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年五月十九日 书 记 员 邵 月
烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0602民初1265号被告：吕军义，女性，身份证号码：370602195604244949地址：山东省烟台市芝罘区奇山街道宁海路96号12号楼1单元1002号电话：12345678910原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，法定代表人姓名：陈大鹏，单位地址：烟台市芝罘区通世路9号电话：15908908415（以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告吕军义、第三人×××······（写明案由）一案，本院于2021年01月18日立案后，依法适用普通程序，公开/因涉及······（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心、被告吕军义、第三人×××（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币205426.3元，其中本金188648.92元，利息14896.33元，费用1881.05元（利息、费用暂计至2020年09月14日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2014年5月12日，被告向原告申领了一张卡号为62×××87的单账户白金理财卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年09月14日，被告应还款金额合计为205426.3元，其中本金188648.92元，利息14896.33元，费用1881.05元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。（明确原告的诉讼请求和主张的事实和理由）×××辩称，······（概述被告答辩意见）。×××诉、述称，······（概述第三人陈述意见）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：信用卡申请办理时间：2014-05-1200:00:00.0发卡行（代码）：______信用卡类型：白金信用卡信用卡卡号：62×××87持卡人信息：吕军义首笔欠款消费时间：2014-08-1100:00:00.0欠款本金数额：188648.92元，截止时间：2020-09-1400:00:00.0透支利息标准：日万分之五透支利息数额：14896.33元,截止时间：2020-09-1400:00:00.0费用标准：最低还款额未还部分5%费用金额：1881.05元费用起止时间：2019-12-1200:00:00.0至2020-09-1400:00:00.0年费标准：______欠年费金额：______元是否主张配偶承担责任：否配偶姓名：______配偶身份证号码：______配偶一方是否在合同上签字：否原告起诉前是否有催讨：是催讨方式：电话催讨是否主张实现债权的费用：是有无仲裁、管辖约定条款：是仲裁、管辖约定条款明细：合同签订地法院本表遗漏的其他项目：______（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。本院认为，······（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。综上所述，······（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中国人民共和国······法》第×条，······（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费······元，由······负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市芝罘区人民法院。审判长 ______审判员 ______审判员 ______二〇二一年五月二十四日（）书记员 潘  文  雯
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保496号 申请保全人:张某某，男，汉族，1963年XX月XX日出生，住横山县XX乡，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：刘某某，男，汉族，1959年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人张某某与被保全人刘某某返还原物纠纷一案中，本院对被保全人刘某某的财产在价值150万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人刘某某的财产在价值150万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年五月十二日 书 记 员    刘 海 能
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0527执恢85号陶加宝、陶香艳、陶继文、刘长春、王宽金、陶兴旺、尤先芳、于定凯、黄全学、阳云南:本院执行的陶加宝等申请王宽金等人格权纠纷一案，申请执行人向本院恢复执行，要求法院扣划于定凯银行账户存款5593元，经强制执行，于定凯银行账户存款已扣划到位，申请人已支取全部兑现款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月七日
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执1536号之一 申请执行人付恩银，男，1963年7月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人李泽惠，女，1965年9月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住贵州省黔西县。 被执行人王新荣，男，1959年7月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省黔西县，系被告李泽惠之夫。 申请执行人付恩银申请执行被执行人李泽惠、王新荣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2021）黔0522民初86号民事调解书，向被执行人李泽惠、王新荣送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人李泽惠、王新荣偿还申请执行人付恩银借款本金32000元，负担案件申受理费500元。 执行中，双方当事人于2021年5月14日自愿达成执行和解协议：一、被执行人李泽惠、王新荣最后需偿还申请执行人付恩银的金额为32500元；二、偿还方式为自2021年5月起，每月月底前由李泽惠、王新荣偿还付恩银1000元，直至将32500元偿还完毕为止。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张凯 二〇二一年五月十八日 书记员  高雪
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初2138号原告：侯海玉，男，1973年12月13日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈海丽，郓城泰宇法律服务所法律工作者。被告：苑承印，男，1965年4月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：渤海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区郑州路与丹阳路交叉口东南角综合楼。负责人：张秀珍，职务总经理。委托诉讼代理人：张博，男，1986年2月9日出生，汉族，该公司员工，住。原告侯海玉与被告苑承印、渤海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯海玉的委托诉讼代理人陈海丽，被告苑承印，被告渤海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯海玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告苑承印、被告渤海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告侯海玉医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、被抚养人生活费、车损费等共计151300元；2.请求诉讼费用等其他一切费用由被告承担。事实和理由：2020年9月28日苑承印驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车沿郓大路由北向南行驶至郓城郓大路侯咽集镇侯梁庄路口，与由西向东的侯海玉驾驶的三轮汽车发生道路交通事故，造成车俩损坏，侯海玉受伤。郓城县公安局交通警察大队出具了交通事故认定书，该认定书认定：苑承印承担此事故的主要责任，侯海玉承担次要责任。该车在渤海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了保险。渤海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：发生事故属实，事故车辆在我公司投有交强险及不计免赔商业险50万元。对原告合理合法的损失同意按责任比例赔付。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。被告苑承印辩称：肇事车辆实际车主是苑承印，登记车主是李月敏，车辆是2018年购买李月敏的车辆，没有办理过户手续。对原告合理合法的损失同意依法赔偿。事故发生后没有支付过原告任何费用。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年9月28日15时许，苑承印驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车，沿郓大路由北向南行驶至郓城郓大路侯咽集镇侯梁庄路口，与由西向东行驶的侯海玉驾驶的无牌三轮汽车发生交通事故，造成车俩损坏，侯海玉受伤。事故发生后，经交警部门处理，认定苑承印在本次事故中承担主要责任，侯海玉在本次事故中承担次要责任。侯海玉受伤后，在郓城县人民医院住院治疗30天，产生医疗费9007.34元，产生门诊单据二张计款1380元。产生施救费500元。二、车辆保险情况：鲁Ｒ×××××小型普通客车在渤海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险及不计免赔商业险50万元。三、赔偿责任：苑承印承担事故主要责任，侯海玉承担事故次要责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条规定，对原告的损失，应由被告渤海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告渤海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业险限额内按70%的比例承担赔偿责任。仍不足的，由被告苑承印承担70%的赔偿责任。四、被侵权人情况：侯海玉之父侯宪坤于1949年11月出生其母郭小凤于1950年6月29日出生，该夫妇共有两个孩子，侯海玉之子侯路畅于2003年9月出生。五、鉴定意见：侯海玉因交通事故受伤致其十级伤残，护理期限为60日，一级护理21日，护理人数为2人，余时间为1人护理，营养期限为60日。产生鉴定费2100元。六、核定各项损失如下：1、医疗费：10387.34元、2、住院伙食补助费2400元、3、营养费1800元、4、精神损害抚慰金1000元、5、残疾赔偿金114743元（注：被扶养人生活费计入该项赔偿金额）、6、误工费9600元、7、护理费8100元、8、交通费600元、9、鉴定费2100元、10、施救费500元，共计151230.34元综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告侯海玉各项损失共计149130.34元；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：（2021）鲁1725民初2138号）二、被告苑承印于判决生效后十日内赔偿原告侯海玉鉴定费1470元；三、驳回原告侯海玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3326元，减半收取计1663元，由原告侯海玉承担7元，被告苑承印负担1656元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈兰英二〇二一年五月六日书记员  王明爽
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0492刑初196号 公诉机关 江苏省常州经济开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人曲木此哈，男，1991年2月18日出生，彝族，小学二年级文化，无业，户籍地四川省凉山彝族自治州普格县，暂住江苏省常州市武进区横林镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月7日被刑事拘留，于2021年4月20日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 常经检一部刑诉[2021]200号 指控事实 2021年4月5日13时许，被告人曲木此哈至江苏省常州市武进区横林镇门口，见被害人倪某某停放于此的一辆华承牌电动车（价值人民币880元）上插有钥匙，遂趁无人之际将该车窃走。该车坐垫储物箱内有人民币11000元及利群香烟7包（价值人民币14元/包），被告人曲木此哈将上述物品拿走后，将电动车丢弃至武进区横林镇江村XXXXXX号门口空地处。上述被盗物品合计价值人民币11978元。 案发后，被盗电动车已由被害人自行找回，公安机关在被告人曲木此哈处扣押了人民币5876元、香烟6包（已由公安机关发还被害人）、银行卡1张、手机1部（现暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局）。归案后，被告人曲木此哈如实供述了上述犯罪事实,并另向被害人退还人民币5124元，取得了被害人倪某某的谅解。 指控罪名 盗窃 量刑建议 有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元 被告人 意见 被告人曲木此哈对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人曲木此哈犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曲木此哈到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 一、被告人曲木此哈犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月7日起至2021年10月6日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人曲木此哈继续退出犯罪所得人民币14元；暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的手机、银行卡由暂扣机关依法处理。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 余曰璞 二〇二一年五月十四日 法官助理 王丽佳 书 记 员 高杨娇
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执219号申请执行人：王海燕，男，1967年3月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：王建军，男，1972年12月5日生，汉族，住江苏省。王海燕与王建军加工合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初843号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人王建军自判决生效之日起十日内支付申请执行人王海燕加工款803000元及利息（以803000元为本金，从2019年5月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进计算）；案件受理费11830元，公告费600元，合计12430元，由被执行人王建军负担。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月12日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下车牌为苏LLH252、苏LLA933、苏L25N77的车辆，申请执行人明确表示无需查封。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下位于常州市以及丹阳市无不动产登记信息。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。查找被执行人情况经实地走访调查，未发现被执行人的下落。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初843号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年五月十三日书记员 赵 泽
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执740号申请执行人：任守勤，男，1965年10月14日出生，住泗阳县。被执行人：徐绍山，男，1965年6月6日生，住泗阳县。被执行人：季洋，男，1987年3月1日出生，住泗阳县。被执行人：朱立，男，1988年1月4日出生，住泗阳县。被执行人：石志花，女，1958年7月27日出生，住泗阳县。申请执行人任守勤与被执行人徐绍山、季洋、朱立、石志花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初3718号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理，本案执行标的100000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人石志花名下有银行存款300元，被执行人徐绍山名下有银行存款1100元，本院已依法进行扣划，缴纳本案执行费1400元。另本院于2021年4月16日查封被执行人徐绍山所有的苏Ｎ×××××号车辆，被执行人季洋所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未扣押，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.2021年3月9日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年五月二十日书记员  郑昊书
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民申101号再审申请人（一审被告）：刘晓之，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：伍志宝，新化县孟公法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：刘建新，男，1976年10月16日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。一审被告：刘弼栋，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。一审被告：刘庆之，男，1948年9月11日出生，汉族，农民，住址同上，系刘弼栋之父。一审被告：中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司，住所地：长沙市芙蓉区韶山路178号中国人寿大厦。负责人：刘霞，该公司总经理。委托诉讼代理人:梁胜军，男，1978年6月30日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司娄底分公司员工。再审申请人刘晓之因与被申请人刘建新及一审被告刘弼栋、刘庆之、中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘晓之申请再审称，本案中投保的建筑工程团体意外伤害保险系申请人刘晓之与原审被告刘庆之所购买，其保险理赔款应为投保人所有，被申请人刘建新对其自身损害自负25%的责任，应是刘建新在其总的经济损失中自行承担25%的费用，保险理赔款应作为刘晓之的费用从刘晓之赔偿款中予以抵扣，而一审判决先行核减保险理赔款再按责任比例承担刘建新余下损失费用，明显不当。刘建新的护理费根据司法鉴定意见护理时间为60天，应理解为刘建新受伤后所有护理期限为60天，而一审判决却认定为鉴定后的护理时间，亦属错误认定，刘建新伤后一直由刘晓之陪护，其护理费7449元应视为刘晓之已垫付的费用，应在刘晓之的赔偿款中予以抵扣。至于刘建新的营养费，刘建新受伤住院的生活费均由刘晓之支付，一审认定营养费3000元亦应视为刘晓之已垫付的费用，不应再判决由刘晓之来承担。请求再审撤销一审法院（2020）湘1322民初388号民事判决第一项，改判核减申请人刘晓之上述的相关费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第三十九条第二款的规定，投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。本案中，再审申请人刘晓之为其建筑工程团体所购买的意外伤害保险，其特性是具有损失补偿性质，是对意外伤害所造成的损害减少损失的一种补救，其受益人为刘建新。一审法院在刘建新总的经济损失中核减该笔保险理赔款后，按本案各方当事人应负责任比例承担核减后的费用，并无不当，故刘晓之要求扣减该笔费用于法无据，不予采纳。关于刘建新护理费的认定问题，根据刘建新伤情的司法鉴定意见，其中载明建议伤休时间100天（自受伤之日起），另建议1人陪护60天，故应认定为在鉴定后刘建新还需陪护60天，并不是刘晓之所理解的刘建新受伤期间总的陪护天数，因此刘晓之要求核减该笔费用的理由亦不能成立，依法不予支持。一审法院根据刘建新伤情司法鉴定建议认定刘建新营养费3000元，亦是对鉴定后应有的营养期费用的建议，刘晓之要求认定该笔费用为已支付的费用的理由不能成立，本院亦不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘晓之的再审申请。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二一年五月七日法官助理张涛书记员张秀娟
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初944号 原告：李邵阳，男，2001年3月3日出生，汉族，，住河北省邯郸市曲周县。 被告：陈世聪，男，2002年2月12日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 原告李邵阳与被告陈世聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告李邵阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李邵阳撤回起诉处理。 审判员  高晓康 二〇二一年五月十七日 书记员  李 晶
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执596号申请执行人谭波，男，1984年2月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人周时伟，男，1993年8月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人谭波与被执行人周时伟民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初1347号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周时伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭波于2021年3月5日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周时伟送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人周时伟名下银行账户仅有零星存款，已被本院冻结，冻结时间为2021年3月8日，冻结期限为壹年，如需续冻，请于冻结期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续冻；2、被执行人周时伟无住房公积金；3、冻结了被执行人周时伟名下车牌号为湘Ｆ8××××的车辆；4、被执行人周时伟名下无不动产登记。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人周时伟发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有12155元的债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0624执596号案件本次执行程序。被执行人周时伟负有继续向申请执行人谭波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年五月十二日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5582号原告：庄鲁，男，1970年3月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告：马文华，男，1977年1月13日出生，汉族，住湖北省兴山县。本院在审理原告庄鲁与被告马文华民间借贷纠纷一案中，原告庄鲁未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴庆文二〇二一年五月十日书记员  谭艺钦
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏12民再11号 再审申请人（原审被告）：兴化市文正实验学校，住所地兴化市英武南路339号。 法定代表人：夏凤勤，理事长。 被申请人（原审原告）：徐海，男，1965年12月3日出生，汉族，住兴化市。 再审申请人兴化市文正实验学校因与被申请人徐海民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民初943号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年2月4日作出（2020）苏12民申102号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 兴化市文正实验学校申请再审称：请求撤销原审判决，依法驳回徐海原审诉讼请求。事实与理由：一、徐海对其据以主张的2018年6月27日《还款协议书》的形成作了虚假陈述，隐瞒了其预扣利息、高利计息的事实。该协议书系在违反法律、法规的强制性规定的情况下所形成，依法应为无效协议，协议无效则自始无效，不能作为定案依据；二、原审程序违法，原审法院送达诉状副本时，送达地址是“兴化市文正实验学校”没有具体收件人员，后送达民事判决书时，签收人员为与本案无关的其他人员，直到执行时兴化市文正实验学校才知晓本案，剥夺了兴化市文正实验学校的辩论权利。 徐海辩称：一、兴化市文正实验学校已于上诉期内向泰州市中级人民法院提起上诉，后因其未按期缴纳上诉案件受理费，被裁定按自动撤诉处理；二、按自动撤诉处理裁定不是法律规定的可以申请再审的裁定，兴化市文正实验学校的再审申请不符合法律规定；三、原审法院认定的本息580万元的利息部分是以480万元为基数的；四、《还款协议书》是由兴化市文正实验学校起草的，并由该校当时的法定代表人张天国签字及盖章。 本院再审认为，案涉借款是否存在“砍头息”以及超出法律规定的高额利息尚需进一步查清，兴化市文正实验学校尚欠徐海本息数额事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初943号民事判决； 二、本案发回江苏省兴化市人民法院重审。 审判长  李乐文 审判员  张 展 审判员  程 岚 二〇二一年五月十八日 书记员  高 静
湖南省耒阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0481执2878号耒阳市综合行政执法局、耒阳贝美医疗美容有限公司：申请执行人耒阳市综合行政执法局与被执行人耒阳贝美医疗美容有限公司民间借贷一案，耒阳市人民法院作出的（2021）湘0481行审11号行政裁定书所确定的内容被执行人已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条执规定，该案以执行完毕结案。二〇二一年五月十九日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执297号被执行人:侍继强，男，1988年8月20日出生，住泗阳县。本院在执行侍继强罚金一案中，本院作出的（2020）苏1323刑初63号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2021年1月15日立案执行，执行标的为2400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4.本院于2021年4月15日至被执行人住所地进行调查，经查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信人名单。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 于 睿二〇二一年五月十七日书记员 刘 渠
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初678号 原告：林洪春，男，1982年2月23日出生，汉族，农民，住沧州市海兴县。 被告：张培亮，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。 被告：张如月，女，1998年5月3日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。 原告林洪春与被告张培亮、张如月买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告于2021年5月19日将诉讼请求第一项变更为10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林洪春撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审 判 员 李红瑞 二〇二一年五月十九日 法官助理 刘振兴 书 记 员 张金玲
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2713号原告：丁柏艳，女，1990年10月19日出生，汉族，农民，住天津市静海区。被告：杨文宇，男，1989年4月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告丁柏艳与被告杨文宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁柏艳到庭参加诉讼。被告杨文宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁柏艳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款44600元，并以44600元为基数，按照年利率6%计算向原告支付自2020年7月28日至实际给付之日止的利息，计算至立案之日为1774.22元，合计46374.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾系被告经营的汽贸公司员工，2019年12月份被告以缺乏资金周转为由向原告借款，被告从原告处陆续借款近80000元。后被告陆续向原告还款，目前为止，被告尚欠原告借款44600元。经原告多次索要，被告于2020年7月28日为原告出具欠条，载明“本人杨文宇于2020年7月28日欠丁柏艳44600元，大写（肆万肆仟陆佰元整），以此证明，欠款人杨文宇”。原告于2020年8月至今多次找被告索要该借款，被告承认欠原告借款，但拒绝给付。原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，故向法院提起诉讼。原告提交如下证据：1、微信支付转账电子凭证打印件4张、支付宝转账记录打印件1张，以证明原告多次向被告转款的事实；2、原、被告的微信聊天记录复印件26页，以证明被告多次向原告借款的事实；3、欠条1份，以证明被告欠原告借款44600元的事实。杨文宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾在被告处工作，被告曾多次向原告借款。2020年7月28日被告为原告出具欠条1份，主要内容为：欠条，本人杨文宇于2020年7月28日欠丁柏艳44600元，大写（肆万肆仟陆佰元整），以此证明，欠款人，杨文宇，2020年7月28号。该欠款经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款后，双方即已形成民间借贷关系，双方的民间借贷行为，不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告提供的欠条，能够证明被告欠原告借款44600元的事实存在，双方虽未约定还款时间，但在原告要求被告偿还借款44600元时，被告理应及时足额偿还所欠原告借款。被告至今未偿还，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并偿还所欠原告借款44600元。对于原告提出的要求被告支付借款利息之诉讼请求，因《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款44600元之诉讼请求予以支持，对原告要求被告支付借款利息之诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨文宇于判决生效后十日内偿还原告丁柏艳借款44600元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，已减半收取480元，由被告负担，交纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝福龙二〇二一年五月十三日书记员  李亚东