wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执210号申请执行人：郝瑞波，男，1988年9月26日生，汉族，住三门峡市开发区。被执行人：张海鹏，男，1989年12月2日生，汉族，住三门峡市商务区。被执行人：高蒙蒙，女，1992年4月5日生，汉族，住三门峡市商务区。本院在执行郝瑞波与张海鹏、高蒙蒙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张海鹏、高蒙蒙共同共有名下位于三门峡市商务中心区博丰明钻1号楼3单元9层0908号(不动产权第1801006477-1号、不动产权第1801006477-2号)房屋一套,应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封张海鹏、高蒙蒙名下共同共有位于三门峡市商务中心区博丰明钻1号楼3单元9层0908号(不动产权第1801006477-1号、不动产权第1801006477-2号)房屋一套。查封不动产期限为三年，如申请续行查封的，申请执行人可在查封期限届满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二一年五月二十四日书记员  王 宁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执461号之一申请执行人：湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区岳塘街道湘钢梅塞尔厂办公楼。法定代表人：张德富，董事长。被执行人：浙江白石新能源有限公司湘潭分公司，住所地湖南省湘潭市经开区兴业大道1号5号厂房。负责人：董桂仙。被执行人：浙江白石新能源有限公司，住所地浙江省衢州市开化县华埠镇华埠路5号。法定代表人：董桂仙。申请执行人湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司与被执行人浙江白石新能源有限公司湘潭分公司、浙江白石新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）湘0304民初3138号民事判决书已发生法律效力，因被执行人浙江白石新能源有限公司湘潭分公司、浙江白石新能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2021年3月1日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2021年3月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行存款进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月11日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年5月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月18日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初3138号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司如发现被执行人浙江白石新能源有限公司湘潭分公司、浙江白石新能源有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕军锋审 判 员 易金玲审 判 员 吴秀琼二〇二一年五月十八日法官助理 王新岳书 记 员 刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1744号 原告：桂阳县政恒物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道茶红路龙鼎新城小区B栋一楼。 法定代表人：何恒波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳满保，桂阳县东升法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。 被告：周细保，男，1967年3月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告桂阳县政恒物业服务有限公司与被告周细保物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告桂阳县政恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂阳县政恒物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李六荣 二〇二一年五月十四日 法官助理李方 书记员李思文
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏03行终98号 上诉人（原审原告）刘尔帅，男，1990年7月28日生，汉族，住江苏省丰县。 上诉人（原审被告）丰县孙楼街道办事处，住所地江苏省丰县城南三里。 法定代表人葛海峰，该街道办主任。 上诉人刘尔帅诉上诉人丰县孙楼街道办事处强制拆除房屋行为及行政赔偿一案，不服徐州铁路运输法院（2020）苏8601行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院查明： 刘尔帅系江苏省丰县××街道××梨园村村民，其在张梨园村工业区建有涉案房屋和厂房一处，该建筑物未办理规划建设等相关审批手续。2019年10月23日，前述建筑物被丰县孙楼街道办事处组织人员拆除。刘尔帅认为强制拆除行为违法，提起本案诉讼，请求确认丰县孙楼街道办事处对涉案房屋实施拆除的行为违法，赔偿强拆造成的经济损失401.9万元。 一审法院认为： 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。刘尔帅主张孙楼街道办事处组织实施了涉案拆除行为，且丰县孙楼街道办事处予以认可，故丰县孙楼街道办事处系本案适格被告。 《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。丰县孙楼街道办事处未提供证据证明其强制拆除行为的合法性，应承担举证不能的后果。故被诉强制拆除行为违法，应予撤销。鉴于涉案建筑物已被拆除，被诉拆除行为不具有可撤销的内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，应确认被诉拆除行为违法。 《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利……（四）造成财产损害的其他违法行为。第七条规定，行政机关及工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。第三十六条规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿…。依据上述规定，行政赔偿是对受损合法权益的弥补。本案中，从现有的调查看，该强拆行为确已造成刘尔帅损失，丰县孙楼街道办事处系强制拆除的直接实施者，对强拆现状最为了解，其作为赔偿义务机关，应当依法就违法强拆行为给刘尔帅造成的合法权益损失进行赔偿。丰县孙楼街道办事处应主动与刘尔帅就赔偿问题进行协商，协商不成时，应积极主动作出赔偿决定，履行赔偿职责，保障其合法权益并避免扩大损失，解决行政争议，而非消极被动等待起诉后由人民法院就赔偿问题进行判决。人民法院作为维护社会公平正义的最后一道防线，应当尊重行政机关的首次判断权，不宜直接替代行政机关就涉案赔偿问题作出先行判断。丰县孙楼街道办事处应就强制拆除行为给刘尔帅造成的房屋、室内物品等损失及时作出合理的赔偿决定。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十四条第二款第（一）项、第七十六条，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条之规定，遂判决：一、确认被告丰县孙楼街道办事处强制拆除原告刘尔帅位于丰县××街道××梨园村工业区的涉案房屋和厂房的行政行为违法。二、责令被告丰县孙楼街道办事处于本判决生效之日起三十日内就强制拆除行为给原告造成的损失作出赔偿决定。案件受理费50元，由被告丰县孙楼街道办事处负担。 刘尔帅不服一审判决，向本院上诉称：1、其一审诉讼请求为确认拆除行为违法并赔偿损失，一审法院责令丰县孙楼街道办事处限期作出赔偿决定超出上述诉讼请求，违反当事人处分原则和不告不理原则，违反诉讼程序规定。二、刘尔帅依据《国家赔偿法》第九条的规定提起强拆违法诉讼并同时提起国家赔偿，符合法律规定，人民法院应当尊重刘尔帅的选择权。通过一审证据，丰县孙楼街道办事处对拆除赔偿事宜并不了解，其在拆除房屋后，至今未与刘尔帅联系赔偿事宜，行政机关所谓的首次判断权不值得尊重。且从庭审情况看，丰县孙楼街道办事处认为涉案房屋及厂房为非法建筑，即便作出赔偿决定，也不可能解决双方的赔偿纠纷。一审法院判决丰县孙楼街道办事处作出赔偿决定，超出当事人诉讼请求，且导致刘尔帅合法权益无法及时得到保障。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持刘尔帅的一审诉讼请求。 丰县孙楼街道办事处不服一审判决，向本院上诉称：被拆除的房屋和厂房系2017年无任何建设手续在农用地上搭建的非法建筑，刘尔帅称系2003年响应政府号召建造，以及所诉称的房屋、厂房面积、受损财物均不符合事实，丰县孙楼街道办事处拆除违法建筑的行为不具有违法性。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回刘尔帅的一审诉讼请求。 本院二审查明的事实同一审查明事实一致。 本院认为，双方对丰县孙楼街道办事处拆除涉案建筑的行为无异议，根据“谁行为、谁被告”的原则，丰县孙楼街道办事处为本案适格被告。因丰县孙楼街道办事处未提交证据证明拆除行为的合法性，且拆除行为属事实行为，不具有撤销内容，一审法院确认拆除行为违法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十四条第二款第一项之规定。涉案建筑即使属于违法建筑，相关行政机关也应按照《中华人民共和国行政强制法》的规定予以拆除。丰县孙楼街道办事处仅以涉案建筑系违法建筑为由主张拆除行为合法，明显没有法律依据，不予支持。 关于案涉建筑被违法拆除后续赔偿问题。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利…(四)造成财产损害的其他违法行为”的规定，丰县孙楼街道办事处应当就违法拆除涉案建筑所造成的相关损失承担赔偿责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定，人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。根据本案实际情况，一审法院责令丰县孙楼街道办事处作出赔偿决定，并无不当。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人刘尔帅、丰县孙楼街道办事处各负担50元。 本判决为终审判决。 审判长 刘 红 审判员 黄传宝 审判员 徐 冉 二〇二一年五月二十四日 书记员 王珠玛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保615号申请人熊轩民诉被申请人艾丹、唐源合同纠纷一案，申请人熊轩民于2021年5月12日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年五月二十五日
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2021）吉0502民初951号原告：通化XX有限公司。法定代表人：李某，经理。委托代理人：魏某，住通化市。被告：曹某，住通化市。原告通化XX有限公司诉被告曹某租赁合同纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员 于慧燕二〇二一年五月二十四日书记员 王延坤
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执2397号申请执行人：郭金平，女，1973年4月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：赵全有，男，1957年4月23日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人郭金平与被执行人赵全有保证合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初17050号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人4.7893万元及利息等，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）京0114民初17050号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二一年五月十三日书记员 王焕然
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执832号之一被执行人：徐曲，男，汉族，1971年7月21日生，住四川省成都市高新区。本院对被执行人徐曲犯贪污罪一案，作出的（2019）川0502刑初634号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人徐曲未按生效法律文书履行缴纳违法所得255.02785万元的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未报告财产状况，及履行义务。二、2021年2月22日、2021年3月10日、2021年4月1日、2021年4月20日、2021年5月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查到被执行人徐曲名下有存款17600元，本院冻结、扣划后作为罚金缴纳国库。另，查明被执行人徐曲与案外人共同共有位于成都市高新区盛邦街333号房屋（建筑面积：88.23㎡）、成都市高新区盛邦街333号车位（建筑面积：27.92㎡），本院已经予以查封。同时，本院于2021年5月7日在255.02785万元范围内冻结了被执行人徐曲及另案被执行人颜勇在四川兴远翔海科技有限公司的股权收益（该应追缴违法所得款项255.02785万元系由被执行人徐曲及另案被执行人颜勇共同缴纳），但因四川兴远翔海科技有限公司正在进行公司清算，故暂不能扣划。据此，本院暂未对被执行人徐曲名下的上述查封房屋进行处置，若扣划被执行人徐曲及另案被执行人颜勇在四川兴远翔海科技有限公司的收益后仍有不足的，本院再根据情况继续处置上述查封房屋。三、已对被执行人徐曲采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的惩戒措施。现被执行人徐曲因刑事犯罪仍在监狱服刑。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二一年五月二十四日书记员 匡歆璐
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民特1152号申请人：姚金凤，女，1946年10月1日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张志（姚金凤之子），男，1970年1月6日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：姚福来，男，1963年5月25日出生，汉族，住北京市西城区。申请人姚金凤申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月20日立案，后申请人姚金凤向本院提出撤诉申请。本院认为，姚金凤的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许申请人姚金凤撤诉。审判员 张 哲二〇二一年五月十日书记员 王昊腾
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791民初516号 原告：张家口宏建渣土运输有限公司，住所地张家口市桥西区南茶坊15号，统一社会信用代码：91130703MA09AXD10A。 法定代表人：王海东，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓燕，北京市天如律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李增友，男，1990年6月17日出生，汉族，系该公司员工。 被告：张家口中鸿道路运输服务有限公司，住所地张家口经济开发区沙岭子镇沙地房村，统一社会信用代码：91130705MA087XEB1G。 法定代表人：张超，总经理。 委托诉讼代理人：李金光，北京德恒（济南）律师事务所律师。 原告张家口宏建渣土运输有限公司与被告张家口中鸿道路运输服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告张家口宏建渣土运输有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口宏建渣土运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张家口宏建渣土运输有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张家口宏建渣土运输有限公司承担。 审 判 员 刘启飞 二〇二一年五月二十五日 法官助理 邓红伟 书 记 员 李 杨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初91号 原告：闫言灵，女，1986年7月21日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：袁宏利，河北英汇律师事务所律师。 被告：韩永飞，男，1984年9月13日生，汉族，住平山县。 闫言灵与韩永飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告闫言灵于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫言灵撤诉。 案件受理费150元，由原告闫言灵负担（已交纳）。 审判员  田建江 二〇二一年五月六日 书记员  盖潮峰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异173号异议人王文香（案外人），女，汉族，1942年6月24日生，住郑州市。申请执行人崔强，女，汉族，1950年4月4日生，住郑州市金水区。委托代理人韩红仓，河南瑾轩律师事务所律师。被执行人毛海峰，男，汉族，1969年5月1日生，住郑州市。本院在执行申请执行人崔强申请执行被执行人毛伟峰民间借贷纠纷一案中，案外人王文香提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王文香称，请求法院中止对位于二七区××楼××号（郑房权证字第0201016894）房屋的执行并依法保障异议人王文香的居住权。事实与理由是：2018年，异议人王文香与被执行人毛海峰等人关于继承纠纷一案诉至法院，贵院作出（2018）豫0103民初5474号民事调解书确定保留异议人王文香在该房屋的居住权，该调解书已于2018年7月5日生效。另，该房屋是异议人王文香养老所用房屋，是生活所必需的居住用房，系唯一住房。根据相关法律规定，特提起上述异议申请。本院查明，原告崔强诉被告毛伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）豫0103民初4376号民事判决书，判决：一、被告毛海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告崔强借款本金37万元及利息（其中13万元借款利息自2018年7月24日起，22万元借款利息自2018年7月25日起，2万元借款利息自2018年8月10日起，均按年利率24％计算至实际偿还之日止），逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、原告崔强享有对被告毛海峰位于二七区××楼××号房屋（不动产登记证明号：（豫（2018）郑州市不动产证明第0212598号）拍卖、变卖价款优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决书生效后，经崔强申请，本院立案执行，案号为（2020）豫0103执5488号。在执行过程中，本院于2020年8月13日向郑州市自然资源和规划局送达执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人毛海峰名下位于二七区××楼××号房屋。2021年3月21日，本院在案涉房屋处张贴腾房公告，要求案涉房屋住户人员腾空房屋本院予以执行。案外人王文香对此不服,提出执行异议。另查明，根据异议人王文香提交的生效法律文书显示，原告毛海峰诉被告王文香、毛海军、毛慧军继承纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2018年7月5日作出（2018）豫0103民初5474号民事调解书，确认双方自愿达成如下协议：一、位于二七区××楼××号房屋归原告毛海峰单独所有，被告王文香、毛海军、毛慧军自愿放弃对上述房屋的继承权；二、原告毛海峰承诺在被告王文香去世之前不出售该房屋，保留被告王文香在该房屋的居住权；三、原告毛海峰自愿补偿被告王文香名下原有份额与继承份额共计500元（已交付）。再查明，根据异议人王文香提交的《不动产登记资料查询结果证明（房屋）》显示，位于二七区××楼××号房屋，不动产权证号为豫（2018）郑州市不动产权第0203273号，产权人为毛海峰，于2018年7月20日由毛海峰抵押给崔强，抵押金额44万元。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，异议人王文香对案涉房屋即位于二七区××楼××号房屋主张居住权请求排除腾房执行，经查，根据异议人王文香提交的生效法律文书来看，异议人王文香在本院查封案涉房屋之前经人民法院审判程序调解确认其对案涉房屋享有居住权，该调解书在本院实施机构对案涉房屋采取强制执行措施之前发生效力且具有公示效力，可以排除本案腾房执行。在异议人王文香之居住权消灭后，本院方可采取腾房执行措施。如申请执行人崔强认为因被执行人毛海峰个人原因导致其合法权益受到损害，可另循法定程序解决。综上，异议人王文香的异议请求符合上述法定情形，其异议请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于二七区郑密路65号4号楼附9号房屋的腾房执行。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年五月十七日书记员  张瑞亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2917号之一 申请执行人：王永镇，男，1957年9月15日出生，住新疆石河子市。 被执行人：李莉，女，1970年9月6号出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人王永镇与被执行人李莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人王永镇与被执行人李莉自愿达成和解协议且需长期履行，申请执行人王永镇已向本院递交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 瓦热 思江 审判员 库尔班白克 二〇二一年五月二十五日 书记员 阿丽 米热
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执1085号申请执行人：尹柯被执行人：惠楠本院在尹柯申请执行惠楠为婚姻家庭纠纷一案，在执行中，已划拨被执行人惠楠在中国农业银行股份有限公司张家港合兴支行的存款贰仟零伍拾元并支付给申请人，现申请人出具结案说明,此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执1085号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3918号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：杨敏佳，董事长。被执行人：刘华柱，男，1976年02月05日出生，汉族，住湖南省宜章县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人刘华柱金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初3061号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院提出执行申请，本院于5月11日立案执行。2021年5月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月11日、2021年5月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月11日、2021年5月12日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年5月向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年5月11日、2021年5月12日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年5月22日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月22日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额59215.26元，已执行到位为0元，尚有59215.26元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗中东审判员  万 彪审判员  陈文忠二〇二一年五月二十三日书记员  喻 娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初5609号 原告：尚训，男，1991年3月1日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：朱珊娜，安徽三联律师事务所律师。 被告：宿州劲略尊尚娱乐发展有限公司，住所地宿州市埇桥区万达广场室外步行街1-7号。 法定代表人：张东东，该公司经理。 本院在审理原告尚训与被告宿州劲略尊尚娱乐发展有限公司追偿权纠纷一案中，原告尚训于2021年5月7日以双方已和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告尚训撤回起诉。 案件受理费140元，由原告尚训负担。 审 判 员 王玉琳 二〇二一年五月七日 法官助理 李 梁 书 记 员 昌 凌
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0923执661号本院执行河南南乐农村商业银行股份有限公司申请执行杨冰心、杨一凡金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，现申请人已领取执行款及个人财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十四日联系人：张晓飞、张世雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初3107号   原告：张坤，男，1985年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：刘偲，女，1987年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：张得利，男，1980年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   原告张坤与被告张得利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告张坤的委托诉讼代理人刘偲到庭参加诉讼，被告张得利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张坤向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还借款5,000元。事实和理由：原告于2020年11月5日通过微信加好友转账给被告张得利5,000元，现被告一直推脱拒不还钱，被告的行为严重侵害原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求判令被告立即返还借款5,000元。   被告张得利未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告张坤为支持其诉请，向本院提交一份微信转账凭证，证明原告张坤于2021年11月5日向被告张得利微信转账支付5,000元，原、被告之间有民间借贷关系。   被告未到庭对上述证据进行质证。   本院对上述证据的真实性予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年11月5日，原告添加被告张得利“得利199XXXXXXXX”号微信，向被告张得利微信转账5,000元。该5,000元被告至今未偿还。   本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护。原告张坤对其向被告张得利借款的事实已经提供了转账凭证予以印证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明…”本案中，被告提出管辖异议并抗辩称双方之间并非是民间借贷关系，而是买卖合同关系，但其未能提供证据证明该主张，故原告要求被告偿还借款5,000元的诉讼请求成立，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告张得利于本判决生效后十日内偿还原告张坤借款5,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告张得利负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   比力克孜   二 〇 二 一 年 五 月 十 五 日   书  记  员   巧 力 盼
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执249号申请执行人:张喜陆，男，1963年12月7日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区。被执行人：陈行文，男，1971年10月10日生，汉族，湖北省仙桃市人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区。被执行人：尹铁军，男，1975年6月9日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区。申请执行人张喜陆与被执行人陈行文、尹铁军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0221民初1522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月19日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2021年3月19日、2021年4月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款，没有车辆登记、工商等登记信息。3、2021年4月16经本院调查被执行人在株洲市渌口区不动产登记部门名下无房产等不动产。4、2021年4月8日经本院调查被执行人在株洲市不动产登记部门名下无房产等不动产。5、2021年4月16日经本院调查被执行人在株洲市住房公积金管理中心名下没有缴纳住房公积金。6、2021年3月30日经本院调查被执行人名下未有购买收益类保险。7、本院于2021年3月31日限制被执行人陈行文、尹铁军高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。8、本院于2021年4月19日将被执行人陈行文、尹铁军列入失信被执行人名单并向被执行人发出失信决定书。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  喻 涛二〇二一年五月六日书记员  易尹依
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保136号张立军、盘山县甜水镇唐屯村村民委员会本院执行的张立军与盘山县甜水镇唐屯村村民委员会财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，本案予以结案。二〇二一年五月十八日
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)新2702执保40号   申请人：李超民，男，1969年8月4日出生，汉族，住阿拉山口市。   被申请人：巴图基，男，1968年4月16日，蒙古族，住址不详。   申请人李超民诉被申请人巴图基非诉财产保全一案，申请人李超民向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人巴图基名下银行账户内27,800.00元，并已提供了相应担保。   本院认为，申请人的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：   依法冻结被申请人巴图基名下银行账户内27,800.00元。   冻结期为12个月，自2021年5月13日至2022年5月12日。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以在收到本裁定书后十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王铁宏   二 〇 二 一 年 五 月 十 三 日   书  记  员   陈晓滢
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执584号申请执行人：洛龙区丰李镇东军屯村扶贫资金互助社，住所洛龙区丰李镇东军屯村委员会院内。法定代表人：陈成六。被执行人：张学民，男，汉族，1960年6月6日出生，住洛阳市宜阳县。本院作出的（2020）豫0391民初323号民事调解书已发生法律效力。因义务人张学民未按该生效法律文书履行义务，权利人洛龙区丰李镇东军屯村扶贫资金互助社于2021年4月21日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张学民在金融机构的存款10367.33元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年五月八日书记员  王毅
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1183执155号申请执行人：侯本莉，女，1989年10月13日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：林彩云，江苏天晖律师事务所律师。被执行人：姬怀博，男，1995年8月19日生，汉族，住甘肃省庆城县。申请执行人侯本莉与被执行人姬怀博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初6724号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人姬怀博于本判决生效后十日内偿还申请执行人侯本莉借款人民币565200元及利息（其中481100元的利息自2019年3月27日起至实际给付之日止，其余84100元的利息自2018年11月17日起至实际给付之日止，均按月利率2%标准计算支付）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费4950元，公告费460元，合计5410元，由被执行人姬怀博负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2021年1月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2021年1月17日、1月18日、5月8日、5月9日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统；2021年1月14日、1月18日、5月8日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院依法委托甘肃省庆城县人民法院对被执行人名下不动产登记情况进行调查，经查，被执行人名下在甘肃省庆城县范围内无不动产登记。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法限制被执行人高消费。六、2021年5月12日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人林彩云到庭作终本谈话，告知其执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表、委托执行函、庆城县不动产登记中心无房证明、执行决定书、失信被执行人通知书、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  谢文龙二〇二一年五月二十一日法官助理  曹中柳书 记 员  朱子晔
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3417号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：明小燕本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与明小燕追偿权纠纷一案中，责令被执行人明小燕按判决书确定的给付内容支付借款本金3772.71元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3417号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月二十七日书记员  刘 斌
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执611号 夏桂英、峨眉山市港东嘉利饼业食品厂： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨眉劳人仲案（2021）53号仲裁调解书,于2021年5月12日受理夏桂英申请执行峨眉山市港东嘉利饼业食品厂劳动争议纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人拖欠的工资2452.8元，负担本案执行费50元。 执行中，本院从（2020）川1181执603号案件拍卖被执行人财产所得款中支付申请执行人拖欠工资2452.8元，并收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执异263号异议人（申请执行人）：陈杰，男，1978年1月26日出生，汉族，户籍地福建省平潭县。委托诉讼代理人：翁吓妹，系陈杰妻子，女，1980年11月1日出生，汉族，户籍地福建省平潭县。被执行人：吕琳琳，女，1983年8月26日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人陈杰与被执行人吕琳琳民间借贷纠纷一案中，异议人陈杰向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈杰称，请求撤销大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214执2944号执行裁定。事实与理由：贵院在执行异议人与被执行人吕琳琳民间借贷纠纷一案中，贵院通过人民法院财产调查网对被执行人相关财产进行了调查未发现有可供执行的财产，据此依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定对本案终结本次执行程序。异议人认为，虽然执行法院开展了一定的财产调查工作，但仅是法院依职权动作的一部分而非全部，没有穷尽执行调查措施，这也是导致该裁定违法的关键。贵院未对被执行人的住所地（或隐匿、转移财产所在地）进行实地调查取证，包括调查其婚姻状况及有无利用婚姻关系规避执行等，也未向被执行人所在地及居住地群众了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。贵院在终结本次执行程序前，也未经异议人书面同意认可。综上，贵院在不符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的条件下，裁定终结本次执行程序，显属违反法定程序，故请求撤销大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214执2944号执行裁定。本院查明，陈杰与吕琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）辽0214民初3504号民事判决，判令：一、吕琳琳于本判决生效之日起10日内给付陈杰借款203681.36元及利息（按月利率1%自2018年11月21日起计算至借款付清为止）；二、吕琳琳于本判决生效之日起10日内给付陈杰借款210000元及利息（按年利率6%自2020年6月23日起计算至借款付清为止）；三、驳回陈杰其他的诉讼请求。案件受理费减半收取4098元，由吕琳琳负担3688元，陈杰负担410元。该民事判决已经发生法律效力，陈杰于2020年10月14日向本院申请执行，同日本院立案执行，案号为（2020）辽0214执2944号。执行过程中，本院对被执行人吕琳琳的银行账户、不动产、网络资金、证券、车辆、婚姻状况、保险等财产进行了查询。2020年10月16日，本院作出（2020）辽0214执2944号之一执行裁定，冻结被执行人吕琳琳在浦发银行75×××29账户内存款人民币475000元，因账户余额不足，实际冻结金额为10506.85元。遂后，本院将该账户内存款14138元予以扣划。除该财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行财产，本院对被执行人在太平洋保险股份有限公司保单进行了查询，显示已退保。本院将被执行人纳入了限制高消费名单和失信被执行人名单。2020年11月13日，本院作出（2020）辽0214执2944号执行裁定，终结本次执行程序。本院于2020年12月26日向陈杰送达了该执行裁定书。陈杰对本院终结本次执行程序的行为提出执行异议，并于2021年3月20日向本院邮寄了执行异议申请书。本院认为，根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中，异议人陈杰对本院作出（2020）辽0214执2944号执行裁定书，终结本次执行程序的行为提出执行异议，属于对终结执行行为的异议，异议人应当在收到法律文书之日起60日内提出。本院于2020年12月26日向异议人送达了本院（2020）辽0214执2944号执行裁定书，异议人于2021年3月20日提出异议，显然超过了法定期限，故应当驳回其异议申请。异议人认为该执行行为确有错误，可以通过其他途径解决。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人陈杰的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二一年五月二十四日书记员 王 琦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0891民初2262号 申请人：淮安市廷雄塑业有限公司，统一社会信用代码91320891051837353H，住所地淮安经济技术开发区富准路73-1号。 法定代表人：占炳青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏茂成，江苏岸庆律师事务所律师。 被申请人：王江，男，1987年10月30日出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在审理淮安市廷雄塑业有限公司诉王江买卖合同纠纷一案中，申请人淮安市廷雄塑业有限公司向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人王江名下的财产合计29.5万元进行查封或冻结。大家财产保险有限责任公司江苏分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人提供财产保全担保。 本院认为，申请人淮安市廷雄塑业有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王江银行存款29.5万元或查封价值相当的财产。 案件申请费1995元，由申请人淮安市廷雄塑业有限公司垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 邱 敏 二〇二一年五月十二日 书记员 胡茜茜
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0326民初1311号原告：郭正营，男，汉族，1976年3月21日生，住汝阳县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司，地址：洛阳市西工区纱厂北路23号白马华庭一号。负责人：程好喆，总经理。委托诉讼代理人：王娜娜、陈**，河南达兴律师事务所律师，特别授权。原告郭正营与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司（以下简称太平洋人寿豫西分公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告郭正营，被告太平洋人寿豫西分公司委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭正营向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告住院医疗保险金16180.98元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月9日在被告处投保金诺人生加乐享百万医疗保险。原告平时身体××一般在工厂上班。2020年5月因身体不适去医院检查，医生建议吃药治疗一段时间。因家庭困难等原因，原告一直吃药治疗，直到2020年11月份原告去郑州检查，医生建议在郑州友好肝胆医院住院治疗，2020年11月21日出院，住院9天，共花费26180.98元。出院后原告向被告申请理赔，被告拒赔，理由是该医院不是公立医院。原告是农民，没啥文化，该医院挺大也是三甲医院，保险合同也没规定这家医院不属于公立医院就不予理赔。被告太平洋人寿豫西分公司辩称：1.原告申请赔付保险金16180.98元不符合合同约定，条款2.4条、7.4条规定，指定医疗机构是指中国境内（不含港澳台）经中华人民共和国卫生行政管理部门正式评定的二级以上（含二级）公立医院，原告患病所选择治疗的郑州友好肝胆医院为个人独资企业、私立医院，并非合同所约定的公立医院。因此，被告不应给付保险金。2.合同2.4条、2.5条规定，免赔额为1万元，原告申请的16180.98元，应当扣除1万元免赔额。3.原告同时作为投保人和被保险人，在投保单声明与授权第二项关于格式条款的约定“本人无异议并遵守”签字确认，说明原告已知晓并了解合同相关条款，且未在10天犹豫期内解除合同，应当接受合同的约束。4.《客户权益保障确认书暨保险合同回执》第3条，原告投保之后，被告进行回访，再次向原告告知需认真阅读并了解保险责任，原告在投保人处签字确认。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年10月7日，原告郭正营作为投保人、被保险人，在被告处投保乐享百万医疗保险（H2017A），保险费542元，基本保险金额100万元，保险期间1年，原告连续投保。《乐享百万医疗保险（H2017A）条款》2.4保险责任，在本合同保险期间内，且本合同有效的前提下，我们按以下约定承担保险责任：××住院医疗保险金，若被保险人自本合同生效之日起30日（30日为××观察期，××观察期）后患××，在我们指定医疗机构的普通病房住院治疗，对于被保险人发生的合理且必要的住院医疗费用（指本合同约定的药品费及其他住院医疗费用），我们以本合同基本保险金额为限，在扣除约定的免赔额后，××住院医疗保险金：（2）申请保险金时被保险人未从公费医疗也未从社会医疗保险获得医疗费用补偿的，××住院医疗保险金=被保险人发生的合理且必要的住院医疗费用金额总和×60%。2.5免赔额，本合同所指免赔额均指年免赔额，指被保险人在1年保险期间内自行承担，本合同不予赔偿的部分。除另有约定外，本合同的免赔额为1万元。原告郭正营于2020年11月21日至2020年11月30日在郑州友好肝胆医院住院治疗9天，经诊断为乙肝后肝硬化代偿期、脾功能亢进，支付住院医疗费26180.98元。出院后原告向被告申请理赔，被告以原告治疗医院不是公立医院为由拒赔。本院认为，本案系人身保险合同纠纷，原、被告签订的《乐享百万医疗保险合同（H2017A）》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行合同义务。原告因患××住院治疗，发生在保险合同有效期间，被告应按保险合同约定承担赔付责任。被告辩称原告治疗医院不是公立医院故不应赔付的问题，本院认为，条款7.4对指定医疗机构虽有约定，但被保险人为治疗××到专科医院接受正规治疗，对被保险人选择的治疗医院不宜作过分苛求。原告主张被告应赔付医疗保险金16180.98元，未按照条款2.4中60%的计算比例，其计算方式有误。被告赔付原告××住院医疗保险金应计算为：（原告住院医疗费26180.98元-免赔额1万元）×60%=9708.6元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭正营医疗保险金9708.6元；二、驳回原告郭正营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为102.25元，由原告郭正营负担40.25元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司负担62元。本判决为终审判决。审判员  吴文波二〇二一年五月二十日书记员  梁汝笑
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初2498号原告：申峰，男，1988年2月13日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：肖品祥，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。被告：刘沛，女，1994年11月12日出生，汉族，住衡阳县。原告申峰与被告刘沛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告申峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告申峰撤回起诉处理。审 判 员  曾金明二〇二一年五月十八日法官助理曹乐代理书记员  尹利兵
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1518号被执行人：潘晓朋，男，汉族，生于1990年5月8日，住禹州市。本院在执行潘晓朋罚金一案中，因被执行人未履行（2015）禹刑初字第441号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘晓朋的存款40000元，或扣留、提取被执行人潘晓朋40000元的收入，或查封、扣押被执行人潘晓朋价值40000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年五月十九日书记员  ：张鹏
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2021)陕0116民初2695号原告：李欣佳。委托诉讼代理人：惠锐。委托诉讼代理人：杨国社，泰和泰（昆明）律师事务所律师。被告：西安恒宁健康置业有限公司。法定代表人：肖小辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙卫东，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪，陕西永嘉信律师事务所律师。 原告李欣佳与被告西安恒宁健康置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年4月30日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李欣佳撤回起诉。案件受理费3894元，减半收取1947元，由原告负担。                                   审  判  员      杨少领二O二一年  四 月 三十 日书  记  员      刘  亭  1
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初2455号原告：刘松岩，男，1982年9月11日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：马志辉，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。被告：杨全海，男，约70岁，汉族，住鲁山县。被告：杨艳玲，女，约45岁，汉族，住鲁山县。原告刘松岩与被告杨全海、杨艳玲合同纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案。原告刘松岩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘松岩撤回起诉处理。审判员  杨森二〇二一年五月十四日法官助理胡旭光书记员彭腾博
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保182号本院在审理申请保全人臧玉玺，被保全人抚顺市盛地房地产开发有限公司合同纠纷一案。臧玉玺2021年5月24日向本院提出财产保全的申请。本院认为，臧玉玺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  郝明和书记员  罗 曼二〇二一年五月二十六日
吉林省敦化市人民法院   民事裁定书   （2021）吉2403民初267号   原告:侯某，女,1967年7月13日出生,汉族，农民，住敦化市。   委托诉讼代理人：孙某（系侯某儿子），男，1987年3月3日出生，汉族，农民，住敦化市。   被告:潘某，女，1969年2月26日出生，汉族,农民，住敦化市。   委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。   原告侯某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。侯某于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，侯某自愿申请撤回本案起诉，意识表示真实，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许侯某撤诉。   案件受理费2300元，减半收取计1150元，由侯某负担。   审 判 长 宋 杰   人民陪审员 王世道   人民陪审员 姜先华   二〇二一年五月十三日   书 记 员 卢 祎
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021财保123号 申请人：梁仁强，男，生于1960年5月7日，汉族，住洛南县 被申请人：张青，男，生于1990年11月11日，汉族，住洛南县。 申请人梁仁强于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张青名下银行账户、支付宝、微信金额10500元予以冻结。申请人梁仁强以5000元存折作为担保，如果出现虚假诉讼，一切损失由申请人梁仁强承担。 本院经审查认为，申请人梁仁强请求诉前财产保全的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张青名下银行账户、支付宝、微信金额10500元，期限自2021年5月18日至2022年5月17日。 案件申请费105元，由申请人梁仁强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王新雄 二〇二一年五月十八日 法官助理 柳 佳 书 记 员 崔鑫鑫 -1-
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2857号申请执行人：肖瑞齐，男。被执行人：邓承能，男。本院在执行申请执行人肖瑞齐与被执行人邓承能刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人邓承能正在服刑，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)湘0481执2857号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 钟 琦审判员 谢海林二〇二一年五月十二日书记员 钱 丹
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢1074号之二申请执行人：东港市天达渔业有限公司。被执行人：东港天增菜源有限公司，住所地东港市。法定代表人：王艳。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东港天增菜源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东港天增菜源有限公司在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币1405194.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蔡万军二〇二一年五月二十一日书记员  李巍巍
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1743号 原告：潘冬冬，男，1987年1月2日出生，汉族，住辛集市。 被告：王志刚，男，1971年12月2日出生，汉族，住辛集市。 原告潘冬冬与被告王志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告潘冬冬向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘冬冬的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告潘冬冬撤回起诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员  高丽英 二〇二一年五月十九日 书记员  何彦林
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3102民初653号原告：胡某某，男，汉族，1994年1月16日出生，身份证住址江西省宜春市靖安县。被告：江某某，男，汉族，1972年1月5日出生，身份证住址福建省泰宁县，现住瑞丽市。本院于2021年3月3日立案受理原告胡某某诉被告江某某饲养动物损害责任纠纷一案，原告胡某某于2021年5月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元,由原告胡某某负担。审判员  石飞二〇二一年五月七日法官助理寒燕书记员李宽双
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执323号申请执行人李丽云，女，1968年8月10日出生，汉族，绥宁县江口塘电站职工，住绥宁县。被执行人匡建勋，男，1979年10月14日出生，汉族，绥宁县江口塘电站职工，住绥宁县。本院在执行申请执行人李丽云与被执行人匡建勋民间借贷纠纷一案中，经法院执行，申请执行人李丽云与被执行人匡建勋于2021年5月11日达成和解协议：匡建勋在2021年6月30日之前偿还李丽云20046元（由法院提取匡建勋被扣留在江口塘电站的工资后，其余部分由匡建勋补足）。本院认为，申请执行人绥宁县人民医院与被执行人杨晟锋达成了执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省绥宁县人民法院（2018）湘0527民初169号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年五月十一日书记员 李 翔
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1425刑初181号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人崔秀平，男，1963年12月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月26日被齐河县公安局取保候审。山东省齐河县人民检察院以齐检一部刑诉〔2021〕158号起诉书指控被告人崔秀平犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月14日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人崔秀平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月19日20时30分左右，被告人崔秀平酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车行驶至齐河县交叉路口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，崔秀平血液中乙醇含量为161.1mg/100ml。后经公安机关电话传唤，崔秀平主动到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人崔秀平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔秀平认罪认罚，可以从宽处理。被告人崔秀平具有自首情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人崔秀平拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人崔秀平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔秀平犯危险驾驶罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人崔秀平自愿认罪认罚，有自首情节，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔秀平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  纪庆华二〇二一年五月十四日书记员  王铁军
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保428号刘兴民与祖艳光、张立明买卖合同纠纷一案，刘兴民向我院申请查询祖艳光、张立明名下财产信息，现已查询完毕。特此通知。二〇二一年五月二十一日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执547号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：孙鑫，男，汉族，1985年9月27日生，户籍所在地镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与孙鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日作出(2020)苏1102民初2225号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：孙鑫于判决发生法律效力之日起10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金29970.76元、利息2390.83元、分期付款手续费76.78元，合计32438.37元（计算至2019年11月24日）及逾期利息（自2019年11月25日起至实际付清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）；孙鑫于判决发生法律效力之日起10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费4080元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费405元（减半收取）、保全费420元，合计825元，由中国银行股份有限公司镇江分行负担80元，孙鑫负担745元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人孙鑫信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2021年5月10日依法查封被执行人孙鑫所有的位于镇江大港港城尚府XXX室不动产（查封期限3年，向第三人设定抵押权，暂不具备处置条件）外，被执行人孙鑫无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人孙鑫发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法查封被执行人所有的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日至届满前七日的期间内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，当事人、利害关系人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议，提出异议时需递交异议申请书，并应按对方当事人的人数提交副本。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二一年五月二十一日书记员  郑 菲
陕西省清涧县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0830民初640号之二      原告：康永和，男，1970年5月3日出生，汉族，住清涧县秀延街道办事处粮站家属院，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：常宏图，男，1976年3月2日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张春荣，男，1955年8月22日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告康永和与被告常宏图、张春荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告向本院申请财产保全，请求对被告常宏图、张春荣名下的财产在95000元范围内予以保全。本院裁定，查封、扣押、冻结被告常宏图、张春荣95000元范围内的财产，现原告申请解除对二被告的保全措施。   本院经审查认为，原、被告已私下达成调解协议，原告申请撤诉并解除对二被告的保全措施，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：   解除对被告常宏图、张春荣查封、扣押、冻结的保全措施。   本裁定立即开始执行。         审 判 员 白 景 峰               二〇二一年五月七日      书 记 员  苏 杭               1
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0192执618号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人王雪娇，女，1980年6月14日生，住吉林省四平市铁东区。被执行人吉林蜗牛汽车租赁有限公司，住所吉林省四平市铁西区。法定代表人：王雪娇，该公司执行董事。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王雪娇、吉林蜗牛汽车租赁有限公司借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初771号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，向被执行人王雪娇、吉林蜗牛汽车租赁有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其给付申请执行人一汽汽车金融有限公司57,381.99元，并依法承担本案执行费用及支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王雪娇、吉林蜗牛汽车租赁有限公司的银行存款或个人收入或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张多娇二〇二一年五月七日书记员  程 羽
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0221执恢58号关于申请执行胡学平与被执行人朱玲民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0221民初1331号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡学平于2021年10月21日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人所负债务经本院强制执行已全部执行完毕，且申请执行人已受领。本院认为，（2020）湘0221民初1331号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡学平基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款、第二款的规定，现通知如下：株洲市渌口区人民法院（2020）湘0221民初1331号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月六日
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3433民初829号 起诉人：墙仁林，男，1994年9月29日出生，汉族，四川省冕宁县人，居民，现住冕宁县。 2021年5月10日，本院收到起诉人墙仁林递交的民事起诉材料。起诉人墙仁林向本院提出诉讼请求：1.请求依法将五菱牌小型普通客车进行过户或按市价退回起诉人；2.请求依法判令被告赔偿起诉人就此事处理费（含车旅费、食宿、误工费）600元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：起诉人从钟荣贵处购得川ＷＬ××××五菱牌小型普通客车，但未办理过户手续。2019年10月25日，起诉人将该车卖给蒋忠洪。蒋忠洪使用该车期间对该车不年审、不购买保险、违反交通规则等。导致转让二手车归起诉人的登记车主找起诉人理论。 本院经审查认为，起诉人请求依法对川ＷＬ××××五菱牌小型普通客车进行过户的表述存在二种理解。第一种：由人民法院变更蒋忠洪与钟荣贵之间的二手车过户手续，因人民法院不享有办理二手车过户的职权及责任，该情形不属于民事案件受案范围；第二种：人民法院判令蒋忠洪履行从合同义务与钟荣贵申请办理川ＷＬ××××五菱牌小型普通客车的过户登记。该情形因起诉人不是川ＷＬ××××五菱牌小型普通客车登记的所有权人，蒋忠洪占有、使用该车期间违反交通规则、车辆不年审、脱保等侵害登记车主钟荣贵的权利，侵害钟荣贵的权利后，钟荣贵将找起诉人承担责任。但该情形对起诉人权利的损害后果尚未发生，违背民事诉讼必备损害后果的构成要件，不构成诉。起诉人的第二项诉讼请求，请求被告将川ＷＬ××××五菱牌小型普通客车退还起诉人并赔偿损失。该诉讼请求的前提条件是起诉人与被告之间的买卖合同无效或诉请撤销。起诉人的起诉缺失买卖合同无效或撤销的要件。导致退还并赔偿的诉讼请求不具有可裁决性。 综上，起诉人的诉讼请求不具体明确或要件缺失，经逐一审查，均不符合民事诉讼立案条件，在起诉人坚持起诉的情况下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、第（三）项、第（四）项，第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人墙仁林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  邓明才 二〇二一年五月十一日 书记员  王 玲
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执667号申请执行人：赵某某,男,汉族，1986年9月23日生，住项城市。被执行人：刘某某，男,汉族，1970年1月10日生，项城市院。本院在执行赵某某与刘某某委买卖合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初5583号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,刘某某应履行生效法律文书确定的义务。因刘某某未按上述生效法律文书履行义务,赵某某向本院申请强制执行,本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2021年2月25日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、2021年2月24日与2021年5月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.申请执行人查明被执行人刘某某仅有零星存款,无法采取强制措施。2.查明被执行人无车辆信息。3.对被执行人名下公积金的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有公积金的相关信息。4.对被执行人名下房产的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有房产的相关信息。三、2021年5月7日，已向被执行人发出限制消费令。四、2021年5月11日，通过电话对被执行人所在居住地村委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2021年5月21日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人赵某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于宝智审判员  胡长河审判员  王方方二〇二一年五月二十五日书记员  王文强
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执1362号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。法定代表人：申炜，该行行长。委托代理人：陈学万，江苏好佳律师事务所律师。被执行人：王峰，男，1974年12月5日生，汉族，住徐州市睢宁县。申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行与被执行人王峰金融借款合同纠纷一案，江苏省徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311民初1296号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人给付借款87867.89元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年03月22日立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人王峰纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年五月十三日书记员 肖成彬
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1658号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：张春营，女，汉族，1965年06月07日出生，住河南省社旗县。被告：徐冉，男，汉族，1974年10月07日出生，住河南省社旗县。被告：曹冲，男，汉族，1985年11月25日出生，住河南省社旗县。被告：曹海泉，男，汉族，1972年5月26日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告张春营、徐冉、曹冲、曹海泉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告张春营归还借款本金235000元、利息163683.36元（利息、罚息计算至2021年4月26日）；本息共计398693.36元。利息、罚息自2021年4月27日起按合同约定继续计算，支付至付清之日止；二、被告徐冉、曹冲、曹海泉对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，被告张春营与原告签订借款合同，借款金额23.5万元，约定利率月息11.1‰，罚息在原借款利率基础上加收50％，期限12个月，利息支付方式固定为每月的第二十日结息。自合同签订后，原告按照合同约定将23.5万元贷款打入被告张春营的账户，被告徐冉、曹冲、曹海泉对上述债务签订了担保合同；原告已履行完毕全部合同义务。合同到期后，被告张春营未归还本金，尚余23.5万元本金及利息未归还，已构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，本案受理后，经查审判流程系统，发现本案与本院正在办理中的于2021年2月25日立案的（2021）豫1327民初625号金融借款合同纠纷一案的当事人相同、事实与理由相同、诉讼标相同、诉讼请求相同。综上，本案的起诉构成重复起诉，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二一年五月十日法官助理李佳书记员门莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢500号   申请执行人：辛志强，男，1965年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：马建林，男，1960年11月出生，回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新0104民初10592号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1,594.62元，执行费50元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日   书  记  员   张 艳
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初1001号原告：郝秀玲，女，1971年3月12日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：张桂珍，女，1967年10月30日出生，住黑龙江省绥芬河市。原告郝秀玲与被告张桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告郝秀玲于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，郝秀玲以双方和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝秀玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郝秀玲负担。审判员  赵庆玉二〇二一年五月十三日书记员  邱 添
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1946号申请执行人：刘富生。被执行人：鑫河湾商业广场有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号A座148室。法定代表人：林玲玲，职务经理。本院于2021年4月13日立案执行申请执行人刘富生与被执行人鑫河湾商业广场有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权16.7952万元。经本院网络查控及现场调查等措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  李云飞二〇二一年五月十一日书记员  万富琳
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执799号申请执行人沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区。被执行人白某，男，住址沈阳市铁西区。申请执行人沈阳万科物业服务有限公司与被执行人白某物业服务合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年10月30日作出的（2020）辽0106民初9924号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月2日立案执行。执行中，申请执行人沈阳万科物业服务有限公司向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条六项的规定，裁定如下：本院(2020)辽0106民初9924号民事判决书的终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年五月十一日书记员  刘 垚
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执2232号申请执行人：荥阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11410182MB0Q51936J，住荥阳市荥泽大道。法定代表人：胡建伟，局长。被申请人：荥阳市丰益实业有限公司，统一社会信用代码91410182799193850T，住荥阳市贾峪镇塔山村。法定代表人：张彦强，执行董事。申请执行人荥阳市自然资源和规划局与被执行人荥阳市丰益实业有限公司其他案由纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182行审140号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2021年4月21日向本院申请执行。要求被执行人荥阳市丰益实业有限公司缴纳违法所得119496元及罚款35848.8元，并承担本案执行费2230元。本案在执行中，被执行人荥阳市丰益实业有限公司已缴纳违法所得及罚款共计155344.8元，并承担本案执行费2230元，其余款项申请执行人自愿放弃，双方别无其他纠纷。故（2020）豫0182行审140号行政裁定书确定的义务已经执行完毕。特此通知审判员  付志勇二〇二一年五月二十五日书记员  何世峰
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1021民初1168号 原告：李小松，男，1986年8月16日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：何昌亮，湖南星河（桂阳）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：王慧，湖南星河（桂阳）律师事务所实习律师，一般代理。 被告：肖文文，男，1990年7月16日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：李玉梅，女，1992年7月13日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告李小松与被告肖文文、李玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小松及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告肖文文、李玉梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小松向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告清偿原告借款本金33000元，利息9630.5元（2020年8月20日以前的利息按照月利率2%计算，2020年8月21日以后的利息按照全国银行间同业拆借中心LPR1年期暂算至2021年3月21日），以上本息共计42630.5元，剩余利息计算至清偿为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因家庭经营店铺资金周转困难，于2019年8月31日向原告借款33000元，并约定一个月之后偿还该笔借款。借款当日，原告便将该笔款支付给两被告。借款到期后，两被告不愿偿还借款，于2019年10月17日向原告提出延长借款时间，并于当日出具借条一张，约定月利息为1200元，1个月后偿还本息。之后，两被告既没有偿还本金，也未支付利息给原告。原告多次催讨无果，为此，原告特具状贵院，请求依法判决，特此起诉，愿判如所请。 被告肖文文、李玉梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖文文、李玉梅未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的身份证复印件、微信转账记录、借条具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李小松与被告肖文文系朋友关系，被告肖文文与被告李玉梅系夫妻关系。2019年8月31日，被告肖文文因所开办商店需要资金周转向原告李小松借款，同日，原告通过微信扫码方式向被告肖文文转账15000元，以现金方式给被告肖文文18000元，共计33000元，并口头约定十日后偿还，借款利息2000元。隔几日后，被告肖文文向原告偿还利息1400元后，经原、被告协商双方重新达成协议，由被告肖文文与原告李小松结算后出具一张借条，上载：“借款人肖文文于2019年10月17日向出借人李小松借款人民币叁万叁仟元，小写33000元，借款期限1个月，月利率1200元，于2019年11月17日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”该借款发生在被告肖文文与被告李玉梅夫妻关系存续期间，还款期限届满后，被告未依约偿还借款，原告多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，本案属于民间借贷纠纷案件。本案的争议焦点系：一、原告与被告的借贷关系是否成立及借款本金多少的问题；二、双方约定的利息是否符合法律规定；三、被告李玉梅是否应该承担责任等问题。 关于争议焦点一。合法的借贷关系受法律保护。被告肖文文因资金周转于2019年8月31日向原告李小松借款，原告李小松通过现金和转账的方式向被告肖文文履行了出借义务，后原、被告双方重新对借款达成协议，被告肖文文便向原告李小松出具借条，可以认定被告肖文文对借款金额及借贷关系的认可，该行为系其真实意思表示，合法、有效，可见原、被告双方对借贷达成合意，双方之间的借贷关系成立且生效，但借款几日后，原告李小松收取被告利息1400元，为此，该利息应从借款本金中扣除，双方实际借款金额应为31600元,现约定偿还期限届满，被告肖文文仍未还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告诉请要求被告偿还借款，本院予以部分支持。 关于争议焦点二。从双方约定每月利息1200元，明显已超过民间借贷的最高保护利率.据此，该约定违反相关法律的规定，应予以调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原、被告借款利息应从2019年9月1日起以月利率2%计算至2020年8月19日，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，以月利率1.28%计算。 关于争议焦点三。被告李玉梅与被告肖文文系夫妻关系，被告肖文文与原告李小松借款时，发生在被告李玉梅与被告肖文文夫妻关系存续期间，且原告李小松所借款系用于其所开办商店，可见该借款系用于家庭生活经营，原告李小松诉请要求被告李玉梅承担还款责任，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十条、第六百七十五条、第六百七十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告肖文文、李玉梅在本判决生效之日起十日内偿还原告李小松借款本金31600元，借款利息从2019年9月1日起以本金31600元以月利息2%计算至2020年8月19日止，此后剩余利息自2020年8月20日以月利息1.28%计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告李小松其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元（已减半收取），由被告肖文文、李玉梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张金来 二〇二一年五月十一日 法官助理鄢晨曦 书记员何凯龙 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初15241号原告：金工建设集团股份有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区青云街道办事处世博生态城低碳中心****。统一社会信用代码91530000757197220Y。法定代表人：胡瑞中，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：单春利，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪璐，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被告：陕西建工集团有限公司。住所地：陕。住所地：陕西省西安市莲湖区北大街**用代码91610000220521879Y。法定代表人：张义光，董事长。原告金工建设集团股份有限公司诉被告陕西建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告金工建设集团股份有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告金工建设集团股份有限公司撤诉。案件受理费25719元，原告已预交，现由原告承担12859.5元，剩余12859.5元退还原告。审 判 员 崔小梅二〇二一年五月十五日法官助理 尤 玥书 记 员 杨 珂
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1468号上诉人（原审原告）：廊坊市奥姿化妆品有限公司，住所地河北省文安县黄甫工业区。法定代表人：杨志文，执行董事。委托诉讼代理人：商家泉，北京高文律师事务所律师。委托诉讼代理人：许莲花，北京高文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：徐杭，国家知识产权局审查员。原审第三人：云南白药集团股份有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区。法定代表人：王明辉，董事长。委托诉讼代理人：付冶，北京市万慧达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓晓，北京市万慧达律师事务所律师。上诉人廊坊市奥姿化妆品有限公司（简称奥姿公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初6308号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理本案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：奥姿公司。2．注册号：22311480。3．申请日期：2016年12月19日。4．专用期限至：2028年1月27日。5．标志：6．核定使用商品（第5类）：净化剂；防蛀剂；灭蝇剂；蚊香；除草剂；消灭有害动物制剂；杀虫剂；消灭有害植物制剂；鼠药；卫生球。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：云南白药集团股份有限公司（简称云南白药公司）。2．注册号：19715809。3．申请日期：2016年4月21日。4．初审公告日期：2017年3月6日。5．专用期限至：2027年6月6日。6．标志：7．核定使用商品（第5类）：营养补充剂；净化剂；空气净化制剂；牲畜用洗涤剂；杀虫剂；农业用杀菌剂；灭蝇剂；蚊香；卫生球；医用眼罩。（二）引证商标四1．注册人：云南白药公司。2．注册号：19447758。3．申请日期：2016年3月28日。4．初审公告日期：2017年4月20日。5．专用期限至：2027年7月20日。6．标志：7．核定使用商品（第5类）：人参；浴用氧气；隐形眼镜清洁剂；医用营养品等。（三）引证商标五1．注册人：云南白药公司。2．注册号：19715872。3．申请日期：2016年4月21日。4．初审公告日期：2017年5月20日。5．专用期限至：2027年8月20日。6．标志：7．核定使用商品（第5类）：营养补充剂；净化剂；空气净化制剂；杀虫剂；灭蝇剂；蚊香等。（四）引证商标六1．注册人：云南白药公司。2．注册号：21290490。3．申请日期：2016年9月12日。4．初审公告日期：2017年10月13日。5．专用期限至：2028年1月13日。6．标志：7．核定使用商品（第5类）：人用药；医用沐浴盐；卫生消毒剂；营养补充剂；空气除臭剂；杀虫剂等。（五）引证商标七1．注册人：云南白药公司。2．注册号：6717557。3．申请日期：2008年5月13日。4．专用期限至：2030年5月13日。5．标志：6．核定使用商品（第5类）：轻便药箱（已装药的）；药草；片剂；酊剂；外科用纱布；止血药条；外科敷料；外科用肩绷带；医用胶布等。三、被诉裁定：商评字[2020]第82121号《关于第22311480号“癞蛤蟆白药灭害虫及图”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2020年4月17日。国家知识产权局认为：诉争商标与引证商标一、四、五、六、七分别构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第三十一条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。不再适用2013年商标法第十三条第三款、第四十四第一款的规定进行审理，诉争商标的注册未违反2013年商标法第三十二条规定的“不得损害他人现有的在先权利”之商号权益，未违反2013年商标法第十条第一款第七项、第十条第一款第八项之规定。综上，国家知识产权局裁定：诉争商标予以无效宣告。四、其他事实商标评审阶段，云南白药公司提交了以下主要证据：1．云南白药公司品牌及企业荣誉证书证据及认驰证明；2．云南白药公司广告投放代理合同、部分省市销售发票；3．云南白药公司维权证据。奥姿公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。奥姿公司在原审诉讼中明确表示对诉争商标核定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品并无异议。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标一、四、五、六、七分别构成2013年商标法第三十条、第三十一条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回奥姿公司的诉讼请求。奥姿公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决依法改判支持其原审诉讼请求，其主要上诉理由为：“白药”在诉争商标核定使用的商品上无显著性，诉争商标的显著识别部分为“癞蛤蟆及图形”，且与引证商标一、四、五、六、七在构成要素、文字含义等方面差别较大，未构成近似商标。国家知识产权局、云南白药公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和各引证商标档案、被诉裁定、各方当事人在行政程序和原审诉讼中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。2013年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。鉴于奥姿公司在原审诉讼中明确表示对诉争商标核定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品并无异议，本院经审查予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标由汉字“癞蛤蟆白药灭害虫”及图构成，其中“灭害虫”非简体字且使用的在诉争商标核定的“消灭有害动物制剂；杀虫剂”等商品上缺乏显著性，“癞蛤蟆白药”更易被相关公众识别与呼叫。引证商标一、四、五、六、七或为“白药”或其显著识别部分为“白药”“云南白药”。诉争商标与上述各引证商标均含有“白药”且含义无实质性区别，在文字构成、呼叫及视觉效果上相近。当诉争商标与上述引证商标共同使用在同一种或类似商品上时，容易使相关公众产生混淆或误认其系同一商品提供者提供的系列商标，或其提供者之间存在某种特定关联。而且，在案证据能够显示云南白药公司相关品牌在药类商品上已具有一定知名度，奥姿公司提交的在案证据不足以证明诉争商标经过使用能够与上述各引证商标相区分，进而不会导致混淆、误认的后果。因此，诉争商标与引证商标一、四、五、六、七分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审判决对此认定正确，本院予以确认。奥姿公司的相关上诉理由不能成立，本院对此不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。奥姿公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由廊坊市奥姿化妆品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 潘 伟审判员 刘 岭审判员 宋 川二〇二一年五月十七日书记员 武雅韬
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初1751号 原告：杨倮倮，男，1983年5月6日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 委托诉讼代理人：李长顺，四川恒信律师事务所律师，一般代理。 被告：四川滕迈装饰工程有限公司，住所地四川省达州市达川区翠屏街道汉兴大道二段112号中青家居生活广场13栋3楼1-5层。 法定代表人：梁海平,该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴桃，该公司员工，一般代理。 被告：黄兴川，男，1968年3月1日出生，汉族，四川省达县人，村民，住达县。 原告杨倮倮诉被告四川省滕迈装饰工程有限公司、黄兴川提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用普通诉讼程序进行了审理。原告杨倮倮在2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨倮倮提出撤诉是属其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨倮倮撤诉。 案件受理费4120.00元，减半收取2060.00元，由原告杨倮倮负担。 审 判 长  何永祥 审 判 员  何 荐 人民陪审员  毛文忠 二〇二一年五月八日 书 记 员  何呷呷
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0424执275号 被执行人聂黎峰罚金一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424刑初23号刑事判决书已发生法律效力，要求被执行人聂黎峰支付罚金5000元，并承担执行费50元，本院依法受理。 该案在执行过程中，被执行人聂黎峰已于2021年4月21日缴纳了罚金5000元及执行费50元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0424执275号执行案件执行完毕。 审判员  石小胜 二〇二一年五月二十一日 书记员  黄太锋
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执1961号天津市王顶堤工贸集团有限公司：申请执行人李树青与被执行人天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，（2020）津0111民初1939号申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年5月25日结案。特此通知二〇二一年五月二十五日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0323执恢157号被执行人：张鑫博,满族,住所地：岫岩满族自治县。被执行人张鑫博犯盗窃罪一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）辽0323刑初364号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书，2021年5月24日本院恢复立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  宗磊二〇二一年五月二十五日书记员  尹岩
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执1263号申请人：王文英。被执行人：闫保军。关于王文英申请执行闫保军为借款合同纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2019）豫1322民初1523号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2021）豫1322执1263号执行案件执行完毕，予以结案。执行员  李晓丽二〇二一年五月二十五日书记员  毛寅飞
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1811号被执行人：郭红蕊，女，汉族，1976年7月15日出生，住河南省陕县。关于执行郭红蕊罚金一案，荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182刑初91号刑事判决书已发生法律效力。我院刑事审判庭于2021年3月29日移送本院强制执行。要求被执行人郭红蕊缴纳罚金5000元。本案件在执行中，被执行人郭红蕊已缴纳罚金5000元。故（2018）豫0182刑初91号刑事判决书判处的罚金已经执行完毕。特此通知审判员  李文华二〇二一年五月十三日书记员  杜显富
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0824民初2254号原告：杜文高，男，1954年1月29日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杜宝军，男，汉族，48岁，住靖边县。本院在审理原告杜文高与被告杜宝军财产损害赔偿纠纷一案中，原告杜文高于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜文高撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜文高负担。                                审  判  员  王彦弼   二〇二一年五月二十一日 书  记  员  王小飞      1
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0602刑初296号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人张靖，男，1985年5月16日出生，南通润沣石材装饰有限公司员工，户籍所在地河南省南阳市浙川县，暂住江苏省南通市开发区。被告人张靖因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月22日被南通市公安局直属分局取保候审。2021年5月8日经本院决定逮捕，同日由江苏省南通市公安局直属分局执行。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2021〕249号起诉书指控被告人张靖犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人张靖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月7日1时55分左右，被告人张靖饮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，途经长江路高架，行驶至南通市崇川区洪江路长江路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张靖血液中乙醇含量为111.1mg/100mL。被告人张靖到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了被告人张靖的身份证明材料及供述，证人高某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过、查获经过，血样提取登记表，行车轨迹查询结果，驾驶证、行驶证复印件，交通违法行为记录查询，违法犯罪记录查询，通公交物鉴（化）字［2020］1929号鉴定文书等证据证实。公诉机关认为，被告人张靖在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张靖到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人张靖拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人张靖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张靖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张靖醉酒驾驶机动车在城市高架道路上行驶，酌定从重处罚。被告人张靖到案后如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张靖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月8日起至2021年6月7日止；此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二一年五月八日法官助理 孙婷婷书 记 员 王殷弘
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1052号申请人：哈密瑞华房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市迎宾路曙光新村123号。法定代表人：林成刚，总经理。委托诉讼代理人：张瑞宏，新疆达锐斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸿锟，新疆达锐斯律师事务所律师。被申请人：范凯，男，1984年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：伊州区天山西路琅琅火吧，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山西路1号瑞华大厦2层、3层。负责人：范凯，经营者。申请人哈密瑞华房地产开发有限公司于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范凯、伊州区天山西路琅琅火吧名下价值2640000元的财产采取保全措施。申请人哈密瑞华房地产开发有限公司就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人哈密瑞华房地产开发有限公司的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范凯、伊州区天山西路琅琅火吧名下价值2640000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0781民督5号 申请人：常德安居物业服务有限公司津市分公司，住所地津市市恒盛青年城。 法定代表人：李海霞,该公司经理。 委托诉讼代理人：张娜，女，1977年5月22日出生，汉族，常德安居物业服务有限公司津市分公司员工，住津市。 被申请人：陈先秀，女，1956年5月3日出生，住津市。 申请人常德安居物业服务有限公司津市分公司与被申请人陈先秀申请支付令一案，本院于2021年4月13日立案后，于2021年4月14日发出（2021）湘0781民督5号支付令，限令被申请人陈先秀在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2021年5月13日，常德安居物业服务有限公司津市分公司撤回支付令申请。 本院经审查认为，常德安居物业服务有限公司津市分公司自愿撤回申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）湘0781民督5号支付令自行失效。 申请费16.67元，由申请人常德安居物业服务有限公司津市分公司负担。 审判员 张 林 二〇二一年五月十七日 书记员 张雅倩
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初3018号原告：周文举。被告：贾志强。原告周文举与被告贾志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告周文举在本院通知其交纳案件受理费后，未在法定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周文举撤回起诉处理。审判员  李志奎二〇二一年五月二十日书记员  张婷婷
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3291号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：高沛星本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与高沛星追偿权纠纷一案中，责令被执行人高沛星按判决书确定的给付内容支付借款本金4259.03元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3291号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十三日书记员  刘 斌
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0527民初780号原告：彭彰杰，男，1967年11月27日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：彭彰雄，男，1962年7月27日出生，汉族，职工，住绥宁县。被告：绥宁县文化旅游广电体育局，住所地：绥宁县长铺镇中心街56号。法定代表人：侯玉德，该局局长。原告彭彰杰与被告绥宁县文化旅游广电体育局确认劳动合同关系纠纷一案，原告彭彰杰于2021年5月12日本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭彰杰的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告彭彰杰撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告彭彰杰负担。审判员  李锡政二〇二一年五月十二日书记员  罗春益附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。