四川省甘孜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3328民初49号 原告：杨贵武，男，1969年10月19日出生，藏族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：熊泽林，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 被告：唐映，男，1970年10月19日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：李崇辉，四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪帅，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：康涛，男，1967年2月6日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：王春燕，四川谷雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓双蔚，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告杨贵武与被告唐映、康涛损害股东利益责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告杨贵武向本院提出诉讼请求：1．请求判决二被告连带退还原告出资款1000000元；2．请求判决二被告连带赔偿原告股权转让损失2500000元；3．请求判决二被告从2015年4月24日起以出资本金1000000元为基数，按中国人民银行同期贷款逾期还款利息向原告承担连带支付责任至付清时止。4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2015年4月25日，根据之前商榷拟定由二被告代持原告和严已镇（另案原告）分别享有四川康巴**农牧业开发有限公司（下称康巴**农牧公司）8.3%股权的约定，四人签署了《四川康巴**农牧业开发有限公司股买土地的原始股份单》。该原始股份单载明：被告唐映出资8000000元，被告康涛出资2000000元，原告杨贵武出资1000000元，严已镇出资1000000元，共计投资12000000元用作康巴**农牧业公司购买甘孜县××乡××村新改317公路西北侧36.54亩土地等内容。基于此，原告于2015年4月26日通过农业银行向被告唐映指定的收款人尹飞汇款1000000元，完成约定的出资义务。至此，原告享有康巴**公司8.3%的股权由公司股东即二被告代持。时至2019年底，原告得知康巴**农牧公司已由他人经营、管理。经查，康巴**农牧公司从2015年8月起便多次发生股权和高管等变更，截至今日，该公司登记为甘孜县康藏商贸有限责任公司出资19500000元，占公司股权的97.5%，仁青绒翁出资500000元，占公司股权的2.5%。后原告多次质询二被告，要求退还出资及赔偿相关损失无果。 被告唐映辩称：1．原告不是损害股东利益责任纠纷之诉的适格主体。该纠纷的适格主体必须具有公司股东身份，但原告并未在股东名册或公司登记过股东身份，其不是四川康巴**农牧业开发有限公司（以下简称“康巴**公司”）的股东。此外，原被告之间并不存在代持股协议，原告不是该案诉讼适格主体，应当驳回；2．原告所称的《四川康巴**农牧业开发有限公司购买土地的原始股份单》不是所谓的股东出资协议，从名称即可看出，四人出资的目的是为了购买土地，而不是成为公司股东。该协议第一句，共同目的也说明：“投资12000000元购买甘孜县××乡××村新改317公路西北侧土地36.54亩”，由此可见，该协议约定的目的是四人共同为购买土地，而不是所谓的出资设立公司。购买土地后，被告要求原告按约定继续追加投资，原告拒不履行追加投资的义务，被告迫不得已寻求其他人合作继续开发土地；3．原告要求的返还的投资款及收益已由甘孜县大塘工程机械销售服务有限公司的40%股权抵偿。2017年4月20日，原告认为无投资收益，遂找到被告，要求退还投资款经双方协商，被告以甘孜县大塘工程机械销售服务有限公司的40%的股权抵偿杨贵武的1000000元投资及其投资收益。当时甘孜县大塘工程机械销售服务有限公司价值30000000元左右，其40%的股权价值12000000元，足以抵偿原告的投资及收益。2017年6月1日，双方完成甘孜县大塘工程机械销售服务有限公司的股权变更登记。原告的债权已经因清偿而消灭，不应当再次起诉要求返还投资，因抵偿原告欠付被告唐映的转让款，被告另行主张权利。原告的第一第三项诉讼请求不应当的得到法院的支持。综上所述，被告认为，原告的三项诉讼请求都不应当得到支持。 被告康涛辩称，原告的起诉没有任何事实依据和法律依据，应依法驳回其全部诉讼请求。1．《四川康巴**农牧业开发有限公司购买土地的原始股份单》的性质不是所谓的股东出资协议，而是指购买土地。原告并没有对康巴**公司股权进行过出资，更谈不上其具备康巴**公司工商登记载明的股东身份或者隐名（实际）股东身份。原告所称“其通过农业银行向被告唐映指定的收款人尹飞汇款1,000,000元”，因被告康涛未向原告指示过支付该笔款，更没有收取或使用过该1000000，故与被告康涛无关；2．原告不是本案的适格主体，原告并未在康巴**公司的股东名册或公司登记机关进行过股东身份的登记，原告并不是康巴**公司的股东，其自始至终没有持有过康巴**公司的股权，原告与被告康涛之间并不存在所谓的代持股（或委托持股）协议，故原告不是本案的适格原告；3．原告的诉讼请求没有任何请求权基础，均不应得到支持。（1）原告要求被告康涛退还其出资款1,000,000元和支付该1,000,000元的逾期还款利息，没有任何事实依据和法律依据。如前所述，首先原始股份单签订时康巴**公司已经成立，原告的出资并不是针对康巴**公司股权，而是为了购买指定土地，原告与被告康涛之间也没有任何关于代持股权或者委托持股的约定，被告未向原告指示过支付该笔出资款，更没有收取和使用过原告所谓的出资款1,000,000元，因此原告根据原始股份单和还款记录要求被告连带退还其出资款1,000,000元和连带支付该1,000,000元的逾期还款利息，没有任何事实依据和法律依据，该请求应当依法驳回；（2）原告向被告康涛主张的连带赔偿股权转让损失2,500,000元的请求，因被告康涛于2015年8月13日通过股权受让方式从高勇处取得康巴**20%的股权成为康巴**公司的股东，被告康涛为合法取得，后被告康涛于2019年8月29日将股权转让，至此退出康巴**公司，此股权转让为股东合法处分自己所持股权，与原告无关，更谈不上侵权。本案中，原告的主体资格不适格，原告的主张没有任何事实和法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉时主张的案由为损害股东利益责任纠纷，以及原告主张的事实为其是康巴**公司的隐名股东。本院经查，康巴**公司于2014年3月24日成立，该公司成立时的原始股东并无原告杨贵武。该公司于2015年8月13日变更其中两股东为唐映、康涛。原告主张唐映、康涛代持了其对康巴**公司的股份，并主张其系康巴**公司的隐名股东。本院认为，原告未提交代持协议或者委托持股协议等初始证据证明其对康巴**公司进行了实际投资，故原告不是康巴**公司的股东，其在损害股东利益责任纠纷中的原告主体不适格。本院采纳两被告提出的辩解意见。原告主张的事实实际为合伙人合伙购买土地产生的争议。本案不宜通过变更诉讼请求、变更当事人、变更主张事实解决，原告可通过另行起诉解决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨贵武的起诉。 案件受理费17,400元（已预交），依法退还原告杨贵武。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 德  央 二〇二一年五月十一日 书记员 降拥拉姆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《诉讼费用交纳办法》 第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。 第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。