wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6917号上诉人（原审原告）：陈震，男，1974年10月11日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。委托诉讼代理人：王瑞，北京冠领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京富丰市政工程建设有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号2号楼（园区）。法定代表人：徐军，执行董事。委托诉讼代理人：贺贝，北京市康达律师事务所律师。上诉人陈震因与被上诉人北京富丰市政工程建设有限公司（以下简称富丰公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初30270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。陈震的上诉请求：撤销一审判决，改判支持我一审全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由富丰公司负担。事实与理由：一审法院未依法查明富丰公司未足额为我缴纳社会保险费用的期间。案涉《劳动合同解除协议》系因我受富丰公司欺骗而签订，应予撤销。即便该协议有效，其中关于“双方之间不再存在其他任何劳动争议”的条款和表述亦不应成为解除协议的组成内容。缴纳社会保险是用人单位的法定义务。富丰公司向我支付的74835.09元款项中并不包含未缴社会保险的赔偿金，我仍有权主张未足额缴纳社会保险期间的养老保险损失赔偿金和失业保险一次性生活补助费。富丰公司辩称：同意一审判决，不同意陈震的上诉请求和理由。陈震向一审法院起诉请求：l.判令富丰公司向陈震支付违法解除劳动合同赔偿金149670元；2.判令富丰公司依法足额为陈震补缴2011年7月1日至2012年12月31日的社会保险费用；3.判令富丰公司赔偿2004年2月1日至2009年12月31日期间未缴纳养老保险造成损失的赔偿金50000元以及2004年2月4日至2011年6月30日期间未缴纳失业保险的一次性生活补助费30000元；4.判令本案诉讼费用全部由富丰公司承担。一审法院查明事实：陈震于2004年2月入职富丰公司，担任电工，双方多次签订劳动合同，最后于2012年11月1日签订无固定期限劳动合同。富丰公司（甲方）和陈震（乙方）于2020年6月30日签订的劳动合同解除协议载明：甲乙双方于2012年11月1日签订无固定期的劳动合同，现甲乙双方同意解除劳动合同关系。经双方协商达成一致签订本协议，协议内容如下：1.自2020年6月30日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止。2.甲方同意在乙方妥善办理所有离职手续后支付乙方包括但不限于经济补偿金、提前通知解除劳动合同补偿金等共计人民币柒万肆仟捌佰叁拾伍元零玖分，扣除乙方尚欠甲方款项人民币零元，甲方将实际支付乙方人民币柒万肆仟捌佰叁拾伍元零玖分。自本协议签订10个工作日之内支付补偿金50%，自签订协议30日内（即7月1日至7月30日）内腾退甲方提供的宿舍，经相关人员认定搬出之日起10个工作日内付清补偿金剩余50%，如未按照甲乙双方约定的时间腾退甲方提供的宿舍，自7月31日起每日收取100元房租，甲方有权从应付乙方的补偿金中扣除，不足部分由乙方另行支付。以上结算后，该员工与公司无任何劳动及经济纠纷。3.甲方为乙方缴纳五险至2020年7月。4.乙方应当于本协议签订后3日内妥善办理所有工作移交手续。乙方办理完毕工作移交手续后，甲方根据乙方需要，为乙方出具劳动合同解除证明。乙方离职后不得作出有损公司名誉或利益之行为。5.乙方应为所掌握的甲方之任何商业秘密（包括本协议内容）进行保密，不得泄露给任何第三方。6.本协议是解决双方之间劳动争议的所有内容，双方之间不再存在其他任何劳动争议。7.此协议书一式两份，具有同等的法律效力，甲乙双方各持一份，本协议自双方签署之日起成立并生效。落款处有富丰公司盖章及陈震签字。陈震主张富丰公司欺骗其签订上述解除协议，称当时口头协商将社会保险补上，富丰公司说如其不签订该解除协议，而富丰公司不认可其工作年限的话，则其不能主张其他事项，其为了拿到解除协议中工作年限的证明才签订的该协议，并没有仔细看协议内容，对签订协议的法律后果不是很清楚。富丰公司对此不认可，称双方协商一致签订该解除协议，且约定了双方之间不再存在其他任何劳动争议。陈震表示收到了上述解除协议中约定的补偿金额。另查，2020年6月29日，陈震向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求富丰公司支付：1.违法解除劳动合同赔偿金149670元；2.2004年2月至2009年12月未缴纳社会保险补偿96595.5元。该仲裁委员会于2020年10月12日作出京丰劳人仲字[2020]第3843号裁决书，裁决驳回陈震的各项仲裁请求。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”陈震主张受到富丰公司欺骗签订劳动合同解除协议，但是其未就此举证，而陈震作为完全民事行为能力人，应当对自己的签字行为负责。因该解除协议约定“本协议是解决双方之间劳动争议的所有内容，双方之间不再存在其他任何劳动争议”，且陈震已经收到了协议中约定的补偿金额，故陈震要求富丰公司支付违法解除劳动合同赔偿金、并赔偿2004年2月1日至2009年12月31日期间未缴纳养老保险造成损失的赔偿金50000元以及2004年2月1日至2011年6月30日期间未缴纳失业保险的一次性生活补助费30000元，缺乏依据，法院难以支持。陈震要求富丰公司为其补缴2011年7月1日至2012年12月31日期间的社会保险，不属于人民法院的职权范围，法院不予处理。判决：驳回陈震的全部诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，双方于2020年6月30日签订劳动合同解除协议，其上明确约定“甲方同意在乙方妥善办理所有离职手续后支付乙方包括但不限于经济补偿金、提前通知解除劳动合同补偿金等共计人民币柒万肆仟捌佰叁拾伍元零玖分”“本协议是解决双方之间劳动争议的所有内容，双方之间不再存在其他任何劳动争议”。陈震已经收到了协议中约定的补偿金额。经审查，陈震未能提供充分证据证明上述协议存在法定无效或可撤销情形，一审法院驳回陈震关于违法解除劳动合同赔偿金、未缴纳养老保险的赔偿金以及未缴纳失业保险的一次性生活补助费的诉请，并无不当。陈震要求富丰公司为其补缴2011年7月1日至2012年12月31日期间的社会保险，不属于人民法院的职权范围，一审法院不予处理，亦无不妥。陈震上述坚持对本案的异议，因事实及法律不足，本院不予支持。综上所述，陈震的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈震负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二一年五月十一日法官助理  张海桃书 记 员  曹 静
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0222执1997号申请执行人：尹传喜，男。被执行人尹忠国，男。本院在执行申请执行人尹传喜与被执行人尹忠国买卖合同纠纷一案。经查，被执行人尹忠国无可供执行的财产，现无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二一年五月十日书 记 员  刘 琛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初10744号原告：刘杭，男，1993年4月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：徐思焱，重庆法缘律师事务所律师。被告：重庆星座装饰装璜工程有限公司，住重庆市沙坪坝区。法定代表人：曾令宇，职务不详。被告：重庆瑞狐文化传媒有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：曾令宇，职务不详。被告：重庆锦双房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：张国明，职务不详。第三人：重庆非概念装饰设计有限责任公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：陈丽莎，职务不详。本院于2021年4月27日受理了原告刘杭与被告重庆星座装饰装璜工程有限公司、重庆瑞狐文化传媒有限公司、重庆锦双房地产开发有限公司及第三人重庆非概念装饰设计有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，原告刘杭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘杭撤回起诉处理。审判员  陈泫华二〇二一年五月十二日书记员  夏诗彧
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢477号之十九被执行人：程耀霞，女，汉族，1982年03月01日生，住河南省郑州市登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程耀霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程耀霞在财付通支付科技有限公司085e9858e465775777d57c8e4@wx.tenpay.com账户内存款人民币465.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二一年五月十七日书记员  刘 荥
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1023执312号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行，住所地河北省廊坊市永清县裕丰中街**，统一社会信用代码91131023676013012R。 法定代表人：王冠雄，该公司行长。 被执行人：胡长友，男，1984年6月3日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行与胡长友借款合同纠纷一案中，经查，胡长友名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人胡长友的坐落于永清县城区（不动产权证号：冀20**永清县不动产权第××号）房产一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李永胜 二〇二一年五月十二日 书记员  李晓东
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2492号之一申请执行人：中原农业保险股份有限公司,住郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，职务：董事长。被执行人：韩海平，女，汉族，1964年07月25日生，住河南省林州市。本院在执行中原农业保险股份有限公司与韩海平追偿权纠纷一案中，经查，被执行人韩海平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩海平在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币34286.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年五月十四日书记员  李 斌
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民初566号 原告：罗玉芳，女，1968年2月15日出生，汉族，身份证住址四川省雅安市名山区。 被告：叶存均，男，1973年6月12日出生，汉族，身份证住址四川省雅安市名山区。 本院在审理原告罗玉芳诉被告叶存均买卖合同纠纷一案中，原告罗玉芳于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗玉芳申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告罗玉芳撤回起诉。 案件受理费25元，由原告罗玉芳负担。 审判员  代先洪 二〇二一年五月七日 书记员  白德霞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保539号申请人湖南程化工程机械有限公司诉被申请人长沙虎腾建材有限公司、曹兰贵追偿权纠纷一案，申请人湖南程化工程机械有限公司于2021年4月27日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年五月二十日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1227号之一 申请执行人：谢建国，男性，汉族，1968年06月20日出生，住四川省南部县。 被执行人：四川雅星钢结构工程有限公司，住所地成都市青羊区二环路87号金邑商厦1栋6楼A号。 法定代表人：代玉。 谢建国与四川雅星钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初1898号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的52465元及利息、执行费686.98元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初1898号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  杨可心 执行员  阚能辉 二〇二一年五月十日 书记员  黄维聪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初7262号 原告：姚培波，男，1985年3月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：闵小广，男，1991年4月21日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 本院在审理原告姚培波诉被告闵小广运输合同纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案。原告姚培波于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚培波申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告姚培波撤回起诉。 案件受理费80元（已减半收取），由原告姚培波负担。 审判员  杨静 二〇二一年五月十八日 书记员  卢举
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122财保118号申请人：张明睿，男，2000年4月2日出生，汉族，住莒县。被申请人：张传凯，男，1986年11月19日出生，汉族，住莒县。被申请人：周文，男，成年，汉族，住邹城市。申请人张明睿于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人周文名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｈ×××××号牌汽车一辆，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押登记在被申请人周文名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｈ×××××号牌汽车一辆,扣押期限二年。案件申请费70元，由申请人张明睿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二一年五月二十日书记员  刘华正
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执恢362-1号 被执行人：吴树坤，男，1966年9月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市鑫利达投资担保有限公司，住所地：诸城市舜王街道九台社区。 法定代表人：吴树坤,该公司经理。 申请执行人徐辉依据已经发生法律效力的（2015）诸相民初字第108号民事调解书，向本院申请执行，本院于2021年5月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人吴树坤、诸城市鑫利达投资担保有限公司在（2021）鲁0782执恢362号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴树坤、诸城市鑫利达投资担保有限公司银行存款305576.50元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何兆红 二〇二一年五月十日 书记员  郑凯文
新疆维吾尔自治区木垒县哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执85号 申请执行人：康兆双，男，汉族，1970年10月24日出生，住木垒县。被执行人：吐尔地，男，哈萨克族，1967年7月15日出生，木垒县鸡心梁村****。申请执行人康兆双与吐尔地民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2328民初1211号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月08日向本院申请强制执行，本院于2021年1月08日依法受理并立案执行。本案申请标的13704元（包括本金13600元、申请执行费104元）及利息，已履行0元，未履行13600元及利息，申请执行费104元未付。此案进入执行程序后，向被执行人送达执行通知书并责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行，在通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产，在执行过程中，本院经走访被执行人所在地村委会了解，被执行人百多拉家庭生活困难，外债较多，平常给别人放牧为生，家中唯一劳动力，被执行人最近在家钉马掌时被马踢断右脚分脆性骨折，一年卧床治疗，在执行过程中被执行人主动申报自有一头二岁土牛，愿意给申请人抵偿债务，但申请人拒收该物抵偿债务，因双方价格协商不成。被执行人也无法处置，另查明被执行人名下有每年发放一次的草畜平衡奖励资金15000元左右，本院经查财产线索属实。因此被执行人对本案做了还款计划，执行人将2021年农牧民草畜平衡奖励资金发放时一次性给付（该笔款履行日期由上级拨款时间为准），申请执行人接受被执行人还款方案并双方达成长期和解履行协议。申请执行人康兆双于2021年5月20日向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）新2328执85号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日书  记  员   哈尼特别克
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初2462号 原告：宋万举，男，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：张一帆，男，1994年3月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告宋万举与被告张一帆民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋万举到庭参加诉讼。被告张一帆经本院合法的传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋万举向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还借款本金40000元及借款之日时至还款之日止的年利率15.4支付给原告。2.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告以做生意为由于2016年8月26日,2016年9月7日向原告借款40000元当时约定一个月内归还借款,月利息按2%计算,如果到期后被告续用就按月利息的2%,每月先支付利息给原告,但到期后原告向被告多次催要借款,被告一直拖欠不还,为了维护个人的合法权益,特诉讼于贵院,请求法院依法判决。 被告张一帆未予答辩。 本院经审理确认如下事实：原告宋万举称被告张一帆原系原告宋成举的儿子同学，被告张一帆因缺乏资金从原告宋万举处借款。2016年8月26日原告宋万举与被告张一帆签订了借款协议书，双方约定：借款方向贷款方借人民币20000元；自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，月利息为百分之二，借款方如果不按期归还款，自愿承担贷款方一切费用及违约金。借款方保证从2016年8月26日起至2016年10月26日止，按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款等。2016年9月7日被告张一帆向原告宋万举出具借条一张，该借条载明：今向宋万举借到人民币现金20000元整，月息按百分之二计算，于2016年11月6日之前归还。借款人：张一帆日期：2016年9月7日。 以上事实有原告宋万举向法庭出示的2016年8月26日的借款协议书、2016年9月7日的借条及在诉讼过程中的陈述作为证据，足以认定。 本院认为，通过原告宋万举的举证及在诉讼过程中的陈述，本案的焦点问题如下：原告宋万举实际向被告张一帆出借20000万元，还是40000元。 原告宋万举与被告张一帆就民间借贷达成了协议，但原告宋万举并未就履行支付出借款项进行举证，且被告张一帆也未到庭予以自认，本院确认原告宋万举没有履行支付出借款项的事实，又因民间借贷合同系实践性合同，故双方所签订的2016年8月26日的借款协议书没有生效。2016年9月7日被告张一帆所出具的借条，根据民间借贷活动中的习惯行为，既表明了双方的民间借贷合同内容又表明收到了出借方所支付的款项。综上，原告宋万举出借了40000元的主张，本院不予采纳。关于利息一节，以20000元为基数，自2016年9月7日的借款之日起至借款偿还之日止，按年利率15.4%计算的利息，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号)第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张一帆于本判决生效之日起三日内偿还原告宋万举借款20000元，并支付利息（该利息以20000元为基数，自2016年9月7日起至借款实际付清时止，按照年利率15.4%计算）； 二、驳回原告宋万举的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费660元，由原告宋万举负担330元，被告张一帆负担330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李保林 二〇二一年五月十八日 书记员  单亚南 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1551号被执行人：郭国敏，男，汉族，生于1964年8月11日，住禹州市。被执行人：赵占军，男，汉族，生于1970年4月24日，住禹州市。本院在执行郭国敏、赵占军罚金一案中，因被执行人未履行（2014）禹刑初字第9号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭国敏、赵占军的存款25000元，或扣留、提取被执行人郭国敏、赵占军25000元的收入，或查封、扣押被执行人郭国敏、赵占军价值25000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年五月二十日法官助理：李相如书记员  ：张昊
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1524号原告：吕广敏，女，汉族，1977年9月8日出生，住河南省临颍县。被告：石书广，男，汉族，1983年2月19日出生，住河南省临颍县。被告：张大华，女，汉族，1982年3月5日出生，住河南省临颍县。原告吕广敏与被告石书广、张大华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，吕广敏在7日内未向本院交纳诉讼费，并于2021年5月10日通过电话方式明确表示其已与二被告私下和解，不再向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕广敏撤回起诉处理。审判员  马晓亚二〇二一年五月十日书记员  董小芳
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初2190号原告：李海玲，女，1983年7月15日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：李红（系李海玲之姐），住新野县。被告：张超,男，1982年7月7日出生，汉族，住邓州市。被告：吴小燕，女，1981年2月26日出生，汉族，住邓州市。原告李海玲与被告张超、吴小燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告李海玲于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海玲申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海玲撤诉。案件受理费840元，减半收取计420元，由原告李海玲负担。审判员  何霞二〇二一年五月十三日书记员  程朋
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执138号 申请执行人：中国银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码91371000866682137P），住所地威海市青岛北路9号。 代表人：王国庆，行长。 被执行人：杨磊，男，1990年3月4日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 上述当事人之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初1598号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的给付义务，2021年1月18日申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的额为46488元，执行费597元。 本院执行期间： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行； 2、通过网络查询了被执行人名下的银行存款、机动车，查询结果为被执行人名下无银行存款，被执行人名下无机动车登记； 3、线下查询了被执行人名下不动产信息，查询结果为被执行人名下无不动产登记信息； 4、已对被执行人杨磊限制高消费； 5、因现处于疫情期间且未找到被执行人确切下落，申请执行人也提供不出被执行人确切下落，未对被执行人杨磊实施司法拘留措施； 综上，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行的标的额为46488元。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 辉 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年五月七日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执308号之四申请执行人：单存国。被执行人：李文智。本院于2021年02月07日冻结了被执行人李文智(尾号2880)的银行账户。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人李文智在银行(尾号4878)账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨兆平二〇二一年五月十九日书记员  姚 旺
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0606民初789号原告:马淑珍，女，1966年8月14日出生，住黑龙江省大庆市大同区，现住大庆市大同区。被告：刘希阳，男，1960年1月12日出生，住黑龙江省大庆市大同区，现住大庆市大同区。被告：武艳忠，男，1969年12月6日出生，住黑龙江省大庆市大同区，现住大庆市大同区。被告：武阳，男，1991年11月2日出生，住黑龙江省大庆市大同区。原告马淑珍与被告刘希阳、武艳忠、武阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告马淑珍于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马淑珍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马淑珍撤回起诉。案件受理费150元，由原告马淑珍承担。审判员  佘庆辉二〇二一年五月二十日法官助理许琳妍书记员段箫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执107号申请执行人黄丹，女，1982年6月5日生，汉族，住址大连市沙河口区。被执行人王之卫，男，1971年1月29日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2020）辽0211民初626号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，冻结了被执行人王之卫名下银行账号，经调查未发现其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  官 鹏审判员  冯忠璞二〇二一年五月八日书记员  张炜谊
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1119号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路13号，统一社会信用代码913205818420873684。 主要负责人：祁德元，该行行长。 委托代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：常熟市泰星机械有限公司，住所地常熟经济开发区高新技术产业园泰州路，统一社会信用代码9132058173377066XN。 法定代表人：肖文华，该公司董事长。 中国银行股份有限公司常熟分行诉常熟市泰星机械有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年6月14日作出的（2020）苏0581民初1046号民事判决书已发生法律效力。依该判决第一项内容：常熟市泰星机械有限公司对常熟日新机械有限公司结欠中国银行股份有限公司常熟分行编号为中银(常熟中小)贷字(2016)年第203-3号《流动资金借款合同》项下的118万元借款承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行。上述款项如采用转账方式支付，请汇入中国银行股份有限公司常熟分行指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理，申请执行标的为人民币1180000元及其相应利息。 案件执行过程如下： 1、2021年2月6日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。 2、2021年2月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，未有股票、公积金、保险、车辆等可供执行的财产信息。 3、经向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下登记有位于常熟市金山苑二区54幢405室、54幢车库15、54幢车库01不动产及位于常熟经济技术开发区高新技术产业园深圳路55号不动产（含同一产权证下的附属不动产），本案已于2021年3月18日对此予以查封，期限三年，顺序轮候，因上述不动产均设有高额抵押，且正由本院另案处置中，故本案只能待其处置完毕后依法参与分配。 4、2021年5月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行中，未执行到位1180000元及其相关利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、函告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外，未查到有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0581民初1046号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 温晓凯 审 判 员 邱振华 二〇二一年五月六日 法官助理 吴静艳 书 记 员 徐张夏
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421财保307号申请人：衡阳县和兴物业管理有限公司，住湖南省衡阳县。法定代表人：席楚衡，该公司执行董事兼总经理。被申请人：易雄伟，男，1988年12月17日生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，现住湖南省衡阳县。被申请人：易翠，女，1990年4月2日生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，现住湖南省衡阳县。申请人衡阳县和兴物业管理有限公司于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人易翠、易雄伟名下账户内存款4122元。申请人衡阳县和兴物业管理有限公司自愿以名下中国建设银行股份有限公司（账户：4305********）存款4122元作为担保。本院认为，申请人衡阳县和兴物业管理有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对申请人提供的担保存款应一并予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人易翠、易雄伟名下银行存款4122元。二、冻结申请人衡阳县和兴物业管理有限公司名下中国建设银行股份有限公司（账户：4305********）存款4122元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱彩军二〇二一年五月十四日法官助理旷学伟书记员刘璐
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116财保140号申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行，住所地：武汉市黄陂区前川民安街23号。负责人：蒋昊君，该行行长。委托诉讼代理人：巩云飞、熊明月，湖北民本律师事务所律师。被保全人：杨水红，女，1985年12月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行与被保全人杨水红因借款产生纠纷，申请保全人于2021年5月10日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值72万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其本行自有财产提供担保。本院经审查认为，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人杨水红位于黄陂区恒大龙城三期住宅项目（69-77#楼）X栋X单元X层X室【鄂（2020）武汉市黄陂不动产权第XXXX号】的不动产，查封期限三年。申请保全费4120元，由申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二一年五月十三日书记员  梅 晶
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1528号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：杨运标，男，汉族，1988年9月10日出生，户籍地广西桂平市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告杨运标金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告杨运标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金116797.80元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2021年03月15日利息为5033.81元、罚息为14.84元、复利为138.66元，剩余逾期利息及罚息以116797.80元为基数自2021年3月16日起按年利率13.5%计算至实际清偿之日止；剩余复利以5033.81元为基数自2021年3月16日起按年利率13.5%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2018年03月20日、2018年03月28日、2018年05月01日、2018年05月24日、2018年06月29日、2019年03月28日、2020年03月24日、2020年03月26日、2020年04月02日、2020年04月15日、2020年04月25日、2020年05月19日、2020年06月27日、2020年07月27日、2020年08月21日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金分别为30000元、8888元、9000元、10900元、10000元、18000元、300元、3000元、8100元、20000元、2800元、2216元、2000元、6800元、16090元；贷款期限分别为60个月、60个月、60个月、60个月、60个月、60个月、12个月、12个月、12个月、36个月、36个月、36个月、36个月、60个月、60个月；贷款年利率均为9%；其中2020年7月27日《个人借款合同》中约定的还款方式为等额本息，其他《个人借款合同》中约定的还款方式均为按月付息按年还本；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息47867.45元后拒绝还款。2021年03月15日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年03月15日，被告尚欠原告借款本金116797.80元、利息为5033.81元、罚息为14.84元、复利为138.66元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元、案件受理费1380元、保全费1135元。 2020年06月27日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200627042400057481的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金116797.80元、利息5033.81元、罚息14.84元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以116797.80元为基数自2021年3月16日起按年利率13.5%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨运标于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金116797.80元、利息5033.81元、罚息14.84元（利息和罚息计算至2021年03月15日）及剩余逾期利息及罚息（以116797.80元为基数自2021年3月16日起按年利率13.5%计算至实际清偿之日止）； 二、被告杨运标于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费1135元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：9999××××4013）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1380元，由被告杨运标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二一年五月十一日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2324号之一申请执行人：宋媛芳，女，汉族，1989年9月14日生，住大连市甘井子区。被执行人：大连安易付电子商务有限公司，住所地大连市沙河口区民政街419号9层2号，统一社会信用代码：91210200MA0QE1QM5H。法定代表人：邢跃，总经理。本院在执行申请执行人宋媛芳与被执行人大连安易付电子商务有限公司劳动合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初5420号民事判决书，申请被执行人大连安易付电子商务有限公司给付申请执行人宋媛芳拖欠的工资、经济补偿金、垫付的社保等共计3万，其中1.5万元于2021年2月12日前给付，剩余1.5万元于2021年2月28日前付清，双方权利义务一次性终结；支付执行费350元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连安易付电子商务有限公司金融机构存款人民币4.5万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二一年五月十二日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执571号申请执行人：刘铁力，住黑龙江省尚志市尚志镇。被执行人：徐银川，住黑龙江省延寿县中和镇。本院执行的刘铁力依据延寿县人民法院于2018年12月15日作出的（2018）黑0129刑初96号刑事附带民事判决书申请执行徐银川附带民事赔偿一案，申请执行人要求被执行人徐银川给付损失费共计58216.86元，并承担本案的申请执行费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，目前，被执行人徐银川无可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人向本院表示同意终结本案本次执行程序，本院已将被执行人徐银川纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2018）黑0129刑初96号刑事附带民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  贾文阁二〇二一年五月十日书记员  王**雨
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0784刑初188号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人刘友仁，男，1965年2月24日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，安丘市人，现住安丘市。因赌博于2010年11月被安丘市公安局行政拘留一日。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月3日被安丘市公安局取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2021]129号起诉书指控被告人刘友仁犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员马东强出庭支持公诉，被告人刘友仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2020年7月1日13时40分许，被告人刘友仁酒后驾驶鲁ＧXXX**小型轿车，沿安丘市三石路由北向南行驶至东200米路北小庄子连村路处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘友仁静脉血中乙醇含量为153.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘友仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可从轻处理，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。公诉机关并提交了书证被告人刘友仁人口信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单，鉴定意见，视听资料，被告人刘友仁供述等证据予以证实。 被告人刘友仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘友仁庭前向本院缴纳罚金2000元。 本院认为，被告人刘友仁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘友仁到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘友仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕鹏程 二〇二一年五月七日 书记员  刘奕彤
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执2859号 申请执行人：陈辉，女,1975年5月9日生，汉族，住吉林省敦化市。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人陈辉与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年五月十一日 书记员  杨晓林
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执89号之一 申请执行人：江西志尚化工有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：娄志强，该公司总经理。 被执行人：安义县俊安活性炭有限公司，住所地：安义县。 法定代表人：刘子槐。 申请人江西志尚化工有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2449号民事判决书于2021年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人安义县俊安活性炭有限公司发出执行通知，被执行人安义县俊安活性炭有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，已扣划被执行人16064元，暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年5月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额9.0104万元及利息，截至2021年5月19日已执行1.6064万元，未执行7.404万元及利息，申请执行费1250元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年5月19日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二一年五月十九日 书记员  刘芳宇
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执527号 陈继瑞： 陈继瑞与姜俊朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初3886号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官陈光负责执行。 特此通知。 审判员 陈 光 二〇二一年五月十八日 书记员 李生振
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执447号 申请执行人：薛冬，男1977年10月23日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：杨振明，男1977年3月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：路海灵，女1978年7月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行薛冬与杨振明、路海灵其他案由一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  王泗贵 二〇二一年五月十日 书记员  王冉冉
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执保183号 申请人：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。 被申请人：贾洪敏，女，1979年1月10日出生，汉族，住北京市西城区。 被申请人：威海广信房地产开发有限责任公司，住所地威海。 本院在审理中信银行股份有限公司威海分行与贾洪敏、威海广信房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，中信银行股份有限公司威海分行在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2021）鲁1092民初1097号民事裁定书，裁定查封被申请人贾洪敏名下，位于威海市不动产。2021年5月21日，中信银行股份有限公司威海分行向本院申请立案实施保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 按保全标的额28万元，查封被申请人贾洪敏名下，位于威海市不动产相应价值的财产，查封期限三年。 需要续行查封（冻结）的，申请人应在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二一年五月二十一日 书记员  周誉林
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3224执124号 被执行人：彭错，男，1970年11月5日出生，藏族，住四川省马尔康市。 本院作出的（2019）川3224民初266号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人彭错应支付诉讼费6798.00元。因被执行人彭错未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月18日依法立案受理。本院在执行过程中，穷尽调查措施查明被执行人彭错无任何财产可供执行。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2021）川3224执124号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵  诚 审判员 江  斌 审判员 孟 世 康 二〇二一年五月十四日 书记员 容中娜磋
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢691号李小华：本院执行的李小华与陶庆曲民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年5月9日作出（2016）湘0181执564号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因李小华提供可供执行财产，特申请恢复执行36100元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十二日
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执1662号北京盛世物业服务有限公司、刘洋：本院于2021年3月18日立案受理的北京盛世物业服务有限公司与刘洋物业服务合同纠纷一案，申请执行人于2021年5月6日到庭后表示被执行人已自动履行完毕，故本案现予结案。特此通知。二〇二一年五月六日联系人：蒋法官联系电话：022-2857××××本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执恢160号申请执行人：任广学，男性，1964年09月15出生，汉族，住海城市。申请执行人：吕桂凤，女性，1963年09月19出生，汉族，住海城市。被执行人：海城市马风镇三道谢金良农资商店，住所地鞍山市海城市马风镇三道村。法定代表人：谢金良。被执行人：谢金良，男性，1982年12月03出生，汉族，住海城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0381民初1575号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。审判长  边德斌二〇二一年五月十九日书记员  庞 博
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7773号原告：盛占辉，男，1980年3月12日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津天房融创置业有限公司，住所地天津市南开区中南道2,4,6,8,10,12号；利丰路71号。法定代表人：刘生发，董事长。原告盛占辉与被告天津天房融创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告盛占辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盛占辉撤回起诉处理。审判员 康 哲二〇二一年五月十七日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2665号原告：信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人：李勇，系该单位理事长。委托代理人：程玲，河南轩文律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘纪，男，汉族，1990年6月24日生，住信阳市浉河区。被告：张善，女，汉族，1992年12月10日生，住信阳市浉河区。本院在审理原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告刘纪、张善金融借款合同纠纷一案中，原告信阳市浉河区农村信用合作联社未能提供被告刘纪、张善确切的住址、下落和联系方式，导致本案法律文书无法送达，不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社的起诉。本案预收案件受理费2150元，退还原告信阳市浉河区农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 万 欣二〇二一年五月十七日书记员 余启娜
河北省石家庄市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2021）冀01委赔5号 赔偿请求人：王喜姐，女，1947年10月10日出生，汉族，住行唐县。 赔偿请求人：韩栓林，男，1981年7月28日出生，汉族，住行唐县。 赔偿请求人：韩素娟，女，1986年5月11日出生，汉族，住行唐县。 赔偿请求人：韩小小，男，1991年1月15日出生，汉族，住行唐县。 四赔偿请求人共同委托代理人：贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 赔偿义务机关：行唐县人民法院，住所地行唐县恒阳大街159号。 法定代表人：尹敬田，该院院长。 委托代理人：耿化力，该院工作人员。 赔偿请求人王喜姐、韩栓林、韩素娟、韩小小因违法保全申请行唐县人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关行唐县人民法院（2020）冀0125法赔3号不予受理案件通知书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿义务机关行唐县人民法院（2020）冀0125法赔3号不予受理案件通知书认为，该院采取的保全措施是正确的，并无不当，该案不符合《最高人民法院关于审理国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项的情形。赔偿请求人王喜姐、韩栓林、韩素娟、韩小小的赔偿请求不符合《最高人民法院关于审理国家赔偿案件立案工作的规定》第四条的规定，决定不予受理。 赔偿请求人王喜姐、韩栓林、韩素娟、韩小小的申请赔偿事项为：责令赔偿义务机关赔偿经济损失2030400元及其他损失。事实与理由：2014年11月2日，赔偿请求人与韩同起为土地承包合同纠纷一案，向行唐县人民法院提起诉讼，在法院审理期间，发现韩同起挖沙、卖沙，为了避免争议土地遭到破坏，赔偿请求人便向行唐县人民法院提出诉讼保全申请，请求依法保全该争议土地，保持争议土地现状。主审法官赵海峰依职权作出（2015）行民一初字第00444号民事裁定，送达双方当事人，并对争议土地现场进行了勘验，但是没有绘制争议土地现状图，没有固定争议土地已挖取沙土的长、宽、深尺寸。赔偿请求人与韩同起诉讼期间，赔偿请求人发现韩同起在保全后仍在挖沙、卖沙，多次打电话找主办法官赵海峰要求予以制止，但赵海峰以种种理由推诿，不予处理。2016年4月12日赔偿请求人与韩同起土地承包合同纠纷案石家庄市中级人民法院审理终结，作出（2016）冀01民终1186号民事判决书，判决韩同起返还土地，恢复原状。但韩同起经营期间已经将争议土地挖成大坑，无法恢复原状。赔偿请求人便以韩同起为被告向赔偿义务机关行唐县人民法院提起民事诉讼，要求韩同起将该土地恢复原状。经法院审理认为该土地因保全时没有勘验图，没有被挖土地的具体长、宽、深尺寸。勘验时的录像，因韩同起不认可，无法确定，导致行唐县人民法院作出（2017）冀0125民初2579号民事判决，驳回赔偿请求人的诉讼请求。赔偿请求人不服，上诉于石家庄市中级人民法院，二审法院经审理，要求对2015年2月15日、2015年3月3日原审法院保全时拍摄的照片进一步核实，发回原审法院重新审理；行唐县人民法院经再次审理，仍因行唐县人民法院采取保全时没有确定争议土地的现状，没有固定保全时己挖沙的长、宽、深的尺寸，致使赔偿请求人的诉求无法得到支持，土地无法恢复。导致赔偿请求人土地无法恢复的原因就是行唐县人民法院保全时执法不当造成的。赔偿请求人土地现状：现在坑长188米、宽24米、深度10米多。损失为：188×24×10米=45120立方米；虚折实为3：1，实际损失为135360立方米，折合人民币2030400元，加上运费0.8元/立方米，装车费2元/立方米，平地费/市价。由于行唐县人民法院主审法官赵海峰保全时，工作疏忽，给赔偿请求人造成了重大经济损失。为此赔偿请求人向行唐县人民法院提出国家赔偿申请，行唐县人民法院却认为法院采取保全措施正确，不存在不当之处，于2020年12月28日作出（2020）冀0125法赔3号不予受理案件通知，决定对赔偿请求人的国家赔偿申请不予受理。赔偿请求人认为赔偿义务机关作出的不予受理决定错误，故根据《国家赔偿法》第二十四条、二十五条之规定，特向贵院提出国家赔偿，请求如上。 赔偿义务机关行唐县人民法院辩称，王喜姐等人认为在韩进中与韩同起农村土地承包合同纠纷一案中，我院采取保全措施不当，造成重大财产损失，要求赔偿经济损失。经审查案件材料，我院在办理该案件中采取的保全措施并无不当，因此作出不予受理该案的通知书。王喜姐等人向石家庄市中级人民法院申请我院赔偿，无事实与法律依据，请求石家庄市中级人民法院驳回王喜姐等人的赔偿申请。 本院赔偿委员会经审理认为，赔偿请求人王喜姐等四人认为行唐县人民法院保全行为违法，其作为案件当事人具有申请国家赔偿的主体资格，且有具体的申请事项和理由，符合国家赔偿案件的受理条件，赔偿义务机关行唐县人民法院未对保全行为进行审查，直接认定保全措施正确进而作出不予受理通知不妥。综上，赔偿义务机关作出的不予受理通知书错误，本院赔偿委员会予以纠正。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条第二款之规定，决定如下： 一、撤销赔偿义务机关行唐县人民法院（2020）冀0125法赔3号不予受理案件通知书； 二、指令赔偿义务机关行唐县人民法院作出决定。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年五月十一日
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0103执保1074-1号 申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。 负责人：杨桦，该分行行长。 委托代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。 被申请人：王婉，女，1983年12月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。 申请人广发银行股份有限公司沈阳分行与被申请人王婉欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保2467号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王婉银行存款24595.66元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 周 全 二〇二一年五月二十日 书记员 尚思瑶
山东省东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0502刑初101号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人范玉兴，男，汉族，1962年11月19日出生于山东省邹平县，初中文化，无业，住山东省东营市东营区。2007年6月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2010年6月3日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六年，并处罚金六万元，2014年12月20日刑满释放。2020年4月17日因涉嫌犯诈骗罪被东营市公安局东营分局取保候审，2020年10月20日被刑事拘留，2020年10月21日被执行逮捕。现羁押于东营市看守所。 指定辩护人徐文国，山东九竹律师事务所律师。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉﹝2021﹞80号起诉书指控被告人范玉兴犯诈骗罪向本院提起公诉，本院经审查后于2021年3月3日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，根据认罪认罚从宽制度，于2021年4月25日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉,被告人范玉兴在东营市看守所远程参加庭审，辩护人徐文国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年4月份至2018年11月份期间，被告人范玉兴编造其单位需订福利、订手套等业务单子以及给被害人綦晓辉的丈夫李某办工作调动需送礼请客等理由，骗取綦晓辉共计人民币72349.99元。 2017年底，被告人范玉兴谎称其单位盖房子可以低价购买，以帮助被害人綦晓辉办理房产证等理由，骗取綦晓辉共计人民币112000元。 公诉机关认为，被告人范玉兴以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物共计人民币184349.99元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人系累犯，依法应从重处罚。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关提出对被告人范玉兴判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。 被告人范玉兴对指控的事实和罪名均不持异议。被告人范玉兴当庭同意公诉机关的量刑建议，签署具结书。 辩护人提出如下辩护意见：被告人如实供述犯罪事实，系坦白；当庭认罪认罚，真诚悔罪，认罪态度好；建议对其从轻处罚，判处有期徒刑三年六个月。 经审理查明： 一、2017年4月份至2018年11月份期间，被告人范玉兴编造其单位需订福利、订手套等业务单子以及给被害人綦晓辉的丈夫李某办工作调动需送礼请客等理由，骗取綦晓辉共计人民币72349.99元。 上述事实，被告人范玉兴在庭审中未提异议，且有其在侦查阶段的供述,被害人李某、綦晓辉的陈述，微信转账交易记录、扣押物品清单、供货协议等证据证实，证据间相互印证，足以认定。 二、2017年底，被告人范玉兴谎称其单位盖房子可以低价购买，以帮助被害人綦晓辉办理房产证等理由，骗取綦晓辉共计人民币112000元。 上述事实，被告人范玉兴在庭审中未提异议，且有其在侦查阶段的供述,被害人綦晓辉的陈述，证人方某的证言、中国银行转账交易明细、辨认笔录及照片等证据证实，证据间相互印证，足以认定。 另查明，2019年1月8日，东营市公安局东营分局接被害人綦晓辉报案，同年2月7日立案侦查，并多次对范玉兴传唤未到案，该分局于同年8月28日对范玉兴上网追逃。2020年4月16日，该分局民警在东营区将范玉兴抓获，并于次日对被告人范玉兴取保候审。因范玉兴违反取保候审规定，该分局于同年10月14日对范玉兴再次上网追逃。10月20日14时许，济南铁路公安局青岛公安处东营南站派出所民警在东营南站将范玉兴抓获归案。被告人范玉兴归案后如实供述了指控的犯罪事实。被告人范玉兴于2007年6月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；于2010年6月3日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金六万元，2014年12月20日减刑刑满释放。 上述事实，被告人在开庭过程中未提异议，除证明犯罪事实的证据外，另有其在侦查阶段的供述、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、户籍信息等证据证实，证据间相互印证，足以认定。 本院认为，被告人范玉兴以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，共计人民币184349.99元，数额巨大，行为构成诈骗罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当。被告人范玉兴被抓获归案后，如实供述了公诉机关指控的全部犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；其认罪悔罪，认罪态度好，主动认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护观点成立，本院予以采纳。被告人范玉兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出“判处有期徒刑三年六个月”的量刑建议，不符合本案实际，本院不予采纳。被告人的行为给被害人造成损失，应当责令退赔。综合本案的犯罪经过、犯罪性质、犯罪数额、犯罪后果、对社会的危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人范玉兴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2024年10月19日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）； 二、责令被告人范玉兴退赔被害人綦晓辉经济损失184349.99元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李凤华 人民陪审员  曹 静 人民陪审员  韩红芸 二〇二一年五月八日 书 记 员  张树娟
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1158号 原告：大连高新园区海创物业管理有限责任公司，住所地：大连高新技术产业园区爱贤街8号19层-1号，统一社会信用代码：91210231683005491T。 法定代表人：王世国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。 被告：郭威威，男，1972年5月26日出生，汉族，住大连。 原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司与被告郭威威物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费67元（已减半收取），由原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二一年五月十四日 法官助理 张可馨 书 记 员 肖 杰
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执874号申请执行人：李翠红,女,汉族，1988年2月1日出生,现住河北省唐山市路北区。被执行人：李永鹏，男，汉族，1962年7月20日出生，现住新民市。被执行人：杨淑洁，女，汉族，1962年2月10日出生，现住新民市。被执行人：杨玲，男，汉族，1979年9月20日出生，现住新民市。被执行人：吴秀菊，女，汉族，1973年8月7日出生，现住新民市。本院在执行李翠红与李永鹏、杨淑洁、杨玲、吴秀菊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）辽0181民初1235号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人履行义务，被执行人未按要求履行，本院对其银行存款、住房公积金、保险理财产品、不动产、车辆、婚姻状况等信息进行了查询或调查，除已经扣划并发放给申请执行人的款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费及其它有关消费的措施，经约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0181民初1235号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王尚福审判员  王 勇审判员  李玉文法官助理孙昊二〇二一年五月二十四日书记员  韩 丹
文书内容江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1183执994号申请执行人：陈霞，女，1982年11月8日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：李德飚，男，1981年2月12日生，汉族，句容市人，住句容市。本院在执行申请执行人陈霞与被执行人李德飚房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年5月19日向本院申请撤回强制执行申请。本案中被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）苏1183执994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵瑾俊审判员 谢文龙二○二一年五月二十日法官助理杨泳书记员吴雪风
四川省德昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3424刑初45号 公诉机关四川省德昌县人民检察院。 被告人吴嵩宏，男，1998年11月28日出生，汉族，四川省德昌县人，初中文化，村民，住四川省德昌县。2020年1月26日因涉嫌犯诈骗罪被德昌县公安局刑事拘留，2021年2月5日德昌县人民检察院以涉嫌犯盗窃罪对其批准逮捕，同日被德昌县公安局执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。 四川省德昌县人民检察院以德检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人吴嵩宏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员肖良成出庭支持公诉，被告人吴嵩宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、2021年1月9日17时许，被告人吴嵩宏在德昌县香城大道三段平安车行以购车试驾为由试驾一辆红色新大洲本田摩托车，试驾过程中将该车盗走。2021年1月10日15时许，被告人吴嵩宏驾驶被盗摩托车途经德昌县乐跃镇小高村雅马哈摩托车店铺外时被店主挡获，吴嵩宏弃车逃离。 二、2021年1月16日18时许，被告人吴嵩宏在德昌县上翔街钟鼓楼麻将馆内借用老板宋某ＯＰＰＯ手机打电话后，趁宋某临时离开将手机盗走，次日卖到县城一手机门市获得赃款人民币500元。 经德昌县价格认证中心认定被盗摩托车价值为人民币8000元，被盗手机价格为人民币1100元，摩托车和手机在价格认定基准日的市场价值为人民币9100元。 案发后，被告人吴嵩宏如实供述自己的罪行。公诉机关提交了现场勘验笔录、图示、照片、辨认、指认笔录、证人王某2、汪某、陈某的证言、被害人安某、王某1、宋某的陈述、德昌县价格认证中心价格认定结论书、被告人吴嵩宏的供述、户籍证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人吴嵩宏以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴嵩宏属坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人吴嵩宏有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人吴嵩宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理期间，被告人吴嵩宏的亲属已代其对被害人宋某所造成的经济损失进行退赔。 本院认为，被告人吴嵩宏以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。 鉴于被告人吴嵩宏到案后能如实供述罪行，系坦白，且能自愿认罪，在量刑时可对其从轻处罚。在本案审理期间，被告人吴嵩宏的亲属已代其对被害人所造成的经济损失进行退赔，并主动预缴纳罚金，可对被告人吴嵩宏酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴嵩宏判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议与其所犯罪行的事实、情节相适应，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吴嵩宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年一月二十六日起至二〇二一年八月二十五日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋丽萍 二〇二一年五月十二日 书记员  何 未 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2043号 原告：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住所地岳阳经济技术开发区屈原路**，统一社会信用代码914306005635012983。 法定代表人：李学农，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄雨惠，湖南天朋律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：方勇，湖南天朋律师事务所律师，一般代理。 被告：陈喻明，男，1975年4月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 第三人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。 负责人：曾四海，该行行长。 原告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司与被告陈喻明、第三人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行追偿权纠纷一案，本院2021年3月12日立案后,原告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  王益民 二〇二一年五月十一日 书记员  刘 学
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川15刑终199号 原公诉机关四川省长宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄在银，男，1966年9月24日出生于四川省长宁县，汉族，文盲，无业，住长宁县。因犯容留卖淫罪，于2015年9月11日被判处有期徒刑八个月;因容留妇女卖淫，于2017年2月14日、2020年5月20日、2020年8月20日分别被行政拘留十日、五日、十五日。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2021年1月26日被逮捕。现羁押于长宁县看守所。 四川省长宁县人民法院审理四川省长宁县人民检察院指控原审被告人黄在银犯容留卖淫罪一案，于二〇二一年四月二十日作出（2021）川1524刑初56号刑事判决。判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄在银不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄在银申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人黄在银犯容留卖淫罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄在银自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄在银撤回上诉。 四川省长宁县人民法院（2021）川1524刑初56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  康艳秋 审判员  张 燕 审判员  万 燕 二〇二一年五月八日 书记员  张璐蕾
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初2004号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号，统一社会信用代码912306035698972704。法定代表人：刘杨，职务：经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。被告：宋善强，男，1989年5月29日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告宋善强物业服务合同纠纷一案中，原告大庆明道智园居民服务有限公司向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆明道智园居民服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆明道智园居民服务有限公司负担。审判员  曹振红二〇二一年五月十一日法官助理刘昱廷书记员韩静
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执2395号戚洪文/徐贤环：关于戚洪文与徐贤环机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案执行，执行标的35000.00元。执行过程中，被执行人已向申请执行人履行完毕支付执行款的义务，并交执行费425元，申请执行人向本院申请结案。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民特189号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十七日
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执24号之一申请执行人:王忙先，女，汉族，1962年7月5日生，住修武县。被执行人：时正水，男，汉族，1950年05月06日生，住周口市川汇区。本院依据已发生法律效力的修武县人民法院（2020）豫0821民初826号民事调解书立案执行，依法对时正水银行账户进行冻结。现因被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人时正水在中国银行25×××92账户内存款人民币84.62元。二、划拨被执行人时正水在中国建设银行6210812510003330136_156_1账户内存款人民币1162.98元。三、划拨被执行人时正水在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币1020.85元。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年五月七日法官助理刘小民书记员李晓芬
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0523执247号申请执行人：史印廷，男，1959年1月9日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托代理人：王永臣，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被执行人：栗保星，男，1987年3月3日出生，汉族，农民，住汤阴县。史印廷与栗保星民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月24日作出的（2020）豫0523民初3007号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效裁判文书确定，栗保星应给付史印廷借款本金17万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3051元。因栗保星未按上述生效裁判文书确定履行给付借款本息的义务，史印廷向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效裁判文书所确定的给付义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并到汤阴县不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况予以查询。查明被执行人栗保星的银行存款及财付通款项2223.81元，本院予以冻结、划拔后已给付申请执行人史印廷。其他均未查询到可供执行的财产线索。三、通过实地走访的形式到被执行人栗保星户籍所在地汤阴县古××镇××村走访调查，查明被执行人栗保星长期外出下落不明，未发现可供执行的财产。本案中已作出拘留决定书，待发现被执行人栗保星下落后即对其采取拘留措施。四、已向被执行人栗保星发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。五、申请执行人史印廷委托法律工作者王永臣为代理人办理执行相关事宜，未向本院申请律师调查令协助调查的相关事项。本院于2021年5月20日以面谈方式告知了申请执行人史印廷委托代理人王永臣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人史印廷委托代理人王永臣在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其具体下落，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位2223.81元，尚余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置，其他均未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人栗保星负有继续向申请执行人史印廷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  屈克勇审判员  刘现光二〇二一年五月二十一日书记员  江建新
四川省蓬安县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1323司救民8号 陈昌顺、张秀英： 你们诉被告雷渝、雷东荣、唐秀华、第三人蒋权机动车交通事故责任纠纷一案，你们向本院提出减交或缓交诉讼费的申请。 本院认为，当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以申请缓交、减交、或者免交。因申请人丧子，且都系残疾人，已丧失劳动能力，交纳案件诉讼费有一定的困难，依据《最高人民法院（法发【2016】16号）关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款之规定，决定如下： 同意陈昌顺、张秀英本次交纳诉讼费3388元，缓交诉讼费3000元，缓交部分在执行中据实收取。 二〇二一年五月六日
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初699号 原告：高烁，女，汉族，1989年9月10日出生，住河北省石家庄市长安区。 被告：杨季，男，汉族，1987年10月14日出生，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：刘鑫，河北峥嵘律师事务所律师。 原告高烁与被告杨季民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告高烁、被告杨季及其委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高烁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月6日，被告在原告处借款30000元，原告通过农业银行将30000元打入被告账号，后经多次催要至今未偿还。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。 被告杨季辩称，涉案借款系被告杨季向梁彦武的借款，借款金额为3万元，出借人并非原告，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二条第二款，被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。另外，梁彦武与被告之间互负债务，并且债务的标的物数额相同，被告依据民法典第568条规定主张法定债务抵消。 原告高烁向本院提交如下证据： 1、2019年7月6日中国农业银行业务凭证复印件一份。 2、（2019）冀0125民初1966号民事判决书复印件一份。 被告杨季对原告高烁提交证据的质证意见为：1、3万元我确实收到了，但是我是借的梁彦武的钱。2、对判决书无异议。 本院经审理认定事实如下：原告与梁彦武系夫妻关系，二人于2014年结婚。2019年7月6日，原告通过自己的银行卡向被告转账30000元。被告认可收到30000元，但辩称是向梁彦武借款，未给梁彦武出具借条。原告称其与梁彦武婚前约定财产是独立分开的，钱归各自所有。 另查明，2019年，本院在审理原告杨季与被告梁彦武返还原物纠纷一案中，作出（2019）冀0125民初1966号民事判决书。判决书中载明梁彦武辩称提到“我让妻子高烁通过银行转账给了杨季3万元”，本院认为载明“对关于高烁转账支付原告杨季的3万元是合伙投资款还是借款的性质陈述不一”。该判决书对该30000元未作处理。 本院认为，原告转给被告30000元的事实，有银行转账业务凭证和原被告陈述在案为证，本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。根据上述规定，被告收到原告30000元转款时，原被告之间的民间借贷合同生效。民间借贷合同为双务合同，原告履行了给付借款的义务，被告应按约履行偿还借款的义务。被告并未给梁彦武出具借条，梁彦武既没有借条，又没有转账凭证，梁彦武不能向被告主张权利。被告辩称该笔借款系向梁彦武所借，本院不予采信。（2019）冀0125民初1966号民事判决书中对高烁转给杨季30000元亦未处理。综上，原告作为出借人向被告主张权利，要求被告杨季归还借款30000元，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下： 被告杨季于本判决书生效后十日内偿还原告高烁借款30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨季负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：185××××8653）。上诉案件受理费550元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张金路 二〇二一年五月十八日 法官助理 郭丽浓 书 记 员 魏亚昆
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初10382号 原告：任某某，女，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：王丹，女，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告任某某之母。委托诉讼代理人：房建龙，陕西陈兵律师事务所律师。被告：西安市未央区徐家湾街道河址西村村民委员会，住所地：西安市未央区。法定代表人：杨宏伟，村委会主任。被告：西安市未央区徐家湾街道XX村第三村民小组，住所地：西安市未央区徐家湾街道XX村。负责人：田昌利，组长。原告任某某与被告西安市未央区徐家湾街道河址西村村民委员会（以下简称XX村委会）、西安市未央区徐家湾街道XX村第三村民小组（以下简称XX村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某的法定代理人王丹及委托诉讼代理人房建龙到庭参加诉讼，被告XX村委会、XX村三组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告村民利益分配费5400元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告任某某与其母王丹同为西安市未央区XX村村民。原告的登记户主为其外祖父王忠诚。2014年起，被告每年向村民发放村集体成员分配款1800元，二被告至今没有给原告发放。原告父母及其外公多次索要未果，故诉至法院，望判如所请。被告XX村委会、XX村三组未到庭答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告任某某之母王丹系XX村三组村民。原告任某某于2014年7月21日因出生落户至被告村组。另查，XX村三组于2017年、2018年、2019年向每位村民发放集体经济组织收益分配款共计2400元，XX村委会于2017年、2018年、2019年向每位村民发放集体经济组织收益分配款共计3000元，但未给原告发放。原告催要未果，遂诉至本院，请求事项同前。因被告未到庭，致调解不能。以上事实，有户口本、民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，村民集体所有的财产，属于本集体经济组织成员集体所有，集体经济组织成员对集体收益享有合法分配权，任何组织和个人不得非法剥夺。原告因出生落户，户籍迁入被告村组，成为被告村组的合法村民，应与该村其他村民享受同等待遇，分得集体经济组织收益款。XX村委会XX村集体经济活动的管理者和集体财产的所有者，对村民小组的经济活动负有监管职责，故其应与被告XX村三组共同向原告承担给付责任。因此，对原告主张被告给付2017年、2018年、2019年度的集体经济组织收益分配款共计5400元，予以支持。被告XX村委会、XX村三组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安市未央区徐家湾街道河址西村村民委员会、西安市未央区徐家湾街道XX村第三村民小组于本判决生效之日起十日内共同给付原告任某某2017年、2018年、2019年度的集体经济组织收益分配款共计5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告共同负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   审  判  员    同   创                            二〇二一年四月二十一日                           法 官助 理    陈  召                             书  记  员    赵珂楠        打印人：周惠荣 校对人：赵珂楠 送达时间： 年 月 日1
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4921号原告：天津市津南区品味源冷冻食品行，住所地天津市津**津南开发区（**）金福临水产批发市场**B。经营者：栾石头，男，1986年7月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：邓睿，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯莉，天津君申律师事务所律师。被告：天津市北辰区双得喜饭店，住所地天津市北辰区双口镇双口二村津永公路南侧（双口二村村委会西侧200米）。经营者：肖**，女，1970年5月31日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市津南区品味源冷冻食品行与被告天津市北辰区双得喜饭店买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，未违反法律规定，应依法予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市津南区品味源冷冻食品行撤诉。案件受理费减半收取计458元，由原告负担。审判员 陈 达二〇二一年五月十四日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103财保738号原告包素珍，女，汉族，1950年03月04日出生，重庆市江北区。委托代理人闵雪，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告黄源晋，男，汉族，1981年10月23日出生，重庆市渝北区。被告马浩，男，汉族，1972年12月16日出生，重庆市渝中区。被告马蔺，男，汉族，1976年02月10日出生，重庆市渝中区。原告包素珍与被告马浩、马蔺、黄源晋民间借贷纠纷一案，申请人包素珍于2020年9月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值3500000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供利宝保险有限公司重庆分公司的担保。现原告包素珍以撤回起诉为由，向本院提出申请解除上述财产保全措施。本院认为，原告包素珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：原告包素珍解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。（此页无正文）审 判 员  何 琦二〇二一年五月十一日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执75号申请执行人杨彦亭,男,1963年5月12日出生,汉族,住汝南县。被执行人魏大忠,男，1953年8月18日出生,汉族,住河南省汝南县。杨彦亭与魏大忠人格权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初4731号民事判决已发生法律效力,于2021年1月11日立案执行。申请执行债权为给付金钱71196.42元。案件办理情况是：一、依职权调查被执行人财产。1、2021年1月12日、3月17日、5月18日,本院三次进行执行网络查控系统查询,查询结果是：①银行存款、网络资金的账户余额太少；②没有查到车辆、证券、保险、工商登记（股权）信息。2、2021年1月18日，本院向不动产登记机构查询,没有查到魏大忠的登记信息。3、2021年1月20日，本院向住房公积金管理中心查询，没有查到魏大忠的开户信息。二、向申请执行人杨彦亭送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在规定的期限内，杨彦亭没有提供出被执行人魏大忠的可供执行财产或财产线索。三、本院向被执行人魏大忠送达了执行通知书、报告财产令，责任其履行义务。被执行人魏大忠未按执行通知书履行义务，拒不报告财产,本院对其采取了限制高消费措施，纳入了失信被执行人名单。四、以上财产调查结果和执行情况，执行人员已约谈申请执行人予以告知，杨彦亭认可，申请终结本次执行程序。杨彦亭未实现金钱债权数额为71196.42元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的网络资金、银行存款太少，没有查到其他可供执行财产；申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初4731号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 旗二〇二一年五月十九日书记员 王国富
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初2992号原告:湖南远图钢铁有限公司，住所地湖南省长沙市新开铺路1348号湖南钢材大市场藕塘远图仓库办公楼1楼。法定代表人：赵瑞浩。委托诉讼代理人：张专，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓令君，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：长沙瑞坤钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区大托铺披塘村湖南泰华物流园内105号门面。法定代表人：杨博。原告湖南远图钢铁有限公司与被告长沙瑞坤钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，原告湖南远图钢铁有限公司于2021年5月12日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南远图钢铁有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告湖南远图钢铁有限公司撤回起诉。本案受理费1760元，减半收取880元，由原告湖南远图钢铁有限公司承担。审 判 员  舒智玲二〇二一年五月十二日法官助理资阳春代理书记员  蒋文龙
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1355号申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街**。负责人罗旭光，该分行行长。被执行人刘美艳，女，汉族，1972年9月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘正君，男，汉族，1968年4月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南娄底市剑成置业有限公司，，住所地湖南省娄底市娄星区涟滨东街**法定代表人陈向昀。申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人刘美艳、刘正君、湖南娄底市剑成置业有限公司金融借款合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年12月16日作出（2020）湘1302民初4130号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘美艳、刘正君、湖南娄底市剑成置业有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行书面申请撤回对被执行人刘美艳、刘正君、湖南娄底市剑成置业有限公司的执行。经本院审查，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302执1355号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二一年五月二十日书记员  杨维渊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4980-1号本院于2021年5月6日做出的（2021）辽0114民初4980号沈阳和泰物业管理有限公司与林娜民事裁定书中，文字有误，应予补正。现裁定如下：该裁定书第1页第17行“二〇二〇五月六日”更正为“二〇二一年五月六日”审判员  詹力彦二〇二一年五月二十日书记员  胡 月
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初827号原告：永州市百嘉物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区双洲路119号。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈芳芳，湖南慎明律师事务所律师。被告：蒋冬芳，女，1988年3月1日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告永州市百嘉物业管理有限公司与被告蒋冬芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告永州市百嘉物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州市百嘉物业管理有限公司以被告物业费已缴纳为由，书面向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永州市百嘉物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市百嘉物业管理有限公司负担。审判员  冷俊红二〇二一年五月十三日书记员  李妮芳附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3223执异6号 异议人（申请执行人）：江苏通州基础工程有限公司，住所地：江苏省南通市通州区金沙镇人民路**。 法定代表人:易杰祥，职务：董事长。 委托代理人：华永香，上海市锦天城律师事务所律师。 委托代理人：赵萌，上海市锦天城律师事务所律师。 被执行人：天津汉源铁科地基基础有限公司，住，住所地天津市东丽区新街程新道翠海佳园**/div> 法定代表人：陈虎鹏，职务：总经理。 被申请人：陈虎鹏，男，1974年6月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 天津汉源铁科地基基础有限公司、陈虎鹏共同委托代理人：仲其佳，上海昱成律师事务所律师。 被申请人：林忠佑，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：林燕萍，女，1982年11月9日，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：李宁，男，1972年9月29日出生，汉族，住北京市海淀区。 林忠佑、林燕萍、李宁共同委托代理人：池文斌，福建海山律师事务所律师。 林忠佑、林燕萍、李宁共同委托代理人：俞倩，福建海山律师事务所实习律师。 本院在执行申请执行人江苏通州基础工程有限公司与被执行人天津汉源铁科地基基础有限公司建设工程分包合同纠纷一案中（案号：（2021）川3223执50号），申请执行人江苏通州基础工程有限公司向本院提出申请，请求依法追加陈虎鹏、林忠佑、林燕萍、李宁为（2021）川3223执50号案件的被执行人。本院2021年4月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查中，江苏通州基础工程有限公司于2021年5月10日向本院书面申请撤回追加被执行人的申请。 本院审查认为，异议人江苏通州基础工程有限公司的撤回追加被执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人江苏通州基础工程有限公司撤回追加申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 红 审 判 员  付贤蓉 人民陪审员  田 亮 二〇二一年五月十日 书 记 员  刘 静
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执729号申请执行人：李思成，男，1979年10月1日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：顾培钰，男，1981年11月9日出生，住江苏省昆山市。申请执行人李思成与被执行人顾培钰运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初5919号民事判决书已发生法律效力。因被执行人顾培钰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李思成向本院申请强制执行。本院于2021年2月7日立案受理，本案执行标的8500元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月25日依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，并传唤被执行人于2021年3月10日至本院谈话，上述被执行人于2021年3月1日收到本院的传票后一直未到本院申报财产状况，也未履行还款义务。2.本院通过全国网络查控系统4次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2021年2月8日依法冻结被执行人的银行账户，并成功扣划5803.5元，扣除本案执行费50元，余款已退付给申请执行人。3.本院通过江苏省不动产登记中心查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院通过关联案件查询，发现被执行人在其他法院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。5.2021年4月9日，本院约谈申请执行人李思成，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案已执行到位5753.5元，还剩余执行标的2746.5元没有执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查到的财产采取了相应措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 于 睿二〇二一年五月十二日书记员 张 婷