wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0803民初1164号原告:何红忠,男,1969年12月30日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：程启长，安徽中皖律师事务所律师。被告:程劲松,男,1979年2月10日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：程建芬（系程劲松姐姐），住安徽省安庆市大观区。被告:王娴,女,1979年7月6日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。原告何红忠诉被告程劲松、王娴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月12日、2016年10月12日两次公开开庭进行了审理。原告何红忠的委托诉讼代理人程启长、被告程劲松及委托诉讼代理人程建芬、被告王娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何红忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同偿还原告借款本金2030000元，至实际清偿全部借款本金之日止的利息（2015年6月13日起，按年息6%计算）；2、依法判决两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告程劲松因资金周转需要分别于2013年5月29日、7月10日、2014年2月25日、3月19日向原告借款合计人民币2080000元整，原告通过银行转账方式提供了借款。后经双方结算，截止到2015年6月12日，被告程劲松尚欠原告借款本金2030000元并出具借条。被告王娴与被告程劲松系夫妻关系，本起债务发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。程劲松辩称，承认原告主张的借款事实，但借款本金并非2030000元。出具借条后，已经偿还了本金50000元，原告何红忠在送达开庭传票时也承认了该事实。程劲松与第二被告王娴是夫妻关系。由于原、被告之间有很多笔交易往来，欠条中的2030000元中包含了高额利息，请法院不予以支持。借款并非是被告个人使用，均是直接支付至郑永红、曹承节等人账户。王娴辩称，对借款事实不清楚，同意被告程劲松的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告何红忠为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一：原、被告身份证，结婚证（复印件），证明原、被告个人身份信息及参与本案的诉讼主体资格，两被告系夫妻关系，本起债务发生在夫妻关系存续期间，系共同债务。证据二：借条、转账凭证，证明截止到2015年6月12日，被告程劲松欠原告借款本金2030000元整，原告通过银行转账的方式提供借款，履行了出借义务（注：转账凭证是部分转账，因原、被告之间在2015年6月12日前有多笔交易往来）被告程劲松为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一：银行流水、证明，证明何红忠转账给程建芬800000元，但在转账之后程建芬转账给何红忠520000元。证据二：证明（曹承节）、银行转账记录，证明2013年1月份-2014年6月份曹承节委托程劲松将其2328000元支付至何红忠账户。证据三：证明（程颜花）、银行明细账，证明程劲松委托程颜华将其475000元支付至何红忠账户。被告程劲松、王娴对原告何红忠提交的证据一均无异议，对证据二中的借条真实性无异议，但对转账凭证有异议，认为转账凭证中的账户并非程劲松个人账户，所以对转账凭证不予以认可。原告何红忠对被告程劲松提交的证据一真实性无异议，但对证明目的有异议，认为程建芬转账均发生在借条出具之前，转账与本案无关。对证据二、三有异议，属于证人证言，应该由证人出庭予以核实，且转账均发生在借条出具之前。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告程劲松、王娴对原告何红忠提交的转账凭证有异议，但根据被告出具的借条内容载明，该款汇入他人账户是被告认可和同意的，不能改变其借款的事实。故对原告何红忠提交的转账凭证予以认可。2、原告何红忠对被告程劲松提交的证明及银行转账记录等有异议。本院认为证明属于证人证言，应该由证人出庭作证，但本案中证明人均没有出庭作证，故本院对被告程劲松提交的三份证明不予以认可。对被告程劲松提交的三份转账凭证，该三份转账凭证均发生在借条出具前，且原告何红忠不认可，故本院认为三份转账凭证与本案无关联性。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告程劲松因资金周转多次向原告何红忠借款，后双方进行结算，截止到2015年6月12日，被告程劲松尚欠原告何红忠人民币2030000元，并于当日由被告程劲松出具借条。被告程劲松在借条出具后偿还原告何红忠50000元的事实双方予以认可，故被告程劲松尚欠原告何红忠借款本金1980000元。因借款事实发生在夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，被告程劲松、王娴应共同偿还借款。原告何红忠主张被告应按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，由于双方在借条中未约定还款期限，故应当自起诉之日起计付利息，直至债务清偿完毕。被告程劲松提出与何红忠之间资金来往次数较多，有些裹帐，应另行主张清算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条之规定，判决如下：被告程劲松、王娴于本判决生效之日起十五日内偿还原告何红忠借款本金1980000元及利息（自2016年6月15日起，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23040元，保全费5000元，合计28040元，由原告何红忠负担1040元，被告程劲松、王娴共同负担27000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  邹丁泉审 判 员  邹如干人民陪审员  朱刘根二〇一六年十月十二日书 记 员  左可可附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初2777号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人陈某，户籍地湖南省耒阳市，住耒阳市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年7月28日被羁押，同年8月12日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2016〕2614号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2016年2月26日9时许，被告人陈某进入本市白云区新市街成某住处，趁成熟睡之机，盗得成放于室内的HTCX920e型及iphone4型无线移动电话机各1部。经鉴定，上述二无线移动电话机共价值人民币937元。公诉机关认为陈某入户盗窃公民财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人陈某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金1000元。 被告人陈某对指控事实、罪名、量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年1月27日止）。 二、追缴被告人陈某的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人成某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人陈某向被害人成某退赔（价值以937元为限）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  简伟杰 二〇一六年十月二十八日 书记员  黄妙思 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初5392号原告关豫黔，男，1982年6月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告霍某。法定代理人高四妮，女，1972年5月13日出生，住址同上。本院在审理原告关豫黔诉被告霍某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告关豫黔于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关豫黔在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告关豫黔撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告关豫黔负担。审判长  田朝晖审判员  邓卫军审判员  康 兵二〇一六年十月二十六日书记员  娄 璨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执2717-2723号之七 申请执行人：潘志平,男,1972年10月20日出生,汉族，住广东省清新县。 申请执行人：古建永,男,1977年11月13日出生,汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：黄志华,男,1960年1月11日出生,汉族，住广州市花都区。 申请执行人：郑华伟,男,1981年2月3日出生,汉族，住河南省上蔡县。 申请执行人：陈晓莹,女,1987年2月12日出生,汉族，住广州市花都区。 申请执行人：徐志艺,男,1979年9月16日出生,汉族，住广州市花都区。 申请执行人：王结清,女,1979年2月28日出生,汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州市花都区新华杰勇货运代理服务部,住广州市花都区大华一路与紫薇路交界处。 经营者：田晓勇。 申请执行人潘志平等7人与被执行人广州市花都区新华杰勇货运代理服务部工资纠纷系列案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2015）3217-3224号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市花都区新华杰勇货运代理服务部应向申请执行人支付75940元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院依法查封权属于被执行人经营者田晓勇的位于广州市花都区新华镇松园大道18号301房的二分之一产权外，查无被执行人可供执行的财产，本院执行人员被执行人处执行,发现被执行人已不在原地址经营，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知了申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意本案延期执行，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封了被执行人的二分之一产权，现需等待处理结果外，查无被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执2717-2723号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 ：刘志正 执行员 ：戚  琪 执行员 ：金园园 二〇一六年十月十四日 书记员 ：牟梦莹
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0602执2774号 申请执行人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区解放路166号。 负责人：李进生，该分行行长。 被执行人：青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区南大街11号25A16、25A17号。 负责人：李东伟，该分公司经理。 被执行人青岛海卓融资担保有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号4号楼311室。 负责人：李东伟，该公司经理。 被执行人彭盛勇。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司、青岛海卓融资担保有限公司、彭盛勇金融借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于小妮 审判员  张春梅 审判员  毕昌范 二〇一六年十月二十五日 书记员  孙苏东
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初2654号原告郏县农村信用合作联社。法定代表人王团锋，理事长。委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。被告李蕾，男，1988年5月2日生，汉族。被告王欣，男，1964年4月24日生，汉族。被告王军政，男，1970年8月12日生，汉族。本院在审理郏县农村信用合作联社与李蕾、王欣、王军政金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 潇二〇一六年十月二十六日书记员 赵晨博
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执恢293号 贺志明、广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司： 关于申请执行人贺志明与被执行人广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司劳动争议一案，被执行人广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司已经履行(2015)穗花法民一初字第00424号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十月二十四日 备注：执行员王大亮，书记员李雅芝
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0282民初9209号 原告：吴学南，男，1967年10月10日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：祝凌翔，宜兴市南方法律服务所法律工作者。 被告：江苏超一装璜工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路317号，组织机构代码78558941-6。 本院在审理原告吴学南与被告江苏超一装璜工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，吴学南经通知未缴纳公告费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  金晶 二〇一六年十月二十五日 书记员  陈菲
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0107刑初1241号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人徐某，男，汉族。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年6月8日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。被告人乔某，男，汉族。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年6月13日到案，次日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1123号起诉书指控被告人徐某、乔某犯故意毁坏财物罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张永出庭支持公诉，被告人徐某、乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年6月3日20时许，被告人乔某骑电瓶助力车从重庆市九龙坡区西彭镇北京城建小区往外行驶途中，路遇对向行驶的王付兰驾驶的渝BFJ388越野车，因王付兰会车时未变换远光灯，乔某遂记恨在心。次日20时许，乔某电话联系被告人徐某，让徐某到该小区车库内查找渝BFJ338越野车。后乔某经徐某指引，在车库内用1把金属榔头将越野车驾驶室左侧玻璃窗砸坏。因乔某砸车窗时手指被划伤，其便默许了徐某提出自己再去砸车窗玻璃替乔某出气的建议。徐某返回车库后，用榔头将该越野车前挡风玻璃和驾驶室左侧面玻璃砸坏，后二人逃离作案现场。经鉴定，渝BFJ338越野车受损价值共计人民币7130元。2016年6月8日，被告人徐某被民警捉获，同月13日，被告人乔某主动向公安机关投案。乔某到案后，赔偿了被害人王付兰经济损失共计人民币13970元。上述事实，被告人徐某、乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，拘留证、取保候审决定书，辨认笔录，提取记录，扣押清单，现场指认笔录及照片，发票，情况说明，价格鉴证委托书、价格认定结论书，鉴定意见通知书，驾驶证复印件，收条，自首证明，被害人王某某的陈述，证人温某某的证言，被告人徐某、乔某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某、乔某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予处罚。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人乔某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人乔某积极赔偿，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:一、被告人徐某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人乔某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨建新二０一六年十月十四日书 记 员  廖 燕
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0182民初4098号之一 原告：上海安捷表面处理有限公司,住所地：中国（上海） 自由贸易试验区富特北路231号第三层c11部位。 法定代表人：张志平,董事长。 被告：建德市马南镀业有限公司,住所地：建德市马南高 新产业园五马洲区块。 法定代表人：王金潮,执行董事。 原告上海安捷表面处理有限公司与被告建德市马南镀业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序审理。原告上海安捷表面处理有限公司于2016年10月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海安捷表面处理有限公司撤诉。 案件受理费430元，减半收取215元，保全申请费270元，合计485元，由原告上海安捷表面处理有限公司负担。 审判员  赖梅君 二〇一六年十月二十七日 书记员  潘 伟
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初2548号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人刘某甲，出生地江西省赣州市，户籍地为江西省赣州市兴国县。因本案于2016年6月3日被羁押并于次日被行政拘留，同年6月8日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2381号起诉书，指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年12月15日3时许，被告人刘某甲在本市××区××街“中国邮政储蓄银行”门前，盗得陈某停放于此的电动自行车的电池一块。 2016年1月9日17时许，被告人刘某甲在本市××区××街××巷××号对面门口，盗得李某停放于此的电动车一辆。 2016年5月30日16时许，被告人刘某甲在本市××区××街××巷××号××楼，盗得刘某丙停放于此的电动车一辆。 根据上述事实，公诉机关认为，被告人刘某甲多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。且认为，被告人刘某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处并建议对其在有期徒刑六个月至一年间量刑。 被告人刘某甲对起诉指控的事实及罪名均无意见。 经审理查明，2015年12月15日3时许，被告人刘某甲在本市××区××街“中国邮政储蓄银行”门前，盗得陈某停放于此的电动自行车的电池一块。 2016年1月9日17时许，被告人刘某甲在本市××区××街××巷××号对面门口，盗得李某停放于此的电动车一辆。 2016年5月30日16时许，被告人刘某甲在本市××区××街××巷××号××楼，盗得刘某丙停放于此的电动车一辆。 2016年6月3日晚，被告人刘某甲在本市白云区被公安机关抓获。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人刘某甲的供述，被害人陈某、李某、刘某丙的陈述，涉案的现场照片、勘验检查笔录、刑事案件指认现场笔录、现场图，监控视频资料两份，行政处罚决定书，到案经过。 本院认为，被告人刘某甲多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人刘某甲的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年12月2止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、追缴被告人刘某甲犯罪违法所得，发还被害人陈某、李某、刘某丙（以本判决查明的事实为限）；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人刘某甲向被害人陈某、李某、刘某丙退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江 昊 人民陪审员  白春爱 人民陪审员  刘桂英 二〇一六年十月二十日 书 记 员  曾佩雯 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执1251号 申请执行人宁波江北昌鑫物流有限公司，住所地：宁波市江北区宝马街8号8幢112室。 法定代表人：黄垂林，总经理。 被执行人宁波本福机械有限公司，住所地：宁波市北仑区春晓洋沙山路78-6号。 法定代表人：袁海雨。 申请执行人宁波江北昌鑫物流有限公司与被执行人宁波本福机械有限公司运输合同纠纷一案，（2016）浙0206民初1050号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波本福机械有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执1251号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年十月十七日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执1251号 申请执行人宁波江北昌鑫物流有限公司，住所地：宁波市江北区宝马街8号8幢112室。 法定代表人：黄垂林，总经理。 被执行人宁波本福机械有限公司，住所地：宁波市北仑区春晓洋沙山路78-6号。 法定代表人：袁海雨。 申请执行人宁波江北昌鑫物流有限公司与被执行人宁波本福机械有限公司运输合同纠纷一案，（2016）浙0206民初1050号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波本福机械有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执1251号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年十月十七日 代书记员胡杰杰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3129号 申请执行人：广东永高塑业发展有限公司,住所地广州市花都区新华街马溪村东秀路东1号，组织机构代码76294547-3。 法定代表人：张炜。 被执行人：东莞市福龙实业投资有限公司,住所地东莞市东城区同沙工业区，组织机构代码66154409-9。 法定代表人：郑国驱。 申请执行人广东永高塑业发展有限公司与被执行人东莞市福龙实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第1177号民事判决书已发生法律效力。依上述判决），被执行人东莞市福龙实业投资有限公司应向申请执行人支付货款320058.87元及利息，并负担案件受理费6100元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向辖区内银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。另本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查该被执行人名下的财产，需等受托法院函复结果后方能进一步处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3129号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志正 执行员  戚 琪 执行员  金园园 二〇一六年十月二十四日 书记员  张 杨
福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0105民初1034号原告：郑娇妹（ZHENGJIAOMEI），女，1954年6月18日出生，现住美国纽约州布鲁克林。委托诉讼代理人：薛宝金（原告之女），女，1975年10月22日出生，住福建省连江县。被告：林赛珠，女，1954年6月1日出生，住福建省连江县。原告郑娇妹与被告林赛珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛宝金、被告林赛珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑娇妹向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款100000元及利息（按月利率1.2%，从2014年4月22日计算至还清借款之日止）。事实和理由：被告林赛珠于2010年10月22日向原告借款50000元，约定月利息1.2%。2011年1月24日，被告林赛珠又向原告借款50000元，约定月利息1.2%，并向原告出具借条。借款后，被告仅支付利息至2014年4月22日止。此后，原告多次向被告催要借款本息，被告均未付还。被告林赛珠辩称：原告诉称属实，但其因生活困难，现无力还款；要求分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月22日、2011年1月24日，被告林赛珠两次均向原告郑娇妹借款50000元，约定月利息1.2%，两次亦向原告出具借条。借款后，被告仅支付借款利息至2014年4月22日止。被告现尚欠原告借款100000元及自2014年4月23日起的借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条为证，事实清楚，双方权利义务明确，且未违反法律禁止性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后，仅支付借款利息至2014年4月22日止。现原告要求被告返还尚欠借款100000元，并自2014年4月23日起按约定的月利率1.2%支付利息，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告林赛珠应在本判决生效之日起十日内付还原告郑娇妹（ZHENGJIAOMEI）借款100000元及逾期还款利息（自2014年4月23日起至还清欠款日止，按月利率1.2%支付资金占用期间利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，由被告林赛珠负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张 凌人民陪审员  任赛芳人民陪审员  李洪艳二〇一六年十月十八日书 记 员  陈贻涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。执行申请提示：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1598号 对被执行人沈某某执行罚金一案，济南市天桥区人民法院（2014）天刑初字第348号刑事判决书，已经发生法律效力。本院依职权立案执行。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2014）天刑初字第348号刑事判决书本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  崔运森 执行员  姬红权 执行员  郭本厚 二〇一六年十月二十七日 书记员  ***
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鲁0687民初3445号 原告：高晓东，男，1982年2月14日出生，汉族，住海阳市。 委托代理人：李向东，山东环周（烟台)律师事务所律师。 被告：王闵军，男，住海阳市。 本院在审理原告高晓东与被告王闵军返还原物纠纷一案中，因双方自行和解，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高晓东的自愿撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下： 准予原告高晓东撤回起诉。 案件受理费50元，由原告高晓东承担。 审判员 王 忠 二〇一六年十月二十六日 书记员 王忠锋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4450号 申请执行人:杨伯春,男,1970年5月21日出生,汉族,住四川省营山县。 被执行人:高启军,男,1983年5月4日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人杨伯春与被执行人高启军建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2717号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人高启军应向申请执行人支付159420元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法另案查封权属于被执行人高启军的位于广州市花都区新华镇曙光路80号D栋601房；本院依法轮候查封权属于被执行人高启军的位于广州市花都区新华街凤凰北路27号B区7号楼3A01房。现需等待上述房产的另案处理结果，除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意本案延期执行，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法另案查封了被执行人的房产外，查无被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4450号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志正 执行员  戚 琪 执行员  金园园 二〇一六年十月二十六日 书记员  牟梦莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黑0103民初7628号 原告徐庆，男，汉族，住哈尔滨市道里区。 被告张海锋，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。 原告徐庆诉被告张海锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后。依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告徐庆，被告张海锋到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告徐庆诉称：2015年3月20日，被告驾驶×××小型客车行驶至南岗区学府路时与原告徐庆驾驶的×××出租车相撞，经哈西交警队出具的交通事故认定书认定，被告负事故全部责任。原告车辆损失已由保险公司赔偿，但原告修车期间停工四天，多次往返交警队造成原告旷工损失。为此原告诉至本院要求判令。1、被告赔偿原告四天停工损失2400元（每天600元）；2、被告赔偿往返交警大队误工损失费2000元及精神抚慰金1000元；3、被告赔偿案件审理费1000元，以上共计6400元。 被告张海锋辩称：不同意原告的诉讼请求。虽然事故认定书认定被告全责，但原告主张的往返交警队费用、精神损失费和案件审理费与被告无关。原告原告不同意赔偿原告四天的修车误工损失。因2015年3月20日，原告送车维修，2015年3月23日上午10点，原告取车直接去营运。原告的修车误工损失是三天半，不是四天。 在本院开庭审理过程中，原告徐庆为证明诉讼主张的事实成立举示证据如下。 证据一、保险公司修车后出具的单据。拟证明：原告在2015年3月23日10时把车取回。 证据二、交通事故认定书。拟证明：被告负全责。 证据三、行车执照及营运执照。拟证明：该车系北环出租车公司的车、原告是白班司机。 证据四、债权转让协议。拟证明：原告是白班司机，夜班司机叫孙吉庆，因为修车停运四天，原告每天给孙吉庆100元，共400元损失。 证据五、承包经营合同及补充协议。拟证明：原告驾驶的出租车是孙吉庆承包的，承包期2013年6月7日至2021年4月7日。每天向出租公司缴纳130元。孙吉庆雇原告做白班司机。 被告张海锋对原告徐庆的证据质证意见如下： 被告对原告的证据均无异议。 本院确认：原告的证据来源合法，与本案有关联，本院采信。 经本院审理查明：原告徐庆是×××号出租车驾驶员。该车是案外人孙吉庆承包的，依据承包合同，孙吉庆每天向出租公司缴纳130元。孙吉庆雇佣原告为白班司机。被告为×××号小车驾驶员。2015年3月20日7时50分，双方驾驶上述车辆在南岗区学府路相撞至原告驾驶出租车受损。哈尔滨市公安局交通警察支队哈西交警队进行了处理并作出第×××号道路交通事故认定书，该认定书认定，被告负事故全部责任。原告车损已由保险公司赔偿。但原告因修车造成了停工。从2015年3月20日至2015年3月23日上午10点。原告要求每天按600元计算停运损失，被告不持异议。 本院认为：根据交警部门的事故责任认定书，被告负事故的全部责任，原告无责任，所以被告应当赔偿原告的合理损失。根据原告提供的证据，原告的修车时间为2015年3月20日至2015年3月23日上午10点，原告停运时间为三天半，该期间的损失2100元，应由被告承担。原告主张的赔偿往返交警大队误工损失费2000元、精神抚慰金1000元和案件审理费1000元。证据不足，依法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（七）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张海锋于本判决生效后七日内赔偿原告徐庆修车停运损失2100元。 二、驳回原告徐庆的其它诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张海锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨中级人民法院。 审 判 长  颜 燕 人民陪审员  周金路 人民陪审员  王冬艳 二〇一六年十月十九日 书 记 员  谢百玲
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1102号 申请执行人司某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2015）天民四初字第606号民事判决书已经发生法律效力。经权利人司某某申请该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。申请执行人于2016年9月25日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院作出的（2015）天民四初字第606号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 张士清 执行员 杨少海 二〇一六年十月二十六日 书记员 刘广坤
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0213民初3578号原告：张某某，男，1973年12月26日出生，汉族。被告：刘某，女，1972年9月15日出生，汉族。本院在审理原告张某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原、被告经法院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为原、被告主动主动放弃自己的诉讼权利，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元（原告已预交），由原告张某某负担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谈建环二〇一六年十月十九日书记员  谭 雪
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1181执1908号 申请执行人：江林，男，1967年4月1日生，汉族，丹阳市人，住镇江市润州区黄山。 委托代理人石亚军，江苏金矛律师事务所律师。 被执行人：江苏新天洋机械制造有限公司，组织机构代码741322744，住所地：江苏省丹阳市。 法定代表人吴全强，该公司董事长。 申请执行人江林与被执行人江苏新天洋机械制造有限公司工伤待遇争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月7日作出的丹劳人仲案（2015）1064号仲裁裁决已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏新天洋机械制造有限公司应于本裁决生效后五日内一次性支付江林一次性伤残就业补助金20000元，停工留薪期间工资5387.09元，共计25387.09元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为25387.09元，本院于2016年4月27日立案受理。 执行过程中，经依法查询被执行人江苏新天洋机械制造有限公司的财产信息，被执行人无银行存款信息，现被执行人法定代表人吴全强下落不明。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丹劳人仲案（2015）1064号仲裁裁决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄文辉 二〇一六年十月九日 书记员  朱建峰
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）狮民初字第6204号 原告石狮市天地贸易商行，住所地福建省石狮市香江路港塘段88号安置楼东起5-6号。组织机构代码：L5345163-3。 经营者柯心芸，女，1972年1月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托代理人李文彬、陈艺清，福建协进律师事务所律师。 被告刘冠，男，1985年6月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告石狮市天地贸易商行与被告刘冠买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石狮市天地贸易商行的委托代理人陈艺清到庭参加诉讼，被告刘冠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石狮市天地贸易商行诉称，被告向原告购买纱线。经结算，截止至2014年5月31日被告共结欠原告货款297620元。后被告陆续还款，尚欠原告货款170020元。请求判令被告立即支付原告货款170020元及逾期付款损失（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿逾期付款损失）；诉讼费用由被告承担。 被告刘冠未作答辩。 经审理查明，原告依法办理工商登记，经营范围为纱线、鞋服辅料、包袋辅料批零兼营。被告向原告购买纱线。2014年6月5日，被告签署一份《欠条》给原告，确认截止2014年5月31日结欠原告货款297620元。后被告陆续共偿付原告货款127600元，至今尚欠原告货款170020元。原告于2015年11月24日诉至本院。 另查明，在审理过程中，原告提出财产保全的申请，本院依法于2015年12月14日作出（2015）狮民初字第6204号民事裁定，即查封登记在被告刘冠名下的闽Ｃ×××××号奥迪牌轿车一部（以170020元为限），并于2015年12月23日到相关部门办理了查封手续。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实、内容合法有效。被告结欠原告货款，依法予以清偿。被告经原告起诉催告，仍不偿付，构成违约，原告依法亦有权请求被告赔偿损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘冠应在本判决发生法律效力后七日内偿付原告石狮市天地贸易商行货款170020元，并赔付自2015年11月24日起至实际付款之日止的损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，以及财产保全申请费用1370元，均由被告刘冠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李美好 二〇一六年二月十四日 书记员  黄绍颖 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初2542号原告:朱成青,男,1977年12月17日生,汉族,居民，住东台市。委托诉讼代理人：周凯涛，江苏天全律师事务所律师。被告:杜红富,男,1986年1月25日生，汉族,居民，住东台市。被告：冯丽艳，女，1981年8月17日生，汉族，居民，住东台市。原告朱成青与被告杜红富、冯丽艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱成青的诉讼代理人周凯涛到庭参加诉讼，被告杜红富、冯丽艳经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱成青向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告苏Ｊ×××××雪佛兰轿车的购车款22000元；2、两被告给付违约金5000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年3月28日，原、被告双方经协商签订《车辆转让协议》。该协议约定，被告杜红富将登记于其名下的苏Ｊ×××××号雪佛兰轿车以总价55000元转让给原告，原告先支付部分购车款，被告于2016年3月31日前将该车过户至原告名下，原告再付清余款。原告依约定于2016年3月28日给付被告杜红富22000元购车款，被告拒绝办理车辆过户登记并交付车辆，又不肯返还原告已付的购车款，原告多次索要未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令如前所请。被告杜红富、冯丽艳未应诉、答辩。经审理查明，2016年3月28日，原告与两被告签订《车辆转让协议》一份，该协议约定，两被告将其所有苏Ｊ×××××号雪佛兰轿车以55000元的价款转让给原告，原告先支付21000元，两被告需于2016年3月31日前将苏Ｊ×××××号雪佛兰轿车过户至原告名下，过户后原告一次性付清余款。如有违约需要承担100000元的违约金。该协议签订当日，原告向被告付款22000元，收款人为杜红富。两被告至今未办理车辆过户手续，并拒绝退还原告已付的购车款22000元。另查明：被告杜红富和冯丽艳系夫妻关系，于2013年5月29日登记结婚。原告朱成青于2016年4月6日向本院提出申请，于2016年5月13日提供担保，要求对被告杜红富27000元的银行存款或同等价值的财产予以保全，本院于2016年5月13日作出裁定。上述事实，有原告提交的《车辆转让协议》、情况说明、结婚登记审查处理表以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告朱成青与被告杜红富、冯丽艳之间签订的《车辆转让协议》合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告朱成青依照该协议约定向被告杜红富支付22000元购车款，两被告未按约办理车辆过户手续并交付车辆，原告朱成青要求被告杜红富返还22000元购车款依法应予支持。关于原告朱成青要求两被告给付5000元违约金是否应当支持的问题。两被告未按照约定办理车辆过户手续并交付车辆构成违约，《车辆转让协议》约定如有违约，需承担违约金100000元，原告朱成青就低主张5000元违约金依法应予支持。关于被告冯丽艳是否负有共同偿还义务的问题。被告杜红富与冯丽艳系夫妻关系，本案所涉之债为夫妻共同债务，被告冯丽艳负有共同偿还义务。被告杜红富、冯丽艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告杜红富、冯丽艳于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告朱成青返还购车款22000元并给付违约金5000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，保全费290元，合计766元，由被告杜红富、冯丽艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户银行：市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨为民代理审判员  贺慧梅人民陪审员  吴永海二〇一六年十月八日书 记 员  何逸梅
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0234民初3583号原告：向世昌，男，汉族，生于1946年2月28日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被告：吴永胜，男，汉族，生于1945年7月29日，住重庆市开州区。原告向世昌诉被告吴永胜合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，原告向世昌于2016年10月31日自愿向本院申请撤回对被告吴永胜的起诉。本院认为，原告向世昌申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向世昌撤诉。案件受理费174元，减半收取计87元，由原告向世昌负担。代理审判员  魏恒二〇一六年十月三十一日书 记 员  邓瑞
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1124号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人吴某，男，1992年1月17日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1062号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年7月20日17时15分许，被告人吴某以事先电话联系的方式，携带毒品去到广州市增城区新塘镇东洲村下江新村南街巷18号对出马路，以人民币450元的价格向李某贩卖毒品1小包（经鉴定，净重3.88克，检出甲基苯丙胺成分），后被抓获，缴获毒品、毒资及作案手机等物品。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定判处刑罚。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人吴某的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；称量取样笔录、提取笔录；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（化验）字[2016]408号化验检验报告；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；（2008）增法少刑初字第103号刑事判决书、（2008）穗中法少刑终字第161号刑事裁定书；释放证明书；证人陈某1的证言以及其辨认被告人吴某的辨认笔录、照片，指认案发现场的照片；证人李某的证言及其辨认被告人吴某的辨认笔录、照片，指认毒品、毒资、案发现场的照片；证人翁某的证言及其辨认被告人吴某的辨认笔录、照片；被告人吴某的供述及其指认毒品、毒资、作案工具、案发现场的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺3.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年12月19日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.88克，予以没收、销毁；作案工具手机一台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年十月二十七日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）润民初字第1258号 原告：姚建卫，男，1979年12月15日生，汉族，住镇江市。系镇江羽华装璜有限公司员工。 委托诉讼代理人：孙金洪，男，1963年5月1日生，汉族，住镇江市。系镇江羽华装璜有限公司法务。 被告：镇江市科新人才服务中心，住所地镇江市润州区御桥巷1号。 法定代表人：朱成毅，该中心总经理。 委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。 被告：江苏城科建设发展有限公司，住所地镇江市丹徒区高资街道正东村招甸。 法定代表人：徐拥华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金国强、祝心怡（实习律师），江苏甘露律师事务所律师。 原告姚建卫与被告镇江市科新人才服务中心（以下简称镇江科新）、江苏城科建设发展有限公司（以下简称江苏城科）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚建卫的委托诉讼代理人孙金洪、被告镇江科新的委托诉讼代理人朱寿芹、江苏城科的委托诉讼代理人金国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 姚建卫向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金9000元。事实和理由：2014年5月，镇江科新招用原告并派遣原告到江苏城科处工作。原告每月工资4500元。2015年4月1日，江苏城科通知原告待岗。5月6日，镇江科新解除原告的劳动合同。 镇江科新辩称，原告在2015年4月未履行请假手续，累计旷工达8天，严重违反了江苏城科的用工制度，江苏城科根据劳动合同法的规定将原告退回镇江科新。镇江科新与原告解除劳动关系，并将解除理由通知工会，且征求意见。故镇江科新的解除行为合法。原告主张的赔偿金没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉请。 江苏城科辩称，原告旷工8天，违反了公司的管理规定，根据我们和镇江科新签订的协议，我方将原告退回镇江科新。退工行为符合法律规定，请求法院依法驳回原告对我方的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告双方提交的相关证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：原告2014年5月底进入用人单位镇江科新，被派遣到用工单位镇江城科新型建材有限公司或各子公司担任驾驶员工作。2014年5月29日签订上岗协议，原告的劳动报酬实行基本工资加计件工资制，根据考勤和工作业绩，按月考核结算。2014年6月24日，镇江城科新型建材有限公司更名为江苏城科。江苏城科实行人脸电子考勤。原告知晓并认可用人单位的规章制度。2015年4月1日，江苏城科通知原告待岗，待岗期间正常参加考勤并接受管理。镇江城科新型建材有限公司《人力资源管理制度》（2012年1月1日实施）第六章奖惩条例中行政管理方面第3条规定“年度累计旷工5天者，解聘处理”。江苏城科《员工手册》（2014年12月25日修改通过）第二章考勤与休假中“2.2.3旷工：连续旷工3天或一年内累计旷工达5天的，公司有权解除劳动关系”。原告在2015年4月的2、3、6、14、21、28、29、30日没有考勤记录，该时间为用工单位的正常工作时间。2015年5月5日，江苏城科根据公司规章制度对原告作出处理，将原告退回镇江科新。镇江科新于2015年5月5日将解除理由通知工会并经工会同意后，于2015年5月6日书面通知原告解除劳动合同。2014年6月至2015年4月，被告共支付原告应发工资40604.69元，平均月工资为3691.33元。原告曾就本案纠纷向镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出镇润劳人仲案字〔2015〕第73号仲裁裁决书，对原告要求被告支付赔偿金的请求不予支持。原告不服，诉至本院。 审理中，原告对平均月工资等有异议，但未提交证据证实。 本院认为，双方争议的焦点在于江苏城科将原告退回镇江科新，以及镇江科新解除劳动合同的行为是否合法。根据《劳动合同法》第六十五条第二款规定，被派遣劳动者有该法第三十九条规定情形的，用工单位可以将劳动者退回劳务派遣单位，劳务派遣单位依据该法有关规定，可以与劳动者解除劳动合同。本案中，镇江科新认为原告2015年4月累计旷工8天，违反用工单位规章制度“累计旷工5天者解聘处理”的条款，并依据《劳动合同法》第三十九条第二项提前解除劳动合同。两被告提供了原告累计旷工8天的考勤记录、上岗协议、《人力资源管理制度》、《员工手册》以及在仲裁时提供的会议记录等证据以证明原告旷工8天的违纪事实、原告知晓用人单位规章制度、原告的违纪行为在规章制度中有明确规定。虽然原告在庭审中辩称其并未旷工，而是正常到岗，没有参加考勤是因为其驾驶员工作的特点，但未提供其正常上班的证据，同时，原告当月因为待岗并未出车，故本院对其辩称不予采信。由此可见，被告单位有原告知晓并认可的管理制度，原告有义务遵守，且关于旷工的规定并不违反法律的相关规定，亦不存在明显不合理的情形，应当可以作为对原告违纪行为作出处理的依据。原告对平均月工资等有异议，但未提交证据证实，本院不予采信。 综上所述，用工单位江苏城科依据其规章制度和相关法律规定将原告退回劳务派遣单位镇江科新，镇江科新依据劳动合同法的规定将解除理由通知工会并经工会同意后作出提前解除与原告的劳动合同的行为并不违法，故对原告主张经济补偿金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第六十五条第二款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告姚建卫的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告姚建卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 （附上诉须知） 审 判 长  杜薇薇 人民陪审员  黄 丹 人民陪审员  姚向群 二〇一六年十月十七日 书 记 员  周 佳
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1256号 申请执行人马某某与被执行人崔某某分家析产、法定继承纠纷一案，济南市中级人民法院于2012年11月26日作出的（2012）济民五终字第531号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人马某某申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因被执行人提出执行异议的正在处理过程中，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 济南市中级人民法院（2012）济民五终字第531号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  崔运森 执行员  姬红权 执行员  郭本厚 二〇一六年十月二十七日 书记员  ***
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1183刑初408号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人葛某，无业。2016年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）399号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郝杨出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月24日13时许，被告人葛某酒后无证驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿句春路由东向西方向行驶，行至243省道交叉路口时，与由北向南正常行驶的严玲龙所驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损，葛某受伤。经司法鉴定，事发时，被告人葛某血液中乙醇含量为178mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人葛某承担此道路交通事故的主要责任。被告人葛某后被公安机关查获归案，到案后如实供述了上述事实。对上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人葛某的供述；证人严玲龙、经祚周等人的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、机动车信息查询函、行驶证信息查询函、当事人血样提取登记表等；物证检验报告书、交通事故认定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛某犯罪后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芦庆华二〇一六年十月十日书记员  朱文茜
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1620号 申请执行人刘某某与被执行人陆某某民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2015）天民四初字第490号民事判决书已经发生法律效力。经权利人刘某某申请该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。申请执行人于2016年10月24日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院作出的（2015）天民四初字第490号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 张士清 执行员 杨少海 二〇一六年十月二十六日 书记员 刘广坤
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1278号 本院执行的被执行人张某某犯贩卖毒品罪一案，2015年3月16作出的（2015）天刑初字第47号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人张某某拒不履行生效法律文书确定的义务,现该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2015）天刑初字第47号刑事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 李 伟 执行员 苏 赟 二〇一六年十月十二日 书记员 杨俊杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执8086号被执行人李辉，男，1969年6月16日出生，汉族，住郑州市中原区。郑州市金水区人民检察院提起公诉的李辉盗窃罪一案，本院（2015）金刑速裁初字第94号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：被告人李辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。2016年8月19日，本院刑事审判第一庭将罚金部分移送执行。经查找，未发现其名下可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信惩戒系统，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执8086号案件的本次执行程序。终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世海审 判 员  王 千代理审判员  常 畅二〇一六年十月二十七日书 记 员  郭剑锋
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0725执274号申请执行人王火花，女，1979年8月30日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。被执行人吴桢，女，1961年5月29日出生，汉族，经商，住政和县。被执行人李涵森，男，1960年6月13日出生，汉族，职工，住政和县。申请执行人王火花与被执行人吴桢、李涵森民间借贷纠纷一案政和县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）政民初字第1312号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人吴桢、李涵森暂无财产可供执行，申请执行人王火花也未提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结政和县人民法院（2015）政民初字第1312号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一六年十月二十四日书记员  吴 晖
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初1268号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人任家林，男，1997年7月21日出生，苗族，文化程度初中，户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县新田镇(均)。因本案于2016年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1292号起诉书指控被告人任家林抢劫一案，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员任志锋出庭支持公诉、被告人任家林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月9日23时许，被告人任家林伙同陈某2（另案处理）携带水果刀一把，去到本区石楼镇市莲路锐丰音响对面的马路路口，以殴打、持刀威胁等方式对途经上址的被害人梁某（经鉴定，损伤程度属轻微伤）进行抢劫，劫得现金人民币7元和手机一台（经鉴定，价值人民币250元），并逼迫被害人通过支付宝转账人民币200元。公诉机关认为，被告人任家林无视国家法律，以暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人任家林虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人任家林承认控罪。经审理查明：2016年5月9日23时许，被告人任家林伙同陈某2（另案处理）携带水果刀一把，去到本区石楼镇市莲路锐丰音响对面的马路路口，以殴打、持刀威胁等方式对途经上址的被害人梁某（经鉴定，损伤程度属轻微伤）进行抢劫，劫得现金人民币7元和手机一台（经鉴定，价值人民币250元），并逼迫被害人通过支付宝转账人民币200元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，证人陈某1、刘某、邓某的证言，被告人供述，辨认笔录，扣押清单，发还清单，银行交易明细，管制刀具认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任家林无视国家法律，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人任家林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处三年至五年有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人任家林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2020年3月11日止。罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库)。二、缴获作案工具水果刀一把，予以没收销毁（该物品现存于广州市公安局番禺区分局）。三、责令被告人任家林赔偿人民币207元给被害人梁某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  张志文人民陪审员  区洁芳人民陪审员  梁焕君二〇一六年十月八日书 记 员  黄秋霞
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初1783号原告：贾俊，男，1982年11月5日生，汉族，住本市润州区。委托诉讼代理人：戴正灏，江苏律威律师事务所律师。被告：陈茹，女，1989年11月20日生，户籍地址本市润州区。原告贾俊与被告陈茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾俊到庭参加诉讼，被告陈茹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息（自2015年7月11日起至实际付清之日止，按年息6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月5日，被告因经营需要向原告借款5万元，并约定还款期限为2015年7月10日，未约定利息。但借款至今未还。被告陈茹未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元，有相关书证及原告陈述予以证实，本院予以认定。原告要求被告归还借款及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈茹于本判决生效后十日内归还原告贾俊借款5万元及逾期利息（自2015年7月11日起至实际支付之日止，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元由被告负担。此款原告已预交，故被告应将所负担的诉讼费、公告费连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）（以下无正文）（本页无正文）审 判 长  余 波人民陪审员  管汉池人民陪审员  孙海芬二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘 萍附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂1121执275号 申请执行人:昭平县桂丰市政物业管理有限公司 被执行人:卢向锋 本院在执行（2016）桂1121执275号，因被执行人应该承担的诉讼费为50元，在执行过程中，被执行人依法交纳了其应该承担的诉讼费。本案执行完毕，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结（2016）桂1121执275号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄晓晖 审 判 员  谢茂余 代理审判员  李兴华 二〇一六年十月六日 书 记 员  彭 翔
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1187号之一申请执行人郭梅，女，1964年3月18日生，汉族，句容市人，住句容市。委托代理人郭庆峰，句容市郭庄法律服务所法律工作者。被执行人罗友江，男，1972年4月17日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人郭梅与被执行人罗友江机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第0714号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人各项损失共计人民币611132.01元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元，鉴定费3160元，计6034元，由被执行人负担4041元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年5月12日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十月二十七日书记员 朱子晔
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1594号 被执行人靳某某执行罚金一案，济南市天桥区人民法院作出的（2014）天刑初字第194号民事判决书已经发生法律效力。该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院作出的（2014）天刑初字第194号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 张士清 执行员 杨少海 二〇一六年十月二十六日 书记员 刘广坤
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初7291号原告：韩某（又名韩先萍），女，1974年2月16日出生，务工，住所地泗洪县。被告：顾某1（现名顾庄华），男，1974年8月23日出生，务工，住所地泗洪县。原告韩某诉被告顾某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告顾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：判令原被告离婚。事实与理由：原被告于1995年5月份经人介绍相识，1996年按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子名顾某2，××××年××月××日办理结婚登记。原被告婚后感情尚可，但因近几年均在外务工、长期分居，导致双方见面没有共同语言，被告所赚钱款也去向不明。原被告夫妻感情已经完全破裂，双方无法继续生活下去。故应判令原被告离婚。被告顾某1辩称，对婚姻及子女状况无异议，但双方并未长期分居，被告所赚钱款基本交给原告，也没有婚外情。故不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原被告于1995年5月份经人介绍相识，1996年按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子名顾某2，××××年××月××日办理结婚登记。原被告婚后感情尚可，但因近几年各自在外务工、聚少离多以及家庭琐事产生一定矛盾，夫妻感情亦受到一定影响。本院认为，准予或不予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原被告婚后夫妻感情尚可，已共同生活长达二十年，并共同将儿子抚养成人，因近几年各自在外务工、聚少离多以及家庭琐事导致夫妻感情受到一定影响，但双方感情并未达到完全破裂、无法挽救的地步，只要双方能够互谅互让、加强沟通交流，仍有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：不准原告韩某与被告顾某1离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员  李叙叙二〇一六年十月十八日书 记 员  秦 冉附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执5666号 申请执行人章宗彬，男，1973年3月4日出生，汉族，身份证住址四川省泸县。 被执行人广州宝泽服装实业有限公司，地址广州市白云区人和镇大巷村28号全部。 法定代表人杨利，该公司总经理。 章宗彬与广州宝泽服装实业有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案字[2016]1249-1288号调解书，依该生效调解书：广州宝泽服装实业有限公司应支付章宗彬工资19000元。因广州宝泽服装实业有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，2016年7月13日，章宗彬向本院申请执行，申请执行标的为19000元。本院于同日立案执行，本案执行费185元。 本案在执行过程中，已于2016年7月13日向被执行人广州宝泽服装实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效调解书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况。经查，被执行人广州宝泽服装实业有限公司所有的一批资产设备已被东莞市第二人民法院作评估拍卖处理，本院遂依法向东莞市第二人民法院发函，对上述被执行人广州宝泽服装实业有限公司所有资产设备拍卖所得价款申请参与分配。除上述资产设备外，未发现被执行人广州宝泽服装实业有限公司名下有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人广州宝泽服装实业有限公司所有的一××资产设备已被东莞市第二人民法院作评估拍卖处理，本院已向东莞市第二人民法院发函申请参与分配，在参与分配期间，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执5666号终结本次执行。 待恢复执行条件具备时，申请人可向本院申请恢复本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陆 丹 代理审判员  张秋月 代理审判员  常康华 二〇一六年十月二十日 书 记 员  陈 浩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4604号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区新华镇富银路1号，组织机构代码19119854-9。 负责人：方国勇。 被执行人:马欢乐，女，1977年3月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法民二初字第1462号民事判决书，向被执行人马欢乐发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结权属于被执行人马欢乐的银行存款人民币558186.95元或等价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王大亮 二〇一六年十月十八日 书记员  李雅芝
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初16914号原告深圳市龙华新区地方税务局，住所地深圳市龙华新区新区大道1002号海宁广场22-26楼，组织机构代码06631816-9。法定代表人陈滨，局长。委托代理人吴波，广东宝城律师事务所律师。委托代理人倪海珊，广东宝城律师事务所实习律师。被告巫旭梅，女，汉族，1964年9月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。上述原告与被告侵权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苑广玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴波、倪海珊，被告巫旭梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告下辖的观澜税务所将深圳市龙华新区××商铺出租给被告，租赁期限于2013年7月21日届满。租赁期间，被告自2011年8月份起一直未缴纳租金。租期届满后，原告未再与被告签订续租合同，被告亦未缴纳租金，更不肯搬离涉案房屋。原告多次做其工作，与其协商搬迁及安置事宜，被告亦多次承诺搬离，但均未采取实际行动，至今仍占用涉案房屋，其行为已构成侵权。原告起诉请求判令：1、被告停止侵权，立即搬出并返还原告名下深圳市龙华新区××商铺(房产登记字号为粤房字第××号)；2、被告支付自2011年9月至2016年7月房屋使用费88500元(每月1500元，暂计至2016年7月，主张计付至被告搬离涉案房屋之日止)；3、被告承担本案受理费。被告辩称，被告向观澜社区工作站缴纳了2011年9月至2013年12月的租金。2014年之后的租金，因税务所拒收并提出可能让被告搬离。2015年后，税务所常派人叫被告搬离。被告从1998年在涉案商铺经营至今，且被告有残疾，很难寻找工作，被告现在的身体状况也无法搬离。经审理查明，原告下辖的观澜税务所将名下位于深圳市观澜众安街观澜税所宿舍101、102、103号（以下简称涉案房屋）租赁给被告使用，双方曾签订书面租赁合同。被告按每月1500元的标准支付了截至2013年12的租金。2015年7月28日，原告向被告送达《关于限期办理房屋的通知》，主张双方租赁合同已于2013年7月21日到期，且按照上级文件精神，政府闲置物业不能对外出租需收回由上级部门管理，要求被告于2015年9月30日前搬离涉案房屋。被告予以签收。另查，涉案房屋登记权利人为观澜税务所，不动产证号为5000043792，门牌编号为××。以上事实，有经过庭审举证、质证的《不动产权资料电脑查询结果表》、《关于限期办理房屋的通知》、《证明》等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，租赁期限为不定期。结合本案，原被告原租赁合同已于2013年7月到期，被告在租期届满后仍然继续使用涉案房屋，原告可以随时要求解除合同关系并有权要求被告在合理期限内搬离涉案房屋。被告经书面催告至今仍未办理，构成侵权，应向原告返还涉案房屋。另外，被告一直使用涉案房屋至今，仍应按照每月1500元的标准，向原告支付2014年1月起至实际搬离之日止的房屋使用费。对于原告诉讼请求，超过本院认定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告巫旭梅于本判决生效之日起三十日内搬离并向原告深圳市龙华新区地方税务局返还位于深圳市观澜众安街观澜税所宿舍101、102、103房屋；二、被告巫旭梅于本判决生效之日起三十日内支付原告深圳市龙华新区地方税务局房屋使用费（按照每月1500元标准，自2014年1月计至实际搬离涉案房屋之日止）；三、驳回原告深圳市龙华新区地方税务局其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，由原告负担477元，被告负担529元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员 苑  广  玲二〇一六年十月二十八日书 记 员 赵洋书记员王冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第4页共5页
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4038号 申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区新华街商业。 法定代表人：高志策。 被执行人：王丽闯，男，1980年*月*日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被执行人：陈丽霞，女，1980年*月*日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被执行人：王丽霞，女，1981年*月*日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被执行人：文荣贵，男，1985年*月*日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人王丽闯、陈丽霞、王丽霞、文荣贵借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第1785号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王丽闯、陈丽霞、王丽霞、文荣贵应向申请执行人偿还借款本金97347.65元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人陈丽霞名下有位于广州市花都区新华街花都大道中*号*区*栋*房已由本院另案查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，已另案查封被执行人名下房产，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其须等待上述房产另案处理完毕方能依法参与分配受偿。在上述房产处理期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4038号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  彭志雄 执行员  李 凤 二〇一六年十月二十六日 书记员  梁嘉雯
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执137-2号申请执行人王红贤，女，1971年9月19日出生，住浙江省诸暨市。被执行人周建高，男，1970年8月20日出生，住杭州市下城区。王红贤与周建高民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03936号判决书已经发生法律效力。权利人王红贤向本院申请执行，本院于2016年01月13日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院查封了被执行人名下的房产，但该房产是他院抵押物，暂无法处置，另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人王红贤书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执137号案件终结本次执行程序，申请执行人王红贤发现被执行人周建高有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 周利峰二〇一六年十月二十七日代书记员 任阳阳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)穗天法执字8562号 申请执行人：韩福娟，女，1992年2月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 申请执行人：林立，男，1992年4月24日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人：李雨娟，女，1969年1月19日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人：唐斌国，男，1975年6月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人：汪传文，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：赵鲜军，女，1988年7月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人：张秀文，女，1988年7月9日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人：邹晖华，男，1970年12月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人：刘文武，男，1964年4月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人：陆顺凤，女，1975年6月24日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：广东华道教育投资有限公司，住所地广州市天河区天源路804号广州市萌芽实业总公司大院20栋（自编A01）号首层、二层，组织机构代码30439009-5。 法定代表人李向军。 韩福娟、林立、李雨娟、唐斌国、汪传文、赵鲜军、张秀文、邹晖华、刘文武、陆顺凤与广东华道教育投资有限公司仲裁纠纷十案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2015）904、906-910、914-915号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东华道教育投资有限公司应向申请执行人韩福娟、林立等十人支付拖欠工资、解除劳动关系经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资差额共计341613.8元（详见穗劳人仲案（2015）904、906-910、914-915号仲裁裁决书）。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月21日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法到被执行人住所地广州市天河区天源路804号广州市萌芽实业总公司大院20栋（自编A01）号首层、二层，未发现被执行人在此地经营。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2015)穗天法执字8559-8568号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一六年十月二十八日 书记员  朱韶清
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0111民初2841号 原告江苏万豪物业服务有限公司，住所地在江苏省淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵庙辉国际花园5号楼2号房。 法定代表人严英华，经理。 委托代理人张翔，江苏苏泽律师事务所律师。 被告林小平，男，住南京市浦口区。 本院在审理原告江苏万豪物业服务有限公司诉被告林小平物业服务合同纠纷一案中，原告江苏万豪物业服务有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司承担。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  姜桂兰 人民陪审员  李万斌 二〇一六年十月十四日 书 记 员  胡 颖
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3797-3819号之七 申请执行人：胡杏兰，女，1973年12月4日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：邱绮霞，女，1992年4月25日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：邓泳斐，女，1987年10月12日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：徐倩冰，女，1994年2月14日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：杜倩斐，女，1993年9月9日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：汤思华，女，1992年8月19日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：谢美玲，女，1993年2月3日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：江燕君，女，1989年4月21日出生，汉族，住广州市。 申请执行人：辜桂琼，女，1988年8月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人：郭利利，女，1991年2月22日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人：林甄琪，女，1990年5月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：利燕冬，女，1994年10月10日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：张秀癸，女，1989年1月11日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：何艳玲，女，1991年7月20日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：伍叶芳，女，1989年12月21日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：罗晓君，女，1990年12月5日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：徐芷莹，女，1996年6月21日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：陈婉君，女，1989年3月14日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：沈红英，女，1986年6月18日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：黄秀珠，女，1985年8月9日出生，汉族，住广州省廉江市。 申请执行人：邱晓雯，女，1991年7月27日出生，汉族，住广州花都区。 申请执行人：黄霞，女，1994年11月7日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：肖雪金，女，1990年6月15日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州纵横达通讯科技有限公司，住所地广州市花都区新华街天贵路88号雅怡花园E栋401，组织机构代码MA59A4WR-4。 法定代表人：连锦麟。 申请执行人胡杏兰等23人与被执行人广州纵横达通讯科技有限公司工资纠纷案，本院作出的（2016）粤0114民初6801-6822、6834号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州纵横达通讯科技有限公司应向申请执行人支付82809元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院执行人员到被执行人处执行,发现被执行人已不在原地址经营，去向不明且没有留下可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3797-3819号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 ：刘志正 执行员 ： 戚 琪 执行员 ：金园园 二〇一六年十月二十一日 书记员 ：牟梦莹
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1720号 关于申请执行人姚伟申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法民三初字第01586号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年十月三十一日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执恢278号 申请执行人邱韶锋，男，1973年2月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人江门市大来来实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区大泽镇创利来工业区（大泽茶场马山）。组织机构代码：55172937-5。 法定代表人陈然赞。 关于申请执行人邱韶锋与被执行人江门市大来来实业有限公司仲裁纠纷一案，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳仲案字[2015]第534号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资30000元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，依法处置了被执行人江门市大来来实业有限公司名下的位于江门市××区大泽镇茶场马山土地使用权一块及地上建筑物和厂房内机器设备，本案参与分配分得款项12117.06元，此外，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产用于清偿本案余下债务19352.94元，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，被执行人没有财产可供执行余下债务，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执恢278号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  许荣新 审判员  李毅明 二〇一六年十月二十五日 书记员  梁启明
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初4636号原告：句容东升混凝土工程有限公司，住所地句容市大卓城上行政村（新句蜀路4公里以东）。法定代表人：陆孝丰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。被告：南京润盛建设集团润业工程有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道桂园西街217号。法定代表人：魏吉祥，系该公司总经理。本院在审理原告句容东升混凝土工程有限公司诉被告南京润盛建设集团润业工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告南京润盛建设集团润业工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告句容东升混凝土工程有限公司撤回对被告南京润盛建设集团润业工程有限公司的起诉。案件受理费6412元，减半收取3206元，由原告句容东升混凝土工程有限公司负担（此款原告已预交）。审判员  房道生二〇一六年十月八日书记员  张映苗
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初3481号原告：曾传芬，女，1977年12月19日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。被告：黄扣宝，男，1970年3月3日生，住扬中市。被告：朱恩祥，男，1970年3月3日生，住扬中市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10层。负责人：季志武，总经理。委托诉讼代理人：卢成，江苏朱方律师事务所律师。原告曾传芬与被告黄扣宝、朱恩祥、中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称人寿财产保险公司)道路交通事故损害赔偿纠纷案一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾传芬的委托代理人方礼成和被告黄扣宝、被告人寿财产保险公司的委托代理人卢成到庭参加诉讼，被告朱恩祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾传芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失17855.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月17日，被告黄扣宝驾驶苏Ｌ×××××小型面包车在文化小区55幢楼下倒车时与沿文化小区道路由北向南原告曾传芬驾驶的电动自行车相撞，致原告曾传芬受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定被告黄扣宝负该起事故的全部责任，原告曾传芬不负事故责任。因黄扣宝驾驶的车辆登记车主为被告朱恩祥，该车向被告人寿财产保险公司投保了交强险，故原告诉至法院。被告黄扣宝辩称：对事故发生的事实和责任认定有异议，责任认定是不公平的也与事实不符，我要求法院公正处理。对于原告主张的损失请求法院在公平的原则上依法判决，原告的损失有多大根据事实，该我负责多少我就赔偿多少。被告朱恩祥和被告人寿财产保险公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月17日，被告黄扣宝驾驶苏Ｌ×××××小型面包车在文化小区55幢楼下倒车时与沿文化小区道路由北向南原告曾传芬驾驶的电动自行车相撞，致原告曾传芬受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定被告黄扣宝负该起事故的全部责任，原告曾传芬不负事故责任。原告曾传芬受伤后即入扬中市人民医院住院治疗，2016年4月30日出院，出院诊断为：脑震荡，右顶部皮下血肿，左眼眶上缘皮肤裂伤。期间共产生医疗费用8498.54元。2016年4月21日，扬中市价格服务中心评估原告曾传芬在该次事故中车辆损失为500元。另查明，苏Ｌ×××××轿车登记车主为被告朱恩祥，事故发生时由其妹夫即被告黄扣宝驾驶。该车向被告人寿财产保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告曾传芬因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。综上，因本起交通事故就原告曾传芬在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：一、医疗费，原告提供的票据经本院审核确认合理部分为8498.54元。被告人寿财产保险公司要求对该费用扣除10%的非医保用药无法律依据，本院依法不予支持；二、住院伙食补助费140元(按原告主张10元/天×14天)；三、营养费252元(18元/天×14天)；四、误工费4500元(根据原告提供的证据并参照江苏省相近似行业上年度职工平均工资，本院酌定原告的误工标准为100元/天×根据原告实际受伤的情况并对照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院确定原告的误工期为45天)；五、护理费1400元(原告住院14天×100元/天)；六、交通费，本院酌定为200元；七、财产损失，本院确定为500元。以上合计15490.54元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告曾传芬的上述损失均在交强险赔偿限额范围内，故均由被告人寿财产保险公司在交强险赔偿限额范围内向原告进行赔偿。被告黄扣宝对交通事故的责任认定有异议，但未能提供有效证据推翻交警部门的责任认定，故本院对其该抗辩不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司应当向原告曾传芬支付赔偿款15490.54元，该款限于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，帐号11×××16）。案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄扣宝承担（此款原告已全部垫付，由被告黄扣宝在本判决生效后十日内给付原告)。本判决为终审判决。审判员 杨 云二〇一六年十月三十一日书记员 印莹洁
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执3108号 周瑞香、广州市嘉海沐足有限公司： 关于申请执行人周瑞香与被执行人广州市嘉海沐足有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市嘉海沐足有限公司已经履行穗花劳人仲案(2015)4136-4157号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十月二十六日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
山东省滕州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鲁0481财保683号 申请人：郝洪柱，男，1982年03月21日出生，汉族，住滕州市。 被申请人：刘明扬，男，1976年03月11日出生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人山东省临沭县统一货运有限公司，住所地山东省临沭县临沭镇后杨楼村。 申请人郝洪柱于2016年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘明扬驾驶的鲁QXXXXX鲁QXXXX挂号重型半挂牵引车重型集装箱半挂车。申请人以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘明扬驾驶的鲁QXXXXX鲁QXXXX挂号重型半挂牵引车重型集装箱半挂车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘洪涛 二〇一六年十月十一日 书记员  王雅丽