眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1402民初2882号 原告：邹志刚，男，1951年5月5日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 委托代理人：覃海云，四川省眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。（法律援助） 被告：张华全，男，1965年1月29日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 被告：张华明，男，1969年2月20日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 委托代理人：刘强，四川孟鸣律师事务所律师。 委托代理人：李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。 原告邹志刚诉被告张华全、张华明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹志刚及其委托代理人覃海云，被告张华全、被告张华明及其委托代理人刘强、李晓霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邹志刚诉称，两被告系兄弟关系，共同修建连通住房。两被告聘用原告做工，2016年4月3日原告在做工过程中因操作不当，导致受伤，被送往眉山市人民医院治疗，花去医疗费24182元，其中被告张华全垫付20000元。出院后原告因脚痛，又在东坡区悦兴镇卫生院住院治疗，产生医疗费1583元。8月1日在眉山市人民医院取内固定，产生医疗费1400元以及门诊费。原告共计产生医疗费33011元，其中报销8602元。原告出院后申请了司法鉴定，鉴定中心对其伤残鉴定为十级。经村、镇多次调解未果，为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令二被告赔偿原告医疗费33011元、护理费3800元（38天×100元）、营养费1140元（38天×30元）、伙食费760元（38天×20元）、误工费9800元（98天×100元）、伤残赔偿金39307元（26205元×15年×10%）、鉴定费1800元、来回处理纠纷的车费伙食费900元（3人×3天×3次×100元）、精神抚慰金3000元。扣除报销和垫付的费用后，二被告还应当赔偿84916元。 被告张华全辩称，二被告系兄弟关系，共同修建住房，两人分工负责，大部分工人由自己请，大部分材料都是由自己负责采买，张华明平时也在工地监督，房屋修建好后按面积二被告再算帐。原告是为二被告修建房屋请来做工的，原告是在与自己、邹某去彭山谢家拿瓦，在搬瓦过程中不小心从棚梯上掉下来受伤的。原告受伤的损失应当由二被告来赔偿，具体损失由法院认定。 被告张华明辩称，二被告共同修建连通住房是事实，双方是各自雇佣人员、各自开支工钱，最后结帐，按修建面积分摊费用。住房修建期间双方雇佣的工人在修建房屋的工地上无人受伤，原告并不是在二被告的工地受伤，更不是在为张华明做工中受伤，原告受伤与二被告均无关。原告自述是自己操作不当受伤，因此无论是否为他人提供劳务，其受伤也是自己全部的责任，原告的损失与其无关，自己不承担任何责任。 经审理查明，张华全与张华明系兄弟关系，二人共同修建连通住房。邹志刚系张华全妻子兄弟，系张华全聘请的工人，为二人共同修建房屋。邹志刚于2016年4月3日受伤，4月5日后被送往眉山市人民医院治疗，4月29日出院，住院24天。出院诊断为：左侧跟骨粉碎性骨折。诊疗小结中记载：因“外伤伤致左足部疼痛、肿胀、伴活动障碍2天”急诊入院。入院后予完善辅查，消肿对症治疗，择期在持硬麻下行左跟骨骨折切开复位内固定术＋人工骨植骨术……。出院医嘱及建议：门诊专科随诊，继续伤口换药，术后1、2、3、6月复查X片，骨折愈合后拆除内固定物……。产生住院医疗费24182.94元，医保报销8602.74元。2016年5月5日至5月14日在眉山××××镇卫生院住院治疗，住院9天，产生住院医疗费1583.44元。8月1日至8月9日在眉山市人民医院住院，行取内固定手术，住院8天，产生住院医疗费6383.06元，医保报销2576.83元。邹志刚共计住院41天，产生住院医疗费20969.87元（已扣除报销部分），产生门诊费用589.86元。 邹志刚于2016年7月11日委托四川鼎诚司法鉴定中心对其伤残等级与后期医疗费进行鉴定，该鉴定中心于8月17日作出鼎诚司鉴[2106]临鉴字第1692号鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人邹志刚的伤残等级评定为十级。2.被鉴定人邹志刚左跟骨骨折内固定物取出费用约需人民币4500元。特别说明：以上续医费为预估性费用，仅作为赔偿计算的参考依据，其今后的费用以实际发生额为准。邹志刚支付鉴定费1800元。 关于邹志刚是否是为张华全、张华明做工过程中受伤，双方争议较大，邹志刚陈述受伤当天中午吃完饭后，其与张华全、邹某（张华全之妻）共同到彭山谢家去搬瓦，搬瓦时自己站在两米左右高的棚梯上递瓦，伸手拿瓦的过程中因不小心脚下没站稳，踩滑了从梯子上面掉下来致左脚受伤。张华全陈述与邹志刚陈述基本一致，张华全还陈述三人去谢家搬瓦张华明是知晓的，且搬回来的瓦均用于了二人修建的住房上。邹志刚申请了证人邹某、王某出庭作证。邹某的证人证言陈述有“邹志刚在我们房子开工的时候就来做工了，4月3日在我们那做工，中午吃了饭去谢家拿瓦，我在上面把瓦拿下来递给邹志刚，邹志刚站在梯子上，在递瓦的过程中邹志刚从梯子上掉了下来。瓦拉回来了后几个做活的工人就把瓦下下来，上在了修建的房子上。”王某的证人证言陈述有“自己与邹志刚一起被张华全、张华明聘请，4月3日邹志刚上午在，下午拉回来的瓦都上在了张华全、张华明的房子上。工人做工并没有分开做，都是一起为张华全、张华明做的。” 张华明否认邹志刚的陈述，认为修建房屋工地在4月3日当天并没有工人受伤，同时认为邹志刚去搬瓦自己并不知晓，其行为不是履行雇佣事务的行为。其申请了证人闽东全、陈某、文某出庭作证。闽东全的证人证言陈述有“我是张华全叫我去为张华全、张华明修房做工，做了15天，4月3日当天我与邹志刚一起做活，下午邹志刚没来，听说去载瓦了。我做活的这段时间工地上没有受伤。张华全载瓦回来说邹志刚受伤，我没有看到。拉回来的瓦都用在了张华全、张华明的房子上。”陈某的证人证言陈述有“我是张华明叫我去做工的，共同为张华全、张华明修房。认识邹志刚，4月3日邹志刚上午在工地上，下午没有看到人。当天工地上没有人受伤。邹志刚受伤是等了几天后我才听说的。”文某的证人证言陈述有“我做工因为与张华全、张华明是亲戚，有时间就去修房的工地，4月3日我不在工地上，4日去了听做工的工人说邹志刚受伤，具体情况我也不清楚。” 另查明，邹志刚系城镇居民。张华全已经支付邹志刚赔偿款20000元。 以上事实，有常住人口登记卡、眉山市人民医院住院病历、眉山××××镇卫生院住院病历、医疗费结算票据、鼎诚司鉴[2106]临鉴字第1692号鉴定意见书、证人证言以及当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，原告系二被告雇佣的工人为二被告修建住房，原告与二被告之间形成雇佣关系。 本案争议焦点为：原告受伤是否是在从事雇佣活动过程中受伤。从庭审当事人陈述来看，邹志刚与张华全陈述，邹志刚系在与张华全、邹某去彭山谢家搬瓦的过程中受伤。张华明认为因受伤地点并非是在修建房屋的工地，不认可邹志刚搬瓦的行为是在履行雇佣事务，据此认为邹志刚不是在从事雇佣活动中受伤。综合当事人陈述与证人证言，本院认为，邹志刚4月3日上午在修建住房工地做工，下午未在。证人证言中陈述有“听说邹志刚下午去搬瓦了”，“听说邹志刚受伤了”，“搬回的瓦用于了二人修建的住房上”。邹志刚、张华全陈述与证人证言陈述能够在一定程度上相互映证邹志刚去搬瓦、受伤的事实，搬回的瓦用于二被告修建的住房。据此，本院对邹志刚系在从事雇佣活动中受伤的事实予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，邹志刚站在两米左右棚梯上递瓦，应当负有更高的注意义务，因自身存在过失，故对损害也应当承担一定责任。本院根据案件实际情况，酌情确定由二被告承担80%的赔偿责任。 原告邹志刚的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院依法认定如下： 1.医疗费，住院医疗费20969.87元，门诊费用589.86元，共计21559.73元，有医疗费票据为证，本院予以确认。2.护理费，本院结合原告住院41天，每天90元计算，金额为3690元。3.伙食费，原告主张760元，本院予以确认。4.营养费，因原告伤残等级较低，且没有医疗机构相应医嘱，对该项请求本院依法不予支持。5.误工费，因原告已经年满65周岁，其也未举证证明受伤前有固定的务工收入，对该项请求，本院依法不予支持。6.残疾赔偿金，原告伤残等级经鉴定机构鉴定为十级，本院对该鉴定报告予以采信。原告主张39307元（26205元×15年×10%），符合法律规定，本院依法予以支持。7.鉴定费1800元，有票据为证，本院予以确认。8.回来处理纠纷的车费伙食费，本院考虑原告住院治疗产生交通费的实际情况，酌情确定交通费300元。对伙食费主张本院不予支持。9.精神抚慰金，原告主张3000元，符合当地生活水平与本案实际，本院予以支持。以上损失合计70416.73元，由二被告赔偿56333.38元（70416.73元×80%），扣除被告张华全已经赔偿的20000元后，还应当由二被告赔偿36333.38元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告张华全、张华明于本判决生效之日起二十日内赔偿原告邹志刚各项损失：医疗费、护理费、伙食费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金合计36333.38元； 二、驳回原告邹志刚的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取924元，由原告邹志刚负担184元，由被告张华全、张华明负担740元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  冯靖雅 二〇一六年十月二十五日 书记员  钱欣瑶