宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）金民再初字第5号 再审申请人（原审被告）：李**，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：金鑫，宁夏方和圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤小艳，宁夏天器律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：贺兰县农村信用合作联社西湖信用社，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：郝凤英，信用社主任。 委托诉讼代理人：胡晓婉，宁夏宁人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘笑雨，宁夏宁人律师事务所律师。 原审被告：李建设，男，1977年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原审被告：陈洪军，男，1971年8月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 原审被告：金永涛，女，1978年12月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 原审被告：杨永忠，男，1952年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 再审申请人李**因与被申请人贺兰县农村信用合作联社西湖信用社（以下简称西湖信用社）、原审被告李建设、陈洪军、金永涛、杨永忠金融借款合同纠纷一案，不服本院（2009）金民初字第16号民事判决，向银川市中级人民法院申请再审。银川市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）银民申字第81号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2016年3月17日、10月17日公开开庭审理了本案。再审申请人李**的委托诉讼代理人金鑫、尤小艳、被申请人西湖信用社委托诉讼代理人胡晓婉、刘笑雨到庭参加诉讼，原审被告李建设、金永涛、陈洪军、杨永忠经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李**申请再审称，原判决认定事实的主要证据是伪造的。西湖信用社诉李建设、陈洪军、金永涛、杨永忠及李**金融借款纠纷一案，法院审理该案期间，李**从未收到法院向其送达涉及该案的任何法律文书。直至2015年年初，李**办理银行贷款，因存在不良记录不能贷款时才得知李**被西湖信用社起诉至金凤区人民法院，并被判决承担连带清偿责任。李**得知该情况后，到金凤区人民法院查阅了该案件的相关材料，发现西湖信用社向金凤区法院提交的证据中"李**"的签字是伪造的。因李**从未在西湖信用社为李建设提供贷款担保，也从未在该社以保证人的身份签署过任何合同。对此申请人委托宁夏证泰司法鉴定所对《贷款担保承诺书》中"李**"的签字进行笔记鉴定。2015年7月10日，宁夏证泰司法鉴定所作出证泰司鉴所2015第110号鉴定意见书，结论为"落款日期为2007年4月16日《贷款担保承诺书》上的李**签名字迹与样本上的李**签名字迹不是同一人所写"。综上，金凤区人民法院作出的（2009）金民初字第16号民事判决认定事实的主要证据是伪造的，请再审查明事实，驳回西湖信用社针对李**的诉讼请求。 西湖信用社辩称，李建设在西湖信用社借款10万元是事实，西湖信用社也为其发放了贷款，该笔借款是真实存在的，并非虚构。李**作为担保人，与陈洪军、金永涛、杨永忠为李建设的10万元贷款做担保，当时签订了担保合同、贷款担保承诺书等一系列手续，从形式上看，担保法律关系成立。 被告李建设、陈洪军、金永涛、杨永忠未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据。 西湖信用社向原审法院起诉请求：判令被告李建设偿还原告贷款本金10万元并支付利息；判令被告陈洪军、金永涛、李**、杨永忠承担连带清偿责任；本案诉讼费由五被告承担。本院认定事实：2007年4月16日，原告与五被告订立保证担保借款合同。双方约定：被告李建设向原告借款10万元；借款期限自2007年4月16日至2008年10月16日止；借款利率为月息10.4025‰，按季付息；逾期贷款在逾期期间按月利率15.60375‰计收利息；被告陈洪军、金永涛、李**、杨永忠为被告李建设提供保证担保，保证范围为主债、利息、违约金、以及贷款人实现债权的费用；担保期限自2007年4月16日至2010年4月16日止。借款到期后，五被告未能按约定还本付息。 原审认为，被告李建设经保证人陈洪军、金永涛、李**、杨永忠担保，向原告西湖信用社申请贷款，借款双方以及保证人之间订立的《保证担保借款合同》、《借款担保承诺书》合法有效。原告西湖信用社与被告李建设、陈洪军、金永涛、李**、杨永忠之间分别形成借款合同和保证担保合同法律关系。原告如约履行了发放贷款的义务；被告李建设收到借款后，未依照双方约定的期间和方式，向原告清偿借款本金和利息，其行为违约，应当承担还本付息、支付原告为实现债权支出费用的民事责任。被告在担保期间，应当依法承担担保责任。原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定判决如下：一、被告李建设于本判决生效之日后三日内清偿原告西湖信用社借款本金10万元，并按照借款合同约定利率月息10.4025‰自出借之日起至清偿之日止支付欠款利息；二、被告陈洪军、金永涛、李**、杨永忠对上述由李建设承担的给付义务，互负连带清偿责任。承担清偿义务后，可向债务人李建设追偿。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李建设、陈洪军、金永涛、李**、杨永忠共同负担。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：李**向法庭提交的宁夏证泰司法鉴定所作出证泰司鉴所2015第110号鉴定意见书，西湖信用社对证据三性没有异议，本院予以采信。再审查明的基本事实与原审查明的一致。另查明，本院作出（2009）金民初字第16号民事判决，涉诉各方均未上诉。2015年6月李**对涉案《贷款担保承诺书》中"李**"的签名进行笔记鉴定。2015年7月10日，宁夏证泰司法鉴定所作出证泰司鉴所2015第110号鉴定意见书，结论为"落款日期为2007年4月16日《贷款担保承诺书》上的李**签名字迹与样本上的李**签名字迹不是同一人所写。再审过程中，西湖信用社申请对《借款申请书》，《保证担保合同》中的李**的签名进行笔记鉴定。在鉴定过程中，西湖信用社于2016年8月8日申请终结鉴定。 本院认为，李建设经陈洪军、金永涛、杨永忠担保，向西湖信用社申请贷款，李建设、西湖信用社以及保证人之间签订的《借款借据》、《保证担保合同》、《贷款担保承诺书》合法有效。各方应按照合同约定全面履行义务。西湖信用社如约履行了发放贷款的义务，李建设收到借款后，未按照双方约定的期限和方式向西湖信用社清偿借款本金和利息，其行为已构成违约，应当承担还本付息的民事责任。陈洪军、金永涛、杨永忠作为保证人，应按保证合同的约定承担连带责任担保。陈洪军、金永涛、杨永忠承担保证责任后，有权向李建设追偿。李**是否承担保证责任。宁夏证泰司法鉴定所作出证泰司鉴所2015第110号鉴定意见书证实"落款日期为2007年4月16日《贷款担保承诺书》上的"李**"签名字迹与样本上的李**签名字迹不是同一人所写，西湖信用社对该鉴定结论不表异议；同时西湖信用社放弃对其他合同中"李**"签名的笔记鉴定，故西湖信用社向原审提供《借款申请书》，《保证担保合同》、《贷款担保承诺书》中担保人李**的的签名不具有客观真实性，不能作为认定案件事实的证据，西湖信用社依据以上证据向李**主张债权的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2009）金民初字第16号民事判决； 二、原审被告李建设于判决生效后十日内偿还被申请人（原审原告）贺兰县农村信用合作联社西湖信用社借款本金10万元，并按照借款合同约定利率月息10.4025‰支付自出借之日起至清偿之日止的利息； 三、原审被告陈洪军、金永涛、杨永忠对上述款项承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后有权向原审被告李建设追偿； 四、驳回被申请人（原审原告）贺兰县农村信用合作联社西湖信用社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理已减半收取1150元，由原审被告李建设、陈洪军、金永涛、杨永忠负担。再审案件公告费900元，由被申请人（原审原告）贺兰县农村信用合作联社西湖信用社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判长  马桂香 审判员  王占林 审判员  陈守凤 二〇一六年十月二十七日 书记员  杨晓艳