陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书    （2021）陕0326民初373号   原告:李新爱,女,汉族,生于1958年10月22日,农民，初中文化，住眉县槐芽镇清湫村五组098号，身份证号码:610326XXXXXXXXXXXX。   委托代理人：祝博超，陕西兰杜律师事务所律师。（特别授权）   被告:靳晓峰,男,汉族,生于1974年11月6日,居民，住河南省西峡县田关乡小峪村白亮树组2号,系肇事车辆(豫RXF38豫RJU36挂)驾驶人，身份证号码:412923XXXXXXXXXXXX。   被告:内乡县宏运物流有限公司,住所地:河南省内乡县马山口镇工业园区2号,统一社会信用代码:91411325790616052M。（缺席）    法定代表人:赵轩豪，该公司总经理。    被告:永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司,住所地:南阳市市辖区张衡路新华书店办公楼一楼三间门面房和五楼501-505房，统一社会信用代码:914113007765445900。   负责人:高志刚,该公司总经理。   委托代理人：周亚兰，系永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司员工。（一般代理）   原告李新爱与被告靳晓峰、内乡县宏运物流有限公司（以下简称宏运物流公司）、永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理，原告委托代理人祝博超，被告靳晓峰，被告永安保险公司委托代理人周亚兰到庭参加了诉讼。被告宏运物流公司提交书面答辩状后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2020年7月19日4时许,另案当事人樊勤芳驾驶电动三轮车(乘坐人原告李新爱)沿眉县秦张公路由东向西行驶至眉县老牛面粉厂门前路段时,与同向前方停放被告靳晓峰驾驶的豫RXP336/豫RJU36挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车碰撞,致原告李新爱受伤。事故发生后，原告被送往宝鸡市中心医院,经诊断为:1.右侧尺骨鹰嘴骨折；2.右腕关节损伤；3.闭合性颅脑损伤；4.头皮血肿；5.胸部闭合性损伤；6.多发肋骨骨折(右侧第3-7)；7.右侧尺骨茎突骨折。2020年8月3日出院,共计住院14天。2020年8月5日,本次事故经宝鸡市公安局交通警察支队眉县大队作出的眉公交认字【2020】第1093号道路交通事故认定书，认定：被告靳晓峰与当事人樊勤芳负事故同等责仼,原告李新爱无事故责仼。原告自愿放弃樊勤芳应承担部分的诉讼请求。2020年11月3日,陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定报告意见：原告伤残等级为十级；后续治疗费6000元；误工期为120天、护理期为60天、营养期为90天。另,被告永安保险公司为肇事车辆(豫RXP336/豫RJU36挂)承保了交强险及第三者商业责任险。原告认为,该侵权行为使其在财产上造成了损失,精神上带来了痛苦,上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1.依法判令被告支付给原告经济损失97067.10元；2.判令被告永安保险公司在其为肇事车辆(豫RXP336/豫RJU36挂)承保的交强险及第三者商业责任险限额内,对原告承担赔偿责任,不足部分由其他被告予以赔付 ；3.本案的案件受理费用由被告承担。   被告靳晓峰辩称，对事故发生的事实无异议，对事故责任认定书无异议。原告不应当起诉被告，应当起诉驾驶人樊勤芳，原告乘坐的三轮车不应该载人，被告不承担任何赔偿责任。   被告宏运物流公司提交书面答辩意见：1、对原告在此交通事故中所受到的损害以及事故事实无异议，对交警部门所作的责任认定也不持异议；2、事故肇事车辆RXP336(主）豫RJU36（挂）的户口登记在被告名下，而该车辆由被告靳晓峰实际出资购买，其对该车辆实际占有、控制、使用、收益及对外独立承担民事责任。根据被告宏运物流公司与实际车辆所有人靳晓峰签订的协议第六条：甲方独立承担车辆运营中的全部民事经济责任，与乙方无关”。3、肇事车辆在永安保险公司投保有交强险、第三者商业险且不计免赔。此次交通事故发生在保险合同期内，因此对此次交通事故给原告造成的损失应由车辆投保的保险公司在合理的理赔范围内赔偿。   被告永安保险公司辩称，1、对本次事故事实及事故认定书无异议；2、肇事车辆在永安保险公司投保有交强险及商业三责险，豫RXP336是100万元，豫RJU36挂是5万元。原告合理、合法的损失被告永安保险公司愿意在交强险范围内先行赔付，超出部分不承担。3、本起事故有两名伤者，请求预留份额，超出部分在商业三责险范围内按50%进行负担。4、诉讼费、鉴定费被告永安保险公司不承担。5、对原告在陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定报告意见有异议，随后提交书面申请，申请对原告李新爱的伤情重新复鉴。   经审理查明，2020年7月19日4时许,另案当事人樊勤芳驾驶电动三轮车(乘坐人原告李新爱)沿眉县秦张公路由东向西行驶至眉县老牛面粉厂门前路段时,与同向前方停放被告靳晓峰驾驶的豫RXP336/豫RJU36挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车碰撞,致原告李新爱受伤。事故发生后，原告李新爱被送往眉县人民医院进行抢救治疗一天后，转送至宝鸡市中心医院,经诊断为:1.右侧尺骨鹰嘴骨折；2.右腕关节损伤；3.闭合性颅脑损伤；4.头皮血肿；5.胸部闭合性损伤；6.多发肋骨骨折(右侧第3-7)；7.右侧尺骨茎突骨折。2020年8月3日出院,共计住院14天，住院治疗费13327.66元。出院后医嘱：1.定期门诊换药，每周三次，伤口愈合后拆线；2.患肢继续制动1月，需有人陪护；3.定期二周门诊复查；4.不适随诊。原告在长庆油田职工医院复查费用为966.72元及根据医嘱处方自购药1150元。后又在西安医学院第二附属医院复查、检查花费582元。上述住院费、医疗费总计17544.18元。现原告诉至法院，请求判如所请。   事故发生后，经眉县公安局交通警察大队作出眉公交认字【2020】第1093号道路交通事故认定书，认定：当事人樊勤芳与被告靳晓峰各应承担本起事故的同等责任，原告李新爱无事故责任。   又查，被告靳晓峰驾驶的豫RXP336/豫RJU36挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车，该车系靳晓峰购买并实际占有、控制、使用及收益。   再查,被告宏运物流公司为豫RXP336/豫RJU36挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车登记所有权人,其为该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险,事故发生在保险期间内。   又查，原告李新爱伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，评定原告伤残等级为十级；后续治疗费6000元；误工期为120天、护理期为60天、营养期为90天。庭审中，被告永安保险公司对原告伤残情况是否达级以及误工期、护理期、营养期申请复鉴。经本院依法委托陕西正义司法鉴定中心，该中心于2021年4月23日作出陕正义司鉴【2021】临鉴字第350号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李新爱肋骨骨折未达到伤残等级；2.李新爱的误工期限为120天；3.李新爱的护理期限为60天；4.李新爱的营养期期限为90天。   又查，原告与当事人樊勤芳协商，双方就交强险限额划分比例达成合意，医疗费限额各占50%即5000元，伤残金限额各占50%。原告表示自愿放弃对当事人樊勤芳应承担部分责任的损失赔偿请求。   上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、身份证复印件、司法鉴定意见书等证据在卷可证。   本院认为，公民的合法民事权益受法律保护,行为人因过错侵害他人的人身权应承担侵权民事责任。原告在本起交通事故中,人身遭受损害,交警部门认定当事人樊勤芳与被告靳晓峰各应承担本起事故的同等责任，原告李新爱无事故责任，该责任划分客观、公正,双方当事人均无异议,本院予以确认,可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。被告靳晓峰作为事故车辆的驾驶人,又是直接侵权责任人，且是实际占有人,应对原告的损失承担赔偿责任。另,依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险,故李新爱的损失,首先应由永安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,不足部分由永安保险公司在商业三者险限额内予以赔偿,仍有不足的由侵权人靳晓峰承担。    关于原告李新爱的损失依法核定为:（1）医疗费，有原告提供的眉县人民医院与宝鸡市中心医院的门诊票据、住院医疗费票据、病案材料、检查单等证据，经当庭核对无异，本院确认医疗费共计为17544.18元。（2）住院伙食补助费，原告请求1120元，被告认可标准60元/天的意见，符合客观实际，本院予以采信，故住院伙食补助费本院确定为840元（14天×60元/天）。（3）营养费，原告请求2700元（90天×30元/天），有医院的医嘱及司法鉴定所鉴定意见佐证，且数额得当，被告亦表示认可，本院予以确认。（4）后续治疗费6000元，有医院的医嘱及司法鉴定所鉴定意见佐证，本院予以支持。（5）护理费，原告请求8520元（3920元＋46天×100元/天），对此被告靳晓峰、永安保险公司均不予认可，理由是原告住院期间实际雇请护工发生的费用过高，本院结合原告伤情的实际情况以及住院医嘱，参照司法鉴定所鉴定意见，本院酌定为6000元（60天×100元/天）。（6）误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告请求护理费为12000元（120天×100元/天）,对此被告均不予认可。本院结合原告伤情的实际情况以及住院医嘱佐证，并参照司法鉴定所鉴定意见，本院酌定为9600元（120天×80元/天）。(7)交通费，原告请求500元，被告认为过高，请法庭酌定。结合事故发生的客观事实，本院酌定为300元。(8)残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告李新爱伤情经鉴定构成十级伤残，原告请求残疾赔偿金为64976.40元（36098元×18年×10%）。经被告永安保险公司申请复鉴后，原告李新爱肋骨骨折未达到伤残等级，对该项诉讼请求，本院不予支持。(9)精神抚慰金，原告请求5000元。被告辩解该项诉讼请求于法无据不应支持的意见成立，本院予以采信。故对原告的精神抚慰金的诉讼请求，不予支持。（10）鉴定费，原告请求2400元，有票据佐证，该费用系查明李新爱损失所支出的必要费用,应由保险公司承担，其合理部分1800元应列入其损失项下。被告保险公司的辩解意见与法相悖,本院不予采信。对原告请求过高及不合理部分不予支持。原告李新爱的上述各项损失合计44784.18元。根据侵权人的过错程度及事故造成的后果，原告李新爱的医疗费已超出交强险医疗费限额，本院采纳原告与当事人樊勤芳的协商意见，故由被告永安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告5000元，超出的医疗费为22084.18元。原告误工费为9600元，护理费为6000元，交通费为300元，鉴定费1800元，合计17700元，未超出交强险伤残限额，又结合当事人协商的预留分配协议，被告永安保险公司在交强险伤残限额项下赔偿原告李新爱上述费用等损失计17700元。因被告靳晓峰与当事人樊勤芳承担本起事故的同等责任，另原告表示自愿放弃当事人樊勤芳应承担部分的诉讼请求，故对超出交强险限额的损失22084.18元，应由被告永安保险公司在第三者商业险限额内按60%的比例予以赔偿。综上，被告永安保险公司在交强险限额内赔偿原告李新爱各项经济损失22700元（5000+17700）。在商业险限额内赔偿原告李新爱各项经济损失13250.51元（22084.18×60%）。共计35950.51元。被告永安保险公司承担赔偿责任后，被告靳晓峰再无需赔偿。原告主张不合理的诉讼请求，没有合法有效证据证明，不予支持，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下:   一、被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告李新爱各项经济损失共计35950.51元。   二、驳回原告李新爱的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案受理费2226元，减半收取1113元，由原告李新爱负担413元，由被告靳晓峰负担700元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2226元。上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                   审 判 员 樊怀平          二○二一年五月十日          书 记 员 界 静