wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
隆化县人民法院 执 行 通 知 书 （2016）冀0825执1068号 郭阔、郭殿山、刘立林： 刘国清、刘俊军申请郭阔、郭殿山、刘立林民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院于2015年11月5日作出的(2015)隆民初字第02465号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向刘国清、刘俊军支付借款2817480.00元。 （2）向刘国清、刘俊军支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费17480.00元，其他诉讼费用元，申请执行费30574.00元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一六年十月二十七日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：张洪亮                       联系电话：18603241686                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 隆化县人民法院 执行通知书 （2016）冀0825执1068号 郭阔、郭殿山、刘立林： 刘国清、刘俊军申请郭阔、郭殿山、刘立林民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院于2015年11月5日作出的(2015)隆民初字第02465号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向刘国清、刘俊军支付借款2817480.00元。 （2）向刘国清、刘俊军支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费17480.00元，其他诉讼费用元，申请执行费30574.00元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一六年十月二十七日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：张洪亮                       联系电话：18603241686                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔2702民初1267号 原告王礼碧，女，汉族，1927年8月26日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托代理人李兴富，男，汉族，1959年4月19日生，贵州省福泉市人，住福泉市，系原告三子。 委托代理人吴文学，福泉市凤山法律服务所法律工作者。 被告宋太琴，女，汉族，1952年4月13日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托代理人詹荣华，福泉市牛场法律服务所法律工作者。 原告王礼碧诉被告宋太琴财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员缪明芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王礼碧及委托代理人李兴富和吴文学、被告宋太琴及委托代理人詹荣华到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王礼碧诉称，因原告已年老，我儿子李兴富于2001年为我制作了棺材，被告于2006年8月21日将原告的棺材砍坏，2006年10月13日经村委会调解，但被告一直不赔偿，为保护我的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律的规定，诉至人民法院，请求人民法院判决：1、被告赔偿原告的棺材损失3000元；2、案件受理费被告承担。 被告宋太琴辩称，原告不具备主体资格，损失三千元没有事实依据，本案已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告王礼碧为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，以及被告质证和本院认证意见如下： 1、身份证、户口本，证实原告的身份情况、诉讼主体资格及原告王礼碧与李兴富系母子关系。经质证，被告无异议，本院予以采信； 2、调解协议书，证实原告王礼碧与被告宋太琴之间的纠纷曾经村委会调解，但未达成协议。经质证，被告认为属于单方协议，且没有被告签名，调解协议时间为2006年10月13日，距今10年，已经超过诉讼时效。该证据不符合证据三性特征，本院不予采信； 3、照片，证实棺材被损害情况。经质证，被告认为照片不能证实被告实施损害棺材的行为，本院不予采信。 被告宋太琴在举证期限内未向本院提供证据。 经审理查明，原、被告系婆媳关系。原告因其棺材被损害于2016年7月18日诉至本院，请求判决如前诉请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任人承担不利后果”的规定，本案原告提供的调解协议书及棺材损害照片，不能证明被告实施损害棺材的行为，故原告的诉请无事实和法律依据，且已超过了诉讼时效。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告王礼碧的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王礼碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  缪明芳 二〇一六年十月八日 书记员  何 娅
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更1710号 罪犯罗康富，男，现在海南省琼山监狱一监区服刑。 海南省海口市秀英区人民法院于2012年3月5日作出（2012）秀刑初字第18号刑事判决，以被告人罗康富犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期执行自2011年3月7日起至2019年3月6日止）,并处罚金人民币8000元。该判决已发生法律效力。罪犯罗康富于2012年4月6日入监服刑。服刑期间，该犯于2015年3月30日减刑一年二个月，减刑后刑期执行至2018年1月6日止。 执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯罗康富在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯罗康富在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗康富自2014年11月起至2016年6月止，累计考核20个月，累计获得综合表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯罗康富应缴纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间于2014年8月20日已缴纳罚金人民币8000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、海南省海口市秀英区人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗康富在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗康富减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2017年1月6日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘惠琼 审判员  梁永平 审判员  符 兴 二〇一六年十月三十一日                           法官助理陈旭东                             书记员高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。                            审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊                               海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制                （共印5份）
北京市东城区人民法院   行-刘润华  Windows 用户  2  66  2016-01-19T02:54:00Z  2017-04-21T11:06:00Z  2017-04-21T11:06:00Z  3  297  1694  dcfy  14  3  1988  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif";}     北京市东城区人民法院行政裁定书（2016）京0101行初427号原告李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省故城县。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人刘陆欣，北京市公安局干部。委托代理人张颖，北京市公安局干部。被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人***，部长。委托代理人王国伍，中华人民共和国公安部法制局干部。委托代理人胡宇，中华人民共和国公安部法制局干部。原告李帮君不服被告北京市公安局（以下简称市公安局）作出的市公安局（2016）第39号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称39号告知书）及中华人民共和国公安部（以下简称公安部）作出的公复驳字[2016]42号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称42号复议决定）一案，于2016年4月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告市公安局、公安部送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告李帮君诉称：一、2016年1月11日，原告向市公安局邮寄《北京市政府信息公开申请表》。市公安局作出的39号告知书没有依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条的规定作出答复；没有说明原告申请公开的信息属于信访、举报而不属于政府信息公开范围的理由；没有以原告要求的“适当形式”提供，违法。二、公安部作出的42号复议决定没有查明原告提及的39号告知书的违法之处，在没有查明事实的情况下就作出驳回原告复议申请的决定，违法。诉至法院，请求：判决撤销被告市公安局作出的39号告知书；判决被告市公安局重新作出答复；判决撤销公安部作出的42号复议决定。被告市公安局辩称：2016年1月14日，我局收到原告邮寄的政府信息公开申请，其所需政府信息为“调取北京市公安局收到申请人2015年9月30日邮寄具文的《控告举报投诉书》一案的政府公开信息。内容描述：2015年9月30日申请人向市公安局法制处邮寄具文《控告举报投诉书》。根据公安部令《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，市公安局应当在收到申请人邮寄具文的《控告举报投诉书》三十日内，作出处理答复，申请人至今没有收到市公安局作出的处理答复。故，调取以下信息：调取市公安局收到申请人邮寄具文的《控告举报投诉书》根据公安部令《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，作出的处理结果”。我局于同年2月2日作出39号告知书，认为原告提出的政府信息公开申请调取内容属于信访、举报事项内容，不属于政府信息公开申请范围；另我局已告知原告获取上述信息内容的联系方式及相关途径。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告公安部辩称：2016年2月23日，我部收到原告的行政复议申请，请求撤销市公安局作出的39号告知书并责令重新作出答复。我部审查后决定受理，并将行政复议申请书副本及有关材料发送给市公安局。市公安局向我部提出书面答复，并提交了证据材料。4月20日，我部作出42号复议决定，驳回原告的行政复议申请，并于4月22日向原告邮寄送达。我部认为原告向市公安局申请公开该局对其控告举报投诉的处理结果，该申请内容不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范围，市公安局所作答复并无不当。我部作出的42号复议决定认定事实清楚，证据确实充分，符合法定程序，适用依据正确，符合《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审查，本院认为：李邦君向市公安局申请公开的政府信息为“调取北京市公安局收到申请人邮寄具文的《控告举报投诉书》，根据公安部令《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，作出的处理结果。”该申请事项系李帮君对其曾提出的控告举报线索，要求市公安局出具处理结果的请求。李帮君借政府信息公开的形式要求市公安局作出并提供行政处理决定，其申请构成咨询事项，不属于《政府信息公开条例》第二条的调整范围。故对于李帮君要求撤销市公安局作出的39号告知书并责令市公安局重新答复的起诉，本院应当予以驳回。李帮君对公安部所提要求撤销42号复议决定的起诉，亦不符合起诉条件，本院应当一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告李帮君的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效之日起十五日内退还李帮君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审  判  长   刘志云代 理 审 判 员   李 颖人 民 陪 审 员   赵 强二○一六年十月二十六日书  记  员   朱 冰
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0211执2370号 被执行人徐绍卫，男，汉族，1995年10月12日生，户籍地普兰店市。 本院在执行徐绍卫盗窃罪财产刑一案的过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2015）甘刑初字第38号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  蔡国华 审 判 员  阮立群 代理审判员  李 苏 二〇一六年十月十七日 书 记 员  杨琪瑶
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2119号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：朱建涛，男，1986年6月16日出生，汉族，住山东省青州市普通镇沈家营村。 被执行人：朱洪文，男，1956年6月29日出生，汉族，住山东省青州市普通镇沈家营村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人朱建涛、朱洪文借款合同纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第1567号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第1567号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十月二十八日 书记员  李一巧
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执204号申请执行人保乐力加（中国）贸易有限公司，住所地上海市黄浦区湖滨路168号3号楼1501室（实际楼面1201室）。法定代表人PierreCoppere，该公司董事长。委托代理人王清华、许崇强，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人上海民盛酒业有限公司，住所地上海市徐汇区银都路388号13幢203室。法定代表人陈双英，该公司总经理。委托代理人成静雯，上海市和平律师事务所律师。申请人保乐力加（中国）贸易有限公司与被申请人上海民盛酒业有限公司合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2015年12月31日作出的[2015]沪贸仲裁字第473号裁决书已经发生法律效力。权利人保乐力加（中国）贸易有限公司于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人上海民盛酒业有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币3,073,287.51元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币33,132.88元，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，对被执行人上海民盛酒业有限公司所有的库存红酒进行了评估、拍卖，但经过两次拍卖后均未能成交。申请执行人亦不同意以第二次拍卖保留价人民币35.2万元接受该批红酒抵债，并申请解除对该批红酒的查封。此外，本院对被执行人名下财产进行了调查，但未发现被执行人有财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张华松代理审判员  李伟荣代理审判员  王 斌二〇一六年十月二十七日书 记 员  田智勇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执753号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。负责人吴晓春。被执行人吴伏明，男，汉族，1978年11月25日出生，住福建省宁德市。被执行人刘梅花，女，汉族，1979年4月20日出生，住福建省宁德市。被执行人上海倍健实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人，吴伏明。被执行人吴泽发，男，汉族，1963年7月2日出生，住福建省宁德市。被执行人郑妙容，女，汉族，1964年4月1日出生，住福建省宁德市。被执行人裴佳峰，男，汉族，1972年5月21日出生，住上海市松江区。被执行人陈海燕，女，汉族，1975年7月5日出生，住上海市松江区。被执行人裴皓玉，女，汉族，2004年5月16日出生，住上海市松江区。被执行人郑慈光，男，汉族，1972年2月25日出生，住福建省宁德市。被执行人郑赛清，女，汉族，1968年5月6日出生，住福建省宁德市。被执行人吴择俊，男，汉族，1969年9月14日出生，住福建省宁德市。被执行人雷永全，男，畲族，1988年8月3日出生，住福建省宁德市。被执行人黄爱明，男，汉族，1982年7月14日出生，住福建省建瓯市。被执行人翁书法，男，汉族，1974年2月2日出生，住福建省宁德市。被执行人林迪华，男，汉族，1978年12月16日出生，住福建省宁德市。被执行人巫巧平，女，汉族，1968年12月22日出生，住福建省宁德市。被执行人黄益通，男，汉族，1971年10月14日出生，住福建省宁德市。被执行人上海嘉进投资管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人吴泽发。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与被执行人吴伏明等人的本院(2014)静民四(商)初字第988号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)静民四(商)初字第988号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一六年××月××日书记员  韩雨奇审判长  汪 琦审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一六年十月十八日书记员  张 华附：相关法律条文
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0502刑初字第424号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人孙学东，男，汉族，小学文化，吉林省吉林市永吉县人，无职业，住吉林省通化市东昌区。曾因盗窃，于1987年被劳动教养一年六个月；因犯盗伐林木罪，于1991年被吉林省吉林市永吉县人民法院判处有期徒刑五年；因犯伪造公司印章罪，于2010年7月14日被本院判处有期徒刑二年，于2011年7月4日刑满释放；因吸毒于2016年7月19日被通化市公安局东昌区分局社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月21日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年8月4日被该局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）336号起诉书指控被告人孙学东犯容留他人吸毒罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年10月26日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人孙学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控：被告人孙学东于2015年8月至2016年6月，在通化市东昌区其驾驶的白色捷达小型轿车内，容留吸毒人员王某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）三次。具体事实分述如下：1.被告人孙学东于2015年8、9月某日，在通化市东昌区其驾驶的白色捷达小型轿车内，容留吸毒人员王某某吸食甲基苯丙胺并参与吸食；2.被告人孙学东于2016年2月某日，在通化市东昌区其驾驶的白色捷达小型轿车内，容留吸毒人员王某某吸食甲基苯丙胺并参与吸食；3.被告人孙学东于2016年6月某日，在通化市东昌区其驾驶的白色捷达小型轿车内，容留吸毒人员王某某吸食甲基苯丙胺并参与吸食。公诉机关认为，被告人孙学东无视国家法律，容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。经审理查明：被告人孙学东于2015年8月至2016年6月，在通化市东昌区其驾驶的白色捷达小型轿车内，容留吸毒人员王某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）三次。具体事实分述如下：1.被告人孙学东于2015年8、9月某日，在通化市东昌区其驾驶的白色捷达小型轿车内，容留吸毒人员王某某吸食甲基苯丙胺并参与吸食；2.被告人孙学东于2016年2月某日，在通化市东昌区其驾驶的白色捷达小型轿车内，容留吸毒人员王某某吸食甲基苯丙胺并参与吸食；3.被告人孙学东于2016年6月某日，在通化市东昌区其驾驶的白色捷达小型轿车内，容留吸毒人员王某某吸食甲基苯丙胺并参与吸食。上述事实，被告人孙学东在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某、王某的证言，被告人孙学东供述，常驻人口数据查询详细信息、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙学东无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对公诉机关的指控本院予以支持。被告人孙学东系累犯，应当对其从重处罚。鉴于其如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙学东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000.00元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2017年2月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 晶人民陪审员  迟海峰人民陪审员  于 莹二〇一六年十月二十八日书 记 员  初宝旭
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0125民初3992号原告高丰种子代销部，住所地：宾县，经营者高某，住宾县。被告王某某，男，出生年月不祥，汉族，农民，住宾县。原告高丰种子代销部与被告王某某买卖合同纠纷一案，原告高丰种子代销部于2016年7月31日向本院提起诉讼。本院于2016年9月2日受理后，经审查：王某某在宾县新甸镇仁和村民义屯没有此人，开庭传票邮寄亦被退回。本院认为，原告的诉请，视为没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告高丰种子代销部的起诉。案件受理费50元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  国冬梅代理审判员  徐龙鑫代理审判员  李学峰二〇一六年十月二十日书 记 员  彭 丽
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0430执恢76-2号申请执行人：寇某某，女，汉族，生于1968年5月20日，汉族。被执行人：杨某某，男，生于1974年9月15日，汉族。本院在执行寇某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院（2014）淳民初字第00142号民事调解书，于2016年9月28日向本院申请恢复执行，执行标的为14500元。案件在执行过程中，被执行人杨某某已履行部分案件义务，由本院扣划杨某某工资账户中8915元给付申请人，申请人已实际领取，并自愿放弃本案迟延利息，由于被执行人杨某某的工资账户已变更至陕西信合账户，本案不能在限期内扣划全部案件款，故无法在限期内全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0430执恢76-2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚新兵代审判员 王海军代审判员 赵 婷二〇一六年十月二十四日书 记 员 王 媛
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执881号申请执行人马某某，男。被执行人王某，男。本院在执行申请执行人马某某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，靖边县人民法院作出的(2015)靖民初字第02907号判决书已发生法律效力，但被执行人未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法强制执行，查封了被执行人王某在的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0824执881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年十月二十七日书记员  白利荣
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑终574号原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈景远，男，1955年10月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，中国联通沈阳分公司浑南区营销经理，户籍地沈阳市沈河区。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2014年3月23日被抓获，同年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。辩护人黄杰，辽宁玉乾律师事务所律师。上诉人（原审被告人）方浩，女，1956年4月30日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市沈河区。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人于雪梅，辽宁诚信律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王莹，化名王敏，女，1983年3月28日出生于吉林省桦甸市，汉族，初中文化，沈阳翔实房地产经纪有限公司法定代表人，户籍地吉林省桦甸市。曾于2005年4月因诈骗罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人陈景远、方浩、王莹犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年8月2日作出（2015）大东刑初字第260号刑事判决。原审被告人王莹以存在自首及返还存款情节，陈景远、方浩以二人所吸存款来自其亲友且未实际占有、原判量刑过重等理由提出上诉。本院审理过程中，上诉人王莹申请撤回上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人陈景远、方浩、王莹犯非法吸收公众存款罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2015）大东刑初字第260号刑事判决；二、发回沈阳市大东区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 温晓霞审 判 员 彭 聪审 判 员 郎 冰二〇一六年十月二十八日书记员代 绍 宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0828民初2410-2号 申请人：丁某某。 被申请人：陈某。 本院于2016年5月23日作出（2016）冀0828民初2410-1号民事裁定书，对被申请人陈某在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行中街分理处的存款12000.00元予以冻结，现因本案双方当事人达成和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈某在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行中街分理处的存款12000.00元的冻结。 审 判 长  刘立宇 人民陪审员  马天原 人民陪审员  张 岩 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  国晓慧
(2015)汉滨民初字第00864号 原告淡永权,1968年7月27日出生，汉族，住陕西省丹凤县铁峪铺镇。 原告赵志强，1976年2月13日出生，汉族，住陕西省丹凤县铁峪铺镇。 被告刘聪爱，1969年11月7日出生，汉族，住汉滨区关庙镇。 被告刘春红，1974年9月17日出生，汉族，住汉滨区关庙镇。 本院在审理淡永权、赵志强诉刘春红、刘聪爱合同纠纷一案中因原告淡永全、赵志强经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本案受理费394.00元，由原告淡永权,赵志强负担。 审判长 尹 明 审判员 李建军 审判员 刘 悦 二〇一六年十月二十六日 书记员 赵小龙
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9006刑初230号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人吴建利，男，1972年1月9日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月1日被天门市公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人吴建利犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某1、曾某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派检察员马骁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某1及共同诉讼代理人罗某、廖某，被告人吴建利均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月1日，被告人吴建利吸食毒品后，无有效机动车驾驶证驾驶鄂Ｒ×××××号牌“雪佛兰”牌小型轿车，沿本市106省道由东向西行驶。13时10分许，行至多宝镇郑场村8组地段时，将站在道路右边（北边）的行人贺某、郑某撞倒，致贺某当场死亡，郑某受伤。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，贺某因交通事故致严重颅脑（干）损伤导致脑（干）功能障碍而死亡。天门市公安局交通警察支队认定，吴建利应负该事故的全部责任，贺某、郑某无责任。2016年10月12日，经本院主持调解，被告人吴建利与附带民事诉讼原告人曾某1、曾某2自愿达成调解协议，并按协议赔偿了附带民事诉讼原告人曾某1、曾某2各项经济损失共计62000元。附带民事诉讼原告人曾某1、曾某2对被告人吴建利表示谅解。上述事实，被告人吴建利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴建利驾驶的车辆照片、户籍证明，驾驶证查询信息，调解协议书、谅解书、收条，办案机关出具的发破案经过、归案经过，天门市公安局出具的现场检测报告书、吸毒成瘾认定书，尿液提取笔录，证人官东平的证言，被害人郑某的陈述，天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴建利违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人吴建利能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴建利能真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失的方式获得被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人吴建利的犯罪情节、悔罪表现及对社区的影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人吴建利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张国龙人民陪审员  肖以智人民陪审员  李环清二〇一六年十月十四日书 记 员  陈 鹏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2582号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行,住所地海口市。 法定代表人：王卫东，行长。 委托代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 被执行人：莫世雷，男,1983年11月11日出生,汉族,住海南省琼海市嘉积镇大坡村委会坡五村。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人莫世雷信用卡借款纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第936号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第936号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邢益伟 二〇一六年十月八日 书记员  李一巧
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0323民初394号 原告吴华基，男，1975年10月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告陆安明，男，1981年5月10出生，汉族，住贵州省遵义市遵义县。 原告吴华基诉被告陆安明租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴华基到庭参加诉讼，被告陆安明经本院合法传唤无正当理由，拒绝到庭应诉，本案现已审理终结。 原告吴华基向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陆安明向原告吴华基支付原告吴华基已垫付的贵Ｃ×××××号吊车的材料费、维修费共计8650元；2、请求依法判令被告陆安明向原告吴华基支付贵Ｃ×××××号吊车自2014年10月14日至2014年12月30日的停业损失共计25000元（按照每月10000元的标准计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年10月8日，被告陆安明向原告吴华基借贵Ｃ×××××号吊车适用，在适用过程中，造成了贵Ｃ×××××号吊车牙箱损坏，被告将车辆送至位于礼仪坝路边修理店修理，由于该店没有相应配件，我与被告一起找了几次配件都没找到后，被告就没再理会此事。由于该车是营业用车，原告作为该吊车所有权人，为了不影响车辆营业，原告只好自行联系了另一家修理厂进行修理，原告先行垫付材料费和修理费8650元，另外，贵Ｃ×××××号吊车自从被告陆安明于2014年10月14日损坏后，至2014年12月30日，共计两个半月的时间都无法用于营业，给原告造成了25000元的损失。为此，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陆安明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2014年9月7日签订《工程机械承包合同》，约定，乙方（原告）将其所有的Ｃ×××××出租给甲方（陆安明），租金每月25000元，租赁期限为：2014年9月7日至2015年9月7日。合同签订后，被告向原告支付了一个月的租金，原告依约将约定于日将设备交给被告，被告使用至2014年10月8日前将该设备损坏，2014年10月8日被告另租用原告另一台贵Ｃ×××××号吊车使用，2014年10月14日，该车再次损坏，原告在红花岗区李信西处修理，修理后，李信西向其出具了一张维修费8650元的收条。被告至今未支付该修理费。 对于上述事实，有原告陈述，原告提供的工程机械承包合同，《收条》、本院对李信西、胡强的调查笔录在卷佐证，足以认定。对于原告主张的停业损失，因原告未提供充分的标准及计算期间的证据，本院不予认定。 本院认为，原告吴华基与被告陆安明签订了租赁合同，有原告提供的被告签字的工程机械承包合同为证，双方协议不违反国家法律、行政法规的强制性规定，意思表示真实，合法有效，对双方当事人均有约束力。双方应按口头约定履行权利义务。贵Ｃ×××××号吊车在合同履行过程中损坏，根据双方合同第四款的约定，车辆损坏后，应由被告维修，在原告修理该车后所产生的维修费应由被告承担。故对于原告要求被告承担8650元修理费的主张，本院予以支持。因原告未提供充分证据证明其造成损失的构成及期间，故对于原告要求被告承担其停业损失25000元的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陆安明支付被告吴华基贵Ｃ×××××号吊车修理费8650元； 二、驳回原告陆安明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642.00元，已减半收取321.00元，由被告陆安明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  张显才 代理审判员  刘曼义 人民陪审员  黄兴甫 二〇一六年十月八日 书 记 员  何芳芳
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初1711号原告：林园，女，1977年10月21日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：张玉池、黄薪竹，系云南和律丰律师事务所律师，一般授权代理。被告：昆明华鑫航空服务有限公司。住所：昆明市北京路612、614号银海国际公寓B、C座14楼1401、1402室。法定代表人：杨洪侃。被告：杨洪侃，男，1969年3月20日出生，汉族，住昆明市西山区。被告：万军，男，1968年10月4日出生，汉族，住昆明市西山区。被告：韩云，男，1985年11月2日出生，汉族，住昆明市官渡区。委托代理人：宋宇，系云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨洪敏，女，1965年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告林园诉被告昆明华鑫航空服务有限公司、杨洪侃、万军、韩云、杨洪敏民间借贷纠纷一案中，原告林园书面申请自愿撤回对被告昆明华鑫航空服务有限公司、杨洪侃、万军、韩云、杨洪敏的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告林园撤回对被告昆明华鑫航空服务有限公司、被告杨洪侃、被告万军、被告韩云、被告杨洪敏的起诉。案件受理费人民币2884元，减半收取人民币1442元由原告林园承担。审 判 长 涂 洁审 判 员 王 群人民陪审员 卜 雄二〇一六年十月二十四日书 记 员 董维佳
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0828民初570号原告：刀志英，女，1962年5月13日生，傣族，农民，住云南省澜沧县。委托代理人：王丹阳，云南行思律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭德会，女，1989年9月10日生，汉族，农民，住云南省昆明市西山区。被告：杜明松，男，1969年5月23日生，汉族，农民，原住云南省澜沧县，现在云南省普洱监狱第五监区服刑。原告刀志英与被告彭德会、杜明松土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹阳、被告彭德会、杜明松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刀志英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠租金2400元；2、判令解除原告与被告彭德会签订的租赁合同；3、判令二被告归还原告土地；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2009年5月1日，原告刀志英的丈夫李光荣与被告彭德会签订了一份租地合同，合同约定原告将位于傣族寨的一块田地租给被告彭德会使用，租期为2009年5月1日至2019年4月30日。2010年李光荣病逝，被告彭德会将该地转租给了被告杜明松。此后原告收取了被告杜明松支付的2010年至2013年三年的租金，之后二被告并未再支付过租金，经原告多次催收，二被告相互推诿不愿支付，为维护原告合法权益，特向法院起诉。彭德会辩称，其并未与被告杜明松签订土地转租协议，只是将其在该土地上建盖的房屋以1500元价格转让给被告杜明松使用，继续租赁土地和支付租金的事宜由被告杜明松与原告刀志英协商。被告彭德会表示同意解除与原告签订的租赁合同及归还原告土地，但是2013年之后的租金其不应承担。杜明松辩称，房屋是被告彭德会一次性转让给被告杜明松的，土地是被告彭德会转租给被告杜明松的。合同约定租期截止2019年4月30日，因其现在监狱服刑，不能支付租金，但应按合同约定继续履行合同，待其刑满出狱后会支付所欠租金及归还土地。本院审理认定事实如下：原告刀志英丈夫李荣光（已病逝）与被告彭德会签订了一份《租地合同书》，合同约定原告将其所有的位于傣族寨一块田地租给被告彭德会使用，租期为2009年5月1日至2019年4月30日，租金每年600元。2010年被告彭德会将自己在该土地上建盖的房屋转让给被告杜明松，原告在得知转让事实后于2013年6月18日收取了被告杜明松缴纳的2010年至2013年三年的地租1800元并出具了收条。根据《（2014）澜民初字第53号民事判决书》判决结果，已确认被告彭德会与被告杜明松之间的土地转租行为有效，对出租人刀志英亦具有约束力。上述事实有原、被告当庭陈述，《租地合同书》、澜沧县傣族寨村民小组出具的证明两份、刀志英出具的收条、《（2014）澜民初字第53号民事判决书》予以证实。本院认为，上述证据内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告间签订租赁合同系双方真实意思表示，租赁关系应受法律保护。原告刀志英依约提供租赁物，被告彭德会转租行为经法院裁判为合法有效后，次承租人杜明松应依约按时向原告履行支付租金的义务。另根据合同法相关规定，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求承租人支付全部租金或者解除合同。被告杜明松以人身自由受限，不能及时支付租金，但租赁合同应按约定继续履行合同，待其恢复人身自由后愿意支付所欠全部租金的答辩意见，本院认为，被告杜明松因犯罪被限制人身自由，是其对自己的犯罪行为应承担的不利后果，不能成为其无法依约履行合同的抗辩理由，且被告杜明松须服刑至2021年，已超过合同约定的租赁期限，致使租赁合同目的无法实现，原告刀志英可以解除合同，并要求其归还租赁物。综上所述，原告刀志英要求解除与被告彭德会签订的《租地合同书》及要求二被告归还土地的诉讼请求，本院予以支持；原告要求支付的租金2400元应由被告杜明松承担，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告刀志英与被告彭德会于2009年5月1日签订的《租地合同书》；二、被告杜明松在本判决生效后三十日内向原告刀志英支付土地租金2400元；三、被告杜明松于本判决生效后三十日内立即归还原告刀志英出租的该块土地；四、驳回原告刀志英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杜明松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 李 冉二〇一六年十月十二日书记员 陶智芳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执600号之一 申请执行人海南信联盛投资担保有限公司，住所地海口市金贸西路。 法定代表人郑源珠，董事长。 被执行人利剑博，男，1987年5月10日出生，汉族，现住广东省阳东县北惯镇北平居委会正街。 被执行人关惠霞，女，1986年11月17日出生，汉族，现住广东省阳东县北惯镇北平居委会正街。 被执行人伍秀媛，女，1964年4月30日出生，汉族，现住广东省阳东县北惯镇北平居委会正街。 本院在执行申请执行人海南信联盛投资担保有限公司与被执行人利剑博、关惠霞、伍秀媛追偿权纠纷一案中，已依法扣划被执行人利剑博的银行存款8352元，但未能完成生效法律文书确定的数额。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十月二十六日 书记员  王爱南
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0115民初45399号 原告：周传勇，男，1979年6月20日生，汉族，户籍地安徽省。 原告：李双玲，女，1986年6月30日生，汉族，户籍地安徽省。 委托诉讼代理人：任洋，上海创同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹，上海创同律师事务所律师。 被告：葛明伟，男，1956年6月22日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。 原告周传勇、李双玲诉被告葛明伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告周传勇及两原告共同委托诉讼代理人任洋，被告葛明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周传勇、李双玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与两原告签订的《上海市房地产买卖合同》，将位于本市浦东新区瑞阳路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权过户至原告名下；2、判令被告支付逾期过户的违约金19,500元(人民币，下同。以已付房款为基数，按每日万分之五的标准，自2016年5月3日计算至判决生效之日止。)审理中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2016年1月25日，原、被告经上海搜房房天下房地产经纪有限公司居间介绍，签订了《房屋买卖合同》及《房地产买卖居间协议》各一份。2016年2月29日，双方又签订了《上海市房地产买卖合同》。约定，由原告向被告购买系争房屋，总价为167万元，首付款75万元，余款92万元由原告通过贷款方式支付。被告应配合原告办理按揭贷款手续，并需在2016年9月30日前将房屋过户至原告名下。合同签订后，原告按约支付了全部首付款。但原告联系被告前往银行办理贷款手续时，却遭到被告多次推诿。经中介协商，被告亦均不配合，并明确告知原告不再履行合同。故原告诉至本院要求判如所请。 被告葛明伟辩称，签订《房屋买卖合同》时，未约定剩余房款以贷款形式支付。虽《上海市房地产买卖合同》中约定了支付方式为贷款，但因当时原告不具有购房资格，双方又签订了补充协议，约定至2016年8月份重新签订合同，按市场价格进行交易，故《上海市房地产买卖合同》不能作为双方履行权利义务依据。2016年5月，原告联系被告，要求被告配合办理银行贷款，被告认为原告尚未具备购房资格，且双方签订的《房屋买卖合同》明确原告付款方式为非贷款方式，故无义务配合原告办理银行贷款。现在要求与原告按市场价格重新签订合同以继续履行房屋买卖交易。 经审理查明：2015年1月25日，原告与被告在上海搜房房天下房地产经纪有限公司的居间介绍下，签订了《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，约定原告向被告购买系争房屋，房价为167万元。付款方式：原告于签订示范合同并办理公证手续(若需)后当日内向被告支付首期房价款，计75万元(含已付的全部定金)。第二期房价款：通过以下方式支付92万元：贷款；自筹资金(均未打勾)。2016年2月29日，原告(乙方)与被告(甲方)签订了《上海市房地产买卖合同》，约定：第二条，房屋总价为167万元；第六条，2016年9月30日前共同向房地产交易中心办理房产转让过户手续；第十条，甲方逾期交房或未按约定期限过户的，每逾期一日应按乙方已付款的万分之五向乙方支付违约金，直至实际履行之日。自逾期之日起，乙方有权催告甲方履行，在乙方催告的宽限期届满后甲方仍未履行的，乙方有权以书面形式解除本合同，并要求甲方赔偿总房价款的20%。附件三，付款协议：1、本合同签订后，乙方已支付的定金10万元转为部分首期房价款，待甲、乙双方签订本合同并办理本合同公证手续(若需)后当日内，乙方再向甲方支付部分首期房价款65万元，以上款项共同构成乙方的首期房价款75万元。乙方通过贷款方式向甲方支付第二期房价款92万元。乙方应于本合同签订后及时向银行申请贷款……合同签订后，原告按约支付了房款75万元。被告将系争房屋交付给了原告。因被告拒绝配合原告办理贷款手续导致无法继续履行合同，故原告诉至本院。 另查明，2016年2月29日，原告(乙方)与被告(甲方)又签订了《房地产买卖合同之补充协议》，约定：1、系争房屋成交价格为168万元为出售方净到手价；2、双方约定合同价为167万元。乙方除应按房地产买卖合同的约定向甲方支付房地产转让价款外，该房地产交付且甲方将户口迁出后(若有)当日内，乙方应支付给甲方尾款人民币1万元；3、乙方因社保不具有购房资格，甲方应配合乙方于2016年8月份重新签订买卖合同，如甲方不予配合，则按照该房地产买卖合同第十条第三款追究甲方的违约责任。4、双方约定本次交易过程中所产生的所有税费均由乙方承担。 审理中，两原告表示为了保证合同继续履行，愿意将剩余房款92万元缴纳至本院代管款账户上(本院于2016年10月日收到该笔款项)。如法院判令过户，则同意法院将该笔款项支付给被告。 对上述事实，由房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、上海市房地产买卖合同、《房地产买卖合同之补充协议》、上海市房地产登记簿、收款收据、转账凭证及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告认为根据《补充协议》，双方应于2016年8月份按照市场价重新签订买卖合同，《上海市房地产买卖合同》不能作为双方履行权利义务依据，按照《房屋买卖合同》原告付款方式为非贷款方式，故被告没有义务配合原告办理银行贷款，被告不存在违约行为。但根据双方确认之所以签订该份《补充协议》系由于签订买卖合同时认为原告相关缴费年限尚未满足，故对于补充协议中重新签订合同的性质而言，其仅系行政登记的需要，双方并非需要对买卖合同的权利义务予以重新约定，而是在网络上登记一个新的签署日期，以使原告达到网签合同时满足社保或个人所得税缴费年限。因此，原告重新与被告网签合同并非系与被告另行协商一个新的买卖合同，否定原来买卖合同，而是为了切实履行双方已签订的买卖合同，完成相应的配合义务而已。后经原告咨询其已经具备了购房资格，无需再重新签订合同。原告依据双方最后签订的合法有效的《上海市房地产买卖合同》，要求被告配合原告办理贷款手续，然被告拒绝配合，导致合同无法继续履行下去，显属被告不当。故原告现起诉至本院要求继续履行合同，并将剩余房款92万元以现金形式交纳至本院代管款账户以保证合同履行，原告诉请要求继续履行合同，即被告将系争房屋的产权过户至原告名下，本院予以支持，交易过程中产生的税费由原告承担。审理中，原告放弃对第二项诉讼请求，系对自己的权利处分，并无不当，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下： 原告周传勇、李双玲与被告葛明伟于2016年2月29日签订的《上海市房地产买卖合同》继续履行，被告葛明伟于本判决生效之日起十日内协助原告周传勇、李双玲办理将上海市浦东新区周浦镇瑞阳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记至原告周传勇、李双玲名下的手续(办理过户过程中所要交纳的税费由原告周传勇、李双玲承担)；过户同时，原告周传勇、李双玲支付被告葛明伟剩余房款92万元。 案件受理费20,005元，减半收取计10,002.50元，财产保全费5,000元，合计15,002.50元，由被告葛明伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  金剑 二〇一六年十月二十五日 书记员  李烁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鄂0625民特691号 申请人姜某。 申请人曾某某。 本院于2016年10月26日受理了申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。 申请人因离婚纠纷一事发生纠纷，于2016年10月14日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议： 一：财产分割：无 二：子女抚养：无 三：无债权债务。 本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁决书自即日起发生法律效力。 审判员  詹宏伟 二〇一六年十月二十六日 书记员  席 阳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执925号申请执行人王方晨，男，1941年7月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人现代城市地产（武汉）有限公司（原武汉太平洋置业发展有限公司），住所地湖北省武汉市江岸区江汉路250号。法定代表人王建生，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第01139号法律文书，依法向被执行人现代城市地产（武汉）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的500元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人现代城市地产（武汉）有限公司的银行存款人民币500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闸 浩二〇一六年十月二十六日书记员 石权胜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2012号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 被执行人刘继平，男，1975年1月17日出生，汉族，住贵州省金沙县城关镇旭华村。 被执行人杨小时，女，1976年2月5日出生，汉族，住贵州省金沙县城关镇旭华村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人刘继平、杨小时借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十月二十八日 书记员  王爱南
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执663号申请执行人中国光大银行股份有限公司长春分行被执行人程实被执行人张玲被执行人长春利达泽商贸有限公司本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司长春分行与被执行人程实、张玲、长春利达泽商贸有限公司借款合同纠纷执行一案，于2016年08月23日将被执行人程实、张玲纳入失信名单，三被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一六年十月十八日书记员  李佳萍
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执668号申请执行人：芜湖华强文化旅游发展有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区赤铸山东路三楼,组织机构代码：91340207072398388U。被执行人：苏州沃翔电动车辆制造有限公司,住所地江苏省苏州市相城区相城经济开发区漕湖产业园朝阳工业坊B3厂房,组织机构代码：56294428-1。芜湖华强文化旅游发展有限公司与苏州沃翔电动车辆制造有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,芜湖仲裁委员会作出的(2016)芜仲裁字第36号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人芜湖华强文化旅游发展有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在相城区人民法院辖区内，本案由相城区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：芜湖仲裁委员会作出的(2016)芜仲裁字第36号裁决书由相城区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 祁 锋代理审判员 彭 秦代理审判员 孙伟春二〇一六年十月二十七日书 记 员 钱 曦
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0113民初293号原告：马洪斌，男，1977年3月11日出生，汉族，无业，现住德惠市。被告：陈彦国，男，1973年8月16日出生，汉族，个体，现住长春市九台区。原告马洪斌与被告陈彦国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马洪斌到庭参加诉讼，被告陈彦国经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。马洪斌向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款22万元及按月利率2分计算的利息。事实和理由：2015年3月18日，被告在原告处借款22万元，约定2015年6月8日还款，到期不还按中国人民银行借款利率的四倍支付利息。现被告未偿还欠款，请求法院依法判决。陈彦国未出庭，无答辩发言。本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，被告在原告处借款22万元，约定2015年6月8日还款，到期不还按中国人民银行同期借款利率的四倍支付利息。为此被告为原告出具借据一枚。现被告未给付欠款，原告告诉主张权利。本院认为，被告在原告处借款，有其为原告出具的借据在卷为凭。原被告之间债权、债务关系明确。原告主张权利，被告应当履行还款义务。原告要求被告按月利率2分给付利息，不违反法律规定，应与支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：陈彦国于本判决生效后3日内一次偿还马洪斌欠款22万元及此款自2015年3月18日始至给付日止按月利率2分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元由陈彦国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 吕晓红二〇一六年十月二十八日书记员孙影
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0303民催7号申请人：济宁宏远钢结构有限公司，住所地山东省济宁经济开发区，统一社会信用代码9137080076872257XQ。法定代表人：戴友军，该公司董事长。委托诉讼代理人：童以国，该公司技术员。申请人济宁宏远钢结构有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间己满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人济宁宏远钢结构有限公司持有的号码30200053/25516913、票面金额200000元支付人为中信银行蚌埠分行营业部的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人济宁宏远钢结构有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费800元，由申请人济宁宏远钢结构有限公司负担。审判长  陈维维审判员  汪 艳审判员  罗 珊二〇一六年十月九日书记员  徐 莉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2777号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表人：赵树华，总经理。 被执行人：赵伟强，男，1982年10月28日出生，汉族，住昆明市官渡区牛街庄村。 被执行人：马佳，男，1956年6月22日出生，回族，住昆明市兴隆小康村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人赵伟强、马佳借款合同纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2014）龙民二初字第1076号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市龙华区人民法院（2014）龙民二初字第1076号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十月二十八日 书记员  李一巧
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）天刑执字第677号罪犯张旭，男，生于1979年7月7日，汉族，甘肃省武都县人，现在甘肃省天水监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2002年9月20日作出（2002）二中刑初字第814号刑事判决，以被告人张旭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币22000元；决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币22000元。同案犯不服，上诉至北京市高级人民法院。北京市高级人民法院裁定维持对张旭的定罪量刑并依法核准，判决生效后交付执行。2005年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2009年、2011年、2013年、2015年被本院共减去有期徒刑六年七个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功、被评为狱内改造积极分子的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次、被评为狱内改造积极分子两次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，并考虑其所犯罪刑重，应从严掌握。综上，罪犯张旭在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张旭减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十月二十八日书 记 员  卜航航
通辽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 2（2016）内05执54号之1 申请执行人：河南民基建设工程有限公司 被执行人：王晓峰 本院在执行河南民基建设工程有限公司申请执行秦伟丽撤销仲裁一案过程中，申请执行人河南民基建设工程有限公司已向本院提出撤销对被执行人王晓峰强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2015）通民仲字第164号民事裁定书案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏亚拉图 审判员 俄 君 生 审判员 杨 海 波 二〇一六年十月十七日 书记员 吴  迪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2198号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 被执行人孔祥福，男，1967年08月26日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。 被执行人周金莲，女，1966年05月15日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人孔祥福、周金莲借款合同纠纷一案，本院(2015)龙民二初字第1443号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年十月二十日 书记员  林晓敏
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)兵02刑更624号 罪犯胡柳，男，1977年出生。 广东省江门市中级人民法院于2005年8月24日作出(2005)江中法刑一初字第61号刑事判决，以被告人胡柳犯绑架、抢劫、抢夺罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金三万一千元；被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2005年9月23日作出(2005)粤高法刑二终字第481号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后在广东省阳江监狱服刑，2006年5月28日，罪犯胡柳转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2009年3月30日新疆维吾尔自治区高级人民法院兵团分院作出（2009）新兵刑执字70号刑事裁定，对罪犯胡柳从无期徒刑减为有期徒刑二十年，刑期自2009年3月30日至2029年3月29日止，附加剥夺政治权利九年；2011年8月23日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2011)农二刑执字第944号刑事裁定，对罪犯胡柳减去有期徒刑一年三个月，刑期自2009年3月30日至2027年12月29日止，附加剥夺政治权利九年 执行机关米兰监狱因罪犯胡柳确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月21日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警李健、雷霆出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。 新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯胡柳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想87分、文化83分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡柳自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功4次，表扬4次，共获奖分96.68分，出勤100%，工效105.2%，连续4次被评为改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯胡柳在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡柳减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二O二六年三月二十九日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  于新玲 审判员  余厚新 二０一六年九月二十一日 书记员  张 珍
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）兵02刑更898号  罪犯凌亚坚，男，1969年出生。 广东省佛山市南海区人民法院于2012年11月29日作出（2012）佛南法刑初字第2538号刑事判决，以被告人凌亚坚犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，罚金8000.00元。2013年6月16日由广东省怀集监狱转送至且末监狱一监区服刑改造。 执行机关第二师且末监狱因罪犯凌亚坚确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后并对该案进行了公示，并依法组成合议庭，于2016年10月20日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警马涛、王秋水出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关第二师且末监狱提出：罪犯凌亚坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治85.1分、文化84.3分、技术86.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯凌亚坚自2014年6月21日至2016年6月20日期间，共计考核二十四个月，监狱表扬2次，监狱记功3次，平均出勤100%，工效132%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。 本院认为，罪犯凌亚坚在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯凌亚坚减去有期徒刑一年，（刑期执行至2019年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉荣 审 判 员  于新玲 代理审判员  殷建华 二〇一六年十月二十日 书 记 员  王伟江
云南省曲靖市沾益区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云0328刑初169号 公诉机关云南省沾益县人民检察院。 被告人秦乔生，男，1976年3月18日生，汉族，大学文化，云南省马龙县人力资源与社会保障局工作人员，户籍所在地云南省曲靖市马龙县，住云南省曲靖市马龙县通泉街道龙泉东路12号。未受过刑事处罚。因涉嫌诈骗一案，于2016年4月20日被沾益县公安局刑事拘留，同年5月4日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。现押于沾益县看守所。 辩护人段虹宇，云南亮剑律师事务所律师。 沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉〔2016〕117号起诉书指控被告人秦乔生犯诈骗罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员吕晶出庭支持公诉，被告人秦乔生及其辩护人段虹宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沾益县人民检察院指控，2016年4月4日10时许，被告人秦乔生到曲靖市麒麟区张兴云所开的汇众租车行，将号牌为云Ｄ×××××的一辆黑色日产轩逸车租出，后被告人秦乔生联系制造假证人员，利用车主张兴云的身份信息伪造了身份证及车辆登记证。14时许，被告人秦乔生将所租车辆开到沾益县瑞腾二手车交易有限公司，利用伪造的身份证、车辆登记证将所租车辆以57000元抵押给被害人保某。所得款项被被告人秦乔生用于还贷和消费。2016年4月28日，秦绍玉已赔偿保某6万元并取得保某的谅解。公诉机关认为被告人秦乔生以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。公诉机关列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以支持其指控。 被告人秦乔生对指控无异议。 辩护人段虹宇辩护称，被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且被害人对本案的发生也有过错，建议对其判处一年以下有期徒刑。 经审理查明，2016年4月4日10时许，被告人秦乔生到曲靖市麒麟区张兴云所开的汇众租车行，将号牌为云Ｄ×××××的一辆黑色日产轩逸车租出，后被告人秦乔生联系制造假证人员，利用车主张兴云的身份信息伪造了身份证及车辆登记证。14时许，被告人秦乔生将所租车辆开到沾益县瑞腾二手车交易有限公司，利用伪造的身份证、车辆登记证将所租车辆以57000元抵押给被害人保某。所得款项被被告人秦乔生用于还贷和消费。2016年4月28日，秦绍玉已赔偿保某6万元并取得保某的谅解。 上述事实，被告人秦乔生在庭审中也无异议，并有经法庭质证、认证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人秦乔生以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人的辩护人提出被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解的意见，予以采纳，但建议判处被告人有期徒刑一年的意见，不符合法律规定，不予采纳。鉴于被告人的亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人秦乔生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3万元。（已缴纳2万元） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈水仙 人民陪审员  晏琼彩 人民陪审员  彭海清 二〇一六年十月十七日 书 记 员  郑 江
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016)黔0321刑初605号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人蔡流芳，男，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省池州市东至县，现住浙江省嘉兴市嘉善县。因本案于2016年4月8日被杭州铁路公安处杭州站派出所民警抓获，同月15日被遵义市播州区公安局（原遵义县公安局）刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所（原遵义县看守所）。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）533号起诉书指控被告人蔡流芳犯诈骗罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。遵义市播州区人民检察院指派检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人蔡流芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2014年5月中旬，被告人蔡流芳通过微信摇一摇认识被害人况某某，后虚构其在安徽老家开办了螺丝加工厂、具有本科大学文凭及家庭情况等相关信息，获取了况某某的信任，先后以陪客户吃饭、签订单为由诈骗被害人况某某93000余元。 2、2014年10月份，被告人蔡流芳通过微信附近人认识了被害人闫某，后以同样的方式，先后诈骗闫某26000余元。 为证实上述犯罪事实的成立，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述，证人证言，书证，勘验、检查、辨认笔录等。 公诉机关认为,被告人蔡流芳以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人蔡流芳辩称，对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名不持异议，但对犯罪金额持有异议，认为第一起事实中，其共收取况某某人民币90000余元，其中两次是被害人支付现金的方式给付的，分别为1,600.00元、1,300.00元，其余部分全部是通过转账的方式给付的，但其已偿还被害人14,000.00元，故其诈骗金额应为70000余元；第二起事实中，其共收取被害人闫某现金7,500.00元，其中有4,500.00元系被害人闫某要求其购物，故其诈骗金额应为3,000.00元。 经审理查明： 1、2014年5月中旬，被告人蔡流芳通过微信摇一摇认识被害人况某某，后虚构其在安徽老家开办了螺丝加工厂、具有本科以上大学文凭及家庭情况等相关信息，获取了况某某的信任，先后以陪客户吃饭、签订单为由诈骗被害人况某某93,900.00余元，后被告人蔡流芳返还被害人14,000.00元。案发后，遵义市播州区公安局刑事侦查大队追回现金3,000.00元，并发还给被害人况某某。 2、2014年10月份，被告人蔡流芳通过微信附近人认识了被害人闫某，后以同样的方式，先后诈骗闫某7,500.00元。 以上事实，有被告人蔡流芳的供述，被害人况某某、闫某的陈述，证人张某的证言，报案材料，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，发还清单，接受证据清单，借条，自动柜员机客户凭条，个人业务凭证，手机短信截图，况某，借记卡账户历史明细清单，情况说明，羁押期限情况证明，归案情况说明，查询违法犯罪记录情况说明，在逃人员登记信息表，户籍证明等证据在卷，经当庭举证、质证，来源合法，形式完备，均与本案具有关联性，且相互印证，形成了完整的证据体系，足以证明本院查明事实的成立，本院予以确认。 本院认为：被告人蔡流芳以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物87,400.00元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条关于“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，已构成诈骗罪，依法应予判处。公诉机关指控被告人蔡流芳犯诈骗罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。庭审中，被告人蔡流芳自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。庭审中，公诉机关认为被告人蔡流芳实际在被害人况某某处骗取现金及汇款共计107,000.00元，后返还被害人况某某14,000.00元，故其针对被害人况某某的犯罪金额应为93,000.00元；被告人蔡流芳针对被害人闫某的犯罪金额为26,000.00元。而被告人蔡流芳却提出公诉机关指控的第一起事实中，其实际从被害人况某某处骗取的现金及汇款共计90000余元，其已返还况某某14,000.00元，故其犯罪金额应为70000余元；第二起事实中，其仅收取被害人闫某7,500.00元，且其中的4,500.00元系被害人闫某要求其购物所用，故其诈骗金额应为3,000.00元。经查，根据公诉机关提供的被告人供述、被害人陈述、汇款凭证、况某某账户明细，借记卡账户历史明细清单等证据，足以证实被告人蔡流芳从被害人况某某处骗取现金2,900.00元、汇款91,000.00元，合计93,900.00元，后返还被害人况某某14,000.00元，其犯罪金额应认定为79,900.00元；被告人蔡流芳从被害人闫某处骗取的现金应为7,500.00元，但其辩称有4,500.00元系被害人闫某要求其用于购买物品的意见，因未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。综上，被告人蔡流芳的犯罪金额认定为87,400.00元，公诉机关指控的多余部分金额，因仅有被害人的陈述，没有其他证据予以佐证，故本院不予认定。为保护公私合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人蔡流芳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5,000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2020年10月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、涉案赃款人民币84,400.00元继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王成素 人民陪审员  赵明坤 人民陪审员  王章辉 二〇一六年十月二十七日 书 记 员  冯德琴
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执299号 申请执行人：林明瑞，男，2010年11月9日出生，汉族，现住四川省成都市。 法定代理人：林尤桐，男，1974年10月15日出生，汉族，住址同上，系申请执行人林明瑞的父亲。 法定代理人：易良梅，女，1983年11月15日出生，汉族，住址同上，系申请执行人林明瑞的母亲。 委托代理人：林鸿正（曾用名：林宏政），男，1949年2月13日出生，汉族，住海口市秀英区，系申请执行人林明瑞的祖父。 被执行人：琼海市嘉积镇朝标居委会第八居民小组。 负责人：林尤宁，该居民小组组长。 本院在申请执行人林明瑞与被执行人琼海市嘉积镇朝标居委会第八居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书即本院（2015）琼海民一初字第72号民事判决书所确定的义务，尚欠申请执行人林明瑞征地补偿款15000元、案件受理费175元及加倍的迟延履行期间债务利息（从2015年12月30日起算至还清之日止），并应负担本院执行费125元。执行过程中，本院查明被执行人名下没有可供执行的财产，本院也无法核实申请执行人提供的被执行人有土地租赁的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭和平 审判员  冯林安 审判员  蒙谚伟 二〇一六年十月二十五日 书记员  张国力 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初2204号 原告：北海海外旅行社有限公司，住所地北海市。 法定代表人：张向明，总经理。 委托代理人：安勇，男，1957年7月24日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托代理人：梁超，广西桂胜律师事务所律师。 被告：钟静，女，1977年9月20日出生，汉族，住北海市海城区。 原告北海海外旅行社有限公司与被告钟静劳动争议纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告北海海外旅行社有限公司的委托代理人安勇、梁超、被告钟静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北海海外旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1.撤销北劳人仲字[2016]第291号仲裁裁决书第一项，判决原告不用支付被告经济赔偿金28150元；2.撤销北劳人仲字[2016]第291号仲裁裁决书第二项，判决原告不用返还被告罚款8800元；3.维持北劳人仲字[2016]第291号仲裁裁决书第三项、第四项；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年1月初起，被告将导游证挂靠在原告处，被告并不在原告处工作，不需要遵从原告的日常监督、管理和支配，原告和被告之间不具有行政隶属关系。只有在被告带团外出期间才需要遵守原告的导游管理规定，原告按次、按天计算被告的服务费用。被告的挂靠导游证行为，是合作关系，不存在劳动关系。被告在外出带团期间，与司机、购物店勾结，私下增加旅游购物行程，被旅客投诉，被告的行为违反了《中华人民共和国旅游法》的相关规定，也违反了原告导游管理规定，损害原告的名誉权和形象。原告根据被告所得收益，对被告进行一定程度的处罚和警告。综上，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉提出以上诉讼请求。 被告钟静辩称：被告于2006年1月至2015年12月一直在原告处担任导游工作，虽然没有签订书面劳动合同，但是双方已经形成了事实上的劳动关系。2015年12月，原告以被告带游客进入不是原告指定购物店为由，以公司名义对被告进行非法“罚款”9000元并开除被告，违反《中华人民共和国劳动合同法》规定，原告违法解除与被告的劳动关系，应当依法支付经济补偿金给被告。综上，被告认为北劳人仲字[2016]第291号仲裁裁决事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉求，维持北海市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决。 本院经审理认定事实如下：被告于2006年1月到原告处从事导游工作，双方没有签订书面的劳动合同，被告的月工资为5000元。2015年12月29日原告向被告出具一份《关于对钟静违规进店的处理决定》载明：导游钟静在带1222SH08团期间，不按公司规定，不报告擅自进店，事后隐瞒。并是近期内两次违规，现根据公司有关规定，处理如下：1.罚款9000元（全团35人*200元/人=7000，另加罚2000元）；2.开除出公司，希望公司全体员工以此为鉴，按公司的有关规章制度做好本职工作。原告于2015年12月30日从被告团款中扣除罚款8800元，被告在原告单位正常工作至2015年12月29日，原告没有支付过被告解除劳动关系的经济补偿金或赔偿金。被告认为原告2015年12月违法解除了与被告的劳动关系，为此于2016年3月30向北海市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月18日作出北劳人仲字[2016]第291号仲裁裁决书，裁决：1.原告应支付被告违法解除劳动合同的经济赔偿金28150.00元；2.原告应返还被告罚款8800.00元；3.驳回被告请求原告支付2006年1月至2015年12月未签订劳动合同的二倍工资181680.00的请求；4.驳回被告申请原告退还2006年至2015年自行垫付个人应缴部分的养老保险金21388.32元的请求。原告对该仲裁裁决的第1、2项不服，遂诉至本院，提出以上诉讼请求。 以上事实，有《北劳人仲字[2016]第291号仲裁裁决书》、《证明》、《北海海外旅行社报账单》、《销售优惠清单》、《北海海外旅行社有限公司导游管理及奖罚条例》、《关于补充导游管理及奖罚条例的规定》、《2014年3月5日个人职业和薪金收入个人职业收入证明》、《2011年8月1日的证明》、《2016年1月8日的证明》《医疗证》、《2015年12月30日收据》、《关于对钟静违规进店的处理决定》以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告于2006年1月到原告处从事导游工作，有被告提供的由原告公司出具的《个人职业和薪金收入证明》、《证明》以及北海市导游管理服务中心出具的《证明》予以证实，本院予以确认。2015年12月29日，原告以被告不按公司规定，不报告擅自进店并在近期两次违规为由，对被告作出《关于对钟静违规进店的处理决定》，开除被告出公司，其行为违反劳动法规的规定，故原告请求不用支付经济补偿金给被告，本院不予支持，原告应依法支付违法解除劳动合同的经济补偿金28150元给被告。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定，企业制定的涉及劳动者切身利益的规章制度应当经过民主程序确定，并向劳动者公示，企业没有任意决定罚款数额的权利。本案中，原告依据《北海海外旅行社有限公司导游管理及奖罚条例》、《关于补充导游管理及奖罚条例的规定》，于2015年12月29日对被告作出罚款9000元的处理决定，没有事实及法律依据，原告请求不用返还被告罚款8800元，本院不予支持。本案在审理过程中，因被告对北劳人仲字[2016]第291号仲裁裁决书中驳回被告请求原告支付未签订劳动合同的二倍工资及退还被告自行垫付个人应缴部分的养老保险金的处理结果未提出异议，对此本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款、第七条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 一、原告北海海外旅行社应当支付解除劳动合同经济补偿金28150元给被告钟静； 二、原告北海海外旅行社应当返还罚款8800元给被告钟静。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谭晓明 二〇一六年十月十八日 书记员  唐建荣 appoint
上海市静安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0106民初9158号 原告：闫龙，住上海市。 委托诉讼代理人：周俊桃，上海市志致远律师事务所律师。 被告：周勇新，住上海市。 委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘安峰，上海先诚律师事务所律师。 原告闫龙与被告周勇新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告闫龙及其委托事实代理人周俊桃，被告周勇新及其委托诉讼代理人罗新宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闫龙向本院提出诉讼请求：判令撤销双方于2015年9月1日签订的《借款协议》。事实和理由：原、被告共同经营上海子旻橡塑科技有限公司。2015年8月被告擅自将公司账目、生产经营用品、库存商品、电脑等拿走，威胁原告如不在《借款协议》上签字就不归还以上物品，故原告提起诉讼。 被告周勇新辩称，原、被告是上海子旻橡塑科技有限公司的股东，双方签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不存在原告所述的收到被告的胁迫而签订了《借款协议》。故不同意原告要求撤销《借款协议》的诉讼请求。 根据原、被告的陈述和原告提供的《借款协议》、报警记录回执单，被告提供的银行电脑明细、子旻变更协议、睿舜股份变更协议、秀酷香港公司股份变更协议等证据佐证。本院认定事实如下：上海子旻橡塑科技有限公司系原、被告共同经营。自2015年8月30日，原告向奉贤公安分局泰日派出所报案称，光泰路1109号4号楼厂房内财务资料、办公设备、监控设备、部分生产设备等被被告搬走。2015年9月1日，原、被告签订了《借款协议》一份，协议约定：被告在2014年到2015年共借给上海子旻橡塑科技有限公司人民币1,700,000元。双方协商同意，去除合伙经营公司各种亏损因素后，截止2015年9月1日原告及原告经营的公司欠被告借款1,080,000元。协议还约定了借款利息、逾期还款的违约责任等。 另查，2015年9月1日，原、被告还签订了子旻变更协议、睿舜股份变更协议、秀酷香港公司股份变更协议等，对公司的股份转让份额、公司物资分配、商标使用等作出了约定。现原告起诉至法院，要求撤销双方签订的《借款协议》。 本院认为，所谓胁迫是指行为人以将要发生的损害或者以直接实施损害相威胁，使对方当事人产生恐惧而与之订立合同。因胁迫订立的合同须有以下构成要件：行为人应当具有胁迫的故意、行为人必须实施了胁迫行为、胁迫行为必须是非法的、受胁迫人因胁迫行为而违背自己的真实意思与行为人订立的合同。本案原告虽在订立合同前一天有报警事实发生，但该报警记录显示是被告取走公司物品，并未有被告向原告实施胁迫的行为或因胁迫行为而违背自己的真实意思与被告订立了合同的情况。况且在次日原告与被告一天内签订了四份合同，合同签订后原告对此亦从未有任何的异议行为发生。现原告以其受到胁迫为由，要求撤销《借款协议》的诉讼请求，无事实和法律依据，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 原告闫龙要求撤销2015年9月1日与被告周勇新签订《借款协议》的诉讼请求不予支持。 案件受理费14,520元，减半收取7,260元，由原告闫龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  谭永玮 二〇一六年十月十八日 书记员  方 青 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初2348号 原告:北海万宇物业服务有限公司，住所地北海市。 法定代表人：黄秀叶，经理。 委托代理人：叶玉兴，男，汉族，1958年3月3日出生，住北海市海城区，系该公司员工。 被告：刘婕好，女，汉族，出生年月日不详，身份证号码不详，住北海市。 本院在审理原告北海万宇物业服务有限公司诉被告刘婕好物业服务合同纠纷一案中，原告北海万宇物业服务有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海万宇物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费162元，减半收取81元，由原告北海万宇物业服务有限公司负担。 代理审判员  莫雪芳 二〇一六年十月二十五日 书 记 员  杨励坚
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初1715号原告：林园，女，1977年10月21日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：张玉池、黄薪竹，系云南和律丰律师事务所律师，一般授权代理。被告：昆明华鑫航空服务有限公司。住所：昆明市北京路612、614号银海国际公寓B、C座14楼1401、1402室。法定代表人：杨洪侃。被告：杨洪侃，男，1969年3月20日出生，汉族，住昆明市西山区。被告：万军，男，1968年10月4日出生，汉族，住昆明市西山区。被告：韩云，男，1985年11月2日出生，汉族，住昆明市官渡区。委托代理人：宋宇，系云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨洪敏，女，1965年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告林园诉被告昆明华鑫航空服务有限公司、杨洪侃、万军、韩云、杨洪敏民间借贷纠纷一案中，原告林园书面申请自愿撤回对被告昆明华鑫航空服务有限公司、杨洪侃、万军、韩云、杨洪敏的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告林园撤回对被告昆明华鑫航空服务有限公司、被告杨洪侃、被告万军、被告韩云、被告杨洪敏的起诉。案件受理费人民币3319元，减半收取人民币1659.5元由原告林园承担。审 判 长 涂 洁审 判 员 王 群人民陪审员 卜 雄二〇一六年十月二十四日书 记 员 董维佳
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行终544号上诉人（原审原告）章炳孝，男，1981年6月24日生。被上诉人（原审被告）河海大学，住所地江苏省南京市鼓楼区西康路1号。法定代表人徐辉，河海大学校长。委托代理人刘姗，江苏中虑律师事务所律师。委托代理人张辰，江苏中虑律师事务所律师。上诉人章炳孝因诉被上诉人河海大学教育行政管理一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106行初56号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人章炳孝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郝莉坤代理审判员  李 彭代理审判员  周 磊二〇一六年十月二十八日书 记 员  赵和玉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初32503号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：祝金龙，男，1989年12月10日出生，住江苏省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告祝金龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，祝金龙系其行信用卡持有人，截至2016年9月19日，祝金龙利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计24,251.18元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向祝金龙催款，但祝金龙至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令祝金龙归还透支款24,251.18元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的祝金龙住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达祝金龙，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供祝金龙其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的祝金龙身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年十月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0115民初33119号 原告：上海富润房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：徐荣璞，董事长。 委托诉讼代理人：郭英雷，男，上海富润房地产发展有限公司工作。 被告：王俊，男，1974年10月15日生，汉族，住上海市杨浦区，现住上海市徐汇区。 被告：郑萍，女，1979年4月1日生，汉族，住上海市宝山区。 被告：王奕舒，男，2013年8月29日生，汉族，住同上。 法定代理人：王俊(系被告王奕舒的父亲)，住上海市徐汇区长桥三村XXX号XXX室。 原告上海富润房地产发展有限公司(以下简称富润公司)与被告王俊、郑萍、王奕舒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭英雷、被告王俊(同时系被告郑萍的委托诉讼代理人及被告王奕舒的法定代理人)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告富润公司向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告支付逾期付款违约金人民币(以下币种相同)25,760元。事实和理由：2015年5月30日，被告王俊、郑萍在《上海市商品房预售合同(样张)》(以下简称《样本合同》)上签字，该合同内容为：被告购买原告开发的位于上海市浦东新区秀浦路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称系争房屋)，总价款4,014,270元，被告于2015年5月30日与原告签约，并支付首付款25万元；被告于2015年6月25日前应支付原告964,270元，被告应于2015年6月30日前向原告支付购房尾款2,800,000元，该部分房款为银行提供的住房贷款。若被告未按约付款，应向原告支付逾期付款违约金。被告若未按合同约定的时间付款，应当向原告支付违约金，违约金按逾期未付款的日万分之二计算。截至2015年6月14日，被告付清除280万元尾款外其余全部购房款。2015年7月15日，原、被告签署正式版本的《上海市商品房预售合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXX，以下简称《正式合同》)，对于购房标的、购房款支付、违约金等条款约定同《样本合同》。2015年8月14日，被告通过贷款支付尾款280万元。鉴于被告存在逾期付款行为，故原告起诉至法院，要求被告支付逾期付款违约金。庭审中，原告确认开具购房款发票时存在疏忽，导致被告办理贷款延误了三天，同意在违约金计算中扣除三天的费用。 三被告辩称，承认原告在本案中所主张的事实。但认为，具体签署《样本合同》的时间记不清了，被告记得签署时，明确向原告反映了实际情况，被告名下已有两套房屋，需要出售后才符合购房资格，原告知道并同意的。被告在售房后立刻去与原告签署《正式合同》。2015年7月15日，签订《正式合同》却要求被告在2015年6月30日支付贷款尾款，明显不合理，不可能得到履行。 审理中，三被告认为《正式合同》中有关贷款支付的条款显失公平，并提出反诉请求，请求变更该合同条款。后因为未按期缴纳反诉费，本院依法裁定按撤诉处理。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对于原告主张的事实予以确认。被告在签署《样本合同》时，对于应付款时间及违约条款已然了解，后被告因自身限购原因导致《正式合同》签署时间迟延，且《正式合同》的内容与《样本合同》无异，被告签署《正式合同》时亦未对该付款期限提出异议，故被告应按照双方合同约定支付相应逾期付款违约金。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定判决如下： 被告王俊、郑萍、王奕舒于本判决生效之日起七日内支付原告上海富润房地产发展有限公司逾期付款违约金共计23,520元。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取计194元，由被告王俊、郑萍、王奕舒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员 孙 闫 二〇一六年十月十四日 书记员 尹俐媛 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2199号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 被执行人袁波，男，1983年10月10日出生，汉族，住湖北省利川市毛坝四溪村10组。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人袁波款合同纠纷一案，本院(2015)龙民二初字第1471号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年十月二十日 书记员  林晓敏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2580号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行,住所地海口市。 法定代表人：王卫东，行长。 委托代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 被执行人：李跃斌，男,1965年3月29日出生,汉族,住海口市龙华区八灶街北路。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人李跃斌信用卡借款纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第933号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第933号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邢益伟 二〇一六年十月八日 书记员  李一巧
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初1722号原告：林园，女，1977年10月21日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：张玉池、黄薪竹，系云南和律丰律师事务所律师，一般授权代理。被告：昆明华鑫航空服务有限公司。住所：昆明市北京路612、614号银海国际公寓B、C座14楼1401、1402室。法定代表人：杨洪侃。被告：杨洪侃，男，1969年3月20日出生，汉族，住昆明市西山区。被告：万军，男，1968年10月4日出生，汉族，住昆明市西山区。被告：韩云，男，1985年11月2日出生，汉族，住昆明市官渡区。委托代理人：宋宇，系云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨洪敏，女，1965年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告林园诉被告昆明华鑫航空服务有限公司、杨洪侃、万军、韩云、杨洪敏民间借贷纠纷一案中，原告林园书面申请自愿撤回对被告昆明华鑫航空服务有限公司、杨洪侃、万军、韩云、杨洪敏的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告林园撤回对被告昆明华鑫航空服务有限公司、被告杨洪侃、被告万军、被告韩云、被告杨洪敏的起诉。案件受理费人民币1957元，减半收取人民币978.5元由原告林园承担。审 判 长 涂 洁审 判 员 王 群人民陪审员 卜 雄二〇一六年十月二十四日书 记 员 董维佳
江苏省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2016）苏委赔监47号 姚建国： 你不服江苏省南通市中级人民法院（以下简称南通中院）赔偿委员会（2016）苏06委赔2号不予受理决定书，以该决定书对你提出的国家赔偿处理错误等为由，向本院赔偿委员会提出申诉，要求江苏省南通市通州区公安局承担国家赔偿责任。 本院赔偿委员会审查认为，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》的规定，《中华人民共和国国家赔偿法》不溯及既往，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。本案中，你述称的在1979年7、8月间，原南通县公安局对你以涉嫌盗窃监视居住10天及查扣物品的行为发生在1994年12月31日以前，故本案不适用《中华人民共和国国家赔偿法》。 综上，南通中院赔偿委员会（2016）苏06委赔2号不予受理决定正确，你的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。 特此通知。 二〇一六年十月十七日
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌民执字第678号申请执行人吉林市地泰小额贷款有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人赵雨，该公司总经理。被执行人吉林市粮道农业开发有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人靳坤，该公司总经理申请执行人吉林市地泰小额贷款有限公司与被执行人吉林市粮道农业开发有限公司担保合同纠纷执行一案，本院于2015年7月17日作出(2015)昌民二初字第74号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2015年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为6,992,799.86元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人无任何可供执行财产，暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第74号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨大勇二〇一六年十月十八日代理书记员  吉 利