wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执异38号 案外人：孙淑华，女，1972年7月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口天山街21号。 主要负责人：田晓莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：王力墉，北京卓纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘荣，女，该行工作人员。 被执行人：阿拉山口恒超贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口口岸博尔塔拉路5号2单元301室。 法定代表人：王忠明，该公司总经理。 被执行人：包头北方智德置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土开发区幸福南路45号208科技楼B座写字楼406室。 法定代表人：焦树政，该公司总经理。 被执行人：中新恒超实业有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院6号楼17层2006。 法定代表人：李志铎，该公司总经理。 被执行人：呼伦贝尔中超房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗巴彦托海镇二居巴镇政府楼402号。 法定代表人：康庄论，该公司总经理。 被执行人：通辽市金港房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区民航路45-1号（军盛综合楼）。 法定代表人：刘华强，该公司总经理。 被执行人：内蒙古尚华置业集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇尚华惠民物流园信息中心501室。 法定代表人：田爱民，该公司总经理。 被执行人：王坚峰，男，1969年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路西区。 被执行人：王忠明，男，1938年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路西区。 被执行人：王志良，男，1973年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路西区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行（以下简称建设银行）与阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、呼伦贝尔中超房地产开发有限公司（以下简称中超房产）、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，案外人孙淑华对查封内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景及第园17幢4号房产对应的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孙淑华称，请求解除对内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景及第园17幢4号房产对应分摊土地的查封保全。孙淑华于2011年10月26日与中超房产依法签订《商品房买卖合同》，购买中超房产在地号XXXXXX土地上开发的房产，房号为中央御景及第园17幢4号。孙淑华于2011年10月24日向中超房产支付购房款1329740元，现该房屋已被孙淑华实际使用。孙淑华通过内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗不动产中心得知，孙淑华购买的房产及房产所在的土地已被法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案涉房产已依法被孙淑华购买，因法院对案涉房产及土地进行了查封保全，致使孙淑华无法对购买的房产进行产权登记，现请求解除查封。 建设银行称，同意解除内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景及第园17幢4号房产对应分摊土地的查封。 本院查明，新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）在审理建设银行诉阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、中超房产、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，作出（2015）新立保字第1-1号民事裁定，于2015年4月23日查封了中超房产名下位于呼伦贝尔中心城区的土地使用权，地号：XXXXXX，面积94801.7平方米，查封期限三年；于2018年4月17日对该土地进行了续查封，查封期限三年；于2020年9月30日作出（2020）新民初10号民事判决。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，建设银行向新疆高院申请强制执行。新疆高院于2021年2月23日作出（2021）新执4号执行裁定，裁定（2020）新民初10号民事判决指定由我院受理执行。我院于2021年4月对该土地进行了续查封，查封期限三年。 另查明，2011年10月26日，孙淑华与中超房产签订《商品房买卖合同》，约定由孙淑华购买中超房产位于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景及第园17幢4号房产，总价为1329740元。孙淑华的丈夫曹季壮于2011年6月26日向中超房产支付购房款30000元，于2011年10月25日向中超房产支付购房款80000元，于2011年10月25日向中超房产支付购房款689740元，于2011年11月29日向中超房产支付购房款130000元，于2011年11月29日向中超房产支付购房款400000元，共向中超房产支付全部购房款1329740元，其后缴纳了契税、电费、基本收视维护费等费用。中超房产于2012年11月20日将中央御景及第园17幢4号房产交付孙淑华。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”孙淑华购买中央御景及第园17幢4号房屋在新疆高院查封及本院续查封之前，且已签订书面买卖合同，支付了全部购房款，缴纳了契税等费用，在查封前办理了入住，其所享有的权利足以排除执行。申请执行人建设银行同意解除对该房产对应土地的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景及第园17幢4号房产对应的土地使用权的查封。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长  杨 明 审 判 员  李 倩 审 判 员  龚子涵 二〇二一年五月十一日 法官助理  孙 瑞 书 记 员  宋亭雨
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）岚执字第860号之一 申请执行人：徐东涛，男，1980年11月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：胡日刚，男，1971年12月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人徐东涛与被执行人胡日刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人没有足额履行生效法律文书确定的义务，现根据申请执行人的申请,应对被执行人的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡日刚所有的房屋拆迁款元,冻结期限三年;或者查封被执行人胡日刚拆迁安置房一处,查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇二一年五月十二日 书记员  孙 珊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21039号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人李福华民事一案，被执行人李福华已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执770号 杨风林（申请执行人）、马长忠（被执行人）： 本院在执行杨风林与马长忠劳务合同纠纷一案中，申请执行标的5000元及迟延履行利息。经本院强制执行，该案已执行完毕。至此，申请人杨风林申请执行（2020）鲁1623民初409号民事调解书确定的请求事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）兵01刑更163号罪犯应永国，男，1969年11月2日出生，汉族，浙江省奉化市人，小学文化，现在沙河监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2012年5月22日作出(2012)甬奉刑初字第361号刑事判决，被告人应永国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年12月21日至2024年12月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间共减刑3次：2015年4月减刑9个月；2016年8月减刑11个月；2018年10月减刑5个月；累计减刑2年1个月，现刑期执行至2022年11月20日止。财产刑执行情况：2015年缴清罚金5000元。执行机关沙河监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，于5月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关沙河监狱认为，罪犯应永国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯应永国在2018年下半年至2020年服刑改造中,获得监狱积分表扬或半年改造积极分子5次，季度行政记功4次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表、原监狱百分考核折算月改造积极份子审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯应永国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，当庭裁定如下：准予罪犯应永国减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年6月20日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 康常荣审判员 杨会杰二〇二一年五月十九日书记员 袁艳梅
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初1412号 原告：夏丙国，男，1958年7月8日出生，汉族，住河北省献县。 被告：夏志伟，男，1989年2月11日出生，汉族，住河北省献县。 夏丙国与夏志伟土地经营权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告夏丙国于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏丙国撤诉。 案件受理费25元，由原告夏丙国负担。 审判员  崔建增 二〇二一年五月十二日 书记员  谭俊熹
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1834号 原告：杜海兵，男，生于1975年8月24日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告：凡开芬，女，生于1975年3月13日，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：南充绿地申嘉置业有限公司，住所地四川省嘉陵区耀目路10号。 法定代表人：王瑞。 原告杜海兵、凡开芬诉被告南充绿地申嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告杜海兵、凡开芬于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜海兵、凡开芬撤诉。 案件受理减半收取计74元，由原告杜海兵、凡开芬负担。 审判员  王小国 二〇二一年五月七日 书记员  陈 东
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初1519号原告：湘潭华居物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区双拥路15号新府华城商2-01号。法定代表人：滕培生，系该司总经理。委托诉讼代理人：赵晶晶，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被告：杨爱华，女，1962年3月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：熊正元，男，1961年10月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告湘潭华居物业管理有限公司与被告杨爱华、熊正元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告湘潭华居物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭华居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭华居物业管理有限公司撤诉。案件受理费82元，减半收取41元，由湘潭华居物业管理有限公司负担。审判员 蒋 英二〇二一年五月十二日书记员 唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103财保792号原告湖南易行国际旅行社有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路139号新城新世界第三期东组团1单元1513号房，统一社会信用代码9143010205385339XY。法定代表人唐也，该公司执行董事。委托代理人陈王中柱，湖南金州律师事务所律师。被告重庆保晟国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号61-5#，统一社会信用代码9150010332781361X6。法定代表人王慧。原告湖南易行国际旅行社有限公司诉被告重庆保晟国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，原告湖南易行国际旅行社有限公司于2021年1月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值2100800元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为原告提供担保。现原告湖南易行国际旅行社有限公司以与被告重庆保晟国际旅行社有限公司达成和解为由，向本院提出申请解除上述财产保全措施。本院认为，原告湖南易行国际旅行社有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：原告湖南易行国际旅行社有限公司解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  何 琦二〇二一年五月十九日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执1106号本院立案执行的被执行人曹晓艳的追缴违法所得一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年五月十九日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初3124号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：王欣，浙江学优律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘南，浙江学优律师事务所律师。被告：吕硕毅，男，1989年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称“浦发银行自贸区支行”）与被告吕硕毅信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行自贸区支行的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼，被告吕硕毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行自贸区支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币92461.64元(截至2021年3月18日欠款65209.56元、利息17031.59元、费用10220.49元)，并承担自2021年3月19日起至实际清偿之日止的利息及费用；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，浦发银行自贸区支行撤回对2021年3月19日起计算的费用诉讼请求。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截至原告起诉时，被告共拖欠原告信用卡欠款92461.64元，为了维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。吕硕毅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月21日，吕硕毅申请浦发银行信用卡，并在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）申请表》中填写：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”，吕硕毅签字确认。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条利息和收费：第2条所约定的按照日息万分之五计取利息；第3条最低还款额未还部分的5%按月收取违约金。信用卡申请通过后，吕硕毅取得了卡号62×××95的信用卡。吕硕毅使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2021年3月18日，吕硕毅欠付信用卡本息共计92461.64元（本金65209.56元、利息17031.59元、费用即违约金10220.49元）。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，吕硕毅签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）申请表》，并承诺知悉并遵守领用合约及约定条款，故该领用合约及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，吕硕毅未按合同约定还本付息，构成违约。现浦发银行自贸区支行要求吕硕毅偿还其截至2021年3月18日的欠款共计92461.64元（本金65209.56元、利息17031.59元、费用即违约金10220.49元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行自贸区支行主张的吕硕毅以欠款本金65209.56元为基数，按日万分之五支付自2021年3月19日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。吕硕毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吕硕毅于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2021年3月18日的欠款本金、利息及费用共计92461.64元；二、被告吕硕毅于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行逾期还款利息（以本金65209.56元为基数，自2021年3月19日起至实际支付之日止，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1056元，由被告吕硕毅负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二一年五月十九日书记员  牛洪磊
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执2541号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：包林，男，1996年12月9日出生，汉族，中专文化，无业，贵州省正安县人，户籍所在地：贵州省正安县，住贵州省正安县。本院刑事审判庭移送执行包林罚金一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人包林1,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月十日书记员 冷雪云
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执989号谭毅：关于被执行人谭毅罚金纠纷一案，本院于2021年5月13日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381刑初93号刑事判决书的确认，被执行人谭毅应缴纳罚金5000元。在本院执行过程中，依法提取了被执行人谭毅所有的缴纳在本院保证金账户的保证金5000元至本院执行案款专户。现本案确已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知审判员  谢武二〇二一年五月十七日书记员  陈师
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1554号 被执行人：李磊，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人李磊追偿诉讼费一案，本院于2020年3月27日作出的(2020)皖1881民初363号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，民事审判二庭于2021年5月10日移送执行追偿诉讼费25元。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初363号判决中李磊承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵文 二〇二一年五月十七日 法官助理 汪伟 书 记 员 王苗
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初2301号原告：高海港，男，1987年12月13日生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：程兴旺，男，1986年2月13日生，汉族，住睢宁县。原告高海港与被告程兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月8日公开开庭进行审理。原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告高海港负担。审判员  卜召其二〇二一年五月十日书记员  乔 爽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民终788号 上诉人(原审原告、反诉被告)：攀枝花网源电力有限公司电力工程分公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道中段505号4楼。 负责人：杨世新，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭涵，四川明炬(攀枝花)律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵翠，四川明炬(攀枝花)律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：四川省南充市水电工程有限公司，住所地：四川省南充市高坪区航空港工业集中区机场路。 法定代表人：王颖，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李伟，四川中业律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：鄢亮，四川中业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：自贡市龙都建设工程投资担保有限公司，住所地：四川省自贡市沿滩区沿滩镇开源南路39号2楼。 法定代表人：王世明，公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。 上诉人攀枝花网源电力有限公司电力工程分公司因与上诉人四川省南充市水电工程有限公司、被上诉人自贡市龙都建设工程投资担保有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省木里藏族自治县人民法院(2020)川3422民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审审理中攀枝花网源电力有限公司电力工程分公司与四川省南充市水电工程有限公司均向本院提交了“鉴定申请书”，申请对案涉工程造价进行司法鉴定。因本案双方当事人对案涉工程造价这一专门性问题产生重大争议，故司法鉴定确有必要。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释〔2018〕20号）第十四条“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。”的规定，对攀枝花网源电力有限公司电力工程分公司与四川省南充市水电工程有限公司提出的申请均应当予以准许，结合当事人二审中提交的新证据，故本院将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省木里藏族自治县人民法院(2020)川3422民初263号民事判决； 二、本案发回四川省木里藏族自治县人民法院重审。 上诉人攀枝花网源电力有限公司电力工程分公司预交的二审案件受理费19092.00元，上诉人四川省南充市水电工程有限公司预交的二审案件受理费49940.00元均予以退回。 审判长 袁 荃 审判员 陈慧玲 审判员 马 俊 二〇二一年五月六日 书记员 向唯维 附本裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执571号吴正强与张南月婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元，全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月七日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执恢877号申请执行人：淮安国润嘉泽环保新材料有限公司，住所地：淮安市盱眙县经济开发区。法定代表人：李初，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶玉年，该公司法务。被执行人：盱眙中孚工贸有限公司，住所地：淮安市盱眙县。法定代表人：黄海兵，该公司总经理。本院在执行申请执行人淮安国润嘉泽环保新材料有限公司与被执行人盱眙中孚工贸有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行标的22239.5元，申请执行人于2021年5月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0830民初1268号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 赵 冰审 判 员 张晓玉二〇二一年五月二十二日法官助理 徐 芒书 记 员 卢 奇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初2825号原告：李文军，男，1988年5月3日出生，汉族。被告：黑龙江卓驰建筑工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区中宝路4号。法定代表人：陈长成。原告李文军与被告黑龙江卓驰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告李文军于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文军自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文军撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李文军负担。审判员  张锐二〇二一年五月十七日法官助理王浩书记员张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执685号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700838996008P，住所地连云港市海州区苍梧路20-1号。法定代表人：葛儒。被执行人：王通，男，汉族，住连云港市东海县牛山镇和平东路221号3栋三单元102室。中国农业银行股份有限公司连云港分行与王通借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初1808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，依法张贴执行公告限令被执行人履行义务，逾期不履行，将依法对被执行人王通所有的位于海州区××路××号××××××幢××××××室不动产予以拍卖，但处置过程中案外人就上述执行标的提出执行异议，因执行异议正在审查过程中，本案暂不宜处置。另，本案冻结并扣划王通的银行存款14万元，兑付王通生活费15000元。未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年五月十八日法官助理 王纪元书 记 员 田 田
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初5308号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。统一社会信用代码：91120000746651037M。负责人：李剑云，总经理。委托诉讼代理人：王啸宇，天津普宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。被告：刘俊强，男，汉族，1984年7月4日出生，住山东省济南市市中区。被告：太平财产保险有限公司，住所地深圳市福田区益田路6001号太平金融大厦33层。统一社会信用代码：914403007109286557。负责人：刘世宏。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告刘俊强、太平财产保险有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤诉处理。审判员  陈丹二〇二一年五月十八日法官助理于立伟书记员缪宁附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖23号原告:肖楠，男，1991年2月4日出生，汉族，住天津市东丽区××街××路××道××花园××号楼××室。被告：天津宝能投资有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区滨海企业总部B16-211。法定代表人：张保文，总经理。被告：周建，男，1986年9月27日出生，汉族，住天津市河北区。原告肖楠与被告天津宝能投资有限公司（以下简称宝能公司）、周建恢复原状纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2020年9月1日立案。原告肖楠诉称，1.请求判令二被告对原告房屋漏水点进行维修；2.请求判令二被告对原告住房地板、窗户、墙体、包口等部分恢复原状；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年12月31日，原告与宝能公司签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买坐落于天津市东丽区××街××路××道××花园××号楼××室。宝能公司于2018年向原告交付房屋。后原告与周建于2019年12月达成一致，由周建对上述房屋窗户及周边进行装修。2020年4月完工后，原告于2020年8月发现上述房屋窗户周边存在漏水现象，造成原告地板、窗户、墙体、包口等部位毁损，原告对此向二被告要求协商此事，但是协商未果，为维护原告自身合法权益，故提起诉讼。原告于2020年9月1日申请撤销对周建的起诉，天津市东丽区人民法院以该院无管辖权为由，而未作处理。天津市东丽区人民法院认为，本案为商品房买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因案涉《天津市商品房买卖合同》中并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告主张被告违约，其诉请要求对涉诉房屋维修，争议标的属于“其他标的”，应以履行义务一方所在地即被告所在地作为合同履行地。现被告宝能公司在天津市红桥区××道××路××号楼××室实际办公，主要办事机构亦为此处，被告周建住所地在天津市河北区。该院于2020年9月11日作出（2020）津0110民初5416号民事裁定，将本案移送天津市红桥区人民法院处理。天津市红桥区人民法院认为，被告宝能公司的登记注册地为天津市东丽区华明高新技术产业区滨海企业总部Ｂ16-211，经前往天津市红桥区××道××路××号楼××室调查，被告宝能公司不在该地点办公，其主要办事机构所在地不能确定。本案原告诉请是要求被告维修房屋及赔偿损失，原告认为被告交付的合同标的物即房屋不符合合同约定，存在质量问题，故争议标的为交付不动产，不动产所在地为合同履行地。案涉房屋位于天津市东丽区，故天津市东丽区人民法院对本案具有管辖权。遂报请上级人民法院指定管辖。天津市第一中级人民法院同意天津市红桥区人民法院的意见，作出（2021）津01民辖29号民事管辖协商函，函告本院协商解决本案管辖权争议。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷。案涉《天津市商品房买卖合同》中未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。现原告主张被告违约，诉请要求被告宝能公司对涉诉房屋维修。故本案应以履行义务一方即被告宝能公司所在地作为合同履行地。经天津市红桥区人民法院实地调查，被告宝能公司并不在天津市红桥区××道××路××号楼××室实地办公，在宝能公司住所地不能确定的情况下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告宝能公司的登记注册地为天津市东丽区华明高新技术产业区滨海企业总部Ｂ16-211，故天津市东丽区人民法院在有管辖权的前提下，裁定将案件移送天津市红桥区人民法院处理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初5416号民事裁定；二、本案由天津市东丽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 兵审判员 朱 靖审判员 周锦涛二〇二一年五月十四日法官助理郭吉泉书记员丁雅楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0812财保52号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地:四川省广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：颜志军，朝天支行行长。 委托代理人：赵琳华，女，1988年11月28日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区，系广元农村商业银行股份有限公司朝天支行员工。 被申请人：王思全，男，汉族，1981年7月15日出生，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被申请人：白静，女，汉族，1986年10月19日出生，四川省广元市元坝区人，住四川省广元市元坝区，二被申请人系夫妻关系。 申请人广元农村商业银行股份有限公朝天支行于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王思全、白静的银行存款及网络资金61179.49元。申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行已向本院提供了位于广元市朝天区××镇的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人王思全、白静的银行存款及网络资金61179.49元，冻结期限为一年。 案件申请费632元，由申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨丽平 二〇二一年五月十日 书记员  刘 茹
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3223执40号 申请执行人：谭志华,男性,1982年11月16日出生,住江苏省沛县。 被执行人：郭鑫垚,女性,1985年1月10日出生,住四川省茂县。 本院在执行谭志华与郭鑫垚借款合同纠纷一案中，经网络查控和传统查控均未发现被执行人有可供执行财产，对被执行人采取了限制高消费并纳入失信名单，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  刘江陵 审判员  刘 波 二〇二一年五月八日 书记员  禹静萍
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执恢322号 申请执行人安丹，女，彝族，1973年1月10日出生，住六盘水市。 被执行人李亚玲（又名李荣怡），女，苗族，1973年1月25日出生，住贵州省贵阳市。 申请执行人安丹与被执行人李亚玲买卖合同纠纷一案，六盘水市中级人民法院于2013年12月13日作出的（2013）黔六中民终字第758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李亚玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安丹向本院申请强制执行，申请将李亚玲名下登记的位于XX区的房屋（房权证号：XX）变更登记到申请执行人名下，并承担案件受理费950元。本院于2021年5月14日立案执行，申请执行费50.00元。 本院在执行过程中，本院向不动产登记部门发出协助执行通知书将被执行人李亚玲名下登记的位于XX区的房屋（房权证号：XX）变更登记到申请执行人安丹名下，剩余950元案件受理费申请执行人自愿放弃，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2015）黔钟执执第1283号、（2021）黔0201执恢322号案件已执行完毕。 二〇二一年五月十九日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更369号罪犯赫子岐，男，1989年3月18日出生于辽宁省锦州市黑山县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。沈阳市沈河区人民法院于2019年2月19日作出（2019）辽0103刑初155号刑事判决，以被告人赫子岐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。追缴赃款人民币4470元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯赫子岐在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，考核期截至2020年12月份，罪犯赫子岐获执行机关表扬3次，另获有效考核分300分。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯赫子岐在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、原判刑罚等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赫子岐减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年11月15日至2021年7月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年五月二十日法官助理陆璐书记员秦诗源
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民初868号原告：岳洪霞，女，1957年4月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：朱艳平，女，1970年4月11日出生，满族，住锦州市凌河区。原告岳洪霞与被告朱艳平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告岳洪霞于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳洪霞所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳洪霞撤回起诉。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告岳洪霞负担。审 判 长  肖 宏人民陪审员  万雪峰人民陪审员  刘 岳二〇二一年五月十九日法官助理杨淳惟书记员龙梦
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3348号原告：湖南长城物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段818号。法定代表人：谭凯明,总经理。委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋颍，湖南中奕律师事务所实习律师。被告：甘来，男，汉族，1989年12月24日出生，住湖南省安乡县。原告湖南长城物业管理有限公司与被告甘来物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告湖南长城物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南长城物业管理有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南长城物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南长城物业管理有限公司负担。审判员  刘亚娟二〇二一年五月十四日法官助理冯筱琼书记员徐晓芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执恢1087号之一申请执行人河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫辰路9号河南文化大厦1808室。法定代表人王反修，总经理。被执行人高社全，男，1972年10月25日出生，汉族，住河南省内黄县。河南茗鸿汽车销售有限公司与高社全追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7187号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告高社全于本判决生效后十日内偿还原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫付款101108.27元并支付违约金10110.827元。高社全未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南茗鸿汽车销售有限公司于2021年4月19日申请恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年5月7日向被执行人发出限制高消费令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，于2021年5月13日传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月19日、2021年5月7日通过执行网络查控系统向金融机构、银行账户存款、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现名下有可供执行财产。四、委托被执行人户籍地法院调查被执行人财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。六、经系统查询显示被执行人名下有2009年豫Ｊ×××××雅阁牌汽车一辆，已委托车辆所在地法院查封；2016年豫Ｊ×××××江铃牌、2011年豫Ｅ×××××雪佛兰牌汽车、2011年豫Ｅ×××××起亚牌汽车，申请人申请不查封。七、向郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，若被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  郭 宏二〇二一年五月十九日书记员  李 博
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执恢343号申请执行人：王春来，男，1956年2月9日生，汉族，住荥阳市。被执行人：郑州市中矿碳素制品有限公司，统一社会信用代码91410182706515882R，住所地荥阳市王村镇王村金滩开发区。法定代表人：孙继章，该公司总经理。关于王春来申请执行郑州市中矿碳素制品有限公司劳务合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初1094号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王春来于2021年4月28日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人支付申请执行人工资款5942元并承担本案执行费用。案件在执行过程中，被执行人郑州市中矿碳素制品有限公司已主动支付申请执行人王春来案件款5942元，其余款项申请执行人自愿放弃，双方别无其他纠纷。故本院（2018）豫0182民初1094号民事调解书所确定的义务已经执行完毕。特此通知。审判员 ：付志勇二〇二一年五月二十一日书记员 ：张泽霖
黑龙江省肇州县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0621行审5号申请执行人：肇州县自然资源局，统一社会信用代码证：11230621MB1E747098,住所地：黑龙江省肇州县繁荣街。法定代表人：范文亮，职务：局长。委托代理人：沈重，男，汉族，1991年8月2日出生，肇州县自然资源局执法局办公室主任，现住肇州县。被执行人：肇州县二井镇实现砖厂，统一社会信用证代码：91230621131530263G，住所地黑龙江省大庆市肇州县二井乡实现村。法定代表人：邹继才，男，汉族，1948年4月16日出生，现住黑龙江省肇州县。申请执行人肇州县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人肇州县二井镇实现砖厂作出的州自然资罚字(2020)第06号《行政违法案件处罚决定书》中责令肇州县二井实现砖厂停止开采，并处以肇州县二井实现砖厂2万元罚款。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。经审查查明：肇州县二井乡实现砖厂在没有任何审批手续的情况下擅自在矿坑内开采粘土矿，该行为违反了《黑龙江省矿产资源管理条例》第三条的规定，肇州县自然资源局依据《黑龙江省矿产资源管理条例》第四十八条对被执行人作出州自然资罚字（2020）第06号《行政违法案件处罚决定书》，申请执行人告知被执行人申请复议和提起行政诉讼的权利，并于同日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人送达《催告书》后，被执行人对于行政处罚决定书的处罚决定未自动履行。现申请执行人申请本院强制执行，并向本院提交了行政违法案件处罚决定书、立案登记表、行政处罚听证告知书、催告书、询问笔录、勘验检查笔录、现场照片、送达回证等证据。本院认为，《中华人民共和行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”本案中责令肇州县二井镇实现砖厂停止开采的行为属于当事人履行排除妨害的行为，其后果将破坏自然资源，可由行政机关代履行。据此,本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十五条的规定，裁定如下：一、肇州县自然资源局作出的州自然资罚字(2020)第06号《行政违法案件处罚决定书》中责令肇州县二井镇实现砖厂停止开采的申请，可由肇州县人民政府组织有关部门实施；二、肇州县自然资源局作出的州自然资罚字(2020)第06号《行政违法案件处罚决定书》中处以肇州县二井镇实现砖厂2万元罚款的申请，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长  邹广斌审判员  刘楠楠审判员  王 双二〇二一年五月十八日书记员  张云鹤
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初1615号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街**1610。法定代表人：曾燕，该公司经理。委托诉讼代理人：王爱军，该公司职员。被告：王某某，男，1958年6月19日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁中恒物业管理有限公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年五月六日书记员  鲍昕蔷
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执906号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。委托代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。被执行人：代志勇，男，1990年5月9日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。关于中国农业银行股份有限公司新郑市支行与代志勇其他案由一案中，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民督91号民事支付令已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行于2021年2月2日向本院提出执行申请，执行案号为（2021）豫0184执906号，申请执行标的9854.88元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月7日发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务；二、本院于2021年2月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无其他可供执行财产；三、本院于2021年2月22日前往被执行人代志勇户籍地查询该名下不动产、公积金信息，经查询，被执行人名下无上述信息；四、2021年3月1日，对被执行人采取限制高消费措施；五、2021年5月15再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产；六、本院于2021年2月15执行人代志勇发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索；七、本院于2021年2月15知申请人可以委托律师向我院申请律师调查令，用于调查被执行人财产信息，截至终本约谈时申请人未委托律师向我院申请律师调查令；八、本院于2021年5月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于代志勇作为被执行人的案件情况，经查询代志勇没有作为被执行人案件截至2021年5月17日，申请执行人已实际受偿0元。上述情况已向申请执行人进行了反馈，2021年5月17日申请执行人向我院递交申请终本书，并于当天与申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，委托代理人周飞艳表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年五月十七日书记员  宋锁柱
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4311号原告：沈阳华润置地紫云府房地产有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江东街7-10号。法定代表人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽丽，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：任河，男，1988年7月4日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市。原告沈阳华润置地紫云府房地产有限公司诉被告任河追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，案件审理期间，原告汤理君于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳华润置地紫云府房地产有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元退还原告。审判员  刘冬二〇二一年五月十三日书记员  王珏
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执恢177号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、李璐、缪成彪、韩伟强、陈丽： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行李璐、缪成彪、韩伟强、陈丽金融借款合同纠纷一案，申请执行标的474622元，现已执行到位461141元，余款申请人自愿放弃。执行费7019元已执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）苏0813民初583号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二一年五月二十日
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初672号原告：张某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：宋某1，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。负责人：宋某2。委托诉讼代理人：戈某。原告张某与被告宋某1、阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张某于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以与被告庭外达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，由原告张某负担。审判员  刘雪松二〇二一年五月七日书记员  刘 敏
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1102民初1172号原告：胡小勇，男，汉族，1979年1月5日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：喻海峰，湖北靖柏律师事务所律师。被告：邱爱元，男，汉族，1970年11月21日出生，团风县人，住址为湖北省团风县但店镇高家岗村****，现住湖北省黄冈市黄州区。原告胡小勇与被告邱爱元民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小勇的委托诉讼代理人喻海峰，被告邱爱元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款本金70万元以及利息353872元(利息按年12万元折算利率为17.14％，自2018年5月28日起计算至2020年8月19日，后期利息以70万元为基数，按年利率15.4％自2020年8月20日暂计算至2021年3月17日止，后期利息相应顺延计算至本息还清之日止);以上合计:1053872元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年被告因资金周转困难向原告借款人民币70万元，原告于2015年5月27日向被告转账汇款70万元，履行了出借义务，被告向原告出具借条一份，双方借款关系成立。被告按照借条约定2015年至2018年仅仅向原告支付了34万元的利息，前3年利息尚欠2万元未付，本金分文未付，之后被告再没有履行还本付息的义务。被告邱爱元辩称：邱爱元与原告的岳父是好朋友关系，当时原告的岳父想放100万元在邱爱元这里赚点利息，但是通过原告汇款只给了70万元。邱爱元将这笔钱借给别人，在别的工程上面使用了。2015年5月27日这个借条是邱爱元写的，是2018年年末补写的。原告转账给邱爱元的70万元邱爱元的确收到了，邱爱元后期还了34万元。原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提交了如下证据：证据一、原被告双方的身份信息情况。拟证明原被告双方的主体资格。证据二、原告的银行转账凭证、《借条》各一份。拟证明双方的借款关系成立，被告应当偿还按照借条内容履行还本付息的义务。被告对原告提交的上述证据进行了质证：对证据一无异议。对证据二转账凭证无异议，对借条真实性无异议，2015年5月27日这个借条是被告邱爱元写的，是2018年年末补写的。原告转账给邱爱元的70万元的确收到了，邱爱元后期还了34万元。经审查，原告提交的证据一、二真实、有效，本院予以采信。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告邱爱元因需要资金周转向原告胡小勇借款70万元，原告胡小勇于2015年5月27日向被告邱爱元转账汇款70万元。被告邱爱元向原告胡小勇出具借条一份：“借条今借到胡小勇人民币柒拾万元。￥700000.00，经借人：邱爱元年利:12万元2015年5月27”。借款之后，被告邱爱元陆续向原告胡小勇支付了利息34万元，借款本金70万元及其余利息未付，原告遂诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告邱爱元向原告胡小勇借款70万元，有借条及银行转账凭证在卷佐证，事实清楚，双方之间债权债务关系成立，本院予以确认。被告邱爱元理应承担偿还原告胡小勇借款本金70万元及利息的民事责任。被告邱爱元已向原告胡小勇支付利息34万元，该款应在利息总额中予以扣减。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原、被告在借条中约定借款“年利12万元”，符合法律规定，本院予以支持。2015年5月27日原告胡小勇向被告邱爱元转账支付70万元，履行了出借义务，此时借款合同成立。自2015年5月27日起至2020年8月19日的利息部分，按照借条约定的年利息12万元计算，被告邱爱元已支付的利息34万元应予以扣减；自2020年8月20日到借款清偿之日的利息部分，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、被告邱爱元于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告胡小勇借款本金70万元及利息（以70万元为基数，自2015年5月27日起至2020年8月19日的利息部分，按照借条约定的年利息12万元计算，被告邱爱元已支付的利息34万元应予以扣减；自2020年8月20日到借款清偿之日的利息部分，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告胡小勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14285元，减半收取计7142.5元，由被告邱爱元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  余晓利二〇二一年五月十七日书记员  陈婧怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执257号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住广西省南宁市青秀区合作路昌泰大厦17层1702号。法定代理人：梁华强，董事长。被执行人：赵炳健，男,汉族，1991年4月20日出生，住黑龙江省五常市杜家镇永联村莲山屯。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第10520号裁决书，受理了广西钱盆科技股份有限公司与赵炳健借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币6332.48元。本院在执行过程中，因申请执行人广西钱盆科技股份有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第10520号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大宏审判员  李晓芳审判员  谢 宁（院印）二〇二一年五月十八日书记员  周继铭
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保360号 申请人潍坊市世鸿工程服务中心，统一社会信用代码91370700MA3TR1MN7X，住所地山东省潍坊综合保税区创新创业中心二楼101-65号。 法定代表人宋云波。 被申请人青岛金业泰建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91370211750436866R，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路489号国汇金融中心B座607室。 法定代表人张业，董事。 申请人潍坊市世鸿工程服务中心因与被申请人青岛金业泰建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人潍坊市世鸿工程服务中心于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛金业泰建筑劳务有限公司价值1100000元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人青岛金业泰建筑劳务有限公司价值110000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由潍坊市世鸿工程服务中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  厉建鹏 二〇二一年五月十三日 书记员  王玉新
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初17999号 原告：段红金，男，1982年10月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘美云，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：王先彬，男，1983年1月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：国任财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋23层，统一社会信用代码91500000573444434B。 负责人：张炳海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹珂瑜，该公司员工。 被告：蒲采龙，男，1989年5月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：马德勇，重庆智渝律师事务所律师。 被告：重庆玖万汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院263-4号，统一社会信用代码915002220736847061。 法定代表人：张燕，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心20-21层，统一社会信用代码：9150000075624841XK。 负责人：曹阳，该公司总经理。 被告：王洪军，男，1980年9月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告段红金与被告王先彬、国任财产保险股份有限公司重庆分公司、蒲采龙、重庆玖万汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、王洪军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告段红金于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段红金撤诉。 案件受理费3066.36元，减半收取1533.18元，由原告段红金负担。 审 判 员 陶本军 二〇二一年五月九日 法官助理 余 婧 书 记 员 孙 靖
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执188号申请执行人：连云港品科贸易有限公司，住所地东海县牛山街道富华东路。法定代表人：高莹，总经理。被执行人：江苏凯玛特商业有限公司，住所地东海县牛山北路59号。法定代表人：陈海呈，总经理。申请执行人连云港品科贸易有限公司与被执行人江苏凯玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初2984号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行，立案标的额203238.07元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、不动产等其他财产信息，有车辆三台均已轮候查封本案无处置权。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院另有多件其他作为被执行人的案件，涉案金额巨大。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年五月十七日书记员  刘 瑞
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执恢257号申请执行人洪念群，女，汉族，住商城县。被执行人吕正合，男，汉族，住商城县。本院作出的（2019）豫1524民初1119号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人吕正合的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年五月二十日书记员  王修成
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2799号 申请执行人：彭莉莎，女，1985年6月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权委托代理）：陈百明，贵州昌哲律师事务所律师。 被执行人：毕节市亿翔房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区学院路“新宇大厦”一楼。统一社会信用代码：915205025806504474。 法定代表人：周拥军，系该公司执行董事。 本院依据已生效贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初4474号民事判决书，受理彭莉莎申请执行毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。案件执行中，经查明，本院另案（2021）黔0502执2810号执行案已裁定查封并处置被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司名下的财产，申请执行人以（2021）黔0502执2810号执行案处置被执行人财产后参与分配为由，向本院递交申请撤回本案执行。本院认为，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执2799号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年五月六日 书记员 吴运驰
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初9143号原告：贵州管家邦房地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园。法定代表人：苏世红。被告：李金松，男，1995年2月14日生，住贵阳市南明区。本院在审理原告贵州管家邦房地产经纪有限公司诉被告李金松房屋租赁合同纠纷一案中。原告贵州管家邦房地产经纪有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费382元，减半收取191元，由原告贵州管家邦房地产经纪有限公司承担。审判员  胡双全二〇二一年五月十七日书记员  谭博文
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督234号 申请人：重庆置信物业服务有限公司，住所：重庆市江北区金科˙10年城39号2单元1-3。统一社会信用代码：91500105563487561T。 法定代表人：赵凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐锋，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李植梨。 被申请人：冉小红，女，汉族，1978年8月5日出生，贵州省遵义市播州区人。 申请人重庆置信物业服务有限公司与被申请人冉小红申请支付令一案，（2021）黔0304民督234号，限令被申请人冉小红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令发出后，在尚未送达被申请人冉小红前，申请人重庆置信物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请,本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督234号支付令自行失效。 申请费16.60元，由申请人重庆置信物业服务有限公司负担。 审判员  张德刚 二〇二一年五月六日 法官助理冷静 书记员郭怀玉
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执1259号申请执行人：许公民,男,1962年9月19日出生,汉族，住河南省上蔡县。被执行人：刘国栋,男,1978年12月21日出生,汉族，住河南省上蔡县。本院在执行许公民与刘国栋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘国栋有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:1、冻结被执行人刘国栋在招商银行股份有限公司郑州分行奥兰花园支行62×××58账户内存款95000.00元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人刘国栋在中国建设银行股份有限公司上蔡支行6217002570008910402_156_1账户内存款95000.00元，冻结期限为十二个月。3、冻结被执行人刘国栋在中国工商银行股份有限公司河南省郑州京广路支行17×××83账户内存款95000.00元，冻结期限为十二个月。4、冻结被执行人刘国栋在中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县中心大街支行62×××27账户内存款95000.00元，冻结期限为十二个月。5、冻结被执行人刘国栋在中国农业银行股份有限公司郑州中原支行62×××76账户内存款95000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二一年五月十五日书记员  陈常胜
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0621民初533号 原告：上思县宝龙旅游置业有限公司，住所地广西上思县思阳镇团结东路，统一社会信用代码91450621779125746R。 法定代表人：赵志忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁海忠，广西国海律师事务所律师。 被告：刘汉力，男，1972年7月19日出生，壮族，住广西上思县。 被告：赵选民，女，1985年1月27日出生，壮族，住广西上思县。 原告上思县宝龙旅游置业有限公司与被告刘汉力、赵选民追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告上思县宝龙旅游置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按上思县宝龙旅游置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄**娇 二〇二一年五月六日 法官助理 韩明秀 书 记 员 黄容慧
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2819号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：袁国庆，男，1990年10月1日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住遵义市红花岗区。本院刑事审判庭移送执行袁国庆罚金一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁国庆银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月十日书记员 冷雪云
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初574号原告高慧斌，男，1971年1月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人暨原告曹静，女，1974年5月31日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告抚顺亚星国际置业有限公司，住所地抚顺市新抚区裕民路22号楼1号酒店五层1#。法定代表人何建勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人鲍杰，系辽宁三君律师事务所律师。委托诉讼代理人王晓辰，系辽宁三君律师事务所实习律师。原告高慧斌、曹静与被告抚顺亚星国际置业有限公司（以下简称“亚星公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高慧斌、曹静，被告委托诉讼代理人鲍杰、王晓辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高慧斌、曹静向本院提出诉讼请求，一、请求被告支付原告从2018年7月30日交房至2020年7月18日满720日后（2020年7月19日至2020年11月16日期间）违约金4,121元；二、请求法院判令被告支付违约金到原告取得房屋权属证书之日止；三、本诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月6日原告与被告签订了房屋买卖合同，以每平4,100元的单价购买了由被告开发的新抚区商品房一处，建筑面积83.06平，原告向被告支付了首付款103,546元，其余部分237,000元办理了按揭房贷，房屋于2018年7月30日正式交付使用，购房合同补充协议第四条中规定，如出卖人的责任，买受人不能在房屋交付720日取得房屋权属证书的，买受人不退房的，出卖人自该房屋交付720日后，每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。为了维护原告的合法权益，现原告特向人民法院起诉，希望人民法院支持原告的诉讼请求，按协议条款履行责任。被告亚星公司辩称，不同意原告诉讼请求，请求依法驳回原告诉讼请求。关于原告计算违约金时间与事实不符，因之前有类似的案件，违约金起算时间均是从2018年8月1日开始计算。我公司在2018年7月30日才将房屋相关手续办理下来，在2018年7月31日才通知业主办理入住手续。一、被告就逾期交付房屋及车库已经支付了违约；二、被告因为开发该楼盘已经濒临破产；三、对于业主起诉逾期取得产权证的问题，业主并没有任何损失；被告开发的该楼盘之所以至今无法办理产权证，是因施工单位没有将施工档案移交，导致材料不全，但是被告在积极努力协商，因疫情原因，事情沟通的进展比较缓慢，但被告会克服重重困难，争取早日让施工单位移交施工档案，使业主能够办理房屋产权证。综上所述，被告认为疫情蔓延一年以来，导致办事效率低，尤其是疫情初期，所有工作已经停止，直接影响被告与施工单位的协调工作，故请求法院考虑疫情给工作带来的不利因素，考虑被告出售房屋的价值，考虑被告给业主补偿的逾期交付房屋及车库违约金的金额，考虑业主因为产权证的逾期取得，是否有直接或间接的经济损失，以维护各方当事人的合法权益。本院经审理认定事实如下，2017年11月6日二原告作为买受人与被告作为出卖人签订《抚顺市商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发的坐落于抚顺市新抚区商品房屋一处，房屋建筑面积83.06平方米，单价为4,100元，房屋总价款为340,546元，其中首付款103,546元，余款237,000元办理按揭贷款。出卖人应当在2017年12月31日前，将商品房交付买受人使用。购房合同补充协议第三条第六项约定：“甲方自身原因造成未在本合同约定期限内将该房屋交付乙方，则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将该房屋交付乙方，自本合同约定的交期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购款万分之一的违约金，合同继续履行。”第四条第六项约定：“双方一致同意将本合同第十五条变更为：出卖人应当在该房屋交付使用后365个工作日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后720日内取得房屋权属证书的，买受人不退房的，出卖人自该房屋交付720日后，每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。上述出卖人将“办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”是指甲方将项目竣工验收备案手续交至当地房地产产权登记管理机关备案，作为乙方办理产权登记的基础资料。且仅指房屋权属登记，不包括土地登记手续。”原告自述被告实际交房时间为2018年7月30日，至今未办理产权证明。原告依法向本院提供证据如下：1．商品房买卖合同、2．购房发票、3．协议书、4．收据；被告未向本院提供证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中，被告亚星公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，该合同合法有效。原告依据合同约定的违约条款向被告主张权利，要求被告承担违约责任符合合同约定，本院予以支持。原、被告在《商品房买卖合同》及《合同补充协议》明确约定：出卖人应当在该房屋交付使用后365个工作日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后720日内取得房屋权属证书的，买受人不退房的，出卖人自该房屋交付720日后，每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。故该逾期办理房屋所有权登记的违约金的起算日期应为实际交付期限后第721日起即2020年7月22日起，按日向乙方（即原告）支付已交房款万分之一的违约金。原、被告已经就逾期办理房屋所有权属证书的期限进行了明确约定，现被告抗辩因施工单位未提供相关材料导致原告无法办理产权证的原因并非由于原告导致，故对此抗辩本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告抚顺亚星国际置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告高慧斌、曹静自2020年7月22日起至2020年11月16日的违约金4,018.44元；二、驳回原告高慧斌、曹静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告抚顺亚星国际置业有限公司负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二一年五月二十日代书记员  潘晓梅
陕 西 省 铜 川 市 耀 州 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0204民初1157号      原告：封联社，男，汉族，住铜川市耀州区。   被告：荆灵安，男，汉族，住铜川市王益区。   原告封联社与被告荆灵安劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告封联社于2021年5月6日，以双方已达成和解，并已履行为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告封联社向本院提出撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许封联社撤回起诉。   本案受理费50元减半收取25元，由封联社负担。      审 判 员 段建纲      二〇二一年五月六日      书 记 员 杨 笑      1
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初7640号 原告：成都鑫众投资管理咨询有限公司，住所地四川省成都市武侯区双楠碧云路3号。 法定代表人：杨富强，总经理。 委托诉讼代理人：王秀蓉，女，公司员工。 被告：黄松，男，1994年12月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告成都鑫众投资管理咨询有限公司（以下简称鑫众公司）与被告黄松追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告鑫众公司的委托诉讼代理人王秀蓉到庭参加了诉讼。被告黄松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鑫众公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄松返还鑫众公司因承担保证责任所支付的代偿款23366.86元；2.判令黄松向鑫众公司支付违约金7010元。事实与理由：2017年3月20日，黄松为购车向中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称农行经开支行）申请贷款，与农行经开支行签订《担保借款合同》，约定：透支金额（分期金额）为70900元，分期手续费费率8.50%，分期手续费金额为6026.50元，分期期数为36期；黄松在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用，分期手续费不收取利息；若未能按期偿还分期资金，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额。同日，黄松与鑫众公司、成都鑫平和汽车销售有限公司（以下简称鑫平和公司）签订《担保合同》，约定：鑫众公司根据黄松的申请，委托鑫平和公司为黄松的汽车消费贷款向银行提供保证担保，鑫众公司为该笔汽车消费贷款向鑫平和公司提供反担保；黄松逾期1天以上或累计逾期2次以上，应按照借款总金额的30%向鑫众公司或鑫平和公司支付违约金；如黄松未按时足额归还款项，导致银行要求鑫众公司或鑫平和公司承担担保责任代偿，黄松须在代偿日起三个工作日内向鑫众公司或鑫平和公司清偿债务。黄松获得贷款购车后在还款期内未按照合同约定按时足额还款，农行经开支行遂要求鑫平和公司承担担保责任，鑫平和公司于2020年5月29日偿还23366.86元。其后，鑫众公司向鑫平和公司履行反担保责任支付了23366.86元。 黄松未作答辩。 本院认为，案涉《担保合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，应属合法有效。因黄松未按约归还银行贷款本息，鑫平和公司作为担保人代偿后要求反担保人鑫众公司承担保证责任，鑫众公司为此依约承担反担保责任后依法对黄松享有追偿权。经审查，鑫众公司承担保证责任共计代偿23366.86元，黄松应当予以清偿。故，鑫众公司诉请黄松支付代偿款23366.86元的理由成立，本院予以支持。黄松逾期还款导致鑫众公司承担保证责任垫付代偿款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。本案中，因黄松违约导致鑫众公司承担保证责任垫付款项，鑫众公司诉请依约按照黄松代偿款总额的30%计算违约金即为7010元，符合双方约定，本院对违约金的诉讼请求予以支持。 据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄松于本判决生效之日起五日内向原告成都鑫众投资管理咨询有限公司支付代偿款23366.86元； 二、被告黄松于本判决生效之日起五日内向原告成都鑫众投资管理咨询有限公司支付违约金7010元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279.50元（已减半收取），由被告黄松负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年五月六日 书记员  李 越
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执166号申请执行人：张命星，男，汉族，1992年2月16日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：闫兴广，男，汉族，1989年11月13日出生，住新乡市凤泉区。张命星与闫兴广借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0704民初1106号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定协议，要求被告闫兴广偿还借款44000及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张命星向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫兴广负有继续向申请执行人张命星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  秦宗天二〇二一年五月二十日书 记 员  石太芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1607号之二十七 申请执行人：梁峰，男1982年07月11日出生，汉族，住本市弋江区。 被执行人：安徽国游投资集团有限公司，统一社会信用代码91340200682072828G（1-1），住所地本市镜湖区华强广场**办公楼**。 法定代表人：汪国栋。 本院在执行申请执行人梁峰与安徽国游投资集团有限公司劳动争议一案中，芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的{2020}镜劳人仲第339号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人安徽国游投资集团有限公司的广发银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年五月七日 书记员  丁 潮
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502民初1848号之一解除保全申请人：刘占峰，男，1991年7月3日出生，汉族，住山东省沾化县。被申请人：东营顺和机动车驾驶员培训有限公司。住所地：山东省东营市东营区北二路433号。统一社会信用代码1370502MA3C08TJ5F。法定代表人：刘宁，执行董事兼经理。申请人刘占峰与被申请人东营顺和机动车驾驶员培训有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日作出（2021）鲁0502民初1848号民事裁定书，冻结被申请人东营顺和机动车驾驶员培训有限公司银行存款80000元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人刘占峰于2021年5月19日向本院申请解除对被申请人东营顺和机动车驾驶员培训有限公司的所有财产保全措施。本院经审查认为，申请人刘占峰的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人东营顺和机动车驾驶员培训有限公司银行存款80000元的冻结或同等价值其它财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张德红二〇二一年五月十九日法官助理张甜甜书记员张雪峰
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院   民事裁定书      （2021）兵09民终42号   上诉人（原审原告）：李斌慧，男，1966年4月4日出生，住额敏县。   被上诉人（原审被告）：蒋雪婷，女，1966年6月12日出生，住第九师。   上诉人李斌慧与被上诉人蒋雪婷民间借贷合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2021）兵0901民初112号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。   李斌慧上诉请求：请求依法撤销新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2021）兵0901民初112号民事裁定书，要求蒋雪婷支付7600元。事实与理由：原审法院认定的事实不清，当时我起诉26 700元，支持了20 000元，原审认定事实不清。因为U宝理财，何立军叫我到蒋雪婷处理财，蒋雪婷答应本金保证的情况下才投资了2 000元，并打了收条，要是平台没有退还本金，如有利润对半分现在平台登录不进去了。Q点平台也登录不进去了，本钱也拿不出来。数字货币，也被骗了，我共投了2 000元、700元、4 000元、20 000元，蒋雪婷打的收条、借条，钱少的没打条子但有微信证明，请求法院改判。   被上诉人蒋雪婷未提出答辩意见。   李斌慧向一审法院起诉请求：    一审法院认定事实：新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2020）兵0901民初366号民事判决书已对本案涉及争议做出处理，原告针对同一当事人，基于同一事实再次起诉，违反了“一事不再理”原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：   驳回原告李斌慧的起诉。   本院审理查明： 原审法院于2020年5月20日受理上诉人李斌慧起诉被上诉人蒋雪婷民间借贷纠纷一案，其诉讼请求要求蒋雪婷归还26700元，同年6月28日原审法院作出（2020）兵0901民初366号民事判决，未支持其6700的的诉讼请求。上诉人李斌慧对（2020）兵0901民初366号民事判决进行上诉，后以证据不足申请撤诉。现上诉人以找到新的证据可以推翻原审生效判决要求改判起诉至原审法院。   上诉人李斌慧二审期间未提供新的证据。   本院认为，上诉人李斌慧提起的诉求已于2020年6月28日新疆生产建设兵团人民法院作出的（2020）兵0901民初366号民事判决审理完结。现上诉人以其有新的新证可以推翻原判决为由起诉不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”。第二百条第（一）项规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”。本案中上诉人李斌慧认为已生效的判决错误的应以申请再审程序而不应提起诉讼。该案在（2020）兵0901民初366号民事案件中已处理，故一审法院裁定并无不妥，上诉人的上诉理由不予支持。   综上，李斌慧的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。      审 判 长   葛  阳    审 判 员   李    敏     审 判 员  孙 惟 勤        二Ｏ二一年四月二十八日      法 官 助 理 王   莹    书  记  员 艾玛那提
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2000号被执行人林良，男，1987年1月19日出生，汉族，住长沙县。被执行人林良罚金纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）湘0121刑初549号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人林良未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2021年4月19日依法立案执行。2021年4月20日，本院向被执行人林良送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，于2021年4月20日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人林良名下无可供执行的财产；2021年4月22日，本院对其名下的公积金信息进行调查，反馈信息为无登记记录。2021年5月14日，本院对被执行人林良采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2021年5月14日，本案应当执行的标的金额为罚金3000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年五月十四日书记员 熊迎旭
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执158号申请执行人李从友，男1984年9月4日出生，汉族。被执行人王长春，男，1975年10月15日出生，回族。本院在执行申请人李从友与被执行人王长春买卖合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2019）豫0822民初3022号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王长春应向申请执行人李从友给付280000元及利息，并负担本案诉讼费5500元。因被执行人王长春未按上述生效法律文书履行义务，申请人李从友向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行其义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，线下传统查控了被执行人不动产、住房公积金信息。查明被执行人王长春名下有东风牌汽车一辆，本院已轮候查封该车辆（2023年5月16日查封期限届满）。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，暂不申请律师调查令和悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人名下东风牌汽车轮候查封暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王长春负有继续向申请执行人李从友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年五月二十日书记员  王静芳
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1643号原告:赵正阳,男,1982年9月20日生,汉族,住安徽省天长市。原告:赵正勇,男,1985年5月2日生,汉族,住安徽省天长市。原告:岑永华,女,1958年1月5日生,汉族,住安徽省天长市。三原告共同委托诉讼代理人：徐安银，江苏朗华律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：王艳，江苏朗华律师事务所实习律师。被告：天长市人民医院，住所地天长市建设东路194号，统一社会信用代码1234118148612247XL。法定代表人：王浩，该医院院长。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏云，安徽诚天律师事务所律师。被告：江苏省人民医院，住所地南京市广州路300号，统一社会信用代码12320000466000838D。法定代表人：唐金海，该医院党委书记。委托诉讼代理人：张伟，江苏新高的律师事务所律师。被告：南京明基医院有限公司，住所地南京市建邺区河西大街71号，统一社会信用代码91320100717869766N。法定代表人：萧泽荣，该医院董事长。委托诉讼代理人：顾萍萍，女，1980年8月28日生，汉族，住南京市江宁区，该医院法务。委托诉讼代理人：张超，男，1982年5月25日生，汉族，住江苏省盱眙县，该医院员工。原告赵正阳、赵正勇、岑永华与被告天长市人民医院、江苏省人民医院、南京明基医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告赵正阳、赵正勇、岑永华于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵正阳、赵正勇、岑永华的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵正阳、赵正勇、岑永华撤诉。案件受理费13546元，减半收取6773元,由原告赵正阳、赵正勇、岑永华负担。审 判 长  李 庆人民陪审员  周红叶人民陪审员  龚婷婷二〇二一年五月十四日书 记 员  时 彪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽03行初76号原告：杨有精，男，汉族，1949年3月6日生，住址：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：杨文生，男，汉族，1980年4月12日出生。住址：辽宁省海城市。被告：海城市人民政府。所在地：辽宁省海城市开发区黄河路86号。法定代表人：杨野，该市政府市长。委托诉讼代理人：盛拓，系海城市自然资源局工作人员。原告杨有精因诉被告海城市人民政府行政补偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭询问审理了本案。原告杨有精的委托诉讼代理人杨文生，被告海城市人民政府的委托诉讼代理人盛拓参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨有精起诉称，原告系海城市安村村民，原告不服被告的海政征补决字（2020)68号房屋征收补偿决定书，理由如下：第一、被告并未向原告送达海政征补决字（2020)68号房屋征收补偿决定书，系程序违法。原告知道有该海政征补决字（2020)68号房屋征收补偿决定书是在被告申请强制执行（2020)68号房屋征收补偿决定书的程序中，在此之前被告从来也没有给过原告任何的房屋征收补偿决定书，原告是在2021年4月26日获得的该决定书。第二、被告在该决定书中所称系原告在征收补偿方案签约期内未能迖成征收安置补偿协议，属于事实错误，被告从来也没有和原告就房屋征收补偿方案协商过，被告压根没有找过原告。第三、被告在对原告的征收补偿评估过程中，从来没有通知原告，原告也没有看见过任何的关于房屋的评估报告，原告认为，被告未经过原告同意就私自评估，又拒绝告知原告的行为属于违法，评估最终的数额与市场价值不符，相差甚远。第四、被告在该海政征补决字（2020)68号房屋征收补偿决定书中关于产权调换以及搬迁费、临时安置补助费等按照《验军管理区关于对安村棚改一地块房屋进行协议搬迁征收的实施方案》，但是原告对该方案也并不知情，所以该决定书属于违法。综上，原告为维护自己合法权益诉至法院，诉讼请求：1、请求法院依法确认海城市人民政府海政征补决字（2020)68号房屋征收补偿决定书违法；2、请求法院依法撤销海城市人民政府海政征补决字（2020)68号房屋征收补偿决定书；3、本案诉讼费由被告承担。被告海城市人民政府答辩称，原告请求法院依法判令撤销海城市人民政府作出案涉房屋征收补偿决定，一、依据最高人民法院关于适用行政诉讼法的解释第六十九条第九项规定，该诉讼的标的已为生效的裁判所羁束，应当予以裁定驳回起诉。二、关于原告认为未收到被告送达补偿决定书的问题，案涉补偿决定书的送达，属于申请强制执行案件中法院审查的必审项目，已经海城市人民法院审查完毕并作出准予强制执行裁定，该准予强制执行裁定经送达案件双方当事人后已经发生法律效力。原告在六个月诉讼期限内未提起诉讼，起诉已超出起诉期限。原告不应再提起本案诉讼，要求法院重复审查。请求人民法院对原告的起诉裁定予以驳回。本案经审理查明，海城市人民法院于2021年3月25日受理申请执行人海城市人民政府对海政征补决字（2020)68号房屋征收补偿决定申请强制执行案件，被申请执行人为杨有精，于同年4月16日作出（2021）辽0381行审60号行政裁定书，该裁定书查明，申请执行人海城市人民政府2020年8月24日对被申请执行人作出海政征补决字（2020)68号房屋征收补偿决定书，对被申请执行人（被征收人）所有的有照房81.2平方米、82.36平方米，无照房16.5平方米及地上附属物等实施货币补偿或产权调换。海城市人民法院经审查，被申请执行人在法定期限内对房屋征收补偿决定未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人海城市人民政府的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条等法律规定，裁定准予强制执行海城市人民政府作出的海政征补决字（2020)68号房屋征收补偿决定，由申请执行人海城市人民政府组织实施。该裁定送达后即发生法律效力。在本案审理中，原、被告均确认已收到海城市人民法院送达上述（2021）辽0381行审60号行政裁定书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”海城市人民政府作出案涉房屋征收补偿决定书亦载明，如对《房屋征收补偿决定书》不服，可自本决定送达之日起60日内向鞍山市人民政府申请行政复议或者六个月内向人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，将由海城市人民政府依法申请人民法院强制执行。就本案而言，因本案的被诉标的房屋征收补偿决定与（2021）辽0381行审60号案申请执行标的均系同一房屋征收补偿决定，而海城市人民法院在作出（2021）辽0381行审60号行政裁定书中，经审查认定被申请执行人在法定期限内对案涉房屋征收补偿决定未申请行政复议和提起行政诉讼，申请执行人海城市人民政府的申请系符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条关于公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的规定，并且作出准予强制执行的行政裁定书送达双方当事人后即已生效。因本案的诉讼标的已为另案生效行政裁定所羁束，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；”、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，本院裁定如下：驳回原告杨有精的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后依法返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  周庆文审判员  张 冬审判员  刘元玲二〇二一年五月十九日书记员  韩 健
通许县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0222执保313号中国工商银行股份有限公司通许支行（申请执行人）、开封宏海置业有限公司、王留青、王留安（被执行人）：与借款合同纠纷一案，申请执行标的共计194514.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位194514.00元，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执885号之四 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：冯小波，男,1979年3月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人冯小波罚金刑一案，四川省古蔺县人民法院于2013年12月26日作出的（2014）古蔺刑初字第19号刑事判决书已经发生法律效力。因冯小波未按生效法律文书履行义务，本院于2021年4月21日依法立案强制执行，立案执行标的：罚金人民币30000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，查询被执行人银行、工商、保险、不动产、车辆等登记信息，查明被被执行人银行账户内仅零星存款不足以支持本案的执行；通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、在执行过程中，本案被执行人冯小波主动到本院接受询问，并承诺于2021年12月31日前缴纳罚金5000元，于2022年12月31日前缴纳罚金10000元，于2023年12月31日前缴纳罚金15000元；本院同意被执行人分期缴纳罚金的方案。 四、将被执行人冯小波纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯小波名下有可供执行的财产，本院已将被执行人冯小波纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 蔺 二〇二一年五月十日 书记员 罗铭港
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执515号被执行人：徐帅。本院依据生效的（2017）吉0523刑初144号刑事判决书确定的内容立案执行被执行人徐帅罚金缴纳一案，在本院执行过程中被执行人徐帅及其家属主动缴纳了人民币1000元的罚金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0291执保61号申请人：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地：吉林市高新区。被申请人:于淼，女，汉族，1992年6月19日生，住吉林省永吉县。被申请人:吴艳秋，女，汉族，1964年10月19日生，住吉林省永吉县。申请人中国银行股份有限公司吉林市分行与被申请人于淼、吴艳秋借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司吉林市分行向本院申请对被申请人于淼、吴艳秋名下银行账户内资金188360.57元进行财产保全并向本院提供了(2019）吉0291民初815号判决书及法律文书生效证明。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第三款、第九条第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人于淼、吴艳秋下银行账户内资金188360.57元。冻结期限为一年。需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李黎明人民陪审员  郭建军人民陪审员  付永海二〇二一年五月六日代理书记员  陈轩宇