wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0602民初5574号原告：尉某，女，1986年12月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：杨某1，男，1987年9月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告尉某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女杨某2由被告杨某1抚养，原告依法负担抚养费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女杨某2。原、被告因性格不合，经常为家庭琐事争吵，致感情破裂，已无和好可能。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告尉某与被告杨某1自愿离婚。二、原告尉某与被告杨某1夫妻关系存续期间产生的所有债务42万元，由原告尉某承担21万元，由被告杨某1承担21万元。三、婚生女杨某2由被告杨某1抚养，原告尉某自2025年8月1日起于每月20日前给付被告杨某1抚养费1000元至婚生女杨某2年满18周岁止，原告尉某有随时探视权；四、案件受理费减半收取为150元，由原告尉某负担（已交纳）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 毛 庆 军二〇二一年五月十四日书记员 孙坤（代）
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保1030号 本院在执行申请人安丘市五环管道有限公司与被申请人潍坊市路通工程建设有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初2244号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人潍坊市路通工程建设有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计431104.37元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保1030号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年五月七日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保1074号申请人：敖春霞,女，1988年3月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余仁合骨科医院有限责任公司，住所地江西省新余市渝水区公园北路园中苑20栋综合楼，统一社会信用代码91360502MA38KEKN2J。法定代表人：何卫平，该公司总经理。本院在审理申请人敖春霞与被申请人新余仁合骨科医院有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人敖春霞于2021年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余仁合骨科医院有限责任公司银行存款60万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人敖春霞已提供保函担保。本院经审查认为，申请人敖春霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余仁合骨科医院有限责任公司银行存款60万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年五月十二日法官助理沈梦梦书记员游翔
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川33民终144号上诉人（原审被告）：甘孜藏族自治州稻城亚丁景区管理局。住所地：四川省稻城县香格里拉镇俄初河路23号。法定代表人：王强，局长。委托诉讼代理人：阿金铠，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都吉泰钢结构工程有限公司。住所地：四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区。法定代表人：夏纲立，总经理。上诉人甘孜藏族自治州稻城亚丁景区管理局（以下简称亚丁管理局）因与被上诉人成都吉泰钢结构工程有限公司（以下简称吉泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省稻城县人民法院（2020）川3337民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。亚丁管理局上诉请求：1.请求依法撤销四川省稻城县人民法院作出的（2020）川3337民初173号民事判决并依法改判驳回吉泰公司全部诉讼请求；2.一审和二审的诉讼费用由吉泰公司承担。事实和理由：一、一审法院认定案涉工程满足支付条件与事实严重不符，系事实认定错误。工程虽已完工，但尚未进行审计，吉泰公司也未提供工程相关的验收、审计资料，不满足工程款的支付条件。二、一审判决认定亚丁管理局自应付工程款之日起支付工程款利息属于适用法律不当。吉泰公司未作答辩。吉泰公司向一审法院起诉请求：判令亚丁管理局立即支付吉泰公司工程款88508.17元，并以88508.17元为基数自2017年11月16日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付违约金至实际付清该欠款及违约金之日止（截止起诉时暂定违约金为1万元）。一审法院认定事实：亚丁管理局按照比选程序将稻城亚丁景区基础设施配套附属工程及栈道改造项目工程发包给吉泰公司，双方于2015年9月10日签订《建设工程施工合同》，约定合同总价为445356.6元。案涉工程在施工过程中，因栈道对亚丁景区卓玛拉措湖整体风景产生影响，亚丁管理局要求吉泰公司对已建工程部分钢结构栈道和基础进行拆除。该工程项目于2015年10月14日竣工验收合格。2017年11月16日吉泰公司、亚丁管理局双方最终确认工程总价款为442540.86元，亚丁管理局已支付吉泰公司工程款354032.69元，剩余工程款88508.17元至今未付。一审法院认为，吉泰公司、亚丁管理局就案涉工程通过比选程序后签订《建设工程施工合同》，该合同系当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吉泰公司依约完成施工，经验收合格，并完成竣工结算，故，吉泰公司享有取得相应工程价款的权利。《建设工程施工合同》（第78页）专用合同条款12.4.3（1）“……总价合同进度付款申请单提交的约定：全部施工完成支付至合同总价的85%；竣工验收合格支付至合同总价的95%，扣除合同总价的5%作为质保金，质保期限一年，质保期满后，10个工作日支付剩余工程款。……”，案涉工程于2015年10月14日经竣工验收合格，工程款应在竣工结算后支付至合同总价的95%，而工程质保金则应在2016年10月14日质保期满后10个工作日内支付，剩余工程款88508.17元（含质保金）的支付条件均已成就。故，吉泰公司提出亚丁管理局支付其剩余工程款88508.17元的诉求，合法有据，一审法院予以支持；亚丁管理局提出该合同未经审计，付款条件未成就的主张，无事实和法律依据，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及关联权威案例第十八条“利息从应付工程价款之日计付”的规定，本案剩余工程款由竣工结算后应立即支付的66381.13元和质保金22127.04元两部分组成，应付工程价款的时间分别为2015年10月和2016年10月。对于吉泰公司提出以未付工程款88508.17元为基数，自2017年11月16日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算资金占用利息的诉求，合法有据，利息起算期限在应付工程价款之日之后，一审法院予以支持；对于亚丁管理局提出吉泰公司在2017年11月16日后再未提交书面拨款申请，亚丁管理局不应承担违约责任的主张，因合同中已明确约定支付案涉工程款及质保金的期限，亚丁管理局未按约支付，已构成违约，根据合同法的规定，其应承担逾期支付工程款产生的资金占用利息的违约责任，故，一审法院对其主张不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决：亚丁管理局于本判决生效后十日内支付吉泰公司工程款88508.17元及利息（利息以工程款88508.17元为基数，自2017年11月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1131.5元，由亚丁管理局负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，案涉《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。亚丁管理局与吉泰公司并未在合同中约定工程款的支付需要以审计为前提，故吉泰公司依约完成施工，经双方验收合格并完成竣工结算，合同约定的付款条件业已成就，亚丁管理局就应按照合同约定履行支付义务。一审判决以此认定亚丁管理局应支付吉泰公司剩余工程款88508.17元有事实和法律依据，应予维持。案涉工程于2015年10月14日经竣工验收合格，根据合同约定，合同总价95%的工程款应在竣工验收后支付（即2015年10月14日起），而剩余的5%作为工程质保金则应在一年质保期满后10个工作日内支付，亚丁管理局未在合同约定的期限内付款，应依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定计付工程款逾期利息，吉泰公司请求以未付工程款88508.17元为基数，自2017年11月16日起主张资金占用利息系对自己权利的处分，符合法律规定，应予支持。故一审判决以工程款88508.17元为基数，自2017年11月16日起计息并无不当，应予维持。综上所述，亚丁管理局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2263元，由甘孜藏族自治州稻城亚丁景区管理局负担。本判决为终审判决。审判长 吴 杰审判员 张莲香审判员 韩 义二〇二一年五月十二日书记员 张云凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执358号之一被执行人：张杰，男，1966年7月10日出生，汉族，高中文化，中共党员，住河南省武陟县。关于申请执行被执行人张杰罚金一案，本院作出的（2020）豫0825刑初230号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人张杰缴纳罚金5万元；因被执行人张杰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月23日、2021年3月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询情况如下：1、查明被执行人张杰名下有大众牌机动车一辆（车牌号：豫Ｈ×××××），本院已查封该车辆（2023年2月28日查封期限届满）,因上述车辆未实际控制，现暂无法处置。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年4月13日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、查明被执行人有银行存款合计1200元，本院已扣划1200元。本案共计执行到位0.12万元，本案债权尚余4.88万元未能实现，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张杰负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年五月十八日书记员  周雪娇
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1514号申请执行人李翠艳，女，汉族，住胶州市。被执行人任献伟，男，汉族，住胶州市。申请执行人李翠艳与被执行人任献伟民间借贷纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出（2020）鲁0281民初15199号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月7日向本院提出执行申请，本院依法于2021年2月7日立案执行。执行标的为：8025元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，被执行人拒不履行法律义务，经查控被执行人无可供执行的财产。本院将被执行人限制高消费。申请执行人没有提供被执行人其他财产线索且申请执行人不要求对被执行人进行悬赏，本案终结本次执行程序，本院亦记入执行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年五月十四日书记员  王 刚
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执保66号 剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站、赵光辉： 申请执行人剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站与被执行人赵光辉建筑设备租赁合同纠纷一案，剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站依据(2020)川0823财保53号民事裁定书申请保全执行，要求冻结被执行人名下财产，限额10800.00元。 执行过程中，本院依法对被执行人赵光辉名下银行账户存款予以冻结（实际反馈已冻结金额为：86.8元），上述保全措施限额在10800.00元内。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2021)川0823财保53号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年五月十一日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   （2021）新2323执恢214号   申请执行人：柴瑞彬,女,1982年9月20日出生,蒙古族，住呼图壁县。   被执行人：王立兵，男,1977年4月28日出生，汉族，住新疆呼图壁县。   被执行人：郭连杰，男,1980年11月19日出生，汉族，住呼图壁县。   柴瑞彬诉王立兵、郭连杰借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民初554号民事调解书，已发生法律效力。柴瑞彬于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日立案执行，执行标的为194639元，未执行194639元。在执行过程中，经本院调查被执行人王立兵名下无房、无国土、无银行财产信息，有车一辆，但未实际控制；被执行人郭连杰名下无房、无国土、无车、无银行财产信息。未发现被执行人王立兵、郭连杰有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执恢214号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连 波   审  判  员   赵义云   审  判  员   辛奇霞   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 三 日   书  记  员   马 静
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保520号申请人：海城市西柳镇李涛布业商行，住所地：海城市西柳镇服装市场**。经营者：崔喜娟。被申请人：范明，男，汉族，住海城市。被申请人：段立红，女，汉族，45岁，住海城市。申请人海城市西柳镇李涛布业商行与被申请人范明、段立红买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月6日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人范明、段立红在银行账户内资金3万元或查封其他等值财产，并由阳光财产保险股份有限公司向本院出具保单保函做担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：冻结被申请人范明、段立红在银行账户内资金3万元或查封其他等值财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年五月六日书记员  黄怡儒
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1283执478号之二申请执行人：薛小金，女，汉族，1973年6月22日生，住泰兴市。被执行人：封钰，男，汉族，1968年9月19日生，住泰兴市。被执行人：于萍，女，汉族，1969年1月28日生，住泰兴市。关于申请执行人薛小金与被执行人封钰、于萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）泰曲民初字第0698号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人封钰、于萍于本判决生效后三十日内共同偿还申请执行人薛小金借款30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由两被执行人负担（此款申请执行人已垫付，限两被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人曾向本院申请执行，本院遂立案督促执行未果。2021年1月21日，本院对本案立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2021年1月21日，本院通过邮寄方式向被执行人封钰、于萍发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2021年1月22日、4月27日、5月7日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月26日依法分别冻结了两被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人封钰名下的苏Ｍ×××××汽车（车辆未能实际控制，暂无法处置），查封期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并查封于萍名下位于泰兴市××室的房地产（系经济适用房），查封期限三年。3.2021年4月27日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年5月7日，本院至两被执行人的户籍所在地泰兴市××××组进行调查，据××镇××村村委会工作人员称，两被执行人很久没有回来过，家里也没有其他人了，本次调查未发现两被执行人的下落和可供执行的财产。5.2021年5月8日，本院通过短信方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），查封了被执行人封钰名下的苏Ｍ×××××汽车（车辆未能实际控制，暂无法处置）；查封了被执行人名下位于泰兴市××室的房地产，但因该房地产系经济适用房，本市尚未有此类房产上市交易的相关政策，故暂无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰曲民初字第0698号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年五月八日书记员  祝 琪
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1340号邹正祥：乔伟：申请执行人邹正祥与被执行人乔伟装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共5025元。经本院立案受理，现已强制执行到位金额5025元。至此，申请执行人邹正祥向本院申请执行的(2020)苏0507民初6319号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日zdqz
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3618号 原告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：王建平。 委托诉讼代理人：赵丹，女，汉族，系原告公司员工，一般授权。 被告：林玲，女，汉族，1990年8月16日出生，住成都市成华区。 原告成都宏锦置业有限公司与被告林玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告成都宏锦置业有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都宏锦置业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都宏锦置业有限公司撤回起诉。 审判员 蒲 黎 二〇二一年五月十三日 书记员 甘泽彬
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保552号申请人:盘锦博格石化有限公司，住所地:辽宁省盘锦市大洼县新开镇项目聚集区。法定代表人：梁宝健，公司经理。被申请人:华维，男，汉族，住海城市。被申请人:黄威，男，汉族，住海城市。申请人盘锦博格石化有限公司与被申请人华维、黄威买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月13日向本院提出诉讼财产保全申请，申请法院冻结被申请人华维、黄威在银行内资金160421元或查封被申请人其他等价值的财产。2021年5月18日申请人向本院提出放弃对被申请人的诉讼财产保全申请。故本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0381民初4367号民事案件执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二一年五月十八日书记员  黄怡儒
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2778号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：王关成，男，1979年3月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地遵义市新蒲新区，现住新蒲新区。本院刑事审判庭移送执行王关成罚金一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王关成银行存款人民币2000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月十日书记员 冷雪云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2111号之十七 申请执行人：易久批信息技术有限公司，统一社会信用代码91340200MA2N43Y323，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜街99金鼎2302。 法定代表人：王朝成。 被执行人：熊林云，男1984年11月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 本院在执行申请执行人易久批信息技术有限公司与熊林云合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初8865号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人熊林云的中国建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年五月二十日 书记员  丁 潮
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执532号之四 申请执行人：李安顺，男，汉族，1974年10月10日出生，住四川省古蔺县。 被执行人：周旭，男，1977年4月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 李安顺申请执行周旭追索劳动报酬纠纷一案，古蔺县人民法院作出的（2020）川0525民初3001号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周旭未按生效法律文书履行义务，申请人李安顺向本院申请强制执行，本案申请执行标的为9358元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，只发现被执行人账户内有零星存款不足以履行本案，本院仅对被执行人银行账户进行了冻结未予扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过实际走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人下落不明无法联系。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结古蔺县人民法院（2020）川0525民初3001号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 蔺 二〇二一年五月十二日 书记员 罗铭港 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1295号之一 申请执行人灵璧县京东输配电安装工程有限公司，住所地灵璧县花园街正泰电工二楼，统一社会信用代码91341323328049326U。 法定代表人：张莉。 被执行人安徽华璧生物质高科技有限公司，住所地灵璧县经济开发区环保产业园内，统一社会信用代码91341323MA2NXGP8XF。 法定代表人：徐凡。 委托代理人：钱效华。 本院在执行申请执行人灵璧县京东输配电安装工程有限公司与被执行人安徽华璧生物质高科技有限公司合同纠纷一案中，灵璧县京东输配电安装工程有限公司与安徽华璧生物质高科技有限公司于2021年5月12日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项规定，裁定如下： 中止灵璧县人民法院作出的（2021）皖1323民特22号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尤 宇 审 判 员  张利平 审 判 员  赵起越 二〇二一年五月十二日 法官助理  周 慧 书 记 员  孙 辉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初2359号原告：冉进平，男，1962年12月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：王帅，男，1988年3月11日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：万春平，男，汉族，1987年03月19日出生，重庆市忠县。被告：谭波，男，1989年3月27日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：周克林，男，1973年9月20日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：杜军，男，1989年10月20日出生，汉族，住重庆市忠县。原告冉进平与被告万春平、谭波、王帅、周克林、杜军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理。2021年5月12日，原告冉进平向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告冉进平自愿撤回起诉，意思表示真实，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冉进平撤回起诉。案件受理费179元，减半收取89.50元，由原告冉进平负担。审 判 员 王荣华二〇二一年五月十二日法官助理 李冰雪书 记 员 周俊霞
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2020)苏1003执保939号关于保全申请人管金兵与被申请人邬岳云、吴霞财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月十二日
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0181民初2206号 原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地：新民市民族街**。 法定代表人：邢延兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞博，女，系该公司工作人员。 被告：侯静，女，1978年10月30日出生，汉族，现住新民市。 原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告侯静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司的委托诉讼代理人庞博到庭参加了诉讼，被告侯静经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年9月16日至2020年9月15日住宅物业费1644元;2、承担诉讼费用25元。事实和理由：被告侯静系新民市嘉禾小镇小区业主，住宅面积85.64平方米。原告为被告小区提供物业服务。物业费收取标准住宅每平方米每月0.8元。被告欠2018年9月16日至2020年9月15日住宅物业费1644元。此款经原告多次催要，被告至今未予交纳。 被告未出庭答辩。 本院认为，建设单位依法与物业企业签订的前期物业管理委托合同，对业主具有约束力,原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告侯静于判决生效后三日内给付原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司2018年9月16日至2020年9月15日住宅物业服务费1644元； 二、驳回原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋化南 二〇二一年五月七日 书记员  韩洪岩
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1881民初1381号 原告：汪守亮，男，1975年10月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：彭立意，男，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告汪守亮与被告彭立意劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告汪守亮于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪守亮在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪守亮撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪守亮负担。 审判员 高 银 二〇二一年五月六日 书记员 朱晓贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ……
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1225执210号 唐思成： 本院执行的被执行人唐思成罚金一案，经被执行人唐思成自动履行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月十九日
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执661号申请执行人刘希锋，男，1977年2月23日出生，汉族，住浚县。被执行人蔡卫华，男，1981年9月22日出生，汉族，住浚县。关于申请执行人刘希锋与被执行人蔡卫华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0621民初606号民事判决书已生效。判决：被告蔡卫华于判决生效后十日内支付原告刘希锋红薯款40000元，并自2019年5月10日支付清货款时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息。案件受理费433元，（减半收取）由被告蔡卫华负担。本案在执行过程中,双方达成执行和解协议，被执行人已按协议先行给付700元，申请执行人已领走。下欠部分的履行期限未届至，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0621执661号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年五月十七日书记员  刘 勇
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初3770号申请人：滕州市正邦保温容器有限公司，住所地：山东省滕州市张汪镇大宗村村南，统一社会信用代码：91370481586055956P。法定代表人：徐传平，总经理。被申请人：王光海，男，汉族，1969年1月28日出生，户籍所在地：安徽省舒城县，现住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：合肥长江批发市场振华百货批发部，住所地：安徽省合肥市瑶海区长江批发市场****，统一社会信用代码：92340102MA2PAQFR5B。负责人：王金香。申请人滕州市正邦保温容器有限公司与被申请人王光海、合肥长江批发市场振华百货批发部买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王光海、合肥长江批发市场振华百货批发部名下的银行存款4万元或查封其名下其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人滕州市正邦保温容器有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王光海、合肥长江批发市场振华百货批发部名下的银行存款4万元或查封其名下其他价值相当的财产。案件申请费420元，由滕州市正邦保温容器有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 诸葛端广二〇二一年五月十七日书记员 丰 田 田
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初1218号 原告：葛成有，男，1963年5月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：桂娟，江苏凯仕曼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚男，江苏凯仕曼律师事务所律师。 被告：王青顺，男，1966年4月22日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：徐启红，男，1969年9月7日生，汉族，住淮安市开发区。 原告葛成有诉被告王青顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告葛成有于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛成有向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告葛成有撤回起诉。 案件受理费6244元，减半收取3122元，由原告葛成有负担。 审 判 员 李顺林 二〇二一年五月十一日 法官助理 刘学珍 书 记 员 王新蕊
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初746号原告：夏艳东，男，1965年10月17日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：那文生，男，1962年9月3日生，满族，农民，住辽宁省。被告：李国林，男，1953年9月5日生，汉族，农民，住辽宁省。原告夏艳东与被告那文生、李国林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏艳东、被告那文生、李国林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏艳东向本院提出诉讼请求：1.要求被告那文生给付人工费10500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系水暖工，被告系承包工程的人。2019年7月10日，被告那文生承包李国林在北镇市盖的门市楼工程。原告给被告做水暖工工作，工程总计2700平，原、被告约定每平15元，共计人工费40500元。被告已给付原告30000元，还差10500元未给付，后来原告多次向被告催要，被告都以各种理由推脱，拒绝给付。原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至法院，望判如所请。经询问，原告表示，其系直接为被告那文生打工，间接为被告李国林打工，现不向被告李国林主张权利。被告那文生辩称，被告那文生承包了李国林的涉诉工程中除了木工以外的全部人工费，但不欠原告钱。每次给钱都是李国林直接给原告钱，此欠款与那文生无关。经询问，被告那文生表示，劳动报酬的价格是与原告与其议定的，劳动事项系由其安排。被告李国林辩称，被告那文生从被告李国林处承包了涉诉工程的除木工以外的全部人工费。原告是为被告那文生工作，当时被告那文生缺少水暖工人，李国林为其介绍了原告，但原告不信任那文生，要求由李国林直接给付人工费。此前关于原告的劳动报酬是由李国林给付，现尚欠10500元应由那文生给付。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，被告那文生承包了被告李国林承包北镇市盖的门市楼工程中除木工以外的全部人工费部分。经被告李国林介绍，原告夏艳东与被告那文生商定了劳动报酬的价格及劳动内容，但因其不信任被告那文生，故要求由被告李国林直接给付劳动报酬款。此后，原告夏艳东按照被告那文生的安排完成了其要求的水暖安装工作。至原告起诉之日，原告夏艳东人工费共计40500元，李国林给付其30000元，现下欠10500元二被告均未予给付。本院认为，本案中，原告、二被告及证人刘某均认可，涉诉工程中除木工之外的人工费部分均由李国林承包给那文生，而原告夏艳东系水暖工，应属被告那文生承包工程的范畴，且原告劳动报酬的价格及劳动内容均与被告那文生议定，故对被告那文生与原告夏艳东的雇佣关系，本院予以认定。原告夏艳东按照被告那文生的安排履行了劳动义务，被告那文生也应按协议约定给付原告劳动报酬，其现在拖欠原告人工费10500元未予支付，系违约行为，应承担违约责任。关于被告那文生提出因之前劳动报酬由李国林支付，故应视为原告系为李国林打工，应由李国林支付拖欠人工费的主张，因李国林已将涉诉工程中除木工以外的全部人工部分承包给被告那文生，而原告系水暖工，故原告雇主应为被告那文生；原告要求被告李国林将原告劳动报酬直接给付原告的行为，应视为原告要求李国林对与被告那文生之间债务关系承担的一般保证责任，而是否选择被告李国林履行保证义务，由原告夏艳东自主选择，非由被告那文生决定。经询问，原告表示不向被告李国林主张权利，故被告那文生要求被告李国林给付拖欠劳动报酬款的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告那文生于本判决生效后三日内给付欠原告夏艳东劳动报酬款10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元，减半收取计31.25元，由被告那文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  曹莹二〇二一年五月十四日法官助理杨多书记员王爽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执恢12号 申请执行人：丹东市某某机械厂，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：刘某某，系该厂厂长。 被执行人：丹东某某机械有限责任公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：杨某某，系该公司经理。 关于申请执行人丹东市某某机械厂与被执行人丹东某某机械有限责任公司买卖合同一案，本院的（2015）兴民三初字第00782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案受理。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付92335元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2021年1月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2021年2月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，发现被执行人丹东某某机械有限责任公司所有的坐落于丹东市，查封该房屋，因为面积过大，经申请人同意，暂不处置。 四、2021年4月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额92335元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈星焱 二〇二一年五月六日 书记员  马也彤
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初986号之二原告：张跃念，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：刘军，安徽睿涵律师事务所律师。被告：安徽康泽建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路690号尚泽时代广场A5幢办2508，统一社会信用代码91340100MA2MXLED3A。法定代表人：殷宁康,该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告张跃念与被告安徽康泽建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张跃念向本院提出财产保全申请，要求暂停泗县大路口乡人民政府支付被告安徽康泽建设工程有限公司工程款90万元，现在相应生效的民事判决书判决驳回原告张跃念的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：解除泗县大路口乡人民政府暂停支付被告安徽康泽建设工程有限公司工程款90万元。本裁定送达后立即执行。审判员 殷 来二〇二一年五月六日书记员 杨楠楠
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初818号原告：吕博，男，1972年3月18日出生，汉族，工人，现住甘南县，委托诉讼代理人：金鑫，女，1964年4月14日出生，汉族，退休职工，现住，被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行（以下简称邮储银行甘南支行），住所地甘南县幸福街利民综合楼北1门、2门，统一社会信用代码91230225669049252X。负责人：王铁力，该支行行长。委托诉讼代理人：金佩莉，黑龙江**益律师事务所律师。原告吕博诉被告邮储银行甘南支行不当得利纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告吕博及其委托诉讼代理人金鑫，被告委托诉讼代理人金佩莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕博向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告垫付贷款12万元，利息6.84万元，本息合计18.84万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是被告员工，信贷业务员，2010年4月19日给甘宝山乡胜利村一屯苏景利、王海、王凤春三户村民发放三笔贷款期限12个月的小额联保借款，三户村民与被告签订小额贷款联保协议书，每户4万元，三户共计贷款本金12万元，年利率13.5%，2011年3月份左右，到还款期前，原告去催收贷款，得知苏景利因抢劫判刑，王凤春躲避不见，王海不同意还款，姜德波（苏景利妻子）带两个孩子哭说没钱还贷款。贷款到期后这12万元本金和利息没有催要回来。当时原行长王成文和法律顾问刘国成找原告谈话，让原告把这三笔贷款先垫上，怕影响行里业绩，原告当时不同意，领导承诺年底就还给原告，原告为了工作，害怕得罪领导，原告把三户贷款本金垫付。原告垫付后，被告同时起诉三户贷款村民，进入执行程序后，王海同意把自己的贷款本金和利息6万元还上，摘出自己的连带责任，被告未同意，之后被告一直没有把这三笔贷款要回，原告垫付的钱也没给。2020年10月27日被告给原告授权委托书，原告在甘南县人民法院档案室复议被告起诉三户村民达成的（2011）甘商初字第44号民事调解书，授权委托书不是执行授权委托书，原告也要不回来这三笔贷款，故原告起诉。被告邮储银行甘南支行辩称：原告起诉与事实不符，依法应驳回原告的诉讼请求。1.苏景利等三户联保贷款到期未偿还，被告于2011年5月18日起诉，2011年6月28日达成调解协议，法院制作调解书，该笔贷款于2011年6月30日偿还至王凤春、苏景利、王海三人的贷款账户，并非吕博诉状所称其垫钱后被告起诉；2.苏景利等三户联保贷款吕博是信贷业务员，吕博对苏景利系冒名贷款明知，根据《中国邮政储蓄银行个人贷款违规行为责任追究规定（试行）》第60条规定，故意发放假名、冒名贷款的解除劳动合同，吕博为了不让单位察觉冒名贷款而被开除，在被告不知情的情况下，主动替贷款户将贷款偿还至三个贷款户的贷款账户中，并非是被告要求吕博偿还，也没有将款项交付给被告，因吕博是私自将贷款偿还至三户贷款户的个人账户中，其应向三个贷款户主张权利，所以被告主体不适格，综上应驳回原告的诉讼请求。原告吕博围绕诉讼请求提交甘南县人民法院（2011）甘商初字第44号民事调解书复印件一份，吕博个人书写的业务台账，授权委托书复印件一份，通话录音二份及文字整理材料，书面证词及证人当庭作证。被告对民事调解书无异议；对个人书写台账、授权委托书复印件有异议，因个人书写台账系原告自行书写，并未提交其他证据予以佐证，本院对个人书写台账不予确认，因授权委托书系复印件，并且被告有异议，本院亦不予确认；被告对通话录音的真实性无异议，认为文字整理材料中与录音中有不一致的地方，本院对通话录音予以确认，对文字整理材料与录音中一致的部分，予以确认；被告对书面证词和证人当庭作证的内容均有异议，因证人的书面证词及当庭作证的内容均系听原告说，其并未亲身经历，并且未有其他证据佐证，故本院对书面证词和证人当庭作证的内容均不予确认。被告邮储银行甘南支行提交民事调解书，调解协议，账户交易明细3份，苏景利身份证复印件，放款影像资料照片一张，身份证与放款影像对比图一张，《中国邮政储蓄银行个人贷款违规行为责任追究规定（试行）》，原告对该组证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：吕博系邮储银行甘南支行的信贷员，吕博于2010年4月19日给王凤春、苏景利、王海三户村民办理三户联保贷款，每人贷款4万元，年利率13.5%，期限12个月，到期后，三户村民没有偿还贷款，邮储银行甘南支行于2011年5月18日在甘南县人民法院起诉上述三户村民，双方于2011年6月28日达成调解协议，三户村民于2011年12月30日前每人偿还邮储银行甘南支行借款本金4万元及利息，三户村民互负连带清偿责任（内容详见调解协议）。另查明，吕博于2011年6月30日给王海在邮储银行名下的60×××45账户中存入42680.00元，于2011年6月30日给王凤春在邮储银行名下的60×××53账户中存入42680.00元，于2011年6月30日给苏景利在邮储银行名下的60×××37账户中存入42680.00元。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力。不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，以不当得利产生的事实上的原因可以将不当得利划分为两大类：给付不当得利和非给付不当得利，给付不当得利是指基于给付所产生的不当得利，在这种不当得利中，受益人的所得利益是受损人给予的，也就是说这种不当得利是由受损人自己的行为造成的，主要包括自始目的欠缺、目的不达和目的消灭。不当得利的成立要件包括：1.一方受益；2.他方受损；3.一方受益与他方受损之间有因果关系；4.没有合法根据。本案中原告吕博受损，被告并不是受益主体，而是三户贷款村民是受益主体，原告吕博受损与被告之间没有因果关系，原告吕博自愿将贷款本息存入王海、王凤春、苏景利名下的账户中，并未存入被告的账户中，根据合同相对性，原告吕博应向三户村民主张权利，并且原告吕博并未提交相关证据证明自己在替三户村民偿还贷款时，受到被告的威胁、恐吓，故对原告吕博要求被告给付垫付款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕博的诉讼请求。案件受理费4068.00元，由原告吕博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 张 彤审判员 陈双庆审判员 赵秀娟二〇二一年五月十日书记员 杨金荣
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执恢349号之二申请人张某，男，汉族，2007年6月11日生，住滑县。申请人：李爱菊，女，汉族，1965年8月20日生，住滑县。被执行人：侯振银，男，汉族，1963年11月24日生，住卫辉市。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯振银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯振银在中原银行70×××26账户内存款人民币67905.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵志伟二〇二一年五月二十日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵志伟联系电话：03728165636
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5461号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：黄畅锋，男，1988年7月19日出生，汉族，住广东省紫金县苏区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与黄畅锋信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25898号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5461号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月七日 书记员  杨健航
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更421号罪犯董伟斌，男，1973年4月13日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2012年5月31日作出（2011）连刑初字第00551号刑事判决，以被告人董伟斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币93000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月24日、2017年12月4日、2019年8月1日先后以（2016）辽07刑更174号、（2017）辽07刑更1932号、（2019）辽07刑更1427号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十个月、七个月、七个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯董伟斌在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，考核期截至2020年12月份，罪犯董伟斌获执行机关表扬5次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯董伟斌在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、原判刑罚等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董伟斌减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年9月20日至2022年3月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年五月二十日法官助理陆璐书记员秦诗源
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民辖终23号上诉人（原审被告）：古力围，男，1977年4月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：嘉禾县生哥建材贸易有限公司，住所地湖南省嘉禾县行廊镇乐岭头新村。法定代表人：雷六生，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：云浮市贝融建材有限责任公司，住所地广东省云浮市云安区六都镇南乡村委盘龙塘。法定代表人：古力围。上诉人古力围因与被上诉人嘉禾县生哥建材贸易有限公司（以下简称生哥建材）、云浮市贝融建材有限责任公司（以下简称贝融建材）买卖合同纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2021）湘1024民初100号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人古力围上诉称，一审法院认定其对本案有管辖权的依据是生哥建材与贝融建材签订的《采购合同书》，而上诉人古力围并非合同相对人，不应列为被告，本案与被上诉人无关。即使将上诉人列为被告，也应由被告住所地，即重庆市渝中区人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的法律行为，买卖合同的特征义务既包括转移标的物的所有权，也包括转移价款的所有权，买卖合同双方既是权利人，也是义务人，都必须履行相应的义务，本案中，贝融建材向生哥建材购买生石灰，后因货款支付产生纠纷，遂诉至法院。原审原告生哥建材的诉讼请求是要求贝融建材支付货款及违约金等。争议标的为贝融建材是否负有向生哥建材支付货款及违约金等的义务，接收货币的一方为生哥建材，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币的一方所在地即生哥建材的住所地为合同履行地，生哥建材的住所地在湖南省嘉禾县辖区内，故一审法院对本案有管辖权，生哥建材选择向湖南省嘉禾县人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人古力围上诉称其不是适格的被告，不属于本案管辖权异议审理范畴。综上，上诉人古力围的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二一年五月十八日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1112执188号 乐山市五通桥区农村信用合作联社（申请执行人）、钱开容、张永清（被执行人）： 乐山市五通桥区农村信用合作联社与钱开容、张永清借款合同纠纷一案，申请执行标的共计75,890.48元,本院应当执行的申请费为：执行费1,038.00元。执行中，乐山市五通桥区农村信用合作联社向本院出具书面情况说明以及还款证明，证明钱开容已经将(2019)川1112民初712号民事调解书确定的义务全部履行完毕。执行中，钱开容缴纳了执行费1,038.00元。至此，乐山市五通桥区农村信用合作联社向本院申请执行的(2019)川1112民初712号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执1259号申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴宏舒、高可可、王伟鹏、满新宁、徐金良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案执行。本案执行标的为：77280.33元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：无。经执行至今已实际执行到位标的：114595元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初123号原告：张玲燕，女，1986年8月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：齐念党，男，1964年11月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告张玲燕与被告齐念党民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张玲燕于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，张玲燕的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玲燕撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由张玲燕承担。审 判 长 贺 雪 军审 判 员 张 保 红审 判 员 杨   林二〇二一年五月八日法官助理刘婧代理书记员 刘婧（兼）
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2479号申请人：无锡市诚达挖机租赁有限公司，统一社会信用代码91320211MA1WBXGN8T，住所地无锡市滨湖区青山一村16号1285号。法定代表人：余传德，该公司执行董事。被申请人：湖北优耐德节能环保科技有限公司，统一社会信用代码91420981331732038H，住所地无锡市惠山区堰桥街道堰桥服务区派天下物流。法定代表人：罗秀莉，该公司执行董事。本院在审理原告无锡市诚达挖机租赁有限公司诉被告湖北优耐德节能环保科技有限公司租赁合同纠纷一案中，无锡市诚达挖机租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结湖北优耐德节能环保科技有限公司的银行存款人民币9.8万元或者查封扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结湖北优耐德节能环保科技有限公司的银行存款人民币9.8万元或者查封扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  浦湖焉二〇二一年五月十四日书记员  左月婷
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3228执91号 被执行人：黑水县某某有限责任公司 本案属于其他不宜公开情形，根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（五）项之规定，本案裁判文书不公开。 审判员  廖萍 二〇二一年五月十八日 书记员  严盈
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执427号之一申请执行人：罗芳忠。被执行人：王康。被执行人：解刚伟。本院在执行申请执行人罗芳忠与被执行人王康、解刚伟机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月2日向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月2日立案执行。2021年4月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月6日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，被执行人没有不动产信息和公积金信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供线索。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年5月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖军审判员  彭仁审判员  熊艳二〇二一年五月十九日法官助理方家雄书记员肖雅琦
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初45号 原告：赵风焕，女，1981年9月19日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：徐玉亮，河北国途律师事务所律师。 被告：武景军，男，1981年8月29日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 原告赵风焕与被告武景军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵风焕及其委托诉讼代理人徐玉亮到庭参加诉讼。被告武景军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵风焕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款24，720元；2、判令被告向原告支付资金占用利息，利息以24，720元为基数，自2020年9月1日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还完毕之日止；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年期间，原告为被告供应砂浆用于被告承揽的邢台市碧桂园部分工程。工程完工后，被告拖欠原告砂浆款共计24，720元，原告曾于2020年9月1日起诉至法院，后因其他原因撤回起诉，现经原告多次催要，被告至今没有支付，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告武景军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告赵风焕从事砂浆生意。2016年9月起原告赵风焕开始向被告武景军供货，直至2017年初，双方存在着多次业务往来，货物的种类有抗裂砂浆和粘结砂浆，总量约200吨，总价款约10万余元，被告武景军陆续以现金或银行转账的方式向原告赵风焕支付货款，至今尚欠货款24，720元，原告赵风焕多次催要被告武景军均未给付。上述事实有原告赵风焕提交的出库单、微信聊天记录、营业执照等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告赵风焕向被告武景军出售砂浆，双方建立买卖合同关系，自2016年9月起至2017年初双方存在多次业务往来，原告赵风焕向本院提交了货物出库单予以证明，本院依法予以认可。又根据原告赵风焕提交的微信聊天记录可以确认被告武景军尚欠原告赵风焕货款24，720元，被告武景军应当承担偿还上述货款的责任。对原告赵风焕主张自2020年9月1日以24，720元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至实际付清之日止，经查，原告赵风焕向本院起诉的日期为2021年1月4日，原、被告双方并未约定明确的给付货款的期限，本院依法认定原告赵风焕起诉之日为被告武景军逾期付款之日，被告武景军应当给付原告赵风焕自2021年1月4日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮50%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武景军自本判决生效之日起十日内给付原告赵风焕拖欠货款24，720元及利息，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮50%计算自2021年1月4日起至上述货款实际付清之日止。 二、驳回原告赵风焕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，减半收取计209元，由被告武景军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  刘珊珊 人民陪审员  凌会侠 人民陪审员  李建华 二〇二一年五月十二日 书 记 员  王晓晨
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428民初870号原告：刘某某，男，1974年1月出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：柳志远，山东贝州律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭刚德，山东贝州律师事务所律师。被告：贾某某，男，1900年1月出生，汉族，住山东省武城县。原告刘某某与被告贾某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告刘仁勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理。审判员  田玉海二〇二一年五月八日书记员  蒋晓丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初2535号 原告：刘荣才，男，1959年8月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：周中帮，合肥市法律援助中心职工法律援助志愿团指派律师。 委托诉讼代理人：张欣洁，合肥市法律援助中心职工法律援助志愿团指派律师。 被告：安徽高行建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区松谷路396号合肥凤凰城酒店2-2204号，统一社会信用代码91340111MA2NY4Q46P（1-1）。 法定代表人：陈永超，总经理。 委托诉讼代理人：周俊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪舒豪，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 原告刘荣才与被告安徽高行建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷，本院于2021年4月8日立案。原告刘荣才于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘荣才的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘荣才撤诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，不予收取。 审 判 员 马晨翔 二〇二一年五月十一日 法官助理 邱雯娟 书 记 员 王旭升
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2197号原告：曹喜亮，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘湘庆，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告曹喜亮与被告刘湘庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序由审判员周一江于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告曹喜亮到庭参加了诉讼，被告刘湘庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曹喜亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30,000元及利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，被告因需资金周转向原告借款30,000元，被告亦向原告出具了借条1份。约定借款月利率为15‰，借期一年。借款到期后，被告仅偿还了5,400元给原告。经原告多次催收，被告于2017年1月18日偿还了10,000元给原告。对于下差的借款本金及利息被告一直未付。原告曹喜亮为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证实被告于2014年4月18日向原告借款30,000元的事实。被告刘湘庆未予答辩，亦未向本院提供证据。经对原告提供的借条进行审核，本院认为原告提供的借条符合证据的有效要件，故予以采信。经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年4月18日，被告刘湘庆因做生意需要资金周转向原告借款30,000元。原告依约向被告提供了借款，被告亦于同日向原告出具借条1份，载明：“今借到曹喜亮现金叁万元整（￥30,000.00元），利息1.5分，借期一年，借款人：刘湘庆，2014.4.18”。借款到期后，被告仅偿还了5,400元利息给原告，仍下差原告借款本金30,000元。后经原告催收，被告于2017年1月18日偿还了10,000元给原告，余款一直未付，为此原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2014年4月18日，被告刘湘庆向原告曹喜亮借款30,000元，原告也依约向被告刘湘庆提供了借款，双方之间由此形成了合法的民间借贷关系。逾期，被告并未履行全部还款义务，系被告违约，应承担违约责任。在庭审中查明，2017年1月18日，被告偿还了10,000元给原告，经计算，2015年4月18日至2017年1月18日之间的利息应为9,450元，根据先清偿利息再偿还本金的原则，对于利息之外的550元应视为偿还借款本金，即至2017年1月18日止，被告欠原告借款本金的金额应为29，450元。原、被告约定的借款月利率为15‰，原告在庭审中表示自2017年1月19日起按月利率12‰计算利息，系其真实意思表达，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。综上所述，被告刘湘庆应偿还原告曹喜亮借款本金29,450元及利息。被告刘湘庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘湘庆在本判决生效后十日内偿还原告曹喜亮借款本金29,450元及利息（利息以借款本金29,450元为基数按月利率12‰自2017年1月19日起计算至实际还款日止）；二、驳回原告曹喜亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,244元，减半收取622元，由被告刘湘庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周一江二〇二一年五月十二日法官助理朱敏敏书记员文李凤附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘04执245号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 委托代理人：徐阿祥，女，汉族，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 被执行人：王巧芳，女，汉族，1995年1月19日出生，户籍所在地：湖南省衡南县栗江镇。 北京恒元信业信息技术有限公司与王巧芳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003643252号裁决书于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，依据中国银行保险监督管理委员会、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条、第四条、第五条规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中，出借人的资金必须是合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。本案中，出借人未取得相关机关批准而从事放贷业务，后在未向被执行人送达债权转让通知书的情况下，将债权转让给申请人。且本案中仲裁机构湛江仲裁委员会径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的协议作出仲裁裁决，无法证明是否在仲裁过程中已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司对湛江仲裁委员作出的（2018）湛仲字第Z003643252号裁决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阳泉江 审 判 员 艾湘玲 审 判 员 陈建新 二〇二一年五月十七日 法官助理 尹艳艳 书 记 员 曾 磊
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执591号之二十九申请执行人：魏桂娟，女，1969年6月3日生，满族，公务员，住黑山县。被执行人：张彩云，女，满族，1968年08月10日生，住黑山县。关于申请执行人与被执行人张彩云借款合同纠纷一案，本院于2021年04月22日冻结了被执行人张彩云在62×××99账户内余额人民币0.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张彩云在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币3780.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张永洲二〇二一年五月十三日书记员  马 烈
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0405民初349号原告：王某某，男，1993年10月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：李某某，男，1973年2月28日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩要点：原告向被告实际转款金额为8000元，且该款为广西南宁田西高速项目合作投资款，并非被告向原告借款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系项目合作关系。2019年9月26日，被告向原告借款，原告通过微信转账分两次向被告提供借款1000元、8000元，共计9000元，其中一笔转账说明为“借给李某某8000”。随后，原告通过微信再次转账8000元给被告，转账说明为“资质公司差旅费”。尔后，原告向被告催讨借款无果，故向本院起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告因个人需要向原告借款，原告亦向被告提供借款，原、被告之间的借款关系依法成立并生效。被告在原告催讨后仍未返还借款，应承担违约责任。对被告辩称“该笔款项实为8000元，且系项目合作投资款”的意见，原告认为，被告辩称的8000元投资款实际为项目合作公司的差旅费，与原告所诉9000元借款并非同一笔，并向本院提供了证据予以佐证，被告就其主张并未向本院提供证据证实，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。对原告要求被告立即归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告王某某偿还借款本金9000元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  黄强中二〇二一年五月十日法官助理王玲书记员刘科利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执614号之一申请执行人：雷冲，男，1989年11月25日生，汉族，住兰考县。被执行人：李洋，男，1989年9月28日生，汉族，住兰考县。本院在执行雷冲与李洋追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人雷冲以双方达成和解为由，撤销了对本案的执行申请。经查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0225执614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路宏善审判员  郭国起审判员  王于红二〇二一年五月六日书记员  庞慧东
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执保119号 申请人：和继平，男，1959年9月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被申请人：薛玉华，女，1954年11月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 本院在审理申请人和继平与被申请人薛玉华民间借贷纠纷财产保全中，申请人和继平向本院申请财产保全，要求冻结被申请人薛玉华名下2200元财产，并提供相应担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 依法查封被申请人薛玉华名下2200元财产或等值财产； 财产线索：被申请人薛玉华名下锦州银行账户：62×××09. 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二一年五月十九日 书记员 杨志爽
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0231执441号申请执行人：边东清，男，1974年6月23日出生，汉族，住拜泉县兴国乡双仁村。被执行人：李娜，女，1992年11月19日出生，汉族，住拜泉县三道镇向荣村。本院在执行申请执行人边东清与被执行人李娜机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议，约定分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0231民初1460号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二一年五月八日书记员  周大龙
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2020)苏1003执保575号关于保全申请人赵福兰与被申请人周永来财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月十四日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执514号之二申请人娄拴根，男，1965年7月27日生，汉族，住辉县。被执行人刘建华，男，1964年9月10日生，汉族，住辉县。娄拴根申请执行刘建华民间借贷纠纷一案，申请人娄拴根依据生效的（2020）豫0782民初3031号民事判决书，于2021年2月19日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘建华送达了执行通知书，责令其限期给付申请人娄拴根借款100000元及利息（以100000元为基数，自2020年7月3日起至还清之日止，按年利率2%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2300元、执行费1450元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,对被执行人刘建华名下银行账户予以冻结，余额极少；对被执行人刘建华名下登记的豫Ｇ×××××号汽车予以查封，该汽车已达到报废标准。未发现被执行人刘建华可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人刘建华可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。经终本约谈，申请人娄拴根同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人刘建华采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年五月二十日书记员  张俊伟
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初1211号原告：徐东林，男，1996年6月23日出生，汉族，住卫辉市。被告：马树雨，男，1973年5月21日出生，汉族，住卫辉市。原告徐东林与被告马树雨生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告徐东林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法)第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按徐东林撤回起诉处理。审判员  王朝峰二〇二一年五月七日书记员  苏 飞
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书       （2021）陕0124民初313号   原告：雷虹敏，女，1986年12月23日出生，汉族，农民，住西安市周至县。   被告：马兴辉，男，1983年9月16日生，汉族，住宝鸡市岐山县。   原告雷虹敏与被告马兴辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷虹敏及被告马兴辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告雷虹敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、告是朋友关系，当时被告给自己信用卡还贷款，急需用钱，原告通过微信、支付宝、银行卡转账方式给被告了68700元，后来被告又刷原告信用卡21300元，共计90000元，被告承诺很快会还钱，但是直到现在被告把我电话拉黑、电话也不接，原告发短信也不回。无奈原告诉至法院，请求依法判决。   被告马兴辉辩称，原告所述与事实不符，被告从未向原告借过一分钱，从未说过也没有写过任何借条或欠条。原告说我借她9万元这个数字也是子虚乌有，请求法院驳回原告的诉请。原告和被告原来是没领证的男女同居关系，这些钱都是原告主动转账给被告的，原告所提供的转账记录均为原告和被告日常共同开销，共同挣的钱由原告保管，被告与原告一起出去的开销都是用这些钱消费的，消费的钱有原告的钱也有被告的钱。原告叫被告到西安和她一起做生意，收入一人一半，这些钱是我和原告两个人共同赚的钱，只是挣的钱都在原告那里放着，原告没有给过被告工资。   根据当事人陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女同居关系，2020年3月至5月，原告通过微信向被告银行卡分多次转账共计68700元，被告使用原告信用卡21300元，上述款项共计90000元。庭审中被告认可收到原告转账，但辩称上述款项并非借款，而是用于原、被告共同生活期间两人的消费等支出。   上述事实有当事人陈述、微信转账记录等记录在卷佐证。   本院认为，根据原告提供的转账记录及被告的陈述，本院对被告收到原告款项共计9万元的事实予以认定。被告主张该9万元为双方共同生活使用，该主张构成自认，因为原、被告之间为超出男女朋友的同居关系，所以上述款项应由原、被告各自承担一半为宜，现被告应向原告归还45000元。原告雷虹敏的部分诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定判决如下：   限被告马兴辉于本判决生效后十日内向原告雷虹敏归还45000元。    如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2050元（原告已预交），减半收取计1025元，由原告雷虹敏承担512.5元，被告马兴辉承担剩余512.5元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员 倪安民      二〇二一年四月十四日      法官助理 赵 彤    书 记 员 刘小妮            1
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0813民初1181号 原告：唐万祥，男，汉族，1949年5月26日出生，住淮安市洪泽区。 被告：陈万香，男，汉族，1968年1月2日出生，住淮安市洪泽区。 原告唐万祥与被告陈万香民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告陈万香下落不明本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈书敬 人民陪审员  高素梅 人民陪审员  管春桃 二〇二一年五月十七日 法官 助理  陈子妍 书 记 员  于 露
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1269号 被执行人：芜湖君达汽车配件有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区南区杨河路31号，统一社会信用代码91340200769046876P。 法定代表人：李小妹，执行董事。 被执行人芜湖君达汽车配件有限责任公司追偿诉讼费一案，本院于2020年12月10日作出的(2020)皖1881民初3558号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，民事审判二庭于2021年4月19日移送执行追偿诉讼费17000元。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息，且（2021）皖1881执574号关联案件亦未查询到可供执行的有效财产信息。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 文 审 判 员  谈德军 审 判 员  张晓根 二〇二一年五月十二日 法官助理  汪 伟 书 记 员  王 苗
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1495号申请执行人：刘文伟，男，1954年2月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：薄光卿，男，1951年2月13日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行刘文伟与薄光卿民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）豫0181民初974号民事调解书确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薄光卿存款100000元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年五月十六日书记员  贺松峰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执1065号之一申请执行人：胡志得，男，汉族，1966年12月23日出生，住所地郑州市。被执行人：河南省银基建设有限公司，住所地河南省济源市文昌中路760号。被执行人：汤其军，男，汉族，1960年7月15日出生，住所地河南省睢县。被执行人：汤平安，男，汉族，1985年3月9日出生，住所地河南省睢县。本院在执行胡志得与河南省银基建设有限公司、汤其军、汤平安建设工程合同纠纷一案中，申请执行人胡志得依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初4996号民事判决书于2021年2月4日向我院申请执行，申请被执行人偿还借款6182630元及利息，我院于2021年2月4日立案执行，案号为（2021）豫0184执1065号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年2月10日向被执行人河南省银基建设有限公司、汤其军、汤平安发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初4996号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2021年2月5日提起网络查询，未发现被执行人河南省银基建设有限公司、汤其军、汤平安名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行存款、互联网银行财产等登记信息；二、2021年4月4日向被执行人河南省银基建设有限公司、汤其军、汤平安发出限制消费令对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月15日向被执行人河南省银基建设有限公司发出传票传唤其2021年2月17日到本院接受询问，被执行人河南省银基建设有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2021年3月1日前往新郑市××登记中心、新郑市住房保障和房地产服务中心查询，被执行人河南省银基建设有限公司、汤其军、汤平安在新郑市××登记中心、新郑市住房保障和房地产服务中心无相关财产登记信息；五、本院于2021年5月19日委托睢县人民法院对被执行人汤其军、汤平安房产、公积金信息进行查询，被执行人名下无房产、公积金；六、本院于2021年5月18日向申请执行人胡志得发出提供被执行人河南省银基建设有限公司的财产状况通知书截止约谈时申请执行人胡志得未提供被执行人其他可供执行的财产线索；七、通过系统查询，被执行人河南省银基建设有限公司作为被执行人案件有55件，终结本次执行程序有26件；汤平安作为被执行人案件有32件，终结本次执行程序有19件；汤其军作为被执行人案件有12件，终结本次执行程序有5件；八、本院于2021年5月6日再次对被执行人河南省银基建设有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南省银基建设有限公司名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息；九、本院于2021年4月1日向申请执行人胡志得发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人河南省银基建设有限公司的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；十、由于被执行人河南省银基建设有限公司、汤其军、汤平安未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2021年4月6日决定对其纳入失信名单；截止目前为止，申请执行人胡志得实际受偿金额为0元；本院于2021年5月18日对申请执行人胡志得做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南省银基建设有限公司名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人胡志得也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人河南省银基建设有限公司有可供执行财产时，申请执行人胡志得可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘松林审 判 员 陈河淼审 判 员 王锦程二〇二一年五月二十日书记员代 创 业
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初1665号原告：雷某，男，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：王某，甘肃智鹏律师事务所律师。被告：岷县兴发顺建材厂地址：甘肃省定西市××县龚家堡子一社统一社会信用代码：92621126MA73U09U9A法定代表人：刘某，该公司经理。原告雷某与被告岷县兴发顺建材厂劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告雷某于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告雷某撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷某撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告雷某负担。审判员 包喜平二〇二一年五月十三日书记员 后鹏飞
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执538-1号申请执行人：李冬民，男，汉族，1977年5月5日出生，住河南省商丘市。被执行人：李全，男，汉族，1974年2月18日出生，住河南省商丘市。申请执行人李冬民与被执行人李全借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初6753号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下有房产信息，本院已于2021年4月22日查封，申请执行人不要求处置该房产。向商丘市住房公积金管理中心梁园区管理部发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执538号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二一年五月二十一日法官助理柴显龙书记员赵凤华
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保477号 申请人：王庆军，男，1963年6月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：亓帅，男，1991年9月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：韩丽，女，1992年1月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：亓明，男，1992年4月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人王庆军诉被申请人亓帅、韩丽、亓明民间借贷纠纷一案，申请人王庆军向本院申请财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款100000元，期限一年，自2021年5月12日至2022年5月12日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑瑞琦 二〇二一年五月十二日 法官助理景婷婷 书记员景芸
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执687号关于申请执行人舞钢市某某庭移交执行崔某某罚金一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481刑初204号刑事判决书书已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，（2021）豫0481执687号执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 王 垒二〇二一年五月二十一日书记员 闫新凯
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保234号 申请人：谢青松，男，汉族，1994年12月7日出生，住四川省巴中市巴州区。 被申请人:严海燕，女，汉族，1988年6月4日出生，住四川省巴中市巴州区。 申请人谢青松因与被申请人严海燕民间借贷纠纷，于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人严海燕的银行存款20000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人严海燕的银行存款20000元予以冻结（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李林川 二〇二一年五月十三日 书记员  张明娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1057号罪犯邱少凯，男，1965年7月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日作出(2014)沈中刑三初字第30号刑事判决，以被告人邱少凯犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2015年6月23日作出(2015)辽刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邱少凯在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2018年11月30日对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2021年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯邱少凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯邱少凯获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邱少凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱少凯减去有期徒刑七个月，刑期执行自2018年11月30日起至2040年4月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年五月十日法官助理权红霞书记员孟楠楠
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执245号之一申请执行人：陈某1，女性，2007年12月31出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：陈某2，男性，1985年03月04出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行陈某1与陈某2婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初1067号判决书，已向被执行人陈某2发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈某2银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈某2应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈某2应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产陈某2以人民币2950元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 陈 佳二〇二一年五月十日书记员 许常辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑01执329号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住广西省南宁市青秀区合作路昌泰大厦****。 法定代理人：梁华强，董事长。 被执行人：李振祥，男,汉族，1985年7月16日出生，住哈尔滨市南岗区南直路泰海小区36栋*单元***室。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第6224号裁决书，受理了广西钱盆科技股份有限公司与李振祥借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币5404.19元。 本院在执行过程中，本院冻结、扣划被执行人银行存款1382.01元，已交付给申请执行人，因申请执行人广西钱盆科技股份有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第6224号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙大宏 审判员  李晓芳 审判员  谢 宁 （院印） 二〇二一年五月十八日 书记员  周继铭
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书 （2021）陕0104执恢352号赵某某、西安静竹轩文物商店有限公司:我院立案执行的申请执行人赵某某与被执行人西安静竹轩文物商店有限公司委托合同纠纷一案，执行中，被执行人已向申请执行人履行完毕20300元。被执行人已足额缴纳执行费505元。申请执行人赵某某向本院书面确认申请执行的（2020）陕0104民初2404号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）陕0104民初2404号民事判决书执行完毕。特此通知   二〇二一年四月十三日
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1321刑初133号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人郭群星，男，1970年4月11日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，司机，住湖南省双峰县。因犯盗窃罪，于1993年7月13日被广东省珠海市中级人民法院判处有期徒刑十五年；因犯妨害公务罪，于2010年11月19日被广州市荔湾区人民法院判处罚金5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月25日被双峰县公安局取保候审，于2021年4月26日由本院决定逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检刑检刑诉[2021]113号起诉书指控被告人郭群星犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察员朱朝晖出庭支持公诉，被告人郭群星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2020年12月4日，被告人郭群星吃中饭和晚饭时都喝了白酒。晚饭后郭群星驾驶粤Ｓ3××**小车沿双峰县城内国藩大道由北往南行驶，途径双峰县城建投地段时，被交警查获。民警提取郭群星血样，经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，郭群星的血液酒精含量为132.56ｍｇ／100ｍｌ。双峰县人民检察院认为，被告人郭群星违反国家交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭群星有坦白情节，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人郭群星在开庭审理过程中对公诉机关起诉书指控的全部事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚。本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有户籍资料、到案经过、驾驶证、车辆行驶证、血样提取登记表、认罪认罚具结书、刑事判决书、释放证明书等书证；违法现场照片；血液检测鉴定意见书；被告人郭群星的供述和辩解等经庭审举证、质证，查证属实的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭群星违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，业已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭群星有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人郭群星到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系坦白且认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人郭群星提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人郭群星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月26日起至2021年7月25日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 尉二〇二一年五月十日代理书记员  肖桂阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执449号之十二 被执行人：杨秀华，男，汉族，1982年05月生，住遵义市。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨秀华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨秀华在中国建设银行6217××××××账户内存款人民币218234.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年五月二十日 书记员 邓小玲
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3121号申请执行人：米亨喜，男，汉族，1964年8月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：米建洪，男，汉族，1976年1月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：龚波，男，仡佬族，1984年6月8日出生，住遵义市汇川区。申请执行人米亨喜、米建洪与被执行人龚波合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚波银行存款人民币38万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月十九日书记员 冷雪云