wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3642号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：邹雷，男，1986年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。招商银行股份有限公司信用卡中心与邹雷信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初40214号判决已发生法律效力。因义务人邹雷未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，085.02元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向邹雷发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人邹雷暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月十三日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢242号之八 申请执行人：王素珍，女，1959年10月27日生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托代理人：赵宏扬（王素珍丈夫），男，1961年10月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：淮安市广和置业有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：乐海涛，该公司董事长。 被执行人：乐海涛，男，1980年8月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：陈轶东，男，1967年7月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：谈玉荣，男，1974年12月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人王素珍与被执行人淮安市广和置业有限公司、乐海涛、陈轶东、谈玉荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人王素珍以双方当事人自行达成还款协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执恢242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞志毅 审判员  陈国兰 审判员  李 扬 二〇二一年五月八日 书记员  朱昕昕
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初1060号原告：东莞市今东智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇诸佛岭社区×××××××××××××××××（集群注册）。法定代表人：张东庆，职务：总经理。被告：东莞智乐智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：张某1。原告东莞市今东智能科技有限公司诉被告东莞智乐智能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告不在原址经营，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告东莞市今东智能科技有限公司的法定代表人张东庆到庭参加诉讼，被告东莞智乐智能科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告立即支付原告货款45515元；2被告支付逾期违约金，以45515元为本金自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付计算至清偿之日止）；3.原告和被告解除代理合同关系。本案相关事实原告提供代理合同书主张其将公司稀晶手机钢化膜产品授权给被告作为中国区域销售代理，原告负责向被告供货，如被告未及时结清货款，原告有权停止供货、解除合同并追缴未结清款项。原告提供送货单主张于2020年7月6日、2020年7月9日、2020年7月10日分别向被告送货70382元、7117.5元、3016元，合计80515.5元，送货单中收货人处有“张某1”签名及被告公章，原告主张被告只支付了35000元，尚欠45515.5元；原告主张送货后7-15天内付款。裁判结果被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。本案是合同纠纷。双方签订的代理合同中约定如被告逾期不付款，原告有权解除合同并要求被告支付尚欠的货款。原告现提供送货单主张其向被告交货80515.5元，被告尚欠45515.5元，被告未提出反驳，本院采信原告的主张及证据，认定被告尚欠原告货款45515.5元。原告主张送货后7-15天内付款，被告未提出异议，本院予以认可。现付款期限早已届满，原告请求被告支付货款45515.5元，合法有据，本院予以支持。原告要求解除与被告的合同关系，符合其与被告签订的代理合同的约定，本院予以支持。双方并未约定逾期付款的违约金，但被告至今未支付货款，原告请求被告以45515.5元为本金，自起诉之日起即2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月的贷款市场报价利率3.85%计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告东莞市今东智能科技有限公司与被告东莞智乐智能科技有限公司于2020年6月15日签订的《东莞市今东智能科技有限公司代理合同书》；二、被告东莞智乐智能科技有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市今东智能科技有限公司支付货款45515.5元及违约金（违约金的计算方法：以45515.5元为本金，自2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月的贷款市场报价利率3.85%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费937.88元，原告东莞市今东智能科技有限公司已预交，由被告东莞智乐智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 媚人民陪审员  杨爱华人民陪审员  刘晓燕二〇二一年五月七日书 记 员  翁 雅叶**娣叶翰文(代)
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执579号申请执行人：张辉举，男，1953年12月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：黄桂均，男，1973年12月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人张辉举与被执行人黄桂均民间借贷纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院作出的（2020）鄂0304民初2569号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄桂均未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人张辉举于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄桂均的银行存款（或合法收入）616984元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二一年五月七日书记员  杨 郧
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕07刑更190号罪犯闫森龙，男，1999年XX月XX日出生于陕西省彬县，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。西安市鄠邑区人民法院于2018年2月1日作出(2018)陕0118刑初27号刑事判决，以被告人闫森龙犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十六年（刑期至2033年6月29日止）,并处罚金20000元（已缴纳）。2018年4月4日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯闫森龙的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯闫森龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。该犯自2018年7月1日起至2020年8月31日止，给予表扬3次，折合积极12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯闫森龙在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯闫森龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯闫森龙确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯闫森龙的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。但综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫森龙减去有期徒刑七个月（刑期自2017年6月30日起至2032年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉宁审判员  王 健审判员  冉清杰二〇二一年四月二十八日书记员  任 娜
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0103刑初254号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人熊伟，男，1978年12月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，住江西省南昌市青云谱区。1998年11月5日因犯盗窃罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月；2001年12月21日因犯盗窃罪被云南省富民县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年4月25日因犯盗窃罪被云南省富民县人民法院判处有期徒刑一年；2008年10月15日因犯盗窃罪云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑三年；2012年7月4日因犯盗窃罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零四个月；2014年2月17日因犯盗窃罪被云南省富民县人民法院判处有期徒刑一年；2015年9月29日因犯盗窃罪被云南省富民县人民法院判处有期徒刑十个月；2016年8月10日因犯盗窃罪被云南省富民县人民法院判处有期徒刑一年；2019年9月25日因犯盗窃罪被江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2021年2月16日因本案被南昌市西湖公安分局行政拘留十五天。因涉嫌盗窃罪，于2021年2月27日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人熊伟犯盗窃罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年2月14日14时许，被告人熊伟在南昌市西湖区Ｖ门口人行道，发现一辆被害人喻某的一辆红色五星钻豹牌电动车未上锁，便将该电动车盗走。并藏匿在西湖区前的电动车棚内。经南昌市西湖区价格认定中心认定，被盗红色五星钻豹牌电动车市场价为人民币1969元。 2021年2月16日17时许，被告人熊伟在南昌市青云谱区盛昌宾馆209房间被抓获。并由其带民警到藏匿电动车地点找到被盗电动车。 公诉机关认为，被告人熊伟应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有一般累犯、坦白、认罪认罚、赃物追缴并发还、前科等量刑情节，建议判处被告人熊伟有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人熊伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人熊伟犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人熊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月16日起至2021年11月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅少华 二〇二一年五月十三日 法官助理赵天宜 书记员陈喆林
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执恢110号之一申请执行人：许贵武，男，1955年12月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：马晓辉，男，1970年3月11日出生，汉族，沈阳铁路局锦州车辆段工人，住锦州市古塔区。申请执行人许贵武与被执行人马晓辉民间借贷纠纷一案。经本院作出（2020）辽0702民初678号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年5月6日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2020年7月29日查封登记在被执行人马晓辉名下坐落于锦州市××××号房屋，查封期限为三年。现此案全部执行完毕，故解除对该房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人马晓辉名下坐落于锦州市古塔区人民街二段9-128号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二一年五月八日书记员  宋洋
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1455号吴家广：本院在执行吴家广罚金一案中，因被执行人吴家广已于2021年4月19日全部履行（2021）津0117刑初184号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年五月八日
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0734民特18号申请人：龙福新，男，1991年5月20日出生，苗族，住贵州省雷山县。153X。申请人：熊正隆，男，1946年9月11日出生，苗族，住贵州省丹寨县。9113234。申请人：龙福忠，男，1973年8月16日出生，苗族，住贵州省雷山县。59。申请人：龙兴华，男，1962年4月8日出生，苗族，住贵州省雷山县。1517。申请人熊正隆、龙福忠、龙兴华共同委托代理人：龙福新，男，1991年5月20日出生，苗族，住贵州省雷山县。申请人：陈仉恒，男，1975年8月19日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。本院于2021年5月1日立案受理申请人龙福新、熊正隆、龙福忠、龙兴华与陈仉恒关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力，于2021年5月1日经寻乌县长宁镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、陈仉恒于2021年10月30日前支付龙福新等4人劳务工资合计人民币捌万柒仟零玖拾元整（￥：87090.00元）。二、支付方式：各自工资打入各自银行账户（龙福新：21246元，账号：62×××56，开户行：贵州农信；龙兴华：40377元，账号：25XXX13，开户行：贵州省农村商业银行；熊正隆：13407元，账号：62×××52，开户行：贵州农信；龙福忠：12060元，账号：62×××33，开户行：中国邮政储蓄银行）；三、双方一致同意就按该协议向寻乌县人民法院申请司法确认。如果陈仉恒未按协议履行支付义务，龙福新等4人可向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人龙福新、熊正隆、龙福忠、龙兴华与陈仉恒于2021年5月1日经寻乌县长宁镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘春玲二〇二一年五月十一日书记员  朱 丽
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0923民初1322号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所安化县东坪镇南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该行董事长。委托诉讼代理人：肖羽，该行员工。被告：张迪吾，女，1967年12月29日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告张迪吾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋国祥二〇二一年五月十七日书记员  汤 隽
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0824民初2425号 原告：武梅，（又名武治坤），女，1978年03月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹飞，男，1981年10月28日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告武梅与被告曹飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武梅、被告曹飞到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告武梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息以月利率20‰计算，利息从2016年10月2日起至实际清偿之日止）；2、依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息以月利率20‰计算，利息从2016年4月6日起至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月2日、2015年4月15日，被告曹飞因资金周转困难分两次向原告借款共计120000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，原告以现金形式支付了贷款，被告给原告出具借款条据两支。借款后，经原告多次催要，被告清偿两笔借款利息分别至2016年10月2日、2016年4月6日，借款本金及下余利息被告推诿不还。原告涉诉本院。被告曹飞庭审时答辩称，借款是事实，现在没有能力还钱。本院经审理认定事实如下：2015年2月2日、2015年4月15日，被告曹飞因资金周转需要，分两次向原告武梅借款100000元、20000元，共计120000元，均约定月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据两支。借款后，被告曹飞偿还100000元借款的利息至2016年10月2日，偿还20000元借款的利息至2016年4月6日，借款本金及下余利息被告不予偿还，原告涉诉本院。以上事实，有原告武梅向本院提交的借款条据一支及原告武梅、被告曹飞在法庭的陈述在卷佐证，对原告提供的借款条据，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，且被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以采信，对证据证明的案件事实，依法予以确认。本院认为，被告曹飞因资金周转困难分两次向原告武梅借款，双方之间的借款合同符合法律关系，事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请要求被告曹飞偿还借款本金120000元的诉讼请求，依法予以支持；对于原告主张利息均以20‰计算的诉讼请求，违反法律规定，借款本金100000元的利息从2016年10月3日起至2020年8月19日止应以月利率20‰计算、从2020年8月20日起至实际清偿之日止应以月利率12.83‰计算；借款本金20000元的利息从2016年4月7日起至2020年8月19日止应以月利率20‰计算、从2020年8月20日起至实际清偿之日止应以月利率12.83‰计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定判决如下：一、由被告曹飞于本判决生效后十日内偿还原告武梅借款利息款126087元（以借款本金100000元为基数，按照月利率20‰计算，从2016年10月3日起至2020年8月19日止；以借款本金100000元为基数，按照月利率12.83‰计算，从2020年8月20日计算至2021年4月15日）（以借款本金20000元为基数，按照月利率20‰计算，从2016年4月7日起至2020年8月19日止；以借款本金20000元为基数，按照月利率12.83‰计算，从2020年8月20日计算至2021年4月15日）；二、由被告曹飞于本判决生效后十日内偿还原告武梅借款本金120000元及利息（利息以月利率12.83‰计算，从2021年4月16日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告武梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5094元，减半收取计2547元，由原告武梅负担69元，被告曹飞负担2478元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员     刘 燕 婷   二O二一年五月六日 书  记  员    马 利 伟 2021082424251978031512901612XXXXXXXXXXXXXXX1981102810066612XXXXXXXXXXXXXXX20210420236700
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初1966号原告：张某，女，1980年10月5日出生，汉族，农民，住昌图县。被告，郭某，男，1973年1月21日出生，汉族，个体，住昌图县。原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告张某于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费330元，由原告张某负担。审判员  杨晔二〇二一年五月十三日法官助理李常利书记员张朋
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘06民终1063号上诉人（原审被告）：岳阳中建信和置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区建湘路366号。法定代表人：向前，总经理。委托诉讼代理人：刘卫文，湖南银联（常德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁小惠，湖南银联（常德）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺彪，男，1978年8月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：贺先明，湖南滳招律师事务所律师。上诉人岳阳中建信和置业有限公司因与被上诉人贺彪商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初6284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人岳阳中建信和置业有限公司自愿于2021年5月11日向本院申请撤回上诉，请予准许。本院认为，上诉人岳阳中建信和置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许岳阳中建信和置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费20866元，减半收取10433元，由上诉人岳阳中建信和置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡铁霞审判员  余立根审判员  许 进二〇二一年五月十二日书记员  荣晴瑶
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0922执恢143号申请执行人万毅，男，1980年9月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人田本才，男，1957年11月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在执行申请执行人万毅与被执行人田本才民间借贷纠纷一案中，已强制扣划被执行人田本才的银行存款20500元，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院》第十五条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2021)鄂0922执恢143号案件执行结案。本裁定立即生效。审判员  彭建斌二〇二一年五月六日书记员  杨 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢1144号申请执行人胡波和被执行人王球借款合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年5月13日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2020）湘0102民初4130号民事判决书，2021年5月17日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  朱阿军二〇二一年五月十七日书记员  袁 璐
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0426执恢167号 胡萧： 本院受理申请执行人刘增与你买卖合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3129执573号   申请执行人：帕某，女，2004年01月28日出生，维吾尔族，居民身份证号：XXX，住：新疆伽师县   法定监护人：阿曼古丽·图尔荪，女，1985年02月07日出生，维吾尔族，居民身份证号：XXX，住：新疆伽师县。   被执行人：艾海提·阿布杜热依木，男，1962年02月02日出生，维吾尔族，居民身份证号：XXX，住：新疆伽师县。   担保人:玉苏扑·艾海提，男，1982年10月20日出生，维吾尔族，居民身份证号：XXX，住：新疆伽师县米夏乡   本院在执行申请执行人帕某与被执行人艾海提·阿布杜热依木机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。在执行过程中，被执行人自动履行了5000元，剩余案款的执行申请执行人的法定监护人阿曼古丽·图尔荪与被执行人艾海提·阿布杜热依木自愿达成执行和解协议并长期履行，担保人玉苏扑·艾海提以自己的全部财产自愿给被执行人玉苏扑·艾海提的还款协议做出担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：：   终结（2021）新3129执573号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   买买提明·阿布来提   审  判  员   买买提明 ·那斯尔   审  判  员   艾合麦提江·艾则孜   二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日   书  记  员   拜戈阿吉 ·麦海提
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8183号 原告:合肥万宁汽车服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路中段文昌雅居1号楼106室，统一社会信用代码91340111MA2RMDM783。 法定代表人：梁振龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：梁敬泽，公司员工。 被告：程信州，男，1980年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告合肥万宁汽车服务有限公司诉被告程信州车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，定于2021年5月10日上午9时在本院第十八法庭公开开庭审理。原告合肥万宁汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按合肥万宁汽车服务有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计115元，由原告合肥万宁汽车服务有限公司负担。 审 判 员 李玥玥 二〇二一年五月十日 法官助理 周 月 书 记 员 张 玲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1172号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兴元，男，1959年10月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀化市交通建设投资有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区湖天南路328号。法定代表人：罗本锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱学庆，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。再审申请人王兴元因与被申请人怀化市交通建设投资有限公司（以下简称怀化交建投）物权保护纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12民终1076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王兴元申请再审称，1.再审申请人在二审中提交的新证据，即湖南湖大土木建筑工程检测有限公司（以下简称湖大检测公司）提供的回复函，载明的内容为本案的主要证据，但二审法院并未确认和采信，认定再审申请人承担举证不能的法律后果属于适用法律错误。2.承担民事责任的方式有消除危险、恢复原状、赔偿损失等几种，再审申请人并未要求被申请人给付维修费用，上述回复函中已经证明了裂缝是由爆破造成的。基于上述两项理由无需再对该裂缝成因参与度进行鉴定和维修费的评估。3.被申请人应当支付再审申请人房屋租赁费用，原审法院认定错误。裂缝的存在影响房屋构件的承载力及其耐久性，应当及时处理，二审法院所称裂缝不影响整体一说缺乏证据。被申请人未经允许，且在没有维修施工方案，没有施工资质单位，所派施工人员没有资质的情况下，对房屋非法施工，导致房屋二次损坏，已经无法居住。4.因涉案房屋加固期间生活，再审申请人在外居住是生活需要。请求依法再审。被申请人提交意见称，1.再审申请人自行委托作出的“检测报告”不属于法定形式的鉴定意见，经一审法院向其释明待证事实需要通过鉴定意见证明，但其明确表示放弃鉴定申请，其应当承担举证不能的法律后果。2.湖大检测公司作出的鉴定未经法定程序认可，其无权作出“以鉴代审”的结论。3.再审申请人的房屋是毛坯房，从未居住过也不具备居住条件，且没有任何证据证明因裂缝影响了再审申请人的居住条件，其主张的房屋租赁费缺乏事实依据。请求驳回其再审申请。本院经审查认为，湖大检测公司复函载明，涉案房屋4/B～C轴顶梁裂缝系多方面原因造成，而非单一因素导致。王兴元在本案中坚持主张怀化交建投整体修复受损房屋顶梁而非给付维修费用，由于行为具有不可分性，再审申请人在未能举证证明涉案房屋裂缝完全由怀化交建投的行为所致的情况下，要求怀化交建投“整体修复受损梁柱”缺乏依据，原审驳回其诉讼请求并无不当。王兴元可就维修费用问题另行主张权利。综上，王兴元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王兴元的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 柳二〇二一年五月七日法官助理黄理书记员杨萌
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初863号之二 申请人：田俊江，男，1963年11月26日生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：张永锋，男，1976年5月18日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 原告田俊江与被告张永锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日做出（2021）冀0184民初863号民事裁定书冻结了张永锋名下62500元的银行存款。原告田俊江于2021年5月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原、被告双方已达成和解，原告田俊江申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对张永锋名下银行存款62500元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 伟 二〇二一年五月十日 书记员 张娅婷
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2295号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：易彩霞，男，汉族，1984年12月13日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告易彩霞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人陈伯林、姜时杰到庭参加诉讼，被告易彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还其信用卡（6221××××9076）透支款本金35640.23元、利息15866.47元及违约金等6729.42元，合计58236.12元（数据截至2020年11月30日），此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告易彩霞未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2018年3月13日，被告易彩霞向原告建行娄底市分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。同时，被告易彩霞声明并签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告易彩霞发放了卡号为6221********的信用卡。被告易彩霞申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月30日，被告易彩霞尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金35640.23元、利息15866.47元、违约金6729.42元，合计58236.12元。因被告易彩霞未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、信用卡申请表、信用卡诉讼台账、欠款证明、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、章程及原告的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告易彩霞与原告建行娄底市分行签署的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告易彩霞发放了信用卡，被告易彩霞使用该信用卡进行了消费，但被告易彩霞未按照约定偿还透支款，被告易彩霞的行为已构成违约。根据合同约定，被告易彩霞未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告易彩霞偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告易彩霞经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支的本金35,640.23元、利息及违约金（截至2020年11月30日，利息15,866.47元、违约金6,729.42元，自2020年12月1日起的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元（已减半收取），由被告易彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年五月六日书记员  颜 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民特11号 申请人：王**，男，汉族，1966年9月9日出生，住江西省九江市武宁县。 申请人王**申请宣告公民死亡一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王**称：王英系申请人王**的妹妹，于1992年9月12日晚从南昌卷烟厂宿舍离开后失踪，至今不明下落。因其失踪已有28年，现向法院申请宣告王英为死亡。 经审理查明：下落不明人王英，女，1972年4月25日生，汉族，原住南昌市西湖区南昌卷烟厂，系申请人王**之妹。1992年9月，王英从南昌卷烟厂宿舍离开后失踪，家属随后报案，至今未发现王英下落。申请人王**申请宣告王英死亡后，本院于2020年4月27日在江西法院司法送达网发出寻找王英的公告，法定公告期间为一年，现已届满，王英仍然下落不明。 本院认为，被申请人王英下落不明至今已满四年，有南昌市公安局西湖分局刑事侦察大队出具的证明以及江西中烟工业有限责任公司南昌卷烟厂出具的情况说明予以证实，本院予以确认，申请人王**现申请宣告被申请人王英死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告王英死亡。 本判决为终审判决。 审判员 余 珊 二〇二一年五月七日 书记员 黄蓉芳
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初6441号申请人：王洁，女，1972年8月14日出生，住南京市秦淮区。被申请人：吴利龙，男，1965年10月26日出生，住南京市秦淮区。被申请人：吴涛，男，1991年11月29日出生，住南京市秦淮区。原告王洁与被告吴利龙、吴涛房屋买卖合同纠纷中，申请人王洁向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人吴利龙、吴涛名下位于南京市秦淮区的不动产。申请人王洁以王洁、沈文林名下位于南京市秦淮区的不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封、冻结被申请人吴利龙、吴涛名下南京市秦淮区的不动产。二、查封担保人王洁、沈文林名下的位于南京市秦淮区不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年五月十一日见习书记员  单纯
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初4804号 原告：王琮琮，女，1991年2月19日生，汉族，住博山区。 被告：刘建军，男，1970年7月27日生，汉族，住淄川区。 被告：都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司。 原告王琮琮与被告刘建军、都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告王琮琮表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王琮琮撤回起诉处理。 审判员  薛海涛 二〇二一年五月十一日 书记员  田蓬蓬
余庆县人民法院执 行 通 知 书(2021)黔0329执1046号余庆县助盛源投资咨询服务有限公司：薛成芳与余庆县助盛源投资咨询服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民初2282号民事调解书已发生法律效力。申请执行人薛成芳于二〇二一年五月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令余庆县助盛源投资咨询服务有限公司履行下列义务：偿还申请执行人借款279000元及利息，案件受理费2900元，承担本案申请执行费4129元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××96特此通知。二〇二一年五月十二日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执672号之一 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人：张强，男，1985年4月29日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 关于张强开设赌场罪一案，本院作出的(2020)苏0585刑初447号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决书：被告人张强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年7月19日止。已扣除先前被羁押的一天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人张强未履行生效判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2021年2月25日立案受理，执行标的20000元。 案件执行过程如下： 1、2021年2月25日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2021年2月26日、3月31日及4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，系统反馈，被执行人名下除了少许的银行存款外，无可供执行的财产。 3、本院于2021年2月25日通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、购物地址、车辆、银行存款等信息，也未发现有可供执行的财产信息。 4、本院依法划拨被执行人名下存款3934.15元，已转罚金。 5、2021年3月4日，本院委托古蔺县人民法院（即被执行人户籍地法院）调查、了解被执行人相关财产情况。经反馈，被执行人在其户籍地并无可供执行的财产。 6、2021年5月8日，本院依法对被执行人限制高消费。 本案移送执行标的20000元，已执行到位3934.15元，尚未执行到位金额16065.85元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已被本院划拨的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2020)苏0585刑初447号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  罗红星 审 判 员  王云超 二〇二一年五月十二日 法官助理  舒金民 书 记 员  俞冯强
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初3135号 原告：高跃平，女，1958年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：黄君乐，男，1956年3月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系原告高跃平的丈夫。 被告：四川省宜宾市圣酒销售有限公司，住所地：宜宾市叙州区南岸西区A-07地块E街区2幢2单元1层2号，统一社会信用代码915115022088586123。 法定代表人：黄玉珍。 原告高跃平与被告四川省宜宾市圣酒销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法向双方当事人送达了适用小额诉讼程序告知书，双方均未提出异议。2021年5月6日本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告高跃平到庭参加诉讼，被告四川省宜宾市圣酒销售有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告高跃平向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理其出售的，位于翠屏区××街××号官家院一层1-5号（51.26平方米）住宅的房屋产权证和土地使用权证；2、判令被告退还收取的维修基金1808元；3、判令被告承担未按合同约定为原告办证的违约金1808.44元；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2005年4月原告与被告签订《房屋买卖合同》购买被告出售的，房屋所有权证号为：房权证翠屏区字第0××8号，国有土地使用权证号为：宜市北国用（2002）字第2××9号，位于翠屏区××街××号官家院一层1-5号住宅。交清了购房款90422元和维修基金1808元，2006年5月18日又交了契税1808..44元，时至今日，被告未为原告办理房屋所有权证和土地使用权证，也从未对房屋履行过任何维修管理义务。综上所述，为保护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告四川省宜宾市圣酒销售有限公司未答辩，也未向本院提交证据。 原告高跃平围绕诉讼请求，依法向本院提交了被告企业信息、《房屋买卖合同》、维修基金收据、购房款收据等证据材料。被告虽未到庭发表质证意见，但原告所举主要证据均提供原件核对，且证据间能形成锁链，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2005年3月28日，原告（买受人／乙方）与被告（出卖人／甲方）签订了《房屋买卖合同》，约定被告四川省宜宾市圣酒销售有限公司将位于宜宾市翠屏区××街××号官家院一层1-5号51.26平方米住宅［房权证翠屏区字第0××8号、土地使用权证：宜市北国用（2002）字第2××9号］作价90422.64元出售给原告，房屋过户契税等费用由原告承担，维修基金由原告按规定缴纳，被告在房屋售完收齐契税、维修基金、手续费等办证过户费用后8个月内，集体办理权属过户登记，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订当日，原告向被告支付购房款90422元，并于2005年9月27日支付了维修基金1808元，因被告至今未协助原告办理案涉房屋的不动产权证，原告遂诉至本院。庭审中，原告高跃平陈述其于2006年5月18日支付了契税等费用1808.44元。但原告对此并未提供契税发票予以证实。另查明： 1、宜宾市翠屏区××街××号官家院1-3层房屋原房产证号为宜宾市翠屏区字第0××8号，设计用途为商业。 2、宜宾市翠屏区××街××号官家院一层1-5号房屋现由于街道门牌号调整及房产证、土地使用权证双证合一为不动产权证，其地址已更名为翠屏区××街××号××栋××单元××楼××号，其不动产权证已补发，证号为川（2019）宜宾市不动产权第0××4号。 本院认为,合同的双方当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告高跃平已按约向被告宜宾市圣酒销售有限公司支付房屋对价及维修基金，虽然房屋买卖合同上约定的出卖房屋为住宅，而房屋的设计用途为商业，但并不影响被告履行为原告办理房屋过户登记手续的义务，对原告的第一项诉讼请求本院予以支持。至于应当由原告承担的契税，虽原告陈述已于2006年5月18日交纳，但截止开庭时其并未提交相应证据予以证实，故案涉房屋日后办证所需交纳的契税，仍应由原告自行承担。被告迟延办理过户手续，应按合同约定承担违约责任，故原告诉请判令被告承担未按合同约定为原告办证的违约金1808.44元（按购房款90422×2%），符合合同约定，本院予以支持。维修基金属于房地产行政管理部门收取的专项用于物业保修期满后物业共用部位、共用设施设备的维修和更新改造专用资金，原告以被告未履行维修义务为由诉请被告退还维修基金，但被告是否履行维修义务与向行政管理部门缴纳维修基金属于不同的法律关系，如原告认为被告未履行维修义务对其造成损失，可以另行诉讼解决，对原告诉请被告返还维修基金的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、被告四川省宜宾市圣酒销售有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告高跃平办理位于四川省宜宾市翠屏区××街××号××栋××单元××楼××号（具体位置以房管部门办证时核定为准）房屋的不动产权证； 二、被告宜宾市圣酒销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高跃平支付违约金1808.44元。 三、驳回原告高跃平的其他诉讼请求。 如果上述义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告四川省宜宾市圣酒销售有限公司负担。此款原告已预交，原告同意由被告直付原告。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本判决书所载明内容，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曹 静 二〇二一年五月十二日 书记员 雷秋兰
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初1327号 原告：金娥，女，生于1982年5月27日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX205274660，电话：1832983XXXX。被告：贺武，男，生于1977年3月8日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX703081031，电话：1512983XXXX。原告金娥诉被告贺武追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告金娥到庭参加了诉讼，被告贺武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告垫付款107500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月20日，被告贺武向案外人贾某某借款57500元，由金额进行担保。借款后，原告金娥替被告贺武向案外人贾某某垫付了本金及利息共计107500元。此后，经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本案原告金娥围绕诉讼请求依法提交了一组证据欠款条据一支，收款条据一支。该证据来源合法，符合证据的形式要件且与本案具有关联性，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月20日，被告贺武向案外人贾某某借款57500元，由金额进行担保。借款后，原告金娥替被告贺武向案外人贾某某垫付了本金及利息共计107500元。此后，经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立，被告是否应当偿还的问题。本案中原告金娥与被告贺武之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，该借款没有违反法律、法规的规定，应为有效的合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，且保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告诉请被告偿还垫付款之诉应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贺武于本判决生效十日内偿还原告垫付款107500元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告贺武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员   谢  中    二O二一年四月六日  书  记  员   邱  慧
湖南省湘阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0624执732号 申请执行人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省湘阴县文星镇江东路215号，统一社会代码：91430624617064485X。 法定代表人：包洪，该行董事长。 被执行人：伍细平，男，1972年8月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被执行人：钟运良，女，1973年3月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被执行人伍细平、钟运良借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初2964号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人伍细平、钟运良未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司于2021年4月6日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人伍细平、钟运良送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人伍细平、钟运良名下银行账户有少量存款已冻结，被执行人伍细平名下有车辆（长安牌，车牌号：湘ＤＦ××××）未实际控制，被执行人钟运良名下有车辆（一汽佳星牌，车牌号：湘Ｆ7××××）未实际控制，申请执行人申请不查封不处置，且无工商、证券、其他财产权益。 三、通过不动产登记部门，查明被执行人伍细平、钟运良名下无不动产登记信息。 四、通过公积金管理部门，查明被执行人伍细平、钟运良无职工公积金信息。 五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。 六、已向被执行人伍细平、钟运良发出限制消费令。 七、拟终本前，本院于2021年5月12日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有347735.88元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）湘0624执732号案件终结本次执行程序。 被执行人伍细平、钟运良负有继续向申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 审判员  谢 亮 审判员  陆梦蛟 二〇二一年五月十四日 书记员  王 嘉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482民初1238号 原告：张某某，男。 被告:曾某，女。 原告张某某与被告曾某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年5月6日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。 审 判 员  滕 军 二〇二一年五月六日 代理书记员  廖洁群 打印责任人：廖洁群校对责任人：滕军
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2686号申请执行人：卫振青，女，1968年11月1日出生，汉族，北京友谊宾馆销售部退休副主管，住北京市海淀区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。统一社会信用代码：91110108MA001H7C14法定代表人：胡波，董事长。本院在执行卫振青与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年五月八日书记员 刘子莹
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初729号原告：固阳县安鸿泰物业有限责任公司，统一社会信用代码91150222MAONFXCP0J。法定代表人：高龙。委托代理人：刘慧霞。被告：李秀玲，女，1971年7月10日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司与被告李秀玲物业合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司撤回对李秀玲起诉。案件受理费25元，由原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司负担。审判员 高 峰 二〇二一年五月十日书记员 赵瑞波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初1612号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地为山西省高平市建设南路**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨某，任董事长。委托诉讼代理人：郎某，山西泽州律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，山西泽州律师事务所实习律师。被告：王某，男，1958年4月7日生，汉族，住山西省高平市，农民。公民身份号码：×××。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告山西高平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金471824元及相应的利息、罚息（截止2021年3月9日为609516.05元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告（原名为高平市农村信用合作联社）处原办理有贷款，后双方于2007年7月31日签订了续贷合同（合同编号为农信借字【2007】第0391号），该合同约定贷款金额为600000元，贷款期限自2007年7月31日起至2010年7月30日止。合同签订当日，原告向被告发放贷款600000元。借款合同到期后，经原告催要，被告归还了部分借款本息，现尚欠借款本金471824元及相应的利息、罚息未还（截至2021年3月9日为609516.05元）。经审理查明，原、被告对本案事实均无异议，双方对本案借款本息的处理达成一致意见。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王某应分期返还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金471824元，支付方式为：于2021年5月25日前支付150000元，自2021年6月起至2021年11月于每月25日前各支付50000元，于2021年12月25日前支付21824元；二、被告王某如未按上述约定的期限支付原告山西高平农村商业银行股份有限公司相应款项，被告应当按照双方签订的《借款合同》的约定支付原告所欠全部的贷款利息和罚息，原告有权对被告所欠的剩余全部款项申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费7266元，由被告王某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 栗晋锦 二〇二一年五月十一日法官助理 明 杨书 记 员 唐园园
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民初218号 原告：玫斯江苏宠物食品科技有限公司。住所地：江苏省南通市经济技术开发区景兴路22号。 法定代表人：王宜武，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：王海瑶，男，1989年4月4日出生，满族，住辽宁省丹东市振安区。 原告玫斯江苏宠物食品科技有限公司诉被告王海瑶侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告玫斯江苏宠物食品科技有限公司于2021年4月27日申请将原诉讼请求第二项赔偿数额变更为10000元，并于2021年5月5日以双方当事人和解，且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玫斯江苏宠物食品科技有限公司变更诉讼请求及撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下： 准许原告玫斯江苏宠物食品科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玫斯江苏宠物食品科技有限公司负担。 审判长 李 军 审判员 曹振宇 审判员 张晓丽 二〇二一年五月十三日 法官助理王莉莉 书记员董泽楠
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民终587号 上诉人（原审被告）：杨忠念，男，汉族，1979年1月22日出生，延安市宝塔区桥街道办事处居民，现住宝塔区。被上诉人（原审原告）：刘苗，女，汉族，1983年1月23日出生，延安市安塞区职工，现住延安市宝塔区。上诉人杨忠念因与被上诉人刘苗民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，杨忠念依据基础法律关系抗辩债权纠纷并非民间借贷行为引起的，故应当根据杨忠念提供的证据审查本案基础法律关系是否为民间借贷法律关系。综上，本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初275号民事判决；二、发回延安市宝塔区人民法院重审。上诉人杨忠念预交的二审案件受理费4300元予以退还。   审  判  长   闫小虎                      审  判  员   霍雨枫                      审  判  员   牛  菲  二〇二一年五月十三日 法官助理    杜姜陶书  记  员   路  艳 印） 1
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂01行终246号 上诉人（原审原告）李国早，男，1959年6月11日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市， 被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区土地储备事务中心，住所地武汉市汉阳区马沧湖路258号。 法定代表人郭晓菲，主任。 委托诉讼代理人胡家浩，湖北泓峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处，住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特1号。 法定代表人成艳，负责人。 委托诉讼代理人齐芬，湖北瑞通天元律师事务所律师。 上诉人李国早因诉被上诉人武汉市汉阳区土地储备事务中心（以下简称汉阳土储中心）、武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）不履行拆迁补偿职责、行政赔偿一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105行初72号行政裁定书，向本院提起上诉。本院2021年2月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷，合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。 李国早向原审法院起诉请求：一、确认汉阳区土储中心、永丰街办事处“不按规定对原告进行拆迁补偿”的行为违法；二、判令汉阳土储中心、永丰街办事处及武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司、武汉永志房屋征收服务有限公司“按国家规定支付补偿费用685183.8元”；三、本案诉讼费由汉阳土储中心、永丰街办事处承担。 原审法院认为，公民、法人向人民法院提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条等相关规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。李国早起诉要求确认汉阳土储中心、永丰街办事处不按《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》、《武汉市物价局、市国土资源管理局关于征用集体所有土地房屋拆迁宅基地区位补偿价标准的通知》、《武汉市物价局、市房产管理局关于印发武汉市房屋重置价格标准的通知》等相关规定对其进行拆迁补偿违法并要求获得赔偿，故其诉讼请求的实质是主张汉阳土储中心、永丰街办事处未依法履行对自己的相关补偿职责并要求其依法履行。因此，本案属于不作为之诉，由于李国早并未提交任何证据证明在起诉前已向汉阳区土储中心、永丰街办事处提出过相关申请，依法应当裁定驳回起诉。此外，根据李国早提供的法庭审理笔录，其主张被征收的房屋原位于［2013］第156及第157号《武汉市人民政府征收土地公告》所征收的是武汉市汉阳区宝丰农场集体土地范围内。但李国早未提交任何证据证明其为该集体经济组织成员或经该组织同意使用相关土地建房。且李国早的证据显示其在前述公告作出前已与案外人永志房屋征收公司签订“房屋拆迁安置补偿协议”，且此后也领取了双方约定的补偿，故李国早对所谓被征收房屋的权利早已发生转移。因此，没有证据证明其有权在2013年对武汉市汉阳区宝丰农场集体土地的征收中获得补偿，其不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项的规定，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定裁定驳回起诉。应当指出的是，李国早提供的所谓“国有土地上房屋征收与补偿条例实施细则”不属于我国任何立法机关或行政机关颁布的法律法规、规章或规范性文件，不能作为裁判依据。李国早自2017年起已围绕武汉市汉阳区宝丰农场集体土地征收提起4起行政诉讼，自称被强行征收房屋及承包土地而未依法获得补偿，却至今不能提供其属于相关土地所属集体经济组织成员的证据，4案无一符合行政诉讼法及相关司法解释规定的法定起诉条件，现其已开始援引虚构的法规依据，继续受理相关诉讼有违行政诉讼法保护公民合法权益和监督行政机关依法行使职权的立法本意。故将不再受理李国早就相关房屋和土地提起的行政诉讼，特此告知。综上所述，由于李国早不符合行政诉讼法规定提起行政诉讼原告应满足的条件，依法应当裁定驳回其起诉，要求其先向行政机关提出申请已无实际意义。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李国早的起诉。 上诉人李国早不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人有补偿协议书，能证明上诉人是宝丰农场的职工，依法享有拆迁补偿的权利，而非原审法院所认为的没有证据。二、《湖北省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》并非原审法院认为的虚假法规。三、原审法院非法剥夺上诉人的诉权，损害上诉人合法权益。综上，请求二审法院：1、依法撤销武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105行初72号行政裁定并依法改判；2、依法确认汉阳土储中心、永丰街办事处不按规定对上诉人进行拆迁补偿的行为违法；3、判令汉阳土储中心、永丰街办事处及武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司、武汉永志房屋征收服务有限公司按国家规定支付补偿费用685183.8元；4、本案一审和二审的诉讼费均由被上诉人承担。 被上诉人汉阳区土储中心、永丰街办事处二审未向本院提交书面辩称意见。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的受理条件，要有明确的被告以及具体的诉讼请求和事实根据。上诉人李国早所诉的涉案土地系集体土地，因此，本案并不适用国有土地上房屋征收与补偿的相关规定。而根据《武汉市征用集体所有土地补偿安置办法》的规定，被上诉人汉阳土储中心、永丰街办事处不具有拆迁补偿的法定职责，特别是汉阳土储中心不是一级行政机关，不是本案适格的被告。上诉人李国早要求确认被上诉人汉阳土储中心、永丰街办事处不按规定对其进行拆迁补偿的行为违法，并要求支付补偿费，没有事实根据，其诉讼请求亦不成立。另因本案不符合行政诉讼案件受理条件，故上诉人起诉时在诉状中列出的第三人武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司、武汉永志房屋征收服务有限公司是否列为本案当事人，对上诉人的实体权利义务均无实际影响。原审法院未将武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司、武汉永志房屋征收服务有限公司列为案件第三人并无不当，但原审法院应将不予列明的相应理由在行政裁定中予以说明。对此，本院依法予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  李莉荣 审判员  罗 浩 审判员  杨丰菀 二〇二一年五月八日 法官助理徐洁心 书记员钱驰名
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2682号申请执行人：蔡丽娟，女，1980年11月29日出生，汉族，北京宏宝允合商贸有限公司职员，住北京市海淀区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。统一社会信用代码：91110108MA001H7C14法定代表人：胡波，董事长。本院在执行蔡丽娟与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年五月八日书记员 刘子莹
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初1669号 原告：宋桂芝，女，汉族，1966年4月27日生，无业，现住黑龙江省依安县。 被告：阜新蒙古族自治县东梁镇南荒村民委员会。 地址：辽宁省阜新市阜蒙县东梁镇南荒村。 负责人：白金凤，系该村党支部书记。 委托代理人：高晓民，男，1970年10月11日生，汉族，村委会委员，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告宋桂芝诉被告阜新蒙古族自治县东梁镇南荒村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告于2021年5月14日提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告宋桂芝撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。 审判员  王晓光 二〇二一年五月十四日 法官助理齐棋格 书记员王嘉伦
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614民特114号申请人：某公司。申请人：潘某。本院于2021年5月12日立案受理申请人某公司与潘某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定内容不公开。审判员  王丽娜二〇二一年五月十三日书记员  王凤娴
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1481执748号申请执行人：李东明，男，1968年2月18日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：山东嘉寓门窗幕墙有限公司，住所地：乐陵市。法定代表人：葛小磊。申请执行人李东明与被执行人山东嘉寓门窗幕墙有限公司为劳务争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字（2021）第103号仲裁裁决书进行执行，执行过程中，被执行人向申请执行人履行义务1485元，并支付执行费50元，申请执行人认可本案执行完毕，故乐劳人仲案字（2021）第103号仲裁裁决书确定的义务于2021年5月10日已执行完毕，现予以结案。特此通知山东省乐陵市人民法院二〇二一年五月十日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初2171号 原告:王之勇,男,汉族,1976年8月8日生，户籍地安徽省六安市金安区,现居住于安徽省六安市金安区。 被告:张仲欢,男,汉族,1990年2月5日生,住六安市安徽省六安市金安区。 被告:李方元,男,汉族,1983年7月8日生，户籍地安徽省寿县，现居住于安徽省合肥市长丰县双凤开发区。 原告王之勇与被告张仲欢、李方元民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王之勇到庭参加诉讼，被告张仲欢、李方元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王之勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金40000元及利息16489元（以4000元为基数，按月利率2%计息，从2019年4月1日起计算到2020年8月19日利息为13334元；以40000元为基数，按同期贷款市场报价利率4倍计息，从2020年8月20日起暂计算到2021年2月22日3155元；款清息止）;2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年3月31日，被告张仲欢因经营需要从原告处借款人民币40000元，约定期限20天，利息2000元，逾期偿还借款按月利率3%计息。被告李方元提供担保。到期后，被告一直不予还款。 被告张仲欢、李方元未作答辩，亦未提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件、两被告身份证复印件,证明原、被告诉讼主体身份；证据二、借款合同及徽商银行电子回单、业务凭证，证明原、被告借贷关系及原告借款给被告40000元的事实；证据三、微信截屏，证明被告李方元愿意继续担保到2021年3月31日的事实。 本院对原告提交的三组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并采信。 本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：被告李方元与原告王之勇系亲戚关系。俩被告在裕安区丹霞公馆承接有工程，因资金周转需要，被告张仲欢通过被告李方元向原告借款。2019年3月31日，原告支付被告张仲欢借款人民币40000元，并与张仲欢签订借款合同一份，合同约定期限20天，利息2000元，逾期偿还借款按月利率3%计息。被告李方元对被告张仲欢的借款本息提供连带责任保证的担保，保证期限为一年。借款到期后，因被告张仲欢一直未能还款，经与被告李方元协商，李方元自愿将担保期限延长至2021年3月31日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王之勇提供有借款合同及徽商银行电子回单、业务凭证、微信聊天记录作为证据，足以证明被告张仲欢从原告处借款40000元的事实，故原告诉请要求被告偿还借款，应予支持。关于逾期付款的利息，虽然双方签订的借款合同约定按月3%超过法律约定的上限，但原告在诉讼中已明确将至符合法律约定的上限，应予以支持。被告李方元作为担保人，自愿对张仲欢所借40000元提供连带责任保证担保，且在担保期限，故其应对借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十九条、第六百八十条、第六百八十一条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条、第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张仲欢于判决生效之日起十日内一次性偿还原告王之勇借款40000元，被告李方元对借款承担连带保证责任。并支付上述款自2019年4月1日至2020年8月19日按月利率2%计算利息；自2020年8月20日起按全国银行间的同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至款清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：六安市金安区人民法院。账号：2000××××0155。开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。） 案件受理费1270元，依法减半收取635元，由被告张仲欢、李方元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判长  吴磊 二〇二一年五月十三日 书记员  苏晓 附本案相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人何债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执518号申请执行人：冯某，女，2012年9月17日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：冯琦，男，1982年12月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的(2014)凌河民一初字第00236号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯琦的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人冯琦应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人冯琦应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人冯琦的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二一年五月十一日书记员 张熙越
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执恢111号 被执行人：欧洋狗，男1974年05月02日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 关于被执行人欧洋狗开设赌场罪执行一案，本院作出（2020）皖0827执1159号执行裁定书，冻结、划拨被执行人欧洋狗的银行存款或其他财产权18000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。现因被执行人欧洋狗已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人欧洋狗的银行存款或其他财产权18000元的冻结，或解除扣留、提取其等额收入，或解除查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄锋 二〇二一年五月八日 书记员  李婕
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书(2021)陕0602执恢214号黄某某、王海卫、袁延宁：申请执行人黄某某申请执行被执行人王海卫、袁延宁民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出具有执行内容的（2014）宝民初字第01731号民事判决书已发生法律效力。被执行人王海卫、袁延宁逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄某某向本院申请执行，请求被执行人支付剩余案款29760元。本院依法受理。在执行过程中，责令被执行人支付剩余案款29760元。2021年4月13日我院依法将被执行人袁延宁账户内存款29760元扣划至我院执行专户内，2021年4月14日申请人黄某某来我院已领取29760元并说明此案已全部执行完毕，再无任何纠纷。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：本院(2021)陕0602执恢214号执行案件执行完毕，于2021年5月6日结案。 二〇二一年五月六日
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初959号 原告：唐艳军，男，汉族，1982年7月7日出生，住湖南省永州市零陵区。 被告：株洲清水塘酒店有限责任公司，住所地株洲市石峰区果园路口。 法定代表人：宾灿。 原告唐艳军与被告株洲清水塘酒店有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告唐艳军于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐艳军撤回对被告株洲清水塘酒店有限责任公司的起诉意思表示真实，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐艳军撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告唐艳军承担。 审判员  王超峰 二〇二一年五月十七日 法官助理万佳炜 书记员尹琪
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4954号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人：王毅峰。 被执行人：蒋铸，男，1981年08月27日出生，汉族,住成都市锦江区。 交通银行股份有限公司四川省分行与蒋铸信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2693号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的30772.54元及利息等，执行中，本院轮候查封被执行人蒋铸名下位于××街道××路××段××号××栋××单元××楼××号的房屋，因该房屋有抵押，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2693号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许云健 执行员  范孟玲 执行员  阚能辉 二〇二一年五月八日 书记员  吕欣宇
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初2184号原告：刘勇，男，汉族，1981年12月24日出生，住所：辽宁省鞍山市立山区。被告：左聪，男，汉族，1987年5月9日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。本院在审理原告刘勇诉被告左聪民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘勇的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回对被告左聪的起诉。案件受理费53元及保全费121元（原告已预交），因适用简易程序收取26.5元，由原告刘勇承担，余款26.5元返还给原告刘勇。审判员  阎璐璐二〇二一年五月十一日书记员  吴禹瑶
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执357号之三申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼州区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。被执行人：王莉，女，满族，农民，1982年02月07日生，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初414号民事调解书已经发生法律效力，但但被执行人王莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王莉在中国农业银行62×××71账户内存款人民币10558.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年五月十二日法官助理李海龙书记员刘辉
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1521民初1589号 原告：翟汝成，男，1980年7月8日出生，汉族，居民，住所地阳谷县。 委托诉讼代理人：王国辉，男，山东振阳律师事务所律师。 被告：孟令立，男，1987年6月5日出生，汉族，农民，住所地阳谷县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路62号。 负责人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：李永存，男，汉族，1990年10月14日出生，公司员工。 原告翟汝成与被告孟令立、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告翟汝成及其委托诉讼代理人王国辉、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的委托诉讼代理人李永存到庭参加诉讼。孟令立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟汝成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失共计156000元；2、被告承担所有诉讼费。事实和理由：2020年8月10日12时17分，被告孟令立驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车在阳谷县赵王河街自东向西行驶至东300米停车后边乘客开车门时，与后方顺行原告翟汝成骑的电动自行车发生交通事故，致原告翟汝成受伤，电动车受损。经交警部门责任认定：被告孟令立承担事故的全部责任，原告翟汝成不承担事故责任。现原告翟汝成的误工期限、护理期限与人数，及伤残等级已经司法鉴定评定，各项损失已经确定。 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称：涉案车辆鲁Ｐ×××××在我公司投保有交强险及商业第三者责任险一百万含不计免赔，我公司同意在保险责任内依法赔偿原告合理损失。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年08月10日12时17分，孟令立驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的小型客车在赵王河街自东向西行驶至东300米停车后边乘客开车门时，与后方顺行翟汝成所骑的电动自行车发生交通事故，致翟汝成受伤，电动自行车受损的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定孟令立负全部责任，翟汝成无责任。 二、车辆保险情况：涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间。 三、垫付费用或已赔偿情况：无。 四、被侵权人情况：翟汝成受伤后被送往阳谷县人民医院住院治疗24天。翟汝成受伤后由张思会、翟雪风护理。翟汝成事故前月均工资为4666.67元。张思会的身份系城镇居民，翟雪风的身份系农村居民。翟汝成与其妻张思会育有两子。 五、鉴定意见：经依法委托，济南三和司法鉴定所于2021年1月5日出具鉴定意见：1.被鉴定人翟汝成右膝部损伤评定为十级伤残。2.被鉴定人翟汝成伤后误工期限为90天。3.被鉴定人翟汝成伤后护理期限为80天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。4.被鉴定人翟汝成伤后营养期限为50天。原告支出法医鉴定费3000元。山东文信价格评估有限公司出具评估报告：翟汝成的电动自行车车辆损失为1400元。原告支出评估费300元。 六、核定各项损失如下： 1、医疗费：11125.78元。 2、住院伙食补助费：720元。 3、营养费：1500元。 4、残疾赔偿金：108715.9元（注：被扶养人生活费计入该项赔偿金额）。 5、误工费：14000元。 6、护理费：11255.68元。 7、交通费：240元。 8、精神损害抚慰金：1000元。 9、车辆损失：1400元。 10、鉴定费：3300元 第1-9项合计149957.36元。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，孟令立承担事故全部责任，涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保交强险和商业三者险100万元。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司应在交强险医疗费限额内赔偿翟汝成医疗费共计10000元，在交强险伤残限额内赔偿翟汝成伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元，在交强险财产损失限额内赔偿翟汝成车辆损失1400元，在商业三者险合同限额内赔偿翟汝成各项损失共计28557.36元。鉴定费属于当事人为证明其损失情况而支出的必要费用，原告支出鉴定费3300元，由孟令立负责赔偿。孟令立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告翟汝成医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失共计121400元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告翟汝成各项损失共计28557.36元。 三、被告孟令立赔偿原告翟汝成鉴定费3300元。 四、驳回原告翟汝成的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十五日内履行，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司将第一、二项中的款项、由被告孟令立将第三项中的款项汇入原告指定账户，户名：翟汝成，开户行：中国邮政银行阳谷县李台镇支行，账号：62×××90。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担1644元，由被告孟令立负担36元，由原告翟汝成负担30元。（原告已预交，由被告连同上列应付款一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 陈文举 二〇二一年五月七日 法官助理 马晓辉 书 记 员 吴兆鑫
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1302刑初273号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人王合，男，1990年12月21日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月8日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年12月15日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行，2021年2月5日经该局变更为取保候审，并于同日予以释放，2021年2月26日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同年3月1日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检一部刑诉[2021]245号起诉书指控被告人王合犯诈骗罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员肖铁辉出庭支持公诉，被告人王合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年9月至11月，被告人王合在网上发布虚假办理驾驶证信息，先后骗取被害人田某、连某、陆某人民币共计9600元。具体情况如下：1.2020年9月份，被告人王合通过昵称为“驾照轻松拿”的微信号联系被害人田某，谎称可以帮忙办理Cl驾驶证，骗取被害人田某3800元人民币。2.2020年10月1日，被告人王合通过昵称为“驾校招生”的微信号联系被害人连某，谎称可以帮忙办理Cl驾驶证，骗取被害人连某人民币3800元。3.2020年10月19日，被告人王合通过微信联系被害人陆某，谎称可以帮忙办理B级驾照，骗取陆某人民币2000元。经查，被告人王合从未替人办理任何驾照事宜。2020年11月7日，娄底市公安局娄星分局刑侦大队在娄星区龙庭贵筑将被告人王合抓获归案，其到案后如实供述自己的犯罪事实，并已经退还全部赃款。被告人王合对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王合以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王合到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人王合积极退赔了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关关于判处被告人王合有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王合犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年3月1日起至2021年9月1日止。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二一年五月七日书记员  刘姣附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初1327号 原告：肖洋生，男，汉族。 被告：熊建军，男。 原告肖洋生诉被告熊建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，2021年5月13日，原告肖洋生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告肖洋生撤诉处理。 案件受理费1019元，减半收取509.5元，由原告肖洋生负担。 审判员  彭祖源 二〇二一年五月十三日 书记员  郭 旭
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0831执恢19号 申请执行人:泗水县冠豪出租车有限公司,住所地：泗水县中兴路。 法定代表人：宋银娥，职务：经理。 被执行人：苗金贵，男，1976年4月17日生，汉族，住嘉祥县。 本院在执行申请人泗水县冠豪出租车有限公司与被执行人苗金贵租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月5日向泗水县人民法院递交强制执行申请书，申请依法立案执行申请人泗水县冠豪出租车有限公司与被执行人苗金贵借款合同纠纷一案，被执行人苗金贵应履行（2018）鲁0831民初1085号民事判决书所确定的义务。本院于2021年1月5日依法立案执行。 本院于2021年1月6日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院在执行过程中，于2021年1月5通过总对总网络查控提起查询被执行人苗金贵的银行存款、车辆登记信息等情况，发现被执行人苗金贵仅有零星存款，无其他可供执行的财产。于2021年2月18日、2021年3月30日、2021年4月15日通过总对总网络查控提起查询被执行人苗金贵的银行存款、车辆登记信息等情况，仅有零星存款，无其他可供执行的银行存款、其他有价证券。 本院在执行过程中于2021年3月31日通过到嘉祥县不动产登记信息中心查询被执行人苗金贵有无住房公积金，发现被执行人无住房公积金信息。 本院于2021年5月7日到被执行人苗金贵居住地嘉祥县马村镇苗家堂村委进行调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，经与村委委员苗铁山座谈，了解到被执行人苗金贵名下亦无可供执行财产。 本院于2021年5月11日依法向被执行人苗金贵发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2021年5月11日依法将被执行人苗金贵纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月11日通过面谈方式告知了申请执行人泗水县冠豪出租车有限公司，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供相应的财产线索。 经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿金额23998.86元。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2018）鲁0831民初1085号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 郑志伟 审 判 员 秦 亮 二〇二一年五月十一日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初1921号原告：水城县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市水城区双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：朱建红，系该联社理事长。特别授权委托诉讼代理人：侯娴。特别授权委托诉讼代理人：王卓。被告：六盘水凉都房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区迎新路延伸段南侧天粟园**，统一社会信用代码：915202007705618169。法定代表人：李胜刚。被告：李胜刚，男，1964年7月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：杨荣洪，男，1990年10月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：谢黔萍，女，1959年2月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：谢黔华，男，1965年7月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：徐永梅，女，1965年2月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：吴春菊，女，1977年11月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市。本院在审理原告水城县农村信用合作联社与被告六盘水凉都房地产开发有限公司、李胜刚、杨荣洪、谢黔萍、谢黔华、徐永梅、吴春菊金融借款合同纠纷一案中，原告水城县农村信用合作联社以与被告六盘水凉都房地产开发有限公司于2021年4月15日将在水城县农村信用合作联社贷款截止2021年3月21日的利息结清为由，于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告水城县农村信用合作联社申请撤诉的理由正当，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告水城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费141960元，减半收取70980元，由原告水城县农村信用合作联社负担。审判员  邓仕刚二〇二一年五月七日法官助理王欢书记员张恒
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑更174号罪犯王峰，男，1976年XX月XX日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年8月17日作出(2012)西刑一初字第00099号刑事判决，以被告人王峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身。2012年11月8日送陕西省汉中监狱服刑。2015年5月15日经陕西省高级人民法院以(2015)陕刑减字第00342号刑事裁定对该犯减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利减为七年；2018年6月14日经陕西省汉中市中级人民法院以（2018）陕07刑更399号刑事裁定对该犯减去有期徒刑九个月（刑期至2035年2月14日止），剥夺政治权利七年不变。前一次减刑裁定送达时间是2018年6月28日。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王峰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。该犯自2017年11月1日起至2020年9月30日止，给予表扬5次，折合积极20个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王峰确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王峰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王峰减去有期徒刑七个月(刑期自2015年5月15日起至2034年7月14日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉宁审判员  冉清杰审判员  王 健二〇二一年四月二十八日书记员  任 娜1
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0623民初740号原告：常凤龙，男，1962年2月26日出生，汉族，住林甸县。未出庭）。委托诉讼代理人：王法，男，黑龙省鹤乡律师事务所律师。被告：常凤荣，女，1965年9月6日出生，汉族，农民，住林甸县。原告常凤龙与被告常凤荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常凤龙的诉讼代理人王法、被告常凤荣到庭参加诉讼。原告常凤龙经本院传票依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告常凤龙诉讼请求：1.要求被告立即停止侵权，将原告的12亩地返还；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为林甸县红旗镇阳光村三屯的村民，二轮土地承包时其家庭分得土地26亩，该户家庭成员为承包方代表常凤龙、其女常玉苹，其父常寿林、其母娄淑琴4人。被告常凤荣在其父母在世时以种种理由占有、使用原告家庭共有土地中的12亩。原告作为农户承包经营权人在其父母去世后应当继续经营使用家庭共有的承包地，被告经其他姐妹等人多次劝说仍拒不返还土地，故原告诉至法院。被告常凤荣答辩称，我爸生前我自己赡养二年多，其他姊妹出门打工没有赡养，所以地就应该由我耕种。原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：1.农村土地承包经营权证（核对原件、提交复印件）欲证明，原告对涉案土地具有承包经营权，被告不具有对涉案土地承包经营权。2.林甸县红旗镇阳光村村民委员会介绍信一份、死亡证明一份（提交复印件）欲证明，常凤龙的父亲常寿林于2020年12月12日因病逝世，其母娄淑芹于2019年6月20日病逝。被告对以上证据均无异议，经本院审核对二份证据均予以确认。被告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：常凤河、常建国书面证言（提交原件）欲证明，常凤河、常建国、常凤国在常凤荣家商量后将常寿林的土地给常凤荣耕种。原告质证称对证据的真实性及证明的问题均有异议，该份证据系证人证言，根据证据规则证人应当出庭经过质询，而证人的证言不能处分原告的承包经营权，因此，我方不认可该份证明。经本院审核，因证人没有出庭作证，且该证据无其他证据相互印证，故对该证据不予确认。经审理查明：原告为林甸县红旗镇阳光村三屯的村民，二轮土地承包时其家庭分得土地26亩，该户家庭成员为承包方代表常凤龙、其女常玉苹，其父常寿林、其母娄淑琴4人。被告常凤荣在其父母在世时以种种理由占有、使用原告家庭共有土地中的12亩。原告作为家庭承包经营权人在其父母去世后有权继续经营使用家庭共有的承包地。故原告诉至法院。本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体组织成员承包土地的权利。原告举证的土地承包经营权证书，是证明原告享有土地承包经营权的合法凭证，可以证明原告享有案涉12亩土地的承包经营权，而被告并未依法获得相应的土地承包经营权。被告所提交的书面证人证言，因证人未到庭，且该证人证言仅系证人与被告间的承诺，证人并非案涉12亩土地的实际经营权人，无权处分。故对被告举证及辩解，本院不予采信。关于被告常凤荣辩称，其赡养父亲二年多，其他姊妹出门打工没有赡养，所以地就应该由其耕种的抗辩意见。本院认为，赡养父母是每个子女应尽的法定义务，其赡养父母并不是其侵占原告所享有的家庭承包经营权的土地的理由。其他子女未尽赡养义务，其父母生前未提起诉讼，本案不做调整。故对被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第三百三十条、第三百三十三条、第一千一百六十五条、第一百七十九条第一款第(四)项、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五三条之规定，判决如下：被告常凤荣于本判决生效后立即停止侵权，将其占有的原告常凤龙享有承包经营权的12亩土地予以返还。案件受理费100元，由被告常凤荣承担(原告已先垫付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  常亮二〇二一年五月七日法官助理于泓利书记员冯小雪注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第三百三十一条【土地承包经营权的定义】土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利,有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。第一千一百六十五条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。第一百七十九条【承担民事责任的方式】承担民事责任的方式主要有:(四)返还财产;《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保213号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、黄渊军、黄渊富、丁细娥、包杰玲：本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请黄渊军等借款合同纠纷一案，经网络查询对被执行人黄渊富、包杰玲、黄渊军、丁细娥在金融机构的存款215000元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年五月十四日
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初2080号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，住所地安徽省六安市金寨县新城区燕子河路（移动公司右侧隔壁）。统一社会信用代码：91341524675876916M。 负责人：凌代山，该支行行长。 委托诉讼代理人：张小丽，安徽远宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜晓敏，安徽远宏律师事务所律师。 被告：周升，男，1991年2月19日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行与被告周升信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未依法办理缓交或免交手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行撤回起诉处理。 审判员  张传清 二〇二一年五月十四日 书记员  李光菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。