wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽08民终1279号上诉人（原审原告）：沈阳朗丰建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和干区民族北街58号。法定代表人：白忠颖，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋环成，男，系该公司工程部人员。被上诉人（原审被告）：梁守恒，男，汉族，1965年10月9口生，现住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：包荣华，系辽宁宫丹律师事务所律师。上诉人沈阳朗丰建筑工程有限公司因与被上诉人梁守恒劳动争议纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初3407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳朗丰建筑工程有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，判决上诉人对被上诉人不承担工伤赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人辽宁鸿久劳务服务有限公司与上诉人于2018年8月签订《保华旺苑土建劳务分包合同》，原告将“包括但不限于1#、2#、3#楼钢筋绑扎、模板、混凝土浇筑、砌筑、脚手架、水电工程等”劳务施工发包给该公司。被上诉人系宁鸿久劳务服务有限公司聘用的劳动者，其劳动报酬由该公司支付，故被上诉人的用人单位是辽宁鸿久劳务服务有限公司，其与该公司建立劳动关系，而与上诉人之间并不存在劳动关系。而辽宁鸿久劳务服务有限公司备用工主体资格，该公司才是对被上诉人应当承担工伤保险责任的单位，而上诉人对被告所受伤害是不应当承担工伤保险责任的。特此上诉，请依法予以支持。梁守恒辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。沈阳朗丰建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：一、请求法院依法撤销营口经济技术开发区劳动仲裁委员会营开劳人仲字【2020】第129号裁决书；二、依法确认原被告之间不存在劳动关系，原告对被告不承担工伤赔偿责任；三、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：梁守恒在郎丰公司位于鲅鱼圈华海城南门保华旺苑项目部的施工工地从事木匠工作。双方未签订劳动合同，朗丰公司未为梁守恒缴纳工伤保险。2018年3月25日，梁守恒在工作期间不慎跌落受伤，致使左胫腓骨远端粉碎性骨折，头部皮肤挫裂伤，胸部软组织挫伤，伤后备送往营口经济技术开发区熊岳正骨医院救治，住院治疗43天。2019年9月23日，经营口经济技术开发区人力资源和社会保障局营开人社工伤认[2019]305号认定工伤决定书认定，梁守恒受到的事故伤害为工伤。2019年11月4日，经营口市劳动能力鉴定委员会营劳鉴字[2019]0783号初次鉴定结论书鉴定，梁守恒的伤残等级为玖级。梁守恒从受伤至劳动能力初次鉴定做出的时间为13个月零24天。梁守恒伤残鉴定费用为155元。梁守恒受伤上一年度(即2017年)的营口市地区的社会平均工资为4146元。庭审中，梁守恒提供微信转账记录载明月工资为7050元及23个工人出具的工资证明载明2018年8月18日沈阳郎丰建筑公司，鲅鱼圈区保华旺苑工程部，支付木工人工费工资，支付方式为微信转账。支付人项目经理仝显辉，支付金额7050元，原告工资为335元。另查：经营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会营开劳人仲字[2019]第379号裁决书裁定，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。一审法院认为，本案中，由营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会营开劳人仲字[2019]第379号裁决书裁定，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。原、被告均未申请撤销对该份裁决书，故营开劳人仲字[2019]第379号裁决书裁定，本院予以认可。梁守恒在工作期间受伤，经劳动行政部门认定为工伤，应依法享受工伤保险待遇。梁守恒应按照《工伤保险条例》规定的项目及标准向被告支付各项待遇。朗丰公司未为梁守恒缴纳工伤保险，应承担梁守恒工伤保险待遇的赔偿责任；梁守恒解除劳动合同一次性享受工伤保险待遇。梁守恒主张其月工资为10500元，但其提供微信转账记录载明月工资为7050元及工人工资表格仅载明梁守恒日工资为335元，故其提交证据无法证实其主张，故梁守恒的工资标准应参照2018年营口市地区社会月平均工资4486元计算。故梁守恒可得工伤保险待遇为：1、一次性伤残补助金为4486元×9个月=40374元；2、一次性工伤医疗补助金为4146元×9个月=37314元；3、一次性伤残就业补助金为4486元×12个月=53832元。4、梁守恒受伤至劳动能力鉴定结论做出的时间为13个月24天，但梁守恒未向营口市劳动能力鉴定委员会申请延长停工留薪期并得到确认，故停工留薪期应为12个月，停工留薪期工资为4486元×12个月=53832元；5、依据梁守恒提供的正规医疗费票据，原告医疗费扣除医保报销部分费用后为19231.47元，本院予以支持；6、交通费，因梁守恒并未提供相应票据佐证，故酌定200元；7、梁守恒主张经济补偿金的诉求，因无充分的证据加以证明，本院不予支持。原、被告未对原裁决其他项提出异议，故其他赔偿数额按照原裁决计算。8、护理费为4486元×50%/21.75天×17天=4434.59元；9、伙食补助费为15元×43天=645元；10、伤残鉴定费155元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第六十二条、第八十五条、第九十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十一条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条、《工资支付暂行规定》第六条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十八条之规定，判决:一、沈阳朗丰建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付梁守恒一次性伤残补助金40374元、一次性工伤医疗补助金37314元、一次性伤残就业补助金53832元、停工留薪期工资53832元、医疗费19231.47元、交通费200元、护理费4434.59元、伙食补助费645元、伤残鉴定费用155元，共计210018.06元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。本院二审期间当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定事实相一致。本院认为，关于上诉人沈阳朗丰建筑工程有限公司主张与被上诉人梁守恒不存在劳动关系，不承担工伤赔偿责任问题，经查，上诉人既未在法定期限内对营口经济技术开发区劳动人事争议冲裁委员会作出的认定双方当事人之间存在劳动关系的营开劳人仲案字[2019]第379号仲裁裁决书提起诉讼，也未在法定期限内对营口经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的认定梁守恒属工伤的营鲅人设工伤认[2019]305号工伤认定决定书提起行政复议或行政诉讼，亦未在法定期限内对营口市劳动能力鉴定委员会作出的梁守恒玖级伤残鉴定结论提出重新鉴定申请，故应视为上诉人已对自身权利作出处分行为及对上述相关结论予以认可。综上，上诉人沈阳朗丰建筑工程有限公司主张与被上诉人梁守恒之间不存在劳动关系，不承担工伤赔偿责任的请求依据不足，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳朗丰建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 娣审判员 段建勇审判员 杨名环二〇二一年五月七日法官助理贾文震书记员宋洪峰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4664号之二被执行人：吴春涛,男,1998年3月6日出生,汉族,住所地贵州省毕节市纳雍县。关于我院刑事审判庭移交执行吴春涛罚金一案，新郑市人民法院作出(2020)豫0184刑初548号刑事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年10月27日向我院申请执行，申请处罚被执行人罚金20000.00元及退赔被害人许某损失28365.00元，退赔被害人李某损失49776.00元，退赔被害人赵某损失15504.00元，我院于2020年10月27日立案执行，案号为（2020）豫0184执4664号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2020年10月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月27日提起网络查询，未发现被执行人吴春涛名下有银行存款、证券、车辆、保险、互联网银行财产；二、新郑市公安局于2020年11月7日将被执行人吴春涛名下贵Ｆ×××××车辆移交新郑市人民法院,本院于2021年3月9日将该车辆予以查封；三、本院于2021年1月15日前往新郑市住房保障和房地产服务中心、新郑市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产信息，经反馈，被执行人吴春涛名下无可供执行的财产；四、本院于2021年1月12日提起网络查询，发现被执行人吴春涛名下有少量银行存款1224.89元并予以扣划至新郑市人民法院执行款专户,经与受害人联系,受害人因工作忙、距离远等原因不予领取，未发现被执行人吴春涛名下有证券、车辆、保险、互联网银行财产；五、经本院查询，被执行人吴春涛名下贵Ｆ×××××车辆有抵押，抵押人为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，抵押金额截止至2021年3月16日为136836.79元，该车辆已无处置价值，并告知抵押人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，现抵押人也在本地法院起诉吴春涛，等判决结果下来，抵押人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请强制执行，并将该车辆依法扣走；六、由于被执行人有能力履行民事判决书确定的义务却拒不履行，本院于2021年4月13日，对被执行人吴春涛采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；七、本院于2021年4月21日提起网络查询，未发现被执行人吴春涛名下有银行存款、证券、车辆、保险、互联网银行财产；八、本院于2021年4月23日委托纳雍县人民法院，查询被执行人吴春涛名下房产、不动产及公积金财产情况，经反馈，被执行人吴春涛名下无可供执行的财产；本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人吴春涛有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年五月八日书记员  周 占
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302财保32号申请人：刘青，女，1971年3月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：城子河金顺水暖经销处，住所地，黑龙江省鸡西市城子河区中心办事处采煤沉陷治理安置综合楼层8号商业。经营者翟修荣，男，1966年3月23日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请人刘青与被申请人城子河金顺水暖经销处诉前保全一案。申请人刘青于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人城子河金顺水暖经销处在鸡西市鸡冠区人民法院（2021）黑0302执865号执行案件的执行款人民币46000元进行查封。申请人刘青提供担保人冯顺利所有的黑Ｇ×××××普瑞维亚牌小型客车作为担保。本院经审查认为，申请人刘青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人城子河金顺水暖经销处在鸡西市鸡冠区人民法院（2021）黑0302执865号执行案件的执行款人民币46000元进行查封，查封期间为一年。二、对申请人刘青提供担保人冯顺利所有的黑Ｇ×××××普瑞维亚牌小型客车进行查封，查封期间为二年。作为上述财产在查封期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理解除查封等相关手续。上述财产在查封期限届满时，需要继续查封的，申请人应当在上述财产查封期限届满前7日内向本院提出书面续查封申请。逾期，因查封期限届满导致查封的财产自动解除查封的后果由申请人自行承担。案件申请费480元，由申请人刘青预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宝明二〇二一年五月六日书记员  袁 冰
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初704号 原告：宣雄峰，男，1990年9月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告：吕剑玲，女，1967年7月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告：宣卫国，男，1964年9月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：朱建琴，女，1981年5月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告宣雄峰、吕剑玲、宣卫国与被告朱建琴返还原物纠纷一案中，本院于2021年2月22日立案。原告宣雄峰、吕剑玲、宣卫国于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣雄峰、吕剑玲、宣卫国在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宣雄峰、吕剑玲、宣卫国撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告宣雄峰、吕剑玲、宣卫国负担. 审 判 员 吴乾权 二〇二一年五月六日 法官助理 秦海燕 书 记 员 金凯琳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1889号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地，林州市太行路北段林州市邮政局综合楼。负责人：郭焕雁，行长。被执行人：黄荣荣，女，汉族，1990年06月19日生，住河南省汝州市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行与申学军、杨春肖、申畅、黄荣荣、方小娟借款合同纠纷一案中，经查，但被执行人黄荣荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄荣荣在财付通支付科技有限公司085e9858e30b04a67e145bbf9@wx.tenpay.com账户内存款人民币4262.82元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年五月七日书记员  李勇辰
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初811号原告：聂连山，男，1953年12月25日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。监护人：聂玉龙，男，1980年7月20日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。委托代理人：张兴伟，沈阳市法库县沐鑫法律服务所法律工作者。被告：孙洪亮，男，1992年1月21日出生，住址：辽宁省法库县。被告：富邦财产保险有限公司，住所地：厦门市思明区湖滨北路101号403室A区。法定代表人：庄子明，该公司总经理。原告聂连山诉被告孙洪亮、富邦财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，因原告聂连山死亡原告聂连山的监护人聂玉龙于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂连山的监护人聂玉龙自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告聂连山的监护人聂玉龙撤回起诉。案件受理费2,865.00元，减半收取1,432.50元，由原告聂连山方负担。审判员  王保兴二〇二一年五月八日书记员  刘 洋
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1176号 陆惠元 陆玉林、陆秀英： 申请执行人陆惠元与被执行人陆玉林、陆秀英财产损害赔偿纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执1009号申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地：永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎。被执行人：永城市三鑫面粉有限公司，住所地：永城市产业集聚区总部经济楼，统一社会信用代码：914114817551566185Q。法定代表人：万怀新。被执行人：万怀新，男，1972年1月12日生，汉族，住永城市。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司与永城市三鑫面粉有限公司、万怀新金融借款合同纠纷一案中，向被执行人永城市三鑫面粉有限公司、万怀新申发出执行通知书，责令其在期限内履行（2020）豫1481民初2027号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二一年五月八日书记员  周兴哲
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0482民初931号原告：章某某，男。被告：常宁市某某大药房，住所地：常宁市。法定代表人：刘某某，系公司总经理。原告章某某与被告常宁市某某大药房买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告章某某于2021年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告章某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章某某撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告章某某负担。审 判 员  曹诗田二〇二一年五月十日法官助理徐小琴代理书记员  王文清打印责任人：王文清校对责任人：曹诗田
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执736号李金生与张贯平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5550.00元。经本院立案执行，现已执行到位5550.00元，其中，本金5500元，执行费50元。本院已于2021年5月6日将该款转付给李金生。至此，李金生向本院申请执行的（2020）豫0327民初3266号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执恢170号 申请执行人：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。 法定代表人：杨建国，该公司董事长。 统一社会信用代码：91421100309739444K。 委托代理人：余利武，该行员工。代理权限为特别授权。 被执行人方新国，男，1954年7月27日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人方新国金融借款合同纠纷一案中,申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鄂1123执恢170号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二一年五月七日 书记员  王 慧
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1731号原告：耿凤荣，女，汉族，1963年2月1日出生，住新乡市。被告：陈华南，男，汉族，1982年1月16日出生，住福建省南安市。原告耿凤荣诉被告陈华南民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告耿凤荣到庭参加诉讼，被告陈华南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿凤荣诉称：原告与被告经人介绍认识，后被告向原告借款100000元，并在2018年3月16日出具借条1份。截至目前，被告只偿还20000元，剩余80000元仍未支付。故诉至法院要求：1.依法判令被告陈华南向原告耿凤荣支付本金80000元，利息44800元（利息暂计算自2018年6月1日至2019年11月1日为44800元，以上共计124800元）；2.依法判令被告陈华南承担本案诉讼及其他费用。庭审中变更诉讼请求为利息计算自2018年6月1日至本息还清为止。被告陈华南在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年10月7日，陈华南向耿凤荣借款70000元，并约定月息2分，2018年3月16日陈华南向耿凤荣出具借条1张，内容为：“今借耿凤荣现金100000元整，2018年3月底还30000元，2018年5月底还清，如到期不还付（负）法律责任。（后果自负），并且每天加收违约金2%”。后陈华南偿还耿凤荣借款本金20000元，余款80000元至今未还。认定上述事实的证据有借条、存款凭证、证人证言。本院认为，债务应当清偿。陈华南向耿凤荣借款有借条为证，双方之间债权债务关系明确。耿凤荣要求陈华南偿还借款80000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持；借条中约定的违约金过高，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十九条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：陈华南在本判决生效后十日内偿还耿凤荣借款80000元及利息，利息以80000元为基数自2018年6月1日起至2020年8月19日止按月息2分，自2020年8月20日起至借款还清之日止按1年期同期市场贷款报价利率的4倍向耿凤荣支付利息。如陈华南未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，适用简易程序减半收取1398元，由陈华南负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期缴纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二一年五月七日书记员  冯玉珠
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3856号之一申请执行人：苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市锦帆路239号。法定代表人：张伟，局长。委托诉讼代理人：熊坚，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周弦，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人姑苏区王**日用百货店，经营地苏州市姑苏区葑门横街47-1号。经营者：王**，男，1970年3月20日出生，汉族，住苏州市。申请执行人苏州市住房和城乡建设局与被执行人姑苏区王**日用百货店物权保护纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的(2020)苏0508民初4707号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确认：一、被告姑苏区王**日用百货店于本判决生效之日起十日内将占用的苏州市姑苏区葑门横街47号47-1号房屋（占用面积约30平方米）腾空并向原告苏州市住房和城乡建设局返还。二、被告姑苏区王**日用百货店于本判决生效之日起十日内向原告苏州市住房和城乡建设局支付占有使用费（自2020年6月18日起，按6000元/月，计算至上述房屋实际返还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告姑苏区王**日用百货店承担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告苏州市住房和城乡建设局。因被执行人未履行法律文书所确定的义务,权利人苏州市住房和城乡建设局向本院申请执行，本院于2020年12月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年12月14日、2021年3月25日，被执行人支付了自2020年6月18日起至2021年6月17日止房屋占有使用费72000元，支付了案件受理费40元。3、2020年12月10日、2021年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人及其经营者的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险等财产情况，经查：被执行人名下无银行账户；被执行人经营者王**有多个银行账户。此外，无被执行人其他财产线索。4、2020年12月9日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中被执行人及其经营者名下的不动产情况,经查：被执行人名下无房产，被执行人经营者王**与案外人张某某共有苏州市不动产。5、2021年2月9日，本院向申请执行人送达执行通告，告知：“你局申请执行姑苏区王**日用百货店物权保护纠纷一案，申请执行事项：姑苏区王**日用百货店将占用的苏州市姑苏区葑门横街47号47-1号房屋（占用面积约30平方米）腾空并向你局返还。经查，姑苏区王**日用百货店经营者王**仅有与案外人张某某共有居住用房。现通知你局于2021年3月10日前提供存放姑苏区王**日用百货店物品的房源。若你局不能提供存放物品的房源，本案就暂不具备强制将苏州市姑苏区葑门横街47号47-1号房屋腾空并向你局返还的执行条件，并终结本次执行程序。”2021年2月23日，申请执行人回复其不应提供存放被执行人物品的房源。6、2021年4月23日，本院向申请执行人送达执行通告，告知其本案执行情况。本案申请执行标的为：一、被执行人将占用的苏州市姑苏区葑门横街47号47-1号房屋（占用面积约30平方米）腾空并向申请捃人返还。二、被执行人向原告苏州市住房和城乡建设局支付占有使用费27400（自2020年6月18日起至2020年11月2日，按6000元/月，此后的占有使用费按照上述标准支付至实际返还之日止）。三、案件受理费40元。执行到标的为：一、2020年6月18日起至2021年6月17日止房屋占有使用费72000元。二、案件受理费40元。未执行到标的为：被执行人未将占用的苏州市姑苏区葑门横街47号47-1号房屋（占用面积约30平方米）腾空并向申请捃人返还。（执行到执行费441元）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通告等证据证实。本院认为，现强制执行，因无可供被执行人物品存放的地点，故暂不具备将被执行人占用的苏州市姑苏区葑门横街47号47-1号房屋（占用面积约30平方米）腾空并向申请捃人返还的条件。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二一年五月七日书记员 沈泽伟
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执772号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：邵冰妍，江苏云贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文，江苏云贤律师事务所律师。被执行人：蒋志强，男，1972年3月2日出生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被执行人蒋志强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月30日作出的（2020）苏0508民初3615号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告蒋志强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司24360元；案件受理费减半收取205元，公告费300元，合计505元，由被告蒋志强负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2021年2月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2021年2月8日、3月15日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。反馈被执行人名下有苏Ｅ×××××，2004年注册，逾期未检验、注销；有苏Ｅ×××××汽车，2002年注册，违法未处理、逾期未检验、达到报废标准；有苏Ｅ×××××汽车，2005年注册，逾期未检验、注销。被执行人名下车辆均年限久远显无价值，且未能控制，本院不予处置。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无公积金信息。5.2021年4月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。6.经委托查询，新沂市不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年4月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的24865元（含案件受理费205元），执行费273元。本次执行到位10019.15元，扣除执行费273元，余款9746.15元（含案件受理费205元）发放申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 程广超审 判 员 吴 鸿审 判 员 张 鹏二〇二一年五月六日法官助理 张伟松书 记 员 林 喆
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执保152号 申请人：杨宗智，男，1959年9月27日出生，汉族，住威海市。 被申请人：温艳春，女，1977年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：陈夏忠，男，1974年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在审理杨宗智与温艳春、陈夏忠买卖合同纠纷一案中，杨宗智在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2021）鲁1092民初977号民事裁定书，裁定冻结被申请人温艳春、陈夏忠名下的银行存款125000元。2021年5月6日，杨宗智向本院申请立案实施保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人温艳春、陈夏忠名下的银行存款125000元，冻结期限一年。 需要续行查封（冻结）的，申请人应在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二一年五月六日 书记员  何 伟
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)鲁0611民初769号 烟台通盛置业有限公司： 我院已接到你诉高国亮商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年五月十日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1022号之一申请人：新余市渝水区中小企业信用担保中心，住所地江西省新余市渝水区白竹路安监大楼，统一社会信用代码913605026620235358。法定代表人：宋泉生，该中心总经理。被申请人：新余市宝洁城建工程有限公司，住所地江西省新余市渝水区长青北路1号，统一社会信用代码91360502685953815C。法定代表人：陈家明，该公司总经理。被申请人：陈家明，男，1978年3月22日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。被申请人：章芳，女，1977年2月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：刘育，男，1979年6月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：刘平，男，1974年4月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：陈新生，男，1965年3月1日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市乐安县。申请人新余市渝水区中小企业信用担保中心与被申请人新余市宝洁城建工程有限公司、陈家明、章芳、刘育、刘平、陈新生追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）赣0502执保1022号执行裁定书，对被申请人陈新生的财产采取了保全措施。2020年7月17日，本院依法作出（2020）赣0502民初3185号民事判决书，驳回申请人新余市渝水区中小企业信用担保中心对被申请人陈新生的诉讼请求，该判决已生效。本院经审查认为，本案已有生效判决驳回申请人新余市渝水区中小企业信用担保中心对被申请人陈新生的诉讼请求，故应解除对被申请人陈新生采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人陈新生财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年五月六日法官助理钟艳书记员杜小玲
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初1527号原告：北京合普伟业管理咨询有限公司，住所地：北京市朝阳区××××××××××××××××。法定代表人：莘强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈剑逸，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：敏华家具制造（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾区西区×××××××敏华工业城。法定代表人：戴某1。委托诉讼代理人：杜伟民，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：连梓璇，北京市盈科（惠州）律师事务所实习律师。原告北京合普伟业管理咨询有限公司与被告敏华家具制造（惠州）有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告北京合普伟业管理咨询有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京合普伟业管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京合普伟业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费4900元（减半收取），由原告北京合普伟业管理咨询有限公司负担。审判员 周 勇二〇二一年四月三十日书记员 叶淦漳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5323号原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区黄河北大街**。法定代表人：孙昱宏。被告：扈有平，男，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告扈有平物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳北环物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年五月六日书记员  程敏
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘09民终626号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区青年街65号。 负责人：陈敬东，公司总经理。 委托诉讼代理人：李易之，湖南义剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓海燕，男，1943年9月18日出生，汉族，住湖南省安化县。 被上诉人（原审原告）：贺新桃，女，1941年2月3日出生，汉族，住湖南省安化县。 被上诉人（原审原告）：邓某，女，2004年6月11日出生，汉族，住湖南省安化县。 法定代理人：李某，女，1966年1月2日出生，汉族，系邓某母亲。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：谭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称人民财产保险公司）因与被上诉人邓海燕、贺新桃、邓某保险合同纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2020）湘0923民初3084号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 人民财产保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判人民财产保险公司不承担赔偿责任。事实与理由：案涉保险条款第2.2.2第（7）项约定“被保险人酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的交通工具期间，保险人不承担给付保险金责任。”无有效行驶证是指发生保险事故时被保险人驾驶的机动车无公安机关交通管理部门、农机部门等政府管理部门核发的行驶证或号牌，或行驶证不在有效期内，或该机动车未按规定检验或检验不合格。本案中，邓永清驾驶的湘Ｈ6××××普通二轮摩托车已达到报废标准，属于无有效行驶证驾驶的情形。本案所涉意外保险为电子投保，投保过程由邓永清通过手机进入人保公司官网投保，投保时有邓永清的电子签名，签名前已确认“本人已了解并接受保险公司关于本产品的客户告知书、授权委托书等在内的重要事项，并知晓保应由投保人本人账户支付”。双方当事人均提交了电子保单，该保单上的投保人声明和保险条款中的免责条款都进行了字体加提示，均明确载明“投保人已仔细阅读了本保险所适用的保险条款，并已知悉了保险条款中免除保险人责任的内容（包括但不限于责任免除条款免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款），愿意以上述保险条款的约定为基础向保险人投保意外伤害保险，并按本保险合同约定交付保险费，保险人同意按照本保险合同的约定承担保险责任，特订立本保险单为凭”。这足以说明人民财产保险公司在投保人邓永清投保时履行了提示说明义务，人民财产保险公司不应承担赔偿责任。 邓海燕、贺新桃、邓某辩称，一审认定事实清楚，人民财产保险公司没有提供证据证明就保险合同中的免责条款尽到了提示说明义务，人民财产保险公司应予赔偿。 邓海燕、贺新桃、邓某向一审法院起诉请求：1.判令人民财产保险公司支付保险赔偿金500000元；2.判令人民财产保险公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年11月7日，邓永清与人民财产保险公司签订保险单号ＰＥＡＡ20182110Ｑ000Ｆ8××××意外伤害险保险单，该保单载明“保障项目：意外身故、残疾给付，每人保险金额人民币500000元，适用中国人民财产保险股份有限公司条款，意外伤害保险条款”。投保人、被保险人均为邓永清，保险费合计415元，保险期间自2018年11月12日零时起，至2019年11月11日二十四止。2019年10月25日，夏延秋驾驶湘Ｈ6××××普通二轮摩托车在××镇××村××村时，与邓永清驾驶的湘Ｈ6××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成邓永清当场死亡，事故发生在保险期内。邓永清驾驶的湘Ｈ6××××普通二轮摩托车已达到报废标准。邓海燕系邓永清父亲，贺新桃系邓永清母亲，邓某系邓永清女儿。 一审法院认为，邓永清作为投保人与人民财产保险公司签订的《保险合同》合法有效，应受法律保护。邓永清发生意外交通事故死亡，事故发生在保险期间，符合合同约定的享受死亡保险金情形。邓永清驾驶报废标准摩托车期间遭受意外事故导致死亡，但双方的保险条款内容为格式条款，人民财产保险公司提交的证据不能充分证明对免责条款已向投保人邓永清做了明确告知。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”规定，不能免除人民财产保险公司对邓永清赔偿死亡保险金赔付责任。邓海燕、贺新桃、邓某作为死者邓永清第一顺位继承人依法有权获得保险理赔，现要求人民财产保险公司给付保险金500000元的请求，理由充分，予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第三条、《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于判决生效之日起十日内赔付邓海燕、贺新桃、邓某保险理赔款500000元。案件受理费8800元，减半收取4400元，由中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。 本案二审期间，当事人均未提供新证据。 一审查明的事实，本院予以确认。 二审查明，邓永清通过进入人民财产保险公司官网投保人身意外伤害保险。邓永清须遵照人民财产保险公司的指示，按顺序阅读相关网页，并点击“同意”按纽予以确认。人民财产保险公司提供的投保险种网上操作演示过程图显示，附加意外伤害医疗保险条款（2009版）（人保财险）（备-医疗保险）【2016】（附）075号，投保人需点击“保险条款”，打开即可查看对应的条款约定内容。 本院认为，本案系保险合同纠纷。人民财产保险公司主张，邓永清驾驶达到报废标准的摩托车发生交通事故导致死亡，根据保险条款“被保险人酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶或驾驶有效行驶证的交通工具期间，保险人不承担给付保险金责任”的约定，人民财产保险公司不承担理赔责任。经审查，邓永清通过人民财产保险公司官网投保人身意外伤害保险，人民保险公司在投保网页上提供了保险条款的地址链接，没有设置嵌入式等能够在投保必经流程的网页上全文显示格式保险条款的模块和功能，须邓永清点击“保险条款”字样后后方能跳转至保险条款全文阅览页面，因人民财产保险公司没有主动在网页上出示保险条款的全文供投保人在网络投保过程中阅览，即便投保人勾选了载有“已阅读投保须知和保险条款……”等内容的投保人声明，也不能免除保险人的条款交付和说明义务。人民财产保险公司提供的投保流程演示页面上并未显示应由投保人阅读和理解的保险条款文本中“被保险人驾驶无有效有效行驶证的机动车，造成被保险人身故，保险人不承担给付保险金的责任”的免责条款，亦未对免责条款采取特别提示，更未履行明确说明义务。故该免责条款对投保人不发生法律效力，人民财产保险公司在本案中应承担理赔责任。 综上，人民保险公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  曾艳红 审判员  周佑明 审判员  彭 青 二〇二一年五月六日 书记员  李凤姣
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执1380号   申请执行人：史可辉，公民身份号码×××，男，1988年9月2日出生，藏族。   被执行人：周培杰,公民身份号码×××，男，1997年12月3日出生，土族。   申请执行人史可辉与被执行人周培杰买卖合同纠纷案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初2435号民事判决书，于2021年5月8日已执行完毕。申请标的为18438元，执行到位标的为18615元（包括执行费177元），本案予以结案。   特此通知     二〇二一年五月八日
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322民初917号 原告：樊成继，男，1965年10月14日出生，汉族，住高青县。 被告：王泽双，男，1968年7月26日出生，汉族，住高青县。 原告樊成继与被告王泽双民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告樊成继于2021年5月7日向本院提出书面申请，请求撤回对被告王泽双的起诉。 本院认为，原告樊成继自愿撤回对被告王泽双的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊成继撤诉。 案件受理费27元（已减半收取），由原告樊成继负担。 审判员  薛明亮 二〇二一年五月七日 法官助理孙璐伟 书记员谢燕飞
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初926号 原告：衡水市捷凯物业服务有限公司。 委托诉讼代理人：郭春雪。 委托诉讼代理人：苏海燕。 被告：杨红霞。 衡水市捷凯物业服务有限公司与杨红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡水市捷凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告衡水市捷凯物业服务有限公司负担。 审判员  李朋会 二〇二一年五月六日 书记员  高士杰
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初1651号 原告：陈萍，女，1978年11月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：董沈高，男，1957年9月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告陈萍与被告董沈高合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告陈萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈萍撤回起诉处理。 审 判 员 邱剑锋 二〇二一年五月七日 法官助理 秦海燕 书 记 员 金凯琳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执924号之二十四申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行,住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该支行行长。被执行人：赵用昌，男,汉族，1970年5月10日生，住林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行与马小红、赵用昌、路张生、栗庆君、侯国华、王晓博、赵买军、龙海霞、李玲艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年02月04日冻结了被执行人赵用昌在6217007200033779839_156_1账户内余额人民币5765.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵用昌在中国建设银行6217007200033779839_156_1账户内存款人民币286584.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年五月七日书记员  李勇辰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初9544号 原告：杭州天印物资有限公司：住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道丁家木桥村。 法定代表人：楼鹏驹，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：章珺涵，浙江海之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：富成立，浙江海之星律师事务所律师。 被告：杭州全腾建材有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道仓兴街571号5-6。 法定代表人：万国民。 本院在审理原告杭州天印物资有限公司与被告杭州全腾建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州天印物资有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  范国育 二〇二一年五月六日 书记员  范利娜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3105号之一 申请执行人:亳州市盖胜祥房地产开发有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。 法定代表人：盖X亮，公司董事长。 被执行人：杨文战，男，1993年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行盖胜祥房地产开发有限公司与杨文战追偿权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执3105号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年五月七日 书记员  闫 石
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔02刑更136号罪犯魏春勇，男，1995年6月14日生,汉族，贵州省六盘水市人，贵州省六盘水监狱服刑。2016年3月7日六盘水市六枝特区人民法院作出2016)黔0203刑初字第36号刑事判决，认定魏春勇犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年，刑期自2015年8月22日起至2022年8月21日止，并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2016年4月19日交付执行。2021年4月13日,执行机关贵州省六盘水监狱以罪犯魏春勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏春勇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2019年4月考核周期内获表扬一个;2019年5月至2019年9月考核周期内获表扬一个;2019年10月至2020年3月考核周期内获表扬一个;共计3次表扬。另查明，本院于2019年6月21日作出（2019）黔02刑更259号刑事裁定，对魏春勇减刑三个月，刑期至2022年5月21日，罚金2000元，退赔470元已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯魏春勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯魏春勇减去有期徒刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯魏春勇减去有期徒刑六个月（刑期至2021年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何与芹审判员  朱会峰审判员  徐 芳二〇二一年五月六日书记员  黄 鑫
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执1542号被执行人王国卫，男,1967年2月20日生，汉族，住武汉市硚口区，本院在执行与王国卫责令退赔一案中，于2021年4月30日向被执行人王国卫发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院(2021)鄂0104刑初251号民事判决书所确定的义务，但被执行人王国卫逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王国卫存款2770元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇二一年五月六日书记员  曾 智
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执296号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行，住所地长葛市市区建设路86号。负责人:韩培，该行行长。委托代理人黄学工。被执行人：袁蕾，女，汉族，1984年3月28日生，中专文化，大周镇中心小学教师，住河南省长葛市。被执行人：薛培杰，男,汉族，1985年3月15日生，初中文化，长葛市众启润滑油有限公司经理，住河南省长葛市。被执行人：唐新军，男，1986年11月6日生，汉族，住长葛市。被执行人：唐露军，男，1990年11月25日生，汉族，住长葛市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行与被执行人袁蕾、薛培杰金融借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初5680号民事判决书已经发生法律效力，被执行人袁蕾、薛培杰至今未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未发现被执行人名下银行存款。2、本院通过两次总对总平台查询，未发现被执行人名下有车辆、公积金等登记信息，对于被执行人名下的保险，申请执行人要求暂不处置。3、未发现被执行人名下有房产登记信息。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁蕾、薛培杰负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二一年五月七日书记员  李 琳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0522民初976号原告：宫运福，男，1969年1月5日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被告：刘希刚，男，1971年5月28日出生，汉族，住桓仁满族自治县。本院在审理原告宫运福与被告刘希刚劳务合同纠纷一案中，原告宫运福于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫运福的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宫运福撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告宫运福预交），由原告宫运福负担。审判员  吴洪林二〇二一年五月六日书记员  金易虹
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2536号原告：王建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：苏州市吴江区科学技术协会，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路1000号吴江大厦B-18。负责人：沈卫芳。原告王建军与被告苏州市吴江区科学技术协会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告王建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二一年五月六日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执177号之三申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，该公司董事长。被执行人河南双信炭黑有限公司，住所地辉县市洪州产业集聚区。统一社会信用代码91410782674119278H。法定代表人：董希泉，该公司经理。被执行人河南东泰科技有限公司，住所地辉县市洪州产业集聚区。统一社会信用代码91410782353426920Q。法定代表人：苏忠新，该公司经理。被执行人河南东信轮胎有限公司，住所地新乡市平原示范区桥北乡大张庄村。统一社会信用代码914107007066172568。法定代表人：裴小红，该公司经理。执行人 河南圣邦轮胎有限公司，住所地辉县市产业集聚区洪洲工业园。统一社会信用代码91410782065287858U。法定代表人：韩**阳，该公司经理。执行人 董 希 泉 ， 男 ， 1 9 7 0 年 1 2     月 2 4 日 生 ， 汉 族 ， 住 辉 县 。被执行人苏忠新，男，1978年5月16日生，汉族，住辉县。被执行人董新，男，1951年3月5日生，汉族，住辉县。被执行人河南永胜能源化工集团有限公司，住所地辉县市胡桥乡南云门村。统一社会信用代码91410782798229153W。法定代表人：刘波，该公司经理。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行河南双信炭黑有限公司、河南东泰科技有限公司、河南圣邦轮胎有限公司、董新、河南东信轮胎有限公司、董希泉、河南永胜能源化工集团有限公司、苏忠新金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2020）豫0782民初2568号民事调解书，于2021年1月15日向我院申请执行，本院于2021年1月19日向八被执行人送达了执行通知书，责令被执行人河南双信炭黑有限公司、河南东泰科技有限公司限期给付申请人借款本金2500万元，利息2610875元（息至2020年5月20日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费89927元、执行费95011元；被执行人河南圣邦轮胎有限公司、董新、河南东信轮胎有限公司、董希泉、河南永胜能源化工集团有限公司、苏忠新承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,对八被执行人名下存款以27705886元为限予以冻结，余额均较少。未再发现八被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现八名被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对八名被执行人采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复申请执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长李龙山审判员郎军山审判员石瑛二〇二一年五月七日书记员于宗辉
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民辖终66号 上诉人（原审被告）：张小彬，男，1973年10月28日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。 被上诉人（原审原告）：丁庆峰，男，1982年2月5日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。 上诉人张小彬因与被上诉人丁庆峰建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院(2021)鲁1523民初736号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间是建设工程合同纠纷，该纠纷标的物所在地在潍坊市高密市盛世御景小区。根据民诉法规定，对公民提起民事诉讼，由被告所在地或不动产标的物所在地人民法院管辖。请二审法院对撤销原审裁定，并将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，被上诉人承建山东省高密市盛世御景小区部分工程，现要求上诉人支付工程款，故本案应为建设工程合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”因本案工程地点在山东省高密市，故山东省高密市人民法院作为工程所在地法院对本案享有专属管辖权，本案应移送山东省高密市人民法院处理。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省聊城市茌平区人民法院(2021)鲁1523民初736号民事裁定； 二、本案移送山东省高密市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年五月六日 法官助理宋传宝 书记员衣静
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执6288号 申请执行人:张贤忠,男,1971年01月02日出生,住所地浙江省临海市。 被执行人:冯广治,男,1970年08月14日出生,住所地浙江省临海市。 申请执行人张贤忠与被执行人冯广治民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）台临商初字第02577号民事判决已经发生法律效力。因被执行人冯广治未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张贤忠向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人冯广治返还申请执行人张贤忠借款本金20000元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元、执行费200元。 执行立案后，本院于2020年12月2日向被执行人冯广治发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知等，要求冯广治履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到法院接受调查，被执行人冯广治逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯广治的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人冯广治下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人冯广治目前下落不明，名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险和有价证券。截至2021年5月7日，暂未发现被执行人冯广治有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯广治拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯广治作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人冯广治采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，申请执行人张贤忠没有表态。本院于2021年3月30日向申请执行人发送了执行告知书，要求其提供财产线索，逾期未提供的，本院将依据查控结果，决定是否终结本次执行程序。但至今为止，申请执行人没有向本院提交被执行人的财产线索，本院亦未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，被执行人冯广治暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执6288号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 俞高奇 审 判 员 褚秀君 二〇二一年五月七日 代书记员 李 哲
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0111执101号之二 申请执行人：王东妹，女，1974年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：衣正，男，1974年6月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人王东妹与被执行人衣正借款合同纠纷一案，现申请执行人王东妹与被执行人衣正、担保人董惠芳达成执行和解，且和解协议尚在履行中，依法应终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）赣0111执101号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 中 审 判 员  马 进 审 判 员  熊 军 二〇二一年五月六日 法官助理  聂国华 书 记 员  金力强
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0805民初386号原告：庄祥荣，男，1965年2月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：辛孝才，男，1966年6月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告庄祥荣与被告辛孝才民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告庄祥荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄祥荣撤回起诉处理。审判员  丁振宽二〇二一年五月六日书记员  冯雪彤
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执187号之三申请执行人：尚菊，女，汉族，住汝阳县。被执行人：史军伟，男，汉族，1975年5月6日生，住汝州市。被执行人：张好，女，汉族，1975年3月20日生，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0326民初2330号民事调解书受理尚菊申请执行史军伟、张好民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款60000元及利息，被执行人应承担诉讼费650元、执行费800元。在执行过程中，1、本院于2021年1月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月18日、2月19日、4月7日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、支付宝、京东、民政登记信息；反馈被执行人支付宝有882.32元，网络冻结、扣划，缴纳执行；其他暂无财产可供执行。3、本院于2021年1月29日通过协助机关汝阳兴福村镇银行、汝阳县自然资源局、汝阳县公积金管理执行，并委托汝州市人民法院查询被执行人名下不动产、公积金、现场调查；反馈被执行人无银行存款、公积金、不动产信息。4、本院于2021年2月20日委托汝州市人民法院协助查封被执行人名下豫Ｄ×××××北京牌小型汽车，未找到该车辆，未实际扣押；向被执行人送达责令交出被查封财产通知书5、本院于2021年4月23日到被××人居住地汝州市临汝镇××楼××单元××室现场调查，经调查该房产无不动产登记，本院作出查封裁定，查封该房产，将查封公告张贴在该房产门口及小区公告栏。6、本院于2021年4月28日依据申请执行人申请，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2021年5月8日以电话、短信约谈的方式，将被执行人的财产暂时无法执行告知申请执行人，待具备执行条件时申请执行可以恢复执行，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产暂时无法执行，待具备执行条件时申请执行可以恢复执行，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二一年五月八日书记员  张艳明
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初4860号原告：杨植禄，男，1985年3月10日，汉族，住天津市红桥区。被告：北京中才汇智信息技术有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金穗路2号院3号楼2层204。法定代表人：党金涛。原告杨植禄与被告北京中才汇智信息技术有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月26日立案。原告杨植禄向本院提出诉讼请求：被告支付原告自2020年1月至2020年12月的竞业限制补偿金共计30372元。事实与理由：2017年12月1日，原告与被告签订劳动合同，并在被告的要求下，原告与被告签订了竞业限制协议。2019年1月原告与被告解除劳动合同。根据竞业限制规定，被告按照原告解除劳动合同前12个月平均工资的40%每月支付原告竞业限制补偿金，每月2531元。原告自解除劳动合同后一直履行协议约定，未从事原岗位相关工作。被告只支付了2019年1月份的竞业限制补偿金，2019年2月份至今，被告一直未按协议向原告支付竞业限制补偿金。原告认为，被告的做法严重违反劳动合同法规定和双方协议约定，原告为维护自身合法权益依法向法院提起诉讼。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。原、被告就双方劳动合同履行地不能达成一致，故双方劳动合同履行地不明确。而双方共认被告住所地为北京市顺义区。故天津市西青区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送北京市顺义区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市顺义区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  史文林二〇二一年五月六日书记员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2825财保117号   申请人：陈学莲，女，1965年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   被申请人：李幼生，男，1961年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   申请人陈学莲于2021年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李幼生名下银行账户及网络资金100,000元。申请人陈学莲以本人名下房产（编号：房权证且末县字第XXXX号）提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人李幼生名下银行账户及网络资金100,000元，期限为一年。   案件申请费1，020元，由申请人陈学莲负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王东东     二 〇 二 一 年 五 月 三 日   书  记  员   马雅文
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01清申36号申请人：武汉江**高速船舶工程有限责任公司，住所地武汉市武昌区和平大道1040号。法定代表人：李滋湘，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙刚，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许潇潇，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被申请人：武汉银河船务有限责任公司，住所地武汉市武昌区和平大道1040号。法定代表人：陈宗良，该公司董事长。申请人武汉江**高速船舶工程有限责任公司以被申请人武汉银河船务有限责任公司被吊销营业执照后，至今未依据法律规定成立清算组进行清算为由，申请本院指定清算组对武汉银河船务有限责任公司进行强制清算。本院公告通知了武汉银河船务有限责任公司，武汉银河船务有限责任公司在法定期限内未提出异议。本院查明，武汉银河船务有限责任公司系于1997年8月27日在武汉市工商行政管理局登记注册的有限责任公司，注册资本100万元，经营期限自1997年8月22日至2012年8月21日。现登记的股东为武汉南华高速船舶工程有限责任公司（现为武汉江**高速船舶工程有限责任公司，出资比例60%）、武汉天地航运旅游发展有限公司（出资比例40%）。2002年5月17日，武汉市工商行政管理局作出行政处罚决定，吊销武汉银河船务有限责任公司营业执照。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条规定，公司因营业执照被吊销而解散，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定，公司解散逾期不成立清算组进行清算，债权人、公司股东、董事或其他利害关系人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理。本案中，武汉银河船务有限责任公司被吊销营业执照后，逾期不成立清算组进行自行清算，武汉江**高速船舶工程有限责任公司作为股东，申请对武汉银河船务有限责任公司进行强制清算，符合法律和司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：受理申请人武汉江**高速船舶工程有限责任公司对被申请人武汉银河船务有限责任公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  徐子岑审判员  黎伟雄审判员  臧文颖二〇二一年五月八日法官助理孙文楷书记员范欢
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终709号上诉人（原审被告）：江苏猎宝网络科技股份有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道**徐庄软件园研发******。法定代表人:薛利，该公司经理。委托诉讼代理人：梁莉、岳叶超，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨晓华，男，1961年6月14日生，汉族，干部，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人:杨磊，辽宁来源律师事务所律师。原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李倩，辽宁开智律师事务所律师。上诉人江苏猎宝网络科技股份有限公司（以下简称江苏猎宝网络公司）因与被上诉人杨晓华、原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司买卖合同纠纷一案，不服连山区人民法院（2020）辽1402民初3283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。江苏猎宝网络公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨晓华的诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审判决对于买卖合同签订、履行的基本事实没有查清，致使错误认定法律关系，适用法律错误；江苏猎宝网络公司在原审审理中陈述双方不存在买卖合同法律关系，同时提交证据证明收取款项的缘由，原审判决未予质证，程序错误；原审判决判令解除买卖合同且由江苏猎宝网络公司返还货款属于适用法律错误。杨晓华答辩称：杨晓华通过“阿里巴巴1688”网络交易平台购买电视，并按照卖方的要求将货款汇至江苏猎宝网络公司注册的支付宝账户内，该店铺已经被关闭，杨晓华客观上不能提供双方的订单编号等相关交易信息；江苏猎宝网络公司自认已经收到23，500.00元，证实了与杨晓华交易是正常的；根据本案的具体情况，江苏猎宝网络公司应该承担举证责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杭州阿里巴巴广告有限公司答辩称，杭州阿里巴巴广告有限公司系1688.com网络平台的经营者，杨晓华与江苏猎宝网络公司通过线下进行的交易，杨晓华的货款直接支付给了江苏猎宝网络公司，不在杭州阿里巴巴广告有限公司能够管理和控制的范围内，造成的损失与杭州阿里巴巴广告有限公司无关。杨晓华向一审法院起诉称：2018年4月12日，杨晓华通过“阿里巴巴1688”平台购买海信激光电视（型号100L6），并按照卖方要求通过支付宝汇款23，500.00元，江苏猎宝网络公司收到货款后，一直未给杨晓华发货，后发现交易店铺已经关闭。委托律师与其联系未果，要求江苏猎宝网络公司返还货款，杭州阿里巴巴广告有限公司承担连带责任。一审法院查明事实：2018年4月12日，杨晓华通过“阿里巴巴1688”平台购买海信激光电视，当日杨晓华通过支付宝账户，向江苏猎宝网络公司支付宝账户汇款人民币23，500.00元，后江苏猎宝网络公司在“阿里巴巴1688”平台账号关闭。现杨晓华一直未收到电视，亦未收到返还货款。原审法院认为，杨晓华与江苏猎宝网络公司在“阿里巴巴1688”网络交易平台达成买卖关系,杨晓华支付货款后，江苏猎宝网络公司应按约定及时发货给杨晓华，以各种理由拒不发货都是违约行为，故对杨晓华要求与江苏猎宝网络公司解除买卖关系，返还货款，支付违约金请求予以支持。审理中江苏猎宝网络公司主张杨晓华通过交易链接付款，是被骗了，应向实际侵权人主张权利，未向法庭提供证据，不予支持。杨晓华要求杭州阿里巴巴广告有限公司对返还货款承担连带责任，因杨晓华直接付款给江苏猎宝网络公司，与杭州阿里巴巴广告有限公司无关，故对杨晓华主张无法支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（一）款（四）项、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条第一款之规定，判决如下：一、解除杨晓华与江苏猎宝网络公司买卖合同；二、江苏猎宝网络公司于本判决发生法律效力后十日内返还给杨晓华货款人民币23，500.00元，并从2018年4月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金，至偿清之日止。三、杭州阿里巴巴广告有限公司不承担返还货款责任。案件受理费194.00元，邮寄费60.00元，由江苏猎宝网络科技股份有限公司承担。本院二审期间，江苏猎宝网络公司提供了新证据，证实了杨晓华支付23，500.00元款项的去向，且对一审法院查明的杨晓华购买彩电的事实有异议。本院查明，2018年4月12日，杨晓华通过“阿里巴巴1688”平台用支付宝账户，向江苏猎宝网络公司汇款人民币23，500.00元，后“阿里巴巴1688”平台账号关闭。现杨晓华以向江苏猎宝网络公司购买电视为由，要求江苏猎宝网络公司返还货款。本院认为，杨晓华的诉讼请求是解除与江苏猎宝网络公司的买卖合同，要求江苏猎宝网络公司返还货款并承担违约责任，杨晓华仅提供了向江苏猎宝网络公司支付23，500.00元的凭证，但没有提供与江苏猎宝网络公司之间存在书面或口头购买电视的凭证，因杨晓华不能证明23，500.00元款项是货款，故，杨晓华要求江苏猎宝网络公司返还货款的证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实有误，应予纠正。江苏猎宝网络公司的上诉理由有事实依据和法律根据。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销连山区人民法院（2020）辽1402民初3283号民事判决；二、驳回杨晓华的诉讼请求。一审案件受理费194.00元，邮寄费60.00由杨晓华负担，二审案件受理费388.00，由江苏猎宝网络科技股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 康永杰审判员刘亚伟审判员 郭   逸   群二〇二一年五月六日异书记员 岳   欣   彤
化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执恢57号 申请执行人：郭良厚，男,1937年8月21日生，汉族，住化州市。 被执行人：李与荣，男,1961年5月9日生，汉族，住化州市。 被执行人：吴维忠，男,1963年3月24日生，汉族，住化州市。 本院在执行郭良厚与李与荣、吴维忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结了被执行人的银行账户。本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未能发现被执行人有可供执行财产。 三、已对被执行人限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二一年五月六日 书 记 员  王 锋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6769号上诉人(原审原告)：于忠晓，男，1982年6月30日出生，满族，住址：辽宁省丹东市振安区。委托诉讼代理人：王青山，系辽宁圣权律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：王俊霖，男，1993年2月21日出生，满族，住址：辽宁省东港市。被上诉人（原审被告）：宣航，女，1978年11月22日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨燕，系辽宁冠阳律师事务所律师。上诉人于忠晓、王俊霖因与被上诉人宣航委托合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初13725号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法由审判员关宇宁担任审判长并主审，与审判员陈睿、审判员张小娇共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。于忠晓上诉请求：1.请求撤销沈阳市皇姑区人民法院(2020)辽0105民初13725号民事裁定；2.请求裁定原告主体适格，指定一审法院进行实体审理。事实与理由：一、第三人王俊霖认可于忠晓作为原告提起诉讼，于忠晓主体适格。虽然于忠晓不是本案的债权人，但第三人王俊霖明确表示认可于忠晓作为原告提起诉讼，依据《民法典》第五条“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系”之规定，原告主体适格。二、原告诉讼请求被告返还费用第三人并不否认。本案为第三人就业问题所进行的订立合同、交付费用以及要求返还费用等，均是由第三人委托于忠晓由于忠晓与宣航之间实施，第三人对此并不否认，因此，于忠晓主体适格。被上诉人宣航辩称，上诉人于忠晓的主体不适格，根据上诉人一审提交的起诉状及一审查明的事实可以看出，案涉款项权利人并非上诉人于忠晓，上诉人于忠晓与本案并不存在直接利害关系，与被上诉人宣航之间也不存在直接的委托或居间关系，故上诉人于忠晓的上诉请求不能成立，应予以驳回。上诉人王俊霖辩称，同意于忠晓意见。王俊霖上诉请求：1.请求撤销沈阳市皇姑区人民法院(2020)辽0105民初13725号民事裁定；2.请求裁定于忠晓主体适格，指定一审法院进行实体审理。事实与理由：一、于忠晓代理上诉人对就业问题所进行的订立合同、交付费用、要求返还费用、以及提起诉讼等，均是由上诉人委托于忠晓实施的，于忠晓主体适格。二、涉案就业口头协议是于忠晓与宣航达成的，涉案款项也是由于忠晓交付给宣航的，要求返还全过程也是由于忠晓具体实施的，由于忠晓诉讼请求返还涉案款项也是经上诉人同意的，依据《民法典》第五条“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则。”之规定，上诉人有权认可或委托由于忠晓提起本案诉讼，于忠晓主体适格。宣航辩称，上诉人王俊霖与被上诉人之间并不存在任何关系，被上诉人也并未收取上诉人王俊霖的任何款项，根据上诉人于忠晓的上诉状、一审起诉状及一审查明的事实，可以看出，上诉人于忠晓所受委托并非上诉人王俊霖，上诉人王俊霖的上诉请求无事实及法律依据，请求予以驳回。于忠晓辩称，同意王俊霖意见。于忠晓向一审法院起诉请求：判令被告退还原告剩余就业手续费8.5万元及10万元资金占用期间的利息{以85000元为本金自2018年9月17日起至实际给付之日止，以3000元为本金自2018年9月17日起至2020年6月21日止，以5000元为本金自2018年9月17日起至2020年6月26日止，以7000元为本金自2018年9月17日起至2020年6月27日止，按人民银行同期贷款利率（2019年8月19日之前）和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日之后）计算}；判令案件受理费由被告承担。一审法院经审查认为，原告于忠晓受第三人王俊霖的父亲和姨委托为其介绍工作，双方之间是委托合同关系。而后原告于忠晓作为受托方与本案被告宣航达成口头委托合同，被告宣航为第三人王俊霖安排到沈飞公司工作。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”本案被告宣航与原告于忠晓订立委托合同时，知晓原告于忠晓和第三人王俊霖的父亲或姨之间存在委托合同关系，原告于忠晓作为受托人受其委托，为第三人王俊霖安排工作。现有证据不足以证明该合同只约束受托人和第三人。因此，根据《合同法》的规定，原告于忠晓接受委托与被告宣航达成的办理工作委托合同的权利义务人应直接约束于忠晓的委托人与被告宣航，原告于忠晓与被告没有法律上的利害关系，原告主体不适格。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告于忠晓的起诉。案件受理费1925元，退回原告于忠晓。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，于忠晓与宣航形成委托合同关系时知晓于忠晓同王俊霖亲属之间的委托合同关系，故本案委托合同关系仅约束王俊霖的委托人及宣航，于忠晓无权以自己的名义提起本案诉讼。综上，于忠晓、王俊霖的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  关宇宁审判员  陈 睿审判员  张小娇二〇二一年五月七日法官助理任麒超书记员钟雨含本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1347号之四申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行,住林州市太行路中段。负责人：李晓振，该行行长。被执行人：李斌，男,汉族，1978年1月5日生，住河南省林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行与李建军、李国军、吕小利、李松梅、李斌金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李斌在中国农业银行62×××75账户内存款人民币3897.92元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年五月八日书记员  李勇辰
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982民初1492号 原告:江西巅峰实业开发有限公司樟树市分公司,住所地:樟树市。 负责人:刘树子，该公司董事长。 委托诉讼代理人:万亮，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:余荣梅，江西求正沃德律师事务所律师。 被告:杜艳萍,女,1973年12月10日出生,汉族,樟树市人,住樟树市。 原告江西巅峰实业开发有限公司樟树市分公司与被告杜艳萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年04月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告江西巅峰实业开发有限公司樟树市分公司于2021年05月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告江西巅峰实业开发有限公司樟树市分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西巅峰实业开发有限公司樟树市分公司撤诉。 案件受理费11862元，减半收取5931元，由原告江西巅峰实业开发有限公司樟树市分公司负担。 审判员  席云平 二〇二一年五月八日 书记员  邹 琼
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1129号申请执行人：孟创业，男，1946年1月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：郭绍杰，男，1974年9月9日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初816号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭绍杰银行存款、收入20385.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二一年五月八日书记员 吴炎飞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执949号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公室H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：王小红，男，汉族，1988年5月27日出生，住四川省射洪县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王小红融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初5151号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月12日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王小红的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年4月15日，未查询到被执行人王小红名下不动产信息；2、截至2021年4月15日，查询到被执行人王小红名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年5月6日，本院依法对被执行人王小红采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王小红名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年五月七日书记员  朱 密
青海省尖扎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2322执33号 申请执行人：夏吾杰，男，1978年9月3日出生，现住青海省尖扎县。 被执行人：彭茂均，男，1972年12月22日出生，现住四川省射洪县。 本院在执行申请人夏吾杰与被执行人彭茂均劳务合同纠纷一案中，被执行人彭茂均下落不明，申请执行人夏吾杰向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）青2322执33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋  萍 审判员 项杰端智 审判员 卡 毛 加 二〇二一年五月八日 书记员 马 爱 沙
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执4372号申请执行人：栾川县盛元旅游开发有限公司，住所地栾川县金融信息大厦B栋4楼。法定代表人：孟健。被执行人：洛阳旅游发展集团有限公司，住所地洛阳市市民之家西塔楼8层。法定代表人：崔光焱。被执行人：蓝海，男性，1987年12月17出生，汉族，住洛阳市。栾川县盛元旅游开发有限公司诉洛阳旅游发展集团有限公司、蓝海纠纷一案，本院做出的（2020）豫03民终4583号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年11月6日向本院申请执行，本院于2020年11月6日依法立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月24日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，洛阳旅游发展集团有限公司、蓝海未履行判决书确定义务并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，其到庭提出异议并未实际履行返还公章的义务。二、本院于2020年11月10日通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。三、2020年11月27日被执行人向我院帐户上支付525元，履行了支付本案执行费和诉讼费的义务。因本案系行为给付义务，且被执行人已支付诉讼费和执行费，故本案无需再另行查询被执行人财产。本院在执行申请执行人栾川县盛元旅游开发有限公司与被执行人洛阳旅游发展集团有限公司、蓝海公司证照返还纠纷一案中因洛阳市中级人民法院做出的（2021）豫03民终280号民事判决书做出判决：一、撤销栾川县人民法院（2020）豫0324民初997号民事判决书；二、栾川县盛元旅游开发有限公司于2019年12月27日召开的临时股东会形成的决议、于2020年1月8日召开的董事会形成的决议不成立。而本案生效裁判洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终4583号民事判决书中确认了栾川县盛元旅游开发有限公司于2019年12月27日召开的临时股东会形成的决议，该决议内容为：1、限制旅发集团股东51%股权表决权。2、除去旅发集团51%股权股东资格。3、推选王荣坤维栾川县盛元旅游开发有限公司董事，王荣坤担任公司执行董事、总经理、法定代表人。于2020年1月8日召开的董事会形成的决议内容为：免去孟健的执行董事职务，不再担任公司法定代表人，推举王荣坤维公司执行董事，担任公司法定代表人。本院认为，本案暂不符合继续执行的条件，待具备执行条件时可恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0311执4372号案件中对被执行人洛阳旅游发展集团有限公司、蓝海的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年五月六日法官助理贾潇潇书记员李佳
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0231执386号申请执行人:拜泉县金龙房地产开发有限公司，住所地拜泉县拜泉镇202国道路东被执行人:王龙，男，1983年1月10日出生，汉族，现住拜泉县东三南五王龙修理厂。本院在执行申请执行人拜泉县金龙房地产开发有限公司与被执行王龙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被执行人下落不明、无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结2021黑0231执386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二一年五月七日书记员  周大龙
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初4119号之一 原告：淄博万得福商贸有限公司。住所地：淄博市临淄桓公路9号。 被告：山东博泰建设集团有限公司。住所地：淄博市张店区公园街道办事处人民西路19号政协大院内东楼218室。 原告淄博万得福商贸有限公司与被告山东博泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告淄博万得福商贸有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博万得福商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博万得福商贸有限公司撤诉。 案件受理费989元，由原告淄博万得福商贸有限公司负担。 审判员  李功成 二〇二一年五月六日 书记员  董雅玮
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1495号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。被执行人：吴新玲，女，1982年11月10出生，汉族，住址辽宁省新民市大红旗镇。被执行人：安辉，男，1983年05月15出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院在执行广发银行股份有限公司沈阳分行与吴新玲、安辉金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人已向本院提交撤销案件申请书，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103民初11532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二一年五月十日书 记 员 范思思
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026民初804号 原告：汝城县欧派橱柜专卖店，住所地汝城县卢阳镇耒水路。 经营者：宋秀华，女，1984年4月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：朱松林，男，1974年3月29日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告汝城县欧派橱柜专卖店与被告朱松林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，2021年5月8日，原告汝城县欧派橱柜专卖店以已经收到被告朱松林履行的涉案合同尾款，本案纠纷已经得到解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汝城县欧派橱柜专卖店的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汝城县欧派橱柜专卖店撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汝城县欧派橱柜专卖店负担。 审判员  邓慧丽 二〇二一年五月八日 法官助理黄学敏 书记员朱文娟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0110执13号 申请执行人：冉井淑，女，1975年1月6日出生，汉族，住石家庄裕华区。 被执行人：张英魁，男，1969年10月10日出生，汉族，住鹿泉区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初3103号民事判决书，在执行冉井淑与张英魁机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年2月2日向被执行人张英魁邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人冉井淑赔偿款122887.32元及利息，并承担本案诉讼费、保全费1500元，执行费1743元。但被执行人张英魁至今未履行。 在执行中，本院依法对被执行人张英魁银行存款、网银、车辆、土地、房产、住房公积金、收益类保险、股权等相关财产信息进行了查询。经查，被执行人张英魁名下有银行存款6987.63元，本院已依法扣划，申请执行人冉井淑已支取。除上述财产外，被执行人张英魁暂无其他可供执行的财产。目前，申请执行人也提供不出被执行人有其他财产可供执行。本院依法已将被执行人张英魁限制高消费。2021年4月17日与申请执行人进行了约谈，其同意本案终结本次执行程序，并向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）冀0110民初3103号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封期限的，人民法院应当依法办理续行查封手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔哲峰 二〇二一年五月六日 书记员  王晓蕊
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执1470号之一被执行人：王东明，男，汉族，1986年02月25日生，住武陟县。本院依据已经发生法律效力的武陟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王东明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王东明在中国邮政储蓄银行60×××89账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年五月七日书记员  王 磊
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执210号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路三段**。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：张学鹏，男，1975年12月14日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被执行人：白晓华，女，1977年11月16日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。被执行人：冯惠，女，1971年4月6日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人张学鹏、白晓华、冯惠金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过网络及传统查询未查到被执行人有其他可供执行财产，申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二一年五月七日书记员  李 欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初7635号 原告 小灵狗出行科技有限公司，住所地宁波市鄞州区首南街道天童南路****，统一社会信用代码91330226MA2AG9AW7M。 法定代表人：胡钢。 委托诉讼代理人：张静超、沈艳,浙江共业律师事务所律师。 被告 周娜，女，1987年9月25日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市永安路星宿家园********,公民身份号码：532331198709××××。 案由 车辆租赁合同纠纷 立案时间 二〇二一年四月二十一日 事由 原告未在七日内预交受理费，也未提出缓交申请 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按原告小灵狗出行科技有限公司撤诉处理。 审判组织 审判员李勤 二Ｏ二一年五月六日 代书记员顾盛莹
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终921号 上诉人（原审原告）：宋修铸，男，1983年2月26日出生，汉族，住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：窦学军，辽宁文扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东港市退役军人事务局，住所地东港市新兴街道军功街9号。 负责人：丛中笑，该局局长。 委托诉讼代理人：于仲卿，辽宁仁正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜婷婷，辽宁仁正律师事务所律师。 原审第三人：辽宁省东港市公证处，住所地东港市新兴管理区军功街11号。 负责人：孙明霞，该公证处主任。 委托诉讼代理人：董国强，男，该公证处工作人员。 上诉人宋修铸因与被上诉人东港市退役军人事务局、原审第三人辽宁省东港市公证处确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初72号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 宋修铸上诉请求：1、依法撤销（2020）辽0681民初72号民事裁定。2、指令一审进行实体审理。3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审法院以“原告要求确认其与被告（原东港市退伍军人安置办公室）安置协议无效的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。至于涉案公证问题是否属于《中华人民共和国公证法》以及《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》中规定的人民法院民事案件审理的范围，不影响本案的处理结果”的认定，是典型的逻辑关系错误。《退役士兵自谋职业协议书》中的“安置办”和被安置士兵，是在《协议》中所签订的内容，是两个平等主体对各自权利义务所做出的意思表示。上诉人起诉被上诉人在《退役士兵自谋职业协议书》中伪造上诉人签名签订协议，是典型的无效协议。东港市公证处对此伪造签名的《退役士兵自谋职业协议书》进行了公证，上诉人起诉法院确认此协议无效，并无不当，完全符合《中华人民共和国公证法》第四十条“当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼”之规定要求。一审法院适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条和民事诉讼法司法解释第二百零八条第三款的规定，裁定驳回上诉人的起诉，法律适用错误。裁定书的结果应当具体到法律的条和款，一审裁定没有写明是错误的。上诉人诉讼请求，主体适格，法律关系明确，诉讼请求具体并理由充分，属于人民法院受理范围。一审法院驳回上诉人请求，明显适用法律错误。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。 东港市退役军人事务局辩称，不同意上诉人的上诉请求和理由。上诉人已经领取了涉案费用，其上诉请求和理由均不能成立，一审裁定应依法予以维持。 辽宁省东港市公证处辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 宋修铸向一审法院起诉请求：2019年6月24日，原告在东港市劳动局调取原告本人档案时，发现原告档案中存有一份（2004）东证民字第1167号《公证书》，公证了原告与东港市退伍军人安置办公室签订《退役士兵自谋职业协议书》一事。事实上，原告从未与东港市退伍军人安置办公室签订《退役士兵自谋职业协议书》，也没有在2004年7月23日到过东港市公证处办理过相关公证事宜。原告认为该《公证书》所公证的虚假事实，侵犯了原告的合法权益。根据《公证程序规则》第六十一条之规定，于2019年6月25日，原告向东港市公证处提出了对该《公证书》的复查申请，东港市公证处于2019年6月27日，对原告做出了“对你提出复查申请的公证书不能进行复查”的答复意见。原告认为，该《协议》系由被告伪造，其已严重侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国公证法》第四十条“当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼”之规定，特向法院提起诉讼。要求确认东港市退伍军人安置办公室与以原告名义签订的《退役士兵自谋职业协议书》无效。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国兵役法》及退役军人安置条例等法律法规的规定，退役军人安置工作是退役军人和国家建立有权利义务内容的安置与被安置关系，其关系主体是纵向的不平等的主体，行政机关安置退役军人工作系履行政府法定职责，属于具体行政行为，因此所产生的安置协议的效力问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围。而公证行为并非是安置协议生效的要件，即是否公证不影响安置协议的效力问题。原告要求确认其与被告（原东港市退伍军人安置办公室）安置协议无效的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。至于涉案公证问题是否属于《中华人民共和国公证法》以及《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》中规定的人民法院民事案件审理的范围，不影响本案的处理结果。 一审法院裁定：驳回原告宋修铸的起诉。案件受理费50元，退付给原告。 本院认为，退役军人的安置工作系政府行政机关为安置退役军人而履行的法定职责，其关系主体是纵向的不平等的主体，不是平等主体之间形成的民事法律关系，因此所产生的安置协议的效力问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定本案不属于民事案件的受案范围并无不当。 综上，上诉人宋修铸的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张峻峰 审判员  王玉瑛 审判员  关 爽 二〇二一年五月七日 法官助理苗海艳 书记员刘洋
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢703号申请执行人苏志江，男。被执行人李长民，男。本院在执行申请执行人苏志江与被执行人李长民民间借贷纠纷一案的过程中，经查询银行、房产、车辆、股票等未查询到可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0211民初2270号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 皓审判员 孙博吉审判员 刘共喜二〇二一年五月八日书记员 孙瑜泽
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执111号之一申请人梁健生，男，汉族，1973年1月25日生，住河南省开封县。被执行人庞东虎，男，汉族，1983年8月28日生，住河南省开封县。梁健生与庞东虎买卖合同纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院作出的（2020）豫0212民初232号民事调解书已经发生法律效力，因庞东虎未按上述生效法律文书履行义务，梁健生向本院申请执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封被执行人庞东虎名下车牌号为豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××车辆的档案（查封期限自2021年1月27日起，至2023年1月26日止）。三、经传统查控被执行人名下的房产信息，无财产信息。四、本院工作人员多次通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庞东虎负有继续向梁健生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年五月七日书记员 张 妍