本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0502民初210号原告：本溪银行股份有限公司建设支行，所在地：本溪市平山区铁路街25号。负责人：张颖，该行行长。委托诉讼代理人：常平平、赵海英，辽宁玄同律师事务所律师。被告：张少秋，男，1960年9月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住明山区。被告：杨丽华，女，1972年2月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪五交化公司职工，住明山区。委托诉讼代理人：张少秋，男，1960年9月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住明山区。被告：刘伟，男，1962年1月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市辽东水务控股有限公司职工，住平山区。被告：张冲，男，1986年1月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市田径学校教师，住明山区。被告：贺娜，女，1986年9月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪银行股份有限公司建设支行职工，现住明山区。委托诉讼代理人：张冲，男，1986年1月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市田径学校教师，住明山区。原告本溪银行股份有限公司建设支行（以下简称“本溪银行建设支行”）与被告张少秋、杨丽华、刘伟、张冲、贺娜金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪银行股份有限公司建设支行的委托诉讼代理人常平平、赵海英，被告张少秋及被告杨丽华的委托诉讼代理人张少秋，被告张冲及被告贺娜的委托诉讼代理人张冲，以及被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本溪银行建设支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张少秋、杨丽华偿还原告的借款本金160000元；2.判令被告张少秋、杨丽华以160000元借款本金为基数，按合同约定利率支付截至2020年4月21日止的利息、罚息、复利共计143766.2元；3.判令被告张少秋、杨丽华依据合同约定的罚息利率承担2020年4月22日起至全部借款本息清偿之日止的罚息、复利；4.判令原告对被告刘伟用于抵押担保的位于平山区（本房权证平山区字第××号，建筑面积50.83平方米）的抵押房产享有抵押权；5.判令被告张冲、贺娜对被告张少秋、杨丽华应偿还原告的借款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权支出的各项费用承担连带清偿责任；6.判令五被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告张少秋、杨丽华系金融借款合同关系。2015年4月24日，原告同二被告签订《个人借款合同》，约定二被告向原告借款16万元，借款期限12个月，自2015年4月24日起至2016年4月23日止，借款期限内月利率为9‰，若借款人未按规定按时足额偿还当期贷款即为逾期，贷款人有权计收罚息、复利，“逾期贷款罚息利率为借款利率上加收50%”。被告刘伟提供位于平山区（证号：本房权证平山区字第××号，建筑面积：50.83㎡）的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并为抵押房产办理了抵押登记。被告张冲、贺娜为被告张少秋、杨丽华的借款提供连带责任保证，签订了《最高额保证合同》，约定担保的范围为借款人在借款合同项下的全部到期应付而未付贷款本金及相关利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）违约金等，及实现债权的律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定发放了贷款。但被告张少秋、杨丽华未按约定履行还款义务，至还款期限届满，二被告仍未能履行还款义务。故原告依法提起诉讼，并依据合同约定向二被告追索贷款本息及罚息、复利，以维护原告的合法权益。被告张少秋与杨丽华共同辩称，对原告的诉讼请求没有异议，同意偿还借款。被告刘伟辩称，已经超过了担保期限，本人不应再承担抵押担保责任。被告张冲与贺娜共同辩称，已经超过了保证期间，不应承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，原告本溪银行建设支行与被告张少秋、杨丽华签订《个人借款合同》，约定两被告向原告借款16万元，借款期限1年，自2015年4月24日起至2016年4月23日止。还款方式为按月付息，到期一次性还本，付息日为每月20日。借款期限内月利率为9‰，若借款人未按规定按时足额偿还当期贷款即为逾期，贷款人有权计收罚息、复利，逾期贷款罚息利率为借款利率上加收50%。同日，原告与被告刘伟签订《借款抵押合同》，被告刘伟以其所有的坐落于平山区屋（房屋所有权证号：本房权证平山区字第××号，建筑面积：50.83㎡）为该笔贷款提供抵押担保，并为办理了抵押登记。担保范围为债权本金及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、及原告实现债权和抵押权的一切费用。同日，被告张冲、贺娜与原告签订《最高额保证合同》，约定担保的主债权为原告与被告张少秋在2015年4月24日至2016年4月23日间发生的债权，担保最高本金余额为16万元，担保最高债权额包括本金及其所发生的利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的主债权发生期间届满之日起两年。原告于当日向被告张少秋、杨丽华发放了16万元的贷款。被告张少秋、杨丽华偿还了部分利息，尚欠借款本金16万元及部分利息、罚息及复利未偿还。原告提供的四份贷款催收函显示，原告分别于2016年8月8日及2021年1月22日向被告张少秋、于2018年5月8日向被告张冲、于2018年5月18日向被告贺娜等人进行了催收，他们均予以签字确认。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告张少秋、杨丽华之间签订的《个人借款合同》依法成立并生效，双方应该按照约定履行各自义务。原告依约向被告发放了借款，被告应按照合同约定全面履行偿还借款本金及利息的义务。因此，这两名被告应偿还原告借款本金16万元及利息、罚息、复利（从逾期之日起至实际还清之日止，利息按合同约定计算）。关于被告刘伟是否应承担抵押担保责任。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”抵押权行使期限参照主债权诉讼时效计算。本案，主债权于2016年4月23日到期，根据2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”因此，本案应适用三年的诉讼时效期间，原告提供的催收函显示，原告于2018年5月18日向保证人贺娜主张了权利，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条第二款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”因此，原告未超过诉讼时效期间，未超过抵押权行使期限。该房屋已经办理了抵押登记，原告对被告刘伟所有的坐落于平山区产（房屋所有权证号：本房权证平山区字第××号，建筑面积：50.83㎡）享有抵押权。关于被告张冲、贺娜是否应承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据双方合同约定，被告张冲、贺娜承担连带责任保证，保证期间为合同约定的主债权发生期间届满之日起两年，即从2016年4月23日起两年。因此，原告应在2018年4月23日前向被告张冲、贺娜主张权利。而原告提供的证据显示，其于2018年5月8日向保证人张冲主张过权利，于2018年5月18日向保证人贺娜主张过权利，但均已超过保证期间。超过保证期间，产生免除保证责任的法律后果，除非保证人与债权人重新达成提供保证担保的合意，否则保证人不再承担保证责任，即使保证人在超保证期间的催收函上签字，也不能发生继续承担保证责任的法律效果。因此，被告张冲、贺娜不承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张少秋、杨丽华于本判决生效后10日内偿还原告本溪银行股份有限公司建设支行借款本金16万元及利息、罚息、复利（从逾期之日起至实际还清之日止，利息按合同约定计算）；二、原告本溪银行股份有限公司建设支行对被告刘伟所有的坐落于平山区屋（房屋所有权证号：本房权证平山区字第××号，建筑面积：50.83㎡）为享有抵押权；三、驳回原告本溪银行股份有限公司建设支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5856元（原告已预交），由被告张少秋、杨丽华、刘伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王 丰人民陪审员  张玉兰人民陪审员  高 静二〇二一年五月十七日法官助理李飞书记员肖洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。