wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初3358号 原告：成都双流百信物业管理有限责任公司，住所地成都市双流区广场公寓底楼。 法定代表人：张洁芳，总经理。 委托诉讼代理人：张吉利，系公司办公室主任。 被告：冷星逸，女，1989年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都双流百信物业管理有限责任公司（以下简称百信物业公司）与被告冷星逸物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告百信物业公司的委托诉讼代理人张吉利到庭参加诉讼，被告冷星逸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百信物业公司向本院提出诉讼请求：判令冷星逸立即支付百信物业公司物业管理费4358元，并支付违约金5410元。事实和理由：冷星逸系“领馆国际城”7-2-1103号房屋（面积86.45平方米）业主。2012年6月18日，百信物业公司与冷星逸签订《“领馆国际城”前期物业管理服务合同》，约定，百信物业公司为冷星逸前述物业提供前期物业管理服务。物管费按每平方米1.8元/月计算，物业服务费每季度交纳一次，每次交纳费用的时间为每季度首月15日之前，逾期按3‰支付违约金，自2018年7月1日起至2020年10月31日止，冷星逸累计拖欠百信物业公司物业管理服务费4358元，及违约金5410元。经百信物业公司书面催告，冷星逸至今未履行支付百信物业公司物业管理服务费及违约金等义务。综上，为维护自身的合法权益，百信物业公司诉至法院。 冷星逸未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：冷星逸单独所有位于成都市高新区××镇××路××号××栋××单元××号房屋，建筑面积为86.36平方米。2012年6月18日，百信物业公司（甲方）与冷星逸（乙方）签订《前期物业服务合同》及《业主临时规约》，约定：前期物业是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业管理。甲方接受乙方委托，为乙方所购的上述房屋提供物业管理服务，高层电梯住宅物业服务费按其拥有的建筑面积1.8元／月／平方米向业主或物业使用人收取，物业管理服务费按月缴纳，每次交纳费用的时间为每月30日之前。业主或者物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每日按应交总费用的3‰交纳滞纳金。 2013年1月3日，冷星逸对案涉房屋收房。从2018年7月1日起至2020年10月31日止，冷星逸未向百信物业公司支付案涉房屋的物业管理费。百信物业公司通过发送短信、邮寄《律师函》的方式向冷星逸催收案涉房屋的物业管理服务费。 以上事实，有双方当事人的身份信息、《“领馆国际城”前期物业管理服务合同》、商品房买卖合同摘要、《楼宇交接书》、“领馆国际城”业主物品领取单、短信发送记录、《律师函》、邮寄单以及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，冷星逸与百信物业公司签订《“领馆国际城”前期物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，冷星逸作为案涉房屋所有权人，即案涉房屋的业主，负有按照合同约定向百信物业公司支付物业服务费的义务，故冷星逸应向百信物业公司缴纳物业管理服务费4352.54元（86.36㎡×1.8元·㎡/月×28个月）。关于冷星逸是否应当向百信物业公司支付违约金以及违约金的计算标准问题。本院认为，冷星逸未按期交纳物业服务费构成违约，应承担相应的违约责任，但百信物业公司主张的违约金计算标准过分高于其损失。从本案审理情况来看，百信物业公司因冷星逸的违约行为遭受的损失除资金占用利息损失外暂无其他损失，故本院以实际损失为基础，考虑本案实际情况、双方当事人对物业服务合同的履行情况等因素，根据公平原则和诚实信用原则，对百信物业公司主张的违约金予以调整，酌定违约金为435.25元。冷星逸未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 另外，关于本案法律适用问题。虽《中华人民共和国合同法》已于2021年1月1日起废止，但根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案百信物业公司主张的物业管理服务费的产生时间在2018年7月1日至2020年10月31日期间，故本案仍应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、冷星逸于本判决生效后十日内支付成都双流百信物业管理有限责任公司2018年7月1日起至2020年10月31日期间的物业管理服务费4352.54元； 二、冷星逸于本判决生效后十日内支付成都双流百信物业管理有限责任公司违约金435.25元； 三、驳回成都双流百信物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由冷星逸负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年五月十八日 法官助理  吴如闻 书 记 员  万晋清
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0101行审71号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷。委托代理人彭承杰。被执行人天津卓润德企业管理服务有限公司，住所地天津市西青区西营门街泰和大厦4-1-180。法定代表人刘希林。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2021年5月6日向本院申请强制执行津公积金执改〔2020〕339号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工肖某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2020年8月7日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2020〕339号），被执行人逾期未整改。申请执行人于2020年11月16日向被执行人送达了《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕376号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津卓润德企业管理服务有限公司欠缴职工肖某的住房公积金15408元，及应由被执行人天津卓润德企业管理服务有限公司代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金15408元，共计住房公积金30816元。经审查查明，肖某系原被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2015年10月至2019年7月的住房公积金共计30816元，其中单位欠缴15408元，职工肖某个人应缴15408元。申请执行人根据肖某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2020年8月4日作出津公积金执改〔2020〕339号《限期改正通知书》，并于2020年8月7日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年11月11日作出津公积金执催〔2020〕376号《催告通知书》，并于2020年11月16日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人在规定期限内未履行限期改正决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津卓润德企业管理服务有限公司欠缴职工肖某的住房公积金15408元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金15408元，共计住房公积金30816元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2020〕339号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2020〕339号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  张正民二〇二一年五月七日书记员  李 姗附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执168号 申请执行人：泸州正安物业服务有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区沁园街鑫苑小区2幢负1层7号，统一社会信用代码：91510504687907505J。 法定代表人：刘太均，该公司总经理。 被执行人：林德强，男，生于1988年11月19日，汉族，住四川省资中县。 本院在执行申请执行人泸州正安物业服务有限公司与被执行人林德强物业服务合同纠纷一案中，向被执行人林德强发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林德强银行存款人民币6377元，或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二一年五月六日 书记员 饶 娟
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初2732号原告：彭某，女，汉族，生于1978年5月20日，农民，住河南省上蔡县。被告：刘某，男，汉族，生于1982年4月1日，农民，住河南省上蔡县。原告彭某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告彭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭某撤诉处理。审判员  文纪平二〇二一年五月七日法官助理程帅书记员程续洋
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0105行初61号原告北京北奥集团有限责任公司，住所地北京市东城区隆福寺街95号、钱粮胡同38号32幢D601室。法定代表人肖文德，董事长。委托代理人田园，北京市中伦律师事务所律师。委托代理人李欣龙，北京市中伦律师事务所实习律师。被告北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人薛涵，女，北京市朝阳区市场监督管理局干部。委托代理人张春艳，北京市冠腾律师事务所律师。原告北京北奥集团有限责任公司（以下称原告）诉被告北京市朝阳区市场监督管理局（以下称被告）工商登记，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，蓝海（北京）集团有限公司（以下简称蓝海北京）成立于2001年7月16日，系中外合资经营企业，公司注册资本为2266.67万美元，股权结构为蓝海传媒集团有限公司（以下简称蓝海香港）持股35.775%、原告持股25%、英大传媒投资集团有限公司（以下简称英大传媒）持股25.005%、CDHBLUEOCEANLIMITED（以下简称鼎晖投资）持股14.22%。根据蓝海北京章程的规定，蓝海北京不设股东会，仅设立董事会，董事会是最高权力机构。董事会由七名董事组成，蓝海香港、英大传媒和原告各委派两名董事，鼎晖投资委派一名董事，董事长为法定代表人。2019年10月10日和2020年7月15日蓝海北京先后两次向被告提交变更董事长、法定代表人申请，被告两次核准了蓝海北京的申请，将蓝海北京董事长、法定代表人由顾某某变更为诸葛虹某，由诸葛虹某变更为诸葛沂某。同时被告于2019年10月依据蓝海北京提交的《蓝海（北京）集团有限责任公司营业执照（副本2-2）丢失情况说明》（以下简称《情况说明》）向蓝海北京补发了营业执照，原告认为被告的行政行为应当依法予以撤销，具体理由如下：根据蓝海北京章程的规定，蓝海北京的董事长、法定代表人应当通过董事会选举产生，但蓝海北京两次变更申请均未向被告提交相应的董事会决议，被告未就此尽到审慎审查义务。原告于2020年12月3日委托律师至被告处调取蓝海北京工商档案时，才发现2020年7月15日蓝海北京向被告申请法定代表人变更登记时，并未提交相应的董事会决议，被告系在蓝海北京未提交董事会决议的情况下，核准将法定代表人由诸葛虹某变更为诸葛沂某。被告系公司登记机关，具有涉案公司变更登记申请并进行审查的法定职责，但在蓝海北京前述两次公司变更登记申请中，被告均未尽到审慎审查义务，在缺少董事会决议的情况下，核准了公司登记，被告的行为依法应予以撤销。综上，请求法院依法撤销被告于2020年7月15日作出的将蓝海（北京）集团有限公司法定代表人由诸葛虹某变更为诸葛沂某的公司变更登记行为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告要求撤销被告作出的蓝海北京的法定代表人变更登记行为，原告作为蓝海北京的股东，并非被诉变更登记行为的相对人，被诉的变更登记行为亦未对其股东的相关权利义务产生实际影响，故原告与被诉的变更登记行为不具有行政法上的利害关系。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告北京北奥集团有限责任公司的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告北京北奥集团有限责任公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 寇天功审 判 员 郑瑞涛审 判 员 唐伟伟二〇二一年五月二十四日法官助理 李丹丹书 记 员 尤振帅
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初4149号原告：沈阳荆棘鸟物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路9号（3-303）。法定代表人：邵景云，系该公司经理。委托代理人：杨世龙，男，1989年5月8日出生，汉族，住址沈阳市浑南区，系该公司员工。公民身份证号：210。被告：刘淑娟，女，1957年8月30日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061957××××××××。原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司诉被告刘淑娟物业服务合同纠纷一案，原告委托代理人于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告委托代理人提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司自行承担。审判员  冯玲二〇二一年五月二十日书记员  肇丹
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执564号申请执行人王志强，男，1976年2月14日出生，汉族，住汝南县。被执行人霍亮，男，1978年7月29日出生，汉族，住汝南县。被执行人杨威，男，1991年7月15日出生，汉族，住汝南县。王志强与霍亮、杨威追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初4982号民事调解书已发生法律效力，于2021年3月15日立案执行。申请执行债权为给付金钱12.6万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2021年3月、4月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余没有查到财产信息。2、2021年3月18日，本院分别向住房公积金机构、不动产登记机构查询：没有查到霍亮、杨威的住房公积金开户、不动产登记信息。二、向申请执行人王志强送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人在指定的期限内没有提供被执行人的可供执行财产。本院已告知申请执行人：有权委托律师向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。三、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。霍亮、杨威未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施,内容失信被执行人名单。四、划拨杨威银行存款4576.22元，交申请执行人领取。本院已约谈申请执行人,告知:（1）已采取的财产调查措施及结果；（2）已采取的执行措施及结果；（3）已采取的惩戒措施；（4）将终结本次执行程序及法律后果。申请执行人王志强对约谈告知情况，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施：查到资金已执行但不足额，没有查到其他可供执行财产。申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供。本案未实现债权暂无可供执行的财产（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初4982号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二一年五月十三日书记员  刘 彻
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更266号罪犯王九业，男，1972年6月15日出生，汉族，初中文化，河南省林州市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2012年2月10日作出（2012）尧刑初字第74号刑事判决，以被告人王九业犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金30000元（服刑期间交纳1000元），刑期自2011年4月17日至2025年10月16日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年2月9日作出（2015）晋市法刑减字第127号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2016年12月16日作出（2016）晋05刑更1265号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2018年12月24日作出（2018）晋05刑更934号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2023年10月16日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第433号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯王九业在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率100%，出勤率100%；各项考试成绩合格。2018年8月至2020年7月考核期间内，受监狱表扬3次、积402分。上述事实，有罪犯王九业的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯王九业在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯王九业予以减刑六个月，刑期至2023年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年五月十八日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0785民初3020号 原告：高某。 被告：唐某。 原告高某诉被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，经本院通知，原告未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告高某撤诉处理。 审 判 员 范靖雯 二〇二一年五月十四日 法官助理 王金凤 书 记 员 王继军
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执恢92号申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司。住所地：泸州市江阳区。被执行人：朱**强，男，汉族，生于1987年11月22日，住四川省泸州市江阳区。被执行人：虞联梅，女，汉族，生于1986年6月8日，住四川省泸州市江阳区。被执行人：朱永华，男，汉族，生于1961年3月25日，住四川省泸州市江阳区。关于泸州农村商业银行股份有限公司与朱**强、虞联梅、朱永华金融借款合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502民初291号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由朱**强、虞联梅、朱永华支付泸州农村商业银行股份有限公司案款2510900元。因朱**强、虞联梅、朱永华未按上述生效法律文书履行义务，泸州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人朱永华有位于泸州市龙马潭区迎宾大道一段房屋、泸州市龙马潭区洪达路商业用房，上述不动产经本院二拍后流拍，申请人不愿接受抵偿，本院暂时无法处理，依法将上述不动产退回被执行人。三、通过电话联系形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院依职权依法对被执行人采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱**强、虞联梅、朱永华负有继续向申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二一年五月六日书记员  王莅文
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初757号原告：韩建军，男，1982年9月8日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：刘远，山东民杰律师事务所律师。被告：金锋锋，男，1983年4月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告韩建军与被告金锋锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩建军的委托诉讼代理人刘远到庭参加诉讼，被告金锋锋经公告送达开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩建军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告货款45002元；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营安全网生意，被告于2017年12月在原告处购得安全网用于浙江横店、义务工地。累计赊欠网款175002元，后经原告索要被告共还款13万元，剩余45002元未付。后经原告多次索要未果。原告认为，被告在原告提供的供货单签字行为系真实意思表示，供货单明确约定了名称、数量、规格、单价以及金额，双方的买卖合同关系予以成立且合法有效。为维护原告合法权益不受侵犯，特向贵院起诉，请求贵院查清事实，依法裁判。被告金锋锋未到庭，未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：2017年12月至2019年2月期间，被告金锋锋21次从原告韩建军处赊购安全网等货物，共计欠原告货款175002元，每次送货均由被告金锋锋或金锋锋雇佣人员杨成立、金成义签字向原告出具的送货单为证。以上货款经原告多次催要，被告共计偿还原告货款130000元，剩余货款45002元，至今尚未偿还，原告诉至本院。本院认为，被告金锋锋尚欠原告韩建军货款45002元，由被告方签字向原告出具的21份送货单及原告陈述的还款情况为证，事实清楚，证据充分，被告金锋锋理应偿还；被告金锋锋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权和答辩权的放弃，不影响本案判决。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告金锋锋自本判决生效之日起十日内偿还原告韩建军货款45002元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，财产保全费480元，由被告金锋锋负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  陈绍刚审判员  孙金刚审判员  赵洪良二〇二一年五月二十四日书记员  刘金淼
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执296号申请执行人黄忠明，男，1950年9月11日出生，汉族，退休职工，住绥宁县。被执行人潘小明，男，1964年8月3日出生，苗族，居民，住绥宁县。申请执行人黄忠明与被执行人潘小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日作出的（2020）湘0527民初837号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月22日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2021年4月22日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。并进行了调查，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人潘小明限制高消费及纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，该案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年五月十九日书记员 闵 炜
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初1233号原告：王艳芬，女，1979年7月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：朝阳市鑫鹏物业管理有限公司，统一社会信用代码91211302MA0QCGQG6T，住所地朝阳市双塔区光明街二段150C号3217。法定代表人：赵雅丽，经理委托代理人：王智峰，辽宁实远律师事务所律师。委托代理人：王树标，男，1963年5月17日出生，汉族，该公司业务顾问，住朝阳市双塔区。原告王艳芬与被告朝阳市鑫鹏物业管理有限公司（以下简称鑫鹏物业公司）名誉权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳芬、被告朝阳市鑫鹏物业管理有限公司委托代理人王智峰、王树标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳芬向本院提出诉讼请求：1、请求被告消除影响、恢复名誉、公开赔礼道歉。2、请求被告赔偿精神损失费1000元。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：本人系光明商场经营业户，被告为光明商场的物业管理公司。双方因物业纠纷诉至法庭，本人于2021年2月26日收到判决，判决履行期为15日。在判决履行期间内，被告于2021年3月1日于商场进行广播，向不特定人群泄露、公开本人信息，侵犯本人隐私权。同时终审判决生效后只有在履行期间届满，债务人仍不依照判决书内容迟延履行的，经债权人申请，才可将债务人列入被失信执行人员名单。而被告在广播中说不交物业费，就会被列为“老赖”且影响子女亲人的正常生活，并且在商场重复播放，属于捏造事实诽谤他人。所以债权人此举极大侵害了债务人的名誉权和隐私权，对债务人的身心及私生活造成了极大影响。故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。朝阳市鑫鹏物业管理有限公司辩称：原告王艳芬的诉讼请求没有任何事实和法律依据。答辩人从未做过是原告品德、声望、才能、信用降低的行为，原告也未提出任何能证明答辩人做过相关行为，只是其名誉权受损的证据。原告与答辩人虽然因原告经营的幸福石艺园摊不缴纳物业费，发生过法律诉讼。但是无论是在诉讼过程中，还是经过法院一审、二审判决后，答辩人相关行为都是在法律框架内依法行使权力，从未有任何越界行为。反倒原告在二审判决生效的情况下，至今未履行判决所确定的答辩人支付8,964元物业费的义务。原告提起的所谓名誉权纠纷的诉讼，根本就不是为了解决纠纷，而是为了宣泄对法院判决不满的一种斗气行为。原告的诉讼请求，没有任何事实和法律依据，不应得到法院的支持，希望法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王艳芬系朝阳县幸福石艺园摊的经营者，经营场所为光明街二段150C号-IJ-24号，被告鑫鹏物业公司为原告摊位所在的光明商贸商场提供物业服务，被告因与原告物业服务合同纠纷向法院提起诉讼，朝阳市双塔区人民法院于2020年12月8日作出（2020）辽1302民初3069号民事判决，判决朝阳县幸福石艺园摊王艳芬于本判决生效后十五日内给付朝阳市鑫鹏物业管理有限公司2019年10月1日至2020年9月30日期间的物业费人民币8,964元。判决作出后，王艳芬不服，提起上诉，朝阳市中级人民法院于2021年2月7日作出终审判决驳回上诉，维持原判。2021年3月1日起，被告鑫鹏物业公司多次在商场播放广播，内容为：缴纳物业费是每个商户应尽的义务，业主王艳芬拒交物业费，物业公司起诉，经法院两审判决，王艳芬败诉，限王艳芬十五日之内向鑫鹏物业管理有限公司缴纳物业费。没有缴纳完物业费的商户这几天也请你积极交费，本来物业费也没有多少钱，打官司你不交物业费也是败诉，到时候法院执行会转成老赖，会有不良影响和记录、会影响你以后工作、就业和生活，还会影响到孩子考学、就业等。到现在还没有缴纳物业费的赶紧去抓紧交费，大家相互转告一下。本院认为，侵犯名誉权是指以书面或口头形式公开侮辱或诽谤他人,宣扬他人隐私,或未经他人同意,擅自公布他人隐私材料,损害他人名誉的行为。是否构成侵害名誉权,应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中原告提供的商场广播内容系在原被告物业合同纠纷终审判决作出后，且播放内容中仅提及原告姓名和未缴纳物业费的事实，并对其催缴物业费。不足以证明被告侵害其名誉权和隐私权的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王艳芬的诉讼请求。案件受理费250元（原告预交，减半收取），由王艳芬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁英男二〇二一年五月十二日书记员  陈丽华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执271号之一申请人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号，统一社会信用代码：91410000053362646W。被执行人刘少磊，男，1987年9月19日出生，汉族，住郑州市中原区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行刘少磊借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初11205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年1月7日向本院提出执行申请，执行案号为（2021）豫0191执271号。本院于2021年1月7日立案执行，执行标的：124873.09元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月10日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2021年5月21日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2021年1月7日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人刘少磊名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2021年3月15日轮候查封刘少磊名下的房产；三、本院于2021年2月2日向被执行人刘少磊发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、已向律师示明可向法院申请调查令，调查被执行人名下财产线索；五、2021年2月2日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人刘少磊名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年五月二十一日书记员  刘 杰
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁16执167号 申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。组织机构代码：63606746-2。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托代理人：赵剑，律师。 委托代理人：卢斌，律师。 被执行人：张雷，男，1978年02月15日出生，汉族，住滨州市博兴县。 本院依据中卫仲裁委员会作出的卫仲（2020）第6304号裁决书，于2021年4月16日立案执行捷信消费金融有限公司与张雷借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人向本院提交申请，申请撤回对本案被执行人的执行。经查，上述申请系申请执行人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结中卫仲裁委员会作出的卫仲（2020）第6304号裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李然深 审判员  刘超元 审判员  戚立明 二〇二一年五月二十一日 书记员  董晓红
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执472号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行，住所地四川省武胜县沿口镇新建南路8号，统一社会信用代码91511622675756391K。 负责人：毛勇。 委托诉讼代理人：舒畅，系申请执行人员工。 被执行人：李方燕，男，1973年12月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行申请执行李方燕信用卡纠纷案，执行依据：（2020）川1622民初199号民事调解书，执行标的：8446.66元，已执行：1814.37元。 执行中，本院通过“总对总”查控系统及传统调查等方式对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下可供执行的存款为1864.37元，已扣划，其中执行费50元，剩余案款1814.37元已由申请执行人领取。被执行人名下有号牌号码为川ＸＦ××××大众牌车辆一辆，本院已查封，但该车辆未扣押暂无法执行。被执行人无其他可供执行的银行存款、房产、证券、工商、股票等财产信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经告知申请执行人执行情况，其表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 姚 林 二〇二一年五月十日 书记员 田 艳
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执582号申请执行人：李英杰，男，汉族，1985年9月1日生，住江苏省常州市新北区。被执行人：郑维，男，汉族，1988年10月8日生，住湖北省松滋市。李英杰与郑维民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2020）苏0411民初5489号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人郑维于判决生效后十日内归还申请执行人李英杰借款本金53000元，同时支付自2019年8月24日起至实际付款之日的利息（按同期贷款市场报价利率（LPR）计算）；案件受理费562.5元，由被执行人郑维负担。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下车牌为粤B4JB98的车辆，本院已委托车辆所在地法院协助查封，查封期限二年，自20201年5月13日起至2023年5月12日止。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初5489号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年五月二十日书记员 赵 泽
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3130民初894号 原告：钟某某，男，1974年11月7日出生，土家族，湖南省龙山县人。 被告：唐某1（又名唐某2），男，1989年12月26日出生，汉族。 原告钟某某与被告唐某1买卖合同纠纷，本院于2021年4月1日立案。依法适用简易程序，由审判员唐俊于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告唐某1经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款41460元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在长沙从事时令花卉批发，被告从事花卉零售经营。2018年被告多次在原告处赊购花卉。2019年3月被告给原告支付部分花卉款，剩余款项被告无钱支付，被告于2019年3月6日给原告出具欠条一份，约定欠款41460元。后被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，拒不接电话。故原告诉至法院，请求依法判决。 为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据： 1、2021年2月25日龙山县石羔街道青岗村村民委员会证明一份，拟证明被告唐某1与唐某2系同一人的事实。 2、2019年3月6日被告出具的欠条一份，拟证明被告欠原告41460元； 3、李某某、马某某书面证人证言复印件各一份及当庭证言，拟证明原、被告买卖花卉，已经过清算，被告欠原告货款41460元的事实。 被告唐某1未答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和质证。原告向本院提交的3组证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为本案的有效证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐某1又名唐某2，系龙山县石羔街道办事处青岗村人。2018年被告向原告赊购花卉。2019年3月6日，被告支付了部分货款后，向原告出具欠条一份，被告在一份《欠条》的“欠款人”处签名并按指印，约定欠款41460元。但被告未按上述《欠条》付款，至今尚欠货款41460元。 本院认为，原、被告双方之间的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使权利和履行义务。原告已按约向被告提供了货物，被告应按涉案《欠条》向原告支付所欠货款41460元。但被告未按约支付所欠货款41460元，故原告要求被告支付货款，符合法律规定，应予支持。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告唐某1于本判决生效之日起十日内向原告钟某某支付货款41460元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，减半收取计419元，由被告唐某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  唐俊 二〇二一年五月十七日 法官助理田周瑜 书记员王玮 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执455号之四 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人王志成,男,汉族，居民，住沂水县。 关于行政非诉执行一案，本院于2021年5月6日冻结了被执行人王志成在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币14.74元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王志成在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币14.74元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年五月十三日 书记员  徐 慧
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初746号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：蒙牛高科乳制品（马鞍山）有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路123号，统一社会信用代码91340500085211471N。法定代表人：仝面换，总经理。委托诉讼代理人：袁长猛，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆康如商贸有限公司，住所地重庆市璧山区沿河西路南段88号，统一社会信用代码91500227MA5YR0JC3G。法定代表人：缪文，公司董事长。原告邓德波与被告蒙牛高科乳制品（马鞍山）有限公司、重庆康如商贸有限公司产品责任纠纷一案，原告邓德波于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓德波申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓德波撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告邓德波承担。审判员  胡宗维二〇二一年五月七日书记员  周成虹
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执恢117号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行。 负责人：江国生，该行行长。 被执行人：侯小政，男，1983年1月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李明，女，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行与侯小政、李明公证债权文书一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法委托京东网司法拍卖平台于2021年05月12日拍卖被执行人侯小政名下位于合肥市颖河路北、铜陵××路××＃××的（房地权证合字第1××5号）不动产一处。2021年05月13日买受人葛琼艳（身份证号码340103198403××××）以1108004元的竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人侯小政名下位于合肥市颖河路北、铜陵××路××＃××的（房地权证合字第1××5号）不动产一处的所有权归买受人葛琼艳（身份证号码340103198403××××）。该不动产所有权自本裁定送达葛琼艳时起转移。 二、买受人葛琼艳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年五月十八日 书记员  朱 鹏
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初1790号原告：张光华，男，汉族，生于1980年10月16日。被告：韩博，男，汉族，生于1983年10月15日。被告：韩国如，男，汉族，生于1953年2月16日。二被告共同委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。原告张光华与被告韩博、韩国如租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告张光华于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张光华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张光华撤诉。案件受理费2361.82元，减半收取计1180.91元，由张光华负担。审判员 侯 涛二〇二一年五月六日书记员 马艳平
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0681民初522号原告：夏丽业，男，1992年10月23日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。被告：鲁士岩，男，1982年3月13日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。原告夏丽业与被告鲁士岩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告夏丽业于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏丽业自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏丽业撤诉。案件受理费25元，退还原告夏丽业。审判员  袁秋林二〇二一年五月二十五日书记员  徐 超
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执242号之一 申请执行人：黄建平，男， 被执行人：黄超华，男， 本院在执行申请执行人黄建平与被执行人黄超华民间借贷纠纷一案，于2018年12月17日作出的（2018）湘1022民初1969号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2021年3月5日，本院向被执行人黄超华送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2021年3月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月4日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况；于2021年3月9日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，发现被执行人名下有三套房产，但本院属于轮后查封，存在法律上处置不能，同时，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人黄建平并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有其他可供执行财产线索。 本院于2021年5月24日约谈了申请执行人黄建平，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。 本院认为，截至2021年5月24日，本案应当执行的标的金额为511844元，已执行到位0元，尚有511844元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1022执242号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二一年五月二十四日 书记员 邓 庆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1464号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村府前大街20号。法定代表人：史春光，系理事长。委托诉讼代理人：裴雷，系员工。被告：曹跃国，男，1962年12月26日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社与被告曹跃国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告盘山县农村信用合作联社于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许盘山县农村信用合作联社撤诉。案件受理费763元，减半收取计381.5元，由盘山县农村信用合作联社负担。审 判 长  孙继晨人民陪审员  邱 波人民陪审员  钟 玉二〇二一年五月二十日书 记 员  张莹莹
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执469号申请执行人：濮阳市精诚建设有限公司，住所地濮阳县城关镇棉花站街5号，统一社会信用代码：91410928174230535H。法定代表人：陈自革，该公司董事长。被执行人：河南尚豫置业有限公司，住所地濮阳县育民路北段路东红旗小区8幢3号，统一社会信用代码：91410928584375673A。法定代表人：费凌强，该公司执行董事。关于濮阳市精诚建设有限公司申请执行河南尚豫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初7174号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定：被告河南尚豫置业有限公司于判决生效后十日内支付原告濮阳市精诚建设有限公司1,438,823.8元及利息。由于被执行人河南尚豫置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人濮阳市精诚建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，轮候查封了被执行人河南尚豫置业有限公司名下的房产（2024年4月22日查封期限届满），无法处置，申请执行人应于查封期限届满前十五日内书面提出继续查封的申请；被执行人名下车辆，无查封价值，申请执行人不要求查封；未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人河南尚豫置业有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南尚豫置业有限公司负有继续向申请执行人濮阳市精诚建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  高剑龙审判员  禹凯凯二〇二一年五月二十五日书记员  常小敏
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执恢239号 尹小玲、黄思和、曾桂芳、曾识时： 本院执行的申请执行人尹小玲、黄思和与被执行人曾识时、曾桂芳民间借贷纠纷一案，被执行人曾桂芳、曾识时已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2021）湘0525执恢239号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十八日
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初1230号原告：胡志成，男，1961年3月1日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：张文举，吉林盛唯律师事务所律师。被告：长春汉江食品有限公司，住所地汽车经济技术开发区。法定代表人：金迪，该公司总经理。被告：金迪，男，1958年7月1日生，朝鲜族，住长春市朝阳区。被告：宋杨，男，1984年7月21日生，汉族，住长春市绿园区。原告胡志成诉被告长春汉江食品有限公司、金迪、宋杨合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告胡志成于2021年4月23日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定范围内处分民事权利和诉讼权利，原告胡志成的申请于法不悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又未提出缓交申请的，按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡志成撤回起诉处理。审判员 梁琳琳二〇二一年五月十一日书记员 李 微
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初999号原告：柴广志，男，1958年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司，统一社会信用代码：91233004MA19LG5158，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告柴广志与被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本案于2021年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告柴广志于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柴广志撤诉。审判员  张伟二〇二一年五月二十四日书记员  王倩
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0192民初2251号原告：南京扬子鸿利源化学品有限责任公司，住所地南京市江北新区长芦利民西路28号。法定代表人：甘晓力。诉讼代表人：张建荣。委托诉讼代理人:李珊珊，江苏三法律师事务所律师。被告：沈传金，男，1970年9月4日出生，汉族，住南京市江北新区。原告南京扬子鸿利源化学品有限责任公司（以下简称扬子鸿利源公司）诉被告沈传金劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告扬子鸿利源公司的委托诉讼代理人李珊珊、被告沈传金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬子鸿利源公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无须支付被告违约金12815.51元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月3日，原告股东会决议成立清算小组，开展清算工作。为解决被告的安置问题，原告与被告在2020年10月10日签订了《协商一致解除（或终止）劳动合同协议书》，协议约定将于2020年11月20日前一次性付清第一笔补偿金，逾期未付承担应付金额20%的违约金。由于股东清算资金未到位，导致原告无力支付被告的经济补偿金。后来原告积极诉讼，索要到该笔费用，已经向涉案的所有员工付清了经济补偿费用。因原告非主观故意不支付补偿金，且员工并无其他损失，故虽约定了违约金，但该违约金标准过高，考虑到公司资产状况较差，请求法院依法调整违约金标准，衡平双方利益。被告沈传金辩称，不同意原告不支付违约金的诉请，《协商一致解除（或终止）劳动合同协议书》是原告起草的，原告承诺逾期支付将支付违约金，至于原告和股东的约定和被告无关，原告应当按照仲裁书上的内容给付相关款项，要求原告支付违约金12815.51元。本院经审理认定事实如下：被告于2007年6月12日入职原告处，双方签订劳动合同并缴纳社会保险。2020年10月10日，原告作为甲方、被告作为乙方共同签署《协商一致解除(或终止)劳动合同协议书》，约定：“1.双方于2020年10月9日解除劳动关系；……7.甲方在乙方办理完毕交接手续之日后向乙方发放补偿金：（1）其中加班费、工资合计5572.51元，将于2020年11月20日前一次性付清；（2）经济补偿金合计58505.06元，将于2020年11月20日前一次性付清。如果迟延支付，承担应支付金额的20%违约金。……9.乙方认可在双方签署本协议书后，双方结束基于劳动关系产生的权利义务关系，双方再无其他任何争议。乙方不得再提出以甲方为相对方的仲裁或诉讼，亦承诺不会再通过司法、投诉、举报等方式向甲方主张本协议约定之外的报酬或补偿，否则，如给甲方造成损失，乙方应承担相应赔偿责任，同时支付总补偿金的20%违约金。……”。因原告未能按时足额支付协议书中约定的款项，被告于2020年12月7日向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月19日作出宁新区劳人仲案字[2021]第125号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿58505.06元、2020年9月至10月工资及加班费5572.51元、延期支付的违约金12815.51元，合计76893.08元。原告对上述裁决不服，诉至本院。庭审过程中，原被告双方均确认除违约金12815.51元外，其他款项已经支付完毕。以上事实有原、被告庭审陈述，原告提供的《协商一致解除(或终止)劳动合同协议书》、宁新区劳人仲案字[2021]第125号仲裁裁决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告协商解除劳动关系，并就给付经济补偿金等事宜达成协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，且不存在欺诈、胁迫等影响合同效力的情形，双方应当予以遵守和执行。原告不按协议约定期限履行付款义务，应承担相应违约责任，其要求调整违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、驳回南京扬子鸿利源化学品有限责任公司的诉讼请求；二、南京扬子鸿利源化学品有限责任公司于本判决生效后三日内向沈传金支付违约金12815.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由南京扬子鸿利源化学品有限责任公司负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审判员  滕宏清二〇二一年五月八日法官助理胡百芷书记员何佳灵
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4106号原告:长沙大鱼文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道**星沙茶业大市场**办公楼**。法定代表人：陈志敏，董事长。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舒婷，湖南智术律师事务所律师。被告：兰山区李慧图书音像店，住，住所地山东省临沂市兰山区半程镇临商银行南300米路西/div>经营者：李明慧，女，1998年5月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告长沙大鱼文化传媒有限公司与被告兰山区李慧图书音像店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告长沙大鱼文化传媒有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙大鱼文化传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙大鱼文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费150元（已减半），由原告长沙大鱼文化传媒有限公司负担。审判员  姚芳二〇二一年五月十九日书记员  王尧
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执572号本院移送廖发祥罚金一案，云南省禄丰县人民法院于2021年04月21日依法作出的（2021）云2331刑初70号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人廖发祥应向禄丰市人民法院缴纳罚金3000.00元。本院于2021年05月13日依法立案执行,在执行过程中，被执行人廖发祥主动将罚金3000.00元交到执行款账户，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰市人民法院二〇二一年五月二十日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1581号申请执行人：吴雨晴，女，1991年9月7日，汉族，徐州市丽瑶医疗美容门诊部护士，住徐州市云龙区。被执行人：徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：周学武，该公司总经理。申请执行人吴雨晴与被执行人徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初6330号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款7990.49元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月12日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住所地进行拘传，经现场了解被执行人已不在原登记地址居住，现具体去向不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二一年五月十三日书记员 尹子鉴
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0111民初4249号 申请人（原告）：曾宏，男，1997年10月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：徐伟，湖南森力律师事务所律师。 被申请人（被告）：长沙市雨花区搜魅音乐餐吧。经营场所湖南省长沙市雨花区洞井街道湘府中路80号复地星光商业广场1117-1128、1144-1149、2072-2081、2097-2104号。 经营者：黄松云，男，1975年12月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被申请人（被告）：黄建云，男，1979年3月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 本院在审理申请人曾宏诉被申请人长沙市雨花区搜魅音乐餐吧、黄建云合同纠纷一案中，申请人曾宏向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长沙市雨花区搜魅音乐餐吧、黄建云的银行存款44348.93元或者查封、扣押同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人曾宏的财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人曾宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙市雨花区搜魅音乐餐吧、黄建云银行存款44348.93元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张松杰 二〇二一年五月六日 书记员  顿 梁
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初406号 原告：王晓帆，男，1996年9月13日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：耿二平，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。 被告：封丁丁，男，1992年生，汉族，住平山县。 王晓帆与封丁丁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告王晓帆于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王晓帆撤诉。 案件受理费25元，由原告王晓帆负担（已交纳）。 审判员  田建江 二〇二一年五月八日 书记员  盖潮峰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2739号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高枝莲，女，1956年7月17日出生，汉族，住北京市平谷区。再审申请人高枝莲因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7347号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高枝莲申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，高枝莲与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，高枝莲与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对高枝莲的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，高枝莲的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高枝莲的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年五月十四日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0523执898号 被执行人：余先广，男，1975年1月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：饶兴胜，男，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：刘如来，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：汪平，男，1969年4月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：张为艮，男，1971年8月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：赵伟，男，1992年2月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：耿启才，男，1975年11月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：陈平武，男，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：林秀华，男，1977年8月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：杨校山，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：宫起来，男，1976年9月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：宫起军，男，1974年9月27日出生，汉族，初中文化，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人余先广、饶兴胜、刘如来、汪平、张为艮、赵伟、耿启才、陈平武、林秀华、杨校山、宫起来、宫起军罚金、追缴违法所得一案，本院于2021年5月10日立案执行。经审查，因本案执行依据的判决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项的规定，裁定如下： 驳回本案执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢庆升 审判员  王 荣 审判员  高 雄 二〇二一年五月二十一日 书记员  陶慧慧
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1912号 原告：舒柏平，男，1967年4月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告：龚春花，女，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城爱家置业开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区阳德路与陵阳路交叉口，统一社会信用代码91341800MA2Q3FM281。 法定代表人：陈宏霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程国兴，安徽锦宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐让谦，安徽锦宣律师事务所律师。 原告舒柏平、龚春花与被告宣城爱家置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年5月17日舒柏平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按舒柏平、龚春花撤诉处理。 案件受理费已减半收取160元，由舒柏平、龚春花负担。 审判员  胡莉莉 二〇二一年五月十七日 书记员  吕文洁
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3685号兰永红：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人兰永红追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十二日
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初2054号原告:黄丰足，女，1978年7月26日出生，汉族，住邵东市。被告:王明香，女，1965年8月1日出生，汉族，住邵东市。原告黄丰足与被告王明香买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法由审判员王志明适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告黄丰足到庭参加了诉讼，被告王明香经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丰足向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款28200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2017年期间，被告王明香在原告店铺赊购货物，共欠货款28200元。后经原告多次催讨，被告一直未予支付。被告王明香未予答辩。经审理查明，原告黄丰足2011年至2018年期间在邵东市××路××号经营网布批发生意，被告王明香因经营箱包厂于2012年至2017年期间多次在原告黄丰足处赊购网布。经原、被告双方结算，2017年1月22日之前被告王明香共欠原告黄丰足货款15000元，2017年2月2日至2018年1月4日期间被告王明香共欠原告黄丰足货款13200元，被告王明香向原告黄丰足出具了欠条。后经原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息资料，欠条及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告王明香在原告黄丰足处赊购货物，并向原告出具了欠条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立生效，受法律保护。买受人在收到货物后应按约定的期限及时支付货款，双方没有约定付款期限的，应当在提取货物的同时或者经出卖人催告后的合理期限内支付价款。被告王明香在原告黄丰足催收货款后未支付货款的行为，已构成了违约，应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王明香于本判决生效后十日内支付原告黄丰足货款28200元。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费253元（已减半收取），由被告王明香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  王志明二〇二一年五月七日法官助理范张蓉代理书记员  罗 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2186号池小娟：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人池小娟追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十二日
洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保546号申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。法定代表人：李金朝。委托诉讼代理人（特别授权）：李雷，该公司城中支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张磊，该公司城中支行客户经理。被申请人：乔建伟，男，1973年7月2日出生，汉族，住偃师市。被申请人：薛小娩，女，1973年11月25日出生，汉族，住偃师市。被申请人：乔向前，男，1989年11月15日出生，汉族，住偃师市。被申请人：牛小丽，女，1987年5月26日出生，汉族，住偃师市。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔建伟、薛小娩、乔向前、牛小丽的银行存款398248.8元予以冻结，或查封被申请人乔建伟、薛小娩、乔向前、牛小丽相当于398248.8元的财产。河南偃师农村商业银行股份有限公司以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乔建伟、薛小娩、乔向前、牛小丽的银行存款398248.8元，期限为一年；或查封被申请人乔建伟、薛小娩、乔向前、牛小丽所有的价值398248.8元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2511元，由申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年五月二十一日代书记员 李媛婷
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢1060号之二申请执行人：沈光妹，女，1955年7月20日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州市武进福德饲料厂，组织机构代码72352059-5，住所地常州市武进区前黄镇坊前街。法定代表人：周卫民。申请执行人沈光妹与被执行人常州市武进福德饲料厂分期付款买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2010）武前商初字第21号法律文书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人常州市武进福德饲料厂向申请执行人沈光妹支付执行款50000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案受理。执行过程查明，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2010）武前商初字第21号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟亚波审判员  陈 文审判员  周建强二〇二一年五月二十日书记员  张丽娜
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执1543号 蔡卓龙、张友林： 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年7月2日作出的（2020）黔0201民初2197号民事判决书依法受理蔡卓龙申请执行张友林机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人张友林应按生效法律文书向申请人蔡卓龙支付损失费300.27元，并承担本案申请执行费50元的义务，但被执行人未能如期履行。 在执行过程中，本院按程序开展工作，依法采取执行查控等措施，对被执行张友林的银行存款予以依法冻结，督促被执行人履行义务，后被执行人张友林于2021年5月21日向本院缴纳执行款300.27元，执行费50元，迟延履行期间利息14.8元，申请人于2021年5月25日代缴执行费50元，现已将所有款项发放给申请执行人，申请执行人向本院出具结案申请，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2021）黔0201执1543号案件已执行完毕。 二〇二一年五月二十五日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初714号之二解除保全申请人：山东恒嘉居品制造有限公司，住所地山东省德州市庆云经济开发区正元大街。统一社会信用代码：91371423MA3CA7CDXO。法定代表人：苑维东，董事长。被申请人：北京千恒鼎利环保科技有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-187。统一社会信用代码：9111011230676250XC。法定代表人：李凤兰申请人山东恒嘉居品制造有限公司与被申请人北京千恒鼎利环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日作出（2021）鲁1423民初714号民事裁定书，裁定保全被申请人北京千恒鼎利环保科技有限公司银行存款20万元或同等价值的其他财产。保全期限为一年。申请人山东恒嘉居品制造有限公司于2021年5月24日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人北京千恒鼎利环保科技有限公司银行存款20万元或同等价值的其他财产的保全。本裁定送达后立即执行。审判员  张景溪二〇二一年五月二十四日书记员  柳 远
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0637民初411号 原告：陈千力，男，1959年6月16日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：杨军超，河北言复律师事务所律师。 被告：王向前，男，1971年9月14日出生，汉族，住博野县。 原告陈千力与被告王向前买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈千力及其委托诉讼代理人杨军超到庭参加诉讼。被告王向前经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈千力向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款36480元，并自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息，计算至本息偿还清之日止；2、因本案诉讼发生的费用由被告承担。事实与理由:原告陈千力与被告王向前存在长期的钢丝买卖关系，即被告王向前长期在原告陈千力处购买钢丝，截止到2018年12月30日被告王向前尚欠原告陈千力货款44480元，并于当日被告给原告出具欠据，并在欠据中承诺从2019年3月1日起，每月偿还伍仟元。但是，时至今日被告仅仅偿还原告8000元欠款，剩余所欠货款36480元至今未付。为此，原告认为，被告已经以实际行为表明其不再履行其承诺，所以，原告依法起诉要求其偿还全部剩余货款，望依法判决支持原告的诉求。 王向前未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王向前向原告购买钢丝，截止到2018年12月30日被告王向前欠原告陈千力44480元，同日王向前出具欠据一份，2019年4月11日被告王向前通过银行转账向原告陈千力偿还货款5000元，2020年6月10日被告王向前通过微信转账向原告陈千力偿还货款3000元。现尚欠原告陈千力货款36480元，原告陈千力提交欠据、中国农业银行个人账户明细、微信转账记录各一份，欠据记载“今欠陈千里丝款44480元，从19年3月1日开始还，每月伍仟元整，2018年12月30日王向前”。原告提交宋村村民委员会证明一份，证明陈千力又名陈千里。原告陈千力主张利息从起诉之日起计算至全部给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率（LPR）。 本院认为，被告王向前欠原告货款36480元，有欠条、银行转账记录、微信转账为证，被告王向前欠原告货款36480元本院予以支持。欠条约定被告王向前每月偿还伍仟，自2020年6月10日之后未履行给付货款义务，原告陈千力主张利息从起诉之日起计算至全部给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率（LPR），本院予以支持。被告王向前未参加庭审，视为放弃答辩、质证的权利。 综上所述，被告王向前偿还原告陈千力货款36480元，违约金利息从2021年4月1日起计算至全部给付之日止，按照年利率3.85%计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王向前于判决生效之日起十日内偿还原告陈千力货款36480元，并给付以36480元为基数按照年利率3.85%计算从2021年4月1日起计算至实际付清之日止的违约金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，减半收取计356元，保全费384.8元，由被告王向前负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  江素平 二〇二一年五月二十四日 书记员  魏 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初6347号 原告：张训花，女，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：李峰，男，40岁，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告张训花与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告张训花于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张训花的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许张训花撤诉。 审 判 员 马为民 二〇二一年五月十一日 法官助理 邵 楚 书 记 员 王**琳
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执1114号鞍山海诺物业服务有限公司：你/你单位与鞍山市泽丰电梯有限公司服务合同纠纷一案，本院)作出的（2020）辽0304民初3212号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市泽丰电梯有限公司于二〇二一年五月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二一年五月十日
湖南省洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1291执29号之二 申请执行人：曹务江，男，1959年1月14日出生，汉族，住怀化市洪江区。 被执行人：吴志军，男，1967年2月22日出生，汉族，住洪江市。 本院执行的申请执行人曹务江与被执行人吴志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1291民初253号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月19日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人吴志军送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被执行人吴志军向申请执行人曹务江偿还借款本金50000元和利息37858元，承担案件申请执行费1217.87元。 本院在执行过程中，于2021年1月20日发起总对总网络财产查控，并向不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险等传统查控部门查询被执行人吴志军的不动产、公积金、存款、等财产状况。经查，被执行人吴志军在洪江市××组××住房一套，每月有退休3748.7元工资。上述房产和工资账户均已被人民法院查封和冻结，本院分别于2021年3月31日和2021年4月15日对上述财产进行了轮候查封和冻结。除上述财产外，未发现被执行人吴志军有其他可供执行的财产。 本案执行标的均未执行。 上述执行情况及信息，本院已于2021年3月31日告知了申请执行人曹务江，由于被执行人吴志军现有的财产已被人民法院先行查封和冻结，本院暂未取得处置权，故本院对申请执行人曹务江进行了终本约谈，要求其提供被执行人吴志军其他可供执行的财产线索，申请执行人曹务江未能向本院提供被执行人吴志军其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。 另，本院在执行过程中，于2021年3月3日对被执行人吴志军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意，因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓建国 审判员  唐 波 审判员  王 媛 二〇二一年五月二十五日 书记员  胡远应 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执239号申请人：高某某、男、汉族、1981年12月11日出生、身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX、住澄城县XX镇XX村。被执行人：澄城县恒信房地产开发有限公司、住所地：澄城县南。法定代表人：尚军锋、该公司董事长。本院执行申请执行人高某某与被执行人澄城县恒信房地产开发有限公司其他案由纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2020）陕0525民初960号民事判决书已经发生法律效力，在执行中，本院依法扣划被执行人澄城县恒信房地产开发有限公司金融系统存款64319元、执行费3449元。该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结澄城县人民法院(2021)陕0525执239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘    博审  判  员   王 海 杰 审  判  员   赵 智 斌    二〇二一年五月十日   书 记 员  周    鹏  1
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执514号申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路****1。负责人：郑江，董事长。被执行人：陈登静，男，1995年1月16日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。焦作中旅银行股份有限公司申请执行陈登静民间借贷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初3864号民事判决书已经发生法律效力。申请人焦作中旅银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2021年2月19日、2021年4月22日、2021年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券，委托当地法院协助查封被执行人名下长安牌云Ｈ×××**号、江铃全顺牌云Ｈ×××**号车辆，查封期限为二年，因车辆未实际控制，暂无法处置。经查未发现被执行人名下有其他可供执行的相关财产。3、本院于2021年2月19日起向有关单位查询被执行人名下理财产品、保险产品、住房公积金、不动产，经查未发现被执行人名下有可供执行的相关财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月13日依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年五月十九日书记员  李丽莎
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0112刑初110号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人陈旭东，男，1997年1月7日出生，汉族，大专文化，个体经营户，户籍所在地长沙市望城区，现住长沙市望城区。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2021年1月22日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。 公诉机关以长望检刑检刑诉〔2021〕116号起诉书指控被告人陈旭东犯贩卖毒品罪一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月13日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员龚琳出庭支持公诉。被告人陈旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年5、6月份的一天晚上，吸毒人员李某1（已判决）、郭某、李某2在长沙市望城区××街道××街附近商量一起吸食毒品，郭某联系陈旭东购买甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并通过微信向陈旭东转账500元。当晚，被告人陈旭东从罗帅（另案处理）手上购得毒品后，将1粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺藏匿在长沙市开福区××附近，并将藏匿位置和图片发给郭某，李某1和郭某根据陈旭东的指示拿到毒品后，当晚容留郭某、李某2等人在其车上共同吸食。 2.2019年8月份的一天晚上，吸毒人员李某1联系被告人陈旭东购买甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，并通过微信向陈旭东转账500元。当晚，被告人陈旭东从罗帅（另案处理）手上购得毒品后，将1粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺藏匿在长沙市开福区××附近，并将藏匿位置和视频发给李某1，李某1和郭某根据陈旭东的指示拿到毒品后，当晚容留郭某、李某2在其车上共同吸食。 3.2020年1月下旬的一天晚上，吸毒人员李某1联系被告人陈旭东购买甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，并表示请陈旭东吸食毒品，陈旭东同意并将所在位置发送给李某1，李某1找到陈旭东后将500元现金付给陈旭东，后陈旭东将1粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺交给李某1，后李某1在长沙市开福区浏阳河附近的路边容留陈旭东在其车上共同吸食毒品。 被告人陈旭东向公安机关自动投案，且在侦查、审查起诉阶段如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人陈旭东多次贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。陈旭东自动投案，且在侦查、审查起诉阶段如实供述上述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以减轻处罚。陈旭东认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚。建议判处陈旭东有期徒刑二年二个月，并处罚金。 被告人陈旭东对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提交了如下证据：1.书证：接报案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息；2.证人李某1、郭某、瞿某、李某2的证言；3.被告人陈旭东的供述和辩解；4.长公物鉴（毒品）字［2020］5190号检验报告。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈旭东违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩毒，其行为已构成贩卖毒品罪且情节严重，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈旭东自动投案后，能够如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法减轻处罚和从宽处理。公诉机关提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。 综上所述，对被告人陈旭东依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2023年3月21日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  袁金平 二〇二一年五月十三日 法官助理 罗 姣 代理书记员  刘 芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执595号之二申请执行人：狄国军，男，1975年11月4日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：张增文，男，1972年10月16日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。申请执行人狄国军与被执行人张增文借款合同纠纷一案，申请执行人狄国军于2021年3月3日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人狄国军申请执行的债权为34000元。本院在执行过程中采取了以下措施：一、2021年3月4日，向被执行人张增文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张增文履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人张增文未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年3月4日，向被执行人张增文发出传票一份，通知被执行人张增文于2021年3月11日到本院接受调查，被执行人张增文未到本院接受调查。三、2021年3月3日、2021年3月4日、2021年3月9日、2021年3月10日、2021年4月7日，本院多次对被执行人张增文名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控,发现被执行人名下有房产信息，现已采取查封措施，属轮候查封，本院无法处置。其他均未发现张增文名下有可供执行的财产信息。四、2021年3月9日，经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司封丘分公司、新乡市住房公积金管理中心封丘管理站调查，未发现被执行人张增文名下有可供执行的不动产登记信息、收益类保险信息及住房公积金信息。五、2021年4月7日，因被执行人张增文未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。六、2021年4月8日，经约谈申请人狄国军，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人张增文名下有可供执行财产。申请执行人狄国军不能向本院提供被执行人张增文名下其他可供执行财产的线索及其下落。经约谈申请执行人狄国军，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁士阔审判员  陈自彬审判员  翟新华二〇二一年五月二十日书记员  胜 潇
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执恢15号之一申请执行人:刘吉宏，男，1970年4月10日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。申请执行人：王**，男，1963年7月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省凤城市。委托代理人：吴成周，男，1938年10月26日出生，汉族，退休干部，住丹东市振兴区。被执行人：丹东市宏升制桶有限公司，住所地丹东市振安区同兴镇变电村。法定代表人：宋明红，该公司总经理。委托代理人：单杰，男，1965年12月17日出生，汉族，丹东市宏升制桶有限公司经济顾问，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人刘吉宏、王**与被执行人丹东市宏升制桶有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院（2017）辽0604民初147号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）辽0604执恢15号案件的执行。如果被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百三十九条规定，向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马会颖执行员  刘志军执行员  孙 雷二〇二一年五月十八日书记员  姜晓倩
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执597号申请执行人：张文琴，女，1959年5月13日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李鸿超，天津浦丰钜信律师事务所律师。被执行人：张卫东，男，1968年8月8日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人张文琴依据天津仲裁委员会[2020]津仲裁字第1047号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：天津仲裁委员会[2020]津仲裁字第1047号裁决书由天津市津南区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  刘振莹审判员  杨学文审判员  张静怡二〇二一年五月七日法官助理刘振宇书记员冯媛媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1489号 申请执行人：丁芳梅，女，汉族，1979年2月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：冯华莲，女，汉族，1978年3月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初4163号民事判决书，依法立案受理了申请执行人丁芳梅申请执行冯华莲民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制执行被申请执行人履行四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）1502民初4163号《民事判决书》判决被申请执行人偿还借款本金10000元，并支付从2020年5月8日起至本判决确定的本金给付之日的资金占用利息（以尚欠借款本金为基数，按2020年5月一年期贷款市场报价利率4.35%计算）至本金还清为止。暂计算到2021年4月6日，2900元。2、按本案判决由被申请执行人给付申请执行人垫付的案件受理费104元。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人电子送达发出了（2021）川1502执1489号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年4月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年5月10日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年5月10日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年五月十日 书记员  殷礼川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执566号 申请执行人：孙毅，男，1967年1月16日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：新疆华宇风驰网络科技股份有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路402号四层。 法定代表人：朱勇，该公司总经理。 被执行人：朱勇，男，1973年11月27日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：宋鋆，女，1988年8月8日出生，住新疆阿勒泰市。 申请执行人孙毅与被执行人新疆华宇风驰网络科技股份有限公司，朱勇，宋鋆借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2020）新0102民初4239号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。本案执行标的63249.16元，已执行标的为0元，未执行标的为63249.16元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月12日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2021年1月12日，2021年3月12日，2021年5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人新疆华宇风驰网络科技股份有限公司，朱勇，宋鋆名下无银行账户存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。 3.本院于2021年1月17日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人新疆华宇风驰网络科技股份有限公司，朱勇，宋鋆无房产、土地使用权登记信息， 4.本院于2021年5月12日给申请人做询问笔录，申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并申请终结该案的本次执行程序。 5.本院于2021年5月11日限制被执行人新疆华宇风驰网络科技股份有限公司，朱勇，宋鋆高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年5月11日告知申请执行人孙毅，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆华宇风驰网络科技股份有限公司，朱勇，宋鋆无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 冷 长 青 二〇二一年五月十八日 书记员 依买 尔江
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2021）吉0502民初578号原告：通化某房地产开发有限责任公司，住所地通化市。法定代表人：谭某，董事长。委托代理人：高光，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：代为立案、参加诉讼，代收法律文书，一般代理。被告：申某，男，1969年12月18日，汉族，住通化市二道江区。被告：屠某，女，1968年5月11日，汉族，在通化市二道江区。原告通化某房地产开发有限责任公司与被告申某、屠某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告通化某房地产开发有限责任公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告通化某房地产开发有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通化某房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费3,357.00元，由原告通化某房地产开发有限责任公司负担。审判员 毛德义二〇二一年五月七日书记员 徐慧丽