wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初607号原告：杨波,男，1975年2月13日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：贺璐璐，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，河南国基律师事务所律师。被告：阮班艳，女，1990年11月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省桑植县，经常居住地河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王永南，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬，河南鑫苑律师事务所律师。原告杨波诉被告阮班艳不当得利纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告杨波提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还不当得利暂计1500000元及利息（利息按全国银行间同行拆借中心公布的市场贷款利率，从本案起诉之日计算至被告全部返还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原、被告因工作相识，被告以单身欺骗原告感情，使得原告对其产生爱慕之情，并确立恋爱关系。恋爱期间，被告承诺和原告结婚，并以各种理由向原告索要钱财，后原告发现被告并非单身，而是已婚，被告则答应尽快离婚并和原告结婚，原告为了能和被告结婚共同生活，不断向被告转款，现被告至今未离婚，并已和原告分手，被告欺骗原告感情，未能和原告结婚，其取得的款项没有法律依据，属不当得利，故诉至法院请求返还。被告阮班艳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系不当得利纠纷，被告住所地（户籍地）虽为湖南省桑植县××镇××村××组，但实际早已离开该住所地，现在河南省郑州市金水区连续居住一年以上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，河南省郑州市金水区为被告的经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告经常居住地即河南省郑州市金水区人民法院管辖，故特申请将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告向本院提交了不动产证书、房屋买卖合同、补充协议各1份、河南省居住证2份、河南领域物业管理有限公司收款收据10份及情况说明2份，上述证据足以认定被告阮班艳的经常居住地为河南省郑州市金水区，同时，本院依职权向被告住所地村委会调取了证明一份，证实了被告阮班艳自户口迁入现户籍所在地即湖南省桑植县后，就一直在外务工，未在当地居住，故被告阮班艳提出的管辖异议理由成立，本案应移送河南省郑州市金水区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告阮班艳对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  王卫阳二〇二一年五月六日法官助理田浩然代理书记员  向贤峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0202民初132号 原告:若羌县恒源超市，统一社会信用代码：92652824MA77FKAN42,经营场所：新疆巴州若羌县36团团部长安路5号。 经营者：李露，女，汉族,1987年出生。 委托诉讼代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。 被告：胡和平，男，汉族，1963年出生。 原告若羌县恒源超市与被告胡和平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。若羌县恒源超市经本院传票传唤，2021年5月17日16时00分开庭时，其无正当理由拒不到庭，经本院再次电话通知，其表示被告已履行，故未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告若羌县恒源超市撤回起诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告若羌县恒源超市负担。 审判员  吕志宏 二〇二一年五月十七日 书记员  赵 亮
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执1719号申请执行人曹小奎，男，1979年10月22日出生，汉族，住金湖县。被执行人黄欣，男，1990年1月5日出生，汉族，住金湖县。曹小奎申请执行黄欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）苏0831民初2491号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人黄欣列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆、房产登记。4、通过网络系统查询，被执行人银行账户已被我院冻结。5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位标的为0元，未执行标的为86600元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初2491号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇二一年五月十七日书 记 员  张 君
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执恢393号中国民生银行股份有限公司常州支行、李冬、武进区湖塘华涵模具加工厂、朱秋平、李楠：关于申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人李冬、武进区湖塘华涵模具加工厂、朱秋平、李楠金融借款合同纠纷一案，生效法律文书为（2020）苏0404民初2994号民事判决书。本院曾于2020年9月17日立案执行，案号为（2020）苏0404执2296号，后本院于2020年11月27日作出（2020）苏0404执2296号之一执行裁定，裁定终结执行程序。现申请执行人申请恢复执行，本院于2021年5月19日立案受理，执行案号为（2021）苏0404执恢393号。现申请执行人向本院表示本案全部债务已经偿还，并申请结案。至此，（2020）苏0404民初2994号民事判决书已执行完毕，本案应予以结案。特此通知。审判员 丁 淼二〇二一年五月二十一日书记员 张锦杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6356号原告:郑州禾润物业服务有限公司，住所地郑州市金水区经一路**院**楼**。法定代表人：李文胜，总经理。委托诉讼代理人：李明伟，河南天新律师事务所律师。被告：郑州市二七区淮河路街道办事处齐礼阎社区居民管理委员会，住所地郑，住所地郑州市**兴华南街**金汇小区北齐礼阎党群服务中心**v>负责人：吉永军，主任。原告郑州禾润物业服务有限公司诉被告郑州市二七区淮河路街道办事处齐礼阎社区居民管理委员会合同纠纷一案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州禾润物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉雪二〇二一年五月十日书记员  周月月
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2487号原告姚静，女，1982年3月13日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人：王聪聪，河南豫申律师事务所律师。被告王高明，男，1994年3月5日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告姚静（以下简称原告）与被告王高明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪聪，被告王高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚静向本院提出诉讼请求：1，判令被告王高明偿还借款30000元，并按月息2分支付自2018年11月2日起至还清借款之日止的利息；2，本案诉讼费及律师费由被告负担。事实和理由：2018年11月2日，被告因过年需要资金周转，向原告借款30000元，双方约定借款利率月息2.4%。当日，原告将30000元现金交给被告，被告向原告出具借条和收条各一份。借款后，被告未按照约定还本付息。请求支持原告的诉讼请求。被告王高明辩称：当时借款是27000元，到现在为止我已经还了32800元。借款利率2分过高，我现在还不了，可以协商解决。本院认为，被告王高明在向原告姚静借款后，未能及时偿还借款本息，应承担还款的民事责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持。被告辩称原告借款时仅向其支付27000元，因本案涉案标的小，原告向被告出借现金符合常理，被告未能向本院提供证据证明出具本金为27000元，故该辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告在庭审中提供的2018年11月2日以后的还款记录，截止到2020年12月15日，共计还款14800元，按每月720元借款利息计算，被告已支付利息至2020年7月19日，故原告要求被告承担借款利息的起始时间应为2020年7月20日。原、被告双方约定的借款利率违反法律规定，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定计算借款利息。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王高明于本判决生效后十日内一次性向原告姚静偿还借款本金30000元，并从2020年7月20日起按月利率2%承担借款利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍承担利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告王高明负担。本判决为终审判决。审判员  汤勇二〇二一年五月十七日书记员  付蓉
湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘08民终296号上诉人(原审被告)：张家界市金祥商贸有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区。法定代表人：张建平，董事长。委托诉讼代理人：唐汇兵，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖旺，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张家界快洁洗涤服务有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区。法定代表人：邓学斌，执行董事。委托诉讼代理人：毛焯，湖南政群律师事务所律师。上诉人张家界市金祥商贸有限责任公司（以下简称金祥商贸公司）因与被上诉人张家界快洁洗涤服务有限公司（以下简称快洁洗涤公司）洗涤服务合同纠纷一案，不服湖南省张家界市武陵源区人民法院（2021）湘0811民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，认为事实清楚，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。金祥商贸公司上诉请求：1.撤销湖南省张家界市武陵源区人民法院（2021）湘0811民初5号民事判决，将本案发回重审。2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决遗漏了金祥商贸公司与快洁洗涤公司对价格调整、质量问题处理的约定及扣除赔偿金的事实。快洁洗涤公司辩称，原审认定金祥商贸公司拖欠快洁洗涤公司洗涤服务费是双方通过对账确认的，这一事实与实际情况完全一致。至于双方如何在对账过程中调整、扣减金额，原审已用“对账确认”四字概括。一审庭审中，金祥商贸公司当庭确认了拖欠洗涤服务费的金额，一审判决结果也与之相符。快洁洗涤公司向一审法院起诉请求：1．被告立即向原告支付截至2020年12月底拖欠的洗涤费2316325.4元及相应逾期利息552116.82元（暂计算至2020年12月25日）；2．被告承担案件诉讼费用。2021年2月2日，快洁洗涤公司将第一项诉讼请求变更为：被告立即向原告支付截至2020年12月底拖欠的洗涤费2316325.4元及相应资金占用费552116.82元（暂计算至2020年12月25日）。一审法院认定事实：2011年11月26日，金祥商贸公司与张家界武陵源快洁洗涤服务中心（2016年变更登记为张家界快洁洗涤服务有限公司）签订《洗涤合同》，合同约定：金祥商贸公司将布草衣物承包给张家界武陵源快洁洗涤服务中心洗涤，为期一年，自2011年12月8日起至2012年12月7日止，金祥商贸公司在次月10日前结清上月洗涤费用。合同到期后，双方未续签书面合同，但张家界武陵源快洁洗涤服务中心仍继续为金祥商贸公司提供洗涤服务。金祥商贸公司给快洁洗涤公司付清了2017年8月之前的洗涤费用。2021年1月4日，双方经对账确认，金祥商贸公司尚欠快洁洗涤公司2017年9月至2020年12月31日期间的洗涤服务费用共计2316325.4元。此后，金祥商贸公司给快洁洗涤公司支付了2017年9月、10月的洗涤费用67115.9元。2021年1月29日，双方经再次对账确认，金祥商贸公司尚欠快洁洗涤公司2020年12月31日之前的洗涤服务费用共计2249209.5元。一审法院认为，金祥商贸公司与快洁洗涤公司于2011年11月26日所签洗涤合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同到期后，双方虽未续签书面合同，但一直按照上述书面合同实际履行，故双方当事人之间仍然存在洗涤合同法律关系。当事人均应履行各自的义务。金祥商贸公司应尽快付清拖欠快洁洗涤公司的洗涤服务费用2249209.5元。快洁洗涤公司要求支付欠款资金占用费的诉讼请求，经审查，双方所签订的书面洗涤合同上并未约定逾期付款的违约条款，事后亦未就逾期付款违约责任达成一致意见，且双方对账确认的最后时间是2021年1月29日。故快洁洗涤公司要求支付“相应资金占用费552116.82元”的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、张家界市金祥商贸有限责任公司于判决生效后五日内付清张家界快洁洗涤服务有限公司的洗涤服务费用2249209.5元。二、驳回张家界快洁洗涤服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29748元，减半收取14874元，由张家界市金祥商贸有限责任公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系合同纠纷，金祥商贸公司与快洁洗涤公司签订的洗涤合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。上述合同到期后，双方未续签合同，但金祥商贸公司继续接受快洁洗涤公司提供的洗涤服务，因此，应视为双方继续履行该合同。金祥商贸公司上诉称，一审遗漏案件事实，但在二审询问中，其对一审认定的金祥商贸公司截至2020年12月31日尚欠快洁洗涤公司2249209.5元洗涤服务费用表示认可。由此可见，金祥商贸公司提出的上诉理由不影响一审认定的事实及审理结果，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，张家界市金祥商贸有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费29748元，由上诉人张家界市金祥商贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪云辉审判员  尹相琼审判员  詹恒清二〇二一年五月十三日法官助理张彬书记员刘艺晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4064号原告：沈阳雨泽物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：奚宏艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李霞，女，系该公司员工。被告：段兰兰。原告沈阳雨泽物业管理有限公司与被告段兰兰物业服务合同纠纷一案，原告沈阳雨泽物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳雨泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳雨泽物业管理有限公司负担。审判员  臧丽二〇二一年五月十九日法官助理吴岩书记员吴纤慧
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0921民初850号 原告：刘勇，男，1984年9月28日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：孟芳，女，1972年2月15日出生，汉族，住湖南省南县。 原告刘勇与被告孟芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告刘勇于2021年5月18向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，现提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘勇撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告刘勇负担。 审判员  杨辉 二〇二一年五月十八日 法官助理孟惠 书记员岳玉婷
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执3696号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，行长。被执行人：张艳，女，汉族，1980年12月2日出生。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张艳信用卡纠纷一案中，现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2021年5月10日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0102执3696号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。  审  判  长   孙冠南审  判  员   王  洋审  判  员   王  超  二〇二一年五月十二日  法 官 助 理  王文龙                          书  记  员   李美娟
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执597号申请执行人刘文华，男，1970年11月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人曾建明，男，1984年6月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人刘文华申请执行曾建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0781民初3828号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘文华于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人曾建明履行标的款10000元及利息，案件受理费25元。被执行人依法应承担执行费50元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2021年1月25日向被执行人曾建明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2021年1月21日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人曾建明名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人曾建明名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况，发现被执行人曾建明名下登记有吉利牌汽车一辆，该车辆已被本院另案查封且未实际控制，暂无法处置，发现被执行人曾建明名下登记有房产，该不动产已被本院另案查封，暂无法处置。未发现被执行人名下有住房公积金等财产。3、本院于2021年1月29日冻结被执行人曾建明银行账户。4、本院于2021年4月21日依法将被执行人曾建明纳入失信被执行人名单，及向被执行人曾建明发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2021年4月12日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为10000元及利息，案件受理费25元。被执行人依法应承担执行费50元。本案经过财产调查未发现被执行人曾建明名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 强审判员 李小通审判员 胡九平二〇二一年五月十八日书记员 张粤程
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2546号之一原告：江苏邦融微电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路1699号9层909-1室。法定代表人：张飞飞，总经理。委托诉讼代理人：李成辉、黄天宇，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：苏州方汇电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥人民西路96号。法定代表人：蔡永梁。原告江苏邦融微电子有限公司与被告苏州方汇电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法由独任审判员周文明适用简易程序独任审判。审理中，原告江苏邦融微电子有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏江苏邦融微电子有限公司自愿申请撤回对被告苏州方汇电子科技有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏邦融微电子有限公司撤回对被告苏州方汇电子科技有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币2773元，财产保全费1970元，合计人民币4743元，由原告江苏邦融微电子有限公司负担。审判员  周文明二〇二一年五月六日书记员  施 晴
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初2230号 原告：夏凌晨，女，1983年7月24日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县经济开发区。 委托代理人：沈发云，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：李峰峰，男，1989年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 被告：蒋丽，女，1986年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 原告夏凌晨与被告李峰峰、被告蒋丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏凌晨及其委托代理人沈发云到庭参加了诉讼，被告李峰峰、被告蒋丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 夏凌晨诉称：2019年10月16日，被告因买车资金紧张，向原告借款10万元，并出示借条借据一张，约定利息按月百分之2分计算，原告按照被告指定的中国农业银行涡阳支行蒋丽的账户（6217788318306627835）将10万元汇入被告蒋丽账户，2019年1月23日，被告又向原告借款10万元，并出示借条借据一张，原告按照被告指定的中国农业银行涡阳支行蒋丽的账户（6217788318306627835）将10万元汇入被告蒋丽账户，经原告多次催要，被告一直未付，现原告诉至贵院，请求法院：要求被告支付向原告借款20万元，并承担按约定利息计算利息；本案诉讼费由被告承担。 原告为使其主张能够成立，向本院提供的证据为： 1、身份证，证明原告主体适格。 2、2019年1月23日借条一张及银行交易明细两张，证明2019年1月23日两被告向原告借款10万元。 3、2019年10月16日借条一张及银行交易明细一张，证明2019年10月16日两被告向原告借款10万元。 经原告申请，本院依法调取的两被告的结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表，证明两被告于2012年10月22日办理了结婚登记手续，于2020年11月6日办理了离婚手续。 被告李峰峰、被告蒋丽未答辩也未向本院递交证据。 通过庭审举证，并结合当事人的陈述，本院对原告提供的证据及本院依法调取的证据作如下分析与认定：对原告提供的证据1，因原告当庭出示了原件，对该证据的效力予以认定；对原告提供的证据2、3，因原告当庭提供了原件，对上述证据的效力予以认定；对本院依法调取的证据，因系婚姻登记机关所出具，对该证据的效力予以认定。 通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：被告李峰峰于2019年1月23日向原告借款10万元，双方未约定借款利息和借款期限，被告李峰峰给原告出具了借条，原告于当日通过银行转账的方式向被告蒋丽转账10万元。被告李峰峰于2019年10月16日又向原告借款10万元，双方约定借款利息为2分，借款期限为半年，被告李峰峰给原告出具了借条，原告于当日通过银行转账的方式向被告蒋丽转账9万元，又向被告李峰峰现金支付1万元。另查明，两被告曾系夫妻关系，双方于2012年10月22日办理了结婚登记手续，于2020年11月6日办理了离婚手续。现原告以被告未偿还借款为由起诉到院。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。被告李峰峰两次向原告借款20万元，因有该被告给原告出具的原始借条、银行转账记录为证，事实清楚，证据确凿，故原告与被告李峰峰之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告李峰峰未偿还原告借款，应负有偿还原告借款的责任，故对原告要求被告李峰峰偿还所欠借款本金20万元诉讼请求予以支持。因2019年1月23日的10万元借款双方未约定借款利息，对原告要求被告李峰峰承担该笔借款利息的诉讼请求不予支持。因2019年10月16日的10万元借款双方已书面约定了借款利息，故对原告要求被告李峰峰承担该笔借款利息的诉讼请求予以支持。因原告与被告李峰峰约定的月息为2分，未超出了法律规定的范围，又因原告向被告李峰峰提起诉讼的时间在2020年8月20日之后，原告要求该被告承担利息的利率应分段计算，自合同成立至2020年8月19日的利率应按照约定的月利率2分计算，自2020年8月20日至借款返还之日应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。因被告蒋丽未在借条上签字，且原告也承认借款人是被告李峰峰，被告蒋丽不是该两笔借款的借款人，故对原告要求被告蒋丽偿还借款本息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正版）第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李峰峰于本判决生效之日起二十日内偿还原告夏凌晨借款本金100000元； 二、被告李峰峰于本判决生效之日起二十日内偿还原告夏凌晨借款本金100000元及利息（自2019年10月16日起至2020年8月19日的月利率按2分计算，自2020年8月20日起至还清款之日的利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、驳回原告夏凌晨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李峰峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王景飞 二〇二一年五月八日 书记员  纪博文
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2901执820号之一   申请执行人：向英，女，1957年11月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：阿克苏地区科农商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：何朝仲，该公司经理。   委托诉讼代理人：何奇松，男，1990年9月27日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区。   本院在执行申请执行人向英与被执行人阿克苏地区科农商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，经协商双方当事人自愿达成执行和解协议。申请人向英于2021年5月18日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人向英向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结(2021)新2901执820号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   彭        湘   审  判  员   李        伟   审  判  员   朱   秉    坤   二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日   书  记  员   迪力夏提·阿卜杜外力
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书    (2021)陕0118民初2164号   原告：王胜利，男，1965年，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：刘红星，男，1972年，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：刘继峰，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   原告王胜利与被告刘红星土地租赁合同纠纷一案，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王胜利撤回起诉。   本案案件受理费250元，减半收取175元，由原告王胜利负担。      审 判 员 阙宏志    二〇二一年五月六日     书 记 员 邱世玲         1
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执229号之三申请执行人：耿帮秀，女，1952年8月出生，汉族，住枣阳市。被执行人：金全，男，1990年6月13日出生，汉族，住武汉市。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款xxxx元。本裁定送达后立即执行。审判员  张军鹰二〇二一年五月十九日书记员  殷怡雯
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执591号之十八申请执行人：魏桂娟，女，1969年6月3日生，满族，公务员，住黑山县。被执行人：杨成杰，男，蒙古族，1968年12月14日生，住黑山县。关于申请执行人与被执行人杨成杰借款合同纠纷一案，本院于2021年04月22日冻结了被执行人杨成杰在38×××21账户内余额人民币179.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨成杰在辽宁省农村信用社联合社38×××21账户内存款人民币3780.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张永洲二〇二一年五月十三日书记员  马 烈
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1422民初1097号原告：苏之彬，男，汉族，1953年4月16日出生，住山东省宁津县。被告：郭志华，男，汉族，1969年11月19日出生，住山东省宁津县。被告：张居青，男，汉族，1987年1月31日出生，住山东省宁津县。原告苏之彬与被告郭志华、张居青民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告苏之彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏之彬撤回起诉处理。审判员  李新东二〇二一年五月七日书记员  刘学锐
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初774号原告：龙君远，男，1987年1月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：张书宇，男，1980年4月20日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在审理原告龙君远与被告张书宇民间借贷纠纷一案中，原告龙君远于2021年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告龙君远撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙君远撤回起诉。案件受理费减半收取363元，由原告龙君远承担。审 判 长  林勇军人民陪审员  王 雄人民陪审员  杨河鑫二〇二一年五月二十日书 记 员  黄 倩
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初2341-1号 解除保全申请人：曹某1，男，1991年1月9日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙立杰，单县天乐法律服务所法律工作者。 被申请人：李某1，女，1989年9月22日出生，汉族，住单县。 被申请人：李某2（系李某1之父），男，1955年11月3日出生，汉族，住单县。 被申请人：曹某2（系李某1之母），女，1963年6月27日出生，汉族，住单县。 原告曹某1与被告李某1、李某2、曹某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月26日作出（2021）鲁1722财保116号民事裁定书，冻结了被申请人李某1、李某2、曹某2银行存款255550元或查封其他等额财产。上述申请人与被申请人达成和解协议，申请人于2021年5月12日申请本院解除对被申请人李某1、李某2、曹某2银行存款255550元的冻结或对其他等额财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李某1、李某2、曹某2银行存款255550元的冻结或对其他等额财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王坤 二〇二一年五月十二日 书记员  王双
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执1207号之六十五被执行人：范增磊，男，汉族，1997年03月09日生，住福建省寿宁县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范增磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范增磊在招商银行62×××69账户内存款人民币39413.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年五月十八日书记员 张宣英
安徽省安庆市迎江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0802刑初66号 公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。 被告人章华吉,男,1949年11月19日出生,汉族,小学肄业,务工人员,户籍所在地安徽省安庆市望江县,住址同××。于2020年10月3日因涉嫌非法捕捞水产品罪,被长江航运公安局安庆分局取保候审。2021年5月6日被本院取保候审。 指定辩护人江泓，安徽引江律师事务所律师。 安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉【2021】27号起诉书，指控被告人章华吉犯非法捕捞水产品罪一案，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月19日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员郑天玉出庭支持公诉，被告人章华吉及其辩护人江泓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安庆市迎江区人民检察院指控:2020年10月1日晚,被告人章华吉将7条地笼放在望江县华阳镇神州造船厂附近长江里(长江干线华阳水域)。10月3日凌晨收地笼时被公安机关抓获,捕捞龙虾1.995公斤,价值40元。 公诉机关就上述指控事实向法庭提交了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、犯罪记录证明、归案经过、扣押清单明、渔获物处置说明等书证;被告人章华吉供述和辩解;鉴定意见;现场勘验笔录、指认照片等证据。 公诉机关认为,被告人章华吉违反保护水产资源法规,在禁渔区、禁渔期使用禁用工具捕捞水产品,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。其到案后如实供述犯罪事实,是坦白,可以从轻处罚;其自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。据此建议判处被告人章华吉拘役一个月缓刑二个月。后经本院告知调整，公诉机关将量刑建议调整为管制一年两个月。故提请本院依法惩处。 被告人章华吉对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议,自愿认罪认罚。 辩护人提出被告人具有坦白情节；被告人年龄较大、身体状况不佳，且系初犯，其从事犯罪行为所使用工具相对简陋，犯罪情节相对较轻，也没有造成严重的损害后果，主观恶性小；被告人自愿认罪认罚，请法庭量刑时考虑被告人的年龄、认罪态度，对其从轻处罚。 本院查明的事实、证据与公诉机关一致。长江航运公安局安庆分局东至派出所依法扣押了地笼7条、长江野生龙虾1.995公斤。因案涉渔获物腐烂变质，公安机关已作掩埋处理。受安庆市迎江区人民检察院委托，望江县社区矫正管理局对被告人章华吉的社区影响进行了评估，评估意见认为章华吉具备适用社区矫正条件。 本院认为，被告人章华吉违反保护水产资源法规,在禁渔区、禁渔期使用禁用工具捕捞水产品,情节严重,其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。其到案后如实供述自己的罪行,是坦白,可以从轻处罚;其自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。综合考虑被告人的犯罪及量刑情节，参考社区调查评估意见，本院认为公诉机关调整的量刑建议适当，依法应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人章华吉犯非法捕捞水产品罪，判处管制一年两个月； （管制的刑期，从判决执行之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具地笼7条依法予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 胡  毅  杰 二〇二一年五月十九日 书记员 潘沈超慧（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初4546号原告：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。负责人：杨立志，该支行行长。委托诉讼代理人：刘啸文，北京达晓（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉，北京达晓（天津）律师事务所律师。被告：杨建华，男，1964年7月20日出生，汉族，其他基本情况不详。被告：郭世丽，女，1981年12月8日出生，汉族，其他基本情况不详。原告中国银行股份有限公司天津河北支行诉被告杨建华、郭世丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告中国银行股份有限公司天津河北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉处理。审判员 魏 薇二〇二一年五月十九日书记员 郑琳琳附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省深泽县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0128执296号 杨建仓、张占龙、陈占召、张红拴、邸丹婷： 你们与深泽县农村信用联社股份有限公司借款合同纠纷一案，河北省深泽县人民法院（2019）冀0128民初597号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深泽县农村信用联社股份有限公司于2021年05月07日向本院申请强制执行，本院于2021年05月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们自收到本通知书3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，被执行人偿还申请人借款本金6万元及利息59300元（利息计算至2019年3月19日。2019年3月19日以后的利息，按月利率10.762083‰，计算至借款本金还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。 (2)负担案件受理费1942元、本案执行费1718元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司深泽县支行 账户名称：深泽县人民法院 账号：50×××76 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二一年五月八日 联系人：陈向东联系电话：0311-875××××0
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初1378号原告：孔祥武，男，汉族，1965年9月19日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏建平，男，汉族，1962年10月18日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：殷红燕，齐河大黄法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵冉冉，齐河大黄法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告孔祥武诉被告苏建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥武及其委托诉讼代理人潘长城、被告苏建平及其委托诉讼代理人殷红燕、赵冉冉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥武向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息以本金三万元为基数，按月利率一分，自2015年12月18日计算至2020年1月31日止。以本金二万为基数，按月利率一分，自2020年2月1日计算至实际付清之日止。）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月18日被告在原告处借款20000元整，约定月利率一分，被告向原告出具借条，后经多次催要，被告只偿还了10000元，至今尚欠我20000元未付。为维护我的的合法权利，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告苏建平辩称，一、原告所述与事实不符，向原告借款的2万元我已经全部偿还给原告。2015年我曾欠原告粮食款3万元，打欠条一张，但是我已经分期偿还给了原告，在2017年2月27日，我通过本村信贷员孔某偿还了原告2万元本金，将2万元通过信贷员存在原告名下。当日找到原告将13个月利息3700元，送至原告家中并交给原告本人。2020年腊月19日，我偿还了原告1万元。原告的借款我已经全部偿还，不存在剩余2万元借款未还的情况。二、原告的起诉属于虚假诉讼。综上所述，原告的借款2万元我已经全部偿还，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告苏建平从事养殖业，原告孔祥武将粮食卖给被告，被告未向原告及时支付粮食价款。2015年12月18日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“2015年12月18日，三万元正，利息1分，欠孔祥武。经手人：苏建平”。2020年1月31日，被告偿还原告借款本金1万元，并在借条背面出具收到条一份，收到条载明：“孔祥武收1万，1月31号”。2017年2月27日由案外人张华代办在齐河农商银行胡官支行存至原告名下20000元。上述事实有原告提交的借条收条一份、本院依申请调取的山东省农村信用社个人业务存款凭证一份及原、被告的陈述予以证明，并已经庭审质证，双方均无异议，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告将粮食卖给被告后，被告未及时支付该粮食款而出具欠条，对该事实双方均无异议，故本院依法将本案案由由民间借贷纠纷变更为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原、被告双方就2017年2月27日的20000元存款是否系被告还款各执一词，被告称该20000元是自己委托本村信贷员孔某代为存入原告名下用于偿还所欠原告欠款，原告称该20000元系自己打工的工钱，自己给张华让其代办的存款。被告申请的证人孔某出庭作证，其证人证言证实被告委托他给原告存20000元，存款需要本人身份证，原告将自己身份证送来后他让其妻子张华去胡官支行办理的，回来后他将存单和身份证给了原告。被告申请的另一证人孔祥海出庭作证，其证人证言证实2021年2月2日他同原被告和孔某一同去胡官支行查询2017年2月27日的20000元存款，查询有该笔存款后，孔某问原告在2017年2月27日是否在他这存过钱，原告说没有。庭后被告又提供张华本人视频一份，在该视频中张华称原告从未交给其现金，2017年2月27日的存款是自己丈夫孔某交给自己要求存在原告名下。综合两证人证言、张华视频陈述和被告的陈述及本院依申请调取的山东省农村信用社的存款凭证能够相互印证，形成完整证据链。故2017年2月27日的20000元存款应系被告对原告的还款。因该20000元双方未明确约定为偿还的欠款本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。所以该20000元应扣除相应到期利息后剩余数额为偿还本金数额。关于欠款利息，综合原被告双方的陈述，本院认定该利息标准为月利率1%。自出具欠条之日起至2017年2月27日止共437天，计利息为4310元（精确至个位），该20000元中本金偿还数额为15690元。被告虽称以现金方式偿还原告3700元欠款利息，但未提交证据证实，原告亦对此否认，故对该主张本院不予采信。综合被告欠款的偿还数额，其尚欠原告欠款本金4310元及2017年2月27日之后的利息未还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：被告苏建平于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告孔祥武欠款本金4310元及相应利息（相应利息为以14310元为基数，自2017年2月28日起至2020年1月31日按月利率1%计算；以4310元为基数，自2020年2月1日起至本判决所指定的还款之日止按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告苏建平负担33元，由原告孔祥武负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 鞠 健二〇二一年五月十三日书记员 刘晓雅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初8351号之一原告：东莞市诺哲投资发展有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇黄村厚虎路25号行政大楼一楼A区厂房，统一社会信用代码为914419××××××××854L。法定代表人：粱某1。原告：辜伟远，男，1972年2月19日出生，汉族，住福建省南安市石井镇溪东村边防路北区××，公民身份号码为350××××××××××××932。两原告的共同委托诉讼代理人:胡维刚,广东深大地律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人:赵煜博,广东深大地律师事务所实习律师。被告：东莞震兴家私有限公司，住所地广东省东莞市××××××，统一社会信用代码为914××××××××××683X9。法定代表人：赵某1。被告：东莞市承盛投资产业发展有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA543W6H0B。法定代表人：谭某1。原告东莞市诺哲投资发展有限公司、辜伟远与被告东莞震兴家私有限公司、东莞市承盛投资产业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，由审判员单晓丽适用简易程序独任审理,原告东莞市诺哲投资发展有限公司、辜伟远于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市诺哲投资发展有限公司、辜伟远的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下为：准许原告东莞市诺哲投资发展有限公司、辜伟远撤诉。本案收取案件受理费15400元、保全费5000元，合计20400元（原告已预交），由原告东莞市诺哲投资发展有限公司、辜伟远负担。审判长  单晓丽二〇二一年四月三十日书记员  李敏仪
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2828执451号 申请执行人：巴州明祥热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 法定代表人：郑强，男，1996年1月13日出生，汉族，该公司总经理。 委托代理人：曾禺皓，男，1967年12月23日出生，汉族，现住和硕县。身份证号码XXX。 被执行人：郑争红，女，1971年1月3日出生，汉族，农民，住新疆和硕县，身份证号码：XXX。 本院在执行申请执行人巴州明祥热力有限公司与被执行人郑争红供用热力合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新2828民特351号民事裁定已发生法律效力。权利人巴州明祥热力有限公司于2021年4月13日向本院申请强制执行,申请执行标的为8107.10元。本院于2021年4月13日立案受理，2021年4月13日，本院向申请执行人巴州明祥热力有限公司送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、提供被执行人财产状况通知书。2021年4月21日，本院向被执行人郑争红送达执行通知书、报告财产令、被执行人提供身份证明通知书、廉政监督卡。 执行过程中被执行人郑争红已履行7138.69，剩余案款968.41元，申请人巴州明祥热力有限公司与被执行人郑争红双方友好协商，自愿达成如下协议：1、被执行人郑争红于2021年11月1日之前支付剩余案款968.41元。2、被执行人郑争红不按照和解协议内容履行，法院院对被执行人郑争红采取惩戒措施及采取强制措施（拘留、罚款），以上对被执行人郑争红采取惩戒措施及采取强制措施（拘留、罚款），法律后果由被执行人郑争红自身承担，且申请人可以申请恢复执行。 2021年5月20日，申请执行人巴州明祥热力有限公司向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于试用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）新2828民特351号民事裁定的执行。 二、申请执行人巴州明祥热力有限公司对被执行人郑争红享有968.41元债权，如被执行人郑争红未按和解协议履行义务，申请执行人巴州明祥热力有限公司有权在诉讼时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 巴依尔塔 审判员 杨  阳 审判员 乌托拉生 二〇二一年五月二十日 书记员 才达吾提
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢546号申请执行人：文登泰鑫房地产开发有限公司，住所地威海市文登区环山街道办事处环山路山语绿城御景苑**。法定代表人：丁金根。职务：董事长。被执行人：王生超，男，1986年8月8日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人文登泰鑫房地产开发有限公司与被执行人王生超追偿权纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2016）鲁1003民初4258号民事判决书】。执行中，被执行人履行了判决书确定的义务。本院认为，法律规定生效法律文书确定的内容全部执行完毕，应按执行结案处理。本案中，执行依据确定的内容已全部执行完毕，故依法应裁定（2016）鲁1003民初4258号民事判决书执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4258号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李涛二〇二一年五月六日法官助理于英哲书记员杨颖杰书
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421财保290号申请人：王和国，男，1954年12月25日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。被申请人：袁小军，男，1977年4月17日出生，汉族，农民，住湖南省衡南县。申请人王和国于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁小军名下账户内存款186000元。申请人王和国自愿以名下中国建设银行股份有限公司（账户：6236××××2208）存款186000元作为担保。本院认为，申请人王和国诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对申请人提供的担保存款应一并予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁小军名下银行存款186000元。二、冻结申请人王和国名下中国建设银行股份有限公司（账户：6236××××2208）存款186000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱彩军二〇二一年五月七日法官助理旷学伟书记员刘璐
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执712号之一 申请执行人：滨州市滨城区正兴装饰材料批发部。住所地：滨州市滨城区新兴市场。 经营者：石锦亮，男，汉族，住滨州市滨城区新兴市场 被执行人：滨州市太乙养生有限公司，住所地：山东省滨州市渤海十九路587号领域尚城1号楼203室。 法定代表人：王磊，执行董事兼总经理。 本院执行申请执行人滨州市滨城区正兴装饰材料批发部与被执行人滨州市太乙养生有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1691民初96号民事判决，被执行人偿还申请执行人货款95124元及利息（利息计算方式为：以95124元为基数，自2020年2月10日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）因被执行人未按期履行，根据申请执行人申请，本院于2020年11月23日立案执行： 执行过程中，本院采取了以下措施： 1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，网络冻结被执行人在齐鲁银行86×××50账号，但实际控制金额为零。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产； 4.已经进行终本约谈。 本院认为，被执行人现查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  董志霞 审判员  代海霞 二〇二一年五月十七日 书记员  姬 祥
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执恢181号 吕成军、周桂军： 吕成军申请执行周桂军民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元，现已全部执行到位。执行费200元已执行到位。至此，吕成军向本院申请执行的（2011）泽民初字第0846号民事调解书已经全部执行完毕。 二〇二一年五月二十日
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2021)苏0830执1090号盱眙县自然资源和规划局盱眙县桂五镇星星居民委员会：关于申请执行人盱眙县自然资源和规划局（原盱眙县国土资源局）与盱眙县桂五镇星星居民委员会行政非诉执行一案，申请执行标的41711元、利息及迟延履行期间债务利息和要求拆除在非法占用土地上新建的建筑物1194.2平方米。经本院立案受理并执行后，本院将被执行人盱眙县桂五镇星星居民委员会占用盱眙县桂五镇星星居民委员会花园组和六桥村前涧组集体土地上新建的不符合土地利用总体规划1194.2平方米建筑物已移交盱眙县人民政府，并且申请执行人已收到法院给付的41711元，该案已全部履行完毕。至此，申请执行人盱眙县自然资源和规划局向本院申请执行的（2019）苏0830行审19号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0523执保96号申请人：黄铜被申请人：李恩义、李志敏、郭苓本院立案执行的申请人黄铜与被申请人李恩义、李志敏、郭苓财产保全一案，根据已经发生法律效力的（2021）吉0523民初531号民事裁定书确定的内容：一、查封被申请人郭苓所有的坐落于XXX一期X号楼X单元XX室，吉（2020）辉南县不动产权第XXX号，面积XXX平方米；二、冻结被申请人的银行存款XXX万元（额度），实际控制XXX元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（部分保全完毕）。特此通知。二〇二一年五月十五日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482财保150号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市丹阳西路74号，统一社会信用代码：91410482670094202N。法定代表人：张延军，系该支行负责人。委托代理人：张海斌，男，汉族，1962年10月13日出生，住汝州市。被申请人：衡天道，男，汉族，1963年12月2日出生，住汝州市。被申请人：刘香云，女，汉族，1964年6月16日出生，住汝州市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人衡天道、刘香云在银行的存款100835.46元或查封其他等额财产（限额100835.46元）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行出具担保函以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人衡天道、刘香云在银行的存款100835.46元或查封其他等额财产（限额100835.46元）。案件申请费1024元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇二一年五月十二日法官助理高丽书记员张选峰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终1151号上诉人（原审原告）建昌县头道营子乡头道营子村六组，住所地建昌县头道营子乡头道营子村。村民代表：张国明，男，1950年3月17日出生，汉族，农民，住建昌县头道营子乡头道营子村六组42号。村民代表：张继国，男，1959年2月3日出生，汉族，农民，住建昌县头道营子乡头道营子村六组36号。被上诉人（原审被告）建昌县康龙牧业有限责任公司，住所地建昌县头营子乡头道营子村。法定代表人：李万军，该公司经理。被上诉人（原审被告）建昌县头道营子乡人民政府，住所地建昌县头道子乡头道营子村。法定代表人：马英青，系该乡乡长。委托诉讼代理人：许玉山，辽宁明澈律师事务所律师。上诉人建昌县头道营子乡头道营子村六组因与被上诉人建昌县康龙牧业有限责任公司、被上诉人建昌县头道营子乡人民政府合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2020）辽1422民初299号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。建昌县头道营子乡头道营子村六组上诉请求：撤销一审裁定，改判或发回重审，支持上诉人上诉请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，一审法院根据上诉人所提供的证据，不能把上诉人要求被上诉人履行合同义务，错误的认定为土地征收问题。首先，上诉人对与被上诉人签订的《建昌县康龙牧业有限责任公司征用集体土地协议书》及《补充协议》和土地征收过程及环节没有提出诉讼，被上诉人征收土地是否合法不是本案审理范围。其次，本案要求的是被上诉人履行双方于2016年11月22日签订的《(建昌县康龙牧业有限责任公司征用集体土地协议书)补充协议》，按照协议约定给付上诉人土地补偿款并支付违约金。故该案应属于合同纠纷案件，一审法院认定该案为土地征收问题于法无据。属于适用法律错误。综上，一审裁定认定事实基本错误，且一审裁定适用法律错误，因此，一审裁定严重侵犯了上诉人的合法权益。建昌县头道营子乡头道营子村六组向一审法院起诉请求：1.被告返还原告征地补偿款185500元；2、被告按照实际征地面积支付征地补偿费17.5万元(5亩x3.5万)；3.被告支付违约金50万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月20日，原、被告签订《建昌县康龙牧业有限责任公司征用集体土地协议书》(以下简称《协议书》)。《协议书》约定，被告征用原告集体所有土地26.5亩，每亩征地补偿费为2.5万元.2016年11月22日，双方签订“关于2012年12月20日签订《建昌县康龙牧业有限责任公司征用集体土地协议书》的补充协议”(以下简称《补充协议》)。《补充协议》第二条约定，征地补偿款由原来的每亩2.5万元提高到每亩3.5万元。2016年3月3日，建昌县政府召开县长办公会，并于同日下发《关于解决头道营子乡康龙牧业历史遗留问题的县长办公会议纪要》(以下简称《会议纪要》)。《会议纪要》确认了2被告应将征地补偿款由每亩2.5万元提高到3.5万元。而自从双方签订《补充协议》后，被告理应按照《补充协议》的约定，每亩增加支付征地补偿款1万元，但实际被告每亩只增加支付了3000元，每亩尚欠增加支付7000元，26.5亩总计尚欠185500元。还有，据原告了解，被告征用的26.5亩集体土地与实际面积不符，实际面积要比26.5亩多很多。要按实际面积给付征地补偿款。第一被告已构成违约，应当按照协议约定足额支付违约金。在解决上述问题过程中，第二被告与第一被告相互串通，伪造证据，想方设法阻挠原告获得征地补偿款，存在过错，也应承担相应的责任。综上，被告应支付尚欠原告的征地补偿款185500元，同时还要按照被告实际占用的土地面积支付多余面积的征地补偿款。此事原被告多次协商未果，故起诉到法院。一审法院认为，原告要求被告支付土地补偿费，实质是土地征收问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告建昌县头道营子乡头道营子村六组的起诉。案件受理费4010元，退回建昌县头道营子乡头道营子村六组。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上诉人建昌县头道营子乡头道营子村六组要求被告建昌县康龙牧业有限责任公司给付征地补偿款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋冬梅审判员  张国军审判员  刘 伟二〇二一年五月十四日法官助理郑佳木书记员刘晓畅本裁定书援引的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1815号之三申请执行人：东港市佰昊精密铸造有限公司被执行人：于佩林，男，汉族，1966年06月27日生，住营口市。关于申请执行人与被执行人于佩林买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月11日冻结了被执行人于佩林在账户内余额人民币21486.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于佩林在中国农业银行账户内存款人民币21486.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十九日书记员  李巍巍
辽宁省阜新市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）辽09刑辖28号阜新市细河区人民法院：关于被告人谢某、蔺某、张某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案，经阜新市人民检察院商请本院指定管辖，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现决定由你院依照第一审程序审理。你院收到此决定书后，即书面通知阜新市细河区人民检察院。二〇二一年五月十八日抄送：阜新市人民检察院
辽宁省沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021）辽01执623号特殊主体案件办案人:魏星星书记员  ：祝涛沈阳市中级人民法院二〇二一年五月十一日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0482民初2960号原告：李星柯，男，汉族，2000年2月3日出生，住河南省鄢陵县。被告：潘贝贝，男，汉族，1990年1月29日出生，住河南省汝州市。原告李星柯诉被告李星柯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，原告李星柯于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李星柯自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李星柯撤诉。案件受理费233元，由原告李星柯负担。审判员  冯书朝二〇二一年五月十三日书记员  杭红晓
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）黔0322民初2423号 原告：柴先余，男，1974年2月20日生，汉族，陕西省平利县人，住平利县。 委托诉讼代理人：唐亮坤，系桐梓县法律援助中心法律工作者。 被告：熊文平，男，1977年2月4日生，汉族，陕西省平利县人，住平利县。 被告：重庆市真成劳务有限公司。住所地重庆市巫溪县。 法定代表人：冉崇平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉，系重庆智天律师事务所律师。 第三人：李在录，男，1968年11月18日生，汉族，陕西省白河县人，住白河县。 本院在审理原告柴先余与被告熊文平、重庆市真成劳务有限公司，第三人李在录劳务合同纠纷一案中，原告于2021年5月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柴先余撤回起诉。 已减半收取的案件受理费337元，由原告柴先余负担。 审判员 丁 萍 二〇二一年五月十九日 书记员 钱婉莉
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执660号之一申请执行人：刘礼彬，男，1977年3月6日出生，汉族，住黑山县。被执行人：张猛，男，汉族，1973年08月30日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张猛在中国农业银行62×××70账户内存款人民币157073.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二一年五月十二日书记员  马 烈
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0735民初870号原告：黄群飞，男，1984年9月4日生，汉族，务工，住石城县。被告：黄承辉，男，1973年12月17日生，汉族，经商，住兴国县。本院在审理原告黄群飞与被告黄承辉运输合同纠纷一案中，原告黄群飞于2021年4月30日以被告黄承辉以履行全部付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告黄群飞撤回起诉。案件受理费177元（原告已预交），减半收取88.5元，由原告黄群飞负担。审 判 员  孔繁灵二〇二一年五月六日代理书记员  陈文琦
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0827执203号 申请执行人：胡忠，男，1953年2月4日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。 被执行人：马全，男，1962年1月1日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。 申请执行人胡忠与被执行人马全劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0827民初2634号民事判决书已经发生法律效力。本案申请人于2021年01月27日向本院提出执行申请，要求被执行人马全给付胡忠0.7345万元，被执行人依法应承担执行费50.00元。 在执行过程中，1.本院于2021年01月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年01月27日、2021年02月18日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人马全名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、有保险投保信息，已查封，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2021年03月04日将被执行人马全纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到承德市住房公积金管理中心对被执行人住房公积金进行查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局对被执行人房产登记信息进行查询，被执行人名下无房产登记信息、无公积金账户，未发现可供执行财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人马全名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人胡忠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2020）冀0827民初2634号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二一年五月十一日 书记员  张硕恒
确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执154号之一申请执行人闫保金，男，汉族，1962年2月24日生，住河南省确山县。被执行人丁大争，男，汉族，1975年3月29日生，住河南省确山县。关于闫保金申请执行丁大争买卖合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2020）豫1725民初533号民事调解书已发生法律效力。申请执行人闫保金于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月21日提起网络查询，未发现被执行人丁大争名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年2月26日向被执行人丁大争发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月21日向被执行人丁大争发出传票传唤其2021年1月22日到本院接受询问，被执行人丁大争未到院接受询问；截止2021年5月21日本案申请执行人已实际受偿0元。后当事人双方经自愿协商于2021年5月21日达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人丁大争共欠申请人闫保金加油款140000元及利息，被执行人丁大争于2024年7月20日前一次性全部偿还闫保金。二、如被执行人丁大争到期归还不上所欠加油款丁大争现自愿将自己开发的位于确山县石滚河街天目山新村3号楼西南角《芦付成西隔壁一套二层房屋》作为抵押暂由闫保金居住至丁大争还清所欠加油款140000元及利息后，申请人闫保金退还丁大争（已查封）。三、案件受理费1550元，执行费2000元由丁大争承担。四、双方签字生效，如逾期申请人闫保金可按判决恢复执行。现申请执行人以当事人双方已达成和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：一、终结对本院作出的（2020）豫1725民初533号调解书的执行。二、解除对丁大争的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  郭亚东审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二一年五月二十一日书记员  唐建利
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初9718号之一 原告：重庆恒悦物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号2707号，统一社会信用代码91500105762667370K。 法定代表人：欧东，总经理。 委托诉讼代理人：寇芬，该公司工作人员。 被告：丁安强，男，1975年12月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：熊发菊，女，1975年10月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆恒悦物业管理有限公司与被告丁安强、熊发菊物业服务合同纠纷一案。原告重庆恒悦物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆恒悦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆恒悦物业管理有限公司负担。 审 判 长 冉 阳 人民陪审员 秦 兰 人民陪审员 邓 伟 二〇二一年五月十四日 书 记 员 杨如玉
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初568号原告：李凤江，男，1963年3月3日出生，汉族，住彰武县。原告：关立伟，男，1975年5月4日出生，汉族，住彰武县。委托诉讼代理人：于向阳，彰武县东六家子法律服务所法律工作者，由彰武县司法局提供法律援助。原告：杨国明，男，1979年3月5日出生，汉族，住彰武县。原告：王国庆，男，1968年4月1日出生，满族，住彰武县。被告：陈龙，男，1979年2月2日出生，汉族，住彰武县。原告李凤江、关立伟、杨国明、王国庆与被告陈龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤江、关立伟及其委托诉讼代理人于向阳、杨国明、王国庆到庭参加诉讼。被告陈龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李凤江、关立伟、杨国明、王国庆向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告立刻给付原告拖欠的工资款10000元2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月9日至8月25日，被告给原告做工，安装电梯，当时约定技工每天300元，力工每天200元，5天一开资，可被告一直未支付。2020年8月28日，原告又向被告索要欠款，被告共同为原告出具了一份欠据，约定2020年9月4日给付拖欠的工资款。以后，原告多次向被告索要拖欠的工资款，被告拒绝给付，故诉至法院。陈龙未到庭，也未提供书面答辩意见。李凤江、关立伟、杨国明、王国庆为支持其主张的事实提供了欠据1张，以证明陈龙欠四原告工资款10000元。陈龙未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向本院提供证据。李凤江、关立伟、杨国明、王国庆提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认其证据效力。本院经审理认定事实如下：2020年8月，原告李凤江、关立伟、杨国明、王国庆在锦州储备库做安装外部电梯的工作，被告陈龙未付四原告工资款。2020年8月28日，陈龙为四原告出具欠条1张，写明欠四原告工资款10000元，约定还款日为9月4日。陈龙至今未支付四原告上述工资款。本院认为，劳务合同是一方当事人向对方提供劳务，对方支付劳务费的合同。原告李凤江、关立伟、杨国明、王国庆为被告陈龙提供劳务，双方形成了事实的劳务合同关系，陈龙应按双方约定履行给付劳务费的义务，拖欠未付已构成违约。四原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈龙给付原告李凤江、关立伟、杨国明、王国庆劳务费10000元，于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  王超二〇二一年五月七日书记员  张倬
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1954号 原告:吴永红，男，1974年11月9日出生，汉族,住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：吴员辉，平江县长寿法律服务所法律工作者，系一般代理。 被告:方湖海，男，1964年6月6日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告吴永红诉被告方湖海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永红及其委托诉讼代理人吴员辉到庭，被告方湖海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法公开缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告吴永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所借款39400元，并按年利息5670元的标准自2019年1月27日开始支付利息至全部清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生产经营需要，2019年1月27日向原告借款39400元，并约定年利息5670元，口头承诺一年后还本付息。到期后，原告多次催讨，被告一直没有偿付本息。原告故向法院起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告未到庭，未进行答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行质证。经庭审审查，本院认为原告提交的原、被告身份信息、两张借条真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理查明本案事实如下：2017年1月27日被告方湖海从原告吴永红处借得现金人民币29000元，约定年利息5220元，并于当日向原告出具了借条。后经原告催讨，2019年1月27日双方对原借条本息进行了结算，自2017年1月27日至2019年1月27日的该笔借款利息共计10440元，经双方协商扣除零头40元后，被告方湖海向原告吴永红重新出具了借款本金为39400元的借条，并约定年利息5670元。后原告多次向被告催要借款，但被告至今未偿还本息。2021年4月22日原告向本院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告系自然人，被告向原告借款并出具借条，该民间借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行各自权利义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定：2020年8月20日之前新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持...。本案中，原告已向被告支付借款本金，被告应当履行偿还义务。以本金为29000元，年利息5220元，换算得出的年利率为18%，明显低于当时的司法解释规定的受保护的年利率24%，故本院对重新出具的债权凭证中借款本金为39400元依法予以认可。 关于借款利息，双方现约定的5670元每年，折合月利率约为1.19%，明显低于合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，符合现行法律规定，故被告方湖海应以借款本金39400元为基数，按月利率1.19%的标准自2019年1月28日开始计算支付利息至实际清偿之日止。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告方湖海在本判决生效后十五日内偿还原告吴永红借款本金39400元及利息（以本金39400元为基数，按月利率1.19%的标准从2019年1月28日开始计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告吴永红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1100元，减半收取550元，由被告方湖海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇二一年五月十二日 法官助理刘悦 书记员童星星
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1583号原告:双峰县和诚物业管理有限责任公司，住所地双峰县永丰镇城北育才路48号。法定代表人:周少荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告：刘正宇，男，1971年12月25日生，汉族，住双峰县。委托诉讼代理人：江望莉，女，1974年10月26日生，汉族，住址同上，被告刘正宇之妻。被告：江望莉，女，1974年10月26日生，汉族，住址同上，被告刘正宇之妻。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司（以下简称双峰县和诚物业）与被告刘正宇、被告江望莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰县和诚物业的委托诉讼代理人彭超、被告刘正宇的委托诉讼代理人兼被告江望莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰县和诚物业诉称：2009年12月12日原告与娄底市佳誉房地产开发有限公司签订了《佳誉?铂金华府小区前期物业服务合同》，合同约定由原告对该小区提供前期物业服务。被告刘正宇、被告江望莉与原告签订了《前期物业服务合同书》。现原告自签订合同以来，一直对该小区提供物业服务。在服务期间，被告从2019年3月1日至2019年12月15日止欠物业费及滞纳金合计1797元，该款经原告多次催讨，被告一直未付，请求法院判令被告立即支付原告物业服务费1797元及违约金539元，并由被告承担本案诉讼费用。被告刘正宇、被告江望莉辩称，1、欠费明细有待和家人核实；2、被告所购买的车库漏水，导致车库无法使用，且给被告造成损失，多次和原告方沟通，但原告方置之不理，系原告方物业服务不到位，要求原告方赔偿。经本院开庭举证、质证，认定法律事实如下：2009年12月12日原告双峰县和诚物业与娄底市佳誉房地产开发有限公司签订了《佳誉?铂金华府小区前期物业服务合同》。合同约定原告为佳誉?铂金华府小区提供物业服务。2009年12月27日，原告双峰县和诚物业与被告刘正宇、被告江望莉签订了《前期物业服务合同书》。合同规定：原告为佳誉?铂金华府小区提供物业服务，服务内容包括共用设施设备的维修、养护和管理，共用部位的清洁卫生，垃圾收集、清运及主污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护，安全防范等事项的管理等。合同第三条约定物业管理期限：1、本合同暂定三年，自甲方正式通知交房之次月起；如业主委员会成立，且与物业管理公司签订物业服务合同生效之日，则本合同自动终止，如果业主委员会未选聘新的物业管理企业本合同继续有效。合同第五条约定服务费用：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，每年缴纳一次，住宅：高层（电梯房，不含电梯房一、二楼）0.95元/月/平方米，多层及电梯房一、二楼0.45元/月/平方米；车库0.45元/月/平方米标准收取，原告可以代收水费、电费。物业管理费的收取自开发商通知交房的次月起开始计算，交房之日预收一年的物业管理服务费。娄底市佳誉房地产开发有限公司统一于2011年2月底向业主交房，从2011年3月开始，原告向业主收取物业服务费，2013年8月开始，原告的物业服务费调整为：多层住宅0.6元/平方米/月，高层住宅1.2元/平方米/月，车库、杂物间0.3元/平方米/月，并报经双峰县物价局备案登记。被告刘正宇、被告江望莉系佳誉?铂金华府小区7栋2单元702号房业主，房屋建筑面积为151.83平方米，车库面积23.4平方米。被告接受原告物业服务以来，被告从2019年3月1日至2019年12月15日止共拖欠物业费1731元、车库管理费66元，合计1797元。经原告多次催讨，被告未与原告结算交纳，原告遂诉至本院。本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”第九百四十四条规定：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。”本案中原告与被告本人签订的服务合同，明确约定了双方的权利义务，是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，是有效合同，对原、被告双方均有约束力，双方应当履行各自的义务。物业服务企业应当提供与其资质、收费标准及服务承诺相一致的物业服务；业主应当按照合同约定的标准和期限，支付物业服务费。被告长期拖欠、拒绝交纳，显属违约，故对原告双峰县和诚物业要求被告刘正宇、被告江望莉支付物业服务费1731元、车库管理费66元的诉讼请求，本院予以支持；但考虑到本案原告在对双峰县铂金华府小区提供物业管理服务时，确实存在部分瑕疵，服务质量和服务水平确有需要改善和提高的实际情况，对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持；被告提出车库漏水导致的损失要求原告双峰县和诚物业赔偿的意见,被告未提供充分证据证明，且未提起反诉，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘正宇、被告江望莉在本判决生效后十日内支付原告双峰县和诚物业管理有限责任公司物业服务费1731元、车库管理费66元，合计1797元。二、驳回原告双峰县和诚物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。上述款项由被告汇入双峰县人民法院在中国银行和森路支行的账号6041××××0690，并注明本案案号。如果被告刘正宇、被告江望莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘正宇、被告江望莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  吴春前二〇二一年五月二十四日法官助理彭浩凌书记员戴丽玲
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0211执恢1014号 申请执行人孙浩峰，男，1975年9月4日生，汉族，住普兰店市. 被执行人高阳，男，1987年3月11日生，汉族，住黑龙江省宁安市。 申请执行人孙浩峰与被执行人高阳买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月12日作出（2013）甘民初字第1398号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人应该协助申请人办理大连市甘井子区加州洋房26-5号房屋的交易过户手续。 执行恢复立案后，经查案涉房屋抵押权人为上海浦东发展银行大连分行，申请人向大连市中山区人民法院提出异议正在处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2013）甘民初字第1398号民事调解书本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡国华 审判员  苏子木 审判员  段金柱 二〇二一年五月十七日 书记员  王静文
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1823民初893号 原告：秦本旺，男，生于1970年12月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：李成龙，男，生于1981年3月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：杨庆，女，37岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告秦本旺与被告李成龙、杨庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告秦本旺于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦本旺提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦本旺撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告秦本旺负担。 审判员  杜江 二〇二一年五月十八日 书记员  尼娜
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初681号原告：崔士中,男,1965年4月16日出生,汉族,住林甸县，被告：孙振勇,男，1978年4月28日出生，汉族，住林甸县，被告：何敬仙，女，1978年10月20日出生，汉族，住林甸县，被告：崔士才，男，1956年5月5日出生，汉族，住林甸县，原告崔士中与被告孙振勇、何敬仙、崔士才民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。本院于2021年4月8日向原告崔士中送达诉讼法预缴通知单，但崔士中在接到通知书后7日内仍不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按崔士中撤诉处理。审判员  刘春芳二〇二一年五月八日书记员  崔 雪
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执719号之六申请执行人：南召羽龙矿业有限公司。住所地：南召县。法定代表人：陈勇，任公司总经理。被执行人：李新然，男，生于1970年9月7日，汉族，住河南省南召县。本院在执行申请执行人南召羽龙矿业有限公司与被执行人李新然买卖合同纠纷一案，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初4624号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人李新然在河南省农村信用社联合社6230591869008143570001账户内存款人民币16653.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年五月六日书记员  曹富强
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0805财保13号申请人：王玉波,女，1963年12月3日出生，汉族，住佳木斯市东风区。被申请人：吴红月，女，1987年9月6日出生，汉族，户籍所在地佳木斯市东风区，现住佳木斯市向阳区。申请人王玉波于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求轮候查封被申请人吴红月所有的现登记在其名下坐落于佳木斯市向阳区西南岗街道宏胜社区佳大尚都E3号楼6单元801室105.48平方米房屋，产权证号：黑（2017）佳木斯市不动产权第0035115。申请人已提供担保。本院认为，申请人王玉波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、轮候查封被申请人吴红月所有的坐落于佳木斯市向阳区西南岗街道宏胜社区佳大尚都E3号楼6单元801室，产权证号：黑（2017）佳木斯市不动产权第0035115号房屋（建筑面积105.48平方米）。查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。二、查封申请人王玉波提供担保的坐落于佳木斯市东风区松江乡新民村，产权证号：黑（2018）佳木斯市不动产权第0040904号房屋（建筑面积54.27平方米）。查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁振宽二〇二一年五月十一日书记员  张智铨
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终2271号上诉人（原审原告）：徐书祥，男，1943年7月8日出生，汉族，住河南省南阳市。上诉人（原审原告）：徐永兰，女，1972年12月30日出生，汉族，住址同上。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：朱宇卿，河南雷雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐永有，男，1980年8月11日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：张爽，女，1989年2月20日出生，汉族，住址同上。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：李艳君，河南博音律师事务所律师。上诉人徐书祥、徐永兰因与被上诉人徐永有、张爽为排除妨害纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐书祥、徐永兰上诉请求：请求改判徐永有、张爽搬离位于南阳市××区石桥镇××衡北街××证××为××县××号的房屋。事实和理由：1、徐书祥于1998年11月14日从他人处购买的涉案房屋，系徐书祥夫妻的共同财产，徐永有不享有该房屋产权；2、徐书祥的妻子生前书写有遗嘱，其财产由长女徐永兰继承，徐永有也不享有其母亲财产的继承权；3、徐永有、张爽夫妇与徐书祥经常发生矛盾，二人居住在此对徐永兰生活造成不便，应当判令徐永有、张爽搬离该房屋。徐永有、张爽辩称：1、1998年11月购买该房屋时徐永有出有资，房屋属于双方共同所有，且从购房至今徐永有就一直居住该房屋，没有其他房产；2、母亲韩秋芬去世后，徐永有享有母亲遗产的继承权；3、该处共八间房屋和一间厨房足以住下双方，徐书祥、徐永兰要求徐永有、张爽搬离该房屋的请求不应得到支持。徐书祥、徐永兰向一审法院起诉请求：请求判令徐永有、张爽搬离属于徐书祥、徐永兰所有的位于南阳市××区石桥镇××衡北街××证××为××县××号的房屋。诉讼费用由徐永有、张爽承担。一审法院认定事实：徐书祥系徐永兰（1972年12月30日出生）、徐永有（1980年8月11日出生）父亲，张爽系徐永有妻子。1998年11月14日，徐书祥从案外人董成聚处购买房产一处，该房产位于南阳市××区××街北侧，系两层住宅，村镇房屋所有权证号：宛县房字第××号。买卖后，双方未办理房屋过户手续，该房产现仍登记在董成聚名下。审理中，徐书祥、徐永兰、徐永有、张爽均称韩秀芬系徐书祥的妻子，韩秀芬于2014年去世，现徐永兰、徐永有在案涉房产中居住。徐书祥、徐永兰称2014年9月29日韩秀芬、徐书祥自书遗嘱一份，并将该遗嘱提交法庭，其中显示“我们的房屋和家产都归大妮徐永兰继承”，徐书祥、韩秀芬签字，徐永有、张爽不认可该遗嘱的真实性，并称韩秀芬去世前并未立下遗嘱。一审法院认为，《中华人民共和国民法典》第二百三十六条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。据此规定，排除妨害请求权的权利主体应为享有物权的人。本案中，徐书祥、徐永兰以其享有涉案房屋的所有权主张权利，但根据本案情况，涉案房屋的所有权存在不确定之处：其一，1998年11月14日，徐书祥从董成聚处购买涉案房屋，但双方未办理房屋过户手续，该房产现仍登记在董成聚名下，该不动产物权的变更并未发生效力；其二，徐书祥购买涉案房屋时，徐永兰、徐永有均已成年，该房屋是否涉及家庭共有，若涉及家庭共有，除徐书祥、徐永兰、徐永有、张爽之外，还可能涉及其他家庭成员的权利；其三、若案涉房屋属于徐书祥及其妻子夫妻共同所有，2014年9月29日的自书遗嘱徐永有也不认可，同时，该遗嘱亦可能涉及其他继承人的权利。综上，徐永兰、徐永有作为徐书祥的子女已经占有并居住在案涉房屋之内至今，在案涉房屋的所有权并未明确的情况下，徐书祥、徐永兰请求徐永有、张爽搬离案涉房屋，无法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百三十六条之规定，判决如下：驳回原告徐书祥、徐永兰的诉讼请求。案件受理费100元，由二原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐书祥、徐永兰提交了代书遗嘱一份、财产继承协议一份及通话录音一份，用于证明徐书祥对涉案房产享有所有权，徐书祥及其妻子韩秀芬将其所有的房屋及家产都交由徐永兰继承；徐永有、张爽对两份协议的真实性不予认可。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。另查明，徐书祥与徐永有的户口登记于同一户村民户口上，双方均系农村同一经济组织的农民，徐书祥生育有一个儿子徐永有及多个女儿，徐书祥与徐永有双方之间并未分户，多年来该户承包的责任田均由徐书祥掌管对外出租，租金由徐书祥掌管，村组至今未给徐永有另行分配宅基地。本院认为，我国农村实行以户为单位的家庭联产承包责任制。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。徐书祥、徐永有均系农村同一经济组织的村民，系同一户家庭成员,双方之间并未分户，多年来该户承包的责任田均由徐书祥掌管对外出租，租金由徐书祥掌管，1998年徐书祥经手购买本案争议房屋后，该户原有宅基地上的旧房因坍塌而丧失居住条件，此后双方一直居住在本案争议房屋至今,徐书祥也一直未将该户原有的宅基地交由徐永有建房使用，该户所在村组至今也未给徐永有另行分配宅基地用于其建房，现该户并无其他房屋，徐书祥、徐永兰关于徐永有、张爽夫妇应当搬离本案争议房屋居住的主张，与上述事实不符，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，徐书祥、徐永兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由徐书祥、徐永兰负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  郭国旗审判员  吴 霞二〇二一年五月六日书记员  孙上兰
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初1126号 原告：钱明兰，女，1969年6月24日出生，汉族，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：范生军，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。 被告：重庆市武隆区桐梓镇同心社区居民委员会，住所地重庆市武隆区。 法定代表人：冉勇，该居委会主任。 委托诉讼代理人：黄永乾，重庆市武隆区仙女山法律服务所法律工作者。 原告钱明兰与被告重庆市武隆区桐梓镇同心社区居民委员会劳动争议一案，本院于2021年4月6日立案。原告钱明兰于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱明兰自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钱明兰撤回起诉。 案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告钱明兰负担。 审 判 员 陈洁 二〇二一年五月十一日 法官助理 张乐 书 记 员 徐柠
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3740号原告：天津纵横物业管理有限公司，住所天津市蓟州区渔阳镇舒馨家园小区10号楼11号楼之间物业楼。法定代表人：果宏明，总经理。被告：侯伯明，男，住天津市蓟州区。天津纵横物业管理有限公司与侯伯明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告天津纵横物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津纵横物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由天津纵横物业管理有限公司负担。审判员  曹利君二〇二一年五月十日书记员  叶雨滋
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执209号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，统一社会信用代码：916500009286815956。 负责人：傅卫峰，该分行总经理。 被执行人：帕尔哈提·斯来曼，男，1987年3月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。 被执行人：热萨莱提·麦麦提，女，1988年4月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部与被执行人帕尔哈提·斯来曼、热萨莱提·麦麦提公证债权文书一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本案执行标的10,264,677.25元（其中本金10,187,090.25元，执行费77,587元）。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，进行了网络查询。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，现未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)新71执209号案件终结本次执行程序。 被执行人帕尔哈提·斯来曼、热萨莱提·麦麦提应当履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审 判 长 阿 不 都 艾 内 江 审 判 员 荣       飞 审 判 员 石   新   东 二〇二一年五月七日 法官助理 李       诚 书 记 员 阿孜古丽·艾尼瓦尔
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执821号申请执行人：张明选，男，1966年5月27日生，汉族，住汝南县。被执行人：赵敏，男，1975年9月7日出生，汉族，住汝南县。张明选与赵敏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初2190号民事调解书已发生法律效力,于2021年4月23日立案执行。申请执行债权为给付金钱5420元。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取执行措施。1、2021年4月、5月，本院通过执行网络查控系统进行了两次查询，查询结果是：（1）网络资金和银行存款余额不足；（2）没有查到证券、保险、车辆、工商登记、不动产等信息。2、2020年11月18日，本院分别向汝南县不动产登记中心、住房公积金管理机构查询：没有查到赵敏的相关信息。二、本院向申请执行人张明选送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定、提供被执行人可供执行财产义务和执行不能风险。在规定的期限内，张明选没有提供被执行人赵敏的可供执行财产或财产线索。三、本院通过微信方式向赵敏送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。四、被执行人赵敏未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。五、对查到财产采取执行措施：1、2021年5月20日，冻结赵敏在河南省农村信用社银行的存款（余额最多为77.96元）其他案执行中已被在先冻结,本案轮候冻结；2021年3月31日，冻结赵敏在中国建设银行、河南省农村信用社、中国工商银行3个账户的存款（余额最多77.96元）。本院已约谈申请执行人，告知：（1）已采取的财产调查措施及结果；（2）已采取的惩戒措施；（3）案件将终结本次执行程序及其法律后果；（4）可以委托律师向本院申请调查令，查询被执行人财产状况。张明选对约谈告知的情况认可，申请终结本次执行程序。张明选未实现金钱债权数额为5420元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施：查到的资金存款余额不足；没有查到其他可供执行财产。申请执行人负有提供被执行人可供执行财产义务未能提供。本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初2190号民事调解本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旗二〇二一年五月二十日法官助理姚威书记员田泽旭
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执263号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地:北京市朝阳区。法定代表人：韩亮,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，系该公司职工。被执行人：彭辉，男，户籍所在地:湖南省祁东县。北京恒元信业信息技术有限公司与彭辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第Z003631980号裁决书于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院认为，依据中国银行保险监督管理委员会、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条、第四条、第五条规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中，出借人的资金必须是合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。本案中，出借人未取得相关机关批准而从事放贷业务，后在未向被执行人送达债权转让通知书的情况下，将债权转让给申请人，而且湛江仲裁委员会径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的协议作出仲裁裁决，无法证明是否在仲裁过程中已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司对湛江仲裁委员作出的（2018）湛仲字第Z003631980号裁决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 蒋立新二〇二一年五月十七日法官助理 王霁清书 记 员 肖凤兰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5732号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东方明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东方明律师事务所实习律师。被告：阎卓，男，1991年1月17日出生，汉族，住长沙市望城区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司诉被告阎卓保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤回起诉。本案减半收取的受理费940元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。审判员 王 牌二〇二一年五月六日书记员 旷豪才