辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终508号 上诉人（原审被告）：于德海，男，1964年12月9日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被上诉人（原审原告）：鹿广义，男，1973年5月28日出生，汉族，宽甸满族自治县跃腾渔业有限公司工人，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：李大帅，宽甸满族自治县盛都法律服务所法律工作者。 上诉人于德海因与被上诉人鹿广义生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624民初3585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于德海、被上诉人鹿广义的委托诉讼代理人李大帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于德海上诉请求：1、撤销宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624民初3585号民事判决，予以改判或者发回重审；2、由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：原审认定事实错误，依法应予纠正。理由：上诉人与被上诉人相互打仗发生在2020年4月19日是14时，事情发生后，宽甸满族自治县公安局小韮菜沟边境派出所干警便出现场予以处置和确认，经过调查认定被上诉人当时只面部左侧有挫伤，身体并无受伤。打仗后，被上诉人自称到丹东市公安医院进行了检查，但没有向法庭提供任何经过检查的诊断、病志等相关证明，只向法庭提交了一份挂号证明。21日被上诉人又到宽甸满族自治县红石卫生院住院检查治疗18天。对此，被上诉人诉称的事实有重大瑕疵，19日发生此事后，被上诉人便去公安医院进行了挂号检查，但拒不向法庭提交检查结果和相关诊断，说明：一是只挂号没有检查，二是检查结果对其不利，不然，被上诉人必然会向法庭提交相关证据。在此之后两天内，被上诉人又去了很多地方，接触了很多人，难以排除这两天内又发生与他人斗殴及自伤、自残等情况，事件发生时，公安机关调查时，被上诉人身体并没有受伤，两天后从上级医院检查后回到乡卫生所，检查称身体多处受伤，显然违背常理。另外，上诉人在开庭时补充上诉意见：交通费和误工费有误差，交通费是被上诉人回家工作产生的，不应由上诉人全部承担，交通费上诉人同意给付120元；住院期间被上诉人继续工作七天，应扣除七天的误工费，还应扣除七天的伙食补助费。一审让上诉人承担60%责任不合理。在公安机关证人的陈述不属实，被上诉人的陈述也不属实。 鹿广义辩称，一、上诉人无证据证明被上诉人所致的伤与其无因果联系。红石镇中心卫生院住院病案，入院诊断：1、软组织多处挫伤；2、头痛待查。入院日期：2020年4月21日8时，出院日期：2020年5月9日8时，住院18天。入院记录主诉：外伤后致皮肤多处擦伤2天。2020年4月21日至4月23日，4月26日、29日，5月3日、9日的病程记录：以“外伤后致颜面部及肘部多处皮肤擦伤2天”为主诉入院，上诉人打伤被上诉人的时间为2020年4月19日14时，该病案足以证明被上诉人的软组织多处挫伤，头痛待查的住院治疗是上诉人打伤所造成的，存在因果关系。因此，上诉人的上诉理由不成立。二、一审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。三、对交通费和误工费的数额，上诉人在一审时均认可，且经过一审法院予以确认，所以不应该支持上诉人对交通费和误工费的主张。一审认定的上诉人承担60%的责任并无不当。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 鹿广义向一审法院起诉请求：一、依法判决被告赔偿原告的各项损失：医疗费4047.88元，住院伙食补助费900元，营养费900元，误工费2700元，交通费500元，合计：9047.28元；二、被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2020年4月19日14时，原、被告在宽甸满族自治县外水上房附近因琐事发生争执，进而相互厮打对方，厮打过程中致原告受伤，当日，在丹东市公安医院检查，花销费用250元。2020年4月21日，原告入住宽甸满族自治县红石镇卫生院治疗，经诊断为：多处软组织挫伤，头痛待查。住院18天，花销医疗费1898.94元。2020年6月23日，宽甸满族自治县公安局对原、被告分别作出行政处罚决定书，给予原告罚款三百元，给予被告罚款伍百元。另查，被告对原告的住院天数不认可，但未提供相关证据佐证；对原告的误工标准每天150元无异议，对交通费500元无异议。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，互相厮打，双方均存在过错，结合本案案情，考虑双方被行政处罚的轻重，对原告的损失，一审法院酌定被告承担60%责任。关于原告的各项损失认定如下：1、医疗费：原告主张4047.88元，其中2148.94元有相关票据证明，符合法律规定，一审法院予以支持，其余均是处方单，不符合法律规定，一审法院不予支持；2、误工费：被告认可原告工资每天150元，虽然对误工天数有异议，但未提供相关证据证明，故原告误工天数按诊断书注明的18天计算，即2700元；3、伙食费：住院18天，每天按50元计算符合法律规定，一审法院予以支持；4、营养费：原告主张900元，因未提供相关证据佐证，一审法院不予支持；5、交通费：原告主张500元，被告认可，一审法院予以确认。综上，原告的各项经济损失合计为6248.94元。 一审法院判决：一、被告于德海于本判决生效之日起五日内赔偿原告鹿广义各项经济损失6248.94元的60%，即3749.36元；二、驳回原告鹿广义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 二审中，鹿广义提交丹东市公安医院门诊病历（初诊）和CT影像诊断，证明被上诉人被打的事实。 于德海的质证意见为，对该证据的真实性有异议，其认为是假的，两次庭审均没有提供。 综合当事人的举证、质证意见，本院认证如下：虽然于德海对鹿广义提交的证据真实性有异议，但鉴于丹东市公安医院门诊病历（初诊）系从丹东市公安医院复印并盖有经核实与原件无异的丹东市公安医院病历复印（复制）专用章。CT影像诊断系原件。对鹿广义提交二份证据予以确认。 本院对一审查明的事实予以确认。另查明，丹东市公安医院门诊病历（初诊）载明：就诊时间：2020年4月19日。初步诊断：多发软组织挫擦伤（头皮、左耳廓、右颧、左肘）。 本院认为，本案被上诉人鹿广义提交的丹公宽（治）行罚决字[2020]730号宽甸满族自治县公安局行政处罚决定书、丹东市公安医院门诊病历（初诊）、红石镇中心卫生院住院病案及出院诊断书可以证明因琐事上诉人于德海与被上诉人鹿广义发生争执，进而相互厮打对方致被上诉人鹿广义受伤住院治疗。一审法院结合本案案情，考虑双方被行政处罚的轻重，对被上诉人鹿广义的损失酌定上诉人于德海承担60%责任并无不当。关于上诉人于德海提出被上诉人鹿广义未提交其到公安医院检查结果和相关诊断，在事后二天住院，难以排除被上诉人鹿广义发生与他人斗殴、自伤、自残等情况。经查，被上诉人鹿广义一审未提交到丹东市公安医院检查结果的相关证据，但二审中，被上诉人鹿广义提交了丹东市公安医院门诊病历，该病历载明：初步诊断：多发软组织挫擦伤（头皮、左耳廓、右颧、左肘）。上诉人于德海未提交证据证明被上诉人鹿广义住院治疗的伤并非其造成的，故对上诉人于德海上述主张，本院不予支持。关于上诉人于德海提出被上诉人鹿广义的误工费有误差问题，经查，被上诉人鹿广义提交出院诊断书载明住院天数18天，虽然上诉人于德海主张住院期间被上诉人鹿广义继续工作七天，应扣除七天误工费，还应扣除七天伙食补助费，但未提交证据证明。故一审判决按出院诊断书载明的住院天数18天，计算误工费及伙食补助费并无不当。对上诉人于德海的上述主张，本院不予采纳。关于上诉人于德海提出被上诉人鹿广义的交通费有误差问题，经查，上诉人于德海在一审庭审答辩称对交通费没有异议，在一审庭审质证阶段及庭后，上诉人于德海亦未就交通费提出明确异议意见或提交反驳证据。故一审法院按被上诉人鹿广义主张的交通费数额作出判决并无不妥。对上诉人于德海的上述主张，本院不予支持。 综上所述，于德海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由于德海负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈维刚 审判员  曹立新 审判员  姜艳艳 二〇二一年五月六日 法官助理王蕾 书记员王阳