四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初1200号 原告：宜宾市惠川建材有限责任公司。住所：兴文县古宋镇香山西路125号。统一社会信用代码：91511528572772495U。 法定代表人：樊强。 委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。 被告：四川鲁工建设工程有限责任公司。住所：四川省宜宾市临港经济技术开发区飞云路北段70号宜宾汽车产业园综合服务中心1幢5层。统一社会信用代码：91511500060099292D。 法定代表人：江志会，经理。 委托诉讼代理人：樊航，该公司法务主管（特别授权）。 委托诉讼代理人：袁梦蝶，该公司员工（一般授权）。 原告宜宾市惠川建材有限责任公司（以下至判决主文前简称惠川建材公司）与被告四川鲁工建设工程有限责任公司（以下至判决主文前简称鲁工建司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠川建材公司的委托诉讼代理人雷勇，被告鲁工建司的委托诉讼代理人樊航、袁梦蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠川建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢材款259288元，利息122934元（从2019年9月22日起按月利率2%计算，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告因工程需要，在原告外购买钢材，双方于2019年1月10日签订《钢材供货合同》。经结算，被告共欠原告货款259288元。按照合同约定，需方收到货后35日起按月利率2%支付资金占用费，截止于2020年12月14日，被告应支付利息122934元。该款经原告催收无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告鲁工建司辩称：1.被告不是本案适格主体，虽然双方签订了合同，但并未实际履行，被告未收到原告的货物，未履行的合同应为无效合同；2.原告提供的《钢材供货合同》明显存在诸多不合理；3.原告提供的供货清单载明的供货时间已超过合同约定的期限；4.原告起诉金额与供货总金额不相符合。 原告惠川建材公司为证实自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1.原告惠川建材公司的营业执照、经营者身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格； 2.原、被告签订的《钢材供货合同》、钢材发货单，拟证实双方签订买卖合同以及原告向被告供货的事实； 3.银行交易明细、结算流水账目，拟证实被告鲁工建司向原告支付部分货款的事实； 4.逾期利息计算表，拟证实被告应向原告支付逾期利息的事实。 经质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为合同约定的供货期限已超过，为无效合同，发货单上的收货人不是公司员工；对证据3的真实性无异议，对其关联性有异议，认为交易明细是个人的，与原告无经济往来；对证据4有异议，系原告自制并自行计算的。本院经审查认为，原告提供的四组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以采信。 被告鲁工建司未向本院提交证据，系其自行对民事权利的放弃。 经审理查明：2019年1月10日，供方惠川建司与需方鲁工建司签订《钢材供货合同》，供方向需方提供民用建筑钢材，实际销售数量以供方开具并经需方签字认可的发货单为凭，结算方式为按月结算，需方在收到货后30日内对账，35日内向供方支付货款。违约责任：需方逾期未付款，从需方收货后35日内按2%按月支付资金占用费，直至付清货款为止。合同有效期从2019年1月8日起至2019年3月30日止。合同签订后，原告从2019年1月7日起至2019年9月22日，陆续向被告供货。截止于2019年9月22日，被告共欠货款609288元。被告于2020年1月23日向原告支付160000元、于2020年4月10日向原告支付100000元、于2020年7月29日向原告支付50000元、于2020年9月1日向原告支付40000元，尚欠货款259288元未予支付。 本院认为，当事人应当遵循诚实守信原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的《钢材供货合同》、钢材发货单、银行交易明细、结算流水账目等证据，以及庭审中双方当事人的陈述，能够证实被告向原告购买钢材的事实存在。被告购物后，应当向原告支付货款。被告未按约定向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。本案争议的主要焦点是原、被告之间签订的《钢材供货合同》是否合法有效，原告在超过合同约定的期限向被告提供的货物，被告是否应向原告支付相应的价款。原、被告于2019年1月10日签订的《钢材供货合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行约定的义务。在该合同中约定合同的有效期限为2019年1月8日至2019年3月30日，约定的期限届满后，原告仍然向被告供货至2019年9月22日，被告未拒绝收货，也没有通知原告。按照《中华人民共和国民法典》第六百二十九条“出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分，买受人接收多交部分的，按照约定的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。”之规定，对于多交付的货物，买受人应当采取通知的方式明确告知出卖人拒绝接收。如果买受人接收货物，未在合理的期限内通知出卖人，从其默示行为可以推定其接收了多交付的货物，则应当给付相应的对价。在本案中，被告既未拒绝收货，也未向原告履行告知义务，应当按照合同约定的价格向原告支付货款。被告以自己不是本案适格主体、合同未实际履行、未收到原告的货物、合同应为无效合同、供货时间已超过合同约定的期限等事由进行抗辩，未提供相关的事实依据证明，其辩驳理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”和第六百二十六条“买受人应当按照约定数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”之规定，原告要求被告支付尚欠的货款259288元，本院予以支持。 关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，原、被告在《钢材供货合同》第六条第2项中约定：需方逾期未付款，从需方收货后35日起按2%按月支付资金占用费，直至付清货款为止。该项约定系当事人意思自治，未违反法律法规的强制性规定。按照上述约定，原告最后供货时间为2019年9月22日，被告欠货款609288元，资金占用利息的起算时间应为2019年9月23日起扣减35天起算，计算方式为分段计算：①被告于2020年1月23日向原告支付货款160000元，在此期间的资金占用利息计算为：609288元×（122天-35天）/30天×2%=35338元（取整数）；②被告于2020年4月10日向原告支付货款100000元，在此期间的资金占用利息计算为：（609288元-160000元）×79天/30天×2%=23662元（取整数）；③被告于2020年7月29日向原告支付货款50000元，在此期间的资金占用利息计算为：（449288元-100000元）×108天/30天×2%=25148元（取整数）；④被告于2020年9月1日向原告支付货款40000元，在此期间的资金占用利息计算为：（349288元-50000元）×34天/30天×2%=6783元（取整数）；上述①+②+③+④=90931元。2020年9月1日之后的资金占用利息计算方式为：以欠货款259288元为基数，自2020年9月2日起，按月利率2%计算至货款付清之日止，利随本清。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条第一款、第六百二十六条、第六百二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告四川鲁工建设工程有限责任公司尚欠原告宜宾市惠川建材有限责任公司货款259288元，限于本判决生效后七日内支付； 二、被告四川鲁工建设工程有限责任公司应向原告宜宾市惠川建材有限责任公司支付自2019年9月23日至2020年9月1日的资金占用利息90931元，限于本判决生效后七日内支付；2020年9月2日之后的资金占用利息以所欠货款259288元为基数，自2020年9月2日起，按月利率2%计算至货款付清之日止； 三、驳回原告宜宾市惠川建材有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半收取为3517元，由被告四川鲁工建设工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗强 二〇二一年五月十九日 书记员  向珂