wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市沙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1111刑初35号 公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。 被告人罗文猛，男，1968年6月13日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，农民，户籍地乐山市市中区，住乐山市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年3月31日被乐山市公安局沙湾区分局取保候审,4月22日被乐山市沙湾区人民检察院取保候审,5月6日被本院取保候审。 乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人犯罗文猛危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员周静出庭支持公诉，被告人罗文猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 乐山市沙湾区人民检察院指控，2021年3月17日,被告人罗文猛醉酒后驾驶川ＬＬ××××号普通二轮摩托车沿乐山市沙湾区铜河路南段从沫若广场方向往铜河路北段方向行驶。20时22分许，行驶至××路××段××号桥下）时被正在执勤的公安民警查获。民警现场对罗文猛呼吸式酒精检测,结果为98㎎／100ｍｌ。随后民警将罗文猛带往沙湾区人民医院抽血送检,经四川华大科技司法鉴定所鉴定，罗文猛血样中乙醇含量为138.7㎎／100ｍｌ。事发后,罗文猛自动投案,如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为,被告人罗文猛在道路上醉酒驾驶机动车,行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。罗文猛自动投案,如实供述自己的罪行,应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。罗文猛认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人罗文猛拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、现场勘查资料、鉴定意见、视听资料等证据证实,提请本院依法判处。 被告人罗文猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审理中罗文猛预缴罚金人民币二千元。 本院认为，被告人罗文猛违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗文猛自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚;罗文猛认罪认罚,依法可以从宽处理。对其判处缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，所在社区亦同意将其纳入社区矫正，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人罗文猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈正文 二〇二一年五月十四日 书记员  曾丽艳 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执728号 申请执行人：谢登，男，汉族，生于1988年10月23日，住四川省宣汉县。 被执行人:任敦位，男，汉族，生于1974年3月17日，住四川省宣汉县。 本院受理的申请执行人谢登与被执行人任敦位合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）川1722民初3141号民事判决书，被执行人任敦位应支付申请执行人谢登手机款1600元，并负担案件受理费25元及执行费50元。在执行中被执行人任敦位主动履行完毕判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1722民初3141号民事判决执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二一年五月十日 书记员  袁 鑫
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保995号之四鞍山市铁西区人民法院、孙某某：鞍山市铁西区人民法院与孙某某罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2021年5月10日将该款转付给鞍山市铁西区人民法院。至此，鞍山市铁西区人民法院向本院申请执行的（2020）辽0303刑初143号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1895号之一申请执行人：刘凤娟，女，汉族，1971年10月27日出生，住。被执行人：王可成，男，1985年3月17日出生，汉族，普兰店号。本院在执行刘凤娟与王可成为借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王可成在大连市公积金管理中心11×××488账号内的（人民币）52000.00元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 ：张忠华二〇二一年五月二十四日书记员 ：谷长城
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保903号冯章根：你申请执行袁武买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年五月六日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民辖终44号 上诉人(原审被告)：咸阳天傲商贸有限公司，住所地彬州市，统一社会信用代码：91610427MA6XMKK69M。 法定代表人：张衡，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：陕西耀北能源开发有限公司，住所地铜川市印台区，统一社会信用代码：91610200687990409R 法定代表人：温智华，该公司总经理。 原审被告：郝刚，男，1981年1月23日生，汉族，住彬州市，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人咸阳天傲商贸有限公司因与被上诉人陕西耀北能源开发有限公司、原审被告郝刚合同纠纷一案，不服陕西省彬州市人民法院（2020）陕0482民初1756号民事裁定书，向本院提起上诉。 上诉人咸阳天傲商贸有限公司上诉请求撤销陕西省彬州市人民法院（2020）陕0482民初1756号民事裁定书，依法裁定本案由陕西省彬州市人民法院审理。事实及理由：一、依据被上诉人提供的《业务服务协议》第一条的约定，双方当事人之间存在咨询服务合同法律关系，依据第四条内容的约定，涉案款项系上诉人为担保被上诉人对下游采购商之间买卖合同货款债权实现提供的定金或金钱担保，又存在担保法律关系。故该服务协议是否有效应依据《合同法》和《担保法》的规定进行认定。涉案争议系基于定金合同法律关系而产生，定金合同自上诉人给付货币之日起生效，不以合同盖章作为其生效依据。原裁定对双方法律关系认定错误，最终导致以与涉案争议无实际联系的“最后一方盖章地”作为管辖认定依据错误。二、本案争议系因定金合同所担保的主债权未成立而引发的，要求收取定金一方返还定金的争议，即双方争议标的为“给付货币”。因此，本案管辖法院的确定，应当适用民事诉讼司法解释第18条的规定，由接收货币一方即上诉人所在地法院管辖。此外，一审管辖法院的认定结果，系被上诉人违反诚实信用原则，滥用诉权误导法院所产生。综上，本案应由上诉人所在地陕西省彬州市人民法院管辖。 原审法院经审查认为，本案原告主张合同纠纷，对此根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案原告咸阳天傲商贸有限公司与被告陕西耀北能源开发有限公司所签《业务服务协议》，系有效合同。原告先在合同上签字盖章，后邮寄给被告陕西耀北能源开发有限公司在合同上签字盖章，只是合同的签订方式而已，并未影响合同的效力。该合同第九条约定：“如本协议发生纠纷双方应本着互谅互让的原则协商解决，协商不成，应向协议签订地人民法院诉讼解决”。根据原、被告诉、辩称内容，被告陕西耀北能源开发有限公司是合同最后签订字方，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定“合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”，因此合同签订地为陕西耀北能源开发有限公司所在地铜川市印台区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，被告提起的管辖权异议成立，铜川市印台区法院是本案的管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第十八条规定，遂裁定：被告陕西耀北能源开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送铜川市印台区人民法院处理。 本院经审查认为，上诉人咸阳天傲商贸有限公司依据其与被上诉人陕西耀北能源开发有限公司所签订的《业务服务协议》及其向被上诉人转款的凭证，向原审法院提起诉讼，请求判令被上诉人与原审被告郝刚返还上诉人保证金并支付其利息，原审认定本案系合同纠纷正确。原裁定认定《业务服务协议》系上诉人先在合同上签字盖章，后邮寄给被上诉人陕西耀北能源开发有限公司在合同上签字盖章，上诉人对此节认定并未提出异议。《业务服务协议》载明签约地点为陕西铜川，并约定“如本协议发生纠纷，双方应本着互谅互让的原则协调解决，协商不成，应向协议签订地人民法院诉讼解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，在上诉人对该服务协议内容的真实性无异议的情况下，原审认定双方当事人关于管辖的约定有效并无不妥。上诉人关于本案争议系定金合同法律关系，双方争议标的为“给付”货币，应由接收货币一方即上诉人所在地法院管辖的上诉主张，因缺乏事实及法律支持不予采信，原审认定铜川市印台区人民法院对本案享有管辖权并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵国华 审判员  庞 宏 审判员  张丽艳 二〇二一年五月八日 书记员  王勃碹 1
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3623号贾赵丹：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人贾赵丹追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初2788号原告：宿迁市洋河新区财政局，统一社会信用代码11321300578182234N，住所地江苏省宿迁市洋河新区梦都大道1号。负责人：贺恒军。委托诉讼代理人：曹天君、宋鑫，江苏宏亮律师事务所律师。被告：张扬，男，1990年2月21日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告宿迁市洋河新区财政局诉被告张扬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告宿迁市洋河新区财政局于2021年5月18日申请撤回本案诉讼。本院经审查认为，原告宿迁市洋河新区财政局申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁市洋河新区财政局撤诉。案件受理费减半收取312元，由原告宿迁市洋河新区财政局负担。审 判 员  张 亮二〇二一年五月十八日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执957号申请人王改云，女，1973年6月11日生，汉族，住滑县。被执行人徐怀起，男，1969年8月12日生，汉族，住滑县。王改云与徐怀起借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初8285号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告徐怀起于本判决生效后十日内偿还原告王改云借款本金174300元和利息”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2021年2月23日、2021年3月8日、2021年4月14日、2021年5月7日通过查询四次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下银行仅有零星存款，已告知申请人，申请人明确表示不要求采取措施；查明的被执行人名下有牌号为豫Ｊ×××××汽车一辆，申请人称车辆无价值，不要求查封处置，被执行人名下有多项保险，价值较低或无价值，申请人不要求处置；三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、2021年3月10日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2021年5月21日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2021年4月27日因被执行人拒不申报财产对其采取了拘留十五天的强制措施。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权174300元未能实现。本院认为，除上述发现被执行人名下有零星存款及车辆，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐怀起负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年五月二十一日书记员  王金波
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执异4号 异议人（被申请人）：罗勇，男，汉族，1970年11月29日出生，住乐山市市中区。 异议人（被申请人）：杨琼英，女，汉族，1976年4月10日出生，住四川省罗江县。 申请人：乐山纯一新能源科技有限公司，住址地：乐山市五通桥区冠英镇龙埂村3组，统一社会信用代码：91511112793976336B。 法定代表人：陈波，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1112民初992号 民事裁定书在执行申请人乐山纯一新能源科技有限公司与被申请人罗勇、杨琼英民间借贷纠纷一案中，2021年5月13日，异议人罗勇、杨琼英对本院根据(2020)川1112民初992号民事裁定书规定内容实施的具体执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年5月8日举行了公开听证。异议人杨琼英、申请人乐山纯一新能源科技有限公司的委托诉讼代理人徐丽参加了听证，现已审查终结。 异议人罗勇、杨琼英称，乐山纯一新能源科技有限公司与罗勇、杨琼英民间借贷纠纷一案，贵院于2020年11月16日作出的(2020)川1112民初992号民事裁定书发生法律效力。该裁定规定以保全金额319.00万元为限，但执行中，查封的房产、第三方银行承认评估价536.00万元，已超过保全限额，再行查封二异议人车辆、冻结二异议人银行账户，属超标的保全的错误执行行为。因此，请求解除对二异议人车辆的查封措施和银行账户的冻结措施。 申请人乐山纯一新能源科技有限公司辩称，异议人的请求及事实和理由不符合法律规定，本案已进入执行程序，涉案房产向税务部门询价结果价值两百多万元，不足以清偿本案债务，因此，不同意解除车辆查封和账户冻结。 本案争议的焦点问题是：本院根据(2020)川1112民初992号民事裁定书规定内容实施的控制性执行措施是否超过限额319.00万元。 本院认为，2020年11月18日，本院向乐山市不动产登记中心送达协助执行通知，查封罗勇所有的位于乐山市市中区××路××号××幢××楼××号房产（乐山市房权证私房字第1××3号）和位于乐山市中心城区××路××号××幢××单元××楼××号的房产（乐山市房权证私房字第92698号）以及杨琼英所有的位于乐山市市中区××路××号××幢××单元××楼××号的房产（乐山市房权证私房字第1××0号），向乐山市高新区不动产登记中心发出协助执行通知，查封杨琼英所有的位于乐山市××镇××路××号房产（乐山市房权证私房字第1××4号），次日，本院向乐山市公安局车辆管理所发出协助执行通知查封罗勇所有的车辆（车牌川ＬＡ××××）和杨琼英所有的车辆（车牌川ＬＡ××××）。其间，本院对罗勇、杨琼英的银行账户实施了限额319.00万元的冻结措施。本院的上述执行行为符合法律规定,应予维持。同时，截止目前，罗勇、杨琼英未向本院提供合法有效证据证明本院实施的控制性执行措施客观上已超过（2020）川1112民初992号民事裁定书规定保全限额319.00万元，且未提出解除银行账户的合法合理事由，因此，罗勇、杨琼英提出的执行异议，无事实依据，理由不成立，本院依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人罗勇、杨琼英的异议，维持本院根据(2020)川1112民初992号民事裁定书规定内容实施的具体执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省乐山市中级人民法院申请复议。 审判长  杨建国 审判员  陈忠云 审判员  陈 革 二〇二一年五月十九日 书记员  杜永琰
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执45号申请执行人：李宏兰,女性,1979年6月20日出生,住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人：李宏丽，女，1985年1月24日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。本院在执行申请执行人李宏兰与被执行人朝阳县农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，朝阳县人民法院（2020）辽1321民初1342号民事判决书已发生法律效应，因被执行人未按法律文书规定履行义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月7日受理。在执行中申请执行人和被执行人双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）辽1321执45号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  曹可可二〇二一年五月二十五日书记员  宋明月
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0324执486号申请执行人:饶吉万，男，苗族，生于1973年12月10日，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：正安县恒通米业产业有限公司，统一社会代码：91520324314315910A，住所地：贵州省遵义市正安县安场镇石井村，法定代表人：赵松。本院依据生效的(2020)黔0324民初3423号民事调解书，受理申请执行人饶吉万申请执行被执行人正安县恒通米业产业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行私下达成和解协议，申请人向我院申请撤回执行申请，现申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定裁定如下：终结（2021）黔0324执486号买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 蒋德生二〇二一年五月十八日法官助理 李 芳书 记 员 王徐希
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执1080号刘鑫：你/你单位与鞍山凤凰城物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0304民初439号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山凤凰城物业服务有限公司于二〇二一年五月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二一年五月十日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执875号 王健 刁焕友： 王健与刁焕友房屋买卖合同纠纷一案，依据本院（2021）苏0891民初8号民事判决书，申请执行标的为：被告刁焕友于本判决生效之日起十日内协助原告王健将淮安市山阳湾花园6号楼503室房屋过户至王健名下。 在执行过程中，本院向案涉不动产所在辖区不动产送达协助转移登记手续，已协助申请人办理案涉不动产过户手续，并由申请人缴纳执行费50元。至此，王健向本院申请执行的（2021）苏0891民初8号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十五日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保1482号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浩楠，辽宁宇嘉律师事务所实习律师。被申请人：马英博，男，回族，1986年6月29日出生，住址沈阳市和平区。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人马英博金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2020）辽0103民初7455号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人马英博名下位于沈阳市和平区胜利南街381-2号1-22-2房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年五月二十六日书记员  尚思瑶
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1079号陈飞、泸州市青青房地产营销策划有限公司：本院立案执行陈飞与泸州市青青房地产营销策划有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6050.00元，其中，支付工资6000.00元，本案执行费50.00元。至此，陈飞向本院申请执行的(2020)川0502民初2809号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保306号申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市。 负责人：沈建峰，该行行长。被申请人：赵周国，男，1977年3月9日出生，住西安市周至县。 本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人赵周国金融借款合同纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人赵周国名下银行存款118448.24元或查封、扣押同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年4月19日作出了（2021）陕0103民初2522号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人赵周国名下位于西安市未央区XX路XX幢XX单元XX层XX号（合同登记号：Y09048033）的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员    马  军 二0二一年五月十一日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松 1
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0921民初598号之一原告：刘建中，男，1955年3月16日出生，汉族，现住湖南省南县。被告：鲁军，男，1981年9月27日出生，汉族，住湖南省南县。被告：鲁光太，男，1954年1月16日出生，汉族，住址同上。被告：甘利纯，女，1960年2月8日出生，汉族，住址同上。原告刘建中与被告鲁军、鲁光太、甘利纯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告刘建中于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建中以与被告协调处理为由，自愿撤回对被告鲁军、鲁光太、甘利纯的起诉，于法无悖，对其依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘建中撤诉。案件受理费5756元，减半收取计2878元，案件保全费1520元，共计4398元，由原告刘建中负担。审判员  蔡佳伟二〇二一年五月六日法官助理李盈书记员秦靖
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执1102号王晓东：你/你单位与盛士刚借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人盛士刚于二〇二一年五月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二一年五月十日
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2732民初636号原告：三都县供销社社员股金服务有限责任公司。被告：白应全。原告三都县供销社社员股金服务有限责任公司诉被告白应全民间借贷纠纷一案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 包汉琼二〇二一年五月二十五日法官助理 张琳琳书 记 员 金 慧
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初928号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区负责人：李仁鹏，经理。委托诉讼代理人：刘伟，鸡冠区丰泰法律服务所法律工作者。被告：吕长友，男，1965年4月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。原告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司（以下简称人保鸡西市分公司）与被告吕长友追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告人保鸡西市分公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人保鸡西市分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司撤诉。案件受理费475元，由原告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司负担。审判员  王星元二〇二一年五月二十五日书记员  王思淇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执2124号申请执行人：朱正金，男，1975年1月7日生，汉族，住洪泽县。委托代理人：蒋亚斌，江苏国山律师事务所律师。被执行人：蒋小兵，男，1971年11月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。朱正金与蒋小兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0282民初10791号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书规定履行付款义务，申请执行人朱正金向本院申请执行，本院于2021年4月29日立案执行。执行过程中，1、本院以电子送达的形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，查明被执行人名下有座落于××街道××花园××号××室的不动产（不动产权证号：××，宜国用（2011）第4××0号）。本院另案正在处置，本案轮候查封。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月18日通过约谈方式告知申请人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人认可法院的调查结果，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下不动产已由本院另案处置，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初10791号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫文杞审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二一年五月二十一日书记员  王 超
吉林省集安市人民法院民事判决书（2021）吉0582民初473号原告：王洪杰，男，1971年4月7日出生，汉族，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：王秀芳（王洪杰妻子），住吉林省集安市西村五组。被告：邹金刚，男，1964年5月16日出生，汉族，住吉林省集安市头道镇。被告：吴**，男，1973年5月29日出生，满族，住吉林省集安市。原告王洪杰与被告邹金刚、吴**民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪杰的委托代理人王秀芳、被告邹金刚、被告吴**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪杰向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款92807元及利息14849元。案件审理过程中，原告进一步明确并变更诉讼请求：1.要求邹金刚立即偿还原告借款92807元及利息（自2020年1月21日始，按现在法律允许的最高民间借贷利息计算）；2.吴**就上述借款本金及利息承担一般保证责任。事实和理由：2018年10月份，因邹金刚需要用钱，吴**出面跟王洪杰商量让王洪杰帮邹金刚倒65000元，约定利息为月息一分五，2019年夏天还一半、秋天全部还清，同时吴**为该笔借款提供担保。借款到期后，邹金刚、吴**均未能偿还该笔借款，但该笔借款已然到期，故王洪杰只能从他处借钱将该笔借款本息还清。王洪杰另外借的钱利息高并需要提前支付利息，对此邹金刚、吴**均知情。嗣后，邹金刚、吴**、王洪杰于2020年1月21日就借款本息进行核算。邹金刚、吴**重新向王洪杰出具92807元的借条，原借条予以收回。邹金刚、吴**、王洪杰就2020年1月21日的借款，口头约定利息为月息2分，2020年7月21日前一次性还清，借款人为邹金刚，担保人为吴**。借款到期后，邹金刚、吴**又未能按期偿还，故王洪杰自行将全部借款本息予以清偿。现王洪杰诉至本院，要求邹金刚偿还借款本金及利息，吴**承担保证责任。邹金刚、吴**承认王洪杰在本案中所主张的事实，但认为，目前经济困难，无法马上偿还，且无法定下具体的还款计划及还款时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。邹金刚、吴**承认王洪杰在本案中主张的事实，故对王洪杰主张的事实予以确认。依法成立的合同，自合同成立时生效，合同当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，当一方当事人不履行合同义务时，应当承担继续履行的违约责任。本案中，邹金刚、吴**与王洪杰既已签订借款协议（借条），就应按照协议全面履行自己的义务，但邹金刚、吴**未依约还款，故应继续履行偿还借款本金及利息的义务。邹金刚、吴**与王洪杰在借款协议（借条）中虽未约定利息，但是双方当事人对于口头约定利息为月息2分的事实均无异议，故原告王洪杰主张自出具借条之日按现在法律允许的最高民间借贷利息标准保护利息的诉求符合法律规定，因王洪杰利息诉求的计算标准不够明确，故本院酌情自重新出具借条之日起按本案起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%予以保护。综上所述，原告王洪杰要求被告吴**、邹金刚偿还借款本金并支付利息的诉求，有事实基础与法律依据，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告邹金刚在判决生效后立即偿还原告王洪杰借款本金92807元及利息（自2020年1月21日始以92807元为基数按年利率15.4%计息，息随本清）。二、被告吴**就上述借款本金及利息承担一般保证责任。案件受理费1227元，由被告邹金刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 郑艳红二〇二一年五月二十一日书记员 李 泽
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3554号何海洋：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人何海洋追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0923民初812号 原告：安化县家乐物业管理有限公司，住所地湖南省益阳市安化县东坪镇资江社区沿江路嘉和一期六栋二梯间208号。 法定代表人：刘桂生，系该公司经理。 委托诉讼代理人：夏智育，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 被告：步步高商业连锁股份有限公司，住所地湖南省湘潭市韶山西路309号步步高大厦。 法定代表人：王填，系该公司董事长。 委托诉讼代人：黄双科，男，1974年11月27日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。 被告：安化县嘉和房地产开发有限公司，住所地湖南省安化县东坪镇煤建路3号。 法定代表人：陈明清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈石平，安化县腾飞法律服务所法律工作者。 原告安化县家乐物业管理有限公司与被告步步高商业连锁股份有限公司、被告安化县嘉和房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告安化县家乐物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安化县家乐物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安化县家乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告安化县家乐物业管理有限公司负担。 审 判 员 周劲阳 二〇二一年五月二十六日 法官助理 龚 倩 书 记 员 仇美琴
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执异36号案外人：柏红霞，女，1959年10月22日生，汉族，居民，住盐城市。申请执行人：王春燕，女，1975年1月1日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：李兰，女，1962年6月11日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：潘栋，男，1965年3月20日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人王春燕与被执行人李兰、潘栋等民间借贷纠纷一案中，案外人柏红霞对本院依据（2015）都民初第01933号判决书作出的协助执行通知书关于请盐城市不动产登记中心协助查封、冻结建军东路38号1幢402室的房产向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查过程中，案外人柏红霞于2021年5月13日向本院撤回异议申请。本院认为，案外人柏红霞撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人柏红霞撤回异议申请。审 判 长 裴森辉审 判 员 辅绍贵审 判 员 姚德祥二〇二一年五月十七日法官助理 周菁菁书 记 员 曹妮娜
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执519号方城县农村信用合作联社：本院在执行你单位申请执行吕某、姜胜、邓飞、王长兴为借款合同纠纷一案，申请执行标的为202259元及利息。经本院立案执行，现被执行人吕强、姜胜、邓飞、王长兴已全部自动履行义务。至此，本院在执行方城县农村信用合作联社与被执行人吕强、姜胜、邓飞、王长兴为借款合同纠纷一案已全部执行完毕。特此通知审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  黄 鑫二〇二一年五月二十五日书 记 员  姬重起
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执1285号之一申请执行人：郑胜果，男，1978年3月23日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：南海鹏，男，1978年11月6日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人郑胜果与南海鹏追偿权纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，撤回对焦作市解放区人民法院（2021）豫0802民初1242号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执1285号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年五月十三日书记员  许帅坤
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1623民初1375号 原告：王希光，男，1972年11月29日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：时伟，山东民杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢雪伟，山东民杰律师事务所律师 被告：孙明君，男，1968年11月21日出生，汉族，住无棣县。 原告王希光与被告孙明君养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告王希光于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王希光撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予王希光撤回起诉。 案件受理费25元，由王希光负担。 审判员  魏金泉 二〇二一年五月七日 书记员  黄鹤颖
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更248号罪犯张明光，男，1972年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地山西省长子县。现在山西省晋城监狱服刑。山西省长子县人民法院于2012年4月27日作出（2012）长刑初字第43号刑事判决，以被告人张明光犯强奸罪，判处有期徒刑十二年十一个月，剥夺政治权利三年。刑期自2011年11月4日至2024年10月3日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年2月9日作出（2015）晋市法刑减字第134号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。于2016年12月28日作出（2016）晋05刑更1794号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。于2018年12月24日作出（2018）晋05刑更941号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期至2021年8月3日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第413号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯张明光在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2018年8月至2020年7月，积极参加思想、技术教育，各科考试成绩合格，到课率100%；积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率100%。受到监狱表扬奖励3次，余361分。上述事实，有罪犯张明光的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯张明光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯张明光予以减去余刑，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年五月十八日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执恢176号 申请执行人李爱军，男，1976年11月21日出生，汉族，住岳阳县。 被执行人李晓龙，男，1986年2月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人李爱军与被执行人李晓龙劳务合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2020年7月9日作出的（2020）湘0602民初4553号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李晓龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李爱军于2021年4月6日向本院提出恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 2021年4月7日，本院向申请执行人李爱军送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，2021年4月12日本院向被执行人李晓龙短信送达了恢复执行通知书、财产报告令、财产申报表。分别于2021年4月7日、5月17日对被执人李晓龙二次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2021年4月9日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人李晓龙不动产信息，无房产，2021年4月30日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人李晓龙名下住房公积金，无住房公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人李晓龙保险情况，未购买保险。本院已实地调查被执行人李晓龙目前暂无其他可供执行的财产，已冻结被执行人李晓龙银行账户，银行存款无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月11日电话通知了申请执行人李爱军，要求提供其他财产线索，但申请执行人李爱军未能提供。 本院于2021年5月13日面谈申请执行人李爱军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李晓龙有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人李爱军表示同意。 于2021年5月17日将被执行人李晓龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2021年5月20日，本案应当执行的标的金额为15898元、尚有15898元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人李晓龙有可供执行的财产。申请执行人李爱军未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人李爱军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二一年五月二十日 书记员 易美霞
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执553号申请执行人：蒋金华，女，1991年8月8日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：李明，男，1975年3月14日生，汉族，住淮安市涟水县经济开发新区。申请执行人蒋金华与被执行人李明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0804民初282号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李明未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,未发现可供执行财产；3、通过本次执行程序，已请求公安机关协助布控拘留被执行人；4、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。通过本次执行程序,本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）苏0804民初282号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二一年五月二十日书记员 崔 涛
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2222执312号 申请执行人：巴里坤县四平建材有限公司,住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县花园乡南园子村兴业路6号。 法定代表人：任彪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张凤菊，女，该公司财务主管。 被执行人：王志强，男,1975年6月25日生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 本院在执行申请执行人巴里坤县四平建材有限公司与被执行人王志强买卖合同纠纷一案中，申请执行人巴里坤县四平建材有限公司因重复申请执行（2020）新2222民特154号民事裁定书，现申请执行人向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结(2021)新2222执312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 巴合提 江 米那甫 二〇二一年五月十四日 书记员 徐   胜   男
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1003执41号 被执行人：王志强，男，汉族，1993年8月9日出生，无职业，住所地穆棱市八面通镇。 本院在执行申请执行人祖丽丽与被执行人王志强责令退赔一案中，本院作出的（2020）黑1003刑初13号刑事判决已经发生法律效力。根据本院刑事审判庭移送，本院于2021年1月11日立案执行。责令被执行人退赔XXXX元。 进入执行程序后，本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2.向被执行人发出限制高消费令、执行决定书、罚款决定书； 3.网络查询被执行人名下财产； 4.传统方式对被执行人财产进行调查； 5.执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了网络查控及传统查控，现已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  王金凤 审判员  初长青 二〇二一年五月二十日 书记员  鲍起佳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初3497号原告：烟台佳安物业管理有限公司,住所地烟台市芝罘区朝阳街58号。法定代表人：王毅贞，经理。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：梁晓艳，女，1978年6月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告梁晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告烟台佳安物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台佳安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台佳安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台佳安物业管理有限公司负担。审判员 毛 庆 军二〇二一年五月十四日书记员 孙坤（代）
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1072号之一申请执行人：王富兵，男，1977年1月26日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：王成荣，男，1967年12月14日生，汉族，住江苏省盐城市。本院在执行申请执行人王富兵与被执行人王成荣民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，如被执行人未按约还，则申请执行人可按原法律文书申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903执1072号案件的执行。被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  周红冰二〇二一年五月十八日书记员  汪勤鑫
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执115号申请执行人：常立用，男，1978年1月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：孔祥付，男，1985年4月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人常立用与被执行人孔祥付民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初1935号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人常立用于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人孔祥付给付人民币70000元及案件受理费775元，被执行人依法应承担执行费962元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年1月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年1月11日，2021年5月14日通过“总对总”、“点对点”网络系统对被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等信息进行查询。经查，被执行人名下未查询到银行大额存款、车辆房产等信息。3.本院于2021年5月13日向申请执行人终本约谈，将被执行人名下暂无其它可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无其它可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0305民初1935号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年五月十八日书记员  段 淼附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，0在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执576号 被执行人：共布洛珠，男，1986年4月17日出生，藏族，住四川省甘孜县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0323刑初156号刑事判决书，依法立案执行共布洛珠罚金一案。被执行人共布洛珠应缴纳罚金5000.00元。因被执行人未按时履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人下发执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人共布洛珠财产状况，未发现被执行人名下有可供执行。因被执行人共布洛珠未履行相关法律义务，本院依法将其纳入失信黑名单和限制高消费。至此，本院穷尽措施未发现被执行人共布洛珠有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结执行被执行人共布洛珠罚金一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何世模 审 判 员 方世兴 审 判 员 雷 波 二〇二一年五月十九日 法官助理 熊 浩 书 记 员 王 帅
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4863号申请执行人：重庆重道建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号1幢23层1、2、3、5、6、18、19、20、21、22号，统一社会信用代码915001085540626928。被执行人：重庆市公路工程(集团)股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号，统一社会信用代码91500000203051705K。本院受理申请执行人重庆重道建筑劳务有限公司与被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2020）渝0120民初4202号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆重道建筑劳务有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为433641.95元，本院于2020年12月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，有房产系轮候查封。本院已限制被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金433641.95元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执4863号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 吴**斌审判员 胡克中二〇二一年五月十八日书记员 吴义鑫
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4828号原告：张志良，男，1957年12月27日出生，汉族，退休，住天津市和平区。被告：天津市天元纺织有限公司，住所地天津市河西区大沽南路975号。法定代表人：张焱，董事长。委托诉讼代理人：殷凯，男，该公司员工。原告张志良与被告天津市天元纺织有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月9日立案。原告张志良于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张志良撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告张志良负担。审判员  孔郁二〇二一年五月七日法官助理张存栋书记员吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执611号申请执行人本院刑庭移送。被执行人娄燕，男，汉族，1970年8月22日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人娄燕罚金执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202刑初155号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案执行。经查明被执行人娄燕无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202刑初155号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年五月二十六日书记员  申 兰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3657号之三申请人中和农信项目管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街138号A座18层。法定代表人刘冬文，总经理。被执行人王雪峰，男，1996年1月13日生，汉族，住辉县。被执行人杜管东，男，1996年2月21日生，汉族，住辉县。中和农信项目管理有限公司申请执行王雪峰、杜管东民间借贷纠纷一案，申请人中和农信项目管理有限公司依据生效的(2020)豫0782民初3725号民事判决书，于2020年11月30日立案执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王雪峰限期给付申请人借款24754.65元，并按月利率2%支付从2020年2月20日起至履行完毕之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费209元、执行费271元；被执行人杜管东承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人王雪峰、杜管东名下银行存款予以冻结，划拨王雪峰名下存款738.17元、杜管东名下存款266元，已给付申请人；对被执行人名下两辆汽车予以查封，未发现车辆下落。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王雪峰、杜管东采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年五月二十四日书记员  黄 琦
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保148号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市修正路36号。法定代表人:修杰，总经理。被申请人：黄英，男，汉族，住吉林省四平市铁东区。被申请人：黄玉庆，男，汉族，住吉林省长春市。被申请人：李德惠，男，汉族，住、四平市。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人黄英、黄玉庆、李德惠财产保全一案，我院于2021年5月14日作出(2021)吉0502民初392号之一民事裁定“一、解除对被申请人黄英、黄玉庆、李德惠所有的价值69,000.00元财产的查封、冻结。二、解除对担保物的查封（通药制药集团股份有限公司名下的吉XXXXX号大型普通客车）。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执保148号财产保全执行程序。审判员 盖 慧二〇二一年五月十八日书记员 徐子晴
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1003民初1678号原告：许昌经济技术开发区嘉合灯饰照明电料批发部，住所许昌市天润市场****。经营者：常永锋，男，汉族，1979年8月17日生，住河南省许昌市建安区。被告：闫战，男，汉族，1984年8月7日生，住许昌市魏都区。第三人：寇俊超，男，汉族，1979年4月14日生，住许昌市魏都区。原告许昌经济技术开发区嘉合灯饰照明电料批发部（以下简称嘉合灯饰批发部）与被告闫战、第三人寇俊超买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告嘉合灯饰批发部的经营者常永锋到庭参加诉讼，被告闫战及第三人寇俊超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉合灯饰批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款3326元及利息（自起诉之日起，以起诉时的一年期贷款市场报价利率进行计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年7月2日，被告经朋友寇俊超介绍在原告店内购买一批灯饰及厨卫产品，总价3326元，当日原告向被告交付被告所购买的产品后，被告当日未付货款，由于有中间人寇俊超担保，原告同意随后再付货款。后来经原告多次催要，被告一直借故拖延，至今仍未付款，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告闫战未答辩。第三人寇俊超庭后到庭述称，本案欠款属实，被告闫战没有将灯款支付给原告。原告嘉合灯饰批发部为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、销货清单复印件、第三人寇俊超书面证言各一份，证明被告闫战通过第三人寇俊超介绍向原告购买价值3326元的客厅灯、卧室灯具，后被告未支付原告货款的事实。2、微信聊天记录八张，被告闫战微信认证一份，证明被告下欠原告货款3326元未支付，后经原告多次催要，被告至今未支付的事实。被告闫战、第三人寇俊超未向本院提交证据。对原告提交的证据，第三人寇俊超无异议。本院审查后认为，原告提交的证据相互印证，足以证明被告闫战2018年7月2日购买常永锋经营的嘉合灯饰批发部销售的灯具等照明电料、下欠货款3326元未付的事实，对此事实本院予以确认。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告嘉合灯饰批发部的经营人常永锋与第三人寇俊超系同学关系，经寇俊超介绍，被告闫战与常永锋认识。2018年7月2日，被告闫战在原告嘉合灯饰批发部购买3326元的灯具后未付货款，后经原告嘉合灯饰批发部的经营人常永锋多次催要，被告闫战一直推脱，至今仍未付款。另，被告闫战的电话号码为：186××******，该号码与原告提交的销货清单、被告微信认证资料上记载的电话号码一致。本院认为，民事主体应当依照法律规定或者按照当事人的约定履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告闫战下欠原告嘉合灯饰批发部灯具货款3326元未付，有原告提供的销货清单、微信聊天记录、被告微信认证信息、原告的当庭陈述及第三人的陈述等证据为证，事实清楚，证据充分，且被告闫战经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃，故对原告要求被告闫战支付货款3326元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息请求。虽然原告未提交证据证明双方就迟延付款违约责任的约定，但因被告迟延付款确实给原告造成了损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”现原告主张自起诉之日起以起诉时的一年期贷款市场报价利率计算利息的诉求不违反法律规定，故对此请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫战于本判决生效之日起三日内支付原告许昌经济技术开发区嘉合灯饰照明电料批发部货款3326元及利息（以3326元为基数，自2021年4月8日起按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率进行计算，计算至款项清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告闫战负担。本判决为终审判决。审判员  周雪平二〇二一年五月七日法官助理兰青书记员苗雅丽
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2608号之二申请执行人：冯林年,男,汉族,1958年10月9日生,住河南省林州市。申请执行人：葛合元,男,汉族,1960年4月18日生,住河南省林州市。被执行人：冯壮林，男，汉族，1955年12月20日生，住河南省林州市。本院在执行冯林年、葛合元与冯壮林劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人冯壮林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯壮林在中原银行62×××63账户内存款人民币40264.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年五月二十四日书记员  岳小雪
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执508号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：李平 被执行人：张德洪 立案时间：2021年4月26日 执行依据：（2018）川1527民初548号 执行依据主文：被执行人张德洪支付申请执行人李平争议款7000元。 申请标的：7000.00 结案标的：7000.00 结案方式：执行完毕 二〇二一年五月十三日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保973号廖明凤、越晓梅：申请人廖明凤与被申请人越晓梅财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3313号民事裁定书已经发生法律效力。申请人廖明凤向本院书面申请对被申请人越晓梅名下85000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人越晓梅在银行、车辆及网络资金的财产予以查询。经查，发现被申请人越晓梅在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初3313号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十一日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1840号申请执行人:邱聪聪，女，1989年3月15日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区鳌山卫街道北里村。被执行人：江俊，男，1987年8月24日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区嵩山三路1号57号楼3单元。申请执行人邱聪聪与被执行人江俊婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初15473号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年4月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人江俊履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初15473号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年五月十日书记员  张 燕
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初3999号原告:交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地在江苏省南京市建邺区庐山路218号。负责人:林骅，该分行行长。委托诉讼代理人：吕德胜，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江杰，男，该公司员工。被告:张敏，女，1979年7月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告:江苏地华房地产开发有限公司，住所地在南京市建邺区雨润路17号。法定代表人:祝义才。被告:闻俊，女，1977年1月27日生，汉族，住南京市下关区。被告:杨勤，男，1970年12月5日生，汉族，住南京市下关区。原告交通银行股份有限公司江苏省分行诉被告张敏、江苏地华房地产开发有限公司、闻俊、杨勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告交通银行股份有限公司江苏省分行于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司江苏省分行申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告交通银行股份有限公司江苏省分行撤诉。审 判 员 李晓燕二〇二一年五月二十一日法官助理 贾惠惠书 记 员 王丽娟
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1236号之一申请执行人：朱梅英，女，1956年1月10日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：李步芳，男，1966年11月11日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人朱梅英与被执行人李步芳买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初7270号民事判决书已生效。依据该判决书，李步芳于判决生效之日起七日内向朱梅英支付货款10400元及逾期利息（以10400元为基数，自2019年12月18日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算）。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由朱梅英负担5元，由李步芳负担25元。因李步芳未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱梅英的申请，本院于2021年4月8日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人李步芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令李步芳立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李步芳未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人朱梅英与被执行人李步芳于2021年5月20日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、朱梅英与李步芳一致同意案款以10425元及利息了结本案。二、付款方式：李步芳于2021年5月21日前付款4166元（此款由法院扣划并发放），于2021年6月起每月月底前付款2000元，直至还清为止。执行费由李步芳负担。如李步芳未按约履行付款义务，则朱梅英有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2019）苏0205民初7270号民事判决书恢复执行。本院认为：申请执行人朱梅英与被执行人李步芳在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执1236号案件的执行。如被执行人李步芳不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人朱梅英可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 徐 凯审判员 吕全兴二〇二一年五月二十日书记员 张 健
长春市二道区人民法院民事判决书（2019）吉0105民初2419号原告：陈晓露，女，1987年11月19日出生，汉族，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市二道区。被告：吉林省康盛龙实业有限公司，住所地长春市二道区远达大街以东红星美凯龙全球家居广场第2幢0单元1801号房。法定代表人：张玉东，该公司总经理。原告陈晓露与被告吉林省康盛龙实业有限公司（以下简称康盛龙公司）劳动争议一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈晓露、被告康盛龙公司的法定代表人张玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓露向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付未发放的两个月工资共计8000元；2.判令被告根据劳动合同第九条约定向原告支付经济补偿金15200元；3.判令被告为原告缴纳2018年11月至2019年11月保险（劳动合同中承诺缴纳五险一金）；4.判令被告支付原告经济赔偿金8000元（根据劳动合同法第八十七条，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同）；5.判令被告支付原告起诉期间的交通费、误工费、律师咨询费4000元。以上合计35200元。诉讼过程中，原告放弃第三项、第五项诉讼请求。事实和理由：原告于2018年11月到被告处工作，任人事主管一职，入职后签订了劳动合同。2019年6月末，公司法定代表人张玉东以公司消防检查为由全员放假，原告多次联系，要求支付工资、缴纳保险，被告一直说公司资金周转困难，会给交，直到2019年7月中旬彻底失去联系。2019年8月末公司在未通知原告的情况下，将门锁更换，原告个人重要物品未拿出，至今保险未交、工资未发放。被告以上行为严重违反劳动法、劳动合同法规定。为维护原告合法权益提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。康盛龙公司辩称，2019年6月董事会决议已经宣布放假，当时公司徐总与法定代表人张玉东说公司出现问题决定公司暂时放假，但未跟员工说具体问题，也没说解除劳动合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月24日，原（乙方）、被告（甲方）签订《劳动合同书》一份，约定：合同期限自2018年11月24日起至2019年11月23日止，乙方在人事部门任经理，甲方每月20月前以货币形式支付乙方工资，月工资为3800元。该合同第九条约定：甲方生产工作任务不足使乙方待工的，甲方支付乙方的月生活费为3800元。该合同落款甲方处盖有康盛龙公司公章，并有张玉东签字，乙方处有陈晓露签字。原告庭审中提交中国建设银行个人活期账户交易明细显示，康盛龙公司2019年1月19日发放工资2000元，2月20日发放工资3000元，3月20日发放工资4000元，4月20日发放工资4146元，5月20日发放工资4000元，6月20日借出款项4000元。原告在庭审中明确其主张的是2019年6月及7月工资。原告提交的康盛龙公司工资表显示其2019年6月工资应为4000元、7月工资应为985元，此外其工资表中显示的2019年1月至5月实发工资数额均与其提交的个人活期账户交易明细相符。原告陈述其2019年6月系全勤、2019年7月仅上了7天班，被告从未口头或书面通知解除劳动合同。被告庭审中称通知过原告休假，但并非带薪休假，未通知原告解除劳动合同。本案已经过仲裁前置程序。本院认为，劳动者与用人单位之间在履行劳动合同过程中发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。依照《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。关于原告要求被告向其支付未发放的两个月工资共计8000元及要求被告根据劳动合同第九条约定向原告支付经济补偿金15200元。原告主张的工资8000元是2019年6月、7月工资。工资应当以货币形式支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。结合原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细显示的原、被告于2019年6月20日仍存在经济往来的事实，综合全案证据，运用逻辑推理及日常生活经验，本院对原所举证据均予以采信。但因原告陈述其2019年6月全勤、7月仅工作7天，对其6月份工资，本院按其工资表予以保护。原告7月份仅工作7天即开始放假。《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《吉林省企业工资支付办法》第二十二条规定：“非因劳动者本人原因造成企业停工、停产，未超过一个工资支付周期的，企业应当按照劳动合同约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，企业按照不低于当地最低工资标准支付工资；若劳动者没有提供正常劳动，企业按照当地最低工资标准的70％以上支付工资，支付实际额度不得低于当地最低生活保障标准。但法律、法规另有规定或者双方另有约定的除外。”双方签订的《劳动合同书》约定月工资3800元，则对7月份工资，本院支持3800元。原告主张被告根据劳动合同第九条约定向原告支付经济补偿金15200元，其实质仍为主张工资或者生活费，本案不属于原、被告《劳动合同书》第九条约定的情形，则对2019年8月至11月工资，因原告没有提供正常劳动，参照上述工资支付办法，本院酌情按照2019年长春市最低工资标准的70%予以保护，即1780元/月×70%×4个月=4984元。关于陈晓露要求被告支付赔偿金8000元。原告庭审中自认被告并未以口头或书面形式同原告解除劳动合同，对该项请求本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实及法律依据。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、吉林省康盛龙实业有限公司于本判决生效之日起七日内支付陈晓露2019年6月至2019年7月工资7800元；二、吉林省康盛龙实业有限公司于本判决生效之日起七日内支付陈晓露2019年8月至2019年11月工资4984元；三、驳回陈晓露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由吉林省康盛龙实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 胡雪莹人民陪审员 李凤海人民陪审员 田忠宪二〇二一年五月八日书记员 李方旭
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保202号河南鼎豪建筑设备租赁有限公司、河南朝众建筑工程有限公司、李建强：河南鼎豪建筑设备租赁有限公司与河南朝众建筑工程有限公司、李建强其他案由一案，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0102执5437号盛小湘与王波兰、刘浪合同纠纷一案，申请执行人盛小湘向本院申请执行已经生效的（2020）湘0102民初17388号民事判决书。因被执行人自动履行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  史作雷二〇二一年五月二十六日书记员  田 雯
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执443号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人：张某申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的(2020)苏0591民初7408号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张某应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司6251666180289150信用卡（消费时贷信用卡）项下透支本金34608.15元，及至2020年9月23日的利息（含复利）及违约金6437元，以及自2020年9月24日至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息及违约金。二、被告张某应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费4363元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，减半收取为507元，保全费820元，合计1327元，由原告苏州银行股份有限公司负担39元，由被告张某负担1288元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人张某户籍地苏州市××区松陵街道××室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。被执行人张某签收。2.2021年1月20日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年1月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年1月20日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人张某名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年1月21日、2021年5月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人张某名下有银行存款1826.16元，本院已扣划，扣除执行费600元后剩余1223.16元已退付申请执行人。6.2021年2月9日，本院依法对被执行人张某采取限制消费措施。7.2021年4月14日，本院执行干警前往被执行人张某户籍地苏州市××区松陵街道××室实地调查，经上门走访发现该地址系其前妻居住，张某已不在此地址居住。8.2021年5月13日,因被执行人张某违反财产报告制度,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。9.2021年5月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的46696.15元，实际执结到位1223.16元,尚未执行到位45472.99元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费600元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年五月十四日法官助理 接磊书 记 员 顾月
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0203执恢172号 申请执行人邓香莲，女，1968年11月15日出生，汉族，住湖南省株洲市。 申请执行人邓亮，男，1990年8月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组。 负责人：邓志平，组长。 邓香莲、邓亮与株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组物权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月十三日
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执保152号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、姜兰英 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请姜兰英借款合同纠纷一案，经查询被执行人姜兰英无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二一年五月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6888号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，该中心员工。被告：简生平，男，1965年6月30日出生，布依族，住所地安徽省淮南市田家庵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告简生平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告简生平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令简生平立即支付信用卡欠款共计685246.98元（截至2021年1月22日本金399397.94元，利息124238.3元，违约金144193.47元，账户分期手续费17417.27元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：简生平向中信银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月22日累计欠款共计685246.98元。被告简生平未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2008年9月28日，简生平向中信银行申请办理信用卡，在申办时，简生平在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向简生平核发了卡号为6226××××9109信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。简生平领卡消费后未按时还款，截至2021年1月22日，累计拖欠中信银行本金399397.94元，利息124238.3元，违约金144193.47元，账户分期手续费17417.27元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2019年4月25日的537.74元，2019年5月25日的1083.32元，2019年6月25日的1706.94元，共计3328元。本院认为：中信银行根据简生平的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。简生平未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求简生平偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期3328元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、简生平于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金399397.94元，利息124238.3元，违约金3328元，账户分期手续费17417.27元（利息暂计至2021年1月22日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10652元，减半收取5326元，由简生平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年五月七日法官助理李驰康书记员厉大桥
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1126号申请执行人：江苏省粮油贸易有限公司，住所地南京市。法定代表人：姚学武，该公司执行董事兼总经理。被执行人：东台市天和地泰粮食专业合作社，住所地盐城市东台市。法定代表人：苗桂兰，该公司理事长。被执行人：吴又权，男，1963年10月12日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：东台市鼎优米业有限公司，住所地盐城市东台市。法定代表人：杭卫兵，该公司董事长。申请执行人江苏省粮油贸易有限公司与被执行人东台市天和地泰粮食专业合作社、吴又权、东台市鼎优米业有限公司合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2019年10月31日作出的（2019）宁裁字第364号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市天和地泰粮食专业合作社、吴又权、东台市鼎优米业有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1165000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年五月十二日书记员  葛小娟
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3405号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：王伟本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王伟追偿权纠纷一案中，责令被执行人王伟按判决书确定的给付内容支付借款本金3789.42元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3405号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月二十六日书记员  刘 斌
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执1065号申请执行人：吕洋,女性,1986年7月28日出生，汉族，住吉林市昌邑区；李铁军,男性,1983年4月18日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：李美玲，女性,1984年9月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人吕洋、李铁军与被执行人李美玲民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月4日查封了被执行人名下万科城房屋期限为三年，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0202执1065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁银华二〇二一年五月二十日书记员  张 悦
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1533号申请执行人浏阳市北盛镇永发建筑器材租赁部。被执行人周卫国。申请执行人浏阳市北盛镇永发建筑器材租赁部与被执行人周卫国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月17日作出（2020）湘0181民初11922号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。2021年3月2日，本院向被执行人周卫国送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2021年3月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，查询到被执行人周卫国账户上有小额资金，因标的过大，暂不宜处置；于2021年3月3日向浏阳市不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无可供执行财产；于2021年3月3日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未查询到可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人周卫国住所地执行和现场调查，被执行人周卫国未在家，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月19日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月25日本院对被执行人周卫国适用限制高消费措施；于2021年5月25日将被执行人周卫国纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月25日，本案应当执行的标的金额为102679.03元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  陈建勇二〇二一年五月二十五日法官助理  陈 铁书 记 员  彭 辉
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初722号 原告：张正清，男，1955年9月1日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。 被告：陈永华，男，1971年6月17日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告张正清与被告陈永华劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告张正清于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张正清以被告陈永华已将劳务费付清为由要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告张正清撤诉。 案件受理费25元，由张正清承担。 审判员 于 杰 二〇二一年五月十二日 书记员 普云杰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执2327号申请执行人：吴桂云，女，1971年6月20日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：张少松，男，1977年11月14日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人吴桂云与被执行人张少松民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2020）苏0412民初2290号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被执行人向申请执行人归还借款80000元并承担案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为41150元，本院于2021年4月25日立案受理。本案在执行过程中，双方自行和解，申请执行人申请撤回执行。本院认为，申请执行人向法院书面申请撤回执行程序的，法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0412民初2290号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二一年五月二十日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑09民终220号上诉人（原审被告）：七台河市供排水总公司，统一社会信用代码912309003229933612U，住所地黑龙江省七台河市桃山区山湖路114号。法定代表人：荣长海，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚文军，桃山区万宝河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨海燕，女，1971年10月30日出生，汉族，七台河日报社记者，住黑龙江省七台河市桃山区。上诉人七台河市供排水总公司因与被上诉人杨海燕财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省七台河市桃山区人民法院(2021)黑0903民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人七台河市供排水总公司委托诉讼代理人姚文军，被上诉人杨海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七台河市供排水总公司上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。本案审理的是财产损害赔偿纠纷。要审查财产损害的事实是否存在、损害事实与上诉人的行为之间是否存在因果关系、被上诉人的财产是否属于合法财产、损害财产的评估金额是否合法。原审法院并没有对损害后果与上诉人的爆管跑水之间是否存在因果关系进行司法鉴定，被上诉人也没有举出证据证明。没有审查被上诉人的财产是否合法，被上诉人也没有举出任何证据证明所涉物品的产权。原审判决认定事实不清，应当发回重审。二、原审法院程序违法。上诉人对七台河市旭太评估公司评估报告提出重新鉴定申请，而原审法院只是将上诉人请求转交给司法鉴定机构，由司法鉴定机构作出说明，就以司法鉴定机构已经作出答复为由，不支持上诉人重新鉴定的请求，违反法定程序，应给上诉人重新鉴定机会。三、原审法院适用法律错误。本案受理时间是2021年1月20日，开庭时间是2021年1月28日，判决时间是2021年2月25日，受理、审理、判决都是2021年1月1日以后。依据《中华人民人共和国民法典》第1260条的规定，本法自2021年1月1日起实施，《中华人民共和国侵权责任法》同时废止。原审法院适用已经废止的法律进行判决是适用法律错误。杨海燕辩称，一、被答辩人提出原审法院认定事实不清,对损害事实、因果关系、被淹财产以及评估金额是否合法的问题均审查不清。该主张没有事实和法律依据。首先,对损害事实及因果关系问题。在一审庭审答辩中被答辩人辩称“被告对管道跑水事实没有异议,但对原告提出的诉求有异议,被告无法判断原告的损失数额和损失物品多少,应继续补充因果关系相关证据”。以上内容足以证明被答辩人对其管道跑水的事实认可,并在事发后第一时间让其投保的保险公司对现场进行了勘验并记录,该行为视为其对侵害行为的认可,如被答辩人在诉中否认该因果关系,亦应由其依法提出因果关系鉴定申请。其次,对被淹财产及评估金额是否合法问题。受淹财产均在答辩人杨海燕所有权的房屋内,即可证明其对该财产的所有权,无须另行证明。评估程序完全依据法律规定进行，整个评估过程并无不当,被答辩人派出参加鉴定的人员进入现场但未参加现场勘验及清点,视为放弃权利,评估结论合法有效。二、被答辩人提出原审法院程序违法,在其提出重新鉴定申请后未予支持,该主张没有法律依据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第四十条规定“当事人申请重新鉴定,存在下列情形之一的,人民法院应当准许:(一)鉴定人不具备相应资格的;(二)鉴定程序严重违法的;(三)鉴定意见明显依据不足的;(四)鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”被答辩人虽然对七台河市旭太价格评估有限责任公司作出的《价格评估报告书》不予认可,但其未有符合法律规定可予申请重新鉴定的情形,故一审法院对其重新鉴定的申请未予支持符合法律规定。三、被答辩人提出原审法院适用已经废止的法律进行判决,属适用法律错误。该主张属对法律法规适用的理解错误不应支持。依据《中华人民共和国民法典时间效力的司法解释》第一部分一般原则中“原则一,民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案被答辩人七台河市供排水总公司跑水将答辩人杨海燕房屋及财产淹泡的事实发生在《民法典》施行之前,故一审法院适用当时的《中华人民共和国侵权责任法》与《中华人民共和国民事诉讼法》适用法律正确,并无不当。综上,被答辩人各项上诉请求均无事实及法律依据,应予驳回,支持一审法院判决结果。杨海燕向一审法院起诉请求：1.判令七台河市供排水总公司立即赔偿因跑水造成的经济损失69,900.00元；2.本案诉讼费用由七台河市供排水总公司承担。一审法院认定事实：2020年9月26日，七台河市供排水总公司供水总管道爆裂，导致杨海燕厂房、水井受损及储存物品被淹。后经七台河市旭太价格评估有限责任公司价格评估，杨海燕厂房、水井及物品水淹损失共计60,900.00元，其中厂房、水井受损维修费用为52,200.00元,水淹物品损失为8,700.00元。一审法院认为,行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任，七台河市供排水总公司供水管道爆裂导致杨海燕厂房、水井及物品水淹损失，双方对水管爆裂导致原告受到财产损失的事实均予以认可。经七台河市旭太价格评估有限责任公司评估杨海燕财产损失价格为60,900.00元，应由七台河市供排水总公司赔偿。七台河市供排水总公司申请重新鉴定的理由不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，故对其重新鉴定的申请不予准许，七台河市供排水总公司应依据价格评估认定的损失数额对杨海燕进行赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：七台河市供排水总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨海燕财产损失60,900.00元。案件受理费1,322.50元减半收取661.25元，案件申请费1,020.00元及鉴定费3,000.00元由被告七台河市供排水总公司负担。二审中，双方均未提交新证据。经审理，本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，上诉人一审时对其供水管道跑水造成被上诉人财产损害的事实无异议，上诉对损害事实与其供水管道爆管跑水之间是否存在因果关系问题提出异议，没有事实和法律依据。水淹受损房屋、水井及屋内储存物品系被上诉人厂区及房屋之内，上诉人无证据证明受损财产系被上诉人之外的他人所有。上诉人对鉴定结论不服申请重新鉴定无法定理由，一审法院未予准许并无不当。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。故一审法院适用法律并无不当。综上所述，上诉人七台河市供排水总公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1,322.50元，由上诉人七台河市供排水总公司负担。本判决为终审判决。审判长  迟丽杰审判员  孙国军审判员  董树全二〇二一年五月十七日法官助理刘秀娜书记员丛义梅
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1927号 原告：攀枝花荣佳商贸有限公司，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道中段160号5楼副楼，统一社会信用代码：91510402MA67DFLMX7。 法定代表人：熊义龙，总经理。 委托诉讼代理人：张宪良，四川川高律师事务所律师，执业证号：××。 被告：祥昇建工有限公司，住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都市高新区吉泰五路88号3栋46层7号，统一社会信用代码：91510000052198303C。 法定代表人：陈应庚，执行董事。 委托诉讼代理人：张昌银，四川及第律师事务所律师，执业证号：××。 被告：吕小辉，男，1973年12月25日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告攀枝花荣佳商贸有限公司诉被告祥昇建工有限公司、吕小辉买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月26日立案。原告攀枝花荣佳商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花荣佳商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二一年五月十三日 书记员  董宸豪
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4003执484号之一   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区喀拉尕什-北京西路7幢8号。   负责人：李国庆，该分行行长。   被执行人：叶丽古鲁阿木提，女，1963年12月22日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区塔城地区。   被执行人：阿不都克里木黑力力，男，1962年4月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区塔城地区。   被执行人：阿不都赛买提马木提，男，1976年6月22日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区塔城地区。   被执行人：古鲁哈德拉洪，女，1973年10月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区塔城地区。   被执行人：玉山阿扎提，男，1989年5月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区塔城地区。   被执行人：仙乐娜依胡达白，女，1993年8月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区塔城地区。   本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行与被执行人叶丽古鲁阿木提、阿不都克里木黑力力、阿不都赛买提马木提、古鲁哈德拉洪、玉山阿扎提、仙乐娜依胡达白金融借款合同纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年12月2日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初1524号民事判决书，因被执行人叶丽古鲁阿木提、阿不都克里木黑力力、阿不都赛买提马木提、古鲁哈德拉洪、玉山阿扎提、仙乐娜依胡达白未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理，执行标的金额为142,144.74元，执行费2,032元。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   一、本院于2021年4月15日依法向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人叶丽古鲁阿木提、阿不都克里木黑力力、阿不都赛买提马木提、古鲁哈德拉洪、玉山阿扎提、仙乐娜依胡达白发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1524号民事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。   二、本院于2021年4月15日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人叶丽古鲁阿木提、阿不都克里木黑力力、阿不都赛买提马木提、古鲁哈德拉洪、玉山阿扎提、仙乐娜依胡达白名下的证券无财产可供执行，银行和互联网银行账户有零星存款。   三、双方于2021年5月24日达成和解协议：1、自2021年5月起，阿不都赛买提马木提、古鲁哈德拉洪每月30日前还款1,000元，如有能力或有资金来源就提前优先还款，至2024年12月结清全部贷款本息及相关案款为止；2、被执行人承担延迟履行期间债务利息（或者延迟履行金）；3、案件执行、诉讼等相关费用由被执行人承担。被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：   终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1524号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   宋 全   审  判  员   王德云   审  判  员   胥一康   二 ○ 二 一 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   杨慧文
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执622号之一申请执行人普定县小飞汽车租赁中心。住所地：普定县穿洞街道思源路普翼新城15栋5号门面，统一社会信用代码：92550422MA6GMU6090。经营者：熊成飞，男，汉族，1992年12月29日出生，贵州省普定县人，个体工商户，住贵州省普定县。被执行人杨永常，男，汉族，1998年9月10日出生，贵州省普定县人，务工人员，住贵州省普定县。申请执行人普定县小飞汽车租赁中心与被执行人杨永常租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2021)黔0422民初99号民事调解书，向被执行人杨永常发出执行通知书，责令被执行人杨永常向申请执行人普定县小飞汽车租赁中心支付租金12300元；承担申请执行费85元。在执行中，本院依法冻结、查封被执行人杨永常名下的银行账户及财产，现经本院强制执行，被执行人杨永常已全部履行了生效法律文书确定的还款义务，故应对被执行人杨永常名下冻结、查封的银行账户及财产予以解除冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨永常名下银行账户及财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆安二〇二一年五月十七日法官助理刘梦薇书记员李霞
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0109财保73号 申请人：刘伟华，男，1977年6月4日出生，汉族，住重庆市忠县。 被申请人：广东腾越建筑工程有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇工业大道18号,统一社会信用代码91440606231927946T。 法定代表人：杨宝坚。 申请人刘伟华于2021年4月16日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求立即冻结被申请人广东腾越建筑工程有限公司价值193000元的财产。2021年4月27日，重庆仲裁委员会将财产保全申请书、仲裁案件受理通知书等材料提交本院。本院于2021年4月27日依法向申请人刘伟华送达缴纳保全费通知书，申请人刘伟华未在七日内缴纳。 本院经审查认为，申请人刘伟华未在规定的期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按刘伟华撤回保全申请处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘丹丹 二〇二一年五月六日 法官助理 邹巧莉 书 记 员 包 薇
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0283民初2362号原告：许某某,女,汉族,住平度市。被告：周某某,男,汉族,户籍地山东省蓬莱市，现住山东省青岛市李沧区。原告许某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款及利息共计10000元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月份，被告向原告借款34000元，向原告出具借条，承诺最晚还款时间2020年6月底。履行期限届满后，原告多次催要，被告偿还了部分借款，尚有本金及利息10000元未偿还。现被告为了逃避还债，拒绝接听原告电话，屏蔽原告微信信息。无奈之下，原告为维护自身合法权益提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求第一项金额为2000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告周某某欠原告许某某借款2000元,于2021年5月31日前付1000元,余款1000元于2021年6月30日前付清,上述款项均通过微信支付。二、若被告周某某未能按照本协议第一条的约定及时、足额付款，原告许某某可立即就全部未付借款向人民法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 尚丰文二〇二一年五月二十日法官助理 王海蓓书 记 员 孙 郡
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3530号郭利军：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人郭利军追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十二日