上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初1367号原告：上海凯沛幕墙有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：胡凯，总经理。委托诉讼代理人：桂亦威，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宋凡，上海普世律师事务所律师。被告：南方雄狮创建集团股份有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：朱林华，总经理。委托诉讼代理人：刘利，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：白新春，上海四维乐马律师事务所律师。原告上海凯沛幕墙有限公司与被告南方雄狮创建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2016年3月9日进行第一次公开开庭审理。后因案情较复杂，本院裁定本案转为普通程序继续审理。本案于同年10月19日进行第二次公开开庭审理。原告的法定代表人胡凯及其委托诉讼代理人桂亦威、唐宋凡，被告的委托诉讼代理人刘利、白新春到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。原告上海凯沛幕墙有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付货款1,011,374元；2.被告支付逾期付款违约金(以1,011,374元为基数，自2015年8月23日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。事实和理由：原、被告于2014年8月5日签订幕墙铝板供需合同，原告向被告嘉兴希尔顿酒店逸林会所工程所在地供应幕墙铝板，被告按照约定于收到供方每月结算货款资料后28日内支付60%货款、确认总结算货款后45天内支付20%货款、工程完工后两个月内支付15%货款、工程完工后一年内支付5%货款。合同签订后，原告依约完成全部供货。被告也已经实际使用幕墙。完工后，原、被告于2015年7月8日针对供货进行了对账单的确认，确认供货金额为1,631,374元。被告付款62万元，尚欠1,011,374元未付。故原告起诉，要求判如所请。被告南方雄狮创建集团股份有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间不存在买卖合同关系，被告从未使用过材供部的印章，钱洪海也不是被告的法定代表人或委托代理人，故原告提供的合同系无效合同；原告提供的对账单上的工程与合同约定的工程不符，铝板的规格、型号、价款等均不一致，对账单签字人员并非合同当事人或被告委托代理人；被告曾与钱洪海代表的上海美特幕墙有限公司有业务往来，故应钱洪海的要求将3张承兑汇票共计金额90万元背书给原告，但不能证明原、被告之间存在合同关系。针对被告辩称的3张金额共计90万元的汇票，原告质辩称，确实收到上述汇票，但因为当时只需要支付60万元，故原告又向被告返还了3张汇票，每张金额10万元，由张剑收取并出具证明函。经审理查明：2014年8月5日，原告作为供方、被告作为需方签订幕墙铝板供需合同1份，约定需方向供方购买幕墙铝板供嘉兴希尔顿酒店逸林会所工程使用，按需方加工图纸要求进行钣金制作及表面喷涂。最终结算按双方确认图纸的面积计算，需方在签订合同七日内向供方支付3万元定金。按月结算货款，供方在每月25日递交本月结算货款，需方在收到供方每月结算货款资料后28日内支付月结算货款的60%货款，依次类推。供货完毕后，供方一个月内向需方递交总结算货款资料，需方收到后15个工作日内核对并且供需双方确认总结算货款，确认后45天内支付至总结算货款的80%，竣工验收完毕后两个月内支付至总货款的95%，余5%货款在工程竣工验收完毕后一年内支付。合同落款需方处加盖有印文为“江苏南方雄狮建设工程有限公司材供部”印章。审理中，原告陈述上述合同签订过程为，由钱洪海代表被告与原告协商合同事宜，原告草拟合同后先签字盖章，再交给钱洪海的助理张剑，张剑加盖被告材供部印章后返还给原告。2014年8月22日，被告向原告转账付款2万元，附言记载为“货款”。合同签订后，被告向原告交付图纸，图纸上加盖有印文为“江苏南方雄狮建设工程有限公司嘉兴市希尔顿逸林雅苑会所幕墙工程技术资料专用章”的印章。原告加工完毕后开始陆续送货。期间，钱洪海向原告交付由被告背书的承兑汇票3份，金额合计90万元。原告并向被告开具了合计金额为985,555.79元的增值税专用发票。本院根据原告的申请，委托万隆建设工程咨询集团有限公司对涉案合同货款进行司法鉴定。该公司出具司法鉴定意见书，载明，“根据施工图纸，结合现场踏勘且与原、被告双方核对后，货款造价为1,607,491元，原、被告双方对此鉴定意见均无异议。”原告对该鉴定意见书没有异议。被告认为对工程量没有异议，但工程与被告无关，被告认可鉴定部门曾通过电话与其进行过核对，也不需要鉴定部门出庭接受质询。后被告又改口称对工程量不予确认。以上事实，由原告提供的图纸、送货单、增值税发票、支付凭证、证明函等，被告提供的涉案合同、承兑汇票、社保缴纳情况等，鉴定意见书，当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告提供的涉案幕墙铝板供需合同系复印件，其上显示有张剑于2014年8月18日备注的付款方式，合同落款处还加盖了钱洪海的私章。被告亦提交了涉案幕墙铝板供需合同原件，除没有张剑的备注以及钱洪海的私章外，其余均与原告提交的复印件一致。原告提供的幕墙铝板供需合同系复印件，且与被告提供的原件有不同，故本院不予采信，以被告提供的合同原件为准。原告提供的由张剑签字的对账单、供货要求均系复印件，被告不予认可，故本院均不予采信。原告提供的由张剑出具的收到3张汇票的证明函，因原告未提供证据证明张剑与被告的关系，故对该证明函的关联性，本院不予确认。被告提供的2016年1月钱洪海的社保缴纳情况，无法证明涉案合同履行期间的钱洪海的身份，故与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点有二：一是原、被告间是否存在买卖合同关系；二是如果存在合同关系，则被告欠付货款金额及原告主张的违约金计算方式是否得当。本院逐一分析裁断如下：一、涉案合同上加盖有印文为“江苏南方雄狮建设工程有限公司材供部”的印章，合同签订后被告向原告支付了部分款项，原告收到的图纸上均加盖有印文为“江苏南方雄狮建设工程有限公司嘉兴市希尔顿逸林雅苑会所幕墙工程技术资料专用章”的印章，在合同履行过程中，原告又收到由被告背书的汇票用以支付货款，被告亦收取了原告开具的增值税发票，故原告完全有理由相信钱洪海有权代表被告与其洽谈合同事宜，合同上材供部的印章能够代表被告。因此，本院确认原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告辩称，其根据钱洪海的要求向原告付款并背书汇票、收取发票，但被告未能就此行为作出合理解释并提供证据，且付款金额与发票金额并不一致，故对被告的该项辩称意见，本院难以采信。被告否认双方间存在合同关系的答辩意见不能成立，本院不予采信。二、就涉案幕墙工程的货款造价，经鉴定部门鉴定为1,607,491元。在鉴定报告中载明双方对鉴定意见均无异议，且被告一开始也确认该价格，后又改口称不认可。但被告未提供足以推翻自己陈述的证据，故本院不予采信。本院确认涉案幕墙工程的货款为1,607,491元。原告认为被告已经支付62万元，被告则认为已经支付92万元，差额就在于原告所称的退还的3张汇票的金额。对此，本院认为，原告未能举证证明张剑的身份，不能证明张剑代表被告收取汇票，故本院对于原告的主张难以采信。本院确认被告已经支付货款92万元，尚欠687,491元未付。对于上述3张汇票，原告可另行向张剑主张。根据合同约定工程竣工完毕后一年内付清所有货款。但事实上，工程处于停滞状态，原告有权要求被告立即偿付欠款。被告未支付的，原告有权要求被告承担相应的违约责任。原告主张违约责任的依据是张剑出具的供货要求，但该份文件系复印件，本院不予采信。因此，本院确定违约金应当从原告向被告提出付款主张开始计算，即本院受理本案之日2016年1月11日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：一、被告南方雄狮创建集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海凯沛幕墙有限公司货款687,491元；二、被告南方雄狮创建集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯沛幕墙有限公司逾期付款违约金(以687,491元为基数，自2016年1月11日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,920元，财产保全申请费5,000元，鉴定费48,000元，合计诉讼费66,920元，由原告上海凯沛幕墙有限公司负担27,245元(已付)，被告南方雄狮创建集团股份有限公司负担39,675元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒋 慧审 判 员  虞增鑫人民陪审员  胡正明二〇一六年十月二十八日书 记 员  朱 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外