新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)石民初字第5059号 原告：中国建设银行股份有限公司石河子市分行，住所地：石河子市北四路13小区188号。 代表人：黄建强，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨明志，新疆天众律师事务所律师。 被告：易明，男，1979年10月5日出生，维吾尔族，系一二一团内保大队工作人员，住该团。 被告：孙洪伟，男，1971年8月25日出生，汉族，系第八师一二一团内保大队工作人员，住该团。 被告：古立刚，男，1970年11月17日出生，汉族，系广西民族师范学院教师，住广西。 委托诉讼代理人：何德刚，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 被告：徐江，男，1966年10月14日出生，汉族，系第八师一二一团职工，住该团。 被告：李文川，男，1959年1月4日出生，汉族，系第八师一二一团十一连职工，住该团。 被告：蔡新和，男，1968年5月1日出生，汉族，系第八师一二一团职工，住石河子市。 原告中国建设银行股份有限公司石河子市分行（下称建行石河子分行）与被告易明、孙洪伟、古立刚、徐江、李文川、蔡新和保证合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案后，因本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案于2015年11月20日中止审理。本案恢复审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨明志与被告易明、孙洪伟、古立刚的委托诉讼代理人何德刚、徐江、蔡新和到庭参加诉讼。被告李文川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行石河子分行诉称：2014年4月8日，原告与安斌签订借款合同，合同约定，原告给安斌借款500000元，用于农业种植，贷款利率为起息日基准利率上浮30%，期限为2014年4月8日至2015年4月8日，到期一次性还本付息。当日，原告与被告易明、孙洪伟、古立刚、徐江、李文川、蔡新和签订保证合同，约定易明、孙洪伟、古立刚、徐江、李文川、蔡新和对安斌的借款及利息、罚息承担连带担保责任，保证期间为安斌债务履行期限届满后两年止。保证合同第五条约定：“本合同的效力独立于主合同，主合同不成立、不生效、部分无效、被撤销、被解除并不影响本合同的效力。如主合同被确认为不成立、不生效、无效、部分无效、被撤销、被解除，则甲方对于债务人因返还财产或者赔偿损失而形成的债务也承担连带责任。”合同签订后，原告给付安斌500000元借款。借款到期后，安斌未按照约定全部返还借款本金及利息。据此，原告请求人民法院判令：1、被告易明、孙洪伟、古立刚、徐江、李文川、蔡新和对安斌借款本金承担连带还款保证责任，给付原告借款本金500000元；2、被告易明、孙洪伟、古立刚、徐江、李文川、蔡新和对安斌2014年4月8日借款之日至2015年9月30日期间的借款利息承担连带还款保证责任，给付原告借款利息39541.66元；3、被告易明、孙洪伟、古立刚、徐江、李文川、蔡新和对安斌至2015年9月30日拖欠借款期间的罚息承担连带还款保证责任，给付原告罚息27945.32元；4、被告易明、孙洪伟、古立刚、徐江、李文川、蔡新和对安斌的借款从2015年10月1日至本案判决确定的履行日期间发生的利息、罚息承担连带还款保证责任；5、被告易明、孙洪伟、古立刚、徐江、李文川、蔡新和承担本案诉讼费用。 古立刚辩称：1、古立刚从未与原告签订借款合同，也未向原告提供过任何贷款资料，也没有给任何人提供贷款担保；2、安斌作为借款人，已经经过刑事处理。原告起诉要求古立刚履行保证责任，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告要求古立刚还款及承担担保责任的诉讼请求。 易明辩称：易明既没有去过原告处，也没有与原告签过保证合同，其他意见和古立刚的一致。 孙洪伟辩称：1、孙洪伟对借款一事不知情，是古立亚打电话让孙洪伟到建行来一趟，没有说是去贷款。2、孙洪伟去建行时没有带身份证、结婚证及土地使用证，也不知道这些证件怎么出现在建行的。3、签字的时候孙洪伟只认识徐江和安斌，其他人都不认识。银行的工作人员只让孙洪伟签名，没有写日期，贷款发放凭证上也不是孙洪伟本人签字。孙洪伟不同意承担连带保证责任。 徐江辩称：答辩意见和孙洪伟一致。补充一点，当时签字的时候不知道签的是什么，银行工作人员让在哪签名就在哪签名。 李文川辩称：答辩意见和徐江一致。 蔡新和辩称：蔡新和不认识安斌，也不认识其他被告，是古立亚打电话让蔡新和到建行，去的时候建行已经下班了，但银行工作人员还在等蔡新和，没有让蔡新和阅读合同，只是让签字，他们说在哪签就在哪签名。以蔡新和名义发放的贷款没有给蔡新和，贷款到期之后银行通知蔡新和还钱，蔡新和已经把借款还了，不同意承担连带还款责任。 经审理查明：2014年4月8日，原告与安斌签订《中国建设银行个人助业借款合同》，约定原告给安斌借款500000元，用于农业种植，贷款利率为年基准利率6%上浮30%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，期限为2014年4月8日至2015年4月8日，到期一次性还本付息。当日被告孙洪伟、徐江、李文川、蔡新和与原告签订《个人助业借款最高额保证合同》，约定孙洪伟、徐江、李文川、蔡新和对安斌的借款及利息、罚息承担连带担保责任。保证期间为安斌债务履行期限届满后两年。该保证合同第五条明确约定：“本合同的效力独立于主合同，主合同不成立、不生效、无效或部分无效、被撤销、被解除并不影响本合同的效力。如主合同被确认为不成立、不生效、无效或部分无效、被撤销、被解除，则甲方对于债务人因返还财产或者赔偿损失而形成的债务也承担连带责任。”合同签订后，原告如约给被告安斌借款500000元。借款到期后安斌未按照约定全部返还借款本金及利息。截止2015年9月30日，安斌应当向原告支付借款利息39541.66元、罚息27945.32元。 审理中，被告易明、古立刚称《个人助业借款最高额保证合同》上“易明”、“古立刚”不是其本人书写，原告遂向本院申请对上述二人签名进行鉴定，但原告未在本院限定时间内交纳鉴定费用，也未提供相关证据。 另查：2015年8月4日，石河子市人民检察院指控被告人安斌犯骗取贷款罪向本院提起公诉。该案本院查明：2014年1月古立亚（另案处理）为骗取银行贷款，事先准备了虚假的土地开发合同。2014年4月9日，安斌在古立亚的指使下，以虚假的土地承包合同在建行石河子分行骗取贷款，交由古立亚使用。该案判决安斌犯骗取贷款罪，判处有期徒刑、罚金，并责令安斌退赔借款。 以上事实有当事人陈述、借款合同、担保合同、刑事判决书、裁定书、对账单等在卷佐证。 本院认为：原告与安斌签订的借款合同是主合同，原告与本案被告孙洪伟、徐江、李文川、蔡新和签订的保证合同是从合同。根据《中华人民共和国担保法》第五条的规定，主合同无效，担保合同无效，担保合同另有约定的，按照约定。本案中，安斌骗取原告的贷款，构成骗取贷款罪。但原告与本案被告孙洪伟、徐江、李文川、蔡新和签订的保证合同中，双方约定本合同的效力独立于主合同，主合同不成立、不生效、无效、部分无效、被撤销、被解除，并不影响借款合同的效力，保证人对于债务人因返还财产或赔偿损失而形成的债务仍应承担连带责任。从上述约定可以看出，本案的主合同无效，作为本案的从合同即借款保证合同仍应有效。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此原告请求本案被告孙洪伟、徐江、李文川、蔡新和承担偿还借款、给付利息的诉讼请求本院予以支持。被告易明、古立刚不认可原告提交的保证合同上是其本人签名，原告申请对此二人的签名进行鉴定，但在本院限定的时间内既未交纳鉴定费用，也未提交相关证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，原告应当对双方存在保证合同关系的基本事实承担举证责任，原告提供的证据不足以证明其事实主张，原告应承担不利后果。故本院对原告要求被告易明、古立刚承担保证责任的诉讼请求不予支持。被告李文川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，缺席判决如下： 一、被告孙洪伟、徐江、李文川、蔡新和对安斌未偿还的500000元借款向原告中国建设银行股份有限公司石河子市分行承担连带给付责任； 二、被告孙洪伟、徐江、李文川、蔡新和对安斌未支付的借款利息39541.66元（截止2015年9月30日）向原告中国建设银行股份有限公司石河子市分行承担连带给付责任，并将利息结清至本判决确定的还款之日。 三、被告孙洪伟、徐江、李文川、蔡新和对安斌至2015年9月30日拖欠借款期间的罚息27945.32元向原告中国建设银行股份有限公司石河子市分行承担连带给付责任，并将罚息结清至本判决确定的还款之日。 上述三项，被告孙洪伟、徐江、李文川、蔡新和于本判决生效之日起十日内给付原告。被告孙洪伟、徐江、李文川、蔡新和承担担保责任后有权向安斌追偿（此项及于诉讼费用的负担）。 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司石河子市分行要求被告易明对安斌的借款、利息及罚息承担连带还款保证责任的诉讼请求； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司石河子市分行要求被告古立刚对安斌的借款、利息及罚息承担连带还款保证责任的诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4737元、送达费90元，合计9564元（原告已预交），由被告孙洪伟、徐江、李文川、蔡新和负担，与前款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  焦红梅 人民陪审员  赵 勇 人民陪审员  张 灵 二〇一六年十月九日 书 记 员  王玉秀