云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2504民初2603号 原告：杨某1，男，2006年2月8日出生，彝族，学生，住弥勒市。 原告暨原告杨某1的法定代理人：普金福（系原告杨某1之父），男，1981年9月2日出生，彝族，农民，住弥勒市。 原告杨某1的法定代理人：杨某2（系原告杨某1之母），女，1987年6月19日出生，彝族，农民，住弥勒市。 原告杨某1、普金福的委托诉讼代理人：吴春妍，云南湖泉律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：陈某，男，1999年2月17日出生，农民，住弥勒市。 被告暨被告陈某法定代理人：陈国平（系被告陈某之父），男，1971年7月20日出生，彝族，农民，住弥勒市。 被告暨被告陈某的法定代理人：李树芬（系被告陈某之母），女，1974年8月25日出生，彝族，农民，住弥勒市。 被告陈某、陈国平、李树芬的委托诉讼代理人：汤继平，云南砺剑律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：普发云，男，1969年7月14日出生，彝族，农民，住弥勒市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司弥勒支公司（以下简称：中国大地财保弥勒支公司），住所地弥勒市弥阳镇吉山南路太平巷。 负责人：山琼翠，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：丁永刚，男，系该支公司员工，代理权限特别授权。 原告杨某1、普金福与被告陈某、陈国平、李树芬、普发云、中国大地财保弥勒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告普金福和原告杨某1的委托诉讼代理人吴春妍，原告杨某1的法定代理人杨某2，被告陈某、陈国平、李树芬及其委托诉讼代理人汤继平，被告普发云，被告中国大地财保弥勒支公司的委托诉讼代理人丁永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1、普金福向本院提出诉讼请求：1.原告杨某1因此次交通事故造成下列经济损失：医疗费16235.04元〔（3528.12元＋24439.08元＋267.84元）－12000元〕、后续治疗费15000元、住院伙食补助费4400元（100元/天×44天）、营养费3150元〔（30元/天×90天）+（30元/天×15天）〕、护理费15379.92元〔（93.78元／天×134天）＋（93.78元/天×30天）〕、残疾赔偿金16484元（8242元/年×20年×10％）、交通费2700元、鉴定费2100元、学业损失5000元、精神抚慰金10000元；2.原告普金福因此次交通事故造成摩托车受损的修理费200元，上述两项合计人民币90648.96元，请求人民法院判决由被告中国大地财保弥勒支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）的赔偿限额范围内先行赔偿二原告；超出交强险的部分，由被告陈某、陈国平、李树芬、普发云承担赔偿责任。3.本案诉讼费用判决由被告陈某、陈国平、李树芬、普发云承担。事实和理由：2016年6月3日，被告陈某驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车载普建荣沿三那线由朋普方向驶往竹园方向，当日16时21分，行至，在超越前方同向行驶的一辆微型车的过程中，撞向对面驶来的由原告普金福驾驶的载着原告杨某1的新购的普通二轮摩托车，造成云Ｇ×××××号普通二轮摩托车乘车人普建荣及原告杨某1受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经弥勒市公安局交通警察大队第532526201402499号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告陈某承担此事故的全部责任，原告杨某1无责任。原告杨某1受伤后被送往开远市人民医院住院治疗，诊断为：左侧股骨中下段骨折；左侧大腿后方皮肤挫裂伤。原告杨某1住院44天，出院医嘱：3个月内避免患肢完全负重行走，出院后1、2、3月分别回院复查。后经昆明医科大学司法鉴定中心作出鉴定，原告杨某1此次损伤达Ⅹ（拾）级伤残，需后续治疗费用15000元，误工期（休息期）为270日、护理期为120日、营养期为90日，择期行“左侧股骨骨折切开复位钢板内固定取出术”的误工期（休息期）和护理期各为30日、营养期为15日，原告杨某1开支鉴定费2100元。事故发生时，原告杨某1才10岁，给原告杨某1造成了巨大的精神损失。被告陈某系未成年人，其监护人陈国平、李树芬应共同承担赔偿责任；被告普发云对云Ｇ×××××号普通二轮摩托车管理不善，应承担相应过错责任。另外，云Ｇ×××××号普通二轮摩托车在被告中国大地财保弥勒支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。现因赔偿问题发生纠纷，二原告起诉来院，要求解决。 被告陈某、陈国平、李树芬辩称，我们对交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。被告陈某驾驶的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车的所有权人是被告普发云，该车在中国大地财保弥勒支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期间内。二原告的合理经济损失我们愿意承担赔偿责任，但其诉讼请求部分不合理，门诊费3528.12元，无法看出该费用是如何产生的，且与住院医疗费的时间一致，系重复计算；护理费不认可护理期的鉴定；住院伙食补助费认可43天，按50元／天计算；营养费没有需加强营养的医嘱；交通费没有正规票据，不予认可；鉴定费，认可评定伤残等级的700元，其余不予认可；残疾赔偿金无异议；学业损失属交通事故的赔偿费用；后续治疗费认可6000元；精神抚慰金不予认可，因原告杨某1的伤残等级仅为十（拾）级伤残；摩托车的修理费不是正规发票，且没有修理机构的印章，不予认可。 被告普发云辩称：我对交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。云Ｇ×××××号普通二轮摩托车的所有权人是我，该车在中国大地财保弥勒支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期间内。二原告的诉讼请求按照事故责任划分，该我承担的我就承担。 被告中国大地财保弥勒支公司辩称，我公司对交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。被告陈某驾驶的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车在我公司投保了交强险，事故发生在保险有效期间内。原告的诉讼请求不尽合理，根据交强险的相关规定，我公司在交强险责任赔偿限额范围内赔偿原告杨某1医疗费10000元（包含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等）。护理费，认可43天，按93.78元／天计算；交通费，应与原告杨某1住院的时间稳合；鉴定费、学业损失、精神抚慰金，我公司不应承担；误工期（休息期）、护理期、营养期的鉴定不认可。被告陈某无证驾驶，且逃逸现场，我公司不应承担车辆的修理费。 综合诉、辩主张，本案争议的焦点是：二原告的诉讼请求是否合理，五被告应如何承担赔偿责任？ 针对争议焦点，二原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.户口簿复印件1份3页，中华人民共和国居民身份证复印件2份，欲证实二原告及原告杨某1的法定代理人普金福、杨某2的身份信息情况。 2.弥勒市公安局交通警察大队作出的第532526201402499号道路交通事故认定书（简易程序）复印件1份，欲证实交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分。 3.开远市人民医院出具的出院证明、住院病案首页、首页附页、出院记录、入院记录（3页）、病程记录、手术记录（2页）、诊断报告单（4页）、住院收费票据（原件）、患者费用清单（5页）、门诊费用清单复印件各1份，门诊预交款凭证、门诊收费票据各2份，DDR影像诊断报告单复印件3份，欲证实原告杨某1受伤入院、出院时间、住院天数及治疗经过；诊断情况为左侧股骨中下段骨折，右侧大腿后方皮肤挫裂伤；出院医嘱为3个月内避免患肢完全负重行走，出院后1、2、3月分别回院复查；开支住院医疗费24439.08元、门诊费3528.12元、复查费267.84元，合计28235.04元。 4.昆明医科大学司法鉴定中心作出的昆医大司法鉴定中心[2016]（临床）鉴字第2268号、第2269号、第2270号司法鉴定意见书和云南增值税普通发票各1份，欲证实原告杨某1该次开支鉴定费2100元；欲证明原告杨某1此次损伤达Ⅹ（拾）级伤残；需后续治疗费用15000元；休息期为270日、护理期为120日、营养期为90日；原告杨某1择期行“左侧股骨骨折切开复位钢板内固定取出术”的休息期和护理期各为30日、营养期为15日；开支鉴定费2100元。 5.弥勒市朋普镇齐格村民委员会出具的证明1份，收条4份，欲证实原告杨某1此次受伤住院治疗、检查、复查、鉴定共开支交通费2700元。 6.中华人民共和国机动车驾驶证、车辆登记证、车辆参数表、中国人民共和国行驶证、机动车统一销售发表、收据复印件各1份，欲证实原告普金福系云Ｇ×××××号普通二轮摩托车的所有权人，且开支云Ｇ×××××号普通二轮摩托车的修理费200元。 经质证，二原告提交的证据1、2，五被告均无异议。证据3，被告普发云、中国大地财保弥勒支公司无异议；被告陈某、陈国平、李树芬对门诊费3528.12元及门诊费用清单的真实性无异议，对合法性、关联性及证明力有异议，认为无法说明与住院收费票据之间的相互关系，以及与治疗原告杨某1的损伤有关联性，其余的均无异议。证据4，被告普发云无异议；被告陈某、陈国平、李树芬对伤残等级的评定无异议，对后续治疗费鉴定的真实性无异议，对合法性、关联性及证明力有异议，认为后续治疗费的评估没有国家相关标准，其他鉴定与本案无关，鉴定费认可伤残等级评定的700元；被告中国大地财保弥勒支公司对伤残等级的评定无异议，对误工期（休息期）、护理期、营养期不予认可。证据5，被告陈某、陈国平、李树芬、普发云对真实性、合法性、关联性及证明力均不予认可，认为弥勒市朋普镇齐格村民委员会对二原告的支出不知情也不参与，其没有出具证明的资格，交通费应由运输公司提供，且收款人未出庭予以证实，真实性无法确定；被告中国大地财保弥勒支公司对真实性、合法性、关联性及证明力均不予认可，认为交通费应由交通部门出具，且以正规票据为准。证据6，被告陈某、陈国平、李树芬、普发云对真实性、合法性、关联性及证明力均有异议，认为不是正规发票，且没有修理单位的印章，其余票据与本案无关；被告中国大地财保弥勒支公司认为，被告陈某未取得机动车驾驶证，修理费不属于其公司的赔偿范围，其余无异议。 被告陈某、陈国平、李树芬就其答辩理由当庭向本院提交了收据1份，欲证实原告杨某1住院治疗期间，被告陈某、陈国平、李树芬和被告普发云之子普建荣垫付了原告杨某1的医疗费12000元，两家各垫付了6000元。 经质证，被告陈某、陈国平、李树芬提交的上述证据，二原告和被告普发云、中国大地财保弥勒支公司均无异议。 被告普发云、中国大地财保弥勒支公司就其答辩理由未向本院提交证据。 经举证、质证，本院认为，二原告提交的证据1、2，五被告均无异议，能证实二原告的主张，予以采信。证据3，系医疗机构出具的相关凭证，客观、真实，能证实二原告的主张，予以采信。证据4，系鉴定机构出具的鉴定意见，客观、证实，能证实二原告的主张，予以采信；证据5，虽不是正式票据，但原告杨某1住院、检查、鉴定等确实需要开支交通费，本院酌情予以部分采信。证据6，虽不是正式票据，且没有姓名、印章，但原告普金福的普通二轮摩托车（现号牌为云Ｇ×××××号）确实受损，被告陈某、陈国平、李树芬、普发云虽有异议，但其没有提供证据予以反驳，本院予以采信。被告陈某、陈国平、李树芬提交的收条，二原告和被告普发云、中国大地财保弥勒支公司均无异议，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告普金福、杨某1系父子；被告陈国平、李树芬系夫妻，被告陈某系被告陈国平、李树芬的儿子；被告普发云与被告陈国平系堂兄弟。2016年6月3日，被告陈某未取得机动车驾驶证而证驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车载普建荣沿三那线由朋普方向驶往竹园方向，当日16时21分，行至，在超越前方同向行驶的一辆微型车的过程中，与对面驶来由原告普金福驾驶的载着杨东验和原告杨某1的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成云Ｇ×××××号普通二轮摩托车乘车人普建荣，无号牌普通二轮摩托车（现号牌为云Ｇ×××××号）乘车人杨某1受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告陈某驾车驶离现场。2016年6月9日，弥勒市公安局交通警察大队作出第532526201402499号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈某承担此事故的全部责任；普建荣和原告普金福、杨某1无责任。交通事故发生后，原告杨某1被送往开远市人民医院住院治疗，诊断为：左侧股骨中下段骨折；左侧大腿后方皮肤挫裂伤。原告杨某1于2016年7月16日出院，住院43天，开支门诊费3528.12元，住院医疗费24439.08元。出院医嘱：3个月内避免患肢完全负重行走，出院后1、2、3月分别回院复查。2016年10月15日，原告杨某1到开远市人民医院检查治疗，开支检查费267.84元。2016年9月7日，昆明医科大学司法鉴定中心作出昆医大司法鉴定中心[2016]（临床）鉴字第2268号、第2269号、第2270号司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：原告杨某1此次损伤达Ⅹ（拾）级伤残；需后续治疗费用15000元；误工期（休息期）为270日、护理期为120日、营养期为90日，择期行“左侧股骨骨折切开复位钢板内固定取出术”的误工期（休息期）和护理期各为30日、营养期为15日；原告杨某1开支鉴定费2100元。原告普金福开支无号牌普通二轮摩托车（现号牌为云Ｇ×××××号）的修理费200元。被告陈某、陈国平、李树芬和被告普发云赔偿了原告杨某1的医疗费13600元（其中，两家分别各赔偿了原告杨某16800元）。另查明，云Ｇ×××××号普通二轮摩托车的所有权人是被告普发云，该车在被告中国大地财保弥勒支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。现因赔偿问题发生纠纷，二原告起诉来院，要求解决。 本院认为，弥勒市公安局交通警察大队作出的第532526201402499号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平、合理，二原告和五被告均无异议，本院采信在此次交通事故中认定被告陈某承担此事故的全部责任；普建荣和原告普金福、杨某1无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽了监护责任的，可以减轻其侵权责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十七条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，被告陈某未取得机动车驾驶证而驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车，该车在被告中国大地财保弥勒支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期间内。原告的合理损失，首先应由被告中国大地财保弥勒支公司在云Ｇ×××××号普通二轮摩托车的交强险责任赔偿限额范围内进行赔偿；不足部分，按照事故责任由被告陈某承担90％的责任。被告陈某系限制民事行为能力人，被告陈国平、李树芬系被告陈某的监护人，对被告陈某造成二原告的损害，被告陈国平、李树芬应承担民事责任；被告普发云对其所有的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车管理不当，对该交通事故造成的损害存在一定的过错，应承担10％的责任。 原告的诉讼请求中，主张医疗费16235.04元〔（3528.12元＋24439.08元＋267.84元）－12000元〕、后续治疗费15000元、残疾赔偿金16484元（8242元/年×20年×10％）、鉴定费2100元合理、合法，予以支持。主张住院伙食补助费4400元（100元/天×44天），本院根据原告杨某1的实际住院天数43天，按照弥勒市国家机关一般工作人的出差伙食补助标准80元/天计算，支持住院伙食补助费3440元（80元/天×43天）；主张营养费3150元〔（30元/天×90天）+（30元/天×15天）〕、护理费5379.92元〔（93.78元／天×134天）＋（93.78元/天×30天）〕，本院根据原告杨某1的伤残等级，参照昆明医科大学司法鉴定中心的鉴定意见，酌情支持营养费1050元（10元/天×105天）、护理费14067元（93.78元／天×150天）；主张交通费2700元，因原告杨某1住院、检查、鉴定等确实需要开支交通费，本院酌情支持800元；主张学业损失5000元，无证据证实，不予支持；主张精神抚慰金10000元，因原告杨某1的伤残等级较轻，不予支持；原告普金福主张普通二轮摩托车（现号牌为云Ｇ×××××号）的修理费200元，被告陈某、陈国平、李树芬、普发云虽有异议，但其没有提供证据予以反驳，本院予以支持。被告陈某、陈国平、李树芬和被告普发云赔偿原告杨某1的医疗费12000元（其中，两家分别各赔偿了原告杨某16000元），应列为原告杨某1的合理损失范围。针对二原告的诉讼请求，结合相关法律规定，本院确认二原告在此次交通事故中造成的合理经济损失为：医疗费28235.04元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费3440元（80元/天×43天）、营养费1050元（10元/天×105天）、护理费14067元（93.78元／天×150天）、残疾赔偿金16484元（8242元/年×20年×10％）、交通费800元、鉴定费2100元、普通二轮摩托车（现号牌为云Ｇ×××××号）的修理费200元，合计人民币81376.04元，由被告中国大地财保弥勒支公司在云Ｇ×××××号普通二轮摩托车的交强险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿31351元（包含护理费、残疾赔偿金、交通费）；不足部分40025.04元，由被告陈某、陈国平、李树芬赔偿90％即36022.54元，由被告普发云赔偿10％即4002.50元。扣除被告陈某、陈国平、李树芬赔偿原告杨某1的医疗费8600元以外，实际被告陈某、陈国平、李树芬还应赔偿27422.54元；扣除被告普发云赔偿原告杨某1的医疗费8600元以外，实际被告普发云多赔偿了二原告4597.50元，该款从被告中国大地财保弥勒支公司赔偿的款项中直接扣留支付给被告普发云。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条第一款，第七条，第十二条，第十六条，第十九条，第三十二条，第四十八条，第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，第一百一十七条，第一百三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第（四）项，第十四条，第十五条第（一）项，第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、原告杨某1、普金福因此次交通事故造成的合理经济损失合计人民币81376.04元，由被告中国大地财产保险股份有限公司弥勒支公司赔偿41351元，由被告陈某、陈国平、李树芬赔偿27422.54元（已扣除被告陈某、陈国平、李树芬赔偿原告杨某1的医疗费8600元），由被告普发云赔偿4002.50元（扣除被告普发云赔偿原告杨某1的医疗费8600元以外，被告普发云多赔偿了原告杨某1、普金福4597.50元）。赔偿款限于判决生效后十五日内一次性付清。 执行时，被告普发云多赔偿原告杨某1、普金福的医疗费4597.50元，从被告中国大地财产保险股份有限公司弥勒支公司赔偿给原告杨某1、普金福的款项中直接扣留支付给被告普发云。 二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1032元，由原告杨某1、普金福负担260元，由被告中国大地财产保险股份有限公司弥勒支公司负担417元，由被告陈某、陈国平、李树芬负担320元，由被告普发云负担35元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  王树荣 二〇一六年十月二十四日 书记员  杨思娟