wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1677号申请执行人:交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道226号。统一社会信用代码：负责人：吴岩，该行行长。被执行人：洛阳迅腾毯业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门镇龙门新村西。统一社会信用代码：法定代表人：于光辉。被执行人：鑫融基投资担保有限公司。住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。统一社会信用代码：法定代表人：李志坚，该公司总经理。被执行人：于光辉，男，汉族，1982年3月26日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：庞珍珍，女，汉族，1985年10月15日出生，住洛阳市洛龙区。本院在执行交通银行股份有限公司洛阳分行与洛阳迅腾毯业有限公司、鑫融基投资担保有限公司、于光辉、庞珍珍借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0311民初1235号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院对被执行人洛阳迅腾毯业有限公司法定代表人于光辉、鑫融基投资担保有限公司法定代表人李志坚、于光辉、庞珍珍采取限制消费令强制措施，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年3月15日、2021年3月17日、2021年5月13日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人庞珍珍银行账户余额50余元，因金额过少，申请执行人不要求扣划，2021年3月3日向人行提起查控，但人行并未反馈，并向申请执行人告知查控结果。2.2021年3月17日对被执行人名下车辆进行查询，经查询,被执行人于光辉名下豫Ｃ×××××、庞珍珍名下豫Ｃ×××××、鑫融基投资担保有限公司名下豫Ｃ×××××车辆，已查封，因未实际控制车辆，暂无法处置，洛阳迅腾毯业有限公司名下无财产。3.2021年3月15日在住房公积金管理部门查明被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无财产。4.2021年4月10日在房管部门查明被执行人名下房产,经查询,查封被执行人鑫融基投资担保有限公司名下多套房产、查封庞珍珍、于光辉名下共有的房产，因本案均不是首封，暂无法处置，被执行人洛阳迅腾毯业有限公司名下无财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．申请执行人未向我院提供可供执行的财产线索。2．我院工作人员前往被执行人鑫融基投资担保有限公司住所地进行调查，经查询，该公司已经没有人了，不再正常经营了，后向其附近居住人员进行询问及了解被执行人的下落和被执行人的情况以及可供执行的财产线索，附近居住人员明确表示不知道被执行人的下落，也不知道被执行人有何可供执行的财产线索，经查询，我院工作人员未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。四、因被执行人洛阳迅腾毯业有限公司、鑫融基投资担保有限公司、于光辉、庞珍珍拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于对被执行人我院对被执行人洛阳迅腾毯业有限公司法定代表人于光辉、鑫融基投资担保有限公司法定代表人李志坚、于光辉、庞珍珍采取限制高消费措施，并向被执行人送达限制消费令。2.经申请执行人申请，本院将被执行人洛阳迅腾毯业有限公司、鑫融基投资担保有限公司、于光辉、庞珍珍列入失信被执行人名单，并送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1858184.90元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执1677号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳迅腾毯业有限公司、鑫融基投资担保有限公司、于光辉、庞珍珍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年五月十一日书记员  张 毅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5011号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红，总经理。委托诉讼代理人：罗新乔，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖南省新化县。系原告公司项目经理。被告：彭功勤，男，1984年6月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告长沙思恩物业管理有限公司与被告彭功勤物业服务合同纠纷一案后，原告未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方已经协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何涛二〇二一年五月六日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初873号 原告：刘国庆，男，1968年5月8日生，汉族，住唐县。 被告：赵如清，男，1969年1月3日生，汉族，住山东省滨州市惠民县。 原告刘国庆与被告赵如清买卖合同纠纷一案，原告刘国庆于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘国庆撤诉。 案件受理费578元，减半收取289元，保全费320元，合计609元，由原告负担。 审判员 张金路] 二〇二一年五月十三日] 书记员 魏 亚 昆
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0222执20号之一申请执行人：张书志，男，汉族，1965年10月2日生，住河南省通许县。被执行人：张海燕，男，汉族，1978年10月30日生，住河南省卫辉市。本院受理执行张书志与张海燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0222民初2943号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘伟杰审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二一年五月二十日书记员  任卫学
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3104号申请执行人：宋雪梅，女，汉族，1984年10月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义浙商酒店管理有限公司，住所地：遵义市汇川区昆明路唯一国际11号七层29号，统一社会信用代码：91520300347019229L。法定代表人：刘常佳，该公司总经理。申请执行人宋雪梅与被执行人遵义浙商酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商酒店管理有限公司银行存款人民币29000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月十八日书记员 冷雪云
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初742号 原告：刘兴花，女，汉族，1965年12月17日生，住所地：河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：何法冲，男，1991年2月28日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区，系原告儿子。 被告：王庆宪，男，汉族，1989年6月14日生，住所地：河北省南宫市。 被告：河北天威生物科技有限公司，住所地：河北省石家庄市高新区黄河大道**澳怡大厦**1713，统一社会信用代码：91130100768128984W。 法定代表人：王庆剑，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住，住所地：河北省石家庄市桥**自强路**/div> 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：焦胜利，该公司员工。 原告刘兴花与被告王庆宪、河北天威生物科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年4月7日立案。原告刘兴花于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告刘兴花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘兴花撤回起诉。 案件受理费1589元，由原告刘兴花负担。 审判员 李 刚 二〇二一年五月十日 书记员 石金红
文书内容江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1183执664号申请执行人：庄德兵，男，1971年4月22日生，汉族，住江苏省江都市。被执行人：徐锋，男，1986年11月16日生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人庄德兵与被执行人徐锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初4570号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人徐锋于本判决生效之日起十五日内赔偿申请执行人庄德兵医疗费等各项损失178121.631元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2914元，减半收取计1457元，鉴定费2100元，合计3557元，由申请执行人庄德兵承担1000元，被执行人徐锋负担2557元（此款申请执行人庄德兵已预交本院，被执行人徐锋于本判决生效后十日内给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2021年2月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2021年2月7日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2021年2月8日、4月6日、4月7日、5月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统；2021年2月7日、2月8日、5月17日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下在句容市范围内无不动产登记。本院依法委托泗洪县人民法院对被执行人名下不动产登记情况进行调查，经查，被执行人名下在泗洪县范围内无不动产登记。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法限制被执行人高消费。七、2021年5月18日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表、房屋权属登记信息查询结果证明、不动产登记记录证明、执行备忘录、照片、执行决定书、失信被执行人通知书、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵瑾俊审判员 谢文龙二○二一年五月十九日法官助理李明亮书记员朱子晔
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初3318号原告：湖南妙境智能科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路1号三一工业城众创楼3楼（集群注册）。法定代表人：韦玮，总经理。委托诉讼代理人：颜林，湖南高新律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昊，湖南高新律师事务所实习律师。被告：湖南芒果娱乐有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河大桥东金鹰影视文化城金鹰大厦主楼1903房省广播电视中心内。法定代表人：王柯，总经理。委托诉讼代理人：徐志群，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑文超，北京德恒（长沙）律师事务所实习律师。原告湖南妙境智能科技有限公司诉被告湖南芒果娱乐有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告湖南妙境智能科技有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南妙境智能科技有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南妙境智能科技有限公司撤回起诉。本案受理费3056元，减半收取计1528元，由原告湖南妙境智能科技有限公司负担。审 判 员  杨 嘉二〇二一年五月十日代理书记员  周梦瑶
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执恢49号南阳市鸿仁房地产开发有限责任公司、南阳麒麟湖旅游开发有限责任公司、苏红印、左怀勇、张海胜：本院受理的申请执行人南阳市鸿仁房地产开发有限责任公司申请执行被执行人南阳麒麟湖旅游开发有限责任公司、苏红印、左怀勇、张海胜合同纠纷一案，在执行中对被执行人南阳麒麟湖旅游开发有限责任公司向申请执行人南阳市鸿仁房地产开发有限责任公司履行案款2630000元，剩余部分及利息申请执行人南阳市鸿仁房地产开发有限责任公司自愿放弃，案件执行完毕，已履行了本院（2019）豫1303民初5870号民事判决书确定的义务，申请执行人南阳市鸿仁房地产开发有限责任公司于2021年5月18日向本院递交了结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款之规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初5870号民事判决书已执行完毕。二〇二一年五月十八日
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0181民初2221号 原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地：新民市民族街**。 法定代表人：邢延兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞博，女，系该公司工作人员。 被告：程淑新，女，1976年7月8日出生，汉族，现住新民市。 原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告程淑新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司的委托诉讼代理人庞博到庭参加了诉讼，被告程淑新经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年7月25日至2020年7月24日住宅物业费1380元，判令被告支付2018年8月5日至2020年8月4日车库物业费222元;2、承担诉讼费用25元。事实和理由：被告程淑新系新民市嘉禾小镇小区业主，住宅面积71.85平方米，车库面积23.05平方米。原告为被告小区提供物业服务。物业费收取标准住宅每平方米每月0.8元，车库每平方米每月0.4元。被告欠2018年7月25日至2020年7月24日住宅物业费1380元，2018年8月5日至2020年8月4日车库物业费222元。此款经原告多次催要，被告至今未予交纳。 被告未出庭答辩。 本院认为，建设单位依法与物业企业签订的前期物业管理委托合同，对业主具有约束力,原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告程淑新于判决生效后三日内给付原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司2018年7月25日至2020年7月24日住宅物业服务费1380元； 二、被告程淑新于判决生效后三日内给付原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司2018年8月5日至2020年8月4日住宅物业服务费222元； 三、驳回原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 厉 智 二〇二一年五月十四日 书记员 韩洪岩
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0126执335号 申请执行人：周岩录，男，1976年10月2日出生，汉族，住灵寿县。 被执行人：卜海燕，女，1961年2月21日出生，汉族，住灵寿县。 被执行人：河北海燕农牧有限公司，住所地灵寿县南青同镇南贾良村。 法定代表人：卜海燕，该公司总经理。 本院在执行申请执行人周岩录与被执行人卜海燕、河北海燕农牧有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对灵寿县人民法院作出的(2019)冀0126民初345号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏付军 人民陪审员  周静文 人民陪审员  刘璟珂 二〇二一年五月十七日 法官 助理  杨瑞香 书 记 员  李军辉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执699号 申请执行人：阿布都拉·牙木特,男性,1973年9月1日出生,住奇台县。被执行人：李文成，男性,1972年9月18日生，汉族，住地址不祥。本院在执行申请执行人阿布都拉·牙木特与被执行人李文成借款合同纠纷一案中，执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)新2325执699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   罗 治 军二 〇 二 一 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   娜扎 开提
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1555号原告：张淑艳，女，汉族，1960年9月19日出生，住辽宁省康平县。被告：候书民，男，汉族，1970年3月21日出生，住辽宁省康平县。被告：李国辉，女，蒙古族，1972年3月4日出生，住辽宁省康平县。原告张淑艳与被告候书民、李国辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告张淑艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张淑艳撤诉处理。审判员 曹 阳二〇二一年五月十九日书记员 刘雨霖
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2020)苏1003执保942号关于保全申请人荟居装饰工程无锡有限公司与被申请人扬州丽都整形外科门诊部有限公司财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月十二日
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初1305号原告：罗志善，男，1959年2月3日生，汉族，住江西省吉安县。被告：金志宣，男，1974年10月13日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。原告罗志善与被告金志宣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。原告以被告已付清欠款为由，于2021年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告罗志善的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗志善撤回对被告金志宣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗志善负担。审判员  胡海燕二〇二一年五月八日书记员  卢 婷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1896号之四申请执行人：张金云,男,汉族，1962年7月20日生,住河南省林州市。被执行人：刘青周，男，汉族，1963年11月23日生，住河南省林州市。关于张金云与刘青周民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘青周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘青周在中国银行615867532945CNY0账户内存款人民币1219.96元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年五月二十日书记员  李勇辰
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1524民初1214号 原告：成都市泰和物业管理有限公司。住所地：成都市双流区东升街道三里坝社区“三里风物”。 法定代表人：蒋立全。 委托诉讼代理人：曾璐，系公司员工。 委托诉讼代理人：张蕴，系公司员工。 被告：段维刚，男，1976年1月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告成都市泰和物业管理有限公司与被告段维刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告成都市泰和物业管理有限公司于2021年5月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都市泰和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都市泰和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都市泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 敏 二〇二一年五月十八日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执291号之一申请执行人：商兴艳，女，汉族，1995年8月19日出生，住河南省嵩县。被执行人：刘大亨，男，汉族，1990年10月17日出生，住河南省洛阳市洛龙区。商兴艳与刘大亨合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初26号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，刘大亨退还商兴艳9025元及利息，违约金，承担案件受理费25元。因刘大亨未按上述生效法律文书履行义务，商兴艳向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘大亨名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已依法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人商兴艳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘大亨负有继续向申请执行人商兴艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  徐建锋二〇二一年五月六日书记员  张巧永
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0303执899号之一申请执行人：顾树强，男，汉族，1970年9月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：周颖，女，汉族，1974年1月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民特270号民事裁定书，受理执行顾树强、周颖与遵义浙商房地产开发有限公司经司法确认的调解协议一案中，查明被执行人应退还申请执行人违约金91402.11元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无大额银行存款可供执行、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下车辆均已被本院他案查封；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、另我院依法查封了被执行人名下位于遵义市汇川区车位，目前该车位尚不具备资产处置条件，待具备条件后进行司法拍卖，申请执行人可向本院申请参与分配。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年五月八日书记员  蒋琴
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初3740号原告：青岛家祥物业管理有限公司，住所地胶州市新立街小区26号网点。法定代表人：刘传华，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘燕，女，汉族，1997年10月22日生，住胶州市。被告：张桂美，女，汉族，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告青岛家祥物业管理有限公司与被告张桂美物业服务合同纠纷一案中，原告青岛家祥物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张桂美的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许青岛家祥物业管理有限公司撤回对被告张桂美的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二一年五月七日书记员  杜 静
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2074号原告王丽晶，女，汉族，个体户，户籍所在地为黑龙江省方正县，现居住于海城市唯美品格二期。被告许玲玲，女，汉族，个体户，户籍所在地为海城市）177号。委托代理人杨庆龙，男，汉族，户籍所在地为黑龙江省依安县，现居住于大连市甘井子区。原告王丽晶诉被告许玲玲、赵迪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2021年5月21日公开开庭进行审理。原告王丽晶、被告许玲玲的委托代理人杨庆龙到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请撤回对赵迪的起诉，本院经审查后予以准许并记录在卷，不另行制作法律文书。本案现已审理终结。原告王丽晶诉称，被告于2017年至2018年期间，被告多次购买原告经销服装，拖欠货款累计13672元未付，原告多次找被告索要货款，被告拖欠至今，故诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告给付原告货款13672元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告许玲玲辩称，对与原告存在买卖合同关系以及欠付货款的事实没有异议，经与原告对账并扣减返货数额后达成的应当给付原告的货款数额为2400元，同时原告放弃利息诉请。经审理查明，原告王丽晶系海城市西柳服装市场的个体经营户，于2017年与被告许玲玲建立买卖合同关系，经原、被告双方于2021年5月21日对账并协商后达成合意如下：1、被告应当给付原告货款2400元；2、原告放弃利息诉讼请求。上述事实，原告除本人陈述外提供的证据有：小江库房收货明细十五张；被告除陈述外未提供其他证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提供的证据能够证明其与被告许玲玲之间存在买卖合同关系以及原、被告双方就应付货款数额以及是否给付利息两项内容已经达成合意，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原、被告双方在未违反法律法规相关规定的情况下达成的合意内容予以确认，即被告应当给付原告货款2400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许玲玲于本判决生效后三日内给付原告王丽晶货款2400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元由原告负担96元，由被告负担25元。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付25元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审判员  周晓芳二〇二一年五月二十四日书记员  严慧春
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执393号申请执行人：朱秀芝,女性,1973年10月11日出生,住吉林省扶余市。被执行人：佟叁菊，女性,1958年11月26日生，汉族，住×××1024。本院在执行申请执行人朱秀芝与被执行人佟叁菊民间借贷纠纷一案中，被执行人在我院有多起执行案件，并且其只有工资收入，申请人同意本院定期扣划其工资，并按比例分配其收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结（2021）黑2701执393号案件的执行。二、如被执行人不能按期履行给付义务，你可以向本院提出恢复对（2020）黑2701民初1014号、(2021)黑27民终16号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  徐宏娟审判员  卢志刚二〇二一年五月十二日书记员  叶 璐
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2612号申请执行人：敬佩，男，1962年9月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：贾留全，男，1956年12月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：卞凤云,女,1956年11月25日出生,汉族,住河南省新郑市。本院在执行敬佩与贾留全、卞凤云房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年12月23日作出的（2020）豫0184民初9400号民事判决，判决如下：“被告贾留全、卞凤云于本判决生效后十日内协助原告敬佩办理位于新郑市新烟街道办事处人民路东侧(1997)国用(新土籍)字第21518号国有土地使用证的变更登记”。2021年5月10日向被执行人贾留全、卞凤云发出执行通知书，责令被执行人贾留全、卞凤云履行判决书所确定的义务，但被执行人贾留全、卞凤云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：被执行人贾留全、卞凤云名下所有的位于新郑市新烟街道办事处人民路东侧(1997)国用(新土籍)字第21518号国有土地使用权登记至申请执行人敬佩名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年五月十四日书记员  沈 磊合议庭笔录时间：2021年5月12日地点：执行局主持人：刘松林参加人：刘松林、陈河淼、王锦程承办人：刘松林记录人：沈磊评议内容及结果：案情汇报（略）：关于敬佩申请贾留全、卞凤云借款合同纠纷一案，被执行人未履行判决内容，是否强制过户被执行人贾留全、卞凤云名下所有的位于新郑市新烟街道办事处人民路东侧(1997)国用(新土籍)字第21518号至申请执行人敬佩名下？王锦程：被执行人不履行法院生效法律文书所确定的义务，应强制过户被执行人名下土地一宗至申请执行人名下。陈河淼：应依法强制过户被执行人名下土地一宗至申请执行人名下。刘松林：应依法强制过户被执行人贾留全、卞凤云名下的土地一宗至申请执行人敬佩名下。合议庭意见：应依法强制过户被执行人贾留全、卞凤云名下所有的位于新郑市新烟街道办事处人民路东侧(1997)国用(新土籍)字第21518号至申请执行人敬佩名下。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民特1252号申请人：尹炯行，男，汉族，1956年9月8日出生，住址：广东省东莞市××××××××××××，身份证号码：442××××××××××××114。申请人：尹妙华，女，汉族，1988年1月3日出生，住址：广东省东莞市××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××12X。被申请人：周扁女，女，汉族，1968年2月20日出生，住广东省东莞市××××××××××，身份证号码：442××××××××××××127。本院受理申请人尹烔行、尹妙华申请周扁女失踪一案，申请人尹烔行、尹妙华于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为申请人尹烔行、尹妙华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人尹烔行、尹妙华撤回申请。审判员  陈渭强二〇二一年四月二十五日书记员  曾小权
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保277号申请人：曾胜东，男，1978年10月28日生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。被申请人：王峻，男，1986年12月22日生，汉族，住山东省海阳市。关于申请人曾胜东与被申请人王峻买卖合同纠纷诉前财产保全一案，双峰县人民法院（2021）湘1321财保87号民事裁定书已经发生法律效力,本院依法冻结了被申请人王峻的银行存款，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321财保87号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二一年五月十四日书记员  黄如鹤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初4441号 原告：遵义市树华物业服务有限责任公司，住所地遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场A栋4-6-1号，统一社会信用代码91520302692742231X。 法定代表人：曹泽荣，公司经理。 委托代理人：杨清江，公司员工。 被告：吴磊，住红花岗区。 原告遵义市树华物业服务有限责任公司与被告吴磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年5月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义市树华物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市树华物业服务有限责任公司负担。 审判员  王永红 二〇二一年五月二十日 书记员  万玲琳
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0521民初1012号原告：中国建设银行股份有限公司本溪小市支行，地址：本溪满族自治县小市育才街**，统一社会信用代码：91210500736707463L。法定代表人：徐海英，系该行行长。委托诉讼代理人：赵春艳、全占宇，系该行工作人员。被告：兰明多，男，满族，1971年04月25日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。原告中国建设银行股份有限公司本溪小市支行与被告兰明多借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人全占宇到庭参加了诉讼，被告兰明多经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告兰明多立即偿还借款本金184300元和利息及罚息（利息及罚息以偿还日实际金额为准）2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月7日，被告兰明多通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告为被告提供人民币壹拾捌万肆仟叁佰元整（184300.00元）借款额度，有效期自2019年11月7日起至2020年11月7日止，在额度有限期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类“快e贷”，为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××27，签约贷款账户为兰明多（贷款账号为21001065500300000001873788）。2019年11月7日，被告通过手机，以自主支付的方式，支用了184300元。2020年11月7日，借款额度到期后，被告未能按合同规定偿还贷款本息。截止2021年1月6日尚欠贷款余额（本金）184300元，拖欠利息9836.07元，罚息2599.13元，本息合计196735.20元。经原告多次催要无果，被告的行为已违约，已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告兰明多未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交如下证据：1、中国建设银行“快e贷”借款合同及一般约定条款1份；2中国建设银行“借贷通”服务协议1份；3、中国建设银行个人贷款对账单；4、中国建设银行查询被告方贷款情况的电脑截屏记录。上述证据经本院审查，因被告未到庭予以质证，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月7日，被告兰明多通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为：21020191107065620923）以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供184300元借款额度，借款年利率为5.25%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。有效期自2019年11月7日起至2020年11月7日止，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××27，签约贷款账户为李丽，贷款账号为21001065500300000001873788。2019年11月7日，被告通过手机，以自主支付的方式支用了184300元。截止2021年1月15日尚欠贷款余额(本金)184300元，拖欠利息9836.07元，罚息2599.13元，本息合计196735.20元。现原告以被告拒不还款为由诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方真实意思表示，且并未违反法律规定，该合同合法有效，被告应当承担相应的民事责任，原告请求被告支付借款本金及利息、罚息的请求有事实和法律的依据，故本院予以支持。被告兰明多经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰明多于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司本溪小市支行借款本金184300元及利息、罚息(利息及罚息按合同约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3986元，由被告兰明多负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李梦楠人民陪审员  赵晓娜人民陪审员  李 卓二〇二一年五月七日法官助理李瑞祥书记员周爱茹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初2521号 原告：时素英，女，1951年11月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区南关办事处芳园路四巷**。 被告：宿州市光明幼儿园，住所地宿州市埇桥区南关办事处芳园路四巷**。 法定代表人：林梅。 被告：林梅，女，1975年10月5日出生，汉族，，住宿州市埇桥区南关办事处芳园路四巷** 两被告共同委托诉讼代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。 原告时素英与被告宿州市光明幼儿园、林梅租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时素英、被告宿州市光明幼儿园法定代表人、被告林梅及两被告共同委托诉讼代理人何流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时素英向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2019年4月9日签订的《房屋租赁合同》，并责令被告立即将所租房屋腾退给原告；2、判决被告恢复未经原告同意毁损所租房屋的原有设施或赔偿40000元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月9日，被告二为开办被告一的需要，同原告签订了一份房屋租赁合同，合同约定:租期为2019年4月1日至2024年7月1日止，前3年房租45000元，第四年起每年递增10%。每年提前一月交下一年的租金，方可继续使用。合同签订后，被告利用原告在上海看病不在家的时间，未经原告同意大肆毁坏并拆除所租房屋的基本设施，擅自改变所租房屋的承重结构，给原告造成了极大的财产损失。更有甚之，被告未按合同约定在2020年3月1日前一次性交纳第二年房租，违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益。根据相关法律规定，特依法提起诉讼。 宿州市光明幼儿园、林梅共同辩称：1、被告租赁原告的房屋是用来办幼儿园的，对此双方在租赁合同中有明确约定，既然是用来办幼儿园，那么房屋的各种设施，房间的布局以及办学环境的安全性等必须达到创办幼儿园的基本条件。房屋租来以后必然要对其进行局部调整，因为原先的房屋是居住用房。双方在合同中也有明确的约定，被告办学需要添置的设施，如遇拆迁补偿归被告，院内花园、铁皮房、二楼小屋归还原告时复原或折现。该条约定虽然没有一一列举全部，但足以看出，被告对房屋的局部调整原告是同意的，毕竟房屋是用来办幼儿园的，对房屋安全性的重视程度被告要高于原告，因此，原告诉称未经其同意大肆毁坏并拆除及擅自改变房屋的承重结构，与事实不符。2、被告分别于2019年4月9日、4月12日付给原告第一年的房租共计45000元。2019年底至2020年初，因为疫情扰乱了正常教学安排，幼儿园2020年5月6日才开学，给幼儿园带来了极大的损失，针对疫情影响，被告与原告协商能否减免部分房租，但原告一口回绝，被告依然于2020年5月29日支付第二年的租金，共计45000元，到目前为止依据租赁合同约定，被告租金分文不欠。原告诉称被告未按合同约定交纳第二年房租与事实不符。3、原告起诉要求解除租赁合同另有目的，据原告本人说有人愿意出更高的租金，原告为获取更高的利益背信弃义，单方解除已生效并正在履行的合同，原告的行为于情于理、于法无据。4、林梅不是合同当事人，只是幼儿园负责人，列为被告主体不适格，应驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，时素英、张晓华签字作为出租方（甲方）、宿州市光明幼儿园、林梅作为承租方（乙方），签订了一份房屋租赁合同，合同约定:甲方同意将坐落于宿州市××路××巷××号，建筑面积191平方的房屋及院落整体租给乙方使用。该房屋用途为居住、办学，乙方不得从事任何非法活动。租期2019年5月1日至2024年7月1日止（最后一年多交二月房租，多用二月的房屋），甲方于2019年4月30日前将房屋清空交给乙方使用。甲方愿意把房屋租给乙方，前三年每年房租肆万伍仟元（45000.00元），第四年起每年递增百分之拾。注：如遇拆迁甲方退还乙方没有使用完的房租。拆迁附属的补偿，甲方原有的附属拆迁补偿归甲方。如：门窗、水磨石地、水泥地坪、抽水井壹眼等院内花园、铁皮房、二楼小屋，归还甲方时复原或折现。乙方为办学需要添置的设施，拆迁补偿归乙方。前三年每年房租45000元，提前一月交下一年的租金，方可继续使用等内容。合同签订后，第一年的房屋租金被告分别于2019年4月9日向原告时素英支付15000元、于2019年4月12日向原告时素英的儿媳张晓华支付了30000元的房屋租金；第二年的房屋租金被告分别于2020年5月29日向原告时素英支付20000元、于2020年6月7日向时素英的儿媳张晓华支付25000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。原被告双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告称被告未经其同意大肆毁坏并拆除所租房屋的基本设施，擅自改变所租房屋的承重结构，经查，原、被告双方签订的合同中约定“门窗、水磨石地、水泥地坪、抽水井壹眼等、院内花园、铁皮房、二楼小屋，归还时复原或折现”，可见原告是允许被告在使用房屋时对合同所列设施进行改善或者增设他物，仅需归还时，被告将所改造项目复原或者折现即可，原告提供的拍照及原告自己书写的改造项目不足以证明被告未经其同意毁坏了所租房屋的基本设施，原告所说的被告擅自改变承重结构，亦未提供证据予以证明。被告按照合同约定房屋用途进行办学，原告未提供相关证据证明被告未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形……”，本案中被告虽未按约定在2020年3月1日前一次性交纳第二年房租，但是在2020年5月29日、2020年6月7日交纳了第二年房租，不属于上述法律规定的“经催告后在合理期限内仍未履行”的情形，也不属于上述规定的其他解除合同的情形，不符合解除合同的条件。综上，原告提出解除原、被告于2019年4月9日签订的《房屋租赁合同》，并责令被告立即将所租房屋腾退给原告的请求，证据不足，本院不予支持。对于原告要求被告恢复未经其同意毁损所租房屋的原有设施或赔偿40000元，根据合同约定，被告应当在归还房屋时将所改动项目复原或折现，现归还房屋的条件未成就，原告应当在条件成就时提供相关证据另行主张，故该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百五十六条、第五百零九条、第五百六十三条、第七百零三条、第七百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告时素英的诉讼请求。 案件受理费400元，由原告时素英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱培娜 二〇二一年五月十二日 书记员  刘 洋
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1713号申请执行人徐发生，男，汉族，1957年10月20日出生，住郑州市中原区。被执行人霍国琴，女，汉族，1958年11月2日出生，住山西省临猗县。关于申请执行人徐发生与被执行人霍国琴买卖合同一案，本院（2020）豫0102民初8471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐发生据此向本院提出执行请求：1.请求被执行人支付货款84600及利息。2.诉讼费968元，执行费1169元由被执行人承担。本院于2021年3月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月30日向被执行人霍国琴发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年3月30日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未到本院接受询问。二、本院于2021年3月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除零星存款外，未查到被执行人名下有可供执行财产。查明被执行人霍国琴仅有零星存款，已冻结并告知申请执行人。三、本院于2021年5月14日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年4月14日赴郑州住房公积金管理中心及郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人霍国琴名下有公积金缴存记录及不动产登记信息。五、本院于2021年4月12日委托山西省临猗县人民法院查询被执行人霍国琴名下房产及公积金信息，未查到其名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。六、本院于2021年4月12日委托被执行人户籍地村委会查询被执行人霍国琴名下财产及生活近况，当地村委会至今未回复。七、因被执行人霍国琴至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年4月22日向被执行人霍国琴发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年4月22日对被执行人霍国琴作出失信决定书，决定将其纳入失信名单。八、本院于2021年5月14日电话告知申请执行人徐发生，让其提供被执行人名下财产线索，申请执行人徐发生电话回复不能提供财产线索及被执行人下落。九、本院于2021年5月14日向申请执行人徐发生以手机短信的形式，向其明示可委托代理律师向本院申请律师调查令，进行律师调查，其电话回复不再申请律师调查令进行调查。截止2021年5月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年5月14日对申请执行人徐发生做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人霍国琴名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人霍国琴负有继续向申请执行人徐发生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年五月十四日法官助理李静书记员张书豪
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更431号罪犯赵德维，男，1986年11月20日出生于内蒙古赤峰市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）葫刑一初字第00061号刑事判决，以被告人赵德维犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月6日、2017年8月30日、2019年6月3日先后以（2015）锦审一监执减字第02122号、（2017）辽07刑更1431号、（2019）辽07刑更888号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑九个月、六个月、六个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵德维在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，考核期截至2020年12月份，罪犯赵德维获执行机关表扬6次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯赵德维在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、原判刑罚等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵德维减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年9月7日至2022年7月6日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年五月二十日法官助理陆璐书记员秦诗源
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1132执153号移送执行人：峨边彝族自治县人民法院刑事审判庭,住峨边县东风新城，统一社会信用代码：11511032008610145B。负责人：刘晓明，院长。被执行人：洛果伍哈,男,1980年10月1日出生,住四川省乐山市峨边彝族自治县沙坪镇大渡河水运局宿舍3楼，身份证号码：513436198010013313。（已死亡）本院在执行被执行人洛果伍哈抢劫罪罚金刑一案中，因被执行人死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定。裁定如下：终结(2021)川1132执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹登金二〇二一年五月七日书记员  章援媛
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋11刑终133号原公诉机关山西省孝义市人民检察院。上诉人（原审被告人）初×，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人，住孝义市。2009年3月24日因犯贩卖毒品罪被孝义市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三千元；2010年3月23日因吸食毒品被介休市公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；2012年2月8日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被孝义市人民法院分别判处有期徒刑六年，并处罚金一万元和有期徒刑二年，并处罚金五千元，与原判有期徒刑三年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金一万八千元，2019年1月3日刑满释放。原审被告人郭×，孝义市人，住孝义市。2008年3月12日因犯贩卖毒品罪被孝义市人民法院判处拘役二个月，并处罚金三千元；2017年9月14日因吸食毒品被孝义市公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人初×、郭×犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年十二月二十三日作出（2020）晋1181刑初303号刑事判决。原审被告人初×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2020年5月26日，被告人郭×收取黄×800元后，以800元向被告人初×购买0.7克冰毒，并伙同黄×在自己家中共同吸食该冰毒。2020年5月30日，被告人郭×收取尚斌斌(侯鬼)1000元后，以1000元的价格向被告人初×购买0.7克冰毒。2020年6月6日，被告人郭×收取尚斌斌1000元后，以1000元的价格向被告人初×购买0.7克冰毒。2020年6月14日凌晨，被告人郭×收取尚斌斌750元后，以750元的价格帮尚斌斌向被告人初×购买0.7克冰毒。2020年6月14日晚上，被告人郭×以900元的价格帮黄×向被告人初×购买0.7克冰毒，并伙同黄×在自已家中共同吸食该冰毒。2020年6月16日，被告人郭×收取尚斌斌1000元后，以1000元的价格向被告人初×购买冰毒约0.7克。2020年6月21日，被告人郭×收取尚斌斌1000元后，以800元的价格向被告人初×购买冰毒约0.7克2020年6月28日，被告人郭×收取尚斌斌1000元后，自己出资300元共计1300元，向被告人初×购买冰毒约0.9克。2020年7月2日，被告人郭×以1000元的价格帮尚斌斌向被告人初×购买冰毒约0.7克。2020年7月9日，被告人郭×收取尚斌斌1000元后，以1000元的价格向被告人初×购买冰毒约0.7克。2020年7月10日，孝义市公安局在孝义市乐途酒店710房间将被告人初×抓获，并从其所开710和716房间查获电子秤一部及毒品疑似物15袋，净重9.12克。经吕梁市公安司法鉴定中心鉴定，15袋毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。原判决认定上述事实的主要证据有：书证受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、孝义市公安局禁毒大队出具的情况说明、称重报告、微信支付明细、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，证人吴×、米×、黄×的证言，被告人初×、郭×的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据。原判决认为，被告人初×、郭×无视国法，贩卖毒品，其中被告人郭×多次贩卖属情节严重，其行为均构成贩卖毒品罪。被告人初×曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人初×、郭×曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，原判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：1.被告人初×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元；2.被告人郭×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；3.随案扣押移送的电子秤一个予以没收。上诉人初×的主要上诉理由为，从其身上和房间查获的9.12克毒品应认定为非法持有；其积极配合禁毒警察抓捕文水贩毒人员“老七”，有立功表现；原判量刑畸重，请求从轻处罚。经审理查明，原判决认定上诉人初×及原审被告人郭×贩卖冰毒的事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证，本院审理期间，上诉人初×未提出新的证据，本院对原判决认定的事实和所采信的证据予以确认。本院认为，上诉人初×及原审被告人郭×违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为均构成贩卖毒品罪，且原审被告人郭×属情节严重的情形。上诉人初×系累犯、毒品再犯，原审被告人郭×系毒品再犯，依法均应从重处罚。关于上诉人初×所提从其身上和房间查获的9.12克毒品应认定为非法持有的意见，经查，根据相关规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，初×被抓获前多次贩卖毒品，且查获的毒品均已分装成小袋，另结合其曾两次因贩卖毒品被判处刑罚，故查获的毒品应认定为其贩卖的毒品；所提有立功表现的意见，经查，在案证据不能证明其有配合警察抓捕贩毒人员的事实。原判决认定事实和适用法律正确，根据上诉人初×及原审被告人郭×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，对二人确定的刑罚适当。故上诉人初×的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李荣海审判员 冯秀梅审判员 薛志海二〇二一年五月八日法官助理 王佩佩书记员 陈春羽
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初3186号原告：张文艳。委托诉讼代理人：胡春海，天津森宇（北京）律师事务所律师。被告：张廷礼。被告：玉田县搏美货物运输有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇八李庄村。法定代表人：毕永超。被告：毕永超。被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区友谊路汇金中心C座23号楼2304室。主要负责人：王云东。委托诉讼代理人：闫森，男，该公司员工。原告张文艳与被告张廷礼、玉田县搏美货物运输有限公司、毕永超、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告张文艳于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为张文艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张文艳撤回对张廷礼、玉田县搏美货物运输有限公司、毕永超、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由张文艳负担。审判员  牛江涛二〇二一年五月七日书记员  王利全
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执1443号 申请执行人：王振强，男，1962年11月11日生，住淮安市淮安区。汉族。 被执行人：张正马，男，1965年11月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人王振强与被执行人张正马民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）苏0803执1443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年五月二十四日 法官助理 缪 帅 书 记 员 朱昕昕
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0326执621号之二申请执行人赵万杰，男，1960年2月13日生，汉族，住汝阳县。被执行人刘晓辉，男，1987年12月10日生，汉族，住汝阳县。关于赵万杰申请执行刘晓辉民间借贷纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初3167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵万杰于2021年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金30000元及利息。被执行人应承担执行费350元。在执行过程中，1、本院于2021年3月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月11日、4月16日、5月16日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人在中国农业银行账户内有存款15270.99元，已被另案冻结，本案已轮候冻结。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人案件情况，反馈刘晓辉作为被执行人在汝阳县人民法院有1起案件，已以无可供执行财产为由终结本次执行程序。6、执行过程中，本院于2021年5月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2021年5月21日通过终本约谈方式将被执行人刘晓辉名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人赵万杰，并告知其提供财产线索，赵万杰认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘晓辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵万杰释明被执行人的财产情况，赵万杰明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘晓辉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年五月二十一日书记员  葛林需
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初2129号 原告：张某某，男，1988年10月8日出生，汉族，现住江苏省赣榆县。 委托诉讼代理人;郑国强，唐山市丰南区新时代法律服务所法律工作者。 被告：胡某某，女，1987年7月8日出生，汉族，现住唐山市。 原告张某某与被告胡某某名誉权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告张某某于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费4525元，由原告张某某负担。 审判员  武文翠 二〇二一年五月十二日 书记员  崔婧琪
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执415号张德建、郭福香：本院执行的申请执行人张德建与被执行人郭福香同居关系纠纷一案，被执行人郭福香已履行生效法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十四日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执4868号 申请执行人：深圳萨摩耶数字科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科技园B栋4单元9层02、03号，统一社会信用代码91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 被执行人：周静，女，1987年9月11日出生，身份证住址湖北省丹江市。 申请执行人深圳萨摩耶数字科技有限公司与被执行人周静借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初4769号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金20200元（人民币，下同）及利息、罚息、违约金，案件受理费449.59元，本院于2021年3月18日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人周静送达执行通知书，被执行人主动将欠款直接支付申请执行人，申请执行人收到执行款后向本院申请结案。本院依法扣划被执行人周静名下的银行存款50元，该款已依法上缴深圳市财政局。 本院认为，申请执行人根据圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初4769号民事判决书所取得的权利已实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执4868号案已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹振海 二〇二一年五月十一日 书记员  刘 皎
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执394号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：李益娥，女，1989年2月16日出生，瑶族，住湖南省汝城县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行被执行人李益娥借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第70971号裁决书提出执行申请，要求被执行人李益娥偿还借款本金4000元；支付申请人利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年10月1日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；支付为实现债务支出的仲裁服务费100元、仲裁案件受理费38元。本院于2021年3月15日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李益娥依法送达了执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院对被执行人李益娥发起总对总网络财产查控，但未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，向汝城县住房公积金管理部查询被执行人的公积金缴纳信息，向汝城县市场监督管理局查询被执行人的工商登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月20日本院对被执行人李益娥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第70971号裁决书终结本次执行程序。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司如发现被执行人李益娥有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勋审判员 黄方亮审判员 刘文胜二〇二一年五月二十日书记员 欧阳聪附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民终1208号 上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**。 负责人：蒋慧娟，该行行长。 委托诉讼代理人：仇起萍。 委托诉讼代理人：陈若翔，安徽银佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袁兵，男，1968年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。 上诉人中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行（以下简称工行政务新区支行）因与被上诉人袁兵信用卡纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院作出的（2021）皖0202民初1563号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 工行政务新区支行上诉请求：1.依法撤销一审裁定，依法改判支持工行政务新区支行的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由袁兵承担。事实和理由：工行政务新区支行起诉袁兵未违背“一事不再理”的原则。关于袁兵在工行政务新区支行处申领的卡号为6222××××1187的牡丹信用卡，中国工商银行股份有限公司芜湖分行虽于2017年7月24日向一审法院提起诉讼，一审法院以中国工商银行股份有限公司现有证据不足以证实本案讼争信用卡系袁兵申领或委托黄永东申领，亦无证据证明信用卡系由袁兵透支为由驳回对袁兵的诉讼请求。但是该判决载明：“原告可待讼争信用卡申领及是否冒用透支情况核实后再主张权利。”现工行政务新区支行提供的证据：联网核查结果证明、牡丹卡已打未发卡登记簿、卡片启用凭条，均可以证明该信用卡系由袁兵本人申领、启用，符合生效判决再主张权利的条件，袁兵应当承担归还信用卡透支款项的责任。原判决黄永东承诺偿还本金138398.09元与本案上诉人主张的142439.09元存在差额，该部分款项未经处理，亦不违背一事不再理的原则。 袁兵辩称：工行政务新区支行应当拿出新证据来，本身就已经判过了，没有新证据就应驳回。 工行政务新区支行向一审法院起诉请求：1.袁兵偿还信用卡欠款本金142439.09元、利息408276.13元、违约金38340.96元，合计589056.18元（暂计算至2020年10月1日），另自2020年10月2日起按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》支付至实际还清之日止的利息、违约金；2.袁兵支付工行政务新区支行律师费3000元；3.袁兵承担诉讼费用。 一审法院经审查认为，关于袁兵在工行政务新区支行处申领的卡号为6222××××1187的牡丹信用卡，中国工商银行股份有限公司芜湖分行已于2017年7月24日向一审法院提起诉讼，要求袁兵、黄永东连带归还该信用卡透支款237209.93元（本金142439.09元、利息79929.88元、滞纳金14840.96元），并连带支付自2015年10月1日起至实际清偿之日止的逾期利息（以237209.93元为基数按日万分之五计算）。该案经一审法院（2017）皖0202民初5122号民事判决驳回了对袁兵的诉讼请求，判决由黄永东偿还该卡的透支本金138398.09元，并支付自2013年7月16日起至实际清偿之日止，以未归还本金为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。一审判决后双方均未上诉，（2017）皖0202民初5122号民事判决已发生法律效力，法院就诉争信用卡的实体权利已作判定，现工行政务新区支行就同一事实再次起诉，违背了“一事不再理”的原则，人民法院不宜再作审理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回工行政务新区支行的起诉。 本院认为，一审法院（2017）皖0202民初5122号生效民事判决载明“原告的证据尚不足以证实本案讼争的信用卡系袁兵申领或委托黄永东申领，亦无证据证实信用卡系由袁兵透支，原告诉请袁兵承担信用卡透支的还款责任缺乏依据，本院不予支持。原告可待诉争信用卡申领及是否冒用透支情况核实后再主张权利”，工行政务新区支行据此在另行组织证据后提起本案诉讼，一审法院应当予以审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院作出的（2021）皖0202民初1563号民事裁定； 二、本案指令安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 贺 审判员 钱 晨 审判员 宋喜萍 二〇二一年五月十二日 书记员 王 玲 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终5528号上诉人（原审被告）：胡友根，男，1960年9月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被上诉人（原审原告）：湖南源汇房地产开发有限公司,住所地：长沙县星沙街道办事处开元路（开源鑫城12F1216号）。法定代表人：骆洪浪。上诉人胡友根与被上诉人湖南源汇房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初8851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，因上诉人胡友根与被上诉人湖南源汇房地产开发有限公司就本案达成和解协议，于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡友根在上诉期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡友根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费用78157元，减半收取39078.5元，由上诉人胡友根负担。本裁定为终审裁定。审判长  柳江**审判员  姚贤辅审判员  符建华二〇二一年五月七日书记员  孙 娇
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2301号原告：河南天原建筑工程有限公司，统一社会信用代码：914115007736940084，住所：信阳市浉河区107国道与信高分校路口。法定代表人：冯发良（系该公司总经理），男，汉族，1974年1月28日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：徐辉（系该公司项目经理），男，汉族，1954年3月15日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：贵州建工集团有限公司，统一社会信用代码：91520000214412123G，住所：贵阳市云岩区延安路81号鑫海大厦。原告河南天原建筑工程有限公司与被告贵州建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。案件审理过程中，原告河南天原建筑工程有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南天原建筑工程有限公司撤诉。案件受理费1,852元，减半收取计926元，由原告河南天原建筑工程有限公司负担。审判员  张恒二〇二一年五月十日法官助理甄叶书记员王金宝
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081民初343号原告：廖资伟，男，汉族，住资兴市。被告：何跃南，男，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：曾向前，湖南乾越律师事务所律师，特别授权。第三人：黄洪雁，男，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：蔡家晔，湖南宏法律师事务所律师。特别授权。原告廖资伟与被告何跃南、第三人黄洪雁确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。2021年5月6日，原告廖资伟向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告廖资伟的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告廖资伟撤回对被告何跃南、第三人黄洪雁的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告廖资伟负担。审判员  唐鸿二〇二一年五月六日书记员  李珍
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3301执恢57号 武侯区途胜装饰材料经营部、周贤： 武侯区途胜装饰材料经营部与周贤买卖合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元，其中，本金10000.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2021年5月18日将该款转付给武侯区途胜装饰材料经营部。至此，武侯区途胜装饰材料经营部向本院申请恢复执行的(2015)甘民终字第81号民事判决书的本次执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初1187号原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市东城大道10号。法定代表人：费翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴忠勤，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：许荣军，男，该公司工作人员。被告暨被告何敏贤的委托诉讼代理人：吴义和，男，1969年1月2日出生，汉族，居民，住东台市唐洋镇万红村四组109-1号。被告：何敏贤，女，1968年10月7日出生，汉族，居民，住东台市。被告：陈卫国，男，1969年10月14日出生，汉族，居民，住东台市。被告：徐琴，女，1973年8月27日出生，汉族，居民，住东台市。被告：储祥明，男，1965年3月12日出生，汉族，居民，住东台市。被告：吴秀梅，女，1965年12月24日出生，汉族，居民，住东台市。被告：张进，男，1962年3月10日出生，汉族，居民，住东台市。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告吴某和、何敏贤、陈卫国、徐琴、储祥明、吴秀梅、张进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托诉讼代理人许荣军、被告暨被告何敏贤的委托诉讼代理人吴某和到庭参加诉讼，被告陈卫国、徐琴、储祥明、吴秀梅、张进经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告申请对被告474000元的财产予以保全，本院依法作出保全裁定。本案现已审理终结。东台农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴某和归还借款本金400000元及利息（以本金400000元，从2019年9月21日起至2019年11月20日按年利率9.6135%计算，以本金400000元，从2019年11月21日起至实际还款日按年利率9.6135%上浮50%计算）；2.何敏贤承担连带还款责任；3.陈卫国、徐琴、储祥明、吴秀梅、张进对吴某和的借款承担连带担保责任；4.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年12月12日，原、被告签订了一份最高额个人担保借款合同，约定原告为被告吴某和提供最高额为40万元的额度，借期自2016年12月12日至2019年11月20日，可循环使用。被告何敏贤对上述借款承担连带还款责任。被告陈卫国、徐琴、储祥明、吴秀梅、张进对上述借款提供最高额连带保证责任。合同签订后，原告依约于2018年12月17日向被告吴某和发放了400000元借款，借期2018年12月17日至2019年11月20日，还款方式为每季结息，到期还本，初期年利率为9.6135%。被告从2019年9月20日起未能归还借款利息，经原告多次催要，被告至今未能归还，现东台农商行诉至本院请求判决如前所请。吴某和、何敏贤辩称，这笔款项是被当时办贷款的李树红拿去了，他答应给银行的，利息他也付过了，以后付不全了就没有还。陈卫国、徐琴、储祥明、吴秀梅、张进未应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《最高额个人担保借款合同》、借款借据等。对原告提交的证据，本院审查予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院确认下列事实：2016年12月12日，东台农商行（贷款人）、吴某和（借款人）以及陈卫国、徐琴、储祥明、吴秀梅、张进、何敏贤（该六人均为担保人）签订《最高额个人担保借款合同》，约定：东台农商行可在2016年12月12日至2019年11月20日期间内向吴某和发放最高贷款余额为40万元，利率以借款凭证记载为准，不按期归还贷款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；本合同项下借款的担保方式为最高额保证担保；所有保证人共同对本合同项下的债务承担连带共同保证；保证期间二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同还约定了其他内容。2018年12月17日，东台农商行依约向吴某和发放贷款400000元，该借款到期日为2019年11月20日，年利率9.6135%，结息方式为每季20日结息。吴某和仅结清了2019年9月20日之前的利息，下余债务至今未还，何敏贤、陈卫国、徐琴、储祥明、吴秀梅、张进亦未履行保证责任。因陈卫国、徐琴、储祥明、吴秀梅、张进未到庭，致本案未能调解。本院认为：双方当事人之间签订的《最高额个人担保借款合同》，合法有效，应予保护，双方均应按照合同约定全面履行。吴某和欠东台农商行借款本金400000元及利息，何敏贤、陈卫国、徐琴、储祥明、吴秀梅、张进提供连带保证责任，事实清楚，证据充分，对东台农商行的诉讼请求依法予以支持，具体的利息按照合同约定进行计算。被告辩称的所借款项系办贷款的李树红所用，未提供相关证据予以证明，且案涉最高额个人担保借款合同所载经办人为王某，故本院对其抗辩不予采信。陈卫国、徐琴、储祥明、吴秀梅、张进经本院合法传唤未提供正当理由拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告吴义和于本判决生效后30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（以本金400000元，从2019年9月21日起至2019年11月20日止，按年利率9.6135%计算；以本金400000元，从2019年11月21日起至实际还款之日止，按年利率9.6135%上浮50%计算）；二、被告何敏贤、陈卫国、徐琴、储祥明、吴秀梅、张进对被告吴义和的上述还款义务承担连带清偿责任，被告陈卫国、徐琴、储祥明、吴秀梅、张进承担保证责任后，有权向被告吴义和追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8410元，减半收取4205元，保全费2890元，合计7095元，由被告吴义和、何敏贤、陈卫国、徐琴、储祥明、吴秀梅、张进共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 任中书二〇二一年五月八日法官助理 杨 健书 记 员 梅 钰
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初323号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人冯宏庚，男，1985年12月20日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。2018年11月1日因饮酒后驾驶机动车被济宁市公安局交警支队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年8月7日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕294号起诉书指控被告人冯宏庚犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人冯宏庚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月5日22时许，被告人冯宏庚酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｈ×××**雪佛兰轿车，沿岚济路由东向西行驶至邹城市泗河桥东路口处向南左转弯时，与驾驶电动自行车同向行驶的被害人刘某发生碰撞，致刘某受伤，车辆受损，造成交通事故。后被告人冯宏庚驾车驶离现场，秦士忠驾车跟随其至济宁三号井附近厂区内并报警。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人冯宏庚静脉血样中乙醇含量为160.7mg/100ml。经邹城市公安局交警大队认定，被告人冯宏庚承担事故的全部责任，刘某无责任。2020年7月10日，冯宏庚与刘某达成赔偿协议并取得谅解。建议以危险驾驶罪判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人冯宏庚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人冯宏庚违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人冯宏庚无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，醉酒驾驶发生交通事故且负事故的全部责任，均应依法从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，依法对其从宽处罚；积极赔偿相对方经济损失并取得谅解，缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人冯宏庚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二一年五月七日法官助理郭万贞书记员赵慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初933号原告：王同亮，男，汉族，1956年12月18日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：李丹，湖北齐安律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：倪玉，湖北齐安律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：黄兴乐，男，汉族，1957年8月13日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被告：洪友良，男，汉族，1971年3月3日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被告：黄冈乐天油脂机械有限责任公司，住所：黄冈市体育路**，统一社会信用代码：91421100739138024P。法定代表人：黄兴乐。原告王同亮诉被告黄兴乐、洪友良、黄冈乐天油脂机械有限责任公司合同纠纷一案，原告王同亮于2021年5月14日向本院提出申请撤回对被告洪友良的起诉。本院认为，原告王同亮的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王同亮撤回对被告洪友良的起诉。审 判 长  龙 婷人民陪审员  罗冬玲人民陪审员  林友明二〇二一年五月十四日书 记 员  杨 锐
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2599号申请执行人戴景明，男，汉族，1988年12月03日出生。被执行人拓延庆，男，汉族，1991年11月28日出生。本院在执行申请执行人戴景明与拓延庆买卖合同纠纷一案中，申请执行人戴景明依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初6619号民事判决书，于2021年2月3日向本院申请执行，执行标的为11565.26元，本院已依法受理。执行中，本院已执行回案款3310.73元并发还给申请执行人。经查被执行人名下现无银行存款、无互联网存款、无证券、无车辆、本辖区无房产。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  康晓纲审判员  王靖喻审判员  韩 勇二〇二一年五月八日书记员  王 平
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执1376号申请执行人：金杯电工衡阳电缆有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲塑电村6号。法定代表人：谢良琼。被执行人：河南森源重工有限公司，住所地长葛市魏武路16号。法定代表人：楚金甫。本院在执行金杯电工衡阳电缆有限公司与河南森源重工有限公司其他案由一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人河南森源重工有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  孙华锋二〇二一年五月十九日书记员
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1144号原告：李国有，男，汉族，1965年4月17日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张帅琼，登封市法律援助中心指派律师。被告：赵喜凤，女，汉族，1970年7月7日生，住河南省登封市。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼5层，统一社会信用代码：91410000MA47TTH22E。负责人：窦谡亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜立堂，系该公司员工。原告李国有与被告赵喜凤、大家财产保险有限责任公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李国有的委托诉讼代理人张帅琼，被告大家财产保险有限责任公司河南分公司的委托诉讼代理人杜立堂到庭参加诉讼。被告赵喜凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国有向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费、辅助器具费、车损、评估费等共计50000元；2、并承担本案的诉讼费。经审理查明：2020年9月18日，李国有驾驶电动车沿锡海207国道由南向北行驶至锡海207国道141KM+700M路段时，与由北向南行驶的赵喜凤驾驶的豫Ａ×××××的小型轿车相撞，致李国有受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定，认定李国有承担事故的主要责任，赵喜凤承担事故的次要责任。被告赵喜凤驾驶的豫Ａ×××××的小型轿车在被告大家财产保险有限责任公司河南分公司仅投保有交强险，本次事故发生保险有效期间内。原告李国有受伤后在登封市骨科医院住院治疗63天，花费医疗费3870.96元。2020年9月30日，登封市骨科医院出具的诊断证明显示“1、右股骨颈基底部骨折…处理意见：1、继续住院治疗。2、建议患者手术治疗，患者拒绝。”2021年3月18日，登封市骨科医院出具的诊断证明显示“右股骨颈基底部骨折不愈合”。原告李国有购买辅助器具双拐花费98元。原告李国有所有的电动车，经登封市顺通资产评估有限公司评估，该车的估损总值为3310元，评估费166元。原告李国有的损失认定：医疗费3870.96元、住院伙食补助费3150元（50元/天×63天）、营养费1260元（20元/天×63天），合计8280.96元；误工费23311.8元（129.51元/天×180天）、护理费8087.94元（128.38元/天×63天）、交通费1260元（20元/天×63天）、辅助器具费98元、车损3310元、评估费166元，合计36233.74元。原告李国有的各项损失共计44514.7元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，原告李国有驾驶电动车与被告赵喜凤驾驶的豫Ａ×××××的小型轿车相撞，致李国有受伤，两车损坏。因原告李国有承担事故的主要责任，被告赵喜凤承担事故的次要责任。被告赵喜凤驾驶的豫Ａ×××××的小型轿车在被告大家财产保险有限责任公司河南分公司仅投保有交强险，本次事故发生保险有效期间内。故原告的各项损失，应由被告大家财产保险有限责任公司河南分公司在交强险各项限额内先予赔偿，不足部分，由被告赵喜凤按其承担事故责任比例30%承担赔偿责任。经本院核算，原告李国有的各项损失共计44514.7元，其损失未超出交强险医疗费限额和伤残限额，已超出交强险财产限额，故由被告大家财产保险有限责任公司河南分公司在交强险各项限额内赔偿原告李国有43038.7元（44514.7元-3310元-166元+2000元），不足部分为1476元（3310元+166元-2000元），由被告赵喜凤按其承担事故责任比例30%赔偿原告李国有442.8元。对于被告大家财产保险有限责任公司河南分公司辩称原告李国有××例长期医嘱及临时医嘱只记录有2020年9月18日、9月19日、9月21日、9月24日、9月26日、10月2日、10月6日、10月17日、11月20日共计9天有就诊记录，其他日期属于挂床情形，不应计算原告李国有住院伙食补助费、营养费、护理费的以上辩由，经法庭查阅原告李国有××例长期医嘱及临时医嘱，原告李国有确实仅有8天的用药治疗情况，但结合原告李国有的入院诊断显示“1、右股骨颈基底部骨折…处理意见：1、继续住院治疗。2、建议患者手术治疗，患者拒绝。”的实际情况是，原告李国有未采取手术治疗，而是选择保守治疗，致使原告李国有未花费大量的治疗费用，并非被告保险公司辩称原告李国有存在有挂床的情形，法庭结合原告李国有于2021年3月18日在登封市骨科医院复查的诊断证明显示“右股骨颈基底部骨折不愈合”的实际情形，故计算原告李国有的误工期为180天，对被告辩称的原告李国有存在挂床的辩由不予采信。原告李国有要求被告赔偿损失50000元，超出本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国有43038.7元；二、被告赵喜凤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国有442.8元；三、驳回原告李国有的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李国有负担58元，由被告赵喜凤负担467元。本判决为终审判决。审判员  王鸿涛二〇二一年五月十九日书记员  曹濠验
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执531号申请执行人胡蓉晖，男，汉族，1979年10月30日出生。被执行人周坚，男，汉族，1985年11月29日出生。被执行人株洲市涂涂文化传播有限公司。法定代表人：周坚，该公司负责人。申请执行人胡蓉晖与被执行人株洲市涂涂文化传播有限公司、周坚服务合同纠纷执行一案，申请执行人胡蓉晖依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202民初671号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案执行。因申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202民初671号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二一年五月十三日书记员 罗中明
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初825号 原告：安新县紫辉鞋材销售部，住所地安新县三台镇鞋材市场。 经营者：常永利,该销售部投资人。 被告：王爽，男，1979年5月8日出生，汉族，住安新县。 原告安新县紫辉鞋材销售部与被告王爽买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县紫辉鞋材销售部到庭参加诉讼,被告王爽经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 安新县紫辉鞋材销售部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给复原告货款人民币38116元；2、判决被告依法给付原告利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在三台镇经营鞋材销售，主要销售南光牌树脂胶。被告在其本村经营制鞋业。2013年至2019年期间，被告多次向原告购买南光树脂胶。共欠下原告货款38116元。经双方核对无误。被告于2019年1月28号向原告出具欠款凭证。此款经原告多次索要。被告总是推拖不付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法从速裁决。 被告王爽未作答辩。 经审理查明：原告在三台镇经营鞋材销售，主要销售南光牌树脂胶。2013年至2019年期间，被告多次向原告购买南光树脂胶。共欠下原告货款38116元。经双方核对无误。被告于2019年1月28号向原告出具欠款凭证。2021年3月22日，原告诉至法院。 上述事实由原告陈述及其提供的欠条为证。 本院认为，被告未到庭,应视为其放弃答辩权利。其出具的欠条，足以认定原、被告买卖合同成立并有效。原告已履行交货义务，被告王爽未付货款系违约行为，应承担违约、给付责任。原告主张被告偿还货款38116元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告王爽于判决书生效后十日内给付原告安新县紫辉鞋材销售部38116元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452.9元，减半收取计376.45元，由被告王爽承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  高长青 二〇二一年五月七日 书记员  李浩伟
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初991号原告:张洪波,男,1978年10月10日出生,汉族,住双城市，委托诉讼代理人：张弘野，系黑龙江龙锦律师事务所律师。被告:索立民，男，1966年5月27日出生，汉族，住青冈县。原告张洪波诉被告索立民劳务合同一案，本院于2021年5月8日立案。原告张洪波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张洪波撤回起诉处理。审判员  刘春芳二〇二一年五月十七日书记员  崔 雪
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初1664号原告：谷自立，男，汉族，1979年1月14日出生，住河南省伊川县。被告：朱叔齐，男，汉族，1998年3月29日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：蒲阳波、牛冠钧，河南天豫律师事务所律师。原告谷自立与被告朱叔齐合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告谷自立于2021年5月13日以诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷自立的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷自立撤诉。案件受理费225元，由原告谷自立负担。审判员  刘要辉二〇二一年五月十三日书记员  郭玉静
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执648号申请执行人:张传凤，女，1978年8月17日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人:何静，男，1985年3月13日生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人张传凤与被执行人何静民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2020）苏0116民初3701号民事判决书，依该判决：被告何静于本判决生效之日起十日内归还原告张传凤借款本金80000元，并支付利息（以60000元为基数，自2017年11月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以20000元为基数，自2018年5月1日起至实际给付之日止，按年利率3.65%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，诉讼保全费820元，合计1720元，由被告何静负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2021年3月5日立案受理。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人订立分期还款计划，申请执行人表示同意。申请人以与被执行人一方达成和解长期履行协议为由，撤回本次执行申请。上述事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初3701号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二一年五月七日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2976号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：张凡，男，1995年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省遵义市播州区，住遵义市红花岗区。本院刑事审判庭移送执行张凡罚金一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张凡名下银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月十日书记员 冷雪云
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3380号 原告:孙德科，男，1955年8月18日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告:云书廷，男，1959年9月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：徐琼，安徽汇龙律师事务所律师。 本院在审理原告孙德科与被告云书廷身体权、健康权纠纷一案中，原告孙德科于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告云书廷的起诉。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙德科撤回对被告云书廷的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙德科负担。 审 判 员  张 玉 二〇二一年五月十日 法官助理  宋美芳 书 记 员  陈婧禹
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执604号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：张光信，男，1966年12月23出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张光信代为求偿权纠纷一案中，申请人于2021年3月10日向本院申请执行，本院于2021年3月12向被执行人张光信送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年5月12日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年5月12日将其纳入失信被执行人名单，于2021年5月12日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2021年3月10日、2021年5月10日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，发现被执行人名下无可执行财产。2021年3月13日，本院对被执行人进行了房产、公积金信息查询，发现被执行人张光信名下有公积金信息，其公积金账户已被我院依法查封，因轮候查封，暂无法处置。被执行人张光信名下有房产，该房产已被我院依法查封，因轮候查封，暂无法处置。2021年5月15日本院到被执行人经常居住地调查走访，未查找到被执行人及可供执行财产。本案执行标的为34824.16元及利息等，执行到位0元，尚余34824.16元及利息等未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二一年五月二十日书记员  付亚萌