上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初24781号原告：叶彦菁，女，1976年4月14日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：季娴，上海富勤律师事务所律师。被告：张懿懿，女，1978年11月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：金晓峰，男，1979年8月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：任保玲，上海盛沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。本院受理原告叶彦菁与被告张懿懿、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险)机动车交通故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶彦菁委托诉讼代理人季娴、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人任保玲到庭参加诉讼。被告张懿懿、被告金晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶彦菁向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿：营养费人民币7,200元(以下币种相同)、护理费12,120元、误工费42,000元、残疾赔偿金317,772元、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、鉴定费2,000元、律师费4,000元，以上由被告平安保险在保险范围内赔偿310,464.40元，律师费4,000元由被告张懿懿、被告金晓峰赔偿；2、案件受理费由被告张懿懿、被告金晓峰承担。事实和理由：2014年2月15日14时20分，被告张懿懿驾驶牌号为沪EQXXXX小型越野客车在闵行区虹中路480弄，与驾驶二轮摩托车的王屹群相撞，致使乘坐在二轮摩托车后座上的原告受伤，本起事故经交警责任认定，被告张懿懿承担主要责任，原告叶彦菁无责任。经查，被告张懿懿驾驶的沪EQXXXX归被告金晓峰所有，该车两交强险、商业三者险均投保于平安保险处。事发后，原告至武警上海总队医院治疗，前期医疗费已在(2015)闵民一(民)初字第8575号民事判决中处理完毕。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残，给予休息期8个月、护理期6个月、营养期6个月。被告张懿懿、被告金晓峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告平安保险辩称，对事发经过、责任认定无异议，事发在保险期间，沪EQXXXX车辆在其处投保交强险及商业三者险50万，含不计免赔。同意在保险范围内承担赔偿责任。原告针对医疗费已提起过诉讼，交强险医疗费项下赔付完毕，交通费赔付500元、衣物损赔付200元；另外商业险限额已赔付120,726.73元。对于本案，原告的伤残经被告平安保险阅片后，认为8级过高，申请重新鉴定。本起事故有两名伤者，要求交强险由法院依法分摊。营养费认可900元/月；护理费认可1,200元/月；误工费认可2,190元/月；精神损害抚慰金根据责任划分、等级法院依法认定；伤残赔偿金标准、20年无异议，伤残等级不认可；交通费上次诉讼已经处理完毕，不认可；鉴定费在商业险内按比例承担；律师费金额无异议，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故发生经过和责任认定属实。原告伤情由原告叶彦菁委托(上海市公安局闵行分局交警支队推介)，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：叶彦菁因交通事故受伤致左股骨干骨折。右胫腓骨粉碎性骨折，手术治疗后继发左股骨骨折骨不连，目前遗留双下肢功能障碍，远距离活动受限构成XXX伤残。伤后可予以休息360天、营养150天、护理150天。遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予休息60天、营养30天、护理30天。原告为本次伤情鉴定支付鉴定费2,000元。另查明，被告平安保险系沪EQXXXX车辆交强险和商业三者险的承保人，其中商业三者险的赔偿限额为50万元，含不计免赔险。本起交通事故发生时处于保险期间内。(2015)闵民一(民)初字第8575号民事判决后，被告平安保险在交强险医疗费项下赔付完毕，残疾赔偿金项下赔付500元、物损项下赔付200元；在商业险三者限额内赔付120,726.73元。又查明，原告为本次诉讼支付律师费4,000元。审理中，被告平安保险提出了重新鉴定的申请，但未能在举证期限内提供相关的专家意见或证据。另原告与被告平安保险就误工费标准达成一致意见，确认误工费为2,190元/月。以上事实，由原告提供的事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、(2015)闵民一(民)初字第8575号民事判决书、司法鉴定意见书和鉴定费发票、律师费发票，及当事人的庭审陈述等所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据道路交通事故认定书，被告张懿懿承担交通事故主要责任，原告叶彦菁无责任，因此被告平安保险在交强险限额内先行予以赔偿；不足部分，由被告平安保险根据保险合同在商业三者险责任限额范围内按照70%责任比例予以赔偿；仍有不足的由被告张懿懿和金晓峰按照70%责任比例承担连带赔偿责任。本案中，关于被告平安保险提出需重新鉴定的答辩意见，本院认为，本案司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构和鉴定人员出具的，平安保险虽提出重新鉴定申请，但没有足以反驳的相反证据，故对其答辩意见本院不予采纳。关于事故的各项损失，本院认定如下：营养费、护理费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院分别酌定营养费为7,200元、护理费为7,200元；误工费，结合原告误工标准及鉴定结论确定的期限，本院确定为30,660元；残疾赔偿金，适用上海市城镇居民标准计算，本院确定为317,772元；精神损害抚慰金，本起事故致原告伤残，造成其精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰属必要，本院综合损害后果、侵权手段、过错责任、被告处理事故的态度，支持精神损害抚慰金10,500元；交通费，应主要以就诊发生的为主，本院酌定为200元；鉴定费，系原告因事故发生后进行伤残程度及“三期”评定等而产生的合理支出，本院确定鉴定费为2,000元；律师代理费，系原告寻求法律救济途径解决本纠纷的支出，本院根据律师行业标准及本案的具体情况、标的额等，酌情支持4,000元。综上，本起事故造成的损失有：营养费7,200元、护理费7,200元、误工费30,660元、残疾赔偿金317,772元、精神损害抚慰金10,500元、交通费200元、鉴定费2,000元、律师代理费4,000元。上述损失由被告平安保险在交强险限额内赔偿原告109,500元，在商业三者险限额内按照70%责任比例赔偿原告186,222.40元；律师费，由被告张懿懿、被告金晓峰按70%责任比例赔偿原告2,800元。被告张懿懿、被告金晓峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告叶彦菁人民币109,500元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险责任保险限额内赔偿原告叶彦菁人民币186,222.40元；三、被告张懿懿、被告金晓峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶彦菁人民币2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币3,008.49元，由原告叶彦菁负担902.55元，被告张懿懿、被告金晓峰负担2,105.94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨建勇二〇一六年十月二十四日书记员  洪惜夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。