辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终820号上诉人（原审被告）：翁馥贵，男，1974年8月3日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被上诉人（原审原告）：清原满族自治县盛源配方肥销售处，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇站东街白云2-2-9。经营者：张文坤，男，1964年8月5日出生，满族，个体，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：侯鲲，辽宁航锦律师事务所律师。上诉人翁馥贵因与被上诉人清原满族自治县盛源配方肥销售处（简称盛源销售处）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人翁馥贵，被上诉人盛源销售处的委托诉讼代理人侯鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁馥贵上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回原审法院重审；二、上诉费由被上诉人承担。上诉理由：2019年2月28日翁馥贵代表49户农民与盛源销售处签订了《水稻订单合同》。被上诉人赊销种子、化肥、农药，待秋天被上诉人收购水稻时从水稻款中将种子、化肥、农药款扣除。2019年秋被上诉人无正当理由拒不收购水稻，因此被上诉人与上诉人及其他48名农户产生纠纷。被上诉人就稻种款诉讼上诉人，一审法院只审欠条，合同其他内容拒不审理，判令上诉人给付种子款，严重侵害上诉人合法权益。上诉人恳请二审法院给予纠正。盛源销售处辩称，因为上诉人种植的水稻达不到合同约定的标准而导致无法收购，具体表现为：水稻杂质超过1%、整精米率没有达到65%、水分超标，并且有一部分水淹过的土稻子和相对好一点的稻子被上诉人混在一起，这种情况下收购方不同意收稻子。我们在现场看了十户农户的水稻都达不到合同约定的标准。开始我们想和农户协商，如果质量不达标就下调收购价格，农户不同意，所以我们就决定按照合同约定的标准收购，符合标准就收购，不符合标准就不收购。因为上诉人的水稻不达标导致被上诉人无法收购水稻。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。盛源销售处向一审法起诉请求：1.请求判令被告给付欠款52,975.00元，从2019年3月6日起至给付之日止按年利率6%的标准支付利息，暂计算到2020年8月6日,利息为4,502.904元，本息合计57,477.90元；2.诉讼费由被告承担。原告在第二次庭审中放弃对3袋种子欠款的诉讼请求，即放弃975.00元。事实和理由：2019年3月6日，被告从原告处购买了160袋种子，每袋325元，共52000元，后又拿了3袋，共975元，两次共拿了163袋，合计52975元。被告一直没有给付欠款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，由原告诉至法院。一审法院认定事实：2019年2月28日，原告盛源销售处（甲方）与被告翁馥贵（乙方）签订《水稻订单合同（订单式）》，双方约定：“一、种植费用，乙方种植面积1200亩，6.5元/斤；化肥130元/亩；农药25元/组（1-2亩）。二、回收标准，水稻杂质1%以下，整精米率65%以上，水分不超过15%，按照1.5元回收。三、回收时间，2019年10月中旬左右，具体以水稻成熟为准。四、双方权利和义务：1、甲方负责提供订单种子、水稻专用肥以及农药，乙方负责种植、管理与收割。2、甲方负责水稻生产过程中的技术指导，对于不符合回收标准的甲方有权拒绝回收。3、乙方在生产过程中不得使用第三方提供的种子、化肥及农药，如混用第三方种子、化肥及农药，甲方有权拒绝回收。4、乙方不得将产出订单水稻转卖他人，必须卖给甲方。如有违约乙方需对甲方提供的农资产品（化肥种子农药）照价进行双倍赔偿。5甲方将依法追究乙方违约责任。5、对于乙方产出水稻，达到甲方规定标准的，甲方必须按照合同回收。如不履行合同，乙方有权追究甲方违约责任。”原告制作《水稻明细表》，载明被告等村民的水稻种植面积、品种、整精米率、水分等数据，经原、被告及其他农户签字确认。2019年3月6日，翁馥全向原告出具欠条一张，内容为：欠种子款伍万贰仟元，￥52,000元，160代×325=52,000元，欠款人：翁馥全。翁馥全系被告翁馥贵的弟弟，代翁馥贵收取种子。庭审中，原告盛源销售处放弃对3袋种子价款即975.00元的诉讼请求。一审法院认为，本案的争议焦点即：一、关于本案案由的确定；二、被告是否应当履行给付160袋种子欠款的义务；三、原告主张的利息损失是否应当支持。具体分析如下：关于第一个焦点。当事人双方约定由一方提供合格的种苗产品，负责对其生产过程进行技术指导并提供技术资料，保证成品达到一定标准；由另一方购买种苗，负责种植，成品由提供技术方按市场价回收。协议内容符合种植、养殖回收合同的法律特征，种植、养殖回收合同往往是将买卖合同、技术服务合同等混合在一起。双方因履行合同产生争议应为种植、养殖回收合同纠纷。本案中，原告向被告提供种子、化肥、农药，被告负责种植后，由原告回收水稻，故本院调整本案案由为种植、养殖回收合同纠纷。关于第二个焦点。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人签订了水稻订单合同，该合同不违反法律的强制性规定，原、被告双方应按照合同约定履行权利义务。原告向被告提供种子、水稻专用肥以及农药，被告种植收获后，应向原告提供符合约定标准的水稻，但根据原告制作的水稻检测报告，被告等人提供的水稻不符合回收标准，原告有权按照合同约定拒绝回收。被告弟弟向原告出具的欠条，同时，被告庭审中自认收到160袋种子，可以证明欠款的具体数额，本院予以认定。关于第三个焦点。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告所提利息诉求,实为请求对方支付逾期付款违约金,按照中国人民银行于2019年8月20日公布的全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率（LPR）的公告，可知1年期LPR为年利率4.25%。又根据2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条的规定：“关于罚息利率问题，由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”,故出卖人可以主张利息的损失计算标准为贷款基准利率的1.3倍至1.5倍之间，原告可以主张的利率标准为年利率5.525%-6.375%，原告请求按年利率6%的计算标准，在上述司法解释许可的范围之内，理应得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定,判决:翁馥贵于本判决生效后十日内给付清原满族自治县盛源配方肥销售处欠款52,000.00元及逾期付款违约金(以52,000.00元为基数，按年利率6%，自2019年3月6日起计付至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,237.00元，减半收取计618.50元，由清原满族自治县盛源配方肥销售处负担25.00元，翁馥贵负担593.50元。二审中，双方当事人未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人能否以被上诉人没有收购其水稻而拒付赊购的种子、化肥、农药款？经庭审调查，上诉人认为其种植的水稻多数均符合合同约定的标准，被上诉人则认为上诉人种植的水稻不符合合同约定的标准，双方当事人对此问题争议较大。现上诉人向被上诉人赊购种子、化肥、农药事实清楚，欠款数额明确，一审判决上诉人给付被上诉人欠款本金及违约金正确。上诉人提出的被上诉人未能如约收购水稻应承担相应的违约责任问题，可另行提起诉讼予以解决，本案二审无法一并处理。综上，上诉人以被上诉人没有收购其水稻而拒付赊购的种子、化肥、农药款的上诉请求，本案现无法支持。综上所述，翁馥贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人翁馥贵负担。本判决为终审判决。审 判 长  宫 颖审 判 员  李依桐审 判 员  李 艳二〇二一年五月六日法官助理王宁代书记员  刘鑫明