贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初5802号 原告：廖永均，男，1969年9月20日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 原告：韩忠辉，男，1972年9月27日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：廖永均（系原告韩忠辉之夫）。 被告：罗明，男，1969年9月20日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层。 负责人：黄强，总经理。 委托诉讼代理人：黄世华，男，该公司工作人员。 原告廖永均、韩忠辉与被告罗明、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖永均、韩忠辉的委托代理人廖永均，被告罗明、太平洋财保公司的委托代理人黄世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖永均、韩忠辉诉称，2016年3月17日11时许，原告驾驶摩托车搭载妻子韩忠辉由遵义市新蒲新区礼仪坝三号还房小区前往新蒲镇方向行驶中与被告罗明驾驶的车辆发生碰撞，造成两原告受伤及车辆受损的交通事故，原告廖永均左侧肩峰骨折，在遵义市第一人民医院进行检查并固定后，自备药酒进行保守治疗，在礼仪社区卫生服务中心清创缝合并在遵义市第一人民医院注射破伤风疫苗治疗。原告廖永均受伤后，无法从事体力劳动，在家疗养至今，经过遵义医学院司法医学鉴定中心鉴定，原告廖永均所受损伤误工期评定为60-120日，护理期为30-60日，营养期为60-90日，原告韩忠辉受伤约一个月后伤口才愈合。原告廖永均驾驶的普通车在事故中受损，修理摩托车支付了380元。被告罗明驾驶的车辆在被告太平洋财保公司投保了交强险及商业险。为维护原告的合法权益，请求法院：一、判令两被告赔偿原告廖永均医疗费、误工费等共计44942.50元；二、判令两被告赔偿原告韩忠辉误工费、营养费共计8600元。本案诉讼费由两被告承担。 被告罗明、太平洋财保公司辩称，对事故发生及责任划分无异议；贵Ｃ×××××号小型普通客车在太平洋财保公司投保了交强险及商业险是事实，事故也发生在保险期间；对原告主张的经济损失，医疗费以发票为准，误工费按照建筑行业标准参照鉴定天数折中计算、护理费按照护理行业折中计算、营养费及摩托车修理费用过高；对于韩忠辉的损失，误工费没有依据，营养费认可500元。请求法院依法判决。 经审理查明，2016年3月17日11时33分，被告罗明持C1类机动车驾驶证，驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，由礼仪坝三号还房小区往新蒲镇方向行驶，当车行驶至新××新区××大道礼仪坝下拉槽路段时，该车实施变更车道，右后侧车体与同向行驶由廖永均持D类机动车驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车左侧车体相碰撞，造成原告廖永均、韩忠辉受伤及两车受损的道路交通事故。该次事故经遵义市公安局交通警察支队新蒲大队认定，被告罗明驾驶机动车未按规定变更车道是造成本次事故的直接原因，应负事故全部责任，原告廖永均、韩忠辉不承担责任。事故发生后，两原告被送往遵义市第一人民医院治疗，为此，两原告用去了医疗费用共计1087元（两原告支付60元，其余1027元系被告罗明垫付）。7月18日，原告廖永均所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，其所受损伤误工期评定为60-120日、护理期评定为30-60日、营养期评定为60-90日。 另，被告罗明驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车在被告太平洋财保公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。 上述事实有到庭当事人的陈述、事故认定书、病历、医疗发费、鉴定意见书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，结合交警部门对本次事故责任的认定以及车辆贵Ｃ×××××号小型普通客车的投保情况，故关于本案两原告的赔偿，首先应由被告太平洋财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。其次，关于两原告的赔偿数额问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定以及“贵州省统计数据”，本案赔偿项目及金额为： 1.医疗费，1087元（其中两原告支付60元，其余1027元系被告罗明垫付），对原告主张的其余医疗费用2500元，因无证据，本院不予支持； 2.误工费，结合两原告所受之伤及两被告的答辩意见，本院确定廖永均的误工期为90日、韩忠辉的误工期为10日，故两原告误工费为：53094元/年（省平均工资）÷365天×100天（90+10）=14546.30元； 3.护理费，结合两被告的答辩意见，廖永均的护理费为35528元/年（居民服务行业）÷365天×45天=4380.16元，对韩忠辉的护理费，本院不予支持； 4.营养费，结合两被告答辩意见，廖永均的营养费为80元/天×75天=6000元，韩忠辉的营养费为500元，共计6500元； 5.财产损失，摩托车修理费380元，本院予以支持。 以上共计26893.46元，该数额未超出交强险赔偿限额，故两原告的经济损失应由被告太平洋财保公司予以赔付，但该赔偿数额中包含被告罗明垫付的1027元，对该垫付部分应当予以扣除，同时，鉴于被告罗明请求在本案中对预先垫付的费用一并处理，本院为减少当事人讼累，节约司法成本，对前述罗明垫付的费用在本案中一并予以处理，故被告太平洋财保公司在赔付原告时，其中1027元直接支付给被告罗明。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告廖永均、韩忠辉各项经济损失共计人民币26893.46元（其中1027元直接支付给被告罗明）； 二、驳回原告廖永均、韩忠辉的其他诉讼请求。 案件受理费170元，由被告罗明负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员 韩 帅 二〇一六年十月二十六日 书记员 周慧敏