长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初1013号原告：长春顺隆安装工程有限公司，住所地长春市二道区四通路98号。法定代表人：霍丹凤，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，该公司职员。被告:吉林富利生物科技开发有限公司，住所地四平市铁东区平东老城工业区。法定代表人：段连福，总经理。委托诉讼代理人：王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。被告：天成玉米开发有限公司，住所地四平市铁东区平东老城工业区。法定代表人：李刚，总经理。原告长春顺隆安装工程有限公司（以下简称顺隆安装公司）与被告吉林富利生物科技开发有限公司（以下简称富利生物公司）、天成玉米开发有限公司（以下简称天成玉米公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺隆安装公司法定代表人霍丹凤及委托诉讼代理人陈刚、被告富利生物公司的委托诉讼代理人王艳枫到庭参加诉讼，被告天成玉米公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺隆安装公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即给付原告钱款人民币156000.00元及违约金（按合同款总额2201656.00元为基数，从2015年10月1日起按每日千分之一支付，总额不超过合同款总额10%）；2.判令两被告赔偿原告损失33016元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月1日签署了净化区安装工程合同，该工程2014年9月30日竣工验收合格并交付使用，2015年2月4日和2015年8月6日分别签署了吉林富利公司洁净区增加及维修、天成集团（富利公司肌醇洁净车间地面修复）两项合同，并都已完工、且验收合格交付使用。上述三个合同价款分别为205万元、12.8656万元、2.3万元，合计220.1656万元。被告分别在2014年8月、11月，2015年2月、8月，2016年2月，2019年2月向原告支付部分款项，至今被告尚欠原告156000元，且因为被告未结清合同，导致原告在（2021）吉0103民初56号案件中支出了律师费和诉讼费33016元，现依法向被告主张上述款项。富利生物公司辩称，首先，对所欠合同价款156000元予以认可，但顺隆安装公司所签的三份合同都是与我公司签订的，所开发票也都是针对我公司，也都出具了收条，都与天成玉米公司无关。其次，顺隆安装公司在2018年11月才将三份合同的所有发票开齐，在双方签订的三份合同中关于12.8万、2.3万两份合同对于违约金没有约定，我公司不应支付违约金。最后，顺隆安装公司在其他案件中的损失，与我公司无关，我公司不应承担。天成玉米公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：顺隆安装公司与富利生物公司于2014年7月签订净化区安装工程合同，安装工程内容为肌醇车间精品生产净化区、淀粉包装间改造、微生物实验室。工程造价为205万元，开工日期2014年9月1日，竣工日期2014年9月30日。合同约定了价款结算方式及期限：“合同签订后7日内，甲方支付30%货款后合同生效，货物发出前甲方再支付30%货款，乙方安装完毕，验收使用合格后甲方再支付30%货款，留10%货款作为质保金，正常使用一年后付清”。合同约定了甲方违约责任：“甲方未能按合同规定时间支付工程款的，每迟一天，甲方应向乙方支付合同款总额的1‰的违约金，但违约金总额不超过合同款总额的10%……”。2015年8月6日，顺隆安装公司向富利生物公司出具富利公司肌醇洁净车间地面维修单、报价单，金额为2.3万元；2015年2月4日，顺隆安装公司向富利生物公司出具吉林富利公司洁净区增加及维修（报价单），涉及金额共计12.8656万元。上述两工程双方又于2018年5月分别签订了净化区安装工程合同，合同签订金额分别为2.3万元与12.8万元。富利生物公司于2014年至2019年分多次向顺隆安装公司支付款项，顺隆安装公司分别于2014年出具60万元发票、于2018年11月出具18张共计160.1万元发票。本院认为，承揽合同系承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。原告已完成合同要求的承揽工作，被告应当支付价款。本案中天成玉米并未在案涉合同中盖章署名、亦未履行任何合同义务，顺隆安装公司要求其承担合同责任，本院不予认可。依照《最高人民法院关于适用的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”庭审中顺隆安装公司与富利生物公司对所欠款项本金金额均无异议，富利生物公司应予给付。本案的争议焦点为：富利生物公司是否应当支付违约金；如果支付违约金，违约金的应当以何种方式计算；另案支出的费用是否应当得到保护。关于富利生物公司是否应当支付违约金。本案中，双方于庭审中提出了不同的验收时间且均无书面材料作为佐证，但对于截止2018年12月1日双方案涉的所有合同内容均已完成的事实双方无异议，本院对于该事实予以认定。因此，参照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”，富利生物公司自2018年12月1日承揽人交付工作成果后至起诉之日未支付报酬的行为构成违约。关于违约金的计算。双方于案涉的三份合同中均约定了违约条款，虽然富利生物公司庭审中提出其于2018年5月签订的两份合同中没有写明价款结算方式及期限，但不影响其应当依照法律规定于2018年12月1日承揽人交付工作后支付价款的法律义务，因此双方合同中约定的违约条款有效。富利生物公司庭审中提出顺隆安装公司主张的违约金过高，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”结合本案实际情况,顺隆安装公司未提供证据证明其实际损失的具体数额,但顺隆安装公司因富利生物公司未及时给付工程款所产生的损失客观存在,顺隆安装公司因富利生物公司逾期付款的实际损失为应收款项的利息损失。依照双方合同中约定的违约条款计算违约金则违约金明显过高，本院将违约金计算方式调整为：以所欠工程款156000元为基数自2018年12月1日至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月21日至实际还清之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。关于另案支出的费用。原告所主张的（2021）吉0103民初56号的案件事实与本案无关，且支出的费用也非实现本案债权所需要的必要支出，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于适用的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、吉林富利生物科技开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付长春顺隆安装工程有限公司工程款156000元及违约金（以所欠工程款156000元为基数自2018年12月1日至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月21日至实际还清之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回长春顺隆安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由吉林富利生物科技开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 苏荔莎二〇二一年五月二十四日法官助理 王宇峰