湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终3138号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：余巧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘淑媛，女，1956年10月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：李迎，湖北忠三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹红钢，男，1967年11月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被上诉人（原审被告）：武汉坤平嘉航物流有限公司，住所地武汉市汉阳区磨山一条街4栋3-6-1。法定代表人：何祚卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹磊，湖北和开胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：林翠萍，湖北和开胜律师事务所实习律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）因与被上诉人刘淑媛、尹红钢、武汉坤平嘉航物流有限公司（以下简称坤平嘉航公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初5269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。人保武汉分公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判人保武汉分公司少承担35008.34元（异议金额：医疗费2988.14元+残疾赔偿金7520.2元+误工费24500元=35008.34元）。2.本案诉讼费用由刘淑媛、尹红钢、坤平嘉航公司承担。事实和理由：一、无医疗费发票原件的医疗费损失不应认可。刘淑媛主张其医疗费票据原件遗失，无法提供原件，即无法知晓其是否将原件用于其他医保或者保险报销，仅根据其自行承诺无法认定。对于没有提供原件部分的医疗费损失，不应认可。二、原审法院计算残疾赔偿金方式有误。残疾赔偿金应从定残之日起计算。本案中人保武汉分公司对刘淑媛申请了重新鉴定。鉴定报告出具之日为2020年12月8日，此时刘淑媛己年满64周岁，其残疾赔偿金应计算16年。原审法院计算17年于法无据，应予纠正。三、刘淑媛误工费证据不足，不应支持。事发时刘淑媛己年满62岁，早己超过法定退休年龄，如其诉请误工费其应提供充分证据证明其仍在工作。本案中其仅提供一个营业执照和误工证明，并不能充分证明其在工作且确实有误工损失，且刘淑媛入院病历载明其为退休人员。原审法院认定其有工作且存在相应损失证据不足。刘淑媛辩称，一、刘淑媛已经向一审法院提交医疗费发票复印件，复印件有出具单位加盖的财务章核实，与原件无异，应当作为刘淑媛医疗费的实际损失，予以赔偿。二、关于残疾赔偿金，前后两次司法鉴定的伤残等级、赔偿标准结论是一样的，应当以第一次出具司法鉴定意见的时间起算。三、关于误工费。刘淑媛虽然已达到退休年龄，但还有劳动能力，单位出具了证明，证明其有收入，有劳动能力。请求维持原判，驳回人保武汉分公司的上诉请求。坤平嘉航公司辩称，同意人保武汉分公司上诉意见。尹红钢未到庭答辩。刘淑媛向一审法院起诉请求：1.判令尹红钢、人保武汉分公司、坤平嘉航公司共同赔偿刘淑媛各项损失共计324914元（详见赔偿清单），人保武汉分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；2.判令本案的诉讼费用由尹红钢、人保武汉分公司、坤平嘉航公司承担。一审法院认定事实：2019年4月13日11时10分，尹红钢驾驶鄂Ａ×××××大型汽车与驾驶人刘佳驾驶的鄂Ａ×××××号小型车辆载刘淑媛及余望生、邓可扬、余妍妃在武汉市汉阳区四新南路江城大道路口至四新中路路口上行10米发生道路交通事故，致两车受损，刘淑媛受伤。此次事故经武汉市公安局汉阳区交通大队调查，认定尹红钢负此次事故的全部责任，刘佳无责任。刘淑媛受伤后，被送往武汉市汉阳医院住院治疗。2020年6月22日，武汉普爱法医司法鉴定所出具鉴定意见：刘淑媛人体损伤致残程度分级评定为九级，后续医疗费为25000元（或以医院实际支出为准），误工时间365日，护理时间150日，营养时间为180日。人保武汉分公司申请重新鉴定。经一审法院委托，武汉荆楚司法鉴定所于2020年12月8日出具鉴定意见：刘淑媛所受损伤评定为九级伤残，建议给予后期治疗费用18000元，误工期约需210日（受伤之日起，并含内固定取出时间）。刘淑媛受伤前在武汉博菲特汽车服务有限公司工作，每月工资收入3500元。鄂Ａ×××××大型汽车所有人坤平嘉航公司将该车在人保武汉分公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元、含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。刘淑媛与刘佳系婆媳关系，刘淑媛与余望生原系夫妻关系，刘佳系邓可扬、余妍妃的母亲。事故发生后，坤平嘉航公司将垫付款12万元支付给刘佳，用于事故伤者治疗。刘淑媛表示同意将该笔12万元垫付款全部从其应获得的赔偿款中返还给坤平嘉航公司。刘淑媛、刘佳、邓可扬、余妍妃同意由余望生优先获得交强险医疗费限额1万元赔偿。一审法院认为，刘淑媛在本次事故中受伤造成的各项损失296050.67元，其中医疗费用赔偿限额为119604.94元、伤残赔偿限额为176445.73元。赔偿项目为：医疗费91404.94元，认定依据医疗费票据；住院伙食补助费1200元，50元/天×24天，按住院天数计算；后期治疗费18000元，依据鉴定意见；营养费9000元，50元/天×180天，依据鉴定意见；残疾赔偿金127843.4元，37601元/×17年×0.2，依据鉴定意见；护理费18652.33元，42677元/365天×（150-24）天+3100元+820元，依据鉴定意见；误工费24500元，3500元/30天×210天，刘淑媛主张，一审法院认可；交通费450元，依据救护车票据；精神抚慰金5000元，一审法院酌情认定。以上合计296050.67元。事故伤者均同意人保武汉分公司将交强险医疗费限额1万元优先赔付给伤者余望生，伤残损失110000元支付给刘淑媛。刘淑媛的损失超出交强险限额为186050.67元（296050.67元-110000元），根据交通事故责任认定，因尹红钢负事故的全部责任，由承保肇事车辆商业第三者责任险的人保武汉分公司在商业三者险范围内赔偿。鄂Ａ×××××大型汽车所有人坤平嘉航公司垫付的12万元，由刘淑媛返还。为便于执行，此款从人保武汉分公司赔偿给刘淑媛的款项中直接扣除后支付给坤平嘉航公司。故刘淑媛从人保武汉分公司获得的赔偿金额为交强险限额110000元以及商业第三者责任险限额66050.67元（186050.67元-120000元）。刘淑媛的诉讼请求中不合理的部分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、人保武汉分公司在交强险范围内赔偿刘淑媛110000元，在商业三者险范围内赔偿刘淑媛66050.67元，合计赔偿刘淑媛176050.67元，于本判决生效之日起十日内付清；二、人保武汉分公司返还坤平嘉航公司前期垫付的医疗费120000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回刘淑媛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3087元、鉴定费2280元，由尹红钢负担。本院二审期间，刘淑媛依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘淑媛提交了武汉博菲特汽车服务有限公司营业执照、情况说明以及该公司2018年5月至2019年9月期间的工资表，拟证明刘淑媛因交通事故受伤致误工损失的事实。人保武汉分公司对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，工资表多处不合逻辑，未提供签字记录。坤平嘉航公司对刘淑媛提交证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据不足以证明刘淑媛是武汉博菲特汽车服务有限公司员工。尹红钢未发表质证意见。因刘淑媛提交了证据原件，工资表有武汉博菲特汽车服务有限公司经办人员签名，本院对该证据形式真实性予以认可。一审判决查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于人保武汉分公司上诉以刘淑媛提供的部分医疗费票据无原件为由主张不承担相应医疗费赔偿责任的请求。经核实，刘淑媛在一审中提交的医疗费票据部分有原件，部分未见原件的票据均为湖北门诊医疗收费发票样式的复制件，并加盖了出具单位的财务部印章及“与原件核对相符再次复印无效”字样的印章，符合书证形式要件的规定，本院对上述票据的真实性予以确认，可以作为认定案件事实的根据。故，人保武汉分公司的该项上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。关于刘淑媛的残疾赔偿金计算金额问题。武汉普爱法医司法鉴定所出具鉴定意见，对刘淑媛人体损伤致残程度分级评定为九级。经人保武汉分公司申请，一审法院委托武汉荆楚司法鉴定所进行司法鉴定，该司法鉴定所亦评定刘淑媛所受损伤为九级伤残。一审法院从定残之日起，按照一审法院法庭辩论终结前一年度武汉城镇居民可支配收入标准，计算刘淑媛残疾赔偿金具体金额，并无不当。关于刘淑媛的误工费问题。刘淑媛对其主张的误工费，一审期间提交了武汉博菲特汽车服务有限公司出具的误工证明，二审期间又提交了该公司出具的情况说明、工资表及营业执照。刘淑媛提交的证据可以证明其因案涉交通事故产生了误工费损失，一审法院结合司法鉴定意见书建议的误工期，认定其误工费损失为24500元，并无不当。综上所述，人保武汉分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  任文二〇二一年五月十四日法官助理黄旭东书记员程玉