贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初1833号 原告：遵义市连骐科贸有限公司。住所地：遵义市红花岗区外环路万福桥钢材市场A栋9号门面。 法定代表人：王平，系该公司总经理。 委托代理人：传雪丹，贵州崇遵律师事务所律师。 被告：桐梓县茅石乡鑫源煤矿。住所地：桐梓县茅石乡镇龙村。 负责人：徐显平。 被告：桐梓县狮溪煤业有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县狮溪镇。 法定代表人：林广凡，系该公司董事长。 委托代理人：成绍军，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 原告遵义市连骐科贸有限公司（以下简称连骐公司）诉被告桐梓县茅石乡鑫源煤矿（以下简称鑫源煤矿）、桐梓县狮溪煤业有限公司（以下简称狮溪煤业公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员袁静适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理；后因案情复杂，本院依法转为普通程序，并于2016年10月13日由审判员袁静担任审判长，与审判员徐媛媛、人民陪审员罗友富组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连骐公司的委托代理人传雪丹、被告狮溪煤业公司的委托代理人成绍军到庭参加诉讼，被告鑫源煤矿经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告连骐公司诉称：2011年1月起至2012年12月31日，被告鑫源煤矿在原告处购买工矿品，双方未签订买卖合同。2014年4月14日，原告与被告鑫源煤矿进行结算，被告鑫源煤矿尚欠原告货款95600元，双方口头约定该款于2014年5月30日前付清。约定期限到后，被告鑫源煤矿未按约付款。2014年，由于国家产业政策调整，被告狮溪煤业公司取得了兼并重组整合鑫源煤矿的主体资格，且完成了采矿权变更登记，基于该兼并行为，被告狮溪煤业公司应与鑫源煤矿共同承担本案中的货款，故起诉要求判决被告立即支付原告货款95600元，并自2015年6月1日起按年利率24%支付原告违约金；本案诉讼相关费用由被告承担。 被告鑫源煤矿未到庭，未答辩，亦未举证质证。 被告狮溪煤业公司辩称：原告与鑫源煤矿间的买卖合同于2011年和2012年间达成，双方于2014年4月14日对买卖合同进行了结算。原告方于2016年4月18日提起诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第135条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外“之规定，原告请求保护其民事权利的时间应当在2016年4月13日之前进行，原告于2016年4月18日起诉已经超过了诉讼时效期间，应予以驳回；狮溪煤业公司与鑫源煤矿是采矿权转让关系，仅取得了兼并重组的主体资格，兼并重组合作框架协议只是意向性协议，并未实际履行。鑫源煤矿仍具有独立承担民事责任的主体资格；诉争欠条是《兼并重组合作框架协议》签订之前发生，狮溪煤业公司在签订协议后，已在遵义日报、贵阳日报公告声明，上述债务不应由狮溪煤业公司承担，请求驳回原告的诉请。 经审理查明：被告鑫源煤矿在原告处购买煤矿所需设备用品，2014年7月14日，原告向被告出具《对帐函》一份，内容载明：“根据我公司财务的管理要求，应当定期核对与贵公司往来账款，下列往来数据出自本公司账簿记录，请核对。如与贵公司记录相符，请在本函下端‘数据证明无误’处盖章予以确认；如有不符请在‘数据不符’处列明不符金额及情况说明。截止2012年12月31日，贵公司欠我公司监控材料货款95600.00元。”，被告鑫源煤矿及其经办人在数据证明无误一栏签字盖章确认。现原告以被告至今未付款为由，诉请至本院要求判决如前诉请。 2013年10月30日，鑫源煤矿（甲方）与狮溪煤业公司（乙方）签订《采矿权转让合同》，约定：“第一条原采矿权人：桐梓县茅石乡鑫源煤矿…，第五条甲方于2013年10月30日将桐梓县茅石乡鑫源煤矿采矿权以合资合作（整体出售、合资合作）方式转让给乙方，转让金额为人民币大写壹仟万元整（小写：￥10000000元）。转让后，甲方占该矿权的49%，乙方占该矿权的51%”。2013年11月25日，狮溪煤业公司（甲方）又与鑫源煤矿（乙方）签订《兼并重组合作框架协议》，约定：“一、兼并重组主体单位，桐梓县狮溪煤业有限公司。二、甲、乙双方经友好协议，乙方同意把所属的桐梓县鑫源煤矿与甲方所属的狮子山煤矿的煤炭资源，通过兼并重组以成立新的公司…”等内容。2015年1月6日，狮溪煤业公司（甲方）与鑫源煤矿（乙方）、遵义市桐梓县铭安煤矿（丙方）签订《兼并重组合作框架协议》，约定：“一、兼并重组主体单位，桐梓县狮溪煤业有限公司。二、甲、乙、丙三方经友好协商，乙方同意把所属的桐梓县茅石乡鑫源煤矿、丙方同意把所属的遵义市桐梓县铭安煤矿与甲方所属的煤炭资源，在甲、乙、丙三方采矿权、探矿权合法有效的前提下，通过兼并重组以成立新公司…”等内容。 重庆市高级人民法院（2015）渝高法民终字第00374号民事判决审理查明：狮溪煤业公司根据贵州省有关中小煤矿应进行兼并重组的相关文件，取得了兼并重组整合鑫源煤矿等的主体资格，并按照政府相关文件的要求，对鑫源煤矿等8个煤矿进行兼并重组。2014年6月26日，贵州省国土资源厅作出黔国资矿证字（2014）705号“关于领取桐梓县狮溪煤业有限公司桐梓县茅石乡鑫源煤矿采矿许可证（兼并重组转让后变更采矿权人名称及采矿权名称）的通知”，该通知明确：你单位提交桐梓县茅石乡鑫源煤矿变更采矿权人名称及采矿权名称（兼并重组转让后变更）申请，经审查，符合我省煤矿企业兼并重组相关要求，批准转让，准予变更登记。变更后的采矿权人名称为“桐梓县狮溪煤业有限公司”，采矿权名称为“桐梓县狮溪煤业有限公司桐梓县茅石乡鑫源煤矿”，…按照所涉采矿权转让合同和你单位承诺，你单位在取得采矿权许可证后，采矿权转让人尚未履行的各项法定义务，由你单位继续履行和承担等。之后，狮溪煤业公司作为采矿权人领取了桐梓县狮溪煤业有限公司桐梓县茅石乡鑫源煤矿采矿权许可证。2015年3月10，贵州省煤矿企业兼并重组工作领导小组办公室、贵州省能源局、黔煤兼并重组办以（2015）2号文件，向狮溪煤业公司发出了“关于对桐梓县狮溪煤业有限公司主体企业煤矿兼并重组实施方案（第二批）的批复”，载明：你公司本次在第一批方案基础上新增上报方案（第二批）参与兼并重组煤矿2处…已完成采矿权甲乙鉴证或名称变更；…即保留桐梓县狮溪煤业有限公司桐梓茅石乡鑫源煤矿，关闭桐梓县狮溪煤业有限公司桐梓县茅石乡铭安煤矿；二、兼并重组后调整的矿区范围以矿业权设置方案即新换发的采矿许可证坐标为准…三、…对完成采矿权交易鉴证或名称变更的煤矿要尽快进行分类处置，加快实施方案的修编上报工作。四、兼并重组后的煤矿要按照相关法律、法规、政策要求，履行项目相关程序。 被告狮溪煤业公司分别于2015年5月6日在《遵义日报》、2015年6月3日在《贵阳日报》上刊登《桐梓县狮溪煤业有限公司关于与各兼并煤矿债权债务的声明》载明：根据贵州省《省人民政府办公厅关于进一步推进全省煤矿企业兼并重组工作的通知》（黔府办发电〔2013〕107号）和黔府办发〔2013〕46号文件精神，桐梓县狮溪煤业有限公司作为贵州省煤矿企业兼并重组第十三批主体企业，在兼并重组期内分别与以下煤矿企业达成兼并重组协议。桐梓县茅石乡铭安煤矿、桐梓县茅石乡鑫源煤矿…，并已完成兼并重组煤矿的采矿权过户手续，根据公司与各煤矿的协议约定：1、参与整合到公司的各兼并煤矿的整合前的债权债务和其他遗留问题、矛盾纠纷，如对外担保、对外欠款等均由原煤矿自行承担。2、整合期内，参与整合的煤矿不得以原煤矿的名义产生新的债权债务，否则自行承担。 上述事实，有原被告陈述及原告出示的《对帐函》、《连骐公司销售单》、《贵州省矿权储备交易局关于桐梓县狮溪煤业有限公司桐梓县茅石乡鑫源煤矿采矿权转让公示》、重庆市高级人民法院（2015）渝高法民终字第00374号《民事判决书》，被告狮溪煤业公司提交的《采矿权转让合同》、《采矿权转让合同（补充协议）》、《兼并重组合作框架协议》、狮溪煤业公司关于与各兼并煤矿债权债务的声明、鑫源煤矿工商登记信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案争议焦点为：一、被告鑫源煤矿是否尚欠原告货款未付，原告主张的违约金应否支持；二、本案是否超过诉讼时效；三、狮溪煤业公司是否应对案涉欠款承担清偿责任。 对于争议焦点一、原告向被告鑫源煤矿出售煤矿设备，双方虽未签订书面的买卖合同，但原告出示的《对帐函》、《遵义连骐科贸公司出库单》列明了原告出售给被告鑫源煤矿的产品名称、价格及被告尚欠的货款金额，被告鑫源煤矿及其经办人亦签字盖章确认，这足以证明原告与被告鑫源煤矿间存在买卖关系，原被告之间的买卖合同关系成立。被告鑫源煤矿在《对帐函》上签字盖章后，应根据诚实信用原则及时将未付的货款支付给原告，但被告至今未履行支付义务，现原告诉至本院要求被告支付货款人民币95600元的请求，符合法律规定，对此本院予以支持。对于原告主张的违约金，虽然原告在庭审中陈述双方口头约定该款于2015年5月30日前付清，但未提交证据予以佐证，双方亦未书面约定违约条款，本案不存在法律规定的违约情形，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 对于争议焦点二，原告出示的《对帐函》中仅对被告鑫源煤矿尚欠原告货款的具体金额进行了确认，并未约定明确的付款时间，因此，本案不存在法律规定的超过诉讼时效情形，故对被告的辩解，本院不予采纳。 对于争议焦点三，对于被告鑫源煤矿与被告狮溪煤业公司之间的关系，根据重庆市高级人民法院(2015)渝高法民终字第00374号民事判决书等已生效文书载明的事实，被告狮溪煤业公司与被告鑫源煤矿系兼并重组关系，兼并法律关系成立，根据《最高人民法院审理企业与企业改制相关的纠纷案件若干问题的规定》第三十一条、第三十四条之规定，被告狮溪煤业公司应对鑫源煤矿的债务承担连带清偿责任。被告狮溪煤业公司于2015年5月6日、6月3日分别在《遵义日报》、《贵阳日报》上刊登《桐梓县狮溪煤业有限公司关于与各兼并煤矿债权债务的声明》系其单方作出，对原告不具有约束力，因此其辩解不应承担责任的理由不成立，本院不予采信。 被告鑫源煤矿经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审理。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、三十六条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院审理企业与企业改制相关的纠纷案件若干问题的规定》第三十一条、第三十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桐梓县茅石乡鑫源煤矿自本判决生效之日起十五日内支付原告遵义市连骐科贸有限公司货款共计人民币95600元； 二、被告桐梓县狮溪煤业有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告遵义市连骐科贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2190元，由被告桐梓县茅石乡鑫源煤矿负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  袁 静 审 判 员  徐媛媛 人民陪审员  罗友富 二〇一六年十月十三日 书 记 员  张 松