wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初19667号原告：上海应缘装饰设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曹应元，总经理。委托代理人：梁学军，上海沪泰律师事务所律师。被告：天津鑫沣贵金属经营有限公司，住所地天津自贸区(空港经济区)中心大道商务园西区28-1-2035室。法定代表人：郑李，总经理。委托代理人：梁光术，四川蜀鼎律师事务所律师。委托代理人：姚尧，四川蜀鼎律师事务所律师。原告上海应缘装饰设计有限公司与被告天津鑫沣贵金属经营有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于10月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人曹应元及其委托代理人梁学军，被告委托代理人姚尧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告上海应缘装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付装饰工程欠款人民币(以下币种同)246,446.6元。事实和理由：原、被告双方于2014年4月1日签订《建筑装修施工承包合同》，约定被告将其位于上海市浦东新区浦东南路XXX号鄂尔多斯国际大厦3楼共计788.7平方米的办公室装修工程交由原告承接装修；开工日期为2014年3月31日，工程总包价为92万元，后双方增加工程项目，增加的工程项目双方核定价格为200,446.6元。上述工程项目，原告均已交由被告验收合格投入正常使用。但被告至今拖欠246,446.6元未付。被告天津鑫沣贵金属经营有限公司辩称：双方确实签订了《建筑装修施工承包合同》，根据合同的约定，施工过程中如需增加工程量，必须由双方签署附加协议，事实上，并未有增加施工量的发生。原告提交的2014年7月24日由双方签字的《上海应缘装饰工程决算表(鑫沣3楼办公)》的内容包含在合同价中。目前被告已经陆续共计支付工程款87.4万元，尚欠4.6万元的质保金未付，被告愿意支付。至于工程竣工验收通过时间，确认为2014年7月。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，原、被告签订《建筑装修施工承包合同》，约定由被告施工上海市浦东新区浦东南路XXX号鄂尔多斯国际大厦3F被告办公室、餐厅的室内装饰装修工程；工程项目内容为室内装修(间隔、隔断、地面、墙面、吊顶及金属装饰等)、厨房墙面、吊顶地面、防水装修，给排水(含管件水龙头)，强电(含开关照明插座)，并统一协调其他与本工程相关的施工项目；开工日期为2014年3月31日，竣工日期为2014年5月10日；委托方式为包工包料包干工程；本装饰工程质量保修一年；工程造价为总包价92万元，含工程税金、包工包料；合同签订，材料进场后，被告支付合同总价款的30%作为首付款；开工后，工程施工进度至70%工程量时，被告支付合同总价款的30%；在工程验收，交付被告使用后，原告对本工程完税，被告在10天内支付合同总价款的35%；工程总价5%为本工程的质量保证金，工程质保金一年后支付给原告。合同第三条中还约定，施工中被告提前增改项目，必须事先通知原告，并双方签字附加协议，提出的增改项目对施工所造成的损失和误工费由被告负责。上述合同中还包含了原告对工程的报价单。该合同中被告落款处除有被告的签章外，还有被告上海方总经理许桂华的签字。2014年7月24日，原告方编制了《上海应缘装饰工程决算表(鑫沣3楼办公)》，罗列了工程的相关明细，并注明决算总价为497,933.11元。被告方许桂华、直营部总监张秀辉在该决算表上签字。并由被告方另一李姓人员注明“经验收，已正常使用。”期间，被告陆续支付了工程款87.4万元。2014年12月26日，被告总经理郝丽向原告发出主题为“鄂尔多斯大厦3楼决算，增加部分”邮件，附件为《上海应缘装饰工程决算表》，注明了增加项目及相应的明细，决算总价为261,209元。2016年5月25日原告律师梁学军对许桂华做的笔录中，许桂华确认浦东南路XXX号三楼工程的合同造价为92万元，后来又增加了工程项目，增加的工程项目决算价格为497,933.11元，92万元%2B497,933.11元为总造价，2014年7月24日《上海应缘装饰工程决算表(鑫沣3楼办公)》中是其签字。马静系被告财务，郝丽系被告总部的总经理，并确认了她们的邮箱地址。还说明了增加项目的决算价格为497,933.11元，因被告总部称没钱，与原告讨价还价后只愿意给200,446.6元。证明上述事实的证据有：建筑装修施工承包合同及报价单、上海应缘装饰工程决算表(鑫沣3楼办公)、银行明细表、邮件、笔录。本院认为，原、被告签订的《建筑装修施工承包合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约严格履行。现被告确认工程竣工验收时间在2014年7月，根据合同约定的付款方式，被告理应按约支付全额工程款。审理中，双方主要争议在于，工程施工过程中是否存在增加工程量。从原告提交的对许桂华的笔录可以看出，其认可除合同价92万元之外，有增加的工程量49万元余元，并确认了邮件中郝丽和马静的身份和邮箱，许桂华又系被告在上海的总经理，在系争合同上也有签字。且《上海应缘装饰工程决算表(鑫沣3楼办公)》上均由被告多人的签字确认，被告在审理中虽抗辩该决算表的内容系包含在合同总价中，但在此后郝丽的邮件附件中明确附了《上海应缘装饰工程决算表》，并注明了增加项目和结算总价，由此，本院确认原告主张的增加工程量的事实。至于增加工程量的价值，虽有被告方于2014年7月24日的《上海应缘装饰工程决算表(鑫沣3楼办公)》签字确认，但此后被告总经理在邮件中确认金额为261,209元，现原告自愿以200,446.6元结算，并未加重被告的义务，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告天津鑫沣贵金属经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海应缘装饰设计有限公司装修工程款246,446.6元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,296元，诉讼保全费1,853元，公告费260元，以上共计7,409元，原告上海应缘装饰设计有限公司负担299元，被告天津鑫沣贵金属经营有限公司负担7,110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡铁红人民陪审员  曹 璐人民陪审员  朱建萍二〇一六年十月二十一日书 记 员  蒋 炜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执恢508号申请执行人史玉玲。被执行人李一凡。申请执行人史玉玲与被执行人李一凡借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第5830号执行证书已发生法律效力，被执行人李一凡未按照生效法律文书履行义务。申请执行人史玉玲申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李一凡送达了执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人李一凡拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。经本院在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人李一凡名下无车辆登记信息；在银行查询，被执行人无可供执行的银行存款；在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人李一凡名下有房产登记信息，因已被另案查封，本院轮候查封;本院另据申请执行人提供的被执行人财产线索，第三顺序轮候查封被执行人李一凡已被设定抵押的位于户县的房产，并向对该房产进行评估、拍卖的户县人民法院送达参与分配函，要求参与分配。经询问申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0113执恢508号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十八日书 记 员  李培培
上海市徐汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）徐民一(民)初字第9372号 原告：刘淑芳，女，1960年11月12日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：张树学，上海仁科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁勇强，上海仁科律师事务所律师。 被告：朱金轩，男，1958年2月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。 被告：王益丽，女，1958年7月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。 原告刘淑芳与被告朱金轩、王益丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案。之后，原告刘淑芳申请追加王益丽为被告。因无法向被告朱金轩、王益丽送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑芳的委托诉讼代理人丁勇强到庭参加诉讼。被告朱金轩、王益丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 刘淑芳向本院提出诉讼请求：要求朱金轩、王益丽共同连带返还借款本金80万元。 事实和理由：朱金轩和王益丽是夫妻。本人承包朱金轩的工程，朱金轩在此期间向本人借款80万元，本人以现金形式交付。(交付)之后，朱金轩不仅借款到期未还，连应付的工程款也一直拖欠。2010年3月29日，朱金轩担任法定代表人的上海金轩大邸房地产项目开发有限公司(以下简称金轩大邸公司)书面承诺，对欠付的工程款和借款合计200万元等情况好转一点后归还。上述借款至今未得到清偿。王益丽作为朱金轩妻子，应承担共同还款责任。 朱金轩、王益丽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下： 朱金轩和王益丽原为夫妻，于1982年5月29日登记结婚。 刘淑芳持有一张落款日期为2008年7月23日的《借条》，内容为：“今借到刘淑芳人民币捌拾万元正。”在该《借条》之后，另写有一段书面承诺，内容为：“工程款及借款尚欠约200万元左右，目前资金困难，待好转一点后归还。”该段承诺的落款处加盖金轩大邸公司公章，并签有案外人嵇某某，落款日期为2010年3月29日。 2012年，刘淑芳以金轩大邸公司为被告，向上海市虹口区人民法院提起诉讼，要求该公司支付工程款114万元，案号为(2012)虹民三(民)初字第2008号。 2012年12月，上海市虹口区人民法院作出(2012)虹民三(民)初字第2008号民事判决支持刘淑芳的诉请。该判决查明，2002年至2009年期间，刘淑芳在金轩大邸公司开发的四平路XXX号“金轩大邸”工地做渣土外运工程，双方未签订书面合同，金轩大邸公司陆续向刘淑芳支付过工程款。2008年7月23日，金轩大邸公司原法定代表人朱金轩曾出具借条给刘淑芳(即为本案《借条》)。2010年3月29日，由金轩大邸公司项目负责人嵇某某执笔，金轩大邸公司加盖公章，出具给刘淑芳字据一张(内容同前述书面承诺)。由于金轩大邸公司法定代表人朱金轩当时被羁押，刘淑芳催讨工程款无着，故诉讼要求前述字据中的工程款114万元。 另查，在该案诉讼中，嵇某某作为证人至上海市虹口区人民法院确认自己出具过欠条给刘淑芳，并作证表示，自己是金轩集团公司和金轩大邸公司的经营经理，刘淑芳是金轩大邸工程挖土和运土的承包人。金轩大邸公司尚欠刘淑芳工程款115万元左右，另外朱金轩借刘淑芳80万元，总计欠款200万元左右。刘淑芳向朱金轩催讨工程款和借款，朱金轩遂让嵇某某写欠条给刘淑芳，盖上金轩大邸公司公章。 刘淑芳为证明自己有出借能力，提供了案外人关某某的农业银行账户交易明细清单及刘淑芳和关某某婚姻关系材料。 由于该明细显示的系《借条》形成同期的账户资金情况，在朱金轩和王益丽未应诉提供证据加以推翻的情况下，本院对此予以确认。 本院认为，刘淑芳提供的《借条》证明与朱金轩之间形成80万元的借款合同关系，且朱金轩在《借条》中明确收到借款。刘淑芳另外提供了上海市虹口区人民法院(2012)虹民三(民)初字第2008号民事判决书以及嵇某某在该案中所作证言，证明刘淑芳事后催讨过借款，朱金轩对借款予以确认。故本院认定借款已实际交付，双方当事人之间的借款合同关系已然合法生效。朱金轩、王益丽经本院合法传唤，未出庭应诉提供证据推翻刘淑芳的主张和相应的证据，应承担由此产生的不利法律后果。现刘淑芳要求朱金轩承担返还本金的还款责任，有合同、事实和法律依据，本院对此予以支持。 由于借款发生于朱金轩和王益丽夫妻关系存续期间，刘淑芳要求王益丽承担共同连带还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 朱金轩、王益丽经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、朱金轩于本判决生效之日起十日内返还刘淑芳80万元； 二、王益丽对第一项判决主文承担共同连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,800元(刘淑芳已预缴)，由朱金轩、王益丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  王仪蔚 人民陪审员  沈鸣放 人民陪审员  李雅萍 二〇一六年十月十一日 书 记 员  施旭婷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9006刑初287号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人李昭军，男，1983年10月3日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，务农，住天门市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月20日被天门市公安局取保候审，同年10月14日被武汉铁路公安处乘警支队乘务四大队抓获并羁押，同年10月15日被沙洋县公安局刑事拘留，同年10月30日被沙洋县公司局取保候审。2016年9月5日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2016]279号起诉书指控被告人李昭军犯寻衅滋事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人李昭军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2012年3月30日14时许，被告人李昭军受邓某2邀约与邓青、彭某、曾某1、朱某、向某等十余人携带砍刀、钢管等作案工具到本市多宝镇革新村1组找石某，因石某不在家，被告人李昭军等人将石某家的门窗、冰箱等物品砸毁。经天门市物价局价格认证中心鉴定，被损坏物品的价值为7487元。随后，被告人李昭军等人又驾车赶到贺某家，强行要贺某上车，并让其给邓某1打电话，约邓某1在汉宜公路七里湖招待所门口见面。邓某1到达约定地点后，被告人李昭军等人对邓某1进行殴打，致其受伤。经沙洋金维法医司法鉴定所法医司法鉴定，邓某1损伤构成轻伤。案发后，邓某2分别赔偿被害人石某经济损失人民币13000元，赔偿被害人邓某1经济损失人民币15000元2016年9月20日，被告人李昭军与被害人邓某1达成调解协议，并按协议赔偿了被害人邓某1各项经济损失共计20000元。被害人邓某1对被告人李昭军表示谅解。上述事实，被告人李昭军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李昭军的户籍证明，天门市公安局多宝派出所出具的发破案经过，调解协议、收条、谅解书；证人邓某3、彭某、曾某1、邓某2、朱某、向某、曾某2、贺某、文某等人的证言；被害人石某、邓某1的陈述；天门市物价局价格认证中心鉴定结论书，沙洋金维法医司法鉴定所法医司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李昭军伙同他人为逞强争霸、耍威风，随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李昭军犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李昭军在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李昭军积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解的，可以从轻处罚。根据被告人李昭军的犯罪情节，悔罪表现以及天门市社区矫正工作管理局的建议，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一)项、第（四)项、第四条第（一)项、第八条之规定，判决如下：被告人李昭军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘曾庆人民陪审员  肖以智人民陪审员  李环清二〇一六年十月十四日书 记 员  陈 鹏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2229号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表：赵树华，董事长。 委托代理人：陈鑫，该司职员。 委托代理人：张珂彪，该司职员。 被执行人：许新成，男，1976年4月23日出生，汉族，住河南省宜阳县城关镇。 被执行人：张丽锋，女，1979年5月17日出生，汉族，住河南省宜阳县城关镇。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人许新成、张丽锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民二初字第1409号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第1409号民事判决的执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林梅意 审判员  张运坤 审判员  邢益伟 二〇一六年十月二十六日 书记员  邝道黎
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）0106执2094号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表：赵树华，董事长。 委托代理人：陈鑫，该司职员。 委托代理人：张珂彪，该司职员。 被执行人：张亮，男，1989年11月2日出生，汉族，住山东省昌乐县朱汉镇石匠官庄村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人张亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民二初字第939号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2014）龙民二初字第939号民事判决的执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十月二十八日 书记员  李一巧
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)兵02刑更649号 罪犯符纯村，男，1968年出生。 重庆市第二中级人民法院于1998年10月10日作出(1998)渝二中刑一初字第44号刑事判决，以被告人符纯村犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉，重庆市高级人民法院于1999年6月9日作出（1998）渝高法刑终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后在重庆市监狱服刑，2001年9月16日，罪犯符纯村转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2002年1月18日重庆市高级人民法院作出(2002)渝高法刑执字第62号刑事裁定，对罪犯符纯村从无期徒刑减为有期徒刑二十年，刑期自2002年1月21日至2022年1月20日止，附加剥夺政治权利十年；2014年9月20日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执字第930号刑事裁定，对罪犯符纯村减去有期徒刑一年七个月，刑期自2002年1月21日至2020年6月20日止，附加剥夺政治权利十年。 执行机关米兰监狱因罪犯符纯村确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月21日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警李健、雷霆出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。 新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯符纯村在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想84分、文化85分、技术83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符纯村自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬5次，共获奖分103.21分，出勤100%，工效105.5%，连续4次被评为改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯符纯村在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯符纯村减去有期徒刑一年（刑期执行至二O一九年六月二十日止），剥夺政治权利十年改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  于新玲 审判员  余厚新 二０一六年九月二十一日 书记员  张 珍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0204民初1407号 原告柳江县畅通汽车运输有限责任公司，住所地广西柳江县基隆开发区南环路360号，组织机构代码证号：68775087-8。 法定代表人肖红，该公司董事长。 委托代理人余玲燕，该公司员工，特别授权。 委托代理人肖李，该公司职工，特别授权。 被告尹家荣，男，汉族，1963年6月9日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳江县畅通汽车运输有限责任公司与被告尹家荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖李，被告尹家荣到庭参加了诉讼，原告法定代表人肖红未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付车辆挂靠费3600元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2012年10月22日被告将自有一台车牌号为桂Ｂ×××××的东风牌重型半挂牵引车挂靠于原告名下从事营运活动。后因被告未按国家规定未购买强制保险及车辆未年检，原告诉全柳江县人民法院要求与被告解除挂靠关系。至今为止，被告没有配合原告去办理车辆过户手续，仍使用原告名义从事营运却一直未支付挂靠费用。为此，原告要求被告履行其义务，按原合同约定的支付挂靠费共计3600元（2014年01月1口暂计至2016年12月30日，100/月），直至车辆不使用原告名义为止。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告尹家荣辩称，挂靠费用已经付清，柳江法院已经判决双方的挂靠合同已经解除，原告无权再申请挂靠费用；原告也没有证据证明我解除挂靠合同后从事经营活动，实际在柳江法院审理时，我已经停运，不同意原告诉讼请求。 本院经审理认定认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即双方挂靠合同关系于2013年12月30日经柳江县人民法院调解解除，但双方未在车辆登记管理机关办理过户手续，本院予以确认。原告主张在合同解除后，被告至今为止仍使用原告名义从事营运的事实，没有提供证据加以证实，本院不予认定。 本院认为，原、被告经人民法院审理解除挂靠合同关系后，双方已不存在合同关系，除非双方自愿；并认可实际继续履行挂靠合同。本案原告没有证据证实被告解除挂靠合同后仍使用原告名义从事营运经营活的事实，且被告辩称，在柳江县人民法院审理时已停止运输经营活动。关于车辆过户手续，当事人持法院生效法律文书，可以在管理机关办理。 综上所述，原告诉请被告支付车辆挂靠费3600元及承担本案诉讼费用理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告柳江县畅通汽车运输有限责任公司的全部诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告柳江县畅通汽车运输有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈勇 二〇一六年十月十二日 书记员  张斌
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)兵02刑更637号 罪犯周规文，男，1978年出生。 广东省佛山市中级人民法院于2012年4月13日作出(2012)佛中法刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人周规文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年10月5日至2026年10月4日止，附加剥夺政治权利五年；刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年7月19日作出(2012)粤高法刑三终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后在广东省韶关监狱服刑，2013年6月16日，罪犯周规文转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。 执行机关米兰监狱因罪犯周规文确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月21日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警李健、雷霆出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。 新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯周规文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想85分、文化85分、技术81分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周规文自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬3次，共获奖分111.36分，出勤100%，工效105.9%，连续4次被评为改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯周规文在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周规文减去有期徒刑一年（刑期执行至二O二五年十月四日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  于新玲 审判员  余厚新 二０一六年九月二十一日 书记员  张 珍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终10981号上诉人（一审起诉人）：刘辉，男，1955年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人刘辉因侵权责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民撤3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘辉上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院受理本案。事实和理由：上诉人提起的诉讼完全符合《民事诉讼法》第119条以及《最高人民法院关于适用的解释》第292条的规定，人民法院应当受理。同时，人民法院立案审查属于形式要件审查，一审法院不应当进行实体性审查。而本案中一审法院在立案阶段所作的认定明显超越了形式审查范围，不当剥夺了公民诉权，属于未审先定行为，严重违背法律规定，其不予立案理由不能成立。此外，本案中因一审两被告的原因明显存在调解书应当被撤销的情形。刘辉向一审法院起诉称，上诉人与金某曾分别作为案外人上海XX有限公司的保证人为该公司的债务进行担保。2014年10月14日浦东法院作出(2014)浦民二（商）初字第1071号民事判决书，判令上诉人与金某对案外人上海XX有限公司所负债务承担连带责任。2016年2月15日，浦东法院作出(2016)沪0115民初12475号民事调解书，确认位于上海市浦东新区XX镇XX村XX号厂房产权归卫某所有。上诉人认为，该涉案厂房系集体土地，卫某不具有受让资格，且该涉案厂房的一部分已于2003年经南汇法院确权给案外人，并非全部属于金某所有，其无权进行处理。由于浦东法院因(2014)浦民二（商）初字第1071号民事判决书对涉案厂房采取了诉讼保全，现该涉案厂房面临动拆迁，浦东法院已通知拆迁公司将拆迁补偿款进行冻结。在此过程中，金某将涉案厂房通过确权形式转移给卫某，而卫某也曾就上述保全提过异议，明知涉案厂房己被保全。此行为导致该涉案厂房无法执行。而金某与上诉人均对案外人上海XX有限公司所负债务承担连带责任，因此法院转而执行了上诉人的财产。故上诉人认为(2016)沪0115民初12475号民事调解书的调解结果严重损害了其合法权益，且属于在执行的过程中为逃避执行进行的恶意确权，遂向法院提起民事诉讼。一审法院认为，上诉人现提起的是第三人撤销之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，上诉人提起第三人撤销之诉需有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误。现上诉人并无证据证明系争的民事判决书存在错误且损害其合法权益，故上诉人的起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件。裁定：对刘辉提起的第三人撤销之诉不予受理。本院经审查认为，本案系第三人撤销之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条第二款之规定，上诉人应提供存在法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误的证据材料。故原审法院以上诉人并无证据证明系争的民事判决书存在错误且损害其合法权益为由裁定对上诉人起诉不予受理，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条……前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执876号 申请执行人：刁飞强，男，1978年3月27日出生，汉族，住海口市龙华区玉沙路。 被执行人：符伟杰，男，1981年10月2日出生，汉族，住海口市龙华区玉沙路。 本院在执行申请执行人刁飞强与被执行人符伟杰民间借贷纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第1328号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第1328号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十月九日 书记员  李一巧
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0628财保14号 申请人：杨光才，男，1978年6月11日出生，苗族，住址：贵州省松桃苗族自治县。 被申请人：贵州省江口县世纪房地产开发有限公司，住所址：贵州省江口县双江镇杨澜桥花园6号楼7号，法定代表人：姜流，该公司总经理。 申请人杨光才因与被申请人贵州省江口县世纪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，2016年10月17日申请人杨光才向本院提出申请，请求人民法院依法对位于江口县世纪房地产开发有限公司所有的土地使用证编号为：江国用（2013）095号，宗地面积为78915.82平方米中的16393平方米（183元／平方米）约价值300万元的土地使用权进行财产保全。同时，申请人杨光才向本院提供50000.00元作为担保。 经查，被申请人贵州省江口县世纪房地产开发有限公司所有的土地使用证编号为：江国用（2013）095号，宗地面积为78915.82平方米中的16393平方米约价值300万元的土地使用权属于被申请人的合法财产，申请人杨光才请求对该财产进行保全，其保全申请属于人民法院的受理范围。本院认为，申请人杨光才的申请符合法律规定，同时，杨光才向本院提供了保证金作为担保，其情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对位于江口县世纪房地产开发有限公司所有的土地使用证编号为：江国用（2013）095号，宗地面积为78915.82平方米中的16393平方米约价值300万元的土地使用权进行查封。期限为一年，即从2016年10月17日起至2017年10月17日止。 案件申请费5000.00元，由申请人杨光才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  舒山恋 二〇一六年十月十七日 书记员  麻建英
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼96财保30号 申请人周忠国，男，汉族。 申请人谢朝富，男，汉族。 申请人贾洪瑞，男，汉族。 申请人钱泽宽，男，汉族。 以上四申请人共同委托代理人朱善略，北京大成（海口）律师事务所律师。 以上四申请人共同委托代理人李艾玲，北京大成（海口）律师事务所律师。 被申请人南通建工集团股份有限公司。住所地：江苏省南通市段家坝路136号。 法定代表人张向阳，该公司总经理。 申请人周忠国、谢朝富、贾洪瑞、钱泽宽因与被申请人南通建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷，向本院提出财产保全申请，请求法院依法保全被申请人南通建工集团股份有限公司名下价值2000万元的财产，并向本院出具中国平安财产保险股份有限公司海南分公司的保函。 经审查，本院认为，申请人周忠国、谢朝富、贾洪瑞、钱泽宽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被申请人南通建工集团股份有限公司名下价值2000万元的财产。 案件申请费5000元，已由申请人周忠国、谢朝富、贾洪瑞、钱泽宽预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人周忠国、谢朝富、贾洪瑞、钱泽宽在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判长  张林燕 审判员  曾繁桉 审判员  王娜茹 二〇一六年十月二十日 书记员  刘银云 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 审核：曾令宏撰稿：张林燕校对：刘银云印刷：林珊 海南省第一中级人民法院2016年10月20日印制 （共印18份）
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初20523号原告：陶洪旺，男，1968年8月20日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：秦利梅，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李占兵，上海明伦律师事务所律师。被告：上海诚诣包装材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李仁闹，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜娜，女。委托诉讼代理人：李伟豪，男。原告陶洪旺与被告上海诚诣包装材料有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告陶洪旺及其委托诉讼代理人秦利梅、被告上海诚诣包装材料有限公司的委托诉讼代理人李娜娜、李伟豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶洪旺向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年10月24日签订的《车辆加盟合作合同》；2、确认沪DCXXXX车辆归原告所有；3、被告协助原告办理沪DCXXXX车辆过户手续。事实和理由：2014年10月24日，原、被告签订一份《车辆加盟合作合同》，约定原告将车辆牌为沪DCXXXX的车辆挂靠在被告处，原告每年缴纳车辆加盟管理费人民币(币种下同)800元，由被告代为配合办理验车、缴纳保险费、车船使用税等。该合同补充条款约定，原告在本合同有效期内，可以随时过户，被告不收取任何费用并在5日内提供过户手续给原告。现原告多次数求将车辆过户，被告均不予理睬，故原告提起诉讼。被告上海诚诣包装材料有限公司辩称，同意解除合同，随时过户的约定是真实的，车辆所有权是原告的，被告予以认可。虽然车辆产权是原告的，牌照也是原告的，但原告买车时仅支付了8万元新车款，这辆车价值肯定超过8万元，所以这辆车挂靠被告是亏钱的，具体亏多少不知道，被告不同意过户，亏的钱原告要给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提供了车辆加盟合作合同、机动车行驶证、律师函、快递单及快递查询记录、车辆权属证明等证据，被告提供了机动车销售统一发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2014年10月24日，被告为甲方、原告为乙方共同签订一份《车辆加盟合作合同》，约定由乙方出资购买车号为沪DCXXXX车辆加盟上牌于甲方名义下管理经营，车辆产权归乙方所有，加盟期限自2014年10月24日至车辆退盟或转让日止；乙方在合同签立时每年一次性缴纳车辆加盟管理费800元，甲方按政府有关规定为乙方办理相关证件，办证费用由乙方悉数支付；该合同对双方其他权利义务也作了约定。在合同尾部手写补充条款：乙方在本合同有效期内可以随时过户，甲方不收取任何费用并在5日内提供过户手续给乙方，办理过户事宜。落款处甲方加盖被告公章，乙方由原告签名。同日，原告取得牌号为沪DCXXXX的中型普通货车机动车行驶证，该车辆登记所有人为被告，原告开始使用该车辆从事货物运输业务。2016年4月25日，原告委托律师向被告寄出一份律师函，主要内容为原告因经营考虑，决定将沪DCXXXX车辆从被告处过户出去，请被告在收到本函后7日内提供原告过户所需所有材料并配合原告办理过户手续。被告于次日收到函件，但未予答复。本院认为，原、被告于2014年10月24日签订的《车辆加盟合作合同》真实有效。系争车辆虽然登记在被告名下，但被告在《车辆加盟合作合同》中和本案诉讼过程中均确认该车辆系原告购买所得，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记，该车辆所有权应属于原告。故原告要求确认牌号为沪DCXXXX的中型普通货车一辆归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，原告在合同有效期内有权要求随时过户。但原告向被告书面提出过户请求后，被告拒不配合原告办理车辆过户手续，违反合同约定。根据法律规定，经原告催告被告在合理期限内未履行主要合同义务的，原告有权行使法定合同解除权，要求解除与被告签订的《车辆加盟合作合同》。合同解除后，被告应当协助原告办理系争车辆过户手续。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项规定，判决如下：一、原告陶洪旺与被告上海诚诣包装材料有限公司于2014年10月24日签订的《车辆加盟合作合同》于本判决生效之日起解除；二、车牌号为沪DCXXXX的中型普通货车一辆归原告陶洪旺所有；三、被告上海诚诣包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陶洪旺办理上述车辆过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告上海诚诣包装材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶沈翔二〇一六年十月二十日书记员  熊轩昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初10870号原告：上海腾和建材市场经营管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马绍钟，董事长。委托诉讼代理人：张其满，金博大(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轶财，金博大(上海)律师事务所律师。被告：巫晓武，男，1982年2月5日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：刘雪芬(系被告巫晓武的妻子)，女，1983年11月28日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海腾和建材市场经营管理有限公司与被告巫晓武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员陆青独任审理，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告上海腾和建材市场经营管理有限公司的委托诉讼代理人张其满、被告巫晓武及其委托诉讼代理人刘雪芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海腾和建材市场经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、原、被告就上海市杨浦区黄兴路XXX-XXX号建材市场第A座第2-3号商铺(以下简称系争房屋)签订的《租赁合同》于2016年5月29日终止；2、被告迁出上海市杨浦区黄兴路XXX-XXX号建材市场第A座第2-3号商铺；3、被告按日租金人民币579.99元(以下货币单位均为人民币)标准支付自2016年5月30日起至实际搬迁之日止的租金。事实和理由：2015年5月30日，原、被告签订一份《租赁合同》，合同约定被告承租原告经营管理的，租赁期间自2015年5月30日起至2016年5月29日止。合同期满后，双方未再签订租赁合同，但被告拒不退出商铺。原告认为被告在合同到期后没有任何权利继续占据商铺并拒不退出，被告未及时搬离该商铺则应按合同约定以3倍租金标准按日支付租金。被告巫晓武辩称，不同意原告的诉请，原、被告之间签订的《租赁合同》于2016年5月29日到期后，双方曾协商续签合同，被告认为新的合同应该按照原合同的标准，租期从2016年6月1日开始，但是原告表示如果要续签合同的话，租期为2015年12月至2016年12月，被告对此表示异议，故双方最终未续签租赁合同。被告同意支付合同到期后的租金，但是合同约定按照原日租金的三倍计算租金不合理，被告要求继续租赁系争房屋。本院经审理认定事实如下：上海市杨浦区黄兴路XXX-XXX号商铺的产权人为宝钢集团上海二钢有限公司。2015年2月28日，原告上海腾和建材市场经营管理有限公司与案外人宝钢集团上海二钢有限公司签订《租赁合同》，合同约定宝钢集团上海二钢有限公司将位于上海市黄兴路XXX-XXX号的部分场地(原二钢大礼堂区域)按现状租赁给原告使用，租赁标的的用途为建材市场。租赁期限自2015年3月1日起至2016年2月28日止。2016年2月18日，原告上海腾和建材市场经营管理有限公司与案外人宝钢集团上海二钢有限公司再次签订《租赁合同》，约定宝钢集团上海二钢有限公司将位于上海市黄兴路XXX-XXX号的部分场地(原二钢大礼堂区域)按现状租赁给原告使用，租赁标的的用途为建材市场。租赁期限自2016年3月1日起至2017年2月28日止。2015年5月30日，原告作为出租方(甲方)与被告(乙方)签订《租赁合同》，约定甲方将坐落在上海市黄兴路XXX-XXX号建材市场的第A座第2-3号共2间的市场摊位租赁给乙方经营涂料使用。租赁期限壹年，即从2015年5月30日至2016年5月29日止。乙方租赁的市场摊位月租金5,800元。乙方租赁期满，若要继续租赁，有优先继租权但应在租赁期满前一个月内书面向甲方申请，并交清一切费用。否则由甲方另行安排。合同第十七条第5款约定乙方承诺：当租赁期满或者合同终止时，乙方按期清退离场，清场搬迁费用乙方自理，甲方无任何支付清场费用的义务，若逾期退场，除向甲方支付约定的违约金额外，每逾期1天，还要向甲方支付3倍的日租金。乙方若逾期15日未清场，甲方有权自行进行清场，费用由乙方承担。租赁合同到期后，被告未按约清退离场。2016年7月，原告具状来院，作如上诉请。审理中，原告要求被告按原合同约定的租金标准支付2016年5月30日至2016年7月1日的房屋使用费5,800元。以上事实，由原告提供的《租赁合同》三份、上海市房地产权证、通知及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的《租赁合同》合法有效，当事人均应按约履行。《租赁合同》对租赁期限已作明确约定，根据法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，现合同已到期，双方又未达成续租的一致意见，该合同已终止。故原告要求被告迁出系争房屋，本院应予支持。至于被告辩称双方曾协商续签合同，要求继续租赁该房屋，无法律依据，本院不予采信。审理中，原告表示要求被告支付2016年5月30日至2016年7月1日的房屋使用费的诉请，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告上海腾和建材市场经营管理有限公司与被告巫晓武就上海市杨浦区黄兴路XXX-XXX号建材市场第A座第2-3号商铺于2015年5月30日签订的《租赁合同》于2016年5月29日终止；二、被告巫晓武应于本判决生效之日起十日内迁出上海市杨浦区黄兴路XXX-XXX号建材市场第A座第2-3号商铺；三、被告巫晓武应于本判决生效之日起十日内支付原告上海腾和建材市场经营管理有限公司2016年5月30日至2016年7月1日的房屋使用费人民币5,800元。负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告巫晓武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 青二〇一六年十月八日书记员 蒋杨锋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0323民初538号 原告张增财，男，1952年9月21日出生，汉族，住绥阳县。 被告陈乾红，男，1984年9月9日出生，汉族，住绥阳县。 原告张增财诉被告陈乾红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张增财到庭参加了诉讼，被告陈乾红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张增财向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告的借款本金40000元，利息400元，共40400元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月9日，被告称其朋友急需用钱，向原告借钱20000元，被告出具20000元的借条一张，约定2个月内还清，口头约定按建行同期利率计算并支付利息。2015年9月20日，被告再次向原告借款20000元，约定1个月内还款，2016年1月，原告要求被告还款，被告总是关电话，无法联系，直到现在，为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告陈乾红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾经与被告一起开公司，2015年9月9日，被告称其朋友急需用钱，向原告借钱20000元，被告出具20000元的借条一张，约定2个月内还清。2015年9月20日，被告再次向原告借款20000元，约定1个月内还款，两张借条借款期满后，被告均未偿还借款，无法联系，原告提起诉讼。对于上述事实，原告张增财围绕诉讼请求依法提交了借条两张及本人陈述，本院予以确认并在卷佐证。对于原告称与被告口头约定了按建行同期利率支付利息的事实，因原告除原告本人陈述外未提供证据佐证，本院不予认定。 本院认为，原、被告双方口头形成借款协议，有原告提供的被告陈乾红签字的借条两张为证，双方借款协议不违反国家法律、行政法规的强制性规定，意思表示真实，合法有效，对双方当事人均有约束力。双方应按口头借款合同的约定履行权利义务。原告支付了借款给被告后，被告未向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还40000元的主张，本院予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定。因借款合同上没有约定利息，故对原告要求被告支付400元利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈乾红支付原告张增财借款本金40000元，限于本判决生效后一个月内付清； 二、驳回原告张增财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810.00元，由被告陈乾红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。 审 判 长  张显才 代理审判员  刘曼义 人民陪审员  黄兴甫 二〇一六年十月九日 书 记 员  何芳芳
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更701号罪犯代阳泉，男，汉族，1982年3月13日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年5月13日作出（2014）州刑初字第00059号刑事判决，以被告人代阳泉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六万元（已缴纳一万元）；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯代阳泉在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月9日至2016年10月13日进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派检察员张辉、程其勇出庭履行职务，阜阳市九龙监狱民警时圣强、于思赳出庭支持对罪犯代阳泉提起减刑建议，罪犯代阳泉、证人马建、汤跃峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯代阳泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯代阳泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但其未尚有大部分财产刑未履行，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代阳泉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年7月26日起至2016年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年十月二十日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫12民抗9号抗诉机关：三门峡市人民检察院。申请人（原审被告）：朱晚刚，男，汉族，农民，住灵宝市。被申请人（原审原告）：董艺芳，女，汉族，灵宝市西闫信用社退休职工，住灵宝市。原告董艺芳与被告朱晚刚相邻通行纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年6月15日作出（2015）灵民一初字第1001号民事判决，已经发生法律效力。朱晚刚不服该判决，向灵宝市人民法院申请再审，该院于2016年1月13日作出（2016）灵民申字第1号民事裁定书，驳回了再审申请人朱晚刚的再审申请。朱晚刚向检察机关申请监督。2016年9月18日，三门峡市人民检察院作出三检民（行）监〔2016〕41120000033号民事抗诉书，以判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：指令灵宝市人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长 薛 曙审判员 亢 康审判员 许 毅二〇一六年十月二十八日书记员 郭帅伟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)融水民一初字第1313号 原告：黎雁飞，男，1983年2月11曰生，汉族，住融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：林古泉，广西华震律师事务所律师。 被告：融水苗族自治县融水镇下廓村民委黎伍村民小组。 主要负责人：黎文志，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：龙汉涛，广西齐思律师事务所律师。 原告黎雁飞与被告融水苗族自治县融水镇下廊村黎伍村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月5日立案。原告黎雁飞于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告黎雁飞有依法处理自己诉讼的权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黎雁飞撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 长 李 若 柳 人民陪审员 欧阳文娇 人民陪审员 冯  清 二〇一六年十月二十五日 书 记 员 覃 仁 聪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初5051号原告：广州秦朝酒店有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区南岗镇丹水坑路86号、88号。法定代表人：秦国钊。委托诉讼代理人：刘致煌，广东广开律师事务所律师。委托诉讼代理人：林敏珊，广东广开律师事务所律师。被告：梁肖珍，女，汉族，1975年12月14日出生，住广东省广州市黄埔区。广州秦朝酒店有限公司与梁肖珍劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。广州秦朝酒店有限公司于2016年10月24日向本院提出申请，要求撤回对梁肖珍的起诉。本院认为，广州秦朝酒店有限公司的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州秦朝酒店有限公司撤回对梁肖珍的起诉。案件受理费10元，由广州秦朝酒店有限公司承担。审判员  秦智勇二〇一六年十月二十八日书记员  林 婕
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初1232号原告：邵常民，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：王孔彬，内蒙古思民律师事务所律师。被告：樊现忠，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告邵常民与被告樊现忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告邵常民于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵常民撤诉。案件受理费4728元，减半收取计2364元，由原告邵常民负担。审判员  蔡井福二〇一六年十月十二日书记员  张 聪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
蒲城县人民法院执行裁定书 （2016）陕0526执1185号 申请执行人郭显锋，男，1975年3月9日出生，汉族，农民，住蒲城县。被执行人李忠胜，男，1969年6月19日出生，汉族，居民，住蒲城县。郭显锋诉李忠胜买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2285号民事调解书已经发生法律效力。申请人郭显锋于2016年9月21日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案确认执行标的为案款10000元、执行费50元。在执行过程中，申请人郭显锋与被执行人李忠胜达成和解协议，且已履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2285号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。               审 判 长    王军洲              审 判 员    屈晓军              代审判员    何汉平               二O一六年十月十一日              书 记 员    王兴民
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0981执34号申请执行人程根才，男，1972年2月21日出生，汉族，应城市人，住湖北省应城市经济开发区。被执行人龚建明，男，1965年4月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人龚俊，男，1988年6月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人龚晓明，女，1971年10月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人汤春玲，女，1971年2月6日出生，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江岸区。被执行人武汉快付商务服务有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城商业西区第3幢B单元22层2216号。组织机构代码：07050190-0。法定代表人：龚晓明，该公司经理。被执行人武汉申鸿昌科技发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城商业西区第3幢B单元22层2216号。组织机构代码：05200538-0。法定代表人：龚建明，该公司经理。被执行人武汉海斯伊通新型环保材料有限公司。住所地：武汉市黄陂区罗汉寺街兴隆街1819号。组织机构代码：05574043-6。法定代表人：龚建明，该公司经理。本院在执行申请执行人程根才与被执行人龚建明、龚俊、龚晓明、汤春玲、武汉快付商务服务有限公司、武汉申鸿昌科技发展有限公司、武汉海斯伊通新型环保材料有限公司民间借贷纠纷一案中，案件执行中查明：被执行人龚建明、龚俊、龚晓明、汤春玲、武汉快付商务服务有限公司、武汉申鸿昌科技发展有限公司、武汉海斯伊通新型环保材料有限公司目前暂无财产可供执行。本案执行债权160万元，剩余债权160万元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结应城市人民法院（2015）鄂应城民初字第01054号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一六年十月二十五日书记员 王文学
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27385号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：张德明，男，1962年12月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告张德明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告张德明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告张德明归还截至2019年7月7日尚欠的信用卡透支本金28356元及利息4139.09元、违约金2831.13元，并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告张德明申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年10月13日                                              截至日期              2019年7月7日                                              欠款金额              本金              28356元              利息              4139.09元                  其他              双方未协议约定违约金计算方式及标准                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告张德明申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求张德明偿还透支本金并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求张德明支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对兴业银行信用卡中心主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告张德明于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金28356元，并支付截至2019年7月7日的利息4139.09元以及从2019年7月8日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费683.16元，减半收取计341.58元，由被告张德明负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹  涛                        二○一九年十二月二十三日              法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    郑  凤
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）兵02刑更890号 罪犯柳兆波，男，1984年出生。 杭州市下城区人民法院于2011年1月14日作出（2010）杭下刑初字第391号刑事判决，以被告人柳兆波犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利二年，被告人不服，提出上诉，经浙江省杭州市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）浙杭刑终字第185号刑事判决书判处有期徒刑8年。2011年9月10日由浙江省乔司监狱转送至且末监狱一监区服刑改造；2014年9月4日经新疆兵团第二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执字第743号刑事裁定书裁定减刑1年2个月。 执行机关第二师且末监狱因罪犯柳兆波确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后并对该案进行了公示，并依法组成合议庭，于2016年10月20日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警马涛、王秋水出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关第二师且末监狱提出：罪犯柳兆波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治85.5分、文化85分、技术86.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯柳兆波自2014年6月21日至2016年6月20日期间，共计考核二十四个月，监狱表扬3次，监狱记功3次，平均出勤100%，工效130%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。 本院认为，罪犯柳兆波在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯柳兆波减去有期徒刑九个月，（刑期执行至2016年11月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉荣 审 判 员  于新玲 代理审判员  殷建华 二〇一六年十月二十日 书 记 员  王伟江
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）闽09刑更1284号 罪犯周永辉，男，1996年9月25日出生，汉族，中专文化，务工，原住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。现在宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年4月27日作出（2016）闽0181刑初字第218号刑事判决，以被告人周永辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自2015年10月10日起至2017年1月9日止）。罪犯周永辉于2016年5月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年9月26日以闽宁监减（2016）1187号提请减刑建议书，建议对罪犯周永辉予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周永辉入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习， 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2016）闽0181刑初字第218号刑事判决书、执行通知书等。 本院认为，罪犯周永辉服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周永辉减去有期徒刑二个月（刑期自2015年10月10日起至2016年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田小成 审 判 员  林本春 代理审判员  韦晓菁 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  黄小凤 附相关法律法规： 1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2518-4号申请执行人**被执行人敖特根申请执行人**与被执行人敖特根的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年8月3日作出的（2016）内0422民初3458号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人敖特根没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**于2016年10月12日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人敖特根在建设银行发放的全额工资，扣够56000元为止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国安二〇一六年十月十八日书记员  何敬军
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民初854-2号原告：关顺祥，男，1949年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：汪登潮，佛山东平知识产权事务所专利代理人。被告：顺德区龙江镇博莱琪理容家具配件店。住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇。经营者：陈剑旭。被告：陈燕刁，女，1978年10月6日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。以上两被告的委托代理人：刘晏，广东豪益律师事务所律师；以上两被告的委托代理人：简胜君，广东豪益律师事务所实习律师。本院在审理原告关顺祥诉被告顺德区龙江镇博莱琪理容家具配件店、陈燕刁侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告关顺祥以双方达成和解为由于2016年9月26日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告关顺祥向本院申请撤回起诉，符合自愿原则，其申请并无违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告关顺祥撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费520元，由原告关顺祥负担。审 判 长  谭卫东人民陪审员  黎锦华人民陪审员  陈 杰二〇一六年十月二十八日法官助理夏梦婷书记员**
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2015)沙民初字第2070号 原告：廖家国，1972年8月26日出生，汉族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：董玉都，男，1993年11月20日出生，白族，住贵州省毕节市，由黔西县定新彝族苗族乡安乐村村民委员会推荐。 被告：朱行善，男，1973年12月8日，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：陈世增，男，1950年11月6日出生，汉族，住福建省沙县，由沙县凤岗街道办事处城东社区居民委员会推荐。 被告：都邦财产保险股份有限公司三明中心支公司，住址福建省三明市东新六路闽中汽车城5号楼二层。 负责人：熊继余，职务总经理。 委托诉讼代理人：李春建，男，1987年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。 诉讼参与人：黄成刚，男，1981年11月16日出生，汉族，住贵州省黔西县甘棠乡新田村偏坡组。 委托诉讼代理人：苏玲芝，福建知信衡律师事务所执业律师。 原告廖家国与被告朱行善、陈宗根、都邦财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因本起事故另造成黄成刚受伤住院，黄成刚尚未治疗终结，各项损失无法确认，于2015年11月16日裁定中止审理。因黄成刚向本院起诉，本院于2016年9月6日恢复审理。原告廖家国自愿撤回对被告陈宗根的起诉，本院已口头裁定予以准许。 廖家国向本院提出诉讼请求：判令朱行善、都邦财产保险股份有限公司三明中心支公司赔偿廖家国因廖胜平死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等按责任比例划分后共计198694.80元。事实和理由：2015年6月30日13时38分许，廖胜平驾驶无牌两轮摩托车（发动机号：907254）后载黄成刚从沙县往尤溪方向行驶，至金泰线沙县官昌卡口路段时，与由尤溪往沙县方向行驶的朱行善驾驶赣02／×××××号拖拉机发生碰撞，造成廖胜平受伤经医院抢救无效死亡及黄成刚受伤及车辆损坏的后果。经沙县公安局交通管理大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定死者廖胜平承担本起事故的主要责任，朱行善承担本起事故的次要责任，黄成刚不承担本起事故责任。陈宗根为赣02／×××××号拖拉机车主，该车辆在都邦财产保险股份有限公司三明中心支公司处投保。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、都邦财产保险股份有限公司三明中心支公司同意在交通事故责任强制险中，赔偿廖家国死亡赔偿金55000元；在机动车商业第三者责任险中，赔偿廖家国10000元。以上款项转入廖家国指定的账户（开户名：廖家国，开户行：中国银行毕节迎宾支行，账号：62×××77）； 二、廖家国保留对朱行善主张赔偿责任的权利。 三、廖家国不得因本起事故再向都邦财产保险股份有限公司三明中心支公司主张权利。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1425元，调解结案减半收取712.5元，由廖家国负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即有法律效力。 审判员  蔡伟凤 二〇一六年十月二十八日 书记员  卢 加 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0201行审35号申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局，住所地：六盘水市钟山区凤凰大道延伸段。法定代表人胡传斌，系该局局长。委托代理人晏莎，系六盘水市钟山区卫生和计划生育局职工。被申请执行人陈炬，男，1973年8月11日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被申请执行人李明仙，女，1977年4月8日出生，汉族，住址同上。二0一六年十月二十四日，本院收到申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，请求我院依法强制执行其于二0一六年四月一日对被申请执行人陈炬、李明仙作出的钟山卫计征决[2016]第HC004号《征收社会抚养费决定书》所处予的“征收社会抚养费肆万捌仟伍佰陆拾捌元（48568元），逾期不履行的，依法加收滞纳金”的义务。经本院审查认为，申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局于二0一六年四月一日对被申请执行人陈炬、李明仙作出的钟山卫计征决[2016]第HC004号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该执行依据现已发生法律效力，本院予以准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：一、申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局于二0一六年四月一日对被申请执行人陈炬、李明仙作出的钟山卫计征决[2016]第HC004号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行；二、被申请执行人陈炬、李明仙应在收到本裁定书之日起十日内自动履行《征收社会抚养费决定书》所处予的“征收社会抚养费肆万捌仟伍佰陆拾捌元（48568元），逾期不履行的，依法加收滞纳金”的义务。逾期本院将依法强制执行，因强制执行支出的费用，由被申请执行人陈炬、李明仙负担。审 判 长  范玉清人民陪审员  吴林青人民陪审员  张文宝二〇一六年十月二十八日书 记 员  高宇寒
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0203执879号之二 申请执行人刘玉珍，女，出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人玉桂平，广西信和律师事务所律师。 被执行人李卫芳，女，出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人林河绍，男，出生，汉族，住广东吴川市。 被执行人李正伦，男，出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人陈洁珍，女，出生，汉族，住广西柳州市。 本院于作出的(2015)鱼民一初字第1373号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈洁珍、李正伦、林河绍、李卫芳对该生效法律文书确定的给付义务未能自动全部履行，申请执行人刘玉珍向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，已经查封了被执行人陈洁珍所有的位于柳州市北××路××单元××号房屋一套，因评估、拍卖期限超过执行期限，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十二）项的规定，裁定如下： 刘玉珍申请执行陈洁珍、李正伦、林河绍、李卫芳（2016）桂0203执879号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 审 判 员  覃汉云 代理审判员  谢祥兵 二〇一六年十月十七日 书 记 员  冯旭东
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初4315号原告：增城市朱村粮食管理所，住所地广州市增城朱村街佛岭。法定代表人：温玉可，所长。委托代理人：汤剑锋，该所员工。被告：尹金洪，男，1973年12月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告增城市朱村粮食管理所（以下简称朱村粮食管理所）诉被告尹金洪财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱村粮食管理所的委托代理人汤剑锋，被告尹金洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱村粮食管理所诉称：原告在2010年9月10日与被告签订租赁合同，该合同于2015年12月31日到期，到期后原告又给被告顺延到2016年4月30日。之后，原告采用公开招租，价高者得的原则没有与被告续租。被告在2016年4月30日搬离原告房屋时将地面恶意破坏，上述地面维修款为41400元。为此，原告诉至法院，请求法院判令，一、被告赔偿原告房屋维修费41400元；二、被告承担本案受理费。被告尹金洪辩称：被告是向原告租房，而且租了五六年了，被告租赁后装修了房屋，且使用好几年。被告租赁房屋是用来卖摩托车的，有时摩托车的大脚架一撑，地砖就会有损伤。为此被告中途有维修过好几次地砖，当时被告装修时有用玻璃隔开一些作为办公室，被告离开时要拆回隔断的玻璃，就把门割开了一点搬玻璃出去。被告现在交回给原告的房屋的样子比当时原告交付给被告的房屋都要新。就算要让被告维修，原告也要通知被告，但是原告自己去修再找被告要钱是不合理的。被告5月1日才交钥匙给原告，原告5月已经有装修的发票，因此装修发票是伪造的。经审理查明：2010年9月10日，朱村粮食管理所（甲方）与尹金洪（乙方）签订《租赁合同》，载明“……一、甲方提供位于朱村街泰稷中路13号首层东5卡及二层给乙方使用，乙方不得以任何形式转包他人。……四、本合同期限从2010年10月1日起至2015年12月31日止，……五、本合同签订之日，乙方必须缴纳押金壹万元给甲方，以作抵押之用，……合同期满，无发生任何损失或赔偿的情况下如数退回押金给乙方。六、乙方租用期间对房屋的所有装修及对房屋安装的固定设施，合同期满后，乙方不得拆除，需保持房屋完整的情况下交回甲方。……”。2016年4月30日，汤剑锋向增城区公安局朱村派出所报案，增城区公安局朱村派出所出具《报警回执》给朱村粮食管理所收执。2016年7月6日，增城市朱村街人民调解委员会出具《增城市朱村街人民调解委员会纠纷解决途径告知书》，载明“你与尹金洪发生的合同纠纷向本会提出口头调解申请。经多方调查、调解，因纠纷当事人意见分歧较大，无调解达成协议的可能，……”。2016年5月1日，朱村粮食管理所（甲方）与吴光华（乙方）签订《泰稷酒家维修工程合同》，载明“乙方为甲方维修位于朱村街泰稷中路13号首层东5卡房屋的地面。……一、地面烂砖全部拆开25元/平方米，共200平方米，合计￥5000元。二、清理烂砖淤泥320元/车共20车，合计￥6400元。三、地面重新铺地砖150元/平方米共200平方米，合计￥30000元。四、维修工程合计41400元。……”。2016年5月20日，朱村粮食所出具《收款收据》，载明“房屋维修款41400元”。审理中：一、原告与被告确认以下事实，1、涉案房屋大约200平方米左右；2、租赁给被告时，涉案房屋是铺设地砖的，后来被告自行装修更换了地砖。3、被告承租涉案房屋是用于销售摩托。二、原告陈述如下事实，1、原告维修的项目是涉案租赁房屋的地砖；2、吴光华是个人承包该工程，包工包料。装修款由原告以现金支付给吴光华的；3、租赁房屋的地砖的损坏程度不能单独维修，只能全部更换。4、涉案房屋的地砖是被告恶意破坏的。二、被告陈述如下事实，1、涉案房屋的地砖确实有破损，但可以单独更换，没有必要全部更换；2、被告没有恶意破坏涉案房屋的地砖；3、销售摩托必然会对地砖造成耗损，这个是正常现象。本院认为：原告与被告签订的《租赁合同》是双方当事人真实的意思表示，并不未违反法律、法规的效力性、强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告认为被告在租赁期满无法续租的情况下，恶意破坏了涉案房屋的地砖，对此原告并无充分证据予以举证，故本院对原告的上述主张不予采信。根据庭审双方陈述，原告是知晓被告租赁涉案房屋用于销售摩托车，表明原告对被告使用涉案房屋的用途是明知的。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十八条“承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。”的规定，被告使用涉案房屋必然造成相应的耗损，而原告并无证据证明被告未按照双方知晓的方式使用涉案房屋，亦无证据证明被告恶意损坏涉案房屋的地砖的情况下，要求被告承担维修义务显然不当。同时原、被告双方在合同中并未约定租赁期满被告负有涉案租赁物的维修义务，故依据《中华人民共和国合同法》第二百二十条“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。”的规定，上述维修义务应由原告自行承担。且原告提供的证据不足以证明涉案房屋明确维修金额。综上，原告要求被告承担41400元的维修费用，显然理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十八条、第二百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告增城市朱村粮食管理所的诉讼请求。案件受理费418元，由原告增城市朱村粮食管理所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 勋二〇一六年十月十九日书记员 顾丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初7857号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地：广西南宁市良庆区大沙田建设路2号5栋3楼。 法定代表人：龚兆卿。 被告：廖燕平，女，1977年5月2日出生，汉族，住广西南宁市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年7月27日 待裁事项：原告南宁市宝城物业服务有限公司申请撤诉。 裁定如下：准许南宁市宝城物业服务有限公司撤诉。 诉讼费：案件诉讼费50元，减半收取计25元，由原告南宁市宝城物业服务有限公司负担。 审 判 长  蒋蕴杰 审 判 员  彭绍征 代理审判员  易紫阳 二〇一六年十月十日 书 记 员  罗丹妮
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0121民初1863号原告蔡某1，男，1988年9月22日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，被告蔡某2，女，1991年3月8日生，汉族，贵州省息烽县人，现住贵州省开阳县,委托代理人瞿春楠，贵州广土律师事务所律师(一般代理)。原告蔡某1与被告蔡某2变更子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某1、被告蔡某2及其代理人瞿春楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡某1诉称：原、被告于××××年××月××日在息烽县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女蔡某3。2013年6月20日在息烽县民政局协议离婚，协议约定：子女蔡某3由被告蔡某2抚养。现因被告居无定所，无固定职业，脾气暴躁，无法保证子女健康成长，双方就变更抚养权协商未果，故诉至法院，请求变更子女蔡某3由原告抚养，抚养费由原告承担，诉讼费由被告承担。被告蔡某2辩称：原告请求变更子女抚养关系缺乏事实及法律依据，不同意变更抚养关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，蔡某1与蔡某2原系夫妻关系，××××年××月××日生育一女蔡某3。2013年6月20日，双方在息烽县民政局登记离婚并约定：蔡某3由蔡某2抚养，随同蔡某2生活。上述事实，有原告蔡某1提供的户口册、离婚协议书、离婚证以及庭审笔录等在卷佐证，这些证据来源合法，内容真实，相互印证，本院予以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”的规定，本案中，蔡某1与蔡某2在离婚时已就子女蔡某3的抚养问题签订了书面协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定和社会公共利益，对双方具有法律约束力。现蔡某1认为蔡某2居无定所，无固定职业，脾气暴躁，不利于子女健康成长，请求变更子女蔡某3由其抚养，未向法庭提供证据证明蔡某2在抚养子女过程中侵犯了子女的合法权益，不利于子女身心健康，不具有抚养能力和抚养条件，其主张没有事实依据，系举证不力，应承担举证不利的后果，故本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定判决如下：驳回原告蔡某1的诉讼请求；案件受理费60元，减半收取30元，由原告蔡某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  龚毅二〇一六年十月二十六日书记员  朱晖
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)黑0403行初16号 原告贾瑞国，男，1947年4月7日出生，系鹤岗市化轻公司退休职工，住鹤岗市德政小区。 被告鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室，住所地鹤岗市南山区。 法定代表人吴沈义，职务主任。 委托代理人温博舒，系该办留守科负责人。 委托代理人王占军，系该办法律顾问。 原告贾瑞国请求确认被告鹤岗市采煤沉陷综合治理办公室行政行为违法并赔偿损失一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理完毕。 原告诉称：原告原房屋坐落在现德政小区位置，原告于2005年8月接到拆迁通知书，其中表明“对此地段实行旧城改造”，实为打着市政府旗号行骗。经多次协商，领到鹤岗市城市建设审批单，被告以“产权调换”为名将原告原住房全部拆迁，补偿费转为被告所用。被告仅以每平方米630元发包给施工方，于是原告成为提前、超大额度出资建房人，成为在他人操纵下，毫无支配建房权的人。2007年11月，原告接到被告所发的入户通知，该通知题头德政小区建设用地动迁居民，对回迁、产权调换等词句有意回避，模糊概念。该通知以“逾期不到者后果自负”逼迫原告入住正在施工的在建工程，又以“过期作废”胁迫办理手续。原告在外力胁迫下领到销售不动产统一发票。被告对回迁户、产权调换安置政策及当初的承诺一律不提，原告只能按现房价（一、二、六层每平方米1200元，三、四、五层1270元）出资购房算账，买得采煤沉陷区治理二期工程安置房（安置房价为每平方米470元），原告在被告的运作中遭到侵权。销售不动产统一发票上被告特意专门注明“房屋性质商品房”，原告要求被告出示售房许可证、工程验收合格证、纳税正、房屋权属登记证，被告均没有。被告向原告出售商品房的行为是以次充好的违法行为，触犯了《城市房地产管理法》第5条、《物权法》第21条及《刑法》第140条。综上，原告提起诉讼，请求判令：1.被告作出的鹤岗市城市建设拆迁审批单部分违法（产权调换违法，拆迁部分合法，安置部分不合法）；2.被告向原告销售房屋的行为违法；3.被告没有按照安置细则对原告进行安置的行政行为违法；4.要求被告按照细则规定对原告进行安置；5.被告返还原告房款及利息、诉讼费、上访费、侵权赔偿费用等相关费用（具体费用金额详见书面陈述明细）。 被告辩称：1.原告提出的行政诉讼已经超过诉讼时效，请法院驳回原告的起诉。《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。原告最迟在2007年11月接到入户通知，办理入户就应当知道自己所称的权利被侵害，其于2016年提起诉讼，早已过了时效期间。2.原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。2005年末，被告为原告下发了鹤岗市城市建设拆迁审批单，对原告原有房屋的面积、价格、搬迁费、租房补助费以及调换楼房的位置、价格等作出了约定，该价格是严格按照鹤岗市人民政府鹤政发（2005）14号文件及鹤房联发（2005）2号文件的相关规定作出的，已经最大限度考虑了原告的合法权益，被告没有侵害原告的合法权益的行为。 经审理查明：2005年8月，被告鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室前身鹤岗市采煤沉陷区综合治理工作领导小组办公室向包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人送达了房屋拆迁通知书，告知其居住房屋所在地段进行旧城改造，将对其居住房屋进行拆迁，限其在规定期限内搬迁并办理相关手续。2005年11月起，被告陆续与包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人签订房屋拆迁产权调换协议书及鹤岗市城市建设拆迁审批单，对房屋所有人原有房屋调换德政小区房屋的具体情况进行约定，包括原有房屋及调换房屋作价标准、房屋差价款、搬迁费、租房补助、搬迁奖励等内容。2007年11月5日，鹤岗市采煤沉陷区综合治理领导小组办公室下发入户通知，告知德政小区建设用地动迁居民于2007年11月10日携相关手续办理德政小区回迁入户手续。此后，包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人陆续办理了入户手续，并取得实际缴纳房屋差价款的销售不动产统一发票。后，包括原告在内的部分德政小区回迁居民开始就本案诉求到相关行政部门进行信访，鹤岗市人民政府于2012年作出鹤政信复字（2012）3号关于杜家瑞、贾瑞国信访事项的复查意见，黑龙江省人民政府于2013年5月23日作出黑政信复字（2013）2号关于杜家瑞等人信访事项的复核意见。上述事实有原、被告提供的房屋拆迁产权调换协议书、鹤岗市城市建设拆迁审批单等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为，原告在2007年即已明确知道了被告作出的本案诉争的全部行政行为。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”及《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告对本案诉争行政行为不服，最迟应在2009年前向法院提起诉讼。原告自述其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，至2016年在工农法院立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。故原告的起诉已超过法定起诉期限，且不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，对原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告贾瑞国的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审 判 长 白 梅 代理审判员 赵 昱 人民陪审员 于家荣 二〇一六年十月二十日 书 记 员 高宏颖
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼72执467号 申请执行人海口海事法院，住所地海南省海口市人民大道74号。 被执行人海南森江沅船舶工程有限公司，住所地海南省海口市美兰区新埠街道办亮肚村避风港东边场地。 法定代表人梁军安，总经理。 代保平与海南森江沅船舶工程有限公司船舶建造合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）琼海法商初字第66号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决被执行人海南森江沅船舶工程有限公司负担案件受理费9628元，因被执行人海南森江沅船舶工程有限公司未履行该项义务，本院于2016年8月25日以（2016）琼72执467号依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起支付案件受理费9628元、负担申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，经过财产调查未发现被执行人海南森江沅船舶工程有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  njrmvwtmuzt1scfotv 案件唯一码 审判长 胡 军 审判员 曾建华 审判员 林 师 二〇一六年十月二十八日 书记员 余 喆
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执1525号 申请执行人方丽辉，女，1976年4月4日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人方建霞，女，1982年6月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人方丽辉与被执行人方建霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4068号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方建霞即日偿还给申请执行人方丽辉人民币15000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费人民币113元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人方建霞的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人方建霞纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第4068号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑春生 执行员  翁振宇 执行员  吴劲榕 二〇一六年十月十一日 书记员  林伟宇
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)兵02刑更640号 罪犯权永桥，男，1987年出生。 浙江省桐乡市人民法院于2010年7月27日作出(2010)嘉桐刑初字第339号刑事判决，以被告人权永桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，刑期自2010年2月6日至2021年8月5日止，附加剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。判决生效后在浙江省第四监狱服刑，2011年9月10日，罪犯权永桥转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2014年9月20日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执字第904号刑事裁定，对罪犯权永桥减去有期徒刑一年一个月，刑期自2010年2月6日至2020年7月5日止，附加剥夺政治权利二年。 执行机关米兰监狱因罪犯权永桥确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月21日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警李健、雷霆出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。 新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯权永桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想87分、文化83分、技术86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯权永桥自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬2次，共获奖分93.09分，出勤100%，工效105%，连续4次被评为改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯权永桥在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯权永桥减去有期徒刑一年（刑期执行至二O一九年七月五日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  于新玲 审判员  余厚新 二０一六年九月二十一日 书记员  张 珍
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1702民初4028号原告：赵振龙，男，1982年2月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：武少猛，男，1977年1月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：王香莉，女，1977年8月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：武义军，男，1983年9月16日出生，汉族，住菏泽市。原告赵振龙与被告武少猛、王香莉、武义军民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告赵振龙及被告武少猛到庭参加诉讼，被告王香莉、武义军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵振龙诉称：2015年4月20日至2016年6月24日期间，被告武少猛向我累计借款人民币136.5万元，被告并向我书写了借据。其中2015年4月20日的15万元借款由被告武义军提供担保，后因我自身所需向被告催要借款，被告拒不偿还。特诉至贵院，请求依法判令被告偿还我借款136.5万元，诉讼费由被告承担。被告武少猛辩称：我借原告款属实。其中有15万元钱是武义军担保的。被告王香莉未到庭答辩。被告武义军未到庭答辩。原告赵振龙为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、2015年4月20日借条一份，证明被告武少猛向我借款15万元，由被告武义军提供担保。证据二、2015年5月5日五万元借条一份；2015年5月12日三万元借条一份；2015年5月27日五万元借条一份；2015年8月7日十六万元借条一份；2015年9月5日五万五千元借条一份；2015年11月3日十万元借条一份；2015年12月4日十万元借条一份；2015年12月12日十万元借条一份；2015年12月30日贰拾万元借条一份；2016年6月24日三十七万元借条一份；共计121.5万元。证据三、2015年4月20日山东农信客户回单一份，证明原告通过其农村信用社账户向被告武少猛转款12.5万元。其余2.5万元是我通过现金的方式支付给被告的。证据四、2015年4月20日山东农村商业银行客户回单一份，证明原告于当日取款11万元放在家中，被告于5月5日向我借款5万元，于5月18日向我借款3万元。证据五、2015年5月27日山东农村商业银行客户回单一份，证明原告于当日取款4.2万元，又支付给被告8000元现金，一起交给被告5万元。证据六、2015年8月6日中国建设银行客户回单一份，证明我于当日取款13.2万元，又支付给被告2.8万元现金。证据七、2015年10月25日、26日山东农村商业银行客户回单各一份，证明我一共取款10万元，于11月3日交给武少猛的。被告武少猛对原告所提证据质证意见为：对原告所提证据均无异议。被告王香莉未到庭质证。被告武义军未到庭质证。被告武少猛未向本院提交相关证据。通过原告举证及被告质证、开庭审理，本院确认以下法律事实：2015年4月20日，被告武少猛向原告赵振龙借款人民币15万元，并向原告书写了借据。该借据主要内容为“借条，今借赵振龙现壹拾伍万元整（150000.00元），借款人：武少猛，担保人：我愿为武少猛担保，武义军，2015年4月20日”；2015年5月5日，被告武少猛向原告赵振龙借款人民币5万元，并向原告书写了借据。该借据主要内容为“借条，今借赵振龙现金伍万元整（50000.00元），借款人：武少猛，2015年5月5日”；2015年5月12日，被告武少猛向原告赵振龙借款人民币3万元，并向原告书写了借据。该借据主要内容为“借条，今借赵振龙现金叁万元整（30000.00元），还款期（5月18日），借款人：武少猛，2015年5月12日”；2015年5月27日，被告武少猛向原告赵振龙借款人民币5万元，并向原告书写了借据。该借据主要内容为“借条，今借赵振龙现金伍万元整（50000.00元），借款人：武少猛，2015年5月27日”；2015年8月7日，被告武少猛向原告赵振龙借款人民币16万元，并向原告书写了借据。该借据主要内容为“借条，今借赵振龙现金壹拾陆万元整（160000.00元），借款人：武少猛，2015年8月7日”；2015年9月5日，被告武少猛向原告赵振龙借款人民币5.5万元，并向原告书写了借据。该借据主要内容为“借条，今借赵振龙现金伍万伍仟元整，借款人：武少猛，2015年9月5日”；2015年11月3日，被告武少猛向原告赵振龙借款人民币10万元，并向原告书写了借据。该借据主要内容为“借条，今借赵振龙现金壹拾万元整（100000.00元），借款人：武少猛，2015年11月3日”；2015年12月4日，被告武少猛向原告赵振龙借款人民币10万元，并向原告书写了借据。该借据主要内容为“借条，今借赵振龙现金壹拾万元整（100000.00元），借款人：武少猛，2015年12月4日”；2015年12月12日，被告武少猛向原告赵振龙借款人民币10万元，并向原告书写了借据。该借据主要内容为“借条，今借赵振龙现金壹拾万元整（100000.00元），借款人：武少猛，2015年12月12日”；2015年12月30日，被告武少猛向原告赵振龙借款人民币20万元，并向原告书写了借据。该借据主要内容为“借条，今借赵振龙现金贰拾万元整（200000.00元），借款人：武少猛，2015年12月30日”；2016年6月24日，被告武少猛向原告赵振龙借款人民币37万元，并向原告书写了借据。该借据主要内容为“借条，今借赵振龙叁拾柒万元整（370000.00元），借款人：武少猛，2016年6月24日”。借款到期后，被告拒不偿还原告借款本金，原告于2016年8月15日诉至本院。查明：被告武少猛与被告王香莉系夫妻关系。本院认为：被告武少猛欠原告借款136.5万元，事实清楚，证据充分，对此本院予以认定。因借款条上未约定借款期限，原告可随时向被告主张该债权，故对原告要求被告偿还借款136.5万元的诉讼请求本院予以支持。被告武少猛借原告款时与被告王香莉系夫妻关系。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此该笔借款应认定为被告武少猛与王香莉夫妻共同债务，应由被告武少猛与被告王香莉向原告共同承担连带清偿责任。故原告要求被告武少猛、王香莉还借款的诉讼请求应予支持。被告武义军对2015年4月20日的15万元借款提供担保，对保证方式没有约定，应按照连带责任承担保证责任。被告武义军承担保证责任后，有权向被告武少猛追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定、判决如下：一、限被告武少猛、王香莉于本判决生效后十日内偿还原告赵振龙人民币136.5万元。被告武义军对其中的15万元债务承担连带清偿责任。二、被告武义军对15万元债务承担保证责任后，有权向被告武少猛、王香莉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17085元、保全费5000元，由被告武少猛、王香莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  刘燕平审 判 员  高 伟人民陪审员  张文生二〇一六年十月二十四日书 记 员  张圣琳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2584号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行,住所地海口市。 法定代表人：王卫东，行长。 委托代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 被执行人：倪井群，男,1974年6月28日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市乌尔其汉镇兴华街兴利巷。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人倪井群信用卡借款纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第938号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第938号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邢益伟 二〇一六年十月八日 书记员  李一巧
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)兵02刑更632号 罪犯张地兵，男，1983年出生。 广东省阳江市中级人民法院于2004年7月12日作出(2004)阳中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人张地兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权终身。判决生效后在广东省阳江监狱服刑，2006年5月28日，罪犯张地兵转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2007年6月4日新疆维吾尔自治区高级人民法院兵团分院作出(2007)新兵刑执字第168号刑事裁定，对罪犯张地兵从无期徒刑减为有期徒刑二十年，刑期自2007年6月4日至2027年6月3日止，附加剥夺政治权利九年；2010年9月19日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2010)农二刑执字第1148号刑事裁定，对罪犯张地兵减去有期徒刑一年六个月，刑期自2007年6月4日至2025年12月3日止，附加剥夺政治权利九年；2012年8月17日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2012)农二刑执字第1250号刑事裁定，对罪犯张地兵减去有期徒刑一年五个月，刑期自2007年6月4日至2024年7月3日止，附加剥夺政治权利九年；2014年9月20日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执字第898号刑事裁定，对罪犯张地兵减去有期徒刑一年四个月，，刑期自2007年6月4日至2023年3月3日止，附加剥夺政治权利九年。 执行机关米兰监狱因罪犯张地兵确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月21日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警李健、雷霆出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。 新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯张地兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想88分、文化87分、技术88分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张地兵自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬3次，共获奖分139.41分，出勤100%，工效107.4%，连续4次被评为改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯张地兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张地兵减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至二O二一年九月三日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  于新玲 审判员  余厚新 二０一六年九月二十一日 书记员  张 珍