wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔05行终168号 上诉人（原审原告）张学贤，女，彝族，1956年1月26日生，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）毕节市公安局。 住所地：毕节市七星关区桂花路。 法定代表人周全富，该局局长。 上诉人张学贤因行政不作为一案，大方县人民法院于2016年6月22日作出（2016）黔0521行初150号行政裁定书，张学贤不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。 原审裁定认定的事实：1999年4月13日，毕节市公安局七星关区分局接到报警，于1999年4月21日对张学贤刑事拘留。同年4月26日，经七星关区人民检察院（原毕节市人民检察院）批准以涉嫌寻衅滋事罪对张学贤执行逮捕，同年5月5日张学贤因患病被取保候审。之后，七星关区人民检察院作出了不起诉决定。张学贤于2014年6月11日向毕节市公安局七星关区分局申请刑事赔偿，毕节市公安局七星关区分局于2014年8月6日作出毕市七星公刑赔字［2014］01号《刑事赔偿决定书》，张学贤对该决定不服，于2014年8月9日向毕节市公安局申请复议，在申请复议之后，毕节市公安局七星关区分局于2014年9月9日对张学贤作出毕市七星公赔不受字［2014］01号《国家赔偿申请不予受理通知书》和《关于纠正毕市七星公刑赔字［2014］01号“刑事赔偿决定书”的通知》。因张学贤向毕节市公安局申请的复议一直未得到结果，张学贤于2016年5月25日向原审法院提起行政不作为的行政诉讼。 原裁定认为：刑事赔偿的复议程序仅适用于公安机关、安全机关、检察机关和监狱管理机关等作为赔偿义务机关的情况。刑事赔偿中的复议与行政复议性质不同，行政复议属于行政行为，而刑事赔偿复议则属于司法行为；针对对象不同，行政复议处理的是行政行为的合法性，刑事赔偿针对的是赔偿义务机关的赔偿处理正确与否的问题；两者的救济途径不同，对行政复议决定不服，当事人可以提起行政诉讼，而对刑事赔偿复议决定不服的，可以向人民法院赔偿委员会提出赔偿请求，不能提起行政诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，明确了行政复议的受案范围。《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条的规定，明确了刑事赔偿的范围。本案中的原审原告因不服毕节市公安局七星关分局作出的毕市七星公刑赔字［2014］01号《刑事赔偿决定书》，向毕节市公安局申请复议，原审原告申请的复议一直未得到结果，而向原审法院提起的原审被告行政不作为之诉，该复议不在行政复议受案范围之列，该案不属于行政案件的受案范围。故原审原告对毕节市公安局提起的行政不作为之诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的第一款第（一）项和第二款的规定，裁定驳回原告张学贤的起诉。案件受理费50元，全额退回原告张学贤。 宣判后，张学贤不服，提起上诉称：1、大方县人民法院受理了我的案件，未开庭审理是错误的；2、我向毕节市公安局申请复议是毕节市公安局七星关分局指定我的，毕节市公安局未给我书面的答复，违反了国家的法律规定。请求法院判决毕节市公安局给我答复。 二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条规定:赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。第二十五条规定：复议机关逾期不作出决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案中，张学贤向毕节市公安局七星关分局申请刑事赔偿，毕节市公安局七星关分局于2014年8月6日作出毕市七星公赔字【2014】01号《刑事赔偿决定书》：决定对赔偿申请人张学贤不予国家赔偿。张学贤向毕节市公安局申请复议，复议机关一直未作出复议决定。在复议机关逾期不作出复议决定的，张学贤可向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。因刑事赔偿向赔偿义务机关的上级机关申请复议，复议机关未作出赔偿决定的，不属人民法院行政诉讼的受案范围。张学贤起诉毕节市公安局行政不作为的起诉应当驳回，原裁定正确，本院予以支持。张学贤上诉称一审未开庭就驳回其起诉的裁定错误的上诉意见，经查，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列规定：（四）属于人民法院受理范围和受诉人民法院管辖”，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的第一款第（一）项和第二款的规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉，（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭的，可以迳行裁定驳回起诉”；一审法院经询问张学贤，认定张学贤的起诉不属人民法院的受案范围，迳行驳回张学贤的起诉符合法律规定。张学贤上诉称毕节市公安局未作书面答复的上诉意见，经查，按法律规定，毕节市公安局不作答复不影响张学贤行使向人民法院申请作出赔偿决定的权利。综上，张学贤的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张多周 审 判 员  朱文斌 代理审判员  曹建军 二〇一六年十月二十六日 书 记 员  赵文广
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖631号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人邵波运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年十月二十四日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执1306号申请执行人济南万盛物业管理有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人徐红涛，总经理。被执行人李永青，男，1975年6月14日出生，汉族，住济南市。济南市历下区人民法院作出的（2015）历商初字第1857号民事判决书，已经发生法律效力，权利人济南万盛物业管理有限公司于2016年7月7日向本院申请执行。本院在执行申请执行人济南万盛物业管理有限公司与被执行人李永青物业服务合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人济南万盛物业管理有限公司与被执行人李永青物业服务合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年十月二十五日书记员  盖 辰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执6915号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，组织机构代码XXX59-1。 负贵人黄庄，该行行长。 被执行人陈宇豪。 上列申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人陈宇豪信用卡纠纷一案，(2015)深罗法民二初字第7080号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币144642.24元等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈林申 审 判 员  郝江山 代理审判员  陈柯名 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  林宸栋
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初7452号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住所安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王宾，辽宁新霁律师事务所律师。被告：司桂杰，女，1965年8月27日出生，汉族，住所沈阳市铁西区。原告夏靖与被告司桂杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员卑英超担任审判长，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人王宾到庭参加诉讼。被告司桂杰经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏靖诉称，2013年11月21日，原、被告在沈阳市沈河区签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款39057.6元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息2017.98元，还款日为每月15日之前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，不低于100元，每月单独计算；且每日按当月至借款结束的应还本息的0.2%收取罚息；如果被告擅自改变协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原债权人有权提前终止本协议，被告须在原债权人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权。原告将上述借款本金在扣除被告给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费的剩余款项支付给被告。但是，被告从2015年4月15日起未依约偿还借款本息，经原告多次催要未果。原告认为，被告违约不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故要依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判决如所请。被告司桂杰经公告传唤未到庭答辩。经审理查明，2013年11月21日，原、被告签订《借款协议》一份，该协议约定：借款本金为39057.6元，还款起止日为2013年12月15日至2015年11月15日，分24个月还款，每月还款人民币2017.98元，每月15日12:00前还款，节假日不顺延。双方协议签订后，原告夏靖于2013年11月28日向被告提供的账户实际转款3万元。此后被告共向原告偿还4个月借款本金共计6509.6元，尚欠本金23490.4元。自2014年4月15日起被告司桂杰便不再向原告偿还借款，原告经多次催要未果，故起诉到法院。上述事实，有原告的陈述、借款协议、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议（借款人）、资料清单、东北地区沈阳分公司借款申请表、信访咨询费收取告知书、委托扣款授权书、信和还款事项客户告知书、中国建设银行个人网银业务回单、收据3张、银行卡复印件、委托代理协议（复印件）、律师费发票（复印件）等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。同时，原告提供的工商银行业务回单及四方协议等证据能够证明原告依约已向被告提供借款，因此，原、被告之间形成借贷关系。关于尚欠借款本金的数额的问题。本案中《借款协议》写明的本金数额为39057.6元，但实际向被告转款的数额为30000元，因此应认定原始借款本金为人民币30000元。根据原告提供的证据可以计算出每月应还本金1627.4元。现被告已经偿还了4个月的借款本金6509.6元。关于利息和违约金问题，本院认为应自被告怠于还款之日即2014年4月15日起至判决生效之日止按利率24%的标准给付为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司桂杰于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告夏靖借款本金23490.4元；二、被告司桂杰于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告夏靖借款本金23490.4元的利息、罚息及违约金（自2014年11月15日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告夏靖其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，公告费人民币800元，由被告司桂杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  王唤平人民陪审员  杨美慧二〇一六年十月二十八日书 记 员  李 萌
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）龙新执行字第4555-7号 申请执行人招商银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区登高西路**，组织机构代码：58112508-9。 代表人林清，行长。 被执行人王永永，男，1969年2月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人刘长娣，女，1969年5月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人兰洪阳，男，1965年7月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人林秋金，女，1971年8月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人陈春华，男，1970年4月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在执行的申请执行人招商银行股份有限公司龙岩分行与被执行人王永永、刘长娣、兰洪阳、林秋金、陈春华金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2014）龙新民初字第3943号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金450万元及相应利息的义务。经查明，本院在另案诉讼中依据（2014）龙新民初字第3275号民事裁定书依法查封了被执行人兰洪阳名下所有的位于龙岩市××××（闽西交易城）Ｃ5-3幢5号房产；依据（2014）龙新民初字第2202-1民事裁定书依法查封了被执行人王永永所有的位于龙岩市××××（闽西交易城）Ｃ4-1幢35号房产；依据（2015）龙新民初字第885-1号民事裁定书依法查封了被执行人王永永名下所有的位于漳平市菁××××路口北侧（大景城）Ａ21幢54号店面；依据（2013）龙新民初字第5961-1号民事裁定书依法查封了被执行人陈春华所有的位于龙岩市新罗区房产；在执行过程中依据（2014）龙新执行字第4555号执行裁定书依法查封了被执行人刘长娣所有的位于龙岩市新罗区××房××室及底层××、××、04附属杂物间房产。执行中，本院依据已经发生法律效力的（2014）龙新执行字第4555-2号执行裁定书依法拍卖被执行人兰洪阳名下所有的位于龙岩市××××（闽西交易城）Ｃ5-3幢5号房产，买受人谢春香妹以841000元的最高价竞得，申请执行人作为抵押权人分得执行款778260元；依据已经发生法律效力的（2014）龙新执行字第4555-2号执行裁定书依法拍卖被执行人王永永所有的位于龙岩市××××（闽西交易城）Ｃ4-1幢35号房产，买受人江洪伟以1031200元的最高价竞得，申请执行人作为抵押权人分得执行款960649.41元；依据已经发生法律效力的（2014）龙新执行字第4555-5号执行裁定书依法拍卖被执行人陈春华所有的位于龙岩市新罗区房产，买受人尹斓涛以890880元的最高价竞得，申请执行人作为抵押权人分得执行款802290元；依据已经发生法律效力的（2014）龙新执行字第4555号执行裁定书依法拍卖被执行人刘长娣所有的位于龙岩市新罗区××房××室及底层××、××、04附属杂物间房产，尚在处置中；被执行人王永永名下所有的位于漳平市菁××××路口北侧（大景城）Ａ21幢54号店面，尚未腾空，暂难处置。另查明，在另案执行中本院于2014年9月28日依据（2014）龙新执行字第3986号执行裁定书限制了被执行人王永永名下所有的闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号汽车，上述车辆暂无下落，无法处置。经本院向银行、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4555号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行或查封财产处置完毕时，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  成 审判员 谢    安 审判员 蓝  大  川 二〇一六年十月二十六日 书记员 林培志(代)
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）冀0925刑初173号 公诉机关盐山县人民检察院。 被告人魏云飞，男，1966年4月2日出生，汉族，群众，农民，初中文化，系辽宁省铁岭市调兵山市人，住辽宁省铁岭市调兵山市。2007年9月3日因犯抢劫罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑一年，2008年3月30日被释放。2009年11月因犯盗窃罪被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑二年，2011年8月27日被释放。2015年7月2日因犯盗窃罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元，2015年11月8日刑满释放。2016年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被沈阳市公安局沈北新区分局道义派出所抓获并临时羁押于沈阳市沈北新区看守所，同月20日被盐山县公安局押解回盐山，同日因涉嫌犯盗窃罪被盐山县公安局刑事拘留，同年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被盐山县公安局逮捕。现押于盐山县看守所。 盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人魏云飞犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人魏云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2014年11月26日，被告人魏云飞伙同魏世军（已判）、李永来（已判）在盐山县环庆乐君品饭店内盗窃被害人刘某现金1500元。现被盗现金已返还被害人。 2、2014年11月26日，被告人魏云飞伙同魏世军（已判）、李永来（已判）在盐山县庆乐君品店内盗窃被害人吕某现金4200元。现被盗现金已返还被害人。 3、2014年12月5日，被告人魏云飞伙同魏世军（已判）、李永来（已判）在盐山县环便宜居饭店内盗窃被害人徐某现金3500元。现被盗现金已返还被害人。 4、2015年11月18日，被告人魏云飞伙同魏世军（已判）、李永来（已判）在盐山县环庆乐君品饭店内盗窃被害人李某现金5000元。现被盗现金已返还被害人。 5、2015年12月4日，被告人魏云飞、李永来（已判）与“小伟”在盐山县环好滋味饭店内盗窃被害人辛某1现金1000元。已挥霍。 6、2015年12月14日，被告人魏云飞、李永来（已判）与“小伟”在沧州市刘记牛肉羊汤饭店内盗窃被害人蒋某现金5110元。已挥霍。 7、2015年12月27日，被告人魏云飞伙同魏世军在盐山县庆乐君品饭店内盗窃被害人黄某现金2200元。现被盗现金已返还被害人。 以上事实，被告人魏云飞在开庭审理过程中亦无异议，但其认为公诉机关的量刑过高。并有被告人魏云飞的供述、同案犯李永来、魏世军的供述、被害人刘某、吕某、徐某、李某、辛某2、蒋某、黄某的陈述、证人姜某的证言、辨认笔录及照片、制作笔录、现场监控光盘、中国农业银行业务凭证、借记卡账号历史明细清单、盐山县公安局刑警大队出具的办案说明、河北省盐山县人民法院（2016）冀0925刑初125号刑事判决书、释放证明、羁押证明、破案报告、河北省沧州市运河区人民法院（2015）运刑初字第170号刑事判决书以及被告人魏云飞的常住人口基本信息等证据予以证实。足以认定。 公诉机关认为，被告人魏云飞伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人魏云飞之前有多次刑事犯罪前科，且在2015年7月2日因犯盗窃罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元。本案中部分犯罪事实属于漏罪。部分犯罪事实属于刑满释放后在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，且被判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应从重处罚；且多次盗窃，可酌情从重处罚；另鉴于其到案后认罪态度较好，应认定为坦白，可对其从轻处罚，建议对其在有期徒刑二年至三年之间量刑，并处罚金。 本院认为，被告人魏云飞与他人合伙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱财，计款22510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏云飞到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人魏云飞在2015年7月2日因犯盗窃罪被沧州市运河区人民法院判处刑罚之前有二次犯罪前科。另本案中第一起、第二起和第三起犯罪属于漏罪，其余犯罪属于刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上新的犯罪，故被告人魏云飞系累犯，应对其从重处罚。被告人魏云飞多次盗窃，可酌情对其从重处罚。鉴于其到案后在侦查阶段能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，应认定为坦白，可对其从轻处罚。对公诉机关的量刑情节的建议，对被告人魏云飞辩解量刑过高的理由，不予支持。本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人魏云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2018年6月15日止。） 上述罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 对被告人魏云飞违法所得款22510元予以追缴，其中所追缴的违法所得中未返还被害人辛某1的1000元、蒋某的5110元应当责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 静 二〇一六年十月二十五日 书记员 李艳玲
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云03民初278号申请人云南创森房地产开发有限公司法定代表人孙静,执行董事住所地曲靖市翠峰路澳东电力局西侧被申请入任广玲,女,汉族,1989年6月1日生,住贵州省盘县柏果镇核桃村**,身份证号5202021989××××××××申请人云南创森房地产开发有限公司与被申请人任广玲申请撤销仲裁裁决一案,本院于2016年10月21日立案。申请人云南创森房地产开发有限公司于2016年10月24向本院提出撤诉申请。本院认为,申请人云南创森房地产开发有限公司申请撤诉不违反相关法律的规定,应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许申请人云南创森房地产开发有限公司撤诉案件受理费400元,予以免缴审判长  张云江审判员  时劲松审判员  李丙寅二〇一六年十月二十四日书记员  丁文琼
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1374号罪犯李小勇，男，生于1978年08月22日，汉族，小学文化，四川省邻水县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省广安市中级人民法院（1998）广法刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人李小勇犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2001年05月03日、2004年01月05日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。四川省南充市中级人民法院、本院于2007年02月08日、2009年12月23日裁定对其减刑共计二年（刑满日期：2021年01月04日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分150.9分，罚金已全额履行。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李小勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李小勇减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2019年12月04日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1328号罪犯卿明涛，男，生于1970年03月22日，汉族，初中文化，四川省简阳市人。1999年12月13日因犯故意伤害罪被简阳市人民法院判处有期徒刑十年，2007年03月22日刑满释放。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第243号刑事判决书，以被告人卿明涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2012年09月27日裁定对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；本院于2014年11月28日裁定对其减刑一年二个月（刑满日期：2029年09月26日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2015年度监狱改造积极分子，累计考核标准分101.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯卿明涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卿明涛减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年09月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中商初字第00221号原告：苏州金葵花投资有限公司，住所地苏州市吴中区月苑街**。法定代表人：张正芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪彧杲，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：季海兵，北京百瑞（苏州）律师事务所律师。被告：华琨绿色产业发展（苏州）有限公司，住所地，住所地苏州市吴中经济开发区东吴南路****iv>法定代表人：季哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘卫东，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：苏州市大元置业有限公司，住所地，住所地苏州市吴中区东吴北路**iv>法定代表人：吴志春。被告：苏州汇升合投资管理有限公司，住所地苏，住所地苏州市吴中区吴淞江大道**吴中出口加工区综合办公楼****v>法定代表人：何建斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海英，江苏和合合律师事务所律师。第三人：苏州新苏企业经济发展有限公司，住所地苏州市平江区平泷路1288号法定代表人：季建平。原告苏州金葵花投资有限公司（以下简称金葵花公司）与被告华琨绿色产业发展（苏州）有限公司(以下简称华琨公司）、苏州市大元置业有限公司(以下简称大元公司)、苏州汇升合投资管理有限公司（以下简称汇升合公司）、第三人苏州新苏企业经济发展有限公司（以下简称新苏公司）股权转让纠纷一案，本院于2014年7月14日立案后依法进行审理。金葵花公司向本院提出诉讼请求：1、确认华琨公司与大元公司于2013年7月30日签订的股权转让协议无效；2、诉讼费由华琨公司、大元公司、汇升合公司承担。2014年7月29日，金葵花公司向本院提交《增加诉讼请求申请书》，将诉讼请求变更为：1、确认华琨公司与大元公司于2013年7月30日签订的股权转让协议无效；2、确认华琨公司与汇升合公司于2013年10月25日签订的股权转让协议无效；3、汇升合公司将持有的新苏公司98.51%股权返还给大元公司，并配合办理股权变更登记手续；4、由华琨公司、大元公司、汇升合公司承担本案的诉讼费用。金葵花公司向本院明确，其提起本案诉讼系基于股东代表诉讼。2015年4月29日，魏良向本院申请作为原告加入本案诉讼，后又向本院撤回申请。事实和理由：新苏公司是由大元公司与邹洪明于2009年12月8日成立的有限责任公司，设立时大元公司认缴出资额950万元，占该公司95%的股份，邹洪明认缴出资额50万元，占该公司5%的股份。新苏公司执行董事为季建平。至2011年4月21日止，新苏公司注册资本为16800万元，其中大元公司出资16550万元，占该公司98.51%的股份。2013年7月30日，大元公司将上述股权转让给华琨公司。2013年10月25日，华琨公司又将上述股权转让给汇升合公司。金葵花公司为大元公司股东，根据大元公司章程规定，股东会行使以下职权：“决定公司的经营方针和投资计划”。根据该约定，大元公司向他人转让其股权时，应经股东会决议方能有效。但是根据工商登记资料反映：大元公司将上述股权转让给华琨公司时，仅出具了一份盖有“苏州市大元置业有限公司”公章的股权转让协议，而该股权转让协议未经大元公司股东会讨论并作出是否同意该股权转让协议的决议，该股权转让协议不是大元公司的真实意思表示，并且严重侵犯了金葵花公司的合法权利。另，大元公司实际控制人为季建平，而受让人华琨公司法定代表人为季建平之子季哲，根据《合同法》第五十二条的规定：“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”，该股权转让协议无效。本院经审查认为：依据《中华人民共和国公司法》第一百五十二条第一款、第三款之规定，当公司的董事、监事、高级管理人员或其他主体侵害了公司的利益，而公司怠于追究其责任时，符合法定条件的股东可以自己的名义代表公司提起诉讼。但为避免造成股东诉权的滥用，该条第二款规定：“监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼”。作为大元公司股东的金葵花公司在提起代表诉讼之前必须用尽内部救济手段，或情况紧急，不立即起诉将会使公司利益受到难以弥补的损害的，股东才能向法院提起代表诉讼。现金葵花公司未向法院提供其已履行了提起股东代表诉讼所应履行的前置程序或有紧急情形的相关证据，故其起诉不符合股东代表诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国公司法》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回苏州金葵花投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  吴 岚审 判 员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一六年十月二十一日书 记 员  杨俊生
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初2000号原告：河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司。统一社会信用代码：91130582750250543Q。法定代表人：李宗奎，该公司总经理。住所地：河北省沙河市。委托代理人：朱鹏霄，河北冀凯律师事务所律师。被告:河北翔和橡塑制品有限公司。统一社会信用代码：130534000012017。法定代表人：程朝庆，该公司经理。住所地：淸河县经济开发区。被告:清河县迎利化工贸易有限公司。统一社会信用代码：911305346703335841。法定代表人：杨迎利，该公司经理。住所地：清河县。本院在审理原告河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司与河北翔和橡塑制品有限公司、清河县迎利化工贸易有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司以庭外和解为由，于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司撤回起诉。案件受理费700元，由原告河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司负担。审判员  高记朝二〇一六年十月十三日书记员  宗建民
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1226刑初124号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人韦进周，曾用名韦进舟，男，1976年3月5日出生于环江毛南族自治县，苗族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年9月6日经环江毛南族自治县公安局决定并执行取保候审；经本院决定，于2016年10月11日被环江毛南族自治县公安局执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉[2016]118号起诉书指控被告人韦进周犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西环江毛南族自治县人民检察院指派检察员陆汉刚、蒋永泉出庭支持公诉，被告人韦进周到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西环江毛南族自治县人民检察院指控，2006年10月起，被告人韦进周即持有一支其父亲去世后遗留下来的枪支，并一直持有该枪至公安机关于2016年8月24日查获。经鉴定，韦进周持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 公诉机关认定上述事实的证据有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人韦进周违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。 被告人韦进周对非法持有枪支的事实及定性均无异议，亦无证据向法庭提供。 经审理查明，2016年8月24日下午13时许，被告人韦进周驾驶一辆摩托车搭载其老婆等人从环江毛南族自治县驯乐乡长北村必横屯去川山镇大沙坡（地名）帮他人砍树，当时其把非法持有的枪支枪管拆下放进一个白色的塑料袋内，并放在摩托车踏板上。下午18时许，骑行到驯乐乡福寿社区板要屯附近时，摩托车与一辆小车发生碰撞。因为害怕别人看见枪支，于是叫其老婆拿装有枪支的袋子去附近一个甘蔗地扔掉。接到交通事故警报的民警到达事故现场时，现场群众向公安民警反映上述被告人扔枪的嫌疑。后公安民警在交通事故现场附近的往环江方向约30米处公路边一甘蔗地里提取得一个装有一支枪支的白色袋子，并依法传唤有重大嫌疑的韦进周到驯乐派出所接受调查。经审讯，被告人韦进周对其非法持有枪支的事实供认不讳。经鉴定，韦进周持有的枪支能够以火药为能源发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 上述事实，被告人韦进周在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议的立案决定书，受案登记表，被告人基本情况表、户籍证明，提取笔录，提取枪支现场照片，提取痕迹、物证登记表，扣押笔录，扣押照片，扣押决定书、扣押清单，证人黄某1、韦某1、黄某2的证言，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，被告人韦进周供述与辩解，河公（刑）鉴（痕）字[2016]373号枪支鉴定文书及枪支照片（附鉴定聘请书，相关鉴定资质证书、鉴定意见通知书），现场示意图，辨认现场笔录及照片，枪支情况说明，死亡注销证明，随案移送物品、文件清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦进周违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦进周犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人韦进周非法持有已扣押在案的火药枪1支，依法应予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人韦进周犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月11日起至2017年2月10日止。） 二、扣押在案的枪支1支，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄明锋 审 判 员  李志文 人民陪审员  葛克厚 二〇一六年十月十八日 书 记 员  覃淑婧 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初10125号 原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路**，统一社会信用代码91340000733010177T。 负责人：洪波，行长。 委托诉讼代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康亚，安徽昊华律师事务所律师。 被告：瞿小红，女，1989年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告招商银行股份有限公司合肥分行与被告瞿小红金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，本案已公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下: 原告招商银行股份有限公司合肥分行与被告瞿小红金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  卢军燕 人民陪审员  武 月 人民陪审员  宋玉斌 二〇一六年十月十六日 书 记 员  胡静雯
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0705执2495号 申请人浙江银建装饰工程有限公司，住浙江省杭州市中联大厦2幢1001室，组织机构代码14293143-3。 法定代表人叶友希，该公司董事长。 被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住安徽省铜陵市义安大道1287号财富广场E座1、3、4层，组织机构代码06521758-5。 法定代表人陈黎，该公司总经理。 本院执行的浙江银建装饰工程有限公司与铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司的财产人民币1200000元。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇一六年十月八日 书记员  徐 飞
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9006执291号原告曹均成，男，1955年3月12日出生，汉族，湖北省天门市人，中专文化程度，教师，住湖北省天门市。被告陈铁超，男，1955年12月5日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，教师，户籍地湖北省仙桃市，经常居住地湖北省天门市。本院在执行申请执行人曹均成与被执行人陈铁超民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈铁超无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶四华人民陪审员  杨大红人民陪审员  郭振武二〇一六年十月二十四日书 记 员  孟 龙
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初9174号申请人：江苏新苑实业投资有限公司，住所地南京市。法定代表人：朱林楠。委托诉讼代理人：熊炎，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：费鸿杰，江苏东恒律师事务所律师。被申请人：江苏镖客信息技术有限公司，住所地南京市。法定代表人：苏峰峰。申请人江苏新苑实业投资有限公司（以下简称新苑投资公司）诉被申请人江苏镖客信息技术有限公司（以下简称镖客信息公司）房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2016年10月14日向本院申请财产保全申请，要求查封、冻结被申请人镖客信息公司名下价值55万元的财产，担保人王莉自愿以其名下位于南京市。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，保证案件顺利审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人江苏镖客信息技术有限公司名下价值55万元的财产。二、查封案外人王莉名下位于南京市。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  武加庆二〇一六年十月十七日见习书记员  徐 钰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芝执字第507号申请执行人：姜军，男，1978年6月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人禹宏伟，男，1982年1月16日出生，汉族，户籍所在地文登市，现住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人姜军与被执行人禹宏伟担保追偿纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人禹宏伟所有的鲁Ｆ×××**轿车一辆，期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 顾 鸿二〇一六年十月二十六日书记员 张家琳
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0826民初398号原告：江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称江城信用社）。组织机构代码：91849188-6。住所地：江城县勐烈镇三江大道。法定代表人：王庆国，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：白云康，男，系该社信贷业务部综合办事员。代理权限：特别授权代理。被告：周朝军，男，哈尼族，1985年10月18日出生，初中文化，系云南省江城县人，现住江城县，农民。被告：李希瑜，女，系被告周朝军妻子，彝族，1984年5月20日出生，大学文化，系云南省江城县人，现住江城县，务工者。原告江城信用社与被告周朝军、李希瑜借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告江城信用社于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江城信用社以“原、被告双方已自行达成和解协议”为由，向本院申请撤诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1334元，减半收取计667元，由原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社负担。审判员 杨 冬二〇一六年十月二十四日书记员 张艺钟
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第1529-2号申请执行人：冯银成，男，汉族，1969年10月17日出生，住昆明市西山区安康路刘家营新区18幢1单元701号被执行人：胡文博，男，汉族，1988年10月12日生，住昆明市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第85号民事调解书，被执行人胡文博应于2015年9月30日前一次性支付申请执行人冯银成借款人民币440000元及利息人民币14960元，保全费人民币2733元，并由被执行人胡文博承担案件受理费人民币3969元。因被执行人胡文博逾期未履行上述还款义务，申请执行人冯银成于2015年10月26日向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院对胡文博名下所有的位于昆明市盘龙区xxxx室房屋（房产证号为：20××**）张贴腾房公告并评估拍卖，被执行人名下无其它财产可供执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一六年十月二十四日书记员 王颖煜
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1273号罪犯李化斌，男，生于1987年10月11日，汉族，初中文化，四川省三台县人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第158号刑事判决书，以被告人李化斌犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金50000元。判决生效执行期间，本院于2015年02月11日裁定对其减刑八个月（刑满日期：2027年03月03日），执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成劳动任务，获2015年度监狱改造积极分子，累计考核标准分130.3分。缴纳罚金500元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李化斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李化斌减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2026年07月03日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）乳执字第1931号 申请执行人寇国华，男，1951年10月20日生，汉族，住天津市河**。 被执行人威海市大豪置业有限公司。 法定代表人都为民，总经理。 关于申请执行人寇国华与被执行人威海市大豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的威海市中级人民法院（2013）威民一终字第455号民事判决书，于2013年12月4日立案执行，在执行过程中，因被执行人未完全履行法律义务，本院依申请执行人申请依法查封登记于被执行人威海市大豪置业有限公司名下部分房产后，申请执行人与被执行人双方达成执行和解：申请执行人本金、利息、诉讼费、评估费共计1299614元，扣除已领取的303860元剩余995754元，申请执行人同意被执行人于2016年12月10日前一次性履行800000元即同意（2013）威民一终字第455号民事判决书所确定的法律义务全部履行完毕，申请执行人自愿放弃剩余部分。现被执行人已按期履行完毕其义务。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对乳山市银滩万豪庭海苑小区29号楼402室、403室、302室，42号楼502室，30号楼504室，23号楼206室，52号楼102室，28号楼106室、304室、401室,23号楼602室、702室，28号楼106铺房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 于 磊 二〇一六年十月十日 书记员 于德海
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执4836号之一 申请执行人黄永红，女，中国国籍，美国绿卡号码04×××83。 被执行人林伟森，男，汉族，住广东省潮安县。 关于黄永红诉林伟森房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民一初字第1766号民事判决书已于2016年4月7日发生法律效力。根据生效法律文书，林伟森向黄永红支付2015年2月1日至2015年12月26日的租金36851.61元、2015年12月27日至2016年1月13日的占有使用费1974.19元（自2016年1月14日起至实际返还位于佛山市禅城区影荫路35号首层之四铺位之日止的占有使用费按每月3400元的标准计付）、2015年2月至2015年8月的水电费3244元及迟延履行期间的债务利息（以日万分之一点七五计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费726元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄永红向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案执行，案件执行费为593元。 执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人林伟森有财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执4836号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑泽坚 审 判 员  黄远东 代理审判员  刘伟坤 二〇一六年十月二十四日 书 记 员  谢洁仪
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1376号罪犯周立俊，男，生于1976年12月20日，汉族，小学文化，四川省三台县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省高级人民法院（2012）川刑终字第842号刑事判决书，以被告人周立俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元（刑满日期：2026年04月16日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分120.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯周立俊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周立俊减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2025年04月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0321民督15号申请人：遵义县农村信用合作联社。住所地：遵义市播州区龙坑镇北部新城****路交叉路口信合大楼。组织机构代码：21481285-6。法定代表人：徐公斌，该社理事长。委托诉讼代理人：李祖海，男，1984年12月5日生，遵义县农村信用合作联社马蹄信用社主任。委托诉讼代理人：韦鹏，男，1990年6月8日生，公司律师，遵义县农村信用合作联社职工。被申请人：王荣华，男，1975年8月2日生，住遵义市播州区。申请人遵义县农村信用合作联社与被申请人王荣华申请支付令一案，本院于2016年9月8日立案后，于2016年9月18日发出（2016）黔0321民督15号支付令，限令被申请人王荣华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在受理支付令申请后三十日内无法送达债务人，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）黔0321民督15号支付令自行失效。申请费200元，由申请人遵义县农村信用合作联社负担。审判员  廖华容二〇一六年十月八日书记员  李丽莎
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初1746号原告上海某某实业有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路。法定代表人陈某某，该公司董事长。委托代理人阮某某、刘某某，河北某某律师事务所律师。被告石家庄某某金属制品有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街东营村村东。法定代表人黄某某，该公司总经理。原告上海某某实业有限公司诉被告石家庄某某金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告向原告支付欠款143679元及违约金（自2016年2月20日起，按同期银行贷款利率计算至清偿之日止），诉讼费、保全费由被告负担。原告提交证据为：购销合同三份，河北某某材料清单（传真件）、银行交易明细等。被告答辩意见：不同意支付货款，因为被告给我公司的供货不合格，给我公司造成了损失，损失远远超过了货款。我公司已经通知了原告，但是原告至今没有解决。被告提交证据为：产品实物、录音等。本院查明事实：原、被告双方分别于2015年10月8日、2015年10月26日、2015年12月7日、2015年12月23日签订四份购销合同，所签订的购销合同中被告向原告购买的货物名称为“酸洗”。本案审理过程中，原告共提交了2015年10月8日、10月26日及12月7日的三份购销合同，货款总额共计183453元。原告称第四份（2015年12月23日）购销合同已丢失。原告主张四份合同货款总额共计233679元，被告已支付货款数额为9万元，尚欠14.3679万元货款未付。原告对此事实另提交河北某某材料清单予以证实。该材料清单的主要内容为：“我司在2015年10月8日与贵司签订合同15.07吨，单价3400/吨，合计人民币51238元，货款未付。2015年10月26日签订合同20.3吨，单价3400/吨，合计人民币69020元，货款未付。2015年12月7日签订合同19.15吨，单价3300元/吨，合计人民币63195元，预付50000元，尚有13195元未付。2015年12月23日发货15.22吨，单价3300/吨，合计人民币50226元，预付40000元，尚欠10266元未付。被告合同总共欠原告货款为143679元。若贵司在2016年2月20日内没有付出所欠货款，我司按银行利息收取所欠货款的利息。”原告称购销合同及材料清单均系双方往来邮件内容的打印件。被告对上述双方签订四份合同及原告向其供货四次的事实无异议，对原告所称付款9万元的事实也无异议，但对该材料清单不认可，称未签署过材料清单，也不认可原告主张的货款总额为233679元，但称其已记不清货款总额。被告主张尚欠原告的货款数额为104410元，其余货款已全部给付原告。被告主张原告产品存在质量问题，提交产品实物及录音予以证实。原告对被告主张的产品质量问题不予认可，称被告当庭提交的产品不能证明是原告产品，录音不能证明是原告工作人员，且录音中该人一直称产品是合格的，录音恰恰能证实欠款问题。本院认为：被告对与原告之间存在买卖合同关系的事实无异议，对原告所称签订四次买卖合同、送货四次及已付款数额的事实亦无异议，本院予以确认。原告提交的合同及材料清单均是电子邮件往来内容，根据原、被告双方提交的证据及陈述，可证实通过电子邮件往来属于双方的交易习惯。原告虽未全部提交四份购销合同，但其提交的材料清单亦可证实货款总额及被告欠款的数额。被告对材料清单及货款总额均不认可，但未提交合同等相反证据对货款总额进行证实，所称尚欠款数额为104410元，其余货款已付清，但对于付款事实亦未提供证据证实，被告所称的“其余货款已付清”的事实无法认定。关于被告所主张的产品质量问题，仅提供实物及录音，不足以认定原告产品存在质量问题。被告的答辩主张依据不足，本院不予支持，被告应向原告支付所欠货款143679元及利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告石家庄某某金属制品有限公司给付原告上海某某实业有限公司欠款143679元及利息（利息自2016年2月20日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至偿还完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3194元，减半收取1597元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张素华二〇一六年十月十三日书记员  高 康
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初5586号原告：张某，女，1990年5月20日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：董艳勇，郯城维正法律服务所法律工作者。被告：付某1，男，1980年2月8日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：张成，郯城方园法律服务所法律工作者。原告张某与被告付某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其代理人均到庭参加诉讼。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原被告离婚；2.婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；3.财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日在郯城县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生女孩付某2，××××年××月××日生男孩付某3。由于双方婚前没有感情基础，婚后经常因琐事吵闹，感情彻底破裂。原告于2016年1月12日提起离婚诉讼，法院判决未准。后双方感情无任何改善，无法在一起共同生活，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。被告付某1辩称，被告不同意离婚，双方仍有和好的可能，为了孩子的健康成长及今后的学习生活，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告付某1于××××年××月××日在郯城县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生女孩付某2，××××年××月××日生男孩付某3。婚后共同生活中，原被告因家庭琐事发生纠纷，原告于2016年1月12日提起离婚诉讼，法院判决未准后，原告于2016年10月8日又向提起离婚诉讼。另查明，婚生女孩付某2、男孩付某3均在原告处生活；原被告无婚前财产、婚后共同财产，也无婚后共同债权。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告张某与被告付某1婚后因家庭琐事发生纠纷，导致原告起诉要求与被告离婚，经本院判决未准后，双方仍未和好，原告又向法院提起离婚诉讼，可见原被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院依法予以支持。对于婚生子女的抚养，女孩付某2、男孩付某3均在原告处生活，为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，本院认为两子女由原告抚养为宜。原告不要求被告支付抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己的诉讼请求应提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其诉讼请求的，应当承担举证不能的法律后果。原告主张有婚后共同债务1万元，系被告向原告父亲借款用于治病，被告对此不予认可；本院认为，原告提供的电话录音中，原告问被告“一万块钱什么时候还上”，被告回答“给、给、给”，上述问答内容不能证明该1万元系被告向原告父亲借款，且被告对电话录音所证实的内容也不予认可，原告也未提供其他证据证实存在婚后共同债务，故对原告该主张，本院依法不予支持，对此，相关当事人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准许原告张某与被告付某1离婚。二、女孩付某2、男孩付某3由原告张某抚养，被告付某1不支付抚养费。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年十月二十日书记员  陈 晨
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1002执508号之一申请执行人:中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人:乔如意，职务行长。被执行人:赵媛，女，1982年6月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人赵媛借款合同纠纷一案。因被执行人赵媛下落不明，无可供执行的财产，申请人中国银行股份有限公司临汾市分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梁晓雷执行员张鹏人民陪审员 李   国   萍二〇一六年十月十一日书 记 员 赵   一   繁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执恢128号申请执行人：汪新建，男，汉族，1955年6月出生，武警乌鲁木齐市指挥学校退役干部，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐红利达贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：刘永宏，该公司经理。本院受理的申请执行人汪新建与与被执行人乌鲁木齐红利达贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的(2014)新民一初字第3100号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪新建于2015年3月4日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐红利达贸易有限公司给付案款23282.50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，发现被执行人仅有存款1816.42元，已发还申请人。其他未发现被执行人乌鲁木齐红利达贸易有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序并出具了终结本次执行程序的申请书。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人乌鲁木齐红利达贸易有限公司有可供执行的财产，经申请执行人申请，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2014)新民一初字第3100号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 徐全林二〇一六年十月二十七日书记员 王凯泽
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1322民初3532号 原告：王瑞言，男，1959年1月6日出生，汉族，农民，小学文化，住江苏省铜山县。 被告：王勇，男，1976年6月27日出生，汉族，居民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。 原告王瑞言与被告王勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告王瑞言到庭参加了诉讼，被告王勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王瑞言诉称：2014年3月16日至2014年5月23日，被告先后购买原告的楼板，总价款27558元，并于2014年7月9日给原告出具了欠条一张，后经原告催要未果。要求被告偿还楼板款27558元；自2014年7月9日至起诉之日止利息2397元，起诉之日至还款之日的利息另计；案件受理费由被告负担。 原告王瑞言针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、欠条一张，欲证明被告欠原告楼板款27558元。 被告王勇未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。 经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1，身份证复印件一份。该证据系公安机关颁发的证明居民身份情况的合法有效证件，证明了原告的身份情况和诉讼主体资格。故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。证据2，欠条一份。证明了被告欠原告的楼板款27558元。对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据上述证据材料的分析认定及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2014年3月16日至2014年5月23日，被告先后在原告处购买楼板总价款27558元，并于2014年7月9日出具了欠条一张，后经原告催要未果。为此原告诉讼来院，要求被告偿还楼板款27558元；自2014年7月9日至起诉之日利息2397元，起诉之日至还款之日的利息另计；案件受理费由被告负担。 本院认为：被告欠原告的楼板款27558元，有被告在欠条上的签字为证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且欠款内容不违反法律规定，被告拖欠原告的楼板款不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担偿还原告楼板款的民事责任，故对原告要求偿还楼板款的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求偿还利息的诉讼请求，原告未提供相关证据证明其主张成立，对该诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告王勇于本判决生效后十日内给付原告王瑞言的楼板款27558元； 二、驳回原告王瑞言的其他诉讼请求。 案件受理费549元，由被告王勇负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张 英 人民陪审员  马文学 人民陪审员  马 耀 二〇一六年十月二十日 书 记 员  陈汉英 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执1458号申请执行人邓金华。被执行人常州市新亚不锈钢管有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人周洪波，该××总经理。邓金华与常州市新亚不锈钢管有限公司（以下简称新亚公司）经济补偿金争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2016】第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：新亚公司于本仲裁裁决发生法律效力之日起十日内向邓金华支付经济补偿金37980元。因被执行人新亚公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓金华向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。执行过程中经查，被执行人新亚公司已停止经营；其名下的房产、土地、机器设备均已抵押给了银行；查询其银行存款等财产信息，未有发现；其名下登记的车辆亦无法找到。现未能发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况及执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、执行风险告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字【2016】第56号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍代理审判员  杨川川代理审判员  张冬子二〇一六年十月十日书 记 员  胡伟杰
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2901刑初347号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人杨雄，男，1997年2月22日出生于云南省大理市，彝族，小学文化，农民，家住大理市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月21日被大理市公安局刑事拘留，2016年4月27日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕326号起诉书指控被告人杨雄犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍、杨伟贤出庭支持公诉。被告人杨雄到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2016年2月28日晚，被告人杨雄在大理市下关镇福星村吉祥路4号2楼，爬窗进入福星村吉祥路4号2楼被害人杨某出租房内，盗走被害人杨某的现金人民币（以下币种均为人民币）500多元和一部价值3850元的金色苹果6PLUS手机。2016年2月21日晚，被告人杨雄在大理市下关镇福星村吉祥路4号处，爬窗进入福星村吉祥路4号2楼被害人杨某出租房内实施盗窃，但未盗得物品。2016年3月7日21时50分许，被告人杨雄在大理市下关镇福星村吉祥路4号处，爬窗进入福星村吉祥路4号2楼被害人杨某出租房内，盗走杨某男朋友寸某某挎包内的现金200元。另，2016年3月7日，杨雄盗窃得手后在福星村吉祥路4号出租房外被被害人抓获扭送公安机关，杨雄拒不承认其所犯罪行，后因证据不足民警未对其采取强制措施，2016年3月21日晚，被害人寸某某等再次将杨雄带至公安机关，杨雄供认了其所犯上述盗窃罪的事实，民警还从其身上查获赃款600元，后发还被害人。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交的证人证言、价格鉴定意见、归案经过、扣押物品清单、发还清单及领条、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨雄的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述其罪行，可从轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人对公诉机关指控的事实、罪名无异议,请求本院对其从轻处罚。本院认为，被告人杨雄以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币4550元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨雄犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杨雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年12月20日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、违法所得，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨志敏二Ｏ一六年十月十四日书记员杨丽伟附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2342号之一申请执行人：李鹏，男，汉族，1982年6月出生，住新疆昌吉市。被执行人：李英新，男，汉族，1979年2月出生，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人李鹏与被执行人李英新追偿权纠纷一案，我院于2015年11月18日作出的（2015）新民一初字第1027号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人给付款项及利息合计282349.72元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产（车辆手续已冻结、车辆无法查找），本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2015）新民一初字第1027号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十月十七日书 记 员  崔 花
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2930民初648号原告杜鹏，男，1989年7月4日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告段飞龙，男，1986年8月24日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。本院在审理原告杜鹏诉被告段飞龙民间借贷纠纷一案中，原告杜鹏于2016年10月24日以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告的撤诉申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告杜鹏撤回起诉。案件受理费87元（已减半收取）由原告杜鹏负担。审判员  杨玉梅二〇一六年十月二十四日书记员  段品玉
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1346号罪犯德德，男，生于1985年06月05日，藏族，小学文化，四川省甘孜县人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省成都市中级人民法院(2013)成刑终字第210号刑事判决书，以被告人德德犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元（刑满日期：2021年07月04日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分160.7分。罚金已全额履行。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯德德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯德德减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年08月04日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初4183号原告：龚建平，男，1957年10月19日生，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王永林，江苏方直律师事务所律师。被告：唐小军，男，1974年12月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：姚雪峰，女，1976年11月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码：91320400837178986H，住所地常州市福缘雅居**。负责人：姜宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。原告龚建平诉被告唐小军、姚雪峰、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员张桃独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王永林、被告姚雪峰、被告保险公司委托诉讼代理人周菊到庭参加诉讼，被告唐小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚建平诉称，要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失计人民188291及承担本案诉讼费用。被告唐小军未作答辩。被告姚雪峰辩称，唐小军系我丈夫，事故发生后唐小军已经支付给龚建平5000元，支付给另一伤者刘小平5000元。被告保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及投保情况无异议。原告应提供医学诊断片，提交保险公司医核部门核实后才可答复是否认可原告的伤残等级。经审理查明，被告唐小军与姚雪峰系夫妻关系。苏Ｄ×××**车辆系被告姚雪峰所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，投保不计免赔），保险期限自2015年10月16日起至2016年10月15日止。2016年1月20日12时40分左右，唐小军驾驶该车，在南渡镇107县道水产桥处左转弯时，与相对方向直行的刘小平驾驶的车牌号为苏Ｄ×××**的小型客车（车内乘坐龚建平）发生碰撞，致二人受伤二车受损的交通事故。2016年1月20日溧阳市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定唐小军负事故的全部责任，龚建平、刘小平无责任。龚建平受伤后在溧阳市南渡镇卫生院住院治疗，后于2016年1月23日转至中国人民解放军81医院住院治病，于2016年2月5日出院，花费医药费19089元，事故发生后唐小军支付5000元。2016年7月9日原告向溧阳市人民法院申请对其受伤的伤残等级、三期期限进行司法鉴定，本院依法委托苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2016年9月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人龚建平因车祸致双侧多发肋骨骨折构成IX（九）级伤残；L3压缩性骨折，L1、2右侧横突遗留腰部功能障碍构成X（十）级伤残。2、被鉴定人龚建平的误工期为六个月；护理期为二个月；营养期为二个月。并支付鉴定费用2520元。因原告的其他损失未得到赔偿，故原告诉至法院，要求被告方赔偿各项费用计人民币188291及承担本案诉讼费用。原告陈述各项具体请求为：医药费19219元、住院伙食补助费800元（16天×50元/天）、营养费600元（10元/天×60天）、护理费5460元（91元/天×60天）、残疾赔偿金148692元（37173元/年×20×0.2）、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2520元。原告提供了如下证据：事故认定书、保单复印件、出院记录1份、医药费发票7大张、司法鉴定意见书及鉴定费发票1张（金额2520元）。被告姚雪峰向法庭提供了收条1份。被告保险公司经质证后认为，原告的医药费用有部分无门诊病历印证，对此不予认可，对于200元的急救中心的收据，应属交通费范畴。对于其余医药费票据的真实性没有异议，要求扣除10%医保外用药。对于司法鉴定意见书，暂不予认可。对住院伙食补助费、营养费没有异议。护理费认可3600元。对残疾赔偿金和精神抚慰金暂不认可，交通费认可300元。鉴定费属间接损失，不属保险赔偿范围。对于姚雪峰已经支付的5000元原告方无异议，同意在本案中一并处理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告和唐小军发生交通事故有依法获得赔偿的权利。肇事车辆在被告保险公司担保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故保险公司应先在交强险限额内赔偿原告损失的无过错赔偿责任，超过交强险部分由被告保险公司按责承担。对原告主张的医药费，根据原告方提供的证据，其金额应为19089元，本院依法予以认定，本院宜扣除10%的医保外用药，该10%的医保外用药由被告唐小军承担。对原告主张的营养费和住院伙食补助费，被告方无异议，本院予以认定。对原告主张的护理费符合法律规定，本院予以支持。原告的提供的鉴定意见的伤残鉴定结论系本院依法委托有资质的司法鉴定机构作出的鉴定意见，被告保险公司认为未提供影像片给其核对对伤残鉴定结论不予认可的辩解意见，无相应的事实和法律依据。原告根据该鉴定意见书主张的残疾赔偿金和精神抚慰金符合法律规定，本院依法认定。对交通费本院酌情认定500元。对原告主张的鉴定费用，该费用系原告为确定其损失而支付的合理费用，本院予以支持。综上，本院认定的原告的各项损失为：医药费19089元、营养费600元、住院伙食补助费800元、护理费5460元、残疾赔偿金148692元、精神抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2520元，合计187661元，由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿185752元，由被告唐小军赔偿医药费1909元。唐小军已经支付的5000元在本案中扣减后予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告各项损失合计人民币185752元（其中支付给原告龚建平182661元，支付给唐小军3091元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2033元（已减半收取），由原告负担25元，唐小军负担658元，被告保险公司负担1305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4066元。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。（此页无正文）代理审判员 张 桃二〇一六年十月三十一日书 记 员 费斯嘉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执971号申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人郑青，行长。被执行人郝振林，男，1979年6月29日出生，汉族，住济南市。济南市历下区人民法院作出的(2015)历商初字第2541号民事判决书，已经发生法律效力，权利人平安银行股份有限公司上海延东支行于2016年5月9日向本院申请执行。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人郝振林借款合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人郝振林借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年十月二十五日书记员  盖 辰
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初2869号原告龙朝江，男，汉族，1955年2月2日生，现住北京市大兴区。委托代理人温红红，女，河北志达乾坤律师事务所律师。被告芮明友，男，汉族，现住廊坊市广阳区村人。原告龙朝江与被告芮明友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温红红到庭参加诉讼，被告芮明友经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告龙朝江诉称，2015年6月21日，被告在原告处借现金4万元，此后分文未还，原告多次找被告索要未果，现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求一、请求判令被告立即偿还原告借款人民币4万元及同期银行贷款利息。二、诉讼费由被告承担。被告芮明友经合法传唤未到庭且未提交答辩意见。经审理查明，2015年6月21日被告芮明友找到刘志忠借钱，刘志忠又找到原告龙朝江，由于都是朋友关系，原告龙朝江和被告芮明友也认识并且刘志忠称其作为证明人为这次借款作证，故原告考率到这些关系将现金肆万元借给被告。2015年6月21日被告芮明友为原告出示借条一份，内容为“今借到龙朝江现金共计肆万元整，借款人芮明友，证明人，刘志忠，2015年6月21日”。借款到期后原告多次催要，被告拒绝偿还，直至后来无法联系到被告。为维护合法权益，2016年5月5日依法提起诉讼，要求被告归还欠款4万元及同期银行贷款利息，并承担本案的全部诉讼费用。以上事实有当事人陈述、借条一张及庭审笔录可证。本院认为，被告芮明友向原告龙朝江借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，被告芮明友未按约定履行还款义务，原告龙朝江要求被告芮明友归还欠款本息的诉讼请求应予支持。因双方未约定利息，故利息按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及第一百零八条，之规定，判决如下：一被告芮明友于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款4万元。利息自2016年5月5日起按银行同期贷款利率计算。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 员  李德芹人民陪审员  孟德山人民陪审员  何国山二〇一六年十月十九日书 记 员  张 宁
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1002执1264号申请执行人:中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人:乔如意，职务行长。被执行人:苏海燕，女，1976年4月70日出生，汉族。被执行人:王建波，男，1976年7月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人苏海燕、王建波借款合同纠纷一案。因被执行人苏海燕、王建波下落不明，无可供执行的财产，申请人中国银行股份有限公司临汾市分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梁晓雷执行员张鹏人民陪审员 李   文   娟二〇一六年十月二十一日书 记 员 赵   一   繁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初3863号原告宜兴市伟达铸造有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区周屺公路南侧（华阳村），组织机构代码14286682-X。法定代表人李卫中，该公司总经理。委托代理人邵君（受该公司特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。被告常熟市双惠路桥工程构件有限公司，住所地常熟市虞山镇方浜工业园区新欣路**，统一社会信用代码91320581716823782T。法定代表人丁民，该公司董事长。委托代理人浦兴国（受该公司特别授权委托），江苏正和正律师事务所律师。原告宜兴市伟达铸造有限公司（以下简称伟达公司）与被告常熟市双惠路桥工程构件有限公司（以下简称双惠公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告伟达公司的法定代表人李卫中及委托代理人邵君，被告双惠公司的委托代理人浦兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟达公司诉称，双方系铸件定作关系，其为双惠公司定作各型号、规格的铸件，截止2015年11月11日，其共计供货426717.9元。双惠公司一直未予支付。故其诉至法院，请求判令双惠公司支付426717.9元并承担逾期付款利息（自2015年7月11日起至付款之日止按照银行同期贷款利率计算）及本案诉讼费。被告双惠公司辩称，其根本不认识伟达公司，双方之间没有定作合同关系，要求驳回伟达公司诉讼。经审理查明，2015年5月14日，双惠公司向伟达公司传真采购单一份，定制支座铸钢板，单价为每公斤6.3元。同时传真了制作图纸两份。2015年5月14日至11月11日，伟达公司共计交付给双惠公司铸件426717.9元。上述事实，有采购单、图纸传真件，送货单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，双惠公司对上述证据的真实性均无异议，但认为：1、采购单和图纸是传真给常熟市东方合金铸造有限公司（下称东方公司）的，不是给伟达公司的，采购单传真件上有“（东方）”字样。2、送货单是伟达公司受东方公司的指定送货到其处，属于第三人履行性质。为此双惠公司提供了2015年2月27日、4月29日、12月21日、出具给东方公司的四份增值税发票。伟达公司认为传真件是双惠公司直接传给其的，原件均在其处，东方二字不能说明双惠公司与东方公司存在合同关系。其也从未受东方公司委托向双惠公司送货。增值税发票最多证明东方公司与双惠公司有往来，与本案无关联性。双惠公司向本院申请调查伟达公司向东方公司开票的情况，认为伟达公司曾向东方公司开具增值税发票，但后来红冲了。本院向双惠公司释明，增值税发票不能作为证明合同关系的证据，故对双惠公司的申请，不予采纳。本院认为，因双惠公司对采购单、图纸传真件，送货单的真实性均无异议，故本院确认伟达公司共计制作了铸件426717.9元。双方的主要争议为伟达公司与双惠公司是否成立定作合同关系。伟达公司持有采购单、图纸传真件原件，送货单是由伟达公司直接送至双惠公司，故伟达公司提供的证据能够证明其与双惠公司发生定作铸件的合同关系。双惠公司认为关于该批铸件其是与东方公司发生定作合同关系，必须提供充分证据予以证明。仅凭采购单传真件上有“（东方）”字样，无法起到该证明效力。双惠公司提供的增值税发票时间金额与本案所涉铸件均不对应，故与本案无关。即使如双惠公司所述，伟达公司存在曾向东方公司开票再红冲的情形，因增值税发票不能作为证明合同关系的证据，也不能凭此支持双惠公司的辩解意见。故双惠公司应当支付伟达公司铸件款426717.9元。因伟达公司未举证证明该笔货款于2015年7月11日到期，故逾期付款利息应从伟达公司向本院主张时起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、双惠公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付伟达公司426717.9元及逾期付款利息（自2016年4月22日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、驳回伟达公司的其他诉讼请求。如果双惠公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7700元，保全费2920元，合计10620元，由双惠公司负担。该款已由伟达公司垫付，由双惠公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给伟达公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05)。审 判 长  邢旭东人民陪审员  史效忠人民陪审员  殷 瑛二〇一六年十月二十五日书 记 员  卫 俊
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1888号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。负责人：王治，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕茂君，黑龙江龙信达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔德刚，男，1972年1月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。再审申请人华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称华安保险大庆公司）与被申请人孔德刚借款合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。华安保险大庆公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实错误。1、本案争议的借款合同是左伟假借该公司名义从事违法犯罪行为的方式，以该公司名义伪造印章与孔德刚签订借款合同并承诺高额利息，该公司对借款不知情，左伟的行为不是职务行为，该公司不应承担责任。2、孔德刚在借款过程中明显存在过错。孔德刚明知该公司系保险公司，并无与自然人的借款业务，其为高额利息执意与左伟签订合同，并非善意。左伟构成犯罪超出民事审判范围，不应认定左伟系职务行为。二、二审法院适用法律错误。1、该公司有新证据，即2016年7月6日，大庆市公安局东安分局出具的证明，能够证明左伟因诈骗孔德刚被公安机关立案侦查，故本案应驳回孔德刚诉讼请求，移送公安机关。2、根据相关法律规定，孔德刚的损失应在刑事案件中通过返赃程序解决。三、二审法院程序违法。二审审理期间，该公司以左伟已被公安机关抓捕归案为由申请中止审理本案，但二审仓促判决，程序错误。综上，本案中左伟的犯罪行为已由公安机关立案侦查，两审法院不应进行民事审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审本案。本院经审查认为，左伟向孔德刚借款时，其是华安保险大庆公司负责人，其以华安保险大庆公司的名义与左伟签订借款合同及出具借据，所借款项亦汇入该公司账户。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”的规定，华安保险大庆公司应承担偿还孔德刚欠款的责任。华安保险大庆公司虽主张孔德刚在借款过程中明显存在过错，但未举示确实充分证据支持该主张。该公司申请再审时举示大庆市公安局东安分局出具的证明亦不足以证实孔德刚在出借款项时存在过错。原审适用《中华人民共和国合同法》第五十条规定，认定左伟代表华安保险大庆公司与孔德刚签订借款合同及出具借据的行为对该公司产生借贷法律关系效力并无不当。综上，华安保险大庆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的再审申请。审 判 长  李 鑫代理审判员  王洪刚代理审判员  于 莹二〇一六年十月二十八日书 记 员  李婷婷
云南省晋宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0122民初1373号 原告黄思其，男，汉族，四川省射洪县人。 被告李利春，男，云南省晋宁县人。（未到庭） 被告张雪玲，女，云南省晋宁县人。 委托代理人朱炳阳，云南青茂律师事务所律师，一般授权代理。 原告黄思其诉被告李利春、张雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告黄思其，被告张雪玲及其委托代理人朱炳阳等到庭参加了诉讼，被告李利春经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告黄思其诉称，二被告系夫妻关系。2013年12月4日，二被告以做磷矿石生意为由向原告借款10000元，并出具了借条，被告在承诺的2013年12月31日前没有偿还所借款项，经多次催讨，被告一直推诿未付，为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金10000元及以年利率6%的标准支付从2014年1月1日起至款清之日止的借款利息；2、本案诉讼费由二被告承担。 被告李利春未到庭应诉及答辩。 被告张雪玲辩称，其不清楚李利春向原告借款的事情，这些借款未用于家庭生活，系李利春的个人债务；且根据合同相对性原则，原告只能向李立春主张权利，该笔借款不应由自己来偿还。原告在被告离婚后提起诉讼，所提供证据明显不符合常理，李利春与原告具有相互串通提起虚假诉讼的嫌疑。 庭审中，原告黄思其为支持其主张向法庭提交了被告李利春书写的借条及汇款凭证各一份。欲证明被告李利春于2013年12月4日向原告借款人民币10000元的事实。 经质证，被告张雪玲对上述证据不予认可，表示自己并不能确定借条是否系李利春本人签字，即使是李利春本人所书写的也是其个人债务，自己不应承担还款责任。 本院认为，虽然被告张雪玲对借条提出异议，但借条上有借款人的签名及捺印，并有借款人的身份证号码予以佐证，加之被告张雪玲在庭审中没有提交相应证据证实，故本院对原告的证据予以采信。 庭审中，被告张雪玲为支持其辩解向法庭提交了其与李利春的离婚证复印件一份。欲证明二被告已于2015年11月20日办理了离婚手续。 经质证，原告黄思其对被告张雪玲提交证据提出因系复印件，对该证据不予认可。 本院认为，被告张雪玲提交的证据虽系复印件，但该离婚证系民政部门所出具，故本院予以采信。 经审理查明，二被告原系夫妻关系，2015年11月20日双方协议离婚。2013年12月4日，被告李利春向原告黄思其借款人民币10000元，并向原告出具了借条一张，并约定还款时间为2013年12月31日。还款期限届满后，被告李利春未偿还借款，原告遂诉至本院。 本案争议的焦点是：一、本案的借款事实是否真实存在？二、本案所涉债务被告张雪玲应否与被告李利春共同偿还？ 针对争议焦点一，本院认为，原告黄思其诉称被告向其借款，亦向本院出示了合法、有效的债权凭证及银行交易记录；被告张雪玲虽对借贷关系的真实性提出异议，但并未就其异议出示任何证据，对其异议本院不予采纳。经审查，该借款行为系双方当事人自愿，且未违反法律、法规的强制性、禁止性规定，属合法有效的自然人之间的民间借贷关系。原告应被告李利春的请求依约履行了出借借款的义务，被告李利春也应依约履行对原告的还款义务。对于原告请求支付逾期还款利息的诉求，因双方就借款并未约定利息，但被告在明确约定还款期限却逾期不还的情况下，现原告黄思其就利息部分主张自逾期还款之日起按年利率6%的标准支付逾期还款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。焦点二，原告诉称该借款系二被告共同经营磷矿石收购所产生的夫妻共同债务，被告张雪玲对此予以否认，而原告就该借款用途及被告张雪玲是否参与借款等争议问题并未向法庭提交任何证据，故本院对原告要求被告张雪玲承担连带还款责任的请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下： 一、由被告李利春于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄思其借款本金人民币10000元，并向原告支付自2014年1月1日起至本判决确定的还款之日止的按6%年息标准计算的逾期还款利息。 二、驳回原告黄思其的其它诉讼请求。 案件受理费50元，由被告李利春承担。 如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。 审判长 何 珍 审判员 姚 蕊 审判员 刘成志 二〇一六年十月二十四日 书记员 安青清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)新0104执1471号 申请执行人：新疆兴创元岩土工程检测有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 法定代表人：张涛，该公司总经理。 被执行人：新疆联合利丰房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：程利民，该公司总经理。 本院受理的申请执行人新疆兴创元岩土工程检测有限公司与被执行人新疆联合利丰房地产开发有限责任公司建设工程勘察合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2016年3月11日作出的(2016)新01民终839号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金274014.76元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 终结乌鲁木齐市中级人民法院作出的(2016)新01民终839号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐全林 代理审判员  封建新 代理审判员  瓮立臣 二Ｏ一六年十月三十一日 书记员者娟
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤06执复219号 复议申请人（被执行人）：李肖芬，女，汉族，1981年7月10日出生，住佛山市三水区。 申请执行人：蔡某1，女，汉族，2006年9月12日出生，住佛山市三水区。 申请执行人：蔡某2，女，汉族，2006年9月12日出生，住佛山市三水区。 两申请执行人的法定代理人：蔡某3，男，汉族，1977年1月24日出生，住址同上，系两申请执行人的父亲，公民身份号码。 复议申请人李肖芬不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607执异102号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 执行法院查明：原告蔡某3与被告李肖芬的离婚纠纷经审理后，执行法院于2008年5月27日作出（2008）三法民壹初字第338号民事判决判决二人离婚的同时，判决二人的女儿蔡某1、蔡某2由原告蔡某3抚养，被告李肖芬每月支付女儿生活费500元，并凭据负担教育费和医疗费的一半，至女儿18周岁止。该判决于2008年6月16日生效。2016年8月8日，蔡某1、蔡某2向执行法院申请执行，要求李肖芬支付2013年7月至2016年8月共38个月的抚养费19000元，执行法院经审查后以（2016）粤0607执2177号立案执行。 另查明，执行法院于2016年8月8日作出（2016）粤0607执2177号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人李肖芬的银行存款或收入19000元，或查封、扣押其同等价值的财物，并据此冻结了被执行人李肖芬在中国建设银行股份有限公司的银行存款4328.03元以及在中国农业银行股份有限公司的银行存款372.57元。 执行法院认为，作为（2016）粤0607执2177号案执行依据的（2008）三法民壹初字第338号民事判决判定了被执行人李肖芬每月支付女儿蔡某1、蔡某2的生活费500元，并凭据负担教育费和医疗费的一半，至女儿18周负止。现被执行人李肖芬没有按期支付2013年7月至2016年8月的生活费19000元，申请执行人蔡某1、蔡某2的执行请求应予确认，执行法院据此对被执行人的财产予以冻结，于法有据。从异议人李肖芬的异议请求与理由来看，其以承担的抚养费已超出其月均收入为由要求减免抚养费，实际上是对执行依据认定的抚养费负担问题有异议，这一请求并非执行异议的审查范围，异议人李肖芬应另循途径主张。异议人李肖芬同时提出其探视权多年来提不到保障，由于本案系申请执行人蔡某1、蔡某2提出的执行申请且执行内容为抚养费，并不涉及探视权问题，异议人该项理由及请求不属于对（2016）粤0607执2177号案作出的执行行为提出的异议，故对此异议理由及请求，不予审查。申请执行人蔡某1、蔡某2提出应适当增加抚养费的请求是针对执行依据认定的抚养费数额所提出的，同样并非执行异议的审查范围，申请执行人蔡某1、蔡某2应另循途径主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：驳回异议人李肖芬的异议。 复议申请人李肖芬不服该裁定，向本院申请复议称：申请执行人自离婚后，一直声称两女儿有他们蔡家人养，离婚至今从来没协助过复议申请人探视两女儿，导致母女分离8年多。现要求复议申请人承担抚养义务支付抚养费，却剥夺复议申请人8年多的探视权，不让复议申请人接触两个女儿，申请执行人这样做是违法的。复议申请人自离婚后无住房，居无定所。因文化、技能有限，一直找不到较为稳定的工作。2011年至今年初工资都在1000元左右每月，每月支付房租500元和生活费，加上复议申请人在生双胞胎女儿剖腹产打麻药太多落下伤口痛、腰痛、颈椎痛病根，一直因病根本干不了重活，无法正常工作，花光了大部分积蓄。现复议申请人处于失业状态，生活困难，银行存款不足以支付法院扣划金额，执行法院作出的裁定要求，已超出复议申请人的承担能力范围。现请求支付复议申请人在能力范围内只承担9000元抚养费，并尽快对复议申请人的两个银行卡解除冻结。 复议申请人李肖芬向本院提供就业失业登记证、医院检查报告、医疗费发票、收款收据拟证实其经济生活情况。 经审查，对执行法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，执行法院在执行（2016）粤0607执2177号案过程中，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人李肖芬的银行存款或收入19000元，或查封、扣押其同等价值的财物，并据此冻结了被执行人李肖芬在中国建设银行股份有限公司的银行存款4328.03元以及在中国农业银行股份有限公司的银行存款372.57元。执行法院的执行行为，并无不当之处。至于复议申请人李肖芬提出的探视权问题、无经济能力支付抚养费问题，应另循其他法律途径解决，不属于对执行法院执行行为的异议，本院不予审查。复议申请人提交的证据也不足以证实执行法院所冻结的款项属于其生活必须费用；相反，上述款项属于生效判决确定的，复议申请人应当向两申请执行人支付的必要抚养费用，复议申请人应当履行相应支付义务。其所提出的支持其在能力范围内只承担9000元及尽快解除对其银行卡的查封的复议请求，没有事实和法律依据，依法应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人李肖芬的复议申请，维持佛山市三水区人民法院（2016）粤0607执异102号执行裁定。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黎健毅 审 判 员  陈秀武 代理审判员  李 慧 二〇一六年十月二十四日 书 记 员  兰 莹