wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1312号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐建伟，男，汉族，1968年3月18日出生，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：罗一粟，湖南绥之律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湘潭新时代医院，住所地湘潭市雨湖区广云路66号。执行事务合伙人：苏雪容。委托诉讼代理人：谢岳云，湖南莱茵律师事务所律师。再审申请人唐建伟因与被申请人湘潭新时代医院劳动争议一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终1834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐建伟申请再审称，1.二审法院适用法律错误，举证责任分配错误。二审已经查明，作为用人单位的被申请人撤销了再审申请人原本所任职的市场部，且不再设司机岗位。在此事实前提下，用人单位既已取消原岗位，则需举证其已就调岗事实跟劳动者进行过协商，而非二审法院所要求的，作为劳动者的再审申请人在无法证明用人单位未安排其岗位时，由劳动者承担举证不能的责任。再审申请人已就被申请人单方面擅自取消原岗位完成了举证，而被申请人一直未能说出一个拟为再审申请人安排新岗位的名称，显然其辩称已协商过调岗而再审申请人拒绝接受的观点，无逻辑且举证不能。2.二审法院未依法调查收集证据，未尽到查明事实之职责。二审法院认为调岗公示内容调取已无必要，没有依据。3.二审法院认定事实的主要证据未经质证。二审法院依据苏开雄的陈述，确认被申请人取消司机岗位等事实，但在二审庭审时苏开雄仅为旁听人员，庭审过程中未做任何陈述。二审法院何时询问苏开雄，是否以笔录方式认定本案基本事实等，再审申请人毫不知情，甚至未被法院知会一声，该笔录形成后也未经质证。4.抛开本案焦点不论，仅凭单位未缴纳社会保险一点，再审申请人已有理由离职并获赔经济补偿金。综上，请求：撤销二审判决，并依法改判；诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人的理由不能成立，具体分析如下：其一，湘潭新时代医院提交员工考勤记录表，证实自2020年2月份起，唐建伟开始缺勤，整个2月份只有9-11日、22-29日11天有打卡记录。2020年3月1日后，唐建伟再未到湘潭新时代医院上班，也未向湘潭新时代医院提出辞职申请。湘潭新时代医院举证唐建伟系单方离职，严重违反医院管理规定。唐建伟称是由于湘潭新时代医院单方面取消了其原先从事的驾驶员岗位，且拒绝为其安排新岗位，导致其无事可做故无法正常上班。双方在2012年10月14日签订的《湘潭新时代医院劳务合同书》中即约定，因工作需要，湘潭新时代医院可以调换唐建伟的工作岗位。因此，即便湘潭新时代医院拟取消唐建伟的司机岗位，另行安排其工作岗位，唐建伟可以就新的工作岗位、薪酬待遇与湘潭新时代医院进行协商，在协商不一致的情况下，再依据法律规定依法维护其合法权益。唐建伟认为湘潭新时代医院通知他不要去上班，故自2020年3月1日起没有再去上班，但其未提交证据证实湘潭新时代医院作出了此种通知。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。唐建伟在正常工作时间无故缺勤并在此后单方面拒绝到湘潭新时代医院上班，且未提交证据证实是湘潭新时代医院通知其不用去上班，违反了劳动合同的约定，其向湘潭新时代医院主张经济补偿金，没有事实和法律依据。原审举证责任分配正确。其二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定:“当事人申请调查收集的证据,与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的,人民法院不予准许”。二审法院以相关事实已予以确认，无调取必要为由不予准许调取证据，并无不当。其三，经查阅二审电子卷宗，苏开雄在二审中递交了委托手续，是湘潭新时代医院的委托诉讼代理人，二审法院于2020年12月24日在第二审判庭组织苏开雄进行了询问，并记录有相关笔录，苏开雄在此次询问中并未提交新证据，只是补充说明有关事实。再审申请人称二审法院认定事实的主要证据未经质证，不能成立。其四，唐建伟无故缺勤，违反劳动合同的约定，现主张湘潭新时代医院未为其缴纳社会保险，其应获赔经济补偿金，没有事实和法律依据。综上，唐建伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐建伟的再审申请。审判长  蒋琳审判员  刘颖审判员  刘柳二〇二一年五月十三日法官助理黄理书记员杨萌
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢5号申请执行人:河南中悦石化有限公司，住所地：郑州市郑东新区天赋路39号20号楼1单元7层14号。统一社会信用代码：91410100MA3XBBHG11。法定代表人：付永旺，该公司经理。被执行人：巩义市城东石油有限公司，住所地：巩义市小关镇。统一社会信用代码：91410181170494816R。法定代表人：杨攀峰，该公司总经理。本院在执行河南中悦石化有限公司申请执行巩义市城东石油有限公司租赁合同纠纷一案中。申请执行人向我院书面提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）豫0181执恢5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二一年五月二十一日书记员  贺松峰
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0782刑初172号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人王某。2020年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕，2021年2月7日被取保候审，同年4月22日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉〔2021〕109号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月5日晚，刘某、李某、高某1、高某2等人与被告人王某在本市东武街“哈尔滨烧烤”店内聚餐，期间被告人王某与李某因琐事发生争执继而厮打，后被告人王某持砸掉瓶底的啤酒瓶捅刺李某上身部位，致李某腹壁穿透创、右侧肋骨不完全骨折。经公安机关鉴定，李某的伤情构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王某经公安机关传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。已与被害人达成和解，并赔偿被害人损失，取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证报警记录、户籍证明、抓获经过、住院病历、谅解书等，证人高某1、高某2等人的证言，被害人李某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王某系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。经诸城市司法局调查评估，确认王某具备社区矫正条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 玲 二〇二一年五月七日 书记员 张秀英
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保297号申请人：烟台智泰建筑工程有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：王虹，经理。被申请人：烟台阳光置业有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：兰冰青，经理。本院作出的（2021）鲁0612民初1718号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人烟台阳光置业有限公司银行账户存款980000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台阳光置业有限公司银行账户存款980000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  汝明钰二〇二一年五月二十日书记员  王 贺
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执异16号案外人：徐生必，男，汉族，现住子长市。委托诉讼代理人：魏爱云，女，汉族，现住子长市，系徐生必之妻。申请执行人：郭银珠，男，汉族，住子长市。被执行人：徐建军，男，汉族，住子长市。被执行人：徐保平，男，汉族，住子长市。本院在受理执行的郭银珠与徐建军、徐保平买卖合同纠纷一案中，陕西省子长市人民法院于2021年4月22日作出（2021）陕0623执396号执行裁定书，查封被执行人徐建军名下位于子长市史家林坪窑洞2孔。案外人徐生必认为法院查封上述房产有误，故提出异议。本院受理后，案外人徐生必以法院已解除对异议窑洞的查封为由，向本院递交撤回异议申请书。本院认为，案外人徐生必自愿申请撤回执行异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件等若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议申请人徐生必撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张梦琳审判员  张永红审判员  南烨冰二〇二一年五月十日书记员  郭 芳
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3018号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：周友军本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与周友军融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人周友军按判决书确定的给付内容支付借款本金91273.21元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十八日书记员  刘 斌
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保721号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。主要负责人：王鹏，行长。被申请人：邵明，男，1966年7月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：王宝芹，女，1983年9月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被申请人邵明、被申请人王宝芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初7943号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人邵明、被申请人王宝芹名下价值304506.42元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年五月十七日书记员  石博睿
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执677号 申请执行人：淄博贝壳房地产经纪有限公司，住所地山东省淄博市张店区新村西路179号张店区大学生创业园E座401-1室，统一社会信用代码91370303MA3M4XDK09。 法定代表人：高春慧，经理。 被执行人：淄博承恒置业有限公司，住所地山东省淄博市高新区南石社区植物园恒大正承世家商务楼2层，统一社会信用代码91370303MA3PAW3W8Y。 法定代表人：王宏壮，董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）鲁0391民初1089号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人淄博承恒置业有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博承恒置业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博承恒置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博承恒置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛石磊 二〇二一年五月二十一日 书记员  张馥馨
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783财保94号之一 申请人：邵明池，男，1954年9月16日出生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：李逢举，男，1963年4月6日出生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：李明先，男，1996年12月29日出生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。统一社会信用代码91370700694402863X。 法定代表人梁宝龙，经理。 本院于2021年5月6日作出（2021）鲁0783财保94号财产保全的裁定，依法扣押了被申请人李明先名下的鲁GL5C99小型面包车一辆（保全价值30000元）。现被申请人缴纳了保证金30000元，请求解除对车辆的扣押。 本院经审查认为，被申请人李明先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对李明先名下的鲁GL5C99小型面包车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 审判员  张健 二〇二一年五月八日 书记员  郭静
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执1036号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址：河北省沧州市运河区永济中路运河桥西。 被执行人：季彦广，地址：河北省沧州市沧县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司和季彦广追偿权纠纷案由一案，沧州市运河区人民法院作出的（2020）冀0903民初136号民事调解书。现该调解书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中1、本院于2021年4月27日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2021年5月20日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有银行存款已进行扣划838.66元、无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院2021年5月20日通过网络查控系统对被执行人的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人名下没有房产登记情况。 4、本院2021年5月20日通过网络查控系统对被执行人的保险财产情况进行了查询，发现无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院2021年5月20日通过住房公积金查询被执行人情况进行了查询，发现没有公积金。 7、本院2021年5月24日已将被执行人适用限制高消费措施并纳入失信黑名单，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行方名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权838.66元，未执行标的为5.862795万元。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  忠  刚 审判员 陈浩审判员韩非 二〇二一年五月二十四日 书记员 刘     瑾
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内2221刑初128号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人赵某，男，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，现住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月22日被科尔沁右翼前旗公安局取保候审。2021年5月8日被本院取保候审。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月8日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察官傅强出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2021年4月21日19时27分，被告人赵某醉酒后无证驾驶无号牌铃木二轮摩托车行驶至××旗处时，被交警查获。经兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定，被鉴定人赵某血液中乙醇含量为81.63mg/100ml。 庭审中，公诉机关当庭出示了户籍信息、驾驶人及车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表、查获经过及查获照片等书证，被告人赵某的供述，兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为，被告人赵某酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人赵某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据被告人的认罪态度、犯罪情节，公诉机关提出对被告人判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元的量刑建议。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的相一致。 本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应从重处罚；鉴于被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。经科尔沁右翼前旗司法局调查评估，同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 桑 春 华 二〇二一年五月八日 法官助理 马阿如娜 书 记 员 李 宏 宇
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初3267号原告：胡培英，女，1970年4月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州景瑞房地产开发有限公司，住所地河南省新郑市中兴路南侧规划二路北侧（滨湖路与中兴路交叉口路南），统一社会信用代码914101840600399860。法定代表人：李小霞。原告胡培英与被告郑州景瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。同年5月8日，原告胡培英向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告胡培英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡培英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡培英负担。审 判 员  郭文凯二〇二一年五月十三日代理书记员  胡芸帆
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0311执1415号 被执行人：杜华雷，男，1988年7月5日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，住吉林省。被告人杜华雷曾因犯盗窃罪，于2019年5月31日被盐城市开发区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元，2020年3月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月24日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，2020年7月31日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]351号起诉书指控被告人杜华雷犯盗窃罪。徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311刑初386号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应缴纳1040元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人在车管部门无车辆，银行无存款，被执行人在房产部门房产无登记；互联网银行无存款。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。现将被执行人杜华雷入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311刑初386号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二一年五月七日 书记员 吴天雄
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执375号申请执行人冯建义，男，1976年12月3日生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。被执行人胡世优，男，1962年5月10日生，汉族，山西省灵石县居民，现住灵石县。本院在执行冯建义与胡世优民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2017）晋0729民初994号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡世优的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年五月九日书记员  陈尚明
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初3178号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号瑞迪荣都A3-6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，男，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：荣碧华，女，1953年8月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：赵光水，男，1950年10月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告荣碧华、赵光水物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，适用简易程序（小额诉讼）审理本案。原告重庆凯逸物业服务有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯逸物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审 判 员  况 伦二〇二一年五月十七日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏04执203号关于申请执行人中信银行股份有限公司常州分行与被执行人常州市闽城石材有限公司、王长城金融借款合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2021年3月8日作出的2020常仲裁字第0468号仲裁裁决书已发生法律效力。现被执行人已经自行向申请执行人履行完生效法律文书确定的义务，并承担了本案执行费。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月十八日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5727号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。委托代理人：卞涛，江苏苏源律师事务所实习律师。被执行人：王顺锋，男，1986年2月19日生，汉族，住江西省宜丰县。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人王顺锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0591民初5539号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王顺锋于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金20291.37元、利息、罚息、复利8391.46元并支付自2020年7月29日起至实际清偿之日按年利率19.8%计算的罚息、复利；二、被告王顺锋于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元由被告王顺锋负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月1日，本院通过法院专递形式向被执行人王顺锋住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2020年12月2日、2021年5月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王顺锋名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，因金额太小，无扣划价值。此外，未发现其他可供执行财产。3、2020年12月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王顺锋名下的购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年12月2日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人王顺锋名下的不动产，反馈显示被执行人在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2020年12月9日，本院委托被执行人王顺锋户籍地江西省宜丰县人民法院查询其名下的不动产登记信息，反馈显示被执行人王顺锋名下有位于宜丰县新昌镇旺园路25号9幢1单元502室房地产，设定有案外人29万元抵押债权，本案为首查封（查封期限为2020年12月15日至2023年12月14日）。经查，该房地产系被执行人王顺锋与案外人共同所有，且未经析产，无法确定各自份额，暂不符合处置条件。6、2021年5月13日，本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行标的29932.83元，实际执行到位0元，剩余29932.83元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二一年五月十八日法官助理 李 辉书 记 员 顾大庆
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初2786号 原告：张均联，男，1974年1月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：唐吉清，男，1969年12月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：刘星，男，1989年9月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告张均联与被告唐吉清、刘星劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告张均联在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张均联撤回起诉处理。 审判员  龙彦羽 二〇二一年五月七日 书记员  吴 凡
文书内容辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0422执399号李强：公诉机关依法追缴你责令退赔一案，本院于2016年06月17日作出的（2015）新宾刑初字第00182号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年05月11日向本院申请强制执行，本院于2021年05月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：（1）责令被告人李成民、苏鹏、李强退赔被害人祁艳杰经济损失人民币420元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，申请执行费元开户行名称：抚顺新宾抚银村镇银行账户：8301200001600000484002919开户行行号：320224200141二〇二一年五月十一日                                                            承办法官：李洪光                              联系电话：024-55036259      本院地址：新宾满族自治县新宾镇肇兴路35号邮编：113200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《辽宁省高级人民法院关于公布失信被执行人名单信息的实施细则（试行）》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁方法规避执行的，致使相应法律文书被依法撤销或者依法裁定不予执行的；（三）以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（七）无法定是由超过六个月未能执结的；（八）被执行人是自然人，不能证明是五保人员或低保对象的；（九）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执异40号申请人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路15号博欣采莲湾小区7号楼3-5层。负责人：堵云，经理。统一社会信用代码：91530000719481175N。委托代理人：刘荣华、何立光，云南精茂律师事务所律师,一般授权代理。申请执行人中国民生银行股份有限公司曲靖分行。住所地：云南省曲靖市翠峰路中段89号龙源花园3-4幢。负责人：樊利军。统一社会信用代码：9153030069568951XC。被执行人宣威市鸿洋商贸有限公司。住所地：云南省宣威市西宁街道向阳街400号。法定代表人：陶柏章，执行董事。统一社会信用代码：915303815971076789。被执行人宣威市龙潭镇小荒岔煤矿。住所地：云南省宣威市龙潭镇业肥村。法定代表人：陶宗平，矿长。统一社会信用代码：91530381767051612R。被执行人陶柏章，男，汉族，1989年3月7日生，住云南省宣威市。被执行人赵凤仙，女，汉族，1991年5月4日生，住云南省宣威市。被执行人陶宗佐，男，汉族，1969年4月12日生，住云南省宣威市。本院在执行中国民生银行股份有限公司曲靖分行（以下简称民生银行曲靖分行）申请执行宣威市鸿洋商贸有限公司（以下简称鸿洋商贸公司）、宣威市龙潭镇小荒岔煤矿（以下简称小荒岔煤矿）、陶柏章、赵凤仙、陶宗佐金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称信达资产云南分公司）请求依法变更其为该案的申请执行人。本院于2021年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人信达资产云南分公司称，民生银行曲靖分行申请执行鸿洋商贸公司、小荒岔煤矿、陶柏章、赵凤仙、陶宗佐金融借款合同纠纷一案，经曲靖市中级人民法院审理，于2016年8月1日作出(2015)曲中民初字第337号民事判决书。判决生效后，民生银行曲靖分行已向贵院申请强制执行，执行案号为(2018)云03执恢l22号。2020年9月7目，申请人信达资产云南分公司与民生银行曲靖分行签订《分户转让协议》，将民生银行曲靖分行的本案债权转让给申请人，并依法对债权转让及催收事宜进行了公告。为维护合法权益，特依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，向人民法院申请变更该案申请执行人为信达资产云南分公司。申请人信达资产云南分公司为证实其主张，向本院提交了如下证据：1.信达资产云南分公司营业执照、金融许可证、负责人身份证明、身份证复印件各一份；2.本院（2015）曲中民初字第337号民事判决书、（2018）云03执恢122号执行裁定书复印件各一份；3.民生银行曲靖分行与信达资产云南分公司签订的《分户转让协议》（合同编号：ZCZR202003-2）复印件一份；4.《云南经济日报》A3版《中国民生银行股份有限公司曲靖分行与信达资产云南分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》复印件一份；5.《档案移交清单》复印件一份。本院查明，民生银行曲靖分行与鸿洋商贸公司、小荒岔煤矿、陶柏章、赵凤仙、陶宗佐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2015）曲中民初字第337号民事判决：一、由被告鸿洋商贸公司于本判决生效后三十日内偿还原告民生银行曲靖分行借款本金人民币900万元，计算至2015年6月21日止的利息、罚息合计人民币395302.27元，以及自2015年6月22日起至还清借款本金之日止的利息、罚息；并支付原告民生银行曲靖分行开支的律师代理费人民币24.35万；二、原告民生银行曲靖分行对被告鸿洋商贸公司提供的质押财产原煤拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、在拍卖、变卖被告鸿洋商贸公司提供的质押财产原煤后仍不足以清偿前述第一项债务时，被告小荒岔煤矿、陶柏章、赵凤仙、陶宗佐对剩余部分债务承担连带清偿责任；四、驳回原告对被告尹琼华的诉讼请求。案件受理费人民币82333元，由被告鸿洋商贸公司承担。因鸿洋商贸公司、小荒岔煤矿、陶柏章、赵凤仙、陶宗佐未在生效判决书确定的履行期限内履行义务，民生银行曲靖分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日以（2017）云03执46号案件立案执行，2017年11月28日，本院裁定该案终结本次执行程序。2018年8月17日，民生银行曲靖分行向本院申请恢复执行，同日本院以（2018）云03执恢122号案件恢复执行，2019年4月20日，本院再次裁定该案终结本次执行程序。另查明，2020年9月7日，民生银行曲靖分行和信达资产云南分公司签订编号为ZCZR202003-2的《分户转让协议》，将民生银行曲靖分行对鸿洋商贸公司、小荒岔煤矿、陶柏章、赵凤仙、陶宗佐享有的债权转让给信达资产云南分公司,并于2020年10月27日在云南经济日报刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，以登报公告的方式将债权转让的相关情况告知债务人鸿洋商贸公司、小荒岔煤矿、陶柏章、赵凤仙、陶宗佐。2021年4月20日，信达资产云南分公司向本院申请变更其为民生银行曲靖分行与鸿洋商贸公司、小荒岔煤矿、陶柏章、赵凤仙、陶宗佐金融借款合同纠纷一案的申请执行人。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百四十五条规定：“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人”、第五百四十六条规定：“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外”、第五百四十七条规定：“债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。受让人取得从权利不因该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响”，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定:“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”、第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。根据上述规定，在执行过程中，权利承受人可以向人民法院申请变更其为申请执行人。本案中，民生银行曲靖分行与信达资产云南分公司签订《分户转让协议》，将其对鸿洋商贸公司、小荒岔煤矿、陶柏章、赵凤仙、陶宗佐享有的债权转让给信达资产云南分公司，并于2020年10月27日在云南经济日报刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，上述债权转让事实清楚，证据充分，本院予以确认。综上,申请人信达资产云南分公司作为债权受让人请求变更其为本案申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司为云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03执恢122号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长 陆国生审判员何林审判员 刘   兴   荣二〇二一年五月七日法官助理陆荣先书记员张辉
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初1396号申请人：朱修淼，男，1986年5月11日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：柳娟，湖南子铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：向蓓，湖南子铭律师事务所律师。被申请人：伍均载，男，1981年1月16日出生，土家族，住湖南省石门县。申请人朱修淼与被申请人伍均载合伙合同纠纷一案，申请人于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伍均载名下银行存款140000元或者查封其名下等额价值的其他财产，并提供被申请人名下财产信息：车牌号码为湘Ｊ6××**的重型半挂牵引车一辆。申请人朱修淼以中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人伍均载名下银行存款140000元，或者查封其名下车牌号码为湘Ｊ6××**的重型半挂牵引车。案件申请费1220元，由申请人朱修淼交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田恢雄二〇二一年五月十九日法官助理覃秀英书记员董子菡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2466号 申请执行人：利辛县人民法院，社会统一信用代码0，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：于金清，男1979年4月06日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：张建鹏，男1977年6月12日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市。 被执行人：雷宏雨，男1977年6月15日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人于金清、张建鹏、雷宏雨追缴违法所得一案中，因(2021)皖1623执2466号案件的被执行人与(2021)皖1623执2465号案件的被执行人相同，为了便于案件的执行，应将(2021)皖1623执2466号案件与(2021)皖1623执2465号案件合并执行，故将(2021)皖1623执2644号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、(2021)皖1623执2466号案件与(2021)皖1623执2465号案件合并执行； 二、终结(2021)皖1623执2466号追缴违法所得案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 顾 峰 审判员 李 磊 二〇二一年五月十四日 书记员 马继峰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2031号申请执行人：李春法，男，1955年4月1日出生，汉族，住河南省林州市。被申请执行人：郭书平，男，1962年12月29日出生，汉族，住河南省林州市。关于李春法诉郭书平借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出（2020）豫0581民初8747号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2021年4月12日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月12日、2021年4月13日、2021年5月11日通过法院“总对总”系统查询被执行人郭书平财产，经查询，未发现其他财产可供执行;2、本院于2021年4月20日向被执行人郭书平电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2021年5月8日将被执行人郭书平列入失信被执行人名单;4、本院于2021年5月8日向被执行人郭书平发布了限制消费令;5、到被执行人郭书平户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2021年5月25日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二一年五月二十五日书记员  张玉香
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6836号原告：刘某1，男，2012年6月16日生，汉族，住南京市江北新区。法定代理人：张某，女，1986年9月10日生，住南京市浦口区。被告：刘某2，男，1986年5月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。该案在审理过程中，原告刘某1于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1自愿撤回对被告刘某2的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告刘某1撤回对被告刘某2的起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘某1负担。审判员  黑长保二〇二一年五月二十一日书记员  戴艳蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5386号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人孙建平。被执行人：黄丽平。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1556号民事判决书于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄丽平的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.xx元（利息暂计算至2016年4月29日、暂未计算迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年五月二十四日书记员 钱江凤
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3203号申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。被执行人：陈木灿，男，1982年12月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与被执行人陈木灿信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初18317号民事判决，于2021年2月2日向本院申请执行，执行标的为案款814950.05元及逾期利息，执行费10550元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二一年五月七日书记员  张 瑜
集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执578号李宏博：集安市人民法院与李宏博罚金一案，申请标的共计100000元。经本院立案执行，被执行人已主动缴纳罚金100000元，至此，集安市人民法院（2020）吉0582刑初91号刑事判决书中李宏博的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529财保77号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男，该公司工作人员。 被申请人：杨文泽，男，1990年2月5日出生，农民，住城步苗族自治县。 被申请人：易小娟，女，1988年8月23日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人杨文泽、易小娟的银行存款20000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨文泽、易小娟的银行存款20000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费220元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨向前 二〇二一年五月二十一日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执205号申请执行人：张献平，女，汉族，1963年5月1日出生，住河南省商丘市。被执行人：杨学智，男，汉族，1965年11月17日出生，住河南省商丘市。本院在执行申请执行人张献平申请执行被执行人杨学智借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）豫1403民初2275号民事判决书，判决内容为：被告杨学智于本判决生效后十日内偿还给原告张献平借款10000元及利息（利息按月息2分计算，自2018年11月26日起至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告杨学智负担。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年1月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.被执行人杨学智名下有银行账户已被本案冻结，冻结期限1年，自2021年3月19日起至2022年3月18日止，需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日向本院提出续行冻结的书面申请。2.通过传统查控，被执行人杨学智名下暂无房产登记信息，暂无住房公积金缴纳记录。3.被执行人杨学智名下暂无车辆登记信息。三、已向被执行人杨学智发出限制消费令。四、已告知申请执行人如有委托律师可申请律师调查令，申请执行人表示不申请律师调查令。五、通过关联案件查询，没有以杨学智为申请执行人和被执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年5月20日与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1403民初2275号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  龚建华审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年五月二十一日书记员  赵 伟
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初224号 公诉机关安徽省萧县人民检察院出庭检察员王风雷 被告人基本情况被告人李强，男，1989年6月30日出生安徽省萧县，汉族，初中文化，务工，2020年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被萧县公安局取保候审。2021年5月7日经本院决定取保候审，同日由萧县公安局执行取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号萧检刑诉〔2021〕114号 指控事实2020年11月5日23时30分，被告人李强饮酒后驾驶皖LXXXXX号小型汽车上路行驶，行驶至萧县世纪大道与小西环路交叉口处时，与前方停放在路口等待红绿灯的朱某驾驶的皖LXXXXX号小型汽车发生追尾碰撞。经萧县交通管理大队认定，李强负本起事故的全部责任。经鉴定，被告人李强血液中乙醇含量为204.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人李强于2020年12月30日经萧县交警事故中队民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实；已赔偿被害人朱某损失20000元人民币，取得了朱某的谅解。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月十五天，罚金人民币六千元 被告人及辩护人 意见被告人李强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人李强犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李强血液中乙醇含量超过200mg/100ml，发生交通事故负事故的全部责任，应从重处罚。被告人李强经电话传唤到案，能如实供述自己的犯罪事实，是自首，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法对其予以从轻处罚并从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴孝丽 二〇二一年五月十日 书记员  赵银凤
库尔勒铁路运输法院   执 行 裁 定 书   (2021)新7102执108号   申请执行人：陆世坤，男，1988年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：杜起辉，男，1986年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州库尔勒市。   申请执行人陆世坤与被执行人杜起辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日依法立案执行。依据已经发生法律效力的（2020）新7102民特33号民事裁定书，本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本案执行标的总额35670.87元（其中本金35241.87元，执行费429元）。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行还款义务。   二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行财产线索。   三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人杜起辉已解除劳动关系，其企业年金、公积金已被其他案件冻结，未发现其他可执行供财产线索。   四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，向本院提交申请，同意终结本次执行程序。本案债权35670.87元未能实现。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2021）新7102执108号案件终结本次执行程序。   被执行人杜起辉负有继续向申请执行人陆世坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   审  判  长   吾吉·肉孜   审  判  员   王   勇   审  判  员   李   春   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   孙 东 风
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0324执955号申请执行人:黄明方，男，汉族，生于1973年2月4日，住贵州省正安县。被执行人：聂永强，男，汉族，生于1984年7月21日，住贵州省正安县。本院依据生效的(2021)黔0324民初230号民事调解书，受理申请执行人黄明方申请执行被执行人聂永强买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行达成和解协议，申请人向我院申请撤回执行申请，现申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定裁定如下：终结（2021）黔0324执1303号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 蒋德生二〇二一年五月十二日法官助理 安超超书 记 员 王徐希
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0492刑初176号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人张建兴，男，1959年11月4日出生，汉族，高中文化，户籍地常州市武进区，住常州市武进区，于2020年8月5日被留置，2020年10月20日解除留置，2020年12月16日被取保候审。常州经济开发区人民检察院以常经检二部刑诉〔2021〕179号起诉书指控被告人张建兴犯对非国家工作人员行贿罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月23日受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员陈洪星出庭支持公诉，被告人张建兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2006年至2019年，被告人张建兴在承接常州市武进区××镇××村委××村××村墓地的造墓业务过程中，为争抢业务量、增加造价以及在日常建设管理、竣工验收等方面得到关照，先后多次向负责经营管理××村墓地的汤某、房某、杨某、负责经营管理××村墓地的谢某某共贿送人民币534600元，其中，向汤某贿送人民币105000元;向房某、杨某贿送人民币295300元;向谢某某贿送人民币134300元。公诉机关认为，被告人张建兴为谋取不正当利益，给予其他单位的工作人员以财物，数额较大，应当以对非国家工作人员行贿罪追究其刑事责任；建议对被告人张建兴判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。公诉机关提交了书证刑事判决书、记录单；证人汤某、房某、杨某、谢某、张某的证言笔录；常州经济开发区监察工作委员会出具的案发经过等证据予以证实。被告人张建兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张建兴归案后如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人张建兴缴纳了罚金保证金人民币100000元。本院认为，被告人张建兴构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关的指控成立。被告人张建兴到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。根据被告人张建兴的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险,且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人张建兴可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张建兴犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余曰璞二〇二一年五月十三日书记员  高杨娇
沈阳市沈北新区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0113民初4003号原告:某公司。被告：宋某。原告某公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审判员  段文娇二〇二一年五月二十四日法官助理张歆笛书记员唐璐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执2329号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地：北京市昌平区西环南路62号。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：刘俊飞，男，1986年10月18日出生，汉族，户籍地河南省清丰县。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人刘俊飞罚金一案，我院处作出的（2019）京0114刑初856号文书已发生法律效力。申请人北京市昌平区人民法院向我院提出执行申请，要求被执行人刘俊飞缴纳罚金5万元，我院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，发现被执行人名下有车牌号为×××的机动车辆，已委托太原市迎泽区人民法院查封，未实际控制车辆无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行标的金额5万元，已执行0.1168万元，尚有4.8832万元未能执行。本院向申请人北京市昌平区人民法院释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)京0114执2329号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪士常审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年五月六日书记员  张 贤
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1111-2号申请执行人：郑旭辉，男，1983年9月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：张晓光，男，1987年12月24日出生，汉族，住平顶山市高新区。关于郑旭辉申请执行张晓光民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人张晓光的银行存款，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人郑旭辉同意并请求法院解除对被执行人张晓光银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张晓光银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二一年五月二十四日书 记 员  陈 思
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终1529号 上诉人（原审被告）：赵志敏，男，1987年5月27日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。 被上诉人（原审原告）：张金燕，女，1988年5月9日出生，汉族，现住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：党志兴，河北绍飞律师事务所律师。 上诉人赵志敏因与被上诉人张金燕民间借贷纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2020）冀0529民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵志敏上诉请求：1、撤销巨鹿县人民法院（2020）冀0529民初1277号民事判决书；2、上诉人对涉案借款本息仍在20个月期限内分期偿还；3、本案诉讼费、保全费、律师费及产生的其他全部费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人张金燕在邢合市租房居住期间，因为朋友关系，和上诉人赵志敏达成口头协议，赵志敏用张金燕微信“微粒贷”借款3万元，借款期限为20个月，借款年利率为14.6%,按照借款约定，每月由赵志敏偿还本息。张金燕在起诉状中称截至2020年10月10日已造成两期还款逾期，与事实不符。第一期还款日期的截止时间为2020年9月5日。上诉人已于2020年9月1日在张金燕租住房屋内将1800元还款现金交付张金燕，张金燕已当场将第一期需还款项偿还。其次，赵志敏于2020年9月10日通过微信转给张金燕5000元，用于偿还第2、3、4期还款，但张金燕逾期未接收，款项自动退回上诉人微信上，因此，还款逾期产生的一切后果，均应由被上诉人承担。 张金燕答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，应当依法予以维持。 张金燕向一审法院起诉请求：1、依法判令赵志敏立即偿还其借款3万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至借款偿清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年7月29日，张金燕从微信“微粒贷”借款3万元，借款期限为20个月，借款年利率为14.6%(2020年7月1年期LPR+10.7500%)，还款方式为等额本金，还款日为每月5日。张金燕于当日将3万元转到赵志敏的微信上，赵志敏承诺按“微粒贷”的利率，每月偿还张金燕本金及利息。但至本案成诉时，赵志敏没有偿还本息。 一审法院认为，赵志敏借张金燕3万元的事实清楚，证据确实、充分，赵志敏未按照双方约定时间偿还借款本息，造成张金燕“微粒贷”借款逾期，张金燕要求赵志敏提前偿还全部本金，应予支持。张金燕要求赵志敏按照按人民银行同期贷款利率计算利息，低于双方约定的利率，符合法律规定，该院予以准许。赵志敏经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，该院缺席判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告赵志敏偿还原告张金燕借款3万元及利息（利率按照一年期贷款市场报价利率计算）。一审案件受理费275元，保全费320元，两项合计595元，由被告赵志敏负担。 本院二审期间，赵志敏为证明其还款情况，提交微信转账记录3份，转款金额分别为2000元、6666.66元、5000元。对其中的2000元赵志敏认可系偿还支付宝款项，与本案3万元借款无涉；6666.66元转款备注有“节日快乐亲爱的”等字样，对该特殊数字转款本院视为当事人之间自愿赠与行为，与涉案3万元借款无关；5000元转款过期后又退回至赵志敏微信账户。综上，上述微信转账对涉案3万元借款均无证明力，故本院不予认定。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六百七十五条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，当事人双方虽然对涉案3万元借款进行了口头约定，但未约定还款期限，同时在还款方式上，赵志敏虽承诺每月由其偿还该借款本息，但张金燕未置可否，且自该借款出借后赵志敏一直未曾履行偿还借款本息义务，其行为已损害了债权人张金燕的合法权益，故张金燕现诉请赵志敏偿还3万元借款本息，符合法律规定，应予支持。至于赵志敏诉称曾偿还1800元现金的说法，张金燕不予认可，赵志敏亦未提供相应证据材料予以证明，故本院对该上诉理由不予采信。 综上所述，赵志敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人赵志敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二一年五月十七日 法官助理 张伟超 书 记 员 王瑞举 附： 相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初395号之一原告：长沙市雨花区鸿俊建筑设备租赁服务部，住所地湖南省长沙市雨花区五金机电市场A区8栋109。经营者:黄俊，男，1990年5月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：李永波，男，1989年3月9日出生，汉族，住四川省南部县。原告长沙市雨花区鸿俊建筑设备租赁服务部（以下简称原告）与被告李永波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，原告于2021年5月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市雨花区鸿俊建筑设备租赁服务部撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市雨花区鸿俊建筑设备租赁服务部负担。审 判 长  邓红梅人民陪审员  彭 辉人民陪审员  罗艳霞二〇二一年五月二十四日书 记 员  罗 彬
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执保178号 白国珍、黄斌、黄伟： 关于申请人白国珍、黄斌、黄伟与被申请人陈世兵合同纠纷一案，我院于2021年5月6日作出（2021）川1524民初720号之六民事裁定书，要求冻结被申请人陈世兵在中国工商银行股份有限公司南岸支行开户账号：2314××××6523中存款10000元，为此，在（2021）川1524执保166号中限额10000元进行了网络冻结，现实际冻结了7381.94元，并于2021年5月12日将冻结情况告知了办案庭。据此，本案已按（2021）川1524民初720号之六民事裁定书的内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月十二日
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1225民初425号 原告：张杰，男，1998年10月3日出生，汉族，居民，湖南省会同县人，住会同县。 被告：唐定平，男，1992年9月27日出生，侗族，居民，湖南省会同县人，住会同县。 原告张杰与被告唐定平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年5月18日，原告张杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按张杰撤诉处理。 减半收取本案案件受理费25元，由原告张杰负担。 审判员  许积祥 二〇二一年五月十八日 法官助理陈持瑶 书记员陈持瑶（兼）
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初3003号 原告：四川省广频物业管理有限责任公司，住所：四川省西昌市石塔街41号三楼，统一社会信用代码：91513401MA62H5ME0C。 法定代表人：江勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李波，男，汉族，1970年10月2日出生，系该公司职工（一般代理）。 被告：王艳琼，女，汉族，住四川省西昌市。 原告四川省广频物业管理有限责任公司诉被告王艳琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川省广频物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  孙琼 二〇二一年五月十八日 书记员  宋亮 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执340号申请执行人：姜霞，女，1980年2月13日出生，青岛市即墨区。被执行人：青岛东安特五金制品有限公司，住所地青岛市即墨区蓝村镇蓝村五里村，统一社会信用代码：91370282766712618W。法定代表人：谭东，总经理。本院在执行申请执行人姜霞与被执行人青岛东安特五金制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人提出执行异议复议，青岛中院正在进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0282执340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  韩红星审判员  周吉红二〇二一年五月八日书记员  张 涛
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执1032号移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：闫文科，男，汉族，1980年10月26日出生，住河南省巩义市。闫文科犯危险驾驶罪，依法判处罚金一案，巩义市人民法院作出的（2021）豫0181刑初283号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处闫文科罚金人民币一万元。因闫文科未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现其名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院调查被执行人在巩义市××登记服务中心、巩义市住房保障和房地产中心的信息，未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院调查被执行人在郑州市住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。我院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张华英审判员  张小雨审判员  魏化冰二〇二一年五月二十四日书记员  陈亚洲
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执110号申请执行人：翟玉竹，男，1968年1月20日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：范丰雷，男，1972年12月27日出生，汉族，居民，原住宁夏回族自治区永宁县兰花公寓12-11-45号，现住莒县。申请执行人翟玉竹与被执行人范丰雷买卖合同纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院作出的（2020）鲁1122民初6122号民事调解书，于2021年1月7日向本院申请执行。申请执行标的为:19700元及利息。本案在执行过程中，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车辆登记等相关领域都进行了系统查询，查控结果如下：被执行人范丰雷名下仅有零星存款，不足以履行义务；被执行人范丰雷名下有宁夏誉泽工程机械有限公司，但目前该企业状态为吊销，未注销，未进一步采取措施；被执行人范丰雷在莒县不动产登记中心无不动产登记信息；另经查明，被执行人范丰雷名下有宁Ａ×××××号牌，福田牌H31类型车一辆、宁Ａ×××××号牌，福田牌H31类型车一辆、宁Ａ×××××号牌，长安牌H31类型车一辆、宁Ａ×××××号牌，楚胜牌Z22类型车一辆，该四辆车的注册登记机关在银川市且未能实际扣押车辆，经申请执行人翟玉竹同意，未对车辆进行查封。被执行人范丰雷现在外地，下落不明，经过微信联系，其仅交纳执行款5000元，该款已过付给申请执行人。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  宋时晓二〇二一年五月二十日书记员  郭明洋
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0522执71号申请执行人：孙某。被执行人：吴某。本院在执行孙某与吴某买卖合同纠纷一案中，被执行人吴某未按照生效法律文书确定的给付时间向申请执行人孙某履行法定给付义务。故孙某于2020年1月7日向本院申请强制执行。本院（2019）甘0522民初2091号民事调解书确定的给付义务为：一、吴某于2020年1月22日前支付孙某货款70000元；于2020年6月30日前支付孙某剩余货款25900元；二、案件受理费减半收取2448元，减半收取1224元，由孙某负担224元，吴某负担1000元。本院在受理案件后，依法向吴某送达了执行通知书、报告财产令，并责令其如实向本院申报财产状况，限期履行上述法定给付义务。在规定的期限内吴某未自动履行。在责令吴某自动履行的同时，本院多次采取网络查控和其他方式进行了全方位查控，对吴某名下所有的银行卡，微信、支付宝、车辆、房产等均进行了查控，经查,暂未发现吴某有可供执行的财产，通过到被执行人吴某户籍所在地了解调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人孙某亦未能提供其他有效的财产线索。经查，被执行人吴某暂无可供执行的财产。现该执行案件已届满三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，可终结本次执行程序。因此，本院对申请人孙某进行了约谈，将本院对该案的执行情况、财产调查的措施、被执行人目前的财产状况以及终结本次执行程序的法律依据及后果，并对吴某采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单的措施等情况一并告知了申请执行人孙某，待吴某有可供执行的财产时再恢复执行。故经合议庭评议决定，本院依法终结本次执行程序。另，申请人孙某有权要求被执行人吴某继续履行法定给付义务，待有财产可供执行时，孙某有权依法向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，且吴某在有财产时应当继续向孙某履行法定给付义务。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋怀信审 判 员 黄海祥审 判 员 任丁强二〇二一年五月十九日法官助理 梁 伟书 记 员 杨馥瑄
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0482刑初111号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人谭某1，男，19XX年X月X日出生于XX省XX市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住XX市。因犯XXXX罪，于2005年5月18日被本院判处有期徒刑六个月；因犯XXXX罪，于2013年1月31日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。因本案，于2020年12月28日被常宁市公安局刑事拘留，2021年1月27日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 辩护人谷荣香，湖南功崇律师事务所律师。 湖南省常宁市人民检察院以常检一部刑诉（2021）52号起诉书指控被告人谭某1犯故意伤害罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员李娟、检察官助理将秋田出庭支持公诉，被告人谭某1及其辩护人谷荣香到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：……略 2020年12月28日，被告人谭某1被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人谭某1在开庭审理中无异议，且有检察机关出示的：1、常住人口信息、到案经过、刑事判决书、入院、出院记录、ＣＴ影像报告单等书证；2、证人占某、王某、彭某、廖某、周某、谭某、李某2、刘某的证言；3、被害人李某1、肖某的陈述；4、被告人谭某1的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、辨认笔录及被告人辩护人出示的赔偿协议、收条、谅解书、刑事和解书等予以证明，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人谭某1故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。常宁市人民检察院指控被告人谭某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某1有犯罪前科，应当酌情从重处罚。案发后，被告人谭某1如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谭某1自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人谭某1及其家属赔偿了两被害人的损失，取得两被害人的谅解，并与肖某达成刑事和解，可以酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人有坦白、自愿认罪认罚、赔偿谅解等从轻情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年7月27日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖雪峰 人民陪审员  易成虎 人民陪审员  吴红艳 二〇二一年五月十八日 法官 助理  刘 莉 书 记 员  吴海艳                            打印责任人：吴海艳 校对责任人：廖雪峰                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执236号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州西环支行 统一社会信用代码：911309008066929312 负责人：刘玉良 所在地：沧州市运河区 被执行人：王瑞刚，男，1985年11月11日生，汉族，住河北省泊头市。 被执行人：葛红彦，女，1983年1月24日生，汉族，住河北省泊头市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州西环支行与被执行人王瑞刚、葛红彦信用卡纠纷一案，河北省沧州市运河区人民法院作出的（2020）冀0903民初202号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日依法执行。 在执行过程中，1.本院于2021年1月27日通过司法专邮向被执行人王瑞刚、葛红彦邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月26日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人王瑞刚、葛红彦名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益性保险、无房产登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2021年1月29日将被执行人王瑞刚、葛红彦进行限制高消费措施。 4.本院于2021年1月29日将被执行人王瑞刚、葛红彦纳入失信被执行人名单措施。 5.本院通过住房公积金查询被执行人王瑞刚、葛红彦名下无公积金。 6.本院通过车管所查询到被执行人王瑞刚名下有汽车一辆，本案已查封。 7.本院于2021年1月28日、2021年3月15日、2021年4月25日通过全国网络查控系统进行查询，被执行人王瑞刚、葛红彦名下无银行存款、无收益性保险、无金融理财、无股息红利、无房产登记信息。 8.本案执行标的4.618834万元，已执行407元，未执行4.578134万元。 9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王瑞刚、葛红彦名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王瑞刚、葛红彦名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  胡树宏 二〇二一年五月七日 书记员  高长增
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执恢145号鞍山市铁西区人民法院、李明刚：鞍山市铁西区人民法院与李明刚罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初12924号原告：天津致诚法律咨询服务有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）滨海华贸中心-3407。法定代表人：徐金虹，总经理。委托诉讼代理人：杨文山，河北法建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曹晋，河北法建律师事务所实习律师。被告：刘晓稚，女，住天津市滨海新区。原告天津致诚法律咨询服务有限公司与被告刘晓稚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告天津致诚法律咨询服务有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津致诚法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津致诚法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津致诚法律咨询服务有限公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年五月二十四日法官助理李冉书记员王彩丽
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初1692号 原告：乐山齐家典尚装饰设计有限公司，住所地四川省乐山市市中区红雀碗街44号3楼，统一社会信用代码91511100MA62TYM6XH。 法定代表人：陈军。 委托诉讼代理人：王龙江，该公司员工。 被告：陈思艺，女，1986年12月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告乐山齐家典尚装饰设计有限公司与被告陈思艺装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告乐山齐家典尚装饰设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告乐山齐家典尚装饰设计有限公司撤回起诉处理。 审判员  向红 二〇二一年五月十九日 书记员  李姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执666号之六被执行人：戴运刚，男，汉族，1971年08月02日生，居民身份证号码2106231971××××××××，住东港市新城管理区柞木村7组。本院于2020年12月11日以（2020）辽0681执保1484号保全裁定对戴运刚借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行戴运刚借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人戴运刚在交通银行6222620440000412041账户内存款人民币2170.00元。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年五月十七日书记员  李巍巍
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2206号原告：正安县安安物业管理有限公司。统一社会信用代码：9152032409645492XA。住所地：遵义市正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界一期二组团B4栋一层。法定代表人：贾水江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾进维。被告：王述会，男，1975年6月10日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。原告正安县安安物业管理有限公司与被告王述会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，在审理中，2021年5月19日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安县安安物业管理有限公司负担。审 判 员  焦 苑二〇二一年五月十九日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保859号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人徐声伟金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为686670.49元，本院作出（2021）桂0902民初541号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0923民初1244号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄俊杰，男，1988年12月5日出生，汉族，住安化县。系该行员工。被告：周亮，男，1987年1月18日出生，汉族，住安化县。被告：周婷，女，1989年7月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市。被告：周席华，男，1971年10月3日出生，汉族，住安化县。被告：何令飞，女，1973年10月2日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商行）与被告周亮、周婷、周席华、何令飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2414元，减半收取1207元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  龚雅洁二〇二一年五月二十五日代理书记员  郭碧成
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执828号之二申请执行人：郭阳，男，1981年5月8日生，汉族，住河南省南阳市南召县。被执行人：田洪岩，男，1978年4月9日生，汉族，住河南省南阳市南召县。本院在执行申请执行人郭阳与被执行人田洪岩劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2021)豫1321民初137号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人田洪岩所有的房产证号为（1-6051）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年五月二十六日书记员  崔金虎
文书内容湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民初1627号原告：郴州深林邑物业服务有限公司，住所地：郴州市苏仙区王仙岭街道郴州大道29号神憩乾珑401室。法定代表人：陈勇华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。被告：阮某某，女。原告郴州深林邑物业服务有限公司与被告阮某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。现原告郴州深林邑物业服务有限公司以原、被告双方达成调解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告郴州深林邑物业服务有限公司向本院申请撤回对被告阮某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州深林邑物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州深林邑物业服务有限公司负担。审 判 员 何玉梅二〇二一年五月二十五日法官助理 廖井娟书 记 员 刘 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执92号之四   申请执行人：张娟，女，1977年9月9日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   被执行人：陈兴华，男，1958年8月19日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   申请执行人张娟与被执行人陈兴华房屋租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年11月1日作出的（2019）新0109民初4955号民事判决书和新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2019年12月25日作出的（2019）新01民终4575号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。要求被执行人偿还欠款60,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。   进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；   2、向被执行人发出限制高消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；   3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人陈兴华名下有×××宝骏牌汽车、×××号长安牌汽车，本院已查封，查封起至时间为2021年1月12日至2023年1月11日，车辆为动产，未实际控制，无法起拍已告知当事人。   发现被执行人名下仅有零星存款，本案已冻结1,000元，申请人不要求扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。   本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。   通过本次执行程序，本案债权60,000元及利息均未能实现。   本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。   如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   邓 伟   审  判  员   刘春雷   审  判  员   王 玮   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 二 日   书  记  员   康晓芹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初2062号原告:张丽娜,女,生于1989年3月19日,汉族,住宁夏回族自治区银川市。被告:张彬,男,生于1982年10月8日，汉族,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告张丽娜与被告张彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告张丽娜于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽娜申请撤回对被告张彬起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张丽娜撤诉。案件受理费减半收取计257元，由原告张丽娜负担。审判员 王洪波二〇二一年五月十日书记员 郝 霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0283民初2306号原告：陈某某，男，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘某某，平度银和法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，汉族，住平度市。原告陈某某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿付欠款13916元及利息(自起诉之日起以13916元为基数按年6%计算至被告实际付款之日)；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月14日，被告购买原告13916元骨架布袋，并出具欠条一份，此后原告曾多次向被告催要，均无故托付。综上所述，为维护原告合法权利，依据有关法律规定，诉至贵院，请依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘某欠原告陈某某货款11420元，于2021年6月30日前付5710元，余款5710元于2021年7月31日前付清，上述款项均通过微信支付。二、若被告刘某未能按照本协议第一条的约定及时、足额付款，原告陈某某可立即就全部未付货款向人民法院申请强制执行，被告还应再支付原告违约金2500元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费148元，减半收取74元，由原告陈某某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长 尚丰文二〇二一年五月十八日法官助理 王海蓓书 记 员 孙 郡
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204财保129号申请人：林祥伟，男，1964年1月30日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：范小伟，辽宁利金律师事务所律师。被申请人：贺平，男，1955年12月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：大连平顺演艺文化发展有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路600号长城饭店15层1502号房间，统一社会信用代码：91210204570889956Y。法定代表人：陈世明，经理。申请人林祥伟于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人大连平顺演艺文化发展有限公司名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年，并提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人大连平顺演艺文化发展有限公司名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二一年五月十三日书记员  孙闯
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 华成、绿地集团吉林置业有限公司： 本院在执行华成与绿地集团吉林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初4135号民事调解书已发生法律效力，执行标的390014.00元，本院依法扣划绿地集团吉林置业有限公司银行存款395764.00元。执行费5750.00元由被执行人缴纳。至此，申请执行人华成向本院申请执行的（2020）吉0202民初4135号民事调解书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
陕西省澄城县人民法院民事判决书 (2021)陕0525民初552号 原告：刘世武，男，1980年12月10日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：呼福辉，男，1972年8月2日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王钢，男，1976年2月10日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：耿鹏，陕西秦澄律师事务所律师。被告：中国移动通信集团陕西有限公司渭南分公司。地址：陕西省渭南市临渭区丁字口。负责人：王劲，系该公司总经理。委托代理人：王军毅，陕西威能律师事务所律师。委托代理人：杨磊，中国移动通信集团陕西有限公司公司律师。被告：陕西航天意德高科技产业有限公司，地址：陕西省西安市碑林区。法定代表人：胡殿松，系该公司董事长兼总经理。委托代理人：刘振海，陕西睿和律师事务所律师。原告刘世武、呼福辉与被告王钢、中国移动通信集团陕西有限公司渭南分公司、陕西航天意德高科技产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年8月27日作出（2020）陕0525民初664号民事判决书，原告刘世武、呼福辉不服，提出上诉。2020年12月23日渭南市中级人民法院作出（2020）陕05民终2139号民事裁定书，本案发回XX城县人民法院重审。本院于2021年3月4日受理后，依法适用普通程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘世武、呼福辉，被告王钢委托代理人耿鹏、被告中国移动通信集团陕西有限公司渭南分公司委托代理人王军毅、杨磊，被告陕西航天意德高科技产业有限公司委托代理人刘振海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘世武、呼福辉诉称，2017年4-7月份，中国移动通信集团陕西有限公司将位于渭南市XX城县XX线路施工工程发包于被告陕西航天意德高科技有限公司，该公司又将施工线路工程分包给被告自然人王钢，王钢又以转包方式转包给二原告，在XX城县XX线XX线路，施工结束后，二被告授权王钢结算， 1、XX城县XX镇XX房XX村东路口；2、XX城县XX镇XX村至冯原综合机房，途径杨家洼机房；3、XX庄XX堡XX道XX村接头处；4、XX店XX村XX路村机房；5、XX镇XX村扩容；6、XX城县体育场至机房；7、XX镇XX村XX扩容；以上施工共计15处。王钢和原告刘世武口头约定布放48芯以下光缆每公里1500元，布放48芯以上光缆每公里1800元，熔纤每芯10元，安装分纤箱每个40元，立光交箱每台700元，立48芯光交每台200元，新建线路每公里4500元，架设钢线每公里1500元，总计工程款为194614元，工程完工后一次性结清全部工程款，然而事实二原告完成了工程量。施工工程结束，被告方已实际投入使用，但被告王钢却不算账，反诬陷原告偷走光缆，纯属栽赃陷害原告。王钢是自然人，无资质，被告发包给无资质自然人，却恶意欠付工程款，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告王钢立即支付原告施工工程款194614元；2、三被告互负连带支付责任。3、本案诉讼费、评估鉴定费、法律服务费由三被告承担。10201747123108456715被告王钢辩称，原告的诉请不能成立，被告与原告刘世武从未签订过任何工程施工合同，而是雇佣关系，不是工程施工合同关系。被告未拖欠原告的架设移动线路工程款。被告与原告呼福辉不存在任何法律关系，被告不牵扯欠原告任何工程款，故应依法驳回原告的诉请。被告移动公司辩称，原告和被告无合同关系，渭南移动公司不具备被告主体资格，应驳回对移动公司的诉讼。被告陕西航天意德高科技产业有限公司辩称，请求依法驳回对被告陕西航天意德高科技产业有限公司的起诉，被告和原告没有任何劳动关系，也不拖欠原告任何工程款。原告刘世武、呼福辉提交以下证据证明其主张：一、（被告用手机提供施工图纸）XX镇XX村至冯原综合机房。二、XX镇XX房XX村东路口接头。三、XX庄XX堡XX村XX道XX村接头处。四、XX店XX村XX路村机房。五、XX镇XX村XX村委会扩容。六、XX城县体育场至移动机站。七、XX段XX村XX扩容。八、XX镇XX村XX扩容。九、XX镇XX村XX扩容。十、XX镇XX村XX扩容。十一、XX镇XX村XX扩容。十二、XX镇XX村XX扩容。十三、XX镇XX村XX扩容。十四、XX镇XX村XX扩容。十五、XX镇XX村XX扩容。十六、被告王钢和原告呼福辉、刘世武2019年9月12日通话录音（附录音光盘），证明二原告催要施工工程款，被告拒不算账。被告王钢提交以下证据证明其辩称：一、原告刘世武于2019年2月3日书写的收条一张，证明1、原告收到被告王钢劳务款25000元；2、被告已经将原告的工程费全部结清。被告中国移动通信集团陕西有限公司渭南分公司未提交证据。被告陕西航天意德高科技产业有限公司未提交证据。经审理查明，2015年4月至7月期间，原告刘世武组织工人在被告王钢负责的XX城县境内的线路架设工地施工。该线路架设工程系被告陕西航天意德高科技产业有限公司施工。被告陕西航天意德高科技产业有限公司将该工程分包给被告王钢。 原告刘世武于2019年2月3日书写的收条一张，收到被告王钢工程费25000元。本院认为，原告向被告主张工程款，应当按照“谁主张、谁举证”的原则提供相应的证据。原告提交的施工草图和考勤表等证据不能充分证明其完成的工程量和价款结算办法;原一审诉讼请求为100000元,本次诉讼请求为194614元,本次证据与原一审证据基本一致,故原告陈述前后矛盾；原告主张的法律关系为建设工程施工合同,但被告移动公司不是该项目的施工企业，被告陕西航天意德高科技产业有限公司将该工程分包给被告王钢，该工程系被告王钢施工,XX组XX线路的劳务工作,但不是实际施工人,原告诉讼被告王钢等建设工程施工合同纠纷证据不足,原告应承担举证不力的责任,故原告的诉讼请求本院不予支持，原告可以另案主张自己的劳务报酬。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告刘世武和呼福辉的诉讼请求。案件受理费2300元,1150由原告刘世武、呼福辉共同负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长    赵 智 斌审  判  员    杨 富 明审  判  员    郑 建 成  二〇二一年五月二十四日  书  记  员    孙    乐  19801210610XXXXXXXXXXXXXXX19720802111402610XXXXXXXXXXXXXXX20210304120001