浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第3230号原告杭州大黑鲨纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路**五福天星龙****。法定代表人徐仙春，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）林建平，浙江三道律师事务所律师。被告深圳市裕泰正旗鱼针织有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区彩田南路海天大厦**v>法定代表人蔡乙友，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）练贤君，该公司员工。委托代理人（特别授权代理）汪平斌，广东伟伦律师事务所律师。原告杭州大黑鲨纺织品有限公司（以下简称大黑鲨公司）诉被告深圳市裕泰正旗鱼针织有限公司（以下简称裕泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，于2016年1月21日第一次公开开庭审理，于2016年5月16日第二次公开开庭进行审理。原告大黑鲨公司的法定代表人徐仙春及委托代理人林建平，被告裕泰公司的委托代理人练贤君、汪平斌，两次开庭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大黑鲨公司诉称，2015年10月8日，原告与被告签订了《购销合同》，合同编号KA029－16002。双方约定原告提供布料给被告，被告支付货款455310元，合同约定付款分三阶段：双方签约后被告在三个工作日内支付总货款的30%作为定金，大货出货前被告需支付60%货款，余下10%尾款在交货后一个月内付清。2015年10月13日，被告支付首付款137000元，原告在收到首付款后马上组织加工布料，现早已完工，原告多次通知被告按约支付第二笔款项即总款的60%，但被告拖延至今未支付，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款273186元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告裕泰公司辩称，2015年10月8日，裕泰公司因生产需要与大黑鲨公司签订了一份编号为KA029－16002《购销合同》，合同约定：大黑鲨公司按照裕泰公司的要求提供布料，大黑鲨鱼公司提供的产品必须符合以下相关的规定，按GB18401-2010B一等品标准，面料的纹理结构、手感按双方确定的布样；由大黑鲨公司负责托运到裕泰公司指定地点，运费由大黑鲨公司承担；验收标准由裕泰公司确认的产前封样及国家产品标准的一等品要求验收（产品标准中没有一等品质量规定的按合格品要求验收）。如有数量问题，收到货后3天内书面提出；如有质量问题在收货后15天内书面提出；如因质量问题需要返修，大黑鲨公司应在收货后10天内修好返回。双方签约后裕泰公司在三个工作日内支付总货款的30%作为定金，大货出货前裕泰公司需支付60%货款，余下10%尾款在交货后一个月内付清，分批交货分批结算。合同签订后，裕泰公司按照约定于2015年10月13日向大黑鲨公司支付了KA029－16002《购销合同》总货款的30%定金人民币137000元。大黑鲨公司也多次向裕泰公司提供了布料小样，经裕泰公司与客户七匹狼公司检验发现，产品存在对人体健康伤害的缺陷。此后，裕泰公司多次要求大黑鲨公司对样布进行修整，但大黑鲨公司先是没有有效修整，后拒不修整。至今为止，大黑鲨公司仍未能提供符合手感等质量要求的产前样布给裕泰公司确认。裕泰公司已按照KA029－16002《购销合同》的约定支付了总货款的30%定金，履行了相应的货款支付义务，但大黑鲨公司至今未能提供符合手感等质量要求的产前样布给裕泰公司确认，以至于无法生产符合合同约定且保障消费者人身安全健康的产品给裕泰公司，其行为已构成根本性违约，根据合同约定和法律规定，裕泰公司有权要求解除双方所签订的《购销合同》（合同编号：KA029－16002），且大黑鲨公司应立即向裕泰公司双倍返还原告所支付的货款定金即人民币274000元及相应利息。原告大黑鲨公司向本院提交以下证据：1、《购销合同》1份，证明2015年10月8日原告和被告签订合同，约定了货款支付时间。2、账户交易明细1份，证明裕泰公司支付首付款137000元。3、布样2块，证明裕泰公司确认布样的事实。4、律师函2份，证明原告催促被告的事实。5、EMS邮单2份、邮单查询2份，证明裕泰公司已经收到大黑鲨公司寄出的律师函的事实。证据1、4、5为复印件，原件在案号为（2015）杭江商初字第3242号案卷中。经庭审质证，裕泰公司对于证据1真实性、关联性无异议，证明内容有异议，合同第2条约定在生产前应该确定产前样、确认纹理结构，手感等，在确认前不应该生产大货；对证据2三性无异议；对证据3,大黑鲨提供的布样是在没有确认产前样的小样布，循环不符合双方要求，签合同后对布料需重新确认，封样后再生产，因大黑鲨公司提供的样布不符合要求才延期的；对证据4、5真实性无法确认，律师函的内容证明双方不是一般买卖合同关系，而是加工承揽关系，区别在于加工承揽关系委托方有订制要求，在收到首付款后应确认产前样再进行生产大货，没有确认产前样生产出来的大货不符合双方要求。本院对证据1、2予以确认；对证据3大黑鲨公司提供的两块蓝色布样上盖有裕泰公司公章，裕泰公司对加盖公章的行为无法作出合理解释，且布块上标注有合同编号、货号、段长，故本院对大黑鲨公司的意见予以采纳，本院确认该两块布样是产前布样；对证据4、5，能够证明大黑鲨公司向裕泰公司邮寄律师函的事实，本院予以确认。被告裕泰公司向本院提供了下列证据：1、《购销合同》1份，证明裕泰公司委托大黑鲨公司加工生产布料，合同总金额为人民币455310元的事实，根据合同第6条，裕泰公司确认的产前封样及国家产品的一等品作为验收标准。2、《交通银行回单》1份，证明裕泰公司已通过交通银行转账方式向被告支付了定金人民币137000元事实。3、《采购合同》1份，证明裕泰公司委托大黑鲨公司生产加工的布料是用于七匹狼实业有限公司的事实。4、七匹狼生产制造工艺单5页，证明大黑鲨公司提供的布料不符合合同质量标准的事实。5、联系函一份，证明大黑鲨公司提供的布料的样品不符合要求。6、流程表及相关相片1组，证明裕泰公司向大黑鲨公司采购布料的生产及流程，大黑鲨公司提供的布料经过样布的挑选和调整的以及检测等步骤，经封存才能确定产前样才能生产大货。经庭审质证，原告大黑鲨公司对证据1真实性没有异议，对待证事实有异议，合同第6条约定以乙方确认的产前封样及国家产品标准的一等品要求验收，是验收条款，得不出裕泰公司所说的没有确认就不能生产的结论，验收是在大黑鲨公司交付货物后，而验收需裕泰公司支付60%的货款，但裕泰没有支付，谈不上要求大黑鲨交货和验收；根据实际操作签订《购销合同》前，产前样应该已经确认而非《购销合同》签订后再确定。对证据2真实性没有异议。对证据3三性均有异议，该采购合同系裕泰公司与七匹狼公司之间签订的合同，与本案无关；特别是原告与被告签订的购销合同中，裕泰公司并未披露其采购的布料是用于与七匹狼公司之间的交易关系，故裕泰公司与七匹狼公司之间的合同关系，真实性无法确认，裕泰公司也不能以此合同的条款主张相应的质量标准，不能用该条款来对抗大黑鲨公司。对证据4，三性均有异议，真实性有异议，上面只有相应人员签名，没有七匹狼公司盖章，裕泰公司与七匹狼公司之间的合同与本案没有关联性，本案的《购销合同》也没有约定质量要依据七匹狼公司的检测结果；关联性有异议，产前样布已经过裕泰公司确认，裕泰公司提供的证据上落款时间两份为11月11日，1份为11月18日，而原、被告签订的《购销合同》是10月8号，货物交付时间是定金后30-45天，定金交付是10月13日，定金交付后大黑鲨公司要尽快启动生产，裕泰公司提供的七匹狼公司的质量反馈时间是11月中旬之后，已经是交货时间，这个时间反馈一种原因可能是裕泰公司自己未得到七匹狼公司确认，自行确认，另一原因可能是裕泰公司拿到七匹狼公司确认，七匹狼公司已经确认后来又反悔，但无论什么原因都是裕泰公司自身的问题；手感不合格、有刺痒感在合同中没有约定。对证据5三性均有异议，联系函的落款是2016年3月1日，联系函内容中的日期2015年11月4日、2015年11月11日、2015年11月18日，均临近交付时间，是单方提供，七匹狼公司与本案无关，合同中没有规定以七匹狼公司标准为准。对证据6三性均有异议，流程及相片均由裕泰公司单方制作，不能作为事实依据，与本案没有关联，不能证明裕泰公司要证明的事实。本院对证据1、2予以确认，对证据3、4、5、6与本案没有关联性，本院不予确认。根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明事实如下：2015年10月8日，大黑鲨公司（甲方）与裕泰公司（乙方）签订《购销合同》一份，言明甲方向乙方提供JM3733-6（蓝色）、JM3733-1（红色）布料，幅宽CM(±3)140CM，成分15%亚麻30%天丝55%棉（提花底布），克重（±5）145G；含税单价（码）45元，JM3733-6（蓝色）金额232605元、JM3733-1（红色）金额222705元，总金额共计455310元；交货日期定金后35-40天；质量要求：甲方提供的产品必须符合以下相关的规定，按GB18401-2010B一等品标准，面料的纹理结构、手感等按双方确认的布样；交货地点、方式：由甲方负责托运到乙方指定地点，运费甲方承担；验收标准：以乙方确认的产前封样及国家产品标准的一等品要求验收（产品标准中没有一等品质量规定的按合格品要求验收）；结算方式及违约责任：双方签约后乙方在三个工作日内支付总货款的30%作为定金，如定金延误则货期顺延，大货出货前乙方需支付60%货款，余下10%尾款在交货后一个月内付清，分批交货分批结算，等等。2015年10月13日，裕泰公司通过银行汇款支付大黑鲨公司定金137000元。另查明，裕泰公司在大黑鲨公司提供的两块蓝色布料上加盖公章。本院认为，本案的争议焦点为，大黑鲨公司提供的加盖有裕泰公司公章的两块蓝色布料是否是双方确认的产前布样。裕泰公司认为大黑鲨公司提交的布料是样机台生产的布料小样，而非大货机台生产的产前样；是初选小样，而不是按合同约定最终确认的布料；产前封样应当是经过裕泰公司与七匹狼公司确认以及相关省级检测机构进行质检合格后封存。本院认为，裕泰公司认为产前封样应经七匹狼公司确认及相关省级检测机关质检合格后封存；但裕泰公司与大黑鲨公司签订的《购销合同》并未约定产前封样应经七匹狼公司确认及相关省级检测机关质检合格后封存，仅约定大黑鲨公司提供的产品应符合GB18401-2010B一等品标准、符合双方确认的布样；且裕泰公司亦未提供证据证明除上述《购销合同》外，裕泰公司与大黑鲨公司关于产前布样的确定存在其他约定；故本院认为，裕泰公司对其在大黑鲨公司提供的两块蓝色布料上加盖公章的行为无法作出合理解释，且布块上标注有合同编号、货号、段长，裕泰公司加盖公章的行为应为双方确认产前布样的行为，裕泰公司应对其加盖公章的行为承担相应的后果；大黑鲨公司根据双方确认的产前布样批量生产布料，裕泰公司应根据合同约定支付相应货款。因《购销合同》中约定交易的布料为JM3733-6（蓝色）、JM3733-1（红色）两种布料，大黑鲨公司仅提供JM3733-6（蓝色）布料的产前布样，未提供JM3733-1（红色）布料的产前布样，且大黑鲨公司未提供证据证明双方对JM3733-1（红色）布料已确认产前布样，本院认为因裕泰公司与大黑鲨公司未确认JM3733-1（红色）布料产前布样客观情况的存在，导致合同目的不能实现，本院在（2015）杭江商初字第3138号民事判决书中判决解除原告深圳市裕泰正旗鱼针织有限公司与被告杭州大黑鲨纺织品有限公司于2015年10月8日签订的《购销合同》中关于JM3733-1（红色）布料的购销合同，故裕泰公司公司需根据合同约定支付大黑鲨公司JM3733-6（蓝色）布料60%的货款139563元（232605元*60%）。大黑鲨公司陈述布料已生产完毕，故大黑鲨公司应在收到裕泰公司支付的JM3733-6（蓝色）布料60%货款139563元后根据《购销合同》约定向裕泰公司交付相应布料。关于本案案由，裕泰公司认为案由为加工承揽合同纠纷，本院认为本案是裕泰公司从大黑鲨公司提供的布样中选择需要的布料并由大黑鲨公司批量生产，故本案案由为买卖合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告深圳市裕泰正旗鱼针织有限公司支付原告杭州大黑鲨纺织品有限公司货款人民币139563元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杭州大黑鲨纺织品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币5398元，由原告杭州大黑鲨纺织品有限公司负担人民币2307元，被告深圳市裕泰正旗鱼针织有限公司负担人民币3091元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5398元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  晁 敏人民陪审员  陶宇玉人民陪审员  高 展二〇一六年十月二十一日书 记 员  李学娟