湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初931号原告：湘乡市村镇银行股份有限公司。住所地：湖南省湘乡市东山办事处滨河南路南岸水乡二期中堂殿1楼、10楼、11楼。法定代表人：曹毅，职务董事长。委托诉讼代理人：邹宇钦，男，1994年12月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系原告公司员工。委托诉讼代理人：曹钢，湖南湘原律师事务所律师。被告：李波，男，1970年8月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：彭凯辉，女，1972年11月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：魏立荣，男，1973年1月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：王小平，女，1973年6月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告湘乡市村镇银行股份有限公司（以下简称“湘乡村镇银行”）与被告李波、彭凯辉、魏立荣、王小平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序于2021年4月30日公开开庭进行了审理，本案原告湘乡村镇银行的委托诉讼代理人邹宇钦、曹钢，被告李波、魏立荣到庭参加了诉讼，被告彭凯辉、王小平经本院依法传票传唤后逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘乡村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李波、彭凯辉立即偿还原告借款本金人民币500000元，并支付截至2021年3月20日止的利息71570.4元，且2021年3月21日起按年利率11.25%计算逾期利息至前述借款本金全部清偿之日止；2、请求判令被告魏立荣、王小平就第一项、第三项诉讼请求向原告承担连带保证责任；3、请求判令被告李波、彭凯辉承担原告为实现债权所花费的律师费5000元，并承担本案全部案件受理费、财产保全费。庭审过程中原告变更诉讼请求中的借款本金为300000元。事实与理由：被告李波因借新还旧的需要，于2018年12月19日与原告湘乡村镇银行签订《个人借款合同》，被告李波的妻子彭凯辉在前述合同以及借据上签字，双方约定被告李波向原告借款人民币500000元，借款期限自2018年12月19日至2019年12月18日止，借款年利率为7.5%，由被告采用按月付息，到期一次性偿还本金的方式向原告偿付全部借款本息，若被告未按期偿付本息，则对其逾期偿还的贷款本息分别计收罚息和复利，其中罚息即复利利率为年利率11.25%，且约定本案由合同签订地湘乡市人民法院管辖，同时原告为实现债权所花费的律师费、诉讼费、财产保全费等由被告承担。被告魏立荣、王小平于2018年12月19日与原告签订《保证合同》，双方约定由被告魏立荣、王小平就前述借款本息以及原告为实现债权的费用的偿付向原告提供连带保证担保，且约定保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。当前前述借款期限已届满，但被告方至今未偿还案涉借款本息，原告特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李波辩称，借款500000元是实在的，但是在原告起诉后，本案开庭前被告李波已偿还借款本金200000元，只欠本金300000元及相应的利息。请求原告宽限还款时间，并减免部分利息。被告魏立荣辩称，担保是实在的，愿意承担担保责任。被告彭凯辉、王小平未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、《个人借款合同》复印件壹份，拟证明2018年12月19日原、被告签订借款合同，被告李波向原告借款500000元，双方约定借款期限为1年，借款利率以中国人民银行公布的同期贷款利率上浮72.413793%，具体借款期限、利率以借据为准，由被告采用按月付息，到期一次性还本的方式偿还本息，若借款人未按期偿付本息，由借款人就未按时偿付的本息按罚息利率分别支付罚息、复利至本息全部清偿之日止，罚息利息在借款利率基础上加收50%确定，原告为实现债权所花费的律师费等由被告承担；2、借款借据和借款发放凭证复印件各壹份，拟证明原告向被告李波履行了500000元贷款的提供义务，双方确定借款期限自2018年12月19日起至2019年12月18日止，借款年利率7.5%逾期罚息年利率为11.25%；3、还款流水和欠款明细复印件各壹份，拟证明截至2021年3月20日止被告李波尚欠借款本金500000元，利息71570.4元未偿付的情况；4、结婚证复印件壹份，拟证明案涉债务属于被告李波、彭凯辉的夫妻共同债务，被告彭凯辉应就案涉债务向原告承担共同偿还责任的情况；5、《保证合同》复印件壹份，拟证明被告魏立荣、王小平应就案涉本息的偿还以及原告为实现债权所花费的律师费、诉讼费、财产保全费等向原告承担连带保证责任的情况；6、委托代理合同及发票各壹份，拟证明被告方应当承担原告为实现债权所花费的律师费5000元的情况；7、原告与被告于2017年7月26日所签订的《借款合同》、借据及放款书复印件各壹份，拟证明原告履行了2017年7月26日的借款提供义务的情况。被告李波、魏立荣对原告提交的证据材料无异议。被告彭凯辉、王小平未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。被告李波、魏立荣未向本院提交证据材料。对于上述证据材料，本院结合当事人陈述认为，证据材料1、2、3、4、5、6、7来源合法，内容客观真实，能够相互印证，且原、被告双方当事人无异议，本院依法应当予以认定。根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告李波与被告彭凯辉系夫妻关系，被告魏立荣与被告王小平系夫妻关系。2017年7月26日被告李波与原告湘乡村镇银行签订了《个人借款合同》【合同编号为乡村银（东山）个借字第（2017年****号）】，约定被告李波向原告借款500000元，借款期限为2017年7月26日至2018年7月25日，原告依约向被告李波发放了该笔贷款；借款到期后为以旧还新，被告李波、彭凯辉于2018年12月19日与原告签订了《个人借款合同》【合同编号为乡村银（东山）个借字第（2018年****号）】，约定借款500000元，借款期限为2018年12月19日至2019年12月18日，借款利息按实际放款日适用的中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮72.413793%执行，逾期贷款利率为合同约定利率×（1+50%），同时约定了原告为实现债权和担保权利产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费、差旅费等）由被告方承担等内容；2018年12月19日原告向被告方发放贷款时执行的利率为月利率6.25‰。2018年12月19日被告魏立荣、王小平为被告李波、彭凯辉的上述贷款提供连带责任保证与原告签订了《保证合同》【合同编号为乡村银（东山）保字第（2018年1213号）】，约定担保范围包括因主合同而产生的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和其他所有应付费用，保证期间为自主债务履行期届满之日起两年等内容。借款后被告方支付了部分利息，截至2021年3月21日止的欠息总额为71570.4元。原告为实现本案案涉债权于2020年12月25日与湖南湘原律师事务所签订了委托代理合同，花费了代理费5000元。原告向本院起诉后，被告李波于2021年4月27日向原告偿还了借款本金200000元。现原告要求被告李波、彭凯辉共同偿还原告借款本金300000元，并支付截至2021年3月20日止的利息71570.4元，2021年3月21日起以本金500000元为基数按年利率11.25%计算逾期利息至2021年4月27日止，2021年4月28日起以本金300000元为基数按年利率11.25%计算逾期利息至清偿之日止，同时要求被告李波、彭凯辉支付原告为实现债权花费的代理费5000元，并要求被告魏立荣、王小平对被告李波、彭凯辉在原告处的债务承担连带清偿责任。另查明，本案被告魏立荣、王小平另作为债务人在原告处有借款，该笔借款被告李波是担保人，被告魏立荣、王小平对案涉借贷是借新还旧知情。本院认为：当事人应当依照约定全面履行合同义务，原告湘乡村镇银行与被告李波、彭凯辉签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违法法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，现原告依约已向被告李波发放了贷款500000元，履行了合同约定的支付义务，借款于2019年12月18日到期后被告方支付了部分利息，并于2021年4月27日偿还了借款本金200000元；逾期贷款利率双方约定了按借期利率的150%的标准计算即年利率11.25%（6.25‰×12×150%），现因被告方未按约定清偿余欠借款本息，故对原告要求被告李波、彭凯辉共同偿还借款本金300000元，支付截止至2021年3月20日止的利息71570.4元，2021年3月21日起以本金500000元为基数按年利率11.25%计算逾期利息至2021年4月27日止，2021年4月28日起以本金300000元为基数按年利率11.25%计算逾期利息至清偿之日止的诉讼请求应当予以支持，借款合同约定原告方为实现债权的费用（其中之一为律师费用）由被告方承担，所以原告主张要求被告支付原告为实现债权而花费的代理费5000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告魏立荣、王小平以连带责任保证人的身份与原告签订了《保证合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法、有效，故对原告要求被告魏立荣、王小平依法对案涉债务承担连带偿还责任的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》【法释[2020]28号】第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李波、彭凯辉共同偿还原告湘乡市村镇银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息的计算方式为：截止至2021年3月20日止的利息71570.4元，2021年3月21日起以本金500000元为基数按年利率11.25%计算逾期利息至2021年4月27日止，2021年4月28日起以本金300000元为基数按年利率11.25%计算逾期利息至清偿之日止）；二、由被告李波、彭凯辉共同支付原告湘乡市村镇银行股份有限公司为实现债权而花费的代理费5000元；三、由被告魏立荣、王小平对本判决的第一项、第二项内容承担连带清偿责任。上述给付内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3436.85元，由被告李波、彭凯辉、魏立荣、王小平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  陈礼仁二〇二一年五月十二日法官助理熊彩峰书记员刘惠附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十六主合同当事人协议以新贷偿还旧贷，债权人请求旧贷的担保人承担担保责任的，人民法院不予支持；债权人请求新贷的担保人承担担保责任的，按照下列情形处理：（一）新贷与旧贷的担保人相同的，人民法院应予支持；（二）新贷与旧贷的担保人不同，或者旧贷无担保新贷有担保的，人民法院不予支持，但是债权人有证据证明新贷的担保人提供担保时对以新贷偿还旧贷的事实知道或者应当知道的除外。主合同当事人协议以新贷偿还旧贷，旧贷的物的担保人在登记尚未注销的情形下同意继续为新贷提供担保，在订立新的贷款合同前又以该担保财产为其他债权人设立担保物权，其他债权人主张其担保物权顺位优先于新贷债权人的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。