河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终2087号 上诉人（原审被告）：朱春雷，男，1977年11月3日出生，汉族，身份证住址河北省保定市莲池区，现住保定市。 被上诉人（原审原告）：保定市清苑区农村信用联社股份有限公司，住所河北省保定市清苑区富强北街89号，统一社会信用代码911306007984497387。 法定代表人：刘金鹏，该联社董事长。 委托诉讼代理人：王卫东，男，1974年3月14日出生，汉族，该联社职工。 委托诉讼代理人：杨莉，河北辅仁律师事务所律师。 原审被告：王平，女，1977年6月7日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原审被告：霍红梅，女，1981年11月18日出生，汉族，身份证住址河北省保定市易县，现住保定市丽景蓝湾Ｂ区。 原审被告：余光利，男，1977年8月25日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原审被告：樊芳，女，1983年5月28日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原审被告：张学，男，1975年6月5日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原审被告：王肃静，女，1976年9月16日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原审被告：李紫剑，男，1977年9月8日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原审被告：张秀兰，女，1977年9月19日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 上诉人朱春雷因与被上诉人保定市清苑区农村信用联社股份有限公司（以下简称清苑农信社），原审被告王平、霍红梅、余光利、樊芳、张学、王肃静、李紫剑、张秀兰金融借款合同纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2020）冀0608民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱春雷、被上诉人清苑农信社的委托诉讼代理人王卫东及杨莉、原审被告霍红梅到庭参加诉讼。原审被告王平、余光利、樊芳、张学、王肃静、李紫剑、张秀兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱春雷上诉请求：依法撤销一审判决第三项，改判被上诉人实现债权的律师费6000元由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决被上诉人实现债权的律师费6000元由上诉人承担，属于认定事实错误，适用法律错误。被上诉人提交的《个人循环额度借款合同》属于被上诉人单方指定的格式合同，该合同第十六条约定：“费用的承担。乙方实现债权的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、执行费……）均由甲方承担……”属于加重对方责任的条款，系格式条款。被上诉人没有提供任何证据证明对上诉人尽到了提示义务。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条规定，该格式条款无效。 清苑农信社辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。首先，律师费承担有约定按照约定，无约定按照法律规定。根据双方签署的《个人循环额度借款合同》第十六条约定，乙方即被上诉人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等均由甲方即上诉人承担，即合同明确约定因上诉人违约导致的律师费损失由上诉人承担。律师费属于被上诉人实现债权的合理支出项目，且律师费金额远低于河北省律师收费标准的相关规定。其次，被上诉人对合同的重要条款均已尽提示说明义务，合同的重要条款均是双方协商拟定，上诉人签字确认的行为表明对合同约定的内容是知悉的，且该条款并未加重上诉人责任，不存在免除被上诉人责任加重上诉人责任，亦不属于法律规定的其他关于格式条款无效的情形，故律师费约定条款合法有效。再次，被上诉人为证明违约导致律师费损失已经实际发生，在一审庭审中提交了委托代理合同、律师费发票、河北省律师服务收费指导意见，上诉人质证称看过了没有意见，现又提起上诉认为不应承担律师费，足见上诉人为拖延还款滥用诉权，违反禁反言原则。综上，被上诉人主张的律师费损失有事实及合同、法律依据，应予支持。 霍红梅述称没有意见。 王平、余光利、樊芳、张学、王肃静、李紫剑、张秀兰均未提交书面陈述意见。 清苑农信社向一审法院起诉请求：1.依法判令朱春雷偿还借款本金500万元及截止到2020年3月18日的借款利息232241.69元，并自2020年3月18日起至付清止按月利率9.425‰计算利息；2.判令清苑农信社对霍红梅、李紫剑、张秀兰、王平、余光利、樊芳、张学、王肃静提供抵押的房产折价或拍卖、变卖价款优先受偿；3.判令清苑农信社实现债权的律师费6000元由朱春雷承担；4.本案诉讼费用、财产保全费用及其他费用均由朱春雷承担。 一审法院认定事实：清苑农信社诉称，李紫剑与张秀兰系夫妻关系，余光利与樊芳系夫妻关系，张学与王肃静系夫妻关系。2017年10月27日，朱春雷与清苑农信社签订《个人循环额度借款合同》，约定：借款额度为人民币500万元，借款月利率7.25‰，借款额度有效期间从2017年10月27日至2019年10月26日，单笔借款期限系指单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间，按月结息，贷款逾期利率为贷款利率上浮30%。为保证还款，李紫剑和张秀兰、余光利和樊芳、张学和王肃静均于同日与清苑农信社签订了《最高额抵押合同》。霍红梅以其位于隆昌路88号1-2-2105房产［房产证号为：保定市房权证字第××号］对以上借款及利息提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记；李紫剑、张秀兰同意以其位于［房产证号为：保定市房权证字第××号］对以上借款及利息提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记；王平同意以其位于恒祥北大街721号8-4-102房产［房产证号为：保定市房权证字第××号］对以上借款及利息提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记；余光利、樊芳同意以其位于［房产证号为：保定市房权证字第××号］对以上借款及利息提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记；张学、王肃静同意以其位于恒祥北大街721号8号楼1-602房产［房产证号为：保定市房权证字第××号］对以上借款及利息提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2018年11月6日，朱春雷单笔借款500万元，借款月利率为7.25‰，单笔借款期限自2018年11月6日至2019年10月26日。合同签订后，清苑农信社履行了放款义务，截止至2020年3月18日结欠本金500万元，结欠利息232241.69元。 清苑农信社围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.朱春雷、霍红梅身份证复印件，李紫剑、张秀兰身份证复印件及结婚证复印件，王平身份证复印件，余光利、樊芳身份证复印件及结婚证复印件，张学、王肃静身份证复印件及结婚证复印件，证明各自的身份信息和夫妻关系；2.（1）朱春雷与清苑农信社签订的《个人循环额度借款合同》，证明双方达成借款合意，约定借款额度为人民币500万元，借款月利率7.25‰，借款额度有效期间从2017年10月27日至2019年10月26日,单笔借款期限系指单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。还约定按月结息,贷款逾期利率为贷款利率上浮30%。另约定案件受理费、保全费及实现债权的费用由被告承担。（2）借款借据，证明在循环额度期限内,朱春雷于2018年11月6日单笔借款500万元，借款月利率为7.25‰，单笔借款期限自2018年11月6日至2019年10月26日，清苑农信社履行了放款义务；3.（1）霍红梅签署的同意抵押意见书、同意抵押承诺书、抵押物状况承诺书、房地产抵押物清单、担保意向书、《最高额抵押合同》、产权证复印件、不动产登记证明，证明霍红梅同意以其位于隆昌路88号1-2-2105房产对朱春雷借款及利息提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记清苑农信社对该抵押房产折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。（2）李紫剑、张秀兰签署的同意抵押承诺书、同意抵押承诺书、抵押物状况承诺书、房地产抵押物清单、担保意向书、《最高额抵押合同》、产权证复印件、不动产登记证明，证明李紫剑、张秀兰同意以其位于对朱春雷借款及利息提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，清苑农信社对该抵押房产折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。（3）王平签署的同意抵押意见书、同意抵押承诺书、抵押物状况承诺书、房地产抵押物清单、担保意向书、《最高额抵押合同》、产权证复印件、不动产登记证明，证明王平同意以其位于恒祥北大街721号8-4-102房产对朱春雷借款及利息提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，清苑农信社对该抵押房产折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。（4）余光利、樊芳签署的同意抵押意见书、同意抵押承诺书、抵押物状况承诺书、房地产抵押物清单、担保意向书、《最高额抵押合同》、产权证复印件、不动产登记证明，证明余光利、樊芳同意以其位于对朱春雷借款及利息提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，清苑农信社对该抵押房产折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。（5）张学、王肃静签署的同意抵押意见书、同意抵押承诺书、抵押物状况承诺书、房地产抵押物清单、担保意向书、《最高额抵押合同》、产权证复印件、不动产登记证明，证明张学、王肃静同意以其位于恒祥北大街721号8号楼1-602房产对朱春雷借款及利息提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，清苑农信社对该抵押房产折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.贷款情况说明，证明截止至2020年3月18日结欠本金500万元，结欠利息232241.69?元；5.委托代理合同、发票、河北省律师服务收费指导意见，证明根据《个人循环额度借款合同》第十六条约定和《合同法》第一百一十三条规定，朱春雷因未按约定期限还款，清苑农信社为实现债权所支付的律师费应由朱春雷承担，该费用已实际发生，且远远低于河北省律师服务收费指导意见规定的收费标准。 朱春雷质证称，我看过了，没有意见。 王平质证称，没有意见。 王肃静质证称，没有意见。 霍红梅质证称，我理解了最高额抵押合同的意思，没有其他意见。 一审法院认为，清苑农信社主张的上述事实有身份证、结婚证、《个人循环额度借款合同》《最高额抵押合同》、担保意向书、同意抵押意见书、同意抵押承诺书、抵押物状况承诺书、房地产抵押物清单、产权证复印件、不动产登记证明等证据予以证实，且朱春雷、霍红梅、王肃静、王平没有异议，予以认定。清苑农信社与朱春雷签订了《个人循环额度借款合同》，清苑农信社按约定履行了款项，朱春雷应按约定偿还借款本金及利息，但其并未按约定偿还，已构成违约，对于清苑农信社主张的朱春雷偿还借款本金500万元及截止到2020年3月18日的借款利息232241.69元，并自2020年3月18日起至付清止按月利率为9.425‰计算利息的诉讼请求，予以支持。在朱春雷与清苑农信社签订《个人循环额度借款合同》后，王平、霍红梅、李紫剑、张秀兰、余光利、樊芳、张学、王肃静均与清苑农信社签订了《最高额抵押合同》，王平同意以其位于恒祥北大街721号8-4-102房产［房产证号为：保定市房权证字第××号］、霍红梅以其位于隆昌路88号1-2-2105房产［房产证号为：保定市房权证字第××号］、李紫剑及张秀兰同意以其位于［房产证号为：保定市房权证字第××号］、余光利及樊芳同意以其位于［房产证号为：保定市房权证字第××号］、张学及王肃静同意以其位于恒祥北大街721号8号楼1-602房产［房产证号为：保定市房权证字第××号］对清苑农信社与朱春雷借款及利息提供最高额抵押担保，并均办理了抵押登记，具有法律效力，故在朱春雷违约的情况下，清苑农信社要求对抵押财产折价或拍卖、变卖价款优先受偿的主张符合法律规定，予以支持。根据《个人循环额度借款合同》第十六条“乙方（原告）实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等，均由甲方（被告）承担”的约定，结合委托代理合同、发票、河北省律师服务收费指导意见等证据，清苑农信社主张朱春雷承担实现债权的律师费6000元的诉讼请求符合合同约定与法律规定，予以支持。李紫剑、张秀兰、余光利、樊芳、张学经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据材料，应视为自动放弃质证和庭审辩论的权利，由此产生的不利后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十三条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：“一、被告朱春雷于本判决生效之日起三十日内偿还原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司借款本金5000000元及截止到2020年3月18日的借款利息232241.69元，并自2020年3月18日起至付清止按月利率9.425‰计算利息。二、如被告朱春雷未按期履行以上义务，原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司有权在被告王平提供的抵押财产范围内即位于恒祥北大街721号8-4-102房产（房产证号为：保定市房权证字第××号）、被告霍红梅提供的抵押财产范围内即位于隆昌路88号1-2-2105房产（房产证号为：保定市房权证字第××号）、被告李紫剑、张秀兰提供的抵押财产范围内即位于（房产证号为：保定市房权证字第××号）、被告余光利、樊芳提供的抵押财产范围内即位于（房产证号为：保定市房权证字第××号）、被告张学、王肃静提供的抵押财产范围内即位于恒祥北大街721号8号楼1-602房产（房产证号为：保定市房权证字第××号）的房产经拍卖、变卖所得价款优先清偿。三、被告朱春雷于本判决生效之日起三十日内给付原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48468元，减半收取计24234元，由被告朱春雷负担。” 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的审理焦点是：被上诉人清苑农信社主张的律师费6000元应否由上诉人朱春雷承担。 清苑农信社为证明律师费6000元应由朱春雷承担，在一审中提交了其与朱春雷签订的《个人循环额度借款合同》，并在举证过程中陈述了该合同中关于“案件受理费、保全费及实现债权的费用由被告承担”的约定；还提交了委托代理合同、发票、河北省律师服务收费指导意见，同时明确主张律师费的依据是《个人循环额度借款合同》第十六条约定和《合同法》第一百一十三条规定。朱春雷质证称“我看过了，没有意见”，即对证据的真实性、合法性、关联性均未提出异议，对清苑农信社的上述主张已经认可。朱春雷上诉称《个人循环额度借款合同》第十六条约定加重了其责任、清苑农信社未对其尽到提示义务、该条款无效，系对其已经认可的事实的否认，本院不予支持。 综上所述，朱春雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人朱春雷负担。 本判决为终审判决。 审判长  王红哲 审判员  李舒淼 审判员  翟乐光 二〇二一年五月七日 书记员  孟祥君