贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初2260号 原告冯玉芬，女，汉族，1972年5月4日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人胡恪立、张桂珍，遵义市红花岗区中心法律事务所法律工作者。 被告严德洪，男，汉族，1981年1月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告唐发坤，男，汉族，1976年12月29日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司。住所地贵州省习水县东皇镇府东路167号。 负责人袁利平，该公司经理。 委托代理人林炼，贵州文熙律师事务所律师。 原告冯玉芬与被告严德洪、唐发坤、中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司（以下简称太平洋保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）红民长初字第519号民事判决，被告太平洋保险公司对该判决不服，向遵义市中级人民法院提起上诉，遵义市中级人民法院审理后，于2016年2月18日作出（2016）黔03民终492号民事裁定，裁定撤销本院（2015）红民长初字第519号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯玉芬及其委托代理人胡恪立、被告严德洪、太平洋保险公司的委托代理人林炼到庭参加诉讼，被告唐发坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯玉芬诉称，被告严德洪驾驶贵Ｃ×××××号轿车到我经营的洗车店洗车，并将该车停放在洗车店内，2015年4月1日凌晨1时35分，洗车店发生火灾。2015年4月8日，遵义市公安消防支队红花岗区大队作出红公消认字（2015）第0022号火灾事故认定书认定，洗车店起火原因是贵Ｃ×××××号轿车引擎部分引起的，并排除放火、小孩玩火、雷击、用火不慎、外来火源等引起火灾的可能。本次火灾事故发生后，严德洪向贵Ｃ×××××号车投保的太平洋保险公司报案，保险公司受理后派员到现场查勘火灾事故发生的损失，并委托深圳市泛华财产保险公估有限公司贵州分公司遵义公司对本次火灾事故损失进行评估，评估结论其损失为181745元。贵Ｃ×××××号车原车主是被告唐发坤，实际所有人是严德洪，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任保险，但被告太平洋保险公司拒赔我的损失，故诉至人民法院请求判令被告赔偿我的损失181745元。 被告严德洪辩称，对火灾事故发生的事实和火灾事故认定书没有异议，贵Ｃ×××××号车是我于2015年3月30日从唐发坤处花32180元购买的，还没有来得及办理过户，保险公司勘察现场时我也在场，我认可原告起诉的赔偿项目和金额，但应由保险公司来承担赔偿。 被告唐发坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告太平洋保险公司辩称，对火灾的发生没有异议，但对事故的起因有异议，不排除是车辆质量问题造成；肇事车辆并非在使用过程中发生意外，不适用第三者责任保险及交强险赔偿，原告的损失没有定损，也没有第三方的认定。 经审理查明，2015年3月30日，被告严德洪从被告唐发坤处购得奇瑞牌轿车一辆，车牌号为贵Ｃ×××××号，双方并签订了《车辆转让协议》。该车辆向被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险限额为500000元，且附加投保了不计免赔险；交强险的保险期间为2015年3月24日至2016年3月23日止，商业第三者责任险保险期间为2014年9月28日至2015年9月27日止。 2015年3月31日，严德洪驾驶贵Ｃ×××××号车辆至原告冯玉芬经营的位于红花岗区新店子旁的卡斯麦特汽车美容店洗车并停放于此，次日凌晨01时35分，该汽车美容店发生火灾造成财物损失。2015年4月8日，遵义市公安消防支队红花岗区大队作出《火灾事故认定书》，认定本次火灾起火部位位于该车辆引擎部分，排除放火、小孩玩火、雷击、用火不慎、外来火源等引起火灾的可能，不能排除电气线路故障引发火灾。火灾发生后，严德洪向太平洋保险公司报案，太平洋保险公司派员到现场查勘，并于2015年4月6日向深圳市泛华财产保险公估有限公司贵州分公司（以下简称泛华保险公估公司）提出书面委托书，委托泛华保险公估公司对贵Ｃ×××××号车在本次事故中致第三者受损的损失进行评估。而后，泛华保险公估公司针对火灾造成冯玉芬经营的汽车美容店的财物损失向冯玉芬出具了定损清单，但没有对财物损失进行实质评估。 庭审后，冯玉芬向本院提出对本次火灾造成的财物损失进行评估的申请，本院依法委托贵州皓天价格评估司法鉴定所对本次火灾造成的财物损失进行评估，经该所评估本次火灾造成的财物损失为179537.7元。 另查明，太平洋保险公司提供的《机动车第三者责任保险条款》第六条“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿”。 上述事实有原、被告陈述、营业执照、《车辆转让协议》、《火灾事故认定书》、保险单、定损清单、鉴定报告等证据在卷佐证，并经庭审认证。 本院认为，遵义市公安消防支队红花岗区大队作出的《火灾事故认定书》认定，停放于冯玉芬经营的汽车美容店的贵Ｃ×××××号车辆，因引擎部位失火引发火灾，并导致该店内的财产损失，原、被告双方对上述事实均予以认可。本次火灾事故虽非交通事故造成，但严德洪驾驶贵Ｃ×××××号车辆到冯玉芬经营的汽车美容店洗车并停放的系列行为，应属于是对该车辆的合法使用。本次火灾事故发生时在该车辆投保的商业第三者责任险保险期内，经评估造成冯玉芬的财产损失为179537.7元，没有超出前述保险限额，太平洋保险公司有依照保险合同直接赔付的义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对冯玉芬要求太平洋保险公司赔偿损失179537.7元的诉讼请求，本院予以支持，超出评估金额部分，本院不予支持。唐发坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告冯玉芬人民币179537.7元； 二、驳回原告冯玉芬的其他诉讼请求。 案件受理费3940元、鉴定费10000元共计13940元，由原告冯玉芬承担5000元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司5000元、被告严德洪承担3940元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  向小梅 人民陪审员  陈忠霞 人民陪审员  邱恒昌 二〇一六年十月十八日 书 记 员  杨 静