天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初4006号原告：周明媚，女，1995年12月14日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李文娟，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦洁，天津景贤律师事务所实习人员。被告：冯知桐，男，1988年3月21日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路与龙洲道交口西北侧长灜商业广场4-商273。负责人：黄波，该支公司经理。委托诉讼代理人：郭子冀，天津华盛理律师事务所律师。原告周明媚与被告冯知桐、中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明媚及委托诉讼代理人李文娟、张梦洁，被告冯知桐、被告保险公司的委托诉讼代理人郭子冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周明媚向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费4518.4元、营养费3000元、护理费15019.2元、误工费31874.08元、鉴定费1960元、交通费1500元；2.案件受理费由被告负担。要求被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。事实和理由：2020年8月12日19时，冯知桐驾驶津ＨＮ××××小型轿车，沿王串场六号路由北向南行驶至王串场六号路焕玉里小区门前向东左转进入焕玉里小区时，其所驾车前部与周明媚沿王串场六号路由南向北骑自行车及身体左侧接触，造成周明媚倒地受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北交警支队王串场大队认定冯知桐负全部责任，周明媚无责任。事故发生当天，我到天津河东常氏骨科医院治疗，后到天津市天津医院治疗，诊断结果为：左股骨干骨折、右胫骨中上1／3骨折、双膝外伤、双膝滑膜炎。为维护自身合法权益，故提起诉讼。保险公司辩称，原告所讲交通事故情况属实，认可道路交通事故认定书。冯知桐驾驶其所有的津ＨＮ××××小型轿车在我公司投保了交强险和500000元商业三者险附加不计免赔险，交强险和商业三者险的保险期间均自2020年2月2日起至2021年2月1日止，事故发生在保险期间内。同意赔偿原告合理合法的损失，不同意负担案件受理费和鉴定费。我公司扣除部分费用后已给付了被告冯知桐为原告垫付的医疗费6078.81元。冯知桐辩称，原告所讲交通事故情况属实，认可道路交通事故认定书。被告保险公司所讲车辆情况、投保情况、保险期间均属实。我驾驶我所有的津ＨＮ××××小型轿车发生交通事故，原告的损失应由被告保险公司赔偿。事故发生后，我为原告垫付了部分医疗费，被告保险公司扣除部分费用后已给付我为原告垫付的医疗费6078.81元。本院经审理认定事实如下：2020年8月12日19时，冯知桐驾驶津ＨＮ××××小型轿车，沿王串场六号路由北向南行驶至王串场六号路焕玉里小区门前向东左转进入焕玉里小区时，其所驾车前部与周明媚沿王串场六号路由南向北骑自行车及身体左侧接触，造成周明媚倒地受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北交警支队王串场大队认定冯知桐负全部责任，周明媚无责任。事故发生后，原告到天津河东常氏骨科医院治疗，后到天津市天津医院治疗，诊断结果为：左股骨干骨折、右胫骨中上1／3骨折、双膝外伤、双膝滑膜炎。被告冯知桐驾驶其所有的津ＨＮ××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和500000元商业三者险附加不计免赔险，交强险和商业三者险的保险期间均自2020年2月2日起至2021年2月1日止，事故发生在保险期间内。另经原告申请，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周明媚伤后误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日。事故发生后，被告保险公司已在交强险赔偿限额内给付被告冯知桐为原告垫付的医疗费6078.81元。本院认为，交通管理部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。因被告冯知桐驾驶的津ＨＮ××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告冯知桐承担赔偿责任。1.关于医疗费，原告花医疗费4518.4元，二被告对此数额无异议，本院予以确认。原告所花医疗费，由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。被告保险公司要求扣除3%非医保用药费用，但其未对非医保用药的具体项目和数额进行说明和举证，也未向法庭提供非医保用药免赔约定及已尽到提示说明义务的证据，故本院不予支持。被告保险公司已在交强险赔偿限额内给付被告冯知桐为原告垫付的医疗费6078.81元，本院不再置疑。2．关于营养费，根据营养期为60日的鉴定意见，原告主张营养费3000元并无不当，本院依法支持。3．关于护理费，根据护理期为90日的鉴定意见，原告要求按天津市居民服务业每日166.88元标准赔偿护理费15019.2元并无不当，本院依法支持。4.关于误工费，原告要求被告按天津市居民服务业每日166.88元标准赔偿误工费，本院依法准许。原告对司法鉴定意见无异议，但要求被告赔偿191天的误工费，无法律依据，本院不予支持。经鉴定原告误工期为120日，被告保险公司应赔偿原告120日的误工费20025.6元。5.关于交通费，综合考虑原告就诊时间及往返距离等因素，本院酌情支持500元；6.关于鉴定费，鉴定费1960元系原告主张权利所支出的合理必要费用，本院予以支持，此款应由被告保险公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司赔偿原告周明媚医疗费4518.4元、营养费3000元、护理费15019.2元、误工费20025.6元、交通费500元，以上共计43063.2元；二、驳回原告周明媚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取计189元，由被告冯知桐负担。鉴定费1960元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡培玲二〇二一年五月八日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。