广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初453号原告：孙永林，男，汉族，1964年2月7日出生，住址四川省南部县×××××××××2×，公民身份号码511××××××××××××67X。委托诉讼代理人：王钢，广东徇齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：符军，广东徇齐律师事务所律师。被告：马祯新，男，汉族，1963年2月12日出生，住址四川省南部县×××××××2××××，公民身份号码512××××××××××××676。原告孙永林与被告马祯新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永林及其委托诉讼代理人符军,被告马祯新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金16万元；2．判令被告按年息24％的标准，向原告偿还借款利息至借款还清之日止(计至2020年8月1日利息为64000元)；3．判令被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费13200元；4．判令被告承担本案的诉讼费(含财产保全费)。事实与理由：原告与被告是相识多年的老乡，2019年1月被告因需资金临时周转为由向原告借款。原告分4次借给被告合计16万元，分别是：1．2019年1月26日通过银行转帐的方式向被告支付了10万元借款；2．2019年2月3日授意其弟孙春林微信转帐3万元；3．2019年2月3日借出2万元，以现金方式给被告；4．2019年4月19日借出1万元，微信转帐给被告。2020年1月20日，被告在证人何守蓉的见证下向原告出具了《借据》，确认已收到原告交付的借款16万元，承诺在2020年6月25日前清偿借款，利息为年利率24％，直至还清之日止，并将被告名下的位于广东省肇庆市鼎湖区坑口城区×××16×××××4×××××1×[不动产权证号:（2018）肇庆鼎湖不动产权第0009011×]原件交原告作为上述借款担保，但未办理上述房产的抵押权登记。还款期限届满，原告多次向被告催讨借款，被告都无钱清偿，后期，被告连原告的电话都不接。原告借款给被告约定了年利率24％的借款利息，该约定符合法律规定；偿还借款本金及利息是被告的义务，故，原告提出第一项、第二项诉讼请求。《借据》约定通过诉讼解决本借贷关系纠纷，由此产生的全部费用(包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等)，由败诉方承担。原告因本案委托律师一审诉讼花费律师13200元，故原告提出第三项诉讼请求。本案是因被告不履行偿还借款本息所致，原告已完全履行了出借款项的义务，过错在被告，故提出第四项诉讼请求。原告举证如下：1．身份证，2．身份证，证明原、被告主体身份适格；3．银行交易明细、微信转账截图和孙春林《代转账情况说明书》、孙春林身份证复印件，4．微信转账截图，证明（1）2019年1月26日原告转帐10000元给被告的事实，（2）2019年2月3日授意孙春林微信转帐30000元给被告的事实，（3）2019年4月19日原告微信转帐10000元给被告的事实；5．《借据》(时间:2020年1月20日)，证明（1）被告于2020年1月20日出具《借据》给原告，认已收到原告16万元借款的事实，（2）借款年利率为24%的事实，（3）被告承诺在2020年6月25日前清偿借款被告的事实，（4）约定提起诉讼肇庆市鼎湖区人民法院对案件有管辖权的事实，（5）约定原告向被告主张权利、提起诉讼所产生的包括但不限于律师费等费用均由被告承担的事实；6．不动产登记证[不动产权证号:（2018）肇庆鼎湖不动产权第0009011号],证明被告以位于肇庆市鼎湖区×××××××××××××××××1××××作为借款担保的事实；7．委托代理合同及律师费发票，证明原告为实现债权，一审聘请律师支付了13200元的事实。被告承认原告在本案中所主张的事实，向原告借款本金16万元,已于2021年1月向原告还了2万元，因资金周转问题，仍未能及时还款。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：原、被告双方在肇庆市鼎湖区等地承接建设工程因而结识，被告因需资金而向原告借款，自2019年1月26日起至同年4月19日，分多次共向原告借得160000元。于2020年1月20日，在在场人何守蓉的见证下，双方签立《借据》一份，确认了被告向原告借款160000元，被告承诺于2020年6月25日前还清，约定借款年利率为24%，直至还清之日止。同时约定因通过诉讼解决本借贷关系，所产生的包括但不限于律师费等费用均由败诉方承担。借据签订后，被告没有在2020年6月25日前还清借款及支付利息给原告，原告于2020年8月19日向本院提起诉讼，原告不服本院作出（2020）粵1203民初998号不予受理裁定，上诉于肇庆市中级人民法院，该院作出（2020）粵12民终2164号裁定，撤销本院（2020）粵1203民初998号民事裁定，指令本院受理，原告委托广东徇齐律师事务所代理本案诉讼，支付律师费13200元，提起本案诉讼后申请财产保全，本院作出（2021）粵1203民初453号民事裁定，查封、冻结、扣押被告的相应财产。庭审中，原告确认被告于2021年1月向其支付20000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告承认原告在本案中所主张的事实。双方的借款合同成立,原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应依约定偿还借款，其未依约偿还，已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告偿还借款160000元的主张，事实依据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条第二款规定2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原、被告双方在2020年1月20日签立《借据》时，借款合同成立，2020年1月的一年期贷款市场报价利率为4.15%，四倍为16.6%，双方约定以年利率24%计息，超过借款合同成立时的一年期贷款市场报价利率四倍，现原告主张适用当时的司法解释计算借款利息，根据上述司法解释的规定，借款利息为从2020年1月20日起至2020年8月19日的利息部分按年利率24%计算，2020年8月20日到借款返还之日的利息部分按年利率16.6%计算，即从2020年1月20日起至2020年8月19日以本金160000元为基数，按年利率24%计算；从2020年8月20日起至实际清偿之日止，以本金160000元为基数，按年利率16.6%计算利息。按照还款先息后本顺序，被告已还的20000元，应作为借款利息予以扣减。根据原、被告双方因通过诉讼解决本借贷关系，所产生的包括但不限于律师费等费用均由败诉方承担的约定，被告没有按约定还本付息，构成违约，原告要求被告承担律师费13200元的主张，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告马祯新于本判决发生法律效力之日起七日内向原告孙永林清偿借款本金160000元及利息(从2020年1月20日起至2020年8月19日按年利率24%,以160000元为基数计算；从2020年8月20日起至实际清偿之日止，以160000元为基数，按年利率16.6%计付，扣减被告于2021年1月己付的20000元利息)。二、被告马祯新于本判决发生法律效力之日起七日内向原告孙永林支付律师费13200元。三、驳回原告孙永林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1882元、财产保全费1620元，共3502元（原告已预交），由被告马祯新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邹杰明二〇二一年五月六日书记员  梁思学