山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0686民初2020号原告：牟某1，女，1982年3月22日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：林某。被告：牟某2，男，1970年10月15日出生，汉族，现住栖霞市。委托诉讼代理人：马某。被告：李某，女，1970年11月11日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：马某。原告牟某1与被告牟某2、李某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟某1及其委托诉讼代理人林某、被告牟某2、李某的委托代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟某1向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告返还借款90000元及利息。2、本案的全部费用由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，被告牟某2因生意周转借原告人民币90000元，并出具借条一张。因两被告系夫妻关系，现原告多次向被告催要该借款，被告以种种理由拒付。被告牟某2辩称，2015年6月17日原告并没有借款给被告，所谓的9万元的借条是2015年2月原告分两次，第一次借给被告牟某24.5万元，第二次是3.5万元，当时牟某2在内蒙古，原告是通过银行转账转的这两笔借款。2015年6月17日，牟某2回到栖霞与原告一起吃饭，在阳光川味饭店，吃饭时原告讲借给被告的钱没打借条，要求被告给出具借条一张，并加上利息1万元，因此，打了借条为9万元。牟某2自2015年3月13日开始还款，至2015年10月26日通过银行转账付给了原告9万元，借款已经付清。请驳回原告的诉讼请求。被告李某辩称，被告牟某2是否借款不清楚，而且借款也没有用于家庭生活，请求法庭驳回对被告李某的诉讼请求。经审理查明，2015年6月17日，被告牟某2为原告出具借条一张，内容为：“今借牟某1人民币玖万元正（90000.00元正）。”。该借条未书面约定借款期限及借款利息。原告以所诉理由诉至本院。另查明，被告牟某2与被告李某系夫妻关系，借条出具时间在二被告婚姻关系存续期间。原、被告在庭审中对以下事实有争执。一、借款的数额及借款经过。原告主张，我与被告系朋友关系，2015年6月17日在栖霞市安泰小区东区原告经营的贵夫人养生馆二楼原告给付被告现金90000元，被告牟某2为原告出具了借条一张。原告提交与被告牟某2的短信复制件及与牟某2于2015年11月19日的通话录音证明被告牟某2借款未还的事实。被告主张，原告未给付现金，借款是2015年2月份原告通过银行两次转账共计80000元给被告牟某2，用来在内蒙古从事水泥买卖的资金。并且通过现金及银行转账的方式已经还清借款。对短信及通话录音的真实性没有异议，但是该两份证据不能证实被告牟某2尚欠原告多少钱，因为牟某2是通过银行和现金向原告还款，对还款的数额并不清楚，自己认为款尚未还清，所以在短信和通话当中仍然承诺还款。直到起诉之后打出银行的流水才知道款已经还清，而且，超额还了2.7万元。牟某2从2015年2月13日到2015年10月26日，通过烟台银行股份有限公司的银行卡账号为62×××18向原告转账支付9万元，另外在安泰小区门口给付原告现金9千元一次，在东盛小区南门给付现金9千元一次，原告向被告提供别人的卡号转账9千元一次，该3笔款项原告均没有出具收条。这三笔款时间都是2015年，具体时间记不清楚了。被告牟某2提交其烟台银行股份有限公司的银行卡账号为62×××18的活期存款账户历史查询明细支持自己的主张，该明细的时间为自2015年3月11日起至2015年12月31日止。经庭审质证，双方确认被告牟某2于2015年3月16日转账给原告5000元、5月19日9000元、6月21日9000元、8月17日9000元、9月29日4000元，10月26日3000元，共计39000元转入原告在中国银行股份有限公司栖霞支行621785600001402XXXX卡内。其中出具借条（2015年6月17日）之前14000元，之元。原告主张在出具借条之前的14000元是还的2015年的一笔借款。在这之前牟某2大约在2014年6、7月份左右借了50000元，当时是给的现金。被告牟某2出具的借条，因为款已经还清所以借条也收回去了。2015年6月17日出具借条之后的25000元还的是借款利息。被告牟某2不认可偿还的25000元系借款利息，并且主张2015年2月份之前与原告没有经济往来。针对被告牟某2主张本案借款系原告于2015年2月份通过银行两次转账80000元的主张，原告提交了其中国银行股份有限公司栖霞支行621785600001402XXXX卡户2015年1月5日至2016年6月20日的存款历史交易明细清单证明被告该主张与事实不符，经庭审质证，双方确认在该明细中无被告主张的转账记录，原告收到被告款39000元的交易记录与被告牟某2提交的活期存款账户历史查询明细一致。被告牟某2亦未提交原告通过其他银行账户转账80000元的相关证据。上述事实，有原、被告陈述、借条、活期存款账户历史查询明细、存款历史交易明细清单在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案中，原告提交借条、短信、通话录音证明被告牟某2于2015年6月17日借款的事实，而被告牟某2主张本案借款系2015年2月份通过银行转账支付了80000元，于2015年6月17日出具了借条，因原告不认可其主张，其亦未提交有效证据支持自己的主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，其应承担举证不能的后果。原告提交借条证明其于2015年6月17日将借款交付给了被告，借据借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，结合本案中的借款数额，原告主张给付现金符合一般交易习惯。综上，本院对原告与被告牟某2之间的债权、债务关系予以确认。对出具借条之前的14000元，被告牟某2主张系偿还的本案借款，因被告未提交有效证据证实系偿还的本案借款，故对被告该主张本院不予支持。对出具借条之后的25000元，原告主张系偿还的借款利息，因原、被告未书面约定支付借款利息，且从原告提交的短信、录音证据也反映不出双方有借款利息约定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故对原告主张该25000元系偿还借款利息的主张本院不予支持，对原告请求借款利息的请求本院亦不予支持。关于被告李某是否承担还款责任的问题，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，据以上规定，在本案中，被告李某未提交有效证据证实自己有不承担责任的法定情形，且被告牟某2主张借款用于水泥买卖，故该债务虽为被告牟某2个人所负，但因系被告牟某2、李某婚姻关系存续期间所负债务，二被告对外应承担连带清偿责任。综上，被告牟某2、李某应偿还原告牟某1借款本金65000元，对原告多请求的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告牟某2、李某于本判决生效后十日内偿还原告牟某1借款本金65000元。二、驳回原告牟某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由原告牟某1负担312.50元，由被告牟某2、李某负担712.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨林华二〇一六年十月二十八日书记员  王俐力