河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初1493号原告郝朝阳，男，汉族，1987年12月8日生，住河南省商水县。原告郝改平，男，汉族，1960年10月9日生，住河南省商水县。二原告委托代理人王相东，西华县法律服务所法律工作者。被告杜广，男，汉族，1976年9月11日生，住河南省淮阳县。委托代理人张超楠，河南陈州律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。法定代表人陶韬，该公司总经理。委托代理人李鉴春，河南点石律师事务所律师。原告郝朝阳、郝改平诉被告杜广、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理，原告郝改平及郝朝阳、郝改平的委托代理人王相东、被告杜广及其委托代理人张超楠、被告平安财险河南公司的委托代理人李鉴春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月16日7时30分许，原告郝朝阳驾驶郝改平所有的豫Ｌ×××××号小型普通客车沿S329线由东向西行驶至西华县逍遥镇大杜庄村路段时，与被告杜广驾驶的豫Ｐ×××××号重型普通货车相撞，造成郝朝阳受伤及两车损坏的交通事故，经西华县公安局交通警察大队认定，原告郝朝阳负本次事故的次要责任，被告杜广负主要责任。事故发生后，原告郝朝阳即住院治疗，花医疗费6万余元。由于被告杜广驾驶的豫Ｐ×××××号重型普通货车在被告平安财险河南公司投保有交强险，故特向西华县人民法院起诉，要求依法判令二被告赔偿：一、郝朝阳的损失：1、医疗费63962.76元、鉴定费700元，合计64662.76元。2、残疾赔偿金117649.60元。3、精神抚慰金25000元。4、被扶养人生活费61154.01元。5、误工费4523.40元。6、护理费3354元。7、住院伙食补助费1720元。8、营养费1290元。9、交通费1000。合计280353.77元。二、郝改平财产损失74100元。要求保险公司赔偿122000元，被告杜广赔偿182947.63元，合计304947.63元。诉讼费由被告承担。被告杜广辩称，本案的事故责任认定程序违法，要求法院依法重新认定。原告的诉讼请求过高，对于合理合法的诉请，应由保险公司先行赔偿，不足部分应折抵我的车损后我再予以赔偿，对于原告不合理的诉讼请求应予驳回。被告平安财险河南公司辩称，对原告的合理诉讼请求，我公司同意在交强险限额内予以赔偿，但公司不承担诉讼费、鉴定费。原告向本院提供的证据材料有：1、西华县公安局交通警察大队出具的西公交认字【2016】第05000012号道路交通事故认定书一份。以此证明郝朝阳负本次交通事故的次要责任，杜广负主要责任。2、周口市中心医院的医疗票据、西华县人民医院的门诊票据、住院出院证、病历、鉴定费票据一组。以此证明郝朝阳受伤后住院治疗和花费的情况。3、郝朝阳夫妻居住证明、购房合同一份、结婚证一份。以此证明郝朝阳与何彦南是夫妻关系，在漯河市区购房一套，并在该市长期居住，伤残赔偿标准应按城镇居民计算的依据。4、周口娲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份、周口三川法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份。以此证明原告郝朝阳的伤残等级为一处九级，三处十级。5、郝朝阳户口本一份。以此证明证明郝朝阳与郝改平是父子关系，郝朝阳兄妹三人及郝朝阳的子女的基本情况。6、郝改平营业执照一份。以此证明郝改平一家经营有批发另售业务，郝朝阳的误工费等赔偿标准应该按批发另售业计算的事实。7、西华县价格认证中心的认定结论一份。以此证明被告撞坏原告的车给原告造成的损失，应当按照价格中心的定价进行赔偿的事实。8、商水县郝岗乡卫生院诊断证明两份，以此证明原告郝朝阳的父母郝改平、××，丧失了劳动能力。被告杜广向本院提供的证据材料有：发票一份，以此证明被告杜广驾驶的豫Ｐ×××××号重型普通货车在被告平安财险河南公司投保有交强险。被告平安财险河南公司未向本院提供证据材料。经庭审质证，二被告对原告提供证据1的质证意见是，本案的事故责任认定程序违法，要求法院依法重新认定。对原告提供证据2，二被告的质证意见是，对鉴定费票据真实性无异议，但应按原、被告责任比例承担。郝朝阳提供的西华县人民医院的962.76元的门诊票据，无法证明与本案交通事故有因果关系；××例有异议，实际住院天数为8天，医嘱有显示，××例上显示的43天。对原告提供的证据3，二被告的质证意见是，该组证据不能证明原告的经常居住地在城镇，原告的赔偿标准应按农村居民标准计算。二被告对原告提供的证据4、5没有异议。对原告提供证据6的质证意见是，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，原告的赔偿标准应按农村标准计算，与原告提供的居住证明相矛盾。对原告提供证据7的质证意见是，属于单方委托，委托没有通知被告方，评估过高，残值与实际不符，要求七日内申请重新评估，逾期不申请视为放弃。对原告提供证据8的质证意见是，郝改平和刘巧二人并未丧失劳动能力，与原告提供营业执照证明相矛盾。原告及被告平安财险河南公司对被告杜广提供的证据均无异议。经审核，被告对原告提供证据4、5无异议，本院确认为有效证据予以采信。二被告对原告提供的证据1有异议，但未向本院提供足以作出重新认定事故责任的相关证据，故被告的异议本院不予采纳，该证据本院确认为有效证据予以采信。二被告对证据2的异议不成立，理由是本事故发生于2016年3月16日，原告于事故当天在西华县人民医院检查花费962.76元，后转入周口市中心医院住院治疗43天是客观存在的事实，该组证据本院确认为有效证据予以采信。原告提供的证据3，能够相互印证，可以认定郝朝阳在城镇购买有商品房，根据最高人民法院的批复，受害人虽为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，至起诉之日，郝朝阳已经在购房地居住一年以上，所以，原告的赔偿标准应按当地城镇居民标准计算，该组证据本院确认为有效证据予以采信。原告提供的证据6虽客观真实，但营业执照表明的组成形式为个人经营，而经营者是郝改平，所以，原告的证明目的不能实现，该证据不能作为有效证据采信。二被告虽对原告提供的证据7有异议，但二被告未在限定的期限内申请重新鉴定，故该证据本院确认为有效证据予以采信。被告对原告提供证据8的异议成立，诊断证明不能认定郝改平和刘巧已经丧失劳动能力。对被告杜广提供的证据，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实，原告郝改平与郝朝阳系父子关系。2016年3月16日7时30分许，原告郝朝阳驾驶郝改平所有的豫Ｌ×××××号小型普通客车沿S329线由东向西行驶至西华县逍遥镇大杜庄村路段时，与被告杜广驾驶的豫Ｐ×××××号重型普通货车相撞，造成郝朝阳受伤及两车损坏的交通事故，经西华县公安局交通警察大队认定，原告郝朝阳负本次事故的次要责任，被告杜广负主要责任。事故发生后，原告郝朝阳先到西华县人民医院检查治疗，花医疗费962.76元，当天即转周口市中心医院住院治疗，在周口市中心医院住院治疗43天，花医疗费63000元，医疗费合计63962.76元。2016年7月16日，郝朝阳的伤情第一次经周口娲城法医临床司法鉴定所经鉴定，其面部损伤构成八级伤残，胸部损伤构成十级伤残，该次鉴定支出鉴定费700元，后经重新鉴定，郝朝阳的伤情构成一处九级伤残，三处十级伤残。原告郝朝阳驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车车损经西华县价格认证中心鉴定，车损为103000元。2015年3月23日，被告杜广驾驶的豫Ｐ×××××号重型普通货车在被告平安财险河南公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。原告郝朝阳的长女郝欣怡，2011年10月17日出生，长子郝云锋，2014年10月23日出生。本院认为，原告郝朝阳与被告杜广驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定发生交通事故，郝朝阳负事故的次要责任，杜广负事故的主要责任，对因本次事故给原告所造成的损失，被告杜广应承担70%赔偿责任。因豫Ｐ×××××号重型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司先行在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分再由被告杜广按照责任比例予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告请求赔偿的范围及标准认定如下：一、郝朝阳：1、医疗费63962.76元。2、误工费，按城镇居民人均可支配收入25576元标准计算，应从住院治疗之日起计算至定残日前一天，而原告只要求按住院天数43天计算，因其请求不违背法律规定，对此本院予以支持，误工费为25576元÷365天×43天=3013元。3、护理费，按居民服务业年收入标准30864元计算，护理费为30864元÷365天×43天=3636元，而原告请求3354元，对此本院予以支持。4、营养费，每天20元，43天共计860元。5、住院伙食补助费，每天30元，43天共计1290元。6、残疾赔偿金，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准25576元计算，根据原告的伤残等级，应当赔偿23%，即25576元×20年×23%=117649.60元；被扶养人生活费，郝朝阳长女为17154元×13年×23%÷2=25645.23元，长子为17154元×16年×23%÷2=31563.36元。7、精神损害抚慰金以18000元为宜。8、鉴定费700元。以上8项共计266037.95元。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告郝朝阳120000元，下余损失146037.95元，被告杜广赔偿70%，计款102226.56元。二、原告郝改平的车损103000元，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿限额赔偿2000元，余款101000元，被告杜广赔偿70%，计款70700元。原告要求赔偿交通费1000元的请求，因原告未提供相关证据，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：（2016）被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告郝朝阳120000元；（2016）被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告郝改平车辆损失2000元；（2016）被告杜广于本判决生效之日起10日内赔偿原告郝朝阳各项损失102226.56元；（2016）被告杜广于本判决生效之日起10日内赔偿原告郝改平车辆损失70700元；（2016）驳回原告郝朝阳、郝改平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元，原告负担200元，被告杜广负担3330元，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担2350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王俊山审判员  刘冬梅陪审员  许 方二〇一六年十月十七日书记员  王冬梅