wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执1414号之一申请执行人：李金美，女，1939年2月2日，住南通市通州区。被执行人：季忠，男，1962年7月8日生，汉族，住南通市通州区。李金美与季忠赡养费纠纷一案，本院于2021年2月3日作出的（2020）苏0612民初7371号民事判决书已发生法律效力。依该判决第五项，“原告李金美的住房由被告季严忠、季忠、季杰、季芳、季国芝、季国云、季小吉共同维修，维修所需费用由七被告平均分担”。现申请执行人据此向本院申请执行,申请执行标的为给付修房费用1243元。本院于2021年4月18日立案受理。执行中，申请执行人李金美未提供维修票据及相应证据，被执行人季忠亦对申请执行人主张的费用不予认可。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：…（二）给付内容明确；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：…（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人主张的费用金额在本案判决中并未明确，被执行人亦不予认可，执行中无法确定维修费用的产生真实性、合法性、合理性，被执行人具体给付内容不明确，无法执行。申请执行人可通过另行诉讼或其他途径明确执行内容后申请执行。故本案根据相关规定可以裁定驳回执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定,裁定如下：驳回申请执行人李金美关于本院（2020）苏0612民初7371号民事判决书的本次执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向南通市中级人民法院申请复议。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年五月二十日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5830号原告朱继良，男，1989年8月10日出生，汉族，住河南省郸城县。委托代理人孙保贵，河南菊城律师事务所律师。被告胡晨雨，女，1995年10月15日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人姚祥文，系被告配偶。原告朱继良与被告胡晨雨装饰装修合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙保贵、被告及其委托代理人姚祥文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告所欠装修款17310元；2、本案诉讼费用及本案产生的其他费用由被告承担。事实与理由：原告一直在郑州从事室内装修工作，于2019年7月初经被告姑父孙爱喜介绍认识了被告，并承接被告位于高新区正弘高新数码港7号楼2单元20楼153室的装修工程（2001室）。双方于2019年7月31日签订了合同，并附有详细报价表，合同约定工程总价14万元，分四次付款，于目前被告只履行了前两次付款，共计9万元。后来经双方协商中建产生了增减项目，共计产生增加费用8471元，减项费用41161元，附有明细表。工程余款结算方式为总价14万元减已付9万元加增项8471元减去减项41161元，最终应付17310元。经原告多次催要，被告均以各种借口推脱。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告辩称，驳回原告的诉讼请求，因本案产生的其他费用由原告承担：1、原告所述内容与真实情况不符，原告要求进行工程结算和尾款支付时，被告按照工程预算书进行核算后，发现有多处实际施工数量小于预算数量。被告要求按照实际施工数量，比照工程预算书的预算数量，进行增减项目的金额核算，原告不同意该核算请求，并要求按工程预算书中的预算数量结算。2、自原告2020年1月中下旬表示施工结束，要求被告进行尾款支付开始，被告一直积极配合，并多次表明“一方面按照实际施工数量核算清楚增减项，另一方面依据合同规定向我方交付装修施工竣工图、工程保修单等法律手续后，尾款支付绝不耽误。”并在原告明确表示无法提供装修施工竣工图后，被告仍依旧配合原告，并向原告表示可以先按照实际施工数量进行装修增减项的核算工作，但原告均不配合。经审理查明：2019年7月31日被告（甲方）与原告（乙方）签订《家庭装修合同》，合同主要约定：工程地点为郑州市高新区玉兰街正弘高新数码港7号楼2单元20楼153室，建筑面积143平方米，总价款14万元；采取被告包工、包全部材料（见附表一：乙方提供装饰装修材料明细表）；工程期限90天，开工日期2019年8月1日，竣工日期2019年11月1日；原告共分四次向被告支付工程款，第一次在开工时支付4万元，第二次在铺装结束后支付5万元，第三次在竣工验收后3日内，支付47000元，第四次在工程竣工后90日支付3000元；因变更施工内容导致总价款增减的，被告在竣工验收合格之日支付或收取增、减部分的款项。“正弘高新数码港7#2单元2001室工程预算书”载明：客餐厅、主卧、主卧衣帽间、主卧卫生间、书房、儿童书、厨房、客厅卫生间、阳台、其他共十项，根据各项数量及单价计算总价为140483元，优惠到14万元。后原告开始为被告装修，实际施工量有增减，被告已支付原告工程款9万元。原、被告曾签订协议一份，其中约定：被告不追究原告合同之规定完工日期；目前未发现原告在施工过程中使用违规材料，对此问题不予追究；木地板铺装完成后，原告安排保洁，保洁结束3天后，尾款被告需向原告付清；目前剩余工作量的六项于2019年12月28日20时完成，违约后每日千分之二。原告要求被告支付尾款，被告方亦多次表示要与原告结算尾款，但双方就实际施工量有争议。原告认为，预算为14万元，依据《方鼎装饰工程增减项明细表》计算，核减业主自费项目41161元，增加合同外项目8471元，应支付107310元，现已支付9万元，尚欠17310元。被告认为，该工程预算为14万元，核减业主自费项目51773元（除原告所列41161元外，另有因实际施工数量小于合同约定的预算施工数量的施工项目有三十余项，且此数量皆可实地真实测量，得到真实客观的结果，此部分所产生的减项费用10612元，故经被告核算的核减业主自费项目为51773元），增加合同外项目6864元（原告所列8471元中有三项未经协商和认可金额共计1607元，故被告核算的增加合同外项目为6864元），被告应支付95091元，被告实际已支付9万元（另有16000元系木地板费用，被告直接将16000元交付给了原告，但原告在核减自费项目时将16000元作为核减项目予以扣除，故此处不重复计算），被告尚欠5091元。双方未就增减项数额达成一致意见，故引起本诉。另查明，涉案房屋系姚祥文单独所有，被告与姚祥文系夫妻关系，姚祥文委托被告与原告签订的《家庭装修合同》。以上事实由《家庭装修合同》、工程预算书、微信聊天截屏、协议、结婚证、不动产权证书及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告签订的《家庭装修合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告现已履行了施工义务，被告应支付剩余款项，但双方对对方举证的增减项均不予认可。本院认为，原告作为具体施工人员，对实际施工量应承担举证责任，现被告仅认可尚欠5091元尾款未支付，原告所举增减项目明细表亦未得到被告确认，本院仅就被告认可的数额即5091元予以支持，高出部分证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡晨雨于本判决生效后十日内支付原告朱继良装修款5091元；二、驳回原告朱继良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取116元，由原告朱继良负担66元，被告胡晨雨负担50元。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二一年五月二十一日书记员  刘 旭
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执664号申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：915204229158200587。负责人：洪明，该行行长。委托执行代理人：陈世宏、张洪，中国农业银行股份有限公司普定县支行客户经理。代理权限：特别授权代理。被执行人龚正红，男，1981年1月12日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行与被执行人龚正红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2489号民事判决书，向被执行人龚正红发出执行通知书，责令被执行人龚正红在收到执行通知书之日向申请人中国农业银行股份有限公司普定县支行偿还借款49948.97元及截止2020年6月8日的利息3639.09元和从2020年6月9日起以借款本金49948.97元为基数按年利率8.4825%计算至借款还清之日止的利息，并承担案件受理费570元、申请执行费704元的义务。由于被执行人龚正红未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或扣划）被执行人龚正红银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年五月十一日书记员  万中祺
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保362号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：张武军，男，1967年4月15日生，住山西省万荣县。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人张武军借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初1017号民事裁定书，本院于2021年5月10日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人张武军名下在财付通账户内存款51.40元人民币（实际冻结51.40元，冻结期限壹年，冻结日期2021年5月12日至2022年5月12日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初1017号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年五月二十六日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执905号 移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李明，男，1974年2月11日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人李明因犯盗窃罪，本院以（2020）川0722刑初258号刑事判决书判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。李明在判决指定期限内未缴纳罚金，三台县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人李明的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，并前往被执行人户籍地走访调查，未发现有可供执行的财产。本院已将李明纳入限制高消费名单。上述执行措施有财产查询反馈表、调查笔录等材料在卷证实。 本院认为，经人民法院对被执行人的财产情况进行了全面调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，随时追缴。 本裁定为发生法律效力的裁定。 审 判 长 王帮银 审 判 员 杨 扬 审 判 员 刘 东 二〇二一年五月十九日 法官助理 赵青海 书 记 员 胡梦婷
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑03执复30号复议申请人(第三人)：赵文杰，男，1959年11月3日出生，住鸡西市鸡冠区。申请执行人:董道海，男，1961年4月30日出生，住鸡西市鸡冠区。被执行人：王明亮，男，1982年10月12日出生，住鸡西市恒山区。被执行人：关照利，男，1975年6月3日出生，住鸡西市鸡冠区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司。住所地鸡西市鸡冠区中心大街。负责人：李仁鹏，经理。复议申请人赵文杰不服鸡西市恒山区人民法院（以下称恒山法院）（2021）黑0303执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，恒山法院在董道海申请执行王明亮、关照利、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司交通事故责任纠纷一案中未对赵文杰承担的责任进行事实认定，属于事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款，裁定如下：一、撤销鸡西市恒山区人民法（2021）黑03执异4号裁定。二、本案发回鸡西市恒山区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  王 刚二〇二一年五月十四日书记员  秦玉凤
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初2209号原告：于红海，男，1978年5月17日出生，汉族，住乳山市城区。被告：刁旗，男，1982年9月21日出生，乳山市城区。被告：郑青，男，住乳山市。原告于红海与被告刁旗、郑青民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于红海同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于红海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于红海撤诉。审判员  马忠瑜二〇二一年五月二十四日书记员  孙 艳
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执恢306号山东齐河农村商业银行股份有限公司、杨**、路红志、杨可慎、杨可民、杨敬林：本院于2021年4月27日恢复执行的(2021）鲁1425执恢306号（原案号（2015）齐执字第1561号）山东齐河农村商业银行股份有限公司与杨**、路红志、杨可慎、杨可民、杨敬林借款合同纠纷一案，依据（2014）齐晏商初字第126号民事判决书，被执行人杨**、路红志、杨可慎、杨可民、杨敬林应支付山东齐河农村商业银行股份有限公司借款59999.99元及利息、案件受理费1300元，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人已履行完毕和解协议内容，现本案已全部执行完毕。特此通知审判员  张万全二〇二一年五月七日书记员  刘子健
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢556号之一 申请执行人：郭永中，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住宁晋县。 被执行人：刘云峰，男，1960年8月17日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住宁晋县。 被执行人：潘明芳，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住宁晋县。 本院在执行郭永中与刘云峰、潘明芳建设工程合同纠纷一案中，申请执行人郭永中与被执行人刘云峰、潘明芳于2020年11月27日达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执恢556号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 田 飞 审判员 杨宏召 二〇二一年五月十日 书记员 孙莉琇
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初313号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人王超龙，男，1997年11月10日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月19日被新密市公安局刑事拘留，于2020年12月3日经新密市人民检察院不批准逮捕，于2020年12月4日被新密市公安局取保候审，于2021年4月22日被本院取保候审，于2021年5月10日被本院决定逮捕，同日被新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以密检刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人王超龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽、黄利朋出庭支持公诉，被告人王超龙到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年9月份的一天，被告人王超龙在新密市平安路和香源饭店内趁被害人梁某不备之际，将自己的支付宝账号设置成梁某支付宝账户的亲情卡。2020年10月至11月，被告人王超龙使用支付宝亲情卡支付功能向他人转账套现、购买二手车、住宿消费共计17244元，均是梁某账户实际支付。2020年11月19日，被告人王超龙被公安机关在郑州市惠济区开元路一建筑工地被抓获到案。案发后，王超龙对被害人梁某进行赔偿，并获得谅解。上述事实，被告人王超龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王超龙在侦查机关的供述，被害人梁某陈述，证人胡某、李某证言，辨认笔录及照片，支付宝交易记录截图，退赃证明，扣押、发还物品清单，谅解书，情况说明，到案经过，结案报告，户籍证明，无违法犯罪记录证明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王超龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人王超龙犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王超龙所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王超龙到案后能够如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人王超龙的亲属已赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，可酌情对被告人王超龙从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王超龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共计折抵16天。即自2021年5月10日起至2021年10月24日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王俊峰二〇二一年五月十日法官助理魏明丽书记员贾会超
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181破申3号 申请人:巢湖市浩森印刷包装有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢经济开发区浩森产业园，统一社会信用代码913401006910560450。 法定代表人:陈雷,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚长海，该公司员工。 2021年4月12日，申请人巢湖市浩森印刷包装有限公司向本院申请破产重整申请，称申请人于2009年6月24日在巢湖市市场监督管理局登记成立,成立时名称为安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司,2017年9月11日经核准名称变更为巢湖市浩森印刷包装有限公司。申请人现公司类型为有限责任公司(自然人投资或控股),公司注册资本8800万元,公司股东为姚长海(持有52%份额股权)、秦雅婧(持有48%份额股权),公司法定代表人、执行董事为陈雷,监事为姚盛昕,公司住所地为巢湖市居巢经济开发区浩森产业园。公司经营范围为包装装潢印刷品、其他印刷品印刷(凭印刷经营许可证在有效期内经营);厂房租赁。 在申请人公司成立后,由于固定资产投入过大流动资金不足无法正常运营的原因,致使公司一直处于亏损状态,并且债务缠身。根据申请人统计,截止目前为止申请人差欠巢湖农村商业银行、巢湖市金源融资担保有限责任公司、安徽冠至印刷包装有限公司等14名债权人的债务本金为14642万元(法院判决应当支付的各类违约金、逾期付款利息、迟延履行债务期间加倍利息以及诉讼费、执行费等相关费用尚未计入),目前被巢湖市人民法院等多家法院受理的执行案件为17件,被巢湖市人民法院等多家法院列为失信被执行人名单的案件为10件。而根据巢湖市人民法院在案件执行过程中对申请人财产进行评估时所获得的评估结论,申请人目前土地、房产、设施等全部资产总额不足12000万元(包括已被抵押、查封的资产)。 申请人公司目前不仅无力清偿到期债务,并且公司资产明显已经不足以清偿全部债务。为此,申请人根据公司章程和《中华人民共和国公司法》的规定,经股东会决议同意,特根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第七十条的规定,向法院提出重整申请,请求依法予以准许并受理申请人的重整申请。 本院查明：申请人于2009年6月24日成立，公司性质为有限责任公司，住所地位于巢湖市××，登记股东为姚长海、秦雅婧，陈雷系法定代表人。2020年11月15日，申请人召开股东会，形成以下决议：全体股东一致通过公司向巢湖市人民法院申请破产重整。 本院认为，申请人住所地位于本院辖区内，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，故本院对本案具有管辖权。 根据《中华人民共和国企业破产法》相关规定，债务人向人民法院提出破产重整申请，应当提供财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告等材料，以便人民法院审查是否符合法律规定的受理条件。本案中，申请人未向本院提供上述详细的材料，后本院要求申请人在指定的时间内向本院提供，然申请人在本院指定的时间内仍未能提供。根据申请人立案时提交的材料，本院无法审查其符合法律规定的受理条件，故对申请人的申请，本院不予受理。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第八条、第十二条第一款、第七十条第一款之规定，裁定如下： 对巢湖市浩森印刷包装有限公司的破产重整申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  翟华菁 审判员  叶朝宗 审判员  何志刚 二〇二一年五月七日 书记员  唐鸿俐 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可能依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条第一款债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算的申请。 第八条向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据。 破产申请书应当载明下列事项： （一）申请人、被申请人的基本情况； （二）申请目的； （三）申请的事实和理由； （四）人民法院认为应当载明的其他事项。 债务人提出申请的，还应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。 第十二条第一款：人民法院裁定不予受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第七十条债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民申请对债务人进行重整。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执1033号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址：河北省沧州市运河区永济中路运河桥西。 被执行人：石会娟，地址：河北省泊头市。 被执行人：王学军，地址：河北省泊头市。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司和石会娟、王学军追偿权纠纷案由一案，沧州市运河区人民法院作出的（2020）冀0903民初1403号民事调解书。现该调解书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中1、本院于2021年4月27日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2021年5月20日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有银行存款已进行扣划3942.10元、无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院2021年5月20日通过网络查控系统对被执行人的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人名下没有房产登记情况。 4、本院2021年5月20日通过网络查控系统对被执行人的保险财产情况进行了查询，发现无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院2021年5月20日通过住房公积金查询被执行人情况进行了查询，发现没有公积金。 7、本院2021年5月24日已将被执行人适用限制高消费措施并纳入失信黑名单，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行方名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权4370.51元，未执行标的为4.323022万元。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  忠  刚 审判员 陈浩审判员韩非 二〇二一年五月二十四日 书记员 刘     瑾
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津01执复69号复议申请人（被执行人）：齐立茹，女，1982年7月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人：杨进军，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。复议申请人齐立茹不服天津市蓟州区人民法院（以下简称蓟州法院）（2021）津0119执异9号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。蓟州法院查明，杨进军与齐立茹买卖合同纠纷一案，蓟州法院于2019年10月31日作出（2019）津0119民初11463号民事调解书，约定齐立茹给付杨进军货款60万元，于2019年12月至2020年4月每月5日前给付10万元，2020年6月5日前给付10万元，案件受理费4900元由齐立茹负担。调解书生效后，因齐立茹拒绝履行，杨进军申请强制执行。在蓟州法院执行过程中，齐立茹提交银行转账记录，证明其已将604900元自动履行完毕并交付杨进军。2020年6月28日，蓟州法院作出（2020）津0119执1590号结案通知书，通知双方当事人：杨进军申请执行的（2019）津0119民初11463号民事调解书已执行完毕，现已结案。杨进军不服，认为执行款尚未执行完毕，齐立茹只是给付了执行款20万元，尚有40万元未给付，故提出执行异议，请求法院继续执行。在本案审查期间，杨建军提交了2019年12月19日至2020年1月16日有齐立茹签字的交易明细，及与交易明细对应的银行转账记录等证据，证明其主张成立。其中，杨进军提交的2020年1月2日、2019年12月25日、2019年12月24日银行转账记录与齐立茹在蓟州法院执行过程中提交的银行转账记录一致。关于齐立茹向蓟州法院提交的分别于2019年12月24日、2019年12月25日、2020年1月2日向杨进军银行账户转账款问题，经询问，齐立茹表示，双方在2019年12月24日至2020年1月2日期间进行买卖交易，上述转账款既有履行调解书义务的执行款，也有双方进行买卖交易给付的货款，且不能区分数额。关于杨进军提交的2019年12月24日、2019年12月25日、2020年1月2日交易明细（进货单）问题，经询问，齐立茹认可2019年12月24日、2019年12月25日交易明细上的签名系其本人所签，2020年1月2日交易明细上的签名非其本人所签。蓟州法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。齐立茹虽提交了向杨进军银行账户转账记录，但未能说明转账款的性质，其不能区分转账款是履行调解书义务的执行款，还是双方进行买卖交易给付的货款，且不能分清相应数额。故不能证明已完成（2019）津0119民初11463号民事调解书的给付义务，上述证据，法院不予采信。因此，据此作出的（2020）津0119执1590号结案通知书的执行行为应予撤销，异议人杨进军请求继续执行（2019）津0119民初11463号民事调解书的主张，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定裁定：撤销（2020）津0119执1590号结案通知书，恢复蓟州法院依据（2019）津0119民初11463号民事调解书启动的强制执行程序。齐立茹向本院申请复议称，请求：依法撤销蓟州法院（2021）津0119执异9号裁定，驳回杨进军的异议。事实和理由：蓟州法院以齐立茹不能区分转账是履行调解书的义务还是双方进行交易为由，就想当然支持杨进军的异议，明显错误。（2019）津0119民初11463号民事调解书达成后，齐立茹履行调解书及双方进行交易的款项之和达到100余万元。蓟州法院仅询问齐立茹2020年1月2日、2019年12月24日、25日的银行转账记录及签字情况。齐立茹根据询问进行回答，未能陈述全部资金流转情况，其中2019年12月22日齐立茹就给杨进军现金40万元，说明齐立茹已经履行了该调解书的全部义务。本院查明，蓟州法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，齐立茹在蓟州法院执行过程中提交了2019年12月24日、2019年12月25日、2020年1月2日向杨进军银行账户转账记录，但在蓟州法院审查时，其不能说明上述款项的性质，即不能区分是执行款还是双方进行买卖交易的货款，且不能分清相应数额，因此其主张已履行完毕调解书确定的给付义务，蓟州法院不予采信是正确的。齐立茹申请复议期间，对其主张亦未提交证据证明。综上，齐立茹的复议申请，证据、理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人齐立茹复议申请，维持天津市蓟州区人民法院（2021）津0119执异9号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱菊玲审判员  郭 捷审判员  于丽英二〇二一年五月十四日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初622号原告：陈晓芳，女，1965年9月5日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：李淑云，吉林市昌邑区光明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈建华，吉林市昌邑区光明法律服务所法律工作者。被告：侯军，男，1960年12月21日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：侯英权，男，1987年8月27日出生，满族，住吉林市龙潭区营口路18-5-89号。原告陈晓芳与被告侯军不当得利纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告陈晓芳于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓芳以另行告诉为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晓芳撤诉。案件受理费1560元，由陈晓芳负担。审判员 安 巍二〇二一年五月六日书记员 耿冬娇
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初7571号原告：罗全友，男，1972年6月14日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张梅，北京市京广律师事务所律师。委托诉讼代理人：任丽，北京市京广律师事务所实习律师。被告：杨泽辉，男，1979年8月19日出生。原告罗全友与被告杨泽辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗全友到庭参加诉讼，被告杨泽辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗全友向本院提出诉讼请求：1．判令杨泽辉支付货款159000元；2．判令杨泽辉承担本案诉讼费。事实与理由：罗全友、杨泽辉之间有油漆买卖业务，至2019年6月23日，杨泽辉累计欠付罗全友货款185000元，双方签订了《欠条》对这部分款项进行了确认。后经多次催要，杨泽辉在2020年1月1日、6月23日、8月16日、8月28日、12月11日以及2021年2月10日分六次支付了26000元，剩余159000元尚未支付。故诉至法院。杨泽辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。罗全友围绕诉讼请求依法提交以下证据：《送货单》2张；《欠条》1张。杨泽辉未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利。故本院对罗全友提交证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月23日，杨泽辉出具《欠条》，载明：本人杨泽辉由于油漆款于2019年6月23日欠罗全友185000元整。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。杨泽辉经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。杨泽辉向罗全友出具欠条认可欠付油漆款数额，现罗全友要求杨泽辉支付159000元货款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：杨泽辉于本判决生效后十日内支付罗全友货款159000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由杨泽辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张科二〇二一年五月十七日书记员  高淼
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执1972号天津市王顶堤工贸集团有限公司：申请执行人刘阿芳与被执行人天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，（2020）津0111民初4931号申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年5月11日结案。特此通知二〇二一年五月十一日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执319号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被执行人：聂启平。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人聂启平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的(2020)苏0591民初1456号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告聂启平应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金81972.55元，及至2020年5月21日的利息4861.67元、罚息(含复利)2015.36元，以及自2020年5月22日起至被告实际还款之日止按月利率0.78%计算的利息和按月利率1.17%计算的罚息和复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为942元、财产保全费853元，合计1795元，由被告聂启平负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人聂启平确认送达地址昆山市玉山镇衡山路1388号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“宿舍,无法联系到收件人”而退信。2.2021年1月15日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年1月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年1月20日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人聂启平名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年1月17日、2021年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人聂启平名下有银行存款25501.07元，本院已扣划，扣除执行费1260元后剩余24241.07元已退付申请执行人。6.2021年2月1日，本院委托被执行人聂启平户籍地陕西省镇巴县人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。7.2021年2月2日，本院依法对被执行人聂启平采取限制消费措施。8.2021年2月22日，经本院委托，昆山市人民法院执行干警前往被执行人聂启平暂住地昆山市玉山镇世茂蝶湖湾花园173幢2402室实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。9.2021年3月26日,因被执行人聂启平违反财产报告制度,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。10.2021年4月27日，本院经关联案件系统查询发现被执行人聂启平名下有其他作为被告及被执行人案件，其中，苏州市姑苏区人民法院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。11.2021年5月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的90644.58元，实际执结到位24241.07元,尚未执行到位66403.51元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费1260元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年五月十二日法官助理 接磊书 记 员 顾月
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0623民初898号 原告：高英姿，女，1979年3月29日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：严豪，男，1999年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：华容县大军汽车维修服务中心，住所地湖南省华容县田家湖生态新区人民南路。 法定代表人：龚文兵。 被告：熊松柏，男，1966年11月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。 负责人：李立辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。 原告高英姿与被告严豪、华容县大军汽车维修服务中心、熊松柏、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告高英姿于2021年5月6日向本院申请撤回对被告华容县大军汽车维修服务中心和熊松柏的起诉。 本院认为，高英姿申请撤回对华容县大军汽车维修服务中心和熊松柏的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高英姿撤回对华容县大军汽车维修服务中心和熊松柏的起诉。 审判员  王义军 二〇二一年五月六日 法官助理李婉瑶 书记员李婉瑶（兼）
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3076号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：赵洪玉本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与赵洪玉融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人赵洪玉按判决书确定的给付内容支付借款本金77254.46元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十九日书记员  刘 斌
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终2083号上诉人（原审被告）：北京安实创业科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路******，实际经营地北京市大兴区西红门镇嘉悦广场**楼**。法定代表人：裘冲，总经理。委托诉讼代理人：聂铁旭，女，北京安实创业科技发展有限公司员工。委托诉讼代理人：吕牧红，北京市曙鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳彩亮，男，1985年2月24日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：张非凡，安徽睿涵律师事务所律师。原审第三人尹利，男，1979年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现住北京市丰台区。上诉人北京安实创业科技发展有限公司（以下简称安实创业公司）因与被上诉人岳彩亮、原审第三人尹利劳务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初17083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，适用独任制对本案进行了审理。本院认为，岳彩亮于一审法院诉称2017年9月份，经安实创业公司员工尹利介绍，岳彩亮到位于上海市浦东新区安实创业公司所承接的上海JW万豪侯爵酒店相关项目中务工，工种为油漆工。2019年1月20日，岳彩亮与安实创业公司结算，安实创业公司共欠岳彩亮工资款4.5万元，并向岳彩亮出具欠条，约定于2019年9月10日前一次性付清，安实创业公司未支付欠款，故提起本案诉讼。安实创业公司的答辩意见为不同意支付岳彩亮工资款及利息，安实创业公司并未在欠条上盖章，安实创业公司不知道欠条的存在，11人即使存在劳务关系，也是与尹利存在劳务关系，并且安实创业公司认为欠条上的公章并非安实创业公司备案的公章，对此还需要进一步查明。本案看似劳务关系纠纷，实际是恶意讨薪或虚假诉讼。一审法院经审理判决安实创业公司支付劳务费及利息，安实创业公司不服一审判决,上诉至本院。在本院审理期间，安实创业公司提交鉴定申请、移交刑事犯罪线索申请等材料，并申请证人郭某出庭，用以证明其主张，经审查，本院认为，岳彩亮与安实创业公司是否存在劳务合同关系、欠条上公章是否虚假等基本事实需进一步查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初17083号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重新审理。上诉人北京安实创业科技发展有限公司预交的二审案件受理费926元予以退回。审 判 员  王 元二〇二一年五月六日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3542号原告：宗延军，男，1969年12月10日生，汉族，住河南省方城县。被告：丁洪伟，男，1990年9月21日生，汉族，住中牟县。原告宗延军与被告丁洪伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宗延军到庭参加诉讼，被告丁洪伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宗延军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款3600元。事实与理由：被告于2019年7月17起共欠货款13670元整，经多次催要，现被告尚欠3600元整拒绝支付。原告无奈，诉至法院。被告丁洪伟未答辩，亦未提供证据。原告宗延军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实与原告诉请一致。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告尚欠原告货款3600元，有原告提供的聊天记录为凭，故原告要求被告支付货款3600元合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁洪伟于本判决生效之日起十日内支付原告宗延军货款3600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告丁洪伟负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年五月十日书记员  任晓静
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执348号 申请执行人：吴奎山,男，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：任飞虎，男，1980年10月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人吴奎山与被执行人任飞虎民间借贷纠纷一案，被执行人任飞虎拒不履行安徽省泗县人民法院于2020年9月29作出的（2020）皖1324民初4152号民事判决书所确定的义务：任飞虎于本判决生效后十五日内支付吴奎山违约金20000元。案件受理费1350元，反诉费1150元，合计2500元，由任飞虎负担2000元，吴奎山负担500元。 本院立案执行后，1、本院于2021年1月12日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、本院于2021年1月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无可用余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年5月22日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初4152号民事判决书，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4152号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年五月二十二日 书记员  姚 玉
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执482号申请执行人：张建华，女，1976年6月11日出生，住泌阳县陈营居委会范庄130号。被执行人：刘兴红，女，1969年12月1日出生，住泌阳县泌水办事处碧水江南小区四期2号楼1单元802室。申请人张建华与刘兴红追偿权纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初4635民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人偿还申请人借款142250元，案件受理费1573元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，查询到被执行人名下有不动产登记信息,已告知申请人暂不要求处置。3、经最高院总对总系统查询反馈，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人名下有股权、证券信息。5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。三、未查询到被执行人有公积金开户信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余143823.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2021）豫1726执482号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二一年五月二十日书记员  陈 曦
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初82号原告：姚维顺，男，1969年2月23日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：安天甲，辽宁万盟律师事务所律师。被告：凌源市乌兰白镇人民政府，住所地凌源市乌兰白镇乌兰白村。法定代表人：刘万来，镇长。委托诉讼代理人：王国士，男，1980年6月6日出生，汉族，该镇政府副书记，住凌源市。委托诉讼代理人：裴国锋，辽宁万盟律师事务所律师。原告姚维顺与被告凌源市乌兰白镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告姚维顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款30,000元；2、判令因被告导致双方《房屋买卖协议书》无效赔偿原告损失120,000元；3、被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：“1、请求确认双方签订的房屋买卖合同合法有效；2、判令被告限期为原告办理案涉房屋的所有权证；3、被告承担诉讼费用”。事实和理由：2005年被告与案外人王政利合作开发被告所在的楼房，该房屋建成后，被告将其房屋分配给所属各站办向外出售，2006年6月15日，被告所属民政办分配的房屋出售给原告，双方签订了《房屋买卖协议书》，协议约定房款90,000元，原告以抵账和现金交付30,000元，剩余60,000元待被告办完房照后付款，但被告一直未给原告办理房照，后得知该房屋已被王政利办理产权证，且双方之间的买卖合同已经法院确认无效，原告购房目的不可能实现，故向法院提起诉讼请求判决被告返还购房款并赔偿损失。本院经审查认定事实如下：2006年6月15日，乌兰白镇民政办公室与姚维顺签订了《房屋买卖协议书》，购买了此协议书约定房屋总价款90,000元，姚维顺交付房款20,000元，甲方（乌兰白镇民政办公室）在2007年前将房照手续交给乙方（姚维顺）后，乙方（姚维顺）将房款全部交清。2007年6月28日，案涉房屋登记了房屋所有权登记，权利人是王政利，2011年6月29日，由王政利抵押给信用社办理了抵押登记。姚维顺于2018年11月13日起诉凌源市乌兰白镇人民政府，请求法院确认其与凌源市乌兰白镇人民政府之间的房屋买卖合同有效并为其办理房产证，本院于2018年12月25日作出（2018）辽1382民初4896号民事判决书，判决姚维顺与凌源市乌兰白镇民政办公室签订的《房屋买卖协议书》有效。2019年1月8日，姚维顺起诉凌源市自然资源局，请求法院撤销凌源市自然资源局为王政利办理的房屋产权登记及发放的房屋产权证，确认案涉房屋为其所有，判令凌源市自然资源局为其办理案涉房屋的产权登记，经本院审理查明，王政利出具的凌村房字第××号房屋所有权证书标记为“23”，且该证书对应的登记档案材料与案涉房屋情况不符，无法证实案涉房屋为凌村房字第××号房屋所有权证的登记房屋，故本院于2019年11月21日作出了（2019）辽1382行初2号行政裁定书，裁定驳回姚维顺的起诉。因王政利不服本院作出的（2018）辽1382民初4896号民事判决书，于2019年8月9日向本院提起第三人撤销之诉，请求撤销（2018）辽1382民初4896号民事判决书，改判姚维顺与凌源市乌兰白镇民政办公室签订的《房屋买卖协议书》无效，本院认为乌兰白镇人民政府将案涉房屋出售给姚维顺构成无权处分，且王政利对该行为并没有追认，故该《房屋买卖协议书》无效，本院于2020年6月24日作出了（2019）辽1382民撤1号民事判决书，判决撤销本院作出的（2018）辽1382民初4896号民事判决书，姚维顺与凌源市乌兰白镇人民政府下属的民政办签订的《房屋买卖协议书》无效。姚维顺不服该判决，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院，辽宁省朝阳市中级人民法院于2020年12月10日作出了（2020）辽13民终2686号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，本案与（2018）辽1382民初4896号案件的诉讼主体、诉讼请求相同，均为姚维顺要求确认与凌源市乌兰白镇人民政府签订的《房屋买卖协议》有效并为其办理房屋所有权证。且在（2019）辽1382民撤1号案件中的诉讼主体也包括本案的原、被告双方，本院作出的（2019）辽1382民撤1号民事判决书撤销了（2018）辽1382民初4896号民事判决书，判决姚维顺与凌源市乌兰白镇人民政府签订的《房屋买卖协议》无效，该判决结果与本案原告的诉讼请求实质上是相悖的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”，且在本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定的裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的情形，故本案属于重复起诉，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百四十八条规定裁定如下：驳回原告姚维顺的起诉。案件受理费1,650元退还原告姚维顺。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  李 邦审 判 员  王金平人民陪审员  韩瑛琪二〇二一年五月七日法官助理王杰书记员邵春芳
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执548号被执行人：张毅，男，2001年10月5日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。开阳县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张毅罚金一案，本院作出的(2021)黔0121刑初17号刑事判决书已发生法律效力，开阳县人民法院刑事审判庭于2021年2月23日移送执行，要求被执行人张毅缴纳罚金10000元。本院于2021年2月23日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张毅送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院经网络执行查控系统查询，已依法冻结被执行人张毅在中国工商银行24×××32账户，实际控制金额为0元。同时，经本院调查，未发现被执行人张毅名下有其他可供执行的房产、车辆及其他财产。本院已依法对被执行人张毅采取限制高消费措施，并将被执行人张毅纳入失信被执行人名单，但被执行人张毅仍未履行义务。开阳县人民法院刑事审判庭移送执行张毅一案标的共计10000元，还有10000元未执行到位。现经本院调查，被执行人张毅确无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人张毅有财产可供执行的，将继续执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 俊审判员 郑志军审判员 刘有才二〇二一年五月二十日法官助理李厚成书记员张安歌
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执284号之一申请执行人：苏州纳米科技发展有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：张淑梅，该公司董事长。被执行人：苏州市贝霖企业管理服务有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：宋叶锋，该公司执行董事。申请执行人苏州纳米科技发展有限公司与被执行人苏州市贝霖企业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出的(2019)苏0591民初14280号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告苏州市贝霖企业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州纳米科技发展有限公司各项费用合计768915.36元（已折抵保证金）；二、被告苏州市贝霖企业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州纳米科技发展有限公司逾期付款违约金（计算方式：以649216.77元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍自2019年6月20日起计算至2019年8月19日的逾期付款违约金和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍自2019年8月20日起计算至实际还款之日止的逾期付款违约金）；三、驳回原告苏州纳米科技发展有限公司其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12246元，公告费300元，两项费用合计12546元。由被告苏州市贝霖企业管理服务有限公司负担，此款已由原告预交，本院不再退还，被告苏州市贝霖企业管理服务有限公司在判决生效之日起十日内支付原告苏州纳米科技发展有限公司。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2021年1月14日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。经查，本案审判阶段对被执行人系公告送达。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2021年1月14日、4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商、信息，未发现可供执行的财产。3、2021年1月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、2021年5月18号，本院冻结被执行人的银行账户1个（冻结期限自2021年5月18日至2022年5月18日），暂无可供划扣的存款。5、2021年5月18日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。6、2021年5月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币781461.36元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币781461.36元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币10215.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年五月十九日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执保149号刘林（申请执行人）、贵州天顺建设工程有限责任公司（被执行人）：与建设工程合同纠纷一案，申请解除对贵州天顺建设工程有限责任公司财产保全措施。经本院立案执行，现已解除保全，至此，刘林（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0221民初673号之一文书已解除保全，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初840号原告：李宏飞，男，汉族，1975年10月6日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告：韩亚楠，女，汉族，1987年11月3日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：董一帆，河南九九律师事务所律师。原告李宏飞诉被告韩亚楠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李宏飞及其委托诉讼代理人党倩，被告韩亚楠及其委托诉讼代理人董一帆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李宏飞向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还货款11万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事老村长酒的分销，被告声称有一批老村长的酒可以出卖，2020年8月29日原告要从被告处进货，然后按照被告的要求向被告支付了26万元的货款，但原告支付货款后，被告迟迟不予发货。经原告催要，被告于2020年9月12日退还给了原告15万元货款，剩余11万元的货款被告至今未支付给原告。为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院审查后支持原告的诉讼请求。针对原告的起诉，被告韩亚楠答辩称：1、被告韩亚楠不是适格被告；原告起诉状中所述不属实，原、被告之间不存在买卖关系。个人不具备卖酒的资质，漯河有勇知方商贸有限公司在2019年12月13日取得在漯河市经销“老村长”品牌白酒的授权。被告韩亚楠系漯河有勇知方商贸有限公司的股东兼财务人员，对外开展的经济业务是代表公司履行职务的行为；2、原告李宏飞不是适格原告。原告李宏飞名下注册的有临颍县宏波酒类商行，性质为个体工商户。作为老村长酒的分销商，应该以临颍县宏波酒类商行的名义起诉，同时注明经营者；3、两个公司之间的债务纠纷不应该在本案中审查和处理。况且两个公司之间的业务往来不只起诉状中所述的一笔，到底谁欠谁的账，还需两个公司进行对账；4、郾城区法院对本案无管辖权，被告韩亚楠的住所地在召陵区，郾城区东街真一会馆只是被告的一个办公地点。综上所述，应裁定驳回原告的起诉，或将案件移送召陵区法院审理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据及庭审情况，本院确认本案事实如下：2020年8月29日，为购买“老村长”酒，原告李宏飞向被告韩亚楠转账26万元，后因被告韩亚楠未发货，原告李宏飞主张退还货款，2020年9月12日，被告韩亚楠通过转账方式向原告李宏飞退还货款15万元。庭审中，被告韩亚楠认可其收到了原告李宏飞的转账26万元，但其主张系代表漯河有勇知方商贸有限公司履行的职务行为，法律后果应归属于漯河有勇知方商贸有限公司。关于向原告李宏飞转账15万元，被告韩亚楠主张该15万元系其以公司的名义向原告李宏飞出借的款项。另查明，漯河有勇知方商贸有限公司2019年11月14日注册成立，注所地位于漯河市××区××北段××楼××号，经营范围为预包装食品的批发、零售，由霍勇担任公司执行董事兼总经理，被告韩亚楠任监事；临颍县宏波酒类商行成立于2019年2月25日，企业性质系个体工商户，法定代表人为原告李宏飞。本院认为，经过前期的磋商联系，原告李宏飞作为临颍县宏波酒类商行（个体工商户）的法定代表人，以购买“老村长”酒为目的向被告韩亚楠个人账户转账26万元，被告韩亚楠在收到上述款项后应当按照双方的约定向原告李宏飞发货，其在收到26万元款项后的合理时间内未向原告李宏飞提供“老村长酒”的行为已经构成违约，故在原告李宏飞主张权利时，被告韩亚楠应当退还货款。因被告韩亚楠已经于2020年9月12日向原告李宏飞退还货款15万元，故下余货款11万元及利息也应当向原告李宏飞退还。庭审中，被告韩亚楠辩称其接收货款的行为系履行职务行为，但未提交公司的授权委托书以及其在收到款项后将款项转入公司账户的流水等证据证明，本院不予认可。此外，被告韩亚楠主张其向原告李宏飞转账的15万元的性质系李宏飞向公司的借款，但未提交借条等证据证明，且也明显不符合常理，不予认可。关于原、被告的主体资格问题，原告李宏飞作为临颍县宏波酒类商行的法定代表人用自己的账户向被告韩亚楠个人账户转账26万元用于购买“老村长”酒，原告的行为符合日常交易规则，且被告韩亚楠在庭审中也认可其收到了上述款项，故原告李宏飞以个人名义起诉韩亚楠有事实依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告韩亚楠于本判决生效之日起十日内向原告李宏飞返还货款11万元并支付利息（利息以11万元为基数，自原告主张权利之日即2021年2月22日起按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的一年期市场贷款报价利率计算至货款返还完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1250元，由被告韩亚楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二一年五月二十一日书记员 刘超营
河北省唐山市路南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0202刑初5号 公诉机关唐山市路南区人民检察院。 被告人张某，男，1985年1月1日出生，满族，小学文化，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区，现住址唐山市路南区，无业。因犯盗窃罪，2002年5月被吉林省敦化市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。因犯诈骗罪，2004年9月被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年9月10日被唐山市公安局路南分局刑事拘留（2020年9月9日即被限制人身自由），经唐山市路南区人民检察院批准，于2020年9月24日被唐山市公安局路南分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 辩护人田祥宽，河北经广律师事务所律师。 辩护人高依晴，河北经广律师事务所实习律师。 唐山市路南区人民检察院以唐南检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月1日立案后，因疫情防控需要，2021年1月18日本案中止审理，因中止事由消失，2021年4月8日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察官任维俭出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人田祥宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐山市路南区人民检察院指控，2020年9月3日，唐山市公安局路南分局接到唐山市公安局禁毒支队线索，云南打洛海关缉私部门在旅检现场发现两个准备邮往河北省唐山市路南区吉祥路105-5号、收件人为李某（被告人张某同居女友）的行李包中查获毒品疑似物。2020年9月9日14时许，被告人张某驾驶车牌号为冀Ｂ×××××汽车到唐山市路南区韵达快递中转部领取快递包裹装进其所驾驶车内，民警将张强当场抓获，在两个行李包中查获毒品疑似物七包。经现场称重，共计667.97克。经鉴定，七包毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关就上述指控的犯罪事实提交了相关证据，据此认为被告人张某非法持有毒品的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人张某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名未提异议，当庭表示认罪。 辩护人田祥宽提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人张某犯非法持有毒品罪无异议，但认为被告人张某具有如下从轻处罚情节：一、被告人张某获取毒品是用于个人吸食，对社会并无其他危害；二、被告人张某母亲年迈多病，需要照顾，希望被告人张某早日出狱，尽其孝道；三、被告人张某认罪态度好，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年9月3日，唐山市公安局路南分局接到唐山市公安局禁毒支队线索，云南打洛海关缉私部门在旅检现场发现两个准备邮往河北省唐山市路南区吉祥路105-5号、收件人为李某（被告人张某同居女友）的行李包中查获毒品疑似物。2020年9月9日14时许，被告人张某驾驶车牌号为冀Ｂ×××××汽车到唐山市路南区韵达快递中转部领取快递包裹装进其所驾驶车内，民警将张某当场抓获，在两个行李包中查获毒品疑似物七包。经现场称重，共计667.97克。经鉴定，七包毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人张某在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，承认唐山市路南区人民检察院指控的其犯非法持有毒品罪的事实，接受唐山市路南区人民检察院提出的有期徒刑十二年，并处罚金的量刑建议。 再查明，2020年9月9日，唐山市公安局路南分局将被告人张某所有的人民币一万元予以扣押。 上述事实，有经过庭审质证、认证的案件来源、到案经过、毒品疑似物的称重笔录、韵达快递公司快递单、张某领取包裹的照片、押运毒品通行证等书证，查扣的毒品疑似物、张某使用的手机等物证，证人李某、张某、孙某等的证言，被告人张某供述与辩解，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告等鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人张某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法对其从宽处罚。被告人张某具有前科劣迹，本院酌情对其从重处罚。对其辩护人提出的被告人张某获取毒品是用于个人吸食，对社会并无其他危害的辩护意见，因其非法持有毒品数量大，故对该辩护意见本院不予采纳。对其辩护人提出的被告人张某母亲年迈多病，需要照顾，希望被告人张某早日出狱，尽其孝道，与本案无关，本院不予以评价。对其辩护人提出的被告人张某认罪态度好，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查有事实及法律依据，本院予以采纳。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵一日，即自2020年9月10日起至2032年9月8日止，唐山市公安局路南分局扣押的人民币一万元折抵罚金，剩余罚金人民币九万元限判决生效之日后十日内缴纳）。 二、扣押在案的冰毒疑似物，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王瑞华 审 判 员  王 烨 人民陪审员  韦欣秀 二〇二一年五月七日 书 记 员  于静雅
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执210号申请执行人:李一江，男，1972年12月17日出生，汉族，住响水县。被执行人：朱益娟，女，1969年9月27日出生，汉族，住滨海县。申请执行人李一江与被执行人朱益娟保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初1251号民事判决书:判决被告朱益娟于本判决生效之日起十日内向原告李一江返还借款本金30000元,并承担此款从2018年11月1日起至履行完毕之日止按照月利率2%计算的利息。原、被告双方对上述款项可以自行交接，被告亦可交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××39）如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案受理。本院在执行申请执行人李一江与被执行人朱益娟保证合同纠纷一案中，先后实施如下执行措施：1、2021年1月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能履行亦未申报财产。2、2021年1月20日、2021年3月12日、2021年4月14日、2021年4月30日、2021年5月12日本院分别通过网络执行查控系统查询，查询到被执行人名下存款13106.07元，未查询到被执行人名下有其它可供执行财产。3、2021年1月26日，本院到被执行人户籍地调查走访，被执行人户籍所在地村组干部表示被执行人无可供执行财产。4、2021年2月15日，约谈申请执行人，告知本院查询被执行人财产情况，申请执行人未能提供被执行人财产线索。5、2021年5月11日发放申请人标的款13106.07元。6、2021年5月14日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院在告知申请执行人本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查询到被执行人名下存款13106.07元，此款已发放申请执行人，未查询到被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况及后续措施后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年五月十四日书记员  于 杰
湖南省绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0527执330号苏新长、苏友娥、苏荣娥、苏美琪、苏艳娥：本院执行的苏新长申请苏友娥等所有权纠纷一案，经被执行人苏友娥、苏荣娥、苏艳娥、苏美琪自动履行，已全部履行完毕，申请执行人已支取全部兑现款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十一日
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执恢442号张报军：朱浩军：张报军申请执行朱浩军民间借贷纠纷一案［原执行案号为(2019)苏0804执659号］，本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人张报军向本院申请执行的（2016）苏0804民初7527号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初1172号 原告：魏明军，男，1983年2月28日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区。 被告：翟颜岭，男，36岁，汉族，住址河北省邢台市南和区人。 原告魏明军与被告翟颜岭劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告魏明军于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏明军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏明军负担。 审 判 员 陈建国 二〇二一年五月十七日 法官助理 高 爽 书 记 员 李 鑫
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1922号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区中心路一段61号。被执行人：冯忠军，男，汉族，1970年01月08日生，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯忠军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯忠军在中国农业银行62×××60账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年五月二十四日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：戴世庆联系电话：041183187775
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4498号原告：姚恒富，男，汉族，1966年4月5日出生，住址：江苏省海安市。委托诉讼代理人:于太军，海安市墩头法律服务所法律工作者。被告：丁荣生，男，汉族，1967年2月1日出生，住址：沈阳市大**。原告姚恒富与被告丁荣生提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年3月20日受理后，依法由本院审判员石丽娟独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚恒富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚恒富负担。审判员  石丽娟二〇二一年五月十七日书记员  王 兰
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执48号申请执行人：肖光祥，男，1973年12月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被执行人：曾宪平（曾用名曾献平），男，1967年4月25日出生，汉族，湖南省常德市人，居民，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人肖光祥与被执行人曾宪平承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）湘0721民初812号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曾宪平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖光祥于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。本院于2021年1月5日向申请执行人肖光祥送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2021年1月12日向被执行人曾宪平送达执行通知书及报告财产令（因被执行人曾宪平未到场，采用电子送达）。2021年1月11日发起总对总网络财产查控，经查被执行人曾宪平名下无可供执行财产；2021年1月7日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人曾宪平名下无房屋权属登记信息；2021年1月26日，在鼎城区不动产登记中心查询被执行人曾宪平名下无房屋权属登记信息；2021年1月7日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人曾宪平未缴纳住房公积金；2021年1月11日，查询被执行人曾宪平未购买任何保险。2021年3月17日依法将被执行人曾宪平纳入失信被执行人，2021年3月17日向被执行人曾宪平发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日电话告知了申请执行人肖光祥，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月25日约谈申请执行人肖光祥，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人曾宪平有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人肖光祥同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月25日，本案应当执行标的41000元，已执行到位0元，尚有41000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人曾宪平有可供执行的财产。申请执行人肖光祥也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人肖光祥同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人肖光祥发现被执行人曾宪平有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  张代莲审 判 员  叶云海二〇二一年五月二十五日法官助理丁昊代理书记员  郑夏秋
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1125执383号申请执行人：周某某，男，1990年7月10日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。被执行人：周某某，女，1993年10月9日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。本院执行的申请执行人周某某与被执行人周某某同居关系子女抚养纠纷一案，被执行人周某某于2021年5月25日已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初132号民事判决书执行完毕。二〇二一年五月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1203号之一 申请执行人：梁海涛，男，1981年5月9日出生，住乌鲁木齐市沙区。 被执行人：新疆昆仑众惠投资管理有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区解放北路177号徕远广场B去1栋19层B1-08。 法定代表人：李鑫，该公司经理。 本院在执行梁海涛与新疆昆仑众惠投资管理有限公司劳动争议纠纷执行一案中，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲字（2020）第495号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行，本案执行标的48209.74元，已执行标的为19094.72元，未执行标的29115.02元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月27日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2021年1月22日、2021年3月23日、2021年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行基本无存款，互联网银行账户存款、无证券、无车辆登记信息、无对外投资等登记信息。 3.本院分别于2021年1月22日、2021年3月23日、2021年5月14日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人无房产及土地使用权登记信息。 4.本院于2021年4月6日限制被执行人新疆昆仑众惠投资管理有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年5月14日告知申请执行人梁海涛其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆昆仑众惠投资管理有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执人行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年五月二十五日 书记员 迪力 阿拉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执583号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行，统一社会信用代码91360600860002081G，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路22号。负责人：毛毅峰，行长。被执行人：史优兰，女，1964年8月21日出生，汉族，住鹰潭市余江县。申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1621号民事判决书于2021年2月2日向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人史优兰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，被执行人史优兰名下暂无其他可供执行的财产。2021年2月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。现本院冻结了被执行人史优兰名下的银行账户。本案申请执行人申请执行22648.21元，已执行0元，未执行22648.21元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  张田美审判员  涂 煜二〇二一年五月十日书记员  李娜菲
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初635号 原告：唐潮，男，2009年出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区锦绣东城。 法定代理人：曹素琼，女，1982年出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区锦绣东城。系唐潮母亲。 被告：郭子奥，男，2008年出生，汉族，住湖南省郴州市华宁春城。 法定代理人：郭平，男，1975年出生，汉族，住湖南省郴州市华宁春城，系郭子奥父亲。 被告：郭平，即被告郭子奥的法定代理人郭平，基本情况同上。 委托诉讼代理人：李瑞琦，湖南德建律师事务所律师。 原告唐潮与被告郭子奥、郭平身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人曹素琼，被告郭平的委托诉讼代理人李瑞琦到庭参加诉讼，被告郭子奥的法定代理人郭平未到庭。本案现已审理终结。 原告唐潮向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭子奥、郭平立即向原告赔偿后续治疗医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、住宿费等合计27787.22元（各项损失合计34734.03元*80%）；2、判令本案所有诉讼费用（案件受理费、保全费用、保全保险费）由被告承担。事实及理由：2018年5月21日，原告唐潮与被告郭子奥发生争执，造成唐潮受伤。2019年苏仙区人民法院作出(2019)湘1003民初738号民事判决书判决认定被告郭平承担原告唐潮各项损失的80%。被告郭子奥、郭平不服提出上诉。2019年12月15日，郴州市中级人民法院作出(2019)湘10民终3725号民事判决书维持原判。原告唐潮因被告郭子奥致使的手部受伤,2019年末及2020年初在广东省中医院进行后续康复治疗，住院5天产生医疗费用30638.33元及各项费用若干。原告数次要求被告郭子奥父子予以承担，未果,故诉请法院判如所请。 被告郭平辩称，原、被告之间的赔偿已经履行完毕，且不能证明原告的后续治疗费系因之前的伤势所导致，故该费用不应由被告承担。 当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院依法组织质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院经审理认证并结合当事人的陈述，查明案件事实如下： 2018年5月21日18时27分许，原告唐潮与被告郭子奥在途经郴州市锦绣东城菜市场门口路段时发生争执，后遂相互扭打在一起，造成原告受伤。当日，原告被送入郴州市第三人民医院骨外科住院治疗，入院诊断为“右肱骨髁上骨折并尺神经损伤”，行“右肱骨髁上骨折切开复位内固定术、尺神经探查术、石膏固定术”，住院治疗11天，花医疗费7603.66元；出院医嘱：1、2月内避免剧烈运动，定期复查，了解骨折愈合情况，待骨折愈合后择期行内固定取出术，功能锻炼，不适请随诊。2018年7月20日，原告再次到郴州市第三人民医院骨外科住院治疗，入院诊断为“右肱骨髁上骨折内固定术后、右尺神经损伤”，行“右肱骨髁上骨折内固定术后内固定取出术”，并进行了相应的康复理疗，住院治疗56天，花医疗费12954.90元，出院医嘱：继续予以功能锻炼，必要时继续予以康复理疗，不适请随诊。2018年11月12日，原告及其法定代理人共同到上海市第六人民医院就诊，诊断结果为“继续功能锻炼，门诊随诊”，花诊查费326元，交通费1889元，住宿费385元。2018年11月21日，原告父亲唐泽瀚自行委托湖南正宏司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，司法鉴定意见认定唐潮损伤属十级伤残。2019年3月26日，原告向本院对郭子奥、郭平提起诉讼，诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神慰问金、鉴定费、交通费、食宿费共计111707.46元。该案【案号为：（2019）湘1003民初738号】诉讼过程中，郭平、郭子奥向本院申请对原告唐潮的伤残等级进行重新鉴定，郴州市旺昇司法鉴定所经本院委托，以郴旺昇司鉴所（2019）临鉴字第300号《司法鉴定意见书》认定：被鉴定人唐潮右肘部损伤致右肘关节功能丧失30%，评定为拾级伤残。2018年12月22日，原告再次到郴州市第三人民医院进行理疗，花理疗费1071元。该案中，本院认定原告唐潮承担20%的民事责任，被告郭平承担80%的民事责任，并于2019年7月5日作出（2019）湘1003民初738号民事判决：一、被告郭平在本判决生效后十五日内赔偿原告唐潮的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，共计74443.53元；二、驳回原告唐潮其他诉讼请求。郭子奥、郭平不服判决，提起上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）湘10民终3725号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，郭子奥、郭平已履行判决义务。 同时查明，原告唐潮于2019年11月5日到广东省中医院住院治疗，入院诊断：中医诊断：1.肘内翻畸形(气滞血瘀)；西医诊断：1.后天性肘内翻(右肱骨髁上陈旧骨折并肘内翻畸形)，2.手术史(右肱骨髁上骨折切开复位内固定术)；至2019年11月8日出院，出院诊断：中医诊断：1.肘内翻畸形(气滞血瘀)；西医诊断：1.后天性肘内翻(右肱骨髁上陈旧骨折并肘内翻畸形)，2.手术史(右肱骨髁上骨折切开复位内固定术)，该次住院3天，花医疗费23013.21元。原告唐潮于2019年12月14日至2019年12月16日到广东省中医院第二次住院治疗，入院诊断及出院诊断同第一次住院情况，第二次住院2天，花医疗费3219.02元。经广东省中医院治疗，原告的肘关节的屈伸及内翻已经完全恢复正常。 本院认为，本案系因原告主张后续治疗费引起的纠纷。根据原、被告诉辩主张，本案争议的焦点系原告主张的后续治疗费是否应予支持。根据本案查明的事实可以确认，原告受伤因其右肘部损伤致右肘关节功能丧失30%，被评定为拾级伤残后，即诉请被告赔偿其各项经济损失，该诉请经（2019）湘10民终3725号民事判决书判决，被告承担原告包括伤残赔偿金73396元及5000元的精神损害赔偿金等各项经济损失80%的责任，该案已履行完毕。根据《人体损伤致残程度分级》“4.2鉴定时机：应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。”的规定，伤残程度等级鉴定一般需要在伤情稳定、治疗终结后才能做出，即因肢体功能经治疗后已经无法恢复，为此根据伤残程度确定伤残等级，而伤残赔偿金即是对伤者经治疗后遗留肢体功能障碍而产生的经济赔偿。由此可见，定残意味着治疗终结，或者病情已经基本稳定，如果后续治疗能够使得身体伤残功能恢复的话，必然会减轻已经评定的伤残等级或使伤残等级消失。本案中，原告的后续治疗实为其右肘关节功能康复治疗，经治疗原告的肘关节的屈伸及内翻已经完全恢复正常，原告身体伤残功能恢复，必然会减轻其已经评定的伤残等级，原告在已获得的伤残赔偿金及精神损害赔偿金的基础上，又诉请被告赔偿其康复治疗费用即原告诉请的后续治疗费，该诉请有违公平、诚信原则，故本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告唐潮的诉讼请求。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐潮承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 姚秋珍 二〇二一年五月十二日 法官助理 曾 伟 书 记 员 邓红娟
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2223号原告：庄河市鞍子山乡俊杰兽药店。经营场所：庄河市。统一社会信用代码：92210283MAOX13CKON。经营者：刘晓霞，系该兽药店经营者。被告：于长生，男，1966年7月24日出生，汉族，住庄河市。原告庄河市鞍子山乡俊杰兽药店诉被告于长生关于买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告庄河市鞍子山乡俊杰兽药店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄河市鞍子山乡俊杰兽药店撤回起诉处理。审判员  马仁涛二〇二一年五月二十四日书记员  刘亚杰
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0685民初1231号 原告：招远市渤海混凝土有限公司，住所地招远市。 法定代表人：傅光辉，执行董事兼总经理。 被告：招远市远泰建筑工程有限公司圣昌分公司，住所地招远市。 负责人：王洪涛，经理。 被告：招远市远泰建筑工程有限公司，住所地招远市。 法定代表人：徐庆星，执行董事兼总经理。 原告招远市渤海混凝土有限公司与被告招远市远泰建筑工程有限公司圣昌分公司、招远市远泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告招远市渤海混凝土有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招远市渤海混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告招远市渤海混凝土有限公司撤诉。 案件受理费37659元，减半收取计18830元，诉讼保全费5000元，由原告招远市渤海混凝土有限公司负担。 审判员 毕 琳 二〇二一年五月十七日 书记员 刁文慧
陕  西  省  眉  县  人  民  法  院民   事   判   决   书（2021）陕0326民初126号原告：董勤生，男，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王枭琪，男，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告董勤生与被告王枭琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董勤生、被告王枭琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。诉讼请求：1、请依法判令被告立即归还原告借款24000元及利息（以24000元为基数，从2020年11月17日起，按银行同期贷款利率计算至清偿之日）2、本案诉讼费由被告承担。0 事实与理由：2020年10月，原告之子董某某与被告经人介绍认识。2020年11月8日，被告以承包土地做生意为由，向原告之子董某某借款，原告之子董某某通过支付宝向被告转账16300元、现金出借13700元，总计30000元。被告通过支付宝向原告之子董某某还款5000元。剩余25000元借款，被告于2020年11月17日向原告之子董某某出具25000元的借据一张，承诺尽快归还借款，后经原告之子董某某催要，被告再次归还1000元，剩余24000元借款至今未归还。为维护原告的合法权益，原告无奈，诉至法院请求依法处理。 被告王枭琪辩称：借董某某钱是事实，当时借了30000元，借款之后被告陆陆续续给董某某还款，总计给董某某还了22180元。其中微信转账3180元，2020年阴历10月底左右又在眉县万柯酒店给董某某偿还现金18000元，另外还给一个租车公司替董某某垫了1000元，剩下的欠款不多了，当时董某某说是他把借条撕了。原告为证明其诉讼主张向法庭提交了如下证据：被告出具的借条原件、微信转账凭证复印件各一张，证明其与被告借贷关系存在的事实。被告未提交证据。经审查，原告提交的该组证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 原告之子董某某与被告经人介绍认识，2020年11月8日，被告以承包土地做生意为由，向原告之子董某某借款30000元。后被告通过支付宝向原告之子董某某还款5000元。2020年11月17日被告向原告之子董某某出具25000元的借据一张，后经原告之子董某某催要，被告再次归还1000元，剩余24000元借款至今未归还。本院于2021年1月6日立案受理原告之子董某某与王枭琪民间借贷纠纷一案，2021年1月11日董某某死亡，2021年1月21日，原告作为董某某的继承人参加诉讼。 本院认为, 合法的民间借贷关系受法律保护。原告之子董某某向被告提供借款30000元，被告理应归还，但被告归还6000元后对剩余借款不予偿还，故对原告要求被告偿还剩余借款本金24000元的诉讼请求，应予支持。关于原告要求归还借款利息的诉讼请求，因原告之子董某某与被告借款时未约定利息，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条之规定，判决如下:一、由被告王枭琪于本判决生效后十日内偿还原告董勤生借款本金24000元。二、驳回原告董勤生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告王枭琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费400于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员   常海滨                           二○二一年五月六日                            法官助理    王  杏书 记 员    雷瑞洁  1
宽甸满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0624执842号被执行人：刘贤东，男，1986年4月8日出生，满族，无业，住吉林省长岭县。本院执行的刑事审判庭移交执行的刘贤东追缴违法所得一案，经被执行人刘贤东自动履行，现已执行完毕，案款1.63万元已存入辽宁省非税收入待解缴账户，本案符合执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 杨 鹤二〇二一年五月二十日书记员 王俊富
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0902民初1547号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：广东省茂名市×××××××。负责人：戴光平，该司总经理。委托诉讼代理人：谢安凤，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚金娣，广东诚挚律师事务所实习律师。被告：曾卫彬，男，1971年7月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区××××××××××××，公民身份号码620××××××××××××034。被告：威武融资租赁（广州）有限公司。住所地：广东省广州市南沙区××××××××××××××（自编九栋）506房。法定代表人：陈某1。被告：广州市威武科技信息咨询有限公司。住所地：广东省广州市南沙区××××××××××××××（自编九栋）501、503、505、507、508、509、510房。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，1991年10月17日出生，汉族，住广东省茂名市电白区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××255。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司与被告曾卫彬、威武融资租赁（广州）有限公司、广州市威武科技信息咨询有限公司、谢某1保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司撤诉。本案适用简易程序减半收取案件受理费1475元、保全费1183元（原告已预付），由原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担。审判员  何秋玲二〇二一年五月十二日书记员  赖晓萍冯斯婷
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初1682号原告：尚小锋，女，汉族，生于1981年5月8日，住河南省周口市商水县。委托诉讼代理人：陶满鹏，河南鼎新律师事务所律师。被告：郭朝明，男，1967年6月21日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。原告尚小锋与被告郭朝明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告尚小锋于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告尚小锋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚小锋撤回起诉。案件受理费1061.60元，减半收取计530.80元，由原告尚小锋负担。审判员  任耀辉二〇二一年五月六日书记员  刘 源
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执812号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被执行人：周林华，男,1975年10月13日生，汉族，住范县新区；被执行人：刘英连，女,1974年9月17日生，汉族，住范县新区；被执行人：刘训伟，男,1980年3月29日生，汉族，住莘县；被执行人：卢占雨，男,1985年2月2日生，汉族，住范县；被执行人：刘素红，女,1971年6月10日生汉族，住范县新区；被执行人：周林华，男,1972年11月25日生，汉族，住范县新区；被执行人：钱守山，男,1974年11月6日生，汉族，住濮阳市；被执行人：周西群，男,1995年1月3日生，汉族，住范县新区。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司与被执行人周林华、刘英连、刘训伟、卢占雨、刘素红、周林华、钱守山、周西群借款合同纠纷一案中，本院依法划拨被执行人银行存款81422.18元，现向申请执行人交付完毕。2021年5月10日，申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司与被执行人周林华达成和解协议，申请人向本院提交书面撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫0926执812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二一年五月二十一日书记员 刘晓慧
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民初740号原告：绥化市于静物业有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区远望小区。法定代表人：于保静，职务经理。委托诉讼代理人：赵宝聚，男，职务部门经理。被告：付敏，女，出生年月日不详，住黑龙江省铁力市。原告绥化市于静物业有限公司与被告付敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。绥化市于静物业有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为绥化市于静物业有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许绥化市于静物业有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由绥化市于静物业有限公司负担。审判员  王书刚二〇二一年五月二十四日书记员  王 娜
玛沁县人民法院结案通知书（2021）青2621执181号王友未：王友未与钟海鹏劳务合同纠纷一案,申请执行标的共计67496元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人王友未向本院申请执行的（2020）青2621民初473号民事裁定书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执676号申请执行人：彭永忠，男，汉族，1976年01月06日出生，重庆市璧山区。被执行人：陈英，女，汉族，1975年01月16日出生，重庆市璧山区。彭永忠与陈英借款合同一案，本院会作出（2020）渝0120民初7328号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年02月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，扣划回银行账户存款1721元，其他暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为彭永忠与陈英借款合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二一年五月十八日书记员  王 洁
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执988号申请执行人：众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路269号华联大厦801号，统一社会信用代码91430100338423895F。被执行人：杨聘辉，男，1972年10月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司与被执行人杨聘辉保险纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2020年10月9日作出的（2020）湘06民终2488号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人杨聘辉未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司于2021年4月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月30日本院向被执行人杨聘辉送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2021年4月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月26日、2021年4月28日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现其财产线索；于2021年5月11日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，未发现其财产线索。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月19日本院对被执行人杨聘辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2021年5月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截至2021年5月19日，本院应当执行标的为32800元，执行费380元，已执行到位0元，未执行到位33180元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  谢 亮二〇二一年五月十九日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323民初7121号 本院于2019年11月18日对原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告刘永、被告赵广霞、被告杜春明、被告朱其武、被告卢克华金融借款合同纠纷一案作出的（2019）苏1323民初7121号民事判决书文字上有笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 上述民事判决书中第一页第九行“XXXXXX”更改为“XXXXXX”。 审判员  姜弘洋 二〇二一年五月十九日 书记员  刘静霞
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初317号 原告：吴长文，男，1953年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：罗永锡，男，1972年5月20日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：段玉乾，曾用名段宇，男，1989年10月21日出生，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：周勇，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。 被告：杨清元，女，1967年4月17日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：周勇，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。 第三人：华容县自然资源局，住所地华容县章华镇杏花村东路27号，统一社会信用代码11430623MB1C058599。 法定代表人：李劲松，局长。 委托诉讼代理人：庞剑波，湖南榕城律师事务所律师。 原告吴长文与被告罗永锡、段玉乾、杨清元、第三人华容县自然资源局侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。原告吴长文于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴长文向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴长文撤诉。 案件受理费100元，由原告吴长文负担。 审 判 长  张学睿 审 判 员  邓 琴 人民陪审员  蔡钧强 二〇二一年五月七日 法官助理王承凤 书记员王承凤（兼）