河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初2397号原告：李海林，男，1969年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。委托诉讼代理人：郑海峰，河南一帆律师事务所律师。被告：吴运春，男，1988年8月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张凤君，河南尚成律师事务所律师。被告：郭祥，男，1986年6月15日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。负责人：李巍，该公司经理。委托诉讼代理人：李艳云，该公司员工。原告李海林诉被告郭祥、吴运春、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海林及其委托诉讼代理人郑海峰，被告吴运春及其委托诉讼代理人张凤君，被告郭祥，被告阳光财险驻马店公司的委托诉讼代理人李艳云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李海林诉称，2020年8月16日，被告吴运春驾驶豫Ｑ×××**轻型非载货专项作业车，在驻马店市××大道与××200米西侧路口，由南向东倒车至驿城大道西侧非机动车道时，与原告李海林驾驶的三轮车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故发生。后经交警部门认定，被告吴运春负事故全部责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。经查豫Ｑ×××**号车辆实际所有人为被告郭祥，该车在被告阳光财险驻马店公司投保有交强险。现原告请求判令被告赔偿原告医疗费17056.68元、误工费15405.37元、护理费3851.34元、交通费400元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、后期医疗费5000元、鉴定检查费1859.4元、救援费150元、修车费1900元等共计48152.79元。被告吴运春辩称，对交通事故的发生及公安机关认定结论均无异议；事故车辆在保险公司投保有交强险、原告的损失首先由阳光财险驻马店公司在交强险限额内承担责任；对于超出交强险赔付外的合理部分，被告才承担；在原告住院期间，其已为其垫付医疗费13000元，在赔偿时应给予扣减；原告请求的后续治疗费及三期费用是单方鉴定，该鉴定意见书中的依据不明确，对该鉴定意见不予认可；原告请求的交通费等费用过高，不应予以支持。被告郭祥辩称，其是肇事车辆的实际车主，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险；其与吴运春是朋友关系，当时车辆借给吴运春驾驶了，其不应当承担赔偿责任。被告阳光财险驻马店公司辩称，原告需提供驾驶证、行驶证及保单等有效证件；如查明肇事车辆在其公司投有保险，且无法律规定的免赔情形，同意在保险限额内承担原告合理合法的损失；其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2020年8月16日8时13分左右，吴运春驾驶豫Ｑ×××**号轻型非载货专项作业车，在驻马店市××大道与××200米西侧路口，由西向东倒车至驿城大道西侧非机动车道时，与李海林驾驶的三轮电动车沿驿城大道西侧非机动车道由北向南行驶时发生碰撞，致李海林受伤、车辆损坏的道路交通事故发生。该起事故后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定吴运春负事故的全部责任，李海林无事故责任。事故发生当日，原告被送至驻马店市第一人民医院住院治疗，医院对其伤情诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、左额部硬膜外血肿；3、左侧额骨、左筛骨纸板骨折；4、左侧额顶部软组织肿胀；5、软组织损伤；6、脑震荡；7、脑挫裂伤。经治疗后原告于2020年8月17日出院，住院1天，支出医疗费用6252.74元。出院后，原告被转送至驻马店市中心医院住院治疗，医院对其伤情诊断为：1、右侧颞叶脑挫裂伤；2、左侧额叶硬膜外血肿；3、左侧额颞顶部及左侧眼睑、颌面部软组织损伤；4、左侧额骨、眶上壁、额突骨折；5、双侧上颌窦、双侧筛窦及蝶窦积液；6、眼外伤；7、右侧颞枕叶硬膜下血肿；8、头皮裂伤。经治疗后原告于2020年9月5日出院，住院20天，支出医疗费10723.14元。原告另提交驻马店市中心医院出具的门诊费发票1张，金额为80.80元。以上原告共住院21天，共支出医疗费17056.68元。庭审时，被告吴运春提供向原告转款的凭证，显示转款金额为12500元，原告也认可被告吴运春为其垫付费用12500元。庭审中，原告另提交驻马店市福安高速公路救援有限公司出具的救援费发票1张，金额为150元；驻马店市驿城区耀华摩托车配件行出具的三轮车维修费定额发票38张，金额为1900元，并附有销售清单2页（金额为1905元），被告对原告的三轮车修理费用票据及清单未提出异议。事故发生后，原告委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其后期医疗费、误工期、护理期及营养期进行鉴定。后该司法鉴定所于2020年12月17日出具编号为驻申正司鉴所[2020]临鉴字第1343号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人李海林的后期医疗费用约需5000元人民币；2、被鉴定人李海林的误工期为120日；护理期为30日；营养期为90日。原告李海林为此支出鉴定及检查费1589.4元。庭审时，虽然被告对原告的鉴定结论有异议，但并未在本院规定的时间内提交书面的重新鉴定申请。另查明，豫Ｑ×××**号轻型非载货专项作业车的登记所有人为被告郭祥，事故发生时由吴运春驾驶该车辆，其持有C1驾驶证，该车在被告阳光财险驻马店公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本次交通事故，有公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任承担的依据。被告吴运春作为侵权责任人，应当对原告因交通事故遭受的损失按照事故过错程度承担相应赔偿责任。因被告吴运春驾驶的豫Ｑ×××**轻型非载货专项作业车在被告阳光财险驻马店公司投保有交强险，则原告的损失应先由被告阳光财险驻马店公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告吴运春根据事故过错程度承担全部赔偿责任。因原告未提交证据证明郭祥在本次事故中存在过错，故对原告要求郭祥承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告李海林因本次交通事故造成的合理损失计算如下：1、医疗费按实际支出17056.68元认定。2、后期医疗费参照鉴定意见按5000元认定。3、住院伙食补助费按50元/天的标准计算,计算住院21天，计款1050元，原告诉请的住院伙食补助费1000元符合法律规定，本院予以支持。4、营养费按20元/天的标准计算，计算住院21天，计款420元。5、护理费应按上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资46858元／年计算，护理期限参照鉴定意见计算30天，计款3851.34元（46858元／年÷365天×30天）。6、误工费应按上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资46858元／年计算，误工期限参照鉴定意见计算120天，计款15405.37元（46858元／年÷365天×120天）。7、鉴定及检查费按票据认定为1589.4元。8、交通费根据原告伤情及住院天数，本院酌定为400元。9、救援费按票据认定为150元。10、三轮车维修费按票据认定为1900元。以上1-4项损失共计23476.68元，该项损失首先由被告阳光财险驻马店公司在交强险医疗费用限额内负担10000元，剩余13476.68元（23476.68元-10000元）由被告吴运春按事故过错程度予以负担。以上5-8项损失共计21246.11元，由被告阳光财险驻马店公司在交强险伤残赔偿限额内予以负担。以上9-10项损失共计2050元，由被告阳光财险驻马店公司在交强险财产损失限额内负担2000元，剩余50元（2050元-2000元），由被告吴运春按事故过错程度予以负担。综上，被告阳光财险驻马店公司共应负担赔偿款33246.11元，被告吴运春共负担赔偿款13526.68元。关于被告吴运春为原告垫付的费用数额，虽然被告吴运春辩称为13000元，但提供的转款凭证显示为12500元，且原告也认可为12500元，本院应认定为12500元，扣除该款后，被告吴运春还应支付给原告李海林赔偿款1026.68元。虽然庭审时被告对原告的鉴定结论有异议，但并未在本院规定的时间内提交书面的重新鉴定申请，对其异议本院不予支持。对原告不合理的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李海林各项损失共计33246.11元。二、限被告吴运春于判决生效后十日内赔偿原告李海林各项损失共计1026.68元。三、驳回原告李海林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1004元，减半收取502元，由原告李海林负担174元，由被告吴运春负担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  康兵二〇二一年五月七日书记员  安鑫