江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终3330号上诉人（原审被告）：徐州市龙海健身休闲设备厂，住所地徐州市铜山区茅村镇小张家村。法定代表人：杨玉龙，该公司经理。上诉人（原审被告）：杨玉龙，男，1967年3月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：泉山区佳媛浚名美容院，住所地徐州市泉山区开元四季新城一期C-8/C-9/C-10#-1-114。经营者：刘荣，女，1982年6月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：周涛，江苏世纪青松律师事务所律师。上诉人徐州市龙海健身休闲设备厂（以下简称龙海健身厂）、杨玉龙因与被上诉人泉山区佳媛浚名美容院（以下简称佳媛美容院）财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初9044号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人龙海健身厂及上诉人杨玉龙的共同委托诉讼代理人张尊，被上诉人佳媛美容院的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙海健身厂、杨玉龙共同上诉请求：发回重审或者依法改判，一、二审诉讼费用由佳媛美容院承担。事实和理由：一审认定上诉人承揽的汗蒸房安装不符合公安部《汗蒸房消防安全整治要求》，以此判决上诉人对佳媛美容院汗蒸房火灾损失承担60%的赔偿责任无事实和法律依据。首先，一审引用的公安部公消[2017]83号关于印发《汗蒸房消防安全整治要求的通知》系公安部于2017年3月27日发布实施的，而案涉《纳米汗蒸房安装合同》形成履行于2015年5月13日，本案以公安部2017年3月27日发布实施的《汗蒸房消防安全整治要求的通知》来认定实属错误。其次，案涉《纳米汗蒸房安装合同》履行实施后，龙海健身厂已经按双方合同的约定安装完毕交付给佳媛美容院实际使用，直到2019年6月11日发生火灾佳媛美容院也从未向龙海健身厂提出汗蒸房的质量问题，应视为佳媛美容院对龙海健身厂汗蒸房安装产品质量的认可。第三，从案涉《纳米汗蒸房安装合同》约定的内容来看，双方未约定汗蒸房防火设计的相关要求，也未约定电加热汗蒸房的墙面地面装修装饰材料，公安部2017年3月27日发布了公消[2017]83号关于印发《汗蒸房消防安全整治要求的通知》的要求后，佳媛美容院并未按公安部发布的汗蒸房消防安全整治标准进行整改，因此火灾的发生是佳媛美容院的责任，与龙海健身厂无关。综上所述，龙海健身厂对佳媛美容院汗蒸房火灾的没有责任和过错，一审适用法律及认定的事实错误。佳媛美容院辩称，佳媛美容院在本案中没有任何的过错，龙海健身厂没有相应的生产资质，其汗蒸房也没有相应的产品质量合格证，不符合国家的强制规定。同时，在火灾发生后，佳媛美容院与龙海健身厂进行过协商，龙海健身厂也表示责任完全由其自己承担，并愿意赔偿佳媛美容院的全部损失，佳媛美容院的损失远远大于一审认定的损失数额。一审判决查明的事实清楚，但是对于责任认定佳媛美容院具有相应的过错，没有事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。佳媛美容院向一审法院起诉请求：1.判令龙海健身厂、杨玉龙赔偿佳媛美容院财产损失241436.84元、营业损失46156元、鉴定费24800元，合计312392.84元；2.案件受理费由龙海健身厂、杨玉龙负担。一审法院认定的事实：2015年5月13日，佳媛美容院以其经营者刘荣名义（乙方）与龙海健身厂（甲方）签订纳米汗蒸房装修合同，载明：第一条、工程概况：乙方汗蒸房面积为10平方，层高2.6米，设计要求使用远红外线加热方式，使用电气石处理房屋四周及底部，施工方式为全包型。第二条、安装材料和要求（由甲方提供）……第七条、保修条款1、5年保修，终身维护。保修期自安装调试完毕后开始计算。2、保修期内，因人为的原因造成的损坏不予保修，需要维修收取维修费。3、保修期过后，需要维修的根据情况收取维修费。刘荣及杨玉龙签名确认并加盖龙海健身厂的公章。合同签订后，龙海健身厂为佳媛美容院建设汗蒸房一间，佳媛美容院一直进行使用。2019年6月11日18时45分，佳媛美容院会所发生火灾，佳媛美容院的工作人员于玉梅报警，称：2019年6月11日下午16时左右，由于没有客人了。我们就把汗蒸房给关闭了。等到18时10分左右，老板离开了，我就打开工作手机，发现有客人预约汗蒸，我就把汗蒸房打开进行预热，等客人光临。快19时左右，我给客人准备物品的时候发现楼道内有烟了，我打开汗蒸房门后看到西侧延墙边地面铺设的木头栅栏位置有火星出现。当时室内烟很大，但是没有明火。我就断掉电源后，拨打了119，过一会消防队人员赶到现场后把火灾扑灭了。2019年7月8日，徐州市公安消防支队泉山区大队出具徐泉消火认简字(2019)第0007号火灾事故简易调查认定书，认定：2019年6月11日18时45分佳媛浚名美容养生会所的汗蒸房起火。经调查，起火部位位于汗蒸房的西北角区域，起火原因为：线路故障引燃可燃物所致。经一审法院委托鉴定，苏交科集团股份有限公司出具苏交科[2019]建鉴字第42号鉴定意见书，对因火灾导致的房屋修复方案进行鉴定，鉴定意见1.汗蒸房的修复方案:拆除房间内墙面、地面、吊顶剩余材料，按照原装修装饰风格、工艺做法，使用相同或相近品质的材料作全部、全面恢复性施工。2.拆除二层所有房间（除卫生间）、通道的吊顶及墙体外表面装修材料，根据吊顶龙骨及墙体石膏板的损坏情况，部分需拆除至墙、楼板吊顶龙骨基层；按照原装修装饰风格、工艺做法，使用相同或相近品质的材料作全部、全面恢复性施工。3.拆除楼梯间全部壁纸，按照原装修装饰风格、工艺做法，使用相同或相近品质的材料重新铺贴。4.更衣室橱柜柜体基本完好，表面受烟熏变色，可对柜体表面进行处理后，按原柜体颜色和漆面要求，重新做漆进行表面恢复处理。5.拆除一层大厅全部壁纸以及局部已变形的石膏板，按照原装修装饰风格、工艺做法，使用相同或相近品质的材料作全部、全面恢复性施工。6.对全部电器、照明、空调、新风系统及线路等作全面功能性检查，更换已发生故障无法恢复原状和正常使用寿命的设备。7.装饰装修施工需选择有相应资质水平能严格执行国家装饰和验收规范的单位。徐州光华同力工程造价咨询有限公司出具工程造价鉴定意见书，载明确定性意见包括汗蒸房拆除、修复及装饰拆除、修复费用131802.4元，供选择性意见包括安装专业拆除、修复，灯具、音响等拆除、安装，空调新风系统拆除、安装费用109634.44元。佳媛美容院共计支出鉴定费24800元。另查明，龙海健身厂的经营范围为：光波浴房制售，电子器件零售。一审法院认为，佳媛美容院与龙海健身厂签订装修合同，双方形成承揽合同法律关系，应按照承揽合同法律关系的规定承担各自的义务。龙海健身厂作为承揽人，应保证其提供的产品的质量。中华人民共和国公安部曾于2017年3月27日发布公消【2017】83号关于印发《汗蒸房消防安全整治要求的通知》，载明：（一）汗蒸房防火设计应符合《建筑设计防火规范》（GB50016-2014）关于歌舞娱乐放映游艺场所的相关要求。（二）汗蒸房应设置在一、二级耐火等级建筑内。（三）汗蒸房应采用耐火极限不低于2.00h的防火隔墙和1.00h的不燃性楼板和其他部分进行防火隔离……并对汗蒸房的装饰装修材料进行约定：汗蒸房不得采用易燃、可燃材料装修装饰；其顶棚应采用不燃材料装修装饰。电加热汗蒸房的墙面应为不燃装修装饰材料，地面应为不燃装修装饰材料……在电气安全方面规定：（一）电加热汗蒸房应设置独立配电箱，配电箱及照明开关等电气设施应设置在汗蒸房外，且应安装在不燃材料上。（二）每间汗蒸房的电加热设施应设置独立配电回路，电加热设施与照明线路不应合用回路，其配电线路出线开关均应设置剩余动作电流不大于30mＡ的保护设置。（三）电加热汗蒸房所在场所应定期对电加热设施及其线路、管路进行维护保养、检测。（四）电加热汗蒸房应使用产品质量合格的电加热设施，并提供质量合格证明文件。（五）电加热汗蒸房所在场所应安装电气火灾监控系统。在消防安全管理方面规定：汗蒸房所在场所应明确消防安全责任人，管理人，制定并落实消防安全制度，营业期间应至少每小时开展一次防火巡查，营业结束后应及时切断电源。管理人员应全面了解汗蒸房的加热原理和正确操作加热流程，准确识别温控系统的运行状况等。参照该通知内容，可以说明汗蒸房的建设需要一定的资质要求，对于其装修装饰材料也有较高的消防要求。龙海健身厂为原告提供汗蒸房装修业务，且系包工包料，保证汗蒸房的质量及消防要求的责任应在于龙海健身厂。现汗蒸房因故发生火灾，消防部门给予的起火原因为：线路故障引燃可燃物所致。龙海健身厂在此过程中具有过错，依法应承担相应的赔偿责任。另外，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中佳媛美容院没有审查龙海健身厂是否具有建设汗蒸房的资质，在承揽人的选任方面具有过错；另外，在火灾发生之初，佳媛美容院工作人员在断电之后报了警，自身并没有采取积极的扑救措施，对于事实的损失扩大亦存在一定的过错；结合汗蒸房已使用达4年之久、佳媛美容院是否及时进行维护保养等情形，一审法院确认以减轻龙海健身厂赔偿责任40%为宜，佳媛美容院损失应由龙海健身厂承担60%的赔偿责任。关于杨玉龙应否承担责任问题，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。本案中，龙海健身厂系个人独资企业，投资人为杨玉龙，故一审法院对佳媛美容院要求杨玉龙应共同承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。关于佳媛美容院的损失数额，根据鉴定意见中载明的确定性意见包括汗蒸房拆除、修复及装饰拆除、修复费用131802.4元，该损失应属于原告的确定性损失，予以支持。供选择性意见包括安装专业拆除、修复，灯具、音响等拆除、安装，空调新风系统拆除、安装费用109634.44元，上述损失情况是否存在以及损失程度目前尚不能确定，故佳媛美容院不予支持。佳媛美容院可待损失确定后另行主张权利。此外，佳媛美容院按照行业标准收入作为依据计算营业损失46156元，但因佳媛美容院系营业部门，在经营过程中可能获利，但也有可能存在亏损的情形，佳媛美容院没有提供相应的会计账册作为计算营业损失的依据，而按照行业标准作为计算依据的主张，没有法律依据和事实根据，一审法院不予支持。经计算，龙海健身厂、杨玉龙应赔偿佳媛美容院损失79081.44元（131802.4元×60%）。综上，遂判决：一、徐州市龙海健身休闲设备厂、杨玉龙于判决生效后十日内赔偿泉山区佳媛浚名美容院财产损失79081.44元；二、驳回泉山区佳媛浚名美容院的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，佳媛美容院与龙海健身厂就汗蒸房安装所签订了案涉纳米汗蒸房装修合同，由龙海健身厂以包工包料方式承揽佳媛美容院案涉汗蒸房的安装，龙海健身厂应保证其所交付的工作成果符合质量要求，且双方在案涉合同中明确了相应的质量要求和保修期限，而案涉汗蒸房在保修期内使用过程中，汗蒸房因线路故障引发火灾导致佳媛美容院产生案涉损失，龙海健身厂依法应承担相应的赔偿责任，上诉人关于其已将汗蒸房交付使用等不应承担责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，徐州市龙海健身休闲设备厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1777元，由上诉人徐州市龙海健身休闲设备厂负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汤孙宁审判员  汪佩建二〇二一年五月十七日书记员  李 雯