wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初1466号 原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县乐安大街569号，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张磊磊，男，汉族，现住山东省广饶县,系该公司职工。 委托诉讼代理人：孙朋，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。 被告：东营市华安化工有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇西水磨村，统一社会信用代码：91370523743396245T。 法定代表人：徐淑华，该公司执行董事。 被告：东营市半球纺织有限公司，住所地：广饶县经济技术开发区，统一社会信用代码：913705237498780427。 法定代表人：宋继刚，该公司执行董事兼总经理。 被告：徐淑华，男，1961年12月07日出生，汉族，广饶县人，现羁押于鲁北监狱。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告东营市华安化工有限责任公司、东营市半球纺织有限公司、徐淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张磊磊、孙朋到庭参加诉讼。被告东营市华安化工有限责任公司、东营市半球纺织有限公司、徐淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的诉讼请求： 1、依法判令被告东营市华安化工有限责任公司偿还原告借款本金5994600元及利息；2、依法判令被告东营市半球纺织有限公司、徐淑华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。 本院经审理确定事实如下： 一、借款事实： 1、合同名称：《流动资金借款合同》。 2、借贷双方：贷款人为山东广饶农村商业银行股份有限公司，借款人为被告东营市华安化工有限责任公司。 3、借款币种及金额：人民币5994600元。 4、签订时间：2016年03月31日。 5、借款期限：2016年03月31日至2017年03月28日。 6、借款种类及用途：短期工业保证贷款，借新还旧。 7、借款利率：年利率为5.655%。逾期利率：年利率为8.4825%（执行借款利率基础上上浮百分之伍拾）。 8、还款情况：借款本金未偿还，利息支付至2016年06月20日。 二、保证事实： 1、合同名称：《保证合同》。 2、保证人姓名：被告东营市半球纺织有限公司、徐淑华。 3、签订时间:2016年03月31日。 4、担保事项：山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告东营市华安化工有限责任公司所签订的上述《流动资金借款合同》所形成的债权。 5、担保本金币种及数额：人民币5994600元。 6、担保范围：主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 7、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 8、保证方式：连带责任保证。 以上事项，有原告向本院提交的流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款业务明细、山东省广饶县人民法院（2019）鲁0523民初1544号民事裁定书及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，本院依法适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东营市华安化工有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5994600元及利息（自2016年06月21日起至2017年03月28日止，以借款本金5994600元为基数，按年利率5.655%计付；自2017年03月29日起至实际给付之日止，以借款本金5994600元为基数，按年利率8.4825%计付）； 二、被告东营市半球纺织有限公司、徐淑华对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53762元，减半收取26881元，由被告东营市华安化工有限责任公司、东营市半球纺织有限公司、徐淑华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 许 琦 二〇二一年五月十三日 书记员 吕文凤 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0582执恢56号之一 申请执行人：张亚锋，男，1972年4月12出生，汉族，住址：华阴市。 被执行人：陈建忠，男，1971年5月3出生，汉族，住址：华阴市。 本院在执行张亚锋与陈建忠民间借贷纠纷一案中，本院（2012）阴民初字第00803号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈建忠逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张亚锋于2021年3月11日向本院恢复申请执行。 通过对被执行人陈建忠的银行存款、车辆、房产、工商登记等情况进行查询查控。冻结并划拨了陈建忠的银行存款3000元，采取了限制高消费措施。以上执行情况与申请执行人进行了约谈。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭宏宁 审 判 员 张钢铁 审 判 员 姜 勇 二〇二一年五月十四日 法官助理 王 娜 书 记 员 马 娟
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初2324号 原告：金寨金府物业管理有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇新城区金府花园。 法定代表人：杨金翠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储统，安徽事顺律师事务所实习律师。 被告：蔡正琴，女，1974年9月2日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨金府物业管理有限公司与被告蔡正琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告金寨金府物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：金寨金府物业管理有限公司在诉讼中撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金寨金府物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金寨金府物业管理有限公司负担。 审 判 员 李冠萍 二〇二一年五月十一日 法官助理 刘 铭 书 记 员 金 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初8518号原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区十一纬路169号（1-29-1），统一社会信用代码：912101036919657408。法定代表人：车秀琴，该公司经理。委托代理人：刘瑞芬，辽宁江公律师事务所律师。被告：金重阳，男，1963年9月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：倪文燕，女，1964年9月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与金重阳、倪文燕关于物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。审判员  李东皞二〇二一年五月十一日法官助理吴贺旭书记员黄妍
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初966号原告：新余市安佳物业管理有限公司，住所地江西省分宜县分宜镇万年路东侧。法定代表人：张春梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：万长盛，该公司员工。被告：李建，男，汉族，住江西省分宜县。原告新余市安佳物业管理有限公司（以下简称原告）与被告李建（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理。2021年5月8日原告以被告已缴纳物业费为由向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告新余市安佳物业管理有限公司撤回对被告李建的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由新余市安佳物业管理有限公司负担。审判员  万琳二〇二一年五月八日法官助理黄文美书记员谢棠霞
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执异18号异议人（案外人）：熊以才，男，1950年10月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人：王秀娥，女，1976年6月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托代理人：毛宏权，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:湖南金佳置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道滨湖社区茉莉路78号。法定代表人：芮维功，该公司经理。本院在执行申请执行人王秀娥与被执行人湖南金佳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人熊以才以法院查封的房屋系其所有、已备案登记为由提出执行异议，要求解除法院查封房产的措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人熊以才称：贵院（2019）湘0702执2761号执行案查封的桃源县裕东名苑2栋107、108号商业门面系异议人熊以才所有。该房屋实际已用工程款在财务办理了付清全款手续，我出资5600元委托广告公司对此门面对外挂牌招租及出让，并已办理网签备案手续（备案号：37115、37117号），房屋已实际交付异议人。现因为被执行人湖南金佳置业有限公司桃源分公司于2019年12月才对项目进行了综合验收，所以异议人没有及时办理不动产权证。综上，异议人认为，该涉案门面属于异议人支付对价合法取得，已办理备案登记手续，且已实际占有使用，足以排除本案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定提出异议，请求贵院立即查清案件事实，依法解除涉案房屋的查封，切实维护异议人的合法权益。申请执行人王秀娥辩称，案涉门面所有权登记在湖南金佳置业有限公司名下，熊以才对案涉房屋既不享有所有权，也不享有物权期待权，不是执行标的的权利人。根据《执行异议和复议规定》第二十五条，熊以才不是本案执行标的的权利人，又因执行标的系营业性商业门面，不是住房，因此熊以才对执行标的也不享有《执行异议和复议规定》第二十九条所保护的住宅商品房消费者物权期待权，不能排除案涉执行。熊以才异议请求所依据的“事实和理由”不成立，而且主要内容系虚假陈述，对此答辩人已提交相关证据证明，熊以才与被执行人之间不具有真实的商品房买卖意思表示，并未提供证据证明案涉门面已根据购房合同办理交付手续由其实际占有。熊以才所称的不能办理不动产权证的原因系虚假陈述，因此证据表明熊以才已向执行法官表明，其未及时过户的原因是为了“持有”该门面期间再转卖，所以才一直没有办理过户手续，因此未办理不动产权登记系其自身原因。商品房网签备案合同中的买受人，如果不是《执行异议和复议规定》第二十九条规定的住房消费者，其对合同标的仅享有交付房屋的债权请求权，而不享有物权和物权期待权，对执行标的不享有能够排除执行的实体权利，因此即使熊以才提交的网签备案合同体现合同双方的真实意思表示，买受人也不能排除本案执行。综上，答辩人认为熊以才不是执行标的的实体权利人，其提交的网签备案合同当事人之间也不具有建立商品房买卖法律关系的真实意思表示，其执行异议不能成立，请求法院对其异议予以驳回。本院审查查明，王秀娥依据已发生法律效力的（2019）湘0702民初3909号民事判决书向本院申请强制执行后，本院于2019年11月13日作出（2019）湘0702执2761号执行裁定书，确定冻结、划拨被执行人湖南金佳置业有限公司在金融机构的存款153150元或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年1月21日，本院将上列执行裁定及其协助执行通知书送达给桃源县不动产登记中心，查封了湖南金佳置业有限公司位于桃源县××镇××村××栋××号××，查封期限三年。为此，异议人熊以才提出前列异议请求。本院认为，本案异议人熊以才对（2019）湘0702执2761号案执行标的物主张权利及对查封房产执行措施提出异议，其异议的核心是房屋权属之争，是本案审查焦点。执行异议本质上属于执行程序的衍生程序，对于案外人异议，基于执行程序非诉讼性质，亦是异议之诉前的形式上的审查，异议人的相关实体权利均应通过庭审举证、质证、认证等审判程序来确定其权利主张是否合法成立。（2019）湘0702执2761号案已查封的房产，异议人虽主张办理了房屋合同签约登记备案手续,但根据我国《城市商品房预售管理办法》的相关规定，合同登记备案在性质上系行政管理措施范畴。根据物权法定原则，房屋登记备案不具有物权的效力，本案所涉房屋的所有权人仍为被执行人湖南金佳置业有限公司。异议人备案登记的目的是为担保其主张的与被执行人间债权债务，并非拥有商品房消费者物权期待权，其实体权利的确定均应通过审判程序判断，不能排除涉案执行。（2019）湘0702执2761号案执行裁定书和协助执行通知书，是法院对涉案房屋采取的查封强制执行措施，于法有据。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。熊以才要求解除被查封房产的请求，须以其房屋产权真实合法为前提。综上，异议人熊以才的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人熊以才的异议请求。如不服本裁定，当事人可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  谢恋梅审判员  何李伟审判员  沈凌溶二〇二一年五月十一日书记员  瞿萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初1316号原告：某某有限公司，住所：辽宁省鞍山市铁西区。法定代表人：盖某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：于文胜，系辽宁卫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨月，系辽宁卫尊律师事务所律师。被告：贾某，男，住所：黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：王某某，男，住所：辽宁省大连市金州区。原告某某有限公司诉被告贾某劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告某某有限公司的委托诉讼代理人于文胜和张馨月、被告的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告某某有限公司向本院提出诉讼请求：驳回被告贾某拖欠工资3080元仲裁请求。事实与理由，原告与被告之间并未形成事实的劳动关系，被告系案外人王某某自行招聘，与原告无关，被告声称的工资数额，系王某某与被告商议，原告并不知情。现原告诉至贵院请求依法维护原告合法权益，支持原告全部诉讼请求。被告贾某辩称：对劳动仲裁的裁决予以认可，要求原告支付欠付工资3080元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告和被告的陈述，经庭审质证予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月25日，被告贾某通过王某某介绍到原告某某有限公司处工作，原告拖欠被告工资3080元。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，现根据案外人王某某提供的视频可以证明被告依约向原告提供了劳动，原告应该支付被告工资。关于工资数额一节，被告自述拖欠的工资数额为3080元，且结合案外人王某某提供的工资表载明被告工资数额为3080元，以及被告的工作时长，可以认定原告拖欠被告工资3080元的事实。原告对工资数额虽予以否认但未提供证据证明其主张，故原告应支付原告拖欠工资3080元。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定判决如下：原告某某有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告贾某拖欠的工资3080元。案件受理费10元（原告已预交），由原告某某有限公司负担。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 白 云二〇二一年五月六日书记员 畅诚蕊
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执343号申请执行人田翠娥，女，1950年9月14日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人彭珲琼，女，1974年7月13日出生，土家族，住湖南省永顺县，系原告田翠娥女儿。代理权限系特别授权。被执行人张海波，男，1973年8月12日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人陈利平，女，1978年6月4日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院受理执行的申请执行人田翠娥与被执行人张海波、陈利平民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2021）湘3127民初16号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张海波、陈利平没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人田翠娥于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月19日向申请执行人送达受理通知书,并要求其提供财产线索。于2021年4月20日、26日、5月7日发起总对总网络查控，查询被执行人张海波、陈利平的银行存款、理财产品、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2021年4月22日到永顺县住房公积金管理部查询了被执行人住房公积金缴纳情况、到永顺县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况、到中国人寿保险股份有限公司永顺支公司查询了被执行人的保险理财情况。2021年4月19日委托永顺县网格化社会管理服务中心到被执行人所在社区作了财产调查。经上述查询，被执行人张海波、陈利平的银行卡、财付通、支付宝等账户均被本院另案冻结，本案轮候冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。2021年5月12日，本院就被执行人的上述执行情况告知了申请执行人，同时约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并对本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦同意本案以终结本次执行程序结案。2021年5月13日，本院对被执行人张海波、陈利平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月13日，本案应当执行的标的金额为15万元及利息，案件受理费825元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向云花审判员  全 英审判员  黄巍巍二〇二一年五月十三日书记员  向 钦附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0822民初447号原告：铭扬工程设计集团有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区解放大道1630号江城商务大楼四层。统一社会信用代码91420102MA4K28K7XU。法定代表人：张肖伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺云，湖北双燕律师事务所律师。被告：湖北省信仓实业有限公司，住所地沙洋县后港镇工业集中区特6号。统一社会信用代码91420822MA491T656C。法定代表人：高占国，该公司执行董事兼总经理。原告铭扬工程设计集团有限公司武汉分公司与被告湖北省信仓实业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告铭扬工程设计集团有限公司武汉分公司于2021年5月7日以被告在本院受理本案后，已支付设计费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告在本院受理本案后，已支付设计费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铭扬工程设计集团有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费4045元，减半收取2022.50元，由原告铭扬工程设计集团有限公司武汉分公司负担。审判员  何文飞二〇二一年五月十日书记员  李芙蓉
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0823民初1054号 原告：李在川，男，1993年1月23日出生，汉族，户籍地四川省剑阁县，联系地址四川省成都市武侯区。 被告：王涛，男，1987年12月30日出生，汉族，户籍地四川省剑阁县。 原告李在川与被告王涛合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。 原告诉讼请求如下：1.请求人民法院判令被告向原告支付欠款55000.00元；2.请求人民法院依法判决被告以55000.00元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2019年2月4日起至2019年8月19日止向原告支付资金占用利息，暂计为130.25元；3.请求人民法院依法判决被告以55000.00元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起至实际支付之日止向原告支付资金占用利息，截至起诉之日止暂计为3484.16元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年被告称其为成都市锐朗健康咨询有限公司的法定代表人，成都市锐朗健康咨询有限公司在开发商处承包的游泳池运营项目可以转租给原告运营。2015年5月8日原、被告双方签订《协议》，双方约定：原告以被告任法定代表人的成都市锐朗健康咨询有限公司的名义运营四川省德阳市旌阳区未来城室外游泳池项目、成都市高新区天府新城景泰路28号泰悦湾室外游泳池项目、成都市双流县剑南大道南段338号美城云庭室外游泳池项目。同日原告向被告支付游泳池项目转让费及保证金110000.00元，被告向原告出具收条。后被告表示该游泳池项目由被告来经营管理，被告向原告分红，但事实上，协议订立后被告并未将游泳池项目交由原告运营，也从未向原告分红。2018年2月2日，原被告双方协商一致，达成退款合意，终止原协议的履行，双方约定:被告向原告退款90000.00元，于2019年春节前付清。截止立案之日，被告尚有55000.00元未退回，故提起诉讼。 被告王涛在提交答辩状期间未对管辖权提出异议/未应诉答辩。 本院在送达过程中发现，被告王涛已实际未在四川省剑阁县居住，其已于2017年9月18日在成都市公安局高新分局办理登记住址为成都市高新区××道××号的新身份证，说明王涛在2017年9月之前就在成都市高新区居住生活，故被告王涛的住所地应该为成都市高新区××道××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的案件，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本院对此案不具有管辖权，此案应由成都市高新区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送成都市高新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨正乾 二〇二一年五月七日 书记员  康耀元
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终797号上诉人（原审被告）：王晓明，男，1975年10月1日生，汉族，户籍所在地辽宁省建昌县，现住本溪市。委托诉讼代理人：沈世刚，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：铁岭铁诚门业有限公司，住所地铁岭市铁岭县凡河镇红光村。法定代表人：杨富贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭，辽宁守衡律师事务所律师。上诉人王晓明因与被上诉人铁岭铁诚门业有限公司合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2019）辽1221民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人王晓明及其委托诉讼代理人沈世刚，被上诉人铁岭铁诚门业有限公司的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王晓明上诉请求：1、依法撤销原审判决，并驳回被上诉人的起诉。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实错误。被上诉人系门业公司，做为制造者为出厂的产品提供质检报告、产品合格证等是其法定义务，这是产品质量法等相关法律、法规的明确规定，即便上诉人在合理期限内未提出质量异议，也并不能免除被上诉人出具相关合格证书的义务。并且，本案中的门是用于建筑工程中，如果没有相关证书势必会影响工程验收，很显然原审判决无视了这一客观事实，严重损害了上诉人的权利，为工程质量的安全埋下了安全隐患。2、原审判决适用法律错误。由于被上诉人没有依法依规交付产品质检报告等相关证书，上诉人做为产品买受人不支付剩余货款，是一种抗辩权的行使，是符合法律规定的。综上所述，原审法院在认定事实及适用法律上均存在着错误，希望二审法律能够客观公正审理本案，以维护上诉人的合法权利。被上诉人铁岭铁诚门业有限公司辩称，被上诉人已经履行完成交付产品，双方买卖均是钢质门，不需要提供产品检测报告，上诉人以此为由拒不付款不能成立。上诉人已经安装实际使用，出具的对账单对种类、金额、数量、欠付金额明确确认，且上诉人以不识字为由拒付不能成立。原审原告铁岭铁诚门业有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告支付单元门、平板门等货款179800元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款违约金，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场估价利率标准计算自2018年5月16日起实际支付之日；3、判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2017年5月至10月间，原、被告双方通过微信方式订立购销合同，约定被告向原告购买单元门、平板门、入户门等总价值369800元，被告已向原告支付了货款190000元。2018年5月16日经双方对账确认，被告尚欠货款179800元未付。该案在审理中，被告以工地未安装完毕以及原告未提供相应的产品检验报告、合格证无法验收为由拒付货款。一审法院认为，原告铁诚门业与被告王晓明通过微信方式订立的购销合同合法有效，双方均应自觉履行，原告依约定向被告交付了产品，并经双方对账确认。被告未按约定支付货款属违约行为，应承担继续履行的违约责任，铁诚门业请求被告王晓明支付所欠货款应予支持。被告王晓明以原告未提供检验报告、合格证未验收交付使用为由拒付下欠货款，2018年5月16日经双方对账确认，被告已于2017年10月1日前付货款190000元，且此后未就产品质量及货款数额提过异议，被告尚未支付全部货款，构成违约，铁诚门业请求支付所欠货款的理由成立，本院予以支持。本案中，双方当事人并未就逾期付款约定违约金，故本院对铁诚门业请求被告王晓明承担违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告王晓明于本判决生效之日起十内向原告铁岭铁诚门业有限公司支付货款179800元；二、驳回原告铁岭铁诚门业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3896元，由被告王晓明负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实属实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，虽然上诉人、被上诉人之间是通过微信订立的购销合同，没有订立书面买卖合同，但被上诉人实际履行了合同义务向上诉人王晓明交付货物，上诉人也已向被上诉人支付了190000元货款，且上诉人亦承认2018年5月16日经双方对账确认的账单上的签名是其本人签署，故可证明双方就涉案标的物存在买卖合同民事法律关系的事实。关于上诉人提出以产品质量问题作为抗辩理由的问题，由于上诉人与被上诉人双方于2018年5月16日签署对账单至今，没有证据证明上诉人就产品质量及货款数额提出过异议，也没有就涉案产品的质量问题提起诉讼，是怠于行使自己的权利。且上诉人在一审诉讼时亦未对涉案产品的质量问题提起反诉，故产品质量问题不属于本案的审理范围，上诉人可以就产品质量另行诉讼以主张其权利。故对王晓明的上诉理由不予支持。综上所述，上诉人王晓明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3896元，由上诉人王晓明负担。本判决为终审判决。审判长  冯景芳审判员  宿中顺审判员  刘 芳二〇二一年五月七日法官助理高彤书记员黄博超
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初3895号原告:浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。统一社会信用代码:91210113583856694F。负责人：滕永刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐敏,女，系该公司项目总监。委托诉讼代理人：陈晓忱,女，系该公司客服主管。被告：侯芳，女，1983年1月6日出生，住沈阳市沈北新区。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告侯芳物业服务合同纠纷一案，原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司承担。审判员  段文娇二〇二一年五月十七日法官助理张歆笛书记员唐璐
大连海事法院执 行 通 知 书（2021）辽72执320号大连自贸区海晟船员服务有限公司、刘乃荣：你/你单位与上海铭鑫劳务派遣有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽72民初126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海铭鑫劳务派遣有限公司于二〇二一年五月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）七日内向申请执行人支付执行款2487242.15元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件执行费27272元。特此通知。二〇二一年五月十日联系人：黄鹏联系电话：0411-8275****本院地址：大连市中山区鲁迅路280号邮编：116000
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执274号之一 申请执行人：王岳定，男，1936年5月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：刘显军，男，1966年3月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人张玉荣与被执行人刘显军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘显军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统查询进行房产调查，没有发现可供执行的财产。经查，被执行人在我院有系列执行案件，被执行人有工资收入，本院另案已经予以冻结。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张玉荣申请执行欠款156,698元，已执行0元，未执行156,698元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二一年五月七日 书记员  彭 洪
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保180号申请人刘玉东，男，1964年3月7日出生，汉族，住新化县。委托代理人王向飞，新化县泰和法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被申请人田逢雨，男，1975年12月09日出生，汉族，住山东省孝义市。申请人刘玉龙与被申请人田逢雨民间借贷纠纷一案，申请人刘玉龙于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人田逢雨银行存款110500元，或其他同等价值财产。申请人刘玉龙购买了诉讼保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人刘玉龙申请诉前财产保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人田逢雨银行存款人民币110500元，或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产；二、查封申请人刘玉东所有的湘Ｋ6××××小型普通客车。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘志文二〇二一年五月十日法官助理伍仪代理书记员  刘宇嫣
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初426号原告：景德镇高新技术产业开发区管理委员会，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道618号。负责人：高唤虎。委托诉讼代理人：吴国鹏，江西景之元律师事务所律师。委托诉讼代理人：易秋玲，江西景之元律师事务所实习律师。被告：林方长，男，汉族，1957年10月29日出生，住浙江省临海市。被告：郑新娥，女，汉族，1972年4月1日出生，住浙江省玉环县。委托诉讼代理人：施江，江西江佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵斌，江西江佑律师事务所律师。原告景德镇高新技术产业开发区管理委员会诉被告林方长、郑新娥合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告景德镇高新技术产业开发区管理委员会于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇高新技术产业开发区管理委员会的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告景德镇高新技术产业开发区管理委员会撤回起诉。案件受理费18608元，减半收取计9304元，由原告景德镇高新技术产业开发区管理委员会负担。审 判 长  方**民人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  方 坛二〇二一年五月七日书 记 员  徐正星
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1187号黄希华（申请执行人）、罗弟付（被执行人）：黄希华与罗弟付借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元，至此，黄希华（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221民初4290号文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1182民初1304号原告：蔡绪虎，男，1979年3月3日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：张国，男，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：张小花，女，1981年9月25日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：叶修奇，男，武穴市刊江法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告蔡绪虎诉被告张小花民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告蔡绪虎的委托诉讼代理人张国，被告张小花及其委托诉讼代理人叶修奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡绪虎向本院提出诉讼请求：1、责令张小花返还借款20000元及利息（利息自2018年12月1日起至还清之日止按年利率15.4%计算；2、张小花负担诉讼费用。事实与理由：张小花原在蔡绪虎的叔叔开办的幼儿园上班，在蔡绪虎家里搭伙，双方相识。2014年，张小花向蔡绪虎借款40000元，当即出具一张借据。2016年12月28日，张小花还款20000元，重新出具一张借据：今借到蔡绪虎人民币贰万元整，月息2分，按月结息。此款张小花借给其堂嫂向红霞（原武穴市人力资源和社会保障局干部，现已被羁押）。借款后，将利息结清至2018年11月份。因张小花至今未还款付息，故具状起诉。被告张小花辩称：张小花没有向蔡绪虎借款，也没有向蔡绪虎出具借据。蔡绪虎向法院举证的借据不是张小花出具的，张小花不欠蔡绪虎的借款，恳请法院驳回蔡绪虎的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张小花对原告蔡绪虎提供两组证据的证据一即2016年12月28日张小花向蔡绪虎出具的借据的真实性有异议，认为借据上的签名不是其签名；对证据二没有提出质证意见。对有争议的证据，本院认为，被告张小花对证据一的真实性有异议，但未在法定期限内申请司法鉴定，故对该两组证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张小花原在蔡绪虎的叔叔开办的幼儿园上班，在蔡绪虎家里搭伙，双方相识。2016年12月28日，张小花向蔡绪虎出具一张借据：今借到蔡绪虎现金贰万元整，月息2分。因张小花至今未还款付息，蔡绪虎诉至本院。本院认为：一、合法借贷关系受法律保护。被告张小花向原告蔡绪虎借款20000元，有当事人的陈述、借据为证，应予认定，被告张小花负有还款的义务；二、原告蔡绪虎要求被告张小花支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：限被告张小花于本判决生效后五日内向原告蔡绪虎返还借款本金20000元，并支付利息（自2018年12月1日起按年利率15.4%计算至本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张小花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  陈楫彬二〇二一年五月十日书记员  何晓春
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2247号原告：正安县安安物业管理有限公司。统一社会信用代码：9152032409645492XA。住所地：遵义市正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界一期二组团B4栋一层。法定代表人：贾水江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾进维。被告：邹世岳，男，1978年5月22日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。原告正安县安安物业管理有限公司与被告邹世岳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，在审理中，2021年5月13日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安县安安物业管理有限公司负担。审 判 员  焦 苑二〇二一年五月十三日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执590号 申请执行人：王晖，女，1982年5月23日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道以北西六路以东。 法定代表人：杜胜，董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初1009号民事判决书、淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民终3221号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  温绍勋 二〇二一年五月八日 书记员  张馥馨
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1523民初476号原告：方志友，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇南环路南、沿河西路西斌峰观邸，统一社会信用代码913401226941112811。负责人：秦婷，经理。委托诉讼代理人：李建华，安徽金华安律师事务所律师。原告方志友诉被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司保险纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方志友委托诉讼代理人祝延兵与被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方志友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时赔付原告车辆损失为71253.80元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月27日09时57分左右,舒城县万佛湖镇一辆车牌号为皖Ａ×××××白色哈弗H6轿车着火,无人员伤亡。2020年7月22日舒城县消防救援大队出具舒消火认字[2020)第0009号《火灾事故认定书》,认定起火原因:起火点位于发动机舱内,可以排除玩火、雷击、吸烟、外来火源、电气线路故障等引发火灾的可能,不能排除车辆油路系统故障与机械故障引发火灾的可能,经统计认定该车辆直接财产损失约为81155.56元。原告2019年7月15日在被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司为该车辆投保了机动车损失保险,保单号为12521033900726024503,该车辆在保险期内,保险金额为71253.8元,且不计免赔额,原告多次与被告协商解决未果,且被告以种种理由拒绝,拒不支付保险赔款。综上述,为维护原告的合法权益,依据《保险法》以及《民事诉讼法》第119条之规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司辩称，一、对火灾事实及其涉案车辆保险投保情况无异议；二、根据火灾认定书记载，根据保险合同约定，造成火灾原因不明的，且原告在投保时，我司就免责条款尽了告知义务，我司不予理赔；三、不能排除本起火灾系车辆机械故障等原因引发自燃，被保车辆未在我司购买自燃险；四、原告认定的车辆损失过高，我司定损70200元，法院判决赔偿，车辆残值应由我司处理。本院经审理查明的案件事实为：方志友为皖Ａ×××××白色哈弗H6轿车车主,2019年7月15日,方志友为该车在中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司为该车投保了机动车综合商业保险,约定:…不计免赔机动车损失保险的保险金额为71253.8元;保险期间:自2019年7月15日起至2020年7月14日。并载明：本合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单注明：投保人声明…2.本投保人确认已收到机动车综合商业保险条款(2014版)，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人免除保险人责任的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。方志友在投保单投保人栏签字。中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司向方志友出具了机动车商业保险免责事项说明书，该说明书第九条载明：下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：…(三)人工直接供油、高温烘烤、自然、不明原因火灾…。方志友在该说明书投保人栏签字。合同签订后,方志友向中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司足额支付了保险费。2020年6月27日09时57分左右,皖Ａ×××××白色哈弗H6轿车在舒城县万佛湖镇着火,无人员伤亡。当日，舒城县消防救援大队接警后到事故现场勘验等，2020年7月22日，舒城县消防救援大队出具舒消火认字[2020)第0009号《火灾事故认定书》,认定起火原因:起火点位于发动机舱内,可以排除玩火、雷击、吸烟、外来火源、电气线路故障等引发火灾的可能,不能排除车辆油路系统故障与机械故障引发火灾的可能,经统计认定该车辆直接财产损失约为81155.56元。事故发生后，方志友向中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司提出理赔未果。另查明：方志友未为皖Ａ×××××白色哈弗H6轿车投保自然险。以上事实，有当事人陈述、书证在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。方志友与中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司签订的机动车商业保险合同，是双方真实意思的表示，故方志友与中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司合同中依法约定的条款对双方具有约束力。关于双方签订的机动车商业保险合同中的免责条款是否发生效力问题，该合同虽系格式合同，但中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司所提供的《机动车综合商业保险条款(2014版)》保险条款、投保单、保险单以及机动车商业保险免责事项说明书，足以证明该公司对机动车商业保险合同中的免责条款以书面形式向方志友尽到了解释和说明的义务,故该免责条款发生效力。关于皖Ａ×××××白色哈弗H6轿车在舒城县万佛湖镇着火原因问题，根据舒城县消防救援大队《火灾事故认定书》“起火点位于发动机舱内,可以排除玩火、雷击、吸烟、外来火源、电气线路故障等引发火灾的可能,不能排除车辆油路系统故障与机械故障引发火灾的可能”的表述，应认定为：自然或火灾原因不明。鉴于方志友未为皖Ａ×××××白色哈弗H6轿车投保自然险，且自然或火灾原因不明为其投保的机动车综合商业保险中的免责情形，故中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司不负赔偿责任。综上所述，本院对原告方志友的诉讼请求，依法不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告方志友的诉讼请求。案件受理费减半收取为955元，由方志友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  宣昌虎二〇二一年五月六日书记员  朱洪波
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1885号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路2-2-11号。统一社会信用代码：91230603333302402M。法定代表人：张格巍，该公司经理。被告：王效明，男，1965年10月5日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。本院于2021年4月23日立案受理原告大庆市龙邑物业管理有限公司诉被告王效明物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员  李庆庆二〇二一年五月七日法官助理刘丽娜书记员王霏附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5117号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人肖尚红。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初9462号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取肖尚红的银行存款217506.33元（利息暂计算至2020年5月25日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年五月十七日书记员  田 雯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4022号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：王标，男，1969年6月9日出生，汉族，住江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32666号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与王标金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执191号 申请执行人：王相和，男，1987年12月15日生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：周晓波，男，1985年7月20日生，汉族，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0521民初838号判决，于2021年1月19日立案受理王相和申请执行周晓波劳务合同纠纷一案，被执行人周晓波应支付申请人王相和工资57000元及迟延履行利息。 执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。 二、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、股票、车辆、网络资金财产信息进行查询，对被执行人在中国农业银行及微信账户上的零星存款进行了扣划，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过到被执行人户籍地泸县云锦镇长潮村进行传统调查，周晓波长期在外，未在户籍地居住。 四、已对被执行人周晓波限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经关联案件检索，未发现被执行人有作为申请执行人的案件。 六、约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，对法院的调查表示认可。 本院认为：被执行人周晓波应当履行泸县人民法院（2020）川0521民初838号民事判决书确认的支付义务。现被执行人名下暂无可供财产执行，申请执行人对法院的调查表示认可，本案暂无可供执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）川0521执191号案件终结本次执行程序。 被执行人周晓波有继续向申请人王清良行泸县人民法院（2020）川0521民初838号民事判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 非 审 判 员  毛启君 审 判 员  郑利平 二〇二一年五月六日 法官助理  周 易 书 记 员  余慧玲
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执1047号之一 被执行人：庞庆伟，男，汉族，1981年08月23日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞庆伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庞庆伟在山东省农村信用社联合社9090xxxx92254,0账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年五月八日 书记员 杜文文
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2368号 申请人：铁王数控机床（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新闸村，统一社会信用代码91320585552506851B。 法定代表人：李炉堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星船，该公司员工。 被申请人：上海小野光电科技有限公司，住所地上海市嘉定区封周路655号14幢201室J1662，统一社会信用代码91310114660779777Q。 法定代表人：王海光，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐茜，上海旭泽律师事务所律师。 原告铁王数控机床（苏州）有限公司与被告上海小野光电科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人铁王数控机床（苏州）有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海小野光电科技有限公司名下银行账户资金5145000元（户名上海小野光电科技有限公司，开户行中国农业银行股份有限公司上海马陆支行，账号03×××86），并已投保中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海小野光电科技有限公司名下银行账户资金5145000元（户名上海小野光电科技有限公司，开户行中国农业银行股份有限公司上海马陆支行，账号03×××86）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱旖雯 二○二一年五月七日   法官助理  张思嘉   书 记 员  周依
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执488号   韩勇、邓永珍：   本院在执行申请执行人韩勇与被执行人邓永珍民间借贷纠纷一案中，申请执行标的31500元，现已强制执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）青2801民初136号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知。     二〇二一年五月十七日
青海省祁连县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）青2222执15号   达某某、周某某：   本院立案执行的达某某诉周某某离婚纠纷执行一案，执行标的为6240元，被执行人已自动履行，现本案已执结完毕。   特此通知。     二〇二一年五月十七日
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保215号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、伍玉军、刘金秀：本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请伍玉军等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人伍玉军、刘金秀无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年五月十四日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执844号 申请执行人：赵玉霞，女，1969年8月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：冯长生，男，1970年3月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行赵玉霞与冯长生附带民事赔偿一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并到被执行人住所地（户籍地）进行传统调查，查明被执行人有位于四川省简阳市的不动产【不动产权证书号：川（2018）简阳市不动产权第0××5号】，已采取查封措施，因其为农房，无法进行处置；另查明其有银行存款8,083.05元可供执行，现已支付申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费与纳入失信人员名单措施。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的484,379.95元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年五月十日 书记员 周若馨
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0527民初795号原告白水县农村信用合作联社，住所白水县杜康中路。法定代表人姜建鹏，该联社理事长。委托诉讼代理人孙建明，住白水县。委托诉讼代理人程涛涛，该联社雷牙社主任。被告张文秀。被告元杨生。原告白水县农村信用合作联社与被告张文秀、元杨生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告白水县农村信用合作联社于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白水县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白水县农村信用合作联社负担。    审  判  员   奚俊涛二〇二一年五月六日法官助理   白晨阳书  记  员   李朋欣  1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初16082号 原告：刘民禄，男，汉族，1973年4月18日出生，住重庆市渝北区。 被告：周勇，男，汉族，1983年3月4日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：孟芝梅，女，汉族，1982年12月31日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告刘民禄与被告周勇、孟芝梅农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告刘民禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘民禄撤回起诉处理。 审 判 员 杨恒云 二〇二一年五月十三日 法官助理 李 阳 书 记 员 胡国华
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0203执855号 申请执行人：沈建华，汉族，所在地安徽省芜湖市。 被执行人：芜湖万达商业管理有限责任公司,所在地安徽省芜湖市。 被执行人：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，所在地安徽省芜湖市。 法定代表人：吕国猛。 本院受理执行沈建华与芜湖万达商业管理有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司合同纠纷一案，该案于2021年5月13日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二一年五月十三日
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2021）青0224执76号张某（申请执行人）、却某、华某（被执行人）：申请执行人张某与被执行人却某、华某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0224民初794号民事调解书已于2020年11月30日生效，协议确定由被执行人华某、却某支付申请执行人张某挖掘机租赁费14000元。经本院立案执行，现已执行到位12000元，剩余2000元申请执行人张某书面表示自愿放弃。本院已于2021年4月3日将该案款转付给申请执行人张某。另本案执行费110元、诉讼费112.5元也已执行到位。至此，申请执行人张某向本院申请执行的（2020）青0224民初794号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
陕西省汉中市中级人民法院决 定 书（2021）陕07刑更186号罪犯杜涛，曾用名杜长霖，男，1984年XX月XX日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2006年7月3日作出(2006)汉中刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人杜涛犯故意杀人、盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已缴纳），附带民事赔偿11875.58元（已赔付）。2007年10月25日送陕西省汉中监狱服刑。2010年4月20日经陕西省高级人民法院以（2010）陕刑执字第245号刑事裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2013年1月31日经陕西省汉中市中级人民法院以（2013）汉中刑二执字第00012号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2015年6月16日经陕西省汉中市中级人民法院以（2015）汉中刑减字第00834号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利七年不变；2018年6月14日经陕西省汉中市中级人民法院以（2018）陕07刑更405号刑事裁定对该犯减去有期徒刑七个月（刑期至2024年8月19日止），剥夺政治权利七年不变。前一次减刑裁定送达时间是2018年6月28日。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杜涛的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院审理期间，陕西省汉中监狱于2021年4月16日，向本院提交陕汉狱函【2021】11号《撤回对罪犯杜涛提请减刑的函》，申请撤回对罪犯杜涛的减刑建议。本院认为，陕西省汉中监狱提请撤回对罪犯杜涛的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十条之规定，决定如下：准许陕西省汉中监狱撤回对罪犯杜涛的减刑建议。二〇二一年四月二十三日
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5281刑初509号公诉机关普宁市人民检察院。被告人吴胤朝，因犯盗窃罪于2017年9月20日被普宁市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年2月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年5月11日被普宁市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；同年11月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年8月20日被普宁市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年10月14日刑满释放。因本案于2021年1月11日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉〔2021〕407号起诉书指控被告人吴胤朝犯盗窃罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人吴胤朝到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：一、2020年12月3日13时左右，被告人吴胤朝到普宁市某村“普宁明华公园”后门，趁人不备，盗走被害人王某停放于该处的黑色小绵羊电动车1辆（无法估价）。二、2020年12月6日11时许，被告人吴胤朝到普宁市某村“普宁明华体育馆”斜对面“佳瑞名媛店”门口，盗走被害人颜某黑色美扬牌电动车1辆（价值人民币1600元）。普宁市人民检察院认为吴胤朝以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，应以盗窃罪追究其刑事责任，吴胤朝系累犯，能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，提请本院依法判处，建议对吴胤朝判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴胤朝对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴胤朝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。吴胤朝前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应予从重处罚。吴胤朝归案后能如实供述其罪行，且能自愿认罪认罚，对吴胤朝依法可从轻处罚。综合吴胤朝犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对吴胤朝从轻处罚。吴胤朝盗窃的非法所得应予退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第（一）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴胤朝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年10月10日止）。二、责令被告人吴胤朝退赔被害人颜某人民币1600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蔡艺强二〇二一年四月三十日法官助理 邱渝龙书 记 员 许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1158号 原告：姜树旺，男，汉族，住河北省承德市漆平县。 被告:承德市三普建筑安装有限公司，住河北省承德市双桥区西大街北路142号。 法定代表人:张喜，职务：经理。 被告:承德市金源房地产开发有限公司，住承德双桥区下二道河子村金龙建材城1B-15号。 法定代表人:吕宝勤，职务：经理。 本院在审理原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李初啸 二〇二一年五月十三日 书记员  王 媛
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初1693号 原告：沈阳宏宇光电子科技有限公司，统一社会信用代码9121011276956856XU,住所地沈阳市浑南区高荣路8-2号。 法定代表人：牟卫东，系公司经理。 委托代理人：吴忠，系辽宁迅驰律师事务所律师。 被告：陕西建工装饰集团有限公司，统一社会信用代码91610000220523954H,住所地陕西省西安市莲湖区北大街199号。 法定代表人：吕书全，系公司董事长。 原告沈阳宏宇光电子科技有限公司诉被告陕西建工装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月27日受理后，依法由本院审判员吴丽独任审判。在审理过程中，原告于2021年04月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告沈阳宏宇光电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币982元，减半收取491元，由原告沈阳宏宇光电子科技有限公司承担。 审判员 吴 丽 二〇二一年五月七日 书记员 鲍思琪
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执1350号余加红、盱眙绿环水处理有限公司、周峰：关于申请执行人余加红与被执行人盱眙绿环水处理有限公司、周峰提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的：75189.91元。经本院立案受理并执行，现已执行到位75189.91元。至此，申请执行人余加红向本院申请执行的（2020）苏0830民初3020号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执恢439号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：吴跃。被执行人：杨国胜，男，1968年8月13日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：王长红，女，1970年6月2日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：朱咸标，男，1966年3月2日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：欧荣凤，女，1965年5月15日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：盐城市盛达石化机械有限公司，组织机构代码56034896-1，住所地江苏省建湖县高新技术开发区。法定代表人：杨国胜。被执行人：江苏扬标石油机械有限公司，组织机构代码78991911-X，住所地住所地在江苏省建湖县。法定代表人：欧荣凤。被执行人：建湖县盛达石化管阀机械厂，组织机构代码70387947-X，住所地江苏省建湖县。法定代表人：杨国胜。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司与被执行人杨国胜、王长红、朱咸标、欧荣凤、盐城市盛达石化机械有限公司、江苏扬标石油机械有限公司、建湖县盛达石化管阀机械厂借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2017)苏0925民初5288号民事调解书，于2020年8月7日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0925民初5288号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 殷中华二〇二一年五月十一日书记员 张 浩
陕西省澄城县人民法院民事判决书  (2021)陕0525民初563号 原告：王宗绪，男，汉族，1944年3月21日出生，住澄城县，公民身份号码：61212XXXX403214313。委托代理人：袁震宇，男，汉族，1968年2月20日出生，住澄城县，系原告王宗绪之子，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0014。被告：陈仲谋，男，汉族，1963年3月6日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61212XXXX303062212。原告王宗绪与被告陈仲谋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宗绪委托代理人袁震宇到庭参加了诉讼；被告陈仲谋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宗绪诉称，2015年4月9日经王永德介绍认识被告，被告需要资金周转，从原告借款5万元，王永德对这笔借款承担保证责任，约定利息每月3分，承诺半年后还款，借款到期后，被告分文未还，故原告诉至法院，请求1、判令被告立即清偿原告借款5万元。2、被告承担诉讼费。 被告陈仲谋未到庭应诉，未答辩、质证。经审理查明，2015年4月9日原告王宗绪经王永德人介绍认识被告，被告以资金周转为由从原告借款5万元，同时向原告出具借条一张：“借条  今借到王宗绪现金伍万元整（50000元） 2016年6月9号归还  月息按3分  陈仲谋  2015年4月9日  王永德担保 1390913XXXX。”借款到期后，被告分文未还。上述事实，有原告提供借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。20154955000020166932015491390913XXXX本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告王宗绪向被告陈仲谋出借款项后，被告向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系成立，被告应依约向原告还款。借款到期后，因被告未还款，故对原告主张被告偿还本金50000元的诉讼请求应予支持。关于原告主张的利息，原告表示放弃，本院依法准许。被告陈仲谋经传唤未到庭，是对其民事诉讼权利的处分，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈仲谋于本判决生效之日起十日内清偿原告借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈仲谋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审  判  长    赵 智 斌人民陪审员    任 杨 凯人民陪审员    刘 云 斌 二〇二一年四月二十五日 书  记  员    董    华1
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1262号   原告：韩秀花，女，1971年5月7日生，回族，无固定职业，身份证住址青海省民和土族自治县，现住址青海省格尔木市，身份证号XXX。   被告：孙建设，男，1961年9月28日生，回族，个体，现住址青海省，身份证号XXX。   原告韩秀花与被告孙建设民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告韩秀花于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤诉，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告韩秀花撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告韩秀花负担（已交纳）。   审判员 王爱忠     二〇二一年五月十三日   法官助理 张 寒   书记员 赵 娜
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1481执745号申请执行人：苏伟新，女，1976年3月17日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：山东嘉寓门窗幕墙有限公司，住所地：乐陵市。法定代表人：葛小磊。申请执行人苏伟新与被执行人山东嘉寓门窗幕墙有限公司为劳务争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字（2021）第104号仲裁裁决书进行执行，执行过程中，被执行人向申请执行人履行义务2938.75元，并支付执行费50元，申请执行人认可本案执行完毕，故乐劳人仲案字（2021）第104号仲裁裁决书确定的义务于2021年5月10日已执行完毕，现予以结案。特此通知山东省乐陵市人民法院二〇二一年五月十日
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1402号上诉人（原审被告）：江苏神脑智慧城市信息系统有限公司，住所地常州市新北区太湖西路7号。法定代表人：石磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨才干，上海市海华永泰（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文祥，上海市海华永泰（常州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏立达安全防护技术有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇人民西路1号。法定代表人：朱筱荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄寅，江苏陆周律师事务所律师。上诉人江苏神脑智慧城市信息系统有限公司（以下简称信息公司）因与被上诉人江苏立达安全防护技术有限公司（以下简称立达公司）民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初2888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人信息公司上诉请求：撤销一审判决,发回重审或者依法改判驳回被上诉人立达公司的诉讼请求;判令本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、民间借贷案件中借贷合意与借款交付两个构成要件缺一不可，而民间借贷的实践性，决定了借款交付应作为最基本的案件事实进行审查。本案基础法律关系为投资关系，且案涉金额为50万而非被上诉人诉请的金额。一审法院未查明案件基本事实，简单机械的依据《还款承诺》判决，明显违背最高院严格审查民间借贷的指导意见。二、一审法院判令上诉人以年利率24%支付利息违背法律规定。一审法院运用民法通则的规定，试图为其对案件法律关系进行形式审查寻找法律依据，同时又运用民间借贷司法解释对利息进行认定，狭隘理解法条，错误行使自由裁量权。被上诉人作为积极事实的主张者，应当就借贷行为、借贷金额以及支付方式进行举证证明，尤其是上诉人对案涉金额多次提出异议的情况下，一审法院应当就相关法律事实进行审查，在被上诉人无法举证证明借贷行为、借贷金额以及支付方式的情况下，一审法院应当要求立达公司出庭以查明案件事实，然而一审法院以自由心证代替实体审查，明显违背证据规则。被上诉人立达公司答辩称：一审法院认定借款事实清楚，判决正确，上诉人的上诉请求和理由无事实和法律依据。请求二审法院予以驳回。立达公司向一审法院提出诉讼请求：一、判令信息公司立即偿付欠款607901.51元、利息35万元并以607901.51元为基数承担自2019年7月1日起至实际付清之日按年息24%标准承担债务利息；二、信息公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年7月15日，信息公司出具《还款承诺》一份，载明，截止2019年6月30日，信息公司共结欠立达公司欠款757901.51元，利息35万元。6月30日之后的利息至还款前按照2.5%计算，我司承诺于2019年9月20日前归还本金，剩余的利息于2019年底还清。截止到起诉之日，信息公司仅于2019年11月还款15万元，剩余607901.51元至今未还，利息未付。经多次催要未果，立达公司遂于2020年6月3日诉至一审法院，要求判如所请。一审法院认为，信息公司的还款承诺不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。立达公司要求信息公司归还607901.51元的诉讼请求与还款承诺相符，予以支持。关于利息问题。截止2019年6月30日的利息，按月息2%的标准予以支持，35万元以月息2%的标准按比例折算为28万元（35万元*2%/2.5%）。自2019年7月1日起的利息，按年息24%计算。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、信息公司于本判决生效之日起十日内支付立达公司607901.51元及利息（截止2019年6月30日的利息为28万元；自2019年7月1日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率24%，计算基数为607901.51元）。二、驳回立达公司在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13380元，保全费5000元，合计18380元，由立达公司负担1343元，信息公司负担17037元。（立达公司同意信息公司承担的诉讼费用由信息公司在本判决生效之日起十日内向其直接支付，一审法院不再退还）。一审查明的事实，本院予以确认。信息公司二审中未向本院提交新的证据。信息公司二审陈述：不再坚持双方不存在借贷关系的主张，仅主张尚欠借款本金50万元，利息应从2019年7月15日起至付清日止按年息2.5%计算。立达公司在二审中向本院提交了中国农业银行江苏分行电子回单五份、信息公司往来明细表一份，作为《还款承诺》的补充证据，进一步证明该《还款承诺》的真实性。本案二审的争议焦点为：信息公司应偿还立达公司的借款本息金额是多少？本院认为，信息公司于2019年7月15日在向立达公司出具的还款承诺中，明确认可结欠立达公司的借款本金及相应利息，并承诺还款日期。双方的借款关系成立且合法有效，信息公司未按还款计划约定履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任。关于本案基础法律关系的问题，信息公司一、二审陈述不一，对还款承诺中记载的欠款金额所提出的异议，也未提供相应证据证明。而立达公司提供的与信息公司的银行流水和微信聊天记录等，进一步印证了还款承诺中所记载的内容已经信息公司确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13380元，由信息公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王文俊审 判 员 翟 翔审 判 员 刘敬兵二〇二一年五月七日法官助理 赵 艳书 记 员 顾 莉
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执910号之二 申请执行人：江油市大康镇官渡村村民委员会。 被执行人：江油市金康百合种植专业合作社。 申请执行人江油市大康镇官渡村村民委员会与被执行人江油市金康百合种植专业合作社借款合同纠纷一案，（2020）川0781民初4710号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油市大康镇官渡村村民委员会于2020年2月23日向本院申请强制执行，要求义务人江油市金康百合种植专业合作社支付1200000元（不含利息），并承担案件受理费7890元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，双方于2021年5月10日自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下: 中止（2020）川0781民初4710号民事判决书的执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 本案中止执行后，被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼；申请执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，被执行人一方可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年五月十二日 书记员 陈 雪
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执1248号 汤敏、六盘水实地房地产开发有限公司： 本院依据已经发生法律效力的本院于2021年2月25日作出的（2020）黔0201民初5237号民事判决书依法受理汤敏申请执行六盘水实地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人六盘水实地房地产开发有限公司应按生效法律文书支付申请人汤敏购房款946250元、物业专项维修基金12217.05元、车位使用费78000元、违约金141937.5元、案件受理费15406元、保全费5000元，并承担本案申请执行费14388元的义务，但被执行人未能如期履行。 在执行过程中，本院按程序开展工作，依法采取执行查控等措施，查到被执行名下中国银行账户有存款1213198.55元，本院予以依法冻结，异议期过后，于2021年5月7日依法扣划，申请人于2021年5月8日垫交执行费13768元，现已将扣划的执行款及垫交的执行费（共计1213198.55元）一并发放给申请执行人汤敏，申请执行人向本院出具结案申请，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2021）黔0201执1248号案件已执行完毕。 二〇二一年五月八日
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执413号 申请执行人：山东丰沃新农农牧科技有限公司，住所地：山东省潍坊市高新区健康东街与高新二路交叉口北1公里。统一社会信用代码：9137070059659841X7。 法定代表人：张帆，总经理。 被执行人：菏泽市定陶区南王店镇人民政府，住所地：菏泽市定陶区南王店镇中心街**。统一社会信用代码：11371727004485527T。 法定代表人：王双良，镇长。 申请执行人山东丰沃新农农牧科技有限公司与被执行人菏泽市定陶区南王店镇人民政府行政协议纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703行初21号行政判决书的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人山东丰沃新农农牧科技有限公司可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张荣伟 二〇二一年五月十一日 书记员  马玉婷
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初21号之一原告：佰链科技（沈阳）有限公司，住所地辽宁省新民市。法定代表人：赵伟东，男，系该公司执行董事。被告：曾伟清，女，住江西省瑞昌市。本院在审理原告佰链科技（沈阳）有限公司诉被告曾伟清追偿权纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出财产保全申请，请求对被告曾伟清的账户内人民币59314.58元予以冻结予以保全，本院予以准许。后原告于2021年1月4日向本院提出诉讼，因原告未能提供证据证明其与被告之间存在利害关系，本院做出（2021）辽0181民初21号民事裁定书裁定驳回原告起诉，现该裁定书已生效，因原告无生效的法律文书确认对被告享有实体权利，故应解除对被告的财产保全。依据第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告曾伟清名下存款人民币59314.58元予以查封。本裁定立即开始执行。审判员  高旭二〇二一年五月七日书记员  郭芳
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初1793号 原告：张吉忠，男，1962年9月17日出生，汉族，住山东省商河县。 原告：刘会东，男，1962年12月18日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：济南明仁置业有限公司，住所地：山东省商河县滨河路明仁华府西门售楼处二楼。 法定代表人：周天乐。 被告：山东景诚物业管理有限公司，住所地：山东省济南市商河县郑路镇增源路1号。 法定代表人：柳雅媚。 被告：济南市商河恒泰供热有限公司，住所地：山东省商河县济盐路西首。 法定代表人：张彦。 原告张吉忠、刘会东诉被告济南明仁置业有限公司、山东景诚物业管理有限公司、济南市商河恒泰供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告张吉忠、刘会东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不向本院缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下： 本案按张吉忠、刘会东撤回起诉处理。 审判员  孙海霞 二〇二一年五月十一日 书记员  李 萌
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初8441号原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区十一纬路**（1-29-1），统一社会信用代码：912101036919657408。法定代表人：车秀琴，该公司经理。委托代理人：刘瑞芬，辽宁江公律师事务所律师。被告：金重阳，男，1963年9月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：倪文燕，女，1964年9月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与金重阳、倪文燕关于物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。审判员  李东皞二〇二一年五月十一日法官助理吴贺旭书记员黄妍
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执17号 申请执行人：福建天人和律师事务所，住所地福建省福州市台江区国货西路282号建材大楼四层，统一社会信用代码31350000F26850942Y。 法定代表人：陈书祥，主任。 委托诉讼代理人：陈丽燕，福建天人和律师事务所律师。 被执行人：赵东浩，男，1982年5月5日出生，汉族，住河南省叶县。 申请执行人福建天人和律师事务所与被执行人赵东浩合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初559号民事判决书已于2020年10月9日发生法律效力。申请执行人福建天人和律师事务所于2021年1月4日向本院申请执行，执行请求为：1、被执行人赵东浩应向申请执行人福建天人和律师事务所支付律师费30000元及违约金、滞纳金（违约金与滞纳金之和以30000元为基数，按照月2%的标准自2019年2月7日起计至实际清偿之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、由被执行人负担本案诉讼费用。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 2021年4月23日，本院约谈申请执行人福建天人和律师事务所之委托代理人，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年五月六日 书记员  何胜兰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3515号 原告：何彬，男，汉族，1979年8月31日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李小平，四川竹海律师事务所律师，执业证号：××。 被告：李达刚，男，汉族，1976年11月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理原告何彬诉被告李达刚劳务合同纠纷一案的过程中，原告何彬未预交诉讼费，经本院催收后，原告仍未在法律规定的期限内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何彬撤诉处理。 审判员  王东 二〇二一年五月十日 书记员  张杰
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执26号申请执行人柳霞芳，男，1974年10月15日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人颜金林，男，1973年8月23日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。关于柳霞芳与颜金林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）云0502民初4062号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人柳霞芳于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人颜金林履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人颜金林发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人颜金林支付申请执行人柳霞芳借款28000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息；二、向本院缴纳案件受理费500元、执行费320元，但至今被执行人颜金林未履行。本院依法查询了被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人无财产可供执行。本院依法对被执行人颜金林限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的28000元及利息，申请执行人未受偿。因被执行人颜金林无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二一年五月十二日书记员 白云霞
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0502民初2155号 原告：张秋银，男，1971年9月10日出生，汉族，住东营区。 被告：陈丽，女，1979年10月8号出生，汉族，住东营区。 原告张秋银与被告陈丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张秋银到庭参加诉讼，被告陈丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秋银提出诉讼请求：判令被告支付营运车辆损失1500元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年11月11日8时20分许，陈丽驾驶鲁Ｅ×××××车辆在荷泽路海信天鹅湖北门东侧30米处由东向西起步时，与由东向西行驶至此的张秋银驾驶的鲁Ｅ×××××号车辆相撞，致使车辆损坏，发生交通事故。根据交通事故认定书，陈丽负事故的全部责任，张秋银无责任。张秋银的车辆维修用时3天，经多次协商，被告不同意赔偿营运损失。 被告陈丽未作答辩。 本院认为，涉案交通事故由被告陈丽负全部责任，事故导致原告张秋银驾驶的鲁Ｅ×××××号车辆受损维修三日，因该车辆系从事旅客运输的经营性车辆，车辆在维修期间无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，依法应由被告陈丽予以赔偿。原告张秋银提交其与妻子张爱梅的道路运输证、出租汽车驾驶员服务监督卡、东营宏运出租汽车有限责任公司出具的收入证明等证据能够证实鲁Ｅ×××××号车辆由原告张秋银与妻子张爱梅共同经营，本院对原告主张的营运损失1500元依法予以支持。被告陈丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秋银营运损失1500元。 款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款及诉讼费支付至张秋银中国工商银行东营市分行62×××08账户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡星红 二〇二一年五月八日 书记员  周 原
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2226号原告：正安县安安物业管理有限公司。统一社会信用代码：9152032409645492XA。住所地：遵义市正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界一期二组团B4栋一层。法定代表人：贾水江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾进维。被告：徐波，男，1987年10月19日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。原告正安县安安物业管理有限公司与被告徐波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，在审理中，2021年5月13日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安县安安物业管理有限公司负担。审 判 员  焦 苑二〇二一年五月十三日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初3123号 原告：肖斌，男，1985年9月23日出生，汉族，住四川省高县。 被告：四川省宜宾市圣酒销售有限公司，住所地：宜宾市叙州区南岸西区A-07地块E街区2幢2单元1层2号，统一社会信用代码915115022088586123。 法定代表人：黄玉珍。 原告肖斌与被告四川省宜宾市圣酒销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法向双方当事人送达了适用小额诉讼程序告知书，双方均未提出异议。2021年5月6日本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告肖斌到庭参加诉讼，被告四川省宜宾市圣酒销售有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告肖斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理其出售的，位于翠屏区××街××号官家院三层3-1号（56.76平方米）住宅的房屋产权证和土地使用权证；2、判令被告退还未按合同约定为原告办理房屋所有权证和土地使用权证的税金2839.2元；3、判令被告承担本案的诉讼费。庭审中原告自愿撤回第2项诉讼请求。事实与理由：2005年4月6日原告与被告签订《房屋买卖合同》购买被告出售的，房屋所有权证号为：房权证翠屏区字第0××8号，国有土地使用权证号为：宜市北国用（2002）字第2××9号，位于翠屏区××街××号官家院三层3-1号住宅。交清了购房款119196元和过户契税费用2839.2元，时至今日，被告未为原告办理房屋所有权证和土地使用权证。综上所述，为保护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告四川省宜宾市圣酒销售有限公司未答辩，也未向本院提交证据。 原告肖斌围绕诉讼请求，依法向本院提交了被告企业信息、《房屋买卖合同》、契税收据、购房款收据等证据材料。被告虽未到庭发表质证意见，但原告所举主要证据均提供原件核对，且证据间能形成锁链，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2018年6月12日，原告（买受人／乙方）与被告（出卖人／甲方）签订了《房屋买卖合同》，约定被告四川省宜宾市圣酒销售有限公司将位于宜宾市翠屏区××街××号官家院三层3-1号56.76平方米住宅［房权证翠屏区字第0××8号、土地使用权证：宜市北国用（2002）字第2××9号］作价119196元出售给原告，房屋过户契税等费用由原告承担，维修基金由原告按规定缴纳，被告在房屋售完收齐契税、维修基金、手续费等办证过户费用后，集体办理权属过户登记，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订当日，原告向被告支付购房款119196元，办证契税等费用2839.2元。因被告至今未协助原告办理案涉房屋的不动产权证，原告遂诉至本院。另查明： 1、宜宾市翠屏区××街××号官家院1-3层房屋原房产证号为宜宾市翠屏区字第0××8号，设计用途为商业。 2、宜宾市翠屏区××街××号官家院三层3-1号房屋现由于街道门牌号调整及房产证、土地使用权证双证合一为不动产权证，其地址已更名为翠屏区××街××号××栋××单元××楼××号，其不动产权证已补发，证号为川（2019）宜宾市不动产权第0××4号。 本院认为,合同的双方当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告肖斌已按约向被告宜宾市圣酒销售有限公司支付房屋对价及支付契税等费用，被告应按约为原告办理房屋过户手续，虽然房屋买卖合同上约定的出卖房屋为住宅，而房屋的设计用途为商业，但并不影响被告履行为原告办理房屋过户登记手续的义务，对原告的第一项诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 被告四川省宜宾市圣酒销售有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告肖斌办理位于四川省宜宾市翠屏区××街××号××栋××单元××楼××号（具体位置以房管部门办证时核定为准）房屋的不动产权证； 如果上述义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告四川省宜宾市圣酒销售有限公司负担。此款原告已预交，原告同意由被告直付原告。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本判决书所载明内容，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曹 静 二〇二一年五月十二日 书记员 雷秋兰
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执488号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行，住所地四川省武胜县沿口镇新建南路8号，统一社会信用代码91511622675756391K。 负责人：毛勇。 委托诉讼代理人：舒畅，系申请执行人员工。 被执行人：陆小春，男，1980年2月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行申请执行陆小春信用卡纠纷案，执行依据：（2019）川1622民初2099号民事判决书，执行标的：25400.34元及利息，已执行：0元。 执行中，本院通过“总对总”查控系统及传统调查等方式对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下有号牌号码为川XAS884海格牌车辆一辆，本院已查封，但该车辆未扣押暂无法执行。被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、证券、工商、股票等财产信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经告知申请执行人执行情况，其表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 姚 林 二〇二一年五月十日 书记员 田 艳
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0581执恢168号杨先忠、邓友军本院执行的杨先忠申请邓友军确认合同效力纠纷一案，经被执行人邓友军自动履行，执行金额（10000元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月十一日
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1824民特79号 申请人：章满红，女,1968年4月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。 申请人：安徽省绩溪县劳模实业有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇环城西路1号。 法定代表人：马劳模，该公司董事长。 委托代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。 2021年4月21日，本院收到章满红与安徽省绩溪县劳模实业有限公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人章满红于2019年8月起在申请人安徽省绩溪县劳模实业有限公司处工作，至2020年10月，申请人安徽省绩溪县劳模实业有限公司共拖欠申请人章满红劳务工资10667元，该工资经申请人章满红多次催讨无果。申请人因劳务争议，于2021年4月14日经绩溪县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、双方当事人确认申请人安徽省绩溪县劳模实业有限公司拖欠申请人章满红劳务报酬10667元，于2021年6月30日前付清欠款； 二、如申请人安徽省绩溪县劳模实业有限公司未能履行上述付款义务，则申请人章满红有权就未付款项申请强制执行。 本院经审查认为，申请人安徽省绩溪县劳模实业有限公司已于2021年4月19日由安徽省绩溪县人民法院作出了（2020）皖1824破5号民事裁定书，对绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司、安徽省绩溪县劳模实业有限公司、安徽绩溪县徽之源旅游投资开发有限公司进行合并破产。现已进入破产程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款第四项规定，裁定如下： 对章满红、安徽省绩溪县劳模实业有限公司的申请，本院不予受理。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  宋建丽 二〇二一年五月六日 书记员  汪 隽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第三百五十七条当事人申请司法确认调解协议，有下列情形之一的，人民法院裁定不予受理： …… （四）涉及适用其他特别程序、公示催告程序、破产程序审理的； …… 人民法院受理申请后，发现有上述不予受理情形的，应当裁定驳回当事人的申请。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0225民初1279号原告：朱某，男，1989年2月7日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省甘南县。被告：王某，男，1980年12月30日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省甘南县。原告朱某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  张丹二〇二一年五月十七日书记员  刘琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4820号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人詹杨。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11549号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人詹杨银行存款59301.59元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年五月十七日书记员  何婷