wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏04执异19号申请执行人：深圳市倍力奇科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区宝南路13号方兴科技园A区A4号201、302、401。法定代表人：江移超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡美玉，浙江丰国律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹妮妮，浙江丰国律师事务所律师。被执行人：常州市健鑫医疗科技有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇焦溪工业集中区。法定代表人：高国方，该公司执行董事。第三人：张丽凤，女，汉族，1974年10月3日生，住江苏省常州市天宁区。申请执行人深圳市倍力奇科技有限公司（以下简称倍力奇公司）与被执行人常州市健鑫医疗科技有限公司（以下简称健鑫公司）买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2020年12月28日作出的2020常仲裁字第0191号仲裁裁决书已经发生法律效力。因健鑫公司不能履行生效仲裁裁决书确定的法律义务，倍力奇公司向本院申请追加第三人张丽凤为本案被执行人，事实和理由如下：健鑫公司注册资本1,000万元，张丽凤作为股东认缴700万元。涉案生效仲裁裁决书于2021年1月7日送达健鑫公司；2021年2月4日，健鑫公司将注册资本减资为300万元，张丽凤出资减资为零元。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条第二款规定，“公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保”，故减资应通知和公告告知债权人，以避免因公司减资产生损害债权人债权的结果，但健鑫公司在明知倍力奇公司联络地址的情况下并未通知。目前，健鑫公司已明显不能偿付减资前已生效法律文书确认的债务，故张丽凤应在减资数额范围内对健鑫公司不能清偿的债务部分承担补充赔偿责任。综上，请求法院依法追加张丽凤为本案被执行人。本院经审查认为，健鑫公司作为本案被执行人，经本院查控，其财产明显不足以清偿生效法律文书确定的债务。结合常州仲裁委员会送达证明以及相关工商登记资料，张丽凤确有在涉案仲裁裁决书送达健鑫公司后将其认缴出资额700万元变更为零并退出股东身份的减资行为；健鑫公司注册资本亦由1000万元变更为300万元。健鑫公司减少注册资本的行为未依法通知倍力奇公司。张丽凤作为健鑫公司股东，在涉案仲裁裁决送达健鑫公司后即将其认缴出资额变更为零并退出股东身份，该行为应认定为抽逃出资行为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”，故倍力奇公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二的规定，裁定如下：一、追加张丽凤为本案被执行人；二、张丽凤应在本裁定生效之日起十五日内，在抽逃出资700万元的范围内向深圳市倍力奇科技有限公司履行常州市健鑫医疗科技有限公司尚未履行的金钱给付义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 冰审判员 范之昕审判员 张 玺二〇二一年五月十二日书记员 马筱艳
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执恢21号申请执行人：河南德之佑信息服务有限公司，住所地河南省商丘市睢县。法定代表人：王位。被执行人：胡广威，男，1983年03月27出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：苏杭，男，1993年07月26出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：苏常灵，女，1969年05月12出生，汉族，住河南省平舆县。本院在执行河南德之佑信息服务有限公司与胡广威、苏杭、苏常灵追偿权纠纷一案中，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初351号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年1月18日向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人下落不明，未向本院申报财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产、房产信息。被执行人苏常灵名下大众迈腾车辆已查封、拍卖，拍卖款100296元由河南德之佑信息服务有限公司领取。其余未查询到被执行人住房公积金、动产及不动产、持有证券、股票等信息。三、通过调查、走访等形式对被执行人所在居委会及居住地进行了调查、了解，未能发现被执行人下落。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1422民初351号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二一年五月二十日书记员  李 闯
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1183执267号之一申请执行人：句容经济开发区阔祥建材经营部，住所地句容市开发区。经营者：高阔祥，男，1968年6月8日生，汉族，住句容市。被执行人：周宜荣，男，1960年6月16日生，汉族，住句容市。申请执行人句容经济开发区阔祥建材经营部与被执行人周宜荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初2159号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人周宜荣于本判决生效后十日内支付申请执行人句容经济开发区阔祥建材经营部货款14637元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费180元，减半收取90元，由被执行人周宜荣负担（申请执行人已预交，被执行人周宜荣于本判决生效后十日内将此款支付给申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2021年1月21日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2021年1月22日、5月12日、5月20日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统；2021年1月21日、1月22日、5月12日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统,对被执行人的银行、人民银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下有苏Ｌ×××××别克牌机动车登记，本院裁定查封了上述机动车，但未实际扣押，暂不宜处置。被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法限制被执行人高消费。七、2021年5月12日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表、房屋权属登记信息查询结果证明、（2021）苏1183执267号执行裁定书和协助执行通知书、照片、执行决定书、失信被执行人通知书、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产依法采取了强制执行措施，未查询到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  谢文龙二〇二一年五月二十一日法官助理  曹中柳书 记 员  朱子晔
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终792号上诉人（原审被告）：李兰和，男，汉族，1950年3月4日生，住铁岭市银州区。被上诉人（原审原告）：辽宁雨桐物业管理有限公司。住所地铁岭市银州区红旗街11委1组铁岭供电公司龙山南楼113-1。法定代表人：王俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪和，辽宁正业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淼，该公司员工。上诉人李兰和因与被上诉人辽宁雨桐物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李兰和于2021年5月7日申请撤回上诉。本院认为，上诉人李兰和在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许李兰和撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李兰和负担。本裁定为终审裁定。审判长  关铁强审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二一年五月七日法官助理李旌书记员王兴旭
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢476号中国工商银行股份有限公司浏阳支行：本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司浏阳支行申请刘辉、朱勤苏借款合同纠纷一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十四日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初3809号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：曹朋磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：程瑜玓，女，该公司员工。被告：晁进花，女，1975年10月1日生，汉族，住河南省濮阳县。原告河南正商物业管理有限公司与被告晁进花物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南正商物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马静二〇二一年五月十四日书记员  李晴
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1577号之二申请执行人：曹**家,男,1965年7月9日出生,汉族,住湖北省孝感市孝南区。被执行人：河南尚锟置业有限公司。住所地：郑州市金水区郑汴路138号。统一社信用代码：,91410100581727733F。法定代表人：刘木县，该公司总经理。申请执行人曹**家与被执行人河南尚锟置业有限公司建设工程合同纠纷一案，周口市中级人民法院（2019）豫16民初207号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南尚锟置业有限公司偿还曹**家工程款13688262元及利息。因河南尚锟置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，曹**家向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令河南尚锟置业有限公司限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人财产信息。三、根据申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况，查明被执行人在郸城县胡楼社区有房产。本院于2020年12月25日将该社区西边从南往北1-4排计36套房产予以查封，但该36套房产已分别被焦作市解放区法院于2020年9月21日、22日查封，暂无法处置。2021年3月24日，将该社区东边前面两排14套及从前向后数第五排东向西数第4套、第6套，西边从南数第5排、第6排（半楼）在建工程予以查封。因存在争议，暂无法处置四、通过电话联系、实地走访等形式对社区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年5月7日，本院约谈了申请执行人，曹**家同意先终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。本案债权尚余工程款13688262元及利息未能实现。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南尚锟置业有限公司负有继续向申请执行人曹**家履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二一年五月十三日书记员  赵乐乐
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1347号原告：邵阳市军威物业管理有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区戴家路新源驾校报名处2F。法定代表人：覃亮明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李灵芝，该公司经理。被告：刘超超，女，1992年8月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告邵阳市军威物业管理有限公司与被告刘超超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告邵阳市军威物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告邵阳市军威物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵阳市军威物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取20元，原告邵阳市军威物业管理有限公司自愿负担。审判员  陈功二〇二一年五月二十四日法官助理刘丽丽书记员黄小玲附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初576号原告：辽宁永泰经贸有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县台安镇。法定代表人：孙奇，系该公司经理。委托代理人：曹佩龙，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：国电东北（沈阳）燃料有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：石俊杰，系该公司经理。原告辽宁永泰经贸有限公司诉被告台安县住房和国电东北（沈阳）燃料有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告辽宁永泰经贸有限公司撤回起诉。案件受理费14780元，减半收取7390元，保全费5000元，由原告辽宁永泰经贸有限公司承担。审 判 长  徐秋月人民陪审员  刘桂拥人民陪审员  张 志二〇二一年五月二十六日书 记 员  郝佳佳
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执203号申请执行人：郭宝清,女性,1950年12月3日出生,住抚顺市新抚区。申请执行人：余春海,男性,1984年2月17日出生,住抚顺市新抚区。被执行人：袁玎，女性,1985年8月25日生，满族，住辽宁省清原满族自治县。本院在执行郭宝清、余春海与袁玎附带民事赔偿一案，依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。向申请人了解财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，其名下均无可供执行财产；对被执行人名下房产进行查询，其名下无可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国宝审判员  金晓蕊审判员  王 宇二〇二一年五月二十日书记员  刘 翠
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5816号上诉人（原审被告）：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地林州市采桑行政街**。法定代表人：吴超，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱永飞，河南元慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州市兴华保温材料有限公司，，住所地新郑市郭店镇凌后村法定代表人：王明霞，该公司经理。委托诉讼代理人：冯志超，河南卓方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任玉滨，男，1972年9月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人河南省惠浦建设发展有限公司（以下简称惠浦公司）因与被上诉人郑州市兴华保温材料有限公司（以下简称兴华公司）、任玉滨买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2021）豫0106民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人惠浦公司委托诉讼代理人朱永飞，被上诉人兴华公司委托诉讼代理人冯志超，被上诉人任玉滨委托诉讼代理人候鸿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠浦公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1.本案已过诉讼时效。一审法院否认已过诉讼时效的理由不成立。2.一审法院错误认定兴华公司与惠浦公司成立买卖合同关系。本案为买卖合同，合同买方签字人李涛身份不明、权限不明，不明身份不明权限的人加盖一个项目章，基于此推断“兴华公司有理由相信合同相对方为惠浦公司”显然不能成立。而且，诉前兴华公司要求任玉滨支付欠款，任玉滨也对欠款事实予以认可，表明兴华公司和任玉滨双方在诉前均认可双方存在买卖合同关系。因此，一审法院认定兴华公司与惠浦公司成立买卖合同关系，系认定事实错误。兴华公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。任玉滨辩称，任玉滨是案涉项目的实际施工人，但案涉项目的所有工程款均由发包方直接支付给惠浦公司，工程款并不在被上诉人任玉滨的控制之下，并且就惠浦公司尚欠付的工程款，任玉滨已经提起诉讼进行解决。在诉讼中就本案所涉的货款已经从惠浦公司应付的工程款中予以扣除。兴华公司向一审法院起诉请求：1．判令被告惠浦公司支付原告货款253,708元；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，兴华公司变更第一项诉讼请求金额为213,708元。一审法院认定事实：2015年7月13日，兴华公司（乙方）与惠浦公司（甲方）签订《供货合同》，约定兴华公司负责提供CXP保温板，单价55元/㎡，产品数量暂定9000，金额暂定495,000元，兴华公司所需数量发生变动时，依据双方实际交验数量进行结算。付款方式：采用分批付款方式，每送至甲方工地数量达3000平方米，于三日内将该批货款结清（最后一批货款以实际送货量支付货款）。李涛在协议书上签字，并盖有河南省惠浦建设发展有限公司二外高中迁建项目项目部印章。后兴华公司陆续提供保温材料，兴华公司提交的三张《材料支付结算单》及对应的收料单显示货款共计293,708元，兴华公司自认已收到货款80,000元，其中最后一笔付款时间为2017年9月27日。任玉滨提交的付款明细表亦显示最后一笔付款时间为2017年9月27日，系惠浦公司支付货款20,000元。任玉滨称尚欠兴华公司货款213,000元未付属实，认可保温材料用到涉案工地。另查明，惠浦公司为二外高中迁建项目承包方，任玉滨为实际施工人。西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初1905号判决书中认定惠浦公司将涉案项目内部承包给了任玉滨。在一审法院（2018）豫0106民初1018号民事判决书中认定任玉滨借用惠浦公司资质承建涉案项目。在一审法院（2019）豫0106民初3211号民事判决书中认定任玉滨为惠浦公司员工。一审法院认为，关于原告兴华公司的诉讼请求是否超过诉讼时效，因本案最后一笔货款付款时间为2017年9月27日，本案在诉讼时效期间的最后六个月内，发生新冠肺炎疫情，自中止时效的原因消除之日起满六个月，为诉讼时效期间届满，故本案并未超出诉讼时效。被告惠浦公司虽对《供货合同》上项目部印章不予认可，但其知道或者应当知道被告任玉滨以其名义对外签订合同，原告兴华公司有理由相信合同相对方为惠浦公司，另二被告之间的内部关系不能约束第三人，故原告兴华公司、被告惠浦公司之间成立买卖合同关系，原告兴华公司主张被告惠浦公司支付欠付货款，一审法院予以支持。根据庭审查明的事实，被告惠浦公司应支付原告兴华公司货款213,708元。被告惠浦公司承担本案相应的民事责任后,其与被告任玉滨之间的纠纷,可另行协商或诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十四条、第一百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下：被告河南省惠浦建设发展有限公司应于判决生效后十日内支付原告郑州市兴华保温材料有限公司货款213,708元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,553元，因原告变更诉讼请求，由被告河南省惠浦建设发展有限公司负担2,253元，剩余300元退还给原告郑州市兴华保温材料有限公司。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，兴华公司与惠浦公司于2015年7月13日签订了《供货合同》，兴华公司依约交付了货物，惠浦公司未足额支付货款构成违约。惠浦公司上诉称本案已过诉讼时效。但是，惠浦公司最后一笔支付货款时间是2017年9月27日，本案在诉讼时效期间的最后六个月内，发生新冠肺炎疫情，一审法院据此认定本案并未超出诉讼时效有事实及法律依据。惠浦公司的该项上诉请求不成立，应不予支持。惠浦公司另称其与兴华公司之间不存在买卖关系。但是惠浦公司知道或应当知道任玉滨以其名义对外签订合同，故一审法院根据任玉滨与惠浦公司的关系，结合本案实际，认定惠浦公司与兴华公司存在买卖合同关系并判决惠浦公司支付兴华公司货款213,708元并无不当。惠浦公司的该项上诉请求亦不成立，本院亦不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4506元，由上诉人河南省惠浦建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李庆伟二〇二一年五月二十一日法官助理周勇书记员王赵鑫
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初1260号 原告（案外人）：曹振雨，男，1985年2月8日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：邱丽娟，河北鼎合律师事务所律师。 被告（申请执行人）：曲周县华峰棉花种植专业合作社，住所地曲周县高新技术园。 法定代表人：郑华国，该合作社负责人。 第三人（被执行人）：曹建涛，男，1982年8月23日出生，汉族，住曲周县。 原告曹振雨与被告曲周县华峰棉花种植专业合作社、第三人曹建涛案外人执行异议之诉一案，原告曹振雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹振雨撤回起诉处理。 审 判 长 安玉斌 审 判 员 杨建英 审 判 员 高晓康 二〇二一年五月二十日 法官助理 马炳旺 书 记 员 李燕平
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保400号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人曾凡教、张宝玉金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保232号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人曾凡教、张宝玉在金融机构的财产状况，查明被申请人张宝玉在财付通支付科技有限公司有存款314.13元，在湖南省农村信用合作社联合社有存款896.49元。2021年4月30日对被申请人曾凡教、张宝玉的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121财保232号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保232号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年五月六日
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0822民初1428号原告：范戈，男，1969年3月14日生，汉族，退休工人，住吉林省通榆县。被告：通榆县鹤原公路客运有限责任公司。公司地址：吉林省通榆县开通镇开通大路1号。法定代表人：宋宪伟。范戈诉通榆县鹤原公路客运有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取2900元，由原告负担。审判员  尹树林二〇二一年五月十七日书记员  王 阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执820号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代理人：刘高峰，执行董事。被执行人：曹轩彤，女，1991年2月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6117号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与曹轩彤借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币17522.63元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6117号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程如心审判员  曹立冰审判员  邵 伟（院印）二〇二一年五月二十日书记员  滕 雪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执恢308号之一申请执行人向国付，男，1961年11月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人张树泉，男，1949年8月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人向国付与被执行人张树泉借款合同纠纷一案，本院（2018）湘0304民初1065号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张树泉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向国付于2021年4月13日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年4月13日向申请执行人向国付送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年4月15日，本院向被执行人张树泉送达了执行通知书、报告财产令。2021年4月25日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2021年4月25日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人张树泉的房产信息，未查询到可供执行的房产。2021年4月25日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人张树泉的公积金、保险信息，未查询到被执行人张树泉有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日约谈告知申请执行人向国付，并要求其提供财产线索，但申请执行人向国付未能提供。同时，告知申请执行人向国付，鉴于未发现被执行人张树泉有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2021年5月13日，本院对被执行人张树泉采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人张树泉纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年4月13日，本案未受偿的债权金额为23945.58元。鉴于未发现被执行人张树泉有可供执行的其他财产，申请执行人向国付亦提供不出被执行人张树泉有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0304民初1065号民事判决书的本次执行程序。申请执行人向国付如发现被执行人张树泉有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年五月十三日法官助理  肖 永书 记 员  袁梦杨
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2165号陈金伟：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人陈金伟追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十二日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3943号 原告：四川省新都美河线缆厂，住所地成都市新都工业东区新工大道。 法定代表人：胡俊德，职务不详。 被告：一汽（四川）专用汽车有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区龙泉驿区汽车城大道116号。 法定代表人：徐小文，职务不详。 原告四川省新都美河线缆厂与被告一汽（四川）专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。现四川省新都美河线缆厂向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川省新都美河线缆厂提出的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许四川省新都美河线缆厂撤诉。 案件受理费因四川省新都美河线缆厂未预交，本院不再向其收取。 审判员  唐韵 二〇二一年五月十七日 书记员  唐倩
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保466号 申请人：王某1，女，2009年3月11日出生，汉族， 居民，住费县。 法定代理人：王某2，男，汉族，住费县。 被申请人：高志升，男，1987年1月22日出生，汉族， 居民，住山东省临沭县。 申请人王某1因诉前财产保全于2021年5月13日向本院提出申请，要求扣押被申请人高志升驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑxxx挂号重型半挂汽车一辆（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人高志升驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑxxx挂号重型半挂汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年五月十三日 书 记 员 邵 月
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执221号 申请执行人：栗印峰，男，住兴城市。 身份证号：2114811963××××××××。 被执行人：徐海，男，住绥中县。 身份证号：2114211982××××××××。。 栗印峰与徐海买卖合同纠纷一案，2020年10月29日作出的（2020）辽1421民初3017号民事调解书已发生法律效力。依民事调解书应给付申请人货款112000元，案件受理费1175元，本院于2021年1月12日对该案进行执行，执行过程如下： 于2021年1月向被执行人发送了执行通知书、报告财产令； 于2021年2月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型；经查被执行人账户有存款802.38元已扣划，上缴法院作为执行费。名下有一台轿车已查封，现该车去向不明，暂不能执行。 于同年1月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金等信息，均无。 经调查绥中县荒地镇牛心村民委员会，徐海现在外地打工，不在家在居住，保全的牛已不存在，正在异议中,经约谈申请人同意终结本次执行程序。本院于2021年1月向被执行人发布了限制消费令。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王长会 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  孙海波 二〇二一年五月十七日 书 记 员  郭玉良 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢665号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托代理人：刘大，系该公司风险管理部信贷员。被执行人：周伟虎，男，1975年12月5日出生，汉族，住宁乡市双江口镇××组。被执行人：黄亮，女，1977年9月7日出生，汉族，住宁乡市××镇长××村××组××号。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人周伟虎、黄亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）湘0124民初3610号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月25日向本院提出执行申请。2021年4月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，查询到被执行人周伟虎名下有车牌湘ＡＡ××××时代牌汽车一辆，但因年份已久，不宜处置，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，于2021年5月11日继续查封对被执行人周伟虎名下坐落于××乡××村的房产（不动产权证号为：××），于2021年5月13日发放案款22464元给申请人，除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月13日申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。本院认为，截至2021年5月14日，本案应当执行的标的为案款71439元，执行费972元，强制执行22464元，剩余48975元及执行费尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年五月十四日书记员  周 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1423号申请执行人常州天润电机制造有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇西柳村，统一社会信用代码913204127241971529。法定代表人：刘中海，该公司总经理。委托诉讼代理人：成威，江苏律邦律师事务所律师。被执行人陈正军，男，1974年3月9日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陆菊萍，宜兴市东山法律服务所法律工作者。常州天润电机制造有限公司（以下简称天润公司）与陈正军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出案号为（2020）苏0282民初10156号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：陈正军于本判决发生法律效力之日起10日内支付天润公司价款218000元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案执行，在执行过程中，1、本院于2021年3月18日通过短信形式向被执行人陈正军电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈正军未实际履行。2、本院于2021年3月18日、2021年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈正军名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人陈正军名下无银行存款，同时查明其名下有苏ＢＪ××××、苏ＢＳ××××的汽车，但目前下落不明，无法处置，本院于2021年5月7日已查封，到期日为2023年5月6日，如需继续查封，提前十五日向本院提出书面申请，逾期不提出，自行承担不利的法律后果。3、本院于2021年3月18日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人陈正军名下房产登记信息，经反馈，陈正军名下无不动产信息。4、本院于2021年5月10日对被执行人陈正军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年5月10日前往被执行人户籍地××庄街道××社区××村××号调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2021年5月10日通过短信向申请人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初10156号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年五月十一日书记员  金喆赟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执90号之一   申请执行人：乌鲁木齐市米东区惠誉建材租赁站，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**南路三巷（华凌畜牧基地）。   经营者：钱从武，男，1970年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。   委托代理人：陈光，新疆乙庚律师事务所律师。   被执行人：郭历，男，1971年7月1日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   申请执行人乌鲁木齐市米东区惠誉建材租赁站与被执行人郭历建筑设备租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年6月23日作出的（2020）新0109民初1857号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。要求被执行人偿还欠款90,863.56元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。   进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；   2、向被执行人发出限制高消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；   3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本案已冻结，申请人不要求扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。   本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。   通过本次执行程序，本案债权90,863.56元及利息均未能实现。   本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。   如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   邓 伟   审  判  员   刘春雷   审  判  员   王 玮   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 二 日   书  记  员   康晓芹
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0324民初2527号原告：正安县城投物业管理有限责任公司，住所贵州省遵义市正安县凤仪镇行政中心**。统一社会信用代码91520324MA6H3D7P4T。法定代表人：简吕静。委托诉讼代理人：何成。被告：赵小安，男，1974年4月21日出生，住贵州省正安县。原告正安县城投物业管理有限责任公司与被告赵小安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，在审理中，2021年5月19日，原告以被告交纳物业费由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外和解由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县城投物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正安县城投物业管理有限责任公司负担。审 判 员 袁定刚二〇二一年五月十九日法官助理 车登燕书 记 员 纪朝君
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执670号 申请执行人:山东河山机械有限公司 被执行人：大连易斯达汽车转向系统制造有限公司 申请执行人山东河山机械有限公司与被执行人大连易斯达汽车转向系统制造有限公司合同纠纷一案,本院作出的(2020)鲁1623民初1462号民事调解书已发生法律效力,被执行人大连易斯达汽车转向系统制造有限公司未按法律文书确定的期限履行义务,申请执行人山东河山机械有限公司向本院申请执行，申请执行标的147999.1元。本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经执行，被执行人已履行其义务。本院认为，因被执行人已履行义务，本案可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 无棣县人民法院（2021）鲁1623执670号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二Ｏ二一年无月十三日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢248号申请执行人：张春桃，女，苗族，1974年2月12日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：宋玉良，男，汉族，1964年11月1日出生，住怀化市鹤城区。被执行人：孙霞，女，汉族，1969年7月9日出生，住怀化市鹤城区，系宋玉良妻子。申请执行人张春桃与被执行人宋玉良、孙霞借款合同纠纷一案，本院（2016）湘1202民初3617号民事判决现已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了恢复执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2021年3月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法发起线上总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、金融理财产品、保险、微信账户、支付宝等财产可供执行。另，依法进行线下查控，查询了被执行人的房产、公积金登记信息。被执行人宋玉良有房产登记信息，轮候查封了被执行人宋玉良所有的位于怀化市世纪花园××××号房产一套；首封了宋玉良所有的位于怀化市鹤城区武陵路20栋×××号房产，但有高额抵押，申请执行人也申请暂不处置。以上未发现可供执行财产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人。本院自2021年3月8日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向法院提供有效财产线索。本院依法查明被执行人宋玉良系长沙车辆段职工，依法扣留了被执行人的工资收入。另，以（2021）湘1202执恢248号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2021年5月26日对申请执行人进行了当面约谈告知了被执行人目前的财产状况，暂无财产可供法院执行，以上情况予以存卷，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行的标的为120万元及利息等，该案未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二一年五月二十六日书记员 刘杰林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执823号 申请执行人：沙依巴克区长胜大队如意砂场，住所址乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队，注册号：650121601000159。 经营者：王志刚，男，1972年12月30日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：赵春华，男，1963年11月3日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人沙依巴克区长胜大队如意砂场与被执行人赵春华买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初10276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。本案执行标的331019.18元，已执行标的为0元，未执行标的为331019.18元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月15日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2021年1月13日、2021年3月8日、2021年3月31日、2021年5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，无互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人赵春华名下有财产可供执行。 3.本院于2021年2月4日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人赵春华名下有可供执行的财产。 4.本院于2021年5月24日限制被执行人赵春华高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月30日告知申请执行人沙依巴克区长胜大队如意砂场其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵春华无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行同时申请执行人发现被执行人有可供执行的财产亦可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年五月二十四日 书记员 热   娜
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0824民初1508号 原告：程宇，男，生于1997年10月13日，汉族，住山西省陵川县，农民，身份证号码：140XXXXXXXXXXXXXXX。被告：殷海龙，男，生于1996年11月23日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告程宇与被告殷海龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程宇的委托代理人耿艳到庭参加了诉讼，原告程宇与被告殷海龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程宇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款257407元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告受雇于内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗中天合创化工分公司从事储运操作工作，在此期间，被告从2020年7月22日开始至2021年2月15日止多次以母亲有病急需用钱为由，向原告借款累计315707元，因原告当时款项均在银行卡里，所以每次借款都以微信转账的方式实现。被告在借款后曾分数次累计偿还借款58300元，尚欠257407元，经原告多次索要未果，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告殷海龙未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未举证、质证。原告程宇围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第1组原、被告微信聊天记录214页、微信转账记录9页，第2组原告父亲程某某与被告的通话录音1份。被告未提交证据。因原告所举证据来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，且能相互印证，故对其真实性及证明目的均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告殷海龙以种种理由从2020年7月起至2021年2月，分98次向原告借款共计315707元，后分37次偿还58300元，均是通过微信转账，未向原告出具过借款条据，现下欠257407元未偿还。经原告向被告索要未果，涉诉本院。本院认为，被告殷海龙以各种理由向原告借款，虽未出具借款条据，但原告所举证据足以证明借款事实，故对原告诉请由被告殷海龙偿还借款的诉讼请求予以支持。被告殷海龙经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告殷海龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告程宇借款257407元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5160元，减半收取2580元，由被告殷海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                 审  判  员  常  伟                               二0二一年五月十四日 书  记  员  刘亚军  1
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执676号申请执行人：付双峰，男，汉族，1979年7月7日生，住河南省嵩县。被执行人：窦德刚，男，汉族，1965年6月24日生，住河南省社旗县。被执行人：王学功，男，汉族，1960年7月1日生，住河南省方城县。被执行人：吕明章，男，汉族，1954年9月24日生，住河南省社旗县。付双峰与窦德刚、王学功、吕明章建设工程施工合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初2863号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，窦德刚、王学功、吕明章应支付申请执行人付双峰工程款136335元，加倍支付延迟履行期间债务利息，案件受理费1300元。因窦德刚、王学功、吕明章未按上述生效法律文书履行义务，付双峰向本院申请执行，本院于2021年3月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人窦德刚、王学功、吕明章的财产。发现被执行人窦德刚、王学功、吕明章有银行存款，已依法冻结、扣划，扣划金额21860元，申请人付双峰领取19896元，交纳执行费1964元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人窦德刚、王学功、吕明章不动产登记情况及被执行人窦德刚、王学功、吕明章住房公积金缴存情况。未发现被执行人窦德刚、王学功、吕明章有可供执行的财产。四、已将被执行人窦德刚、王学功、吕明章纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，申请执行人付双峰同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，暂未发现被执行人窦德刚、王学功、吕明章有可供执行的财产，申请执行人付双峰同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人窦德刚、王学功、吕明章负有继续向申请执行人付双峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二一年五月二十日书记员  张安宁
西安铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕71民辖终3号 上诉人（原审被告）周有军，男，1971年7月7日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）渭南商祺会计信息服务有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0386。 法定代表人李艳芳，总经理。 被上诉人（原审被告）西安普迈项目管理有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0123。 法定代表人张三虎，董事长。 原审被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2049。 负责人郝宗张，总经理。 上诉人周有军不服西安铁路运输法院（2021）陕7102号民初43号民事裁定，向本院提起上诉称：事故车辆的使用人周有军、事故车辆的登记人西安普迈项目管理有限公司的住所以及交通事故发生地均在西安市雁塔区，因此一审法院无管辖权。且一审裁定书依据的《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》已废止，因此一审法院适用法律错误。故上诉于西安铁路运输中级法院,请求将撤销（2021）陕7102民初43号民事裁定书，将本案移送西安市雁塔区人民法院审理。 本院经审查认为：1.一审民事裁定书并未依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，上诉人的该项上诉理由不能成立；2.根据《陕西省高级人民法院关于指定西安铁路运输两级法院受理民事纠纷案件管辖的规定(试行)》第一条第一款规定，西安铁路运输法院受理西安市雁塔区、莲湖区辖区内发生的下列民事一审案件：1.运输合同纠纷案件；2.西安市公安局交XX队XX大队、曲江大队管辖区域内发生的道路交通事故引起的人身、财产损害赔偿案件。本案事故发生地属于西安市公安XX队XX大队管辖区域，且交警曲江大队亦对该起交通事故作出了《道路交通事故认定书》。因此西安铁路运输法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 毅 审判员 左 昆 审判员 魏国庆 二〇二一年五月十三日 书记员 寇江勇 1
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1623执730号 王树清（申请执行人）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（被执行人）： 王树清与中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司合同纠纷一案，申请执行标的共计95580.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位95580.00元。至此，王树清向本院申请执行的（2021）鲁1623民初460号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执13号 申请执行人沧州市银脉汽车销售服务有限公司，住所地沧州市运河区迎宾大道天成首府7#A-1902。 法定代表人：郝丽丽。 被执行人石同林，男，1976年01月13日生，所在地泊头市。 被执行人寇海霞，1982年09月20日生，所在地泊头市。 申请人沧州市银脉汽车销售服务有限公司与被执行人石同林、寇海霞追偿权纠纷一案，本院作出（2020）冀0981民初189号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2.5236万元，缴纳执行费279元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年01月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书； 二、2021年01月08日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，已轮候查封寇海霞名下车辆； 三、2021年01月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年03月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本案中查封车辆，因系轮候查封，本案不具有处置权； 六、2021年05月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2021年05月14日本院依法组成合议庭，合议庭一致同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人石同林、寇海霞限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序本院依法组成合议庭，合议庭一致同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王庆喜 审判员  刘锡和 审判员  王洪臣 二〇二一年五月十四日 书记员  韩彦勇
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保261号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：张造春，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：郭彩利，女，1971年10月3日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郭彩利金融机构存款36311.53元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭彩利金融机构存款36311.53元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费383.12元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡增辉 二〇二一年五月六日 代理书记员  易 浏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3127号之一申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。被执行人吴宗伟，男，1971年10月19日出生，满族，住所地大连市甘井子区。本院于2021年5月6日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与吴宗伟金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初3941号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人吴宗伟发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人吴宗伟至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴宗伟12777.74元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许冠钦二〇二一年五月八日书记员  闫 蕊
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初5578号原告：曾祥云，男，1979年6月14日出生，汉族，住湖北省松滋市街河市××××××××××。委托诉讼代理人：梁舒婷，广东刘志均律师事务所律师。被告：徐华平，男，1981年4月15日出生，汉族，住浙江省仙居县××××××××××。原告曾祥云与被告徐华平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告曾祥云在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾祥云撤回起诉处理。审判员  黄宏图二〇二一年五月二十五日书记员  巫斯霞
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初1138号原告：康占强，男，汉族，1985年9月12日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：冯英辉，河南森合律师事务所律师，特别授权。被告：王振团，女，汉族，1967年5月15日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：岳永信，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路**太平洋保险大厦******，统一社会信用代码：914101006831884518。负责人：刘建强，系公司总经理。委托诉讼代理人：王娜娜，达兴河南律师事务所律师，特别授权。原告康占强与被告王振团、中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司劳动争议一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，原告康占强于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康占强撤诉。案件受理费减半收取为5元，由原告康占强负担。审判员 黄 园二〇二一年五月十日书记员 宋亚培
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1741号 原告：陈安燕，女，1984年8月30日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：文志同，武胜县星月法律服务所法律工作者。 被告：云南常瑞建设工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金辰街道办事处羊肠新村二期27幢3号，统一社会信用代码91530103592046204U。 法定代表人：胡克志，执行董事兼总经理。 被告：郝月新，男，1987年8月20日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 原告陈安燕与被告云南常瑞建设工程有限公司、郝月新劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告陈安燕于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈安燕的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈安燕撤诉。 案件受理费10332元，减半收取5166元，由原告陈安燕负担。 审判员  文达荣 二〇二一年五月十七日 书记员  唐劲松
山西省临县人民法院民事裁定书（2021）晋1124民初359号原告：高×1，山西省临县人，公民身份号码：×××。被告：高×2，山西省临县人，公民身份号码：×××。原告高×1与被告高×2追偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告高×1撤回其起诉。案件受理费减半收取计1405元，由原告负担。审判员 问春旺二〇二一年五月十三日书记员 康艳忠
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1422民初1162号原告：郭德福，男，1972年1月27日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被告：李金强，男，1980年8月26日出生，汉族，住山东省宁津县。原告郭德福与被告李金强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭德福到庭参加诉讼，被告李金强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭德福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告的玉米款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李金强养鸡时，从原告处购买玉米，共欠原告15000元，被告向原告出具欠条一份，原告多次向被告催要欠款，被告偿还了5000元，剩余欠款至今未能偿还，故诉至法院。李金强未作答辩。郭德福围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：欠条一份，用于证明截止2019年6月28日，被告共欠李金强玉米款15000元的事实。后于2019年9月10日偿还5000元，仍欠10000元未还。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以认定。根据原告的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：李金强从郭德福处购买玉米，截至2019年6月28日，共欠玉米款15000元，后偿还5000元，剩余10000元至今未付。本院认为，本案为买卖合同纠纷，该买卖关系系郭德福与李金强的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。郭德福依约履行了交付货物义务，李金强未按照约定支付相应价款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。且李金强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应由其承担诉讼不利的法律后果，故郭德福要求李金强偿还玉米款10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李金强于本判决生效之日起十日内偿还原告郭德福玉米款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交），由被告李金强负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至德州市中级人民法院。审判员  韩合龙二〇二一年五月七日书记员  李 阳附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3248号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：景琳本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与景琳追偿权纠纷一案中，责令被执行人景琳按判决书确定的给付内容支付借款本金4382.93元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3248号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十三日书记员  刘 斌
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初3437号原告：洛阳永安物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙祥街16号13幢1。法定代表人：李转运。委托代理人：李晓媛，河南万永律师事务所律师，特别授权。被告：牛波，男，汉族，1973年5月8日出生，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告洛阳永安物业管理有限公司诉被告牛波物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳永安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牛波的起诉。本院认为：原告洛阳永安物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳永安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为35元，由原告洛阳永安物业管理有限公司承担。审判员  常锐二〇二一年五月十一日书记员  杨柳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初5755号原告闫景景，女，汉族，1988年12月17日出生，住河南省汝阳县。被告河南洗依船实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑州）商都路100号建正东方中心D座14楼1419号，统一社会信用代码：91410100MA45P1J84L。法定代表人马阳阳。本院在原告闫景景诉被告河南洗依船实业有限公司合同纠纷一案过程中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫景景负担。审判员  赵宜勇二〇二一年五月七日书记员  樊明杰
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执547号申请执行人：王军群,男性,1964年1月17日出生,41092819640117241X,汉族,住濮阳县。被执行人：陈增军,男性,1971年8月10日出生,410928197108102791,汉族,出生于河南省濮阳市濮阳县,住濮阳县王称固镇陈楼村。关于申请执行人王军群申请执行陈增军买卖合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2020）豫0928民初374号民事调解书，调解如下：一、被告陈增军欠原告王军群货款60,000元，原告同意被告于2020年3月20日前支付10,000元；自2020年4月至2021年7月，每月20前支付3,000元，共计16个月48,000元；下余2,000元于2021年8月20日前支付完毕；二、如被告未按约定履行支付义务，原告有权就被告未履行的全部款项一并申请法院强制执行，并按月息1%支付欠款利息至清偿之日止；三、原、被告双方就本案其他互无争执。因被告未按上述法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下银行卡内有零星存款，申请人申请只冻结不扣划。2、被执行人名下无房产信息。3、被执行人名下有车辆信息，本院已采取冻结措施，因现实中找不到车辆下落，故无法采取拍卖措施。4、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下有车（因现实中找不到车辆下落，申请人暂时放弃对车辆的拍卖措施）、无房、无证券、无工商登记信息等。线下调查无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：赵宏增审判员 ：刘振魁审判员 ： 王 博二〇二一年五月七日书记员 ：聂鹏超
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初1383号 原告：调兵山市某某社，住所地调兵山市新区中央大街人民路。 法定代表人：王某某，系理事长。 被告：调兵山市某某开发有限公司，住所地调兵山市晓南镇。 法定代表人：金某，系代定代表人。 被告：金某某，男，住调兵山市。 被告：冯某某，男，住调兵山市。 被告：金某，男，住调兵山市。 被告：陈某某，女，住调兵山市。 被告：调兵山市某某有限公司，调兵山市调兵山大街。 法定代表人：冯某某，系法定代表人。 原告调兵山市某某社与调兵山市某某开发有限公司、金某某、冯某某、金某、陈某某、调兵山市某某有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，通知原告调兵山市某某社来院预交诉讼费，但逾期仍未缴纳。 本院认为，原告调兵山市某某社应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用 本案按照原告调兵山市某某社自动撤诉处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王会君 二〇二一年五月十三日 书记员  王阳阳
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执恢648号鲁世杰、马红超：鲁世杰与马红超追偿权纠纷一案，申请执行标的共计25725.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000元，不足部分申请执行人自愿放弃。至此，鲁世杰向本院申请执行的（2021）豫0122执恢648号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二一年五月二十五日法官助理姚国伟书记员徐明阁
黑龙江省庆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1224执24号 申请执行人：庆安县东方农业机械有限公司。 法定代表人：丁杰，职务，经理。 被执行人：王艳波，女，1983年3月10日出生，汉族，农民，住址庆安县久胜镇久佳村。 被执行人：吕宝库，男，1988年4月2日出生，汉族，农民，住址庆安县久胜镇久佳村。 本院在执行庆安县东方农业机械有限公司申请王艳波、吕宝库买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结庆安县人民法院作出的（2020）黑1224民初1102号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴继高 二〇二一年五月二十一日 书记员  焦德宇
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执85号之一申请执行人赵夫平，男，1957年11月17日生，汉族，户籍地山东省枣庄市台儿庄区，现暂住江苏省常州市新北区。被执行人赵士芳，男，1956年8月24日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人淮安市第五建筑工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区流均镇集镇，统一社会信用代码91320803142710569W。法定代表人史定国，该公司总经理。申请执行人赵夫平与被执行人赵士芳、淮安市第五建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初5070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按本院的生效法律文书履行确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，2021年1月6日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解且履行期较长。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2021）苏0411执85号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年五月××日书记员 朱正彦
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1223执290号申请执行人：张华考，男，1951年7月29日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。被执行人：李明生，男，1969年8月10日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。本院在执行申请执行人张华考与被执行人李明生民间借贷纠纷一案，被执行人财产暂时无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2021）湘1223民初182号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高从文审 判 员  廖清华审 判 员  万兴龙二〇二一年五月二十一日代理书记员  金浩鑫
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1724执988号孟龙：本院已立案执行吴世婷与孟龙机动车交通事故责任纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2021年05月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二一年五月十五日
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1023执异2号 异议人（案外人）：曾翠华，女，1960年2月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。 本院在执行被执行人赵丹刑事罚金、追缴违法所得一案中，异议人对本院依据（2020）皖1023执78号执行裁定书，预查封登记在被执行人赵丹名下，坐落于灵壁县钟灵大道与灵双路交叉口尚东国际×栋×室不动产（不动产单元号：34132310020×××××××××××××××××）不服，向本院提出书面异议，要求解除对该房屋的预查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 曾翠华称：原房主赵丹正在接受黄山市纪监委调查，购买此房屋时我心存不安，但是在黄山市×××××的协调下，赵娟与我于2019年7月25日签订该房屋买卖合同，并于当日支付了该房屋的首付款人民币50万元。按照合同约定，剩余购房款需要房屋过户当日一次性付清，由于各种原因，直到2020年11月，该房的大证才办好，又因灵壁县政府当时正在集中办理拆迁安置户的房产证，所以该房屋的房产证一直未办理，因此我并未支付房屋的尾款。曾翠华提供了相关证据材料。 经审查查明：2019年6月，被执行人赵丹因涉嫌严重违纪违法，在黄山市××委××委接受纪律审查和监察调查期间，因表示自愿退赃，经市监委同意，遂委托其姐赵娟代为处置名下坐落于灵壁县钟灵大道与灵双路交叉口尚东国际×栋×室不动产（不动产单元号：34132310020×××××××××××××××××），安徽省黄山市恒平公证处于2020年7月22日，为赵丹与赵娟办理对该房屋产权登记、领取不动产权证书、房屋买卖、产权过户等相关手续的委托事项进行了公证（《公证书》第五条直接载明“所得房款直接汇入黄山市监察委员会”指定账户）。2019年7月25日，赵娟与曾翠华签订了《灵壁县房屋买卖合同》，曾翠华于当日转账50万元首付款。嗣后，赵娟分别于2019年8月2日、9日向黄山市监察委员会指定账户汇入50万元、30万元。 2020年1月20日，本院立案执行赵丹罚金、追缴违法所得案件。2020年2月20日，本院作出了（2020）皖1023执78号执行裁定书，并委托灵壁县人民法院代为预查封了登记在被执行人赵丹名下，坐落于灵壁县钟灵大道与灵双路交叉口尚东国际×栋×室不动产（不动产单元号：34132310020×××××××××××××××××）。 本院认为，案外人曾翠华在本院对涉案不动产查封之前，就与被执行人的委托代理人签订了合法有效的书面买卖合同，支付了按照合同约定的价款，且剩余的大部分价款，赵丹的亲属已经先行代为交到黄山市监委指定账户作为退出的赃款，非因其自身原因未办理过户登记，能够排除对该房屋的执行，故其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对尚东国际×栋×室不动产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省黄山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邵辉平 审 判 员  孙 飞 人民陪审员  卢国庭 二〇二一年五月二十日 书 记 员  孙 聪    附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执保86号申请人张淑梅于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曹运成名下xG4xxx8号翻斗车，保全数额10000元。申请人张淑梅以其名下xxxx银行62xxxxxxxxxxxxxxx43账户内10000元存款提供担保。本院经审查认为，申请人张淑梅的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人曹运成名下xG4xxx8号翻斗汽车的车籍，期限为一年。二、冻结申请人张淑梅名下xxxx银行62xxxxxxxxxxxxxxx43账户内存款10000元，期限为一年。案件申请费120元，暂由申请人张淑梅负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本院于2021年5月17日作出的（2021）黑0382财保52号民事裁定书因无标的物可实施保全，现予以结案。二〇二一年五月二十五日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终8040号上诉人（一审起诉人）：朱小平，男，1976年9月26日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人朱小平因劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2021）京0112民初954号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱小平以北京盛荣德食府为被告，向一审法院北京市通州区人民法院提起诉讼。朱小平起诉称：原告2016年8月29日入职被告处，岗位是凉菜、打荷。月工资标准为2500元。双方没有签订劳动合同。原告于2016年12月8日离职。在职期间被告没有给原告缴纳社会保险。原告就此事去北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁（以下简称仲裁委），仲裁委出具不予受理通知书，故诉至法院，诉讼请求：1、原告与被告自2016年8月29日至2016年12月7日期间存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为：2017年朱小平以：“1、确认双方自2016年8月29日至2016年12月7日存在劳动关系；2、被告支付原告2016年10月29日至2016年12月7日期间拖欠工资3164元；3、被告支付原告未签订劳动合同二倍工资差额7500元；4、本案诉讼费由被告承担。”为诉讼请求起诉北京盛荣德食府。就双方的上述诉讼，本院于2018年1月18日出具（2017）京0112民初42186号民事调解书（以下简称42186号调解书），调解书确认：“北京盛荣德食府支付朱小平调解金500元（已执行清），双方今后再无其他劳动争议纠纷。”朱小平在本案中的诉求已经经过发生法律效力的调解书确认，现朱小平又以同样的诉求起诉，属于违反一事不再理原则情形，朱小平如对42186号调解书不满，可以就该调解书申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及第一百二十四条之规定，对朱小平的起诉，裁定不予受理。朱小平不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院北京市通州区人民法院受理此案。本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事起诉的受理条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，朱小平曾以北京盛荣德食府为被告以劳动争议为由向北京市通州区人民法院提起诉讼，诉讼请求为：1、确认双方自2016年8月29日至2016年12月7日存在劳动关系；2、被告支付原告2016年10月29日至2016年12月7日期间拖欠工资3164元；3、被告支付原告未签订劳动合同二倍工资差额7500元；4、本案诉讼费由被告承担。北京市通州区人民法院就此作出（2017）京0112民初42186号民事调解书：北京盛荣德食府支付朱小平调解金500元（已执行清），双方今后再无其他劳动争议纠纷。在前诉裁判生效后，朱小平就已经提起诉讼的事项再次起诉，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同，且后诉的诉讼请求包含在前诉的诉讼请求中，故起诉人朱小平的再次起诉构成重复起诉。一审法院据此对朱小平的起诉裁定不予受理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 梁 冬审 判 员 王蕾蕾二〇二一年五月十日法官助理 金珍珍法官助理 巫扬帆书 记 员 白忠雪
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0782民初993号原告：汤某，男，1954年1月22日生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：汤雷，女，1980年3月28日生，满族，公务员，住辽宁省鞍山市铁西区，系原告女儿。被告：常某，女，1977年11月15日生，汉族，农民，住辽宁省。被告：张某2，女，1999年6月19日生，满族，学生，住辽宁省。被告：张某3，男，1946年10月29日生，汉族，农民，住辽宁省。被告：张某1，男，2006年9月19日生，满族，学生，住辽宁省。法定代理人：常某，女，1977年11月15日生，汉族，农民，住辽宁省，系被告张某1母亲。原告汤某与被告常某、张某2、张某3、张某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某及其到委托诉讼代理人汤雷与被告张某2到庭参加诉讼。被告常某、张某3、张某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告连带偿还欠款20000元及利息（以20000元为本金，自立案之日至欠款还清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告补充诉讼请求，要求被告常某用其个人财产偿还债务20000元，所有被告在其继承遗产范围内偿还债20000元。事实和理由：张勇（已故）曾向原告购买一批铁管和大棚架子，欠付货款20000元，后亲自为原告出具了20000元的欠条。之后，原告多次催要，张勇总以家庭需要用钱，没有闲钱为由推脱。张勇于2021年12月中旬去世，被告常某是张勇的妻子，被告张某2是张勇女儿。原告认为，被告的购买货物产生的欠款用于家庭经营支出，收益也用于家庭成员共同使用，案涉欠款是张勇和常某的夫妻共同债务，被告常某用自己的财产偿还夫妻共同债务，常某声称不了解欠款的事，明显是规避债务，不合常理。张勇死亡后，张勇的妻子和其他所有继承人应在遗产继承范围内承担偿还责任（请法庭查明继承人范围和遗产分割事实）。原告认为，被告恶意规避债务的行为缺乏诚信，损害了原告的合法权益，之前被告一家长期不还欠款，原告考虑同村的情义，对被告家予以了充分的理解和照顾，多次同意推延还款日期，已经做到仁至义尽。现被告没有任何解决问题的诚意，故原告诉至法院。被告张某2辩称，我们几个继承人没有继承任何财产，这笔债务我母亲常某不知道，也常年不在家，也没有给我和我小弟张某1花，我们的生活费和学费都是我母亲常某给的，没有见过我父亲给过我们钱，所以不同意原告的请求。被告常某、张某3、张某1均未作答辩。本院经审理认定事实如下：张勇从原告汤某处购买铁管和大棚架子，欠货款20000元，于2020年9月19日为原告出具欠条一张，张勇在欠条上签名。另查，张勇于2021年12月中旬死亡。张勇的法定继承人为被告常某、张某2、张某3、张某1。被告常某系张勇妻子，被告张某2系张勇女儿，被告张某3系张勇父亲，被告张某1系张勇儿子。本院认为，张勇欠原告汤某货款20000元的事实，有原告出具的欠条及陈述予以佐证，证据充分，本院予以认定。原告汤某主张要求被告常某偿还20000元货款，张勇已死亡，因该笔欠款系在张勇与被告常某夫妻存续期间产生的，且用于家庭经营支出，应视为张勇与被告常某夫妻共同债务，被告常某应偿还原告货款20000元，故原告此主张本院予以支持。原告汤某主张所有被告在其继承遗产范围内偿还20000元，因张勇死亡，其法定继承人为被告常某、张某2、张某3、张某1，故被告常某作为共同债务人对欠原告的货款承担清偿责任后，在其余三被告未放弃继承的情况下，此三被告应在实际继承张勇遗产范围内以继承的遗产20000元为限额承担连带责任。原告主张要求给付利息，因欠条中未约定利息，故原告的此主张，无法律依据，不予支持。被告张某2主张这笔债务常某不知道，因此主张，证据不足，故不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第一千零六十四条、第一千一百二十七条、第一千一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常某于本判决生效后立即偿还欠原告汤某货款20000元；二、被告张某2、张某3、张某1于本判决生效后在实际继承张勇遗产范围内对第一项的判决承担连带责任；三、驳回原告汤某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，案件申请费60元，合计210元，由被告常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  佟荣忠二〇二一年五月十三日法官助理刘冰书记员李文茹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2619号之二申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行,住所地林州市龙山区龙山中路1号。负责人：石卫平，该支行行长。被执行人：李国瑞，男，汉族，1981年01月10日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行与李建亮、李红梅、李国瑞、张玉军、秦丽娜金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李国瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国瑞在财付通支付科技有限公司085e9858ecbe9dc1f8f233cfd@wx.tenpay.com账户内存款人民币2940.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年五月二十四日书记员  李 斌
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0222执307号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段6号，统一社会信用代码914102228709153006。负责人:徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人:侯红霞，女，1971年3月2日出生，汉族，住河南省通许县城关北开发区，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:王振春，男，1965年11月15日出生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：康加琪，男，汉族，1991年10月10日生，住河南省通许县。中国农业银行股份有限公司通许县支行与康加琪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2348号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，康加琪于本判决生效之日起五日内返还中国农业银行股份有限公司通许县支行22515.54元，并按金穗贷记卡规定偿还计算至还清之日的相关利息。案件受理费减半收取计181.44元，由康加琪负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康加琪负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司通许县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二一年五月二十日书记员  李 猛
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5350号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，营业场所：浏阳市圭斋东路一号。负责人：曾祥林，行长。委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：管玺，湖南晟和律师事务所律师。被告：胡顺财，男，1983年5月6日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：黄小平，女，1981年2月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告胡顺财、黄小平金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司浏阳市支行撤诉。本案受理2432元，减半收取1216元，由中国农业银行股份有限公司浏阳市支行负担。审判员  何涛二〇二一年五月二十一日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民终2259号 上诉人（原审原告）：海日拉·地力夏提，男，1990年9月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区喀什市。 被上诉人（原审被告）：张小平，男，1970年4月29日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被上诉人（原审被告）：郑红，女，1975年10月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 上诉人海日拉·地力夏提因与被上诉人张小平、郑红合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2021）新0102民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，海日拉·地力夏提于2021年5月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，上诉人海日拉·地力夏提在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2021）新0102民初267号民事判决； 二、准许海日拉·地力夏提撤回起诉。 一审案件受理费1,211.89元，一审法院减半收取605.95元，由海日拉·地力夏提负担。二审案件受理费2,423.78元，本院减半收取1,211.89元，由海日拉·地力夏提负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈映红 审判员  李 艳 审判员  卫 博 二〇二一年五月二十四日 书记员  李美龄
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初2650号 原告：廖德伟，男，生于1967年7月7日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人:陈伟，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：程锦豪（曾用名程旭），男，生于1984年9月7日，汉族，住四川省阆中市。 上列原告廖德伟诉被告程锦豪追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告廖德伟以被告已主动向原告支付案涉款项为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告廖德伟向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，对其撤诉申请本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告廖德伟撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告廖德伟承担 审判员  郑涛 二〇二一年五月十日 书记员  罗娅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初6167号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼,统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人:杨敏佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告:陈顺，男，1987年10月9日出生，汉族，户籍地湖北省来凤县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告陈顺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告陈顺经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币80,000元，利息2,160元，逾期罚息24,979.5元（暂计算至2021年2月2日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3,700元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年11月1日至2019年11月9日，被告与原告依次签订3份《个人消费借款合同》。合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”原告累计发放贷款80,000元，贷款期数均为12期（一个月为一期），贷款日利率均为0.045%/日，还款方式均均为按月付息到期还本。原告按约发放贷款，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款已构成违约。根据借款合同约定，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还合同项下全部款项。被告陈顺经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，被告陈顺于2018年10月31日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。同日，原、被告双方签订《个人授信额度合同》，约定乙方（陈顺）未按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2018年11月1日至11月9日期间，被告陈顺（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）依次签订3份电子版《个人消费借款合同》（合同编号分别为：Ｅ6422827198710××××20181101011550、Ｅ6422827198710××××20181103010039、Ｅ6422827198710××××20181109174733），共计向原告贷款80000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款日利率为0.045%，还款方式为按月付息到期还本。借款合同均约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。合同签订后，原告向被告发放贷款80000元，被告自2019年10月1日开始逾期还款。依据原告提交的欠款情况说明，截至2021年2月2日，被告欠原告借款本金80000元，利息2160元，本金到期后利息16461元，罚息8788.5元。原告催收无果，诉至法院。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3,700元。上述事实有原告提供的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告陈顺通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金80,000元的诉求，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算，被告应向原告支付罚息25,773.33元（暂计算至2021年2月2日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费3,700元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。被告陈顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陈顺于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金80,000元、罚息25,773.33元，共计105,773.33元（罚息暂计算至2021年2月2日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日）；二、限被告陈顺于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3,700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,258元，由被告陈顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二一年五月十日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3338号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区北门南路3001号天俊大厦3层3C02。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡广，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：湖南潇湘尚品贸易有限公司，住所地长沙市天心区白沙路325号白沙晶A栋3105房间。法定代表人：崔进华。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告湖南潇湘尚品贸易有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告深圳市猎图信息技术有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告深圳市猎图信息技术有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员  彭丁云二〇二一年五月二十日法官助理余航书记员唐丹
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1210号之一移送单位:镇平县人民法院刑事审判庭。被执行人：李森辉，男，生于1997年1月10日，汉族，住湖南省郴州市宜章县。被执行人：李新坪，男，生于1990年12月6日，汉族，住湖南省郴州市宜章县。被执行人李森辉、李新坪为追缴罚金一案，本院作出（2020）豫1324刑初512号刑事判决书，被执行人李森辉应缴纳罚金20000元，并没收违法所得10000；被执行人李新坪应缴纳罚金8000元，并没收违法所得5000元。因被执行人未履行已生效刑事判决所确定的义务，移送单位于2021年4月6日移送本院立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人既未报告财产，也未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书，并委托被执行人住所地人民法院进行现场调查。被执行人李森辉家人已缴纳罚金及违法所得30000元，未发现被执行人李新坪有可供执行的财产，被执行人正在服刑，无法采取拘留措施。三、本院已决定将被执行人李新坪纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人李新坪负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，移送单位应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二一年五月二十一日书记员  廖乐