wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0221民初1037号原告：唐汉根，男，1962年8月19日生，汉族，住湖南省株洲市石峰区居民。被告：李昆炎，男，1974年8月21日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。被告：马采桑，女，1977年9月1日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。原告唐汉根与被告李昆炎、马采桑民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，适用简易程序审理。并于2021年4月25日向原告送达案件受理费通知。原告唐汉根无正当理由未按期缴纳补交，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告唐汉根撤回起诉处理。审判员  易战国二〇二一年五月十二日书记员  马 涛
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初4033号原告：沈阳雨泽物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：奚宏艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李霞，女，系该公司员工。被告：董连会，男，1957年8月22日出生，住沈阳市沈北新区。原告沈阳雨泽物业管理有限公司与被告董连会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼。被告董连会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠的物业费1098及违约金4111元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系沈阳市沈北新区房屋业主，该房屋建筑面积61.03平方米，原告为其提供物业服务，物业费标准为每月每平方米0.5元。被告拖欠2018年1月1日至2020年12月31日物业费。经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。被告董连会未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与正良嘉苑住宅小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2018年1月1日至2020年12月31日的物业费的请求，本院予以支持，涉案房屋位于沈阳市沈北新区，建筑面积61.03平方米，物业费标准为每月每平方米0.5元，经计算，该期间物业费为1098元。关于原告主张的违约金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告董连会于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳雨泽物业管理有限公司2018年1月1日至2020年12月31日期间物业费1098元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳雨泽物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董连会负担。本判决为终审判决。审判员  臧丽二〇二一年五月二十一日法官助理吴岩书记员吴纤慧本案依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用;《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0323执保123号邵康佳于2021年5月14日申请执行陈玲玲财产保全一案，按照（2021）豫0323财保117号民事裁定书以及申请人的要求，该案于2021年5月18日执行完毕，结案方式为部分保全。特此通知二〇二一年五月十八日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终6581号上诉人（原审原告、被告）：云势天下（北京）软件有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张英男，CEO。委托诉讼代理人：孟志立，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原告）：李曼怡，女，1986年7月20日出生，汉族，自述无业，住北京市东城区。上诉人云势天下（北京）软件有限公司因与被上诉人李曼怡劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初15737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云势天下（北京）软件有限公司于2021年4月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，云势天下（北京）软件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许云势天下（北京）软件有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人云势天下（北京）软件有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙承松审 判 员 龚勇超审 判 员 杜丽霞二〇二一年五月十日法官助理 张雅霖书 记 员 李 蕊
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保553号之一申请人：宁津县鲁恒配电箱厂。经营者：杜玉森，男，1970年12月24日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李兴龙，男，1984年3月16日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人宁津县鲁恒配电箱厂于2021年05月08日向本院申请财产保全，请求对被申请人李兴龙名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李兴龙名下中国银行账户25×××77CNY0存款27000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月十二日书记员  高 玥
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1565号上诉人（原审原告）：邓照曦，男，汉族，1980年10月22日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：康瑜，河北悦群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：谢娜，国家知识产权局审查员。上诉人邓照曦因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初5736号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：邓照曦。2．申请号：36433656。3．申请日期：2019年2月21日。4．标志：5．指定使用商品（第5类，类似群0502）：婴儿含乳面粉；医用糖果；营养补充剂；医用营养品等（统称复审商品）。二、引证商标1．注册人：陈朝辉。2．注册号：6268226。3．申请日期：2007年9月10日。4．专用期限至：2030年2月6日。5．标志：6．核定使用商品（第30类，类似群3001-3005）：咖啡；茶；糖等。三、被诉决定：商评字[2020]第61742号《关于第36433656号“朵爱Doai”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月30日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了2019年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条的规定为由，作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实原审庭审中，邓照曦明确表示对被诉决定作出的程序和关于商品类似方面的认定均不持异议，并提交了引证商标三撤三决定等证据以支持其诉讼主张。北京知识产权法院认为：至原审审理终结，引证商标仍处于有效合法的存续状态，可作为有效引证商标使用。诉争商标是由中文“朵爱”和英文字母“DOai”构成，其中文部分与引证商标“朵朵爱”仅有一字之差，且呼叫相似，使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆和误认，故诉争商标与引证商标构成近似标志。邓照曦提交的证据不能成为诉争商标应当准予注册的当然理由。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》的第六十九条规定，判决：驳回邓照曦的诉讼请求。邓照曦不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1．诉争商标与引证商标在整体外观、文字构成、视觉效果、呼叫、含义等方面差异显著，并未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。2．引证商标已被国家知识产权局作出的决定在全部商品上撤销注册，恳请暂缓审理，待引证商标权利状态稳定后再审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政程序和原审诉讼程序中的证据材料以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，2020年11月27日，引证商标的注册商标撤销公告刊登在第1721期《商标公告》上，其在全部商品上的注册被撤销。以上事实，有《商标公告》等在案佐证。本院认为：2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。国家知识产权局和原审法院认定诉争商标指定使用在复审商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标虽无不当，但引证商标在全部商品上现已被撤销注册，其不再成为诉争商标在全部复审商品上申请注册的权利障碍。由于诉争商标在复审商品上是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，即诉争商标在复审商品上申请注册的权利障碍已经消失，故对被诉决定及原审判决应予撤销。邓照曦的相关上诉理由具有事实及法律依据，本院对此予以支持。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由邓照曦承担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍须就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初5736号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第61742号《关于第36433656号“朵爱Doai”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就邓照曦针对第36433656号“朵爱Doai”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由邓照曦负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  宋 川二〇二一年五月十二日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0206刑初202号被告人施乃松，绰号“光头”，男，1975年9月10日生，汉族，小学文化，木工，住无锡市锡山区，户籍在涟水县。因本案于2021年4月19日投案，次日被无锡市公安局惠山分局取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2021〕201号起诉书指控被告人施乃松犯开设赌场罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于5月12日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察官王胜兰出庭支持公诉，被告人施乃松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月至2020年10月21日间，被告人施乃松伙同吕向东、陈玲、刘长江、孟留中（均已判刑）等人，在无锡市惠山区堰桥街道、长安街道、锡山区东北塘等地，提供麻将牌作为赌博工具，设定“牛牛”的赌博形式组织人员开设赌场200余次，抽头获利数额共计人民币10余万元。其中，被告人施乃松系赌局工作人员，负责为赌局“抽庄风”，参与200余次，个人非法获利人民币2万余元。2020年10月21日下午，公安机关当场查获该赌局，抓获参赌人员12人，缴获赌资人民币15723元、麻将牌赌具1副、代金卡138张、夹子28个、对讲机2台等物品。2021年4月19日，被告人施乃松主动至公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，同时退出违法所得人民币2万元。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人施乃松及罪犯吕向东、陈玲、孟留中、刘长江的供述和辩解，证人曹某、沈某、殷某、华某、张某1、时某、唐某、钟某、胡某、张某2、陆某、范某、高某、渠某、顾某等人的证言，辨认笔录，扣押笔录、决定书及清单，行政处罚决定书，收缴物品清单，刑事案件侦破经过及抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人施乃松对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，可适用缓刑。被告人施乃松对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。本院认为：被告人施乃松伙同他人共同开设赌局，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人施乃松起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人施乃松有自首情节，并能自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人施乃松的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。被告人施乃松开设赌场的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（十一）》实施之前，根据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款的规定，应当适用《中华人民共和国刑法修正案（十一）》实施之前的刑法。根据罪责刑相适应的原则，依照经2006年6月29日《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施乃松犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、扣押在案的违法所得人民币2万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇二一年五月十二日书记员  邹 莹本案援引法律条款2006年6月29日《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》：第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3343号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：林文新本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与林文新追偿权纠纷一案中，责令被执行人林文新按判决书确定的给付内容支付借款本金4055.49元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3343号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月二十六日书记员  刘 斌
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执525号之一申请执行人中装华泰(北京)装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇老三余9号4-6幢平房。法定代表人董忠生，董事长。被执行人北京金禾尚文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道10号院世纪茶贸中心19层A2-2217室。法定代表人于洪文。中装华泰(北京)装饰工程有限公司依据北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2904号裁决书已经发生法律效力。本院于2021年4月1日立案执行，要求被执行人北京金禾尚文化传媒有限公司给付人民币十一万零八百五十八元及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人北京金禾尚文化传媒有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人北京金禾尚文化传媒有限公司未实际履行。2.本院于2021年4月7日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人北京金禾尚文化传媒有限公司名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院于2021年5月日作出限制消费令，将被执行人北京金禾尚文化传媒有限公司限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人中装华泰(北京)装饰工程有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币十一万零八百五十八元及利息、对应的执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人北京金禾尚文化传媒有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中装华泰(北京)装饰工程有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人中装华泰(北京)装饰工程有限公司明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  刘 硕审判员  苏向京二〇二一年五月二十日书记员  张 唯书记员  杨康华
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初20638号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：徐志远，男，1990年2月6日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告徐志远金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年五月十八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执1088号 申请执行人：王帅，男，1986年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：巩思伟，男，1988年8月21日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。本院在依法执行哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初2935号民事判决书,即王帅申请执行巩思伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的90000元。在执行过程中经本院查询被执行人银行、车辆、房产、不动产等均无可供执行财产，申请人称在玖远装修公司上班，有工作，经我院查找未找到该公司，申请人也未找到该公司。经申请人申请对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单惩戒措施。现申请人书面申请本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 磊审  判  员   张小龙审  判  员   龙世伦二 〇 二 一 年 五 月 二 十 三 日书  记  员   王凯歌
陕西省汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0703民初1377号原告：郭亚波，男，1986年02月20日出生，汉族。被告：汉中科威工程机械运输有限责任公司。法定代表人：殷峰，该公司执行董事。本院在审理原告郭亚波与被告汉中科威工程机械运输有限责任公司运输合同纠纷一案，因原告郭亚波在本院依法送达受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 白小军二〇二一年五月八日法官助理 徐 倩书 记 员 汪雪琴
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初4190号原告：湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘贸社区中南汽车世界H03栋。法定代表人：郭伟胜。委托诉讼代理人：唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄怀程，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：廖卫，男，1983年4月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：廖秀红，女，1986年6月30日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司诉被告廖卫、廖秀红服务合同纠纷一案中，发现本案起诉后被告廖卫、廖秀红下落不明，应适用普通程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  李双临人民陪审员  刘君辉人民陪审员  柯重光二〇二一年五月十一日代理书记员  李 甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0106刑初68号   公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。   被告人吴敬东，男，1974年9月25日出生于辽宁省辽阳市，现租住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。2021年3月24日被乌鲁木齐市公安局交通管理局经济技术开发区（头屯河区）分局取保候审。   乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检一部刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人吴敬东犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员阿曼古力·吾甫尔出庭支持公诉。被告人吴敬东到庭参加诉讼。现已审理终结。   乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指控，2021年3月17日22时35分许，被告人吴敬东醉酒后驾驶×××号白色长安牌小型轿车沿乌鲁木齐市头屯河区裕宾西街由西向东行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴敬东血液中乙醇含量为132mg/100ml。   公诉机关认为，被告人吴敬东醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴敬东自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吴敬东拘役一个月缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了强制措施凭证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、抓获经过、常口信息等书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。   被告人吴敬东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。   本院认为，被告人吴敬东违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达132mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴敬东到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：   被告人吴敬东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   柯媛媛   二 O 二 一 年 五 月 八 日   书  记  员   张冬雪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1644号申请执行人吴朵，女，1980年10月13日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2021)豫1702民初1010号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二一年五月二十四日书记员 胡 冬
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢371号之一申请执行人：天津易生小额贷款有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽水线路2号增1号于家堡金融区服务中心241房间，现办公地天津市和平区南京路219号天津中心A座27层。法定代表人：梁国成，执行董事。被执行人：陈守逊，男，1964年8月12日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。本院在执行申请执行人天津易生小额贷款有限公司与被执行人陈守逊民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2018）津0101民初3482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人银行存款、不动产、车辆、证券、工商注册、互联网银行等财产状况。经查，被执行人陈守逊名下有牌照号为“苏ＬＢ××××”长安牌汽车一辆，本院委托江苏省镇江市丹徒区人民法院查封，经受托法院到车辆管理部门查询，该车辆现已报废。被执行人再无其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人也不能提供有效的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。现已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二一年五月十四日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽14执保49号申请人：葫芦岛银行股份有限公司城区支行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街33号。负责人：王东，该行行长。诉讼委托代理人：张恩鑫，辽宁朗元律师事务所律师。被申请人：北京耀莱金榜酒业有限公司,住所地，北京市。法定代表人:刘磊。公司总经理被申请人：唐山熙棠商贸有限公司，住所地河北省。法定代表人：齐畅，公司总经理。本院依据生效的（2021）辽14民初90号民事裁定，于2021年5月14日轮候查封了被申请人名下房产：唐山市路北区郭大里商厦x号房屋，所有权证号唐xx路北区不动产权第xx号、唐山市路北区郭大里x商厦x号房屋，唐xx路北区不动产权第xxx号。查封期限三年（自2021年5月14日起至2024年5月13日止）。上述执行措施已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2021）辽14民初90号民事裁定保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙凯二〇二一年五月十七日书记员  王婵本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条“执行财产保全裁定案件的结案方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。”
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执733号申请执行人：肖菊，女，1982年4月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：董岳，男，1984年4月3日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人肖菊与被执行人董岳民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初6764号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人19.10万元及利息等，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）京0114民初6764号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二一年五月十三日书记员 王焕然
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3193号原告：湖南美达瑞筑钢结构有限公司，住所地湖南省长沙市天心区先锋街道新路村甘塘组。法定代表人：孔棵方。被告：湖南上东钢结构工程有限公司，住所地湖南省湘阴县文星镇工业园区。法定代表人：王浩。本院在审理原告湖南美达瑞筑钢结构有限公司诉被告湖南上东钢结构工程有限公司合同纠纷一案中，原告湖南美达瑞筑钢结构有限公司向本院申请撤回对被告湖南上东钢结构工程有限公司的起诉。本院认为，原告湖南美达瑞筑钢结构有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定裁定如下：准许原告湖南美达瑞筑钢结构有限公司撤回对被告湖南上东钢结构工程有限公司的起诉。本案受理费1204元，减半收取602元，由原告湖南美达瑞筑钢结构有限公司承担。审判员  李亚飞二〇二一年五月六日法官助理谭志军书记员周青
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3253号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：史宏灿本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与史宏灿追偿权纠纷一案中，责令被执行人史宏灿按判决书确定的给付内容支付借款本金4339.96元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3253号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十三日书记员  刘 斌
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执604号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市通江中路311号，统一社会信用代码91320411837159494M。负责人：巢东文，该支行行长。委托代理人：王捷，江苏融畅律师事务所律师。委托代理人：牟玲，该支行员工。被执行人：汤卫星，男，1977年10月2日生，汉族，住常州市天宁区。中国农业银行股份有限公司常州新北支行与蒋建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初4869号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人遂申请强制执行，要求被执行人归还借款本金49972.8.36元及相应利息，分期手续费1137.3元，逾期还款违约金1689.3元，律师费2000元；案件受理费625.5元，保全费620元。2021年1月29日，本院立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下部分银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小，部分账户已经被冻结（自2021年5月11日至2022年5月10日止）证券信息被执行人名下未发现证券信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆信息。工商信息被执行人名下未发现工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下未发现不动产登记信息。现场核查经本院实地调查，查明：被执行人不在现居住地，未发现被执行人，被执行人去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初4869号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹   科   琦审 判 员 柏刚审判员奚无政二〇二一年五月十一日法官助理 陆   丽   娜书 记 员 朱      峰附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人的银行账户（冻结期间自2021年5月11日起至2022年5月10日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执保16号雍斌、孙伟：雍斌申请执行孙伟合伙协议纠纷保全一案，现已保全完毕。。至此，雍斌向本院申请执行的(2021)川0421民初619-1号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月六日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初2510号原告：郑州宝鼎管线有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区长椿路**院**楼****。法定代表人：董二平，职务：总经理。委托诉讼代理人：王胜玉，河南三策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王密，河南三策律师事务所实习律师。被告：李遂凤，女，1972年3月5日生，汉族，住所地河南，住所地河南省郑州市惠济区>委托诉讼代理人：朱亚鹏，河南尤扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑宁，河南尤扬律师事务所律师。第三人：河南瑞居建筑工程有限公司，住所地新密，住所地新密市城区嵩山大道东段>法定代表人：陈炎亭，职务：执行董事。委托诉讼代理人：娄云，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳琪，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。原告郑州宝鼎管线有限公司诉被告李遂凤、第三人河南瑞居建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。因本案证据不足，需要再准备证据，故原告郑州宝鼎管线有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州宝鼎管线有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州宝鼎管线有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州宝鼎管线有限公司负担。审判员  李云凯二〇二一年五月七日书记员  吴肖洁
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3051号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：杨焰卿本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与杨焰卿融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人杨焰卿按判决书确定的给付内容支付借款本金56236.23元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十九日书记员  刘 斌
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执恢159号 申请执行人：王善勇,男,1964年9月24日出生,四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被执行人：苏映强,男,1975年11月11日出生,四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 申请执行人王善勇与被执行人苏映强买卖合同纠纷一案，申请执行人王善勇于2021年2月18日向本院提出执行申请，本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院(2017)川0824民初1946号民事调解书，于同日立案。 本案在执行过程中，向被执行人苏映强送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏映强至今未履行。经本院对被执行人苏映强的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人苏映强名下无不动产,无车辆及其他交通运输工具；被执行人苏映强银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人苏映强纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上，被执行人苏映强暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院(2017)川0824民初1946号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇二一年五月二十日 书记员 黄廷维
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保539号申请保全人：孙国顺，男，1997年7月22日出生，汉族，无业，现住东港市。被保全人：李益炀，男，1998年7月8日出生，满族，无业。现住凤城市。申请保全人孙国顺与被保全人李益炀民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）辽0681民初608号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保539号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春阳二〇二一年五月十七日书记员  邓晓飞
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初3409号 原告：刘仲国，男，1965年3月30日出生，汉族，居民，住费县。 被告：费县北马庄颐养园老年公寓，住所地费县。 法定代表人：刘仲永，经理。 原告刘仲国与被告费县北马庄颐养园老年公寓民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告刘仲国于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘仲国的撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘仲国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘仲国负担。 审 判 长 姚托琪 二〇二一年五月十九日 法官助理 孙百芳 书 记 员 王 娜
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执保158号 陈吉： 关于申请人陈吉与曾文君民间借款纠纷一案，我院于2021年4月29日作出（2021）川1524民初1084号民事裁定，要求冻结曾文君支付宝账户，为此，在该案件中网络冻结了曾文君支付宝账户中15510元，并将冻结情况告知了办案庭。据此，本案已按（2021）川1524民初1084号民事裁定的内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月七日
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执714号申请执行人：杨某1，女，2011年10月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。法定代理人：杨某2，男，1985年9月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县，原告杨某1父亲。被执行人：潘利，女，1989年11月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人杨某1与被执行人潘利婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）湘0624民初947号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人潘利未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨某1于2021年4月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月9日本院向被执行人潘利送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2021年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月2日、2021年4月9日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月8日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，查明被执行人潘利名下无可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索。2021年5月10日，本院对被执行人潘利适用限制高消费措施。上述执行情况于2021年5月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2021年5月10日，本院应当执行标的为41000元，诉讼费412.5元，执行费520元，未执行到位41932.5元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人现在有可供执行的财产，且申请执行人杨某1同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  谢 亮二〇二一年五月十日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初2701号原告：赵忠南，男，1977年5月10日出生，汉族，住滕州市。被告：张志权，男，1978年6月28日出生，汉族，住滕州市。原告赵忠南与被告张志权民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月13日立案。2021年5月18日，原告赵忠南经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵忠南撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵忠南负担。审判员  刘莉二〇二一年五月十八日书记员  平凡
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0304刑初44号 公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。 被告人别海利，男，1968年6月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省秦皇岛市北戴河区，无固定职业。因犯贩卖毒品罪于1997年2月28日被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑五年，因犯故意伤害罪于2002年4月16日被秦皇岛市北戴河区人民法院判处有期徒刑八年。2020年7月27日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局北戴河分局监视居住。 秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人别海利犯故意伤害罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。因不能抗拒的原因，本院于2020年9月3日裁定本案中止审理，现该原因已消失，本案恢复审理。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2021年5月13日公开开庭审理了本案。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员邵美玲出庭支持公诉，被告人别海利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月13日19时许，被告人别海利与被害人秦某在北戴河区门口换班时，因琐事发生争吵，后别海利抓住秦某衣领，用拳头殴打了秦某的头部，将秦某打倒在地，致秦某颅脑损伤。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定，秦某的损伤程度为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人别海利故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人别海利系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人别海利有期徒刑一年。因在提起公诉后被告人赔偿被害人损失并取得谅解，建议法院在原量刑基础上从轻处罚。 被告人别海利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月13日19时许，被告人别海利与被害人秦某在北戴河区门口换班时，因琐事发生争吵，后别海利抓住秦某衣领，用拳头殴打了秦某的头部，将秦某打倒在地，致秦某颅脑损伤。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定，被害人秦某外力作用致颅脑损伤，损伤程度为轻伤一级。 另查明，被告人别海利在本案审理过程中，对被害人秦某的各项损失进行了赔偿，被害人秦某对被告人的行为表示谅解并撤回附带民事诉讼。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人别海利的供述和辩解、被害人秦某陈述、证人宋某证言、书证现场图、调取证据通知书、清单、诊断书、鉴定意见、视听资料、收条、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人别海利故意伤害他人身体致被害人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人别海利有前科，应酌情从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得谅解，且自愿接受处罚，对其可以从轻处罚和从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人别海利犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 赵 琳 人民陪审员 程 凯 人民陪审员 曾 媛 二〇二一年五月十三日 书 记 员 宋秀佳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初1364号原告：禹美子，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：刘兆庆，内蒙古云龙律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司。负责人：王**，经理。原告禹美子与被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告禹美子于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告禹美子撤诉。案件受理费100元，由原告禹美子负担。审判员 李淑清二〇二一年五月七日书记员 岳小强
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3184号原告：陈宏，男，汉族，1967年10月9日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：陈亚秀，女，满族，1991年1月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李志坚，男，汉族，1992年2月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告陈宏与被告李志坚合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宏在本案诉讼期间，以被告已付清款项为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈宏撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈宏负担。审判员  李华伟二〇二一年五月十三日书记员  孙雪敏
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初4701号原告（案外人）：阙小年，男，1965年12月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄丽，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：詹方辉，男，1953年4月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告（被执行人）：李剑锋，男，1973年3月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告（被执行人）：邹学军，女，1973年5月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告阙小年与被告詹方辉、李剑锋、邹学军案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告阙小年于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阙小年的撤诉申请，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告阙小年撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由阙小年负担。审 判 长  邓 嫣人民陪审员  贝远兵人民陪审员  廖 利二〇二一年五月十七日法官助理黎红玉书记员黎媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1023执426号 申请执行人：李立君，女，1995年11月2日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：廊坊乐创房地产经纪有限公司，住所地永清县国瑞生态城售楼处，统一社会信用代码91131023MA07X0302A。 法定代表人：徐海龙，该公司经理。 李立君与廊坊乐创房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，永清县劳动争议仲裁委员会于2021年1月4日作出的永劳仲裁字（2020）第284号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人李立君于2021年3月26日向本院申请执行。本院于2021年3月31日向被执行人廊坊乐创房地产经纪有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2021年3月31日向被执行人廊坊乐创房地产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令。 二、自2021年3月31日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人廊坊乐创房地产经纪有限公司名下无有执行价值的存款信息。被执行人名下无金融理财产品、无股息红利。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人廊坊乐创房地产经纪有限公司的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息；经调查被执行人所在地市场监督管理局得知被执行人暂时无财产可供执行。 四、2021年5月10日本院依法将被执行人廊坊乐创房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单，同时采取限制高消费措施。 五、2021年5月20日本院与申请执行人李立君进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人廊坊乐创房地产经纪有限公司有其他可供执行财产，经本院向申请执行人李立君释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 永清县劳动争议仲裁委员会的永劳仲裁字（2020）第284号仲裁裁决书终结本次执行程序。 申请执行人李立君如果发现被执行人廊坊乐创房地产经纪有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二一年五月二十一日 书记员  杨久志
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执742号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司住所地：新乡市和平大道男22号负责人：李华南委托代理人:施文云、曹树茂瀛汉律师事务所律师被执行人：刘建荣，女，汉族，1969年1月21日出生，住封丘县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被执行人刘建荣保证保险合同纠纷一案，（2020）豫0727民初2871号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年3月31日向本院申请强制执行。执行的债权为60699.85元，案件执行费811元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2021年4月1日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行判决书义务并向本院报告其财产情况，被执行人至今未按判决书履行义务在未在本院指定期限内报告其财产。二、2021年4月1日、2021年5月20日，本院对被执行人名下银行存款、微信、支付宝存款、证券信息、车辆信息、工商登记信息、房产登记信息等进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、2021年5月13日，本院在封丘不动产登记中心调查被执行人房产信息，在封丘住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金信息，在封丘人寿保险公司查询保险信息，均未发现被执行人有可供执行财产。四、2021年4月21日，对被执行人居住地进行实地调查，被执行人确无可供执行财产。五、2021年5月19日，因被执行人拒不履行生效文书义务，本院依法将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费措施。六、2021年5月14日，针对终结本次执行程序事宜，本院对申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司委托代理人施文云进行了约谈，委托代理人施文云同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其它可供执行财产，委托代理人施文云不能向本院提供被执行人刘建荣名下财产线索，经约谈委托代理人施文云同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁士阔审判员  陈自彬审判员  翟新华二〇二一年五月二十日书记员  胜 潇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终4569号上诉人（原审被告、执行案外人）：王霞，女，1978年10月19日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告、申请执行人）：张孝武，男，1962年3月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王昊，山东睿扬律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：济南顶致家具有限公司，住所地济南市。法定代表人：王霞，总经理。上诉人王霞因与被上诉人张孝武及原审第三人济南顶致家具有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初6307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王霞未在本院规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王霞自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘继英审判员  赵 雯审判员  明 霞二〇二一年五月十日书记员  刘 彤
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0921民初1031号 原告：朱小艳，女，汉族，1976年11月22日出生，住南县。 被告：蔡三华，男，汉族，1977年6月6日出生，住南县。 原告朱小艳与被告蔡三华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。朱小艳于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案立案后，朱小艳自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许朱小艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱小艳负担。 审判员  李永忠 二〇二一年五月十九日 法官助理颜锋 书记员刘丹
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执428号申请执行人:耒阳市祥诚五金水暖批发部。经营者:梁成凤，女。被执行人:刘涛，男。申请执行人耒阳市祥诚五金水暖批发部与被执行人刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出（2020）湘0481民初7120号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耒阳市祥诚五金水暖批发部于2021年1月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月19日，本院向被执行人刘涛送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月15日向申请人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,2021年1月19日、5月19日对被执行人刘涛发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月3日查封了被执行人刘涛名下的大众牌小车一辆(已抵押)，于2021年2月20日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年4月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月19日本院对被执行人刘涛适用限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月19日，本案应当执行的标的金额为9.03万元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 晖审判员 钟 琦审判员 谢海林二〇二一年五月十九日书记员 李棉水
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初2432号 原告：施梅香，女，汉族，1966年11月14日生，住芜湖市鸠江区。 被告：宗朝忠，男，汉族，1948年5月6日生，住芜湖市鸠江区。 原告施梅香诉被告宗朝忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告施梅香于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告与被告达成庭外和解协议，故准许原告施梅香撤回对被告宗朝忠的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告施梅香撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施梅香负担。 审 判 员 刘慧 二〇二一年五月六日 法官助理 党勇 书 记 员 谢隽 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初4108号原告：浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。负责人：滕永刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓忱,女，系该公司客服主管。委托诉讼代理人：徐敏,女，系该公司项目总监。被告：李云龙，男，1990年8月25日出生，住沈阳市沈北新区。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告李云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓忱、徐敏到庭参加诉讼。被告李云龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠的物业费（含电梯费）4397.78元及违约金1000元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告系沈北新区三盛颐景蓝湾小区物业服务企业，被告系该小区即沈北新区房屋业主，房屋建筑面积105.21平方米，物业费标准为每月每平方米2.2元（含电梯费）。被告拖欠2019年7月1日至2021年1月31日物业费4397.78元并产生违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李云龙未到庭，未提交书面答辩意见。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与三盛颐景蓝湾住宅小区的开发单位沈阳景盛万利房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》及原告与被告签订的《前期物业服务协议》均合法有效，对原、被告均具有法律约束力。现原告在提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费,被告作为业主负有向原告交纳物业费的义务。因该房产已于2020年9月10日更名到他人名下，故2020年9月10日后的物业费原告可另行主张。被告应向原告交纳2019年7月1日至2020年9月10日物业费3317.62元（含电梯费）。关于原告主张的违约金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量等多重因素密切相关，业主拒付物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李云龙于本判决发生法律效力后即时给付原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司2019年7月1日至2020年9月10日物业费3317.62元（含电梯费）；二、驳回原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李云龙负担。本判决为终审判决。审判员  段文娇二〇二一年五月十八日法官助理张歆笛书记员唐璐本案依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人员可以提起诉讼或者申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执528号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社。地址：解放路北段路西62号。统一社会信用代码：914109287167567006。被执行人：李自生，男，1980年9月3日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：井沙沙，女，1985年4月26日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王康耀，男，1982年9月30日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：宋亚晨，女，1995年3月12日出生，住濮阳县。本院执行濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社与李自生、井沙沙、王康耀、宋亚晨借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初7895号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李自生于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社借款本金480,000元及借款期限内利息（自2018年12月19日按月利率9.9‰起算至2020年12月19日止）、逾期利息（自2020年12月20日起按照月利率14.85‰计算至清偿之日止）。二、被告井沙沙、宋亚晨、王康耀对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计4,250元，由被告李自生负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人宋亚晨名下河南省农村信用社联合社濮阳开州农商银行五星支行6230×××00账户内10000元予以划拨；将被执行人井沙沙名下中国建设银行股份有限公司濮阳县支行62×××98账户内11649元予以划拨；以上款项申请人已领取；经查，将被执行人王康耀名下的豫Ｊ×××**车辆予以查封；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  赵刚身审判员  王国伟二〇二一年五月二十四日书记员  郑俊伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1737号之一申请执行人长沙市芙蓉区剑鑫电子产品商行，经营场所湖南省长沙市芙蓉区解放东路89号天心电子世界27009房。经营者：向军，男，1984年2月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人湖南雷华信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区正兴路118号荷塘月色庄园格林区D3栋101。法定代表人：杨超。申请执行人长沙市芙蓉区剑鑫电子产品商行与被执行人湖南雷华信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的(2020)湘0104民初8812号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南雷华信息技术有限公司未按生效文书履行义务。申请执行人长沙市芙蓉区剑鑫电子产品商行于2021年03月02日向本院提出执行申请，本院于2021年03月02日立案执行。2021年03月02日，本院向被执行人湖南雷华信息技术有限公司送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2021年03月02日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2021年03月03日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，反馈被执行人湖南雷华信息技术有限公司名下中国建设银行账户有存款439279.59元，已被其他法院在先冻结，本案无处置权；反馈被执行人湖南雷华信息技术有限公司名下长沙银行账户有存款33280.25元，湖南农信社账户有存款12323.89元，本院已冻结和扣划，并发放给申请执行人。于2021年03月03日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2021年03月03日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年03月03日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年03月15日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年05月08日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年05月08日，本案应当执行的标的金额为258539元，已执行到位45604.14元，尚有212934.86元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年五月八日书记员  唐荣华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2999号申请执行人:长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司。法定代表人：陈细和，执行董事。委托诉讼代理人：缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。被执行人:曹治国。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初10011号民事判决书于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹治国银行存款或扣留、提取其收入431319.08元（未计算迟延履行金、利息），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二一年五月二十五日书记员  袁 璐
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1435号原告：杨雪灵，女，1994年12月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王耀光，河南武兴律师事务所律师。被告：杨波，男，1988年2月6日出生，汉族，住河南省武陟县。原告杨雪灵与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪灵的委托诉讼代理人王耀光、被告杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨雪灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元及利息（利率自2018年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务全部清偿日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月14日，被告因需资金周转，向原告借款25000元。原告出于帮忙之心，将25000元现金出借给被告，被告出具了借条一张，借款期限为2018年4月1日至2018年11月1日。借款到期后，原告多次要求被告清偿未果。后原告分别两次起诉到宝丰县人民法院，因私下被告协商同意还款，原告申请撤诉，宝丰县人民法院分别出具（2018）豫0421民初3148号及（2019）豫0421民初3439号民事裁定书。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。杨波辩称，原告诉称部分不是事实，包括借款金额，借款方式、借款时间。事实是被告借原告13000元，另外还有一张400元购物卡，让被告买东西，但并没有说需要偿还400元。借款时经过转账给我的，并没有给过被告现金。借款时间是2018年5至7月份之间，并不是2018年8月14日。被告可以偿还原告13000元，另外加上2000元的利息和补偿。本院经审理认定事实如下：自2017年12月29日起至2018年7月15日止原告通过微信、支付宝等方式陆续向被告转账，转账金额共计46105元；另，被告通过微信转账方式，向原告转账共计7080元。后被告于2018年8月14日在平顶山市南头水浒烤肉饭店向原告出具借条一张，载明，“借条杨波（410823198802060273）今借杨雪灵25000元（贰万伍仟元）借款期限为2018年4月份——2018年11月份（2018年4月1日——2018年11月1日）180××××4321借款人：杨波2018年8月14日。”对于借条上“借款期限为2018年4月1日至2018年11月1日”的解释，原告称是考虑到之前原告就向被告要过钱，另一方面就是对还款时间做出的限制；被告称从2018年4月1日起算的借款金额，到2018年11月1日前偿还，在这个期间的借款金额是有效的，在此期限之外的被告不予认可。以上事实有当事人陈述，原告提供的身份证复印件、借条及被告手持借条的照片、微信支付宝转账凭证18页、宝丰县人民法院下发的裁定书两份，被告提供的微信转账记录3张等证据在卷佐证。本院认为，原告于2017年12月至2018年7月陆续通过微信、支付宝向被告转账，被告于2018年8月14日向原告出具了借条，载明借款金额为25000元，且原告对借条上的借款期限“2018年4月1日至2018年11月1日”作出了合理的解释，亦与其提供的证据相互印证，故原告要求被告归还其25000元的借款，本院予以支持。被告逾期还款，故原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告辩称仅借原告13000元，另外还有一张400元购物卡，让被告买东西，但并没有说需要偿还，其提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不力的责任。被告辩称该借条是在喝酒后的朦胧状态下，按照原告意思出具的，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨波于本判决生效后十日内偿还原告杨雪灵借款25000元及逾期利息，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2018年11月6日起计算至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由杨波负担。本判决为终审判决。审判员  张海滨二〇二一年五月十八日法官助理付会明书记员王亚琪
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初675号原告：杨某，住大同市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某，山西弘惠嘉律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司，统一社会信用代码：911401005929792152。负责人：秦某。被告：中路和合物联网科技有限公司，统一社会信用代码：91460000MA5TD22U7C。法定代表人：宗某。委托诉讼代理人：贾某，该公司员工原告杨某与被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司、中路和合物联网科技有限公司保险纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，现原告杨某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费424元（原告已预交），减半收取212元，由原告负担。余款212元退还原告。审判员 柳贡余二○二一年五月九日（法官助理 王维克书记员 吴晓莱
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0522民初2085号 原告:谢中群，女，汉族，1969年2月17日出生，贵州省黔西市人，住贵州省原黔西县。 被告:吴剑鸣，男，汉族，1965年8月11日出生，贵州省黔西市人，住贵州省原黔西县。 被告:张立，女，汉族，1963年7月16日出生，贵州省黔西市人，住贵州省原黔西县。 原告谢中群与被告吴剑鸣、张立不动产登记纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法由审判员汪霄朋适用简易程序进行审理。2021年5月25日，原告谢中群向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告谢中群提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢中群撤回起诉。 案件受理费688元（已减半收取），由原告谢中群负担。 审判员  汪霄朋 二〇二一年五月二十五日 书记员  颜修云
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执474号申请执行人：赵火军，男，1970年1月8日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人赵火军与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌经司法确认的调解协议一案中，双方当事人于2021年5月20日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民特30号民事裁定的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年五月二十一日法官助理程兰棉书记员陈昕煜
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由民间借贷纠纷案号（2021）皖1202民初4450号 开庭时间：2021年4月28日适用程序：简易程序 原告吕红侠，女，1972年9月30日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。 被告沈悦，男，1970年4月14日出生，汉族，住阜阳市颍上县。 杨立芹（沈悦之妻），女，1974年3月26日出生，汉族，住址同上。 上述二被告共同委托诉讼代理人：贺利萍、郑小龙（实习），北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 诉讼请求1、判令被告偿还借款本金120万元及利息（计算至本金清偿之日止)；2、诉讼费由被告承担。 案件事实2016年4月7日被告沈悦、杨立芹以做消防工程需周转资金为由，向原告吕红侠借款50万元，约定月息3分，同日原告吕红侠通过银行转账支付给经杨立芹50万元，两被告出具借条一份，借条载明：“今借到吕红侠人民币伍拾万整(利息3分）借款人杨立芹、沈悦”；2016年12月31日被告沈悦、杨立芹向原告吕红侠借款20万元，同日原告吕红侠通过徐金燕账户转账支付给经杨立芹20万元，,两被告出具借条一份，借条载明：“今借到吕红侠人民币贰拾万整(利息3分）”；2017年12月28日被告沈悦、杨立芹向原告吕红侠借款20万元，同日原告吕红侠通过银行转账支付给经杨立芹20万元，两被告出具借条一份，借条载明：“今借到吕红侠人民币贰拾万整(利息3分）”；2018年3月13日被告沈悦、杨立芹向原告吕红侠借款10万元，同日原告吕红侠通过银行转账支付给经杨立芹10万元，两被告出具借条一份，借条载明：“今借到吕红侠人民币壹拾万整(￥100000.00元）”；2018年3月22日被告沈悦、杨立芹向原告吕红侠借款20万元，被告收到借款后分别出具借条各一份。两被告出具借条一份，借条载明：“今借到吕红侠人民币贰拾万整(￥200000.00元）”。 另查明，被告沈悦、杨立芹于2016年4月23日还款3000元、2016年5月7日还款1.5万元、2016年8月30日还款2.1万元、2016年12月31日还款6万元、2017年3月9日偿还原告吕红侠4.8万元、2017年5月8日还款6万元、2017年8月11日还款6万元、2017年12月28日还款6.3万元、2018年3月22日还款4．2万元、2019年2月1日还款7.2万元、2019年10月18日还款3万元、2021年2月11日还款10万元合计还款574000元。 裁判理由1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。2016年4月7日起至2019年10月18日被告沈悦、杨立芹还款47.4万元，2016年4月23日起至2019年10月18日50万元的利息为63.95万元（50万元×3%×1279天÷30天），50万元部分尚欠本金50万元，利息16.55万元；即50万元的利息结止至2018年12月12日330天（16.55万元÷50万元÷3%×30天），对未实际支付的利息按照年利率24%计算利息；2、2018年3月13日的借款10万元、2018年3月22日的借款20万元，因未约定利息，其请求利息本院不予支持；3、在2020年8月19日前利息可按照月利率2%支付利息，2020年8月20日以后的利息按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算，故原告的请求本院部分支持。 判决主文依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告沈悦、杨立芹于本判决生效之日起十日内偿还原告吕红侠借款本金120万元及利息(利息以50万元为基数，自2018年12月13日起、以20万元为基数2016年12月31日起、以20万元为基数自2017年12月28日起至2020年8月19日按照年利率24%计算利息，自2020年8月20日起以90万元为基数按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息至款还清之日止，已偿还的10万元利息一并扣除)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告沈悦、杨立芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 邹立恒 法官助理 窦亚楠 书 记 员 张 琰 书记员张琰
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初1319号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈朝辉，董事长。住所地：祁阳市。委托诉讼代理人（特别代理）：冯峥，男，1984年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市浯溪镇浯州路，系湖南祁阳农村商业银行股份有限公司肖家村镇支行行长。被告：尹华英，女，1973年11月23日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。被告：黎海柏，男，1972年8月4日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告尹华英、黎海柏金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日以被告已还清贷款本息为由，申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  周昌文二〇二一年五月二十五日书记员  袁 欢
吉林省通化市东昌区人民法院刑事判决书（2021）吉0502刑初152号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人刘宝清，户籍所在地黑龙江省肇东市，住黑龙江省肇东市。吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2021）81号起诉书指控被告人刘宝清犯挪用资金罪。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年5月13日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员施国玉出庭支持公诉，被告人刘宝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控，被告人刘宝清自2016年7月至2018年2月在修正药业集团营销有限公司任终端销售经理，同时销售斯达舒事业部、唯达宁事业部、感愈事业部的药品，在任职期间，其采用多发货、少回款的方式，挪用公司货款人民币171，513.65元，用于个人使用。公诉机关认为，被告人刘宝清无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月。被告人刘宝清对公诉机关指控无异议，并表示认罪认罚，且在案件审理阶段主动退缴部分赃款，得到被害单位谅解。上述公诉机关指控的事实有户籍信息、劳动合同书、对账笔录等书证；证人秦某、王某等人证言；被告人刘宝清的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宝清无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控本院予以支持。刘宝清系坦白，且能主动退缴部分赃款，得到被害单位谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘宝清犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。二、依法追缴被告人刘宝清违法所得91，513.65元，退还被害单位修正药业集团营销有限公司。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 齐 霄人民陪审员 赵永利人民陪审员 姜 媛二〇二一年五月十四日书记员 左振博
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0382执745号申请执行人：刘艳明，男，1984年7月2日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：季瑶琦，女，1992年3月26日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人刘艳明与被执行人季瑶琦买卖合同纠纷一案中，季瑶琦给付刘艳明17500元，剩余6211元未给付。申请执行人刘艳明以双方达成长期和解为由，于2021年5月12日向本院申请撤回执行申请。申请执行费256元已由季瑶琦缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0382执745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  王德权审判员  魏明珠二〇二一年五月十七日书记员  王少勇
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0902执恢299号 申请执行人:李茂胜,男,汉族,1974年5月25日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区梅子铺镇天星村二组。身份证号码：61240119740525xxxx。 被执行人：安康市盛力工艺实业有限公司。 住所地:安康市汉滨区五里镇。 统一社会信用代码：91610902276318xxxx。 法定代表人：陈道胜 申请执行人李茂胜与被执行人安康市盛力工艺实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的(2019)陕0902民初6114号民事判决书已发生法律效力。责令其偿还李茂胜借款本金100000元并按月利率2%承担自2019年2月1日起至借款偿还完毕之日止的利息并承担案件受理费1330元，申请执行费1420元。但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人名下无可供执行财产，申请人对此予以确认并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对（2021）陕0902执恢299号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈小成    审判员刘华 审判员张欣 二〇二一年五月六日 书记员涂晶晶
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初1270号原告：郭某，女，1993年9月23日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：周某1，男，1991年10月12日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。案由：离婚纠纷原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原被告离婚。2、判决原被告婚生子周某2归原告抚养，原告不要求被告给付抚养费。3、请求判决共同财产位于鲅鱼圈区房屋归原告所有。4、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与2017年6月与被告相识，于××××年××月登记结婚，2019年育有一子。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，致使双方无法继续生活，故诉至法院。被告辩称，1、同意离婚。2、同意孩子由原告抚养。3、同意位于营口市鲅鱼圈区房屋归原告所有，被告不承担抚养费。经审理查明，原告于2017年6月与被告相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子周某2。××××年××月××日，原被告购买位于鲅鱼圈区房屋（建筑面积120.28平方米）一处，支付首付款111260元；2017年12月26日，双方向营口市住房公积金管理中心贷款43万元，贷款期限20年，自2017年12月26日至2037年12月26日，每月还款本息2438.94元。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告郭某与被告周某1自愿离婚。二、婚生子周某2归原告郭某抚养，原告不需被告给付抚养费。三、位于鲅鱼圈区房屋（建筑面积120.28平方米）的产权归原告郭某所有，剩余贷款由原告负责偿还；被告协助原告办理产权过户手续。四、被告周某1在15日内搬出鲅鱼圈区房屋。五、共同债务:双方向被告母亲高宏借款1万元，由原告郭某负责偿还。六、案件受理费300元，减半收取150元，被告自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 邢 瑞二〇二一年五月七日书记员 洪嘉伟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执446号申请执行人王相林，男，1952年02月18日生，汉族，住滑县。被执行人王洪玉，男，1982年01月03日生，汉族，住滑县。王相林与王洪玉借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2020年9月8日作出的（2020）豫0526民初6320号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告王洪玉自愿偿还原告王相林借款本金及利息共计17.5万元，原告王相林自愿放弃其他诉讼请求。具体的还款计划是：被告王洪玉分别于2021年1月1日前偿还原告借款2.5万元，于2022年1月1日前偿还原告借款3万元，于2023年1月1日前偿还原告借款4万元，于2024年1月1日前偿还原告借款4万元，于2025年1月1日前偿还原告借款4万元，共计17.5万元；二、若被告王洪玉有一期未按期履行还款义务，原告王相林有权一次性申请执行剩余未还的全部款项；”因王洪玉未按上述生效法律文书履行义务，王相林向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月22日向被执行人王洪玉短信送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月20日、2021年1月21日、2021年3月5日、2021年5月7日、2021年5月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，发现被执行人名下在泰康保险集团股份有限公司（保险编号：2002015365444966）、光大永明人寿保险有限公司（保险编号：W010200000387768）、新华人寿保险股份有限公司（保险编号：885732602217）、中原农业保险股份有限公司（保险编号：231074105262021000177），经本院调查，上述保险中仅新华人寿保险股份有限公司（保险编号：885732602217）有提取价值，提取价值为1189.06元，本院已对该保险采取划拨（提取）手续，已为申请人办理领款手续，其余保险均无提取价值，故本院未采取措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、2021年1月29日，经滑县不动产登记中心查询，发现被执行人名下所有的位于河南省安阳市××新区××翡翠城××单元××室房产（权证号：20××59），经本院调查，该房产已于2019年07月11日出让，未发现被执行人名下有其他房产登记信息。四、2021年5月7日到被执行人户籍所在地滑县××庄村进行入户调查，未能发现被执行人下落及线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人王洪玉拒绝向本院申报个人财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人王洪玉拘留十五日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可委托律师，由律师持本院签发的律师调查令对被执行人的财产情况进行调查，申请执行人明确表明不委托律师采取财产调查措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王洪玉负有继续向申请执行人王相林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年五月二十日书记员  王金波
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0306民初1071号之二 解除保全申请人：马盈盈，女，汉族，现住。 被申请人：赵振浩，男，汉族，现住。 解除保全申请人马盈盈与被申请人赵振浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2021）鲁0306民初1071号民事裁定书，依法对被申请人的财产采取了保全措施。现解除保全申请人马盈盈于2021年5月10日向本院申请解除对于被申请人财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院司法解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 于海军 二〇二一年五月十日 法官助理 杨丛丛 书 记 员 韩玲玲
四川省冕宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3433刑初48号 公诉机关四川省冕宁县人民检察院。 被告人尔古木勒，男，1999年9月24日出生，彝族，大学专科在校学生，户籍所在地四川省喜德县，现住四川省冕宁县。因涉嫌犯抢夺罪，于2021年1月7日被冕宁县公安局刑事拘留，2021年1月22日由冕宁县公安局决定取保候审，2021年3月11日经冕宁县人民检察院决定取保候审，2021年4月1日由本院决定取保候审。 指定辩护人邓宇祥，四川谦亨律师事务所律师。 四川省冕宁县人民检察院以冕检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人尔古木勒犯抢夺罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员胡建华出庭支持公诉，被告人尔古木勒及其指定辩护人邓宇祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月5日14时许，被告人尔古木勒到冕宁县××镇××路××号“恒源通讯”手机店，以购买手机为由让店员拿出最好的0ＰＰＯ手机给其挑选，店员拿出两部ＯＰＰＯ手机给尔古木勒挑选时，尔古木勒将其中一部蓝色ＯＰＰ0手机抢走并逃离现场，随后在冕宁县泸沽镇“小太阳幼儿园”附近被接警赶来的民警抓获。被抢夺ＯＰＰ0手机经冕宁县价格认证中心认证，零售价格为3200元，已由公安机关追回并发还被害人。经四川华西法医学鉴定中心（华西法医法技精［2021］字第076号）鉴定，被告人尔古木勒患有待分类的精神障碍；对其2021年1月5日的违法行为评定为部分刑事责任能力。 公诉机关认为，被告人尔古木勒抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人尔古木勒患有待分类的精神障碍，对其2021年1月5日的行为评定为部分刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。被告人尔古木勒到案后如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人尔古木勒辩称，对指控的事实和罪名无异议，希望法庭给自己一个机会，今后一定不会再犯。 指定辩护人邓宇祥的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，但鉴于被告人尔古木勒具有坦白、无前科、负部分刑事责任能力的情节，且尔古木勒的抢夺行为与传统抢夺行为相比，其主观恶性较小，建议对尔古木勒免予刑事处罚。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，被告人尔古木勒在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的1.物证：被抢手机照片；2.书证：被告人基本情况及户籍信息、受案登记表、立案决定书、挡获经过、指认手机照片、尔古木勒病历资料、领条、冕宁县公安局泸沽派出所出具的情况说明、吸毒现场检测报告书；3.证人尹某1、尹某2的证言；4.被害人陈某的陈述；5.被告人尔古木勒的供述和辩解；6.鉴定意见：冕宁县价格认证中心“冕价认定〔2021〕2号”关于被盗手机的价格认定结论书、四川华西法医学鉴定中心“华西法医法技精（2021）字第076号”法医××学鉴定意见书；7.现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片；8.视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人尔古木勒以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。 被告人尔古木勒犯罪时属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。被告人尔古木勒归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人尔古木勒在庭审中认罪，且系初犯、偶犯，其抢夺财物已通过公安机关追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据案件事实、性质、情节和对于社会的危害程度，辩护人关于对被告人尔古木勒免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳，但可以对其从轻处罚，予以单处罚金。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十八条第三款、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人尔古木勒犯抢夺罪，判处罚金4000元。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓小成 审 判 员  吴 婷 人民陪审员  赵之谊 二〇二一年五月一日 法官 助理  王 亮 书 记 员  何 婷 附本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2004号 原告：孙艳红，女，1975年11月10日生,汉族，现住临淄区。 被告：虞三荣，男，1966年3月29日生，汉族，现住浙江省嘉兴市南湖区。 原告孙艳红诉被告虞三荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告孙艳红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙艳红撤回起诉处理。 审判员  于洪美 二〇二一年五月十二日 书记员  齐海霞
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执保46号胡成明（申请执行人）、王书德、信阳羊山建筑工程有限公司第一分公司、牛广清（被执行人）：胡成明（申请执行人）申请王书德、信阳羊山建筑工程有限公司第一分公司、牛广清（被申请人）财产保全一案，申请执行标的共计1000000.00元。经本院立案执行后，本院依法冻结了被申请人银行账户。2021年5月6日，本院作出（2021）豫1528民初1637号之一民事裁定书依法解除对被保全人的银行账户冻结。本院已依据该裁定书对该账户进行解除。至此，胡成明（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫1528民初1637号民事裁定书已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执797号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码9132060083829978X7，住所地江苏省南通市。法定代表人：卢勇其。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：施夏飞，男，1989年6月14日生，汉族，住南通市通州区。中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司与施夏飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0612民初1865号民事判决书已发生法律效力，依该判决，卢战友应支付中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司保险理赔款14520元，并承担案件受理费189元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付保险理赔款及案件受理费共计14709元。本院于2021年3月1日立案受理。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行。2.本院分别于2021年3月1日、3月3日、3月15日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查。经过调查，本院依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××的金杯车一辆（该车注册日期为2003年12月27日，查封期限为2021年5月6日至2023年5月5日。申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院向被执行人户籍地所在地村委会发委托调查函，但该村委会没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。4.本院经审查发现，本案在审理过程中为缺席判决，执行过程中本院与被执行人取得联系，被执行人表示暂时无力履行。5.本院向被执行人作出落款时间为2021年5月14日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，未申请执行悬赏并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××的金杯车外，未发现其名下有可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  季剑锋二〇二一年五月十八日书记员  曹 婕
陕西省洛川县人民法院执行裁定书 (2021)陕0629执696号申请执行人：屈李刚，男，1981年4月14日生，汉族，洛川县，住该村。被执行人：李选民，男，1984年4月8日生，汉族，洛川县，住该村。本院在执行申请执行人屈李刚与被执行人李选民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0629民初1413号民事调解书内容：被执行人李选民给付申请执行人屈李刚借款本金180000元及利息（其中2019年12月30日之前给付90000元，剩余90000元于2021年12月30日之前付清），申请执行人屈李刚于2021年4月9日立案申请第一次到期标的90000元，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李选民给付申请执行人屈李刚借款本金90000元及利息，并承担案件受理费，本案进入执行后，经双方当事人协商自愿达成执行和解协议：由被执行人李选民2021年12月底之前开始每年给付申请执行人案件款22500元，分四次给付完90000元，截止2024年12月底付清90000元。第二次2021年12月30日到期的90000元标的（2019年11月19日已给付13600元），折抵后剩余76400元同样分四次给付完76400元，每年给付申请执行人案件款19100元，2025年12月底开始截止2028年12月底付清，申请执行人屈李刚放弃全部利息，被执行人李选民按时给付不了按原判决内容执行，现因给付时间未到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2021）陕0629执696号案件执行。本裁定送达后立即生效。     审  判  长     杨  剑  审  判  员     张武君审  判  员     范孝明 二〇二一年五月十九日   书  记  员     武文晓