wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔23民终1195号 上诉人（原审被告）：岑南林，男，1983年7月5日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。 被上诉人（原审原告）：王元权，男，1976年10月19日生，布依族，贵州省册亨县人，驾驶员，住册亨县。 上诉人岑南林因与被上诉人王元权民间借贷纠纷一案，不服贵州省册亨县人民法院（2016）黔2327民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 岑南林上诉请求：撤销原判，由被上诉人王元权给付上诉人岑南林运费850元，由王元权承担案件受理费。事实和理由：王元权请岑南林从兴义市郑屯荣盛水泥厂承运水泥，每吨运费80元，共运输二车水泥60吨，运费为4800元。期间岑南林向王元权预支了3950元运费，尚欠850元运费。王元权与岑南林之间是承揽关系，应适用承揽合同有关的法律规定，判决王元权给付岑南林运费。 王元权未作答辩。 王元权向一审法院起诉请求：判决岑南林返还借款3950元，并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年7月23日至7月25日，岑南林经王元权介绍从兴义市郑屯贵州荣盛（集团）建材有限公司分两次运输水泥到册亨县，在运输水泥期间，岑南林驾驶的车辆贵Ｅ×××××损坏，为修理车辆及车辆用油，岑南林先后三次向王元权借款共计3950元，其中1500元是王元权通过银行转账到岑南林账户上，1500元是现金支付，650是汽车修理费，300元是岑南林运输水泥雇请工人的下车费。因王元权系岑南林叔叔，二人之间的借款并未拟写书面借条，也未约定借款期限及借款利息。2016年5月24日，王元权以被告岑南林未返还借款为由提起诉讼，请求判令岑南林返还借款3950元。岑南林认为从王元权处领取的3950元系预支的运费而不是借款，王元权尚欠其850元运费为由提出抗辩。 另查明：兴义市郑屯贵州荣盛（集团）建材有限公司在册望片区的代理经销商系案外人刘永顺，为刘永顺运输水泥的运费均由刘永顺支付。 一审法院认为，一、关于岑南林从王元权处领取的3950元是运费还是借款的问题。根据案外人黄建金及刘永顺的证实，刘永顺为兴义市郑屯贵州荣盛（集团）建材有限公司册望片区的代理经销商，王元权驾驶的车牌号为贵Ｅ×××××、岑南林驾驶的车牌号为贵Ｅ×××××及案外人黄建金驾驶的车牌号为贵Ｅ×××××的车辆为刘永顺运输水泥，运输水泥的运费均由刘永顺支付，刘永顺证实未授权任何人代其支付运费。故本案王元权预付给岑南林的3950元款项是借款，而不是运费。岑南林主张王元权预付的3950元是预支运费的抗辩理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案的证据不能证实王元权预付给岑南林的3950元是运费，岑南林应承担举证不力的不利后果，其抗辩理由依法不成立，不予采信。二、关于王元权要求岑南林返还借款的理由能否成立的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，王元权、岑南林虽未约定还款期限，王元权要求岑南林在合理期限内返还，但岑南林未返还借款，故王元权要求岑南林返还借款的理由成立，予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告岑南林于本判决生效后十日内返还王元权借款人民币3950元。案件受理费25元（已减半收取），由被告岑南林承担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，民事诉讼应遵循诚实信用原则。综合当事人诉辩请求及理由，本案二审争议焦点应为：王元权向岑南林给付的本案3950元是借款还是预支运费。 首先，岑南林在一审庭审答辩中，明确陈述确实向王元权借款3950元，但因其拉水泥的老板未结账和支付运费，无力偿还王元权的借款，待结账后即可归还。后岑南林又陈述3950元系由王元权预支的运费，而非借款。岑南林的陈述前后矛盾，违反诉讼诚实信用原则。其所提与王元权之间系运输合同关系，本案3950元系预支运费的主张，本院不以采信。 其次，根据民事诉讼举证分配原则，主张法律关系成立的一方当事人应承担举证责任，岑南林仅提供了一份《贵州荣盛（集团）建材有限公司过磅单》，而该《过磅单》载明供应商为刘永顺，未载明与王元权有关的内容，并不能反映其系代王元权承运水泥，故岑南林对该主张应承担举证不能的不利后果。 再次，亲属间临时小额借款不出具借条、借据符合民间借贷的习俗，岑南林虽未向王元权出具借条或借据，但结合二人的亲疏关系，不能排除二人之间确实存在小额借款的合理性。而刘永顺的证言亦证明了岑南林（贵Ｅ×××××号车辆）系从刘永顺处承运水泥，由刘永顺直接支付运费，未委托他人付运费。综上，岑南林所提系代王元权承运水泥，本案争议的3950元系预支运费的主张，本院不予采纳。 另，针对岑南林二审所提由王元权给付850元运费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”之规定，即便二人之间存在运输合同关系，因其在一审中未对该项诉讼请求提出反诉，二审中所提该项诉讼请求超出了本案审理范围，且王元权不同意调解，故本院对该诉讼请求不予审理，岑南林可另案主张权利。 综上所述，岑南林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人岑南林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘筱青 审 判 员  付 君 代理审判员  张灏华 二〇一六年十月十七日 书 记 员  唐吉庆
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2166号 申请执行人海马财务有限公司。 法定代表人赵树华，董事长。 被执行人吴开权。 被执行人赖坚明。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人吴开权、赖坚明借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡燕飞 审判员  彭柯铭 审判员  林明雅 二〇一六年十月二十八日 书记员  符秋影
云南省昆明市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2016）云01委赔8号赔偿请求人赵庆秒，男，1994年1月23日出生，汉族，住所云南省宣威市。委托代理人杨珂、李雄锋，均系云南民定律师事务所律师，代理权限均为特别授权代理。赔偿义务机关：昆明市官渡区人民法院。（以下简称：官渡法院）法定代表人孙敏，院长。赔偿请求人赵庆秒申请官渡法院重审无罪赔偿一案，因官渡法院逾期未作出决定，故赔偿请求人向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人赵庆秒申请事项：第一、请求赔偿义务机关作出官渡法院因（2013)官刑二初字第209号错误判决导致赔偿请求人遭受违法羁押501天的国家赔偿决定；第二、请求赔偿人民币110080元、精神抚慰金人民币100000元；共计人民币210080元。理由：赔偿请求人赵庆秒于2013年1月14日因涉嫌寻衅滋事罪被抓获羁押，次日被刑事拘留，2013年2月21日被逮捕，关押于官渡区看守所。本案经官渡法院审理，于2013年11月14日作出（2013）官刑二初字第209号判决书，判决赵庆秒犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月14日起至2015年1月31日)。因本案查明事实与实际情况严重不符，赵庆秒不服一审判决，于2013年12月2日向昆明市中级人民法院提出上诉，昆明市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）昆刑终字第7号刑事裁定书，以事实不清，证据不足裁定：第一、撤销官渡法院（2013）官刑二初字第209号刑事判决；第二、发回官渡法院重新审判。重审期间，官渡区人民检察院作出撤回起诉决定书，撤回对赔偿请求人赵庆秒的指控，并于2014年5月30日对赵庆秒变更强制措施为取保候审。综上，官渡法院作出的（2013）官刑二初字第209号刑事判决给赔偿请求人的家庭和生活造成了无法弥补的损失，对赵庆秒造成了极大的精神损害，严重侵害了其的名誉。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定：行使侦察、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪，终止追究刑事责任的，再根据司法赔偿的“后置原则”：一审判有罪，二审发回重审后，检察院撤诉，一审判决有罪，判决未生效的，一审法院为赔偿义务机关。官渡法院于法于理都应赔偿赵庆秒的损失。但赵庆秒前后两次向官渡法院申请国家赔偿，官渡法院在两个月内未作出赔偿决定，赔偿请求人赵庆秒根据《国家赔偿法》第二十条的规定，向贵院的赔偿委员会递交申请，望贵院能作出公正的赔偿决定，保障请求人的合法权益。经审理查明：赔偿请求人赵庆秒于2013年1月14日因涉嫌寻衅滋事罪被抓获羁押，次日被刑事拘留，2013年2月21日被逮捕，关押于官渡区看守所。本案经官渡法院审理，于2013年11月14日作出（2013）官刑二初字第209号判决书，判决赵庆秒犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月14日起至2015年1月31日)。赵庆秒不服一审判决，于2013年12月2日向昆明市中级人民法院提出上诉，昆明市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）昆刑终字第7号刑事裁定书，以事实不清，证据不足裁定：撤销官渡法院（2013）官刑二初字第209号刑事判决；发回官渡法院重新审判。重审期间，官渡区人民检察院于2014年5月30日作出官检撤诉（3）号撤回起诉决定书，以赵庆秒参与犯罪的证据不足为由，撤回对赵庆秒的起诉。并于当日对赵庆秒变更强制措施为取保候审。2015年5月30日，官渡区人民检察院解除了对赵庆秒的取保候审措施。2015年8月14日，赵庆秒以无罪逮捕为由向官渡法院申请国家赔偿。后经官渡法院释明该院并非赔偿义务机关后，赔偿请求人赵庆秒撤回了要求官渡法院国家赔偿的申请，官渡法院于2015年9月23日作出（2015）官法赔字第4号决定书，准许赔偿请求人赵庆秒撤回其国家赔偿申请。后赵庆秒因向检察机关申请国家赔偿无果，于2016年3月10日再次向官渡区人民法院提交了国家赔偿申请，后因该院逾期未答复，其于同年5月27日向本院提交了国家赔偿申请，本院赔偿委员会在审理本案过程中，赔偿请求人赵庆秒于10月12日向本院提交了官渡区人民检察院官检公一科刑不诉（2016）2号不起诉决定书。以上事实有官检刑诉（2013）264号起诉书、（2013）官刑二初字第209号判决书、（2014）昆刑终字第7号刑事裁定书、官检撤诉（3）号撤回起诉决定书、官检解保（2014）1号解除取保候审决定书、（2015）官法赔字第4号决定书、官检公一科刑不诉（2016）2号不起诉决定书等证据证明。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第三款规定：对公民采取逮捕措施后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关。第二十二条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。本案赔偿请求人赵庆秒因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2013年2月21日经官渡区人民检察院批准逮捕。后该案在法院审理过程中官渡区人民检察院于2014年5月30日作出官检撤诉（3）号撤回起诉决定书，以赵庆秒参与犯罪的证据不足为由，撤回对赵庆秒的起诉。2016年8月29日，官渡区人民检察院作出官检公一科刑不诉（2016）2号不起诉决定书，认定赵庆秒的犯罪事实不清、证据不足，决定对赵庆秒不起诉。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第（三）项规定：“对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；”属于逮捕之赔偿情形包括：“人民检察院批准、决定、逮捕，其后人民法院一审判决有罪，二审宣告无罪并发生法律效力，或者二审发回重审，一审重审后宣告无罪并发生法律效力的”。本案并非依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的人民法院予以刑事赔偿的范围，因此，请求人求偿的被申请人主体错误，不属于人民法院应予刑事赔偿的法定范围；申请人在已经撤回向人民法院求偿的情况下，再次向人民法院申请于法无据。故赔偿请求人以官渡法院为赔偿义务机关提起本案国家赔偿申请，明显与我国《国家赔偿法》的规定相悖，其所提国家赔偿申请，本院赔偿委员会应予驳回。据此，依据《《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第三款、第二十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：驳回赔偿请求人赵庆秒提出的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年十月十四日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0112执1606号申请执行人奚文学，男，1963年7月9日出生，汉族，住所地哈尔滨市阿城区。被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路一号。法定代表人王军，职务董事长。本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会，哈阿劳人仲字2015第112-2号仲裁裁决书，查明被执行人无可供执行财产，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0112执1606号执行案件的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有新的执行线索，可随时向本院申请执行，不在另收执行费用。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘吉仲审判员  何玉欣审判员  孙 涛二〇一六年十月二十六日书记员  项 辉
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2016）晋0121执590-1号申请执行人郭娟，女，1984年6月5日出生，汉族，太原市小店区居民，住太原市。被执行人白雪梦，女，1992年6月6日出生，汉族，清徐县清源镇贾兆村农民，住广西省防城港市。本院在执行郭娟与白雪梦民间借贷纠纷执行一案中，因双方自行协商处理，申请执行人郭娟于2016年10月8日向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 董 亮 二〇一六年十月十八日书记员 孟德芳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2112号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：陈鑫，公司职员。 被执行人：赵斌，男，1986年2月27日出生，汉族，住山东省青州市王坟镇陈家溜村。 被执行人：谭延艳，女，1987年8月20日出生，汉族，住山东省青州市王坟镇陈家溜村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人赵斌、谭延艳借款合同纠纷一案，本院（2015）龙民二初字第1425号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第1425号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十月二十八日 书记员  李一巧
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2015）石惠民破字第1-4号2015年5月11日，申请人宁夏特洁能化工有限责任公司以公司已处于严重的资不抵债为由向本院提出破产申请，本院于2015年7月6日裁定受理。2015年9月16日，由本院主持召开了第一次债权人会议，会议听取审议了破产管理人关于第一次债权人会议的参加人员和列席人员资格审查情况说明，破产管理人关于管理人前期工作情况报告，破产管理人关于债权申报通知、审核结果的报告，破产管理人关于债务人财产状况的说明，破产管理人关于破产管理人报酬方案的报告，破产管理人关于对资产管理、处置方案的报告；同时成立了由北京特洁能环保技术发展有限公司、石嘴山市惠农区地方税务局、债务人职工代表陈琳、石嘴山市兴瑞达冶金有限公司、李建明五名债权人组成的债权人委员会，由北京特洁能环保技术发展有限公司担任债权人委员会主席。2016年1月7日，就宁夏特洁能化工有限责任公司评估前的审计费用支出事宜召开了债权人委员会会议。在债权人会议期间，宁夏特洁能化工有限责任公司与债权人并未就破产事宜达成和解协议，也没有任何第三方提出对该企业进行重组。2016年10月9日，就宁夏特洁能化工有限责任公司审计、评估后财产变价事宜召开债权人委员会会议，债权人委员认为宁夏特洁能化工有限责任公司已不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，并且不存在重整、和解的情况。本院认为，根据宁瑞联司评报字[2016]第[008]号评估报告显示，截止鉴定基准日2015年7月6日宁夏特洁能化工有限责任公司资产鉴定结果为327.92万元（其中经本院裁定由宁夏特洁能化工有限责任公司直接承担清偿责任的433372.08元未计算）；截止目前，宁夏特洁能化工有限责任公司拖欠应缴纳的税款为1359973.32元，已认定的到期普通债权为7100258.07元，宁夏特洁能化工有限责任公司已不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条之规定，裁定如下：宣告宁夏特洁能化工有限责任公司破产。本裁定自即日起生效。审 判 长 王爱娣审 判 员 孙建军代理审判员 杨春永 二〇一六年十月十四日书 记 员 罗 彬
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执381号 申请执行人：辽宁省抚顺县人民法院 被执行人：张某，男，1954年11月21日出生，住所地辽宁省抚顺市顺城区，现服刑于康平监狱九监区。 本院依据已发生法律效力的辽宁省抚顺县人民法院（2011）抚县刑初字第00114号刑事判决书和（2013）抚县执字第00229-1号执行裁定书，立案执行申请执行人辽宁省抚顺县人民法院与被执行人张某受贿罪纠纷一案。被执行人应当向申请执行人付款200000元,向本院支付本案执行费2900元。 经查，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒙谚伟 审判员  冯林安 审判员  郭和平 二〇一六年十月八日 书记员  邓征想 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更3483号罪犯缪磊磊。现在江苏省句容监狱服刑。如东县人民法院于2014年6月25日作出255号刑事判决，以罪犯缪磊磊，犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯缪磊磊的改造表现予以全面考核后认为，罪犯缪磊磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬两次,确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。经审理查明，罪犯缪磊磊在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬两次。上述事实有执行机关提交的罪犯缪磊磊的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，南通市如东县司法局出具的调查评估意见书认为罪犯缪磊磊假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。本院认为，罪犯缪磊磊在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯缪磊磊予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年11月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 朱其和审判员 杨道骏二〇一六年十月二十日书记员 杨 烨
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初3179号原告：徐洞，女，1974年1月2日出生，苗族，住景洪市。委托诉讼代理人：黎冬梅，云南法泽律师事务所律师。被告：扎刀，男，1988年3月11日出生，住景洪市。原告徐洞与被告扎刀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洞及其委托诉讼代理人黎冬梅到庭参加诉讼，被告扎刀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洞向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失89598元（按总损失的80%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，被告驾驶无号牌三铃牌SL150-28型普通摩托车沿东风农场十三分场便道由南向北行驶，18时00分行驶至曼亮伞代路段时，与横过道路的原告刮擦，致原告受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。经景洪市公安局交通警察大队事故勘察，出具第53280100S201626110号道路交通事故认定书，认定被告对事故发生负主要责任。原告受伤后，被告拒不救治原告，不支付医疗费用。原告自付医疗费，为节省开支尽早出院。2016年6月13日经西双版纳明信司法鉴定中心对原告伤残程度进行鉴定，结论为伤残十级、并对原告后期医疗费、误工期、护理期、营养期进行评定。扎刀未作答辩。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月27日18时00分许，扎刀驾驶无号牌普通二轮摩托车沿景洪市东风农场十三分场便道由南向北行驶，当车行至曼亮伞代路段时，与横过道路的徐洞刮擦，造成徐洞受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。事故经景洪市公安局交通警察大队作出第53280100S201626110号道路交通事故认定书认定，扎刀驾驶机动车上路行驶，机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，未及时避让，是造成事故的主要原因，应承担事故主要责任；徐洞在横过道路时，未在确认安全后通过，是造成事故的次要原因，应承担事故次要责任。徐洞受伤后于当月29日前往景洪市中医医院住院治疗至次月16日（住院17天）出院，医院入院诊断为右侧胫腓骨中上段粉碎性骨折，住院期间给予右侧胫腓骨骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术，花费门诊医疗费133.08元、住院医疗费29224.38元。出院时医院建议注意休息、加强营养、定期复查、避免患肢剧烈活动、不适门诊随诊。出院后，徐洞还在景洪市勐龙中心卫生院花费门诊医疗费85元。2016年6月13日，西双版纳明信司法鉴定中心作出[2016]法临鉴字第648鉴定意见书，认为徐洞损伤构成十级伤残；后续医疗费为10500元；误工期180日、营养期90日、护理期90日。徐洞因此花费鉴定费1900元。本院认为，关于被告应如何承担赔偿责任的问题。被告驾驶无号牌普通二轮摩托车与横过道路的原告发生刮擦，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故事实清楚。原告因事故产生的经济损失，应由原、被告按各自过错比例分担责任。依据交警部门认定情况，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，本院对此予以采信。据此本院认定被告在事故中应承担70%的赔偿责任，被告赔偿后仍不足的经济损失由原告自行承担。关于原告因身体受到伤害造成经济损失的问题。对原告因身体受到伤害造成的经济损失的项目和数额，本院依法作如下认定：1、医疗费29442.46元。原告向本院提供的有效医疗费发票为在景洪市中医医院发生的门诊医疗费133.08元、住院医疗费29224.38元，在景洪市勐龙中心卫生院发生的门诊医疗费85元，共计29442.46元，本院予以支持；2、后续治疗费10500元。原告主张的后期治疗费实际为后续治疗费。鉴定机构出具的鉴定意见已对原告后期治疗费用进行明确，鉴定意见能够与原告伤情相互印证，本院予以支持；3、住院伙食补助费1700元。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张的金额符合事实情况，并不违反法律规定，本院予以支持；4、误工费16880元。因鉴定机构已对原告误工期进行明确，原告主张按照云南省2015年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34229元计算，符合案件事实情况，本院支持误工费16880元（34229元/年÷365天×180天）；5、护理费8440元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张的护理标准与护理人员工作情况不一致，本院结合云南省2015年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34229元计算支持，即护理费8440元（34229元/年÷365天×90天×1人）；6、营养费900元。原告受伤达到伤残程度，医疗机构已提出加强营养，鉴定机构亦认定了营养期，本院酌情支持营养费（10元/天×90天）；7、鉴定费1900元。本院结合已采信的鉴定费金额予以支持，即鉴定费1900元；8、残疾赔偿金20582元。原告因事故构成十级伤残，按云南省2015年农民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算，计16484元(8242元/年×20年×10％），本院予以支持；原告主张的被抚养人生活费，结合原告证据证实原告有2个未成年儿子，按云南省2015年农村居民人均全年生活消费支出标准，原告主张的计算方式符合法律规定，本院予以支持，即被抚养人生活费4098元。本院按照相关规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金中，即残疾赔偿金共为20582元；关于原告请求的精神抚慰金，因原告对损害事实和损害后果的发生负有相当的过错，因此可免除侵权人的精神抚慰金赔偿责任，对该费用本院不予支持。以上1至8项共计90344.46元。原告因伤造成的各项经济损失：医疗费29442.46元、后续治疗费10500元、住院伙食补助费1700元、误工费16880元、护理费8440元、营养费900元、鉴定费1900元、残疾赔偿金20582元，合计90344.46元。由被告赔偿63241元(90344.46元×70%)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告徐洞因交通事故产生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金，共计90344.46元，由被告扎刀于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐洞63241元。二、驳回原告徐洞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取计1020元，由原告徐洞负担300元，被告扎刀负担720元。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  曾二〇一六年十月二十四日书记员  岩叫
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼0106民初8245号 原告：海南龙华旺源汽车修理部，住所地海口市龙华区海垦路农垦中专对面。 经营者：庞月完，女，1972年2月8日出生，汉族，住海口市龙华区海垦路农垦中专对面。 被告：海南建峰装饰工程有限公司，住所地海口市海垦路。 法定代表人：刘礼芳，总经理。 原告海南龙华旺源汽车修理部与被告海南建峰装饰工程有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南龙华旺源汽车修理部的经营者庞月完到庭参加诉讼。被告海南建峰装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆维修费17920元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2008年9月起在海口市××区农垦中专对面从事汽修维修生意，被告经常在原告处维修汽车，平时都能及时支付费用。但从2014年9月起，被告即开始拖欠车辆维修费，至今累计拖欠费用17920元（其中，×××号车拖欠维修费1680元，×××号拖欠维修费3090元，×××号拖欠维修费3585元，×××号车拖欠维修费7135元，×××号车拖欠维修费1995元）。虽经原告多次催讨，但被告均以各种理由拒绝支付。综上所述，原告认为被告已毫无诚信可言，其行为侵害了原告的合法权益。为此，请求依法判令被告向原告支付车辆维修费17920元。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：自2008年9月起，被告多次将车辆交给原告维修。按照双方的交易习惯，被告将车辆交给原告维修，被告提车时由被告工作人员黄源成或郭合林在原告制作的《车辆报修核价单》或《车辆修理委托单》上签名确认，双方根据该单结算维修费。2014年8月27日至2015年4月8日，原告按照双方交易习惯为被告维修车辆，但被告却未依约支付维修费。截止2015年4月8日，被告共拖欠原告维修费共计17920元。 本院认为，原、被告双方虽未订立书面的修理合同，但根据双方的交易习惯，已形成了修理合同关系。原告为被告维修车辆后，被告应及时向原告履行支付维修费的义务，现被告尚欠原告维修费共计17920元，已构成违约。故原告要求被告支付维修费17920元，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下： 限被告海南建峰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海南龙华旺源汽车修理部支付维修费17920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，由被告海南建峰装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  吴永红 二〇一六年十月三十一日 书记员  赵秋彬
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁15刑更1238号罪犯舒建友，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2006年8月31日作出(2006)聊刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人舒建友犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人舒建友不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2006年12月30日作出(2006)鲁刑一终字第341号刑事附带民事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月15日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;2011年4月26日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年;2013年6月20日、2015年2月11日经本院裁定分别减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2026年10月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]985号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，并被评为2014年度省级罪犯改造积极分子、2015年监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯舒建友减去有期徒刑一年六个月，刑期至2025年4月25日止，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一六年十月二十六日书 记 员  孙 玮
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤01执3582号 申请执行人：方志钊，男，1978年5月19日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人：崔芸庆、黄耀安，均为广东今久律师事务所律师。 被执行人：潘家杰，男，香港特别行政区居民。 被执行人：潘鼎名，男，香港特别行政区居民。 被执行人：广州市泰富林业有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放北路899号13A16房自编之二。 法定代表人：潘鼎名。 方志钊与潘家杰、潘鼎名、广州市泰富林业有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第7077号裁决已经发生法律效力。因被执行人潘家杰、潘鼎名、广州市泰富林业有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人方志钊的申请，本院依法于2016年9月29日立案执行。 经查，广州市越秀区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案指定由广州市越秀区人民法院执行。 指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈汉森 审判员  刘卓江 审判员  叶洁靖 二〇一六年十月十八日 书记员  李绿君
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 决 定 书 (2016)兵02刑更1036号  罪犯陈小勇，男，1970年出生。 广东省广州市铁路运输人民法院于2012年9月4日作出（2012）广铁法刑初字第82号刑事判决，被告人陈小勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金25000元。2013年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）服刑。执行机关第二师乌鲁克监狱于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院审理过程中，第二师乌鲁克监狱于2016年10月8日申请撤回减刑建议书。 本院认为，罪犯陈小勇在服刑改造期间，违反监规。为此，执行机关第二师乌鲁克监狱提出撤销陈小勇减刑申请符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下： 准许执行机关撤销对罪犯陈小勇的减刑建议书。 二〇一六年十月十七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初1754号 原告：潘能洁，女，汉族，1959年11月13日出生，住所地北海市海城区。 委托代理人：陈颖艳，女，汉族，1975年4月15日出生，住所地北海市海城区。 被告：张明锦，女，汉族，1979年4月26日出生，住所地北海市海城区。 被告：庞炳雄，男，汉族，1969年8月1日出生，住所地北海市海城区。 原告潘能洁诉被告张明锦、庞炳雄民间借贷纠纷一案，原告潘能洁于2016年10月24日向本院提出申请撤回对被告庞炳雄的起诉。 本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，未有违法情形，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告潘能洁撤回对被告庞炳雄的起诉。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  庞茗茜 二〇一六年十月二十四日 书 记 员  张伍英
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2127号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 被执行人张学章，男，1960年7月21日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县南里岳乡张屯村。 被执行人张秀荣，女，1959年8月4日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县南里岳乡张屯村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人张学章、张秀荣借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十月二十八日 书记员  王爱南
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2754号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表人赵树华，总经理。 被执行人谷攀龙，男，1993年11月22日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县毛演堡乡南园寨村。 被执行人蒋喜梅，女，1968年07月11日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县毛演堡乡南园寨村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人谷攀龙、蒋喜梅借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十月二十八日 书记员  陈 颂
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终4112号上诉人（原审原告）：李云祥，男，1923年11月13日出生，汉族，农民，住济阳县曲堤镇胡家村。委托诉讼代理人：李尚江（系李云祥之子），男，1956年3月17日出生，汉族，农民，住济阳县。被上诉人（原审被告）：李云爱，男，1957年7月26日出生，汉族，农民，住济阳县曲堤镇胡家村。委托诉讼代理人：李凤英（系李云爱外甥女），女，1985年12月2日出生，汉族，住济阳县。上诉人李云祥因与被上诉人李云爱健康权、身体权纠纷一案,不服济阳县人民法院（2016）鲁0125民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李云祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判李云爱赔偿我全部损失。事实与理由：2015年12月11日，李云爱在李云祥家门口前晒粮食将道路堵死，李云祥请求李云爱留条路以供自己走路，李云爱不同意并辱骂李云祥，还推了李云祥胳膊，李云祥2015年12月11日入院接受治疗，中医诊断为：伤筋(血瘀气滞)，西医诊断为：软组织损伤(胸部、双下肢)。李云爱无辜辱骂、推搡李云祥并住院治疗的事实已经一审法院予以认定，李云爱行为是导致李云祥住院治疗的直接原因，两者具有因果关系，李云爱理应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定赔偿李云祥因受伤所遭受的各项损失，包括医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费和精神损害抚慰金。李云祥关于一审诉讼请求理应得到支持。理由如下：1、李云祥在一审庭审中已提交病历、入院记录、出院记录、住院收费发票、费用明细、诊断记录等证据证实李云祥被李云爱殴打后的伤情、治疗的事实以及产生的门诊费和住院费数额，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，李云祥关于医疗费的诉讼请求证据充分，理应得到支持。李云爱辱骂李云祥，随即推搡李云祥胳膊，致使李云祥胸部、双下肢多处受伤，住院治疗合情合法合理，一审法院认定李云爱辱骂李云祥，并推搡李云祥胳膊的事实，对李云爱伤害行为与李云祥受伤有因果关系未予认定。2、一审法院已查明，李云祥住院期间需要一人护理，产生护理费用，一审法院应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，支持李云祥关于护理费的诉讼请求。虽然李云祥因法律意识薄弱，诉讼能力较差，未在庭审中提供护理人员误工证明、扣发证明证据，但一审法院应以事实为依据，以法律为准绳，尊重客观事实，给李云祥释明，要求其补充证据，而不应不以查明的客观事实为基础，驳回李云祥关于误工费的诉讼请求。3、李云祥被李云爱殴打受伤后因治疗产生的交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。4、公民的健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，达到严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，才予以支持；否则，不予支持。李云祥经李云爱无故辱骂、推搡、殴打，虽然只是造成了李云祥胸部、双下肢的外伤，但精神损害抚慰金的数额应当根据侵权人的过错程度、手段、场合、行为方式、经济状况等综合因素确定，李云爱堵死李云祥家门口道路，李云祥请求留条路，李云爱不仅不同意，还辱骂并先动手殴打李云祥，不仅给李云祥的身体造成伤害，而且给李云祥的精神造成极大伤害，李云爱在事发时言行恶劣，庭审中亦不认可殴打李云祥的事实，对其给李云祥造成伤害的事情无任何悔意，故应支持李云爱赔付李云祥精神损失抚慰金。5、公民财产权受法律保护，庭审中李云爱自认李云祥家砖是他起的，但是一审法院未审理查明，就以李云祥没有提供证据为由驳回李云祥诉讼请求，是不合法的，请求二审法院查明后，判决李云爱赔偿李云祥财产损失。此外，一审诉讼费和二审诉讼费均应由李云爱承担。综上所述，一审法院审理此案在不尊重客观事实的情况下作出判决，李云祥特依《民事诉讼法》的规定，提起上诉，请求二审法院依法查明事实，维护李云祥的合法权益。被上诉人李云爱答辩称：李云祥用脚乱踢粮食并拿斧子打砸我，我出于自我保护意识用手挡了一下，并未对李云祥还手，也没有推倒李云祥。李云祥住院病历及单据中有多处漏洞，而且从骨科转入妇产二科。上诉人李云祥向一审法院起诉请求：请求法院判令李云爱赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费等共计2261.5元。一审法院认定事实：2015年12月11日12时许，在济阳县曲堤镇胡家村东西路上，李云爱因晒玉米琐事对李云祥进行辱骂。李云祥受伤后前往济阳县人民医院进行治疗，经中医诊断为：伤筋(血瘀气滞)，经西医诊断为：软组织损伤(胸部、双下肢)，住院2天，支出医疗费1061.52元。济阳县中医院出具证明，证明李云祥住院期间需一人陪护。济阳县公安局认定李云爱的违法事实不成立，未对李云爱作出行政处罚。一审法院认为，本案争议的焦点为，李云祥所受侵害是否由李云爱造成的。关于该焦点，首先，在济阳县公安局出具的不予处罚决定书中，只认定李云爱对李云祥进行辱骂，并未认定李云爱殴打李云祥。在济阳县公安局所做的询问笔录中，只有李云祥陈述被李云爱殴打，其他被询问人员均未陈述。济阳县公安局虽拍摄了李云祥的伤情照片，但并未认定李云祥的伤情是由李云爱殴打所致。其次，李云爱虽认可推了李云祥的胳膊几下，但同时阐明并未将李云祥推倒。综上，李云祥所提供证据无法证明其所受侵害是由李云爱造成的，对于李云祥因遭受人身损害而提出的诉讼请求，本院不予支持。对于李云祥主张的财产损失费300元，因李云祥没有提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回李云祥的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由李云祥负担。本院二审期间，李云祥提交了如下证据（1）淄博溢名缘装饰有限公司出具的证明一份，载明：“证明李尚江于2015年12月12日请假照顾老人3天，扣发工资450元。特此证明！2016.8.10”。（2）李尚习出具的证明一份，载明村里分给李云爱晒粮食的地方不再李云祥家门口。李云爱对上述证据的真实性不予认可。经审理，本院认定，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。李云祥提交的淄博溢名缘装饰有限公司出具的证明并不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定的形式，本院不予采信。李尚习未出庭作证，且其证明的内容与本案打架无关，本院亦不予采信。另查明，在公安机关的询问笔录中，李云祥称李云爱捶了其胸部，踢了其腕部，但其没有摔倒。李尚江称：因为李云祥没有外伤，其觉得也做不出伤情就没去做法医鉴定。李云爱称其没有打李云祥，就是用手推了李云祥的胳膊几下，李云祥没有倒。本院认为，李云祥住院病历载明其伤情系软组织损伤(胸部、双下肢)，但是李云祥在公安机关并未陈述李云爱碰触其双下肢，而且李云祥之子在公安机关陈述李云祥没有外伤，因此，李云祥住院病历记载的伤情与李云祥、李尚江在公安机关的陈述相矛盾，并不能证实李云祥的伤情系李云爱殴打所致，故李云祥要求李云爱赔偿其受伤所造成的损失证据不足，一审法院不予支持并无不当。李云祥并未举证证实李云爱破坏其财产所产生的损失价值，故其关于财产损失的诉讼请求亦不能成立。综上所述，李云祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李云祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  邵举强代理审判员  马立营代理审判员  曹 强二〇一六年十月九日书 记 员  邢春艳
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第8194-2号原告：李庆国，男，1973年4月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：王永会，男，年龄不详，住天津市宝坻区。被告：王永付，男，1986年12月16日出生，住址同上。原告李庆国与被告王永会、王永付承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月5日裁定转为普通程序，并于2016年7月5日向原告送达补交案件受理费通知。李庆国无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李庆国撤回起诉处理已经收取的案件受理费2978元，减半收取计1489元。审 判 长  肖 强审 判 员  尹作祥人民陪审员  张长利二〇一六年十月二十八日书 记 员  韩 剑相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）天刑执字第709号罪犯郭战虎，男，汉族，生于1971年10月14日，甘肃省甘谷县大像山镇人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2007年7月16日作出(2007）天刑二初字第6号刑事判决，以被告人郭战虎犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。郭战虎不服判决，向甘肃省高级人民法院提起上诉，甘肃省高级人民法院作出驳回上诉，维持原判的裁定后交付执行。2010被甘肃省高级人民法依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年被甘肃省高级人民法院依法减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。2014年被本院依法减去有期徒刑一年八个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功两次的奖励，2015年被评为改造积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郭战虎在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭战虎减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十月二十八日书 记 员  卜航航
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0114民初4201号 原告杨某，女，1983年4月25日出生，汉族，住成都市新都区。 委托代理人张双月，四川诚伦律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告吴某，男，1982年2月23日出生，汉族，住成都市新都区。 原告杨某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯文旭独任审理，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人张双月，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某辩称，原、被告曾系夫妻关系，双方因感情不和，于2012年9月12日在民政部门办理离婚手续，在双方签订离婚协议中，被告承诺在离婚后2年内支付原告100000元人民币，现2年的付款期已届满，被告一直拒不履行支付款项，故起诉请求判令被告立即支付原告人民币100000元。 原告杨某为证明其主张向本院提交如下证据：离婚证、《离婚协议书》1组，证明原、被告在离婚时约定由被告向原告支付100000元人民币。经质证，被告吴某对该组证据无异议。 被告吴某辩称，原、被告于2012年9月12日在民政部门办理的离婚手续，其实是另有目的，即原告为了可以在户籍地村委会多分拆迁安置补偿款，但原告又担心被告假戏真做，故在离婚条款上设立了2年内支付原告100000元的保证金。在双方办理了离婚手续后，仍然在一起居住了1年，只是后来原告在外地工作才分开居住的。现双方均已再婚，原告再婚时间在被告之前，是原告先违反了离婚约定，若要支付100000元就失去了意义，另加上被告目前经济困难无力支付此款，故请求驳回原告的诉讼请求。 被告吴某未提交证据。 根据原、被告双方举证、质证及本院认证，现查明如下事实：原、被告原系夫妻关系，2012年9月12日双方在新都区民政局办理了离婚手续，合意解除婚姻关系，并形成书面离婚协议书，其内容为：1.婚生子吴成俊随男方生活，女方每月支付婚生子抚养费300元，不足部分由男方承担，直至婚生子18周岁；婚生子18岁至独立生活期间的抚养费由男方一人承担。2.双方夫妻关系存续期间无财产分割。3.双方夫妻关系存续期间无债权债务。4.男方自离婚之日其两年内支付女方人民币壹拾万元整。此份协议书来源于成都市新都区民政局婚姻登记中心。 上述事实有原告提交的离婚证、《离婚协议书》等证据在卷佐证。 本院认为，本案原、被告对在婚姻登记中心签订《离婚协议书》中关于第4条，即男方自离婚之日其两年内支付女方人民币壹拾万元整，双方各说不一存在争议。就此争议应判断《离婚协议书》法律性质、内容是否具有合法性、反悔方的救济途径。1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”，由此可见，原、被告签订的离婚协议书其内容若不违反法律规定，则对男女双方具有法律约束力。2、《离婚协议书》其内容表象并不违反法律规定，原告提出100000元系补偿性质，而且支付时间很宽裕，这一表示符合逻辑，且前后无矛盾；被告陈述此款系感情保证金及其他理由，但并没有举出证据反驳，应承担举证不力的法律后果。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”，本案中，原、被告从2012年9月12日签订《离婚协议书》至今已长达4年之久，期间被告未提出撤销《离婚协议书》的请求，另被告所陈述的理由不符合上述规定。综上，被告应当按照《离婚协议书》上约定的条款履行其给付义务，现支付期已届满。故本院对原告主张被告立即支付100000的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告吴某于本判决生效后15日内支付原告杨某人民币100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。 审判员  冯文旭 二〇一六年十月二十日 书记员  杨 名
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2368号 申请执行人：钟萍珠，女，1972年7月17日出生，汉族，住五指山市。 委托代理人：巩志军，海南泽田律师事务所律师。 被执行人：陈宗妹，女，1978年10月10日出生，汉族，住海口市南沙路。 本院在执行申请执行人钟萍珠与被执行人陈宗妹民间借贷纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第852号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民一初字第852号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邢益伟 二〇一六年十月八日 书记员  李一巧
天津市北辰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）津0113执1322号之二 申请执行人顾建芳，男，1966年11月13日出生，汉族，住天津市河北区。 被执行人石光，男，1980年6月24日出生，汉族，住天津市北辰区。 申请执行人顾建芳与被执行人石光劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初3072号民事判决书，于2016年7月28日向被执行人石光发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 限额冻结被执行人石光银行存款23000元，冻结期限为2016年10月31日至2017年10月31日。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  刘国生 二〇一六年十月三十一日 书记员  申 晨 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0324执614号 申请执行人冷固芳，男，1949年6月7日出生，汉族，住所地广西全州县。 申请执行人冷支新，男，1983年7月5日出生，汉族，住所地广西全州县。 被执行人刘金和，男，1967年5月10日出生，汉族，居民，住全州县。 被执行人刘秋林，男，1972年9月25日出生，汉族，居民，住全州县。 本院执行的冷固芳等申请刘金和等人格权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第602号民事判决书执结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  苏 文 审 判 员  卢志平 代理审判员  尹 浩 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  唐盛荣
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2780号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表人：赵树华，总经理。 被执行人：刘建永，男，1982年10月04日出生，汉族，住山东省郓城县唐庙乡后刘村。 被执行人：高秀华，女，1980年07月22日出生，汉族，住山东省郓城县唐庙乡后刘村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人刘建永、高秀华借款合同纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第1345号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第1345号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十月二十八日 书记员  李一巧
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内2530民初560号 原告吉春生，男，1967年1月4日出生，现住赤峰市宁城县。 委托代理人赵景伍，男，1973年1月14日出生，现住赤峰市宁城县。 被告王玉华，女，1968年10月29日出生，现住赤峰市巴林右旗。 被告张汉国，男，1970年6月29日出生，现住辽宁省建平县。 委托代理人王玉华，女，1968年10月29日出生，现住赤峰市巴林右旗。 原告吉春生与被告张汉国、王玉华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵景伍、被告王玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资8985.24元、误工费16天乘以240元等于3840元、住宿费65元、生活费300元、交通费292.5元、起诉费50元，合计13532.74元。事实理由：原告从2015年7月23日开始在正蓝旗桑根达来镇等地给二被告打工,口头约定每日工资240元，另外约定奖金和补助竣工后另行计算,一个月结一次工资。2015年10月31日竣工后，二被告未向原告支付工资。7月份出勤6.5天，8月份出勤29.5天，9月份出勤24.5天，10月份29天，总计出勤89.5天。日工资每天240元，工资总金额21480元。王玉华给了4000元，后经劳动监察处理，二被告在2015年11月6日向原告支付了2000元工资；2016年1月7日，按比例支付工资2360元，不包括一个不确定的3000元。与诉状不符是因为写诉状的时候工长赵景伍没在场。最后是欠8985.24元工资，加上其他费用共计13532.74元。 被告辩称，吉春生确实给我干过活。从考勤表看，出勤了89.5天，按照技工工资每天240元计算，工资总额21480元。2015年8月30日借支3000元（此条是和于学利的在同一张纸上），2015年9月12日借支3000元，通过劳动监察大队给付2000元、按比例支付2360元，现在还欠7120元。我与张汉国分别和正蓝旗农工部、殷伟签订的承包合同，在正蓝旗的宝绍岱、那日图苏木总共为13户牧民生态脆弱地区移民搬迁项目盖平房。他是大包给我的，不需要我垫付材料和工人工资。我只是平时负责管理他们的生活起居和出勤情况，他们有困难我给借支。因为我起诉殷伟、农工部一案开庭的时候他们都承认钱是给殷伟了，并没给我，所以我认为他们不应该告我。如果我拿到这些工程款，我就先给他们支付工资，法院也可以从中扣除。 庭审中原告为证明其主张出示如下证据：一、工资表一份，共4页；二、劳动监察大队出具的工资情况说明一份，共1页；三、为证明原告因索要工资产生的相关费用，2次到蓝旗产生的往来住宿费票据4张65元、生活费票据5张300元、交通费票据4张292.5元。 被告为证明其主张，提供了如下证据：一组3份证据。第一份证据1份收条，2015年8月30日吉春生借支工资3000元（此条和于学利的在一张纸上）。第二份证据1份收条，2015年9月12日吉春生借支3000元（此条是和于学利的写在一张纸上）。第三份证据1份收条，2015年10月23日吉春生借支4000元（此条是和赵景伍、于学利的写在一张纸上）。 本院经审理认定如下事实： 2015年6月被告王玉华、张汉国承包了正蓝旗桑根达来、宝绍岱、那日图苏木总共13户牧民生态脆弱地区移民搬迁项目给13户牧民盖平房，雇佣了原告吉春生等工人。原告从7月份到10月末总共出勤89.5天，按照技工工资每天240元计算，工资总额21480元。2015年8月30日借支3000元（此条是和于学利的在同一张纸上）；2015年10月23日吉春生借支4000元（此条是和赵景伍、于学利的写在一张纸上）。二被告于2015年11月6日在工长赵景伍提供的工人工资表下面注明“以上工资属实”，此工资表显示原告工资总额13345元。同日向原告支付了2000元工资。2016年1月7日，按比例支付工资2360元。二被共支付给原告工资11360元，仍欠原告10120元没有支付。原告在催款过程中，于2015年11月17日从蓝旗返回赤峰，2016年1月8日和10日往返赤峰蓝旗，共支出交通费292.5元、住宿费票65元。 本院认为，二被告雇用原告从事劳务活动，双方已形成劳务合同关系。二被告应在劳务结束后给付所欠原告的劳务工资。二被告签字的工资表，只写明工资总额，没有写明是哪一时间段所欠工资额。对于二被告欠原告的工资数额，结合本案实际情况，应根据原告的出勤天数计算为准。二被告没有支付原告劳务工资，应承担原告因索要工资支出的交通费和住宿费。对原告主张的误工费，因没有提供相应的证据，对此请求本院不予支持；对原告主张生活费，无法律依据，本院不予支持。被告提供的2015年9月12日吉春生借支3000元的收条，原告吉春生不予认可，被告也以未提出鉴定申请，故对此收条本院不予认定。原告工资总额是21480元，已付11360元，仍欠10120元，但原告主张8985.24元的工资，对此主张本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下： 一、被告王玉华、张汉国给付原告吉春生劳务工资8985.24元,并承担交通费292.50元、住宿费65元，共计9342.74元，在判决生效后三日内履行。 二、驳回原告吉春生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉华、张汉国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  商文晟 二〇一六年十月十二日 书记员  周亚楠
1广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)海民二初字第914号 原告：北海市大星洋水产冷冻有限公司，住所地北海市海城区地角新街中路25-1号2楼。 法定代表人：钟延华，总经理，男，汉族，1982年12月21日出生，住所地广西北海市海城区。 委托代理人：李满穗，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：杨能盛，广西海鑫律师事务所实习人员。 被告：齐放，男，汉族，1969年3月6日出生，住所地山西省太原市杏花岭区。 原告北海市大星洋水产冷冻有限公司诉被告齐放买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，与人民陪审员曾广萍、江文参加的合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李满穗到庭参加了诉讼，被告齐放经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海市大星洋水产冷冻有限公司诉称：于2014年5月8日，原、被告双方签订《权益转让合同》，约定原告向被告齐放转让位于北海市制冷水产联营厂）原告公司所享有的使用权益，转让金额为人民币850万元；约定自合同签订即日三天内由被告齐放按原告公司指定的收款账户支付购买权益定金50万元给原告公司，剩余款分三期支付给原告公司，第一期于2014年4月1日前支付300万元，第二期于2014年10月20日前支付100万元，第三期于2014年12月31日前支付全部余额400万元给原告公司，原告公司收到定金后要向被告出具收款凭据，以作合同签订生效依据；还约定被告应按照合同规定的时间向原告公司支付购买价款，若迟交或超过规定时间，则被视为违约，被告须将其所取得的使用权益退回原告，并支付合同交易总额10%的违约金。合同签订后，被告依约支付50万元定金给原告公司，《权益转让合同》成立生效，原告于2014年4月2日将位于北海市制冷水产联营厂）使用权益中的设备、场地及资产清单交付给被告。但由于被告未能按时支付第一期购买款，为此于2014年5月21日向原告出具《承诺书》一份，承诺在2014年5月26日前支付50万元给原告，并保证将第一期应付的余款在2014年5月21日至2014年10月20日期间一次性付清，约定每月5号前支付补偿款3.6万元给原告，合同约定的其余款项按时支付，逾期支付则按逾期总额每月2%支付利息。上述付款期限届满后被告再次违约，未完全履行《承诺书》的承诺，2015年2月14日经双方清算确认，被告先后只支付了合同转让款140万元、补偿款7.2万元、利息22.8万元给原告，为此被告再次向原告出具《确认书》，确认尚欠原告权益转让款710元，并承诺从2015年1月1日起按应付未付款总额的2%支付月息给原告。因被告至今未付清第一期购买款，原告认为被告没有继续履行合同的能力，为此向法院起诉请求判令：1、解除原告与被告在2014年5月8日签订的《权益转让合同》；2、被告退还原告原北海开发区制冷水产联营厂权益；3、被告支付原告85万元违约金；4、本案诉讼费用由被告承担。 原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、权益转让合同，证明原、被告双方签订《权益转让合同》的事实；2、股权转让协议，证明原告收购广西信托投资公司清算组北海办事处拥有的位于市的原北海开发区制冷水产联营公司冷冻厂69.5%股份资产的事实；3、协议书，证明原告收购原北海开发制冷水产联营公司叶固忠、吴锦华等三十八位干部职工拥有的位于市的原北海开发区制冷水产联营公司冷冻厂12.6%股份资产的事实；4、股权转让协议及收据，证明原告收购北海保税区经贸发展公司、北海保鑫物业发展公司拥有的位于市的原北海开发区制冷水产联营公司冷冻厂30.5%股份资产的事实；5、承诺书，证明因被告逾期付款造成原告收入利息损失，被告特向原告承诺，以支付补偿款及利息方式来弥补原告损失；6、确认书，证明经原、被告对帐，确认被告尚欠权益转让款710万元，并确认因未能按时付款，被告同意从2015年1月1日起按应付未付款总额2%支付月息给原告；7、电脑咨询单，证明被告齐放的诉讼主体资格。 被告齐放未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原告公司与被告齐放签订的《权益转让合同》属双方的真实意思表示，该合同合法有效，签约双方均应恪守履行。原告已经按合同履行了移交北海市大星洋水产冷冻厂使用权益的义务，但被告齐放始终未按约定支付转让款，故该行为已构成根本违约，现原告公司依据合同约定的单方解除合同的条件已成就，原告请求解除原、被告之间签订的《权益转让合同》并无不当，对此本院予以支持。合同解除后，被告齐放应向原告返还原北海开发区制冷水产联营厂使用权益及按照合同约定向原告支付合同交易总额10%的违约金。至于被告向原告公司已支付过的购买价款140万应否由原告返还给被告的问题，由于原告主张被告尚欠其使用厂房的占用费及逾期付款利息，建议本院暂时对该费用不予处理，而且被告未参加本案诉讼活动进行抗辩，因此本院认为该费用是否返还尚存在争议，被告应就该费用另案向原告主张权益，故本案中不宜一并做出处理。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告北海市大星洋水产冷冻有限公司与被告齐放于2014年5月8日签订的《权益转让合同》； 二、被告齐放须返还原北海开发区制冷水产联营厂使用权益给原告北海市大星洋水产冷冻有限公司； 三、被告齐放须支付违约金85万元给原告北海市大星洋水产冷冻有限公司； 案件受理费75514元，由被告齐放负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费75514元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  曾广萍 人民陪审员  江 文 二〇一六年十月二十日 书 记 员  曾 荣 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227执921号申请执行人李国静，女，1978年4月23日出生，汉族，干部，住富裕县。被执行人马明永，男，1978年1月1日出生，汉族，个体，住富裕县。被执行人杨春宇，女，1984年2月23日出生，汉族，个体，住富裕县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1716号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍振刚二〇一六年十月二十五日书记员  窦大彪
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)兵02刑更625号 罪犯卓小丰，男，1984年出生。 广东省汕尾市中级人民法院于2003年10月20日作出(2003)汕中法刑二初字第22号刑事判决，以被告人卓小丰犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2004年2月26日作出(2003)奥高法刑二复字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后在广东省揭阳监狱服刑，2005年5月22日，罪犯卓小丰转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2006年6月2日新疆维吾尔自治区高级人民法院作出(2006)新刑减(假)字第424号刑事裁定，对罪犯卓小丰从无期徒刑减为有期徒刑十九年四个月，刑期自2006年6月2日至2025年10月1日止，附加剥夺政治权利八年；2010年9月19日新疆兵团第二师中级人民法院作出（2010）农二师刑执字第1195号刑事裁定，对罪犯卓小丰减去有期徒刑一年七个月，刑期自2006年6月2日至2024年3月1日止，附加剥夺政治权利八年；2012年8月17日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2012)农二刑执字第1297号刑事裁定，对罪犯卓小丰减去有期徒刑一年七个月，刑期自2006年6月2日至2022年8月1日止，附加剥夺政治权利八年；2014年9月20日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执字第833号刑事裁定，对罪犯卓小丰减去有期徒刑一年六个月，刑期自2006年6月2日至2021年2月1日止，附加剥夺政治权利八年。 执行机关米兰监狱因罪犯卓小丰确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月21日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警李健、雷霆出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。 新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯卓小丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想87分、文化85分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卓小丰自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功4次，表扬4次，共获奖分81.55分，出勤100%，工效104.4%，连续4次被评为改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯卓小丰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卓小丰减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至二O一九年九月一日止），剥夺政治权利八年改为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  于新玲 审判员  余厚新 二０一六年九月二十一日 书记员  张 珍
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决书（2016）冀0302民初3848号                                                 原告张卓剑，男，1978年11月25日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。委托代理人张铁军，河北百人合律师事务所律师。被告倪延兴，男，1968年3月21日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。被告隋成双，女，1966年8月25日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。原告张卓剑与被告倪延兴、隋成双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卓剑的委托代理人张铁军到庭参加诉讼，被告倪延兴、隋成双经法庭传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告张卓剑向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原告与被告于2013年7月23日订立的《房屋买卖合同》，并判令二被告双倍返还购房及定金合计500000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月23日，原告与被告隋成双订立《房屋买卖合同》，合同约定：被告将秦皇岛市海港区西沙滩3栋5单元3号房屋（建筑面积125.32平方米，下房一间、车库一个，产权证号秦房私字第30058356号）作价80万元卖给原告，签订合同之日支付定金16万元，被告交付房屋证照之日，原告再支付24万元，余款40万元过户时给付。并约定被告2013年12月23日之前将该房银行贷款全部还清，配合原告办理过户手续，若被告不能在2013年12月23日之前配合原告办理过户手续，被告应在逾期3日内将原告已付全部价款40万元返还原告，并按银行利率四倍支付利息，否则被告应双倍返还定金。被告隋成双和原告当日签字，被告倪延兴作为隋成双的配偶在合同上签字，合同生效。原告与2013年7月23日分别将16万元定金和24万元购房款交付给被告。到双方约定的过户日期后，被告因不能清偿银行贷款，迟迟不能过户，被告也未能返还原告购房款40万元，被告一直声称把银行贷款还上给原告办理过户手续，但始终未偿还银行贷款。2016年2月2日，被告倪延兴与原告签订对账还款协议，约定原告提起诉讼，为此，特向人民法院提起诉讼。被告倪延兴、隋成双未到庭，也未提交答辩状。经本院审理查明事实如下：2013年7月23日以被告隋成双为甲方，以原告张卓剑为乙方，双方签订了《房屋买卖合同书》。合同约定：一、甲方自愿将本人坐落在秦皇岛市海港区西沙滩3-5-3号（建筑面积125.32平方米，下房一间，车库一个，产权证号：秦房私字第30058356号……）房地产出卖给乙方，并将与所出卖该房产的相关的土地使用权同时出卖给乙方。二、双方议定上述房地产及附属建筑物的总价款为人民币：捌拾万元……另查，2016年2月，原告张卓剑与被告倪延兴签订《对账还款协议书》，甲方：张卓剑；乙方：倪延兴。该协议约定：“1、乙方将购房款、定金、罚款、违约金退还甲方，双方平等协商，乙方向甲方支付50万元（伍拾万元），支付后，双方签订的房屋买卖合同作废，双方债权债务两清；2、乙方承诺于2016年7月30日前分批次清偿50万元，否则乙方同意甲方居住现有房屋及处分现有房屋。4、2016年2月8日后，甲方起诉乙方，乙方到法院与甲方以判决、调解方式将本协议内容再次确认，本协议自双方签字或盖章后生效。”原告就其主张提交如下证据：证据一、2013年7月23日，原、被告签订的房屋买卖合同，约定被告将海港区西沙滩3-5-3号房屋卖给原告，合同签订之日交付定金16万元，首付款24万元，余款通过按揭的方式支付。证据二、隋成双打的收条一份，证据三、是原告给被告隋成双支付的定金和预付款的转款证明，共转款38万，两万现金。证据四、2016年2月28日倪延兴和原告的对账还款协议，被告承诺将购房款、定金处罚款、违约金退回原告，上述款项共计50万元，支付后双方签订的买卖合同作废，债务两清。证据五是倪延兴给被告提供的身份证复印件。以上事实，有原告的陈述及原告提交的证据在卷予以佐证。本院认为，根据原告的陈述和原告提供的证据，本院认定双方由原来的房屋买卖合同关系变更为民间借贷关系，双方对房屋买卖的权利义务以及购房款转化为原告的债权作出了新的约定，按照双方签订的《对账还款协议书》的约定，被告倪延兴、隋成双应当在2016年7月30日前偿还原告借款50万元，原告主张的借款利息，因为没有相应证据不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告倪延兴、隋成双于本判决生效后十日内偿还原告张卓剑借款50万元； 二、对原告张卓剑的其他诉讼请求不予支持。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告倪延兴、隋成双负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。  审判长  韩有强人民陪审员 陈永清人民陪审员 吕凤玲  二Ｏ一七年十月十七日  代理书记员张立娟
上海市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0107民初20023号 原告葛防云。 委托代理人肖嘉斌，上海俱进律师事务所律师。 被告夏正芳,女,1956年10月27日出生,汉族,住上海市武宁路XXX弄XXX号XXX室。 被告葛超泽，男，1985年8月19日出生，汉族，住上海市。 两被告共同委托代理人韩丹祺。 原告葛防云与被告夏正芳、葛超泽排除妨碍一案，本院受理后,依法由审判员蒋国红独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛防云的委托代理人肖嘉斌,被告夏正芳、葛超泽及其共同委托代理人韩丹祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛防云诉称，原告与其父母及兄妹五人原共同居住于上海市中山北路XXX弄XXX号，1978年，因居住困难，原告父亲通过单位福利换房换取了本市武宁路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，该房屋系公有住房，承租人原系原告父亲葛正和，葛正和离世后承租人变更为原告母亲支秀英。2015年支秀英离世，被告夏正芳(系原告兄嫂)将承租人转至自己名下。原告欲进入系争房屋遭拒，原告认为虽然原告已经迁出系争房屋，但因该房屋的原始取得有原告的份额，原告有权进入系争房屋。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：两被告不得妨碍原告入住上海市武宁路XXX弄XXX号XXX室房屋。 被告夏正芳、葛超泽辩称，原告对本案系争房屋无任何权利，故不同意原告诉讼请求。 经审理查明，原告与被告夏正芳系姑嫂关系，被告葛超泽系被告夏正芳之子。原告父亲葛正和与原告母亲支秀英生前育有一子葛防周(被告夏正芳之夫)，两女葛防弟及原告。1978年原告父亲所在单位为解决职工住房困难，将葛正和户原房屋置换为本案系争房屋，承租人为葛正和。1979年2月7日，葛正和等人户籍由原房屋迁入系争房屋。葛正和于1980年9月26日死亡后，系争房屋承租人变更至原告母亲支秀英名下。原告葛防云于1995年6月5日将户籍迁出系争房屋，并不再居住。葛防周于1999年7月24日死亡，支秀英于2015年12月19日死亡，后承租人变更为被告夏正芳。本案系争房屋内现仅有两被告的户籍，且由两被告居住至今。庭审中，原告自认婚后他处已购置商品房，且并不实际需要入住系争房屋。 2016年8月4日，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持如其诉请。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案系争房屋为公有住房，公有住房系为解决公民基本生活而设，原承租人死亡的，其生前的共同居住人必须在该处有本市常住户口才可以继续履行租赁合同，但符合特殊情况的也可具备继续履行租赁合同的资格。如：在本市无常住户口，但因婚姻关系而在公房内实际居住一年以上的；因服兵役等原因，户口迁出，实际居住，且在本市无其他住房，或虽有住房但居住困难的；因居住困难等原因搬出该公房，但户口未迁出的。本案原告自户籍迁出及未实际居住在系争房屋内均已超过二十年之久，且事实证明原告他处另有房屋可供其生活居住，其亦自认并不实际需要入住系争房屋。可见，原告之状况并不符合上述所述的特殊情况。综上，本院认为原告之诉请无事实和法律依据，本院难以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下： 对原告葛防云的诉讼请求不予支持。 本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  蒋国红 二〇一六年十月二十一日 书记员  徐 灵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初1712号原告：林园，女，1977年10月21日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：张玉池、黄薪竹，系云南和律丰律师事务所律师，一般授权代理。被告：昆明华鑫航空服务有限公司。住所：昆明市北京路612、614号银海国际公寓B、C座14楼1401、1402室。法定代表人：杨洪侃。被告：杨洪侃，男，1969年3月20日出生，汉族，住昆明市西山区。被告：万军，男，1968年10月4日出生，汉族，住昆明市西山区。被告：韩云，男，1985年11月2日出生，汉族，住昆明市官渡区。委托代理人：宋宇，系云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨洪敏，女，1965年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告林园诉被告昆明华鑫航空服务有限公司、杨洪侃、万军、韩云、杨洪敏民间借贷纠纷一案中，原告林园书面申请自愿撤回对被告昆明华鑫航空服务有限公司、杨洪侃、万军、韩云、杨洪敏的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告林园撤回对被告昆明华鑫航空服务有限公司、被告杨洪侃、被告万军、被告韩云、被告杨洪敏的起诉。案件受理费人民币2375元，减半收取人民币1187.5元由原告林园承担。审 判 长 涂 洁审 判 员 王 群人民陪审员 卜 雄二〇一六年十月二十四日书 记 员 董维佳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2207号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 被执行人刘园林，男，1990年11月08日出生，汉族，住湖北省潜江市龙湾镇。 被执行人朱翠群，女，1972年07月25日出生，汉族，住湖北省潜江市龙湾镇。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人刘园林、朱翠群借款合同纠纷一案，本院(2015)龙民二初字第1554号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年十月二十日 书记员  林晓敏
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5946号原告沈阳天盛河畔物业有限公司。被告李涛。原告沈阳天盛河畔物业有限公司与被告李涛物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年十月二十四日书记员李奕然
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2123号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 被执行人张江峰，男，1980年10月04日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县晏家屯镇大色村。 被执行人毛香翠，女，1985年12月24日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县晏家屯镇大色村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人张江峰、毛香翠借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十月二十八日 书记员  王爱南
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9006刑初319号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人周俊波，男，1976年1月29日出生于湖北省京山县，汉族，中专文化，自由职业，住京山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月24日被天门市公安局取保候审，同年9月29日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以天检公诉刑诉〔2016〕323号起诉书，指控被告人周俊波犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人周俊波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月5日20时许，被告人周俊波饮酒后，驾驶鄂Ｈ×××××号牌小型汽车行至本市接官路大润发北门地段时，被民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，周俊波血液中检测出乙醇含量为109.0mg∕100mL。上述事实，被告人周俊波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周俊波的户籍证明，办案机关出具的发破案经过，归案经过，证人龙某的证言，武汉大学医学院法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周俊波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人周俊波能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人周俊波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张国龙二〇一六年十月十九日书记员  李微豪
黑龙江省富裕县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黑0227民初1750号 原告宋万信，男，1970年10月28日出生，汉族，个体业主。 被告杨晓明，女，1979年12月22日出生，汉族，职业不详。 被告李秀华，女，1972年9月21日出生，汉族，职业不详。 被告邹德强，男，1972年3月31日出生，汉族，职业不详。 原告宋万信与被告杨晓明、李秀华、邹德强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋万信、被告杨晓明到庭参加诉讼，被告李秀华、邹德强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告宋万信诉称，2015年7月6日，被告杨晓明、李秀华在原告处借款人民币23,700.00元，约定月利率2%，此款被告杨晓明仅给付原告利息至2015年9月6日前。又因被告邹德强与被告李秀华系夫妻关系，被告邹德强对该笔借款应共同进行偿还。故原告诉至法院，要求三被告给付原告借款本金人民币23,700.00元及利息（自2015年9月6日起至借款本息付清之日止，月利率按2%计算），并由三被告负担本案诉讼费用。 被告杨晓明辩称，借款属实，原告所述给付的利息也属实，自从2015年9月6日至今的利息没有给，同意还款。 被告李秀华未应诉、未答辩。 被告邹德强未应诉、未答辩。 原告宋万信为证明自己的主张向本院提供如下证据： 证据一，2015年7月6日，被告杨晓明、李秀华为原告出具了一份金额为人民币23,700.00元的借据（原件），证明被告杨晓明、李秀华向原告借款及借款有月利率2%约定的事实。 被告杨晓明质证认为，属实，无异议，李秀华曾用名李华，李秀华在借据中是以李华的名义签字的，月利息2分也属实。 本院认为，被告李秀华、邹德强虽经本院合法传唤，但被告李秀华、邹德强无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告李秀华、邹德强放弃对证据抗辩的权利，且被告杨晓明作为共同借款人对证据并无异议，故本院对原告提供的证据一的真实性、合法性、关联性予以确认。 证据二，富裕县民政局婚姻登记处出具的结婚登记申请书等共计三份，证明被告李秀华与被告邹德强系夫妻关系的事实。 被告杨晓明质证认为，属实，无异议。 本院认为，被告李秀华、邹德强虽经本院合法传唤，但被告李秀华、邹德强无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告李秀华、邹德强放弃对证据抗辩的权利，且被告杨晓明对证据并无异议，故本院对原告提供的证据二的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告杨晓明未向本院提供证据。 被告李秀华未向本院提供证据。 被告邹德强未向本院提供证据。 结合原告的举证、被告杨晓明的质证及本院的认证，本院查明本案事实如下： 被告李秀华与被告邹德强系夫妻关系。2015年7月6日，被告杨晓明、李秀华为原告共同出具了一份金额为人民币23,700.00元的借据，约定月利率2%，10日内还清本息，到期不还，债务人每日向债权人支付违约金人民币100.00元，被告杨晓明在该份借据中的借款人处签字并按押，被告李秀华在该份借据中的借款人处以“李华”名义签字并按押。此款被告杨晓明仅给付原告利息人民币900.00元。另查明，自2015年7月6日起至2015年9月6日止，按月利率2%计算，本金人民币23,700.00元的利息为人民币948.00元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨晓明、李秀华已为原告出具了借据，但该份借据并未约定债务人各自应当承担债务的份额，且被告杨晓明对借款事实并无异议并同意还款，故原告有权要求被告杨晓明、李秀华向其履行还款义务。又因该笔借款发生在被告邹德强与被告李秀华婚姻关系存续期间，故该笔借款应为夫妻共同债务，依法应由被告邹德强与被告李秀华共同向原告进行偿还。现原告按月利率2%计算利息，既符合原、被告之间的约定，又未超出年利率24%，现原告要求三被告自2015年9月6日起给付原告利息，符合法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告李秀华、邹德强虽经本院合法传唤，但被告李秀华、邹德强无正当理由既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告李秀华、邹德强放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨晓明、李秀华、邹德强于本判决生效之日起三日内给付原告宋万信借款本金人民币23,700.00元，并以前述本金为基数，自2016年9月6日始，到借款本息付清之日止，按月利率2%，向原告宋万信支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费393.00元，减半收取196.50元，由被告杨晓明、李秀华、邹德强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 代理审判员  于鹏 二〇一六年十月十八日 书 记 员  陈卓
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0733财保28号申请人：胡贵源，男，1983年10月7日出生，汉族，住会昌县。被申请人：赣州金枞建筑工程有限公司，住所地：赣州市章贡区沙河镇花园别墅二街26栋401，统一社会信用代码：913607026885411467。法定代表人：张潮生。本院在审理申请人胡贵源与被申请人赣州金枞建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人于2016年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赣州金枞建筑工程有限公司在会昌县庄埠中心小学的工程款48000元。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条规定，裁定如下：冻结被申请人赣州金枞建筑工程有限公司在会昌县庄埠中心小学的工程款48000元整。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭云生二〇一六年十月二十四日书记员  许水长
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖1524民初1829号 原告：陈某，女，1965年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，经常居住地安徽省金寨县。 被告：童某，男，1958年10月21日出生，汉族，住安徽省。 原告陈某与被告童某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告童某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.要求与童某离婚；2.分割夫妻共有财产。庭审中，撤回分割夫妻共有财产的请求。事实和理由：双方结婚28年，子女均已成年。2009年曾达成离婚协议，但未办理离婚登记手续。后即分居至今，长达六年。 童某未答辩。 本院经审理认定事实如下：1989年，陈某与童某举行结婚仪式，未办理登记手续。婚后生育一女一子，现均已成年。2009年，双方曾达成离婚协议，但未到民政机关办理离婚登记。此后，双方基本上未再共同生活。 上述事实有陈某的陈述、双方婚生子童鑫证言在卷佐证。 本院认为，陈某与童某未办结婚登记而以夫妻名义共同生活，在《婚姻登记管理条例》公布实施前，双方已符合结婚实质要件，依法应当按事实婚姻处理。因陈某坚持离婚，童某拒不到庭应诉，陈某要求离婚的诉讼请求，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 准予原告陈某与被告童某离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告童某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谭霖 二〇一六年十月二十六日 书记员  杜超 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待： （一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理； （二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。 《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1083号申请执行人刘辉，女，1965年3月2日生，现住扶余市。被执行人周永志，男，1976年8月5日生，现住扶余市。申请执行人刘辉与被执行人周永志民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月21日作出（2016）吉0781民初1404号民事判决，判决如下：被告周永志立即偿还原告刘辉欠款11200元及自2016年4月6日起至给付之日止按中国农业银行同期同类贷款利率计息。案件受理费40元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月3日立案执行，并于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1404号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年十月二十日书记员  李欣铭
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)皖刑更399号 罪犯李厚海，男，1959年4月10日出生，汉族，安徽省亳州市人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）二中刑初字第362号刑事判决，以被告人李厚海犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李厚海不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年11月27日作出（2013）高刑终字第442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年9月22日立案后，于2016年9月23日至2016年9月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯李厚海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯李厚海在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯李厚海受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯李厚海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯李厚海无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。 （刑期自2016年10月12日起至2038年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冷 静 审 判 员  彭滢颖 代理审判员  王 磊 ggz 二〇一六年十月十二日    书记员薛琪茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号） 第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民终5397号上诉人（原审被告）：广东新宏成建筑工程有限公司（下称新宏成公司），住所地：广东省广州市天河区黄村大道2号1401-1409房。法定代表人：王治中，董事长。委托诉讼代理人：贺俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈文英，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王祥周，男，汉族，1969年6月30日出生，住湖南省武冈市，委托代理人：喻秋，广东林德律师事务所律师。委托代理人：郭雪茵，广东林德律师事务所律师。上诉人新宏成公司因与被上诉人王祥周建设工程合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，确认新宏成公司未于法院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新宏成公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴国鹏审 判 员  李远伦代理审判员  李达明二〇一六年十月二十七日书 记 员  张 芳
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初1706号原告：林园，女，1977年10月21日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：张玉池、黄薪竹，系云南和律丰律师事务所律师，一般授权代理。被告：昆明华鑫航空服务有限公司。住所：昆明市北京路612、614号银海国际公寓B、C座14楼1401、1402室。法定代表人：杨洪侃。被告：杨洪侃，男，1969年3月20日出生，汉族，住昆明市西山区。被告：万军，男，1968年10月4日出生，汉族，住昆明市西山区。被告：韩云，男，1985年11月2日出生，汉族，住昆明市官渡区。委托代理人：宋宇，系云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨洪敏，女，1965年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告林园诉被告昆明华鑫航空服务有限公司、杨洪侃、万军、韩云、杨洪敏民间借贷纠纷一案中，原告林园书面申请自愿撤回对被告昆明华鑫航空服务有限公司、杨洪侃、万军、韩云、杨洪敏的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告林园撤回对被告昆明华鑫航空服务有限公司、被告杨洪侃、被告万军、被告韩云、被告杨洪敏的起诉。案件受理费人民币1148元，减半收取人民币574元由原告林园承担。审 判 长 涂 洁审 判 员 王 群人民陪审员 卜 雄二〇一六年十月二十四日书 记 员 董维佳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更721号罪犯赵天祥，男，1992年7月12日出生，满族，出生地黑龙江省林口县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年8月22日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2012）牡刑一初字第47号刑事判决，认定赵天祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月15日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵天祥能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分109分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯赵天祥的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵天祥减去有期徒刑十一个月。（裁定减刑后，刑期至2017年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
太原市小店区人民法院民事裁定书（2016）晋0105民初572号原告陈红伟，男，1990年4月13日出生，汉族，住山西省大宁县。被告山西炎旭鑫餐饮管理有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街94号二层东侧201室，统一社会信用代码×××。法定代表人粱淑英，总经理。被告徐静，女，1983年2月17日出生，汉族，住太原市。被告李岚，男，1980年6月18日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告陈红伟与被告山西炎旭鑫餐饮管理有限公司、徐静、李岚劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告陈红伟撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陈红伟负担。审 判 长 刘建平人民陪审员 冯丽丽人民陪审员 贾桂琴 二0一六年十月十二日书 记 员 高 琴