wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3707号申请执行人：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地：偃师市迎宾路3号。法定代表人：赵起超，该公司董事长。被执行人：河南旭阳明胶有限公司，住所地：偃师市高龙镇石牛村。法定代表人：刘宇锋。被执行人：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：李志坚。偃师融兴村镇银行有限责任公司与被执行人河南旭阳明胶有限公司、鑫融基投资担保有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终2361号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告河南旭阳明胶有限公司于判决生效后15日内偿还原告偃师融兴村镇银行有限责任公司借款本金380万元及利息；被告鑫融基投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后有权向河南旭阳明胶有限公司追偿；本案一审案件受理费37200元，由河南旭阳明胶有限公司、鑫融基投资担保有限公司承担。因河南旭阳明胶有限公司、鑫融基投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，偃师融兴村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年12月9日向被执行人河南旭阳明胶有限公司、鑫融基投资担保有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人河南旭阳明胶有限公司、鑫融基投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、立案至今，我院对被执行人总计提起二轮总对总查控。通过执行网络查控系统分别于2020年11月27日、2021年3月9日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人鑫融基投资担保有限公司名下暂无可供执行银行存款，查明被执行人河南旭阳明胶有限公司名下银行存款681元，已划拨，申请人已领取。2、通过网络查控系统查明被执行人河南旭阳明胶有限公司名下有豫Ｃ×××××汽车一辆，鑫融基投资担保有限公司名下有豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××汽车二十辆，豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××查无此车，其余车辆本案已查封，查封期限：两年，自2021年3月4日至2023年3月3日，豫Ｃ×××××首封，其余车辆轮候查封，未实际扣押。申请执行人应于该查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人河南旭阳明胶有限公司、鑫融基投资担保有限公司名下无可供执行股票（股权）登记信息，无可供执行保险缴纳信息。四、2021年2月25日，本院通过偃师市住房和城乡建设局查询到被执行人河南旭阳明胶有限公司名下无房产信息。五、2021年2月25日，本院通过偃师市不动产登记局查询到被执行人河南旭阳明胶有限公司名下无不动产登记信息。六、2021年3月5日，本院通过洛阳市不动产登记中心查询到被被执行人鑫融基投资担保有限公司名下位于洛阳市洛龙区西至龙和西路，北至龙和南路，南至伊洛路书香苑3-7幢商业101、103、104、105、106、107、108号房产，本案已查封，查封期限：三年，自2021年3月5日至2024年3月4日，轮候查封。七、经关联案件查询，被执行人鑫融基投资担保有限公司有多起案件，欠账较多；工作人员到河南旭阳明胶有限公司调查取证，公司内无人。八、本案执行标的3837200元及利息，执行到位681元，未执行到3836519元及相关利息。九、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人河南旭阳明胶有限公司、鑫融基投资担保有限公司财产情况进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知申请执行人有权申请律师调查令和悬赏执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位681元，本案债权尚余3836519元及相关利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人河南旭阳明胶有限公司、鑫融基投资担保有限公司负有继续向申请执行人偃师融兴村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵国钧审判员  周建辉审判员  王占和二〇二一年五月十日书记员  房玮莹
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢477号之九被执行人：李书典，男，汉族，1978年04月12日生，住河南省郑州市登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李书典至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李书典在中国农业银行62×××65账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二一年五月十七日书记员  刘 荥
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执恢58号之一申请执行人：河南蜡人张文化艺术有限公司。被执行人：宿州市久瑞置业有限公司。河南蜡人张文化艺术有限公司与宿州市久瑞置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0203民初1361号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宿州市久瑞置业有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付给河南蜡人张文化艺术有限公司蜡像款111000元，并自2016年8月16日起至付清上述欠款之日止按同期人民银行贷款利率支付利息。案件受理费1460元、财产保全费1195元，合计2655元由宿州市久瑞置业有限公司负担。因宿州市久瑞置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南蜡人张文化艺术有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人河南蜡人张文化艺术有限公司书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宿州市久瑞置业有限公司负有继续向申请执行人河南蜡人张文化艺术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  许 胜人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年五月十三日书 记 员  李智璞
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执1245号 申请执行人胡根祥，男1962年12月28日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：胡超，男1963年10月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：杨丽萍，女1965年7月07日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人胡根祥与被执行人胡超、杨丽萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881民初608号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款48651.03元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费元，申请执行费元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人胡超、杨丽萍银行存款48651.03元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  魏小平 二〇二一年五月十四日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1412号原告：张迎丽，女，1979年2月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：古智斌，男，1992年11月7日出生，汉族，住河南省武陟县。原告张迎丽与被告古智斌合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迎丽到庭参加诉讼，被告古智斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告违约金8000元及利息（利息以8000元为基数按月息2.5%计算至本息清偿完毕止）；2、本案费用由被告承担。事实与理由:2020年3月20日，被告欠原告违约金8000元，并出具有《欠条》，后虽经原告多次讨要，被告以种种理由拒不偿还所欠原告现金，为维护我的合法权益，请人民法院依法判决。被告古智斌庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：2019年12月底，原告承租位于武陟县水木清华小区商铺准备做餐饮（地锅）生意，被告从事门窗安装生意的店面与原告承租的店面临近。2020年1月份，原告在进行店面装修时，原、被告协商由被告对原告承租的店面进行门窗安装。后经原告多次催促，被告迟迟不给原告安装玻璃。后原告不再要求被告进行安装，并要求被告赔偿损失。2020年3月20日，原告找到被告沟通因被告长期不给原告安装门窗给原告造成的损失赔偿问题，原、被告协商由被告赔偿原告10000元，被告先支付了原告1900元，就剩余的8100元，经双方协商，由被告给原告出具了8000元的欠条一张，载明“本人古智斌因为耽误张迎丽工期，本人违约欠8000元（捌仟圆人民币）和于欠款于4月20日前还清，如违反可任何方式追究我的责任，古智斌，2020.3.20”，现原告要求被告支付款项未果，遂诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述，及原告提供的欠条一张、庭后提供的和被告协商安装门窗的录像光盘一张在卷佐证。本院认为，原、被告之间系合同纠纷。本案被告缺席，视为其放弃了抗辩的权利，不利后果由其自行承担。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告协商由被告给原告承租的店面安装门窗，但被告未按约定履行安装门窗的义务，给原告造成了损失，经双方自愿协商，被告无需再为原告安装门窗，但被告需赔偿原告损失10000元，被告就剩余款项8000元向原告出具欠条一张，现原告要求被告按照约定支付损失赔偿款8000元于法有据，本院予以支持。原告诉请的利息按月息2.5%计算无法律依据，本院不予支持，本案原告诉请的利息应从逾期付款之日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告古智斌于本判决生效后十日内赔偿原告张迎丽损失8000元及利息（利息以8000元为基数，自2020年4月3日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告张迎丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由古智斌负担。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二一年五月十二日书记员  李 帆
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执2423号 申请执行人：范中兵，男，汉族，1968年4月24日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被执行人：张座武，男，汉族，1981年5月15日出生，公民身份号码：×××，原住西宁市，现下落不明。 申请执行人范中兵与被执行人张座武民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）青0104民初2204号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被执行人张座武向申请执行人范中兵支付借款365200元，负担诉讼费3553元。因被执行人张座武未履行生效民事调解书所确定的全部义务，申请执行人范中兵向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付借款265200元，负担诉讼费3553元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2020年12月5日依法向被执行人张座武公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但其仍未履行义务。经本院查询，被执行人名下无不动产登记、无银行存款，本院依法冻结其部分银行账户，其名下×××黄海牌车已报废。执行人员前往被执行人原住所地寻找其财产及下落，但无果。因被执行人张座武未向本院申报财产，违反财产报告制度，也未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款等268753元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人范中兵享有的债权应当受到法律保护，现被执行人张座武暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院做出的（2018）青0104民初2204号民事调解书剩余款268753元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人张座武下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  马志峰 审判员  刘永革 二〇二一年五月六日 书记员  魏芬琴 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执保164号河南省天龙建安集团股份有限公司（申请执行人）、开封市再生资源回收总公司（被执行人）：河南省天龙建安集团股份有限公司与开封市再生资源回收总公司财产保全一案，申请执行标的共计1210000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1210000.00元，其中，本金1210000.00元。至此，河南省天龙建安集团股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0204民初769号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执645号之一 申请执行人：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行,住所地威海市泊于镇夏庄村东。 被执行人：李新红,女，1988年12月13日出生，汉族，户籍地河北省霸州市。 被执行人：山东凯威担保有限公司（统一社会信用代码91371000732862344C），住所地威海市世昌大道97号。 本院在执行上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行本院的（2020）鲁1092民初1041号民事判决书所确定的义务。本院于2021年4月25日以（2021）鲁1092执644号执行裁定书查封了被执行人李新红名下的位于荣成市月湖新城东区60号楼408室不动产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李新红名下的位于荣成市月湖新城东区60号楼408室不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 程 军 二〇二一年五月十七日 书记员 侯媛媛
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1670号申请执行人：师小朋，男，1971年7月29日出生，汉族，住新郑市。被执行人：李兴政，男，1977年2月7日出生，汉族，住四川省绵阳市江油市。本院在执行师小朋与李兴政借款合同纠纷一案中，新郑市人民法院于2021年1月25日作出的（2021）豫0184民初472号民事判决书。判决内容如下：被告李兴政应于本判决生效之日起十日内返还原告李远借款400000元并支付利息(利息以400000元位基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期的四倍，自2021年1月15日起计算至实际付清之日止）。申请执行人师小鹏于2021年3月17日向本院提出执行申请，本院于2021年3月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月18日以电子送达的方式向其发出执行通知书、报告财产令，责令其向本院报告收到执行通知书之日起前一年内的财产情况，并于2021年3月18日、2021年3月19日、2021年4月18日提起网络查询，未发现被执行人李兴政名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院于2021年5月6日向李兴政发布限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月24日以电子送达的方式向李兴政发出传票传唤其2021年4月5日到本院接受询问，李兴政未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年4月8日前往新郑市住房保障和房地产管理中心、新郑市不动产登记中心、新郑市住房公积金管理中心查询被执行人李兴政名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人李兴政在新郑市住房保障和房地产管理中心无房屋信息，在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。于2021年3月23日委托四川省绵阳市江油市人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记信息，经调查被执行人在户籍地无不动产登记信息；五、本院于2021年3月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人的财产线索。同日告知申请执行人可委托律师向我院申请律师调查令，截止约谈时，申请执行人未委托律师向我院申请律师调查令；六、本院于2021年5月12日再次对被执行人李兴政提起网络查询，未发现被执行人李兴政名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息。通过法院执行流程管理系统查询关联案件，李兴政作为被执行人有4件案件，有1件在本院处于正在执行状态，执行标的137000元，其中有3件为终结执行程序，终结执行的涉案标的约有160万元；七、因被执行人未履行生效判决的内容，申请执行人于2021年5月14日向我院递交失信、限高申请书。依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，本院于2021年5月14日决定对其纳入失信名单；由于被执行人李兴政未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，本院于2021年5月15日作出对李兴政拘留15日的决定，拟采取拘留措施；截止2021年5月17日申请执行人师小朋共受偿0元。本院于2021年5月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李兴政名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人同意对本案进入终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 磊审判员 刘松林审判员 陈河淼二〇二一年五月十七日书记员 陆海龙
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初1917号 原告：张东来，男，1986年9月15日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：刘鹏，河北国正律师事务所律师。 被告：刘明利，男，1958年3月21日出生，汉族，住住河北省承德市滦平县。 原告张东来与被告刘明利租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告张东来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张东来撤回起诉处理。 审判员  王雨婷 二〇二一年五月五日 书记员  白 迪
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执27号 申请执行人：张立杰，女，1973年3月23日生，汉族，兴城市。 被执行人：陈龙，男，1997年2月21生，汉族，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院于2020年9月7日做出的（2020）辽1481民初2567号民事判决书,执行张立杰申请陈龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为24200.00及利息，具体执行过程如下： 于2021年1月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令以及廉政监督卡。 于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。 于同年1月查询了被执行人不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产。本院于2021年1月15日发布了限制消费令。于2021年5月对申请人进行了电话终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二一年五月十七日 书记员  王 畅
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1750号 上诉人（原审被告）：淄博全通建筑有限公司，住所地淄博市博山区山头街道秋谷村北首。 法定代表人：钱海升，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王维，山东嬴牟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑玉彪，男，1960年5月17日出生，汉族，现住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：赵玉亮，山东科力律师事务所律师。 原审被告：钱海升，男，1987年11月15日出生，汉族，现住淄博市博山区。 上诉人淄博全通建筑有限公司（以下简称“淄博全通”）因与被上诉人郑玉彪、原审被告钱海升确认劳动关系纠纷一案,不服山东省淄博市博山区人民法院（2021）鲁0304民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 淄博全通上诉请求：依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系的特征。上诉人对被上诉人并不进行固定管理,被上诉人上班,可以来,也可以不来,不需要请销假制度,上诉人给付被上诉人的费用也是按天支付劳务费,也就是干一天有一天的费用,并不按月发放工资。上诉人与被上诉人之间并不具有劳动关系的属性,管理与被管理的特征,双方之间的关系不属于劳动关系。 郑玉彪向一审法院起诉请求:请求依法确认2020年3月3日至2020年5月16日期间原告与被告之间存在劳动关系。 一审法院认定事实：被告淄博全通系自然人独资的有限责任公司，被告钱海升系该单位的法定代表人及股东（发起人）。2020年3月3日，原告经人介绍到被告淄博全通工作，具体从事安装工，双方没有签订劳动合同，被告淄博全通也没有为原告购买社会保险。原告及证人均陈述在被告淄博全通工作期间，受被告单位工作人员马新文管理并分派工作任务。2020年5月16日下午，原告在被告淄博全通承接的山东金虹钛白化工有限公司车间工作时，不慎从工作平台跌落受伤。原告受伤后前往淄博市博山区中医院住院治疗，被告淄博全通工作人员孟祥磊为原告办理住院手续。原告住院期间产生的医疗费，被告淄博全通垫付了6280元。原告出院后，未再到被告淄博全通工作。依据原告提供的被告淄博全通社会保险参保缴费名单可以证实，孟祥磊、马雪雪、马新文均系被告单位工作人员。同时查明，2020年12月29日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲案字【2021】第29号不予受理通知书，以：“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围”为由决定不予受理。原告对上述不予受理通知书不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的淄博市博山区中医院住院病历以及被告淄博全通社会保险参保缴费名单，结合原告与被告钱海升及其妻子马雪雪的通话录音，完全可以证实原告系被告淄博全通的职工，其在工作过程中受伤，原、被告双方均是符合法律、法规规定的劳动关系主体，原告受被告单位管理，从事被告单位安排的有报酬的劳动，原告与被告淄博全通之间存在劳动关系，事实清楚、证据确凿，故对原告主张与被告淄博全通自2020年3月3日至2020年5月16日期间存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。诉讼中，被告主张双方之间系劳务关系，但被告未提供任何证据证实，故对被告的上述辩解理由，不予采纳。对于原告主张的要求被告钱海升承担连带责任，不符合法律规定，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：一、原告郑玉彪与被告淄博全通建筑有限公司自2020年3月3日至2020年5月16日期间存在劳动关系；二、驳回原告郑玉彪的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告淄博全通建筑有限公司负担。 二审中当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，根据被上诉人郑玉彪一审中提交的住院病历、社会保险参保缴费名单、通话录音等证据，能够证实被上诉人系上诉人处职工的事实。双方符合劳动关系主体条件，被上诉人接受上诉人管理，从事单位安排的有报酬的劳动，故一审法院认定双方系劳动关系，符合本案事实。上诉人主张双方系劳务关系，不符合本案事实和法律规定，本院不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人淄博全通建筑有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡晓梅 审判员  侯 康 审判员  刘 宁 二〇二一年五月七日 书记员  李慧姣
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1903民初787号 原告：四川麦道建设工程有限公司，统一社会信用代码：91510000725352601X，住所地：成都市成华区麻石桥小区****。 法定代表人：姚钰箫，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：任云峰，北京市惠诚（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人（特别授权）：任培华，北京市惠诚（成都）律师事务所。 被告：四川恩阳川旅锦江旅游投资有限公司，统一社会信用代码：915119030898641464，住所地：四川省巴中市恩阳区恩阳镇义阳二街**。 法定代表人：黄菠，系该公司总经理。 原告四川麦道建设工程有限公司与被告四川恩阳川旅锦江旅游投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告四川麦道建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川麦道建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 巩 梅 二〇二一年五月六日 书记员 李林岭
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执745号申请执行人：中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行。住所地：洛阳市洛龙区零号路中段，统一社会信用代码：914103008710770461。法定代表人：谢金杰,行长。被执行人：王文，女，1991年4月15日出生，汉族，住伊川县。被执行人：洛阳新华夏汽车连锁有限公司。住所地：洛阳市瀍河区桂圆路22号，统一社会信用代码：914103007355039955。法定代表人：辛民,总经理。中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行与王文、洛阳新华夏汽车连锁有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初5987号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:本院于2021年3月1日向被执行人王文、洛阳新华夏汽车连锁有限公司均邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话联系上述被执行人，被执行人拒不履行生效判决确定的义务。一、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2021年2月2日、2021年3月18日、2020年5月10日对被执行人王文、洛阳新华夏汽车连锁有限公司共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人名下无证券、股票、股权，被执行人王文、洛阳新华夏汽车连锁有限公司名下银行账户资金均为0元，被执行人王文、洛阳新华夏汽车连锁有限公司名下网络资金均为0元，本院已将上述情况告知申请执行人。2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明，本院均已轮候查封被执行人王文名下豫Ｃ×××××号车辆，洛阳新华夏汽车连锁有限公司名下豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆。3、本院执行干警前往洛阳市不动产登记中心，查明被执行人王文、洛阳新华夏汽车连锁有限公司名下均无不动产登记信息与住房公积金账户信息。4、通过全国企业信用信息公示系统查询，被执行人洛阳新华夏汽车连锁有限公司现处于存续、严重违法失信状态，2020年6月4日被列入限制高消费、失信被执行人名单，有27起失信被执行人案件，涉及司法案件102起，有11起被执行人案件。二、申请执行人未向本院提供被执行人王文、洛阳新华夏汽车连锁有限公司名下财产线索。三、通过对申请执行人与被执行人的调查了解、电话联系等形式对被执行人的踪迹进行了调查了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。1、本院执行干警于2021年3月24日前往被执行人洛阳新华夏汽车连锁有限公司注册经营地洛阳市瀍河区桂圆路22号进行实地走访，该公司经营地址现为瀍河法院执行局，当日又前往被执行人王文户籍所在地伊川县××乡马××组进行实地走访，经询问该村村委会警务室值班人员，值班人员称马回营村1组没有姓王的。且未找到被执行人王文、洛阳新华夏汽车连锁有限公司的下落及可供执行财产，本院已将上述现场调查告知申请执行人。2、经关联被执行人，被执行人洛阳新华夏汽车连锁有限公司作为被执行人在本院有关联案件22件，被执行人王文作为被保全人在本院有关联案件1件，案号为（2020）0311执保1095号，上述现场调查及关联案件情况也说明被执行人无可供执行财产。四、因被执行人王文、洛阳新华夏汽车连锁有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2021年3月2日将被执行人王文、洛阳新华夏汽车连锁有限公司法定代表人辛民均作出限制消费令措施，对被执行人均已邮寄送达限制消费令。2、本院于2021年5月13日将被执行人王文、洛阳新华夏汽车连锁有限公司均列入失信被执行人名单，对被执行人均已邮寄送达失信决定书。3、本院于2021年5月13日对被执行人王文、洛阳新华夏汽车连锁有限公司法定代表人辛民均做出拘留决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2021年5月14日与申请执行人进行约谈，申请执行人不同意终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余124899.72元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执745号案件终结本次执行程序。被执行人王文、洛阳新华夏汽车连锁有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年五月十七日书记员  张 毅
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初1846号原告：张xx，女，1968年8月出生，汉族，住沈阳市铁西区。xx希君，男，1963年9月出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：倪xx，女，1965年5月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告张xx诉被告张xx、倪xx房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告张xx在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张xx撤回起诉处理。审判员  王日东二〇二一年五月十一日书记员  郭佳梁本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1403民初1215号原告：德州中诚物业管理有限公司天和园分公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路东城国际7楼。法定代表人：焦成君，总经理。委托诉讼代理人：程翠兰，山东筑兴律师事务所律师。被告：张秀峰，男，1957年8月12日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。原告德州中诚物业管理有限公司天和园分公司与被告张秀峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告德州中诚物业管理有限公司天和园分公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德州中诚物业管理有限公司天和园分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德州中诚物业管理有限公司天和园分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由德州中诚物业管理有限公司天和园分公司负担。审判员  解云辉二〇二一年五月十二日法官助理范海洋书记员尚文文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12676号原告：陈靖，女，汉族，1974年3月26日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。被告：郭忠辉，男，汉族，1983年10月12日出生，住址广东省深圳市龙岗区。原告陈靖与被告郭忠辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告陈靖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈靖撤回起诉处理。审判员 李 怡二〇二一年五月十四日书记员 戴思强
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3172号之一申请执行人单溥，男，1985年6月18日出生。被执行人翰邦（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市东城区东打磨厂街7号三层030190-C。法定代表人杨新国，经理。单溥与翰邦（北京）管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初9609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.1852万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人已不在注册地址经营，本院已将被执行人财产情况的查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初9609号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二一年五月十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421财保60号申请人：锦华某（山东）有限公司，住所地山东省聊城市高新技术产业开发区燕山路华建一街区西区大门北侧7幢7-7号，统一社会信用代码91371500MA3PDH774N。法定代表人：许某某，执行董事。委托诉讼代理人：许某甲，山东平途律师事务所律师。被申请人：宝丰县某建材有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县产业集聚区，统一社会信用代码91410421MA4742KX59。法定代表人：宋某某，执行董事。申请人锦华某（山东）有限公司于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人宝丰县某建材有限公司在河南宝丰农村商业银行股份有限公司的账户（账号：12×××84）予以冻结，限额1218126.05元。申请人锦华某（山东）有限公司自愿在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有财产保全责任保险（保险单号：13208023901274978350）为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人锦华某（山东）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人宝丰县某建材有限公司在河南宝丰农村商业银行股份有限公司的账户（账号：12×××84）予以冻结，限额1218126.05元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈锐峰二〇二一年五月十日书记员  陈松刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执681号邵奇：关于执行邵奇刑事罚金一案，（2020）湘0681刑初113号刑事判决书所确定的义务,经汨罗市人民法院立案执行，被执行人邵奇己履行50,000元,现已执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二一年五月十七日
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖1623执保434号 方建飞与徐永友(2021)皖1623执保434号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初7232号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由陈东林负责执行。 特此通知。 二〇二一年五月十一日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1296号申请执行人：邱戎，男性，1989年04月08出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：赵雅丽，女性，1982年09月27出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行邱戎与赵雅丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵雅丽未履行（2020）辽0203民初4307号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵雅丽银行存款65000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年五月十八日书记员  王海铭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初436号原告：五常华联阳光食品有限公司，住所地五常市五常镇建设大街238号。法定代表人：张雷，总经理。委托诉讼代理人：何晓东，男，1982年1月4日出生，满族，该公司员工，住黑龙江省五常市。被告：黑龙江乳业集团有限责任公司销售分公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街118号哈特大厦15层。法定代表人：付崇岩，总经理。被告：黑龙江乳业集团有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街118号哈特大厦15层。法定代表人：姚永发，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：王向秋，女，1965年11月3日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道外区。原告五常华联阳光食品有限公司（以下简称华联公司）与被告黑龙江乳业集团有限责任公司销售分公司（以下简称乳业集团销售分公司）、黑龙江乳业集团有限责任公司（以下简称乳业集团公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。华联公司于2021年5月14日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告华联公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五常华联阳光食品有限公司撤诉。案件受理费3296.30元，减半收取1648.15元，由原告五常华联阳光食品有限公司负担。审判长 徐 茁审判员 王丽华审判员 张丽丽（）二〇二一年五月十四日书记员 李 雪
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执930号 申请执行人李大明，男1980年06月13日出生,汉族，住江苏省灌云县。 被执行人：安徽汇润建筑劳务有限责任公司，住所地：合肥市瑶海区恒丰大厦C座701。 法定代表人：张海豹。 本院在执行李大明与安徽汇润建筑劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人安徽汇润建筑劳务有限责任公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二一年五月十八日 书记员  韦 娜
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执260号申请执行人黄民益，男，苗族，1967年1月27日出生，公务员，住绥宁县。被执行人吴斌，男，汉族，1979年6月30日出生，公务员，住绥宁县。黄民益与吴斌民间借贷纠纷一案，绥宁县人民法院于2020年9月1日作出的(2020)湘0527民初840号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的89000元，在执行过程中，本院于2021年4月17日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2021年4月17日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年五月七日书记员 孙伟鸿
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执450号申请执行人胡长伟，男，1981年5月出生，汉族，住北京市密云区。被执行人郑庆生，男，1974年7月出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人胡长伟与被执行人郑庆生买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初3015号民事调解书确认：郑庆生于二○二○年十一月三十日前给付胡长伟沙子石子款六万一千二百元（于二○二○年九月三十日前给付两万元、二○二○年十月三十日前给付两万元，二○二○年十一月三十日前付清余款二万一千二百元）。现该调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的为石子款二万元及加倍支付迟延履行期间债务利息，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月18日向被执行人郑庆生发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人郑庆生未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人郑庆生名下财产。经调查，被执行人郑庆生名下无可供执行银行存款、无不动产登记信息、无住房公积金信息、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。经查控，本院已将被执行人郑庆生名下汽车壹辆（车牌号×××）予以查封，但并未实际控制该车辆，因此无法进行财产处置；现场调查过程中，执行人员前往被执行人住所地进行调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前申请执行人胡长伟未实现的债权为石子款二万元及加倍支付迟延履行期间债务利息。因被执行人郑庆生未履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院依法对被执行人郑庆生采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人胡长伟，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118民初3015号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人胡长伟未实现的债权，应由被执行人郑庆生继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二一年五月十一日书记员  王 盼
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执412号申请执行人：贵州闽旺商贸有限公司，经营场所：贵州省黔东南州凯里市湾溪街道滨江路小货场。法定代表人：李小丹，该公司总经理。被执行人：云南雄悦地基基础工程有限公司，住所地云南省昆明市五华区昌源中路与昆瑞路交叉口假日城市小区1幢2单元4层403室。法定代表人：孔祝良。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2601民初12945号民事判决书，向被执行人发出(2021)黔2601执412号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。在执行过程中，本院已对被执行人云南雄悦地基基础工程有限公司采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、经总对总、点对点查控，查明被执行人无有价证券、无保险理财产品、无银行存款和网络资金、无车辆、无不动产登记信息。三、线下向不动产部门查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。四、依法向被执行人发出限制消费令和失信决定书。五、委托被执行人住所地昆明市五华区人民法院进行财产调查，未发现被执行人有财产可供执行。六、本院已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位标的0元。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2601执412号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨冠华审判员  潘 斌审判员  田绪伍二〇二一年五月八日法官助理李成伟书记员李春恒
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1081执111号之一申请执行人周宝林，男，1966年4月25日出生，汉族，石首市人，住石首市，被执行人郭建华，男，1958年9月10日出生，汉族，石首市人，住石首市，本院依据已经发生法律效力的石首市人民法院（2020）鄂1081民初722号民事判决书，于2021年3月16日向被执行人郭建华发出执行通知书，责令被执行人郭建华立即履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人周宝林借款129800元。在执行过程中，申请执行人周宝林与被执行人郭建华达成执行和解，被执行人郭建华在2021年8月1日之前偿还申请执行人周宝林4万元，2022年1月15日前偿还2.5万元，2022年10月1日之偿还3万元，在2023年8月1日之前全部付清。本院认为，申请执行人周宝林与被执行人郭建华达成执行和解符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1081民初111号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 波二〇二一年五月十七日书记员 李文萍
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初3296号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央2栋204室。负责人：何朝阳，系公司董事长。委托诉讼代理人：蔡良生，1953年11月8日出生，汉族，住宁乡市流沙河镇高华村中元组，系该公司员工（特别授权）。被告：朱舟，男，1991年1月14日出生，汉族，住宁乡市××社区××号。原告长沙美嘉物业管理有限公司与被告朱舟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告长沙美嘉物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清物业服务费由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙美嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙美嘉物业管理有限公司负担。审判员 肖 艳二〇二一年五月六日书记员 钟博文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初3732号 原告：陈松，男，1969年7月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：成都市三江源彩色印务有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区汉江路22座。 法定代表人：吉梦临。 原告陈松与被告成都市三江源彩色印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。适用小额诉讼程序审理。原告陈松于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈松申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈松撤诉。 已收取的案件受理费47元，由原告陈松负担。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年五月八日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1403执保586号申请保全人：德州市陵城区慧农信息咨询有限公司，住所地德州市××东方商业广场××楼××室。被保全人：赵炳水，男，汉族，住山东省德州市宁津县大曹镇油房赵村97号。被保全人：武治艳，女，汉族，住山东省德州市宁津县大曹镇东武庄村102号。被保全人：张永彬，男，汉族，住山东省宁津县大曹镇油房赵村56号。被保全人：赵长胜，男，汉族，住山东省宁津县大曹镇油房赵村158号。本院在审理申请保全人德州市陵城区慧农信息咨询有限公司与被保全人赵炳水、武治艳、张永彬、赵长胜债权转让纠纷一案中，依申请人申请作出（2021）鲁1403诉前调799号民事裁定书，冻结被保全人名下银行存款70000元。本院经审查认为，申请人德州市陵城区慧农信息咨询有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被保全人赵炳水、武治艳、张永彬、赵长胜名下银行存款70000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉红二〇二一年五月十七日书记员  孟娟娟
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执2014号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行。住所地：杞县开发区经一路中段法定代表人：刘鸿丁，行长。被执行人：徐海波，男，1975年5月6日生，汉族，住杞县。中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行与徐海波金融借款合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2020）豫0221民初2061号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐海波分期分批偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行借款本金97312.24元及利息、罚息，于2020年8月31日前先行偿还原告借款本金40000元，于2020年12月31日前偿还下余借款本金57312.24元及利息罚息。因徐海波未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提出了终结本次执行的程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐海波负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 苗 旺审判员 孙德华二〇二一年五月十四日书记员 薛典典
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执33号 申请执行人：李艳，女，1953年11月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：李贡云，女，1974年06月02日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人李艳与被执行人李贡云民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民初1160号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款10906元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月4日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月11日通过短信约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2020)皖1321民初1160号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年五月十一日 书记员  王威风 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终1841号上诉人(原审原告)：乔智，女，1954年10月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：董茜生，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：睢县盛世物业有限公司，住所地河南省睢县。法定代表人：李合明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明锋，河南保航律师事务所律师。上诉人乔智因与被上诉人睢县盛世物业有限公司（以下简称“盛世物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初4260号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人乔智上诉请求：依法撤销河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初4260号民事裁定，并发回重审。事实和理由：本案为物业服务合同纠纷，合同的相对方为被上诉人，本案与（2019）豫1422民初6543号民事判决和（2020)豫14民终2469号民事判决的双方当事人及案由均不相同，不属于重复起诉；被上诉人张贴《通知》让上诉人补交相关费用，在上诉人不缴纳的情况下以停水停电的方式逼迫上诉人，该种方式违反公序良俗，原审法院驳回上诉人的起诉属于事实认定和适用法律错误，未能维护上诉人的合法权益。被上诉人盛世物业公司辩称，上诉人与被上诉人之间并不存在物业服务合同关系，（2019）豫1422民初6543号案件的当事人包含本案的当事人，并且本案起诉的事实和理由、诉讼请求也与（2019）豫1422民初6543号和（2020)豫14民终2469号案件相同，上诉人再次提起诉讼属于重复起诉。被上诉人依照案外人的委托，有权对涉案房屋进行管理，不存在使用停水停电方式逼迫上诉人交纳相关费用的情形。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。上诉人乔智向一审法院起诉请求：1、判令被告立即对睢县城关镇古襄路锦绣古襄1幢11号商铺恢复供水供电；2、判令被告按照每日123.28元的标准赔偿原告的租金损失，时间自2019年11月6日计算至2020年9月1日共计损失36984元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告之间纠纷已另案先后被该院（2019）豫1422民初6543号民事判决和河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14民终2469号民事判决审理。现原告又以同一事实、理由向该院提起诉讼，构成重复起诉，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告乔智的起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经查，上诉人乔智因与被上诉人盛世物业公司、宏大（睢县）置业有限公司（以下简称“宏大置业公司”）、国网河南省电力公司睢县供电公司供用电合同纠纷一案于2019年12月16日提起诉讼，诉请三被告恢复供水供电、赔偿租金损失，经河南省睢县人民法院一审作出（2019）豫1422民初6543号民事判决、本院二审作出（2020）豫14民终2469号民事判决，认为该案为供用电合同纠纷，乔智未提交与国网河南省电力公司睢县供电公司存在供用电合同关系的相关证据，故驳回了乔智的诉讼请求，因案件系供用电合同纠纷，盛世物业公司、宏大（睢县）置业有限公司并非供用电合同的主体，二者主体不适格。从以上乔智原起诉的审理过程可以看出，由于乔智选择了供用电合同纠纷的案由，该纠纷的合同主体是供电人与用电人，原一审、二审判决均以盛世物业公司不是供用电合同的主体为由对乔智与盛世物业公司之间的纠纷并未进行实体审理。乔智于2020年10月20日以物业服务合同纠纷为由提起诉讼，诉请盛世物业公司恢复供水供电、赔偿租金损失，由于二审生效判决并未对乔智与盛世物业公司之间的物业服务合同纠纷作出实体判决，乔智现提起的诉讼与生效判决实体确定的内容不同，并非在裁判生效后再次起诉，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形。原审法院适用法律不当，导致裁定结果错误，应予纠正。上诉人关于由原审法院对本案进行实体审理的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初4260号民事裁定；二、本案指令河南省睢县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二一年五月十日法官助理刘岩书记员吴园园
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初811号 原告：王茂林，男，汉族，1963年12月21日出生，住沅江市。 委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉、代收法律文书，代收执行款项。 被告：蒋和清，男，汉族，1955年11月01日出生，住沅江市。 被告：盛建华，女，汉族，1962年2月13日出生，住沅江市。 原告王茂林与被告蒋和清、盛建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，现原告王茂林向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王茂林的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王茂林撤回起诉。 本案案件受理费793元，保全费770元，共计1563元，由原告王茂林负担。 审 判 员  龚 攀 二〇二一年五月十日 法官 助理  李冰冰 代理书记员  张 磊
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执403号申请执行人：李某，女，1969年3月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：禹某，女，1973年5月2日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：孙某2，男，1996年5月22日出生，汉族，住焦作市解放区。系被告禹某长子。被执行人：孙某1，男，2005年8月11日出生，汉族，住焦作市解放区。系被告禹某次子。法定代理人：禹某，女，1973年5月2日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：孙某3，男，1942年6月9日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人：张某，女，1947年12月22日出生，汉族，住河南省博爱县。本院在执行李某与禹某、孙某2、孙某1、孙某3、张某被继承人债务清偿纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初2413号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月1日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2021年2月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。二、根据(2020)豫0802民初2413号民事判决书确定的内容，孙某1在继承××战国遗产（即××解放区果园路××月季××商住楼××单元××号房屋实际价值的50%部分、豫Ｈ×××××号东风牌小型普通客车实际价值的50%部分及豫Ｈ×××××号大众牌小型轿车实际价值的50%部分）范围内偿还申请执行人李某剩余借款本金95513元及利息，经本院执行，豫Ｈ×××××号东风牌小型普通客车与豫Ｈ×××××号大众牌小型轿车已于2021年1月20日经法院拍卖过户用于偿还债务，孙战国遗产即焦作市解放区果园路828号月季馨园商住楼2单元1号房屋有抵押，本案查封顺序是第6位，系轮候查封，本案对该房屋没有处置权，等待首封案件处置。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起叁年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院已于2021年5月10日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年五月十日书记员  刘志杰
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1281执286号 申请执行人某支行，住所地辽宁省铁岭市调兵山市。 法定代表人：葛某某。 被执行人范某，住辽宁省调兵山市。 被执行人某公司，住所地辽宁省调兵山市。 法定代表人：朱某某。 本院作出的（2020）辽1281民初2420号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人范某、某公司送达执行通知、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行其给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人范某、某公司银行信息、证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询，查询到范某、某公司无银行存款、无收益类保险、股权登记信息等其他财产性权益。 4、本院经通过传统查询，查询到到被执行人范某名下有不动产，此不动产已经被本院依法查封。 5、在执行过程中，本院对被执行人范某、某公司其法定代表人朱某某限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请执行人不申请处置抵押物。 本院认为，本案申请人不申请处置抵押物。被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索或申请处置抵押物，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽1281民初2420号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  高庆吉 人民陪审员  田 聪 二〇二一年五月十三日 书 记 员  王 丽
沈阳市沈北新区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0113民初4084号原告:某公司。被告：杨某。原告某公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审判员  段文娇二〇二一年五月十七日法官助理张歆笛书记员唐璐
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初7290号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李菊，女，成都万科物业服务有限公司员工。被告：祝君，女，汉族，1981年03月02日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告成都万科物业服务有限公司与被告祝君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员  刘 淇二〇二一年五月六日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终281号上诉人（原审被告）：北京科兴邦达国际医疗器械有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院1号楼17层2001号。法定代表人：孙景荣，董事长。被上诉人（原审原告）：国药控股北京天星普信生物医药有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十七区18号楼4层401-1室。法定代表人：姜修昌，董事长。上诉人北京科兴邦达国际医疗器械有限公司（下称科兴邦达公司）因与被上诉人国药控股北京天星普信生物医药有限公司（下称天星普信公司）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初25861号民事裁定，向本院提起上诉。科兴邦达公司上诉称，天星普信公司起诉所依据的协议约定了仲裁条款，本案主管权应归仲裁机构，而不是法院。天星普信公司起诉是基于《医用耗材经销协议》（下称《经销协议》），而不是9份《国药控股北京天星普信生物医药有限公司采购合同》（下称《采购合同》）。天星普信公司在起诉书中多次表示：“前述《医用耗材经销协议》签订后，原告与被告先后签订了9份《采购合同》”；“原告按照《医用耗材经销协议》的约定，完成了9252544元货物的销售配送工作并向下游经销商开具了发票。本案，9份《采购合同》的货款金额共计...”；“被告的行为严重违反了《医用设备经销协议》，给原告造成了损失，除应支付原告剩余产品补差款外还应支付相应的利息损失”。由此可见，天星普信公司起诉是基于《经销协议》。如果本案是依据9份《采购合同》立案审理，则应该分为9个案件审理，因为该9份合同签订时间、所购医疗器械和金额各不相同，不应合并为一案审理。《经销协议》第14条约定了争议解决方式为提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲。该约定明确了争议解决方式为仲裁，并选定了仲裁机构，该协议为合法有效的仲裁协议，双方应严格遵守。按照法律规定法院对本案没有主管权，主管权归协议约定的仲裁机构。民事诉讼法第一百零八条规定，起诉的案件应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。民事诉讼法解释第二百一十五条规定，依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外；第二百一十六条规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的”。仲裁法第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外；第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。以上法律明确规定，当事人达成仲裁协议的案件，法院没有主管权，法院应依法驳回原告起诉。即使法院对本案有主管权，本案也应依据民事诉讼法第二十一条和第二十三条规定，由科兴邦达公司所在地人民法院管辖。本案的科兴邦达公司为法人，案由为合同纠纷，按照以上法律规定，本案应由被告住所地人民法院即北京市朝阳区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉或将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。天星普信公司对于科兴邦达公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，天星普信公司依据《经销协议》《采购合同》等证据，以科兴邦达公司应支付天星普信公司相应的产品补差款为由提起本案诉讼，要求判令科兴邦达公司退还天星普信公司货款1265592元并支付利息等诉讼请求属于因合同纠纷提起的诉讼。本案中，《经销协议》于2017年12月13日签订，9份《采购合同》分别于2017年12月18日至2018年6月12日签订。故此，在《经销协议》与《采购合同》就争议的解决约定内容不同的情况下，应认定双方当事人在《采购合同》中就该内容进行了新的约定。在此基础上，本案应根据《采购合同》，确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”就本案而言，科兴邦达公司（供方）与天星普信公司（需方）签订的9份《采购合同》均约定：“本合同如遇有争执，双方应在平等、友好基础上协商解决。若协商不成，双方同意以需方所在地法院为第一审管辖法院。”鉴于天星普信公司的所在地位于北京市丰台区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《采购合同》存在有效的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市丰台区人民法院据此对本案有管辖权。综上，科兴邦达公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 琪审 判 员 王艳芳二〇二一年五月七日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初5667号原告河南新合鑫置业集团有限公司，住所地郑州高新开发区瑞达路29号附1号，统一社会信用代码：91410100795700384G。法定代表人张志军，董事长。委托诉讼代理人李幸银，女，1990年7月10日出生，汉族，住河南省登封市，系公司员工。被告胡方方，女，1989年2月22日出生，汉族，住河南省渑池县。本院在审理原告河南新合鑫置业集团有限公司诉被告胡方方房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南新合鑫置业集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取708元，由原告河南新合鑫置业集团有限公司负担。审判员  汪涛二〇二一年五月十四日书记员  夏东
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2827执恢23号 申请执行人:陈尚军，男，1967年11月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：任明全，男，1951年12月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：山其米克，女，1973年12月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。本院在执行陈尚军与任明全、山其米克劳务合同纠纷一案中，和静县人民法院于2019年10月30日作出(2019)新2827民初1222号民事判决书、于2020年8月25日作出(2020)新2827执244号执行裁定书，申请执行人陈尚军于2021年2月19日向我院申请恢复执行，执行标的709053.36元，本院于2021年2月19日已依法受理。本案在恢复执行过程中，依法向被执行人任明全、山其米克发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。因被执行人任明全、山其米克在本院涉案较多且对外债务较大，欠款约1800余万元。2020年9月8日我院依法委托巴州睿晟价格评估事务所有限责任公司对任明全、山其米克所有的位于和静县巩乃斯林场218国道北侧巩乃斯大酒店予以评估，评估价值为27690223元；后委托新疆天柄亦网络科技有限公司对该酒店进行司法拍卖，经过两次公开拍卖均已流拍，第二次流拍价格为20006186.5元，因该酒店系整体拍卖，无法向申请执行人陈尚军作出以物抵债等后续执行程序。鉴于被执行人任明全、山其米克涉案较多，本院择日将继续对其所有的和静县巩乃斯林场218国道北侧巩乃斯大酒店进行处置。另经执行查控系统查询银行、财付通、车辆、房产、土地，查询到被执行人任明全、山其米克有存款10661.15元，本院依法予以划拨。除上述已查询到的财产线索外，再无其他可供执行的财产；另本院已将任明全、山其米克纳入限制消费令、失信被执行人名单等措施，以上执行措施已向申请执行人陈尚军告知，表示同意终结本次执行程序，待有可供执行财产再予以恢复执行。本院认为，被执行人任明全、山其米克除上述财产外无其他可供执行财产，申请执行人陈尚军也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案当等待继续执行的条件成就后再重新启动,申请执行人也亦同意终结该案的本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   桑智刚审  判  员   达 仁二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日书  记  员   蒋志超
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终371号上诉人（原审被告）：向波，女，1979年6月18日出生，汉族，居民身份住址武汉市青山区白玉同兴村余家土库33号，现住武汉市青山区。被上诉人（原审原告）：顾群秀，女，1962年6月14日出生，汉族，户籍地址湖北省仙桃市，现住湖北省武汉市硚口区。上诉人向波因与被上诉人顾群秀买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2021）鄂0104民初2441号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人向波上诉称，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖，向波住所地在武汉市青山区，故本案应移送至武汉市青山区人民法院；2、若法院将本案判定为买卖合同，但本案材料不足以证实顾群秀为接收货款一方权利人，有待查明的接收货款一方权利人所在地，没有充分材料证实位于武汉市硚口区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市青山区人民法院审理。被上诉人顾群秀未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，涉案合同对合同履行地没有约定，顾群秀起诉要求向波支付服装款费用及利息。争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。接收货币一方顾群秀的住所地为武汉市硚口区汉正街竹牌巷58号1栋1单元4楼404室，有武汉市盛情物业服务有限公司及武汉市硚口区汉正街道竹牌社区居民委员会提供的证据在卷佐证，故该辖区的湖北省武汉市硚口区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人向波的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘卫二〇二一年五月十七日法官助理黄旭慧书记员张莉
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民申17号 再审申请人（原审被告）：朱维红，女，1970年8月3日出生，汉族，住新疆哈密市。 被申请人（原审原告）：骆生辉，男，1964年12月7日出生，汉族，住新疆哈密市。 再审申请人朱维红因与被申请人骆生辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）川0116民初4628号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱维红申请再审称：请求依法撤销一审调解书，改判申请人不承担责任。事实与理由如下：一、原审所依据的主要证据还款协议书违反诚实信用原则，该协议书系申请人违背意愿，被被申请人与案外人范冬青胁迫所写。1、被申请人与范冬青前后三次到申请人的住处胁迫申请人要求签订协议，第一次大约在2019年9月14日，被申请人到申请人居所要求出具保证书，如果不出具就不离开申请人居住地，并扬言要申请人坐牢，申请人无奈，出具保证书，被申请人得到保证书后才离开申请人住所。第二次大约在2019年12月6日被申请人与范冬青二人要求申请人到被申请人居住的如家酒店要求出具还款协议，否则不让申请人离开，但该还款协议因涉及另一担保人的问题，仅申请人签署名字及按手印，担保人未签字。2020年5月被申请人与范冬青又一次来到申请人珠珠家政门店强制申请人重新填了一份没有担保人的还款协议书，即本案中被申请人提交的证据（还款协议）。因申请人受到胁迫加之认知能力有限故未报警请求保护，另从外还款协议中借款资金总计86.4万元，其中现金83812元，在庭审中根本就没有现金借款之说这一事实可以看出该协议系捏造事实所形成。2017年6月16日被申请人给它人的汇款73000元，也算给了申请人的借款，再一次证明该协议没有事实依据，系捏造，根本没有公正性。二、还款协议所写的借款用途根本不存在，事实是被申请人是范冬青的下线，被申请人出于对范冬青的不信任，所以才将投资款汇到申请人银行卡中由申请人代范冬青办理购买MFCC平台的GRC产品，并且被申请人所汇的每一笔款，申请人都将等值的GRC支付给了被申请人。并且被申请人接受了等值的GRC。故申请人与被申请人不存在欠款之说。被申请人与申请人之间没有合伙关系。申请人与被申请人之间从来没有签订过任何合伙协议，也没有任何口头合伙约定，更没有到市场监管部门登记注册合伙企业，故原告的诉状中只字未提合伙关系，仅杜撰出了以购买房为由借款的事实，由此可见根本不存在合伙关系。第二，根据民诉法179条第一款第四项的规定应当再审，法院仅询问了借款本金及是否约定利息等事项，未对借款的真实性及所有证据进行质证，也未按规定要求申请人提供相应的证据。事实是申请人没有借过被申请人的任何借款，也不存在合伙关系，仅仅是被申请人是范冬青的下线，出于对申请人的信任，代范冬青办理购买了MFCC平台的GRC（易物币）。被申请人与范冬青以申请人涉嫌传销将报案为由威胁申请人签订了事先捏造好的还款协议，被申请人又以该捏造的协议为证据提起诉讼。该诉讼明显系虚假诉讼，故申请再审。 申请人提交的证据有：原审调解笔录、原审民事调解书以及被申请人的建行交易明细、申请人的建行交易明细。 审查期间，申请人提出补充意见称，在原审中申请人是不认可借款事实的，但由于自身认知能力有限，加之受到多种压力被迫掉入被申请人与范冬青设计的陷阱。调解书所依据的主要证据还款协议系无中生有，捏造而来，庭审未对主要证据付款凭证进行质证，致错误裁定。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条关于“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”的规定，申请人就原审生效民事调解书申请再审，应当提交证明原审调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的相关证据。现申请人所提交的证据均不能证明原审调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，而且，原审《调解笔录》显示：申请人当庭对被申请人关于“原告与被告朱维红之间是同事关系，借款本金是845188元，其中骆生辉本人分16次向朱维红转款共计707688元，骆生辉委托其母亲骆兰英向被告朱维红分3次转款共计137500元（以上款项均系银行转账，详见转账明细）该笔借款实际是原告与朱维红合伙投资国外MCFF的一个平台，后来经原被告协商，原告退伙，将该笔投资款转化为了借给被告的借款，被告于2019年12月6日向原告出具了还款协议书”的陈述予以了认可，并陈述“我实际也收到了原告总共转给我的845188元，该笔款项系合伙的投资款转化为了借款，我于2019年12月6日向原告出具了还款协议书”，且明确表示“对于原告方出示的还款协议书一张、转账凭证、转款说明，骆兰英身份信息”均无异议,同时,还确认双方达成的调解协议属于其真实意思表示。以上内容，表明原审调解遵循了自愿原则，协议内容也不违法法律规定。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱维红的再审申请。 审判长  李学艺 审判员  龚文书 审判员  杨维薇 二〇二一年五月十二日 书记员  唐莉萍
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终1531号上诉人（原审原告）：李艳华，女，汉族，1978年5月10日出生，住鞍山市千山区(黄家屯)213。委托诉讼代理人：黄路兵，男，汉族，1976年3月15日出生，住鞍山市千山区(黄家屯)213。被上诉人（原审被告）：辽宁万贯置业有限公司。住所地：鞍山市铁西区解放西路291号。法定代表人：龚磊，系董事长。委托诉讼代理人：孟凡竹，辽宁弘扬律师事务所律师。上诉人李艳华因与被上诉人辽宁万贯置业有限公司（以下简称万贯公司）民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初2509号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李艳华上诉请求：1、请求二审法院改判铁西区人民法院民事判决书（2020)辽0303民初2509号裁定；2、李艳华不服一审裁定，李艳华将200万借款付到万贯公司对公账户，王政国挪用公款涉嫌经济犯罪与本案无关，铁西区人民法院应予以受理。3、本案一审、二审诉讼费、保全费、保全保险费由万贯公司承担。事实与理由：李艳华与万贯公司民间借贷纠纷一案诉讼于铁西区人民法院。李艳华要求万贯公司偿还借款本金200万元，并支付以200万元为基数从借款之日起2016年11月4日至还清为止，按年利率24%计算利息。如未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。且因万贯公司逾期偿还李艳华利息而造成一审立案，所以一审案件受理费理应由万贯公司承担。请求二审法院支持李艳华的诉讼请求，纠正一审误判。辽宁万贯置业有限公司辩称，服从一审裁定。李艳华向一审法院起诉请求：1、请求依法判万贯公司偿还李艳华借款本息3448781.61元，并支付以3448781.61元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场价利率计算，自起诉之日起至全部清偿之日止的利息。2、请求判令全部诉讼费用由万贯公司承担。一审法院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，该案中，李艳华所持有的借款合同中借款方万贯公司的签字人员即为时任该公司法定代表人的王政国，万贯公司已以王政国涉嫌挪用资金犯罪向公安机关报案，故该案可能存在经济犯罪或刑事犯罪的嫌疑，因此双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李艳华的起诉。案件受理费34390元，返还李艳华。本院认为，上诉人李艳华与被上诉人万贯公司之间签订了借款合同，被上诉人亦认可收到该笔转款。一审法院仅以本案可能存在经济犯罪或刑事犯罪的嫌疑，因此双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围为由裁定驳回起诉确有不当，本案应进行实体审理。实体审理过程中，若有证据证明涉案金额系与案外人王政国涉嫌犯罪有关联性，发现有相关线索，应该移送公安机关或检察机关。综上,李艳华的上诉请求依法有据,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初2509号民事裁定;二、指令鞍山市铁西区人民法院审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年五月十日法官助理闫亚书记员洪佳竹
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1403民初1172号 原告：德州金国城房地产开发有限公司，住所地山东省德州市陵城区陵州路**德州陵城正阳法律服务所（中行西100米）。 法定代表人：张知权，总经理。 被告：青岛建国工程集团有限公司，住，住所地山东省青岛经济技术开发区长江路街道办事处薛辛庄/div> 法定代表人：李长家，总经理。 原告德州金国城房地产开发有限公司与被告青岛建国工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告德州金国城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告德州金国城房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈立军 二〇二一年五月十三日 法官助理于君 书记员郑浩然
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执6171号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：李廷贵,男,1994年4月21日出生,汉族,户籍地贵州省三妹孔村。关于李廷贵罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）渝0106刑初104号刑事判决书，要求被执行人李廷贵缴纳罚金1000元。本院于2021年4月13日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，未发现被执行人名下有房屋登记；未发现被执行人名下有车辆登记；未发现被执行人名下有较大额银行存款、证劵股票等资产登记；未发现被执行人名下有商业保险等财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无财产可供执行。截止到2021年5月11日，被执行人尚欠罚金1000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 钱 莉二〇二一年五月十一日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3750号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：范彩华，女，1968年5月25日出生，汉族，住福建省南平市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与范彩华信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初42411号判决已发生法律效力。因义务人范彩华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费511.11元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向范彩华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人范彩华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月十四日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民再44号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，女，1957年9月9日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某2，男，1958年12月28日出生，汉族，住北京市西城区。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某3，女，1956年2月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某4，男，1954年9月5日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人张某1、张某2因与被申请人张某3、张某4继承纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2019年12月24日作出（2018）京0105民初61711号民事判决。张某3、张某1、张某2不服，向本院提出上诉。本院于2020年4月23日作出（2020）京03民终3363号民事判决。张某1、张某2不服二审判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2020年12月30日作出（2020）京民申5741号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张某1、张某2及其委托诉讼代理人陈磊，被申请人张某3、张某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人张某1、张某2申请再审的事实、理由及请求，请求撤销二审判决，查清张某5、张某6遗产范围，依法改判由我们与被申请人法定继承，诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。1．一、二审法院认定张某5的遗嘱有效这一重大基本事实，缺乏证据证明。我们自始不认可遗嘱的真实性，并提出合理怀疑。出现在法庭上的遗嘱共有两份，一份落款日期为2012年，写有两位老人的名字，另一份落款日期为2013年，写着张某5一个人的名字。张某3在之前诉讼中明确承认其在2012年替两位老人代书一份遗嘱，本案庭审中张某3称提交给法庭的两份遗嘱均出自张某5之手，并且都形成于2013年，我们有理由怀疑这份材料出自张某3之手。张某3主张这份落款日期为2012年的遗嘱实际形成于2013年，其应对此举证，但张某3未提供任何证据。根据《北京市高级人民法院关于审理继承纠纷案件若干疑难问题的解答》第23条规定，张某3持有一份存疑的遗嘱，并且主张遗嘱真实，其应该承担遗嘱真实性举证证明责任。一、二审法院在张某3没有对遗嘱真实性承担举证证明责任的情况下，认定遗嘱有效，属于认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。2．一、二审法院认定张某5通过行为改变2013年遗嘱内容，将涉案502号房屋中属于张某5份额赠与给张某4，将涉案201号房屋中属于张某5份额赠与给张某3，这一认定缺乏证据证明，适用法律错误。张某5以买卖形式过户房屋，因为过户行为违反法律规定被认定无效。无效行为自始、根本、确定、必然无效，行为本身不发生任何意思表示效果，法院不应该也不可能直接从过户行为得出当事人结论性意思表示，被申请人想通过无效合同获利也不符合法律规定。我们提交了之前生效判决和各方当事人签字确认的笔录。这些证据足以表明各方认可把房子过户给张某3、张某4都是张某4发起的，张某4作为合同发起人、经办人，同时也是一套房屋合同相对人，其意见成为追寻张某5意愿的重要一环。张某4在法院笔录和判决中明确表示过户房屋的本意是因为房屋产权性质关系，老人一旦去世担心办理过户手续非常麻烦，现在过户，但是老人去世后要在子女当中重新继承分配房产，张某5本意并不是把房子给张某3、张某4。没有任何证据推翻张某4的陈述，法院应当予以确认。3．一审法院没有查清张某5、张某6遗产存款数额，分配方式错误，二审法院予以维持，是错误的。应以张某6去世的时间节点查清张某5、张某6当时的夫妻共同存款数额。被申请人张某3答辩称，张某1、张某2的再审申请无事实和法律依据，我不予认可，请求予以驳回。我对二审判决认定的部分事实有异议。被申请人张某4答辩称，同意一、二审判决，不认可申请人的再审请求。本院认为，涉案201号房屋与502号房屋原登记于张某5名下，系张某5与张某6的夫妻共同财产。2014年，张某5就201号房屋和502号房屋先后与张某3和张某4签订《存量房屋买卖合同》，后经生效判决确认，上述两份《存量房屋买卖合同》均无效。现各当事人对201号房屋和502号房屋及相关财产继承问题产生争议。对于涉案两套房屋，在《存量房屋买卖合同》被确认无效后，张某5是否存在将涉案房屋赠与张某3、张某4的意思表示，需要进一步审查认定。另，对于涉案遗嘱的真实性，双方存在争议，亦需要进一步审查认定。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）京03民终3363号民事判决及北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初61711号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。审 判 长  赵 晖审 判 员  张 明审 判 员  孙 栋二〇二一年五月十一日法官助理  周子俊书 记 员  王 郁
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执559号被执行人姜少华，男，汉族，1964年2月2日出生，住湖北省武汉市硚口区。根据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武汉中刑初字第00191号刑事判决书，被执行人姜少华犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。因被执行人未履行刑事判决确定的财产刑义务，本院刑事审判庭于2021年2月1日将该案移送执行，本院于同日登记立案。移送执行内容为：没收姜少华个人财产人民币五万元。执行过程中，本院依法向被执行人姜少华送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人姜少华正在监狱服刑，其亲属向本院代为缴纳人民币2000元。本院通过执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有存款人民币210.38元，已予冻结、扣划。上述存款和亲属代缴的款项共计人民币2210.38元已依法上缴国库。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，进入执行程序后，已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已穷尽财产调查措施，被执行人名下的存款和其亲属代缴的款项已依法上缴国库，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案应当依法予以终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十九条第一款第（五）项及第二款之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂武汉中刑初字第00191号刑事判决书中对姜少华财产刑部分的执行。发现被执行人姜少华的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  林宏文审判员  郑雄文二〇二一年五月六日书记员  刘霏潼
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3089号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆,系该分行行长。执行委托代理人：刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。执行委托代理人：朱岩，系辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：贾小君，女，1990年3月17日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初2463号民事判决书，于2021年5月8日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人贾小君名下银行存款及利息、延迟履行金及执行费用共计51000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员 那 函二〇二一年五月八日书记员 王天宇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初11275号原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：沙坪坝区福荣达食品超市，住所地重庆市沙坪坝区丰盛路16号，统一社会信用代码92500106MA60DCXU7P。经营者：李勇，职务不详。原告贾龙与被告沙坪坝区福荣达食品超市产品责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告贾龙于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾龙负担。审判员 刘 涛二〇二一年五月十日书记员 胡缙雅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初9618号原告：徐颖，女，1979年2月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黄伟，重庆展图律师事务所律师。被告：重庆巨延百货有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：谢连伟，职务不详。原告徐颖与被告重庆巨延百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告徐颖于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐颖在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告徐颖提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐颖撤回起诉。案件受理费298.94元，减半交纳149.47元（原告已预交），由原告徐颖负担。审判员  陈泫华二〇二一年五月十二日书记员  夏诗彧
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民辖终27号上诉人（原审被告）：杭州网易云音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区钱江世纪城奔竞大道353号杭州国际博览中心A座1201室。法定代表人：朱一闻，执行董事。被上诉人（原审原告）：李敏，女，1978年6月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：平果果，女，2007年7月29日出生，汉族，住址同上。法定代理人：李敏，系平果果之母。原审被告：肖寒，男，1987年7月8日出生，汉族，住濮阳县。上诉人杭州网易云音乐科技有限公司因与被上诉人李敏、平果果、原审被告肖寒财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2021）豫0928民初85号民事裁定，向本院提起上诉。杭州网易云音乐科技有限公司上诉称，一、网易L0OK直播与用户签订的仲裁条款合法有效，人民法院不具有本案管辖权。（1）仲裁条款虽为格式条款，但网易L00K直播已尽到充分告知、说明义务，内容合法有效。（2）对仲裁协议效力的否定属于仲裁司法审查范畴，应层报最高人民法院确定。二、司法实践中多地法院的生效裁定均认可类似仲裁条款的效力。与本案案情相同的生效案例中，人民法院均裁定《服务协议》及其仲裁条款合法有效。综上，请求撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人起诉，告知被上诉人向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。本院经审査认为，本案系财产损害赔偿纠纷，被上诉人平果果与杭州网易云音乐科技有限公司签订《网易LOOK直播用户服务协议》和《网易LOOK直播充值协议》，但签订上述协议时平果果未满14周岁，其为限制民事行为能力人，且上述协议未取得被上诉人平果果法定代理人同意、追认，故本院认定双方签订上述协议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原审被告肖寒住所地位于河南省，故河南省濮阳县人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回杭州网易云音乐科技有限公司提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  邓 舒二〇二一年五月七日法官助理范小玉书记员王璐