河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)玉民初字第3675号 原告：江珊珊，女，1989年11月26日生，汉族，无业，住河北省玉田县。 委托代理人：郑昊，河北实同律师事务所律师，特别授权。 被告：张磊，男，1986年9月19日生，汉族，无业，户籍地河北省玉田县。 被告：张银富，男，1962年10月6日生，汉族，农民，户籍地河北省玉田县，现住青海省格尔木市。 被告：崔凤艳，女，1967年12月23日生，汉族，农民，户籍地河北省玉田县，现住址同上。 三被告委托代理人：刘晓枫，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 三被告委托代理人：陈立强，河北杰大律师事务所律师，一般代理。 原告江珊珊与被告张磊、张银富、崔凤艳分家析产纠纷一案，本院于2015年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江珊珊委托代理人郑昊，被告张银富及三被告委托代理人刘晓枫、陈立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江珊珊诉称，2011年原告与被告张磊相识。2012年春节过后在被告张磊的劝说下，原告随被告到青海，帮助被告家打理模板出租生意并一起生活。××××年××月××日，原告和被告张磊登记结婚，××××年××月××日生育一女儿。2013年春节过后，被告家嫌弃原告所生是女孩，突然抛下原告一人在玉田，其全家回青海，对原告不闻不问，并于2013年10月起诉离婚。原告和三被告同去青海及在婚后共同生活期间，作为被告家庭成员，帮助被告家庭打理模板生意，终日劳作，不辞劳苦，成为被告家生意难得的帮手。原告和被告张磊虽经营生意，但经济不独立，家庭经济由被告张银富、崔凤艳掌握，致使原告和被告应有财产和父母混在一起。现因原告和被告张磊离婚，原告起诉请求法院析产，依法分割婚姻关系存续期间的家庭共同财产60000元。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求分割家庭共同财产31万元，并要求被告方返还黄金手镯一个。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据： 一、玉田县人民法院（2015）玉民初字第2419号民事判决书复印件一份，证明原告和被告张磊结婚、离婚及共同生活的事实，被告崔凤艳手中有属于原告的黄金手镯一个； 二、申请调取本院（2015）玉民初字第2419号卷宗中出生医学证明一份及庭审笔录二份，证明原告和被告张磊的女儿是在青海省格尔木市医院出生以及他们在青海省格尔木市共同生活的事实，庭审笔录中记载张磊承认黄金手镯在被告崔凤艳手中； 三、申请调取本院（2015）玉民初字第2419号卷宗中协助冻结存款通知书（回执）四份、河北省唐山市公安局交通警察支队出具的机动车销售统一发票复印件一张，证明原告申请法院对被告的财产进行了财产保全，冻结存款数额是310000元，登记在被告张银富名下2013年11月6日的宝马越野车购买时的价格为1000520元。 被告张磊、张银富、崔凤艳辩称，张银富夫妻与张磊早在××××年××月份便已经分家并已析产，张磊的户口也分出另立，而原告与张磊登记结婚是在××××年××月××日，张磊、江珊珊夫妻与张银富夫妻不属于同一家庭，不存在分家析产的前提，故原告起诉分家析产没有事实和法律依据，建议法院驳回其诉讼请求。原告诉状所提的生意是张银富的生意，与张磊无关，张磊也并未参与经营。家庭共同财产是家庭成员共同生活期间共同创造、共同所有的财产，但本案中原告不存在这一前提事实。既然原告主张分割财产，那么当然地承担相应的偿还借款的义务。原告主张的返还手镯与本案不属于同一法律关系，应另案起诉。被告张磊和原告的经常居住地均为河北省唐山市，而张银富夫妻在格尔木经营生意，他们的财产各自独立，张磊和原告均无权要求分割张银富与崔凤艳的财产。法院查封的几笔存款及车辆均为张银富个人所有，与原告和张磊无关，存款中的104152.86元是被告张银富为了生产生活所需所负欠款。 被告为支持其主张，向本院提供以下证据： 一、玉田县人民法院（2015）玉民初字第3675号民事裁定书复印件、唐山市中级人民法院（2015）唐民终裁字967号民事裁定书各一份，证明张磊的经常居住地已经被人民法院认定为河北省唐山市，而张银富夫妻一直在青海生活和经营，此期间被告张银富的存款和财产均与张磊、原告无关； 二、中国工商银行股份有限公司唐山红星支行出具的借记卡账户历史明细清单一份，证明被法院冻结的工商银行账号28×××65的开户日期为2015年10月10日； 三、中国农业银行股份有限公司格尔木支行营业部出具的中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明被法院保全的银行账号62×××12内71022.91元存于2014年9月10日； 四、中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行出具的中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明被法院保全的银行账号62×××17内21284.59元存于2015年9月22日； 五、中国建设银行股份有限公司唐山丰润曹雪芹西大街支行出具的银行卡客户交易查询／打印单一份，证明被法院保全银行账号62×××54内113100元存于2015年9月25日，该笔钱是张银富为了经营需要从柳金军处借款200000元，后剩余113100元。以上证据二至五均证明原告主张依据法院查封分割存款没有法律依据； 六、张银富于2014年9月8日出具的借条、经营者为王宝良的格尔木恒顺达建筑器材租赁部营业执照复印件、中国工商银行股份有限公司格尔木支行出具的业务回单（付款）、王宝良出具的未还款证明各一份，张银富出具给翠凤生的欠条及崔凤生出具的未还款证明各一份，张银富出具给崔凤新的欠条及崔凤新出具的未还款证明各一份，张银富出具给柳金军的欠条、中国建设银行股份有限公司出具的银行卡客户交易查询/打印单、柳金军出具未还款证明各一份，张银富出具给林海英的欠条、中国工商银行电子银行回单复印件、中国工商银行股份有限公司唐山红星支行出具的借记卡账户历史明细清单、林海英出具的未还款证明各一份，证明张银富为了生产经营对外欠款情况，柳金军的证据同时证明被法院查封的113100元系张银富向柳金军的借款； 七、格尔木跃辉建筑器材租赁站营业执照一份，证明格尔木市跃辉建筑器材租赁站为个人经营，经营者为张银富，非家庭经营，因经营产生的收益为经营者个人所得； 八、张磊户口簿首页及常住人口登记卡、张银富户口簿首页、张银富、崔凤艳、张樱雪常住人口登记卡各一份，玉田县杨家套镇李家选村及玉田县公安局杨家套镇派出所出具的证明一份，河北省玉田县公证处出具的公证书一份，张磊的房屋所有权证一份，证明被告张磊已经成年并且分家另过，与张银富分属于两个不同的家庭户，张磊与其父母有各自独立的财产，财产不混同； 九、申请调取本院（2015）玉民初字第2419号卷宗中第二次庭审笔录一份，证明被告张磊与张银富、崔凤艳已经分家，曾经为其父亲打工，经济独立； 十、申请调取本院（2015）玉民初字第2419号卷宗中江珊珊提交的书面答辩状一份，证明江珊珊自认在“他家干活一年”，主张工资30000元，并没有与张银富共同经营，而是为其打工。 诉讼中，原告申请对被告张银富名下的冀Ｂ×××××号宝马越野车辆的市场价值进行鉴定。唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司（以下简称鹏兴鉴定公司）受唐山市中级人民法院技术室委托进行该鉴定事宜。因鹏兴鉴定公司需勘验该车辆，本院分别于2016年3月10日、4月28日告知被告张银富协助鉴定。被告张银富拒不提供该车辆的准确位置，亦不提供该车辆的现状照片。2016年7月4日，鹏兴鉴定公司出具退卷函，内容为“退卷函唐山市中级人民法院司法技术室我公司于2016年3月3日接受贵院委托关于对张银富名下宝马汽车（车牌号：冀Ｂ×××××）价值鉴定纠纷一案。截至目前玉田县人民法院未能提供该标的物进行现场勘验或相关标的物照片等信息，并且申请人一直未交纳鉴定费用我公司申请退回卷宗。2016年7月4日”。2016年7月28日，唐山市中级人民法院司法技术辅助室向我院出具中止鉴定通知书，内容为“河北省唐山市中级人民法院中止鉴定通知书玉田县人民法院：我室在办理你单位移送的原告江珊珊与被告张磊、张银富、崔凤艳分家析产纠纷一案，现因你法院未能提供该标的物进行现场勘验或相关标的物照片等信息，且申请人一直未缴纳鉴定费用，故依照《河北省高级人民法院对外委托工作实施细则（试行）》的有关规定，中止本案鉴定。特此通知二0一六年七月二十八日”。 被告质证意见：对原告提供的证据一真实性无异议，对证明目的有异议，夫妻关系存续期间不等于共同生活期间，2013年2月10日双方开始分居，分居之后家庭财产与原告无关；金手镯并未交付，不存在赠与。对证据二的真实性无异议，对出生医学证明的证明目的有异议，庭审笔录可证实张磊分家另过，与其父母经济独立，张磊是给其父母打工，原告认可分居时间及分居的事实。对证据三真实性无异议，但该车辆及银行存款属于张银富的个人财产，不属于家庭共同财产，与原告无关。鉴定未能完成是因原告未向法院预交鉴定费造成的，法院也不应支持原告无理的鉴定申请。 原告质证意见：对被告提供的证据一真实性无异议，但不认可被告方的证明目的，中级法院的裁定书只是确定了玉田县法院对本案的管辖权，没有确定被告张磊的经常居住地。对证据二至五的真实性无异议，不认可证明目的，银行的明细能证明法院保全的存款属于原告和张磊婚姻存续期间。不认可证据六的真实性，借条和欠条的原件不应当在欠款人手中，明显属于伪造债务，这些证人应该出庭，接受法庭的质证，不出庭的证人证言不能作为证据使用。对证据七的真实性无异议，不认可其证明目的，营业执照上虽记载组织形式为个人经营，经营者是张银富，但因为是个体户，有别于其他的企业组织形式，并不代表事实上一定是个人经营。对证据八的真实性无异议，不认可其证明目的，户口本属于户籍管理上的分户，并不等于分家，有共同的经济活动意味着有共同的财产。因为村委会多次出具过证明，内容相互矛盾，对其证明内容不予认可。对证据九的真实性无异议，不认可其证明目的，该笔录的内容不能证明张磊已分家，与其父母没有共同的经济活动。对证据十真实性无异议，但原告不是为被告家打工，应结合全案事实来确定。鉴定未能完成是由于被告方不配合造成的，责任应由被告方承担。 经审理查明，被告张银富、崔凤艳系夫妻，被告张磊系二人之子。××××年××月××日，原告与被告张磊登记结婚。2015年11月11日，本院作出（2015）玉民初字第2419号生效民事判决书，准许原告与被告张磊离婚。被告张银富在青海省从事建筑器材租赁业务，格尔木跃辉建筑器材租赁站登记在其名下。原告与被告张磊婚后曾在格尔木共同生活，在二人离婚诉讼中，本院对其夫妻共同财产未作分割。 另查明，2013年11月份，被告方购买冀Ｂ×××××号宝马越野车一辆（不含增值税价款为1000520元），登记在被告张银富名下。2015年10月10日，被告张银富在其中国工商银行28×××65账户内存入104152.86元。2014年9月10日，被告张银富在其中国农业银行62×××12账号存入170000元，截至2016年5月16日该账户内余额为71130.67元。2015年9月22日，被告张银富在其中国农业银行62×××17账户内存入50000元。2015年9月25日，柳金军向被告张银富中国建设银行62×××54账户内汇入200000元。截至2016年5月16日以上四账户内存款余额分别为104294.38元、71130.67元、21319.2元、143236.62元。 上述事实有原、被告当庭陈述及双方提供的证据予以证实。 关于原告要求分割与被告的共同财产的认定： 被告张磊在与原告离婚诉讼的第一次庭审时表述“没有与父母分家，在父母那干活，父母给我开工资”，在第二次庭审及本案庭审时均表述已经分家。关于分家情况，被告张磊两次陈述明显不符，本院对其第一次庭审陈述的与父母未分家的情况予以采信。本案庭审时，被告张磊陈述其偶尔到格尔木转一圈，什么也不干，与其在离婚诉讼两次庭审的陈述相矛盾；原告主张被告张磊与其父共同经营租赁站，被告方未提供充分证据予以反驳，结合两案情况，本院对原告主张予以采信。格尔木跃辉建筑器材租赁站虽登记经营者为张银富，组成形式为个人经营，但不影响其他人共同参与经营。原告在其与被告张磊离婚纠纷案件的答辩意见中陈述要求被告张磊给付劳动报酬3万元，与本案分家析产不属同一法律关系。被告张磊在与原告婚姻关系存续期间，参与被告张银富、崔凤艳租赁站的经营，被告张磊应分得的收益属被告张磊与原告的夫妻共同财产。因三被告财产混同，原告有权从中分得部分共同财产。考虑到原告与被告张磊婚后共同生活时间及对共同财产创造的付出程度，本院酌定原告可分得其中10%的财产份额。 关于原告个人财产及原、被告争议共同财产的范围的认定： 在原告与被告张磊离婚庭审时，被告张磊认可在其二人婚后，其父母张银富、崔凤艳曾为原告购买黄金手镯一个，属附条件的赠与，但对所附条件未提供证据予以证明。该手镯属原告个人财产。本案庭审时，被告张银富认可该黄金手镯购买时的价款为15400元。故被告崔凤艳应返还原告黄金手镯一个，如不能返还则赔偿原告15400元。被告张银富名下四银行账户内截至2016年5月16日存款余额为339980.87元。因原告未提供充分证据证明该存款系其与被告张磊婚姻关系存续期间因出租建筑器材所得，本院对此不予认定。购买时间为2013年11月份的冀Ｂ×××××号车辆，属家庭共同财产。被告张银富掌控该车辆，但拒绝协助鉴定该车辆的市场价值，致使鉴定程序中止。因被告张银富的原因致使车辆价值无法认定，系被告方对其自身权利的处分，应承担对其不利的法律后果。该车购买时，不含增值税价款为1000520元，该车辆价款应以此为准。综上，经查明原、被告共同财产为冀Ｂ×××××号车辆，价款为1000520元。 本案经本院审判委员会讨论认为，原告与被告张磊夫妻共同财产在二人离婚诉讼时未作分割。在二人夫妻关系存续期间，被告张磊与其父母张银富、崔凤艳未分家析产，在共同生活期间所创造的家庭共同财产，有原告应享有的份额。考虑原告与被告家庭共同生活时间及参与程度，原告分得100052元为宜。原告要求分得家庭共同财产310000元，未提供充分证据予以证明，本院不予采信。在被告崔凤艳处的黄金手镯属原告个人财产，被告崔凤艳应予以返还。故原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：……；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；……。”、第三十九条一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”及《最高人民法院》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，拟判决如下： 一、被告张磊、张银富、崔凤艳共同给付原告江珊珊100052元，于本判决生效之日起三日内履行； 二、被告崔凤艳返还原告江珊珊黄金手镯一个，如不能返还则赔偿原告人民币15400元，于本判决生效之日起三日内履行； 三、驳回原告江珊珊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，财产保全费4500元，共计10450元，由原告江珊珊负担6658元，被告张磊、张银富、崔凤艳共同负担3892元。此款已由原告预交，三被告于本判决生效之日起三日内向本院交纳3892元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张宝存 审 判 员  赵志全 人民陪审员  高素兰 二〇一六年十月二十六日 书 记 员  冯宏江