贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0111民初1572号原告：贵州省宏银天下机械有限公司，住所地贵阳市云岩区金关村金关路**。法定代表人：赵红哲，职务：董事长。委托诉讼代理人：吕昌模，贵州合兴律师事务所律师（执业证号：15201201310636761），特别代理。委托诉讼代理人：高安岳，贵州合兴律师事务所律师（执业证号：15201201110483730），特别代理。被告：刘显勇，男，1968年2月17日出生，汉族，户籍地贵州省开阳县。原告贵州省宏银天下机械有限公司与被告刘显勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告贵州省宏银天下机械有限公司之委托诉讼代理人吕昌模、高安岳到庭参加诉讼。被告刘显勇经本院于《人民法院报》上公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州省宏银天下机械有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《分期买卖合同》及其附件；2.被告一次性支付原告设备款87000元及给原告造成的损失10000元以及评估费2200元，共计99200元；3.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告刘显勇（买方）与原告贵州省宏银天下机械有限公司（卖方）于2012年12月签订了一份《分期买卖合同》及其附件。合同约定：被告以分期付款的方式向原告购买徐工牌型号为XE80A的挖掘机一台，整机编号为：XCMG100801BCW0715，发动机编号为：68121214，设备单价为386264.9元，设备总应付款为480000元（不含保证金、延期风险金）。首期应付款80000元，剩余分期款项400000元，分30期（即30个月）支付，自2013年1月起至2015年6月止，每月支付13334元。合同签订后，原告按照合同约定将设备交付给被告，被告当场验收设备合格并接收了设备，原告完全履行了合同义务，而被告未按照合同约定履行义务。截止起诉之日，被告仅向原告还款183000元，尚欠原告设备款297000元（已经到期），同时根据合同约定产生了罚息124658元（自被告逾期支付分期款第二日起算至合同届满之日，以逾期货款为本金每天千分之一计算），共计421658元。在合同履行期间，原告曾多次去人去电催促被告履行还款义务，但是被告无正当理由拒绝还款。鉴于合同已到期，被告严重违约，原告于2015年5月29日自行将该设备拖回，并委托第三方评估公司进行了评估，评估价值为210000元，原告对此评估结果没有异议。根据合同第七条的约定，将该设备的现有价值210000元从被告的欠款297000元中扣除后，被告还应补偿原告设备款87000元以及合同履行期间所产生的罚息10000元（部分请求，其余部分放弃请求）、评估费2200元，共计99200元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘显勇未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2012年12月1日签定《分期买卖合同》及《买卖合同补充协议》，约定被告以分期付款的方式向原告购买徐工牌型号为XE80A的挖掘机一台，整机编号为：XCMG100801BCW0715,发动机编号为：68121214，设备单价为386264.9元，设备总应付款480000元（不含保证金、延期风险金）。首期应付款80000元，剩余分期款项400000元，分30期（即30个月）支付，自2013年1月起至2015年6月止，每月支付13334元。合同第七条约定：“……7.2.2乙方应按合同约定按时足额支付分期款，逾期支付的，应从逾期第二天起向甲方支付逾期货款金额每天千分之一的罚息。7.2.3若乙方出现合同项下的违约情况，甲方有权要求乙方一次性付清全部应付余款，且有权在任何时间、任何地点、不通知乙方、不经司法程序即停止设备运转或回收设备，所造成的任何损失由乙方承担。7.2.4因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此而产生的一切费用和后果（包括但不限于收回设备的运输费用及甲方通过合法途径维护甲方权益的评估费用、差旅费用、诉讼费用、律师代理费用、收回或处分设备而发生的费用等）。7.2.5因乙方违约造成解除合同，收回设备时（除履约保证金作为违约金不予返还外），设备的价值由甲方指定的评估机构评估后确定；若评估后的价值不足以弥补本合同项下乙方应向甲方支付的所有到期和未到期款项及其他应付款项和收回设备所发生的费用时，乙方应当就差额部分向甲方进行补偿。”邓玲敏作为担保人在该合同中签字确认。签订合同当日，被告刘显勇支付了首付款后原告将设备交付被告，后被告未按照合同约定按期还款。原告于2015年5月29日将设备拖回并委托第三方评估机构进行评估，贵州国正二手车鉴定评估有限公司于2015年11月15日作出“鉴定评估机构评报字（2015）第11153号”二手车鉴定评估报告书，评估该设备的“车辆评估价格210000元”。截至2015年1月，被告共计分期支付货款183000元，截止2015年5月29日原告拖回设备时，被告尚欠设备款项为283686元。截止双方约定的分期付款最后一期即2016年6月，被告尚欠设备款297000元，故原告诉至本院，请求如前。审理中，原告陈述其请求解除的《附件》即《买卖合同补充协议》，其主张的损失10000元即为双方合同约定的罚息，同时明确表示放弃对担保人邓玲敏主张权利。经本院释明后，原告明确不主张被告支付设备使用费，坚持诉请。上述事实，有《分期买卖合同》、《买卖合同补充协议》、客户接车交接表、《鉴定评估报告书》、对账单及当事人陈述在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。对原告提交的评估费发票，因无原件核对其真实性，本院不作为定案依据。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《分期买卖合同》、《买卖合同补充协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照约定将设备交付被告使用，被告应当按约按期支付设备款。截至2015年1月，被告共计支付设备款183000元，至原告拖回设备即2015年5月29日止，被告尚欠已到期的设备款283686元，被告逾期支付款项的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”之规定，原告要求解除合同符合法律规定，且原告亦在分期付款最后一期即2016年6月尚未到期之前将设备拖回，该行为亦表明其解除了双方合同的履行，故对原告请求解除合同的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费”，对被告在使用该设备期间产生的费用，经本院释明后，原告明确不主张，现原告主张被告支付尚欠设备所有款项及逾期支付的违约损失，在其已解除合同且将设备拖回的前提下，该请求于法无据，故本院不予支持。针对原告主张的评估费2200元，因无发票原件予以核对，本院对票据真实性无法核实，不予支持。被告刘显勇经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院依据已查明的事实依法作出裁决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵州省宏银天下机械有限公司与被告刘显勇于2012年12月1日签订的《分期买卖合同》及《买卖合同补充协议》；二、驳回原告贵州省宏银天下机械有限公司的其余诉讼请求。案件受理费2480元，由原告贵州省宏银天下机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  魏彩霞代理审判员  黄一灵人民陪审员  杨明伟二〇一六年十月二十四日书 记 员  成元媛