四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初295号 原告：王一平，男，1969年5月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 特别授权委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆舟济律师事务所律师。 被告：冯永亮，男，1968年9月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：王德容，女，1967年10月3日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：邓应敏，男，1962年10月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告王一平与被告冯永亮、王德容、邓应敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭审理了本案，原告王一平及其委托诉讼代理人唐仁贞、被告邓应敏到庭参加了诉讼，被告冯永亮、王德容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王一平向本院提出诉讼请求：一、判令被告冯永亮归还原告借款本金35万元；二、判令被告冯永亮按照借条的约定支付利息（其中2020年12月31日前的利息197000元，从2021年1月1日起按年利率24%计算利息至付清之日止）；三、判令被告向原告支付实现债权的律师费；四、判令被告王德容、邓应敏对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年8月2日，被告冯永亮向原告出具借条，载明被告冯永亮在2018年1月15日向原告借款35万元，并约定了相应阶段的利息。双方约定还款期限为2019年12月31日，同时载明被告冯永亮承担相应的费用。被告王德容、邓应敏作为担保人在借条上签字按印，为被告冯永亮的债务提供担保。现借款已到期，原告多次催收未果，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告王一平当庭放弃了要求被告支付律师费的诉讼请求。 被告冯永亮辩称，本案与被告王德容、邓应敏无关，他们只是在场人，不是担保人。被告冯永亮和原告王一平是在工程上合伙投资的钱没有开工，当时考察此工程原告是去了现场的，投资地点是成都市九尺冷链厂，工程2-3年没有开工，原告就要求把投资金改为借条，口头承诺不要利息，借条上注明要多少多少利息，目的是让被告冯永亮尽快归还投资款。开始双方约定由被告冯永亮投资95万元，工程开工后就马上付给原告投资的本金35万元，工程完工验收后连本带分红共给原告200万元，原告觉得利润客观，才与邓应敏、王德容一起到邓应敏家写的合作投资分红协议。后王一平叫被告冯永亮退还本金，另外叫王德容、邓应敏将在场人更改成担保人。因冷链厂没有退回投资款，且至今未开工，所以原告王一平要求被告邓应敏、王德容作为担保人。现申请法院要求原告撤回对被告邓应敏、王德容的诉讼，且原告的钱是打到张维术账上，没有转到被告冯永亮账上。被告冯永亮因工作原因不能按时出庭，希望法庭更改到2021年6月21日开庭。 被告王德容未答辩。 被告邓应敏辩称，该借款应当由被告冯永亮偿还，被告邓应敏不应当承担责任。 本案原告王一平围绕诉讼请求依法提交了借条原件、中国银行转账记录、中国农业银行转账记录，拟证明被告冯永亮向原告借款35万元的事实，其中20万元为直接转账给被告冯永亮，15万元转账给被告邓应敏后由其转交给被告冯永亮。 被告邓应敏对该组证据的三性均无异议。 被告邓应敏向本院提交了视频光盘一张，拟证明原告王一平转账到被告邓应敏账上的15万元钱，被告邓应敏取现后转交给了被告冯永亮。 原告王一平对该视频光盘的三性均无异议。 由于被告冯永亮、王德容无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据,视为放弃举证质证的权利，其应当承担相应后果。 经审查，本院认为原告王一平与被告邓应敏提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年1月，被告冯永亮因投资冷链厂工程缺乏资金，遂通过被告邓应敏联系到原告王一平，经协商约定由王一平投资35万元，双方还约定了退还本金及分红事宜。2018年1月14日，原告王一平转账15万元至被告邓应敏账户，被告邓应敏取现后转交给被告冯永亮。2018年2月1日，原告王一平分两次分别转账15万元、5万元至被告冯永亮账户。后因该工程迟迟未开工，原、被告约定将该投资款转为借款，因被告冯永亮无钱归还该借款，遂向原告王一平出具借条一张，载明被告冯永亮欠原告王一平借款本金35万元，2019年8月2日前的利息86750元，从2019年8月2日起按月利率1.5%计算利息，并约定2019年12月31日前归还全部借款本息，预期未归还按月利率2%计算逾期利息。被告冯永亮在借款人处签字捺印，被告王德容、邓应敏在担保人处签字捺印。借款到期后，被告冯永亮未归还借款，被告王德容、邓应敏也未偿还该借款，原告王一平遂起诉至本院，要求被告冯永亮归还借款35万元及利息，被告王德容、邓应敏承担连带清偿责任。因被告冯永亮的延期开庭申请无正当理由，且其申请时间严重超出审限，本院未予准许。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王一平与被告冯永亮初始虽有合伙投资意向，但因投资事项未能启动，双方自愿协商将投资款转为借款，不违反法律规定，其借贷关系成立。原告向本院提交的证据能够证明其向被告支付了35万元的事实，对于其要求被告归还借款35万元的诉讼请求本院依法予以支持。双方计算的2019年8月2日前的利息为86750元，因该利率标准未超过当时法律保护上限，本院依法予以支持。从2019年8月2日起按月利率1.5%计算利息至2019年12月31日符合当时法律规定，本院依法予以支持。从2020年1月1日起按月利率2%计算逾期利息至2020年8月19日的部分符合当时法律规定，本院予以支持。因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”因此，对2020年8月20日起按年利率15.4%计算至清偿之日止的利息本院依法予以支持，超出部分本院不予支持。因原、被告未约定被告王德容、邓应敏的担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告王德容、邓应敏的担保方式应当为连带担保，且未过担保期限。因此，原告王一平要求被告王德容、邓应敏对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯永亮在本判决生效之日起十日内归还原告王一平借款35万元及利息（其中2019年8月2日前的利息为86750元；从2019年8月2日起以35万元为基数按月利率1.5%计算利息至2019年12月31日；从2020年1月1日起以35万元为基数按月利率2%计算利息至2020年8月19日；从2020年8月20日起以35万元为基数按年利率15.4%计算利息至债务清偿时止）； 二、被告王德容、邓应敏对以上债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告王一平的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告冯永亮负担。（案件受理费原告王一平已预交） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  左朋飞 二〇二一年五月十一日 书记员  游 露