wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新3024民初548号 原告周召红，女，1969年2月15日出生，现住阿图什市。 委托代理人杨新明，男，1968年3月6日出生，现住阿图什市。 被告米尔古丽托尔达力，女，1987年7月4日出生，，现住乌恰县。 被告沙皮拉阿不拉罕，女，1970年11月1日出生，现住乌恰县。 原告周召红诉被告米尔古丽托尔达力、沙皮拉阿不拉罕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周召红委托代理人杨新明、被告米尔古丽托尔达力、沙皮拉阿不拉罕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周召红向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告欠款18000元；2、被告支付延迟还款利息3340元；3、被告承担诉讼中材料撰写、打印、翻译、复印费用共计600元及诉讼费用。事实与理由：被告于2016年5月11日向原告借款18000元，约定1个月还清，被告沙皮拉阿不拉罕担保并负连带责任，利息按中国银行贷款利息的4倍计算，原告多次找两被告催要欠款，至今未还，现请求依法支持原告的诉讼请求。 被告米尔古丽托尔达力辩称，我确实在2015年借过原告的钱，但是我都还清了。这18000元我不认可，诉讼费用我愿意承担。 被告沙皮拉阿不拉罕辩称，2015年米尔古丽托尔达力向原告借过钱，我是担保人，但是都还清了。这18000元我并不清楚，也没有签过字，所以我不承担。 原告周召红为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据一，《欠条》一份，证明2016年5月11日被告米尔古丽托尔达力向原告借款18000元，承诺一个月归还，逾期按银行贷款4倍利息支付，担保人沙皮拉阿不拉罕承担连带责任。 经质证，被告米尔古丽托尔达力对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。被告沙皮拉阿不拉罕对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为不是本人签字，也不知道借款的事。 经审核，对以上证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。 被告米尔古丽托尔达力为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据一，《短信内容》一份，证明欠条中的18000元是原告周召红给我介绍工作的好处费。 经质证，原告对该证据的真实性认可，对证明的问题不认可，认为短信内容确实是帮被告米尔古丽托尔达力介绍工作，但和18000元欠条无关。被告沙皮拉阿不拉罕对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为与本人无关。 经审核，对该证据的真实性予以认定，但对证明的问题不予认定，因短信内容无法证明与原告诉求18000元有关。 根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院对本案的事实查明如下：2016年5月11日被告米尔古丽托尔达力向原告周召红借款18000元，约定1个月偿还，利息按照中国银行贷款利息的4倍偿还。被告米尔古丽托尔达力在欠条上签字、捺印。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告周召红庭审中出具的2016年5月11日借款18000元的《欠条》系被告米尔古丽托尔达力真实意思的表示，双方借贷关系合法有效，本院予以确认。庭审中被告沙皮拉阿不拉罕辩称，并不知情也未签字。原告委托代理人对被告沙皮拉阿不拉罕的辩解意见表示认可，故对被告沙皮拉阿不拉罕的辩解意见，本院予以支持。原告周召红要求被告支付利息3340元，打印、翻译、复印费600元，因庭审中未提供相应的证据加以证明，本院不予支持。 综上所述，被告米尔古丽托尔达力偿还原告周召红欠款18000元；被告沙皮拉阿不拉罕不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告米尔古丽托尔达力于本判决生效之日起十日内偿还原告周召红欠款18000元； 二、被告沙皮拉阿不拉罕不承担责任。 三、驳回原告周召红的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费349元，由原告周召红承担63元，剩余286元由被告米尔古丽托尔达力承担。 如不服本判决可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于克州中级人民法院。 审 判 长 苏 建 荣 审 判 员 冯  莉 人民陪审员 司马衣力 二〇一六年十月二十四日 书 记 员 李  慧
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1203民初1283号原告（反诉被告）：罗传辉，男，1971年2月1日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：程保军，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：阜阳市通达理装卸服务有限公司，住所地：阜阳市颍东开发区阜蚌路313号。法定代表人：周利平，经理。委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。原告罗传辉诉被告阜阳市通达理装卸服务有限公司（以下简称通达理装卸公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，被告通达理装卸公司于2016年7月20日提起反诉，本院依法合并审理。本院于2016年9月8日公开开庭进行审理。原告罗传辉及其诉讼代理人程保军，被告的诉讼代理人李树春到庭参加诉讼。罗传辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工资5666.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月份，原告通过网上招聘联系被告，双方通过洽谈，于同年8月22日，被告正式雇佣原告为其开吊车，约定每月工资10000元，据实结算。截止2016年3月份工资结算完毕，3月到6月8日所欠工资32666.6元，扣去原告预支27000元，被告还尚欠原告工资5666.6元。通达理装卸公司辩称：原告的诉求没有法律依据，请求法庭依法驳回起诉。通达理装卸公司向本院提出反诉请求：1、反诉被告返还多借支的工资13500元；2、反诉被告返还出车费2000元；3、反诉被告赔付反诉原告培训费12000元；4、反诉被告赔偿反诉原告损失60000元；5、反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：2015年12月15日，罗传辉到通达理装卸公司应聘吊车驾驶员，双方约定试用期2个月，试用期月工资3000－4000元，具体根据罗传辉出勤及工作情况确定，试用期满基本工资5000元，出勤及绩效奖金根据出勤情况及工作情况确定。2016年2月份，公司安排罗传辉任650T吊车的副驾驶员，并对其进行为期二十天的驾驶员培训，公司支付培训人员住宿、接待、生活、交通等费用15000元，罗传辉单方解除合同，应承担公司培训费的40%即6000元。2016年4月份，公司安排罗传辉任300T吊车主驾驶员，并对其进行为期半个月的驾驶员培训，公司支付培训人员住宿、接待、生活、交通等费用10000元，罗传辉单方解除合同，应承担公司培训费的60%即6000元。2016年6月7日罗传辉以家庭建房需要用钱为由向公司借支13500元，6月8日公司又根据罗传辉要求转给罗传辉出车费2000元，同日，罗传辉擅自离开公司。由于罗传辉擅自离开，导致公司300T吊车停工3天，给公司造成巨大的损失。罗传辉对通达理装卸公司的反诉辩称：1、罗传辉没有多借支工资，出车费2000元，应当纳入工资款中；2、通达理装卸公司没有对罗传辉进行培训；3、由于通达理装卸公司恶意拖欠工资，导致罗传辉离开公司，没有给公司造成60000元的损失。本院经审查认为：2015年，被告通达理装卸公司招用原告罗传辉任吊车驾驶员。原告罗传辉具有汽车式起重机操作资格。2002年8月27日被告通达理装卸公司经阜阳市工商行政管理局依法批准成立，经营范围：货物装卸、工程机械租赁、服务等。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，被告通达理装卸公司符合法律、法规规定的用工主体资格，原告罗传辉受被告公司的劳动管理，从事被告公司安排的工作，领取报酬劳动，双方形成较为固定的劳动关系，该纠纷属于劳动争议案件，应当以劳动仲裁为前置程序。原告罗传辉以被告拖欠工资为由起诉，其没有提供用人单位出具的工资欠条，故本案不应当按照普通民事纠纷处理。双方的争议应当以劳动仲裁前置。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）罗传辉的起诉；二、驳回被告（反诉原告）阜阳市通达理装卸服务有限公司的起诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，予以退还给原告罗传辉，反诉案件受理费3976元，减半收取1988元，予以退还给被告阜阳市通达理装卸服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  张莉娜二〇一六年十月十七日书 记 员  董方方附一：相关主要法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依法法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0782民初1394号原告：刘伟，男，1973年7月4日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：李凤琴（与原告系夫妻关系），女，1974年3月15日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：邓亚滨，内蒙古立合律师事务所律师。被告：冯贞宝，男，1976年2月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告刘伟与被告冯贞宝承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人李凤琴、邓亚滨到庭参加诉讼；被告冯贞宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：要求被告冯贞宝给付收割费7万元、违约金9000元（按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2013年原告刘伟给被告冯贞宝收割大麦，被告欠原告作业费7万元。经原告多次催要，2014年9月22日被告给原告出具欠据，承诺2014年10月30日前付清欠款，但此款至今未付。被告冯贞宝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月22日被告给原告出具欠据一份，证明被告拖欠原告收割费7万元。本院认为，该证据系原件，有被告签字，作为有效证据予以确认并在卷佐证，可以证明被告欠付原告收割费7万元的事实成立。本院认为，原告刘伟按照被告冯贞宝的要求完成收割工作，被告出具欠据认可欠付原告相应报酬，根据中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定："承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，支付工作成果，定做人给付报酬的合同。"本案案由应为承揽合同纠纷。根据原告刘伟提交的证据，被告冯贞宝拖欠原告的收割费7万元的事实成立，被告应及时给付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定："当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。"现原告要求被告给付收割费7万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点为原告要求被告给付9000元违约金是否成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定："当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定，给对方照成损失的，损失赔偿额应当相当因违约造成的损失。包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同同时与见到的因违反合同可能造成的损失。"被告未在约定的时间支付欠款，已构成违约，应当承担违约责任。因被告履行的是给付金钱义务，未约定违约金的计算方法，应按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。原告合理的违约金为70000元×6.15%÷365天×664天=7831.56元，予以支持，原告要求被告给付9000元违约金中超出部分依据不足，本院不予维护。综上所述，原告要求被告给付收割费7万元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告给付违约金9000元，依法维护7831.56元，超出部分不予维护。被告经本院开庭传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定："被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。"本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯贞宝于本判决生效后三日内给付原告刘伟收割费7万元、违约金7831.56元，合计77831.56元；二、驳回原告刘伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，由原告刘伟负担30元、被告冯贞宝负担1746元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  卢金鑫审 判 员  孟庆艳人民陪审员  李玉玲二〇一六年十月十日书 记 员  朱胜男
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0607执2660号 关于申请执行人范俊熙、范俊毅与被执行人范子尧抚养费纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2016年10月13日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇一六年十月十三日 执行法官 ：陈钦彬、电话：（0757）87911610、地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0824执1392号申请执行人：滦平县人民法院。被执行人：杨树礼。本院在执行申请执行人滦平县人民法院与被执行人杨树礼罚金一案中，根据已经发生法律效力的（2016）冀0824刑初76号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结滦平县人民法院（2016）冀0824刑初76号刑事判决书中对杨树礼判处罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 伟代理审判员  孙立军代理审判员  王学春二〇一六年十月二十日书 记 员  陈 杰
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0831财保154号申请人：王某某，女，1975年2月8日出生，汉族，住泗水县。被申请人：王某，女，1985年1月21日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人：杨某某。申请人王某某因与被申请人王某、杨某某申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人王某驾驶的登记在杨某某名下的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人王某驾驶的登记在杨某某名下的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆。二、查封期限二年。自2016年10月18日至2018年10月17日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔东方二〇一六年十月十八日书记员  王 超
云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云08民终496号 上诉人（原审原告）：高某1，男，20xx年x月x日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，住云南省墨江哈尼族自治县。 法定代理人：高某某（系上诉人高某1之父），男，19xx年x月x日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县人，墨江路安机动车安全技术检测有限公司职工，大专文化，住云南省墨江哈尼族自治县。 法定代理人：白某（系上诉人高某1之母），女，19xx年11月x日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，住云南省墨江哈尼族自治县。 委托诉讼代理人：郭锋，男，云南康辰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：李锦，女，云南联宇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：何某，女，20x年x月x日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，住云南省墨江哈尼族自治县。 法定代理人：何某某（系被上诉人何某之父），男，19xx年x月x日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县人，高中文化，住云南省墨江哈尼族自治县。 法定代理人：白某（系被上诉人何某之母），女，19xx年x月x日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，初中文化，住云南省墨江哈尼族自治县。 被上诉人（原审被告）：何某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县人，高中文化，住云南省墨江哈尼族自治县。 被上诉人（原审被告）：白某，女，1981年9月30日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，小小农家园业主，初中文化，住云南省墨江哈尼族自治县。 上诉人高某1因与被上诉人何某、何某某、白某健康权纠纷一案，不服云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民法院（2016）云0822民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高某1上诉请求：1、依法撤销一审判决，判决何某、何某某、白某承担伤害赔偿62656.20元；2、一、二审诉讼费由何某、何某某、白某承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。一审法院认为高某1对自己提出的诉讼请求所依据的事实不能提交证据加以证明，应由高某1承担不利后果是不正确的。证人马某证实高某1是从三轮摩托车上摔下来的，摔下来时，何某站在高某1旁边，何某双手拉着高某1的裤脚，在扫地过程中听到何某对白某说是其抱高某1摔着的。证人高某2证实听到何某对高某某说过是其抱高某1抱不动摔着的。证人高某3证实其妻子杨某告诉他听到白某对何某说过你抱不动就让高某某叔叔抱以及听高宏伟说过何某抱了高某1。证人杨某证实听到白某说何某下回你抱不动叫高某某叔叔抱。高新龙、高某某、高天德、袁国荣多次与何某某协商赔偿事宜，何某某表示愿意支付2000元作为补偿。通过以上证人看到的和听到的以及事后何某某主动到高某1家愿意支付2000元作为补偿的表示，已相互得到印证，形成了证据链，共同证明了是何某抱高某1，导致高某1摔倒受伤的事实。虽然一审法院询问过何某，何某未说话，但何某不说话并不影响该事实的存在。2、一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定是错误的。高某1提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，从而证明了事实的存在，高某1的诉讼主张应得到支持。高某1因伤导致八级伤残，住院费、鉴定费、护理费、误工费、交通费等各项费用104427元，但考虑到双方的监护人都没有尽到监护责任有一定的过错，所以，高某1自行承担40％的责任即41770.80元，何某、何某某、白某承担60％的责任即62656.20元。 被上诉人何某、何某某、白某均未作书面答辩。 高某1向一审法院起诉请求：判令何某、何某某、白某赔偿高某1的残疾赔偿金44736元、鉴定费1900元、后期医疗费27000元、住院费11831元、交通费1000元、误工费2360元、护理费8000元、伙食费1000元、营养费6000元、住宿费600元，共计104427元。 一审法院认定事实：2015年9月5日10时30分许，高某1的父亲高某某将高某1安顿在家门口的三轮摩托车的货箱里后与高某1的爷爷高某2及朋友马某在旁边搬板子。约三分钟后，听见高某1哭，高某2、马某、高某某看见三轮摩托车的货箱门已经被打开，高某1摔在水泥地上，高某某就跑过去抱起高某1查看是否受伤，随后，高某某就抱着高某1回家哄睡着了。到当天14时左右，高某某去叫高某1起床，发现高某1没有反应，就将高某1送至通关中心卫生院治疗，通关中心卫生院建议转院治疗，就将高某1送至玉溪市人民医院住院治疗了10天，于2015年9月16日出院。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，高某1的伤为八级伤残，需后期医疗费27000元，损伤误工期（即休息期）为210日，护理期为90日，营养期为120日。高某1为此事支付医疗费7036.72元（支付墨江县人民医院2522.40元+支付玉溪市人民医院11831.32元-在墨江县新型农村合作医疗报销7317元），支付鉴定费1900元。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，高某1提交的证据不能证明高某1受到的伤害系何某所致，故高某1对自己提出的诉讼请求所依据的事实不能提交证据加以证明，应由高某1承担不利的后果，高某1要求何某、何某某、白某赔偿104427元的诉讼请求，不予支持。何某、何某某、白某要求驳回高某1的诉讼请求的答辩意见，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告高某1的诉讼请求。案件受理费1020元，由原告高某1负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对二审的案件事实，本院认定如下：本案经二审审理，查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，高某1主张其身体受到损害是因为何某抱不动其而导致摔倒的原因造成的，要求何某、何某某、白某赔偿其损失。但高某1所举的证据均不足以证明何某抱过其的事实，也不能证明其身体受到损害是由于何某的行为所致，且事发当时的在场人高某某、高某2、马某均认可未亲眼目睹何某抱过高某1，因此，高某1应承担举证不能的法律后果。高某1要求何某、何某某、白某赔偿其损失的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，高某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1020元，由高某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  邹春林 审判员  叶枝松 审判员  段 锦 二〇一六年十月十二日 书记员  蒋 龙
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1406号罪犯奉光忠，男，生于1939年12月18日，汉族，文盲，四川省渠县人，现在绵阳监狱五监区服刑。四川省高级人民法院（2000）川刑一终字第2018号刑事判决，以被告人奉光忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2002年12月25日、2005年05月20日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；南充市中级人民法院、本院于2008年06月18日、2010年04月22日、2012年01月16日、2013年07月18日、2015年04月28日裁定对其减刑共计六年五个月（刑满日期：2017年06月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，老犯，累计考核标准分62.8分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、老病残罪犯分类审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯奉光忠在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯奉光忠减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2016年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0303执6860号 申请执行人张传礼等7人。 被执行人深圳市乐汇巢酒吧有限公司，住深圳市罗湖区人民南路国际贸易中心大厦A区六楼。 申请执行人张传礼等7人与被执行人深圳市乐汇巢酒吧有限公司劳动争议纠纷系列案，深罗劳人仲案[2016]1248-1264号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈林申 审 判 员  郝江山 代理审判员  陈柯名 二〇一六年十月三十日 书 记 员  黄 德
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初715号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，该公司董事长，委托代理人郭健豪、胥如艳，该公司员工。被告，杨光园，男，1971年9月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区新场乡保寨村下寨组78号，公民身份号码520112197109081719。被告罗志定，男，1965年7月7日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区，被告林松，男，1973年6月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称乌当富民银行）诉被告杨光园、被告罗志定、被告林松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乌当富民银行的委托代理人郭健豪、胥如艳到庭参加诉讼，被告杨光园、被告罗志定、被告林松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告乌当富民银行诉称，2014年6月20日，被告杨光园与原告签订《个人借款合同》一份，约定杨光园向原告借款人民币150000元整，借款期限至2015年6月19日，借款月利率为10‰，如未按期归还本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日被告杨光园、罗志定、林松与原告签订《个人联保协议》一份，约定罗志定、林松为杨光园的借款向原告提供连带责任保证。借款到期后杨光园至今未归还借款本金，也未支付逾期罚息，原告多次向被告催要，但被告一直未予归还，被告的违约行为已严重损害原告的合法权利，根据相关法律，诉至法院请求判令：1、三被告连带偿还原告借款本金149784.12元，并支付逾期罚息24382.42元，本息合计174166.54（暂计算至起诉之日，直至付清时止）；2、本案诉讼费由三被告承担。被告杨光园未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。告罗志定未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告林松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月20日，原告作为贷款人与作为借款人的杨光园签订了一份《个人借款合同》，主要约定杨光园向原告借款人民币150000元用于经营周转，借款期限自2014年6月20日至2015年6月19日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致时，以借款借据为准。在借款期内贷款月利率为10‰，借款借据利率与上诉约定不一致的，以借款借据为准。还款方式为按月付息，到期还本；未按期归还贷款本金（含展期）从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，不按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。同日，被告林松、杨光园、罗志定作为借款人（联保人）于作为贷款人的原告乌当富民银行签订了一份《个人联保协议》，主要内容为借款人自愿组成联保小组，分别向贷款人申请借款，并对所借款项承担相互连带保证责任。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定、各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；如贷款人依约提前收回贷款，视同借款期届满；如贷款展期，则借款人之间仍同意继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等），融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。具体债权为原告向债务人杨光园在2014年6月20日至2016年6月19日期间内最高贷款限额壹佰伍拾万元整。上述合同签订后，原告于2014年6月23日向被告杨光园发放了贷款150000元，借款借据载明的月利率为10‰，还款方式为到期还本，按月结息，借款期限为2014年6月23日至2015年6月19日。被告杨光园收到借款后，并未按约定时间归还借款本金，也没有按时支付利息，截止至2016年4月20日，共欠本息为174166.54元，其中，应还借款本金149784.12元，应还逾期利息及复利24382.42元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《个人借款合同》、《个人联保协议》、借款借据、分户明细对账单、还款利息凭证、欠款说明等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原告乌当富民银行与被告杨光园于2014年6月20日签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告杨光园发放了贷款150000元，被告杨光园理应按合同约定向原告偿还贷款并支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院对于原告要求被告杨光园归还借款本金149784.12元及利息的诉请予以支持，因被告杨光园到期未归还借款，已构成违约，逾期利息应按照贷款利率加上罚息利率计算至本判决确定的履行期限止，具体标准为月利率10‰×(1+50%)=15‰。对于原告主张要求被告罗志定、林松共同偿还贷款本息的诉求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，在被告杨光园不能偿还借款本息的情况下，被告罗志定、林松作为被告杨光园的借款连带责任保证人，对杨光园所借全部款项应承担连带清偿责任，本院对原告的该项诉请予以支持。被告杨光园、被告罗志定、被告林松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告杨光园于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金149784.12元，并支付利息至本判决确定的履行之日止（2016年4月20日前的利息为24382.42元，2016年4月21日起的利息按照月利率15‰的标准计算）；二、被告罗志定、林松对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费人民币3783元，由被告杨光园负担（此款原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司已预交，被告杨光园林松在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，被告罗志定、被告林松对该费用承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  陶红审 判 员  罗欣人民陪审员  陈峰二０一六年十月十二日书 记 员  王兰
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终2053号 上诉人（原审原告、反诉被告）王大春，男，汉族，1974年8月31日出生，住杭州市拱墅区。 上诉人（原审原告、反诉被告）黄建军，男，汉族，1982年8月28日出生，住贵州省赫章县。 上诉人（原审原告、反诉被告）蒋浪涛，男，汉族，1974年7月14日出生，住四川省自贡市贡井区。 三上诉人委托代理人（特别授权）罗大洲、夏友宪，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）张然，男，汉族，1965年12月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人（特别授权）陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。 委托代理人（一般代理）龙猷，贵州本芳律师事务所律师。 上诉人王大春、黄建军、蒋浪涛与上诉人张然合同纠纷一案，均不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第3926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，上诉人王大春、黄建军、蒋浪涛委托代理人夏友宪、上诉人张然委托代理人陈胜华、龙猷到庭参加诉讼。 本院认为：原审认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第3926号民事判决； 二、发回贵州省毕节市七星关区人民法院重新审理。 上诉人王大春、黄建军、蒋浪涛交纳的14923.00元，上诉人张然交纳的14923.00元，各自到法院退回。 审判长 张 雄 审判员 张 晶 审判员 朱 莉 二〇一六年十月二十八日 书记员 周海洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1244号申请执行人：新疆新捷股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：文江。被执行人：新疆诚信国际物流有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：张成。申请执行人新疆新捷股份有限公司与被执行人新疆诚信国际物流有限公司联营合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年12月15日作出的(2015)新民二初字第419号判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆新捷股份有限公司于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人新疆诚信国际物流有限公司给付各项费用共计153740.11元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆诚信国际物流有限公司有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2015)新民二初字第419号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十月二十一日书 记 员  李 娜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1864号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司。委托诉讼代理人：孟庆海，黑龙江中油律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凯富，男，1961年12月25日出生，汉族。委托诉讼代理人曹云凌，黑龙江杨志律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：逯纪春，男，1967年1月14日出生，汉族。再审申请人齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司（以下简称松嫩建筑公司）因与被申请人王凯富、逯纪春劳务合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。松嫩建筑公司申请再审称：其将案涉工程劳务分包给逯继春，逯继春又将部分未完工程交给杨朝光施工。其支付给逯继春180万元、杨朝光170万元，杨朝光在最终的收款收据上注明案涉工程的工程款已付清，证明其已完成支付工程款的义务。原判决判令在逯继春不能给付范围内向王凯富支付工程款，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：松嫩建筑公司应否承担向王凯富支付工程款的责任。在原审审理期间，松嫩建筑公司始终主张其与逯继春之间不存在转包关系，而是将案涉工程转包给了杨朝光，并已向杨朝光付清工程款，与申请再审时的主张不一致，且在原审及本院审查期间，关于逯继春与杨朝光之间的转包关系，未提供证实证实，故松嫩建筑公司关于其将案涉工程转包给逯继春后，逯继春又转包给杨朝光的主张因无证据证实，不能予以认定。故其向杨朝光付清工程款，不能作为完成向逯继春支付工程款义务的依据。原判决判令其在逯继春不能给付的范围内向王凯富支付工程款，并无不当。其与逯继春和杨朝光之间的纠纷，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司的再审申请。审 判 长  赵敬贤代理审判员  任莉志代理审判员  宣 璇二〇一六年十月二十四日书 记 员  李龙杰
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1263号罪犯谢坤江，男，生于1985年12月20日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2007）成刑初字第240号刑事判决书，以被告人谢坤江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收其个人全部财产。判决生效执行期间，本院于2010年01月25日、2012年05月03日、2013年10月23日、2015年04月28日裁定对其减刑共计四年八个月（刑满日期：2017年08月02日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分100分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯谢坤江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢坤江减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年11月02日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执1270号围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场镇凤凰南路，联系电话751****法定代表人：康福民赵忠华，男，住所地围场镇贾彦君，男，汉族，1976年9月14日出生，住所地围场镇王爱民，男，汉族，1959年9月25日出生，住所地围场镇李金成，男，汉族，1966年2月9日出生，住所地围场镇孙建民，男，汉族，1970年2月8日出生，住所地围场镇围场农村商业银行股份有限公司申请赵忠华等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2013)围民初字第2151号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人围场农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2013)围民初字第2151号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李德志执行员  窦永海执行员  朱立军执行员  郑国杰二〇一六年十月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执472号 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地:广东省佛山市禅城区汾江中路130号,注册号:（分）440600000015408。 负责人林耸，行长。 被执行人伍文艺，男，汉族，1975年6月6日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 被执行人林隆福，男，汉族，1981年4月12日出生，住所地：福建省周宁县。 被执行人周锡棉，男，汉族，1968年5月13日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人招伟棠，男，汉族，1984年11月7日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人易昌数，女，汉族，1968年8月13日出生，住所地：湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人李健胜，男，汉族，1985年3月15日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 被执行人邓俊霞，女，汉族，1975年3月9日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 被执行人李燕霞，女，汉族，1973年9月14日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。 被执行人杨建国，男，汉族，1972年3月28日出生，住所地：四川省资阳市安岳县通贤镇罗汉南街西段62号2单元附101号。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行申请执行伍文艺、林隆福、周锡棉、招伟棠、易昌数、李健胜、邓俊霞、李燕霞、杨建国信用卡纠纷一案，由本院作出的（2015）佛城法民三初字第794号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，执行人伍文艺向中国工商银行股份有限公司佛山分行分别偿还尾号9748的信用卡欠款本金98965.75元，利息21267.88元，滞纳金4948.29元；尾号4613的信用卡欠款本金129876.12元，利息33930.78元，滞纳金6493.81元；被执行人林隆福向中国工商银行股份有限公司佛山分行分别偿还尾号5622的信用卡欠款本金99335.1元，利息24545.25元，滞纳金4966.76元；尾号4948的信用卡欠款本金99345.39元，利息24482.73元，滞纳金4967.27元；被执行人周锡棉向中国工商银行股份有限公司佛山分行分别偿还尾号7893的信用卡欠款本金1975.94元，利息466.43元，滞纳金98.8元；尾号1504的信用卡欠款本金79294.71元，利息17628.36元，滞纳金3964.74元；被执行人招伟棠向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金32947.86元，利息6435.18元，滞纳金1647.39元；被执行人易昌数向中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金31351.73元，利息8301元，滞纳金1567.59元；被执行人李健胜向中国工商银行股份有限公司佛山分行分别偿还尾号6862的信用卡欠款本金9648.95元，利息9600.53元，滞纳金482.45元；尾号1561的信用卡欠款本金987.92元，利息1002.71元，滞纳金49.4元;尾号1483的信用卡欠款本金4761元，利息5280.44元，滞纳金238.05元；尾号1828的信用卡欠款本金10010.86元，利息6865.07元，滞纳金550.54元；被执行人邓俊霞在向中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金24922.88元，利息8221.89元，滞纳金1246.14元；被执行人李燕霞向中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金19920.64元，利息5752.4元，滞纳金996.03元；被执行人杨建国在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金22593.57元，利息5791.1元，滞纳金1129.68元。因被执行人伍文艺、林隆福、周锡棉、招伟棠、易昌数、李健胜、邓俊霞、李燕霞、杨建国未履行上述生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。执行费12792元。 本院依法扣划被执行人易昌数银行存款41220.32元。本案申请执行标的为1039203.81元，本案无其他案件及当事人参与本次分配。本案执行费518.3元由被执行人承担。扣除执行费518.3元，本院已于2016年8月22日将执行款40702.02元退给申请执行人。此外经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执472号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永嘉 审 判 员  陈文戈 代理审判员  秦绪刚 二〇一六年十月十九日 书 记 员  陈婉盈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2403号之一申请执行人：黄国平，男，1965年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：余么香，女，1968年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：兰志平，男，1964年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人黄国平、余么香与被执行人兰志平劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年3月4日作出的(2015)新民三初字第1273号判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄国平、余么香于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人兰志平给付经济补偿金38600.35元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人兰志平有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人兰志平有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年3月4日作出的(2015)新民三初字第1273号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十月二十五日书记员 徐 丹
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏1191民初第2055号 原告江苏中盛电气有限公司，住所地镇江新区大路镇大姚公路东侧。 法定代表人何世海（未到庭），该公司董事长。 委托代理人王剑，江苏正新律师事务所律师。 被告镇江辉腾涂装有限公司，住所地镇江新区银河路76号。 法定代表人匡一平，该公司总经理。 委托代理人李承举、彭桂景，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 原告江苏中盛电气有限公司与被告镇江辉腾涂装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员魏震适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王剑、被告委托代理人彭桂景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年7月，原告与匡一平、夏峰、何世海、何世荣达成租赁协议，原告将厂区内一间车间（约2000平方米）以130元/平方米、年价格租赁给匡一平、夏峰、何世海、何世荣从事合作生产经营支、吊架产品，匡一平以镇江辉腾涂装有限公司（筹）的名义与原告签订书面的《租赁合同》。合同约定，年租金26万元，每半年结算一次租金，2014年7月1日付13万元，以此类推。如逾期超过一个月，可解除合同并承租方按租金50%承担违约金。后因租赁纠纷，被告以租赁合同系匡一平代表被告与原告签订为由起诉至法院，法院审理后认定被告双方租赁关系合法有效，但被告主张已缴纳租金证据不足，法院还认定，双方一致同意于2015年3月4日解除租赁合同。经原告多次催要，被告拒不支付租金，故诉至法院。请求依法判令被告立即支付租金26万元及违约金13万元；被告承担本案诉讼费。 被告辩称：被告认可租金为26万元/年÷365天×204天=145315元，且被告已支付租金。原告单方面违约无故终止合同，给被告的生产经营造成巨大损失，其主张的违约金不应当得到支持，且主张的违约金金额过高。 经审理查明：2014年7月，原告将2000平方米厂房租赁给被告，约定年租金26万元，如逾期支付租金超过一个月，可解除合同且承租方按租金50%承担违约金。被告实际租赁期限从2014年8月10日至2015年3月4日，计204天。被告逾期未付租金。2015年3月4日后，被告迁出租赁房屋。 审理中，原、被告一致同意双方租赁合同于2015年3月4日解除。被告辩称已支付租金，但未能提供证据证明。 以上事实，有判决书、租赁合同以及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间房屋租赁合同合法有效。现该合同虽已终止，但被告尚欠租赁期间租金未付。原告以每年26万元租金标准计算，要求被告承担从2014年8月10日至2015年3月4日共204天的租金145315元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定如逾期支付租金超过一个月，承租方按租金50%承担违约金，该违约金约定不符合法律规定，属于无效条款。被告辩称该违约金比例过高，本院采纳并予以适当调整。原告请求判令被告支付145315元×30%=43594.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告未能提供证据证明在租赁期间外被告仍占用租赁房屋，故原告主张被告承担1年的租金26万元，并以此为标准计算违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称已支付租金，但未能举证证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告镇江辉腾涂装有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏中盛电气有限公司租金145315元。 二、被告镇江辉腾涂装有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏中盛电气有限公司违约金43594.5元。 三、驳回原告江苏中盛电气有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费减半收取3575元、保全费434元，合计4009元，由原告江苏中盛电气有限公司负担1942元；由被告镇江辉腾涂装有限公司负担2067元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××611）预交上诉案件受理费。 审判员 魏 震 二○一六年十月八日 书记员 蒋蕾蕾 （附上诉须知） 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初7018号原告江苏纵横浓缩干燥设备有限公司，住所地宜兴市周铁镇下邾村，统一社会信用代码91320282250429459N。法定代表人王三君,该公司董事长。委托代理人裴旭辉（受该公司特别授权委托），江苏大浦法律服务所法律工作者。委托代理人凌彬（受该公司特别授权委托），江苏大浦法律服务所法律工作者。被告无锡联科自动化工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道教育西路21号801室，统一社会信用代码913202827406574979。法定代表人宗校群，该公司董事长。委托代理人蒋晨阳（受该公司特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。原告江苏纵横浓缩干燥设备有限公司（以下简称纵横公司）与被告无锡联科自动化工程有限公司（以下简称联科公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告纵横公司的委托代理人裴旭辉，被告联科公司的委托代理人蒋晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纵横公司诉称，双方于2011年4月7日签订合同，价款为46万元，由联科公司为其承接的山东潍坊盛泰药业有限公司（下称盛泰公司）和浙江国光生化股份有限公司（下称国光公司）的项目提供整个蒸发器自动控制系统设计和运行。合同签订后，联科公司仅完成了设备交付和部分安装工作，自动化控制系统未完成安装调试验收义务。国光公司先后多次发函要求其进行自动化控制系统的安装调试验收工作，其也根据业主要求多次发函催告联科公司按约定完成合同义务，但联科公司始终未能履行。后国光公司于2013年进行验收时由于自控系统未完成，扣除其15万元款项。故纵横公司诉至法院，请求判令联科公司：1、赔偿15万元，并扣除合同调试款项1.8万元及利息损失。2、承担本案诉讼费。被告联科公司辩称，纵横公司的质量异议不成立，没有事实依据，其提供的设备均可以正常使用，没有质量问题。其无法确认15万元实际扣款，即使确实有扣款也是纵横公司和业主方自国光公司自行协商的结果，非法院的裁判，不能作为要求其承担损失的依据。经审理查明，2011年4月7日，纵横公司与联科公司签订“自动控制系统合同”，约定由联科公司为纵横公司承接的盛泰公司和国光公司的项目提供整个蒸发器自动控制系统设计制造和运行。合同价款为46万元。合同签订后，联科公司完成了设备交付。但因国光公司项目中调试验收未能合格，国光公司发函通知纵横公司，纵横公司即多次发函告知联科公司要求其进行调试。但国光公司最终设备整体验收时以自控系统未完成为由扣除纵横公司15万元价款。另查明，本院受理的联科公司因本案同一合同诉纵横公司合同余款一案（2016苏0282民初4280号）中，纵横公司已经提出抗辩，认为联科公司未完成自控系统的调试工作，应当扣除调试款。上述事实，有合同、往来函件、国光公司的调试单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，联科公司与纵横公司之间的定作合同关系合法有效。纵横公司因其制作的蒸发设备中的自控系统问题被国光公司单方扣款15万元，此扣款未经联科公司确认，也未经有效裁判文书确认，该单方扣款不足以成为纵横公司向联科公司主张赔偿的合法依据。纵横公司要求扣除合同调试款1.8万元，该请求纵横公司已在另案中作为答辩意见提出，本案不再重复处分。故纵横公司的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：驳回纵横公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取1830元，由纵横公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。（此页无正文）审判员  邢旭东二〇一六年十月九日书记员  卫 俊
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初3189号原告:曾祥发，男，1952年11月11日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告:岩光，男，1961年6月13日出生，傣族，身份证住址云南西双版纳傣族自治州景洪市。原告曾祥发与被告岩光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法由代理审判员杨志强独任审判，2016年10月11日，本院公开开庭审理了本案。原告曾祥发到庭参加诉讼，被告岩光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾祥发诉称,被告因生意急需资金，经朋友宋太贵、刀文华介绍，于2013年9月22日向原告借款本金100000元，以家里所有财产及胶林、土地作为抵押，借期半年，利息还至2013年12月止，借款到期后，经原告多次催款未果，故诉至人民法院，请求判令：1、被告归还原告本金100000元；2、被告支付借款利息按3%计算至借款还清之日止；3、被告按借据的约定支付10000元违约金；4、被告承担本案诉讼费。被告岩光未作答辩。原告曾祥发为证明其主张，向本院举证如下：证据1、被告身份证，欲证明被告的身份资格；证据2、林权证，欲证明被告用胶林作为抵押的事实；证据3、土地证，欲证明被告用土地作为抵押的事实；证据4、借据，欲证明被告向原告借款100000元的事实；证据5、证明，欲证明2016年7月8日原告到被告家催收借款，被告向原告支付车费。（以上证据1、2、3为复印件，证据4、5为原件。）被告岩光未到庭质证，亦未向本院举证。本院认为，被告岩光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告曾祥发提交的上述证据1来源合法、内容真实，本院予以采信；证据2、3因其未能与原件校对，无法核实其真实性，本院不予采信；证据4、5因其来源合法，内容真实，本院予以采信。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2013年9月22日，被告岩光向原告曾祥发借款100000元，并出具借条一份，载明“今借到曾祥发人民币壹拾万元正，月息贰仟壹佰元，月劳务费贰仟玖佰元，每月的第一天将月息及劳务费打入曾祥发卡。以家里所有财产作为抵押，时间半年，否则处违约金壹万元人民币，款以打到岩光6228413330087459015为准，借款人：岩光。”双方约定借期半年,月利息2100元,违约金按借款金额的10%计算。现原告以被告逾期未还款为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案原告诉请的本金问题。原告提供的被告出具的借条，上面有被告岩光的签名以及手印，是证明当事人之间借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，结合原告的陈述，该行为也符合日常生活中之借款常理，故足以认定被告向原告借款本金100000元，被告理应依约返还借款，故本院对原告要求被告支付借款本金100000元的诉求，予以支持。关于本案原告诉请的利息和违约金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定。因双方当事人在借条中约定的月利息2100元和违约金总和超出了法律规定年利率24%的限额，且被告已将利息支付至2013年12月，故本院仅对原告要求被告支付利息（含借期利息和逾期利息，以100000元为基数，自2014年1月按年利率24%计算至借款还清之日止）的诉求，予以支持；对超出的部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告岩光于本判决生效之日起十日内向原告曾祥发返还借款本金100000元，并支付利息（含借期利息和逾期利息，以100000元为基数，自2014年1月按年利率24%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告曾祥发的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告岩光负担。原告预交的案件受理费本院不另清退,由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员  杨志强二〇一六年十月二十四日书 记 员  刀启娜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初2314号原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行。法定代表人刘育红，该银行行长。被告廖敏，男，1984年10月6日出生，汉族，住江西省新余市。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（以下简称原告）与被告廖敏（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院2016年7月1日立案受理后，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行撤回对被告廖敏的起诉。案件受理费356元，减半收取178元，由原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行承担。审 判 长  张 可审 判 员  甘丹丹代理审判员  钟卒理二〇一六年十月八日书 记 员  胡 琴
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执395号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：张振平，男，1977年11月29日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）张振平犯盗窃罪一案，2016年7月15日向被执行人（被告人）张振平发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人张振平可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙晓静执行员  袁红霞执行员  李俊田二〇一六年十月三十一日书记员  董艳丽
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第25311号原告（反诉被告）：陈杨，男，1989年3月27日出生，汉族，平安盛世公司职员，住北京市丰台区。被告（反诉原告）：马月华，女，1963年9月10日出生，汉族，北京市西城区展览路街道办事处退休人员，住北京市西城区。原告（反诉被告）陈杨与被告（反诉原告）马月华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告（反诉被告）陈杨、被告（反诉原告）马月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）陈杨向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告、被告于2015年3月20日所签订的《北京市房屋租赁合同》于2015年9月15日解除；2、请求判令被告退还押金1450元、剩余房费193元，并赔偿误工费1500元及重新租房的服务费1830元；3、请求判令被告按月租金的200%（即2900元）支付违约金。事实和理由：原告与被告于2015年3月20日签订《北京市房屋租赁合同》一份，合同约定：由被告将坐落于北京市丰台区南顶路南顶村9号楼2单元601号房屋租予原告，租赁期限自2015年3月20日至2016年3月19日，租金每月为1450元，租金支付方式为押一付三。原告于签订合同当日将第一季度的房租及押金共计5818元支付被告，第二季度房租通过银行转账方式支付，水电费、煤气费等按合约三家租房人分别承担。双方在合同中约定在租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金，甲方还应该退还相应租金并赔偿损失。2015年8月底，被告电话通知，该房屋已经由被告卖出。原告于2015年9月15日搬离，并于当天给被告电话告知。后双方约定2015年9月16日退还押金及支付违约金，后被告不同意退违约金，几次见面均无结果，后打电话，不是不接，就是去外地。被告（反诉原告）马月华答辩暨反诉称：不同意陈杨的诉讼请求，我从未要求陈杨提前搬出。而是2015年9月，陈杨提出搬走，我不同意陈杨搬走。陈杨应该按合同规定，在2015年9月17日支付2015年9月17日至2015年12月17日房屋租金，但陈杨至今未支付，根据合同第十条违约责任的约定，陈杨应当按月租金的200%支付违约金，所以陈杨应支付2900元的违约金。陈杨房屋门一直锁着，什么时候搬走的我不知道，没有交大门和房门钥匙，视为一直使用。2015年9月6日自来水公司查水表应缴水费，我几次打电话催陈杨交水费，但是陈杨一直未交。按照合同约定，欠7天房租，我有权解除合同。2015年11月20日，我将房门撬开。故向本院提出反诉请求：1、判令陈杨支付违约金2900元；2、判令陈杨支付2个月房租2900元；3、判令陈杨支付水费200元。反诉被告陈杨对反诉原告马月华的反诉辩称：不同意马月华的反诉请求，是马月华要求搬走的，但我没有证据，也没有录音，我知道其他两个租户都让搬走了。水费是三家平摊的，我摊过，后来我走的时候还有一家在住，我没有查看过水费的事情。本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，原告陈杨（乙方）与被告马月华（甲方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定：由原告陈杨承租被告马月华位于丰台区南顶村9号楼2单元601号房屋，租赁期限自2015年3月20日至2016年3月19日，租金标准为每月1450元，支付方式为押1付3，各期租金支付日期为2015年3月17日、2015年6月17日、2015年9月17日、2015年12月17日。押金为1450元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。水费、电费、电话费、电视收视费由乙方承担。乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金达7日的；2、欠缴各项费用达100元的；乙方有上述情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金。上述合同签订后，被告将租赁房屋交付原告使用，原告交纳了押金1450元及二个季度的租金，但原告自2015年9月17日起未再交纳后期租金。2015年11月20日，被告将房门撬开收回房屋。被告提供自来水缴费通知单二张，分别载明租赁房屋2015年7月、8月应缴水费428元。双方认可租赁房屋系三户合租。上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在案佐证。本院认为：陈杨与马月华签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关强制性法律、法规的规定，应为有效合同，双方应当按照合同约定履行。现陈杨未能提供证据证明马月华有提前解除合同的情形，故本院不能认定马月华违约，对陈杨以马月华违约为由提出的诉讼请求，本院不予支持。现陈杨未能按合同约定时间交纳租金、水费，已经达到双方约定的根本违约的条件，故马月华有权收回房屋，但水费数额应以有效凭证为据。故对于马月华的反诉请求，其中合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）陈杨于本判决书生效之日起十日内向被告（反诉原告）马月华支付违约金二千九百元、未交房租二千九百元、水费一百四十二元六角七分；二、驳回原告（反诉被告）陈杨的诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）马月华的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告（反诉被告）陈杨负担（已交纳）；反诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）陈杨负担23元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告（反诉原告）马月华负担2元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 岩二〇一六年十月十九日书记员 李超越
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤06执930号之一 移送执行部门佛山市中级人民法院刑一庭 被执行人叶子龙，男，汉族，1991年07月18日出生，住址广东省紫金县。 关于佛山市中级人民法院刑一庭移送执行叶子龙没收财产一案,本院作出的（2015）佛中法刑一初字第100号、（2015）粤高法刑四终字第60号号刑事法院生效裁判已发生法律效力，根据该生效法律文书，处被告人叶子龙处没收个人全部财产。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，佛山市中级人民法院刑二庭移送执行。本院于2016年10月18日立案执行。 在执行过程中，本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及主要金融机构调查被执行人的财产情况，未发现任何财产可供执行，本院向被执行人户籍及财产所在地广东省河源市中级人民法院委托调查，亦未发现财产。 本院认为，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤06执930号案终结本次执行。 法院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以主动恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赖大军 审 判 员  张照栋 代理审判员  方 敏 二〇一六年十月二十五日 书 记 员  黄敏琼
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1204民初2067号原告：董金玉，男，汉族，1948年3月26日出生，高中文化，退休工人，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：董继美，女，汉族，1950年2月14日出生，高中文化，住址同上。本院在审理原告董金玉诉董继美同居关系析产纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告董金玉的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告董金玉撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审判员  李璜二〇一六年十月十七日书记员  刘影附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）黔05刑终372号 原公诉机关贵州省金沙县人民检察院。 上诉人（原审被告人）何兴义，男，生于1976年1月11日，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业，现住金沙县。2015年11月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2016年3月4日刑满释放。2016年5月11日因本案被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于金沙县看守所。 贵州省金沙县人民法院审理贵州省金沙县人民检察院指控原审被告人何兴义犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月15日作出（2016）黔0523刑初226号刑事判决。原审被告人何兴义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市人民检察院指派代理检察员赵志勇出庭履行职务。上诉人何兴义到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审法院判决认定，2016年5月11日13时许，金沙县公安局禁毒大队民警接到群众举报称金沙县鼓场街道的何兴义（吸毒）在贩卖毒品。当日14时10分许，毒品买家电话联系被告人何兴义购买毒品，并约定在被告人何兴义位于金沙县鼓场街道五里坡廉租房D栋1单元4-3号的家中进行交易。当日14时50分许，毒品买家与被告人何兴义在其家中正在交易毒品时，被金沙县公安局禁毒大队民警抓获，当场缴获毒品疑似物零包1包。经金沙县质量技术监督检测所称量，何兴义贩卖的该包毒品疑似物净重为0.13克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，何兴义贩卖的该包毒品疑似物内检出二乙酰吗啡（海洛因化学名）成分。 原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五第、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人何兴义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 宣判后，原审被告人何兴义不服，以一审量刑过重为由提出上诉。 检察员发表出庭意见认为，一审事实清楚、证据充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人何兴义犯贩卖毒品罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人何兴义未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人何兴义违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。何兴义曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又因犯贩卖毒品罪应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。关于上诉人何兴义所提“一审量刑过重”的上诉理由，经查，一审判决认定事实清楚、证据充分，一审法院根据上诉人何兴义犯罪的性质、情节且系累犯、毒品再犯，所作量刑并无不当，故该上诉理由本院不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张义刚 审 判 员  秦宝键 代理审判员  陈 恒 二〇一六年十月二十七日 书 记 员  邓 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)新执字第1928号之一 申请执行人：王春燕，女，1975年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：张述芳，女，1981年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。 本院受理的申请执行人王春燕与被执行人张述芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的(2015)新民一初字第523号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王春燕于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人张述芳给付经济补偿金411354.67元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人张述芳有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人张述芳有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本院(2015)新民一初字第523号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 田 武 审判员 徐全林 审判员 吐尔逊 二〇一六年十月二十六日 书记员 王文惠
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0324民初1661号原告：罗平县农村信用合作联社，住所地罗平县罗雄镇振兴街29号。法定代表人：李先诚，理事长。委托诉讼代理人：刘荣珍，云南罗发律师事务所律师，特别授权代理。被告：翟桂英，女，汉族，1986年5月3日出生，罗平县人，住罗平县。被告：刘建乔，男，布依族，1968年11月12日出生，罗平县人，住罗平县。被告：张桂焕，女，布依族，1967年4月5日出生，罗平县人，住址同上。系被告刘建乔之妻。本院在审理原告罗平县农村信用合作联社与被告翟桂英、刘建乔、张桂焕金融借款合同纠纷一案中，原告罗平县农村信用合作联社于2016年10月24日以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律和社会公德，也不损害国家、集体或他人的利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗平县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4407元减半收取2203.5元由被告翟桂英负担（已付给原告）。审 判 长  谢 瑶人民陪审员  保芳敏人民陪审员  刘立艳二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈丽琼
云南省罗平县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0324民初894号 原告丁萍，女，1966年9月3日生，汉族，富源县人，富源县国税局职工，住富源县。 被告尹忠德，男，1964年10月24日生，汉族，罗平县人，罗平县公安局退休职工，住罗平县。 原告丁萍与被告尹忠德民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告丁萍到庭参加诉讼，被告尹忠德经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告尹忠德偿还原告借款40万元，并承担本案的诉讼费。事实及理由：2009年9月、11月，被告因做生意急需用钱向原告借钱。原告于2009年9月29日、11月3日通过银行转账的方式借给被告5万元。后被告又以同样的理由给原告借钱，原告通过朋友筹了29万元，分别于2012年2月18日、2013年5月29日通过银行转账借了被告29万元。2014年2月20日以现金方式当面借给被告6万元，合计40万元。被告于2014年2月20日写了一张欠条给原告。经原告多次催要，被告一直未偿还借款。 被告尹忠德未到庭应诉及答辩。 原告向本院提交了借条1份、客户存款回单5份，欲证实被告尹忠德向原告丁萍借款40万元的事实。 本院认为，对原告提交的证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹忠德因做生意需要，先后多次向原告借款。原告于2009年9月29日通过银行转账给被告尹忠德20000元，2009年11月3日转账30000元，2012年2月18日转账200000元，2013年5月29日转账90000元。2014年2月20日以现金方式借给被告尹忠德60000元，合计400000元。被告尹忠德于2014年2月20日写了一张欠条给原告，内容为：“今借到丁萍现金人民币四十万元整，借款人尹忠德，二0一四年二月二十日。”经原告多次催要，被告未偿还。 本院认为，原告丁萍与被告尹忠德借贷关系明确，被告尹忠德作为债务人，应当清偿债务。原告请求被告偿还40万元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告尹忠德于本判决生效之日起30日内偿还原告丁萍借款本金400000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告尹忠德承担。（原告已预交，执行时由被告一并给付。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  邱桂琼 人民陪审员  熊海芬 人民陪审员  苏 敏 二〇一六年十月二十四日 书 记 员  郎太超
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0123民初2941号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行，住所地安徽省肥西县上派镇云谷路与金寨南路交叉口，统一社会信用代码91340123675868828E（1-1）。法定代表人：秦鹏飞，行长。委托诉讼代理人：束道文，安徽云旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玉柱，安徽云旗律师事务所律师。被告：刘璞，男，汉族，1988年12月3日生，住安徽省肥西县。被告：方卉，女，汉族，1987年11月17日生，住安徽省肥西县。被告：刘圣年，男，汉族，1963年2月21日生，住安徽省肥西县。被告：倪才芝，女，汉族，1966年10月5日生，住安徽省肥西县。被告：方正华，男，汉族，1962年5月25日生，住安徽省肥西县。被告：姜章琼，女，汉族，1962年3月19日，住安徽省肥西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行(以下简称邮储银行肥西县支行)与被告刘璞、方卉、方正华、姜章琼、刘圣年、倪才芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱玉柱、被告刘璞到庭参加诉讼，被告方卉、方正华、姜章琼、刘圣年、倪才芝经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行肥西县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘璞、方卉共同偿还借款本金30266.17元及利、罚息3645.15元（其中自2015年10月20日至2015年11月30日，按照年利率14.58%计算，未付利息345.99元；罚息自2015年10月20日至2016年6月14日按约定贷款利率加息30%的标准计算，罚息计3299.16元。），截至2016年6月14日本息合计33911.32元；2016年6月14日以后的利息按年利率18.954%为标准，顺延计算至清偿之日止。被告刘圣年、倪才芝、方正华、姜章琼对上述本息承担连带清偿责任。2、由六被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月30日，原告与被告刘璞、方卉签订一份《小额贷款借款合同》，合同约定，被告刘璞、方卉共同向原告借款60000元，借款期限为一年，即2015年11月30日到期，年利率为14.58%，逾期则加收借款利率30%作为罚息，还款方式为阶段性等额本息还款。同日，原告与被告刘圣年、倪才芝、方正华、姜章琼签订《小额贷款联保协议书》，被告刘圣年、倪才芝、方正华、姜章琼自愿为刘璞、方卉的借款承担连带清偿担保责任，保证期限为借款到期后二年。合同生效后原告依约履行了发放借款60000元的义务，被告刘璞、方卉前期能够还本付息，但自2015年10月20日起未能按期足额还本付息，尚有本金30266.17元及利息未偿还。为证明上述事实，原告提供了被告的身份证、户口簿复印件、借款合同、保证合同、借据、放款单、结算明细表等证据。被告刘璞承认原告在本案中对其所主张的事实，但认为，原告主张的罚息过高。本院经审理认定事实如下：被告刘璞承认原告在本案中对其所主张的事实，其他被告开庭时未到庭，故本院对原告主张的上述案件的事实予以确认。本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。本案中，原告邮储银行肥西县支行与被告刘璞、方卉签订借款合同，并向其发放了贷款，刘璞、方卉应该还本付息。原告主张罚息从2015年10月20日起算，考虑到被告前期能够还款，后期未能还款，属于部分违约，由于原告的罚息计算方式过于复杂，本院认为从借款到期后计算罚息较为妥当，即从2015年12月1日起按年利率18.954%计算利息实际清偿之日。至于原告主张的罚息过高，因逾期的罚息标准为合同所约定，且未超过法定的标准，故罚息标准应按合同约定，不予调整。被告刘圣年等人自愿为借款提供连带责任担保，且未超过保证期限，应对下欠本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘璞、方卉于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行借款本金30266.17元及利息（至2015年11月30日的利息345.99元，从2015年12月1日起以30266.17元为基数，按年利率14.58%的1.3倍，即按18.954%计算至实际还清之日）；二、被告刘圣年、倪才芝、方正华、姜章琼对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元,由被告刘璞、方卉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  唐琴二〇一六年十月二十七日书记员  车进附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执131号申请执行人张鑫，男，1972年10月22日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人保山坤隆民营房地产开发有限公司。法定代表人王毓平，该公司董事长。关于张鑫与保山坤隆民营房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）隆民二初字第00063号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月18日向本院申请执行。要求被执行人为申请人办理《房屋所有权证》、《国有土地使用证》。本案在执行过程中，因被执行人无能力缴纳办证所需相关税费，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0502执131号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可以随时请求法院继续执行。执行员 连 波二〇一六年十月二十四日书记员 丁云文
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民三初字第01351号原告：沈阳市新利兴有色合金有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王马连，系该公司经理。委托代理人：张明春、付菊，系辽宁名熙律师事务所律师。被告：于德利，男，1963年1月8日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：贺淑玉，女，1963年7月2日出生，汉族，住址辽宁省新民市法哈牛镇。被告：陈振财，男，1939年9月21日出生，汉族，住址辽宁省新民市法哈牛镇。被告：马妲，女，1979年12月24日出生，汉族，住址辽宁省新民市法哈牛镇。被告：沈阳吉运发运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：陈振财，系经理。本院在审理原告沈阳市新利兴有色合金有限公司诉被告于德利、贺淑玉、陈振财、马妲、沈阳吉运发运输有限公司股权转让纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对五被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市新利兴有色合金有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元由原告沈阳市新利兴有色合金有限公司承担。审 判 长  肇一畅审 判 员  王洪达人民陪审员  佟丹丹二〇一六年十月十日书 记 员  李雪威
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0302民初796号 原告：李建华，男，1971年7月13日出生，汉族，住桂林市临桂区。 被告：商如庆，男，1963年7月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告李建华与被告商如庆网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易审理了本案。在本案的审理过程中，原告李建华以另寻途径解决本案纠纷为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告李建华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李建华撤回起诉。 本案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由原告李建华负担。 审判员  黄强 二〇一六年十月八日 书记员  陈璐
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）桂刑终188号 原公诉机关广西壮族自治区钦州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）劳宏华，绰号“四哥”，男，1973年8月7日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，个体户，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人蔡传兰，广西冠益律师事务所律师。 辩护人潘杰，广西冠益律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）劳宏标，绰号“八哥”，男，1978年8月19日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人施锋，广西众厚律师事务所律师。 辩护人吴世锋，广西立辉律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）严彩斌，绰号“阿斌”，男，1985年5月5日出生于广西壮族自治区凭祥市，汉族，初中文化，农民，户籍地凭祥市，住南宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 被告人劳宏广，绰号“白七”，男，1976年12月12日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，个体户，住灵山县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人罗安钦，广西众厚律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张发亮，男，1978年9月6日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民，住灵山县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人陈宗远，广西港天律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）严彩波，绰号“阿波”，男，1986年12月16日出生于广西壮族自治区凭祥市，汉族，初中文化，农民，住凭祥市。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人李泽平，广西华尚律师事务所南宁分所律师。 上诉人（原审被告人）劳宏盛，绰号“阿六”、“六哥”，男，1974年12月9日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人米均龙，广西众厚律师事务所律师。 广西壮族自治区钦州市中级人民法院审理广西壮族自治区钦州市人民检察院指控原审被告人劳宏华、严彩斌犯贩卖毒品罪，原审被告人劳宏标犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人劳宏广、张发亮、严彩波、劳宏盛犯运输毒品罪一案，于二○一六年二月一日作出（2015）钦刑一初字第32号刑事判决，判决：一、被告人劳宏华犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人劳宏标犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人严彩斌犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人劳宏广犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；五、被告人张发亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；六、被告人严彩波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元;七、被告人劳宏盛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元;八、缴获的毒品海洛因624.5克、3，4-亚甲基二氧基甲基安非他明62.5克、被告人的手机17台，予以没收。宣判后，原审被告人劳宏华、严彩斌、劳宏标、劳宏广、张发亮、严彩波、劳宏盛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经审阅案件材料，听取各被告人、辩护人和广西壮族自治区人民检察院的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）劳宏华、严彩斌、劳宏标、劳宏广、张发亮、严彩波、劳宏盛等人参与贩卖、运输毒品海洛因3822.5克的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2015）钦刑一初字第32号刑事判决； 二、发回广西壮族自治区钦州市中级人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 锐 审 判 员  陈 晓 代理审判员  植勇建 二〇一六年十月二十四日 书 记 员  郝欣欣
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民（商）初字第07460号原告：霍煜，男，1971年1月6日出生，汉族，无业，现住北京市西城区。委托诉讼代理人：项宏峰，北京市中盾律师事务所律师。被告:王秋香，女，1978年11月12日出生，汉族，无业，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：邓和平，北京市常鸿律师事务所律师。原告霍煜与被告王秋香借款合同纠纷一案,本院于2015年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍煜的委托诉讼代理人项宏峰、被告王秋香的委托诉讼代理人邓和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍煜向本院提出诉讼请求：1.判令王秋香给付借款本金100万元及利息（从2014年9月30日起至偿清之日止，按照年利率6.15%计算）；2.判令王秋香承担本案全部诉讼费用；3.判令王秋香支付评估费4000元、财产保全保证金100万元的利息（从2015年2月20日起至偿清之日止，按照年利率20%计算）。事实和理由：王秋香自2004年6月开始，在北京市西城区马连道路14号（北京市京华沅茶叶市场D区147号）北京溪香京韵茶庄，从事茶叶销售经营活动。2014年8月30日，王秋香因急需资金周转，向霍煜借款100万元整，并承诺2014年9月30日还款。霍煜当日给付王秋香100万元，王秋香收款后，给霍煜出具借条一张。借款到期后，王秋香没有履行承诺，借款至今未归还。王秋香辩称，王秋香虽然给霍煜写了借条，但是霍煜并没有实际支付借款。霍煜提交的广发银行支票存根出票时间是2014年8月4日，但借条时间是2014年8月30日，显然不对。支票存根签收人是霍煜，不是王秋香。请求驳回霍煜的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.霍煜提交广发银行转账支票存根、广发银行企业网上银行系统流水单、2014年8月30日借条，证明其于2014年8月4日向王秋香出借100万元，王秋香于2014年8月30日出具借条，承诺2014年9月30日归还。王秋香认可借条的真实性，但认为广发银行转账支票存根上收款人是霍煜签名，且其与广发银行企业网上银行系统流水单显示支票入账的北京香醇印象茶庄既不认识亦无往来，支票日期在借条日期之前不合情理，故不能证明霍煜向王秋香支付了出借款项100万元。为此，霍煜于2015年10月23日申请本院到北京香醇印象茶庄调查取证，本院于2016年1月27日前往北京香醇印象茶庄，向经营人叶红珍了解广发银行转账支票入账情况，叶红珍陈述涉案广发银行转账支票金额是王秋香向其支付的货款。本院认为霍煜提交的证据及本院调查取得的证据，可以形成环环相扣的证据链条，王秋香亦无提交足以推翻上述证据的反证，故本院对上述证据的证明效力予以认定；2.霍煜提交2015年2月20日借条，本案诉讼费、保全费和评估费收据，证明其第二三项诉讼请求事实的存在。王秋香对2015年2月20日借条真实性不予认可，对本案诉讼费、保全费和评估费收据真实性认可。本院认为霍煜并未提供2015年2月20日借条对应款项支付情况证据，与本案不具有关联性，其证据效力不予认定。对本案诉讼费、保全费和评估费收据真实性予以认定。本院认定事实如下：2014年8月4日，霍煜以转账支票方式向王秋香出借100万元。次日，王秋香将借款用于支付北京香醇印象茶庄的货款。同年8月30日，王秋香向霍煜出具借条，记载：因本人急需资金做周转，特向出借人霍煜借款本金人民币100万元整。本人郑重承诺于2014年9月30日将该笔借款如数归还霍煜。但王秋香至今未予还款。本院认为：债务应当清偿。本案中，霍煜持有广发银行转账支票存根、广发银行企业网上银行系统流水单、2014年8月30日借条等证据，加之本院调取的广发银行转账支票入账情况，可以认定霍煜与王秋香之间成立借款合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应依约履行各自义务。霍煜履行了支付出借款项的义务，王秋香即应履行按时足额偿还借款义务。现还款期限已过，霍煜要求王秋香偿还借款本金100万元及相应逾期还款利息，并无不妥，本院予以支持。霍煜要求王秋香给付评估费4000元、财产保全保证金100万元的利息，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告王秋香于本判决生效之日起十日内偿还原告霍煜借款本金100万元及逾期还款利息（以100万元为基数，自2014年10月1日起至实际偿清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告霍煜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16743元、保全费5000元，由原告霍煜负担3343元（已交纳），由被告王秋香负担18400元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  罗红斌人民陪审员  周陵萍人民陪审员  宋淑晶二〇一六年十月十三日书 记 员  黄建帅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初8749号原告：宜兴市达兴电气有限公司（以下简称达兴公司），住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区（大尖村），统一社会信用代码91320282687153168N。法定代表人：陈文渊，达兴公司董事长。委托诉讼代理人：吴斌（受达兴公司特别授权委托），江苏九滨律师事务所律师。被告：宁国市四方钢球模具设备有限公司（以下简称四方公司），住所地安徽省宁国市梅林工业园区，统一社会信用代码91341881578512889M。法定代表人：操应胜。原告达兴公司与被告四方公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告达兴公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告达兴公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许达兴公司撤诉。本案诉讼费1126元（其中案件受理费减半收取506元，保全费620元），由达兴公司负担。（此页无正文）审 判 员 储哲君二〇一六年十月十二日法官助理 柳 杰书 记 员 朱 姣
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2323执127号申请执行人云南泰丰典当行有限公司。法定代表人张国华，系该公司董事长。委托代理人何玉明，云南明空律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人李寿先，男，汉族，云南省牟定县人。被执行人余汝兰，女，汉族，云南省牟定县人。申请执行人云南泰丰典当行有限公司依据本院（2016）云2323民初75民事调解书申请执行被执行人李寿先、余汝兰典当纠纷一案，执行标的为：由李寿先、余汝兰给付云南泰丰典当行有限公司当金20万元及利息81000元，并承担诉讼费2758元，合计283758元。本院在执行过程中查明被执行人李寿先、余汝兰暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2323执127号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  毕建斌审判员  罗朝鹏审判员  习在繁二〇一六年十月二十四日书记员  郑和顺
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1386号罪犯王日锐，男，生于1987年02月10日，汉族，初中文化，福建省诏安县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省平武县人民法院以（2013）平刑初字第59号刑事判决，以被告人王日锐犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金180000元（刑满日期：2017年01月24日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分142.4分。缴纳罚金600元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王日锐在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王日锐减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2016年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执141号申请执行人：刘婕，女，1980年10月28日出生，汉族。被执行人：李慧，女，1962年10月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘婕与被执行人李慧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李慧无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 军执 行 员  靳红涛人民陪审员  黄英英二〇一六年十月二十五日书 记 员  李婷婷
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黑1003民初771号 原告：王玉，男，1970年7月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：哈牡铁路客运专线有限责任公司，住哈尔滨市道外区。 法定代表人：吴文宁，男，总经理。 委托诉讼代理人：王伟东，男，黑龙江华仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阙维中，男，1968年5月26日出生，汉族，哈牡铁路客运专线有限责任公司职工，住哈尔滨市南岗区。 原告王玉与被告哈牡铁路客运专线有限责任公司相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王玉，被告哈牡铁路客运专线有限责任公司委托诉讼代理人王伟东、阙维中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告哈牡铁路客运专线有限责任公司尽快修筑椅子圈特大桥84-85号桥墩间南侧的声屏障；2.对桥下冰溜柱做好防护工作。事实和理由：2012年牡绥高铁筹建，高铁附近的居民建筑完全拆迁，因原告住房不妨碍铁路建设，故牡绥高铁间的椅子圈特大桥南侧就留原告一户居住（距大桥仅20米），原告及家人出行必须路径桥下。椅子圈特大桥北侧居民较多（距大桥最近的30多米），哈牡铁路客运专线有限责任公司在修筑大桥时架设了声屏障，减少了对附近居民的影响，而南侧就原告一家，所以，被告没有架设声屏障。桥上面的排水管春、冬交替时挂很大的冰溜柱，对下方行走的人造成很大的安全隐患，这严重影响了原告的生活、休息及出行，为了维护公民的安全及利益。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：1.原告是否在拆迁范围内，由地方政府负责，具体负责的是阳明区人民政府，应该拆迁哪里和费用是否给补都由牡丹江市阳明区人民政府负责，跟被告无关。2.铁路对原告生活是否有影响，谁主张谁举证，一根高铁轨道500米距离才有一接缝，相对来说噪音很小，都能达到国家标准，不存在造成居民伤害的问题，原告认为噪音对其生活产生影响超过国家规定的安全标准，应当举证证明。被告发包的高铁工程，国家有规划和批准，因此，被告不申请鉴定。3.工程安装是由建筑施工设计中铁二十二局完成的，被告属于发包方。完工后，所有权人也不是被告，所有权已经发生转变，该线路已经交付哈尔滨铁路局牡丹江工务段。拆迁不归被告管，噪音也不归被告管，被告没有权利。对冰柱子的问题，被告认为有可能存在，但是,现在是夏天，没有冰柱子，冬天可能有冰柱子也可能不产生冰柱子，在冬天时拿出证据，才有针对性，冰柱子是待定状态的事情，等出现再解决，现在不合时宜。综上，本案没有调解的必要。鉴于这种情况，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理确定本案事实如下：对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。关于原告提交的照片两张，本院认为，不能证明列车经过时，产生的噪音超过国家规定标准，进而对原告产生不利的影响，关于冰溜柱是否存在及如果存在是否会对原告产生影响的问题，因该季节没有冰溜柱存在，无法实地考察，本院对该事实无法确认。 本院认为，当事人为支持自己的主张，应当向法院提交相应的证据。原告认为列车经过时产生的噪音对生活造成影响，应当申请对噪音进行实地监测，但是，其经本院释明，没有向本院提交明确的申请，因此，本院不能确定实际损害的存在。关于冰溜柱的问题，待实际发生时，可另行主张权利。 综上，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，对其请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十四条之规定，判决如下： 驳回原告王玉对被告哈牡铁路客运专线有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  贾宏 二〇一六年十月十七日 书记员  吴昊
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0302民初723号 原告：桂林漓江大瀑布饭店有限责任公司，住所地：桂林市杉湖北路1号，组织机构代码：19885906-3。 法定代表人：刘学明，该公司董事长。 委托代理人：沈军，男，该公司运营总监。 委托代理人：蒋远清，广西汉元律师事务所律师。 被告：桂林东革阿里生物科技有限公司，原住所地：桂林市七星区高新区4号小区桂林众鼎综合办公孵化楼，现下落不明。 法定代表人：肖军。 原告桂林漓江大瀑布饭店有限责任公司与被告桂林东革阿里生物科技有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序,于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告桂林漓江大瀑布饭店有限责任公司的委托代理人沈军、蒋远清到庭参加诉讼，被告桂林东革阿里生物科技有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款15500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月24日，原、被告双方签订《定餐协议书》，原告按照协议约定于2013年6月10日在原告的二楼中堂为被告举办庆典宴会提供餐饮服务，被告共计消费124966元。之后被告陆续付款，至2014年8月，被告尚欠原告34000元。原告向被告发出书面催款函，被告给原告出具了还款计划书，承诺在2014年9月30日前还清欠款。至2014年11月30日，被告分五次支付原告18500元，余款15500元至今未付。故原告诉至法院提起本案诉讼。 被告未答辩也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告桂林东革阿里生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，同时对原告陈述的案件事实予以确认。 本院认为，原被告双方所签订的餐饮服务合同合法有效。现原告已经向被告提供了餐饮服务，并经被告签单认可，被告应当向原告支付相应报酬。故原告要求被告支付餐饮服务费余款15500元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告桂林东革阿里生物科技有限公司给付原告桂林漓江大瀑布饭店有限责任公司餐饮服务费15500元。 本案件受理费175元、公告费700元，合计875元（原告已预交），由被告桂林东革阿里生物科技有限公司负担。 上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费175元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 黄 强 人民陪审员 曹 明 人民陪审员 林婉玉 二〇一六年十月二十六日 书 记 员 陈 璐