wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁03执492号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人:刘高峰，执行董事。 被执行人：张秉辉，男,1979年1月22日生，汉族，住山东省高青县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-1479号裁决，向被执行人张秉辉发出执行通知书，责令被执行人张秉辉即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张秉辉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张秉辉在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张秉辉应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李爱学 二〇二一年五月八日 书记员  张 璟
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执551号申请执行人：周红方，女，1945年7月5日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人：唐善中，男，1968年7月10日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人：唐秀芹，女，1972年2月2日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人：唐秀林，女，1970年12月12日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人：唐秀梅，女，1976年12月8日出生，住江苏省泗阳县。五申请执行人共同委托诉讼代理人：胡汉轩、杨云，江苏义缘律师事务所律师。被执行人：殷传飞，男，1986年10月6日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人周红方、唐善中、唐秀芹、唐秀林、唐秀梅与被执行人殷传飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初5184号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理，本案执行标的64021.99元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.2021年3月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年五月二十日书记员  郑昊书
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初2691号 原告：徐珊，女，1988年2月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。 被告：卢时富，男，1975年6月13日出生，汉族，住四川省安县。 被告：赵小茹，女，1979年1月12日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 原告徐珊与被告卢时富、赵小茹金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年5月8日，原告徐珊向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐珊有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐珊撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由徐珊负担。 审判员 王 敏 二〇二一年五月十一日 书记员 罗常耀
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执恢315号王贵、李永芳：关于王贵与李永芳建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案且强制执行完毕。至此，本院执行的（2019）苏0411民初5557号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初952号   原告：白艳芳。   委托诉讼代理人：张威，吉林法梁律师事务所律师。   被告：尤香懿。   委托诉讼代理人：王辉，吉林盈胜凯律师事务所律师。   原告白艳芳与被告尤香懿买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告白艳芳于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白艳芳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许白艳芳撤诉。   案件受理费1385元，由白艳芳负担。   审判员 王淑萍      二〇二一年五月七日   书记员 庄碧瑶
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1096号申请执行人：崔卫华，男，1978年4月28日生，汉族，住东台市。被执行人：黄红贵，男，1974年6月11日生，汉族，住东台市。申请执行人崔卫华与被执行人黄红贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的(2020)苏0981民初2795号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄红贵未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄红贵在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币30215元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年五月十日书记员  葛小娟
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初215号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人刘雄江，男，2000年6月5日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，无业，住湖南省岳阳市平江县。2021年1月15日因涉嫌犯诈骗罪被萧县公安局刑事拘留，同年2月8日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人马涛，安徽汇龙律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检刑诉〔2021〕128号起诉书指控被告人刘雄江犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月12日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人刘雄江及其辩护人马涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2020年11月，被告人刘雄江由李某2（另案处理）处得知可以出售银行卡赚钱，被告人刘雄江在明知他人可能利用银行卡从事网络犯罪活动的情况下，仍办理一张农业银行卡（卡号6228××××6279），连同绑定的银行Ｕ盾、电话卡依李某2指示交给余涛（另案处理），由余某邮寄给李某2的上线，被告人刘雄江获利1000元。经查，该银行卡共计流入、转移资金76万余元。其中，2020年12月7日前后，萧县龙城镇居民李某1被他人骗走人民币24万元，该款由该银行卡转移。被告人刘雄江于2021年1月12日被湖南省平江县公安局童市派出所民警抓获。 公诉机关认为，被告人刘雄江明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人刘雄江到案后能如实供述了犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚并从宽处理。建议量刑有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处。 被告人刘雄江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用简易程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对本案定性不持异议，认为被告人刘雄江归案后，能如实供述犯罪事实，构成坦白，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并从宽处理。 经审理查明：2020年11月，被告人刘雄江由李某2（另案处理）处得知可以出售银行卡赚钱，被告人刘雄江在明知他人可能利用银行卡从事网络犯罪活动的情况下，仍办理一张农业银行卡（卡号6228××××6279），连同绑定的银行Ｕ盾、电话卡依李某2指示交给余涛（另案处理），由余某邮寄给李某2的上线，被告人刘雄江获利1000元。经查，该银行卡共计流入、转移资金76万余元，其中，2020年12月7日前后，萧县龙城镇居民李某1被他人骗走人民币24万元，该款由该银行卡转移。被告人刘雄江于2021年1月12日被湖南省平江县公安局童市派出所民警抓获，同年1月13日至14日羁押于平江县看守所。被告人刘雄江归案后，能如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有被告人刘雄江的供述，并有经庭审举证、质证的到案及发破案经过、抓获经过、平江看守所出具的证明、户籍信息、李某1被诈骗案立案决定书、微信聊天记录、银行账户交易明细、转账截图等，被害人李某1的陈述，证人李某2的证言等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人刘雄江明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人刘雄江犯帮助信息网络犯罪活动罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人认为被告人刘雄江构成坦白，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚、从宽处理的意见与查明事实相符，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人刘雄江犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘雄江犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年10月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人刘雄江违法所得人民币一千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴孝丽 二〇二一年五月十二日 书记员  赵银凤 附有关法律规定: 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初2233号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 负责人：王可，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 被告：郝玉林，男，1979年3月3日生，汉族，住河间市。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被告郝玉林保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回起诉处理。 审判员 王 霞 二〇二一年五月十四日 书记员 龚建芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初1120号 原告：安徽驰皖生产力促进中心有限公司，住所地合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座A幢808，统一社会信用代码91340100MA2MYPW32R。 法定代表人：马亚慧，经理。 被告：安徽开聪无障碍科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山新产业园稻香路9号创业大厦7楼，统一社会信用代码91340100798135165A。 法定代表人：郑永芳，执行董事兼总经理。 原告安徽驰皖生产力促进中心有限公司与被告安徽开聪无障碍科技有限公司服务合同纠纷一案，原告安徽驰皖生产力促进中心有限公司于2021年5月7日向本院申请撤回对被告安徽开聪无障碍科技有限公司的起诉。 本院认为：原告安徽驰皖生产力促进中心有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽驰皖生产力促进中心有限公司撤回对被告安徽开聪无障碍科技有限公司的起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告安徽驰皖生产力促进中心有限公司负担。 审判员 占 峰 二〇二一年五月七日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0303民初552号 申请人：吴瑛，女，1976年2月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被申请人：吴权高，男，1971年8月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被申请人：张莉，女，1976年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院在审理申请人吴瑛与被申请人吴权高、张莉民间借贷纠纷一案中，申请人吴瑛向本院提出财产保全的申请并提供相应担保，要求对被申请人吴权高、张莉价值456140元的财产采取保全措施,并提供相应担保 本院认为，申请人吴瑛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴权高、张莉的银行存款456140元，或查封、扣押其相同价值的财产。 查封担保人徐德安所有的坐落于贡井区××街××市场房屋（不动产权证号：自房权证贡井字第0××8号）营业用房一套。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 俊 二〇二一年五月十二日 书记员 李曾艳
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执1255号 董淑民： 申请执行人费县综合行政执法局与被执行人董淑民行政处罚一案，本院（2021）鲁1325行审94号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人董淑民未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人费县综合行政执法局向本院申请强制执行，请求强制被执行人董淑民缴纳罚款10080元,承担案件执行费202元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2021）鲁1325执1255号。 在执行过程中，本院依法向被执行人董淑民送达了执行通知书和报告财产令。被执行人董淑民将案款交至本院。本院将案款支付给申请执行人费县综合行政执法局。申请执行人董淑民向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2021）鲁1325行审94号行政裁定书确定的被执行人董淑民应履行的罚款义务全部执行完毕，申请执行人费县综合行政执法局基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费202元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2021）鲁1325行审94号行政裁定书确定的被执行人董淑民应履行的罚款义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初1111号之二 解除保全申请人：博兴县保水广源物流有限公司，住所地山东省滨州市博兴县锦秋街道北关社区乐安大街1988号。 法定代表人：周保泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海龙，博兴盛和法律服务所法律工作者。 被申请人：申振全，男，1975年8月16日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：刘国强，男，1975年9月9日出生，汉族，住山东省滨州市。 被申请人：宋义江，男，1975年1月30日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 博兴县保水广源物流有限公司与申振全、刘国强、宋义江分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日作出（2021）鲁1625民初1111号民事裁定，依法冻结被申请人申振全、刘国强、宋义江的银行存款27万元或查封其相应数额的财产、权益。博兴县保水广源物流有限公司于2021年5月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，博兴县保水广源物流有限公司自愿撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对申振全、刘国强、宋义江银行存款27万元的冻结或其相应数额财产、权益的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 舒志喜 二〇二一年五月七日 法官助理 卞孟欣 书 记 员 程欣月
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执414号之一申请执行人：申东民(曾用名申冬明），男，1976年10月22日出生，汉族，住湖南省邵东县水东江镇益华村严家组。被执行人：李忠善常长买，男，1973年11月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县金兰镇金兰村草堂组。本院在执行申请执行人申东民与被执行人李忠善借款合同纠纷一案中，申请执行人申东民和被执行人李忠善已达成执行和解，协议需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0421执414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新学审判员  周小平审判员  洪 灏二〇二一年五月二十四日书记员  吕 政
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执224号申请执行人：陈其华，男，汉族，生于1973年8月8日，住贵州省正安县。被执行人：黎亮，男，汉族，生于1985年12月27日，住贵州省正安县。被执行人：黎廷进，男，在，生于1965年11月1日，住贵州省正安县。本院依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终1690号民事调解书，依法受理申请执行人陈其华申请执行被执行人黎亮、黎廷进租赁合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人黎亮、黎廷进支付申请执行人租赁费133400元，因被执行人黎亮、黎廷进未按（2019）黔03民终1690号民事调解书确定的义务履行，陈其华向本院申请强制执行。在执行过程中：1、本院于2021年01月19日通过法院专递形式向被执行人黎亮、黎廷进邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人黎亮、黎廷进至今未履行义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人黎亮、黎廷进财产信息，被执行人在银行仅有零星存款，申请人不要求本院采取冻结、扣划、不要求处置，另外在被执行人黎廷进名下有贵Ｃ×××××、贵ＣＤ7796南俊牌车辆登记信息，经正安县交警大队核实，贵Ｃ×××××车辆已被注销，无登记信息，贵ＣＤ7796已被其他法院查封，注册时间为2016年5月31日，因无法实际掌控该车，无实际价值，申请执行人对该车只要求查封、不要求处置。3、本院于线下查询了被执行人的不动产登记信息、金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。被执行人黎亮、黎廷进名下无房屋登记信息，无金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。4、本院依法对被执行人黎亮、黎廷进纳入失信、适用限制高消费措施。5、本院依法到被执行人所属村居核实被执行人黎亮、黎廷进名下的财产线索，经核实，被执行人在该村居无可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人黎亮、黎廷进名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位标的133400.00元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）黔0324执224号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔03民终1690号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周再庆审 判 员 纪 鹏审 判 员 祝恒井二〇二一年五月二十一日法官助理 向 杰书 记 员 陈 超
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终180号上诉人（原审被告）：无锡顶美食品有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区。法定代表人：陈从容，执行董事。被上诉人（原审原告）杜华国，男，1985年7月16日出生，汉族，户籍地山东省济南市长清区。上诉人无锡顶美食品有限公司因与被上诉人杜华国网络购物合同纠纷一案，不服山东省济南市槐荫区人民法院(2021)鲁0104民初2670号民事裁定，向本院提起上诉。无锡顶美食品有限公司上诉称，经裁判文书网检索发现，杜华国曾提起多起网络合同纠纷诉讼，系“职业打假人”。其明知涉案产品存在问题，不以食用为目的，购买后提起诉讼，以诉讼为手段进行营利，不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定的“为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务”的消费者。因此签订的信息网络买卖合同无效，纠纷只能适用一般地域管辖，依据《民诉法》第二十二条规定，由被告住所地人民法院管辖，而不能适用《民诉法》第二十三条依合同履行地确定管辖法院。如果将无效合同纠纷的地域管辖依有效合同来确定，就会产生程序性裁定与实体判决之间的矛盾。即在确定管辖进行程序性处理时，推定合同有效，而在实体处理时却又判定同一合同无效，从而形成裁定书与判决书之间的矛盾。请求撤销原审裁定，本案移送江苏省无锡市梁溪区人民法院管辖。杜华国未作答辩。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”涉案订单中的收货地址为济南市槐荫区，故原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。合同是否有效不影响案件管辖权的确定，上诉人的其他上诉理由属于实体审理范畴。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二一年五月十日书记员  亓玉红
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执448号之一申请执行人：周普怡，男，1950年6月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：陈伟，男，1989年10月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人周普怡与被执行人陈伟借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初3054号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周普怡于2021年2月3日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈伟送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陈伟名下无银行存款、工商、车辆、证券、其他财产权益。三、通过公积金管理部门，查明被执行人陈伟无职工公积金信息。四、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人陈伟发出限制消费令。六、拟终本前，本院于2021年5月24日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位30000元，尚有113000元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘0624执448号案件终结本次执行程序。被执行人陈伟负有继续向申请执行人周普怡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  谢 亮审判员  陆梦蛟二〇二一年五月二十五日书记员  叶定波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1422号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人谢伟英，男，1992年10月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省化州市×××××××××××,公民身份号码：440××××××××××××894。曾因盗窃于2018年5月11日被东莞市公安局行政拘留十日；曾因盗窃于2019年6月6日被东莞市公安局拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2021年2月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2021〕1001号起诉书指控被告人谢伟英犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉，被告人谢伟英到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2021年12月被告人谢伟英三次在本市凤岗镇沃尔玛商场盗窃商品，涉案金额共计596.8元。（一）2020年12月19日16时10分左右，被告人谢伟英在东莞市凤岗镇沃尔玛超市内，从超市货架上取下一双George牌运动鞋（价值99元），撕掉标签，穿在脚上，将自己原本穿的一双拖鞋放在货架上，逃离现场。约20分钟后，谢伟英返回沃尔玛超市，盗窃了一包George牌袜子（3双，价值19.9元）和一条George牌牛仔裤（价值99元）。破案后，涉案财物均已起回。（二）2020年12月23日18时许，被告人谢伟英到东莞市凤岗镇沃尔玛超市内，盗窃了一件George牌羽绒服（价值199元）、一瓶海飞丝牌洗发露（价值99元）、一盒杜比骑士内裤（3条，价值69.9元）。得手后，谢伟英逃离现场。破案后，起回被盗的羽绒服和洗发露。（三）2020年12月27日19时11分许，被告人谢伟英到东莞市凤岗镇沃尔玛超市内，盗窃了一盒快餐（价值11元）。得手后，谢伟英逃离现场时，在三楼门口处被超市工作人员拦住，并报案。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验、检查笔录，案发现场监控录像等视听资料，东莞市价格认定结论书等鉴定意见，扣押决定书等书证，被害人钟玲玲的陈述，被告人谢伟英的供述等证据，并据此认为被告人谢伟英无视国法，多次盗窃公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢伟英认罪认罚，建议对被告人谢伟英判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人谢伟英对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人谢伟英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢伟英无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢伟英犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人谢伟英归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财物大部分已起回，本院对其酌情从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人谢伟英的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谢伟英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月27日起至2021年7月26日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 崔成民二〇二一年五月八日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初4393号原告：唐震林，男，1976年10月11日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：唐振国，男，1975年2月8日生，汉族，原告唐震林哥哥。被告：薛更生，男，1967年8月14日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京鼓楼区集庆门大街******。负责人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亮，男，1985年10月1日生，汉族，该公司员工。原告唐震林与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告薛更生经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐震林向本院提出诉讼请求：判令被告薛更生与被告平保江苏公司共同赔偿原告服装及皮鞋损失500元、误工费2970元、营养费630元，合计4100元；2.判令被告承担案件诉讼费。本院经审理查明：2020年10月9日20时，薛更生驾驶车牌号苏Ａ×××**小型轿车在聚宝山庄附近（东方城路至东杨坊路段）由北向西转弯时疏于观察碰擦到唐震林驾驶的由东向西车牌号苏Ａ×××**轻便摩托车，造成唐震林受伤，裤子、鞋子受损，两车受损的交通事故，南京市公安局交通管理局一大队认定，薛更生负事故全部责任，唐震林无责任。事故发生后，唐震林到南京市栖霞区医院就诊，医院诊断：下肢软组织挫伤，建议休息三天。之后，唐震林又分别于10月12日和15日至该院就诊，诊断均为：下肢软组织挫伤，建议休息三天。苏Ａ×××**小型轿车在平保江苏公司投保了交强险及限额100万元的商业三责险含不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。对唐震林的各项损失，本院认定如下：1.营养费。根据医院对唐震林病情诊断，参考公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定营养期限4天，按照30元/天标准支持营养费120元。2.误工费。结合唐震林的病情、医嘱，参考公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，唐震林主张误工期限9天，本院予以支持。唐震林提交的收入证明可以证明其从事车辆设备安装及维护工作，但不能证明本次事故对其造成的误工损失，本院酌定按照2019年江苏省城镇非私营单位和私营单位就业人员年平均工资中居民服务、修理和其他服务业平均工资64189元/年的标准，支持误工费为1598元（64789÷365×9）。3.财产损失。唐震林主张衣服和鞋子损失500元，平保江苏公司不持异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告唐震林2218元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛更生承担。本判决为终审判决。审 判 员 佴永年二〇二一年五月八日法官助理 马 锐书 记 员 栾昕然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执3781号马钦:申请执行人马钦与被执行人韩玉龙责令退赔一案，本院作出的（2019）宁0104刑初1119号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人马钦与被执行人韩玉龙责令退赔一案，本院作出的（2019）宁0104刑初1119号刑事附带民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3803号原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行，统一社会信用代码：91210381941379200X，住所地海城市光明路2号。负责人：于明，该行行长。委托诉讼代理人：王丽君，系该公司职员。被告:李洪超，男，汉族，1978年10月29日生，住所地辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告李洪超借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告李洪超经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2019年3月1日通过掌银员工营销办卡申请金穗QQ联名1C卡，2019年3月1日为其发卡，卡号：62×××79,担保方式为信用，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2019年3月13日，首次追索时间2020年4月19日，截至2020年10月20日，拖欠信用卡透支本金5181.29元，利息245.79元，逾期还款滞纳金197.73元，合计5624.81元。请求判令：1.请求法院判决被告立即偿还透支本金5181.29元，利息245.79元，逾期还款滞纳金197.73元，合计5624.81元(截止到2020年10月20日）；2.支付从2020年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金(按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；3.被告承担本案的受理费、邮寄费、公告费等一切费用。被告李洪超未答辩。经审理查明：2019年3月1日通过掌银员工营销办卡申请金穗QQ联名1C卡，2019年3月1日为其发卡，卡号：62×××79,担保方式为信用，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2019年3月13日，首次追索时间2020年4月19日，截至2020年10月20日，拖欠信用卡透支本金5181.29元，利息245.79元，逾期还款滞纳金197.73元，合计5624.81元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：申请表、身份信息、银行流水、信用卡领用合约。以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的金穗贷记卡合同合法有效，被告李洪超未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪超于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币5624.81元（截止至2020年10月20日，其中本金5181.29元，利息245.79元，逾期还款滞纳金197.73元）；二、被告李洪超支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2020年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李洪超承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付50元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  侯晓梅人民陪审员  赵平祺人民陪审员  孙思雨二〇二一年五月二十日书 记 员  梁冬雪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初5042号原告：吴某1，男，1968年8月21日出生，汉族，住烟台市芝果区。原告：吴某2，男，1971年5月21日出生，汉族，住烟台市芝果区。原告：吴某3，女，1958年12月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：吴某4，男，1965年6月18日出生，汉族，住烟台市芝果区。被告：吴某5，男，1961年11月01日出生，汉族，住烟台市牟平区。第三人：曲某，女，1944年4月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告吴某1、吴某2、吴某3与被告吴某4、吴某5和第三人曲某法定继承纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告吴某1、吴某2、吴某3在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴某1、吴某2、吴某3撤回起诉处理。审判员 邹   艳二〇二一年五月十二日书记员 王彬（代）
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执恢176号申请执行人刘佳琦，女，2018年10月4日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组。负责人：邓志平，组长。刘佳琦与株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组物权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月十三日
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1603执511号 申请执行人吴涛，男，1980年4月5日生住黑龙江省龙江县七棵树镇七棵树村。 被执行人王秀山，男，1987年10月25日生，住山东省滨州市沾化区。 本院在执行申请人吴涛与被执行人王秀山买卖合同纠纷一案中，双方当事人已书面达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1603民初1264号的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 姜 辉 二〇二一年五月十一日 书记员 王晓辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执840号   被执行人：李桢，男，1992年11月3日出生于四川省遂宁市，住乌鲁木齐市头屯河区。   本院于2021年1月13日作出的（2021）新0106刑初12号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人李桢犯危险驾驶罪处罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人李桢名下的银行存款3000元。   本裁定立即执行。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 一 年 五 月 十 一 日   法 官 助 理   李经寰   书  记  员   辛海军
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3236号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：汤开顺本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与汤开顺追偿权纠纷一案中，责令被执行人汤开顺按判决书确定的给付内容支付借款本金4471.50元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3236号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十三日书记员  刘 斌
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初3073号原告：安刚秀，女，1976年7月18日出生，住宿迁市宿城区。被告：臧其山，男，1973年10月10日出生，住宿迁市宿城区。原告安刚秀与被告臧其山民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月19日收到本院的限期缴费通知书后，无正当理由拒不缴纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 亮二〇二一年五月十二日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初3536号 原告：李言亮，男，1982年8月1日生，汉族，住诸城市， 委托诉讼代理人：王泽刚，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦。 负责人李明，该公司经理。 委托诉讼代理人：殷越，男，1993年3月20日出生，汉族，职工。 原告李言亮与被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王泽刚、被告委托诉讼代理人殷越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李言亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失40873元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月20日原告驾驶本人所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车与他人驾驶的车辆发生交通事故，致使原告车辆严重损坏。另事故车辆在被告保险公司处投有保险。事故发生后，原、被告双方就车辆维修费用不能达成一致。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。 浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，投保属实，发生交通事故属实。根据保险合同约定在商业车损险限额内对原告合理损失承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，原告为其所有的车架号为××的车辆（后登记车牌号为鲁Ｇ×××××）在被告处投保机动车商业保险，保险期间为2019年12月27日起至2020年12月28日止，车损险限额为58000元。2020年10月20日，刘鹏驾驶鲁Ｖ×××××号车辆，沿诸城市潍河北路由东向西行驶时，与对行的李言亮驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆发生交通事故，致车辆损坏。经诸城市公安局交通警察大队认定，刘鹏负主要责任，李言亮负次要责任。原告为本次事故支出施救费2180元。 同时，原告为确定自车损失，向本院申请司法鉴定。经本院委托，山东卓越机动车鉴定评估有限公司潍坊分公司作出评估报告，认定鲁Ｇ×××××号车辆损失为35693元，原告为此支出评估费3000元。 本院认为，涉案保险合同，意思表示真实，权利义务约定明确，合法有效，对合同的当事人具有法定约束力。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失，属于保险事故范围，被告理应按保险合同的约定进行赔付。本院依法委托的山东卓越机动车鉴定评估有限公司潍坊分公司具备鉴定资质，评估人员具有鉴定资格，评估程序合法，评估结论依据充分，且评估的损失数额没有超出保险限额，故上述鉴定意见书可以作为确定事故车辆损失的依据。原告为以上评估支出的评估费用，是为确定事故车辆造成的车辆损失而支出的必要的、合理的费用，该费用依法应由保险人即被告承担。综上，被告应赔偿原告的损失为车辆损失35693元，评估费3000元、施救费2180元，共计40873元。超出该数额的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条和第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告李言亮保险金40873元，于本判决生效后十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元，减半收取411元，由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于金强 二〇二一年五月二十四日 书记员  周红霞
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢439号 淮安市淮安区人民法院、潘建平： 淮安市淮安区人民法院申请执行潘建平没收财产纠纷一案，执行中，被执行人潘建平给付申请执行人淮安市淮安区人民法院执行款60000元。至此，申请人向本院申请执行的（2016）苏0803刑初357号刑事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7922号关于申请执行人嘉兴市神鹰轻纺整经厂与被执行人吴凤元买卖合同纠纷一案，申请执行标的为308600元，执行费4529元，经本案立案受理，双方当事人于2021年5月18日达成案外和解，因该和解协议约定还款期限较长，本案将终结执行。本案终结执行后，申请执行人如未能按和解协议完全履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。特此通知二〇二一年五月十九日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1344号原告：刘明政，男，汉族，1936年02月08日出生，住新乡市，被告：新乡市旧城改造开发有限公司，统一社会信用代码：914107001729484633法定代表人：贠清山，该公司董事长原告刘明政诉被告新乡市旧城改造开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2021年05月12日立案。原告刘明政于2021年05月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告刘明政撤回起诉。案件受理费2900元，减半计收1450元，由原告刘明政承担。审判员 ：谢红梅二〇二一年五月十九日书记员 ： 李 阳
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初2992号 原告：四川省广频物业管理有限责任公司，住所：四川省西昌市石塔街41号三楼，统一社会信用代码：91513401MA62H5ME0C。 法定代表人：江勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李波，男，汉族，1970年10月2日出生，系该公司职工（一般代理）。 被告：荣洋，女，汉族，住四川省西昌市。 原告四川省广频物业管理有限责任公司诉被告荣洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川省广频物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  孙琼 二〇二一年五月十八日 书记员  宋亮 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初1067号原告：南昌市结山贸易有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇雁鱼塘路。法定代表人：朱结山，董事长。委托诉讼代理人：印有毅，辽宁千山律师事务所律师。被告：营口市鲅鱼圈区教育局，住所地：营口市鲅鱼圈区投资服务中心。法定代表人：潘海卓，局长。委托诉讼代理人：杨文娜，辽宁德道律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹英鑫，辽宁德道律师事务所实习律师。原告南昌市结山贸易有限公司与被告营口市鲅鱼圈区教育局买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市结山贸易有限公司的委托诉讼代理人印有毅、被告营口市鲅鱼圈区教育局的委托诉讼代理人杨文娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款4696740.00元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年8月16日，原告通过政府采购招标中标，与被告签订货物采购合同总中标额5218600元。约定被告从原告处采购货物总金额共计5218600元，货到验收合格后被告向原告支付总中标额的90%货款，质保一年后支付总中标额10%的货款。原告按照合同约定时间及地点交付货物，被告于2019年12月12日对原告交付的货物验收合格。验收合格后，原告多次催要货款，被告确迟迟不予支付，无奈诉至贵院，诉请贵院支持原告的诉讼请求。原告当庭增加诉讼请求：要求被告支付货款增加至5618474.20元。其中，本金是5218600元，利息是399874.2元。利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。时间段是，第一笔延迟支付利息是2019年12月12日开始计算延迟支付利息，数额是应当支付货款的90%为基数，当时的同期同类人民币贷款利率是4.15，按照罚息标准计算是4.15，加征50%计算到起诉之日是16个月，利息金额是389826.40元，另一部分利息，因为我们到2020年的12月12日剩余的10%货款应当支付，剩下10%是521860元。当时的同期同类贷款利率是3.85，加征50%的罚息计算，月份是四个月，金额是10045.8元，利息合计是399874.2元。被告营口市鲅鱼圈区教育局辩称，对于原告诉讼请求中的本金部分没有异议，对利息部分有异议。买卖合同、采购合同没有约定利息，不同意支付利息。经审理查明，2019年8月16日，原告通过政府采购招标中标，与被告签订货物采购合同，采购总金额5218600元。付款方式为货到验收合格后被告向原告支付总中标额的90%货款，质保一年后支付总中标额10%的货款。原告按照合同约定时间及地点交付货物，2019年12月12日，被告单位的采购负责人和验收负责人、财务负责人在营口开发区政府集中采购项目验收报告单上分别签字，并加盖了被告单位财务专用章。验收合格后，原告多次催要货款，被告至今未给付。上述事实，有原告营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、被告企业信息、政府采购合同、营口开发区政府集中采购项目报告单及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的政府采购合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。原告按合同履行了向被告供货的义务，被告对原告供应的货物验收合格后应按约定给付货款，按约定，被告验收合格后应向原告支付总中标额的90%货款，质保一年后支付总中标额10%的货款，2019年12月12日被告验收合格后，至今未向原告支付货款，已违反合同约定，应承担违约责任。现原告要求被告给付货款并给付逾期付款利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息的给付，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应自2019年12月13日起按上述标准计算给付利息至本判决生效之日止，因双方约定了质保金及质保期，故自2019年12月13日至2020年12月12日，以4696740元（5218600元×90%）为基数，自2020年12月13日起，以5218600元为基数计算给付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告营口市鲅鱼圈区教育局于本判决生效之日起10日内给付原告南昌市结山贸易有限公司货款5218600元及利息；利息计算方式：自2019年12月13日至2020年12月12日以4696740元为基数、自2020年12月13日起以5218600元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算给付至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44374元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇二一年五月十九日书记员 洪嘉伟
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1102执保130号申请人：杜铁毛，男，汉族，1950年5月16日出生，住漯河市源汇区。被申请人：河南中汇商业发展有限公司，住所地漯河市源汇区人民路与交通路交叉口中汇广场。统一社会信用代码：91411100757132267Q。法定代表人：张杰。系该公司总经理。被申请人：河南华东实业有限公司，住所地漯河市源汇区人民路中汇广场4-2#楼4A幢2层201号。统一社会信用代码：91411100712630617H。法定代表人：张杰。系该公司总经理。申请人杜铁毛等二十三人与被申请人河南中汇商业发展有限公司、被申请人河南华东实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人杜铁毛等二十三人于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南中汇商业发展有限公司、被申请人河南华东实业有限公司银行存款1776636元或对同等价值的财产进行查封、扣押，并已提供担保。本院经审查认为，杜铁毛等二十三人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结河南中汇商业发展有限公司、河南华东实业有限公司银行存款1776636元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄磊二〇二一年五月二十一日书记员  宋伟
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初1019号 原告：梁加胜，男，汉族，1982年11月2日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：刘俊，男，汉族，1983年3月6日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告梁加胜与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告刘俊下落不明本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱秀山 人民陪审员  管春桃 人民陪审员  高素梅 二〇二一年五月二十日 法官 助理  陈子妍 书 记 员  于 露
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执35号之一 王树才： 文科、刘顺： 本院执行的申请执行人王树才与被执行人文科、刘顺合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县人民法院作出的（2020）辽0423民初1854号民事判决书，被执行人文科、刘顺已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年五月二十五日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初5683号原告：李维先，男，1983年11月7日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：沈阳铭峻混凝土有限公司，统一社会信用代码：91210112MA0UC9D31D，地址：辽宁省沈阳市东陵区深井子街道办事处李相村。法定代表人：张淑香。原告李维先与被告沈阳铭峻混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月23日予以受理，本院于2021年4月23日通知原告李维先依法缴纳案件受理费，李维先未能在规定期限（7日）内予以缴纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告李维先撤回起诉处理。审判员  陶爱党二〇二一年五月十三日书记员  沈 晴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执827号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代理人：刘高峰，执行董事。被执行人：王佳文，男，1986年10月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第7114号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与王佳文借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币9304.72元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第7114号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程如心审判员  曹立冰审判员  邵 伟（院印）二〇二一年五月二十日书记员  滕 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢287号之一   申请执行人：颜松枝，男，1962年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。   被执行人：史金塔，男，1977年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   申请执行人颜松枝与被执行人史金塔一案，本院（2018）新0104民初3605号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。本案申请执行标的34,900元，已执行标的为0元，未执行标的为34,900元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1．本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。   2．本院分别于2021年4月13日（含人行）、2021年5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆），发现被执行人名下银行、互联网银行账户仅有少量存款，申请人予以认可并明确表示不需要法院冻结、扣划。被执行人名下保险，申请人明确表示不执行。其余未发现被执行人有可供执行的财产。   3．本院查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息如下：史金塔名下位于新市区常州街111号新天润国际社区二期22栋2层3单元202号，该房产系乌鲁木齐市不动产登记局错误数据，该房产实际属于第十二师不动产登记中心管理，该机构反馈上述不动产在2018年12月10日已转移至案外人名下。故被执行人名下无不动产信息。   4．因被执行人未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   5．本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6、本院走访被执行人住所地，未发现被执行人及可供执行的财产。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年5月24日告知申请人颜松枝，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   马卫国   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日   书  记  员   哈布努
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1622民初1100号 原告：魏洪山，男，1962年7月18日生，汉族，农民，住阳信县。 委托诉讼代理人：张丽萍，山东君讼律师事务所律师。 被告：夏洪文，男，1982年8月20日生，汉族，农民，住阳信县。 原告魏洪山与被告夏洪文民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告魏洪山于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告魏洪山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏洪山撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏洪山负担。 审判员  秘秀英 二〇二一年五月二十一日 书记员  李红焕
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2612号之五申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行,住所地林州市横水镇达连池村。负责人：原长青，系支行行长。被执行人：付用朝，男，汉族，1963年11月06日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行与孙文强、付国伟、付用朝、林州市华星铁路器材有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付用朝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付用朝在财付通支付科技有限公司085e9858e18a9be5862d392d5@wx.tenpay.com账户内存款人民币5092.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年五月二十四日书记员  李 斌
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执164号仲军（申请执行人）、李刚（被执行人）：仲军与李刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。本院已于2021年5月8日将该款转付给仲军（申请执行人）。至此，仲军（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1522民初2117号民事调解书确定的20000元部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执1062号 移送单位：高碑店市人民法院刑事审判庭； 被执行人：王小磊，男，1986年4月18日出生，汉族，住黑龙江省黑河市嫩江县。 关于被执行人王小磊危险驾驶罪罚金一案，高碑店市人民法院作出的（2021）冀0684刑初34号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2021年5月13日向本院移送执行，本院依法受理。 在执行过程中，于2021年5月17日向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、报告财产令等手续。被执行人王小磊已于2021年5月20日将罚金1000元缴纳，本案予以结案。 本院认为，（2019）冀0684刑初34号刑事判决书已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： (2021)冀0684执1062号案件执行标的已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十日
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执保154号 刘在华： 关于申请人刘在华与长宁县宏森建材开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月29日作出（2021）川1524民初956号民事裁定书，要求冻结长宁县宏森建材开发有限公司在宜宾市商业银行长宁支行开户账号2010××××0188-Ｃ201ＣＮＹ中存款700000元，为此，在该案件中对长宁县宏森建材开发有限公司的以上账户进行了网络限额冻结，实际冻结了8900.31元，将以上情况告知了办案庭。据此，本案已按（2021）川1524民初956号民事裁定书的内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6874号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，该中心员工。被告：陈树华，女，1972年9月23日出生，汉族，住所地湖南省湘潭市岳塘区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告陈树华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告陈树华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈树华立即支付信用卡欠款共计204157.06元（截至2020年12月22日本金161312.42元，利息20190.22元，违约金9380.64元，账户分期手续费13273.78元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：陈树华向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月22日累计欠款共计204157.06元。被告陈树华未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2011年12月31日，陈树华向中信银行申请办理信用卡，在申办时，陈树华在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向陈树华核发了卡号为6226××××5953信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈树华领卡消费后未按时还款，截至2020年12月22日，累计拖欠中信银行本金161312.42元，利息20190.22元，违约金9380.64元，账户分期手续费13273.78元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2020年3月13日的222.38元，2020年4月11日的258.35元，2020年5月12日的541.56元，共计1022.29元。本院认为：中信银行根据陈树华的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈树华未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求陈树华偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1022.29元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈树华于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金161312.42元，利息20190.22元，违约金1022.29元，账户分期手续费13273.78元（利息暂计至2020年12月22日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4364元，减半收取2182元，由陈树华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年五月七日法官助理李驰康书记员厉大桥
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执恢225号范俭娃、李怀兴：申请人范俭娃依据已发生法律效力的本院（2019）豫0329民初2704号民事判决书，于2021年5月7日向本院申请执行。现被执行人李怀兴已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人李怀兴已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月十二日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6740号原告：王垒，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市河东区。被告：尚层装饰（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市南开区水上公园北道鲁能国际中心13层。法定代表人：曹宇，总经理。委托诉讼代理人：张君妍，女，该公司员工。原告王垒与被告尚层装饰（北京）有限公司天津分公司劳动争议一案，本院于2021年4月19日立案。原告王垒于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王垒撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告王垒负担。审判员  孔郁二〇二一年五月七日法官助理张存栋书记员吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1633号原告：陈榜新，男，汉族，1973年10月23日出生，住罗山县。委托诉讼代理人：肖远芝，女，汉族，1974年11月11日出生，住址同上。系原告妻子。代理权限为特别授权。被告：钱勋国，男，汉族，1973年6月26日出生，住光山县。本院在审理原告陈榜新与被告钱勋国劳务合同纠纷一案中，原告陈榜新于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈榜新撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈榜新负担。审判员  陈长斌二〇二一年五月十八日书记员  沈艳玲
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执143号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住所地：湖南省湘阴县文星镇旭东北路28号,统一社会信用代码：91430624673578886W。负责人：陈良,系该行行长。被执行人姜佳音，男，1984年10月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人程弦，女，1986年10月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被执行人姜文，女，1965年10月23日出生，汉族，教师，住湖南省湘阴县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被执行人姜佳音、程弦、姜文借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2016）湘0624民初1083号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜佳音、程弦、姜文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2021年1月13日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人姜佳音、程弦、姜文送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人姜佳音、程弦、姜文仅有零星存款，已被本院冻结，冻结时间为2021年3月26日，冻结期限为壹年。如需续冻，请于冻结期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续冻；2、于2021年3月3日冻结了被执行人姜文名下住房公积金，冻结期限为两年，如需续冻，请于冻结期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续冻。被执行人姜佳音、程弦名下无住房公积；3、被执行人姜佳音、程弦、姜文无工商登记或已注销。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人姜佳音、程弦、姜文发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有101922.63元（未包含后段利息、罚息及迟延履行金）的债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0624执143号案件本次执行程序。被执行人姜佳音、程弦、姜文负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年五月十二日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初827号 原告：石家庄新维特建材有限公司，住所地：河北省石家庄市晋州市赵位乡高町，统一社会信用代码：91130183MA08F6B88R。 法定代表人：杨伟朝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:韩思思，河北九州之星律师事务所律师，执业证号：11301201611801994，委托代理权限为一般代理。 被告：李春雄，男，1964年6月15日出生，汉族，住广东省吴川市。 原告石家庄新维特建材有限公司诉被告李春雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄新维特建材有限公司委托诉讼代理人韩思思到庭参加诉讼、被告李春雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄新维特建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款123907元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。原告所诉的事实与理由：原被告一直存在业务往来，原告为被告供货乳胶粉，截止到2020年3月10日双方经过对账被告共欠原告货款123907元，后原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推脱至今尚未偿还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望法院判如所请。提交证据：1、笑诚物流有限公司货物托运单7份证明发货情况。2、2019年1月1日询证函1张，证明被告2018年欠货情况。3、2020年3月对账单1张，证明2019年到2020年3月10日欠货情况。4、2021年4月7日原告公司员工刘艳民与李春雄138××××1103电话录音1份，证明被告承认欠款并协商如何还款情况。5.刘艳民身份证明，证明刘艳民是原告公司员工。2017年开始原告与被告个人开始有业务往来，都是被告个人签字，没有加盖过任何公司公章，该公章经代理人开庭前核实，该公司根本不存在。 被告李春雄未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告一直存在业务往来，原告为被告供货乳胶粉，截止到2020年3月10日双方经过对账被告共欠原告货款123907元。以上事实有笑诚物流有限公司货物托运单7份证明发货情况、2019年1月1日询证函1张、2020年3月对账单1张、2021年4月7日原告公司员工刘艳民与李春雄138××××1103电话录音1份、刘艳民身份证予以证实。 本院认为，被告李春雄购买原告乳胶粉，应当及时支付货款。因被告未及时付款，给原告造成的货款利息损失，被告应当赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李春雄给付原告石家庄新维特建材有限公司乳胶粉货款123907元并赔偿货款利息损失（利息按照2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算，自2021年3月11日起至履行之日止）于本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1389.07元，由被告李春雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  耿瑞波 二〇二一年五月十四日 书记员  茹亚琼
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0502执84号申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地：邵阳市北塔区资园路30号。法定代表人：许光，系该公司董事长。委托代理人：唐忠卿，系该公司法律顾问，代理权限为特别代理。被执行人：曾庆东，男，1985年6月16日出生，汉族，住邵阳市北塔区。被执行人：刘华，女，1987年11月11日出生，汉族，住邵阳市北塔区。被执行人：曾庆平，男，1973年9月19日出生，汉族，住邵阳市北塔区。被执行人：蒋登跃，男，1965年8月9日出生，汉族，住邵阳市北塔区。申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曾庆东、刘华、曾庆平、蒋登跃金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0502民初1214号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾庆东、刘华、曾庆平、蒋登跃未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院已立案执行。2021年1月15日，本院向被执行人曾庆东、刘华、曾庆平、蒋登跃邮寄送达了执行通知书及财产报告令,责令被执行人在五日内履行法律文书所确定的债务，但被执行人未在期限内履行。在本案的执行期间，本院发起总对总网络财产查控，查询了被执行人曾庆东、刘华、曾庆平、蒋登跃名下的保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金信息，查明被执行人曾庆东、刘华、曾庆平、蒋登跃无保险、工商、民政、车辆、证券登记信息，冻结了其银行账户。本院分别向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司邵阳建设路支行、中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司发起了传统查询,查明被执行人曾庆东、刘华、曾庆平、蒋登跃无不动产、收益类保险、银行理财产品登记信息。上述情况及信息，本院于2021年2月24日已告知了申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司,并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月22日，本院对被执行人曾庆东、刘华、曾庆平、蒋登跃适用了限制消费措施，2021年5月7日将被执行人曾庆东、刘华、曾庆平、蒋登跃纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2021年5月19日，本院约谈了申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司委托代理人唐忠卿，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司委托代理人唐忠卿表示同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截至2021年5月7日，本案应执行的标的额本金500000元、利息152261.47元（利息计算自2016年3月26日起算至2018年10月23日止，顺延照计），已执行到位17444.56元，其余款项未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆丕易审判员  周 虹审判员  张 强二〇二一年五月十九日书记员  王前程
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1526执恢123号申请执行人:朱明芝，男，1951年4月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：候国臣，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，住高唐县。本院在执行申请执行人朱明芝与被执行人候国臣借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2021)鲁1526执恢123号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。审判长  林宏昌审判员  郑华国审判员  王良军二〇二一年五月二十一日书记员  赵树琪
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1095号 被执行人：季月月，女，1989年1月28日生，住荣成市。 本院在执行被执行人季月月罚金一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082刑初81号刑事判决书确定被执行人应给付2000元。 在执行中，被执行人自动履行付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082刑初81号刑事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓辉 二０二一年五月十二日 书记员  袁振阳
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初703号 原告：纪美，女，1976年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：朱磊，重庆永和律师事务所律师。 被告：四川省梓盛发龙女湖旅游开发有限公司，住所地四川省广安市武胜县污水处理厂内，统一社会信用代码91511622056086587K。 法定代表人：叶壮添，总经理。 委托诉讼代理人：廖超，四川君尊律师事务所律师。 原告纪美与被告四川省梓盛发龙女湖旅游开发有限公司（以下简称梓盛发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。原告纪美的委托诉讼代理人朱磊和被告梓盛发公司的委托诉讼代理人廖超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告纪美向本院提出诉讼请求：判决被告梓盛发公司支付逾期交房违约金14626元和逾期办证违约金12699元（逾期交房违约金从2018年2月1日起以购房款875820元为基数按日万分之一计算至2018年7月18日；逾期办证违约金从2020年7月17日起以购房款875820元为基数按日万分之一计算至2020年12月9日）。事实和理由：2018年2月1日，原告纪美与被告梓盛发公司签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理房地产权证时间、逾期交房违约金计算方式、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告纪美依约履行了自己的义务，但被告梓盛发公司违反合同的约定延迟向原告纪美交付房屋，且逾期办证，已构成违约。为保护合法权益，原告纪美诉诸法院。 被告梓盛发公司辩称，原告纪美购买的案涉房屋是一期房，系现房，不存在逾期交付房屋的事实，且案涉合同的交房时间早于签订时间，应视为约定不明，因此，原告纪美主张逾期交房违约金的理由不成立，不应支持。另外，双方签订的合同中明确约定出售人支付逾期办证违约金的时间点为买售人取得房产证后30日内，原告纪美主张逾期办证的违约金未到支付节点，因此，该部分的诉讼请求应当予以驳回。同时，合同关于办证时间点的约定存在相互矛盾，应视为约定不明，即使法院判决被告梓盛发公司支付逾期办证违约金，也应从原告纪美起诉之日起开始计算。再者，若法院判决被告梓盛发公司承担违约责任，主张的违约金过高，请求依法予以调减。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以采信并在卷佐证：原告纪美提交的商品房买卖合同、增值税普通发票、税费收据、房屋移交书和账户明细表。 对当事人有异议的以下证据，本院认证如下： 被告梓盛发公司提交的武胜县人民政府强制执行申请书、前锋区人民法院（2018）川1602行审107号行政裁定书、被告称梓盛发公司工程部工作联系函、拆迁过程照片、交房公告和通知交房的短信记录打印件，上述证据证据真实、合法，但与本案不具有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月1日，原告纪美（合同中的买受人）与被告梓盛发公司（合同中的出卖人）签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定：“买受人购买出卖人开发的位于××镇××路××路××幢××层××号××，建筑面积79.62平方米，每平方米11000元，价款875820元；贷款方式付款，买受人可以首期支付购房总价款的51%，其余价款可以向银行或住房公积金管理机构借款支付；出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房；除不可抗力外，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金；该商品房达到第十一条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的7日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件；出卖人应当在2019年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。合同还对双方的其他权利、义务亦进行了约定。合同签订后，原告纪美按约定交纳了购房款875820元。2018年7月18日，被告梓盛发公司与原告纪美办理了案涉房屋的移交手续，不动产权证至今未办理亦未交付给原告纪美。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方的真实意思表示，该合同内容真实，合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 关于逾期交房违约金的问题。本案中，双方于2018年2月1日签订合同，约定2017年12月31日交付案涉房屋，交房日期早于合同签订日期，其约定的交房日期不符合生活常理，在客观上存在履行不能的情形，应视为对交房日期约定不明。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项规定，合同生效后，当事人对履行期限没有约定或约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定；据此仍然不能确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。因此，依照双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十一条约定内容，并结合双方签约本意，房屋的交付期限应认定为具备交房条件后的合理期限，至于该节点后具体合理期限起算点的界定，应按双方各自向对方发出交接房屋主张的通知日期为依据。现因被告梓盛发公司在交房条件具备之后，已于2018年7月18日将案涉房屋交付给原告纪美，庭审中原告纪美未举证证明从合同签订后至被告梓盛发公司向其交付房屋前已向被告梓盛发公司提出了交房的主张。因此，认定被告梓盛发公司存在逾期交房的证据不足，原告纪美主张被告梓盛发公司承担逾期交房违约责任的理由不成立，本院不予支持。 关于逾期办证违约金的问题。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，……，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”，现原告纪美尚未实际取得房屋所有权证书，约定支付违约金的条件尚未成就，原告纪美现起诉要求被告梓盛发公司提前履行债务，没有法律依据，原告纪美要求被告梓盛发公司给付逾期办证违约金的诉请本案不予处理，原告纪美可在条件成就后另行诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告纪美的全部诉讼请求。 案件受理费484元，减半收取242元，由原告纪美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  张玲 二〇二一年五月十九日 书记员  余丽
山东省滨州市中级人民法院    山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁16民终1292号 上诉人（原审被告）：曾某，女，1962年9月17日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 上诉人（原审被告）：任某1，女，1986年1月1日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被上诉人（原审原告）:任某2，女，1968年12月14日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被上诉人（原审原告）:任某3，男，1970年9月17日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被上诉人（原审原告）:任某4，男，1974年6月8日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 三被上诉人委托诉讼代理人：张鹏，山东纵横家律师事务所律师。 上诉人曾秀君、任某1因与被上诉人任某2、任某3、任某4法定继承纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人任某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应按撤回上诉处理。上诉人曾某未依法缴纳上诉费，其行为应按撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零二条、第三百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 本案按上诉人曾某、任某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人任某1负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张秀峰 审 判 员 吴金魁 审 判 员 王 琳 二〇二一年五月十七日 法官助理 傅稚轩 书 记 员 韩 静
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0527执312号莫辉燕、湖南省绿洲惠康发展有限公司:本院执行的莫辉燕申请湖南省绿洲惠康发展有限公司劳动争议一案，经被执行人湖南省绿洲惠康发展有限公司自动履行已全部履行完毕，申请执行人已支取全部兑现款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月八日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021财保97号 申请人：桂阳沪农商村镇银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县城关镇翡翠路（桂阳县工商行政管理局新办公楼1-3楼）。 法定代表人：周安新，男，董事长。 委托诉讼代理人：欧阳立，男，1970年7月2日出生，汉族，住湖南省永兴县，系申请人的员工。 委托诉讼代理人：龙虹静，女，1991年1月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系申请人的员工。 被申请人：龚胜，男，1989年11月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：欧阳玉梅，女，1965年8月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：龚增富，男，1964年7月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：廖滔，女，1995年1月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 申请人桂阳沪农商村镇银行股份有限公司于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龚胜、欧阳玉梅、龚增富、廖滔的银行存款80000元或查封被申请人欧阳玉梅、龚增富名下位于桂阳县××街道××街××号金豪华都X幢Ｃ座XXX户房产（不动产单元号：431021002001ＧＢ00414Ｗ00XXXX00）。申请人桂阳沪农商村镇银行股份有限公司为此次保全出具了承诺书，承诺如保全错误，申请人愿意以自己的财产承担相应损失。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人龚胜、欧阳玉梅、龚增富、廖滔的银行存款80000元（期限一年）或查封被申请人欧阳玉梅、龚增富名下位于桂阳县××街道××街××号金豪华都X幢Ｃ座XXX户房产（不动产单元号：431021002001ＧＢ00414Ｗ00XXXX00））房屋（期限三年）。 案件申请费820元，由申请人桂阳沪农商村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹堂舟 二〇二一年五月十三日 法官助理李耸 书记员何丽君
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督218号 申请人：重庆置信物业服务有限公司，住所：重庆市江北区金科˙10年城39号2单元1-3。统一社会信用代码：91500105563487561T。 法定代表人：赵凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐锋，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李植梨。 被申请人：骆开莲，女，汉族，1983年11月3日出生，贵州省正安县人。 申请人重庆置信物业服务有限公司与被申请人骆开莲申请支付令一案，（2021）黔0304民督218号，限令被申请人骆开莲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令发出后，在尚未送达被申请人骆开莲前，申请人重庆置信物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督218号支付令自行失效。 申请费16.60元，由申请人重庆置信物业服务有限公司负担。 审判员  张德刚 二〇二一年五月六日 法官助理冷静 书记员郭怀玉
吉林省集安市人民法院民事判决书（2021）吉0582民初352号原告：吉林银行股份有限公司通化集安支行。负责人：赵洪亮，行长。委托诉讼代理人：刘明艳，女，1969年6月22日生，满族。身份证号码：委托权限：一般代理。委托诉讼代理人：陈雪，女，1970年10月23日生，汉族，集安市人，住所地集安市团结街民康委十八组。身份证号码：。委托权限：一般代理。被告：于广华，男，1965年2月1日生，汉族，集安市人。身份证号码：被告：张丽萍，女，1965年10月16日生，汉族，集安市人，住所地集安市太王镇民主委三组。身份证号码：原告吉林银行股份有限公司通化集安支行诉被告于广华、张丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林银行股份有限公司通化集安支行委托诉讼代理人刘明艳、陈雪、被告于广华、张丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告于广华、张丽萍系夫妻关系，于超系二被告长子（已故）。2020年9月9日，于超同原告签订了《借款合同》、《抵押合同》。双方约定，由原告向于超提供借款24万元，借款期限为15年，即2020年9月9日起至2035年9月9日止，执行年利率为7.35%，按月结息，罚息利率以借款利率为基础上浮50%，并约定以于超所有的、房屋提供抵押。合同签订后，原告如约发放贷款。2020年11月8日，于超意外死亡。二被告继承于超房屋。现原告诉讼来院，要求1.解除原告与于超签订的《借款合同》；2.判令二被告在继承于超遗产范围内，立即偿还借款本金239020.77元及利息5932.84元（利息计算至2021年2月20日，以后发生的利息按合同约定继续计算至借款清偿完毕时止）；3.对于超抵押房屋的拍卖、变卖、折价的价款优先受偿；4.二被告承担本案此次诉讼所产生的诉讼费、保全费等全部相关费用。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（一）项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的”，因于超意外死亡，致使合同不能继续履行，原告要求解除合同的诉讼主张，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条第一款第（一）项“遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母”，于超未婚，无子女，二被告系于超父母，且在庭审中二被告陈述“是继承人，并在继承的遗产范围内担责”，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务”。故原告要求二被告在继承于超遗产范围内，立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第三百九十四条第一款规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”。于超同原告签订了《抵押合同》，并以于超所有的、房屋提供抵押，原告有权就该财产优先受偿。故对原告提出对于超抵押房屋的拍卖、变卖、折价的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。二被告在庭审中提出，于超信誉不良，原告违规放贷，与原告提交的《个人信用信息授权书》及中国人民银行《个人信用报告》不符，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第三百九十四条第一款、第五百六十三条第一款第（一）项、第六百六十七条、第一千一百二十七条第一款第（一）项、第一千一百六十一条之规定，判决如下：一、依法解除原告吉林银行股份有限公司通化集安支行与于超签订的《借款合同》。二、被告于广华、张丽萍于本判决生效后立即在继承遗产范围偿还原告吉林银行股份有限公司通化集安支行借款本金239020.77元及利息5932.84元（利息计算至2021年2月20日，自2021年2月21日以后发生的利息，按合同约定继续计算至借款清偿完毕时止）。三、原告吉林银行股份有限公司通化集安支行对案涉房屋，即房屋，享有优先受偿权。案件受理费2,487.00元（已减半收取）、保全费2,020.00元，合计4,507.00元由被告于广华、张丽萍负担。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 金政男二○二一年五月十九日书记员 段禹竹
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1623财保19号 申请人：吴志勇，男，1978年12月9日出生，汉族，住无棣县。 被申请人：武德斌，男，1988年12月24日出生，汉族，住无棣县。 申请人于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的鲁MQ278Q号的小型轿车一辆进行查封，保全价值为80000元，担保人都邦财产保险股份有限公司以同等价值人民币向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人吴志勇申请采取财产保全措施的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下的鲁MQ278Q号的小型轿车一辆，期限自2021年5月18日至2023年5月17日。 案件申请费820元，由吴志勇预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱莲 二〇二一年五月十八日 书记员  蒋晓蕾
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 （2021）陕0824执1359号王某某：    本院在执行被执行人王某某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初252号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，本院依法强制执行，被执行人王某某应偿还罚金3000元。本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，1、依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后,被执行人王某某于2021年5月24日自动履行案件款3000元，案件款已缴纳至专项账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执1359号执行案件执行完毕，于2021年5月24日结案。 二〇二一年五月二十四日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初3168号 原告：家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市望城区金星北路四段229号盈峰翠邸小区售楼部201号房A座。 负责人：杨敏，助理总经理。 委托诉讼代理人：李艳，湖南天楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周锋，湖南天楚律师事务所实习律师。 被告：熊志华，男，1993年12月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司与被告熊志华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司撤回对被告熊志华的起诉系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司撤诉。 案件受理费680元，因适用简易程序撤诉结案收取计340元，由原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司负担。 审判员  周月 二〇二一年五月一日 书记员  周庄
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保524号某某某某（某某）物业服务有限公司鞍山分公司：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年五月十四日
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫11执复31号复议申请人（被执行人）河南开源房地产开发有限责任公司，住所地漯河市源汇区。法定代表人张文军，总经理。委托代理人韩青山，河南恩达律师事务所律师。委托代理人梁飞，河南恩达律师事务所实习律师。申请执行人河南天桥建设有限公司。住所地漯河市召陵区。法定代表人江河，董事长。委托代理人田改香，河南九九律师事务所律师。复议申请人河南开源房地产开发有限责任公司不服执行法院（漯河市源汇区人民法院）（2021）豫1102执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，河南天桥建设有限公司申请执行河南开源房地产开发有限责任公司一案，该院于2020年12月18日立案执行，同日该院作出（2020）豫1102执1947号执行裁定书，裁定：冻结被执行人河南开源房地产开发有限公司的银行存款1330760.52元，或查封、扣押相应价值的财产。据此冻结了河南开源房地产开发有限责任公司的中国建设银行的账户41×××92-1，实际控制金额1330760.52元。执行法院认为，异议人主张该院冻结账户为商品房预售资金监管账户，但其提供的证据不足以证明其主张且不能相互印证，对其主张依法不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人河南开源房地产开发有限责任公司的执行异议。复议申请人河南开源房地产开发有限责任公司向本院申请复议称，请求撤销（2021）豫1102执异6号执行裁定书，解除对申请人商品房预售资金监管账户的查封。事实与理由：1、河南天桥建设有限公司于2020年12月18日申请强制执行，法院当日以（2020）豫1102执1947号之一裁定，冻结了复议人建设银行账户存款1330760.52元，该账户为商品房预售资金监管账户，商品房预售资金监管账户中的资金应当用于工程施工建设。请求解除对异议人在中国建设银行股份有限公司漯河黄山路支行案涉账户存款的冻结；2、作为本案执行依据的（2020）豫11民终1181号民事判决已经被撤销，执行法院继续查封、冻结申请人账户已无判决依据。3、复议人申请强制执行（2020）豫11民终2414号民事判决，被执行人为天桥公司，该执行案件数额足以抵消撤销前的判决数额，本案执行行为没有必要。本院经审查查明事实与执行法院一致，另查明，2020年5月22日，执行法院作出（2019）豫1102民初1626号民事判决书，判决：“一、被告河南开源房地产开发有限责任公司支付给原告河南天桥建设有限公司工程款898321.32元，并自2015年9月25日至2016年2月3日以1438480.27元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2016年2月4日至2019年8月19日以898321.32元按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日至履行完毕之日以898321.32元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。二、被告河南开源房地产开发有限责任公司返还给原告河南天桥建设有限公司保修金100431.79元，并自2017年9月26日至2019年8月19日以100431.79元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日至履行完毕之日以100431.79元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。上述判决一、二项河南开源房地产开发有限责任公司应在判决生效后十日内履行完毕。案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，合计27800元，原告河南天桥建设有限公司和被告河南开源房地产开发有限责任公司各负担13900元。”2020年7月30日，本院作出（2020）豫11民终1181号民事判决，驳回上诉，维持原判。2021年1月25日，河南省高级人民法院作出（2020）豫民申6807号民事裁定书，指令本院再审本案，再审期间，中止原判决的执行。2021年3月26日，申请执行人提交终结本次执行程序申请书，同日，执行法院作出（2020）豫1102执1947号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为，本案中，执行法院冻结的被执行人河南开源房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司漯河黄山路支行，银行账号为41×××92的账户，复议人认为系商品房预售资金监管账户。关于该类账户能否冻结，目前法律、司法解释并未作出禁止性规定。虽然《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款规定：“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设”；《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》要求各地制定本地区商品房预售资金的监管办法，确保资金用于建设项目的施工，但其主要目的在于通过严格限制和监管该账户内资金的用途，促进在建工程如期竣工，维护购房者合法权益。因此法院可以不采取冻结全部账户资金，以保证建设工程施工正常进行。本案中，执行法院冻结被执行人商品房预售资金监管账户133万余元，并未冻结全部账户资金，且复议人也未提供项目建设施工等相关证据，该执行行为并无不当。2021年1月25日，河南省高级人民法院作出（2020）豫民申6807号民事裁定书，指令本院再审本案，再审期间，中止原判决的执行。2020年12月18日，执行法院作出（2020）豫1102执1947号执行裁定书，冻结被执行人河南开源房地产开发有限公司的银行存款1330760.52元，或查封、扣押相应价值的财产。本案中，执行法院采取冻结的执行行为发生在（2020）豫民申6807号民事裁定书裁定再审期间中止原判决的执行之前，并未违反法律规定。复议人主张的已申请强制执行（2020）豫11民终2414号民事判决，被执行人为天桥公司的执行案件与本案无关，本院不予处理。综上，复议申请人河南开源房地产开发有限责任公司的复议申请无事实及法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回河南开源房地产开发有限责任公司的复议申请，维持漯河市源汇区人民法院（2021）豫1102执异6号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张一帆审判员  于凤鸣审判员  朱 沛二〇二一年五月十四日法官助理姚晨阳书记员付金焕