wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初5797号原告：力合科技（湖南）股份有限公司法定代表人：张广胜，董事长。住所：湖南省长沙市高新区青山路**。委托代理人：黄馨瑶，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王金梅，女，汉族，1987年10月5日生，该公司员工，特别授权代理。被告：云南梓苑科技有限公司。法定代表人：闻金发。住所：昆明市盘龙区拓东路**巨人大厦****/div>原告力合科技（湖南）股份有限公司诉被告云南梓苑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告力合科技（湖南）股份有限公司到庭参加了诉讼。被告云南梓苑科技有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月，原、被告签订在线监测购销合同，约定被告向原告购买污染源氨氮水质在线监测分析仪系统一套，合同价款为211000元。合同签订后，原告已经按照约定履行了全部义务，但被告仅向原告支付60000元，余款至今未支付给原告，故原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、被告支付原告货款151000元和利息（按每月0.512%计算，从2013年7月29日计至实际付清款项之日止）；二、本案诉讼费用及实现债权的费用10000元（律师费）由被告承担。被告云南梓苑科技有限公司未到庭答辩。原告提交以下证据证明自己的主张：第一组证据：内资企业登记基本情况表、云南梓苑科技有限公司在线监测系统购销合同，欲证明：被告具有合法诉讼主体资格，原被告于2013年7月3日签订购销合同，被告向原告购买在线分析设备一套，合同价款方式为货到工地支付63300元，安装调试完成签订安装调试单后3个工作日支付147700元；第二组证据：项目设备及材料记录单、设备到货开箱验收记录单、现场安装调试确认单两份、楚雄彝族自治州环境保护局文件，欲证明：原告向被告履行了全部合同义务，合同约定的设备已安装并调试完成，并通过行政主管部门的验收。第三组证据：银行支付系统专用凭证，欲证明：被告仅向原告支付过60000元货款；第四组证据：催款律师函、邮寄凭证、还款计划，欲证明：原告于2014年和2015年向被告发出过崔款律师函，被告承诺在约定期限内支剩余货款；第五组证据：项目设备及材料记录单、设备到货开箱验收记录单，欲证明：原告向被告履行了全部合同义务，位于污水处理厂出水口的设备已经被告验收。被告云南梓苑科技有限公司未到庭发表质证意见。被告云南梓苑科技有限公司未向本院提交证据。经原告举证，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对前述证据的证明内容将结合本案案情在以下综合予以评判。经审理查明：原、被告双方于2013年7月13日签订购销合同，被告云南梓苑科技有限公司向原告力合科技（湖南）股份有限公司购买污染源氨氮水质在线监测分析仪系统一套，合同总价为211000元，货到工地支付合同总金额30%的货款，安装调试完毕后三个工作日内支付货款的70%。合同签订后，原告力合科技（湖南）股份有限公司于2013年7月25日按照合同约定将设备交付给被告云南梓苑科技有限公司，并于同日按照被告指示在元谋污水厂通过现场确认调试，于2013年12月20日通过楚雄州环境保护局环保验收。另，被告云南梓苑科技有限公司于2013年9月10日向原告力合科技（湖南）股份有限公司支付货款60000元，尚欠货款151000元至今未支付。2014年8月22日，原告通过湖南二十一世纪律师事务所向被告发出律师函，对前述未支付的货款进行催告，被告法定代表人闻金发于2014年8月26日承诺于同年9月20日付清货款。本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告力合科技（湖南）股份有限公司按照双方签订的代理销售合同履行了交付货物及货物质量符合约定交付标准的义务，被告云南梓苑科技有限公司应按照合同约定履行支付货款的义务，故被告云南梓苑科技有限公司应按照合同约定将剩余货款151000元支付给原告。其次，关于原告主张的利息，双方约定了交付货款支付的时间，余款151000元的交货时间应当自原告力合科技（湖南）股份有限公司现场安装调试的2013年7月25日支付，故利息计算的时间自2013年7月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算。再次，关于原告主张的律师费10000元，原告未提供相应证据予以证明，对此承担举证不能的不利后果，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南梓苑科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告力合科技（湖南）股份有限公司货款人民币151000元；二、被告云南梓苑科技有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告力合科技（湖南）股份有限公司货款本金为人民币151000元的利息（确认自2013年7月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告力合科技（湖南）股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4092元，由被告云南梓苑科技有限公司承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李娅莉人民陪审员  魏琪娥人民陪审员  杜克琳二〇一六年十月二十四日书 记 员  侯金丹
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0123民初2884号 原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司支行三河支行，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街**。统一社会信用代码913401231493495699 负责人：夏守文。 委托诉讼代理人：张锦辉，该行员工。 被告：李松云，男，1956年8月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：黄华全，男，1985年10月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：韦章发，男，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：袁德中，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告黄华全、韦章发、袁德中共同委托诉讼代理人：束永录，安徽省六安市舒城县春秋乡法律服务所法律服务工作者。 原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司三河支行（以下简称三河支行）诉被告李松云、黄华全、韦章发、袁德中金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李松云偿还借款本金189998元及利罚息（2014年6月21日至2016年9月18日利罚息共计66581元；2016年9月18日以后的利罚息按照合同约定的年利率15.366%，计算至实际清偿之日止）；2、判令被告黄华全、韦章发、袁德中对上述债务承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月28日，李松云申请借款，与我行签订《个人借款合同》（合同编号0303062013120023），约定借款19万元，借款期限12个月，年利率11.82%，按季结息，逾期加息30%。同日，黄华全、韦章发、袁德中作为保证人，与我行签订《保证合同》，自愿为李松云上述贷款提供连带责任保证。该笔贷款于2014年4月28日到期，借款人李松云未能按约还本付息。截至2016年9月18日，李松云尚欠借款本金189998元及利罚息66581元未归还，我行多次催要未果，故诉至法院。 李松云辩称，借钱是事实，钱是我用的，我来还。 黄华全、韦章发、袁德中辩称，保证合同在各自家中签订，签字时不让看合同，不知道借钱用途，银行也没有对合同条款进行解释，且原告起诉过了保证期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.黄华全、韦章发、袁德中对证据2《借款申请书》、《个人借款合同》真实性和借款用途有异议。本院经审理查明，《借款申请书》中借款用途虽是“购面料、辅料”，但《个人借款合同》中第三条约定贷款用途为“借新还旧”，《个人借款合同》是债权人和债务人共同合意签订，且签订时间迟于《借款申请书》时间，说明双方债权债务关系成立时已合意将借款用途定为“借新还旧”。债务人李松云对该组证据均无异议，故本院认定《借款申请书》、《个人借款合同》真实有效，借款用途为“借新还旧”。2、黄华全、韦章发、袁德中对证据3《保证合同》真实性无异议，合法性有异议。本院经审理查明，《保证合同》中债权人三河支行主体适格，保证人黄华全、韦章发、袁德中均是完全民事行为能力人，且三保证人均自认《保证合同》是自己签署。三保证人虽辩称债权人三河支行未让他们看《保证合同》，也没有解释合同条款，但三保证人没能提供相应的证据证明《保证合同》签订过程中存在欺诈、胁迫等导致合同无效的情况，故本院认定《保证合同》合法有效。3、四被告均对证据5《网上立案申请》真实性、合法性有异议。本院经审理查明，《网上立案申请》出自我院网上立案系统，系统中载明网上立案创建日期为2016年4月25日，故对《网上立案申请》真实性、合法性、关联性，本院予以认可，认定三河支行向我院主张权利时间为2016年4月25日。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。三河支行签订合同后，依约向李松云发放贷款19万元，履行了合同义务。李松云未能按期还本付息，违反了合同约定的主要义务，构成违约。经审查，三河支行向李松云主张权利在诉讼时效内，双方约定的利率未超过法律规定范围，故对三河支行要求李松云归还下欠借款本金189998元及利罚息的诉请，本院予以支持。黄华全、韦章发、袁德中作为保证人，自愿与三河支行签订《保证合同》，约定为李松云贷款提供连带责任保证，不违反《担保法》的相关规定，三河支行向三保证人主张权利亦在保证期间内，故三河支行要求黄华全、韦章发、袁德中对借款人李松云贷款承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，判决如下： 一、被告李松云于本判决生效后十日内向原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司三河支行偿还借款本金189998元及利、罚息（自2014年6月21日至2016年9月18日利息、罚息合计66581元；2016年9月18日以后的利罚息，按照合同约定的年罚息利率15.366%，计算至实际清偿之日止）； 二、被告黄华全、韦章发、袁德中对上述债务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 王 林 二〇一六年十月三十一日 书记员 杨林青 本判决所附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2501号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗占东。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司。法定代表人：刘鹏飞，该公司董事长。委托代理人：陈蕰凤，该公司法律顾问。委托代理人：卢令起，该公司新陆煤矿法律顾问。再审申请人罗占东因与被申请人黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司（以下简称龙煤鹤岗矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民终145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗占东申请再审称：（一）一、二审法院没有认真审查大陆煤矿破产的证据，罗占东举示的证据是档案馆提供的，该证据真实可靠，能够证实案涉事实的发生和结果。（二）原大陆煤矿是原鹤岗矿务局设立的，属国有企业，一、二审裁定认定大陆煤矿破产被注销企业法人执照，其民事主体资格归于消灭，属适用法律错误。（三）大陆煤矿破产是国有资产被龙煤鹤岗矿业公司的收回，然后设立新陆煤矿，龙煤鹤岗矿业公司应负责大陆煤矿对债务人的赔偿。本院经审查认为：（一）龙煤鹤岗矿业公司举示的鹤岗市中级人民法院[2004]鹤民破字第1-1号民事裁定书载明：“2003年12月26日，法院裁定大陆煤矿进入破产还债程序”。龙煤鹤岗矿业公司举示的鹤岗市中级人民法院[2004]鹤民破字第1-3号民事裁定书载明：“2005年1月24日，法院终结大陆煤矿破产程序”。龙煤鹤岗矿业公司举示的鹤岗市工商行政管理局企业登记注册科出具的《证明》载明：“经查档，鹤岗矿务局大陆煤矿于2005年9月25日在鹤岗市工商行政管理局依法注销企业法人营业执照”，特此证明”。上述证据能够证明原鹤岗矿务局大陆煤矿系法人单位，该煤矿于2003年12月26日进入破产还债程序，2005年1月24日破产程序终结并注销，主体已不存在。而罗占东举示的《申请报告》复印件只载明：“原大陆煤矿成立时鹤岗矿务局对大陆煤矿拨入流动资金200万元、固定资金800万元”，证明不了龙煤鹤岗矿业公司对大陆煤矿破产期间债权、债务的承接，也证实不了龙煤鹤岗矿业公司在原大陆煤矿破产时收回价值800万元的固定资产及200万元的流动资金。罗占东举示的《企业章程》只是载明：“原大陆煤矿成立时鹤岗矿务局无偿拨入资金1000万元，证明不了龙煤鹤岗矿业公司对大陆煤矿破产期间的债权、债务进行了承接。罗占东举示的《鹤岗矿务局大陆煤矿债权债务清理证明》，没有体现出是龙煤鹤岗矿业公司撤销的原大陆煤矿。罗占东举示的《关于注销鹤岗矿务局大陆煤矿企业法人执照的申请书》载明：“鹤岗矿务局大陆煤矿破产清算组向工商管理部门提出的注销申请”，证明不了是龙煤鹤岗矿业公司撤销的大陆煤矿，故罗占东主张一、二审法院没有认真审查大陆煤矿破产证据的再审理由不成立。（二）如前所述，龙煤鹤岗矿业公司举示的鹤岗市工商行政管理局出具的《证明》、法院裁定书等证据，能够证实：“大陆煤矿系法人单位，该煤矿于2003年12月26日进入破产还债程序，2005年1月24日破产程序终结并注销”，故一、二审判决据此认定大陆煤矿民事主体资格归于消灭符合法律规定。（三）罗占东举示的《申请报告》、《企业章程》、《鹤岗矿务局大陆煤矿债权债务清理证明》、《关于注销鹤岗矿务局大陆煤矿企业法人执照的申请书》均未载明龙煤鹤岗矿业公司对大陆煤矿破产期间债权、债务进行了承接，亦未证明是龙煤鹤岗矿业公司撤销的大陆煤矿，然后设立新陆煤矿，故罗占东主张龙煤鹤岗矿业公司应负责大陆煤矿对债务人赔偿的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗占东的再审申请。审判长  王洪亮审判员  付向成审判员  刘 平二〇一六年十月二十二日书记员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初19712号原告北京天拓四方科技有限公司，住所地北京市海淀区阜成路**海玉商贸大楼****。法定代表人杨更新，职务总经理。委托代理人邱祥平，北京市中盛律师事务所律师。委托代理人黎婷婷，北京市中盛律师事务所律师。被告卢运峰，男，1981年2月11日，汉族，新疆众信力拓电气设备有限公司法定代表人，户籍所在地河南省扶沟县，住新疆省乌鲁木齐市沙依巴克区。被告新疆众信力拓电气设备有限公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区巴州路**汇珉园小区********iv>法定代表人：卢运峰，职务不详。原告北京天拓四方科技有限公司（以下简称天拓四方公司）与被告卢运峰、被告新疆众信力拓电气设备有限公司（以下简称众信公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告天拓四方公司诉称，原告系成立于2000年12月19日的有限责任公司，经营范围为自动化技术开发、咨询、转让、培训、服务；承接计算机网络工程；销售开发后的产品、计算机软硬件及外围设备、电讯器材、机械电器设备。原告为开发新疆市场，设立了新疆办事处开展工作，销售额逐年上升。众信公司系成立于2013年2月1日的有限责任公司，法定代表人为卢运峰，股东卢运峰、白英国各持有50%的股权。该公司经营范围为：自动化电气工程技术开发、设计服务；计算机软硬件开发，网络系统集成技术服务；销售：电器设备，机械设备，五金交电，仪器仪表，高低压电器设备及元件，工业电气自动化成套控制系统，通讯器材，电动工具，电子产品，电线电缆。行业代码：65700（该公司经营范围于2015年5月25日变更为自动化电气工程技术开发、设计服务；计算机软硬件开发，网络系统集成技术服务；销售：电器设备，机械设备，五金电，仪器仪表，高低压电器设备及元件，工业电气自动化成套控制系统，通讯器材，电动工具，电子产品，电线电缆。行业代码：6570）2014年8月4日卢运峰故意隐瞒其系众信公司股东及法定代表人的事实，与原告签订了编号为XXX号的《劳动合同书》成为原告的员工，并担任区域主管（新疆）职位。同时，卢运峰于入职当日与原告签订了《保密协议》。前述《劳动合同书》及《保密协议》均约定了卢运峰在职期间应履行竞业禁止义务及保密义务。卢运峰于2015年12月11日从原告处离职，截至当日，原告共向其发放工资866955．69元，为其缴纳社会保险12808．59元，以上款项共计99504元。卢运峰采取欺骗手段、隐瞒其系众信公司法定代表人及股东的身份进入原告公司，严重违背了诚实信用原则。卢运峰签订的《劳动合同书》及《保密协议》均约定了客户资料系原告的商业秘密，卢运峰一方面作为竞争单位的法定代表人进入原告公司，获取客户资料，导致原告的客户资料及其他商业秘密为竞争单位所知，一方面还捋原告客户联系方式泄露给其妻子张某某，并由张某某以众信公司名义与客户联系并进行交易，违反了其应遵守的保密义务，具有不正当性。卢运峰于任职期间，违反原告的管理规定（即需使用原告专门配发的手机号码与客户联系），多次在原告公司产品宣传册醒目位置上留下私人手机号码（该手机号码同时系众信公司宣传的联系方式），导致客户对众信公司与原告公司的关系发生误解，卢运峰与众信公司借此侵夺原告公司的商业机会。卢运峰签订的《劳动合同书》及《保密协议》均约定了，员工在职期间不得从事同类竞争业务，不得在同类竞争单位任职。而卢运峰利用主管原告在新疆地区销售业务之身份和便利，将原告公司产品以低于市场价销售给众信公司，再由众信公司销售给原告的客户，同时，采用不开发票的不正当手段诱使客户与其交易，导致原告客户流失，且大量商业机会被众信公司侵夺，新疆地区销售额连续显著下降。众信公司与原告从事同类业务，构成竞争关系。卢运峰作为众信公司的法定代表人及股东，与众信公司共同实施不正当竞争行为。现起诉请求：1．判令被告向原告连带赔偿其侵权行为给原告造成的经济损失人民币100万元；2．判令卢运峰返还其实施侵权行为期间原告对其发放的工资及缴纳的社会保险共人民币99504元；3．本案全部诉讼费用由被告负担。被告卢运峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为“不正当竞争纠纷”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原告与异议人的合同履约地及“不正当竞争”均在新疆乌鲁木齐，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。故本案应属于新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖，海淀法院对该案件没有管辖权。被告众信公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为“不正当竞争纠纷”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原告与异议人的“不正当竞争”侵权地或者被告住所地均在新疆乌鲁木齐市沙依巴克区，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。故本案应属于新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖，海淀法院对该案件没有管辖权。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案系不正当竞争纠纷，被告卢运峰及众信公司的住所地均不在北京市海淀区，即被告住所地并非在本院辖区内；此外，卢运峰与天拓四方公司签订劳动合同的履行地在新疆，众信公司的营业注册地为乌鲁木齐市沙依巴克区，即不正当竞争侵权行为地亦不在本院辖区内，故本院对本案不具有管辖权。被告卢运峰与众信公司的管辖异议申请理由成立，但因不正当竞争纠纷案由系知识产权与竞争纠纷范畴，经本院核实，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院不能审理此类案件，此类案件应由乌鲁木齐市中级人民法院管辖，故本院对被告卢运峰与众信公司提出将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖的申请予以纠正，依法将本案移送至该院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告卢运峰、被告新疆众信力拓电气设备有限公司对管辖权的异议成立，本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院管辖。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  陈昶屹二〇一六年十月十三日书记员  范 瑶
南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0102民初3067号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码91360100858376412K。 负责人：卢蔚兰，系该行行长。 委托诉讼代理人：周世城，男，1962年9月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，该支行员工。 委托诉讼代理人：洪婕，女，1986年1月5日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，该支行员工。 被告：许恒，男，1975年9月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：许鑫，男，1980年2月20日生，住江西省南昌市东湖区，系被告许恒弟弟。 原告中国农业银行股份有限公司南昌市叠山支行与被告许恒信用卡纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周世城、被告委托诉讼代理人许鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告许恒于2010年10月12日在我行申请办理贷记卡，原告按照约定为其办理了卡号为46×××40贷记卡.被告持该卡发生透支，还款日到期后，被告未及时归还透支款，最后一次还款日期为2015年9月21日。截止2016年5月25日止，被告尚欠原告本金476402.09元、利息5716.32元、滞纳金7649.91元，合计502706.88元。原告经多次催告无果，诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款本金476402.09元、利息5716.32元、滞纳金7649.91元、消费手续费12938.56元，合计502706.88元（暂计算至2016年5月25日）。至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用按合同规定支付；2、本案诉讼费用等一切费用由被告承担。 被告许恒辩称：一、起诉还款金额及最后还款时间不符，被告许恒于2016年3月4日及2016年6月28日各还款100元，原告起诉金额并未扣减该200元；二、被告从未拒绝还款，被告与原告催收部门工作人员一直保持联系并没有停止还款，在原告多次催收后陆续还过二次款，且表示被告现在没钱，有钱时一定会还款，从未拒绝还款。 经审理查明：2010年10月12日，被告许恒向原告申办金穗贷记卡，并申明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：对于非现金交易，乙方（金穗贷记卡申请人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付５%滞纳金；透支利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月计收复利。原告随后向被告许恒核发了一张卡号为46×××40的信用卡。被告许恒陆续透支，约定还款日到期后，被告许恒未及时归还透支款。截止2016年9月17日，被告名下信用卡共计拖欠本金475748.44元、利息35864.99元、滞纳金26703.86元、消费分期手续费12938.56元，合计551255.85元。原告催收未果，因而成讼。 上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告的居民身份证复印件、信用卡申请表、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》、收费标准、账户明细表及原、被告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告作为持卡人，应按信用卡领用合约行使权利和履行义务，在刷卡透支消费后，未按时、足额归还透支本金，构成违约，依法应承担偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许恒于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行信用卡透支本金475748.44元及利息、滞纳金等费用（截止2016年9月17日的利息为35864.99元、滞纳金为26703.86元、消费分期手续费12938.56元，自2016年9月18日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、滞纳金等费用，以透支本金475748.44元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8830元、保全费3170元，合计12000元（原告已预交），由被告许恒承担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 郑 馨 人民陪审员 刘 红 人民陪审员 万祥如 二〇一六年十月二十四日 书 记 员 王 瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执2338号申请执行人:米热古丽·海力力，女，1975年7月8日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆托克逊县。被执行人：艾乃吐力·买买提，男，1976年1月17日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆托克逊县。本院依据已经发生法律效力的（2011）沙民一初338号民事调解书。责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人艾乃吐力·买买提的存款、收入26000元(执行费290)元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人艾乃吐力·买买提加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 西尔扎提二〇一六年十月二十三日书记员 热 西 提
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1407号罪犯潘祖发，男，生于1966年02月22日，汉族，小学文化，四川省广安市人，现在绵阳监狱五监区服刑。四川省广安市中级人民法院（2003）广法刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人潘祖发犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2006年04月30日、2010年02月03日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；南充市中级人民法院、本院于2012年01月16日、2013年07月18日、2015年04月28日裁定对其减刑共计三年十个月（刑满日期：2024年04月02日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，系二类残犯，累计考核标准分80.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、老病残罪犯分类审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯潘祖发在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘祖发减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2023年02月02日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执2424号申请执行人:郭玉阳，男，1971年6月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：康鸿武，男，1970年2月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。郭玉阳与康鸿武买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初3566号民事判决书，责令被执行人康鸿武按判决书履行义务，但被执行人康鸿武至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人康鸿武的存款、收入49170.82元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人康鸿武负担本案执行费629.67元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓       杰二〇一六年十月三十日书记员 阿依帕丽·帕尔哈提
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2016）新4223民初643号原告：赵付合，男，1954年7月16日出生，汉族，现住新疆奎屯市131团。委托诉讼代理人：朱秀娟（特别授权），系新疆西部朝阳律师事务所律师。被告：哈尔别克沙肯，男，1982年12月13日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。原告赵付合与被告哈尔别克沙肯分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵付合及委托诉讼代理人朱秀娟到庭参加诉讼；被告哈尔别克沙肯经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本现已审理终结。原告赵付合向法院提起诉讼请求：1，判令被告立即支付购牛款46000元。2，案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，被告从原告处赊欠购买价值46000元的奶牛，并向原告出具欠条一张约定当年年底付清；但被告至今分文未付。被告哈尔别克沙肯未到庭答辩并提供证据。经审理查明：2015年7月14日，被告哈尔别克沙肯从原告处赊欠购买价值46000元的奶牛，并向原告出具欠条一张约定：2015年12月30前付清；但被告哈尔别克沙肯未按约定履行付款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，合议庭经评议予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。合同的履行是合同生效后，合同当事人依照合同约定全面，是当地完成合同义务的行为。经庭审查明的事实看，原告赵付合与被告哈尔别克沙肯签订的购牛协议是双方的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，合法有效；被告哈尔别克沙肯应当按约定履行其自己的义务，故原告的主张本院予以支持。综上所述，原告赵付合的诉讼请求所依据的事实清楚，证据确凿，理由成立。本院为了确保双方当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告哈尔别克沙肯于本判决生效后十日内向原告赵付合支付货款46000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告哈尔别克沙肯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。?审 判 员 阿不都热合曼人民陪审员   拜 克 力人民陪审员   魏 新 梅 二0一六年十月二十一日书 记 员 阿不都沙拉木
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖634号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人罗钊栋运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年十月二十四日
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1593号申请执行人夏明明，男，1984年10月6日出生，汉族，昌乐县乔官镇北夏庄村村民，住。被执行人刘太贤，男，1959年4月5日出生，汉族，昌乐县红河镇东皋营村村民，住。本院在执行申请执行人夏明明与被执行人刘太贤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘太贤生姜约10000斤，期限为二年。审判员  田守会二〇一六年十月十七日书记员  韩振海
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执134号申请执行人黄明，男，1968年1月12日生，汉族，保山市隆阳区人，个体工商户，住隆阳区。被执行人保山坤隆民营房地产开发有限公司。法定代表人王毓平，该公司董事长。关于黄明与保山坤隆民营房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月15日作出（2015）隆民二初字第00086号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月18日向本院申请执行。要求被执行人为申请人办理《房屋所有权证》、《国有土地使用证》。本案在执行过程中，因被执行人无能力缴纳办证所需相关税费，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0502执134号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可以随时请求法院继续执行。执行员 连 波二〇一六年十月二十四日书记员 丁云文
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2016）晋0105执210号   申请执行人李玉东，男，1975年9月7日出生，汉族，住太原市。   被执行人张韶宏，男，1984年10月12日出生，汉族，住太原市。   本院的（2015）小民初字第02463号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张韶宏至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人张韶宏的银行存款及收入2433162.08元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一六年十月十一日   书记员 王秋保
南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)良民一初字第1012号 原告黎文状，男，1987年6月8日生，壮族，现住南宁市邕宁区。 被告人梁丹，女，1975年9月23日生，现住良庆区。 （当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。如果当事人已经死亡，其基本情况只写姓名、性别和死亡年月日。） 本院在审理黎文状诉梁丹关于租赁合同纠纷一案中，……（写明中止或终结诉讼的事实根据）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： ……〔写明裁定结果。分两种情况： 第一、中止诉讼的，写： “本案中止诉讼。” 第二、终结诉讼的，写： “本案终结诉讼。 ……（写明诉讼费用的负担）。”〕 审判长 李 愿 审判员 李 愿 审判员 彭情宝 二〇一六年十月二十八日 书记员 戴 棠 appoint
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1898号申请执行人：吕会梅，女，1978年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区，身份证号码。被执行人：马雪锋，男，1976年10月出生，回族，住乌鲁木齐市，身份证号码。本院受理的申请执行人吕会梅与被执行人马雪锋农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的(2015)新民三初字第835号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕会梅于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人马雪锋给付申请人吕会梅共计1208700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人马雪锋有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人马雪锋有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)新民三初字第835号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十月十三日书 记 员  李闻娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2163号申请执行人：王礼军，男，1968年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：刘伟林，男，1989年7月出生，汉族，住昌吉回族自治州吉木萨尓县。本院受理的申请执行人王礼军与被执行人刘伟林放火罪一案，乌鲁木齐市新市区法院于2011年12月1日作出的(2011)新刑初字第434号刑事附带民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王礼军于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人刘伟林给付经济补偿金50000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人刘伟林有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人刘伟林有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区法院于2011年12月1日作出的(2011)新刑初字第434号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十月九日书记员 徐 丹
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1631号原告欧弟勇，男，汉族，1979年10月12日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告张松，男，汉族，1972年1月17日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告欧弟勇诉被告张松买卖合同纠纷一案中，原告欧弟勇于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧弟勇申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”之规定，裁定如下：准许原告欧弟勇撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告欧弟勇负担。审判员 曾 浩二〇一六年十月二十四日书记员 冯贵荣
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2016）沪0114民初12606号原告：陆某1，女，1935年11月12日出生，汉族，户籍地北京市。委托代理人：姜某1，男，1935年5月5日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区安亭镇东大街XXX号，系原告一妹夫。原告：姜某1，男，1935年5月5日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告：姜2，男，1964年9月6日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告：姜3，女，1966年11月28日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告：姜4，男，1970年7月28日出生，汉族，户籍地江苏省。原告：陆某2，女，1944年5月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：陆某3，女，1947年1月5日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。本院于2016年9月26日立案受理原告陆某1、与被告陆某3分家析产、法定继承纠纷一案，原告要求依法分割坐落于上海市嘉定区安亭镇东大街XXX号的房产。本案经诉前调解，原、被告已达成调解协议，要求法院出具民事调解书。经审查，该调解协议符合法律规定，本院确认如下：坐落于上海市嘉定区安亭镇东大街XXX号房屋由原告陆某1、姜某1、姜2、姜3、姜4、陆某2及被告陆某3共同共有。原告陆某1、陆某2、被告陆某3各享有该房屋25%的份额，原告姜某1、姜2、姜3、姜4各享有该房屋6.25%的份额。本案受理费决定予以免收。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  俞皎二〇一六年十月十四日书记员  王琛
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云2504执421号 申请执行人海福仙，女，生于1923年12月28日，傣族，农民，住弥勒市。 申请执行人吴成英，女，生于1941年1月28日，汉族，农民，住弥勒市。 申请执行人胡永珍，女，生于1964年10月9日，汉族，农民，住弥勒市。 申请执行人胡永仙，女，生于1967年11月18日，汉族，农民，住弥勒市。 申请执行人胡永才，男，生于1970年9月3日，傣族，农民，住弥勒市。 申请执行人胡永金，男，生于1973年5月27日，傣族，农民，住弥勒市。 申请执行人胡永丽，女，生于1977年10月23日，傣族，农民，住弥勒市。 被执行人刘洪中，男，生于1971年12月21日，汉族，农民，住四川省泸州市龙马潭区，现住开远市。 被执行人王碧英，女，生于1979年10月29日，彝族，居民，住屏边县，现住开远市。 本院在执行申请执行人海福仙、吴成英等7人与被执行人刘洪中、王碧英机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的25000元。在执行过程中，经查，被执行人在银行暂无存款，且无财产可供执行。现申请执行人向本院申请司法救助7500元，放弃对被执行人的执行请求权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）云2504执421号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘云山 二〇一六年十月二十四日 书记员  王永赛
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2016）内2501民初523号原告二连浩特农村合作银行，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。法定代表人杨健宏，职务董事长。被告田向阳，男，1971年8月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告二连浩特农村合作银行与被告田向阳金融借款合同纠纷一案中，因原告二连浩特农村合作银行在法定期限内未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 那仁呼 二0一六年十月十日书记员 张 祺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1141号之一申请执行人：四川乾亨建设工程有限公司，住所地：四川省隆昌县。法定代表人：古昭平，该公司董事长。被执行人：新疆天利和国际物流有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：程江峰，该公司总经理。本院受理的四川乾亨建设工程有限公司和与新疆天利和国际物流有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年12月27日作出的（2014）新民一初字第1859号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金1018800元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，扣划被执行人银存款428298.97元，但该笔案款已被四川省隆昌县人民法院保全，无法发还。其余未发现被执行人有可供执行的财产线索本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）新民一初字第1859号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十月十三日书 记 员  者 娟
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2016）云0111执保1185号金良平、王莉、王华君：本院于2016年10月124日立案执行的（2016）云0111执保1185号申请执行人云南丰亨嘉讯财务管理有限公司与被执行人金良平、王莉、王华君一案，经本院强制执行，被执行人金良平、王莉、王华君已履行完毕本案生效法律文书确定的保全内容，现本案已全部保全完毕。特此通知二〇一六年十月二十四日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0811执738号 申请执行人:安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市经济开发区。 法定代表人：王慧，公司总经理。 被执行人：安庆市祥祥制衣有限公司,住所地安徽省安庆市大观区。 法定代表人：王世祥，该公司总经理。 被执行人：王世祥，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：柯传文，男，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：章小霞，女，1970年4月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：张稳发，男，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：王桂云，女，1974年5月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：方红，女，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 我院在执行安徽太极融资担保股份有限公司与安庆市祥祥制衣有限公司、王世祥、章小霞、柯传文、王桂云、张稳发、方红追偿权纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章   文   凯 审判员 方超代理审判员陈冉 二〇一六年十月三十一日 书记员 赵   贝   贝
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2016）云01刑终554号 上诉人（原审自诉人兼附带民事诉讼原告人）王建祖，男，1990年2月6日出生，汉族，初中文化，昆明风景矿业有限公司工作人员，昆明市东川区人，现住东川区。 诉讼代理人胡有莉，系王建祖的妻子。代理权限：特别授权代理。 原审被告人庄永生，男，1974年1月27日出生，汉族，小学文化，昆明市东川区人，捕前住东川区。经昆明市东川区人民法院决定，于2016年7月27日被昆明市东川区公安局执行逮捕，同年8月3日被释放。 昆明市东川区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人王建祖诉被告人庄永生犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2016年8月1日作出（2016）云0113刑初114号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人兼附带民事诉讼原告人王建祖不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及其代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审认定：2016年2月3日19时许，在昆明市东川区汤丹镇同心村原东川矿务局科研所职工宿舍处被告人庄永生因琐事用刀将自诉人王建祖砍伤。经昆明市东川区人民医院诊断，自诉人伤情为：左侧颈部开创性损伤。自诉人住院7天花费医疗费共计2559.14元。经昆明市东川区公安司法鉴定中心鉴定：自诉人的损伤属轻伤二级。 原审认为，被告人庄永生故意伤害他人身体健康，并致自诉人王建祖轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人庄永生应赔偿自诉人王建祖各项经济损失共计5009.14元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：一、被告人庄永生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、作案工具杀猪刀一把予以没收并随案保存。三、由被告人庄永生赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人王建祖的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计5009.14元。 宣判后，原审自诉人兼附带民事诉讼原告人王建祖不服，提出上诉。王建祖上诉称：1、请求依法追究庄永生故意伤害的刑事责任；2、判令庄永生赔偿其人身损害损失费合计5009.14元，立即赔偿。 二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的公安机关受案登记表，自诉人陈述，被告人供述，病情证明、住院证、出院记录、住院费用清单、住院收费单据，鉴定书、鉴定结论告知笔录，工作证明及身份证复印件、工资表，证据保全决定书、证据保全清单、作案工具杀猪刀等证据证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，与本案存在关联，能够形成证据锁链证实案件事实。对原审认定的事实及证据，本院均予以确认。 本院认为，原审被告人庄永生故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，并应对其犯罪行为造成上诉人王建祖的经济损失承担相应赔偿责任。原审刑事部分判决因被告人未上诉，检察机关未抗诉，已经生效。上诉人王建祖关于附带民事赔偿部分的上诉请求，一审判决已经予以支持，并确定了原审被告人主动履行的期限和上诉人申请强制执行的期限，故其上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李兴虎 审 判 员  阮文波 代理审判员  张金科 二〇一六年十月二十四日 法官助理曹新胜 书记员姚瑶
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初1847号原告：陈树军，男，汉族，1967年2月26日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。被告一：钟文强，男，汉族，1972年11月12日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。被告二：惠州市盛泉投资担保有限公司，地址：惠州市惠阳区淡水人民五路**楼。法定代表人：钟文强原告陈树军诉被告钟文强、惠州市盛泉投资担保有限公司民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员唐小波适用普通程序审理，审判长胡惠军、审判员钟斌组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈树军到庭参加了诉讼，被告钟文强、惠州市盛泉投资担保有限公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月份，原告由被告二担保公司工作人员介绍引见借款壹佰万元给被告一用于经营使用，双方约定利率按1.8%计算，借款期限为12个月，期满后，双方无提出书面异议可多次顺延。被告一借款后履行还息义务至2015年3月10日，原告致电给被告二担保公司的职员，表明原告要拿回本金。担保公司职员一直在拖延不予处理，至2015年4月4日被告一也没有将借款100万元归还给原告，利息也没支付。到2015年5月初被告一就卷款失踪出境，无法连续。为维护原告的合法权益，故诉请法院：一、判令两被告归还本金壹佰万元正；二、判决两被告归还利息从2015年4月4日至借款归还日（利率按1.8%计算）；三、判决两被告承担诉讼费用。被告钟文强、惠州市盛泉投资担保有限公司未进行答辩，也未提交证据。经审理查明：原告与被告钟文强于2013年12月4日签署《借款欠条》，约定由原告借款人民币100万元给被告钟文强用于经营使用，月利率按1.8%计算，借款期限为12个月，被告惠州市盛泉投资担保有限公司为担保人。原告出借后，被告钟文强未按约返款，自2015年4月开始也未支付利息。为此，原告于2016年6月2日诉至本院。本院认为,被告钟文强书写的借款100万元的欠条是事实，原告陈树军要求被告支付欠款本金100万元，本院予以支持；要求按月利率1.8%计算利息，符合法律规定，本院也予以支持。被告惠州市盛泉投资担保公司在《借款欠条》上签字，与原告构成保证合同关系，合同签订后，被告钟文强在合同约定期限内未能按期还本付息，原告要求被告惠州市盛泉投资担保有限公司对被告钟文强的债务承担连带责任符合法律相关规定，本院予以支持。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自己放弃庭审质证和抗辩权利，依法应按缺席论处。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟文强应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈树军的借款本金100万元及利息（自2015年4月4日起按月利率1.8%计算至借款还清日止）。二、被告惠州市盛泉投资担保公司对被告钟文强上述债务承担连带责任。本案诉讼费13800元，公告费690元，由被告钟文强、惠州市盛泉投资担保有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  胡惠军审判员  唐小波审判员  钟 斌二〇一六年十月二十四日书记员  李 艳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第18当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第18第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终3408号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地在邳州市运河街道建设北路**。负责人：王丰，该公司经理。委托代理人：史再静，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘远远。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人民财险）因与被上诉人刘远远财产保险合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2015)邳商初字第0768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。事实与理由：被上诉人刘远远自行委托评估机构对涉案保险车辆的损失进行评估，通过评估意见所列明的损失项目与事故现场照片比较，可以发现部分项目明显未发生碰撞，不可能损坏，且该评估意见未对更换的损坏部件残值进行认定，存在重大瑕疵，不能作为定案依据。另外，评估机构系以4S店价格为标准对涉案保险车辆损失进行评估，而车辆实际维修地点系低级别的小维修厂，对相同损失部位的维修，根本不会达到4S店价格。刘远远二审期间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。刘远远向一审法院起诉请求：请求依法判令人民财险赔偿刘远远车辆损失险合计22668.5元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月7日8时许，刘远远驾驶其所有的苏C×××**号小型客车，沿宿邳线250省道行驶至宿邳线250省道46公里800米处左转弯时，与葛帅驾驶的苏C×××**号小型客车相撞，致两车不同程度损坏。该事故经邳州市公安交警大队事故认定，刘远远负该事故的主要责任，葛帅负该事故的次要责任。事故发生后，苏C×××**号车辆经物价部门评估损失为31385元、施救费用500元，评估费1300元，交通费用1000元。因该车在人民财险投保了机动车损失险限额为109620元，根据合同约定，人民财险应在第三者赔偿之外的剩余70%承担赔偿责任，刘远远故诉至法院，原审法院审理查明：2015年8月7日8时许，刘远远驾驶其所有的苏C×××**号小型客车，沿宿邳线250省道行驶至宿邳线250省道46公里800米处左转弯时，与葛帅驾驶的苏C×××**号小型客车相撞，致两车不同程度损坏。该事故经邳州市公安局交巡警大队认定，刘远远负该事故的主要责任，葛帅负该事故的次要责任。事故发生后，苏C×××**号车辆经邳州市公安局交巡警大队委托邳州市价格认证中心评估为31385元，评估费1500元。刘远远提供维修费发票合计31385元，施救费发票500元。原审法院另查明，苏C×××**号车辆在人民财险投保了限额为109620元的车损险，事故发生在保险期限内。原审法院认为：涉案保险车辆经邳州市公安局交巡警大队委托邳州市价格认证中心评估车损为31385元，人民财险虽提有异议，但未申请重新评估，该院认为该评估意见为交巡警大队委托事故第三方出具相对于单方定损，更为客观，予以采纳，故该院认定车损为31385元。人民财险辩称该评估意见未扣除残值，该院酌情予以扣减残值300元，即车损为31085元。刘远远主张评估费1500元，施救费500元，有评估费发票、施救费发票相佐证，该院予以支持。刘远远主张交通费1000元，于法无据，该院不予支持。故该院认定涉案保险车辆因事故产生的总损失为：31085元+1500元+500元=33085元。因刘远远在该事故中负主要责任，故刘远远主张将车损扣减交强险限额2000元，再按照车损30%的比例扣减对方车辆三者险范围内应赔付的数额，与合同约定相符，该院予以支持，并据此认定人民财险应承担的保险理赔款为21759.5元。该院根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第十四条、第十九条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第二十三条、第五十七条、第一百一十四条之规定，判决：一、人民财险于该判决生效后十日内给付刘远远保险理赔款21759.5元；二、驳回刘远远的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由人民财险负担344元，刘远远负担31元。二审期间双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本案二审期间的争议焦点为：涉案保险车辆的损失应当如何认定。本院认为：第一、涉案评估意见系具有评估资质的评估部门在接受交警部门委托后，由具有评估资质的评估人员作出，评估程序合法，评估意见中有评估机构及评估人员的签章，并列明了涉案保险车辆的损失项目及损失金额，上诉人虽对该评估意见有异议，认为评估意见列明的部分损失项目并未产生碰撞，不会造成损坏，但其并未举出有效证据反驳该评估意见所作出的结论，应承担举证不能的不利后果，故本院对该评估意见的合理性予以确认。第二、刘远远原审提供的维修发票可以证明其为修理涉案保险车辆支出了31385元费用，与评估意见载明的损失金额一致，人民财险虽认为评估意见中系采用4S店价格进行评估，而实际维修单位并非4S店，修理费用不会达到4S店的标准。对此，本院认为，虽然不同维修单位的维修价格确有差异，但刘远远支出的修理费用并未超出评估意见所认定的损失金额，属于合理范围内，故对刘远远实际支出维修金额31385元的合理性，本院依法亦予以确认。综上，上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  冯昭玖代理审判员  曹 辛代理审判员  孟文儒二〇一六年十月二十七日书 记 员  牛金铭
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执恢140号 申请执行人中国农业银行深圳地王支行，住所地深圳市罗湖区深南东路**地王大厦**。 负责人王小军，行长。 被执行人李伟波，男，汉族，1974年8月24日出生，住深圳市龙岗区。 申请执行人中国农业银行深圳地王支行与被执行人李伟波金融借款合同纠纷一案，（2006）深罗法民二初字第1780号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人其它有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈林申 审 判 员  郝江山 代理审判员  陈柯名 二〇一六年十月二十七日 书 记 员  黄 德
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初18926号起诉人姚新根，男，1963年1月14日生，汉族，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人徐勇，江苏吴越律师事务所律师。2016年9月14日，本院收到起诉人姚新根的起诉状。10月9日收到起诉人的补正材料，10月27日通知其谈话未到庭。起诉人向本院提出诉讼请求：请求判令被起诉人陈黎明停止侵权，将排入起诉人树苗种植承包地里的猪屎清理干净，赔偿起诉人损失暂定10,000元。事实与理由：2010年2月28日，起诉人与湖州市南浔镇兴隆村村民付林法等24家农户达成协议，由起诉人承包位于兴隆村西南汇瑾22亩，姚家12.5亩土地，用于种植树苗，承包期限自2010年2月28日至2024年2月28日。2013年2月，被起诉人在起诉人种植的树苗土地隔壁建房养猪，并因此将产生的猪粪尿、消毒水等污染物未加处理直接排入起诉人的承包地中，致使起诉人承包的土地被污染，树苗枯死。经多次协商未果，故起诉人向法院提起诉讼。经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间系相邻污染侵害纠纷，属相邻关系纠纷案件，应适用不动产专属管辖。现双方发生纠纷的不动产位于湖州市南浔镇，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三的规定，裁定如下：对起诉人姚新根的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  施小萍审判员  凌吕华审判员  宋向军二〇一六年十月二十七日书记员  周 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1265号罪犯汪淼，男，生于1965年03月14日，汉族，小学文化，四川省宜宾市人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省泸州市中级人民法院（2003）泸刑初字第53号刑事判决书，以被告人汪淼犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2006年05月18日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；南充市中级人民法院、本院于2008年06月18日、2009年12月23日，2011年07月25日、2013年01月22日、2014年11月28日裁定对其减刑共计六年一个月（刑满日期：2018年04月17日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分102.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯汪淼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪淼减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2017年06月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初7480号原告:王兆杰，男，1955年5月20日出生，汉族，住所沈阳市沈河区。被告：崔宏文，男，1978年7月10日出生，汉族，住所沈阳市东陵区。被告：浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所沈阳市沈河区朝阳街******北侧。负责人：王志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩琳，该公司员工。原告王兆杰诉被告崔宏文、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员卑英超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兆杰、被告崔宏文、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人韩琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆杰诉称，2015年1月3日10时40分，在沈河区东陵西路保利会所门前，被告崔宏文驾驶辽Ａ×××**号捷达出租车，在停车开门时疏于瞭望，将骑自行车的原告撞出去，造成原告受伤的后果。经沈河区交警大队责任认定为被告崔宏文负此次事故的全部责任，原告无责任。当日，原告前往沈阳二〇一医院进行诊治，被诊断为“创伤性关节病”及“血尿”，并住院17天进行治疗。出院后，原告因“血尿”病症严重，与2015年1月31日前往中国医科大学附属第一医院就医，被诊断为“肾挫伤”并要求原告绝对卧床休息。时至今日，因被告给原告造成的“肾挫伤”仍未完全治愈，原告仍在继续治疗中。由于此次交通事故，原告共花费医药费2550.83元，误工半年之久，给原告经济及精神造成了巨大伤害。原告经与被告多次协商赔偿事宜未果。无奈，原告只好诉至法院，请法院依法裁决以维护原告的合法民事权益。被告崔宏文辩称，肇事事实属实，我车辆投保交强险及三者险应由保险公司赔偿。被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险50万（含不计免赔），事故发生在保险期限内，我司同意在保险限额内对原告的合理合法的诉求予以赔偿，因原告与2015年7月份领取退休金，我司同意给付原告从肇事当月至2015年7月份的误工赔偿，诉讼费不同意承担。经审理查明，2015年1月3日10时40分许，在沈河区东陵路保利会所门前，被告崔宏文驶辽Ａ×××**号机动车停车开门时刮到正在骑自行车的原告王兆杰，造成原告王兆杰受伤的事实。后经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告崔宏文负此次事故的全部责任，原告王兆杰无责。原告王兆杰受伤后在沈阳二〇一医院住院治疗17天，出院后又到中国医科大学附属第一医院门诊复查，原告一直因肾挫伤血尿未愈，共花费医药费2382元。另查，崔宏文驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车在被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），该事故发生在保险责任期限内。双方因赔偿问题协商未果，故原告起诉到法院。上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、误工证明等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。崔宏文驾驶的机动车与原告王兆杰发生交通事故，交警部门已经认定崔宏文负全部责任，该肇事车辆在被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及第三者责任险，故对于原告的合理损失，被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司应当在保险限额内直接对原告承担全部赔偿责任。关于被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司提出的原告误工费给付至领取退休金之日止的意见本院予以支持。关于原告主张的后续治疗费因未实际发生，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后30日内一次性给付原告王兆杰医疗费2382元；二、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后30日内一次性给付原告王兆杰误工费费18000元；三、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后30日内一次性给付原告王兆杰护理费1700元；四、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后30日内一次性给付原告王兆杰伙食补助费1700元；五、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后30日内一次性给付原告王兆杰交通费200元；六、驳回原告王兆杰的其他诉讼请求及被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司的抗辩。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，减半收取200元，由被告崔宏文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  卑英超二〇一六年十月十日书记员  李 萌
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0102民初5309号 原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：任兰兰，女，1982年9月25日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：周政昌，男，1977年6月12日生，侗族，住贵阳市南明区。 本院在审理原告夏靖诉被告任兰兰、周政昌民间借贷纠纷一案中，原告夏靖向本院提交民事起诉状后，未在指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告夏靖自动撤诉处理。 审判员  周凌蔚 二〇一六年十月十一日 书记员  刘 彪
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执773号申请执行人孙卫卫,男，1987年9月16日出生，汉族，住济南市。被执行人刘维臣，男，1985年2月25日出生，汉族，住济南市。被执行人济南春雷商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人刘维臣，总经理。济南市历下区人民法院作出的（2015）历民初字第333号民事判决书，已经发生法律效力，权利人孙卫卫于2016年4月12日向本院申请执行。本院在执行申请执行人孙卫卫与被执行人刘维臣，济南春雷商贸有限公司追偿权纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人孙卫卫与被执行人刘维臣，济南春雷商贸有限公司追偿权纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年十月十二日书记员  盖 辰
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁1083民初2626号 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街**。 法定代表人于洋，董事长。 委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告郭小艳，女，1980年3月13日出生，汉族，住乳山市。 被告郭超，男，1976年4月3日出生，汉族，住乳山市。 被告姜太春，男，1956年3月3日出生，汉族，住乳山市。 被告刘少志，男，1965年5月4日出生，汉族，住乳山市。 被告张卫，男，1972年1月18日出生，汉族，住乳山市。 被告勇天铅，男，1972年11月9日出生，汉族，住乳山市。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司被告郭小艳、郭超、姜太春、刘少志、张卫、勇天铅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人刘冠群到庭参加诉讼，被告郭小艳、郭超、姜太春、刘少志、张卫、勇天铅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司称，2007年12月12日，原告下属的午极信用社分别与被告郭小艳、郭超、姜太春、刘少志、张卫、勇天铅签订了最高额保证借款合同，约定郭小艳借款20万元，被告郭超、姜太春、刘少志、张卫、勇天铅是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告郭小艳偿还借款本金人民币20万元及利息、律师费9000元，要求被告郭超、姜太春、刘少志、张卫、勇天铅对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。 被告郭小艳、郭超、姜太春、刘少志、张卫、勇天铅在法定期限内未提出书面答辩意见。 经审理查明，2007年12月12日，乳山市农村信用合作联社（于2016年1月27日更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司）下属的午极信用社与被告郭小艳签订了编号为（午极）农信高保借字（2007）年第786号的农户、个体工商户最高额保证借款合同。贷款人为原告下属的午极信用社，借款人为被告郭小艳，保证人为被告郭超、姜太春、刘少志、张卫、勇天铅。合同第一条约定，贷款种类为最高额保证贷款，贷款用途为借新还旧，贷款金额最高额为人民币20万元，贷款期限为自2007年12月12日起至2009年12月12日。合同第二条约定，被告郭超、姜太春、刘少志、张卫、勇天铅为被告郭小艳的上述贷款提供最高额保证担保，担保的主债权种类、最高担保数额为最高额保证贷款、人民币20万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。合同第三条约定，三方同意在上述期限和限额内，不再逐笔签订借款合同和保证合同。每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证是甲方向乙方办理付款手续的有效凭证。借款凭证是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第四条约定，本合同项下借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。合同第五条约定，借款人应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息。逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。 合同签订后，原告于2007年12月14日向被告郭小艳发放借款20万元，借款月利率为10.9350‰。利息自2009年12月21日未按合同约定交付，被告郭超、姜太春、刘少志、张卫、勇天铅未按合同约定履行保证责任。 另查明，原告为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币9000元。 以上事实，有原告的陈述、最高额保证合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。 本院认为，原告与被告郭小艳、郭超、姜太春、刘少志、张卫、勇天铅签订的农户、个体工商户最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司已按约发放借款，但被告郭小艳未按约归还贷款本息，被告郭超、姜太春、刘少志、张卫、勇天铅作为连带责任保证人亦未履行保证责任，已属违约，均应依法承担违约责任。故原告要求被告郭小艳偿还借款本金20万元及利息，并要求被告郭超、姜太春、刘少志、张卫、勇天铅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 原、被告签订的农户、个体工商户最高额保证借款合同第二条第2条约定“保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，原告与被告郭小艳、郭超、姜太春、刘少志、张卫、勇天铅签订的最高额保证合同约定“保证方式为连带共同责任保证”，“担保的主债权最高额为20万元整”，因此原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告承担律师费9000元诉讼请求，本院予以支持。 被告郭超、姜太春、刘少志、张卫、勇天铅承担保证责任后，有权向被告郭小艳追偿。 被告郭小艳、郭超、姜太春、刘少志、张卫、勇天铅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭小艳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息（利息按照合同约定计算至本判决执行之日止）； 二、被告郭小艳于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费9000元； 三、被告郭超、姜太春、刘少志、张卫、勇天铅对上述债务承担连带清偿责任； 四、被告郭超、姜太春、刘少志、张卫、勇天铅承担保证责任后有权向被告郭小艳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4435元，均由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判长  杨知函 审判员  力阳帆 审判员  刘昱倩 二〇一六年十月二十四日 书记员  王姣姣
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1249号罪犯陈杨，男，生于1989年03月16日，汉族，初中文化，四川省什邡市人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第78号刑事判决书，以被告人陈杨犯非法持有毒品罪、编造虚假恐怖信息罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金100000元。判决生效执行期间，本院于2014年11月28日裁定对其减刑七个月（刑满日期：2023年11月18日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分120.1分。缴纳罚金500元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯陈杨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈杨减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执6098号 申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人林伟兴，男，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司诉林伟兴物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初1598号民事判决书已于2016年8月16日发生法律效力。根据该生效法律文书，林伟兴向广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司支付佛山市禅城区岭南大道北131号2座1109房2013年7月至2013年12月及2014年12月至2015年12月的物业服务费共计4442.77元及违约金（违约金以每月233.83元为本金，自欠费月的后两个月的1日起按每日5‰分段累计至本判决确定的给付之日止，即2013年7月物业服务费的违约金自2013年9月1日起计，如此类推），并支付延履行期间的债务利息（以日万分之一点七五的利率计算至实际清偿之日止）及案件受理费116元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的全部义务，权利人广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行，本案执行费为137元。 在执行过程中查明，佛山市南海区人民法院（2015）佛南法桂执字第609号案首查封了被执行人林伟兴名下的多处房产、车位及车牌号码为粤Ｙ×××××号小型汽车，本院已致函该院参与财产分配。除前述财产外，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人林伟兴有其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执6098号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑泽坚 审 判 员  黄远东 代理审判员  刘伟坤 二〇一六年十月二十五日 书 记 员  谢洁仪
山西省沁水县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋0521民初935号 原告：沁水县农村信用合作联社，住所地：沁水县新建东街**。 法定代表人：赵天勤，沁水县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：仝苏锋，男，1986年11月4日出生，汉族，沁水县人，沁水县农村信用合作联社职工。 被告：冯会兵，男，1976年10月4日出生，汉族，沁水县人，农民。 原告沁水县农村信用合作联社与被告冯会兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沁水县农村信用合作联社（以下简称沁水联社）委托诉讼代理人仝苏锋到庭参加诉讼，被告冯会兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年9月16日，被告与原告签订农村信用社农户小额贷款合同，贷款48000元，月息9‰，期限一年。2014年9月16日起产生逾期，被告未能依约还款，至今被告拖欠原告贷款本金48000元及合同约定的利息、罚息。请求判令：1、被告偿还原告贷款本金48000元及利息、罚息等实现债权的费用（利息、罚息顺延计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明，2013年9月16日被告冯会兵以借新还旧为由向原告沁水联社下属的端氏信用社申请借款48000元，同日双方签订了《农户小额信用贷款合同》，约定：借款48000元，用途借新还旧，期限一年（2013年9月16日至2014年9月15日），利率月息9‰，逾期加罚比例50%。合同签订后，原告依约向被告提供借款48000元。借款到期后，被告未偿还本息，经原告催收，被告至今仍未支付本金48000元及利息。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的农户小额信用贷款合同、山西省农村信用社自然人借款申请书、催收逾期贷款通知书回执、山西省农村信用社借款借据等予以证实，对以上证据的证明效力本院予以确认。 本院认为，被告冯会兵向原告沁水县农村信用合作联社借款并与之签订借款合同，该合同合法有效，双方形成金融借款合同关系。原告依约向被告发放了借款48000元，借款到期后被告冯会兵应返还借款并支付利息，但被告未按照约定偿还本金及利息，构成违约。原告要求被告按照合同约定偿还借款本金48000元及利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯会兵在本判决生效后十日内偿还原告沁水县农村信用合作联社借款本金48000元及利息（利息自2013年9月16日起按借款合同约定的月息利率和逾期加罚比例计算至本判决确定的还款之日止）。 案件受理费1000元，由被告冯会兵负担。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长  吴 鹏 人民陪审员  秦建云 人民陪审员  常翠霞 二〇一六年十月十三日 书 记 员  连 眺 书 记 员  张 凯
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1410号罪犯李明，男，生于1988年07月04日，汉族，高中文化，四川省成都市人，现在绵阳监狱五监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2010）成刑初字第332号刑事判决，以被告人李明犯强奸罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，本院于2013年05月09日、2015年02月11日裁定对其减刑共计二年五个月（刑满日期：2020年06月11日），执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分110分。罚金已全额履行。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李明在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2019年05月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第５４２号之二申请执行人：刘成凯，男，1948年06月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：田海军，男，汉族，1972年9月出生，住址四川省中江县。本院受理的申请执行人刘成凯与被执行人田海军劳务合同纠纷一案，新我院作出的(2014)新民三初字第1264号调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘清平、刘丹、刘兴、刘清平于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人田海军给付标的金额20560.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，冻结被执行人车辆手续，其他未发现被执行人田海军有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被田海军有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)新民三初字第1264号调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  瓮立臣代理审判员  封建新二〇一六年十月十三日书 记 员  赵西霞
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第2184-1号 申请执行人山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**闽江路**国华经典大厦****,组织机构代码：76671153-5。 负责人李长征，职务总经理。 被执行人青岛朝歌贸易有限公司，住所，住所地青岛市市**燕儿岛路**凯悦中心****机构代码：73728008-4。 法定代表人吴友丰，职务总经理。 被执行人青岛强伟服饰有限公司，住所地青岛市，住所地青岛市市**闽江路**青岛国华大厦****：75376019-4。 法定代表人吴友洪，职务总经理。 被执行人吴友丰，男，汉族，1966年12月2日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人陈莲红，女，汉族，1966年7月6日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人吴友寅，男，汉族，1964年4月26日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人赵蕾，女，汉族，1975年12月8日出生，住山东省青岛市崂山区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2015年6月11日审结的(2015)南商初字第70104号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人吴友丰名下有房产，位于浙江省海安镇海西村（瑞安市房权证海安镇字第××号）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人吴友丰名下的位于浙江省海安镇海西村（瑞安市房权证海安镇字第××号）房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。自2016年12月4日至2019年12月3日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志新 二〇一六年十月十日 书记员  江 婷
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）株中法执字第275号申请执行人刘辉，男，1968年10月3日出生，汉族，住株洲市芦淞区。申请执行人刘晓英，女，1968年6月19日出生，汉族，住址同上。系刘辉之妻。被执行人罗国丰，男，1990年10月23日出生，汉族，户籍所在地株洲市芦淞区。被执行人张厅，男，1991年1月22日出生，汉族，户籍所在地株洲市芦淞区。申请执行人刘辉、刘晓英与被执行人罗国丰、张厅刑事附带民事赔偿一案，本院于2014年10月14日作出（2014）株中法刑一初字第26号刑事附带民事判决，该判决已发生法律效力。刘辉、刘晓英就民事赔偿部分申请强制执行，本院于2015年5月15日立案执行。在执行过程中，经查两被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人已领取司法救助款2万元，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）株中法刑一初字第26号刑事附带民事判决中民事赔偿部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜慧云审 判 员  伍 狄代理审判员  黄 鹃二〇一六年十月十八日书 记 员  刘恋昀
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0102执字第401号申请执行人郑世杰，男，1976年6月12日出生，汉族，住济南市。被执行人山东中天华德集团有限公司，住所地济南市。法定代表人王建，总经理。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）济历下劳人仲案514号裁决书，已经发生法律效力，权利人郑世杰于2016年2月22日向本院申请执行。本院在执行申请执行人郑世杰与被执行人山东中天华德集团有限公司劳动争议纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人郑世杰与被执行人山东中天华德集团有限公司劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年十月二十四日书记员 张永强
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0722执恢50号申请人耿顺荣，男，汉族，1968年7月1日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。申请人汪保凤，女，汉族，1973年3月10生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被执行人冷新旺，男，纳西族，1995年5月1日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被执行人冷海荣，男，纳西族，1966年10月1日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被执行人高美兰，女，纳西族，1986年10月3日生，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。关于耿顺荣、汪保凤诉冷新旺、冷海荣、高美兰机动车交通事故责任纠纷一案，丽江市中级人民法院作出（2014）丽中民一终字第9号民事判决书书，已经发生法律效力。权利人耿顺荣、汪保凤于2016年5月6日向本院申请执行被执行人冷新旺、冷海荣、高美兰应给付的赔偿款50043.20元及迟延履行期间的债务利息13000.00元。本案在执行过程中，本院于2016年5月17日向三被执行人发出执行通知书，责令其15日内履行生效判决书确定的义务，现被执行人冷新旺给付2000.00元，剩余48043.20元及迟延履行期间债务利息未履行。经查，被执行人已无其他财产可供执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：永胜县人民法院（2016）云0722执恢50号执行案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨福林审判员  芮昌雷审判员  代慧和二〇一六年十月二十四日书记员  王银秋
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初5987号原告：王璐，女，1985年4月14日出生，汉族，住所沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭镔，辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：司法，男，1983年3月3日出生，汉族，住所辽宁省朝阳市建平县。原告王璐与被告司法借用合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员卑英超担任审判长并主审与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王璐的委托诉讼代理人郭镔到庭参加诉讼，被告司法经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王璐诉称，原告于2015年5月28日将其所有的辽Ａ×××××号现代轿车借给被告，次日被告驾驶该车于京哈高速公路沈阳方向416公里+545米处发生交通事故，葫芦岛市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告负此次事故主要责任。被告于2015年10月29日给原告打欠条，承诺赔偿原告车损2万元，2016年5月1日前还清，但至今未向原告支付。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告司法经公告传唤未到庭答辩。经审理查明，原告于2015年5月28日将其所有的辽Ａ×××××号现代轿车借给被告司法使用，次日被告驾驶该车于京哈高速公路沈阳方向416公里+545米处发生交通事故，经葫芦岛市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告负此次事故主要责任。被告于2015年10月29日给原告出具欠条一份，承诺赔偿原告车损2万元，于2016年5月1日前付清，但至今未向原告支付。现原告起诉到法院要求被告赔偿损失2万元。上述事实，有原告的陈述、道路交通事故认定书、欠条、行驶证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的财产权益应受法律保护。被告借用原告财物理应尽到妥善保管、谨慎注意义务，但被告因过失给原告的财物造成一定的损失且已承诺赔偿原告经济损失2万元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告司法于本判决书生效之日起10日内一次性赔偿原告王璐经济损失20000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费800元，由被告司法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一六年十月二十四日书 记 员  李 萌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终7919号上诉人（原审原告）石家庄市聚和置地房地产开发有限公司。住所地：石家庄裕华区建强路**。法定代表人王菊芬，职务执行董事。委托代理人李凡，该公司员工。被上诉人（原审被告）河北省国防科技工业局。住所地：石家庄市裕华区谈固南大街**。法定代表人徐振川，职务局长。委托代理人李宝麟，该局公职律师。委托代理人陈振谦，河北世纪方舟律师事务所律师。上诉人石家庄市聚和置地房地产开发有限公司因与被上诉人河北省国防科技工业局合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初158号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2009年11月17日原告石家庄市聚和置地房地产开发有限公司与被告河北省国防科学技术工业局签订《协议书》一份，约定被告建设南大街191号院与原告开发的东岗怡园项目相邻，本着互惠互利的原则，双方相邻地块统一规划，互不退让地界。现原告项目提前于被告整体改造，被告确认原告规划方案，出具相关证明文件，被告191号院整体改造时，在符合规划其他规定情况下，原告应配合被告规划报批，并出具相关证明文件。原告向被告支付履约保证金100万元，被告整体改造规划审批完毕后10日内退还原告全部履约保证金。同日原告通过转账方式向被告支付履约保证金100万元。2012年6月10日石家庄市人民政府关于印发2012年度市区国有土地上房屋征收计划的通知（石政函【2012】38号）将被告位于石家庄市裕华区建设南大街191号院的省科工局宿舍及招待所项目列入征收计划。2014年7月7日原告向被告发出《催款函》，要求被告最迟应当于2012年8月20日归还原告的履约保证金，被告收到了该《催款函》。原告当庭提交的五份局务会议纪要（2013年6月-2014年12月）显示被告启动建设南大街191号院的整体改造，并成立筹备领导小组。原、被告均承认被告的建设南大街191号院还保留着原有地貌。原审法院认为，根据原、被告双方签订的《协议书》，合同的一方在对方的项目改造时负有配合规划报批，并出具证明文件的义务，该项义务是双向对等的。由于原告的项目在前，被告已经履行了己方的义务，履约保证金的设立是为了确保被告的建设南大街191号院整体改造时，原告能够履行相应的配合义务。原告提交的证据证明2012年被告项目列入了征收计划，但无法证明该项目已经开始整体改造，原告履行了协议约定的配合义务，另外被告项目仍保留原有地貌，故协议约定的返还履约保证金的条件尚未形成，对于原告的诉求法院不予支持。原告称被告建设南大街191号院改造项目因其本身不符合相关政策规定，不能进行整体改造，但未提交证据予以证明，法院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告石家庄市聚和置地房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告石家庄市聚和置地房地产开发有限公司负担。判后，石家庄市聚和置地房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、原审认定事实不清。根据诉争双方签订的《协议书》，建设南大街191号院整体改造时，在符合规划其他规定的情况下，上诉人配合被上诉人规划报批，在上诉人的配合下，2012年6月10日石家庄市人民政府关于印发2012年度市区国有土地上房屋征收计划的通知将建设南大街191号院的省科工局宿舍及招待所项目列入征收计划，此项工作成果的取得与上诉人完全履行协议义务是分不开的，后，被上诉人改造项目一直停滞不前，是因为被上诉人工作拖延致使政府政策改变造成的。2、原审适用法律错误。因建设南大街191号院项目本身不符合相关政策规定，不能进行整体改造，本案事实符合因不可抗力致使不能实现合同目的的情形，故协议约定的退还保证金的条件已不能成立，该合同履行应该予以变更，原审适用《合同法》第六十六条的规定（同时履行抗辩权）有误。请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审。经二审审理查明的事实与一审查明的一致。本院认为，诉争双方于2009年11月17日签订的《协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。上诉人主张因不可抗力致使不能实现合同目的，对《协议书》的履行要求变更，但未能提供有效证据证实其主张，故对上诉人的上述主张，不予支持。上诉人的诉求之一为“判决被上诉人返还履约保证金100万元”，双方签订的《协议书》第三条约定，被上诉人全部退还履约保证金的条件是“被上诉人整体改造规划审批完毕后10日内”，而上诉人并未提交证据证明被上诉人的整体改造规划已经审批完毕，故应由上诉人承担不利的法律后果。至于上诉人要求被上诉人支付逾期违约金的诉求，因无事实和法律依据，亦不应予以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律错误，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6900元，由上诉人石家庄市聚和置地房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨根山审判员  高瑞江审判员  李 伟二〇一六年十月二十五日书记员  李 站
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖1302民初6749号 原告：赵中华，男，1965年11月26日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：张先锋，蕲县镇法律服务所法律工作者。 被告：张雷，男，1974年1月25日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：刘士英，女，1973年2月20日出生，汉族，宿州市人，住址同上。 原告赵中华与被告张雷、刘士英农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵中华及其委托代理人张先锋、被告张雷、被告刘士英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄成向本院提出诉讼请求1、请求依法判决被告给付原告建房款56000元；2、请求依法判决被告按银行同期贷款利率支付自2012年2月1日至2016年6月1日拖欠建房款56000元的利息15456元（按照年利率6.9%计算）3、请求依法判决被告自2016年6月1日起至本案执行完毕之日止的利息（按月息2分计算）4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年农历8月十二，被告找到原告，请求原告给其建房，双方口头约定：原告承建被告坐落在前赵村的正方四间半两层、偏房三间两层、在原来老房子上加盖二层，总共建筑面积700余平方米，以130元/㎡计算建房款，共计建房款91000元，原告包清工，所有建筑材料由被告购买。原告2011年农历八月十七开工，施工十几天后，因城建阻挠停工，2012年1月1日，被告找到原告，要求原告利用城建部门放假时间，多组织施工人员，突击施工。原告按照被告的要求组织35人，加班加点，1月3日房屋主体砌好。当时天气寒冷，原告告知被告可能出现的情况，被告承诺自己负责。原告组织工人施工18小时，把二层所有大梁及屋面用混凝土浇灌好。被告房子建好后，被告分三次给原告建房款35000元，剩余56000元，原告多次讨要，被告总是以房屋质量问题为由拒绝支付。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告张雷辩称：原告诉我没给工钱，我一共分三次给了原告，第一次是砌墙时给原告现金3万元，第二次是上好楼板时给的三万元，第三次是浇好屋面时给了3万元，剩余1000元是我自己找的四个工人扣掉的工钱。 被告刘士英辩称：同第一被告的意见，当时我们都在场，原告老婆也在场，我们给的现金。 本院经审理认定事实如下：2011年农历8月12日，被告找到原告，要求原告为其该房，口头约定包清工，130元/㎡，总建筑面积约700平方米，房屋总价款为91000元。原告自认被告向其支付35000元，剩余56000元至今未付。故原告起诉来院，请求判如所请。 本院认为，原告赵中华承建被告张雷、被告刘士英的房屋，双方口头约定了建房的相关事宜，且原告按照被告的要求，已经完成了房屋的建设，并且被告以居住在涉案房屋内，故两被告理应支付建房款，两被告均辩称已向原告支付完毕建房款，但两被告未就其主张向法庭举证，故本院对该辩称不予采信，对原告要求被告支付剩余建房款56000元的诉讼请求予以支持。当事人对欠付工程价款没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故原告要求被告支付拖欠建房款利息的诉讼请求，本院酌定两被告自2012年2月1日起至本判决确定之日止向原告支付应付建房款56000元的利息，利息按照年利率6.9%计算。原告要求两被告自2016年6月1日起至执行完毕之日止的利息（按照月息2分计算），该诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，对原告要求两被告支付建房款56000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求两被告支付自2012年2月1日至2016年6月1日拖欠建房款56000元的利息15456元（按照年利率6.9%计算）的诉讼请求，本院酌定按照年利率6.9%计算，自2012年2月1日起至本判决确定之日止向原告支付应付建房款56000元的利息。原告要求两被告自2016年6月1日起至执行完毕之日止的利息（按照月息2分计算）本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告张雷、被告刘士英于本判决生效后十日内支付原告赵中华建房款56000元。 二、被告张雷、被告刘士英于本判决生效后十日内向原告赵中华支付拖欠建房款的利息（利息自2012年2月1日起至本判决确定之日止，按照年利率6.9%计算）。 三、驳回原告赵中华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。 案件受理费1586元，减半收取计793元，由被告张雷、被告刘士英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。 审判员  胡士君 二〇一六年十月十一日 书记员  王 朝