湖南省长沙市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）湘01刑终529号原公诉机关湖南省人民检察院。上诉人（原附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司，住所地宁乡市玉潭街道新康社区花明北路中源凝香华都**105/106部。负责人：周伟林。委托诉讼代理人：王子琦，男，1994年4月6日出生，汉族，居民，住长沙市开福区，系中国人寿财产保险股份有限公司法务。被上诉人（原附带民事诉讼原告人）张某1，男，1944年4月30日出生，汉族，居民，住湖南省（系被害人吴某某之丈夫）。被上诉人（原附带民事诉讼原告人）张某2，男，1975年1月24日出生，汉族，居民，住湖南省（系被害人吴某某之长子）。被上诉人（原附带民事诉讼原告人）张某3，女，1970年5月28日出生，汉族，居民，住广东省珠海市斗门区（系被害人吴某某之长女）。被上诉人（原附带民事诉讼原告人）张某4，女，1972年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省（系被害人吴某某之次女）。原审被告人周彪，男，1984年10月6日出生于湖南省，汉族，大学专科文化，中共党员，住宁乡市××社区××号。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月25日被宁乡市公安局取保候审，2020年12月16日由宁乡市人民检察院取保候审，2021年1月6日由宁乡市人民法院决定对其取保候审。原附带民事诉讼被告人胡翊，男，1982年9月3日出生，汉族，居民，住湖南省。湖南省人民法院审理湖南省人民检察院指控原审被告人周彪犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4提起附带民事诉讼一案，于2021年1月25日作出（2021）湘0182刑初27号刑事附带民事判决。现刑事部分已经发生法律效力。原附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司就附带民事诉讼部分向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过查阅案卷，询问原附带民事诉讼被告人代理人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年5月9日12时许，被告人周彪驾驶牌照为湘Ａ0××**的轻型厢式货车沿宁乡市Ｘ096由北往南行驶至资福镇窑台街地段时与被害人吴某某驾驶的车架尾号为921988电驱动三轮车发生碰撞，造成吴某某经医治无效于2020年5月30日死亡、两车受损的道路交通事故。经湖南迪安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某某系交通事故致急性特重型颅脑损伤导致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经宁乡市公安局交通警察大队认定，周彪承担此交通事故的主要责任，吴某某承担此次交通事故的次要责任。事故发生后，被告人周彪立即电话报警并将被害人送医，已垫付被害人家属169032元医药费及事故赔偿费，并达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。2020年9月8日，经民警电话通知，被告人周彪自动投案。另查明：被告人周彪驾驶的湘Ａ0××**号轻型厢式货车行驶证登记的所有人为附带民事诉讼被告人胡翊，系被告人周彪从附带民事诉讼被告人胡翊处借用，该车由附带民事诉讼被告人胡翊在人寿公司投保交强险及商业险，第三者责任险保险金额为1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。经审查，该事故造成的经济损失有：1、死亡赔偿金41698元/年×7年=291886元；2、丧葬费38781元；3、医疗费122032元；4、酌情认定亲属办理丧事误工费3000元、交通费1000元。以上1-4项损失共计人民币456699元。2020年9月7日，被告人周彪与附带民事诉讼原告人在××乡××队达成调解协议，双方约定事故发生后，被告人周彪已为被害人吴某某垫付医药费69032元及事故赔偿款100000元，共计169032元人民币。被告人周彪与附带民事诉讼被告人人寿公司就医保外用药及非外伤性用药费用部分，当庭达成在机动车商业保险范畴内以15%的比例核减计算的协议。被告人周彪自愿将其垫付款项中的90000元作为补偿款，由保险公司在其总赔付款项中将79032元经核减后的剩余款项支付给被告人周彪。被害人吴某某因交通事故经抢救无效死亡，其死亡时年满73周岁。附带民事诉讼原告人张某1系死者吴某某之丈夫、附带民事诉讼原告人张某2、张某3、张某4均系死者吴某某之子女。原审判决认定刑事部分事实的证据有：户籍资料，查获经过，到案经过，驾驶证，行驶证信息查询单，行政强制措施凭证，肇事机动车保险单，被害人身份证复印件，火化证明，死亡安葬协议书，收条，授权委托书及协议书，被害人家属请求对被告人从轻处罚的报告，证人张某2、王某的证言，被告人周彪的供述与辩解，车辆痕迹鉴定，车速鉴定，被害人死因鉴定，执法记录仪视频及案发时监控视频。原审判决认定附带民事部分事实的证据有：1、附带民事诉讼原告人身份信息及亲属关系证明，证明附带民事诉讼原告人诉讼主体资格适格。2、附带民事诉讼被告人胡翊户籍信息，中国人寿财产保险股份有限公司企业信息，证明附带民事诉讼被告诉讼主体适格。3、火化证明及户口注销证明，证明被害人吴某某于2020年6月1日被火化。4、住院病案、费用清单及发票，证明被害人吴某某因交通事故受伤在宁乡人民医院治疗21天后死亡；支付医疗费用为122032元。5、驾驶证，证明被告人周彪具有驾驶资格，系合法驾驶车辆并符合理赔条件。6、行驶证、车主身份信息、机动车商业保险保险单及机动车交通事故责任强制保险单，证明涉案车辆的车主系胡翊，其为该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司购买了交强险及商业险，并且事故发生在保险有效期内。7、天津集中代收付中心汇款明细，证明中国人寿财产保险股份有限公司已为被害人吴某某垫付10000元医药费。8、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，证明由被告人周彪以15%的比例自行承担保险外医疗费份额。原审法院认为，被告人周彪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人周彪主动到案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人周彪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人周彪案发后积极将被害人送医，且已与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。宁乡市社区矫正管理局经调查评估认为被告人周彪此次犯罪影响及再犯罪风险较小，社区矫正环境较好，建议对其适用社区矫正。公民的生命受法律保护，附带民事诉讼原告人因吴某某交通事故死亡所受到的经济损失应予赔偿，所产生的经济损失共计456699元，具体包括死亡赔偿金291886元，医疗费122032元，丧葬费38781元，酌情认定亲属办理丧事误工费3000元、交通费1000元。宁乡市公安局交通警察大队作出的第430124120200000116号《道路交通事故认定书》认定：周彪承担此交通事故的主要责任，吴某某承担此交通事故的次要责任，该认定书可作为划分本案交通事故民事赔偿责任的依据，被告人周彪承担70%的民事赔偿责任，其余损失由被害人吴某某自行承担。被告人周彪承担的部分，应先由附带民事诉讼被告人人寿公司在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿限额范围内赔偿110?000元，医疗费限额范围内赔偿10000元（已垫付），在机动车综合商业保险限额范围内赔偿医疗费（122032-10000）×70%×85%＝66659.04元，其余损失合计（291886-110000＋38781＋3000＋1000）×70%＝157266.9元，合计333925.94元。被告人周彪与刑事附带民事被告人人寿公司就医保外用药及非外伤性用药费用部分达成的核减15%的协议并无不当，原审法院予以支持，经核减，被告人周彪应自行承担医疗费（122032-10000）×70%×15%＝11763.36元，附带民事诉讼被告人人寿公司在总赔付款项333925.94元中应向被告人周彪支付79032-11763.36＝67268.64元。另外，因附带民事诉讼原告人与被告人周彪之间就被告人周彪先行垫付的169032元款项划分达成调解合意，被告人周彪自愿补偿附带民事诉讼原告人90000元，附带民事诉讼原告人同意将剩余的79032元在核减医保外用药及非外伤性用药后，将余款67268.64元在其与附带民事诉讼被告人人寿公司的赔偿款项中予以品抵并无不当。故，对于上述333925.94元民事赔偿款项，应由附带民事诉讼被告人人寿公司将其中67268.64元支付给被告人周彪，剩余266657.3元赔付给附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，原审判决：一、被告人周彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司宁乡支公司向附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4赔付266657.3元；附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司宁乡支公司向被告人周彪支付67268.64元；上述由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司宁乡支公司应支付的款项，限其于本判决生效之日起十日内支付至本院账户（户名：宁乡市人民法院；账号：5963********；开户行：中国银行股份有限公司宁乡支行；行号：10451003714）；如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4的其他诉讼请求。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司上诉称原审判决适用死亡赔偿金的标准错误，应按照2019年湖南省统计局公布的道路交通事故人身损害赔偿标准计算。本院二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，原审被告人周彪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人周彪系自首。原审判决认定各被上诉人因吴某某交通事故死亡所产生的经济损失数额以及对原审被告人周彪、被害人吴某某责任的划分并无不当。原审被告人周彪承担的部分，应先由上诉人人寿公司在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿限额范围内赔偿110?000元，医疗费限额范围内赔偿10000元（已垫付），在机动车综合商业保险限额范围内赔偿医疗费（122032-10000）×70%×85%＝66659.04元，其余损失合计（291886-110000＋38781＋3000＋1000）×70%＝157266.9元，合计333925.94元。按照原审被告人周彪与各被上诉人的调解合意、与上诉人人寿公司的协议，对于上述333925.94元民事赔偿款项，应由上诉人人寿公司将其中67268.64元支付给原审被告人周彪，剩余266657.3元赔付给各被上诉人。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司提出的应按照2019年湖南省统计局公布的道路交通事故人身损害赔偿标准中39842元／年的标准计算死亡赔偿金的上诉理由于法无据，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二一年五月十二日法官助理周鹏书记员周文附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。