wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0222民初1854号原告：王义祺，男，1967年9月27日出生，汉族，住阳新县。被告：徐守春，男，1968年12月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告王义祺诉被告徐守春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，按照原告民事起诉状中提供的地址无法送达被告，原告在合理期限内仍不能提供被告其它准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书。同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回王义祺的起诉。案件受理费900元，减半收取450元，全额退还王义祺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  王凤华二〇二一年五月十二日书记员  何应姣
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1225民初359号原告：陈金英，女，1962年12月27日出生，汉族，住广东省封开县×××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××040。被告：肇庆市益信原种猪场有限公司，地址：封开县×××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××858。法定代表人：余益耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：童志坚，男，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆煜，男，北京市中银（珠海）律师事务所律师。原告陈金英诉被告肇庆市益信原种猪场有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于二〇二一年四月十三日立案。原告陈金英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈金英撤回起诉处理。审判员  臧运松二〇二一年五月十日书记员  林建业
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2806号原告：天津万科物业服务有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）环河南路****。法定代表人：白宏毅，董事长。委托诉讼代理人：刘佳明，公司职员。委托诉讼代理人：张丽丽，公司职员。被告：闻兴，男，1986年2月17日出生，住天津市蓟，住天津市蓟州区>原告天津万科物业服务有限公司与被告闻兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告天津万科物业服务有限公司负担。审判员  曹利君二〇二一年五月十七日书记员  叶雨滋
辽宁省沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021）辽01执709号刘英、沈阳市皇姑区城市建设局：申请执行人刘英与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，被执行人已给付申请执行人欠款，并缴纳了本案执行费用，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，(2021）辽01执709号结案。执行长  曹桂岩执行员  田丽杰执行员  张鹏程二〇二一年五月二十一日书记员  曾 威
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0527民初2878号 原告：潘明，男，1985年10月13日出生，汉族，住赫章县。 被告：赫章泉盛五金铸造有限公司，住所地赫章县朱市工业园区泉盛五金铸造有限公司，组织机构代码91520527MA6EO2Y88H。 法定代表人：李守坪。 原告潘明与被告赫章泉盛五金铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告潘明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘明撤回起诉处理。 审判员  夏夏 二〇二一年五月八日 法官助理李涛 书记员唐兴威
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初7912号 原告：重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号，统一社会信用代码915001127093623167。 法定代表人：倪尔红，总经理。 委托诉讼代理人：蒋宜君，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：刘燕，女，1977年1月1日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告刘燕物业服务合同纠纷一案。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二一年五月八日 书记员 杨如玉
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初326号 原告：杨永政，男，1966年10月2日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 被告：汪善兵，男，1971年1月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：王红，女，1969年5月14日出生，汉族,住四川省长宁县。 原告杨永政与被告汪善兵、王红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告杨永政经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨永政撤诉处理。 案件受理费1258元，减半收取计629元，由原告杨永政负担。 审判员  罗章贵 二〇二一年三月十七日 书记员  何秋虹
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执1190号申请人：常州市钟楼区人民法院被执行人：刘大见常州市钟楼区人民法院申请执行刘大见盗窃罪一案，申请执行标的2000元。经本院立案受理，执行过程中，本院依法扣划被执行人刘大见银行存款2000元。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此说明。审判长  代家军二〇二一年五月六日书记员  杜 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新01民终2013号   上诉人（原审原告）：沙依巴克区西山西街运之捷物流配送部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山苜蓿沟南路126号附3号。   经营者：卓英雄，男，1982年1月4日出生，汉族，沙依巴克区西山西街运之捷物流配送部负责人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：张绍翊，新疆迪哲律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：廖飞，男，1976年8月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区特克斯县。   委托诉讼代理人：秦德胜，新疆瑞盟律师事务所律师。   上诉人沙依巴克区西山西街运之捷物流配送部（下称运之捷配送部）因与被上诉人廖飞确认劳动关系纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2021）新0103民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人运之捷配送部的委托诉讼代理人张绍翊、被上诉人廖飞的委托诉讼代理人秦德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   运之捷配送部上诉请求：确认双方之间不存在劳动关系。事实和理由：我方提供的劳动合同，可以证明廖飞与广州市运之捷物流有限公司存在劳动关系，一审法院认定廖飞与我单位存在劳动关系，认定事实错误，请求二审法院予以改判。   廖飞辩称，不同意运之捷配送部的上诉请求。运之捷配送部提供的广州市运之捷物流有限公司的劳动合同具有欺骗性，运之捷配送部告知我仅是为了购买意外保险所签，故该合同为当事人意思表示不真实的虚假劳动合同。我和工友一直接受运之捷配送部经营者卓英雄的安排，提供劳动，并由卓英雄及其妻子支付劳动报酬，且我提供的劳动亦是运之捷配送部的业务范围，故我与运之捷配送部存在劳动关系。请求二审法院驳回运之捷配送部的上诉请求。   运之捷配送部向一审法院起诉请求：确认双方之间不存在劳动关系。   一审法院认定事实：2020年3月15日，廖飞到运之捷配送部从事装卸工作，工作地点为运之捷配送部注册登记地。运之捷配送部、廖飞双方未签订书面劳动合同，但口头约定廖飞每月工资为5000元，并由运之捷配送部为廖飞提供食宿。2020年9月25日，廖飞在装卸货物时致使右跟骨骨折，并在次日由送往新疆维吾尔自治区第三人民医院住院治疗，于10月4日出院。在廖飞工作期间的工资先后由运之捷配送部经营者卓英雄和其妻周利支付，廖飞住院期间的医疗费亦由卓英雄负担。后，运之捷配送部、廖飞双方因赔偿问题产生争议，廖飞于2020年12月4日向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会（下称沙区仲裁委）申请仲裁，要求确认双方在2020年9月25日存在劳动关系。2021年1月7日，沙区仲裁委作出沙劳人仲字［2021］第143号仲裁裁决，确认廖飞与运之捷配送部在2020年9月25日存在劳动关系。运之捷配送部不服该裁决向一审法院提起诉讼。审理中，运之捷配送部向一审法院出示由运之捷配送部经营者卓英雄提供，由廖飞签字并加盖广州市运之捷物流有限公司公章的劳动合同及广州市运之捷物流有限公司在北部湾财产保险股份有限公司为廖飞参保的雇主责任保险（A）特别约定清单。该劳动合同无广州市运之捷物流有限公司相关人员签字。廖飞对上述证据的三性均不予认可。一审法院认为，原劳动和社会保障部［2005］12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”在审判实践中，劳动者与用人单位已建立劳动关系，基于用人单位指派到新用人单位工作，劳动者工资、社会保险费由原用人单位发放、缴纳的，视为借调，劳动者与原用人单位存续劳动关系。劳动者工资、社会保险费由新用人单位发放。缴纳的，劳动者与新用人单位因实际用工而建立劳动关系。本案在庭审中可以证实，廖飞自2020年3月15日至2020年9月25日期间在运之捷配送部处从事其业务范围内的物流装卸工作，期间廖飞工资由运之捷配送部发放，本案运之捷配送部、廖飞符合法律、法规规定的主体资格，廖飞提供的工作系运之捷配送部业务的组成部分，并接受用人单位的劳动管理，符合事实劳动关系的法定情形。因此，运之捷配送部与廖飞之间建立了劳动关系，运之捷配送部要求确认其与廖飞在2020年9月25日不存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，该诉讼请求不予支持。一审法院判决：确认廖飞与运之捷配送部在2020年9月25日存在劳动关系。   本院二审期间，双方当事人未提交新证据，并对一审法院查明事实没有异议，本院对一审法院查明事实予以确认。   本院认为，本案争议焦点：廖飞与运之捷配送部之间是否存在劳动关系。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。廖飞提交的微信聊天记录、银行转账明细、证人证言相互印证，可以证明其受运之捷配送部经营者卓英雄的指派和管理提供劳动，由卓英雄及其妻子支付劳动报酬，且其提供的劳动亦是运之捷配送部业务的组成部分，该情形符合劳动关系建立的基本特征。而运之捷配送部对廖飞提供劳动的事实不持异议，但称廖飞与广州市运之捷物流有限公司签订有劳动合同，故与廖飞存在劳动关系的应为广州市运之捷物流有限公司。对此主张运之捷配送部提交的劳动合同不足以反驳廖飞关于双方之间存在劳动关系的主张，并与该公司庭审中确认的一审法院查明事实相悖。故一审法院认定2020年9月25日，廖飞与运之捷配送部之间存在劳动关系，合法有据，本院予以维持。运之捷配送部上诉称双方不存在劳动关系，与基本事实不符，本院不予采信。   综上所述，沙依巴克区西山西街运之捷物流配送部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元，由沙依巴克区西山西街运之捷物流配送部负担（已付）。   本判决为终审判决。   审  判  长   王宏   审  判  员   王晴   审  判  员   胡颖   二 〇 二 一 年 五 月 十 五 日   书  记  员   王珊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执1078号 江苏紫罗兰酒业有限公司： 江苏紫罗兰酒业有限公司（以下简称紫罗兰公司）因犯非法吸收公众存款罪被本院判处退赔损失一案，依据本院（2018）苏0891刑初119号刑事判决书主文第七条第二项，你单位应退赔赵刚19500元。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。 在执行过程中，本院委托淮安市淮安区古顺河酒业非吸处置领导小组办公室（以下简称淮安区古顺河非吸办）统一协调、处置本院立案执行的判项内容。在淮安区古顺河非吸办协调下，江苏省古顺河酒业有限公司（以下简称古顺河公司，江苏紫罗兰酒业有限公司系其销售公司）代为退赔。赵刚已从古顺河公司领取了相应价值的酒，折抵损失19500元，且已执行到位。至此，（2018）苏0891刑初119号刑事判决书主文第七条第二项紫罗兰公司所负退赔赵刚法定义务已经执行完毕，现己结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0981执1183号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道**，统一社会信用代码：9136098186105481XJ。负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行员工。被执行人：王路路，女，1992年2月9日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初2524号民事调解书于2021年4月9日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人王路路发出执行通知，被执行人王路路未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年4月至2021年5月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人王路路在车管部门无车辆登记信息。被执行人王路路在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。被执行人王路路名下的银行账户只有零星余额，数月未有变动。2、2021年4月19日，本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人王路路名下无不动产登记信息、无土地登记信息。3、2021年4月19日，本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人王路路有住房公积金缴存信息。4、2021年5月8日，本院向被执行人王路路发出了限制高消费令，2021年5月8日将被执行人王路路纳入失信被执行人名单。5、2021年4月27日，本院向被执行人王路路户籍所在地基层组织（丰城市城南社区）干部调查，证实被执行人王路路经济收入不详，履行能力有限。本案申请执行人申请执行信用卡透支本金7969.70元、手续费及违约金1162元、利息1259.04元（利息计算到2019年1月31日，此后利息按约定利率计算至实际归还日止），案件受理费30元。截止2021年5月8日已执行0元，未执行信用卡透支本金7969.70元、手续费及违约金1162元、利息1259.04元（利息计算到2019年1月31日，此后利息按约定利率计算至实际归还日止），案件受理费30元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年5月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年五月九日书记员 涂玉飘
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2416号之一申请执行人：沈阳鑫万隆商业管理有限公司,住沈阳市皇姑区长江街131号（1-28-2）。被执行人：辽宁中龙房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210103059834659K，住所地辽宁省沈抚新区金枫街75－1号。法定代表人：洪朋祥,。申请执行人沈阳鑫万隆商业管理有限公司与被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司为合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初8456号，判令被执行人向申请人给付欠款15160.64元，现该已发生法律效力。因被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳鑫万隆商业管理有限公司于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月8日向被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月8日对被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳鑫万隆商业管理有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 展执行员 李祥玉执行员 王可新二〇二一年五月二十四日书记员 王瑞飞
河北省高邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0127执异4号 异议人（被执行人）：李保云，男，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 委托代理人：左云奇，河北英汇律师事务所律师。 委托代理人：郭志杰，石家庄市高邑县丰稔法律服务所法律工作者。 申请执行人：马贵良，男，现住福建省厦门市集美区。 委托代理人：吕雪霞，系马贵良之妻，汉族，现住河北省石家庄市高邑县。 在本院执行马贵良与李保云附带民事赔偿一案中，异议人李保云不服（2021）冀0127执10号执行裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年5月17日举行听证。李保云的委托代理人郭志杰、马贵良的委托代理人吕雪霞参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。 李保云申请称，申请执行人马贵良诉异议人李保云附带民事赔偿一案，经2010年9月6日判决，至今已11年之久。根据民诉法之规定，当事人申请执行的时效为2年，申请执行人马贵良在2021年才申请执行，已过申请执行时效。马贵良已放弃申请强制执行的权利，为维护异议人的合法权益及法律权威，请求依法解除对异议人李保云银行账户的冻结。 马贵良辩称，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》（法释【1998】15号）第19条之规定，发生效力的刑事附带民事判决由审判庭移送执行机构执行。(2010)高刑初第20号刑事附带民事判决应依据该条款移送执行，目前符合强制执行的条件。另申请执行人一直通过相关途径主张权利。 本院查明，本院于2010年9月6日作出（2010)高刑初第20号刑事附带民事判决书，判决被告人李宝云再赔偿附带民事诉讼原告人马贵良经济损失30000元。该判决生效后，马贵良一直通过信访等途径向李保云主张权利，本院于2021年1月5日立案启动执行程序，并作出（2021）冀0127执10号执行裁定书，冻结被执行人李保云银行存款30000元。李保云不服该裁定，向本院提出执行异议。 上述事实，有双方委托代理人陈述、本院2010)高刑初第20号刑事附带民事判决书、（2021）冀0127执10号执行裁定书等可以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》（法释【1998】15号）第17条（原第19条）“发生法律效力的具有给付赡养费、抚养费、抚育费内容的法律文书、民事制裁决定书，以及刑事附带民事判决、裁定、调解书，由审判庭移送执行机构执行。”之规定，本案应由刑事审判庭依职权移送执行机构执行，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》（法释【1998】15号）并未规定移送的时限，故李保云关于本案已超执行时效的主张不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回李保云的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  武汉斌 人民陪审员  祁文美 人民陪审员  刘配锐 二〇二一年五月十七日 法官 助理  丁立吨 书 记 员  李晓娟
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执2908号 申请执行人：宫朋，男,1980年6月11日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人宫朋a与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年五月十一日 书记员  杨晓林
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执保111号申请人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路89号，统一社会信用代码：91370000723264456R。负责人：郜明。被申请人：徐海滔，男，1973年6月12日生，汉族，住山东省栖霞市。被申请人：朱成凤，女，1973年4月26日生，汉族，住山东省栖霞市。本院受理的申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被申请人徐海滔、朱成凤金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2016）鲁0691民初419号民事判决书，责令二被申请人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但二被申请人一直未履行。本院查明，被申请人徐海滔在烟台中和实业有限公司处有95%的股权（出资4750万元）、被申请人朱成凤在烟台中和实业有限公司处有5%的股权（出资250万元），经申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人徐海滔在烟台中和实业有限公司处有95%的股权（出资4750万元）、被申请人朱成凤在烟台中和实业有限公司处有5%的股权（出资250万元），冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇二一年五月十一日书记员  迟振超
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执303号 申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人李迅,董事长。 被执行人四川省青川县自然资源开发有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人王**，经理。 被执行人王**,男,生于1971年6月14日,四川省青川县人。 被执行人杨拥军,女,生于1972年10月15日,四川省青川县人。 本院在执行申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司与被执行人四川省青川县自然资源开发有限公司、王**、杨拥军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川省青川县自然资源开发有限公司、王**、杨拥军未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的(2020)川0822民初1032号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人四川省青川县自然资源开发有限公司、王**、杨拥军银行存款6584139.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人四川省青川县自然资源开发有限公司、王**、杨拥军承担执行费60321.00元。 本裁定立即执行。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇二一年五月十三日 书记员 周 璇
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0681民初481号原告:张惠风，女，1951年3月19日出生，住吉林省临江市。被告:石红，女，1964年11月15日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：栾连福，男，1961年12月21日出生，住吉林省临江市。原告张惠风与被告石红保证合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后。原告张慧风于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张惠风自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张惠风撤诉。案件受理费173元，退还原告张惠风。审判员  周聪二〇二一年五月十一日书记员  徐超
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申586号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津白塔建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区下窝头镇政府院内。法定代表人：陈俭，总经理。委托诉讼代理人：刘利光，男，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津泽霄建筑工程有限公司，住所地天津市津南区双港工业区丽港园12号-33-305。法定代表人：李颖，总经理。委托诉讼代理人：李守德，男，该公司股东。委托诉讼代理人：李宗英，天津允诚律师事务所律师。再审申请人天津白塔建筑工程有限公司（以下简称白塔公司）与被申请人天津泽霄建筑工程有限公司（以下简称泽霄公司）租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终5808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白塔公司申请再审称：一、白塔公司与泽霄公司的租赁合同只为备案，并未实际履行。白塔公司与泽霄公司的租赁合同、案外人重庆市圣华建筑劳务有限公司（以下简称圣华公司）与天津银宇鑫阳机械租赁有限公司（以下简称银宇公司）的租赁合同标的都是涉案的九部升降机，麻阳作为泽霄公司和银宇公司的代理人参与签署合同并将租赁物交付给白塔公司，吴成学代表圣华公司将涉案升降机的租赁费已经全部与麻阳结清，共计支付568000元。二、泽霄公司在本案起诉前从未向白塔公司主张过租赁费，泽霄公司没有参与涉案合同的签署过程。三、原审期间,白塔公司曾向法庭提出追加圣华公司、银宇公司和麻阳作为第三人参加诉讼的申请,但未被采纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。泽霄公司提交意见称：一、在本案诉讼之前，泽霄公司并不知晓两个案外人之间的租赁合同。即便两案外人之间存在合同关系，也与泽霄公司无关，应另案解决。二、关于泽霄公司与白塔公司签订租赁合同，麻阳不是泽霄公司的代理人，更不是项目的现场负责人，泽霄公司也不认识麻阳，更没有给过麻阳任何授权。泽霄公司与白塔公司合同签订过程正常。三、原审法院未允许将三案外人追加为第三人的问题，程序合法。本案为租赁合同纠纷，除法律规定和当事人约定之外应严格遵循合同的相对性原则审理本案，圣华公司与银宇公司之间的法律关系属于另一法律关系，应另案解决，再者，原审中圣华公司以证人身份出庭作证，已经协助法庭查明了相关事实，没有追加为当事人的必要。四、即使圣华公司已经向麻阳支付了租赁费，也是白塔公司违法转包管理不善导致的后果，其后果应自行承担。五、白塔公司与泽霄公司之间签订的租赁合同真实合法有效，泽霄公司已经履行。白塔公司未否认合同中其公章的真实性，白塔公司是承租人。升降机使用登记表等均载明使用人是白塔公司，证明泽霄公司将升降机交付给白塔公司使用，白塔公司是租赁物的使用人。泽霄公司完全履行了合同义务，作为承租方的白塔公司应支付相应的租赁费。且根据规定，只有总包单位才能承租作为特种设备的本案升降机，也才能对升降机涉及到的安全事项负责，泽霄公司与总包单位白塔公司签订合同既符合法律规定，也符合客观现实。所以原审判决事实清楚，审理程序正确。故请求驳回白塔公司的再审申请。本院经审查认为，白塔公司主张本案双方当事人合同仅为备案所用，并未实际履行，涉案工程升降机的使用是基于案外人圣华公司与银宇公司通过麻阳签订合同进行的，且该案外合同已经履行完毕。泽霄公司对此不予认可，并主张双方当事人签订了本案合同，泽霄公司将租赁物运至白塔公司承包的工地并进行了安装和安全测试而交付完毕，且升降机的进场安装和拆除撤场均经白塔公司盖章确认。经综合审查原审中当事人提交的证据和陈述，应认定泽霄公司已经实际履行了本案合同项下的义务，且白塔公司对此进行了确认，故白塔公司应当支付相应的租赁费和其他相关费用。至于白塔公司所述案外人之间有租赁合同且已经履行完毕等，不影响认定本案双方租赁合同的相关事实和对其法律关系的判定。白塔公司主张泽霄公司没有参与涉案合同的签署过程，缺乏事实依据，对该主张不予支持。原审法院审理不存在遗漏当事人的问题，审理程序并无不当。综上，白塔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津白塔建筑工程有限公司的再审申请。审判长  郝德春审判员  张松青审判员  秦 爽二〇二一年五月七日书记员  马丽丹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10311号申请执行人：许威，男，1975年3月19日生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：昆山嘉艺航礼品有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市玉山镇国际模具城模具设备区4号楼9室。法定代表人：周本刚。申请人许威与被申请人昆山嘉艺航礼品有限公司劳动报酬争议一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字【2020】第1795号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：自本仲裁裁决书生效之日起三日内，被申请人昆山嘉艺航礼品有限公司一次性支付申请人许威2020年4月份工资6200元、2020年5月份工资1251.1元、经济补偿金3100元。因未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人昆山嘉艺航礼品有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人许威已向本院申请执行，本院于2020年12月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据中国邮政回单反馈，寄昆山嘉艺航礼品有限公司的邮件因原地址查无此单位而于2020年12月30退件。2、2020年12月24日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人无不动产登记信息；（4）被执行人无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人昆山嘉艺航礼品有限公司名下有苏Ｅ×××××东风牌小型普通客车一辆（2017/11/16出厂）；3、由于被执行人昆山嘉艺航礼品有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月5日对昆山嘉艺航礼品有限公司的法定代表人周本刚（居民身份证号码）限制高消费。4、2021年1月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。5、2021年1月18日，本院召集申请人陈冬梅、许威、姜淑芳三人与周本刚妻子张莲进行协商，张莲表示，周本刚于2018年5月左右因脑出血、脑梗在昆山市第一人民医院看病，刚开始在昆山休养，2020年大半年时间都在江苏滨海，陈冬梅、许威、姜淑芳三人申请仲裁张莲一直不知道，劳动局开庭也不知道，也没有接到过电话。其反映陈冬梅、许威、姜淑芳三个人都不是昆山嘉艺航礼品有限公司的员工，并提供社会缴款记录，证明从2020年2月开始，陈冬梅、姜淑芳的社保是由昆山鑫宇恒礼品有限公司(法定代表人张莲)交纳；许威2020年3月至2020年5月的社保由昆山市周市镇晨升横工艺饰品厂（经营者张松，系张莲哥哥）交纳，且三人工资都已结清并提供陈冬梅、姜淑芳的收条。陈冬梅、许威、姜淑芳对此不予认可，认为这都是张莲安排的，双方无法达成调解。经与双方确认，被执行人昆山嘉艺航礼品有限公司已不再经营，也无任何财产可供执行。6、2021年2月21日，本院通过点对点查控系统，查封了昆山嘉艺航礼品有限公司名下的苏Ｅ×××××东风牌小型普通客车（2017/11/16出厂），（查封期限自2021年2月23日至2023年2月23日，查封到期后，申请人如延长查封期限，需提前二十日向本院提交书面续查封申请书，逾期申请的，造成不利后果的，由申请执行人自行承担）该车辆因未能实际扣押而不能处置。7、2021年4月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2021年4月23日，本院向申请人司法送达《执行告知书》，通知其在送达之日起七日内向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，逾期不提供或未提供明确财产线索的，本院将依法终结本次执行程序，截至目前，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的10551.1元，实际执行到位0元，剩余10551.1元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年五月十三日书记员  石岐锋
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初3011号原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。法定代表人：胡卫东，系执行董事。委托诉讼代理人：吴建良，男，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：文建军，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：颜爱荣，女，成年人，住湖南省攸县。原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告文建军、颜爱荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理。原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司申请撤回对被告文建军、颜爱荣的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司负担。审判员  谢秋云二〇二一年五月二十四日法官助理蒋语孜书记员刘娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢836号 申请执行人张金平，男，汉族，康巴什人，个体户，现住鄂尔多斯市。 被执行人韩建平，男，汉族，康巴什人，个体户，现住鄂尔多斯市。 申请执行人张金平与被执行人韩建平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。申请执行人张金平依据鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2012）东法民初字第5716号民事调解书向本院申请执行，在执行过程中，我院于2019年4月17日向被执行人送达执行通知书与财产报告令，于2021年5月11日对被执行人采取限制高消费措施，我院已对被执行人韩建平与案外人宋耀东共同所有位于运管所东侧的房产一处进行公开拍卖，经一次拍卖，无人竞买予以流拍，申请执行人自愿以该房产的第一次6233391元，被执行人韩建平有该房产50%的份额，即3116695.5元抵顶本案中相应的债务3116695.5元。因被执行人韩建平可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人张振平、张拴柱、郭建云、雷振云、宋光军、宋广平、鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司申请参与分配，本院依法组成合议庭，并作出了财产分配方案，将被执行人韩建平（占有该房产50%的份额）与案外人宋耀东（占有该房产50%的份额）共同所有位于运管所东侧的房产一处交付申请执行人张金平（共有占比情况5.615%），抵顶债务350005元。轮候查封了被执行人韩建平与案外人宋耀东共同所有位于运管所东侧的房产两处。本案执行费7900元被执行人未缴纳。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2012）东法民初字第5716号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 林 审判员 杜鹏程 审判员 翟宇东 二〇二一年五月十一日 执行员 宋 玮 书记员 白 杨
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢277号申请执行人：陈行军被执行人：谷锋申请执行人陈行军与被执行人谷锋追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏0116民初6984号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月十九日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1758号申请执行人：杨某1，男，汉族，住淅川县。法定代理人：杨某2，女，汉族，住唐河县。被执行人：马某，男，汉族，住淅川县。杨某1与马某婚姻家庭纠纷一案，淅川县人民法院于2020年8月3日作出的(2020)豫1326民初1908号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人马某每年向申请执行人杨某2支付孩子抚养费用6000元至孩子杨某118周岁为止，每年按两次支付，在每年8月30日前支付孩子抚养费3000元，12月31日前支付孩子抚养费3000元。因马某未按上述生效法律文书履行义务，杨某1的法定代理人杨某2向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下账户内仅有零星存款，且被执行人的银行账户已被冻结。并告知申请执行人冻结被执行人银行账户的期限。2、查明被执行人名下有工商登记并告知申请执行人。对于该工商登记，申请执行人同意暂不处置。3、查明被执行人名下无土地、房产、车辆等财产信息并告知申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、冻结被执行人名下账户。但被执行人名下账户无大额存款。六、本院已询问申请执行人是否申请律师调查令，申请执行人表示不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案债权尚有3000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某负有继续向申请执行人杨某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  陈冠仰执行员  李晓东执行员  唐坤博二〇二一年五月八日书记员  罗钰玺
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6742号之一 被执行人：夏臣，男，1997年12月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 关于夏臣罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初3271号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，夏臣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因夏臣未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2021年4月12日依法移送立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。另查明被执行人夏臣目前正在服刑期间。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执6742号案终结本次执行程序。 被执行人夏臣负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年五月十二日 书记员 邵 超 岚
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执367号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：王同乐，男，1992年8月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵利，男，1986年5月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵广瑞，男，1992年10月6日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与王同乐、赵利、赵广瑞借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4231号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金84000元及利息、案件受理费950元。本院于2021年1月26日立案执行后，依法向被执行人王同乐、赵利、赵广瑞送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人王同乐、赵利、赵广瑞未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2021年1月28日、2021年2月25日经全国网络查控系统，查询了被执行人王同乐、赵利、赵广瑞名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。查发现被执行人名下的银行账户有零星存款，已冻结部分有零星存款的银行账户（详见卷宗材料）。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人王同乐、赵利、赵广瑞不动产登记、股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人王同乐、赵利、赵广瑞采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人王同乐、赵利、赵广瑞办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人的下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人王同乐、赵利、赵广瑞的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金84000元及利息、案件受理950元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人王同乐、赵利、赵广瑞的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人王同乐、赵利、赵广瑞的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王同乐、赵利、赵广瑞无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人王同乐、赵利、赵广瑞有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二一年五月十七日书记员  郝雯倩
辽宁省沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021）辽01执627号特殊主体案件。办案人:魏星星书记员  ：祝涛沈阳市中级人民法院二〇二一年五月十一日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执恢418号马晓兰、李莲花：马晓兰与李莲花借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，马晓兰向本院申请执行的（2021）辽0104执恢418号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初3018号 原告：武腾飞，男，1990年6月10日出生，汉族，现住衡水市。 被告：何月英，女，汉族，现住衡水市桃城区。 原告武腾飞与被告何月英买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告武腾飞于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告何月英的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武腾飞撤回对被告何月英的起诉。 案件受理费减半收取计25元,由原告武腾飞负担。 审 判 员 王晓鑫 二〇二一年五月十日 法官助理 姜晓倩 书 记 员 侯志祥
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终6981号上诉人（原审原告）：李水清，男，1967年10月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝昌县，现住湖北省武汉经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：湖北省汉阳造纸厂。住所地：湖北省武汉经济技术开发区沌口街汉纸东路257号。法定代表人：张刚强，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓力，湖北元申律师事务所律师。上诉人李水清因与被上诉人湖北省汉阳造纸厂（以下简称造纸厂）劳动争议一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2021）鄂0191民初193号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员王伟进行独任审理，现已审理终结。李水清上诉请求：1.撤销原审裁定，将本案发回重审，或者在查清事实的基础上改判；2.由造纸厂承担本案一审、二审等一切诉讼费。事实和理由：1.原审裁定认定基本事实不清，对李水清已交满16年3个月企业养老、医疗保险金、经济补偿金和回乡生产补助金不明确。2.《民法通则》第135条规定的侵权责任最长诉讼时效为20年。2020年9月8日接到造纸厂的通知书，才知道自己被严重侵权，不存在诉讼时效已过的问题。3.武汉市劳动争议仲裁，武劳裁（1998）裁字第098号，应对其本人进行裁决，而不是对37人进行集体判决。4.因经济补偿金和回乡生产补助金没有明细表，造成部分漏裁劳动保险金(应为22%，实裁14%，少裁8%）。5.李水清在造纸厂连续工作16年3个月，按《长期收购合同工合同书》第九条第2款约定，造纸厂应在1985年为李水清建立退休退职死亡专用基金的银行个人账户，中止合同时造纸厂应向李水清提供所开设银行个人账户和缴费明细里据（己连续缴满16年3个月的劳动保险金）。6.本人在（2009）武开法民初第163号民事判决案中没有向任何人提供委托代理文书，不存在重复起诉。7.1982年10月-1998年10月，工龄满16年3个月的退休待遇已满足《长期收购合同工合同书》第六条退休待遇第3点的约定：投保满15年，不满20年的按本人投保期间月平均标准工资65%发放。造纸厂辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。李水清向一审法院起诉请求：1.造纸厂应给李水清办理16年零3个月的基本养老保险及医疗保险；2.造纸厂支付李水清未退还缴纳劳动保险金的8%及利息；3.造纸厂支付李水清未退还五年的经济补偿金及利息。一审法院认为，李水清与造纸厂自1985年8月存在无固定期限劳动合同关系，劳动合同关系在1998年10月30日已经解除，有生效的武劳裁［1998］裁字第098号仲裁裁决书及(2009)武开法民初字第163号民事判决书予以证实。李水清在民法典实行后就民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件向人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，李水清曾依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定在与造纸厂的劳动争议发生之日起60日内向武汉市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出的武劳裁［1998］裁字第098号仲裁裁决书裁决造纸厂向李水清支付解除劳动合同的经济补偿金、全部劳动保险金及利息的回乡生产补助金等，李水清在该裁决后曾向该院就1995年1月1日起至1998年10月30日的各项社会保险提起诉讼，该院认定李水清补办社会保险主张已超过法律规定的仲裁时效且无证据证实在申请仲裁期间存在中止或中断的情形后作出的(2009)武开法民初字第163号民事判决书，驳回李水清的诉讼请求，现李水清在上述裁决发生法律效力后，就曾经仲裁和起诉的相同诉讼请求再次起诉至该院，在无证据证实发生新的事实的情况下向该院起诉，构成重复起诉，该院对李水清重复起诉的部分根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回起诉；李水清主张造纸厂给其办理16年零3个月的基本养老保险及医疗保险的诉讼请求包含了曾申请仲裁、提起诉讼的1995年1月1日至1998年10月30日的基本养老保险及医疗保险的请求和其他时段的基本养老保险及医疗保险的请求，虽然1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”，但结合2010年9月14日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及现行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条的规定可知社会保险的办理不属于人民法院民事案件受案范围，李水清的该诉讼请求该不予受理；李水清主张造纸厂退还劳动保险金的8%及利息、五年的经济补偿金及利息的诉讼请求，因本次诉讼的该诉讼请求实质上是否定1998年仲裁裁决结果，该裁决已发生法律效力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，同样构成重起诉，该院对此也不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百四十八条的规定，一审法院裁定：驳回李水清的起诉。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，本案中，李水清在武劳裁［1998］裁字第098号仲裁裁决生效后，已经领取相关补偿费用。且李水清曾向一审法院就1995年1月1日起至1998年10月30日的各项社会保险提起诉讼，一审法院经审理后作出(2009)武开法民初字第163号民事判决书，驳回李水清的诉讼请求，该判决已发生法律效力。现李水清上诉请求造纸厂退还劳动保险金的8%及利息、五年的经济补偿金及利息，其诉讼目的实质上是否定前述仲裁裁决和判决结果，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，其本次起诉违反民事诉讼中“一事不再理”原则，已构成重复起诉，故本院认为原审法院裁定驳回其起诉并无不当。至于李水清上诉请求造纸厂给其办理16年零3个月的基本养老保险及医疗保险，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条的规定，可知社会保险的办理不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对李水清的该项上诉请求，本院不予处理。综上所述，李水清的上诉请求不能成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  王伟二〇二一年五月十九日法官助理李梦霞书记员胡雪
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初842号原告刘xx，男，汉族，1976年4月5日生，住河南省周口市川汇区。原告卿xx，男，汉族，1961年3月10日生，住河南省商水县。原告王x，男，汉族，1966年3月4日生，住河南省西华县。原告马xx，男，汉族，1966年12月23日生，住河南省西华县。原告宋xx，男，汉族，1975年9月5日生，住河南省淮阳县。原告王xx，男，汉族，1969年12月11日生，住河南省沈丘县。原告姚文防，男，汉族，1970年12月20日生，住河南省周口市川汇区。原告毛四宝，男，汉族，1973年1月22日生，住河南省周口市川汇区。原告贾卫刚，男，汉族，1975年2月16日生，住河南省周口市川汇区。被告朱风喜，男，汉族，生于1949年9月10日，住商水县。原告刘xx、卿xx、王x、马xx、宋xx、王xx、姚文防、毛四宝、贾卫刚诉被告朱风喜劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  张桂梅二〇二一年五月十一日书记员  纪锦锦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初20303号 原告：重庆市渝北区双龙物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙西路一碗水前街14号1-3。统一社会信用代码915001126220971183。 法定代表人：郑惠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张朝木，该公司员工。 被告：唐中秀，男，汉族，重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司与被告唐中秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二一年五月二十日 法官助理 肖 焱 书 记 员 马德均
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1014号申请人辉县市千里建筑器材租赁有限公司，住所地河南省辉县市孟庄镇孟庄村东19号，统一社会信用代码91410782MA47462G2R。法定代表人郭改青，该公司执行董事兼总经理。被执行人湖南安智建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区秀峰街道竹隐安置小区2栋103房，统一社会信用代码91430105MA4QR55191。法定代表人何坤，该公司执行董事。辉县市千里建筑器材租赁有限公司申请执行湖南安智建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人辉县市千里建筑器材租赁有限公司依据生效的本院（2020）豫0782民初5856号民事判决书，于2021年3月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人湖南安智建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人辉县市千里建筑器材租赁有限公司租赁费、运费、丢失部件赔偿费等共665218.17元及违约金（以所欠租金635218.17元为基数，从2020年11月11日起至租金付清之日止，按月利率1%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6221元、保全费3670元、执行费9151元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人湖南安智建筑劳务有限公司可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人湖南安智建筑劳务有限公司采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年五月二十二日书记员  袁长远
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3072号申请执行人：龚海霞，女，汉族，1979年6月17日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：徐小琳，女，汉族，1980年5月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：周立辉，男，汉族，1981年4月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人龚海霞与被执行人徐小琳、周立辉借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐小琳、周立辉银行存款人民币55000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月十三日书记员 冷雪云
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603民初1269号 原告：中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司，住所地沈阳市沈河区青年北大街51号银河国际大厦A座14楼。 法定代表人：刘振红，总经理。 被告：山东沾化浩瀚药业有限公司，住所地山东省滨州市沾化区城北工业园清风一路。。 法定代表人：宋香羿。 原告中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司与被告山东沾化浩瀚药业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月6日立案。2021年5月12日，原告中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司撤诉处理。 审判长  姜花村 二〇二一年五月十二日 书记员  王春丽
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执685号申请执行人贺卫民，男，1971年6月10日出生，汉族，住博爱县。被执行人贺胜利，男，1972年12月7日生，汉族，住博爱县。申请执行人贺卫民与被执行人贺胜利劳务合同纠纷一案，申请人自愿撤销执行申请，应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0822执685号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇二一年五月十九日书记员  买凯璇
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1478号 原告:张静，女，汉族，1969年4月10日，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：路斯淇，河北建平律师事务所律师。 被告：房海，男，汉族，1957年2月20日，住河北省沧州市南皮县。 第三人：中国工商银行股份有限公司沧州车站支行。 负责人：贾启承，行长。 统一社会信用代码：911309008066634440. 地址：沧州市新华区。 原告张静与被告房海、第三人中国工商银行股份有限公司沧州车站支行（以下简称工行车站支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张静及其委托诉讼代理人路斯淇,被告房海到庭参加诉讼。第三人工行车站支行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张静向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告之间签订的房屋买卖合同有效并继续履行；2、请求判令被告按照合同约定配合原告到沧州市不动产登记中心办理过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充诉求，要求第三人配合办理涉案房屋的解抵押手续。事实与理由：原告与被告于2015年4月23日签订房屋买卖协议，约定被告将自己名下单独所有的位于沧州市运河区房屋，以全款49万元的价格卖给原告。合同签订后，原告按照合同支付给被告24.5万元。按照合同约定原告支付完首付款24.5万元后，被告房屋腾空交付给原告，原告对房屋装修后一直居住至今。原告按照合同约定当日支付给了被告24.5万元后，由原告顶名还贷，直到该房屋可以办理产权证后由原告结清贷款后，被告配合原告办理过户手续。现该房屋已经可以办理过户手续，被告拒绝继续履行合同，不配合原告办理该房屋的过户手续。为了维护原告合法权益，诉至法院。 被告房海辩称，不认可，我没有卖给原告涉案房屋。涉案房屋我贷过款就是去银行签个字。 经审理查明，2012年11月16日，被告房海自沧州市天成房地产开发有限公司购买了位于天成明月洲小区30#楼2单元2701室房屋，房屋面积为90.11平方米，总价款为448593元。合同约定首付款为138593元，剩余部分310000元为按揭付款。随后，房海与第三人工行车站支行签订了《个人购房借款担保合同》，房海将涉案房屋做了抵押贷款向第三人贷款310000元,贷款发放日期为2013年1月4日，贷款期限为120个月。 2015年4月23日，原告张静（乙方）与被告房海（甲方）签订了《房屋买卖协议》，约定被告房海将位于天成明月洲小区30号楼2单元2701室房屋以全款49万元，首付24.5万元的价格出售给本案原告，余下贷款由原告顶名还贷，乙方在付款时，为确保在以后的房产过户顺利，暂扣甲方人民币一万元待该楼房的房产顺利过户给乙方时，乙方再把此款付给甲方。合同约定乙方预交五万元定金，剩余首付余款由乙方在2015年6月10日之前按约定还完23.5万元，甲方不再偿还银行贷款。该合同有原被告的签字按印。同日，房海出具证明一份，载明“此房屋虽在我名下，实际出资人是房辉，与房阔没有任何关系，此后买房事宜授权由房辉经办”此证明有房海的签字按印，及方阔的签字按印。同日，房辉出具证明载明“由于我方原因不能顺利过户，我愿付全房款一倍的价格赔偿”此证明有房辉的签字按印。合同签订当日，原告向被告支付了五万元定金，后期分别于2015年4月24日向房辉打款50000元；于2015年4月30日向房辉打款50000元；于2015年5月12日向房辉打款50000元；于2015年7月11日向房辉打款35000元，共计支付235000元。后原告于2017年2月4日将过户押金10000元支付给房辉。原告自2015年4月顶房海之名向第三人工行车站支行还贷，并于2020年10月19日将银行贷款全部还清。根据第三人中国工商银行股份有限公司沧州车站支行出具还款明细单显示：2015年4月4日尚欠贷款余额为257307.91元。 另查明，被告房海育有两个儿子，即房辉和房阔。合同签订后，被告向原告交付了房屋，原告对涉案房屋进行了装修并居住至今。现涉案房屋已经具备了办理房屋产权证的条件。 本院认为，庭审中，被告房海对于《房屋买卖协议》及证明上的签字按印均表示认可，虽其辩称其系在喝醉酒的状态下签订，但其未提交证据证明双方在签订合同时存在欺诈等情形，被告作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担相应的法律责任。原告向其儿子房辉支付了房屋首付款，被告亦在证明中载明授权其儿子房辉经办房屋买卖事宜，故可以证明原告已经履行了支付首付款的义务，后原告顶名还贷257307.91元，现已经将涉案房屋在第三人处的贷款全部还清，可见原告已经履行了支付房屋价款的义务，且涉案房屋一直由原告占有使用，被告多年未曾提出异议，视为对买卖关系的认可和确定，故本院认为原被告签订的《房屋买卖协议》合法有效，原被告均应依据买卖协议内容继续履行合同义务，因涉案房屋在第三人处的贷款已经全部还清，故第三人应配合办理涉案房屋的解抵押手续，被告应当配合办理涉案房屋房证并将房屋过户至原告名下。本案经调解无效，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原、被告于2015年4月23日签订的《房屋买卖协议》合法有效，原被告按照买卖协议的内容继续履行合同义务； 二、被告于判决书生效后十日内办理位于天成明月洲小区30#楼2单元2701室房屋的房证，并于房证办理完毕后十日内协助原告办理涉案房屋的过户手续。 案件受理费4325元，保全费2970元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二一年五月六日 书记员 黄雅文
山东省东营市东营区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2021)鲁0502刑初167号附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，1992年1月15日出生，住东营市东营区。被告人闫光，男，汉族，1977年6月5日出生于山东省东营市，小学文化，无业，住东营市东营区。2016年3月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。2020年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，2020年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市东营区人民检察院批准逮捕，当日被东营市公安局东营分局执行逮捕。现羁押于东营市看守所。附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人闫光赔偿其经济损失。审理过程中，附带民事诉讼原告人李某申请撤回对被告人闫光的附带民事起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人李某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人李某撤回对被告人闫光的起诉。审 判 长  吕珊珊人民陪审员  杜春香人民陪审员  任育强二〇二一年五月十日书 记 员  张树娟
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初1640号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：916207229253227223住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号负责人：年某，系该行行长，身份证号：×××。委托诉讼代理人：庞某，系该行客户经理，身份证号：×××。被告：苏某1，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：苏某2，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：苏某3，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告苏某1、苏某2、苏某3金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行以被告已将案款全部当庭履行完毕为由，于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行撤诉。案件受理费857元，减半收取计428.5元，由原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行负担。审判员 马志军二〇二一年五月十二日书记员 任 莹
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执846号之一申请执行人：孙丽娜，女，1971年1月29日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：北京洛娃日化有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中园2区203号。法定代表人：郭剑，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁一案中，申请执行人依据天津市津南区××号仲裁裁决书，于2021年1月26向本院申请强制执行，申请执行事项：被执行人给付申请执行人4600元。本院于2021年1月26日登记立案。在执行过程中，经查北京市朝阳区人民法院于2019年5月13日裁定受理北京洛娃日化有限公司的破产重整申请，于2019年6月24日指定北京市炜衡律师事务所为管理人，尹正友为负责人。被执行人据此向本院申请中止执行，本院于2021年2月8日裁定中止对天津市津南区××号仲裁裁决书的执行。期间分别与申请执行人及被执行人沟通，于2021年4月28日向北京市炜衡律师事务所了解，被告知本案涉及的债权已经申报并登记确认，后期需再次召开债权人会议后再行清偿。经向申请执行人核实，其认可接到管理人的短信通知。综上，因被执行人正在进行破产重整程序，其财产本案现在无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年五月七日书记员  徐 亮
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初2413号 原告：王者全，男，1954年3月16日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：茹立明，男，成年人，汉族，居民。住嘉祥县。 原告王者全诉被告茹立明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王者全撤诉。 案件受理费减半收取26元，由原告王者全负担。 审判员  刘新娟 二〇二一年五月十七日 书记员  鲁苗苗
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3022民初209号 原告:柴某某，X，X年X月X日出生，藏族，居民，住甘肃省卓尼县柳林镇。 被告：李某某，X，X年X月X日，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。 原告柴某某诉被告李某某不当得利纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。原告柴某某于2021年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告柴某某的申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许柴某某撤诉。 案件受理费125元，由柴某某负担。 审判员  关睿 二〇二一年五月五日 书记员  曹静
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0828财保276号申请人：李玉香，女，1965年5月8日出生，汉族，住金乡县。被申请人：李凤果，男，1988年3月29日出生，汉族，住金乡县。申请人李玉香与被申请人李凤果机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人李玉香于2021年5月17日向本院提出申请，要求查封被申请人李凤果驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆，申请人李玉香以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李玉香的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人李凤果驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费520元，由申请人李玉香预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王璐璐二〇二一年五月十七日书记员  王 亚
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初1170号 原告：高庆红，女，1969年9月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：刘远兴，男，1977年4月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告高庆红与刘远兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告高庆红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本院案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  潘明 二〇二一年五月七日 书记员  杨霞
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1381执保302号 湖南冷水江农村商业银行股份有限公司： 本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人谢昆伦、杨珑、谢晚吉之间的(2021)湘1381执保302号保全案件[执行（2021）湘1381财保254号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全。 特此通知 二〇二一年五月六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初4717号原告：周跃辉，男，1970年4月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：湖南仁居装饰服务有限公司，住所地长沙市芙蓉区隆平路1号长沙市荣昌鞋厂办公楼101-08房。法定代表人：何丹。被告：湖南启筑建设工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区隆平路51号长沙市荣昌鞋厂办公楼101房。法定代表人：李亮。本院受理原告周跃辉与被告湖南仁居装饰服务有限公司、湖南启筑建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告周跃辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费125元，由原告周跃辉负担。审判员  龚俊林二〇二一年五月六日法官助理杜丽云书记员杜丽云（兼）附法律文书:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1321执565号申请执行人双峰县和诚物业管理有限责任公司与被执行人刘炳贵、匡聪英物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）湘1321民初272号民事判决书于2021年5月17日执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十七日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1654号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。主要负责人：张冲，总经理。委托诉讼代理人：韩立帅，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王国军，男，1985年2月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财保唐山支公司）因与被上诉人王国军财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初10068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阳光财保唐山支公司上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判（异议金额80000元），并由被上诉人承担上诉费。事实和理由：一审法院仅以鉴定结论作为定案依据，缺乏事实和法律依据。请求法院支持复勘车辆、驾驶室总成、气罐复勘及旧件回收。王国军辩称，其不同意阳光财保唐山支公司的上诉请求。事实和理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。一审法院委托的鉴定机构对涉案车辆进行鉴定，结果客观真实，应当予以采信。鉴定报告已经扣除了车辆残值，故不同意上诉人提出的旧件回收的上诉主张。王国军向一审法院起诉请求：依法判令阳光财保唐山支公司给付施救费14500元、评估费8199元、车辆损失163980元，合计186679元。一审法院认定事实：2020年9月2日，冀Ｂ4××××号机动车在阳光财保唐山支公司投保商业险。保单载明被保险人为王国军；承保险种有机动车损失保险，责任限额为304560元，每次事故绝对免赔额2000元；不计免赔险；保险期间自2020年9月12日0时起至2021年9月12日0时等内容。2020年9月25日，王国军驾驶被保险车辆在河北省廊坊市霸州市××道信安与汪**驾驶的车辆发生交通事故。经交警部门认定，王国军负事故全部责任。事故车辆经王国军诉前申请，一审法院委托天津万全机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行鉴定，认定机动车损失金额为163980元，支出评估费8199元。双方当事人对被保险车辆因此次事故所遭受的损失金额存有异议。阳光财保唐山支公司的质证意见同其答辩意见。鉴定报告系一审法院依法委托的具有鉴定资质的鉴定机构出具的，阳光财保唐山支公司持询价单以证实该鉴定报告金额过高，一审法院认为，询价单系其单方打印，无法显示出处及价格的真实合理性，故对询价单不予采信，在阳光财保唐山支公司未提交其他有效证据反驳鉴定报告的前提下，结合王国军向一审法院提交的维修费发票及鉴定报告可以证实被保险车辆的实际损失情况。鉴定费系王国军为查明被保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，且其已经向一审法院提交了鉴定机构出具的正规发票证实实际支出情况，阳光财保唐山支公司应予赔付。对于施救费问题，王国军向一审法院提交施救费发票以证明其实际支出情况，但结合事故发生地点及车辆损失程度，一审法院认为施救费金额过高，酌定施救金额为7000元，此款应由阳光财保唐山支公司予以赔付。一审法院认为，王国军作为被保险人，享有要求阳光财保唐山支公司就被保险车辆因此次事故所遭受损失赔付保险金的权利。此次事故造成王国军所有的被保险车辆损失163980元、支出施救费7000元、鉴定费8199元，合计179179元，合同中约定了绝对免赔额2000元，此款应从王国军索赔金额中予以扣减，故阳光财保唐山支公司应赔付各项损失共计177179元。王国军的其他诉讼请求理据不足，一审法院不予支持。一审法院判决如下：“一、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿王国军保险金177179元；二、驳回王国军的其他诉讼请求。（王国军向本院提交其中国农业银行账户作为其收款账户，账号为：6228××××8477）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4034元，减半收取计2017元，由王国军负担95元，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1922元”。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人应当赔偿的车损数额。本案中，被上诉人主张其车辆损失，提供了一审法院委托的具有资质的评估单位出具的评估报告及维修费发票，相互印证，客观真实，证明了车辆损失数额，本院对此予以采信。关于上诉人提出的驾驶室总成、气罐更换等问题，鉴定机构在一审期间派人出庭接受质询，对此作出了详细的阐述，且鉴定机构在确定车损时亦扣除了残值，上诉人虽有异议但未提交证据证实其主张，故本院对此不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二一年五月六日法官助理唐新轶书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初699号 原告：李瑞金，男，1981年9月24日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：钱利，四川泽理律师事务所律师。 被告：赵新党，男，1969年12月6日出生，汉族，住河南省新密市。 被告：郑州瑞泰科技有限公司。住所地：郑州高新开发区瑞达路96号。统一社会信用代码：91410100674110054Y。 法定代表人：傅新鸣，该公司执行董事兼总经理。 被告：四川省古蔺铁桥水泥有限责任公司。住所地：古蔺县古蔺镇沙坝村。统一社会信用代码：91510525205050423Q。 法定代表人：徐承南，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张桢棋，四川问一律师事务所律师。 原告李瑞金与被告赵新党、郑州瑞泰科技有限公司、四川省古蔺铁桥水泥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告李瑞金于2021年5月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李瑞金撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李瑞金负担。 审判员  胡光勇 二〇二一年五月六日 书记员  蒲 娟
黑龙江省依安县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0223行审12号申请执行人：依安县道路运输管理站，所在地址依安县依安镇泰安新城通宽街。统一社会信用代码12230223414061655U法定代表人：王宝德，站长。委托代理人：韩威，依安县道路运输管理站副站长。委托代理人：王静，依安县道路运输管理站法制办公室主任。被执行人：刘鑫，男，1992年4月6日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县。申请执行人依安县道路运输管理站于2020年8月19日作出黑依运罚（2020）0017号《行政处罚决定书》，认定被执行人刘鑫未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营活动，其于2019年3月28日驾驶黑Ｂ×××**号奔腾牌轿车由依安县至齐齐哈尔市载客营运。刘鑫的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，对其作出了罚款30000.00元的行政处罚。同时告知刘鑫逾期缴纳罚款,可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2021年4月9日，依安县道路运输管理站向刘鑫公告送达催告书。因刘鑫在法定期限内既未对黑依运罚（2020）0017号《行政处罚决定》申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款30000.00元的义务。故申请执行人于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日立案，并组成合议庭，依法公开听证对该行政处罚决定及加处罚款的合法性进行审查。经审查，本院认为，依安县道路运输管理站于2020年8月19日作出的黑依运罚（2020）0017号《行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人刘鑫应自觉履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款30000.00元的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。根据《交通运输行政执法程序规定》第九十九条、第一百条的规定，刘鑫未在规定期限内缴纳罚款，依安县道路运输管理站可以依法加处罚款，作出加处罚款决定。本案依安县道路运输管理站未作出加处罚款决定，且其加处罚款30000.00元的催告书，现未依法生效，故本院对加处罚款不准予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：被执行人刘鑫自本裁定书送达之日起5日内履行依安县道路运输管理站于2020年8月19日作出黑依运罚（2020）0017号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款30000.00元，逾期本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武铁军人民陪审员  徐丽华人民陪审员  马春艳二〇二一年五月十日书 记 员  陈 琦
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执恢144号申请执行人：黄晓婉，女,1987年11月5日生，汉族，住赤壁市。被执行人：张冰，女，1986年03月04出生，汉族，住赤壁市。被执行人：杜虎，男，1986年12月10出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人黄晓婉与被执行人张冰、杜虎民间借贷纠纷一案中，被执行人张冰、杜虎已按生效法律文书确定的义务履行完毕。故应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1281民初1929号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二一年五月十日书记员  来光志
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终1485号上诉人（原审被告）：李祥，男，1978年3月9日出生，汉族，户籍所在地云南省大理白族自治州弥渡县，现住无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：葛玲珍，女，1954年12月2日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：叶小康，江苏宽文律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡苏予，江苏宽文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱利，男，1981年7月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省利川市，现住江苏省无锡市新吴区。被上诉人（原审被告）：刘美华，女，1967年2月24日出生，汉族，江苏省无锡市梁溪区。上诉人李祥因与被上诉人葛玲珍、钱利、刘美华机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初9064号民事判决，向法院提起上诉。本院于2021年3月4日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本案在审理过程中，李祥撤回上诉。本院经审查认为，李祥的撤诉行为系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予李祥撤回上诉。二审案件受理费1148元减半收取574元，由李祥负担。本裁定为终审裁定。审判长 薛 威审判员 张朴田审判员 杨 曦二〇二一年五月十七日书记员 查玉婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申896号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆金福天源房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县乌鲁木齐东路49号二层。 法定代表人：李爱连，该公司总经理。 委托诉讼代理人：穆逵，新疆横渠律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王和，男，1968年4月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宏，男，1970年8月5日出生，汉族，无固定职业，住河南省遂平县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋建生，男，1972年6月15日出生，汉族，无固定职业，住河南省遂平县。 以上三被申请人共同委托诉讼代理人：陈双林，新疆沙泉律师事务所律师。 一审被告：李书华，男，1963年3月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 再审申请人新疆金福天源房地产开发有限公司（以下简称金福天源公司）因与被申请人王和、刘宏、宋建生及一审被告李书华建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2020）新40民终1846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金福天源公司申请再审称，有新证据证明，原审判决未分配举证责任，未举证质证，事实不清。1.新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院（2017）新4223民初1185号民事裁定，2.沙湾县公安局及其唯一指定印章制作机构出具的证明，3.与宋建生、卢松涛的支付凭证，4.李振源的证人证言，对（2017）新4223民初1185号民事判决书进行了补证，以上新证据证明，李振源不是我公司的实际控股（制）人，李振源无代理权，其签字行为未被追认，系无效行为，涉案《还款计划》上加盖的印章为已遗失印章，该印章并非李振源加盖，上述还款协议上的数字与事实不符，该还款计划应认定为无效。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，请求依法再审本案。 本院经审查认为，本案再审审查期间，金福天源公司及王和、刘宏、宋建生均提交了新证据，经质证，金福天源公司与王和、刘宏、宋建生均认为对方所提交证据既不足以证实原审认定的事实有误，亦不足以推翻原审判决，对证据的证明目的及与本案的关联性不予认可。本院认为，金福天源公司在再审审查期间提交的证据不足以推翻原审判决，不符合法律规定的新证据的情形。金福天源公司的再审申请依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆金福天源房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 毛  惠  娟 审判员 热依拉·买买提 审判员 孙     艳 二〇二一年五月十四日 书记员 菲鲁热 ·玉山
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0622民初1864号   原告：牛耀莉，女，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。   被告：倪文杰，男，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。   原告牛耀莉诉被告倪文杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，原告牛耀莉于2021年5月17日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告倪文杰的起诉，经审查，原告牛耀莉的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准予原告牛耀莉撤回对被告倪文杰的起诉。   案件受理费1240元（原告已预交620元），减半收取计620元，由被告倪文杰负担。   审   判   员 张       霞   二〇二一年五月十八日   法官助理 王智铎   书记员王丽君
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2271号 利辛县人民法院（申请执行人）、郭斌（被执行人）： 利辛县人民法院与郭斌罚金一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给利辛县人民法院（申请执行人）。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6492号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1层3号1-2层2号。代表人：陈立伟，行长。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被告：刘敬群，男，1960年11月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告刘敬群信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行撤回起诉处理。审判员 赵 妍二〇二一年五月十八日书记员 王晓佳
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执733号被执行人：罗伟，男，1982年出生，汉族，沅江市人，住湖南省沅江市。在执行被执行人罗伟刑事罚金一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）湘0681刑初247号刑事判决书,并己发生法律效力。由于被执行人罗伟未能按期履行生效法律文书确定的义务,本院于2021年4月26日立案执行。2021年4月29日,本院向被执行人罗伟送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月29日发起总对总网络财产查控,查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年4月29日向不动产中心、住房公积金管理中心、工商行政管理局、理财产品查询被执行人均未发现可供执行财产。在执行过程中査明,被执行人罗伟在服刑期间。本院于2021年4月29日扣划被执行人罗伟存款4,402.06元,已开罚金。通过对被执行人罗伟“四査”均无可供执行财产。于2021年5月12日对被执行人罗伟适用限制高消费措施,并同日将被执行人罗伟纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。本院认为,截至2021年5月21日,本案应当执行的标的金额为罚金30,000元,已执行4,402.06元,尚有25,597.94元未执行到位。经本院釆取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第(五)项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工位若干问题的规定（试行）》第64条第2项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：依法对（2021）湘0681执733号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年五月二十一日书记员 黎尚俊
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初2650号 原告：任丘市弘吉智慧泊车有限公司。地址：任丘市会战道创新大厦八层。 法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金金，该公司职员。 被告：张亚芳，女，1976年9月15日出生，汉族，住任丘市。 原告任丘市弘吉智慧泊车有限公司与被告张亚芳服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任丘市弘吉智慧泊车有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告任丘市弘吉智慧泊车有限公司负担。 审判员  张莎莎 二〇二一年五月十七日 书记员  王 颖
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3435民初388号 原告：杨方民，男，1983年2月1日出生，汉族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 被告：牟俊康，男，1974年9月5日出生，汉族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 被告：凉山金宏建设有限公司，住所地：西昌市健康路一环路A幢2单元6层1号。 法定代表人：陈明红，该公司经理。 被告：甘洛县扶贫开发局，住所地：凉山州甘洛县新市坝镇团结南路393号。 法定代表人：王骁吉，该局局长。 原告杨方民与被告牟俊康、凉山金宏建设有限公司、甘洛县扶贫开发局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告杨方民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨方民撤回起诉处理。 审 判 长 王  蕊 审 判 员 木乃以不 审 判 员 吴 万 恩 二〇二一年五月十九日 法官助理 阿里政府 书 记 员 张  颖
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执2417号陈艺丰：陈艺丰罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2021）辽0104刑初117号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执811号申请执行人：赵宗闪,男性,1967年7月20日出生,410526196707203050,汉族,住河南省滑县；被执行人：刘计令,男性,1973年4月20日出生,410526197304203034,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年6月21日生效的（2019）豫0526民初5800号判决，于2021年2月18日向被执行人刘计令发出执行通知书，责令被执行人刘计令被告偿还原告6.5万元。本院查明账号：085e9858e675409219e78483c@wx.tenpay.com人民币15363.45财付通支付科技有限公司,账号：085e9858ed7e4af8128b97070@wx.tenpay.com人民币5356.72财付通支付科技有限公司,中国农业银行账户：62×××00。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘计令所有的账号：085e9858e675409219e78483c@wx.tenpay.com人民币15363.45财付通支付科技有限公司,账号：085e9858ed7e4af8128b97070@wx.tenpay.com人民币5356.72财付通支付科技有限公司,中国农业银行账户：62×××00。二、被执行人刘计令负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人刘计令可以使用被冻结财产；但因被执行人刘计令的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为365。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二一年五月十八日书记员  张 祎
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执297号申请执行人：朱军勇，男，1972年2月2日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：朱国利，男，1958年5月12日出生，汉族，居民，户籍地湖南省汝城县。被执行人：陆利建，女，1959年8月10日出生，壮族，居民，户籍地湖南省汝城县。申请执行人朱军勇与被执行人朱国利、陆利建民间借贷纠纷一案，湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初883号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱国利、陆利建未按判决书履行，申请执行人朱军勇向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人朱国利、陆利建送达了执行通知书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2021年3月2日、2021年4月21日发起总对总网络财产查控（总对总网络财产查控含银行、支付宝、微信账户、收益类保险、证券、车辆、工商等），发现被执行人朱国利名下有一台长安汽车，本院（2020）湘1026执659号案件对该车作出查封裁定，经汝城县交警大队车管所查询该车已办理了转移登记手续，未能查封。未发现被执行人朱国利、陆利建有可供执行的财产。2021年3月11日到汝城县不动产登记中心，郴州市住房公积金管理中心汝城管理部查询，汝城县市场监督管理局等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。经另案到汝城县森林公安局调查，发现被执行人朱国利系该单位退休职工。到汝城县大坪镇人民政府社区居委会调查，被执行人陆利建系大坪林场的退休职工。被执行人朱国利、陆利建的工资账户已经被（2020）湘1026执1086号案件冻结。暂未发现被执行人朱国利、陆利建有其他可供执行的财产。2021年4月21日对被执行人朱国利、陆利建采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。上述执行情况及信息，本院依法告知了申请执行人朱军勇，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供被执行人有效的财产线索。本院于2021年4月20日电话约谈申请执行人朱军勇，告知其因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人朱军勇表示同意终本，本院向其示明了相关法律规定。本院认为，截止2021年5月8日，本案应当执行的标的为85360元及利息（按判决书另行计算），已执行到位0元。经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年五月八日法官助理  王**才书 记 员  陈 安附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初342号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人杨绪永，男，1952年8月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，务农，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2021年3月29日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2021］283号起诉书指控被告人杨绪永犯非法种植毒品原植物罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人杨绪永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月，被告人杨绪永将捡来的罂粟种子撒在宿迁市宿城区某小区东南面200米处林地里，非法种植毒品原植物，2021年3月17日被现场查获，经清点并铲除，共计942株,后经抽样鉴定该植物为罂粟，属于毒品原植物。被告人杨绪永经公安机关电话通知到案，后如实供述自己的犯罪事实，其种植的罂粟植物已被公安机关销毁。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人杨绪永非法种植毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。鉴于被告人杨绪永犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨绪永对指控事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨绪永犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨绪永犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨绪永自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综上，本院决定对被告人杨绪永从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨绪永犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日之内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王梅玲二〇二一年五月七日法官助理 周 建书 记 员 黄莹莹
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执596号杨美霞、杨华贵、薛金芳：你们与马静返还原物纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初835号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年5月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即归还申请执行人马静彩礼款130000元；（2）被执行人承担执行费1850元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：05110376292********特此通知。二〇二一年五月十七日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街与人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执1944号之一申请执行人：上海银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205945653373130，住所地苏州时代广场**。主要负责人：邵云飞，该行行长。委托诉讼代理人：杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨霄，江苏立泰律师事务所律师。被执行人：申淇舟。申请执行人上海银行股份有限公司苏州分行与被执行人申淇舟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的(2020)苏0591民初3790号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告申淇舟于本判决生效之日起7日内偿还原告上海银行股份有限公司苏州分行借本金194000元、利息17766.6元、罚息5267.03元、复利1631.89元并支付自2020年9月28日起至实际清偿之日按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告申淇舟于本判决生效之日起7日内向原告上海银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失13073元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元、诉讼保全费1770元，合计4044元由被告申淇舟负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年4月，本院通过法院专递形式向被执行人申淇舟户籍地苏州工业园区熙岸花园****邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“查无此人,且无法联系收件人”而退信。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2021年4月，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年3月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年3月25日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人申淇舟名下不动产登记信息，反馈发现被执行人申淇舟按份共有位于苏州市相城区高铁新城博文路6号珑湾锦园7幢1003室房地产[权证号苏(2019)苏州市不动产权第7011129号]，份额为0.5%，该房地产建筑面积141.63平方米，土地用途为城镇住宅用地，房屋用途为成套住宅，本案为第六顺位轮候查封（查封期间为2021年4月13日至2024年4月12日），苏州市姑苏区人民法院在先查封。因被执行人份额仅为0.5%，为避免无益处置，本院暂不处置，本院已具函在先查封法院苏州市姑苏区人民法院参与分配。5.2021年3月25日、2021年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人申淇舟名下有苏Ｅ×××**车辆一辆，本院已查封(查封期间为2021年5月8日至2023年5月7日)，因未扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。6.2021年4月28日，本院依法对被执行人申淇舟采取限制消费措施。7.2021年2月7日，经本院委托，苏州市相城区人民法院执行干警前往被执行人申淇舟名下位于苏州市相城区高铁新城博文路6号珑湾锦园7幢1003室房地产实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。8.2021年4月30日，本院经关联案件系统查询发现被执行人申淇舟名下有大量作为被告及被执行人案件，其中，苏州市姑苏区人民法院、苏州市虎丘区人民法院及本院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。9.2021年5月7日,因被执行人申淇舟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。10.2021年5月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的242482.88元，实际执结到位0元,尚未执行到位242482.88元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费3537元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年五月八日法官助理 接磊书 记 员 顾月
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1639号之一 申请执行人：李兆军，男，1966年5月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵成龙（又名赵龙飞），男，1991年8月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人李兆军与被执行人赵成龙债务转移合同纠纷一案中，申请执行人以双方已经自行和解为由申请解除对被执行人的强制执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 解除对被执行人赵成龙名下的银行存款23245元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马成城 审判员  杨 明 审判员  王 平 二〇二一年五月七日 书记员  张丹丹 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书