wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5072号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。负责人陈健松，行长。被执行人赵亚。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2421号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取赵亚的银行存款148182.87元（利息暂计算至2019年12月26日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年五月十七日书记员  田 雯
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1083刑初62号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人朱登豪，男，1967年4月30日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化，司机，住洪湖市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年11月26日被洪湖市公安局取保候审；2021年2月18日经洪湖市人民法院决定取保候审，同日由洪湖市公安局执行。辩护人文韬,洪湖市法律援助中心律师。洪湖市人民检察院以鄂洪检二部刑诉[2021]18号起诉书指控被告人朱登豪犯交通肇事罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员鄢烈武出庭支持公诉，被告人朱登豪及其辩护人文韬到庭参加诉讼。现已审理终结。洪湖市人民检察院指控，2020年10月19日上午，被告人朱登豪驾驶超载货物的鄂Ｄ×××××号东风牌轻型自卸货车，从洪湖市城区往洪湖市大沙湖农场二分场方向行驶。当日11时许，当车行驶至洪湖市大沙湖农场二分场一线Ｘ090县型路口路段时，与前方同向左转弯由刘某驾驶的两轮摩托车相撞，致刘某当场死亡。事故发生后，被告人朱登豪拨打110报警，并在事故现场被带到洪湖市公安局交通警察大队接受调查。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人朱登豪在此事故中负全部责任。案发后，被告人朱登豪与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。洪湖市人民检察院当庭出示、宣读了书证、鉴定意见、勘查笔录、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人朱登豪违反交通运输管理法规，在前车正在左转弯且没有超车条件的交叉路口超车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱登豪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人朱登豪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人朱登豪对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人文韬提出的辩护意见是，被告人朱登豪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人朱登豪积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得其谅解；自愿认罪认罚，且是初犯。建议法庭对被告人朱登豪从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年10月19日上午，被告人朱登豪驾驶超载货物的鄂Ｄ×××××号东风牌轻型自卸货车，从洪湖市城区往洪湖市大沙湖农场二分场方向行驶。当日11时许，当车行驶至洪湖市大沙湖农场二分场一线Ｘ090县型路口路段时，与前方同向左转弯由刘某驾驶的两轮摩托车相撞，致刘某当场死亡。事故发生后，被告人朱登豪拨打110报警，并在事故现场被带到洪湖市公安局交通警察大队接受调查。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人朱登豪在此事故中负全部责任，刘某在此事故中无责任。案发后，被告人朱登豪与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。认定上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1.书证:户籍证明、受案登记表、发案经过、归案经过，指挥中心110接报警处置记录，提货凭证、保险单，驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，违法犯罪经历查询证明，人民调解协议书、收款凭证、银行回单、谅解书，扣押物品清单，洪湖市社区矫正工作管理局的调查评估报告等书证；2.鉴定意见：湖北省洪湖市公安司法鉴定中心鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、洪湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；3.勘查笔录：洪湖市公安局交警大队四中队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；4.被告人供述和辩解：被告人朱登豪的供述与辩解。本院认为，被告人朱登豪驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱登豪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱登豪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人朱登豪积极赔偿被害人近亲属的物质损失，并取得其谅解，依法酌情从轻处罚。被告人朱登豪自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。辩护人的相关辩护意见，符合本案事实和法律规定，依法予以采纳。洪湖市社区矫正工作管理局建议对被告人朱登豪适用非监禁刑的调查评估报告，经庭审质证，控辩双方均无异议。根据被告人朱登豪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人朱登豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王永洪人民陪审员  王 林人民陪审员  谢作志二〇二一年五月十七日书 记 员  雷 佳
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1224民初411号原告：湖南启红新能源科技有限公司，住所地：湖南省怀化市溆浦县工业集中区红花园工业园。法定代表人：唐友杰。委托诉讼代理人：张兵，男，1982年8月21日出生，汉族，该公司员工，住湖南省溆浦县（原湖南省溆浦县）。被告：张家义，男，1971年4月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告湖南启红新能源科技有限公司诉被告张家义买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告湖南启红新能源科技有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。湖南启红新能源科技有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南启红新能源科技有限公司撤诉。案件受理费1278元，减半收取639元，由原告湖南启红新能源科技有限公司负担。审 判 长  王 勇人民陪审员  张贻和人民陪审员  谌生周二〇二一年五月十二日法官助理龙霖书记员徐雪梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2021）新0105行审68号 申请执行人：乌鲁木齐市自然资源局，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街1号。负责人：张卫民，乌鲁木齐市自然资源局局长。委托代理人：李乐，男，乌鲁木齐市国土资源执法监察支队米东大队工作人员。委托代理人：朱建恒，男，乌鲁木齐市国土资源执法监察支队米东大队工作人员。2021年5月5日，本院收到乌鲁木齐市自然资源局（以下简称乌市自然资源局）的强制执行申请书，申请对其作出的乌自然罚决〔2020〕第661号《行政处罚决定书》处罚内容“1、责令冶永林退还在乌鲁木齐市米东区柏杨河乡玉西布早村非法占用的555平方米（0.83亩）土地；2、限十五日内冶永林拆除在乌鲁木齐市米东区柏杨河乡玉西布早村非法占用的555平方米（0.83亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”强制执行。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……”。《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”据此，对破坏自然资源享有处罚权的行政机关对逾期未恢复原状的违法行为依法可以代履行或者委托没有利害关系的第三人代履行，故申请执行人向本院申请执行限期拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，符合代履行中对恢复原状的规定，在被执行人未如期执行决定时，作出处罚的主体，可依上述规定代履行被执行人恢复原状的义务。关于申请执行人申请强制执行“责令退还非法占用的土地”的申请事项，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“未经批准非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地”的规定，“责令退还”是查处土地违法行为中的程序行为，在本案中应由乌市自然资源局向非法占地人通知、告知，要求非法占地人退还。关于非法占用的土地的退还，因非法占地人既非土地的所有权人，也非土地的合法使用人，其当然不享有对非法占用的土地的权利，乌市自然资源局作出“责令退还”并未改变合法的土地使用权利，因此不具有可执行的内容。综上，申请执行人的申请事项不符合向人民法院申请强制执行的法定情形，依法应当不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对乌鲁木齐市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   杨 鹏人民 陪 审员   王雪峰人民 陪 审员   申秀丽二 〇 二 一 年 五 月 六 日书  记  员   李晓英
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1050号之九被执行人：原桂娥，女，汉族，1971年05月20日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人原桂娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人原桂娥在中国建设银行6227002020930206767_156_1账户内存款人民币101.03元。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年五月六日书记员  李巍巍
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1624执36号之二 申请执行人叶春浮，男，汉族，1981年6月27日出生，住广东省和平县。 被执行人叶荣臻，男，汉族，1974年6月2日出生，住广东省和平县。 申请执行人叶春浮与被执行人叶荣臻装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的（2020）粤1624民初442号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人叶荣臻应清偿仍欠申请执行人叶春浮工程款人民币13500元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2018年7月1日起计算至2020年5月31日止）。被执行人叶荣臻还应负担案件受理费人民币215元、执行费人民币102.5元（本院已扣划）。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人叶荣臻发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人叶荣臻发出报告财产令及限制消费令，被执行人叶荣臻违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人叶荣臻的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2020年3月30日依法委托中山市第一人民法院代为查封被执行人叶荣臻所有的车牌号码为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆；中山市公安局交警支队反馈于2021年4月2日查封被执行人叶荣臻所有上述车辆（未能实际扣押）。本院于2021年4月29日依法扣划被执行人叶荣臻在广东和平农村商业银行股份有限公司彭寨支行银行存款人民币3002元，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人叶荣臻下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人叶荣臻银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人叶春浮，申请执行人叶春浮在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法查封被执行人叶荣臻所有的车辆（未能实际扣押）、房屋，扣划被执行人叶荣臻银行存款人民币3002元（其中支付案件受理费人民币215元、执行费人民币102.5元），并冻结被执行人叶荣臻银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人叶荣臻有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且被执行人叶荣臻现下落不明，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人叶春浮发现被执行人叶荣臻有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁稳定 审判员  谢干漠 审判员  谢庆林 二〇二一年五月六日 书记员  曹海岸
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0724民初352号 原告：李式平，男，1969年6月7日出生，汉族，住松溪县。 被告：李再明，男，1978年7月8日出生，汉族，户籍地四川省大竹县，现住松溪县。 原告李式平与被告李再明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。李式平于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李式平的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李式平撤诉。 案件受理费225元，减半收取计112.50元，由原告李式平负担。 审 判 员 吴丽芳 二〇二一年五月十日 法官助理 王永兴 书 记 员 曹晋娟 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18783号之一 申请执行人：佛山市顺德区伦教希顺塑料厂，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌工业区。 投资人：贾洪钢。 委托诉讼代理人：杨颖怡，系该公司员工。 被执行人：深圳市花语缘有机玻璃制品有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道狮径宏远科技园A栋801。 法定代表人：朱泽平。 原告佛山市顺德区伦教希顺塑料厂诉被告深圳市花语缘有机玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9816号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定：一、被告深圳市花语缘有机玻璃制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区伦教希顺塑料厂支付货款153012.04元及利息391.31元；二、驳回原告佛山市顺德区伦教希顺塑料厂的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1693.94元、财产保全费1291.97元，两项合计2985.91元（原告均已预交），由原告佛山市顺德区伦教希顺塑料厂负担19.16元，由被告深圳市花语缘有机玻璃制品有限公司负担2966.75元。因义务人深圳市花语缘有机玻璃制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区伦教希顺塑料厂向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，查询到被执行人名下有如下财产并采取有关执行措施： 1.冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行开设的账户（账号：41×××44），冻结期限从2020年7月3日起至2021年7月2日止。另外，本院已实际扣划该账户38835.31元，扣除执行费2245.55元，余款36589.76元支付给申请执行人。 2.冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司深圳笋岗支行开设的账户（账号：44×××37_1），冻结期限从2020年12月15日起至2021年12月14日止。因该账户仅有零星存款，本院对该账户暂未作扣划处理。 上述财产申请执行人需要继续冻结、查封的，必须在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续冻、续封书面申请。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案已执行到38835.31元（含执行费2245.55元），未执行的债权数额为119780.34元及相应利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执18783号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年五月十四日 书记员  卢锦淳
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初1949号原告：正安县壹陆壹捌汽车租赁，住所地贵州省遵义市正安县凤仪街道七号路安置还房2-19-33号门面，统一社会信用代码92520324MA6F45JR9G。经营者：雷霆，男，仡佬族，1979年1月17日出生，住贵州省正安县。被告：郑凡，男，仡佬族，1998年4月25日出生，住贵州省正安县。原告正安县壹陆壹捌汽车租赁与郑凡租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告正安县壹陆壹捌汽车租赁于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告正安县壹陆壹捌汽车租赁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县壹陆壹捌汽车租赁承担。审 判 员 何德强二〇二一年五月十七日法官助理 王全文书 记 员 贾鹏飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5128号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人黄河浩。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初9486号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取黄河浩的银行存款134259.77元（利息暂计算至2020年5月27日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年五月十七日书记员  田 雯
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1023执437号 刘玉平、刘金华： 本院受理你们的借款合同纠纷一案，经本院执行，已履行完毕。现将本案执行的基本情况通知你们，以供核实之用。 特此通知。 本院受理你们的婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，已履行完毕。现将本案执行的基本情况通知你们，以供核实之用。 特此通知。 审判员 熊 赟 二〇二一年五月十三日 书记员 陈兰芝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执451号 申请执行人:乌鲁木齐县大泉宏顺砖厂，住所地乌鲁木齐县萨尔达坂乡大泉村。 经营者：努胡麻尔热阿合买提江，男，1958年5月16日出生，哈萨克族，系乌鲁木齐县。 委托代理人：李世民，乌鲁木齐县大泉宏顺砖厂厂长。 被执行人：许文勤，男，1967年8月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初597号民事调解书，于二0二一年五月十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币225515.80元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费3283元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇二一年五月十日 书记员  马文娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1281号之一 申请执行人：祝梅，女，1970年12月9日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司乌鲁木齐分公司职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：吴荣贵，男，1964年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。申请执行人祝梅与被执行人吴荣贵民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年10月19日作出的（2020）新0109民初3427号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款57554.69元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月13日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，吴荣贵未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2021年4月14日、2021年4月15日、2021年4月28日、2021年5月11日对被执行人吴荣贵共计提起4轮网络查控，于2021年4月15日对被执行人吴荣贵提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人吴荣贵名下中国农业银行等7家银行8个账户存款余额0元，申请执行人要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。查明被执行人吴荣贵名下有×××号桑塔纳牌汽车一辆，本院对上述车辆予以查封，但未实际控制车辆故无法处置。2、本院于2021年4月19日到乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人吴荣贵名下无房产登记信息。三、申请执行人祝梅未向本院提供被执行人吴荣贵名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、因被执行人吴荣贵违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人祝梅申请，本院于2021年5月11日对被执行人吴荣贵采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、本院于2021年5月12日将被执行人吴荣贵列入失信被执行人名单，于2021年5月12日向被执行人邮寄送达失信决定书。3、对被执行人作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年5月11日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案债权57554.69元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴荣贵负有继续向申请执行人祝梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓伟审  判  员   赵亮审  判  员   王玮二 ○ 二 一 年 五 月 十 四 日书  记  员   马霞
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执恢553号 关于本院受理罗键东申请执行洪跃虹、李春林买卖合同纠纷一案，该案立案后，洪跃虹、李春林已履行完毕（2018）粤01民终2405号《民事判决书》确定的义务，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢1068号原（2016）湘0102执3318号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被执行人何愚、王静远金融借款合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行已生效（2016）湘0102民初3519号民事判决书。2021年5月12日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长  张志山审判员  杨孟庭审判员  王雅军二〇二一年五月十七日书记员  杨慧芳
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初1627号原告：陈某，男，1978年9月19日出生，汉族，农民，住北票市。被告：朱某，女，1968年1月29日出生，汉族，农民，户籍所在地北票市，住北票市。原告陈某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告陈某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费150元，由原告陈某负担。审判员  宫传刚二〇二一年五月十日书记员  王 蒙
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保312号 申请保全人：张强，男，1991年3月6日生，住长春市绿园区。 被保全人：王丽诺，女，2018年6月16日生，住吉林省长春市绿园区。 被保全人：王树明，男，1995年5月27日生，住吉林省前郭罗斯蒙古族自治县。 被保全人：刘淼，女，1993年8月28日生，住吉林省长春市绿园区。 申请保全人张强与被保全人王丽诺、王树明、刘淼健康权纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初928号民事裁定书，本院于2021年4月26日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人王树明名下在中国银行1604XXXXCNYO账户内存款330,000.00元人民币（实际冻1,686.69元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月27日至2022年4月27日），冻结了被保全人王树明名下在中国建设银行6210XXX0058账户内存款330,000.00元人民币（实际冻结104.97元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月27日至2022年4月27日），冻结了被保全人刘淼名下在中国建设银行6217XXX_156_1账户内存款330,000.00元人民币（实际冻结133.40元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月27日至2022年4月27日），冻结了被保全人刘淼名下在吉林银行8913XXX0011账户内存款330,000.00元人民币（实际冻结25.33元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月27日至2022年4月27日），冻结了被保全人王树明名下在吉林省农村信用社联合社6231XXX6068账户内存款330,000.00元人民币（实际冻结3,000.36元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月28日至2022年4月28日）查封被保全人王树明名下车牌号为×××、×××、×××车辆车籍（查封期限贰年，查封日期2021年4月28日至2023年4月27日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初928号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年五月十一日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保927号胡显武：关于你（单位）与陶维柳合同纠纷一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年五月八日
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执1378号华仕安、张斌、衡洪成：关于申请执行人华仕安与被执行人张斌、衡洪成买卖合同纠纷一案，申请执行标的：18000元。经本院立案受理并执行，现已执行到位17830元，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人华仕安向本院申请执行的（2020）苏0830民特13号民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初1176号原告：开原市中伟运输有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市新城街后石东村。法定代表人：陈庆平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周红权，系该公司员工。被告：霍秀新，女，1968年6月24日出生，汉族，住开原市北市。被告：银星，女，1992年3月9日出生，住开原市北市。被告：郭凤芹，女，1948年10月22日出生，汉族，住辽宁省开原市。被告：银耀金，男，1945年5月8日出生，汉族，住辽宁省开原市。三被告委托诉讼代理人：霍秀新（系被告银星母亲，郭凤芹与银耀金儿媳），1968年6月24日出生，汉族，住开原市北市。被告：中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区柴河街南段45A-1号。负责人:谢忠生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高健，系该公司员工。原告开原市中伟运输有限公司（以下简称中伟公司）与被告霍秀新、银星、郭凤芹、银耀金、中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称大地保险）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。原告中伟公司向本院提出诉讼请求：1.依法请求被告赔偿原告停运损失200000元；2.由被告承担诉讼费及相关费用。事实与理由：2020年5月22日被告向辽宁省开原市人民法院申请保全原告名下的辽Ｍ×××××号营运车辆（以由大地保险提供担保），详见（2020)辽财保70号民事裁定书。现法院已对该案审理完毕【（2020）辽1282刑初212号民事判决书、辽宁省铁岭市中级人民法院（2021）辽12刑终6号刑事附带民事裁定书】。被告获得了保险赔偿及谅解赔偿近90万元。因为原告的营运车辆被被告司法查封210多日造成巨大的停运损失，故诉至法院。被告霍秀新、银星、郭凤芹、银耀金辩称，我们保险车辆是因为驾驶员贾宏俊驾驶的车辆与本人的驾驶证不符合规定，当时保险公司商业险不给我们赔付。被告大地保险辩称，被告霍秀新在我司投保了诉讼财产保全保险一份，保险责任限额200000元，因该保险仅承担诉讼保全错误所造成的损失，而我司认为被告霍秀新保全原告车辆系合法行为，不存在过错，故我司不应承担赔偿责任，同时诉讼费不在本保险的赔偿范围内，我司不同意承担。肇事车辆辽Ｍ×××××车的归属已经由生效的法律文书确定，车主系邸宏冰并非原告，我司认为原告不具备诉讼的主体资格，没有索赔的请求权，应驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282刑初212号刑事附带民事判决书、辽宁省铁岭市中级人民法院（2021）辽12刑终6号刑事附带民事裁定书均已生效，已查明肇事车辆辽Ｍ×××××号重型半挂牵引车车主系邸洪冰，而非原告中伟公司，原告仅为该车的挂靠公司，该车的停运损失与原告不具有直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”之规定，应驳回原告中伟公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告开原市中伟运输有限公司的起诉。案件受理费4300元，退还原告开原市中伟运输有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二一年五月十二日书 记 员  富筱舒
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终1283号上诉人（原审被告）：袁争光，男，1978年11月26日出生，汉族，农民，住平江县。委托诉讼代理人：张凤莲，女，1973年6月12日出生，汉族，农民，住平江县，系袁争光妻子。被上诉人（原审原告）：李敏农，男，1982年11月21日出生，汉族，农民，住平江县。委托诉讼代理人：余春林，平江县启明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐卫珍，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住平江县。被上诉人（原审被告）：张曙光，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，住平江县。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司平江支公司，营业场所：平江县开发区沿江大道249号李欢国私房，统一社会信用代码：91430626799123449P。负责人：吴远红，经理。委托诉讼代理人：彭鹏，男，1988年4月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区,系该公司职员。上诉人袁争光因与被上诉人李敏农、徐卫珍、张曙光及原审被告中国大地财产保险股份有限公司平江支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2020）湘0626民初2343号民事判决，向本院提出上诉，本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁争光于2021年5月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人袁争光在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许袁争光撤回上诉。二审案件受理费715.25元，减半收取357.63元，由上诉人袁争光负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 芬审判员 赵顺容审判员 胡 哲二〇二一年五月六日书记员 陈 苗
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初17671号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，分行行长。 委托诉讼代理人：刘畅，重庆一鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何仕海，重庆一鼎律师事务所实习律师。 被告：李诗韵，女，1991年10月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告李诗韵金融借款合同一案，本院于2021年4月26日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。 审判员  谢威利 二〇二一年五月十三日 书记员  张 倪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执144号 申请执行人：岳梦龙，男，汉族，1992年11月26日出生，身份证住址：甘肃省兰州市。 被执行人：深圳超链数字科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新南六道六号迈科龙大厦6A05，统一社会信用代码：91440300MA5F6T415Q。 法定代表人：盘志雄。 申请执行人岳梦龙与被执行人深圳超链数字科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】27560号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资及经济补偿金合计人民币12512.7元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳超链数字科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法轮候冻结被执行人名下一个银行账号，实际冻结金额0元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年五月十四日 书记员  詹纪才
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘09民终567号上诉人（原审被告）：邬正坤，男，1966年12月18日出生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：颜立东，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：胡卫群，女，1968年3月23日出生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：周印庭，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：黄小华，女，1967年7月28日出生，汉族，住沅江市。上诉人邬正坤因与被上诉人胡卫群、原审被告黄小华民间借贷纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2020）湘0981民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邬正坤的上诉请求：1、撤销一审判决的第一项，改判驳回胡卫群的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用和财产保全费由胡卫群承担。事实与理由：1、第二笔200000元借款并未实际交付，一审认定这200000元借款存在系认定错误；2、胡卫群提交的借条中未明确约定利息，胡卫群提交的微信聊天中也未明确约定月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故一审支持胡卫群主张支付利息的请求系错误；3、从邬正坤提交的银行转账凭证可知，双方约定分期还款，每次还款30000元，邬正坤还款不仅有银行转账，而且还有现金还款，邬正坤已经归还了胡卫群的全部借款。胡卫群答辩称：1、借款本金数额是500000元，已还了100000元，一审已经查清；2、从邬正坤的履行情况及双方微信联系显示，已有充分证据证明双方是约定了利息，而且明确每月还30000元利息；3、到目前为止邬正坤只还了一些利息及100000元的本金。邬正坤的上诉理由没有依据，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。胡卫群向一审法院起诉请求：1、判令邬正坤、黄小华偿还胡卫群借款本金500000元及利息；2、判令邬正坤、黄小华承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：2015年3月23日、2016年7月23日，邬正坤两次向胡卫群借款共计500000元、口头约定月息2分，至2019年1月31日向胡卫群支付共24个月的利息240000元，截止2019年4月26日向胡卫群支付本金100000元后尚欠400000元本金的事实。一审法院认为，胡卫群与邬正坤之间的民间借贷关系合法有效。本案的争议焦点是：一、借款的金额及是否约定了利息；二、黄小华是否应共同担责。关于焦点一，即第二笔200000元邬正坤出具借据后是否实际收到该笔借款的问题。在打完借条后的第二天胡卫群取款150000元，另外50000元系现金，因当地民间存在现金交易的习惯，凭现有的证据综合判断，应认定200000元已经实际交付，故对500000元的借款事实予以确认。邬正坤抗辩主张其中的200000元借款未成就证据不充分，不予采信。关于是否约定了利息的问题，从胡卫群与邬正坤的聊天记录中显示，在胡卫群向邬正坤催款时，邬共4次提到会出利息，而且根据邬正坤每3个月付一次30000元的银行流水，恰好与500000元按月息2分即每3个月利息30000元的金额相吻合，由此可推定双方约定了利息的事实，同时能印证第二笔200000元借款事实的存在，邬正坤主张未约定利息且借款已全部偿还的观点不予采信。关于焦点二、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，只有债权人能证明该债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的才能以属于夫妻共同债务为由向另一方主张权利。本案邬正坤所负的债务数额较大，已超出家庭日常生活的需要，从离婚协议及银行流水等现有证据看，达不到属于夫妻共同债务的证明目的，如有新的证据证明该笔债务与黄小华存在关联，胡卫群可向她另行主张权利，故黄小华不应在本案中共同承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、由邬正坤于本判决生效之日起10日内向胡卫群支付借款本金人民币400000元及利息（第一笔利息以500000元为基数、按年利率24%、从2019年2月1日至2019年4月26日止计算；第二笔利息以400000元为基数、按年利率24%、从2019年4月27日起计至400000元本金还清之日止）；二、驳回胡卫群要求黄小华承担偿还责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4701.5元、财产保全费3020元，合计7721.5元，由邬正坤负担。二审中，双方均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点是：一、邬正坤向胡卫群借款的金额为多少；二、双方是否约定了利息；三、借款是否已归还。关于焦点一、邬正坤对第一笔300000元的借款无异议，但对第二笔200000元借款却提出虽有借据，但未实际交付。关于第二笔借款即邬正坤出具借据后是否实际收到200000元借款的问题。2016年7月23日邬正坤向胡卫群出具：“今借到胡卫群现金贰拾万元整（￥200000元）邬正坤2016.7.23”。邬正坤出具该借据后的第二天胡卫群取款150000元，另外50000元系现金，根据该借据中载明的内容和当地民间存在现金交易的习惯、以及邬正坤未提供其出具该借据后要求收回或撤销该借据的证据综合判断，应认定200000元已经实际交付，故应确认邬正坤向胡卫群借款的金额为500000元。邬正坤提出其中的200000元借款未实际交付的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于焦点二、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但关于利息的约定既可以采用书面形式也可以采用口头形式，虽然胡卫群提供的借条并未对借款利息作出约定，但胡卫群主张双方口头约定月息2分且已实际履行，胡卫群提交的其与邬正坤的微信聊天记录中显示，在胡卫群向邬正坤催款时，邬正坤共4次提到会出利息，邬正坤每3个月付一次30000元的银行流水亦恰好证明与500000元按月息2分即每3个月利息30000元的金额相吻合，且双方并未约定分期还款，由此可认定双方约定了利息，同时能印证第二笔200000元借款事实的存在。关于焦点三、2015年3月23日、2016年7月23日，邬正坤两次向胡卫群借款共计500000元、口头约定月息2分。根据邬正坤提交的证据，至2019年1月31日邬正坤向胡卫群支付共24个月的利息240000元，截止2019年4月26日邬正坤向胡卫群支付本金100000元后尚欠400000元本金。因此，邬正坤上诉提出借款已全部偿还的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人邬正坤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4701元，由邬正坤负担。本判决为终审判决。审判长  夏立群审判员  毛杰中审判员  徐高龙二〇二一年五月八日书记员  贾 殷
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0321民初367号原告：莲花县豪越汽车贸易有限公司，住所地：江西省莲花县琴亭镇二环路明景花园。统一社会信用代码：91360321MA3969ROXH。法定代表人：卢文文。委托诉讼代理人：陈熊炜，该公司员工。被告：贺天辉，男，1993年4月20日出生，汉族，住江西省莲花县。被告：盛辉汽贸有限公司，住所地：江西省莲花县琴亭镇金城大道。法人代表：贺天辉。原告莲花县豪越汽车贸易有限公司与被告贺天辉、盛辉汽贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告莲花县豪越汽车贸易有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莲花县豪越汽车贸易有限公司的申请并无不当，符合有关法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莲花县豪越汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费217元，由原告莲花县豪越汽车贸易有限公司负担。审判员  肖立夫二〇二一年五月十四日法官助理刘煜东书记员郑符荣
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执906号李新军陶海：本院执行的李新军申请陶海借款合同纠纷一案，申请执行人李新军送来申请执行的（2021）湘0182民初121号民事判决书，按申请执行的标的和要求，已执行完毕。宁乡市人民法院（2021）湘0182执906号执行案作结案处理。宁乡市人民法院二〇二一年五月十日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5295号 被执行人:丘剑龙，男，1992年10月2日出生，汉族，住广东省韶关市。 关于被执行人丘剑龙罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初153号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人丘剑龙应缴纳罚金3000.00元。本院于2021年3月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 仇 争 二〇二一年五月十日 书记员 谢杰彦
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执1037号之五 被执行人：李慧，女，汉族，1973年09月28日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李慧在中国农业银行15×××45账户内存款人民币345000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年五月七日 书记员 杜文文
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书(2021)陕0602执恢203号薛某某、白某某：申请执行人薛某某申请执行被执行人白某某民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出具有执行内容的（2019）陕0602民初3213号民事调解书已发生法律效力。被执行人白某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人薛某某向本院申请执行，请求被执行人支付所欠案件款70000元（按月利率2%计算从2018年6月9日起至实际还款之日止的利息），承担案件受理费950元，承担案件执行费950元。本院依法受理。在执行过程中，责令被执行人支付所欠案件款70000元（按月利率2%计算从2018年6月9日起至实际还款之日止的利息），承担案件受理费950元，承担案件执行费950元。2021年5月6日申请人薛某某来我院作出情况说明，说被执行人已将全部案件款私下向其履行，且全部履行完毕，此案再无任何纠纷。执行费950元被执行人白某某已缴纳，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：本院(2021)陕0602执恢203号执行案件执行完毕，于2021年5月6日结案。二〇二一年五月六日
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0202执93号之一申请执行人：朱某某，女，1979年8月2日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：伊某某，女，1980年1月24日出生，汉族，住江西省。被执行人：李某，男，1976年7月27日出生，汉族，住江西省。朱某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初700号民事判决书于2021年1月26日向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案执行。2021年2月1日，本院向被执行人伊某某、李某发出执行通知，但被执行人伊某某、李某至今未履行生效法律文书确定的义务本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、金融理财产品等财产。2021年2月1日，本院已向被执行人发出限制高消费令。2021年5月8日，本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的50.5万元，截至2021年5月8日已执行0元，未执行50.5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供立即执行的财产，于2021年5月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐泉的人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二一年五月八日书 记 员  胡亚丽
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初964号 原告：石家庄西瓜金融服务有限公司，住所地河北省行唐县永昌佳苑小区临街永昌路门面楼5楼。 法定代表人：尹鑫磊。 委托诉讼代理人：周文治，该公司员工。 被告：杨凤娟，女，1976年2月20日出生，汉族，现住河北省邢台市清河县。 原告石家庄西瓜金融服务有限公司与被告杨凤娟追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周文治到庭参加诉讼，被告杨凤娟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告石家庄西瓜金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请判令被告向原告偿还代偿款项共计22317元。二、请判令被告按中国人民银行公布的《新规》民间借贷利率上限为LPR的4倍向原告支付违约金，自代偿之日起至实际给付之日止。三、本案全部诉讼费、财产保全费、银行保函费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告因购买机动车资金紧张，自行支付首付款后由原告代为垫付全部剩余购车款，并通过其向银行申办购车专项分期付款业务以透支方式偿还原告的代垫款项。2019年11月13日，被告与中国工商银行股份有限公司衡水河东支行（以下简称衡水河东支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：被告购买的机动车总价315000元，被告自行支付首付款后，透支金额为22万元，被告以按月分期等额方式共分36期向衡水河东支行偿还透支资金，同时原告为被告的还款责任提供保证。而后被告未按约定分期偿还透支资金，截至起诉之日原告累计代其承担还款责任共计22317元，但经催告后被告拒绝清偿原告代偿款项，故根据《中华人民共和国担保法》第31条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，向贵院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 为证明自己的主张，原告提交以下证据： 一、被告杨凤娟与中国工商银行股份有限公司石家庄衡水河东支行、原告西瓜金融签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。 二、被告杨凤娟与原告西瓜金融及河北给力融资担保有限公司签订的《担保及反担保服务合同》一份。 三、证明一份，河北给力融资担保有限公司受原告委托为被告代偿，追偿权归原告所有。 四、银行回单一份，证明原告为被告的实际代偿金额22317元。 被告杨凤娟未答辩。 经审理查明：被告因购买机动车资金紧张，向中国工商银行股份有限公司衡水河东支行（以下简称衡水河东支行）申请贷款220000元。2019年11月13日，被告与衡水河东支行、原告西瓜金融签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定被告向衡水河东支行借款220000元，被告以分期等额方式共分36期进行偿还，每月25日前偿还。被告在中国工商银行建立卡号为42×××34的汽车专项分期信用卡，该卡只能存入不能支取，被告在该卡内存入应还金额，由衡水河东支行按约定扣划。由原告西瓜金融为被告提供连带责任担保。同日，原、被告签订《担保及反担保服务合同》，合同约定由原告为被告的贷款提供连带保证责任，如被告逾期还贷，由原告为被告代偿，代偿后原告可向追偿，且被告应按代偿款项的日千分之一向原告支付违约金。审理中原告方请求被告按照中国人民银行公布民间借贷市场利率的4倍（年息15.4%）向原告支付违约金。实际履行中，被告发生逾期还款行为后，衡水河东支行会向原告发送账单，告知被告已经逾期及逾期金额，原告会根据账单金额为被告进行代偿。因被告没有按照约定按期还款，收到银行通知后，河北给力融资担保有限公司受原告委托为被告代偿，追偿权归原告所有，原告于2021年1月25日为被告代偿22317元。 以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，公民依法享有债权。原告按合同约定为被告代还银行借款22317元的事实清楚，证据确凿，本院予以认定，现原告向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持，被告应立即归还原告代偿款22317元。原、被告约定：原告代偿后，被告向原告按代偿款项的日千分之一向原告支付违约金。审理中，原告方主张被告按照中国人民银行公布民间借贷市场利率的4倍（年息15.4%）向原告支付违约金，该主张低于约定的违约金计算方法，符合被告利益，不违反法律规定，本院予以支持，被告应以所欠代偿款为基数，自2021年1月25日起按年息15.4%向原告支付违约金，至归还完毕之日止。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨凤娟于判决生效后十日归还原告石家庄西瓜金融服务有限公司代偿款22317元。 二、被告杨凤娟自2021年1月25日起，以22317元（如代偿款减少，以剩余代偿款）为基数，按年息15.4%向原告石家庄西瓜金融服务有限公司支付违约金，至本判决第一项履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，减半收取178元，保全费243.17元，共计421.17元，由被告杨凤娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨山林 二〇二一年五月六日 书记员  卢 娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执恢153号之一   申请执行人：新疆鑫皓源地暖工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市友好南路大公馆E-1-1802室。   法定代表人：李皓白，该公司总经理。   被执行人：江苏天腾建设集团有限公司，江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委会山岗头68号。   法定代表人：史建康，该公司总经理。   本院2021年4月2日立案后，依法对被执行人江苏天腾建设集团有限公司名下包括银行账户、证券保险、车辆、不动产等财产信息进行调查，因被执行人江苏天腾建设集团有限公司已经进入破产程序，该破产程序短期内无法审结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2021）新0106执恢153号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷      俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   艾孜买提江阿尔肯   二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日   书  记  员   谢  忠  庭
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3644号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：肖江敏，男，1977年10月28日出生，汉族，住上海市松江区。招商银行股份有限公司信用卡中心与肖江敏信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初40219号判决已发生法律效力。因义务人肖江敏未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费943.95元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向肖江敏发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人肖江敏暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月十三日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执370号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号负责人：黄斌，系该行行长。被执行人：杨财喜，男，1985年11月21日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县。本院在执行中国农业银行股份有限公司抚州分行与杨财喜信用卡纠纷一案中，查封、冻结了被执行人杨财喜银行存款4145元或相等价值的其他财产，现申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨财喜银行存款4145元或相等价值其他财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  廖多福二〇二一年五月六日书记员  陈 维
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执667号申请执行人：柳某某,男,1970年9月26日出生,汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：张某某，女,1977年7月21日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：杨某某，男,1972年1月14日生，汉族，山东省临沂市人，住山东省临沂市罗庄区。本院在执行申请执行人柳某某与被执行人张某某、杨某某借款合同纠纷一案中，由于申请人柳某某利息计算有误，故申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)云0324执667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷冲华二〇二一年五月十日书记员  田忠秋
黑龙江省鹤北人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7527执38号申请执行人张某某，女，汉族，1988年生，住哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市香坊区。被执行人黑龙江某某国际经济贸易有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行张某某与黑龙江某某国际经济贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人黑龙江某某国际经济贸易有限公司现无给付能力，申请执行人张某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全玉龙审 判 员  沙世东人民陪审员  蒋玉江二〇二一年五月十三日书 记 员  崔凤春
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0229执277号 被执行人：曾东伟，男，1976年12月28日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。 关于本院追缴曾东伟刑事罚金一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）粤0229刑初88号刑事判决已经生效，依其判决：曾东伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按刑事判决缴纳罚金，本院于2021年1月28日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向曾东伟发出执行通知及报告财产令，曾东伟至今未履行，也未申报财产。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对曾东伟的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，发现曾东伟有银行存款共计人民币844.03元，本院已经将上述款项扣划至本院执行款专户并已上缴国库，除此之外，再未发现被执行人有可供执行财产。 3、经电话与被执行人户籍所在地村委会进行被执行人财产调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。 4、向曾东伟发出限制消费令、失信决定书。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金人民币844.03元，未执行罚金人民币2155.97元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等文书，穷尽了财产调查措施，除执行到位人民币844.03元外，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂时不具备执行条件而可以终结本次执行程序，待具备条件时可以恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二一年五月十三日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保262号 江苏盛达教学设备有限公司： 本院于2021年5月10日立案受理你与马爱国买卖合同纠纷一案: 已于2021年5月11日依法查封公告（冻结）被申请人马爱国在中国农业银行尾号为5111账户，实际控制金额0.05元。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执552号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：陈迎顶，男，1977年3月4日生，汉族，住所地江苏省淮安市淮安区林集镇袁庄村****，现住江苏省南京市鼓楼区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈迎顶保证保险合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2019)苏0803民初5973号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，陈迎顶于本判决生效之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司代偿款93143.68元及违约金；陈迎顶于本判决生效之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司保费8165.05元。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年2月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年2月5日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为198035.01元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的(2019)苏0803民初5973号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年五月十四日 法官助理 缪 帅 书 记 员 朱昕昕
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0982刑初174号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人夏某勇，男，1975年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌故意伤害罪，于2021年3月12日被樟树市公安局刑事拘留，同年3月19日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2021〕Z143号起诉书指控被告人夏某勇犯故意伤害罪于2021年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张日欢出庭支持公诉，被告人夏某勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月24日18时52分许,在樟树市被害人杨某的水果店内，被告人夏某勇因买烟一事与被害人杨某发生争吵,继而产生肢体冲突。在冲突过程中，被告人夏某勇使用被害人杨某店内的板凳砸被害人杨某，致使被害人杨某左侧跟骨前部骨折。2021年2月26日，经樟树为民司法鉴定中心鉴定,被害人杨某的损伤程度构成轻伤二级。 2021年2月25日，被告人夏某勇经樟树市公安局药都派出所电话传唤到案。2021年3月15日，被告人夏某勇家属代其赔偿了被害人杨某医药费等费用共计2万元。 上述事实，公诉机关提交了相应的证据，予以证实。 公诉机关认为，被告人夏某勇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人夏某勇自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。被告人夏某勇认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人夏某勇有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人夏某勇对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院查明事实与上述指控事实一致。 查明的事实，有受案登记表、抓获经过、协议书、收条、谅解书等书证；证人陈某的证言；被害人杨某的陈述；被告人夏某勇的供述与辩解；法医临床鉴定意见书；平面示意图；现场监控等证据予以证实。 本院认为，被告人夏某勇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人夏某勇主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚；被告人夏某勇认罪、认罚，可以依法从宽处理；被告人夏某勇赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人夏某勇有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑意见适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人夏某勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱桂清 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  侯 锋 二〇二一年五月七日 法 官助 理付润琴 书记员辛榕
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初133号之二 原告：宋某某，男，汉族，1947年7月16日出生，住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：张双意，湖南天隆律师事务所律师。 被告：王某某，女，汉族，1956年11月20日出生，住湖南省株洲市天元区。 被告：宋某，男，汉族，1985年12月11日出生，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：周迪武，湖南法健律师事务所律师。 被告：刘某某，女，1929年12月24日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 原告宋某某与被告王某某、宋某合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年2月18日，因起诉后双方当事人争议较大，本院裁定转为普通程序审理，并追加刘某某为本案的被告参加诉讼。2021年5月12日，原告宋某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋某某撤回对被告王某某、宋某、刘某某的起诉意思表示真实，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宋某某撤回对被告王某某、宋某、刘某某的起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1570元，合计3720元，由原告宋某某负担。 审判长  吴登高 审判员  王超峰 审判员  朱 宏 二〇二一年五月十二日 法官助理张凯 书记员文静
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初528号原告：谢开海，男，1992年8月23日出生，住址云南省楚雄市。被告：熊力，男，1992年9月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。委托诉讼代理人：梅祥，湖北靖柏律师事务所律师，代理权权限为：参与诉讼，参与调解，签收法律文书。原告谢开海与被告熊力民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢开海，被告熊力及其委托讼诉代理人梅祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谢开海向本院提出诉讼请求：1、判令由熊力立即向谢开海支付借款38500元；2、承担逾期付款利息1230元及判决生效后的利息。事实和理由：2019年4月，熊力因资金周转困难分几次向本人借款38500元。本人通过微信分五次转账26000元，并用现金借款12500元。熊力承诺在借款之后的一个月内归还。出于双方系熟人关系，加之借款期限较短，熊力未写借条。借款期限届满后，经本人多次催要，熊力至今未能归还，故起诉至人民法院。熊力辩称，一、谢开海诉称的系民间借贷不属实，系双方合伙投资地下“六合彩”。谢开海向熊力支付款项仅26000元，非38500元。合伙投资均已亏损完毕。二、双方系合伙关系，不存在承担利息。综上，请求人民法院驳回谢开海的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：一、谢开海提交微信转账记录页面及微信通话页面。拟证明熊力共向谢开海借款38500元。谢开海对此有异议，认为双方系合伙关系，同时说明微信转账26000元及微信对话记录存在剪辑不完整，对其有利的部分予以保存，不利的予以删除。本院认为，对于谢开海诉称的微信之外的借款12500元，熊力不予认可且谢开海未能提供证据证明。依据证据规则，谢开海应当提供熊力欠款的依据否则承担举证不能的后果，故本院对谢开海诉称的借款现金12500元不予认可。对于微信转账26000元，熊力对真实性予以认可。同时，微信记录中记载的内容熊力的陈述“你不用管了，这个房子我刚刚交了，你算一下一共是多少钱。然后我那个钱交到剪掉这个钱一共是多少”中，可以看出熊力对欠谢开海的借款不持异议，故本院对熊力共向谢开海借款26000元的事实予以确认。二、熊力提交微信转账记录页面、支付宝转账记录。拟证明共向谢开海转账20155元，如果借贷关系成立的话应作为还款的依据。谢开海对证据的真实性无异议，但认为系双方在此借款之外的正常业务往来。本院认为，谢开海在不能证明熊力状况的用途时，应当作为熊力的还款凭据，故对熊力所举该份证据的证明目的予以认可。本院经审理，认定如下事实：2019年4月2日起至4月23日止，谢开海通过微信转账五笔款项给熊力，合计26000元。该借款从提供的证据上可以认定系谢开海对熊力的借款。2019年4月4日起至5月5日止，熊力通过微信转账八笔款项给谢开海，另一笔1800元通过支付宝转账给谢开海，合计20155元。该款从证据上可以认定系熊力对谢开海的还款。谢开海同时陈述以现金支付的方式借款了12500元予熊力，熊力予以否认，谢开海没有提供证据佐证。现谢开海以熊力推却还款为由，向本院提起民事诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，双方对债的存在及债的金额产生争议。本院认为，本案中双方产生的债显然不是依照法律规定所形成的，那么考虑到合同的约定是如何形成的债。本案中，双方没有签订直接的书面借款合同，仅有微信转账和微信聊天记录作为债的形成的依据。本院即严格按照法律的规定予以认定。首先，谢开海提交的微信转账26000元及微信通话记录页面，可以证实熊力欠款的依据（理由在质证中已作说明）。同时，熊力提交的微信（支付宝）转账记录20155元，在谢开海没有证据证明该款项作为其他用途时，该款项应当作为熊力还款的依据。故本院对谢开海要求熊力支付借款5845元（26000元-20155元）的诉讼请求予以支持，超出该项请求之外的诉讼请求无证据证明，本院依法不予认定。对于谢开海要求熊力支付利息的请求，因没有证据证明在借款时约定了借款利息，故对谢开海的该项请求依法不予支持。对熊力辩称的，双方系合伙购买“六合彩”及均已亏空的意见无证据证明，且谢开海予以否认的，本院对此意见依法不予认定。综上,综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款的规定，判决如下：一、限被告熊力于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告谢开海借款5845元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谢开海的其他诉讼请求。案件受理费794元，减半收取计397元，由原告谢开海负担347元，被告熊力负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  汤宏二〇二一年五月八日书记员  刘焱
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0102执恢715号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。被执行人：杜光明，男，1964年11月10日生，汉族，住，住址江西省南昌市新建区/div>申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初7914号民事判决书于2021年4月9日向本院申请执行。本院于2021年4月9日立案执行，并向被执行人杜光明发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年4月12日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行4.173万元及相应利息，截止至2021年5月7日已执行到位0元，未执行4.173万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年5月6日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二一年五月七日书记员  吴汝婷
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初3855号原告：浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。统一社会信用代码：91210113583856694F。负责人：滕永刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓忱，女，系该公司客服主管。被告：李泽，男，1982年5月8日出生，住沈阳市沈北新区。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告李泽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  段文娇二〇二一年五月十七日法官助理张歆笛书记员唐璐
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002民初361号之一原告（反诉被告）：湖北沪菱机电工程有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区塔桥路10号楼西门1楼。法定代表人：罗华，该公司执行董事。被告（反诉原告）：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路68号401室。法定代表人：赵春波，该公司总经理。被告（反诉原告）：上海联昌物业管理有限公司荆州分公司，住所地湖北省荆州市沙市区江津中路香榭丽都小区3、5栋1层6号。负责人：陈娟，该分公司经理。原告（反诉被告）湖北沪菱机电工程有限公司与被告（反诉原告）上海联昌物业管理有限公司、上海联昌物业管理有限公司荆州分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告（反诉被告）湖北沪菱机电工程有限公司于2021年5月7日向本院提出撤回起诉申请，被告（反诉原告）上海联昌物业管理有限公司、上海联昌物业管理有限公司荆州分公司于2021年5月7日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）湖北沪菱机电工程有限公司与被告（反诉原告）上海联昌物业管理有限公司、上海联昌物业管理有限公司荆州分公司在本院审理期间申请撤回起诉和撤回反诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）湖北沪菱机电工程有限公司撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）上海联昌物业管理有限公司、上海联昌物业管理有限公司荆州分公司撤回反诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖北沪菱机电工程有限公司负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由上海联昌物业管理有限公司、上海联昌物业管理有限公司荆州分公司负担。审 判 长  蓝重金审 判 员  全 华人民陪审员  张华容二〇二一年五月七日书 记 员  钟 倩
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初1102号 原告阳泉市金地物业管理有限公司。 法定代表人王静，经理。 委托代理人陈富荣，山西至一律师事务所律师。 被告张悦芳，女，1977年出生，汉族，住本市。 原告阳泉市金地物业管理有限公司与被告张悦芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳泉市金地物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 审判员  荆海红 二〇二一年五月十五日 书记员  郭晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2021）新0105行审80号 申请执行人：乌鲁木齐市自然资源局，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街1号。法定代表人：张卫民，乌鲁木齐市自然资源局局长。委托代理人：李乐，男，乌鲁木齐市米东区国土资源执法监察大队职员。委托代理人：朱建恒，男，乌鲁木齐市米东区国土资源执法监察大队职员。2021年5月5日，本院收到乌鲁木齐市自然资源局（以下简称乌市自然资源局）的强制执行申请书，申请对其作出的乌自然罚决〔2020〕第619号《行政处罚决定书》处罚内容“1、责令王兴国退还在乌鲁木齐市米东区柏杨河乡东绕城高速外侧燕新国际家居产业园区非法占用的15.7亩（10461.8平方米）土地；2、限十五日内王兴国拆除在乌鲁木齐市米东区柏杨河乡东绕城高速外侧燕新国际家居产业园区非法占用的15.7亩（10461.8平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”强制执行。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……”。《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”据此，对破坏自然资源享有处罚权的行政机关对逾期未恢复原状的违法行为享有代履行或者委托没有加害关系的第三人代履行的间接强制执行权，故申请执行人向本院申请执行限期拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，符合代履行中对恢复原状的规定，在被执行人未如期执行决定时，作出处罚的主体，可依上述规定代履行被执行人恢复原状的义务。关于申请执行人申请“责令退还非法占用的土地”的申请事项，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条：“未经批准非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地”的规定，在本案中应由乌市自然资源局向被执行人通知、告知，要求当事人退还。关于非法占用的土地的退还，因非法占地人既非土地的所有权人，也非土地的合法使用人，其当然不享有对非法占用的土地的权利，乌市自然资源局作出“责令退还”并未改变合法的土地使用权利，因此不具有可执行的内容。综上，申请执行人的申请事项不符合向人民法院申请强制执行的法定情形，依法应当不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对乌鲁木齐市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   薛 琳人民 陪 审员   姜红文人民 陪 审员   王雪峰二 〇 二 一 年 五 月 八 日书  记  员   王梦婷
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民申33号 再审申请人（一审被告、反诉原告）：广西住家装饰工程有限公司，所在地：玉林市玉州区名山海达小区金鸡岭德兴花园B区德家苑一、二层商铺，统一社会信用代码：91450900MA5NEAX19J。 法定代表人：黄蒙梦。 委托诉讼代理人：覃志健，男，1991年9月21日出生，汉族，该公司员工，住广西宾阳县。 被申请人（一审原告、反诉被告）：伍尚月，女，1984年8月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人（一审原告、反诉被告）：陆宏伟，男，1969年7月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 再审申请人广西住家装饰工程有限公司因与被申请人伍尚月、陆宏伟合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初5143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 广西住家装饰工程有限公司申请再审称，原审认定事实错误，适用法律错误。本案定案依据没有经过质证，违反了审判的公平公正原则。本案双方之间成立定金合同的事实清楚，且被申请人支付给再审申请人的定金系立约定金，在再审申请人己经履行义务向被申请人交付房屋装修设计图的情况下，被申请人要求申请人双倍返还定金的诉求完全没有事实与法律依据。请求再审法院撤销原判决，并改判驳回被申请人的诉讼请求，支持再审申请人的反诉请求。 伍尚月、陆宏伟答辩称，原审判决结果正确，应予维持。 本院经审查认为，伍尚月、陆宏伟与广西住家装饰工程有限公司签订的《优惠单》系双方真实意思表示，该合同没有违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行合同约定的义务。原审法院认定广西住家装饰工程有限公司违反合同规定，构成违约，判决广西住家装饰工程有限公司双倍返还定金6000元给伍尚月、陆宏伟有事实和法律依据，并无不当。再审申请人广西住家装饰工程有限公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西住家装饰工程有限公司的再审申请。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二一年五月六日 法官助理  陈伟君 书 记 员  林金茜
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执1764号天津华源时代金属制品有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司：关于申请人天津华源时代金属制品有限公司与被执行人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司保险纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初834号民事判决书确定的内容，被执行人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司已自动履行完毕。现本案全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执1764号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二一年五月十三日书记员  李 凯
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1451号王雨乐：本院在执行王雨乐罚金一案中，因被执行人王雨乐已于2021年4月19日全部履行（2021）津0117刑初189号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年五月八日
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1823执388号 申请执行人：姜永洪，男，生于1958年4月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李学华，男，生于1984年9月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人姜永洪与被执行人李学华追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人李学华应支付申请执行人姜永洪执行款29000.00元。执行中，被执行人李学华与申请执行人姜永洪达成分期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中止（2020）川1823民初322号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘星桥 二〇二一年五月十一日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执154号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。 被执行人：詹松庆，男，1967年3月10日出生，汉族，江西省婺源县人。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人詹松庆保险人代位求偿权纠纷一案，江西省婺源县人民法院作出的（2020）赣1130民初1401号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年1月20日，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向江西省婺源县人民法院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人詹松庆于2021年5月10日达成了执行和解且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结江西省婺源县人民法院（2021）赣1130执154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健永 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇二一年五月十一日 书记员  王森梅
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执恢14号申请执行人：南昌奥克斯地产有限公司，住所地：南昌经济技术开发区。法定代表人：何锡万，该公司执行董事。被执行人：唐小强，男，汉族，1990年出生，住南昌市新建区。本院在执行申请执行人南昌奥克斯地产有限公司与被执行人唐小强追偿权纠纷一案中，于2020年5月6日以（2020）赣0192民初714号民事裁定书，查封了备案登记在被执行人唐小强名下的坐落于南昌市经济技术开发区的房屋。本院于2021年4月19日依法在阿里巴巴司法网络拍卖平台拍卖被执行人唐小强名下的坐落于南昌市经济技术开发区的房屋。2021年4月20日买受人熊国华以1006400元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人唐小强名下的坐落于南昌市经济技术开发区的房屋所有权归买受人熊国华。坐落于南昌市经济技术开发区的房屋所有权自本裁定送达买受人熊国华时起转移。二、买受人熊国华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二一年五月八日书记员  廖宇琴
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482民初1413号 原告：邓某1，男，。 委托诉讼代理人：滕兰松，常宁市东风法律服务所法律工作者。 被告：邓某2，女。 原告邓某1诉被告邓某2继承纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告邓某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓某1撤回起诉处理。 审 判 员  吴友佳 二〇二一年五月十四日 代理书记员  付敏敏                            打印责任人: 付敏敏 校对责任人: 吴友佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执487号之一申请执行人：郑懿，女，1989年2月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆名城投资发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路1号富丽华大酒店1001室。法定代表人：刘继东，公司总经理。被执行人：新疆诺亚方舟融资性担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路980号绿城翡翠园一期16号楼9层。法定代表人:刘继东,公司执行董事。申请执行人郑懿与被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初3862号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑懿于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司向申请执行人郑懿支付178664.47元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行调查、实地调查等方式，查询被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司名下财产，经查：被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。3、因被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司法定代表人刘继东采取限制消费措施。4、本院向申请执行人陈春告知上述执行进程情况，申请执行人郑懿对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位的178664.47元及执行期间的逾期利息。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人郑懿，并听取了其意见，申请执行人郑懿对本案采取的强制执行措施及调查的财产无异议。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年五月十五日书记员 余   齐   承
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5052号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。负责人陈健松，行长。被执行人叶振兴。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2309号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取叶振兴的银行存款64756.28元（利息暂计算至2019年12月26日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年五月十七日书记员  田 雯
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1609号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被申请人文继容申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年五月十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                        (2021)陕0824民初2666号 原告：任宝纲，男，1972年10月24日出生，汉族，住靖边县宁条梁镇307国道宝钢汽贸公司，公民身份号码：61272XXXX21024277X。被告：米玉平，男，1965年3月19日出生，汉族，住靖边县，农民，公民身份号码：61272XXXX503190212。被告：米宝川，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县，农民。本院在审理原告任宝纲诉被告米玉平、米宝川合同纠纷一案中，本院于2021年4月22日立案受理后，原告于2021年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。  本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任宝纲撤回起诉。案件受理费2698元，收取1349元，由原告任宝纲负担。 审  判  员   常  伟  二○二一年五月十三日 书  记  员   闫钟贵1
乐陵市人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1481执785号杨爱强：你(单位)与申请执行人韩晓飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1481民初914号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩晓飞向本院申请强制执行，本院于2021年05月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币103550元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费预估人民币1453元。开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账户名称：乐陵市人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二一年五月十一日联系人：王**联系方式：05346260722通讯地址：山东省乐陵市开元西大道277号
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1002民初1266号原告：荆州市菁思源建设投资有限公司管理人，住所地湖北省荆州市沙市区塔桥北路义乌商贸城二期三栋十楼。负责人：谢守成，湖北博智律师事务所主任。委托诉讼代理人：王大军，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志林，湖北博智律师事务所实习律师。被告：湖北中尚机动车辆检测有限公司，住所地荆州市沙市区锣场镇工业新区3号路1#仓库1-4层。法定代表人：叶康勇，该公司执行董事。原告荆州市菁思源建设投资有限公司管理人（以下简称菁思源公司管理人）诉被告湖北中尚机动车辆检测有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告菁思源公司管理人向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止非法侵占荆州市菁思源建设投资有限公司（以下简称菁思源公司）位于荆州××技术开发区东方大道园林绿化林地的行为并恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年9月1日，沙市区锣场镇人民政府（甲方）为响应荆州市、沙市区创建国家园林城市的号召，提升园区绿化档次和投资环境，与菁思源公司（乙方）签订《沙市经济技术开发区园内绿化工程合作协议》，合同约定：乙方负责沙市经济开发区园内的主次干道绿化工作，具体包括已经成形的二号路、三号路、四号路及以后形成的其他几条道路（各个工厂的正常大门进出口除外），合作期限为2011年9月1日至2041年8月30日，菁思源公司依法享有绿化土地的使用权和绿化树木的所有权。2016年12月5日，荆州市中级人民法院裁定受理菁思源公司申请破产清算一案；2017年12月21日，荆州市中级人民法院指定湖北博智律师事务所担任菁思源公司管理人，履行管理人职责，管理菁思源公司破产财产。现因被告公司侵占菁思源公司的绿化用地，移除、毁损绿化树木，侵害了菁思源公司的合法权益，故而菁思源公司管理人作为原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条之规定，管理人履行下列职责：……（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；……。即破产企业管理人有权作为破产企业的诉讼代表人参加诉讼。虽然管理人具有中立性和独立性，其在履职过程中并不完全代表特定方如债权人或债务人企业的利益，但是仅在特定的情形下，管理人才能够以自己的名义成为原告或者被告。比如，破产管理人有权依据《中华人民共和国企业破产法》第三十一条、第三十二条、第三十三条，以自己名义提起撤销权诉讼，或者确认债务人处分财产行为无效之诉，这是由破产管理人在行使上述权利时的独立地位所决定的。而在本案中，原告菁思源公司管理人为维护破产企业合法权益，要求被告公司停止侵害菁思源公司所享有的绿化土地使用权和绿化树木所有权，并承担恢复原状的责任。很显然，本案不属于上述特定情形，仍应当以菁思源公司的名义提起诉讼，由管理人作为诉讼代表人参加诉讼。综上所述，本院认为菁思源公司管理人直接提起本案诉讼，欠缺直接利害关系要件，不属于适格的原告，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，本院裁定如下：驳回原告荆州市菁思源建设投资有限公司管理人的起诉。案件受理费500元，退还原告荆州市菁思源建设投资有限公司管理人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  文耀霆二〇二一年五月六日书记员  许 杰
抚顺市望花区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0404执627号中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行、李莉、张大华：中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行与李莉、张大华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计399262.51元。被执行人张大华已将全部案款偿还给申请人中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行。至此，中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行向本院申请执行的（2019）辽0404民初2776号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初1901号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉市新洲区丰百尚超市，住所地武汉市新洲区阳逻街红岭村江北雅苑****楼**。经营者：陈忠祥。原告周洋与被告武汉市新洲区丰百尚超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告周洋于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋自愿提出撤诉申请，系其对自身权益的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周洋负担。审判员  桂琳二〇二一年五月十日法官助理邱康睿书记员邱康睿
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执550号之一 申请执行人福建天马科技集团股份有限公司，住所地福建省福清市上迳工业区。 法定代表人陈庆堂，董事长。 被执行人高长宪，男，1983年3月10日出生，汉族，住湖北省秭归县。 申请执行人福建天马科技集团股份有限公司与被执行人高长宪买卖合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2020）闽0181民初918号民事判决已发生法律效力。被执行人高长宪应支付申请执行人福建天马科技集团股份有限公司货款54062元及逾期违约金。本院于2021年1月13日立案执行后，依法向被执行人高长宪发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心及委托雷州市人民法院对被执行人高长宪名下财产进行了查询，被执行人高长宪名下有银行存款23927元，本院依法扣划并发放申请执行人。经查询，未发现被执行人高长宪名下有其他可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人高长宪高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人福建天马科技集团股份有限公司，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人高长宪有其他可供执行的财产，申请执行人福建天马科技集团股份有限公司也未向本院提供被执行人高长宪的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初918号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二一年五月十日 书记员  陈安妮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6335号上诉人（原审原告）：刘继军，男，1969年10月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳良运物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵东路128-120号。委托诉讼代理人：王兴刚,辽宁伯宁（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，女，汉族，1985年7月25日出生，住辽宁省建平县。上诉人刘继军因与被上诉人沈阳良运物业管理有限公司劳动争议一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初5060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案在一审审理时，上诉人提交了工资表，被上诉人对该工资表的真实性表示无异议。被上诉人在浑南区仲裁时承认上诉人解除合同前12个月平均工资为3500元。现将本案发回重审，请一审法院结合相关证据，查明上诉人的工资情况，在此基础上对上诉人的诉讼请求依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初5060号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重新审理。上诉人刘继军预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 程 慧审判员 徐文斌审判员 朴海花二〇二一年五月十二日法官助理刘畅书记员席红跃
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执1265号申请执行人：刘秋萍,女性,1984年10月29日出生,住辽宁省沈抚新区。被执行人：张学佳，男性,1981年9月21日生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行刘秋萍与张学佳合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人张学佳目前没有可供执行的财产,且申请执行人刘秋萍也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张学佳新的财产线索，申请执行人刘秋萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初3349号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二一年五月十七日书记员  郑 军
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖12行辖146号 原告蔡强、李艳、蔡宜延、蔡蕊憬、蔡尚恒诉被告临泉县自然资源和规划局行政协议一案，临泉县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案临泉县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由界首市人民法院管辖。 二〇二一年五月十四日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。