wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕05民终1478号上诉人（原审被告）：张新安，男，1976年5月30日出生，汉族，住渭南市临渭区龙背镇。被上诉人（原审原告）：渭南高新技术产业开发试验区国家税务局。住所地：渭南市高新区。法定代表人：陈俭，局长。委托诉讼代理人：王**，陕西恒济律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：白珂，陕西恒济律师事务所律师。一般代理。上诉人张新安与被上诉人渭南高新技术产业开发试验区国家税务局租赁合同纠纷一案，上诉人张新安不服临渭区人民法院（2016）陕0502民初字1951号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭进行审理，上诉人张新安、被上诉人渭南高新技术产业开发试验区国家税务局的委托诉讼代理人王**、白珂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张新安上诉请求：1、依法撤销临渭区人民法院（2016）陕0502民初1951号民事判决书，撤销一审判决中支付2016年2月9日至实际腾房至日止房屋占有期间每月每间1000元费用；2、改判被上诉人退还上诉人的6000元押金。事实与理由：双方签订的租房合同日期是2014年12月1日，国务院办公厅于2013年7月23日颁发的《关于党政机关停止新建楼堂馆所、清理办公用房的通知》，被上诉人就不应该将涉案房屋出租给上诉人，现在被上诉人将涉案房屋出租给上诉人，给上诉人造成了重大的损失。渭南高新技术产业开发试验区国家税务局答辩称：上诉人与被上诉人之间的租赁合同明确约定租赁期限为一年，租赁到期后，被上诉人无故不腾房，一直占用。临渭区人民法院（2016）陕0502民初1951号民事判决书事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。渭南高新技术产业开发试验区国家税务局向一审法院起诉请求：1、依法判令被告张新安立即腾空返还所租赁原告房屋；2、由被告支付2015年12月1日至实际腾房至日期间的房屋占用费；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年12月1日，原、被告签订房屋租赁合同：“门面房坐落于渭南市育红路15号一—两间，主要经营超市。租赁期限一年（2014年12月1日至2015年11月30日），租金每月每间1000元，全年租金共计24000元，押金6000元。”合同到期后，原告不再与被告续签并要求被告腾房。被告认为原告要求腾房依据是《关于党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的通知》，该通知系2013年7月印发。但原、被告房屋租赁合同系2014年12月1日签订，因原告在签订合同时故意隐瞒规定，没有履行告知义务，致使被告对该房屋进行必要的装修，给被告造成损失。另查明，关于被告租赁期满腾房事宜，原、被告曾多次协商。被告于2015年12月23日与原告签订承诺书，其承诺在2016年2月8日自愿腾房。一审法院认为：原、被告签订的房屋租赁合同约定的租赁期限自2014年12月1日至2015年11月30日，该合同期满后原告主张被告返还房屋，被告亦同意腾房，故对原告的主张应予支持。因原、被告经协商，被告承诺于2016年2月8日自愿腾房，故对原告主张的房屋占用费应从2016年2月9日起至实际腾房之日止按原、被告房屋租赁合同约定的租金每月每间1000元计算，但支付占用费时应先将被告已缴6000元押金予以扣减。另被告要求原告赔偿相关损失，因与本案不属同一法律关系且未提供证据证明，故本案不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、限被告张新安于本判决生效后三十日内腾空返还原告渭南高新技术产业开发试验区国家税务局位于渭南市育红路15号租赁房屋两间。二、被告张新安支付原告渭南高新技术产业开发试验区国家税务局房屋占用期间费用每月每间1000元计算（从2016年2月9日起至实际腾房之日止，履行时应扣减被告缴纳押金6000元）。本院二审期间，双方当事人无新证据提交，查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为：上诉人张新安与被上诉人渭南高新技术产业开发试验区国家税务局签订的房屋租赁合同约定的租赁期限从2014年12月1日至2015年11月30日，租金为每月每间1000元，上诉人张新安租赁两间，并向被上诉人缴纳押金6000元整。租赁合同期满后上诉人与被上诉人之间并未续签租赁合同，经双方协商，上诉人张新安承诺于2016年2月8日自愿腾房，并承诺若未按期腾房自动放弃所交押金，但上诉人张新安并未履行承诺。一审法院对被上诉人渭南高新技术产业开发试验区国家税务局主张的房屋占用费应从2016年2月9日起至实际腾房之日止按双方签订租赁合同约定的租金每间每月1000元计算并无不妥，故对上诉人张新安诉称的不应支付房屋占用费的诉请不予支持；关于上诉人张新安要求返还6000元押金一节，按照双方签订的承诺书上诉人张新安未按期腾房视为自动放弃6000元押金，但一审法院综合考虑相关因素，支持上诉人张新安要求返还6000押金的诉求亦合情合理，被上诉人认可；关于上诉人张新安诉称被上诉人违规出租涉案房屋给自己造成损失要求被上诉人赔偿之诉请，被上诉人渭南高新技术产业开发试验区国家税务局是否违规出租涉案房屋并不是民事案件的审查范围，且上诉人张新安要求赔偿损失之诉请并未有事实与法律依据，故本案不予涉及。综上，上诉人张新安的上诉理由不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张新安负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵继峰审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一六年十月十七日书 记 员  史 翌
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执6792号申请执行人戴花子、曹福凤、刘邦见、罗兵、胡胜、卢发英、何大连、曹明倩、姚海、王小囡、张海冰、王中利、曹燕、倪海军、罗淑娟、严银凤、王陈杏、李先络、侯俊、曾萍、张荣胜、谢光友、张秋英、张新会、田华。被执行人上海滋蒽商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行申请人戴花子等二十五人诉被申请人上海滋蒽商贸有限公司仲裁纠纷一案中，处置了被执行人机器设备、库存等财产，并按84%的比例进行了分配。因被执行人查无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第1722号调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年十月二十八日书记员金杰审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一六年十月三十日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第28522号之一原告胡某甲，男，1937年11月14日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人胡某B(系原告女儿)，住上海市宝山区。委托代理人庄金虎，上海市百纳律师事务所律师。被告胡某乙，男，1955年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告胡某丙，女，1963年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。上列二被告共同委托代理人丁培民，上海市公民律师事务所律师。被告胡某丁，男，1933年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告胡某A，女，1945年1月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告胡某甲诉被告胡长清、胡某丁、胡某A分家析产、法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理。审理中，被告胡长清死亡，本院依法追加胡某乙、胡某丙为被告参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某甲诉称，被继承人胡大贵(1989年10月23日死亡)、郑三妹(1998年5月11日死亡)系夫妻关系，生育原告胡某甲、被告胡某丁、胡某A以及被继承人胡长清。坐落于本市浦东新区张江镇江东路XXX弄XXX号、22号房屋(以下简称江东路XXX号、XXX号房屋)的原产权人姓名系被继承人胡大贵。被继承人胡大贵、郑三妹生前未立遗嘱。被继承人郑三妹死亡后，原告与被告胡某丁以及被继承人胡长清达成“房产继承决定书”，明确江东路XXX号房屋西首、河浜东首一间老房由原告继承，被告胡某A也表示同意。因被继承人胡长清、被告胡某丁现予以反悔，故诉请对江东路XXX号、XXX号房屋进行析产继承。审理中，因江东路XXX号、XXX号房屋被动迁，故原告变更诉请，要求对上述房屋的动迁补偿利益进行分割。本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，必须有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告现主张分割的涉案房屋动迁补偿利益系包括安置的期房，但动迁安置房目前尚未交付取得。因动迁安置房的取得事宜直接影响到所涉动迁权益，故在标的物等不明的情况下主张析产、继承，不符合起诉条件。原告可在动迁补偿利益固定后，另行主张相应权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三、四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡某甲的起诉。案件受理费人民币1,875元，全部退还原告胡某甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐华萍人民陪审员  褚凤英人民陪审员  汤洪波二〇一六年十月二十日书 记 员  孙 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：    （一）不予受理；    （二）对管辖权有异议的；    （三）驳回起诉；    （四）保全和先予执行；    （五）准许或者不准许撤诉；    （六）中止或者终结诉讼；    （七）补正判决书中的笔误；    （八）中止或者终结执行；    （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；    （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；    （十一）其他需要裁定解决的事项。    对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。    裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执6767号申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司被执行人诸暨市棋棋袜业有限公司，组织机构代码76017497-8本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初05816号，依法向被执行人诸暨市棋棋袜业有限公司发出执行通知书，责令被执行人诸暨市棋棋袜业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市棋棋袜业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨市棋棋袜业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃2的存款美元779471.82元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十月十八日书记员  周 超
广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1281民初1830号 原告吴迪，男，1977年10月18日生，仫佬族，居民，住广西罗城仫佬族自治县。 特别委托代理人毛秋明，广西平道律师事务所律师。 被告广西旭辉房地产开发有限公司，住所地宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号，统一社会信用代码：91451281791338381H。 法定代表人李旭光，该公司经理。 原告吴迪与被告广西旭辉房地产开发有限公司（以下简称旭辉公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员覃敏红适用简易程序进行审理，书记员覃茜担任法庭记录。原告吴迪之特别授权委托代理人毛秋明到庭参加诉讼。被告广西旭辉房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告吴迪诉称，原告于2014年8月24日与被告签订《“老宜山休闲街”认购协议书》，购买被告开发的位于宜州市，协议签定后，原告依约交纳商铺购房定金5万元，9月26日又交足购房首付款169466元。但被告未能依约与原告签订正式的《商品房买卖合同》，也未通知原告交齐办理个人银行按揭贷款所需的材料，为原告办理购房余款的按揭手续。原告多次催促被告履行合同，否则退款，2015年3月9日，被告通过电子邮件回复原告同意解除合同，并承诺在2016年6月30日前退款给原告。2016年6月22日，原告又收到被告的告知函，说被告无法在短时间内处理商铺退款事宜，建议原告通过合法途径维护自己的利益。原告认为，原、被告双方自签订认购协议书起，双方的商品房买卖合同关系即已确立，被告的行为已构成根本性违约，双方既已合意解除合同，原告除了有权请求被告退还已经交纳的购房首付款之外，还有权要求被告赔偿其相应损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告2014年8月24日进签订的认购协议；2、判令被告退还原告“老宜山休闲街”1栋29号购房首付款169466元及利息（利息从2014年9月27日起按同期银行贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、“老宜山休闲街”认购协议书一份，用以证明原、被告双方确立商品房买卖合同关系；2、收据3张，用以证明原告向被告缴纳169466元购房首付款的事实；3、回复函，用以证明被告同意解除与原告签订的协议并承诺2016年6月30日前退款给原告的事实；4、告知函，用以证明被告至今没有承诺退款并建议原告起诉维权的事实。 被告旭辉公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告旭辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据系原件，形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年8月24日，原告作为乙方与甲方旭辉公司签订《“老宜山休闲街”认购协议书》购买原告开发的位于宜州市，合同约定：该商铺单价为每平方米14774.72元，总价为338932元；乙方签订协议当日支付购房定金5万元整，并于2014年8月31日前交纳总房款的50%（定金不计息转为首付款），即人民币169466元；乙方须于协议规定的时间内，携认购协议书及按揭所需证明材料与甲方签订《商品房买卖合同》，并在签订《商品房买卖合同》时交齐办理个人银行按揭贷款所需的合格资料。履行协议如发生争议，双方先行协商解决，协商不成可向物业所在地人民法院诉讼解决。协议签订后，原告于2014年9月26日付清购房首付款169466元（含定金），但被告一直未与原告签订《商品房买卖合同》，原告多次催促未果后向被告口头提出解除认购合同，并申请被告退还原告交纳的购房首付款169466元。2016年2月1日被告通过电子邮件回复原告，承诺于2016年6月30日前将商铺首付款退还给原告。2016年6月22日，被告发给原告告知函一份，告知原告，因公司经营状况不佳，公司法人因其它项目暂留湖南，无法短时间内回宜州处理商铺退款事宜，请原告通过合法途径维护自已的权益或等法人回宜州后再行协商解决。2016年7月25日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的《老宜山休闲街”认购协议书》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人协商一致，可以解除合同。原告因被告不能与其签订《商品房买卖合同》及交付其所购房产而要求解除合同，对此旭辉公司亦表示同意，故双方签订的合同可以解除。原告请求解除2014年8月24日与被告签订的《“老宜山休闲街”认购协议书》有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告请求旭辉公司退还其购房款首付款169466元及利息（从2014年9月27日起按同期限行贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告吴迪与被告广西旭辉房地产开发有限公司于2014年8月24日签订的《“老宜山休闲街”认购协议书》； 二、被告广西旭辉房地产开发有限公司返还原告吴迪的购房首付款169466元并支付利息（利息从2014年9月27日起按同期银行贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止） 案件受理费3690元，减半收取1845元，由被告广西旭辉房地产开发有限公司负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃敏红 二〇一六年十月十四日 书记员  覃 茜
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执375号申请执行人赖九胜，男，1969年5月13日生，汉族，住龙南县。被执行人刘智峰，男，1977年7月19日生，汉族，住龙南县。被执行人赖青，男，1976年3月8日生，汉族。本院于2016年5月24日立案执行赖九胜申请刘智峰、赖青民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院民事判决书，现因被执行人刘智峰；赖青暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执375号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：胡鸣雷二〇一六年十月二十日书记员 ：宋林祥
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1936号申请执行人舟山市六横顺通涂装设备有限公司被执行人舟山市福昌船舶防腐工程有限公司，组织机构代码30735649-0本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2080号，依法向被执行人舟山市福昌船舶防腐工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人舟山市福昌船舶防腐工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山市福昌船舶防腐工程有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结舟山市福昌船舶防腐工程有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币22600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（））O二〇一六年十月二十八日书记员  童 憬
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1151号申请执行人梁某某，男，1977年4月16日出生，汉族,住陕西省蒲城县龙池乡张家村六组。被执行人杨某某，男，1970年2月10日出生，汉族,居民，住陕西省蒲城县城关镇延安东路洛滨北区一排10号。梁某某与杨某某民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为158000元（利息未计算）、案件受理费1730元、执行费2270元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项等之规定，裁定如下:终结渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1320号民事判决书的本次执行程序。被执行人以后如未按协议履行案款，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十月二十八日书记员  范正才
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）苏08行初72号 原告王志龙，性别：××，汉族，××年××月××日生，无业。 被告淮安市人民政府，住所地淮安市翔宇南道1号。 法定代表人惠建林，该市市长。 委托代理人冯建民，淮安市国土资源局工作人员。 委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。 原告王志龙因诉被告淮安市人民政府（以下简称淮安市政府）撤销征收土地公告一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告王志龙，被告淮安市政府委托代理人冯建民、朱苏宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志龙诉称，2016年6月16日，原告向淮安市国土资源局申请政府信息公开，7月6日，原告收到该局作出的《政府信息公开告知书》、《淮安市人民政府征收土地公告》（淮市楚[2011]第119号）（以下简称征地公告）、《淮安市国土资源局征地补偿、安置方案公告》（淮楚[2011]第110号）。原告认为，被告的征地公告行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国行政许可法》和《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》的规定，侵犯了原告的合法权益，与原告在法律上有利害关系，没有保障原告的知情权、参与权、确认权、陈述权、申辩权和听证权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，提起诉讼，请求撤销被告淮安市政府作出的征地公告。 被告淮安市政府辩称，2011年11月25日，江苏省国土资源厅《转发〈国土资源部关于南水北调东线一期淮安四站及输水河道工程（楚州宝应段）建设用地的批复〉的通知》（苏国土资函[2011]752号），涉案土地已经国土资源部批准使用。同月28日，被告根据通知作出征地公告，在该公告中将批准机关、批准文号、征用土的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，于2011年11月29日在被征用土地所在地的淮城镇紫藤树村公示栏中予以公示，同时在楚州区国土资源局网站上向社会公布，被告的行为符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《征用土地公告办法》第五条的规定，保障了被征土地的集体经济组织及农户的合法权益，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2011年11月28日被告淮安市政府发布征地公告。该公告称，2011年11月25日，江苏省国土资源厅根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条和《江苏省土地管理条例》的有关规定以（苏国土资函[2011]752号）转发了（国土资函[2011]第431号）批准征收集体土地169.7181公顷。公告事项：一、建设用地项目名称，安置地块建设项目（安置区2号地）。二、征收土地位置：1、楚州区城东乡红桥村0.5531公顷，其中耕地0.2680公顷；2、楚州区淮城镇紫藤树村2.7802公顷，其中耕地1.9124公顷。三、土地补偿安置标准：按照淮政发[2011]104号文件执行。四、被征收土地所涉及的农业人员安置办法：货币安置。五、征收土地四址范围内的土地所有权人、使用权人在本规定的期限内，持土地权属证书或其他有关材料，到指定的地点办理征地补偿登记，请互相转告。六、土地所有权人、使用权在规定期限内不办理征地补偿登记将被视为放弃其应有的权益。该公告于2011年11月29日分别在被征用土地所在地的楚州区淮城镇紫藤树村公示栏中、淮安市楚州区（现淮安区）国土资源局网站进行了公告。2016年6月16日，原告向淮安市国土资源局申请政府信息公开，要求公开“‘南水北调工程’安置地块用地项目的征收土地方案公告、征地补偿安置方案公告”。7月5日，该局向原告作出《政府信息公开告知书》，并提供了被告淮安市政府征地公告、《淮安市国土资源局征地补偿、安置方案公告》。原告认为，被告的征地公告行为违法，于2016年7月8日向本院提起诉讼，请求撤销被告淮安市政府作出的征地公告。 本院认为，人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收土地公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务不产生实际影响。因此，原告王志龙对被告淮安市政府作出的征地公告提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定条件。已经受理的，应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告王志龙的起诉。 案件受理费50元，退还原告王志龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  孙聂娟 审 判 员  张清仕 人民陪审员  邱建民 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  阴文婷 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； ……
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   (2016)琼9005民初1514号   原告：林铭,男,1984年12月28日出生,汉族,文昌市人,现住该处。   委托代理人：勾洪刚,海南昌宇律师事务所律师。   被告：林尤高，男，1990年1月2日出生，汉族，文昌市人,现住该处。   被告：邢益轩,男,1980年9月5日出生,汉族,文昌市人,现住该处。   被告：中国平安财产保险股份有限公司文昌支公司。   负责人：张波，该支公司经理。   委托代理人李昌瑜，该公司法务人员。   原告林铭与被告林尤高、邢益轩、中国平安财产保险股份有限公司文昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以“想再和被告协商解决本纠纷”为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告林铭撤回起诉。   案件受理费50元，由原告林铭负担。   审判员 于景艳      二〇一六年十月二十八日   书记员 周国宇
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2301民初2221号原告：王加静，男，1973年12月17日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，个体工商户，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被告：曾红艳，女，1985年12月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：侯金发，男，1985年9月13日生，汉族，贵州省兴义市人，大学本科文化，兴义市捧乍镇小学教师，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。原告王加静与被告曾红艳、侯金发民间借贷纠纷一案。本院2016年5月16日立案后，因被告曾红燕、候金发下落不明，本院于2016年7月20日在《贵州民族报》A3版刊登公告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王加静、被告侯金发到庭参加了诉讼，被告曾红艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王加静向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款人民币20000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年10月2日，二被告找到原告，称曾红艳因急需用钱而向原告借款人民币20000元，约定借款期限为一个月，口头约定月利率按3%计算，侯金发作为担保人在《借条》上亲笔签下自己的名字为该笔借款作担保。同日，原告交付现金20000元给二被告。二被告借款之后，按约定向原告支付了2015年11月、12月两个月的利息1200元，此后未再支付利息也未偿还借款本金，原告向二被告索要借款，二被告均以各种理由推脱，故原告向人民法院提起诉讼。被告候金发辩称，我与曾红艳到原告家借款20000元是事实，当时双方口头约定的月利率是5%，原告扣除第一个月的利息后，交付的是19000元，此后曾红艳支付给原告两个月的利息。借款期限届满后，曾红艳继续支付两个月的利息，并没有征求我的意见是否继续承担担保责任。因此，我不同意承担担保责任。被告曾红艳未答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年10月2日，被告曾红艳以资金不足为由向原告王加静借款20000元，并向原告王加静出具了《借条》，《借条》约定：借款期限自2015年10月2日起至2015年11月2日止，被告侯金发在担保人处签名捺印。双方口头约定月利率5%，原告王加静扣除第一个月利息1000元后给付被告曾红艳借款现金19000元。借款期限届满后，被告曾红艳仅支付了两个月的利息，未偿还借款本金，故原告王加静于2016年5月16日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾红艳向原告王加静借款，并向原告出具借条，此系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，被告曾红艳与原告王加静的债权债务关系成立，双方约定的借款期限届满后，被告曾红艳未履行还款义务，其应承担清偿债务的民事责任，故本院对原告王加静要求被告曾红艳偿还借款本金的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金应认定为19000元。关于被告候金发应否承担保证责任的问题，被告候金发虽然在曾红艳出具的《借条》上以担保人身份签名捺印，但并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告候金发应当按照连带责任保证承担保证责任。但被告候金发与原告王加静并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案借款期限届满之日为2015年11月2日，原告王加静于2016年5月16日向本院提起诉讼，此时保证期间已经经过，保证人应免除保证责任。因此，被告候金发对该笔借款不承担连带清偿的保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告曾红艳偿还原告王加静借款本金19000元。二、驳回原告王加静的其余诉讼请求。上列义务，限判决生效后十日内自动履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费900元（案件受理费300元，公告费600元），由被告曾红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  文 钒审 判 员  史长宏人民陪审员  刘建英二〇一六年十月十九日书 记 员  张 璟
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0191民初1988号之一原告：何**，男，1989年6月22日出生，汉族，住湖南省新田县。被告:广州硕菲贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路518号1919房C2。法定代表人：陈小文。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴青玲，女，该公司工作人员。原告何**诉被告广州硕菲贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告何**于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何**的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何**撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告何**负担。代理审判员  章岳龙二〇一六年十月二十四日书 记 员  李唯桐
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1111民初2622号之一原告江苏万邦新型建材有限公司，住所地江苏省镇江市润州区长江路293号朗香园13幢第2层105室。被告马鞍山众志新型建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰工业集中区。原告江苏万邦新型建材有限公司与被告马鞍山众志新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏万邦新型建材有限公司撤回对被告马鞍山众志新型建材有限公司的起诉。案件受理费减半收取为577元，财产保全费670元，合计1247元由原告负担。代理审判员  高景松二〇一六年十月三十一日书 记 员  仲 璐
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执恢192号申请执行人陶某某，男，1955年11月8日生，汉族,住蒲城县城关镇东环路建材市场东北区东排5号。被执行人张某某，男，1980年9月15日生，汉族，住蒲城县桥陵镇赵山村2组。被执行人党某某，女，1982年12月12日生，汉族，住址职业同张某某。陶某某与张某某、党某某间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00186号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。本案确认执行标为10000元及利息、受理费150元、执行费50元。在执行过程中，被执行人履行11000元，下剩部分申请人表示自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00186号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十月二十四日书记员  李民旗
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1311民初1865号 原告（另案被告）：解增条。 委托诉讼代理人：付尊敬，山东华罗律师事务所律师。 被告（另案原告）：临沂市凤凰矿业有限责任公司。 法定代表人：丁桂华，董事长。 委托诉讼代理人：焦炜、王树芳，山东正之源律师事务所律师。 原告解增条与被告临沂市凤凰矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案和原告临沂市凤凰矿业有限责任公司与被告解增条劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了并案审理。原告（另案被告）解增条的委托诉讼代理人付尊敬、被告（另案原告）临沂市凤凰矿业有限责任公司的委托诉讼代理人焦炜、王树芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解增条诉称，原告于2016年1月6日向临沂市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲裁字[2016]第185号仲裁裁定。原告认为部分事实认定错误，裁决不符合法律规定，理由如下：一、仲裁裁决认定原告解增条已领取经济补偿金是错误的，原告并未在被告所公布的给付经济补偿金名单中，亦未领取任何经济补偿；二、仲裁裁决未支持被告支付给原告额外经济补偿金是错误的，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十条之规定，被告应当支付给原告额外经济补偿金。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告支付原告经济补偿金73962元，被告支付原告因未按法律规定支付经济补偿金的额外经济补偿金36981元，判决确认仲裁裁决中被告应给付原告的医疗期待遇金额。 被告临沂市凤凰矿业有限责任公司辩称，一、因政府政策调整，被告公司关闭，原、被告于2015年6月20日协商一致解除劳动合同；二、原告于2000年2月到被告处工作，2006年10月份离开被告处，其主张的经济补偿金应按法律规定的标准支付；三、原告主张的医疗期待遇已经超过时效，被告不应支付，原告也没有向被告主张过医疗期待遇。 另案原告临沂市凤凰矿业有限责任公司诉称，被告解增条系原告单位职工，被告称2006年因病经领导批准带薪休假不属实，被告没有证据证实因病需要停止工作治疗，且医疗期也有期限规定，请求法院依法查明事实，驳回被告解增条要求落实医疗期待遇20880元的请求，诉讼费由被告承担。 另案被告解增条辩称，仲裁裁决认定的医疗待遇，事实认定清楚、裁决正确。 经审理查明，原告（另案被告）于1997年7月1日到被告（另案原告）处从事绞车司机工作。被告（另案原告）与原告（另案被告）签订了书面劳动合同，并为原告（另案被告）缴纳了社会保险费用。2006年10月6日，原告（另案被告）因病到临沂罗庄中心医院住院治疗，出院后因病退出工作岗位，被告（另案原告）为原告（另案被告）缴纳社会保险至2014年7月，每月向原告（另案被告）支付200元的病休生活费。2015年6月20日，因企业关闭停产，原告（另案被告）与被告（另案原告）签订劳动该合同解除（终止）证明书。2016年1月11日，原告（另案被告）向临沂市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。2016年4月20日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字[2016]第185号裁决书，裁决临沂市凤凰矿业有限责任公司支付解增条医疗期待遇20880元。解增条与临沂市凤凰矿业有限责任公司均不服该裁决，均诉至本院，本院依法并案进行了审理。 另查明，庭审中，被告（另案原告）提交了工资表及考勤表，证明原告（另案被告）到被告（另案原告）处工作的时间为2000年2月。被告（另案原告）与单位职工签订劳动合同解除证明书之前，单位职工的工资均为4109元。2015年9月7日，临沂市人民政府节约能源工作办公室文件（临节能字[2015]106号），责令临沂市凤凰矿业有限责任公司关闭。 以上事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，本案争议的为原告（另案被告）到被告（另案原告）处工作的时间，被告（另案原告）是否应支付原告（另案被告）解除劳动合同经济补偿金及额外经济补偿金、医疗期待遇问题。 一、关于原告（另案被告）到被告（另案原告）处工作的时间问题。 根据被告（另案原告）提供的2000年2月份工资表中注明的工龄补贴，本院认定原告（另案被告）到被告（另案原告）处工作的时间为1997年7月1日。 二、关于被告（另案原告）是否应支付原告（另案被告）经济补偿金及额外经济补偿金问题。 被告（另案原告）临沂市凤凰矿业有限责任公司因政府关停与原告（另案被告）解增条解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，被告（另案原告）临沂市凤凰矿业有限责任公司应当支付原告（另案被告）解增条解除劳动关系的经济补偿金。原告（另案被告）自1997年7月1日起在被告（另案原告）处工作，且解除劳动合同前单位职工的工资均为4109元，原告主张解除劳动关系的经济补偿金73962元，本院依法予以支持。关于原告（另案被告）解增条主张的额外经济补偿金问题，不符合法律规定，本院不予支持。 三、关于医疗期待遇问题。 根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条第（一）项“实际工作年休十年以下的，在本单位工作年限五年以下的为三个月；五年以上的为六个月”的规定，原告（另案被告）解增条的医疗期为6个月。现原告（另案被告）诉请被告（另案原告）给付其医疗期待遇，已经超过诉讼时效，故本院对原告（另案被告）的该项主张依法不予支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、被告（另案原告）临沂市凤凰矿业有限责任公司支付原告（另案被告）解增条经济补偿金73962元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告（另案被告）解增条的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 该两案案件受理费各10元，分别由原告（另案被告）解增条负担10元，被告（另案原告）临沂市凤凰矿业有限责任公司负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孔庆会 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  岳荣济 二〇一六年十月八日 书 记 员  魏 钰
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍诸执民字第2364号申请执行人周乔虎被执行人陈银峰，本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸店商初字第00414号，依法向被执行人陈银峰发出执行通知书，责令被执行人陈银峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈银峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈银峰的配偶惠鹏莉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××#1的存款人民币150000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十月十四日书记员  周 超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执17002号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人侯维栋，管委会主席。被执行人赵闫，女，1984年7月18日生，汉族，住广东省广州市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第2530号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与赵闫信用卡纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关商业银行调查，未查到被执行人赵闫有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心也未能向本院提供被执行人赵闫有财产可供执行的线索。本院认为，现未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第2530号民事调解协议的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  庄海舟二〇一六年十月二十一日书记员  张银宇附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初2552号原告：广东禹优律师事务所，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：曾建新，该所主任。委托代理人：苏良治，广东禹优律师事务所律师。被告：肖斌，男，汉族，住湖北省英山县。原告广东禹优律师事务所诉被告肖斌诉讼代理合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由审判员崔剑担任审判长，与代理审判员谭茗、人民陪审员郭顺潮组成合议庭适用普通程序，于2016年10月11日公开开审理。原告广东禹优律师事务所的委托代理人苏良治到庭参加诉讼。被告肖斌经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广东禹优律师事务所起诉称：2015年7月2日，原告广东禹优律师事务所与被告肖斌签订《民事委托代理合同》，约定被告肖斌就其与案外人盛富民租赁合同纠纷一案委托原告广东禹优律师事务所进行诉讼，原告指派律师担任被告肖斌的代理人；前期律师费2000元，后期律师费按照被告肖斌收回款项的15%计收。合同签订后，被告肖斌按约向原告广东禹优律师事务所支付了前期律师费，原告广东禹优律师事务所的律师代理该案本诉、反诉的一、二审相关工作。经广东省广州市中级人民法院终审判决，案外人盛民富于该案应向被告肖斌支付50546元。该案判决生效后，被告肖斌已于2016年4月收到该款项，但其至今未向原告广东禹优律师事务所支付后期律师费7581.9元。原告广东禹优律师事务所故诉至本院，请求判令：1.被告肖斌向原告广东禹优律师事务所支付律师费7581.9元及逾期付款违约金（以7581.9元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）；2.被告肖斌承担本案诉讼费。原告广东禹优律师事务所提交证据：《民事委托代理合同》、（2015）穗南法民二初字第314号民事判决书、（2016）粤01民终242号民事判决书、电话录音光盘及书面文字记录、网页截图。被告肖斌没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：2015年7月2日，肖斌因与盛民富发生租赁合同纠纷，委托广东禹优律师事务所代为办理诉讼相关事宜。双方于同日签订《民事委托代理合同》，约定：广东禹优律师事务所指派苏良治办理该案；律师费收取标准为前期工作费用2000元，后期律师费按肖斌收回款项的15%计收，肖斌于收款时立即支付。广东禹优律师事务所主张肖斌于合同签订后已支付前期律师费2000元，其指派苏良治律师代理该案诉讼，并提起反诉及参与一、二审程序。2015年9月25日，广东省广州市南沙区人民法院作出（2015）穗南法民二初字第314号民事判决书，判决：肖斌向盛民富支付会员卡余额款项12875元，租金、承包费、电费、卫生管理费损失合计22763元，加密U盘损失4560元；盛民富向肖斌返还押金91803元；本诉受理费1681元，由盛民富负担1150元、肖斌负担531元；反诉受理费1150元，由肖斌负担95元、盛民富负担1055元。后盛民富、肖斌均不服该判决，向广东省广州市中级人民法院提起上诉。2016年3月23日，广东省广州市中级人民法院作出（2016）粤01民终242号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费2528元，由盛民富负担2095元、肖斌负担433元。该案一、二审民事判决书均载明肖斌的委托代理人为苏良治，系广东禹优律师事务所律师。广东禹优律师事务所主张经折算肖斌应收50546元，其已于2016年4月领取了全部款项，但未再向广东禹优律师事务所支付律师费。广东禹优律师事务所还提交了一份通话录音，主张其曾指派苏良治律师于2016年5月30日致电肖斌催款，该通话录音显示肖斌承诺一周内付款。尚没有证据显示律师费余款7581.9元广东禹优律师事务所已受偿。以上事实，有原告广东禹优律师事务所提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为诉讼代理合同纠纷。肖斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对广东禹优律师事务所提交的证据进行质证和对广东禹优律师事务所陈述的事实进行抗辩的权利。本院对广东禹优律师事务所提交的证据予以认可。双方签订的《民事委托代理合同》系其真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方当事人均应严格依约履行各自义务。该合同约定肖斌委托广东禹优律师事务所指派律师担任其民事案件的委托代理人，并支付相应报酬，双方已构成委托合同关系。从（2015）穗南法民二初字第314号民事判决书、（2016）粤01民终242号民事判决书可知，广东禹优律师事务所已指派律师苏良治担任肖斌的委托代理人参加诉讼，依约完成了委托事项，肖斌应支付后期律师费7581.9元（50546元×15%）。现肖斌未按约支付，已构成违约，广东禹优律师事务所诉请要求肖斌支付律师费及逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告肖斌于本判决生效之日起十日内向原告广东禹优律师事务所支付律师费7581.9元及逾期付款违约金（以7581.9元为本金，自2016年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告肖斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 崔 剑代理审判员 谭 茗人民陪审员 郭顺潮二〇一六年十月二十八日书 记 员 任瑞雪
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）惠阳民初字第00307号 原告：张建兴，男，1959年6月23日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托代理人：吴树岩（受张建兴特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。 委托代理人：丁颖（受张建兴特别授权委托），江苏宁卿律师事务所律师。 被告：无锡市格林威尔科技有限公司，组织机构代码73826651-8，住所地无锡市惠山区陆区镇陆中南路。 法定代表人：赵文龙，该公司董事长。 委托代理人：周星游（受该公司特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。 本院在审理原告张建兴诉被告无锡格林威尔科技有限公司一案中，原告张建兴于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，张建兴的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张建兴撤回起诉。 案件受理费2230元（已减半收取），由张建兴负担。 审 判 长  蒋瀚鹏 人民陪审员  张丽华 人民陪审员  蒋国平 二〇一六年十月十三日 书 记 员  宋 蕾
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执1735-3号申请执行人：高绍玲，女，1962年12月16日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人：陈新武，男，1959年8月23日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人：孟兆芳，女，1955年2月7日出生，汉族，现住淄博市淄川区。本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1433号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人陈新武、孟兆芳所有的价值85万元的财产（具体详见查封财产清单）。查封期间，非经本院同意，不得转移、变卖、毁损、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阎子佳二〇一六年十月二十五日书记员  高 万
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执保102号原告范延欣，女，汉族，1964年9月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告余冲，男，汉族，1967年7月30日出生，贵州省遵义市人，住汇川区。被告刘兴惠，女，汉族，1965年2月16日出生，贵州省遵义市人，住址同上。本院在审理原告范延欣诉被告余冲、刘兴惠民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求依法冻结被告余冲、刘兴惠位于天津路××都××29-6房产，人民币贰拾万元（200.000.00），并提供范延欣位于遵义市开发区（产权证号为遵房权证遵义市字第××号）房屋进行担保。本院认为，原告向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第二款之规定，裁定如下：一、依法查封、冻结被申请人余冲、刘兴惠位于天津路××都××29-6房产，人民币贰拾万元（200.000.00）及相应价值财产。二、查封担保人范延欣位于遵义市开发区（产权证号为遵房权证遵义市字第××号）房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员  唐庆华二〇一六年十月二十日书记员  陈 越
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0302民初4006号原告汪某某。原告李某某。被告徐州某某房地产开发有限公司。法定代表人曾某某。委托代理人张某某。委托代理人龙某某。原告汪某某、李某某诉被告徐州某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，由审判员匡伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某与李某某、被告徐州某某房地产开发有限公司的委托代理人张某某与龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2013年9月28日，二原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定二原告购买被告开发的房屋，被告应于2015年6月30日前向二原告交付房屋。后二原告向被告支付了全部购房款487206元。被告违反合同约定，未能如期向二原告交付房屋。为此，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金45797.36元（自2015年7月1日起至2016年10月13日止，合计470日），二原告保留此后逾期交房违约金的权利；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、被告对于存在逾期交付涉案房屋的行为无异议，但根据双方合同第八条规定，本案中，被告存在据实延期交付房屋的情形：因市政道路给排水设施未能配套导致黄河沿岸渗水，雨水倒灌至被告施工工地，工程停工；因徐州市创建全国文明城市以及举办江苏省第十八届运动会，相关部门要求被告停工；市政府对隔壁小区及道路进行规划变更，导致被告对小区设计规划进行变更；涉案工程由江苏省九鼎环城科技建设有限公司进行施工，该公司在被告足额甚至超额支付工程款的情况下因其自身原因导致工期滞后，被告已不断发函至相关部门要求予以协调并督促该公司尽快施工，现工程已正常施工。上述情形均为非被告自身原因导致延期交付房屋合计200日以上，请求法庭予以扣除。经审理查明，2013年9月28日，二原告与被告签订商品房买卖合同一份，被告将其开发的金港湾广场第1幢1单元1204号房屋出售给二原告。二原告向被告实际支付了涉案房屋的全部购房款487206元。上述商品房买卖合同第八条约定交付期限：出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。2、该商品房已竣工验收备案。该条还约定了出卖人可据实予以延期的情形。上述商品房买卖合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2、（空白）。另查明，涉案房屋尚未具备双方合同约定的交付条件。以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，二原告与被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，被告应当按照合同约定于2015年6月30日前将涉案房屋交付给二原告，现涉案房屋尚未具备双方合同约定的交付条件，被告至今未能如期向二原告交付涉案房屋，其行为违反了双方合同约定，构成违约，应当向二原告承担逾期交房违约责任。被告虽抗辩称根据双方合同约定其存在据实延期交付房屋的情形，二原告对此不予认可，被告亦未明确其主张的可据实延期的具体天数并提供证据予以证明，故本院不予采信。关于被告应支付逾期交房违约金的具体数额。根据双方合同第九条的约定，本案中被告应向二原告承担逾期交房违约责任的期间为：自2015年7月1日起至2016年10月13日止，上述期间共471日，现二原告仅主张470日，不违反相关法律规定，本院予以确认。经计算，被告应支付的逾期交房违约金数额为45797.36元（已支付总房价款487206元×2‱×470日）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐州某某房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪某某、李某某支付逾期交房违约金45797.36元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元（二原告已预交），减半收取530元，由被告负担（由被告随上述案款直接支付给二原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。审判员匡伟二〇一六年十月二十四日书记员高丽丽
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初319号原告郭静，女，回族，1987年3月10日出生，住河南省开封市祥符区。委托代理人王安运、王树峰，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告开封正大房地产开发有限公司。组织机构代码：68710819-9。住所地开封黄龙产业聚集区二油厂路。法定代表人李学诗，任经理。委托代理人崔会平，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郭静为与被告开封正大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票。于2016年4月21日、2016年6月6日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树峰，被告开封正大房地产开发有限公司委托代理人崔会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭静诉称，2013年6月28日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于开封县卫生街南侧××小区××单元××房，合同约定原告支付首期款并办理按揭手续后，被告应于2013年12月31日前将验收合格的房屋支付原告；逾期交房，被告按日向原告支付已付款的万分之二作为违约金；逾期办理产权登记，被告按原告已付房价款的百分之一支付违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款。被告另收取原告购买车库费用64000元，被告依法有义务为原告办理车库产权证。被告未经规划部门批准、未经设计单位的同意改变原设计，导致原告购买的房屋使用功能收到影响。至今房屋未经验收合格，无法办理房屋产权证，且被告违规收取原告房屋基础设施配套费。被告用不符合饮用标准的深水井水代替自来水，致使原告无法入住。原告经多次与被告协商，未能就逾期交房等违约事宜达成一致意见，请求依法判令1、被告为原告办理房屋产权证及车库产权证。2、判令被告为原告接通符合生活饮用水卫生标准的自来水。3、判令被告向原告支付延期交房违约金65423元、延期办房产证违约金4361元及违法收取的配套设施费8500元，以上共计78284元。被告开封正大房地产开发有限公司辩称，原告所诉的房权证由于当时工作人员失误日期写成90天，应该是365天，不是被告责任应是祥符区规划局的责任，由于规划局证件用完了，现在经过协调很快就解决了。关于生活用水问题，被告按照约定打了800米深井用来供水，被告不存在违约。被告没有按照交付房屋是天气原因和不可抗拒的原因，被告方应免责。经审理查明，2013年6月7日，原告向被告支付首付款136158元整。2013年6月28日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于开封县卫生街南侧××单元××住宅××套，建筑面积134.7平方米，价款总金额436158元整。付款方式及期限为按揭贷款，总房款436158元整，其中贷300000元整，首付136158元整。合同第八条约定，被告应当在2013年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。但如遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的或非被告责任及因素造成的及被告无法阻止的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期。合同第九条约定，逾期交房超过30天后，原告可以解除合同，原告要求继续履行合同的，自双方约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之二的违约金。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记材料报送产权登记机关。如因被告责任，原告不能在规定期限内办理房地产权属证书的，被告应按已支付房价款的1%向原告支付违约金。合同还约定了其他事项。原告支付了房屋剩余价款、房屋维修基金、房屋登记费、登记证书工本费等费用。2013年6月7日，被告收取原告初装费8500元。2013年10月12日，被告收取原告车库款64000元。被告于2014年4月23日通知原告于5月1日起10日内领取房屋钥匙，办理验收手续。还查明，原告房屋至今未办理房地产权属证书。以上认定事实，有原、被告陈述及原告提供的商品房买卖合同、初装费收据、个人购房担保借款合同、中国农业银行个人借款凭证、维修资金专用票据、政府非税收票据、首付款收据、车库款收据、被告提供的通知等证据予以证明，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，原、被告应当履行。被告未依约为原告办理房地产权属证书，已构成违约，故对原告要求被告办理房地产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，逾期交房及未按时办理房地产权属证书属于不可抗力引起的，被告主张免责，但提供的证据不足以支持该辩称意见，本院不予采纳。因双方签订的合同明确约定了关于被告关于自来水的条款，而被告未完全履行相关义务，故原告要求被告接通为原告接通符合生活饮用水卫生标准的自来水的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的商品房买卖合同中第八条、第九条及第十五条明确约定了最后交房期限、逾期交房违约金的计算方法以及逾期办理房地产权属证书违约金的计算方法。本院认为该房屋的实际交付时间应为2014年5月1日，逾期交房违约金应为436158元×0.0002×120天=10467.792元。因该房屋至今未办理房地产权属证书，依据合同约定被告应支付原告违约金，原告主张违约金4361元，不违反法律规定，本院予以支持。被告收取原告初装费8500元不属于合同约定的内容，且参考《开封市城市基础设施配套征收管理办法》第十一条的规定，被告收取该初装费没有事实和法律依据。原告要求被告退还初装费8500元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称初装费属于代收，且该款项已经交给了相关部门，不应当退还，但未提供证据予以证明，对该辩称意见，本院不予采纳。原告要求被告办理车库产权证，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参考《开封市城市基础设施配套征收管理办法》第十一条之规定，判决如下：一、被告开封正大房地产开发有限公司于判决生效后60日内为原告郭静办理房地产权属证书。二、被告开封正大房地产开发有限公司于判决生效后60日内为原告郭静接通符合生活饮用水卫生标准的自来水。三、被告开封正大房地产开发有限公司于判决生效后5日内支付原告郭静逾期交房违约金10467.792元。四、被告开封正大房地产开发有限公司于判决生效后5日内支付原告郭静逾期办理房地产权属证书违约金4361元；五、被告开封正大房地产开发有限公司于判决生效后5日内退还原告郭静初装费8500元；六、驳回原告郭静的其他诉讼请求。债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由原告承担290元，从原告预交诉讼费中扣除。被告承担383元，于判决生效后7日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  叶素琴审判员  邓丽英陪审员  孙国选二〇一六年十月三十日书记员  李亚军
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执2786号申请执行人江苏东海张农商村镇银行有限责任公司。法定代表人汪志鸿，董事长。被执行人徐增珀。被执行人董善霞。被执行人徐伟。被执行人徐经。被执行人费守银。被执行人丁照梅。被执行人东海县大岭磨料厂。负责人费守银，厂长。被执行人东海县安峰镇鑫隆石英砂厂。负责人徐增珀，厂长。本院在执行申请执行人江苏东海张农商村镇银行有限责任公司与被执行人徐增珀、董善霞、徐伟、徐经、费守银、丁照梅、东海县大岭磨料厂、东海县安峰镇鑫隆石英砂厂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年10月28日向我院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结(2015)连东民初字第00944号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一六年十月三十一日书 记 员  秦晓娇
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0102执1858-1号 申请执行人向鑫，男，1988年9月21日生，住贵阳市南明区。 被执行人吴磊，男，1984年7月13日生，住贵阳市南明区。。 本院在执行向鑫申请执行吴磊租赁合同纠纷一案中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈，被执行人暂无可供立即执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2015）南民初字第5848号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一六年十月二十七日 书记员  赵 海
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执647号之一申请执行人孙某某，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇坊里村二组。被执行人张某某，男，1975年12月17日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇六井村三组。孙某某诉张某某保证合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初589号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年5月10日依法受理。本案确定执行标的为2016年2月、2016年3月、2016年4月底前应给付借款6600元、案件受理费150元、执行费50元。合计6800元。在执行中，被执行人张某某已给付申请人孙某某6800元，执行费已缴纳。案款已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:终结陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初589号民事调解书主文中确定的2016年4月底前应给付借款的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十月二十五日书记员  贾保财
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16885号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告：范爱群，女，1962年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区严中路300弄1号602室。委托诉讼代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告：光明食品集团上海五四有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四公路1256号。法定代表人：祁瑞芝，董事长。委托诉讼代理人：李茂荣，男，光明食品集团上海五四有限公司员工。原告范爱群与被告光明食品集团上海五四有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范爱群撤回起诉处理。审判员  林庆强二〇一六年十月八日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫03行终131号上诉人（原审原告）新乡市晖苑房地产置业有限公司。住所地：新乡市和平路235号。法定代表人张清新，执行董事长。委托代理人史琳娜，河南华浩律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审被告）新乡市不动产登记和交易中心（更名前新乡市房地产管理局）。住所地：新乡市健康路28号。组织机构代码：00551256-6。法定代表人聂玉国。局长。委托代理人魏家魁，新乡市不动产登记和交易中心工作人员。特别授权。委托代理人刘翔，新乡市不动产登记和交易中心工作人员。一般代理。上诉人因房屋行政管理一案，不服新乡市红旗区人民法院（2015）红行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在案件审理过程中，被上诉人新乡市房产管理局更名为新乡市不动产登记和交易中心行使，并由新乡市不动产登记和交易中心继续行使房产行政管理职责，故该案被上诉人也相应变更为新乡市不动产登记和交易中心。本院认为,被上诉人新乡市房产管理局（新乡市不动产登记和交易中心）2015年1月13日针对上诉人新乡市晖苑房地产置业有限公司作出的《关于晖苑公司和平路与东关街交叉口处综合楼面积测算问题的说明》是被上诉人行使职权所作的行为，是具体行政行为，该案属于行政审判权限范围。一审裁定错误，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销新乡市红旗区人民法院（2015）红行初字第10号行政裁定；二、本案指令新乡市红旗区人民法院继续审理。审 判 长  王 艺审 判 员  叶乃君助理审判员  张 震二〇一六年十月二十四日书 记 员  冀雅娇
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1381民初1183号原告：郭某（姣），女，生于1975年2月22日，汉族，农民，住邓州市。被告：王某，男，生于1976年10月1日，汉族，农民，住址。原告郭某诉被告王某为离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。2016年10月20日，郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十三条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元由原告负担。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  代 炯人民陪审员  冯家正二〇一六年十月二十日书 记 员  李 吉
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初8952号之一原告龚海锋，男，1984年1月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告董晓燕，女，1977年4月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告朱伟锋，男，1977年10月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告龚海锋诉被告董晓燕、朱伟锋民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按龚海锋撤诉处理。案件受理费5800元，减半收取2900元，由龚海锋负担。审 判 员  孔海琪人民陪审员  潘素琴人民陪审员  任锦法二〇一六年十月二十六日书 记 员  朱晶晶
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申2443号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳精科航空实业有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路57号D座（1603室）。法定代表人：闫士喜，该公司职务总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桓仁龙祥岛大酒店有限公司。住所地：辽宁省桓仁满族自治县向阳乡和平村。法定代表人：郭晓冬，该公司董事长。再审申请人沈阳精科航空实业有限公司（以下简称沈阳精航公司）与被申请人桓仁龙祥岛大酒店有限公司（以下简称龙祥岛酒店）建设工程施工合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院(2015)本民一终字第00532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。沈阳精航公司申请再审称，龙祥岛酒店违反诚信原则，根本违约，应当承担过错责任，原判未支持该公司的为履行合同造成的采购铝型材损失、定金损失、仓储费及实现合同的可得利润，是错误的。申请再审符合《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销原判，改判龙祥岛酒店赔偿全部损失46万余元。本院认为，龙祥岛酒店在履行其与沈阳精航公司签订的建筑装饰工程施工合同过程中，未经协商，单方终止合同，将涉案工程交由其他公司施工，原判认定龙祥岛酒店的行为构成根本违约并应当承担由此给沈阳精航公司造成的合理经济损失，是正确的。关于精航公司申请再审提出的还应判决支持因龙祥岛酒店违约所致该公司的采购铝型材损失、定金损失、仓储费及实现合同的可得利润的主张，根据本案已经查明的事实，精航公司所购铝型材不是出自忠旺公司的氟碳喷涂，不符合双方合同约定，故沈阳精航公司请求赔偿采购的铝型材损失的理由并不充分，原判不予支持并无不妥。沈阳永利实业有限公司向沈阳精航公司出具了4万元的收款收据，收款事由为“玻璃定金”，但是沈阳精航公司与沈阳永利实业有限公司确定的玻璃加工合同中明确约定预付款4万元，故沈阳精航公司主张的该4万元定金损失，在没有合同约定的情况下，原判以该损失是否实际发生尚不明确为由，对该请求不予支持，并无不当。因沈阳精航公司未能提供仓储费的实际损失数额，原判对该项损失酌情支持，亦无不妥。可得利润损失原判已经按照计划利润予以判决，是正确的。综上，沈阳精科航空实业有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈阳精科航空实业有限公司的再审申请。审 判 长 张 昕代理审判员 孙 艳代理审判员 陈德巍二〇一六年十月二十五日书 记 员 孙秀玥
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初842号原告：黄丽君，女，1974年4月29日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。委托代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张长虹。原告黄丽君与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2016）沪01民初841号原告黄某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2016）沪01民初841号案件审理。审判长 张 聪审判员 贾沁鸥二〇一六年十月二十七日书记员 黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执6790号申请执行人戴花子、曹福凤、刘邦见、罗兵、胡胜、卢发英、何大连、曹明倩、姚海、王小囡、张海冰、王中利、曹燕、倪海军、罗淑娟、严银凤、王陈杏、李先络、侯俊、曾萍、张荣胜、谢光友、张秋英、张新会、田华。被执行人上海滋蒽商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行申请人戴花子等二十五人诉被申请人上海滋蒽商贸有限公司仲裁纠纷一案中，处置了被执行人机器设备、库存等财产，并按84%的比例进行了分配。因被执行人查无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第1722号调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年十月二十八日书记员金杰审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一六年十月三十日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第3713号上诉人（原审被告）上海景源房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区外青松路6969弄1幢302室。法定代表人金澄，总经理。被上诉人（原审原告）高剑峰，男，汉族，1961年5月27日出生，住址上海市金山区龙胜路129号。委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。上诉人上海景源房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民三（民）初字第2598号民事判决，向本院提起上诉。上诉人上海景源房地产开发有限公司未按规定缴纳上诉案件受理费，经本院催缴后仍未按规定缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海景源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  周峰代理审判员  李兴审 判 员  叶兰二〇一六年十月十日书 记 员  周勰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特609号申请人王**，男，生于1977年5月16日，汉族，农村居民，湖北省谷城县人，住本县。申请人王**，男，生于1989年4月3日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。本院于2016年10月21日受理了申请人王**、王**买卖合同责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。申请人王**、王**买卖合同一事发生纠纷，于2016年7月15日经谷城县石花镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、房屋、车库转让价款为三十一万元，于协议签订时一次性付清，房屋所有权归乙方所有；二、若今后因国家建设和城镇建设拆迁或征收，对该房屋的所有补偿费用，全部归乙方所有；三、四至边界：东为公用山墙，南、西均已阶沿为界，北为侧门，以门外3米为界；四、该协议系甲乙双方真实意思表示，经甲乙双方签字后生效。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  代明荃二〇一六年十月二十二日书记员  刘 勇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民终2342号上诉人（原审被告）王晓勇，男，1972年3月2日出生，汉族，陕西省神木县人，现住西安市。上诉人（原审被告）张艳芳，女，1975年11月11日出生，汉族，陕西省神木县人，住址同上，系王晓勇之妻。二上诉人共同委托代理人杜芳胜，神木县司法局148法律服务所律师。被上诉人（原审原告）段世平，男，1975年11月10日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。委托代理人霍雨田，陕西富能律师事务所律师。原审被告田永刚，男，1967年9月14日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。上诉人王晓勇、张艳芳因与被上诉人段世平、原审被告田永刚民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第04196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十务第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第04196号民事判决；二、本案发回陕西省神木县人民法院重审。二审案件受理费36990元，退还上诉人王晓勇、张艳芳。审 判 长  任红艳审 判 员  乔幼涛代理审判员  王 娟二〇一六年十月九日书 记 员  崔倩侦
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终8324号上诉人(原审原告)：邬中显，男，1959年2月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：上海文化银湾物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：胡祝帮，董事长。委托诉讼代理人：张**，该公司员工。上诉人邬中显因与被上诉人上海文化银湾物业管理有限公司(以下简称“文化银湾公司”)确认劳动关系纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初11493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邬中显，被上诉人文化银湾公司的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邬中显的上诉请求：1、撤销(2016)沪0110民初11493号民事判决，改判支持邬中显在一审时的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：文化银湾公司的罗永军曾提供两份没有加盖公章的空白劳动合同让邬中显签字，罗永军在半年后将落款处盖有上海艾乔物业管理有限公司(以下简称“艾乔公司”)章的劳动合同交给了邬中显一份，其他应填写的内容依旧空白。但文化银湾公司在2016年3月7日的另案审理中举证的劳动合同中的封面及第二页的用人单位名称处都已写上了艾乔公司，封面上的甲方地址却不是艾乔公司的，而是文化银湾公司的注册地址，合同第36条提到的员工手册也是文化银湾公司的。文化银湾公司的经营范围并没有劳务派遣业务，艾乔公司也没有派遣资质，故该劳动合同是无效的。在2013年11月29日之前，邬中显并不知道有艾乔公司的存在。邬中显与文化银湾公司存在事实的劳动关系，并签收过其发放的季度奖、年终奖、高温费等钱款。综上，请求二审法院依法改判。文化银湾公司辩称，劳动合同在邬中显签字后一个月左右就会给他。文化银湾公司与艾乔公司有合作关系，艾乔公司提供人力资源，文化银湾公司负责监管。一审中已提交了合作协议予以证明。邬中显向一审法院起诉请求：要求确认文化银湾公司提供的《劳动合同》无效。一审法院认定事实：邬中显曾签署《劳动合同》，该合同落款日期是2013年10月29日，甲方是艾乔公司，合同期限为2013年10月25日至2015年10月24日，约定邬中显月工资1,710元，工作内容为维修，负责小区内设施设备的日常维修、保养等。2016年5月24日，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会受理邬中显的仲裁申请，邬中显要求确认2013年9月23日起至裁决之日的《劳动合同》无效。2016年7月1日，上述仲裁委出具杨劳人仲(2016)办字第490号裁决书，不支持其请求。邬中显不服，诉至一审法院。邬中显与文化银湾公司自2016年2月5日起另涉劳动仲裁与诉讼，邬中显另案诉请要求确认与文化银湾公司存在劳动关系，一审法院同期在审。审理中双方均提供了系争《劳动合同》，邬中显诉称该合同系文化银湾公司实施欺诈而签，坚持主张与文化银湾公司存在劳动关系，文化银湾公司则认为该合同证明邬中显系与艾乔公司建立劳动关系。一审法院认为，邬中显主张系争《劳动合同》无效，然该合同落款印章并非文化银湾公司，系案外人艾乔公司，故邬中显向文化银湾公司主张合同无效本无合同依据。并且，邬中显关于系争合同是文化银湾公司采用欺诈手段而为等主张，在一审法院同期在审另案中系其诉请理由，另案邬中显、文化银湾公司及艾乔公司关于劳动关系的纷争，各方当事人已就系争《劳动合同》及劳动关系作出充分举证与辩论，系争合同真实、有效与否本系案件审查认定范围，且经审判并作判决，认定邬中显上述主张不成立。因此，邬中显诉请不予支持。须赘言，在另案已就相关证据进行举证、审查、定案的前提下，当事人无需就该证据效力另行起诉，没有必要亦实为浪费资源。一审法院据此判决：驳回邬中显要求确认上海文化银湾物业管理有限公司提供的《劳动合同》无效的诉讼请求。综上，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为：邬中显要求确认文化银湾公司提供的《劳动合同》无效，根据本案查明事实和在案证据，该《劳动合同》的双方当事人是邬中显和案外人艾乔公司，本案被上诉人文化银湾公司并非该劳动合同的相对方。邬中显主张该劳动合同无效，没有合法依据，本院不予支持。关于该份劳动合同的效力问题，邬中显、文化银湾公司、艾乔公司已在另案中予以充分举证、质证，相关法院也对此予以了审查和定案。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人邬中显负担。本判决为终审判决。法官助理梁芳审 判 长  徐树良审 判 员  姜 婷代理审判员  陶婷婷二〇一六年十月十九日书 记 员  徐丹阳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终5026号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥南路282号。负责人毛希亚，总经理。被上诉人（原审原告）：马德明，女，1941年7月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人方启航、龙红艳，贵州听君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张湘黔，男，1959年5月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人马德明、张湘黔机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳铁路运输法院（2015）筑铁民初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原判查明，2015年6月14日13时10分许，刘勇无有效机动车驾驶证驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由金马街往金关方向行驶，当行驶至贵阳市××路中段路段时，与行人马德明发生交通事故，致原告马德明受伤，事故发生后当事人刘勇驾车逃逸。贵州省贵阳市交通警察支队一大队作出道理交通事故认定书认定：刘勇负该次事故全部责任，当事人马德明无责。事发当日，原告被送往贵州省人民医院住院治疗，于同月25日出院，实际住院11天，花费急救费140元、门诊费491.9元、医疗费7755.65元。住院期间，原告聘请护工，每日护理费为160元。同年6月30日、7月3日、7月8日、7月16日、7月22日，马德明分别前往贵州省第三人民医院、贵州省人民医院复查，花费医疗费1991元。2015年10月30日，贵阳市第一人民医院司法鉴定所作出鉴定意见书：被鉴定人马德明因交通事故致右小腿疼痛、流血、治疗后遗留右下肢功能受损，经评定：1.伤残程度达十级标准；2.后期医疗费需人民币7000元；3.误工期150日，护理期90日，营养期90日。原告因鉴定花费1900元。原告为维护合法权益，诉至法院，请求：1.判令被告张湘黔赔偿原告各项损失共计人民币79712.32元（其中：医疗费10128.57元、残疾赔偿金15783.75元、住院伙食补助费1100元、营养费9000元、护理费28800元、交通费1000元、后续治疗费7000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元）；2.判令被告保险公司在其承保范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。另查明，贵Ａ×××××号小型轿车为被告张湘黔所有，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）事故发生在保险期内。原判认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，损失总额未超出交强险限额的，应先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿。本案交通事故中，刘勇负该次事故全部责任，当事人马德明无责，有交警部门作出的道路交通事故认定书予以认定，且原、被告均无异议，予以确认。刘勇驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故原告遭受的合理经济损失，应由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马德明60557.48元；二、驳回原告马德明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取897元，由原告马德明负担215元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司负担682元（此款原告马德明已预交，中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司在履行本判决书一并支付给马德明）。一审宣判后，保险公司不服该判决，提起上诉称：一审法院认为交强险不分责、不分项计付保险金属适用法律错误，一审法院让上诉人在交强险内承担责任无事实及法律依据。请求撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人马德明、张湘黔未进行答辩。二审中，当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，上述条文中的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务，故对上诉人要求在交强险限额内按比例赔偿的主张，本院不予支持。综上，中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1314元，由中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  龚国智代理审判员  王书建代理审判员  符黎音二〇一六年十月十七日书 记 员  陆治杭
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初855号原告：蒋汉阳，男，1966年10月22日出生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。委托代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张长虹。原告蒋汉阳与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2016）沪01民初841号原告黄某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2016）沪01民初841号案件审理。审判长 张 聪审判员 贾沁鸥二〇一六年十月二十七日书记员 黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执58号申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行被执行人绍兴市东湖有色金属压延有限公司，组织机构代码145888186本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商外初字第00091号，依法向被执行人绍兴市东湖有色金属压延有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴市东湖有色金属压延有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴市东湖有色金属压延有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴市东湖有色金属压延有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××35的存款人民币10070000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年十月十九日书记员 张霰霏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执5019号 被执行人谢鸣辉，男，汉族，1981年9月17日出生，住广东省湛江市霞山区。 关于谢鸣辉犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2012）佛城法刑初字第1076号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法刑二终字第111号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0604执5019号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱建聪 审判员  钟松毓 审判员  张文勇 二〇一六年十月二十五日 书记员  关素苗
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）年度皖0122民初字第4067号 原告：韩强宏，男，1978年5月6日出生，汉族，住肥东县桥头集镇山王居委会小汤组。身份证号码：340123197805061418。 被告：汤继科，男，1935年2月10日出生，汉族，住肥东县桥头集镇山王居委会小汤组。 被告：汤善伦，男，1973年3月10日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告韩强宏与被告汤继科、被告汤善伦农村土地承包合同纠纷一案中，原告韩强宏于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告韩强宏的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩强宏撤回对被告汤继科、被告汤善伦的起诉。 本案受理费380元，减半收取190元，由原告韩强宏负担。 审判员  梁越琪 二〇一六年十月三十一日 书记员  王晓潇
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执2915号申请执行人秦贵善被执行人浙江瑞泰耐火材料科技有限公司，组织机构代码91330522556150207C本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初04018号，依法向被执行人浙江瑞泰耐火材料科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江瑞泰耐火材料科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江瑞泰耐火材料科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江瑞泰耐火材料科技有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币243327.23元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年十月二十五日书记员  黄斌
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民终4918号上诉人（原审被告）：云岩区国有土地上房屋征收管理局，住所地贵州省贵阳市友谊路1号佳苑福邸大厦2-16号。法定代表人：张忠于，该局局长。委托诉讼代理人：袁恋，贵州辰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞贵安，贵州辰泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：贵阳商晔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵东路15号。法定代表人：王起群，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄捷，贵州驰远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王勤，女，侗族，1970年7月2日出生，住贵州省贵阳市南明区。上诉人云岩区国有土地上房屋征收管理局（以下简称云岩征收局）因与被上诉人贵阳商晔房地产开发有限公司（以下简称商晔房开）房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服贵州省云岩区人民法院（2015）云民一初字第1771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。云岩征收局上诉请求：一、请求法院撤销（2015）云民一初字第1771号民事判决，改判上诉人不承担责任；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案法律适用不当、程序错误，征收局履行的征收行为是具体的行政行为，《征收补偿协议》的性质为行政性合同，不应当在民事诉讼中进行处理，而应该属于行政诉讼受案范围；二、本案判决缺乏事实依据，《补偿协议》（以下简称《补偿协议》）与被上诉人另案起诉的事实相互矛盾，因而《补偿协议》的实际效力存有瑕疵；三，本案是基于历史遗留问题而产生的纠纷，根据《补偿协议》约定，本案不适用违约条款。商晔房开辩称，本案是根据《补偿协议》提起的诉讼，且《补偿协议》是与上诉人的真实意思表示，本案程序合法；其已经全部履行了合同义务，不存在任何违约问题；上诉人没有按约定支付补偿款的行为已构成根本违约。商晔房开向一审法院起诉请求：1、被告立即支付原告征收房屋的补偿费1504309元；2、被告从2014年8月2日起按每日3‰支付原告延期给付的违约金直至清时止（算至起诉时约为100万元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年6月19日被告（甲方）与原告（乙方）共同签订了《房屋征收货币补偿协议》，双方共同约定甲方对乙方为产权人位于环城北路189号楼（原地址为环城北路20号）18套房屋总建筑面积为813.14平方米的房屋进行拆除，乙方同意在甲方按3700元每平方米对乙方进行征收补偿并由甲方妥善安置现有使用人，乙方放弃该房屋的产权。甲方在本协议签订后15日内支付乙方50%的补偿费用，甲方补偿乙方总价为3008618元。本协议涉及乙方无证房屋160.74平方米，甲方按照1359元每平方米的价格补偿给乙方，无证自建房总价为218445.66元，该部分补偿款在2014年6月30日内进行支付。甲方在与乙方签订本协议后三日内，乙方必须将被征收房屋产权手续原件交付给甲方，若甲乙双方不执行本协议条款，对违约方按货币补偿总价每日千分之五支付违约金。2014年6月20日原告向被告移交了环城北路20号18套房屋（总建筑面积为813.14平方米）的产权证及土地证。原告提交收条一份欲证实被告已经向原告支付了安置补偿款1722754.66元。另查明，环城北路20号18套房屋已由被告进行了拆除。一审法院认为，原告与被告于2014年6月19日签订的《房屋征收货币补偿协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效协议。双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。关于原告要求被告支付征收补偿款1504309元的诉请，《房屋征收货币补偿协议》签订后，被告拆除了位于环城北路189号楼（原为环城北路20号）的18套房屋（18套房屋总面积为813.14平方米），原告也于2014年6月20日向被告交付了环城北路189号楼（原为环城北路20号）的18套房屋（18套房屋总面积为813.14平方米）的房屋产权证及土地证。原告已经履行了自己的全部义务，被告实际支付了安置补偿款1722754.66元，尚欠原告拆迁安置补偿款1504309元，故对原告要求被告支付征收补偿款1504309元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告从2014年8月2日起按照1504309元每日千分之三支付延期给付违约金的诉请。该院认为，原被告双方在《房屋征收货币补偿协议》约定了被告在协议签订后15日内支付原告50%的补偿费，但双方并未对其余款项如何支付进行约定，原告于2015年11月11日起诉被告，可以认定原告于2015年11月11日向被告主张偿还1504309元，被告应当从2015年11月11日开始起算尚欠原告1504309元的每日千分之三向原告支付违约金至结清为止。关于被告认为与原告签订的《房屋征收货币补偿协议》是对环城北路20号的20套房屋的整体征收的辩解。双方签订的《房屋征收货币补偿协议》中明确约定，甲方拆除乙方所有的位于环城北路20号的18套房屋，总建筑面积为813.14平方米，故被告主张拆除的范围应该是20套的辩解不能成立，该院不予采纳。据此，判决：一、被告云岩区国有土地上房屋征收管理局于本判决生效后三十日内支付人民币1504309元给原告贵阳商晔房地产开发有限公司并支付违约金（违约金从2015年11月11日按1504309元的每日千分之三计算至本判决履行期限届满之日止）；二、驳回原告贵阳商晔房地产开发有限公司的其余诉讼请求。案件受理费26834元，由被告云岩区国有土地上房屋征收管理局承担。本院审理查明，被上诉人就本案向一审提起诉讼的时间为2015年11月10日，一审法院受理的时间为2015年11月11日。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》(2014修正版)第十二条第一款第十一项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（2015年5月1日施行）第十一条第一款、第二款第二项“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（二）土地、房屋等征收征用补偿协议”之规定，本案应属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销贵州省云岩区人民法院（2015）云民一初字第1771号民事判决；二、驳回贵阳商晔房地产开发有限公司的起诉。一审案件受理费26834元，退还贵阳商晔房地产开发有限公司；上诉人云岩区国有土地上房屋征收管理局预交的二审案件受理费26834元予以退还。审 判 长 龙 珑代理审判员 柳 凡代理审判员 冯文婷二〇一六年十月二十五日书 记 员 马知遥
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0201民初3845号原告：刘某，女，1965年7月16日出生，汉族，住钟山区。被告：罗某，男，1965年11月20日出生，汉族，住钟山区，其他自然情况不详。本院在审理原告刘某诉被告罗某离婚纠纷一案中，依法向原告、被告送达开庭传票、举证通知书、当事人权利义务告知书等文书，定于2016年10月18日下午3点30分在本院第一人民法庭公开开庭审理该案，但原告刘某未到庭参加诉讼，被告罗某未到庭参加诉讼。本院认为，原告刘某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告刘某自行负担。审判员 李 丹二０一六年十月十八日书记员 周黔爽
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执8892号申请执行人殷双被执行人温州市广大纸业有限公司，组织机构代码768681800本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初08832号，依法向被执行人温州市广大纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州市广大纸业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市广大纸业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市广大纸业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币32825.68元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十月十三日书记员  林任春