江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终2195号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街281号。负责人：汪长毓，该公司经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国新，男，1960年9月18日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘宝富，江苏曙牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘张昕，江苏曙牧律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：殷枭，男，1993年9月10日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：倪文君，男，1987年11月26日生，汉族，住溧阳市天目湖镇古县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保常州公司）因与被上诉人张国新、殷枭、倪文君机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2021）苏0481民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太保常州公司的上诉请求：1.撤销一审判决，对本案发回重审或者依法改判；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2020年2月23日14时10分许，殷枭驾驶其父亲殷小清所有的苏Ｄ6××××小型轿车沿天目湖美景路由东向西行驶至翠屏路路口处时，与沿翠屏路由南向北行驶的由倪文君驾驶的苏ＤＢ××××小型轿车（搭载张国新）相碰撞，致张国新受伤、两车损坏。溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定：殷枭承担事故的主要责任，倪文君承担事故次要责任，张国新无责任。2021年1月5日，张国新诉至法院，请求赔偿交通事故损失共计291727元。2020年11月19日，张国新通过一审法院委托至无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行鉴定。该鉴定机构对张国新肋骨骨折并后遗畸形愈合，评定张国新因交通事故构成九级伤残等级，对于该鉴定意见书，我公司不予认可。根据鉴定机构提供的张国新右侧3-11肋骨骨折影响片中未能看到其6-9肋骨有明显的分离、移位或者错位成角，不符合人体损伤致残程度分级评定规范中关于该处构成九级伤残的要求，所以该份鉴定报告是夸大了伤情，上诉人不予认可。综上，上诉人认为张国新的伤情不构成九级伤残，对伤残不予认可。一审中，上诉人提出重新鉴定申请，一审法院未予理睬，迳行判决，有失公允。张国新辩称，张国新的伤残等级鉴定系一审法院按照法定程序委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，该所具有合法的鉴定资质，其出具的鉴定意见书当然可以作为有效证据使用。一审庭审中，上诉人称其没有证据推翻该鉴定意见书，张国新的伤残等级由法院依法认定。殷枭书面辩称，其意见与太保常州公司意见一致。倪文君未作答辩。张国新向一审法院起诉请求：要求殷枭、太保常州公司、倪文君赔偿张国新各项损失医疗费33177元、营养费1800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、护理费13500元（150元/天×90天）、误工费30000元（200元/天×150天）、残疾赔偿金209840元［（2019年度全省居民人均工资性收入23836元/年+2019年度全省居民人均经营净收入5636元/年）×2019年度全省平均负担系数1.78×20年×20%］、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3060元、交通费2000元，上述合计304727元中的291727元，并承担本案诉讼费。一审中双方当事人对下列事项无争议：1.2020年2月23日14时10分许，殷枭驾驶其父亲殷小清所有的苏Ｄ6××××小型轿车沿溧阳市天目湖美景路由东向西行驶至翠屏路路口处时，与沿翠屏路由南向北行驶的由倪文君驾驶的苏ＤＢ××××小型轿车（搭载张国新）相碰撞，致张国新受伤、两车损坏。溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定：殷枭承担事故的主要责任，倪文君承担事故次要责任，张国新无责任。2、殷小清系苏Ｄ6××××小型轿车的实际车主，殷枭系其儿子，该车在太保常州公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，且投保不计免赔），事故发生在保险期限内。3、一审法院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对张国新的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，该所于2020年11月19日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张国新肋骨骨折并后遗畸形愈合构成九级伤残。2、被鉴定人张国新误工期评定为150日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。张国新支付鉴定费3060元。4、殷枭、太保常州公司、倪文君对张国新主张的住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）无异议。5、事故发生后，太保常州公司在交强险医疗费限额内支付张国新医疗费1万元，殷枭支付张国新3000元。上述事项经审查，符合相关法律规定，该院予以确认。一审中双方当事人对下列事项有争议：一、伤残鉴定意见书的效力；二、其他各项费用的认定问题。一审法院结合双方当事人的举证和质证，对上述争议要素认定如下：伤残鉴定意见书的效力问题。太保常州公司对鉴定意见书的真实性无异议，但认为根据鉴定机构提供的张国新右侧3-11肋骨骨折影像片中未能看到张国新6-9肋骨有明显的分离、移位或者错位成角，其司联系无锡市中西医结合医院司法鉴定所也未对伤残鉴定标准作出说明，故其司对鉴定结论中张国新构成九级伤残不予认可，要求对张国新的伤残等级重新评定。一审法院认为，伤残鉴定是该院鉴定部门依法委托有鉴定资质的机构进行评定，程序合法，太保常州公司未能提供证据证明推翻鉴定机构作出的鉴定结论，故对太保常州公司要求重新启动鉴定程序的意见不予采纳，伤残鉴定意见书可以作为本案计算相关损失的依据。二、其他各项费用的认定问题。1、张国新主张医疗费33177元（包括太保常州公司支付张国新的1万元，殷枭支付张国新3000元），太保常州公司、殷枭对2020年11月12日张国新在溧阳市燕山医院的票据513元（票号97147578）认为没有医嘱或检查项目清单或检查报告，故对该笔费用不予认可；另张国新在贾全洪中医骨伤科诊所650元的收款收据，认为无病历，无法证明与本次交通事故有关联，不予认可；对其余票据无异议，认可医疗费为32014元（33177元-513元-650元）。双方同意庭审后由张国新补充提供2020年11月12日在溧阳市燕山医院的票据513元（票号97147578）对应的检查项目材料，届时无需再次开庭质证，由法院直接认定。在一审法院规定的期限内，张国新提供2020年11月12日溧阳市燕山医院CT诊断报告单，载明：检查名称：胸部CT扫描+三维，诊断：考虑右侧第3-9肋骨腋中线区及右侧第6-11后肋近胸椎端多发性骨折骨痂塑形修复期改变；部分断端错位、畸形，请结合临床及老片对比。该院认为张国新于2020年11月12日在溧阳市燕山医院的票据513元（票号97147578）与补充提供的CT诊断报告单，可以认定张国新的检查项目是合理的，且与事故损害存在关联性，故对该笔513元医疗费予以认定。至于张国新在贾全洪中医骨伤科诊所诊疗花费650元，因无病历，无法判断该费用的关联性，故对该笔费用不予认定。综上，医疗费认定为32527元（33177元-650元）。太保常州公司要求扣除10%非医保用药，该意见符合实际情况，一审法院对太保常州公司的该意见予以采纳。2、张国新主张营养费1800元（20元/天×90天），太保常州公司、殷枭认可标准10元/天，对期限无异议，该院酌定营养费900元（10元/天×90天）。3、张国新主张误工费3万元（200元/天×150天），其提供溧阳市古县街道古县村村民委员会出具的证明、农村土地承包经营权证书，证明：张国新在事故发生后没有上班，一直在家休养，事故发生前，农忙时种田，农闲时做水电工，故主张误工标准200元/天，误工费3万元（200元/天×150天）。太保常州公司认为张国新主张的误工费仅出具村委会证明，未能提供单位的劳动合同，减少收入证明，也未提供银行发放的工资流水，无法证明张国新的实际收入，另外张国新主张的误工费月工资已超5000元，也未能提供税务所出具的完税证明，对此其司不予认可。该院认为，张国新虽已超过法定退休年龄，但并不因此剥夺其参加力所能及的工作，张国新系农民，参照2019年江苏省城镇非私营农林牧渔业51095元/年标准，结合现实情况，酌定张国新的误工标准130元/天，误工费认定为19500元（130元/天×150天）。4、张国新主张护理费13500元（150元/天×90天），并陈述事故发生前，其妻子在服装厂上班，事故发生后，由其妻子护理。太保常州公司、殷枭认可护理标准120元/天，对护理期限无异议，该院酌定护理费11700元（130元/天×90天）。5、张国新主张残疾赔偿金209840元［（2019年度全省居民人均工资性收入23836元/年+2019年度全省居民人均经营净收入5636元/年）×2019年度全省平均负担系数1.78×20年×20%］、精神损害抚慰金1万元、鉴定费3060元，张国新其提供伤残评定意见书、鉴定费票据，太保常州公司、殷枭对鉴定结论不予认可，故对上述费用不予认可，后因2020年人身损害赔偿标准已施行，庭审后张国新申请变更残疾赔偿金为223449.60元［（2020年度全省居民人均工资性收入24657元/年+2020年度全省居民人均经营净收入5703元/年）×2020年度全省平均负担系数1.84×20年×20%］，并补缴了诉讼费，一审法院已将张国新变更残疾赔偿金的申请送达殷枭、太保常州公司、倪文君，该院认为，太保常州公司、殷枭未能提供证据推翻鉴定意见书的结论，伤残鉴定意见书应作为本案计算损失的有效证据。张国新计算残疾赔偿金为223449.60元［（2020年度全省居民人均工资性收入24657元/年+2020年度全省居民人均经营净收入5703元/年）×2020年度全省平均负担系数1.84×20年×20%］、精神损害抚慰金1万元、鉴定费3060元的标准、方法，并无不当，该院予以支持。6、张国新主张交通费2000元，太保常州公司、殷枭认可500元，该院结合张国新就诊距离、次数及处理事故等情况，酌定交通费1000元。综上，一审法院对张国新在事故中的主张的各项损失认定如下：医疗费32527元（其中酌定医保内用药32527元×90%=29274.30元，非医保内用药32527元×10%=3252.70元）、营养费900元（10元/天×90天）、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、误工费19500元（130元/天×150天）、护理费11700元（130元/天×90天）、残疾赔偿金为223449.60元［（2020年度全省居民人均工资性收入24657元/年+2020年度全省居民人均经营净收入5703元/年）×2020年度全省平均负担系数1.84×20年×20%］、精神损害抚慰金1万元、鉴定费3060元、交通费1000元，合计人民币303486.60元。太保常州公司在苏Ｄ6××××小型轿车交强险限额内赔偿12万元（其中：医疗费限额内赔偿1万元，伤残限额内赔偿11万元）。太保常州公司先行支付的1万元，应予抵扣，尚应在交强险分项限额内赔偿张国新11万元（12万元-已支付1万元）。超出交强险限额的损失183486.60元（303486.60元-12万元），由太保常州公司在苏Ｄ6××××小型轿车商业三者险中赔偿126163.73元［（183486.60元-非医保用药3252.70元）×70%］。倪文君负责赔偿张国新损失55045.98元（183486.60元×30%）。殷枭负责赔偿张国新损失2276.89元（非医保用药3252.70元×70%），其先行支付的3000元应予抵扣，超付723.11元（3000元-2276.89元），从太保常州公司赔偿张国新的款项中直接返还。综上，太保常州公司尚应在交强险、商业险限额内赔偿张国新各项损失236163.73元（交强险11万元+商业三者险126163.73元），其中支付张国新235440.62元（236163.73元-723.11元），支付殷枭723.11元。倪文君赔偿张国新损失55045.98元。驳回张国新的其他诉讼请求。为此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，作出如下判决，一、太保常州公司于本判决生效之日起十日内赔偿张国新各项损失236163.73元（其中支付张国新235440.62元，支付殷枭723.11元）；二、倪文君于本判决生效之日起十日内赔偿张国新各项损失55045.98元；三、驳回张国新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元（已减半，张国新已预交），由张国新负担146.29元，倪文君负担542.28元，太保常州公司负担2319.43元。于给付履行款时一并支付。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据；二审查明的案件事实与一审相一致，本院予以确认。本院认为，关于案涉鉴定意见书的效力问题。司法鉴定是在诉讼过程中，为查明案件事实，人民法院依职权，或者应当事人及其他诉讼参与人的申请，指派或委托具有专门知识的人员，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动。人民法院应当依照法定程序，全面、客观地对鉴定人出具的鉴定意见进行审查。案涉鉴定意见，由具有资质的鉴定机构出具，送检材料真实，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定意见明确，故一审法院予以采信，并无不当。上诉人对该鉴定意见书虽有异议，但未能提供充分证据予以证明，故本院对其重新鉴定的申请不予认可。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4842元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴立春审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二一年五月八日法官助理 叶 健书 记 员 高 琦