山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0323民初1554号 原告：李之高，男，1967年7月8日生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：王建刚，山东省多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：张振平，男，1999年9月18日出生，汉族，住沂源县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司，社会统一信用代码：9137030076779458XE，住所地：山东省淄博市张店区华光路48号A座 负责人：曾梅，总经理 委托诉讼代理人：宋立宗，男，汉族，1988年2月13日出生，公司员工，代理权限特别授权。 原告李之高诉被告张振平、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王建刚，被告张振平，被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人宋立宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、要求第二被告在交强险范围内赔偿原告医药费5000元、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、营养费、精神抚慰金等共计55000元；2、要求第一被告赔偿原告方等共计282637.6元；3、诉讼费由被告方承担。 事实和理由：2019年7月7日14时45分，第一被告无证驾驶鲁Ｃ×××××小型汽车沿惠沂线由西向东行驶至沂源县，超车时与对行的原告李之高驾驶的由宋炳艾乘坐的无牌二轮摩托车相撞，发生交通事故，致使原告与宋炳艾受伤。事故发生后，被告张振平逃逸。该事故经交警部门认定，第一被告张振平负事故的全部责任，宋炳艾及原告无责任。第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险，第二被告应当在交强险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法利益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张振平辩称：同保险公司意见。 被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：对于事故发生和责任划分无异议，因事故车辆已经报废处理，事故发生后未向我司第一时间报案，原告提供保单车牌号与事故认定书中的车牌号不符，请法院协助核实事故车辆是否我公司投保车辆，另外被告张振平无证驾驶车辆属于法律禁止性行为，交强险不应承担赔偿责任，垫付后有向致害人追偿的权利，本案有两名伤者，交强险应预留他人份额。 当事人对以下基本事实无实质争议，本院予以确认： 2019年7月7日14时45分，张振平无证驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿惠沂线由西向东行至沂源县，超车时与对行的李之高驾驶的由宋炳艾乘坐的无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，李之高、宋炳艾受伤的道路交通事故。事故发生后，张振平驾驶车辆逃逸。肇事车辆于当日被查获，张振平于2019年7月9日到沂源交警大队事故处理科投案。该事故经交警部门认定，张振平负事故的全部责任，李之高、宋炳艾无责任。鲁Ｃ×××××号小型轿车向被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险。事故发生后，原告在山东省千佛山医院住院治疗11天。事故致原告主要伤情为：左侧髋臼骨折、左侧髋关节脱位、鼻骨骨折、外伤性牙齿缺失、面部软组织挫伤、全身软组织挫伤，2020年5月27日山东信源司法鉴定所作出的鉴定意见认为其伤情构成九级伤残，误工期180天、护理期90天（住院期间2人护理11日，出院后1人护理）、营养期90天；后续治疗费约需壹万贰仟圆、牙齿修复约需壹万肆仟肆佰圆；若并发股骨头坏死需另行治疗。 对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：医疗费78398元、后续治疗费26400元、住院伙食补助费550元（市外50元/天×11天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费21564元（119.8元/天×180天）、护理费12120元（住院期间11天×2人护理×120元/天+出院后1人护理×79天×120元/天）、交通费酌定1500元、伤残赔偿金174904元（43726元/年×20年×20%）、精神抚慰金2000元、鉴定费2800元。以上共计322936元，被告保险公司预付0元，被告侵权人预付44000元（因宋炳艾与李之高二者系夫妻关系，同一事故中对二者垫付费用的划分不影响其利益，故将该事故中被告张振平所垫付的费用44000元均视为对本案原告李之高的预付计算），交强险责任限额外根据过错及原因力酌定侵权人赔偿责任比例100%，由此可计保险责任限额内保险公司承担的赔偿金额为60000元，保险责任限额外被告侵权人承担的赔偿金额为262936元，综合预付及诉讼费分担的情况，可确定当事人之间的结算关系为：保险公司支付原告60000元，被告侵权人支付原告221557.35元（含诉讼费结算）。 对于当事人存有争议的事实、证据、以及赔偿项目及金额，本院根据争议当事人提交证据、以及质证意见、辩论意见认定如下： 一、鉴定费、诉讼费项通常依据保险合同属于责任免除的范围，被告对保险公司提出相应免责主张未具异议，故认定保险公司对该项费用的免责抗辩成立。 二、对于误工费的认定，原告主张按农林牧渔业计算误工费，并提供村委会证明、桃树园承包合同及果园承包合同各一份以证明其收入水平。但上述证据仅能证明原告从事一定规模的果园种植，具有劳务性收入，并不能证明原告的实际收入状况，故在城乡标准统一的前提下参照城镇居民可支配收入标准酌定其误工费为119.8元/天；误工期180天的鉴定意见系原告单方委托，被告保险公司及被告侵权人虽具异议，但未在诉前调解阶段的提示期间内申请重鉴，亦未提出实质理由和根据予以推翻，故本院予以采纳，按119.8元/天×180天计算得原告误工费21564元。 三、关于伤残等级的认定，原告伤情构成九级伤残的鉴定意见虽系原告单方委托，但被告保险公司及被告侵权人未在诉前调解阶段的提示期间内申请重鉴，亦未提出实质理由和根据予以推翻，故本院予以认定。 四、关于赔偿责任的认定，被告保险公司在庭审中主张原告提供保单的车牌号与事故认定书中的车牌号不符，对涉案车辆是否在其公司投保具有异议，且被告张振平属无证驾驶车辆，交强险不应承担赔偿责任。经核实原告提供的机动车交通事故责任强制保险单复印件及道路交通事故认定书，虽原告提供保单的车牌号与道路交通事故认定书上的车牌号不一致，但原告提供的保单与道路交通事故认定书上的发动机号码（AYJ0188255）及识别代码（车架号LSVHH133132113212）均一致，可以认定在被告保险公司投保车辆与涉案车辆为同一辆。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条（法释〔2012〕19号）：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，虽被告张振平属无证驾驶，但被告保险公司应在交强险责任限额范围内对原告予以赔偿，保险公司相应的追偿权可另案提起诉讼。 本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条（法释〔2012〕19号）之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付原告李之高60000元。 二、被告张振平支付原告李之高221557.35元。 三、驳回原告李之高的其他诉讼请求。 以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，由原告李之高承担598.65元，被告张振平承担2621.35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  周纪虎 二〇二一年五月二十四日 法官助理李晓君 书记员耿彩云