安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初822号 原告:安徽中梓实业发展有限公司,住所地安徽省合肥市环城北路1号2幢103室,统一社会信用代码913401007668753452。 法定代表人:沈栋梁,执行董事。 委托诉讼代理人:沈杰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐新,上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告:武立平,男,1964年10月20日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告安徽中梓实业发展有限公司诉被告武立平合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽中梓实业发展有限公司委托诉讼代理人沈杰、徐新到庭参加诉讼。被告武立平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽中梓实业发展有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告武立平返还原告安徽中梓实业发展有限公司工程款人民币2184288.98元;2、判令被告武立平支付原告安徽中梓实业发展有限公司利息暂计人民币56403.03元(利息自2019年11月27日起计算,以2020年10月20日一年期贷款市场报价利率四倍15.4%为标准,暂计算至2020年10月29日为人民币56403.03元,之后以人民币2184288.98元为基数,以2020年10月20日一年期贷款市场报价利率四倍15.4%为标准,计算至款清之日止);3、本案诉讼费用及其他费用均由被告武立平承担。 事实与理由:原告安徽中梓实业发展有限公司(以下简称中梓公司)中标巢湖市乡级2016年农村道路畅通工程(司夏路改建工程)项目,建设单位巢湖市交通运输局与中梓公司就上述工程项目签订了《建设工程施工合同》,约定由中梓公司对本标段(包括路基、路面、桥梁、涵洞、路线交叉、环境保护与景观设计等及其他构造物工程等)进行施工。此后,中梓公司与被告武立平就上述工程签订了《建设工程联营施工协议书》(以下简称联营协议),约定:1、武立平自行负责本工程的施工组织工作,必须严格按照现行国家和地方的施工技术验收规范、质量检验评定标准以及本协议的约定组织施工;2、武立平只能以自身名义负责本工程项目发生的一切债务,中梓公司不负连带责任,武立平不得因拖欠他人款项向中梓公司提出索赔、诉讼,若以中梓公司名义对外签约雇佣劳务、采购物资、租赁设备而产生的一切后果均由武立平自行承担;3、武立平对其承包的工程项目自负盈亏,中梓公司不承担盈亏责任;4、因经济等纠纷产生的或诉讼案件所发生的赔偿性经济支出和其它经济支出由武立平承担。2016年11月18日,武立平以中梓公司的名义与无为县宏泰道路建设工程有限公司(以下简称宏泰公司)就上述工程的成品沥青料加工及路面摊铺项目签订了《沥青路面施工合同》。因武立平未按约定支付工程款,宏泰公司于2018年起诉至巢湖市人民法院,案经合肥市中级人民法院审理后判决:中梓公司支付宏泰公司工程款1149060.27元及违约金,一、二审案件受理、鉴定费合计66325.73元,由中梓公司承担。宏泰公司申请执行期间,中梓公司与宏泰公司于2020年8月18日签订了《和解协议》,约定和解金额为2086800元(含鉴定费55535.73元),中梓公司承担申请执行费14450元。2017年1月6日,武立平以中梓公司改建工程项目部的名义与安徽丰林建设工程有限公司(以下简称丰林公司)就上述工程项目的夏阁镇至姚庙桥段的标志标牌、标线、波形护栏安装工程签订了《标志标牌、标线、波形护栏安装合同书》。因武立平未按约定支付工程款,丰林公司于2019年起诉至巢湖市人民法院,该院于2019年6月5日判决:中梓公司与武立平连带给付丰林公司工程款169053元及逾期付款利息,并承担诉讼费2520元。判决生效后,中梓公司给付丰林公司工程款及逾期付款利息共计193801.71元。2017年7月25日,巢湖市乡级2016年农村道路畅通工程司夏路改建工程交工验收合格。2019年5月7日,安徽安源水利工程有限公司变更企业名称为安徽中梓实业发展有限公司。截至2020年10月20日,巢湖市交通运输局已支付至中梓公司的工程款合计人民币5695400元,扣除应由武立平承担的税金、管理费306814.37元,中梓公司仅应支付武立平工程款5388585.63元。现中梓公司已支付武立平3802487.9元,代武立平支付宏泰公司工程款3491263元、丰林公司工程款193801.71元,并代武立平支付诉讼费、律师费85322元,合计7572874.61元。综上,中梓公司超额支付武立平工程款2184288.98元。依照中梓公司与武立平的合同约定,武立平应当予以返还。经中梓公司多次催要,武立平拒不返还,故中梓公司特依法向贵院具状起诉,请贵院依法支持中梓公司诉请。 被告武立平未到庭，亦未提供书面材料。 经审理查明：原告安徽中梓实业发展有限公司(以下简称中梓公司)中标巢湖市乡级2016年农村道路畅通工程(司夏路改建工程)项目,建设单位巢湖市交通运输局与中梓公司就上述工程项目签订了《建设工程施工合同》,约定由中梓公司对本标段(包括路基、路面、桥梁、涵洞、路线交叉、环境保护与景观设计等及其他构造物工程等)进行施工。此后,中梓公司与被告武立平就上述工程签订了《建设工程联营施工协议书》(以下简称联营协议),约定:1、武立平自行负责本工程的施工组织工作,必须严格按照现行国家和地方的施工技术验收规范、质量检验评定标准以及本协议的约定组织施工;2、武立平只能以自身名义负责本工程项目发生的一切债务,中梓公司不负连带责任,武立平不得因拖欠他人款项向中梓公司提出索赔、诉讼,若以中梓公司名义对外签约雇佣劳务、采购物资、租赁设备而产生的一切后果均由武立平自行承担;3、武立平对其承包的工程项目自负盈亏,中梓公司不承担盈亏责任;4、因经济等纠纷产生的或诉讼案件所发生的赔偿性经济支出和其它经济支出由武立平承担。2016年11月18日,武立平以中梓公司的名义与无为县宏泰道路建设工程有限公司(以下简称宏泰公司)就上述工程的成品沥青料加工及路面摊铺项目签订了《沥青路面施工合同》。因武立平未按约定支付工程款,宏泰公司于2018年起诉至巢湖市人民法院,案经合肥市中级人民法院审理后判决:中梓公司支付宏泰公司工程款1149060.27元及违约金,一、二审案件受理、鉴定费合计66325.73元,由中梓公司承担。宏泰公司申请执行期间,中梓公司与宏泰公司于2020年8月18日签订了《和解协议》,约定和解金额为2086800元(含鉴定费55535.73元),中梓公司承担申请执行费14450元。2017年1月6日,武立平以中梓公司改建工程项目部的名义与安徽丰林建设工程有限公司(以下简称丰林公司)就上述工程项目的夏阁镇至姚庙桥段的标志标牌、标线、波形护栏安装工程签订了《标志标牌、标线、波形护栏安装合同书》。因武立平未按约定支付工程款,丰林公司于2019年起诉至巢湖市人民法院,该院于2019年6月5日判决:中梓公司与武立平连带给付丰林公司工程款169053元及逾期付款利息,并承担诉讼费2520元。判决生效后,中梓公司给付丰林公司工程款及逾期付款利息共计193801.71元。2017年7月25日,巢湖市乡级2016年农村道路畅通工程司夏路改建工程交工验收合格。2019年5月7日,安徽安源水利工程有限公司变更企业名称为安徽中梓实业发展有限公司。截至2020年10月20日,巢湖市交通运输局已支付至中梓公司的工程款合计人民币5695400元,扣除应由武立平承担的税金、管理费306814.37元,中梓公司仅应支付武立平工程款5388585.63元。现中梓公司已支付武立平3802487.9元,代武立平支付宏泰公司工程款3491263元、丰林公司工程款193801.71元,并代武立平支付诉讼费、律师费85322元,合计7572874.61元。综上,中梓公司超额支付武立平工程款2184288.98元。 以上事实有身份证、企业信用信息中标通知书、建设工程施工合同、造价审核定案表、支付系统凭证、支付系统专用凭证建设工程联营施工协议书沥青路面施工合同、(2018)皖0181民初5513号民事判决书、(2020)皖01民终3589号民事判决书、和解协议、执行通知书《标志标牌、标线、波形护栏安装合同书》、(2019)皖0181民初1817号民事判决书电子回单、银行流水原告陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告之间签订的建设工程联营施工协议书系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告应按合同内容承担承包经营过程中产生的一切债务。故对原告要求被告支付2184288.98元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，结合案情本院酌定按照银行同业间拆借中心公布的贷款利率自2021年1月6日（起诉之日）计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武立平于本判决生效之日起十日内支付原告安徽中梓实业发展有限公司2184288.98元及利息（以2184288.98元为基数，自2021年1月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告安徽中梓实业发展有限公司的其他诉讼请求。 如未按指定的期间履行给付金钱义务的,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取12363元，公告费800元，合计13163元由被告武立平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  郑波 二〇二一年五月二十四日 书记员  汪聪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。/ 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。