广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终6352号上诉人（原审被告）：广东志高空调有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李兴浩，总经理。委托诉讼代理人：梁文乐，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹沛铭，广东天地正律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州积能利能源有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：黎惠茹。委托诉讼代理人：张理沅，广东尚辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞秋月，广东尚辰律师事务所律师。上诉人广东志高空调有限公司（以下简称志高公司）因与被上诉人广州积能利能源有限公司（以下简称积能利公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初30138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。积能利公司向一审法院起诉请求：1.判令志高公司立即支付积能利公司货款3285358.73元及相关利息（积能利公司主张的利息根据货款清偿协议里的付款期限确定的，其中第一期已经支付完毕，第二、三期没有支付，因此，积能利公司主张利息以第二期应付利息的本金842787.3元为基数从2020年9月30日开始计算，以第三期应付利息的本金2106968.24元为基数从2020年12月31日开始计算。积能利公司向志高公司供应了2020年7月至9月货物，货款共计335603.2元，从2021年1月1月开始起算利息。利息按LPR标准计算）；2.判令志高公司承担本案诉讼费、保全费等。经审理，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，作出如下判决：一、志高公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款3285358.73元及以3285358.73元为本金自2021年1月1日起至款项付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予积能利公司；二、驳回积能利公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16541.44元、财产保全费5000元，合计21541.44元，由志高公司负担。志高公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判志高公司支付货款3285358.73元予积能利公司，无须支付利息；2.判令积能利公司承担本案二审诉讼费用。事实和理由：一、基本案情。（一）交易情况。2018年3月2日，积能利公司与志高公司签订《供货协议》，约定积能利公司为志高公司供应进口液化石油气。（二）一审诉讼。2020年11月，积能利公司向一审法院起诉志高公司，要求志高公司支付货款3285358.73元及利息。2021年2月，一审法院作出一审判决，判令志高公司向积能利公司支付货款3285358.73元及以3285358.73元为本金自2021年1月1日起至款项付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予积能利公司息等。志高公司不服上述判决，依法提起本案上诉。二、一审法院判决志高公司支付逾期利息错误。志高公司与积能利公司未约定逾期付款的违约责任，更无关于逾期付款利息计算标准，一审法院判决以3285358.73元为本金按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，缺乏合同依据，应予改判。综上所述，一审法院判决志高公司支付积能利公司逾期付款利息错误，请求二审法院依法查明事实，支持志高公司的上诉请求，维护志高公司合法权益。积能利公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应依法予以维持。积能利公司与志高公司于2018年3月2日签署《供货协议》约定积能利公司为志高公司供应进口液化石油气。2019年8月9日，积能利公司与志高公司签订《和解协议》约定：截止2019年6月30日，志高公司尚欠积能利公司货款4213936.48元。货款清付计划：1.志高公司于2019年11月30日前向积能利公司清偿欠款的15％；2.志高公司于2020年2月29日前向积能利公司清偿欠款的40％；3.志高公司于2020年4月30日前向积能利公司清偿欠款的65％；4.志高公司于2020年6月30日前向积能利公司清偿欠款的100％；2020年5月15日，积能利公司与志高公司签署《货款清偿协议》约定：截止2019年6月30日，志高公司尚欠积能利公司货款4213936.48元，志高公司已清偿676746.72元，尚欠3537189.76元。货款清付计划：2020年6月30日前清偿30％，2020年9月30日清偿欠款的50％，2020年12月31日清偿欠款的100％。上述《货款清偿协议》签订后，志高公司支付了第一期款项，第二、三期没有支付。积能利公司与志高公司另于2020年3月1日签订了《供货协议》，约定积能利公司为志高公司供应液化石油气，付款期方式为月结30天，付6个月银行承兑（如果以现汇方式结算，则按照付款当期的银行贴现率，扣取贴息）。《供货协议》签订后，积能利公司于2020年7月至9月向志高公司供货，志高公司支付了部分货款，双方确认上述期间未支付货款为335603.2元。志高公司尚欠积能利公司《货款清偿协议》项下历史货款2949755.53元，《供货协议》项下新增货款335603.2元，志高公司合计欠积能利公司货款3285358.73元。积能利公司与志高公司在合同中未约定违约责任，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，即买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故一审法院判决志高公司于判决生效之日起十日内支付积能利公司货款3285358.73元以及以3285358.73元为本金自2021年1月1日起至款项付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，有事实和法律依据。综上，请求二审法院依法驳回志高公司的上诉，维持一审判决。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合志高公司、积能利公司的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为志高公司应否向积能利公司支付逾期付款违约金。对此，本院具体分析如下：本案中，志高公司拖欠积能利公司货款的事实清楚，本院予以确认。志高公司未按双方签订的《和解协议》《货款清偿协议》和《供货协议》的约定向积能利公司支付货款，其行为已构成违约，该违约行为在客观上导致积能利公司产生资金被占用的损失，志高公司对此应承担相应的违约责任。虽然双方未对逾期付款的违约金计算标准作出明确的约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，积能利公司作为出卖人有权要求志高公司以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付逾期付款违约金。因此，一审法院判令志高公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付相应的逾期付款利息予积能利公司，合法有据，本院予以维持。综上所述，志高公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费148.16元，由上诉人广东志高空调有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢 海审 判 员  霍 娟审 判 员  刘全志二〇二一年五月十日法官助理  区翠莹书 记 员  曹新娟