天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初3256号原告：王**，男，1973年11月19日出生，汉族，网约车司机，住天津市北辰区。被告：王**，女，1993年7月29日出生，汉族，公司职员，住天津市河北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。负责人：李剑云，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：康淑伟，男。原告王**与被告王**、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**、被告王**、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人康淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告停运损失6034元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告驾驶车辆与被告王**驾驶车辆于2020年12月21日21时40分在天津市河西区南北大街凯德广场附近发生交通事故，被告王**承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告车辆于2020年12月27日送修，2021年1月16日提车，停运期间共计20天。原告系正规网约车司机，相关证照齐全。原告自2020年12月1日至2020年12月26日止的收入流失金额为7844.31元，平均每日流水额为301.7元，原告因车辆维修无法正常运营产生的停运损失为6034元（301.7元/天×20天），请求法院予以支持。被告王**辩称，其在天津市道路交通事故快速处理服务中心捷拓分中心系自愿确认其在本案交通事故中承担全部责任，不申请再次认定，其对原告主张的停运损失赔偿标准及维修期间均不予认可，津ＫＷ××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应当对原告的损失承担赔偿责任，同意承担应有的诉讼费。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对交通事故经过及责任认定没有异议。津ＫＷ××××号小型客车投保有交强险和商业三者险，上述交强险和商业三者险的权利义务现在由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司享有。停运损失属于间接损失，有责任免除条款，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司不同意赔偿原告的停运损失。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司不同意承担本案的诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月21日21时40分，被告王**驾驶津ＫＷ××××号小型客车在河西区××街××广场××南向北行驶时，遇到原告驾驶津ＡＦ3××××号新能源小型汽车由南向北行驶，王**所驾车辆左前与原告所驾车辆右侧接触，造成双方车损的交通事故。被告王**和原告在天津市道路交通事故快速处理服务中心捷拓分中心自行确认，被告王**承担事故的全部责任，原告无责任。原告于2020年12月27日将津ＡＦ3××××号新能源小型汽车送修，2021年1月16日修理完毕，产生维修费用8200元，该费用已由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司支付完毕。津ＡＦ3××××号新能源小型汽车的所有人为原告，使用性质为预约出租客运。事故发生时，原告持有网络预约出租汽车驾驶员证，津ＡＦ3××××号新能源小型汽车拥有网络预约出租汽车运输证。津ＫＷ××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保有交强险和商业三者险（责任限额1000000元），保险期间均为2020年6月27日0时至2021年6月26日24时，事故发生在保险期间内。本院认为，被告王**和原告在天津市道路交通事故快速处理服务中心捷拓分中心自行确认，被告王**承担事故的全部责任，原告无责任，各方当事人对此均未提出异议，本院予以采信。津ＫＷ××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保有交强险和商业三者险（责任限额1000000元），事故发生在保险期间内，原告因本案交通事故产生的合理合法损失，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内先予赔偿，仍有不足的由被告王**予以赔偿。现原告主张停运损失为6034元（301.7元／天×20天），但其提供的证据并不足以直接证明其主张的停运损失赔偿标准，本院按照天津市上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资标准支持原告车辆停运损失5690.2元（284.51元／天×20天）。被告王**、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司虽主张维修期间即停运期间过长，但其并未提供相应证据予以证明，本院对此不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司同时主张停运损失属于间接损失，不属于保险合同的赔偿范围，但其提供的证据并不足以证明其已尽合理提示及说明义务，故对该主张，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告王**停运损失5690.2元；二、驳回原告王**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张新进二〇二一年五月十一日书记员  马 琳附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。