wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0203民初7973号 原告：田晓芬，女，1981年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：洪秋生、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被告：李春前，男，1978年8月22日出生，汉族，户籍地福建省大田县，曾住福建省厦门市思明区，现下落不明。 原告田晓芬与被告李春前民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，2016年7月1日依法转为普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告田晓芬委托诉讼代理人郭妙灵到庭参加诉讼；被告李春前经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田晓芬向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还借款118800元；2、被告承担原告因本案所支付的律师费3800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，李春前向田晓芬借款118800元，并于当日收到款项后向田晓芬出具《借据》一份，其上载明借款期限至2017年5月5日，出借人若自己需要用款，可要求借款人提前归还，如发生争议则提交厦门市人民法院诉讼解决，借款人自愿承担出借人由此产生的律师费、误工费、差旅费等。在该《借据》的背面，李春前手书备注两行“15.6.11前先付叁万伍仟元整，其余款限两年之内付清，如果经济状况好转，优先考虑还清此项”。借得款项后，李春前分文未还。2016年4月19日，田晓芬向李春前不同的手机号码同时发送多条短信，称“我现在急需要用钱，请你在一周内把118800元的那笔借款先还给我”，其中尾号为5753的手机号码系李春前在《借据》上所留的联系方式。2016年5月17日，田晓芬与北京蓝鹏（厦门）律师事务所签订《法律事务委托合同》，并交纳了3800元律师费。 被告李春前经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据原告提供的《借据》、短信截图、《法律事务委托合同》、律师费票据以及法庭记录等证据，对原告所述事实予以确认。 本院认为，合法之债，受法律保护。李春前向田晓芬出具的《借据》，系其真实意思表示，于法不悖，应当确认双方存在合法有效的借贷关系。双方应按照法律规定、合同约定全面履行各自的权利和义务。现李春前经田晓芬催告后拒不履行还款义务，田晓芬诉求其返还借款本金，于法不悖，可予支持。此外，田晓芬所主张的律师费3800元，系其为追索债务发生的合理费用，亦符合双方约定，可予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李春前应于本判决生效之日起十日内返还田晓芬借款本金118800元； 二、李春前应于本判决生效之日起十日内支付田晓芬律师费3800元。 如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2752元，由被告李春前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （曾争志） 代理审判员 （旷洁玉） 人民陪审员 （王振隆） 二〇一六年十月二十五日 书记 员（ 梁安 然） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初70355号原告：伍伟。委托诉讼代理人：伍助碧，上海达贤律师事务所律师。被告：徐宏坤。本院在审理原告伍伟与被告徐宏坤民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  颜佩娥二〇一六年十月二十四日书记员  陈 淳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初6072号之三十原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。被告：李云作，男，汉族，1979年9月8日出生，住址：重庆市大足县。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告李云作信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢松富、邓美荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡（卡号：）欠款本息等共计人民币17759.38元（暂计至2016年5月7日为本金人民币14943.62元、利息人民币1820.36元、滞纳金人民币862.72元.手续费人民币132.68元，2016年5月8日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××63。截至2016年5月7日，被告共欠原告透支款本金人民币14943.62元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2016年5月7日被告共欠原告利息人民币1820.36元、滞纳金人民币862.72元.手续费人民币132.68元。以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告李云作的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币14943.62元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2016年5月7日被告共欠原告利息人民币1820.36元、滞纳金人民币862.72元.手续费人民币132.68元。从2016年5月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李云作应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币14943.62元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年5月7日利息人民币1820.36元、滞纳金人民币862.72元.手续费人民币132.68元；从2016年5月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费244元（原告已预交），由被告李云作负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卜健审 判 员  李军人民陪审员  邹丰二〇一六年十月十二日书 记 员  赖滢
文书内容湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂应城执字第00253号申请执行人湖北银行股份有限公司应城支行。组织机构代码：69513041-7.住所地：应城市古城大道25-3号。负责人丁进军，该行行长。被执行人应城市安基水泥有限责任公司。住所地：湖北省应城市四里棚盐矿路25号。组织机构代码：77759184-X。法定代表人易义钧，该公司经理。被执行人易义钧，男，1963年2月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人姚霞，女，1961年5月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市蔡甸区。本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司应城支行与被执行人应城市安基水泥有限责任公司，易义钧，姚霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人湖北银行股份有限公司应城支行向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人应城市安基水泥有限责任公司，易义钧，姚霞被查封的财产无法变现，目前无其他财产可供执行。本案执行债权2978088元，利息155397.83元，罚息81879.58元，合计3215365.41元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2015）鄂应城民初字第00851号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人湖北银行股份有限公司应城支行待被执行人应城市安基水泥有限责任公司，易义钧，姚霞财产变现后或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一六年十月十七日书记员 刘新德
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0681民初1837号原告：郭安雷，男，1956年1月16日出生，汉族，城镇居民，住山东省新泰市。委托代理人：李海善，山东崇真律师事务所律师。委托代理人：**，山东崇真律师事务所律师。被告：陈源，男，1993年6月24日出生，汉族，农村居民，户籍地：山东省栖霞市，现住山东省龙口市。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。住所地：龙口市港城大道306号。统一社会信用代码：9137068186946141XE。负责人：王远星，任经理。委托代理人：林棵鹏，该公司法律顾问。原告郭安雷诉被告陈源、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称人保龙口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭安雷的委托代理人**、被告陈源、被告人保龙口支公司的委托代理人林棵鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭安雷诉称：2015年8月28日21时许，被告陈源驾驶鲁Ｙ×××××号轿车（于被告人保龙口支公司处投保交强险及商业三者险50万元不计免赔）由东向西行至龙口市松风苑门口，与由南向北在斑马线内步行的原告郭安雷相撞，造成车辆损坏，致原告郭安雷受伤。事故发生后，原告先后被送至龙口市中医医院及龙口市人民医院共住院治疗25天，花医疗费21505元。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告陈源负事故全部责任，原告郭安雷无事故责任。为此原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失10000元并承担本案诉讼费。审理中，原告变更并明确其具体损失为：医疗费21505元、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、残疾赔偿金189270元（31545元/年×20年×30%）、误工费15772.50元（31545元/365天×180天）、护理费4500元（100元/天×45天）、交通费600元，共计234147.50元，由保险公司在交强险及商业三者险范围内全额承担，并承担本案诉讼费用。在本院规定的时间内，原告补交了增加部分的诉讼费。被告陈源辩称，事故发生是事实，对交警部门的责任认定认可，我驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车系借用车主石昱亭的车辆，赔偿责任由我承担。该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。我为原告垫付20000元，要求返还。被告人保龙口支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，2015年8月28日21时许，被告陈源驾驶鲁Ｙ×××××号轿车由东向西行至龙口市松风苑门口，与由南向北在斑马线内步行的原告郭安雷相撞，造成车辆损坏，致原告郭安雷受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告陈源负事故全部责任，原告郭安雷无事故责任。事故发生后，原告先后被送至龙口市中医医院及龙口市人民医院住院治疗共计25天，花医疗费21505元，其中被告陈源垫付20000元。审理中，经原告申请，××司法鉴定所及威海恒源司法鉴定所对其精神伤残等级、肢体伤残程度、休治时间、护理情况、用药是否合理等事项等进行了鉴定，意见为:1、被鉴定人郭安雷于2015年8月28日遭遇车祸导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致轻度智力损害”，评定为VIII（八）级伤残；2、郭安雷肢体不构成伤残；3.伤后误工时间为180日，伤后需护理45日；4、用药符合外伤治疗原则。另查明，被告陈源驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车在被告人保龙口支公司投保交强险和商业三者险50万（不计免赔），事故发生在保险期间内。庭审中，原告与被告人保龙口支公司就交通费协商一致同意按300元计算。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，龙口市人民医院及龙口市中医医院的住院病历、收费票据、用药明细，户口本，被告提交的人伤调查表，××司法鉴定所及威海恒源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，各被告对交警部门的事故认定书、原告主张的医疗费的数额、交通费以及被告陈源垫付医疗费数额均无异议，本院予以认定。被告陈源驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车在被告人保龙口支公司投保交强险和商业三者险50万元（不计免赔），因此被告人保龙口支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，根据被告陈源在本次事故中承担全部责任的情形，由被告人保龙口支公司继续在商业三者险限额内承担全部的赔偿责任。被告人保龙口支公司对本院依法委托的鉴定意见书不予认可，但并无证据证实其不合理性，因此本院对该鉴定意见予以采纳。被告人保龙口支公司辩称原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，对此本院认为，原告系城镇居民，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。被告人保龙口支公司提交人伤调查表证明原告的工作情况等，对此本院认为原告虽从事保安工作，但并无固定收入，其误工费应按照城镇居民无固定收入标准80元/天计算。根据上述事实与证据，本院认定原告郭安雷因本次交通事故受到的损失为：医疗费21505元、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、残疾赔偿金189270元（31545元/年×20年×30%）、误工费14400元（80元/天×180天）、护理费4500元（100元/天×45天）、交通费300元，共计232475元。由被告人保龙口支公司在交强险及商业三者险限额范围内全部赔偿。因被告陈源在事故发生后垫付医疗费20000元，应待被告人保龙口支公司赔偿后扣除其应承担部分予以返还。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告郭安雷医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等经济损失共计人民币232475元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告郭安雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4812元，由原告郭安雷承担25元，被告陈源承担4787元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘伟二〇一六年十月十二日书记员  王祺
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1181执1873号 申请执行人杜爽，男，澈，1994年11月10日生，住江苏省盱眙县。 委托代理人黄厚军，男，汉族，1973年7月16日生，住云南省镇雄县。 被执行人丹阳市丹北镇大巧汽车配件厂，住所地丹阳市。 经营者商红妹，女，1968年12月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人杜爽与被执行人丹阳市丹北镇大巧汽车配件厂工资争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月27日作出的丹劳人仲案字﹝2016﹞第119号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解协议：1、丹阳市丹北镇大巧汽车配件厂于2016年1月31日前一次性支付黄厚军等20人工资共计467367.10元（具体金额见附页）。2、双方终止劳动关系，自此再无任何争议。本调解书经当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向丹阳市人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向丹阳市人民法院申请强制执行，执行标的为25670.50元，本院于2016年4月26日立案受理。 执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市丹北镇大巧汽车配件厂的财产信息，被执行人无银行存款、房产、车辆等信息，现被执行人经营者商红妹下落不明。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结申请执行人杜爽对丹劳人仲案字﹝2016﹞第119号仲裁调解书提起的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 俊 二〇一六年十月十九日 书记员 朱建峰 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3797-3819号之九 申请执行人：胡杏兰，女，1973年12月4日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：邱绮霞，女，1992年4月25日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：邓泳斐，女，1987年10月12日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：徐倩冰，女，1994年2月14日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：杜倩斐，女，1993年9月9日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：汤思华，女，1992年8月19日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：谢美玲，女，1993年2月3日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：江燕君，女，1989年4月21日出生，汉族，住广州市。 申请执行人：辜桂琼，女，1988年8月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人：郭利利，女，1991年2月22日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人：林甄琪，女，1990年5月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：利燕冬，女，1994年10月10日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：张秀癸，女，1989年1月11日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：何艳玲，女，1991年7月20日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：伍叶芳，女，1989年12月21日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：罗晓君，女，1990年12月5日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：徐芷莹，女，1996年6月21日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：陈婉君，女，1989年3月14日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：沈红英，女，1986年6月18日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：黄秀珠，女，1985年8月9日出生，汉族，住广州省廉江市。 申请执行人：邱晓雯，女，1991年7月27日出生，汉族，住广州花都区。 申请执行人：黄霞，女，1994年11月7日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：肖雪金，女，1990年6月15日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州纵横达通讯科技有限公司，住所地广州市花都区新华街天贵路88号雅怡花园E栋401，组织机构代码MA59A4WR-4。 法定代表人：连锦麟。 申请执行人胡杏兰等23人与被执行人广州纵横达通讯科技有限公司工资纠纷案，本院作出的（2016）粤0114民初6801-6822、6834号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州纵横达通讯科技有限公司应向申请执行人支付82809元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院执行人员到被执行人处执行,发现被执行人已不在原地址经营，去向不明且没有留下可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3797-3819号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 ：刘志正 执行员 ： 戚 琪 执行员 ：金园园 二〇一六年十月二十一日 书记员 ：牟梦莹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0204民初620号 原告：戚文元，男，1938年5月19日出生，汉族，住柳州市。 被告：郑传瑞，男，1963年6月9日出生，汉族，户籍地：福建省周宁县，现住柳州市。 被告：柳州市建桥机械铸造厂，住所地：柳州市柳南区西鹅乡大都湖砖厂旧晒场。 法定代表人：郑传瑞。 原告戚文元与被告郑传瑞、柳州市建桥机械铸造厂民间借贷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告戚文元到庭参加诉讼，被告郑传瑞、柳州市建桥机械铸造厂经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款250000元；2、判决被告偿还借款利息20000元，共270000元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2015年2月4日和5月13日被告向原告借款购买生产材料150000元和100000元整，借款时间均为6个月，应该到2015年8月4日和2015年11月13日前归还，但至今本金未能偿还。利息付至2015年9月14日止，共欠利息4个月（截止2016年2月底）共欠息20000元整。恳请法院查清事实依法判决。 被告郑传瑞、柳州市建桥机械铸造厂未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告对其陈述的事实提交的证据有： 1、借款保证合同原件两份，证明原被告的借款关系。 2、借条原件两份，证明原被告的借款关系。 3、营业执照复印件一份，证明被告柳州市建桥机械铸造厂的公司信息。 本院认为，原告提交的证据，均有原件，可证实其证明目的，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告郑传瑞系被告柳州市建桥机械铸造厂的法定代表人。被告郑传瑞于2015年2月4日、5月13日分别向原告借款150000元、100000元，约定借期6个月，月利率2%，并写下借条和借款保证合同，被告柳州市建桥机械铸造厂在借条和借款保证合同上加盖公章。 由于被告未能按期还款，原告遂于2016年3月1日诉至本院，要求1、判决被告偿还原告借款250000元；2、判决被告偿还借款利息20000元，共270000元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为，债务应当清偿。被告郑传瑞、柳州市建桥机械铸造厂借原告250000元，有借条、借款保证合同为据，本院予以确认，原告为此主张被告偿还借款本金250000元，证据充分，本院予以支持。 关于借款利息，根据法律规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”，故原告主张被告支付自2015年9月14日起4个月的利息20000元，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告郑传瑞、柳州市建桥机械铸造厂偿还原告戚文元借款250000元及利息20000元。 案件受理费5350元、保全费1020元、公告费700元，共计7070元（原告已预交），由被告郑传瑞、柳州市建桥机械铸造厂负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃 军 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨 玲 二〇一六年十月十三日 代书 记员  潘 乐 法律适用： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条、合法的借贷关系受法律保护。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初1569号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。负责人：林静然，该行行长。委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏善融律师事务所律师。委托诉讼代理人：高学兵，江苏善融律师事务所律师。被告：王小生，男，1964年4月18日出生，汉族，户籍地在南京市建邺区。被告：南京江驰化工有限责任公司，住所地在南京市高淳区漆桥镇和滨路1号。法定代表人：王小生。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告王小生、南京江驰化工有限责任公司（以下简称江驰化工公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，由审判员李伟、人民陪审员李小锁、人民陪审员赵元敬组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人高学兵到庭参加了诉讼，被告王小生、江驰化工公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小生偿还借款本金2000000元及利息、罚息236030.84元（利息、罚息计算至2016年3月17日，自2016年3月18日起至实际清偿之日起的罚息按年利率7.50375%计算），并支付律师费50000元；2、原告对拍卖、变卖被告王小生所有的位于南京市建邺区不动产所得价款优先受偿；3、被告江驰化工公司对被告王小生的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年9月4日，被告王小生与原告签订了《个人综合授信借款合同》，合同约定被告王小生向原告借款200万元，用于公司经营周转，借款期限为36个月，自2012年9月4日至2015年9月4日，王小生以其所有的位于南京市建邺区不动产作为抵押。2012年9月14日，原告依约向被告王小生发放贷款200万元，但王小生未按合同约定还款。被告江驰化工公司与原告签订《最高额担保合同》，约定江驰化工公司为上述授信合同及发生具体业务中的债务人提供连带保证责任担保。被告王小生、江驰化工公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：一、2012年9月4日，原告民生银行南京分行（乙方）与被告王小生（甲方）签订《个人综合授信借款合同》，约定：最高授信额度为200万元，有效使用期限2012年9月4日至2015年9月4日；借款利率由双方另行协商确定，月利率为年利率除以12，日利率为年利率除以360；乙方有权对逾期本金计收逾期罚息（逾期罚息利率按照约定利率上浮50%收取），有权对逾期利息包括逾期罚息计收复利（按罚息利率计收），按实际逾期天数计算，逐月累算；还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清；甲方保证任一授信提用人同意其支付的款项按下列顺序清偿债务：实现债权和担保权利的费用、违约金、损害赔偿金、复利、罚息、利息、本金，乙方有权变更上述顺序。二、上述《个人综合授信借款合同》签订当日，原告民生银行南京分行与被告江驰化工公司、王小生签订《最高额担保合同》，约定原告与被告王小生签订的上述《个人综合授信借款合同》系本合同的主合同，江驰化工公司为被告王小生的上述借款承担连带保证责任担保，被告王小生以所有的位于南京市建邺区不动产为上述借款提供抵押担保，担保范围为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）和所有其他应付合理费用；原告行使本合同项下的担保权利所得的款项按下列顺序清偿：实现债权和担保权利的费用、违约金、损害赔偿金、复利、罚息、利息、本金，原告有权变更该顺序；担保人承担的担保责任不受本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。同日，原告民生银行南京分行与被告王小生另签订《南京市房地产抵押合同》，约定王小生以其所有的位于南京市建邺区不动产为上述借款提供抵押担保。2012年9月11日，原告取得了抵押房屋的他项权证，登记的债权数额为200万元。四、2014年8月15日，原告向被告王小生发放了贷款200万元，但被告王小生自2014年9月15日起未按约还款，截止2016年9月21日，被告王小生拖欠借款本金200万元及利息129298.32元、罚息180871.60元未偿还，当期罚息为14927.31元。五、因被告未按约还款，故原告诉至本院。为此，原告委托江苏善融律师事务所代为处理诉讼事宜，约定的律师代理费为67000元，江苏善融律师事务所向原告开具了金额为50000元的发票。本院认为，原告民生银行南京分行与被告王小生签订的《个人综合授信借款合同》及《南京市房地产抵押合同》，与被告王小生、江驰化工公司签订的《最高额担保合同》均合法有效，各方当事人均应按约履行。原告按约向被告王小生发放了贷款200万元，王小生理应按合同约定履行还款义务，但被告王小生未按合同约定归还借款本息，构成违约，故原告要求被告王小生归还借款本息并承担律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告江驰化工公司为涉案借款提供连带保证责任，故原告要求被告江驰化工公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王小生以其所有的不动产为涉案借款设立抵押，并办理了抵押登记，原告民生银行南京分行已取得了抵押物的抵押权，故原告要求享有处置抵押财产所得价款的优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王小生于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金2000000元及利息、罚息（截止2016年9月21日的利息为129298.32元，罚息为195798.91元，自2016年9月22日起至实际清偿之日起的罚息按年利率7.50375%计算），并支付律师费50000元。二、被告南京江驰化工有限责任公司对被告王小生的上述债务承担连带清偿责任。三、如果被告王小生未按本判决第一项履行义务，则原告中国民生银行股份有限公司南京分行有权依法处置被告王小生用于抵押的坐落于南京市建邺区的不动产，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在200万元的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25224元、保全费5000元、公告费600元，合计30824元，由被告王小生、南京江驰化工有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费25224元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。审 判 长  李 伟人民陪审员  李小锁人民陪审员  赵元敬二〇一六年十月九日法官 助理  赵 佳见习书记员  李 程
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3261号申请执行人应俊被执行人张兵，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初05432号，依法向被执行人张兵发出执行通知书，责令被执行人张兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张兵（证件号码：）在浦发银行的95×××13的存款人民币85000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王财江AUT（））O二〇一六年十月十四日书记员  王 建
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1693号申请执行人：王梅，女，1984年12月10日出生,住安徽省来安县。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。王梅与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款2000000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一六年十月二十七日代理书记员  张莹莹
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0111民初3739号 原告：娄敬芳，女，1972年7月16日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：史明哲，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。 被告：南京国资投资置业有限公司，住所地在南京市浦口区龙泰路22号裕民家园58幢101室-145。 法定代表人：朱勇，总经理。 委托代理人：张颖川，上海市锦天成（南京）律师事务所律师。 本院在审理原告娄敬芳诉被告南京国资投资置业有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告娄敬芳于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告娄敬芳撤回起诉。 本案受理费80元减半收取40元，由原告娄敬芳承担。 审判员  谢明 二〇一六年十月八日 书记员  胡颖
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）湘1381执790号 湖南娄底戴家湾煤业集团有限公司： 杨尊桂持已生效的（2015）冷民三初字第311号民事判决书向本院申请执行你公司工伤保险待遇纠纷一案，现已执行完毕。 特此通知 二〇一六年十月二十七日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0111民初3802号之一 原告：喻琴霞。 被告：汪忠法。 被告：鲍金玲。 被告：富阳市中发纸业有限公司，机构代码：71614328-5，住所地：杭州市富阳区春江街道建设村。 法定代表人：汪忠法。 本院于2016年5月5日立案受理原告喻琴霞诉被告汪忠法、鲍金玲、富阳市中发纸业有限公司民间借贷纠纷一案，2016年10月19日,原告喻琴霞以原、被告双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告喻琴霞撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告喻琴霞撤回起诉。 本案受理费11344元，减半收取5672元，保全费4320元，合计9992元，由原告喻琴霞负担。 审 判 长  陈亚伟 人民陪审员  孙明霞 人民陪审员  丁宇虹 二〇一六年十月十九日 书 记 员  蒋露英
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执5456号 被执行人何成明，男，汉族，1982年2月24日出生于贵州省湄潭县，住贵州省湄潭县。 关于何成明开设赌场罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第873号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金15000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0604执5456号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 周礼海 审判员 刘安民 二○一六年十月二十九日 书记员 谭雅仪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3797-3819号之一 申请执行人：胡杏兰，女，1973年12月4日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：邱绮霞，女，1992年4月25日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：邓泳斐，女，1987年10月12日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：徐倩冰，女，1994年2月14日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：杜倩斐，女，1993年9月9日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：汤思华，女，1992年8月19日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：谢美玲，女，1993年2月3日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：江燕君，女，1989年4月21日出生，汉族，住广州市。 申请执行人：辜桂琼，女，1988年8月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人：郭利利，女，1991年2月22日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人：林甄琪，女，1990年5月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：利燕冬，女，1994年10月10日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：张秀癸，女，1989年1月11日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：何艳玲，女，1991年7月20日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：伍叶芳，女，1989年12月21日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：罗晓君，女，1990年12月5日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：徐芷莹，女，1996年6月21日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：陈婉君，女，1989年3月14日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：沈红英，女，1986年6月18日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：黄秀珠，女，1985年8月9日出生，汉族，住广州省廉江市。 申请执行人：邱晓雯，女，1991年7月27日出生，汉族，住广州花都区。 申请执行人：黄霞，女，1994年11月7日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：肖雪金，女，1990年6月15日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州纵横达通讯科技有限公司，住所地广州市花都区新华街天贵路88号雅怡花园E栋401，组织机构代码MA59A4WR-4。 法定代表人：连锦麟。 申请执行人胡杏兰等23人与被执行人广州纵横达通讯科技有限公司工资纠纷案，本院作出的（2016）粤0114民初6801-6822、6834号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州纵横达通讯科技有限公司应向申请执行人支付82809元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院执行人员到被执行人处执行,发现被执行人已不在原地址经营，去向不明且没有留下可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3797-3819号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 ：刘志正 执行员 ： 戚 琪 执行员 ：金园园 二〇一六年十月二十一日 书记员 ：牟梦莹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3278-3280号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区新华镇商业大道27号，组织机构代码19119804-7。 负责人：邓文生。 被执行人：广州蓝姆汽车设备有限公司,住所地广州市花都区汽车城岭东路西，组织机构代码75197862-4。 法定代表人：林永达。 被执行人：林永达,男,1967年11月15日出生,住广东省广州市花都区。 被执行人：蓝姆汽车设备（上海）有限公司,住所地上海市闵行区宜山路1618弄643号，组织机构代码74055436-7。 法定代表人：林永达。 被执行人：蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司,住所地上海市松江区九亭镇寅西路585号，组织机构代码78519762-3。 法定代表人：林永达。 申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司、林永达、蓝姆汽车设备（上海）有限公司、蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司金融借款合同纠纷三件案，中国广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第6539-6541号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，四被执行人共应向申请执行人偿还借款共计4600万元及利息、财产保全费15000元、仲裁费360134元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月7日立案执行。 本三件案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向辖区内银行、房管等部门查询被执行人名下的其他财产情况，查明被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司有位于广州市花都区新华街马溪村港口工业区的土地使用权，因涉诉被天津市红桥区人民法院以(2015)红民初字第4170号案依法查封，本三件案轮候查封。本院(2015)穗花法执字第4260号案依法查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司内的未办房产证的厂房一间、办公楼一幢，并查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的三套航吊设备、电缆线、钢材、空调等财物一批（详见查封清单）。本院（2015）穗花法执字第4708号查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的牌号为粤Ａ-×××××、粤A19137I的叉车二辆，焊接机八台，伟仁锯床一台，三次元测量仪一台及型号为VS730A-37的螺杆空气压缩机一台，查封扣押了车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的五辆汽车。本院（2016）粤0114执1951号案诉保查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的大立铣、大卧铣机器设备各一台。本院（2016）粤0114执3289号案诉保查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的型号为JOINT-4VA的捷通达精密铣床二台、型号为Z3050X16的摇臂铣床一台、型号为M7130H的普通卧轴矩台平面磨床一台、型号为X5042A的立式升降台铣床一台、型号为CA6236的车床一台、件数为RI2-2的连接件一台、无型号的尤门型加工中心一台和捷通达机床二台。需等待对上述财物评估、拍卖后，方能依法受偿。本院（2016）粤0114执2724号案诉保查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的车牌号为粤Ａ×××××的大巴车车辆档案。本案诉保轮候查封被执行人林永达所有的位于广州市花都区新华街三东大道89号第6栋1001房的二分之一产权，轮候查封被执行人蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司所有的位于上海市××九亭××房。本三件案需等待首封案件的处理结果。再查明被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司有华东数控牌万能摇臂铣床五台、型号为DK7745的电火花数控机床五台，因涉诉被佛山市顺德区人民法院于2015年10月9日以(2015)佛顺法乐民初字第1582号案依法查封。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。另本院依法委托被执行人蓝姆汽车设备（上海）有限公司、蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司户籍所在地法院调查该被执行人名下的财产，需等受托法院函复结果后方能进一步处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司的土地使用权，轮候查封被执行人林永达、蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司所有的房产产权，并另案查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司的房产、汽车、机器设备等财产一批外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本三件案在评估、拍卖期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3278-3280号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志正 执行员  戚 琪 执行员  金园园 二〇一六年十月二十七日 书记员  张 杨
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0783民初1825号 原告：郭金爱，女，1985年7月20日出生，汉族，农民，住建瓯市。 被告：宋恩仁，男，1967年11月15日出生，汉族，居民，住建瓯市。 原告郭金爱与被告宋恩仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭金爱到庭参加诉讼。被告宋恩仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭金爱向本院提出诉讼请求：1、宋恩仁立即偿还郭金爱借款本金30000元，及该款从2015年7月2日起至款还清之日止按月利率2％计算的利息；2、本案诉讼费用由宋恩仁负担。事实和理由：郭金爱与宋恩仁系朋友关系，2015年7月2日，宋恩仁以做生意需要资金周转为由向郭金爱借款30000元，双方约定按月利率5％计算利息，借期3个月。宋恩仁提供其所有的坐落于建瓯市阳光假日城13幢605室的房屋作为抵押。借款当日，郭金爱借款30000元现金交给宋恩仁。嗣后，宋恩仁未偿还借款本息。借款期限届满后，郭金爱多次向宋恩仁要求偿还借款未果。 宋恩仁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，宋恩仁向郭金爱借款30000元，借款当日，郭金爱将30000元现金交付给宋恩仁。对此，宋恩仁出具一张借条给郭金爱，借条载明：“宋恩仁向郭金爱借叁万元人民币（￥30000.00），利息五分利，三个月还清，即日起至2015年10月2日止，宋恩仁用房产证抵押给郭金爱。”宋恩仁未偿还借款本息。上述事实有郭金爱提交的证据即宋恩仁签字确认的借条一张予以证实。 本院认为，宋恩仁向郭金爱借款30000元的事实有宋恩仁出具的借条为依据，借款期限已经届满，宋恩仁应当偿还借款本息。郭金爱要求宋恩仁偿还借款30000元从2015年7月2日起至款还清之日止按月利率2％计算的利息，在双方的约定及法定范围内，予以支持。 综上所述，对郭金爱要求宋恩仁偿还借款30000元及该款从2015年7月2日起至款还清之日止按月利率2％计算的利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 宋恩仁应于本判决生效之日起十日内偿还郭金爱借款30000元，并支付借款30000元从2015年7月2日起至款还清之日止按月利率2％计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币730元，减半收取人民币365元，由宋恩仁负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 代理审判员  徐宇杰 二〇一六年十月十二日 书 记 员  林陶静 附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=252673&ShowLink=false&PreSelectId=289761648&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=280734856"l"m_font_1#m_font_1?)利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=252673&ShowLink=false&PreSelectId=289761648&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=280734856"l"m_font_0#m_font_0?)利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2015）海东民初字第618号 原告：于焕亭。 被告：王旭平。 原告于焕亭与被告王旭平买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员 王 忠 二〇一六年十月九日 书记员 修同杰
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0321财保360号 申请人陈秀英，农民。 委托代理人杨义仁，农民。 被申请人肖以皓，事故车辆驾驶人。 被申请人李素珍（车辆登记所有人），其他自然情况不详。 申请人陈秀英乘坐杨义仁驾驶的无号牌普通三轮摩托车与被申请人肖以皓驾驶的豫A×××××号小型普通客车相碰撞，致其受伤。为防止被申请人肖以皓、李素珍转移财产，申请人陈秀英于2016年10月18日提出申请，请求查封被申请人肖以皓驾驶的、李素珍所有的豫A×××××号小型普通客车一辆，申请人陈秀英已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人陈秀英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人肖以皓驾驶的、李素珍所有的豫A×××××号小型普通客车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  石晓芹 二〇一六年十月十八日 书记员  仇星林
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1466号 本院执行的被执行人公某某犯容留卖淫罪一案，2015年10月29作出的（2015）天刑初字第345号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人公某某拒不履行生效法律文书确定的义务,现该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2015）天刑初字第345号刑事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 李 伟 执行员 苏 赟 二〇一六年十月十二日 书记员 杨俊杰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初6072号之二十五原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。被告：黄桂香，女，汉族，1983年8月29日出生，住址：广东省韶关市曲江区。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告黄桂香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢松富、邓美荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币17318.79元（暂计至2016年5月7日为本金人民币14906.10元、利息人民币1656.31元、滞纳金人民币756.38元，2016年5月8日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××94。截至2016年5月7日，被告共欠原告透支款本金人民币14906.10元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2016年5月7日被告共欠原告利息人民币1656.31元、滞纳金人民币756.38元。以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告黄桂香的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币14906.10元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2016年5月7日被告共欠原告利息人民币1656.31元、滞纳金人民币756.38元。从2016年5月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄桂香应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币14906.10元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年5月7日利息人民币1656.31元、滞纳金人民币756.38元；从2016年5月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费233元（原告已预交），由被告黄桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卜健审 判 员  李军人民陪审员  邹丰二〇一六年十月十二日书 记 员  赖滢
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执恢803号申请执行人曹允涛。被执行人杨丰涛。申请执行人曹允涛与被执行人杨丰涛买卖合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：即墨市人民法院作出的（2015）即商初字第1088号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申述国二〇一六年十月二十八日书记员  常 超
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）川0503刑初171号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人黄先伟，男，1975年10月29日出生于泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省泸州市江阳区，住泸州市江阳区。因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑三年，2004年1月25日刑满释放；2006年1月4日因盗窃被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2009年5月被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2009年9月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年11月被泸州市江阳区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元，2013年2月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年5月被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2013年9月25日刑满释放；因吸食毒品，于2015年1月20日被泸州市公安局江阳区分局处以行政罚款500元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年4月28日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，于2016年5月30日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人黄先伟犯非法持有毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依照四川省泸州市中级人民法院（2016）川05刑辖35号指定管辖决定书，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，被告人黄先伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市纳溪区人民检察院指控，2016年4月27日11时许,泸州市公安局纳溪区分局民警在泸州市江阳区国窖大桥下抓获被告人黄先伟，民警当场从黄先伟随身携带的黑色挎包内搜出白色块状、粉末状毒品疑似物26包(经称量，净重7.85克),红色药片状毒品疑似物2包(经称量，净重0.66克),白色晶体状毒品疑似物5包(经称量，净重3.68克)。经鉴定，白色块状、粉末状毒品疑似物中检出海洛因成分,红色药片状、白色晶体状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。泸州市纳溪区人民检察院认为，被告人黄先伟的行为已构成非法持有毒品罪，被告人黄先伟系累犯，诉请法院依法判处。 被告人黄先伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人黄先伟系吸毒人员。 上述事实，被告人黄先伟在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、常住人口详细信息、现场照片、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物称量记录、毒品可疑物取样记录、毒品称量照片、检举信、情况说明、证人张某、罗某的证言、辨认笔录、被告人黄先伟的供述、鉴定意见通知书、泸州市公安局物证鉴定所（泸市）公（物）鉴（理化）字[2016]0242号物证检验报告、检查笔录、检测样本提取笔录、现场检测报告书、现场勘验笔录、视听资料、江阳区人民法院（2013）江阳刑初字第196号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄先伟违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院予以采纳。被告人黄先伟非法持有毒品甲基苯丙胺及海洛因共12.19克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄先伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪行，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄先伟到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人黄先伟有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄先伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄先伟的刑期从2016年4月28日起至2017年4月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、在案扣押的毒品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  王 月 人民陪审员  潘榜兵 人民陪审员  袁程启 二〇一六年十月十七日 书 记 员  刘云川 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初1680号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人金振翅，男，1991年9月20日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖北省通城县塘湖镇（均）。因本案于2016年10月25日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉[2016]1679号起诉书指控被告人金振翅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年1月18日23时许，被告人金振翅在未考取相关驾驶证照的情况下，酒后驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××的两轮摩托车,行驶至广州市番禺区市桥街光明路喜悦酒店对开路段发生交通事故。同年10月25日被告人金振翅到交警部门投案自首。经检测，被告人金振翅血液中酒精含量为112.2毫克/100毫升。公诉机关认为被告人金振翅具有自首情节，提请本院依法判处。被告人金振翅对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金振翅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人金振翅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人金振翅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期从2016年10月25日起执行至2016年11月24日止；罚金于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张志文二〇一六年十月三十一日书记员  谢艳芳
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初1787号原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人刘奇，男，1987年2月9日生，汉族，住南京市江宁区。被告徐正明，男，1973年2月10日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告王燕，女，1975年12月1日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告徐春霞，女，1976年3月18日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告刘广东与被告徐正明、王燕、徐春霞民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘奇到庭参加了诉讼；被告徐正明、王燕、徐春霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月10日，原告与被告徐正明签订借款协议，被告徐正明向原告借款250000元，借款期限为2014年1月15日起至2014年12月15日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。被告王燕、徐春霞签订了共同还款承诺书，对上述债务自愿承担还款责任。合同签订后原告向被告徐正明支付了借款，现被告徐正明尚欠原告借款本金12081.50元，要求三被告共同偿还原告借款本金12081.50及逾期还款利息。被告徐正明、王燕、徐春霞未在法定答辩期内提交书面答辩状亦未递交证据。经审理查明：2013年12月10日，原告与被告徐正明签订借款协议一份，被告徐正明向原告借款250000元，借款期限为2014年1月15日起至2014年12月15日止，协议约定上述借款由被告徐正明分期还款，共12期，每月偿还本息23334元，协议约定了借款用途、还款方式、违约责任等。同日，被告王燕、徐春霞分别向原告出具共同还款承诺书，承诺对上述债务的本息承担连带偿还责任，协助借款人共同还款。2013年12月10日原告向被告徐正明银行账户支付203750元。截止2014年9月15日，被告徐正明归还借款本金及利息合计210006元。以上事实，有原告提供的借款协议、共同还款承诺书、转账凭证及原告的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐正明向原告借款，有其与原告签订的借款协议及支付凭证等证据予以证实，本院予以认定。双方签订的借款协议中约定借款金额为250000元，但原告实际支付给被告徐正明203750元。上述借款被告徐正明归还本金191668.50元、利息18337.50元，尚欠原告借款12081.50元，故对原告要求被告徐正明归还借款12081.50元的诉讼请求本院予以支持。根据借款协议的约定，被告徐正明未按照协议约定归还本金和利息的，原告有权要求其归还借款、承担罚息及逾期违约金，原告与被告徐正明之间签订的借款协议约定了利息、逾期罚息、违约金等诸多项目，其利息总额应按年利率24%为限，超过部分不予保护，被告徐正明归还借款本息至2014年9月15日，故其应按照年利率24%承担逾期还款期间的利息。被告王燕、徐春霞向原告出具了共同还款承诺书，应对上述债务承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐正明、王燕、徐春霞于本判决生效后十日内共同归还原告刘广东借款本金12081.50元及利息（自2014年9月16日起至给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元、公告费600元，合计702元，由三被告负担。原告已预交案件受理费和公告费，故三被告应将负担的费用连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）（此页无正文）。审 判 长 李 弘代理审判员 王 蒙人民陪审员 孙海芬二〇一六年十月二十一日书 记 员 姚 雅附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执恢298号 申请执行人广东电网有限责任公司江门新会供电局，住所地：广东省江门市新会区会城镇冈州大道中16号。组织机构代码：72110242-9。 负责人谭学健，该局局长。 被执行人江门市大来来实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区大泽镇创利来工业区（大泽茶场马山）。组织机构代码：55172937-5。 法定代表人陈然赞。 关于申请执行人广东电网有限责任公司江门新会供电局与被执行人江门市大来来实业有限公司供用电合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法泽民初字第258号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付拖欠的电费995187元及支付相应的违约金（按判决确定的标准计算），并承担案件受理费用7442元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，依法处置了被执行人江门市大来来实业有限公司名下的位于江门市××区大泽镇茶场马山土地使用权一块及地上建筑物和厂房内机器设备，本案参与分配分得款项302391.36元，此外，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产用于清偿本案余下债务1872202.41元，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，被执行人没有财产可供执行余下债务，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执恢298号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  许荣新 审判员  李毅明 二〇一六年十月二十七日 书记员  梁启明
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁1425执恢160号山东齐河农村商业银行股份有限公司、孔德华、宋有平、刘志强、孔德亮、孔祥贵：本院立案执行的（2016）鲁1425执恢160号山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孔德华、宋有平、刘志强、孔德亮、孔祥贵借款合同纠纷一案，依据（2016）鲁1425民初471号民事调解书。因该案已执行完毕。故被执行人孔德华、宋有平、刘志强、孔德亮、孔祥贵已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇一六年十月十二日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0105执1079号申请执行人：杨某某，男，1957年8月27日出生，汉族，住济南市。被执行人：山东兴源实业有限公司，住所地济南市。法定代表人：耿升运，经理。本院在执行杨某某与山东兴源实业有限公司民间借贷纠纷一案中,经查询银行、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  王宝华人民陪审员  冯紫霞二〇一六年十月二十五日书 记 员  王嘉超
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀0682民初2671号 原告高某1，男，1943年6月18日生，汉族，住定州市。 原告冯某，女，1946年4月15日生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人张杰，河北顺治律师事务所律师。 被告高某2，男，1972年6月28日生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人王江涛，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。 原告高某1、冯某与被告高某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王良杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1、冯某及其委托诉讼代理人张杰、被告高某2的委托诉讼代理人王江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告诉称，二原告生有三子二女。被告多年来不履行赡养义务。要求判令被告每年支付原告生活费3609.2元；承担原告医疗费的五分之一。 被告辩称，二原告偏心，导致对被告不满，我已经全面履行了赡养义务，应当协商调解解决为宜，应追加其他子女为共同被告，被告履行赡养义务是基于法律规定，不是基于不履行赡养义务。 经审理查明，二原告共有三子二女，长子被告高某2、次子高建强，女儿高巧珍、高巧欣、高会欣。被告称已经全面履行了赡养义务，二原告予以否认，被告未提供证据加以证实，本院不予采信。原告提供了四张新农合报销核定表，记载了二原告未报销的钱有4530.96元，被告称已经支付，二原告否认被告支付过，被告未提供证据加以证实，本院认定被告尚未支付二原告医疗费。 以上事实，有定州市村民委员会证明一份、四张新农合报销核定表、双方当事人的当庭陈述为证。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是我国婚姻法规定的子女应尽义务。二原告的其他四个子女不属于必要共同诉讼的被告，根据不告不理的原则，本院尊重原告诉讼的选择权，对被告追加二原告其他子女为共同被告的请求不予支持。被告作为原告的子女之一，应当承担平等的赡养义务，负担原告的生活费和医疗费。生活费按照河北省2015年度农村居民年人均生活消费支出9023元计算，被告承担五分之一，自2016年1月1日起算，为3609.2元，其中2016年度的医疗费自判决生效后十五日内履行，其余限被告高某2在应支付年度上一年度的12月31日前履行。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告高某2支付原告高某1、冯某每年生活费3609.2元，其中2016年度的生活费限被告高某2自本判决生效后十五日内履行，其余限被告高某2在应支付年度上一年度的12月31日前履行。 二、被告高某2支付原告高某1、冯某医疗费906.2元，限被告高某2自本判决生效后十五日内履行；被告高某2负担原告高某1、冯某医疗费、住院伙食费的五分之一，限被告高某2自原告高某1、冯某医疗费、住院伙食费发生后十五日内履行。 案件受理费40元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王良杰 二〇一六年十月十一日 书记员  肖 泽
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0491执148号之三 申请执行人李浩鹏，男，1968年3月17日出生，香港特别行政区居民，住珠海市香洲区。 被执行人黄斌，男，1960年6月4日出生，汉族，住福建省明溪县。 李浩鹏与黄斌民间借贷纠纷一案，本院（2015）珠横法民初字第834号民事判决书已经发生法律效力，判决：黄斌于于判决生效之日起十日内向李浩鹏偿还借款人民币70000、借款利息（以人民币70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年5月11日起计算至2015年6月10日止）、律师费人民币8000元以及与其还款的违约金（违约金以人民币70000元为基数，按照年利率24%从2015年6月11日开始计算至判决确定的还款之日止）。案件受理费974元、保全费820元由黄斌负担。根据李浩鹏的申请，本院于2016年6月21日立案执行。 执行中2016年7月5日向被执行人黄斌发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。被执行人没有履行义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。通过全国法院执行查控系统查询，扣划被执行人黄斌银行存款20689.58元，支付执行费689.58元，向李浩鹏支付20000元；查封被执行人黄斌名下车辆粤Ｗ×××××、粤Ｔ×××××，但是没能扣押到车辆；查询珠海市房产登记中心被执行人黄斌无房产。委托被执行人黄斌住所地福建省明溪县人民法院调查，未发现被执行人可供执行的财产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，现被执行人确无财产可供执行，应终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0491执148号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失的，本院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  温建鸿 执行员  徐艳红 执行员  陈少英 二〇一六年十月二十五日 书记员  罗志斌
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执4799号申请执行人：薛俊芳，女，1968年12月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛金马鞋业集团有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区。法定代表人：刘顺年，总经理。委托代理人：胡尧文，男，1954年1月16日出生，汉族，住黄岛区。申请执行人薛俊芳与被执行人青岛金马鞋业集团有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人依据青岛市黄岛区劳动仲裁委员会青黄劳仲案字（2016）第20415号调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付9038元，在执行过程中，被执行人已全部履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区劳动仲裁委员会青黄劳仲案字（2016）第20415号调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十月二十八日书记员  朱千学
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0114民初3963号 原告刘登福，男，1946年11月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托代理人李京玉，四川法奥律师事务所律师，特别授权代理。 被告李佳俊，男，1988年9月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托代理人庄云川，四川天与律师事务所律师，特别授权代理。 第三人谢会琼，女，1963年9月16日出生，住成都市新都区。 原告刘登福诉被告李佳俊、第三人谢会琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员佘冰适用简易程序于2016年8月25日在本院斑竹园法庭公开进行了审理。原告刘登福及其委托代理人李京玉、被告李佳俊委托代理人庄云川、第三人谢会琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘登福诉称，2013年4月16日，原、被告签订《房屋出租协议》，约定：被告租用原告厂房；若一方违约，应向对方支付违约金3万元，并赔偿给对方造成的损失。合同履行中，被告未按约定支付租金，并擅自将过道上的雨水接到楼上、在楼上修建厕所、安装水管，不断产生漏水、厕所堵塞，致使原告堆放在底楼的有机化肥浸湿、板结，无法销售，给原告造成了巨大损失。请求法院判令解除房屋出租协议，判令被告支付违约金3万元、赔偿损失17万元。 被告李佳俊辩称，被告不存在违约行为，2016年5月1日至2017年4月30日期间的租金也已支付；原告所称的损失并不存在，房屋出租协议约定：原告应在约定期间前搬迁完仓库内的肥料及其他设备，逾期未搬，视为自愿放弃的废弃物，故不存在任何损失。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人谢会琼辩称，租赁合同有效期10年，被告每年均按约定支付租金，被告没有违约行为，不同意解除合同。 经审理查明，原告刘登福与第三人谢会琼原系夫妻关系。2013年4月16日，原告、第三人作为出租方与被告李佳俊签订《房屋出租协议》，约定：将其修建的位于新都区普文社区二社的自有房屋出租给被告使用；租赁期限10年（从2013年4月30日起至2023年4月30日止）；每年租金130680元，其中第三人厂房租金60984元、原告厂房租金69696元；应付第三人的租金一年一付，原告的租金先付三年、以后一年一付；原告应于2013年10月31日前搬迁完堆放在出租给被告的厂房仓库内的肥料及其他设备，逾期视为原告自愿放弃的废弃物，被告可随意处置，原告不得干涉；租用期间，被告根据使用需要可适当改变厂房的现有建筑结构；若一方违约，应支付对方违约金3万元，并赔偿给对方造成的经济损失。协议订立后，原告未将存放于被告承租厂房内的肥料搬走，被告也有部分租金未付清，并在厂房楼上修建了厕所、安装了水管。2015年原告向本院提起诉讼【（2015）新都民初字第2442号】，要求解除房屋出租协议。本院审理过程中，谢会琼申请作为第三人参加诉讼，不同意解除与被告之间的房屋出租协议。本院判决及中院二审判决认为在第三人谢会琼明确表示不同意解除合同的情况下，原告不能单方面要求解除合同。法院最终驳回原告要求解除房屋出租协议的请求、被告支付2013年4月30日至2016年4月30日期间的未付租金。2016年5月1日，原告出具2016年至2017年4月30日厂房合同收费情况说明：原告因收回厂房100平方米，重新计算厂房租金费用为62900元。原告认为，被告在履行协议中存在违约行为，于是诉至本院，请求解除合同、支付违约金并赔偿损失。 以上事实有房屋出租协议、民事判决书、情况说明及各方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告在（2015）新都民初字第2442号租赁合同纠纷案件处理后的期间内，依据房屋出租协议的约定履行支付租金等义务，没有出现违约行为，原告要求解除协议的请求没有法律依据。至于原告提出未经其同意修建厕所、安装水管问题，根据约定，被告可根据需要适当改变厂房的现有建筑结构。被告修建厕所、安装水管不违反约定，无需再征得原告同意。关于损失问题，原告堆放于被告承租厂房内的肥料，按约定应在约定期限搬出，逾期视为原告自愿放弃的废弃物，被告可随意处置。因原告自己的原因未按约定搬离厂房致使肥料浸湿、板结，其后果应自行承担。综上，由于被告在履行协议过程中并不存在违约行为，原告要求解除协议、支付违约金、赔偿损失的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘登福的诉讼请求。 案件受理费2150元，由原告刘登福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  佘冰 二〇一六年十月十日 书记员  骆冰
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5339号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告张怀忠。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张怀忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越、被告张怀忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积70.49平方米。被告从2015年5月26日起至2016年12月31日止共拖欠原告物业费用1086元，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费1086元、滞纳金543元及本案的诉讼费。被告张怀忠辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，我家窗户漏气、窗户关闭不严，多次找物业，物业承诺给我维修，但至今未解决；房屋漏雨、墙体长毛、墙皮脱落；楼道窗户损坏，无人维修，导致供暖期家中温度不达标；园区照明不达标；园区路面坑洼不平；园区未进行封闭管理，导致家中受损，入户门损坏，报警了；园区没有监控；楼道内线路私拉乱扯，存在安全隐患；楼体缓步台破损。经审理查明，被告张怀忠于2010年9月1日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园住宅小区，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.8元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积70.49平方米。被告从2015年5月26日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币1086元。此款经原告多次催要无果，故诉至法院。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《前期物业管理服务合同》、《物业服务费催费通知单》、被告提供的报警记录、照片等证据在卷为凭，可以采信。本院认为，被告系居住在由原告进行物业管理服务小区的业主，原、被告之间存在物业服务合同关系，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。本案中，因原告在物业管理服务中存在一定的瑕疵与不足且被告提供相应证据，故本院酌情判决减免被告未缴纳额10%的物业费，被告应给付原告从2015年5月26日起至2016年12月31日物业费人民币977.4元。关于被告提出的窗户漏气、窗户关闭不严、房屋漏雨等房屋质量问题系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于被告提出由于园区未进行封闭管理导致家中入户门损坏的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。关于原告要求被告给付滞纳金人民币543元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张怀忠于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年5月26日至2016年12月31日期间的物业费人民币977.4元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  闻萍二〇一六年十月九日书记员李奕然
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云0381执133号 申请执行人王梅仙，女，1976年6月30日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。 申请执行人陈某1，男，2001年2月16日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住址同上。系王梅仙之子。 申请执行人陈某2，女，2006年2月26日生，汉族，小学在校学生，宣威市人，住址同上。系王梅仙之女。 申请执行人陈德甲，男，1945年7月7日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住址同上。 申请执行人王福英，女，1945年6月16日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住址同上。 被执行人云南省田坝煤矿二号井红星矿井。 地址：宣威市田坝镇阿迤村委会。 法定代表人陈守宽，矿长。 本院依据已生效的宣威市人民法院（2015）宣少民初字第107号民事判决书，立案受理了王梅仙、陈某1、陈某2、陈德甲、王福英申请执行云南省田坝煤矿二号井红星矿井合同纠纷一案，王梅仙、陈某1、陈某2、陈德甲、王福英申请执行的标的为人民币1262000元，申请执行费人民币15020元。 本案在执行过程中，双方达成如下和解协议：除已支付的人民币10000元外，下欠部分于2017年2月24日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 本案的本次执行程序终结后，如被执行人不按协议履行，申请人可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复原判决执行。 审判长  刘炳书 审判员  晏 敏 审判员  侯光庆 二〇一六年十月十九日 书记员  何熙艳
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初1221号原告：张利群,男，1975年8月13日生,汉族，住安徽省芜湖市南陵县许镇镇郑潭村埂上村26号，现住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人吴丕峰，江苏卓华律师事务所律师。被告：奚茂权（曾用名奚小五），男，1973年7月10日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告张利群与被告奚茂权民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，因被告奚茂权下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理。本案于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告张利群的委托诉讼代理人吴丕峰到庭参加诉讼。被告奚茂权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张利群向本院提起诉讼，请求判令：1、被告奚茂权归还借款本金100万元，并支付该款自2016年2月1日起按月利率2%计算的利息；2、被告奚茂权向原告支付律师代理费3.06万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月7日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款100万元，月利率按3%计算，按月结息，并约定发生诉讼产生的所有费用由借款人承担，至2014年12月31日被告按约支付了利息。2015年1月1日，原、被告双方对上述未还的本金100万元重新签订了借款合同，被告继续向原告借款，借款条件不变，但被告未按约付息，至起诉日被告仅支付了26万元利息。原告现要求被告归还借款本金100万元，并同意自2015年1月1日起的利息按月息2%计算，但被告拒不偿还。原告遂诉至法院。被告奚茂权未作答辩。经审理查明，2014年3月7日，原告张利群作为贷款人、被告奚茂权作为借款人签订《借款合同》一份，合同约定：原告同意借给被告100万元；借款利率为月息3%，按月结息；借款人未按期足额偿还本息的，贷款人可解除合同；并约定如发生纠纷由贷款人经常居住地人民法院（即本院）管辖，贷款人提起诉讼产生的所有费用（包括但不限于律师代理费、差旅费、诉讼费等）由借款人承担。合同还就其他内容进行了约定，原告与被告分别在贷款人与借款人处签名。同日，原告张利群通过其招商银行尾号为585的账户支付100万元至被告奚茂权中国工商银行尾号为0022的账户。被告收款后至2014年12月31日按约支付了借款利息。另查明，2015年1月1日，被告奚茂权出具证明一份，载明：兹有奚茂权在2014年3月7日借张利群人民币壹佰万元整，￥：1000000元，截止今日未还，现转据为2015年1月1日结欠款。奚茂权在借款人处签名。同日，原、被告就上述未还的本金100万元重新签订借款合同，被告继续向原告借款，借款条件不变。后被告一直未能按约付息，至2016年3月20日仅支付了26万元的利息。另，原告在庭审中陈述，其与被告系老乡，被告因生意经营资金周转紧张向其借款。原告承诺，其自愿同意自2015年1月1日起将借款利息调整为按月利率2%计算，并愿将2015年1月1日后收到被告支付的26万元利息按此利率予以结算。再查明，原告于2016年3月17日委托江苏卓华律师事务所指派律师代理本案诉讼，并于2016年3月18日向该所支付律师代理费3.06万元。该所如数开具了相应的律师代理费发票。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、借款合同二份、银行转账汇款单笔对账单、证明、聘请律师合同、律师代理费发票以及当事人陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。被告奚茂权向原告张利群借款人民币100万元，由借款合同、银行对账单、证明为证，本院予以确认。借款合同虽未明确约定借款期限，但被告未按约足额支付利息，已构成违约，原告可按合同要求被告归还借款，现并无证据证明被告已归还过100万元的借款本金，故原告张利群要求被告奚茂权归还借款100万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告自愿同意自2015年1月1日起将借款利息调整为按月利率2%计算，并愿将2015年1月1日后收到被告支付的26万元利息按此予以结算，此系原告自愿处分自身的权利，本院予以准许。经结算，被告已将利息支付至2016年1月底。现原告要求被告支付本金100万元自2016年2月1日起至被告实际还款之日止按月利率2%计算利息的请求，在法律允许范围之内，本院予以支持。对于原告另外主张的律师代理费3.06万元，根据双方借款合同约定被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师代理费等实现债权而支出的费用，故原告有权要求被告承担相应的律师代理费，现原告主张的律师代理费未超出江苏省律师服务收费标准的允许范围，本院予以支持。被告奚茂权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩等抗辩权利，应负对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告奚茂权于本判决生效之日起十日内归还原告张利群借款人民币100万元，并支付该100万元自2016年2月1日起至实际还款之日止、按月利率2%计算的利息。二、被告奚茂权于本判决生效之日起十日内支付原告张利群支出的律师代理费用人民币3.06万元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币14075元、公告费600元，合计人民币14675元，由被告奚茂权负担（被告奚茂权负担之款，原告张利群已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  苏林泉人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  徐秀英二〇一六年十月十三日书 记 员  杨 剑
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏1324执1864号申请执行人索某，男，1988年2月2日出生，汉族，无业，住所地宿迁市宿豫区。被执行人祖某，男，1965年7月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人江苏某公司，组织机构代码证号68830800-2，住所地泗洪县青阳镇宁徐路西侧（农机汽车大市场5#-1幢B01）。法定代表人祖某，该公司总经理。本院在执行（2015）洪民初字第04372号索某与祖某、江苏某公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人祖某、江苏某公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年10月9日查封祖某所有的苏Ａ×××××号小型汽车（该车下落不明，未能扣押），轮候查封泗洪县青阳镇宁徐路西侧（农机汽车大市场）5#-1幢B01室房产（另案处置中），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 军执行员 杜学任执行员 李帅伟二〇一六年十月十四日书记员 王成红
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执2703号申请执行人：法兴（上海）融资租赁有限公司。法定代表人：ChristianDePastre。被执行人：广东信永工程机械贸易有限公司。法定代表人：陈志彪。被执行人：陈志彪。关于法兴（上海）融资租赁有限公司申请执行广东信永工程机械贸易有限公司、陈志彪国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）沪贸仲裁字第015号《裁决书》已发生法律效力。依照上述生效裁决书，（一）第一被申请人应当向申请人支付欠付的回购款人民币1947110.05元、利息人民币59701.66元及风险控制费1203163.29元；（二）1、第一被申请人应向申请人支付：以回购款人民币1947110.05元为本金、按每日0.05%的利率，从2015年6月25日起计算至实际支付之日止的欠付回购款的逾期付款利息；2、以风险控制费人民币1203163.29元为本金、按每月0.58%的利率，从2015年6月25日起计算至实际支付之日止的欠付风险控制费逾期付款利息；（三）第一被申请人向申请人赔偿申请人因处理本案而支出的律师费人民币128000元；（四）第二被申请人对第一被申请人的上述三项付款义务承担连带清偿责任。由于义务人广东信永工程机械贸易有限公司、陈志彪未自觉履行上述裁决书确定的义务，权利人法兴（上海）融资租赁有限公司于2016年10月17日向本院申请强制执行，现本院以（2016）粤0112执2703号立案执行。执行期间，本院于2016年9月20日向被执行人广东信永工程机械贸易有限公司、陈志彪发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广东信永工程机械贸易有限公司、陈志彪未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人广东信永工程机械贸易有限公司、陈志彪有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人广东信永工程机械贸易有限公司、陈志彪可供执行财产及其线索且同意对本案作终结本次执行。本院认为，（2016）沪贸仲裁字第015号《裁决书》已发生法律效力，被执行人广东信永工程机械贸易有限公司、陈志彪应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0112执2703号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘学洁审判员  刘 鑫二〇一六年十月十七日本件与原本核对无异书记员  李奇龙
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1821号 关于廖子康申请执行肖义松申请执行陈雯申请执行增城市建晖预拌混凝土有限公司借款合同纠纷一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2016年10月26日
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)徒辛民初字第00460号 原告：鲁子建，男,汉族，1987年7月29日出生,住镇江市。 被告：滁州金牛牧业有限责任公司,住安徽省滁州市琅琊区西涧街道办事处胡桥村。 法定代表人：顾效先，系该公司总经理。 被告：杜锦,男,汉族，1967年5月8日出生,住安徽省滁州市。 原告鲁子建诉被告滁州金牛牧业有限责任公司（以下简称金牛公司）、杜锦买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁子建到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付原告货款115650元，支付利息损失（按照合同约定从2015年9月21日开始每日千分之一计算利息，计算至实际清偿之日止），并由两被告承担违约金10000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年7月21日原、被告签订了饲料购销协议一份，由原告向被告金牛公司供应饲料。原告向被告供应了饲料后，被告金牛公司未按合同约定的时间和额度支付货款。原告多次催要未果，只有诉至法院。 原告针对诉称，向本院提供以下证据： 1、被告金牛公司于2015年7月21日、2015年7月31日、2015年8月12日出具的欠条共计4张，证明被告金牛公司欠原告货款的事实。 2、2015年7月21日签订的购销协议1份，证明原告与被告金牛公司之间存在买卖关系，及被告杜锦为该合同提供担保的事实。 3、2015年7月21日、2015年7月31日、2015年8月12日送货单共计4份，证明原告向被告金牛公司供货的事实。 4、被告公司营业执照工商登记表各1份，证明被告金牛公司的主体资格。 两被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，原、被告签订购销协议（赊销）一份，约定被告金牛公司（买方）向原告购买饲料（卖方），买方在信用额度130000元范围内可以赊销方式从卖方处采购饲料，超出此额度范围内的产品采购，双方采用先付款后发货的方式进行结算，卖方给予买方的单次信用额度的有效期为1个月，有效期届满时不论信用额度是否使用完毕，双方应对发生的账款进行结算。买方应于结算完毕后5个工作日内将所欠账款向卖方偿还完毕；保证人于本合同有效期内就买方在本合同项下产生的全部债务承担连带保证责任；买方违反本协议未及时足额向卖方支付账款的，自逾期之日起直至全部偿还完毕之日，买方应按照未还部分账款的0.1%/日向卖方支付滞纳金，并向卖方支付10000元的违约金；本协议有效期为2015年7月21日至2015年12月21日止。双方还对其他相关事项进行了约定。双方及保证人被告杜锦在协议上进行了签字和盖章。合同签订后，原告于2015年7月21日、2015年7月31日、2015年8月12共计向被告金牛公司供应了价值115650元的饲料，被告金牛公司向原告出具了欠条四份。因被告未按约付款，原告催要未果，诉至法院。 本院认为，被告金牛公司欠原告饲料款事实清楚，由被告金牛公司出具的欠条等证据予以佐证。根据合同，双方当事人之间的合同有效期届满，被告金牛公司作为买方应当于结算完毕后5个工作日内给付原告货款，逾期应当按约承担违约责任。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据双方当事人之间合同约定，买方应按照未还部分账款的0.1%/日向卖方支付滞纳金，并向卖方支付10000元的违约金。因约定的滞纳金和违约金之和过高，兼顾公正原则，本院确定被告金牛公司从2015年9月21日起按年利率24%赔偿原告利息损失。被告杜锦自愿为被告金牛公司提供连带责任保证，合法有效，依法应当承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向金牛公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滁州金牛牧业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告鲁子建货款115650元并支付逾期利息损失（自2015年9月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、被告杜锦对被告滁州金牛牧业有限责任公司债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告滁州金牛牧业有限责任公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2645元，保全费1700元，合计4315元，由被告滁州金牛牧业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时向该院预交相应的上诉案件受理费。 审 判 长  罗晓文 人民陪审员  孔国瑞 人民陪审员  尹建良 二〇一六年十月十九日 书 记 员  谢 丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初7800号原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市东风中路509号。负责人：刘军，行长。原告：中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，住所地广州市经济技术开发区科汇四街8号101、201、301、401、501、601、701房。负责人：邓天泽，行长。两原告共同委托代理人：姚志康，广东穗卫律师事务所律师。两原告共同委托代理人：陈德炎，广东穗卫律师事务所律师。被告：巢旭锋，男，1988年6月6日出生，汉族，住广东省增城市。原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行诉被告巢旭锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈德炎到庭参加诉讼。被告巢旭锋下落不明，经本院公告传唤，现公告期满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告未按期履行《个人住房（商业用房）借款合同》，构成违约，请求1、判令解除原告中国建设银行股份有限公司广东省分行与被告巢旭锋签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告邹宛静向原告偿还借款本金686051.39元、利息及罚息18333.35元（利息及罚息暂计至2016年5月4日，此后按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的逾期贷款利率计付至借款还清之日）；3、判令原告对被告巢旭锋所有的位于增城市××路××房的抵押房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。被告巢旭锋无答辩。经审理查明：为证明其主张，原告提供《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440470014-2022-20140773266）、个人贷款支付凭证、房地产他项权证、个人贷款对账单，证明：2014年12月23日，被告巢旭锋向原告贷款70万元，借款期限为300个月，自2015年2月1日起至2040年2月1日止，利率按基准利率计付；被告按等额本息还款，每月1日为还款日，逾期还款原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还本息，按合同利率加50%计收罚息并行使担保权。被告巢旭锋以其名下的广州市增城区荔城街兴华路3号403房房产为上述借款提供抵押担保，被告巢旭锋于2015年1月5日办理抵押登记备案手续，权利人为原告中国建设银行股份有限公司广东省分行。2015年2月1日，原告发放贷款70万元给被告巢旭锋。原告提供被告巢旭锋名下的建设银行440010471001000000001798271账户的银行流水记录，证明：被告从2015年12月1日开始出现逾期还款，截止至2016年10月11日，欠本金为686049.85元，欠利息为32652.16元、罚息为1301.84元。被告巢旭锋无到庭应诉，视为放弃抗辩和质证权利，对原告已提交证据认可。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司广东省分行与被告自愿签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440470014-2022-20140773266）是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告与被告建立起的民事法律关系，原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿所有借款本金、利息及罚息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告巢旭锋以其名下的广州市增城区荔城街兴华路3号403房房产抵押给原告作为偿还贷款的担保，原告的抵押权成立，且该抵押权已经房产管理部门登记，具有公信力。被告巢旭锋不履行还款义务时，原告有权就处分抵押房产所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十二条第一款第（二）项、第五十三条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，解除原告中国建设银行股份有限公司广东省分行与被告巢旭锋签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440470014-2022-20140773266）。二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告巢旭锋向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行清偿欠款本金686049.85元及利息、罚息【至2016年10月11日止，利息为32652.16元、罚息为1301.84元；从2016年10月12日起至还清欠款之日止，利息及罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440470014-2022-20140773266）约定标准计付】。三、被告巢旭锋不履行上项判决时，则依法拍卖或变卖被告巢旭锋名下的广州市增城区荔城街兴华路3号403房房产，所得价款由原告中国建设银行股份有限公司广东省分行优先受偿。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10844元、诉讼保全费4042元由被告巢旭锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  刘少梅人民陪审员  曾海滨二〇一六年十月十一日书 记 员  钟尹思