广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初35001号原告陈某某，女，汉族，身份证住址江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人吴某某，广东诚公（汕头）律师事务所律师。被告曾某某，男，汉族,户籍地址广东省梅州市梅县区。被告深圳某某集团股份有限公司，住所地深圳市福田区法定代表人戴某，系该公司董事长。委托诉讼代理人陈某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人丘某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告中国人民某某股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区法定代表人李某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人聂某某，广东君言律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行审理。原告陈某某及其委托代理人吴某某、被告深圳某某集团股份有限公司（以下简称被告某某公司）委托代理人丘某某到庭参加诉讼，被告中国人民某某股份有限公司深圳分公司（以下简称被告某某公司）、被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月27日，被告曾某某驾驶粤Ｂ×××××号车在富康路由北往南方向行驶至富康路上围新村路段时，因避让非机动车采取紧急措施导致乘客陈某某摔倒受伤。交警大队经勘查后作出《道路交通事故认定书》，认定被告曾某某负全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往深圳市盐田区人民医院检查治疗，后又到深圳市人民医院、深圳平乐骨伤科医院进行检查治疗，共产生医疗费4479.44元（人民币，下同）。2020年4月15日，原告委托广东中一司法鉴定所对其伤残程度进行评定，并作出鉴定意见：原告的伤残程度为十级伤残，原告为此支付鉴定费3276元。原告户籍为江西省居民户口，事故发生时62周岁，残疾赔偿金应当计算18年。被告曾某某系被告某某公司的车主，被告某某公司系事故车辆的某某公司，事故发生时被告曾某某在执行被告某某公司工作任务，被告某某公司应对曾某某的侵权行为承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、三被告共同赔偿损害赔偿金140795元（其中医疗费4479.44元，营养费500元，交通费1000元，护理费9000元，残疾赔偿金112539.6），赔偿款由被告某某公司在保额范围内优先予以赔偿，不足部分由被告曾某某和被告某某公司共同赔偿；2、诉讼费用由三被告承担。被告曾某某未到庭参加诉讼及答辩。被告某某公司辩称：1、其已为原告垫付医疗费5386.09元；2、经重新鉴定后，原告伤情未构成伤残，因此原告诉请中与伤残有关的赔偿项目均不予认可；且因未构成伤残，由其员工垫付的重新鉴定费用3276元应由原告承担；3、护理费、营养费均无依据，交通费应按照每天30元的标准计算门诊次数；4、2019年12月3日开具金额为33元的医疗票据未见相关病历予以佐证，无法证明该费用与本次交通事故之间具有因果关系；2019年12月13日原告在肝病门诊看病所产生的六张金额共计252元的医疗票据与本案伤情不符，该费用的发生与本次交通事故无因果关系，其仅认可医疗费4174.44元；5、诉讼费应该按照胜诉比例各自承担。被告某某公司未到庭但提交了一份情况说明，称被告某某公司所有的粤Ｂ×××××号车未在其处投保车上人员责任险和客运承运人险，故其不是本案适格主体。经审理查明，原告提交的《道路交通事故认定书》显示，2019年11月27日，被告曾某某驾驶粤Ｂ×××××号车在富康路由北往南方向行驶至富康路上围新村路段时，因避让非机动车采取紧急措施导致乘客陈某某摔倒受伤的事故。经深圳市公安局交通警察支队龙岗大队认定，被告曾某某负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告提交的《行驶证》和《某某卡》复印件显示，涉案车辆所有人为被告某某集团，被告某某集团为涉案车辆投保了第三者商业险，某某期限自2019年6月2日至2020年6月1日止。原告提交的《门诊病历》、《检查报告单》显示了原告因本次交通事故在深圳市盐田区深圳市人民医院和深圳平乐骨伤科医院进行检查治疗及复诊的情况，医院诊断原告右桡骨远端不全性骨折，医嘱建议适当休息，不适随诊，但并未载明原告存在住院及护理情况。原告提交的《医疗费发票》显示原告因2019年12月3日至2020年5月因就诊支出医疗费4479.44元，其中2019年12月3日金额为33元的医疗费发票没有相关病历予以佐证；另六张显示肝病门诊的票据费用合计252元，亦无相关病历佐证。原告提交的由广东中一司法鉴定中心于2020年6月18日出具的《司法鉴定意见书》和鉴定费发票显示，该所出具鉴定意见为：原告伤残与2019年11月27日交通事故存在直接因果关系，其右桡骨远端骨折后遗右腕关节活动功能丧失39.3%，伤残程度为十级。原告因此支出鉴定费3276元。被告某某公司对除《司法鉴定意见书》和《某某卡》外证据的真实性均予以认可，但称：1、其并未向被告某某公司购买乘运人险；2、2019年12月3日开具金额为33元的医疗票据未见相关病历予以佐证，无法证明该费用与本次交通事故之间具有因果关系；2019年12月13日原告在肝病门诊看病所产生的六张金额共计252元的医疗票据与本案伤情不符，该费用的发生与本次交通事故间无因果关系；3、经重新鉴定后，原告伤残等级鉴定为未构成伤残，故对《司法鉴定意见书》和鉴定费发票均不予认可。另，被告某某公司提交了《医疗费票据》复印件、《转账提示》复印件、《深圳市社会某某参保证明》复印件和《电子保单》以证明其仅在被告某某公司处投保了交强险和商业第三者险，且其已于2019年11月30日（含）前为原告垫付了部分医疗费2110.09元，其员工郑某某垫付了重新鉴定费用3276元。原告对某某公司提交证据的真实性合法性均予以认可，但称：1、被告某某公司确为其垫付了部分医疗费，但该部分垫付的医疗费并不包含在原告起诉医疗费金额中；2、因事故发生后原告感到肝部不适，为确定是否与交通事故有关，原告特前往医院就诊，故产生了六张关于肝病门诊的医疗费票据；3、护理费、营养费未有医嘱等相关材料予以证明；4、重新鉴定费用3276元系被告某某公司为举证而产生的费用，应由被告某某公司自行承担。本案审理过程中，被告某某公司主张广东中一司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》系原告单方委托，对其真实性、合法性有异议，因此向本院申请重新鉴定。后本院依法委托广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，广东南天司法鉴定所于2021年3月22日出具《司法鉴定意见书》，认为原告右桡骨远端不全骨折诊断成立，本次事故可以形成，但原告现临床体征稳定，临床检查右腕关节活动受限，功能丧失小于25%，其损伤未达伤残等级。被告对该《司法鉴定意见书》无异议，原告亦确认该鉴定书的真实性、合法性，但称：1、重新鉴定的时间距事故发生时已近一年四个月，无法如实反映原告受伤状况；2、该鉴定意见中关于功能丧失小于25%的结论并没有具体计算过程；3、广东中一司法鉴定所鉴定时间距离原告受伤仅五个月时间，可以如实反映原告受伤情况，且在意见书中对作出该结论的计算过进行了详细描述，具有更高的科学性。请求法院采纳广东中一司法鉴定所的鉴定意见。另，庭审时本院限令原告于庭审之后三个工作日内向本院提交六张肝病门诊医疗费票据对应的门诊病历等材料，但原告并未如期提交相关证据。本院认为，被告曾某某驾驶粤Ｂ×××××号车时因避让非机动车采取紧急措施导致乘客陈某某摔倒受伤，由此产生的纠纷属于侵权纠纷，给原告造成的侵权损害后果应由侵权责任人承担相应的赔偿责任。本案的交通事故责任认定书由公安机关制作，程序合法，定性准确，能客观反映事故当事人的责任，故本院予以采纳该责任认定书。根据法律、法规、司法解释及相关规定，本院对原告请求的各项费用作出如下认定：1、医疗费：原告提交的《医疗费票据》中，2019年12月3日开具金额为33元的医疗票据未见相关病历予以佐证，2019年12月13日关于肝病门诊的六张医疗费票据原告亦未如期提交相关病例材料予以佐证，因此原告无法证明上述七张医疗费票据与涉案事故的关联性，故本院依法不予采信。被告某某公司主张其为原告垫付了医疗费5386.09元，但其提交的《医疗费票据》复印件载明的时间均系2019年11月30日前，与原告提交的《医疗费票据》时间未重合且某某公司提交的票据载明的金额仅为2110.09元，而原告亦主张其起诉医疗费金额中并未包含被告某某公司垫付的金额，因此本院确认原告起诉医疗费金额中并未包含被告某某公司垫付金额。经核算，除去2019年12月3日和关于肝病门诊的票据金额，本院确认原告因涉案交通事故支出医疗费4194.44元。2、残疾赔偿金和精神损害抚慰金：原告提交的由广东中一司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》系其单方委托鉴定，而被告某某公司和被告某某公司均对此不予认可，且经本院依法委托鉴定机构进行重新鉴定后，鉴定结论与原告提交的《司法鉴定意见书》相悖，因此本院对原告提交的《司法鉴定意见书》依法不予采信。广东南天司法鉴定所系本院通过法定程序摇珠确定，双方当事人亦予以认可，因此该所出具的《司法鉴定意见书》本院依法予以采信。根据广东南天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，原告损伤并未构成伤残等级，故原告诉请的残疾赔偿金和精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。3、护理费：原告提交的《检查报告单》和《门诊病历》并未载明原告存在住院情况，医嘱亦未显示有护理情况。但根据广东省司法鉴定协会发布《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的通知第9.2.9条规定，右桡骨远端骨折非手术治疗，护理期为30日-60日，因此本院结合原告年龄和受伤情况，酌定护理费为4800元（120元×40天）4、交通费：根据原告门诊次数，交通费为300元（30元×10）。5、营养费：根据原告的伤情及年龄，本院酌定营养费为200元。6、鉴定费：原告自行委托广东中一司法鉴定中心进行鉴定支出鉴定费3276元，被告某某公司因重新鉴定支出鉴定费3276元。本院认为，本案重新鉴定的结果认定原告所受损伤不构成伤残，广东中一司法鉴定中心的鉴定意见为原告提交的证据，当该证据被重新鉴定意见推翻时，原告应承担举证不能的后果，且该重新鉴定的结果说明鉴定的费用这一损失与被告的侵权行为无关，因此该两次产生的鉴定费用6552元均应由原告承担。以上项目合计6218.44元（4194.44+200+300+4800-3276）。涉案车辆在被告某某公司购买了交强险和商业第三者责任险，但原告事故发生时系涉案车辆车上人员，不属于交强险合同中的“受害人”，也不属于第三者责任某某中的“第三者”，即不属于交强险和商业第三者责任险的赔付范围，而原告并未提交证据证明被告某某公司就涉案车辆向被告某某公司投保了车上人员责任险或相关乘运人险，且被告某某公司和被告某某公司均主张涉案车辆未在被告某某公司处投保相关乘运人险，因此原告诉请被告某某公司在保额范围内予以赔偿，于法无据，本院不予支持。被告曾某某系被告某某公司员工，事故发生时系履行职务行为，且对本次事故负全部责任，因此被告曾某某本次事故承担的责任应由被告某某公司承担，扣减原告应承担的重新鉴定费用3276元后，被告某某公司应向原告赔付款项合计6218.44元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳某某集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈某某支付道路交通事故赔偿款人民币6218.44元；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3116元（原告已预交），由原告承担2970元，由被告深圳某某集团股份有限公司承担146元。被告深圳某某集团股份有限公司应在本判决生效之日起五日内向原告陈某某直接支付案件受理费146元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  隋戎二〇二一年五月八日书记员  林涵