wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初7453号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住所安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王宾，辽宁新霁律师事务所律师。被告：徐宏，女，1987年9月11日出生，汉族，住所黑龙江省绥化市北林区。原告夏靖与被告徐宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员卑英超担任审判长，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人王宾到庭参加诉讼。被告徐宏经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏靖诉称，2013年10月28日，原、被告在沈阳市沈河区签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款26038.4元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息1345.31元，还款日为每月15日之前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，不低于100元，每月单独计算；且每日按当月至借款结束的应还本息的0.2%收取罚息；如果被告擅自改变协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原债权人有权提前终止本协议，被告须在原债权人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权。原告将上述借款本金在扣除被告给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费的剩余款项支付给被告。但是，被告从2014年5月30日起未依约偿还借款本息，经原告多次催要未果。原告认为，被告违约不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故要依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判决如所请。被告徐宏经公告传唤未到庭答辩。经审理查明，2013年10月28日，原、被告签订《借款协议》一份，该协议约定：借款本金为26038.4元，还款起止日为2013年11月30日至2015年10月30日，分24个月还款，每月还款人民币1345.31元，每月30日12:00前还款，节假日不顺延。双方协议签订后，原告夏靖于2013年10月28日向被告提供的账户实际转款2万元。此后被告共向原告偿还6个月借款本金共计6509.4元，尚欠本金13490.6元。自2014年5月30日起被告徐宏便不再向原告偿还借款，原告经多次催要未果，故起诉到法院。上述事实，有原告的陈述、借款协议、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议（借款人）、资料清单、东北地区沈阳分公司借款申请表、信访咨询费收取告知书、委托扣款授权书、信和还款事项客户告知书、中国建设银行个人网银业务回单、收据3张、银行卡复印件、委托代理协议（复印件）、律师费发票（复印件）等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。同时，原告提供的工商银行业务回单及四方协议等证据能够证明原告依约已向被告提供借款，因此，原、被告之间形成借贷关系。关于尚欠借款本金的数额的问题。本案中《借款协议》写明的本金数额为26038.4元，但实际向被告转款的数额为20000元，因此应认定原始借款本金为人民币20000元。根据原告提供的证据可以计算出每月应还本金1084.9元。现被告已经偿还了6个月的借款本金6509.4元。关于利息和违约金问题，本院认为应自被告怠于还款之日即2014年5月30日起至判决生效之日止按利率24%的标准给付为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐宏于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告夏靖借款本金13490.6元；二、被告徐宏于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告夏靖借款本金13490.6元的利息、罚息及违约金（自2014年5月30日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告夏靖其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，公告费人民币800元，由被告徐宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  王唤平人民陪审员  杨美慧二〇一六年十月二十八日书 记 员  李 萌
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁1083民初2573号 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。 法定代表人于洋，理事长。 委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告孙大庆，男，1981年8月2日出生，汉族，住乳山市。 被告于福浩，男，1967年8月12日出生，汉族，住乳山市。 被告于群，女，1972年7月4日出生，汉族，住乳山市。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告孙大庆、于福浩、于群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人刘冠群到庭参加诉讼，被告孙大庆、于福浩、于群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月6日，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司下属的夏村信用社分别与被告孙大庆、于福浩、于群签订了个人借款合同和抵押合同，约定被告孙大庆借款15万元，后被告偿还了部分借款至今尚欠100元及利息为归还。被告于福浩、于群以夫妻共有的房地产为此次借款提供抵押，并办理了登记。合同签订后，原告按约发放了贷款，但合同到期后，被告孙大庆未按合同约定履行相应义务，尚欠本金100元及利息未归还。现原告诉至本院，要求被告孙大庆偿还借款人民币本金100元及利息、律师费1000元，要求对被告于福浩、于群的抵押物在抵押物价值范围内享有优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费用。 被告孙大庆、于福浩、于群在法定期限内未提出书面答辩意见。 经审理查明，2012年12月6日，乳山市农村信用合作联社（于2016年1月27日更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司）下属的夏村信用社与被告孙大庆签订了编号为（夏村信用社）个借字（2012）年第303号《个人借款合同》，合同第一条约定被告孙大庆向原告贷款金额为人民币15万元，借款种类为中长期借款，借款用途为借新还旧，期限自2012年12月6日至2014年12月2日。借款方式采用非循环方式，借款人在规定的金额、期限内一次性发放。第四条还款方式采取定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日。第五条借款人的权利与义务约定，借款人应按时归还借款本息。应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。第七条约定非循环方式借款的担保方式为抵押，抵押合同另行签订，抵押合同编号为夏村农信抵字2012年第14号。第八条违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 同日，原告下属的夏村信用社与被告于福浩、于群签订了编号为（夏村农信）抵字（2012）年第14号《抵押合同》，抵押人于福浩、于群，抵押权人乳山市农村信用合作联社夏村信用社。合同约定第一条抵押人所担保的主债权为自2012年12月6日至2014年12月2日，担保金额人民币15万元。第二条抵押人抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条抵押财产为被告于福浩、于群名下位于乳山市城区的房产（房产证号：乳房权证城区字第××号，土地证号：乳国用（2004）第4716号）。该抵押物在乳山市房产管理局办理了抵押登记，证号为：乳房他证市区字第××号。 2012年12月6日，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司向被告孙大庆发放借款本金人民币15万。借款凭证载明借款月利率分别为9.225‰，借款到期日分别为2014年12月2日。被告孙大庆自2012年12月6日开始欠息。 本案诉讼中，原告对其主张的律师费，向本院提交了山东北斗星辰律师事务所出具给原告的律师费发票和银行电汇凭证各一张，金额均为人民币1000元，该律师费的计算标准不违反法律规定。 以上事实，有原告的陈述、个人借款合同、抵押合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。 本院认为，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告孙大庆、于福浩、于群签订的个人借款合同和抵押合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。 原告已按约发放借款，但被告孙大庆未按约归还贷款利息，已属违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告孙大庆、偿还本金及利息，并承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。 被告于福浩、于群用其房屋作为抵押，并且办理了抵押登记，该抵押权有效设立。故原告对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押担保的债权范围内享有优先受偿权。 被告孙大庆、于福浩、于群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙大庆于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100元及利息（利息按照合同约定计算至本判决执行之日止）； 二、被告孙大庆于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费人民币1000元； 三、原告山东乳山农村商业银行股份有限公司按合同约定对被告于福浩、于群名下位于乳山市城区的房产（房产证号：乳房权证城区字第××号，土地证号：乳国用（2004）第4716号）在担保债权范围内就抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，均由被告孙大庆、于福浩、于群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判长  杨知函 审判员  力阳帆 审判员  刘昱倩 二〇一六年十月二十四日 书记员  王姣姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执2204号申请执行人:张巨龙，男，1964年3月7日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人：马翠玲，女，1964年11月29日出生，回族，新疆农业大学教师，住乌鲁木齐市。被执行人：马龙，男，1988年1月7日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。张巨龙、马翠玲与马龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初4402号民事判决书，责令被执行人马龙按民事判决书履行义务，但被执行人马龙至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人马龙的存款、收入148593.74元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人马龙负担本案执行费2128.91元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓       杰二〇一六年十月十二日书记员 阿依帕丽·帕尔哈提
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖05执138号之一申请执行人：马鞍山市正同工程咨询有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区梅花园15栋202号，组织机构代码76080899-3。法定代表人：谢荣英，该公司总经理。被执行人：安徽长河农业科技有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇现代农业示范区，组织机构代码56754971-5。法定代表人：张丹丽，董事长。申请执行人马鞍山市正同工程咨询有限责任公司与被执行人安徽长河农业科技有限公司监理合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的马鞍山仲裁委员会作出的（2015）马仲案裁字第114号裁决书，于2016年4月12日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人安徽长河农业科技有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人马鞍山市正同工程咨询有限责任公司也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结马鞍山仲裁委员会作出的（2015）马仲案裁字第114号裁决书的本次执行程序，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 铁审 判 员  顾慧茹代理审判员  何祥国二〇一六年十月十日书 记 员  陈 鑫
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0114刑初679号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人杨开波，男，1979年8月23日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住天津市武清区。因本案于2015年11月13日被天津市公安局武清分局传唤，次日被行政拘留五日，2015年11月19日被取保候审，2016年9月14日被天津市武清区人民检察院取保候审。被告人张立华，女，1966年9月20日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月19日被天津市公安局武清分局取保候审，2016年9月14日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]618号起诉书指控被告人杨开波、张立华犯开设赌场罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人杨开波、张立华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人杨开波、张立华经预谋后于2015年11月初至11月中旬期间，在天津市武清区无名游戏厅内设置赌博游戏机开设赌场并从中渔利。2015年11月13日21时许，庞某某、陶某某等人在上述二被告人开设的赌场内进行赌博，后被公安机关当场查获，现场收缴赌资、赌博违法所得共计4000余元并查获“海底捞”型赌博游戏机一组10台。经天津市公安局鉴定，该一组10台游戏机具备赌博功能。被告人杨开波、张立华被当场抓获。另查明，案发后，公安机关将上述查获的赌资、赌博违法所得共计人民币4265元及上述10台赌博游戏机均予以收缴。上述事实，被告人杨开波、张立华在开庭审理中均无异议，且有案件来源及抓获经过、检查笔录、现场图及照片、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、代收罚款收据、证人庞某、陶某证言、天津市公安局武清分局收缴赌博机收据、天津市公安局赌博游戏机认定书、被告人供述等证据证明属实，足以认定。本院认为，被告人杨开波伙同张立华以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，且设置的赌博机数量达到10台，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关对被告人杨开波、张立华犯开设赌场罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。在共同故意犯罪过程中，二被告人作用地位相当，故本案不宜区分主从犯。被告人杨开波、张立华均能够自愿认罪，认罪态度较好，且均有悔罪表现，依法可酌情分别予以从轻处罚。综上，被告人杨开波、张立华所犯开设赌场罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议分别判处被告人杨开波、张立华有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杨开波犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；被告人张立华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  李海峰二〇一六年十月二十四日书 记 员  王卫东速 录 员  荆虹宾附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法条：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1258号罪犯刘润奎，男，生于1973年11月23日，汉族，小学文化，四川省古蔺县人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省高级人民法院（2000）川刑一终字第091号刑事判决书，以被告人刘润奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2002年05月30日、2004年10月20日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；南充市中级人民法院、本院于2006年10月27日、2008年11月10日、2011年01月21日、2013年05月09日、2015年02月11日裁定对其减刑共计五年四个月（刑满日期：2017年12月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获2015年度监狱改造积极分子，累计考核标准分122.7分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯刘润奎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘润奎减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初6387号原告:李荷蕊，女，1985年10月11日出生，汉族，住所沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：洪尚斌，辽宁泰瞬达律师事务所律师。被告：杜激鹏，男，1978年4月9日出生，汉族，住所沈阳市皇姑区。原告李荷蕊与被告杜激鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荷蕊的委托诉讼代理人洪尚斌到庭参加诉讼，被告杜激鹏经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荷蕊诉称，2014年12月5日，被告向原告借款人民币50000元，被告向原告出具借据一张，约定被告于2015年1月4日之前还清此款。现已逾期，被告以无款为由，拒不给付。因此，原告诉至法院，请求人民法院依法裁判，以维护原告的合法权益。被告杜激鹏经公告传唤未到庭答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年12月5日，被告杜激鹏向原告李荷蕊借款50000元，并出具借据一份，约定2015年1月4日之前还清此款。同日原告李荷蕊将借款50000元以现金17000元和银行转账33000元的两种方式给付被告杜激鹏，同时杜激鹏出具收据一份。此后被告一直未偿还借款，现原告起诉到法院要求被告偿还借款。上述事实，有原告的陈述、借据、收据、银行转账记录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告给原告出具的借据及收据是其真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原告已将借款5万元以现金和银行转账的形式给付了被告，因此，原、被告之间已形成借贷关系。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案被告未按约定返还借款，已侵害了原告的合法利益，对此，被告应承担返还欠款的责任。故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜激鹏于本判决书生效之日起7日内一次性给付原告李荷蕊借款本金50000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费800元，由被告杜激鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一六年十月八日书 记 员  李 萌
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初8675号原告：无锡市鑫盾辐射防护器材有限公司（以下简称鑫盾公司），住所地江苏省宜兴市万石镇南漕村39号，统一社会信用代码91320282142879110M。法定代表人：王培中，鑫盾公司总经理。委托诉讼代理人：苏惠忠（受鑫盾公司特别授权委托），鑫盾公司员工。被告：浙江长兴金陵医院（以下简称金陵医院），住所地浙江省长兴县雉城街道车站西路一号，组织机构代码74101368-5。原告鑫盾公司与被告金陵医院加工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫盾公司的委托诉讼代理人苏惠忠到庭参加诉讼，被告金陵医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫盾公司向本院提出诉讼请求：1、判令金陵医院支付加工费21500元；2、判令金陵医院承担自2013年6月起至2016年9月的利息6026.73元（按中国人民银行逾期贷款利率计算）；3、判令金陵医院承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月6日，其公司与金陵医院签订CT、X光机房防辐射改造工程合同1份，按照金陵医院的要求及改造工程现场情况，其公司向金陵医院出具工程量清单1份，总金额34354元，经双方协商，改造工程以优惠价31500元计算。合同签订后，金陵医院于2013年4月11日预付加工费10000元，其公司积极筹备材料，按金陵医院的要求组织生产，确保按时交货，上述设备于2013年5月安装结束并交付使用至今。现金陵医院尚欠其公司加工费21500元，该款经其公司多次催要，金陵医院至今未付。庭审中，鑫盾公司变更诉讼请求第2项为：判令金陵医院承担自2013年6月18日起至付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。被告金陵医院未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月6日，鑫盾公司与金陵医院签订防辐射施工安装合同1份，由鑫盾公司（乙方）为金陵医院（甲方）CT、X光机房防辐射改造工程安装防护门，合同金额为31500元。合同第九条约定：合同签订生效后，预付总工程款10000元，防护质量验收合格一星期付清全部工程款。同年4月11日，金陵医院向鑫盾公司支付了工程款10000元。同年6月17日，鑫盾公司向金陵医院开具了金额为31500元的增值税普通发票。2016年5月31日，鑫盾公司以EMS快递形式向金陵医院发出催款函，向金陵医院催要欠款21500元。上述事实，有原告鑫盾公司提供的安装合同、预算单、付款凭证、增值税普通发票、催款函、快递存单，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告鑫盾公司与被告金陵医院之间的加工合同关系合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，鑫盾公司为金陵医院加工防护门，已履行了合同义务，且金陵医院已收受鑫盾公司增值税发票，应当按合同约定及时支付加工款，但金陵医院仅支付了10000元，剩余21500元，经鑫盾公司催要，金陵医院未能支付，应当承担本案纠纷的全部责任。鑫盾公司主张变更后的利息自2013年6月18日起至付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金陵医院于本判决发生法律效力之日起十日内支付鑫盾公司21500元及利息（自2013年6月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取169元，由金陵医院负担，该款已由鑫盾公司垫付，金陵医院于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给鑫盾公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：11×××05）。（此页无正文）审 判 员 储哲君二〇一六年十月十三日法官助理 柳 杰书 记 员 朱 姣
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初3568号原告：骆邦均，男，1957年6月15日出生，汉族，务农，住仁怀市。原告：骆国刚，男，1976年9月24日出生，汉族，务农，住仁怀市。原告骆邦均、骆国刚的委托诉讼代理人：汪先应，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：敖磊，男，1993年11月23日出生，汉族，务农，住仁怀市。原告骆邦均、骆国刚与被告敖磊租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆邦均、骆国刚及其委托诉讼代理人汪先应，被告敖磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆邦均、骆国刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告租金126000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告骆邦均、骆国刚系父子关系，用土地补偿款以原告骆国刚名义购买铲车一台，由原告骆邦均经营管理。因被告敖磊需要铲车在鲁班街道隆堡社区旅游项目工程中施工，于2014年3月1日与原告骆邦均口头约定，原告骆邦均将铲车租给被告敖磊使用，每月租金14000元，待工程完工后结算租金。原告于2014年3月1日将铲车交付被告使用，工程完工后，被告于2014年12月3日将铲车归还原告，原告要求被告支付租金，被告称等农历腊月二十八领取工程款后再支付租金给原告。由于被告没有按照约定时间支付租金，致使原告权利遭受侵害，故诉至法院主张权利。被告敖磊承认租用原告铲车一事，但称已将租金全部付清，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：关于被告敖磊于2014年3月1日起租用原告铲车9个月，每月租金14000元这一事实双方无争议，本院予以确认。关于被告是否已经向原告支付租金，双方诉辩不一。原告称被告答应于2014年农历腊月二十八支付租金，被告称已于每月1日至5日将上月租金的付给原告。被告为支持其主张，向本院提交了肖文艺、杨远均的“证明书”，并申请二人出庭作证。肖文艺称，被告每月1日至5日将租金付给原告，都是喊原告到工地上领取。又自称为工地管理人员，自2014年8月起没有管理工地，被告是否叫原告到工地领取租金，肖文艺不可能了解得如此清楚。就肖文艺向本院提交的付款凭证，2014年4月到8月连号，且付款时间不一，铲车租金支付登记表上仅记载支付给原告一台铲车的租金，这与其称工地有多台铲车不相符。故对肖文艺的“证明书”及当庭证词不予采信。杨远均先后陈述被告向原告付款地点不吻合，故也不予采信。因此，被告持二证人证言及当庭证词主张已将租金支付给原告，本院不予采信，被告也未举出其他有效证据证明已将租金付给原告，故本院认定被告敖磊尚欠原告租金126000元。另查明，骆邦均于2016年1月14日向鲁班派出所报警，称敖磊差欠其租金拒绝支付。本院认为，公民应当诚实守信，依照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付……”。原告将铲车租赁给被告使用，被告于2014年12月3日将铲车返还原告，双方租赁期间已经届满，原告向被告多次催讨租金，为此曾向公安机关报警寻求帮助，现提起诉讼主张被告支付租金，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：被告敖磊在本判决生效后十五日内付给原告骆邦均、骆国刚租金126000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元（已减半），由被告敖磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈登权二〇一六年十月十九日书记员  刘应娟
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1327号罪犯陈华，男，生于1990年02月22日，汉族，小学文化，四川省富顺县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省雅安市中级人民法院（2007）雅刑初字第16号刑事附带民事判决书，以被告人陈华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2009年11月10日裁定对其减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2011年07月25日、2013年01月22日、2015年02月11日裁定对其减刑共计三年五个月（刑满日期：2023年12月09日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2015年度监狱改造积极分子，累计考核标准分121.8分。罚金已全额履行。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯陈华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈华减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年10月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初7168号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章双梅，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：王崇泯，男，1976年8月6日出生，汉族，住四川省达县，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告王崇泯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈龙彪到庭参加了诉讼，被告王崇泯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.王崇泯立即偿还广发银行贷款本金154218.53元及利息9257.95元、罚息1637.78元、复利528.76元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年2月8日），上述款项暂合计为165643.02元。2.本案诉讼费用由王崇泯承担。事实和理由：2014年8月18日，广发银行与王崇泯签订一份《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：1408190099），广发银行根据申请表的约定，向王崇泯发放了相应的贷款，但王崇泯未按约定归还贷款，应当承担还款责任。王崇泯在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：2014年8月18日，王崇泯以《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：1408190099）向广发银行申请贷款，约定王崇泯向广发银行申请循环额度为300000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.1%；王崇泯未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；王崇泯还款包括贷款本金和利息；王崇泯如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向王崇泯出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149007387），核准额度为170000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年8月22日至2019年8月22日；贷款利率为固定月利率1.1%，还款方式为等额本息，还款日为每月8日。广发银行还向王崇泯出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149007387），核准贷款金额为170000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.1%，还款方式为等额本息，还款日为每月8日。王崇泯在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年8月22日，广发银行向王崇泯发放贷款170000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。双方共发生4笔借款。2015年9月起，王崇泯开始陆续拖欠本息，截止至2016年2月8日，王崇泯尚欠广发银行借款本金154218.53元及利息9257.95元、罚息1637.78元、复利528.76元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。王崇泯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与王崇泯签订的《自信卡（自信一贷）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但王崇泯自2015年9月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请王崇泯偿还借款本金154218.53元及利息、罚息、复利（暂计至2016年2月8日，利息9257.95元、罚息1637.78元、复利528.76元；后续利息以欠款本金为基数从2016年10月19日起按月利率1.1%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.43%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.43%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王崇泯应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金154218.53元及利息、罚息、复利（暂计至2016年2月8日，利息9257.95元、罚息1637.78元、复利528.76元；后续利息以欠款本金为基数从2016年2月9日起按月利率1.1%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.43%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.43%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3612.86元，由被告王崇泯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云人民陪审员  郭永杭人民陪审员  叶高山二〇一六年十月二十八日书 记 员  叶玉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初4220号原告:中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。负责人：高铁兵，行长。委托代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。委托代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。被告：聂建宁，女，汉族，1970年4月22日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告聂建宁信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的委托代理人许欢到庭参加诉讼。被告聂建宁经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申请使用号码为6228360025xxxxx的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。双方签订的《金穗贷记卡合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2016年2月18日止，被告透支本金为47282.2元、暂计利息为2987.2元、滞纳金为2647.73元、手续费为882.91元，合计欠款53800.04元。原告多次向被告进行追讨，但被告以各种理由一直未能偿还欠款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还透支本金47282.2元；2、被告支付利息2987.2元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年2月18日，计算至实际还清日止）；3、被告支付逾期还款滞纳金2647.73元（按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算，暂计至2016年2月18日，计算至实际还清日止）；、4、被告支付手续费882.91元；5、被告承担本案全部诉讼费用。原告为其诉称向本院提交的证据如下：1.农行信用卡申请表及信用卡领用合约；2.交易历史记录；3.账户信息明细；4.催收记录。被告未答辩，也未提交证据。经审理查明：被告于2009年11月23日向原告申请办理金穗贷记卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”），原告审核后批准了被告的申请，并向被告发放了信用卡（卡号：6228360025xxxxx）。领用合约（甲方为发卡行，乙方为金融贷记卡申请人）规定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。领用合约后附《收费标准》载明：滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%，境内本行预借现金手续费标准为交易金额的1%/笔，境内他行预借现金手续费标准为交易金额的1%+2元/笔。原告举证的交易流水显示：被告在领取金穗贷记卡后，从2011年3月6日开始持卡消费、使用。至2016年2月18日止，被告透支本金为47282.2元、暂计利息为2987.2元、滞纳金为2647.73元、分期手续费为882.91元。本院认为，被告经本院传票传唤后未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本案以原告提交的证据作为认定事实的依据。原告举证申请表、领用合约等，显示被告向原告申请金穗贷记卡，原告经审核同意后向被告发放了信用卡，双方已经形成信用卡合同关系。原、被告之间的信用卡合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应按照领用合约的规定履行自己的义务。被告领取信用卡后，使用信用卡进行消费，至2016年2月18日止，被告透支本金为47282.2元、暂计利息为2987.2元、滞纳金为2647.73元、分期手续费为882.91元。被告的行为已经构成违约，原告要求被告偿还上述欠款，本院予以支持。根据领用合约及《收费标准》，被告还应向原告支付从2016年2月19日起至付清日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂建宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付透支本金人民币47282.2元、利息人民币2987.2元（计至2016年2月18日）、手续费人民币882.91元、滞纳金（计至2016年2月18日为人民币2647.73元，之后至清偿之日止的滞纳金按中国人民银行相关规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；二、被告聂建宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付从2016年2月19日起至付清日止，以人民币47282.2元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1146元、保全费人民币558元，由被告聂建宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢 光人民陪审员  周咏茵人民陪审员  钟杏萍二〇一六年十月二十日书 记 员  谢职昭
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0125执1461号申请执行人王建国，男，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被执行人张艳君，男，汉族，农机局职工，住黑龙江省宾县。本院在执行申请执行人王建国与被执行人张艳君（2016）黑0125民初4526号民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款12,000.00元，案件受理费50元。现被执行人已给付完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初4526号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：曾繁影审判员 ：王靖钊审判员 ：姚云和二〇一六年十月二十四日书记员 ： 张 军
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执1443号申请执行人方建东。被执行人常州市新亚不锈钢管有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人周洪波，该××总经理。方建东与常州市新亚不锈钢管有限公司（以下简称新亚公司）经济补偿金争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2016】第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：新亚公司于本仲裁裁决发生法律效力之日起十日内向方建东支付经济补偿金92000元。因被执行人新亚公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方建东向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。执行过程中经查，被执行人新亚公司已停止经营；其名下的房产、土地、机器设备均已抵押给了银行；查询其银行存款等财产信息，未有发现；其名下登记的车辆亦无法找到。现未能发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况及执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、执行风险告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字【2016】第56号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍代理审判员  杨川川代理审判员  张冬子二〇一六年十月十日书 记 员  胡伟杰
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书      （2019）渝0105民初10511号                  原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。      负责人：陶新文，行长。      委托诉讼代理人：王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘羽飞，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。      被告：龙俊霖，男，1989年1月14日出生，汉族，住重庆市永川区。      被告：洪娇娇，女，1989年6月18日出生，汉族，住重庆市永川区。      被告：重庆佳飞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路8-8-12，统一社会信用代码91500107556794029A。      法定代表人：杨贵华，总经理。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告龙俊霖、洪娇娇、重庆佳飞汽车销售有限公司（以下简称佳飞汽车公司）信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江北支行的委托诉讼代理人刘羽飞到庭参加诉讼，被告龙俊霖、佳飞汽车公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告洪娇娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.龙俊霖、洪娇娇立即偿还截至2019年2月10日的信用卡欠款本金217478.67元、利息1760.29元、滞纳金及逾期还款违约金3067.39元、分期手续费18046.37元，并支付自2019年2月11日起至欠款付清时止的利息和复利（利息以透支本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按日利率万分之五计收），以最低还款额未还部分240352.72元的百分之五按月计收的逾期还款违约金；2.龙俊霖、洪娇娇向原告支付律师费1120元；3.原告对龙俊霖名下牌照为渝D8XXXX的汽车在上述第1、2项债务范围内享有优先受偿权；4.佳飞汽车公司对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。                  被告龙俊霖申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年10月8日                                              截至日期              2019年7月10日              共同还款人              洪娇娇                  汽车分期欠款情况担保情况              本金              166633.56元              利息              7813.53元                  手续费              12846.26元                                                抵押车辆              渝D8XXXX              产权人              龙俊霖                  保证人              佳飞汽车公司              保证方式              连带责任保证                  律师费              金额              1120元              支付时间              2019年4月18日                  本院认为，农行江北支行与龙俊霖之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。龙俊霖未按时履行还款义务，已构成违约，农行江北支行有权要求依据双方约定主张分期款项全部提前到期。本院向龙俊霖、洪娇娇送达起诉状副本后，农行江北支行有权要求其偿还欠款本金并支付相应利息、复利、已到期分期手续费以及律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。农行江北支行要求龙俊霖支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。洪娇娇自愿与龙俊霖共同归还欠款，依法应当承担共同还款责任。佳飞汽车公司作为连带保证人依法应当为龙俊霖的汽车分期贷款债务承担连带清偿责任。龙俊霖以其车辆为汽车分期贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，农行江北支行依法享有优先受偿权。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、被告龙俊霖、洪娇娇于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司重庆江北支行偿还截至2019年7月10日的汽车分期贷款本金166633.56元、利息7813.53元、分期手续费12846.26元，以及从2019年7月11日起的利息和复利（利息以尚欠汽车分期贷款本金为基数，复利以尚欠汽车分期贷款利息为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、被告龙俊霖、洪娇娇于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司重庆江北支行支付律师费1120元。      三、如被告龙俊霖、洪娇娇未履行上述第一、二项债务，则中国农业银行股份有限公司重庆江北支行对龙俊霖名下牌照为渝D8XXXX的车辆在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权。      四、被告重庆佳飞汽车销售有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。      五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费4697.30元，由被告龙俊霖、洪娇娇、重庆佳飞汽车销售有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长   郭雪妍      审  判  员  陈丽蔚      人民陪审员  刘成均                                                  二○一九年八月十四日            书  记  员   陈  瑶
广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0802民初1317号 原告：张天耀，男，1977年8月18日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：陈玉富，女，汉族，生于1971年5月27日，住四川省广元市利州区。 被告：方兴刚，男，汉族，生于1972年2月18日，住四川省广元市朝天区。 二被告共同委托诉讼代理人：杜明，四川万卷律师事务所律师 第三人：周爽，男，汉族，生于1986年8月31日，现住四川省遂宁市船山区。 第三人：胥斌，男，汉族，生于1977年2月27日，现住四川省广元市利州区。 原告张天耀与被告陈玉富、方兴刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院追加周爽、胥斌作为第三人参加诉讼，转为普通程序继续审理。原告张天耀，被告方兴刚及其被告被告陈玉富的共同委托诉讼代理人及第三人胥斌到庭参加诉讼，第三人周爽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张天耀向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告本金40万元；二、借款之日至还清之日的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告二人系夫妻关系，通过朋友认识原告，被告以需要资金周转为由，于2013年5月28日向原告借款40万元，并约定月利息2%。庭审中，原告明确诉讼费由包括保全费；利息从2013年5月28日按照月利率2%计算至本金付清日止。 被告陈玉富、方兴刚共同辩称，一、借款已经归还21.5万元；二、借款无利息约定；三、借款已经超过诉讼时效。 第三人胥斌辩称，该笔借款是原告张天耀在出，是原告在管理，第三人虽然是（广元市德运投资理财咨询有限公司）法定代表人，但是公司的事务都是原告张天耀在管理。 第三人周爽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩状。 经本院审理查明，2013年5月28日，被告陈玉富、方兴刚向原告张天耀出具借条，载明：今借到张天耀现金人民币金额大写肆拾万元整，小写￥400000.00元，此借款由我夫妻二人共同承担。当天，双方签订了《抵押借款合同》且办理了他项权证（证件号：广房他证城字第××号），被告自愿以广元市利州区东坝办事处花园路东西两侧恒星城12栋3-9-2号房屋（房产权号：广房权证城字第××，土地证号；广国用（2008）第2298号）抵押给原告作为债务担保，约定：借款期限:2013年5月28日至2013年10月27日，月利率为2%。同时，被告陈玉富出具承诺，载明：本人陈玉富向张天耀借￥400000.00元，大写：肆拾万元整，我同意将此款转入我丈夫方兴刚的农行账户：95×××18号，此借款由我夫妻二人共同承担以及偿还。 借条出具当天，原告向被告方兴刚转款22万元。次日，原告向被告方兴刚分两次转款合计18万元。 另查明，2015年4月14日原告张天耀因涉嫌非法吸收公众存款罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同月21日同月21日被该局取保候审。2016年4月22日广元市利州区人民检察院决定取保候审。2016年5月5日，广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉〔2016〕149号起诉书指控张天耀、胥斌、周爽非法吸收公众存款罪，向广元市利州区人民法院提起公诉。2016年8月31日，广元市利州区人民发法院作出（2016)川0802刑初202号，判决张天耀犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金30000元，该判决查明：2012年10月12日，张天耀与胥斌、周爽在广元市工商行政管理局注册成立广元市德运投资理财咨询有限公司，张天耀、胥斌各占公司40%股份，周爽占公司20%干股，注册资本人民币50万元，公司许可经营的业务范围为：投资信息、理财信息、企业信用评级咨询服务、企业管理策划与培训。自公司成立以来，张天耀、胥斌、周爽采用设置宣传点、发放宣传画报、设置宣传车等手段，对外宣称投资达1.5%至1.8%不等的月利率，并以借款人房屋他项权证作为抵押的方式，对不特定的公众吸收资金，共吸收三十人资金共计644万元，其中张天耀吸收405万元，胥斌吸收239万元，并以3%-4.5%的月利率转借给借款人，从中非法牟取利益……公安机关在侦查过程中……查封陈玉富房产证号为Ｃ0××32的一套房屋……冻结了他项权证号分别……2013052801760……的房屋。 同时查明。 本院认为，原告为证明双方存在民间借贷关系，而向本院提供借条、转账凭据等证据，该证据真实有效，并能够证明双方民间借贷关系成立及原告已履行交付义务。原告按约支付借款，被告应按约定归还借款本息，被告未按约定履行，应承担违约责任。双方签订抵押合同并办理了登记手续，按《中华人民共和国担保法》的规定原告对抵押物享有优先受偿权。故原告的诉讼请求应予支持。被告辩称原告的起诉已过诉讼时效其诉请不应支持。本院认为，原告向法院主张诉权的时间应认定为立案登记立案时间即2016年7月18日，而本案借款双方约定借贷到期的时间是2014年7月22日，原告向本院提起诉讼的时候未超过2年。故原告对于本案的诉讼未过法定的诉讼时效。被告的辩称，其理由不成立，本院不予支持。被告辩称原告将其所有的两辆汽车占有，应予以抵扣。由于原被告双方债务较大且原告已向本院起诉多件借款案件，本案又涉及抵押，因此不宜在本案中抵扣，应在其他未抵押案件中抵扣。 综上，合法的借贷关系应予保护，原、被告在相关部门登记了的抵押应享有优先权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 一、被告张伟在本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张天耀借款本金100万元并承担利息，利息从2012年7月24日开始计算到被告实际付清为止，利息按年利率24%计算； 二、原告张伟对被告张天耀所有的房屋（所有权证号为2012071902188,房屋他项权证号为广房他证城字第××号）享有以该房屋折价、拍卖、变卖的价款优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告张伟承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  宋卫权 审 判 员  杨惠淋 代理审判员  赵 鹏 二〇一六年十月二十六日 书 记 员  严 琪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执6913号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，组织机构代码XXX359-1。 负贵人黄庄，该行行长。 被执行人郑楠。 上列申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人郑楠信用卡纠纷一案，(2015)深罗法民二初字第7078号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币169606.70元等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈林申 审 判 员  郝江山 代理审判员  陈柯名 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  林宸栋
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖11行终78号上诉人（原审起诉人）：盛碧顺，男，1951年7月12日出生，汉族，退休教师，住安徽省天长市。上诉人盛碧顺因要求确认金集镇人民政府的调查报告行为违法一案，不服安徽省天长市人民法院（2016）皖1181行初16号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人盛碧顺上诉称，1994年4月30日，金集镇人民政府作出了《关于殷盛两家巷道纠纷问题的裁决》，后上诉人依法提起行政诉讼，庭审中金集镇人民政府出具了其6名工作人员的调查报告。上诉人认为该调查报告违法变更了当事人殷盛两家之间的协议，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项之规定受案范围。请求撤销原裁定，判令金集镇人民政府作出的调查报告行为违法。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的是行政协议，而金集镇人民政府6名工作人员的调查报告不属于行政协议。盛碧顺要求确认金集镇人民政府的调查报告行为违法，不属于人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼的范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。盛碧顺的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  司金虎审 判 员  高怀虎代理审判员  刘 勇二〇一六年十月二十六日书 记 员  王俊计附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民初228号原告：孔玮，女，1983年2月6日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：杨燕，南京知识律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，南京知识律师事务所律师。被告：宜兴市城市建设发展有限公司，住所地宜兴市宜兴街道陶都路115号。法定代表人：勇志锋，该公司董事长。被告：江苏鸿光杆塔有限公司，住所地宜兴市万石镇工业园内。法定代表人：唐建康，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建南,江苏义权律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑桢,江苏义权律师事务所律师。原告孔玮与被告宜兴市城市建设发展有限公司、江苏鸿光杆塔有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告孔玮于2016年10月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告孔玮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孔玮撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔玮负担。审 判 长 陆 超代理审判员 酆 芳代理审判员 包文炯二〇一六年十月二十四日书 记 员 刘 芳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1302执5469号 李远辉,男性,1961年6月18日出生,住惠城区。 惠州市人生实业有限公司,住惠州市。 法定代表人:陈理强。 关于原告李远辉诉被告惠州市人生实业有限公司劳动争议一案中，惠州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月5日作出惠市劳人仲案字(2016)226号仲裁裁决书。原告李远辉于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日立案执行。 经本院审查查明，本案被执行人惠州市人生实业有限公司不服惠州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月5日作出惠市劳人仲案字(2016)226号仲裁裁决书，已于2016年9月29日向本院提起诉讼，本院已立案案号为（2016）粤1302民初9403号，该案正在审理过程中，因此惠市劳人仲案字(2016)226号仲裁裁决书并未发生法律效力，持未发生法律效力的仲裁裁决书向本院申请执行违反了法定程序，其强制执行申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项的规定、第二百五十七条之规定，裁定如下: 一、驳回申请执行人李远辉强制执行申请。 二、终结本院受理的（2016）粤1302执5469号执行案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 詹 潜 审判员 段小林 审判员 陈伟强 二〇一六年十月二十六日 书记员 黄纯锋
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云09刑初333号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人周志业，男，1997年3月21日生，广西壮族自治区陆川县人，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区玉林市陆川县。因本案于2016年4月5日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。指定辩护人胡美林，云南源远律师事务所律师。被告人周志康，男，1997年5月18日生，广西壮族自治区陆川县人，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区玉林市陆川县。因本案于2016年4月5日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。指定辩护人沈秋华，耿马自治县法律援助中心律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人周志业、周志康犯运输毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员叶燕宾出庭支持公诉，被告人周志业、周志康及指定辩护人胡美林、沈秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月5日，被告人周志业、周志康携带毒品乘坐云Ｍ×××××中巴车从镇康县南伞镇前往保山市，准备将毒品运往四川省攀枝花市。当日11时许，途经耿马自治县大湾江执勤点时被民警现场盘查，二被告人均交代体内吞有毒品，后被告人周志业从体内排出外用黄色胶带包裹的毒品海洛因54颗，净重300克；被告人周志康从体内排出外用黄色胶带包裹的毒品海洛因53颗，净重290克。据上述事实，公诉机关列举了相应的证据并认为，被告人周志业、周志康无视国法，非法运输毒品海洛因的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，被告人周志业、周志康具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人周志业、周志康对公诉机关指控的事实、罪名无异议。被告人周志业辩护人提出：1、被告人具有自首情节；2、被告人犯罪时年龄刚满18周岁，社会经验不足，被他人利用运输毒品；3、系初犯，认罪态度较好。综上理由，请法庭从轻判处被告人周志业。被告人周志康辩护人提出：1、被告人系受他人指使运输毒品；2、被告人具有自首情节，认罪态度较好。请法庭从轻判处被告人周志康。经审理查明：2016年4月5日，被告人周志业、周志康各自携带毒品乘坐云Ｍ×××××中巴车从镇康县南伞镇前往保山市，准备将毒品运往四川省攀枝花市。当日11时许，途经耿马自治县大湾江执勤点时被民警现场盘查，二被告人均交代体内吞有毒品，后被告人周志业从体内排出外用黄色胶带包裹的毒品海洛因54颗，净重300克；被告人周志康从体内排出外用黄色胶带包裹的毒品海洛因53颗，净重290克。上述事实，经法庭质证、认证，确认的证据有：1、抓获经过证实：2016年4月5日，耿马自治县公安局禁毒大队根据安排部署，在孟定大湾江执勤点开展“堵截一号”打击毒品专项行动。当日11时许，在对一辆从南伞开往保山中巴车（车牌号云Ｍ×××××）进行检查时，民警发现乘坐该车13号座位的乘客周志康和16号座位的乘客周志业神色慌张，嘴巴发白，二人特征与体内藏毒人员相符。遂让周志康、周志业下车进行尿液检测，检测结果二人吗啡类阳性。后对其进行现场盘问，该二人承认吞服过毒品可疑物。遂将该二人传唤到孟定派出所办案区调查取证。2、公安机关出具的检查、提取笔录及被告人排毒记录登记表证实：（1）周志业从2016年4月5日16时28分至6日15时41分，先后从体内排出毒品可疑物54颗。（2）周志康从2016年4月5日15时30分至8日7时53分，先后从体内排出毒品可疑物53颗。3、毒品称量笔录及鉴定报告证实：从被告人周志业体内排出的毒品可疑物54颗具有海洛因成份，净重300克；从被告人周志康体内排出的毒品可疑物53颗具有海洛因成分，净重290克。4、物证照片：查获的毒品可疑物外观照片，经被告人周志康、周志业当庭辨认无误。5、被告人周志业、周志康在侦审期间的供述：在2016年3月底，该二人在广东找工作，通过上网联系到一名男子就约当面详谈。3月27日，他们二人与该男子见面，那男子说包吃包住，到云南缅甸这边带货，一次给12000元人民币。他们二人同意后就当晚坐车前往四川攀枝花并住了两天，期间一名男子让他们二人吞服苹果。同年4月1日另一名男子带他们二人从攀枝花出发，4月2日到达云南镇康县南伞镇，后被该男子从南伞带缅甸××一一户人家。住了两天，同年4月4日晚住户老板拿来两袋包装好的颗粒状毒品，让他们二人每人吞服一袋。4月5日早上将他们送到南伞车站，老板又买了到保山的车票，当日9点坐车出发，途中遇到检查，在检查过程中，他们二人就承认了吞服毒品可疑物的事实。6、被告人周志业、周志康的户口证明材料。上述证据，合法有效并相互形成证据锁链，足以认定被告人周志业、周志康运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人周志业、周志康各自以体内藏毒方式运输毒品海洛因事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。在共同犯罪中，二被告人各自承担罪责。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。二被告人的指定辩护人均以被告人犯罪时年龄刚满18周岁，社会经验不足，被他人利用运输毒品，系初犯，加之具有自首情节，认罪态度较好为由，请求法庭对被告人从轻判处的辩护意见，予以采纳。鉴于二被告人在运输毒品途中遇到公安民警检查时，主动承认体内吞服毒品的事实，具有自首情节，本院对二被告人适用减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周志业犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2028年4月4日止），并处罚金人民币一万元（判决生效后二个内缴纳）。二、被告人周志康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2028年4月4日止），并处罚金人民币一万元（判决生效后二个内缴纳）。三、本案查获的毒品海洛因590克予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  尹丽霞审判员  傅永光审判员  张红可二〇一六年十月二十四日书记员  闫洁静
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初6338号原告：夏连荣，女，1944年8月17日出生，汉族，原天津味精厂退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：董治扬（系原告丈夫）住天津市河东区。被告天津市公共交通四公司，住所地天津市东丽区张贵庄路四厂道。法定代表人：刘洪琳，总经理。委托诉讼代理人：张亚东，男，天津市。原告夏连荣与被告天津市公共交通四公司健康权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法由代理审判员郭飞适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告夏连荣及其委托诉讼代理人董志扬，被告天津市公共交通四公司委托诉讼代理人张亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏连荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费18615.63元，保留以后追偿的诉权。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月14日,原告乘坐被告公司的663路公交车时，因司机突然刹车导致原告撞击到车辆隔板进而造成原告身体不适的情况，因此事故致使原告治疗花费医药费18615.63元，此款应由被告负担，故原告诉至法院。被告天津市公共交通四公司辩称，原告在被告公司公交车上撞了一下，后原告于今年4月向法院起诉，在法院主持下由鉴定部门进行鉴定，同意按照鉴定结论赔偿原告20%的合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据：诊断证明22张、检查报告单16张、医药费票据111张、门诊病历2份，拟证明原告伤情及医药费支出情况。被告对真实性认可，但认为有扩大治疗之嫌。本院认为原告提交证据来源合法，真实有效，具有证明效力，予以采信。被告提交了司法鉴定意见书一份，拟证明原告受伤与被告过错的因果参与度为10%-30%。原告对此不予认可。本院认为该证据与本院调取的（2016）津0110民初3754号民事卷宗中鉴定意见书一致，该证据来源合法，真实有效，予以采信。本院依职权调取的（2016）津0110民初3754号民事卷宗中的民事起诉状、诉讼委托书、鉴定申请、鉴定询问笔录、鉴定意见书。双方无异议，本院予以确认。上述证据能够显示（2016）津0110民初3754号案件诉讼中，天津市公共交通四公司申请对夏连荣伤情因果关系、参与度大小鉴定，夏连荣特别授权委托代理人孙羽、张裕逵同意鉴定，在法院主持下选取鉴定机构天津明正司法鉴定中心，该机构对夏连荣进行上述鉴定。后夏连荣以证据不足为由撤诉的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏连荣于2015年7月14日乘坐被告天津市公共交通四公司营运的663路公交车。在乘坐过程中，因车制动，造成原告左侧面部撞到车辆内部左侧宣传牌。事故发生后，原告被送至天津市医科大学总医院。经MR检查报告：1.颈3/4椎间盘后脱出，同水平黄韧带肥厚，继发椎管狭窄；2.颈3/4水平脊髓缺血性变性；3.颈2/3、颈4/5-颈6/7椎间盘后突出，同水平黄韧带肥厚，继发性椎管狭窄；4、颈椎病，颈2/3-胸3/4椎间盘变性；5、颈3、4椎体终板骨软骨炎；6、颈椎附件情况建议CT检查；7.胸3椎体异常信号，考虑血管瘤。诊断为：颈椎外伤。原告长期在该院门诊治疗，并在天津医院、天津市南开大学人民医院、天津市口腔医院短暂治疗。2016年4月2日，原告在本院起诉被告，要求被告支付相应医疗费，并委托职业律师孙羽、张裕逵作为特别授权诉讼代理人参加诉讼。在诉讼过程中，天津市公共交通四公司申请对夏连荣伤情因果关系、参与度大小鉴定，夏连荣特别授权委托代理人孙羽、张裕逵同意鉴定，在法院主持下选取鉴定机构天津明正司法鉴定中心，该机构对夏连荣进行上述鉴定。鉴定结论为：夏连荣2015年7月14日外伤与颈椎病情之间存在一定因果关系，建议参与度为10%-30%。原告夏连荣于2016年8月12日以证据不足为由申请撤诉，本院裁定准许撤诉。现原告夏连荣再次起诉。本院认为,用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，原告在乘车过程中，因车辆制动原因受伤，该车司机存在一定过错，该司机系履行职务行为，应由被告承担赔偿责任。原告在本次事故中被诊断的伤情为颈椎外伤，因原告本身颈椎3/4间盘突出，故被告方在（2016）津0110民初3754号案件审理过程中申请对伤情因果关系、参与度大小进行鉴定，并无不当。原告由其特别授权代理人参与鉴定机构选取，本人亲自接受鉴定，该鉴定程序合法，结论真实可信，本院予以确认。根据鉴定结论及原告实际伤情，本院确定：被告承担原告损失30%的赔偿责任。对于原告医疗费数额，原告提交了相应票据，经计算为18742.97元。原告提出保留后续治疗的权利，根据原告伤情，本院照准。综上所述，本案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天津市公共交通四公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏连荣医疗费18742.97元的30%，即5622.89元；二、驳回原告夏连荣其他诉讼请求。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告夏连荣负担100元，被告天津市公共交通四公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 郭 飞二〇一六年十月二十五日书 记 员 张子坤本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2823民初561号原告向真才，男，38岁，1977年7月5日，地址：巴东县，被告巴东县兴业房地产开发有限责任公司，地址：巴东县信陵镇巴山路，法定代表人史德林。向真才诉巴东县兴业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员向洪适用简易程序公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向真才诉称：。被告巴东县兴业房地产开发有限责任公司辩称：……（概述被告答辩的主要内容）第三人述称：（概述第三人的主要意见）。经审理查明：……（写明法院对证据采纳或不采纳的理由以及认定的事实）。本院认为：……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员 向 洪二〇一六年十月二十八日书记员 陈海洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执2203号申请执行人:张巨龙，男，1964年3月7日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人：马翠玲，女，1964年11月29日出生，回族，新疆农业大学教师，住乌鲁木齐市。被执行人：马红军，男，1963年2月15日出生，回族，职业不详，住乌鲁木齐市。被执行人：张艳，女，1964年3月9日出生，回族，职业不详，住乌鲁木齐市。被执行人：马龙，男，1988年1月7日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。张巨龙、马翠玲与马红军、张艳、马龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初4402号民事判决书，责令被执行人马红军、张艳、马龙按民事判决书履行义务，但被执行人马红军、张艳、马龙至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人马红军、张艳、马龙的存款、收入242850.89元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人马红军、张艳、马龙负担本案执行费3542.76元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓       杰二〇一六年十月十二日书记员 阿依帕丽·帕尔哈提
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民初字937号原告：广东美的生活电器制造有限公司，地址广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人方洪波，该公司董事长。委托代理人陈志强，该公司职工。委托代理人李时阳，该公司职工被告：石阡县汤山镇民主街刘世彬经营店，地址石阡县汤山镇民主街,业主刘世彬。原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告石阡县汤山镇民主街刘世彬经营店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。在本院审理中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年10月24日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由广东美的生活电器制造有限公司负担。审 判 长  刘晓玲代理审判员  袁波文代理审判员  刘永菊二〇一六年十月二十四日书 记 员  龙珍珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1184号申请执行人：孙益财，男，1967年11月出生，汉族，住乌市。被执行人：王艳，女，1966年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人孙益财与被执行人王艳民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2014年9月17日作出的(2014)乌中民一终第845号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙益财于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人王艳给付案款517764.99元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市中级人民法院于2014年9月17日作出的(2014)乌中民一终第845号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十月二十五日书 记 员  游兰兰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1269号原告王某，男，1986年11月7日出生，汉族，现住贵州省贵阳市乌当区。被告周某，女，1985年4月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告王某诉被告周某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告王某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王某负担。审判员  罗哲武二〇一六年十月十二日书记员  冯贵荣
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0112民初1487号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。住所地长春市双阳区山河街道。负责人赵宏，该支行行长。委托代理人高龙江，该支行副行长。被告张金龙，男，1983年6月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告张金龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告自行负担。审判员 王 颖二〇一六年十月二十八日书记员 张亚桐
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1000号原告罗开先，男，1986年11月3日出生，布依族，住贵州省开阳县，被告胡友军，男，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告罗开先诉被告胡友军装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案，2016年10月24日，罗开先经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按罗开先撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元由罗开先负担。审 判 长  陶红审 判 员  罗欣人民陪审员  陈峰二〇一六年十月二十四日书 记 员  王兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1656号之二申请执行人：董长明，男，汉族，1978年8月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：许春林，男，汉族，1969年7月出生，个体户，住乌鲁木齐市。申请执行人董长明与被执行人许春林劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）新民三初字第199号民事判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2015年8月5日向本院申请执行，要求被执行人许春林给付各项费用合计25199.18元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述已执行的财产外，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院于2015年5月20日作出的（2015）新民三初字第199号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十月二十九日书 记 员  游兰兰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初4208号之一原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号。主要负责人：陈利群，行长。委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。被告：陈艳玲，女，1984年9月16日出生，汉族，住广州市越秀区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈艳玲借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费850元减半收取425元、保全费440元，均由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  陈绍基审 判 员  陈诗媛代理审判员  陈轩宇二〇一六年十月二十日书 记 员  黄立国
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1284号罪犯周飞，男，生于1991年05月14日，汉族，小学文化，贵州省绥阳县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。广东省佛山市顺德区人民法院（2010）顺少刑初字第00075号刑事判决书，以被告人周飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。判决生效执行期间，阳江市中级人民法院于2013年01月14日、2014年12月26日裁定对其减刑共计一年十个月（刑满日期：2019年01月29日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬二次，记功一次，2015年度监狱改造积极分子，累计考核标准分152.4分。缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯周飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周飞减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年08月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 调 解 书（2016）云3423民初346号原告：杨云和，男，汉族，1976年8月10日出生，农村居民，住维西县。被告：和桂芳，女，汉族，1976年8月15日出生，农村居民，住维西县。原告杨云和与被告和桂芳同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，当事人自行和解达成如下协议：一、原告杨云和与被告和桂芳自愿解除同居关系；二、原告杨云和与被告和桂芳所生育小孩杨某（男，2001年6月10日出生）由原告杨云和抚养，杨杰（男，1997年11月5日出生）由被告和桂芳抚养，双方互不支付抚养费，原、被告各方应积极协助另一方行使探望权；三、原告杨云和与被告和桂芳同居期间的共同财产位于维西县一所山庄及云Ｒ×××××号小型越野客车（车辆识别号LRH12R2B0B000766，发动机号X060000328）由被告和桂芳所有；四、原告杨云和与被告和桂芳同居期间的共同财产位于维西县的房屋土木结构一间、砖木结构一间、楼房一间及云Ｒ×××××号大型货车由杨云和所有；五、原告杨云和于2016年11月30日前一次性补偿被告和桂芳90000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，由原告杨云和负担。本调解书经各方当事人签收即具有法律效力。审判员  张晓丹二〇一六年十月二十四日书记员  赵树林
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初8473号原告四川立泰电子有限公司，住所地四川省遂宁市经济开发区。统一社会信用代码91510900797858978D。法定代表人陈子明，该公司董事长。委托代理人姜晓懿（受该公司特别授权委托），福建东方格致律师事务所律师。委托代理人陈丽珍（受该公司特别授权委托），福建东方格致律师事务所实习律师。被告江苏石诺节能科技股份有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇中新村，统一社会信用代码91320200730723024M。法定代表人罗文钢，该公司总经理。原告四川立泰电子有限公司（以下简称立泰公司）与被告江苏石诺节能科技股份有限公司（以下简称石诺公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告立泰公司委托代理人姜晓懿到庭参加诉讼，被告石诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告立泰公司诉称：2012年10月至2014年9月，石诺公司通过采购订单向其公司订购三极管等货品，双方约定月结，每月月底进行对账，其公司已经如约履行义务，并开具发票。2016年5月9日，双方进行对账，石诺公司在询证函上确认截止到2016年4月25日止，尚结欠货款92431.48元。经多次催要货款无果，故诉至法院，要求判令：1、石诺公司支付立泰公司货款92431.48元并承担该款自2016年8月23日起计算至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率130%计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由石诺公司承担。被告石诺公司未作答辩。经审理查明：2016年5月9日，立泰公司和石诺公司签订询证函一份，载明截止2016年4月25日，石诺公司结欠立泰公司货款92431.48元，并已经开具发票。上述事实，有询证函及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，立泰公司和石诺公司之间签订的询证函，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方的买卖合同关系合法有效。引起本案纠纷的原因系石诺公司未付清相应货款所致，责任在石诺公司。双方并未约定逾期付款利息的计算，故石诺公司应支付立泰公司货款92431.48元及该款自2016年8月23日起计算至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息为宜。石诺公司未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、石诺公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付立泰公司货款92431.48元及利息（以92431.48元为基数，自2016年8月23日起计算至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回立泰公司的其他诉讼请求。如果石诺公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1118元，由石诺公司负担。石诺公司负担部分已由立泰公司垫付，石诺公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付立泰公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审判员 李 远二〇一六年十月八日书记员 曹宇婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初1903号原告西华县农村信用合作联社。法定代表人杜加连，理事长。委托代理人冯根生，西华县农村信用合作联客户经理。被告李永强，男，1983年7月1日生，汉族，住西华县。被告张月玲，女，1987年6月17日生，汉族，住址同上，系被告李永强之妻。被告赵连广，男，1982年8月2日生，汉族，住西华县。被告赵国强，男，1962年4月10日生，汉族，住西华县。原告西华县农村信用合作联社诉被告李永强、张月玲、赵连广、赵国强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯根生、被告李永强到庭参加诉讼，被告张月玲、赵连广、赵国强经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告西华县农村信用合作联社诉称，2015年4月1日被告李永强收购小麦在西华县农村信用合作联社金融一部贷款100000元。后原告多次向借款人和担保人催要贷款本金及利息，均未还。要求被告偿还借款本金100000元及利息，并承担诉讼费。被告李永强辩称，我手中没有那么多钱，我愿意慢慢还。被告张月玲、赵连广、赵国强未答辩。原告提交的证据有：1、原告与被告李永强签订的最高额个人借款合同、原告与被告赵国强、赵连广签订的保证合同各一份，证明2015年4月1日被告李永强在原告信用合作联社贷款100000元，被告赵国强、赵连广为连带担保人，期限12个月，从2015年4月1日起至2016年4月1日止，利率为月利率9.3‰。2、借款借据一份，证明被告李永强于2015年6月26日清利息2666元。3、结婚证复印件、李永强工资本复印件各一份，证明被告李永强、张月玲为夫妻，对于夫妻共同债务，二被告均应偿还。4、逾期贷款催收通知书一份，证明三被告逾期还款后，原告曾向被告催要过。被告李永强、张月玲、赵连广、赵国强未提交证据。对原告提供的证据，被告李用强均无异议。经审查，原告的证据与本案事实相关联，形式合法，应为有效证据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年4月1日李永强经赵连广、赵国强担保在西华县农村信用合作联社金融一部贷款100000元，西华县农村信用合作联社金融一部与李永强、赵连广、赵国强分别签订了借款合同及保证合同，借款合同约定借款期限自2015年4月1日起至2016年4月1日止，月利率为9.3‰。保证合同约定保证方式为连带保证责任，保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告李永强于2015年6月26日清利息2666元，未按照合同约定偿还借款本金及下余利息。本院认为，西华县农村信用合作联社与被告李永强、赵连广、赵国强签订的借款合同及保证合同是双方真实意识表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告李永强未按照约定偿还借款本息，应承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告赵连广、赵国强应承担连带保证责任。被告张月玲对夫妻共同债务，有义务予以偿还。被告李永强已清偿的2666元利息应予扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（三）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李永强、张月玲于本判决生效之日起10日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息按约定的月利率9.3‰，从2015年4月1日起计算至清偿完毕之日止。被告李永强已清偿的2666元利息应予扣除）。二、被告赵连广、赵国强对上述借款本息承担连带清偿责任。三、保证人承担保证责任后，有权向债务人清偿。案件受理费2300元，由被告李永强、张月玲、赵连广、赵国强负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  袁芳军审判员  和 昕审判员  蔡全杰二〇一六年十月二十二日书记员  高 帆
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初280号原告贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，组织机构代码21459000-X。法定代表人韩迪，该公司董事长，委托代理人邓娟、韦丽，该公司员工。被告陈坚，男，1974年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，被告周作花，女，1969年8月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，被告龙江英，女，1963年3月16日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区，被告姚娜亚，女，1952年8月24日出生，侗族，住贵州省贵阳市南明区，原告贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）诉被告陈坚、周作花、龙江英、姚娜亚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乌当农商行的委托代理人邓娟到庭参加了诉讼，被告陈坚、被告周作花、被告龙江英、被告姚娜亚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌当农商行诉称，被告陈坚、周作花于2013年6月4日与原告所属分支机构新添寨信用社签订《个人借款合同》，被告向新添寨信用社借款200万元整，借款期限为2013年6月4日至2014年6月3日。保证人龙江英、姚娜亚为该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告方依合同约定于2013年6月5日向陈坚、周作花发放贷款200万元。贷款到期后，被告方归还部分贷款，尚余982199元未按合同约定履行支付义务，经多次催收，未果。原告认为原告与被告之间的借贷权利义务关系明确、事实清楚、证据充分，且原告与被告签订的合同合法有效，为维护原告的合法债权，诉至法院请求判令：1、第一、第二被告立即偿还原告本金982199元及所欠利息（从2014年10月21日起至贷款还清之日止）；2、第三、四被告对贷款982199元本金及利息承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求要求被告承担利息和罚息，利罚息标准以合同为准。被告陈坚、被告周作花、被告龙江英、被告姚娜亚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，周作花与陈坚系夫妻。贵阳市乌当区农村信用合作联社（以下简称乌当信用联社）于2015年9月23日更名为贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司。2013年6月4日，被告陈坚、被告周作花（甲方）与贵阳市乌当区农村信用合作联社下设的新添寨信用社（乙方，以下简称新添寨信用社）签订了一份《个人借款合同》，约定甲方向乙方借款人民币2000000元用于流动资金（店面装修），借款期限为12个月，即从2013年6月4日至2014年6月3日，实际放款日期和到期日期以借款借据为准，借款借据及支取凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。贷款利率为月利率11.25‰，固定利率，即在本合同履行期间，如遇国家利率调整，本合同项下的利率不变。还款方式为分期还款，按月等额本息还款；贷款逾期的罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%，不能按期付息，则自次日起计收复利。同日原告新添寨信用社（以下简称乙方）作为债权人与作为保证人的龙江英、姚娜亚（以下简称为甲方）分别签订了《保证合同》。约定为确保陈坚与乙方签订的《借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证，保证担保的范围债权本金2000000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。贷款到期乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年。上述合同签订后，原告于2013年6月5日向被告陈坚、周作花发放了贷款200000元整，借款借据载明的借款利率11.25‰，还款方式为按月等额本息还款，借款日期2013年6月5日，到期日2014年6月4日。被告陈坚收到借款后，归还本金1017801元，支付利息到2014年10月20日，由于被告违约，原告遂起诉到本院，要求支持如上诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《保证合同》、《个人借款合同》、结婚证、借款借据、结息凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，新添寨信用社是乌当农商行的分支机构，其不具有独立法人资格，相关权利义务均由乌当农商行承担，故乌当农商行具备本案的诉讼主体资格。本案中，乌当农商行下设的新添寨信用社与被告陈坚、周作花签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了借款200万元，被告陈坚、周作花理应按合同约定按月向原告支付贷款本息。截止起诉时止，被告陈坚、周作花未按照约定支付利息，也未按照约定归还本金，明显违约，根据双方的合同约定，对于原告要求被告归还借款本息的诉求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，本院予以支持，因被告陈坚、周作花未按约定归还借款本息，已构成违约，逾期利息应按照贷款利率加上罚息利率计算至本判决确定的履行期限止，具体标准为月利率11.25‰×(1+50%)=16.875‰。对于原告主张要求被告龙江、英姚娜亚共同偿还贷款本息的诉求，因姚娜亚、龙江英在2013年6月4日,《保证合同》中作为担保人签字承诺对陈坚、周作花借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，在被告陈坚、周作花不能偿还借款本息的情况下，被告姚娜亚、龙江英作为被告陈坚、周作花的借款连带责任保证人，对陈坚、周作花所借全部款项应承担连带清偿责任，本院对原告的该项诉请予以支持。被告陈坚、被告周作花、被告龙江英、被告姚娜亚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告陈坚、被告周作花于本判决生效之日起十日内一次性返还原告贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司借款本金人民币982199元，并从2014年10月21日起支付利息至本判决确定的给付之日止（利息按照罚息利率月利率16.875‰的标准计算）；二、被告龙江英、姚娜亚对上述借款承担连带清偿责任；案件受理费13620元，由被告陈坚、周作花负担（该费已由原告贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司预交，被告陈坚、周作花在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司、被告龙江英、被告姚娜亚对此费用承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  陶红审 判 员  罗欣人民陪审员  陈峰二０一六年十月十日书 记 员  王兰
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执1278号河北围场农村商业银行，男，汉族，1965年12月13日出生，住所地围场镇，联系电话7517117法定代表人：康福民魏金福，男，住所地围场吉星佳苑陈利，男，住所地围场河东村四组，联系电话13623148266杜学国，男，住所地围场凤凰小区1号楼5单元102，联系电话15203240618张建涛，男，住所地围场县前进村吉祥路268号李会民，男，住所地围场河东村4组李宁，男，汉族，1977年1月4日出生，住所地围场镇张凤军，男，汉族，1973年6月16日出生，住所地围场镇河北围场农村商业银行申请魏金福等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2013)围民初字第2839号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人河北围场农村商业银行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2013)围民初字第2839号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李德志执行员  窦永海执行员  朱立军执行员  郑国杰二〇一六年十月十六日
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黑1003民初801号 原告：李秀文，女，1958年2月22日出生，汉族，牡丹江玛丽妇产医院原职工，住牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：徐亮，男，黑龙江曦晖律师事务所律师。 被告：牡丹江玛丽妇产医院，住黑龙江省牡丹江市阳明区光华街77号，统一社会信用代码912310035982099084。 负责人：苏明高，男，院长。 委托诉讼代理人：鄂恒志，男，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林众雄，1989年5月14日出生，汉族，牡丹江玛丽妇产医院办公室主任，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告李秀文与被告牡丹江玛丽妇产医院劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告要秀文及其委托诉讼代理人徐亮，被告牡丹江玛丽妇产医院委托诉讼代理人鄂恒志、林众雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付劳务费18334.00元；2.案件受理费由原告承担。事实和理由：原告系穆棱市妇幼保健院退休医生。2014年9月27日，被告聘请原告作为牡丹江玛丽医院的产科门诊主任。双方约定，原告每月劳务费底薪10000元，提成另计。2016年3月之前，被告基本能够按照约定支付。自2016年4月起至原告提起诉讼时止，被告已累计拖欠原告劳务费18334.00元。原告认为，被告拒付劳务费及效益提成的行为系违约行为，故请依法判令被告给付劳务费及效益提成共计18334.00元。 被告辩称：1.医院从来不欠原告任何劳务费，原告从来没有以个人身份独立为医院从事劳务。因此，原告和被告之间没有劳务关系，原告是受雇医院，双方只形成雇用法律关系医院不欠原告任何劳务费用。如果原告坚持主张劳务费，法院应当驳回原告诉讼请求；2.关于原告的工资薪金，原告、被告已经达成协议，在医院向其支付6666.00元后，双方全部结算完毕。故被告已经不欠原告任何薪金。原告起诉与事实不符，请法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:对双方当事人没有争议的事实,本院予以确认。双方当事人争议的事实如下：关于会议纪要的公告是否在给员工发放工资前就张贴了，工资单上“结清”二字的实际填写时间，被告实际欠发原告工资的具体数额。因为被告提交的公告文本的照片及证人证言只能证明其张贴了公告，但是，张贴的具体时间不明，因此，本院对被告张贴公告的事实予以确认。关于工资单上的“结清”二字，填写的具体时间，通过原告当庭出示的手机照片，可以确认是在原告领取工资后，由被告的出纳员填写。关于实际欠发工资的具体数额，只有原告在起诉状中和庭审过程中的自我陈述，并无其他证据佐证，因此，关于被告实际欠发原告的工资数额应当以有原告签字的工资条记载的数额为准。 本院认为，本案最主要的争议的焦点问题是：原告在领取实发工资后，被告是否还应当将应发工资和实发工资的差额再支付给原告。被告因经营不善，不能及时发放工资，导致包括原告在内的几十名员工集体罢工，并通过劳动仲裁部门申请仲裁，后在劳动仲裁部门的调解下，要求被告与员工协商解决，大部分员工撤回仲裁申请。被告组织召开了员工大会，主要议题是不能全额发放工资，按照应发工资的一定比例进行发放。有40余名员工参会并在会议纪要上签字。虽然并不是所有员工都在会议纪要上进行签字，但是，从实际发放工资的情况来看，确实是按照会议纪要的基本精神执行的。关于原告是否知道会议精神以及是否看到公告的问题，被告出纳员在给员工发放工资时，被告会告知员工为什么不能按照正常标准发放，即使不告知员工，员工看到实领工资比应领工资要少，应当会询问，这是生活常理。因此，可以认定，原告对被告经营不善导致欠发工资，最后经协商确定按照应发工资的一定比例标准发放工资以及按此标准领取或领取的后果是明知的。原告请求被告支付的工资数额，是在医院正常经营情况下，双方约定工资标准。员工罢工的原因是因为医院经营出现了变故，不能正常发放工资。医院通过组织协调会、张贴公告、电话告知、当面告知等形式表明医院的态度，实际上是向全体员工发出的要约，员工签字并领取工资的行为视为承诺和实际履行。工资条上列明了应发工资和实发工资栏目，设定该栏目的意思表示也很明确，做为罢工后集中解决欠薪问题的最后一次工资发放，实发工资也有最后确定的含义。原告在知道医院的现状的情况下，实际领取并签字，应当视为对这种处理结果的认可。以上行为也应视为对解决欠薪问题的再一次重新约定，是双方意思自治的真实表现，因此，这种民事行为是合法有效的，应当予以支持。原告签字领取约定的工资后又反悔的行为，不仅违背了契约精神，也有背民事行为中的自愿、诚实信用等基本原则。同时，如果对原告的请求予以支持，对参加协调会议并签字领取实发工资的其他员工也有失公允。 综上，对原告的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第十四条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第三十六条、第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十四条之规定，判决如下： 驳回原告李秀文对被告牡丹江玛丽妇产医院的诉讼请求。 案件受理费258.00元，减半收取129.00元，由原告李秀文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  贾宏 二〇一六年十月二十六日 书记员  吴昊