wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤18执异12号 申请人：国厚资产管理股份有限公司。住所地：安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：李厚文。 委托诉讼代理人：邹少铜，广东格士律师事务所律师。 申请执行人:东方前海坤文投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后。 法定代表人：侯囡囡，该企业执行事务合伙人委派代表。 被执行人：清远金德化学建材有限公司，住所地：广东省清远市高新技术开发区。 法定代表人：王文平。 被执行人：金德管业集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大街。 法定代表人：金辉。 被执行人：广东金德新型管业有限公司，住所地：广东省清远市高新技术产业开发区。 法定代表人：倪怀东。 被执行人：清远金德新型管件有限公司，住所地：广东省清远市高新技术开发区。 法定代表人：段海东。 本院执行的申请执行人东方前海坤文投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）与被执行人清远金德化学建材有限公司、金德管业集团有限公司、广东金德新型管业有限公司、清远金德新型管件有限公司借款合同纠纷一案，申请人国厚资产管理股份有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人国厚资产管理股份有限公司称，请求申请将东方前海坤文投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）与清远金德化学建材有限公司、金德管业集团有限公司、广东金德新型管业有限公司、清远金德新型管件有限公司借款合同纠纷执行案[案号：（2012）清中法执字第24号]的申请执行人变更为国厚资产管理股份有限公司。主要事实和理由：清远市中级人民法院已受理的中国银行股份有限公司清远分行与清远金德化学建材有限公司、金德管业集团有限公司、广东金德新型管业有限公司、清远金德新型管件有限公司借款合同纠纷执行案[案号:（2012）清中法执字第24号]，2020年6月17日清远市中级人民法院出具（2020）粤18执异15号执行裁定书裁定变更东方前海坤文投资管理（杭州〉合伙企业（有限合伙）为案件的申请执行人。2020年12月15日，东方前海坤文投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）与国厚资产管理股份有限公司签订《债权转让协议》，双方约定东方前海坤文投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）将其在上述执行案件项下所享有的债权及从权利全部转让给国厚资产管理股份有限公司，随后，双方于2020年12月22日在《南方日报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让事宜通知相关债务人，申请人取得对被执行人的债权合法有效。依照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第二人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，现申请变更该案的申请执行人为国厚资产管理股份有限公司。 申请人国厚资产管理股份有限公司提供了下列证据：1、（2020）粤18执异15号执行裁定书；2、《债权转让协议》；3、《债权转让通知暨债务催收联合公告》；4《债权转让证明》。 本院查明，申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人清远金德化学建材有限公司、金德管业集团有限公司、广东金德新型管业有限公司、清远金德新型管件有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）清中法民二初字第19号民事判决书已发生法律效力。根据该判决，清远金德化学建材有限公司向中国银行股份有限公司清远分行清偿借款本金7600万元及利息，中国银行股份有限公司清远分行对清远金德化学建材有限公司提供的抵押物在上述款项范围内享有折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，金德管业集团有限公司、广东金德新型管业有限公司、清远金德新型管件有限公司在清远金德化学建材有限公司提供的抵押物不足清偿欠款本息时，对不足部分承担连带清偿责任。案件受理费、财产保全费合共439453.55元由清远金德化学建材有限公司、广东金德新型管业有限公司、金德管业集团有限公司、清远金德新型管件有限公司共同负担。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人申请，本院立案执行，案号为（2012）清中法执字第24号。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本院于2012年11月6日依法裁定对（2011）清中法民二初字第19号民事判决书终结本次执行。 2020年6月17日，本院作出（2020）粤18执异15号执行裁定书，裁定变更东方前海坤文投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）为（2012）清中法执字第24号案申请执行人。 2020年12月15日，东方前海坤文投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）与国厚资产管理股份有限公司签订《债权转让协议》，约定东方前海坤文投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）向国厚资产管理股份有限公司转让包括涉案债权在内的债权资产。 2020年12月22日，东方前海坤文投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）与国厚资产管理股份有限公司在《南方日报》发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。 东方前海坤文投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）出具《债权转让证明》，证明该公司已将涉案债权及从权利全部转让给国厚资产管理股份有限公司。 本院认为，东方前海坤文投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）与国厚资产管理股份有限公司签订的《债权转让协议》，是协议当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。转让人与受让人签订《债权转让协议》刊登了债权转让公告，履行了债权转让后的通知义务。东方前海坤文投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）也已出具《债权转让证明》，确认已将涉案债权及从权利全部转让给国厚资产管理股份有限公司。申请人国厚资产管理股份有限公司申请变更为本院（2012）清中法执字第24号执行案件的申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更国厚资产管理股份有限公司为本院（2012）清中法执字第24号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  邓有添 审判员  管宋英 审判员  郑家驹 二〇二一年五月七日 书记员  刘如香
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民初1976号原告:依柯力信息科技（上海）股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：尹可杰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：潘莉莉，辽宁盛同律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙阳，辽宁盛同律师事务所律师。被告：华晨汽车集团控股有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳高新区。诉讼代表人：华晨汽车集团控股有限公司等12家企业管理人，该公司破产管理人。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地：沈阳市大**。诉讼代表人：华晨汽车集团控股有限公司等12家企业管理人，该公司破产管理人。原告依柯力信息科技（上海）股份有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司绵阳分公司、华晨汽车集团控股有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2021年11月19日立案。在审理过程中，原告向本院申请将给付合同剩余价款等各项数额262421元的诉讼请求变更为1万元。2021年5月10日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依柯力信息科技（上海）股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告依柯力信息科技（上海）股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告依柯力信息科技（上海）股份有限公司负担。原告预交案件受理费5236元，退还原告5211元。审判长 吴 松审判员 朱晓英审判员 宋 喆二〇二一年五月十日法官助理汪明书记员袁枫钠本案裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执431号之一申请执行人：胡军，男，1971年7月5日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被执行人:曾德春，男，1972年6月14日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。本院在执行胡军与曾德春民间借贷纠纷一案中,申请执行人胡军以双方当事人达成还款协议为由，申请撤回执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1024民初1043号民事判决书的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二一年五月十三日代理书记员  李雪梅
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初2505号 原告：四川江油农村商业银行股份有限公司三合支行，营业场所四川省江油市三合镇建设中路351、353、355、357号，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：何文通，男，该行副行长。 被告：陈国勇，男，生于1977年8月4日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：陈国盛，男，生于1966年4月2日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院于2021年4月22日立案受理原告四川江油农村商业银行股份有限公司三合支行诉被告陈国勇、陈国盛金融借款合同纠纷一案，于2021年4月22日向原告送达了受理案件通知书和缴费通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交减、缓、免申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告四川江油农村商业银行股份有限公司三合支行自动撤诉处理。 审判员  李光旭 二〇二一年五月六日 书记员  罗 雪
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3221执保20号 汶川吉隆建材经营部、尚沙沙： 汶川吉隆建材经营部与尚沙沙与担保物权纠纷保全一案。经本院立案执行，现已于2021年5月10日查封了郭虎军、柴文秀所有的房权证汶川字第0××7号房产，查封期限为三年；于2021年5月10日查封了尚沙沙所有的川（2017）汶川县不动产权第0××2号房产，查封期限为三年。至此，汶川吉隆建材经营部向本院申请执行的（2021）川3221民初253号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终422号上诉人（原审被告）：卓桢睿，男，1998年2月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。被上诉人（原审原告）：佛山市兆投物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：林某1。上诉人卓桢睿因与被上诉人佛山市兆投物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初23176号民事裁定，向本院提起上诉。卓桢睿上诉称，其与被上诉人系因租赁合同纠纷诉至法院，租赁标的物虽为不动产，但本案所涉纠纷并未涉及不动产物权权利，双方早已解除租赁合同，被上诉人涉及的主要请求均为给付金钱之诉，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》专属管辖之规定，而应依据一般地域管辖，由上诉人住所地管辖。据此请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案案涉租赁物为不动产，位于广东省佛山市南海区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  何希红审 判 员  周 辉二〇二一年五月六日法官助理  於 辉书 记 员  李卉琳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执722号申请执行人：曹兆伟，男，1990年8月6日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：上海骏晶五金机电有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2020)办字第5877号调解书，在执行曹兆伟与上海骏晶五金机电有限公司劳动合同纠纷一案中，于2021年01月19日向被执行人上海骏晶五金机电有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海骏晶五金机电有限公司钱款人民币81,100元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 沈萍二〇二一年五月十二日法官助理 钱昕书 记 员 钱昕附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4001号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与曾维达金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曾维达的微信、支付宝、银行账户存款12153.70元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5203号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
广东省清远巿清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民特45号申请人：陈微琼，女，1986年5月26日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××329。被申请人：黎金妹，女，1987年3月28日出生，汉族，住广东省阳山县×××××××××××××9×，公民身份号码441××××××××××××349。本院于2021年5月17日立案受理了申请人陈微琼与被申请人黎金妹司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人陈微琼与被申请人黎金妹因机动车交通事故责任纠纷，于2021年5月13日经清远市清城区××交通事故纠纷调解室调解，双方达成调解协议如下：一、由被申请人黎金妹赔偿申请人陈微琼交通事故各项损失合共38000元，此款定于2021年5月13日支付2000元，余款18000元定于2021年7月13日前付清（开户名：陈微琼，开户行：中国建设银行清城支行，卡号：621××××××××14143750）。二、如被申请人黎金妹不按期履行上述赔付义务，赔偿金额则按39800元赔偿给申请人陈微琼。三、上述赔付义务履行后，申请人、被申请人相互之间不再追究对方任何民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈微琼与被申请人黎金妹于2021年5月13日经清远市清城区××交通事故纠纷调解室主持下达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案免收诉讼费用。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  田红梅二〇二一年五月十七日书记员  邹海伦
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终882号上诉人（原审被告）：李志元，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被上诉人（原审原告）：李秋丰，男，1965年11月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被上诉人（原审原告）：李春林，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被上诉人（原审原告）：李学莲，男，1967年7月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被上诉人（原审原告）：刘春宝，男，1975年4月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被上诉人李春林、李学莲、刘春宝的共同委托诉讼代理人：李秋丰，自然情况同被上诉人李秋丰。上诉人李志元因与被上诉人李秋丰、李春林、李学莲、刘春宝劳务合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2020）辽0781民初1887号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李志元，被上诉人李秋丰同时作为被上诉人李春林、李学莲、刘春宝的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志元的上诉请求：撤销一审判决，请求发回重审或改判。事实和理由：2019年8月—9月，在沈阳中山广场干活，是我帮邵继东（承包老板）找人干活，我只是帮老板找人记工，购买部分现场用品。我也和其它干活工人一样为邵继东干活，和工人一样由邵继东统一开资。沈阳中山广场不是我承包的活，我不应该付他们的工资，我也是受害人。另外，在盘锦干活，是我承包找工人干的，这份工资理应我管，应该把沈阳中山广场的工资和盘锦的工资分开处理。应由我负责的我负责。李秋丰、李春林、李学莲、刘春宝辩称，一审判决正确，请求维持原判。李秋丰、李春林、李学莲、刘春宝向一审法院起诉请求：1.判令被告李志元给付拖欠四原告的工资款合计42150元；2.判令被告自2020年1月20日始至本判决生效之日按月利息一分给付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月份，被告李志元找到原告李秋丰，到盘锦从事地面铺装等瓦工工作，后应被告要求，原告李秋丰找来了原告李春林、李学莲，共同从事该项工作。原、被告双方口头约定工资为每日300元、包食宿。工程完工前，上述三原告又应被告李志元邀，到沈阳市中山广场从事地面铺装的工作，口头言明工资待遇同上，期间被告在现场时，受被告指挥施工。上述三原告在沈阳分别提供了26天、26天、23天的劳务后，原告李秋丰、李学莲再次应被告的要求回到盘锦的工地，继续完成此前剩余工作，期间又找来原告刘春宝共同从事该项工作。原告方在沈阳提供劳务期间，被告给付了部分工资，所欠剩余工资经双方核对，被告于2020年1月20日为四原告出具“欠据”一份，载明：“2019年做活工资款：李秋丰44.5天、李春林31天、李学连(莲)61天、刘宝(刘春宝)4天，140.5天×300=42150.00，此款2020年5月10日前结清，代息1分”，被告在该欠据下方签字，加盖“凌海市白台子镇成元石材雕刻厂”章。后经原告李秋丰多次催要，被告于2020年端午节前，通过给原告李秋丰微信转账形式给付了上述欠款中的15000元，原告李秋丰将其中的1万元给付给原告李学莲，5000元给付给原告李春林。剩余欠款，经四原告多次催要未果，诉至本院，提出诉请如前。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告找到四原告先后到盘锦、沈阳、盘锦两地提供劳务，期间四原告受被告指挥做瓦工工作，被告亦先后两次支付给四原告劳务款。以上事实，结合被告为四原告出具的欠据及双方当事人的庭审陈述一致部分，可以认定四原告与被告之间形成了的劳务合同关系。虽被告对原告李秋丰、李春林、李学莲在沈阳是为其提供劳务部分予以否认，并要求追加被告，但未提供相应的有效证据予以证明，故对被告的抗辩及追加申请不予支持。四原告作为劳务提供者受雇于被告提供劳务活动，理应获得报酬，被告拖欠四原告劳务报酬的行为应属违约，故对四原告要求被告给付所欠工资款27150元(42150元-15000元)的诉讼请求予以支持。其中原告李秋丰13350元(44.5天×300元)，原告李春林4300元(31天×300元-5000元)，原告李学莲8300元(61天×300元-1万元)，刘春宝1200元(4天×300元)。关于利息数额，经本院按照双方约定的利率及对应时间段的欠款数额核算为3047.5元(42150元×157天/30天×1%+27150元×93天/30天×1%)。现四原告只要求被告给付利息2850元(30000元-27150元)，对于其余及以后(2020年9月25后)利息表示放弃，系对自身权利的处分，本院予以支持。此款按照比例核算，原告李秋丰应得利息1401元、原告李春林应得利息451元、原告李学莲应得利息872元、原告刘春宝应得利息126元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告李志元于本判决生效之日起十日内给付原告李秋丰工资款及利息14751元、给付原告李春林工资款及利息4751元、给付原告李学莲工资款及利息9172元、给付原告刘春宝工资款及利息1326元；二、驳回原告李秋丰、李春林、李学莲、刘春宝其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由李志元负担。二审中，上诉人李志元提交了一份证明材料，拟证明四被上诉人系给邵继东工作，应由邵继东承担给付劳务费的责任。被上诉人对此份证明拟证明的事实不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案经查，四被上诉人与案外人邵继东并不相识，提供劳务工作均是应上诉人李志元的要求而进行。从一审卷宗所载的由李志元开具的收据中明确标注四个人的每天工资标准、工作天数，劳务费金额。一审法院依据此份证据，并结合本案的事实，判决由李志元承担给付劳务费的责任并无不当。综上所述，李志元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人李志元负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二一年五月十三日法官助理杨艳洲书记员张采琳
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529财保55号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男，该公司工作人员。 被申请人：邹定有，男，1971年9月30日出生，农民，住城步苗族自治县。 被申请人：杨永香，女，1974年12月14日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人杨永香、邹定有的银行存款5000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨永香、邹定有的银行存款5000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费70元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄先红 二〇二一年五月十三日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执保200号 曾孟姣、曾文婷、袁勇： 本院执行的曾孟姣申请曾文婷等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人袁勇、曾文婷无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二一年五月十一日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执1136号申请执行人李辉，男，1972年8月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被执行人袁冬，男，1993年8月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区申请执行人李辉与被执行人袁冬其他案由一案，本院作出的（2020）辽1302民508号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人袁冬未履行判决确定的给付义务，申请执行人李辉向本院申请执行，要求被执行人袁冬给付借款人民币65000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，如实申报财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，申请执行人李辉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人袁冬是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解且长期履行中，且双方对和解内容无任何异议，现申请执行人同意该案进入终结执行程序中。本院认为，申请执行人李辉的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人袁冬是否有履行能力，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解且长期履行中，且双方对和解内容无任何异议，现申请执行人同意该案进入终结执行程序中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。终结执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 吴建军审判员 席 牧二〇二一年五月十七日书记员 柳 阳
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初527号 原告：鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司，统一社会信用代码911506913978960868。 负责人：张某。 委托诉讼代理人：秦某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司在审理过程中向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司负担。 审判员  越智林 二〇二一年五月七日 书记员  张美霞 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省锦州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽07执31号申请执行人:锦州盛世缘酒业有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区士英里幸福家园7-2号。法定代表人：刘振安，该公司总经理。委托代理人：张莹，该公司员工。被执行人：王德卫，男，满族，1979年11月5日出生，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人锦州盛世缘酒业有限公司与被执行人王德卫侵权纠纷一案中，申请执行人锦州盛世缘酒业有限公司已收到被执行人王德卫主动履行的赔偿款40000元，余款表示全部放弃。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：锦州市中级人民法院作出的（2019）辽07民初581号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十一日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初6285号原告：上海奥琪港口机械有限公司。法定代表人：陈勇，执行董事。委托诉讼代理人：王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓娜，上海市欣隆律师事务所律师。被告：上海罗泾矿石码头有限公司。法定代表人：王尔璋。原告上海奥琪港口机械有限公司诉被告上海罗泾矿石码头有限公司承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奥琪港口机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1,150元，由原告上海奥琪港口机械有限公司承担。审判员  王卿二〇二一年五月十日书记员  喻琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3986号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：张振，男，1976年2月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初28829号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与张振金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初578号之一原告：李于新，男，1962年6月4日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。被告：袁建辉，男，1972年10月8日生，汉族，住启东市。本院在审理原告李于新与被告袁建辉劳务合同纠纷一案，原告李于新于2021年5月12日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李于新撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元（原告李于新已预交），由原告李于新负担。（此页无正文）审 判 长  姚桢荣人民陪审员  沈建中人民陪审员  金帅帆二〇二一年五月十二日书 记 员  张 明
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民初3333号 原告：胡登群，女，1962年12月05日出生，汉族，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张啟志，系桐梓县高桥法律服务所法律工作者。 被告：张友琴，女，1960年06月16日出生，汉族，住桐梓县。 原告胡登群与被告张友琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，原告胡登群于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告胡登群撤回起诉。 案件受理费减半收取525.00元，由原告胡登群自行负担。 审判员  雷友孝 二〇二一年五月十日 书记员  夏诗禹
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初1889号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉市新洲区丰百尚超市，住所地武汉市新洲区阳逻街红岭村江北雅苑****楼**。经营者：陈忠祥。原告周洋与被告武汉市新洲区丰百尚超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告周洋于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋自愿提出撤诉申请，系其对自身权益的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周洋负担。审判员  桂琳二〇二一年五月十日法官助理邱康睿书记员邱康睿
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执626号 郭学松（被执行人）： 本院执行的追缴郭学松违法所得一案，执行标的共计69250元。经本院立案执行，被执行人郭学松银行账户已将违法所得款69250元汇入至本院执行款专户，本院已将上述款项上缴国库。至此，本院执行的（2020）粤0229刑初175号、（2020）粤02刑终311号刑事判决书关于郭学松追缴违法所得部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2944号 原告：李强，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：李文虎，曾用名李计划，男，1977年3月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：陈会勇，男，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告李强与被告李文虎、陈会勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李强撤回起诉。 案件受理费275元，由原告李强负担。 审判员  刘剑峰 二〇二一年五月十三日 书记员  盛洋龙
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初3485号 原告：张国权，男，1987年5月5日出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘金兵，男，1969年6月4日出生，汉族，居民，住费县。 被告：吴晓燕，女，成年，汉族，居民，住费县。 原告张国权与被告刘金兵、吴晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年5月12日向本院提出对被告吴晓燕的撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张国权撤回对被告吴晓燕的起诉。 审判员  吕超 二〇二一年五月十四日 书记员  孙昊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4840号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人向彬。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11573号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人向彬银行存款194962.60元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年五月十七日书记员  何婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执3151号 申请执行人:刘东，男，汉族，1982年10月27日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王韬，男，汉族，1974年09月10日生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：边春燕，女，汉族，1975年01月03日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行刘东申请执行王韬、边春燕民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民初4013民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年11月27日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年4月14日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额153000元，案件受理费3375元，执行费5577元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初4013号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年五月七日 执行员 赵  霞 书记员 阿  娜
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0726执576号王桂成：王桂成罚金一案，已扣划被执行人银行存款5000.00元。本案全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）辽0726执576号执行案件按执行完毕方式结案。zdqz二〇二一年五月十一日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初5109号原告大连市甘井子区泉水街道龙逸商行，统一社会信用代码92210211MA0U12R4X5，住址大连市甘井子区泉水B5区29B-库1号。经营者赵霞，女，1974年11月29日生，汉族，住址大连市中山区。委托代理人党月领，系北京市世纪（大连）律师事务所律师。委托代理人孙玥，系北京市世纪（大连）律师事务所律师。被告高树军，男，1971年3月21日，汉族，住址四川省崇州市。被告陈娟，女，1982年12月21日，汉族，住址四川省崇州市。本院在审理原告大连市甘井子区泉水街道龙逸商行与被告高树军、陈娟买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月25日立案受理，并依法通知原告于7日内交纳诉讼费，但原告未在规定期限内交纳案件受理费。本院认为，原告逾期不交纳诉讼费，应视为其对诉讼权利的放弃，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚念杰二〇二一年五月七日书记员  张文郁附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终181号上诉人（原审被告）:周光明，男，1990年5月5日出生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：戴朝阳，男，1970年9月15日出生，汉族，住常州市武进区。原审被告：周芷羽（曾用名周晓英），女，1981年9月24日出生,汉族，住常州市武进区。上诉人周光明因与被上诉人戴朝阳、原审被告周芷羽民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2021)苏0412民初1881号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周光明上诉请求：1、请求依法裁定撤销常州市武进区人民法院作出的（2021）苏0412民初1881号之一民事裁定书，将该案移送常州经济开发区人民法院管辖。事实与理由：依据最高人民法院《民事案件案由规定》中“民间借贷”属于三级案由，置于二级案由“借款合同纠纷”中，因此民间借贷属于借款合同纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。根据《民诉法》第二十三条规定，对合同纠纷提起的诉讼由合同履行地人民法院管辖，故管辖法院为江苏省常州经济开发区人民法院。戴朝阳未作答辩。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现被上诉人选择向被告住所地人民法院起诉，被告住所地在常州市武进区，故常州市武进区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二一年五月十二日书记员 金 蕾
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初10508号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，经营场所：广东省东莞市东城区×××××××人保大厦。负责人：杨松柏，职务：总经理。委托诉讼代理人：邓红娟、文悦，分别系广东瑞轩律师事务所律师、辅助人员。被告：徐刚，男，1986年8月21日出生，汉族，住江西省丰城市××××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××91X。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告徐刚保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2021年5月12日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉。审判员  李媚二〇二一年五月十四日书记员  翁雅叶**娣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终7253号上诉人(一审起诉人)：王秀芳，女，1949年8月21日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。上诉人王秀芳因与被起诉人沈阳水务集团（原沈阳市自来水房屋开发公司）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105民初3977号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王秀芳上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105民初3977号民事裁定书，由一审法院立案审理。事实和理由：本案系源于1992年的拆迁，1995年的安置时至今日已三十年，被起诉人如果想化解矛盾完全不会发生在上诉人住房十二年后去给杨文江出具假的准住通知。一审法院应按法律程序立案查实该案真相，法院是化解社会矛盾的，民事诉讼的当事人都是平等的民事主体应平等对待。本院认为，本案系上诉人与被起诉人之间因房屋回迁安置所产生的纠纷，双方的安置行为至今并未实际完成。依据当时的动迁政策沈阳市政府1988年3月23日发布的沈政(1988)24号《沈阳市建设动迁安置实施细则》第七章动迁争议处理中第五十二条“被动迁单位，被动迁户与建设、动迁单位、被动迁户职工所在单位在安置过程中发生争议，当事人应及时协商。协商不成时，由所在区动迁安置管理办公室调解，调解不成，任何一方均可申请房地产仲裁机关仲裁。对仲裁不服的可以在收到仲裁裁决书之日起十五日内向当地人民法院起诉。”故本案不应由人民法院直接受理，一审法院据此对本案裁定不予受理并无不当。综上，上诉人王秀芳的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年五月十一日法官助理王红书记员李媛媛本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初1365号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行，住所地商河县龙桑寺镇龙桑寺街。 主要负责人：张虎，行长。 委托诉讼代理人：李维国，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：王永来，男，该单位员工。 被告：郅良水，男，1964年12月30日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：李青芳，女，1961年7月11日出生，汉族，居民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行与被告郅良水、李青芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行未在规定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行撤回起诉处理。 审判员  纪鹏飞 二〇二一年五月七日 书记员  徐兆文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特221号申请人：金亚男，女，1981年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：车玉洁，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旻，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：金荣根，男，1951年3月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人金亚男申请宣告金荣根无民事行为能力一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人金亚男称，被申请人与申请人系父女关系。被申请人2019年4月被诊断为脑内出血，经治疗，目前仍处于昏迷状态。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出请求，依法宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。经审理查明，被申请人金荣根，男，1951年3月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室，现住东方医院南院。配偶陈国芳，生育一女：金亚男。本案审理中，本院根据申请人金亚男的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人金荣根的精神状态及民事行为能力进行司法精神病鉴定。2021年4月27日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定诊断金荣根患器质性精神障碍，评定其无民事行为能力。本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人目前确为无民事行为能力，指定监护人应按照最有利于被监护人的原则进行。金荣根的配偶及女儿经协商一致决定由女儿金亚男担任监护人，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十三条、第二十八条的规定，判决如下：一、金荣根为无民事行为能力人；二、指定金亚男为金荣根的监护人。鉴定费人民币3,150元，由申请人金亚男负担。本判决为终审判决。审判员  陈忠良二〇二一年五月十日书记员  朱 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4816号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人宋流长。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11544号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋流长银行存款103392.55元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年五月十七日书记员  何婷
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0123民初1273号 原告：胡尚斌，男，1978年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：刘富达，男，1974年2月12日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。 原告胡尚斌与被告刘富达民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年5月6日，原告胡尚斌向本院撤回对被告刘富达的起诉。 本院认为，原告胡尚斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡尚斌撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，原告胡尚斌已交，由原告胡尚斌负担。 （以下无正文） 审判员  陈立建 二〇二一年五月六日 法官助理帅锦霞 书记员曹梦林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初2029号 原告：张凤英，女，1966年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。被告：马可，男，1988年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告张凤英与被告马可买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。张凤英、证人达龙飞到庭参加诉讼，马可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张凤英向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付购车款20000元；2．判令被告支付逾期付款利息875元（25000＊6％÷12＊7个月=875，2019年10月至2020年4月）；3．判令被告付清购车款后协助原告办理车辆过户手续。以上1、2项合计：20875元。事实和理由：2019年7月22日，原被告双方签订购车协议，原告将黄海牌乘用车（车牌号：×××）出售给被告，并约定2019年10月30日之前付清全款。2019年8月28日，被告又出具欠条一份。在原告的再三催促下，2020年3月4日，被告向原告微信支付了5000元后，以各种理由推脱不支付剩余购车款，并且态度十分恶劣。望贵院判如所请。马可未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，张凤英、马可签订《购车协议》，张凤英将×××号黄海牌乘用车出售给马可，车款为25000元，双方于2019年8月1日前完成过户手续，马可于2019年10月30日前付清车款。2019年8月28日，马可向张凤英出具《欠条》，内容为“今欠张凤英（41108219660XXX）车款现金25000元（贰万伍仟圆整），在2019年10月15日前结清。马可（65010219880XX）2019年8月28日”张凤英自认2020年3月4日马可向其支付车款5000元。剩余车款马可至今未付。本院认为，张凤英与马可签订的《购车协议》，是双方真实意思表示，合法有效。依法订立的合同，对双方具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。马可未到庭参加诉讼，对本案车辆买卖事实和《购车协议》、《欠条》亦未书面提出异议并提交相应证据，应视为自愿放弃抗辩权利。根据《购车协议》、《欠条》约定，双方协商25000元车款最迟于2019年10月30日付清，马可应当按照合同约定全面履行付款义务。故对张凤英要求马可支付购车款20000元的诉讼请求，本院予以支持；对于张凤英要求马可支付逾期付款利息875元的诉讼请求，没有超出法律保护的逾期付款损失的范围，张凤英该诉讼请求成立，本院予以支持；对于张凤英要求马可在付清购车款后协助办理车辆过户手续的诉讼请求，由于车辆所有权人变更登记应当按照车辆行政管理机关的规程进行，包含提交身份、车辆材料、现场签字确认等基本流程，马可未到庭参加诉讼，作为买卖合同相对人，马可为欠付车款给付义务人，但其并非必然的、唯一的买受车辆变更登记所有人，张凤英该诉讼请求不具有直接针对相对人的强制执行性，本院不予支持。综上所述，张凤英的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告马可于本判决生效之日起十日内向原告张凤英支付购车款20000元。二、被告马可于本判决生效之日起十日内向原告张凤英支付逾期付款损失875元。三、驳回原告张凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160.94元（原告张凤英已交纳），由被告马可负担。邮寄费20元（原告张凤英已交纳），由被告马可负担。本判决为终审判决。审  判  员   张 雪 莉二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日法 官 助 理   魏 旭 玲书  记  员   彭丽诗琪
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执415号之二 申请执行人：张天丁，男，1963年9月19日出生，汉族，住南城县。 被执行人：高平，男，1978年6月21日出生，汉族，住南城县。 本院执行申请执行人张天丁与被执行人高平民间借贷纠纷一案，现因双方当事人达成和解协议且履行时间较长。申请人张天丁于2021年5月8日自愿撤回对该案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结本院（2021）赣1021执415号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 审 判 员  范 宇 人民陪审员  程 啸 二〇二一年五月八日 书 记 员  吴其镁
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执4102号之十三 被执行人：济宁何岗煤矿，统一社会信用代码91370000735781215C，住所地济宁市任城区李营镇。 法定代表人：李广文。 关于申请执行人与被执行人济宁何岗煤矿借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日冻结了被执行人济宁何岗煤矿在37001683808050155041_1账户内余额人民币17434.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人济宁何岗煤矿在中国建设银行37001683808050155041_1账户内存款人民币6039966.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张朝明 二〇二一年五月十一日 书记员  赵 帅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4028号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：陈名杰，男，1962年10月20日出生，汉族，住上海市虹口区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪74民终880号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与陈名杰金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0702执467号之一申请执行人：宋文兵，男，1975年4月16日出生，汉族，住址湖南省常德市鼎城区。被执行人：吴思家，男，1989年9月27日出生，汉族，住址湖南省常德市武陵区。申请执行人宋文兵与被执行人吴思家民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行。本院于2021年1月21日立案执行。2021年2月3日，本院向被执行人吴思家送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2021年1月21日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月25日、2021年3月12日、5月13日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人吴思家的银行账号，查明被执行人名下无银行存款。本院于2021年1月26日查询了被执行人房产、公积金信息，于2021年5月6日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。2021年2月3日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2021年5月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年1月27日，本案应当执行的标的金额为11527元，已执行到位0元，尚有11527元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执467号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 彪审判员 何李伟审判员 刘 沫二〇二一年五月十三日书记员 黄 咪
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初1099号原告：刘武军，男，汉族，1977年10月1日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：宋昆，男，汉族，1980年5月15日出生，贵州省余庆县人，住余庆县，现住余庆县。原告刘武军与被告宋昆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告刘武军于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘武军向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘武军撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由刘武军负担。审判员  宋晓燕二〇二一年五月十三日书记员  宋梦洁
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖43号原告：王春焕，女，1988年2月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：郭峰，男，1989年6月24日出生，汉族，住北京市石景山区。第三人：陈新，女，1985年12月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告王春焕与被告郭峰、第三人陈新民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2021年2月4日立案。原告诉称，双方于2019年2月22日签订借条，约定王春焕一次性向郭峰出借人民币200000元，并最晚于2020年4月1日归还，如到期未还，王春焕为实现债权而产生的任何费用由郭峰承担。见证人为陈新。郭峰至今有50000元借款未偿还，王春焕多次要求返还借款被拒绝。故王春焕诉至法院，请求法院判令郭峰支付王春焕借款本金50000元，支付利息直至实际给付之日，支付迟延履行义务的约定损失赔偿50000元，并承担律师费、交通费、误工费等费用6000元。北京市石景山区人民法院经审查认为，因被告郭峰与该院在编干警郑某系表兄弟关系，该院不便行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案被告郭峰系北京市石景山区人民法院在编干警郑某的亲属，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市门头沟区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张寒松审判员  许广会审判员  白 云二〇二一年五月十日书记员  杨迪菲
湖南省湘阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0624执97号 申请执行人：左利之，男，1951年2月8日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县。 被执行人：董社华，男，1958年4月19日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县。 申请执行人左利之与被执行人董社华民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初2357号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人董社华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人左利之于2021年1月11日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人董社华送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人董社华名下名下银行账户有少量存款已冻结，且无车辆、工商、证券、其他财产权益。 三、通过不动产登记部门，查明被执行人董社华名下无不动产登记信息。 四、通过公积金管理部门，查明被执行人董社华无职工公积金信息。 五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。 六、已向被执行人董社华发出限制消费令。 七、拟终本前，本院于2021年3月26日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有123,050元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）湘0624执97号案件终结本次执行程序。 被执行人董社华负有继续向申请执行人左利之履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 审判员  谢 亮 审判员  陆梦蛟 二〇二一年五月十三日 书记员  王 嘉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1511号 原告：孟萍萍，女，1984年11月13日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：何利为，河北法众律师事务所律师。 被告：侯庆瑞，男，1984年5月6日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 孟萍萍与侯庆瑞所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告孟萍萍于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟萍萍撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由孟萍萍负担。 审 判 员 李继存 二〇二一年五月十三日 法官助理 王学斌 书 记 员 甄玉雪
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初303号 原告：中国银行股份有限公司青龙支行，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇祖山路175号。统一社会信用代码：91130321105400561X。 负责人：冯光，职务：行长。 委托诉讼代理人：张雪松，男，1970年4月9日出生，满族，公司职工，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：宋海林，男，1987年4月22日出生，满族，无业，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告中国银行股份有限公司青龙支行与被告宋海林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司青龙支行的起诉的被告不明确，不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司青龙支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王秋妹 二〇二一年五月六日 书记员  李春辉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11598号原告:天津海昌房地产开发有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）响螺湾商务区第60号，统一社会信用代码：91120116666115074M。法定代表人：何晓镭，总经理。委托诉讼代理人：黄刚，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：赵静，女，汉族，1955年12月31日出生，住天津市滨海新区。原告天津海昌房地产开发有限公司与被告赵静无因管理纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。因赵静已向原告履行了返还代垫取暖费的义务，原告天津海昌房地产开发有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津海昌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津海昌房地产开发有限公司负担。审判员  刘东勇二〇二一年五月七日法官助理董云书记员陆璐评价二维码
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0581民催7号 申请人：铅山县天依钢材销售部，住所地江西省上饶市铅山县河口镇建材市场。 经营者：杨彩菊，总经理。 委托诉讼代理人：王昂天，江苏少平律师事务所律师。 申请人铅山县天依钢材销售部申请公示催告一案，本院于2021年2月19日立案后，依法于2021年2月19日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一宣告申请人铅山县天依钢材销售部持有的号码为3140005130715894、票面金额为30000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人铅山县天依钢材销售部有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，申请人铅山县天依钢材销售部有限公司负担。 审判长  高栋明 审判员  钱国平 审判员  杨春琴 二〇二一年五月六日 书记员  钱 莉
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔05民终1722号 上诉人（原审被告）:谢慈兵，男，1973年12月28日生，回族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 委托诉讼代理人（特别授权）:方金石，贵州毕阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:张良全，男，1978年10月21日生，回族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 委托诉讼代理人（特别授权）:范伟，贵州定同律师事务所律师。 上诉人谢慈兵因与被上诉人张良全合伙协议纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初6341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人谢慈兵上诉请求本院撤销撤销一审判决，并依法改判。事实及理由：上诉人与被上诉人之间口头约定合伙投资修建居乐加油站，虽然案涉欠条载明上诉人欠被上诉人20万元投资款，但被上诉人并未实际全部支付该款项，被上诉人实际只向上诉人支付了5万元投资款，且其中4万元投资款上诉人已返还被上诉人，故上诉人只欠被上诉人1万元投资款。因此，案涉欠条的内容与本案事实不符，一审法院依据该欠条的内容认定上诉人仍欠被上诉人16万元投资款是错误的。 被上诉人张良全答辩称：上诉人向被上诉人出具的欠条是基于合伙关系双方进行结算后成立的，上诉人作为具有完全民事行为能力人的主体，作出的民事行为应当承担相应的民事责任。一审判决认定事实清楚，应当予以维持。 原审原告请求被告返还投资款16万元且按照年利率6%支付资金占用期间的利息直至还清该笔欠款，并承担本案诉讼费用。被告以原告只支付了5万元投资款，其已经返还了4万元现只尚欠1万元未返还为由进行答辩。 原审法院查明：2018年11月，被告与原告口头约定合伙投资修建居乐加油站。因该加油站需投入大量资金，合伙一段时间后，原告因资金短缺与被告协商退伙。原、被告双方经结算后，2019年2月4日被告谢慈兵向原告张良全出具欠条一张，欠条载明，被告谢慈兵下欠被告张良全投资款20万元，定于2019年农历正月30前支付10万元，剩余10万元定于居乐加油站建成一次性支付。现被告按照约定向原告支付了4万元投资款，尚欠16万元未支付。 原审法院认为：民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原被告经双方结算后，被告向原告出具了欠条，应当按照欠条的约定偿还原告的欠款。故原告要求被告按照约定支付下欠的16万元投资款，应予支持。原告提交的欠条上未明确约定利息及还款期限，原告诉请的资金占用利息原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告谢慈兵于本判决生效之日起十日内支付原告张良全投资款16万元；二、驳回原告张良全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告谢慈兵负担。 二审诉讼中，上诉人谢慈兵向本院举示以下证据： 第一组证据，《威宁县居乐加油站建筑工程施工合同》，证明王光琴于2019年1月14日将案涉加油站的修建工程发包给上诉人，由于王光琴是案涉加油站的法定代表人，因此王光琴可以从案涉施工合同的签订情况以及投资款支付等方面提供证言，其作证内容与本案争议焦点即被上诉人实际支付的投资款具有关联性。被上诉人张良全质证意见：该证据不属于新证据，上诉人在一审中未提交，其次，该证据只能证明加油站的施工是由谢慈兵承包修建的事实，与本案上诉人及被上诉人的合伙无关联性，达不到上诉人的证明目的。 第二组证据，王光琴身份证、《申请书》、王光琴《证人证言》，证明王光琴因有事外出，不能出庭作证，申请以书面证言方式作证；王光琴与上诉人签订案涉施工合同当天，被上诉人也在现场，被上诉人支付了定金也即投资款5万元。张良全质证意见：对该证据的合法性不予认可，因为证人证言应当要出庭接受双方及法庭的询问，证人未出庭的理由是有事外出，但无具体事项，针对证人证言只能证明合同签订中被上诉人收到了5万元定金，不能排除被上诉人在合同签订后向上诉人支付款项，因为合伙的款项并不是一次性支付而是陆续支付的。 第三组证据，贵州省农村信用社转账凭证，证明2019年3月19日，上诉人通过银行转账将4万元投资款返还给被上诉人；出具欠条的时间是2019年2月4日，当时双方仍在合伙关系存续期间，直到3月上旬被上诉人因资金短缺无法支付剩余15万元投资款并协商退伙后，上诉人才于3月19日返还其4万元投资款。两者时间相差一个多月，足以证明欠条并非双方协商退伙后的结算结果，而是双方口头约定合伙修建案涉加油站后，上诉人按照彼此交易习惯出具的被上诉人应支付20万元投资款的书面依据；针对双方之间的大额款项往来，上诉人能提供返还4万元投资款的转账凭证，并证明双方交易习惯为转账支付，而被上诉人却仅提供欠条，未提供任何能证明其已支付剩余15万元投资款的证据，明显与双方的交易习惯和社会经验常识不符，故其主张已支付20万元投资款的理由不能成立。张良全质证意见：上诉人向被上诉人出具欠条的时间是2019年2月4日，上诉人向被上诉人支付4万元的时间是2019年3月19日，支付时间是在欠条出具后，该4万元被上诉人在一审的过程中是认可的，而起诉的是剩余的16万元。双方合伙过程中，因协商需要退伙，仅凭4万元的转账凭证不能证明双方的交易习惯均为转账支付，因为双方在合伙过程中并非所有的每一笔款项都是转账，比如支付人工工资、购买材料等，达不到上诉人的证明目的。因为双方已经对退伙的款项进行结算，因此被上诉人无需再举证证明在合伙过程中上诉人支付的每一笔款项。上诉人提交的几组证据均不属于法律规定的新证据，请法庭依法核实。 本院审查认为：谢慈兵所举证据无法体现张良全全部合伙投资事实，不能达到其举证目的。 经二审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。张良全称其合伙投资款有现金支付的，还有平时支付材料、挖机、工人工资等费用。 本院认为：谢慈兵向张良全出具的《欠条》清楚载明了谢慈兵欠张良全加油站投资款20万元，其上诉称张良全并未实际全部支付该20万元，张良全仅支付了5万元。因如张良全仅支付5万元投资款，则谢慈兵就不应在《欠条》中承诺向张良全支付20万元投资款，其没有充分的依据推翻《欠条》中所作出的承诺，就应按《欠条》的承诺支付张良全20万元投资款，扣除其以后支付的4万元，尚应支付16万元。故谢慈后否定欠条的真实性，除了其单方陈述，无其他有效证据予以印证，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3500元，由谢慈兵负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐洪 审判员  张雄 审判员  殷勇 二〇二一年五月六日 书记员  刘佳
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书      (2021)陕0602执1704号     申请执行人冯延军，男，汉族，1984年10月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区冯延军，男，汉族，1984年10月6日出生，公民身份号码6126011984********，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区万花乡罗崖村2号。   被执行人张喜喜，男，汉族，1985年5月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省安塞区人，现住陕西省延安市宝塔区张喜喜，男，汉族，1985年5月16日出生，公民身份号码6106241985********，陕西省安塞区人，现住陕西省延安市宝塔区马家湾。   被执行人杜赛东，男，汉族，1984年3月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省安塞区人，现住延安市安塞区杜赛东，男，汉族，1984年3月7日出生，公民身份号码6106241984********，陕西省安塞区人，现住延安市安塞区王尧村。   本院受理申请人冯延军申请执行张喜喜、杜赛东民间借贷纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2020）陕0602民初5667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月26日向本院申请强制执行。2021年4月26日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人张喜喜、杜赛东送达了执行通知书，责令被执行人张喜喜、杜赛东向申请执行人冯延军偿还借款本息125000元，并且承担受理费1587.5元及执行费1775元，但被执行人张喜喜、杜赛东未履行已经生效法律文书所确定的义务。2021年5月7日经双方当事人一致同意遵循自愿、合法的原则基础上，达成如下和解协议：   和解标的借款本息125000元，案件受理费1587.5元，执行费1775元。   和解内容：一、由被执行人张喜喜于2021年5月7日向申请人偿还30000元（已兑现）、于2021年8月15日前偿还50000元、于2021年12月30日前向申请人偿还45000元。案件受理费1587.5元、执行费1775元由被执行人张喜喜承担；二、被执行人杜赛东未上述借款本息承担连带清偿责任；三、经双方当事人同意在协议上签名或捺印起生效；四、经双方当事人同意，终结延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执1704号执行裁定书，如被执行人未按照和解协议履行，则恢复原判决书的执行；五、其余再无争议。经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执1704号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审 判 长淮文杰   审 判 员刘森虎   审 判 员王涛                                二〇二一年五月八日     书 记 员高妮妮
大连海事法院执 行 通 知 书（2021）辽72执313号何明：你与李田庚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽72民初173号民事判决已发生法律效力。申请执行人李田庚于二〇二一年五月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、十日内给付申请执行人执行款35884元。二、承担案件执行费438元。特此通知。二〇二一年五月七日联系人：苏航联系电话：0411-82759505本院地址：辽宁省大连市中山区鲁迅路280号邮编：116001
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初721号之一原告：佰链科技（沈阳）有限公司，住所地辽宁省新民市。法定代表人：赵伟东，男，系该公司执行董事。被告：范大伟，女，住黑龙江省大庆市。本院在审理原告佰链科技（沈阳）有限公司诉被告范大伟追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告范大伟的账户内人民币5000.00元予以冻结予以保全，本院予以准许。后原告于2021年1月21日向本院提出诉讼，因原告未能提供证据证明其与被告之间存在利害关系，本院做出（2021）辽0181民初721号民事裁定书裁定驳回原告起诉，现该裁定书已生效，因原告无生效的法律文书确认对被告享有实体权利，故应解除对被告的财产保全。依据第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告范大伟名下存款人民币5000.00元予以查封。本裁定立即开始执行。审判员  高旭二〇二一年五月七日书记员  郭芳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初4053号原告:北京瑞赢酒店物业管理有限公司,住所地北京市西城区车公庄大街丙1楼908室。法定代表人:王龙贵,董事长。委托诉讼代理人：郑君，公司职员。委托诉讼代理人：闫小竣，天津承泰律师事务所律师。被告:刘顿帅，男，1978年4月10日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司与被告刘顿帅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京瑞赢酒店物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由北京瑞赢酒店物业管理有限公司负担。审判员  李爱冰二〇二一年五月十三日书记员  李 军
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3999号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：庄明君，男，1970年12月16日出生，汉族，住上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初28969号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与庄明君金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执18号 申请执行人：石岩岩，男，汉族，1991年1月23日出生，身份证住址：河南省灵宝市。 被执行人：深圳超链数字科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新南六道六号迈科龙大厦6A05，统一社会信用代码：91440300MA5F6T415Q。 法定代表人：盘志雄。 申请执行人石岩岩与被执行人深圳超链数字科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】25473号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资人民币7708.7元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳超链数字科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结被执行人名下一个银行账号，仅有零星余额，未做扣划。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年五月十四日 书记员  詹纪才
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更576号罪犯邢诚，男，1994年4月16日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省北票市人民法院于2018年5月22日做出(2018)辽1381刑初77号刑事判决，以被告人邢诚犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2018年1月27日起至2022年1月26日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2018年7月3日以（2018）辽13刑终153号刑事裁定，准许上诉人邢诚撤回上诉。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2021年5月6日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年11月至2020年10月期间，曾获表扬5次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢诚在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢诚准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2021年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年五月十三日法官助理赵国静书记员李玢
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0426执恢166号 胡萧： 本院受理申请执行人周超与你买卖合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0527民初984号原告任XX，男，汉族，住陕西省渭南市白水县，村民，公民身份号码：61213XXXX207206011。被告马XX，男，汉族，住陕西省渭南市白水县，村民，公民身份号码：61213XXXX701265610。本院在审理任对仓诉马俊祥买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任对仓撤回起诉。案件受理费150元减半收取，由原告承担。  审  判  员       靳 小 娟    二0二一年五月十一日书  记  员       杜 文 斌1
山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1521民初1770号 原告：王娟娟，女，1978年12月11日出生，汉族，农民，住东阿县。 原告：王广辉，男，1978年11月8日出生，汉族，农民，住东阿县。 被告：程纪荣，男，1993年12月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市开发区东昌东路177号当代国际大厦24层。 主要负责人：李关木。 原告王娟娟、王广辉与被告程纪荣、华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告王娟娟、王广辉于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王娟娟、王广辉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王娟娟、王广辉撤诉。 审 判 员 陈文举 二〇二一年五月十二日 法官助理 马晓辉 书 记 员 孟 丹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初2279号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11号，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，职务经理。被告：修国宾，男，1980年1月15日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告修国宾物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员 张 迪二〇二一年五月十一日书记员 徐艳飞
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民初354号 原告：普拉达有限公司（PRADAS.A.）,住所地卢森堡大公国L-1118奥德金路23号（23，RueAldringenL-1118Luxembourg）。 法定代表人:Ottobruderer。 委托诉讼代理人：邱斌斌，广东翰锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应悦婷，湖南旷真（杭州）律师事务所律师。 被告：颍泉区雨朦百货店，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民中路东步行街东1号，统一社会信用代码92341204MA2R42HP5T。 经营者：张占军。 原告普拉达有限公司与被告颍泉区雨朦百货店侵害商标权纠纷一案中，原告普拉达有限公司于2021年4月2日向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元。4月1日,普拉达有限公司向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告普拉达有限公司申请将诉讼请求数额减少为10000元，不违反法律规定，本院予以准许。原告普拉达有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告普拉达有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告普拉达有限公司负担。 审 判 长 孟乐群 审 判 员 袁理想 审 判 员 黄发全 二〇二一年五月七日 法官助理 尹 玉 书 记 员 李 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1655号 关于申请人招商银行股份有限公司东莞分行与被申请人詹晓英申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年五月六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初893号原告：齐齐哈尔农垦忠华热力服务有限公司，住所地黑龙江省克山县克山农场场直。法定代表人：张树华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小光，齐齐哈尔农垦忠华热力服务有限公司职工，住黑龙江省克山县。被告：刘斌，男，1985年12月18日出生，住黑龙江省克山县。原告齐齐哈尔农垦忠华热力服务有限公司与被告刘斌供用热力合同纠纷一案,本案于2021年5月6日立案。原告齐齐哈尔农垦忠华热力服务有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔农垦忠华热力服务有限公司撤诉。审判员 张 伟二〇二一年五月六日书记员 宋雨霏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初6253号原告:东莞市舜辉电梯设备工程有限公司，住所地：东莞市×××××××××××××××。法定代表人：陈巧华，经理。委托诉讼代理人：汤金刚，广东展创律师事务所律师。被告：东莞市老表实业投资有限公司，住所地：东莞市桥头镇李屋村金湖路一街195号一楼A区。法定代表人：杨某1。被告：杨某1，男，1981年4月15日出生，汉族，住江西省樟树市×××××××××1×，公民身份号码：362××××××××××××010委托诉讼代理人：李凯，男，1987年4月1日出生，汉族，住江西省樟树市××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××011,系该公司员工。本院在审理原告东莞市舜辉电梯设备工程有限公司诉被告东莞市老表实业投资有限公司、杨某1买卖合同纠纷一案过程中，本院于2021年2月26日立案受理。原告东莞市舜辉电梯设备工程有限公司于2021年4月30日以被告已支付货款15000元为由，申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市舜辉电梯设备工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市舜辉电梯设备工程有限公司撤回起诉。本案受理费182元，已因撤诉减半收取，原告东莞市舜辉电梯设备工程有限公司已预交182元，由原告自行承担。审判员  韦枝展二〇二一年四月三十日书记员  李碧玉附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初2423号之二原告：山东福爵贸易有限公司，住所地济南市。法定代表人：李旺鸡，执行董事。委托诉讼代理人：徐德收，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘守涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：山东盈滨酒店有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘昌胜，经理。被告：山东泉盈尚品酒店管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘昌胜，经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：吴兴国，山东鲁正律师事务所律师。原告山东福爵贸易有限公司与被告山东盈滨酒店有限公司、被告山东泉盈尚品酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告山东福爵贸易有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东福爵贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东福爵贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计7110.5元，由原告山东福爵贸易有限公司负担。审判员 郭 怡二〇二一年五月十三日书记员 周文祎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执65号之一 申请执行人：刘强，男，1985年10月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：张彦龙，男，1985年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人刘强申请执行被执行人张彦龙劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年12月27日作出的（2019）新0109民初7363号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月6日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2021年1月7日、2月7日、3月29日对被执行人共计提起3轮网络查控，于2021年5月12日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、支付宝、财付通、土地等可供执行财产，经查询被执行人银行、网络资金账户内名下无可供执行财产。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心、乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下无可供执行。三、申请执行人未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年4月19日已前往被执行人所在地及所在社区调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在地社区工作人员走访得知，被执行人未曾在此租住，通过调查未发现可供执行财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2021年5月11日对被执行人发出限制消费令，2021年5月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2、本院于2021年5月12日将被执行人列入失信被执行人名单，于2021年5月12日向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年5月10日对申请执行人进行终本约谈，本案未执行回案款，本案债权9296.12元及相关利息未能执行到位，其对本院穷尽财产调查措施未有意见,同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日书  记  员   潘乐梅
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初1505号原告：何立国，男，1977年5月7日生，满族，农民，住辽宁省。被告：符朋，男，1968年11月17日生，满族，农民，住辽宁省。原告何立国与被告符朋买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月6日立案后，原告何立国于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何立国因与被告符朋和解的事实，申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告何立国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何立国负担。审判员 刘 晶二〇二一年五月十日书记员 李红玉
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽02执恢139号 申请人：中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市沙河口区中山路661号。 负责人：张波，行长。 被执行人：大连香洲田园城开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。 法定代表人：王青洲，董事长。 辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年2月1日向本院提交了评估拍卖和以物抵债申请。 本案在执行过程中，依照法律规定并结合案件情况，采取了如下执行措施： 1、2021年3月2日本院立案并恢复执行。 2、2021年3月2日和5月6日分别对被执行人进行了网络司法查控，没有发现被执行人有可供执行的财产。 3、2021年3月3日，本院通过摇号的方式选择了辽宁同信房地产土地评估咨询事务所有限公司对申请人享有优先权的653套房产进行评估。 4、2021年3月15日，本院协同评估公司前往被执行人的房产所在地，对案涉财产进行实地勘察。 5、2021年3月15日，本院前往被执行人不动产登记机关，对被执行人案涉财产的抵押和查封情况进行调查，发现该社区已经建成并由被执行人管理，所有房产具备使用条件，且有部分房产内部已经装饰，社区道路及相关配套设施齐全。 6、2021年3月21日，被执行人向本院提出执行异议，理由是被执行人以养老社区抵押的五笔贷款合计14亿元，是工商银行大连分行以该公司的名义贷款，实际用于购买工行普兰店大潭镇的一个房地产不良贷款项目，但其未提交其他相关证据。 7、2021年3月22日对被执行人限制高消费。 8、2021年3月19日，申请人以正在与被执行人和解为由向本院提出暂停评估拍卖申请。 9、2021年4月8日，辽宁同信房地产土地评估咨询事务所有限公司向本院发出退卷函。 10、2021年4月6日，申请人以被执行人的财产难以执行且无其他财产可供执行为由向本院提出终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请人作为国有商业银行在被执行人有财产可供执行且财产具备执行条件的情况下两次申请执行又两次申请终结执行程序，且在上次案件执行过程中申请撤销对被执行人的限制高消费；在本案执行过程中申请评估拍卖和以物抵债，但在本院选择评估机构、勘验现场和财产调查后又申请暂停评估拍卖，应当承担案件执行不能的法律后果。 执行中，本院已对被执行人的银行存款、车辆、网络资金、工商登记情况、不动产、证券、保险等情况进行了详尽的司法调查，法律规定的强制执行措施已经穷尽，但都无法使案件得到执行，该案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1号民事调解书的本次执行程序。 日后发现被执行人有可供执行的财产或财产具备执行条件，可以申请恢复执行。 需要续行查封、冻结的，请于查封、冻结期限届满前三十日向本院提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曹洪涛 执行员  闫红旭 执行员  王 强 二〇二一年五月六日 书记员  高乐迪
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初1287号原告：苏建保，男，1985年1月25日生，汉族，住山东省德州市乐陵市。被告：张建光，男，1980年5月2日生，汉族，初中毕业，住山东省德州市乐陵市。委托诉讼代理人：张凯旋，男，汉族，1989年4月5日出生，住乐陵市，系被告之弟。原告苏建保与被告张建光劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告苏建保于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏建保的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏建保撤诉。案件受理费247元，减半收取计123.50元，由苏建保负担。审判员  解秀娜二〇二一年五月十二日书记员  盖 颖
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1322号申请执行人：于富强，男，1973年7月7日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：王宝来，男，1966年1月12日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市赤龙房地产开发有限公司，住所地天津市津南区双港镇久隆街（双港慈善中心旁）。法定代表人：刘桂发，董事长。本院受理于富强与王宝来、天津市赤龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为(2020)津0112民初2494号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  李龙飞二〇二一年五月十三日书记员  张 越
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执恢99号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行，住所地威海经济技术开发区珠海路天东家园82号-1、82号-2、82号-3、82号-4。 被执行人：于江涛,男，1982年4月9日出生，汉族，住乳山市。 本院在执行上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，分别以（2021）鲁1092执336号执行裁定书冻结了被执行人于江涛的存款，以（2021）鲁1092执336号之一执行裁定书查封了被执行人于江涛名下的车牌号码为鲁Ｋ×××××的车辆，以（2021）鲁1092执336号之二执行裁定书查封了被执行人于江涛名下的位于乳山市福利巷附4号2-403【不动产权证号：200931115】及乳山市城区向阳二区65号1-202室不动产【不动产权证号：鲁（2018）乳山市不动产权第0003735号】。现被执行人已履行付款义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人于江涛的存款、车牌号码为鲁Ｋ×××××的车辆、位于乳山市福利巷附4号2-403【不动产权证号：200931115】及乳山市城区向阳二区65号1-202室【不动产权证号：鲁（2018）乳山市不动产权第0003735号】不动产的冻结、查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 程 军 二〇二一年五月十一日 书记员 侯媛媛
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民监1号 原审原告：袁文斌，男，1970年9月6日生，汉族，住安徽省金寨县。 原审被告：安徽三利丝绸集团有限公司，住所地安徽省金寨现代产业园。统一社会信用代码91341524723345117L。 法定代表人：吴述伟，公司经理。 委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 原审被告：黄泽云，男，1965年11月18日生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县，现住安徽省金寨县。 原审第三人：袁某，女，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原审第三人：张媛春，女，1997年2月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原审第三人：张浩南，男，1990年1月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原审第三人：张某，女，2009年8月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。 法定代理人：袁某，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。系张某母亲。 原审原告袁文斌与原审被告安徽三利丝绸集团有限公司、黄泽云、原审第三人袁某、张媛春、张浩南、张某债权转让合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）皖1524民初2368号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  陈玉婷 审判员  李冠萍 审判员  张 娅 二〇二一年五月七日 书记员  黄新华
贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2729民初385号 原告：宋某某 被告：腾某某 原告宋某某与被告腾某某离婚纠纷一案，现已审结，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  黄卫平 二〇二一年五月十一日 书记员  蔡 敏