wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初1059号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张锋，男，1982年5月29日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，经商，住宿州市埇桥区。曾因酒后驾驶机动车于2016年10月19日被宿州市公安局交警支队一大队处以暂扣驾驶证六个月，罚款一千五百元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月27日被宿州市公安局取保候审。2020年9月29日被本院决定取保候审。 辩护人李一啸，安徽民之声律师事务所律师。 辩护人李凤，安徽民之声律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1048号起诉书指控被告人张锋犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人张锋及其辩护人李一啸、李凤到庭参加诉讼。因新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2020年10月22日中止审理，2021年5月10日恢复审理。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月7日23时30分许，被告人张锋酒后驾驶皖ＬＫ××××号牌小型普通客车行驶至宿州市××路××路交叉口处时，被宿州市公安局交警支队六大队民警当场查获。民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，张锋静脉血液中乙醇含量为157.06毫克／100毫升。 2020年8月14日，被告人张锋经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见、视听资料、相关书证、证人证言、被告人张锋的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，罚金人民币六千元。 被告人张锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人张锋具有自首情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年8月7日23时30分许，被告人张锋酒后驾驶皖ＬＫ××××号牌小型普通客车行驶至宿州市××路××路交叉口处时，被宿州市公安局交警支队六大队民警当场查获。民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，张锋静脉血液中乙醇含量为157.06毫克／100毫升。 2020年8月14日，被告人张锋经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的案发及抓获经过、呼气酒精含量检验单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、鉴定意见、视听资料、证人张某的证言、被告人张锋的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张锋曾因酒后驾驶机动车辆受过行政处罚，应予从重处罚。案发后，被告人张锋经公安机关电话传唤主动到案接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 耿         乾 审 判 员 孙    军    旗 人民陪审员 陶    永    锋 二〇二一年五月十日 书 记 员 端木雨婷书记员端木雨婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书   (2021)陕0116民初1014号   原告：薛巧，女，1991年3月24日出生，汉族，住陕西省西咸新区。   委托代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。   被告：张旭，女，1989年5月9日出生，汉族，住山东省单县。   委托代理人：李娟，陕西科迈律师事务所律师。   第三人：西安盛房达房地产营销策划有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区高新六路与文兴巷十字西北角新栋小区20109底商，统一社会信用代码：91610113MA710YB03H。   法定代表人：杨新，系该公司总经理。   委托代理人：姚建云，系该公司员工。   第三人：西安邦房企业管理咨询有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区团结南路4号中建国熙台项目5-10103.5-10104号商铺，统一社会信用代码：91610113MA6U3YCY9W。   法定代表人：赵楠，系该公司总经理。   原告薛巧与被告张旭、第三人西安盛房达房地产营销策划有限公司、第三人西安邦房企业管理咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告薛巧及其委托代理人薛文戈、被告张旭委托代理人李娟、第三人西安盛房达房地产营销策划有限公司委托代理人姚建云到庭参加了诉讼，第三人西安邦房企业管理咨询有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告薛巧向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告及第三人之间于2020年7月14日签订的就购买西安市沣东新城昆明十二路以南沣东七路以东中建昆明澜庭小区6幢1单元11XXX号房屋（房屋所有权证号：Y1714XXXX）《房地产买卖居间合同》有效；2.被告张旭协助原告薛巧将上述房屋变更登记在原告名下；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月14日，原、被告与第三人签订《房地产买卖居间合同》，购买位于西安市沣东新城昆明十二路以南沣东七路以东中建昆明澜庭小区6幢1单元11XXX号房屋，建筑面积110.18平方米，房屋价款为152万元，房屋所有权证号：Y1714XXXX。根据合同约定原告按时向被告支付房屋定金50000元，由被告在合同签订后陆拾日内还本息（含罚息）办妥撤押手续后并加急办理房屋产权证书。随后，原告通过第三人得知被告未按时办理房屋撤押手续，该房屋也未取得房屋产权证书导致无法交易办理产权过户手续。现被告行为已构成根本违约，应该依法承担违约责任，故原告诉至本院。   被告张旭辩称，双方签订的居间合同缺乏必要的合同成立的条款，实践中无法履行。被告的房产证并未办下来，被告无法配合原告办理房屋过户，因此无法执行、无法办理过户。另外，被告购买该房屋已经进行备案登记，如果过户到原告名下，需要更名。被告张旭并未有违约行为。原告只交了50000元定金，因此原告诉请无法履行。   第三人西安盛房达房地产营销策划有限公司辩称，我公司是双方之间的居间人，我们收取了27000元的居间费。西安邦房公司这是我公司的总部公司，我们是他们的加盟公司。被告的房产证15天就可以办理下来，被告应该按照合同约定予以配合，事情很简单。   第三人西安邦房企业管理咨询有限公司经合法传唤未到庭，无答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年7月14日，原、被告与第三人签订《房地产买卖居间合同》，约定原告（乙方）购买被告（甲方）位于西安市沣东新城昆明十二路以南沣东七路以东中建昆明澜庭小区6幢1单元13层11XXX号房屋，建筑面积110.18平方米，房屋价款为152万元，房屋所有权证号：Y1714XXXX。根据合同约定原告按时向被告支付房屋定金50000元。合同第六条约定：“1、乙方于2020年7月14日交付定金人民币5万元予甲方。2、乙方于甲、乙双方资金监管当天含定金交付人民币460000元作为首付款。3、乙方委托经纪方向银行申请个人二手房商业按揭贷款。贷款金额1060000元作为向甲方支付剩余房款。……甲乙双方须积极配合，于2020年9月1日前备齐本次贷款所需相关真实证件并到现场办理相关手续；若以上事宜出现延误，应当由延误方承担延迟履行赔偿金，金额为100元/天，逾期叁拾日仍拒绝履行本合同约定义务的，视为违约。由违约方承担合同第十条违约责任（如因房产证加急办理不及预期，卖方免除未能在规定时间内办理房产证过户责任）。” 但合同签订时，并不具备办理房产证的客观条件，故买卖双方无法一起去房管局办理监管账户，导致原告未能及时汇进首付款。查明，案件诉争的房屋由被告掌握。   上述事实，有庭审笔录及委托代理协议、居间合同、代办协议、身份证复印件、商品房买卖合同、微信聊天记录在卷佐证，足以认定。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。2020年7月14日原、被告与第三人签订《房地产买卖居间合同》，购买位于西安市沣东新城昆明十二路以南沣东七路以东中建昆明澜庭小区6幢1单元13层11XXX号房屋（房屋所有权证号：Y1714XXXX），原、被告与第三人签订的《房地产买卖居间合同》是原、被告、第三人的真实意思表示，并不违反任何法律规定，故本院依法确认原、被告与第三人签订的《房地产买卖居间合同》有效。原告根据合同约定按时向被告支付房屋定金50000元，已经按照合同约定履行了义务。前期原告未能向被告支付首付款以及办理银行按揭贷款，原因在于彼时被告的房产证尚无法办理，并非原告过错。现阶段已经具备办理房产证的条件，已经达到交付办理过户的标准，现原告诉请被告继续履行合同，要求被告张旭协助原告将涉案房屋变更登记在原告名下的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。同时，原告应当向被告支付房屋剩余尾款，对此双方可以另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条之规定，判决如下：   一、确认原告薛巧与被告张旭及第三人西安盛房达房地产营销策划有限公司、第三人西安邦房企业管理咨询有限公司之间于2020年7月14日签订的就购买西安市沣东新城昆明十二路以南沣东七路以东中建昆明澜庭小区6幢1单元13层11XXX号房屋（房屋所有权证号：Y1714XXXX）《房地产买卖居间合同》有效；   二、被告张旭协助原告薛巧将西安市沣东新城昆明十二路以南沣东七路以东中建昆明澜庭小区6幢1单元13层11XXX号房屋（房屋所有权证号：Y1714XXXX）变更登记在原告薛巧名下。   本案案件受理费6955元，原告薛巧已预交，由被告张旭承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员  纪胜利      二〇二一年 四 月 二十五 日      书 记 员   张 琼              1
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1227执251号 胡贤文： 本院依据本院（2018）湘1227刑初137号刑事判决书立案执行的罚金一案，你应交纳罚金2000元。现你已经将罚金2000元交纳至本院执行款专户，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十九日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1802号原告：王丽丽，女，1987年5月22日生，汉族，住南京市江北新区。被告：高强，男，1993年8月19日生，汉族，住南京市江北新区。原告王丽丽与被告高强服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。本院在审理过程中，按照原告提供的高强的地址及电话号码，均无法向被告高强直接送达或留置送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。本院多次电话联系原告交纳公告费，并于2021年5月7日向原告送达《公告费催缴通知》，要求原告收到该通知之日起七日内缴纳公告费，如逾期不缴纳，将按撤诉处理。原告在本院依法送达《公告费催缴通知》后，也未交纳公告费。本院认为，根据《诉讼费交纳办法》第十二条之规定，交纳公告费是原告的义务，原告不交纳公告费，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告王丽丽撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王丽丽负担。审判员  黑长保二〇二一年五月二十日法官助理张枫书记员黄蕾
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初846号之一 原告：大连大家物业有限公司，住所地大连市沙河口区连华街66号，统一社会信用代码91210204777276807C。 法定代表人：穆爱娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王洪岩，辽宁君连律师事务所律师。 被告：李晖丹，女，1984年12月3日出生，汉族，住大连。 原告大连大家物业有限公司与被告李晖丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告大连大家物业有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连大家物业有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告大连大家物业有限公司负担。 审 判 长  田 甲 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇二一年五月十四日 书 记 员  李泳伶
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0408执601号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。 负责人：龙得来，该分行行长。 被执行人：廖文军，男，1968年5月30日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人廖文军信用卡纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2020）湘0408民初624号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。 2021年5月7日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2021年5月13日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2021年5月9日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下无财产可供执行。 2021年5月13日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下无缴存信息。2021年5月13日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下无房产信息。 上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人委托代理人陈金律师，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年5月14日对被执行人廖文军适用限制高消费措施。 本院于2021年5月19日约谈申请执行人委托代理人陈金律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月19日，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时不适宜处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘纯祥 审判员  肖 军 审判员  易 晖 二〇二一年五月十九日 法官助理罗振宇 书记员李岚岚
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初19928号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：黎生辉，男，1976年6月22日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黎生辉保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年五月十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初641号 原告：中国联通集团河北省通信有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区光明北大街**。 负责人：韩洪江，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。 被告：聂文俊，男，1967年6月8日出生，汉族，曲周县。 原告中国联通集团河北省通信有限公司邯郸市分公司与被告聂文俊返还原物纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法进行审理。 中国联通集团河北省通信有限公司邯郸市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告财产所有权的行为。将其非法占有的原告的位于曲周县土地返还原告，并恢复原状；2、判令被告将其建在原告土地上的非法建筑物拆除；3、被告不得妨碍原告行使土地、房产的权利，不得干涉原告使用该房产、土地进行的经营行为；4、被告赔偿原告经济损失100000元；5、被告负担本案诉讼费。事实与理由：根据业务发展需求，经过合法审批在候村村取得一块土地使用权。用于建营业部。原告在建好房屋后，办理了房产证。后被告趁原告尚未投入使用之机非法强占了原告的土地和房屋。拒绝原告合法使用该土地、房屋，被告并且非法拆除原告建好的部分围墙，被告还在原告土地上建了非法建筑。被告的侵权行为一直持续到现在，极大的损害了原告合法利益，请法院支持原告请求。 本院经审查认为，原告提起诉讼的依据是权利证书，因本案权利证书纠纷聂文俊提起行政诉讼，原告在2019年12月20日申请撤诉时称待行政诉讼有结果后再提起诉讼，现涉及该案的行政案件正在重审期间，没有结果。待权利确定后原告再行诉讼，现原告中国联通集团河北省通信有限公司邯郸市分公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国联通集团河北省通信有限公司邯郸市分公司的起诉。 案件受理费1150元，原告已预交，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李秀美 二〇二一年五月七日 书记员  秦亚珠
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初1439号原告：张新艳，女，1968年10月16日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：杜洲，男，1993年7月30日生，汉族，居民，住建湖县，系原告儿子。被告：姜存威，男，1983年9月13日生，汉族，居民，住浙江省长兴县。原告张新艳与被告姜存威买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告张新艳于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新艳撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张新艳负担。审判员  符广友二〇二一年五月十七日书记员  于治军
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）新刑更86号 罪犯麦麦提明·阿卜杜热合曼，男，1982年4月3日出生，维吾尔族，文盲。原户籍所在地新疆维吾尔自治区墨玉县。现在新疆维吾尔自治区和田监狱服刑。新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）和中刑初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人麦麦提明·阿卜杜热合曼犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，作案工具依法予以没收；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计24921.5元；交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2020年1月22日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯麦麦提明·阿卜杜热合曼在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯麦麦提明·阿卜杜热合曼于2016年7月25日、2016年12月12日、2017年5月19日、2017年10月22日、2018年4月20日、2018年8月31日共获得季度表扬奖励6次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯麦麦提明·阿卜杜热合曼在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条规定，因强奸被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上，可以减刑，确有悔改表现的，可以减为二十二年有期徒刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯麦麦提明·阿卜杜热合曼的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2021年5月21日起至2043年5月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   康  建  强审  判  员   阿里甫·铁木尔审  判  员   苗  德  旺二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   木 合 达 丝
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初741号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告李帅强，男，1993年2月15日生，住河南省伊川县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告李帅强借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告李帅强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年9月22日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款71,000元，贷款期限36个月，月利率8.325‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金57,000.64元，逾期贷款利息5,422.17元、及自2021年3月19日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金8,550.1元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告李帅强未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李帅强于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金57,000.64元及利息（截止至2021年3月19日为5,422.17元，自2021年3月20日起至实际付款之日止，按照月利率8.325‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，保全费730元，由被告李帅强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年五月六日书记员 李晓红
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0703执254号 申请执行人：初士彬，男，1971年10月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：牙克石镒华房地产开发有限责任公司，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市桥龙山小区16-5号门市。 法定代表人：谢平顺，经理。 申请执行人初士彬因商品房预售合同纠纷一案，依据本院做出的（2019）内0703民初494号民事调解书，于2021年4月26日向本院申请强制执行。要求被执行人为申请人办理房屋网签手续，执行费500元由被执行人负担。 本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，申请人初士彬以须要办理网签手续的房产被厦门市思明区人民法院执行局查封为由撤销执行申请。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）内0703执254号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  宋圣臣 人民陪审员  李玮峰 二〇二一年五月八日 书 记 员  高世龙 附：本裁定所依据相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执2632号浏阳市日昌物业管理有限公司：本院执行的申请执行人浏阳市日昌物业管理有限公司申请黎升文服务合同纠纷一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十五日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1423民初1224号原告：王景德，男，住山东省庆云县城区。被告：徐爱营，女，住庆云县。原告王景德与被告徐爱营民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告王景德未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王景德撤回起诉处理。审判员  杨萍二〇二一年五月十九日书记员  李琳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执7708号申请执行人：白中秋，男，1966年11月8日出生，满族，农民工，住辽宁省义县。委托代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。被执行人：李**，男，1971年9月24日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。被执行人：吴金永，男，1974年5月27日出生，汉族，无业，住河北省三河市。被执行人：北京博锐新型建材有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路10号1号楼1205。法定代表人：孙秀杰，经理。本院在执行白中秋与李**、吴金永、北京博锐新型建材有限公司劳务合同纠纷一案中，依职权开展执行工作。以司法专邮的方式向被执行人李**、吴金永、北京博锐新型建材有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律手续。通过司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人李**、吴金永及北京博锐新型建材有限公司的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月二十六日书记员  辛 鑫
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异191号 案外人：唐积建，男，1983年2月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。案外人唐积建以前述查封土地上的金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人唐积建称，请求中止对位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为323124元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人唐积建提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为323124元。案外人向被执行人支付该案涉房款323124元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、农业银行业务凭证、房屋交接确认书、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二一年五月十日 法官助理 罗 旭 书 记 员 罗 实
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9914号原告：祃辉元,男,1977年4月29日出生,汉族，住天津市滨海新区。被告:夏春梅,女,1985年6月25日出生，汉族,住天津市滨海新区。原告祃辉元与被告夏春梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月5日立案。原告祃辉元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按祃辉元撤回起诉处理。审判员  李长松二〇二一年五月十三日书记员  李思蕾评价二维码
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2462号被告人黄伟，男，1993年2月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化,务工，户籍所在地武汉市黄陂区，居住地湖南省长沙县。被执行人黄伟罚金纠纷一案，本院于作出（2020）相0121刑初259号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人黄伟未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2021年5月12日依法立案执行。2021年5月12日，本院向被执行人黄伟送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，于2021年5月14日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人黄伟名下无可供执行的财产。2021年5月15日本院前往长沙县公积金调查缴纳情况，未发现可供执行财产线索。2021年5月15日本院前往长沙县调查不动产情况，未发现可供执行的财产线索。2021年5月20日，本院通过电话调查了解被执行人武汉市黄陂区蔡家榨街四勿岗村细张湾，没有发现财产线索。2021年5月20日，本院对被执行人黄伟采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2021年5月21日，本案应当执行的标的金额为罚5000元，未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在服刑。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年五月二十一日书记员 袁 涛
陕西省XX城县人民法院刑事判决书 (2021)陕0525刑初55号公诉机关XX城县人民检察院。    被告人梁白敏，男，汉族，1989年2月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，专科文化，户籍所在地陕西省渭南市XX城县，2020年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被XX城县公安局取保候审，2021年3月25日被XX城县人民检察院重新取保候审，同年4月22日被我院重新取保候审。辩护人薛娅茹，XX城县XX中心援助律师。  XX城县人民检察院以XX城检刑诉【2021】28号起诉书指控被告人梁白敏犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘长生独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员孙云峰出庭支持公诉，被告人梁白敏及其辩护人薛娅茹到庭参加诉讼。现已审理终结。XX城县人民检察院指控，2020年3月22日晚00时13分许，被告人梁白敏酒后驾驶一辆陕EXXXXX的白色尼桑小型轿车由北向南行驶至XX城县青正街八路南50米处时，被公安执勤民警现场查获，后经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所检验，案发时被告人梁白敏血液中乙醇含量为203.46mg/100m1，系醉酒后驾驶机动车。被告人梁白敏对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人梁白敏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁白敏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人梁白敏拘役三个月，并处罚金10000元。被告人梁白敏之辩护人辩称，被告人梁白敏系初犯，犯罪情节轻微、社会危害性不大，且到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人梁白敏在开庭审理过程中予以认可，另有受案登记表、查获经过、违法证据照片、呼气式酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、血样提取照片、行政强制措施凭证、户籍证明、身份证、驾驶证、行驶证复印件、无犯罪记录证明、行驶路线图、证人姚某某证言、鉴定委托书、司法鉴定意见书及告知笔录等证据证实，足以认定。  本院认为，被告人梁白敏醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经血液检测，血醇含量为203.46mg/100m1，其行为已构成危险驾驶罪，XX城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人梁白敏到案后能坦白供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，社区亦同意接受其为矫正人员，故可适用缓刑，其辩护人之辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第三、四款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人梁白敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员    刘长生 二〇二一年五月十一日 法 官助 理    鱼  茜                            书 记 员  王思雨 1
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保138号赵某、辽宁铁建路桥工程有限公司,王芝忠本院执行的赵某与辽宁铁建路桥工程有限公司,王芝忠财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，本案予以结案。二〇二一年五月十八日
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初605号原告邵建龙，男，1996年3月18日出生，汉族，无职业，住朝阳县。委托代理人史艳波，朝阳龙新法律服务所法律工作者。被告朝阳县鑫宏宇装饰家居店，住所地朝阳县柳城街道波赤村，统一社会信用代码92211321MA0YECKD0B。经营者郑雨鑫，男，2000年1月8日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省恒仁满族自治县。委托代理人郑玉庆，男，1973年11月10日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省恒仁满族自治县。委托代理人曹天宇，北京中勤（朝阳）律师事务所律师。原告邵建龙诉被告朝阳县鑫宏宇装饰家居店（以下简称鑫宏宇家居店）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵建龙及其委托代理人史艳波，被告鑫宏宇家居店委托代理人郑玉庆、曹天宇到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告邵建龙向本院提出诉讼请求，1、请求依法解除原、被告双方于2020年3月16日签定的《鑫宏宇装饰家居装修合同》；.2、判令被告因未使用合同约定装修装饰物造成原告需重新修复装饰产生的装修装饰费用（以评估鉴定为准)；3、判令被告返还原告已给付的装修价款76000元，赔偿原告未交付房屋产生的租房费3328元、违约金3800元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在朝阳市双塔区家园小区购买了楼房一户，位于8号楼3单元601室。经与被告数次协商后，在2020年3月16日签定《鑫宏宇装饰家居装修合同》一份，对装修内容、价款金额的约定及支付等内容进行了约定，另约定5月18日交工，同时在合同尾页“备注”项中，双方对装修装饰活动所使用的水、电路器材的使用标准。品牌，地砖规格、品牌等室内装修物及物品均做了详尽的约定，经手人郑玉庆在首付款2.4万元收据中签署了自己的姓名，加盖了被告印章。之后，原告依约定分别在2020年3月15日和4月18日向被告经营者郑雨鑫转款各2.4万元，在3月28日转款2.8万元,共计76000元，剩余4000元依约定应在验收合格后再进行支付,自此，原告已经依约定按期如数履行了己方的合同义务。被告在履行合同过程中，为了节约成本和支出，采取偷工减料的方式获取不当利益，未按约定使用合格及符合约定的产品，造成原告涉案装修房屋频频出现漏水、漏电等事故，被告不但如此，在上述事故发生后，接到原告及家人通知后，采取推诿、规避行为和态度，怠于履行合同义务，致使原告合同目的不能实现，故诉至法院。被告鑫宏宇家居店辩称，一、同意解除装修合同。答辩人与被答辩人双方签订的装修合同已完成大部分内容，仅剩余4000元工程未完成，因被答辩人没有协商的意思，合同已无法继续履行，但被答辩人应将尾款4000元支付给答辩人。二、不同意返还装修款及赔偿其他费用，答辩人签订装修合同后积极履行合同义务，同时满足了被答辩人在合同履行过程中提出的一些合同外的要求，对一些有争议的问题也达成了共识，目前完成的工程造价早已超出合同约定的8万元，答辩人并没有偷工减料，被答辩人也没有向答辩人反映过漏水漏电情况，水电材料都是名牌产品，在安装完毕后已经进行验收。双方签订的装修合同第六条第三款约定，在施工中，因工程质量问题，双方意见不一而造成停工，均不按误工或延期处理，工程完工的原因是双方争议未解决，如果前期工程验收不合格，被答辩人不会支付后期第二期、第三期工程款。因此答辩人不应当返还工程款。当事人围绕诉讼请求和抗辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定证据和事实如下：2020年3月16日，原告作为甲方，被告作为乙方，签定《鑫宏宇装饰家居装修合同》一份，主要内容为，甲方决定委托乙方进行居室装潢，工程地址：八一家园8号楼3单元601。施工内容：整体装修，委托方式：全包，开工日期2020年3月18日，交工日期2020年5月18日，工程价款8万元，付款方式约定，合同一经签订，甲方即应付总工程款的30%，当工期进度达到二次进度时（木工选材时），甲方即第二次付施工造价款，即总工程款的35%，当工程进度达到三次进度时（墙面喷漆时），甲方即付第三次施工工程款，即总工程款的30%，剩余5%尾款待甲方对工程竣工验收结算，工程工期方面约定，如果因乙方原因而迟延完工，每日按工费的1%作为违约金。如果因甲方原因而迟延完工，每迟延一日以装修工程的施工费用的1%作为误工费。违约责任约定，合同生效后，在合同履行期间擅自解除合同，应按合同总金额的5%作为违约金。在合同尾页“备注”项中，双方对装修装饰所使用的水、电路器材的使用标准、品牌，地砖规格、品牌等室内装修物及物品均做了详尽的约定。合同中双方还对质量要求、材料供应、争议解决等进行了约定。合同签订后，被告指派郑玉庆进行了装修施工，原告分别在2020年3月15日和4月18日向被告经营者郑雨鑫转款各2.4万元，在3月28日转款2.8万元,共计76000元，剩余4000元未付。被告未按期完工。2020年11月5日、2020年11月12日，原告父亲邵建龙代表原告同郑玉庆就未完工程等问题进行协商。协商过程中，郑玉庆表示已经收到施工款76000元，因施工过程中费用超支，已经赔钱了，要求原告支付尾款4000元后，再将装修工程施工完毕。邵建龙表示应按合同约定施工完毕后付清剩余4000元。协商中，双方就装修质量问题进行了交涉，最后邵建龙表示此问题可以相互谅解，不需再检验，但只要被告尽快完工。之后，被告仍未将未完工程施工完毕。本院认为，原告邵建龙与被告鑫宏宇家居店签订装修合同，被告为原告进行装修施工，双方形成装饰装修合同关系，合法有效。合同当事人应依约履行义务。原告按约定支付了应付的部分装修款，但被告未按期完成全部装修工作，经原告催告后在合理期限内仍未履行，原告请求解除合同，被告当庭同意解除，合同于2021年3月29日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。被告未按期完成全部装修工作，属违约行为，应承担违约责任。合同约定的乙方迟延完工违约金比例过高，酌定调整为日5%。原告请求给付违约金3800元，数额合理，应予支持。被告已完成大部分装修工作，原告要求被告返还已给付的装修价款的请求不予支持。原告要求被告承担因未使用合同约定装修装饰物造成原告需重新修复装饰产生的装修装饰费用，但未举证证明具体情形，不予支持。原告要求被告赔偿未交付房屋产生的租房费，证据不充分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告邵建龙与被告朝阳县鑫宏宇装饰家居店签定的《鑫宏宇装饰家居装修合同》于2021年3月29日解除；二、被告朝阳县鑫宏宇装饰家居店于本判决生效之日起5日内，给付原告邵建龙违约金3,800元；三、驳回原告邵建龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元（原告预交，已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二一年五月二十四日书记员 石澄筠
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4767号之一申请执行人杨敬坤，男，1987年6月14日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人苏州天地和豪装饰设计有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道财智商务广场5幢1-19号。法定代表人汤景东。杨敬坤与苏州天地和豪装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字〔2019〕第938-953号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该裁决，苏州天地和豪装饰设计有限公司应于裁决生效之日起七日内一次性支付杨敬坤工资、提成、经济补偿金合计142658元。因苏州天地和豪装饰设计有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人杨敬坤向本院申请执行，要求苏州天地和豪装饰设计有限公司支付142658元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月12日立案受理，执行标的142658元及迟延利息，执行费2040元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年11月20日，本院通过中国邮政法院专递向被执行人苏州天地和豪装饰设计有限公司发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，已冻结被执行人名下在工商银行、建设银行的账户（冻结期限于2022年5月10日到期），因有其他法院冻结在先，无足额款项可供执行；苏州天地和豪装饰设计有限公司有名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车四辆，本院已在车辆登记部门办理轮候查封手续，但因上述车辆实际下落不明，无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人苏州天地和豪装饰设计有限公司名下有可供执行的不动产。4.2020年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人苏州天地和豪装饰设计有限公司名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，苏州天地和豪装饰设计有限公司作为被执行人的案件多起，目前均未能有效执结。5.根据本院调取的工商登记档案，苏州天地和豪装饰设计有限公司于2016年11月成立，注册资本300万元，目前股东为常春明、季新俊，分别认缴出资285万元、15万元，承诺的出资期限为2046年10月31日前，目前尚未到出资期限。6.2021年3月，因被执行人苏州天地和豪装饰设计有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。7.在其他苏州天地和豪装饰设计有限公司作为被执行的案件执行中，本院至被执行人注册经营地调查，发现被执行人已停止经营，未发现原经营场所内有可供执行的财产。经向苏州市吴中区长桥街道财智商务广场物业人员调查，被执行人从2019年5月即撤离原经营场所，现场无有价值的财物。8.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、现场照片、执行进程告知书、传票等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除轮候冻结的银行账户内零星存款以及下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二一年五月十一日书记员  徐春艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1082号 申请执行人：航天瑞奇电缆有限公司，住所地:湖北省武汉市经济技术开发区后官湖大道536号，统一社会信用代码:9142010059714437X。 法定代表人：周勇华，总经理。 被执行人:宜宾市临港恒旭置业有限责任公司，住所地:四川省宜宾临港经济技术开发区港园大道西段18号，统一社会信用代 码:91511500MA62AA3N96。 法定代表人：曹培均，董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1502民初6749号民事判决书，于2021年3月22日立案受理申请执行人航天瑞奇电缆有限公司申请执行宜宾市临港恒旭置业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人支付申请人保证金50000元及违约金3798元、利息7596元;2、本案案件受理费572元及执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2021年3月22日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年3月22日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月22日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年5月18日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年5月11日通过约谈申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为54370元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年五月十八日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0527执341号关于本院刑事审判庭移送被执行人莫顺抢劫罪、盗窃罪追缴违法所得一案，(2010)绥刑初字第81号已经发生法律效力。本院于2021年5月13日立案执行。在执行过程中，2021年5月20日，被害人袁再强领取了退赔款12000元，被害人杨青松领取了退赔款1000元，被害人莫义宗领取了退赔款900元。本院认为，莫顺抢劫、盗窃所得赃款13900.0元已由被执行人莫顺交纳，并发还给被害人袁再强、杨青松、莫义宗。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：绥宁县人民法院(2010)绥刑初字第81号刑事判决书第三项执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2077号申请执行人：洪宏，女。被执行人：陕西龙天投资置业有限公司。法定代表人：王强。本院在执行申请执行人洪宏与被执行人陕西龙天投资置业有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人洪宏依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初13353号民事调解书，于2021年1月25日向本院申请执行，执行标的为17443.14元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，被执行人名下无存款、无证券、无车辆、无房产,已将被执行人名下银行账户冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 王靖喻审 判 员 韩 勇二〇二一年五月十日法官助理 严 平书 记 员 苏 敏
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执恢314号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区淄城路16号。法定代表人：董兆喜，行长。被执行人：王超，男，1987年10月2日出生，汉族，住淄川区钟楼生活区19号楼2单元4层西户。被执行人：李秀玲，女，1988年6月19日出生，汉族，住淄川区钟楼生活区19号楼2单元4层西户。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人王超、李秀玲借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年3月20日作出的（2017）鲁0302民初1056号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王超、李秀玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2021年5月8日向本院申请恢复强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项规定，通知如下:被执行人王超、李秀玲已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福二〇二一年五月十日代理书记员  王琇琳
吉林省集安市人民法院民事判决书（2021）吉0582民初188号原告：陈开新，女，2001年7月5日出生，汉族，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：陈龙海（系陈开新父亲），住吉林省集安市清河镇清河村**。被告：集安市清河镇清河村民委员会。法定代表人：李华军，村主任。被告：集安市清河镇清河村第一居民组。负责人：王吉武，组长。原告陈开新与被告集安市清河镇清河村民委员会（以下简称清河村民委员会）、集安市清河镇清河村第一居民组（以下简称清河村一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈开新向本院提出诉讼请求：要求二被告返还原告土地征收补偿款35099.55元。事实和理由：陈开新为清河村**村民，2001年出生，2002年经该村第一村小组研究决定（当时一组组长为丛复芝）分给陈开新旱田1亩、水田0.35亩。该土地从2002年起由陈开新及其家人一直耕种。2017年，因清河镇澳洋人参市场建设项目施工征地，陈开新名下0.35亩水田被政府征收。当时因清河村一组负责分配补偿款的××组的委员对该0.35亩土地经营承包权的权属不清，故该0.35亩的土地补偿款42000元一直没有发放给陈开新。因出现纠纷，该款项一直托管在清河村民委员会的账户中。2020年关于上述纠纷款项，经清河村民委员会及清河村一组分地小组全面核查，证实陈开新拥有前述被征收的0.35亩水田的土地经营承包权，故应分得42000元的土地补偿款。据此，清河村民委员会于2021年1月6日给付了陈开新69**.45元补偿款，尚有35099.55元未给付。清河村民委员会、清河村一组承认陈开新提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告集安市清河镇清河村民委员会、被告集安市清河镇清河村第一居民组于判决生效后立即给付原告陈开新土地征收补偿款35099.55元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由被告集安市清河镇清河村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 郑艳红二〇二一年五月十二日书记员 李 泽
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3338号 原告：宜宾瑞锦盛置业有限公司，统一社会信用代码91511500MA66R67P66，住所地四川省宜宾市叙州区金沙江大道宜都崇文综合楼B层6号。 法定代表人：王世兰，执行董事。 委托诉讼代理人：曹孔鑫，公司员工。 被告：刘洪志，男，1994年12月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：罗毅，女，1995年3月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告宜宾瑞锦盛置业有限公司与被告刘洪志、罗毅商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告宜宾瑞锦盛置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾瑞锦盛置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘强 二〇二一年五月十七日 书记员  孙鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执150号之一申请执行人周来根，男，1968年4月11日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人范宏伟，男，1975年9月1日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。周来根与范宏伟民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年6月12日作出的（2020）京0101民初7435号民事调解书已经发生法律效力。2021年1月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币287.484万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无工商登记信息、无证券登记信息。执行过程中，本院于2021年4月25日依法轮候查封了被执行人名下位于海口市龙华区×××房屋，2021年4月27日依法轮候查封了被执行人名下位于抚州市临川区×××、×××房屋，均已向抚州市临川区人民法院送达了参与分配函；2021年5月14日档案查封了被执行人名下车牌号为×××的车辆，但未实际控制该车辆。本院已将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7435号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张 磊二〇二一年五月十四日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保991号张子亮：申请人张子亮与被申请人张利明财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3331号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张子亮向本院书面申请对被申请人张利明名下14500元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张利明在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人张利明名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张利明无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年五月二十一日
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1385号胡波与李玉仙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32470.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位33521元，其中，本金32100元，利息664元，案件受理费370元，执行费387元。至此，胡波向本院申请执行的(2021)川0502民初235号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执810号之十被执行人：左海涛，男，汉族，1987年05月15日生，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人左海涛在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币151.47元。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二一年五月二十四日书记员  魏 巍
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初669号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。 法定代表人：宦飞，职务：总经理。 委托诉讼代理人：伍方元（特别授权），男，汉族，生于1988年6月25日，系公司员工。 被告：王鸥，男，汉族，生于1986年7月1日，户籍地：四川省雅安市名山区，现住四川省雅安市名山区。 原告四川金奥物业管理有限公司与被告王鸥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2021年5月18日以被告王鸥已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川金奥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。 审判员 罗 枥 二〇二一年五月十八日 书记员 吴宇彬
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0121执恢6号 李巧义、胡航东： 申请执行人李巧义与胡航东借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人李巧义的执行申请，依据四川省金堂县人民法院作出的（2020）川0121民特144号民事判决书所确定的判决内容，执行过程中，双方当事人达成执行和解，本次恢复执行标的100000元，被执行人已于2021年4月30日履行完毕，据此，本次恢复执行的案件已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十一日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执恢224号南通市通州区人力资源与社会保障局与南通鲜之道餐饮管理有限公司行政非诉执行一案，本案于2021年4月30日立案恢复执行，执行标的为向刘崇等28人支付工资给付207370元及加倍支付赔偿金。执行过程中，被执行人向刘崇等28人支付了工资207370元，刘崇等28人放弃了对赔偿金的执行请求，本院收取执行费3011元。至此，本案的执行依据（2020）苏0612行审173号行政裁定书确定被执行人的执行义务已全部履行完毕。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月十六日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初3036号 原告：梅名松，男，1963年1月16日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：梅名贵，男，1969年11月17日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告梅名松诉被告梅名贵物权确认纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，由审判员冯水华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅名松及被告梅名贵均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梅名松向本院提出诉讼请求：1、确认巢湖市××庙街道××村××村××号房屋归原告所有；2、要求被告立即搬离上述房屋，将被告占有的房屋返还给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系。原告于1986年结婚，并于当年在××村××地，巢湖市中庙镇人民政府于1986年9月15日颁发了编号为龙字140号《宅基地使用权证书》，且于1996年4月1日由巢湖市土地管理局向原告颁发了巢集建（1995）字第721404001047号《集体土地建设用地使用证》，因工作人员疏忽，将原告“梅名松”误登记成“梅国松”。原告发现登记错误后，于2019年找到当时的办证人员缪世鑫，缪世鑫出具了证明，证明案涉房屋的土地使用权人是梅名松本人。原告结婚后，于1992年搬到巢湖生活，案涉房屋原告一直给原告父母居住，直到父母去世。原告父母去世后，被告未经原告同意，擅自用围墙将原告的房屋占为己有，拒不归还给原告，致使原告无法正常出入。2017年案涉地段房屋开始组织拆迁，但被告无理占据房屋，致使原告的房屋至今拆迁不成，拆迁部门以该房屋存在家庭纠纷为由，要求原告通过诉讼解决争端，以致成诉。原告认为，不动产的权属证明应以登记为准，案涉房屋一直登记在原告名下，原告并未以任何方式处分过该房屋，原告应是该房屋合法的产权人及土地使用权人，原告户口迁出并不影响房屋的产权归属，现被告趁父母去世私自占用房屋并使用至今，且妄想攫取该房屋的拆迁收益于法无据。为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法的规定，诉至法院，请求支持原告的各项诉讼请求。 被告梅名贵辩称：1982年，原告二十多岁要成家，所以一家人以原告名义申请了宅基地，当时登记在原告名下。1989年左右，原告结婚。后原告举家搬去黄麓镇，后又搬去巢湖。1994年，被告常年不在家生活，也很少回家。当时原告要卖房，奶奶不同意，主张把房屋卖给被告。后原告将案涉房屋以5000元卖给被告。当时办手续有十多个人在场，现在仅一人在世。当时双方有一份契约，但现在找不到了。原告说被告擅自打围墙将案涉房屋占为己有不是事实，房屋是被告翻修的，不然早就坍塌了。从2008年开始，原告就对案涉房屋不管不问，直到2017年听说要拆迁，才来找被告。原告1995年左右将房屋卖给被告，在中庙邮电局可能还能查到记录，被告当时汇了5000元给父亲。现在拆迁，政府一直都是联系被告，不是联系原告。法院可以找我家所有的亲戚调查，看被告今天所说是否属实。原告的诉讼请求绝对不合理。 经审理查明：原告梅名松主张其是案涉房屋的产权人及土地使用权人，并提交了一份《宅基地使用权证书》和一份《集体土地建设用地使用证》。《宅基地使用权证书》由原巢湖市中庙镇人民政府于1986年9月15日颁发，编号为：龙字140，宅基地使用人为梅名松。《集体土地建设用地使用证》由巢湖市土地管理局于1996年4月1日颁发，编号为：巢集建（1995）字第721404001047号，土地使用者为梅国松。原告梅名松称《集体土地建设用地使用证》系由《宅基地使用权证书》换证而来，但《集体土地建设用地使用证》误将“梅名松”登记为“梅国松”。而被告梅名贵则称对原告梅名松所称换证情况不清楚，只晓得换过一次证，对《集体土地建设用地使用证》登记的名字也不认可。 被告梅名贵主张原告梅名松已经于1995年左右将案涉房屋以5000元的价格卖给其，有十几个人在场，双方签订了契约，但现在契约已经遗失。其购买案涉房屋后，多次对房屋进行翻修。而原告梅名松则称确实曾经与父母就案涉房屋签订了一份暂时买卖协议，将房屋以3000元的价格卖给父母。因为当时怕爱人知道了吵闹，所以就做了一个暂时买卖协议，母亲在村子里喊了几个人做见证。购房款3000元还是其自己支付的，等于是自己购买自己的房屋。该买卖协议当时就销毁了。但其也认可被告梅名贵曾翻修过院子里的小屋。 上述事实，有原告梅名松提交的《宅基地使用权证书》、《集体土地建设用地使用证》及双方当事人当庭陈述等载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为： 关于原告梅名松要求确认案涉房屋归其所有的诉讼请求。本院认为，首先，案涉房屋无不动产权证，而对房屋的确权属于政府有关职能部门的职责，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围；其次，原告梅名松提交的《集体土地建设用地使用证》上土地使用人系“梅国松”，而非“梅名松”。且本案中被告梅名贵主张原告梅名松已经于1995年左右将案涉房屋卖给其，而被告梅名贵虽然否认将案涉房屋卖给被告梅名贵，但亦承认曾将案涉房屋卖给父母。因此，案涉房屋的土地使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理”，本案亦不属于人民法院民事诉讼受案范围。 关于原告梅名松要求被告梅名贵搬离案涉房屋，将案涉房屋返还给其的诉讼请求。本院认为，因目前政府有关职能部门尚未对案涉房屋的不动产权及土地使用权进行确权，故原告梅名松应待政府有关职能部门对上述房屋及土地确权后再行提出主张，本案暂不予处理。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告梅名松的起诉。 案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 冯 水 华 二〇二一年五月二十日 法官助理 季   婧 书 记 员 季婧（兼）
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执382号申请执行人：张栋杰，男，1990年2月24日出生，汉族，住叶县。被执行人：党龙龙，男，1989年3月20日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行申请执行人张栋杰与被执行人党龙龙民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人张栋杰自愿撤回对被执行人党龙龙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0422执382号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 银 玲审判员 陈兆丰审判员 郑佩佩二〇二一年五月二十日书记员 段占远
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢500号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区人民南路198号，组织机构代码：67079503-3。法定代表人：丁跃恒，该分行行长。委托代理人：周芳，女，该公司员工。被执行人：黄晓波，男，1988年3月6日出生，汉族，住辰溪县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被执行人黄晓波金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）怀鹤民二初字第557号民事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2020年7月15日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。2020年2月20日，本院向被执行人黄晓波公告送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，对被执行人黄晓波房产（产权证号为：71××××83）进行查封拍卖，2021年4月10日进行第一次拍卖，流拍价为504526元，2021年4月30日进行第二次拍卖，流拍价为428847元，两次拍卖均流拍，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行不同意以物抵债。向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司、查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月18日将被执行人黄晓波采取限制高消费措施。本院通过电话约谈告知申请执行人代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月18日，本案应当执行被执行人黄晓波需偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行借款本金及截止2015年5月20日的利息、罚息合计236737.76元，并按年利率7.555%支付2015年5月21日至借款清偿之日的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费4851元、缴纳相应执行费，以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二一年五月十八日书记员  舒武明
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1159号原告：乔某，又名乔某，女，汉族，1961年11月8日出生，住河南省宁陵县。被告：桑某，又名桑某，男，汉族，1951年12月25日出生，住河南省宁陵县。本院在审理原告乔某与被告桑某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许乔某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告乔某负担。审判员  徐书磊二〇二一年五月十一日书记员  王 莉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0122执2261号之一申请执行人：贺攀，男，1990年1月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：邢东洋，男，1991年10月12日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行贺攀与邢东洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0122民初1843号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邢东洋应于判决生效之日起十日内偿还贺攀借款200000元及利息。因邢东洋未按上述生效法律文书履行义务，贺攀向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，财产情况为：无可供执行的财产；被执行人名下其他零星存款，已告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法张贴失信人公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，尚余债权200000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢东洋有继续向申请执行人贺攀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年五月二十四日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执452号 申请执行人：成都市坐标不锈钢有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙河源街道办事处古柏村一组1158号，统一社会信用代码：915101065644582284。 法定代表人：郭旺琼，总经理。 被执行人:宜宾市临港恒旭置业有限责任公司，住所地四川省宜宾临港经济技术开发区港园大道西段18号，统一社会信用代码;91511500MA62AA3N96。 法定代表人：曹培均。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初6891号民事判决书，于2021年1月26日立案受理申请执行人成都市坐标不锈钢有限公司申请执行宜宾市临港恒旭置业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人支付申请人工程款667342元及利息；2、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息;3、本案案件受理费5279元及执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2021年2月27日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年2月27日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询被执行人有可供执行的财产。本院于2021年2月27日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年5月18日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年5月17日通过约谈申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为667342元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年五月十八日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0306执异74号 异议人（案外人）：赵芃，女，1996年8月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请执行人：李勤红，女，1970年3月29日出生，汉族，户籍所在地淄博市周村区，现住淄博市周村区。 被执行人：赵卫东，男，1969年6月11日出生，汉族，淄博市居民，现居住地不详。 被执行人：陈静静，女，1979年12月16日出生，汉族，淄博市居民，现居住地不详。 在本院执行申请执行人李勤红与被执行人赵卫东、陈静静民间借贷纠纷一案中，案外人赵芃对本院查封坐落于周村区房屋提出书面异议。异议人赵芃于2021年5月25日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人自愿撤回异议申请，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人赵芃撤回异议申请。 审 判 长  杨建祖 审 判 员  孙 伟 人民陪审员  李红秀 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  李 芳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初7735号之一 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路183号中庆·财茂广场A栋二楼，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：申莉，女，1986年8月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市家吉物业管理有限公司诉被告申莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告重庆市家吉物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市家吉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市家吉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市家吉物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二一年五月十三日 法官助理  张宏祥 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执704号之一申请执行人张微，女，1981年12月23日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人曹凯，女，1979年7月23日出生，汉族。张微与曹凯民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初9878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计16.6295万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的足额银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息；本院于2021年4月2日依法查封其名下车牌号为×××汽车一辆（未实际控制）、于2021年4月12日依法冻结其名下中国工商银行卡号为×××的账户。现本院已将被执行人曹凯纳入失信及限制消费名单中。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初9878号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二一年五月七日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执747号 移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：毛朝贤，男，1979年4月5日出生，彝族，户籍所在地贵州省六盘水市水县，住六盘水市钟山区。现六盘水监狱，刑期至2021年9月17日止。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0201刑初12号刑事判决书，于2021年3月16日立案执行被执行人毛朝贤盗窃罪一案责令退赔，被执行人毛朝贤应当退赔被害人损失3100元，但被执行人未按时履行义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人毛朝贤送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，并提审毛朝贤，其表示在户籍地有自建房三间，但为与家人共有，暂无其他履行能力。 经本院于多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下登记有2011年爵康牌车辆（号牌号码：浙Ｅ×××××），经对车辆类型进行查询，该车辆系摩托车类型，且本院并未实际控制，无法处置；未查询到被执行人名下其他可供执行财产信息；后本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息；本院向六盘水市住房公积金调查，未查询到被执行人公积金缴存情况；2021年5月6日，本院向被执行人居住地调查，未查询到可供执行财产线索。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，未查询到可供执行财产线索，虽被执行人提供线索表示自己有自建房，但因其属于共有，且农村自建房无房产证，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执747号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人毛朝贤的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 郭太智 二〇二一年五月十七日 书记员 李 政
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1227执172号 新晃县国强建筑器材租赁部/湖南佰臻房地产开发有限公司、胡同心： 关于申请执行人新晃县国强建筑器材租赁部与被执行人湖南佰臻房地产开发有限公司、胡同心建筑设备租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南佰臻房地产开发有限公司已将执行标的款45075元直接汇付申请执行人新晃县国强建筑器材租赁部之账户，案件受理费467.5元、申请执行费576.12元亦汇付本院执行款专户。至此，本院（2020）湘1227民初884号民事调解已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执210号之一 申请执行人：张家新,男,1937年10月27日出生,汉族,住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：李春花,女,1967年4月23日出生,汉族,住乌鲁木齐县。 本院在执行申请执行人张家新与被执行人李春花民间借贷纠纷一案中，双方当事人对剩余给付标的自愿达成长期履行和解协议，申请执行人于2021年5月25日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）新0121执210号案件的执行。 被执行人不能按期履行和解协议的，申请执行人可在本院执行依据法定申请执行期限内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 买    彦    军 审 判 员 李    丽    军 审 判 员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年五月二十五日 法官助理 伊 力 亚 斯 海 沙 尔 书 记 员 叶 力 江 阿 合 买 提
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1026执160号 申请执行人：冯红萍，女，1970年12月29日出生，汉族，教师，住甘肃省宁县。 被执行人：付占强，男，1975年12月28日出生，汉族，教师，住甘肃省宁县。 本院依据（2020）甘1026民初1793号民事判决书在执行申请执行人冯红萍与被执行人付占强借款合同纠纷一案中，申请执行人冯红萍与被执行人付占强达成执行和解协议，同意用被执行人付占强工资长期履行本案案件款，并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘1026执160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王续成 审判员  王歌磊 审判员  郭永锋 二〇二一年五月二十四日 书记员  米峰杰
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初3909号原告：沈阳万汇城商业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区兴明街34号。统一社会信用代码：91210113MA0Y0F4638。法定代表人：季晓哲，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑时红，系该公司副经理。委托诉讼代理人：朱晓明，系辽宁同宇律师事务所律师。被告：闻浩，男，1967年12月11日出生，住沈阳市沈北新区。原告沈阳万汇城商业管理有限公司与被告闻浩物业服务合同纠纷一案，原告沈阳万汇城商业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳万汇城商业管理有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈阳万汇城商业管理有限公司负担。审判员  段文娇二〇二一年五月二十一日法官助理张歆笛书记员唐璐
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初20617号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：张建华，女，1981年06月13日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告张建华金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年五月十八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0422民初297号原告：韩鑫，男，1993年12月2日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。被告：张鸘，男，1989年7月14日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。原告韩鑫诉被告张鸘民间借贷纠纷一案，原告韩鑫于2021年3月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告韩鑫到庭参加诉讼，被告张鸘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审判现已审理终结。韩鑫向本院提出诉讼请求：1.判令张鸘偿还欠款4,000.00元，并承担逾期还款违约金；2.本案诉讼费由张鸘承担。事实和理由：2018年至2019年3月期间，张鸘因修车，购置生活物品等原因相继向韩鑫借款共计人民币4,000.00元，并于2019年3月2日向原告出具书面欠条，承诺于2019年6月2日前一次性还清欠款，若逾期未还则从欠条出具日起，每日承担欠款金额0.5%的违约金。但至今被告仍未偿还上述欠款，故诉至法院。被告张鸘未作答辩。韩鑫围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了核实，并对以下证据予以认定：韩鑫提供的欠条一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月2日，张鸘向韩鑫出具了由张鸘签字并捺印的欠条一份，载明：“截止2019年3月2日张鸘欠韩鑫四千元整小写4000该欠款于2019.6.2日前无条件一次性全部付清，逾期未付，则从出具欠条之日起，每天按欠款全额的0.5%作为违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院起诉立据为证债权人韩鑫债责务人张鸘2019年3月2日”。借款到期后张鸘未偿还欠款。韩鑫多次追要未果，诉至本院。本院认为，债权人的合法权益应受法律保护。本案中，韩鑫虽未提供张鸘收到借款的证据，但张鸘在答辩状中并未否认欠条真实性，故本院认定原、被告之间的民间借贷关系成立、有效，双方应当按照借条约定履行各自的权利义务，故张鸘应当及时予以偿还，其未还欠款系违约行为，应承担相应的违约责任。因此，本院对韩鑫偿还借款的请求予以支持。关于违约金数额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021版）第三十一条规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案的民间借贷法律关系成立于2019年，应适用2020年8月20日之前的司法解释，即2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，根据该规定的第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，韩鑫主张2019年6月3日至2020年8月19日，按照借款约定违约金日利率0.5%计算，超过司法保护上限年利率24%，超出部分本院不予支持，故此期间违约金计为1,162.52元。对于2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021版）第二十五条之规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”故该期间的利率不应超过市场报价利率的四倍的司法保护上限。同时又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021版）第三十一条第二款，本案应适用起诉时的一年期市场报价利率，即年利率3.85%的四倍。张鸘经合法传唤未到庭参加诉讼应视为对其答辩及质证权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年版）第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张鸘于本判决生效后十日内偿还韩鑫借款4,000.00元及违约金1,162.52元，共计5,162.52元，并以4,000.00元为基数，自2020年8月20日至借款还清之日止，按年利率3.85%的四倍计算违约金。如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张鸘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  马晓旭二〇二一年四月二十七日书记员  方美月
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0522民初528号原告：某融资租赁公司。法定代表人：许某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘东锋，甘肃策横律师事务所律师。被告：常某。原告某融资租赁公司诉被告常某融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告某融资租赁公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某融资租赁公司以常某变更住址为由提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许某融资租赁公司撤诉。案件受理费1709元，减半收取854.5元，由某融资租赁公司负担。审 判 员 邵平安二〇二一年五月十二日法官助理 张 颖书 记 员 王 菁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2414号之二 解除保全申请人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**,统一社会信用代码911201186737078795。 法定代表人：周巍。 委托诉讼代理人：郭亚全，上海金诰律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：曹娴静，上海金诰律师事务所律师，执业证号××。 被申请人：李德艮，男，1979年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：周敏，女，1990年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人：邱昌树，男，1984年10月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理解除保全申请人民生金融租赁股份有限公司与被申请人李德艮、周敏、邱昌树、宜宾川安运输有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依解除保全申请人民生金融租赁股份有限公司申请，依法作出了（2021）川1502民初2414号财产保全的裁定:1.冻结被申请人李德艮、周敏、邱昌树的银行存款42299.99元;2.若无款可冻，或银行存款不足冻结额，则查封、扣押被申请人李德艮、周敏、邱昌树相应价值的其他财产。现解除保全申请人民生金融租赁股份有限公司以被申请人已支付完毕本案剩余全部租金及留购价款等费用为由，于2021年5月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人因被申请人已支付完毕本案剩余全部租金及留购价款等费用，向本院申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李德艮、周敏、邱昌树的银行存款42299.99元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  舒 波 二〇二一年五月十八日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1440号 原告：王淑芹，女，1960年6月23日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 被告：刘克东，男，1979年1月14日出生，汉族，农民，住承德县。 王淑芹与刘克东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告王淑芹于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王淑芹撤诉。 案件受理费减半收取337.50元，由原告承担。 审判员  宋玉明 二〇二一年五月十一日 书记员  赵文泽
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执488号 申请执行人唐卫东，男，1970年7月26日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人龙国庆，女，1971年5月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 申请执行人唐卫东与被执行人龙国庆合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0204民初615号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行该判决书确认的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 2021年3月9日，本院向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月9日，本院发起全国网络查控，对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等进行了查询（无财产或无法执行）。 本院于2021年5月24日告知了申请执行人本案的执行情况。 2021年5月25日本院对被执行人龙国庆适用限制消费措施。 本院认为，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年五月二十六日 书记员 易 鑫
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1525号被执行人：李晓华，女，汉族，生于1981年11月24日，住禹州市。本院在执行李晓华罚金一案中，因被执行人未履行（2015）禹刑初字第59号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晓华的存款5000元，或扣留、提取被执行人李晓华5000元的收入，或查封、扣押被执行人李晓华价值5000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年五月十九日书记员  ：张鹏
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保1152号马成龙,庞媛媛,安清林本院执行的申请人马成龙与被执行人庞媛媛,安清林买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，无标的物实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执487号 申请执行人：何玲，女，汉族，1962年2月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：高大志，男，汉族，1962年12月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初6414号民事判决书，依法立案受理了申请执行人何玲申请执行高大志民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、请求法院执行被申请人高大志应偿还申请人何玲借款本金人民币180000元；2、请求法院执行被申请人高大志应支付申请人的借款180000的延期履行期间的债务利息；3、请求法院执行被申请人高大志应支付申请人的诉讼费1950元；4、请求法院执行被申请人高大志应支付本案的执行费。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人电子送达发出了（2021）川1502执487号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年1月27日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年3月23日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年3月8日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年五月十三日 书记员  殷礼川
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9203号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道东方广场4号楼906室，统一社会信用代码340100001199897。 法定代表人：郑炜昊，经理。 委托诉讼代理人：杨浩然。 被告:程龙水，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告程龙水买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告安徽捷宇科技发展有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回起诉。 审 判 员 周文生 二〇二一年五月十八日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2021)川0108民初5409号                               原告                       俸跃刚，男，汉族，1972年1月7日出生，住四川省广汉市。             委托诉讼代理人：卢寿聪，四川泰仁（德阳）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       李传友，男，汉族，1982年4月10日出生，住成都市成华区。             姚蔓，女，汉族，1984年9月2日出生，住成都市成华区。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       劳务合同纠纷                               开庭时间                       2021年5月10日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，两被告缺席。                               诉讼请求                       1、判令二被告共同给付原告劳务报酬24 000元及利息损失（以24 000元为基数，从2020年1月1日至全额给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%计算，暂计至2021年1月5日为1026.14元)；2、诉讼费用由二被告承担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       2019年12月31日，被告李传友向原告出具欠条，载明：今欠到俸跃刚2019.7月份工资24 000（贰万肆仟元整）。被告李传友与被告姚蔓系夫妻关系。                               裁判理由                       一、未付报酬认定：24 000元。                               二、利息认定:符合相关法律法规约定，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       被告李传友、姚蔓于本判决生效之日起三日内向原告俸跃刚支付劳务费24 000元以及资金占用利息 (以24 000元为基数，从2020年1月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%计算)。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计213元，由被告李传友、姚蔓负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期 未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 张 丹                          二〇二一年五月十二日              书 记 员 冯丹婷
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2193号原告：正安县安安物业管理有限公司。统一社会信用代码：9152032409645492XA。住所地：遵义市正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界一期二组团B4栋一层。法定代表人：贾水江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾进维。被告：樊春德，男，1968年1月9日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。原告正安县安安物业管理有限公司与被告樊春德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，在审理中，2021年5月19日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安县安安物业管理有限公司负担。审 判 员 傅百毅二〇二一年五月十九日法官助理 黄远喻书 记 员 雷 涛
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0191刑初96号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。 被告人王彬彬，男，1994年8月9日出生，汉族，小学文化，大理石工人。户籍地吉林省长春市双阳区，住长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月30日被取保候审。 长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人王彬彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵出庭支持公诉，被告人王彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月25日16时许，被告人王彬彬酒后驾驶吉A×××B7号大众牌小型轿车，沿本市经开区102国道由南向北行驶至沈阳大路交汇处发生事故，被执勤交警查获。经鉴定，被告人王彬彬血液中乙醇含量为196.09mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王彬彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，并处罚金一万。 经审理查明，2020年6月25日16时许，被告人王彬彬酒后驾驶吉A×××B7号车辆，沿本市经开区102国道由南向北行驶至沈阳大路交汇处，与王加兴驾驶的吉A×××8E车辆发生事故，被执勤交警查获。经鉴定，被告人王彬彬血液中乙醇含量为196.09mg/100ml。2020年6月28日被告人王彬彬赔偿王加兴26000元，双方达成和解。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的受案登记表、抓获经过、现场检测报告、理化检验鉴定书、驾驶证信息及车辆信息、和解协议、户籍证明；被告人王彬彬供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王彬彬违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人王彬彬与被害人达成和解，本人如实供述犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人王彬彬居住地的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨海蛟 人民陪审员  周 军 人民陪审员  李 杰 二〇二一年五月十三日 书 记 员  孙 敏