wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0911民初3086号 原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地:泰安市岱岳区财兴街90号。 法定代表人:孙法学,董事长。 委托诉讼代理人：徐传国，山东天东律师事务所律师。 被告：陈善淼，男，汉族，1968年4月29日出生，住泰安市岱岳区。 被告：朱向凤（陈善淼之妻），女，汉族，1971年11月29日出生，住址：泰安市岱岳区。 被告：陈欣蕾，女，汉族，1996年1月29日出生，住址：泰安市岱岳区。 被告：陈乃政，男，汉族，1982年2月12日出生，住址：泰安市岱岳区。 被告：陈国琴（陈乃政之妻），女，汉族，1981年8月25日出生，住址：泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：陈乃伟，泰安岱岳晨旭法律服务所法律工作者。 原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告陈善淼、朱向凤、陈欣蕾、陈乃政、陈国琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行的委托诉讼代理人徐传国、被告陈善淼及五名被告的委托诉讼代理人陈乃伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告陈善淼和朱向凤共同偿还原告的借款本金234064.52元，利息61089.64元，共计295154.16元；及自2020年12月25日起利息、罚息、复利按合同约定计算至实际付清款之日止；2、请求人民法院判令被告陈善淼和朱向凤共同支付原告的律师服务费14000元；3、请求人民法院判令被告陈欣蕾、陈乃政和陈国琴对上述借款本息和律师服务费承担连带清偿责任；4本案的诉讼费用、保全费和实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年8月14日，原告与被告陈善淼签订借款合同，借款种类为中长期借款，借款金额为30万元，借款方式为非循环方式，还款方法为等额本息偿还法，合同约定若被告违反约定的义务，原告有权提前收回借款及宣布借款立即到期或采取其他保全措施；同时被告陈欣蕾、陈乃政和陈国琴对上述借款提供保证。现被告未按合同约定履行义务，经原告催要仍未履行，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院提起诉讼，请求判如所诉。 被告辩称，被告向原告借款以及提供担保属实，但是2019年1月16日原告向被告陈善淼、陈乃政、陈欣蕾主张债权并未向其他被告主张权利。被告认为原告向被告朱向凤、陈国琴主张权利实属不当，陈国琴对上述主张的债权已超出约定的担保期限。原被告的借款合同尚在履行期间，原告不应因被告暂时的经济困难不能按期支付本息而主张解除合同收回本息，况且也不应支持原告方的草率行为。被告同意将逾期部分尽快偿还，继续履行借款合同。 本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，被告陈善淼与原告岱岳农商行签订个人借款合同，约定借款种类为中长期借款，借款用途为建筑工程资金周转，借款金额30万元，期限自2017年8月14日至2022年8月13日，利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，本合同有效期内不变。本合同项下借款采取等额本息偿还法。本合同项下借款的担保方式为连带保证责任；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同签订后，原告为被告出具贷转存凭证，载明借款金额300000元，约定借款到期日为2022年8月13日，利率9.10417‰。另外，被告朱向凤作为共同债务人在共同还款人承诺书上签字捺指印，承诺以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。同日，被告陈欣蕾、陈乃政与原告签订《保证合同》，约定保证人自愿为债务人2017年8月14日起至2022年8月13日止实际形成的债权30万元提供担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等。保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；双方还约定了其他权利与义务。被告陈国琴在保证人处签字捺印。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未按约定偿还借款。截止到2020年12月14日，被告欠原告本金234064.52元，利息61089.64元，该款经原告催要，被告未予偿还。为了实现债权，原告委托山东天东律师事务所提起诉讼，支付律师代理费14000元。另以上事实有借款合同、保证合同、贷转存凭证、委托代理合同、代理费发票、婚姻登记证明及原被告陈述等在案证实。 本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同，当事人意思表示真实，内容合法有效，均系有效合同，各方均应全面遵守履行。原告依约履行了合同义务，被告陈善淼未按约偿还借款本金及利息，已经构成违约。截止至2020年12月14日，被告陈善淼尚欠原告借款本金234064.52元、利息61089.64元。原告主张被告陈善淼归还剩余借款本息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张实现债权的费用14000元，提供了代理合同、代理费发票，符合双方合同约定，亦符合山东省律师收费标准，本院依法予以支持。被告朱向凤与被告陈善淼系夫妻关系，被告朱向凤签字捺印承诺以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清，故原告要求被告朱向凤承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。同时根据保证合同约定，被告陈欣蕾、陈乃政、陈国琴应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈善淼、朱向凤偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金234064.52元及逾期利息（截至2020年12月14日为61089.64元，2020年12月15日起按合同约定计算至借款付清之日止）。 二、被告陈善淼、朱向凤支付原告实现债权的费用14000元； 三、综上一至二项，限被告陈善淼、朱向凤自本判决生效之日起十日内付清； 四、被告陈欣蕾、陈乃政、陈国琴对上述两项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈善淼、朱向凤追偿； 五、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2864元，保全费2120元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长 李建勇 二〇二一年五月十日 法官助理 朱 洁 法官助理 刘慧君 书 记 员 张 倩
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执587号 申请执行人：张文，男，1978年9月5日生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：尹建亮，男，1992年4月7日生，汉族，住淮安区。 申请执行人张文与被执行人尹建亮民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初1865号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人尹建亮于承认欠原告张文本金80000元，于2020年12月31日前一次性归还原告人民币80000元；如果被执行人尹建亮未按期履行，申请人张文有权就全款向法院申请执行。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年2月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年2月8日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为80900元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初1865号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年五月十四日 法官助理 颜路路 书 记 员 朱昕昕
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0734民初469号原告：寻乌县东江源投资发展有限责任公司，地址：江西省赣州市寻乌县长宁镇人才公寓A栋三单元4楼，法定代表人：刘加良，职务：董事长，统一社会信用代码：91360734MA35N1QU6P。委托诉讼代理人：朱琦，男，1989年10月24日出生，住江西省赣州市寻乌县，系该公司员工。被告：赣州市东泰农牧有限责任公司，地址：江西省赣州市寻乌县长宁镇石圳村，法定代表人：彭卫东，职务：执行董事，统一社会信用代码：9136073469098355XR。被告：寻乌县刘斌大众粮油配送中心，地址：江西省赣州市寻乌县长乐街51号，法定代表人：刘新浪，职务：董事长，统一社会信用代码：913607345965432676。原告寻乌县东江源投资发展有限责任公司诉被告赣州市东泰农牧有限责任公司、寻乌县刘斌大众粮油配送中心借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告寻乌县东江源投资发展有限责任公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方就归还借款相关事宜已自行达成一致，无需法院再继续审理或裁判，原告提交撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寻乌县东江源投资发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费10927元，减半收取计5464元，由原告寻乌县东江源投资发展有限责任公司自行承担。审 判 长  潘春玲人民陪审员  何明辉人民陪审员  邱利斌二〇二一年五月十日代理书记员  朱 丽
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1526号 申请执行人：钱明贵，男，1972年5月21日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：傅宝旺，男，1959年11月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 关于申请执行人钱明贵与被执行人傅宝旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0721民初1609号民事调解书已发生法律效力，因被执行人傅宝旺未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款40000元及利息。 在执行过程中，经本院查询，被执行人傅宝旺名下没有房产、车辆、工商登记等财产信息，其银行账户没有可供执行的金额。本院已依法将被执行人纳入限制高消费被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，其没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 审 判 员  雷志良 代理审判员  叶松青 二〇二一年五月六日 书 记 员  陈 丹 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4047号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈敏豪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈敏豪的微信、支付宝、银行账户存款12444.95元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5237号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽13执监36号申请执行人：凌源瑞泰置业有限公司，住所地凌源市东风街9A-6号。法定代表人：牛松林，经理。被执行人：凌源市水务局，住所地凌源市南大街南段2C-11。负责人：温志涛，局长。凌源瑞泰置业有限公司申请执行凌源市水务局合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案执行。现综合该案件具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：辽宁省凌源市人民法院作出的(2020)辽1382民初3231号民事调解由本院执行。辽宁省朝阳市凌源市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 高审判员 张树芳审判员 徐战友二〇二一年五月十二日书记员 李 安
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执249号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、陈量华、刘青梅 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请陈量华、刘青梅民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议需长期履行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案按终结执行方式结案。 二〇二一年五月七日
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂08民再11号抗诉机关：湖北省荆门市人民检察院。申诉人（一审被告、再审申请人）：刘兵舫，男，1961年9月15日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区，申诉人（一审被告、再审申请人）：李满安，女，1961年11月4日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区，以上二申诉人委托诉讼代理人：方在平，湖北京中金律师事务所律师。被申诉人（一审原告、被申请人）：何建军，男，1975年7月29日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区，委托诉讼代理人：吴茂堂，湖北维思德（荆门）律师事务所律师。被申诉人（一审被告、被申请人）：谢柯，男，1958年5月22日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区，申诉人刘兵舫、李满安因与被申诉人何建军、谢柯民间借贷纠纷一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2019）鄂0804民初2071号民事判决，向湖北省荆门市掇刀区人民检察院申诉，荆门市掇刀区人民检察院报请湖北省荆门市人民检察院抗诉。荆门市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以荆检民监[2020]42080000047号民事抗诉书向本院提出抗诉。2021年2月1日，本院作出（2021）鄂08民抗1号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。湖北省荆门市人民检察院指派检察员林琳、检察员助理许虎出庭。申诉人刘兵舫、李满安及其委托诉讼代理人方在平，被申诉人何建军的委托诉讼代理人吴茂堂，被申诉人谢柯到庭参加诉讼。湖北省荆门市人民检察院抗诉认为，湖北省荆门市掇刀区人民法院(2019)鄂0804号民事判决适用法律确有错误。具体理由为：一审判决认定刘兵舫、李满安在30万元范围内承担连带清偿责任属于适用法律确有错误。首先，本案涉案房产的抵押权并未设立，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，不动产抵押，采取登记要件主义，抵押权自登记时设立，签订了抵押合同但未办理抵押登记的，抵押合同有效成立，但抵押权并未设立，债权人未取得抵押权，不享有对抵押物的优先受偿权。其次，刘兵舫、李满安应当仅在谢柯不能清偿债务时承担补充责任而非连带清偿责任。《中华人民共和国民法总则》第178条第3款规定：“连带责任，由法律法规或者当事人约定。”因此，除非抵押合同明确约定抵押人承担连带责任，否则其仅在债务人不能清偿时承担补充责任，此种补充责任是以抵押物价值为限。第三，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条：“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债权人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。”的规定，一审判决认定刘兵舫、李满安在30万元范围内承担连带清偿责任属于适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款、第二百零八条第一款的规定，提出抗诉。刘兵舫、李满安申诉请求：撤销原审判决第二项，改判刘兵舫、李满安对本案不承担责任。事实和理由：1、担保书上“只限于向何建军借款叁拾万元提供保证”是在刘兵舫、李满安不知情的情况下私自添加的，因此，该担保书违背了刘兵舫、李满安的真实意思，刘兵舫、李满安不应该承担连带责任。2、刘兵舫、李满安在2014年将房产证交给谢柯时的本意是为谢柯向银行借款提供担保，而非为谢柯向何建军借款提供担保，且2014年谢柯向何建军出具的借条注明谢柯借款三十万，月息三分，借期一年。2019年9月22日，陈本道找到谢柯要求重新换借条，变更借条内容为月息贰分，没有写明借期。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条和第二十六条规定，因擅自变更了主合同，且原借条上的借款期限已过，因此，刘兵舫、李满安不应当承担责任。3、即使本案的担保合同关系成立，一审判决认定本案为保证合同关系并承担连带清偿责任无事实和法律依据。因刘兵舫、李满安是向谢柯借款提供房产抵押担保，属于物权担保，并没有提供保证的意思，故一审法院将法律关系认定为民间借贷及保证合同纠纷属于适用法律错误。且根据《中华人民共和国物权法》规定，如未进行抵押登记，抵押权人不享有抵押权，不享有优先受偿权。抵押权人与抵押人应承担的是违约责任，但刘兵舫、李满安不存在违约行为，因此不应当承担违约责任。何建军辩称，1、何建军与谢柯之间民间借贷关系事实清楚，证据充分。2、何建军与刘兵舫、李满安之间的抵押合同成立，刘兵舫、李满安应在抵押物价值范围内对本案借款的本息承担清偿责任。谢柯述称，对检察机关的检察意见和刘兵舫、李满安的申诉意见均无异议。刘兵舫、李满安对本案借款情况的申诉理由是真实的。本院再审认为，首先，担保合同成立，案涉房屋未办理抵押登记，则抵押权未设立，何建军对案涉抵押房产不享有优先受偿权。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款“连带责任，由法律规定或者当事人约定”之规定，在未办理抵押登记的情形下，法律对抵押人之责任形态未作规定，且当事人未约定承担连带责任，因此，一审法院判令刘兵舫、李满安承担连带清偿责任，属于适用法律错误。第二，在抵押合同依法成立，但抵押权未设立的情形下，当事人应当根据抵押合同履行各自的义务，在未按约履行合同义务的情形下，过错方应当根据过错大小承担不同的违约责任。原审法院未明确何建军起诉的基础法律规范，未审查未办理抵押登记的原因，未区分违约方及违约责任大小，在上述基础事实未进行审理情况下判令刘兵舫、李满安承担连带清偿责任，属于认定事实不清。第三，因抵押人过错需承担责任的，抵押人应当在抵押物价值范围内承担补充责任，且不得超过抵押权有效设立时抵押人所应当承担的范围。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销荆门市掇刀区人民法院（2019）鄂0804民初2071号民事判决；二、本案发回荆门市掇刀区人民法院重审。审判长  王纯棉审判员  苏红玲审判员  张青云二〇二一年五月十三日法官助理钟舒书记员张婕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执2042号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:李龙，男,汉族，1971年3月29日出生，身份证住址重庆市渝中区。 在被执行人李龙借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初8244号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初8244号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执2042号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十二日 书记员  蔡晓洁
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2021）青2222执129号   申请执行人：杨某，女，1971年11月18日出生，汉族，公民身份号码XXX，系青海省祁连县八宝镇居民，住该镇八宝西路314-17号。   被执行人：杨某某，女，1981年2月10日出生，汉族，公民身份号码XXX，系甘肃省民乐县洪水镇吴庄村农民，住该村六组。   本院在执行杨某诉杨某某民间借贷纠纷执行一案中，申请人与被执行人达成和解协议并长期履行，故我院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2021）青2222执129号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 李 国 安   审 判 员 公保多杰   审 判 员 郝 芳 英     二〇二一年五月十七日   书 记 员 祁  军   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初17665号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，分行行长。 委托诉讼代理人：周红志，重庆达美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈健娜，重庆达美律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1971年11月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告刘杰金融借款合同一案，本院于2021年4月26日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。 审判员  谢威利 二〇二一年五月十四日 书记员  张 倪
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执894号之一申请执行人：汤方燕，女，汉族，1982年10月9日出生，住南京市江宁区。委托代理人陈刚，江苏友利律师事务所律师。被申请人:南京欣和物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区永智路10号三才大厦一号楼燕家众创社区一楼。法定代表人朱春梅，南京欣和物业管理有限公司董事长。委托代理人徐伟。申请执行人汤方燕与被执行人南京欣和物业管理有限公司解除劳动合同争议纠纷一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字(2020)第586号仲裁调解书已发生法律效力。依据生效仲裁调解书,被执行人应履行以下法律义务：一、南京欣和物业管理有限公司于2020年7月24日之前一次性支付汤方燕220000元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二○二一年五月十三日见习书记员  焦 健
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1503执1752号 申请执行人：邹龙江，男，1980年5月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：胡必亮，男，1987年7月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人邹龙江与被执行人胡必亮确认调解协议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1503执1752号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪传安 二〇二一年五月十三日 书记员  卫 政 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0831执恢76号 申请执行人:张振刚,男,1952年1月22日生，汉族，住泗水县。 被执行人:王国庆,女,1969年7月2日生，汉族，住泗水县。 被执行人:韩宝生,男,1971年3月18日生，汉族，住兖州市明珠花园东4号楼北区。 本院在执行申请执行人张振刚与被执行人王国庆、韩宝生民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，确无财产可供执行，申请执行人张振刚申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2018）鲁0831民初1424号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 郑志伟 审 判 员 秦 亮 二〇二一年五月十一日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更591号罪犯田光东，男，1981年5月13日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，现于辽宁省。河北省邯郸县法人民法院于2014年7月22日以（2014）邯县刑初字第102号刑事判决，以被告人田光东犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13万元，刑期自2011年9月28日起至2026年3月27日止。宣判后，被告人未上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑一年，2019年6月6日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑满日期为2024年7月27日。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2021年5月6日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾被评为2019年监狱改造积极分子。在2018年10月至2020年10月考核期间获监狱表扬6次。财产性判项未履行。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田光东在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田光东准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2023年11月27日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年五月十三日法官助理赵国静书记员李玢
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保258号陈扬平、肖瑛、王斌：本院执行的陈扬平申请肖瑛等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经网络查询对被执行人王斌、肖瑛在金融机构的存款38208.74元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年五月十四日
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1503民初1275号 原告：陈大兵，男，1985年7月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：周容，女，1985年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司。住所地：宜宾市南溪区文化街党校综合楼。 法定代表人：李达鑫。 原告陈大兵、周容与被告四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告陈大兵、周容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈大兵、周容撤回起诉处理。 审判员  徐珊 二〇二一年五月十二日 书记员  李红
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0922执470号申请执行人中国工商银行股份有限公司大悟支行。住所地:大悟县城关镇发展大道**。统一社会信用代码:91420922773926198B。负责人胡彬，该行行长。被执行人乐小明，男，1975年8月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人钱友红，女，1982年1月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人湖北大悟鑫春置业有限公司。住。住所地:大悟县兴悟北路一社会信用代码:91420922058137392R。法定代表人许运春，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大悟支行与被执行人乐小明、钱友红、湖北大悟鑫春置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年5月13日经协商达成执行和解协议:被执行人所欠申请执行人借款共计205066.83元及利息，扣除已还部分，下欠款198004.64元及利息自2021年5月起按原金融借款合同的约定继续履行，每月按时足额偿还所欠借款及利息，直至还清所有欠款及利息；如任意一期未按约定履行，则申请执行人有权就下欠款全额依原生效判决申请法院恢复强制执行;双方同意案件终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0922执470号案件的执行。在终结执行后，申请执行人再次申请执行应在申请执行的时效期限内申请。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  罗 辉二〇二一年五月十四日书记员  杨 洋附适用相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应该扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，而期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执恢204号 申请执行人周月勇与被执行人王子波民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院作出的（2015）商民初字第640号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王子波未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县人民法院依法恢复执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年5月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2015）商民初字第640号民事判决书履行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年五月十四日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)苏0585民初2848号 申请人：上海常揽包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路2200号第一幢D137室，统一社会信用代码91310120MA1HLAN37X。 法定代表人：周云，总经理。 被申请人：鲜礼记食品（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市双凤镇新湖瓯江路16号1-1#，统一社会信用代码91320585MA21PAE046。 法定代表人：邓卫山。 申请人上海常揽包装材料有限公司与被申请人鲜礼记食品（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下价值2164.40元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人上海常揽包装材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人鲜礼记食品（苏州）有限公司名下银行存款2164.40元或查封、扣押相应价值的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 逸 二〇二一年五月七日 法官助理  冯 胜 书 记 员  璋毓帆
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初511号 原告：孟凡金，女，1966年3月8日出生，汉族，个体，住兴隆县。 被告：张莉芳，女，1968年10月24日出生，汉族，住兴隆县。 委托代理人：梁志刚，男，1962年3月1日出生，汉族，住兴隆县。 原告孟凡金与被告张莉芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡金，被告张莉芳委托代理人梁志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟凡金向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款6,200.00元，并自2015年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营饭店，陆续从原告处购买调料，至2015年1月2日，共拖欠原告货款6,200.00元，并于当日为原告出具欠条一张。经原告每年多次催要，被告以各种理由推拖，至今未给付。原告据此提出上述诉讼请求。 被告张莉芳辩称，1、被告2015年确实是给亲属在其饭店打工，期间原告向饭店提供调料，当饭店老板不在时，被告替老板代签欠款条，当时原告也认可。2、而且在饭店经营期间和停业后，被告认为该笔欠款已经由饭店实际经营人还清。3、打条至今已6年多，已经过诉讼时效。 本院认为，根据在庭审过程中原告与被告代理人的陈述，以及买卖合同的欠条内容，可以确定欠条是被告代签，原告不能提供证据证明被告是涉案款项的真正债务人，且庭审中原告陈述知道债务人是被告的亲属，并在另一处经营饭店。依照《中华人民共和国民法典》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告孟凡金的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孟凡金负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟俊岩 二〇二一年五月七日 书记员  王楚涵 附页 一、判决的相关依据。 《中华人民共和国民法典》 第一百六十二条：代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0481民初705号 原告：江西省瑞昌市黄砂林场，住所地江西省瑞昌市码头镇黄砂林场。 法定代表人：董利东，场长。 委托诉讼代理人：万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。 被告：瑞昌市隆兴矿产品有限公司，住所地江西省瑞昌市码头镇，统一社会信用代码91360481756787309X。 法定代表人：庄燕芳。 委托诉讼代理人：杨风庆，江苏青森律师事务所律师。 原告江西省瑞昌市黄砂林场与被告瑞昌市隆兴矿产品有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。在本案诉讼过程中，原告江西省瑞昌市黄砂林场自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西省瑞昌市黄砂林场撤回起诉。 案件受理费减半收取3807元，由原告江西省瑞昌市黄砂林场负担。 审判员  章俊棋 二〇二一年五月十一日 书记员  文友超
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂01民辖终364号上诉人（原审被告）：宜昌小惠电子商务有限公司，住所地：湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道255号，统一社会信用代码91420506MA4903G37K。法定代表人：杨莉，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：湖北顺丰速运有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区长青街办事处革新大道9号（7），统一社会信用代码：914201120777137460。法定代表人：潘韦，总经理。上诉人宜昌小惠电子商务有限公司因与被上诉人湖北顺丰速运有限公司服务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2021）鄂0112民初1045号民事裁定，于2021年5月10日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人宜昌小惠电子商务有限公司上诉称：被上诉人提供的格式条款中对于管辖的约定并未征得上诉人同意，也未采取合理的方式提示上诉人注意和理解，该格式条款不能成为合同的内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人的住所地在湖北省××区，本案应由湖北省宜昌市夷陵区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省宜昌市夷陵区人民法院审理。被上诉人湖北顺丰速运有限公司未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”本案中，宜昌小惠电子商务有限公司（甲方）与湖北顺丰速运有限公司（乙方）签订的《收派服务合同》第8.5条明确约定：“本合同履行过程中如发生争议，双方应友好协商解决。如协商不成的，应向乙方所在地人民法院提起诉讼”。上述约定，未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因被上诉人湖北顺丰速运有限公司的住所地在武汉市东西湖区，被上诉人湖北顺丰速运有限公司据此向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人宜昌小惠电子商务有限公司提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二一年五月十二日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621民初975号 原告：马克芳，女，1973年9月8日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人:余耘峰，湖南滳招律师事务所律师。 被告:吴兵华，男，1968年7月17日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司岳阳市中心支公司岳阳县支公司，住所地岳阳县荣家湾镇长丰路鹏瑞珑庭小区107、108号门面。 负责人:李坚，公司经理。 原告马克芳与被告吴兵华中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司岳阳市中心支公司岳阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日依法立案受理。在审理过程中，双方已达成调解，原告马克芳于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马克芳申请的符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马克芳撤诉。 案件受理费4870元，减半收取计2435元，由原告马克芳负担。 审判员 蔡 亮 二〇二一年五月八日 书记员 刘琳菲
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤09执228号 梁敏基、梁伟平： 关于你（们）追缴违法所得一案，本院作出的（2017）粤09刑初82号刑事判决：对被告人梁敏基、梁伟平退出犯罪所得人民币241.2万元予以没收，上缴国库。该判决已发生法律效力。 本院查明：一、被执行人梁敏基家属向茂名市纪律检查委员会缴纳人民币20.2万元，该款茂名市纪律检查委员函复本院已上缴国库；二、2018年6月19日向本院缴纳人民币170万元，该款直接上缴国库；三、2018年6月27日向本院缴纳人民币51.3万元，该款直接上缴国库。一共缴纳犯罪所得人民币241.5万元，比判决认定多缴纳人民币3000元，因本案的执行款均已上缴国库，多缴纳的人民币3000元代（2017）粤09刑初82号刑事判决的执行案（2021）粤09执227号缴纳了。 被执行人梁敏基、梁伟平已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定,（2021）粤09执228号案作执行完毕结案。 二〇二一年五月七日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122财保109号申请人：刘发展，男，1975年1月14日出生，汉族，住莒县。被申请人：王立忠，男，1961年12月30日出生，汉族，住郯城县。被申请人：临沂贵浩运输有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄街道汤庄工业园，统一社会信用代码91371311MA3PMG0E3D。法定代表人：张传帅，该公司经理。申请人刘发展于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人临沂贵浩运输有限公司名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌汽车一辆，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押登记在被申请人临沂贵浩运输有限公司名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌汽车一辆,扣押期限二年。案件申请费120元，由申请人刘发展负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二一年五月七日书记员  刘华正
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0103刑初249号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人熊直源，男，1989年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2021年1月19日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月3日被南昌市公安局西湖分局取保候审。同年5月6日经本院决定逮捕，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2021〕Z761号起诉书指控被告人熊直源犯帮助信息网络犯罪活动罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人熊直源明知上线收买银行卡及其配套资料可能用于网络赌博等违法犯罪，仍分别在2020年3月3日、3月5日以1000元／套的价格出售农业银行卡（卡号62×××78）和农商银行卡（卡号62×××64）给上线。 经查，被告人熊直源出售的2套银行卡被提供用于信息网络违法犯罪活动的资金结算，其中农业银行卡被用于傅兴鹏被诈骗案，该卡进账流水结算金额达35万余元，农商银行卡被用于王楠、黄群被诈骗等案，该卡进账流水支付结算金额达44.9万余元。 2021年10月18日下午17时许，被告人熊直源被民警抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人熊直源应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。其具有坦白等量刑情节，建议判处被告人熊直源有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人熊直源对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人熊直源犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人熊直源犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押十六日予以折抵刑期十六日，即自2021年5月7日起至2022年2月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅少华 二〇二一年五月十三日 法官助理陈乔 书记员陈喆林
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初2213号   原告：阿克苏翱疆能源技术开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：吴茂刚，该公司董事长。   委托诉讼代理人：唐芳丽，新疆璟广谦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：魏娜，新疆璟广谦律师事务所律师。   被告：黎德荣，男，1975年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司与被告黎德荣供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司于2021年5月7日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告黎德荣的起诉。   本院认为，原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司撤回对被告黎德荣的起诉。   案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司负担。   审  判  员   吕 涛   二 〇 二 一 年 五 月 七 日   书  记  员   赵文珍
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执1128号 卢明、谭跃飞： 淮安市淮安区人民法院移送执行卢明、谭跃飞责令退赔纠纷一案，执行标的为150元。在执行过程中，被执行人卢明缴纳责令退赔款150元。至此，本院移送执行的（2020）苏0803刑初531号刑事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月十三日
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保560号申请人：天津市进取鑫科技有限公司法定代表人：邓林柱被申请人：河南蓝亚印务科技股份有限公司法定代表人：董晓刚申请人天津市进取鑫科技有限公司与被申请人河南蓝亚印务科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初6982号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人河南蓝亚印务科技股份有限公司名下银行存款124509.8元。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年五月十二日书记员  何中华
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执527号 申请执行人：李化平，男，1954年5月24日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被执行人：山东格林康宝药业有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区唐冶西路火炬东第5号楼3单元1802室，统一社会信用代码9137010030690722X2。 法定代表人：韩拥政，执行董事兼经理。 被执行人：济南明康互联网服务有限公司，住所地山东省济南市高新区港兴三路北段济南药谷1号B座0705，统一社会信用代码91370100MA3CG4538F。 法定代表人：李传建，执行董事兼总经理。 被执行人：李传建，男，1975年6月19日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 申请执行人李化平与被执行人山东格林康宝药业有限公司、济南明康互联网服务有限公司、李传建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）鲁0112民初3523号民事判决书，内容为：一、限山东格林康宝药业有限公司、济南明康互联网服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还李化平借款本金100万元；二、限山东格林康宝药业有限公司、济南明康互联网服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付李化平利息，以100万元为基数，自2017年1月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算（扣减已支付的8万元）；三、李传建对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20370元，由山东格林康宝药业有限公司、济南明康互联网服务有限公司、李传建共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，李化平向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2021年1月27日，本院依法通过法院专递向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，邮件退回后，本院向其公告送达了上述法律文书。山东格林康宝药业有限公司、济南明康互联网服务有限公司、李传建未履行。 在执行过程中，本院向山东格林康宝药业有限公司、济南明康互联网服务有限公司、李传建发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2021年1月27日、1月28日、3月10日、3月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询。经查，李传建名下有2007年注册的鲁Ａ×××××汽车一辆，因申请执行人不要求采取查封措施，本院不予查封。李传建名下有坐落于济南市市中区舜××路××03房屋一处，本院于2021年3月12日轮候查封了上述房屋，期限三年，至2024年3月11日。上述房屋因系轮候查封，本院未予处置。2021年3月31日，本院查封了山东格林康宝药业有限公司与山东省科学院生物研究所共同作为申请人或专利权人的发明创造名称分别为一种竹柳抗菌活性组分的水提制备方法及应用（专利类型为发明授权、申请公布号为CN106728252B）、一种竹柳抗氧化活性组分的制备方法和应用（专利类型为发明授权、申请公布号为CN106421075B）、一种竹柳皮抗炎活性提取物的制备方法和应用（专利类型为发明授权、申请公布号为CN106421076B）的发明授权专利，期限三年，至2024年3月30日。申请执行人要求继续查封上述房屋及发明授权专利的，应于期满前30日向本院提交书面续封申请，逾期提交或不提交的，自行承担续封不能的法律后果。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.2021年3月4日，本院工作人员前往山东格林康宝药业有限公司住所地济南市××××路火炬东第5号楼3单元1802室调查，该地址目前由名叫田嘉鑫的人居住，其称不了解被执行人的情况，也不认识被执行人的法定代表人韩拥政，未发现被执行人可供执行的线索。2021年5月6日，本院工作人员前往济南明康互联网服务有限公司的地所地济南市高新区港兴路北段济南药谷1号B座0705号进行调查，被执行人已不在此处，未发现被执行可供执行的财产。2021年5月7日，本院工作人员前往李传建住所地章丘区高官××镇高官××路××号进行调查，经工作人员调查未找到高官寨路13495号。 4.2021年5月11日，本院约谈了申请执行人李化平，告知了其本案的执行情况，李化平对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，李化平对山东格林康宝药业有限公司、济南明康互联网服务有限公司、李传建的债权受法律保护，但债权的实现取决于山东格林康宝药业有限公司、济南明康互联网服务有限公司、李传建的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对山东格林康宝药业有限公司、济南明康互联网服务有限公司、李传建的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，李化平也未能提供山东格林康宝药业有限公司、济南明康互联网服务有限公司、李传建可供执行的财产线索，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  岳 进 审判员  臧传英 二〇二一年五月十二日 书记员  朱 琳
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0681执1519号刘霞本院执行申请人东港市恒信物业服务有限公司与被执行人刘霞物业服务合同纠纷一案，执行过程中被执行人已全部履行完毕。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  高玉滨二〇二一年五月十七日书记员  李巍巍
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1302刑初270号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人肖文楼（曾用名:肖娄文）,男，1988年10月7日出生于湖南省娄底市娄星区,汉族,初中文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月22日被娄底市公安局刑事拘留，同年1月25日由该局变更为取保候审，并于同日予以释放。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检二部刑诉〔2021〕230号起诉书指控被告人肖文楼犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员邬颖出庭支持公诉，被告人肖文楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2021年1月4日20时许，被告人肖文楼未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车途经娄底城区××街××市场地段时，与吴某驾驶的小车差点发生碰撞，两人发生争执后吴某报警，娄底市公安局交警直属一大队民警到达现场后，发现肖文楼喝了酒，遂带其至娄底市中心医院验血。经鉴定，肖文楼血液中乙醇含量为196.94ｍｇ／100ｍｌ。其到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人肖文楼在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、证人吴某的证言、血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托了湖南省娄底市娄星区司法局对被告人肖文楼是否适用社区矫正进行调查评估，娄底市娄星区司法局向本院出具了娄星司社评字（2021）第50号调查评估意见书，该局经调查建议对被告人肖文楼适用社区矫正。本院认为，被告人肖文楼违反道路交通安全法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖文楼到案后如实供述了其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人肖文楼拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖文楼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二一年五月七日书记员  刘姣附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0328民初1341号原告：宋军，男，汉族，1990年2月16日出生，贵州省湄潭县人，住遵义市汇川区。被告：冯立松，男，汉族，1981年8月24日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告宋军诉被告冯立松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告宋军于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋军自愿撤回对被告的起诉，系对其权利的自由处分，未违反法律法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋军撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告宋军负担。审判员  曾艳二〇二一年五月十三日法官助理王馨苹书记员王艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执1161号申请执行人：中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳市高新区长虹北路**广景碧云天。主要负责人：胡勇，该行行长。被执行人：潘俊，男，1974年7月9日出生，汉族，住宜城市，被执行人：闵红勤，女，1974年1月23日出生，汉族，住宜城市，被执行人：宜城市富资养殖有限公司，住所地宜城市郑集镇潘河村。法定代表人：潘俊，该公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被执行人潘俊、闵红勤、宜城市富资养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日作出的（2020）鄂0691民初769民事判决已发生法律效力，但潘俊、闵红勤、宜城市富资养殖有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划潘俊、闵红勤、宜城市富资养殖有限公司1987300元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 张 军执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年五月十二日书记员 曾 威
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0523财保68号 申请人李金海，男，1966年2月14日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人王国利，男，1983年7月3日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人东营市龙飞运输有限公司，住所地广饶县广饶经济开发区广饶县乐安街道张庄村。 法定代表人秦景开，该公司经理。 申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2021年5月12日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的车牌号为鲁Ｅ×××××大型汽车一辆。 扣押期间自2021年5月12日至2023年5月11日。 申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  张延翠 二〇二一年五月十二日 书记员  刘 颖
安徽省舒城县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖1523民初2926号 原告：施华军，男，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：江浩，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。 被告：周家胜，男，1980年4月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 第三人：吴光财，男，1980年9月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告施华军与被告周家胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2020年10月6日，被告以投资挖掘机为由向原告借款100000元。原告出借钱款后，被告出具借条一份，后因归还借款，原告催要未果，起诉来院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告周家胜及第三人吴光财自愿共同归还原告施华军借款本金100000元，于2021年12月30日前全部还清； 二、若被告周家胜及第三人吴光财未按上述协议履行，则施华军有权利就所有未还借款及利息（以未还借款为基数，自2021年5月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率2倍计算利息至款清时止）申请执行； 三、其他各方无异议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取1150元，由原告负担390元看，被告周家胜及第三人吴光财负担760元（调解当日已给付）。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢泽辉 二〇二一年五月十一日 书记员  程梦圆
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民申31号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：谭新良。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：周美芳。委托代理人：柯林伟。再审申请人谭新良因与被申请人周美芳房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院(2019)湘10民终3115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，谭新良向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，谭新良撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许谭新良撤回再审申请。审 判 长 张友荣审 判 员 邹 敏审 判 员 王梅英二〇二一年五月六日法官助理 朱丹嫔书 记 员 张文力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初2378号 原告：袁守国，男，1967年7月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：马庆和，山东宝权律师事务所律师。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路18号。 法定代表人：王光彬，董事长。 原告袁守国与被告山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马庆和到庭参加了诉讼，被告山东家天下置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁守国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付自2018年3月26日起，至被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案日为止的违约金(暂定30000元，以房屋总价款364688元为基数按日万分之一计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年5月9日签订商品房买卖合同，合同约定原告方以总价款363658元购买被告位于和家园9号楼2单元902室的商品房。合同签订后，原告总共向被告支付了购房款364688元。但是被告在履行合同义务的过程中，并未按照合同约定在2018年3月16日之前为原告方购买的房产办理产权转移变更登记手续，并且违约行为持续至今。被告的行为严重侵害了原告方的合法权益，原告方为了维护自己的合法权益，现在依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告山东家天下置业有限公司未出庭应诉亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、《山东增值税普通发票》一张；3、《山东省住宅专项维修资金专用票据》一张；4、物业费《收据》一张。对原告提供的证据，本院予以确认并留取复印件在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东家天下置业有限公司投资开发了“和家园二期”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第号1463号。 2016年5月9日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同编号：YS0079783，约定原告以364688元价格购买被告开发的坐落于市中区长乐路和家园二期9号楼2单元902室房屋。该合同第十条关于交付时间和条件约定：出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房。第十九条关于房屋转移登记约定：???出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同???买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告已向被告支付全部购房款。被告于2017年3月16日将上述房屋交付给原告。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告在合同约定期限内未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告于2017年3月16日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其360日后起即2018年3月12日开始延续。原告于2021年3月26日提交诉状诉至本院，诉请被告支付自2018年3月26日起的违约金，符合法律规定和合同约定，亦系对自身权利的正当处分，本院予以确认。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号，2003年3月24日由最高人民法院审判委员会第1267次会议通过）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于枣庄市市中区长乐路和家园二期9号楼2单元902室房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告袁守国办理房屋所有权转移登记； 二、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告袁守国违约金（以364688元为基数，自2018年3月26日起至办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二一年五月十四日 法官助理  王福营 书 记 员  刘潇蔓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2021）新0105行审62号 申请执行人：乌鲁木齐市自然资源局，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街1号。负责人：张卫民，乌鲁木齐市自然资源局局长。委托代理人：李乐，男，乌鲁木齐市国土资源执法监察支队米东大队工作人员。委托代理人：朱建恒，男，乌鲁木齐市国土资源执法监察支队米东大队工作人员。2021年5月5日，本院收到乌鲁木齐市自然资源局（以下简称乌市自然资源局）的强制执行申请书，以其作出的乌自然罚决〔2020〕第666号《行政处罚决定书》为依据，申请事项：1、责令新疆众鑫望矿业有限公司退还在乌鲁木齐市米东区柏杨河乡独山子黑沟非法占用的500.77平方米（0.75亩）土地；2、限十五日内新疆众鑫望矿业有限公司拆除在乌鲁木齐市米东区柏杨河乡独山子黑沟非法占用的500.77平方米（0.75亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……”。《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”据此，对破坏自然资源享有处罚权的行政机关对逾期未恢复原状的违法行为享有代履行或者委托没有加害关系的第三人代履行的间接强制执行权，故申请执行人向本院申请执行限期拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，符合代履行中对恢复原状的规定，在被执行人未如期执行决定时，作出处罚的主体，可依上述规定代履行被执行人恢复原状的义务。关于申请执行人申请“责令退还非法占用的土地”的申请事项，本院认为，所谓责令违法者退还，应当指制止违法者非法建设行为，消除违法占用的状态，恢复所有者使用土地的条件。自责令退还非法占用的土地的行政处罚决定作出之日，即视为被非法占用的土地已自然回归土地所有权人，因此不具有可执行的内容。综上，申请执行人的申请事项不符合向人民法院申请强制执行的法定情形，依法应当不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对乌鲁木齐市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   穆 丹人民 陪 审员   宋 峰人民 陪 审员   姜红文二 〇 二 一 年 五 月 六 日书  记  员   安 丹
余庆县人民法院执 行 通 知 书(2021)黔0329执1054号龙康：吕娅蕴与你婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2021)黔0329民特155号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人吕娅蕴于二〇二一年五月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付申请执行人欠款71268.12元，承担本案申请执行费969元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××09特此通知。二〇二一年五月十二日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1773号 原告：平泉广安运输有限公司，住所地：平泉市卧龙镇三十家子村承德燕塞汽车产业园区（平泉市东方富农汽车、农用车销售中心1号楼10号房），统一社会信用代码：91130823358534699G。 法定代表人：陈广永，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，住所地：承德双桥区石洞子沟路北22号中国人寿五楼，统一社会信用代码：91130802068116341Q。 负责人：王朝生，职务：经理。 原告平泉广安运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司保险合同纠纷一案，原告平泉广安运输有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平泉广安运输有限公司撤回起诉。 原告预交案件受理费2150.00元，已减半收取，本案诉讼费1221.00元，由原告平泉广安运输有限公司承担，退回原告平泉广安运输有限公司929.00元。 审判员 付 军 二〇二一年五月十二日 书记员 高瑞松
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0424民初744号 原告：史义林，男，汉族，1981年9月20日生，住河南省南阳市宛城区。 被告：中航安盟财产保险有限公司山东分公司，住所地：济南市历城区华信路3号鑫苑鑫中心7号楼14层。 负责人：王元昌，总经理。 本院于2021年4月9日立案受理原告史义林诉被告中航安盟财产保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法向当事人送达传票等法律文书，定于2021年5月13日上午9时开庭。但原告史义林在开庭当日无正当理由拒不到庭。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告史义林撤诉处理。 本案案件受理费减半收取149元，由原告史义林承担。 审判员  肖彬 二〇二一年五月十三日 法官助理谢玲丽 书记员刘红丹
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民初669号原告：石磊，男，1987年9月12日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：肖贵才，辽宁华英律师事务所律师。被告：锦州金港宏业开发建设集团有限公司，住所地:锦州市凌河区兰花里金港湾**。法定代表人：孙世明，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆景宏，辽宁言之鼎律师事务所律师。原告石磊与被告锦州金港宏业开发建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告石磊于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石磊撤回起诉。案件受理费6142元，减半收取3071元，由原告负担。审 判 长  王 伟人民陪审员  张佳尧人民陪审员  安 驰二〇二一年五月十三日书 记 员  陈玉鑫
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0724民初931号原告：张某,男,汉族,住新疆。现住酒泉市。被告:赵某,男,汉族,住高台县。原告张某诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2021年5月7日，原告书面申请撤回对被告赵某的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，可予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张某撤诉。案件受理费360元，减半收取计180元，由原告张某负担。本院预收原告案件受理费360元，退还其180元。审判员  夏玉雷二〇二一年五月七日书记员  盛大磊
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1490号 顾凤良 张志谦： 申请执行人顾凤良与被执行人张志谦民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十三日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初6567号原告：青岛海尔多媒体有限公司，住所地山东省青岛市崂山区×××××海尔工业园，统一社会信用代码为913××××××××××××001。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：黄慧霞，广东金桥百信律师事务所律师。被告：东莞市大岭山冷维家用电器店，住所地广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码为92441900MA51HN2C3Y。经营者：周长坤。本院在审理原告青岛海尔多媒体有限公司诉被告东莞市大岭山冷维家用电器店侵害商标权纠纷一案中，原告青岛海尔多媒体有限公司于2021年5月13日向本院提出对被告东莞市大岭山冷维家用电器店撤回起诉。本院认为，原告青岛海尔多媒体有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告青岛海尔多媒体有限公司撤回对被告东莞市大岭山冷维家用电器店的起诉。本案受理费525元，由原告青岛海尔多媒体有限公司负担。审判员  温建伟二〇二一年五月十三日书记员  邓家敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11362号原告:天津豪斯特物业管理发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东七道交口远航商务中心33-2-8-503号，统一社会信用代码：911201166603357110。法定代表人：王京来，总经理。委托诉讼代理人：王庆海。被告：刘维，男，汉族，1982年3月9日出生，住天津市滨海新区。原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告刘维物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。因被告已将原告主张的物业费交付，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津豪斯特物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津豪斯特物业管理发展有限公司负担。审判员  刘东勇二〇二一年五月十一日法官助理董云书记员陆璐评价二维码
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初1304号原告：某某有限公司，住所：辽宁省鞍山市铁西区。法定代表人：盖某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：于文胜，系辽宁卫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨月，系辽宁卫尊律师事务所律师。被告：宋某某，男，住所：辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：王某某，男，住所：辽宁省大连市金州区。原告某某有限公司诉被告宋某某劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告某某有限公司的委托诉讼代理人于文胜和张馨月、被告的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告某某有限公司向本院提出诉讼请求：驳回被告宋某某拖欠工资2600元仲裁请求。事实与理由，原告与被告之间并未形成事实的劳动关系，被告系案外人王某某自行招聘，与原告无关，被告声称的工资数额，系王某某与被告商议，原告并不知情。现原告诉至贵院请求依法维护原告合法权益，支持原告全部诉讼请求。被告宋某某辩称：对劳动仲裁的裁决予以认可，要求原告支付欠付工资2600元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告和被告的陈述，经庭审质证予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月24日，被告宋某某通过王某某介绍到原告某某有限公司处工作，被告收到原告支付的2020年8月24日至9月30日的工资4940元，原告现拖欠被告自2020年10月1日至10月24日期间的工资。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，现根据案外人王某某提供的视频可以证明被告依约向原告提供了劳动，原告应该支付被告工资。关于工资数额一节，被告自述拖欠的工资数额为2600元，且结合案外人王某某提供的工资表载明被告工资数额为2600元，以及原告认可的工作时长，可以认定原告拖欠被告工资2600元的事实。原告对工资数额虽予以否认但未提供证据证明其主张，故原告应支付原告拖欠工资2600元。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定判决如下：原告某某有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告宋某某拖欠的工资2600元。案件受理费10元（原告已预交），由原告某某有限公司负担。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 白 云二〇二一年五月六日书记员 畅诚蕊
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执恢96号 申请执行人：田英，女，1970年5月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：吴国平，男，1966年3月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人田英与被执行人吴国平借款合同纠纷一案。瑞昌市人民法院作出（2015）瑞民初字第1426号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2021年4月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款本息43,710元。 本案在执行过程中，申请执行人田英于2021年4月30日向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人田英申请撤回对被执行人吴国平的执行申请，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣0481执恢96号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二一年五月十日 书记员  戴小媛
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0603民初282号 原告：内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911506917401033713。 法定代表人：王某1。 委托诉讼代理人：路某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：王某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司（以下简称兴泰物业公司）与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兴泰物业公司委托诉讼代理人路某、王某2，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某支付原告所欠2010年至2011年及2017年的物业费5436元；2.判令被告张某承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求为判令被告张某支付原告所欠2017年1月1日至2017年12月30日期间的物业费1817元。事实与理由：2012年10月被告张某入住××苑。该小区自建成投入使用至2019年12月31日止，由兴泰物业公司提供各项物业服务。张某入住该小区后未向原告缴纳2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1817元（137.62平米×1.1元×12月）。虽经原告多次催要，但被告一直拒不缴纳，故诉至法院。 被告张某辩称，对原告提出的诉讼请求无异议，2012年其入住该小区一楼，顶楼经常向下掉泥土、水泥瓦片。被告向物业公司多次反映，曾带物业公司人员去五楼看过现场，希望予以解决。原告承诺处理，之后简单处理过一次杂草，但未实际解决问题。出于对家人安全考虑，防止五楼的瓦片脱落伤人，其于2016年找原告工作人员协商在其家门院子内围铁网，大概需花费2000元左右，但物业工作人员不同意由物业公司来做，被告自己在院内做了防护铁网。当时做防护铁网时，被告叫来原告工作人员说明了具体情况及做防护的费用，所花费用以2017年其应缴纳的物业费抵顶，物业公司工作人员未明确表态。做防护网属于物业公司服务范围，被告只是替物业公司解决问题，所以2017年的物业费不应该缴纳。 当事人围绕本案事实，原、被告双方举证、质证如下： 原告提供物业服务合同一份，拟证明2017年1月1日起至2017年12月31日，涉案房屋所在小区物业服务由原告提供服务的事实，被告应当按照合同交纳物业费。被告对该证据真实性认可，但原告未按合同第二十三条第二项第10条约定的内容即物业公司未做到定期检查，其居住的一楼经常从楼上掉瓦片，存在隐患并未及时排除。合同第二十四条第三项规定，对房屋共用部位维护维修不超过一万元的由物业公司承担，其所拉网花费2000元，应当由物业公司承担，物业费不应当缴纳，应当抵顶2017年的物业费。 被告提供证据一、2014年被告手机拍摄的照片打印件一份，拟证明五楼的外墙瓦片掉落其一楼院内。 证据二、被告于2021年3月31日手机拍摄的照片打印件一份，拟证明为避免瓦片伤人的危险，其做拉网防护所花费用2000元。原告质证意见对被告提供的上述两份证据真实性及证明目的均不认可，不能证明瓦片是从五楼掉落在被告的院子里，且无法证明防护网所产生的费用是2000元及防护网是被告家的。原告提供服务是针对整栋楼的全体业主，而不是被告一户。物业公司承担的是小区公共区域的所花费用，被告拉网行为只是自己受益，被告应自行承担。 经审理查明，鄂尔多斯市康巴什区揽胜苑住宅小区一二期业主委员会委托内蒙古兴泰物业服务有限责任公司为揽胜苑小区提供物业服务，双方于2017年3月13日签订了《兴泰揽胜苑一二期小区物业服务合同》，委托管理期限暂定为1年，自2017年1月1日起至2017年12月31日止。合同约定住宅房屋按建筑面积每月每平米步梯1.1元收取物业管理费。2012年10月，被告张某入住××苑，未交纳2017年1月1日至2017年12月30日期间的物业费1817元（137.62平米×1.1元×12月）。原告兴泰物业公司自涉案小区建成起提供服务至2020年1月1日退出该小区终止服务。 另查明，因顶楼外墙碎石、瓦片有脱落现象，被告张某在其居住一楼的小院内搭建了铁丝网用来防护。 本院认为，鄂尔多斯市康巴什揽胜苑住宅小区一二期业主委员会与兴泰物业公司签订的《物业服务合同》合法有效，对兴泰物业公司、张某均有法律约束力，双方均应按约履行相应义务。兴泰物业公司为小区提供了物业服务，张某理应向兴泰物业公司交纳相应的物业服务费。兴泰物业公司收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则收取费用。本案所涉物业合同对兴泰物业公司提供物业服务内容虽然作了具体约定，但针对被告在其居住一楼的小院内为防止顶楼外墙碎石、瓦片的脱落而搭建铁丝网，足以证明物业公司在对小区房屋共用部位进行日常管理和维护养护上与物业合同约定内容存在差距，兴泰物业服务存在瑕疵。被告张某对欠兴泰物业公司2017年的物业费金额无异议，本院酌定对业主应交纳的物业费予以减免，张某应交纳2017年1月1日至2017年12月30日期间的物业费1200元。对于其抗辩拉网防护所花2000元费用应当抵顶物业费的主张于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 1.被告张某于本判决生效后三日内给付原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司2017年1月1日至2017年12月30日期间的物业费1200元； 2.驳回原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告张某负担。 本判决为终审判决。 审判员  贾雪梅 二〇二一年五月十二日 书记员  王淑娟 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执保165号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。 被申请人：刘丽丽,女，1992年2月28日出生，汉族，住威海市。 被申请人：蒋蒙,男，1984年2月24日出生，汉族，住威海市。 本院在审理中国平安财产保险股份有限公司与刘丽丽、蒋蒙保证保险合同纠纷一案中，中国平安财产保险股份有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2021）鲁1092民初931号民事裁定书，裁定查封被申请人刘丽丽名下，位于威海市正气路不动产。2021年5月8日，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请立案实施保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 按保全标的额18万元，查封被申请人刘丽丽名下，位于威海市正气路不动产相应价值的财产，查封期限三年。 需要续行查封（冻结）的，申请人应在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二一年五月八日 书记员  夏 赟
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0214行审157号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局，住所地辽宁省大连市普兰店区渤海街**（三川大厦**）。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：孙平，男，1962年12月25日出生，系大连市普兰店区森林公安局工作人员，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：张连月，男，1975年7月24日出生，系大连市普兰店区森林公安局工作人员，住辽宁省普兰店市。被执行人：李长伟，男，19658年12月14日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2021年4月23日向本院申请，要求强制执行该局于2020年7月28日作出的大普资林罚决字[2020]第2046号行政处罚决定。本院于2021年4月23日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2046号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2046号行政处罚决定：责令限期6个月内恢复擅自开垦林地的原状。并于2020年7月28日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，2021年2月1日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2046号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2046号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令改变用途的林地恢复原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年五月七日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0702刑初198号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人皇彪，男，1985年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住地与户籍地一××。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年2月5日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年3月9日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2021〕159号起诉书指控被告人皇彪犯容留他人吸毒罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人皇彪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年1月期间，被告人皇彪在自己位于本市武陵区洞庭大道常德市房××宿舍××房××楼××室的租房内，多次容留吸毒人员张某吸食毒品。经检测，二人尿液中甲基安非他明均呈阳性。其具体犯罪事实如下：1、2021年1月14日21时许，张某携带一小包毒品冰毒来到皇彪的租房内，二人一起将毒品吸食；2、同年1月15日21时许，张某携带一小包毒品冰毒来到皇彪的租房内，二人一起将毒品吸食；3、同年1月16日21时许，张某携带一小包毒品冰毒来到皇彪的租房内，二人一起将毒品吸食；4、同年1月19日20时许，张某携带一小包毒品冰毒来到皇彪的租房内，二人一起将毒品吸食；5、同年1月30日22时许，张某携带一小包毒品冰毒来到皇彪的租房内，二人一起将毒品吸食。另查明，2021年4月13日，被告人皇彪在认罪认罚具结书上签字，公诉机关建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实，被告人皇彪在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案经过，扣押物品清单，照片，证人张某、吴某的证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料及认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人皇彪多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人皇彪如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人皇彪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月5日起至2021年8月4日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 张 波二〇二一年五月十一日书记员 杨薇卉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0923民初1246号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄俊杰，男，1988年12月5日出生，汉族，住安化县。系该行员工。被告：刘义华，男，1969年5月15日出生，汉族，住安化县。被告：王朝会，女，1972年6月24日出生，汉族，住安化县。被告：刘建平，男，1966年8月24日出生，汉族，住安化县。被告：刘建荣，女，1966年12月21日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘义华、王朝会、刘建平、刘建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费562元，减半收取281元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  龚雅洁二〇二一年五月十一日代理书记员  郭碧成
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2958号原告：宫某，女，1966年4月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：宋某，男，1962年10月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，户籍地庄河市。原告宫某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告宫某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宫某撤回起诉处理。审判员 刘 婧二〇二一年五月十七日书记员 于美令
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初1655号原告：路灿兵，男，1965年5月25日出生，汉族，住惠民县。惠民县，委托诉讼代理人：路星辰，男，1995年2月24日出生，汉族，住惠民县，系原告儿子。被告：宋光信，男，1988年4月23日出生，汉族，住惠民县。惠民县，原告路灿兵与被告宋光信公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路灿兵及其委托诉讼代理人路星辰到庭参加诉讼，被告宋光信经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付运费19000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系从事货物运输的个体工商户，经营山东省惠民县姜楼化纤制品二厂联运站，该站未进行工商注册。2010年前原告按和宋全河的约定，将宋全河生产的安全网运送至济南市火车站，经结算运费为24687元。该款经原告催要，宋全河的儿子也就是被告宋光信自愿为其父偿还了5678元，还剩下19000元，2019年2月3日被告书写《欠条》一份，载明“今欠壹万玖仟元整”，双方未约定还款期限，被告表示剩余的欠款由其负责偿还。该款经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，现居状贵院，望判如所请。被告宋光信未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告宋光信因欠原告路灿兵运费，于2019年2月3日为原告出具金额为19000元的欠条一张。为索要该涉案款项，原告诉至法院。本院认为，被告宋光信欠原告路灿兵运费19000元，事实清楚，证据确实充分，被告理应偿还。被告宋光信经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋光信于判决生效之日起十日内支付原告路灿兵运费19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告宋光信负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈绍刚二〇二一年五月十二日书记员  刘金淼
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初1471号原告：肖昕悦，女，1993年5月10日出生，汉族，江西南昌，住武冈市，公民身份号码证××。诉讼代理人张辉文，湖南春风律师事务所律师。诉讼代理人张祖源，湖南春风律师事务所实习律师。被告：湖南宏博教育科技发展有限公司。住所地：长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园E4栋102号260房。统一社会信用代码：91430100MA4LBDME3H。法定代表人：刘丁健，系该公司经理。原告肖昕悦诉被告湖南宏博教育科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年4月25日受理后，原告肖昕悦于2021年5月12日以被告湖南宏博教育科技发展有限公司的地址有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖昕悦申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖昕悦撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖昕悦负担。审 判 员  杨 礼二〇二一年五月十二日法官助理罗春梅代理书记员  杨丽薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初1950号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉市新洲区联家百尚超市，住所地武汉市新洲区阳逻开发区地铁站匠心城****。经营者：朱电奇。原告周洋与被告武汉市新洲区联家百尚超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告周洋于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋自愿提出撤诉申请，系其对自身权益的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周洋负担。审判员  桂琳二〇二一年五月十日法官助理邱康睿书记员邱康睿
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初1759号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路329号 负责人：徐金强，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。 被告：黄玉峰，男，1963年5月1日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市东营区蒙山路38号东赵集团写字楼7层。 负责人：李秀春，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告黄玉峰、都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年04月28日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于2021年05月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司撤诉。 案件受理费749元，减半收取计374.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 审判员 高 颖 二〇二一年五月十七日 书记员 刘玲华
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初2807号之一原告：许建国，男，1970年4月5日出生，汉族，住陕西省武功县××××××××，公民身份号码：610×××××××********。被告：张勇，男，1986年12月24日出生，汉族，住贵州省遵义县××××××××龙洞组，公民身份号码：522×××××××********。本院在审理原告许建国与被告张勇民间借贷纠纷一案，原告许建国于2021年4月30日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告许建国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告许建国撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告许建国负担。原告已预交50元，余下25元本院予以退回。（本页无正文）审判长 李 媚审判员 夏如发审判员 陈倩媚二〇二一年四月三十日书记员 翁 雅叶**娣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。