四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川05执复38号 复议申请人（申请执行人）：罗平艳，女，生于1973年9月26日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：王龙廷，男，生于1967年12月3日，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：周大鹏，四川德才律师事务所律师。 复议申请人罗平艳不服四川省叙永县人民法院（2021）川0524执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。复议申请人罗平艳与被执行人王龙廷的委托诉讼代理人周大鹏到庭参加。本案现已审查终结。 叙永县人民法院在执行申请执行人罗平艳与被执行人王龙廷健康权纠纷一案中，罗平艳对叙永县人民法院作出的《执行结果告知书》所载明的告知事项不服，提出书面异议。经法院裁定驳回后不服，向本院申请复议。 叙永县人民法院查明，罗平艳与王龙廷健康权纠纷一案【案号：（2012）叙永民初字第1195号】，于2012年11月15日判决：“一、被告王龙廷在本判决生效后十日内向原告罗平艳赔付195449.27元；二、驳回原告罗平艳其它诉讼请求。”该民事判决书事实查明部分载明：政府部门为罗平艳垫付费用共计50000元。王龙廷不服该判决上诉，后在二审过程中撤回上诉，四川省泸州市中级人民法院于2013年8月6日作出裁定：“准许上诉人王龙廷撤回上诉，按一审判决内容执行”。 叙永县人民法院于2019年1月31日作出的（2018）川0524刑初229号刑事判决查明：1.罗平艳于2016年9月28日获得司法救助金26000元，2016年12月15日获得司法救助金20000元；2.麻城乡人民政府于2012年8月23日出具证明，政府为解决罗平艳的各项损失，县法制办、公安局、民政局、乡政府以垫付的方式支付了50000元给罗平艳，该款以后由王龙廷归还县法制办、公安局、民政局、乡政府；3.王龙廷于本案开庭前履行110000元到叙永县人民法院案款账户。 2019年5月13日，叙永县人民法院执行过程中制发《执行结果告知书》，该告知书载明，其申请执行之款扣减政府借支款50000元、罗平艳领取的司法救助金46000元后，还应获得赔偿款99449.27元，迟延履行期间的债务利息41246元，垫交的案件受理费2250元，合计142945.27元已全部执行到位。至此，罗平艳申请执行王龙廷健康权纠纷一案已执行完毕。该《执行结果告知书》于2021年1月16日送达罗平艳。随后，罗平艳提出前述书面执行异议。 叙永县人民法院认为，合法民事权益依法受法律保护。本案中，王龙廷侵权，导致罗平艳的身体健康受到侵害而被起诉，人民法院生效法律文书确定了罗平艳应当获得的赔偿款为195449.27元，叙永县人民法院（2012）叙永民初字第1195号民事判决书查明，政府部门为罗平艳垫付费用共计50000元，因罗平艳的身体受到伤害，能够获得的赔偿款数额已经确定，故对罗平艳获得的该费用，叙永县人民法院执行过程中进行抵扣符合本案实际，应予确认。对罗平艳已经获得的司法救助金，叙永县人民法院认为，执行中的司法救助基金制度，是人民法院在执行案件过程中，由政府提供资金，对符合条件的申请执行人通过审核发放的救急资助专用基金，罗平艳获得该救助金以后，其因王龙廷侵权导致的实际损失相应减少，故罗平艳获得的司法救助金，应当在其可获得的赔偿款数额内抵扣，叙永县人民法院应当继续执行该部分费用后归还叙永县司法救助金管理委员会，且不应因此减少被执行人王龙廷未支付赔偿款期间的债务利息。综上，因罗平艳的部分异议请求不成立，依法不予支持。 对于迟延履行期间的债务利息，叙永县人民法院一审判决后因王龙廷上诉，后该判决因王龙廷在二审过程中撤回上诉而生效，故迟延履行金从二审法院作出裁定的次日起，依照王龙廷未能赔偿的数额计算不违反法律规定，应予确认，但计算总额确有错误，导致王龙廷应当支付迟延履行期间的债务利息总额计算错误，应予纠正，故依法变更《执行结果告知书》上的迟延履行期间的债务利息金额为57883.96元（迟延履行期间的债务利息的计算见附表），合计金额为159583.23元。 综上所述，经叙永县人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项规定，裁定：一、继续执行被执行人王龙廷应当赔付给申请执行人罗平艳的赔偿款46000元（该款系叙永县司法救助金管理委员会已经救助罗平艳，执行到位后直接归还叙永县司法救助金管理委员会）；二、变更叙永县人民法院于2019年5月13日制发的《执行结果告知书》中载明的迟延履行期间的债务利息为57883.96元，合计为159583.23元；三、驳回罗平艳的其他异议请求事项。 罗平艳向本院申请复议称，请求撤销叙永县人民法院（2021）川0524执异10号执行裁定，撤销叙永县人民法院作出的执行结果告知事项，继续执行王龙廷应当赔偿给申请人的赔偿款5万元，迟延履行金按判决确定的生效时间重新依法计算。事实与理由是：一是本人确实没有得到叙永县麻城乡政府垫付的医疗费5万元，且政府于2021年3月23日出具证明，证明政府也不再追偿本人所得的钱。二是在计算迟延履行金时，5万元不应扣除计算，而且只计算到2018年12月31日，本人请求计算到2021年3月31日。三是法院的司法救助金4.6万元不属于王龙廷赔付，应由王龙廷赔付后，我再退还，且应该计算迟延履行金。 王龙廷称，叙永县人民法院（2021）川0524执异10号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。 本院认为，本案双方当事人的争议焦点主要在于：一是政府垫付的50000元和司法救助金46000元应否在申请执行人所获赔偿款中扣减，其实质是应否继续执行王龙廷96000元给付申请执行人？二是迟延履行金的计算问题？本院认为，本案的执行依据（2012）叙永民初字第1195号民事判决，判决由王龙廷赔偿罗平艳195449.27元。该判决事实认定部分同时载明，政府部门为罗平艳垫付费用共计50000元。该两项费用并未在判决中予以品迭抵扣。因此，本院认为，本案中除了政府部门为罗平艳垫付费用50000元外，还应由王龙廷赔偿罗平艳195449.27元，不应将政府所付的50000元予以抵扣。而本案执行过程中，被执行人王龙廷仅向申请人罗平艳履行了110000元，根据执行依据（2012）叙永民初字第1195号民事判决，被执行人王龙廷还应履行85449.27元及迟延履行利息。至于罗平艳从法院领取的司法救助金46000元，根据《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第二十四条的规定“救助申请人获得救助后，案件尚未执结的应当继续执行；后续执行到款项且救助申请人的生活困难已经大幅缓解或者消除的，应当从中扣除已发放的救助金，并回笼到救助金帐户滚动使用”。因此，本案中，罗平艳获得司法救助金46000元后，在法院向被执行人王龙廷后续执行到款项后，再予以扣除后回笼到司法救助金帐户。关于迟延履行利息的计算，根据《最高人人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的有关规定，依法计算并要求被执行人履行。 综上所述，复议申请人罗平艳的复议请求和理由依法成立，予以支持。叙永县人民法院（2021）川0524执异10号执行裁定，虽认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十三条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销四川省叙永县人民法院（2021）川0524执异10号执行裁定； 二、撤销四川省叙永县人民法院2019年5月13日作出并于2021年1月16日向罗平艳送达的《执行结果告知书》； 三、继续执行被执行人王龙廷85449.27元及依法计算的迟延履行利息赔付给申请执行人罗平艳； 四、本裁定第三项款项执行到位后，由罗平艳退还叙永县司法救助金管理委员会的救助基金46000元及其利息。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二一年五月二十一日 书记员 饶 娟