上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初24661号原告：王永多。委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。被告：张海平。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：程玮桐，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告王永多与被告张海平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永多的委托诉讼代理人金婉萍，被告张海平，被告平保上海公司的委托诉讼代理人程玮桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永多向本院提出诉讼请求：1.医疗费2,468.40元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费25,000元、交通费500元、残疾赔偿金211,748元、精神损害抚慰金10,000元、修车费1,000元、鉴定费2,000元、律师费6,000元，由被告平保上海公司在交强险及商业第三者责任险中赔偿；2.不属保险赔偿的项目由被告张海平按40%的比例赔偿。事实和理由：2016年2月2日15时25分许，被告张海平驾驶牌号为苏AZXXXX小客车在本市闵行区莘朱路宝城路路口与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，原告在事故中受伤。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定被告张海平负事故次要责任，原告负事故主要责任。苏AZXXXX小客车在被告平保上海公司投保了交强险和商业险。被告张海平辩称，对事故发生过程、责任认定无异议。本事故原告承担事故主要责任，故律师代理费其不同意负担。其他各项损失及数额同意被告平保上海公司意见。其为原告垫付医疗费586.18元、辅助器材费380元，还给付原告现金1,000元。此外，其车辆损失4,200元要求原告按责任比例赔偿。被告平保上海公司辩称，对事故发生过程、责任认定无异议，苏AZXXXX小客车在其处投保了交强险及限额为100万的商业第三者责任险，并含不计免赔条款。事故发生于保险期间。医疗费数额无异议，但应扣除非医保部分。营养费按每日30元计算，护理费按每日40元计算。交通费酌情赔偿200元。原告未举证其每月的工资情况，故其主张之误工费不予认可。车辆修理费及鉴定费无异议，但鉴定费应按责任比例承担。原告受伤后经医院诊断未发现有8根肋骨新鲜骨折，故不认可XXX伤残，且原告未举证证明其居住地为城区，故残疾赔偿金不应按城镇居民标准计算。精神损害抚慰金应按残疾等级确定。本院经审理认定事实如下：对原告所述事故发生过程及责任认定的事实，各方均无异议，本院予以确认。另查明，事故致原告右侧2、5-11(8根)肋骨骨折，共发生医疗费3,054.58元。并发生辅助器材费380元。原告的上述损伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告之损伤构成XXX伤残，伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。因此产生鉴定费2,000元。苏AZXXXX小客车在被告平保上海公司处投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔条款。本起事故发生于保险期间内。本事故另致该车辆受损,经修理发生修理费4200元。原告表示该车损可在赔偿款中按责任比例扣除。事故发生前，原告居住本市闵行区梅陇镇某某村，并在上海某物业管理有限公司工作，均已满一年。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史及出院小结、司法鉴定意见书、上海市闵行区吴泾镇劳动争议调解委员会调解书、上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书、机动车交通事故责任强制保险单及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此原告的损失，应由承保苏AZXXXX小客车交强险的被告平保上海公司在强制保险责任限额范围内向原告赔付。对超出交强险理赔范围项目，因被告张海平负事故次要责任。肇事车辆又在被告平保上海公司投保了商业第三者责任险(有不计免赔条款)，现原告请求被告平保上海公司根据商业保险合同在商业险限额中予以赔偿，于法有据，对此本院予以支持，本院认定应按40%的比例赔偿。仍有不足部分及不属保险赔偿部分，应由被告张海平按40%责任比例赔偿。对于原告王永多在本案交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的复旦大学上海医学院司法鉴定中心及司法鉴定人均具有鉴定资质，其鉴定程序合法，鉴定意见具有相应病理依据，被告平保上海公司对伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。损失的认定：医疗费3,054.58元系治疗损失所致，应计入赔偿范围。根据原告的治疗需要，本院酌定营养费2,000元、护理费2,400元，另酌定交通费300元。辅助器具费及车辆损失被告无异议，本院予以认定。残疾赔偿金的适用标准应以其生活来源及生活状态确定，根据原告提供的证据，事故前其在本市闵行区居住并在物业管理企业工作已满一年，据此其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金本院予以支持。原告因伤致残，其精神必有损害，应给予必要的抚慰，据此本院根据受损程度、侵权人的过错程度酌定精神损害抚慰金4,000元。原告因伤治疗休息，必影响其收入，故本院参照其工作的行业职工的收入情况认定误工费为15,000元。鉴定费及律师代理费系原告通过诉讼寻求法律救济解决纠纷的实际支出，应计入赔偿范围，但律师代理费应根据诉讼的需要在侵权人能预见的范围内作合理调整，据此本院确定律师代理费为5,000元。综上，原告因本事故损失为：医疗费3,054.58元、辅助器材费380元、营养费2,000元、护理费2,400元、误工费15,000元、交通费300元、残疾赔偿金211,748元、精神损害抚慰金4,000元、车辆修理费1,000元、鉴定费2,000元、律师代理费5,000元，由被告平保上海公司在交强险限额内赔偿116,054.58元，超出交强险部分123,828元由被告平保上海公司按40%的赔偿49,531.20元，另负担鉴定费800元，故被告平保上海公司合计应赔偿原告166,385.78元。律师代理费5,000元由被告张海平负担，鉴于其已垫付医疗费、辅助器材费，另给付现金合计1,966.18元，原告应赔偿其车辆修理费2,520元，共计4,486.18元，故还应给付原告513.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内给付原告王永多166,385.78元；二、被告张海平于本判决生效之日起10日内给付原告王永多513.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,930.46元，由原告王永多负担115.46元，被告张海平负担1,815元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  阮广斌二〇一六年十月二十五日书记员  熊亚娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。