wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初53112号原告陈长兴，男，1963年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。被告周再迎，男，1959年11月24日生，汉族，住上海市闵行区。原告陈长兴与被告周再迎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈长兴的委托代理人隋好平，被告周再迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈长兴诉称，原、被告系朋友关系，2015年11月20日，被告因资金周转需要向原告借款120,000元(人民币，下同)，并说明2015年12月上旬归还，约定逾期不还翻倍偿还。当日，案外人杨某某与被告一起到原告位于北蔡的家中，原告提前备好了收取的房屋租金，将120,000元现金交给了被告，当时说好二周归还。但被告逾期未归还，期间原告多次催讨，被告借故拖延，现原告无法联系上被告，故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款120,000元；被告支付原告自2015年12月16日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费由被告承担。原告陈长兴为证明其主张，提供了2015年11月20日的借条1份及问询笔录2份。被告周再迎辩称，原告诉称的不是事实，其与原告经杨某某介绍相识，2015年8月1日，其去原告家里向原告借款30,000元，但是当场就交给原告6,000元，实际借款24,000元。2015年9月26日，被告通过中国农业银行向原告转账还款5,600元，余款未归还。之后原告多次来被告家中催讨，被告报警两次。2015年11月20日，杨某某将被告骗到原告家中，被告在被威胁的情况下写了120,000元的借条。现不同意原告诉讼请求。经审理查明，原、被告经案外人杨某某介绍相识，2015年11月20日，被告因资金周转所需向原告借款现金120,000元，约定2015年12月上旬付清，逾期不还翻倍偿还。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能归还。2016年7月，原告诉至本院要求解决。以上事实，由原、被告的当庭陈述及原告提交的借条等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告出具借条是其真实意思表示，合法有效。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。被告主张借款本金为30,000元，且其当场交给原告6,000元，之后又通过银行转账还款5,600元，120,000元的借条系在被威胁的情况下所写，对以上说法均未能提供相应证据予以佐证，故本院对被告的意见不予采信。因双方未约定利息，故对原告主张的利息按相关法律规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告周再迎于本判决生效之日起十日内归还原告陈长兴借款本金120,000元；二、被告周再迎于本判决生效之日起十日内偿付原告陈长兴以本金120,000元为基数自2015年12月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期银行同类逾期还款利率标准计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,800元(原告陈长兴已预交)，减半收取计1,400元，由被告周再迎负担，被告周再迎负担的款项应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇一六年十月二十日书记员  鲍 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）0106执2091号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表：赵树华，董事长。 委托代理人：陈鑫，该司职员。 委托代理人：张珂彪，该司职员。 被执行人：刘县委，男，1988年10月14日出生，汉族，住山东省青岛平度市万家镇道望丘村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人刘县委借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民二初字第691号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2014）龙民二初字第691号民事判决的执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十月二十八日 书记员  李一巧
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）吉0303民初1096号 原告：韩淑清，住四平市。 被告：于刚，住四平市。 被告：四平市城市房屋征收经办中心。住址：四平市住建局楼内。法定代表人：李国河，主任。 本院在审理原告韩淑清与被告于刚、四平市城市房屋征收经办中心确认合同有效纠纷一案中，原告因与被告庭外和解，故申请撤回对其告诉。 本院认为：韩淑清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告韩淑清撤回起诉。 案件受理费937.5元（已减半收取），原告韩淑清自愿负担。 审判员  王丽娟 二〇一六年十月十八日 书记员  郑玉秋
上海市浦东新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）沪0115刑初3607号 公诉机关上海市浦东新区人民检察院。 被告人蔡某某，男，1990年10月27日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市。 上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2878号起诉书指控被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市浦东新区人民检察院指控，2016年7月3日凌晨，被告人蔡某某等人在上海市浦东新区浦东大道2000号沄鼎会KTV内，因琐事与被害人程某某发生争执，后蔡某某等人无故殴打程某某及上前劝阻的被害人王某某、熊某某，致使程某某双下肢软组织挫伤，王某某头皮挫裂伤、左眼挫伤，熊某某右颏面部软组织挫伤。经法医学鉴定，上述被害人的伤势均已构成轻微伤。 以上事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某某、王某某、熊某某的陈述，证人李某某、严某、陈某的证言，相关辨认笔录，有关监控录象视频，验伤通知书，法医临床鉴定意见书，案发经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人蔡某某能如实供述基本犯罪事实，并当庭自愿认罪，且家属已帮助赔偿各被害人损失，被害人亦表示谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月3日起至2017年3月2日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 峰 二〇一六年十月三十一日 书记员 谢晓峰 附：相关法律条文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5771号原告沈阳房产经理有限责任公司。被告王博。原告沈阳房产经理有限责任公司与被告王博物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年十月十二日书记员李奕然
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1317号 申请执行人：海口龙华八里香村茶业中心，住所地海口市龙华区海垦路. 经营者林燕芬，女，汉族，1987年2月9日出生，住海口市龙华区南沙路。 被执行人：吴土龙，男，汉族，1970年9月23日出生，原住福建省南安市仑仓镇丰富路，经常居住地海口市丘海大道延长段金盛达建材城综合楼。 本院在执行申请执行人海口龙华八里香村茶业中心与被执行人吴土龙买卖合同纠纷一案中，本院（2015）龙民一初字第2081号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民一初字第2081号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张运坤 二〇一六年十月二十八日 书记员  陈淑娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初1538号之一 原告：王建滨，男，汉族，1966年1月3日出生，住所地北海市。 被告：文英娜，女，汉族，1970年6月18日出生，住所地海南省三亚市。 被告：康宏亮，男，汉族，1975年2月16日出生，住所地辽宁省阜新市细河区。 原告王建滨诉被告文英娜、康宏亮名誉权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月27日裁定转为普通程序审理，并于2016年6月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告王建滨无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按王建滨撤回起诉处理； 已收取的案件受理费250元，减半收取计125元。 审 判 长 ：廖慧翔 人民陪审员 ：吴莹远 人民陪审员 ：李石珍 二〇一六年十月二十日 书 记 员 ：林广青
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2226号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表：赵树华，董事长。 委托代理人：陈鑫，该司职员。 委托代理人：张珂彪，该司职员。 被执行人：张小国，男，1979年4月26日出生，汉族，住河南省洛阳市洛宁县。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人张小国借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民二初字第1039号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2014）龙民二初字第1039号民事判决的执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林梅意 审判员  张运坤 审判员  邢益伟 二〇一六年十月二十六日 书记员  邝道黎
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2016)闽0783民初2572号 原告：付英，女，1968年6月23日出生，汉族，住建瓯市。 被告：余秀金，女，1969年7月1日出生，汉族，住建瓯市。 原告付英与被告余秀金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告付英、被告余秀金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 付英向本院提出诉讼请求：余秀金赔偿付英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计4426.26元。事实与理由：2016年2月22日20时许，余秀金驾驶无牌电动车从东游卫生院往东游石坝村方向行驶，在途经东游卫生院往石坝方向200米路段时撞击了行人付英、杨自荣，造成余秀金、付英、杨自荣受伤，车辆损坏的道路交通事故，经过建瓯市认定，当事人余秀金应付事故的全部责任。付英、杨自荣无责任。事故发生后，付英前往东游卫生院、建瓯市立医院住院治疗，出院后，余秀金未作赔偿。 余秀金辩称：1、事故认定书认定的事实有意见，不应负全部责任。当时是付英自己撞到车上来的。2、之后有带付英去看医生了。在东游卫生院治疗和建瓯市立医院检查费用都已支付，付英自行在建瓯市立医院住院没有通知，因此，不同意承担该费用。3、误工费也不同意承担。4、该付的钱都付了，不同意再行赔偿。 本院经审理认定事实如下，2016年2月22日20时许，余秀金驾驶无牌电动车，由建瓯市东游卫生院往石坝村方向行驶，在途经肇事路段时碰撞同向行走的行人付英、杨自荣，造成余秀金、付英、杨自荣受伤，车辆损坏的道路交通事故。之后付英前往建瓯市东游卫生院及建瓯市立医院检查治疗，余秀金支付该治疗费用。2016年2月24日，付英前往建瓯市医院住院治疗，诊断头皮血肿，右肘关节软组织挫伤等，至2016年2月26日出院，医嘱建议休息7天，花费医疗费用2168.78元。2016年2月23日，建瓯市公安局交通警察大队作出第201600268号道路交通事故认定书认定，余秀金付事故的全部责任，付英、杨自荣无责任。 本院认为，本次事故经建瓯市公安局交通警察部门依法认定，余秀金负事故的全部责任，付英无责任，予以认定。余秀金因过错行为致付英受伤，构成侵权，应对于造成付英损失承担赔偿责任。余秀金认为其不应承担事故全部责任，没有提供证据予以证实，不予认定。付英的损失包括：1、医疗费，其提交了建瓯市立医院住院费用票据，金额2168.78元，余秀金认为付英之后去住院未予告知，因此，不予承担。对此，付英在受伤后2天前往医院住院治疗，治疗内容也与事故伤情有关，费用亦在合理范围内，而付英是否向余秀金告知，并不能作为余秀金拒绝赔偿的理由，故该费用应予支持。另315.08元系付英在东游中心卫生院治疗费用，余秀金已支付，付英对此在庭审中并未提出异议，故付英主张该项费用没有事实依据，不予支持。2、误工费，付英主张按每天160.87元计算误工费，对此没有提供证所证实其所在工作单位及从事职业，以及存在误工损失，故该项费用，证据不足，不予支持。3、护理费，付英住院3天，护理费按每天96.18元计算，计288.54元。4、住院伙食补助费，按住院3天，标准按每天20元，计60元。5、营养费，按住院3天，标准按每天10元，计30元。6、交通费，付英虽未提供交通票据，但交通费用客观存在，本院酌定100元。综上，可予支持付英各项损失共计：2647.32元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、余秀金于本判决生效之日起三日内赔偿付英各项损失共计2647.32元。 二、驳回付英的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由付英负担10元，余秀金负担15元，于本判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  梅文侃 二〇一六年十月二十八日 书记员  陈丽萍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0430执117号申请执行人：吴某某，男，汉族，生于1971年5月26日，农民。委托代理人：王某某，女，生于1973年2月28日，汉族，农民。被执行人：江某某，男，汉族,生于1972年9月20日，农民。本院在执行吴某某与江某某民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院（2015）淳民初字第00510号民事调解书，于2016年7月18日向本院申请执行，执行标的5128元。案件在执行过程中，由于被执行人江某某经济困难，暂时无法履行案件所规定的义务，申请人表示同意终结本案的执行，待发现江某某有可供执行财产时再恢复本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结（2016）陕0430执117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚新兵代审判员 王海军代审判员 赵 婷二〇一六年十月二十四日书 记 员 王 媛
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初12014号原告上海三村物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张国良，总经理。被告鲁权，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海三村物业管理有限公司与被告鲁权物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2013年1月至2015年12月物业管理费人民币1075.16元及违约金580.58元。本院于2016年10月9日受理本案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员诸建英独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张国良到庭参加诉讼，被告鲁权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告鲁权系原告所管理的嘉定区华江路XXX弄XXX号XXX室的业主。根据原告与上海市嘉定区金华新村业主委员会签订的物业服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向商品房住宅业主收取物业管理费标准为每月每平方米0.53元，物业服务费按季收取，业主应在季末前履行交纳义务；业主逾期交纳的，违约金按应缴额的日千分之一计收。被告鲁权从2013年1月至2015年12月未缴纳物业管理费1075.16元，原告经催收未果，遂诉讼来院。审理中，原告向本院申请变更要求被告支付违约金107.5元的诉讼请求。本院认为，原、被告之间的物业管理服务关系明确，合法有效，具有约束力。原告要求被告支付物业费和违约金的请求依法有据，本院应予支持。被告鲁权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告鲁权应于本判决生效之日起十日内支付原告上海三村物业管理有限公司2013年1月至2015年12月物业管理费人民币1075.16元；二、被告鲁权应于本判决生效之日起十日内支付原告上海三村物业管理有限公司违约金人民币107.5元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告鲁权负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  诸建英二〇一六年十月二十五日书记员  杜靖怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）沪0110民初17357号 起诉人：李刚，男，1978年5月21日出生，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：牟思宏，上海申同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马秀红，上海申同律师事务所律师。 2016年10月24日，本院收到李刚的起诉状。起诉人李刚向本院提出诉讼请求：1、解除起诉人李刚与被起诉人江苏中顺建设集团有限公司华东分公司签订的劳务协议；2、被起诉人返还起诉人材料押金人民币50,000元(以下币种均为人民币)；3、被起诉人赔偿损失212,600元。事实和理由：2016年3月18日，起诉人与被起诉人签订一份劳务协议，约定起诉人为被起诉人承包的上海市老小区表线置换安装工程实施劳务，单价按每块110元计算，但起诉人应先向被起诉人交纳材料押金50,000元，合同期满没有丢失工程材料，被起诉人全额退款。合同签订后，起诉人组织15人准备实施劳务，但被起诉人迟迟不予开工，一直让起诉人等待，起诉人等待两个月后无奈解散工人。现起诉人多次找到被起诉人要求返还押金并赔偿损失未果。 本院经审查认为，起诉人提起的诉讼，属于建设工程分包合同纠纷，应由建设工程所在地法院管辖。因起诉人不能证明工程地址属于我院辖区，故我院没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对李刚的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  陈红华 二〇一六年十月三十一日 书记员  曲昱佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： ······ （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
黑龙江省方正县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑0124执549号 申请执行人赵立君，男，1973年8月8日出生，汉族，个体业主，住方正县。 被执行人孙长俭，男，1960年7月30日出生，汉族，个体，住方正县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初1082号民事判决书受理赵立君申请执行孙长俭买卖合同纠纷一案。申请执行人赵立君于2016年8月15日向本院申请执行此案，要求被执行人孙长俭给付购车款本息人民币100,000.00元。本案在执行过程中，查明，被执行人孙长俭现无执行能力及可供执行财产。申请执行人赵立君同意此案本次执行程序终结。若申请执行人赵立君发现被执行人孙长俭有执行能力或有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结方正县人民法院(2016)黑0124民初1082号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱振东 代理审判员  康宇光 代理审判员  高 亮 二〇一六年十月二十日 书 记 员  姜 宏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终6496号上诉人（原审原告）：蒋汉发，男，汉族，1952年5月10日出生，住湖北省黄梅县。被上诉人（原审被告）：武汉又又虎耐腐材料有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道139号2栋11层27室。法定代表人：谭守明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程世敏，女，系该公司员工。上诉人蒋汉发因与被上诉人武汉又又虎耐腐材料有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民三初字第00550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋汉发经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋汉发撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费370元，减半收取185元，由上诉人蒋汉发负担。本裁定为终审裁定。审判长  覃兆平审判员  李 娜审判员  王 伟二〇一六年十月十八日书记员  廖正国
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民事判决书                            （2016）新2828民初790号 原告：新疆恒田农资有限责任公司宏福经销部，地址：新疆和硕县清水河农场十二队。组织机构代码：31332XXXX。负责人：汤县福（又名汤静），身份证号：×××。委托诉讼代理人：魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。被告：河南省中裕科技有限公司，地址：河南省郑州市中原区岗坡路5号3号楼5单元13号；法定代表人：孙恭彩，该公司经理。原告新疆恒田农资有限责任公司宏福经销部诉被告河南省中裕科技有限公司产品责任纠纷一案，本院2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆恒田农资有限责任公司宏福经销部到庭参加诉讼，被告河南省中裕科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆恒田农资有限责任公司宏福经销部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失款300,830元。2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月20日，被告的业务员王贵甫和廖军在原告处推销了植物脑白金（植动力免疫蛋白全营养植物诱抗修复剂，简称T8），原告将销售的农药T8销售给了大棚种植户，农民使用后出现了药害，农民要求原告赔偿。2015年5月2日，原告申请新疆农林牧司法鉴定中心对使用T8的农民廖学兵承包的1.76亩大棚和李金星承包的6.72亩大棚药害的原因进行司法鉴定， 2015年5月8日，原告申请和硕县公证处进行了证据保全，2015年5月12日，新疆农林牧司法鉴定中心作出新农林牧鉴字（2015）第0518号《司法鉴定意见书》鉴定廖学兵、李金星使用T8植动力免疫蛋白全营养植物诱抗修复剂含有致害物质成分致辣椒、豇豆、四季豆生长不正常，造成廖学兵损失25,341元、李金星损失32,253元。司法鉴定意见书出来后，原告对使用T8农药的农民根据受药害大棚的面积和种植农作物品种按照同样的标准进行赔偿294,330元，其中赔偿廖学兵25,341元、李金星64,509元、宋中田67,584元、彭栋艳27,840元、朱兰友33,792元、奚仁忠32,256元、傅德贵43,008元，原告为此支付了鉴定费6,000元及公证费500元。被告销售给原告的农药导致了农户的经济损失，原告对农户赔偿后现依法向被告进行追偿，故诉至人民法院。被告河南省中裕科技有限公司未到庭应诉，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告的业务员王贵甫和廖军在原告处推销了植物脑白金（植动力免疫蛋白全营养植物诱抗修复剂，简称T8），原告将销售的农药销售给了大棚种植户，7户农民使用后出现了药害，7户农民要求原告赔偿。2015年5月2日，原告申请新疆农林牧司法鉴定中心对用户廖学兵承包的1.76亩大棚和李金星承包的6.72亩大棚药害的原因及损失进行司法鉴定，鉴定意见如下：廖学兵和李金星使用T8植动力免疫蛋白全营养植物诱抗修复剂后，辣椒、豆角生长不正常的原因是T8植动力免疫蛋白中含有对辣椒、豇豆、四季豆受害的物质成分。共计损失价值为57594元，其中廖学兵损失价值25,341元；李金星损失价值32,253元。鉴定费为6,000元。2015年5月8日，原告申请和硕县公证处进行了证据保全，保全费500元。司法鉴定意见书作出后，原告对使用T8农药的农民根据受药害大棚的面积和种植农作物品种按照鉴定意见的标准对7户农民进行赔偿，其中赔偿廖学兵25,341元、李金星64,509元、宋中田67，584元、彭栋艳27，840元、朱兰友33，792元、奚仁忠32，256元、傅德贵43，008元。被告销售给原告的农药导致了农户的巨大经济损失，现依法向被告进行追偿，故诉至人民法院。上述事实有购药收据、公证书、司法鉴定书、巴州清水河农场西地社区证明、赔偿协议书、报案书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，原告购买被告公司的农药，造成使用该药的农户种植的大棚蔬菜受害，有鉴定书证实该农药含有对辣椒、豇豆、四季豆生长有害的物质，原告方对受害农户进行赔偿后有权向被告公司追偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利义务的放弃。综上所述，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，有鉴定书、公证书、赔偿协议、收条为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省中裕科技有限公司赔偿原告新疆恒田农资有限责任公司宏福经销部损失300,830元，定于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,812.45元，公告费460元，邮寄费80元，由被告河南省中裕科技有限公司承担，定于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。                 审判长  陈 文 生                     审 判员 叶 发勇                         人民陪审员 黄  平                          二0一六年十月二十六日  书记  员 段 晓 景
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1002号之一 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市国贸路。 负责人王卫东，行长。 被执行人杨召松，男，1967年1月6日出生，汉族，住海口市琼山区凤翔路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人杨召松信用卡纠纷一案，本院（2015）龙债初字第288号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2015）龙债初字第288号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十月九日 书记员  高 杰
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更3714号罪犯惠某。现在江苏省边城监狱服刑。沛县人民法院于2015年9月6日作出（2015）沛刑初字第510号刑事判决，以被告人惠某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯惠某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯惠某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减刑幅度。经审理查明，罪犯惠某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯惠某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯惠丰収对于原审裁判的财产类判决至今未履行完毕。本院认为，罪犯惠某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现（悔改表现突出），符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯惠某的刑罚减去有期徒刑三个月二十八日（减刑后刑期至2016年10月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年十月二十六日书 记 员  赵 岚
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0981执60号之一申请执行人艾红兵，男，1977年6月1日出生，汉族，安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人江重阳，男，1954年9月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人艾红兵与被执行人江重阳民间借贷纠纷一案中，案件执行中查明：被执行人江重阳目前暂无财产可供执行。本案执行债权70000元，剩余债权70000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结应城市人民法院（2015）鄂应城民初字第00429号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一六年十月二十五日书记员 王文学
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2182号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 被执行人袁龙华,男，1981年12月07日出生，汉族，住湖北省公安县夹竹园镇新岗村6组。 被执行人黄晓，女，1988年09月14日出生，汉族，住湖北省公安县夹竹园镇新岗村6组。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人袁龙华、黄晓借款合同纠纷一案，本院(2015)龙民二初字第662号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年十月二十日 书记员  林晓敏
德州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）鲁14行初102号 当事人 原告宋殿华。 委托代理人吕洪涛，山东古平律师事务所律师。 委托代理人王英英，山东古平律师事务所律师。 被告乐陵市人民政府。 法定代表人樊廷雷，市长。 出庭负责人李维国，乐陵市人民政府党组成员。 委托代理人解海燕，乐陵市人民政府工作人员。 委托代理人李凯，乐陵市人民政府工作人员。 第三人宋书生。 委托代理人田树森，男，山东胜券律师事务所律师。 诉辩意见 原告起诉的主要事实根据：被告于1998年12月27日向原告颁发土地承包经营权证书，为此原告依法取得了乐陵市丁坞镇东郭村4亩土地的承包经营权。2002年时因原告无力耕种，便将该地块分为两块分别承包给了宋书生和郭俊英，每人2亩。后原告要回土地时，宋书生却主张其对耕种的2亩土地享有承包经营权，并提供了乐陵市人民政府颁发的土地承包经营权证书。原告认为，被告将同一块土地先后向原告及第三人颁发土地承包经营权证书，其行为直接影响了原告的合法权益，因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，特向法院提起诉讼。 原告的诉讼请求：1、撤销被告向宋书生颁发的土地承包经营权证书；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告的主要答辩意见：一、我单位无法提供证明行政行为合法有效的证据依据；二、我单位给宋书生颁发的土地承包经营权证，是在国家刚刚确立农民30年土地承包期制度、全国范围内基层政府都在按照上级规定向农民颁发土地承包经营权证的大背景下进行的，当时没有成熟、完善的法律制度对政府的颁证程序作出明确规定，我单位颁发的土地承包经营权证是依据1997年的政策文件“中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知（四）”的规定，此文件没有对颁证程序作出规定。这是我们无法提供证据依据的历史原因，请求人民法院在作出裁判时能酌情考虑这一历史原因造成的举证不能。 第三人的主要答辩意见：1998年12月1日我方按照村委会分配土地方案取得承包地5.82亩，承包期限为30年，自1998年12月1日至2028年12月1日，该承包合同书经村委会加盖公章并经乐陵市丁坞镇经管站鉴证，乐陵市人民政府确认后颁发了土地承包经营权证。上述耕地一直由我方耕种至今。因我方诉原告土地承包经营权证案一审判决撤销后，原告提出上诉，我方认为原告持有的证书是否与我方有直接利害关系尚不明确，请法院查明事实，驳回原告对被告及我方的诉讼或者中止本案审理。 证 据 质证认证 庭审焦点：1、原告宋殿华提起本案的诉讼是否符合起诉条件？2、被告为宋书生颁发土地承包经营权证的行为是否合法？ 原告提交证据：1、原告身份证复印件；2、原告持有的土地承包经营权证书；3、第三人宋书生持有的土地承包经营权证书；4、原告所在东郭村村委会出具的证明；5、丁坞镇官网截图。 被告法定期限内未提交证据。 第三人提交证据：1、宋书生持有的土地承包经营权证书；2、宋春生林权证。 上述证据已经质证。 原告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（） 第三人提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（） 本 院 查 明 1998年12月27日，被告乐陵市人民政府向原告宋殿华颁发土地承包经营权证书，证载承包地块面积为4亩，南北至道，东至殿杰、西至殿俊。2000年12月1日，被告乐陵市人民政府向第三人宋书生颁发土地承包经营权证书，证载承包面积为5.82亩，南北至道，东至宋书民、西至宋殿俊。被告认可原告、第三人持有的土地承包经营权证涉及土地有重合，现争议土地由第三人宋书生实际耕种。 本院认为 原告宋殿华持有的土地承包经营权证能够证实其对争议土地享有权利，且被告乐陵市人民政府认可原告及第三人证载土地存在重合，因此，被告向第三人宋书生颁发土地承包经营权证的行为与原告宋殿华具有利害关系，该行政行为侵犯了其农村土地承包经营权，原告宋殿华提起本案诉讼符合行政诉讼受案范围、起诉期限、原告主体资格等法定条件。同时，由于起诉时原告宋殿华的土地承包经营权证并未被生效裁判所撤销，仍然具有法定效力，其据此主张权利符合法律规定，本案审理无须以其他案件审理结果为依据，不属于《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条规定的应当中止诉讼的情形，对第三人宋书生的答辩意见，不予采纳。 被告乐陵市人民政府虽然主张未提交证明行政行为合法的证据依据，是由于当时没有成熟、完善的法律制度对政府的颁证程序作出明确规定，但也认可对原告、第三人颁发土地承包经营权证的土地存在重合，因此，即使考虑到历史原因，仍不能排除其因土地范围存在重合这一事实而导致的实体性证明责任。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外”之规定，被告未提交证据且第三人提交的证据也不能证明被诉行为的合法性，被诉土地登记行为依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销乐陵市人民政府为宋书生颁发的土地承包经营权证。案件受理费50元，由被告乐陵市人民政府承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  师延锋 审 判 员  王 鲲 人民陪审员  刘静莉 二〇一六年十月二十日 书 记 员  董 超
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2773号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表人赵树华，总经理。 被执行人于海龙，男，1979年6月5日出生，汉族，住天津市大港区。 被执行人沈爱华，女，1978年09月18日出生，汉族，住天津市大港区。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人于海龙、沈爱华借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十月二十八日 书记员  陈 颂
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1022民初447号 原告：李亚军，男，汉族，1983年7月26日出生，现住廊坊市固安县。 诉讼委托代理人：高国静，河北敬民律师事务所律师。 被告：李凡辉，男，汉族，1989年8月21日出生，山东省阳谷县人，现住址不详，未到庭）。 原告李亚军诉被告李凡辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员张炳烨、代理审判员顾雪、人民陪审员王东玲共同组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李亚军诉讼委托代理人高国静到庭参加诉讼，被告李凡辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亚军诉称：原告与被告系多年朋友关系，自2013年9月份起到2014年，被告多次向原告提出借款。原告看在多年朋友的情份上，先后借给被告共计278000元。后原告多次向被告催要所借款项，被告总是一拖再拖，拒不偿还。无奈，原告特提起诉讼，请求法院判决被告给付原告借款278000元，诉讼费用由被告承担。 被告李凡辉未提出答辩意见。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年9月12日，被告向原告借款70000元，出据欠条一张；2013年12月15日，被告与原告签订借款协议，约定被告向原告借款50000元，借款期限为2013年12月15日至2014年2月14日，月利率为3%，协议还约定了其他条款，协议签订后，被告向原告出据收条一张；2013年12月16日，被告向原告借款8000元，出据欠条一张；2013年12月18日，被告向原告借款20000元，出据借条一张，约定2013年12月20日还清；2014年1月25日，被告向原告借款60000元，出据欠条一张。上述借款合计208000元，被告借取上述借款后，一直未能偿还。 上述事实，有被告为原告出据的借款手续（分别为2013年9月12日70000元借条一张、2013年12月15日50000元借款协议及收条各一份、2013年12月16日8000元欠条一张、2013年12月18日20000元借条一张、2014年1月25日60000元欠条一张）及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告向原告借据，向原告出据借款手续，双方民间借贷关系成立，现约定还款期限的借款已到期，未约定还款期限的借款，原告已诉请偿还，被告应当偿还。原告主张的2013年9月12日70000元借款、2013年12月16日8000元借款、2013年12月8日20000元借款、2014年1月25日60000元借款、2013年12月15日50000元借款，合计208000元，合法有据，本院予以支持。原告主张与被告共同向王猛借款70000元后，原告偿还了该70000元，诉请被告偿还该70000元。本院认为该70000元系原被告共同向王猛所借，系共同债务，原告与被告未就该笔债务约定份额，又未能提供证据证明该笔借款全部为被告使用，故对原告此项主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告李凡辉于本判决生效后十日内偿还原告借款208000元。 二、驳回原告李亚军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费5470元，减半收取2735元，财产保全费2020元，合计4755元，原告李亚军负担1255元，被告李凡辉负担3500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  张炳烨 代理审判员  顾 雪 人民陪审员  王东玲 二〇一六年十月二十六日 书 记 员  许海东
西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0102民初246号 原告张国安，男，1952年12月23日出生，汉族，陕西长乐旅游汽车公司职工，住西安市新城区。 委托代理人杨晨，陕西联强律师事务所律师。 被告陕西景辉房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。 法定代表人李建华，总经理。 被告陕西长乐旅游汽车公司，住所地西安市金康路。 法定代表人朱振兴，总经理。 上述两被告共同委托代理人李浩、高婷，陕西博硕律师事务所律师。 原告张国安诉被告陕西景辉房地产开发有限公司（以下简称景辉房产公司）、陕西长乐旅游汽车公司（以下简称长乐汽车公司）拆迁安置纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国安及其委托代理人杨晨，被告景辉房产公司、长乐汽车公司之共同委托代理人李浩、高婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国安诉称，原告与两被告之间签署了《拆迁安置协议书》，协议约定自原告入住后一年内两被告给原告办理完房屋所有权证书。但约定的时间已过被告也未办下来，两被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。请求依法判令两被告按照同期银行逾期贷款利率支付自2015年7月至判决生效时的逾期办证违约金28993.14元。 被告景辉房产公司、长乐汽车公司辩称，与原告签订《拆迁安置协议书》及补充协议属实。但原告入住时的房屋尚不具备交房条件，系原告抢占安置房屋，双方至今未办理回迁、交房手续。双方签订的《拆迁安置协议》及《补充协议》对延期办理房产证的违约金均未约定。且涉案房屋在拆迁之前为被告长乐汽车公司集资建房，系临建房屋，没有房产证。此次拆迁也没有到西安市办理拆迁备案手续，故《拆迁安置补充协议》第四条关于办理房产证的约定违反法律的规定，应为无效条款。表示不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原告张国安系被告长乐汽车公司职工。原告诉称与被告签订《拆迁安置协议书》，称该协议原件已由被告收回，复印件因未留存，无法提交法庭。庭审中，被告称与原告签订《拆迁安置协议》属实，是否其公司收回原告协议书原件需核实，经法庭多次限期被告答复，并让其提交其手上的《拆迁安置协议书》，被告拒不答复也不提交，但其承认与原告签订的《拆迁安置协议书》与本案其他原告所签订诉协议书除房号、面积、补偿款不一样外，其余条款均一样。依据本案其他原告提供的《拆迁安置补充协议》第四条约定“自住宅竣工交付使用之日起，壹年内甲方（即本案被告）为乙方（本案原告）办理房产证，因西安市房屋管理局原因造成办证拖延，办证期限顺延，因乙方原因不能按时办证的，由乙方承担责任”。因被告未能在安置期限届满后按时给原告安置房屋，2014年7月20日，包括原告在内的长乐旅游公司职工将协议约定在其名下的待安置房屋门锁更换，同年8月该小区物业管理公司开始给安置户办理装修手续。原告张国安于2015年7月实际入住涉案房屋。原告认为双方关于逾期办证虽未约定违约金，但由于安置房屋没有房产证，导致卖房未果给其造成损失为由诉至本院。 另查：被告景辉房产公司于2014年9月12日与西安秦华天然气有限公司就该小区签订《供用气合同》，同年11月28日与西安供电公司签订《低压供用电合同》。 上述事实有《供用气合同》、《低压电供应合同》、情况说明及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告要求被告按双方所签订的《拆迁安置协议书》及补充协议约定的“被告承诺原告入住一年办证”，现被告逾期未办证，要求被告支付违约金的诉请，虽未提供《拆迁安置协议书》及补充协议，但鉴于被告承认与原告签订了上述《拆迁安置协议书》及补充协议，并承认该协议书除房号、面积、补偿款之外的其余条款与本案其他原告的协议内容一致。因本案属于拆迁安置补偿纠纷，双方补充协议虽约定了入住一年办证，但却未约定逾期办证应承担的违约责任。而且原告也无法提供由于被告履行合同义务不符合约定给其造成损失的相关证据。根据法律规定，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。被告称此次拆迁未办理相关备案手续，《补充协议》第四条关于办理房产证的约定违反法律的规定，应为无效条款未提供相关证据佐证，故对其辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定之规定，判决如下： 驳回原告张国安要求被告陕西景辉房地产开发有限公司、陕西长乐旅游汽车公司支付逾期办证违约金28993.14元的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告张国安承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王新权 代理审判员  杨惠妮 代理审判员  刘 娜 二〇一六年十月二十日 书 记 员  李国梅
上海市嘉定区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0114民初10037号 原告：姚敏美，女，1945年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住上海市嘉定区。 被告：姚国桐，男，1949年7月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原告姚敏美与被告姚国桐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚敏美、被告姚国桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚敏美向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理上海市嘉定区鹤霞路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告名下的手续。2、判令被告退还租金人民币12,000元(以下币种同)及支付修理费用866元。审理中，原告表示在本案中不主张第二项诉请。事实和理由：原告于2013年12月向上海市嘉定区人民法院提起上海市嘉定区鹤霞路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的确权诉讼。经上海市第二中级人民法院终审判决系争房屋归原告所有。因系争房屋在被告的离婚诉讼中被查封，故原告于2015年3月向上海市徐汇区人民法院提起案外人异议之诉，请求该院解除对系争房屋的查封措施。经上海市第一中级人民法院终审判决支持原告的诉请。现系争房屋已排除了过户的司法障碍。因被告不愿意配合原告办理系争房屋的产权过户手续，故原告诉至法院。 被告姚国桐辩称，不同意原告诉请。上海市嘉定区人民法院已判决驳回原告对系争房屋的确权诉请，后原告伪造上海市第二中级人民法院的判决结果，认为系争房屋的产权归原告所有。原、被告之间的房屋买卖纠纷中，因原告违约在先，故被告被迫违约。 本院经审理认定事实如下：原、被告系姐弟关系。2006年3月，被告承租的大田路公房遇政府动迁，被告作为被拆迁人与拆迁人签订了拆迁补偿安置协议，协议约定，被告可以优惠房价 252,711元申购系争房屋。2008年6月7日，在姚某某(系原、被告的弟弟)寓所，被告向原告出具房屋产权证明一份，写明：姚国桐大田路动迁安置房鹤霞路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积72.49(平方米)，该房产权全部转让给姚敏美；姚国桐已于2008年4月25日收到该笔房款32万元；今后动迁组在办房产证时，姚国桐名字会写入房产证，这只是配合履行办证手续；房屋产权归姚敏美所有。2008年下半年原告领取了系争房屋钥匙，并于2009年初装修后作为原告来沪时的居所。2009年12月，系争房屋被登记在被告名下。2013年12月，原告起诉至本院，要求法院依法确认系争房屋归原告所有(后原告变更诉请为要求被告协助原告办理系争房屋的产权过户手续)，案号为(2014)嘉民三(民)初字第101号。案件审理中本院将唐某某追加为第三人参加诉讼。本院于2014年4月17日判决支持原告诉请。该案判决后，唐某某不服提起上诉，上海市第二中级人民法院裁定撤销一审判决，发回重审。本院于2015年7月17日再次做出判决，认定原、被告之间的房屋买卖关系合法有效，原告向被告付清了购房款，被告理应配合原告办理系争房屋的过户手续，但因系争房屋被上海市徐汇区人民法院司法查封，故原告要求办理过户手续目前存在障碍，因此驳回了原告的诉讼请求。被告及唐某某均不服该判决，提起上诉。上海市第二中级人民法院于2015年11月10日判决驳回上诉，维持原判。 另查明，2013年唐某某起诉被告离婚，案号为(2013)徐民一(民)初字第6689号。该案审理中，唐某某以系争房屋为夫妻共同财产为由提出保全申请，上海市徐汇区人民法院于2013年10月9日查封了系争房屋。2013年12月23日，该案做出的判决书中认定因可能涉及案外人财产权益，且案外人已另行起诉确权纠纷，故对系争房屋未作处理。该判决书已发生法律效力。2014年3月13日，唐某某向上海市徐汇区人民法院申请执行离婚判决，案号为(2014)徐执字第1013号。2015年3月30日，原告以系争房屋系其购买为由，向上海市徐汇区人民法院提出书面异议，要求解除对系争房屋的查封。上海市徐汇区人民法院审查后认为查封被告名下的系争房屋合法有效，并无不当，故于2015年4月7日以(2015)徐执异字第2号裁定驳回了原告的异议。原告不服该裁定，向上海市徐汇区人民法院提起案外人执行异议之诉，案号为(2015)徐民四(民)初字第1065号。2016年1月26日该案判决不得执行系争房屋。唐某某不服该判决，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2016年5月5日判决，撤销上海市徐汇区人民法院(2015)徐民四(民)初字第1065号民事判决；解除(2013)徐民一(民)初字第6689号案件对上海市嘉定区鹤霞路XXX弄XXX号XXX室房屋的司法查封。 本院认为，生效的法律文书已认定原、被告之间的房屋买卖关系合法有效，被告理应配合原告办理系争房屋的过户手续。法院未支持原告要求办理系争房屋过户手续的主张是由于系争房屋在审理期间被司法查封所致。现系争房屋的司法查封已经生效法律文书认定解除，原告要求被告协助办理系争房屋的产权过户手续已无法律上的障碍。故对原告的诉请，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告姚国桐应于本判决生效之日起十日内协助原告姚敏美办理上海市嘉定区鹤霞路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户手续，将产权过户至原告姚敏美名下。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  黄燕 二〇一六年十月二十六日 书记员  顾叶 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0425民初185号 原告：胡桂凤，女，1959年10月19日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：王启灿，男，1940年12月16日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：淦冰，男，1962年7月1日出生，住江西省永修县。 原告胡桂凤与被告淦冰侵权责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂凤的委托诉讼代理人王启灿到庭参加诉讼，被告淦冰经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡桂凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿其牛栏、猪栏、保管室等财产损失16000元；2、请求法院判令被告承担原告其他损失2999元并承担本案诉讼费。事实和理由：1999年11月30日，原告将其承包的果园转让给被告淦冰，当时约定牛栏、猪栏、保管室等系原告自费请人修建，由被告报账，如报不了帐，由被告租用，租金面议。因以上财产未能报账，被告也没有向原告租赁，一直侵占使用，并在2003年及2005年将果园分包给王凤林、王贤资，以上财产也转交他人使用，因此起诉至法院，要求被告赔偿以上财产的损失16000元。 被告淦冰未答辩。 原告为证明其主张，提供了证明、转让协议、判决书等证据，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。为查明本案事实，本院特到原告主张的牛栏、保管室所在地查看，并拍取照片5张，原告对照片真实性没有异议。 本院经审理认定事实如下：1999年11月30日，原告胡桂凤将其承包数年的永丰垦殖场下泥村长兴小流域中的25亩荒山转包给被告淦冰，双方签订果园转让费用协议一份，其中约定牛栏、猪栏、狗栏及保管室、水泥地面为原告的自我投入，被告淦冰承包后积极报账，如报不了账，则由被告租用，租金用时面议。2003年11月5日，被告淦冰将其承包的12.5亩果园转让给王凤林，其中约定将猪栏、牛栏、狗栏归王凤林使用。2005年3月2日，被告淦冰又将剩余的12.5亩果园转让给王贤资，并约定保管室归王贤资使用。2008年12月12日，永修县红壤开发项目办公室分别与王凤林、王贤资签订果园承包补充协议，承认了二人的合法承包权。 庭审中另查明，原告胡桂凤主张的牛栏、猪栏、狗栏及保管室、水泥地面由蔡之伟、万海根施工，花费人民币16000元。 本院认为，被告淦冰擅自占用、使用原告胡桂凤自建的牛栏、猪栏、狗栏及保管室、水泥地面多年，未依照合同约定商议租赁，且将其转包他人使用，属于侵占，应当承担相应责任。但因现牛栏、猪栏、狗栏及保管室、水泥地面等设施无法分割返还，且原告未提交相应证据证明以上设施的价值，以上设施已经历经多年使用，部分已进行改建，原告仅以建设时投入的成本为依据要求被告赔偿16000元缺乏事实和法律依据，因此本院酌定被告淦冰赔偿原告8000元。对于原告要求的2999元损失，因其无相应证据证明存在损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下： 限被告淦冰于本判决生效之日起15日内赔偿原告胡桂凤经济损失8000元。 如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告淦冰负担337.5元，原告胡桂凤负担337.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判长  詹恒和 审判员  邓 娟 审判员  王海燕 二〇一六年十月十二日 书记员  熊秀牡
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0691民初字第2401号原告刘春松，男，1982年2月20日出生，汉族，个体业主，现住河北省任丘市。原告代理人吴先奇，黑龙江天地人和律师事务所律师。被告原颖，女，1976年10月12日出生，汉族，个体业主，现住大庆市高新区（未出庭）。原告刘春松诉被告原颖买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘春松及委托代理人吴先奇到庭参加诉讼，被告原颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告刘春松诉称，我在河北经销钢材，通过开拓市场认识的被告，从2013年一直与被告有生意往来；从2014年3月16日到2015年1月8日我与被告本人多次交易，2015年8月15日在被告店里，被告为我出具了总欠条。我多次向被告打电话，索要该笔货款未果。现要求被告支付货款71042.00元以及逾期利息。被告原颖未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。庭审中，原告提供了欠条原件一份，证明被告欠款71042.00元的事实；送货单14张，证明送货的过程明细。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。通过庭审，确定本案法律事实与原告陈述一致。本院认为，被告从原告处购买钢材，并为原告本人出具了欠条，事实清楚，证据充分。被告应当及时履行给付货款的义务。由于欠条中并未约定履行期限，因此原告要求被告从出具欠条日起支付延迟付款利息，于法无据。其应当自起诉时起主张利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百一十四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告原颖给付原告刘春松货款71042.00元，并按银行同期贷款利率支付自原告刘春松起诉时起（2016年6月21日）至给付时止的延迟付款利息。案件受理费1701元，由被告原颖承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉币种均为人民币）审 判 长  刘铁军审 判 员  孙 超人民陪审员  项瑞华二〇一六年十月十二日书 记 员  魏少廷
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2577号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行,住所地海口市。 法定代表人：王卫东，行长。 委托代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 被执行人：李龙顺，男,1980年12月20日出生,汉族,住海口市琼山区国营红明农场。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人李龙顺信用卡借款纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第930号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第930号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邢益伟 二〇一六年十月八日 书记员  李一巧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2201号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 被执行人谭光权，男，1970年11月18日出生，汉族，住湖北省恩施市崔家坝镇斑竹园村红山坡组。 被执行人李英，女，1973年06月06日出生，汉族，住湖北省恩施市崔家坝镇斑竹园村红山坡组。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人谭光权、李英借款合同纠纷一案，本院(2015)龙民二初字第1502号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年十月二十日 书记员  林晓敏
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤01执3551号 申请执行人：韩培崧，男，1972年10月6日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托代理人：朱俊凯，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：张飞鹏，广东天穗律师事务所实习人员。 被执行人：梁果，男，1970年9月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：肖莹，女，1971年11月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 韩培崧与梁果、肖莹仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第9946号调解书已经发生法律效力。因被执行人梁果、肖莹未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人韩培崧的申请，本院依法于2016年9月28日立案执行。 经查，被执行人的住所地位于广州市海珠区人民法院管辖区域内。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案指定由广州市海珠区人民法院执行。 指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈汉森 审判员  刘卓江 审判员  叶洁靖 二〇一六年十月二十日 书记员  李绿君
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执3068号申请执行人北京金其乐彩色印刷有限公司，住所地北京市丰台区关家坑98号。法定代表人王景龙，经理。被执行人北京德曜宏顺纸制品有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇高辛庄村北002号。法定代表人温青海，董事长。本院在执行北京金其乐彩色印刷有限公司与北京德曜宏顺纸制品有限公司买卖合同纠纷的(2016)京0106执3068号一案中，本院依法向被执行人北京德曜宏顺纸制品有限公司送达执行通知。经查，被执行人北京德曜宏顺纸制品有限公司名下无可供执行的财产。被执行人北京德曜宏顺纸制品有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京金其乐彩色印刷有限公司亦未能向本院提供被执行人北京德曜宏顺纸制品有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹学昱审 判 员  赵 驰代理审判员  李文蕊二〇一六年十月十八日书 记 员  史 艳
中华人民共和国 海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更1807号 罪犯蒂娜，英文名MISLKANI，女，印度尼西亚共和国人，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2011年6月2日作出（2010）海中法刑初字第98号刑事判决，以被告人蒂娜犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力,罪犯蒂娜于2011年8月5日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2014年12月10日将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月,刑期自2014年12月10日起至2034年9月9日止。 执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、周晓云出庭提请对罪犯蒂娜予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯蒂娜，证人冀某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯蒂娜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。 罪犯蒂娜对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯蒂娜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。罪犯蒂娜自2014年7月起至2016年6月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬8个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯蒂娜应履行没收个人全部财产，因该犯名下无财产可供执行，海南省海口市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）海中法执字第248号执行裁定，终结本次执行程序。 上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、海南省海口市中级人民法院终结执行裁定书、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯蒂娜在服刑改造期间确有悔改表现，但该犯于2014年12月10日由无期徒刑减为有期徒刑十九年九个月,减刑时间间隔未满二年，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 对罪犯蒂娜不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 符 兴 审判员 梁永平 审判员 刘惠琼 二〇一六年十月三十一日                             法官助理陈旭东                             书记员高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条…… （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。                            审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊                               海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制                （共印5份）
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9006刑初309号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人屈文华，男，1968年5月11日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月24日被天门市公安局取保候审，同年9月19日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以天检公诉刑诉〔2016〕305号起诉书，指控被告人屈文华犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，遂于同年10月8日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员马骁出庭支持公诉，被告人屈文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月7日20时许，被告人屈文华饮酒后，驾驶鄂Ｒ×××××号牌小型汽车行至本市交叉路口地段时，被执勤民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，屈文华血液中检测出乙醇含量为90.2mg∕100mL。上述事实，被告人屈文华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人屈文华的户籍证明，办案机关出具的发破案经过，归案经过，证人钟某的证言，武汉大学医学院法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈文华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人屈文华能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人屈文华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张国龙人民陪审员  肖以智人民陪审员  李环清二〇一六年十月二十八日书 记 员  李微豪
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀02执8476号 申请执行人：周恩国，男，汉族，1972年7月3日出生，住所地河北省唐山市玉田县。 被执行人：范文茹，女，汉族，1975年7月20日出生，住所地遵化市。 申请执行人周恩国申请被执行人范文茹民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初326号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方已和解并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初326号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 宾 二〇一六年十月八日 书记员 赵宝春
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0822民初790号 原告闫某，男，1972年1月29日出生，汉族，现住磴口县沙金苏木。 被告武某某，男，1981年9月14日出生，汉族，住磴口县沙金苏木。 闫某与武某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加了诉讼活动，被告武某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫某向本院提出诉讼请求：请求判令被告武某某给付货款3000元整。事实和理由：2013年3月2日，被告从原告处收购葵花籽，当时未付现金，欠3000万元，经原告多次催要未果，故诉至法院依法追索。 被告武某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告武某某于2013年秋在其所居住的哈业乌素嘎查收购葵花籽。2013年3月2日，被告收购原告闫某的葵花籽，未能现金结算，为原告出具了欠款凭据，欠款金额3000元。被告一直未能给付。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间自愿就买卖葵花达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，虽然没有签订书面合同，但符合法律规定，系合法、有效的买卖合同，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告已经在被告的收购点将葵花籽的所有权转移至被告，被告应当向原告支付相应价款。被告未按约定支付货款的行为构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告武某某于本判决生效之日起十日内向原告闫某支付货款3000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判长 杨永龙 代理审判员张利荣 人民陪审员李世章 二〇一六年十月十七日 书记员 陈             海             龙
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更1679号 罪犯王秀卿，男，现在海南省琼山监狱一监区服刑。 海南省海口市中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）海中法刑初字第34号刑事判决，以被告人王秀卿犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币80000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币90000元，参与盗窃所得赃款人民币492397.1元继续追缴。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年12月16日作出（2011）琼刑一终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王秀卿于2012年1月12日入监服刑。罪犯王秀卿在服刑期间，海南省高级人民法院于2014年8月27日将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期执行至2034年7月26日。 执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、王会山出庭提请对罪犯王秀卿予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯王秀卿，证人刘某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯王秀卿在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。 罪犯王秀卿对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王秀卿在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王秀卿自2014年3月起至2016年6月止，累计考核28个月，共获得9个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬10个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯王秀卿应缴纳罚金人民币90000元，该犯在服刑期间于2016年7月11日缴纳罚金人民币36000元；罪犯王秀卿参与盗窃、抢劫所得赃款人民币492397.1元，至今未退缴。 上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省海口市中级人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王秀卿在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯抢劫罪，被判处十年有期徒刑，且至今未退赃款，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯给予减刑十个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王秀卿减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2033年11月26日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘惠琼 审判员  梁永平 审判员  符 兴 二〇一六年十月三十一日                           法官助理陈旭东                              书记员高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。                            审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊                               海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制                （共印5份）
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初5034号原告：靖然，男，1992年1月9日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。主要负责人：冯贤国。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。主要负责人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：石磊，河北子农律师事务所律师。本院在审理原告靖然与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。2016年10月26日，原告靖然经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2482元，减半收取计1241元，由原告靖然负担。审判员  丁瑞芹二〇一六年十月二十六日书记员  王安意
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终1857号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）张向阳，男，1987年5月5日出生于重庆市合川区，汉族，户籍地重庆市合川区；因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕；现羁押于上海市第三看守所。辩护人陆栋良，安徽陆汝明律师事务所律师。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人张向阳犯盗窃罪一案，于2016年8月4日作出（2016）沪0117刑初1197号刑事判决，对被告人张向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。原审被告人张向阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人张向阳申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张向阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人张向阳撤回上诉。上海市松江区人民法院（2016）沪0117刑初1197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  胡健涛审判员  吴循敏二〇一六年十月十三日书记员  陆婉芸附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0101刑初912号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人顾某某，男，1956年12月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕832号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2016年10月1日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2016年6月16日11时许，被告人顾某某至本市黄浦区淮海中路XXX号光明邨大酒店一楼大堂内，趁被害人朱某付款不备之机，从其拎包内窃得苹果牌iPhone6Plus64GB型移动电话机(外套黑色镜头套装)1部。逃离时，被执勤民警人赃俱获。经估价，上述苹果牌iPhone6Plus64GB型手机1部，价值人民币2,722元；思拍乐牌手机拍照特效镜头套装1个，价值人民币476元；共计价值人民币3,198元。被告人顾某某到案后，如实供述了上述盗窃作案事实。公诉机关据此确认被告人顾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。系累犯，适用刑法第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人顾某某到案后如实供述所犯罪行，适用刑法第六十七条第三款，可从轻处罚。上述事实，有被害人朱某的陈述笔录，证人张某甲、吕某某的证词，上海市公安局黄浦分局扣押笔录、扣押清单、发还清单，赃物的照片，现场照片，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书，有关书证，公安机关出具的抓获经过，被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人顾某某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人顾某某表示自愿认罪。本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人顾某某应予刑事处罚。被告人顾某某在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人顾某某到案后，如实供述所犯罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年2月15日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  池晓烽二〇一六年十月十七日书记员  李 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省大余县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0723民初793号 原告：何厚光，男，1953年9月1日出生，汉族，江西省大余县人。 委托诉讼代理人：彭翔，江西启光律师事务所律师。 被告：宋锐，男，1979年7月13日出生，汉族，江西省大余县人。 委托诉讼代理人：何震，大余县南安法律服务所法律工作者。 原告何厚光与被告宋锐建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何厚光及其委托代理人彭翔，被告宋锐的委托代理人何震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何厚光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按协议向原告给付90万元土地转让款及其迟延付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年11月11日，廖达红经合法途径从大余县城乡房地产开发有限公司获取了经政府批准的大余县金莲山大道5-1号地块南面土地的使用权，并签订了协议。2005年11月28日，廖达红把该地块的土地使用权合法转让给原告；2014年6月8日，何厚光又把该地块的使用权合法转让给被告宋锐，签订土地转让协议书一份，明确约定原、被告的权利义务，被告应向原告支付该土地转让款90万元，被告却一直推脱不予给付，经原告多次催促仍无效。特诉至法院，提出上述之请。 被告宋锐辩称，原告与被告之间确实有协议，签订协议以后，发现原告所转让的土地，其实是一条通道，这个通道是公用的，位于悦龙酒家后面，与协议所述土地存在差别。店面后面的余坪，已经经过硬化成南北走向的通道，而且有地下车库的进出口，有车辆经常通过。原告从廖达红转让过来的土地，已经建成了房屋（悦龙酒家）。并且该房屋原告已经赠与其儿子。原告转让给被告的土地只剩下沿店面长12米的余坪。并且原告对这块土地不具有产权，按照我国土地法及物权法的相关规定，不动产权要登记。小区内的公共道路任何人无权转让。因此，双方签订的合同应当为无效合同。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。（2014）余民一初字第339号民事判决书中已经法院确认的《国有土地使用权出让合同》载明，大余县金莲山大道5-1南侧地块的土地使用权归大余县城乡房地产开发有限公司。2005年11月28日，原告何厚光与案外人廖达红签订《协议》一份，载明：“甲方：廖达红，乙方：何厚光。一、房屋位置，面积及价格：甲方将金莲山大道5号路段，第5-1B幢，东起第间，共6间沿店面后面余坪长12m，售乙方；乙方应付人民币贰拾万元正元给甲方。……”原告何厚光与被告宋锐签订《土地转让协议》一份，载明：“转让人：何厚光（以下简称甲方），受让人：宋锐（以下简称乙方）甲方经与廖达红签订土地转让协议，出资20万元依法获得位于大余县金莲山大道××＃Ｂ后面土地（该土地延店面6间宽12米，长至后面余坪）……一、由甲方向乙方转让大余县金莲山大道××＃Ｂ栋，东起第6间，共6间沿店面后面余坪长12米土地使用权给于乙方。……六、本合同双方签字后，乙方当场付清前条规定的土地使用权转让金：玖拾万元人民币。……” 本院认为，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原告何厚光未向法庭提交大余县金莲山大道××＃Ｂ后面土地的土地使用权证以证明其权利。同时，从现有的证据来看，原告何厚光并未取得大余县金莲山大道××＃Ｂ后面土地（该土地延店面6间宽12米，长至后面余坪）的使用权，其将该地块的土地使用权以90万元的价格转让给被告宋锐，何厚光的行为属于欺诈行为，根据《合同法》第五十二条第（一）项的规定，该合同无效。无效的合同自始无效，对双方均没有法律约束力。故被告宋锐无需按合同约定向何厚光支付土地使用权转让款。 综上所述，原告何厚光要求被告宋锐按协议向其支付玖拾万元土地转让款及其迟延付款利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第68条规定、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： 驳回原告何厚光要求被告宋锐按协议向其支付玖拾万元土地转让款及其迟延付款利息的诉讼请求。 案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告何厚光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 代理审判员  曾春艳 二〇一六年十月十七日 书 记 员  黄骏逸
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更1793号 罪犯何流淑，女，现在海南省琼山监狱服刑，系累犯。 广东省阳江市中级人民法院于2008年6月17日作出（2008）阳中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人何流淑犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人何流淑不服提起上诉，广东省高级人民法院于2008年11月12日作出（2008）粤高法刑四终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯何流淑于2009年2月17日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。罪犯何流淑在服刑期间，广东省高级人民法院于2012年12月5日将其刑期减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2012年12月5日起至2032年6月4日止。罪犯何流淑在改为有期徒刑服刑期间，于2015年4月18日减刑八个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期执行至2031年10月4日止。 执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯何流淑在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯何流淑在服刑期间，认罪悔罪，基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯何流淑自2015年1月起至2016年6月止，累计考核18个月，共获得综合表扬4个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯何流淑应履行没收个人全部财产，该犯至今未履行。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯何流淑在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，且系累犯，属从严掌握减刑对象，故将其减刑幅度调整为五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何流淑减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行至2031年5月4日止，减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 符 兴 审判员 梁永平 审判员 刘惠琼 二〇一六年十月三十一日                             法官助理陈旭东                             书记员高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。                            审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊                               海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制                （共印5份）
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0211民初2917号 原告：揭水亮，男，1988年5月19日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：黄光辉，男，1963年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告揭水亮与被告黄光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。揭水亮到庭参加诉讼。黄光辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 揭水亮向本院提出诉讼请求：1.黄光辉偿还借款本金500000元；2.本案诉讼费由黄光辉承担。事实与理由：黄光辉因资金周转需要于2014年12月28日向揭水亮借款500000元，双方口头约定借款期限自2014年12月28日至2015年2月28日止，黄光辉收到借款现金500000元整，于借款当日向揭水亮出具借条一份由揭水亮收执。 黄光辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，黄光辉向揭水亮出具一份借条，载明：今向揭水亮借到人民币500000元整。黄光辉在该借条的的借款人处签名捺印，同日，揭水亮向黄光辉转账支付了500000元。 以上事实，有揭水亮提供的借条、转账凭证以及法庭笔录相互佐证，本院予以确认。 本院认为，揭水亮提交的借条足以确认其与黄光辉之间的民间借贷关系系双方当事人真实自愿的意思表示，合法有效。揭水亮已依约提供借款，黄光辉负有还款的义务。借条上并未载明借款期限，本案借款应视为未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现经揭水亮合理催讨，黄光辉仍未还款，则揭水亮要求黄光辉偿还借款本金500000元于法有据，应予支持。黄光辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄光辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告揭水亮借款本金500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告黄光辉负担，该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 邱淑贞 二〇一六年十月二十八日 代书记员 张雯琦 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）兵02刑更886号 罪犯雷洪军，男，1987年出生。 浙江省温州市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）浙温刑初字第218号刑事判决，以被告人雷洪军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑8年，罚金20000.00元，被告人不服，提出上诉，经浙江省高级人民法院于2011年12月12日作出（2011）浙刑一终字第223号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。2012年6月16日由浙江省十里坪监狱转送至且末监狱一监区服刑改造；2014年9月4日经新疆兵团第二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执字第737号刑事裁定书裁定减刑1年5个月。 执行机关第二师且末监狱因罪犯雷洪军确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后并对该案进行了公示，并依法组成合议庭，于2016年10月20日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警马涛、王秋水出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关第二师且末监狱提出：罪犯雷洪军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治87.3分、文化86.5分、技术86.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯雷洪军自2014年6月21日至2016年6月20日期间，共计考核二十四个月，监狱表扬4次，监狱记功3次，平均出勤100%，工效118%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。 本院认为，罪犯雷洪军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯雷洪军减去有期徒刑十一个月，（刑期执行至2016年10月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉荣 审 判 员  于新玲 代理审判员  殷建华 二〇一六年十月二十日 书 记 员  王伟江
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民监20号原审原告宋连志，男，现住四平市铁西区。原审被告四平市帝展房屋开发有限公司。法定代表人孙士宽，经理。原审原告宋连志诉原审被告四平市帝展房屋开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）西民二初字第214号民事调解书，已发生法律效力。后经本院院长发现，四平市公安局于2016年8月26日作出的四公（经）立字【2016】10016号立案决定书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条之规定，决定对四平市帝展房屋开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本案经本院院长提交审委会讨论认为，应予再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条，第二百零七条第二款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 曲 献审判员 韩晓明审判员 徐中杰二〇一六年十月二十八日书记员 王 雪
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初861号原告钟茂清，男，1959年9月7日生，汉族。委托代理人刘红平、陈群，江西洪都律师事务所律师。被告赣州市公路管理局瑞金分局。法定代表人邱小平,任局长。委托代理人钟子健、刘盛，江西赣瑞律师事务所律师。原告钟茂清诉被告赣州市公路管理局瑞金分局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟茂清及其委托代理人刘红平、陈群、被告赣州市公路管理局瑞金分局委托代理人钟子健、刘盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计51615元（其中：①医疗费9218元；②住院伙食补助费10天计200元；③营养费10天计100元；④护理费10天计1300元；⑤误工费139天计13205元；⑥残疾赔偿金按20年计算10%共计22278元；⑦被抚养人生活费按5年计算10%，由3人承担，计1414元；⑧费700元；⑨精神损害抚慰金3000元；⑩交通费200元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年9月9日晚，原告驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车沿206国道从瑞金市日东乡湖陂村往瑞金市壬田镇大垅方向行驶，19时40分左右，行驶至大垅红星岭下路段时，撞在马路黄土上（黄土占路面宽度约4米），造成原告及摩托车受损的事故。原告受伤后，当晚被送入瑞金市人民医院治疗，经诊断为：1、右侧第2、3、4肋骨骨折；2、右侧气胸；3、胸部软组织挫伤；4、右肺挫伤。住院10天。2016年1月26日，瑞金金剑司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定，评定为十级伤残。被告作为事故发生公路的管理单位，对该公路负有管理维护、清除障碍的职责和义务，因被告没有及时清除公路上堆积的黄土致使事故发生，被告应赔偿原告因本起事故造成的所有损失。被告辩称：1.公安交管部门出具的交通事故证明不能作为认定案件事实的根据。（1）事故发生于2015年9月9日，而出具证明的时间为2015年12月10日；（2）证明没有两名以上交通警察签名；（3）交警中队出具证明不具合法性。2.本案应以机动车交通事故责任纠纷案由进行审理。3.原告对损害结果发生具有重大过错。（1）原告未提供证据证明其所驾驶摩托车符合安全运行条件；（2）原告摩托车载物宽度违反了不得超出车把0.15米的宽度的法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对有争议的证据的认定：1.对原告提交的“亲属关系证明”、“道路交通事故证明”、“江西省医疗住院收费票据”、“瑞金市人民医院住院费用清单”、与“江西赣州司法鉴定中心”的“伤残程度司法鉴定意见书”不相矛盾的那部分“病历资料”、原告前往赣州配合重新鉴定的费用支出凭证（支出825元）等予以认定。对原告提交的“机动车行驶证”因无原件印证，本院不予认定；2.对被告提交的“江西赣州司法鉴定中心”的“伤残程度司法鉴定意见书”及鉴定费票据，本院予以认定。本院对事实的认定：2015年9月9日晚，原告钟茂清驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车沿206国道（被告赣州市公路管理局瑞金分局为该段国道的管理单位）从瑞金市日东乡湖陂村往瑞金市壬田镇大垅方向行驶，19时40分左右，行驶至大垅红星岭下路段时，撞在公路内的黄土堆上（该黄土系被告填补路肩剩下的），造成原告摔伤的事故。原告受伤后，当晚被送入瑞金市人民医院治疗，诊断为：（1）右侧第2、3、4肋骨骨折；（2）右侧气胸；（3）胸部软组织挫伤；（4）右肺挫伤。住院10天，花费医药费8730.63元。2015年10月8日复查为右侧2、3、4、5肋骨陈旧性骨折，花费诊疗费、CT费473元。2016年1月26日，瑞金金剑司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定，评定为十级伤残，原告支付鉴定费700元。后因被告申请重新鉴定，2016年7月19日，原告钟茂清前往赣州市人民医院行胸部三维CT复查，查明右侧第3、4肋骨陈旧性骨折，右侧第5肋未发现骨折。江西赣州司法鉴定中心鉴定结论为钟茂清的伤残程度未达到道标伤残标准，故不予评定伤残等级，被告支付鉴定费700元。此次复查，原告花费检查费、交通费、住宿费共计825元。本院认为：在公共道路上堆放妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。本案原告摔伤，系因被告堆放黄土于公路且未设置警示所致，故被告对原告所受伤害负有赔偿责任。堆放于公路的黄土属于比较明显的障碍物，原告作为成年人，在骑行过程中只要尽到一定的注意义务，完全可以发现并避让该障碍物，避免伤害，故原告受到伤害，其自身存在一定过错，应当承担损失的20%的责任。原告的各项损失为：1、医疗费9203.63；2、误工费：酌情按三个月90天计算，每天87.88元，计7909.2元；3、护理费：护理时间10天，按每天123元计算，计1230元；4、交通费酌定100元；5、住院伙食补助费：住院10天，每天20元，计200元；6、营养费：住院10天，每天10元，计100元；7、精神损害抚慰金酌定200元；8、两次鉴定费共1400元、其它鉴定费用825元。以上各项费用总计人民币21167.83元。按被告应当赔偿原告因受伤而导致的损失的80%即16934.26元，扣除被告已支付的鉴定费700元，被告还应赔偿16234.26元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告赣州市公路管理局瑞金分局应当赔偿原告钟茂清因受伤而导致的损失16234.26元；二、上述应付款限被告赣州市公路管理局瑞金分局于本判决书生效后10日内付清；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费980元，由原告钟茂清承担775元，被告赣州市公路管理局瑞金分局承担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费980元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  钟赞群人民陪审员  徐德清二〇一六年十月二十四日代书 记员  钟高威
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0702执恢21号之一 申请执行人：杜蛟，男，1974年4月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被执行人：杜春堂，男，1964年10月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 原告杜蛟诉被告杜春堂民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2013）海民初字第659号民事判决书已发生法律效力，权利人杜蛟曾于2014年10月27日向本院申请执行，因被执行人杜春堂的财产均已在金融机构抵押为由向本院申请撤回执行申请，现申请人杜蛟因抵押物到期为由于2016年7月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人杜春堂给付欠款164000元，利息105679元，案件受理费5029元，共计274708元。 本案在执行过程中，被执行人杜春堂已自动给付了30000元，余款用位于海拉尔区的房屋抵顶，并将该楼房过户至杜鹏名下。本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2013）海民初字第659号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 牛 涛 人民陪审员 吕 白 人民陪审员 邱莉渊 二〇一六年十月十七日 书 记 员 丁跃明