任佳伟  Windows 用户  2  0  2017-03-28T02:18:00Z  2017-03-28T02:18:00Z  6  464  2649  22  6  3107  12.00            false      17.55 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Microsoft Uighur";}        北京市大兴区人民法院   民事判决书   （2015）大民（商）初字第15856号   原告日立租赁（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路5号北京发展大厦1509室。   法定代表人佐藤良治，董事长。   委托代理人李荣荣，山东豪才律师事务所律师。   被告薛双建，男，1970年3月24日出生。   委托代理人王波，山东德康律师事务所律师。   第三人北京骏马东方机械设备有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇兴海路2号北京二锅头酒业股份有限公司院内2号楼201室。   法定代表人黄宁，董事长。   委托代理人李鸿鹏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。   原告日立租赁（中国）有限公司（以下简称：日立公司）与被告薛双建、第三人北京骏马东方机械设备有限公司（以下简称：骏马东方公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨会芳担任审判长，与人民陪审员宋玉英、人民陪审员闫占芳共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告日立公司的委托代理人李荣荣，被告薛双建及委托代理人王波到庭参加诉讼，第三人骏马东方公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告日立公司诉称：2012年11月11日，日立公司与薛双建签订《融资租赁合同（个人版）》，合同号K12BJ00281，约定：薛双建以融资租赁方式向日立公司承租ZX60液压挖掘机一台(机号AYEP111045)，租赁期间为36个月，并按照《租金支付计划表》以自动扣款形式按月向日立公司支付租金。合同签订后，日立公司按约向薛双建交付了租赁物，机号AYEP111045，但薛双建经多次催告仍迟延履行支付租金的义务，截至2015年10月27日，薛双建已拖欠租金218 610.09元。按《融资租赁合同》第十二条及第十三条约定，薛双建应立即向日立公司支付所有到期未付租金及留购金总计228 810.09元，并应就此按照每日万分之四支付延迟付款违约金。故诉至法院，请求：1.判令薛双建支付所有到期未付租金228 510.09元、留购金300元，以上共计228 810.09元；2.判令薛双建支付截至2015年10月27日的违约金29 208.58元及自2015年10月28日至租金全部付清之日的违约金（以218 610.09元为基数，按每日万分之四的标准计算）；3.诉讼费由薛双建承担。   原告日立公司向本院提交以下证据予以证明：证据1.《融资租赁合同》；证据2. 融资租赁申请和购买指示书；证据3.合同条款明细表；证据4.担保函；证据5.验收暨承租证；证据6.2012年11月11日出租人签字按印的租金支付计划表；证据7.租金实收明细表和违约金明细表。   被告薛双建答辩称：薛双建不应支付日立公司要求的款项。日立公司已经将车收回，车辆不在薛双建的控制范围内，所以薛双建没有支付上述款项的义务。   被告薛双建向本院提交以下证据予以证明：证人证言。   第三人骏马东方公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   第三人骏马东方公司未向本院提交证据。   经本院庭审质证及审查核实，薛双建对日立公司提交的证据1.《融资租赁合同》、证据2. 融资租赁申请和购买指示书、证据3.合同条款明细表、证据5.验收暨承租证、证据6.2012年11月11日出租人签字按印的租金支付计划表及证据7.租金实收明细表和违约金明细表的真实性无异议，日立公司对薛双建提交的证人证言的真实性亦无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。   本院根据上述认证查明：2012年11月11日，日立公司（出租人）与薛双建（承租人）签订《融资租赁合同（个人版）》，约定：租赁物件名称为液压挖掘机，机号AYEP111045，首期租赁费78 000元，租赁期限36月，支付期间为每一个月支付一期，租赁期满，薛双建承诺会以300元价格留购，同时日立公司同意以此价格出售并将所有权转移给薛双建；承租人怠于支付本合同项下应支付给出租人的金钱债务时，或者出租人代承租人支付了相关费用时，承租人按应付出租人金额每日万分之四支付延迟付款违约金，违约金可从承租人交付的款项中先行抵扣；承租人在本合同有效期内发生未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付等违约情形的，则承租人同意出租人有权采取下列一种或多种救济措施，一是要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项，二是收回和处置租赁物，三是向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人的权利而产生的费用，包括但不限于律师费、代理费、收回和处分租赁物而发生的费用，并要求损害赔偿，……。同日，被告薛双建签署《验收暨承租证》，确认《融资租赁合同》项下的租赁物已于2012年11月11日验收合格，租赁物自验收合格日开始起租。   《融资租赁合同》的附件《租金支付计划表》载明：设备金额390 000元，首期租赁费78 000元（在交付设备前支付给经销商）；租赁期间36个月，首期月租金10 225元，2期以后月租金9900元，租金总额356 725元；留购价格300元。   庭审中，薛双建对日立公司所主张的未付租金数额及违约金数额均予以认可，但主张因车辆已被日立公司拖走，故不同意支付上述款项。   经薛双建申请，证人郭×、徐×出庭作证称：因薛双建无力支付所租赁液压挖掘机的租金，薛双建欲将挖掘机转让给案外人王小虎，王小虎将车辆开走后并未支付相应的租金，涉案挖掘机目前下落不明。   上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见等在案佐证。   本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，第三人骏马东方公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论等诉讼权利。日立公司与薛双建签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。日立公司已依照合同约定交付了设备，薛双建应当及时履行分期给付租金的义务，其迟延给付租赁费，应按照双方约定标准支付违约金，故对日立公司要求薛双建支付租金及违约金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。薛双建辩称涉案挖掘机被日立公司拖走，但其就此并未提交充分证据予以证明，其在合同到期后不能返还车辆，应向日立公司支付300元留购金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告薛双建于本判决生效后十日内支付原告日立租赁（中国）有限公司租金二十二万八千五百一十元九分，留购金三百元，以上共计二十二万八千八百一十元九分；   二、被告薛双建于本判决生效后十日内支付原告日立租赁（中国）有限公司违约金（分两部分，第一部分为截至二〇一五年十月二十七日的违约金二万九千二百零八元五角八分，第二部分为自二〇一五年十月二十八日起至租金全部付清之日止的违约金，以二十一万八千六百一十元九分为基数，按照每日万分之四的标准计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费五千一百七十元，由被告薛双建负担（于本判决生效后七日内交纳）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   审判长杨会芳人民陪审员宋玉英人民陪审员闫占芳   二○一六年十月十九日   书记员李薇