贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初4420号 原告：南宁地矿地质工程勘察院。住所：南宁市西乡塘新村路10号。统一社会信用代码：91450100198280553M。 法定代表人：陆锡信，院长。 委托诉讼代理人：韦成辉，广西创想律师事务所律师。 被告：贵州遵义汇兴铁合金有限责任公司。住所：贵州省遵义市舟水桥。组织机构代码：67543872-1。 法定代表人：尹波，董事长。 委托诉讼代理人：许玉生，该公司法务经理。 原告南宁地矿地质工程勘察院（以下简称南宁地勘院）与被告贵州遵义汇兴铁合金有限责任公司（以下简称遵义汇兴公司）建设工程勘察合同纠纷一案，于2016年5月10日向贵州省遵义市红花岗区人民法院提起诉讼，遵义市红花岗区人民法院于6月1日受理后，经审查，以不属于其管辖为由，于6月8日作出（2016）黔0302民初3579号民事裁定，将案件移送本院受理。本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南宁地勘院的委托诉讼代理人韦成辉、被告遵义汇兴公司的委托诉讼代理人许玉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南宁地勘院向本院提出诉讼请求：1、判令遵义汇兴公司向其支付勘察费1216123.17元；2、判令遵义汇兴公司向其支付逾期付款违约金486449.27元（以1226123.17元为基数，自2014年5月17日起暂计至2016年5月17日，按银行同期贷款利率5%的四倍计，此后至生效判决书确定履行期限间的违约金按上述计算方法计算）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月26日，原告与被告签订了合同编号为GZHX-2011-SF-004号的《建设工程勘察合同》，合同约定：被告作为发包人委托原告承担其异地技改项目勘察任务，工程建设地点在贵州苟江工业园。工程规模、特征为6万吨电解金属锰工程、2万吨电解二氧化锰工程、硫磺制酸工程、尾矿库一处、备选尾矿库一处。工程勘察任务（内容）与技术要求为按国家现行规范。承接方式为包工包料。预计勘察范围及工作量为曾家湾尾矿库及王家湾（备选）尾矿库水文地质勘察及岩土工程勘察、6万吨电解金属锰工程、2万吨电解二氧化锰工程、硫磺制酸工程厂区及生活区水文地质勘察及岩土工程勘察，勘察工作量根据总平方规模按规范要求确定。收费标准及付费方式为按国家发展计划委员会、建设部颁发的《工程勘察设计收费标准》（2002年修订本）计取费用并下浮20%，以“实际完成工作量结算”方式计取收费，国家规定的收费标准中没有规定的收费项目，由发包人、勘察人另行议定；野外作业结束后，勘察工作量须经甲方验收，甲乙双方按验收后的工作量进行工程结算，工程结算后三天，甲方按结算工程款预付50%，乙方提交勘察成果资料后10天内，甲方应一次向乙方付清所余的50%工程款，乙方按甲方要求提供相应数额发票。发包人未按合同规定时间（日期）拔付勘察费，每超过一日，应偿付未支付勘察费的千分之一逾期违约金。合同还约定其它内容。合同签订后，原告随即安排人员及设备进行开发合同勘察任务。原告与被告于2013年12月25日达成工程勘察结算合意，经双方结算确认，原告的岩土工程勘察费为1934612.77元，水文地质工程勘察费为781510.40元，两项合计为2716123.17元。上述应付勘察费中，被告于2012年支付了150万元，余款1216123.17元至今未付，经多次交涉未果。原告已于2014年5月7日将勘察成果资料提交给了被告。原告认为，双方签订的《建设工程勘察合同》合法有效，对双方均有约束力，合同约定的勘察费已经双方结算并确认，被告应按双方结算及合同约定履行支付勘察费的义务。 遵义汇兴公司辩称，一、双方于2011年8月26日签订《建设工程勘察合同》属实；二、合同履行过程中，南宁地勘院没有按合同5.2.3条的规定在开工前向我公司提交“勘察纲要”等资料；三、工程量或隐蔽工程的开展没有我公司或第三方的现场认可；四、南宁地勘院提交的勘察报告没有经过施工图审查，对报告的质量合格与否无法确认；五、原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效期间，与原告于2013年12月25日达成工程勘察结算合意的不是法人单位，原告于2014年5月7日将勘察成果资料提交给被告，而向人民法院起诉是2016年5月10日。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：因被告遵义汇兴公司对原告南宁地勘院所主张的签订《建设工程勘察合同》及相关合同内容和2012年已支付勘察费150万元的事实无异议，且合同内容经本院审查属实，本院予以确认。《建设工程勘察合同》第5.2条关于“勘察人责任”中的第5.2.3条规定，在工程勘察前，提出勘察纲要或勘察组织设计，派人与发包人的人员一起验收发包人提供的材料。《建设工程勘察合同》签订后，南宁地勘院对合同约定的勘察项目进行了勘察。后经双方审核结算，遵义汇兴公司以所设立的“贵州遵义汇兴铁合金有限责任公司汇兴工业园建设指挥部”和综合部负责人李伦宽作为审核人于2013年12月31日分别盖章和签名的结算报告载明：南宁地勘院执行合同及勘察工作存在不足，但经双方反复交流讨论协商达成一致意见，结算审核结果为岩土工程勘察费1934612.77元，水文地质工程勘察费781510.40元，两项合计为2716123.17元。2014年5月7日，南宁地勘院向遵义汇兴公司提交了勘察成果资料，遵义汇兴公司的签收人为李伦宽。2014年7月，南宁地勘院向遵义汇兴公司开具了13份总金额为1216123.17元的增值税专用发票，但遵义汇兴公司对该款项至今未支付。2016年4月15日，广西创想律师事务所接受南宁地勘院的委托，向遵义汇兴公司出具律师函，要求其支付所欠的勘察费，遵义汇兴公司于5月17日以在本案中答辩意见的第二、三、四条作为回复意见予以了书面复函，复函上加盖的是内设的“贵州遵义汇兴铁合金有限责任公司发展建设部”的印章。 上述事实，有双方当事人陈述、《建设工程勘察合同》、结算报告、勘察资料移交清单、律师函、复函、广西增值税专用发票等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告南宁地勘院与被告遵义汇兴公司于2011年8月26日签订的《建设工程勘察合同》未违反法律法规的相关规定，应为有效。本案争议的焦点是：1、原告南宁地勘院是否按约完成了合同义务；2、被告遵义汇兴公司是否应当支付勘察费1216123.17元及违约金；3、原告南宁地勘院的起诉是否超过诉讼时效。 根据本案证据，南宁地勘院在完成了勘察任务后，遵义汇兴公司与其进行了结算，虽然南宁地勘院在履行合同和勘察工作中确实存在不足，但经协商达成了一致意见，应视为遵义汇兴公司认可了南宁地勘院已经交付的工作成果，南宁地勘院已按约完成了勘察合同义务，遵义汇兴公司再以此进行抗辩，本院不予采纳。 根据双方的结算，遵义汇兴公司总应支付给南宁地勘院勘察费2716123.17元，扣除2012年已经支付的150万元，尚欠1216123.17元。按照《建设工程勘察合同》的约定，在南宁地勘院于2014年5月7日向遵义汇兴公司提交勘察成果资料的十日内，遵义汇兴公司应付清全部勘察费，但遵义汇兴公司对于尚欠部分经催告至今未付，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条关于“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，南宁地勘院请求由遵义汇兴公司支付所欠勘察费1216123.17元，本院予以支持。南宁地勘院请求由遵义汇兴公司按照所欠款项的年利率20%支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，结合《建设工程勘察合同》的约定，其请求合理，本院予以支持，但计算时间应从2014年5月18日开始，至付清款之日止。遵义汇兴公司称结算报告和对律师函的复函均不是遵义汇兴公司，“贵州遵义汇兴铁合金有限责任公司汇兴工业园建设指挥部”和“贵州遵义汇兴铁合金有限责任公司发展建设部”均不能反映遵义汇兴公司的真实意思。因“贵州遵义汇兴铁合金有限责任公司汇兴工业园建设指挥部”是遵义汇兴公司所设立的机构，“贵州遵义汇兴铁合金有限责任公司发展建设部”是遵义汇兴公司的内设部门，李伦宽系遵义汇兴公司相关部门的负责人，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条关于“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，并结合本案实际，本院不予采纳。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，本案中，对南宁地勘院起算诉讼时效期间的时间应为2014年5月18日，即使排除诉讼时效中断的情形，南宁地勘院于2016年5月10日向人民法院起诉，也未超过法律规定的二年的诉讼时效期间。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下： 一、被告贵州遵义汇兴铁合金有限责任公司应支付给原告南宁地矿地质工程勘察院勘察费1216123.17元及违约金（从2014年5月18日起以未支付款项按年利率20%计算，至付清款之日止），限本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告南宁地矿地质工程勘察院的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20125元，减半收取10062.50元，由被告贵州遵义汇兴铁合金有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  代志林 二〇一六年十月十八日 书记员  杨 焱