wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初2522号 原告：徐卫东，男，1976年2月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：徐秀梅，女，1979年4月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 两原告委托诉讼代理人：徐林，山东方远律师事务所律师。 被告：徐金华，男，1997年6月23日出生，无业，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：卢友徐，山东拓成律师事务所律师。 被告：利宝保险有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市高新技术产业开发区双月园路科技创业园B座。 负责人：曹忠祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：奚传印，该公司员工。 原告徐卫东、徐秀梅与被告徐金华、利宝保险有限公司临沂中心支公司（以下简称“利宝财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人徐林、被告徐金华的委托诉讼代理人卢友徐、被告利宝财保临沂公司的委托诉讼代理人奚传印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计355000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2021年1月14日17时50分许，徐金华驾驶鲁Ｑ7Ｌ5Ｃ2号小型轿车沿莒南县通严家沟村“村村通”公路由西向东行驶至大徐家柳沟东村路段时，与前方顺行的二原告亲属魏绪芳驾驶的人力三轮车发生追尾碰撞，造成魏绪芳当场死亡的道路交通事故；交警认定徐金华负事故全部责任；鲁Ｑ7Ｌ5Ｃ2号小型轿车在利宝财保临沂公司投保交强险。 徐金华辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在被告保险公司投保交强险一份，同意赔偿原告保险外的损失。 利宝财保临沂公司辩称，事故发生属实；我司未收到报案，被告投保情况需核实；徐金华在事故中是否存在免赔情形，驾驶证、行驶证是否合法有效均未核实，在上述情形核实无误后，同意在保险限额内承担原告合理合法损失；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、二原告所诉的交通事故的事实，交警认定徐金华负事故全部责任且存在肇事后逃逸的违法行为，魏绪芳无责任；2、鲁Ｑ7Ｌ5Ｃ2号小型轿车在利宝财保临沂公司投保交强险一份；3、魏绪芳于事故发生时当场死亡，2021年1月20日，莒南县公安局物证鉴定室作出鉴定书：魏绪芳符合重型颅脑损伤而死亡；4、魏绪芳出生于1947年11月22日，死亡时73周岁；5、魏绪芳生前居住于莒南县，属农村居民；6、魏绪芳父母、丈夫已故，子女已成年；7、2019-2020年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，6个月的上一年度全省职工月平均工资为42044.5元，农村居民误工费为82.42元／天。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿义务人应当承担赔偿责任。关于二原告的具体损失：死亡赔偿金按城镇标准计算至80周岁共7年，计为296303元（42329元/年×7年）；精神抚慰金酌定为10000元；丧葬费为6个月的上一年度全省职工月平均工资为42044.5元；处理丧葬事宜误工费按农村标准三人三天计为741.78元（82.42元/天×3人×3天）；处理丧葬事宜交通费酌定为1000元；上述损失共计350089.28元。二原告的经济损失应先由利宝财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由侵权人徐金华承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、第十八条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告利宝保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐卫东、徐秀梅死亡赔偿金、精神抚慰金等损失共计180000元； 二、被告徐金华赔偿原告徐卫东、徐秀梅死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、处理丧葬事宜交通费等损失共计170089.28元； 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3313元，由被告徐金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二一年五月七日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1591号原告:双峰县和诚物业管理有限责任公司，住所地双峰县永丰镇城北育才路48号。法定代表人:周少荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告：朱祥，男，1991年7月4日生，汉族，住双峰县。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司（以下简称双峰县和诚物业）与被告朱祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告双峰县和诚物业的委托诉讼代理人彭超到庭参加诉讼,被告朱祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告双峰县和诚物业诉称：2009年12月12日原告与娄底市佳誉房地产开发有限公司签订了《佳誉?铂金华府小区前期物业服务合同》，合同约定由原告对该小区提供前期物业服务。被告朱祥与原告签订了《前期物业服务合同书》。现原告自签订合同以来，一直对该小区提供物业服务。在服务期间，被告从2012年3月1日至2019年12月15日止欠物业费7298元、垃圾清运费340元，该款经原告多次催讨，被告一直未付，请求法院判令被告立即支付原告物业服务费7298元、垃圾清运费340元及违约金2189元，并由被告承担本案诉讼费用。被告朱祥未作答辩。经本院开庭举证、质证，认定法律事实如下：2009年12月12日原告双峰县和诚物业与娄底市佳誉房地产开发有限公司签订了《佳誉?铂金华府小区前期物业服务合同》。合同规定：原告为佳誉?铂金华府小区提供物业服务，服务内容包括共用设施设备的维修、养护和管理，共用部位的清洁卫生，垃圾收集、清运及主污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护，安全防范等事项的管理等。合同第六条约定服务费用：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，每年缴纳一次，住宅：高层（电梯房，不含电梯房一、二楼）0.95元/月/平方米，多层及电梯房一、二楼0.45元/月/平方米；车库0.45元/月/平方米标准收取，原告可以代收水费、电费。物业管理费的收取自开发商通知交房的次月起开始计算，交房之日预收一年的物业管理服务费。合同第九条约定物业管理期限：1、本合同暂定三年，自甲方正式通知交房之次月起；如业主委员会成立，且与物业管理公司签订物业服务合同生效之日，则本合同自动终止，如果业主委员会未选聘新的物业管理企业本合同继续有效。《房屋装饰装修管理协议》第三条约定装修垃圾清运费120平方米以下200元/户收取，超过120平方米的按300元/户，如需凿强，则按40元/平方米，另计垃圾清运费。娄底市佳誉房地产开发有限公司统一于2011年2月底向业主交房，从2011年3月开始，原告向业主收取物业服务费，2013年8月开始，原告的物业服务费调整为：多层住宅0.6元/平方米/月，高层住宅1.2元/平方米/月，车库、杂物间0.3元/平方米/月。并报经双峰县物价局备案登记。被告朱祥系佳誉?铂金华府小区3栋4单元502号房业主，房屋建筑面积为127.23平方米，车库号摩38，面积为3.8平方米。被告接受原告物业服务以来，被告从2012年3月1日至2019年12月15日止共拖欠物业费6851元、车库管理费109元及垃圾清运费340元，合计7300元。另查明被告朱祥于2020年7月31日交物业服务费4000元，另存1000元装修押金，折抵后，被告尚欠物业服务费2300元。经原告多次催讨，被告未与原告结算交纳，原告遂诉至本院。本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”第九百三十九条规定：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的合同，对业主具有法律约束力。”第九百四十四条规定：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。”本案中原告与娄底市佳誉房地产开发有限公司签订的服务合同，明确约定了双方的权利义务，是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，是有效合同，对原、被告双方均有约束力，双方应当履行各自的义务。物业服务企业应当提供与其资质、收费标准及服务承诺相一致的物业服务；业主应当按照合同约定的标准和期限，支付物业服务费。垃圾清运费不属于平时业主每月缴纳的物业管理费，被告理应缴纳。被告长期拖欠、拒绝交纳，显属违约，故对原告双峰县和诚物业要求被告朱祥支付物业服务费2300元的诉讼请求，本院予以支持；但考虑到本案原告在对双峰县铂金华府小区提供物业管理服务时，确实存在部分瑕疵，服务质量和服务水平确有需要改善和提高的实际情况，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱祥在本判决生效后十日内支付原告双峰县和诚物业管理有限责任公司物业服务费2300元。二、驳回原告双峰县和诚物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。上述款项由被告汇入双峰县人民法院在中国银行和森路支行的账号6041××××0690，并注明本案案号。如果被告朱祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  吴春前二〇二一年五月二十四日法官助理彭浩凌书记员戴丽玲
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执恢184号申请执行人：田淑霞，女，1976年7月12日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：平顶山市同顺房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区姚电大道西段李乡宦村5号，统一社会信用代码：9141040005723772XF。法定代表人：赵秋英。被执行人：李静，女，1966年6月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：候书庆，男，1970年5月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：朱丽鹤，女，1975年7月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：吴柯，男，1981年2月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：张军红，女，1974年11月14日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行申请执行人田淑霞与被执行人平顶山市同顺房地产开发有限公司、李静、候书庆、朱丽鹤、吴柯、张军红借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）叶民初字第839号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人平顶山市同顺房地产开发有限公司、李静、候书庆于2015年11月30日之前偿还田淑霞借款本金300万元整，在偿还本金300万元的同时，按照月息3%的利率给付自2015年4月7日至借款本金300万元全部清偿完毕之日止的利息。二、被执行人张军红、朱丽鹤、吴柯对上述借款及利息负连带清偿责任。因被执行人未按上述生效文书履行义务，申请执行人田淑霞向本院申请恢复执行，本院于2020年7月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查询被执行人平顶山市同顺房地产开发有限公司、李静、候书庆、朱丽鹤、吴柯、张军红的银行账户，未发现被执行人平顶山市同顺房地产开发有限公司、李静、候书庆、有可供执行的存款。查明被执行人朱丽鹤、吴柯、张军红名下有存款，本院划拨了朱丽鹤1300元、吴柯45780元、张军红39890元，以上共计86970元，并已支付给申请执行人田淑霞。2、本院通过网络查询，未发现被执行人候书庆、张军红名下登记有不动产信息。被执行人平顶山市同顺房地产开发有限公司有依法定程序竞得所有的位于平顶山市××电大道西段南侧国有建设用地（使用权出让合同编号：410400-CR-2014-0060），本院已轮候查封该房产（2023年11月23日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人李静名下有位于平顶山市××路北段东金石·九天城藏珑3#楼5层西1单元西户502号房产（新华14003996），本院已查封该房产（2024年4月29日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。该房产设定有抵押权，本院已将处置权移送抵押权利人立案执行的平顶山市湛河区人民法院进行处置。被执行人朱丽鹤位于平顶山市××光明路与××交叉口西南角××·××楼××单元××东××房产（预告号14001837）本院已拍卖完毕，拍卖金额为736500元。扣除执行相关费用，并清偿优先受偿的债权后，剩余可供分配款项总额为400000.21元。该房产有债权人魏海伦、河南省京华置业有限公司申请参与分配。本院作出执行财产分配方案后，债权人魏海伦不服，已向本院提起诉讼，该400000.21元暂无法予以分配。被执行人吴柯（共有人史静）位于平顶山市××城区××与××路交叉口西南角逸居·印象1号楼西单元2层208号（豫（2019）平顶山市不动产权第0009104号）房产，该房产系吴柯、史静共同共有的房产，因暂时无法确定二人的份额，该房产暂时无法处置。本院已查封该房产（2023年11月24日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、本院通过网络查询，未发现被执行人被执行人平顶山市同顺房地产开发有限公司、李静、候书庆、朱丽鹤、吴柯、张军红名下登记有车辆信息。本院查明被执行人李静名下登记有梅赛德斯奔驰牌汽车一辆（车牌号豫Ｄ×××××），现该车去向不明，暂未能实现扣押。本院已查封该车辆（2023年4月29日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人朱丽鹤名下登记有揽胜牌汽车一辆（车牌号豫Ｄ×××××号），现该车去向不明，暂未能实现扣押。本院已查封该车辆（2023年4月29日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、本院通过证券机构未发现被执行人被执行人平顶山市同顺房地产开发有限公司、李静、候书庆、朱丽鹤、吴柯、张军红持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人被执行人平顶山市同顺房地产开发有限公司、李静、候书庆、朱丽鹤、吴柯、张军红送达了失信决定书、限制消费令，将被执行人平顶山市同顺房地产开发有限公司、李静、候书庆、朱丽鹤、吴柯、张军红纳入被失信人名单，并限制高消费。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，处置了查封的房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人被执行人平顶山市同顺房地产开发有限公司、李静、候书庆、朱丽鹤、吴柯、张军红负有继续向申请执行人田淑霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  郑艳申审判员  郑佩佩二〇二一年五月十七日书记员  李梦倩
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执949号申请执行人：邱雄，男，1984年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘宁娥，女，1968年出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初1561号民事判决书，在执行邱雄与刘宁娥民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人刘宁娥发出执行通知书，责令被执行人刘宁娥履行生效法律文书确定的偿还义务支付申请人邱雄代为偿还的购房按揭贷款134017.38元，案件受理费4300元由被执行人刘宁娥负担3440元，申请人邱雄负担860元，执行费1960元被执行人刘宁娥负担。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人刘宁娥发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人刘宁娥名下的财产，未发现被执行人刘宁娥可供执行的财产。三、本院依法对被执行人刘宁娥所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。四、因被执行人刘宁娥拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务且不向本院申报其财产情况，本院依法将刘宁娥纳入失信被执行人名单并对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人邱雄本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邱雄在指定期限内不能向本院提供被执行人刘宁娥的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年五月十一日书 记 员  杜 龙
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏13行初29号 原告谭立，男，1983年2月23日出生，××族，住宿迁市宿豫区。 被告宿迁市宿豫区人民政府，住所地宿迁市宿豫区韶山路1号。 法定代表人殷其国，该区区长。 原告谭立诉被告宿迁市宿豫区人民政府（下称宿豫区政府）行政协议纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理，后依法向被告宿豫区政府送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，原告谭立于2021年5月11以双方已和解为由向本院申请撤回对本案的起诉。 本院经审查认为，原告谭立自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告谭立撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭立负担。 审判长  周丽丽 审判员  谈 强 审判员  于元祝 二〇二一年五月十二日 书记员  郝酝勤
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保559号申请保全人：东港市吉安物业服务有限公司，住所地东港市。法定代表人：矫金林，该公司经理。被保全人：杨翠红，女，1971年1月10日出生，汉族，无业，住东港市。申请保全人东港市吉安物业服务有限公司与被保全人杨翠红物业服务合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初4950号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保559号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 飞二〇二一年五月二十日书记员 邓晓飞
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初828号 原告：杨某某。 被告：黄某某。 原告杨某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  王晶晶 二〇二一年五月二十四日 书记员  华建国
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执257号 申请执行人：齐永刚，男，住吉林省。 身份证号：2208221970××××××××。 被执行人：李春宝，男，住绥中县。 身份证号：2114211977××××××××。 齐永刚与李春宝劳务合同纠纷一案，2020年7月15日作出的（2020）辽1421民初1556号民事调解书已发生法律效力依调解书被执行人应给付申请人10000元诉讼费49元。本院于2021年1月6日对该案进行执行，执行过程如下： 于2021年2月向被执行人发送了执行通知书、报告财产令； 于2021年3月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年3月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金等信息； 经查被执行人账户没有足额财产，账户已冻结。经调查绥中县小庄子镇石官村民委员会对李春宝情况不详，并于5月10日对申请人齐永刚进行终本约谈，同意对该案终结本次执行程序。本院于2021年5月向被执行人发布了限制消费令。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王长会 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  孙海波 二〇二一年五月十七日 书 记 员  郭玉良 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3323民初168号 原告：沙加扎什，男，1975年4月15日出生，藏族，四川省丹巴县人。 被告：泽仁巴丹，男，1981年12月24日出生，藏族，四川省丹巴县人。 原告沙加扎什与被告泽仁巴丹不当得利纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告沙加扎什于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沙加扎什向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沙加扎什撤诉。 案件受理费400元（已减半收取），由原告沙加扎什负担。 审判员 腊 梅 二〇二一年五月十日 书记员 吴晓玲 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执593号 申请执行人：王妍红，女，1990年9月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：严鹏，男，1990年4月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人王妍红与被执行人严鹏民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初1271号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，严鹏于判决生效后10日内给付王妍红1万元及利息。本案诉讼费25元由严鹏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年2月9日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年4月29日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，我院未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的10625元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初1271号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年五月二十日 书记员  张 会
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保635号 申请人：肖凤平，男，1974年5月出生，住德州市陵城区。 被执行人：刘德民，男，1970年4月出生，住德州市陵城区。 申请人肖凤平根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2021）鲁1403民初983号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人刘德民名下银行存款4050元。 本院经审查认为，申请人肖凤平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人刘德民名下银行存款4050元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年五月十八日 书记员  张 杰
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初1550号原告：抚顺市强明饲料有限公司，住所地辽宁省沈抚示范区李石经济区李汉村。法定代表人：曹自强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张东祥，该公司员工。委托诉讼代理人：曹波，辽宁铭鉴律师事务所律师。被告：董方颖，女，1982年12月25日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：于晓波，男，1964年5月30日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。本院于2021年4月15日受理了原告抚顺市强明饲料有限公司诉被告董方颖、于晓波买卖合同纠纷一案。现原告抚顺市强明饲料有限公司称其已与被告达成庭外和解，自愿向法院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告抚顺市强明饲料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4825元，由原告抚顺市强明饲料有限公司负担。审判员  王丹辰二〇二一年五月二十一日书记员  张 明
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁1623执1010号 申请执行人：付利静,女，1992年3月24日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：无棣县马山子镇傅家台子村村民委员会，住所地无棣县马山子镇傅家台子村。 法定代表人：徐树娥，主任。 申请执行人付利静与被执行人无棣县马山子镇傅家台子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，现双方达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2020）鲁1623民初2828号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇二一年五月十一日 书记员  郭雅婧
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执414号申请执行人：肖四清，男，汉族，1966年1月27日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：霍红霞，女，汉族，1969年12月27日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人肖四清与被执行人霍红霞民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初731号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人霍红霞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖四清于2021年2月1日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人霍红霞送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人霍红霞名下有零星银行存款，本院已悉数采取冻结措施；查明被执行人霍红霞名下无车辆、工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人霍红霞名下有位于湘阴县文星镇江××路南侧的房屋一套（不动产证号：湘房权证文星镇字第0××9号），及其与案外人罗建名下有位于湘阴县××镇××路北侧的房屋一套（湘房权证文星镇字第Ａ××0号），上述房产均已被本院另案依法冻结，暂不能进行处置。四、通过公积金管理部门，查明被执行人霍红霞有职工公积金信息，已被本院另案依法冻结，但未达到提取公积金的法定条件，暂无法处置。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人霍红霞发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。七、拟终本前，本院于2021年4月29日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有借款本金220，000元及利息100，000元债权未能实现（100，000元未包含其后段逾期利息）。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624执731号民事调解书案件终结本次执行程序。被执行人霍红霞负有继续向申请执行人肖四清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  谢 亮二〇二一年五月十二日书记员  熊 俊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初3285号原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道北二环路109号A栋1-7，统一社会信用代码915002276761300409。法定代表人：邱娟，总经理。委托诉讼代理人：杨兰，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。被告：王小华，女，1980年5月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：刘江，男，1977年2月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司与被告王小华、刘江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，适用简易程序（小额诉讼）审理本案。原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  况 伦二〇二一年五月七日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初736号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏县靖华西路南侧，统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：左海波，董事长委托诉讼代理人：韩建国，该公司职工，代理权限：特别授权。被告：耿宾锋，男，汉族，1984年11月4日生，住河南省卢氏县。被告:张盈，女，汉族，1988年11月28日生，住河南省卢氏县。被告：李新虎，男，汉族，1970年2月2日生，住河南省卢氏县。被告：王思进，男，汉族，1983年5月25日生，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告耿宾锋、张盈、李新虎、王思进借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩建国到庭参加诉讼，被告耿宾锋、张盈、李新虎、王思进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告耿宾锋、张盈还借款80000元及利息；2.被告李新虎、王思进对该借款承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年6月27日被告张盈在卢氏农商行徐家湾支行签订家庭成员承诺书，被告耿宾锋在卢氏农商行徐家湾支行签订最高额个人借款合同，被告李新虎、王思进在卢氏农商行徐家湾支行签订最高额保证合同。2018年7月2日，被告耿宾锋向卢氏农商行徐家湾支行借款80000元，期限12个月，利率8.9‰，2019年7月2日到期后被告未曾归还本金，利息总计归还5585.25元，借款到期后原告多次讨要无果，遂诉至法院。耿宾锋、张盈、李新虎、王思进均未做答辩。卢氏农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2017年6月27日，被告耿宾锋向原告卢氏农商行徐家湾支行提交借款申请书。2017年6月27日，被告张盈出具家庭成员承诺书，表示其与耿宾锋系夫妻关系，完全知晓并同意耿宾锋与李新虎、王思进办理联保授信，同意其签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，承诺将与其共同承担该笔借款偿还义务。2017年6月30日，被告耿宾锋与原告卢氏农商行徐家湾支行签订最高额个人借款合同，申请从2017年6月30日至2020年6月30日期间内连续借款，借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告李新虎、王思进与原告卢氏农商行徐家湾支行签订了最高额保证合同，约定为耿宾锋与原告卢氏农商行徐家湾支行在2017年6月30日至2020年6月30日期间内连续签署的一系列合同提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2018年7月2日，被告耿宾锋向卢氏农商行徐家湾支行借款80000元，利率8.9‰，2019年7月2日到期后被告未曾归还本金，利息总计归还5585.25元，原告遂诉至法院。本院认为，被告耿宾锋向原告卢氏农商行借款共计80000元，事实清楚，有借款借据、最高额个人借款合同为证，被告耿宾锋应当归还。被告张盈作为被告耿宾锋妻子出具家庭成员承诺书，知悉该借款并同意共同承担偿还义务，应由被告张盈承担共同还款责任。被告李新虎、王思进作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，被告李新虎、王思进应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.35‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十五条、第六百七十六条、第六百七十七条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿宾锋、张盈于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息按照本金月利率8.9‰自2018年7月2日起计算至2019年7月2日，利息按照本金月利率13.35‰自2019年7月2日起计算至借款还清之日止；已支付的利息5585.25元应予扣除）二、被告李新虎、王思进对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元由被告耿宾锋、张盈、李新虎、王思进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二一年五月十七日书记员  张凤明
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执693号申请执行人：耿立梅，女，1971年6月12日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：山东世纪德润置业有限公司，住所地：淄博市周村区北郊镇南邻贾黄村西。统一社会信用代码：913703067554134608。法定代表人：郑梅，董事长。被执行人：淄博贾黄市场发展有限公司，住所地：淄博市周村区周隆路7777号32号楼。统一社会信用代码：913703060906694016。法定代表人：信成云，总经理。被执行人：山东齐纺市场服务有限公司，住所地：淄博市周村区周隆路7777号32号楼。统一社会信用代码：91370306696889054U。法定代表人：丁肇健，董事长。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初2618号民事判决书及申请人的申请，于2021年4月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山东世纪德润置业有限公司、淄博贾黄市场发展有限公司、山东齐纺市场服务有限公司在各银行账户内存款145000.53元（其中包括生效法律文书中确定的款项124559.53元，迟延履行期间的债务利息18397.00元，执行费2044.00元）；若无存款或存款不足145000.53元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。二、冻结、划拨被执行人山东齐纺市场服务有限公司在各银行账户内存款1396.00元（其中包括案件受理费1396.00元）；若无存款或存款不足1396.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二一年五月七日书记员  李晨晨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执7146号申请执行人：胡烊僖，男，彝族，1987年4月30日出生，住贵州省贵阳市。被执行人：北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街65号11幢5层520室。法定代表人：韩东。申请执行人胡烊僖与被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2021]第801号裁决书已经发生法律效力。申请执行人胡烊僖于2021年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司偿还欠款40258.81元。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、经核实，被执行人未在住所地实际经营；3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；4、本院已依法对被执行人法定代表人韩东采取拘留措施；5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对法定代表人韩东适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  高 亢二〇二一年五月六日书记员  林然金
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1971号 原告：淮安市锦绣国际装饰城新美仑灯饰，住所地淮安市。 经营者：周磊磊，女，1987年12月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：刘耀淦，该公司员工。 被告：黄强，男，汉族，身份信息不详，住徐州市睢宁县。 原告淮安市锦绣国际装饰城新美仑灯饰与被告黄强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告淮安市锦绣国际装饰城新美仑灯饰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市锦绣国际装饰城新美仑灯饰负担。 审判员 邱 敏 二〇二一年五月二十日 书记员 胡茜茜
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执450号 李亚鹏： 本院于2021年5月20日收到申请执行人袁盼盼的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人李亚鹏偿还申请执行人袁盼盼借款130000元。 （2）负担案件受理费500元，申请执行费1850元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000644887 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：赵秀娟书记员：梁倩 二〇二一年五月二十日
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执905号申请执行人：夏堂华，男，1967年1月11日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：易华，男，1979年3月4日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人：申英，女，1977年5月20日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。关于申请执行人夏堂华与被执行人易华、申英买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人名下共有4927.91元，本院已依法予以划拨，并通知申请人领取。2、查询到被执行人名下仍有少量存款，本院已通过网络查控系统按标的额依法予以冻结。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执905号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  祁昱森审判员  吕晓云二〇二一年五月二十日书记员  韩海洋
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执1356号被执行人王军杰，男，汉族，1985年1月17日生。户籍地及现住地：长葛市。被执行人拒不履行长葛市人民法院（2015）长刑初字第00190号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王军杰的银行存款12000元（利息及迟延履行金另算）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红杰二〇二一年五月二十五日书记员  张明晖
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0827执347号 申请执行人：徐周平，男，1967年5月6日出生，汉族，工人，住安徽省望江县。 被执行人：望江县雷丰农产品发展有限责任公司，地址：安徽省望江县高士镇高士村。 法定代表人：范高斌，该公司经理。 本院在执行申请执行人徐周平与被执行人望江县雷丰农产品发展有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人望江县雷丰农产品发展有限责任公司已进入破产清算程序，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下： 终结（2021)皖0827执347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二一年五月十九日 书记员  陈荣伟
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3130民初389号 原告：龙山县汇丰石材经营部，住所地：湖南省龙山县民安街道办事处团结南路47-8号，统一社会信用代码：92433130MA4MJR6344。 经营者：符某某，男，1964年3月15日出生，苗族，湖南省龙山县人，户籍地：龙山县，现住龙山县。 被告：向某，男，1979年8月5日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。 原告龙山县汇丰石材经营部与被告向某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙山县汇丰石材经营部到庭参加诉讼，被告向某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙山县汇丰石材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院追回所欠我装修用的石材款7530元。2、请求判令被告向某承担本案诉讼费。事实与理由：被告向某在原告处购买装修石材，在完工后以无钱为由长期拖欠货款人民币7530元。2019年5月被告向某无钱给原告出具了欠条，但仍推脱至今未付，被告毫无诚信侵害了原告的合法权益，现原告依法起诉，请求人民法院依法判决。 被告向某未到庭参加诉讼、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对证据认定如下： 原告龙山县汇丰石材经营部提供的证据：原告：1、原告营业执照、身份证复印件一份。拟证明原告主体资格适格。2、欠条一份。拟证明被告向某欠我的石材货款7530元，向某于2019年5月25日向我亲笔出具了欠条一份，并口头承诺该欠款于2019年年底付清。被告向某未向本院举证、未质证。 本院认证，以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，均认定为本案的有效证据。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向某给他人房屋装修在原告处购买用于窗台、门槛石的大理石石材累计材料款7530元。2019年5月25日原、被告双方通过结算，被告向某给原告龙山县汇丰石材经营部出具了一份欠条。欠条的内容“欠到汇丰石材柒仟伍佰叁拾元整（7530元）欠款人：向某.135××××9828.2019年5月25日”。 本院认为，原告龙山县汇丰石材经营部从事大理石材加工及销售，被告向某为房屋装修从原告处购买了大理石石材，双方的买卖关系成立，合法有效，应予保护。被告向某购得石材后，双方于2019年5月25日通过结算，被告向某给原告龙山县汇丰石材经营部出具了欠条，系其真实意思表示，被告向某应当及时履行支付该笔货款的义务。被告向某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，支持原告龙山县汇丰石材经营部要求被告向某支付尚欠货款7530元的诉讼请求；诉讼费由被告向某承担。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向某于本判决生效后十日内支付所欠原告龙山县汇丰石材经营部货款7530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告向某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  赵梓君 二〇二一年五月十二日 法官助理杨寅 书记员肖晓 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1425刑初189号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人贾庆元，男，1957年8月9日出生，汉族，小学文化，中共党员，系齐河县电业公司退休职工，户籍所在地系山东省齐河县，现住山东省齐河县城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月9日被齐河县公安局取保候审。齐河县人民检察院以齐检一部刑诉〔2021〕166号起诉书指控被告人贾庆元犯盗窃罪，于2021年5月10日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月14日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人贾庆元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月28日22时许，被告人贾庆元在齐河县第四实验小学东南角，秘密窃取被害人张某的电动三轮车一辆，经鉴定，电动三轮车参考价值为3443元。案发后，涉案电动车已发还被害人。到案后，贾庆元如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人贾庆元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾庆元认罪认罚，依法可以从宽处理；有坦白情节，依法可以从轻处罚；建议判处被告人贾庆元拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人贾庆元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾庆元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人贾庆元自愿认罪认罚，有坦白情节，积极缴纳罚金，已取得被害人谅解，依法对其从宽处理、从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，结合齐河县司法局的调查评估意见，对被告人贾庆元适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾庆元犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵桂杰二〇二一年五月十四日法官助理刘红玉书记员王秋玉
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执135号之二申请执行人：许峰，男，1986年7月2日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：顾建伟，男，1987年6月27日出生，汉族，住南通市通州区。许峰与顾建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初1045号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，顾建伟应分期偿还许峰借款本息590000元，如违约则就420000元未履行部分及以420000元未履行部分为基数，按年利率10%，从逾期之日计算利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为支付422600元等。本院于2021年1月11日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2021年1月11日、3月18日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××迈腾牌汽车一辆（查封期限均自2021年2月23日起至2023年2月22日止），上述车辆因未能实际控制上述车辆，故无法处置。申请执行人应于上述查封发生效力后期限届满前的一个月内向本院书面申请继续查封；未书面申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院于2021年3月8日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院已向被执行人作出落款时间为2021年3月18日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦未申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年五月十八日法官助理 唐志强书 记 员 彭魁奎
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初3749号之二 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：刘波，男，1994年6月29日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 四川新网银行股份有限公司与刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日作出(2021)川1803民初3749号民事裁定，对刘波的银行、微信、支付宝账户资金5811.54元予以冻结，冻结期限一年。四川新网银行股份有限公司于2021年5月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，四川新网银行股份有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘波的支付宝、微信、银行账户存款5811.54元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑水华 二〇二一年五月七日 书记员  谢 琴
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2329号申请执行人:中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：石嘉，行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**晨，天津兆银律师事务所律师。被执行人：刘洪，男，1975年9月12日，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人刘洪金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛传斌审判员  郑雅琴审判员  周朋辉二〇二一年五月二十一日书记员  赵 楠本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初2425号原告：王长春，男，1966年3月28日出生，汉族，个体业主，住大庆市龙凤区，被告：李云鹏，男，1973年1月10日出生，汉族，个体业主，住大庆市萨尔图区，本院在审理原告王长春诉被告李云鹏买卖合同纠纷一案中，原告王长春于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王长春撤回起诉。案件受理费340元（已减半收取），由原告负担。审判员  孙景耀二〇二一年五月十四日法官助理高洁书记员于美琪
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2021）陕0621民初623号原告:中国农业银行股份有限公司延长县支行住所地：延长县七里村镇城区西街法定代理人：韩鑫，系该支行行长委托代理人：裴宏亮，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住延长县，系该公司副行长，612621197905200018。委托代理人：张成娃，男，1965年6月14日出生，汉族，住延长县，系该公司副行长，612621197905200018。被告：王虎，男，1993年7月18日，汉族，现住延长县，农民，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺倩，女，1994年10月27日，汉族，现住延长县，系王虎妻子，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘玉金，男，1980年12月6日出生，汉族，现住延长县电力局，居民，公民身份号码：61062XXXX012060519。被告：高佳，女，1986年4月11日，汉族，现住延长县，农民，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延长县支行与被告高佳、贺倩、刘玉金、王虎金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司延长县支行于2021年5月12日自愿撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延长县支行自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司延长县支行撤回起诉。案件受理费3242元，减半收取1621元，由原告中国农业银行股份有限公司延长县支行承担。 审  判  员  李  静二〇二一年五月十四日法官  助理    杨  露  书  记  员    高  倩   1
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执46号申请执行人：王晓鸥，女，1983年7月13日出生，汉族，住淄川区。被执行人：耿宏伟，男，1966年8月1日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人王晓鸥与被执行人耿宏伟建设工程合同纠纷一案中，于2021年1月5日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2020）鲁0302民初1473号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。案件执行过程中，本院于2021年1月20日、2021年5月14日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、证券等财产信息。对此查询到被执行人的零星存款无必要采取任何冻结措施。对查询到被执行人所有的位于淄川××××住宅楼020102房屋（产权证号：Ｙ04-××2）已依法查封。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。被执行人未实际履行，亦未申报财产。本院于2021年2月5日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的100000元，无执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年五月十七日代理书记员  王琇琳
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初1995号原告：杨秀良，男，1962年5月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：王登碧，女，1961年5月15日出生，苗族，住贵州省凯里市，系原告杨秀良之妻。被告：薛强，男，1974年7月15日出生，苗族，户籍地贵州省凯里市，现住广西南宁市青秀区。原告杨秀良诉被告薛强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨秀良的委托诉讼代理人王登碧、被告薛强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀良向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛强支付所欠原告杨秀良劳务工资37993元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月，被告电话联系到原告，被告说：由被告承包的西门仓库、三棵树东立站亮化工程，需要原告到西门街西门仓库、××东立站从事亮化工程外装工作。原告按照被告的要求到该地点从事亮化工程工作。2012年12月13日，该西门仓库、三棵树东立站亮化工程已经完工。该工程款已经由被告与第三方结算清楚并由被告领取。2014年4月25日，原告找到被告，经双方结算，被告给原告写下《结算工程清单》，结共欠下原告劳务工资81993.75元，被告至今已支付44000.75元。目前，被告尚欠原告37993元工资未支付。2019年4月16日，被告向原告出具《欠条》，约定所欠37993元在2020年1月20日前归还，若不按承诺履行，按每月30%违约金付还。但至今被告仍以各种理由推脱支付，现特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告薛强辩称：所欠劳务工资经结算尚欠37993元是事实，但目前我的工程款未收到，没有能力履行。原告所述与本院查明的事实及被告陈述相一致。本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，根据原告所举证据及陈述，原告主张被告薛强支付尚欠劳务工资37993元，事实清楚，于法有据，本院予以确认。原告的诉请中未请求被告支付违约金，是原告对自己权利的处分。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告薛强于本判决生效之日起十日内支付原告杨秀良劳务工资37993元。若义务人未按照判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告薛强负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  林勇军二〇二一年五月八日书记员  黄 倩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8977号之一 申请人:王爱志，男，1980年10月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：韦子力，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:德州旺和建筑工程有限公司，住所地山东省德州市德城区新华街道办事处张八棍石材市场南二区南排35号，统一社会信用代码：91371402MA3DNY272M。 法定代表人：梅云龙，执行董事兼经理。 被申请人:梅云龙，男，1989年8月24日生，汉族，住河北省衡水市故城县。 申请人王爱志与被申请人德州旺和建筑工程有限公司、梅云龙建设工程施工合同纠纷一案，王爱志于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人德州旺和建筑工程有限公司、梅云龙价值11万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人德州旺和建筑工程有限公司、梅云龙价值11万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1070元，由申请人王爱志负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月十一日 书记员  刘璐
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0192民初2288号原告：南京扬子鸿利源化学品有限责任公司，住所地南京市江北新区长芦利民西路28号。法定代表人：甘晓力。诉讼代表人：张建荣。委托诉讼代理人:李珊珊，江苏三法律师事务所律师。被告：周潍，女，1979年6月25日出生，汉族，住南京市浦口区。原告南京扬子鸿利源化学品有限责任公司（以下简称鸿利源公司）诉被告周潍劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鸿利源公司的委托诉讼代理人李珊珊、被告周潍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿利源公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无须支付被告违约金33705.37元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月3日，原告股东会决议成立清算小组，开展清算工作。为解决被告的安置问题，原告与被告在2020年10月10日签订了《协商一致解除（或终止）劳动合同协议书》，协议约定将于2020年11月20日前一次性付清第一笔补偿金，逾期未付承担应付金额20%的违约金。由于股东清算资金未到位，导致原告无力支付被告的经济补偿金。后来原告积极诉讼，索要到该笔费用，已经向涉案的所有员工付清了经济补偿费用。因原告非主观故意不支付补偿金，且员工并无其他损失，故虽约定了违约金，但该违约金标准过高，考虑到公司资产状况较差，请求法院依法调整违约金标准，衡平双方利益。被告周潍辩称，不同意原告不支付违约金的诉请，《协商一致解除（或终止）劳动合同协议书》是原告起草的，原告承诺逾期支付将支付违约金，至于原告和股东的约定和被告无关，原告应当按照仲裁书上的内容给付相关款项，要求原告支付违约金33705.37元。本院经审理认定事实如下：被告于2004年4月7日入职原告处，双方签订劳动合同并缴纳社会保险。2020年10月10日，原告作为甲方、被告作为乙方共同签署《协商一致解除(或终止)劳动合同协议书》，约定：“1.双方于2020年10月9日解除劳动关系；……7.甲方在乙方办理完毕交接手续之日后向乙方发放补偿金：（1）其中加班费、工资合计15173.38元，将于2020年11月20日前一次性付清；（2）剩余补偿金合计153353.45元分两笔支付，第一笔于2020年11月20日前支付92012.07元，第二笔于2020年12月20日前支付61341.38元。如果迟延支付，承担应支付金额的20%违约金。……9.乙方认可在双方签署本协议书后，双方结束基于劳动关系产生的权利义务关系，双方再无其他任何争议。乙方不得再提出以甲方为相对方的仲裁或诉讼，亦承诺不会再通过司法、投诉、举报等方式向甲方主张本协议约定之外的报酬或补偿，否则，如给甲方造成损失，乙方应承担相应赔偿责任，同时支付总补偿金的20%违约金。……”。因原告未能按时足额支付协议书中约定的款项，被告于2020年12月7日向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月19日作出宁新区劳人仲案字[2021]第131号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿153353.45元、2020年9月至10月工资及加班费15173.38元、延期支付的违约金33705.37元，合计202232.2元。原告对上述裁决不服，诉至本院。庭审过程中，原被告双方均确认除违约金33705.37元外，其他款项已经支付完毕。以上事实有原、被告庭审陈述，原告提供的《协商一致解除(或终止)劳动合同协议书》、宁新区劳人仲案字[2021]第131号仲裁裁决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告协商解除劳动关系，并就给付经济补偿金等事宜达成协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，且不存在欺诈、胁迫等影响合同效力的情形，双方应当予以遵守和执行。原告不按协议约定期限履行付款义务，应承担相应违约责任，其要求调整违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、驳回南京扬子鸿利源化学品有限责任公司的诉讼请求；二、南京扬子鸿利源化学品有限责任公司于本判决生效后三日内向周潍支付违约金33705.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由南京扬子鸿利源化学品有限责任公司负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审判员  滕宏清二〇二一年五月八日法官助理胡百芷书记员何佳灵
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1728号原告：桂虎，男，1988年9月20日出生，汉族，住西平县。被告：张志起，男，1978年8月7日出生，汉族，住西平县。原告桂虎与被告张志起民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。原告桂虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金60000元；2.判令被告支付原告借款利息26400元（利息暂计至2021年2月28日，此后利息按月息2%的标准计付至付清之日止）；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年5月28日，被告因资金周转困难，向原告提出借款，从原告处借到现金60000元，并向原告出具借条。借条载明被告从原告处借到现金60000元，月息二分，被告保证2019年6月15日还20000元，9月20日还10000元，2009年11月20日全部还清，被告签字并按上手印。保证期过后，原告多次催要，被告一直不偿还借款本金及利息，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告张志起辩称，1.原告起诉借款事实不存在。借条是购买桂春生东风农机866收割机的余款，写欠条是农机公司老板桂春生让写的，当时不认识桂虎，说写谁的名字都可以。后收割机损坏，公司给被告更换一台新收割机865。866收割机全款70000元，首次付了10000元，后付51800元，还下欠20000元。2.借条字是被告照抄下来的，余款写了欠条。原告没给被告过现金，被告不认识桂虎，收割机维护送车时候才认识的原告。原告所述系所编，桂春生参与该案件后，收割机款项处理清楚，剩余款项被告和桂春生当面协商处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的裁定驳回起诉。第十四条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，张志起与桂春生因买卖合同纠纷而出具借条，并有张志起的陈述、牛志忠的证人证言、转款凭证、照片等予以证实，双方纠纷应按照基础法律关系审理。张志起认为桂虎不具有债权人资格，双方不存在民间借贷法律关系，抗辩理由成立，予以采纳。故，本案应裁定驳回桂虎的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告桂虎的起诉。案件受理费980元，退还原告桂虎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇二一年五月七日书记员  郭凯丽
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初2089号原告：四川省隆顺物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：孟悦兰，总经理。委托诉讼代理人：郑晓凤，女，1989年1月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省隆顺物业管理有限公司主管，住四川省隆昌市。特别授权。被告：陈自明，男，1968年8月23日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：张通英，女，1971年3月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告四川省隆顺物业管理有限公司与被告陈自明、张通英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省隆顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省隆顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川省隆顺物业管理有限公司负担。审判员  曾建军二〇二一年五月十二日书记员  吕凤英
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执695号之四申请执行人宜兴市鼎龙建筑材料有限公司（以下简称鼎龙公司），住所地江苏省宜兴市丁蜀镇陶渊村，注册号×××34。法定代表人沐生保，该公司董事长。委托代理人沈文超，江苏太滆律师事务所律师。被执行人吴俊中，男，1968年10月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。鼎龙公司与吴俊中买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）苏0282民初3315号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：吴俊中于本判决发生法律效力之日起10日内归还鼎龙公司货款5万元并承担该款自2018年11月1日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。案件受理费1198元，由吴俊中负担。因吴俊中未履行上述判决确定的义务，申请执行人鼎龙公司向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年2月3日通过无锡法院统一送达平台向被执行人吴俊中电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吴俊中未实际履行。2、本院于2021年2月3日、2021年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴俊中名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、住房公积金、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、证券、保险、住房公积金等财产。3、本院于2021年2月3日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人吴俊中名下的不动产信息，查明其在本市范围内暂无不动产等财产。4、本院于2021年3月3日对被执行人吴俊中适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、本院于2021年3月2日至被执行人吴俊中住所地和桥镇北渠村村委调查被执行人名下的财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。6、本院于2021年5月17日约谈申请执行人鼎龙公司，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年五月十八日书记员  周 艳
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0622民初370号   原告：吉林兴江房地产开发有限责任公司，住所地吉林省靖宇县。   法定代表人：李刚，系经理。   委托代理人：王泽谕，吉林泉成律师事务所律师。   被告：胡旭文，住吉林省靖宇县。   原告吉林兴江房地产开发有限责任公司与被告胡旭文租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告吉林兴江房地产开发有限责任公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林兴江房地产开发有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林兴江房地产开发有限责任公司负担。   审判员 刘桂红      二〇二一年五月十四日   书记员 许 坤
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初5360号申请人：广州三富融资租赁有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道韶光社区东六线南100号有色地勘产业大厦第15层。负责人：吴泓成。被申请人：赵东科，男，1991年11月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人：李雅，女，1993年1月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司,住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，该公司总经理。申请人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司与被申请人赵东科、李雅服务合同纠纷一案，申请人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人赵东科、李雅的银行存款12.1万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具诉讼保全担保函作为担保。本院经审理认为，申请人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人赵东科、李雅的银行存款12.1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李双临二〇二一年五月十三日代理书记员  李 甜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民督48号 申请人：徽商银行股份有限公司宿州分行，住所地宿州市银河一路123号，统一社会信用代码91341300678949869Y。 负责人：石桂林，该行行长。 委托诉讼代理人：王玉涛，该银行员工。 委托诉讼代理人：金洁，该银行员工。 被申请人:杨小亮，男，1983年1月23日出生，汉族，住宿州市。 申请人徽商银行股份有限公司宿州分行与被申请人杨小亮申请支付令一案，本院于2021年4月14日立案后，于2021年4月1日作出（2021）皖1302民督48号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院已于2021年4月14日受理申请人支付令的申请，在本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，故对申请人申请的支付令依法应当终结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖1302民督48号支付令自行失效。 申请费111元，由申请人徽商银行股份有限公司宿州分行承担。 审判员  夏丽清 二〇二一年五月十四日 书记员  付文静
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执恢200号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州中原支行。被执行人：童金玲、李建设、河南慕华汽车销售有限公司。本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初12992号民事判决书受理的中国银行股份有限公司郑州中原支行申请执行童金玲、李建设、河南慕华汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月二十日
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0236执23号之一申请执行人：邱邦涛，男，汉族，1950年5月4日出生，住重庆市奉节县。被执行人：王正勇，男，汉族，1969年11月19日出生，住重庆市奉节县。被执行人：邱志山，男，汉族，1969年10月16日出生，住重庆市奉节县。申请执行人邱邦涛与被执行人王正勇、邱志山民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2019）渝0236民初4517号民事判决书已发生法律效力。被执行人王正勇、邱志山逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邱邦涛于2021年1月6日申请执行，其标的为案款20000.00元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，查封了被执行人王正勇名下小车一辆因不知下落无法处置，划拨了被执行人王正勇银行存款7912.51元支付案款7412.51元、诉讼费300.00元、执行费200.00元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人王正勇、邱志山纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人王正勇、邱志山暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人王正勇、邱志山有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二一年五月十日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
山西省霍州市人民法院   民事裁定书   （2021）晋1082民初615号   原告：刘敏，男，汉族，1972年1月14日。   委托代理人：范仲宏，男，汉族，1971年7月5日生，系原告刘敏姐夫。   被告：炬能能源集团有限公司，住所地太原市迎泽区桃园北路72号12幢12层1203号。   法定代表人：李炳建，执行董事。   委托代理人：陈亚平，山西星硕律师事务所律师。   原告刘敏诉被告炬能能源集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告刘敏于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘敏撤回起诉。   案件受理费50元，由原告刘敏负担。   审判员 武平新      二〇二一年五月二十日   书记员 靳小菲
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3196号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：俞超干本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与俞超干融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人俞超干按判决书确定的给付内容支付借款本金52849.61元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月二十一日书记员  刘 斌
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1112号之二申请执行人：赵文惠，女，苗族，1953年8月31日出生，住址长沙市雨花区。被执行人：刘志刚，男，汉族，1963年12月27日出生，住址湖南省怀化市鹤城区。申请执行人赵文惠与被执行人刘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2021）湘1202民初540号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月2日申请立案执行。2021年4月2日发起总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、不动产、网络资金、工商总局、证券、保险等信息查询；2021年3月23日对被执行人名下的房产进行了传统查询，被执行人在我市无住房登记；2021年3月8日，本院还对被执行人在保险公司的收益性保险、怀化市住房公积金中心的公积金、金融理财信息情况进行了调查查询，均未发现可供执行财产。2021年4月7日，经申请执行人申请，本院对被执行人妻子向秋文名下位于怀化市城东新区船林路五溪家园1号楼1栋××房产权证号为怀房权证城东新字第71××××99号的房产一套进行了查封。2021年4月30日对被执行人名下的车辆进行了查封，但因不知车辆下落，暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院于2021年5月17日短信告知了申请执行人，并于当日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，发现的被执行人财产暂时难以处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月19日，本案应当执行的标的金额本金为30万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的被执行人财产暂时难以处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈玉权审判员  汤长青审判员  赵振华二〇二一年五月十九日书记员  向宏叶
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执301号申请执行人：谢利，女，1982年1月9日生，住泗洪县。被执行人：颜洋，男，1988年10月20日生，住泗阳县。申请执行人谢利与被执行人颜洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民特1764号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理，本案执行标的110000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统五次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.2021年2月20日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年五月二十日书记员  郑昊书
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初3806号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：曹朋磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：程瑜玓，女，该公司员工。被告：刘卫洲，男，1990年12月24日生，汉族，住河南省新乡市封丘县。原告河南正商物业管理有限公司与被告刘卫洲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南正商物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马静二〇二一年五月十四日书记员  李晴
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执1246号之二申请执行人：陈某，女，1986年11月9日生，汉族，住南通市如东县。被执行人：刘某，男，1982年3月7日生，汉族，住南通市通州区。陈某与刘某离婚纠纷一案，本院作出的(2008)通潮民一初字第674号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付36000元，本院于2021年3月30日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院提交申请，称被执行人已给付38000元，其与被执行人已自行协商解决，申请撤销执行。本院认为，被执行人已给付38000元，申请执行人与被执行人自行协商并申请撤销执行，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0612执1246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年五月十七日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审573号申请执行人：中山市应急管理局，住所地广东省中山市石岐区××××××××，统一社会信用代码114××××××××××××905。法定代表人：刘大明，局长。委托代理人：邓伟彬、熊建，该局工作人员。被执行人：东莞市车佰顺运输有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码91441900MA52BY8CXJ。法定代表人：钟沃明。申请执行人中山市应急管理局（以下简称市应急管理局）向本院申请强制执行（中三）应急罚[2020]2号行政处罚决定。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市应急管理局于2020年4月13日作出（中三）应急罚[2020]2号行政处罚决定，认定于2019年10月18日凌晨4时42分许，由司机陈明驾驶的东莞市车佰顺运输有限公司（以下简称车佰顺运输公司）的粤S×××××号重型厢式货车在中山市××××××××××××交会红绿灯路口处发生一起造成陈明（司机）、向仕明（乘客）当场死亡，黄振孝（乘客）受伤及双方车辆受损的一般生产经营性道路交通责任事故。经调查，车佰顺运输公司未对从业司机陈明进行安全生产教育和培训，不能保证从业司机陈明具备必要的安全生产知识，未能熟悉有关的安全生产规章制度和安全操作规程，未能掌握本岗位的安全操作技能，未能了解事故应急措施，导致货车司机陈明未按操作规范安全驾驶，驾驶货车载物超过核载质量的80.4%而造成一起2人死亡的一般生产安全事故，对事故发生负责有责任。市应急管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项和中山市《中华人民共和国安全生产法》行政处罚自由裁量标准相关规定实施标准（三十七）1.（2）的规定，决定对车佰顺运输公司罚款360000元。市应急管理局于2020年4月14日向车佰顺运输公司送达了（中三）应急罚[2020]2号行政处罚决定书。车佰顺运输公司不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销前述行政处罚决定。本院于2020年11月26日作出（2020）粤2071行初1203号行政判决，驳回车佰顺运输公司的诉讼请求。经上诉，广东省中山市中级人民法院于2021年2月23日作出（2021）粤20行终131号行政判决，驳回上诉，维持原判。经催告，车佰顺运输公司逾期仍未履行。现市应急管理局申请强制执行的内容为责令车佰顺运输公司缴纳罚款360000元。本院认为，市应急管理局作出的（中三）应急罚[2020]2号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市应急管理局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市应急管理局（中三）应急罚[2020]2号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  朱婉芬二〇二一年五月十九日书记员  杨雪军
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申479号再审申请人（一审原告）彭晓明，女，1958年4月27日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被申请人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。彭晓明因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02行初170号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭晓明向本院申请再审，主要以原审法院认定事实不清，适用法律错误等为由，请求本院：1、判决撤销北京市二中级人民法院（2020）京02行初170号（未开庭）行政裁定书。2、判决公安部行政不作为行为违法，判令其依法履行法定责任。3、判令由公安部承担一、二审诉讼费用。本院认为，经审查，彭晓明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回彭晓明的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 章坚强二〇二一年五月十七日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执1356号申请执行人罗莱生活科技股份有限公司与被执行人苗银奎侵害商标权纠纷一案，执行标的65000元。执行中，被执行人亲属代其向本案执行账户汇款65875元。本院退付申请执行人65000元，收取执行费875元。本案执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年五月十九日
山东省惠民县人民法院    山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621民初1768号 原告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。 统一社会信用代码：9137160074897397XG 负责人：方平，经理。 委托诉讼代理人：刘劲松，山东开言律师事务所律师。（特别授权） 被告：綦德智，男，1978年6月12日出生，汉族，住惠民县。 原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告綦德智保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利的合法支配，不违反法律规定，不损害他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤诉。 审判员 崔 杰 二〇二一年五月二十五日 书记员 孙丽媛
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执307号申请执行人：四川长江工程起重机有限责任公司，住所地：四川省。被执行人：徐雷，男，1988年12月20日出生，汉族，住江苏省。被告：陈美林，女，1988年8月15日出生，汉族，住江苏省。四川长江工程起重机有限责任公司与徐雷、陈美林追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川0502民初1090号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐雷于判决生效之日起十日内支付四川长江工程起重机有限责任公司代偿款1831159.36元及利息、拖车费50000元，合计1881159.36元。因徐雷、陈美林未按上述生效法律文书履行义务，四川长江工程起重机有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人徐雷仅有零星存款，法院已冻结被执行人徐雷建行账户和农业银行账户。三、通过委托调查的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐雷、陈美林负有继续向申请执行人四川长江工程起重机有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二一年五月十一日书记员  高巧巧
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3784号原告：河南正欣杰讯环境工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路5号附5号建业五栋大楼D座905.法定代表人：蔡丹丹，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵英杰，河南点石（上海）律师事务所律师。被告：郑州音之博商贸有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路4号院27号楼5层77号。法定代表人：张**阳，职务：执行董事兼总经理。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街267号。法定代表人：方胜利，职务：董事长。原告河南正欣杰讯环境工程有限公司与被告郑州音之博商贸有限公司、中国建筑第七工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告河南正欣杰讯环境工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且原告河南正欣杰讯环境工程有限公司称已与被告郑州音之博商贸有限公司达成还款协议，故不再缴纳诉讼费，撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南正欣杰讯环境工程有限公司撤回起诉处理。审判员  李云凯二〇二一年五月七日书记员  吴肖洁
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽09民终570号上诉人（一审原告）：王梅娟，女，1972年7月17日出生，汉族，北京安贞医院护工，现住阜新市海州区。委托代理人：黄支浩，辽宁双迪律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贾庆富，男，1972年9月13日出生，汉族，住阜新市细河区，（未到庭）被上诉人（一审被告）：王伟，男，1969年10月13日出生，汉族，住沈阳市大东区，（未到庭）被上诉人（一审被告）：国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号（307）（309）号，统一社会信用代码91210100589388086M。负责人：宋鹏，系总经理。委托代理人：关惠桐，该单位员工。上诉人王梅娟因与被上诉人贾庆富、王伟、国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市海州区(2020)辽0902民初283号民事判决。向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销阜新市海州区(2020)辽0902民初283号民事判决；二、发回辽宁省阜新市海州区人民法院重审。案件受理费2000元，退还上诉人王梅娟。审判长 张 艳审判员 乔丹青审判员 吴晓东二〇二一年五月十九日书记员 牟 赫
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初2454号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地在广东省佛山市季华五路9号。负责人陈勇。委托代理人皮岗升、杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：倪立华，男，1990年5月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告倪立华保险保险合同纠纷一案中，在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司未预交案件受理费，收到我院预缴诉讼费通知单后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳案件受理费,也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 祁建领二〇二一年五月十八日法官助理 陈志立书 记 员 洪爱欣
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初4590号原告：李保修，男，1980年7月12日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告：史兴，男，1969年10月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：河南锦江建筑安装有限公司。统一社会信用代码：914109007862408738。住所地：河南省安阳市林州市建筑总部大厦A座L1－88号。法定代表人：王建国，该公司执行董事。本院受理原告李保修、史兴与被告河南锦江建筑安装有限公司挂靠合同纠纷一案后，被告河南锦江建筑安装有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至工程所在地人民法院或者被告住所地人民法院管辖。经审查，本院认为：本案属于挂靠人与被挂靠人之间在挂靠过程中履行挂靠协议所发生的争议，并非发包人与承包人、转包人或分包人之间发生的建设工程施工合同纠纷，不适用有关专属管辖的规定，应当按照被告住所地或者合同履行地的法定管辖原则确定管辖法院。本案被告住所地位于林州市，林州市人民法院对案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送至林州市人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  张 琪二〇二一年五月十七日书 记 员  何莎莎
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初5345号 原告：贵州苏兰物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520502MA6DKG1RXX，住贵州省毕节市七星关区洪山街道洪南路城乡商住楼1栋11号门面。 法定代表人：刘青华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周大举（特别授权），系公司员工。 被告：胡春龙，男，36岁，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州苏兰物业管理有限公司与被告胡春龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告贵州苏兰物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贵州苏兰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告贵州苏兰物业管理有限公司负担。 审判员  王兴琼 二〇二一年五月七日 书记员  周润语
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院结案通知书 (2021)陕0104执恢224号袁海龙、张子苗、唐洁:申请执行人袁海龙与被执行人张子苗、唐洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初340号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁海龙向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中查明，本院已执行回全部案款并向申请执行人发还，申请执行向本院出具收条并表示本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初340号民事调解书执行完毕，于2021年4月27日结案。特此通知。  二〇二一年四月二十九日
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执1165号付丽娟：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2021）辽0304刑初36号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年五月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1508号原告：刘春发，男，1971年4月12日出生，仡佬族，贵州省江口县人，住贵州省江口县。被告：梁元米，男，1979年6月2日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。原告刘春发与被告梁元米民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。审理中，原告刘春发变更诉讼请求为：确认原、被告民间借贷关系合法有效。原告刘春发于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘春发撤诉。案件受理费848元，已减半收取计424元，应收取50元，由原告刘春发负担。本院退还原告374元。审判员  饶和秀二〇二一年五月二十四日法官助理杨婷婷书记员王昆
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2745号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李宝玉，女，1956年12月7日出生，汉族，住湖北省武汉市。再审申请人李宝玉因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9383号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李宝玉申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，李宝玉与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，李宝玉与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对李宝玉的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，李宝玉的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李宝玉的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年五月十四日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初1332号 原告：林某，女，1968年1月20日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：王某，男，1972年11月9日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告林某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，本院应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告林某撤回起诉。 诉讼费150元，由原告承担。 审判员  王崇忠 二〇二一年五月六日 法官助理鲍怡纳 书记员黄浩聪
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1221号 原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。 法定代表人：王春馥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张莉莉，女，1981年7月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：卢佳，女，1988年3月24日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：王菲，女，1983年5月4日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告王菲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二一年五月二十日 法官助理 张可馨 书 记 员 肖 杰