wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终1842号上诉人(原审原告)：谷林林，男，1988年10月6日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：董茜生，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：睢县盛世物业有限公司，住所地河南省睢县。法定代表人：李合明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明锋，河南保航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪睿，河南和悦律师事务所律师。上诉人谷林林因与被上诉人睢县盛世物业有限公司（以下简称“盛世物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初4261号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人谷林林上诉请求：依法撤销河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初4261号民事裁定，并发回重审。事实和理由：本案为物业服务合同纠纷，合同的相对方为被上诉人，本案与（2019）豫1422民初6539号民事判决和（2020)豫14民终2467号民事判决的双方当事人及案由均不相同，不属于重复起诉；被上诉人张贴《通知》让上诉人补交相关费用，在上诉人不缴纳的情况下以停水停电的方式逼迫上诉人，该种方式违反公序良俗，原审法院驳回上诉人的起诉属于事实认定和适用法律错误，未能维护上诉人的合法权益。被上诉人盛世物业公司辩称，上诉人与被上诉人之间并不存在物业服务合同关系，（2019）豫1422民初6539号案件的当事人包含本案的当事人，并且本案起诉的事实和理由、诉讼请求也与（2019）豫1422民初6539号和（2020)豫14民终2467号案件相同，上诉人再次提起诉讼属于重复起诉。被上诉人依照案外人的委托，有权对涉案房屋进行管理，不存在使用停水停电方式逼迫上诉人交纳相关费用的情形。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。上诉人谷林林向一审法院起诉请求：1、判令被告立即对睢县城关镇古襄路锦绣古襄1幢9号商铺恢复供水供电；2、判令被告按照每日123.28元的标准赔偿原告的租金损失，时间自2019年11月6日计算至2020年9月1日共计损失36984元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告之间纠纷已另案先后被该院（2019）豫1422民初6539号民事判决和商丘市中级人民法院（2020）豫14民终2467号民事判决审理。现原告又以同一事实、理由为由再向该院提起诉讼，构成重复起诉，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告谷林林的起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经查，上诉人谷林林因与被上诉人盛世物业公司、宏大（睢县）置业有限公司（以下简称“宏大置业公司”）、国网河南省电力公司睢县供电公司供用电合同纠纷一案于2019年12月16日提起诉讼，诉请三被告恢复供水供电、赔偿租金损失，经河南省睢县人民法院一审作出（2019）豫1422民初6539号民事判决、本院二审作出（2020）豫14民终2467号民事判决，认为该案为供用电合同纠纷，谷林林未提交与国网河南省电力公司睢县供电公司存在供用电合同关系的相关证据，故驳回了谷林林的诉讼请求，因案件系供用电合同纠纷，盛世物业公司、宏大（睢县）置业有限公司并非供用电合同的主体，二者主体不适格。从以上谷林林原起诉的审理过程可以看出，由于谷林林选择了供用电合同纠纷的案由，该纠纷的合同主体是供电人与用电人，原一审、二审判决均以盛世物业公司不是供用电合同的主体为由对谷林林与盛世物业公司之间的纠纷并未进行实体审理。谷林林于2020年10月20日以物业服务合同纠纷为由提起诉讼，诉请盛世物业公司恢复供水供电、赔偿租金损失，由于二审生效判决并未对谷林林与盛世物业公司之间的物业服务合同纠纷作出实体判决，谷林林现提起的诉讼与生效判决实体确定的内容不同，并非在裁判生效后再次起诉，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形。原审法院适用法律不当，导致裁定结果错误，应予纠正。上诉人关于由原审法院对本案进行实体审理的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初4261号民事裁定；二、本案指令河南省睢县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二一年五月十日法官助理刘岩书记员吴园园
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执69号申请执行人：岳青梅，女，汉族，1965年10月20日生，住太康县。被执行人：张西合，男，汉族，1957年2月7日生，住扶沟县。岳青梅申请执行张西合借款合同一案，扶沟县人民法院于2020年11月20日作出（2020）豫1621民初3197号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告张西合于判决生效后五日内向原告岳青梅偿还借款本金46000元及利息。因被执行人张西合没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月9日向被执行人张西合发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年1月8日、2021年1月9日、2021年5月10日、2021年5月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户有零星存款，已采取冻结措施（本案为轮候冻结）。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在单位及居住地进行了搜查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2021年5月18日向被执行人发出失信决定书、限制消费令。五、于2021年2月20日查询了被执行人的房产、不动产、公积金信息情况。六、经系统关联，本案件为系列案件，立案执行已有20余件。本院以非法吸收公共存款案件线索移送扶沟县公安局侦查，扶沟县公安局未受理。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余46000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张西合负有继续向申请执行人岳青梅履行债务的义务，被执行人张西合自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二一年五月十八日书记员  张程峰
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1905号原告：密山市宇峰物业管理有限公司，住所地密山市。法定代表人：潘延德，经理。委托诉讼代理人：于寨川，男，该公司法律顾问。被告：王文俊，男，出生日期、民族及职业不祥，住密山市。原告密山市宇峰物业管理有限公司与被告王文俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。密山市宇峰物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，密山市宇峰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许密山市宇峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由密山市宇峰物业管理有限公司负担。审判员  宋亚萍二〇二一年五月十七日书记员  白 晶
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执361号被执行人：崔某某，男，汉族，1965年12月19日出生，住社旗县。本院在执行崔某某罚金一案中，社旗县人民法院作出的（2020）豫13刑终1114号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、通过房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇二一年五月十四日书记员  赵 克
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢649号丁发强:本院执行的丁发强申请王贤树买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月十八日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初5148号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道16号，统一社会信用代码91422800309730236。法定代表人陈小青，该公司董事长。委托代理人：李永琴、罗锐智，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张树华，女，生于1982年8月28日，住恩施市，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告张树华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司以被告已自动履行为由自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员  叶丹二〇二一年五月十日书记员  刘也
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执950号申请执行人：刘静，女，2002年1月20日出生，汉族，住邓州市。申请执行人：路爱荣，女，1943年7月28日出生，汉族，住址同上。被执行人：付中立，男，1966年10月18日出生，汉族，住邓州市。本院在执行刘静、路爱荣与付中立为机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人申请，本案已执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执950号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1866号之一 申请执行人：蔺威，男，1982年7月29日出生，住克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：新疆亿和兴达房地产开发有限公司；住所地：乌鲁木齐市民主路42号世纪大厦15楼1508室，统一社会信用代码916501005802493119。 法定代表人：赵士瑞，该公司总经理。 申请执行人蔺威与被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初4169号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案执行。本案申请执行标的60800元，已执行标的为0元，未执行标的为60800元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年2月22日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年2月22日、2021年3月12日、2021年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无车辆登记等信息。 3、本院于2021年3月1日轮候查封被执行人名下位于乌鲁木齐市天山区新华北路288号中瑞国际中心-1层商业06室的房产及对应的土地使用权。 4、本院于2021年3月11日对被执行人采取限制高消费执行措施。 5、本院于2021年5月12日约谈申请执行人告知本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年5月12日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 冷 长 青 二〇二一年五月十七日 书记员 阿依 尼格
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初2056号原告：江西某某汽运有限公司。法定代表人：付鹏，任公司经理。被告：沈某某，男，汉族，住陕西省彬县。原告江西某某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告沈某某（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院向被告沈某某多次送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等均未果，本院要求原告提供其他的送达地址，但原告未能提供，故对原告的起诉本院予以驳回，待原告有了被告沈某某准确的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江西某某汽运有限公司的起诉。案件受理费5191元，予以退回原告江西某某汽运有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  刘剑忠二〇二一年五月十一日书记员  熊 娜
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执740号被执行人：唐领波，男，1998年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。在执行被执行人唐领波刑事罚金一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）湘0681刑初244号刑事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人唐领波未能按期履行生效法律文书确定的义务,本院于2021年4月27日立案执行。本院向被执行人唐领波送达了执行通知书、报告财产令及发起总对总网络财产查控,查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向不动产中心、住房公积金管理中心、工商行政管理局、理财产品查询被执行人均未发现可供执行财产。在执行过程中查明,被执行人唐领波正在服刑。通过对被执行人“四查”均无可供执行财产。本院于2021年5月8日将被执行人唐领波纳入全国法院失信被执行人名单，同日对执行人唐领波采取限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。本院认为,截至2021年5月8日,本案应当执行的标的金额为罚金20000元及犯罪违法所得84500元。返还被害人邹林丰赃物手机五台，如不能返还，责退赔被害人邹林丰人民币22640元，共计127140元，尚未执行到位。经本院釆取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第(五)项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工位若干问题的规定（试行）》第64条第2项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：依法对（2021）湘0681执740号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年五月十五日书记员 江含烟
湖南省绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0527执285号袁仕民焦盛超、施加发、广西溥天建筑劳务有限公司：本院执行的袁仕民申请执行焦盛超、施加发、广西溥天建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人施加发、焦盛超、广西溥天建筑劳务有限公司自动履行，执行金额25512.0元已全部到位，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月十一日
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执86-2号申请执行人：沈明，男，汉族，1984年9月10日出生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳塞拉维置业有限公司，地址：河南省孟津县朝阳镇卫坡村。法定代表人：安云霞，任董事长。沈明与洛阳塞拉维置业有限公司劳动争议纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0322民初673号民事判决书已经发生法律效力。因洛阳塞拉维置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，沈明向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，其名下有土地登记信息，我院已查封，但因系轮候查封无法处置，未发现其他可供执行财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人公司法定代表人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二一年五月十四日书记员  马 超
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执1351号之一申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R，住所地：登封市嵩阳路北段22号。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：栗晓兵，女，1987年10月23日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：尹克昌，男，1982年4月8日出生，汉族，住河南省登封市。关于河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行栗晓兵、尹克昌借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初4452号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对各被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向各被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向各被执行人发出限制消费令。3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。4、在被执行人居住地进行了实地调查，未发现有可供执行的财产。5、经登封市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、通过短信将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执1351号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年五月十七日书记员  乔跃龙
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执保43号李某某、韩某某：你们之间民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已查封该房产。本院已于2021年5月18日将该款转付给李某某。至此，李某某向本院申请执行的（2021）辽0781民初1081号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2101执567号 申请执行人：陆华,男,1989年9月10日出生,汉族,住吐鲁番市高昌区。 被执行人：沈秀能,女,1956年9月20日出生,汉族,住吐鲁番市高昌区。 本院在执行申请执行人陆华与被执行人沈秀能(集团)有限责任公司借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人陆华向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人陆华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）新2101执567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 李     鸣 二〇二一年五月十七日 书记员 瓦里斯艾依旦木
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0526执570号申请执行人：韩建发，男,汉族。被执行人：李改利，女,汉族。被执行人：李文宏，男,汉族。本院在执行韩建发与李改利、李文宏民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初1144号民事调解书已发生法律效力，被执行人李改利、李文宏逾期未履行该生效文书确认的义务，申请执行人韩建发于2021年4月11日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案确认被执行人李改利、李文宏应履行案款36500元及利息、案件受理费600元、执行费448元。在执行中，双方当事人达成执行和解：由被执行人李改利共计履行案款36500元（已自行履行14000元）；于2021年6月30日前清偿10000元，剩余案款2021年10月30日前全部清偿完毕；利息部分申请执行人韩建发自愿放弃。执行费448元被执行人李改利已缴纳。现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项等之规定，裁定如下：终结(2021)陕0526执570号案件的执行。被执行人如未按和解协议按期履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年五月十一日书记员  陈丹妮
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执恢17号申请执行人：洛阳亦乐得商贸有限公司，住所地洛阳市高新开发区滨河路西侧07-01-0103。法定代表人：陈中勤。被执行人：方向武，男性，1982年12月24出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：任超辉，男性，1978年05月09出生，汉族，住偃师市。被执行人：洛阳市威通汽车运输有限公司，住所地洛阳市洛龙区辛店工业园区。法定代表人：张如强。本院在执行洛阳亦乐得商贸有限公司与方向武、任超辉、洛阳市威通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人方向武、任超辉、洛阳市威通汽车运输有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇二一年五月十八日书记员  王毅
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保175号申请人：韩成龙，男，住所地：海城市。被申请人：陈晶兰，女，住所地：海城市。申请人韩成龙与被申请人陈晶兰民间借贷纠纷一案，申请人韩成龙于2021年5月7日向本院提出财产保全申请，申请法院对被申请人陈晶兰名下银行账户内的存款20000元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具保单保函作为担保。本院认为：申请人韩成龙因与被申请人陈晶兰民间借贷纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人陈晶兰名下银行账户内的存款20000元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年五月七日书记员 尹洪颖
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202民初511号原告：杨启萌，男，1994年6月28日生，汉族，现住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：孙**，女，1969年12月6日生，汉族，现住三门峡市湖滨区，系杨启萌母亲，代理权限为特别授权。被告：三门峡泛美元洲装饰有限责任公司，住所地：三门峡市商会大厦B座13楼1310号。统一社会信用代码：91411200773665995P法定代表人：王西正。原告杨启萌与被告三门峡泛美元洲装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告杨启萌于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨启萌自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨启萌撤诉。案件受理费1020元（已减半收取），由原告杨启萌负担。审 判 长  赵云霞人民陪审员  李 锋人民陪审员  于 苇二〇二一年五月十一日书 记 员  霍兆玮
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑更374号罪犯文杰，男，1966年3月13日出生于鞍山市，汉族，初中文化，户籍地鞍山市铁东区。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。鞍山市铁东区人民法院于2017年12月21日作出（2017)辽0302刑初490号刑事判决书，以被告人文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。鞍山市中级人民法院于2018年6月1日作出（2018）辽03刑终44号刑事判决书，改判上诉人文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元，刑期自2017年7月21日起至2024年7月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2021年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯文杰于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘某、方某证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯文杰于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯文杰减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长  梁常莉审判员  杨向东审判员  王珍付二〇二一年五月十四日法官助理何建宇书记员贺娜（代）
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执3145号申请执行人：王凤玲，女，1989年8月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：赵军，济南长清区恒信法律服务所法律工作者。被执行人：房志，男，1994年9月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行王凤玲与房志民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初3257号民事调解书申请执行，本院于2020年11月27日以(2020）鲁0113执3145号立案执行。本院作出的（2019）鲁0113民初3257号民事调解书确定以下内容：“一、由房志于2020年8月19日前一次性偿还王凤玲借款本金70000元；二、其他互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1550元减半收取计775元，由房志负担”。本院依法向被执行人房志送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，送达成功。但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。本院先后五次对被执行人房志在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控,冻结并扣划了被执行人房志银行存款4070元，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。后将被执行人房志传唤到庭，其亦未履行生效法律文书所确定的义务。本院扣划被执行人房志银行存款4070元，扣缴执行费950元及案件受理费775元、过付给申请执行人2345元，剩余款项被执行人未履行。本院对被执行人房志采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。截止2021年5月10日，申请执行人申请执行借款70000元及利息、案件受理费775元等请求，执行费950元及案件受理费775元已扣缴完毕、过付给申请执行人2345元，剩余款项被执行人房志至今未履行。本院与申请执行人王凤玲进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇二一年五月十日执 行 员  杨 军书 记 员  张 凤
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初1423号原告：李自安，男，1957年2月7日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王德超，男，1994年4月18日生，汉族，住滑县新区。被告：付彦明，男，1987年8月28日生，汉族，住滑县新区。委托诉讼代理人：樊宝胜，河南奥博律师事务所。原告李自安与被告付彦明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告李自安于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李自安申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李自安撤诉。案件受理费25元，由原告李自安负担。审判员  王子娇二〇二一年五月十一日书记员  吴孟云
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0622执166号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司应县支行。法定代表人：李荣平，职务行长。被执行人田海虎，男，1987年3月14日出生，汉族，应县大黄巍乡西辛村人，住该村。被执行人苏志永，男，1982年8月24日出生，汉族，应县大黄巍乡北湛村人。被执行人苏志虹，女，1991年6月11日出生，汉族，应县下社镇石庄村人，住应县大黄巍乡西辛村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司应县支行与被执行人田海虎、苏志永、苏志虹借款合同纠纷一案中，被执行人田海虎经本院通知未履行生效判决书确认的给付义务。为了维护法律的尊严、维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人田海虎的工资收入。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐恒仕二〇二一年五月十三日书记员  高玺亚
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执306号 被执行人：邓君，男，1964年9月16日出生，汉族，住所地四川省宜宾市叙州区。 本院在执行被执行人邓君罚金刑一案中。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供至的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓君名下的银行账户。 本裁定立即执行。 审判员  赵勇 二〇二一年五月六日 书记员  罗雳
山西省应县人民法院民事裁定书（2021）晋0622民初532号原告孙某，应县人，住城下庄村玉林轮胎门市。被告刘某，应县人。本院受理原告孙某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员   张太山二〇二一年五月八日书记员   张 波
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执165号之十七申请执行人：乔成林，男，1975年12月4日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：李如奎，男，1967年7月28日生，汉族，住襄阳市。本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。被执行人李如奎履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人李如奎在中国农业银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王书群二〇二一年五月十八日书记员  关文博
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执13号 申请执行人：柴恭立，男，1989年08月02日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 被执行人：余晗，男，1992年03月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人柴恭立与被执行人余晗民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初2823号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款17000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费45元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2021年1月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月5日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 汪 伟 审判员 吴米芳 二〇二一年五月十三日 书记员 汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执恢139号 申请执行人都光润，男1961年02月02日出生,汉族，住桐城市。 被执行人：高中胜，男1974年7月18日出生，汉族，住桐城市。 申请人都光润与被执行人高中胜买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2012)宜民二终字第00146号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款5000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费元，申请执行费元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人高中胜银行存款5000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  魏小平 二〇二一年五月十四日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128民初1316号 原告：林香宋，女，1928年4月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：杨朝芳（系林香宋之子），男，住福建省平潭县。 被告：平潭县平北中心供销社，住所地平潭县平原镇平原村官井街**。 法定代表人：薛来进。 委托诉讼代理人：潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑祥凤，福建中亚海天律师事务所律师。 原告林香宋与被告平潭县平北中心供销社福利待遇纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告林香宋于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林香宋以双方庭外协商为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林香宋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林香宋负担。 审 判 长  李小洪 人民陪审员  蒋秀莲 人民陪审员  郑振理 二〇二一年五月六日 书 记 员  陈虹燕
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执663号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人刘刚，该公司董事长。 被执行人卢国华，女，生于1970年4月10日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与卢国华借款纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人自愿协商达成执行和解协议，现申请执行人主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 何书全 审判员 李宁卫 二〇二一年五月十四日 书记员 张 波
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执583号 申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。 法定代表人：刘刚，董事长。 被执行人：张增元，男，汉族，生于1967年1月13日，住四川省营山县。 本院在执行申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人张增元金融借款合同纠纷一案中，申请人四川营山农村商业银行股份有限公司于2021年5月10日提出了撤回执行申请。本院认为其符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结营山县人民法院（2020）川1322民初69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  李宁卫 审判员  何书全 二〇二一年五月十一日 书记员  张 黎
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执1208号申请执行人:邓州市自然资源和规划局。被执行人：邓州市瑞皓保温建材有限公司。本院在执行申请执行人邓州市自然资源和规划局与被执行人邓州市瑞皓保温建材有限公司为行政非诉执行一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执1208号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日（盖章并送达双方当事人）
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁11行终128号上诉人（原审原告）毕传波，男，1970年11月7日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，现住日照市东港区。委托代理人张国强，山东天蓝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）日照市自然资源和规划局，住所地日照市泰安路59号，统一社会信用代码113711000042298650。法定代表人李仲强，局长。委托代理人冷洁，山东舜铭律师事务所律师。上诉人毕传波因诉被上诉人日照市自然资源和规划局房屋所有权登记一案，不服日照市东港区人民法院（2021）鲁1102行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审查明，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初5745号民事判决及日照市中级人民法院作出的（2020）鲁11民终1056号民事判决中，均确认涉案日房字第××号私房所有权证书系由日照市房地产管理处于1996年10月30日填发，该证载明所有权人：毕乃平。原审认为，毕传波的起诉超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年……，人民法院不予受理”，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书确认的事实，可以作为定案依据。经日照市东港区人民法院及日照市中级人民法院审理确认，涉案日房字第××号私房所有权证书系经案外人毕乃平申请，由日照市房地产管理处于1996年10月30日向其填发，毕传波认为涉案私房所有权证书登记行为违法，最晚应于涉案私房所有权证书填发之日起二十年内提起行政诉讼。毕传波于2020年12月28日向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（二）项的规定，原审裁定：驳回毕传波的起诉。上诉人毕传波上诉称：原审认定事实不清，证据不足、适用法律错误。第一，被拆迁房屋在建成之前的原有房屋及宅基地均不属于毕乃平，被拆迁房屋建成前原房屋是由上诉人奶奶和毕乃提居住，因毕乃提未婚且没有子女，上诉人自幼过继于毕乃提，毕乃平与毕乃提系兄弟关系，毕乃平另有房屋居住，根据农村民间传统，被拆迁房屋建成前原房屋应属于毕乃提，毕乃提去世后应由上诉人继承，后由上诉人进行翻建，且在(2019)鲁1102民初5745号案件审理过程中，毕乃平也认可是由上诉人翻建涉案房屋的事实。涉案房屋登记在毕乃平名下，上诉人是在案件经东港区人民法院及日照市中级人民法院审理后才知道毕乃平持有房产证。上述事实可以证实登记在毕乃平名下的日照市房地产管理处于1996年10月30日签发的日房字第××号山东省城市私房所有权证登记存在明显错误。第二，上述日房字第××号山东省城市私房所有权证并未送达上诉人，根据上诉人向原村委工作人员了解，产权证都是村集体办证，颁发后放在村委，没有再往下发放，上诉人不可能知道被上诉人给第三人颁发的证书的情况及内容，上诉人对于权利被侵害不知情。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限，该条款只是强调了起诉期限。上述规定，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容日计算。如果是整条应用行政诉讼法第四十六条规定的话，该解释第六十五条，但最长的期限不得超过行政诉讼法第四十六条第二款的规定，而不会去强调最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。所以，本案起诉期限应按上述第六十五条规定的，从知道或者应当知道该行政行为内容日起开始计算，故本案的诉讼时效应从上诉人收到(2020)鲁11民终1056号民事判决之日2020年8月5日开始计算，才符合司法解释第六十五条的规定，并不是原审认定的日照市房地产管理处1996年10月30日签发的日房字第××号山东省城市私房所有权证，至今已超过二十年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，因房屋产权证办理至毕乃平名下且没有发放，导致上诉人并不了解涉案房屋被登记在毕乃平名下，否则上诉人不可能在此处建房，因此不属于上诉人原因耽误起诉期间，上诉人起诉时并没有超出法定期间。请求依法撤销日照市东港区人民法院(2021)鲁1102行初5号行政裁定，责令原审法院继续审理；一、二审诉讼费由被上诉人承担。案经送达，被上诉人日照市自然资源和规划局未提交书面答辩意见。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条的规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”。根据上述规定，上诉人不知道被上诉人所作行政行为内容，无法开始计算起诉期限，从而法律确定了一个最长的保护期限，以此规范行政法律关系在该期限内处于相对稳定的状态。涉案私房所有权证行为自作出之日起，已超过最长二十年的保护期限，原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以确认。起诉期限是上诉人毕传波向原审法院提起行政诉讼并获得受理与审查要件，因上诉人的起诉已超过法定的起诉期限，已丧失诉权，对毕传波上诉中主张的其他上诉请求，应不予审查。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院依法裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阳 城审判员 高月玉审判员 王 田二〇二一年五月七日法官助理管珈琪书记员张凯璇
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢506号申请执行人：李贵坡，男，1973年9月14日生，汉族，住南乐县。被执行人：赵东臣，男，1977年11月15日出生，汉族，住邯郸市临漳县。本院在执行李贵坡与赵东臣买卖合同纠纷一案中，被执行人赵东臣自动履行了10000元。对于剩余欠款，双方自愿达成和解协议。现申请执行人李贵坡自愿撤回执行申请，经审查，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0923执恢506号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓飞二〇二一年五月十二日书记员  运克成
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执228号 申请执行人：杨亚龙，男，生于1985年4月，住甘肃省天水市麦积区。 被执行人：孙利兵，男，生于1983年2月，住甘肃省天水市麦积区。 申请执行人杨亚龙与被执行人孙利兵劳务合同纠纷一案，经查，被执行人孙利兵名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商登记信息。因被执行人孙利兵无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了纳入失信人名单与限制高消费。申请执行人再未提供其他可供执行的财产。本案执行标的XXX元无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503民初2469号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  樊江强 审判员  陈 昊 二〇二一年五月十四日 书记员  王炳涛
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执195号王明秀、陈祥集、李兰防、刘迪、宋益国：王明秀与陈祥集、李兰防、刘迪、宋益国买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40400.00元。经本院立案执行,被执行人李兰防、刘迪、宋益国分别偿还申请人10000元，剩余部分申请人王明秀自愿放弃。至此，王明秀向本院申请执行的（2020）豫0927民初2489号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1422执473号本院受理吴贝与被执行人周子翔借款合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2021年5月17日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年五月十八日
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初817号 原告：尉怀云，男，1984年2月9日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：贺静，河北国正律师事务所律师，系滦平县法律援助中心援助律师。 被告：三河市宏远达建筑劳务有限公司，住所地河北省三河市燕郊行宫东大街八中商住楼。 法定代表人：蒋继财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李先锋，北京通美律师事务所律师。 原告尉怀云与被告三河市宏远达建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺静、被告的委托诉讼代理人李先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尉怀云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2020年7月至2020年8月期间未签订劳动合同应支付的双倍工资差额27900.00元（按13950.00元×2个月）；2.判令被告向原告支付2020年7月、8月工资18000.00元；3.判令被告向原告支付经济补偿金13950.00元（13950.00元×1个月）；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告向原告支付未签订劳动合同一个月的双倍工资，金额为13950.00元；第三项诉讼请求变更为：要求被告向原告支付经济补偿金6975.00元（13950.00元×0.5个月）。事实和理由：被告三河市宏远达建筑劳务有限公司承揽滦平县大屯镇张百湾高新技术产业园区孵化中心建筑劳务分包工程。2020年7月1日原告到被告处从事钢筋工工作。原、被告未签订劳动合同，被告亦未给原告缴纳社会保险。被告已向原告支付工资6006.00元，尚欠18000.00元未付。原告于2020年12月14日向滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2021年2月5日作出滦劳人仲案字（2020）377号仲裁裁决，原告不服起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 三河市宏远达建筑劳务有限公司辩称，1.原告系李伟松雇佣工人，非被告雇佣，与被告无劳动关系亦无劳务关系，不应支付其工资、经济补偿金。仲裁裁决认定双方存在劳动关系，并裁决被告为原告缴纳社会保险，无事实依据；2.李伟松是承揽被告钢筋预制件制作的承揽人，李伟松雇佣原告等50多人完成承揽工作的工资应由李伟松支付。被告仅是按照李伟松提供的工人名单发放劳务费，并非与原告直接联系，双方不存在劳动或劳务关系；3.被告已按李伟松提供的数额支付了全部劳务费，原告无理由要求被告再支付工资。李伟松提供原告仅在2020年7到9月份工作33.4天，每天330.00元，已结清全部劳务费11022.00元。综上，被告与原告无劳动关系，不应支付双倍工资、经济补偿金、医疗、养老等社会保险费，应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2020年5月21日被告与江苏融运建设工程有限公司签订《滦平高新技术企业孵化中心项目劳务分包合同》，被告分包了江苏融运建设工程有限公司承包的位于滦平县高新技术开发区的劳务施工任务。原告经他人介绍到涉案工地从事钢筋工工作。2020年7月至9月原告以江苏融运建设工程有限公司为参保单位参保了工伤保险。原告中国邮政储蓄账户（账号62×××76）于2020年8月24日收到工资5100.00元，于2020年9月27日收到工资6006.00元。 另查明，案外人李伟松负责原告所在二班钢筋组的借支生活费、工资，领取部分工程款事宜，沈立春负责二班钢筋组的带班工作。 又查明，原告尉怀云于2020年12月14日向滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2021年2月5日作出滦劳人仲案字[2020]377号仲裁裁决，“一、2020年9月8日申请人与被申请人解除劳动关系；二、被申请人为申请人缴纳2020年7月至8月的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险费中单位应承担部分，申请人承担个人应缴纳部分，具体数额以社会保险经办机构计算为准，此裁决事项于本裁决书生效后10日内履行；三、申请人的其他仲裁请求本委不予支持”。原告不服向本院提起诉讼。 本院认为，劳动关系是指双方当事人通过合意由劳动者一方提供劳动、用人单位一方给付报酬所形成具有经济、人身从属性的权利义务关系。本案原告经他人介绍到涉案工地从事钢筋工工作。原、被告双方并无直接建立劳动关系的合意。另外，结合建筑行业农民工短期用工、流动性极大等务工特点，本院依法认定原、被告之间不存在事实劳动关系。故对原告基于存在劳动关系而要求被告给付二倍工资、支付经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。 原告从事劳务依法有权获得劳动报酬。从本案依法查明的事实来看，原告从事劳务会使涉案工程的发包人、承包人、分包人等最终受益。本案原告提交的工资表、证人证言等证据未能证明原告劳动报酬的具体数额和给付主体，此时作为裁判案件基础的法律要件事实处于真伪不明的状态，应由负有举证责任的原告承担诉讼上的不利后果。故本院对原告的诉讼请求暂不予支持。原告可待核定具体的工作量或者包工工资后向应承担给付义务的主体另行主张权利。 综上所述，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告尉怀云的诉讼请求。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告尉怀云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 朴金利 二〇二一年五月十四日 法官助理 张春宇 书 记 员 安 然
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初3643号原告:顾晨亮，男，1998年10月11日生,汉族，住海城市开发区。被告:唐寒冰，男，45岁，汉族，住海城市。被告：国任财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁**民生西路****S-11。负责人：侯军，该公司经理。委托代理人：徐林，该公司员工。原告顾晨亮诉被告唐寒冰、国任财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告唐寒冰的起诉。本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告顾晨亮撤回对被告唐寒冰的起诉。审判员  杨春旭二〇二一年五月八日书记员  侯 旭
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0404执368号申请执行人：张良兵，男，汉族。被执行人：江西欧亨德家具有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区赤湖工业园赤湖智能家具产业园A3名品展厅224室，统一社会信用代码：91360421MA385XYM3E。法定代表人：淦家铁，该公司董事长。本院在执行张良兵与江西欧亨德家具有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0404执368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二一年五月十日书记员 吴 星
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初2545号 原告：金继辉，男，汉族，1981年出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告：代正波（曾用名代波），男，汉族，1988年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告金继辉与被告代正波租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金继辉到庭参加诉讼，被告代正波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 金继辉向本院提出诉讼请求：判决被告代正波立即支付原告移动脚手架租赁款及运费共计3036元，租赁时间从自2019年11月20日起至2021年3月29日止，并从2021年3月30起至被告实际退还租赁物并结清租赁费之日止，按6元/每天计算租赁费用。事实和理由：2019年11月20日，被告代正波租用原告金继辉移动脚手架，并签订《租赁协议书》，协议约定：被告代正波租赁原告金继辉脚手架共计2组，租金6元/每天，租赁费支付方式为月结，运费由被告承担。协议签订后，原告金继辉按约将2组移动脚手架交付给被告代正波。此后，经原告金继辉多次要求被告代正波按约定支付租赁费，被告代正波至今均未支付任何租赁费给原告。 代正波未作答辩。 经审理查明：原被告之间于2019年11月20日签订了《租赁协议书》，其主要内容：“原告（甲方）将移动脚手架2组租赁给被告（乙方），租金每天6元，租期在30天以上，乙方必须按月到甲方处纪结算当月租金，如未按月支付租金或已退还物资，但不结清租金的逾期乙方必须按日支付甲方总欠款1%的违约金，甲方有权解除协议并收回所租赁物”。双方签订协议后，原告已将移动脚手架2组交付给被告，被告至今未支付原告的租赁费。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间签订的《租赁协议书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按合同约定将移动脚手架交付给被告，被告应当按约支付原告租赁费，但被告至今未支付，故对原告要求被告支付租赁费并归还移动脚手架的诉讼请求，本院予以支持。 为此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告代正波于2021年5月30日前退还原告金继辉脚手架2组； 二、被告代正波在2021年5月30日前支付原告金继辉2021年3月29日前的租赁费3036元，并从2021年3月30日起至被告实际退还租赁物之日止按每天6元支付租赁费。 案件受理费25元，由被告代正波负担。 本判决为终审判决。 审判员 张建华  二〇二一年五月七日 书记员 范丽君
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0527民初310号原告谭支宣，女，1971年12月25日出生，汉族，农民，住秭归县。被告向波军，男，1979年4月6日出生，汉族，农民，住秭归县。原告谭支宣诉被告向波军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。诉讼中，原告谭支宣于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭支宣向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谭支宣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由谭支宣负担。审判员  邹宏发二〇二一年五月十二日书记员  童 智
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执334号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀。被执行人：方菊芬，女，1954年10月25日生，住靖江市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人方菊芬为垫付款追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日作出(2019)苏1282民初5893号民事调解已发生法律效力，依该调解书：方菊芬给付紫金财产保险股份有限公司垫付款29445.24元，约期于2020年12月30日前归还；案件受理费268元，由方菊芬负担。因被执行人方菊芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年1月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人方菊芬名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等信息，发现被执行人名下有银行存款5126.51元，本院予以扣划后，扣除本案执行费346元，余款4780.51元已发还给申请执行人紫金财产保险股份有限公司。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等财产。3.本院于2021年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人方菊芬名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人方菊芬持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5．2021年3月3日，本院执行干警赴被执行人户籍所在地孤山××××村村民委员会调查被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.本院依职权于2021年3月3日依法对被执行人的住所进行搜查，未搜查到有价值的物品或财产线索。7.2021年4月15日，因被执行人方菊芬未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。8.本院于2021年3月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人方菊芬名下的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等财产。9.2021年4月2日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为29713.24元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位4780.51元，剩余24932.73元及相应利息暂未执行到位。本案执行费346元全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初5893号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年五月八日书记员 朱 婕
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执373号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，社会统一信用代码91340800598650779F。 法定代表人：胡祖越,该行董事长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：徐超，男1987年11月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐超金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初2276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执373号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年五月十二日 书记员 孙媛媛
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0381民初1110号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地陕西省西安市未央区三桥启航时代广场D座启航众创国源创新空间208室，组织机构代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，经理。被告：文太友，男，1987年06月03日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院在审理深圳市阿拉金金融服务有限公司与文太友债权转让合同纠纷一案中，本院于2021年4月23日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  王明江二〇二一年五月十一日书记员  王 璐
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执430号之一申请执行人：许敏，女，汉族，1980年3月23日出生，住陵城区。被执行人：常明，男，汉族，1974年2月11日出生，住德城区。本院在执行申请执行人许敏与被执行人常明民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）鲁1403民初811号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封冻结被执行人常明名下的银行存款110000元或其他同等价值的财产。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，不提出或逾期提出自行承担一切法律后果。本裁定立即执行。审判员  王玉红二〇二一年五月十七日法官助理张丽书记员孟娟娟
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1763号申请执行人：薛美丽，女,汉族。被执行人：丁加龙，男,汉族。本院在执行薛美丽与丁加龙民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初1138号民事调解书已发生法律效力，被执行人丁加龙逾期未履行该生效文书确认的义务。申请执行人薛美丽于2020年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人丁加龙履行案款10800元、执行费62元。在执行中查明，被执行人丁加龙长期外出，去向不明。经本院向银行、工商、互联网、车辆、证券、房产、村委会等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已冻结被执行人名下的银行账户，对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信名单。上述执行情况已书面告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年五月十日书记员  陈丹妮
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0525民初769号原告袁红云，女，汉族，XXXX年X月XX日出生，住陕西省XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告XX城XX店，住所地：XX城县XX镇XX街XX路西20米。法定代表人党晓东。本院在审理原告袁红云与被告XX城县XX店民间借贷纠纷一案中，原告袁红云于2021年5月12日向本院提出撤回对被告XX城XX店的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对自己民事权利的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁红云撤回对被告XX城XX店的起诉。  审  判  长   杨宝军人民陪审员   苏潘荣人民陪审员   贾永红 二〇二一年五月十二日 书  记  员   任景哲1
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0928民初1140号 原告：安康市天源植物提取有限公司，统一社会信用代码9161090076631074XL。地址：陕西省安康市。 法定代表人：王磊，系该公司董事长。 被告：郭贵祥，男，1967年2月1日出生，汉族，居民，住陕西省西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告安康市天源植物提取有限公司与被告郭贵祥借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告安康市天源植物提取有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安康市天源植物提取有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 靖 二〇二一年五月十八日 法官助理  汤家登 书 记 员  廖泓铭 1
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民申2号再审申请人（原审被告）：冯某，现住乌拉特前旗额尔登布拉格苏木。委托代理人：王某，内蒙古俊逸律师事务所律师。委托代理人：唐某，内蒙古俊逸律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张某，男，汉族，现在内蒙古第五监狱服刑。再审申请人冯某因与被申请人张某民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）乌前民初字第1464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯某申请再审称：2010年左右，被申请人张某在乌拉特前旗大佘太镇十九份子村附近围胡放款，申请人在该赌场参与赌博过程中，被申请人张某向申请人提供12万元赌资，2011年2月25日，被申请人张某逼迫申请人将欠其12万元赌债变更为20万元的民间借贷，并要求申请人向其出具了欠条，约定借款20万元用于生产经营，月利率为4%，之后遭到被申请人暴力讨债。2013年被申请人向乌拉特前旗人民法院提起诉讼，要求申请人偿还20万元借款并承担利息。诉讼中因申请人提供的证人证言不被采信，乌拉特前旗人民法院作出（2013）乌前民初字第1464号民事判决书，判决申请人偿还被申请人借款本金20万元及利息。判决后，申请人于2018年8月17日向乌拉特前旗公安局报案，乌拉特前旗公安局立案侦查，经乌拉特前旗人民法院刑事审判庭审理认定被申请人向申请人提供赌资12万元的事实，被申请人不服该刑事判决提起上诉后，巴彦淖尔市中级人民法院作出（2020）内08刑终91号刑事裁定书，认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，驳回被申请人的上诉，维持原判，根据《民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，申请人有新的证据，足以推翻原判决，人民法院应当再审此案。综上所述，基于上述事实，申请人特依据《民事诉讼法》第一百九十九条及二百零五条之规定依法申请再审，请求法庭根据案件事实重新审理该案，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，本院作出的（2013）乌前民初字第1464号民事判决书，判决冯某给付张某20万元，申请人认为系赌博款应再审。其向本院提供了（2020）内08刑终91号刑事裁定书，以该裁定认定被申请人向申请人提供赌资12万元的事实为新证据，证实原民事判决书案涉金额为赌博款。合议庭认为，刑事裁定书中认定的12万元赌资不足以证实（2013）乌前民初字第1464号民事判决书案涉的20万元系赌博款。故对再审申请人的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯某的再审申请。审判长 郑春霞审判员 赵 俊审判员 王聪明二〇二一年五月七日书记员 李 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执209号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开阳县支行，住所地：开阳县城关镇开州大道。负责人：韦海林，支行行长。委托代理人：丁廷君，支行员工。被执行人：罗茜，女，1991年12月24日生，布依族，住开阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司开阳县支行与被执行人罗茜借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0121民初2060号民事判决书已经发生法律效力。根据法律文书的规定和申请执行人的请求，被执行人应偿还申请执行人借款本金49984.50元及利息。并负担执行费924元。因罗茜未履行偿还义务，中国农业银行股份有限公司开阳县支行于2021年1月12日申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发送执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人未向本院申报财产，也未履行偿还义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险、车辆、工商登记等部门发出通知，协助查询被执行人的财产；1、查明被执行人银行账户有零星存款，本院强制扣划2830元给付案款并对其账户予以冻结；2、查明被执行人无证券、股权、金融类理财产品、收益类保险、车辆等信息。三、通过传统调查及不动产登记部门确认，被执行人无固定职业，无房产登记信息，也无住房公积金。经与申请执行人沟通查找被执行人财产或线索，申请执行人未能提供。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行情况，财产调查措施，被执行人财产状况，终结本次执行程序法律依据及后果等已告知申请执行人。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人期限内也未提供被执行人有可供执行财产或线索，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 刘有才审判员 谢贵祥二〇二一年五月十六日书记员 秦小梅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3080号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆,系该分行行长。执行委托代理人：刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。执行委托代理人：朱岩，系辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：阚洪亮，男，1988年9月12日出生，汉族，住吉林省梨树县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初1960号民事判决书，于2021年5月8日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人阚洪亮名下银行存款及利息、延迟履行金及执行费用共计15000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员 那 函二〇二一年五月八日书记员 王天宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢484号   申请执行人：张喜军，男，1978年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   申请执行人:蒋新莉，女，1981年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：张磊，男，1981年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   申请执行人张喜军、蒋新莉与被执行人张磊借款合同纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：   解除对被执行人张磊名下价值298870元财产的查封、冻结。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日   书  记  员   哈布努
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8430号 本院申请执行张丹罚金一案，被执行人张丹已按照（2020）粤1971刑初2743号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十日
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1317号付会琴、王启龙、安丹丹、马俊玲、王培：我院受理申请执行人付会琴与被执行人王启龙、安丹丹、马俊玲、王培追缴违法所得一案，西宁市城北区人民法院作出的（2019）青0105刑初295号刑事判决书已发生法律效力。经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二一年五月十三日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6197号原告：中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街203号。代表人：马兴华，职务行长。委托诉讼代理人：刘悦，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欢，黑龙江大地律师事务所律师。被告：叶宏凯，男，1981年1月3日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：刘红晶，女，1981年10月3日生，汉族，住黑龙江省北安市。原告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告叶宏凯、刘红晶借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行撤回起诉处理。审判员 赵 妍二〇二一年五月十二日书记员 王晓佳
安康铁路运输法院行政赔偿裁定书 （2021）陕7101行赔初15号     原告林小莲，女，1953年1月17日出生，汉族。委托代理人李明杰（系原告之子），男，1977年3月29日生。被告汉阴县城关镇草桥村村民委员会。住所地：陕西省安康市汉阴县城关镇草桥村。统一社会信用代码：54610921559388085Q。法定代表人李垂宝，该村主任。被告汉阴县城关镇人民政府。住所地：陕西省安康市汉阴县城关镇太平村汉太路中段。统一社会信用代码：11610921016050897E。法定代表人张世洲，该镇镇长。委托代理人曾建华，该镇副镇长。以上二位被告共同委托代理人刘华，陕西贤业律师事务所律师。委托代理人王子豪，陕西贤业律师事务所实习律师。原告林小莲认为被告汉阴县城关镇草桥村村民委员会（以下简称“草桥村村委会”）、被告汉阴县城关镇人民政府（以下简称“汉阴县城关镇政府”）不履行重新选点安置职责一并提起行政赔偿，于2021年4月21日向本院提起行政赔偿诉讼。本院当日立案后，于2021年4月23日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年5月14日公开开庭审理了本案。原告林小莲及其委托代理人李明杰，被告草桥村村委会的法定代理人李垂宝，被告汉阴县城关镇政府的委托代理人曾建华及二位被告的共同委托代理人刘华、王子豪到庭参加诉讼。经本院当庭释明，原告林小莲以“原告不全，增加原告后重新起诉”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林小莲申请撤回起诉系自愿行为，不损害国家利益或社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告林小莲撤回本案起诉。审  判  长    张  杰    人民陪审员    代莎莎    人民陪审员    代佐春      二〇二一年五月十四日      法官助理    凌红果    书  记  员    丁晶晶      附：本裁定适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0626民初712号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行，住所地：定兴县通兴东路105号。统一社会信用代码：91130626699223848E。 法定代表人：王树彬，该行行长。 委托诉讼代理人：刘颖、孟杰，该行职工。 被告：张凤波，男，1986年1月14日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市，现住定兴县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行与被告张凤波信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行委托诉讼代理人孟杰到庭参加诉讼，被告张凤波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告张凤波偿还原告信用卡（暂计算至2021年1月22日）透支款本金10955.50元、利息979.47元、费用2489.44元，共计14424.41元；2、判令被告按照信用卡合约给付原告逾期还款期间产生的费用（逾期期间产生的费用按照信用卡领用合约计算至欠款全部清偿完毕之日止）、复利（逾期还款期间复利计算方式：以未还款元为基础，按照日利率0.05%的标准按月计算复利，直至欠款全部清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费用、财产保全费由被告负担。事实与理由：被告张凤波分别于2014年11月14日和2016年11月23日向原告申请办理信用卡，填写了“中国邮政储蓄银行信用卡申请表，同意遵守领用合同（合约）等各项规则，依照被告申请，原告核准并依约向被告发放了信用卡，截止2021年1月22日，被告尚欠原告信用卡透支款本金分别为7167.50元和3788.00元、利息分别为555.97元和423.50元、费用分别为1881.21元和608.23元，共计14424.41元。（此后利息、费用按照信用卡合同（协议）的约定给付至全部款项清偿完毕之日止）。经原告多次联系被告催收上述款项，但均未果，为维护原告自身合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请依法裁判。 被告张凤波经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告分别于2014年11月14日、2016年11月23日向原告递交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，原告同意，为被告办理卡号为62×××84、62×××91的信用卡两张。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定：主卡年费为125元／年；境内透支取现手续费为交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元；如被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%－0.05%（参考年利率约12.775%－18.25%），按月计收复利；若原告无特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。至2021年1月22日，被告尾号为2684的信用卡共透支本金7167.5元，拖欠利息555.97元、产生各项费用1881.21元；尾号为5791的信用卡共透支本金3788元，拖欠利息423.5元、产生各项费用608.23元。以上事实有原告陈述、信用卡申请表两份、信用卡合约、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图及原、被告身信息予以证实。 本院认为，被告在原告处办理信用卡，原告同意发卡并就信用卡的使用、还款、收费标准和利息的计算等进行了约定，双方应按约定全面履行自己义务。至2021年1月22日，被告张凤波名下两张信用卡共计透支本金10955.5元，拖欠利息979.47元、产生各项费用2489.44元，事实清楚，证据充分，故对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张凤波于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行信用卡透支本金10955.5元、至2021年1月22日的利息979.47元、费用2489.44元（2021年1月22日后的费用及复利按双方约定计算至被告张凤波还清全部透支本息之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告张凤波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  鹿永灿 二〇二一年五月八日 书记员  时欣苗
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初224号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人吕成军，男性，1968年2月19日出生，汉族，大专文化，户籍地辽宁省普兰店市，现住大连市甘井子区。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2021年3月19日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕212号起诉书指控被告人吕成军犯危险驾驶罪一案，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、检察官助理司军凯出庭支持公诉，被告人吕成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2021年2月8日21时，被告人吕成军酒后驾驶辽Ｂ×××××号牌小型越野客车，沿沈海高速公路行驶至老虎屯收费站下××公路时，被交通警察拦截例行检查。经检验，吕成军血中乙醇含量为147.46毫克/100毫升。吕成军系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人吕成军违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人系自首，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、被告人吕成军供述笔录、大连中山司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人吕成军对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案后被告人吕成军经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。本案审理过程中，被告人吕成军缴纳罚金人民币5000元。 本院认为，被告人吕成军违反交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕成军犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕成军系自首，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，予以从轻处罚；被告人吕成军在高速公路上醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下： 被告人吕成军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二一年五月八日 书记员  矫 畅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执5641号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：蒋毅，男，1965年9月3日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行蒋毅罚金一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106刑初138号刑事判决书，于2021年4月19日向被执行人蒋毅发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人蒋毅履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金的义务，以及限期申报财产。被执行人蒋毅未申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋毅的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年5月12日，被执行人蒋毅应向本院缴纳罚金2000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执5641号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  钱 莉审判员  金 歆二〇二一年五月十二日书记员  张 丹
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1021执异75号 异议人（被执行人）：周俊，男，1990年1月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 申请执行人：郴州市金达源贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五里堆路欧洲花园33幢14号。 法定代表人：黄丽华，该公司总经理。 被执行人：桂阳鸿翊混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县樟市镇新桥村上坊组。 法定代表人：李逢芳，该公司执行董事。 被执行人：李逢芳（曾用名李逢芬），男，1968年4月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。 本院在执行（2021）湘1021执恢114号申请执行人郴州市金达源贸易有限公司与被执行人桂阳鸿翊混凝土有限公司、李逢芳、周俊买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）周俊对本院冻结其银行（包含互联网银行）存款不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人周俊于2021年5月6日向本院提出撤回对该案的执行异议申请。 本院认为，民事诉讼中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人周俊撤回执行异议的申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许异议人周俊撤回执行异议申请。 审判长  曹文斌 审判员  龙 琼 审判员  侯五英 二〇二一年五月六日 法官助理洪美丽 书记员邹亦峰
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0381行初138号原告于倩，女，1965年3月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告鞍山市不动产登记中心，住所地：鞍山市铁东区明山街2甲号，统一社会信用代码：12210300463170727E。法定代表人倪菲。原告于倩不服被告鞍山市不动产登记中心房屋所有权登记一案向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘忠国二〇二一年五月十八日书记员  马维聪
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执5959号之一申请执行人：司民江，男，1984年3月9日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。被执行人：任**，男，1972年3月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：蒋朝选，男，1978年9月27日出生，汉族，住河南省新密市。关于司民江申请执行任**、蒋朝选借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初8842号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月29日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执5959号。申请执行内容为：要求被执行人任**、蒋朝选偿还申请人司民江借款100000元及利息，案件受理费1150元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：本院于2021年1月4日向被执行人任**、蒋朝选发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2020）豫0184民初8842号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年12月29日提起网络查询，未发现被执行人任**、蒋朝选名下有可供执行的房产、车辆、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、本院于2021年1月20向被执行人任**、蒋朝选发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院前往郑州市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人任**、蒋朝选名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查询，被执行人蒋朝选、任**名下均无不动产登记信息，亦无住房公积金信息。四、实地到被执行人蒋朝选登记的住所地河南省××××李庄村蒋北89号查找被执行人蒋朝选的行踪，经走访询问，未发现蒋朝选的踪迹，并于当日前往新密市不动产登记中心查询蒋朝选的房产及土地信息，经反馈，蒋朝选在户籍所在地无不动产和土地登记信息；五、本院于2021年4月1日查封了被执行人任**配偶武秀红所有的位于河南省郑州市××区××路××院××楼××单元××号（不动产权证号：1401184979），查封期限为三年，自2021年4月1日起至2023年3月31日止，该房产的查封系轮候查封；六、本院于2021年2月20日向申请执行人司民江发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未向我院提交律师调查令的申请；七、通过人民法院执行案件流程管理系统，冻结了被执行人任**、蒋朝选的银行卡若干，冻结期限为一年，自2021年1月5日起至2022年1月4日止，因卡内仅有零星存款，故未能进行扣划处置；八、本院于2021年4月30日再次对被执行人任**、蒋朝选提起网络查询，未发现被执行人任**、蒋朝选名下有可供执行的房产、车辆、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息；九、通过人民法院执行案件流程管理系统查询，蒋朝选和任**作为被执行人案件的关联案件分别有一件，其中任**的案件属交通罚金案件，已强制执行完毕，蒋朝选作为被执行人的案件在新密市人民法院正在执行中；十、截至2021年5月17日本案申请执行人司民江实际受偿0元。本院于2021年5月17日对申请执行人司民江做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，司民江表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人任**、蒋朝选名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年五月十八日书记员  赵 鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初9582号原告：东莞市万宇实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇珊美社区×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA5116BM9H。法定代表人：郑刚,系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁浩忠，广东臻一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖爱诗，广东臻一律师事务所律师。被告：陈林强，男，1980年4月9日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区××××××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××215。原告东莞市万宇实业投资有限公司诉被告陈林强中介合同纠纷一案,本院于2021年4月30日立案。原告东莞市万宇实业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市万宇实业投资有限公司撤回起诉处理。审判员  郑承怡二〇二一年五月十二日书记员  陈洁欣
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321民初1752号 原告：孙明，男，1964年12月13日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：孙鹏飞，男，1987年2月4日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告孙明与被告孙鹏飞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告孙明系通过山东法院电子诉讼服务网进行网上立案，网上立案过程中，案件在被本院受理的同时，已同步生成电子版的缴费通知书。但是原告孙明未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙明撤回起诉处理。 审判员  田召朋 二〇二一年五月十七日 法官助理何景诗 书记员宋格格
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初6637号原告：何均良，男，1963年1月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：蔡余，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦栋，重庆智渝律师事务所实习律师。被告：石仕全，男，1953年1月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司大学城营销服务部，住所地重庆市沙坪坝区景阳路56号附23号，统一社会信用代码91500106078817176F。负责人：李政，具体职务不详。原告何均良与被告石仕全、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司大学城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告何均良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何均良撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二一年五月十二日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初3446号 原告:郑保利，男，1965年5月20日出生，汉族，住山东省青州市。 被告:李守磊，男，1976年6月27日出生，汉族，住山东省青州市。 原告郑保利与被告李守磊买卖合同纠纷一案中，经原告申请撤诉，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑保利撤回诉讼。 案件受理费，由原告郑保利负担。 审判员  杜云昆 二〇二一年五月八日 书记员  陈彦旭
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1718号原告：李来香，女，1987年7月13日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：沈天文，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宗应，重庆钜沃律师事务所律师。被告：王安梅，女，1994年11月1日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王光永，重庆政远律师事务所律师。被告：何银银，女，1987年5月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告李来香与被告何银银、王安梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告李来香于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李来香在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李来香撤诉。案件受理费10110元，减半收取5055元（原告李来香已预交），由原告李来香负担。审 判 员 殷建华二〇二一年五月七日法官助理 吴兴妙书 记 员 刘 维
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执60号 申请执行人：马存，男，1991年10月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：阮晓磊，男，1997年9月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人马存与被执行人阮晓磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初8924号民事调解书，已经发生法律效力。阮晓磊未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，马存于2021年1月3日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人阮晓磊发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月4日、2月7日、3月26日、4月25日依法查询被执行人阮晓磊的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，我院多次联系被执行人阮晓磊督促其履行生效法律文书所确定的义务均无结果，本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人阮晓磊暂无财产可供执行，并告知申请执行人马存如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二一年五月七日 书记员  杨世瑞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0526执155号 申请执行人：夏春美，女，1975年1月30日生，汉族，住贵州省威宁县。 被执行人：威宁县飞华集贸改建工程有限公司；住所地：贵州省毕节市威宁县海边街道威双大道；法定代理人：蔡国华。 统一社会信用代码：91520526MA6DL2QA78。 夏春美申请执行威宁县飞华集贸改建工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔0526民初4596号民事判决书，执行标的为15777.00元，执行费为137.00元，合计15914.00元。 本院于2020年1月11日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控，其名下无银行存款，无车辆及不动产登记信息，无其余可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代理人限制高消费予以惩戒，申请人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请人请求终结本次执行程序符合法律规定，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0526执155号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二一年五月十二日 书记员 禄 果
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5293号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，统一社会信用代码：915205000720328293，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。 法定代表人：冯情菊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余进江（特别授权代理），系贵州四立律师事务所律师，执业证号：15205201110175971。 委托诉讼代理人：刘云霞（一般授权代理），系贵州四立律师事务所实习律师，实习证号：23072007219026。 被告：谢忠良，男，白族，1984年12月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司与被告谢忠良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市新进物业管理有限公司书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员 吴 誉 二〇二一年五月十一日 书记员 何梦思
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0602民初763号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号,统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王胜合、田晔，河北瀛保律师事务所律师。 被告:刘雷明，男，1982年12月27日出生，汉族，住址河北省保定市顺平县。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）与被告刘雷明保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人田晔到庭参加诉讼，被告刘雷明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付代偿款33010.57元、未付保险费2667.94元、违约金3532.17元（自2020年3月12日起计算至实际付清之日止，按每日0.33‰计算，暂计算至2021年1月6日），合计39210.68元；2、判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月19日，被告刘雷明向原告投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为河北银行股份有限公司保定分行，被告刘雷明每月应付保险费为727.62元。保险责任为投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任。2019年8月19日，被告刘雷明通过投保的《个人信用贷款保证保险》，从河北银行股份有限公司保定分行获得借款35000元。按借款合同的约定，被告刘雷明应以按月等额本息的方式进行偿还，但其在还款3期以后，不再履行还款义务。原告于2020年3月12日承担“个人信用贷款保证保险”约定的责任，将被告刘雷明所欠河北银行股份有限公司保定分行本息等全部款项共计33010.57元打入银行指定账户，并取得债务追偿权，同时，被告刘雷明尚欠原告110天保险费2667.94元，自理赔之日起至起诉之日止300天的违约金共计3532.17元。 被告刘雷明未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，向本院依法提交了《送达地址确认书》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》、《河北银行人保如意贷借款合同》、《借款凭证》、《代偿债务与权益转让确认书》、《人保助贷险还款费用预算表》、银行还款流水等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，被告刘雷明在原告保险公司处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人河北银行股份有限公司保定分行履行个人信用贷款保证保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人刘雷明追偿，本院对原告要求被告偿还欠款33010.57元的诉讼请求予以支持。《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》中特别约定投保人以尚欠款项为基数按日千分之一计算违约金，原告主张违约金按0.33‰自2020年3月12日计算至款项付清之日止，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张未付保险费39210.68元，因未提交证据证明保险费的欠缴时间与欠缴金额，故对原告的该项诉讼请求不予支持。 被告刘雷明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘雷明于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司代偿款33010.57元； 二、被告刘雷明于本判决生效之日起十五日内原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司支付违约金（违约金自2020年3月12日起按千分之0.33计算至代偿款偿清之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取390元，由被告刘雷明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 王丽丽 二〇二一年五月六日 法官助理 高 卉 书 记 员 平 瑶