湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0422民初924号 原告李军星，男，1968年2月7日出生，汉族，衡南县人，初中文化，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人李秋静，湖南协创律师事务所律师。 被告何中元，男，1985年8月15日出生，汉族，衡南县人，本科文化，住湖南省衡南县。 被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。 法定代表人卢海根，经理。 委托诉讼代理人熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。 原告李军星与被告何中元、中国人民财产保险股份有限公司安义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，因中国人民财产保险股份有限公司安义支公司是中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称南昌市分公司）的下属公司，其民事法律责任由南昌市分公司承担，且南昌市分公司主动出庭承担民事法律责任，原告变更南昌市分公司为本案被告。本院依法适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行审理，原告李军星及其委托诉讼代理人李秋静，被告何中元，被告南昌市分公司的委托诉讼代理人熊招妹到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1、要求被告何中元赔偿因交通事故造成原告各项损失44881.74元的80%；2、要求被告南昌市分公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年2月6日11时40分左右，被告何中元驾驶赣ＡＹ××××号小型客车沿衡南县新塘路行驶至新塘路2路公交车站台地段掉头时，与原告驾驶的无牌二轮摩托车直行相撞，致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告何中元负主要责任，原告负次要责任。原告在衡南县人民医院住院24天，经司法鉴定，误工期为90天、护理期为40天、营养期为50天，后续治疗费为10000元。由于双方就赔偿问题没有协商成功，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告何中元辩称，原告所诉的交通事故属实，其已垫付给原告医疗费8450.8元，要求保险公司退还。 被告南昌市分公司辩称，1、原告的医疗费应酌情扣减15%—20%的非医保用药；2、住院伙食补助费建议按50元/天计算。营养费按实际住院天数计算，建议不超过20元/天。后续治疗费应按实际发生的费用票据计算，鉴定意见偏高。护理期、误工期均按实际住院天数结合医嘱计算，护理费按湖南省居民服务行业标准计算，误工费应提供事故发生前一年的收入证明及事故发生后的损失证明。交通费按住院天数计算或酌情认定。交强险在医疗费10000元内承担，商业险承担70%的赔偿责任。3、鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。 经审理查明：2021年2月6日11时40分左右，被告何中元驾驶赣ＡＹ××××号小型客车沿衡南县新塘路行驶至新塘路2路公交车站台地段掉头时，与原告驾驶的无牌二轮摩托车直行相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。2021年2月16日经衡南县公安局交通警察大队作出“道路交通事故认定书”，认定，被告何中元负主要责任，原告负次要责任。原告于2021年2月16日—同年3月12日在衡南县人民医院住院治疗24天，诊断为：1、右侧胫骨平台骨折；2、432＋牙损伤；3、右膝内侧半月板损伤（ＩＩＩ°）；4、右膝外侧半月板损伤（ＩＩ°）；5、全身多处软组织损伤。出院医嘱：注意休息，继续治疗，定期复查，不适随诊。2021年2月16日在衡南县人民医院花检查费450.8元，3月12日出院花住院费8646.94元，2021年2月19日在南华大学附属南华医院花检查费542元，医疗费合计9639.74元。2021年3月16日经衡阳市云集司法鉴定所鉴定，并出具衡云集鉴所［2021］临鉴字第77号“司法鉴定意见书”，鉴定意见为：1、不构成评定伤残；2、治伤及康复的误工时限为90天、护理时限为40天、营养时限为50天；3、后续多个牙齿修复医疗费用评估为10000元或由双方协商认定。被告何中元已垫付给原告医疗费8450.8元，为赣ＡＹ××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司安义支公司购买了交强险和机动车商业保险，保险期限至2021年4月3日止，第三者责任保险的责任限额为100万元，并不计免赔。上述事实有原告提供的“道路交通事故认定书”、病历资料、医药费发票、司法鉴定书，有被告何中元提供的交强险和机动车商业保险的保险单等证据在卷证实。 本院认为，本案双方争议的问题主要在以下几个方面： 一、关于原告李军星因此次交通事故各项损失金额的认定问题。1、医疗费的认定9639.74元。原告提供了医疗发票，应予认可。被告南昌市分公司要求扣除15%—20%的非医保用药，没有法律依据，其辩称意见本院不予采纳；2、误工费认定13383元。“司法鉴定意见书”对误工期限认定为90天，按湖南省农、林、牧、渔业类工资标准计算误工费为13383元（54272元÷365天×90天）。原告主张误工费为11020元，是原告对自己民事权利的处分，本院予以认可；3、住院伙食补助费认定2400元，即100元/天×24天。原告要求按100元/天计算，本院予以支持；4、护理费的认定7322元。司法鉴定意见认定护理期为40天，依据湖南省服务行业类工资标准计算，护理费为7322元（66816元÷365天×40天）。原告要求按66816元/年计算，本院予以支持；5、营养费认定为1500元。司法鉴定意见认定营养期为50天，按30元/天计算，即50天×30元=1500元；6、交通费酌情认定500元；7、后期治疗费认定10000元。司法鉴定意见为：“后续多个牙齿修复医疗费评估为10000元或由双方协商认定”。鉴于在庭审中双方不能协商达成一致意见，为避免当事人的诉累，本院根据司法鉴定意见认定后期治疗费为10000元。以上7项费用合计原告的损失为42381.74元；8、鉴定费认定1000元。原告提供了票据证实，应予认可。 二、对原告损失的分配问题。经交警部门认定本案事故中被告何中元承担主要责任，原告李军星承担次要责任，本院予以认可。原告要求被告承担80%的经济损失，被告辩称对原告的损失承担70%的责任。本院认为由被告何中元承担70%的责任，原告李军星承担30%的责任较为适宜。被告何中元对事故车辆在被告南昌市分公司购买了交强险及100万元的商业三责险并不计免赔险，原告因此次交通事故产生的经济损失，应先由被告南昌市分公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故赔偿责任划分后，由被告南昌市分公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告何中元予以赔偿。本案原告的损失总计42381.74元（鉴定费1000元在外），被告南昌市分公司在交强险医疗费范围内赔偿18000元，在死亡伤残费范围内赔偿18842元，合计36842元，余款5539.74元，由原告自负30％即1662元，被告何中元负担70％即3877.74元，被告何中元负担的部分由被告南昌市分公司在100万元的商业三者险范围内赔偿。被告何中元已垫付的8450.8元由被告南昌市分公司退还给何中元，被告南昌市分公司还应支付给原告各项损失32268.94元（36842元＋3877.74元－8450.8元）。 三、鉴定费承担问题。原告支付的鉴定费1000元，由原告自负30％即300元，被告何中元负担70％即700元。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内支付给原告李军星32268.94元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内退还给被告何中元垫付款8450.8元； 三、由被告何中元在本判决生效后十日内支付给原告李军星鉴定费700元； 四、驳回原告李军星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，减半收取461元，由原告李军星负担138.3元，由被告何中元负担322.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘逊 二〇二一年五月十七日 法官助理刘洪芳 书记员伍美玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 ……