河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初8063号原告李静，女，汉族，1980年4月9日出生，住郑州市惠济区。委托代理人刘振江，河南扬善律师事务所律师。被告李建平，男，汉族，1965年11月6日出生，住郑州市金水区。被告王建伟，男，汉族，1982年8月2日出生，住河南省西平县。原告李静诉被告李建平、王建伟民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告王建伟偿还原告借款人民币120000元，并支付自2020年8月13日起至实际支付日止按每月2400元计算的利息；被告李建平承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告王建伟承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静及其委托代理人刘振江到庭参加诉讼。被告李建平、王建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年11月25日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借李静现金人民币（￥100000元整），大写壹拾万元整，借款日期2016年11月25日至2017年1月24日，归还本金。借款人：王建伟，借款日期：2016年11月25，担保人：李建平，电话：181××******”。同日，原告向被告王建伟转款94000元。2017年1月23日，被告王建伟向原告出具《借条》一份，载明：“今借李静现金人民币（￥100000）大写壹拾万元整，借款日期2017年1月23号至2017年3月23日，归还本金。借款人王建伟，借款日期2017年1月23日，电话：181××******”。2018年11月20日，原告向被告王建伟转款1万元。摘要处注明：借款。2020年4月23日，被告王建伟向原告出具《借条》一份，载明：“今借到李静现金转账人民币大写（壹拾贰万整），小写（￥120000整），利息每月3000元，还款期限一年，借款人：王建伟，借款日期：2020.4.23，181××××****，担保人：李建平，电话：187××******”。被告王建伟分别于2017年1月26日、2017年2月23日、2017年3月27日向原告转款3000元。2017年4月24日、2017年5月26日、2017年7月29日、2017年8月29日、2017年10月30日、2018年1月28日通过微信向原告转款3000元。2018年1月13日被告王建伟通过微信向原告转款6000元。2018年3月5日被告王建伟通过支付宝向原告转款3000元。2018年4月24日被告王建伟通过微信分两笔向原告转款共计6000元。2018年7月14日、7月15日被告王建伟通过微信分两笔向原告转款共计6000元。2018年8月1日被告王建伟通过支付宝向原告转款3000元。2018年8月27日被告王建伟通过微信向原告转款3000元。2018年10月26日被告王建伟通过微信向原告转款2000元。2018年11月19日被告王建伟通过微信向原告转款7000元。2018年12月11日被告王建伟通过支付宝向原告转款3000元。2019年1月23日被告王建伟通过微信向原告转款3000元。2019年1月26日被告王建伟通过微信向原告转款3000元。2019年4月30日，被告王建伟通过支付宝向原告转款3000元。2019年5月25日被告王建伟通过支付宝向原告转款2900元。2019年7月24日被告王建伟通过微信向原告转款3000元。2019年8月25日，被告王建伟通过支付宝向原告转款3000元。2019年9月30日被告王建伟通过支付宝向原告转款2000元，2019年10月1日被告王建伟通过支付宝向原告转款1000元。2019年10月25日被告王建伟通过支付宝向原告转款3000元。2019年12月20日被告王建伟通过支付宝向原告转款3000元。2019年12月31日被告王建伟通过支付宝向原告转款3000元。2021年1月5日，被告王建伟通过微信向原告转款1万元。另查明：2020年12月15日，原告给被告王建伟发信息：“建伟，你这两天把利息给我想想办法吧，我真的有急用。家人都说我了，别让我再找你了，没饭吃了”。被告王建伟回复：“月底给你姐，这几天真的难，账没接呢”。2020年12月16日，原告给被告王建伟发信息：“年底都要封账了，钱你抓紧要，要不来了你也得想办法给我利息过年。下午我都是借的钱，同学给我转的”。被告王建伟回复：“好的姐，放心吧”。2021年2月11日，原告给被告王建伟发信息称：“截止到2020年12月23号是8个月利息，3000×8＝24000，对吧？你核对一下”。被告王建伟回复：“对对给你1万呢，还差一万四”。原告称：“本金12万，截止到12月23号，之前利息差14000，以后利息2020年12月23以后继续算，对吧，就是对下，省的错了，对吧？你看一下，如果每有错，你就回复是，有钱没钱帐咱算对”。后被告王建伟回复“这不会错，这不会错，姐放心吧”。2021年4月2日，原告诉至本院。审理中，1、原告称2016年11月25日被告王建伟借款10万元，一次通过银行转账支付。实际支付利息3000元每月，到期后，被告未归还，又于2017年1月23日出具了借条，继续借款10万元，利息仍是每月3000元，后来被告又向原告借款5万元，银行转账，后被告归还了该笔5万元。2018年11月20日又向原告借款1万元，通过支付宝借给了被告王建伟。后于2020年4月23日，双方确认，被告王建伟欠原告本金11万元，之前欠利息1万元，转为了借款，被告当天出具了新的借条，约定每月利息3000元，担保人为被告李建平。2、原告称借款出借后被告尚欠原告11万元本金未偿还，利息截至2020年4月23日尚欠1万元，欠的1万元利息转为了借款本金，共欠借款本金12万元，利息在2020年4月23日借条出具后被告归还利息至2020年8月12日。2020年4月23日写借条后的利息截止到2020年8月12日的利息被告王建伟已经支付完毕。本院认为，被告王建伟于2016年11月25日向原告借款10万元，于2018年11月20日向原告借款1万元事实清楚，由被告王建伟向原告出具的2016年11月25日《借条》、2017年1月23日《借条》、2020年4月23日《借条》及原告提交的银行流水、转款凭证等为证，原告与被告王建伟之间的债权债务关系成立，被告王建伟应当偿还该款。庭审中原告称被告尚欠原告11万元本金未偿还，2020年4月23日《借条》中的借款本金12万元包含截至2020年4月23日的利息1万元，该欠的1万元利息转为了借款本金，共欠借款本金12万元。故对原告请求被告王建伟偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院支持其中的11万元。关于原告请求被告王建伟支付利息的问题：原告提交银行转款凭证中显示被告在收到原告的该10万元借款后按月向原告转款3000元，又结合双方的微信聊天记录，本院对原告主张的双方约定的借款月利率为3％的主张予以采信，即本院依法认定双方约定的借款利率为月利率3%。但双方约定的月利率3%已超出法律规定的标准，本院对2020年4月23日前被告王建伟已按月利率3％支付的利息不予干预。2020年4月23日之后的利息应按月利率2%计算。原告提交的微信聊天记录显示：截止到2020年12月23号8个月利息3000×8＝24000元，被告已支付1万元，尚欠1.4万元。本院认为该2020年4月23日至2020年12月23日的利息应为14447元（其中2020年4月23日至2020年8月19日期间的利息以借款本金11万元为基数按月利率2％计算为8800元，2020年8月20日至2020年12月23日期间的利息以借款本金11万元为基数按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算为5647元），扣除被告王建伟已偿还的1万元，被告王建伟尚欠原告2020年4月23日至2020年12月23日期间的利息4447元。综上，被告王建伟应向原告偿还借款本金11万元、截至2020年12月23日的利息4447元及2020年12月23日之后的利息（以借款本金11万元为基数自2020年12月24日起按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。本案被告李建平在2020年4月23日《借条》上以担保人的身份签名，发生在民法典实施之前，故本案关于担保责任的认定应适用《中华人民共和国担保法》及相应的司法解释。被告李建平作为担保人自愿为上述债务提供担保，但双方对保证方式及保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李建平应对上述借款承担连带保证责任。现原告在保证期间内要求被告李建平承担还款责任，合法有据。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王建伟于本判决生效后十日内偿还原告李静借款本金11万元、截至2020年12月23日的利息4447元及2020年12月23日之后的利息（2020年12月23日之后的利息以借款本金11万元为基数自2020年12月24日起按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、被告李建平对本判决第一项所确定的被告王建伟的债务承担清偿责任。被告李建平承担连带担保责任后，有权向被告王建伟追偿；三、驳回原告李静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1533元，保全费1212元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇二一年五月十一日书记员  袁建伟