wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初3652号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市临港产业新区。 负责人：朱新星，总经理。 委托诉讼代理人：胡同进，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。 被告：刘某某，男，汉族，住XXX。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司的撤诉申请，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司负担。 审判员 许 东 二〇二一年五月十四日 书记员 冯静楠
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2805号申请人：无锡市八零果蔬专业合作社，统一社会信用代码9332020632358475X2，住所地无锡市惠山区玉祁街道礼社村。被申请人：吕锡勤，男，1969年8月25日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人无锡市八零果蔬专业合作社与被申请人吕锡勤财产损害赔偿纠纷一案，申请人无锡市八零果蔬专业合作社于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕锡勤名下银行存款人民币400万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结吕锡勤银行存款人民币400万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人无锡市八零果蔬专业合作社预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵新二〇二一年五月十一日书记员  唐文
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初302号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人王某某，男，1972年9月11日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地辽宁省建昌县，户籍所在辽宁省建昌县号，现沈阳市沈河区1。2021年3月30日犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月21日被沈阳市公安局沈河分局取保候审。沈阳市大东区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院检察官赵楠楠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月20日20时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号辽Ａ×××××1小型轿车沿东陵路由西向东行驶至沈阳市沈河区东陵路92号时，被执勤民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的王某某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为169.7mg/100ml。公诉机关基于被告人王某某对指控的犯罪没有异议，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。具有无驾驶资格驾驶机动车的法定从重处罚情节，建议如能足额缴纳罚金，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币8,000元，与前罪并罚，建议决定执行拘役三个月十五日，并处罚金人民币16，000元；如不能足额缴纳罚金，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币8，000元，与前罪并罚，建议判处拘役四个月，并处人民币16,000元。被告人王某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控被告人王某某构成危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币八千元；与前罪拘役二个月，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行拘役三个月十五日，并处罚金人民币一万六千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张巨涛二〇二一年五月十七日书记员  张晓彤本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省嘉禾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1024执356号之一 申请执行人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号。 法定代表人：向卫平，该公司董事长。 被执行人：王旭中，男，1978年10月24日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。 被执行人：曾建华，男，1983年11月10日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。 申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被执行人王旭中、曾建华金融借款合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出（2020）湘1024民初1404号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人王旭中、曾建华采取了以下措施： 一、向被执行人王旭中、曾建华发出执行通知书、报告财产令等。 二、向被执行人王旭中、曾建华发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款、无证券、不动产等财产，王旭中名下有车牌号为浙ＣＷ××××号的长安牌机动车一辆（2011年5月29日注册），曾建华名下有车牌号为湘ＬＭ××××号的五菱牌机动车一辆（2015年5月25日注册），上述车辆均持有时间过长，无市场处置价值，且未被本院实际控制，申请执行人同意暂不处置上述车辆，故暂未处置。 三、依法冻结了王旭中、曾建华的银行账户，冻结期限为一年，自2021年4月2日起至2022年4月2日止。 四、依法对王旭中、曾建华采取限制高消费措施。 五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，未发现被执行人王旭中、曾建华有其他可供执行的财产。 六、本院执行人员至被执行人王旭中的户籍所在地湖南省嘉禾县××镇××村××号××村××号进行现场调查，均未查询到被执行人可供执行的财产线索。 七、本院通过面谈的方式约谈申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司的代理人骆宾，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。 本院认为，截止2021年5月21日，本案应当执行标的金额为113112元，执行费1597元，尚未执行到位金额113112元，执行费1597元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1024民初1404号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李陶平 审 判 员  全解军 审 判 员  李文平 二〇二一年五月二十一日 代理书记员  曾永强
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3963号上诉人（原审原告）：马永强，男，1984年11月13日出生，汉族，住辽宁省东港市。被上诉人（原审被告）：罗姆电子大连有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北四街20号。统一社会信用代码91210213604817361G。法定代表人：上野元生，该公司董事长。委托诉讼代理人：林红，辽宁青松律师事务所律师。上诉人马永强因与被上诉人罗姆电子大连有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初6191号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马永强上诉请求：1.撤销大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初6191号民事裁定；2.指令大连经济技术开发区人民法院对本案进行审理。事实及理由：一、原审法院认为记过处分不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条和第二条规定，本案中上诉人对被上诉人的记过处分和将该记过处分计入个人档案的行为不服，实际上是双方在履行劳动合同中产生的纠纷，属于劳动争议，原审法院应当予以审理。二、上诉人在原审提起两项诉讼请求，但原审法院仅审查一项，遗漏了上诉人的另一项诉讼请求，程序违法。三、原审法院对上诉人的起诉不予审理，不符合法律原则，也不利于弘扬社会主义核心价值观。有权利就有保护是一般的法律原则。被上诉人对上诉人作出的记过处分，不仅导致上诉人2020年7月的奖金已经被扣除，而且导致了上诉人年终奖金等级降低，更重要的是被上诉人将该记过处分计入个人档案后会导致上诉人的社会评价降低，进而影响上诉人将来再就业。四、即使原审法院认为本案不属于劳动争议案件，但被上诉人认为可以作为民事案件予以审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释》（一）第六条规定，被上诉人对上诉人作出不当处分，并在公司进行公示，妨碍了上诉人作为公民控告检举申诉的权利，侵犯了上诉人的人格权益，因此本案即使不属于劳动争议案件，也属于人民法院主管的其他案件，应当予以审理。被上诉人罗姆电子大连有限公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求法院予以驳回。根据劳动争议司法解释第五十三条规定，人民法院审理并撤销的用人单位对劳动者作出的处理决定，不包含警告或者记过的处分。本案中被上诉人对于上诉人的不当行为，做出记过的处分既是通过公司内部的法定程序作出，也属于用人单位的内部管理问题，不属于人民法院的受案范围。一审裁定合法合理。请求人民法院维持一审裁定。马永强向一审法院起诉请求：撤销被告于2020年7月3日对原告作出的记过处理决定；被告不得将上述记过处理决定记录到个人档案。一审法院经审查认为，记过处分系用人单位对违纪的劳动者作出的处罚措施，属于用人单位的内部经营管理自主权，记过处分是否得当不属于可以申请劳动争议仲裁的事项，因此不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马永强的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第五十三条第一款规定，用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以依法判决予以撤销。本案上诉人的请求事项是撤销被上诉人对上诉人作出的记过处理决定以及不将处理决定记入档案，该处理决定并不涉及双方劳动合同的解除，而只是被上诉人的企业内部管理行为。上诉人请求撤销处分及不得将处理决定记录到个人档案的请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。上诉人的两项诉讼请求均是围绕记过处理决定提出，一审法院以记过处分是否得当不属于法院审理范围而驳回上诉人的起诉并不存在遗漏诉讼请求的情形。上诉人认为一审程序违法缺乏依据。关于上诉人二审提出的被上诉人的处理决定可能侵害上诉人的人格权问题，因上诉人并未在本案中提出相关诉请，因此即使被上诉人的处分行为存在侵害人格权的问题，也不属于本案审理范围，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，马永强的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 娓审判员 曾国救审判员 林荣峰二〇二一年五月十四日书记员 钟梓瑞
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初2472号 原告：吴万奇，男，1985年8月1日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：林庆玉，男，1985年12月20日出生，汉族，住山东省东平县。 原告吴万奇与被告林庆玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告吴万奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴万奇撤回起诉处理。 审判员  赵景岐 二〇二一年五月十八日 书记员  牛 丽
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执210号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行，住所地灵宝市金城大道**。法定代表人：闫婷。被执行人：员掌业，男，1973年08月10日生，汉族，住陕县城区。被执行人：秦海峡，女，1974年09月18日生，汉族，住陕县城区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与员掌业、秦海峡借款合同纠纷一案中，作出的（2020）豫1282民初4669号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人员掌业、秦海峡应偿还申请人欠款132493.76元及利息。因被执行人员掌业、秦海峡未按期履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行向本院提出强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人员掌业、秦海峡有共有的位于三××市××县县城××东××北侧福××小区××楼××单元××西户（所有权证号：陕房权证字第**）房屋一座，本院已轮后查封该房屋（2024年3月11日查封期限届满），申请人应于查封届满前十五日向本院提出继续查封的申请。三、通过委托等形式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未寻找到被执行人的下落及财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案本息共132493.76元，已执行0元，未执行到位132493.76元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人员掌业、秦海峡有继续向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张振华审判员  闾建平审判员  赵学仁二〇二一年五月二十日书记员  杜 凯
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1071号罪犯元蒙，男，1986年4月9日出生，汉族，出生地天津市静海县，初中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省丹东市振安区人民法院于2013年11月6日作出(2013)振安刑初字第113号刑事判决，以被告人元蒙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年。本案经辽宁省丹东市中级人民法院二审审理，于2014年3月18日作出(2014)丹刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯元蒙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月23日对其减去有期徒刑九个月；2018年11月1日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2021年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯元蒙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯元蒙获得表扬奖励8次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯元蒙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯元蒙减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年8月16日起至2021年9月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年五月十日法官助理权红霞书记员孟楠楠
文书内容重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2021)渝8601民初256号原告：重庆森勃汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路，统一社会信用代码91500222554087451N。法定代表人：范国栋，总经理。委托诉讼代理人：陈娇，女，公司员工。委托诉讼代理人：傅杰，男，公司员工。被告：张健，男，汉族，1966年1月11日出生，住贵州省赫章县。本院在审理重庆森勃汽车运输有限公司与张健挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆森勃汽车运输有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆森勃汽车运输有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆森勃汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告重庆森勃汽车运输有限公司负担。审判员  饶琳惠二〇二一年五月十一日书记员  殷 榕
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执551号 申请执行人:沂水县综合行政执法局,地址沂水县长安路。 被执行人:李伟荣,男,沂水县。 申请执行人沂水县综合行政执法局依据已生效后的(2019)鲁1323行审1134号行政裁定书于2021年3月4日立案执行，要求被执行人李伟荣立即支付罚款90000元。本院通过以下方式进行执行： 本院在执行过程中：一、本院于2021年3月10日向被执行人李伟荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李伟荣向申请执行人支付罚款90000元，逾期后被执行人未予履行。 二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人李伟荣财产情况进行了查询,将被执行人李伟荣银行存款人民币2950.11元扣划至法院账户，并已过付给申请执行人。 三、经调查，被执行人李伟荣家庭一般，经法院多次与李伟荣沟通，李伟荣说没有钱，不履行，未发现其他可供执行的财产。 四、本院于2021年4月7日到被执行人李伟荣住所地的不动产登记机关进行了调查，未发现其他可供执行的财产。 五、本院于2021年5月7日将被执行人李伟荣实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人沂水县综合行政执法局，要求其提供被执行人李伟荣住的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，也不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，并向本院出具了终结本次执行程序申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下： 对(2019)鲁1323行审1134号行政裁定书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二一年五月七日 书记员  王建华
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终2879号上诉人（原审被告）：江苏晋光化工科技有限公司，住所地连云港市灌南县堆沟港镇化工园区纬四路8号，统一社会信用代码9132072457817236XX。法定代表人：王浩然，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏迈克化工机械有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区（芳桥北街），统一社会信用代码9132028214286295XN。法定代表人：曾锡华，该公司董事长。上诉人江苏晋光化工科技有限公司因与被上诉人江苏迈克化工机械有限公司定作合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初10169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,江苏晋光化工科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按江苏晋光化工科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 朱 健审判员 王一川二〇二一年五月十八日书记员 孙美馨
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0402民初1851号原告：邓永云，男，1964年8月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：薛顺连，男，1970年3月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。案由：劳务合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告邓永云负担。审判员  段杨春二〇二一年五月七日书记员  杨 芳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181财保359号申请人：张欢，女，汉族，生于1988年3月5日，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：查祖禹，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州省清镇市森伟房地产有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市清州大道四季贵州双创旅游文化特色小镇营销体验中心。统一社会信用代码91520181MA6H2BJ483。法定代表人：吴昊。申请人张欢以即将向法院提起对贵州省清镇市森伟房地产有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人贵州省清镇市森伟房地产有限公司名下价值340875.79元的财产采取保全措施。申请人张欢提供中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人张欢申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人贵州省清镇市森伟房地产有限公司名下银行存款340875.79元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费2224元由申请人张欢缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二一年五月十七日法官助理李艳书记员许馨月
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑1005行审13号申请执行人牡丹江市林业和草原局，住所地牡丹江市爱民区新华路211号，统一社会信用代码11231000MB193426X4。负责人杜永斌，局长。委托代理人李明，男，牡丹江市林业和草原局工作人员。被执行人牡丹江人和采石有限责任公司，住所地牡丹江市西安区海南乡石头沟村。法定代表人崔志安，经理。申请执行人牡丹江市林业和草原局向本院申请强制执行牡北林罚决字[2020]第005号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。因被执行人牡丹江人和采石有限责任公司占用林地，申请执行人牡丹江市林业和草原局向其下达了牡北林罚决字[2020]第005号《林业行政处罚决定书》，现该处罚决定书已生效。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请强制执行将改变用途林地恢复原状和罚款79599.78元。申请执行人向本院提交了《林业行政处罚决定书》在内的相关卷宗一册。本院认为，申请执行人作出的牡北林罚决字[2020]第005号《林业行政处罚决定书》已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向被执行人送达了《催告书》。被执行人未在《催告书》指定的期限内履行义务，申请执行人的申请符合法律规定，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人牡丹江市林业和草原局作出的牡北林罚决字[2020]第005号《林业行政处罚决定书》，强制执行内容为将改变用途林地恢复原状和罚款79599.78元；二、其中将改变用途林地恢复原状由牡丹江市林业和草原局具体组织实施；三、恢复原状的费用由被执行人牡丹江人和采石有限责任公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 征人民陪审员 路 莹人民陪审员 齐宪东二〇二一年五月六日法官助理张莹书记员赵慧
文书内容河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执80号之一申请执行人：河南征云置业有限公司，住所地焦作市中站区许衡街道办事处。法定代表人：林华，职务总经理。被执行人：成新国，男，汉族，1980年5月9日出生，现住武陟县。本院在执行申请执行人河南征云置业有限公司与被执行人成新国借款合同纠纷一案中。经查，被执行人成新国名下位于焦作市中站区紫云街168号征云紫金华府3号楼3单元5层10号有房产一处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人被执行人成新国名下位于焦作市中站区紫云街168号征云紫金华府3号楼3单元5层10号的房产一处。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定书立即生效。审判员  郭满红二〇二一年五月七日书记员  李**飞河南省武陟县人民法院协助执行通知书（2021）豫0823执80号之一：本院在执行申请执行人河南征云置业有限公司与被执行人成新国借款合同纠纷一案中。经查，被执行人成新国名下位于焦作市中站区紫云街168号征云紫金华府3号楼3单元5层10号有房产一处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人被执行人成新国名下位于焦作市中站区紫云街168号征云紫金华府3号楼3单元5层10号的房产一处。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2021年月日至2024年月日。附：（2021）豫0823执80号之一执行裁定书一份。武陟县人民法院二〇二一年月日河南省武陟县人民法院送达回证(2021)豫0823执80号            案 由              借款合同纠纷                  送达文书      名称和件数              （2021）豫0823执80号之一执行裁定书、协助执行通知书各一份                  受送达人                                送达地址              同上                  受送达人签名或盖章                    年  月  日                  代收人签名及      代收理由                                                                                                                       年  月  日                   备 考                    填发人：李**飞送达人：
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1087号原告：田志刚，男，1975年11月14日出生，汉族，住河南省息县。原告：李芳，女，1978年8月1日出生，汉族，住河南省息县。原告：李小明，男，1972年1月5日出生，汉族，住河南省息县。三原告委托诉讼代理人：陈彦新，男，系信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告：付云建，男，1975年1月10日出生，汉族，住河南省息县。被告：张彦丽，女，1977年10月1日出生，汉族，住河南省息县。系被告付云建之妻。原告田志刚、李芳、李小明诉被告付云建、张彦丽建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告田志刚、李芳、李小明的委托诉讼代理人陈彦新到庭参加诉讼，被告付云建、张彦丽经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告田志刚、李芳、李小明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还三原告欠款99611元及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月27日，三原告在被告承包的危房工地上干活，建房结束后经结算，被告下欠三原告工资款129611元。随后被告给三原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠田志刚、李芳、李小明在海子口建房的人工工资129611元整，大写（拾贰万玖仟陆佰元整）阴历十二月二十日之前付清，注：付不清（按每天500元违约）计算，后果自付，欠款人：付云建”。被告承诺在当年阴历十二月十二日之前付清，至今在原告多次追要下，被告只付给原告30000元，剩余欠款99611元至今未付。后经原告多次催要，被告未能予以偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，望查明事实，判如所诉。被告付云建、张彦丽经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月27日，三原告在被告付云建承包的危房工地上干活，建房结束后经结算，被告付云建仍欠三原告工资款129611元。随后被告付云建给三原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠田志刚、李芳、李小明在海子口建房的人工工资129611元整，大写（拾贰万玖仟陆佰元整）阴历十二月二十日之前付清，注：付不清（按每天500元违约）计算，后果自付，欠款人：付云建”。欠条出具后，经三原告追要，被告付云建只支付30000元，剩余99611元未能予以偿还。欠款到期后三原告追要未果，为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求判如所述。另查明，2019年阴历12月20日即2020年1月14日。以上事实，有原、被告身份证复印件、起诉状、欠条、开庭笔录等在卷佐证。本院认为,劳动者的合法权益，受法律保护，拖欠劳动者工资的应当予以清偿。三原告田志刚、李芳、李小明主张被告付云建偿还所欠工资款，有被告付云建给三原告出具的欠条为证，依法有据，故对三原告主张被告付云建偿还剩余工资款的诉讼请求，本院予以支持。因欠条中欠款金额小写为129611元，而大写金额为壹拾贰万玖仟陆佰元，按照当大写和小写金额不一致时，应按大写金额计算的原则，以及被告已偿还原告30000元，故被告付云建应当偿还三原告剩余欠款99600元。关于三原告主张被告张彦丽承担还款责任的诉讼请求，因被告张彦丽未在欠条上签字，三原告未能举证证明所欠工资系被告家庭经营所欠，亦未举证证明所欠工资被二被告用于夫妻共同生活，故本院对三原告的该诉讼请求不予支持。关于三原告主张被告付云建支付违约金的诉讼请求，因欠条中约定了违约金，但约定每天500元的违约金过高，三原告主张按中国人民银行现行贷款年利息3.85%的四倍15.4%计算不违反法律规定，结合被告付云建的违约情况，故本院对三原告该主张予以支持。被告付云建、张彦丽经传票传唤未到庭视为放弃答辩、举证等庭审诉讼权利，应承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告付云建于本判决生效之日起十日内偿还原告田志刚、李芳、李小明工资款99600元及违约金（自2020年1月15日起直至欠款清偿完毕之日止，按年利息15.4%计算）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2290元，减半收取1145元，由被告付云建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。于上诉期满前预交二审诉讼费2290元（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张彬二〇二一年五月八日法官助理金强书记员刘坤
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2754号 原告：保定市众博电气设备制造有限公司，住所地，保定市莲池区徐水区漕河镇南庞村。 被告：河北荣森电气有限公司，住所地，肃宁县尚村镇正阳路东侧。 原告保定市众博电气设备制造有限公司与被告河北荣森电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，2021年5月20日原告保定市众博电气设备制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告保定市众博电气设备制造有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取1160元，由原告保定市众博电气设备制造有限公司负担。 审判员  胡紫薇 二〇二一年五月二十日 书记员  白 雪
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执318号之一申请执行人：胡某某，男，汉族，户籍地湖南省衡东县，现住衡阳市蒸湘区。被执行人：李某某，男，汉族，户籍地湖南省衡阳市石鼓区，现住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人胡某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案的（2020）湘0407民初1418号民事调解书已发生法律效力，申请执行人2021年4月9日向本院申请强制执行。本院于2021年4月9日立案执行。2021年4月9日，本院向被执行人李某某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其支付申请执行人胡某某XX元及利息，承担案件受理费XX元、执行费XX元，共计XX元。本院于2021年4月17日向申请执行人胡某某发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院于2021年4月9日、5月11日对被执行人李某某进行了两次网络财产查控及中国人民银行查控，没有发现被执行人李某某名下有价证券、车辆，发现被执行人李某某有银行存款XX元，已依法划拨并转付申请执行人。本院通过衡阳市不动产登记中心查询，发现被执行人李某某有房产，已依法予以查封，因房屋已抵押，暂无法处置。本院通过衡阳市住房公积金管理中心查询，没有发现被执行人李某某有住房公积金。本院通过中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，没有被执行人李某某有收益类保险。本院对被执行人李某某进行现场查找、调查，没有发现被执行人李某某有其他可执行财产。上述执行情况及信息本院告知了申请执行人。时止今日申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年5月14日本院向被执行人李某某发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月17日被执行人应付申请执行人胡某某XX元，已执行标的金额为XX元，未执行标的金额为XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二一年五月十七日书记员  何雨峰
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3226执120号 丁财东： 江木与丁财东劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3470元。经本院立案执行，丁才东已主动履行3470元。本院于2021年5月11日转付给江木。至此，江木向本院申请执行的(2020)川3226民初226号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
江苏省无锡市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2021）苏02委赔3号赔偿请求人：路华，男，1971年10月3日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。赔偿义务机关：宜兴市人民法院，住所地宜兴市宜城街道教育西路。法定代表人：方海明，院长。委托代理人：蒋毅斌，该院工作人员。路华因违法保全申请宜兴市人民法院（以下简称宜兴法院）国家赔偿一案，不服宜兴法院(2020)苏0282法赔1号决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人路华以宜兴法院未采取保全措施给赔偿请求人造成70万元人民币损失为由，向宜兴法院申请国家赔偿。宜兴法院于2021年2月5日作出(2020)苏0282法赔1号决定书,认为执行案件正在执行中，本案是否造成损害结果等无法最终确定，路华提出的赔偿请求不符合启动国家赔偿程序的条件，路华主张的赔偿请求和理由均不能成立，依法应当予以驳回，决定驳回赔偿请求人路华的国家赔偿申请。赔偿请求人路华向本院赔偿委员会申请：1.依法撤销宜兴法院(2020)苏0282法赔1号决定书；2.依法决定赔偿义务机关赔偿因未采取保全措施给赔偿请求人造成的损失70万元。其主要理由是：1.宜兴法院作出的(2020)苏0282法赔1号决定书中事实认定错误。(2020)苏0282法赔1号决定书中第3页第2行所述的“本院未保全到相关财产”认定事实错误，赔偿请求人路华与毛学军、路志琴民间借贷纠纷一案中，并不是“未保全到相关财产”，而是收了保全费却未采取任何的保全措施。2.正是由于宜兴法院没有采取保全措施，导致赔偿请求人的债权无法实现，法院应当赔偿。首先，赔偿请求人申请违法保全赔偿时，执行程序是终结的，损害结果也是确定的。其次，赔偿请求人认为，虽然已再次申请恢复强制执行，但目前来看，一分未执行到，最终执行到位可能性几乎没有。宜兴法院以赔偿请求人提出的赔偿请求不符合启动国家赔偿程序的条件为由驳回赔偿请求人的国家赔偿申请是不合理的。综上，赔偿请求人认为，正是因为宜兴法院未采取保全措施，存在重大过错，才导致其债权无法实现。赔偿请求人已穷尽一切救济途径，现要求赔偿义务机关赔偿损失有事实依据、法律依据，请求本委支持赔偿请求人的请求。经审理查明，赔偿请求人路华于2014年10月向宜兴法院提起民事诉讼，要求毛学军、路志琴归还借款人民币65万元等。审理中，因路华申请财产保全，宜兴法院于2014年10月30日作出(2014)宜民初字第2282-1号民事裁定书，裁定冻结毛学军、路志琴在银行中的存款70万元或查封、扣押其等值的财产或者其他财产权益。后宜兴法院未保全到相关财产。2015年5月25日，宜兴法院作出(2014)宜民初字第2282号判决，判决毛学军、路志琴归还路华借款本金人民币30万元及支付相应利息和判决路志琴归还路华借款本金人民币35万元及支付相应利息。路华不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月21日作出(2015)锡民终字第1482号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。路华不服本院二审判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2017年5月9日裁定驳回路华的再审申请。因毛学军、路志琴未能按生效法律文书的规定履行义务，路华向宜兴法院申请执行，宜兴法院于2020年2月25日立案受理。路华于2020年9月23日向宜兴法院提出撤销执行申请，宜兴法院于2020年9月25日作出(2020)苏0282执666号执行裁定，裁定终结执行。路华于2021年1月12日向宜兴法院申请恢复执行，宜兴法院于2021年1月12日以(2021)苏0282执恢20号立案受理。现案件正在执行中。以上事实有赔偿申请书、(2014)宜民初字第2282-1号保全裁定书、(2020)苏0282执666号执行裁定书、恢复执行申请、(2021)苏0282执恢20号执行案件立案登记表等证据在卷佐证。本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：（一）人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；（二）人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；（三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的；（六）其他情形。根据该条规定，确认民事、行政诉讼和执行程序中的司法赔偿，一般以穷尽其他救济途径为国家赔偿责任发生之原则。赔偿请求人认为人民法院在民事、行政诉讼和执行程序中违法申请国家赔偿的，除法定情形外，应当在诉讼和执行程序终结后提出赔偿请求。本案中，赔偿请求人路华在民事诉讼胜诉后申请强制执行，虽因路华申请撤销执行，宜兴法院裁定终结执行，但路华又向宜兴法院申请恢复执行，现案件正在执行中，救济途径尚未穷尽，赔偿请求人所述财产损失尚无法最终确定。因此，路华提出的赔偿请求不符合启动国家赔偿程序的前置条件，且不符合上述司法解释规定的在执行程序终结前可以提出国家赔偿的例外情形。宜兴法院驳回路华的国家赔偿申请并无不当，依法应予维持。依照《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：驳回路华的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年五月十八日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执139号之三申请执行人：王朋江,男性,1994年11月25日出生。被执行人：余甜甜,女性,2000年9月4日出生,汉族。被执行人：余大朋,男性,1972年2月16日出生,汉族。被执行人：王淑梅,女性,1972年12月9日出生,汉族。本院在执行申请人王朋江与被执行人余甜甜、余大朋、王淑梅婚姻家庭纠纷一案中。经查，被执行人王淑梅有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王淑梅的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年五月十七日书记员  杨博琪
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2020)苏1003执保546号关于保全申请人张晓云与被申请人孙相丽、江苏小安汽车科技有限公司扬州分公司、江苏小安汽车科技有限公司诉前财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月十四日
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)湘0724执586号 蔡秀凤、何贵林： 本院于2021年4月15日依法受理的申请执行人蔡秀凤与被执行人何贵林劳动争议纠纷一案【执行案号：(2020)湘0724执614号】，执行依据为临澧县劳动争议仲裁委员会于2010年6月4日作出的已产生法律效力的临劳仲案字[2010]第18号仲裁调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的到期部分内容已于2021年5月14日由本院实际执行完毕。 本院认为，临澧县劳动争议仲裁委员会临劳仲案字[2010]第18号仲裁调解书所确定的应由何贵林、临澧县伏牛花炮厂履行的到期义务已经全部执行完毕，申请执行人蔡秀凤基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已收。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： 临澧县劳动争议仲裁委员会临劳仲案字[2010]第18号仲裁调解书到期部分执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十八日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙兆伟，男，汉族，1945年9月19日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦市大洼区房屋征收管理中心。住所地：辽宁省盘锦市大洼区大洼街道办事处向阳社区金源街。法定代表人：夏有成，该管理中心主任。再审申请人孙兆伟因与被申请人盘锦市大洼区房屋征收管理中心行政征收协议一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2020）辽11行终54号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙兆伟申请再审称，（一）房屋征收补偿安置协议无效。理由：孙兆伟的房屋征收补偿安置协议是孙家闯签字，孙兆伟与孙家闯虽为父子关系，但孙兆伟并无委托授权和追认孙家闯签字。孙家闯签字的房屋征收补偿安置协议对于孙兆伟无效；（二）孙兆伟的房屋位于动迁区域，被申请人不履行动迁补偿义务，请求被申请人对孙兆伟如实进行补偿；（三）再审申请人曾两次搬迁，相应的损失没有补偿；（四）孙家闯领取了补偿款，孙兆伟不知情，孙兆伟没有领取补偿款。孙兆伟请求进行再审。盘锦市大洼区房屋征收管理中心提交意见称，（一）对于“大洼县房屋征收补偿安置协议”（2013年1月13日签订）中孙家闯签字，孙兆伟自认过孙家闯的行为有效。（二）孙家闯签订的“征收补偿补充协议”（2014年8月19签订），应视为孙家闯具有合法的代理权。（三）孙兆伟和孙家闯曾自认补偿款孙家闯领取后交给孙兆伟，应视为孙兆伟知道并且追认“征收补偿补充协议”。请求驳回孙兆伟的再审申请。本院经审查认为，2013年1月13日，甲方大洼县房屋征收管理办公室（盘锦市大洼区房屋征收管理办公室即盘锦市大洼区房屋征收管理中心的前身，其权利义务由大洼区房屋征收管理中心）委托田庄台镇人民政府与乙方孙兆伟签定《大洼县房屋征收补偿安置协议》，孙兆伟要求被申请人履行协议的第八条进行安置。2014年8月19日，田庄台镇人民政府与孙兆伟、孙家闯签定《征收补偿补充协议》，其中约定“双方于2013年1月13日签订的《大洼县房屋征收补偿安置协议》第八条约定内容不再履行，甲方（田庄台镇人民政府）对因无法履行协议中第八条约定而给乙方（孙兆伟、孙家闯）造成的损失给予一次性经济补偿，共计人民币壹佰壹拾陆万玖仟叁佰柒拾元整（1,169,370.00元）；本补充协议与《大洼县房屋征收补偿安置协议》内容不一致的，以本补充协议为准。”孙兆伟不认可该协议，认为该协议无效。本案争议焦点是上述两份协议的效力问题。两份协议系双方真实意思，不违反法律、行政法规强制性规定，上述两份协议合法有效。已经生效的辽宁省盘锦市中级人民法院（2016）辽11行终25号判决和本院（2016）辽行申543号行政裁定认为，孙兆伟领取了合同项下的两笔补偿款，用实际行动追认了孙家闯所签订的两份合同的效力。另，本院（2021）辽民申335号民事裁定，认为上述两份协议的效力业经盘锦市中级人民法院审理并作出生效判决予以确认。因第二份协议变更了第一份协议的第八条规定，第一份协议的第八条规定不再履行，故孙兆伟请求按照第一份协议的第八条进行安置没有合同依据，本院不予支持。孙兆伟其他再审请求没有相应的证据佐证和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，孙兆伟申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙兆伟的再审申请。审判长  赵英伟审判员  武 江审判员  王华迪二〇二一年五月二十日法官助理程洪利书记员孟慧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4833号上诉人（原审被告）：李达，男，1985年9月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，个体工商户。委托代理人：孙明海、刘威（实习），系辽宁邦言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于洪区金辉湖畔里业主大会，住所地沈阳市于洪区白山路300号。(未到庭)被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区北陵街道金辉社区居民委员会，住所地沈阳市于洪区白山路292-5号7门，社会代码：55210114MEA043659C。负责人：王乐，系该居委会主任。上诉人李达因与被上诉人于洪区金辉湖畔里业主大会(以下简称:金辉业主大会)、被上诉人沈阳市于洪区北陵街道金辉社区居民委员会（以下简称：金辉居委会）业主撤销权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初12129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，依法组成由审判员张伟担任审判长，刘春杰主审，鞠安成参加的合议庭，对本案进行了审理。上诉人李达上诉请求：1.依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认为上诉人的诉讼请求为撤销被上诉人作出的“金辉湖畔里小区第一届业主委员会罢免决议”及撤销被上诉人于2020年8月3日作出的《关于罢免金辉湖畔里小区第一届业主委员会成员开票结果的公示》，内容系属选举或更换业主委员会成员，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，应由业主共同决定，上诉人个人不具备提起本次诉讼的主体资格。但是根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款：“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”本案中李达的诉讼请求并非直接选举或者更换业主委员会成员，而是行使业主的合法撤销权，因为于洪区金辉湖畔里业主大会作出该决定的程序是违法的，同时侵犯了李达作为业主的知情权和选举权，因此李达向人民法院起诉符合法律规定，李达是本案的适格原告，具备单独起诉的资格。故请求贵院依法撤销撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。被上诉人金辉居委会辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。针对大会召开，与业主委员为进行沟通，社区代为召开业主大会，采取入户投票的方式进行，在部分业主监督下开票，对第一届成员的罢免票数过半。被上诉人金辉业主大会未到庭，亦未提供答辩意见。：程序违法：1.召开主体不对，不应是居民委员会召开，应由原业主委员会召开，依据物业管理条例第13条；2.对召开业主大会进行投票没有进行公示程序；3.李达没有实质进行投票，对此事也不知情，李达找居委会看投票结果及文件，对方拒绝出示？金辉社区居民委员会，针对上诉三点回答一下：1.我们多次与业主大会沟通，但业主大会拒绝召开，根据辽宁省物业管理条例及住建部274号文件，当业主委员会拒绝召开业主委员会时，由20%社区业主联名请求居委会代为召开；2.已经进行公示，有公示流程，一审提供过材料；3.公示公告都已经贴到公告栏中，李达找居委会查看投票文件一事我们不知情。李达向一审法院起诉请求：1.撤销被告作出的“金辉湖畔里小区第一届业主委员会罢免决议”；2.撤销被告于2020年8月3日作出的《关于罢免金辉湖畔里小区第一届业主委员会成员开票结果的公示》；3.诉讼费由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：“（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人员；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权力的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数且占总人数过半数的业主同意。”在本案中，原告起诉的诉请为撤销被告作出的“金辉湖畔里小区第一届业主委员会罢免决议”及撤销被告于2020年8月3日作出的《关于罢免金辉湖畔里小区第一届业主委员会成员开票结果的公示》，内容系属选举或更换业主委员会成员，应由业主共同决定，原告个人不具备提起本次诉讼的主体资格，本案应裁定驳回起诉。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定，裁定：驳回原告李达的起诉。本院认为，本案上诉人李达与被上诉人金辉业主大会及金辉居委会之间属业主撤销权纠纷。业主撤销权纠纷是指业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益，依照法律规定向人民法院提起的撤销业主大会或者业主委员会决定的纠纷。业主大会或者业主委员会是建筑物区分所有权下之业主共同组成和选举产生的自治管理组织。它设立的目的是为了更好地解决各业主之间对共有建筑物部分的合理使用和有效维护问题，提高业主们共同生活水平和质量。业主撤销权纠纷作为物权法规定的一种新型民事纠纷，在适用上应当坚持以下三项原则：一是提起诉讼的只能是小区的业主；二是被告为业主大会或者业主委员会诉讼请求应当限于撤销业主大会或者业主委员会做出的物业管理方面的决定，即为撤销权之诉；三是业主撤销权诉讼应当限于业主大会或者业主委员会作出的（物业管理方面的）决定，对于小区业主大会或者业主委员会选举中出现的争议，有关业主提出异议向人民法院起诉的，不属于民事争议，人民法院不予受理。本案李达主张撤销金辉业主大会作出的罢免第一届业主委员会的决议及撤销相关公示，该请求的内容实质系属业主委员会选举中出现的争议，依法不属于法院受理范围。依据我国物权法第七十六条第三项的规定，选举业主委员会或者更换业主委员会成员属于业主共同决定的事项，且决定此类事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数且占总人数过半数的业主同意。李达作为业主个人，不同于作为组织的“全体业主”，业主个人无权提起选举业主委员会或者更换业主委员会成员方面的诉讼。综上，一审法院驳回李达的起诉，符合法律规定，并无不当。关于李达提出的其他主张，理由不足，无有效证据佐证，且有关问题，在一审中已作出较为明确的说明与认定，此不赘述。综上，李达的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年五月九日法官助理谢日恒书记员高煜本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终5530号上诉人(原审被告)：罗双双，男，1991年7月2日生，汉族，住郑州市惠济区。被上诉人（原审原告）：杨昌，男，1982年11月18日生，汉族，住郑州市惠济区。上诉人罗双双因与被上诉人杨昌物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2021）豫0108民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗双双未按规定缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗双双自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  刘泽军二〇二一年五月七日书记员  展草原
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初3571号原告：黄玺，男，1994年2月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州昱辰建筑装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区丰产路街道黄河路1号院1号楼瀚海璞丽中心A1308（公司注册地址）；河南省郑州市金水区如意湖街道商务外环路19号河南农信大厦17楼（签约地址）。法定代表人：魏俊海。被告：徐小川，男，1987年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。原告黄玺诉被告郑州昱辰建筑装饰工程有限公司、徐小川装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告黄玺在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄玺撤回起诉处理。审判员  敬志敏二〇二一年五月十七日书记员  唐晨红
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2881号申请执行人：南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320113057982746P，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园162号。法定代表人：危义忠。委托代理人：胡其只，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托代理人：吴灿，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被执行人：南京市六合区棠诚乡村私房菜馆，统一社会信用代码92320116MA1QU3H610，住所地江苏省南京市六合区雄州街道台园社区前杨组。经营者：杨志林，男，1954年5月16日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：杨志林，男，1954年5月16日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：南京新城意象房地产集团有限公司，统一社会信用代码91320116783829017R，住所地江苏省南京市六合区金牛湖街道金牛湖风景区内银牛山路1号2幢102室。法定代表人：王鸿飞。被执行人：南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司，统一社会信用代码913201185588615633，住所地江苏省南京市高淳区固城镇小高山科技创业园二楼。法定代表人：王鸿飞。被执行人：含山县新城意象房地产开发有限公司，统一社会信用代码91340522065238052T，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇运漕路西侧（得胜河1号）。法定代表人：张金柱。被执行人：南京新城国际大酒店有限公司，统一社会信用代码913201165672151179，住所地江苏省南京市江北新区葛塘街道葛中路629号。法定代表人：王鸿飞。被执行人：南京旺腾酒店管理有限公司，统一社会信用代码913201160626099031，住所地江苏省南京市江北新区大厂街道园西路488号。法定代表人：王鸿飞。被执行人：王鸿飞，男，1961年10月14日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。申请执行人南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司与被执行人南京市六合区棠诚乡村私房菜馆、杨志林、南京新城意象房地产集团有限公司、南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司、含山县新城意象房地产开发有限公司、南京新城国际大酒店有限公司、南京旺腾酒店管理有限公司、王鸿飞金融借款合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初4197号民事调解书已生效。依该调解书：“一、被告南京市六合区棠诚乡村私房菜馆于2019年7月20日之前归还原告南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司借款本金300万元及利息（按年利率12%，自2019年4月20日起计算至付清之日止）；二、被告杨志林、南京新城意象房地产集团有限公司、南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司、含山县新城意象房地产开发有限公司、南京新城国际大酒店有限公司、南京旺腾酒店管理有限公司、王鸿飞对上述债务承担连带清偿责任；三、原告有权就被告南京新城意象房地产集团有限公司名下的南京市六合区雄州街道园林东路24-2号房产折价或者拍卖、变卖的价款在700万元范围内享有优先受偿权；四、案件受理费30800元，减半收取15400元，由八被告负担（原告已预交，本院不退，八被告于2019年7月20日前给付原告）”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南京市栖霞区人民法院申请强制执行，后南京市中级人民法院将该案指定本院执行，本院于2020年11月16日立案执行。执行过程中，申请执行人陈述其与被执行人达成执行和解，因和解履行期限较长，申请本案终结执行。上述事实，有申请人书面申请等证据附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成和解，申请执行人申请本案终结执行符合法律规定，本次执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 力审判员 许亮亮审判员 田水宝二〇二一年五月六日书记员 徐 欣
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0728执565号申请人于子州，男，1960年8月26日出生，汉族。住长垣市武邱乡灰池村242号。被执行人王献义，男，1958年1月11日出生，汉族，住长垣市。于子州与王献义民间借贷纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2020)豫0728民初268号民事调解决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于子州欠王献义本金60000元，利息13400元共计73400元，于子州于2020年7月16日前还20000元，2020年12月31日前还53400元，因王献义未按生效法律文书履行义务，于子州向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王献义负有继续向申请执行人于子州履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二一年五月二十日书记员  丁兴华
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执697号申请执行人：孔志新，女性，1973年08月22出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：贾英战，男性，1954年07月23出生，汉族，住许昌市。本院在执行孔志新与贾英战借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫10民终2556号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾英战借款合同纠纷存款20000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二一年五月二十二日书记员  李 哲
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2823号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：曾斌，男，1975年1月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院刑事审判庭移送执行曾斌罚金一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾斌银行存款人民币3000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月十日书记员 冷雪云
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初515号 原告：海兴县农村信用联社股份有限公司，住所地海兴县兴融街中路。 法定代表人：冯俊彦，任董事长。 委托诉讼代理人：吕瑞健，男，1986年1月22日出生，住海兴县。 被告：张林，男，1989年8月3日出生，汉族，住海兴县。 被告：张海涛，男，1988年2月16日出生，汉族，住海兴县。 原告海兴县农村信用联社股份有限公司与被告张林、张海涛金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案。2021年5月18日，原告海兴县农村信用联社股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按海兴县农村信用联社股份有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取306元，由海兴县农村信用联社股份有限公司负担。 审 判 员 刘庆峰 二〇二一年五月十八日 法官助理 刘秋军 法官助理 杨俊香 书 记 员 刘盼盼
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5514号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：姚韬，男，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告姚韬物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年五月六日书记员  程敏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2272号申请执行人张凤枝，女，1970年7月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人马燕，男，1979年2月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人吴国强，男，1969年7月15日出生，汉族。住驻马店市驿城区。申请执行人张凤枝与被执行人马燕、吴国强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初14173号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马燕、吴国强的银行存款及其他收益15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 波二〇二一年五月七日书记员 吴佳旭
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116财保78号之二 变更保全申请人（被保全人）:常浩,男,1994年12月28日出生,汉族,住济南市莱芜区。 被申请人：王帅,男,1989年7月27日出生,汉族,住济南市莱芜区。 变更保全申请人常某与被申请人王帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日作出（2021）鲁0116财保78号之一民事裁定书，扣押被保全人鲁Ａ×××××号小型越野客车一辆。被保全人常某于2021年5月14日向本院提供现金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人常浩提交给本院的现金30000元。期限为一年，自2021年5月14至2022年5月13日止。 二、解除对被保全人鲁Ａ×××××号小型越野客车一辆的扣押。 案件申请费320元，由王帅垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二一年五月十四日 书记员 亓东美
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执异66号 申请人：宋同生，男，汉族，1963年10月24日出生，住广东省雷州市。 原案申请执行人：恩平市牛江镇森润木厂，住所地：广东省恩平市牛江镇龙湾旧砖厂，统一社会信用代码：92440785L52758676C。 经营者：吴茂龙，男，汉族，1966年1月1日出生，住广东省恩平市。 被执行人：恩平市佳鸿陶瓷有限公司，住所地：恩平市沙湖镇绿色陶瓷工业城**。社会统一信用代码：91440785675163350M。 法定代表人：潘祖伟。 本院在执行恩平市牛江镇森润木厂与恩平市佳鸿陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宋同生于2021年4月19日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《案款收据》、（2020）粤0785民初406号民事判决书、（2020）粤0785执791号之一执行裁定书等证据证明宋同生已受让涉案1963374元的债权。 本院查明，原告恩平市牛江镇森润木厂与被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2020）粤0785民初406号民事判决书，判决：“一、被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款本金2010904.6元及利息（2015年1月1日至2019年8月19日的利息为470106.51元；2019年8月20日起至实际履行完毕之日止以2010904.6元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）给原告恩平市牛江镇森润木厂。二、驳回原告恩平市牛江镇森润木厂的其他诉讼请求。”由于恩平市佳鸿陶瓷有限公司未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2020）粤0785执791号案立案执行。 另查明，2021年4月15日恩平市牛江镇森润木厂与宋同生签订《债权转让协议》，并约定：“一、甲方（恩平市牛江镇森润木厂）对佳鸿公司（恩平市佳鸿陶瓷有限公司）享有债权本金人民币1963374元[诉讼案号：（2020）粤0785民初406号]。到2021年1月15日止尚欠1963374元未付。二、甲方同意将本协议第一条约定的债权以人民币785349.6元转让给乙方；甲方同意在协议签订当天将债权变更到乙方名下。转让款于2021年4月15日付清……”。同日，恩平市牛江镇森润木厂出具《案款收据》，载明：“今收到宋同生交来（由潘祖祥代付）（2020）粤0785民初406号[（2020）粤0785执791号]债权转让款785349.60元。转让款到账后视为本案债权已转让给宋同生”。恩平市牛江镇森润木厂在收款人栏盖章，并由经营者吴茂龙签名确认。 又查明，2021年4月15日的《债权转让通知书》载明：“恩平市佳鸿陶瓷有限公司：恩平市牛江镇森润木厂已将恩平法院（2020）粤0785民初406号民事判决书所确定的对贵司享有的全部债权1963374元转让给宋同生，请贵司依法向宋同生清偿债务”。恩平市牛江镇森润木厂、吴茂龙、宋同生、恩平市佳鸿陶瓷有限公司三方均在该《债权转让通知书》上签名或盖章确认。 本院分别于2021年4月29日、30日，向原案申请执行人恩平市牛江镇森润木厂的经营者吴茂龙，申请人宋同生、被执行人恩平市佳鸿陶瓷有限公司的代表进行询问，各方当事人均确认《债权转让协议》中第一条所约定的“本金人民币785349.60元”已包括（2020）粤0785民初406号案中判决所指向的未执行分配完毕的全部本金及相应的利息；第二条约定的“甲方同意将本协议第一条约定的债权以人民币785349.60元转让给乙方”中的“债权”指的是（2020）粤0785民初406号案中判决所指向的未执行分配完毕的全部本金及相应的利息。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”的规定，涉案债权不存在不得转让的情形，申请人宋同生与债权人恩平市牛江镇森润木厂之间的债权转让行为属于在平等、自愿的条件下依法行使民事权利，其行为符合法律规定，应依法予以保护。又根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”的规定，本案中,申请执行人恩平市牛江镇森润木厂将债权转让给宋同生,并签订了《债权转让协议》，且通过《债权转让通知书》履行了债权转让的通知义务。故申请人宋同生向本院提出变更执行主体申请,其请求符合法律规定,本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 变更申请人宋同生为（2020）粤0785执791号执行案的申请执行人。 申请人、当事人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  吴艳明 审判员  郑艳慈 审判员  郑平平 二〇二一年五月六日  法官助理 周义钦  书记员 冯宇君
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0681执1599号刘洪梅本院执行申请人李语晨与被执行人刘红梅抚养费纷一案，执行过程中被执行人已全部履行完毕。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  高玉滨二〇二一年五月十九日书记员  李巍巍
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4949号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：郭明，行长被执行人：陈慧群。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11965号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈慧群在银行的存款130454.57元（利息暂未计算）或查封被执行人陈慧群相当于130454.57元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈慧群负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年五月十日书记员  朱鹏辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8604号之一原告鞠婧祎，女,汉族，户籍地址四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人李红，上海天尚律师事务所律师。被告深圳市钱通贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人毕嘉霖。本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，定于2021年5月18日开庭审理，原告鞠婧祎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币650元，由原告承担。审判员  龚宇辉二〇二一年五月十八日书记员  罗桂兰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终226号上诉人（原审被告）：辽宁民生联合保险代理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路224-3号（3-8-2）。法定代表人：高雯春，系该公司经理。委托诉讼代理人：王英超，系辽宁宗天英浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王磊，男，1979年1月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人辽宁民生联合保险代理有限公司不服沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初659号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为其与被上诉人发生争议期间的劳动合同履行地及上诉人的住所地均在沈阳市沈河区，依据法律规定，原审法院对本案并无管辖权，故请求撤销原审法院裁定，将本案发回沈阳市和平区人民法院重审或将本案改判由沈阳市沈河区人民法院审理。被上诉人王磊未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第三条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案用人单位即上诉人的住所地在辽宁省沈阳市和平区市府大路224-3号（3-8-2），故沈阳市和平区人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人提出的其与被上诉人发生争议期间的劳动合同履行地及上诉人住所地均在沈阳市沈河区，原审法院对本案并无管辖权的上诉理由，因被上诉人起诉时用人单位所在地即上诉人住所地的行政区划属沈阳市和平区，被上诉人向沈阳市和平区人民法院起诉符合法律规定，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年五月十八日法官助理张景书记员李天祎
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初1343号 原告：屠恩舒，男，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：陈伟伟，男，1986年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告屠恩舒与被告陈伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。2021年5月16日，原告屠恩舒向本院申请撤回对被告陈伟伟的起诉。 本院认为，原告屠恩舒的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屠恩舒撤诉。 案件受理费25元，由原告屠恩舒承担。 审 判 员  杜 翠 二〇二一年五月十九日 法官助理  袁训旺 书 记 员  朱鸿扬
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1522号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：金淑华，女性，1962年05月10出生，汉族，住吉林省农安县。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与金淑华债权一案中，经查，被执行人金淑华未履行（2020）辽0203民初380号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金淑华在浦发银行75×××03账户内存款人民币64092.57元。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年五月二十四日书记员  季明达
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2403号之一申请执行人：阎长正，男，汉族，1948年09月24日生，住大连市沙河口区。被执行人：吴建党，男，汉族，1972年03月14日生，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人阎长正与被执行人吴建党买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7634号民事调解书，申请被执行人吴建党于2021年4月30日前偿还申请执行人阎长正2017年种子款23500元；支付案件受理费195元；执行费255元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴建党金融机构存款人民币35600元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二一年五月十四日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（202１）湘1321民初857号原告楚绍群，男，1972年10月19日生，汉族，湘潭县人，户籍所在地：湖南省湘潭县。委托代理人王双明，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。被告彭复康，男，1988年3月3日生，汉族，邵东市人，户籍所在地：湖南省邵东市。被告邵东市德通物流投资有限公司。住所地：湖南省邵东市大禾塘街道昭阳路星沙物流园10栋109号。法定代表人李作生，该公司经理。被告大家财产保险股份有限公司湖南分公司邵阳中心支公司。住所地：湖南省邵阳市大祥区凯轩花园１栋2楼210、211。负责人吴立群，该公司经理。委托代理人刘彦君，大家财产保险股份有限公司湖南分公司邵阳中心支公司职员。原告楚绍群与被告彭复康、邵东市德通物流投资有限公司、大家财产保险股份有限公司湖南分公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理以后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告楚绍群的委托代理人王双明、被告大家财产保险股份有限公司湖南分公司邵阳中心支公司的委托代理人刘彦君到庭参与诉讼，被告彭复康、邵东市德通物流投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等损失214208元（已按责分摊，并扣除了被告彭复康支付的19000元），其中，被告大家财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并承担本案的诉讼费。被告大家财产保险股份有限公司湖南分公司邵阳中心支公司辩称：原告的损失只能按照农村人口的收入标准计算，诉讼费、鉴定费，保险公司不负担，请求法院依法核定原告的损失，公平公正处理本案。被告彭复康、邵东市德通物流投资有限公司没有答辩，也没有提交证据。审理查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2020年10月21日4时10分许，在国道320线1331ＫＭ＋600Ｍ双峰县××镇喜胖子汽修门口地段，原告楚绍群驾驶湘ＡＦ××××号重型货车，因操作不当，与公路边停放的彭复康拥有的湘ＥＤ××××号重型半挂牵引车和湘Ｅ××××挂重型自卸挂车发生碰撞，造成楚绍群受伤、两车受损的交通事故。2020年10月30日，双峰县交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告楚绍群应负本次事故的主要责任，彭复康负本次事故的次要责任。2020年11月4日，湘潭莲城司法鉴定所接受原告楚绍群的委托，对其伤残等级，误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定。2020年11月9日，该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见是：原告楚绍群构成九级伤残，建议计算误工期为120天，护理期为60天，出院后配合适当门诊治疗，定期复查腹部彩超等，其后续治疗费在3600元左右。交通事故发生后，被告彭复康支付了原告楚绍群19000元。另查明，被告彭复康是湘ＥＤ××××号重型半挂牵引车和湘Ｅ××××挂重型自卸挂车的驾驶人，2020年6月14日，被告邵东市德通物流投资有限公司为该车在原安邦财产保险股份有限公司投保了交强险。2019年11月22日，经中国银行保险监督管理委员会批准，大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务。对原告楚绍群的损失，本院作如下认定：1、医疗费，原告主张43399元。本院认为，原告的支出符合治疗原则，应予认定；2、原告主张伙食补助费1200元（12×100）。本院认为，原告主张的伙食补助费标准偏高，应确定为60元／天，故其伙食补助费应为720元（12×60）；3、原告主张其营养费为6000元（120×50）。本院认为，原告主张的营养费标准偏高，应确定为30元／天，故其营养费应为3600元（120×30）；4、原告主张其后续治疗费为3600元。本院认为，虽然此笔费用目前没有实际发生，但是，此笔费用必然发生，故本院予以认定；5、原告主张误工费28858元（120÷30×86574÷12）。本院认为，原告的主张合符实际情况和法律规定，本院予以认定；6、原告主张护理费11136元（2×66816÷12）。本院认为，原告的主张合符实际情况和法律规定，本院予以认定；7、原告主张伤残赔偿金为166792元（41698×20×20％）。本院认为，原告的主张合符实际情况和法律规定，本院予以认定；8、原告主张精神抚慰金为10000元。本院认为，原告的主张合符实际情况和法律规定，本院予以认定；9、原告主张其被赡养人生活费26924元（26924×10×20％÷2）。本院认为，原告的父亲楚清国有两个儿子，原告主张的被赡养人生活费合符实际情况和法律规定，本院予以认定；10、原告主张被抚养人生活费5385元（26924×2×20％÷２）。本院认为，原告的主张合符实际情况和法律规定，本院予以认定；11、原告主张鉴定费1800元。本院认为，原告的主张合符实际情况和法律规定，本院予以认定；12、原告主张施救费及拖车费2600元。本院认为，原告的主张合符实际情况和法律规定，本院予以认定；13、原告主张交通费3000元。本院认为，原告主张偏高，本院酌情认定交通费2400元。以上合计，本院认定原告的损失为307214元。判决的理由和结果本院认为:双峰县公安局交通警察大队认定原告楚绍群在事故中主要责任，被告彭复康负次要责任，与客观事实和法律规定相符，本院予以确认；被告邵东市德通物流投资有限公司为涉案车辆在原安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强险，而被告大家财产保险股份有限公司湖南分公司邵阳中心支公司受让了该公司部分保险业务，故被告大家财产保险股份有限公司湖南分公司邵阳中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告楚绍群损失20万元。原告剩余的损失107214元，由被告彭复康赔偿32164.2元（107214×30％），原告楚绍群自负75049.8元。被告邵东市德通物流投资有限公司不是侵权行为人，原告楚绍群亦未举证证明被告彭复康与该公司存在雇佣关系，故此，不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告楚绍群因交通事故的损失307214元，由被告大家财产保险股份有限公司湖南分公司邵阳中心支公司赔偿200000元，被告彭复康赔偿32164.2元（已支付19000元）。余款75049.8元，由原告楚绍群自负。二、驳回原告楚绍群的其余诉讼请求。上述有金钱给付义务的内容，限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行（户名：双峰县人民法院。开户行：华融湘江银行双峰县支行。账号：7603××××1275。）。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告彭复康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  彭桂胤人民陪审员  谭友三人民陪审员  袁红镱二〇二一年五月十八日代理书记员  罗世雄
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0827执180号 申请执行人：王建，男，1988年1月3日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：魏长利，男，1982年1月9日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人王建与被执行人魏长利借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0827民初2468号民事调解书已经发生法律效力。本案申请人于2021年01月26日向本院提出执行申请，要求被执行人魏长利给付王建3.30万元，被执行人依法应承担执行费395.00元。 在执行过程中，1.本院于2021年01月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年01月26日、2021年02月18日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人魏长利名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无保险投保信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2021年03月17日将被执行人魏长利纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到承德市住房公积金管理中心对被执行人住房公积金进行查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局对被执行人房产登记信息进行查询，被执行人名下无房产登记信息、无公积金账户，未发现可供执行财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人魏长利名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王建释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2020）冀0827民初2468号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二一年五月十日 书记员  张硕恒
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执277号之二申请执行人吴志豪，男，汉族，1973年6月22日出生，住无锡市北塘区。被执行人苏英，男，汉族，1977年7月27日，住无锡市惠山区。申请执行人吴志豪与被执行人苏英民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月13日作出的（2008）惠民初字第2236号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：由苏英归还吴志豪借款本金35000元并赔偿银行利息损失（本金25000元自2008年1月1日计算至本判决生效之日止、本金10000元自2008年7月23日计算至本判决生效之日止，均按同期银行贷款利率计算，）于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由苏英负担（原告同意其预交的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人苏英名下银行存款、理财、车辆、房产、保险、证券、土地、债权、公积金等财产，查明被执行人苏英无可供执行的财产线索；本院于2021年4月15日冻结了被执行人的微信账号，只冻结了2百余元，另外被执行人名下有保险信息，均为医疗和大病等险种，申请人不要求处置上述财产；本院于2021年4月15日至被执行人住所地进行调查，没有找到人，在社区调查也无相关线索，本院粘贴履行公告返回。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。目前已执行到位0元，尚未执行到位35000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，且下落不明，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2008）惠民初字第2236号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 佩审判员 许正平审判员 王益清二〇二一年五月二十日书记员 吴昊天
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3226执55号 申请执行人:高寿银,男,1987年8月21日出生,藏族,四川省金川县人,现住四川省红原县。 委托代理人：吴光元，男，四川省金川县人，特别授权代理。 被执行人:杨德军,男,1950年6月10日出生，藏族,四川省马尔康市人,现住四川省都江堰市。 被执行人：陈顺良，男，1958年3月17日出生，藏族，四川省金川县人，现住四川省金川县。 本院在执行申请执行人高寿银与被执行人杨德军、陈顺良买卖合同纠纷一案中，申请人高寿银与被执行人杨德军、陈顺良自愿达成执行和解协议，由被执行人杨德军、陈顺良于2021年10月1日支付申请人110000元，当庭支付30000元，剩余金额自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）川3226执55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘小琴 二〇二一年五月十七日 书记员  扎 西
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执268号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇中心街3组。负责人：曲勃，系该行行长。委托代理人：马文博，系该行职员。被执行人：王丽平，女，1982年4月20日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人：王秀文，女，1971年2月3日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人：肖玉连，女，1964年5月26日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人：王春友，男，1964年7月2日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与王丽平、王秀文、肖玉连、王春友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0522民初2707号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请，本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为30万元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月5日向被执行人王丽平、王秀文、肖玉连、王春友送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月7日,2020年11月27日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人王丽平、王秀文、肖玉连、王春友名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人王丽平、王秀文、肖玉连、王春友房产情况，查询到被执行人王丽平名下有一处房产登记信息，申请暂不要求对该房屋进行查封，进行评估拍卖；向桓仁县林业局查询被执行人名下林权登记信息，查询到被执行人王春友名下有林权登记，现已查封。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），查询到被执行人名下无登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月13日通过谈话方式将被执行人王丽平、王秀文、肖玉连、王春友名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的30万元及利息，尚未全部执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人王丽平、王秀文、肖玉连、王春友暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二一五月十四日书记员 关泽思
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执恢537号河南中牟农村商业银行股份有限公司姚家支行、李明、朱百顺、屈林海：河南中牟农村商业银行股份有限公司姚家支行与李明、朱百顺、屈林海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现双方已私下履行47200元，利息及不足部分申请人自愿放弃。至此，河南中牟农村商业银行股份有限公司姚家支行向本院申请执行的(2010)牟民初字第01683号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二一年五月十九日法官助理王冬勇书记员孙俊雅
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更437号罪犯孙国军，男，1979年12月5日出生于辽宁省本溪市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2010年1月20日作出（2010）丹刑一初字第00052-1号刑事判决，以被告人孙国军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。犯脱逃罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。与原判犯故意伤害罪没有执行完毕的有期徒刑六年五个月七天，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月21日、2017年8月30日、2019年7月18日先后以（2015）锦审一监执减字第02105号、（2017）辽07刑更1428号、（2019）辽07刑更1347号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年二个月、七个月、五个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙国军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，考核期截至2020年12月份，罪犯孙国军获执行机关表扬4次，另获有效考核分300分。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯孙国军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、原判刑罚等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙国军减去有期徒刑四个月。（刑期自2010年1月9日至2021年7月8日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年五月二十日法官助理陆璐书记员秦诗源
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初2028号 原告：平江县铭城房地产开发有限公司，住所为平江县新城区商业步行街阳光花园阳光华景一单元602房，统一社会信用代码914306265986344Y。 负责人：皮红兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李凑兴，湖南汉昌律师事务所律师，系特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘甜甜，湖南汉昌律师事务所实习律师，系一般授权代理。 被告：周雄辉，男，1987年6月3日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告平江县铭城房地产开发有限公司与被告周雄辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月24日立案受理。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平江县铭城房地产开发有限公司撤回对被告周雄辉的起诉。 本案受理费2522元，减半收取1261元，由原告平江县铭城房地产开发有限公司负担。 审判员  王冉 二〇二一年五月十一日 法官助理田枝柱 书记员杨敏
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执2633号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：伍学军，男，1963年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省遵义市，住遵义市红花岗区。本院刑事审判庭移送执行伍学军罚金一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伍学军1000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月十日书记员 冷雪云
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执375号申请执行人：丁强，男，1986年8月10日出生，汉族，住沛县。被执行人：卜祥稳，男，1987年9月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。丁强与卜祥稳劳务合同纠纷一案，沛县人民法院作出（2020）苏0322民特94号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求偿还支付原告丁强劳务款196700元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，被执行人卜祥稳执行利越集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日冻结利越集团有限公司银行账户，现越集团有限公司已申请复议，复议尚在审理中，银行存款暂时无法执行。4、2021年4月25日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  苗 顺二〇二一年五月十二日法官助理  栾庆文书 记 员  刘继文
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执320号邱长和、秦云冰：本院执行的邱长和与秦云冰机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人和解，申请执行人放弃本案全部案款的执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1914号原告：刘文龙，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告:黄若平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告刘文龙与被告黄若平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后,依法由审判员皮跃军适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘文龙到庭参加了诉讼，被告黄若平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告刘文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄若平偿还原告借款本金40000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2014年元月22日起被告黄若平因经济紧张向原告借款40000元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条1份，约定借款利息为月息1.5分。借条出具后，被告未偿还原告借款，故原告起诉至法院。被告黄若平未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄若平未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供借条1份，符合证据的有效要件且与原告陈述相一致，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原、被告系朋友。2014年元月22日，被告黄若平因经济紧张向原告借款40000元，同日向原告出具借条1份，载明：“今借到刘文龙现金肆万元整（利息每月600元整）是实，￥40000，2014年元月22号，借款人：黄若平”。借条出具后，被告未偿还原告借款，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，该借条系双方当事人真实意思表示，合法、有效，原、被告之间形成了民间借贷关系。后经原告多次催收，被告未偿还借款，系违约，应承担本案违约责任。原、被告开始约定借款利息为月利率15‰，庭审中原告自愿要求按照月利率12‰计算利息，系其对自身权利的处分且未违反我国法律关于民间借贷利息的限制性规定，故对原告要求被告偿还原告借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告黄若平应偿还原告刘文龙借款本金40000元及利息。被告黄若平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄若平在本判决生效之日起十日内偿还原告刘文龙借款本金40000元及利息(按月利率12‰从2014年1月23日起计算至还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，减半收取计1030元，由被告黄若平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  皮跃军二〇二一年五月二十日法官助理杨镕涛书记员谢小喜《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）兵01刑更170号罪犯宋吉强，男，1971年1月15日出生，汉族，广西壮族自治州区象州县人，小学文化。现在沙河监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2003年8月27日作出(2003)佛刑初字第99号刑事判决，被告人宋吉强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年10月31日作出(2003)粤高法刑一终字第630号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间共减刑5次：2006年11月3日减为有期徒刑十九年（刑期至2025年11月2日止），剥夺政治权利改为八年；2012年12月减刑4个月；2014年10月减刑7个月；2016年3月减刑6个月；2018年10月减刑4个月；累计减刑1年9个月，现刑期执行至2024年7月19日止。执行机关沙河监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，于5月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关沙河监狱认为，罪犯宋吉强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯宋吉强在2018年下半年至2020年服刑改造中，表现较好,共获得监狱积分表扬或半年改造积极分子5次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋吉强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，当庭裁定如下：准予罪犯宋吉强减去有期徒刑三个月（刑期执行至2024年4月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 康常荣审判员 杨会杰二〇二一年五月十九日书记员 袁艳梅