江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终2506号上诉人（原审被告）：李永华，男，1974年3月2日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：吴华萍，江西创兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨勤德，江西创兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赣州锦弘建材有限公司，住所地赣州经济技术开发区客家大道南北大市场26栋。法定代表人：陈军礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗婷，系该公司职员。被上诉人（原审被告）：赣州市天然爽食品有限公司，住所地赣州经济技术开发区香港工业园工业一路北交纬一路。法定代表人：王明远，该公司总经理。上诉人李永华因与被上诉人赣州锦弘建材有限公司（以下简称锦弘建材公司）、原审被告赣州市天然爽食品有限公司（以下简称天然爽食品公司）买卖合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2014）章民二初字第1736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李永华上诉请求：1、撤销章贡区人民法院作出的（2014）章民二初字第1736号民事判决，依法改判李永华不承担付款义务；2、诉讼费由锦弘建材公司承担。事实和理由：1、原审法院认定李永华与锦弘建材公司之间存在买卖合同关系错误，李永华只是安排工人代为签收材料，并未参与工程材料的买卖，不是合同当事人；2、一审中，天然爽食品公司已经承认所购材料用于其公司宿舍楼建设，也同意由其公司支付相关款项，李永华并不需要承担还款义务；3、李永华虽然向锦弘建材公司出具欠条，但该行为是受天然爽食品公司之托作出，而且锦弘建材公司在与李永华协商时也知晓李永华的代理身份和代理权限，真正的瓷砖买方就是天然爽食品公司无疑。锦弘建材公司答辩称：锦弘建材公司一直与李永华协商货款、欠条事宜，李华是买卖合同当事人，也实际支付了部分货款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应维持原判。天然爽食品公司未提出答辩意见。一审中，锦弘建材公司向一审法院起诉请求：1、由李永华向锦弘建材公司支付拖欠货款人民币332900元；2、由李永华承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2012年12月，李永华承包装修天然爽食品公司的宿舍楼，从2013年3月至同年9月，李永华在锦弘建材公司处购买瓷砖等建材及加工费用共计人民币532940.85元，李永华收取锦弘建材公司货物后，支付了货款人民币200000元。2014年6月1日，经双方结算，李永华欠锦弘建材公司货款共计人民币332900元，李永华向锦弘建材公司出具了一张欠条。锦弘建材公司多次催收货款未果，遂起诉。一审法院认为：李永华承包了天然爽食品公司的宿舍楼装修工程。李永华与天然爽食品公司约定，由李永华负责签收、验收地面瓷砖材料，且李永华向锦弘建材公司支付了人民币20万元瓷砖货款，最后李永华以欠款人的名义向锦弘建材公司出具欠条确认欠锦弘建材公司瓷砖货款人民币332900元，因此，可以认定锦弘建材公司与李永华之间形成了买卖合同关系，合同依法成立并有效，对双方当事人具有法律约束力。锦弘建材公司向李永华履行了供货的义务，李永华未向锦弘建材公司支付货款，已构成违约，应承担违约责任。因此，锦弘建材公司要求李永华清偿货款的诉讼请求，一审法院予以支持。关于李永华提出本案买方是天然爽食品公司，货物是提供给天然爽食品公司的工地，李永华只是天然爽食品公司的验收人、代理人的意见，一审法院认为，即使李永华作为天然爽食品公司的受托人，锦弘建材公司也可选择其承担责任，故对李永华此抗辩意见，一审法院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零三条之规定，作出判决：由李永华于本判决生效之日起七日内向赣州锦弘建材有限公司支付货款人民币332900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审查明，李永华与天然爽食品公司签订的《装修工程承包协议》第4条约定代理事宜：锦弘建材公司提供的地面磁砖材料、内外墙涂料质量、数量由乙方（即李永华）负责验收、签收，甲方（即天然爽食品公司）审核乙方代为验收、签收的所有材料的质量、数量及材料款准确无误后，将向材料供货商支付所有材料款。另，一审李永华提交的证据《地面磁砖收货确认书》中，天然爽食品公司作出承诺，确认天然爽食品公司宿舍楼因地面装修共从锦弘建材公司买入瓷砖532900元，现已全部铺贴到公司宿舍楼；同时，确认李永华代理天然爽食品公司签下地面瓷砖材料款共计332900元的欠条，经确认无误后，将由天然爽食品公司向锦弘建材公司支付。另，在各份锦弘建材公司的《赛德斯邦陶瓷店送货单》中，送货地址均标明为天然爽食品公司宿舍楼，“收货人联系电话”栏均为“李监理133××××5528”，经审查，“李监理”即是李永华，该手机号亦为其所有。本院二审查明的本案其他事实与原判认定的相符，对原判认定的其他事实本院予以确认。本院认为：锦弘建材公司仍有332900元货款未获清偿的事实清楚，应予确认，本案争议焦点在于应由谁向锦弘建材公司支付上述货款。经审查，李永华仅负责天然爽食品公司宿舍楼装修工程施工，并不负责瓷砖材料的供应事宜，故就李永华与天然爽食品公司双方而言，李永华只是代为验收、签收瓷砖，并非受托以自己名义购买瓷砖。对于原审依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条认定锦弘建材公司可选定由李永华承担责任是否妥当的问题，本院认为，依据该法律条文规定，适用该法律条文的前提是受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系。根据本案已查明的事实，各份锦弘建材公司的《赛德斯邦陶瓷店送货单》中并未直接将李永华列为瓷砖买受人，而是以“李监理”的身份将其列为收货联系人；并且，锦弘建材公司在二审询问调解中也认可锦弘建材公司、天然爽食品公司、李永华三方都参与了铺贴瓷砖的图纸协商事宜。综合上述事实，本院认为，不能确认锦弘建材公司在协商、履行瓷砖买卖合同时不知道李永华与天然爽食品公司之间的委托代理关系，故本案不符合适用《中华人民共和国合同法》第四百零三条的条件。据此，原审依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条，认定锦弘建材公司可选定由李永华承担责任并不妥当，本院予以纠正。本院认为，尽管李永华直接向锦弘建材公司负责人转账支付了部分货款，还以个人名义出具了剩余货款332900元的欠条，但并不能仅据此而否认天然爽食品公司在瓷砖买卖合同中的当事人地位。本案一审已查明，天然爽食品公司在其出具的《地面磁砖收货确认书》中确认，“李永华代理天然爽食品公司签下地面瓷砖材料款共计332900元的欠条，经确认无误后，将由天然爽食品公司向锦弘建材公司支付”，即天然爽食品公司明确表示愿意直接向锦弘建材公司支付货款。考虑到一审法院已依据锦弘建材公司和李永华的申请，追加天然爽食品公司为原审被告，在已查明前述事实的情况下，若仍判决由李永华向锦弘建材公司支付余款，再由李永华向天然爽食品公司追偿，不仅浪费司法资源，亦无端增加当事人诉累。由此，本院认为，宜直接判决由天然爽食品公司支付余款。综上所述，李永华的上诉请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销赣州市章贡区人民法院（2014）章民二初字第1736号民事判决；二、赣州市天然爽食品有限公司于本判决生效之日起七日内向赣州锦弘建材有限公司支付货款人民币332900元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共12588元，均由赣州市天然爽食品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾位礼审 判 员  李士健代理审判员  张 璐二〇一六年十月三十一日书 记 员  吴建春