wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终4351号上诉人（一审原告）：东莞市朋盈包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒，广东智捷律师事务所辅助人员。被上诉人（一审被告）：东莞市慧海实业有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇井美第四工业区1号厂房。法定代表人：刘某2。被上诉人（一审被告）：惠州市百源实业有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县×洲镇下南管理区。法定代表人：陈某1。被上诉人（一审被告）：东莞市瀚龙木制品有限公司，住所地：广东省东莞市××××××工业区。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。上诉人东莞市朋盈包装材料有限公司（以下简称朋盈公司）因与被上诉人东莞市慧海实业有限公司（以下简称慧海公司）、惠州市百源实业有限公司（以下简称百源公司）、东莞市瀚龙木制品有限公司（以下简称瀚龙公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初9048号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。朋盈公司上诉请求：1.请求撤销东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初9048民事裁定；2.指令东莞市第三人民法院进行实体审理并作出判决；3.本案诉讼费由三被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条的起诉规定，一审裁定认定的事实也确定三被上诉人有拖欠上诉人款项的事实。二、即使如一审裁定认定不能将三被上诉人在同一案件中起诉，也并不需要全部驳回起诉，对有管辖权的案件可以作出实体判决。1.一审法院认定上诉人与慧海公司存在买卖合同关系，应作出实体判决；2.百源公司在提交答辩状期间未提出管辖权异议，应视为同意一审法院对本案有管辖权，一审法院应作出实体判决；3.上诉人针对慧海公司及百源公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院应依法作出判决。三、即使认定三被上诉人不承担连带责任，根据管辖权原则，只需驳回上诉人针对瀚龙公司的起诉。四、一审法院认定事实及适用法律错误。一审法院认定为三被上诉人不构成人格混同，但是上诉人提交的证据足以证明三被上诉人人员混同、业务混同、三被上诉人需要对其他被上诉人的货款承担连带责任。慧海公司、百源公司、瀚龙公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。朋盈公司向一审法院起诉请求：一、慧海公司、百源公司、瀚龙公司连带向朋盈公司支付货款231115.2元；二、慧海公司、百源公司、瀚龙公司支付逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从应付款日计至款项付清日至，1.其中2626.96元从2018年8月16日计至付款日，暂计至2020年3月18日为302元；2.其中7200元从2019年3月16日计至付款日，暂计至2020年3月18日为524元；3.其中13200元从2019年5月16日计至付款日，暂计至2020年3月18日为802元；4.其中14672.37元从2018年8月16日计至付款日，暂计至2020年3月18日为1684元；5.其中21074.06元从2018年9月16日计至付款日，暂计至2020年3月18日为2290元；6.其中5339.79元从2018年10月16日计至付款日，暂计至2020年3月18日为549元；7.其中17724.65元从2019年3月16日计至付款日，暂计至2020年3月18日为1291元；8.其中4800元从2019年5月16日计至付款日，暂计至2020年3月18日为292元；9.其31604.34元从2019年9月1日计至付款日，暂计至2020年3月18日为1245元；10.其中27617.65元从2019年10月1日计至付款日，暂计至2020年3月18日为924元；11、其中41596元从2019年11月1日计至付款日，暂计至2020年3月18日为1136元；12.其中13413.48元从2019年12月1日计至付款日，暂计至2020年3月18日为287元；13.其中30245.9元从2020年1月1日计至付款日，暂计至2020年3月18日为461元；利息暂和计为11876元）；三、本案的诉讼费用由慧海公司、百源公司、瀚龙公司承担。一审法院认定事实，根据工商登记信息显示，慧海公司、百源公司、瀚龙公司均为有限责任公司，均具备独立的法人资格，而结合朋盈公司提交的报价单、采购单、送货单等证据显示，前述单据均载明相应的客户名称，并未将其与慧海公司、百源公司、瀚龙公司之间的买卖合同关系予以混同，且对于案涉诉请的货款，朋盈公司明确表示慧海公司拖欠的货款为144477.37元，百源公司拖欠的货款为63610.87元，瀚龙公司拖欠的货款为23026.96元，也即案涉买卖合同的法律关系及案涉货款均具有可分性。一审法院认为，鉴于案涉诉争具有可分性，朋盈公司与慧海公司、百源公司、瀚龙公司之间均成立各自不同的买卖合同法律关系，即使如朋盈公司所述，慧海公司、百源公司、瀚龙公司系混同经营，需对其他被告的货款承担连带清偿责任，也应就各自不同的买卖合同法律关系分别提起诉讼，不能在同一案件中一并主张，故朋盈公司将案涉慧海公司、百源公司、瀚龙公司的不同买卖合同法律关系在同一案件中主张，不符合受理条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定驳回朋盈公司的起诉。二审查明事实和一审查明的事实一致。本院认为，鉴于案涉诉争具有可分性，朋盈公司与慧海公司、百源公司、瀚龙公司之间均成立各自不同的买卖合同法律关系，即使如朋盈公司所述，慧海公司、百源公司、瀚龙公司系混同经营，需对其他被上诉人的货款承担连带清偿责任，也应就各自不同的买卖合同法律关系分别提起诉讼，不能在同一案件中一并主张，朋盈公司将案涉慧海公司、百源公司、瀚龙公司的不同买卖合同法律关系在同一案件中主张，不符合受理条件。一审法院裁定驳回朋盈公司的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，朋盈公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年五月十二日书记员  张 芳
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执393号之七被执行人：申国勤，男，汉族，1972年02月05日生，住河南省滑县。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申国勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人申国勤在中国邮政储蓄银行60×××64账户内存款人民币206.82元。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二一年五月二十四日书记员  翟垚辉
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0283刑初131号公诉机关庄河市人民检察院。被告人年廷来，男，1997年1月17日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地庄河市，现住庄河市。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年3月2日经庄河市公安局决定取保候审，2021年4月22日经本院决定取保候审。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2021）119号起诉书指控被告人年廷来犯交通肇事罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察官王青出庭支持公诉，被告人年廷来到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月18日22时07分许，被告人年廷来驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车沿张庄线由北向南以超速47%的速度(限速60km/h，其行驶速度为88km/h)行驶至14138号电杆处，与同向前方机动车道内行走的被害人于某1碰撞，致于某1当场死亡。肇事后，被告人年廷来弃车逃离现场。经庄河市认定：年廷来负事故的全部责任。2020年12月19日，被告人年廷来主动到庄河市投案。2021年3月1日，被告人年廷来经电话传唤到案，对自己驾驶车辆肇事的犯罪事实供认不讳。2021年4月15日，被告人年廷来与被害人近亲属刘某、毕某、于某2达成调解协议，赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关据此认为被告人的行为已构成交通肇事罪，并提出判处有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议。被告人年廷来对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口基本信息表、驾驶证复印件、行驶证复印件、证明、证人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、人民调解协议书、谅解书、视听资料及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人年廷来违反道路交通法律法规，违章驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合居住地社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人年廷来犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  衣本伟二〇二一年五月十二日书记员  石晗桥
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1323号 原告：赵某，男，2014年9月24日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：唐山蛋壳体育发展有限责任公司，住所地唐山市路南区新华贸商场5层5005号。 法定代表人：张亚洲，该公司经理。 被告：内蒙古鑫翰文化艺术传媒有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民路书香门第写字楼2104号。 法定代表人：王鑫杨，该公司经理。 赵某与唐山蛋壳体育发展有限责任公司、内蒙古鑫翰文化艺术传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告赵某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费25元，由原告赵某负担。 审 判 员  王 健 二〇二一年五月十日 法官助理  吴雨轩 书 记 员  李 玥
湖南省宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢981号张颖军、胡中山：本院执行的张颖军申请胡中山借款合同纠纷一案，经强制执行，依法扣划被执行人胡中山银行存款48627元，本案申请执行人张颖军分配案款11840元，恢复执行案款已全部到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十四日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1605号之四 被执行人：绵阳市泰发物业服务有限公司阆中分公司，统一社会信用代码9151138157961668X5，住所地阆中市。 法定代表人：屈全聪。 关于申请执行人与被执行人绵阳市泰发物业服务有限 公司阆中分公司其他案由一案，本院于2021年04月20日冻 结了被执行人绵阳市泰发物业服务有限公司阆中分公司在1 30705891357账户内余额人民币5345.00元。依照《最高人 民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第4 5条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻 结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人绵阳市泰发物业服务有限公司阆中分 公司在中国银行1307××××1357账户内存款人民币5345.00元 的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二一年五月十九日 书记员  李林
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1496号马鲸缘：本院立案受理的马鲸缘申请执行张小委机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二一年五月十一日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终4009号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区环宇道144-3号。负责人：郭庆杰，经理。被上诉人（原审原告）：陶福新，女，1972年10月6日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：李嘉晨，男，1997年10月3日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司因与被上诉人陶福新、李嘉晨机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2021）津0105民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在收到一审法院《交纳诉讼费用通知书》后，未按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年五月二十日书记员  王铎臻
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执60号之一申请执行人：资林禧，男，汉族，1993年11月25日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：孙克政，男，汉族，1993年10月6日出生，住长沙市芙蓉区。申请执行人资林禧与被执行人孙克政民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）湘0104民初13974号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月5日，本院向被执行人孙克政送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年1月6日、2021年1月11日、2021年4月13日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，于2021年5月20日查封被执行人名下房产一套，因本案标的较小，被执行人同意暂不拍卖房产，于2021年1月15日查询被执行人名下住房公积金，未发现可供执行财产。2021年4月19日对被执行人孙克政适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月19日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月20日，本案应当执行的标的金额为8000元，已执行到位0元，尚有8000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年五月二十日法官助理文俊书记员陈婕
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0828刑初161号公诉机关金乡县人民检察院。被告人张明义，男，1971年3月1日出生于山东省金乡县，汉族，高中文化，无业，住金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月9日被金乡县公安局取保候审，2021年4月7日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人祝强，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部诉〔2021〕128号起诉书指控被告人张明义犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人张明义及其指定辩护人祝强到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控，2020年9月10日22时35分许，被告人张明义酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿金张线由南向北行驶至金乡县肖云镇肖云大桥处时，被金乡县公安局交通警察大队民警查获。随后金乡县公安局交通警察大队民警在金乡县宏大医院对被告人张明义的血样进行提取并送检，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，从被告人张明义血样中检出乙醇成分含量为172.9mg/100ml，被告人张明义属醉酒驾驶。被告人张明义到案后如实供述了自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提交了抓获经过等证据证实。金乡县人民检察院认为，被告人张明义在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张明义到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，可对其从轻处罚。建议判处被告人拘役三个月，并处罚金，酌情适用缓刑。被告人张明义对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人张明义到案后如实供述其罪行，系坦白；认罪悔罪态度较好；系初犯、偶犯；犯罪情节轻微，社会危害性较小。建议法院对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张明义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张明义到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚并签字具结，对其可从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护观点予以采纳。根据被告人张明义的认罪态度及悔罪表现，结合金乡县司法局出具的调查评估意见，对其适用缓刑不至再危险社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张明义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇二一年五月十四日法官助理郭丽平书记员刘皖
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1852号胡建明、刘艳、怀化市骏达房地产开发有限公司：我院于2021年5月11日受理的申请执行人胡建明、刘艳与被怀化市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市骏达房地产开发有限公司银行账户存款并支付给申请执行人胡建明、刘艳20935元（包含违约金20570元、垫付的受理费157元、执行费208元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2021）湘1202民初147号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十三日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初3436号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季琳琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。被告：徐一丹，女，1990年2月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告徐一丹供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳房兴供暖有限责任公司委托诉讼代理人李雪阳到庭参加诉讼，被告徐一丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳房兴供暖有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告供暖费6300.5元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告负责为沈阳市沈河区河畔花园小区供暖。坐落于沈阳市沈河区（建筑面积242.33平方米）房屋为被告所有。2019-2020年度被告在接受原告的供暖服务的情况下，却以种种理由拒不交纳采暖费。为维护自身合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告供暖费6300.5元及利息。被告徐一丹未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳房兴供暖有限责任公司自2009年开始为沈阳市沈河区河畔花园小区提供供暖服务，收费标准为每平方米36元，供暖期自每年10月15日至次年4月15日；自2015年度起，供暖收费标准调整为每平方米26元，供暖期自每年11月1日至次年4月1日。坐落于沈阳市沈河区，建筑面积242.33平方米的房屋为被告徐一丹所有。被告在2019年度-2020年度期间接受原告的供暖服务，但至今未缴纳采暖费。原告催要未果，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。当事人的合法权益应受法律保护。原、被告虽未签订书面的供暖协议，但原告为被告提供了供暖服务，被告已实际接受了原告的供暖服务，原、被告之间的供用热力合同关系成立并生效，具有法律约束力。被告作为用热人，应当履行法定的交付供热费的义务，被告拒绝交供暖费的行为构成违约，应依法履行交费义务，给付拖欠的供暖费6300.5元（242.33平方米×26元/平方米×1年）。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，因双方并未对利息进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百七十九条、第六百五十四条、第六百五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告徐一丹于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳房兴供暖有限责任公司2019-2020年度的供暖费共6300.5元；二、驳回原告沈阳房兴供暖有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告徐一丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年五月十九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执恢285号申请执行人：赵同春，男，汉族，1962年4月12日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王秀峰，河南涿鹿律师事务所律师。被执行人：赵利红，女，汉族，1968年11月30日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：赵利芬，女，汉族，1972年3月10日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人赵同春与被执行人赵利红、赵利芬民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初8号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告赵利红、赵利芬共同偿还原告赵同春借款本金60万元及利息（利息自2017年2月15日起按照月利率1.5%计算至付清之日止），于判决生效十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11495元，诉前保全费3520元，由二被告承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经网络查控，发现被执行人赵利红、赵利芬名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，被执行人名下没有房产登记信息。3.经网络查控发现，被执行人赵利红名下有两辆京Ｆ××××**京Ｆ××××**，被执行人赵利芬名下有两辆豫Ｊ××××**豫Ｊ××××**，经申请人同意，暂不查封处置。4.未查询到被执行人名下有证券、股票、公积金，未发现登记信息。5.经调查发现被执行人名下有保险登记信息，经申请人同意暂不冻结处置。6.申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，不采取公告悬赏措施。三、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵利芬、赵利红负有继续向申请执行人赵同春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二一年五月十九日书记员  孙洪生
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保984号邹宛燕：你申请执行李波民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年五月二十一日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初1550号 原告：沧州梓硕装饰材料有限公司。 统一社会信用代码：91130903MA09AD363N。 法定代表人：王亮，经理。 地址：沧州市运河区。 被告：天津市天隆达建筑装饰有限公司。 统一社会信用代码：91120103103375139P。 法定代表人：李建福，董事。 地址：天津市河西区。 被告：郑永利，男，汉族，1976年12月8日生，住天津市宁河县。 本院在审理原告沧州梓硕装饰材料有限公司诉被告天津市天隆达建筑装饰有限公司、郑永利合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对二被告的起诉。 诉讼费2625元，保全费1870元，由原告负担。 审判员 高 洁 二〇二一年五月二十日 书记员 李梦莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2627号 申请执行人:范某，女，汉族，现住山西省偏关县。 申请执行人:张某，女，汉族，现住山西省偏关县。 法定代理人：范某，女，汉族，现住山西省偏关县。 申请执行人：张海宽，男，汉族，现住山西省偏关县。 申请执行人：张贵香，女，汉族，现住山西省偏关县。 被执行人:王越，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人：国任财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。 法定代表人：冯宝琴，系公司总经理。 住所地：鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行范某、张某、张海宽、张贵香申请执行王越、国任财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经生效的（2020）内0602民初889号民事判决书，本院于2020年9月20日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，责令被执行人王越支付申请执行人各项损失226740元，负担案件受理费2351元、保全费420元，被执行人国任财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司负担案件受理费1350元，执行过程中，被执行人国任财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司已经履行完毕义务，并已经依法屏蔽被执行人，被执行人王越未履行生效法律文书确定的义务。经查明，本院依法查封扣押被执行人王越名下车牌号为蒙Ｋ×××××明锐牌小型轿车（查封期限为2019年12月20日至2021年12月20日止）。本院依法委托内蒙古衡正通价格评估有限责任公司对被执行人王越名下车牌号为蒙Ｋ×××××明锐牌小型轿车进行价值评估，因双方当事人均不缴纳评估费，内蒙古衡正通价格评估有限责任公司将委托评估资料退还我院。被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人任何财产线索。本院于2021年5月15日向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 林 审判员 杜鹏程 审判员 翟宇东 二〇二一年五月十五日 执行员 刘吉华 书记员 康 磊
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执227号申请执行人：陈伯俊，男，汉族，1974年9月14日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：张振扬，男，汉族，1990年10月13日出生，住新乡市凤泉区。陈伯俊与张振扬借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)豫0704民初258号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告张振扬返还原告陈伯俊10000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈伯俊向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：“一、张振扬偿还陈伯俊人民币10000元。二、2021年5月30日前张振扬还款陈伯俊3000元，剩余款项分期履行，具体如下：2021年6月份起每月30日前张振扬还款陈伯俊1000元，款项直到还清为止。三、陈伯俊同意以上张振杨还款计划。四、如张振杨未按照和解协议还款，陈伯俊有权向法院申请按照原调解书继续执行。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0704执227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如人民陪审员  秦宗天人民陪审员  朱命保二〇二一年五月二十四日书 记 员  石太芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1460号申请执行人黄广平，男，1957年1月26日出生。被执行人吉首市海天房地产开发有限公司。法定代表人田德滇。被执行人田德海，男，1962年7月18日出生.本院在执行黄广平与吉首市海天房地产开发有限公司、田德海民间借贷纠纷一案中，经强制执行，申请执行人黄广平已受偿196万元（申请执行人黄广平垫付申请执行费22000元）。在执行中，本案查封的房产难以处置，且无其他可供执行财产，考虑到被执行人吉首市海天房地产开发有限公司向本院出具还款计划书，本案需长期执行，在办案期限内无法执行完毕，需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）湘1202执1460号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二一年五月十七日书记员  瞿剑光
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                         （2021）陕0112刑初349号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人王某某，男，1964年2月15日出生，汉族，初中文化，无业， 2013年3月因吸毒被西安市公安局未央分局强制隔离戒毒二年，2015年8月被西安市公安局雁塔分局强制隔离戒毒二年，2018年3月被西安市公安局莲湖分局强制隔离戒毒二年，2019年12月自宝鸡市虢镇戒毒所释放。2020年12月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，次年1月13日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以未央检刑诉[2021]142号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员黄彩英依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王某某系吸毒成瘾人员。其分别于2020年9月21日、9月27日、9月30日、10月12日容留吸毒人员芮某某、卢某某（均已被强制隔离戒毒）在其位于本市碑林区的住所吸食毒品海洛因，于2020年10月17日容留吸毒人员芮某某在其位于本市未央区的住所吸食毒品海洛因。2020年10月29日，被告人王某某被抓获归案。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、指认笔录、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书及通知书、吸毒成瘾认定书及告知书、微信截图、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪，西安市未央区人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人到案后能如实供述其所犯罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自 2020年10月29日起至2021年8月28日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  （此页无正文）                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       审  判  长    魏  琼人民陪审员    孙茂祥人民陪审员    王中琴   二〇二一年五月八日 书  记  员    吴  红    1
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3005号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：丘济福本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与丘济福融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人丘济福按判决书确定的给付内容支付借款本金76424.61元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月二十六日书记员  刘 斌
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民申6号 再审申请人（原审原告）：袁某某，湖南省龙山县人。 委托诉讼代理人：罗某某，湖南省龙山县人。 被申请人（原审被告）：袁某乙，湖南省龙山县人。 委托诉讼代理人：龚某某，湖南省龙山县人。 再审申请人袁某某因与被申请人袁某乙返还原物纠纷一案，不服龙山县人民法院于2020年9月25日作出的（2020）湘3130民初773号民事判决，于2021年3月2日向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人袁某某再审称，一、1999年因一、二组修路要经过再审申请人袁某某红线图内历史用地岩坪坝仓库和自留地双方达成协议用一组的岩壳地斢换再审申请人袁某某的历史用地，后再审申请人在换得的土地上栽种了果树和银杏树。后再审申请人与被申请人袁某乙因案涉土地发生纠纷，再审申请人起诉到龙山县人民法院红岩法庭，红岩法庭驳回了再审申请人诉讼请求，原审所做的判决是不负责、不作为的；二、尧城村委会支持被申请人将再审申请人袁某某所栽种的白果树及经济树砍掉26株，无证砍伐再审申请人的树木是错误举措；三、原审认为再审申请人提供的证据达不到其证明目的，但再审申请人认为在当事人起诉时证据不足法院就应当告知当事人，并且再审申请人的历史用地已经被县人民政府颁发了房屋产权证。故再审申请人袁某某依法向法院提起再审申请，请求法院：1、撤销（2020）湘3130民初773号民事判决书，并依法改判；2、依法判决纠纷地的管理权归再审申请人所有；3、判决案件受理费由被申请人承担，并补偿纠纷产生的费用7，000元。 被申请人袁某乙提交意见称，一、1999年，因村级修路需要占用再审申请人的土地，村委会答应给再审申请人调换，但再审申请人将被申请人的150平方米的斜坡地视为调换地。村委会没有将被申请人的土地调换给再审申请人；二、被申请人原承包的土地已经取得了批准，并且土地村委会已经开会明确将案涉争议土地归被申请人经营管理。 本院经审查认为，本案再审申请人袁某某提出的再审请求，缺乏事实和证据依据。经本院查明，案涉争议土地的起因是1999年因组级公路修建，需要占用再审申请人袁某某承包的部分土地，原龙山县××镇××村二组组长唐胜军曾与再审申请人袁某某达成协议，将水沟以下公路以上原属于唐道良的土地给再审申请人袁某某经营管理。2015年9月，在龙山县××镇××村村民委员会的主持下，再审申请人袁某某与唐胜军重新达成调解协议，双方约定“经村、支两委调解，唐胜军将一组村民唐道良死亡绝户的一方地换给袁某某”，唐胜军与袁某某均在该调解书上签了名。2018年8月15日，再审申请人袁某某与唐志尧、袁忠群达成了占地调换协议，明确了调换土地的范围为“上齐高坎，下齐水沟、西至原三组荒山、东至原四组荒山（唐志兴家祖坟）”，该土地范围与再审申请人袁某某起诉的案涉土地范围“上齐水沟、下齐公路、右齐红旗管道、左齐原来老路”并不吻合。其次，再审申请人袁某某主张案涉土地已经颁发了房屋产权证，再审申请人袁某某提交的集体土地建设用地使用证于1991年10月1日登记，登记于1999年土地调换之前，并且该集体土地建设用地使用证的宗地图也不能确认包含案涉土地，故再审申请人的该主张不能成立。本院认为，再审申请人袁某某主张案涉争议土地是村委会调换给其的土地，再审申请人袁某某应当举证证明调换的土地范围包含案涉土地，但根据再审申请人提交的现有证据不能证明案涉争议土地与调换的土地范围相吻合，又没有提供合法的案涉土地权属登记证明，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应当承担举证不能的不利后果。另外，再审申请人主张被申请人应当补偿因争议土地发生纠纷的费用7000元，再审申请人没有向法院提交相关票据等证据予以证明。因此，原审以再审申请人袁某某证据不足驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，再审申请人袁某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，原审所查明的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十、第三百九十五条之规定，裁定如下： 驳回再审申请人袁某某的再审申请。 审判长  吴宽银 审判员  陈新华 审判员  赵梓君 二〇二一年五月二十四日 法官助理张馨悦 书记员田珍
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执恢5号之一申请执行人普定县鑫源贷款担保有限责任公司，住所地：普定县城关镇文明路。统一社会信用代码：915204226839737404。法定代表人华伟，系该公司总经理。委托代理人廖志辉，代理权限为：特别授权代理。被执行人谷芳，女，1969年7月26日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。被执行人朱焰，男，1966年9月15日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。被执行人普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司，住所地：安顺市普定县补郎乡下坝村。统一社会信用代码：9152042256503024XJ。法定代表人肖业芬。被执行人肖业芬，女，1967年3月9日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。被执行人刘洁，女，1975年11月21日生，侗族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。被执行人仇永春，男，1964年6月15日，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人张晓鸣，女，1966年11月4日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人普定县鑫源贷款担保有限责任公司与被执行人谷芳、朱焰、普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司、肖业芬、刘洁、仇永春、张晓鸣追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422民初1294号民事判决书，向被执行人谷芳、朱焰、普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司、肖业芬、刘洁、仇永春、张晓鸣发出执行通知书，责令被执行人谷芳、朱焰、普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司、肖业芬、刘洁、仇永春、张晓鸣在收到执行通知书之日向申请人普定县鑫源贷款担保有限责任公司偿还代偿款人民币230353.5元及相应资金占用费，担保服务费17400元，承担案件申请执行费3616元，共计251369.5元；案件受理费5299元由被执行人谷芳、朱焰承担。但被执行人谷芳、朱焰、普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司、肖业芬、刘洁、仇永春、张晓鸣未履行。在执行中，本院依法冻结被执行人谷芳、朱焰、普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司、肖业芬、刘洁、仇永春、张晓鸣名下的银行账户，现因被执行人谷芳、朱焰、普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司、肖业芬、刘洁、仇永春、张晓鸣已履行完生效法律文书确定的内容，故应对被执行人谷芳、朱焰、普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司、肖业芬、刘洁、仇永春、张晓鸣名下冻结的银行账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人谷芳、朱焰、普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司、肖业芬、刘洁、仇永春、张晓鸣名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年五月十一日书记员  万中祺
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0408民初1048号 原告：刘娟，女，1980年4月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：张飞红，男，1983年8月29日出生，汉族，住湖南省。 原告刘娟与被告张飞红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟到庭参加诉讼，被告张飞红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金85000元及自本次诉请之日起至实际清偿之日止按同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告张飞红未予答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审查认定事实如下： 原告与被告系朋友关系，2020年11月被告以生意周转为由通过口头方式向原告借款，2020年11月30日，原告通过中国建设银行手机银行向被告的建行账户转账四笔共计85000元。2020年12月30日，被告向原告出具两张借条，借条记载如下“今借到刘娟现金柒万伍仟元整（75000元），限期一个月还清”、“今借到刘娟现金壹万元整（10000元），期限一个月还清”。借款到期后，被告未依约还款，原告多次催要无果，特向法院提起诉讼。 以上事实，有原告提供借条原件两张、银行转账凭证以及原告的庭审陈述予以证明并在卷佐证。 本院认为，从原告提供的银行转账凭证及借条原件，原、被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系。原告已经履行发放借款的义务，被告在借款到期后未按时还款，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。由于原告在庭审中向本院表示自2021年5月8日起要求被告支付利息，因此，原告要求被告偿还借款本金85000元并偿还自2021年5月8日起（本案开庭之日）按照同期贷款利率支付利息直至借款本金实际清偿之日止，有事实和法律依据，本院依法予以支持 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张飞红自本判决生效之日起十日内偿还原告刘娟借款本金85000元，并以未偿还的借款本金为基数按照贷款市场报价利率即年利率3.85%自2021年5月8日起支付利息至借款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取963元，由被告张飞红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李志峰 二〇二一年五月十一日 法官助理付平 书记员赵湘斌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执217号申请执行人：万中凌，男，生于1957年2月27日，汉族，住邓州市。被执行人：裴化燕，男，生于1980年5月16日，汉族，住邓州市。本院在执行万中凌与裴化燕为借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，申请人书面撤回执行申请。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 全 立执行员 常 新执行员 董小玲二〇二一年五月十三日书记员 韩 磊
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执恢495号之一 申请执行人：日照高新区东汇小额贷款有限公司，住所地山东省日照市高新区山东路与烟台路交汇处安泰国际广场1-203室，统一社会信用代码913711005677043320。 法定代表人：张良，总经理。 被执行人：朱孟杰，男，1988年4月10日出生，汉族，居民。 本院依据已发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的（2018）鲁1102民初4756号民事判决已，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱孟杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱孟杰在财付通支付科技有限公司085e9858e0d960db1d3b01bf0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1121.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二一年五月十三日 书记员代 全 福
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民特30号 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：李雨萌，女，1990年5月20日出生，汉族，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 申请人：朱维山，男，1985年2月15日出生，汉族，住禹城市。 本院于2021年5月13日立案受理申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与申请人朱维山关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与申请人朱维山因金融借款合同纠纷发生争议，于2021年4月30日经人民调解员主持调解，达成调解协议如下： 申请人朱维山在2021年5月31日前偿还申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本息145000.00元；未按期偿还，以实际结欠本金为基数，按月利息10.1933‰计算；超期后以实际结欠本金为基数，按月利率15.28995‰计算，直至付清之日止。 其他无争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与申请人朱维山于2021年4月30日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 褚 杰 二〇二一年五月十四日 书记员 司秀萍
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执97号申请执行人：向道清,男,1961年10月6日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：邹寿荣，男,1971年2月8日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人向道清与被执行人邹寿荣借款合同纠纷一案，本院（2020）豫1282民初2667号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人邹寿荣于判决生效后十日内付清申请执行人向道清借款10000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向道清向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人邹寿荣发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人邹寿荣银行、网络账户仅有少量存款，目前已冻结银行及网络账户。2.查明被执行人邹寿荣名下无房产、土地登记信息。3.查明被执行人邹寿荣名下无车辆登记信息。4.查明被执行人邹寿荣名下无住房公积金账户信息。5.查明被执行人邹寿荣无证券账户财产信息。三、通过委托调查对被执行人户籍地调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人下落不明，已向公安机关送达协助查找被执行人下落通知书。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10145元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人邹寿荣负有继续向申请执行人向道清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闾建平审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇二一年五月十四日书记员  刘高峰
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执2068号申请执行人：尹明兰，女，汉族，1967年10月17日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：朱国旗，男，汉族，1969年04月28日出生，住河南省延津县。被执行人：朱亚龙，男，汉族，1994年09月21日出生，住河南省延津县。尹明兰申请执行朱国旗，朱亚龙民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初271号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人50000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院在受理该案件后，已向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：被执行人名下无银行存款；被执行人朱国旗名下车辆已将其轮候查封，但未实际控制；未发现被执行人名下有其他可供执结的财产。三、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现因被执行人暂无财产可供执结，申请人同意终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   爱   青审判员 李绍简审判员王霞二〇二一年五月十四日书记员 袁   治   杰
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0804民初270号 原告：王某，男，1986年2月7日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 被告：李某，女，1986年1月10日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，本院于2021年4月27日立案。2021年5月19日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告王某撤诉处理。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某负担。 审判员  白明玉 二〇二一年五月十九日 书记员  王昊晨
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执585号之二申请执行人南阳市盛宛建材有限公司，住所地南阳市蒲山镇李彩村，统一社会信用代码91411303766232585R。法定代表人杨华强，任公司总经理。委托代理人陈辉，代理权限为特别授权，系该公司员工。被执行人南阳新鑫广告有限公司，住所地南阳市光武路神龙花园5号楼33层东一户，统一社会信用代码91411302080844704G。法定代表人陈天贵，任公司总经理。被执行人陈天贵，男，汉族，1976年2月18日出生，住南阳市卧龙区。本院在执行南阳市盛宛建材有限公司与南阳新鑫广告有限公司、陈天贵合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1303民初632号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案申请执行标的额为欠款本金7916255.87元及利息等。本案在执行过程中，于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人于2021年5月18日自愿达成如下和解协议：一、被执行人陈天贵在2021年3月8日至2021年3月9日向申请执行人南阳市盛宛建材有限公司转账50万元整，2021年4月1日转账40万元整，2021年4月26日转账90万元整，共计转账180万元整；二、被执行人已向卧龙区信用联社申请贷款490万元（待银行批款后支付给申请执行人），期限一年，由申请执行人作担保，被执行人保证贷款到期时及时还本付息。三、被执行人在上述款项支付后下欠申请执行人贷款本息1977855.87元整，自2021年4月起，每月偿还15万元整，截止2022年6月底全部付清。四、诉讼费33607元、执行费70237元由被执行人承担。五、如被执行人南阳新鑫广告有限公司、陈天贵未按上述约定时间履行或逾期履行，申请执行人南阳市盛宛建材有限公司可按原判决书恢复执行。本院经审查认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1303执585号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 平代理审判员 徐 阁代理审判员 徐亚东二〇二一年五月二十日书 记 员 王 聪
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执215号 申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地：天岳经济开发区天岳大道**。统一社会信用代码：91430600617070463P。 法定代表人：方玉书。董事长。 委托代理人：刘权中。男，1978年12月16日出生，系该公司工作人员。特别授权。 被执行人朱相章，男，1969年8月1日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人陈荣华，女，1969年3月9日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于湖南平江农村商业银行股份有限公司与朱相章、陈荣华金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月16日作出的（2020）湘0626民初1559号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人朱相章、陈荣华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人朱相章、陈荣华偿还申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息、罚息（贷款本金176000元部分利息按月利率9.2862‰从2018年12月18日计算至2019年5月22日止，贷款本金10000元部分利息按月利率2.9862‰从2018年12月28日计算至2019年5月22日止，贷款本金14000元部分贷款利息按月利率9.2862‰从2019年4月11日计算至2019年5月22日止，三笔借款后段逾期部分利息均按30%罚息加收利息计算至贷款还清之日止）；负担本案受理费2150元，申请执行费2932.25元。 本院依法立案执行后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人朱相章、陈荣华送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月16日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，发现被执行人朱相章名下银行存款共计27605.57元，本院于2021年4月8日进行扣划；针对前述案款，其中的2932.25元作为案件执行费用上缴国库，剩余的24673.32元作为本案执行款项于2021年4月8日、4月12日发申请执行人。2021年5月12日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的其他财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2021年5月12日，对被执行人朱相章、陈荣华采取限制消费措施并发出限制消费令，2021年5月12日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月12日对申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘权中进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的财产线索和下落，同时表示同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截至2021年5月12日，本案应执行标的支付申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息、罚息；负担本案受理费2150元，申请执行费2932.25元，现执行到位27605.57元，剩余177476.68元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人朱相章、陈荣华可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人表示同意本院将本案终结本次执行程序，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初1559号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年五月十二日 法官助理湛红秋 书记员王益鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执325号之一申请执行人：陆卫东，男，1967年10月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人：钱晓峰，男，1977年5月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人陆卫东与被执行人钱晓峰加工合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初3069号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,钱晓峰应向陆卫东支付176000元。因被执行人钱晓峰未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人陆卫东的申请，本院于2021年1月19日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人钱晓峰发出执行通知书、报告财产令，责令钱晓峰申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但钱晓峰均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人钱晓峰名下有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人钱晓峰有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人钱晓峰名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人钱晓峰名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法前往被执行人钱晓峰住所地无锡市锡山区实地调查，未找到被执行人钱晓峰有可供执行的财产或财产线索。因被执行人钱晓峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的176000元暂未执行到位，执行费2540元未能收取。本院已向申请执行人陆卫东书面告知上述执行情况并征求意见，陆卫东未提出异议，亦未向本院提供被执行人钱晓峰其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人钱晓峰有其他可供执行的财产，申请执行人陆卫东亦未向本院提供钱晓峰其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初3069号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人钱晓峰确有可供执行的财产，申请执行人陆卫东可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年五月六日书记员  唐伟勋
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执707号申请执行人：陆春文，男，1989年1月10日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：张国隆，男，1959年9月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2021）鲁0306民初814号民事调解书及申请人的申请，于2021年5月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人张国隆在各银行账户内存款17565.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项17383.00元，迟延履行期间的债务利息21.00元，执行费161.00元）；若无存款或存款不足17565.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二一年五月八日书记员  李晨晨
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0929刑初159号 公诉机关献县人民检察院。 被告人高某某,男,1984年9月19日出生，汉族,初中文化,群众,户籍地河北省泊头市，住本村。因盗窃于2015年7月22日被霸州市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款一千元。因赌博于2017年3月17日被任丘市公安局决定罚款五百元。因赌博于2019年1月16日被任丘市公安局经济开发区派出所决定罚款五百元。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月11日被献县公安局刑事拘留，2020年10月16日被献县人民检察院不批准逮捕，同日被献县公安局监视居住，2021年3月18日被献县人民检察院监视居住。2021年4月8日被本院取保候审。 辩护人赵有才、马天慧律师，河北有界律师事务所律师。 被告人马某某,男,1983年5月15日出生，汉族,小学文化,群众,户籍地河北省邯郸市邱县，住本村。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月11日被献县公安局刑事拘留，2020年10月16日被献县人民检察院不批准逮捕，同日被献县公安局监视居住，2021年3月18日被献县人民检察院监视居住。2021年4月8日被本院取保候审。 辩护人吕强，献县法律援助中心律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉〔2021〕Z67号起诉书指控被告人高某某、马某某犯盗窃罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。献县人民检察院指派检察员郭书见出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人赵有才、马天慧，被告人马某某及其辩护人吕强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 献县人民检察院指控，1、2020年9月6日晚，被告人高某某伙同马某某在献县中医院盗窃被害人彭某的红色爱玛牌电动自行车和一辆暂未找到失主的白色追风牌电动自行车。经鉴定，被盗的红色爱玛牌电动自行车价值1213元，被盗的白色追风牌电动自行车价值1189元。2、2020年9月7日晚，被告人高某某伙同马某某在青县人民医院盗窃被害人李某的一辆红色踏浪牌电动自行车，经鉴定，该车价值1055元。2020年9月10日，被告人高某某、马某某被抓获归案，现已于被害人彭某、李某达成和解，取得谅解。 公诉机关认为，被告人高某某、马某某的行为已触犯刑法，应当以盗窃罪追究二人刑事责任，并建议对被告人高某某判处拘役四个月，并处罚金二千元；对马某某判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人高某某、马某某供述，被害人彭某、李某陈述，证人王某证言，辨认笔录，鉴定意见，勘验笔录，情况说明，抓获经过，扣押、发还清单，行政处罚决定书，无前科证明，户籍证明，情况说明等证据证实。 被告人高某某、马某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。高某某辩护人提出的辩护意见是高卫业认罪认罚，已退赃，取得谅解，请求从轻处罚；马某某辩护人提出马某某认罪认罚，系初犯偶犯，积极赔偿，达成和解，请求从轻处罚。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人高某某、马某某销售盗窃的三辆电动车得赃款1800元。 本院认为，被告人高某某、马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3457元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。二被告人在医院盗窃病人亲友财物，对其从重处罚。鉴于其二人认罪认罚，积极赔偿被害人损失，且被盗赃物已追缴发还，取得被害人谅解，可依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采纳。经邱县司法局调查评估，同意接受马某某为社区矫正对象。结合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下： 一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的一个月零五天已折抵刑期）。 被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。 二、责令被告人高某某、马某某退缴违法所得1800元，上缴国库。 上述罚金及退缴内容限判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 赵 新 二〇二一年五月十日 书记员 史净依
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执364号申请执行人王凤芹，女，1953年2月20日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。被执行人杨春香，女，1984年10月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人王凤芹与被执行人杨春香机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2021）吉0112民初106号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款79681.35元。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，被执行人在2021年4月25日给付申请执行人王凤芹25026.90元，剩余款项双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人王凤芹向法院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0112执364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李笑阳执行员  刘 岩执行员  张志宝二〇二一年五月十八日书记员  刘志强
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初1317号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市蒸湘区解放西路46号。负责人：蒋祁，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：欧阳小斌，男，汉族，1981年9月25日出生，住湖南省耒阳市。原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行与被告欧阳小斌信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行向本院提出请求判令：1、被告欧阳小斌偿还原告信用卡欠款本金41782.26元、利息2365.57元、费用3105.17元（包括违约金、分期手续费等应付费用），合计47253元（暂计算至2020年7月16日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日为止）；2、被告欧阳小斌承担原告为实现上述债权所产生的律师费3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费等。本院经审查认为：原告虽在起诉书中列出了被告的送达住址，但经相关部门查询该住址并无此人，而原告又不能提供被告其他的确定住址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址或者其他联系方式，导致本案被告不明确，不符合民事诉讼起诉的条件，应当依法驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行的起诉。案件受理费528元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年五月七日法官助理罗娜书记员龙顺
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初1360号 原告：尹艳兴，女，1988年7月5日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被告：屠光辉，男，1991年1月19日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：李海荣，女，1967年2月1日，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：孙志华，河北兴滦律师事务所律师。 原告尹艳兴与被告屠光辉、被告李海荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告尹艳兴于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹艳兴的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹艳兴撤诉。 案件受理费2900.00元，减半收取计1450.00元，由原告尹艳兴负担。 审判员  盖世杰 二〇二一年五月二十日 书记员  李寅枫
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                        (2021)陕0824民初2899号 原告：靖边县聚源农机专业合作社。法定王世洲，代表人：，系公司负责人。住所地：靖边县XX镇XX村XX园区。被告：张**，男，1970年1月15日出生，汉族，住靖边县，农民，公民身份号码：61272XXXX001155013。被告：胡永良，男，1985年4月9日出生，汉族，住靖边县，农民，公民身份号码：61272XXXX504095013。被告：胡志忠，男，1963年3月17日出生，汉族，住靖边县，农民，公民身份号码：61272XXXX303175018。被告：李荣杰，男，1952年1月24日出生，汉族，住靖边县，农民，公民身份号码：61272XXXX201245037。被告：李建祥，男，1951年5月29日出生，汉族，住靖边县，农民，公民身份号码：61272XXXX105295014。被告：高战福，男，1944年10月3日出生，汉族，住靖边县，农民，公民身份号码：61272XXXX410035011。被告：高向茹，男，1968年10月30日出生，汉族，住靖边县，农民，公民身份号码：61272XXXX810305016。被告：李建文，男，1967年3月5日出生，汉族，住靖边县，农民，公民身份号码：61272XXXX703055015。被告：李建德，男，1959年1月4日出生，汉族，住靖边县，农民，公民身份号码：61272XXXX901045016。本院在审理原告靖边县聚源农机专业合作社诉被告张**、胡永良、胡志忠、李荣杰等人排除妨害纠纷一案中，本院于2021年5月7日立案受理后，原告于2021年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。  本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靖边县聚源农机专业合作社撤回起诉。案件受理费50元，收取25元，由原告靖边县聚源农机专业合作社负担。  审  判  员   常  伟   二○二一年五月十八日 书  记  员   闫钟贵 1
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执3108号申请执行人：李毕，男，1986年7月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：孔霞，女，1968年2月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人李毕与被执行人孔霞民间借贷纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院于2020年6月12日作出的(2020)渝0236民特299号民事裁定书已发生法律效力。被执行人孔霞、逾期未履行该裁定确定的义务，申请执行人李毕于2020年11月9日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为借款本金100000元，负担执行费1400元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院对其采取了限制消费措施。本院首先通过总对总、点对点网络查控，对被执行人的财产依法进行四查，对被执行人名下是否有银行存款、房屋、土地、车辆以及企业股权情况等信息进行查询，反馈被执行人名下无任何财产。本院通过传唤被执行人并进行询问，了解到被执行人系奉节县永安中学职工，其有工资账户（账号为中国农业银行XXXX），本院裁定予以冻结，待工资账户内有存款划拨后参与分配。其次，本院通过向银行现场查询理财产品，对被执行人的财产线索进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。综上，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审判员费明军审 判 员 王       彬二〇二一年五月八日法官助理 龙       宇书 记 员 朱   莉   丽
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初455号原告：王鑫，男，1992年9月13日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告：奚宝仁，男，1968年7月19日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。原告王鑫诉被告奚宝仁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫，被告奚宝仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鑫向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款25000元，并自2019年8月3日起至还款日止，按年利率24%承担借款利息；二、本案诉讼费、邮寄费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年8月3日被告奚宝仁以资金周转困难为由向原告借款，当时原告通过现金方式将25000元交给被告奚宝仁，双方约定借款期间0利息，于2019年11月2日还款，如原告急需用钱，可随时要求被告还款。借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还借款，经双方多次沟通未果，现原告诉至法院。被告奚宝仁辩称，借款合同及收条上的签名均系我本人签署，但是原告起诉的理由与事实不符，这笔借款是我孩子借的。本案经审理认定事实如下：原告王鑫与被告奚宝仁于2019年8月3日签订《借款合同》，被告（借款人）向原告（出借人）借款人民币贰万伍仟元整，借款用途为家庭用款，借款期限为90天，自2019年8月3日起至2019年11月2日止。双方约定在合同约定的借款期限内，年利率为0%，若借款人逾期还款，按逾期还款金额每日0.065%的比例赔偿出借人损失。放款方式为现金。同日，被告向原告出具收条一张，写明“今收到（出借人）王鑫借给本人奚宝仁借款现金共计人民币（大写）贰万伍仟元整，（小写）￥25000元整。收款人：奚宝仁”。上述事实，有原、被告双方陈述，借款合同，收条等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法可以确认。本院认为，原、被告双方于2019年8月3日签订的《借款合同》系双方本人签订，且不违反法律规定，合同依法成立。被告应按约定还款日期偿还借款，拒不偿还应承担还款及违约责任。原告主张要求被告给付欠款及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借款合同中约定借款期间利息为0%并对逾期利息进行了约定，本院认为借款利息应当从被告逾期还款之日起计算。对于被告奚宝仁所述其替其孩子在借款合同及收条上签字的主张，因其不能提供有效证据证实其辩解的理由，本院不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告奚宝仁于本判决发生法律效力后七日内给付原告王鑫欠款25000元并从2019年11月3日起，以25000元为基数按双方约定的利率支付利息至清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告奚宝仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  周晓东二〇二一年五月十八日书记员  杨**晶
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终122号上诉人（原审被告）：北京诺信创联科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里南街9号院5号楼6层601室。法定代表人：阮伟，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王军，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：吴方朔，北京市汉坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京医脉互通科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路白家楼甲1号北京红庄国际文化保税创新园区E-1-8。法定代表人：田立平，董事长。被上诉人（原审原告）：金叶天成（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：田立平，董事长。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：陶冶，北京市东卫律师事务所律师。上诉人北京诺信创联科技有限公司（简称诺信创联公司）因与被上诉人北京医脉互通科技有限公司（简称医脉互通公司）、被上诉人金叶天成（北京）科技有限公司（简称金叶天成公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初33401号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。诺信创联公司上诉称，本案系普通的著作权侵权纠纷，二被上诉人提交的证据不能证明本案属于特殊的、应当归属于一审法院的案件，且上诉人的住所地位于北京市朝阳区，因此本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。故请求本院撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。医脉互通公司未发表答辩意见。金叶天成公司未发表答辩意见。本院经审查认为，本案是侵权纠纷。本案中，医脉互通公司与金叶天成公司主张诺信创联公司未经许可在其运营的微信小程序上向用户提供涉案文章的在线阅读服务，并有公证证据加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。具体到本案中，本案被诉侵权行为系诺信创联公司未经许可在其运营的微信小程序上使用了涉案文章，符合上述在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权的特征。因诺信创联公司的住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权，一审裁定正确，本院予以维持。诺信创联公司上诉主张本案应由其住所地北京市朝阳区人民法院管辖，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院所作裁定结论正确，应予维持。北京诺信创联科技有限公司的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  李 洹审 判 员  姜丽娜二〇二一年五月十三日法官助理  余丛薇书 记 员  姜棋文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执1048号夏应龙:本院立案执行的被执行人夏应龙罚金执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年五月二十一日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2535号 利辛县人民法院（申请执行人）、兰华（被执行人）： 利辛县人民法院与兰华罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0203行初158号原告孙治国，男，1977年3月4日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市渌口区。被告株洲市工伤保险服务中心，住所地湖南省株洲市天元区长江北路116号。法定代表人王如海，主任。第三人五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区公园路11号。法定代表人宁必军，总经理。本院在审理原告孙治国诉被告株洲市工伤保险服务中心不履行给付工伤保险金一案中，原告孙治国于2021年5月14日自愿撤回对被告株洲市工伤保险服务中心、第三人五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司的起诉。本院认为，原告孙治国撤回对被告株洲市工伤保险服务中心、第三人五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司的起诉，是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙治国撤回对被告株洲市工伤保险服务中心、第三人五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙治国负担。审 判 长  粟 欢人民陪审员  胡菊香人民陪审员  董 敏二〇二一年五月十七日书 记 员  张 晶
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民申21号再审申请人（原审原告）：曹发展，男，1963年1月11日出生，汉族，住河南省新密市。诉讼文书送达地址：新密市牛店镇高村小区。被申请人：武汉万蕴建筑工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号。统一社会信用代码：91420112MA4KT1N77F。诉讼文书送达地址：郑州市管城区耿庄南路正商华祥大厦5C1503室。法定代表人：张志国。委托诉讼代理人：阎登发，男，1978年1月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。系该公司项目经理。再审申请人曹发展因与被申请人武汉万蕴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2021）豫0181民初1090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹发展申请再审称，依法撤销巩义市人民法院（2021）豫0181民初1090号民事判决，改判支持一审原告的全部请求。申请再审事实与理由：原审对原告主张的人工和灰费及扎钢筋笼费用共计26065元（24465元＋1600元），因双方没有合同约定，不予支持，是错误的，依法应予纠正。人工现场和灰与政府强制要求的必须使用预拌混凝土，虽然没有在合同中约定。但是，《民法典》总则第一章第八条明确规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第十条，处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但不得违背公序良俗。关于现场人工和灰打二构柱子的照片，一审时均未得到法官支持，属于错误。扎钢筋笼费用是属于一审被告验收结算时没有结算的内容，这个在一审时原告已提供的被告总工（结算员）和一审原告通话录音证据，证明结算时确实没有结算在内，属遗漏结算，应予支持。武汉万蕴建筑工程有限公司提交意见称，再审申请不合理，原审都有这些内容，法院原审没有支持。本院经审查认为，申请人提供的证据不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定，可以认定逾期提供证据的理由成立情形，不属于新证据足以推翻原裁判情形，对其再审申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹发展的再审申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  董亚恒审判员  王红梅审判员  王景峰二〇二一年五月十六日书记员  李兆华
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执5556号之一申请执行人：许熙，男，汉族，1978年5月13日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京时代新丰物业管理服务有限公司，住所地北京市丰台区广安路**地下****。法定代表人：罗瑜。申请执行人许熙与被执行人北京时代新丰物业管理服务有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第4016号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京时代新丰物业管理服务有限公司于二〇二一年三月三十一日前一次性支付许熙二〇二〇年四月一日至二〇二〇年六月三十日工资一万六千九百二十六元九角三分；二、北京时代新丰物业管理有限公司与许熙因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其他争议。权利人许熙于2021年4月19日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京时代新丰物业管理服务有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院于2021年4月26日冻结被执行人北京时代新丰物业管理服务有限公司名下在中国民生银行、中国工商银行的银行账户，冻结期限为一年。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京时代新丰物业管理服务有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2021年4月30日对被执行人北京时代新丰物业管理服务有限公司及法定代表人采取限制消费措施。5.经本院调查，被执行人北京时代新丰物业管理服务有限公司现不在注册地经营，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京时代新丰物业管理服务有限公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年5月12日已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]第4016号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年五月十三日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新民申575号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘仲明，男，1954年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：聂淑玲，新疆聂子律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆城市防水工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路147号。法定代表人：杨文辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐同，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。二审原审被告（一审被告）：张元，男，1966年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。二审原审被告（一审被告）：薛莲，女，1986年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。再审申请人潘仲明因与被申请人新疆城市防水工程有限公司（以下简称城市防水工程公司）、二审原审被告张元、二审原审被告薛莲不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终2722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘仲明申请再审称，一、原审人民法院认定事实缺乏证据证明。1．原审人民法院认定我从城市防水工程公司账户中取得200万元款项没有合法根据的事实错误。涉案工程系我代表新疆阿克苏永安基建集团有限责任公司（以下简称永安公司）同中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建公司）接洽并总包，其中的防水工程选择由城市防水工程公司承接并与中建公司签订合同。2．原审人民法院把我支付204万元工程款的行为认定为返还上述200万元款项的事实错误。我向城市防水工程公司支付的204万元是经双方结算确认的工程价款。城市防水工程公司与中建公司签订的工程合同未实际履行，实际履行的是2015年7月3日与永安公司签订的工程合同。所涉工程款约定由永安公司结算支付。实际是由我结算支付，且我已将204万元工程款支付完毕。原审人民法院把200万元和204万元两笔款项混为一谈，认定我不当得利66万元缺乏证据证明。二、原审人民法院适用法律错误。1．我认为张元的行为应当构成表见代理。张元虽与杨文辉签订股权转让协议，变更了法定代表人，但我并不知情，张元的行为足以使我相信其有代理权。故张元的所有行为应由城市防水工程公司承担法律后果。张元未将66万元工程款返还城市防水工程公司是公司内部问题，与我无关。2．本案不符合不当得利的法定要件。在本案中，我收到的200万元款项的性质已经在协议书中明确约定，经结算确认的204万元工程款我也已经支付完毕，城市防水工程公司并未遭受任何损失。因此，不符合不当得利的构成要件。综上，我请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，不当得利的构成要件为一方获得利益、获得利益无法律根据、致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。城市防水工程公司在原审期间提供的证据证实，中建公司向其支付的200万元工程款，由张元通过公司账户转入了潘仲明账户，后潘仲明通过张元及第三方陆续向城市防水工程公司返还了134万元，对此，城市防水工程公司予以认可。剩余款项66万元，潘仲明及张元目前并未向城市防水工程公司返还。潘仲明认为，其所收到的200万元款项，系中建公司通过城市防水工程公司账户的倒账向其返还的工程招标保证金。对此，除提供了其个人交纳向中建公司缴纳600万元工程招标保证金外，并无证据证明涉案200万元系由中建公司向其返还的保证金，且此抗辩理由与张元在公安机关的陈述也不相符，原审人民法院在潘仲明、张元并无客观证据证明涉及66万元款项的取得存在合法依据的情况下，认定涉案66万元款项属于不当得利应予以返还并无不当。至于潘仲明认为，其已将工程款通过张元及第三方已全部支付完毕，不应再向城市防水工程公司承担返还义务，张元形成表见代理的主张。本院认为，现有证据并不能证明，由张元指示将城市防水工程公司账户的200万元款项直接转入潘仲明账户、潘仲明收到该款时与城市防水工程公司存在直接关联或者存在其他法律关系，虽然潘仲明主张称其通过张元及案外人已支付完毕，张元在原审庭审期间亦认可尚有66万元未向城市防水工程公司返还，但本案的事实是，张元并未将潘仲明支付的款项全部向城市防水工程公司返还，因此，既然本案并无确切客观的证据证明，潘仲明收到城市防水工程公司200万元款项存在合法依据，至于其向张元支付的款项性质及与张元之间是何种法律关系，并不能据此对抗城市防水工程公司向潘仲明及张元主张共同返还尚未归还款项。且本案更无直接证据证实，张元对200万元的转账行为系得到城市防水工程公司的授权或者认可。关于潘仲明认为张元形成表见代理的抗辩意见，潘仲明在原审期间均未提及，且张元是否形成表见代理这一事实并不能对抗城市防水工程公司向潘仲明及张元主张共同返还尚未归还款项，故本院不予采纳。原审人民法院不予支持对潘仲明的诉讼请求并无不当。综上，潘仲明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘仲明的再审申请。审  判  长   赵   亚   丽审  判  员   孜巴尔姑·阿不拉审  判  员   祖丽比亚·艾尼瓦二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日书  记  员   岳      靓
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保202号本院在审理申请保全人黄春昱，被保全人抚顺市盛地房地产开发有限公司合同纠纷一案。黄春昱2021年5月24日向本院提出财产保全的申请。本院认为，黄春昱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  丁学春书记员  罗 曼二〇二一年五月二十六日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执150号申请执行人刘俣灵，女，汉族，1995年9月7日出生，住新乡市牧野区。被执行人赵育逵，男，汉族，1995年8月29日出生，住新乡市红旗区。申请执行人刘俣灵与被执行人赵育逵民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初5943号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于判决生效之日起十日内偿还借款本金34440元，案件受理费400元、执行费423元由被执行人承担。因被执行人赵育逵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘俣灵向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院已依法告知申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金34440元，案件受理费400元、执行费423元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵育逵负有继续向申请执行人刘俣灵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年五月十二日书记员  贵苗苗
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执788号之一 申请执行人黄厚勤，男，1966年12月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人李林，男，1991年10月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人黄厚勤与被执行人李林机动车交通事故责任纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初2315号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定由被告李林在判决生效后十五日内赔偿原告黄厚勤38414.91元。因被执行人李林未履行生效法律文书确定的义务，申请人黄厚勤向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人李林采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人李林送达执行通知书、财产报告令，被执行人李林在法定期限内未履行生效法律文书确定，其向我院报告没有财产； 2、通过到李林户口所在的村委调查，证明在此地无可供执行的财产，到黔西自然资源局查询，李林无不动产及房产登记； 3、经网络查控系统查出李林车辆无登记； 4、网络查控系统、实地调查、对被执行人李林的存款、不动产、有价证券等财产进行调查后，现无可供执行的财产； 5、向被执行人李林发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 6、本院已告知申请人黄厚勤向法院提供被执行人的财产或财产线索，但申请人黄厚勤不能提供。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年五月十日 书记员  丁宣伶
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初3028号 原告：保定市吉恒物业服务有限公司，住所地保定市恒祥北大街2176号。 法定代表人王尊伟，经理。 委托代理人：刘瑞锦，员工。 被告：沈静凯，男，汉族，1974年3月18日出生，住保定市莲池区。 本院在审理原告与被告为物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。 审判员 李 娜 二〇二一年五月十九日 书记员 田杏彩
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢73号申请执行人：焦保伟，男，1971年9月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：冯晓立，男，1967年2月28日出生，汉族，住天津市东丽区××街××村××排××号。申请执行人焦保伟与被执行人冯晓立买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）津0113民初1143号民事判决书，已经发生法律效力。本案原执行案号为（2020）津0113执3616号，原执行过程中，申请执行人撤回执行申请，案件终结执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，其执行请求为：强制被执行人给付货款、逾期付款损失等共计34万元。本案的执行经过及采取的执行措施如下：1.本院于2021年2月1日予以立案，同日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2.2021年2月2日，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款及网络资金、车辆及其他交通运输工具、不动产、保险、有价证券、民政、工商总局、税务等信息及财产情况进行首次查询。经查，被执行人名下银行及网络资金账户已经被其他案冻结或者余额较少，申请执行人不申请本院冻结或者扣划，其名下有车牌号为津ＦＫ××××丰田牌汽车一辆，申请执行人不申请本院查封或者处置该车辆，除此之外，未发现被执行人名下有其他足额财产可供执行。3.2021年2月5日，本院传唤申请执行人到庭作初次接待谈话笔录，申请执行人向本院提供了被执行人在其他法院的财产线索，经核实不具备执行条件，除此之外，申请执行人未能提供被执行人名下其他财产线索或者可能隐匿、转移财产的地点。4.2021年2月7日，本院向被执行人发出限制消费令。5.2021年3月15日、4月2日、5月12日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款及网络资金、车辆及其他交通运输工具、不动产、保险、有价证券、民政、工商总局、税务等信息及财产情况进行了查询，除之前查询到的财产外，未发现被执行人名下有其他足额财产可供执行。6.本院通过传统调查方式到被执行人位于天津市东丽区××街××村××排××号地址进行现场调查，未发现被执行人行踪，未能从被执行人所在单位、居住地周边群众处进一步了解其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况。7.2021年5月12日，本院传唤申请执行人到庭作终本约谈笔录，告知申请执行人上述案件执行情况，申请执行人同意案件终结本次执行程序。综上所述，本案立案已经超过三个月，执行过程中经过财产调查未发现被执行人名下有足额财产可供执行，实现债权为0元。经本院明释，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，故本案符合以终结本次执行程序方式结案的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 沛审判员 刘 彬审判员 尚彬彬二〇二一年五月二十日书记员 孙 伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4602号申请执行人：北京市热力集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区柳芳北街6号。法定代表人：刘水洋，董事长。被执行人：冯玉权,男,1972年8月20日出生,汉族,住北京市海淀区，公民身份证号：XXX。本院在执行北京市热力集团有限责任公司与冯玉权供用热力合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年五月十七日书记员 宋羽晨-2--1-
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保373号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。委托代理人：邢玉领、王树明，河南沈丘农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：朱朝峰，男，1963年1月15日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：黄秀荣，女，1963年8月15日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：朱亚东，男，1988年6月4日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：胡蕊华，女，1990年6月11日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行申请保全被申请人朱朝峰、黄秀荣、朱亚东、胡蕊华财产保全一案，要求对被申请人朱朝峰、黄秀荣、朱亚东、胡蕊华的银行存款170000元进行冻结。经查，发现被保全人有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  崔东风二〇二一年五月二十日书记员  郭松勇
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执854号苏映群、韩根尚：关于苏映群申请执行韩根尚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日依法立案执行。在执行过程中，被执行人韩根尚已按本院作出的（2017）豫0103民初字13283号民事判决书和郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终2493号民事判决书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人苏映群并向本院出具书面结案证明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：本案现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2204号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人黄艳庆，男，1985年6月10日出生。被执行人黄艳庆犯抢夺罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案(2020)京0101刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年3月1日移送执行，执行内容为罚金人民币1万元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人名下银行存款1152.91元并罚没，剩余未执行到位。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。本院已向被执行人住所地公安机关发出调查函。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)京0101刑初103号刑事判决书中罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  赵德江审 判 员  靳 欣二〇二一年五月二十四日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3102民初687号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍，该公司经理。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850。代理权限为特别授权代理。被告：许某某，男，1972年7月7日出生，现住云南省瑞丽市。本院于2021年3月7日立案受理原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司诉被告许某某物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元,由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司负担。审判员  石飞二〇二一年五月七日法官助理寒燕书记员李宽双