海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1184号原告：谭立春，男，1989年1月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市，住辽宁省海城市。被告：步艳红，女，1988年4月21日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：罗景龙，系辽宁盈夏律师事务所律师。原告谭立春诉被告步艳红追偿权纠纷一案，海城市人民法院于2021年1月22日受理后，依法组成合议庭，分别于2021年3月30日、2021年4月16日公开开庭进行了审理，原告谭立春、被告步艳红及委托代理人罗景龙到庭参加诉讼。现该案已审理终结。原告谭立春向法院提诉讼请求：一、判令被告步艳红给付原告谭立春代为偿还农商银行贷款169,500.00元，商贸城摊位贷款153,000.00元合计322,500.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告谭立春与被告步艳红夫妻共同期间共欠农商银行2笔贷款，其中有1笔贷款是339,000.00元由原告与被告共同偿还。此笔贷款，原告已经还清，请求贵法院判令被告还付原告此笔贷款的一半169,500.00元。还有1笔欠款是商贸城B座1294摊床贷款是153000.00由被告偿还。因为商贸城B座1294摊床已经判给被告了，所以由被告偿还，此笔贷款原告已全部结清。请求法院判令被告偿还原告已垫付的此贷款153,000.00元。被告步艳红答辩：一、原告谭立春偿还银行贷款系其个人债务，与被告步艳红无关。二、要求对双方婚姻存续期间的其他财产予以分割，包括西柳镇福临家园小区房屋一套、车库两间、商贸城B座1294号摊床一处、西柳镇前柳村房屋一套。经审理查明：原告谭立春与被告步艳红原系夫妻关系，被告步艳红于2019年3月14日至本院提出与原告谭立春离婚，经调解，本院于2019年3月19日作出（2019）辽0381民初2707号民事调解书，内容为：“一、原告步艳红与被告谭立春自愿离婚；二、婚生女孩谭晰文（2011年9月10日出生）由原告步艳红抚育，被告谭立春自2019年4月始，每月1日向原告步艳红支付子女抚育费2,000.00元，至子女经济独立时止；三、共同财产：位于海城市福临家园小区建筑面积为155.5平方米的楼房，两个连体车库归原告所有，及商贸城B座1294号摊床的使用权归原告所有，位于海城市建筑面积为62.06平方米房屋及院落归被告所有；四、个人衣物归个人；五、其他无争议。”。2017年11月22日，原告谭立春向农商银行贷款的金额为260,000元，2019年3月20日至2020年11月15日，由原告谭立春向农商银行账户还款本金及利息合计160,088.88元。原告谭立春将借款260,000.00元购买了位于海城市柳市场的摊床。2019年3月11日，原告谭立春向农商银行贷款的金额为300,000元，2019年3月21日至2020年4月10日，由原告谭立春向农商银行账户还款本金及利息合计339,082.40元。原告谭立春于2019年3月11日将借款300,000.00元转存人其工商银行账户，原告谭立春以该工商银行账户于2019年3月12日向潮人定制厂陈男英转款100,000.00元，于2019年3月20日、2019年4月7日各向潮人定制厂陈男英转款50,000.00元，于2019年3月20日分别向壮峰厂商陈桃荣转款36,300.00元，向李占刚转款12,300.00元，向余明转款30,000.00元。上述事实，除原、被告当庭陈述外，原告谭立春提供的证据有：原告谭立春账户农商银行流水二组、原告谭立春账户工商银行流水一组、微信聊天记录一组，光盘一张。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。被告步艳红向法院提交的证据为案件登记表一份、转让协议一份、专用收款收据一份、专用收款收据存根一份，以上证据经庭审质证，原告谭立春不予认可，认为与案件无关联性，本院认为，被告步艳红所提交的证据，与案件无关联性，本院不予采信。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告谭立春因与被告步艳红追偿权纠纷诉至法院。关于法律适用一节，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，原告谭立春与被告步艳红因离婚前借贷的还款发生在约定于2020年4月份，属于民法典施行日2021年1月1日之前法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定。关于原告谭立春主张被告步艳红应偿还其已经向农商银行贷款购买商贸城B座1294摊床的借款本金及利息153,000.00元一节，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定，原告谭立春与被告步艳红就婚姻存续期间贷款购买的财产，离婚协议书对该财产处置给被告步艳红，原告谭立春在双方离婚后所偿还的借款本金、利息，享有向被告步艳红追偿的权利，因原告谭立春主张的借款本金及利息为153,000.00元，少于实际偿还的数额，系其对自身权益的放弃，本院不予干涉，故本院对原告谭立春的主张，本院予以支持。关于原告谭立春主张被告步艳红应偿还其已经向农商银行贷款本金300,000.00元及利息33,900.00元一节，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，被告步艳红诉原告谭立春离婚纠纷案件，本院于2019年3月14日立案审理，原告谭立春于2019年3月11日向农商银行借款300,000.00元，该款项系原被告双方离婚前所借款项，同时根据原告谭立春提交的转账记录、微信聊天记录等证据，可以证明该款项用于偿还夫妻共同经营的商业欠款，属于夫妻关系存续期间的共同债务，原告谭立春向农商银行偿还该款项偿的借款本金、利息，享有向被告步艳红追偿的权利，因原告谭立春主张的借款本金及利息339,000.00元的50%即153,000.00元，少于实际偿还的数额，系其对自身权益的放弃，本院不予干涉，故本院对原告谭立春的主张，本院予以支持。关于被告步艳红辩解要求对双方婚姻存续期间的其他财产予以分割，包括西柳镇福临家园小区房屋一套、车库两间、商贸城B座1294号摊床一处、西柳镇前柳村房屋一套一节，根据（2019）辽0381民初2707号民事调解书“三、共同财产：位于海城市福临家园小区建筑面积为155.5平方米的楼房，两个连体车库归原告所有，及商贸城B座1294号摊床的使用权归原告所有，位于海城市建筑面积为62.06平方米房屋及院落归被告所有；”的内容，被告步艳红辩解的权利归属已经由本院生效的民事调解书予以确认，被告步艳红的辩解，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告步艳红自本判决生效之日起十日内偿还原告谭立春垫付款项人民币322,500.00元。如被告步艳红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,138.00元，由被告步艳红承担。此款原告已垫付，被告步艳红在履行前项义务时加付6,138.00元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  蔡春雨人民陪审员  王振瑞人民陪审员  刘 刚二〇二一年五月七日书 记 员  张如晴