湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2887号原告：李芬如，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：胡钰花，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：胡凌荣，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：张运娥，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告李芬如与被告胡凌荣、张运娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序由审判员周一江于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告李芬如及其委托代理人胡钰花均到庭参加了诉讼，被告胡凌荣、张运娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李芬如向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金220,000元及利息（其中，2015年10月7日至2020年10月7日之间的利息为191,400元，2020年10月8日起的利息按银行同期利率的四倍计算至实际还款日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年12月，两被告因经商需要资金周转向原告借款200,000元，约定月息为1.5分。2015年12月，两被告偿还了部分利息后，就下差的20,000元利息及借款本金200,000元重新向原告出具了借条1份，并约定月息为1.5分。尔后，两被告亦仅偿还了部分利息。2020年10月7日，双方再次进行了结算，确认两被告仍欠原告2015年12月7日至2020年10月7日之间的利息175,400元。就借款本金及利息，原告多次催收，两被告一直未偿还。原告李芬如为支持其诉讼请求，向本院提供了借条1份，拟证实2015年12月7日，经结算，就应偿还的借款本金200,000元及利息20,000元，被告胡凌荣重新向原告出具了借条；2020年10月7日，经结算，被告胡凌荣、张运娥与原告确认2015年12月7日至2020年10月7日之间的利息为191,400元，扣去已偿还的16,000元利息，仍欠利息175,400元。被告胡凌荣、张运娥辩称，借款属实，已经偿还了部分利息，目前经济困难，无法偿还原告的借款，只能努力去赚钱来偿还。被告胡凌荣、张运娥未向本院提供证据。经对原告提供的借条进行审核，本院认为原告提供的借条符合证据的有效要件，故予以采信。经审理查明：被告胡凌荣与被告张运娥系夫妻关系。原告自2001年11月开始在攸县原湖南坳黄村经营加油站，期间与被告相识。2013年12月，被告胡凌荣、张运娥因做煤炭生意需要资金周转向原告借款200,000元，双方约定月利率为15‰，原告也依约向被告提供了200,000元借款。2015年12月7日，经结算，被告胡凌荣就下差的借款本金200,000元及20,000元利息重新向原告李芬如出具了借条，约定月利率为15‰。2020年10月7日，原告李芬如与被告胡凌荣、张运娥再次进行结算，双方确认2015年12月7日至2020年10月7日的利息共计191,400元，扣减已付的利息16,000元，仍下差原告利息175,400元。被告胡凌荣、张运娥在借条上对上述利息的结算情况签字进行了确认。尔后，经原告催收，被告胡凌荣、张运娥一直未偿还，为此原告诉至本院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2013年12月，被告胡凌荣、张运娥因做煤炭生意需要资金向原告李芬如借款200,000元，原告也依约向被告胡凌荣、张运娥提供了200,000元借款，双方由此形成了合法的民间借贷关系。2015年12月7日，就未偿还的借款本金200,000元及利息20,000元，被告胡凌荣重新向原告出具了220,000元的借条1份。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，重新出具的借条确认的220,000元可以认定为后期借款本金。尔后，经原告催收，两被告仍未全部履行还款义务，系两被告违约，应承担违约责任。故对原告要求被告胡凌荣、张运娥偿还借款本金220,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，2020年10月7日，原、被告按月利率15‰计算利息，未违反国家有关限制借款利率的规定。2020年10月7日后的利息，原告要求按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告胡凌荣、张运娥应偿还原告李芬如借款本金220,000元及利息。被告胡凌荣、张运娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡凌荣、张运娥在本判决生效后十日内偿还原告李芬如借款本金220,000元及利息（其中，2015年12月7日至2020年10月7日间的利息为175,400元；2020年10月8日起的利息以借款本金220,000元为基数按年利率15.4%计算至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,230元，减半收取3,615元，由被告胡凌荣、张运娥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周一江二〇二一年五月十七日法官助理朱敏敏书记员文李凤附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。