北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特237号申请人：河南永安水泥有限责任公司，住所地河南省郑州市巩义市芝田工业示范区。法定代表人：丁基峰，董事长。委托诉讼代理人：景福保，河南并智律师事务所律师。被申请人：百瑞信托有限责任公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路10号。法定代表人：王振京，董事长。委托诉讼代理人：胡上国，男，1987年10月16日出生，汉族，百瑞信托有限责任公司工作人员。委托诉讼代理人：陈阳，金博大律师事务所律师。被申请人：河南红旗煤业股份有限公司，住所地河南省巩义市大峪沟镇。诉讼代表人：北京大成（郑州）律师事务所（河南红旗煤业股份有限公司管理人，负责人李军红）。委托诉讼代理人：张永强，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王焱，女，1995年9月14日出生，汉族，管理人成员。申请人河南永安水泥有限责任公司（以下简称永安公司）与被申请人百瑞信托有限责任公司（以下简称百瑞公司）、被申请人河南红旗煤业股份有限公司（以下简称红旗公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月11日立案后进行了审查。现已审查终结。永安公司称，请求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲）作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第1522号仲裁书（以下简称仲裁裁决）；申请费由百瑞公司、红旗公司负担。事实与理由：红旗公司破产受理后，仲裁程序应中止而未中止。仲裁庭未依法通知红旗公司的破产管理人参与仲裁程序，仲裁违反法定程序。2020年3月13日，贸仲受理了百瑞公司的仲裁申请，2020年9月3日，仲裁庭开庭。2020年10月25日，巩义市人民法院受理了，红旗公司破产申请。《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《企业破产法》）第二十条规定：人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止。红旗公司破产后，应当由破产管理人代表参加诉讼、仲裁或者其他法律程序，但该案仲裁程序未中止，仲裁庭于2020年11月11日作出裁决。在仲裁程序中，百瑞公司、红旗公司未向仲裁庭提交人民法院作出的红旗公司进入破产程序的裁定书，破产管理人未得到仲裁程序通知，未能向仲裁庭陈述意见。致使在仲裁庭未参考红旗公司的意见。《企业破产法》第四十六条规定：未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。因百瑞公司、红旗公司未向仲裁庭提交人民法院作出的破产受理裁定书，此案债务利息、违约金应当停止计算而未停止，导致仲裁裁决错误。综上，仲裁程序应中止未中止，红旗公司的破产管理人应参与仲裁程序未参与，仲裁程序违法。百瑞公司、红旗公司隐瞒影响公正裁决的证据，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，请求法院支持撤销仲裁裁决的申请。百瑞公司、红旗公司称，不认可永安公司的撤销仲裁裁决的申请，理由如下：仲裁程序合法，永安公司的理由不成立。仲裁程序中三方均参加仲裁程序，行使了各自权利，因此裁决合法。仲裁开庭时间是在2020年9月3日，而红旗公司的破产清算受理时间是2020年10月25日，破产受理前仲裁庭审已进行，各方当事人均参加了开庭。收到裁决之前，仲裁委及百瑞公司未收到关于破产程序的任何内容，故仲裁程序不受此影响，不存在应当由破产管理人参加仲裁的问题。根据《企业破产法》规定，2020年10月25日才受理破产程序，管理人正式接管在此日期之后，接管之前仲裁裁决已作出。破产管理人是否主张参与仲裁，是破产管理人诉讼权利，而非永安公司的诉讼权利，其不能代替行使诉讼权利。利息计算问题是实体审理范围，不属于本案审查重点。本案不存在隐瞒证据的情形。经审查查明：贸仲根据百瑞公司与红旗公司签订的《百瑞宝盈169号单一信托合同（红旗煤业采矿权受益权）》和两份《抵押合同》，以及百瑞公司与永安公司签订的《抵押合同》中仲裁条款的约定，以及百瑞公司于2019年10月11日向贸仲提交的书面仲裁申请，受理了上述四份合同项下的信托合同争议仲裁案。该案仲裁程序适用2015年1月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）审理该案。2020年9月3日，仲裁庭开庭审理此案。仲裁申请人百瑞公司、仲裁被申请人红旗公司、永安公司均委派代理人出席了庭审。百瑞公司提出的仲裁请求为：1.红旗公司向百瑞公司支付信托收入款。2.红旗公司向百瑞公司支付违约金。3.确认百瑞公司对红旗公司一矿采矿权及该采矿权拍卖、变卖的款项享有优先受偿权。4.确认百瑞公司对永安公司坐落于河南省新郑市的国有土地使用权及该国有土地使用权拍卖、变卖的款项享有优先受偿权。5.确认百瑞公司对红旗公司抵押登记的45项机械设备及该部分机核设条拍卖、变卖的款项享有优先受偿权。6.红旗公司承担全部仲裁费。2020年11月11日，贸仲作出〔2020〕中国贸仲京裁字第1522号仲裁裁决。另查，2020年10月25日，河南省巩义市人民法院作出（2020）豫0181破申4号民事裁定：受理上海蓝荫电力科技有限公司对红旗公司的破产清算申请。同日，该法院作出（2020）豫0181破3号决定书，指定北京大成（郑州）律师事务所担任红旗公司的破产清算一案的管理人，负责人为李军红。再查，本案审查期间，本院调取了贸仲向各方当事人发送的仲裁通知、庭审笔录等卷宗材料。从调取的卷宗看，各方当事人对红旗公司进入破产清算的事实未举证或陈述。本案询问过程中，永安公司、百瑞公司称其在仲裁裁决作出后，得知红旗公司进入破产清算程序的事实。红旗公司破产管理人称，其进入红旗公司尚未来得及通知仲裁庭，仲裁裁决即于2020年11月11日作出。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。针对永安公司提出的前述申请撤销仲裁裁决理由，本院分析认定如下：关于永安公司提出仲裁违反法定程序的主张，本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十条的规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。《仲裁规则》第四十五条的规定：（一）双方当事人共同或分别请求中止仲裁程序，或出现其他需要中止仲裁程序的情形的，仲裁程序可以中止；（二）中止程序的原因消失或中止程序期满后，仲裁程序恢复进行；（三）仲裁程序的中止及恢复，由仲裁庭决定；仲裁庭尚未组成的，由仲裁委员会仲裁院院长决定。据此，仲裁庭有权决定仲裁程序是否中止审理。贸仲基于百瑞公司于2019年10月11日提出仲裁申请，受理该仲裁案，并于2020年9月3日开庭审理，各方当事人均派员参与了庭审。此后，人民法院于2020年10月25日裁定红旗公司进入破产清算程序，并指定了破产管理人，但各方当事人均未将此事实告知仲裁庭，红旗公司的破产管理人亦未申请参与仲裁程序，故仲裁庭未获知红旗公司此情形下未予中止审理，于2020年11月11日作出仲裁裁决，不能认定为违反《中华人民共和国仲裁法》及仲裁的法定程序。永安公司的提出仲裁违反法定程序的主张，本院不予支持。关于永安公司提出百瑞公司、红旗公司在仲裁程序中隐瞒证据的主张，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条的规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本案中，永安公司提出百瑞公司、红旗公司未向仲裁庭提交由人民法院作出的红旗公司已进入破产清算程序的裁定书，导致仲裁庭未参考红旗公司破产管理人的意见。本院认为，永安公司提出隐瞒证据的主张，但就该主张未提出符合上述法定要件的证据，对永安公司的该项主张，本院不予支持。综上，永安公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回河南永安水泥有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人河南永安水泥有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年五月八日法官助理  靳贤泽书 记 员  郭 怡