wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院    山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724民初825号 原告：吕乐衬，男，1991年7月3日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：陶秀娜，女，1997年1月29日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告吕乐衬诉被告陶秀娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，2021年5月6日原告吕乐衬向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告提出自行协商解决并向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉，本院应予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕乐衬撤诉。 案件受理费76元，减半收取38元，由原告吕乐衬负担。 审判员  张剑锋 二〇二一年五月六日 书记员  吕素素
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1102执保118号申请人：任磊，男，汉族，1979年9月30日出生，住漯河市源汇区。被申请人：黄明启，男，汉族，1963年4月15日出生，住河南省商水县。被申请人：周口市华荣建筑劳务有限公司，住所地河南省周口市人民路东段35号。统一社会信用代码91411600574981952Q。本院在审理申请人任磊诉被申请人黄明启、周口市华荣建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人任磊于2021年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄明启、周口市华荣建筑劳务有限公司银行存款30万元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人任磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄明启、周口市华荣建筑劳务有限公司银行存款30万元或查封、扣押其同等价值财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王新蕾二〇二一年五月十二日书记员  杨贺真
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初3182号原告：何嘉，女，1974年10月8日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：汪超，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉奥山商业管理有限公司，住所地湖北省武汉市青山区建设三路1栋1-7层。法定代表人：张赤辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩秀琴，湖北天明律师事务所律师（特别授权代理）。原告何嘉与被告武汉奥山商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2021年5月7日，被告提出异议认为，本案属类案，不应适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案涉及群体性诉讼，同类案件均在审理过程中且未适用小额诉讼程序，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  洪翠临二〇二一年五月十日书记员  司 思
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1539号之三 申请执行人:中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市中都大道777号,统一社会信用代码91341100669468190K。 负责人:叶荣林,总经理。 被执行人:武建亮,男,汉族,1993年09月08日出生,住安徽省定远县。 被执行人:范海燕,女,汉族,1993年04月12日出生,住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范海燕在徽商银行16×××01账户内存款人民币55000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年五月八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执386号 申请执行人：汪朝礼，男，1964年6月14日生，汉族，住南京市江宁区。 委托代理人：王文强，江苏高瞻律师事务所律师。 被执行人：汪腊生，男，1969年1月18日生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人汪朝礼与被执行人汪腊生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的(2020)苏0191民初2558号民事判决书已生效，依该判决书：一、汪腊生于判决发生法律效力之日起10日内给付汪朝礼货款30681元及资金占用损失（以30681元为基数，自2018年11月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案案件受理费减半收取284元，由汪腊生负担。因汪腊生未履行生效法律文书确定的义务，汪朝礼向本院申请执行，执行请求汪腊生支付欠款30965元。本院于2021年2月8日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人汪腊生名下仅有少量银行存款，已被他案冻结，本院已依法轮候冻结其名下银行账户。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 二、本院于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭接受执行谈话，也未申报财产，履行债务。 三、本院执行人员于2021年3月20日前往被执行人户籍地南京市江宁区进行调查，也未发现可供执行财产。 四、本院于2021年3月12日对汪腊生限制高消费，并将汪腊生纳入失信被执行人名单。 五、2021年5月6日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)苏0191民初2558号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二一年五月七日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  周 峰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执111号之三申请执行人：崇玉礼，男，1954年7月16日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：周毅，男，1977年1月27日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：查晓梅，女，1975年8月19日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行崇玉礼申请执行周毅、查晓梅民间借贷纠纷一案中，执行标的为20万元及利息。具体要素：1、本院于2021年1月11日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，邮政显示快递被查晓梅本人签收，但其和周毅未向本院申报财产，目前仅周毅履行了1万元。本案其余部分目前未能实际执行。2、本院于2021年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人周毅、查晓梅名下账户有零星存款，本案依法将有存款的账户全部冻结。两被执行人名下未能查到有工商、保险、证券、车辆等登记信息。3、2021年2月5日，本院赴天长市不动产登记中心将登记在周毅名下的位于天长市永福东路天一城市花园28栋2单元102室房产查封。4、本院于2021年3月3日赴周毅单位天长市市场服务中心要求协助执行，市场服务中心同意协助。5、2021年4月6日，因当事人之间始终未能达成一致协议，本院赴银行将周毅发放工资奖金的案外人账户冻结。6、2021年3月1日、4月21日再次通过全国网络查控系统提起查询，反馈被执行人财产状况没有变化。7、在执行过程中，本院于2021年5月11日对被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人属事业单位人员，每月有固定的工资奖金，加之本案标的不大，可通过执行工资奖金的方式偿还债务，暂不需要处置房产，申请人暂也未要求处置房产。因通过执行工资奖金现无法全部执行到位，申请人同意暂以终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二一年五月十二日书记员 丁 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民终854号 上诉人（原审被告）：滁州志明建设投资集团有限公司昭苏县分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县南城区国盛大厦A幢208号。 法定代表人：卢洪斌，该公司经理。 上诉人（原审被告）：滁州志明建设投资集团有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花山东路2002号。 法定代表人：苏影，该公司总经理。 共同委托诉讼代理人：张鹏飞，新疆宇通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李金亮，男，1989年7月14日出生，瑶族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 委托诉讼代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心援助律师。 被上诉人（原审被告）：何思呈，男，1981年12月10日出生，汉族，四川省仪陇县回春镇居民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被上诉人（原审被告）：吴建新，男，1961年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被上诉人（原审被告）：李安智，男，1979年11月11日出生，汉族，四川省富顺县，暂住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 上诉人滁州志明建设投资集团有限公司（以下简称滁州志明公司）、滁州志明建设投资集团有限公司新疆分公司（以下简称滁州志明分公司）因与被上诉人李金亮、何思呈、吴建新、李安智建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2020）新4026民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案各方认可滁州志明公司、滁州志明分公司将昭苏县二社区，木斯村幼儿园的整体工程包给吴建新，将五社区幼儿园整体工程转包给了李安智。吴建新、李安智又将上述工程的劳务整体转包给何思呈，何思呈又将土建部分的劳务分包给了李金亮施工完成。本案中，何思呈提供新证据证实吴建新、李安智欠付何思呈工程款共计459,768元。而滁州志明公司、滁州志明分公司是否欠付吴建新、李安智工程款，根据滁州志明公司、滁州志明分公司及吴建新、李安智在本院二审的陈述，滁州志明公司与滁州志明分公司作为原告分别将吴建新、李安智诉至一审法院，请求吴建新、李安智返还超付工程款，一审法院就上述案件作出驳回原告诉讼请求的判决后，滁州志明公司、滁州志明分公司分别上诉至本院，本院于2020年9月23日作出裁定，将上述两案发回重审，现上述案件仍在一审审理过程中。故基于本案当事人认可的上述新的案件事实，滁州志明公司、滁州志明分公司是否超付（或欠付）吴建新、李安智工程款事宜还未确认，一审法院应以上述案件最终的裁判结果作为滁州志明公司、滁州志明分公司应否承担连带责任的事实依据，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2020）新4026民初1140号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院重审。 上诉人滁州志明建设投资集团有限公司、滁州志明建设投资集团有限公司昭苏县分公司预交的二审案件受理费3417元予以退回。 审判长 周  丽  萍 审判员 杨    静 审判员 王  泉  红 二〇二一年五月一日 书记员 尼加提玉山江
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执1624号申请人执行人：张焰明被执行人：天津市天汇房地产开发有限公司申请执行人张焰明与被执行人天津市天汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初6519号民事判决书已发生法律效力。经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执1624号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二一年五月十一日书记员  闵 浩
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3813号 申请执行人高建中，男，1961年9月23日出生，汉族，住太仓市。 委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。 被执行人侯春球，男，汉族，1963年2月6日生，住江苏省太仓市。 被执行人时佳英，女，汉族，1967年8月26日生，住江苏省太仓市。 被执行人侯霜，女，汉族，1988年7月6日生，住江苏省太仓市。 被执行人太仓市唯均金属制品有限公司，住所地太仓市城厢镇电站村1幢。 法定代表人侯春球。 高建中与侯春球、时佳英、侯霜、太仓市唯均金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民299号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、被告侯春球、时佳英、太仓市唯均金属制品有限公司、侯霜归还原告高建中借款本金及利息合计665000元，分期履行：于2017年3月27日至2039年4月27日止（合计266个月）于每月27日前一次性归还2500元（原告高建中确认给付方式为：直接汇至高建中账户，开户行：中国银行太仓支行，卡号：60×××28）。原告高建中自愿放弃其余诉讼请求。二、如被告侯春球、时佳英、太仓市唯均金属制品有限公司、侯霜未按上述第一项按期履行每一期给付义务，则自被告侯春球、时佳英、太仓市唯均金属制品有限公司、侯霜逾期之日起，原告高建中有权就总额665000元未给付部分申请法院执行。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2020年11月17日立案执行，执行标的为592598元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2021年5月14日向本院申请撤销执行申请。 本院认为：申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）苏0585民299号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 云 超 审判员 王  勇 审判员 罗 红 星 二〇二一年五月十四日    书记员 顾苏宇杰
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1719号申请执行人：泰安建辉机械化工施工有限公司，住所地肥城市工业三路。法定代表人：李庆兵，职务经理。被执行人：肥城安驾庄镇南红庙村民委员会，住所地肥城市安驾庄镇南红庙村。法定代表人：于丽新，职务村主任。本院作出的（2021）鲁0983民初784号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二一年五月十三日书记员  李辉
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执445号 申请执行人高俊蕾。 申请执行人高俊鑫。 申请执行人高俊鹏。 被执行人王凤国。 关于申请执行人高俊蕾、高俊鑫、高俊鹏与被执行人王凤国合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初649号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同纠纷款24000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初649号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  杨晓峰 二〇二一年五月十二日 书记员  方 煜
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585财保10号 申请人：刘义忠，男，1958年7月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 被申请人：马连风，男，1987年5月5日出生，汉族，住河南省开封市杞县。 申请人刘义忠因机动车交通事故责任纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求查封（扣押）被申请人名下车牌号为苏Ｅ×××××轿车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人名下车牌号为苏Ｅ×××××轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张永生 二〇二一年五月七日  书记员  张 燕
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初877号之一本院于2021年4月6日对原告张波诉被告麻胜利民间借贷纠纷一案作出的（2021）豫0822民初877号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将判决书编号（2021）豫0822民初877号中第二页第十九行“本案受理费减半收取1450元，由被告张波负担”更正为“本案受理费减半收取1450元，由被告麻胜利负担”。审判员  杨维臣二〇二一年五月六日书记员  范吉庆
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3530号之三 申请执行人:赵某某，男，1940年8月5日出生，汉族，住台山市。 被执行人：李某某，男，1953年9月25日出生，汉族，住台山市。 申请执行人赵某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初4347号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人李某某应偿还借款本金50000元及利息给申请执行人。本院于2020年7月29日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2019）粤0781民初4347号民事判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。本院依法通过淘宝网拍卖平台，对登记在被执行人李某某名下的位于台山市海宴镇横岗圩的房产进行拍卖、变卖，因无人竞买未能成交。申请执行人赵某某虽向本院提出以物抵债申请，但在指定期限内未向本院提交满足“一户一宅”相关规定的证明材料，视为放弃有关权利。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年五月十日 书记员 张剑婷
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执754号 申请执行人：清远联投置业有限公司，地址：清远市清城区龙塘镇广清大道759号米娅新城阿尔勒中心十幢1-2层商业号二层自编号201室。 法定代表人：范小冲，执行经理。 申请执行人：联泰（清远）房地产有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇广清大道759号米娅新城阿尔勒中心十幢1-2层商业号二层自编号206室。 法定代表人：范小冲，执行经理。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：林伯浩，该公司职员。 被执行人：彭富宇，男，1993年5月25日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人清远联投置业有限公司、联泰（清远）房地产有限公司与被执行人彭富宇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5432号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的确定：一、解除申请执行人清远联投置业有限公司、联泰（清远）房地产有限公司与被执行人彭富宇于2016年9月26日签订的《商品房买卖合同（预售）》；二、被执行人彭富宇于本判决生效之日起10日内协助申请执行人清远联投置业有限公司、联泰（清远）房地产有限公司到涉案房屋物权登记机关办理注销上述《商品房买卖合同（预售）》（编号：2016094327）备案登记手续；三、被执行人彭富宇于本判决生效之日起10日内向申请执行人清远联投置业有限公司、联泰（清远）房地产有限公司支付代偿损失16345.22元；四、被执行人彭富宇于本判决生效之日起10日内向申请执行人清远联投置业有限公司、联泰（清远）房地产有限公司支付违约金48866.80元；案件受理费5024元，由申请执行人负担3704元，被执行人负担1320元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院报告财产。本院依法通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。经查，被执行人暂无可供执行财产。本院已向相关部门送达协助执行通知书，并依法对被执行人采取限制高消费措施。同时本院向申请执行人进行执行电话约谈听证，在约谈听证过程中告知申请执行人查明被执行人的财产状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，鉴于本案被执行人彭富宇暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执754号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二一年五月八日 书记员  周银标
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执246号申请执行人秦胜，男，汉族，1987年9月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人蒋龙，系湖南晨晖律师事务所律师。被执行人胡家凡，男，汉族，1988年11月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人秦胜与被执行人胡家凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日作出的（2020）湘1302民初4643号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人胡家凡未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人秦胜于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人秦胜送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月13日向被执行人胡家凡送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2021年1月13日、2021年1月28日、2021年5月12日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人名下有房产，已被查封且作抵押，无法处置。2021年5月12日，本院依法对被执行人胡家凡适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年5月12日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月12日，本案应当执行标的金额为700000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人秦胜也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二一年五月十二日书记员 吴从慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执2457号被执行人居义犯保险诈骗罪一案，本院于2021年4月26日立案执行。本案执行标的为：10000元。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：无。经执行至今已实际执行到位标的：10000元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年五月八日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执恢229-1号申请执行人：赵秋枝，女，1973年9月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：潘晓志，男，1982年12月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：尤恩达，女，1989年11月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据（2021）豫0403民初17号民事调解书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取潘晓志、尤恩达在金融机构的款项或收入限额88000元。二、查封被执行人潘晓志、尤恩达的房产和车辆。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 刘 赞二〇二一年五月十一日书 记 员 曹肃文
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执保100号张信峰：关于申请人张信峰与被申请人马利民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2021）豫0621民初1019号民事裁定书，于2021年4月6日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行）和期限：1、河南省农商行反馈信息表一份；2、中国工商银行反馈信息表一份；3、中国建设银行反馈信息表一份。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年五月十日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1449号之十四申请执行人：付某，男，汉族，1949年7月12日出生，住汝州市。被执行人：姚某，女，汉族，1967年1月14日出生，住汝州市。关于申请人付某申请执行被执行人姚某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初10575号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姚某在中国工商银行17×××54账户内存款人民币320000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于延鹏二〇二一年五月十二日书记员  赵乐乐
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执118号 申请执行人：青海海东平安农村商业银行股份有限公司,住所地：海东市平安区平安大道**。 法定代表人：孟宗福，该银行董事长。 委托诉讼代理人:赵勇，系该银行资产保全中心主任。 委托诉讼代理人：郑新颜，系该银行合规与风险合规部总经理。 被执行人：西宁刚坚文化发展有限责任公司,住,住所地：西宁市城**冷湖路******/div> 法定代表人：藏彭毛措，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宁，青海刚坚实业集团有限公司职工。 被执行人：青海刚坚实业集团有限公司,住所地：西,住所地：西宁市城**昆仑路****> 法定代表人：银周，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宁，青海刚坚实业集团有限公司职工。 本院在执行青海海东平安农村商业银行股份有限公司与西宁刚坚文化发展有限责任公司、青海刚坚实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的海东市平安区人民法院（2019）青0221民初912号民事判决书，本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书，被执行人于2020年6月9日承诺：将借款时抵押给申请执行人青海海东平安农村商业银行股份有限公司的位于兴海县兴海商城一楼进行出售用于偿还欠款，但因抵押物价值大至今未售出。本院经过网络查控，发现两被执行人名下有银行存款11572.24元，本院已做查扣处理，发放申请人。被执行人青海刚坚实业集团有限公司名下不动产均已抵押，无其他可供执行财产。西宁刚坚文化发展有限责任公司名下无可供执行财产。2020年9月18日，本院将位于兴海县子科滩镇北大街西侧兴海商城一楼移送评估拍卖，经两次拍卖均流拍。本院将以以上执行情况告知申请人后，申请人认为抵押物价值过大再行拍卖、变卖均无意义，且不同意以物抵债。申请人明确表示不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 白锦强 审 判 员 范德勇 审 判 员 刘 兵 二〇二一年五月七日 法官助理 苟娜娜 书 记 员 贾 军
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0727民初270号 原告：龙梅，女，1982年12月28日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 原告：和其义勒图，男，1980年7月23日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 委托诉讼代理人：乌日其其格，新巴尔虎左旗乌布尔宝力格苏木基层法律服务所法律服务工作者。 被告：民德日玛，女，1982年1月28日出生，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告龙梅、和其义勒图与被告民德日玛合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告龙梅、和其义勒图于2021年5月12日，因被告已履行给付义务向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙梅、和其义勒图提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙梅、和其义勒图撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告龙梅、和其义勒图负担。 审判员  包振荣 二〇二一年五月十二日 书记员  娜菏芽
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执423号之一申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，地址：河南省洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人:王现利。被执行人：娄亚勤，女，汉族，1990年9月19日出生，住河南省偃师市。被执行人：洛阳喜乐多婴幼儿用品有限公司，地址：洛阳市涧西区景华路12号广发大厦项目商业201室门面房。法定代表人:刘秀琴。本院在执行申请执行人洛阳市创业贷款担保中心与娄亚勤、洛阳喜乐多婴幼儿用品有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人洛阳市创业贷款担保中心于2021年5月13日向本院申请撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)豫0391执423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄涛二〇二一年五月十三日书记员  赵蕾
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初1038号   原告：包金山，男，1959年9月10日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。   被告：高峰，男，1964年3月6日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。   原告包金山诉被告高峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告包金山于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告包金山的撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告包金山负担。   审判员 金 亮   二〇二一年五月六日   书记员 格日乐   附：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民特50号申请人：天津银浩达环保设备科技有限公司，住所地天津市滨海新区古林街汉港公路西侧港东新城对面。法定代表人：王国贤，经理。委托诉讼代理人：胡兴宁，天津天关律师事务所律师。被申请人：王师鸽，女，1986年8月9日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李佳（王师鸽之夫），住天津市和平区。申请人天津银浩达环保设备科技有限公司与被申请人王师鸽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月8日立案后进行了审查。现已审查终结。天津银浩达环保设备科技有限公司称，王师鸽系恶意离职并经常采取以拖延签订劳动合同后离职申请仲裁这样的“合法”方式达到“恶意”获取单位赔款的目的。望法院在查明事实的基础上，撤销该仲裁裁决。王师鸽称同意仲裁裁决，请求驳回申请。经审查查明：王师鸽就其与天津银浩达环保设备科技有限公司劳动争议向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委作出津滨劳人仲裁字［2021］第81号终局裁决，裁决：“一、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人支付申请人2021年1月及2021年2月4天的工资，计人民币：4615.38元（肆仟陆佰壹拾伍元叁角捌分）。二、驳回申请人其他仲裁请求”。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的…”本案天津银浩达环保设备科技有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不属于上述法律规定的情形，本院不予支持。天津银浩达环保设备科技有限公司另主张王师鸽隐瞒足以影响公正裁决的证据，但其提交的证据不足以证实其主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津银浩达环保设备科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津银浩达环保设备科技有限公司负担。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年五月十二日法官助理王玉珺书记员冯哲思
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1644号申请执行人张俭峰，男，1988年6月20日出生，住内蒙古通辽市。被执行人诚和美美微厨餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区前柺棒胡同24号。法定代表人张娴。张俭峰与诚和美美微厨餐饮管理（北京）有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第3541号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计123321.18元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人诚和美美微厨餐饮管理（北京）有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人诚和美美微厨餐饮管理（北京）有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第3541号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年五月六日法官助理 王静书 记 员 朱政
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执654号 申请执行人：龙少君，女,1992年4月3日出生，汉族，住清远市清新县。 被执行人：清远市清城区大南方通信东城店，住所地清远市清城区东城街办笔架路6号和富东城花园八栋1层03号。 被执行人：梁文清，男,1975年5月10日出生，汉族，住清远市清新区。 关于龙少君与清远市清城区大南方通信东城店、梁文清追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的城劳人仲案[2020]812号民事判决书已发生法律效力。根据该仲裁文书确认：支付补偿金10000元。因被执行人清远市清城区大南方通信东城店、梁文清拒不履行法定义务，申请执行人陈细容向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行。 执行过程中双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人同意分三期还款，首期于2021年5月12日前支付3000元，第二期于2021年6月30日前支付6个债权人合计20000元，最后一期于2021年7月31日前支付6个债权人合计22000元，申请执行人同意终结执行。 本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定以及按照《最高人民法院印发的通知》【法发[2014]26号】第十七条第一项规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执654号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  何 喆 二〇二一年五月十一日 书记员  毛应忠
湖北省保康县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2021)鄂0626执保43号襄阳市公安局车辆管理所：本院受理原告邓俊诉被告云南弘镛建筑劳务有限公司、林永康买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日作出（2021）鄂0626民初550号民事裁定书。现该裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，请协助执行以下事项：将申请人邓俊所有的迈腾牌FV7187TDQG，车牌号码为鄂Ｆ×××××小型轿车予以就地扣押，扣押期限为二年，交由申请人邓俊保管使用。在扣押期间，申请人邓俊不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担。执行员  郭小林二〇二一年五月七日书记员  陈 尧
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初2522号 原告：杨俊超，男，汉族，生于1968年4月4日，住四川省仁寿县 被告：张羽，女，汉族，生于1989年3月4日，住四川省甘洛县 原告杨俊超与被告张羽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告杨俊超于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨俊超撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告杨俊超负担。 审判员  余剑 二〇二一年五月七日 书记员  徐玲
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保277号申请人：明铭，男，汉族，1985年6月10日生，住贵州省贵阳市开阳县。申请人：利俏蓉，女，汉族，1984年9月4日生，住贵州省贵阳市开阳县。委托代理人：明雪辉，系贵州成城律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州德坤置业有限公司，统一社会信用代码91520121076010125J，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇盛世新城**。法定代表人：李磊，系该公司总经理。申请人明铭、利俏蓉于2021年5月7日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人贵州德坤置业有限公司名下的银行存款49,338.45元，不足部分查封、扣押其名下相应价值的其他财产；中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为明铭、利俏蓉保全提供担保。本院经审查认为，申请人明铭、利俏蓉诉被申请人贵州德坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷，2016年12月9日原被告双方签订商品房买卖合同，根据合同约定若逾期交房将按日计算违约金，现因被申请人未在约定期限内办理房屋所有权转移登记，双方存在债权债务关系，申请人明铭、利俏蓉要求保全被申请人贵州德坤置业有限公司相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在49,338.45元限额内冻结被申请人贵州德坤置业有限公司的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人贵州德坤置业有限公司相当价值的其他财产；查封、冻结、扣押期限为一年；申请费513元，由申请人明铭、利俏蓉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾侯波二〇二一年五月七日书记员  汪 婷
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初913号 原告：张兵，男，1989年4月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：高倩倩，女，1999年2月9日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告张兵与被告高倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告张兵于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张兵撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张兵负担。 审判员  邢新同 二〇二一年五月六日 书记员  关晓涵
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1102执209号申请执行人：张晓丽，女，汉族，1968年1月7日生，住漯河市郾城区。被执行人：河南一路房地产开发有限公司，住所地漯河市源汇区公安街，统一社会信用代码：914111003417373934。法定代表人：程纪凯，总经理。申请执行人张晓丽与被执行人河南一路房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1102民初1896号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本判决书生效后十日内，被告河南一路房地产开发有限公司返还原告张晓丽借款1700000元并支付利息，利息自2018年12月8日起按年利率24%计付。案件受理费12650元、保全费5000元，由被告河南一路房地产开发有限公司负担（限判决生效后十日内交纳）。因被执行人河南一路房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张晓丽向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月3日向被执行人河南一路房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2020）豫1102民初1896号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人河南一路房地产开发有限公司无证券信息、银行、网络支付机构信息。2、查明被执行人河南一路房地产开发有限公司有位于漯河市××区××路土地使用权一宗（不动产产权证号：20170017286），在诉讼保全中已查封了该宗土地，并告知申请执行人张晓丽查封到期日及申请续封的义务。3、查明被执行人河南一路房地产开发有限公司无车辆登记信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地进行了解调查，查明被执行人无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2021年4月8日书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南一路房地产开发有限公司有继续向申请执行人张晓丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，本裁定送达后立即生效。当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。审判员  李红歌二〇二一年五月十三日书记员  孙 斌
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0623执保57号 申请人湖南省岳阳市华容县某某社区居民委员会与被申请人陈某某、尹某某承揽合同纠纷申请财产保全一案，现本案部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年五月六日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执7338号 申请执行人：韩某1，女，2017年9月11日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 法定代理人：韩某2，女，1989年6月7日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人：王某，男，1982年10月28日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 申请执行人韩某1与被执行人王某婚姻家庭抚养费纠纷一案，生效法律文书已发生法律效力。申请执行人韩某1于二〇二〇年十一月二十三日向本院申请强制执行，执行标的：10000.00元，执行费：50.00元，案件执行过程中，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书等，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行了查询，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足以执行，冻结了被执行人部分银行账号，扣划被执行人银行存款894.4元。已告知申请执行人，在本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索的情况下，已将被执行人列入限制高消费名单。本院随后与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年五月十二日 书记员  张 毅
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初2795号 原告：四川明华生物科技有限公司，住所地，南充市嘉陵区工业园区。统一社会信用代码91511304MA62916J5D。 法定代表人：谭爱明，执行董事。 委托诉讼代理人：陈运强，四川维大律师事务所律师。 被告：广元市海鹏生物科技有限公司，住所地，广元市利州区回龙河工业园区。 法定代表人：王香，总经理。 原告四川明华生物科技有限公司诉被告广元市海鹏生物科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告交付《代加工产品及物品盘点表》中所有代加工产品以及物品；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月29日与被告订立了《委托加工协议》，次年又签订了《补充协议》，协议约定加工的猪副产品的加工成果的所有权归原告所有。在履行协议过程中，被告的工作人员不遵守协议约定，在未结算的情况下要求先给付加工费才允许原告将加工成的物品运送出被告公司的大门，原告被迫先付款后接货，时至协议期届满，在原告超额支付加工费后，被告仍然不交付原告的加工产品及属于原告的其他物品。对被告的行为，原告向当地派出所、街道办和利州区经信部门控告、反映了被告的恶劣行为无果。原告在被迫情况下将物品暂存其被告冻库和车间内，于2020年9月2日经物品盘点表》，且由双方对原告的代加工产品和物品共同上锁和张贴封条存放于被告处，后经原告多次要求交付所属物品无果。同时，在协议履行期间，被告破产，故原告向其破产管理人请求取回上述请求物品被拒。 综上，为维护原告的合法权益，原告特依据法律规定向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 本案受理后，经审查查明被告广元市海鹏生物科技有限公司2019年3月13日以公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向四川省广元市中级人民法院申请重整。四川省广元市中级人民法院于2019年3月25日作出（2019）川08破申4号民事裁定书，裁定受理广元市海鹏生物科技有限公司的重整申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提出，本案被告广元市海鹏生物科技有限公司的破产申请已由四川省广元市中级人民法院作出裁定，按规定在此后涉及该企业的民事诉讼应当由受理破产申请的人民法院即四川省广元市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送四川省广元市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 伏 勇 二〇二一年五月六日 书记员 王小斯
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执1897号申请执行人：常家如，男，1949年12月20日生，汉族，滑县居民，住该镇。被执行人：刘卫平，女，1970年9月9日生，汉族，滑县村民，住该村。关于申请执行人常家如与被执行人刘卫平借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2021年2月23日依法作出（2021）豫0526民初517号民事判决书，判决：“一、被告刘卫平于本判决生效后十日内偿还原告常家如借款人民币163803.14元及利息（借款120000本金，截止2020年6月25日的利息为26800元；2020年6月26日至2020年8月19日的利息，以120000元本金为基数，按月息2分计算；2020年8月20日至实际清偿完毕之日止的利息，以120000元本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）四倍计算；借款43803.14元的利息，应当自起诉之日起即2021年1月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求”。因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人常家如向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年4月6日向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向本院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2021年4月1日、2021年4月2日、2021年4月23日共计3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有于2008年注册登记的豫Ｅ×××××长安奥拓牌汽车一辆，于2014年注册登记的豫Ｅ×××××北京现代牌汽车一辆，申请人称上述车辆使用年限过久无变现价值且车辆下落不明不要求法院进行处置，故本院未对上述车辆采取相应措施。发现被执行人名下有多份保险登记信息，经核实上述保险无变现价值且申请人不要求本院进行处置，故本院未对上述保险采取相应措施。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、2021年4月12日向被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2021年5月7日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人刘卫平拒不向本院申报财产收入情况。本院于2021年5月8日依法作出了对被执行人刘卫平拘留决定。六、本院分别向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县自然资源局调查被执行人刘卫平名下不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2021年5月14日以电话约谈的方式告知申请执行人常家如本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人明确表示同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示暂不申请律师调查令。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘卫平负有继续向申请执行人常家如履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 赵迎春审判员 李国勇二〇二一年五月十四日书记员 王 磊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2455号申请执行人王霞，女，1991年7月30日出生，住河北省唐山市。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人王霞与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动报酬等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2280号调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，王霞向我院申请强制执行，执行总标的为51343.79元。本院于2021年3月1日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2280号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年五月七日书记员 申婧茹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1269号之三申请执行人:王忠华，男，1965年4月30日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。委托代理人：吴长江，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被执行人：丁学忠，男，1962年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。王忠华与丁学忠民间借贷纠纷一案，天长市人民法院（2020）皖1181民初5794号民事调解书已发生法律效力，因被执行人丁学忠未履行生效法律文书确定的义务，王忠华依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1269号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年五月七日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初4966号原告：齐某1，男，1948年9月23日出生，汉族，住天津市西青区。被告：齐某2，男，1974年6月25日出生，汉族，住天津市西青区。原告齐某1与被告齐某2赡养费纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告齐某1未在指定期限内预交案件受理费，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告齐某1撤诉处理。审判员 陈 丹二〇二一年五月六日书记员 于立伟附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青02执57号之一 申请执行人：聚光新能源科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：李寒，该公司总经理。 委托代理人：陈细儿，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：古思敏，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：赣州中远华讯网络技术有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区。 法定代表人：霍少卫，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人聚新能源科技（深圳）有限公司（以下简称聚光公司）与被执行人赣州中远华讯网络技术有限公司（以下简称赣州公司）股权转让纠纷一案，本院（2019）青02民初63号民事调解书已发生法律效力。因赣州公司未履行民事调解书所确定的义务，聚光公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案。在执行过程中本院向被执行人送达了执行通知、缴款通知书、财产申报表，被执行人签收后，未履行亦未申报其财产。 本案在执行期间，本院通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人赣州公司财产状况： 1、本院分别于2020年9月8日、同年12月3日、2021年5月8日年通过全国网络查控系统查询了被执行人聚光公司名下的银行存款、网银在线、支付宝、财付通、证券、保险、信息，未发现被执行人聚光公司有可供执行的财产； 2、本院于2021年1月18日委托赣州经济技术开发区人民法院查询被执行人名下的车辆、不动产（土地/房产）时，未发现被执行人聚光公司名下有登记的车辆、不动产（土地/房产）等； 3、本院于2020年12月1日作出（2020）青02执57号执行裁定，裁定冻结了被执行人赣州公司持有的青海聚光高新科技集团有限公司83.33%的股权，因另案即西宁国家低碳产业基金投资管理有限公司与青海聚光高新科技集团有限公司等股权转让合同纠纷一案中，查封、冻结了青海聚光高新科技集团有限公司的不动产即土地使用权及附属房屋，该案尚在评估中，本案中暂无法对赣州公司持有的青海聚光高新科技集团有限公司83.33%的股权进行评估处置。 上述执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人对本院的执行行为表示认可，并表示目前提供不出可供执行的其他财产线索。 本院于2020年12月14日对被执行人赣州公司法定代表人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，本院冻结的被执行人赣州公司持有的青海聚光高新科技集团有限公司83.33%的股权，另案中对青海聚光高新科技集团有限公司的不动产即土地使用权及附属房屋查封冻结在先，且在评估中，暂无法对赣州公司持有的青海聚光高新科技集团有限公司83.33%的股权进行处置，经本院向申请执行人聚光公司释明被执行人赣州公司的财产情况，申请执行人聚光公司明确表示提供不出被执行人赣州公司的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项规定，裁定如下： 终结本院（2019）青02民初63号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王跃安 审 判 员 祁生奎 审 判 员 林志勇 二〇二一年五月十二日 法官助理 巴 晶 书 记 员 孙 林
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0611执583号夏海静、李全广、汪书祥、张永泽：关于申请执行人夏海静与被执行人李全广、汪书祥、张永泽借款合同纠纷一案，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项的规定，本案已结案。特此通知二〇二一年五月十日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执1036号申请执行人：中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，住所地洛阳市新区太康路与王城大道交叉口奥林商务大厦一、二楼，统一社会信用代码：91410300871070645D。法定代表人：梁群超。被执行人：刘会超，男，汉族，1974年8月13日出生，住河南省宜阳县。中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行申请执行刘会超银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初2941号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年2月19日向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月22日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，刘会超未履行支付义务。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2021年2月21日、2021年3月15日、2021年4月26日分别对被执行人刘会超提起3轮网络查控，于2021年2月22日对被执行人刘会超提起1轮人行查询，冻结被执行人中国建设银行146679.68元，实际控制88.32元、冻结中信银行146679.68元，实际控制102.12元，冻结支付宝394.43元，冻结微信×××元，由于冻结银行卡和支付宝、微信金额过低，申请人不要求划扣，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、公积金、股票、土地等可供执行财产。2、2021年4月1日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人刘会超名下无可执行公积金。3、2021年4月1日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人刘会超名下无可执行房产。4、2021年5月14日到洛阳市车管所查封被执行人刘会超名下豫Ｃ×××××号车辆，查封结果为首封，但无实际控制，暂无法处置。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，查找被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2021年5月12日前往被执行人刘会超住所地河南省××××村现场调查，经调查询问村民得知此人常年不在家，村里无分红，无可执行财产。五、因被执行人刘会超未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2021年3月29日对被执行人刘会超采取限制高消费措施。2、本院于2021年2月20日将被执行人刘会超列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年4月26日对申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行委托人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余144610.68元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执1036号案件终结本次执行程序。被执行人刘会超负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年五月十四日法官助理王六艳书记员高理翔
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22873号之一原告：朱幸庆，男，1956年9月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：杜一奇，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。被告：安信信托股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王少钦，职务不详。委托诉讼代理人：史留芳，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张录发，北京市金杜律师事务所上海分所律师。原告朱幸庆与被告安信信托股份有限公司营业信托纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序审理。2020年12月29日，本案转为普通程序，并于2021年3月4日公开开庭进行了审理。2021年4月14日，原告朱幸庆向本院递交撤诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱幸庆自愿申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告朱幸庆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱幸庆负担。审 判 长  陈红华审 判 员  季宇凤人民陪审员  刘心怡二〇二一年五月七日书 记 员  沈佳越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)鲁0115执382号申请执行人：李辉,男,1978年1月31日出生,住济阳区；被执行人：赵广斌，男,1985年9月27日生，汉族，住济阳区。本院在执行李辉与赵广斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）鲁0125民初3235号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年五月十四日书记员 齐庆波
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终628号上诉人（原审原告）：安徽扬子空调股份有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：曾晓程，董事长。委托诉讼代理人：付秋菊，北京首捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘畅，国家知识产权局审查员。上诉人安徽扬子空调股份有限公司（简称扬子空调公司）因与被上诉人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初13640号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：扬子空调公司。2．申请号：40814324。3．申请日期：2019年9月4日。5．指定使用的商品（第11类1106群组）：空气调节装置；空气冷却装置；个人用电风扇等（统称复审商品）。二、被诉决定：商评字[2020]第210560号《关于第40814324号“扬子零风感”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年8月6日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第十条第一款第七项所指情形为由，决定：诉争商标指定使用在照明器械及装置、电炊具、冷却装置和机器、电加热装置、水净化设备和机器商品上的驳回决定已生效，诉争商标在空气调节装置、空气冷却装置、气体净化装置、厨房用抽油烟机、个人用电风扇复审商品上的注册申请予以驳回。扬子空调公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。三、其他事实原审诉讼中，扬子空调公司提交了3份证据，用以证明诉争商标不会使消费者产生混淆、误认，根据审查一致性原则，诉争商标应获准注册。北京知识产权法院认为，诉争商标由汉字“扬子零风感”构成。其中“零风感”使用在“空气调节装置、空气冷却装置”等商品上，易使消费者对商品的功能、用途产生误认，应被认定为带有欺骗性，构成2019年商标法第十条第一款第七项所指情形。坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，类似商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回扬子空调公司的诉讼请求。扬子空调公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1．诉争商标构成要素的含义与指定使用商品的特点不具有相悖性，不会导致消费者对商品的功能、用途等特点产生误认；2．判断诉争商标是否“带有欺骗性”，应当从社会公众的普遍认知水平及认知能力出发，结合指定使用的商品进行界定；3．被诉决定适用的2019年商标法第十条第一款第七项为绝对性条款，如有类似在先核准注册的先例就应遵循审查标准一致性原则对诉争商标予以核准注册。在1106类商品上“美的无风感”等商标均已核准注册或通过初审，“无风感”与“零风感”含义较相近，故应适用相同的审查标准对诉争商标予以核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：根据2019年商标法第十条第一款第七项的规定：“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第四条规定：“商标标志或者其构成要素带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认，可以认定属于带有欺骗性的标志。”“带有欺骗性”“容易产生误认”是指诉争商标标志与指定使用的商品或服务的特点不符，容易使公众对商品或服务的特点产生错误认识。判断相关标志是否“带有欺骗性”及“容易产生误认”，应当从社会公众的普遍认知水平及认知能力出发，结合指定使用的商品或服务进行界定。本案中，诉争商标为“扬子零风感”，“零风感”使用在空气调节装置、空气冷却装置等商品上，容易使相关公众对空调等设备的出风效果等功能、特点产生误认，属于2019年商标法第十条第一款第七项规定的情形。因此，被诉决定及原审判决认定正确，扬子空调公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。由于商标审查受到形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，不能成为本案的定案依据，故对扬子空调公司的相关上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。扬子空调公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由安徽扬子空调股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年五月七日法官助理 李双阳书 记 员 王译平
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1003民初727号 原告：方家林，男，1984年1月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：叶有龙，男，1976年11月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告方家林与被告叶有龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年5月13日，方家林经传票传唤，无正当理由未不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按方家林撤诉处理。 本案受理费462元，减半收取计231元，由方家林负担。 审判员  方向明 二〇二一年五月十三日 书记员  汪 泓
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执529号申请执行人：辽宁杰林电气设备有限公司，住所地锦州市古塔区重庆路二段2号。法定代表人：王向利，该公司经理。被执行人：辽宁中冠环境工程股份有限公司，住所地鞍山市铁西区达旗街16号。法定代表人：钟学军，该公司董事长。依据已经发生法律效力的（2021）辽0703民初79号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人辽宁中冠环境工程股份有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人辽宁中冠环境工程股份有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人辽宁中冠环境工程股份有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人辽宁中冠环境工程股份有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二一年五月十二日书记员  张熙越
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执647号申请执行人：商丘市财富货运有限公司，住所地：河南省柘城县慈圣镇人民政府院内，统一社会信用代码914114240956851798。法定代表人：张铁军，系公司经理。被执行人：祁国强，男，1964年2月2日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：冯叶栋，男，1976年3月9日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：清丰县浩森物流运输有限公司，住所地：河南省濮阳市清丰县北二环与清苏路交叉口东北角，统一社会信用代码91410922MA44FXEL0W。关于商丘市财富货运有限公司申请执行祁国强、冯叶栋、清丰县浩森物流运输有限公司合同纠纷一案，本案进入执行程序后，被执行人祁国强已按（2020）豫1424民初5946号民事判决书上所确定的义务自动履行完毕。本院（2021）豫1424执647号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇二一年五月六日
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0928执71号 申请执行人：王胜英，男，1964年9月2日出生，汉族，现住吴桥县。 被执行人：王兵，男，1974年12月27日出生，汉族，现住吴桥县。 本院在执行申请执行人王胜英与被执行人王兵借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因被执行人王兵有固定工资收入，申请执行人王胜英同意按照判决顺序扣完其他债权人款项后，被执行人王兵工资收入用于偿还所欠其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2021）冀0928执71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐振海 二〇二一年五月十二日 书记员  赵海滨
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执371号 申请执行人:张学诚 被执行人：代顺蓉 申请执行人张学诚与被执行人代顺蓉婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3600元。本院于2021年5月6日将该款转付给申请执行人张学诚。至此，申请执行人张学诚向本院申请执行的（2020）青2521民初44号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执恢1199号申请执行人杨东生，男，汉族，1974年4月8出生，住辽宁省营口市站前区。被执行人辛春，男，汉族，1977年2月4出生，户籍地辽宁省大连市西岗区。上列当事人执行一案，本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为本金271000元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，并于2020年11月30日裁定拍卖执行人辛春名下的海南兴隆康乐园温泉高尔夫球会有限公司龙沅卡和西郊乡村体育俱乐部（大连有限公司）大连市西郊高尔夫体育公园的会籍。经过网络拍卖，前述财产因无人竞价而流拍，本院于2021年1月20日作出裁定，将辛春名下的海南兴隆康乐园温泉高尔夫球会有限公司龙沅卡作价19200元，西郊乡村体育俱乐部（大连有限公司）大连市西郊高尔夫体育公园的会籍作价人民币48000元，抵偿申请人杨东生等值债务，被执行人辛春所欠申请人杨东生的剩余债务，应当继续清偿。于申请人的剩余部分债权，本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宝成审判员  许冠钦审判员  张如龙二〇二一年五月十日法官助理辛文书记员关璐
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执保68号衡阳融达典当有限公司、李原、衡阳富衡房地产开发有限公司：本院在执行申请人衡阳融达典当有限公司与被申请人李原、衡阳富衡房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷财产保全一案中，没有查询到被申请人有可供保全的财产，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年五月六日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执535号之一 申请执行人：太仓玖赐贸易有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇幸福路，统一社会信用代码91320585083126839T。 法定代表人：苏林峰。 被执行人：上海龙伟建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路5358号1层J，统一社会信用代码91310114MA1GWLB99R。 法定代表人：张治龙。 太仓玖赐贸易有限公司与上海龙伟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0585民初6397号已经发生法律效力。依上述判决书：被告上海龙伟建筑工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告太仓玖赐贸易有限公司价款97383元。案件受理费2234元，减半收取1117元，由被告负担。该款原告已预交，并同意本院不再退还，被告于判决生效之日起十日内直接支付给原告。因上海龙伟建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据太仓玖赐贸易有限公司的申请，本院于2021年2月8日立案执行，执行标的98500元。 执行过程如下： 1、2021年2月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院于2021年2月8日、3月31日、4月9日及4月29日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下除了零星的银行存款外，无其他财产可供执行。 3、本院于2021年2月8日通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、购物地址、车辆、银行存款、公积金等信息，也未发现有可供执行的财产信息。 4、2021年5月10日，本院执行干警前往被执行人注册地（即上海市嘉定区沪宜公路5358号1层J）进行财产调查，该地址现由其他公司生产经营，未发现有可供执行的财产。 5、2021年5月10日，本院已依法将被执行人限制高消费。 6、2021年5月14日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的98500元，尚未执行到位金额为98500元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)苏0585民初6397号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  罗红星 审 判 员  王云超 二〇二一年五月十四日 法官助理  舒金民 书 记 员  俞冯强
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0222执97号之一申请执行人：刘广相，男，汉族，1983年6月1日生，住河南省通许县。被执行人：刘建伟，男，汉族，1970年10月2日生，住河南省通许县。本院受理执行刘广相与刘建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初547号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘伟杰审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二一年五月十三日书记员  任卫学
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6738号上诉人（原审原告）：北京正和安泰建筑劳务有限公司，住所地北京市丰台区配套商业太平桥路17号四层4066号房间。法定代表人：甄云扬，总经理。委托诉讼代理人：毕崇铭，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张占才，男，1960年4月24日出生，汉族，无业，住山西省大同市灵丘县。委托诉讼代理人：霍薇，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。委托诉讼代理人：李荔，北京致诚农民工法律援助与研究中心实习律师。上诉人北京正和安泰建筑劳务有限公司（以下简称正和安泰公司）因与被上诉人张占才劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初4282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。正和安泰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判双方自2019年3月1日至2020年2月12日不存在事实劳动关系。事实与理由：双方存在三个时间段的劳务关系，双方费用结算是劳务关系一次性结清，不是按月支付定额的劳动报酬，张占才是经人介绍到我公司参加劳务服务的，双方并非劳动关系。张占才辩称，同意一审判决，不同意正和安泰公司的上诉请求及理由。正和安泰公司向一审法院起诉请求：一、请求确认双方之间自2019年3月1日至2020年2月12日不存在事实劳动关系；二、本案诉讼费由张占才承担。一审法院认定事实：张占才主张其于2019年3月1日入职正和安泰公司，从事重体力劳动，正和安泰公司未与其签订书面劳动合同，亦未为其缴纳社会保险；其日工资为220元，工资支付至2019年12月31日；其于2020年2月12日在工作中受伤，此后未再向正和安泰公司提供劳动，但双方并未解除劳动关系。针对上述主张，张占才出具了京顺劳人仲字[2020]第3478号裁决书、人员通行证、关于张占才劳动关系调查函及关于张占才劳动关系核查回复函、住院病案加以佐证。上述人员通行证中加盖有正和安泰公司印章。正和安泰公司对上述证据的真实性均不持异议，但对除住院病案以外的证据的证明目的不予认可。正和安泰公司主张张占才分别于2019年3月1日至2019年10月12日、2019年10月22日至2019年12月31日及2020年1月1日至2020年2月12日期间与其公司存在劳务关系，双方已签订书面劳务合同；张占才的劳务费按日核算，每日为115元至130元不等，于劳务工作结束后一次性支付，张占才的劳务费均已结清；张占才于2020年2月12日受伤，此后未再向其公司提供劳务，双方劳务关系终止。针对上述主张，正和安泰公司出具了劳务合同书、雇主责任保险单、保险受理的短信记录截图、工资结算单及转账记录截图、部分住院病案、京顺劳人仲字[2020]第3478号裁决书及庭审笔录、京丰劳人仲不字[2020]第185号不予受理通知书、工伤认定中止通知书加以佐证。上述劳务合同书显示：合同期限为2019年3月1日至2019年12月31日，张占才岗位为市政道路桥梁维修作业人员，接受正和安泰公司管理，遵守正和安泰公司各项规章制度，正和安泰公司安排张占才工作，落款处加盖有正和安泰公司印章及张占才签字。张占才对除劳务合同书及雇主责任保险单以外的证据的真实性均不持异议，但对证明目的均不予认可，对劳务合同书中的签字亦不予认可，但不提出笔迹鉴定申请。张占才就其与正和安泰公司的劳动争议于2020年8月26日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。2020年11月30日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2020]第1272号裁决书，裁决张占才与正和安泰公司之间自2019年3月1日至2020年2月12日存在事实劳动关系。正和安泰公司不服该裁决，形成本案诉讼。一审法院认为，双方争议的焦点是双方建立的是劳务关系还是劳动关系。劳务关系是指平等民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，民事主体双方之间只是存在财产关系，不存在人身关系，即不存在行政隶属管理关系。劳动关系是劳动者与用人单位之间确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，双方之间既存在财产关系，又存在人身关系，即行政隶属管理关系。劳动关系建立后，劳动者除提供劳动以外，还要接受用人单位的管理，服从其工作安排，遵守其规章制度。本案中正和安泰公司虽然提交劳务合同书，主张其与张占才之间为劳务关系，并非劳动关系，但根据劳务合同书、工资结算单、转账记录记载的内容及法院查明的事实，张占才的工作内容由正和安泰公司确定，张占才的工作时间由正和安泰公司安排，张占才本人必须严格遵守正和安泰公司的各项规章制度、劳动纪律。由此可知张占才接受正和安泰公司用工管理，遵守正和安泰公司的规章制度，由正和安泰公司安排从事有报酬的劳动，且劳动内容属于正和安泰公司业务范畴，故张占才与正和安泰公司之间符合认定劳动关系需要具备的必要条件。因此，正和安泰公司与张占才之间虽然签订名为《劳务协议》，但实际是劳动合同。正和安泰公司主张其与张占才之间是劳务关系而不是劳动关系的事实和理由均不成立，法院不予采信，对张占才主张其与正和安泰公司在劳动关系的事实，法院予以采信。虽然正和安泰公司主张2019年10月13日至2019年10月21日期间张占才与其公司已解除劳动关系，但未出具相关证据加以佐证，且张占才对其公司的上述主张亦不予认可，故对正和安泰公司的上述主张，法院难以采信。鉴于双方对张占才于2020年2月12日受伤，此后未再提供劳动的事实均不持异议，故法院根据已查明事实，对于仲裁裁决书中确认张占才自2019年3月1日起至2020年2月12日期间与正和安泰公司存在事实劳动关系的裁决内容予以确认。一审法院判决：一、张占才自2019年3月1日起至2020年2月12日期间与北京正和安泰建筑劳务有限公司存在事实劳动关系；二、驳回北京正和安泰建筑劳务有限公司的全部诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，正和安泰公司上诉主张双方系劳务关系，但依据劳务合同书、工资结算单、转账记录等证据及已查明的事实显示，张占才接受正和安泰公司用工管理，遵守正和安泰公司规章制度，正和安泰公司向张占才支付劳动报酬，且张占才提供的劳动内容属于正和安泰公司业务范畴，故张占才与正和安泰公司系劳动关系。正和安泰公司上诉主张双方是三个时间段的劳务关系，但未对张占才相应时间段入职时间、离职时间提供证据予以证明，故一审法院确认张占才自2019年3月1日起至2020年2月12日期间与正和安泰公司存在事实劳动关系，并无不当。综上所述，正和安泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京正和安泰建筑劳务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  史 伟二〇二一年五月七日法官助理  郝晓飞书 记 员  马 双
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1219号申请执行人：谢开雄，男，汉族，1957年8月12日出生，住湖南省邵东市。被执行人：王体健，男，1964年4月14日出生，汉族，住邵东市。本院在执行谢开雄与王体健建设工程合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0521执1219号案件的执行。待王体健有履行能力时，谢开雄可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇二一年五月八日代理书记员  罗奇林
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初296号之一本院于2021年1月13日对原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司与被告康小雪物业服务合同纠纷一案作出的（2020）湘0182民初296号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（2020）湘0182民初296号民事裁定书中“（2020）湘0182民初296号”补正为“（2021）湘0182民初296号”。审判员 肖 艳二〇二一年五月十一日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执恢152号 申请执行人：张展鸿，男，汉族，1992年10月30日出生，住广州市从化区。 被执行人：张卓键，男,1997年4月11日出生，汉族，住广州市从化区。 关于张展鸿与张卓键借款合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初4190号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金100000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务（有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务），本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ｒ×××××号车辆（查封期限：2020/12/3-2022/12/3）。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执恢152号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年五月十日 书记员  邓 淼
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执764号之一申请执行人：鲁国祥（小名鲁三毛），男，1953年3月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：邵达勤，男，1968年6月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人鲁国祥与被执行人邵达勤借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初2775号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邵达勤未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鲁国祥于2021年4月8日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邵达勤送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人邵达勤名下无银行存款、工商、车辆、证券、其他财产权益。三、通过公积金管理部门，查明被执行人邵达勤无职工公积金信息。四、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人邵达勤发出限制消费令。六、拟终本前，本院于2021年5月11日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有25409元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘0624执764号案件终结本次执行程序。被执行人邵达勤负有继续向申请执行人鲁国祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  张中一审判员  陆梦蛟二〇二一年五月十二日书记员  叶定波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执768号 本院受理的申请执行人刘玉琴与被执行人惠州大亚湾恒鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人惠州大亚湾恒鑫房地产开发有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月六日
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执恢116号之二 申请执行人：黄群，女，1970年1月8日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。 被执行人：王声龙，男，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人王声龙银行、财付通、支付宝账户16546元范围冻结。 本裁定立即执行。 执行员  徐璐璐 二〇二一年五月十三日 书记员  罗 康
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2906号原告许家萍，女，汉族，1962年7月15日出生，住信阳市浉河区。被告国有信阳市南湾林场。法定代表人罗坤。本院在审理原告许家萍诉被告国有信阳市南湾林场侵权纠纷一案中，原告许家萍于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许家萍以需先行确权为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告许家萍撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  高海波二〇二一年五月八日法官助理陈建勇书记员胡玲
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执352号之一申请执行人：李相海，男，1959年3月16日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：丁树平，男，1971年10月29日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行李相海与丁树平民间借贷借贷一案中，于2021年4月19日作出（2021）黑1085执352号执行裁定书，冻结了被执行人丁树平在中国农业银行股份有限公司穆棱市支行、龙江银行牡丹江分行穆棱支行、财付通支付科技有限公司账号中的存款。现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人丁树平在中国农业银行股份有限公司穆棱市支行账号为中存款的冻结。二、解除对被执行人丁树平在龙江银行牡丹江分行穆棱支行账号为中存款的冻结。三、解除对被执行人丁树平在财付通支付科技有限公司账号为中存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 李长英审 判 员 刘 成审 判 员 王艳新二〇二一年五月八日法官助理 刘玮红书 记 员 张秀娣
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1324号白景强（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人白景强与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的1782.01元，现已执行到位1782.01元，余额放弃。白景强（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1324号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年五月六日书记员  赵博
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初580号原告任某，女，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。委托代理人赵东昌，河南信陵律师事务所律师。被告马某，男，回族，农民，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告任某与被告马某离婚纠纷一案中，原告以双方已和解为由，提起申请要求撤回对被告马某的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告任某撤回对被告马某的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告任某负担。审判员  徐小苹二〇二一年五月八日书记员  王曼曼
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2505号之二申请执行人：刘浩,男,汉族,1988年9月23日生,住林州市。被执行人：吕庆林，男，汉族，1975年12月07日生，住林州市。本院在执行刘浩与吕庆林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕庆林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕庆林在中国银行263767558069CNY0账户内存款人民币24768.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年五月十三日书记员  李勇辰
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初1971号原告宾县宾州淞达种子经销部。住所地：宾县宾州镇文化街（南城客运站）。经营者衣国有，男，1965年4月15日生，汉族，个体工商户，住宾县。被告赵洪涛，男，1970年7月14日生，汉族，住黑龙江省宾县。本院在审理宾县宾州淞达种子经销部与被告赵洪涛买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告赵洪涛的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宾县宾州淞达种子经销部撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审判员  崔艳萍（）二〇二一年五月六日书记员  王珊珊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2774号 原告湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路富兴大院。 法定代表人廖细军，该公司总经理。 被告李洁，女，汉族，住岳阳市。 本院在审理原告湖南新富兴物业管理有限公司与被告李洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南新富兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南新富兴物业管理有限公司负担。 审判员 陈 军 二〇二一年五月十日 书记员 张小红
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4323财保40号   申请人：王新宏，男，1969年10月12日出生，身份证号码为XXX，汉族，干部，住新疆维吾尔自治区福海县。   被申请人：福海汉能光伏发电有限公司，统一社会信用代码为916543230722175241，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县喀拉玛盖西路县城十一区三小东侧第四栋二楼。   法定代表人：韩思双，系该公司经理。   申请人王新宏于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福海汉能光伏发电有限公司名下的丰田汉兰达车（车牌号为×××）一辆进行保全，保全金额为61632.45元。申请人王新宏以其名下所有的位于福海县十一区原一小院内砖混结构二层住宅用房房屋所有权证福房管字第2005-525号提供担保。   本院经审查认为，因情况紧急，有保全必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人福海汉能光伏发电有限公司名下的丰田汉兰达小型越野车（车牌号为×××）一辆，保全金额为61632.45元，期限为2年。   案件申请费636.3元，由申请人王新宏预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   马辉   二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日   书  记  员   闫芳
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民初262号 原告：立邦投资有限公司，住所地上海市浦东新区创业路287号2幢3层，统一社会信用代码91310000566556614L。 法定代表人：WEESIEWKIM（黄守金），该公司董事长。 委托诉讼代理人：王哲禺，江苏玖润律师事务所律师。 被告：刘亮，男，1970年4月4日生，住安徽省凤台县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁，该公司董事长。 原告立邦投资有限公司与被告刘亮、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告立邦投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按立邦投资有限公司撤回起诉处理。 审判长 王 伟 审判员 代 奇 审判员 刘富丰 二〇二一年五月七日 书记员 杨婷婷 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。