云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0326民初919号原告:余开发，男，1969年5月20日出生，汉族，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：赵书亮，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张广荣，男，1990年4月4日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：张才贵，男，1968年2月8日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：余顺燕，女，1996年12月17日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告余开发与被告张广荣、张才贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，诉讼过程中，被告张广荣申请追加余顺燕为被告，本院依法通知余顺燕作为本案被告参加诉讼。原告余开发及其委托诉讼代理人赵书亮，被告张广荣、张才贵、余顺燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余开发向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告张广荣、张才贵连带偿还原告的借款120000元；二、本案诉讼费由被告张广荣、张才贵承担。事实及理由：被告张广荣、张才贵系父子关系，被告张广荣系原告余开发之女婿。被告张广荣因资金周转需要，于2019年5月17日向原告借款人民币190000元。原告从亲戚处借钱凑了交付被告张广荣后，由被告张广荣之父张才贵作为担保人签字担保，原告之弟余某为证人作证，由被告张广荣在借条上签名按印。后来原告自己要用钱、亲戚也要用钱，原告多次向被告张广荣要求还款，被告张广荣只偿还70000元，下欠120000元被告张广荣都以各种理由拖延偿还。现原告为依法维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法向法院提出要求被告张广荣、张才贵还款，请求依法判决。补充：本案根据合同相对性，被告张广荣申请追加余顺燕为被告不符合法律规定，假如追加余顺燕法院允许，还应该追加其母亲、其弟弟等家庭成员，全部追加进来参加诉讼。被告张广荣辩称，我给原告借款190000元是事实，有50000元是2018年借的，我银行流水上才收到原告转账的45000元，其余转款我不清楚是谁转款，我需要原告提供相应的转账说明。后来我还款70000元，现在还欠120000元是事实，我们的钱是借来买房子的，我有证据证实，借款买的房子在昆明五华区交叉口，房子当时是以我的名义签的购房合同，但是我们婚后才买的，钱也是婚后才借的。被告张才贵辩称，张广荣给原告借钱是因为是亲戚关系，借钱时喊我去做个担保人，借条我倒是看见写了，只是没有看见付款，我是否在欠条上签字我也记不得了，后来我就回家去了，至于借款是否赔还我不清楚，现在借款要由张广荣和余顺燕赔还。被告余顺燕辩称，钱是张广荣和其父亲一起来我家找我父亲余开发借的，不是我借的，钱要如何还，应该由他们自己还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告余开发围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：第一组：原告身份证复印件1份。证实原告主体适格。第二组：借条1份。证实2019年5月17日被告张广荣向原告余开发借款190,000元（已偿还70,000元），被告张才贵对本笔债务承担连带保证责任。第三组：微信记录1份。证实被告张广荣与原告余开发之女儿余顺燕微信上认可自己尚欠原告余开发120,000元个人债务的基本事实。第四组：录音内容1份、光碟1张。证实原告余开发于2021年3月14日打电话向被告张广荣要求偿还下欠120,000元债务，被告张广荣承认个人所欠120,000元，并承诺尽快偿还的基本事实。经质证，被告张广荣、张才贵、余顺燕对原告余开发提交的上述证据均无意见。针对以上争议，被告张广荣依法向本院提交了以下证据：商品房买卖合同（预售）复印件、中国建设银行个人活期账户全部交易明细、云南省农村信用社个人活期账户流水明细表、商品房买卖合同登记备案表。证实被告张广荣给原告借的款是用来买房子，不是被告张广荣个人开销。经质证，原告余开发对被告张广荣提交的上述证据认为，购房合同、银行流水等证据三性不认可，本案是民间借贷，至于借款是用在何处，与本案没有关系。190,000元中，2017年借款的50,000元是被告张广荣投资在迤车老家盖房子的。经质证，被告张才贵、余顺燕对被告张广荣提交的上述证据没有意见。被告张才贵未向本院提交任何证据。针对以上争议，被告余顺燕依法向本院提交了以下证据：美发店铺收入账单明细。证实昆明的房子是余顺燕和张广荣用美发店的收入及给其父亲的借款购买。经质证，原告余开发对被告余顺燕提交的上述证据认为，证据三性认可，证明目的认可，该证据证实被告自己的收入完全可以支付昆明房子购买的费用。经质证，被告张广荣对被告余顺燕提交的上述证据认为，证据是真实的，但与本案无关。经质证，被告张才贵对被告余顺燕提交的上述证据认为，被告张才贵不清楚。经原、被告双方举证、质证，本院认为，原告余开发提交的第一组、三组、四组证据，被告张广荣提交的商品房买卖合同（预售）复印件、中国建设银行个人活期账户全部交易明细、云南省农村信用社个人活期账户流水明细表、商品房买卖合同登记备案表及被告余顺燕提交的美发店铺收入账单明细，符合证据三性，能够证明案件事实，本院予以采信。原告余开发提交的第二组证据的三性本院予以采信，但对其证明目的，原告余开发认为被告张才贵对该笔债务承担连带保证责任，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张广荣与被告余顺燕系夫妻，被告张广荣与被告张才贵系父子，被告张广荣系原告余开发女婿。被告张广荣因资金周转需要，于2019年5月17日向原告余开发借款人民币190000元。被告张广荣向原告余开发借款时，由被告张广荣之父张才贵作为担保人在借条上签字担保，原告余开发之弟余某作为证人作证，由被告张广荣在借条上签名按印，借条载明：借款人张广荣因资金周转需要向余开发借款现金人民币（大写）拾玖万元，借款人在填写本借条已以现金方式收到借款人本金人民币19万元，并出具本借条，证人余某对本债务提供担保.借款人：张广荣，担保人：张才贵。后被告张广荣向原告余开发偿还借款70000元，下欠120000元至今未还。原告余开发于2021年3月25日向我院起诉，请求被告张广荣、张才贵连带偿还借款120000元。另查明，被告张广荣向原告余开发借款及请被告张才贵作担保人，被告余顺燕均在场，余顺燕知道并同意借款，该借款系用于被告张广荣和余顺燕共同购房等用途。本院认为，被告张广荣向原告余开发借款120,000元，有原、被告双方的陈述、原告余开发提交的被告张广荣出具的借条及庭审笔录等证据在卷证实，被告张广荣与原告余开发之间的借贷关系属实。被告张广荣向原告余开发借款时双方未书面约定还款期限，后经原告余开发催要，被告张广荣理应及时还款，原告余开发请求被告张广荣偿还借款120,000元的主张，理由正当，本院予以支持。被告张广荣认为，被告余顺燕应作为共同债务人与其共同承担还款义务，因原告余开发不同意被告余顺燕承担还款责任，对被告张广荣的该项主张，本院不予支持。原告余开发请求被告张才贵与被告张广荣连带偿还借款120,000元，因被告张才贵承担担保责任的方式，双方未明确约定为连带责任保证，视为对保证方式没有约定或者约定不明确，只能按照一般保证承担保证责任，对原告余开发的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告张广荣于本判决生效后15日内一次性偿还原告余开发借款人民币120,000元。二、驳回原告余开发的其他诉讼请求。案件受理费人民币2700元（原告余开发已预交1350元），减半收取计1350元，由被告张广荣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  唐香爱二〇二一年五月十九日书记员  樊 瑞