wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执7094号之一申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193-301室。法定代表人：孙建华，该公司董事长。被执行人：江阴市南德塑业有限公司，组织机构代码68588039-6，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区外环西路18号。法定代表人：陈金娣，该公司董事长。被执行人：江阴市苏南置业有限公司，组织机构代码69550759-5，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区外环西路18号。法定代表人：宋新强，该公司董事长。被执行人：江阴市苏南塑化交易市场有限公司，组织机构代码69790188-7，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘外环西路18号。法定代表人：施秀娣，该公司董事长。被执行人：江苏雪豹喷雾罐业有限公司，组织机构代码25039420-9，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：吴国兴，该公司董事长。被执行人：陈金娣，女，1939年11月23日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人江阴市南德塑业有限公司、江阴市苏南置业有限公司、江苏雪豹喷雾罐业有限公司、陈金娣、江阴市苏南塑化交易市场有限公司金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2017)苏0213民初2413号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江阴市南德塑业有限公司、江阴市苏南置业有限公司应向长融国银（北京）投资管理有限公司返还借款本金900万元，并支付期内欠息（自2014年7月1日起至2014年9月12日止，以900万元为基数，按年利率6%计算）、逾期罚息（自2014年9月13日至实际给付之日止，以900万元为基数，按年利率6%上浮50%计算）；江阴市南德塑业有限公司、江阴市苏南置业有限公司应向长融国银（北京）投资管理有限公司返还借款本金600万元，并支付期内欠息（自2014年7月1日起至2014年9月12日止，以600万元为基数，按年利率6%计算）、逾期罚息（自2014年9月13日至实际给付之日止，以600万元为基数，按年利率6%上浮50%计算）；江阴市南德塑业有限公司、江阴市苏南置业有限公司应向长融国银（北京）投资管理有限公司返还借款本金900万元，并支付期内欠息（自2014年7月1日起至2014年9月12日止，以900万元为基数，按年利率6%计算）、逾期罚息（自2014年9月13日至实际给付之日止，以900万元为基数，按年利率6%上浮50%计算）；江阴市南德塑业有限公司、江阴市苏南置业有限公司应赔偿长融国银（北京）投资管理有限公司律师代理费损失283600元；对本判决第一、二、三、四项确定的债务，江阴市苏南塑化交易市场有限公司、江苏雪豹喷雾罐业有限公司、陈金娣承担连带清偿责任；对本判决第一、二、三、四项确定的债务，长融国银（北京）投资管理有限公司有权对江阴市苏南置业有限公司的抵押财产进行折价或者以拍卖、变卖后所得的价款在登记的相应限额内优先受偿（详见附件）；对本判决第一、二、三、四项确定的债务及诉讼费用，长融国银（北京）投资管理有限公司有权对澄土他项（2013）第1284号他项权证项下的土地使用权（以723万元为限）、澄土他项（2013）第1285号他项权证项下的土地使用权（以2157万元为限）进行折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；案件受理费、保全费、公告费合计176190元由江阴市南德塑业有限公司、江阴市苏南置业有限公司、江阴市苏南塑化交易市场有限公司、江苏雪豹喷雾罐业有限公司、陈金娣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市中级人民法院申请执行，经无锡市中级人民法院指定，本院于2020年11月9日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人已停止经营，其名下车辆经多方查找未发现下落，被执行人江阴市苏南置业有限公司所有的房地产尚未竣工验收，暂不具备处置条件，现已予以查封。此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产不具备处置条件，车辆未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年五月六日书记员  袁 婷
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终3338号上诉人（原审原告）：邱守良，男，汉族，住海州区。被上诉人（原审被告）：连云港市振教建设工程有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路**。法定代表人：孔宪军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：连云港市振教建筑安装工程公司金海公寓项目部，，住所地海州区新建东路金海公寓北侧负责人：梁文清。被上诉人（原审被告）：梁文清，男，汉族，住连云港市海州区。上诉人邱守良与被上诉人连云港市振教建设工程有限公司（以下简称振教公司）、连云港市振教建筑安装工程公司金海公寓项目部（以下简称金海公寓项目部）、梁文清房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初3664号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。邱守良上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，混淆法律概念，程序错误，实体错误。一、原告诉求房屋买卖合同主体没有错。上诉人支付了定金，预购房款，电话录音中也要求解除购房合同，返还定金、预付房款。一、被上诉人一审提供的借条复印件是假的，被撕了作废的。三、一审查明事实错误，张冠李戴，借款协议复印件无效。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。邱守良向一审院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还预付购房款15万元，购房定金4万元，赔偿经济损失10万元，合计29万元，并依法解除购房合同。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：邱守良于2014年1月与被告达成口头购房协议，购买被告开发和销售的位于海州区×××路××××××学校对面）金海公寓3号楼A-401室、2号楼三单元102室、3号楼一单元401室，房屋售价每平方米5200元。依据口头协议，邱守良于2014年1月26日、2014年7月17日分别向被告交付2万元购房定金和首付15万元购房款，被告分别向邱守良出具了收据。因该房屋正在施工中，被告表态房屋经验收后即交付。但至今未能将房屋交付。多次找被告交涉，但被告均未能明确答复。因被告己将房屋另售他人，现提起诉讼，请求判如所请。振教公司辩称：邱守良所诉与振教公司无关，涉案工程2、3号楼与振教公司无关。2013年振教公司已经撤出该工程项目，之后项目部和梁文清的行为与振教公司无关。此外，施工方也无权出售房屋。金海公寓项目部和梁文清辩称：原、被告双方不存在房屋买卖事实，原告并没有实际交付购房款15万元和定金2万元，事实是被告向邱守良借高利贷，这些款项都是借款利息。邱守良诉讼请求没有法律依据。鉴于本案涉及高利贷，请求将本案移送公安机关处理。一审法院经审理查明：2014年7月17日，邱守良（甲方）与梁文清、金海公寓项目部（乙方）签订《借款协议》，约定：1.甲方借给乙方20万元作为经营使用，期限一年，自2014年7月17日至2015年7月17日，利息按8％计算月利率，三个月结一次利息，还款日期不限。2.乙方承诺用此借款抵押购房的2号楼三单元102室、2号楼4-402室余交款作抵押。若到期不还借款及到期利息，甲方有权冲抵购房款，每套房按5200元每平方计算。3.购2号楼4-402室按5600元计算，总价为616000元，其中差价补在2号楼3单元102室余款中冲减。2号楼3单元102室可换购待开工3号楼1单元401室或可调换3号楼1单元301室。同日，金海公寓项目部向邱守良出具收据，载明收取邱守良2号楼3-102室首付款15万元。被告还于2014年1月26日向邱守良出具收据，载明收3号楼1-401定金2万元。上述收据经手人处均有被告梁文清签字。此外，邱守良还于2020年1月2日诉至法院，以借款未偿还为由诉请连云港华龙房地产开发有限公司、梁文清等向其交付作为借款抵押的金海公寓3号楼4单元602室、2单元602室、1单元601室。截至本案裁判作出前，该案尚在审理中。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，邱守良主张其与被告存在商品房买卖关系，虽然其举证了金海公寓2号楼3-102室15万元首付款收据和3号楼1-401室2万元定金收据，但在2014年7月17日即被告出具15万元收据的同日，邱守良与被告梁文清还签订了《借款协议》，根据该协议，上述2号楼3-102室系邱守良向梁文清出借20万元借款的担保，在不能偿还借款的情况下，该房用以冲抵借款。另结合邱守良与连云港华龙房地产开发有限公司、梁文清之间存在多笔借款以及用金海公寓房屋作为借款担保的事实可知，双方之间实为民间借贷关系，而非商品房买卖关系，本案应按民间借贷关系审理。经释明，原告拒绝变更诉讼请求，依法应驳回起诉。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定如下：驳回邱守良的起诉。二审中，本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，根据双方提供的证据，可以认定邱守良主张其与被上诉人2存在民间借贷合同关系，虽然上诉人举证了金海公寓2号楼3-102室15万元首付款收据和3号楼1-401室2万元定金收据，但在2014年7月17日，即双方形成15万元收据的同日，邱守良与梁文清在2014年7月17日还签订了《借款协议》，该协议的原件持有人应为邱守良。根据该协议，上述2号楼3-102室系邱守良向梁文清出借20万元借款的担保，在不能偿还借款的情况下，该房用以冲抵借款。另，结合2014年7月17日与连云港华龙房地产开发有限公司、梁文清之间存在多笔借款以及用金海公寓房屋作为借款担保的事实可以认定，双方之间实为民间借贷关系，而非商品房买卖关系，本案应按民间借贷关系审理。经一审法院释明，邱守良拒绝变更诉讼请求，仍然以主张房屋买卖合同关系上诉，对此，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二一年五月十日法官助理 卞晓璐书 记 员 李沛琳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百一十九条第四项：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4039号之一解除保全申请人：徐治江，男，1966年7月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周建辉，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓腾云，湖南鼎忠律师事务所实习律师。被申请人：陕西旬阳安泰烟花爆竹制造有限公司，住所地陕西省安康市旬阳县蜀河镇三官村一组。法定代表人：王宝山。被申请人：王宝山，男，1970年4月24日出生，汉族，住陕西省旬阳县。解除保全申请人徐治江与被申请人陕西旬阳安泰烟花爆竹制造有限公司、王宝山买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日作出（2021）湘0181民初4039号民事裁定书，依法冻结陕西旬阳安泰烟花爆竹制造有限公司、王宝山的银行账户存款285000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。另解除保全申请人徐治江与被申请人陕西旬阳安泰烟花爆竹制造有限公司、王宝山买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日作出了（2021）湘0181民初4039号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。现解除保全申请人徐治江于2021年4月30日向本院申请解除上述保全措施的申请符合法律规定，其申请本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对陕西旬阳安泰烟花爆竹制造有限公司、王宝山的银行账户存款285000元或其同等价值的其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年五月六日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0211民初750号原告:关某,男,1995年12月31日出生,满族,住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：陈凤波，吉林寒松律师事务所律师。被告:潘某,女,1997年5月20日出生,汉族,住吉林省蛟河市。原告关某与被告潘某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。关某及其委托诉讼代理人陈凤波，潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关某向本院提出诉讼请求：1.潘某返还彩礼1.5万元；2.自起诉之日起按银行同期同类贷款利率算至清偿时止。事实及理由:关某与潘某经人介绍于2019年相识,确定恋爱关系。关某在2020年8月23日订婚仪式上,给付给潘某1.5万元,后来在相处的过程中,由于性格不合,双方分手,无结婚的可能,关某要求返还彩礼,潘某以种种借口拒绝返还。双方未办理结婚登记手续,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼,法院应予支持的规定，关某诉至法院。潘某辩称，2020年8月23日，我和关某的双方父母及几名亲戚吃了一顿饭，相互认识一下，口头约定彩礼15万元，当天关某赠与我1.5万元，其中0.5万元是见面礼，也就是农村的“点烟钱”，其余1万元是关某的母亲赠与我，说是买衣服和吃食的生活费。该1.5万元我已经花销掉，现仅剩500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘某与关某曾系男女朋友关系。2020年8月23日，二人的父母亲戚见面，关某的母亲给付潘某1.5万元，并表示彩礼一共15万元，先给1万元，剩余14万元结婚时给，另外给付的0.5万元为“点烟钱”和买衣服的钱。现关某与潘某已经结束恋爱关系。认定上述事实的证据有录像视频，及当事人陈述。本院认为，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。本案中，关某及家人在恋爱过程中给付潘某彩礼1万元，后二人未办理结婚登记手续，符合上述第（一）项的规定，故潘某应当予以返还。关于关某主张的另外0.5万元，该款项并非彩礼，应认定为关某及家人对潘某的赠与，故对关某的返还请求，本院不予支持。关于利息给付请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款之规定，判决如下：一、潘某于本判决生效之日起十日内向关某返还彩礼1万元；二、驳回关某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元由潘某负担25元，由关某负担62.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵雅平二〇二一年五月六日书记员  逄 容
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执1203号                  案  由                         追偿权纠纷                   受送达人                       申请人、被执行人。                  执行当事人情况              申请执行人：唐维彦，男，1965年4月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。      被执行人：庄德汉，男，1962年7月13日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    申请执行人唐维彦与被执行人庄德汉追偿权纠纷一案。经本院立案受理，采取强制执行措施（或其他执行措施），现被执行人庄德汉已履行9094.00元。申请执行人已向本院递交结案申请书。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                    二〇二一年五月七日
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1621执776号 申请执行人：屈利华，女，生于1975年10月5日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：郅萌，男，生于1982年9月12日，汉族，住河南省郑州市金水区。 本院在执行申请执行人屈利华与被执行人郅萌买卖合同纠纷一案中，申请执行人屈利华于2021年4月22日向本院提出撤回执行申请，请求撤回（2021）川1621执776号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）川1621执776号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 杰 审判员 陈 强 审判员 谭俊斐 二〇二一年一五月十日 书记员 吴昌杭
都兰县人民法院   结案通知书   （2021）青2822执258号   陈奎、宋永红、拉春梅：   陈奎与宋永红、拉春梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200.00元。本院已将该款转付给陈奎。至此，陈奎向本院申请执行的（2018）青2822民初1028号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年五月十三日
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执恢11号之六被执行人：邓小堤，女，汉族，1963年09月09日生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓小堤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邓小堤在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币91.93元。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年五月十一日书记员 李云宏
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执1213号黄智、薛晓果、郭婷：关于黄智与薛晓果、郭婷金融借款一案，在执行过程中，被执行人已经主动按照（2018）苏1202民初1865号民事判决书给付义务履行完毕。现本院予以结案。特此通知二〇二一年五月十三日
广西壮族自治区象州县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1322行初15号 原告：象州县罗秀镇军田村民委上那曹村小组。 诉讼代表人：韦贵高，该村小组长。 原告：象州县罗秀镇军田村民委下那曹村小组。 诉讼代表人：覃利生，该村小组长。 被告：象州县自然资源局，住所地：广西象州县象州镇平安大道291号。 法定代表人：徐洪波，该局局长。 第三人：覃明知，男，住广西象州县。 原告象州县罗秀镇军田村民委上、下那曹村小组不服象州县自然资源局林木所有权登记一案，本院于2021年4月12日立案。原告象州县罗秀镇军田村民委上、下那曹村小组于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告象州县罗秀镇军田村民委上、下那曹村小组申请撤诉，处分其诉讼权利，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体利益，社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县罗秀镇军田村民委上那曹村小组、象州县罗秀镇军田村民委下那曹村小组撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告象州县罗秀镇军田村民委上那曹村小组、象州县罗秀镇军田村民委下那曹村小组负担。 审 判 长  冯 楼 人民陪审员  唐汉英 人民陪审员  吴 勇 二〇二一年五月七日 法官 助理  韦天文 书 记 员  黄靖华 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0784执126号 申请执行人：刘爱生，男，1979年3月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：李兆奎，女，1979年1月7日，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人刘爱生与被执行人李兆奎（2018）鲁0784民初1604号民事调解书抚养费纠纷一案。申请执行人于2021年5月10日向本院提出撤回执行的申请。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0784执126号案件的执行。 案件终结后，当事人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此产生的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  栾玉成 二〇二一年五月十日 书记员  李占宇
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初1465号 原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县乐安大街569号，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张磊磊，男，汉族，现住山东省广饶县,系该公司职工。 委托诉讼代理人：孙朋，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。 被告：东营市华安化工有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇西水磨村，统一社会信用代码：91370523743396245T。 法定代表人：徐淑华，该公司执行董事。 被告：徐淑华，男，1961年12月07日出生，汉族，广饶县人，现羁押于鲁北监狱。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告东营市华安化工有限责任公司、徐淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张磊磊、孙朋到庭参加诉讼。被告东营市华安化工有限责任公司、徐淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的诉讼请求： 1、依法判令被告东营市华安化工有限责任公司偿还原告借款本金7000000元及利息；2、依法判令被告徐淑华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。 本院经审理确定事实如下： 一、借款事实： 1、合同名称：《流动资金借款合同》。 2、借贷双方：贷款人为山东广饶农村商业银行股份有限公司，借款人为被告东营市华安化工有限责任公司。 3、借款币种及金额：人民币7000000元。 4、签订时间：2016年03月31日。 5、借款期限：2016年03月31日至2017年03月28日。 6、借款种类及用途：短期工业保证贷款，借新还旧。 7、借款利率：年利率为5.655%。逾期利率：年利率为8.4825%（执行借款利率基础上上浮百分之伍拾）。 8、还款情况：借款本金未偿还，利息支付至2016年06月20日。 二、保证事实： 1、合同名称：《保证合同》。 2、保证人姓名：盛泰集团有限公司、徐淑华。 3、签订时间:2016年03月31日。 4、担保事项：山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告东营市华安化工有限责任公司所签订的上述《流动资金借款合同》所形成的债权。 5、担保本金币种及数额：人民币7000000元。 6、担保范围：主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 7、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 8、保证方式：连带责任保证。 以上事项，有原告向本院提交的流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款业务明细、山东省广饶县人民法院（2019）鲁0523民初1542号民事裁定书及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，本院依法适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东营市华安化工有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币7000000元及利息（自2016年06月21日起至2017年03月28日止，以借款本金7000000元为基数，按年利率5.655%计付；自2017年03月29日起至实际给付之日止，以借款本金7000000元为基数，按年利率8.4825%计付）； 二、被告徐淑华对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60800元，减半收取30400元，由被告东营市华安化工有限责任公司、徐淑华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  许琦 二〇二一年五月十三日 法官助理魏楠楠 书记员吴秀婷 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执1271号 申请执行人：绥中长丰村镇银行股份有限公司西山支行，地址绥中县。 负责人：李建。 被执行人：陈志军，男，1976年5月11日生，住吉林省。 身份证号码：2201051976××××××××。 被执行人：绥中县宝春汽车贸易有限公司。 法定代表人：李靖。 申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司西山支行与被执行人陈志军、绥中县宝春汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，葫芦岛市连山公证处作出的（2021）辽葫连证执字第26号执行证书已发生法律效力。权利人于2021年4月22日向本院申请立案执行，在执行过程中被执行人绥中县宝春汽车贸易有限公司与申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司西山支行达成和解协议。经双方协商，被执行人绥中县宝春汽车贸易有限公司于2021年6月15日前将执行款全部给付。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2021）辽1421执1271号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  孙海波 二〇二一年五月八日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初1650号 原告：张广月，男，汉族，1970年10月18日出生，住河北省沧州市运河区。 被告：刘建刚，男，汉族，1974年9月20日出生，住河北省沧州市运河区。 被告：姜文超，男，汉族，1987年1月3日出生，住河北省沧州市运河区。 原告张广月诉被告刘建刚、姜文超合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张广月撤诉。 本案免交诉讼费。 审判员  张德山 二〇二一年五月七日 书记员  姚国彦
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0522执182号 申请执行人：李某某。 被执行人：成某某。 本院在执行李某某与成某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2020）甘0522民初1635号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，并对被执行人的财产进行全面查控，发现登记在被执行人成某某名下位于秦安县郭嘉镇邵堡村105774号1-6幢库房、冷库等地上建筑物为秦安县晟绿果业有限公司财产，该财产已于2016年12月19日由天水市中级人民法院作出（2015）天执字第40-1号执行裁定书抵偿给天水市兴业担保有限责任公司，但还未过户。经对被执行人成某某的财产进一步全面查控、调查，被执行人再无可供执行的财产，申请执行人李某某亦未能提供其他有效的执行财产线索。本院依法对被执行人成某某采取限制高消费，纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并约谈申请执行人李某某，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结该案本次执行程序，约谈情况已记录在卷佐证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)甘0522执182号案件本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋怀信 审 判 员 黄海祥 审 判 员 李玉红 二〇二一年五月十一日 法官助理 靳 榕 书 记 员 张 博
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1092号之二 申请执行人：刘世清，男，1961年12月25日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：武忠和，男，汉族，1939年05月09日生，住定远县。 关于申请执行人与被执行人武忠和买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人武忠和在6217788365502816175账户内余额人民币1050.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人武忠和在安徽省农村信用社联合社6217788365502816175账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年五月七日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：181××××5208
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                             (2021)新2701执保595号申请人:博乐市晨欣物业服务有限责任公司，地址：新疆维吾尔自治区博乐市顾里木图卓路**。法定代表人：杨良，该公司经理。被申请人：喻全胜，男，1958年11月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请人博乐市晨欣物业服务有限责任公司与被申请人喻全胜物业纠纷一案，申请人博乐市晨欣物业服务有限责任公司于2021年4月28日向本院提出保全申请，要求对被申请人喻全胜名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款1560元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人喻全胜名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款1560元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                  审判员 刘春华                                                                                  二O二一年五月七日                                                                                  书记员 莫日根
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终781号上诉人（原审被告）：关胜魁，男，1958年1月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被上诉人（原审原告）：赵乃东，男，1968年7月16日出生，汉族，住辽宁省大洼县。委托诉讼代理人：闫忠明，男，1987年3月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。上诉人关胜魁因与被上诉人赵乃东民间借贷纠纷一案，不服台安县人民法院（2020）辽0321民初2417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。关胜魁上诉请求：1、撤销台安县人民法院（2020）辽0321民初2417号民事判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、证据证明被上诉人支出的钱是非法吸收公众存款犯罪的投资款，而不是上诉人向被上诉人的借款，所以为此款写借条应当归为无效。二、因为是投资款，是犯罪行为所致，法律不能保护犯罪行为，所以上诉人不能承担向被上诉人还款的责任。三、假使不是投资款，从写每张欠条开始到写第二张条子之前，被上诉人从未向上诉人索要过，已经超过了诉讼时效，上诉人也从未同意偿清此款、也未要过款，所以已经超过了诉讼时效，债应当依法消灭。赵乃东辩称：一、一审法院认定事实清楚，证据充足，应予以维持。二、一审法院适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不成立。三、一审法院判处标准准确合理，应当予以维持。四、上诉费用由上诉人承担。赵乃东向一审法院诉称：原告与被告系亲属关系。被告因投资理财向原告借款人民币10万元，当时口头约定借款期限为4个月，鉴于被告与原告系亲属关系且借款期限又不长，所以原告就没有要求被告出具借条。可是该笔借款到期后，被告并没有及时归还。于是在原告的要求下，2011年9月6日，被告为原告出具了10万元借条一张，借条上还款期限约期为3个月。结果该笔借款再次到期后，被告只是给付了原告18000元利息，并请求顺延借款期限，看在亲属的面子，原告没有办法就答应了。事隔三年之后的2014年12月份左右，原告找到被告进行催要借款，可是被告还是以各种理由要求原告再延缓期限，且说：“你借给我的钱被我全部用于投资了，我也没有花着，但你管我要没有毛病，我一定会归还于你。”从此以后，原告就不怎么太相信被告了，经常找到被告催要此笔借款。然而，被告依然以各种理由进行拖延、敷衍、搪塞，拒不向原告给付借款。2020年9月2日晚上，原告打电话找到被告强烈要求其归还借款，被告便来到我家协商还款一事。由于被告仍然没有归还借款的意思，所以原告拿出原借条，要求被告重新出具借条，被告说:“同意重写。”于是被告说：我看看原借条是怎么写的，便从原告手里拿走了原借条。此时，原告找到纸和笔，被告在窗台上写了几个字的时候，原告孙子于浩说：“我看看你怎么写的？”，此时发现被告将攥在左手里的原借条，在趁原告不注意时侯将其撕毁损坏，这时于浩用力掰开被告的手，将原借条夺了回来。被告刚开始写的是收条，原告发现其写的内容不对，又叫被告重新写借条，被告又把借条写成了欠条，且将借款的内容改成说是投资款。原告与其理论不成，便及时报警到台北区派出所进行解决（有派出所调查为证）。综上所述，被告不讲诚信，不及时向原告归还借款的行为，已经构成严重违约。并且为了逃避该笔债务的履行，故意撕毁原借条且对重新出具的欠条内容予以篡改，其用心险恶，严重侵犯了原告的合法权益。因此，原告诉至人民法院，请人民法院依法判被告给付原告借款人民币10万元。一审法院认定事实：2011年5月5日，原告赵乃东从鞍山银行卡内取款82000元借给被告。2011年9月6日，被告为原告出具借条一份，内容为：“今借人民币壹拾万元，约期三个月，2011年12月6日止”。2011年9月6日，被告偿还原告18000元。2020年8月31日，被告为原告出具欠条，内容为：“收到赵乃东交给关胜魁投资款，（鼎旭）拾万元，（补11年手续）”。双方未约定利息。现原告诉至该院，要求被告偿还借款10万元。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告理应偿还，现被告未还，故原告要求被告偿还借款有理，该院予以支持。关于借款本金数额问题，因原告提供欠条和银行流水证明被告向原告借款82000元，因被告已偿还18000元，故被告应偿还原告64000元。关于被告辩称该笔借款系原告赵乃东借用被告名义的投资款已构成犯罪且如果是借款已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求的意见，因被告分别于2011年9月6日、2020年8月31日为原告出具借条和欠条，故对被告的上述辩解意见，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：被告关胜魁于本判决生效后10日内给付原告赵乃东借款64000元。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告关胜魁承担700元，由原告赵乃东承担450元。二审中，关胜魁向本院提交借款入股合作协议及辽宁鼎旭生态农业发展有限公司收据，拟证明本案借款是投资款。因该协议系关胜魁与辽宁鼎旭生态农业发展有限公司签订，收据系辽宁鼎旭生态农业发展有限公司向关胜魁出具，且数额与本案借款数额不符，并不足以证明本案案涉款项是赵乃东委托关胜魁用于投资。故本院对此不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，关胜魁向赵乃东借款并出具借条和欠条，理应按照约定及时足额予以偿还。故原审判决关胜魁偿还赵乃东尚欠本金64000元并无不当，本院予以维持。关于关胜魁主张本案借款是其非法吸收公众存款犯罪的投资款，借款行为无效一节。首先，关胜魁并未提供充分证据证明赵乃东在本案中出借的款项实为投资款。其次，即便本案借款包含在关胜魁非法吸收公众存款犯罪中，也不必然导致本案民间借贷行为无效。非法吸收公众存款的犯罪行为与单个民间借贷行为并不等价，民间借贷合同并不必然损害国家利益和社会公共利益，合同效力的认定应尊重当事人的意思自治原则，只要订立合同时各方意思表示真实，又没有违反法律、行政法规的强制性规定，就应当确认合同有效。故关胜魁的此节主张，本院不予支持。关于关胜魁主张本案已超过法定诉讼时效期间一节。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。《中华人民共和国民法典》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。本案借款虽发生于2011年，但关胜魁于2020年8月31日向赵乃东出具欠条的行为，应当视为赵乃东向关胜魁提出履行请求，关胜魁同意履行义务，诉讼时效中断，并于2020年8月31日重新计算。故本案并未超过法定诉讼时效期间，关胜魁的此节主张，本院不予支持。综上所述，关胜魁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由关胜魁承担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二一年五月八日法官助理郑熙哲书记员徐彤
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执448号申请执行人：张某甲,男,汉族，1966年11月23日出生,住项城市；申请执行人：张某乙,女,汉族，1964年11月26日出生,住项城市。被执行人：付某，女,汉族，1978年8月21日生，住项城市。被执行人：吴某，男,汉族，1977年5月29日生，住项城市。本院在执行申请执行人张某甲、张某乙与被执行人付某、吴某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，在执行过程中，被执行人已经部分履行还款义务，下余欠款双方当事人已于2021年05月10日自愿达成执行和解协议，申请执行人张某甲、张某乙向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执付某付某行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结项城市人民法院（2021）豫1681执448号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  刘东祥二〇二一年五月十三日书记员  史 恒
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3388号 余燕芳、广州云梯地产开发有限公司： 关于申请执行人余燕芳与被执行人广州云梯地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广州云梯地产开发有限公司已经履行（2020）粤0114民初9144号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4486号上诉人（原审被告）：黄志荣，男，1984年11月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，所在地广东省广州市荔湾区康王中路468号和业广场首层1-21至1-23单元。负责人：张智敏，行长。委托诉讼代理人：邓皓雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人黄志荣因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行（下称浦发银行广州西关支行）信用卡纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初11952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人黄志荣及被上诉人浦发银行广州西关支行的委托诉讼代理人姚伟基到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄志荣上诉请求:对一审判决的违约金有异议，要求改判不支持违约金。事实与理由：黄志荣对本案信用卡的逾期还款违约金3665.83元存在异议，黄志荣与浦发银行广州西关支行沟通过还款事项，该行要求在裁判文书发生法律效力之日起十日内还清欠款。但由于黄志荣欠其他金融机构的欠款十分严重，经济十分困难，还欠其他金融机构本金50万多元，黄志荣名下也没有物业、没有车辆，工资收入8000元左右，还需家庭日常开支、小孩养育及其他还款的支出，申请该案件免息免手续费分36期还清，望法院与银行沟通。浦发银行广州西关支行辩称，1.浦发银行广州西关支行在一审时提交了相关证据，一审庭审时黄志荣对浦发银行广州西关支行提交的证据以及案件事实进行了自认，因此本案事实与法律适用无争议，一审法院的判决书有理有据。2.分期还款属于调解内容，不属于判决内容。一审时，浦发银行广州西关支行提出调解方案是分期最长为六期，每期一个月，并且愿意以起诉状中的本金作为调解标的，对本金以外的利息、逾期还款违约金等全部予以减免，同时由黄志荣承担诉讼费。但黄志荣拒绝该调解方案，因此本案无法调解。请二审法院维持一审判决。浦发银行广州西关支行向一审法院起诉请求：1.判令黄志荣偿还暂计至2020年8月5日的信用卡透支本金47517.01元，利息6415.21元，逾期还款违约金3665.83元及2020年8月6日起至全部欠款清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）；2.诉讼费由黄志荣承担。一审法院查明的事实：黄志荣向浦发银行广州西关支行申请领用信用卡，浦发银行广州西关支行核准后向黄志荣发放了卡号为62×××33的个人信用卡，黄志荣使用上述信用卡进行消费、提现。另查明，黄志荣书面同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）、申请表所列条款等。领用合约对利息有如下约定：逾期偿还非现金透支款项的，应按每日0.05%利率计付自记账日起至实际还款日止的全部非现金透支款项的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；预借现金交易的，自记账日起按规定利率计付利息。领用合约对逾期还款违约金有如下约定：还款未达到最低还款额的，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。另外，领用合约所附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》对分期付款手续费、年费、增值服务费等进行约定。一审庭审中，浦发银行广州西关支行提交了黄志荣信用卡账户对账单，拟证明截止至2020年8月5日，黄志荣累计拖欠本金47517.01元、利息6415.21元，逾期还款违约金3665.83元。一审法院认为：黄志荣承认浦发银行广州西关支行在本案中主张的事实，故一审法院对浦发银行广州西关支行主张的事实予以确认。黄志荣与浦发银行广州西关支行订立的信用卡领用合约是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，故双方均应按领用合约切实履行义务。黄志荣未按期清偿透支信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。浦发银行广州西关支行依约主张透支本金、利息、逾期还款违约金等于法有据，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：黄志荣应自一审判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行偿还信用卡透支本金47517.01元、透支利息、逾期还款违约金[截至2020年8月5日的透支利息为6415.21元、逾期还款违约金为3665.83元，从2020年8月6日起至欠款还清之日止的透支利息、逾期还款违约金按涉案《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算]。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费620元，由黄志荣负担（受理费浦发银行广州西关支行已预交，黄志荣应负担部分由黄志荣于一审判决发生法律效力之日起十日内迳付浦发银行广州西关支行，一审法院不予退回）。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审案件应当围绕当事人的上诉请求进行审理，根据双方的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点在于黄志荣是否应向浦发银行广州西关支行支付逾期还款违约金。黄志荣向浦发银行广州西关支行申请领用信用卡时，书面同意遵守领用合约，而领用合约对逾期还款违约金的支付情形和计算标准具有明确约定。领用合约是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。黄志荣逾期还款，构成违约，应按领用合约的约定支付逾期还款违约金。黄志荣以经济困难为由主张不予支付，缺乏法律依据，本院不予采纳。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见，本院依法予以判决。综上所述，黄志荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费52元，由上诉人黄志荣负担。本判决为终审判决。审判员 李 杰二〇二一年五月七日书记员 张咏仪肖蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执6192号 被执行人：李应祥，男，1998年2月19日出生，身份证住址贵州省黔西南布依族苗族自治州，系（2020）粤0307刑初2438号的被告人。 关于被执行人李应祥刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初2438号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李应祥赔偿附带民事诉讼原告人曾冬英、樊德元、肖金英、樊盛光、樊鸿光经济损失人民币198959.71元。2021年3月16日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前无财产可供立即执行，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 黄 海 执行员 江 莹 二〇二一年五月七日 书记员 余惠婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6709号 陈秋荣： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初39号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月八日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5385号 被执行人:王忠月，女,1968年10月1日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 关于被执行人王忠月罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初786号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王忠月应缴纳罚金300000元。本院于2021年3月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已依法划扣被执行人名下存款6206.32元。除此之外，查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年五月十日 书记员  姚若文
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2827执408号 申请执行人：于来锋，男，1981年1月15日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：张永进，男，1969年12月13日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。本院在执行于来锋与张永进买卖合同纠纷一案中，和静县人民法院于2020年12月9日作出（2020）新2827民特481号民事裁定书，申请执行人于来锋于2021年4月19日向本院申请执行，执行标的36000元，本院于2021年4月19日已依法受理。本案立案受理后，依法向被执行人张永进送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中张永进履行了6000元还款义务，就剩余30000元欠款，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：1、张永进于2021年9月30日前向于来锋支付欠款30000元，欠款偿还完毕，即了结本案；2、申请执行人于来锋于2021年4月16日书面作出撤回执行申请，撤回对本案的执行。如被执行人张永进未在约定的时间及金额向申请执行人于来锋支付，申请执行人有权恢复对案件的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结和静县人民法院（2021）新2827执408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗 启 明审  判  员   达   仁审  判  员   迪力木拉提二 〇 二 一 年 五 月 八 日书  记  员   赛   军
贵州剑河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2629执48号之二申请执行人：彭凌勇，男，1987年5月12日出生，侗族，贵州省剑河县村民，现住剑河县。申请执行人：杨西兰，女，1965年8月17日出生，水族，住剑河县。系申请执行彭凌勇之母。申请执行人：彭剑琳，女，2001年5月27日出生，侗族，住剑河县。系申请执行彭凌勇之妹。被执行人：姚瑞丰，男，1982年4月3日出生，苗族，住剑河县。本院在执行申请执行人彭凌勇、彭剑琳、杨西兰与被执行人姚瑞丰建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的剑河县人民法院(2020)黔2629民初466号民事判决书，被执行人姚瑞丰应支付申请执行人彭凌勇、彭剑琳、杨西兰238441.98元及利息，一审案件受理费3828元、申请执行费3477元由被执行人姚瑞丰承担。现查明，被执行人姚瑞丰在财付通支付科技有限公司有款项可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姚瑞丰在财付通支付科技有限公司085e9858e4b84b368bd21158b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1527.71元。本裁定立即执行。审判员  黄万林二〇二一年五月八日法官助理张**书记员王昭中
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执1688号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。 主要负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。 被执行人：刘家恩，女性，1991年03月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人刘家恩信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初3850号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人刘家恩于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行归还本金17917.89元及相应利息、费用（截至2020年6月22日的利息2355.79元，费用2759.34元；从2020年6月23日起的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》计付至还清之日止）。 案件受理费155元，由被执行人刘家恩负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××车辆，本院于2021年4月21日依法查封该车车辆档案，因车辆下落不明，无法处理。此外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下车辆已被本院依法查封，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执1688号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年五月六日 书记员  陈 铭
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执1711号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。 主要负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。 被执行人：刘观有，男性，1988年08月10日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人刘观有信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初3270号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人刘观有应于本判决生效之日起七日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行偿还借款本金17597.62元及相应的利息、费用（截止至2019年11月11日，利息为675.65元、费用1441.03元，其后的利息、费用按信用卡领用合约的约定计至还清之日止）。案件受理费减半收取计146元，由被执行人刘观有负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执1711号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年五月六日 书记员  陈 铭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执6562号 被执行人陈佰杨，男，1991年2月6日出生，苗族，小学文化，住址湖南省邵阳市城步苗族自治县。系（2018）粤0307刑初1452号的被告人。 关于被执行人陈佰杨刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初1452号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈佰杨处罚金人民币三千元；责令被执行人退赔被害人罗某“喜德盛”牌电动车一辆；退赔被害人张某某“金时捷”牌电动车一辆；退赔被害人黄某欢“旺宝”牌电动车一辆。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2021年3月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初1452号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本院裁定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产，将予以追缴。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 江 莹 执行员 黄 海 二〇二一年五月七日 书记员 丁吉鹏
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4872号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地:广东省清远市清新区太和信用路**。 法定代表人：林力,董事长。 委托代理人：欧建荣、刘小武，均是广东清新农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：区文昌，男,汉族，1976年3月20日出生，住广东省高要市。 被执行人：梁锦沛，男,汉族，1966年1月23日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李杰明，男,汉族，1968年3月24日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人区文昌、梁锦沛、李杰明借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1803民初1944号民事判决书已经发生法律效力，根据民事判决书内容确认：清远市俊成陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金61000000元及利息（计至2019年5月6日为1042345.99元，从2019年5月7日起至2019年11月19日止的借款利息按双方所订立上述《借款合同》约定计付）给申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司；被执行人区文昌、梁锦沛、李杰明对清远市俊成陶瓷有限公司在偿还的借款本息范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向清远市俊成陶瓷有限公司追偿。本案受理费352012元、财产保全费5000元，合共357012元（申请执行人已预交），由清远市俊成陶瓷有限公司、被执行人区文昌、梁锦沛、李杰明共同负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人区文昌、梁锦沛、李杰明发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人区文昌、梁锦沛、李杰明限期报告财产,但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人区文昌、梁锦沛、李杰明名下财产情况，经查被执行人区文昌、梁锦沛、李杰明的银行存款共106576.35元及被执行人区文昌所有的粤Ｅ×××××雷克萨斯牌轿车一辆，本院作出裁定划拨了被执行人区文昌、梁锦沛、李杰明的银行存款共106576.35元到本院账户，并查封被执行人区文昌所有的粤Ｅ×××××雷克萨斯牌轿车一辆，末能扣押。本院将执行款项106576.35元退给申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司。除此之外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于民事判决书生效后，被执行人区文昌、梁锦沛、李杰明未能按照民事判决书内容确定履行还款义务，本院依法将被执行人区文昌、梁锦沛、李杰明纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年4月29日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院作出裁定查封了被执行人区文昌的车辆，末能扣押,除此之外，暂无发现被执行人区文昌、梁锦沛、李杰明有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4872号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年五月四日 书记员  苏伟杰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3402号 鞠聪聪、广州云梯地产开发有限公司： 关于申请执行人鞠聪聪与被执行人广州云梯地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广州云梯地产开发有限公司已经履行（2020）粤0114民初9150号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初9415号 申请人:中山卓尔包装科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁华业路26号A幢。 法定代表人：张劲，总经理。 委托诉讼代理人：肖彬，广东卓正律师事务所律师。 被申请人：中山市晶杰纸品有限公司，住所地广东省中山市东升镇迎福路三巷8号第1卡。 法定代表人：莫芳芳。 被申请人：莫芳芳，女，1981年6月6日出生，土家族，住湖南省石门县。 被申请人：严春裕，男，1989年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：何骋，总经理。 申请人中山卓尔包装科技有限公司与被申请人中山市晶杰纸品有限公司、莫芳芳、严春裕买卖合同纠纷一案，申请人中山卓尔包装科技有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市晶杰纸品有限公司、莫芳芳、严春裕价值166439.94元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市晶杰纸品有限公司、莫芳芳、严春裕价值166439.94元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年四月十五日 书记员  黎沛琳
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0791财保23号 申请人：张某，女，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：霍允强，男，汉族，住址同上。 被申请人：许某某，男，汉族，住连云港市海州区。 申请人张某于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人许某某所有的苏G31L19小型普通客车，保全标的2万元，保全期限二年。申请人以2万元现金（该款已于2021年5月8日汇入连云港经济技术开发区人民法院案款账户）作为保全担保。 本院经审查认为，申请人因民事纠纷在提起诉讼前向本院提出财产保全申请，并已向本院提供担保，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人许某某所有的苏G31L19小型普通客车，保全标的2万元，期限二年。查封期间该财产不得实施转让、变卖、毁损、设置他项权利等行为。 案件申请费220元，由申请人张某预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 胡雪梅 二〇二一年五月八日 法官助理 马雪松 书 记 员 陈 城 法律条文附录 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 [二]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执5455号 被执行人：柯青军，男，1975年7月24日出生，身份证住址重庆市合川市，系（2020）粤0307刑初1305号的被告人。 关于被执行人柯青军刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初1305号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人柯青军处罚金人民币三千元。2021年3月10日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前无财产可供立即执行，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 黄 海 执行员 江 莹 二〇二一年五月八日 书记员 余惠婷
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执1682号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。 主要负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。 被执行人：邝远志，男性，1979年11月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人邝远志信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初1701号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人邝远志在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行归还本金22772.58元及相应利息、费用（截至2020年7月27日的利息1840.26元，费用8438.15元；从2020年7月28日起的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》计付至还清之日止）。案件受理费489元，由被执行人邝远志负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｆ×××××车辆，已达报废标准，且下落不明暂无法处理。此外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人车辆已达报废标准，且下落不明，暂无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执1682号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年五月六日 书记员  陈 铭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1201号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室，统一社会信用代码91330108MA2GKWAD1C。法定代表人：顾泓,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。被告：深圳市智联众博科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗路11号庆丰楼316-2，统一社会信用代码91440300319543779N。法定代表人：熊昌伟。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告深圳市智联众博科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州跨越知识产权代理有限公司撤回对被告深圳市智联众博科技有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。审判员  邓婷二〇二一年五月十一日书记员  刘薇书记员  李芳
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执502号之一 申请执行人：邓伟才，男，1983年3月13日出生，汉族，住云浮市云安区。 被执行人：文永盛，男，1991年8月10日出生，汉族，住肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人邓伟才与被执行人文永盛劳务合同纠纷一案中，被执行人未完全履行(2020)粤1204民初2528号法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2021年3月15日立案执行。 在执行过程中，本院通过向不动产登记部门、银行、车管、保险、工商、公积金等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索提供。 因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，我院已将被执行人限制高消费及失信人名单（2年）。 本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  伍文超 审判员  吴玉娟 二〇二一年五月七日 书记员  龙智聪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执5517号 被执行人：陈自恒，男，1986年10月18日出生，身份证住址河南省南阳市桐柏县，系（2020）粤0307刑初776号的被告人。 关于被执行人陈自恒刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初776号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈自恒处罚金人民币五千元。2021年3月11日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前无财产可供立即执行，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 黄 海 执行员 江 莹 二〇二一年五月十一日 书记员 余惠婷
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初9035号 申请人:中山市沃峰电线有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙五路**君悦楼**。 法定代表人：彭华英，总经理。 委托诉讼代理人：罗圣安，广东臻品律师事务所律师。 被申请人：中山市陈信电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇联丰福乐中路南四巷****。 法定代表人：罗小会。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦。 主要负责人：郁宝玉。 申请人中山市沃峰电线有限公司与被申请人中山市陈信电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市沃峰电线有限公司于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市陈信电器有限公司价值77501元的财产采取保全措施，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市陈信电器有限公司价值77501元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年四月二十日 书记员  黎沛琳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执1702号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。 主要负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。 被执行人：罗成章，男性，1975年11月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人罗成章信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初882号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人罗成章于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行归还透支款本金10208.66元及利息、费用（违约金、分期手续费）等（计至2019年7月8日费用1681元、利息242.42元；此后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡信用合约》的约定计至透支款项还清之日止）。案件受理费减半收取为52元，由被执行人罗成章负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执1702号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年五月六日 书记员  陈 铭
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2826执19号 申请执行人：库尔勒康禾丰农资经销部，住所地：新疆巴州库尔勒市。 经营者：马建康，男，1987年8月17日出生，汉族，身份证号码XXX，库尔勒库尔勒康禾丰农资经销部个体业主，现住库尔勒市。 被执行人：马建林，男，回族，1978年1月21日出生，身份证号码XXX，其他简况不详。 本院在执行库尔勒康禾丰农资经销部申请执行马建林买卖合同纠纷一案，权利人库尔勒康禾丰农资经销部于2020年1月12日申请执行，申请执行标的97160.69元，本院于2020年1月12日立案执行。在执行过程中，经本院网络查控与传统查控被执行人无财产可供执行，申请人库尔勒康禾丰农资经销部亦未能提供新的财产线索。综上所述，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）新2826执19号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 哈 希 巴 托 审判员 马  晓  明 审判员 热迪力·艾买提 二〇二一年五月十日 书记员 王  传  峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执5583号 被执行人：王松枝，女，1968年7月11日出生，身份证住址湖北省黄冈市黄梅县，系（2020）粤0307刑初1058号的被告人。 关于被执行人王松枝刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初1058号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王松枝处罚金人民币五万元。2021年3月11日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前无财产可供立即执行，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 黄 海 执行员 江 莹 二〇二一年五月十二日 书记员 余惠婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢839号 范艺力： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2017）粤0114刑初2030号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十日 备注：执行员曾敬林，书记员姚若文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执7344号 被执行人：蒋爱珍，女，1975年10月16日出生，身份证住址广东省清远市连州市，系（2021）粤0307刑初23号的被告人。 关于被执行人蒋爱珍刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2021）粤0307刑初23号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人蒋爱珍依法退赔被害人深圳市宝翔商贸有限公司人民币197281元。2021年3月31日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前无财产可供立即执行，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 黄 海 执行员 江 莹 二〇二一年五月七日 书记员 余惠婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执6697号 被执行人：欧水汉，男，1974年4月20日出生，身份证住址广东省化州市，系（2020）粤0307刑初2639号的被告人。 关于被执行人欧水汉刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初2639号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人欧水汉处罚金人民币五千元。2021年3月22日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前无财产可供立即执行，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 黄 海 执行员 江 莹 二〇二一年五月六日 书记员 余惠婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢749号 伍月德、何亚超： 关于申请执行人伍月德与被执行人何亚超劳动争议一案，本院在（2020）粤0114执882号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人何亚超已经履行（2018）粤0114民初3520号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月六日 备注：执行员曾敬林，书记员姚若文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执5654号 被执行人：江宸名，男，1993年6月30日出生，身份证住址湖南省怀化市麻阳苗族自治县城北派出所学里社区大弄口009号，身份证号码。系（2019）粤0307刑初2585号的被告人。被执行人：唐康文，男，1997年9月19日出生，身份证住址湖南省衡阳市常宁市白沙镇观音村第一村民小组，身份证号码。系（2019）粤0307刑初2585号的被告人。 关于被执行人江宸名、唐康文刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2585号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人江宸名、唐康文各处罚金人民币一万元。2021年3月12日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人江宸名、唐康文均已主动缴纳罚金人民币一万元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初2585号刑事判决第四、五项涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初2585号刑事判决被执行人江宸名、唐康文刑事裁判涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 黄 海 执行员 江 莹 二〇二一年五月六日 书记员 余惠婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7245号之一原告：王建光，男，1976年9月25日出生，汉族，住湖南省双峰县，委托诉讼代理人：余晓君，广东同福律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟洲，广东同福律师事务所实习人员。被告：广州市花都新华祈福房地产有限公司，住所地广州市花都区新华镇新街大道，统一社会信用代码91440101769531302Q。法定代表人：彭磷基,该公司董事长。委托诉讼代理人：钟鸿，广东汇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐锡锋，广东汇胜律师事务所律师。被告：广州珠江建设发展有限公司，住所地广州市越秀区环市东路476号之一10-17层，统一社会信用代码9144010119045212XH。法定代表人：卢志瑜，该公司董事长。委托诉讼代理人：解昊亮，该公司员工。被告：广州恒粤建设项目管理有限公司，住所地广州市越秀区德政北路538号22楼01-12室自编2206I房，统一社会信用代码91440104788935353H。法定代表人：黄瑞妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈悦英，广东法颂律师事务所律师。原告王建光与被告广州市花都新华祈福房地产有限公司、广州珠江建设发展有限公司、广州恒粤建设项目管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，原告王建光于2021年4月30日向本院提出撤诉申请，本院于2021年5月10日收到其撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建光撤诉。案件受理费2394元(已减半收取)，由原告王建光负担。审判员  白一帆二〇二一年五月十一日本件与原本核对无法官助理李诗琪书记员孙诗韵
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执1735号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。 主要负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。 被执行人：孙静，女性，1985年03月12日出生，汉族，住广东省清新县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人孙静信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初2866号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人孙静于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行归还透支款本金12803.37元及利息、费用（违约金、分期手续费）等（计至2020年5月25日费用2093.98元、利息1666.35元；此后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡信用合约》的约定计至透支款项还清之日止）。案件受理费减半收取为90元，由被执行人孙静负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××车辆，本院于2021年4月20日依法查封该车车辆档案，因车辆下落不明，无法处理。此外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下车辆已被本院依法查封，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执1735号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年五月六日 书记员  陈 铭
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3390号 龙永超、广州云梯地产开发有限公司： 关于申请执行人龙永超与被执行人广州云梯地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广州云梯地产开发有限公司已经履行（2020）粤0114民初9146号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0514执121号之一 申请执行人：陈贞炎，男，1972年12月23日出生，汉族，住汕头市潮南区。 委托代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。 委托代理人：吴妙琼，广东乐群律师事务所律师。 被执行人：吕在民，男，1983年6月8日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人陈贞炎与被执行人吕在民民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案执行，并向被执行人吕在民发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确认的还款义务，付还申请执行人借款205000元及利息，但逾期未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人吕在民在金融机构和互联网银行均有开设账户（依法裁定冻结，并扣划8181.03元发还申请执行人），另，名下有车牌号码为粤Ｂ×××××丰田牌小型轿车一辆（已依法裁定查封，未能实际扣押到案），余查无被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人吕在民发出限制消费令。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人吕在民可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0514执121号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人吕在民有新的可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二一年五月八日 书记员  连佳纯
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执37号 肇庆鸿洋钢结构热浸锌有限公司、广东嘉骏交通设施有限公司： 关于申请执行人肇庆鸿洋钢结构热浸锌有限公司与被执行人广东嘉骏交通设施有限公司加工合同纠纷一案。在执行过程中被执行人履行完毕（2020）粤1204民初2119号法律文书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执5590号 被执行人：蒙荣树，男，1993年11月15日出生，身份证住址广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县，系（2018）粤0307刑初2938号的被告人。 关于被执行人蒙荣树刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2938号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人蒙荣树处罚金人民币三千元；退赔被害人孟某人民币1125.75以及OPPOR9手机一部、退赔被害人郑某人民币4724元、退赔被害人张某人民币1651元、退赔被害人李某人民币983元。2021年3月11日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前无财产可供立即执行，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 黄 海 执行员 江 莹 二〇二一年五月十二日 书记员 余惠婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执6505号 被执行人廖剑强,男,壮族,1991年7月19日出生,中专文化,户籍所在地广西壮族自治区来宾市武宣县。系（2020）粤0307刑初320号的被告人。 关于被执行人廖剑强刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初320号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人廖剑强处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2021年3月18日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）粤0307刑初320号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本院裁定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产，将予以追缴。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 江 莹 执行员 黄 海 二〇二一年五月七日 书记员 丁吉鹏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2607号 罗正保： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初134号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十日 备注：执行员曾敬林，书记员姚若文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执5546号 被执行人：黄靖邦，男，1996年4月16日出生，身份证住址广东省紫金县，系（2020）粤0307刑初2972号的被告人。 关于被执行人黄靖邦刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初2972号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄靖邦处罚金人民币五千元；退赔被害人陈某损失人民币16813.88元、被害人杨某损失人民币8000元；随案移送作案工具手机一部，依法予以没收处理。2021年3月11日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送作案工具手机一部，暂未移交本院，待移交后，由本院统一拍卖处理后将所得款项上缴国库。 本院认为，被执行人目前无财产可供立即执行，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 黄 海 执行员 江 莹 二〇二一年五月十日 书记员 余惠婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初8236号原告：肖琴，女，汉族，1973年1月9日出生，住址贵州省湄潭县。委托代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师，特别授权。委托代理人：文婷，广东冠豪律师事务所律师，特别授权。被告一：张泽世，男，汉族，1989年9月27日出生，住址河南省获嘉县。被告二：东莞市添越实业有限公司，地址广东省东莞市南城街道。法定代表人：张泽世。原告肖琴与被告张泽世、东莞市添越实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人文婷到庭参加诉讼，被告张泽世、东莞市添越实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告一是朋友关系，在2019年6月18日，被告一向原告借款14.5万元，并在当日签订了《协议》，该协议明确约定，被告一拖欠原告14.5万元的借款。《协议》签订后原告按双方约定通过银行转账的方式向被告一指定的账户支付了相应款项，但被告一未按双方约定向原告偿还借款本金，所以经过双方沟通后，原告与被告一在2020年11月2日再次签订了《借款合同》，《借款合同》确认被告一仍拖欠原告借款本金14.5万元，由被告二作为担保人，且约定若被告未按时向原告偿还借款，则以被告所拥有的位于东莞市产作为双方债务的担保，现还款期限届满，原告多次与二被告沟通，但被告均置之不理。综上所述，二被告的行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请予受理并判如所请。请求判令：1、请求判令被告一向原告偿还借款14.5万元；2、请求判令被告向一原告支付欠款逾期利息16747.5元（利息以14.5万元为基数，从2020年3月19日起算，按全国银行同业拆借中心公布的利率4倍计算至款项付清之日止，截止起诉时利息为16747.5元）；3、请求判令被告二对上述债务承担连带责任；4、请求判令本案一切诉讼费用、保全费用由被告承担。合计：161747.5元。被告张泽世、东莞市添越实业有限公司未出庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年6月18日，被告一张泽世与原告签订《借条》，约定原告将其银行贷款145000元出借给被告一张泽世；被告一向原告出具收据，表示收到借款145000元；2019年6月19日、20日，原告将145000元分笔转入被告一指定收款人唐远华账户。2020年11月2日，原告与被告一张泽世签订《借款合同》，确认原告2019年6月18日出借145000元给被告一，双方约定利息月息1%，借款期限为2019年6月18日至2020年6月17日，被告一用其名下位于东莞市作担保，被告二东莞市添越实业有限公司作为担保人；截止2020年10月31日，被告一向原告偿还2019年6月19日至2020年3月18日九期的利息共计13050元，被告一尚欠原告本金145000元及2020年3月19日至2020年10月31日的利息10150元；被告一应于2020年11月31日前偿还原告上述所欠利息，被告自2020年11月后（含11月），每月15日前还款本金2万元并按月息三分向原告支付利息，最迟应于2021年6月还清所有借款本息；如被告一未按合同约定时间支付本息，原告有权单方要求被告一提前返还全部借款本金，并要求被告一继续支付约定利息及按借款本息的20%支付违约金；被告二承诺对被告一的上述债务提供连带保证责任；其他条款。原告陈述其与被告一系经朋友唐远华介绍认识，被告一从事房地产工作的，起初是要被告一替其买房才将款项给到被告一，但被告一收款后将该笔借款用于其个人买房，后双方协商一致签订《借款合同》将涉案款项确认为借款，被告一借款后支付利息至2020年3月18日后再未支付过利息，原告起诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告一向其借款145000元，原告提供了《借条》、《借款合同》、转账记录等证据，并对借款的发生等作出了合理说明，上述证据相互印证，被告一经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，原告主张，本院予以采信；被告一未按《借款合同》约定还款，原告依据合同约定主张被告一提前偿还借款本金145000元及利息，本院予以支持。关于利息，被告一已按约支付2020年3月18日前利息，本案借款合同成立于2019年6月19日、20日，受理于2021年1月29日；原告主张被告一自2020年3月19日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条规定，因双方约定2020年11月1日前利息为月利率1%，未超出法定范围，被告一应以145000元为本金按月利率1%计算2020年3月19日至2020年10月31日的利息，合计10682元；双方约定2020年11月1日利息为月息3%，超出法律规定范围，被告一应自2020年11月1日起，以145000元为本金按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%标准计算的利息至借款返还之日止。关于被告二的责任问题，被告二系自然人独资公司，被告一系股东，被告二为被告一承担连带保证责任，被告一构成预期违约，应排除保证人的期间利益，原告诉请被告二承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告一张泽世应在本判决生效之日起七日内偿还原告肖琴借款本金145000元及利息（利息包括：2020年3月19日至2020年10月31日的利息10682元；自2020年11月1日起以145000元为本金按年利率15.4%标准计算利息至实际返还借款之日止）；二、被告二东莞市添越实业有限公司对被告一张泽世上述还款义务承担连带责任；三、驳回原告肖琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元、保全费1328.73元（原告已预交），由原告承担106.73元，由被告一、被告二共同承担2990元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄 俊二〇二一年五月十三日书记员 张小慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执5566号 被执行人：梁刚，男，1994年8月24日出生，身份证住址重庆市酉阳县，系（2019）粤0307刑初4567号的被告人。 关于被执行人梁刚刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4567号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人梁刚处罚金人民币三千元；退赔被害人魏某人民币1600元、责令被告人梁刚退赔被害人丘某人民币4000元、责令被告人梁刚退赔被害人杨某人民币700元。2021年3月11日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前无财产可供立即执行，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 黄 海 执行员 江 莹 二〇二一年五月十日 书记员 余惠婷
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1881执1568号 申请执行人谢观贤;被执行人李美巧： 申请执行人谢观贤与被执行人李美巧建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的8025.5元。经本院立案执行，被执行人已向申请执行人自动履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）粤1881执1568号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日