wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0524民初2492号原告：贵州桥梁建设集团有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：王伯航，该公司董事长。委托诉讼代理人：李江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：冉光杰，贵州贵正律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵阳市云岩区。代表人：刘东，该公司负责人。委托诉讼代理人：何萌，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：陈飞，男，该公司员工。原告贵州桥梁建设集团有限责任公司（以下简称贵州桥梁公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司（以下简称人寿财保贵州分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州桥梁公司的委托诉讼代理人李江、冉光杰，被告人寿财保贵州分公司的委托诉讼代理人何萌、陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州桥梁公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告保险金100万元及违约金（违约金按月利率2%从2016年8月5日计算至给付之日止）、利息，由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2015年8月28日，我公司为本公司建筑施工人员向被告投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险，双方签订了保险协议。在保险期间内，我公司建筑工人陈某川在施工过程中不幸死亡。事故发生后，我公司与陈某川家属就其因工死亡赔偿事宜协商达成协议，我公司已按协议履行了相关赔偿义务，但我公司要求被告支付保险金时，遭到被告拒绝。因该起事故发生在保险期内，故被告应按协议支付保险金给我公司。被告人寿财保贵州分公司承认原告所主张的事实，但认为，应由死者陈某川家属向保险公司索赔，保险公司没有违约，请求驳回原告的诉讼请求。综合原、被告的诉辩主张，当事人争议的焦点：被告人寿财保贵州分公司是否应向原告支付保险金。被告人寿财保贵州分公司承认原告贵州桥梁公司在本案中主张的事实，故本院对原告贵州桥梁公司主张的事实予以确认，即：贵州桥梁建设集团有限责任公司织金至普定高速公路总承包TJ-3合同段项目经理部系原告派出机构。2015年8月28日，原告授权该项目部与被告签订了《建筑施工人员团体意外伤害保险协议》，约定：保险险别为建筑施工人员团体意外伤害保险；在保险期间内，被保险人从事建筑施工及与建筑施工相关的工作时，或在施工现场及施工指定的生活区域内遭受意外伤害导致事故或伤残的，保险人依约给付保险金；建筑施工人员团体意外伤害保险保额为100万元/人、保险费为120万元，保险费分两期支付，第一期支付55%，第二期支付45%；保险期限为2015年8月28日至2018年8月28日；保险为不记名投保；对违约责任的约定为：“投保人根据保险人保险协议第七条特别约定的理赔清单要求，将所有完整单据提交给承保人后，三十日内必须做出赔偿。如保险人未在规定时间内处理完毕支付赔款，将支付该案件违约滞纳金，滞纳金按照每延期1日，支付投保人违约金按每次赔偿金的10%加上赔偿金赔偿支付给投保人”。当日，双方又签订《建工意外险补充约定》。签订合同后，贵州桥梁建设集团有限责任公司织金至普定高速公路总承包TJ-3合同段项目经理部向被告交纳了保险费120万元。2016年6月2日，贵州桥梁建设集团有限责任公司织金至普定高速公路总承包TJ-3合同段项目的施工人员陈某川因工死亡。2016年6月5日，原告授权该项目部与死者家属就陈某川死亡的赔偿事宜协商达成“由该项目部赔偿死者陈某川家属一次性工亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活补助费、交通食宿费共计人民币120万元”的协议，该项目部已将相关赔偿款如数支付给死者陈某川家属。2016年7月5日，原告向被告递交了保险理赔所需资料，并于2016年8月10日向被告发送律师函，要求被告按保险合同履行义务，但被告无正当理由拒不履行。本院认为，贵州桥梁建设集团有限责任公司织金至普定高速公路总承包TJ-3合同段项目经理部经原告授权与被告签订保险合同，该合同系双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，合法有效。该项目部与被告签订保险合同而产生的权利义务依法由原告享有和承担。原告按合同约定向被告交纳了保险费用后，在保险期内发生陈某川死亡的赔偿义务，原告已经履行完毕，依据双方签订的保险协议，原告有权向被告追偿，被告负有支付原告保险金的义务，故原告要求被告支付陈某川死亡的保险赔偿款100万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于原、被告签订的保险合同对违约责任进行了约定，原告主张被告按月利率2%计算给付违约金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告于2016年7月5日向被告提交保险理赔所需资料，但被告却未履行支付保险金义务，构成违约。依据合同约定，被告至迟应当在2016年8月4日支付保险金给原告，故原告主张违约金的计算时间应从2016年8月5日起计算至付清保险金之日止。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求合法，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第三十一条规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司在本判决生效后十日内一次性给付原告贵州桥梁建设集团有限责任公司因陈某川死亡应获的保险金人民币1000000元及违约金（违约金按月利率2%从2016年8月5日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 杨 雄二〇一六年十月十日书记员 段金艳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2768号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表人赵树华，总经理。 被执行人姚德鹏，男，1976年09月13日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区大金庄。 被执行人杨学秋，女，1976年07月02日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区大金庄。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人姚德鹏、杨学秋借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十月二十八日 书记员  陈 颂
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0881民初1664号原告：王某某，女，1979年1月16日出生，汉族。委托代理人：卫海勤，永济市城北街道法律援助工作站志愿者。被告：王某某，男，1975年7月8日出生，汉族。原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告王某某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王某某负担。审 判 长  杨景萍人民陪审员  李 雪人民陪审员  黄永红二〇一六年十月二十日书 记 员  郭 亭
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1137号 申请执行人金永华，男，1975年10月21日出生，汉族，住三亚市迎宾路丹州村。 被执行人庄国平，男，1966年01月01日出生，汉族，三亚市迎宾路丹州村。 本院在执行申请执行人金永华与被执行人庄国平承揽合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十月二十四日 书记员  陈 颂
海南省万宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）琼9006刑初339号 公诉机关海南省万宁市人民检察院。 被告人黄亚冰，男，1996年07月10日出生，黎族，初中文化程度，海南省万宁市人，因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。 万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2016]335号起诉书，指控被告人黄亚冰犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日依法决定立案受理，并组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。万宁市人民检察院指派代理检察员张杨出庭支持公诉，被告人黄亚冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年10月30日17时许，被告人黄亚冰与同案人高再龙、黄光宁、杨体文、谭荣（均另案处理）、甘**（未满16周岁）等人，在万宁市南桥中学旁边小卖部喝酒聊天时，高再龙提到之前跟他有过矛盾的林**正在南桥中学读书。被告人黄亚冰等六人便商定等学校放学后殴打林**。当天17时30分，被害人林**放学后走出校门，经过旁边的小卖部时，被黄亚冰、高再龙等人围住。黄光宁先用拳头将林**打倒在地上，接着黄亚冰、杨体文、高再龙等人持钢管等殴打林**，致林**头部和手臂受伤。经万宁市公安司法鉴定中心鉴定，被害人林**的损伤属于轻伤二级。 上述事实，被告人黄亚冰在开庭审理过程中没有异议，还有经法庭查证属实的书证：被告人黄亚冰的常住人口信息表、抓获黄亚冰经过说明，证人胡**、陈*、黄**、甘**、王*、陈**的证言，被害人林**的陈述、被告人黄亚冰的供述与辩解，鉴定意见书和现场勘验、检查笔录等证据证实。证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人黄亚冰结伙持械故意伤害他人致一人轻伤二级的后果，其行为触犯了刑法“故意伤害他人身体的（致轻伤），处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，已构成了故意伤害罪，应当负刑事责任。万宁市人民检察院指控被告人黄亚冰犯故意伤害罪成立，应当采纳。被告人黄亚冰坦白认罪，具有悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄亚冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月8日起执行至2017年3月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 川 审 判 员  吴晓晖 人民陪审员  卓祥武    dngrof5nzurlsbygvp 案件唯一码 二O一六年十月十日 书记员陈天福 附：本案适用的法律： 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。                            审核：何川 撰案：何川 校对：陈天福 印刷：黄静                               海南省万宁市人民法院 2016年10月10日印刷                （共印13份）
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)兵02刑更630号 罪犯刘华林，男，1987年出生。 广东省中级人民法院于2005年12月14日作出(2005)中法刑一初字第103号刑事判决，以被告人刘华林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2005年8月27日至2020年8月26日止。被告人不服，提出上诉；广东省高级人民法院于2007年7月2日作出(2006)粤高法刑一终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后在广东省高明监狱服刑，2009年5月30日，罪犯刘华林转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2012年8月17日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2012)农二刑执字第1256号刑事裁定，对罪犯刘华林减去有期徒刑一年五个月，刑期自2005年8月27日至2019年3月26日止；2014年9月20日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执字第920号刑事裁定，对罪犯刘华林减去有期徒刑一年，刑期自2005年8月27日至2018年3月26日止。 执行机关米兰监狱因罪犯刘华林确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月21日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警李健、雷霆出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。 新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯刘华林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想88分、文化84分、技术81分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘华林自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬4次，共获奖分87.85分，出勤100%，工效104.7%，连续4次被评为改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯刘华林在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘华林减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至二O一六年九月二十六日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  于新玲 审判员  余厚新 二０一六年九月二十一日 书记员  张 珍
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2233号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表：赵树华，董事长。 委托代理人：陈鑫，该司职员。 委托代理人：张珂彪，该司职员。 被执行人：申小兵，男，1979年8月19日出生，汉族，住河南省焦作市马村区安阳城乡马界村。 被执行人：王秀荣，女，1979年12月17日出生，汉族，住河南省焦作市马村区安阳城乡马界村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人申小兵、王秀荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民二初字第1522号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第1522号民事判决的执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林梅意 审判员  张运坤 审判员  邢益伟 二〇一六年十月二十六日 书记员  邝道黎
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔23民终888号 上诉人（原审原告）：赵克敏，女，1976年2月28日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住兴义市。 被上诉人（原审被告）：吕元忠，男，1960年6月6日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。 上诉人赵克敏因与被上诉人吕元忠财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵克敏上诉请求：撤销原判，判决被上诉人吕元忠赔偿赵克敏财产损失10.5万元并承担案件受理费。 事实和理由：1、赵克敏提交的兴义市公安局猪场坪派出所《报警记录》及丫口寨村委会《证明》均证明了吕元忠多次阻止赵克敏销售烤烟，一审依据吕元忠单方陈述，便认定其仅向烟叶站工作人员打招呼而未实施侵权，认定事实错误。2、烤烟错过销售时节后便无经济价值，吕元忠阻止赵克敏销售烤烟，构成侵权，应承担责任，参照同时期栽种烤烟的张仕政户栽种面积及销售收入，赵克敏的损失至少有10.5万元。3、本案吕元忠并未提出诉讼时效抗辩，一审法院闭庭后主动适用诉讼时效，适用法律错误。而兴义市公安局猪场坪派出所《报警记录》记载赵克敏2014年8月中旬向该所报警，故应从2014年8月中旬计算诉讼时效，至今并未超过诉讼时效。 吕元忠答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。吕元忠与赵克敏有经济纠纷，为实现债权，仅以口头方式向烟叶站工作人员表达在赵克敏的卖烟款中扣除其欠吕元启的欠款，并未采取扣押等方式阻止赵克敏销售烟叶，该烟叶一直处于赵克敏控制中，其主张吕元忠侵权的事实不能成立，且其主张的损失没有证据证明，再者，赵克敏称2013年8月权利受到侵害，但直至2016年3月才起诉，其主张已明显超过诉讼时效。 赵克敏向一审法院起诉请求：判令吕元忠赔偿赵克敏10.5万元的烟叶经济损失，并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：赵克敏、吕元忠因债务问题产生纠纷，2013年8月中旬，赵克敏将其所种植并经初验合格的烟叶准备出售时，吕元忠为主张其债权，口头向时任兴义市猪场坪乡烟叶站的工作人员陈小财打招呼，称将赵克敏出售烟叶后的烟叶款扣除，用于清偿赵克敏所欠的债务，剩余的烟叶款归还赵克敏，双方由此产生纠纷，赵克敏当即向兴义市公安局猪场坪派出所报警，该派出所工作人员告知赵克敏所报称的是一起民事经济债务纠纷，不是公安机关的职权管辖范围之内，并通知猪场坪乡丫口寨村的村干部组织双方调解，双方经猪场坪乡丫口寨村村委会进行调解未果。目前赵克敏未出售的的烟叶尚存于其库房之中，且已变质不能出售，赵克敏所受损失未经相关鉴定机构进行鉴定。 一审法院认为，2013年8月中旬，吕元忠为实现其债权，口头向时任兴义市猪场坪乡烟叶站的工作人员打招呼，称赵克敏出售烟叶后将该烟叶款扣除，用于清偿赵克敏所欠的债务，剩余的烟叶款归还赵克敏，该行为系吕元忠实现其债权的一种途径，而未采取扣押等方式阻止赵克敏出售烟叶，且赵克敏的烟叶至今还处于赵克敏的控制之中，故对赵克敏所主张的侵权事实不能成立，本院不予支持；同时赵克敏所主张其所受10.5万元的经济损失，该损失并非相关鉴定机构所出具，仅系其推测，故该诉请无事实根据，对此本院不予支持；对于吕元忠辩称赵克敏主张侵权之诉已明显超过诉讼时效，经查，双方于2013年8月中旬因债权债务问题产生纠纷，即使赵克敏认为该纠纷产生后致使其权利受到侵害，其主张该权利提起诉讼的期限为其知道或应当知道其权利被侵害之日起2年内，而其于2016年3月16日才向本院主张该权利，已明显超过诉讼时效，故对吕元忠的上述辩解，本院予以支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条,《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：驳回原告赵克敏的诉讼请求。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告赵克敏承担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明：兴义市公安局猪场坪派出所于2016年3月3日出具的《报警记录》载明：“兹有我辖区居民赵克敏于2013年8月中旬来我所报称，其与吕元忠有经济纠纷，吕元忠阻止赵克敏卖自己家的烤烟，接到报警了解情况后，我所民警得知这是一起民事经济债务纠纷，立即通知猪场坪乡丫口寨村干部组织调解，并告知报警人赵克敏，其和吕元忠的纠纷是经济债务纠纷，并不在公安机关职权管辖范围之内，可向村民委员会申请调解或向人民法院提起诉讼”。丫口寨村委会于2016年2月29日出具的《证明》载明：“赵克敏因与吕元忠发生经济纠纷，赵克敏2013年的烤烟出卖时多次受到吕元忠阻止，赵克敏到我村请求调解，因吕元忠不同意调解意见未果，导致赵克敏的烟叶于2013年未能出售。”前述《报警记录》、《证明》均无经办人员签名。 本院认为，综合当事人诉辩请求及理由，归纳本案二审争议焦点为：一审适用诉讼时效的规定是否有误。现根据有关法律及司法解释之规定，结合本案事实进行分析。 关于一审法院是否主动适用诉讼时效规定的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。经查，吕元忠之代理人黄福益在庭审之后向法庭提交的代理词中，明确提出了诉讼时效抗辩。故赵克敏所提一审法院主动适用诉讼时效的理由不能成立。 关于赵克敏的主张是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。 兴义市公安局猪场坪派出所于2016年3月3日出具的《报警记录》载明赵克敏向公安机关报案时间为2013年8月中旬，其上诉所提报案时间为2014年8月中旬明显与事实不符。而丫口寨村委会于2016年2月29日出具的《证明》，亦只能证明在2013年双方曾经进行调解无果，不能证明此后赵克敏曾因烤烟的问题向吕元忠主张过权利。即便以2013年12月31日作为诉讼时效的起算点，按照二年期间计算，赵克敏于2016年3月11日向人民法院起诉，均已超过诉讼时效期间。二审中，赵克敏并未举证证明其在诉讼时效期间内向吕元忠主张过权利，其上诉请求本院亦难以支持。因赵克敏提起本案诉讼已超过诉讼时效，对吕元忠是否构成侵权，是否应当赔偿赵克敏的损失不进行实体审查。 综上所述，赵克敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2400元，由上诉人赵克敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘筱青 审 判 员  付 君 代理审判员  罗 倩 二〇一六年十月二十五日 书 记 员  田 青
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2522号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市。 代表人王卫东，行长。 被执行人王夏蕾，男，1984年7月2日出生，汉族，住海南省海口市琼山区顺民街。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人王夏蕾信用卡纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十月十三日 书记员  王爱南
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更2516号罪犯姚明刚，男，1985年10月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）渝二中法刑初字第56号刑事判决，以被告人姚明刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月5日重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法刑执字第00213号刑事裁定，对罪犯姚明刚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯姚明刚减刑一年的理由是：该犯在服刑改造期间能认罪服法，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，按时完成生产任务，且获行政奖励记功五次，确有悔改表现。本院经审理查明，执行机关所报罪犯姚明刚在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯姚明刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯姚明刚减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈又新审 判 员  包 颖代理审判员  唐代忠二〇一六年十月二十七日书 记 员  张晓亮
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0626民初2953号原告：万源山男，1945年2月2日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。被告：梁泽昆，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。本院受理原告万源山诉被告梁泽昆民间借贷纠纷一案，原告万源山于2016年10月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告万源山的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告万源山撤诉。案件受理费12680元，减半收取6340元由原告万源山负担。代理审判员  张媛媛二〇一六年十月十三日书 记 员  刘 静
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民终1605号上诉人（原审原告）：项建斌，男，汉族，1970年2月13日出生，住杭州市西湖区。上诉人（原审原告）：林依娴，女，1975年4月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。上述二上诉人委托诉讼代理人：陈巍科、许允贺，浙江天富律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江金海洲建设开发有限公司。住所地：海宁市海洲街道水月亭西路336号。法定代表人：沈林华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文哉、张雷，浙江紫薇律师事务所律师。上诉人项建斌、林依娴因与被上诉人浙江金海洲建设开发有限公司（以下简称金海洲公司）商品房预售合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2016）浙0481民初3580号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。项建斌、林依娴上诉请求：撤销一审裁定，指令海宁市人民法院对本案进行审理。事实和理由：1、案涉纠纷系平等民事主体之间的财产关系纠纷，属于民事诉讼的受理范围。2、案涉房屋是否属于海宁市政府引进的浙江机电职业技术学院（以下简称机电学院）海宁扩建项目的一个组成部分与汤皎平一方无关。机电学院与海宁市政府或金海洲公司签订的相关协议，未作为商品房买卖合同的附件，对汤皎平一方没有约束力。3、汤皎平一方是机电学院的教师，由于教师购房人数较多，开发商给予教师低于一般市场价格的团购价，属于其售房促销的一种方式，是正常的市场经济行为。金海洲公司二审未作答辩。项建斌、林依娴向一审法院起诉请求：1、金海洲公司支付逾期交房违约金；2、金海洲公司支付逾期交付权属证书的违约金；3、由金海洲公司承担全部诉讼费。一审法院认为：本案房屋买卖是海宁市政府引进的机电学院海宁扩建项目的一个组成部分，它既不是一般的商品房买卖，也不是国家规定的政策性购房。因此，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）项的规定，裁定：驳回项建斌、林依娴的起诉。本院认为，项建斌、林依娴与金海洲公司虽签订了“商品房买卖合同”，但本院注意到如下事实：1、机电学院系海宁市政府引进大学城项目之一。在海宁市政府与机电学院签订的《机电学院海宁扩建项目协议书》中，约定由海宁市政府以成本价为机电学院教职工提供配套住宅等内容。在海宁连杭经济区管委会与机电学院签订的补充协议书中，双方再次明确并细化了上述为机电学院教职工提供配套住宅等内容。金海洲公司系由海宁市政府成立的为大学城项目配套服务的专门机构，公司成立的目的指向明确。本案中，金海洲公司的行为实质上是为了落实海宁市政府与机电学院之间的协议而实施，解决的是机电学院海宁扩建项目中的教职工住房问题；2、根据土地出让合同及相关批复精神，金海洲公司建设的虹桥花园房地产项目具有特殊的目的性，该项目是教职工住宅配套工程，其销售的对象是教职工，而非社会公众，相关的定价也是按照政府部门审定的成本价，具有福利及政策性质，且规定案涉房屋5年内不得转让，可以说，案涉房屋的买卖不具有市场性，不具有商品房平等协商、买卖自由、面向社会公众出售的特性，缺乏市场经济条件下商品房买卖合同应具备的基本特征，故本案不属于商品房买卖合同纠纷；3、从合同签订的过程及主要条款来看，案涉房屋的购房对象及选房顺序是由机电学院确定的，销售价格也是海宁扩建项目协议中约定的成本价，故合同的签订过程及主要条款体现了单位意志，相反，金海洲公司及项建斌、林依娴对上述合同主要条款不具有单方自主权；且在工程建设过程中，机电学院还向金海洲公司预付了2000万元资金，体现了机电学院将购房事宜作为单位内部事务整体处理的意思。由此可见，本案并非平等主体之间的民事权利义务纠纷，不宜由人民法院直接处理，一审法院驳回项建斌、林依娴的起诉正确。双方由此产生的争议应由有关部门处理解决。综上，项建斌、林依娴的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金富祥审 判 员  倪 勤代理审判员  周 倩二〇一六年十月十七日书 记 员  赵婉沁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终11882号上诉人（原审被告）：从化市（广州市从化区）鳌头镇乌石村民委员会，住所地：广州市从化区。法定代表人：谢金凤。被上诉人（原审原告）：从化市第三建筑集团有限公司，住所地：广州市从化区。法定代表人：李树清，职务总经理。委托代理人：李金平，该公司员工。上诉人从化市（广州市从化区）鳌头镇乌石村民委员会因与被上诉人从化市第三建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院(2015)穗从法房初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人又以将采取其他方式解决与被上诉人的纠纷为由，于2016年9月28日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回本案上诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人从化市（广州市从化区）鳌头镇乌石村民委员会撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1526元减半收取为763元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩志军审判员  郭东升审判员  刘 卉二〇一六年十月十四日书记员  梁少欣
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀11民终1704号上诉人（原审原告）：王振英,男,1942年2月2日出生,汉族,饶阳县人,农民，现住本村。委托代理人：王黎明,系王振英女婿,1971年7月22日出生,汉族,饶阳县人,农民,现住本村。委托代理人：王密赞，系王振英之女，1971年11月18日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住本村。被上诉人（原审被告）：王金扣，男，1960年2月7日出生，汉族，饶阳县人,农民，现住本村。被上诉人（原审被告）：王浩轩，男，1982年9月10日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住本村。被上诉人（原审被告）：王浩伟，男，1987年2月28日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住本村。被上诉人（原审被告）：王金巧，女，1963年5月13日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住本村。被上诉人（原审被告）：王贺，男，1985年6月17日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住本村。四被上诉人代理人：王金扣，基本情况同上。上诉人王振英因与被上诉人王金扣等五人排除妨害纠纷一案，不服饶阳县人民法院（2016）冀1124民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王振英及其委托代理人王黎明、王密赞，被上诉人王金扣、王浩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王振英上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实与理由：一、我方要求被上诉人恢复原状的理由就是宅基地清理登记表，该表是1988年颁发的，足以证明上诉人享有合法的宅基地使用权。即便上诉人未能提供宅基地使用权证，依据该表仍然可以合法占有该宅基地。被上诉人王金扣等五人违法强拆上诉人建好的院墙，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人有权请求排除妨害。二、上诉人所建院墙并未侵占历史通道，没有侵犯他人的正常通行，被上诉人王金扣等五人的违法强拆没有任何证据证实经过上诉人的同意。我方要求被上诉人赔偿老人住院费、精神损失费10000元。被上诉人王金扣等五人辩称：村里不让上诉人垒院墙，但上诉人不听。上诉人宅基地登记表上是7.8米，实际是7.08米。我确实把上诉人的院墙给拆除了，但我是经过上诉人同意的。我把新砖和旧砖给上诉人分开了，当时拆院墙的时候村里好多人也看见了。上诉人要求我方赔偿10000元的损失没有证据，我方不认可。原判事实清楚，适用法律正确，应予维持。王振英一审诉求：判令王金扣等五人恢复院墙原貌，赔偿经济损失10000元。原审法院查明：原告宅基地为被告宅基地的南邻，被告须经原告宅基地东侧胡同向南通行。2015年原告在自家的院子南面及东面修建院墙，因宅基地范围与被告发生争议。2015年10月1日，被告王金扣等五人将原告院子的东侧院墙拆除。原告针对其宅基地尺寸范围，提供饶阳县留楚乡土地所宅基地清理登记表一份，记载宅基地东西尺寸为7.8米，盖有东九吉村民委员会、留楚乡人民政府公章及饶阳县人民政府清理宅基地专用章。被告王金扣提供东九吉村民委员会证明一份，证明原告提供的宅基地清理登记表记载的尺寸与实际情况不符，被告另提供原告之兄王振海录音一份，证明该宅基地的东西尺寸为7.08米。原审法院认为：农村居民对经依法确权的宅基地有合法的使用权，他人不得侵害。本案原告王振英对其使用的宅基地只提供宅基地清理登记表，不能提供人民政府核准颁发的宅基地使用证，原告所使用宅基地未经依法确权。原告应在宅基地依法确权后，再对宅基地使用权提出相关主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院第九十条之规定，判决：驳回原告王振英的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。双方当事人对原判审理查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为：上诉人王振英对其使用的宅基地提供了宅基地清理登记表，但是未能提供人民政府核准颁发的宅基地使用证。宅基地使用证是农村居民使用宅基地的合法凭证，宅基地清理登记表不能替代宅基地使用证。上诉人王振英主张宅基地使用权，应当经人民政府依法确权。被上诉人王金扣等五人擅自拆除上诉人王振英东侧院墙，虽然辩称已经过上诉人王振英同意，但是未能提供相关证据加以证实，故该主张不能成立。在双方当事人发生争议，未经相关部门确权、人民法院裁判的情况下，被上诉人王金扣等五人擅自拆除上诉人王振英东侧院墙、以私力救济替代公权力，没有法律依据，故应当赔偿上诉人王振英的损失。但是，上诉人王振英未能提供10000元损失的相关证据，故对其该请求不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王振英负担。本判决为终审判决。审判长  高树峰审判员  蒋宝霞审判员  关春富二〇一六年十月二十六日书记员  王洁蕾
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0115民初55006号 原告：张某某，男，1978年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：金晓敏，上海红辉律师事务所律师。 被告：许某，男，1979年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告张某某诉被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日、10月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人金晓敏、被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某诉称，原、被告系同学，亦朋友关系。被告于2015年6月、9月两次以资金紧张为由，通过电话及短信联络向原告借款共计人民币(以下币种同)160,000元。原告分别于2015年6月11日、9月9日向被告名下工商银行的账户转账50,000元、110,000元，共计160,000元。上述借款，被告至今未履行还款义务。原告为维护合法权益，提起诉讼要求判令：一、被告归还借款160,000元；二、被告支付本金160,000元自2015年10月9日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；三、被告承担本案诉讼费。 被告许某辩称，实际上是被告借款给原告，被告基本都是现金借给原告，少部分是通过转账。现原告诉请的160，000元实际上是其归还被告的借款，被告并未向原告借款，故不同意原告的诉请，请求法院驳回。 经审理查明，2015年6月10日，被告向原告发送短信息“工行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX许某”，原告回复“嗯，明天转过来”，6月11日，原告向被告名下工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账50,000元。9月8日，被告向原告发送短信息“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX许某工行长岛路支行”，原告回复“赎回时间过特了，明天才可以弄了”，且向被告再次发送短信息“那这个钱你过一个月还到我上海银行账户”，被告回复“OK”，9月9日，原告向被告名下银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账110,000元。2016年8月，原告提起本案诉讼。 以上事实，有短信息往来截屏及公证书、银行转账凭证、银行交易明细清单、被告户籍信息，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。被告辩称160,000元实为原告向其归还借款，但未提供充分的证据予以证明，故本院难以采信。对原告主张的借款160,000元，被告虽未出具借条，但原告以原、被告间短信息往来截屏及银行转账凭证要求被告归还，并无不当，本院予以支持。对原告主张的逾期还款利息，其中50,000元双方未约定还款期限，故本院确认逾期利息从原告起诉之日即2016年6月28日起计算，另110,000元原、被告于短信息中达成合意借款期限一个月，故本院确认逾期利息从2015年10月9日起计算。原告主张逾期利息按年利率6%计算，并无不当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告许某应于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款人民币160,000元； 二、被告许某应于本判决生效之日起十日内支付原告张某某本金人民币50,000元自2016年6月28日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息； 三、被告许某应于本判决生效之日起十日内支付原告张某某本金人民币110,000元自2015年10月9日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3,644元，减半收取计人民币1,822元，由被告许某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  杜向红 二〇一六年十月二十七日 书记员  张晓龙 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0201行审23号申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局，住所地：六盘水市钟山区凤凰大道延伸段。法定代表人胡传斌，系该局局长。委托代理人晏莎，系六盘水市钟山区卫生和计划生育局职工。被申请执行人唐烈，男，1990年8月1日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被申请执行人黄静，女，1988年11月1日出生，汉族，住址同上。二0一六年十月二十四日，本院收到申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，请求我院依法强制执行其于二0一四年六月二日对被申请执行人唐烈、黄静作出的钟计生征决[2014]第YZ00005号《征收社会抚养费决定书》所处予的“征收社会抚养费贰万叁仟壹佰伍拾陆元（23156元），逾期不履行的，依法加收滞纳金”的义务。经本院审查认为，申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局于二0一四年六月二日对被申请执行人唐烈、黄静作出的钟计生征决[2014]第YZ00005号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该执行依据现已发生法律效力，本院予以准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：一、申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局于二0一四年六月二日对被申请执行人唐烈、黄静作出的钟计生征决[2014]第YZ00005号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行；二、被申请执行人唐烈、黄静应在收到本裁定书之日起十日内自动履行《征收社会抚养费决定书》所处予的“征收社会抚养费贰万叁仟壹佰伍拾陆元（23156元），逾期不履行的，依法加收滞纳金”的义务。逾期本院将依法强制执行，因强制执行支出的费用，由被申请执行人唐烈、黄静负担。审 判 长  范玉清人民陪审员  吴林青人民陪审员  张文宝二〇一六年十月二十六日书 记 员  高宇寒
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2770号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表人赵树华，总经理。 被执行人栾世超，男，1989年09月26日出生，汉族，住山东省胶州市三杰路。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人栾世超借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十月二十八日 书记员  陈 颂
林西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0424执1132号之六 申请执行人：廖振华，男，1974年11月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。 被执行人：刘志超，男，1971年12月21日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。 被执行人：刘志锐，男，1978年3月4日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。 被执行人：刘景义，男，1943年11月26日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。 本院在执行廖振华与刘志超、刘志锐、刘景义民间借贷纠纷一案中，冻结了刘景义在中国工商银行林西支行发放工资款的账户，现因扣划标的款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对刘景义在中国工商银行林西支行发放工资款账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王建华 审判员  宫浩然 审判员  王洪玉 二〇一六年十月十八日 书记员  庞占喜
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽08民终1564号上诉人（原审被告）：福建漳平金禾生态农业发展有限公司，住所地龙岩市漳平市。法定代表人：陈月红，执行董事。被上诉人（原审原告）：福建十方数码技术有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：陈志，总经理。原审被告：陈月红，女，1975年1月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。原审被告：王顺南，男，1966年3月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。上诉人福建漳平金禾生态农业发展有限公司因与被上诉人福建十方数码技术有限公司及原审被告陈月红、王顺南借款合同纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2015）漳民初字第1752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建漳平金禾生态农业发展有限公司未在本院指定期限内交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建漳平金禾生态农业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 范  文  祥审 判 员 刘  彬  辉代理审判员 张  婷  婷二〇一六年十月二十八日书 记 员 陈笑平（代）附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园商初字第02071号原告：苏州市贵尊商贸有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：费建春，总经理。委托诉讼代理人：蒋永明，江苏正文人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张苑，江苏正文人律师事务所律师。被告：江苏华润万家超市有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：张华文，总经理。委托诉讼代理人：徐辉，江苏建苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：崇斯源，北京观韬（苏州）律师事务所律师。原告苏州市贵尊商贸有限公司与被告江苏华润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理。本案于2015年7月29日、11月5日、2016年6月8日、8月31日、10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋永明，被告的委托诉讼代理人徐辉（参加第一次庭审）、刘文修（参加第二次庭审）、崇斯源（参加第三、四、五次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款270573.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与华润万家（苏州）超市有限公司于2010年4月21日签订《代销合同》，约定由后者代理销售原告提供的酒类商品，截至2011年2月24日，原告共向华润万家（苏州）超市有限公司送货733696.35元，退货463123元，余款未付。被告辩称：1、原告的主张已经超过了诉讼的时效，应驳回；2、根据代销合同第二条第四款的约定，原告应当根据双方确定的对帐单以及原告提供与对帐单一致的发票，方能向被告结算；3、原告诉状中的事实无相关依据，送货金额733696.35元与原告提供的证据送货单金额不一致。经审理查明：2010年，华润万家（苏州）超市有限公司（甲方）与苏州市贵尊商贸有限公司（乙方）签订代销合同一份，约定：本合同生效日期2010年1月1日，截止日期2010年12月31日；甲方同意代理销售乙方提供的酒。合同第二条结算中约定“若乙方到期未来结算的，视为乙方自行延期结算，因此而导致货款未能及时结算和支付的，不视为甲方违约”。合同还作了其它相应约定。为了履行上述合同，原告先后提供货物给华润万家（苏州）超市有限公司，合计货款662272.45元。原被告确认被告退给原告货物价值463123元。原被告庭审中确认：“2012年12月31日华润万家（苏州）超市有限公司与江苏华润万家超市有限公司签定合并协议，确定公司名称为江苏华润万家超市有限公司，2013年1月23日华润万家（苏州）超市有限公司注销，权利义务全部由江苏华润万家超市有限公司承担。”此外，被告在本案第五次庭审中已明确表示不再向原告主张扣费项目。以上事实，由代销合同、验收单等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原告与华润万家（苏州）超市有限公司之间的买卖合同合法有效，双方均应遵守。原被告确认华润万家（苏州）超市有限公司权利义务全部由江苏华润万家超市有限公司承担，因此，原被告均受上述合同关系约束。原告为被告供货662272.45元，扣除退货的货款463123元，尚余199149.45元，被告应当支付原告。关于原告所称的还向被告供应饮料，因原告并未提供送货单或其它证据，本院无法支持。关于原告所称被告业务员“钱丰”与原告进行邮件往来并确认欠款，因原告并无证据证明其所称的“钱丰”的身份，也无证据证明“钱丰”该行为系有权行为，对原告该主张，本院无法采纳。关于被告辩称的诉讼时效问题，被告在庭审中反复称其持有对帐单，后又称没有对帐单，言辞自相矛盾，而货款的结算与对帐是买卖双方相互协作的事宜，本案并无证据证明原告怠于行使权利，现被告以诉讼时效抗辩，本院无法采纳。至于被告辩称的未开发票事宜，本案并无证据显示被告在此前配合原告进行了对帐，而发票的开具离不开确定的货款金额，因此，原告有义务依据合同约定及法律规定开具相应的发票给被告，但本案被告以原告未开发票而拒付货款的理由不能成立，被告可依法依约另行向原告主张开具发票事宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告江苏华润万家超市有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告苏州市贵尊商贸有限公司货款199149.45元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5358元，由原告负担1075元，被告负担4283元，上述费用已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行上述判决时一并将负担的费用支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志斌人民陪审员  蔡培建人民陪审员  张菊英二〇一六年十月三十一日书 记 员  朱 飞
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0229执452号被执行人苗杨，男，1992年5月31日出生，汉族，住克山县河北乡新民村5组，身份证号码230227199205310147。本院依据已生效的克山县人民法院(2016)黑0229刑初215号刑事判决书。申请人黑龙江省克山县人民检察院与被执行人苗杨罚金一案，本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：克山县人民法院(2016)黑0229刑初215号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 ：于建立二〇一六年十月二十八日书记员 ： 陈 健
上海市虹口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）沪0109民初19069号 原告许某，男，1984年11月1日出生，汉族，住上海虹口区XX路XXX弄XXX号。 被告刘某，女，1989年4月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。 本院受理原告许某与被告刘某离婚纠纷一案后，审理中发现被告刘某于2012年10月起至今居住于上海市杨浦区XX路XXX弄XXX号XXX室。本院认为，该案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送上海市杨浦区人民法院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  肖英 二〇一六年十月十日 书记员  戴璐 附：相关法律条文
重庆市开州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）渝0234民初2810号之二 原告：姜素英，女，汉族，生于1965年12月16日，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：王朝东，男，汉族，生于1963年12月23日，住重庆市，系原告姜素英丈夫（特别授权）。 被告：彭罗兵，男，汉族，生于1973年9月25日，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：谭中杰，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：谈中兴，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。 原告姜素英与被告彭罗兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，原告姜素英于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜素英申请撤回起诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜素英撤回起诉。 案件受理费3415元，减半收取计1707.50元，由原告姜素英负担。 审 判 长  陈秀娟 代理审判员  魏久江 人民陪审员  李方富 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  张 理
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0201行审34号申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局，住所地：六盘水市钟山区凤凰大道延伸段。法定代表人胡传斌，系该局局长。委托代理人晏莎，系六盘水市钟山区卫生和计划生育局职工。被申请执行人顾江，男，1986年7月15日出生，汉族，住六盘水市。被申请执行人黄茗，女，1987年1月12日出生，汉族，住址同上。二0一六年十月二十四日，本院收到申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，请求我院依法强制执行其于二0一六年四月十三日对被申请执行人顾江、黄茗作出的钟山卫计征决[2016]第HC005号《征收社会抚养费决定书》所处予的“征收社会抚养费玖万壹仟零柒拾陆元（91076元），逾期不履行的，依法加收滞纳金”的义务。经本院审查认为，申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局于二0一六年四月十三日对被申请执行人顾江、黄茗作出的钟山卫计征决[2016]第HC005号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该执行依据现已发生法律效力，本院予以准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：一、申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局于二0一六年四月十三日对被申请执行人顾江、黄茗作出的钟山卫计征决[2016]第HC005号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行；二、被申请执行人顾江、黄茗应在收到本裁定书之日起十日内自动履行《征收社会抚养费决定书》所处予的“征收社会抚养费玖万壹仟零柒拾陆元（91076元），逾期不履行的，依法加收滞纳金”的义务。逾期本院将依法强制执行，因强制执行支出的费用，由被申请执行人顾江、黄茗负担。审 判 长  范玉清人民陪审员  吴林青人民陪审员  张文宝二〇一六年十月二十六日书 记 员  高宇寒
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初4130号原告：清远市清城区小市永励综合经营服务部。住所地：清远市小市华中路右一巷一幢101号。经营者：黄晓华，女，1972年1月28日出生，汉族，住清远市清城区。委托代理人：王奋盛（系黄晓华的丈夫），男，1969年9月8日出生，汉族，住清远市清城区。委托代理人：赖宝云，广东中肯律师事务所律师。被告：清远市清城区臻品麻鸡专业合作社。住所地：清远市清城区上廓街北江金廓小区六座首层40号。法定代表人：黄文海。原告清远市清城区小市永励综合经营服务部与被告清远市清城区臻品麻鸡专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由审判员刘德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远市清城区小市永励综合经营服务部的委托代理人王奋盛、赖宝云到庭参加诉讼，被告清远市清城区臻品麻鸡专业合作社经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市清城区小市永励综合经营服务部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款7916元及其利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决支付日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年底至2015年期间，被告清远市清城区臻品麻鸡专业合作社向原告清远市清城区小市永励综合经营服务部购买食品饮料多批，经双方对账结算，被告确认应付原告货款金额为7916元。经原告多次催收未果，现依法提起诉讼。诉讼中，原告清远市清城区小市永励综合经营服务部当庭变更第1项诉讼请求，变更为：被告支付原告货款7916元及其利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止）。被告清远市清城区臻品麻鸡专业合作社没有答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月至2015年7月月期间，原告向被告供应食品饮料，被告未能及时付清货款。双方分别于2015年2月11日、8月4日、9月24日进行了对账，被告分三次确认欠原告2015年11月至2015年1月货款2795元未付，欠2015年2月至2015年5月货款4053元未付，欠2015年6月至2015年7月货款1068元未付。上述未付货款总计7916元。此外，原、被告之间未签订书面买卖合同，未约定逾期付款的利息。原告在庭审中表示双方口头约定每月对账结算一次。本院认为，本案是买卖合同纠纷，原、被告之间买卖合同关系，合法有效，受法律保护。被告在买受货物后，应恪守信用及时支付货款。被告逾期付款已构成违约，根据债务应当清偿的原则，原告主张被告支付货款7916元，合法有据，本院予以支持。由于被告逾期付款，原告主张从起诉之日即2016年8月9日起计付逾期付款的利息损失，合法有据，本院予以支持。但因双方未约定逾期付款利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付逾期付款的货款利息，缺乏依据，逾期付款利息可按中国人民银行同期贷款利率计付，计至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告清远市清城区臻品麻鸡专业合作社于本判决生效之日起10日内向原告清远市清城区小市永励综合经营服务部支付货款7916元及逾期付款利息（利息以实际欠款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月9日起计付至付清之日止）；二、驳回原告清远市清城区小市永励综合经营服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告清远市清城区小市永励综合经营服务部负担5元，被告清远市清城区臻品麻鸡专业合作社负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 刘 德二〇一六年十月十九日书记员 汤思达附法律条文：中华人民共和国民法通则第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更1850号 罪犯林春花，女，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省海口市龙华区人民法院于2014年3月17日作出（2014）龙刑初字第147号刑事判决，以被告人林春花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2013年11月21日起至2018年2月20日止），并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯林春花于2014年5月12日入监服刑。服刑期间，首报减刑。 执行机关海南省琼山监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯林春花在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯林春花在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林春花自2014年7月起至2016年6月止，累计考核24个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯林春花应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间于2016年6月30日缴纳罚金人民币3000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海口市龙华区人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林春花在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林春花减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2017年2月20日止）。减刑考验期为剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁永平 审判员  符 兴 审判员  刘惠琼 二〇一六年十月三十一日                           法官助理陈旭东                             书记员高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：林珊 海南省第一中级人民法院2016年10月31日印制 （共印5份）
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）苏05执538号苏州市杜三珍餐饮管理有限公司、吴中区横泾川三珍卤菜店：苏州市杜三珍餐饮管理有限公司与吴中区横泾川三珍卤菜店侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）苏05民初210号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市杜三珍餐饮管理有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币10656.17元。执行过程中，被执行人收到执行通知后即向本院账户汇付执行款及执行费合计10716.01元。本院遂将执行款10656.17元退付至申请执行人指定的收款账户，将执行费59.84元退付至本院账户。至此，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一六年十月九日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2225号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表：赵树华，董事长。 委托代理人：陈鑫，该司职员。 委托代理人：张珂彪，该司职员。 被执行人：魏文秀，男，1981年8月25日出生，汉族，住湖北省秭归县磨坪乡六家包村三组。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人魏文秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民二初字第938号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第938号民事判决的执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林梅意 审判员  张运坤 审判员  邢益伟 二〇一六年十月二十六日 书记员  邝道黎
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0524民初2281号原告黄恩秀，女，1968年5月13日生，汉族，农民，住织金县。被告黄恩富，男，1953年11月13日生，汉族，农民，住织金县。委托代理人黄超朋，系黄恩富之子，住址同上。原告黄恩秀与被告黄恩富承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄恩秀、被告黄恩富及其委托代理人黄超朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄恩秀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告返还土地赔偿款74053.2元；2、本案诉讼费由被告黄恩富负担。事实及理由：我婚前系织金县茶店乡跑瓦村大寨组村民，在我村土地承包到户时以我父亲黄正奎为户主，以家庭人口李志珍（原告母亲）、黄恩富、黄恩群、黄恩秀、罗永芬、黄超燕、黄超朋八个口承包了织金县茶店乡跑瓦村大寨组的土地。后我结婚在织金县茶店乡跑瓦村大朝组未分配有土地。我母亲李志珍于1992年过世，父亲黄正奎于2014年过世，2015年10月左右当地企业煤化工项目部征用土地，以我父亲为户主的承包地大约被征用了10680.75平方米，按照每平方米41.6元计算，该土地征用补偿款共计有444319.2元，该土地征用补偿款现全部赔偿在被告黄恩富名下。根据相关法律规定，该笔土地征收赔偿款六分之一部分应归我所有，故我多次要求被告黄恩富返还，但被告拒不返还。为此特诉至法院，请求法院判决被告黄恩富返还我土地赔偿款74053.2元并承担本案诉讼费。被告黄恩富辩称：原告所述不属实，第一次土地改革时是两个户头分的土地，我方是四个人口分的土地，黄恩富、罗永芬、黄超朋、黄超燕，原告方是四个人分的土地，黄恩秀、黄恩群、李志珍（原被告之母）、黄正奎（原被告之父）。黄恩秀、黄恩群出嫁后，因交通不便，黄正奎与黄恩富、黄恩群、黄恩秀协商过，将黄恩富承包的挨近路边的土地给黄恩秀、黄恩群一个地基，黄恩秀、黄恩群的土地归黄恩富所有。原告已得了地基，不同意给原告土地征收补偿款。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告主张原告已将自己的土地和原告的土地在土地征拨以前进行了协商调换，且原告已以地基的形式获得了赔偿，对该主张被告未提供相关依据予以证实，本院不予支持。对于原告所述地基是有关部门分配的和被告辩称地基是其以补偿方式给原告的辩解意见，不属本案处理的范畴。原、被告双方争议的土地是八个人分的土地，原告主张被告应按六分之一向其支付土地赔偿款，未提供相应证据予以证实，不予认可。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方均认可土地征收补偿款为444319.2元，为八个人口的土地，原告按照份额只能得到补偿款总额的八分之一，原告主张被告应按六分之一向其支付征地补偿款无法律和事实依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四条，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：一、由被告黄恩富在本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄恩秀承包地征收补偿款55540元；二、驳回原告黄恩秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1651元，减半收取825.5元，由被告黄恩富负担594元，由原告黄恩秀负担231.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内申请人民法院强制执行。审判员  肖孝兵二〇一六年十月二十五日书记员  杨 恋
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2016）内01民终2907号上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区机场北铺路春华会馆202室。法定代表人王继，该公司总经理。委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李建军，男，金融工作者，住呼和浩特市。委托代理人安宇宁，内蒙古蒙元律师事务所律师。原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区大南街以东泉盛小区1号楼1011、1012、1031号。法定代表人曹明星，该公司董事长。原审被告呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街10号。法定代表人付金在，该公司董事长。委托代理人韩建东，内蒙古融兴律师事务所律师。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人李建军、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）、呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司（以下简称水务公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00902号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。原审法院经审理查明，李建军与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，李建军依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2014年2月1日向李建军交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。原审法院认为，李建军与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。李建军按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付李建军，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于李建军要求景致公司、水务公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司主张本案已过诉讼时效以及要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告李建军违约金人民币23414.56元（截止到2014年2月1日）；二、驳回原告李建军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取972元（李建军已预交），由李建军承担779元，由长融公司承担193元。宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判认定将长融公司代李建军已付半年物业费1895.9元和一供暖季暖气费3171.4元，共计5067.3元抵顶部分违约金；2、判令一、二审诉讼费全部由李建军承担，并提出以下事实与理由：长融公司对李建军已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致李建军获取不当利益。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知李建军接收房屋或实际向李建军交付了房屋，在此情形下，李建军并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代李建军交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴铁刚审 判 员 杨蔚堃代理审判员 韩东妹 二〇一六年十月十一日书 记 员 贾沛然
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初53485号原告：杨亦云，女，1995年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。被告：姚勤飞，男，1953年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：姚炎娟，女，1958年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被告共同委托诉讼代理人：姚海华(系被告儿子)，住上海市浦东新区宣桥镇宣桥东路XXX弄XXX号XXX室。上列两被告共同委托诉讼代理人：张亚新，上海普若律师事务所律师。原告杨亦云与被告姚勤飞、姚炎娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玲、被告姚炎娟及两被告共同委托代理人姚海华、张亚新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亦云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告将上海市浦东新区宣镇东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)过户至原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月28日，原告委托其姨妈顾某某与被告签订《购房定金和居间协议》，合同约定系争房屋转让价款为人民币(以下币种相同)140万元。之后，被告支付了全部购房款140万元及2万元逾期付款违约金。2016年7月17日，系争房屋审税完毕，但被告不同意配合过户，故原告诉至法院。被告姚勤飞、姚炎娟辩称，原、被告之间并无房屋买卖合同关系，不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：系争房屋产权登记于两被告名下。2016年2月28日，案外人顾某某与被告儿子姚海华签订《购房定金和居间协议》，该协议中列出卖方(甲方)为姚勤飞，列买受方(乙方)为顾某某，中介方由案外人戚凤签名，盖章为上海宣馨房地产经纪事务所(以下简称宣馨房产事务所)。该协议约定，系争房屋转让价款为140万元，并约定乙方于2016年2月28日前支付5万元购房定金，2016年3月15日前支付65万元，2016年5月30日前支付70万元，2016年5月30日前办理产权过户手续。协议签订当日，顾某某支付了定金5万元，姚海华出具了定金收据。2016年3月5日，戚凤通过上海丁浩房地产经纪事务所打印了就系争房屋的网签版本《上海市房地产买卖合同》，该合同列卖售人为两被告，买受人为原告，约定合同价款为90万元，并约定2016年7月30日前办理过户手续，对付款协议、违约责任、交房时间等均未作约定。当日，被告姚炎娟取得该买卖合同打印件，并于次日至宣馨房产事务所倪爱芳处对合同价款及买受人与居间协议不同提出异议。2016年3月12日，原告通过案外人沈某某向被告儿子姚海华银行转账65万元。2016年6月6日，原告通过案外人沈某某向被告姚炎娟银行转账72万元，当日，姚炎娟将系争房屋房地产权证交付给戚凤。当日，被告儿子姚海华在中介处签署《补充协议》一份，内容为因乙方付款迟延，双方商量补偿甲方2万元。乙方处未列明当事人，当日亦未签名。之后，原告在上述《上海市房地产买卖合同》上签名，戚凤在该合同上签署了两被告名字，并与原告至交易中心进行了审税。2016年7月，被告向顾某某发出催告函，要求与其签订买卖合同等。本案审理过程中，原告申请的证人顾某某向法庭陈述，其系原告姨妈，2016年2月28日其与原告共同看房，因原告有事先走，故委托其签订合同，被告对此系明知。原告申请的证人戚凤向法院陈述，其系中介，看房是原告及顾某某一起去的，因原告有事先走，委托顾某某代签合同，原告付款后，其提出买卖合同要签字，但姚炎娟提出其不认识字，不敢签，就由其代签了买卖合同。原告申请的证人沈某某向法庭陈述，其系原告大姨父，之前向原告母亲借款，原告要买房，其就帮原告支付房款。原告申请的证人倪爱芳向法庭陈述，其系中介，房屋买受方是原告，她有事先走就没签字，买卖合同打印出来后，被告儿子来过，提出主体不对，90万元价款不认可。本院认为，根据合同法规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，虽居间协议上买受人列为顾某某，但根据证人戚凤及倪爱芳陈述，其已告知被告合同相对方为原告，即使顾某某及中介均未于居间合同签订当日披露真实买受人，但根据被告陈述，其至少于2016年3月5日取得买卖合同打印件时已知晓合同实际买受人为原告，虽其于次日对此提出了异议，但再之后，在买卖合同并未变更相对方的情况下，其接受了全部房款及违约金的行为，表明其已默认了合同相对方为原告，故原、被告之间就系争房屋的买卖合同成立并生效，顾某某代原告与被告儿子姚海华签订的居间协议对原、被告均有约束力。现原告已支付了全部房款，其诉请要求过户符合居间协议约定，本院予以支持，被告以合同相对方为顾某某为由拒绝过户，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：被告姚勤飞、姚炎娟应于本判决生效之日起十日内协助原告杨亦云办理将上海市浦东新区宣镇东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告杨亦云名下的手续。案件受理费17,400元，减半收取计8,700元，财产保全费5,000元，共计13,700元，由被告姚勤飞、姚炎娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 箐二〇一六年十月二十一日书记员 李黎黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2037号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。 代表人赵树华，董事长。 被执行人郑义财，男，1983年12月17日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县茶亭镇徐垛村。 被执行人覃凤菊，女，1984年9月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县茶亭镇徐垛村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人郑义财、覃凤菊借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十月十三日 书记员  王爱南
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）兵02刑更885号  罪犯敖永清，男，1987年出生。 浙江省金华市中级人民法院于2010年7月28日作出（2010）浙金刑一初字第38号刑事判决，以被告人敖永清犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑10年，罚金50000.00元，被告人同案犯不服，提出上诉，经浙江省高级人民法院于2011年8月31日作出（2010）浙刑一终字第190号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。2012年6月16日由浙江省十里坪监狱转送至且末监狱一监区服刑改造；2014年9月4日经新疆兵团第二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执字第719号刑事裁定书裁定减刑9个月。 执行机关第二师且末监狱因罪犯敖永清确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后并对该案进行了公示，并依法组成合议庭，于2016年10月20日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警马涛、王秋水出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关第二师且末监狱提出：罪犯敖永清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治84.6分、文化86.5分、技术87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯敖永清自2014年6月21日至2016年6月20日期间，共计考核二十四个月，监狱表扬4次，监狱记功3次，平均出勤100%，工效133%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。 本院认为，罪犯敖永清在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯敖永清减去有期徒刑十个月，（刑期执行至2017年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉荣 审 判 员  于新玲 代理审判员  殷建华 二〇一六年十月二十日 书 记 员  王伟江
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更1757号 罪犯王经鱼，男，现在海南省琼山监狱服刑,系累犯。 海南省海口市龙华区人民法院于2012年7月20日作出（2012）龙刑初字第305号刑事判决，以被告人王经鱼犯抢夺罪判处有期徒刑十四年八个月（刑期执行自2011年9月21日起至2026年5月20日止）,并处罚金人民币20000元。被告人王经鱼不服提起上诉，海南省海口市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）海中法刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王经鱼于2012年10月26日入监服刑，服刑期间，该犯于2015年7月8日减刑十个月，减刑后刑期执行至2025年7月20日止。 执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯王经鱼在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王经鱼在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王经鱼自2015年3月起至2016年6月止考核16个月，共获得综合表扬7个（含2015年监狱级改造积极分子，折算综合表扬1个）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯王经鱼应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间于2015年2月26日交纳罚金人民币20000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王经鱼在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王经鱼减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2024年7月20日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 符 兴 审判员 梁永平 审判员 刘惠琼 二〇一六年十月三十一日                            法官助理陈旭东                              书记员高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。                            审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊                               海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制                （共印5份）
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖620号大理州中级人民法院：大理州人民检察院提起公诉的被告人崔亚龙、妥国龙、侯涛运输毒品罪一案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年十月十八日
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0114民初4131号 原告邓柯，女，1981年1月4日出生，汉族，住四川省中江县， 委托代理人赵本富，四川国金律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告张英，女，1970年5月23日出生，汉族，住成都市金牛区， 被告黄洪先，男，1972年9月18日出生，汉族，住成都市金牛区， 第三人四川链家房地产经纪有限公司，住所地成都市武侯区龙腾东路36号中海大厦5楼。 法定代表人徐万刚。 原告邓柯诉被告张英，被告黄洪先及第三人四川链家房地产经纪有限公司（简称“链家公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉明独任审判，于2016年9月22日在本院公开开庭进行了审理。原告邓柯及其委托代理人黄本富，被告黄洪先、被告张英到庭参加了诉讼。第三人链家公司的法定代表人徐万刚经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓柯诉称，2015年7月1日原告与被告签订了《铺面租赁合同》一份，约定二被告将其所有的位于成都市新都区大丰街道赵家寺路288号“保利春天花语”11幢1楼4号铺面租给原告使用，时间为5年，合同还约定原告享有优先租赁权和转让权，若原告对外转租转让费超过10万元，被告可分得转让费的四分之一。原告承租后，向被告交纳了一年租金158778元，押金13000元、物管费2616元、预付电费500元，共计174890元。2016年5月23日原告将该铺面转让给链家公司承租，链家公司也与二被告签订了新的《铺面租赁合同》，经结算，被告应归还原告租金54天×441.05元/天=23816元及押金13000元，但被告只退还了原告6816元，剩余30000元二被告以各种理由拒不退还。为了维护自身合法权益，现诉至法院请求判令1、二被告与原告于2016年5月22日解除双方签订的《铺面租赁合同》；2、二被告立即退还原告房屋押金13000元，房屋租金17000元，共计30000（利息按照同期银行贷款利息从2016年5月18日起计算至付清之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。 被告黄洪先、被告张英辩称，二被告系夫妻关系，二被告将其位于大丰街道“保利·春天花语”的铺面租赁给原告5年及原告交纳了押金13000元、房租158788元属实。因原告将铺面转租，我们开始不同意，后原告口头承诺补偿我们30000元，我们才同意将铺面转租给第三人链家公司，故现在原告要求退还30000元无任何依据，请求依法驳回原告邓柯的诉讼请求。 第三人链家公司未作答辩。 经审理查明，被告黄洪先与被告张英系夫妻关系。2015年7月1日，原告与二被告签订了《铺面租赁合同》一份，合同约定二被告将其位于成都市新都区大丰街道赵家寺路288号“保利春天花语”11幢1楼4号面积为88.2平方米的铺面出租给原告，租金为150元每平方米，时间从2015年7月20日至2020年7月19日止，租金押金为13000元。合同还约定，原告享有优先租赁权和转让权，如转让费超过100000元，被告可分得转让费的四分之一。合同签订后，原告依约向被告缴纳了押金13000元及一年房租158778元，并对房屋进行了装修及使用。2016年5月23日原告与第三人链家公司签订了《转让协议》一份，协议约定原告将该铺面的经营权转让给第三人链家公司，转让费为85000元。此后，二被告与第三人链家公司于2016年5月23日又签订了《铺面租赁合同》一份，二被告退还给了原告现金6810元。2016年8月2日，原告以二被告拒退还押金及剩余房租共计30000元为由诉至本院请求依法解决。 以上事实，有原告提供的原、被告双方于2015年7月1日签订的《铺面租赁合同》一份、收条两张、短信记录一份、《转让协议》一份及本院开庭笔录附卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为二被告是否应退还原告的押金和房租共计30000元。1、原、被告于2015年7月1日签订的《铺面租赁合同》系双方真实意思表示，合法、有效。合同中也明确约定原告享有该铺面的转让权，转让费若超过100000元，则被告可以分得转让费的四分之一。本案中，原告将铺面转让给第三人链家公司，转让费85000元，并未超过双方约定的100000元标准，故被告按合同约定不应享有转让费；2、二被告辩称扣除原告30000元系原告承诺给付的补偿金，因双方无任何书面协议，二被告也未提供任何证据证明该30000元属于补偿金；3、庭审中，二被告也自认已与第三人链家公司重新签订了《铺面转让合同》，原、被告签订的原《铺面租赁合同》实际已于2016年5月23日终止，原告的转让行为并未给二被告造成实际经济损失；综上，本院认为，原告要求二被告立即退还押金和房租费30000元的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告承担相应利息的诉请，本院认为，本案中系原告主动要求解除合同，二被告未退还押金和部分房租的行为，也未给原告造成损失，故原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下： 一、原告邓柯与被告黄洪先、被告张英2015年7月1日签订的《铺面租赁合同》于2016年5月23日解除； 二、被告黄洪先、被告张英于本判决生效后十日内退还原告邓柯押金及房租共计人民币30000元； 三、驳回原告邓柯的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由二被告承担（此款原告已预付，二被告在履行判决时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘玉明 二〇一六年十月二十日 书记员  冯 萍
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初6092号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204负责人：杨世玲，该公司经理。委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。被告：孙淑惠。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告孙淑惠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。审判员  安媛媛二〇一六年十月二十日书记员  安文思
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)苏中民初字第00075号 原告：苏州上原科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭复兴街83号。 法定代表人：陆惠明。 委托诉讼代理人：陈斌刚，江苏百年英豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵影波，江苏百年英豪律师事务所律师。 被告:苏州物流中心有限公司，住所地江苏省苏州工业园区现代大道66号。 法定代表人：胡克，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖翔，北京大成（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马艳，北京大成（苏州）律师事务所律师。 被告：苏州工业园区综合保税区管理办公室（国际商务区管理委员会），住所地江苏省苏州工业园区现代大道66号综保大厦11楼。 法定代表人：陈东安。 委托诉讼代理人：肖翔，北京大成（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马艳，北京大成（苏州）律师事务所律师。 原告苏州上原科技有限公司因与被告苏州物流中心有限公司、苏州工业园区综合保税区管理办公室相邻关系纠纷一案，本案于2015年4月20日立案，原告苏州上原科技有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州上原科技有限公司在本案审理期间自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏州上原科技有限公司撤诉。 案件受理费321800元，减半收取为160900元，由苏州上原科技有限公司负担。 审 判 长  曾雪蓉 审 判 员  沈维佳 代理审判员  赵 俊 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  黄 婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初5321号 原告:胡红莲，女，1960年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：吴正亮，浙江鼎和律师事务所律师。 被告：潘敏，女，1991年2月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告黄云红诉被告蒋樟潮、蒋城成共有物分割纠纷一案中，原告黄云红以双方已在案外达成协议，且该协议已履行完毕，双方就本案已无纠纷为由于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄云红撤回起诉。 案件受理费2292元，由原告负担。 审判员 张 凯 二〇一六年十月二十七日 书记员 颜虹英
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2749号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表人赵树华，总经理。 被执行人向忠志，男，1975年05月12日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县抄乐乡沙塘村河对门组。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人向忠志借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十月二十八日 书记员  陈 颂
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9006民初1472号原告：郭银枝，女，1967年5月5日出生，汉族，住湖北省天门市。原告：郭清华，男，1963年8月15日出生，汉族，住湖北省天门市。委托代理人：张婷，湖北文学泉律师事务所专职律师。被告：顾继红，男，1960年4月19日出生，汉族，住湖北省天门市。第三人：天门市张港供销合作社。住所地：天门市张港镇。法定代表人：江少军，该合作社主任。原告郭银枝、郭清华与被告顾继红、第三人天门市张港供销合作社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告郭银枝、郭清华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  向仲华二〇一六年十月十七日书记员  滕 飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6271号罪犯蒙金生，男，1984年7月13日出生，汉族，广西壮族自治区北流市人，初中文化，原住广西壮族自治区北流市，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区北流市人民法院于2006年7月25日作出（2006）北刑初字第137号刑事判决，以被告人蒙金生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。被告人蒙金生不服，提出上诉。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2006年9月1日作出（2006）玉中刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年2月11日起至2022年2月10日止。判决发生法律效力后于2006年9月22日交付执行。在服刑期间，本院于2009年5月29日作出（2009）柳市中刑执字第2079号刑事裁定，对罪犯蒙金生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元不变；于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第5025号刑事裁定，对罪犯蒙金生减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元不变；于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第5104号刑事裁定，对罪犯蒙金生减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元不变。刑期至2018年1月10日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1278号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒙金生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯蒙金生提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯蒙金生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年6月获奖励分132.56分；获2014年度优秀学员（已折分），2015年度表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙金生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯蒙金生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒙金生减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁建龙审判员  陈 龙审判员  李 红二０一六年十月二十八日书记员  欧传霞
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1221执803-1号 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王运通，任董事长。 委托代理人：贺刚，该单位职工。 被执行人：耿继彬，男，1973年1月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李金元，男，1956年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：韩现中，男，1957年9月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：连家运，男，1959年3月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：贾全忠，男，1949年9月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院作出的（2015）临民二初字第00061号民事判决书确认，耿继彬偿还临泉农村商业银行股份有限公司借款本息共计295370元（利息计算至2013年6月5日），李金元、连家运、韩现中、贾全忠负连带清偿责任。但被执行人耿继彬、李金元、韩现中、连家运、贾全忠至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人李金元、韩现中、连家运、贾全忠有银行存款可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划李金元银行存款299700元(含执行费4330元)。 二、冻结、扣划韩现中银行存款299700元(含执行费4330元)。 三、冻结、扣划连家运银行存款299700元(含执行费4330元)。 四、冻结、扣划贾全忠银行存款299700元(含执行费4330元)。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  任兴军 审 判 员  李东方 代理审判员  张耀东 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  李晓涛
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更1700号 罪犯郭振书，男，现在海南省琼山监狱一监区服刑。 海南省第二中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）海南二中刑初字第115号刑事判决，以被告人郭振书犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期执行自2011年10月25日起至2020年10月24日止）。该犯同案人不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2013年6月27日作出（2013）琼刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯郭振书于2013年7月25日入监服刑。服刑期间，该犯于2015年7月8日减刑十个月，减刑后刑期执行至2019年12月24日止。 执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯郭振书在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯郭振书在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郭振书自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬（含2015年监狱级，折算综合表扬1个）和2个单项表扬，累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭振书在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭振书减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2019年1月24日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘惠琼 审判员  梁永平 审判员  符 兴 二〇一六年十月三十一日                           法官助理陈旭东                             书记员高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。                            审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊                               海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制                （共印5份）
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0201行审22号申请执行人六盘水市钟山区环境保护局，住所地：六盘水市钟山区凤凰新区政通路。法定代表人徐清,系该局局长。委托代理人江甫贤，系六盘水市钟山区环境保护局工作人员。被申请执行人贵州正华矿业有限公司六盘水市钟山区汪家寨镇铜厂坡煤矿，住所地：六盘水市钟山区汪家寨左家营村。法定代表人费仁良，系该煤矿法人。申请执行人六盘水市钟山区环境保护局于二0一六年九月三十日向本院申请强制执行其于二0一六年一月五日对被申请执行人贵州正华矿业有限公司六盘水市钟山区汪家寨镇铜厂坡煤矿作出的钟环罚字[2015]13号《钟山区坏境保护局行政处罚决定书》所处予的“我局决定对你矿作出罚款拾万元（100000元）的行政处罚决定”。本院在审查过程中，申请人六盘水市环境保护局以“被申请执行人已于2016年10月10日将罚金缴至我局规定的银行及账户”为由，向本院撤回执行申请。经本院审查认为，申请执行人六盘水市环境保护局的申请事由符合法律规定，本院予以准许，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人六盘水市钟山区环境保护局撤回执行申请。审 判 长  范玉清人民陪审员  吴林青人民陪审员  张文宝二〇一六年十月二十六日书 记 员  高宇寒
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)兵02刑更623号 罪犯张满平，男，1992年出生。 广东省梅州市中级人民法院于2009年3月3日作出(2009)梅中法刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人张满平犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权终身；刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2009年3月31日作出(2009)粤高法刑一终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后在广东省未成年管教所服刑，2010年5月21日，罪犯张满平转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2012年2月10日新疆维吾尔自治区高级人民法院兵团分院作出(2012)新兵刑执字第62号刑事裁定，对罪犯张满平从无期徒刑减为有期徒刑十九年十个月，刑期自2012年2月10日至2031年12月9日止，附加剥夺政治权利八年；2014年9月20日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执字第867号刑事裁定，对罪犯张满平减去有期徒刑十一个月，刑期自2012年2月10日至2031年1月9日止，附加剥夺政治权利八年。 执行机关米兰监狱因罪犯张满平确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月21日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警李健、雷霆出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。 新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯张满平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想83分、文化85分、技术82分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张满平自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功4次，表扬4次，共获奖分113.18分，出勤100%，工效106%，连续4次被评为改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯张满平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张满平减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至二O二九年九月九日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  于新玲 审判员  余厚新 二０一六年九月二十一日 书记员  张 珍