江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏03民终3288号上诉人（原审被告）：孙桂香，女，1971年1月25日出生，汉族，农民，住邳州市。被上诉人（原审原告）:庄文会，男，1955年8月20日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：冯彦广,邳州市铁富法律服务所法律工作者。上诉人孙桂香因与被上诉人庄文会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初4257号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人孙桂香，被上诉人庄文会及其委托诉讼代理人冯彦广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙桂香上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人的伤不是上诉人造成的，上诉人不应当承担赔偿责任。2020年1月5日11时许，被上诉人庄文会手拿铲铣在上诉人家门口乱骂，上诉人拿砖只是为吓唬他轻拍了一下其肩膀就扔了，而且被上诉人在港上派出所的笔录中也认可上诉人拿砖拍他肩膀，当时被上诉人身上穿着大棉袄，上诉人手里还拿着雨伞，不可能会造成其伤害，也不会出现全身多处软组织挫伤，因此，被上诉人的伤不是上诉人造成的，上诉人不应当承担赔偿责任。二、即使上诉人的行为能导致被上诉人受伤，致多是造成其肩膀附近有伤，不会出现邳州东大医院的出院记录和诊断证明上的“左侧第5肋骨骨折，右侧第9肋陈旧性骨折”，而邳州市港上镇卫生院的CT检查和公安局的法医鉴定中都没有出现骨折，因此，被上诉人的骨折与上诉人的行为没有因果关系，上诉人不应当承担相应的责任，而一审法院在未查清事实的情况下，认定被上诉人的伤全部是由上诉人造成的，并由上诉人承担被上诉人的全部医疗费用显然是错误的。三、涉案纠纷的发生是被上诉人在上诉人家门口辱骂所引起，被上诉人具有严重的过错，对损害的发生应当承担相应的责任，而一审法院判决上诉人承担全部赔偿责任，显然是错误的。四、被上诉人擅自转院和治疗骨折的费用不应当支持。被上诉人是轻微伤，应该就近在邳州市港上镇卫生院治疗，以港上卫生院的医疗条件和技术水平完全可以治疗其伤，没有必要再去东大医院，而港上镇卫生院在其出院医嘱为“注意休息，不适随诊”说明被上诉人的伤已治疗结束，并没有要求其转院继续治疗，且被上诉人在一审庭审中也认可没有转院证明，而一审法院竟然支持了被上诉人擅自转到东大医院的治疗费用，这显然是错误的。被上诉人在港上镇卫生院出院的当天就去了东大医院住院治疗，属于重复治疗，过度治疗，并且在邳州东大医院的出院记录和诊断证明上竟然出现了“左侧第5肋骨骨折，右侧第9肋陈旧性骨折”，而港上镇卫生院的CT检查和公安局的法医鉴定中并没有出现这种伤情，被上诉人在东大医院治疗骨折的费用，一审法院判决由上诉人全部承担显然是错误的。五、一审法院在核定被上诉人的损失时，支持被上诉人的全部医疗费用是错误的，计算误工费的标准是错误的，误工费、护理费、营养费和住院伙食补助费在计算时加上东大住院的天数是错误的，交通费支持100元是错误的，判决书上护理费和住院伙食补助费计算出的数字也是错误的。综上，请法院查明事实后，依法作出公平公正的判决!庄文会辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。通过被上诉人提供的证据以及一审法院调取派出所的证据，能够证明上诉人殴打被上诉人的事实，且在该纠纷过程中，上诉人无理取闹，被上诉人在该纠纷中没有任何过错，其提出不承担责任是没有依据的。2、被上诉人在邳州市港上卫生院出院后又到邳州市东大医院住院治疗是因为被上诉人在港上住院三天没有好转，头疼腰疼得厉害，认为港上卫生院医疗条件有限，转院是很正常的。结果到邳州市东大医院检查的时候发现第五肋骨骨折，于是住院治疗。被上诉人的伤是上诉人造成的，上诉人辩解不承担赔偿责任不成立。一审法院适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。庄文会向一审法院起诉请求：1、依法判决对方赔偿医疗费等各项损失14466.75元；2、并承担诉讼费。一审法院认定事实：庄文会与孙桂香均系邳州市港上镇庄安村村民，双方系邻里关系。2020年1月5日11时许，在邳州市港上镇庄安村，双方因地边纠纷，孙桂香殴打庄文会致其受伤。邳州市戴庄派出所出警对相关人员进行询问、调查核实情况后，依法对孙桂香作出邳公（港）行罚决字【2020】264号《行政处罚决定书》一份，对孙桂香处以行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。庄文会因本次纠纷受伤后，事发当日入邳州市港上卫生院检查治疗，初步诊断为全身多处软组织挫伤，后在该卫生院住院治疗至2020年1月7日出院，出院诊断为多处挫伤，出院医嘱为注意休息，不适随诊。2020年1月7日11时许，庄文会入邳州市东大医院就诊，入院诊断为：头面部软组织挫伤，胸部软组织挫伤，左侧第5肋骨骨折，右侧第9肋骨陈旧性骨折。2020年1月18日，庄文会从邳州市东大医院出院。庄文会在此期间累计住院治疗13天，花费医疗费共计9606.75元。庄文会就相关损失向孙桂香索赔,孙桂香拒不赔偿，引起本案诉争。一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应损失。首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。孙桂香到庄文会因地边纠纷发生口角，对庄文会进行殴打致庄文会头面部、手臂等全身多处受伤，具有明显的主观过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案孙桂香在公安机关询问笔录中自称“我就上去拔他埋的杆子，庄文会就骂，我拿一块洋灰块对着庄文会左肩膀砸了一下，没使劲，就轻轻砸了一下就扔了，当时他身上穿着大棉袄，也不可能伤到他……”。孙桂香关于庄文会具有一定过错，其不应承担庄文会损害赔偿责任的抗辩意见证据不足，不予采信。根据双方举证、质证，可以认定孙桂香殴打庄文会致伤的事实，庄文会在本次纠纷中仅具有不当行为所起作用较为轻微，孙桂香需承担对庄文会侵权的全部民事赔偿责任。其次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。孙桂香接受公安机关的行政处罚，是对其违反行政管理行为的处罚，不影响庄文会因此遭受损害的民事赔偿主张。关于庄文会的损失，核定如下：1、医疗费，庄文会实际支出为9606.75元，予以支持；2、误工费，按照23836元/365天计算13天为848.95元；3、护理费，按照80元/天计算13天为1200元；4、住院伙食补助费，按照50元/天计算13天为750元；5、营养费，按照34元/天计算13天为442元；6、交通费，根据庄文会住院就医情况，酌情支持100元。上述损失合计12687.20元，应由孙桂香承担全部的赔偿责任。综上，遂判决：一、孙桂香赔偿庄文会医疗费等各项损失合计12687.20元，于判决书生效后十日内一次性付清。二、驳回庄文会的其他诉讼请求。案件受理费400元，由孙桂香承担。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于本案责任如何认定问题。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，根据当事人的陈述、公安机关询问笔录、行政处罚决定书及本案查明的事实并依上述法律规定，能够确定孙桂香致伤庄文会，一审法院认定孙桂香承担全部赔偿责任符合本案事实及法律规定，并无不当。孙桂香认为其承担责任不当的上诉意见，与查明的事实不符，本院不予采信。二、关于本案各项费用如何确定问题。庄文会因本案受伤住院，且治疗是连续的，必然产生相应的法定费用损失，一审根据庄文会伤情综合认定本案各项费用符合客观实际和法律规定，并无不当。而上诉人的上诉主张并无充分证据加以证明，且受害人在一审中提供了病案材料，可以证实本案医疗费及其他费用的实际发生。故孙桂香就此提出的上诉没有事实依据，本院不予采信。综上所述，上诉人孙桂香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由孙桂香负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  汤孙宁二〇二一年五月八日书记员  刘文婷