wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初1837号原告:中卫市华林物业服务有限公司,住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人:李玉华,系该公司总经理。委托诉讼代理人：金荣丽，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:王进华,男，住宁夏回族自治区中卫市。被告:牛春梅,女，住宁夏回族自治区中卫市。本院在审理原告中卫市华林物业服务有限公司诉被告王进华、牛春梅物业服务合同纠纷一案中，原告中卫市华林物业服务有限公司于2021年5月17日向本院申请撤回对被告王进华、牛春梅的起诉。本院认为，原告中卫市华林物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中卫市华林物业服务有限公司撤回对被告王进华、牛春梅的起诉。案件受理费74元，减半收取37元，由原告中卫市华林物业服务有限公司负担。审判员 李 静二○二一年五月十七日书记员 马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1249号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水路277号，统一社会信用代码913413007139239057。 法定代表人：张秋娣，该公司总经理。 被执行人：廖猛猛，女性，1987年5月26日出生，汉族，住宿州市新都市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与廖猛猛追偿权纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司依据已发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初8791号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被执行人廖猛猛自愿达成执行和解协议，因本案双方当事人同意和解并长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2021)皖1302执1249号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以在自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月二十一日 执行助理 夏 玉 书记员  叶 蓓
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书(2020)陕0116民初14669号     原告：陕西巨威房地产开发有限公司。法定代表人：王月霞，系公司总经理。委托代理人殷丹、崔妍，陕西瀚沃威律师事务所律师。被告：苟刚刚。原告陕西巨威房地产开发有限公司诉被告苟刚刚房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李翌平适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告陕西巨威房地产开发有限公司的委托代理人殷丹、崔妍到庭参加了诉讼，被告苟刚刚本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法可以缺席审理。原告的诉讼请求：1、请求判令确认原告与被告于2014年4月13日签订的《商品房买卖合同》已经解除；2、请求判令被告向原告支付垫付款17142.86元、违约金92531.80元，支付自收房之日起至实际腾房之日的房屋使用费，暂计至2020年10月14日为134300元，以上合计243974.66元；3、请求判令被告将位于西安市长安区XX街道XX房XX路以南、西三环以东的“巨威•大秦郡”项目8幢1单元23层12301号房恢复原状，腾空交还原告；4、请求判令被告协助原告办理《商品房买卖合同》撤销备案登记手续并承担办理注销手续所需的费用；5、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系“巨威•大秦郡”房产开发商，2014年4月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同登记号为Y14063197）（以下称“合同”），购买了位于西安市未央区XX房XX路XX幢XX单元XX室房屋，房屋总价款为人民币461759元，银行按揭贷款方式付款。合同签订后，被告自2020年3月起按揭贷款还款连续违约，秦农银行因此要求原告承担贷款担保责任。原告保证金账户分别于 2020年3月27日、2020年6月30日，被秦农银行累计扣款17142.86元。因被告仍未能按约还款，且无视原告让其签订反担保合同并提供担保的要求，原告向被告发送了《解除商品房买卖合同>的通知》。综上，原告法院提起诉讼，希望判令如诉求。被告未到庭，未能进行答辩。经审理查明，2014年4月13日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，被告苟刚刚购买原告开发的位于西安市长安区XX街道XX房XX路以南、西三环以东的“巨威•大秦郡”项目8幢1单元23层12301号房，总价款461759元。合同约定被告付清首付款141759元，其余房款320000元以银行按揭贷款方式支付给原告。买受人逾期付款的违约责任为逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额。原告应当于2016年                                                                                         4月30日将符合合同约定的房屋交付给被告苟刚刚。合同签订后，被告苟刚刚支付了合同的首付款。2014年8月20日，苟刚刚与秦农银行签订了《借款合同》（借款合同号为2014037），秦农银行为苟刚刚办理了32万元个人住房按揭贷款，到期日为2044年8月12日，约定还款方式为等额本息还款方式，应于每月20日按固定金额还款,由陕西巨威房地产开发有限公司提供连带责任保证担保。陕西巨威房地产开发有限公司与西安市未央区XX社签订《按揭购房贷款合作协议》（以下简称《协议》），约定：陕西巨威房地产开发有限公司对第三人债权提供连带责任保证。《借款合同》签订后，秦农银行按约定向苟刚刚发放贷款人民币32万元。后苟刚刚未按照合同约定偿还贷款，截至2020年6月20日，已欠款共计17142.86元。原告于2020年3月27日代付了本金12012.19元，于2020年6月30日代付了本金5130.68元。截至2021年3月3日，原告结清该笔贷款全部本息。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》附件六第四条，出卖人为买受人办理银行按揭提供了阶段性担保，买受人承诺在出卖人担保期间，若买受人拖欠偿还银行的贷款本息，罚息及相关费用而导致出卖人代为偿还的，买受人在接到出卖人通知之日起，十日内返还出卖人代付款项并承担该费用百分之十的违约金。同时，买受人应当在向出卖人提供超出剩余房款2倍的财产担保后与出卖人签订反担保合同，合同继续履行。若买受人未能按照上述约定还款，且不与出卖人签订反担保合同并提供担保，出卖人有权解除本合同，买受人应当向出卖人支付总房款百分之二十的违约金，违约金不足以弥补出卖人损失的，买受人还应据实赔偿。合同补充协议附件六第五条第一款约定，买卖双方或一方解除合同的，买受人应自收房之日起至合同解除之日按照每日100元的标准支付房屋使用费。另查明，2020年4月18日，原告代被告还款后，向被告邮寄了通知，2020年4月21日，快件已由客户指定地点代收，但实际该号码经查系空号。2020年10月14日，原告在苟刚刚购买的“巨威•大秦郡”项目8幢1单元12301号房门口张贴《解除商品房买卖合同>的通知》，同日，原告向被告邮寄了合同解除通知。合同补充协议附件七约定，买受人应保证在合同中填写的通讯地址或联系方式等信息准确无误，如发生变化，应提前书面通知出卖人。因买受人提供的通信地址、电话等信息无法送达买受人，应由买受人承担相应责任。   以上事实有《商品房买卖合同》、《个人购房贷款合作协议》、《按揭购房贷款合作协议》、催款通知、解除通知、收回贷款凭证、情况说明、快递单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，应当合法有效，双方应当按照合同约定履行相应的责任，被告应当按时向原告偿还原告垫付的款项。在原告发出解除函后被告未能按时偿付原告垫付的房款，现原告要求解除合同于法有据，依法应予支持，解除合同后被告应当配合原告办理相应的备案合同撤销手续。该合同在解除的情况下是实际房屋退还给原告，而该房款被告已经通过银行贷款和首付款的方式支付完毕，故原告要求被告支付垫付款的的诉讼请求依法不予支持。原告向被告发出解除通知，但无证据证明被告实际收到，故应当以判决生效之日计算双方合同解除的期限，故对原告要求被告承担房屋使用费的诉讼请求依法不予支持。原、被告解除了房屋买卖合同，被告因该买卖合同取得的房屋应当向原告交还，故原告要求被告腾房并恢复原状的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告支付撤销《商品房买卖合同》登记所需要的手续费，但现该费用未产生，依法不予支持。原告要求被告支付违约金，但因被告解除合同后损失巨大，而在近些年房价飞涨的情况下原告收回房屋能够获取较大的收益，故对此诉讼请求依法不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、一百零七条之规定，判决如下：一、于判决生效后解除原告陕西巨威房地产开发有限公司与被告苟刚刚之间2014年4月13日签订的《商品房买卖合同》；二、被告苟刚刚于判决生效后将位于西安市长安区XX街道XX房XX路以南、西三环以东的“巨威•大秦郡”项目8幢1单元23层12301号房屋恢复原状，并交还给原告陕西巨威房地产开发有限公司，协助原告办理备案合同的撤销登记手续；三、驳回原告陕西巨威房地产开发有限公司其余诉讼请求。诉讼费4959元，原告已预交，由被告承担100元，剩余由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院，   审 判 员      李翌平 二0二 一年 五 月十三日 书  记  员    李  晨  1
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初4017号 原告：乐山市市中区汇金小额贷款有限责任公司，住所地:乐山市市中区龙游路166号，注册号：×××16。 法定代表人：黄建东，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄昌陵（该公司总经理），男，1974年10月18日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：明碧辉，女，1967年3月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 第三人：四川省东瑞置业有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段119号金港湾商务3楼46-49室。 原告乐山市市中区汇金小额贷款有限责任公司与被告明碧辉、第三人四川省东瑞置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原、被告已经达成调解协议，后原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市市中区汇金小额贷款有限责任公司撤回起诉。 案件受理费890元,减半收取计445元，由原告乐山市市中区汇金小额贷款有限责任公司负担。 审判员 李 媛 二〇二一年五月十日 书记员 黄梦茹
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢704号宋玉光：本院执行的申请执行人宋玉光申请宋昌福买卖合同纠纷一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十四日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执282号 申请执行人：尹长伟，女，1968年12月11日出生，汉族，个体，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：许美仙，女，1963年6月1日，朝鲜族，无业，住辽宁省清原满族自治县。 本院在执行申请执行人尹长伟与被执行人许美仙民间借贷纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1263号民事调解书载明：被告许美仙偿还原告尹长伟借款本金460,000.00元，被告许美仙于2019年6月22日始每月30日前偿还原告尹长伟4,000.00元，至全部借款付清为止；案件受理费4,800.00元由原告尹长伟负担。调解书生效后，被告许美仙未按调解书履行给付义务。尹长伟向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案后，三日内向被执行人许美仙发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书，2021年2月2日、2021年5月8日本院分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人许美仙账户中均无存款可供执行财产。2021年5月8日，通过清原满族自治县不动产登记信息查询，许美仙名下辖区内有不动产登记信息，本案依法轮候查封。因被另案查封，无法处置，且经过传统查询，许美仙未购买收益性保险、个人理财产品，住房公积金、股息红利等可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人许美仙有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2021年5月11日，本院依法向被执行人许美仙发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人许美仙已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  袁 超 审判员  武文斌 二〇二一年五月十九日 书记员  李 想
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢291号之十八被执行人：张芳，女，汉族，1974年07月19日生，住威海市高区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张芳在威海市商业银行62×××27账户内存款人民币139882.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年五月二十四日书记员 姜守国
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0202刑初10号 公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院。 被告人尕录古马用，男，1992年3月17日出生，无固定住所。因涉嫌抢劫罪，2020年12月4日被新疆乌鲁克垦区公安局刑事拘留，同年12月28日，经新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院批准逮捕。现羁押于第二师看守所。 辩护人田芦明，新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所律师。 新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院（以下简称：乌鲁克垦区人民检察院）以兵乌鲁克垦检刑检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人尕录古马用犯抢劫罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。乌鲁克垦区人民检察院指派检察官王德刚、检察官助理刘晓雯出庭支持公诉，被告人尕录古马用及其辩护人田芦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌鲁克垦区人民检察院指控，2012年10月4日下午，杨某（另案处理）、冶某1绰号“哈凯”（另案处理）、张某绰号“文强”（另案处理）、韩某（另案处理）4人在青海省海西州花土沟预谋到新疆巴州石棉矿厂抢劫，并准备好头套、钢管、刀具、车辆等作案工具。冶某1告诉被告人尕录古马用及冶某2绰号“洒洒”（另案处理）要去“打架”，尕录古马用及冶某2遂带上木棒上车。当日晚23时许，杨某、冶某1、张某、韩某、被告人尕录古马用、冶某2、王某（另案处理）、马某（另案处理）、玉某（另案处理）、陈某（另案处理）10人，由青海省花土沟镇乘坐一辆灰绿色越野车和一辆银灰色本田汽车到达新疆巴州若羌县石棉矿“杨某1XX商店”，冶某1、张某提出要“扫场子”，此时被告人尕录古马用才知道此行的目的是抢劫。除韩某、冶某2未下车外，其余8人下车后头戴黑色头套，手持砍刀、钢管、木棒，在张某、冶某1砸碎“杨某1XX商店”玻璃后，先后冲进商店将当时正在打牌的魏某、马某1等人的21050元现金抢走。抢劫后，10人分别乘坐灰绿色越野车及银色本田桥车迅速逃离现场。乘坐银色本田轿车的杨某、韩某、玉某、陈某、冶某2五人于当日在花土沟路卡被抓获。其余五人张某、王某、马某、尕录古马用、冶某1绕过花土沟路卡逃回花土沟镇，在回花土沟镇的路上，5人将被告人尕录古马用抢到的5000余元进行分赃。回到花土沟后，5人在西迎宾馆将剩余16000元赃款再次进行分赃，后5人逃往敦煌。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表等书证，证人周某等证人证言，李某等被害人的陈述，被告人尕录古马用的供述与辩解，同案犯张某等人的供述，现场勘验笔录，辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人尕录古马用同他人抢劫人民币21050元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人尕录古马用在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定应当从轻、减轻处罚；被告人尕录古马用认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；其被公安机关抓获后如实供述自己的犯罪事实系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，并建议判处被告人尕录古马用有期徒刑四年，并处罚金。 被告人尕录古马用对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人田芦明对被告人尕录古马用犯抢劫罪无异议，但是认为被告人具有以下从轻、减轻的量刑情节：1.被告人在本案中系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；2.被告人到案后，能够如实供述其罪行，构成坦白，依法可以从轻、减轻处罚；3.被告人自愿认罪认罚，签具了认罪认罚具结书，具有悔罪表现，依法可以从宽处罚；4.本案抢劫的赃款已由本案其他同案犯主动退赃，被告人也愿意退还其分得的赃款，减轻了危害后果，可以酌情从轻处罚；5.被告人无犯罪前科，系初犯，可以酌情从轻处罚。 经审理查明，2012年10月4日下午，杨某、冶某1（绰号哈凯）、韩某、张某四人在青海省海西州花土沟预谋到新疆巴州石棉矿抢劫，并准备好头套、棍棒、刀具、钢管、车辆等作案工具。冶某1告诉被告人尕录古马用“有点事情”让其一起去，尕录古马用与王某等十人分乘两辆轿车，于当晚23时许，到达若羌县巴州石棉矿“杨某1XX商店”门前，冶某1、张某提出要“扫场子”，被告人尕录古马用知道此行的目的是抢劫，除韩某、冶某2未下车外，其余另外八人蒙面持刀、棍冲入商店，将正在打麻将的魏某、阮某、马某1等人的现金抢劫后逃离现场。张某、王某、马某、尕录古马用、冶某1绕过花土沟路卡逃回花土沟镇，在回花土沟镇的路上，5人将尕录古马用抢到的5000余元进行分赃。回到花土沟后，5人在西迎宾馆将张某抢劫得到的16000余元赃款再次进行分赃，后5人逃往敦煌。 另查明，杨某、韩某、张某、王某、马某、陈某、玉某已被本院依法判决，韩某、陈某、玉某的家人在案发后各退赔7000元，作案工具已依法予以收缴。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，尕录古马用基本情况表、户籍证明，违法犯罪前科查询前科说明，抓获经过、青海省格尔木市公安局情况说明、乌鲁克垦区公安局刑警大队归案情况说明，乌鲁克垦区公安局说明，认罪认罚具结书，（2013）乌垦刑初字第2号刑事判决书，证人梁某、周某、马某2证言，被害人李某、魏某、阮某、马某1、刘某陈述，杨某、韩某、张某、马某、王某、陈某、玉某、冶某2、冶某1讯问笔录，被告人尕录古马用及同案犯供述与辩解，尕录古马用辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尕录古马用伙同他人，以非法占有为目的，采取蒙面持刀、棍等胁迫行为，致被害人不敢反抗，劫取现金，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人尕录古马用在共同犯罪过程中，起次要作用，系从犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，自愿认罪认罚，签具认罪认罚具结书，公诉机关基于以上量刑情节，建议判处被告人尕录古马用有期徒刑四年并处罚金的量刑意见，本院予以采纳，辩护人提出的被告人尕录古马用具有以上量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尕录古马用犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2024年12月3日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吕志宏 审 判 员  吴婷婷 人民陪审员  孙国娜 二〇二一年五月十一日 书 记 员  王香军
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初3406号 原告：徐昌盛，男，1981年8月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：魏安明，男，1967年11月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市村民。 原告徐昌盛诉被告魏安明劳务合同纠纷一案，本院受理后，案在审理过程中，原告以其与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉，并申请退回其预交的诉讼费。 本院认为，原告徐昌盛申请撤诉，自愿合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》法发〔2016〕14号第38条之规定，裁定如下： 准许原告徐昌盛撤诉。 原告预交的案件受理费340元，予以退还原告徐昌盛。 审判员  朱月林 二〇二一年五月十九日 书记员  杨 旭 附：本裁定依据法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 二、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》法发〔2016〕14号 38、发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2893号原告：大连福鑫石材有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区拥政街道红塔村，统一社会信用代码：91210200716993562H。法定代表人：陈振文，系该公司总经理。委托代理人：魏先保，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：周连续，男，汉族，1973年5月13日出生，户籍地址：吉林省通化县。本院在审理原告大连福鑫石材有限公司起诉周连续劳动争议纠纷一案中，原告大连福鑫石材有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连福鑫石材有限公司撤回对被告周连续的起诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告大连福鑫石材有限公司负担。审判员  黄爱华二〇二一年五月十二日书记员  孙欢欢
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初9258号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠，北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被告：孙秀杰，女，1969年12月10日出生，住址辽宁省朝阳市龙城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告孙秀杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人韩昀鸰、李楠到庭参加诉讼。被告孙秀杰经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孙秀杰偿还原告借款本金15859.94元、利息9667.77元、罚息2276.97元，合计27804.68元（以上本金及利息截止日为2021年4月23日），并自2021年4月24日起，按《个人“点即贷”借款合同》约定的计息办法给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至实际清偿之日止；2、请求法院判令被告孙秀杰赔偿原告律师费2000元；3、请求法院判令被告孙秀杰承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等我行为收回债权所支付的一切费用。事实与理由：2017年2月25日，被告孙秀杰与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定原告向被告孙秀杰提供个人消费贷款本金人民币33000元，贷款期限为1年，自2017年2月25日起至2018年2月25日止，执行贷款年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。上述款项已于2017年2月25日正常发放。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同约定，对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对于借款人未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按本合同约定的挪用罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。被告孙秀杰在签订前述借款合同后，未能如约履行合同义务，截至2021年4月23日，尚欠本金15859.94元、利息9667.77元、罚息2276.97元，合计27804.68元未还。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。原告委托北京市中银（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。恳请贵院依法裁判，保护我行合法权益。被告孙秀杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的被告身份核对结果单、《个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、个人贷款还款通知单、逾期贷款明细、案件行动记录表、催收记录、律师代理协议、律师费转账凭证、律师费发票等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2017年2月25日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告孙秀杰签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：原告向被告孙秀杰提供个人消费贷款本金人民币33000元，贷款期限为1年，自2017年2月25日起至2018年2月25日止，执行贷款年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。上述款项已于2017年2月25日正常发放。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同约定，对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的,贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对于借款人未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按本合同约定的挪用罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起计收,直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。被告孙秀杰在签订前述借款合同后，未能如约履行合同义务，截至2021年4月23日，尚欠本金15859.94元、利息9667.77元、罚息2276.97元，合计27804.68元未还。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的金融借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告未按约定归还欠款本息，已构成根本违约。原告主张被告一次性偿还欠款本息等费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费2000元为其催要债务产生的合理费用支出，并符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之定，判决如下：一、被告孙秀杰于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本金15859.94元；二、被告孙秀杰于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款利息9667.77元、罚息2276.97元（暂计算至2021年4月23日，自2021年4月24日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利等按双方约定计算）；三、被告孙秀杰于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费728元，由被告孙秀杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 禹二〇二一年五月十三日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1484号 原告：马英莉，女，1970年3月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：曲韶峰，河北维平律师事务所律师。 被告：张铁朋，男，1965年5月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 本院在审理原告马英莉与被告张铁朋房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2021年5月24日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。 本院认为，原告以与被告达成和解，双方纠纷已解除为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告马英莉撤回对被告张铁朋的起诉。 案件受理费减半收取213元，由原告承担。 审判员  崔舒文 二〇二一年五月二十四日 书记员  姬倩倩
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3228号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：李威本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与李威融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人李威按判决书确定的给付内容支付借款本金114719.62元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月二十五日书记员  刘 斌
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3644号金太斌：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人金太斌追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十二日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603财保100号 申请人：鞍山市立山区某某模板租赁站，住所地：辽宁省鞍山市立山区。 经营者：洪某。 委托代理人：闫某某、杜某某，辽宁某某律师事务所律师。 被申请人：某某建设集团丹东有限公司，住所地：辽宁省丹东市。 法定代表人：刘某某。 被申请人：吴某某，男，汉族，1955年3月10日出生，住所地：浙江省东阳市。 申请人鞍山市立山区某某模板租赁站于2021年5月20日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封、冻结被申请人某某建设集团丹东有限公司、吴某某银行存款1266798.24元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人某某建设集团丹东有限公司、吴某某银行存款1266798.24元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王绍江 二〇二一年五月二十日 书记员  范文馨
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执9028号之二申请执行人：北京金元安泰投资管理有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号112室，主要办事机构所在地北京市通州区砖厂北里154号楼5层520。法定代表人：曹振峰，董事长。被执行人：任春雷，男，1976年4月21日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。申请执行人北京金元安泰投资管理有限公司与被执行人任春雷委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初20774号民事判决书已经发生法律效力。任春雷未自动履行法律义务，北京金元安泰投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求任春雷给付案款1511.68万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本案在执行过程中，已扣划被执行人任春雷银行账户内存款25100元；已对被执行人名下位于邯郸市房屋一套进行拍卖，但因案外人提起执行异议而中止拍卖；未发现被执行人名下有可供执行的车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵玉喜审判员  翟新忠审判员  王 林二〇二一年五月十二日书记员  牛 蕊
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执487号之一 申请执行人：黄某，男，1983年10月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：湖南轻轻网络科技有限公司，住所地郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道坪田标准厂房企业服务中心**。 法定代表人：廖芝兰，该公司总经理。 关于申请执行人黄某与被执行人湖南轻轻网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的（2020）湘1003民初297号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南轻轻网络科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某于2021年3月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年3月16日，本院向申请人黄某送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年3月18日向被执行人湖南轻轻网络科技有限公司送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年3月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南轻轻网络科技有限公司无足额银行存款，同年4月13日，本院到郴州市不动产登记中心查询其不动产信息，查明被执行人名下无房产信息；同日，到郴州市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询，查明被执行人湖南轻轻网络科技有限公司无公积金、保险。并对被执行人住所地进行调查，未发现其有可供执行财产。 本院于2021年5月12日对被执行人湖南轻轻网络科技有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况和信息，本院约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额为45517.17元（含未签订劳动合同的二倍工资43869元，迟延履行金1090.14元，执行费558.03元），已执行到位0元，尚有45517.17元债权未执行到位。现申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖见太 审判员  刘尧舜 审判员  朱易南 二〇二一年五月十二日 书记员  赵子强
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0303执保1080号：与合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初2391号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初2473号原告：段连德，男，1957年11月1日出生，汉族，住辉县。被告:范习义，男，1953年5月6日出生，汉族，住辉县。原告段连德因与被告范习义民间借贷纠纷一案，于2021年4月26日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告段连德到庭参加诉讼，被告范习义经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告范习义偿还借款15000元，并支付借款利息（以借款10000元为基数，按月利率1％支付自2006年1月4日至该借款还清之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告范习义以资金紧张为由，于2004年2月15日借原告段连德现金2000元；于2004年3月19日借原告段连德现金1000元；于2006年1月14日借原告段连德现金10000元，约定月利率1.5％；于2006年12月15日借原告段连德现金2000元。后经催要，被告范习义至今未偿还案涉借款本息。故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告范习义未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张被告拖欠其借款一万五千元的事实，有原告提供的被告出具的借据在卷佐证，本院予以认定，被告应依法偿还案涉借款；至于原告主张的借款一万元的利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告范习义于本判决生效后五日内偿还原告段连德借款15000元，并支付借款利息（以借款10000元为基数，按月利率1％支付自2006年1月4日至该10000元还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告范习义负担。本判决为终审判决。审判员  郭翔升二〇二一年五月十七日书记员  李建峰
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执643号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：程炎金，男，1988年1月18日生，住江苏省涟水县。本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）吉0192民初487号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程炎金银行存款86831.78元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谢铁铮二〇二一年五月六日书记员  周栩铎
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初782号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司 法定代表人：邢运江职务：总经理 住所地：保定市 统一社会信用代码：91130600805944471K 委托诉讼代理人:邓艳昕，河北平川律师事务所，律师。 委托诉讼代理人:李彦辉，河北平川律师事务所，律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司 王朋：男，1972年3月4日出生，汉族，住河北省保定市涞水县友谊胡同18号，身份证号码：1324291972××××××××。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告王朋保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人邓艳昕、李彦辉，被告王朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款合计149601.5元，并按照中国人民银行同期贷款基础利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月2日，被告驾驶冀Ｆ×××××号车与高玉刚驾驶的冀Ｆ×××××号车发生碰撞，造成两车受损，高玉刚、王朋、赵福云受伤，冀Ｆ×××××号乘客杜金兰死亡。经交警部门认定：被告与高玉刚承担同等的责任。原告依据保险合同向高玉刚理赔297203元后，依法取得代为求偿权，有权要求被告承担赔偿责任。因此，原告根据有关法律法规，为维护自身合法权益，现向贵院起诉，请依法判如所请。 被告王朋辩称，事实是这样的。这么长时间了我以为已经处理清了，前段时间给我发了传票，因为车祸我爱人去世了，我现在也挣不了钱了。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据一、涞水县人民法院民事调解书一份，案号为（2017）冀0623民初1125号，证明被告身份。 证据二、保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初1571号民事判决书、保定市中级人民法院（2018）冀06民终5773号民事判决书，证明本案事故经过以及被告负事故的同等责任，被保险人起诉，经法院判决原告应赔付被保险人全部车辆损失等各项损失共计297203元，并承担一审诉讼费3333元。 证据三、打款单，证明原告于2018年12月10日履行了判决书确定的给付义务，向被保险人支付了20053元及280483元，共计300536元（含一审诉讼费3333元） 证据四、代位求偿案件索赔申请书，证明被保险人赵福云未从被告处获得赔偿，未放弃向被告索赔的权利，原告已赔付被保险人全部损失，根据保险法的规定，原告享有向被告在责任范围内追偿的权利，因被告负事故同等责任，其应当在交强险范围内承担财产损失费用2000元，对余额承担50%的赔偿责任，因此被告应向原告赔付车辆损失等费用共计（297203-2000）÷2+2000=149601.5元，这也是诉请的由来。 被告王朋的质证意见为：这么长时间了，又没有提前通知我，我现在没有钱，自己的生活都保证不了，对证据没意见。原告提交的证据因来源合法、内容真实且被告无异议，故对其证据效力予以认定。 被告王朋未向本院提交证据。 通过原告在庭审中向本院提供的证据以及双方当事人陈述，本院确认如下事实：2017年4月2日，被告驾驶冀Ｆ×××××号车与高玉刚驾驶的冀Ｆ×××××号车发生碰撞，造成两车受损，高玉刚、王朋、冀Ｆ×××××号车乘员赵福云受伤，冀Ｆ×××××号车乘员杜金兰死亡。该事故经来水县公安局交通监察大队认定：被告与高玉刚承担此事故的同等的责任，赵福云、杜金兰无责任。赵福云为冀Ｆ×××××号车的所有人。原告依据保险合同已向赵福云赔偿损失297203元，原告诉至本院，请求法院判如所请。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告依据河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初1571号民事判决书确定的内容赔偿了赵福云各项损失297203元。被告王朋在事故中负同等责任，原告主张被告在交强险范围内赔偿2000元，剩余的损失按50%承担，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告王朋于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿款149601.5元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1646.01元，由被告王朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王玉良 二〇二一年五月二十四日 书记员  章晓敏
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0214行审206号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局。住所地大连市普兰店区渤海街100号。统一社会信用代码：11210200MB1E4469X8。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：孙平，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：张连月，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：宁英，女，1975年4月23日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2021年4月27日向本院提出申请，要求强制执行大连市自然资源局普兰店分局于2020年7月31日作出的大普资林罚决字[2020]第2102号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2102号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2102号行政处罚决定：1.罚款1020元；2.责令限期六个月内恢复擅自改变用途林地的原状。申请执行人于2020年7月31日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2020年8月20日交纳罚款1020元。2021年3月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2102号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2102号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令恢复林地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年五月十三日书记员  王明媛本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十条行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执684号申请执行人：覃法丽，女，1972年9月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：粟利佳，男，1974年7月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人覃法丽与被执行人粟利佳民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2020）湘0703民初1499号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人和被执行人已达成长期和解协议，现申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0703执684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑丹二〇二一年五月十八日法官助理李泽佳书记员徐颖
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初2885号原告：维仕融资担保有限公司，住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：佟琳琳，女，工作人员。被告：贾阳，女，1974年1月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。（缺席）原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告贾阳追偿权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人佟琳琳到庭参加诉讼，被告贾阳经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付代偿款26436.47元，违约金10500元；共计36936.47元。2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月18日,被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》一份，与维仕担保有限公司签订了《委托担保合同》一份，与杭州维仕金融服务有限公司签订了《服务合同》一份，约定：“贷款金额为35000元、贷款利率为月息0.9%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，原告为该笔贷款提供担保，服务及担保费用为每月按贷款金额的1.5%支付。”合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至被告指定银行账户，但被告自2017年10月起，未能归还贷款本息及费用。中国对经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂向被告发出《解除合同通知书》。合同解除后，原告作为担保人，代被告偿还了贷款本息及费用26436.47元。依照合同约定，被告除应向原告偿还全部代偿款26436.47元外，还应支付违约金10500元。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持上述全部诉讼请求。贾阳未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因贾阳未到庭，未对原告提供的证据予以质证。对于原告提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，贾阳作为借款人（甲方）与案外人中国对外经济贸易信托有限公司作为贷款人（乙方）签订了一份《贷款合同》，约定乙方向甲方发放金额为35000元的个人消费或生产经营贷款，贷款期限为36个月，起始日为贷款划离乙方账户为准，月利率0.9%。甲方应按照本合同第一条确定的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。同日，贾阳（甲方）与杭州维仕金融服务有限公司（乙方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，合同约定因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询、协助寻找贷款来源、协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。贾阳（甲方）又与维仕担保公司（乙方）签订《个人贷款委托担保合同》一份，约定甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了编号为E021003016020000106的《贷款合同》(简称“主合同”)。为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为：本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)、扣款失败的费用(如有)、违约金(如有)、实现债权的费用等款项。甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿，追偿范围包括：乙方已担保代偿款项、违约金以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)。乙方有权委托银行或者有资质的第三方支付机构从甲方账户中随时扣划所有有权追偿款项。合同签订后，案外人中国对外经济贸易信托有限公司按照合同约定向贾阳发放了贷款35000元。2017年12月29日，因贾阳未能按照合同约定及时、足额清偿贷款，案外人中国对外经济贸易信托有限公司向贾阳发出《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期。2018年4月27日，案外人中国对外经济贸易信托有限公司为维仕担保公司出具了《已履行担保责任确认书》，确认鉴于贾阳未能及时偿还贷款，维仕担保公司按照合同约定承担连带保证责任，维仕担保公司于2018年4月18日为贾阳代为偿还其拖欠的贷款本息、扣款失败手续费及罚息共计26436.47元。再查，维仕担保公司于2019年9月26日变更名称为维仕融资担保公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应当按合同约定全面、认真履行各自义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中，原告已按约定履行了代偿贷款的义务，贾阳未能按照约定及时、足额支付代偿款项，故原告有权向贾阳追偿。故对原告要求贾阳支付代偿款26436.47元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于维仕担保有限公司要求贾阳支付违约金10500元一节，贾阳违反合同约定，拒不偿还到期贷款的行为已经构成违约，且原告按照合同约定承担了的连带保证责任，贾阳应当承担相应的违约责任，但考虑到双方约定违约金数额较高，本院酌情调整违约金数额为以代偿款26436.47元为基数，自2018年4月18日起计算至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算违约金，从2019年8月20日至本判决确定的给付之日止按一年期贷款市场报价利率1.3倍计算违约金，但应以10500元为上限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、贾阳于本判决生效之日起十日内给付维仕融资担保有限公司代偿款26436.47元；二、贾阳于本判决生效之日起十日内给付维仕融资担保有限公司以26436.47元为基数，自2018年4月18日起计算至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算违约金，从2019年8月20日至本判决确定的给付之日止按一年期贷款市场报价利率1.3倍计算违约金，该违约金以10500元为上限；三、驳回维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取362元，由贾阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  范泓滢二〇二一年五月二十四日代理书记员  赵萃婷
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2739号 申请执行人：利辛县人民法院，社会统一信用代码0，住所地安徽水利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：祝强强，男，2001年10月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人祝强强罚金一案中，因(2021)皖1623执2739号案件的被执行人与(2021)皖1623执2740号案件的被执行人相同，为了便于案件的执行，应将(2021)皖1623执2739号案件与(2021)皖1623执2740号案件合并执行，故将(2021)皖1623执2739号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、(2021)皖1623执2739号案件与(2021)皖1623执2740号案件合并执行； 二、终结(2021)皖1623执2739号罚金案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 顾 峰 审判员 李 磊 二〇二一年五月十四日 书记员 马继峰
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初801号原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司（以下简称株洲珠江农商行），住湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。法定代表人：白成凯，该公司董事长。委托代理人:唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘俊，男，1980年10月12日生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被告：彭诗皓，男，1982年8月11日生，汉族，户籍地湖南省株洲市渌口区。被告：徐春侠，女，1985年2月28日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。原告株洲珠江农商行与被告刘俊、彭诗皓、徐春侠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告株洲珠江农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘文权二〇二一年五月九日书记员  张 昱
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8669号申请执行人：中国人民解放军总医院第六医学中心，住所地北京市海淀区阜成路6号。单位负责人：白国刚，主任。委托代理人：黄湘琼，北京大成律师事务所律师。被执行人：于明权，男，1987年8月22日出生，汉族，户籍所在地辽宁省凌源市。公民身份号码：×××。本院在执行中国人民解放军总医院第六医学中心与于明权服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，现未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行进行信用惩戒，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马民鹏审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇二一年五月二十五日书记员  辛 鑫
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0121刑初148号 被告人基本情况：袁小龙，男，1994年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市乐至县良安区，住四川省乐至县，于2021年3月15日被刑事拘留，于2021年4月1日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。 公诉机关指控意见：公诉机关金堂县人民检察院以川金检刑诉（2021）124号起诉书指控，1、2020年9月8日凌晨1时许，被告人袁小龙伙同陈路（已判决）、陈超（已判决）在金堂县××街道××社区××街道上，破坏邓某某停放的川Ａ3××××雪铁龙轿车副驾驶车窗，盗窃车内财物现金220余元。后持续在该路段破坏谢某某停放的川ＡＭ××××东风起亚轿车副驾驶车窗，盗窃车内皮夹及银行卡、驾驶证；破坏杨某某停放的川Ａ5××××哈佛轿车副驾驶车窗，盗窃车内现金100余元。2、2020年9月8日凌晨1时许，被告人袁小龙伙同陈路（已判决）、陈超（已判决）在金堂县竹篙街道花果山农家乐旁的停车场内，破坏郑某某停放的川Ａ1××××丰田轿车驾驶室车窗，盗窃车内银戒指一枚（购买价：486元）和细支黄鹤楼香烟4包。3、2020年9月8日凌晨1时许，被告人袁小龙伙同陈路（已判决）、陈超（已判决）在金堂县竹篙街道花果山农家乐旁的停车场内，破坏周某某停放的川Ａ5××××本田轿车副驾驶室车窗，盗窃车内玉溪香烟4包。4、2020年9月8日凌晨2时许，被告人袁小龙伙同陈路（已判决）、陈超（已判决）在金堂县××街道××社区××街××号处，破坏李某某停放的川ＡＬ××××奔驰轿车副驾驶室车窗，盗窃车内现金200余元及装饰品。5、2020年9月8日凌晨3时许，被告人袁小龙伙同陈路（已判决）、陈超（已判决）在金堂县××街道“碧水华庭”外的停车场内，破坏王某某停放的川ＪＤ××××雪佛兰轿车驾驶室车窗。6、2020年9月8日凌晨3时许，被告人袁小龙伙同陈路（已判决）、陈超（已判决）在金堂县××街道“爱弥尔幼儿园”门外的街道停车位上，破坏李某某停放的川Ａ5××××现代轿车副驾驶室后车窗，盗窃车内现金300余元。7、2020年9月8日凌晨3时许，被告人袁小龙伙同陈路（已判决）、陈超（已判决）在金堂县××街道“爱弥尔幼儿园”门外的街道停车位上，破坏沈某某停放的川Ａ9××××奥迪轿车副驾驶室车窗。8、2020年9月8日凌晨3时许，被告人袁小龙伙同陈路（已判决）、陈超（已判决）在金堂县××街道“爱弥尔幼儿园”门外的街道停车位上，破坏唐某某停放的川ＡＹ××××本田ＳＵＶ轿车副驾驶室车窗，盗窃车内财物装饰珠子一串。 公诉机关意见：被告人袁小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁小龙主动到公安机关投案自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定可以从轻或者减轻处罚；被告人袁小龙自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人袁小龙有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 被告人意见：认罪认罚。 审理查明的事实：与指控基本一致。 另查明，被害人郑某的银戒指已被公安机关追回并发还。 判决理由：被告人袁小龙以非法占有为目的，伙同他人共同作案，多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。本案盗窃行为系采用破坏性的方式进行，造成了较大的财产损失，其社会危害较大，应予酌情从重处罚；被告人袁小龙犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚；在共同犯罪中，袁小龙作用略小于同案犯陈路、陈超，虽不宜认定为从犯，但在量刑时应酌情予以从轻考虑。公诉机关量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款。 判决结果：一、被告人袁小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2021年3月15日起至2021年11月14日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）二、责令被告人袁小龙赔偿被害人邓某的经济损失人民币220元、赔偿被害人杨某的经济损失人民币100元、赔偿被害人李某1的经济损失人民币200元、赔偿被害人李某2的经济损失人民币300元；上述赔偿均与本院已判决的袁小龙的同案犯陈超、陈路承担连带赔偿责任。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何泓屿 二〇二一年五月八日 书记员代 馨   附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初1083号 原告：某某财产保险股份有限公司某某分公司。 负责人：徐某某，总经理。 委托诉讼代理人：杨某某。（特别授权） 被告：谭某某，男。（缺席） 原告某某财产保险股份有限公司某某分公司（简称：永安财保上海分公司）与被告谭某某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告谭某某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔款158793.68元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失7977.78元(以55058.75元为基数自2019年9月26日起按照人民银行同期贷款LPR利率3.85%计算，暂算至2021年2月18日共计511天,55058.75元×3.85%÷365×511天=2967.67元；以51708.27元为基数自2019年10月11日起按照人民银行同期贷款LPR利率3.85%计算，暂算至2021年2月18日共计496天,51708.27元×3.85%÷365×496天=2705.26元；以52026.66元为基数自2019年12月26日起按照人民银行同期贷款LPR利率3.85%计算，暂算至2021年2月18日共计420天,52026.66元×3.85%÷365×420天=2304.85元。后要求支付至实际履行之日),二项合计166771.46元;3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年9月24日,被告通过网络投融资平台(由宁波银行股份有限公司开发并运营)向赵某某等投资人共计借款100000元,起息日为2018年9月24日，到期日为2019年9月20日，还款方式为到期一次性后端付息还款。2019年2月4日,被告通过该平台向杨吉军等投资人共计借款50000元,起息日为2019年2月4日，到期日为2019年10月7日，还款方式为到期一次性后端付息还款。2019年2月20日，被告通过该平台向柴某某等投资人共计借款50000元,起息日为2019年2月20日，到期日为2019年12月20日，还款方式为到期一次性后端付息还款。根据《直销银行投融资平台服务协订(融资人版)》的约定，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议(投资人版)》的约定，投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人已于2019年9月26日、2019年10月11日、2019年12月26日支付保险金208873.33元，并已由平台清分至上述投资人账户。经核实，被告已还款50069.58元，故截止到起诉之日止，尚欠158793.68元赔付款未偿还。 被告谭某某未作答辩和提供证据。 原告诉请的事实，有原告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，经本院审查和庭审质证，可以采信。 本院认为，原、被告通过网络投融资平台与投资人签订了借款合同，被告作为投保人，以投资人为被保险人，与原告建立了保证保险法律关系，该保险合同合法有效。被告在约定的期限内未偿还投资人的借款本息，造成保险事故发生，被告系保险事故的第三者，原告对投资人的出借款履行了赔偿义务后，有权根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，在其赔偿范围内代位行使投资人对被告请求还款的权利。故对原告主张被告支付赔偿款的诉讼请求本院予以支持。原告在依法取得代位权后，在诉讼前没有向被告主张代位求偿权，故对原告主张被告支付诉讼前的迟延履行利息损失的诉讼请求本院不予支持，对起诉后的资金利息损失本院予以支持。涉案追偿权法律事实发生在民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某财产保险股份有限公司某某分公司的赔偿款158793.68元，并支付自2021年4月2日起至实际清偿之日止，以158793.68元为基数，按照中国人民银行同期LPR利率3.85%计算的迟延履行利息损失； 二、驳回原告某某财产保险股份有限公司某某分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3634元，减半收取1817元，由原告某某财产保险股份有限公司某某分公司负担117元，被告谭某某负担1700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南 省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  雷晓铁 二〇二一年五月二十日 代理书记员  杨 晶 校对责任人：雷晓铁打印责任人：杨** 相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四） 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被 保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4164号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地：北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：石吉玉，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军翊，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：长沙市探探文化传播有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道万家丽北路**红树湾住宅小区**2015。法定代表人：龙娇。原告北京文章无忧信息科技有限公司诉被告长沙市探探文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告北京文章无忧信息科技有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。审判员  陈绥平二〇二一年五月十二日书记员  成 靖
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初3570号 原告：易祖全，男，汉族，1975年9月29日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：黄德洪，男，汉族，1983年11月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告易祖全与被告黄德洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告易祖全于2021年5月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告易祖全撤回起诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告易祖全负担。 审判员  龙洁 二〇二一年五月七日 书记员  曾芳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1516号被执行人：李德强，男，汉族，生于1968年11月7日，住禹州市。本院在执行李德强罚金一案中，因被执行人未履行（2015）禹刑初字第336号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李德强的存款100000元，或扣留、提取被执行人李德强100000元的收入，或查封、扣押被执行人李德强价值100000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年五月十九日书记员  ：张鹏
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执283号之二申请执行人：胡广海，男，1969年4月25日出生，汉族，住宝清县。被执行人：邢成金，男，1964年1月8日出生，汉族，住宝清县。本院在执行胡广海与被执行人邢成金借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人张洪斌在银行账户内存款，现因双方达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人邢成金银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邢成金在银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年五月六日书记员  李令琼
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初1409号原告：某某培训学校，住所：辽宁省鞍山市千山区。法定代表人：孙某某，该学校校长。委托诉讼代理人：孙宇，辽宁律源通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某某，该学校工作人员。被告：何某某，男，住所：辽宁省鞍山市立山区。原告某某培训学校诉被告何某某劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙宇、被告何某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告某某培训学校向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法驳回劳动仲裁裁定的支付被告工资4700元及双倍工资11022.50元，共计15722.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，裁决书认定事实错误，驾校教练员是特殊行业，未经辽宁省驾驶员培训计时管理平台入网备案，而被告称自己2019年11月入职原告单位尚未入网备案成功，被告于2020年6月24日才入网备案成功，只有入网成功鞍山市交通备案才能从事驾校教练员工作，而被告入网前在原告单位处只是帮忙，原告只能等被告取得入网资格才能签劳动合同，显然仲裁裁决书认定事实不清。由于被告不具备与原告签订劳动合同的条件，被告只能帮忙等待教练员资格取得后才能正式与原告签订劳动合同。而在此期间，原告给被告按月发放辛苦费，根本不欠被告4700元，至于仲裁裁决书双倍工资，不符合法律规定的情形，驾驶培训教练员未取得入网资格未在鞍山市交通局备案，这种情形不是不能与被告签订劳动合同的，教练员是特殊工种，签订劳动合同有特殊规定，原告单位与教练员签订劳动合同都具备入网资格后签订的。综上，请法院依法判令原告不承担对于被告的给付义务。被告何某某辩称，原告说的承包或者半自动的情况，是没有的，原告说缺个教练员，让我过去打工，我才过去的，原告也知道我经济不好，之后我就去原告处打工了。我到哪家打工都缴纳保险，且签订书面的劳动合同。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。关于原告提供的工资明细表和工资打款记录，可以证明原告给被告发放工资，故本院予以采信。关于原告提供的微信记录，因被告无异议，本院予以采信。关于原告提供的安全生产承包责任书一份，因该证据与本案无关联性，本院不予采信。关于原告提供的驾校平台截图一份，因被告无异议，本院予以采信。关于被告提供的劳动合同一份，因该证据与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何某某于2019年11月开始在原告某某培训学校处工作，从事教练一职，但从辽宁省驾驶员培训计时管理平台（鞍山市）显示被告是2020年6月24日入网备案的，被告何某某之前是用其他教练身份入管理平台教学员的。2020年4月原告某某培训学校让被告何某某做网络培训，导致被告教学员的工资未结算。另查，原告系在鞍山市市场监督管理局依法注册的企业，符合用人单位主体资格。原、被告之间未签订书面的劳动合同，且原告未给被告缴纳社会保险。再查，2020年12月8日，鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出了鞍西劳人仲字[2020]291号仲裁裁决书，原告不服诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护，本案的争议焦点是原告与被告之是否存在劳动关系。原告是否应支付被告工资4700元及双倍工资。关于双方之间是否系劳动关系一节，本案原告是符合用人单位主体资格的企业，被告在原告处从事教练工作，实际接受原告的管理和监督，且原告每月向被告发放工资，故原、被告之间存在事实上的劳动关系。关于原告辩称双方之间系承包关系，但未提供相应的证据予以证明，依据故对原告的该项辩称不予采纳。关于原告是否支付被告工资4700元一节，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告在原告处教学员，后因原告要求被告做网络培训，导致被告无法继续教学员，被告系非因本人原因无法继续教学员，现被告依约提供了劳动，原告应按照约定向被告支付教学员的工资即4700元。关于原告是否支付被告二倍工资一节，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立”、第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，本案被告于2019年11月份开始在被告处工作，即劳动关系自2019年11月份建立，但双方至今未签订书面的劳动合同，故原告应向被告支付另一倍工资。关于工资数额一节，双方自2019年11月份建立劳动关系，故二倍工资应从次月即2019年12月份开始计算，现被告对仲裁裁决书中认定的另一倍工资数额无异议，故本院予以确认。关于工资扣款一节，因原告在仲裁裁决中同意返还且在本案中对返还该款项无异议，故本院予以确认。关于被告要求缴纳社会保险一节，社会保险费用由专门的社会保险经办机构予以核定和征收，故被告要求缴纳社会保险的诉讼请求不属于人民法院受理范围，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条之规定判决如下：一、原告某某培训学校于本判决生效之日起10日内支付被告何某某工资4700元；二、原告某某培训学校于本判决生效之日起10日内支付被告何某某另一倍工资11022.5元；三、原告某某培训学校于本判决生效之日起10日内支付被告何某某工资扣款200元；四、驳回原告某某培训学校的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 白 云二〇二一年五月十三日书记员 畅诚蕊
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1503民初920号 原告：王瑛，女，1972年5月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：李秀，四川甲海律师事务所律师。 被告：李兴华，男，1955年5月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告王瑛与被告李兴华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告王瑛于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王瑛自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王瑛撤诉。 本案受理费926元，依法减半收取计463元，保全费520元，由原告王瑛负担。 审判员  陈敏 二〇二一年五月二十日 书记员  陈诚
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执2556号苏州博诚物业服务有限公司朱松涛：申请执行人苏州博诚物业服务有限公司与被执行人朱松涛物业服务合同纠纷一案，本案已强制执行完毕本案债务。被执行人共履行人民币2277元，其中物业管理费人民币1852元，案件受理费人民币25元，违约金人民币350元，执行费人民币50元。至此，申请人苏州博诚物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初4706号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月六日
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  (2021)川0129执527号  本院受理的蒋科申请执行石珊、钟浪合同纠纷一案，石珊、钟浪已经按照（2021）川0129民初1233号民事判决书确定的义务履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知。    二〇二一年五月十一日
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执524号之十一被执行人：申金刚,男,1973年2月17日出生,汉族,住侯马市；被执行人：陈红卫,男,1965年6月8日出生,汉族,住侯马市；被执行人：李峰,男,1977年10月19日出生,汉族,住侯马市；被执行人：李根龙,男,1983年12月9日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081刑初29号刑事判决书，责令被执行人李峰缴纳罚金一万元，李根龙缴纳罚金八千元，申金刚缴纳罚金七千元，陈红卫缴纳罚金九千元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申金刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币118.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年五月二十五日书记员  于慧珍
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执恢48号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行，住所地：四川省乐山市沙湾区沙湾镇沫若大道南段126-130号。负责人：兰芳、行长。委托诉讼代理人：袁晓宏，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行员工。被执行人：陈倩，女，汉族，1973年9月8日出生，住址地：四川省乐山市沙湾区。被执行人：管明康，男，汉族，1972年1月1日出生，住址地：四川省乐山市沙湾区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法（2016）川1111民初479号民事判决书向本院申请强制执行被执行人陈倩、管明康金融借款合同纠纷一案，被执行人陈倩、管明康应支付执行标的151，953.50元及债务利息,本案执行费2，179.00元、案件受理费1,493.00元。执行过程中，因其他原因导致案件无法正常进行。故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行于2021年5月17日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二一年五月十七日书记员 罗 燕附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初1634号 原告：献县筑梦建材销售中心，住所地河北省沧州市献县。 经营者：耿增梅，女，汉族，1964年5月18日生，住献县。 被告：江苏东文模架科技有限公司，住所地江苏省南通市海安市镇。 法定代表人：骆海平。 原告献县筑梦建材销售中心与被告江苏东文模架科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告献县筑梦建材销售中心于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告献县筑梦建材销售中心的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告献县筑梦建材销售中心撤诉。 案件受理费1456元，由原告献县筑梦建材销售中心。 审判员  张冬梅 二〇二一年五月二十日 书记员  赵秋菊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)苏0891执921号之一 垣宝建设工程集团有限公司、董瑞金： 你/你单位与淮安市凯汇交通设施有限公司建设工程合同纠纷一案，该案民事判决书/民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你单位自本通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金及执行费532.00元。 特此通知。 二〇二一年五月十二日 江苏省淮安经济技术开发区人民法院 报告财产令 (2021)苏0891执921号 垣宝建设工程集团有限公司、董瑞金： 本院已立案执行你/你单位与淮安市凯汇交通设施有限公司建设工程合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未按规定期限履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，责令你/你单位在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令。 2021年5月12日
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执1493号申请执行人：聂晓依，女，汉族，1994年5月11日生，住扶沟县。被执行人：陈林，男，汉族，1990年12月7日生，住湖北省黄梅县。聂晓依与陈林民间借贷纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2020）豫1621民初2227号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈林于判决生效之日起十日内偿还原告聂晓依借款161946.81元。因陈林未按上述生效法律文书履行义务，聂晓依向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，履行了7000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托湖北省黄梅县人民法院调查被执行人的不动产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、申请人表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7000元，本案债权尚余154946.81元未能实现。本院认为。经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈林负有继续向申请执行人聂晓依履行债务的义务，被执行人陈林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二一年五月十四日书记员  魏 磊
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0281执2031号陶正彪、郭跃：陶正彪申请执行郭跃劳务合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔0222民初7601号民事调解书，现私下兑现、执行费已交，故本案执行完毕。特此通知盘州市人民法院二〇二一年五月十四日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执2553号苏州博诚物业服务有限公司徐凤狗：申请执行人苏州博诚物业服务有限公司与被执行人徐凤狗物业服务合同纠纷一案，本案已强制执行完毕本案债务。被执行人共履行人民币2598元，其中物业管理费人民币1498元，案件受理费人民币50元，公告费600元，违约金人民币400元，执行费人民币50元。至此，申请人苏州博诚物业服务有限公司向本院申请执行的(2018)苏0591民初11093号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月六日
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3716号李洪明：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人李洪明追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2246号 申请执行人：陈素侠，女，1956年10月06日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：杨可可，男，1985年4月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：黄曼莉，女，1988年8月07日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行陈素侠与杨可可、黄曼莉房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈素侠于2021年4月20日因被执行人杨可可、黄曼莉拒不履行（2021）皖1623民初633号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年4月20日向杨可可、黄曼莉发送执行通知书、报告财产令；于2021年4月20日、5月10日依法对被执行人杨可可、黄曼莉名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现杨可可、黄曼莉有可供执行的财产信息，于2021年5月8日本院依法将杨可可、黄曼莉纳入失信被执行人，于2021年5月8日对杨可可、黄曼莉发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年五月十七日 书记员 秦斯楠
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初1348号原告：刘金瑞，男，1964年10月10日出生，汉族，住朝阳县。原告：王丽娟，女，1966年8月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：朝阳万丰房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段229-1号，统一社会信用代码912113026800504228。法定代表人：高宏智，经理。委托诉讼代理人：郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。原告刘金瑞、王丽娟诉被告朝阳万丰房地产开发有限公司土地租赁合同纠纷一案中，本院于2021年4月16日立案。原告刘金瑞、王丽娟于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金瑞、王丽娟在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘金瑞、王丽娟撤诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告刘金瑞、王丽娟负担。审判员  杨春玲二〇二一年五月十九日法官助理崔楠书记员孙宜倪
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初2485号 原告：刘传荣（曾用名刘传云），男，1953年3月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：田玉海，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：四川博竣建筑工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区松林路**金土地花园****，统一社会信用代码9151130079180176X1。 法定代表人：于坤森。 被告：陈学正（曾用名陈学政），男，1967年6月15日出生，汉族，住四川省营山县。 原告刘传荣与被告四川博竣建筑工程有限公司、陈学正合同纠纷一案，原告于2021年2月5日向本院提交起诉状，本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘传荣及其委托诉讼代理人田玉海，被告陈学正到庭参加诉讼。被告四川博竣建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付欠款5250元，并从2018年8月23日起按年利率6%计付资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告四川博竣建筑工程有限公司承建阆中市游客中心二标段项目，因砂石、建渣等需要运输，该项目负责人陈学正于2018年4月开始雇佣原告从事转运工作。2018年7月，该项目完工，经结算还下欠原告工资5250元，陈学正于2018年8月23日向原告出具欠条一份。后经原告多次催收无果。 被告四川博竣建筑工程有限公司未作答辩。 被告陈学正辩称，欠款属实，但被告陈学正是被告四川博竣建筑工程有限公司的工作人员，向原告出具欠条是履行职务行为。被告四川博竣建筑工程有限公司应向原告支付欠款，被告陈学正不应承担付款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据为欠条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对以上证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告在阆中市游客中心二标段项目工程中转运河沙、石子、渣子，2018年8月23日，被告陈学正向原告出具欠条一份，其内容为：今欠到刘传云河沙、石子、渣子转运共计¥5250.00元（伍仟贰佰伍拾元正）。欠款人：四川博竣公司游客中心二标项目部，负责人：陈学正。欠条出具后，被告未向原告支付相关款项。 同时认定的事实有：本院已经发生法律效力的裁判文书认定阆中游客中心二标段工程项目系被告四川博竣建筑工程有限公司承建，被告陈学正系阆中游客中心二标段项目部的负责人。 本院认为，原告与被告陈学正对原告因转运河沙、石子、渣子应收取的费用结算后，形成了结算欠条，现原告以该欠条主张权利，于法有据，本院予以支持。双方争议的是承担付款责任主体如何确定。被告四川博竣建筑工程有限公司承建阆中游客中心二标段项目工程期间，被告陈学正系阆中游客中心二标段项目部的负责人，被告陈学正与原告进行结算并出具欠条系履行职务的行为，行为后果依法应当由被告四川博竣建筑工程有限公司承担。对于原告主张的资金占用利息，因欠条上未约定利息及支付期限，本院依法确定资金占用利息从原告主张之日起、即向本院提交起诉状时按当时一年期贷款市场报价利率标准计算。本案纠纷系民法典施行前的法律事实引起，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川博竣建筑工程有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告刘传荣欠款5250元，并从2021年2月5日起按当时一年期贷款市场报价利率标准计付资金占用利息； 二、驳回原告刘传荣的其他诉讼请求。 如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四川博竣建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月十二日 书记员 朱珈弘
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1361号申请执行人：贾松涛，男，汉族，生于1981年2月15日，住禹州市。被执行人：李占远，男，汉族，生于1979年10月2日，汉族，住禹州市。被执行人：赵民举，男，汉族，生于1980年1月11日，汉族，住禹州市。申请执行人贾松涛申请执行李占远、赵民举借款合同纠纷一案，因被执行人未履行禹州市人民法院已作出的（2019）豫1081民初2738号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李占远、赵民举的存款60000元；或扣留、提取被执行人李占远、赵民举60000元的收入；或查封、扣押李占远、赵民举价值60000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年五月九日书记员 ： 赵 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新民申853号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晁增寿，男，1968年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈密市金鸵鸟养殖有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。法定代表人：马杰，该公司经理。再审申请人晁增寿因与被申请人哈密市金鸵鸟养殖有限责任公司合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2020）新22民终407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晁增寿申请再审称，一、原审认定事实错误，对本案土地承包费数额计算有误。根据2015年哈密市人民政府下发的哈市府办阅（2015）20号会议纪要显示：对晁增寿等承包户每5亩土地减免1亩地的承包费用，每亩按原合同应缴纳土地承包费标准进行核算减免。而案涉合同约定2006年至2010年每亩承包费为300元；2011年至承包期满每亩承包费为400元，故截止到2019年晁增寿应当减免的费用为14178元（即：2006年至2010年应减免承包费为：13.9÷5=2.78×300×5=4170元；2011年至2019年应减免承包费为：13.9÷5=2.78×400×9=10008元，合计14178元）。原审法院仅以案涉合同对此未作约定为由不予支持明显属于认定事实不清。案涉合同虽未对此明确约定，但该减免事由系哈密市政府明文规定的政策，适用于金鸵鸟养殖公司的全部土地承包户。原审未予支持有误。二、晁增寿在一审中已经提出其缴纳了686元的电表安装费用，但金鸵鸟养殖公司并未为其安装电表。原审法院认为水电表安装后由晁增寿使用，费用应由晁增寿承担，但却未查明电表根本未安装的事实。原审认定事实错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于晁增寿承包的土地应否按照5亩地减免1亩地计算承包费的问题。晁增寿申请再审认为其承包的土地亦应按照5亩地减免1亩地计算承包费。根据原审查明事实，《哈密市伊州区信访工作联席会议办公室》区信联办发［2016］91号会议纪要议定对无法划拨5亩荒地等情况作出按照《调解方案》减免承包费的解决方案，该方案是针对承包合同中约定有5亩荒地的承包户。晁增寿与金鸵鸟养殖公司2006年9月25日签订的《哈密市金鸵鸟公司红枣基地承包合同》以及2016年5月22日签订的《哈密市金鸵鸟公司红枣基地承包合同变更及补充协议》中均无关于5亩荒地的约定。晁增寿申请再审提出的哈密市政府哈市府办阅（2015）20号《2015年哈密市第七次政府常务会议纪要》中亦无关于5亩地减免承包费方案适用于金鸵鸟养殖公司的所有土地承包户的内容。故，原审对于晁增寿要求按照每5亩地减免1亩地的承包费的主张未予支持并无不妥，不存在认定事实错误问题。二、关于晁增寿提出686元电表安装费用的问题。一审法院庭审中，晁增寿提出“水表没有装，钱也没有退，票也没有”。对此，金鸵鸟养殖公司陈述收过晁增寿一笔机井水表费648.2元，并陈述“2015年之前，收取这个费用是按照一块水表15000元，被告所种的地在1号井上的承包户每人每亩地承担的费用是46.63元，被告种植了13.9亩地，应交的费用是648.2元。”晁增寿二审上诉中亦提出此问题，金鸵鸟养殖公司答辩状对此亦辩称“所谓的‘电表安装费’实际上是老水表安装费，该笔费用的金额也仅有648.2元，并非686元。”并认为“老水表安装费属于被答辩人应该自行承担的费用，不属于可以冲抵承包费的费用。”该648.2元费用在双方签字确认的土地承包户欠款、受灾减免及退款明细确认表中亦是列为“机井水表费648.2元”。晁增寿诉讼中并未提交存在电表安装费686元的证据，故，晁增寿所称电表安装费686元无证据证实，而对于648.2元机井水表费收取的原因，金鸵鸟养殖公司在原审期间已作出解释，且双方签字确认的土地承包户欠款、受灾减免及退款明细确认表中并未将此款列为应退款内容。原审未支持晁增寿该项主张并无不妥。综上，晁增寿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回晁增寿的再审申请。审  判  长   彭 英 琪审  判  员   古丽努尔· 买买提审  判  员   热依汗古丽·阿布力米提二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   娜迪拉 · 库拉西
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更320号罪犯李东东，男，1982年7月26日出生，汉族，初中文化，山西省长治县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治县人民法院于2016年8月22日作出（2016）晋0421刑初27号刑事判决，以被告人李东东犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年六个月（贩卖毒品罪4年、非法持有枪支罪3年10个月），并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2015年8月27日起至2023年2月26日止。服刑期间，本院于2018年12月24日作出（2018）晋05刑更1021号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期至2022年5月26日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第499号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李东东在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2018年8月至2020年7月考核期间内，受监狱表扬三次，积548分。上述事实，有罪犯李东东的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李东东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯李东东予以减刑八个月，刑期至2021年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年五月十八日法官助理  焦亚坤代书记员  郝明媚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执4388号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行与被执行人秦华坤金融借款合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行已生效（2020）湘0102民初8422号民事判决书。2021年5月17日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 纪 斌审判员 朱阿军审判员 彭 湘二〇二一年五月十九日书记员 吕 佳
吉林省敦化市人民法院   民事裁定书   （2021）吉2403民初2082号   原告：敦化市xx供热有限公司。住所地：敦化市3305大门东侧康顺供热收费处。   委托诉讼代理人：尹某，敦化市xx供热有限公司职员。   被告：徐某，男，其他自然信息不详。   敦化市xx供热有限公司与徐某供热力合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。敦化市xx供热有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，敦化市xx供热有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许敦化市xx供热有限公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由敦化市xx供热有限公司负担。   审判员 刘颖   二〇二一年五月八日   书记员 高铭
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2696号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区创智新区振武路496号，统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：孙**，局长。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地青岛市即墨区文化路25号，统一社会信用代码：91370200740395626Y。法定代表人：王洪源，总经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282行审549号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年5月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282行审549号行政裁定书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  韩红星审判员  周吉红二〇二一年五月十四日书记员  张 涛
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初3468号之一申请人：丹东瑞鼎铸造有限公司，住所地：东港市前阳镇。法定代表人：邢立波，系经理。被申请人：沈阳盛纳机械制造有限公司，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：徐成，系经理。被申请人：沈阳中屹科技有限公司，住所地：沈阳。法定代表人：马中冶。申请人丹东瑞鼎铸造有限公司与被申请人沈阳盛纳机械制造有限公司、沈阳中屹科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人丹东瑞鼎铸造有限公司申请财产保全，请求对被申请人沈阳盛纳机械制造有限公司、沈阳中屹科技有限公司在与法院联网银行存款冻结人民币160万元（申请网查），并提供担保。本院经审查认为，申请人丹东瑞鼎铸造有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人沈阳盛纳机械制造有限公司、沈阳中屹科技有限公司在与法院联网银行存款冻结人民币160万元。冻结的期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满7日前向人民法院提出续行冻结申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二一年五月二十日书记员  陈 晨
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1575号申请执行人：喻初辉，男，1970年5月18日出生。被执行人：袁任周，男，1964年11月2日出生。关于申请执行人喻初辉与被执行人袁任周民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2021)湘0182民特65号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人袁任周没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月6日向申请执行人喻初辉送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人袁任周发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人袁任周的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，对于被执行人所有的位于宁乡市菁华铺乡菁华铺村的房屋，本院已经查封，土地系集体所有，暂时无法处置，对于被执行人所有的股权，本院已经冻结，此外被执行人无其他财产可供执行。本院于2021年4月9日冻结了被执行人的银行账户，于2021年5月17日对被执行人适用限制高消费措施，列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人喻初辉本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月18日，本案应当执行的标的金额为400000元及相应迟延履行期间债务利息，申请执行费5900元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人袁任周有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二一年五月十八日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。