辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终749号上诉人（原审被告）：辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司，住所地绥中县绥中镇西关街62号。法定代表人：龙树山，该公司总经理。委托诉讼代理人：程刚，男，1968年4月9日出生，汉族，该公司副经理，住绥中县。委托诉讼代理人：邸卫东，辽宁益行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李艳凤，女，1979年3月9日出生，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：沈万清，男，1968年8月18日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：郑国臣，葫芦岛市连山区兴工街道法律服务所法律工作者。上诉人辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人李艳凤合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人程刚、邸卫东，被上诉人李艳凤及其委托诉讼代理人沈万清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司上诉请求：依法撤销(2020)辽1403民初1073号民事判决书，改判李艳凤给付辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司质保金57016.93元或发回重审。事实和理由2016年5月30日，辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司汇到龙港区的144531元是给付给李艳凤的劳务费，我公司总计已经支付劳务费为1074210元，一审少计算我公司支付的劳务费144531元。整个工程的人工费结算价款为1275757.93元，我公司在2016年5月30日前分两次已给付929679元。2016年5月30日，因锌厂提供的由李艳凤保管的原材料丢失，锌厂在结算工程款中扣除材料丢失款289062元，该损失是由李艳凤管理不善造成的，理应由李艳凤单方承担。但我公司考虑到李艳凤的实际能力，同意承担该损失的50%即144531元，并经过葫芦岛龙港区人力资源和社会保障局劳动监察大队调解，达成书面意见。但因为李艳凤拖欠农民工工资问题，劳动监察部门要求上诉人方参与解决，故此在对丢失材料款损失达成调解协议中一并交付给劳动监察大队的144531元，该款是为解决农民工上访问题给付李艳凤的劳务费，由劳动监察大队直接支付给被上访的农民工了。至此，我公司总计已经支付给李艳凤劳务费为1077200.1元，整个工程的人工费实际结算价款为1275757.93元，扣除李艳凤应当承担的一半损失144531元，实际应结算人工费价款为1131226.93元，扣除已付款1074210元，尚欠57016.93元。所有丢失材料款损失289062元甲方锌厂已经在工程款结算中扣除，我公司汇到龙港区的144531元是给付给李艳凤的劳务费该工程所有施工材料为甲方供材，李艳凤仅仅是人工费承包。故此，我公司支付给劳动局的丢失材料费损失的一半144531元，是支付给李艳凤的人工费，所有丢失材料款损失289062元甲方锌厂已经在对我公司的工程款结算中扣除，我公司已经直接承担所有损失。综上，一审判决错误，请二审法院支持上诉人的上诉请求。李艳凤答辩称，本案中的李艳凤系提供劳务，不存在收取质保金及承担责任主体。辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司付给李艳凤劳务费两次结算共计929697元，尚欠346078.5元。辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司应当给付，李艳凤只提供劳务不存在监管工程材料的责任义务，双方达成的协议违反法律规定，不具有法律效力。辽宁绥一建筑安装工程有限公司是应按尚欠工程款实际款数给付李艳凤。李艳凤向一审法院起诉请求：判令辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司支付安装合同施工工程款385816元。一审法院认定事实，原告李艳凤曾用名李艳，2015年5月27日双方签订《安装合同》，约定将锌厂棚户区采暖一户一阀改造工程承包给李艳凤，工程造价为室内改造按每平方米2.5元计算。庭审中，经李艳凤自认，辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司方确认，李艳凤共计完成工程量为510，303平方米，结算价款为1275757.93(510303平方米×2.5元)，分两次已给付给李艳凤工程款为929679元。2016年5月30日，因施工中业主供应材料丢失，李艳凤投诉至劳动监察大队，经葫芦岛市龙港区人力资源和社会保障局劳动监察大队调解，双方各承担50%责任，并于2016年5月30日出具锌厂采暖改造工程款扣除材料款发放完工证明，证明中载明：“今有辽宁绥一对全锌厂采暖改造承包款对李艳一组人员的工资已全部发放完毕针对扣除材料款一事，由劳动监察大队协商我方辽宁绥一愿承担李艳一组材料总款的百分之五十，双方达成一致意见，此款已打到劳动监察部门的账号里，如乙方无意见，以后所有的一切事情与辽宁绥一无任何关系，特立此字据。2016年5月30日甲方：毕长青乙方：李艳劳动监察大队”。一审法院认为，首先，关于工程款拖欠数额问题。庭审中，经原、被告核实并确认：李艳凤共计完成工程量为510303平方米，结算价款为1275757.93(510303平方米×2.5元)，辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司分两次已给付给李艳凤工程款为929679元，应尚欠346078.50元工程款；第二，关于经过葫芦岛市龙港区人力资源和社会保障局劳动监察大队确认的扣除材料款问题，2016年5月30日，经劳动监察大队处理后，由劳动监察大队出具证明确认，应扣除工程款为289062元，按照劳动监察大队协调处理，双方应当各自负担50%即李艳凤负担144531元，则辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司应当给付李艳凤剩余201547.5元(346078.50元-144，531.00元)，综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司本判决生效后十日给付李艳凤工程款201547.5。二、驳回李艳凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7087元，由李艳凤负担3385元，由辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司负担3702元。本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据，本院认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，在双方当事人履行《安装合同》完毕后，将双方结算确认价款为：1275757.93(510303平方米×2.5元)，辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司分两次已给付给李艳凤工程款为929679元，尚欠346078.50元工程款，双方对此均无异议，本院予以确认。关于经过葫芦岛市龙港区人力资源和社会保障局劳动监察大队确认的扣除材料款问题，2016年5月30日，经劳动监察大队处理后，由劳动监察大队出具证明确认丢失材料款，应工程款扣除289062元，即使辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司已支付该款项，按照劳动监察大队协调处理，双方应当各自负担50%即李艳凤负担144531元，辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司还应给付李艳凤剩余款201547.5元(346078.50元-144，531.00元)。辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司提出的质保金57016.93元主张，但未提供证据证明其主张的成立。综上，辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7087元，由辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二一年五月十九日法官助理孙敬伟书记员王田芃本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。