安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1523刑初183号公诉机关舒城县人民检察院。被告人吴铜弟（自报姓名），女，汉族，53岁（属龙），无居民身份证，浙江省淳安县人，无业，不识字，农民，住所地安徽省舒城县。2015年12月8日，因涉嫌拐卖妇女罪被舒城县公安局刑事拘留，2016年1月8日经舒城县人民检察院批准，于1月12日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人柯淞，安徽龙鼎律师事务所律师。被告人王少增，男，汉族，1974年2月14日出生，安徽省庐江县人，小学文化，出租车驾驶员，住所地庐江县。2016年1月25日，因涉嫌拐卖妇女罪被舒城县公安局取保候审。2016年10月21日，经本院决定，10月24日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。被告人陈响聪，女，汉族，1957年6月13日出生，安徽省舒城县人，小学文化，农民，住所地舒城县。2016年3月31日，因涉嫌拐卖妇女罪被舒城县公安局取保候审。辩护人文玲玲、韦夷（实习生），安徽继宏律师事务所律师。被告人梅秀和，男，汉族，1954年9月28日出生，安徽省舒城县人，不识字，农民，住所地舒城县。2015年12月15日，因涉嫌拐卖妇女罪被舒城县公安局取保候审。被告人张克洲，男，汉族，1946年11月3日出生，安徽省舒城县人，不识字，农民，住所地舒城县。2015年12月15日，因涉嫌拐卖妇女罪被舒城县公安局取保候审。被告人陈宗朝，男，汉族，1956年9月20日出生，安徽省舒城县人，不识字，农民，住所地舒城县。2016年4月14日，因涉嫌拐卖妇女罪被舒城县公安局刑事拘留，同年5月11日被舒城县公安局取保候审。被告人俞祖应，男，汉族，1955年6月1日出生，安徽省舒城县人，不识字，农民，住所地舒城县。2016年3月31日，因涉嫌收买被拐卖妇女罪被舒城县公安局取保候审。被告人赵安元，男，汉族，1950年2月17日出生，安徽省舒城县人，不识字，农民，住所地舒城县。2015年12月14日，因涉嫌收买被拐卖的妇女罪被舒城县公安局取保候审。被告人王方君，男，汉族，1982年10月20日出生，安徽省庐江县人，初中文化，务工，住所地合肥市庐江县。2016年5月6日，因涉嫌收买被拐卖妇女罪被舒城县公安局取保候审。被告人张兴根，男，汉族，1955年7月16日出生，安徽省舒城县人，不识字，农民，住所地舒城县。2016年3月31日，因涉嫌拐卖妇女罪被舒城县公安局取保候审。辩护人祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。舒城县人民检察院以舒检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人吴铜弟、王少增、梅秀和、张克洲、陈宗朝、陈响聪犯拐卖妇女罪，被告人俞祖应、赵安元、王方君、张兴根犯收买被拐卖妇女罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日、9月12日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员丁海棠出庭支持公诉，十被告人及其辩护人柯淞、文玲玲、韦夷（实行）、祝延兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2015年4月份，被告人吴铜弟为出卖妇女，托被告人陈响聪帮其介绍购买人。后通过陈响聪和被告人张兴根介绍，被告人俞祖应欲为其子俞书林购买配偶，并与陈响聪、张兴根等人一同来到被告人吴铜弟住处，以60000元的价格从吴铜弟处购买一名智障女子，吴铜弟支付陈响聪3000元。数天后，俞祖应因不满意该女子，又与陈响聪、张兴根等人再次来到吴铜弟住处，将该女子退回，吴铜弟承诺另换一名女子给俞祖应。2015年5月份，吴铜弟通过广西壮族自治区（以下简称广西）宾阳县人甘某（另案处理）介绍，至广西贵港市覃塘区从他人处以4万余元的价格购得广西籍智障女子黄某2，并带回舒城。后经陈响聪联系，俞祖应和张兴根等人一同至吴铜弟住处将黄某2接至俞祖应住处，黄某2与俞祖应儿子俞书林共同生活直至案发。经鉴定，黄某2患有重度精神发育迟滞，本案案发时无性防卫能力。被告人王少增明知吴铜弟贩卖妇女，仍接受吴铜弟的雇请，提供车辆接送服务，并约定了高额租车费。2015年8月份左右，吴铜弟租用王少增的车辆至广西宾阳县甘某住处，以59000元的价格从甘某处购得两名广东籍智障女子叶某1、刘某1，并将二人带至本县，后因叶某1癫痫病发作，吴铜弟再次包租王少增的车辆将叶某1退回甘某。后吴铜弟通过被告人陈宗朝、梅秀和、张克洲介绍，将刘某1以31000元出售给被告人赵安元做儿媳，其中吴铜弟得款23000元，梅秀和得款5000元，张克洲得款2000元，陈宗朝得款1000元。刘某1被带至赵安元住处后，与赵安元儿子赵某2共同生活，后赵安元因不满意刘某1，欲将刘某1退回吴铜弟，与吴铜弟发生争执，赵安元于2015年9月28日报案至舒城县公安局。经鉴定，刘某1患中度精神发育迟滞，无性防卫能力。2015年8月份左右，吴铜弟通过广西籍女子卓某介绍，至宾阳县新桥镇新桥社区黄某1住处，以为黄某1介绍对象为由将黄某1带至本县，后吴铜弟通过赵某1（另案处理）介绍，以78000元的价格，将黄某1出卖给被告人王方君为妻，并汇款20000元给黄某1家人。王方君与黄某1以夫妻名义共同生活至2016年4月份。经鉴定，黄某1患有精神分裂症，本案案发时无性防卫能力。公诉机关对此指控的证据有：户籍信息、身份证复印件、扣押清单等书证；证人甘某、何某1、徐某1、赵某1等人的证言；被害人黄某1的陈述；十被告人的供述与辩解；安徽高诚司法鉴定所《精神疾病司法鉴定意见书》；舒城县公安局《辨认笔录》、《提取笔录》等。公诉机关认为，被告人吴铜弟、王少增、陈响聪、梅秀和、张克洲、陈宗朝的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条，应以拐卖妇女罪追究其刑事责任。被告人俞祖应、赵安元、王方君明知是被拐卖妇女而予以收买，被告人张兴根为他人收买被拐卖妇女提供帮助，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第六款，应以收买被拐卖妇女罪追究其刑事责任。被告人吴铜弟对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪，请求给予从轻处罚。辩称其构成自首、立功。辩护人的辩护意见是：几名被害人父母均同意为其介绍婆家，被告人吴铜弟没有实施《刑法》240条第二款规定的行为，不构成拐卖妇女罪的客观要件。如果法庭认定被告人构成犯罪，被告人具有投案、坦白，认罪悔罪，立功等情节。被告人王少增对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪，请求给予从轻处罚。被告人陈响聪对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪，请求给予从轻处罚。辩护人的辩护意见是：被告人陈响聪没有以出卖为目的、共同拐卖妇女的直接故意；被害人黄某2的父母出于为女儿的婚姻，委托媒人将黄某2介绍嫁到安徽，意思表示是合法的；收取的3000元属帮忙介绍婚姻的感谢费，且返还给吴铜弟。因此，被告人的行为不构成犯罪。若法庭认为被告人构成犯罪，被告人在犯罪过程中起次要和辅助作用，是从犯；被告人的犯罪行为没有产生严重后果；被告人犯罪主观恶性小，认罪态度良好，主动坦白事实，是初犯，积极退赃，具有悔罪表现。请求法庭对被告人从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。被告人梅秀和、张克洲、陈宗朝、俞祖应、赵安元、王方君均对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪，请求给予从轻处罚。被告人张兴根对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪，请求给予从轻处罚。其辩护人对指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩称被告人没有以营利为目的，没有收取财物，只参与帮助收买被拐卖妇女的行为，起辅助作用；被告人构成自首，属初犯、偶犯，无前科劣迹，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2015年4月份，被告人吴铜弟为出卖妇女，托付被告人陈响聪帮其介绍购买人。被告人俞祖应欲为其子俞书林购买配偶，通过陈响聪和被告人张兴根介绍，并与陈响聪、张兴根等人一同来到被告人吴铜弟住处，以60000元的价格从吴铜弟处购买一名智障女子，吴铜弟支付陈响聪3000元，张兴根获取400元好处费。数日后，俞祖应因不满意该女子，又与陈响聪、张兴根等人再次来到吴铜弟住处，将该女子退回。此时，被告人吴铜弟承诺另换一名女子给俞祖应做儿媳。2015年5月份，吴铜弟通过广西壮族自治区（以下简称广西）宾阳县人甘某（另案处理）介绍，至广西贵港市覃塘区从他人处以4万余元的价格购得广西籍智障女子黄某2，将其带回舒城。后经陈响聪联系，俞祖应和张兴根等人一同至吴铜弟住处将黄某2接至俞祖应住处，黄某2与俞书林共同生活至案发。期间，被告人陈响聪将3000元退还被告人吴铜弟。经鉴定，黄某2患有重度精神发育迟滞，案发时无性防卫能力。被告人王少增明知被告人吴铜弟贩卖妇女，却接受吴铜弟的雇请，约定高额租车费，提供车辆接送。2015年8月份左右，吴铜弟租用王少增的车辆至广西宾阳县甘某住处，以59000元的价格从甘某处购得两名广东籍智障女子叶某1、刘某1，并将该二女带至安徽省舒城县。后因叶某1癫痫病发作，吴铜弟再次包租王少增的车辆将叶某1送至广西退还甘某，王少增计收取包车费20000元。被告人吴铜弟通过被告人陈宗朝、梅秀和、张克洲介绍，将刘某1以31000元出售给被告人赵安元做儿媳，其中吴铜弟得款23000元，梅秀和得款5000元，张克洲得款2000元，陈宗朝得款1000元。刘某1与被告人赵安元儿子赵某2共同生活，后赵安元对刘某1不满意，欲将刘某1退还被告人吴铜弟，并要求退款与吴铜弟发生争执，赵安元遂于2015年9月28日报案至舒城县公安局。经鉴定，刘某1患中度精神发育迟滞，无性防卫能力。2015年8月份左右，被告人吴铜弟通过广西籍女子卓某介绍，至广西宾阳县新桥镇新桥社区黄某1住处，以介绍对象为由将黄某1带至安徽省舒城县。被告人吴铜弟通过赵某1（另案处理）介绍，以78000元的价格将黄某1出卖给被告人王方君为妻，仅汇款20000元给黄某1家人。王方君与黄某1以夫妻名义共同生活至2016年4月份。经鉴定，黄某1患有精神分裂症，案发时无性防卫能力。另查明：上述几名被拐卖的妇女已被解救返回原籍，被告人俞祖应、赵安元、王方君没有阻碍对其进行解救。案发后，被告人吴铜弟主动投案，被告人张克洲、陈宗朝、赵安元、王方君经电话通知到案。被告人王少增、陈响聪、梅秀和、俞祖应、张兴根经书面传唤到案。被告人王少增、陈响聪、陈宗朝、张兴根已退交赃款。认定上述事实，有下列证据证明：（一）被害人黄某2及一名不明身份女子被拐卖证据。1、书证（1）《到案经过》，证实被告人陈响聪、张兴根、俞祖应均于2016年3月31日，经办案民警书面传唤至舒城县千人桥派出所接受讯问。（2）黄某5（黄某2大伯）提供的黄某2残疾证复印件、俞祖应的书信复印件，证实黄某2于2010年即持有智力残疾证，俞祖应主动联系黄某2家人，告知黄某2目前的生活情况，并留下联系方式，希望黄某2父母可以来舒城看看。（3）扣押决定书及扣押清单两份，证实2016年3月31日分别从陈响聪、张兴根处扣押人民币600元、400元。（4）黄某2的户口本及身份证复印件，证实黄某2的基本身份信息，户口本及身份证是从俞祖应处扣押。（5）舒城县救助管理站《证明》，证实黄某2已由救助管理机构护送回乡，其身份证、户口本一并交给黄某2带回。（6）舒城县公安局《无违法犯罪证明》，证实未查到陈响聪、张兴根、俞祖应违法犯罪记录。2、证人证言（1）证人朱某1的证言，证实其陪同俞祖应去接第一个小孬子的经过以及第一个小孬子被退回后，俞祖应又接了一个小孬子的事实。（2）证人徐某1“老奶”的证言，证实其受“小吴”（吴铜弟）雇佣烧饭、照看小孩及“老陈”（陈响聪）、俞祖应到小吴住处买媳妇的经过。（3）证人黄某3的证言，证实黄某2不会讲话，患有精神病，在贵港市精神病医院鉴定过。其父亲黄某4，听黄某2的父母说黄某2嫁到安徽去了。黄某2在家的时候由叔父黄某5照顾。（4）证人黄某5的证言，证实黄某2的精神情况及黄某2被其父亲黄某4托媒人嫁了出去。（5）证人黄某6的证言，证实黄某2的精神情况及在广西贵港的生活情况。称黄某2曾在2014年通过媒人做媒，出嫁到隔壁乡镇一次，后来因为痴呆被退回来了。去年黄某2被其老爸找媒婆带走的。（6）证人黄某4的证言，证实其托媒人将黄某2嫁出去的事实。3、被害人陈述证实被害人黄某2智力状况不能辨别是非，不能正确表达，未能完成询问。4、被告人的供述与辩解（1）被告人陈响聪的供述与辩解被告人陈响聪就其和被告人张兴根帮助被告人俞祖应从“小叶”（吴铜弟）处以60000元的价格购买了一个智力不正常的妇女给俞祖应小儿子作媳妇的经过作详细供述。（2）被告人张兴根的供述与辩解被告人张兴根就其和被告人陈响聪帮助被告人俞祖应小儿子讲媳妇的事实经过作详细供述，与陈响聪供述一致。（3）被告人俞祖应的供述与辩解被告人俞祖应供述在陈响聪和张兴根的介绍下，从千人桥“吴大姐”（吴铜弟）处以60000元的价格购买小孬子的事实。5、鉴定意见安徽高诚司法鉴定所《精神疾病司法鉴定意见书》，证实黄某2患重度精神发育迟滞，本案案发时无性防卫能力。6、辨认笔录（1）陈响聪辨认吴铜弟即为“小叶”。（2）徐某1（即“老奶”）辨认黄某2就是到俞祖应家作儿媳妇的小孬子，吴铜弟就是让其帮忙煮饭的“小吴”，陈响聪就是媒人“老陈”。（二）被害人刘某1、叶某1被拐卖证据。1、书证（1）《到案经过》，证实被告人赵安元、梅秀和、张克洲、陈宗朝经书面传唤到案。舒城县公安局《情况说明》，证实赵安元经办案民警电话通知到舒城县公安局接受讯问；张克洲、梅秀和是民警到舒茶镇龙王庙街道将二人传唤至南港派出所接受讯问。（2）户口本、身份证复印件，证实本案所提及的“三哥”所给吴铜弟的户口本、身份证的内容及刘某1的基本身份信息、家庭成员情况。（3）舒城县救助站求助登记表，证实刘某1由该站工作人员护送至蚌埠。（4）《扣押决定书》、《扣押清单》，证实扣押陈宗朝赃款1000元。（5）《无违法犯罪证明》，证实陈宗朝无其他违法犯罪记录。2、证人证言（1）证人朱某2的证言，证实千人桥镇下三村瓦屋组何某1家属吴铜弟，曾于2015年10月14日让其用手机将一张委托书上的内容编辑成短信发给朱某1的事实。（2）证人王某1的证言，证实张克洲、梅秀和等人给其介绍儿媳妇的经过。（3）证人赵某2的证言，证实其父亲赵安元叫张克洲给其介绍对象。那个女孩到家后，不会干事情，在床上大小便，其父母就把她送回去了。其父亲给了对方31000元，钱没有要回来。其本人精神正常，耳朵有点聋，在家干农活可以。（4）证人叶某2的证言，证实叶某1的精神状况及一个叫“阿英”的妇女两次给叶某1找婆家的情况。（5）证人吴某的证言，证实其两次给叶某1找婆家的情况经过，与叶某2证言基本一致。（6）证人刘某2的证言，证实其女儿刘某1于2015年3月被甘某从家带走并称介绍到广西嫁人的经过及刘某1的精神情况。3、被害人陈述（1）被害人刘某1的陈述证实刘某1因为精神发育迟滞问题，未能完成询问。4、被告人的供述与辩解（1）被告人梅秀和的供述与辩解供述其帮助吴铜弟牵线将刘某1介绍给赵安元做儿媳的事实，得款5000元。（2）被告人张克洲的供述与辩解供述经其牵线介绍，将一女孩介绍给赵安元作儿媳的详细经过，得款2000元。（3）被告人陈宗朝的供述与辩解供述其帮助梅秀和及吴铜弟牵线给舒茶镇龙王庙村一户人家（赵安元家）讲媳妇的经过，得款1000元。（4）被告人赵安元的供述与辩解供述刘某1是通过梅秀和、张克洲介绍，从一个女媒婆处以31000元购买回家给儿子赵某2做媳妇。5、鉴定意见安徽高诚司法鉴定所《精神疾病司法鉴定意见书》，证实被鉴定人刘某1患中度精神发育迟滞，无性防卫能力。6、辨认、提取笔录等（1）《辨认笔录》梅秀和分别对吴铜弟、陈宗朝进行辨认，称吴铜弟就是外号为“吴大姐”的人，陈宗朝就是外号为“老陈”的人。张克洲分别对吴铜弟、陈宗朝进行辨认，称吴铜弟就是“吴大姐”，陈宗朝就是百神庙的“老陈”。赵安元对吴铜弟进行辨认，称吴铜弟就是给其儿子介绍对象的“吴大姐”。陈宗朝对吴铜弟进行辨认，称吴铜弟就是将外地孬子小姑娘卖给舒茶镇龙王庙那家的“小吴”。刘啓对甘某、赖钟生进行辨认，称甘某就是带走其女儿刘某1的广西介绍人，赖钟生就是将其女儿介绍给甘某的介绍人。（2）《提取笔录》根据吴铜弟提供的信息，办案民警找到朱某2，从朱某2手机里面找到其为吴铜弟发送的有关委托书的信息，并拍摄提取。内容为“我广东省廉江市吉水镇花椒树村5号刘某2同意将女儿刘某1委托安徽省吴小凤帮忙介绍对象，委托人刘某2”。并留有父亲、叔叔电话号码。（三）被害人黄某1被拐卖案证据。1、书证（1）《到案经过》，证实被告人王方君经办案民警电话通知至舒城县公安局接受调查问话。（2）扣押决定书及扣押清单，证实依法从胡某1处扣押黄某1的身份证一张。（3）黄某1的身份证复印件，证实黄某1的基本身份信息。（4）无违法犯罪证明，证实王方君无违法犯罪记录。2、证人证言（1）证人赵某1的证言，证实经其介绍，王方君花76000元从“小吴”处领了一个广西籍小姑娘回家做媳妇的事实，与王方君供述基本一致。（2）证人胡某1的证言，证实其委托郭河街上姓赵的人给儿子讲媳妇，后经姓赵的介绍，其和儿子在舒城县五里桥一个妇女家看中黄某1，并花78000元将黄某1接回家做媳妇的事实。（3）证人王某2的证言，证实王方君于2015年腊月找了一个老婆叫黄某1，当时其不在家，具体经过其母亲和王方君比较清楚。（4）证人黄某7的证言，证实黄某1的精神、婚姻情况及黄某1嫁到安徽的情况。（5）证人杨某的证言，证实黄某1的精神、婚姻情况及黄某1嫁到安徽的情况，与黄某7证言基本一致。（6）证人黄某8的证言，证实黄某1于去年农历四、五月份的时候，经宾阳一个叫“阿兰”和安徽一个叫“吴阿姨”的妇女介绍，嫁到安徽的事实经过。（7）证人卓某的证言，证实经其介绍，黄某1被“吴大姐”带到安徽嫁人的事实。3、被害人陈述被害人黄某1对侦查人员的一些简单问题能够作出回答。4、被告人的供述与辩解被告人王方君供述经赵某1介绍，以78000元的价格从吴铜弟处购买黄某1做媳妇的事实。5、鉴定意见安徽高诚司法鉴定所《精神疾病司法鉴定意见书》，证实黄某1患精神分裂症，案发时无性防卫能力。6、辨认笔录（1）王方君辨认吴铜弟就是五里桥的媒人；赵某1就是帮其牵线的那个人。（2）赵某1辨认吴铜弟就是“小吴”。（3）黄某1辨认吴铜弟就是其提到的“胡小凤”；卓某就是“兰姐”。（4）胡某1辨认赵某1就是为其介绍儿媳妇的的人。（5）黄某8辨认卓某就是“阿兰”。（6）杨某辨认吴铜弟就是“胖阿姨”；卓某就是“阿兰”。（四）被告人吴铜弟等人拐卖妇女、俞祖应等人收买被拐卖妇女证据。1、被告人的供述与辩解（1）被告人吴铜弟的供述：供述“老陈”（陈响聪）与俞祖应将60000元给其的当天，“老陈”收了3000元，当时“老奶”（徐某1）也在场。另供述第一次介绍给俞祖应家的女孩，因为到舒城检查不能生，后来被其送回广西了。（2）被告人陈响聪的供述，供述俞祖应给“小叶”60000元当天，小叶给其3000元介绍费，“小叶”还让其继续帮忙介绍。给这个钱，张兴根和俞祖应都不知道，该3000元之后“小叶”对其要，其又还了“小叶”。2、书证（1）广西上思县公安局《立案决定书》、《起诉意见书》、《拘留证》、《批准逮捕决定书》、《逮捕证》，舒城县公安局《拘留证》：证实赵某1已被上思县公安局以拐卖妇女罪立案、拘留并逮捕，朱某1因涉嫌拐卖妇女罪被舒城县公安局刑事拘留并网上追逃。（2）舒城县公安局情况说明三份：证实各被告人到案经过等情况。其中，赵安元于2015年9月28日报警，公安人员至现场通知其到舒茶派出所进行询问。当天下午，办案人员至梅秀和家通知其到舒茶派出所接受询问。张克洲经电话通知到舒茶派出所接受询问。陈宗朝经电话通知到百神庙派出所接受询问。办案人员至王少增经营的店铺通知其到郭河派出所接受询问。办案民警至俞祖应、张兴根家通知其分别到舒城县公安局、千人桥派出所接受询问。王方君经电话通知到舒城县公安局接受询问。吴铜弟于2015年12月7日主动至舒城县公安局投案。另吴铜弟对侦查人员出示的四位查明身份的被害人进行辨认时，只辨认出刘某1，对其他三组照片称辨认不出来。（3）舒城县救助管理站《证明》及《救助登记表》：证实黄某2、黄某1已被该救助管理站分别护送返乡，二人的身份证或户口本随二人一并带走。（4）舒城县公安局《关于从陈响聪等人处扣押的钱款处理情况说明》及现金缴款单复印件：证实分别从陈响聪、张兴根、陈宗朝处依法扣押违法所得600元、400元、1000元，该三笔款均移交舒城县国库集中支付中心。（5）协议书三份附有扣押决定书和扣押清单：证实俞祖应与吴铜弟就买卖被害人签订两份协议书。两份协议中女方签名分别为“叶玉兰、吴小凤”，协议中有朱某1、俞祖应、程响聪、张兴根签名按手印。2015年8月20日，吴铜弟与王方君就买卖黄某1签订协议。（6）舒城县公安局出具的《吴铜弟提及的刘某1父亲出具的委托书情况说明》及提取照片一份：证实吴铜弟曾提及的刘某1父母提供的委托书，办案民警在吴铜弟家搜查时并查获。3、辨认笔录、搜查笔录（1）《辨认笔录》吴铜弟辨认10号照片刘某1就是介绍到舒茶老赵家的女孩。（2）《搜查笔录》、扣押清单及相关扣押的物品：2015年12月7日，侦查机关依法对吴铜弟住处搜查并扣押委托书7份、协议书7份以及户口本复印件、超声波检查报告单、“舒必利片”药品等。证实吴铜弟除本案涉及的五名被害人外，还多次以介绍婚姻为名，将外地妇女带至舒城的事实，其中部分妇女进行了子宫超声检查，另外扣押的9盒药品也是专治精神疾病的。（五）综合证据1、书证（1）户籍信息及情况说明，证明梅秀和、张克洲、王少增、赵安元、陈宗朝、陈响聪等被告人的基本身份及相关证人的基本身份信息。被告人吴铜弟自报姓名，目前没有户口信息，具体身份不详。原名胡樟秀，户籍地为浙江省淳安县文昌镇人，曾改名叫胡玉琴并在前夫赵某3家重新上户口，离婚后户口未迁走。胡樟秀与现在丈夫何某1结婚是冒用吴铜弟的身份信息，办案民警到胡樟秀户籍地及赵某3居住地均未调取到有关胡樟秀的出生日期及身份证相关信息。（2）身份证、结婚证复印件、户籍信息，证实被告人吴铜弟冒用吴铜弟身份与何某1结婚生活的事实。真实姓名吴铜弟现生活在河南省固始镇，已从河南省固始镇公安局调取其户籍信息，丈夫叫孙瑞，育有一儿一女。（3）《到案经过》，证明被告人吴铜弟于2015年12月7日主动至舒城县公安局投案；舒城县公安局《情况说明》，证实王少增于2016年1月25日经办案民警电话通知到舒城县公安局执法办案区接受讯问。（4）《扣押清单》、缴款单，证明王少增主动退缴吴铜弟包车款20000元，以刑事案件暂扣款缴至舒城县委政法委。（5）濮阳县公安局《立案决定书》、《拘留证》、《逮捕证》、《起诉意见书》，证实甘某因涉嫌拐卖妇女罪被立案、拘留、逮捕及移送审查起诉的事实。2、证人证言（1）证人甘某的证言，证实其拐卖妇女给吴铜弟的情况两次作出证明。（2）证人韩同长的证言，证实其和吴铜弟认识经过以及其和吴铜弟共同将精神不好的姑娘出售给他人。同时证实自2014年开始吴铜弟就开始从广西介绍女子给他人获得钱财。（3）证人胡某2、赵某3、何某1的证言，证实吴铜弟的身份情况。（4）证人徐某2的证言，证实其曾于2015年在何某1家，应何某1家属的要求帮其执笔书写关于介绍对象的方面协议。（5）证人何某2的证言，证实吴铜弟与其儿子何某1的婚后生活情况以及出卖精神不好的妇女的情况。3、被告人的供述与辩解（1）被告人吴铜弟的供述与辩解2015年12月7日至2016年4月6日，在侦查时被告人吴铜弟计作十五份供述，其中前八份供述均未完全如实供述犯罪事实，在侦查人员持续调查、多次讯问后，不断进行补充供述。（2）被告人王少增的供述与辩解供述其帮助吴铜弟接送、中转被拐卖妇女的经过情况。4、辨认笔录吴铜弟分别对甘某、朱某1、王少增、陈响聪进行辨认。称甘某就是“三哥”，朱某1就是“朱大林”，王少增就是其包车到广西宾阳的驾驶员，陈响聪就是帮其介绍小姑娘给千人桥那户人家的“老陈”。王少增分别对朱某1、吴铜弟、刘某1、叶某1进行辨认。称朱某1就是包其车子去广西的“大伦”，吴铜弟就是包其车子去广西的人，刘某1就是吴铜弟2015年第二次包其车子去广西接的女孬子，叶某1就是因为发病，其和吴铜娣到广西退给“三哥”的女孬子。甘某对吴铜弟、刘某1进行了辨认。称吴铜弟就是舒城“吴大姐”，刘某1就是介绍给舒城的“吴大姐“的广东女子。韩同长对吴铜弟进行辨认。何某2对陈宗朝、吴铜弟进行辨认。称陈宗朝就是经常带人到吴铜弟家买智障妇女的百神庙的“老陈”，吴铜弟就是其儿子何某1的妻子“小叶”。胡某2对吴铜弟进行辨认，称9号吴铜弟就是胡樟秀。上述证据，经法庭举证、质证，具备真实性、关联性、合法性。各证据间相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人吴铜弟以出卖为目的，多次拐卖患有精神疾病的妇女。被告人王少增、陈响聪、梅秀和、张克洲、陈宗朝明知是被拐卖的妇女而提供接送、中转、介绍等帮助行为，其行为均已构成拐卖妇女罪。被告人俞祖应、赵安元、王方君明知是被拐卖的妇女而予以收买，被告人张兴根为他人收买被拐卖妇女提供帮助，其行为均已构成收买被拐卖妇女罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴铜弟在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王少增、陈响聪、梅秀和、张克洲、陈宗朝在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人俞祖应、赵安元、王方君收买被拐卖妇女，在解救时，按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地，可依法对其从轻处罚。被告人张兴根在收买被拐卖妇女犯罪中系从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴铜弟及其辩护人辩称具有立功表现，经法庭调查，无证据证明，本院不予采纳。被告人吴铜弟主动到公安机关投案，在庭审中如实供述其全部犯罪事实，依法应予认定自首。被告人赵安元、张克洲、王方君、陈宗朝经公安机关电话通知到案，如实交代其罪行，以自首论。被告人王少增、陈响聪、梅秀和、俞祖应、张兴根经公安机关书面传唤到案，如实供述犯罪事实，构成坦白。被告人王少增、陈响聪、梅秀和、张克洲、陈宗朝、俞祖应、赵安元、王方君、张兴根均无违法犯罪记录，系初犯，主观恶性不深；被告人王少增、陈响聪、陈宗朝、张兴根主动退赃；上述十被告人均自愿认罪。根据本案的犯罪事实、犯罪情节、危害程度以及各被告人所具有的法定和酌定的量刑情节，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条一、四款、第六十七条、第六十四条、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：一、被告人吴铜弟犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金伍万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2025年12月7日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）；二、被告人王少增犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金贰万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2020年10月23日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）；三、被告人陈响聪犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金壹万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）；四、被告人梅秀和犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）；五、被告人张克洲犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）；六、被告人陈宗朝犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）；七、被告人俞祖应犯收买被拐卖妇女罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；八、被告人赵安元犯收买被拐卖妇女罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；九、被告人王方君犯收买被拐卖妇女罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；十、被告人张兴根犯收买被拐卖妇女罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；十一、追缴被告人王少增、陈响聪、张兴根、陈宗朝、梅秀和、张克洲赃款分别贰万元、叁仟元、肆百元、壹仟元、五仟元、贰仟元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  王 铭审 判 员  倪红姝人民陪审员  钱中山二〇一六年十月二十一日书 记 员  方 莉