四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0623民初2113号 原告：谢贤顺，男，1966年9月11日出生，住中江县。 原告：谢贤玖，男，1968年9月11日出生，住中江县。 原告：谢贤林，男，1970年10月11日出生，住中江县。 委托诉讼代理人：冷辉，四川环峰律师事务律师。 被告：凡杰礼，男，1976年8月12日出生，汉族，住三台县。 委托诉讼代理人：郑立忠，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：成都天天快递服务有限公司，住所地成都市武侯区金花街道文昌南路56号。 负责人：林庆，系该公司总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼。 负责人：凤奕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒲玲，四川君合律师事务所律师。 原告谢贤顺、谢贤玖、谢贤林诉被告凡杰礼、成都天天快递服务有限公司（以下简称天天公司）、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢贤顺、谢贤玖、谢贤林及其共同委托诉讼代理人冷辉、被告凡杰礼及其委托诉讼代理人郑立忠、被告华安四川公司的委托诉讼代理人蒲玲到庭参加了诉讼，被告天天公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故致其亲属谢英凯死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费等共计145102.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日14时04分许，被告凡杰礼驾驶川xx号小型轿车从中江县城S101线往通济镇方向行至77KM+900M处弯道上坡路段时与由原告谢贤林醉酒驾驶并搭乘谢英凯的川xxx号普通二轮摩托车相擦挂，川xxx号车驶向道路右侧排水沟内,造成谢英凯当场死亡、原告谢贤林受伤及两车不同程度受损的交通事故。中江县公安局交通警察大队证明，该事故形成原因无法查清。肇事车辆在被告华安四川公司投保了交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。 被告凡杰礼辩称，川xx号车是我回家过春节借用被告天天公司的；但谢英凯死亡原因不是因两车相擦挂所致；肇事车在规定期限内未年检，保险公司不应免责。故不应承担赔偿责任。 被告天天公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 被告华安四川公司辩称，川xx号车在规定期限内未年检，根据保险条款约定和法律规定，均应免赔商业第三者责任险，且原告谢贤林属醉酒驾驶，应加重责任的承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下： 1、事故责任认定：2016年2月6日14时04分许，被告凡杰礼驾驶川xx号小型轿车从中江县城S101线往通济镇方向行至77KM+900M处弯道上坡路段时与同向行驶由原告谢贤林醉酒驾驶并搭乘谢英凯的川xxx号普通二轮摩托车相擦挂，致摩托车驶向道路右侧排水沟内,造成谢英凯当场死亡、原告谢贤林受伤及两车不同程度受损的基本事实，原、被告均予认可，但对两车同向行驶中的前后位罝、相擦挂的原因均不能举证证明对方的过错。因此，根据道路交通安全法第二十二条、第四十二条、第四十三条之规定，认定该次交通事故原告谢贤林、被告凡杰礼承担同等责任，谢英凯不承担责任。2、商业三者险免责的认定：被告凡杰礼借用被告天天公司所有的川xx号小型轿车在规定期限内未进行年检，被告华安四川公司列举了成都市车辆管理所的证明、盖有被告天天公司印章的投保单证明该车在规定期限内未进行年检和购买商业保险时对免责条款对投保人被告天天公司尽到了明确告之义务。虽然被告凡杰礼辨解肇事车在规定期限内未进行年检，保险公司对免责条款没有尽到明确告之义务，不应免责，但该车的投保人为被告天天公司，而被告天天公司经本院传票传唤既未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和举证证明保险公司对免责条款没有尽到明确告之义务。对此，被告天天公司应承担对其不利的法律后果，根据法律规定和商业保险条款的约定，应免除保险公司商业三者险的赔偿责任。故该次交通事故，被告华安四川公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分，依照侵权法第四十九条，最高人民法院《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项之规定，该车使用人被告凡杰礼、所有人被告天天公司各赔偿50%。 本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，原告亲属谢英凯系被告一方机动车的受害第三人，因被告一方机动车与原告谢贤林承担同等责任，死者谢英凯不承担责任，故被告凡杰礼、天天公司、华安四川公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对原告予以赔偿。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予以支持，其余部分证据不足，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在交强险分项限额内赔偿因交通事故造成原告谢贤顺、谢贤玖、谢贤林亲属谢英凯死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费等共计61389元，限于本判决生效后十日内付清； 二、由被告凡杰礼赔偿因交通事故造成原告谢贤顺、谢贤玖、谢贤林亲属谢英凯死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费等共计18139.38元，限于本判决生效后十日内付清； 三、由被告成都天天快递服务有限公司赔偿因交通事故造成原告谢贤顺、谢贤玖、谢贤林亲属谢英凯死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费等共计18139.38元，限于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告谢贤顺、谢贤玖、谢贤林的其他诉讼请求。 如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3202元，减半收取1601元，由原告谢贤林负担801元，被告凡杰礼和被告成都天天快递服务有限公司各负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  周全辉 二〇一六年十月十八日 书记员  王体臻 附：一、赔偿清单 1、丧葬费：25233元（50466元/年/12月×6月） 2、死亡赔偿金：81976元（26205元/年×8年） 3、误工费:937.53元（38023/年/365天×3人×3天） 4、交通费：800元（酌定） 5、精神抚慰金：25000元 1--5项合计133946.53元 二、原、被告应赔付承担的部分 ①保险公司应赔付61389元 计算方法 1-5项133946.53元+谢贤林应赔付额106067.78元+=240014.31元 赔付比例110000元÷240014.31元=0.45831 谢英凯133946.53元×0.45831=61389元 谢贤林106067.78元×0.45831=48611元 ②被告凡杰礼、天天公司各应赔付18139.38元 133946.53元-61389元=72557.53元×50%(同责)=36278.76元×50%(同责)=18139.39元 ③谢贤林按责承担36278.76元 三、2015年度四川省 全省农村居民人均可支配收入为：10247元/年； 全省农、林业平均工资为：389023元/年； 全省就业人员平均工资为：50446元/年。