wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽03行初72号原告：付殿良，男，汉族，1954年2月6日出生，住址：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：杨涛，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：海城市人民政府。所在地：辽宁省海城市开发区黄河路86号。法定代表人：杨野，该市政府市长。委托诉讼代理人：盛拓，系海城市自然资源局工作人员。原告付殿良因诉被告海城市人民政府行政补偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭询问审理了本案。原告付殿良及委托诉讼代理人杨涛，被告海城市人民政府的委托诉讼代理人盛拓参加诉讼。本案现已审理终结。原告付殿良起诉称，2021年3月11日原告付殿良收到海城市人民政府海政补决催字2021年37号催告书后得知2020年8月28日海城市人民政府作出了针对原告付殿良的《房屋征收补偿决定书》海政征补决字（2020)100号，准备征收付殿良所有的房屋。付殿良于2021年3月12日到海城市人民政府进行陈述和申辩，海城市人民政府工作人员告知付殿良去拆迁办进行陈述。拆迁办工作人员听取付殿良陈述和申辩后告知向海城市人民政府汇报后答复，后没有任何消息直到原告付殿良收到海城市人民法院的传票，通知其在2021年4月6日9时到十六号法庭召开听证会。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。2021年3月11日才得知被告海城市人民政府作出的该《房屋征收补偿决定书》海政征补决字（2020)100号。被告海城市人民政府在作出了《房屋征收补偿决定书》海政征补决字（2020)100号后没有依法进行送达，属于严重违反法定程序。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。因此，原告付殿良现将被告海城市人民政府诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判令撤销被告海城市人民政府2020年8月28日作出的《海城市人民政府房屋征收补偿决定书》海政征补决字（2020)100号；2、判令被告承担诉讼费用。被告海城市人民政府答辩称，原告请求法院依法判令撤销海城市人民政府作出案涉房屋征收补偿决定，一、依据最高人民法院关于适用行政诉讼法的解释第六十九条第九项规定，该诉讼的标的已为生效的裁判所羁束，应当予以裁定驳回起诉。二、关于原告认为未收到被告送达补偿决定书的问题，案涉补偿决定书的送达，属于申请强制执行案件中法院审查的必审项目，已经海城市人民法院审查完毕并作出准予强制执行裁定，该准予强制执行裁定经送达案件双方当事人后已经发生法律效力。原告在六个月诉讼期限内未提起诉讼，起诉已超出起诉期限。原告不应再提起本案诉讼，要求法院重复审查。请求人民法院对原告的起诉裁定予以驳回。本案经审理查明，海城市人民法院于2021年3月25日受理申请执行人海城市人民政府对海政征补决字（2020)100号房屋征收补偿决定申请强制执行案件，于同年4月15日作出（2021）辽0381行审96号行政裁定书，该裁定书查明，海城市人民政府2020年8月28日对付殿良作出海政征补决字（2020)100号房屋征收补偿决定书，对被申请执行人（被征收人）所有的有照房87.4平方米、无照房92.6平方米及地上附属物等实施货币补偿或产权调换。海城市人民法院经审查，被申请执行人在法定期限内对房屋征收补偿决定未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人海城市人民政府的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条等法律规定，裁定准予强制执行海城市人民政府作出的海政征补决字（2020)100号房屋征收补偿决定，由申请执行人海城市人民政府组织实施。该裁定送达后即发生法律效力。在本案审理中，原、被告均确认已收到海城市人民法院送达上述（2021）辽0381行审96号行政裁定书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”海城市人民政府作出案涉房屋征收补偿决定书亦载明，如对《房屋征收补偿决定书》不服，可自本决定送达之日起60日内向鞍山市人民政府申请行政复议或者六个月内向人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，将由海城市人民政府依法申请人民法院强制执行。就本案而言，因本案的被诉标的房屋征收补偿决定与（2021）辽0381行审96号案申请执行标的均系同一房屋征收补偿决定，而海城市人民法院在作出（2021）辽0381行审96号行政裁定书中，经审查认定被申请执行人在法定期限内对案涉房屋征收补偿决定未申请行政复议和提起行政诉讼，申请执行人海城市人民政府的申请系符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条关于公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的规定，并且作出准予强制执行的行政裁定书送达双方当事人后即已生效。因本案的诉讼标的已为另案生效行政裁定所羁束，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；”、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，本院裁定如下：驳回原告付殿良的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后依法返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  周庆文审判员  张 冬审判员  刘元玲二〇二一年五月十九日书记员  韩 健
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初3135号 原告：邓碧芳，女，1968年9月9日出生，汉族，住广元市。 被告：袁永波，男，1982年1月12出生，汉族，户籍所在地四川省宣汉县。 原告邓碧芳与被告袁永波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告邓碧芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓碧芳撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二一年五月二十日 书记员  李 扬
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1227号原告：王彦涛，男，1979年8月20日出生，汉族，范县供销家苑物业管理公司员工，住范县新区。委托诉讼代理人：韩振伟，男，1981年11月21日出生，汉族，范县供销家苑物业管理公司员工，住濮阳市华龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李令根，河南长庚律师事务所律师。原告王彦涛与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险濮阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人韩振伟、李令根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦涛向本院提出诉讼请求：被告支付原告车辆损失费161091元、评估费8000元、车辆施救费800元，以上共计169891元。事实和理由：2021年3月15日9时38分许，王孝震驾驶豫Ｊ×××××号车追尾高战波驾驶的冀Ｇ×××××号货车，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，王孝震承担事故的全部责任。豫Ｊ×××××号车为原告王彦涛所有，该车在被告处投保机动车损失保险。因与被告协商赔偿未果，故依法起诉。被告人民财险濮阳分公司辩称，涉案车辆在被告处投保有机动车损失保险，保险限额为184986元，合理合法的损失被告同意赔偿；被告已对车辆损失申请重新鉴定，鉴定费应由原告负担；原告主张的施救费过高，诉讼费及其他间接费用应由其自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告认为施救费及车辆损失评估数额过高，本院经审查认为，施救费系事故发生后为车辆救援支出的必要费用，濮阳诚信机动车鉴定评估公司出具的鉴定评估报告来源合法，客观真实，被告虽提出异议，但未能提交予以反驳的证据，故对以上证据予以确认。濮阳贵丰资产评估有限公司出具的评估费系原告单方委托鉴定所发生的费用，对该票据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月15日9时38分许，王孝震驾驶豫Ｊ×××××号车沿范县115线行驶时，追尾碰撞高战波驾驶的冀Ｇ×××××号货车，造成两车损坏的交通事故。经范县公安局交通警察大队认定，王孝震负事故的全部责任。豫Ｊ×××××号车车辆所有人为原告王彦涛，该车在被告处投保有机动车损失保险，保险限额184986元。本次事故发生在保险期间。事故发生后，原告委托濮阳贵丰资产评估有限公司对豫Ｊ×××××号车进行损失鉴定，诉讼过程中，被告对该鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定。本院依法委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行重新评估,2021年4月27日,该公司出具评估报告：豫Ｊ×××××号车损失数额为161091元。2021年3月16日原告另支付车辆施救费800元。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车投保了车辆损失保险,被告向原告签发了保险单,双方之间的保险合同成立并生效,对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××号车在保险期间发生交通事故，事实清楚，原告主张的车辆损失费161091元、车辆施救费800元，有鉴定机构出具的鉴定结论及相应票据佐证,本院予以支持。因濮阳贵丰资产评估有限公司评估报告系原告单方委托，故对该公司的评估费用不予支持。被告辩称不承担诉讼费及第二次鉴定费的意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告王彦涛车辆损失费、施救费共计161891元；二、驳回原告王彦涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1849元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇二一年五月十七日书记员  于 赞
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1850号湖南万厦物业管理有限公司、林雪芳：本院执行的湖南万厦物业管理有限公司申请林雪芳服务合同纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月十八日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执46号申请执行人：王利丹，女，1993年5月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：蒋道杭，男，1993年8月24日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。王利丹与蒋道杭民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初7663号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蒋道杭于本判决生效后十日内向原告王利丹返还借款15000元。案件受理费88元，由被告蒋道杭负担。因蒋道杭未按上述生效法律文书履行其义务，王利丹向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人蒋道杭名下仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人表示上述存款数额较少，暂不要求法院采取强制措施；三、通过委托江苏省沭阳县人民法院线下对被执行人工商及不动产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋道杭负有继续向申请执行人王利丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起了六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛砚洲审判员  张永杰审判员  张鹏宇二〇二一年五月十八日书记员  刘旭灿
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初1459号原告：南阳一品物业服务有限公司，住所河南省南阳市市辖区仲景北路航程国际酒店21楼2102，统一社会信用代码91411300053370072N。法定代表人：梁莲增，任董事长。委托诉讼代理人：程光跃、秦全定，系公司员工。被告：杨军，男，1981年10月11日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王丽（系被告妻子），住河南省南召县。原告南阳一品物业服务有限公司与被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告南阳一品物业服务有限公司委托诉讼代理人程光跃、秦全定与被告杨军委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南阳一品物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年9月25日至2020年12月31日物业费4456元；滞纳金6441.35元，合计10897.35元2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月25日入驻南召领秀金河湾业主，并于同日与原告签订物业服务协议，接受原告的物业服务。服务协议对物业费、水电公摊的交纳标准和时间做了约定。自2017年9月25日起，被告一直违反协议约定，拒绝向原告交纳物业费和水电公摊。被告杨军辩称，不是拒交物业费，是要求原告开发票。物业费从0.79元上涨到1元；原告也没有按照合同约定对小区进行养护管理，污水管道也没有清理，车辆乱停乱放，门禁卡从来没有用过，摄像头不能用，车辆剐蹭监控也查不到。我的物业费应该是4351元，但他收我4456元。本院认为，被告杨军与原告南阳一品物业服务有限公司签订物业服务协议，接受原告的物业服务，按约定交纳物业费。自2017年9月25日始，至2020年12月31日，按建筑面积132.96㎡，被告认可欠原告物业费4351元；现原告诉请被告支付，理由正当，本院予以支持；关于原告诉请的违约金，因2013年9月25日之后双方未续签物业服务协议，双方均有过错，故违约金不予支持。关于被告辩称原告不作为，不是拒交物业费的理由，若被告认为原告应开发票，可另行主张权利。本案经调解，双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：被告杨军于本判决生效之日起十日内支付给原告南阳一品物业服务有限公司物业费4351元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36.22元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 赵 平二〇二一年五月十三日书记员 王红钦
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181财保333号申请人：刘大平，男，1978年8月8日生，汉族，住贵州省。委托代理人:马浩钟，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：石建平，男，1970年6月16日生，汉族，住贵州省。申请人刘大平以即将向法院提起对被申请人石建平的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值35万元的财产采取保全措施。申请人刘大平提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人刘大平申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人石建平名下银行存款35万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费2270元由申请人刘大平缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二一年五月十日法官助理李艳书记员许馨月
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5417号 原告：四川哲铭教育咨询集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋23楼2304号。 法定代表人：向阳，系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何治雄，四川博洽律师事务所律师。 被告：谢超，男，1990年5月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告四川哲铭教育咨询集团有限公司诉被告谢超中介合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年5月19日，原告四川哲铭教育咨询集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告四川哲铭教育咨询集团有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告四川哲铭教育咨询集团有限公司负担。 审判员  肖** 二〇二一年五月十九日 书记员  梅梅
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执572号申请执行人：李**，男，1980年7月22日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：杜伟，女，1979年7月25日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。申请执行人李**与被执行人杜伟所有权纠纷一案，申请执行人李**依据已经发生法律效力的（2021）豫0505民初378号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人杜伟逾期未履行房屋过户义务，现需办理过户手续，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定。将位于安阳市殷都区钢二路XX小区XX号楼XX单元XX号房产过户到申请执行人李**（身份证号：4105271980××××××××）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年五月六日书记员  宋丹丹
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2523号 利辛县人民法院（申请执行人）、陈文浩（被执行人）： 利辛县人民法院与陈文浩罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已将该款转付给利辛县人民法院（申请执行人）。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1151号申请执行人：雷某，女，1985年2月14日出生，苗族，住本市南明区。申请执行人：姜某2，男，1982年8月30日出生，汉族，地址同上。申请执行人：姜某1，女，2010年10月2日出生，苗族，系雷某与姜某2之女，住址同上。法定代理人：姜某2，男，1982年8月30日出生，汉族，住址同上。法定代理人：雷某，女，1985年2月14日出生，苗族，住本市南明区。被执行人：上海恰诺实业有限公司贵州分公司，住所地本市南明区花果园后街彭家湾花果园项目D区双子塔（项目）海豚广场L5层037、038、039（花果园社区）。负责人：刘仁霞。本院受理执行的雷某、姜某2、姜某1申请执行上海恰诺实业有限公司贵州分公司服务合同纠纷一案，执行中，双方当事人于2021年5月12日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0102执1151号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二一年五月十三日书记员  陈 艳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8217号申请执行人：辽宁之星汽车有限公司，住所地沈阳市浑南新区科幻路**。法定代表人：刘宝印。被执行人：王春复，男，1964年05月27出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人辽宁之星汽车有限公司与被告王春复承揽合同纠纷（2020）辽0103执8217号一案中，被执行人应给付申请执行人124654.3元及利息等相关费用。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二一年五月十日书 记 员  郭思程
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2021)川1028民初2084号原告：四川省隆顺物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：孟悦兰，总经理。委托诉讼代理人：郑晓凤，女，1989年1月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省隆顺物业管理有限公司主管，住四川省隆昌市。特别授权。被告：宋如芬，女，1968年10月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：王建军，男，1973年7月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川省隆顺物业管理有限公司诉被告宋如芬、王建军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川省隆顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人郑晓凤、被告王建军到庭参加诉讼，被告宋如芬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。四川省隆顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠物业服务费702.26元；2、判决被告支付违约金105.34元，二项共计金额807.60元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2012年8月15日与四川恒信实业有限公司签订《西湖国际前期物业委托合同》，被告同日签字确认。合同约定原告为西湖国际小区的业主提供物业管理服务，并按约定收取物业服务费，被告应在每月的25日前向原告交纳当月物业服务费。被告自2020年7月至今，未再履行交费义务，原告已派楼栋负责人以书面、电话、当面形式催交，但被告无正当理由拒付。被告王建军辩称：不是不交费，是因为房屋门口的声控灯不灵敏，向物业反映过多次要求整改，但至今没有得到解决；没有居住在小区，不应全额收取物业服务费，应按70％收取。被告宋如芬未答辩本院经审理认为：原告原名称为“隆昌嘉禾物业管理有限公司”，2017年10月26日经隆昌市工商行政管理局核准变更名称为“四川省隆顺物业管理有限公司”，系依法取得营业执照的物业服务企业，被告系隆昌市金鹅镇恒隆路一段39号西湖国际小区的业主。西湖国际小区的建设单位四川恒信实业有限公司与原告签订了《西湖国际前期物业服务委托合同》，合同内容符合法律规定，合法有效，受法律保护，被告作为西湖国际小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应按合同约定支付物业费，经原告书面催交，被告仍未交纳，虽然原告与开发商签订的《西湖国际前期物业服务委托合同》于2018年6月29日已到期，但原告继续在为西湖国际小区业主进行服务，现原告要求被告支付物业服务费的请求合法，本院予以支持，对原告主张的违约金问题，由于合同已到期，双方未对违约行为及违约金标准进行约定，故该诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告王建军辩称房屋门口的声控灯不灵敏，向物业反映过多次要求整改，至今没有得到解决及没有居住在小区，不应全额收取物业服务费的问题，原告并不认可，被告也未提交证据证明，其辩称理由不成立。被告宋如芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，应承担缺席判决的不利后果，据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告宋如芬、王建军在本判决生效后起三日内支付原告四川省隆顺物业管理有限公司2020年7月至2021年1月15日的物业服务费702.26元。二、驳回原告四川省隆顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告宋如芬、王建军负担。本判决为终审判决。审判员 李 红二〇二一年五月十四日书记员 李自强附法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百三十七条【物业服务合同定义】物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内,为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务,业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十八条【物业服务合同内容和形式】物业服务合同的内容一般包括服务事项、服务质量、服务费用的标准和收取办法、维修资金的使用、服务用房的管理和使用、服务期限、服务交接等条款。物业服务人公开作出的有利于业主的服务承诺,为物业服务合同的组成部分。物业服务合同应当采用书面形式。第九百三十九条【物业服务合同的效力】建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同,对业主具有法律约束力。第九百四十四条【业主支付物业费义务】业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的,业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的,物业服务人可以催告其在合理期限内支付;合理期限届满仍不支付的,物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”。
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初1120号原告:王永民，男,1962年2月4日出生,汉族，住河津市。被告:郭永成，男，七十岁，汉族，住河津市。第三人：杨峰，男，四十三岁，汉族,住河津市。原告王永民与被告郭永成、第三人杨峰排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告王永民于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永民撤诉。案件受理费50元，由原告王永民负担。审 判 员 刘青梅二〇二一年五月六日法官助理 郝甜甜书 记 员 王 路书 记 员 王 路
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2136号之一被执行人：崔禧春，男，汉族，1967年02月14日生，住林州市。本院在执行崔禧春犯危险驾驶罪罚金一案中，经查，被执行人崔禧春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔禧春在中国邮政储蓄银行60×××87账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年五月十八日书记员  李勇辰
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1624刑初189号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人赵新文，男，1968年6月2日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月14日被沈丘县公安局刑事拘留，2021年1月28日被沈丘县人民检察院决定不批准逮捕，2021年1月29日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人李冠兴，河南千字文律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检刑诉［2021］49号起诉书指控被告人赵新文犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察官助理李晓华出庭支持公诉，被告人赵新文及其指定辩护人李冠兴到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控,2020年12月20日11时20分许，被告人赵新文在沈丘县周营镇中心街文明手机城内，以购买新手机为由趁店员不备，将一部莫奈漫彩VIVOS7手机盗走，经沈丘县价格认证中心评估，被盗手机价值2388元。案发后，被告人赵新文将被盗手机返还被害人。上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料、书证等证据。公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人赵新文的行为已构成盗窃罪。被告人赵新文到案后如实供述自己的罪行，是坦白。被告人赵新文认罪认罚，可以依法从宽处理。建议以盗窃罪判处被告人赵新文拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人赵新文对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。指定辩护人李冠兴的辩护意见：对指控被告人赵新文犯盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议。被告人赵新文具有以下从轻或者减轻处罚的情节：具有坦白情节；当庭多次表示自愿认罪；自愿签署认罪认罚具结书；系初犯、偶犯，无犯罪前科。请求对被告人赵新文从轻处罚。经审理查明:2020年12月20日11时20分许，被告人赵新文在沈丘县周营镇中心街被害人李某经营的手机店内，以购买新手机为由趁该店店员不备，将一部莫奈漫彩VIVOS7手机盗走。经估价鉴定，被盗的手机价值人民币2388元。案发后，被告人赵新文将被盗的手机退还被害人李某，被害人李某出具了对被告人赵新文的行为表示谅解的谅解书。在审查起诉阶段，被告人赵新文给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚，并同意适用简易程序审理本案。沈丘县司法局接受本院的委托，出具了调查评估意见书。评估意见为如对被告人赵新文适用社区矫正无社会危险性，对所居住的社区无不良影响。上述事实，被告人赵新文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵新文供述，被害人李某陈述，证人王某、赵某证言，现场勘验笔录及照片，沈丘县价格认证中心沈价认字[2018]6号价格认定结论书，视听资料，发破案报告、抓获经过，户籍证明，无前科情况查询证明，谅解书、收条，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵新文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵新文犯盗窃罪的罪名成立。被告人赵新文自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。被告人赵新文当庭认罪态度较好，酌定从轻处罚。被告人赵新文将被盗的手机退还被害人，取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵新文犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 郭 慧二〇二一年五月七日书记员 郭鹏飞
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保525号南京市浦口区庆斯福建材经营部：本院于2021年5月6日立案受理你与上海意摩景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年五月十四日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执189号申请执行人：陈福晨，男，汉族，住东海县。被执行人：江苏凯玛特商业有限公司，住所地东海县牛山北路59号。法定代表人：陈海呈，总经理。申请执行人陈福晨与被执行人江苏凯玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初6270号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行，立案标的额308598.4元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、不动产等其他财产信息，有车辆三台均已轮候查封本案无处置权。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院另有多件其他作为被执行人的案件，涉案金额巨大。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年五月十七日书记员  刘 瑞
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0823民初126号 原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。 法定代表人：李德金，该行董事长。 委托诉讼代理人：唐启兵，该银行下寺支行行长（特别授权）。 被告:何昌龙，男，1988年6月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告:王梦雨（系被告何昌龙妻子），女，1993年8月28日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司（以下简称剑阁农商银行）与被告何昌龙、王梦雨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告剑阁农商银行的委托诉讼代理人唐启兵到庭参加诉讼，何昌龙、王梦雨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 剑阁农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金30000.00元及从2018年12月22日起至结清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，原告与被告签订了合同编号为剑信农借（2017）002561-0075号《农户小额信用借款合同》，约定：被告向原告借款30000.00元。并约定借款期限、借款利率、逾期还款利率以及违约责任。合同签订后，原告便于当日向被告转账支付借款30000.00元。2021年12月22日起被告未按合同约定偿还原告贷款利息，经原告多次催收未果。特诉至你院，请求依法判决如前诉请。 何昌龙、王梦雨未作答辩。 原告剑阁农商银行为支持其诉讼主张，提供了以下证据：1.《农户小额信用借款合同》；2.借款借据；3.申请书；4.借款承诺书；5.何昌龙居民身份证复印件；6.王梦雨居民身份证复印件；7.何昌龙、王梦雨结婚证复议件；8.何昌龙、王梦雨利息清单；9.剑阁农商银行逾期贷款催收通知书。 被告何昌龙、王梦雨未提供证据。 本院对上述证据认证如下：被告未到庭对原告提供的证据予以质证，上述证据来源、形式合法，具备民事诉讼证据的关联性、客观性和合法性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，剑阁农商银行与何昌龙、王梦雨签订了合同编号为剑信农借（2017）002561-0075号《农户小额信用借款合同》，约定：何昌龙、王梦雨向剑阁农商银行借款30000.00元，借款用途建房。借款期限自2017年4月21日起至2018年4月20日，在借款期限内，借款月利率7.66‰，按季结息，结息日固定为每季末20日；上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在借款到期日前，15日内向贷款人申请办理展期手续；如未批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息，剑阁农商银行、何昌龙及王梦雨分别在该合同上加盖单位印章、签名捺印。合同签订当日，剑阁农商银行向何昌龙、王梦雨转账支付借款30000.00元。后经剑阁农商银行催收，何昌龙、王梦雨将借款30000.00元的利息结清至2018年12月21日，后再未偿还借款本息，剑阁农商银行于2020年11月4日，诉来本院，请求依法判决。 本院认为，原告剑阁农商银行与被告何昌龙、王梦雨签订的剑信农借（2017）002561-0075号《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效应受法律保护。被告理应按合同约定偿还原告借款本金利息。但被告至今未履行合同约定义务，故应承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。原告的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何昌龙、王梦雨于本判决生效后十日内偿还原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司借款30000.00元及利息，利息以30000.00元为基数，从2018年12月22日起按照剑信农借（2017）002561-0075号《农户小额信用借款合同》约定利率计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，公告费600.00元，合计1150.00元。由何昌龙、王梦雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  何东升 人民陪审员  王先福 人民陪审员  蒲濂清 二〇二一年五月六日 书 记 员  王 蓉
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1038号 申请执行人：那国甄，男，1993年12月11日出生，满族，现住瓦房店市。 被执行人王世恩，男，1992年9月21日生，汉族，吉林省敦化市。 本院在执行申请执行人那国甄被执行人王世恩民间借贷纠纷一案中，执行依据为瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初7326号民事判决书，主要内容为：被告王世恩自本判决发生法律效力之日起之日内给付原告那国甄借款本金129179元并给付利息损失。案件受理费2884，公告费560，合计3444元，由被告王世恩负担。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查询对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人无可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人那国甄不能提供财产线索,申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安永伟 审判员  陈 洋 审判员  于 瑶 二〇二一年五月十四日 书记员  郑博文
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保602号原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行被告代厅中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与代厅借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执278号之十四 申请执行人：邱兴旺，男，1973年5月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：龙元从，男,1985年4月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人邱兴旺与被执行人龙元从买卖合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年7月15日作出的（2020）川0525民初2082号民事调解书已经发生法律效力。因龙元从未按生效法律文书履行义务，本院于2021年2月5日依法立案强制执行，立案执行标的：欠款本金人民币14300元，自2013年5月10日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息（已经给付的2000元利息在给付时予以扣减），执行费人民币143.5元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，被执行人未到庭接受询问，亦未相本院报告财产。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，查询被执行人银行、工商、保险、不动产、车辆等登记信息，查明被执行人银行账户内仅零星存款，不足以支持本案的执行；通过传统调查，未找到本案被执行人，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 三、在执行过程中，以（2020）川0525执278号执行裁定书查封了被执行人龙元从名下号牌为川ＥＨ××××号的车辆，查封期限两年，但因上述车辆未实际控制，无法处置。 四、将被执行人龙元从纳入限制高消费名单和失信被执行人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人龙元从名下有可供执行的财产，本院已将被执行人龙元从纳入限制高消费名单和失信被执行人员名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 蔺 二〇二一年五月六日 书记员 罗铭港
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执228号之一孔壬子、周静、孔德强：孔壬子与周静、孔德强所有权纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执2820号（申请执行人）、王占庆（被执行人）：与王占庆罚金一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波二〇二一年五月十八日书记员 ：张诗文
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初3213号原告：涟水诚德汽车修理部，住所地涟水县涟城镇君悦华城南侧西大门32号门面。经营者：赵孟子。被告：汪梅红，女，1969年11月12日出生，汉族，居民，住涟水县。本院于2021年4月29日受理了原告涟水诚德汽车修理部诉被告汪梅红承揽合同纠纷一案。并定于2021年5月11日10时00分在本院5号庭开庭审理。原告涟水诚德汽车修理部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告涟水诚德汽车修理部撤回起诉处理。审判员  陈爱娟二〇二一年五月十日书记员  万 欣
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初950号原告：王春，男，1974年3月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：郭炳歆，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者。被告：钱铁军，男，1975年8月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宁安市。王春与钱铁军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月5日立案。王春于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  刘淑霞二〇二一年五月二十一日书记员  马祁琳
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1127民初603号 原告：轩超，男，1992年3月15日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：李晓，河北中儒律师事务所律师。 被告：江西中泽建设有限公司，地址：江西省上饶市弋阳县弋江镇志敏大道21号，统一社会信用代码：913611267391748182。 法定代表人：杨卫国。 原告轩超与被告江西中泽建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩超的委托诉讼代理人李晓到庭参加诉讼，被告江西中泽建设有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告轩超向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告给付原告工程款1495000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承包了被告的工程(2014年地下水超采综合治理第九标段项目），原告为被告提供人工和机械，被告从未按照约定支付工程款项，总以工程发包方未向被告支付款项拖延，经原、被告2020年年底结算，被告应付原告1495000元。现工程已完工，被告仍不给付款项，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院查清事实依法判决。 被告江西中泽建设有限公司辩称，原、被告并不认识，不存在任何关系，望依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、工程施工合同一份；证据二、对账单二份。被告没有到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，原、被告签订了一份工程施工合同，原告轩超在合同上签字，被告加盖了公司项目部印章。合同约定由原告承包工程项目所需的人工、机械。工程名称为景县2014年地下水超采综合治理第九标段，合同对人工费价格、机械费价格均做了明确约定。2020年12月20日，双方经对账，被告尚欠原告人工费、机械费共计1495000元。 本院认为，原、被告达成的工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，原告为被告的工程施工完毕，被告应当按照合同约定以及双方对账单所确定的工程款数额悉数给付原告。现原告要求被告给付工程款，其诉讼请求合理合法，予以支持。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江西中泽建设有限公司于判决生效之日起五日内给付原告工程款1495000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18255元，减半收取计9128元，由被告江西中泽建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  代宪友 二〇二一年五月十二日 书记员  温明泉
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0229刑初66号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人张某某，男，1987年11月30日出生，河北省玉田县人，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年12月9日被留置羁押，次日被玉田县公安局刑事拘留，2020年12月22日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。 辩护人鞠爱松，河北马健辉律师事务所律师。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉［2021］Ｚ30号起诉书指控被告人张某某犯袭警罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李**出庭支持公诉，被害人董某，被告人张某某及其辩护人鞠爱松均到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2020年12月8日20时许，被告人张某某驾驶车牌号为冀Ｂ×××××吉利牌汽车行驶至玉田县时，适遇玉田县公安局交警大队民警王某1带辅警董某等人在此处设卡执勤，为逃避检查，被告人张某某在卡口处驾车向左打方向、加油门逆行强行闯卡，当时其所驾车辆右前方蹭到了一名执勤辅警，致辅警董某受伤。经玉田司法医学鉴定中心鉴定：董某的伤情属轻伤一级。 公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录；7、视听资料。 公诉机关认为，被告人张某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法修正案（十一）》第三十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以袭警罪追究其刑事责任。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张某某的辩护人鞠爱松提出的主要辩护意见是：1、本案发生在2020年12月8日，袭警罪是2020年12月26公布的刑法修正案十一新增罪名，故应定妨害公务罪；2、被告人张某某具有自首情节，且认罪认罚，应当从轻处罚；3、被告人张某某对受害人的损失进行了赔偿，取得了受害人的谅解，应当从轻处罚。 经审理查明，2020年12月8日20时许，被告人张某某驾驶车牌号为冀Ｂ×××××吉利牌汽车行驶至玉田县时，适遇玉田县公安局交警大队民警王某1带领辅警董某等人在此处设卡执勤，为逃避检查，被告人张某某在卡口处驾车向左打方向、加油门逆行强行闯卡，其所驾车辆右前方蹭到执勤辅警董某，致董某右侧内踝及右胫骨远端前结节骨折。经玉田司法医学鉴定中心鉴定，董某的损伤属轻伤一级。 2020年12月9日，被告人张某某主动到公安机关投案。 在诉讼过程中，被告人张某某亲属与被害人董某达成和解协议，被告人张某某亲属赔偿被害人董某各项损失共计人民币75000元，被害人董某对被告人张某某予以谅解。因附带民事诉讼原告人董某与被告人张某某达成和解协议，附带民事诉讼原告人董某自愿申请撤回对被告人张某某的附带民事诉讼，本院裁定予以准许。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人张某某供述笔录；被害人董某陈述笔录；证人王某1、刘某、王某2、赵某证言笔录；受案登记表；到案经过；认罪认罚情况说明；现场勘验笔录、现场平面示意图及照片；辨认笔录；被告人张某某对开车闯卡地点、弃车地点的辨认照片、平面示意图、辨认路线图；唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书；玉田司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；接受证据清单、ＣＴ片、唐山市第二医院诊断证明书、出院证、玉田县中医医院ＤＲ诊断报告单、ＣＴ诊断报告单；调取证据清单、玉田县中医医院住院病历、唐山市第二医院住院病历、手机视频、玉田县中医医院诊断证明书、警服长裤、监控录像；被告人张某某驾驶证信息；小型汽车冀Ｂ×××××车辆信息；玉田县公安局政工监督室说明；协议书、谅解书、收条；户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻伤一级，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张某某犯袭警罪，经查，本案被告人实施的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（十一）》实行前，故应按从旧兼从轻的原则认定被告人的犯罪行为为妨害公务罪，公诉机关指控的罪名，本院不予采纳。被告人张某某犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某的辩护人提出被告人具有自首情节，且认罪认罚，其积极赔偿被害人损失、得到被害人谅解，可从轻处罚的观点，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照2015年8月29日《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2022年2月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 袁 静 人民陪审员 杜 鹃 人民陪审员 王 雷 二〇二一年五月十九日 书 记 员 周治新
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1002刑初229号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人孙新锋，男，1974年10月6日出生，汉族，文盲，无固定职业，租住许昌市魏都区（户籍地：许昌市建安区）。曾因犯盗窃罪2007年3月31日被郑州市铁路运输法院判处拘役四个月，缓刑六个月；因犯盗窃罪被许昌县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪2013年12月10日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪2015年12月7日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪2017年6月29日被本院判处有期徒刑一年零三个月；因犯盗窃罪2019年10月23日被本院判处有期徒刑七个月，2020年2月18日刑满释放；因涉嫌盗窃犯罪2021年2月19日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2021年3月2日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2021）120号起诉书指控被告人孙新锋犯盗窃罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月11日公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉，被告人孙新锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2021年2月16日16时30分许，被告人孙新锋行至许昌市魏都区建安大道许昌市人民医院住院部19楼1907房间内，将在该房间住院的病人朱某的苹果X手机一部、现金7元盗走。后将手机销赃后赃款自肥。经物价认定，该苹果X手机价值1800元。2021年5月8日，被告人孙新锋自愿签订认罪认罚具结书，对许昌市魏都区人民检察院指控的事实及证据无异议，表示认罪认罚。公诉机关建议对被告人孙新锋判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。上述犯罪事实，被告人孙新锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙新锋的供述，被害人朱某的陈述，证人张某、王某的证言，接受证据材料清单及购买手机凭证，搜查证、搜查笔录，辨认笔录及拍照，受案登记表、立案决定书，调取证据通知书，监控视频，许昌市价格认证中心出具的价格认定结论书，抓获经过，被告人孙新锋的户籍证明及前科证明，认罪认罚具结书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人孙新锋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙新锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙新锋系累犯，应对其从重处罚。鉴于被告人认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人孙新锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及到案后认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人孙新锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年2月19日起至2021年9月18日止。罚金于本判决书生效后十日内一次性缴纳）。二、责令被告人孙新锋赔偿被害人朱**伦经济损失人民币1807元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 艳二〇二一年五月十一日书记员 胡尚源
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执370号申请执行人：吕展云，男，汉族，1964年1月9日生，住封丘县。委托代理人：崔凯，封丘县148法律服务所法律工作者。被执行人：李超，男，汉族，1986年10月6日生，住封丘县。关于吕展云与李超借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，本院受理并立案。申请执行人申请执行的债权为222300元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2021年1月29日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年1月29日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2021年2月9日到本院接受询问，被执行人未到本院接受询问。2021年4月7日，被执行人到本院接受询问。三、2021年1月28日、2021年2月18日、2021年3月8日、2021年3月28日、2021年4月21日、2021年5月7日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商登记、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2021年2月3日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、2021年2月3日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2021年2月3日，本院到中国人寿保险有限公司封丘分公司查询，未发现被执行人名下有保险理财产品。七、2021年5月19日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。八、2021年5月10日，本院对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，也未发现被执行人的下落。申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟新华审判员  丁士阔审判员  陈自彬二〇二一年五月十九日书记员  张 邈
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5546号之一原告：南京羽玥洲商贸有限公司，住所地在江北新区大桥北路20号江畔明珠广场19、20、21幢商业1单元103室。法定代表人：牛广洲，该公司总经理。被告：江北新区曹景生鲜超市店，住所地在江北新区泰山街道丽新路6号01幢一单元132、133室。负责人：曹佃立。原告南京羽玥洲商贸有限公司诉被告江北新区曹景生鲜超市店买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告南京羽玥洲商贸有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京羽玥洲商贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京羽玥洲商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元、公告费560元，合计585元，由原告南京羽玥洲商贸有限公司负担。审判员  张巧玲二〇二一年五月十日书记员  毕晓辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执668号 申请执行人：焦广远，男，1965年10月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被执行人：许贵民，男，1984年8月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 申请执行人焦广远与被执行人许贵民劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初1525号民事判决书已发生法律效力。被执行人许贵民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦广远向本院申请强制执行，执行标的60,144.61元。 执行中，申请执行人焦广远向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）新0103执668号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓      杰 审判员 依明江·吾买尔江 审判员 西尔扎提·阿里甫 二〇二一年五月二十一日 书记员 穆耶赛尔·艾尔肯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执963号 江苏紫罗兰酒业有限公司： 江苏紫罗兰酒业有限公司（以下简称紫罗兰公司）因犯非法吸收公众存款罪被本院判处退赔损失一案，依据本院（2018）苏0891刑初119号刑事判决书主文第七条第二项，你单位应退赔石正燕211050元。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。 在执行过程中，本院委托淮安市淮安区古顺河酒业非吸处置领导小组办公室（以下简称淮安区古顺河非吸办）统一协调、处置本院立案执行的判项内容。在淮安区古顺河非吸办协调下，江苏省古顺河酒业有限公司（以下简称古顺河公司，江苏紫罗兰酒业有限公司系其销售公司）代为退赔。石正燕已从古顺河公司领取了相应价值的酒，折抵损失211050元，且已执行到位。至此，（2018）苏0891刑初119号刑事判决书主文第七条第二项紫罗兰公司所负退赔211050元法定义务已经执行完毕，现己结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08知民初209号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市市辖区朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：武陟县唐河谷娱乐会所，住所地：河南省焦作市武陟县谢旗营镇陈小段村新洛路路南。主要责任人：刘明利。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武陟县唐河谷娱乐会所侵害著作权纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  孙志强审判员  何云霞审判员  武丽娟二〇二一年五月十八日法官助理连文清书记员王东娟
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1381执322号 杨自斌，冷水江市石巷里石墨矿： 申请执行人杨自斌持已生效的（2021）湘13民终199号民事判决申请执行冷水江市石巷里石墨矿劳动争议一案，双方已就全案达成执行和解且履行完毕，本案执行费866.13元已由冷水江市石巷里石墨矿缴纳，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十一日
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初1081号原告：吉某民，男，1976年9月10日出生，汉族，农民，住安化县。委托诉讼代理人：谌燕飞，湖南丰昇律师事务所律师。被告：黄某，女，1985年7月20日出生，汉族，住安化县。原告吉某民与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉某民的特别授权委托诉讼代理人谌燕飞到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吉某民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元，借款利息3150元(利息按月息千分之五自2019年7月20日暂算至2021年4月20日止，30000元×0.5%×21个月=3150元，后期利息算至实际偿还之日止)，合计33150元整；2、请求判令被告承担原告因实现债权所发生的律师费3000元，以上两项合计36150元；3、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告因做生意需要资金周转于2019年5月3日向原告借款30000元，没有约定归还期限，同时在借条中约定月息为千分之五，在被告出具借条前，原告以现金给付方式履行了出借义务，自2020年开始原告多次催讨要求被告还款，但被告一直以各种理由推诿不予还款。原告为维护自己合法权益，特具状起诉法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄某未到庭，也未提交书面答辩状。原告吉某民围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告黄某未到庭，本院无法组织当事人进行证据的交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:1、原告提交的原、被告身份证明信息材料，来源合法，真实有效，客观证明了原、被告双方的身份信息，均予以采信；2、原告提交的借条客观证明了被告向原告借款及双方就借款利息、约定违约责任承担的情况，可以作为认定本案事实的依据，依法均予以采信；3、原告提交的委托代理合同、湖南增值税普通发票来源合法，客观证明了原告为实现债权支出律师费3000元的事实，依法均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月3日被告黄某向原告吉某民借款人民币30000元，并向原告出具借条一张，约定“本人因做生意需要资金周转，今借到吉某民现金人民币叁万元，本人确认已收到借款现金30000元，并且清点无误。借款人愿意按每月千分之五的标准支付利息，如借款人到期未还，一切实现债权的费用(律师费、诉讼费等)及法律责任由借款人承担”。被告黄某在借条上签字确认。截至2021年4月20日止，被告黄某已偿还原告吉某民借款本金25500元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有被告出具的借条为证，且没有证据证实该借贷关系违反法律禁止性规定，该借贷合法有效，理应偿还，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。现被告已清偿原告借款本金25500元，还应偿还原告借款本金4500元。原、被告于2019年5月3日成立借款合同，约定借款人按月息5‰标准支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款、第二款第(二)项、第三十一条第二款之规定，原告主张的2019年7月20日至2021年4月20日止的利息属于借期内利息，即是3150元(30000元×21个月×5‰=3150元)。原告主张的2021年4月20日后至清偿完毕所有借款之日止的逾期利息应按借款本金4500元为基数，月利率5‰标准计算。被告借款后未按时偿还借款，原告为催还此笔借款与湖南丰昇律师事务所律师谌燕飞签订了《委托代理合同》，并支付了律师费用3000元，根据原、被告双方约定，“如借款人到期未还，一切实现债权的费用(律师费、诉讼费等)及法律责任由借款人承担”，故对原告要求被告支付本案律师费用3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款、第二款第(二)项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告黄某于本判决生效之日起五日内偿还原告吉某民借款本金4500元，利息3150元，本息合计7650元（利息计算至2021年4月20日止）。2021年4月20日后至债务清偿完毕之日止的逾期利息按借款本金4500元，月利率5‰的标准计付；二、被告黄某于本判决生效之日起五日内支付原告吉某民为此诉讼而花费的律师代理费用3000元。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取314元，由被告黄某负担(原告自愿垫付，被告在履行时一并给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  杨莉二〇二一年五月十九日法官助理黄纯书记员吴贝芬
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2664号申请执行人：王忠利，男,1972年11月28日出生,汉族，住址庄河市。被执行人：大连金嘉塑料有限公司，统一社会信用代码91210200064421293K，住址大连市甘井子区。申请执行人王忠利与被执行人大连金嘉塑料有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案,本院（2020）辽0211民初2174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡国华审 判 员  段金柱代理审判员  苏子木二〇二一年五月二十四日书 记 员  孙瑜泽
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1442号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司。 住所地：四川省古蔺县古蔺镇府前街**。 法定代表人：胥进，董事长。 被告：罗斌，男，1971年8月14日出生，汉族，，住四川省古蔺县 被告：郭雪，女，1977年2月28日出生，汉族，，住四川省古蔺县 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告罗斌、郭雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  聂富军 二〇二一年五月六日 书记员  蔡林蔚 4
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执524号 申请执行人李洋，男，1989年10月5日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人于雪东,男,1974年9月25日出生,汉族，农民，户籍所在地：扶余市。 申请执行人李洋与被执行人于雪东运输合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2020)吉0781民初1283号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李洋于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款28089元，案件受理费370元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2021年4月1日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年4月2日、2021年4月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现申请执行人欠款2600元，已扣划给付申请执行人。未能发现被执行人网络银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2021年4月22日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人可供执行的房产登记信息。 4、本院于2021年4月25日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月6日同申请执行人电话约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇二一年五月十二日 书记员  孙 林
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执178号申请执行人:中国农业银行股份有限公司珲春市支行，住所：吉林省珲春市。负责人：王亮，男，1987年7月27日出生，汉族，住吉林省延吉市，职务：行长。委托诉讼代理人：郎国臣，男，1966年6月17日出生，满族，住吉林省珲春市。被执行人：张舒铭，男，1988年11月20日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：王俊，男，1973年10月20日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行与被执行人张舒铭、王俊借款合同纠纷一案，吉林省珲春市公证处于2020年10月20日作出的（2020）吉延珲证内经字第1813号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的599998.55元及利息，执行证书公证费1362元，申请执行费8400元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人张舒铭、王俊名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人张舒铭、王俊名下无存款记录，车籍手续已依法查封；经房产登记部门查询了被执行人张舒铭、王俊的房产登记信息，被执行人王俊名下房屋已依法查封；经住房公积金管理中心查询了被执行人张舒铭、王俊的住房公积金信息，被执行人张舒铭、王俊名下无住房公积金信息；被执行人张舒铭、王俊暂无财产可供执行，已对被执行人张舒铭、王俊发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张舒铭、王俊有可供执行的财产，可以认定被执行人张舒铭、王俊暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行告知上述执行情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二一年五月十二日书记员  魏 钰
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执258号之一 申请执行人：刘海欣，男，1986年2月14日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被执行人：余杰，男，1979年08月18日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余杰在中国工商银行02×××33账户内存款人民币40602.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟大中 二〇二一年五月六日 书记员  伍江飞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保223号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。负责人：刘社忠。委托诉讼代理人：李丹，男，1982年7月24日出生，汉族，该银行职员，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：尹葵，湖南力功律师事务所律师。被申请人：林静峰，男，1975年12月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：彭一轩，男，1979年1月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人林静峰、彭一轩金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人林静峰、彭一轩银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林静峰、彭一轩银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费520元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二一年五月十一日代理书记员  冯 艳附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2700号被执行人：杨兴文，男，1999年4月27日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业，住遵义市新蒲新区。本院在执行杨兴文罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨兴文银行存款人民币500元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月十日书记员 冷雪云
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0728执874号申请执行人：赵向东，男，1990年2月10日出生，汉族，住河南省长垣市。被执行人：刘芳，女，2000年8月19日出生，汉族，住河南省长垣市。赵向东与刘芳其他案由一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初4047号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：刘芳于本判决生效之日起十日内返还赵向东彩礼74000元。因刘芳未按上述文书履行，赵向东向本院申请强制执行，本院于2021年03月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯爱玉、刘芳负有继续向申请执行人赵向东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二一年五月二十日书记员  刘 冲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢525号 前郭尔罗斯蒙古族自治县林业和草原局、胡庆海： 依据已经发生法律效力的（2017）吉0721行审28号行政裁定书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业和草原局申请执行被执行人胡庆海行政非诉执行一案，本院已于2021年5月6日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年五月七日
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初2851号 原告：徐志兰，女，1951年12月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：李仁勇，舒城县万佛湖镇法律服务所法律工作者。 被告：魏小兵，男，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告徐志兰与被告魏小兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告徐志兰向本院提出诉讼请求：1．判令被告一次性支付原告劳务工资2,520元；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年春，被告魏小兵流转舒城县万佛湖镇独山村部分农户承包田种植水稻，种植与管理期间，短期雇佣原告进行劳动作业，共计欠原告劳务工资款2,520元至今未予支付，也未向原告出具报酬凭证，为此原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告诉状上虽然列写了被告的姓名、住所等信息，但本院根据原告诉状上列明的被告住所，无法向被告送达应诉材料，原告亦未能提供被告的其他送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告亦不同意公告送达，故不能认定原告起诉时有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐志兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  怀 红 二〇二一年五月十二日 法官助理  王 涛 书 记 员  童佳琛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执112号 李明刚、沈卫东： 申请执行人李明刚与被执行人沈卫东买卖合同纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初2979号民事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初2979号民事判决书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年五月七日
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执777号之四 申请执行人：张少海，男，1970年5月18日出生，汉族，住临漳县。 被执行人：崔海明，男，1973年2月25日出生，汉族，住。 本院在执行张少海与崔海明民间借贷纠纷一案中，临漳县人民法院（2019）冀0423民初1363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张少海于2020年9月25日向本院申请执行，要求被执行人崔海明履行（2019）冀0423民初1363号民事判决书确定的给付义务并承担执行费。 执行过程中，1.本院于2020年10月20日通过司法专邮形式向被执行人崔海明邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人崔海明未签收，本院又于2020年11月15日向被执行人崔海明公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人崔海明未实际履行； 2.本院查询了被执行人名下的财产信息，被执行人崔海明名下无土地、房产、商品房合同备案、公积金、收益类保险等信息； 3.本院对崔海明位于临漳县.保险柜3个；2.床5个；3.计算器2个；4.电暖气1个；5.饮水机1个；6.柜子8个；7.办公沙发2组（单人2三人2、单人2三人1）；8.生活沙发3个；9.牌匾2个；10.假花8个；11.办公桌3个；12.桌子5个；13.茶几5个；14.椅子8个；15.凳子3个；16.摆件5个；17.电水壶1个；18.洗手池及镜子1个；19.电话1个；20.电视2个；21.火炉1个；22.电视柜1个；23.衣架1个；24.打印机1个；25.显示器1个26.煤气灶2个煤气罐1个；27.空调挂机3个；28.空调柜机3个；29.电子万年历1个；30.自行车1个；31.太阳能1个；32.办公用品若干；33.杂物若干进行了扣押，并于2021年4月1日10时至2021年4月2日10时在《京东网》司法拍卖平台对崔海明名下位于临漳县房产内上述物品进行公开拍卖，结果流拍，申请人张少海申请以物抵债，本院于2021年4月22日作出（2020）冀0423执777号之三执行裁定书，裁定上述物品作价5452元抵偿张少海借款； 4.本院提取崔海明个人收入101121.9元，向张少海发放98797元，缴纳执行费1372元，支付张少海垫付评估费3000元； 5.本院向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现其他可供执行财产； 6.上述执行情况及信息，本院于2021年5月7日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案已执行到位98797元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁保林 二〇二一年五月七日 书记员  靳 晨
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复253号复议申请人（申请执行人）：张生，男，1965年5月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：张海洋。被执行人：沈阳市麒麟霸蓄电池经销部，地址沈阳市。经营者：陈伟艳。被执行人：北京国昌远航蓄电池有限公司（已注销）。第三人：史艳海，男，1974年6月12日出生，汉族，户籍地河北省保定市莲池区。复议申请人张生不服沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114执异64执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市于洪区人民法院在执行申请执行人张生与被执行人沈阳市麒麟霸蓄电池经销部、北京国昌远航蓄电池有限公司产品责任纠纷一案中，因被执行人北京国昌远航蓄电池有限公司已注销，申请执行人张生向执行法院提出申请，请求法院变更第三人史艳海为本案被执行人。理由为：申请人与被申请人案件在审理过程中，被申请人北京国昌远航蓄电池有限公司股东史亚明、史艳海决议对公司进行注销，在明知与申请人存在侵权损害责任纠纷案件并作为债务人的情形下，却并未通知已知的债权人即本案申请人，虽然在报纸上刊登公告，但并没有如实告知确保债权人知晓，不能免除其主观上对申请人张生隐瞒的故意，北京国昌远航蓄电池有限公司及其股东的行为违反了法律规定，现张生对北京国昌远航蓄电池有限公司所享有的债权已经被法院裁决所认定，史亚明、史艳海作为公司清算组成员，应对张生承担赔偿责任。执行法院查明，原告张生与被告沈阳市麒麟霸蓄电池经销部、北京国昌远航蓄电池有限公司产品责任纠纷一案，本院作出（2018）辽0114民初3710号民事判决，判决结果为：被告北京国昌远航蓄电池有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张生医药费14165.84元、误工费1173.6元、护理费880元、交通费160元、住院伙食补助费880元、残疾赔偿金223955.2元、鉴定费800元、辅助器具费2400元、精神损害抚慰金10000元、复印费24.8元，被告沈阳市麒麟霸蓄电池经销部承担连带责任。被告北京国昌远航蓄电池有限公司不服判决提出上诉，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终6523号民事判决，驳回上诉，维持原判。二审判决生效后，张生向本院申请执行，本院以2019辽01**执4493号立案，于2020年5月28日终结本次执行程序。另查明，北京国昌远航蓄电池有限公司在诉讼期间，已于2019年2月19日办理了注销登记。执行法院认为，因北京国昌远航蓄电池有限公司在诉讼期间已经注销，其法人资格已经终止，故在执行程序中已不能作为被执行主体，而申请人依据实体法在执行程序中要求变更责任主体无法律依据，本院对其变更申请无法支持。执行法院于2021年3月8日作出（2021）辽0114执异64号执行裁定，驳回申请执行人张生的变更申请。张生不服，向本院申请复议。请求撤销沈阳市于洪区人民法院作出的（2021）辽0114执异64号执行裁定书。理由：一、申请执行人张生与被执行人北京国昌远航蓄电池有限公司、沈阳麒麟霸蓄电池经营部（2019）辽01民终6523号民事判决书已发生法律效力，并向沈阳市于洪区人民法院申请执行，案号（2019）辽0114执4493号。但北京国昌远航蓄电池有限公司相关责任人故意在诉讼过程中隐瞒了注销该公司的信息。二、申请执行人与被执行人案件在二审审理过程中，四月份开庭审理前，被执行人北京国昌远航蓄电池有限公司股东史亚明、史艳海决议对公司进行注销，在明知与申请人存在侵权损害责任纠纷案件，并作为债务人的情形下，却并未通知已知的债权人即本案申请人，虽然在报纸上刊登公告，但并没有如实告知确保债权人知晓，不能免除其主观上对申请人隐瞒的故意，北京国昌远航蓄电池有限公司及其股东的行为违反了法律规定，申请人对北京国昌远航蓄电池有限公司所享有的债权已经被法院裁决所认定，史亚明、史艳海作为北京国昌远航蓄电池有限公司的清算组成员应承担赔偿责任。而二审人民法院在开庭审理过程中被申请人注销后的责任人均没有如实告知故意隐瞒了其注销的事实，应该承担对此不利的责任，包括二审法院经合法程序确认的二审判决。故提请复议。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中北京国昌远航蓄电池有限公司在诉讼期间已经被注销，其法人资格已经终止，故执行法院认定北京国昌远航蓄电池有限公司在执行程序中已不能作为被执行主体，而申请人依据实体法在执行程序中要求变更责任主体无法律依据，执行法院对其请求不予支持并无不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人张生的复议申请，维持沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114执异64号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年五月十一日法官助理王娜书记员刘笑颜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9760号 原告：成都孺牛物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区林荫街19号。 法定代表人：蒲志斌，总经理。 委托诉讼代理人：唐君，男，公司员工。 被告：崔祖强，男，1980年6月3日出生，羌族，住四川省松潘县。 被告：唐清秀，女，1976年5月19日出生，羌族，住四川省松潘县。 本院在审理原告成都孺牛物业服务有限公司与被告崔祖强、被告唐清秀物业服务合同纠纷一案中，原告成都孺牛物业服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都孺牛物业服务有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都孺牛物业服务有限公司撤回对被告崔祖强、被告唐清秀的起诉。 案件受理费90元（已减半收取），由原告成都孺牛物业服务有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二一年五月六日 书记员  李 越
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执恢259号申请执行人：李新会，女，汉族，1966年7月29日生，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳顺吉房地产开发有限公司，住所地：洛阳市西工区升龙广场A区11号楼1单元705号。社会统一信用代码：91410300770891436X。本院于2019年9月16日作出的（2019）豫0323民初1757号民事判决书。因被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司未完全履行生效法律文书的义务，本案于2020年12月1日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年12月1日向被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月1日、2021年2月1日、2021年5月9日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司名下财产。未查询到被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司名下有银行存款。其名下车辆豫Ｃ×××××，已经查封，车辆未实际扣押，查封期限至2023年5月12日。三、2020年12月15日向新安县不动产登记中心查询，经查询发现被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司名下房产均被查封或处于抵押状态，申请人保全的5-1-501处于轮后状态、12-1-2703申请人申请暂不处置，查封期限至2022年6月5日。四、2021年2月4日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司名下有公积金信息。五、2020年12月28日向新安县市场监督管理局查询，经查询发现被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司名下有工商注册信息，暂无财产执行。六、2021年3月11日通过实地走访等形式对被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司住所地周围进行了调查和了解，未能找到被执行人名下有可供执行的财产。七、2021年5月13日向被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司发出限制消费令，2021年5月13日依法将被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年5月10日申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二一年五月十四日书记员  吕小军
大连高新技术产业园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0293刑初31号公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。被告人付某某，男，1996年10月25日出生，户籍所在地辽宁省大石桥市，现住辽宁省大连市。因本案于2020年11月18日被监视居住，2020年12月4日被刑事拘留，2021年1月7日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人姜琳，辽宁丰源律师事务所律师。被告人乔某某，男，1985年12月17日出生，户籍所在地辽宁省大连市。曾因吸食毒品于2011年4月21日被大连市公安局中山分局行政拘留十五日，于2013年3月8日被大连市公安局沙河口区分局行政拘留十日，于2013年3月29日被大连市公安局行政拘留十五日并罚款一千元，于2013年4月3日被大连市公安局沙河口分局强制隔离戒毒二年，于2020年5月28日被大连市公安局西岗分局行政拘留十日。因本案于2020年11月18日、2021年3月4日被监视居住，经本院决定于2021年5月6日被逮捕。现羁押于大连市看守所。指定辩护人李东哲，辽宁元明律师事务所律师。被告人高某，女，1987年3月7日出生，户籍所在地黑龙江省嫩江县，现住辽宁省大连市。曾因吸食毒品于2015年7月3日被大连市公安局沙河口分局行政拘留五日。因本案于2020年11月18日被监视居住，2021年2月25日被刑事拘留，2021年3月3日被逮捕。现羁押于大连市看守所。指定辩护人周丽平，辽宁亚太律师事务所律师。大连高新技术产业园区人民检察院以大高新检刑检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人付某某、乔某某、高某犯侵犯公民个人信息罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连高新技术产业园区人民检察院指派检察官王珊、检察官助理朱宏坤出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人姜琳、被告人乔某某及其指定辩护人李东哲、被告人高某及其指定辩护人周丽平到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连高新技术产业园区人民检察院指控，2019年10月至2020年1月间，被告人付某某为获取非法利益，违反联通公司禁止出卖实名电话卡的规定，利用其经营联通合作厅的便利条件，以给学生社团赞助为由，在某学院为社团学生批量开通实名联通电话卡，每张卡给社团25元至40元左右不等的费用。之后，被告人付某某通过被告人乔某某，乔某某又通过被告人高某向江苏省微信名为“老曹”的人（身份未查明）以每张78元、80元、98元不等的价格出售载有学生个人身份信息的电话卡，截至案发共计出售实名电话卡260余张，被告人付某某非法所得约人民币24000元，被告人乔某某非法所得约人民币25000元，被告人高某非法所得约人民币26000元。被告人付某某、乔某某分别于2020年11月12日、11月13日经公安机关电话传唤到案，被告人高某于2020年11月16日被公安机关抓捕到案，到案后三名被告人均如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等；证人徐某某等证言；被害人王乙等陈述；被告人付某某、乔某某、高某供述与辩解；电子数据检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人付某某、乔某某、高某违反国家有关规定，向他人出售个人信息，情节严重，侵犯了公民的隐私权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，均构成侵犯公民个人信息罪。被告人付某某、乔某某系自首又系认罪认罚，被告人高某系坦白又系认罪认罚，可以从轻处罚。被告人付某某、乔某某、高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人付某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人系自首；被告人有悔罪表现；被告人系初犯；被告人愿意主动缴纳罚金。被告人乔某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人系自首；被告人系初犯；被告人需要照顾父亲，且系家庭经济来源。被告人高某的辩护人提出的辩护意见是：被告人犯罪情节较轻；被告人系初犯；被告人自愿认罪认罚。经审理查明，2019年10月至2020年1月间，被告人付某某为获取非法利益，违反联通公司禁止出卖实名电话卡的规定，利用其经营联通合作厅的便利条件，以给学生社团赞助为由，在大连某学院为社团学生批量开通实名联通电话卡，每张卡给社团25元至40元左右不等的费用。之后，被告人付某某通过被告人乔某某，被告人乔某某又通过被告人高某向微信名为“老曹”的人（身份未查明）以每张78元、80元、98元不等的价格出售载有学生个人身份信息的电话卡，截至案发共计出售实名电话卡260余张，被告人付某某非法所得人民币24000元，被告人乔某某非法所得人民币25000元，被告人高某非法所得人民币26000元。被告人付某某、乔某某分别于2020年11月12日、11月13日经公安机关电话传唤到案，被告人高某于2020年11月16日被公安机关抓捕到案，三被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。在本案的审理阶段，被告人付某某退回违法所得人民币二万四千元，并主动预缴罚金人民币二万八千元。上述事实有业经庭审质证、确认的物证照片，书证案件来源、抓捕经过、情况说明、户籍证明、前科查询证明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现实表现证明、转账记录、中国联通业务代理协议、业务通知、电信诈骗卷宗材料等，证人徐某某、许某某、李某甲、王甲证言，被害人王乙、张某、孙某某、李某乙陈述，被告人付某某、乔某某、高某供述与辩解，辨认笔录、电子数据检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某、乔某某、高某违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为侵犯了公民个人信息的安全和自由，已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控成立。三被告人系共同犯罪，在犯罪中不宜区分主从，予以共同处罚。三被告人均自愿认罪认罚，被告人付某某、乔某某系自首，被告人高某系坦白，依法分别予以从轻处罚。被告人付某某主动退回违法所得且预缴罚金，酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳。综上所述，根据各被告人的犯罪事实、情节，结合公诉机关的认罪认罚建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月25日起至2021年9月24日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）二、被告人乔某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月6日起至2021年12月5日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）三、被告人付某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万八千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年6月3日止。）四、被告人付某某已退回违法所得人民币二万四千元予以罚没；被告人高某、乔某某违法所得部分继续予以追缴。五、扣押在案的手机由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋春艳人民陪审员  窦红艳人民陪审员  杨 梓二〇二一年五月八日书 记 员  陈迎雪
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执726号 威远县人民法院民事审判第一庭、颜泽容、赖向国： 威远县人民法院民事审判第一庭申请执行颜泽容、赖向国追缴诉讼费一案，申请执行标的共计2340.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2340.00元，执行费50.00元。本院已将该款转付给申请执行人威远县人民法院民事审判第一庭。至此，威远县人民法院民事审判第一庭向本院申请执行的威远县人民法院(2018)川1024民初826号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执726号                            案 由                       追缴诉讼费                               送达文书             名称和件数                       结案通知书                               受送达人                       颜泽容、赖向国                               受送达人签名或盖章                                                 年 月 日                               代收人签名及             代收理由                                                 年 月 日                               备 考                       请签收后寄回本院执行局                填发人：张帅送达人： 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执726号                            案 由                       追缴诉讼费                               送达文书             名称和件数                       结案通知书                               受送达人                                    威远县人民法院民事审判第一庭⺀                               受送达人签名或盖章                                                 年 月 日                               代收人签名及             代收理由                                                 年 月 日                               备 考                       请签收后寄回本院执行局                填发人：张帅送达人：
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2201财保1016号   申请人：郭云龙，男，1989年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被申请人：朱生康，男，1989年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   申请人郭云龙于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱生康名下价值10000元的财产采取保全措施。申请人郭云龙就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函提供担保。   本院经审查认为，申请人郭云龙的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人朱生康名下价值10000元的财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   丁卜海   二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日   书  记  员   李芸芸
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执889号 梁守志： 梁守志与刘加凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0881民初835号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官周明礼负责执行。 特此通知。 审判员  周明礼 二〇二一年五月二十日 书记员  赵鹏飞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）兵01刑更167号罪犯黎绍海，男，1975年10月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在沙河监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年5月15日作出（2013）金义刑初字第1106号刑事判决，被告人黎绍海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年10月2日至2027年10月1日），并处没收财产二十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间共减刑3次：2015年4月减刑5个月；2016年8月减刑5个月；2018年10月减刑7个月；累计减刑1年5个月，现刑期执行至2026年5月1日止。财产刑执行情况：2015年、2021年各缴纳500元、1000元，累计缴纳1500元。执行机关沙河监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，于5月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关沙河监狱认为，罪犯黎绍海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黎绍海在2018年下半年至2020年服刑改造中,获得监狱积分表扬或半年改造积极分子5次，季度行政记功3次，季度行政表扬1次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表、原监狱百分考核折算月改造积极份子审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎绍海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，当庭裁定如下：准予罪犯黎绍海减去有期徒刑四个月（刑期至2026年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 康常荣审判员 杨会杰二〇二一年五月十九日书记员 袁艳梅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民终2484号上诉人（一审原告）：陈忠霞，女，1968年10月28日出生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（一审被告）：江阴英智澄江康复医院有限公司，住所地江阴市福澄路99号。法定代表人：夏远青，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁玲，江阴市要塞法律服务所法律工作者。上诉人陈忠霞因与被上诉人江阴英智澄江康复医院有限公司（以下简称康复医院）劳动争议一案，不服江阴市人民法院（2021）苏0281民初2381号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈忠霞上诉请求：撤销一审裁定，改判康复医院支付其金额106925.60元及以12887.17元/月为标准支付失业损失，现暂定失业6个月。事实与理由：1.关于诉请金额的计算方法一审已经提交给法院，且提供了工作量说明；2.劳动仲裁机构以其超过法定退休年龄为由，不予受理，但陈忠霞是南京市人事局在册的干部，法定退休年龄是55岁，故尚未达到该年龄，本案应当作为劳动争议案件受理；3.2020年10月30日，康复医院突然辞退她，但没有给书面通知。陈忠霞多次去康复医院索要书面通知，还多次报警，康复医院仍然不肯出具。康复医院想逼其辞职以达到侵犯知识产权的目的，陈忠霞没有上当，结果就被非法辞退；4.康复医院混淆劳务合同与劳动合同，违反法律，侵犯了陈忠霞的合法权益。康复医院答辩称一审裁定正确，请求二审予以维持。一审法院认为:用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议而提起诉讼的,人民法院应当按劳务关系处理。本案中，陈忠霞在入职康复医院时已领取了退休金，故本案不属于劳动争议案件受案范围。陈忠霞经释明后仍坚持原来的诉讼请求，故应当裁定驳回。陈忠霞可按劳务关系另行提起诉讼。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈忠霞的起诉。二审中，陈忠霞陈述其开始领取退休金的时间是2003年6月或7月。对陈忠霞入职康复医院的时间，双方一致认可为2020年7月2日。本院认为，陈忠霞在入职康复医院时已领取了退休金，故本案不属于劳动争议案件受案范围。陈忠霞经一审法院释明后仍坚持原来的诉讼请求，且二审仍坚持认为双方是劳动争议，故陈忠霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许晓倩审判员  陶志诚审判员  郭继光二〇二一年五月十三日书记员  蒋雯文