陕西省镇巴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0728民初532号 原告:中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。 法定代表人:钟家思，系该公司总经理。公民身份证号511027197210271515 委托诉讼代理人：周吉均，陕西载言律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:张某全，男，汉族。原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司(以下简称太平洋保险成都支公司)诉被告张某全保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的委托诉讼代理人周吉均，被告张某全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告太平洋保险成都支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险赔偿款90475元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年10月1日，被告驾驶的车牌号为陕FYS953三轮载货摩托车沿210国道行驶至210国道1668公里200米处路段时与对向行驶的赵某铭驾驶的车牌号为川APO669的小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故发生。事故发生后，镇巴县交警大队事故认定书认定被告负主要责任，赵某铭负次要责任。此外，被告驾驶的车牌号为陕FYS953在中国人民财产保险股份有限公司镇巴支公司购买有交强险,车牌号为川APO669的小轿车登记在四川秦泰劳务派遣有限公司名下，且在中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司购买有交强险、商业险。事故发生时，上述车辆投保的保险均在保险期。 事故发生后，经原告受理赵某铭的报案，对车牌号为川APO669的小型客车指定在四川瑞星川物汽车销售服务有限公司进行修复。修复期间产生修理费用131250元，被告方除在交强险范围内赔偿2000元，原告在商业险范围内按责任比例承担30％即38775元后，剩余90475元由赵某铭向原告方申请代位赔偿，原告将剩余90475元赔偿支付给四川瑞星川物汽车销售服务有限公司。至此，本案所有的赔偿款除去交强险范围内的2000元外，剩余款项均由原告支付，被告至今未向原告履行清偿责任。 综上所述，原告认为原告作为保险人按照保险合同的相关约定已经替被告支付了赔偿款项，现被告理应向原告履行清偿责任。现根据《保险法》第60条及《民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张某全辩称，一是2020年10月1日,因下雨,被告张某全与赵某铭驾车相撞,张某全占公路中线有二三十公分左右。对方赵某铭系下坡行车,车速过快,本人认为交通事故责任应为同等责任,交警大队认定本人负主要责任不当。二是保险公司修车定损太高，其中赵某铭小车右前大灯及左侧倒车镜碰撞时未损坏，因之更换汽车部件费用本人不予承担。 （一）原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、原告太平洋保险成都支公司的营业执照、法定代表人证明书及法定代表人身份证复印件，证明该公司由四川省市场监督管理局注册登记，负责人为钟家思。 2、被告张某全机动车驾驶证及行驶证，证明被告张某全所有的陕FYS953号正三轮载货摩托车于2018年10月19日注册登记，张某全2018年7月17日取得D证驾驶证。 3、出险车辆信息表，证明四川秦泰劳务派遣有限公司所有的川AP0669号林肯牌小车于2019年10月17日登记,购置价119.8万元。投保有交通事故责任强制保险与商业险，保险期限2020年9月29日至2021年9月29日，交强险金额20万元。财产限额2000元。保单中特别约定：如发生保险合同约定的保险事故造成被保险车辆损失，保险人采取实物或修复方式进行保险赔付。 4、中国人民保险公司汉中市分公司强制保险单1份，内容是：被保险人张某全、被保机动车陕FYS953正三轮载货摩托车入保交强险，责任限额财产损失2000元，保险期限2019年10月19日至2020年10月18日止。 5、四川秦泰劳务派遣有限公司营业执照，证明该公司由成都市工商局注册登记，法定代表人为赵某铭。 6、2020年10月15日镇巴县公安局交警大队第610728420200000440号道路交通事故认定书。认定：2020年10月1日11时50分许，张某全驾驶陕FYS953正三轮载货摩托车，沿210国道由北向南行驶至镇巴县小洋镇大毛垭地段210国道1668km+200ｍ处路段时,与对向行驶的赵某铭驾驶的车牌号为川APO669的小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。张某全违反机动车实行右侧通行规定，负主要责任，赵某铭超速行驶负次要责任。经交警调解：两车受损以保险公司定损为准，在交强险限额内予以赔偿，超出部分按责任比例承担。 7、太平洋成都支公司2020年10月30日机动车辆估损清单：川AP0669号林肯牌小车换件项目33项金额101050元，辅助材料1000元，维修项目28项，维修工时费21000元，外修3项金额5200元，施救费3000元，合计131250元。换件项目明细中，换前大灯（右）1只25620元、倒车镜片（左）1只2293元，前大灯外修2800元。 8、四川瑞星川物汽车销售服务有限公司2020年11月16日开具的四川省增值税专用发票两张，内容是：太平洋保险成都支公司支付维修费33575元，2020年11月20日支付维修费90475元。 9、川AP0669小车险别信息，证明该车已投保交强险与商业险。 10、太平洋保险公司支付回单3张，证明太平洋保险公司在2020年11月12日向四川瑞星川物汽车销售服务有限公司汇款33575元及5200元,2020年11月19日汇款90475元。 11、四川秦泰劳务派遣有限公司代位求偿索赔申请书，要求太平洋保险成都支公司先行赔付。 12、2020年11月2日四川秦泰劳务派遣有限公司机动车保险事故索赔申请书、委托书、申明书,要求太平洋保险公司将车辆修复赔款直接支付给四川瑞星川物汽车销售服务有限公司在中国银行成都东电支行账号。 13、2020年11月20日四川秦泰劳务派遣有限公司索赔权转让书，内容是：将收到保险公司赔款90475元的追偿权转让给太平洋保险成都支公司。 14、四川秦泰劳务派遣有限公司承诺书，内容是：张某全驾驶三轮车碰撞本公司林肯小客车共造成损失131250元，张某全在交强险内赔偿2000元，下余应由张某全承担的损失90475元，已由太平洋保险公司垫付，申请保险公司代位追偿。 15、2020年10月1日发生交通事故时镇巴财产保险公司派员到事故现场拍照的照片20张，其中有更换小车右前大灯照片5张。 以上15组证据，经被告质证认为，除对证据7、15中更换部件中前大灯（右）、倒车镜片未碰撞损坏有异议外，对其余证据无异议，经审查，车辆估损清单中更换前右大灯一只、倒车镜片一只，从现场照片看，当时未被碰撞损坏，前右大灯正常照明，镜片划痕非碰撞所致，故对此维修费不予认定。对其余证据予以采信。 （二）被告为抗辩原告的诉讼请求，向本院提交了下列证据： 2020年10月1日两车碰撞现场照片3张，证明被撞林肯牌小车倒车镜及前右大灯正常，未被损坏，经原告质证对照片真实性无异议，认为照片不能证实该车右前大灯损坏。经审查，这3张照片应予采信。 本院根据双方当事人陈述、各自举证、质证及认证，认定本案事实如下： 2020年10月1日上午11点50分许，天下小雨，张某全持D照驾驶其所有的陕FYS953正三轮载货摩托车从镇巴县城向渔渡方向行驶，途径镇巴县小洋镇大毛垭村210国道1668km+200ｍ处转弯时，因占道与对向行驶的赵某铭驾驶（持C1驾照）的属四川秦泰劳务派遣有限公司所有的川APO669号林肯牌小客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故发生。致林肯牌小客车前保险杠及左车门挂擦受损，正三轮载货摩托车左侧车头受损。2020年10月15日镇巴县公安局交警大队作出610728420200000440号道路交通事故认定书，认定：张某全占道违反机动车实行右侧通行规定，负主要责任，赵某铭超速行驶负次要责任。交警调解时双方同意由保险公司定损。事故发生当日，损坏的川APO669的林肯牌小车由中国财保镇巴支公司派员出现场拍照后予以施救送往四川瑞星川物汽车销售服务有限公司进行维修。对该车损坏部位进行了照相。 张某全所有的陕FYS953正三轮载货摩托车于2019年10月19日在中国人民保险公司汉中市分公司投保交强险种。四川秦泰劳务派遣有限公司所有的川APO669号林肯牌小客车于2020年9月29日在中国太平洋财产保险股份有限公司成都支公司投保交强险与商业险种。两车交通事故发生时均在保险期间内。 交通事故发生后，四川秦泰劳务派遣有限公司法定代表人赵某铭向保险人太平洋保险成都支公司报案并索赔，张某全在其投保的交强险财产限额内由保险人向川APO669号小车所有人赔偿保险金2000元，太平洋保险公司成都支公司对受损的川APO669号林肯小车进行定损，于2020年10月30日出具机动车辆估损清单：换件项目33项金额101050元，辅助材料1000元，维修项目28项，维修工时费21000元，外修3项金额5200元，施救费3000元，合计131250元。换件项目明细中载明，换前大灯（右）1只25620元、倒车镜片（左）1只2293元，前大灯外修2800元。该定损清单未经张某全确认，该车前右大灯1只，左侧倒车镜片在碰撞时未被损坏。太平洋保险公司成都支公司直接将受损车辆交由四川瑞星川物汽车销售服务有限公司维修，车辆修复后交于四川秦泰劳务派遣有限公司。维修费由太平洋保险公司在2020年11月12日分2次向四川瑞星川物汽车销售服务有限公司账户汇款33575元及5200元计38775元，在2020年11月19日汇款90475元。 太平洋保险公司成都支公司在完成川APO669号小车保险理赔后，对赵某铭应承担次要责任部分保险金38775元予以理赔，对承担主要责任的张某全经四川秦泰劳务派遣有限公司申请代位赔偿，由太平洋保险公司成都支公司代位赔偿保险金额90475元。太平洋保险公司成都支公司在川APO669号号小车投保的商业险中共赔付129250元。对代位赔付的保险金额90475元，于2020年11月20日由受损车辆所有人四川秦泰劳务派遣有限公司将索赔权转让给太平洋保险公司成都支公司。原告获得代位求偿权后，现要求被告赔偿应由被告承担70%责任的赔偿金额90475元。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。通过审理，本案争议焦点主要是，受损的小车维修费是否合理、正当，交通事故责任双方责任比例如何确定。现评析如下，受损小车由保险人太平洋保险公司成都支公司定损是否合法、正当问题。驾驶人张某全与赵某铭在交警调解时同意车辆损失由保险公司定损，并未申请价格认证中心定损，故由保险公司定损适当。保险公司定损川APO669号小车维修费用为131250元，对前右大灯、倒车镜片更换因在碰撞时未被损坏，其修理费用30713元（前大灯1只25620元、倒车镜片（左）1只2293元，前大灯外修2800元）不应计入损失总额。其余定损应予确认，原告向被保险人四川秦泰劳务派遣有限公司赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内向被告索赔。张某全在其投保的交强险财产限额内由保险人赔偿2000元，应予扣减。川APO669号小车保险人原告未在交强险财产限额内赔偿2000元不当，应由原告在该车交强险财产限额内赔偿2000元后，不足部分再按责任比例分担。针对责任比例问题。根据陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条，机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，负主要责任承担70%至80%，负次要责任承担20%至30%，本案由被告承担70%责任合法合理，被告辩称应负同等责任，无证据支持。据此，案涉川APO669号林肯牌小车维修费用确定如下：总维修费用131250元减去张某全保险人赔付2000元再减去应由原告在交强险财产限额赔付2000元还应减去前大灯、倒车镜维修费用30713元后，下余维修费96537元，由被告张某全承担70%，即赔偿67575.90元。原告其余诉讼请求予以驳回。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告张某全应赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司代位支付的保险金额67575.90元，限本判决生效后十日内一次性付清。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付债务的银行利息。 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司其余诉讼请求。 案件受理费2062元，减半收取1031元，由原告中国太平洋财产保险股份有限责任公司成都中心支公司承担261元。被告张某全承担770元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。 审判员 唐 平 二〇二一年五月十三日 书记员 杜菲菲