辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终663号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年大街65号。负责人：陈敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秋菊，女，1968年10月4日出生，回族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：胡明，辽阳市白塔区正阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：苗源，男，1988年3月10日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：刘雨鑫，女，1987年12月24日出生，汉族，住灯塔市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司因与被上诉人王秋菊、苗源、刘雨鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的委托诉讼代理人张显、被上诉王秋菊的委托诉讼代理人胡明到庭参加诉讼。被上诉人苗源、刘雨鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司上诉请求：一、请求撤销辽阳市白塔区人民法院于2020年12月22日作出的（2020）辽1002民初1505号民事判决；二、依法改判上诉人赔偿被上诉人王秋菊误工费4500元/30*150天=22500元，护理费128.68元*88天=11323.84元，不赔偿被上诉人王秋菊后续医疗费12000元，或将本案发回重审，不服金额为37176.56元；三、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误及适用法律错误，请二审改判或将本案发回重审。1、根据鉴定结论分析说明及影像资料的内容，被上诉人王秋菊右肱骨近端骨折致右肩关节功能丧失的伤残程度鉴定应待固定物取出后再进行鉴定，现有的鉴定结论并未达到最终的治疗终结的鉴定时机要求，同时也与其同时主张二次手术费用的诉求互相矛盾，既然被上诉人王秋菊主张伤残赔偿金，也就意味着其将不再进行后续的固定物取出手术，以求得符合治疗终结的鉴定时机要求，所以对于被上诉人王秋菊二次手术费用，不应得到法院支持，请二审法院依法改判或将本案发回重审。2、被上诉人王秋菊的误工天数应以150天计算，鉴定误工期为区间值，鉴定机构并没有明确结论只应按270天计算误工天数，仅是给出的误工时长范围，故应取中间值来认定误工时长标准。3、被上诉人未提供护理人工作误工证明、劳动合同等材料，仅有证件不能证明其从事了相关行业，更不能证明其因护理伤者受到了误工损失，故一审法院认定护理费一项错误，不符合证据规则要求，请二审法院依法改判。综上所述，一审法院认定事实不清，请二审法院依法查明事实，依法改判支持上诉人的上诉请求或将本案发回重审。王秋菊辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。误工时长的赔偿根据相关法律规定，侵权人的赔偿不能因被侵权人的特殊体质而增加赔偿。伤残鉴定依法作出，程序合法。护理人是被上诉人儿子，相关证据可以证明护理人所从事的行业。苗源、刘雨鑫未出庭，未提交答辩意见。王秋菊向一审法院起诉请求：请求法院依法判决被告苗源和被告刘雨鑫共同赔偿原告王秋菊医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费、复印费、残疾赔偿金、二次手术费、鉴定费、精神损害抚慰金等费用人民币182636.76元。请求法院依法判决被告苗源和被告刘雨鑫承担连带赔偿责任。请求法院依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任。一审法院认定的事实：2019年9月28日12时30分，被告苗源驾驶辽Ｋ×××××小型客车，行驶至交通岗时，与李伟骑电动自行车载乘王秋菊碰撞运动车辆，致原告王秋菊受伤、双方车损的交通事故。本次交通事故经辽阳市公安交通警察支队白塔大队认定，被告苗源负全部责任，原告王秋菊无责任。辽Ｋ×××××小型客车所有人系被告刘雨鑫，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司处投保交强险及商业第三者责任险限额100万元，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告王秋菊被送至辽阳市中心医院治疗，共住院88天，住院期间一级护理1天，二级护理87天，出院医嘱休息一个月。2020年6月22日，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，原告王秋菊伤残等级为十级，二次手术费用为12000元。原告王秋菊支付鉴定费1720元、鉴定检查费732元。2020年11月13日，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，原告王秋菊误工期为90-270日。被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司支付鉴定费720元、复印费39.5元。原告王秋菊因此次交通事故发生医疗费33239.96元，误工费40200元（4500元/月÷30天×268天），护理费18800.4元，伙食补助费4400元（50元/天×88天），营养费1500元（50元/天×30天），交通费352元（4元/天×88天），复印费52.5元，残疾赔偿金63640元（2020年度全体居民人均可支配收入31820元×20年×伤残系数0.1），精神损害抚慰金5000元，二次手术费12000元。一审法院所确认的上述事实有原告王秋菊提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险贴、院前急救病历、住院病历、出院诊断书、费用结算清单、医疗费票据、门诊病历、诊断、误工及工资证明、营业执照、护理人员身份证复印件、驾驶证复印件、营运证复印件、鉴定费发票、检查费票据、复印费票据，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司提供的鉴定费发票、复印费发票及原、被告各方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和审查，可以采信。一审法院认为，被告苗源驾驶机动车发生交通事故，造成原告王秋菊受伤，并在该事故中负全部责任，故被告苗源应当对原告王秋菊合理合法范围内的损失承担赔偿责任。因辽Ｋ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司处投保交强险及商业第三者责任险限额100万元，故对原告王秋菊合理合法范围内的损失应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。对于原告王秋菊所主张的医疗费，根据其提供的医疗费收据按其主张33239.86元，一审法院予以支持；对于原告所主张的误工费，原告提供的营业执照及误工证明且有经营者的签名和联系方式，故一审法院予以采信，结合住院天数及门诊专用诊断书的记载的医嘱休息天数、司法鉴定意见载明的误工期计算，一审法院予以支持；对于原告所主张的护理费，原告提供了李守京（原告儿子）的道路运输资格证书，一审法院予以采信，故其护理费用按照道路交通事故损害赔偿结合护理级别及天数计算；对于原告所主张的住院伙食补助费，按照50元/天，结合实际住院天数予以计算，一审法院予以支持；对于原告主张的营养费，根据出院诊断书医嘱有适度加强营养，故按照50元/天，原告主张30天一审法院予以支持；对于原告主张的财产损失，因其未提供证据证明，故一审法院不予支持；对于原告所主张的交通费按照4元/天，结合实际住院天数计算，一审法院予以支持；对于原告王秋菊所主张的复印费，根据其提供的复印费收据按其主张，一审法院予以支持；对于原告主张的残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，按2020年度全体居民人均可支配收入及伤残系数计算；精神抚慰金按伤残等级一审法院酌定5000元；原告主张的二次手术费虽未实际发生，但考虑该费用系会发生的合理费用，故依据司法鉴定意见，一审法院予以支持。对于被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司支付的鉴定费及复印费，因原告王秋菊的主张并未超过鉴定的合理范围，故发生的费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在保险责任范围内赔偿原告王秋菊医疗费33239.86元、误工费40200元、护理费18800.4元、伙食补助费4400元、营养费1500元、交通费352元、复印费52.5元、鉴定检查费732元、残疾赔偿金63640元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费12000元，合计179916.76元。二、驳回原告王秋菊的其它诉讼请求。上述项款于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元（已减半收取），其中27元由原告王秋菊负担，其中1949元由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担；鉴定费1720元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司对司法鉴定意见书提出异议，因该鉴定意见书系经当事人申请，由法院依法委托作出，鉴定资质和鉴定程序均符合法律规定，故对该项上诉请求不予支持。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司提出的误工费问题。根据法律的相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案交通事故受害人王秋菊左肱骨近端骨折，经鉴定构成十级伤残，现尚有固定物未取出，一审法院根据其误工的实际情况认定其误工时间自受伤之日至定残前一日的268天符合法律规定，且在司法鉴定的90-270天区间范围内，故对上诉人的该项上诉请求不予支持。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司提出的护理费费问题。受害人王秋菊向一审法院提交了护理人，其儿子李守京的机动车驾驶证和道路运输营运证，一审法院按照交通运输业标准认定护理费损失并无不当，本院予以确认。故对上诉人的该项上诉请求不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费729.41元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 胡 玲审判员 徐莲凤二〇二一年五月十三日法官助理郝丽鑫书记员孔莹