wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3221号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王赛，该公司职员。被告：马明喜，男，1983年4月14日生，汉族，农民，住丰县。被告：李丽花，女，1983年10月4日生，汉族，农民，住丰县。被告：任志安，男，1966年9月10日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称“丰县农商行”）与被告马明喜、李丽花、任志安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行委托诉讼代理人王赛到庭参加诉讼，被告马明喜、李丽花、任志安经合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马明喜偿还借款80000元及利息、罚息、复利（按合同约定，自借款之日计算至实际付清之日）；2.判令其余被告承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马明喜于2015年10月23日与我行签订联保借款合同，约定年利率为11.16%，到期日为2017年10月20日。后我行于2016年10月21日将贷款打入马明喜账户。贷款到期后，我行工作人员多次催要未果，马明喜至今尚欠借款本金80000元。为维护自身权益，故向法院起诉。马明喜、李丽花、任志安未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              马明喜                  担保人              任志安、王爱珍、任忠臣、聂红艳                  担保方式              最高额连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              80000元                  借款交付日              2016年10月21日                  借款到期日              2017年10月10日                  借款利率              年利率11.16%                  还本付息额              1588.24元                  借款用途              其他生产经营      另，被告李丽花系被告马明喜配偶。以上事实，有原告提供的联保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书、还款明细等证据，结合原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。现借款已到期，被告马明喜作为借款人应向原告归还借款本金80000元，并按合同约定支付自2016年10月21日起至借款还清之日止的利息（扣除已支付的1588.24元）。涉案借款未超过保证期间，被告任志安作为连带责任保证人应当对债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向马明喜追偿。就被告李丽花是否应承担还款责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，”本案中，马明喜借款时，李丽花在外务工，丰县农商行提供的证据不足以证明李丽花作出共同还款的承诺，故，根据以上法律规定和查明事实，原告要求李丽花共同偿还借款的主张，本院不予支持。被告马明喜、李丽花、任志安经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马明喜应于本判决生效之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金80000元及利息、罚息、复利（按照合同约定，自2016年10月21日起计算至实际付清之日止，并扣除已支付的1588.24元）；二、被告任志安对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告马明喜追偿；三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元（已减半收取），由被告马明喜负担，被告任志安负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 超二〇一九年六月十四日法官助理  王晓榴书 记 员  张丽丽
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执831号申请执行人济南怡生乐居广告有限公司，住所地济南市。法定代表人贺寅宇，执行董事兼总经理。被执行人山东丁豪房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人丁信荣，董事长。济南市历下区人民法院作出的（2015）历商初字第1749号民事调解书，已经发生法律效力，权利人济南怡生乐居广告有限公司于2016年4月20日向本院申请执行。本院在执行申请执行人济南怡生乐居广告有限公司与被执行人山东丁豪房地产开发有限公司广告合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人济南怡生乐居广告有限公司与被执行人山东丁豪房地产开发有限公司广告合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年十月十二日书记员  盖 辰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执305号申请执行人石占杰，男，1986年4月14日出生，汉族，住济南市。被执行人程鹏，男，1990年1月17日出生，汉族，住济南市。济南市历下区人民法院作出的（2015）历商初字第950号民事判决书，已经发生法律效力，权利人石占杰于2016年1月26日向本院申请执行。本院在执行申请执行人石占杰与被执行人程鹏民间借贷纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人石占杰与被执行人程鹏民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年十月十二日书记员  盖 辰
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书2016云0125执恢119号申请执行人：代存英，女，生于1958年8月8日，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。被执行人：刘家坤，男，汉族，住宜良县。被执行人：谢春花，女，29岁，汉族，住址同上。关于申请执行人代存英与被执行人刘家坤、谢春花买卖纠纷一案，宜良县人民法院于2002年12月18日作出（2002）宜经初字第214号民事调解书已经发生法律效力。权利人宜良县代存英于2004年7月1日向宜良县人民法院申请执行。申请执行人宜良县代存英与被执行人刘家坤、谢春花买卖纠纷一案，经本院执行，被执行人刘家坤、谢春花经（2002）宜经初字第214号民事调解书后履行17100元，剩余2710元代存英自愿放弃。本案现已全部执行完毕，申请人书面确认结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结宜良县人民法院（2002）宜经初字第214号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  严永谊二〇一六年十月二十四日书记员  柴国敏
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执1305号申请执行人济南万盛物业管理有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人徐红涛，总经理。被执行人冯健（曾用名冯新健），男，1978年10月19日出生，汉族，住济南市。济南市历下区人民法院作出的（2015）历商初字第1656号民事判决书，已经发生法律效力，权利人济南万盛物业管理有限公司于2016年7月7日向本院申请执行。本院在执行申请执行人济南万盛物业管理有限公司与被执行人冯健物业服务合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人济南万盛物业管理有限公司与被执行人冯健物业服务合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年十月二十五日书记员  盖 辰
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新2823民初1357号 原告张晓芝，女，汉族，1964年2月4日出生，湖北省黄陂县人，农民，现住新疆尉犁县。 被告李江农，男，汉族，1985年3月22日出生，四川省江安县人，个体，现住新疆尉犁县。 原告张晓芝与被告李江农民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告张晓芝到庭参加诉讼。被告李江农经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张晓芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款10000元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，被告从原告处借款10000元，约定2014年10月10日之前付清。借款到期后，被告未偿还。原告多次向被告催要借款，被告始终未还。 被告李江农经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：2014年8月10日，被告李江农从原告张晓芝处借款10000元，约定2014年10月10日之前付清。借款到期后，被告未偿还。 本院认为：债务应当清偿，原告张晓芝要求被告李江农偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李江农于本判决生效后立即支付原告张晓芝10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元，减半收取25元，由被告李江农承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。 审判员  张新节 二〇一六年十月二十四日 书记员  庞 龙
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初811号原告：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江中路181-183号，组织机构代码69789527-X。法定代表人：杨懋劼，该公司董事长。委托代理人：王萼、施俊明，该公司员工。被告：王路娅，女，汉族，1963年3月27日生，住所地黑龙江省大兴安岭地区。原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被告王路娅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判，因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本和开庭传票。本案转普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王萼到庭参加诉讼。被告王路娅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月12日，原、被告签订一份《个人消费性借款合同》，约定合同项下授信方式为个人消费性借款，借款金额为30万元，借款期限自2012年9月13日起至2016年9月13日，利率为固定月利率7.425‰，还款方式为等额本息还款法。原告于2012年9月13日发放了借款，截至目前，被告结欠七期未付，原告催讨未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金144715元及利息（截至2015年8月23日，欠息9662.5元，要求计至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告称被告又归还了部分款项，并将诉请第一项调整为：被告立即归还借款本金116348.05元及利息（截至2016年10月13日，欠息20676.46元，要求计至实际清偿之日）原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、个人消费性借款合同，证明借款事实与依据；2、借款借据，证明原告发放了上述借款；3、贷款余额表，证明被告结欠的本息。被告未答辩，也未提交证据。经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。本院经审理查明：2012年9月12日，原、被告签订了一份《个人消费性借款合同》，约定由原告为被告提供借款300000元，借款期间自2012年9月13日起至2016年9月13日止，月利率固定为7.425‰，借款逾期的罚息利率为本合同约定的利率水平上加收50%，被告采用等额本息还款法按月归还本息。2012年9月13日，原告向被告发放了该笔300000元借款，但被告在此后未按时足额归还借款，截至2016年10月13日，还结欠原告借款本金116348.05元、利息20676.46元。原告索款未果，遂引起本案纠纷。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。被告向原告借款，未按约定归还借款本息，截至2016年10月13日，还结欠原告借款本金116348.05元、利息20676.46元的事实清楚，原告要求被告立即归还全部借款本息，符合合同的约定，本院对原告的诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王路娅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司归还借款本金116348.05元及利息（截至2016年10月13日，利息为20676.46元，此后利息自2016年10月14日起，按合同约定的利率计至实际给付之日止）。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3388元，公告费690元，合计4078元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长 张 若代理审判员 陈 伟人民陪审员 邢丽华二〇一六年十月二十四日书 记 员 沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
林西县人民法院   民事判决书   （2016）内0424民初2341号   原告：林某。   法定代表人李某，系该社理事长。   委托诉讼代理人周某，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：王某，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：牟某，住内蒙古赤峰市林西县。   原告林某诉被告王某、牟某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，于2016年9月18日由本院审判员李国彬独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林某委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼，被告王某、牟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告林某向本院提出诉讼请求：一、判令王某偿还在原告处贷款本金110万元及利息（利息按照合同约定计算至本息还清之日止），二、原告对被告抵押的房产具有优先受偿权。诉讼费及费用由二被告承担。事实与理由：被告王某于2015年6月9日在原告处借贷款一笔，金额为110万元，到期日为2016年6月5日，利率为11.25‰，此笔贷款由王某、牟某共有的的位××县厅作为抵押担保，截至2016年1月24日，尚欠本金110万元及利息141989.21元（利息截至2015年10月15日），借款到期后，经原告多次索要，被告至今未偿还。   被告王某、牟某在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交书面证据。   本院经审理查明如下案件事实：   2015年6月9日，原告与被告王某、牟某签订最高限额担保借款合同，约定借款本金110万元，借期内利息计收标准为月利率11.25‰，原告于同日与被告王某签订借款借据，原告依约向被告王某发放贷款。被告牟某以其所有的的位××县商厅（房屋所有权证号174021401454）为此贷款抵押担保，借款到期前，原告向被告发放催收及诉讼文书送达地址确认书，告知被告尽快偿还借款，该确认书中有被告王某的签字确认。   另查明，被告王某、牟某系夫妻关系。   上述事实有原告的陈述及原告提交的最高限额担保借款合同一份、借款借据一枚、房地产抵押清单一份、房屋他项权证复印件一份、身份信息一份以及催收及诉讼文书送达地址确认书在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告与被告王某、牟某签订最高额抵押担保借款合同，均系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向借款人王某发放贷款，借款人王某未按期足额偿还借款本息，构成违约，二被告应偿还原告借款。同时，被告王某、牟某经本院传票合法传唤，未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王某、牟某偿还在原告林某贷款本金110万元及利息（利息自2015年10月15日起，按照合同约定标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后十日内给付。   二、原告林某对此笔借款的抵押物享有优先受偿权。   如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。   案件受理费15980元，由被告王某、牟某承担，邮寄送达费60元，原告林某承担20元，被告王某、牟某各承担20元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 李国彬   二〇一六年十月二十三日   书记员 董琳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初601号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道（菩提树对面），组织机构代码66298322-9。法定代表人张乘，该公司总经理。委托代理人屈荣慧，任箐，该公司员工。被告张少均，男，1981年9月18日出生，现住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告张少均物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2016年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告贵州嘉润物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审 判 长  陶 红审 判 员  罗 欣人民陪审员  万廷云二〇一六年十月十三日书 记 员  王 兰
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民辖终61号 上诉人（原审被告）贵州政鑫威建材有限责任公司，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县草海镇沿河路。 法定代表人唐靖波,系公司总经理。 被上诉人（原审原告）威宁县凯达砖厂，经营者陈依相，营业场所在威宁县草海镇陕桥村。 贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院受理原审原告威宁县凯达砖厂诉贵州政鑫威建材有限责任公司买卖合同纠纷一案后，上诉人在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称：其未与威宁县凯达砖厂签订过采购合同，该合同是威宁县凯达砖厂与中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）签订的，被告应为中建一局，本案应由中建一局住所地北京市丰台区人民法院审理。一审法院经审查认为：原被告签订了《砌筑材料采购合同》，且在合同中约定了争议事项的管辖法院为威宁县人民法院，故一审法院对该案有管辖权，作出（2016）黔0526民初2085号民事裁定书裁定驳回其管辖权异议。上诉人不服该裁定，向本院上诉称：本案被告应为中建一局，应由中建一局住所地法院管辖，一审法院未核实双方合同签订过程即裁定驳回其管辖权异议申请是错误的，请求撤销该裁定，将该案移送北京市丰台区人民法院审理。 经审查，原告据以起诉的《砌筑材料采购合同》（复印件）显示，该合同签订主体为甲方（即需方）贵州政鑫威建材有限责任公司和乙方（即供方）威宁县凯达砖厂。该合同第十二条约定，在履行分包合同过程中发生争议，双方友好协商解决或调解不成时，依法向威宁县人民法院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，当事人对管辖法院的约定未违反级别管辖和专属管辖规定，合法有效，应从其约定，由一审法院对该案进行管辖。上诉人贵州政鑫威建材有限责任公司关于其未与原告签订采购合同、与原告签订合同的是中建一局，应由中建一局住所地北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由，与当事人提供的《砌筑材料采购合同》中的情况不符，且被告是否适格不是管辖权异议案件审查的的事项。为此，上诉人贵州政鑫威建材有限责任公司关于管辖权异议的上诉理由于法无据，本院不予支持；一审裁定驳回其管辖权异议正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  龙飞燕 审 判 员  宗慧娟 代理审判员  吉 雪 二〇一六年十月十八日 书 记 员  钟启敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法金民初字第4923号原告：吴卫平，男，1983年9月21日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：张志武，广东红棉律师事务所律师被告：中国民生银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河路351号广东对外经贸大厦首、十九层。主要负责人：贾建辉，支行副行长。委托诉讼代理人：李波，北京大成（广州）律师事务所律师；委托诉讼代理人：吴泽滨，北京大成（广州）律师事务所律师。本院在审理原告吴卫平与被告中国民生银行股份有限公司广州天河支行借记卡纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴卫平撤回起诉。本案受理费4700元减半收取2350元，由原告吴卫平负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  曾霓芳人民陪审员  苏丽颜二〇一六年十月二十六日书 记 员  黄立国
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)黔0102行初177号 原告廖飞，男，1985年10月4日生，汉族，贵州省 被告贵阳市公安交通管理局云岩分局，地址在贵州省云岩区黄山冲路46号。 法定代表人俞翔，该分局教导员。 委托代理人曾珍，贵州佳合律师事务所。 委托代理人梅雪，贵州佳合律师事务所。 本院在审理原告廖飞诉被告贵州省公安交通管理局云岩分局公安交通行政处罚一案，原告廖飞自愿撤回起诉。 本院认为，原告廖飞的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告廖飞撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖飞承担。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  吴 波 人民陪审员  杨建英 二〇一六年十月十二日 书 记 员  刘 彦
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执字第561号申请执行人普新荣，男，1972年8月15生，彝族，小学文化，云南省思茅区人，务农。被执行人李和云，男，1967年6月8日生，汉族，大专文化，云南省思茅区人，思茅区行政综合办公楼烟草办职工。申请执行人普新荣与被执行人李和云民间借贷纠纷一案，申请执行人普新荣于2016年6月21日向本院申请强制执行，本院依据（2014）思民初字第888号民事调解书于2016年6月21日向被执行人李和云发出执行通知书，责令被执行人李和云向申请执行人普新荣支付借款本金及利息22000.00元，申请执行费230.00元，共计22230.00元。现查明被执行人李和云无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 胥迎辉二〇一六年十月二十四日书记员 周 伟
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云3325民初493号原告：邓文，男，1958年6月10日生，汉族，个体户，四川省武胜县人，现住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。原告：邓勇，男，1986年2月11日生，汉族，个体户，四川省武胜县人，现住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：和美寿，云南满易律师事务所律师。特别授权代理。被告：范虎军，男，1979年3月19日生，汉族，河北省丘市人，现住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。被告：大理市第五建筑工程有限责任公司。住所地：兰坪县大理市下关茫涌小区德化路。法定代表人：杨毓富，系公司总经理。原告邓文、邓勇与被告范虎军、大理市第五建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告邓文、邓勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓文、邓勇撤回起诉处理。审判员  李永辉二〇一六年十月二十四日书记员  张 琰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 调 解 书（2016）皖0304民初1235号原告：蚌埠市诚信钢管租赁站，住所地蚌埠市龙子湖区胜利东路429号。经营者：吕娜，女，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：王小峰，蚌埠市诚信钢管租赁站业务经理。被告：怀远县家荣装潢有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区新河社区八组44号，统一社会信用代码91340321566351539G。法定代表人：李家荣，该公司经理。被告：吴志章，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院于2016年6月2日立案受理了原告蚌埠市诚信钢管租赁站诉被告怀远县家荣装潢有限公司、吴志章租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员王静适用简易程序公开开庭进行审理。查明：2012年1月2日，怀远县家荣装潢有限公司、吴志章与蚌埠市诚信钢管租赁站签订财产租赁合同，从蚌埠市诚信钢管租赁站租赁钢管、扣件等材料，合同约定月租金及违约责任。合同签订后，蚌埠市诚信钢管租赁站依照合同约定交付了钢管、扣件等材料。但怀远县家荣装潢有限公司及吴志章未能如期支付租金。为维护自己的权益，蚌埠市诚信钢管租赁站诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告怀远县家荣装潢有限公司、吴志章两被告签订的《财产租赁合同》；2、判令被告怀远县家荣装潢有限公司、吴志章两被告支付租赁费用至租赁材料全部返还或赔偿之日止（至2016年5月31日租赁费用为88536.71元，自2016年6月1日起按每日56.33元计算）；3、判令被告怀远县家荣装潢有限公司、吴志章两被告返还钢管867.7米，扣件3351只，接管器114只，（或钢管、扣件、接管器折价款42674.2元）；4、判令被告怀远县家荣装潢有限公司、吴志章两被告承担逾期付款违约金至租赁材料全部返还或赔偿之日止（截止2016年5月31日违约金为78683.48元，自2016年6月1日起按每月逾期付款金额的3%计算）；5、判令被告怀远县家荣装潢有限公司、吴志章两被告对上述一至五项的款项承担清偿责任。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告怀远县家荣装潢有限公司、吴志章于2016年10月25日之前向蚌埠市诚信钢管租赁站支付租赁费用90000元，如到期未付款，原告蚌埠市诚信钢管租赁站可按210000元向法院申请执行，李家荣承担连带付款责任；二、双方间因租赁合同产生的纠纷一次性处理完毕，再无其他纠纷；三、案件受理费2351元，减半收取1176元，由被告怀远县家荣装潢有限公司、吴志章承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  王静二〇一六年十月十二日书 记 员  朱帅
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）峄执字第422-5号申请执行人刘付文，男，1950年5月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人王善红，男，1963年11月23日出生，汉族，住峄城区。被执行人王茂金，男，1948年7月9日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人王善元，男，1959年5月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行刘付文与王善红债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人王茂金、王善元有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王茂金的银行存款25000元，期限为一年。二、冻结被执行人王善元的银行存款25000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张坤二〇一六年十月二十日书记员  许瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1128号之一申请执行人：乌鲁木齐佳博源工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王贵强，公司总经理。被执行人：新疆维吾尔自治区第四监狱，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李爱成，第四监狱监狱长。本院受理的乌鲁木齐佳博源工贸有限公司与新疆维吾尔自治区第四监狱买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的(2015)新民二初字第1126号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金385824.94元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，已执行案款133685.82元，其余未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)新民二初字第1126号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十月十八日书 记 员  者 娟
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鄂0921民初1153号 原告：金俊平，男，1954年2月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告：左国成，男，1984年11月27日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告金俊平与被告左国成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金俊平到庭参加了诉讼，被告左国成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金俊平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年6月30日，被告左国成向原告金俊平借款6800元，并出具了借条。后经原告多次催要，被告均借故推托。特依法诉诸法院，请求判令支持上列诉讼请求。 被告左国成未提出答辩，亦未到庭应诉。 原告金俊平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告左国成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院结合原告金俊平提交的证据及当庭陈述，推定本案事实如下：2009年6月30日，被告左国成因其信用社的贷款到期而向原告金俊平借款6800元，偿还了信用社的贷款利息。当天由被告左国成向原告金俊平出具借条一张，注明借原告金俊平现金6800元。后经原告金俊平催要未果，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告左国成向原告金俊平借款，并向原告金俊平出具借条的行为，属民间借贷，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。原告金俊平向被告左国成提供了借款6800元，帮其归还了信用社贷款利息，被告左国成理应按照诚实信用原则及时履行还款义务，故本院对原告金俊平要求被告左国成偿还借款6800元的诉讼请求予以支持。被告左国成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左国成于本判决生效之日起十日内偿还原告金俊平借款6800元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告左国成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  吴国东 二〇一六年十月十九日 书记员  汪立华
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0581刑初421号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人马关清，男，1981年10月17日生，回族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因犯贩卖毒品罪于2007年9月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元，2008年5月24日刑满释放；因犯抢夺罪于2013年12月5日被本院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币10000元，于2016年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉〔2016〕414号起诉书指控被告人马关清犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派代理检察员戴晓虹出庭支持公诉，被告人马关清到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控:1、2016年6月20日11时许，被告人马关清窜至腾冲市腾越镇天成社区商贸城小区瑞美鑫珠宝店门口摊位，趁被害人冯某过哏不注意，将冯某过哏放在摊位上的一个翡翠挂件盗走。经腾冲市价格认证中心出具的“腾价认【2016】202号”价格认定结论书认定，该被盗翡翠玉佛挂件（不含金属镶嵌部分的材料及工时价格）的价格为人民币8500元。2、2016年6月30日11时许，被告人马关清窜至腾冲市腾越镇天成社区商贸城小区D-41号美玉佳缘铺子门口摊位，趁被害人杨某不注意，将杨某放在摊位上的一只翡翠手镯盗走。经腾冲市价格认证中心出具的“腾价认【2016】186号”价格认定结论书认定，该被盗翡翠手镯的价格为人民币130000元。上述事实，被告人马关清无异议。且有：1、云南省腾冲市公安局的物证照片、扣押清单、发还清单、处理清单；2、云南省腾冲市公安局的户籍证明、前科劣迹查询证明、抓获经过、接受证据材料清单、情况说明，被害人冯某过哏、杨某出具的谅解书，被告人的胞兄马某1与案外人马某2达成的赔偿协议及收条；3、证人马某3、马某1、马某2的证言；4、被害人冯某过哏、杨某的陈述；5、被告人马关清的供述与辩解及同步录音录像光盘；6、云南省腾冲市价格认证中心的腾价鉴〔2016〕202号价格鉴定结论书；7、云南省腾冲市公安局的检查、辨认笔录及照片；8、被害人提交的视频监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马关清以非法占有为目的，2次秘密窃取他人财物，价值人民币138500元，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。对被告人马关清应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人马关清曾因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人马关清被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；同时其家属配合侦查机关退赔了赃物，取得了被害人的谅解，其同意适用简易程序审理本案，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马关清的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人马关清判处四年六个月以上六年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马关清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2020年12月29日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  陈 辉二〇一六年十月二十四日书记员  杨子圆
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0926执580号申请执行人肃宁县国土资源局，男，1960年11月29日出生，住所地肃宁县法定代表人周申伟。被执行人张全友，男，住所地肃宁县国土资源局申请张全友侵权责任纠纷一案，肃宁县人民法院作出的2015-9036已经发生法律效力。肃宁县国土资源局于2016-7-13向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：肃宁县人民法院作出的2015-9036中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王信二〇一六年十月十三日书记员  赵硕
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执1269号围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场镇凤凰南路，联系电话7517117法定代表人：康福民高志国，男，住所地围场县韩艳东，男，住所地围场县龙涛花园闫国忠，男，联系电话围场县张伟，男，住所地围场县凤凰北路357号王江涛，男，住所地围场县，联系电话13832496994王东利，男，住所地围场县盛源小区围场农村商业银行股份有限公司申请高志国等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2013)围民初字第3276号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人围场农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2013)围民初字第3276号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李德志执行员  窦永海执行员  朱立军执行员  郑国杰二〇一六年十月十六日
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0826民初2370号原告:石海军，男，1974年8月20日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：曹建安，安徽松圣律师事务所律师。被告：彭建国，男，1968年12月21日生，汉族，住安徽省宿松县。原告石海军与被告彭建国健康权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告石海军于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石海军撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告石海军负担。审判员  凌劲松二〇一六年十月十九日书记员  汪 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖11行终74号上诉人(原审原告)：杨礼伦，男，1973年1月3日出生，汉族，无业，住安徽省明光市。上诉人(原审原告)：高鹏，男，1975年1月1日出生，汉族，无业，住安徽省明光市。上诉人(原审原告)：戴荣祥，男，1959年10月29日出生，汉族，无业，住安徽省明光市。上述三位上诉人的共同委托代理人：谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：明光市城市管理行政执法局，住所地安徽省明光市池河大道5号，组织机构代码66793146-0。法定代表人：许丛峰，该局局长。出庭负责人：吕金祥，该局副局长。委托代理人：仲从庆，该局法制股工作人员。原审第三人：安徽明光经济开发区管理委员会，住所地安徽省明光市祁仓路98号，统一社会信用代码11341182796433222W。法定代表人：赵光华，该管委会主任。委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。上诉人杨礼伦、高鹏、戴荣祥因与被上诉人明光市城市管理行政执法局及原审第三人安徽明光经济开发区管理委员会城市规划管理不履行法定职责一案，不服安徽省明光市人民法院（2016）皖1182行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，杨礼伦、高鹏、戴荣祥主张明光市工业园区管委会宝塔山路建设项目违反《中华人民和国城乡规划法》第四十条规定，建设项目在未取得法定许可的情况下，已经建设完成，违反《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，属于违法建设，其房屋在建设项目占地范围内，该违法建设的行为与其有着法律上直接的利害关系，明光市城市管理行政执法局有查处违法建设的法定职责，明光市城市管理行政执法局于2015年11月5日接到其《查处建设项目违反城乡规划控告书》后，未履行查处义务，未给任何答复，明光市城市管理行政执法局的行为属于不履行城乡规划管理法定职责。经审查，宝塔山路建设项目系安徽明光经济开发区管理委员会的道路建设项目，该项目未取得建设工程规划许可证即进行建设，对此违法行为，明光市城市管理行政执法局接到杨礼伦、高鹏、戴荣祥的举报后，于2016年3月8日立案受理，于2016年3月15日作出（明行执）罚决字[2016]第003号行政处罚决定书，对安徽明光经济开发区管理委员会处以宝塔山路工程造价5%（44658元）罚款的行政处罚。而杨礼伦家的房屋不在宝塔山路项目的用地范围内，高鹏家房屋及戴荣祥家的房屋虽然在宝塔山路项目的用地范围内，但高鹏及戴荣祥两家已经与明光市房屋征收部门签订房屋征收补偿安置协议，高鹏与戴荣祥并未对房屋征收补偿安置协议提起诉讼,对房屋征收补偿安置协议的效力问题，不予审查。现高鹏家已领取房屋征收补偿款、戴荣祥家已领取安置房，高鹏及戴荣祥两家的土地已被收为国有，其与被征收房屋及房屋所占土地已不存在权属关系。虽然杨礼伦、高鹏、戴荣祥提供的相关证据能够证明明光市城市管理行政执法局于2015年11月5日收到了《查处建设项目违反城乡规划控告书》，且明光市城市管理行政执法局确实赋有查处违法建设的法定职责，但因杨礼伦、高鹏、戴荣祥不能证明其与被诉行政行为有利害关系，故杨礼伦、高鹏、戴荣祥不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，故应当驳回杨礼伦、高鹏、戴荣祥的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定:驳回原告杨礼伦、高鹏、戴荣祥的起诉。杨礼伦、高鹏、戴荣祥上诉称：1、涉案违法建设项目所占土地及房屋没有按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，由县级以上人民政府作出房屋征收决定，也没有按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定给予法定补偿，其并未丧失对涉案违法建设项目所占房屋的所有权，因此具有法定的利害关系；2、其有权对违法建设项目向明光市城市管理行政执法局提起举报和查处申请，明光市城市管理行政执法局在法定期限60日内未履行法定职责，侵害其举报权、监督权，未履行职责导致违法行为继续存在，实属侵害其合法利益，与其具有法定利害关系；3、明光市城市管理行政执法局没有在法定期限60日内作出行政行为，超越法定期限实属不作为违法；4、明光市城市管理行政执法局未提交证据证明作出的行政处罚内容符合法律依据和事实依据。请求：1、撤销原审裁定；2、确认明光市城市管理行政执法局不履行查处建设项目违反城乡规划行政行为违法；3、判令明光市城市管理行政执法局依法履行职责并查处违反城乡规划的建设项目；4、诉讼费由明光市城市管理行政执法局承担。明光市城市管理行政执法局答辩称：1、杨礼伦、高鹏、戴荣祥不具有原告诉讼主体资格；2、其已依法履行了职责。请求驳回上诉，维持原裁定。安徽明光经济开发区管理委员会答辩称：杨礼伦、高鹏、戴荣祥不具有本案诉讼主体资格，一审裁定事实清楚，证据充分，裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：杨礼伦、高鹏、戴荣祥的起诉是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案是原告杨礼伦、高鹏、戴荣祥认为被告明光市城市管理行政执法局对宝塔山路建设项目违法不履行查处职责而提起的诉讼，但原告未能举证证明因被诉行政机关未履行该查处职责而对其合法权益产生影响，即原告无证据证明其与被诉行政行为之间具有利害关系。杨礼伦、高鹏、戴荣祥相对于被诉行政行为而言，既非行政相对人，也非其他利害关系人，不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告主体资格，故杨礼伦、高鹏、戴荣祥的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，原审裁定驳回其起诉符合法律规定，应予维持。杨礼伦、高鹏、戴荣祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  司金虎审 判 员  高怀虎代理审判员  刘 勇二〇一六年十月二十八日书 记 员  周 杨附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋01刑终567号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某。2015年1月31日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留五日。2016年4月11日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日，社区戒毒三年。2016年4月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月21被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人闫娅娅，山西祥云律师事务所律师。辩护人赵治国，山西祥云律师事务所律师。上诉人（原审被告人）罗某。2016年3月3日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十日。2016年4月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人王燕萍，山西祥云律师事务所律师。太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院指控原审被告人梁某、罗某犯非法拘禁罪一案，于2016年8月4日作出（2016）晋0105刑初520号刑事判决。原审被告人梁某、罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2016年4月4日18时30分许，被告人梁某、罗某在太原市小店区康宁街万马仕百货对面的路边，以解决梁某姐姐的交通事故、索要赔偿款为由，将被害人李某带到其车上，后将李某带至太原市小店区真武路丽丽日租房的一房间内，至次日3时30分许，非法限制其人身自由长达9小时。期间，梁某、罗某多次对李某进行殴打。另查明，2016年4月11日，太原市公安局小店分局小店责任区刑警队民警在太原市小店区真武路小店二组小区附近将被告人梁某抓获；2016年4月25日，临汾铁路公安处介休车站公安派出所民警在太原火车南站出站口将上网追逃的被告人罗某抓获，临时羁押于介休市看守所。上述事实，被告人梁某、罗某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、羁押证明书、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、银行卡交易明细清单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、被告人供述等证据证实。原审法院认为，被告人梁某、罗某非法剥夺他人的人身自由，其行为构成非法拘禁罪。被告人梁某、罗某在非法拘禁犯罪过程中具有殴打情节，应从重处罚。被告人梁某、罗某均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人罗某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。据此，原审法院判决：一、被告人梁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；二、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。一审判决后，上诉人梁某及其辩护人、上诉人罗某及其辩护人均以“量刑重”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人梁某伙同罗某为索要赔偿款，共同非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。关于上诉人梁某及其辩护人、罗某及其辩护人所提“原审量刑重”的上诉理由，经查，原审判决对其犯罪事实、犯罪情节等均在量刑时给予了充分考虑，其再要求从轻处罚，于法无据，其所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张永明审 判 员  杨 力代理审判员  赵 鹏二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 靓
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初6079号原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人全先刚，该公司总经理。委托代理人黄雷，该公司员工。被告盛辉，男，1959年2月8日生，汉族，住启东市。原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）与盛辉保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员徐施宏适用小额诉讼程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告安邦保险公司的委托代理人黄雷到庭参加了诉讼，被告盛辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安邦保险公司诉称，2015年2月11日15时10分左右，盛辉驾驶苏Ｆ×××××号三轮摩托车沿启东市大陆六路由西向东行驶至启东市汇龙镇大陆六路与红阳西路路口时，与沿红阳西路由北向南行驶由陆飞驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏。交警出具认定书，认定盛辉、陆飞承担同等责任。后陆飞诉至启东法院，要求我司在商业险范围内赔偿其车辆损失6100元。2016年4月8日启东市人民法院作出（2016）苏0681民初1959号民事判决书，判决我司赔偿该车辆损失6100元。后我司于2016年4月25日向陆飞赔付了6100元。故根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，请求法院判定被告赔偿3050元并承担本案诉讼费。被告盛辉末应诉、答辩。经审理查明，原告所诉属实。本院认为，原告安邦保险公司已按保险合同约定在商业三者险范围内向其被保险人陆飞全额赔偿因事故造成的车损理赔款6100元，根据事故责任认定书，盛辉在本次事故中承担同等责任，原告在给付理赔款后有权在盛辉责任范围内予以追偿。故原告诉请依法有据，本院予以支持。被告盛辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告盛辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司支付理赔款3050元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元(原告已预交)，由被告盛辉承担。本判决为终审判决。审判员  徐施宏二〇一六年十月十日书记员  沈佳欢
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）兵9001民初5204号 原告：高峰，男，1973年5月24日出生，汉族，第八师石总场三加工厂职工，住第八师石总场。 被告：毛忠虎，男，1971年3月1日出生，汉族，无固定职业，住青海省民和回族土族自治县。 原告高峰与被告毛忠虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加诉讼。被告毛忠虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告高峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款21500元；2、判令被告偿付利息7652元（21500元×5.65‰×63个月，2011年5月10日至2016年8月10日）；3、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：2010年1月14日，被告向原告借款21500元，被告向原告出具借条一份，约定2011年5月10日前归还借款。后被告未按期还款，原告多次索要未果，无奈诉至法院，请予支持原告的诉请为盼。 被告毛忠虎未作答辩。 经审理查明：2006年左右，被告毛忠虎分两次向原告借款20000元。2010年1月14日，原、被告将在此期间的利息核算后，由被告向原告出具总借条一份，内容为：“今借泉水地加工厂职工高峰现金贰万壹仟伍佰元整（21500元）。2011年5月10号前必须还清。”后，被告未能按期还款。2011年12月2日，被告在该借条的背面注明：“此欠款2011年无能力偿还，利息按银行利息。”后，被告未能偿还借款，原告诉至本院。 上述事实，有被告出具的借条、原告陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款20000元的事实，有被告出具的借条、原告陈述等证据证实，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其自身诉讼权利的放弃，本院对该事实予以认定。被告应当向原告偿还借款本金20000元。被告向原告出具的借条中，包含有利息1500元，该利息原、被告双方自愿协商所成，且未违反法律规定，被告应当向原告给付。而原告以被告所出具总借条上的21500元为本金，按照银行同期贷款利率主张的利息7652元，亦符合双方的约定，且未违反法律规定，被告应当偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛忠虎偿还原告高峰借款本金20000元； 二、被告毛忠虎偿还原告高峰借款利息9152元； 上述款项合计29152元，被告毛忠虎于判决生效之日起十日内给付原告高峰。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费264元，邮寄送达费90元，合计354元（原告已预交），由被告毛忠虎负担，与前款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  薛战赢 二〇一六年十月十一日 书记员  王宇婷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）兵9001民初5113号 原告：董国礼，男，1979年8月22日出生，汉族，无固定职业。 被告：黄大荣，男，1979年11月19日出生，汉族，无固定职业。 被告：刘文国，男，1972年1月4日出生，汉族，第八师一二二团客运站站长。 委托诉讼代理人：周虎，第八师下野地垦区下野地法律服务所法律工作者。 被告：于新海，男，1968年11月6日出生，汉族，第八师一二二团29连职工。 委托诉讼代理人：蒲春强，新疆航迪律师事务所律师。 原告董国礼与被告黄大荣、被告刘文国、被告于新海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告董国礼、被告黄大荣、被告刘文国及其委托诉讼代理人周虎、被告于新海及其委托诉讼代理人蒲春强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董国礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄大荣向原告偿还借款200000元，赔偿原告利息损失45000元（200000元×1.5%×15个月，自2015年1月30日计算至2016年6月30日）、违约金60000元；2.判令被告刘文国、于新海对被告黄大荣的债务承担连带担保责任。事实和理由：2015年1月30日，被告黄大荣因资金周转困难向原告借款200000元，出具了借条。被告刘文国、于新海表示对该债务承担连带担保责任，并出具了担保书。现还款期间已经届满，原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求法院裁判。 黄大荣辩称：1.被告黄大荣只收到借款190000元；2.被告黄大荣已经偿付了原告4个月的利息40000元，但由于被告黄大荣与原告系朋友关系，故未要求原告出具收据，也无法提交证据。被告黄大荣同意在扣除已经偿还的部分后承担还款责任。 刘文国辩称：1.借款属实，被告刘文国为黄大荣提供担保也属实，但是在酒后所签订，不是其真实意思表示。2.黄大荣当时声称最多3个月即可偿还借款，约定被告刘文国的保证期间是3个月，现保证期间已过，被告刘文国不应再承担责任；3.被告刘文国与黄大荣及原告一起吃饭时，被告黄大荣曾偿还原告10000元，但无法提交证据；4.原告既主张利息又主张违约金，属于重复计算，且其主张的利息超出了法律规定的范围。 于新海辩称：1.被告于新海签订担保书时，对被告黄大荣是否向原告借款，借款金额大小均不清楚，对原告的真实身份亦不清楚，系酒后受他人欺诈签订，不是被告于新海的真实意思表示，故不同意承担担保责任；2.原告实际向被告黄大荣支付的借款金额为190000元，应当以原告实际支付的金额作为借款本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１.对被告刘文国所提交被告黄大荣出具的由其个人承担本案债务，与被告刘文国、于新海无关的证明，因该证明系被告黄大荣向被告刘文国所出具，未经原告同意，故本院对该证据的关联性不予认定。２．对被告黄大荣是否偿还40000元的事实，因诸被告均未提交证据证实，故本院不予认定；3.对被告刘文国、于新海是否是受欺诈情况下签订的保证合同，因被告刘文国既未提交证据予以证实，也未在签订保证合同后一年内提起诉讼，故本院对该事实不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，被告刘文国、被告于新海分别向原告出具《个人无限连带责任保证书》一份，承诺为被告黄大荣向原告董国礼借款200000元提供担保，保证期限两年。2015年1月30日，原告董国礼作为出借人，被告黄大荣作为借款人签订借款合同一份，约定被告黄大荣向原告董国礼借款200000元，利息为本金的1.5%，借期两个月，自2015年1月30日至3月30日。如被告黄大荣逾期归还，从逾期之日起，每日承担千分之二的利息，同时支付逾期归还金额30%的违约金以及董国礼包括律师费在内的全部后期费用。当日，原告董国礼在预扣了10000元利息后向被告黄大荣支付了190000元借款，被告黄大荣向原告董国礼出具200000元收款收据一份。后，被告黄大荣未能按期还款，原告诉至本院。 本院认为，原告董国礼与被告黄大荣之间的借款合同、与被告刘文国、被告于新海之间的保证合同，均是双方的真实意思表示。被告黄大荣未能依约还款，应当承担相应的违约责任，即继续偿还借款并承担相应的利息及违约金。被告刘文国、于新海亦应当承担相应的连带保证责任。但原告在支付借款时预先扣除了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，被告黄大荣应偿还的借款本金为190000元。至于原告主张的利息，包括借款期间的利息及逾期还款期间的利息。借款期间两个月的利息，根据借款合同的约定，为本金的1.5%，具体数额为3000元（200000元×1.5%）。逾期还款后的利息，原告按照月息1.5%主张了13个月，该主张未超过借款合同约定的范围，亦未违反法律规定，本院予以支持，具体数额为39000元（200000元×1.5%×13个月）。故被告黄大荣应当承担的借款利息总额为42000元（39000元+3000元）。对原告主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本院仅支持逾期利息与违约金总额未超过24%的部分，即13000元（200000元×24%÷12个月×13个月-39000元），超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄大荣偿还原告董国礼借款本金190000元； 二、被告黄大荣偿还原告董国礼借款利息42000元； 三、被告黄大荣赔偿原告董国礼违约金13000元； 上述款项合计245000元，被告黄大荣于判决生效之日起十日内给付原告董国礼。 四、被告刘文国对被告黄大荣在本案中的应负债务承担连带保证责任（本判项及于诉讼费用的负担）； 五、被告于新海对被告黄大荣在本案中的应负债务承担连带保证责任（本判项及于诉讼费用的负担）； 六、驳回原告董国礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2938元，邮寄送达费90元，合计3028元（原告已预交），由被告黄大荣负担，与前款同期一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  薛战赢 二〇一六年十月十八日 书记员  王宇婷
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1319号罪犯邓少荣，男，生于1980年06月29日，汉族，小学文化，四川省仪陇县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。北京市第二中级人民法院（2009）二中刑初字第1773号刑事判决书，以被告人邓少荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决生效执行期间，本院于2012年07月04日、2014年08月25日裁定对其减刑共计二年三个月（刑满日期：2022年01月18日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2015年度监狱改造积极分子，累计考核标准分151.1分。缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯邓少荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓少荣减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年08月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终3693号上诉人（原审被告）：陈小林，男，1972年10月4日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。委托诉讼代理人：林平，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李开甫，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：金学，男，1977年8月9日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。委托诉讼代理人：陈桦，云南润克律师事务所律师，特别授权代理。上诉人陈小林因与被上诉人金学民间借贷纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2016）云0122民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审判决确认:2014年3月30日被告陈小林向原告金学出具借条一份，双方约定借款500000元，借期12个月，借款到期后被告陈小林至今未向原告金学偿还借款。根据上述确认的事实，一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告向一审法院提交借条一份，欲证明被告向原告借款500000元的事实，原、被告对该借条的真实性无异议，一审法院对双方无争议的以上证据的真实性予以采信。上述证据能够确实充分的证明被告向原告借款500000元的事实，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的被告有偿还原告借款的义务，故对原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于被告的代理人提出被告陈小林本人出具了借条，但没有收到原告500000元借款的抗辩主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，庭审中，被告仅提出是先写的借条，而之后没有收到借款。一审法院认为，被告没有对主张借贷行为未实际发生做出合理说明，也没有向一审法院提供相应证据证明其观点，本案的情形不适用以上规定。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因被告未向一审法院提交确实充分的证据证明被告没有收到原告借款，故对被告提出被告陈小林本人出具了借条，但没有收到原告500000元借款的抗辩主张，一审法院不予采纳。综上所述，一审根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决：“限被告陈小林于本判决生效十日内偿还原告金学借款本金人民币500000元。”宣判后，上诉人陈小林不服上述判决，向本院提起上诉称：一、请求依法改判上诉人只需偿还被上诉人借款本金32441元。二、一审、二审案件受理费、保全费等由被上诉人承担。事实与理由：上诉人陈小林与被上诉人金学民间借贷纠纷一案，由于一审法院在开庭审理时，上诉人暂时未收到还款给被上诉人的证据，现上诉人已找到还款467559元给被上诉人的相关证据，故该笔借款中，上诉人只欠被上诉人32441元未偿还，恳请二审法院予以依法改判。被上诉人金学答辩认为：上诉人的上诉请求无事实依据，上诉人在一审陈述没有收到款项，但是二审中又陈述已经收到款项但是偿还了款项，我方打款50万元有银行打款凭证予以佐证，上诉人偿还的款项都是利息，并且偿还的不是本案的款项，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。二审中，被上诉人金学向本院提交银行存款凭条4份，分别是陈小林2份和马立波2份，金学取款凭证一份，欲证明被上诉人向陈小林打款50万元。上诉人陈小林质证认为，对该证据真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，不能反映金学的款项是打给陈小林的，但是客观上我方收到了金学的借款50万。二审中，上诉人陈小林提交十份晋宁县农村信用合作联社益洲分社的银行交易明细，欲证实其向被上诉人金学归还借款464859元的事实。同时，申请打款人杨卫飞出庭证实该款项的归还事实。杨卫飞陈述：“其向郑利红通过银行所打款项是受陈小林委托所给付的款项。”被上诉人金学质证认为，收到了该款项，且认为证人在陈小林公司麒灿公司工作，并且和陈小林是姻亲关系，我方认为所打款项都是利息。本院认为，对于被上诉人金学的银行存款凭条4份，取款凭证1份的真实性、合法性予以确认。同时对上诉人陈小林提交的银行交易明细及杨卫飞的证人真实性、合法性本院予以确认。对于本案借贷关系的效力及借款本金，本院将在说理部分予以明确。经二审审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致，本院依法予以确认。另确认，上诉人陈小林在2014年3月25日至2015年1月27日期间共计向被上诉人金学妻子郑利红归还款项人民币464859元。综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：本案借款本金如何认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的贷款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，上诉人陈小林又于2014年12月5日书写《借条》明确“借到金学人民币伍拾万元正，”且二审中明确陈述收到了上述借款，故双方的借贷关系成立。上诉人陈小林应该履行还款义务。同时，二审查明上诉人陈小林通过案外人向金学妻子郑利红归还款项人民币464859元，对此金学主张认为是支付借款利息，但由于《借条》对此并未约定，且被上诉人金学并未能提交证据予以证实双方之间存在利息的约定，故以上款项应作为对本金的归还，在应还本金部分予以扣减。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但由于上诉人提交新的证据证实了款项归还事实，故本院依法予以变更。上诉人陈小林的上诉主张成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项及第一百一十八条之规定，判决如下：一、撤销云南省晋宁县人民法院（2016）云0122民初165号判决；二、由上诉人陈小林于本判决生效后十日内偿还被上诉人金学借款本金人民币35141元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审审案件受理费共计人民币17600元，由上诉人陈小林负担9600元，由上诉人金学负担8000元。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  宋光玉代理审判员  姚 丹代理审判员  杨志娟二〇一六年十月二十四日书 记 员  向薇芳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0102民初2085号 原告庄淼，女，汉族，1980年4月24日出生，住福州市晋安区。 被告郑东辰，男，汉族，1979年4月1日出生，住福州市鼓楼区。 原告庄淼诉被告郑东辰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年8月7日，被告郑东辰向原告庄淼借款40万元，约定：向原告借到40万元正，借款利息按月利率2.5%计算，借款期限为从2015年8月7日到2016年8月6日。原告在2015年8月7日，向被告支付借款40万元。按照约定被告应在2015年11月5日支付原告1万元利息，但是被告拒绝支付。2015年11月11日，被告留信一封，信的内容是“被告投资的2个项目，全部失败。另外被告的投资公司借了很多钱，现在无力偿还。让被告的父母原谅被告。”被告现已经离家出走。 截止今日，被告仍未向原告归还利息和本金等，也无法联系。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判令1.被告偿还原告本金400000元及利息（利息以本金40万元为基数，按月利率2%为基准自2015年10月1日起计至实际还清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。 被告未向本院提交书面答辩状及证据。 原告向法院提交如下证据： A1.借条； A2.银行转账凭证。 A1-2证明被告向原告借款的事实。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据经与原件核对无异，具有合法性、关联性、真实性，本院予以确认。 本院根据原告提交的上述有效证据及原告的庭审陈述，查明如下事实：2015年8月7日，被告郑东辰向原告庄淼借款40万元，并向原告出具就《借条》一张，《借条》约定“借款利息按月利率2.5%计算，借款期限为从2015年8月7日到2016年8月6日。”原告于2015年8月7日通过案外人林立力账户向被告转账汇款40万元。被告向原告支付利息至2015年9月30日止。现原告多次向被告催讨借款本息未果。案外人林立力到庭确认40万元款项系原告委托其转帐。 本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，有被告出具的《借条》及款项转账凭证为证，本院依法予以确认。原告诉请被告返还借款并按月利率2%付息，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑东辰于本判决生效之日起十日内返还原告庄淼借款本金400000元及利息（自2015年10月1日起算，以月利率2%计，计算至被告还清款项之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费8050元，公告费560元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林晓霞 审 判 员  梁文鸿 人民陪审员  柯 涛 二〇一六年十月八日 书 记 员  林伟宝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2016）浙1081执4555号 本院在执行申请执行人安徽国元信托有限责任公司与被执行人台州天宏科技信息有限公司、陈于方、金嘉暘、赵卫军、林子友、陈卫斌（2016）浙1081执4555号公证债权文书执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将台州天宏科技信息有限公司、陈于方、金嘉暘、赵卫军、林子友、陈卫斌纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一六年十月二十五日
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏1191民初1714号 原告镇江文峰物流有限公司，住所地镇江新区大港逸翠园翠竹苑38幢1层109号。 法定代表人严美云，该公司总经理。 委托代理人童伟，江苏中坚汇律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江市新区支公司，住所地镇江市新天地商业中心5幢第2层0216室、0217室、0218室、0219室。 法定代表人周志康，该公司经理。 委托代理人罗磊，江苏海越律师事务所。 原告镇江文峰物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江市新区支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员魏震适用简易程序进行审理。该案于2016年7月19日进入鉴定程序。2016年9月1日鉴定结案后，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告镇江文峰物流有限公司的委托代理人童伟、被告太平洋保险公司的委托代理人罗磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年4月1日，原告雇佣的驾驶员张方华驾驶原告所属的苏Ｌ×××××/苏Ｌ×××××重型半挂牵引车与一辆安徽牌照车辆皖538983/皖Ｓ×××××在慈溪市发生碰撞，造成车辆损坏，张方华负事故的全部责任。事故造成原告车辆损坏，皖538983/皖Ｓ×××××、苏Ｌ×××××/苏Ｌ×××××施救费用9000元，其中皖538983/皖Ｓ×××××施救费用3000元，苏Ｌ×××××/苏Ｌ×××××施救费用6000元，基于原告承担全部事故责任，故该9000元均由原告支付。原告在被告处足额投保了机动车辆损失险21.6万元（牵引车）、7.2万元（挂车）及该险种的不计免赔险，经被告勘查后就原告的车辆维修费无法达成一致，故诉至法院。原告请求法院依法判令被告立即理赔原告车辆维修费13.65万元和施救费9000元，合计14.55万元；被告承担本案诉讼费用和鉴定费用。 被告辩称：对事故发生的事实和经过没有异议，对于双方的责任划分结果予以认可。原被告之间确实存在保险合同关系。不承担鉴定费用和诉讼费用。 经审理查明：苏Ｌ×××××/苏Ｌ×××××重型半挂牵引车的所有人是原告，原告为该车在被告处投保了车辆损失险21.6万元（牵引车）、7.2万元（挂车）及该险种的不计免赔险。本案交通事故发生在保险期限内。 2016年4月1日，原告雇佣的驾驶员张方华驾驶原告所属的苏Ｌ×××××/苏Ｌ×××××重型半挂牵引车与一辆安徽牌照车辆皖538983/皖Ｓ×××××在慈溪市发生碰撞，造成车辆损坏，张方华负事故的全部责任。事故造成原告车辆损坏，皖538983/皖Ｓ×××××、苏Ｌ×××××/苏Ｌ×××××施救费用9000元，其中皖538983/皖Ｓ×××××施救费用3000元，苏Ｌ×××××/苏Ｌ×××××施救费用6000元，基于原告承担全部事故责任，故该9000元均由原告支付。 2016年8月31日，经鉴定，苏Ｌ×××××重型半挂牵引车道路交通事故中车辆损失维修费用在评估基准日2016年4月1日的市场价值为13.65万元。原告支付鉴定费用8500元。 上述事实，有交通事故责任认定书、施救费票据、鉴定报告、鉴定费发票、保险条款及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告的保险合同合法有效。原、被告车辆发生交通事故，交警大队认定原告方负事故全部责任，被告方不承担事故责任，事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。原告为事故车辆苏Ｌ×××××/苏Ｌ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了相关保险，原告要求被告赔偿其相应车辆损失，本院予以支持。原告为该车在被告处投保了不计免赔险，被告应当按照原告的实际损失全额赔付。事发后，原告支付施救费9000元，另经鉴定，原告车辆损失维修费用13.65万元，两项损失合计14.55万元，被告对此无异议，本院予以认定。原告要求被告赔偿车辆损失14.55万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江市新区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告镇江文峰物流有限公司车辆损失14.55万元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用减半收取1400元、鉴定费8500元，合计9900元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江市新区支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审判员 魏 震 二〇一六年十月八日    书记员 蒋蕾蕾 （附上诉须知） 附法律条文 《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当那个按照约定履行是赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）皖1522刑初372号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人张献民，曾用名张长熙，男，l965年4月29日生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地河南省内黄县，住内黄县。被告人张献民因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月23日被霍邱县公安局刑事拘留，同年6月6日经霍邱县人民检察院批准并由该局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉〔2016〕299号起诉书指控被告人张献民犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人张献民及辩护人刘保堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2016年5月16日3时47分，张献民驾驶豫Ｆ×××××号/豫Ｅ×××××货车沿l05国道由北向南行驶l013公里+500米处时，与行人戈某1相撞，致戈某1当场死亡。经霍邱县公安局交管大队认定：张献民负事故主要责任。 公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了被告人供述、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录、物证、书证等证据证实，认为被告人张献民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人张献民在庭审中对起诉书指控的事实不持异议，表示自愿认罪。 其辩护人针对公诉机关指控，提出被告人汽车超速是因在下坡路上行驶而由惯性造成的，公安机关对受害人精神状况未鉴定，导致该交通事故责任认定有误，故对该责任认定书不予认可。六安市交警支队不予复核的行为违法，该责任认定书不具法律依据，尚为生效。因此，请求法院对该责任认定书进行审核，并依据审核结果给予被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明：2016年5月16日3时47分，张献民驾驶豫Ｆ×××××号/豫Ｅ×××××货车沿l05国道由北向南行驶l013公里+500米处时，与行人戈某1相撞，致戈某1当场死亡。经霍邱县公安局交管大队认定：张献民负事故主要责任，被害人戈某1负事故次要责任。案发后被告人张献民主动报警并在现场等候处理，在交警到达现场后如实供述了自已的犯罪事实。 另查明：被告人张献民的豫Ｆ×××××／豫Ｅ×××××货车在太平洋保险公司投保交强险及第三者责任险100万元，事发后，主动赔偿受害人方20000元。 上述事实有霍邱县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，交通事故责任认定书，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍证明、无犯罪前科证明、案件情况说明、保险单，被告人供述与辩解，安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书，证人焦某、戈某2、张某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张献民违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。辩护人提出该责任认定书不具法律依据，尚为生效。请求法院对该责任认定书进行审核，并依据审核结果给予被告人从轻、减轻处罚的意见，因未提供相关证据证明，本院不予采纳。鉴于被告人张献民案发后在现场等侍处理，后能如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张献民犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年元月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郝祥森 审 判 员  刘功群 人民陪审员  杨 浩 二〇一六年十月三十日 书 记 员  蔡双亿 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2016）宁0202民初3376号原告：梁启武，男，1951年10月2日出生，汉族，个体，现住大武口区。委托诉讼代理人：石宏成，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。被告：桂尚兵，男，1966年9月13日出生，汉族，职业、现住址均不详。被告：桂尚军，男，1975年3月9日出生，汉族，职业、现住址均不详。原告梁启武诉被告桂尚兵、桂尚军民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序审理过程中，发现无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向二被告送达相关诉讼材料及法律文书，不应适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 岳勇二〇一六年十月十七日书记员 李鑫
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0102执字第936号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。法定代表人汪波，行长。申请执行人赵长水，男，1981年6月4日出生，汉族，住济南市。被执行人李玉芳，女，1983年8月14日出生，汉族，住址同上。本院作出的（2015）历商初字第782号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南历下支行于2016年5月3日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南历下支行与被执行人赵长水、李玉芳金融借款纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南历下支行与被执行人赵长水、李玉芳金融借款纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年十月二十四日书记员 张永强
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2016）内2501民初606号原告二连浩特农村合作银行，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。法定代表人杨健宏，职务董事长。被告王效旗，男，42岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告王东霞，女，47岁，汉族，银行职员，现住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告二连浩特农村合作银行与被告王效旗、王东霞金融借款合同纠纷一案中，因原告二连浩特农村合作银行在法定期限内未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黎东林 二0一六年十月十七日书记员 萨日那
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0181民初1638号原告：昆明港超贸易有限公司。地址：昆明市经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园。委托诉讼代理人：张镇，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨艳婷，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南朝灿科技有限公司。地址：昆明市安宁市草铺街道平地哨村。原告昆明港超贸易有限公司诉被告云南朝灿科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨文雁独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告昆明港超贸易有限公司的委托诉讼代理人杨艳婷到庭参加了诉讼，被告云南朝灿科技有限公司经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款395371.75元和违约金27231元（按照同期人民银行贷款年利率4.35%从2015年1月7日起计算至2016年8月7日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，原、被告签订《钢材供货合同》一份，约定由原告作为供方，供应钢板、镀锌管给被告使用，被告应当在收货后10个工作日内付清全部货款，被告逾期付款的日违约金按照应付货款3%的比例计算，因合同履行所产生的争议，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。合同履行后，原告作为供方，严格按照合同约定履行了在交货期内交付货值为人民币545371.75元的钢板、镀锌管到被告所在地的合同义务，该钢板、镀锌管也经过被告验收合格，并实际使用至今。而被告作为需方，却没有履行按时支付货款的合同义务，仅仅支付了15万元的货款，现被告尚欠原告货款395371.75元，被告的行为已经构成违约，现向法院提起诉讼。被告云南朝灿科技有限公司未到庭应诉，未作答辩。原告昆明港超贸易有限公司对其主张的诉讼请求提交的证据，被告云南朝灿科技有限公司未到庭应诉未发表质证意见，应视为其对原告提交的证据质证权利的放弃，在原告对其提交证据的真实性作出保证的情况下，本院对原告当庭提交的证据的效力予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，原、被告签订《钢材供货合同》，约定原告供给被告各型钢板，结算方式为被告应当在收货后10个工作日内付清全部货款，被告逾期付款的日违约金按照应付货款3%的比例计算。双方并对所供钢板的规格型号、数量、单价、运输方式、交货地点、验收标准进行了明确约定。合同订立后，原告于2014年11月24日、11月27日、11月29日、12月6日、12月13日、12月19日供货给被告，被告于2014年11月25日向原告支付了50000元，于2014年12月5日支付了100000元，经双方进行结算，被告确认原告所供货物的价款为545371.75元，已付货款为150000元，欠付货款为395371.75元。本院认为，原、被告签订的《钢材供货合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。原告按照买卖合同供货给被告后，被告接收了原告所供货物双方并作出货款的结算后，被告除支付过150000元外，未按合同约定向原告及时支付欠款，被告迟延付款的行为已对原告构成违约，故被告应当向原告承担继续履行支付剩余货款以及赔偿损失的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告云南朝灿科技有限公司于判决生效后十日内支付原告昆明港超贸易有限公司货款395371.75元及违约金27231元。案件受理费7639元，减半收取3820元，由被告云南朝灿科技有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨文雁二〇一六年十月二十四日书记员  奎婉媛
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0404民初2615号 原告：常州市恒基钢瑞金属有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸街道新昌路58号。 法定代表人：刘燕芳，该公司董事长。 委托代理人：袁健，1976年2月26日。该公司员工。 被告：安庆旭东工贸有限责任公司,住所地安徽省安庆市铸造工业园。 法定代表人：童旭东，该公司执行董事。 委托代理人：杨全志，1974年12月18日，系安庆旭东工贸有限责任公司员工。 原告常州市恒基钢瑞金属有限公司诉被告安庆旭东工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁健、被告委托代理人杨全志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告依据双方签订的销售合同，分别于2015年8月19日、2015年9月9日、2015年11月17日、2015年12月2日、2015年12月26日向被告销售硅粒、锰铁、硅铁、硅铁（3-8）等，货款分别为41406元、50211元、5800元、29879.8元、28429.6元，合计金额155726.4元。被告并分别在送货当日在送货单上签字予以确认。被告并于2016年1月10日在对账单上盖章确认了欠款数额。原告多次催要未果，为了维护自身的合法权益，特具状法院，请求判令被告立即支付所欠货款155726.4元及逾期付款利息12788.23元；本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、对账单一份，证明被告欠原告货款155726.4元；2、购销合同5份，证明原告向被告提供货物并应向被告收取货款155726.4元以及违约金的计算方式是按合同总货款金额月息2%的利息；3、出库单五份，证明被告收货日期、收货品种、收货数量、收货金额以及被告收货人签字确认；4、销售发票6份，证明被告共计结欠原告货款155726.4元。 被告辩称，货款155726.4元系原告单方主张，双方未进行结算。原告主张支付逾期利息没有法律依据，双方对此也未有约定，请求法庭依法驳回原告诉求。因原告并未按质按量提供货物，被告曾经向原告主张过部分产品不合格，要求原告进行协商处理，退货或减少价款。但原告一直置之不理，且该对账单系业务人员私自盖章，公司法人并未确认，且财务人员未进行核实，不符合公司流程，故对账结果不能作为双方结算的依据。 经审理查明，2015年8月14日、2015年8月19日、2015年12月2日、2015年12月26日，原被告双方分别共计签订五份《购销合同（销售合同）》，合同约定由原告向被告提供硅粒、增碳剂、硅铁等，结算方式为货到三个月内付清。合同签订后，原告分别于2015年8月19日、2015年9月9日、2015年11月9日、2015年12月2日、2015年12月26日向被告送货金额总计为157427.4元。原告并2015年8月22日、2015年9月21日、2015年11月22日、2015年12月22日、2016年1月7日共计向被告开具了155726.4元的增值税专用发票。原告称因在合同履行过程中存在增碳剂退货，退货金额为1701元，故出库单金额与发票金额不一致。后原被告双方签订对账单一份，内容为截止2016年1月10日，被告尚欠原告公司货款金额为155726.4元，被告并加盖公章予以确认。该款经原告多次催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告明确逾期付款利息自2016年3月27日（即最后一次送货三个月后次日）起至被告实际付款之日按中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍予以计算。 上述事实，有原告提供的购销合同、出库单、对账单、增值税发票及当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定诚信的履行各自的权利义务。本案中，原被告双方签订的购销合同，对原被告双方均具有约束力。在原告依约履行了供货义务后，被告未能按约支付原告货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款155726.4元的诉讼请求，有对账单、发票及出库单等予以佐证，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担自2016年3月27日起至实际付款之日按中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍计算逾期付款利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不超出法律规定，对该项诉讼请求本院依法予以支持。对于被告认为对账单并无盖章日期、无财务人员及法定代表人签字的辩论意见，本院认为，对账单虽无盖章日期、财务人员及法定代表人签字，但不影响对账单的效力，故对该辩论意见本院不予采纳。对于被告认为合同中并未约定利息，被告不应承担利息的辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安庆旭东工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市恒基钢瑞金属有限公司货款155726.4元及逾期付款利息（自2016年3月27日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍予以计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3415元，保全费1420元，共计4835元（原告已预交），由被告安庆旭东工贸有限责任公司承担（原告同意其预交的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  刘建军 人民陪审员  朱婷萍 人民陪审员  李仲成 二〇一六年十月二十四日 书 记 员  韦若冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1228号之一申请执行人：沈照席，男，1960年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆优康来生物科技开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。申请执行人沈照席与被执行人新疆优康来生物科技开发有限公司劳动争议一案，乌鲁木齐市新市区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月12日作出的(2015)乌高新劳仲裁字第755号仲裁书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈照席于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人新疆优康来生物科技开发有限公司给付各项费用共计39054.8元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆优康来生物科技开发有限公司有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2015)乌高新劳仲裁字第755号仲裁书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十月十三日书 记 员  李 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1225号申请执行人：李鹏，女，1983年2月出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。被执行人：新疆优康来生物科技开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：黄伟。申请执行人李鹏与被执行人新疆优康来生物科技开发有限公司劳动争议一案，乌鲁木齐市新市区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月12日作出的(2015)乌高新劳仲裁字第813号仲裁书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李鹏于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人新疆优康来生物科技开发有限公司给付各项费用共计80290.05元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆优康来生物科技开发有限公司有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2015)乌高新劳仲裁字第813号仲裁书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十月二十一日书 记 员  李 娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初3518号原告龚文，男，1982年12月20日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人龚大勋，男，1952年2月4日生，汉族，住址同上，系原告父亲。被告陈卉，女，1988年9月5日生，汉族，住贵阳市。委托代理人薄秋麟，男，1987年9月3日生，汉族，住址同上，系被告陈卉丈夫。被告杨成，男，1967年11月25日生，汉族。原告龚文诉被告陈卉、杨成不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚文及其委托代理人龚大勋，被告陈卉委托代理人薄秋麟到庭参加诉讼，被告杨成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月31日，原告因卖房，认识了中天渔安新城售楼部的销售员陈卉，经其介绍原告购买了房屋，除交付购房款外，因陈卉的介绍和安排，原告通过银行向杨成转款10万元。现原告因购房受骗，手续不齐备等原因退回了购房款，但被告杨成没有正当理由和依据收取原告的10万元，应按不当得利退还。由于原告本不认识杨成，是应陈卉的要求转给杨成的，二被告合谋套取原告的10万元，陈卉对返还该笔款有不可推卸的责任。为此，诉至法院请求：一、判令被告连带向原告返还不当得利10万元；二、诉讼费由被告承担。被告陈卉辩称：因为返还款项的依据是建立在收据上的，但陈卉并未与原告有经济上的往来，也没有向原告收取过任何财物，陈卉并不是适格的被告，原告的诉请和事实不符。事实是原告打算购买的房屋因为对房开公司内部员工有优惠，而被告杨成的妻子系房开公司主管，可以享有这个优惠，原告遂向杨成支付10万元以杨成的名义购买房屋，以便享受优惠。被告杨成无辩称，也未向本院提交证据。经审理查明：原告原欲购买渔安新城B组团-1-5栋负3-6号房屋，并于2014年12月31日交纳了相应的购房款。同日，原告还向被告杨成的贵阳银行账户汇入了10万元。后因各种原因，上述房屋无法购买，原告申请退还了购房款。原告认为当时在购买房屋时应被告陈卉的要求向被告杨成的账户汇入了10万元，原因是该房屋原系他人购买，10万元的用途是转让费。房屋购买失败后，原告退还了购房款，但要求退还10万元转让费遭拒，遂诉至本院，请求如前。上述事实，有原告陈述及其提交的收据、银行汇款凭证、银行流水等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为：本案中对于原告到底是基于何种原因向杨成支付了10万元，以及被告陈卉在原告支付该款的过程中具体扮演了什么角色、起到了什么作用，各方当事人各执一词，但又都未提交充分的证据予以证实，本院不予确认。但从原告提交的证据来看，原告的确于2014年12月31日向被告杨成的银行账户汇入了10万元，在本案审理过程中，被告杨成未向本院提交证据证明该10万元的支付是基于何种法律关系，应当对此承担举证不能的责任，故本院依法认定原告向被告支付的10万元没有基于任何法律关系，对原告要求被告杨成返还10万元的诉请，本院予以支持。对于陈卉在本案中是否存在过错以及是否从中取得了益处，原告只进行了陈述，并未举证证明，也应对此承担举证不能的责任，故对原告要求被告陈卉承担责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告杨成于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告龚文人民币10万元；二、驳回原告龚文的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（减半收取），由被告杨成负担（该款原告已预缴，被告杨成在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  熊炯嵩二〇一六年十月二十七日书记员  申 萍
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0326民初1889号原告田某。女，1981年10月16日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被告邹某。男，1979年10月2日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。原告田某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告田某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某以“被告外出无法联系”为由向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告田某负担。审判员 江 南二〇一六年十月二十一日书记员 廖欢欢
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0421执844号之二 申请执行人：胡守明，男，1950年9月21日生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：李蒙兴，男，1966年12月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。 被执行人：嘉兴市宏兴标准厂房开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇茶园北路333号。 被执行人：浙江嘉洲控股集团有限公司。住所地：浙江省嘉兴市广益路705号嘉兴世界贸易中心1号楼2301室-3。 本院在执行申请执行人胡守明与被执行人李蒙兴、嘉兴市宏兴标准厂房开发有限公司、浙江嘉洲控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人李蒙兴、嘉兴市宏兴标准厂房开发有限公司、浙江嘉洲控股集团有限公司现有的财产已由其他法院查封在先，本案中暂无法立即处置，申请执行人亦无可供立即执行财产线索提供。故本院认为，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供立即执行的财产线索时，再予以恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本院(2016)浙0421执844号案件终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴中梁 二〇一六年十月二十七日 书记员  鲁 军