wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初2534号原告：田卫，男，1970年2月8日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：刘利宁，男，1970年6月2日出生，汉族，住河南省伊川县。原告田卫与被告刘利宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告田卫到庭参加诉讼，被告刘利宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘利宁偿还借款100000元及利息（利息按月息3分计算，从2016年7月1日起至被告偿还借款完毕之日止）；2、本案诉讼费和保全费由被告负担。事实和理由：2014年10月31日，被告刘利宁向原告田卫借款200000元，并向原告田卫出具借条一张，载明借款金额为200000元整。当时双方口头约定利息三分。2014年11月1日，原告田卫通过工商银行转给被告刘利宁194000元，剩余6000元现金支付。后被告刘利宁陆续还款100000元，剩余100000元至今未还。被告借款后利息支付至2016年6月底，从2016年7月1日开始便不再支付利息。原告向被告讨要借款，被告总是推拖不还，故诉讼至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为支持其诉求，向法庭提交以下证据：证据一、2014年10月31日借条一张，证明被告刘利宁向原告借款200000元。证据二、工商银行汇款凭证一张，证明借款已交付。证据三、银行交易明细，证明被告刘利宁按月利率3%向原告支付利息。被告未向法庭提交证据。对原告提交的证据，被告未提供相反证据予以反驳，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，被告向原告借款200000元并向原告出具借条一张，载明：“借条今借到田卫现金贰拾万元正（200000元）2014年10月31号刘利宁。”双方约定月利率3%，未约定还款期限。原告预先扣除一个月利息6000元，并于2014年11月1日通过银行汇款方式将194000元交付给被告。后被告于2015年12月偿还借款100000元，剩余借款一直未偿还。被告按月利率3%支付利息至2016年6月31日。之后被告未再支付利息亦未偿还本金，原告遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告刘利宁向原告田卫借款，有其出具的借条及银行转款凭证为证，借款事实清楚，原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。关于借款本金，原告预先扣除一个月利息，双方实际交付借款本金194000元，被告已经偿还借款本金100000元，剩余借款本金94000元。关于借款利息，被告已按双方约定的月利率3%支付至2016年6月31日，被告应自2016年7月1日起按年利率24%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。被告刘利宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘利宁于本判决生效之日起十五日内偿还原告田卫借款本金94000元及利息（自2016年7月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告田卫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全申请费1020元，共计3320元，由被告刘利宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王桥坡审 判 员  范新伟人民陪审员  李红军二〇一六年十月二十一日书 记 员  岳永信
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8042号申请执行人宣践被执行人浙江八达建设集团有限公司，组织机构代码14621146-8本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江八达建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江八达建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江八达建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江八达建设集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××#4的存款人民币35750元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十月三十一日书记员  周 超
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0303执保188号申请人:遵义市兴旺瓦楞厂。住所地：遵义市汇川区董公寺镇沿红村雷家湾组。经营者：汪习浪。委托诉讼代理人:李良俊，贵州山一律师事务所律师。被申请人：贵州罗龙印务有限公司。统一社会信用代码：91520303MA6DJ2RF3J。住所地：遵义市汇川区董公寺镇沿红村雷家湾组。法定代表人：罗胜均，职务：总经理。被申请人：罗胜均，男，1981年9月21日出生，汉族，住遵义市汇川区董公寺镇沿红村雷家湾组。申请人遵义市兴旺瓦楞厂诉被申请人贵州罗龙印务有限公司、罗胜均买卖合同纠纷一案，申请人遵义市兴旺瓦楞厂向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值120000元财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人遵义市兴旺瓦楞厂的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人贵州罗龙印务有限公司、罗胜均名下价值120000元财产或冻结其同等金额的银行存款。案件申请费1120元，由申请人遵义市兴旺瓦楞厂垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钟 红人民陪审员  王刻羽人民陪审员  冉志兰二〇一六年十月二十七日书 记 员  赖曙红
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0205民初3553号 原告：常州豪帆传动机械有限公司，住所地常州市新北区春江镇百丈四堡村。 法定代表人：杨立新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王开运，江苏翁昊俊律师事务所律师。 被告：无锡联合收割机有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区团结中路55号。 法定代表人：华均清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟宇，男，该公司工作人员。 原告常州豪帆传动机械有限公司（以下简称豪帆公司）与被告无锡联合收割机有限公司（以下简称联合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日进行了公开开庭审理。原告豪帆公司委托诉讼代理人王开运、被告联合公司委托诉讼代理人孟宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告豪帆公司向本院提出诉讼请求：判令联合公司支付货款238948元及该款自2016年7月9日起至判决应付之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：豪帆公司长年为联合公司供应配套设备，但联合公司一直未能及时付清货款。截至2016年6月30日，联合公司仍结欠货款238948元。豪帆公司经多次催讨无果，故诉至法院。 被告联合公司辩称：双方之间没有签订书面买卖合同，只有对账单，欠款金额不清楚；且双方没有约定付款时间，请求驳回对利息的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：豪帆公司与联合公司自2014年开始有业务往来，由豪帆公司向联合公司供应链轮零部件。2016年7月7日，豪帆公司与联合公司对账，双方一致确认截至2016年6月30日联合公司尚结欠豪帆公司货款238948.2元。截至判决之日，联合公司未支付上述欠款。 本院认为：联合公司结欠豪帆公司货款238948.2元的事实清楚，证据充分，豪帆公司要求联合公司支付货款238948元的诉讼请求合理，应予支持。因双方未约定货款的付款时间，根据相关法律规定，应于豪帆公司要求联合公司支付货款之日付款，故利息应自豪帆公司起诉之日起算。利息按每年6%计算不符合相关法律规定，应按同期银行贷款利率计算。 综上所述，联合公司应向豪帆公司支付货款238948元及该款自2016年8月10日起至判决应付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、无锡联合收割机有限公司于本判决生效后10日内向常州豪帆传动机械有限公司支付货款238948元及该款自2016年8月10日起至判决应付之日止按同期银行贷款利率计算的利息； 二、驳回常州豪帆传动机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4890元，减半收取2445元，由联合公司负担（豪帆公司同意其预交案件受理由联合公司直接向其支付，本院不再退回。联合公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付豪帆公司）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。 代理审判员  邹吟冰 二○二○一六年十月二十八日 书记员严露玮
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终1058号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘X，男，1970年1月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人刘X犯妨害公务罪一案，于2016年8月25日作出(2016)沪0113刑初1567号刑事判决，以妨害公务罪判处刘X有期徒刑八个月。原审被告人刘X不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务，上诉人刘X到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，上诉人刘X申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人刘X犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，诉讼程序合法。现刘X自愿撤诉，并无不当，建议予以准许。本院认为，原判认定刘X犯妨害公务罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。现刘X申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘X撤回上诉。上海市宝山区人民法院(2016)沪0113刑初1567号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理王明森审判长 董 玮审判员 袁 婷审判员 李杰文二〇一六年十月十日书记员 揭 扬附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初2172号 原告：谢金燕，女，汉族，1980年12月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：康光念，男，汉族，1959年5月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告谢金燕诉被告康光念民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序由审判员徐媛媛担任审判长与审判员王喻庆、人民陪审员罗友富组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢金燕到庭参加了诉讼，被告康光念经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。 原告诉称：2014年3月13日，被告康光念以修建鞭炮厂资金困难为由向原告借款人民币40000元，约定每月按3%支付利息，期限1年，因到期后被告一直未归还借款本金及利息，特向法院起诉，请求判决被告偿还借款人民币40000.00元及自借款之日起按每月3%支付利息。 被告康光念未答辩及举证质证。 经审理查明：被告康光念以修建鞭炮厂需要资金为由向原告谢金燕借款人民币40000元，并于2014年3月13日向原告出具内容为“今借到谢金燕现金肆万元正，（40000.00）在2015年3月13日前还清，到期没有还清按每月3%的利息支付（从借款之日起算利息）。”的《借条》一张，该《借条》由被告康光念在借款人一栏中署名捺印确认，由唐红及康明兴在见证人一栏署名捺印确认。 上述事实，有原告陈述、经庭审质证的原告出示的借条原件及证人证言在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案的争议焦点是原被告之间的借贷关系是否成立是否合法；被告是否应向原告支付利息。根据查明的事实，被告向原告出具借款金额为4万元的《借条》一张，该《借条》有被告康光念在借款人一栏中的署名及捺印，能与原告当庭陈述及证人证言相互印证，原被告之间的借款合同依法成立并生效，双方均应按照诚实信用的原则全面履行各自义务，故对原告要求归还该《借条》上本金的请求本院予以支持。对原告要求自2014年3月13日起按月利率3%支付利息至借款还清之日止的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”之规定，本院依法按年利率24%即月利率2%予以支持；被告康光念经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告康光念于本判决生效之日起十日内归还原告谢金燕借款人民币40000元,并按年利率24﹪支付原告2014年3月13日起至借款还清之日止的利息； 二、驳回原告谢金燕的其他诉讼请求； 三、案件受理费800元，公告费240元共计1040元由被告康光念负担； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费800元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长 徐 媛 媛 审 判 员 王 喻 庆 人民陪审员 罗 友 富 二〇一六年十月八日 书 记 员 王平（代）
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3567号申请执行人严镇娣，女，1962年1月11日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人朱建，男，1983年12月29日生，汉族，住上海市宝山区。本院作出的(2008)宝民一(民)初字第6421号民事判决已经发生法律效力。该法律文书确定被告朱建自2009年1月每月支付原告严镇娣赡养费人民币200元，但被执行人未履行。现申请执行人向本院申请执行要求被执行人朱建支付2016年1月至2016年6月共计六个月的赡养费1,200元。另被执行人尚应支付本案执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱建银行存款1,250元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人朱建相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈向阳二〇一六年十月十二日书记员  韩 康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2016）内0102民初3863号原告：包宝山，内蒙古通益能源机械设备制造有限公司员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：楚古岚，住呼和浩特市。被告：侯三院，无固定职业，住山西省永济市。被告：王文娟，无固定职业，住山西省永济市。委托诉讼代理人：侯三院，住山西省永济市。被告：中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。负责人：冯彦军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振琼，该公司员工。委托诉讼代理人：赵志远，该公司员工。原告包宝山与被告侯三院、王文娟、中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包宝山诉称，2015年10月29日，被告侯三院驾驶小客车将横过道路的原告撞伤，经交警部门认定，原告与被告侯三院应负事故同等责任。事故发生后，原告被送往医院进行救治，住院34天。后原告经鉴定机构鉴定，认定误工90-180日、护理30-60日、营养30-60日，脑外伤需后续药物治疗及复查费用约0.5-0.8万元。事发至今，三被告未向原告进行任何赔偿，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失共计60516.1元。被告侯三院辩称，对于本次事故的事实及责任划分予以认可，我要求保险公司对原告的诉请进行赔偿，事故发生后我为原告垫付了医疗费和护工费。被告王文娟辩称，对于本次事故的事实及责任划分予以认可，要求保险公司对原告的诉请进行赔偿。被告平安公司辩称，事故车辆在我公司承保有交强险及三者险30万元。原告年龄已超过六十岁，达到法定退休年龄，故对于原告主张的误工费不认可；原告计算的护理费、营养费及误工费天数均是以住院天数与鉴定结论最高天数相加，该三项费用计算有误，三期的时间应包括住院时间，一般以鉴定结论的中间值为宜；鉴定费及诉讼费不在我公司承担范围内；原、被告负本次事故的同等责任，故应按责任比例进行相应的赔偿。经审理查明，2015年10月29日8时50分许，侯三院驾驶XXX号小客车沿呼伦贝尔北路由南向北行驶至××路口南口处时，与徒步由东向西横过机动车道的行人包宝山发生碰撞，造成包宝山受伤的道路交通事故。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字[2015]第540号道路交通事故认定书，认定侯三院、包宝山负此次事故的同等责任。事故发生后，包宝山被送往医院进行救治，住院34天。侯三院垫付了全部医疗费56783.34元，另外给付包宝山护理费2000元。呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2016年4月8日作出呼一医司法鉴定所[2016]临鉴字第515号司法鉴定意见书，认定包宝山误工90-180日、护理30-60日、营养30-60日，后期治疗费用约0.5-0.8万元。包宝山花费鉴定费1500元。另查明，XXX号小客车于事故发生时已在平安公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为30万元。王文娟为该车辆所有人。本院认为，侯三院驾驶车辆致人损害，应承担相应的民事赔偿责任，肇事车辆在被告平安公司投保，故平安公司应在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任。被告王文娟虽是肇事车辆所有人，但没有在案证据显示其对损害的发生存在过错，故其不应承担赔偿责任。结合住院病历、病情意见书及鉴定结论，确定原告护理期为60日、营养期为60日、误工期为180日、后续治疗费为8000元。护理费结合护理期确定为6806.4元，营养费结合营养期确定为6000元。关于误工费，原告提供的证据仅能说明其从事工作的情况，不足以证明具体收入损失情况，故比照内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准计算为宜，结合误工期误工费确定为20419.2元。原告因事故造成的损失为护理费6806.4元、营养费6000元、误工费20419.2元、后期治疗费8000元、司法鉴定费1500元。针对上述费用，结合原告垫付医疗费及护理费的情况以及事故责任比例，被告平安公司应赔偿原告32225.6元，被告侯三院应赔偿原告750元。针对被告侯三院垫付的医疗费及护理费，因其垫付的费用已超出自己应负担的比例，故被告平安公司应返还医疗费33391.67元、护理费2000元，原告包宝山应返还医疗费23391.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告包宝山32225.6元；二 、被告侯三院于本判决生效之日起十五日内赔偿原告包宝山750元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告侯三院35391.67元；四、原告包宝山于本判决生效之日起十五日内返还被告侯三院23391.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费657元（原告已预交），由包宝山负担299元，侯三院负担358元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 王 彦二〇一六年十月十日书 记 员 刘 斐附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条 侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1524执449号 申请执行人：杨琳，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：彭宗龙，男，1973年12月13日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：闫宇英，女，1974年12月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行杨琳与彭宗龙、闫宇英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人闫宇英在安徽省合肥市瑶海区××路××路××公寓××幢××层××室（房权证合瑶字第8××4号）有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二 条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人闫宇英的位于安徽省合肥市瑶海区××路××路××公寓××幢××层××室（房权证合瑶字第8××4号）住房一套，期限为2016年10月17日至2019年10月16日。 本裁定立即执行。 审判员  冯克亚 二〇一六年十月十日 书记员  王 康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执1270号申请执行人关子豪。申请执行人戴二娟。被执行人陈韦干。本院在执行关子豪、戴二娟与陈韦干健康权、身体权纠纷一案中，经本院四查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一六年十月九日书 记 员  阚吉普
桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0305民初1358号 原告：桂林国际电线电缆集团有限责任公司，住所地广西桂林市骖鸾路41号，统一社会信用代码：91450300198892429F。 法定代表人：周本飞，董事长。 委托代理人：黄玉群，广西君健律师事务所律师。 被告：绵阳市太阳森商贸有限公司，住所地绵阳市剑门路西段6-10号。 法定代表人：杜兴义，执行董事。 被告：杜兴义，男，1964年8月14日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司（以下简称线缆公司）诉被告绵阳市太阳森商贸有限公司（以下简称太阳森公司）、杜兴义买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员廖诺担任审判长、人民陪审员丁建英、卢雪琴组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告线缆公司的委托代理人黄玉群到庭参加诉讼。被告太阳森公司、杜兴义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告线缆公司诉称：2011年10月，经客户介绍，被告太阳森公司向原告成都销售公司购买原告生产的电线电缆产品，双方就供货时间、产品规格及价格达成口头协议，并约定了付款方式为货到当天付款。此后原告成都销售公司依约向被告太阳森公司供货，但其均未能及时足额付款，双方经多次对账，确认其自2013年4月22日起欠原告成都销售公司货款71114元；此款截至2015年11月6日变为63465元。被告杜兴义分别于2015年5月12日、11月10日在《对账函》上保证人处签名，自愿为上述债务承担连带保证责任。原告认为，二被告经原告多次催款未付，造成了逾期付款损失，因原告成都销售公司系原告设立的分支机构，不具有独立的法人资格，其经营期间产生的债权债务均归属于原告，故原告以自己的名义起诉至法院，请求判令：1、被告绵阳市太阳森商贸有限公司支付原告货款63465元及逾期付款损失15686元（逾期付款损失从双方第一次对账截止日的次日、2013年4月23日起，按日万分之二点一的标准，暂计至2016年7月13日共1777天；此后的损失另计至款项清偿之日止）；2、被告杜兴义对被告绵阳市太阳森商贸有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、企业信息查询通知单、营业执照、组织机构代码证、分支机构基本情况表、分公司设立登记申请书、分公司登记事项、董事会决议、领照清单，证明原告成都销售公司系原告在2008年2月29日开设的分支机构，原告作为总公司享有该公司的债权，系本案诉讼的适格原告；2、对账函5份，证明：（1）原告成都销售公司与被告太阳森公司自2011年10月至2015年6月间发生的发货、付款情况，被告太阳森公司亦确认其自2013年4月22日起欠付原告成都公司货款71114元，截至2015年11月6日欠付款为63465元；（2）被告杜兴义于2015年5月12日、11月10日签名同意其为被告绵阳公司的涉案债务承担保证责任；3、增值税专用发票，证明原告成都公司在2011年、2012年及2015年间向被告绵阳公司的部分开票情况。 被告太阳森公司、杜兴义均未到庭应诉，亦未提交答辩材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告太阳森公司、杜兴义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：桂林国际电线电缆集团有限责任公司成都销售公司（以下简称原告成都公司）系原告于2008年2月29日成立并经工商登记的分公司。2013年4月22日、12月3日及2014年6月19日，原告成都公司各向被告太阳森公司发出《对账函》一份，载明后者截至当日分别拖欠原告成都公司货款为71114元、66906元、75186元；被告太阳森公司均在该三函件上加盖公章予以确认。2015年4月20日，原告成都公司又向被告太阳森公司发出《对账函》一份，载明后者截至当日拖欠其货款为68649元；被告太阳森公司于次月12日在其上盖章，核查后确认欠款额应为63649元；被告杜兴义亦在该函上“保证人”处签名。2015年11月6日，原告成都公司又向被告太阳森公司发出《对账函》一份，载明后者截至当日拖欠其货款为63465元；被告太阳森公司于同月10日在其上盖章予以确认；被告杜兴义亦在该函上“保证人”处签名。本案中，原告以被告太阳森拖欠其成都公司货款未付，应承担付款及赔偿逾期付款损失责任，被告杜兴义亦应就此债务承担连带保证责任，且该权利归属于原告为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。案件审理过程中，原告将其逾期付款损失请求之计算标准减为按年利率6%计算。 本院认为，原告成都公司与被告太阳森于2011-2015年间达成口头协议、存在买卖合同关系之事实，有对账函及原告的陈述予以证实，对此本院予以确认，该合同关系未违反法律规定，属合法有效。涉案货款系被告太阳森公司在其与原告成都的买卖合同关系存续期间前后相继的发生，被告太阳森公司截至2015年11月6日拖欠原告的货款额为63465元之事实清楚，而原告成都公司为原告设立的分支机构，原告主张其权利归属于己身，被告太阳森存在拖欠货款未付、造成逾期付款损失之情况，故要求二被告向其支付货款63465元及赔偿逾期付款损失，此有充分事实及法律依据，故本院予以支持。原告亦主张被告杜兴义在涉案对账函上作为保证人签名，故其应对涉案货款承担连带保证责任，此有充分事实、法律依据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绵阳市太阳森商贸有限公司支付原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司货款63465元及逾期付款损失（利息从2013年4月23日起按年利率6%计至本判决规定的还款期限届满之日止）。 二、被告杜兴义对上述第一项被告绵阳市太阳森商贸有限公司债务向原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司承担连带偿还责任； 三、被告杜兴义在承担上述第二项保证责任后，有权向被告绵阳市太阳森商贸有限公司追偿。 本案收取案件受理费1779元、财产保全费812元，合计2591元（原告已预付本院），由二被告负担。 上述给付义务，由义务人于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1779元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  廖 诺 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  卢雪琴 二〇一六年十月十二日 书 记 员  杨玉婷 appoint
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终5289号本院于二○一六年九月二十九日对上诉人邱韵与上诉人上海东方名流传播有限公司劳动合同纠纷一案作出的(2016)沪02民终5289号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第七页审判长“郭征海”应更正为“乔蓓华”。审判长  乔蓓华审判员  浦 琛审判员  易苏苏二〇一六年十月二十四日书记员  丁 玎附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：……；(十一)其他需要裁定解决的事项。……。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1381民初3408号原告：宋某，女，1985年1月3日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：周某1，男，1984年10月17日出生，汉族，住邓州市。原告宋某与被告周某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告宋某及被告周某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称：××××年××月××日经人介绍相识，后举办婚礼并办理了结婚登记手续。于××××年××月××日婚生男孩周某2。由于两人性格差异较大，婚后经常为家庭琐事生气、打闹，甚至被告对其施暴，造成夫妻感情越来越淡薄，最近几个月被告对原告母子不管不问。加之被告父母经常干预其家庭生活，使夫妻关系更加紧张。从2016年初原、被告分居生活至今。故诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生男孩周某2由原告抚养，被告不支付抚养费，共同财产平分，诉讼费由被告承担。原告宋某为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：1、原告身份证一份，证明原告合法的身份情况；2、结婚证一份，证明原、被告之间存在合法的夫妻关系；3、照片二十二张，证明2016年4月1日，被告对原告实施家暴原告受伤情况。被告周某1辩称，同意离婚，孩子由被告抚养，原告不支付抚养费，共同财产一套房产平分。为证明其辩称事实，被告向本院提交了如下证据：1、身份证一份，证明被告的身份情况；2、结婚证一份，证明原、被告之间存在合法的夫妻关系；3、照片十张，证明被告受伤情况及其是被动打原告的事实。原、被告各提供的证据1、2系有关国家机关、单位出具，客观真实，且原、被告均无异议，故本院予以采信；原、被告各提供的证据3，双方均提出异议，本院认为原、被告于2016年4月1日生气打架属实，但对打架的起因二人各执一词，本院综合予以认定。经审理查明：原告宋某与被告周某1经人介绍相识，后举行婚礼并于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育男孩周某2。原、被告夫妻二人在其共同生活期间有生气、吵架现象，后开始分居生活。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩周某2由原告抚养，被告不支付抚养费，共同财产平分，诉讼费由被告承担。本院认为：原、被告在夫妻共同生活期间，为生活琐事虽有生气吵架现象，但夫妻间并无根本性分歧和矛盾；且二人分居时间未满两年，原告宋某为证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据尚不充分，故为维护家庭和谐、社会稳定，对原告宋某起诉离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：不准原告宋某与被告周某1离婚。案件受理费300元，由原告宋某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈惠君二〇一六年十月十八日书记员  梁雅婷
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初4673号原告：何辉，男，1991年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县，被告：广州市白云区黄石乖玉宝母婴用品商店，住所地广州市白云区江夏村东二街26号首层。经营者：乌干花，女，1983年5月30日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县，原告何辉诉被告广州市白云区黄石乖玉宝母婴用品商店买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何辉到庭参加了诉讼。被告广州市白云区黄石乖玉宝母婴用品商店经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告何辉诉称：2016年4月3日我在被告处购买了港版的美赞臣奶粉4罐和英国牛栏2罐，付款1319元。有小票为证。发现该产品都是英语字和繁体，销售的产品均为无中文标识。违反了《食品安全法》第六十六条的规定，并且中华人民共和国国家质量检疫总局公告2013年第133号也说明了进口奶粉必须有中文标签，否则是不合格产品。因此为了维护我的合法权益，现诉至法院请求判令被告退还我货款1319元并赔偿我13190元；本案诉讼费由被告承担。被告广州市白云区黄石乖玉宝母婴用品商店辩称：无答辩。经审理查明：原告于2016年4月3日在被告处购买了印有“NUTRICIANutrilon”、“Standaard3”字样的奶粉2罐（每罐单价160元）、美赞臣安婴儿奶粉1段1罐（每罐单价255元）、美赞臣安婴宝奶粉2段3罐（每罐单价248元）。为此，原告向被告支付了货款1319元。上述奶粉均分别为纸罐、铁罐包装，其中印有“NUTRICIANutrilon”、“Standaard3”字样奶粉外包装上无中文标签，美赞臣安婴儿、美赞臣安婴宝奶粉外包装上为外语加繁体字样标签。以上事实，有销售小票、产品实物、商事登记信息、购物视频、收款收据以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告在被告处购买涉案奶粉共6罐，原告已支付相应价款且已收取被告交付的产品，故原、被告之间的买卖合同关系成立，双方均应恪守履行。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条及第九十七条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。本案中，涉案产品外包装上并无中文标签，明显不符合我国食品安全标准，被告向原告交付了不符合我国食品安全标准的产品，其行为已构成违约。被告在其经营场所销售涉案产品已违反了上述法律规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。现原告要求被告退还货款1319元并赔偿其购买价款的十倍赔偿13190元符合法律规定，本院对此予以支持。但原告所购的涉案产品应当全数退还被告。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十二条之规定,判决如下:一、自本判决生效之日起十五日内，广州市白云区黄石乖玉宝母婴用品商店返还何辉货款1319元及支付赔偿金13190元。二、自本判决生效之日起十五日内，何辉返还广州市白云区黄石乖玉宝母婴用品商店外包装标注为“NUTRICIANutrilon”、“Standaard3”的奶粉2罐（每罐单价160元）、美赞臣安婴儿奶粉1段1罐（每罐单价255元）、美赞臣安婴宝奶粉2段3罐（每罐单价248元）；逾期，则按照上述每罐奶粉对应单价折抵广州市白云区黄石乖玉宝母婴用品商店退还的价款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163元，由被告负担。上述费用原告已预交，其中被告负担部分，原告同意由被告在履行判决时向原告直接给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  廖雪慧人民陪审员  刘 莲人民陪审员  刘桂英二〇一六年十月十日书 记 员  龚洁珍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初4474号 原告：曹文勇，男。1960年9月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：胡新根，男，1952年8月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告曹文勇诉被告胡新根民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹文勇到庭参加诉讼，被告胡新根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹文勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金40000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年10月3日被告因资金周转向原告借款40000元，并有借条为证。该款经原告多次催要，被告一直未能归还。为维护原告的合法权益不受侵犯，依据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告借款本息。 被告胡新根未答辩亦未到庭参加诉讼。 借条 今借曹文勇现金肆万元（40000元） 借款人胡新根 二〇一六年十月三日 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长马军 人民陪审员刘兴虎 人民陪审员朱才华 二〇一九年九月二十五日 书记员李赛赛
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4240号申请执行人绍兴柯桥铭帆纺织品有限公司被执行人杭州云得制衣有限公司，组织机构代码79668092-8本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03905号，依法向被执行人杭州云得制衣有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州云得制衣有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州云得制衣有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州云得制衣有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十月三十一日书记员  张科娜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初837号原告：阮娇健，女，1972年12月25日生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张长虹。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。原告阮娇健与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2016）沪01民初818号原告卢某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2016）沪01民初818号案件审理。审 判 长  金 成代理审判员  盛宏观二〇一六年十月二十七日书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执6779号申请执行人戴花子、曹福凤、刘邦见、罗兵、胡胜、卢发英、何大连、曹明倩、姚海、王小囡、张海冰、王中利、曹燕、倪海军、罗淑娟、严银凤、王陈杏、李先络、侯俊、曾萍、张荣胜、谢光友、张秋英、张新会、田华。被执行人上海滋蒽商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行申请人戴花子等二十五人诉被申请人上海滋蒽商贸有限公司仲裁纠纷一案中，处置了被执行人机器设备、库存等财产，并按84%的比例进行了分配。因被执行人查无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第1722号调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年十月二十八日书记员金杰审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一六年十月三十日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0202民初1291号原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行。负责人：黎桂强，该支行行长。委托诉讼代理人：张敏，女，该支行员工。委托诉讼代理人：杨海，男，该支行员工。被告：韦焕桃。原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉被告韦焕桃信用卡纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，和人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行的委托代理人杨海到庭参加诉讼，被告韦焕桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告韦焕桃归还原告信用卡透支金额本金3324.54元、利息937.26元、滞纳金197.81元（利息、滞纳金暂计至2016年5月13日，之后的利息、滞纳金按照合同约定另计至实际履行完毕之日止）；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年7月16日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××55，该客户从2012年7月23日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还。截止2016年5月13日，被告仍拖欠原告信用卡透支人民币本金3324.54元、利息937.26元、滞纳金197.81元，现已逾期。在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。本院认为，原告与被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告未能按照合同约定偿还信用卡透支本金，已构成违约。原告要求被告归还信用卡透支本金，支付利息、滞纳金有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元，公告费700元，共计750元（原告已预交），由被告韦焕桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  周芷宇人民陪审员  田 梅人民陪审员  杨春鸿二〇一六年十月十二日代书 记员  卢曼玲
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执2774号申请执行人辛泽被执行人温州鹏鼎卫浴有限公司，组织机构代码56331148-6本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人温州鹏鼎卫浴有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州鹏鼎卫浴有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州鹏鼎卫浴有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州鹏鼎卫浴有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年十月十二日书记员 杨卓成
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执19971号申请执行人宋敏军，男，1983年2月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海盛歌莱贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郑孝善。本院在执行浦劳人仲(2016)办字第5466号原告宋敏军诉被告上海盛歌莱贸易有限公司仲裁纠纷一案中，对被执行人上海盛歌莱贸易有限公司名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，查明被执行人上海盛歌莱贸易有限公司开户的银行账号已被外地法院冻结。除此之外暂未发现其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2016)办字第5466号仲裁裁决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 黄为忠二〇一六年十月二十一日书记员 曹 琪附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执2779号申请执行人湖州银行股份有限公司长兴支行被执行人浙江昌盛电气有限公司，组织机构代码73687625-9本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初03134号，依法向被执行人浙江昌盛电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江昌盛电气有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江昌盛电气有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江昌盛电气有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币2563501.73元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年十月十七日书记员  黄斌
甘肃省天水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）天执字第677号 罪犯张旭，男，生于1979年7月7日，汉族，甘肃省武都县人，现在甘肃省天水监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2002年9月20日作出（2002）二中刑初字第814号刑事判决，以被告人张旭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币22000元；决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币22000元。同案犯不服，上诉至北京市高级人民法院。北京市高级人民法院裁定维持对张旭的定罪量刑并依法核准，判决生效后交付执行。2005年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2009年、2011年、2013年、2015年被本院共减去有期徒刑六年七个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功、被评为狱内改造积极分子的奖励。 经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次、被评为狱内改造积极分子两次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，该犯确有悔改表现，并考虑其所犯罪刑重，应从严掌握。综上，罪犯张旭在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张旭减去有期徒刑一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁润花 代理审判员  闫青春 代理审判员  赵 冰 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  卜航航
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初1133号原告柴某，男，生于1993年7月18日，汉族，住河南省开封县。委托代理人时学宣，系河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。被曹某1茜，女，汉族，生于1992年10月4日，河南省开封市祥符区组9。被曹某2军，男，汉族，生于1971年6月8日，住址同上。曹某1茜之父X。被薛某凤，女，汉族，生于1968年8月11日，住址同上，曹某1茜之母3。原告柴某诉被告曹某1、曹某2、薛某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告曹某1、曹某2、薛某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴某诉称：原、被告经人介绍相识。于2015年阴历正月十六订婚，订婚当天给女方彩礼钱66000元，同时给女方兜钱2000元，此2000元兜钱由薛某接受，后来男方又给曹某13500元现金，一年多来，男方花在女方身上的钱财前后共计八万余元，双方自订婚至今，女方曹某1除了向男方要钱打电话外，几乎不与原告联系，就是原告到被告家，曹某1连面都不照，打电话也不接，男方商量结婚多次，被告要价高的离谱，男方无法满足，言为心声，被告的行为表明，其无意和原告缔结婚姻，基于缔结婚姻的目的无法实现，原告决意解除上述婚约，原告认为，依照有关规定，上述彩礼款被告应予返还。被告未到庭亦未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识。于2015年阴历正月十六订婚，订婚当天原告给女方彩礼钱66000元，以及按照农村习俗另给女方2000元兜钱。以上事实有原告陈述，证人证言在卷予以佐证。本院认为，彩礼具有严格的针对性，必须是基于当地的风俗习惯，为了最终缔结婚姻关系，不得已而为给付的，其具有明显的习俗性。原告柴某与被告曹某1经人介绍相识，举行了订婚仪式，柴某为此花费了一定金额的彩礼，双方至今没有办理结婚登记手续，柴某请求被告返还彩礼，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，应予支持。就应当返还彩礼的范围而言，要根据已给付的彩礼是否在男女双方交往过程中发生了必要的消耗，恋爱关系存续期间的长短等具体事实综合把握。原告订婚当天给付被告曹某166000元，结合风俗可以认定为彩礼。原告所给付被告曹某1的2000元兜钱，属于赠与，不属于彩礼范畴，本院不予认可。原告与被告曹某1在交往过程中的花费，不属于彩礼范围，对于原告要求返诉讼请求，本院不予支持。现被告曹某1还未出嫁，与被告曹某2、薛某共同生活，对于彩礼的返还，二被告应承担连带责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告曹某1应于判决生效后十日内向原告柴某返还彩礼款66000元。被告曹某2、薛某承担连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，由原告负担175元，被告负担1413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  徐咏梅审判员  高国拴陪审员  董杉杉二〇一六年十月十八日书记员  李建华
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初833号原告：宋兆兰，女，1926年11月25日生，汉族，住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张长虹。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。原告宋兆兰与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2016）沪01民初818号原告卢某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2016）沪01民初818号案件审理。审 判 长  金 成代理审判员  盛宏观二〇一六年十月二十七日书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终1502号上诉人（原审被告）：张磊，男，1993年4月1日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被上诉人（原审原告）：杭州边锋网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园B幢2楼B座、2楼C座、3楼C座。法定代表人:张雪南，董事长。原审被告：易阁（上海）文化传播有限公司，住所地上海市松江区北松公路4915号影视乐园南大楼1865室。法定代表人：马如意。上诉人张磊不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初51133号之一民事裁定，向本院提起上诉。张磊上诉称，本案协议系被上诉人单方提供的格式条款、合同签订地在闸北区（现静安区）以及一审裁定违反法定程序等。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至黑龙江省鸡东县人民法院审理。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案案卷材料表明，涉案合同对诉讼法院作了明确约定，原审法院依据合同当事人约定，依法裁定对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执2323号申请执行人韩国江被执行人绍兴县中洲置业有限公司，组织机构代码69238261-9本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初01017号，依法向被执行人绍兴县中洲置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴县中洲置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴县中洲置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴县中洲置业有限公司（证件号码：）在绍兴银行的00×××20的存款人民币108453元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十月二十九日书记员  张科娜
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执3660号申请执行人沈惠英被执行人绍兴暖心纺织品有限公司，组织机构代码05420961-9本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初01426号，依法向被执行人绍兴暖心纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴暖心纺织品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴暖心纺织品有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴暖心纺织品有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币27000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十月二十五日书记员  张科娜
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特611号申请人刘**，男，生于1984年6月4日，汉族，农村居民，湖北省谷城县人，住本县。申请人林**，男，生于1986年1月19日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。本院于2016年10月21日受理了申请人刘**、林**买卖合同责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。申请人刘**、林**买卖合同一事发生纠纷，于2016年9月4日经谷城县石花镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、房屋、车库转让价款为三十一万元，于协议签订时一次性付清，房屋所有权归乙方所有；二、若今后因国家建设和城镇建设拆迁或征收，对该房屋的所有补偿费用，全部归乙方所有；三、四至边界：东为公用山墙，南、西均已阶沿为界，北为侧门，以门外3米为界；四、该协议系甲乙双方真实意思表示，经甲乙双方签字后生效。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  代明荃二〇一六年十月二十二日书记员  刘 勇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执保56号申请人：遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，统一社会信用代码：520303000123615。法定代表人陈成，该公司总经理。委托代理人王清风，该公司员工。委托代理人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。被申请人：罗萍，女，1965年5月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市龙鼎物业服务有限公司诉被告罗萍物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被告在本院法律文书款账户上应得的执行款5758元，并提供了保证金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人罗萍在本院法律文书款账户上应得的执行款5758元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢兴伟二〇一六年十月二十四日书记员  黄 果
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0623民初1981号 原告：何贵花，女，1960年10月8日出生，汉族，住漳浦县。 被告：杨莉娜，女，1981年7月22日出生，汉族，住漳浦县。 原告何贵花与被告杨莉娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告何贵花到庭参加诉讼，被告杨莉娜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何贵花向本院提出诉讼请求：判令被告杨莉娜偿还借款本金20000元，并从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期利率的四倍计付利息。事实和理由：被告杨莉娜因急需资金，于2015年4月27日向原告借款20000元，口头约定月利率2%，并出具一张借条给原告收执，借款后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。 被告杨莉娜未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，被告杨莉娜因生意需要，向原告借款20000元，并出具一张借条给原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。 上述事实，有原告向本院提交的证据借条1张及原告在法庭上的陈述为据。被告杨莉娜经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议，经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨莉娜向原告何贵花借款20000元有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，被告应予以偿还。双方借条中未约定借款利息，原告主张双方约定借款月利率2%没有证据予以证明，本院不予采信，本案借款应视为公民间无息借贷。原告主张从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期利率的四倍计付利息没有事实和法律依据，但可以年利率6%计付逾期利息。被告杨莉娜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨莉娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告何贵花借款20000元，并从2016年4月12日起至清偿之日止按年利率6%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告杨莉娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  巫旭晖 审 判 员  郑枝坤 人民陪审员  刘秀川 二〇一六年十月二十五日 书 记 员  林宇平 法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执2542号申请执行人管赛灵，女，1994年2月12日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人上海赢镰电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。申请人管赛灵与被执行人上海赢镰电子商务有限公司劳动仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月14日作出的宝劳人仲(2016)办字第508号裁决书已经发生法律效力。权利人管赛灵于2016年5月19日向本院申请执行，要求义务人上海赢镰电子商务有限公司支付人民币23,200元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行名下在本市无房产、车辆、证券登记信息，无可供执行银行存款。此外亦未发现其它可供执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲(2016)办字第508号裁决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一六年十月二十一日书 记 员  刘 峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1329民初1292号原告：朱某1，男，1991年2月12日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人郑天印，河南宛新律师事务所法律工作者。被告：朱某2，女，1990年6月25日出生，汉族，农民，住新野县。原告朱某1与被告朱某2离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人郑天印到庭参加诉讼，被告朱某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.被告返还彩礼100000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方性格不合，无共同语言，2015年7月，被告离家出走，至今无音信。为此，原告于2015年向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现双方的夫妻感情已经破裂，故依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告朱某2未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、身份证、民事裁定书等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。原告对本院依法调取的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。结婚时，原告给付被告彩礼100000元。双方婚后未生育子女。因性格不合，双方经常为家庭琐事生气、吵架。2015年7月，被告离家出走，双方分居至今。为此，原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼，于2015年10月21日撤回起诉。现原告再次向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告在共同生活期间不注重夫妻感情的培养，经常为家庭琐事生气、吵架，2015年9月，原告向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。之后双方的夫妻关系仍未得到改善，致使夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法予以准许。原、被告婚后共同生活时间较短，且原告给付被告彩礼数额较大，结合本案的实际情况，可酌情由被告返还原告彩礼70000元。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准许原告朱某1与被告朱某2离婚；二、被告朱某2于本判决生效之日起十日内返还原告朱某1彩礼70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由原告朱某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王坤亚审 判 员  吕志侠人民陪审员  高国兴二〇一六年十月十九日书 记 员  张林静
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1124号之一申请执行人李某某，男，1983年9月29日出生，汉族，农民，住陕西省丹凤县武关村老湾组111号。被执行人某某有限责任公司，驻所地：蒲城县罕井镇。法定代表人：安某某，该公司负责人。李某某诉某某有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）16号蒲城县劳动人事争议仲裁委员会裁决书已发生法律效力，本案确定的执行标的为141383.5元、执行费2020元共计143404.25元。在执行中，被执行人某某有限责任公司已履行137384.25元，剩余案款申请执行人李某某自愿放弃，执行费双方协议负担。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下:终结蒲劳人仲案字（2016）16号蒲城县劳动人事争议仲裁委员会裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十月三十一日书记员  贾保财
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初13117号原告梁秀丽，女，汉族，1985年1月7日出生，户籍地址广东省高州市。被告白春平，男，汉族，1985年1月4日出生，户籍地址湖北省随州市曾都区。被告黄扬霞，女，汉族，1988年8月1日出生，户籍地址广东省惠来县。被告白杏花，女，汉族，1979年9月20日出生，户籍地址湖北省广水市。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  龚宇辉二〇一六年十月二十日书记员  张 健
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）年度皖0122民初字1994号 原告：曹升，男，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省明光市明蔬西街1号。公民身份号码：341127196906102014。 委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 被告：吴世炯，男，1973年12月20日出生，汉族，住肥东县撮镇镇大郭社区居委会吴湾组。公民身份证号码：34012319731220031X。 原告曹升诉称：2013年9月，原告随吴世炯到安哥拉务工。吴世炯在安哥拉承包工程，原告给吴世炯干瓦工，共计干八个月，2014年5月26日，双方结算工资，吴世炯应支付原告工资56000元，被告声称没有钱，向原告出具欠条一张。请判决被告支付原告工资款56000元。 本院认为：向人民法院提起民事诉讼必须有明确的被告。本院依据曹升起诉状载明的吴世炯住址，无法向吴世炯送达本案相关诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告曹升的起诉。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  梁越琪 人民陪审员  蔡忆芬 人民陪审员  杨 宇 二〇一六年十月十一日 书 记 员  任莉莉
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1882民初636号原告：陈少杰，男,1971年8月12日出生，汉族，福建晋江，住福建省晋江市。委托代理人：林叔权，系国信信扬律师事务所律师。委托代理人：扶阳，系国信信扬律师事务所实习律师。被告：何岳和，男，1978年3月14日出生，汉族，连州市人，住连州市。原告陈少杰诉被告何岳和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文，人民陪审员黄伯扬、唐珍英组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理。原告陈少杰的委托代理人林叔权到庭参加了诉讼，被告何岳和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告个人长期从事皮业布料生意，并以辰捷皮业有限公司（尚未成立）的名义对外经营。2013年11月至2014年7月期间，被告多次向原告订货。原告按照被告的订货要求，按时将货物送至被告，向被告出具《发货单》（2013年11月至2014年5月）和《销售单》（2014年6月至7月），被告及其员工也已在上述单据上签收货物。2014年9月2日，原告与被告对前述期间的货款进行对账，被告为此向原告出具《欠条》，确认欠原告皮款人民币796082.00元。2014年11月22日，被告再次在上述《欠条》中向原告确认尚欠货款人民币504080.00元，并承诺在2014年12月25日前付人民币400000.00元，余下于2015年1月20日前付清。除在2014年8月至2015年7月期间支付部分货款以及退回部分货物以抵偿债务外，被告至今仍拖欠原告货款人民币32725.94元。此外，2014年8月，被告曾向原告订货，原告对此作了一系列备货、发货的准备。但被告当时因已拖欠原告大量货款无力偿还，故一直没有提货。经过原、被告商议，被告愿意向原告支付人民币50000元，以补偿原告备货、进行发货准备而支出的成本以及因被告未提货并支付该货款而遭受的经济损失。对此，被告于2015年6月1日前付清。但至今被告一直没有支付上述款项。原告认为，被告不按时支付货款和违约金的行为已经严重违反了合同约定，已经损害了原告的合法权益。基于此，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告支付原告基于2013年11月至2014年7月期间货物买卖合同拖欠的货款32725.94元，并向原告支付自2015年1月20日起至债务全部履行完毕之日止，按照中国人民银行公布的同期同类货款基准利率计算的债务利息，暂计至2016年6月2日的债务利息合计为2341.95元；二、被告支付原告因2014年8月货物买卖合同中被告的违约行为而承诺支付的违约金50000元。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交以下证据：1、原告陈少杰、被告何岳和身份证复印件；2、广州市辰捷发展有限公司发货单20张；3、辰捷皮业销售单（兼代欠条）11张；4、欠条；5、银行业务回单凭证5张；6、欠条（2015年元月22日）。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的诉讼权利。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：原告在广州市以广州市辰捷发展有限公司的名义对外经营皮业布料生意，但该公司尚未办理注册登记。2013年11月至2014年7月，被告多次向原告购买皮料，原告均按照被告的要求将货物送至被告指定地点，被告或其员工均在送货单据上签收、确认。2014年9月2日，原、被告经结算，双方确认了被告欠原告皮款796082元，被告在打印好的欠条上签名确认，交原告收执。2014年11月22日，被告在原打印的欠条上注明欠504080元，承诺在2014年12月25日前付人民币400000元，余下部分于2015年1月20日前付清。此后，被告支付了部分货款、退回了部分货物以抵偿债务，至今仍拖欠原告货款32725.94元。2014年8月，被告曾向原告订货，原告对此作了一系列备货、发货的准备。但被告当时因已拖欠原告大量货款无力偿还，故一直没有提货。经过原、被告商议，被告愿意向原告支付50000元，以补偿原告作备货、进行发货准备而支出的成本以及因被告未提货并支付该货款而遭受的经济损失。对此，被告书写了一张欠条交原告收执，承诺于2015年6月1日前付清。但至今被告一直没有支付上述款项。此后，原告多次催促，未果。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，违约的一方应当承担违约责任。被告出具的欠条是经双方在达成协议后，并实施交易而形成的确认买卖欠款的合同，是双方的真实意思表示并付诸实施，双方应以诚实信用为原则，共同遵守、履行合同约定。但被告没有按照约定支付价款，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。原告诉请被告支付货款32725.94元及利息，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告双方关于违约金的约定，没有违反法律的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告何岳和在本判决发生法律效力后十日内支付货款32725.94元及利息(按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年1月20日起计至付清之日止)给原告陈少杰；二、限被告何岳和在本判决发生法律效力后十日内支付50000元违约金给原告陈少杰。本案受理费1926.70元，由被告何岳和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  梁勇文人民陪审员  黄伯扬人民陪审员  唐珍英二〇一六年十月十八日书 记 员  马秀娟附引用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瓯执民字第2595号申请执行人胡善义被执行人杨俊克，本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯三商初字第00173号，依法向被执行人杨俊克发出执行通知书，责令被执行人杨俊克履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨俊克至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨俊克（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××32的存款人民币100640元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆AUT（））O二〇一六年十月十二日书记员 杨阿龙
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）冀1002刑初220号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被告人王国峰，男，1975年9月10日出生于黑龙江省木兰县，汉族，初中文化，无业，捕前住廊坊市安次区。2016年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局安次分局取保候审,2016年10月24日经本院决定被逮捕。现押于廊坊市看守所。 廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人王国峰犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人王国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 廊坊市安次区人民检察院指控，2016年7月21日21时10分许，廊坊市安次区廊霸线1.5公里处一辆三轮车与一辆小型客车相撞，有人受伤。在现场勘察过程中，民警发现被告人王国峰涉嫌酒后驾车。民警依法抽取王国峰的血样备检，经廊坊市刑事科学技术研究所对王国峰抽取血样进行血液酒精浓度检验鉴定，其血液酒精浓度为224.4㎎/100ml，确认为醉酒驾驶。经查询，王国峰未取得机动车驾驶证，其行为系醉酒后无证驾驶无号牌机动车。 上述事实，被告人王国峰在开庭审理过程中亦无异议，并有血液酒精检验鉴定报告，司法鉴定意见书，查获经过，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿协议及收条，驾驶人信息查询单，被告人王国峰的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王国峰在道路上无证醉酒后驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王国峰血液酒精浓度为224.4mg/100ml，造成交通事故且负事故主要责任，无驾驶资格驾驶机动车，依法可以从重处罚。被告人王国峰当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下： 被告人王国峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年3月23日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王双月 二〇一六年十月二十八日 书记员  高建辉 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执1467号申请执行人彭爱英。被执行人周鹏程。本院在执行彭爱英与周鹏程机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院四查，被执行人无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一六年十月九日书 记 员  阚吉普
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初1456号原告闫某，男，1989年10月23日出生，汉族，住河南省开封市祥符区。委托代理人闫广民，男，1966年8月24日出生，住河南省开封县，系原告之父。代理权限为特别授权。委托代理人张自洁，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。孙某1告孙迷娟，女，1986年12月28日出生，河南省开封市祥符区寨2024孙某2告孙耀来，男，1948年11月6日出生，汉族，住址同上孙某1告孙迷2018告马秀叶，女，1951年10月12日出生，汉族，住址同上孙某1告孙迷2027。三被告委托代理人李超锋，河南风驰律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告闫某诉被告孙某1、孙某2、马某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人闫广民、张自洁，被告孙某1、孙某2、马某委托代理人李超峰到庭参加了诉讼。被告孙某1、孙某2、马某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某诉称：2014年，原告闫某与被告孙某1经媒人介绍相识，同年举行定亲仪式。在定亲时，应被告孙某1父母要求，原告给孙某1定亲礼26000元，第二次打其卡上10000元。给被告孙某1钱时，原告的四个本家婶婶、父母、媒人均在场。随后，在双方交往过程中，应三被告要求，原告给他们购买手机、电动车、购买礼品花去18070元。现在被告孙某1不愿意同原告结婚，又拒绝退还彩礼钱，为此，提起诉讼，请求法院判令：1、三被告归还彩礼52190元；2、三被告承担本案诉讼费用。被告孙某1、孙某2、马某辩称：1、原告主动提出解除婚约，存在过错。2、针对2014年5月16日、6月15日、8月1日、11月30日，原告四次给付被告孙某1的钱37200元并不是彩礼，而是原告与被告孙某1共同生活的生活费，原告与被告孙某1从2014年初认识开始在一起共同生活有两年多时间，上述款项都用于双方共同生活开销。3、原告诉称购买电动车、手机、购买礼品花去18070元，因为被告并没有收到过上述礼品，即便收到了上述部分的礼品，该礼品也是原告基于礼尚往来的赠与。综上原告的诉讼请求与事实不符，于法无据。经审理查明，2014年，原告闫某与被告孙某1经媒人介绍相识，同年举行定亲仪式。在定亲时，按照风俗原告于2014年5月16日，以银行转账的形式给孙某1定亲礼26000元，2014年6月15日，原告又以银行转账的形式给被告孙某110000元。2014年8月1日，原告向被告银行账号转款1000元，2014年11月30日，原告向被告银行账号转款200元。上述事实，有原被告双方的陈述、银行转账明细等证据相互印证，足以认定。本院认为，彩礼具有严格的针对性，必须是基于当地的风俗习惯，为了最终缔结婚姻关系，不得已而为给付的，其具有明显的习俗性。对于当事人诉请返还彩礼的案件，应当根据双方或收受钱款一方所在地的当地实际及个案具体情况，确定是否存在必须给付彩礼方能缔结婚姻关系的风俗习惯。原告闫某与被告孙某1经人介绍相识，举行了订婚仪式，闫某为此花费了一定金额的彩礼，双方至今没有办理结婚登记手续，闫某请求返还彩礼，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，应予支持。孙某1系退还闫某彩礼的义务主体，婚约财物的给付是按照当地风俗而为的一种行为，无论是双方父母或媒人的参与，均为婚约财物赠与的中间人。他们的行为，是基于双方的婚约关系而发生的表见代理行为，由此产生的法律后果，系双方当事人之间的民事权利义务关系，因此被告孙跃来、马某不属于返还彩礼的义务主体。就应当返还彩礼的范围而言，要根据已给付的彩礼是否在男女双方交往过程中发生了必要的消耗，恋爱关系存续期间的长短等具体事实综合把握。2014年5月16日、2014年6月15日，原告分两次向被告孙某1账户转款共计36000元，结合风俗可以认定该两笔款项为彩礼。后两笔转款，原告称为被告孙某1以买衣服、旅游为由要求原告转款，不能认定为彩礼。原告与被告孙某1在交往过程中所购买的物品，应视为赠与及礼尚往来，不属于彩礼范围，对于原告要求返还购买手机、电动车及礼品花费18070元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告孙某1应于判决生效后十日内向原告闫某返还彩礼款36000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，由原告负担405元，被告负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。审??判??长徐咏梅审??判??员高国拴陪审员  朱登修二〇一六年十月十一日书??记??员董杉杉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0502执恢202号 申请执行人陈裕，男，1982年10月11日出生，汉族，住所地北海市海城区。 被执行人杨萍，女，1981年2月3日出生，汉族，住所地北海市海城区。。 被执行人欧卫华，男，1977年10月11日出生，汉族，住所地北海市海城区。。 本院于2016年10月12日立案执行陈裕申请杨萍、欧卫华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）海民一初字第890号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人杨萍欧卫华应支付申请人陈裕案款21650.0元，承担执行费224.75元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人杨萍欧卫华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2016）桂0502执恢202号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     审判员     二〇一六年十月二十一日 书记员  温柠
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1329民初943号原告：张某1（曾用名张金莲），女，1963年1月17日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人杜杰，新野县建业法律服务所法律工作者。被告马某（曾用名马华羽），男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住新野县。原告张某1与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人杜杰到庭参加诉讼，被告马某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：与被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。因双方性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争执。2008年，原、被告发生争执后，被告离家出走。为此，原告于2015年向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现双方的夫妻感情已经破裂，故依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告马某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了新野县民政局婚姻证明、户口簿、陈庄村委会证明、民事裁定书等证据，申请证人乔某、张某2出庭作证，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。因双方性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争执。2008年7月，原、被告发生争执后，被告离家出走，双方分居生活至今。为此，原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼，于2015年7月23日撤回起诉，之后双方的夫妻关系仍未得到改善。现原告再次向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告由于性格不合，经常为家庭琐事生气、吵架，双方自2008年7月分居生活至今，互不履行夫妻义务，导致双方夫妻感情确已破裂，现原告请求离婚，依法予以准许。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准许原告张某1与被告马某离婚。案件受理费300元，公告费600元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王坤亚审 判 员  吕志侠人民陪审员  高国兴二〇一六年十月二十日书 记 员  张林静
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0323民初1039号原告：瑞华国银投资管理有限公司，住所地：山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。组织机构代码：35036109-2。法定代表人：张毅明，经理。委托诉讼代理人：邵勇，男，1971年8月13日出生，汉族，银行职员，住湖北省竹山县。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书等。被告：环球旅游开发（竹山）有限公司。住所地：湖北省竹山县霍河水库管理处接待中心办公楼。组织机构代码：060656255。法定代表人：王志勇，总经理。委托诉讼代理人：卢进，男，1974年12月16日出生，汉族，公司经理，代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书等。被告：环球旅游胜地投资管理有限公司。住所地：湖北省十堰市人民路三堰长泰宾馆办公楼五楼515室。法定代表人:卢进，经理。被告：卢进，男，1974年12月16日出生，汉族，公司经理，住湖北省十堰市。被告：吴敬明（系被告卢进之妻），1977年1月1日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：卢进（系吴敬明丈夫），1974年12月16日出生，汉族，公司经理，代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书等。原告瑞华国银投资管理有限公司（以下简称瑞华公司）诉被告环球旅游开发（竹山）有限公司（以下简称竹山环球公司）、被告环球旅游胜地投资管理有限公司（以下简称旅游投资管理公司）、被告卢进、被告吴敬明借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞华公司委托诉讼代理人邵勇、被告竹山环球公司委托诉讼代理人卢进、被告旅游投资管理公司委托诉讼代理人卢进、被告吴敬明委托诉讼代理人卢进及被告卢进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瑞华公司向本院提出诉讼请求：1.判令竹山环球公司立即偿还融资本金1500万元及相应的贷款利息、逾期罚息；2.判决原告对被告竹山环球公司用于抵押的楼房享有优先受偿权,并承担实现债权的费用；3.判令被告卢进、被告吴敬明对借款本息承担连带保证责任；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月30日，竹山环球公司与中国工商银行股份有限公司竹山县支行（以下简称竹山工行）签订了《小企业借款合同》和《最高额抵押合同》。双方约定由竹山工行向竹山环球公司发放贷款1500万元，借款年利率为8.32﹪，逾期罚息为10.816﹪，挪用借款罚息为10.816﹪，借款期限为五年。同日，竹山环球公司用其所有的位于竹山县城关镇刘家山村的3幢楼房作为抵押，签订了最高额抵押合同，并办理了竹山他项（2014）第026号和竹山房他证城关字第××号他项权证。被告旅游投资管理公司与竹山工行签订了保证合同，双方约定旅游投资管理公司对1500万元借款本息、逾期罚息、挪用借款罚息承担连带保证责任。2015年12月14日，竹山工行将此笔贷款作为不良资产转让给中国华融资产管理股份有限公司。2016年1月22日中国华融资产管理股份有限公司又将此债权转让给原告瑞华国银投资管理有限公司。截止2015年7月20日被告竹山环球公司尚欠利息85882.92元。现因被告竹山环球公司未按合同约定分期偿还借款本息，其行为已构成违约，故按约定提前收回贷款。被告竹山环球公司、被告旅游投资管理公司、被告卢进、被告吴敬明承认原告瑞华公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告环球旅游开发（竹山）有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告瑞华国银投资管理有限公司借款1500万元，支付2015年7月20日前利息85882.92元，按年利率8.32﹪支付自2015年8月20日起至清偿之日止的借款利息，按年利率10.816﹪支付逾期罚息。二、原告瑞华国银投资管理有限公司对被告环球旅游开发（竹山）有限公司用于抵押的，位于竹山县城关镇刘家山村3幢楼房（竹山他项〔2014〕第026号和竹山房他证城关字第××号他项权证），在折价、拍卖或变卖的价款范围内享有优先受偿权，并承担实现债权的费用。三、被告卢进、被告吴敬明对1500万元借款本息及逾期罚息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费111800元，减半收取计55900元，由被告环球旅游开发（竹山）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  马翔二〇一六年十月二十六日书记员  柯涛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民一初字第5074号原告：李某。委托诉讼代理人：张建胜，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨某甲。原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告杨某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告双方离婚。二、婚生女杨某乙、杨某丙由原告抚养，被告每个月支付抚养费4000元。三、家庭共同财产依法分割。四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在深圳市罗湖区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名杨某乙。××××年××月××日生育一女，名杨某丙。由于双方婚前缺乏了解，年龄差距较大，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，结婚以后，被告不仅不履行家庭义务，还不断的在外举债，挥霍夫妻共同财产，给原告造成了重大精神、经济损失。被告杨某甲未作答辩。本院查明：一、结婚时间及生育子女的情况。原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女杨某乙、于××××年××月××日生育一女杨某丙。二、双方矛盾起因及分居情况。原告主张与被告从2014年开始分居，并主张和孩子生活在上海。原告提交上海亚都物业管理有限公司出具的《情况说明》，内容为：“李某(身份证号码××)，居住地上海市徐汇区宜山路55弄B幢1008室，系我小区的常住居民。该套租住户内的常住居民为李某及父母和其两个女儿杨某乙、杨某丙。自2014年上半年，李某和其丈夫杨某甲先生不在一起共同生活。”上海市徐汇区徐家汇街道汇站居民委员会在该《情况说明》上注明盖章确认。鉴于原告提交的证据显示原、被告分居满两年，本院据此认定双方夫妻感情破裂并准予双方离婚。三、抚养权和抚养费问题。由于两名婚生女年龄尚幼且一直与原告共同生活，本院据此认定两名婚生女均由原告抚养。关于被告每月应支付的抚养费数额问题，原告虽未提交证据显示被告的收入情况，本院根据实际生活需要认定被告每月按照每个孩子2000元的标准向原告支付抚养费。四、夫妻共同财产和债权债务。原告在庭审中主张没有夫妻共同财产、债权在本案中主张处理，并不清楚被告有无其他债务。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、准许原告李某和被告杨某甲离婚。二、婚生女杨某乙、杨某丙由原告李某抚养至十八周岁，被告杨某甲应在2016年11月开始每月10日前按照每个孩子每月2000元的标准向原告李某支付抚养费。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。公告费1430元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  卢颖红人民陪审员  黄卓燕人民陪审员  陈 辉二〇一六年十月二十四日书 记 员  李梦洋
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特638号申请人赵**，女，生于1988年9月3日，汉族，农村居民，湖北省谷城县人，住本县。申请人杜*，男，生于1974年11月7日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。本院于2016年10月21日受理了申请人赵**、杜*买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。申请人赵**、杜*买卖合同一事发生纠纷，于2016年10月8日经谷城县石花镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人赵**自愿将其位于石花镇苍苔街1组2间2层楼房转让给申请人杜*，转让价款：三十六万元。杜*已付清，其房屋所有权归杜*所有；二、四至边界：东为公用山墙；南、北为7米公用通道；西与他人相邻；三、若以后政策能够办理房屋所有权证件由赵**予以协助，其费用由杜*负担；四、若以后因国家建设及城镇规划征收或拆迁所有补偿费用全部归杜*所有。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  代明荃二〇一六年十月二十二日书记员  刘 勇