文书内容河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初2169号原告：罗国华，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：刘圆圆，女，1992年5月21日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告：王转，女，1971年3月12日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。原告罗国华与被告王转民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗国华及其委托诉讼代理人刘圆圆到庭参加诉讼，被告王转经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗国华向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借原告现金19000元及利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月4日，被告借原告现金19000元，约定2020年10月20日偿还。到2020年10月20日被告未偿还，而又承诺于2020年12月6日偿还。但经多次追要，被告至今分文未给，为此起诉。被告王转通过微信方式辩称，前年4月份原告给我50000元，用于拉肥料，12月份原告又给10000元，共计60000元。去年10月份我偿还原告50000元，下余让我12月份偿还，因孙女的病把这事拖下了。去年过春节时他来拿走2000元，还剩8000元未还。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日被告王转向原告罗国华借款50000元，2019年10月6日被告王转再次向原告罗国华借款10000元，二次借款共计60000元。2020年10月19日被告通过银行转账向原告偿还借款50000元。2020年10月20日经双方结算，被告欠原告19000元并向原告出具欠条一份载明：欠条，今欠国华哥一万九千元整（19000元），壹万九千元整，2020年.10.20日，王转。被告在欠条落款日期下边注明还款时间为2020.12.6日。审理中，原告陈述被告借款时双方口头约定每10000元年利息是1000元，对于被告出具19000元欠条时是否约定利息，原告没有提供证据予以证明。被告辩称去年过春节前偿还原告2000元、下剩8000元，但没有提供证据予以证明，原告也不予认可。原告对被告欠款19000元多次追要，被告拖欠至今不予偿还。本院认为，被告王转向原告罗国华借款60000元，双方成立民间借贷合同关系。被告偿还50000元后，经双方结算被告欠原告19000元。结合原告陈述每10000元每年利息1000元、结算时间及被告向原告出具的欠条相印证，该欠款19000元应包括本金10000元及借款60000元的利息9000元，该利息不超过当时的法律法规规定。该19000元欠条是被告向原告出具的新的债权凭证，双方形成新的债权债务关系。被告拖欠19000元不予偿还是违约行为，应承担债不履行的责任。原告罗国华请求被告王转偿还借款19000元的证据确实，理由成立，本院予以支持。被告在向原告出具19000元的欠条时，欠条上未注明利息，原告也未提供证据证明双方是否约定利息，应认定为双方对借款利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，原告请求被告支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。被告王转辩称过节时已偿还原告2000元的证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，被告王转向原告罗国华偿还借款19000元。二、驳回原告罗国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元、减半收取计138元，由被告王转负担。本判决为终审判决。审判员  孙恒志二〇二一年五月七日书记员  秦 权案件审查表            案件类型              □涉及群体性纠纷，可能影响社会稳定的;      □新类型、疑难、复杂且在社会上有重大影响的;      □与本院或者上级法院的类案判决可能发生冲突的;      □有关单位或者个人反映法官有违法审判行为的。      □其他需要审查的                  案由              民间借贷纠纷              案号              （2021）豫1726民初2169号                                    案情摘要      （争议事实、认定事实、主要依据及事实认定难点）              2019年4月4日被告王转向原告罗国华借款50000元，2019年10月6日被告王转再次向原告罗国华借款10000元，二次借款共计60000元。2020年10月19日被告通过银行转账向原告偿还借款50000元。2020年10月20日经双方结算，被告欠原告19000元并向原告出具欠条一份载明：欠条，今欠国华哥一万九千元整（19000元），壹万九千元整，2020年.10.20日，王转。被告在欠条落款日期下边注明还款时间为2020.12.6日。审理中，原告陈述被告借款时双方口头约定每10000元年利息是1000元，对于被告出具19000元欠条时是否约定利息，原告没有提供证据予以证明。被告辩称去年过春节前偿还原告2000元、下剩8000元，但没有提供证据予以证明，原告也不予认可。原告对被告欠款19000元多次追要，被告拖欠至今不予偿还。                              法律适用争议、疑点      （类案法律适用检索报告、承办人及合议庭不同裁判意见）              被告王转向原告罗国华借款60000元，双方成立民间借贷合同关系。被告偿还50000元后，经双方结算被告欠原告19000元。结合原告陈述每10000元每年利息1000元、结算时间及被告向原告出具的欠条相印证，该欠款19000元应包括本金10000元及借款60000元的利息9000元，该利息不超过当时的法律法规规定。该19000元欠条是被告向原告出具的新的债权凭证，双方形成新的债权债务关系。被告拖欠19000元不予偿还是违约行为，应承担债不履行的责任。原告罗国华请求被告王转偿还借款19000元的证据确实，理由成立，本院予以支持。被告在向原告出具19000元的欠条时，欠条上未注明利息，原告也未提供证据证明双方是否约定利息，应认定为双方对借款利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，原告请求被告支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。被告王转辩称过节时已偿还原告2000元的证据不足，本院不予采纳。                                    承办人拟裁判意见      及理由              一、限本判决生效之日起十日内，被告王转向原告罗国华偿还借款19000元。      二、驳回原告罗国华的其他诉讼请求。                              信访、舆情风险评估                    无                              其他需要说明问题                                                         承办人：孙恒志                                         日期：2021年5月7日星期五             案件监督时间、内容、处理结果在案卷和办公平台上全程留痕、本表入卷