四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1902民初1347号 原告：巴中市凯晟实业有限公司。住所地：四川省巴中市江北大道中段141号。 法定代表人：赖福春，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：石睿，四川宏坤律师事务所律师。 被告：河南豫通盛鼎工程建设有限公司。 住所地：周口市交通路西段。 法定代表人：张建光，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 原告巴中市凯晟实业有限公司为与被告河南豫通盛鼎工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，于2016年05月09日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告巴中市凯晟实业有限公司之委托代理人石睿、被告河南豫通盛鼎工程建设有限公司之委托代理人杨明亮到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告巴中市凯晟实业有限公司（以下简称凯晟实业公司）诉称：河南豫通盛鼎工程建设有限公司通过招标，成为S202线平昌县沙咀至信义和S302线通江至水宁寺段公路改建工程三标段项目的中标人，并与巴中市公路局签订了施工承包合同。 合同签订后，被告随即成立名称为“河南豫通盛鼎工程建设有限公司S202线平昌县沙咀至信义和S302线通江至水宁寺段公路改建工程三标段项目部（以下简称通水路项目部），并委派何江为该项目负责人对该项目具体负责实施。 2014年9月20日，被告通水路项目部与原告签订由原告向其供应沥青混合料的《沥青混凝土购销合同》。 在被告建设通水路工程实施至沥青混凝土铺设阶段时，被告要求将购销合同变更为由被告提供沥青等原料再由原告进行加工的加工合同，并由该项目部负责人何江与原告签订《通水路热拌沥青混合料加工合同》。双方对加工费单价、原料提供、加工数量、款项支付与结算、违约责任等进行了详尽的约定。 合同签订后，原告于2014年10月、11月分别向被告加工沥青砼7958.57吨、11138.02吨，后双方经过结算确认，被告除支付部分加工费外，尚下欠230万元加工费未付。 故起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告加工费230万元，并自拖欠之日起按月息2%承担资金利息；2、本案诉讼等费用全部由被告承担。 被告河南豫通盛鼎工程建设有限公司（以下简称豫通盛鼎工程公司）辩称：1、本案漏列诉讼主体；2、本案不是加工合同纠纷，而是债务转移纠纷；3、被告的义务已履行完毕；4、下欠230万元加工费不实，加工费已转化为何光寿、谢光清的借据，已形成债务转移，加工合同已不存在，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：豫通盛鼎工程公司通过招标，成为S202线平昌县沙咀至信义和S302线通江至水宁寺段公路改建工程三标段项目的中标人，并与巴中市公路局签订了施工承包合同。 合同签订后，被告随即成立名称为“河南豫通盛鼎工程建设有限公司S202线平昌县沙咀至信义和S302线通江至水宁寺段公路改建工程三标段项目部（以下简称通水路项目部），并委派何江为该项目负责人对该项目具体负责实施。 2014年9月20日，被告豫通盛鼎工程公司通水路项目部作为甲方与原告凯晟实业公司作为乙方签订由原告向其供应沥青混合料的《沥青混凝土购销合同》。被告豫通盛鼎工程公司通水路项目部在甲方加盖印章并何江在法定代表人处签名，原告凯晟实业公司在乙方加盖公司印章并法定代表人赖福春签名。 2014年10月4日，原告作为乙方与何江作为甲方签订《通水路热拌沥青混合料加工合同书》。合同约定由何江提供沥青等原料再由原告进行加工，双方对加工费单价、原料提供、加工数量、款项支付与结算、违约责任等进行了详尽的约定，在合同的第五条付款方式与结算第（八）特别约定：“甲方未按照合同项乙方支付合同款，乙方有权立即停止供料，且甲方需向乙方支付月息3%欠款利息”。何江在合同的甲方签名，原告凯晟实业公司在合同的乙方加盖公司印章并委托代理人杨光签名。 合同签订并履行后，被告豫通盛鼎工程公司通水路项目部加盖印章确认原告凯晟实业公司提供的2014年10月、11月《通水路三标段黑化工程来料加工产品数量结算表》。确定原告凯晟实业公司2014年10月共加工沥青砼7958.57吨，计币175.00元/吨×7958.57吨=1392749.75元；2014年11月共加工沥青砼11138.02吨，计币175.00元/吨×11138.02吨=1949153.50元。后双方经过结算确认，被告除支付部分加工费外，尚下欠230万元加工费未付。 2015年12月3日，原告凯晟实业公司作为甲方与被告豫通盛鼎工程公司通水路项目部作为乙方签订《协议书》。协议约定：一、承包人河南豫通盛鼎工程建设有限公司在巴中市公路局承建了S202线平昌县沙咀至信义和S302线通江至水宁寺段公路改建工程三标段道路建设工程。在承建过程中，因乙方资金周转困难，尚下欠甲方巴中市凯晟实业有限公司沥青混合料款合计人民币二百三十万元至今未付。二、鉴于以上情况，乙方同意在巴中市公路局拨付工程款时，请巴中市公路局务必通知甲方到场，才能支付给乙方工程款。原告凯晟实业公司在甲方甲方加盖公司印章，被告豫通盛鼎工程公司通水路项目部在乙方加盖印章。巴中市公路局作为见证单位，由其在协议书下方签署：乙方承建我局此项目工程属实，因政策规定，我单位不能签章，在与乙方办理本项目决算时，通知甲方。2015.12.3. 同时查明：2014年10月13日，被告豫通盛鼎工程公司通水路项目部通过南充市商业银行巴中分行向原告凯晟实业公司转款20万元；2014年11月25日，被告豫通盛鼎工程公司通水路项目部通过南充市商业银行巴中分行向原告凯晟实业公司转款80万元。 审理中，被告对原告凯晟实业公司提交的何江授权委托书复印件提出异议，原告至今无原件向本院展示；被告认为下欠原告凯晟实业公司230万元加工款经原告同意已转化为何江父母何光寿、谢光清的借款，与被告无关，并由何光寿作为证人出庭证明，原告凯晟实业公司对此予以否认。 上述事实，有原告提供的双方当事人营业执照、《沥青混凝土购销合同》、《通水路热拌沥青混合料加工合同书》、《通水路三标段黑化工程来料加工产品数量结算表》、《协议书》、银行转款凭据，被告提供的营业执照、《通水路热拌沥青混合料加工合同书》、证人证言，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告虽签订有《沥青混凝土购销合同》，但经双方同意，变更为《通水路热拌沥青混合料加工合同书》，实际是对合同的性质和内容作了新的约定和更改，对双方签订的《通水路热拌沥青混合料加工合同书》，因是双方当事人真实意思表示，且不违反我国现行法律法规的禁止性规定，本院依法予以确认。 原告凯晟实业公司虽是与何江个人签订的《通水路热拌沥青混合料加工合同书》，但在随后的《通水路三标段黑化工程来料加工产品数量结算表》、《协议书》中，被告豫通盛鼎工程公司通水路项目部均加盖印章，同时又以项目部的名义向原告凯晟实业公司通过银行转款100万元的行为，均是对何江的个人行为的确认，何江履行的应是被告豫通盛鼎工程公司通水路项目部的职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，何江与原告凯晟实业公司签订的《通水路热拌沥青混合料加工合同书》及与被告豫通盛鼎工程公司通水路项目部与原告凯晟实业公司签署和确认的《通水路三标段黑化工程来料加工产品数量结算表》、《协议书》，其法律责任应由被告豫通盛鼎工程公司承担。对原告凯晟实业公司要求被告豫通盛鼎工程公司立即支付加工费230万元的诉讼请求，本院予以支持。 原告凯晟实业公司要求被告豫通盛鼎工程公司从拖欠加工费230万元之日起按月利率2%承担资金利息，因其拖欠加工费230万元原告凯晟实业公司并未提供准确时间，本院从双方当事人签订《协议书》的时间2015年12月3日起算为宜。原告凯晟实业公司要求按月利率2%计算利息，因其在《通水路热拌沥青混合料加工合同书》第五条第（八）项中约定欠款利息按月息3%计算，现要求按月利率2%计收欠款利息，不违反我国现行法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。 被告豫通盛鼎工程公司认为原告原告凯晟实业公司提供的何江授权委托书系复印件，不能证明何江系豫通盛鼎工程公司通水路项目部负责人，对此辩称意见，本院予以采信。被告被告豫通盛鼎工程公司据此认为何江的行为系个人行为，与被告无关。因被告豫通盛鼎工程公司通水路项目部在《通水路三标段黑化工程来料加工产品数量结算表》、《协议书》中均加盖印章，及以项目部的名义向原告凯晟实业公司通过银行转款100万元的行为，均是对何江的个人行为的确认，何江无论是否是项目部的负责人，他代表的都是项目部的职务行为，对被告豫通盛鼎工程公司的这一辩称，本院依法不予采信。 被告豫通盛鼎工程公司质疑在《通水路三标段黑化工程来料加工产品数量结算表》、《协议书》中加盖的项目部印章真实性，但至今无证据能佐证自己的质疑，亦无涉嫌犯罪的报警证据向本院提供，对此，本院对被告豫通盛鼎工程公司通水路项目部的印章依法予以确认。 被告豫通盛鼎工程公司辩称已与原告凯晟实业公司达成一致意见，由何江的父母何光寿、谢光清以偿还借款的方式代何江向原告凯晟实业公司偿还下欠的加工费230万元，本案已与被告无关。原告凯晟实业公司当庭对此予以否认，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，被告豫通盛鼎工程公司的这一辩称，缺乏相关证据佐证，本院依法不予采信。 依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告河南豫通盛鼎工程建设有限公司在本判决生效之日起十日内向支付下欠材料加工费230万元及其利息。利息的计算方式为：以欠款230万元为基数，从2015年12月3日起至付清之日止，按月利率2%计算。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25200元，由被告河南豫通盛鼎工程建设有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  赵 踊 人民陪审员  马勇平 人民陪审员  杨志高 二〇一六年十月十二日 书 记 员  谢小蓉