wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8461号原告：湖南润志金服信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道蔡锷中路48号永华大厦906号。法定代表人：谢江琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，北京德恒（长沙）律师事务所律师,特别授权。被告：肖晶，女，1991年6月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告润志金服信息科技有限公司（以下简称润志金服公司）与被告肖晶劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润志金服公司的委托诉讼代理人刘鹏,被告肖晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告润志金服公司向本院提出诉求：1、请求判令原告无需向被告赔偿因不能报销的生育费损失5000元；2、请求判令原告无需向被告支付生育津贴25950元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：肖晶于2018年7月入职润志金服公司，从事风控主管工作。肖晶于2020年9月1日开始休产假，2020年9月30日生产。2020年12月11日，肖晶以瑞志金服公司未及时给其购买生育保险为由向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后经仲裁委仲裁裁决润志金服公司向肖晶赔偿因不能报销的生育费损失5000元、支付生育津贴25950元。然而，润志金服公司已经为肖晶购买了生育保险，上述生育费和生育津贴应当由社保基金支付。润志金服公司认为仲裁裁决错误。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告肖晶辩称：原告的起诉没有事实和法律依据。因为是原告的原因，才导致我无法保销生育津贴。经审理查明：2018年7月，肖晶入职润志金服公司，从事风控主管工作。2020年9月1日，肖晶开始休产假。2020年9月30日，肖晶剖宫产。休产假期间，润志金服公司未垫付肖晶生育津贴。因肖晶与润志金服公司就工资、生育津贴等产生争议，故原告肖晶向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2021年3月28日，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出芙劳人仲案字[2021]第51号仲裁裁决书，载明：经仲裁委与生育保险经办机构核实，因润志金服公司未及时缴纳7-9月的生育保险费，导致肖晶无法报销生产费。润志金服公司在肖晶产后的8.5月之内到医保局办理申报生育津贴手续的，肖晶仍能可以享受生育津贴，若润志金服公司未在规定的时效内申报导致生育津贴未能享受，该责任应当由润志金服公司承担。故裁决：1、润志金服公司向肖晶赔偿因不能报销的生育费损失5000元；2、润志金服公司先行支付肖晶生育津贴25950元；3、润志金服公司及时向医保部门办理申报申领生育津贴手续，未能及时申报成功的责任由润志金服公司承担。劳动仲裁后，润志金服公司不服，向本院起诉。另查明，润志金服公司提交《缴纳社会保险的明细表》，以证实公司已缴纳社保。庭审中，润志金服公司的代理人当庭陈述，7-9月份的社保入账时间显示是10月份。肖晶当庭陈述，7-9月份的社保是10月份交的，是公司漏缴后补缴的。上述事实，有《缴纳社会保险的明细表》、芙劳人仲案字[2021]第51号仲裁裁决书证实；有本院的法庭审理笔录及当事人陈述附卷佐证，经庭审逐一质证，足以认定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原被告双方对存在劳动关系无争议，即润志金服公司为用人单位，肖晶为劳动者。双方的主要争议焦点为：一、润志金服公司是否需向肖晶赔偿生育费损失5000元；二、润志金服公司是否需向肖晶支付生育津贴25950元。一、润志金服公司是否需向肖晶赔偿生育费损失5000元的问题，本案中，依据《中华人民共和国社会保险法》第五十三条之规定，生育保险费由用人单位缴纳。2020年9月30日，肖晶剖宫产，属于难产性质。经核实，因润志金服公司延迟缴纳生育保险费超过规定的时间导致肖晶无法享受生育保险待遇，且肖晶主张的金额符合法律规定，故润志金服公司应当承担无法报销的赔偿责任，对于润志金服公司无需支付生育费损失5000元的诉求，本院不予支持。二、润志金服公司是否需向肖晶支付生育津贴25950元的问题，本院认为，《关于城镇职工生育保险女职工产假待遇等有关问题的通知》（湘人社发【2016】74号）规定女职工产假为158天，难产的，增加15天。《长沙市城镇职工生育保险实施办法》第十六条、第十七条之规定，肖晶的产假工资和生育津贴只能享受一次，由用人单位先行垫付，因肖晶属于难产，其主张工资标准为4500/月，二润志金服公司未提供证据反驳肖晶主张的数额，应承担举证不利的后果，依据规定，润志金服公司应当按照4500/月标准先行垫付肖晶生育津贴。因润志金服公司一直未先行垫付，故润志金服公司需向肖晶支付生育津贴25950元[4500÷30×（158+15）]。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十三条、《长沙市城镇职工生育保险实施办法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、原告湖南润志金服信息科技有限公司在本判决生效后十日内支付肖晶生育津贴25950元及因不能报销的生育费损失5000元；二、驳回原告湖南润志金服信息科技有限公司无需支付肖晶生育费损失5000元，生育津贴25950元的诉讼请求。本案受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖安定二〇二一年五月二十日法官助理彭波书记员黄威附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国社会保险法》第五十三条职工应当参加生育保险，由用人单位按照国家规定缴纳生育保险费，职工不缴纳生育保险费。《长沙市城镇职工生育保险实施办法》第十六条用人单位的女职工在职期间生育和终止妊娠，享有产假：（一）女职工生育，产假90天。下列情形，可增加产假：1、难产的，增加产假15天；2、多胞胎生育的，每多生育一个孩子，增加产假l5天；3、晚育的，增加产假30天；4、产假期间领取《独生子女父母光荣证》的，增加产假30天。（二）女职工怀孕2个月以下终止妊娠的，产假15天；怀孕2个月以上4个月以下终止妊娠的，产假30天；怀孕4个月以上终止妊娠的，产假42天。在职女职工在产假期间的工资变更为生育津贴。生育津贴从生育保险基金中支付，由用人单位先行垫付，按月发放。第十七条女职工日生育津贴标准为：上年度用人单位职工生育保险月人平缴费基数÷30日。日生育津贴低于女职工本人日平均工资（本人月平均工资÷30日）的，由用人单位补足。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十二条【判决书】判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执恢422号 申请执行人:兰瑞方，男，1967年10月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人:重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码：9150010171169503XN。 法定代表人：谭冰林。 我院在执行兰瑞方申请执行重庆市黄浦建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为3500000元及利息与诉讼费、保全费29267元，执行费37683元。执行过程中，执行中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0402执恢422号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余斌 二〇二一年五月七日 书记员  文龙
吉林省集安市人民法院民事判决书（2021）吉0582民初446号原告：吉林集安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许秀明，董事长。委托诉讼代理人：周帅，男。委托权限：代为立案、变更诉讼请求、代为和解、代为上诉、放弃、代收法律文书。被告：朱春平，男，1972年11月8日生，汉族，集安市人，个体.被告：王秀红，女，1975年10月20日生，汉族，集安市人，个体.身份证明：。被告：集安市北野参茸制品有限责任公司法定代表人：朱春平，董事长。原告吉林集安农村商业银行股份有限公司与被告朱春平、王秀红、集安市北野参茸制品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林集安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周帅到庭参加诉讼。被告朱春平、王秀红、集安市北野参茸制品有限责任公司经本院依法传唤，无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：被告朱春平、王秀红系夫妻关系。2018年12月30日，原告与被告朱春平签订了《借款合同》。双方约定，原告向被告朱春平提供贷款480万元，贷款期限至2021年12月19日，月利率为5.145833‰，结息方式为按季结息。同日，原告与被告集安市北野参茸制品有限责任公司签订了《抵押合同》，以被告集安市北野参茸制品有限责任公司的厂房为被告朱春平的贷款提供担保。同时，以被告朱春平、王秀红夫妻共同所有的、房屋作抵押，并在房产部门办理了抵押登记。合同签订后，原告如约发放贷款，被告朱春平按照约定仅偿还了部分贷款利息。现原告以三被告没有按照约定的结息方式履行义务，即按季结息给付利息为由，要求解除与被告朱春平签订的借款合同，并要求三被告偿还借款本金480万元及利息。本院认为，原告与被告朱春平之间签订了借款合同，借贷关系明确，被告朱春平理应按照合同约定及时履行偿还义务。被告王秀红、集安市北野参茸制品有限责任公司为原告与被告朱春平之间签订的借款合同提供担保，应承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第三百九十四条规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，原告要求对抵押财产享有优先受偿的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第三百九十四条、第五百六十三条第一款第（二）项、第六百六十七条之规定，判决如下：一、解除原告吉林集安农村商业银行股份有限公司与被告朱春平签订的借款合同。二、被告朱春平于本判决生效后30日内偿还原告吉林集安农村商业银行股份有限公司借款本金480万元及利息（自2018年12月30日起，按合同约定计息，扣除已支付利息280,005.90元）。三、被告王秀红、集安市北野参茸制品有限责任公司在抵押财产范围内承担连带保证责任案件受理费22,600.00元（已减半收取），由被告朱春平负担。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 金政男二0二一年五月十三日书记员 房瑞琪
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执异24号申请人辽宁省沈阳市铁西区彰驿站街道彰驿站村村民委员会，住所地辽宁省沈阳市铁西区彰驿站街道彰驿站村。统一社会信用代码54210106ME0003253N。负责人高春吉，系该村主任。申请执行人辽宁省沈阳市铁西区彰驿站街道彰驿站村村民委员会，情况同上。被执行人沈阳天中苗木有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-9287室。统一社会信用代码9121010608895502X1。法定代表人徐延楼，系该公司总经理。委托代理人王晓宇，男，1975年11月11日出生，回族，住址沈阳市铁西区。第三人辽宁易发成林城市建设工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区世纪路5-2号（17A04）。统一社会信用代码912101007507571684。法定代表人杨恒翠，系该公司总经理。委托代理人姜连山，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。委托代理人吴岩，男，1963年9月5日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新抚区，系该公司运营管理部门工作人员。本院在执行（2020）辽0191执恢175号申请执行人辽宁省沈阳市铁西区彰驿站街道彰驿站村村民委员会（以下简称彰驿村委会）与被执行人沈阳天中苗木有限公司（以下简称天中公司）农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人彰驿村委会于2021年3月22日向本院申请追加第三人辽宁易发成林城市建设工程有限公司（以下简称易发公司）为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人称，申请人与被执行人土地承包合同纠纷一案已做出民事调解书并生效。现在该案执行过程中，申请人、被执行人及第三人达成执行和解协议并约定第三人代替被执行人承担还款义务。现经查询被执行人名下无可供执行财产，故申请追加第三人为本案共同被执行人。本院查明，2018年9月29日本院作出（2018）辽0191民初1756号民事调解书，对原告沈阳市铁西区彰驿站街道彰驿站村民委员会与被告沈阳天中苗木有限公司农村土地承包合同纠纷一案调解：一、原、被告于2019年4月30日解除双方于2013年4月30日签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》及其补充协议，被告沈阳天中苗木有限公司于2019年3月31日前将土地恢复原状；二、被告沈阳天中苗木有限公司于2018年12月31日前一次性给付原告沈阳市铁西区彰驿站街道彰驿站村民委员会2018年度土地流转费891,600.00元（自2018年4月30日起至2019年4月30日止）及逾期给付利息（利息计算方式：自2018年3月11日起，至被告实际给付原告土地流转费用之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、原、被告无其他纠纷；四、案件受理费12,716元，调解减半收取6,358元，由被告沈阳天中苗木有限公司自愿负担，此款由被告沈阳天中苗木有限公司于2018年12月31日前一次性给付原告沈阳市铁西区彰驿站街道彰驿站村民委员会。后被告未履行义务，原告向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年2月1日自行达成执行和解协议，约定：鉴于天中公司已注销，经双方协商，彰驿村委会同意由易发公司代替履行本协议。本协议履行的法律依据均按照沈阳经济技术开发区人民法院的（2018）辽0191民初1756号民事调解书和双方于2018年9月21日签订的解除协议执行。易发公司代替天中公司履行完本院案涉民事调解书和上述解除协议后，双方就本协议所涉及事项再无任何纠纷。双方又约定了第一批、第二批还款金额、日期及违约利息等。三方均盖章。2019年12月17日，三方又签订执行和解协议书一份，其中被执行人处为：（天中公司）易发公司。因被执行人未履行完成执行和解协议，申请执行人于2019年8月末再次到开发区法院申请执行。申请执行后，被执行人主动到申请执行人处协商解决，经双方友好协商，达成分两批还款的和解协议。除约定具体还款金额及日期后，双方就2020年后期事项进行约定。后第三人易发公司履行给付两批款项的义务。但案涉土地没有恢复原状。故申请执行人以第三人系代替承担还款义务为由，请求追加第三人为本案被执行人。上述事实，有（2018）辽0191民初1756号民事调解书、执行和解协议（2019年2月1日）、执行和解协议书（2019年12月17日）、（2020）辽0191执恢175号执行裁定书、变更情况查询卡、企业机读档案登记资料、（2019）辽0191民初7276号民事判决书、（2018）辽0191民初5045号民事裁定书等证据证实。本院认为，执行程序中，变更或追加执行当事人的，应当严格按照执行程序有关法律、司法解释的规定进行；没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。现申请执行人以与被执行人及第三人达成执行和解并约定由第三人代替被执行人承担还款义务为由，申请追加第三人为本案被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，通过本案的书证及听证中陈述，第三人与申请执行人、被执行人仅是自行达成的执行和解协议，第三人并未向法院出具任何书面承诺代被执行人履行生效法律文书确定的债务，故本案并不符合执行担保要件，应视为双方自行和解达成的协议。对此和解，一方当事人不履行或不完全履行的，双方当事人仅能向本院执行机关申请执行原生效法律文书确定的履行部分。对双方超出原生效法律文书确定的履行部分，当事人应另行诉讼解决。故在申请执行人与第三人达成的并不是执行担保的前提下，应恢复对原案生效法律文书的执行，而其与第三人之间达成的和解内容并不属于本院执行程序中应追加第三人为被执行人的情形。故对申请人申请将第三人追加为被执行人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回申请人辽宁省沈阳市铁西区彰驿站街道彰驿站村村民委员会要求追加第三人辽宁易发成林城市建设工程有限公司为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 松人民陪审员  林绍丽人民陪审员  关敬梅二〇二一年五月十八日书 记 员  陈凌倩
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1525民初832号 原告:罗德强，男，1978年10月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：欧成虎，男，1987年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告罗德强与被告欧成虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告罗德强到庭参加诉讼，被告欧成虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗德强向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧成虎支付原告欠款3800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告欧成虎在宜宾市经营装修、装饰业务。期间，欧成虎在原告处购买石膏线条，由原告负责安装，共差欠原告货款4600元。被告欧成虎向原告出具了欠条，承诺自2019年9月起每月还款800元，直至欠款付清为止。后被告欧成虎仅支付了一个月，剩余3800元，至今未支付。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告欧成虎未作答辩。 本院认为，债务应当及时清偿。被告欧成虎向原告罗德强购买石膏线条，原告罗德强提供了货物和安装服务，双方之间成立买卖合同关系。被告欧成虎出具了欠条，确认差欠罗德强货款的事实，双方债权债务关系合法、明确。被告欧成虎出具欠条后，仅向原告罗德强支付了800元，剩余欠款至今未支付。被告欧成虎的行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告罗德强要求被告欧成虎支付3800元货款的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告欧成虎于本判决生效之日起十日内给付原告罗德强欠款3800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告欧成虎负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 利 二〇二一年五月八日 书记员 曾志红
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初4151号原告：湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘贸社区中南汽车世界H03栋。法定代表人：郭伟胜。委托诉讼代理人：唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄怀程，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：陈晔华，男，1986年12月25日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：刘小红，女，汉族，1987年9月21日出生，住湖南省洞口县。原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司诉被告陈晔华、刘小红服务合同纠纷一案中，发现本案起诉后被告陈晔华、刘小红下落不明，应适用普通程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  兰莉莎人民陪审员  刘君辉人民陪审员  柯重光二〇二一年五月十七日代理书记员  李 甜
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初1721号 原告王敬勤，女，1969年11月16日生，汉族，晋州市人，住。 被告彭彦生，男，1963年12月12日生，汉族，晋州市人，住。 原告王敬勤与被告彭彦生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告王敬勤于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王敬勤的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王敬勤撤诉。 案件受理费7300元减半收取3650元由原告王敬勤负担。 审 判 长  康爱兵 审 判 员  杨建刚 人民陪审员  孙玉兰 二〇二一年五月二十一日 [核对位置]书记员张珊珊
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执139号申请执行人：张先明，男，1968年6月21日出生，土家族，住湖南省石门县被执行人：任永志，男，1963年4月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区申请执行人张先明与被执行人任永志民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初708号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被申请执行人为：任永志，执行标的为：借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，自2018年12月31日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）、迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费1650元。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人任永志的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人任永志未自动履行义务。2021年1月13日、1月25日、3月24日、4月22日及2021年5月12日，本院通过网络查控系统对被执行人任永志在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险范围内的财产进行了多次查询，被执行人任永志在银行系统有四笔小额银行账户存款，其中两笔银行账户存款已被其他法院另案冻结；被执行人任永志在网络资金范围内的资金金额也较少；被执行人任永志名下有一辆小型汽车；在其他范围内未查询到被执行人有可供法院执行的财产。经询问申请执行人张先明，其表示经对被执行人任永义名下小型汽车登记地的交警队车管所进行查询，被执行人任永志名下没有该车。此案在执行阶段，本院还对德州市不动产登记中心及德州市住房公积金管理中心进行了现场查询，被执行人任永志名下无不动产登记信息及缴存住房公积金记录。另外，本院还对德州市人社局进行了调查，被执行人任永志未办理退休手续，无工资收入。本院在执行阶段，还对被执行人任永志的住所地进行了现场调查，被执行人任永志已从该地搬走，不在该处居住。经询问被执行人任永志，其表示现无能力履行生效法律文书确定的义务。2021年5月12日，将被执行人任永志采取限制高消费措施。本院在立案时，已向申请执行人张先明发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书，申请执行人张先明虽提供了被执行人任永志的财产线索，但经查证均不成立。现申请执行人张先明认可本院对被执行人任永志财产的调查结果，提供不出被执行人任永志有可供法院执行的财产，且同意此案裁定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片及电话终本约谈笔录在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询，被执行人名下未发现有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，现已穷尽财产调查措施。经征询申请执行人意见，其同意此案裁定终结本次执行程序。因此，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初708号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  王身杰审判员  刘振明审判员  刘世文二〇二一年五月二十日书记员  司志超
博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执1552号 申请执行人：德州银行股份有限公司滨州博兴支行，住所地山东省滨州市博兴县博城三路与胜利二路交叉口东南角。 主要负责人：李进，该支行行长。 被执行人：山东御厨商用电器有限公司，社会统一信用代码91371600074403726K，住所地山东省滨州市博兴县兴福镇兴二村。 法定代表人：郑立强，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：山东御厨商用厨具有限公司，社会统一信用代码91371625567717061D，住所地山东省博兴县兴福镇南工业园。 法定代表人：郑书红，该公司经理。 被执行人：山东省博兴县华夏紫光厨房设备有限公司，社会统一信用代码9137162506437225X3，住所地山东省滨州市博兴县兴福镇汾王村村南。 法定代表人：郑爱花，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：郑书红，男，1981年8月22日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 被执行人：于鹏，女，1986年6月27日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 被执行人：郑立强，男，1966年10月16日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 被执行人：李学英，女，1969年9月19日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为给付申请执行人借款本金、利息、罚息共计1755672.06元，并继续支付利息；支付律师费5000元；支付案件受理费20646元、执行费22450元。 本案2020年11月19日立案执行，2020年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初2135号民事判决确定的义务，被执行人未主动履行义务。 2020年11月23日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，冻结并扣划被执行人名下银行存款9283.87元。被执行人名下无登记的证券、不动产信息。 2020年12月26日、2021年3月12日再次查询了被执行人银行、互联网银行等财产线索，仍未查询到可供执行的财产信息。 为督促被执行人履行义务，本案2021年5月13日将被执行人纳入限制消费名单限制其行为。 2021年5月12日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，申请执行人暂无财产线索可提供，本案暂时无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周新江 审判员  栾建国 审判员  郝同友 二〇二一年五月十八日 书记员  李艳丽
吉林高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)吉0291刑初47号 公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。 被告人曹某，男，汉族，1987年8月30日出生于吉林省舒兰市，初中文化，农民，现住吉林市高新区。因驾驶与机动车驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，被处以罚款二千元；因使用伪造、变造的机动车驾驶证行为，被处以罚款五千元。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2021年4月2日被取保候审，经本院决定，于2021年4月26日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检一部刑诉[2021]37号起诉书指控被告人曹某犯伪造身份证件罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察官王金、检察官助理温凤菊出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人曹某于2018年夏在其位于吉林市高新区新北街道三道岭村家中，通过拨打小广告上的电话号码方式联系制假证人员（身份不详），以人民币350元购买载有其个人身份信息的伪造的准驾车型B2机动车驾驶证一件，制假证人员通过快递将伪造的B2驾驶证邮寄给曹某。 2019年7月22日16时30分许，被告人曹某驾驶吉BE76**号重型货车沿吉林市珲春北街由南向北行驶时被执勤卡口的高新区交警大队执勤民警拦截，通过警务终端查询，曹某所出示的其本人的B2驾驶证系伪造，其真实准驾车型为C1。 2020年4月2日，被告人曹某经公安机关电话传唤到案，对其伪造并购买B2驾驶证的犯罪事实供认不讳，且认罪认罚。 公诉机关认为，被告人曹某伪造机动车驾驶证之行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。 上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有曹某真实C1驾驶证一件、曹某伪造B2驾驶证一件、受案登记表、立案决定书、抓获破案经过及到案情况说明、工作纪实二份、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书二份、高公（新）扣字[2020]15号扣押决定书、扣押清单、无违法犯罪记录情况说明、户籍信息、证人孔某证言、扣押笔录一份等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某伪造机动车驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某经公安机关传唤，主动到公安机关接受调查，并能如实供述自己的罪行，系自首，故可对其从轻处罚。鉴于被告人曹某能自愿与公诉机关签署认罪、认罚具结书，认可公诉机关量刑建议，愿意接受刑罚处罚，确系积极认罪、悔罪，故可对其从宽处罚。被告人曹某所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人曹某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据被告人曹某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人曹某犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈清涛 二〇二一年五月六日 书记员  宫 丞
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3001民初765号 起诉人：龚某某，现住甘肃省舟曲县。 起诉人：苟某某，现住甘肃省舟曲县。 2021年5月10日，本院收到龚某某、苟某某的起诉状。起诉人龚某某、苟某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付二原告劳动报酬10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月原告二人经朋友介绍在被告承包的合作市沙子沟和夏河县唐尕昂工地干活，双方约定每天由被告支付二原告240元的工资，二原告自2020年7月27日开始至工程完工，共计做工32天半，二原告向被告要求支付劳务费，被告以工程款未到位为由，拒绝结清二原告工资，经二原告多次催要无果后，起诉至法院，要求维护二原告的合法权益。 本院经审查认为，根据原告主张的事实，原、被告之间成立的是劳务合同关系，但双方并未订立书面的劳务合同，也未书写书面的欠条及欠款证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在甘肃省甘谷县。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。二原告起诉时为接受货币的一方。综上，本院对该案没有管辖权。 依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、规定，裁定如下： 对龚某某、苟某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  王向荣 二〇二一年五月十七日 书记员  李晓玉
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏13行终37号 上诉人（原审原告）李燕，女，1970年9月18日出生，××族，住泗洪县。 被上诉人（原审被告）泗洪县住房和城乡建设局，住所地泗洪县长江路。 法定代表人徐建成，该局局长。 上诉人李燕因与被上诉人泗洪县住房和城乡建设局（下称泗洪住建局）要求补交医疗保险纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明：1991年12月，李燕被分配至泗洪住建局下属事业单位泗洪市政工程公司（下称泗洪市政公司）工作，为事业编制人员，后被借用到泗洪住建下属的其他单位工作。2005年1月，泗洪市政公司为李燕办理了社会保险，泗洪机关事业单位社会保险管理处为李燕核发了社会保险证，编号为13084。自2016年1月，李燕多次要求泗洪住建局××泗洪市政公司为其缴纳社会保险。2018年11月14日，泗洪劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲不字〔2018〕第41号《不予受理通知书》，对李燕诉泗洪住建局××泗洪市政公司社会保险（医疗保险、住房公积金等）争议一案不予受理。后李燕提起民事诉讼，泗洪县人民法院于2019年5月16日作出（2018）苏1324民初9779号民事裁定，驳回李燕的起诉。2020年2月17日，李燕向泗洪住建局提交申请，要求为其补缴2006年至2020年共15年的职工医疗保险和住房公积金。因泗洪住建局未予补缴，李燕提起行政诉讼，要求泗洪住建局为其补缴2006年至2020年共15年的医疗保险。 原审另查明，2018年11月12日，泗洪机构编制委员会批复同意成立泗洪市政设施保障中心，隶属泗洪住建局管理，为公益二类事业单位。同年11月14日，泗洪分类推进事业单位改革工作领导小组作出洪事改〔2018〕4号《关于泗洪市政工程公司改革方案的批复》，将泗洪市政公司转企改制为国有独资企业。同年11月20日，泗洪机构编制委员会决定撤销泗洪市政公司事业单位建制，原有事业编制予以收回，注销其事业单位法人资格。后李燕被安置到泗洪市政设施保障中心。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《事业单位人事管理条例》第三十七条规定：“事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理。”该案中，根据审理查明的情况，李燕系事业单位工作人员，其与所在单位因医疗保险缴纳发生人事争议。根据上述规定，该争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应依法驳回其起诉。原审根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回李燕的起诉。案件受理费50元，退还李燕。 上诉人李燕上诉称：上诉人系被上诉人单位员工，被上诉人既是用人单位又是主管单位，有权利和义务为上诉人缴纳医疗保险费用。被上诉人长期未为上诉人缴纳医疗保险费用的行为严重损害了上诉人的合法权益，应当给予补偿。请求二审法院查明案件事实，撤销原审裁定，并发回重审。 被上诉人泗洪住建局二审中未向本院提交新的答辩意见。 当事人原审中提交的证据均已随案移送本院，原审对证据的分析认定正确。 本院经审理确认原审法院查明的事实。 本案争议焦点：上诉人提起本案诉讼是否符合法律规定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《事业单位人事管理条例》第三十七条规定：“事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理。”依据上述规定，事业单位工作人员与单位发生人事争议的应依照劳动争议调解仲裁的相关规定进行处理，不属于行政诉讼受案范围。本案中，上诉人李燕系事业单位工作人员，其要求所在单位为其补缴医疗保险系双方之间发生的人事争议，不属于行政诉讼受案范围。故上诉人提起本案诉讼不符合法律规定。原审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谈 强 审 判 员  周丽丽 审 判 员  于元祝 二〇二一年五月八日 法官助理  周 莹 书 记 员  张 敏
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初551号公诉机关邓州市人民检察院。被告人杜高展，男，1994年12月14日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，无业，住邓州市。因犯故意伤害罪，于2015年8月7日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2016年5月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月18日被邓州市公安局刑事拘留，2020年1月16日经邓州市人民检察院不批准逮捕，同年1月17日被邓州市公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月20日被邓州市公安局刑事拘留，同年2月2日经邓州市人民检察院批准逮捕，次日被邓州市公安局执行逮捕。邓州市人民检察院以邓检刑诉（2021）62号起诉书指控被告人杜高展犯盗窃罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周博出庭支持公诉。被告人杜高展到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月2日，被告人杜高展开车牌号为豫Ｒ×××××白色传祺GS4轿车拉着郭红光（另案处理）到邓州市小杨营乡姜胡营村，将被害人李某2父亲李某1居住的护林房内的煤气罐、电扇盗走。经邓州市价格认证中心鉴定，被盗物品价值330元。案发后，已退赃。上述事实，被告人杜高展在开庭审理时亦无异议。并有被告人正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、谅解书、到案经过、证人葛某、李某1证言、同案犯郭红光供述、被害人李某2陈述、邓州市价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认照片、辨认笔录、勘验笔录、现场方位示意图、案发现场平面示意图、现场照片等证据在卷佐证，被告人杜高展的供述与上述证据相吻合，足以认定。本院认为，被告人杜高展以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜高展犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人杜高展被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杜高展到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法予以从宽处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杜高展犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杜高展的刑期自2021年1月20日起至2021年7月19日止，已扣除折抵刑期31日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  付涛二〇二一年五月十日书记员  杨鸣
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8326号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。委托诉讼代理人：赵更生，湖南纲维律师事务所律师。被告：蔡金明，男，汉族，1966年7月7日出生，住福建省莆田市城厢区。被告：长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部，住所地湖南省长沙市浏阳市浏阳经济开发区湘台路18号长沙e中心A2栋501。负责人：谭宇希。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司诉被告蔡金明、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。审判员  申遇友二〇二一年五月二十五日书记员  吴 瑛
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初4623号原告：左仕敏，女，1989年7月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：赵亚萍，女，1969年3月10日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。被告：李盼盼，女，1988年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，早教老师，现住赤峰市。被告：张微微，女，1990年9月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告左仕敏与被告赵亚萍、李盼盼、张微微教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后。原告左仕敏于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左仕敏撤回起诉。案件受理费25元，由原告左仕敏负担。审 判 员 张 莹 莹二0二一年五月二十四日 书 记 员 王 琳 琳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执662号熊艳、肖皓平：本院立案执行的申请执行人熊艳与被执行人肖皓平离婚纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人熊艳申请执行结案。依照《最高人民法院二〇二一年五月十三日
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执563号申请执行人白光富，男，汉族，住子长市。被执行人：栾凯，男，汉族，住子长市。本院在执行申请执行人白光富与被执行人栾凯民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1536号民事判决书，于2021年4月16日向被执行人栾凯送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人栾凯偿还申请执行人白光富借款本金27000元及利息（月利率为白光富起诉时即2020年10月14日的一年期贷款市场报价利率四倍，从2019年1月30日起算至全部履行完毕之日止，执行时扣除已付利息2500元），支付迟延履行期间的双倍债务利息，并承担案件受理费337.5元和执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人栾凯在银行或其他金融机构的存款；二、扣留、提取被执行人栾凯在其他单位的收入；三、查封、扣押被执行人栾凯等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即执行。审判长  张梦琳审判员  张永红审判员  南烨冰二〇二一年五月十一日书记员  郭 芳
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执547号申请执行人：崔丽华，女，1955年10月2日生，汉族，住辉南县。被执行人：徐安福，男，1970年7月8日生，汉族，个体，住辉南县。本院在执行申请人崔丽华与被执行人徐安福买卖合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）吉0523民初804号民事判决书，申请执行人崔丽华与被执行人徐安福达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结辉南县人民法院（2021）吉0523执547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丁栋国二〇二一年五月六日书记员  崔 明
西藏自治区普兰县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）藏2521民初53号 原告：尼玛卓玛，女，1994年2月15日，藏族，现住西藏普兰县。 被告：加央瓦，男，1991年6月15日，藏族，现住西藏普兰县。 原告尼玛卓玛向本院提出诉讼请求：1.判令被告加央瓦向原告尼玛卓玛返还卖九眼石剩余款项共计35,000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年上半年，被告与原告是夫妻时，原告从娘家里拿了一个九眼石让被告帮忙卖掉，后来被告把九眼石托付给被告的舅舅赤某帮其出售。后来2020年8月份原被告自愿离婚，离婚后我到被告舅舅处问九眼石的情况，被告舅舅说九眼石在2019年就已经卖完了，以50,000元的价格卖的，其中5000元是给被告舅舅的跑腿费，剩下45,000元在被告手里。之后给被告打电话询问时，被告承认卖九眼石的钱在他手上，他说他现在没办法一次性把剩余45,000元给原告，于2020年12月7日被告向原告返还了10,000元，剩余35,000元，之后原告多次向被告索要未果，起诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告加央瓦于2021年6月19日之前向原告尼玛卓玛返还卖九眼石的剩余款项共计35,000元。 二、案件诉讼费337.5元，依法减半收取168.75元由原告尼玛卓玛负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 边  巴 二〇二一年五月八日 法官助理 旦曾曲珍 书 记 员 次旦拉姆
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1594号浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司：本院立案受理的浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司申请执行孙玉梅物业服务合同纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二一年五月十日
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执180号申请执行人：殷焕生。被执行人：陈玉军。本院在执行申请执行人殷焕生与被执行人陈玉军承包合同纠纷一案中，申请人同意被执行人长期履行，并同意撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条第规定，裁定如下：终结（2021）吉0622执180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴振东二〇二一年五月十七日书记员  刘怡廷
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执293号江苏丰硕建材科技有限公司:本院立案受理的江苏丰硕建材科技有限公司与孙玲玲买卖合同纠纷一案,申请标的298282元，已执行到位278282元，剩余利息和迟延履行金放弃，执行过程中，被执行人孙玲玲已按照法律文书所确定的义务履行完毕，本案执行结案。二〇二一年五月十三日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初2969号申请人：徐祥坤，男，1949年11月2日生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：荆小健，男，1975年7月20日生，汉族，住常州市新北区。本院在审理申请人徐祥坤诉被申请人荆小健民间借贷纠纷一案中，申请人徐祥坤于2021年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人荆小健银行存款60万元，并已提供了担保。本院认为，申请人徐祥坤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人荆小健银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文明二〇二一年五月十日书记员  杨 叶
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初1091号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉莹，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：干五根，男，汉族，1958年3月7日出生，户籍地湖南省汨罗市，现住广州市白云区××街××巷××号××房。委托诉讼代理人：周海生，广东凌信律师事务所律师。本院于2021年4月27日受理原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告干五根不当得利纠纷一案后，被告干五根在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案件移送广州市白云区人民法院审理更方便各方当事人参加诉讼，并且干五根长期在广州务工，自2016年5月12日至今一直在广州市白云区××街××巷××号××房居住，干五根的住所地与经常居住地并不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应移送广州市白云区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为不当得利纠纷。干五根在审理过程中，提交了广州市来穗流动人口基本情况查询表，查询表显示干五根自2010年9月30日起一直居住于广州市白云区，故本院有理由相信干五根的经常居住地为广州市白云区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案应当由被告经常居住地人民法院即广州市白云区人民法院进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广州市白云区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  邹满意二〇二一年五月十八日书记员  刘 洁
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执191号 申请执行人：林建鹏，男，1993年6月6日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人：刘伟，男，1983年1月30日生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人：王磊，男，1983年11月1日生，汉族，住廊坊市广阳区。 申请执行人林建鹏与被执行人刘伟、王磊民间借贷纠纷一案，廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1114号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30000元，缴纳执行费350元，案件受理费525元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人权利和义务告知书，被执行人未实际履行。 二、2021年2月5日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、工商总局、证券、互联网银行，未查找到财产。 三、2021年2月23日本院进行第二次总对总网络查控，未查找到财产。 四、2021年4月13日本院进行第三次总对总网络查控，未查找到财产。 五、2021年3月5日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利，未查找到财产。 六、2021年4月15日划拨被执行人刘伟银行存款1013.24元，支付申请人林建鹏963.24元，缴纳执行费50元。 七、2021年5月8日本院依法将被执行人刘伟、王磊纳入失信被执行人名单及限制高消费。 八、2021年5月8日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案剩余执行标的29036.76元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1114号民事判决书的本次执行。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二一年五月八日 书记员  冯士伟
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1021民初1416号原告：穆荣锁，男，1995年3月15日出生，汉族，现住辽阳市弓长岭区。委托代理人：熊研，女，1996年2月19日出生，汉族，现住辽阳市弓长岭区，系穆荣锁妻子。被告：董先民，男，1965年5月25日出生，汉族，现住鞍山市铁东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，地址：辽阳市白塔区青年街65号。负责人：陈敬东，该公司总经理。委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。原告穆荣锁诉被告董先民、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理中，经本院组织调解，双方当事人达成和解，故原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告穆荣锁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴）由原告负担。审 判 员  赵 峰二〇二一年五月十日法官助理王野潇代书记员  薛喜生
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执366号申请执行人：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市丰收路159号。负责人：孙磊。行长被执行人：郝霄，男，1980年3月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行与被执行人郝霄信用卡纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初4745号民事调解书，调解如下：一、被告郝霄于2020年12月11日前向原告中国银行股份有限公司焦作分行偿还信用卡项下欠付截止2020年7月19日的信用卡本金49860.95元、利息是3559.78元（含复利）、违约金3629.55元，共计57050.28元，自2020年7月20日起的利息(含复利)，违约金按信用卡领用合约的约定继续计算至本息全部清偿完毕之日止，被告于12月11日前一并向原告清偿完毕；二、原被双方就此案再无其他纠纷；三、本案诉讼费减半收取为613元、保全费591元，由被告郝霄自愿承担，于2020年12月11日前一并支付给原告中国银行股份有限公司焦作分行。因被执行人郝霄未履行法律文书确定的义务，2021年1月19日申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行申请对被执行人郝霄的强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郝霄发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人郝霄未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，具体查询执行情况如下：本院依法查询被执行人郝霄名下的财产信息，发现被执行人郝霄名下无证券、无车辆、无公积金等登记信息。本院依法冻结被执行人郝霄银行账户，仅有零星存款，冻结期限为2021年1月26日至2022年1月26日和2021年5月19日至2022年5月19日。本院已告知申请执行人需在冻结到期前十五日内向本院提交续行冻结申请。本院已告知申请执行人需在查封到期前十五日内向本院您提交续行查封申请。本院依法查封被执行人郝霄购买的由焦作市东桂基金房地产开发有限公司开发的山阳区解放东路8号金桂苑商业广场808B号的房产，查封期限为2020年11月09日至2023年11月08日，2021年5月20日申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行书面申请该房屋暂不处置。通过电话联系等形式联系被执行人郝霄，未能查找到被执行人郝霄有可供执行的财产。四、已向被执行人郝霄发出限制高消费令,并依法将被执行人郝霄纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人郝霄暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郝霄负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二一年五月二十日书记员  冯庆攀
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3501号申请执行人:单霄霄，女，汉族，1991年1月27日出生，住河北省邢台市任县西固城乡单社科村167号。被执行人:国创控股集团有限公司，住所地北京市丰台区丽泽路18号院1号楼801-26室。法定代表人：崔凯，董事长。单霄霄与国创控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2020）第3997号裁决书已经发生法律效力。该文书确定：一、国创控股集团有限公司于本裁决生效之日起十日内支付单霄霄2019年1月1日至2019年12月31日期间的报销费用七千零三十八元七角四分整；二、国创控股集团有限公司于本裁决生效之日起十日内支付单霄霄2018年1月1日至2019年12月31日期间的业务提成十四万九千九百九十元；三、国创控股集团有限公司于本裁决生效之日起十日内支付单霄霄2018年1月1日至2019年12月31日期间的催收提成一万五千零六十八元；四、驳回单霄霄的其他仲裁请求。被执行人逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向本院申请执行，本院现已立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2021年3月31日轮候冻结被执行人名下中国农业银行账户两处，冻结期限为一年，账户内无可用余额未进行扣划。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京兴劳人仲字（2020）第3997号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年五月十九日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初5719号原告：刘家红，男，汉族，1979年9月8日出生，住沈阳市东陵区。被告：沈阳市宏盛达运输有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：谭学平。原告刘家红诉被告沈阳市宏盛达运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告刘家红未缴纳诉讼费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘家红自动撤诉处理。审判员  李薇二〇二一年五月二十五日法官助理丁尚可书记员刘熠思琪
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1657号吴正伟、周小兰：湖南省福兴房地产集团有限公司：我院于2021年5月6日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案。被执行人湖南省福兴房地产集团有限公司已自动履行（2020）湘12民终2139号民事判决所确定的义务：即支付吴正伟、周小兰逾期办证违约金26284.2元，承担诉讼费425.5元，执行费294元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，中院作出的（2020）湘12民终2139号民事判决所确定的义务已执行完毕。本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年五月十九日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1958号申请执行人长沙市益都冷鲜食品贸易有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道水渡坪社区万家丽北路********。法定代表人：黄那珍，执行董事兼总经理。被执行人长沙俏江南餐饮管理有限公司，，住所地：湖南省长沙市天心区坡子街**悦方购物中心第****L501商铺）。法定代表人：柳芳。被执行人北京建佳誉美餐饮管理有限公司，住所地：，住所地：北京市朝阳区工人体育场东路****303、305v>法定代表人：刘安鹍。关于长沙市益都冷鲜食品贸易有限公司与长沙俏江南餐饮管理有限公司、北京建佳誉美餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初6451号民事判决书已发生法律效力。因长沙俏江南餐饮管理有限公司、北京建佳誉美餐饮管理有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人长沙市益都冷鲜食品贸易有限公司强制执行申请于2021年4月19日立案执行，并向申请执行人长沙市益都冷鲜食品贸易有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人杨伟的财产线索。立案后，本院向被执行人长沙俏江南餐饮管理有限公司、北京建佳誉美餐饮管理有限公司发出了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年4月19日发起了总对总网络财产查控，查询长沙俏江南餐饮管理有限公司、北京建佳誉美餐饮管理有限公司的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。2021年5月14日本院通过长沙县住房公积金管理中心、湖南保险行业协会查询长沙俏江南餐饮管理有限公司、北京建佳誉美餐饮管理有限公司的住房公积金缴存及保险收益情况，未发现其他可供执行财产。2021年5月15日本院通过长沙市不动产查询房产信息，无可供执行的财产。因被执行人长沙俏江南餐饮管理有限公司、北京建佳誉美餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定义务，依据申请执行人的申请，本院于2021年5月22日，依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。上述财产调查信息及执行情况，本院于2021年5月22日告知了申请执行人长沙市益都冷鲜食品贸易有限公司，其对本院的调查结果表示认可并明确表示不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，截至2021年5月22日，长沙俏江南餐饮管理有限公司、北京建佳誉美餐饮管理有限公司应履行的债务为505189元、申请执行费7451.89元，均未执行到位。本院在执行中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。合议庭经合议认为，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：：终结（2021）湘0121执1958号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年五月二十二日书记员 袁 涛
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢438号曹桂本院执行的申请曹桂罚金一案，经被执行人曹桂自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长李浩书记员袁涛二〇二一年五月二十五日
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初1803号 原告：广德安邦电子科技有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区PCB产业园，统一社会信用代码9134182239704529XB（1-1）。 法定代表人：陈树申，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周章，安徽渊源律师事务所实习律师。 被告：深圳明纬电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区福园一路35号天瑞工业园A7栋301，统一社会信用代码91440300354461808R。 法定代表人：钟利德，该公司执行董事。 原告广德安邦电子科技有限公司与被告深圳明纬电子科技有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告广德安邦电子科技有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广德安邦电子科技有限公司向本院提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广德安邦电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费3,390，减半收1,695元，由原告广德安邦电子科技有限公司承担。 审 判 长  张教民 人民陪审员  巫自更 人民陪审员  李传荣 二〇二一年五月十二日 书 记 员  王 琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民申1号 再审申请人（原审原告）：罗昌芸，女，汉族，1970年6月20日出生，住贵州省大方县。 被申请人（原审被告）：梅培贵，男，汉族，1970年10月1日出生，住贵州省大方县。 被申请人（原审被告）：张承点，男，汉族，1973年8月3日出生，住贵州省。 被申请人（原审被告）：张扬，男，穿青人，1977年5月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人（原审被告）：谢珊，女，汉族，1985年9月4日出生，住贵州省大方县。 再审申请人罗昌芸因与被申请人梅培贵、谢珊、张承点、张扬追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初3798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗昌芸申请再审称，其在原审案件中主张被申请人梅培贵、谢珊、张承点、张扬支付了申请人的工资44，250.00元，尚欠15，900.00元及相关务工费用未支付，当时认为是熟人，就没有叫被申请人写下欠条，但是被申请人支付申请人的款时，仍有罗敏龙、黎代娥、刘应琼、朱代忠这些人可以出庭作证。故其申请人民法院重新调查审理。 本院经审查认为，本院于2020年6月16日向申请人罗昌芸送达举证通知书、6月23日送达开庭传票，开庭时间2020年8月14日。举证通知书上已经告知其申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请；应当在收到本通知书次日起十五日内向本院提交证据。法院给予了申请人充足的举证时间和权利，申请人在法庭开庭前及开庭时未提交任何证据证明其主张的事实，也未申请证人出庭作证，应当承担举证不能的后果。现向法院提起再审申请时主张有证人可以证明原审主张的事实，对证人证言的真实性和合法性不可信，且仅有证人证言不能证明申请人在原审中所主张的事实，也不足以推翻原判决。故申请人罗昌芸的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请人罗昌芸的再审申请。 审 判 长  夏 娟 人民陪审员  赵德平 人民陪审员  罗 纯 二〇二一年五月十八日 书 记 员  赵 勃
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执632号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行，住所：甘肃省庆阳市环县县城中街290号。负责人梁兴旺，该行行长。委托代理人陈冠甫，该支行客户经理。代理权限：一般代理。被执行人曹德财，男，，1973年11月11日出生，甘肃省环县人。被执行人刘桂林，女，1976年10月23日出生，甘肃省环县人。被执行人敬辉，男，1982年8月6日出生，甘肃省环县人。被执行人刘凌云，男，1989年2月2日出生，甘肃省环县人。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与曹德财、刘桂林、敬辉、刘凌云金融借款合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院于2018年11月23日作出的（2018）甘1022民初3853号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曹德财、刘桂林、敬辉、刘凌云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行于2019年1月21日向本院申请强制执行，要求：由被告曹德财、刘桂林归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行借款本金100000元及利息（截止2018年8月15日之前拖欠利息4309.68元，自2018年8月15日以后年利率13%计算至本金实际归清之日止）。于判决生效后15日内履行完毕。被告敬辉、刘凌云承担连带还款责任。案件受理费2386元，减半收取1193元，由被告曹德财、刘桂林负担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本案的本金及利息共计137338.22元，案件受理费1193元，执行费1483元，我院依法扣划了被执行人敬辉、刘凌云名下住房公积金128700元，剩余部分曹德财已主动交清。此案已全部执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022民初3853号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2018年11月23日作出的（2018）甘1022民初3853号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十七日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初2032号原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行，住所地：山东省威海市乳山市商业街82号。负责人：刘彦霖，行长。被告：于江涛，男，1982年4月9日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：高芹，女，1982年12月11日出生，汉族，住山东省乳山市。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告于江涛、高芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤诉处理。审判员  邵纯纯书记员  崔楠楠
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执恢2018号郑州泽龙置业有限公司：你/你单位与梁卫涛、秦静房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0191执14255号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)梁卫涛、秦静于二〇二一年五月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异291号异议人（被执行人）：张丽颖，女，1973年8月24日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人：大连恒信嘉惠融资担保有限公司（原名称为大连恒信嘉惠担保有限公司），住所地：辽宁省大连市中山区明泽街********。法定代表人：简素兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张肖旸，大连澄宇律师事务所律师。本院在执行申请执行人大连恒信嘉惠融资担保有限公司（以下简称恒信公司）与被执行人张丽颖等融资租赁合同纠纷一案中，张丽颖对本院于2019年11月4日作出的（2019）辽02执1312号之三执行裁定书冻结其银行存款的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张丽颖称，请求解除对其在营口银行股份有限公司大石桥建设支行的62×××47账户（以下简称案涉账户）的冻结措施。事实及理由：案涉账户系异议人的养老金账户，是异议人唯一生活来源。本院查明，原告恒信公司与被告大连和盛化工有限公司、任宝生、张立新、张丽颖融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2018）辽02民初1658号民事判决：一、被告大连和盛化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连恒信嘉惠融资担保有限公司租金66465746.16元；二、被告大连和盛化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连恒信嘉惠融资担保有限公司支付如下违约金：对每期租金，分别自每期租金的逾期之日即自2014年12月至2016年11月的每月25日起至租金清偿之日止，以每期租金2769406.09元为基数，按日万分之五的标准计算，以上计算所得违约金数额总和应扣除保证金金额3866100元；三、被告任宝生、张立新、张丽颖对被告大连和盛化工有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告任宝生、张立新、张丽颖承担保证责任后，有权向被告大连和盛化工有限公司追偿；四、确认原告大连恒信嘉惠融资担保有限公司对案涉租赁物（具体以案涉融资租赁合同附件一买卖标的/租赁物清单所列设备为准）享有所有权，被告大连和盛化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连恒信嘉惠融资担保有限公司返还该租赁物，大连恒信嘉惠融资担保有限公司取回案涉租赁物后，对案涉租赁物折价或变卖、拍卖后所得的价款应折抵前述被告大连和盛化工有限公司第一、二项债务金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，因被告未履行义务，原告向本院申请执行。在该案执行过程中，本院于2019年11月4日作出（2019）辽02执1312号之三执行裁定书，裁定：冻结被执行人张丽颖在营口银行股份有限公司案涉账户内存款人民币7839704.31元，冻结期限为十二个月。按照协助单位反馈信息，案涉账户冻结时可用余额为262.52元。在本案审查过程中，张丽颖提供一份大石桥市卫生健康事务中心出具的《证明》，载明张丽颖系该单位退休人员，案涉账户为退休工资专用账户。本院认为，生效法律文书是人民法院依法强制执行的依据，本院依据（2018）辽02民初1658号民事判决书强制被执行人张丽颖履行义务并对其银行账户采取强制执行措施并无不当。张丽颖提供的大石桥市卫生健康事务中心出具的《证明》，不足以证明案涉账户系其养老金账户，故张丽颖现以案涉账户为其养老金账户为由，主张解除对该账户的冻结措施，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回张丽颖的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二一年五月二十五日书记员 杨 宁
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执580号 申请执行人：尹波，男，1983年10月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张亚飞，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：成都凯泽联行商业管理有限公司，统一社会信用代码915101073969452291。住所地：四川省成都市武侯区一环路南二段6号附2号新瑞楼602号。 法定代表人：刘诚。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1181民初187号民事判决书，于2021年5月10日受理尹波申请执行成都凯泽联行商业管理有限公司租赁合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人退还申请执行人20000元及资金占用利息（资金占用利息以20000元为基数，自2018年2月24日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率基数按，至2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项为止）、支付申请执行人尹波租金18722.22元（2019年2月15日至2020年2月14日欠付的租金1704.12元以及2020年2月15日起至2021年1月6日期间的租金17018.1元）及逾期支付租金的违约金（以350540元为基数，从2020年2月16日起按中国人民银行同期同类存款基准利率计算至款清之日止），负担本案执行费501元。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及生产经营情况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人成都凯泽联行商业管理有限公司违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年五月二十四日 书记员 黎 平
西安市阎良区人民法院民事裁定书（2021）陕0114民初1203号案由供用热力合同纠纷诉讼参加人原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：西安市碑林区。法定代表人：卞新，该公司董事长。委托诉讼代理人：代进学，男，该公司职工。被告：石甲彦，男，1947年3月1日生，汉族，居民，住陕西省西安市阎良区。程序简易程序诉讼基本情况原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告石甲彦供用热力合同纠纷一案，本案于2021年4月25日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。裁判依据及主文本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。诉讼费用案件受理费25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。审判组织审  判  员    王  江  艳 二〇二一 年 五 月 十四 日 法官助理    张  善  荣书  记  员    薛  晓  联 1
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执保134号 中国农业银行股份有限公司长宁县支行： 关于申请人中国农业银行股份有限公司长宁县支行与刘智博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日作出的（2020）川1524民初266号之四十民事裁定书，要求解除对刘智博的银行存款的冻结。为此，在（2020）川1524执保37号中进行了网络解除冻结。将以上情况告知了办案庭。本案已按（2020）川1524民初266号之四十民事裁定书的内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
中华人民共和国辽宁省大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2184号原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD），住所地韩国首尔市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人郑芸虎，代表理事。委托代理人吴迪、王戈,辽宁瑾思律师事务所律师。被告郭仁士，男，1977年11月3日生，汉族，住庄河市。原告株式会社纳益其尔与被告郭仁士侵害商标权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到预交诉讼费用通知书次日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 爽二〇二一年五月七日书记员 于文文
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0502刑初148号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人李志刚，男，1963年8月12日出生，回族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市，住通化市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月15日被通化市公安局取保候审；于2021年4月21日被通化市东昌区人民检察院取保候审；于2021年5月7日被本院取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2021）73号起诉书指控被告人李志刚犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月10日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人李志刚于2020年10月21日19时许，醉酒后驾驶小型面包车，从通化市政务大厅往财富中心方向行驶，当行至民主派出所附近时，与被害人杨某驾驶的小型越野车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。道路交通事故认定书认定李志刚负事故的全部责任，杨某无责任。经鉴定，李志刚驾驶机动车时血液中乙醇含量为243.6mg/100ml，李志刚明知对方报警，仍留在现场等待处理。案发后，双方达成和解。 公诉机关认为，被告人李志刚的行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币1,000.00元。 上述事实，被告人李志刚在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪认罚。并有籍信息、抓获经过和谅解书等书证、被害人杨某的陈述、被告人李志刚的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录予以证实，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告人李志刚无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于李志刚系自首，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币1,000.00元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 赵 岩 二〇二一年五月十日 书记员 刘宇航
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初4561号 原告：成都润锦城实业有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街252号顺吉大厦7楼。 法定代表人：罗加友，董事长。 委托诉讼代理人：邱志成，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢欢，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：李书根，男，1974年12月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：曾天兰，女，1975年7月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都润锦城实业有限公司与被告李书根、曾天兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。原告成都润锦城实业有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都润锦城实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都润锦城实业有限公司撤诉。 案件受理费47元，由原告成都润锦城实业有限公司负担。 审 判 员 王璇 二〇二一年五月十日 法官助理 任颖 书 记 员 盛娇 、
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初6474号原告：姜自成，男，1989年6月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王倩，北京市中闻(西安)律师事务所律师。被告：刘卫，女，1992年11月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告姜自成与被告刘卫民间借贷纠纷一案，原告姜自成于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜自成自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告姜自成撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告姜自成负担。审    判    员       樊世元      二〇二一年五月七日    法  官  助  理       张  敏书    记    员       史  悦
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4458号上诉人（原审被告）：中建一局集团安装工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路。法定代表人：沙海，董事长。委托诉讼代理人：李昂，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王佳平，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩明波，男，1970年2月22日出生，汉族，无业，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：刘美君，北京市智舟律师事务所律师。上诉人中建一局集团安装工程有限公司（以下简称安装公司）因与被上诉人韩明波不当得利纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初17826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安装公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回韩明波一审全部诉讼请求或发回重审；本案全部诉讼费用由韩明波承担。事实和理由：一、海阳大凤置业发展有限公司樱花国际项目根本不存在。我公司并未参与该项目任何施工，没有动机就该项目进行分包。二、安装公司及原下属的烟台分公司并未向韩明波出具过任何文件或手续，烟台分公司并非实体经营单位，无法对外承接分包工程。三、安装公司未收到或使用过韩明波的任何款项。恒丰银行烟台华茂街支行×××的账户开户人并非我公司员工，该账户并非由我公司设立。综上，我公司并未接受并使用韩明波汇出的15万元“保证金”。韩明波辩称，同意一审判决，不同意安装公司的上诉请求及意见。韩明波向一审法院起诉请求：1．请求判令安装公司返还不当得利15万元；2．请求判令安装公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年6月24日，韩明波向烟台分公司账户（开户行：恒丰银行烟台华茂街支行，账号：×××）转账15万元履约保证金。当日，烟台分公司出具收款收据，载明：客户名称为深圳市龙源建筑装饰有限公司（以下简称龙源公司），项目为樱花国际装修保证金，金额为15万元。收据加盖烟台分公司财务专用章。2019年4月22日，龙源公司与韩明波签订《债权转让协议》，约定龙源公司将其对中建一局公司、安装公司的债权15万元转让给韩明波。同日，龙源公司出具说明，内容为2015年6月24日，自韩明波账户汇入烟台分公司账户的15万元，系韩明波受龙源公司委托，替龙源公司支付的保证金。韩明波于2020年1月13日向北京市丰台区人民法院提起诉讼，要求安装公司和中建一局公司返还15万元履约保证金。2020年5月28日，北京市丰台区人民法院出具（2020）京0106民初362号民事裁定书，该裁定书审理查明部分载明：中建一局公司庭审中表示所谓《（装饰装修工程）专业分包框架协议书》中其公司公章系伪造，并提交关联案件中山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书、中天司法鉴定中心文书司法鉴定意见书、（2017）鲁0687民初3444号民事裁定书、（2018）鲁0687民初1462号民事裁定书等予以证明。庭审中经询问，韩明波不申请对该案《（装饰装修工程）专业分包框架协议书》中关于中国建筑一局（集团）有限公司公章及法人章进行鉴定。该裁定书以《（装饰装修工程）专业分包框架协议书》中公章与中建一局公司实际使用的公章及法人章并不一致，中建一局公司未与韩明波形成合同关系，并非本案适格被告为由，驳回韩明波的起诉，另告知韩明波可以返还不当得利向安装公司主张返还汇入安装公司账户资金。安装公司主张其公司与韩明波之间没有法律关系，韩明波汇入烟台分公司账户并非其公司设立，是虚假账户。烟台分公司系安装公司的分公司，于2011年3月7日成立，于2018年7月26日注销。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。取得不当得利，造成他人损失的，应将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，韩明波通过《债权转让协议》自龙源公司取得相应债权，现韩明波依据《（装饰装修工程）专业分包框架协议书》的约定向烟台分公司账户转账15万元保证金，安装公司虽辩称该账户不是烟台分公司的合法账户，系虚假账户，但未提交证据予以证明，韩明波基于对银行金融服务的公开化及合理信赖向该账户转账，故对烟台分公司银行账户于2015年6月24日收到韩明波转账15万元的事实，法院予以确认。现安装公司未与韩明波形成合同关系，烟台分公司持有该款项欠缺合法依据，其应当将持有的不当利益返还给受损失一方韩明波。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。烟台分公司为安装公司的分公司，且该分公司现已注销，其民事责任应由安装公司承担。故对韩明波要求安装公司返还保证金15万元的诉讼请求，法院予以支持。一审法院判决：中建一局集团安装工程有限公司于判决生效之日起10日内退还韩明波保证金15万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，韩明波通过《债权转让协议》自龙源公司处取得相应债权，现韩明波依据《（装饰装修工程）专业分包框架协议书》的约定向烟台分公司账户转账15万元保证金，安装公司虽辩称该账户不是烟台分公司的合法账户，系虚假账户，但未提交证据予以证明。经本院审查，银行出具的个人账户汇总信息清单载明，韩明波于2015年6月24日汇入的账号为×××的恒丰银行烟台华茂街支行账户户名为“中建一局集团安装工程有限公司烟台分公司”，据此韩明波系基于对银行金融服务的公开化及合理信赖向该账户转账，安装公司虽上诉主张该账户资金流向与其公司无关，相关施工项目并不存在，烟台分公司并非实体经营单位等，但未举证证明案涉账户并非烟台分公司合法账户，上述主张亦不能否认烟台分公司银行账户于2015年6月24日收到韩明波转账15万元的事实。根据已生效判决，安装公司未与韩明波形成合同关系，现烟台分公司持有该款项欠缺合法依据，其应当将持有的不当利益返还给受损失一方韩明波。因烟台分公司为安装公司的分公司，且现烟台分公司已注销，一审法院认定应由安装公司承担其民事责任，并无不当，韩明波要求安装公司返还保证金15万元的诉讼请求，应予支持。综上所述，安装公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由中建一局集团安装工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二一年五月十四日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初1339号 原告：高婷婷，女，1981年8月12日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：郭萍，女，1984年7月15日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：冯靓，男，1981年1月31日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：房秀文，女，1986年1月1日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博中宇兴盛票务有限公司，住所地淄博高新区政通路145号新时代公寓4号楼3单元16层中户。 法定代表人：张琳琳，经理。 被告：山东亿海计算机网络有限公司，住所地淄博高新区万杰路106号凯发商务大厦A座东三层303室。 法定代表人：张洪燕，经理。 被告：山东锐利商务服务有限公司，住所地淄博高新区鲁泰大道48号一层西南侧票务中心。 法定代表人：郭萍，经理。 原告高婷婷诉被告郭萍、冯靓、房秀文、淄博中宇兴盛票务有限公司、山东亿海计算机网络有限公司、山东锐利商务服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蒲业学 二〇二一年五月十九日 书记员  刘 旭
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保892号折胜平：申请人折胜平与被申请人高玉宝财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3069号民事裁定书已经发生法律效力。申请人折胜平向本院书面申请对被申请人高玉宝名下140000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人高玉宝在银行、车辆、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人高玉宝名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高玉宝无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年五月十一日
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1724执恢100号张文亚：本院已立案执行史忠风与张文亚买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2021年05月05日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二一年五月一日
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1085民初646号 原告：侯立照，男，1949年8月13日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：于桂兰，女，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。 原告侯立照与被告于桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。 侯立照向本院提出诉讼请求：1.要求于桂兰偿还所欠债款32000元；2.要求于桂兰承担诉讼费用。事实和理由：于桂兰得了股骨头坏死，因做手术的钱不够，于桂兰的丈夫万清林在2013年10月25日向侯立照借款20000元，并答应每月给2分钱的利息。万清林把钱交给其大女儿后，在其大女儿的日杂店给侯立照打的借条。于桂兰因没有钱买年货，2015年2月8日又向侯立照借款2000元，在农业银行门口万清林给侯立照打的借条。万清林于2015年4月30日去林口五林采金，因没有钱把采金船运到五林，又向侯立照借款10000元，是在农业银行门口给侯立照打的借条。事后侯立照在同学见面时和每年春节前，向万清林要过多少债款，但万清林一直拖欠到其病故也未还款。因此侯立照向法院起诉，要求于桂兰偿还所欠债款和利息。 本院经审查认为，根据侯立照提供的于桂兰的送达地址，本院向于桂兰邮寄送达起诉状、开庭传票等诉讼文书，但法院专递邮件详情单所附改退批条上注明原址查无此人，本院经查证后仍然无法确定于桂兰的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回侯立照的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  许宗磊 二〇二一年五月六日 书记员  潘 昕
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民辖终35号上诉人（原审被告）：重庆能投渝新能源有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道20号红星美凯龙生活广场5幢5层11-15号法定代表人:张邦安，董事长。被上诉人（原审原告）：兴业金融租赁有限责任公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区创业路综合服务区办公楼D座一层110-111。法定代表人:陈信健，董事长。原审被告：重庆市能源投资集团有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路12号。法定代表人:宋葵，董事长。上诉人重庆能投渝新能源有限公司因与被上诉人兴业金融租赁有限责任公司及原审被告重庆市能源投资集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2021）津03民初108号之一民事裁定，向本院提起上诉。重庆能投渝新能源有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的融资租赁合同中关于管辖法院的约定不明确，在同一约定中存在多个管辖法院，且在起诉时仍不能确定管辖法院。对于该等管辖约定条款，不应适用。本案应适用一般管辖规定。被告住所地位于重庆市綦江区，租赁物所在地即合同履行地在万盛经开区，故本案应由重庆市第五中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人依据与上诉人签订的编号CIBFL-2019-036-HZ《融资租赁合同》提起本案诉讼。该合同中第二十一条第2项约定，“有关本合同的一切争议，各方应首先根据本合同的约定友好协商解决，协商不成的，任何一方均应向本合同签订地或甲方注册地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，是确定本案管辖的依据。被上诉人选择了甲方注册地即兴业金融租赁有限责任公司注册地法院起诉，兴业金融租赁有限公司注册地在天津经济技术开发区南港工业区，属于天津市第三中级人民法院辖区，且本案诉讼标的额符合天津市中级人民法院受理一审民商事案件标准，故天津市第三中级人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝津玲审判员  郭静波审判员  薛 征二〇二一年五月二十日法官助理付俊书记员冯培培
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执729号申请执行人：潘林全，男，1950年2月14日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：朱银红，女，1955年1月20日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：严明，男，1980年4月23日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：严磊，男，1989年12月24日出生，汉族，住泰州医药高新区。申请执行人潘林全与被执行人朱银红、严明、严磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的(2019)苏1291民初648号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“1.上海金箭工具有限公司、上海金箭工具有限公司泰州分公司于2019年4月25日前偿还申请执行人借款32000元整；2.被执行人朱银红、严明、严磊在继承严兴龙的遗产实际价值范围内对此债务承担连带清偿责任。”现上海金箭工具有限公司虽已进入破产程序，但前述生效法律文书确定的义务未获清偿，申请执行人向本院申请对被执行人朱银红、严明、严磊强制执行。因生效法律文书未载明严兴龙遗产范围以及朱银红、严明、严磊继承严兴龙遗产的事实，本院采取以下执行措施：一、通过“点对点”查控系统查询严兴龙名下银行、公积金、不动产、车辆等财产信息，未发现债务人严兴龙可供执行的遗产。本院查询严兴龙名下银行账户自2018年7月1日起至2020年7月的交易明细。二、依法向被执行人朱银红、严明、严磊送达执行文书，并对其进行调查谈话。三被执行人均称未继承严兴龙任何遗产，并提交放弃继承严兴龙遗产的声明。对部分债权人提供线索称严兴龙对其弟严兴祥享有债权一节，三被执行人称不知情，而根据朱映红提供严兴祥手机号码，未能联系到严兴祥。三、对严兴龙生前与朱银红位于上海金箭工具有限公司泰州分公司宿舍的住所进行搜查，未发现可供执行的严兴龙遗产。四、至债务人严兴龙所属泰州医药高新区寺巷街道小王社区居民委员会进行调查，除无法现状处置的宅基地上房屋外，未发现严兴龙有可供执行的遗产，未查明三被执行人继承其遗产的情况，未查明严兴龙对其弟严兴祥享有债权的情况及严兴祥的联系方式。五、对上海金箭工具有限公司泰州分公司破产管理人进行调查谈话，控制债务人严兴龙名下车牌号苏Ｍ×××××金杯牌小型普通客车1辆。该车辆在本院(2020)苏1291执586号案件中予以处置并以28635元成交，此款在扣除申请执行人王凤英垫付的评估费1000元、拍卖服务机构拍卖服务费600元后尚余27035元，应当依法分配。六、在关联案件中，查明被执行人朱银红于2019年6月18日与泰州华盛投资开发有限公司市解除房屋买卖合同，共退出香樟湾小区房屋解约款553895.15元，被执行人朱银红已向本院主动退出270000元，用于清偿严兴龙债务。该款用于清缴相关诉讼费追缴案件后，其中143103.43元冻结在朱银红中国农业银行尾数0173账户，后划拨至本院(2020)苏1291执586号案件执行账户，其后发现尚需为本院(2020)苏1291民初1442号民事判决预留6100元用于追缴诉讼费，故剩余137003.43元可用于分配。后经本院要求，被执行人朱银红又于2020年8月17日退出6947.5元解约款至本院(2020)苏1291执586号案件执行账户。前述合计143950.93元，应当依法分配。七、在对前述案款分配过程中，查明上海金箭工具有限公司破产案件重大进展，相关公司财产已拍卖成交，为保护无破产债权权利人及小额债权人的权益，对于可予分配的严兴龙遗产170985.93元，待破产清偿方案确定后再行依法分配。综上，除在关联案件中处置、分配的财产，本院未发现债务人严兴龙仍有其他可供执行的遗产，亦无有关被执行人或其他法定继承人继承债务人严兴龙遗产的事实，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1291执729号案件的执行。终结执行后，如发现债务人严兴龙有其他可供执行的遗产，或查明被执行人确继承债务人严兴龙的遗产，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年五月二十五日法官助理 王 巍书 记 员 田金花
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执保140号 李涛： 关于申请人李涛申请保全梅白镇力行村卫生室、胡大滨医疗损害责任纠纷一案，你于2021年4月22日申请的要求对梅白镇力行村卫生室、胡大滨进行网络查询，据此，进行了网络查询，并将查询情况告知了办案庭。据此，本案已按通知的内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初17号 原告：刘某，男。 委托诉讼代理人：王远鹏，陕西奉天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴一昊，陕西奉天律师事务所律师。 被告童某，男。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0264，营业场所：西安市碑林区。 负责人：侯志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹建强，中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司员工。 本院在审理原告刘某与被告童某、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费416元，减半收取208元，由原告刘某负担。 审判员  刘影风 二〇二一年五月十九日 书记员  李**
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1241号 原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。 法定代表人：王春馥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何鑫，女，1991年1月29日出生，满族，该公司员工，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：卢佳，女，1988年3月24日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省牡丹江市。 被告：张玉静，女，汉族，1962年6月16日生，现住大连。 原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告张玉静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二一年五月二十五日 法官助理 孙 艺 书 记 员 肖 杰
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执1225号申请人：邱要伟，男，1976年9月5日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：张辛力，男，1965年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。本院作出的焦作市解放区人民法院（2021）豫0802民初458号民事判决书已经于2021年2月26日生效，因被执行人张辛力未主动履行义务，申请人向法院申请强制执行，经过本院执行，被执行人张辛力现已按照生效民事判决书确定的内容将执行款43806元执行到位，申请人已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2021）豫0802民初458号民事判决书，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月十三日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2197号 原告：张涛，男，1976年10月4日出生，汉族，住吉林市丰满区。 被告：白云飞，男，1982年7月1日出生，满族，住吉林市龙潭区。 原告张涛与被告白云飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告张涛于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张涛撤回起诉。 案件受理费400.00元由原告张涛负担。 审判员  彭涛 二〇二一年五月二十日 书记员  朱琳
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执596号 申请执行人：李崇，男，1992年6月13日生，满族，住绥中县。 身份证号码：2114211992××××××××。 被执行人：柴玉岐，男，1963年6月15日生，满族，住绥中县。 身份证号码：2107231963××××××××。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市中级人民法院作出的（2020）辽14民终1895号民事判决书立案执行申请执行人李崇与被执行人柴玉岐买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为48996元。具体执行过程如下： 于2021年2月向被执行人送达了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于2021年2月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年4月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金等信息； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院向被执行人柴玉岐发布了限制消费令，于2021年4月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  孙海波 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1216号 原告：西昌市人民政府（组织机构代码证代码：57277004-3）。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市大水井12号。 法定代表人：马廷贵，系西昌市人民政府市长。 委托诉讼代理人：侯梦，系四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘建生，男，1970年6月19日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：刘能凯，基本身份信息不详。 被告：刘伦杰，基本身份信息不详。 原告西昌市人民政府与被告刘建生、刘能凯、刘伦杰合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告西昌市人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西昌市人民政府撤回起诉处理。 审判员  仁薇 二〇二一年五月十三日 书记员  王菲
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1135号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市高新区。法定代表人：费翔，该公司董事长。被执行人：王承敏，男，1966年6月16日生，汉族，住东台市。被执行人：戴载坤，男，1970年3月23日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人王承敏、戴载坤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日作出的(2018)苏0981民初907号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王承敏、戴载坤在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币50029元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年五月十三日书记员  葛小娟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终5661号上诉人（原审原告）：杨鑫，男，1988年8月3日出生，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李蔚然，北京联慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周炜，男，1981年2月9日出生，户籍地湖北省洪湖市。被上诉人（原审被告）：北京企创商贸有限公司，住所地北京市大兴区天华街9号院19号楼12层1209。法定代表人：周炜，总经理。被上诉人（原审被告）：韩青革，男，1985年11月18日出生，汉族，户籍地河北省邢台市桥东区。委托诉讼代理人：莫金龙，男，大视野易电联（北京）网络科技有限公司推荐。被上诉人（原审被告）：大视野易电联（北京）网络科技有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：韩青青，总经理。委托诉讼代理人：莫金龙，男，大视野易电联（北京）网络科技有限公司市场经理。上诉人杨鑫因与被上诉人周炜、北京企创商贸有限公司、韩青革、大视野易电联（北京）网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初35468号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，根据杨鑫二审期间提交的北京企创商贸有限公司、韩青革、大视野易电联（北京）网络科技有限公司出具的《最高额保证担保函》三份及北京企创商贸有限公司股东会决议的原件，再结合其提交的另案生效判决及杨鑫在一审期间提交的田志凤签字的债权转让合同和债权转让通知书原件，本院认为案涉借款行为的发生及相关主体提供担保事实需进一步查清，且一审法院对案涉借款的真实债权人、杨鑫是否系该笔债权的有效受让人及该笔借款是否已经偿还完毕等相关事实亦未查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初35468号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人杨鑫预交的二审案件受理费20220元，予以退回。审 判 长  刘 茵审 判 员  田 璐审 判 员  李 淼二〇二一年五月六日法官助理  沈 力法官助理  闫韦韦书 记 员  张晓华
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保429号通榆县小涛饲料店与张忠江买卖合同纠纷一案，通榆县小涛饲料店向我院申请查询张忠江名下财产信息，现已查询完毕。特此通知。二〇二一年五月二十一日
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2141号申请人：大石桥市博洛铺鑫明孵化场，住所地大石桥市博洛铺镇博洛铺村。统一社会信用代码92210882MA0TUNWE8G经营者：张恩东，男，1974年12月10日出生，汉族，个体，住大石桥市。被申请人：谭美萍，女，1983年11月11日出生，农民，住。申请人大石桥市博洛铺鑫明孵化场与被申请人谭美萍种植、养殖回收合同纠纷一案，申请人大石桥市博洛铺鑫明孵化场于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭美萍在金融部门的存款50392元予以冻结或查封等值资产，并提供永安财产保险股份有限公司营口中心支公司保险金额为人民币50392元的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人谭美萍在金融部门的存款50392元予以冻结或查封等值资产（具体查封事项以协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何庆军二〇二一年五月十日书记员  刘文龙
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终3686号上诉人（原审被告）：吴其增，男，1962年12月17日出生，汉族，住邳州市。上诉人（原审被告）：江苏摩力顿纳米科技有限公司，住所地邳州市赵墩镇明珠工业园区168号。法定代表人：吴其增，董事长。被上诉人（原审原告）：苏礼，男，1974年5月1日出生，汉族，住邳州市。上诉人吴其增、江苏摩力顿纳米科技有限公司因与被上诉人苏礼民间借贷纠纷一案，不服邳州市人民法院（2019）苏0382民初6873号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人吴其增、江苏摩力顿纳米科技有限公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴其增、江苏摩力顿纳米科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚 迪审判员 任礼光审判员 刘 佳二〇二一年五月十七日书记员 曲莎琳