吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初688号原告：柳铁强，男，住吉林省舒兰市。委托代理人：胡永财，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。委托代理人：王学忠，舒兰市农民法律援助协会会员。被告：杨美成，男，现住吉林省舒兰市。被告：舒兰市华顺客运有限责任公司。住所地舒兰市。法定代表人：杨绍齐，董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。住所地吉林省。法定代表人：黄伟明，总经理。委托代理人：林红波，吉林齐略律师事务所律师。原告柳铁强诉被告杨美成、舒兰市华顺客运有限责任公司（以下简称华顺客运）、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳铁强及其委托代理人胡永财、王学忠，被告杨美成、华顺客运的法定代表人黄伟明、平安保险的委托代理人林红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳铁强向本院提出诉讼请求：2015年9月12日7时30分许，杨美成驾驶大型普通客车沿舒兰市上营镇上营大街由南向北至上营镇火车站广场西入口处转弯时，与沿火车站入口处由北向南横过路口行人柳铁强发生交通事故，造成柳铁强受伤住进舒兰市医院3天，吉林市创伤医院132天，经医院诊断为：“右股骨干骨折，右胫腓骨右内踝骨折，右下肢神经损伤”，共产生经济费用146665.71元，其中1、医疗费4876.5元；2、误工费29779.2元；3、伙食补助费13500元；4、护理费14889.6元；5、后期治疗费15000元；6、残疾赔偿金46435.64元；7、交通费674元；8、鉴定费2500元；9、被抚养人生活费赵淑芳4574.97元、柳佳鑫857.8元、柳佳义8578元；10、精神损害赔偿金5000元。该起交通受经交警队认定原告无责任，根据相关法律规定，判令第三名被告从保险限额内给予赔偿，不足部分由第一、二名被告给付，并互相承担连带责任。被告杨美成辩称：同意赔偿，我先行垫付60000元。被告华顺客运辩称：按照法律规定同意赔偿。被告平安保险辩称：保险公司同意在交强险责任分项限额内承担赔付责任，超出交强险部份，按照保险合同比例承担。其中对原告诉讼请求中鉴定费及诉讼费因不属于保险公司承保范围，保险公司不承担赔付义务，关于原告诉请中其他项目视原告举证情况具体发表意见。因保险公司先行垫付10000元，应从赔偿款中扣除。本案争议的焦点是：1、在本超交通事故中三被告应如何承担责任；2、原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。原告针对争议焦点向本院举出以下证据：1、居民身份证复印件及户口本复印件、结婚证、舒兰市滨河街道河西社区证明一份，证明原告身份信息及家庭成员，证明原告是城镇户口及被抚养人情况。2、道路交通事故认定书一份，证明杨美成承担本起事故全部责任，原告无责任。3、舒兰市人民医院及吉林市创伤医院住院病例、费用清单、诊断书证明原告受伤情况。4、医疗费票据16枚，证明共花费4876.5元。5、交通费票据25枚，证明花费674元。6、鉴定费票据一枚，证明花费2500元。7、司法鉴定意见书，证明原告评为伤残十级，误工240元，后续治疗费15000元，需一人护理120天。被告杨美成对上述证据表示无异议。被告华顺公司对上述证据表示无异议。被告平安保险对上述证据质证意见为：证据一滨河街道证明与本案没有关联性；证据二真实性及证明问题均无异议；证据三均无异议；证据四对真实性有异议，其他票据无异议，2016年6月14日中国人民解放军医疗门诊医疗费票据，因原告在此期间已经出院，如该笔费用系司法鉴定所产生的相关费用保险公司不承担；证据五舒兰到长春票据54元，因原告在庭审时陈述只有舒兰和吉林市就医，关于到长春的票据与本案没有关联性；证据六鉴定费不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予承担；证据七真实性及证明问题均无异议。被告杨美成针对争议焦点向本院举出以下证据：1、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路运输证、从业资格证，证明吉B6B818客车所有人为华顺客运有限公司，被告杨美成有从业资格。2、机动车保险单二份，证明吉B6B818客车在平安保险公司投保的交强险和商业险。原告、被告华顺客运、被告平安保险对上述证据均表示没有异议。被告华顺客运、平安保险针对争议焦点未向本院提交证据。本院对举出的上述证据综合评判认证如下：原告提供的证据客观真实，来源合法，本院予以确认，被告杨美成提供的证据客观真实，与本案有关，本院予以确认。根据原告的告诉、被告的答辩及本院所采信的证据以及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：2015年9月12日7时30分许，杨美成驾驶中通牌吉B6B818号大型普通客车，沿舒兰市上营镇上营大街由南向北至上营镇火车站广场西入口处转弯时，与沿火车站西入口处由北向南横过路口行人柳铁强发生交通事故，造成柳铁强受伤。舒兰市公安局交通管理大队于2015年9月21日作出《道路交通事故认定书》（舒公交认字［2015］第S019号），认定杨美成驾驶机动车上道路上行驶忽视瞭望，未确保安全是发生本起道路交通事故的根本原因，杨美成承担事故的全部责任，柳铁强无责任。原告伤后入住舒兰市人民医院治疗，诊断为：“右股骨干骨折，右胫骨开放性骨折，右腓骨骨折，右内踝骨折。”，共住院治疗3天，住院期间二级护理3天。2015年9月16日，原告入住吉林市江湾创伤医院治疗，诊断为“右股骨干骨折，右胫腓骨骨折，右内踝骨折，右下肢神经损伤。”住院治疗132天，住院期间一级护理1天，二级护理60天，三级护理71天。原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，在诉讼期间，原告于2016年5月6日申请对伤残等级、误工时间、二次手术费用、护理期限进行司法鉴定，鉴定费用2500元。经法定程序委托，吉林司法鉴定所于2016年7月14日出具《司法鉴定意见书》（吉林金星司法鉴定所［2016］司鉴字第460号），鉴定意见为：“1、右下肢损伤致十级；2、误工时间240天；3、后期治疗费用需人民币15000元（壹万伍仟元）4、需1人护理120天。”另查明：1、原告柳铁强，1968年7月15日生，住吉林省舒兰市南城街道铁树委五组；原告母亲赵淑芳，1944年12月15日生，住吉林省舒兰市南城街道铁树委五组，由原告柳铁强、柳铁强、柳铁录三人抚养；原告子女柳佳鑫，1998年2月26日生，柳佳义，2007年12月11日生，由原告柳铁强、妻子沈东红二人抚养。2、原告在住院治疗期间，被告杨美成已垫付费用6万元，被告平安保险已垫付费用1万元，均未在原告诉讼请求中；3、肇事车辆为被告华顺客运所有，由被告杨美成承包该车辆。肇事车辆在被告平安保险处办理的交强险和商业第三者责任保险，商业险赔偿限额50万元。本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告杨美成违反《中华人民共和国道路交通安全法》发生交通事故，并在本起交通事故中承担全部责任，应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告在保险责任限额内的损失，依法应由被告平安保险公司赔偿，不足部分由被告杨美成承担，华顺客运承担连带责任。原告主张医疗费4876.5元，但原告在舒兰市人民医院住院期间费用中被告平安保险对患者姓名为刘铁强改为柳铁强的5枚票据有异议，但更改处有舒兰市人民医院财务专用章，本院对其真实性予以确认。被告平安保险对2016年6月14日在中国人民解放军医疗门诊票据有异议，费用不在治疗期间，本院对该笔费用不予支持。本院对在舒兰市人民医院及吉林市江湾创伤医院产生的合理费用予以支持，总计4305.7元。原告主张误工费29779.2元，经司法鉴定，原告自受伤之日起误工时间为240天，故原告误工时间应为240天，原告为城镇户口，故对原告请求误工费29779.2元（124.08元×240天），本院对此数额予以支持。原告主张住院期间护理费14889.6元，经司法鉴定，原告自受伤之日起需1人护理120天，故原告应为二级护理120天，原告主张护理费为14889.6元（124.08元/天×1人×120天），本院对此数额予以支持。原告主张住院期间伙食补助费13500元，原告在舒兰市人民医院住院治疗3天，住院伙食补助费300元（100元/天×3天），原告在吉林市江湾创伤医院住院治疗132天，住院伙食补助费13200元（100元/天×132天），原告请求住院伙食补助费为13500元（300元+13200元），本院对此数额予以支持。原告主张交通费674元，本院酌情支持交通费620元。原告要求赔偿鉴定费2500元符合法律规定，本院对此数额予以支持。原告根据鉴定意见要求赔偿15000元符合法律规定，本院对此数额予以支持。经司法鉴定，原告的伤被评定为十级伤残，本院依法支持残疾赔偿金的数额为46575.64元（23217.82元×20年×10%）。原告请求赔偿精神损害赔偿金5000元偏高，本院根据原告的伤残程度按照相关规定支持赔偿1000元。原告主张被抚养人生活费14010.77元符合法律规定，本院对予以支持。上述医疗费、住院伙食补助费、误工费、住院期间护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、精神损害赔偿金、被抚养人生活费合计人民币139680.91元，由被告平安保险承担的赔偿责任。鉴定费2500元由被告杨美成承担，华顺客运承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在吉B6B818号车投保的机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残项下赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计人民币110000元；被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在吉B6B818号车投保的商业三者险限额内赔偿原告柳铁强医疗费、住院伙食补助费、误工费、住院期间护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计人民币29540.91元；三、被告杨美成赔偿原告柳铁强鉴定费2500元；四、被告舒兰市华顺客运有限责任公司对被告杨美成承担连带赔偿责任；上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。五、驳回原告柳铁强的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234元由原告柳铁强负担93元，由被告杨美成、舒兰市华顺客运有限责任公司连带负担3141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  马 辉人民陪审员  刘星楠人民陪审员  宁淑慧二〇一六年十月十八日书 记 员  王 晶