陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                         (2020)陕0825民初575号 原告郁彬，男，汉族，1984年5月17日出生，现住山东省泰安市岱岳区，司机，身份证号：370XXXXXXXXXXXXXXX，系鲁BXXXXX号车辆实际车主。委托代理人：田雅，系陕西秦靖律师事务所律师。被告靳海秀，男，汉族，1979年1月13日出生，住山东省XX乡县，身份证号：370XXXXXXXXXXXXXXX，系鲁HXXXXX/鲁HXXXX挂号车驾驶人及实际车主。被告济宁胜亿安运输有限公司。法定代表人：张帅，系该公司经理。住所地：山东省济宁市嘉祥县XX镇XX村XX路东。鲁HXXXXX/鲁HXXXX挂号车登记车主。被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，系鲁HXXXXX/鲁HXXXX挂号车投保公司。负责人：张云中，系该公司总经理。住所地：山东省济宁市嘉祥县XX路XX城XX号。委托代理人：程杰，陕西东源律师事务所律师。被告王富宝，男，汉族，1986年4月8日出生，住榆林市靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系宁CXXXXX/宁CXXXX挂号车驾驶人及实际车主。被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司，系宁CXXXXX/CH795挂号车投保公司。负责人：高贵武，系公司经理。住所地：靖边县XX镇河东桥头。委托代理人：李明，男，汉族，1989年3月29日出生，住陕西省定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告中国大地财产保险股份有限公司定边支公司。负责人：杨忠，系公司经理。住所地：定边县新区南大街兴源小区南区北04号委托代理人：张庆民，陕西东源律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。负责人：王玉森，系公司经理。住所地：济宁市高新区XX广场XX号楼XX单元XX层,系鲁HXXXXX/鲁HXXXX挂号车投保公司。被告李彦虎，男，汉族，1966年8月27日出生，住榆林市定边县，救护车司机，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系陕KXXXXX号车驾驶人。被告永城财产保险股份有限公司青岛分公司。法定代表人：高滨，系公司经理。住所地：青岛市XX街道龙城XX号XX大厦XX层，系鲁BXXXXX号车投保公司。原告郁彬诉被告靳海秀、济宁胜亿安运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、王富宝、中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司、李彦虎、中国大地财产保险股份有限公司定边支公司、永城财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月2日公开开庭进行审理。原告郁彬委托代理人田雅、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人程杰，被告王富宝、中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司委托代理人李明、中国大地财产保险股份有限公司定边支公司委托代理人张庆民到庭参加诉讼；被告靳海秀、济宁胜亿安运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、李彦虎、永城财产保险股份有限公司青岛分公司经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2019年9月7日22时35分许，原告驾驶员郎某某驾驶原告所有的鲁BXXXXX号车行驶至青银高速靖王段上行线1317KM+500M处时，车辆与第一被告驾驶的鲁HXXXXX/鲁HXXXX挂号车尾部发生碰撞，后鲁HXXXXX/鲁HXXXX挂号车停放于事故前方的应急车道，鲁BXXXXX号车停放于客货车道，此次碰撞造成郎某某受伤、两车受损的交通事故。后被告王富宝驾驶的宁CXXXXX/宁CXXXX挂号车行驶至此处，车辆与鲁BXXXXX号车左侧尾部发生碰撞后又与中央护栏发生碰撞，至使鲁BXXXXX号车受力旋转与停放于鲁BXXXXX号车右前方正在救护的由被告李彦虎驾驶的陕KXXXXX号车发生碰撞，致使郎某某二次受伤并死亡，四车不同程度受损及原告车辆上载货物损失的交通事故。事故经榆林市公安局交通XX队XX大队勘验，并作出第61085212019000016号道路交通事故认定书，该认定书认定被告靳海秀承担此事故次要责任；对于王富宝与郎某某、李彦虎的第二次事故，被告王富宝承担全部责任，郎某某无责任。因郎某某驾驶的车辆已停放于客货车车道，但是因被告王富宝驾驶的车辆追尾致原告所有的车辆及其上载货物受损，各被告拒不积极承担理赔责任，其行为严重侵害了原告的合法权益。原告郁彬诉讼请求：车辆损失130228元、货物损失211277元、鉴定费20000元、施某某3000元、运输费4000元、仓储费17000元、交通费1401元，合计386906元。其中被告人寿保险济宁支公司在强制险限额内赔偿2000元，被告人民保险靖边支公司在强制险限额内赔偿2000元，被告中华联保济宁中心支公司按照责任比例在商业第三者责任险份额内赔偿114871.8 {（386906-4000）×30%}元，被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司在商业第三者责任险限额内赔偿268034.2元，不足部分由其他被告人承担连带责任；2、本案的诉讼费用由各被告共同承担。原告向本院提交以下证据：第一组证据：道路事故认定书一份，榆林正成信机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明目的：1、被告靳海秀驾驶的鲁HXXXXX/鲁HXXXX挂号车与郎某某驾驶原告所有的鲁BXXXXX号车发生事故致该车辆损坏，被告靳海秀承担第一次事故的次要责任；2、被告王富宝驾驶宁CXXXXX/宁CXXXX挂号车追尾郎某某驾驶原告所有的鲁BXXXXX号车，造成原告所有的车辆损坏，其车上载货物即海鲜品受损，被告王富宝承担第二次事故全部责任。第二组证据：青岛里加通冷藏运输有限公司证明一份、营业执照副本复印件一份、法定代表人身份验证复印件一份，车辆登记证一份，销售出库单一份三页，货物发票三支，青岛爱邦供应链管理有限公司收据一支，证明目的：1、原告主体适格；2、原告实际所有的车辆及所载货物在该起事故中损害，原告就货物损失给予了赔偿。第三组证据：榆林市高新区镇北价格评估有限公司价格评估意见书一份，鉴定费票据两支，证明目的：原告车辆上载货物受损，经鉴定其损失为211277元，所产生鉴定费为15000元。第四组证据：榆林市天佑价格评估有限公司价格评估意见书一份，鉴定费票据一支，证明目的：原告车辆受损，经鉴定其损失为130228元，其产生鉴定费为5000元。第五组证据：仓储费票据两支，施某某票据一支，货物运输费一支证明目的：原告在该起事故中产生必要的货物运输费4000元、施某某3000元及仓储费17000元。第六组证据：交通费5支，证明目的：原告处理交通事故所产生的必要交通费用共计1401元。第七组证据：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司强制保险单一份，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司商业保险单一份，中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司商业保险单及强制保险单各一份，永诚财产保险股份有限公司商业保险单一份，中国大地财产保险股份有限公司定边支公司交强险保单一份，证明目的：被告靳海秀驾驶的鲁HXXXXX/鲁HXXXX挂号车在被告人寿保险济宁中心公司购买了122000元的强制险，其应当在强制险份额内赔偿原告2000元，在被告中华联保济宁中心支公司购买1000000元的商业第三者责任险，其应当按照责任比例承担原告30%的财产损失；被告王富宝驾驶的宁CXXXXX/宁CXXXX挂号车在被告人保靖边支公司购买122000元的强制险，其应当在强制险限额内赔偿原告2000元，并承担除交强险及被告靳海秀投保公司按照责任比例承担30%的外，其余所有损失均由被告人保靖边支公司及被告王富宝承担其不足部分，由被告永城保险公司承担全部赔偿责任；2、各保险车辆均在保险期间发生保险事故，各投保公司应当承担赔偿责任。被告靳海秀经依法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。被告济宁胜亿安运输有限公司经依法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：一、靳海秀驾驶的鲁HXXXXX车在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了商业险，保险期间从2019年3月22日至2020年3月22日，其中机动车第三者责任保险投保限额为100万，并购买不计免赔保险，该车还投保了其他险种。如果事故发生时，靳海秀具有合法的驾驶资格并且持有运管部门核发经审验的从业资格证书，鲁HXXXXX车具有合法的行驶证并且持有运管部门核发经审验的运输证，且无其他免赔情形，对本案原告的损失我公司愿意进行赔偿。二、原告的损失是由两起事故造成，郎某某受伤，车辆受损，第二起事故造成原告货物损失，而在第二起事故中被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司承保当事人不承担责任，故中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司不承担赔偿责任。三、原告车辆损失由两起事故造成，在第一起事故中被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司承保车辆承担次要责任，第二起事故中被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司承保车辆不承担责任，所以被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司认为对原告的损失按10%承担较为适宜，诉讼费、鉴定费被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司不予承担。被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司未向法庭提交证据。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司未到庭，但向本院邮寄答辩状及授权委托材料，法人证明材料，其答辩称：一、是否为保险事故，答辩人是否应该承担赔偿责任，应依法审查交通事故认定书，事故车辆驾驶证、行驶证和保单，以确认发生交通事故的真实性、事故发生时在承包期间、驾驶人是否具有合法的驾驶资质。二、答辩人承保了事故车辆鲁HXXXXX的交强险，财产损失赔偿限额为2000元。被告王富宝辩称：事故发生属实，对责任划分有异议，郎某某驾驶的车辆停在行车道，放置的警示牌离车距离太近，不符合规定，是造成事故的主要原因，所以对责任划分有异议。被告王富宝未向法庭提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司辩称：一、对事故无异议，责任认定有异议，对被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司责任划分较重，被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司交强险2000元财产险已赔付李彦虎驾驶车辆，剩余商业保险额剩余163429.4元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司认为原告所诉的诉讼标的不具有主张权利，因为货在郎某某驾驶的肇事车辆上，且该车登记在公司名下。被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司未向法庭提交证据。被告李彦虎经依法传唤未到庭亦未向法庭提交答辩状及证据。被告中国大地财产保险股份有限公司定边支公司辩称：一、首先被告对于交通事故的事实及责任划分的基本事实情况无异议。本次事故中被告中国大地财产保险股份有限公司定边支公司承保的车辆陕KXXXXX号车辆在被告处投保有交强险、商业三者险50万元（不计免赔）。二、本案交通事故虽然出具一份事故认定书，但据事故认定书记载细分为两起交通事故。首先郎某某与靳海秀驾驶的车辆发生第一起交通事故，被告承保车辆并未在现场也未参与其中。其次被告王富宝驾驶的车辆与郎某某车辆碰撞后致使朗成成车辆又碰撞被告承保车辆。据事故认定书被告李彦虎无责。故本案被告不应承担赔偿责任。三、被告不承担本案的诉讼费用。被告中国大地财产保险股份有限公司定边支公司未向法庭提交证据。被告永城财产保险股份有限公司青岛分公司未到庭，但向本院邮寄答辩状及授权委托材料，法人证明材料，其答辩称：鲁BXXXXX号车辆在答辩人处投保交强险、商业第三者责任险50万、机动车损失险和不计免赔，该车辆的行驶证登记车主为青岛里加通冷藏运输有限公司，被保险人为青岛爱邦供应链管理有限公司，原告郁彬既不是该车辆的实际车主也不是该车辆的被保险人，对该车辆不具有保险利益，请求法院驳回原告对我司的起诉。经庭审质证：被告中XX中心XX组证据的真实性无异议，在第一起事故中未造成货物受损，故被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司不予承担赔偿责任。对第二、三、四组的真实性无异议，证明目的有异议，原告提供的证据不足以证明货物的所有人，且未向法庭提供鲁BXXXXX行驶证及登记证书，无法证明该车辆的实际车主，故原告不是该案的适格主体，对两份鉴定被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司保留重新鉴定的权利，鉴定费被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司不予承担。对第五组证据真实性无异议，证明目的同上述质证意见。对第六组证据，真实性无异议，证明目的有异议，本起事故未造成原告人损，根据法律规定交通费限于住院期间产生的费用及替代性交通工具产生的费用。对第七组证据无异议。被告王富宝的质证意见同被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的质证意见，但应由保险公司先行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司对第一组证据真实性无异议，对责任划分有异议，被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司承保车辆责任划分过重。对第二组证据同被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的质证意见。对第三组证据真实性无异议，但对鉴定结论有异议，鉴定日期为2020年6月22日，距离发生事故已将近大半年，还能闻到柴油味，与生活常识不符，鉴定书中有未见海鲜价格表，未见海鲜而做出评估，与事实不符。鉴定书中海鲜的总重量已超过原告车辆所能承载限额。出库单中有手更改的痕迹，真实性无法确认。鉴定意见中未对货物进行称重，价格标准也不清楚，鉴定程序违法。对第四、五、六组证据质证意见同被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的质证意见，补充鉴定费、诉讼费属于间接损失，被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司不予承担。对第七组证据无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司定边支公司同被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司的质证意见。本院对原、被告所提交证据认定如下：对原告所举第一、四、六、七组证据予以采信；对原告所举第二组证据，除2019年12月27日青岛爱帮供应链管理有限公司盖章，交款人郁彬赔偿青岛海买网海洋科技有限公司货物专用款217000元收据在本案中不作认定，其它证据予以采信；对原告所举第三组证据真实性予以采信，因所载货物属生鲜食品，应合理处置，不得扩大损失，故鉴定结论中,剩余海鲜在评估基准日的价格为67365元，不予认定，未见实物海鲜在评估基准日的价格为143912元，予以采信；对原告所举第五组证据真实性予以采信，对该组证据中仓储费17000元不予认定，对运输费4000元和施某某3000元属必要花费，予以采信。 本院根据当事人的陈述、举证、质证以及本院认证，查明以下事实：2019年9月7日22时35分许，原告驾驶员郎某某驾驶原告所有的鲁BXXXXX号车，行驶至青银高速靖王段上行线1317KM+500M处时，车辆与第一被告驾驶的鲁HXXXXX/鲁HXXXX挂号车尾部发生碰撞，后鲁HXXXXX/鲁HXXXX挂号车停放于事故前方的应急车道，鲁BXXXXX号车停放于客货车道，此次碰撞造成郎某某受伤、两车受损的交通事故。后被告王富宝驾驶的宁CXXXXX/宁CXXXX挂号车行驶至此处，车辆与鲁BXXXXX号车左侧尾部发生碰撞后又与中央护栏发生碰撞，至使鲁BXXXXX号车受力旋转与停放于鲁BXXXXX号车右前方正在救护的由被告李彦虎驾驶的陕KXXXXX号车发生碰撞，致使郎某某二次受伤并死亡，四车不同程度受损及原告车辆上载货物损失的交通事故。事故经榆林市公安局交通XX队XX大队勘验，并作出第61085212019000016号道路交通事故认定书，该认定书认定被告靳海秀承担此事故次要责任；对于被告王富宝与郎某某、李彦虎的第二次事故，被告王富宝承担全部责任，郎某某无责任。另查明，原告郁彬所有的车辆鲁BXXXXX号车经榆林市天佑价格评估有限公司价格评估并出具意见书一份，鉴定意见为：确定标的在评估日的损失价格为130228元；该车辆上载货物受损，经榆林市高新区镇北价格评估有限公司价格评估并出具意见书一份，鉴定结论为：确定评估标的剩余海鲜在评估基准日的价格为67365元；确定评估标的未见实物海鲜在评估基准日的价格为143912元。另查明，被告靳海秀驾驶涉案的鲁HXXXXX/鲁HXXXX挂号车在发生事故时均登记在被告济宁胜亿安运输有限公司名下，实际受益车主为被告靳海秀。涉案鲁HXXXXX号车在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁市分公司嘉祥县支公司购买了1000000元商业第三者责任险（含不计免赔险）一份，该1000000元第三者责任险已经赔付另一机动车交通责任事故纠纷一案郎庆军及杨红丽等四人郎某某死亡赔偿金等322644.77元，剩余限额为677355.23元；保险期间从2019年3月22日起至2020年3月23日止；涉案鲁HXXXXX号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司购买了122000元交强险一份，该122000元已赔偿另一机动车交通责任事故纠纷一案郎庆军及杨红丽等四人郎某某死亡赔偿金等110000元，剩余限额为2000元；保险期间从2019年3月20日起至2020年3月19日止。另查明，被告王富宝驾驶涉案的宁CXXXXX号车及宁CXXXX挂号车在发生事故时登记在被告王富宝名下，被告王富宝为实际受益车主。涉案的宁CXXXXX号车在发生事故时在被告中国人民保险股份有限公司靖边支公司购买了122000元的交强险及1000000元商业第三者责任险（不计免赔险）。其中商业第三者责任险1000000元已赔付郎庆军等四人815210.14元，交强险122000元；已赔付另一机动车交通责任事故纠纷一案郎庆军、杨红丽等四人郎某某死亡赔偿金等105909.09元，已赔付救护车上另一乘员佘蓉蓉医疗费共计17466.31元（交强险赔付14090.91元，商业险赔偿3375.4元）；赔偿定边县安边中心卫生院救护车修理费19985元（交强险赔偿2000元，商业险赔偿17985元）。其122000元交强险已赔完，商业第三者责任险1000000元剩余限额为163429.46元；其保险期间从2019年3月6日起至2020年3月5日止。另查明，被告李彦虎驾驶涉案的陕KXXXXX号车登记车主为定边县安边中心卫生院；被告李彦虎受雇于定边县安边中心卫生院。涉案的陕KXXXXX号救护车在被告中国大地财产保险股份有限公司定边支公司购买122000元交强险一份，即11000元的无责任险，剩余限额为111000元；其保险期间从2019年8月7日至2020年8月8日止。另查明，原告所有的涉案鲁BXXXXX号冷藏车在发生事故时登记在被告青岛里加通冷藏运输有限公司名下，被告郁彬为实际受益车主。涉案的鲁BXXXXX号冷藏车在被告永城财产保险股份有限公司青岛分公司购买了122000元交强险一份，即11000元的无责任险，剩余限额为111000元；其保险期间从2019年5月20日至2020年5月20日止。本院认为，公民的财产权利依法受法律保护。公民由于过错侵害他人财产权利的，应当承担民事责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，故根据《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、一百二十条之规定，应当依照《中华人民共和国道路安全法》相关规定承担赔偿责任。对于原告主张的因此次事故造成的损失，首先按照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，由被告靳海秀驾驶鲁HXXXXX/鲁HXXXX挂号车的交强险承保机构即被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在其承保的交强险责任2000元的限额内对原告因本次事故致其所有的鲁BXXXXX号车及其货物所造成的各项损失承担赔偿责任。被告王富宝驾驶宁CXXXXX号/宁CXXXX挂号车在交强险承保机构即被告中国人民保险股份有限公司靖边支公司2000元强制险财产损失限额已赔付定边县安边中心卫生院车辆损失2000元。被告李彦虎驾驶涉案的陕KXXXXX号车登记车主为定边县安边中心卫生院，涉案的陕KXXXXX号救护车在被告中国大地财产保险股份有限公司定边支公司购买122000元交强险一份，其财产损失险限额为100元；被告永城财产保险股份有限公司青岛分公司因系本车投保公司，不适用强制险及商业第三者责任险赔偿范围。虽然原告驾驶员郎某某在第一次事故中承担主要责任，但其第二次事故系无责任一方，故对其所驾驶的车辆及货物碰撞所造成的损失。即鲁BXXXXX号车经鉴定维修费为130228元及本院认定货物损失143912元，系原告合理损失，本院予以支持。关于原告的损失数额，本院依据原告郁彬举证认定原告的各项损失为：车辆损失为130228元，车辆上载货物损失为143912元，施某某3000元，运输费4000元，交通费1401元，除鉴定费20000元外，原告的其它各项损失共计282541元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元；被告中国大地财产保险股份有限公司定边支公司在交强险范围内赔偿原告财产损失即无责任险100元；被告中华联合财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业第三者责任险范围内赔付车辆损失、货物损失、施某某、交通费、等共计84132.3｛（282541－2100）×30%｝元；被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司在商业第三者责任险范围内赔付原告损失163429.46元；由被告王富宝赔偿原告各项损失32879.24元。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百二十条、第一千一百六十四条第、第一千一百六十六条、第一千一百六十七条、第一千一百七十二条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条第二款、第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险责任限额内赔偿原告郁彬2000元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司定边支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告郁彬100元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告郁彬84132.3元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告郁彬163429.46元。五、被告王富宝于本判决生效后十日内赔偿原告郁彬32879.24元。六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，鉴定费20000元，共计23320元，由被告靳海秀负担6810元，由被告王富宝负担15889元，原告郁彬自行负担621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力，当事人自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。       （此页无正文）  审  判  员  沈效飞人民陪审员  赵  兴人民陪审员  马晓丽  二〇二一年四月二日 书  记  员  刘  强  1