wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1502刑初174号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人邓某桐，男，1993年12月25日生，公民身份号码441××××××××××××716，汉族，高中文化，户籍地汕尾市区××××××××××，居住地汕尾市区×××××××。因本案于2021年1月20日被汕尾市公安局城区分局羁押，次日被该局刑事拘留，同年2月5日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。辩护人罗玉兴，广东悦舟律师事务所律师。汕尾市城区人民检察院以汕区检刑诉(2021)125号起诉书指控被告人邓某桐犯走私毒品罪，于2021年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人邓某桐及其辩护人罗玉兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月份，被告人邓某桐通过一款名为Telegram的手机聊天APP认识了贩卖毒品大麻的外号“某乐”的上家。同年8月份，被告人邓某桐与“某乐”商议以比特币支付的方式，向“某乐”购买价值1100元的毒品大麻10克，并商定由“某乐”通过快递邮寄的方式交付毒品大麻给被告人邓某桐。同月20日，“某乐”通过顺丰快递在香港特别行政区邮寄毒品大麻到被告人邓某桐指定的地址汕尾市区××××××，其快递单号为SF109400090XXXX，同月22日，被告人邓某桐收到该装有毒品大麻的邮件，后将该毒品大麻提取供自己吸食。同年10月份，被告人邓某桐以同样的方式以500多元的价格向“某乐”购买了5克毒品大麻，“某乐”将毒品大麻由深圳市寄往汕尾市区××××××，被告人邓某桐收到毒品大麻后自己吸食。2021年1月8日，被告人邓某桐以3500元的价格向“某乐”购买了20克毒品大麻，于同月12日前往广州市×××公交站台附近的垃圾桶旁边拿到该20克毒品大麻，随后因害怕过安检被发现，将该毒品大麻丢弃于广州东站的垃圾桶里。2021年1月20日，被告人邓某桐在汕尾市区×××××××被民警抓获。公诉机关向法庭提交了被告人邓某桐供述，汕尾市公安局城区分局出具及调取的《户籍证明》《抓获经过》《扣押清单》《扣押物品照片》《调取证据通知书》[汕城公调证字（2021）00098号]、《快递单》《现场检测报告书》[编号：4415××××××××××××05366]、《行政处罚决定书》[汕城公行罚决字（2021）00041号]等证据证实。公诉机关认为，被告人邓某桐无视国法，走私毒品大麻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人邓某桐自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人邓某桐判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。被告人邓某桐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人邓某桐归案后认罪认罚，依法可以从宽处罚，请求法庭对被告人邓某桐从轻判处。经审理查明的事实除民警抓获被告人邓某桐时在其身上扣押“苹果”牌手机1部（号码为134×××××555）外、其他事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓某桐已构成走私毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某桐的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人邓某桐归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人邓某桐犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人邓某桐犯走私毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年6月19日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。二、缴获的作案工具旧“苹果”牌手机一部，予以没收，由扣押机关汕尾市公安局城区分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟群二〇二一年五月十日法官助理 张焕棠书 记 员 黄晓敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625民初1457号之三 原告：魏文强，男，1987年6月23日生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：董春仁，山东圣德律师事务所律师。 被告：焦艳军，男，1989年12月10日生，汉族，住山东省博兴县。 被告：孟玲玲，女，1976年9月1日生，汉族，住山东省博兴县。 原告魏文强与被告焦艳军、孟玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，按照原告魏文强提供的被告孟玲玲的送达地址多次向该处送达法律文书，均未联系到被告孟玲玲，且原告魏文强不能提供被告孟玲玲准确的送达地址。 本院认为，原告魏文强不能提供被告孟玲玲准确的送达地址，导致本院无法送达诉讼文书，属于被告不明确的情形，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告魏文强的起诉。 案件受理费15744元，申请费5000元，退还原告魏文强。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  王佳佳 人民陪审员  周永梅 人民陪审员  宋 帅 二〇二一年五月八日 书 记 员  宫悦馨
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1102刑初222号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人马海彬，男，1987年6月6日出生，汉族，初中文化程度，日照市福景物流有限公司职工，住日照市东港区成家村小区19号楼3单元402室(户籍所在地：山东省莒南县坪上镇东诸睦村205号)。因犯交通肇事罪，于2011年8月15日被日照市岚山区人民法院判处有期徒刑五年。因未取得驾驶证饮酒后驾驶机动车，于2020年3月5日被日照市公安局交通警察支队经济技术开发区大队罚款贰仟元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月21日被日照市港航公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉〔2021〕247号                               指控事实                       2020年9月5日20时55分许，被告人马海彬醉酒无证驾驶鲁L1765S号牌小型轿车沿日照市东港区海滨五路由南向北行驶到海滨五路与天津路路口处被执勤民警查获。经检验，被告人马海彬静脉血中检出乙醇成分，含量为90.3mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币八千元。                               被告人意见                       被告人马海彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马海彬犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人马海彬无驾驶资格醉酒驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，应当从重处罚。被告人马海彬归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人马海彬自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条(五)、(七)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人马海彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                            审 判 员 潘 涛                                       二〇二一年五月十日                          法官助理 陈政昀             书 记 员 赵慧亮                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5890号上诉人（原审被告）：新密市澡赏好洗浴中心，经营场所：河南省郑州市新密市青屏办事处东大街**。统一社会信用代码：92410183MA47BK0R6L。经营者：杨豪杰，男，汉族，1987年3月10日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：杨发来，男，汉族，1964年3月2日出生，住河南省新密市。系杨豪杰父亲。被上诉人（原审原告）：岳喜旺，男，汉族，1971年3月2日出生，住河南省新密市。上诉人新密市澡赏好洗浴中心因与被上诉人岳喜旺买卖合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2021）豫0183民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人新密市澡赏好洗浴中心的委托诉讼代理人杨发来、被上诉人岳喜旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。新密市澡赏好洗浴中心上诉请求：1.请求撤销一审民事判决书，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实不清。2019年12月28日，被上诉人销售给上诉人的凯大热水机安装后，因2020年初疫情爆发，直至2020年10月，上诉人才开始试机。试机过程中发现该热水机的1号电路板无作用，5、6号模块风机无法使用，上诉人多次要求被上诉人维修未果，遂长期购买魏新乾的热水。该热水机存在严重质量问题，上诉人一审申请鉴定后，发现被上诉人无赔偿能力，为避免损失扩大，未缴纳鉴定费。二、一审判决上诉人向被上诉人支付货款48000元及利息错误。岳喜旺辩称，设备2019年10月3日就送到上诉人处，上诉人拖延三四个月未安装。热水机不是上诉人一家用，新密市七八个单位都在用。岳喜旺向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付原告货款48000元，从2020年3月1日起以48000元本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清款项之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月9日，原告岳喜旺作为乙方与被告澡赏好作为甲方签订《产品购销合同》一份，合同主要约定：1.项目名称：新密市澡赏好洗浴（原长江洗浴）购凯大热水机；2.合同设备金额为68000元，合同总金额68000元，以上金额未含税。3.合同签订后甲方向乙方支付10000元为首期款；设备安装完毕并开机运行两个月后由甲方向乙方支付20000元；余款28000元在2020年1月16日前结清；质保金2年，2021年9月9日前付10000元。4.乙方在收到甲方首期款15日内，负责送货到甲方指定场所。5.在机器质保期内机器出现各种质量问题，甲方有权要求退货，收回已付货款，并有乙方向甲方支付，期间影响甲方营业金额，由乙方赔偿全部损失。6.乙方接到甲方通知后应24小时内到场检修，排除故障。设备保修期间为2年，自乙方移交甲方正常使用之日起，整套系统使用所需耗材不在保修范围内，另，未按设备厂家规定使用纯水及其他条件，导致设备出现损坏的不在保修范围内。7.合同期内乙方合同总额全部收到前，设备所有权归乙方，全部收到后，设备各所有权归甲方，质保期结束后乙方有偿负责后服务。8.在合同期内甲、乙双方任何一方出现违约则违约方需向对方支付30000元作为违约赔偿金。被告澡赏好经营者杨豪杰、岳喜旺均在合同上签字、捺印。合同签订后，被告澡赏好于2019年9月9日支付货款10000元，原告于2019年10月3日将热水机送至被告澡赏好处，因被告澡赏好未办理好经营手续，双方协商延后安装热水机。2019年12月28日，原告将热水器安装完毕。后被告澡赏好未按照约定支付货款，原告诉至法院。一审法院认为，原告与被告澡赏好签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同约定履行各自的义务。原告按照约定为被告澡赏好安装热水机，被告澡赏好也应按照合同约定履行付款义务。根据合同约定，被告澡赏好应在合同签订后支付10000元，在设备安装完毕并开机运行两个月后支付20000元，于2020年1月16日支付余款28000元。对于设备是否开机运行，原告称在2019年12月28日之前就已经运行，被告澡赏好对此不予认可，称因为疫情原因，设备在2020年10月才开始运行，但双方都未提供证据证明其主张，因本案为原告要求支付货款，原告应当提供证据证明付款条件成就，在原告未能提供证据的情况下，本院以被告澡赏好自认的时间即2020年10月1日为开机运行开始时间。被告澡赏好未在开机运行两个月后即2020年12月1日向原告支付货款48000元，已构成违约，故对原告要求被告澡赏好支付货款48000元的请求，本院予以支持。本案审理过程中，被告澡赏好申请对原告安装的凯大热水机质量是否合格进行鉴定，本院依法对案件进行了移送，但被告澡赏好在收到鉴定机构出具的收费函后，主动放弃鉴定，致使鉴定机构终止鉴定，其应当承担举证不能的法律后果，故对被告关于热水机存在质量问题的抗辩意见，本院不予采信。关于原告主张被告澡赏好从2020年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持，但利息应从被告逾期付款之日即2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条规定，判决如下：一、被告新密市澡赏好洗浴中心于本判决生效后十日内向原告岳喜旺支付货款48000元及利息（利息从2020年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清为止）；二、驳回原告岳喜旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为500元，由被告新密市澡赏好洗浴中心负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方之间形成买卖合同关系，被上诉人岳喜旺向上诉人新密市澡赏好洗浴中心提供热水机，上诉人安装后，已于2020年10月1日开机运行，上诉人应按约支付货款。新密市澡赏好洗浴中心上诉称热水机存在质量问题的上诉理由，因其一审放弃鉴定，应承担举证不能的法律后果，一审法院判令上诉人支付货款48000元及利息，处理正确。综上所述，新密市澡赏好洗浴中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人新密市澡赏好洗浴中心负担。本判决为终审判决。审判员  石卫华二〇二一年五月二十一日书记员  李 昊
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执283号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路18号。负责人邹雪华，行长。委托代理人朱巍、陈晨，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人黄树锋，男，1978年4月21日生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，现暂住于江苏省苏州市姑苏区。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与黄树锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初10288号民事调解书已经发生法律效力。因黄树锋未完全履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，执行标的166302.56元及相应利息、违约金，执行费2395元。本院受理后，即向黄树锋送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2021年5月18日，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院提交书面申请及和解协议，称已与被执行人就本案履行达成和解协议，故申请撤回本案执行申请，如被执行人未按和解协议履行，再向法院申请恢复执行。本院认为，当事人在执行中可自行处分其民事权利。本次执行程序中，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。申请执行人撤回执行申请后，本案可终结执行。据此，依照《最高人民法院的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0506民初10288号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二一年五月十八日书记员  徐春艳
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初1765号 申请人：张海涛，男，汉族，1985年12月26日出生，现住昌邑市。 被申请人：戴均收，男，汉族，1980年2月15日出生，现住昌邑市。 申请人张海涛与被申请人戴均收民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款31000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款31000元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付明琪 二〇二一年五月十三日 书记员  柳晓涛
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初4023号原告：王冲，男，1983年8月15日出生，汉族，现住大连市瓦房店长兴岛楼区。被告：郭文嘉，男，1971年6月24日出生，汉族，现住广西省南宁市。原告王冲诉被告郭文嘉民间借贷纠纷一案。原告王冲于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告王冲撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）,由原告王冲负担。审 判 长  刘芳人民陪审员  路宏人民陪审员  刘芳二〇二一年五月二十一日书 记 员  韩璐
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初3092号原告：胡某某，男，1958年12月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：史继静，山东岳首律师事务所律师。原告：王某某，女，1963年7月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告：胡某，女，2009年12月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：冯某某，男，1978年2月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告胡某某、王某某、胡某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告胡某某、王某某、胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡某某、王某某、胡某撤回起诉处理。审判长  田纪峰二〇二一年五月十八日书记员  翟伟伟
陕 西 省 高 级 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      （2021）陕民申1476号      再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：西安新竹防务科技有限公司。住所地：陕西省西咸新区秦汉新城周陵街道办事处周康路4号。   法定代表人：王虎儒，该公司总经理。   委托代理人：王俊峰，男，该公司工作人员。   被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：刘莹，女，1983年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。   被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：陈小社，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。   被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李陈，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住四川省成都市成华区。   再审申请人西安新竹防务科技有限公司（以下简称新竹公司）因与被申请人刘莹、陈小社、李陈租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终15279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   新竹公司申请再审称，原判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。双方协商一致解除合同后，被申请人拒不退还押金的行为明显违约。申请人延迟支付租金是双方约定，申请人延迟支付租金并不违约。原判决已查明双方协商一致解除合同，但合同约定被申请人提前收回房屋就是违约，原判决不予认定明显错误。请求人民法院依法再审本案。   本院经审查认为，本案中，新竹公司延迟支付租金的事实清楚，新竹公司称其延迟支付租金是双方事前约定，与事实上不符。原判决认定新竹公司延迟支付租金的行为构成违约，并无不当。原判决查明本案系双方协商一致解除合同。申请人认为在此情况下，被申请人收回房屋的行为应属于在租赁期内提前收回房屋的违约行为，理由不能成立，原判决未支持申请人关于违约金的请求，亦无不当。新竹公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回西安新竹防务科技有限公司的再审申请。         审 判 长 吴 鹏   审 判 员 程翠萍   审 判 员 曹文军            二○二一年五月十三日      法官助理 谷晓刚   书 记 员 惠 婷             1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2964号申请执行人田肖雄，男，汉族，1988年11月20日出生。被执行人陈力争，男，汉族，1984年5月4日出生。本院在执行申请执行人田肖雄与陈力争民间借贷纠纷一案中，申请执行人田肖雄依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初3519号民事调解书，于2021年3月2日向本院申请执行，执行标的为6500元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下495.64元银行存款已向申请执行人全部发放，无网络银行存款、无证券、本辖区内无房产，被执行人名下车辆法院依法查封。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王靖喻审判员  韩 勇二〇二一年五月七日书记员  吴启帆
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执152号申请执行人：黄树林，男，1959年4月27日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住江**瑶族自治县。申请执行人：朱建德，男，1954年5月1日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住江**瑶族自治县。被执行人：永州天祥房地产开发有限公司。住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇苍松路。统一社会信用代码：91431100557646300M。法定代表人：李坚民，系该公司董事长。本院在执行申请执行人黄树林、朱建德与被执行人永州天祥房地产开发有限公司借款合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1745号民事调解一案中，申请执行人黄树林于2021年5月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1745号民事调解的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 昊审判员 郑少红审判员 李彦鸿二〇二一年五月二十日法官助理胡容书记员何江
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9584号 原告：成都中海物业管理有限公司，住所成都高新区神仙树南路8号。 法定代表人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余群，四川遂宜律师事务所律师。 被告：罗勇传，男，1981年9月1日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在审理原告成都中海物业管理有限公司与被告罗勇传物业服务合同纠纷一案中，原告成都中海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都中海物业管理有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都中海物业管理有限公司撤回对被告罗勇传的起诉。 案件受理费47元，由原告成都中海物业管理有限公司负担。 审判员  周苇 二〇二一年五月十三日 书记员  雍雪
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初610号原告：徐福英，女，1965年9月27日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：苏州市通新有色金属拉丝厂，住所地苏州高新区通安镇新街（原电器厂车队内）。执行事务合伙人：王根兴。被告：王根兴，男，1956年3月21日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：夏国新，男，1978年11月1日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告徐福英与被告苏州市通新有色金属拉丝厂、王根兴、夏国新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年5月12日，原告徐福英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10854元，减半收取5427元，由原告徐福英负担。审判员  张凌云二〇二一年五月十二日书记员  马 静
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初1774号原告：西安第一物业服务有限公司，住所地显示高新区，统一社会信用代码：91610131065303918P。法定代表人：刘培庆，系首席执行官。委托代理人：胡长桥，系陕西众邦律师事务所律师。委托代理人：车强强，系陕西众邦律师事务所实习律师。被告：张伟锋，男，1975年6月26日出生，汉族，住河北省三河市。本院在审理西安第一物业服务有限公司与张伟锋物业服务合同纠纷一案中，原告西安第一物业服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安第一物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意愿表示，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告西安第一物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告西安第一物业服务有限公司负担。审判员  岳锐敏二〇二一年五月六日书记员  高 娇1
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执460号申请执行人胡振军申请执行罗杨波买卖合同纠纷一案，本院2020年6月28日依法作出的（2020）云2331民初1001号民事调解书已经发生法律效力，申请人胡振军于2021年4月8日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被申请人罗杨波已主动履行法定义务，将执行款52106.00元缴入本院执行专款账户，并缴清执行费682.00元，本院已将执行款全部发放给申请人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年五月十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7250号原告戴喜伟，男，汉族，1982年6月10日出生，住湖南省汨罗市。被告湖南乐家装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段176号旺德府大厦5层501号房。法定代表人徐李乐。原告戴喜伟与被告湖南乐家装饰工程有限公司（以下简称乐家公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告戴喜伟到庭参加诉讼。被告乐家公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴喜伟向本院提出诉讼请求：乐家公司向戴喜伟支付已结算的工程款15546元、入职保证金5000元。事实和理由：乐家公司拖欠戴喜伟工程款、入职押金。经多次催要未果，且乐家公司现已停止经营，遂起诉，判如所请。被告乐家公司在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院确认如下事实：乐家公司曾将其承揽的部分室内装饰业务交由戴喜伟负责施工，由戴喜伟自行组织施工人员并提供水泥沙子等部分装修所需的辅助材料。乐家公司因此于2018年8月15日、11月15日共计收取了戴喜伟入职保证金共计5000元，并出具了盖有公司财务专用章的收据。现乐家公司已处于非正常经营状态。戴喜伟在本案审理中明确其在本案中仅主张上述入职保证金5000元及乐家公司欠其已结算的装修工程最终应付款共15546元，并提供一份有工程部、审计、财务、总经理签字的结算单（已核对原件）为证，其中载明的工程名称为合能枫丹丽舍4-1502，结算日期为2020年11月10日，最终应付款为15546元。在本院对乐家公司法定代表人的庭前调查中，徐李乐并未明确否认上述结算单上签字人员系其公司相关工作人员，且乐家公司在收到本院直接送达的诉讼材料后，并未对戴喜伟的诉讼请求提出书面抗辩，也未到庭参加诉讼。本院认为，乐家公司将其承揽的部分室内装饰业务交由戴喜伟组织人员并提供部分建筑材料负责施工，双方形成合同关系。现乐家公司已处于非正常营业状态，戴喜伟有权要求返还入职保证金5000元。对于已结算的装修工程最终应付款，戴喜伟提供的结算单有原件核对，且有工程部、审计、财务、总经理签字确认，乐家公司法定代表人并未明确否认上述签字人员身份，且该公司也未对戴喜伟的诉讼请求向本院提出抗辩。故本院认定上述结算单的真实性，上述人员的签字系履行其作为乐家公司相应员工的职务行为，对该公司具有约束力。乐家公司应按结算单支付最终应付款共15546元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南乐家装饰工程有限公司向原告戴喜伟返还入职保证金5000元；二、被告湖南乐家装饰工程有限公司向原告戴喜伟支付结算最终应付款共15546元；三、驳回原告戴喜伟的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告湖南乐家装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内履行，否则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取157元，由被告湖南乐家装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍丹文二〇二一年五月十七日法官助理刘丹丹书记员洪雯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终279号上诉人（原审被告）：张子聪，男，1996年12月31日生，汉族，住郑州市惠济区。被上诉人（原审原告）：郑州浙瓯置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙办事处（郑州中小企业创业园办公楼二层）。法定代表人：王海军，董事长。上诉人张子聪因不服河南省郑州市惠济区人民法院（2021）豫0108民初1351号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的《美景美地麟城兰园一期认购书》（以下简称认购书）虽然已经解除，但本案属于因解除认购书产生的纠纷，认购书中有关管辖的约定依然有效，本案应当由管城回族区法院管辖。现被上诉人起诉要求上诉人协助办理撤销合同备案，属于解除认购书案件中应当一并解决的纠纷，违反一事不再理原则。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市管城回族区人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人签订了认购书，并未签订房屋买卖合同。认购书虽然被解除，但双方因其产生的纠纷仍受其管辖条款的约束。认购书第十五条约定履行过程中产生争议，向卖方所在地法院起诉解决，卖方即被上诉人所在地属于郑州市管城回族区人民法院辖区，原审法院对本案没有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定处理有误，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2021）豫0108民初1351号民事裁定；二、本案移送郑州市管城回族区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  李小清二〇二一年五月二十日书记员  袁丽娟
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执662号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：王雪娇，女，1980年6月14日生，住吉林省四平市铁**。被执行人：吉林蜗牛汽车租赁有限公司，住所地吉林省四平市北沟街。本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）吉0192民初768号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王雪娇、吉林蜗牛汽车租赁有限公司银行存款58818.47元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谢铁铮二〇二一年五月六日书记员  周栩铎
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执1112号台新融资租赁(中国)有限公司戚易成、黄霞：台新融资租赁(中国)有限公司申请执行戚易成、黄霞融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币31314元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，台新融资租赁(中国)有限公司向本院申请执行的(2020)苏0591民初10036号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢248号 关于中国冶金地质总局第一地质勘查院申请执行丰宁保利隆盛矿业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年04月21日立案执行，并于2021年05月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十日
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执2582号申请执行人刘中霞，女，1972年7月28日生，汉族，住淮安市清江浦区康城明珠花园B区25幢1204室，现住淮安市淮阴区。被执行人周立宏，男，1970年2月26日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人刘中霞与被执行人周立宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初4012号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人周立宏应给付申请执行人刘中霞1940000元及利息；根据申请执行人刘中霞的申请，本院于2020年11月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人周立宏采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人周立宏的银行账户进行了冻结，但余额不足；没有查询到被执行人有其他可供执行的财产；通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。本院已穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初4012号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  徐燕红审判员  赵传豹二〇二一年五月二十日书记员  谭 璐
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1356号原告：罗山县星联置业有限公司。法定代表人：喻茂利，该公司总经理。委托诉讼代理人：王蕾，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：陶波，男，1974年12月19日出生，汉族，住罗山县。第三人：中国农业银行股份有限公司罗山县支行。原告罗山县星联置业有限公司与被告陶波、第三人中国农业银行股份有限公司罗山县支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告罗山县星联置业有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗山县星联置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取48元，由原告罗山县星联置业有限公司负担。审判员  陈长春二〇二一年五月十七日书记员  陈志想
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初1880号 申请人：李凯，男，1984年06月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：张超，男，1990年07月19日出生，汉族，住山东省博兴县。 本院在审理申请人李凯与被申请人张超、第三人魏涛返还原物纠纷一案，申请人于2021年05月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张超银行存款9万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人李凯以阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李凯提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张超银行存款9万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费920元，由申请人李凯预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年五月十九日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执151号申请执行人：秦康玲，女，1979年2月1日生，汉族，住济源市。被执行人：济源君源有机农业有限公司，住所地：济源市王屋镇竹泉村委会。法定代表人：张建伟，该公司执行董事。本院在执行秦康玲与济源君源有机农业有限公司工资争议一案中，本院作出的济劳人仲调字（2020）第84号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告济源君源有机农业有限公司应于本院判决生效后10日内支付秦康玲4016.60元。因济源君源有机农业有限公司未按上述法律文书履行义务，秦康玲向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人济源君源有机农业有限公司名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地。3.查明被执行人有两辆汽车（车牌号：豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有4016.60元未能实现。本院认为，关于秦康玲申请执行济源君源有机农业有限公司一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源君源有机农业有限公司负有继续向申请执行人秦康玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年五月二十一日书记员  李 洋
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0103民初145号 申请人：王加荣，男，1943年12月1日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人：游海滨，男，住咸阳市秦都区西华路西橡家属区。被申请人：游晶，女，1946年6月25日出生，汉族，住西安市碑林区。申请人王加荣与被申请人游晶申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2021年4月26日立案。因申请人王加荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。     （此页无正文）  审  判  员     袁  聪    二〇二一年五月十七日   书  记  员    邓黎艳 1
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初954号之一 原告：陈留均，男，1957年10月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：李平金，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡仲平，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。 被告：陈留江，男，1963年9月30日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：王明生，重庆星空律师事务所律师。 第三人：陈留树，男，1950年9月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 第三人：陈留胜，男，1969年8月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 本院在审理原告陈留均与被告陈留江及第三人陈留树、陈留胜财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈留均于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈留均在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈留均撤回起诉。 本案案件受理费1674元（原告已预交），减半收取837元，由原告陈留均负担。 审 判 长  陈林敏 人民陪审员  程 明 人民陪审员  陈 伟 二〇二一年五月十七日 法官 助理  代 霞 书 记 员  陈 程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执2986号 申请执行人：李倩，女，1994年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市区。 被执行人：许晨曦，男，1992年12月出生，汉族，住广州市白云区。 本院依据乌鲁木齐市新市区人民法院2021年1月7日生效的（2021）新0104民初354号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20,000元，执行费200元。 二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。 四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吾斯曼 二〇二一年五月十二日 书记员  吴姗姗
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329民初2532号 原告：杨化纪，男，汉族，1963年6月3日出生， 原告：孙大为，女，汉族，1982年6月3日出生， 原告：吴春宝，男，汉族，1993年12月2日出生 被告：胡馨元，女，汉族，1969年5月4日出生， 被告：吴松桦，男，汉族，1970年12月1日出生 被告：于恒交，男，汉族，1974年6月24日出生 原告杨化纪、孙大为与被告吴春宝、胡馨元、吴松桦、于恒交机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨化纪、孙大为于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求查封吴春宝位于临沭县房屋一位（东至杨大文，西至于恒才，南邻于恒刚，北至吴云广），查封期限三年。原告刘利已提供担保。 本院经审查认为，原告杨化纪、孙大为的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封吴春宝位于临沭县房屋一位（东至杨大文，西至于恒才，南邻于恒刚，北至吴云广）。 二、查封、扣押期限为三年，自2021年5月8日至2024年5月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 任祥群 二〇二一年五月八日 法官助理 徐雪珍 书 记 员 常美玲
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执恢184号彭白众、欧阳鹏：本院立案执行的彭白众与欧阳鹏民间借贷纠纷一案，被执行人欧阳鹏已主动履行湖南省桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021民初760号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕，予以结案。特此通知审 判 员  李 春二〇二一年五月十七日法官助理  王 斌书 记 员  孟梅芳
陕西省靖边县人民法院民事判决书    (2021)陕0824民初1433号 原告：段云光，男，汉族，1947年11月21日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：靖边县XX镇XX村委会，地址：靖边县XX镇XX村。法定代表人：方志华，系该村主任。原告段云光与被告靖边县XX镇XX村委会侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段云光与被告靖边县XX镇XX村委会主任方志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段云光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还因修建乡村道路占用原告耕地10亩的补偿款23200元（从2003年至2018年，前8年按每亩每年160元，后8年按每亩每年90元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年，被告修建乡村道路占用原告耕地一亩，当时承诺以退耕还林项目补偿，前八年每亩每年160元，后八年每亩每年90元，现已补偿5年。后占用耕地的剩余补偿款一直未予支付，原告多次找被告协商未果，为此，原告除人身遭受重大打击外，占用一亩耕地经济损失未能得到补偿，给原告家庭生活造成很大的困难，现原告请求依法支持其诉讼请求。被告靖边县XX镇XX村委会辩称，不同意向原告支付补偿款，2003年，靖边县XX镇XX村委会修建生产道路，占用原告土地；2006年，时任村支书崔春喜表态以退耕还林项目补偿原告损失，直至靖边县林业局退耕还林补偿项目结束，被告累计向原告支付4500元。原告段云光围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证及户口本复印件各1份；2、农村土地承包经营权证复印件1份、证人证言复印件1份、照片1张。被告靖边县XX镇XX村委会提交了证据：谈话笔录2份。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的第1组证据无异议；对第2组证据有异议。原告对被告提供的谈话笔录1有异议，对谈话笔录2无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的第2组证据中农村土地承包经营权证复印件1份，本院对真实性予以认定，对证明目的不予认定；证人证言复印件1份、照片1张，被告有异议，证人未出庭作证，原告也未提供其他相关证据予以佐证，故本院不予认定；被告提供的谈话笔录，证人未出庭作证，故本院不予认定；本院依职权调取起诉书、刑事判决书、询问笔录1册，原、被告均无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：  2003年，被告靖边县XX镇XX村委会XX道XX段云光土地，当时原、被告并未签订相关协议，也未说明具体补偿数额，时任村支书雷春喜向原告承诺以退耕还林补偿原告。后直至靖边县林业局退耕还林补偿项目结束，被告累计向原告段云光支付退耕还林补偿款4500元。现原告认为赔偿数额不足，故涉诉本院。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款规定：“当事人签订合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式”；第六百七十条规定：“合同的内容由当事人约定，一般包括下列条款：（一）当事人的姓名或者名称和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（5）价款或者报酬；（6）履行期限、地点和方式；（7）违约责任；（8）解决争议的方法”。本案中，原、被告并未签订书面的合同，也未对土地补偿内容进行约定，被告靖边县XX镇XX村委会以口头形式向原告承诺以退耕还林补偿原告，但未明确具体补偿数额，直至退耕还林补偿项目结束，被告已向原告段云光支付退耕还林补偿款4500元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告诉请被告补偿因修建乡村道路占用原告耕地10亩的补偿款23200元，但原告提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第四百七十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告段云光的诉讼请求。    案件受理费300元，减半收取150元，由原告段云光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员  王彦弼                                     二〇二一年五月十二日          书  记  员 王小飞          1
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3221执115号 胡宇： 汶川县人民法院民事审判庭移送执行你缴纳诉讼费一案，你应缴纳诉讼费239.5元。经本院立案执行，现已于2021年5月24日自动履行239.5元至本院诉讼费专户，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执549号 中国某某银行股份有限公司华容县支行申请执行白某某信用卡纠纷一案，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月二十日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复88号复议申请人（申请执行人）：杨文利，男，1963年11月14日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：李秀荣，女，1956年8月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：李四虎，男，1957年6月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：李宁，男，1983年2月24日出生，汉族，住天津市红桥区。复议申请人杨文利因不服天津市河东区人民法院（以下简称河东法院）（2021）津0102执异36号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河东法院在执行杨文利与李宁、李晓晖、李秀荣、李四虎民间借贷纠纷一案中，异议人杨文利对执行款的清偿顺序提起执行异议。河东法院查明，杨文利与李宁、李晓晖、李秀荣、李四虎民间借贷纠纷案件，天津市第二中级人民法院作出（2020）津02民终1418号民事判决：“一、撤销天津市河东区人民法院（2019）津0102民初6174号民事判决；二、李宁于本判决生效之日起十日内给付杨文利借款本金1400000元；三、李宁于本判决生效之日起十日内给付杨文利借款利息；四、李秀荣、李四虎对于上述第二、三项给付事项承担连带给付责任；五、驳回杨文利的其他诉讼请求。”河东法院认为，对于本案中涉及执行款的清偿顺序，执行部门未作出具体的书面意见，因此杨文利提出的执行异议不符合执行异议受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回杨文利的异议申请。杨文利向本院申请复议称，请求：1.撤销河东法院（2021）津0102执异36号执行裁定；2.请求对扣划被执行人的款项按照以下顺序冲抵清偿：（一）实现债权的有关费用；（二）一般债务利息；（三）债务本金；（四）加倍部分债务利息。事实和理由：河东法院执行局法官在执行笔录中，已经再次向复议申请人释明：“本院进一步释明对于执行财产应优先支付财产保全费再支付本金后支付利息”。这足以证明河东法院执行部门已经做出了具体的书面意见，也明确做出了执行款项清偿先后顺序的具体书面执行笔录意见，并且告知复议申请人有权提出执行异议。复议申请人对此清偿先后顺序不服，所以提出执行异议。本院认为，根据2021年1月5日的执行笔录，河东法院执行法官明确向双方当事人宣布了执行款项清偿顺序。杨文利针对该清偿顺序提出执行异议，河东法院应当予以审查。河东法院认为杨文利提出的执行异议不符合执行异议受理条件并驳回其异议申请不当。河东法院作出的异议裁定应予撤销，由河东法院依法进行审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2021）津0102执异36号异议裁定；二、指令天津市河东区人民法院对本案进行审查。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 褚 竞审判员 李会芝二〇二一年五月十二日书记员 李珊珊
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2460号之一申请执行人：沈阳鑫万隆商业管理有限公司,住沈阳市皇姑区长江街131号（1-28-2）。被执行人：辽宁中龙房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210103059834659K，住所地辽宁省沈抚新区金枫街75－1号。法定代表人：洪朋祥,。申请执行人沈阳鑫万隆商业管理有限公司与被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司为服务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初8581号，判令被执行人向申请人给付欠款1807.12元，现该已发生法律效力。因被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳鑫万隆商业管理有限公司于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月12日向被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月12日对被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳鑫万隆商业管理有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 展执行员 李祥玉执行员 王可新二〇二一年五月二十五日书记员 王瑞飞
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3840号原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行，统一社会信用代码：91210381941379200X，住所地海城市光明路2号。负责人：于明，该行行长。委托诉讼代理人：王丽君，系该公司职员。被告:孙强，男，1975年12月16日生，汉族，住所地辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告孙强借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告孙强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2013年10月16日通过网点申请VISA精粹版尊然白金卡。2013年10月30日为其发卡，卡号：46×××16,担保方式为信用，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2015年10月26日，首次追索时间2020年2月27日，截至2020年12月16日，拖欠信用卡透支本金99230.55元，利息17830.09元，手续费4124.54元，合计121185.18元。请求判令：1.请求法院判决被告立即偿还透支本金99230.55元，利息17830.09元，手续费4124.54元，合计121185.18元（截止到2020年12月16日）；2.支付从2020年12月17日起至清偿日的利息、滞纳金(按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；3.、被告承担本案的受理费、邮寄费、公告费等一切费用。被告孙强未答辩。经审理查明：2013年10月16日通过网点申请VISA精粹版尊然白金卡。2013年10月30日为其发卡，卡号：46×××16,担保方式为信用，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2015年10月26日，首次追索时间2020年2月27日，截至2020年12月16日，拖欠信用卡透支本金99230.55元，利息17830.09元，手续费4124.54元，合计121185.18元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：申请表、身份信息、银行流水。以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的金穗贷记卡合同合法有效，被告孙强未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙强于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币121185.18元（截止至2020年12月16日，其中本金99230.55元，利息17830.09元，手续费4124.54元）；二、被告孙强支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2020年12月17日起至清偿日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2723元，由被告孙强承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付2723元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  侯晓梅人民陪审员  赵平祺人民陪审员  孙思雨二〇二一年五月二十日书 记 员  梁冬雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5063号原告：黄思雨，女，1993年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：湖南潭州教育网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园10栋101号。法定代表人：周有贵。原告黄思雨诉被告湖南潭州教育网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄思雨的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄思雨撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄思雨负担。审判员  王立文二〇二一年五月一日法官助理刘利平书记员陈双飞
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初1279号 原告：谢艳，女，1970年9月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李雄，四川诰通律师事务所律师。 被告：钟正伟，男，1988年10月22日出生，汉族，四川省广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 原告谢艳与被告钟正伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢艳与委托诉讼代理人李雄到庭参加诉讼，被告钟正伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告谢艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告借款780000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系原告拜干儿。2017年5月起，被告以从事工程承包缺资金为由，邀请原告参与投资，先后签订《合伙协议》，并允诺给予原告固定比例的红利。后原告先后以微信、银行转账或现金方式进行投资；但在工程结束后，被告却将所收回工程款据为己有，拒不与原告结算，更不向原告返还本金和固定比例红利。经多次向被告催要，2020年3月15日，被告与原告及原告律师进行结算，包括被告在处购车欠款150000元及被告购房原告在李正英处借款100000元交付给被告，被告共计应返（偿）还原告现金977704元，扣除已支付77704元后下欠900000元。因被告购房后无钱返还，便自愿全部将的投资款转作借款向原告出具借条一张，当时被告口头约定在一年内分期偿还清楚。后经原告再催要，被告偿还原告借款近120000元，仍有780000元至今未付。原告认为：被告不按口头约定履行还款义务的行为，有违合约精神及法律规定，致原告利益受损。现根据《民法典》及相关司法解释之规定诉至法院，请求判如前述所请。 为支持诉讼请求，原告谢艳向法院提交了如下证据：1.原、被告的身份证复印件；2.合伙协议两份；3.承诺书；4.出借现金对账单、微信转账记录、银行交易记录；5.借条。 被告钟正伟未作答辩，也未向法院提交证据。 原告的证据原、被告的身份证、合伙协议、承诺书、对账单、微信转账记录、银行交易记录、借条客观、真实、合法，证实了被告邀请原告合伙、原告出资、被告与原告结算、原告退出合伙，将出资款转作被告向原告的借款、被告欠原告购车款，被告下欠原告借款900000元和被告承诺还款的事实，原告的证据形成了完整的证据锁链，且与本案有关联，对其证明效力，本院予以确认。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下： 被告钟正伟系原告谢艳的“拜干儿”。2017年5月31日，被告承包了苍溪县火车站连接线骨架护坡项目的劳务，邀请原告合伙，原、被告签订《合伙协议》，双方约定原告出资30000元，被告出资70000元，双方约定了利润分配方式（原告占75%，被告占25%）；2018年1月31日，被告称承包绵九高速ＴＣ09合同段桥梁工程与原告签订《合伙协议》，原告出资130000元，被告出资120000元，双方按50%占经分红。从2017年5月28日起至2020年3月15日，被告以合伙承包工程、购原告出售的汽车等，原告给付被告资金情况如下：①原告以微信转账给付被告469704元；②以银行转账方式共给付被告308000元（含原告在案外人李正英处借款50000元，无借条）；③2017年10月30日，被告购买原告的川ＨＵ××××号小轿车，被告无钱支付，向原告出具150000的欠条；④2018年6月12日，被告因购房在原告处借款50000元（系原告在案外人李正英处借款），前述四项合计977704元。在原、被告合伙过程中，原告要求被告支付利润，被告一直以工程款未收回不予支付，2019年2月8日，原告向被告催收，被告向原告出具承诺书载明：“本人钟正伟在2019年6月与住建局（阆中市）三改一建项目办完结算，资金到帐后，支付谢艳与钟正伟的项目合作资金。钟正伟支付给谢艳800000.00元，大写（捌拾万元整）。身份证号：510802198810××××承诺人：钟正伟2019年2月8日”。 2020年3月15日，原告及委托诉讼代理人李雄与被告结算，被告应付原告合伙投资777704元，欠原告购车款150000元，原告在案外人李正英处借款50000元（出具借条）给付被告，合计977704元，减扣被告已返还给原告77704元，被告应付原告900000元，被告在对账单上签字确认，原告退出与被告的合伙，被告向原告出具借条载明：“今借到谢艳2017年5月份至2020年3月份共计人民（币）977704.00元，现以还款77704.00元，下欠900000.00元，该款以微信与现金和转账方式组成（包括购车款150000.00元在内）。结算时间为2020年3月15日止。借款人：钟正伟电话号码：181××××4687身份证号510802198810××××。2020年3月15日”。借条出具后，被告陆续支付原告119000余元，原告要求按已支付120000元计，下欠780000元一直拖欠未付，原告催收未果。 本院认为：（1）关于2020年3月15日，被告钟正伟向原告谢艳出具的借条的性质问题。原、被告于2017年5月31日、2018年1月31日，两次签订《合伙协议》共同承包工程，双方系合伙关系。2020年3月15日，原、被告进行结算，被告向原告出具借条，该借条实质是双方对合伙期间的债权债务的最终结算，具有合同性质。该借条系被告钟正伟真实意思表示，是双方将合伙投入的资金转为借贷款项，形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，故被告钟正伟应按借条内容履行偿还欠款的义务。（2）2017年10月30日，被告购买原告的川ＨＵ××××号小轿车，被告无钱支付，向原告出具150000的欠条，原、被告之间系买卖合同关系。2020年3月15日，被告向原告出具借条时，亦将该款计入借款总金额，是原、被告双方将买卖欠款转为借贷款项，其形成的债权债务关系亦合法有效。在案件审理中，原告认可被告在出具900000元借条后至起诉之日已支付原告120000元，下欠780000元，原告现要求被告支付780000元的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面质证意见，视其放弃举证、质证等权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下: 被告钟正伟在本判决书生效后10日内返还原告谢艳欠款780000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告钟正传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李瑞成 二〇二一年五月十日 书记员  任波华
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1463号原告：贵州省铜仁市万山区东阳混凝土有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区谢桥新区楚溪村巴家冲。法定代表人：李运春，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：严波，贵州泽富律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵逸清，贵州泽富律师事务所实习律师。被告：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园花溪大道北段128号。法定代表人：张琳，该公司董事长兼总经理。原告贵州省铜仁市万山区东阳混凝土有限公司与被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告贵州省铜仁市万山区东阳混凝土有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省铜仁市万山区东阳混凝土有限公司的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州省铜仁市万山区东阳混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取5806元，由原告贵州省铜仁市万山区东阳混凝土有限公司负担。审判员  张莎二〇二一年五月十二日法官助理雷琴书记员柳丹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初3871号申请人：滕州市大坞供销合作社，住所地滕州市大坞镇振兴路。法定代表人：王海洲，该社主任。委托诉讼代理人：马义德，滕州市大坞法律服务所法律工作者。被申请人：邵泽号，男，1956年1月2日出生，汉族，住滕州市。申请人滕州市大坞供销合作社于2021年5月19日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人邵泽号40000元的银行存款或等价值的其他财产予以冻结（查封）。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人滕州市大坞供销合作社诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邵泽号40000元的银行存款或查封相应价值的财产。案件申请费420元，由申请人滕州市大坞供销合作社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王森二〇二一年五月十九日书记员  黄霞
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初19839号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：刘辉，男，1981年11月20日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘辉保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年五月十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初1182号   原告：吉林中通路桥工程有限公司，住所地：长春市宽城区台北大街**。   法定代表人：孙志加，经理。   委托代理人：郑平，广东曹雪霁律师事务所律师。   被告：陕西高速机械化工程有限公司，住，住所地：陕西省西安市灞桥区纺南路西段**/div>   法定代表人：尚同羊，经理。   第三人：长春市经济圈环线高速公路建设办公室，住，住所地：长春市民康路**/div>   法定代表人：李强，办公室主任。   原告吉林中通路桥工程有限公司与被告陕西高速机械化工程有限公司、第三人长春经济圈环线高速公路建设办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告吉林中通路桥工程有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吉林中通路桥工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准予原告吉林中通路桥工程有限公司撤回起诉。   审判员 张庆波   二〇二一年五月十八日   书记员 张 娇
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执382号 案由：追偿权纠纷 申请执行人：郭远芬 被执行人：蒋宣刚 立案时间：2021年3月25日 执行依据：（2020）川1527民初1272号 执行依据主文：蒋宣刚支付郭远芬追偿款6000元，并负担案件受理费650元。 申请标的：60650元 结案标的：60650元［已扣减（2021）川1527执399号一案郭远芬应支付的抚养费］ 结案方式：执行完毕 二〇二一年五月十八日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初3404号原告：王西全，男，汉族，1968年7月28日出生，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。被告：西安合智建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办太白南路22号西安建工集团大楼4层，统一社会信用代码：91610135321981989U。法定代表人：张宏武，该公司执行董事。被告：田林，男，汉族，1988年6月5日出生，住四川省遂宁市安居区。原告王西全诉被告西安合智建设有限公司、田林追索劳动报酬一案，本院于2021年3月25日立案后，原告王西全于2021年5月12日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告王西全撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王西全负担。审判员  向品二〇二一年五月十二日书记员  辛寅
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执恢129号申请执行人：赵慧君，女1972年9月1日生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住冷水滩区。被执行人：江**瑶族自治县天诚房地产开发有限公司，住所地湖南省江**瑶族自治县沱江镇瑶都步行商业街，统一社会信用代码：91431129397097401F。法定代表人：吴老四，系该公司总经理。本院在执行申请执行人赵慧君与被执行人江**瑶族自治县天诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1519号民事判决书一案中，被执行人江**瑶族自治县天诚房地产开发有限公司已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1519号民事判决书执行完毕。二〇二一年五月十七日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2682号原告郑信华，女，汉族，1966年10月26日出生，住信阳市。委托代理人李家刚，河南申鼎成律师事务所律师。被告黄诚林，女，汉族，1973年8月17日出生,住信阳市浉河区。委托代理人周秀全，内蒙古伊金律师事务所律师。委托代理人张少波，广东金日律师事务所律师。第三人信阳新世界锦江房地产开发有限公司。住址地：信阳市中山路178号。法定代表人田长林，该公司执行董事。委托代理人张少波，广东金日律师事务所律师。本院在审理原告郑信华诉被告黄诚林、第三人信阳新世界锦江房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑信华于2021年5月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告郑信华撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项的规定，裁定如下：准许原告郑信华撤回起诉。本案受理费减半收取105元，由原告郑信华承担。审判长 薛    飞审判员 彭    威审判员 陈  亚  嫚二〇二一年五月十四日书记员 向依林（代）
文书内容湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民初1626号原告：郴州深林邑物业服务有限公司，住所地：郴州市苏仙区王仙岭街道郴州大道29号神憩乾珑401室。法定代表人：陈勇华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。被告：陈某某，女。原告郴州深林邑物业服务有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。现原告郴州深林邑物业服务有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告郴州深林邑物业服务有限公司向本院申请撤回对被告陈某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州深林邑物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州深林邑物业服务有限公司负担。审 判 员 何玉梅二〇二一年五月十七日法官助理 廖井娟书 记 员 刘 芳
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执116号申请执行人：魏先锋，男，1969年2月26日出生，回族，住所地河南省夏邑县。被执行人：陈大乾，男，1993年3月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行魏先锋与陈大乾借款合同纠纷一案，2020年7月20日作出的（2020）豫1426民初3269号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈大乾欠原告魏先锋货款124790元，被告陈大乾于2020年19月30日前返还原告魏先锋20000元。因陈大乾未按上述生效法律文书履行义务，魏先锋向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人有存款10629.16元并依法扣划，后未查询到被执行人有财产可供执行。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令。四、依法作出拘留决定书，决定对被执行人拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈大乾负有继续向申请执行人魏先锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱玉芳审判员  沙 风审判员  乔战坡二〇二一年五月十一日书记员  穆龙威
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初5194号 原告：黄燕，女，汉族，1981年10月18日出生，住安徽省肥东县。 被告：王策，男，汉族，1993年4月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王攀贤，男，汉族，1979年10月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告黄燕与被告王策、王攀贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，原告黄燕于2021年5月12日向本院提出撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄燕负担。 审判员  赵卫东 二〇二一年五月十二日 书记员  刘舒婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执525号之三被执行人：景正娃,男,1960年5月4日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋1081刑初49号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金6千元，追缴违法所得100元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人景正娃在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币6100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年五月二十五日书记员  于慧珍
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执545号申请执行人毛建，男，汉族，1975年10月4日，住泌阳县。被执行人常永明，男，汉族，1974年1月5日，住河南省固始县。申请执行人毛建与被执行人常永明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初4027号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人支付申请人80000元，执行费1100元由被执行人承担。因被执行人常永明未按上述生效法律文书履行义务，申请人毛建向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人常永明仅有零星存款中国银行西宁市胜利路中支行188.68元，并告知申请执行人，对此申请执行人请求法院先于冻结，不采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到常永明房屋的相关登记资料。3.查明被执行人常永明名下无车辆信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人常永明持有股票（股权）。5.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，无住房公积金。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元，本案债权尚余80000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1726执545号案件终结本次执行程序。被执行人常永明负有继续向申请执行人毛建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段海鲁审判员常文涛审判员 罗   洪   林二〇二一年五月十八日书记员 杨   世   灿
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1493号之一申请执行人：孙燕飞，女，1986年10月10日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人:许昌，男，1989年1月17日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在执行申请执行人孙燕飞与被执行人许昌买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年5月17日达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2021)鲁1681执1493号案件的执行；二、当事人若不履行和解协议，人民法院可根据当事人的申请，恢复对原生效文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐德文二〇二一年五月十七日书记员  郭鑫磊
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执2259号之一申请执行人：魏中合，男，1960年9月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：苏怀章，男，1946年02月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏怀章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏怀章在山东省农村信用社联合社62×××93,01×××01账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年五月二十一日书记员  刘 伟
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执551号周桂梅与靳卫勇、中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2021）云2331民初561号民事调解书，靳卫勇、中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年五月六日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1150号 申请执行人：朱计划，男,1973年07月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵红伟，男,1963年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于朱计划与赵红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）皖1602民初2019号民事判决书已发生法律效力。朱计划向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行，执行标的为157423元。 执行立案后，本院于2021年1月29日向被执行人赵红伟发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人赵红伟名下的财产进行查找。经查明，被执行人赵红伟名下无可供执行的财产。后本院依法将被执行人赵红伟纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人赵红伟进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位157423元，本院于2021年5月8日将被执行人赵红伟名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人朱计划，朱计划同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月十三日 书记员  杨剑峰
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  （2021）川0129执766号  关于大邑县人民法院移送执行杨爽罚金一案，杨爽已按大邑县人民法院作出的（2020）川0129刑初117号刑事判决书确定的义务缴纳罚金3000元，本案全部执行完毕。 特此通知    二〇二一年五月十一日
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新民申834号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆东新热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市榆树沟镇人民政府（乌伊西路49公里处）办公楼内（三楼306、307室）。法定代表人：康存玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭春江，新疆邦达律师事务所律师。委托诉讼代理人：木尼拉，新疆邦达律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马东平，男，1961年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。委托诉讼代理人：王永宏，新疆智瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄博诚，男，1968年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：窦毅，新疆万和律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：郭丽君，女，1967年7月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。二审被上诉人（一审被告）：康存祥，男，1964年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。二审被上诉人（一审被告）：冶文江，男，1967年10月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。二审被上诉人（一审被告）：张长海，男，1965年7月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。二审被上诉人（一审被告）：樊立涛，男，1968年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。再审申请人新疆东新热力有限责任公司（以下简称东新公司）、马东平因与被申请人黄博诚及二审上诉人郭丽君、二审被上诉人康存祥、冶文江、张长海、樊立涛合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终1667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东新公司、马东平申请再审称，一、黄博诚投资不属实。《关于退还投资及股份说明》（以下简称《说明》）所列各项投资黄博诚均未与公司对账，也未提供证据证明其已履行《说明》中的各项投资。且在签署《说明》时，黄博诚仍是股东，其垫付款项性质应为公司周转应投的资金而非投资。同时，黄博诚在其股权没有转让的情况下未算账，就让公司出具借条，属于抽逃出资的行为。《说明》因违反法律强制性规定，属于无效合同，进而涉及《说明》的《借条》及《担保书》亦应无效。二、《说明》的内容涉及投资关系、股权转让关系及民间借贷关系，即便《关于退还投资及股份说明》合法有效，黄博诚应依法分别诉讼，原审以合同纠纷混同审理错误。三、原审法院在明知《说明》第四条并未履行的情况下认定黄博诚就此可另行起诉属枉法裁判。马东平另称，康存祥既不是公司高管，也没有公司授权，其出具《说明》的行为不构成表见代理。《承诺书》《借条》系依据无效的《说明》出具，应属无效，与之相关的担保亦应无效。同时，我向康存祥明确提出《借条》有问题还需对账且我并未授权樊立涛在《借条》上代我签名，因此原审判令我承担担保责任错误。综上，东新公司、马东平根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。再审审查期间，马东平向本院提交以下证据：证据一、2015年和2018年东新公司财务报表，拟证实东新公司与黄博诚没有财务往来，公司资产负债表中没有涉案争议的借款。证据二、2020年12月28日樊立涛出具的《证明》，拟证实2018年1月14日樊立涛代马东平在《担保书》上签字没有得到马东平的委托，不产生保证责任的法律后果。东新公司经质证对以上证据的真实性、有效性、关联性均予以认可。黄博诚经质证对证据一的真实性不能确认，认为该证据早已存在，不属于新证据。该证据内容没有体现公司对黄博诚的应付款不代表应付款不存在。对证据二的真实性认可，有效性、关联性不认可，证明内容与视频显示的内容相冲突。证据一因加盖有东新公司公章，本院对其真实性予以确认，但该证据系东新公司单方制作，本院对该证据拟证明的事项不予确认。证据二因樊立涛本人对其出具的《证明》进行了说明，本院对其真实性予以确认。因该《证明》的内容不足以推翻马东平已认可由樊立涛在2018年1月14日《担保书》中代签字的事实，本院对该证据拟证明的事项不予确认。本院经审查认为，2015年1月29日，黄博诚与东新公司签订《说明》，《说明》第一部分详细列明了黄博诚在东新公司已投资事项后写明“以上各项款项已清缴，东新公司与黄博诚双方确认”，《说明》同时做了其他约定。该《说明》系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对相互之间的经济往来做了结算，以出具《说明》的形式确定了双方间的债权债务关系。东新公司称《说明》中涉及的款项未经实际对账，黄博诚亦未提供证据证明其已实际履行，《说明》及《借条》《还款承诺》《担保书》均属无效。本院认为，在《说明》签订之后，东新公司于2015年7月19日向黄博诚出具《借条》，对《说明》确定的款项进行确认，并于同日与郭丽君、冶文江、马东平、张长海、康存祥向黄博诚出具《还款承诺》，约定了担保人。此后，东新公司与冶文江、郭丽君、张长海（郭丽君代）、马东平（樊立涛代）又于2018年1月14日向黄博诚出具《担保书》，对公司应支付款项再次进行确认。《借条》《还款承诺》《担保书》系依据《说明》而出具，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦属合法有效。《说明》及《借条》《还款承诺》《担保书》中均加盖东新公司的公章，能够代表公司的真实意思。东新公司及相关个人在前后三年多的时间里并未对东新公司公章的真实性提出异议，亦未对《说明》申请撤销，且一直对款项进行确认并提供担保，基于以上事实，东新公司的上述再审申请理由不能成立，本院不予支持。另，东新公司未能提供证据证明黄博诚存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条规定的股东抽逃出资的行为，东新公司据此抗辩《说明》无效的再审申请理由不能成立。同时，在东新公司未履行债务时，黄博诚有权就《说明》中所载事项提起诉讼，人民法院可以就《说明》所涉事项一并进行审查处理。而在原审中，黄博诚放弃部分诉讼请求的行为属于对自身民事权利的自由处分，法律对此并无禁止性规定，东新公司认为原审就该部分告知黄博诚可另行诉讼的做法属于枉法裁判的再审申请理由亦不能成立。关于马东平是否应当承担担保责任的问题。东新公司提供的视频资料显示，马东平与康存祥在通话过程中明确认可由樊立涛代其在2018年1月14日的《担保书》上签字，继续承担担保责任。因马东平已作出授权樊立涛签字的意思表示，且樊立涛在《担保书》上代马东平签字，故马东平授权委托的事项已完成。虽然马东平称其事后并未补签，且在通话中表示还需要和黄博诚对账，但其在视频资料中并未作出拒绝继续承担担保责任的意思表示。另，马东平认为樊立涛于2018年1月20日出具《证明》已明确表示马东平的担保责任由樊立涛承担，但马东平未能提供证据证明债权人黄博诚对此予以认可，故不能发生担保责任转移的后果。因此，原审判令马东平承担担保责任并无不当。综上，东新公司、马东平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回新疆东新热力有限责任公司、马东平的再审申请。审  判  长   祁万杰审  判  员   李 雯审  判  员   葛瀚文二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日书  记  员   崔 雨
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢73号陈安伦与杨小宁合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计53000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位53695元，其中，本金53000元，执行费695元，利息部分申请执行人申请放弃。本院已于2021年5月8日将该款转付给陈安伦。至此，陈安伦向本院申请执行的（2014）江阳民初字第1502号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0581民初1085号原告：梅河口市万茂物业管理有限公司。住所地：吉林省梅河口市。法定代表人：胡国红。委托诉讼代理人：张博，住吉林省梅河口市。被告：徐洪刚，住吉林省梅河口市。原告梅河口市万茂物业管理有限公司与被告徐洪刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告梅河口市万茂物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，经法院调解，被告已经履行给付义务，现原告梅河口市万茂物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅河口市万茂物业管理有限公司撤诉。案件受理费45元（已减半），由梅河口市万茂物业管理有限公司负担。审判员  丛志芳二〇二一年五月十八日书记员  丁玉柱
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执978号申请执行人：贾娜娜，女，1988年7月10日出生，汉族，住德州市德城区被执行人：德州市申通商贸物流有限公司，住所地：德州运河经济开发区铁西中路106号沿铁西大道营业楼C栋85号法定代表人：张淑华，总经理申请执行人贾娜娜与被执行人德州市申通商贸物流有限公司劳动争议纠纷一案，山东省德州市劳动人事争议仲裁委员会作出的德老人仲调字（2018）第451号调解书已经发生法律效力。依该调解书：被申请执行人为：德州市申通商贸物流有限公司，执行标的为：工资8700元。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人德州市申通商贸物流有限公司的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人德州市申通商贸物流有限公司未自动履行生效法律文书确定的还款义务。2021年4月13日及2021年4月29日，本院通过网络查控系统对被执行人德州市申通商贸物流有限公司在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险范围内的财产进行了两次查询，被执行人德州市申通商贸物流有限公司在银行系统有两笔银行账户存款，在其他范围内未查询到被执行人有可供法院执行的财产。本院已对被执行人德州市申通商贸物流有限公司名下的两笔银行账户存款采取扣划措施，给付申请执行人贾娜娜案款2064.57元，收取此案申请执行费50元。此案在执行阶段，本院还对德州市不动产中心进行了查询，被执行人 德州市申通商贸物流有限公司名下无不动产登记信息。本院在执行阶段，还对被执行人德州市申通商贸物流有限公司的住所地进行了现场调查，发现被执行人德州市申通商贸物流有限公司已搬迁，具体去向不明。申请执行人贾娜娜提供不出被执行人德州市申通商贸物流有限公司的下落、可供法院执行的财产及线索。2021年4月27日，本院对被执行人德州市申通商贸物流有限公司采取限制高消费措施。本院在立案时，已向申请执行人贾娜娜发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书，申请执行人贾娜娜没有提供被执行人德州市申通商贸物流有限公司的财产线索。现申请执行人贾娜娜认可本院对被执行人德州市申通商贸物流有限公司财产的调查结果，提供不出被执行人的下落、可供法院执行的财产及线索，且书面同意此案裁定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、扣划存款通知书及回执、限制消费令、现场照片和终本约谈笔录等材料在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行阶段除对已查询到并扣划的被执行人德州市申通商贸物流有限公司名下的两笔银行账户存款外，未发现被执行人有其他可供法院执行的财产。现已穷尽财产调查措施。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其同意此案裁定终结本次执行程序。因此，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市劳动人事争议仲裁委员会作出的德老人仲调字（2018）第451号调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长王身杰审判员刘振明审判员刘世文二O二一年五月六日书记员雒鹏飞
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执638号 申请执行人：殷冰清，女，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：邹坤，男，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北市中天泰富实业有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人:王继法，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2018）淮仲字第316号裁决书，在执行殷冰清、邹坤与淮北市中天泰富实业有限公司商铺租赁合同纠纷一案中。申请执行人殷冰清、邹坤向我院撤回执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淮北仲裁委（2018）淮仲字第316号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二一年五月十八日 书记员  盛金旭 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执323号之二申请人中和农信项目管理有限公司,住所地北京市东城区安定门外大街******。法定代表人刘冬文，总经理。被执行人吴**，男,1975年4月15日生，汉族，住河南省新乡市辉县。被执行人张海菊，女,1975年12月4日生，汉族，住址同上。被执行人吴泰鑫，男,1998年10月6日生，汉族，住址同上。中和农信项目管理有限公司申请执行吴**、张海菊、吴泰鑫民间借贷纠纷一案，申请人中和农信项目管理有限公司依据生效的（2020）豫0782民初5038号民事调解书，于2021年1月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人吴**、张海菊、吴泰鑫送达了执行通知书，责令被执行人吴**限期给付申请人借款18100元及从2020年10月31日起至借款还清之日止按年利率15.4%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费177元、执行费172元；被执行人张海菊、吴泰鑫对上述款项承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，被执行人吴泰鑫名下登记有位于辉县市共和路西山语城C8号楼2单元402室（购房合同编号2018-0510009）的房产一处，本院已予以查封，该房产预抵押，暂不宜处置。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人终本约谈。本院依法对被执行人吴**、张海菊、吴泰鑫采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年五月十三日书记员  张 琦
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执恢139号申请执行人：代二刚，男，汉族，1955年8月26日出生，住宜阳县。被执行人：鲁军军（又名鲁军），男，汉族，1977年7月15日出生，住宜阳县。关于代二刚与鲁军军借款合同纠纷一案，河南省宜阳县人民法院作出的（2020)豫0327民初2182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告鲁军军于本判决书生效之日起十五日内归还原告代二刚300000元；因鲁军军未按上述生效法律文书履行义务，代二刚向本院申请执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人鲁军军名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经房地产管理局查询，被执行人鲁军军名下无房产信息。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人鲁军军名下无公积金信息。4、经车辆管理所查询，被执行人鲁军军名下无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人鲁军军发出限制消费令，并依法将被执行人鲁军军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余306623元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁军军负有继续向申请执行人代二刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹学军二〇二一年五月二十四日书记员  李 宁