辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2836号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号1602-1603室。负责人：马龙，该公司经理。委托诉讼代理人：张旭，男，1989年3月2日，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：江雪，女，1995年11月5日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁青安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张洪峰，男，1994年6月21日出生，汉族，住辽宁省法库县。被上诉人（原审被告）：沈阳志远出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山中路13甲14门。法定代表人：赵忠家，该公司经理。上诉人渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）因与被上诉人江雪、张洪峰、沈阳志远出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初6719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：请求撤销原审判决第一项，依法改判或发回重审；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决误工费错误。江雪住院时间过长，误工486天，上诉人申请对误工期进行鉴定，一审法院未支持违法。2、一审判决护理费错误。根据上诉人的调查，江雪并非雇佣护工护理，其护工不真实，应按居民服务业标准判决。并且院外护理没有明确的医嘱，不应支持护理费。江雪住院时间过长，申请护理期鉴定。江雪辩称，同意一审判决，请求维持原判。张洪峰辩称，同意一审判决，请求维持原判。沈阳志远出租汽车有限公司未到庭答辩。江雪向一审法院的诉讼请求为：1.医疗费31969.43元，住院伙食补助费41100元，营养费7300元，护理费87330.8元，误工费72900元，辅助器具费446元，复印费652元，交通费5000元，财产损失1400元，共计248098.23元；2.对方承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年4月14日20时30分许，张洪峰驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至路口时，与驾驶电动车的刘健发生交通事故，造成刘健、江雪受伤、双方车辆受损的后果。经交警认定，张洪峰负此次事故的全部责任，刘健、江雪无责任。江雪因此次交通事故受伤后在中国医科大学附属盛京医院治疗，第一次住院自2019年4月15日至2019年5月31日计46天，一级护理41天，二级护理5天。江雪于2019年7月23日向一审法院提起诉讼，一审法院于2019年8月13日做出（2019）辽0113民初5755号民事判决书，判令保险公司在商业三者责任险限额内赔偿江雪医疗费103253.94元。江雪第二次住院自2019年6月4日至2019年12月9日共住院198天，一级护理3天，二级护理195天。江雪于2020年1月9日再次起诉，一审法院于2020年2月24日作出（2020）辽0113民初489号民事判决书，判令保险公司于本判决发生法律效力后三十日内在商业三者责任险限额内赔偿江雪医疗费77067.27元。本案中，江雪自2019年12月19日至2020年6月3日共住院167天，均为二级护理，花费医疗费31969.43元。江雪三次住院共计411天，其中一级护理44天，二级护理367天。江雪还提供护理费发票、家政劳动服务合同、护理证明等证据主张第一次住院时雇佣护工一级护理37天，每日280元，家属护理4天，二级护理为家属护理计5天；出院3天因医嘱加强陪护，雇佣护工1天，每日220元,家属护理2天；第二次住院期间，家属护理45天(包括一级护理期间)，雇佣护工护理150天,每日220元；第三次住院均为家属护理；又因出院医嘱及出院诊断书中载明的休息期间有“加强陪护”字样，故江雪主张按医嘱给付出院后的护理费。对此保险公司辩称“加强陪护”不应当作为支持护理费的依据。因江雪出院诊断均载明“加强营养”，江雪主张自2019年6月1日至2019年6月3日计3日出院期间以及第三次住院出院诊断书载明的10周70日共计73日应给付营养费。江雪还提供误工收入证明、用工协议、诊断书等。证明江雪受伤前在沈阳市皇姑区丽江超市工作，每月工资为4500元，现因交通事故受伤，持续误工486天（自2019年4月15日至2020年8月12日）。对方辩称其用工协议从日期看明显为后补，同意按居民服务业标准支付误工费；对残疾辅助器具费446元、修车费1400元予以认可；认为复印费和交通费过高。另查，辽Ａ×××××号肇事车辆登记所有权人为沈阳志远出租汽车有限公司，该车辆在保险公司处投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。一审法院认为，出租汽车公司作为事故车辆的登记所有人，应对江雪的损失承担赔偿责任，因肇事车辆在保险公司处投保了交强险及商业三者险为50万元含不计免赔，保险公司应对江雪的损失在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，并直接向江雪支付赔偿金。医疗费31969.43元，住院伙食补助费41100元，辅助器具费446元，财产损失1400元，一审法院予以认定；关于护理费，虽然保险公司抗辩医嘱“加强陪护”不应当作为支持护理费的依据，但因江雪伤情较重，且治疗并未终结，医院出具该医嘱陪护意思明确，故对其抗辩一审法院不予采信，江雪主张护理费87330.8元的诉讼请求应予支持；关于误工费，因江雪所举证据不能证明其月工资收入,一审法院按居民服务业在岗职工平均工资予以计算，经计算为62538元（128.68元/日×486）；关于营养费，出院医嘱载明加强营养共计73日，营养费酌定为3650元；复印费酌定300元；交通费因江雪多次复查，加之居住地距医院较远，一审法院酌定为2100元。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿江雪医疗费10000元,财产损失1400元，护理费87330.8元，误工费22669.2元；二、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者责任险限额内赔偿江雪医疗费21969.43元,住院伙食补助费41100元,营养费3650元，误工费39868.8元，辅助器具费446元，交通费2100元;三、沈阳志远出租汽车有限公司赔偿江雪复印费300元；以上费用，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、驳回其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取870元，补交209元，由沈阳志远出租汽车有限公司负担。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人主张的江雪误工时间过长的问题。经审查，根据江雪在一审中提供的住院病案和住院诊断书载明，江雪因交通事故受伤，医嘱需休息486天。且江雪因交通事故受伤，并未治疗完毕。保险公司虽提出对误工期进行鉴定，但未提供相关证据证明诊断休息的不合理以及鉴定的必要性。一审法院依据医院医嘱确认江雪的误工天数，具有事实及法律依据。对保险公司的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人主张的江雪护理费的问题。经审查，江雪在一审中提供了护理费发票、护理单位营业执照、护理证明等证据，能够证明江雪的护理费花费情况。关于护理时长的问题，出院医嘱载明“加强陪护”，一审法院依据医院医嘱确认其护理时长，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1740元，由渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  田 华审判员  华 荻二〇二一年五月十三日法官助理闫鹤文书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。