广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初1805号 原告（反诉被告）：李世雄，女，汉族，1972年7月4日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：蔡德伟，男，汉族，1992年10月22日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：黄建军，广西天惠律师事务所律师。 被告（反诉原告）：朱洪萱，女，汉族，1969年1月10日出生，住吉林省长春市宽城区，现住北海市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁金洲路。 法定代表人：陈日荣，总经理。 原告（反诉被告）李世雄与被告（反诉原告）朱洪萱、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太平洋保险公司南宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由代理审判员莫雪芳独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转入普通程序进行审理，依法组成由代理审判员莫雪芳担任审判长、人民陪审员罗传晖、庞茗茜参加的合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，书记员孟伟担任记录。原告（反诉被告）李世雄及其委托诉讼代理人蔡德伟、黄建军，被告（反诉原告）朱洪萱到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司南宁中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李世雄诉称：2016年6月1日，被告朱洪萱驾驶吉Ａ×××××号小型轿车在北海市机动车道转入非机动车道时没有打转向灯也没有减速让行，将正常驾驶电动车的原告李世雄连车带人撞飞，造成原告李世雄受伤、电动车损坏的后果。北海市公安局交通警察支队海城大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定被告朱洪萱承担主要责任，原告李世雄承担次要责任。事故发生后，原告李世雄被送到北海市第二人民医院治疗。现原告已出院，但被告至今尚未向原告履行过任何赔偿义务。为此，原告向本院起诉，请求判决：1、请求判令被告朱洪萱在交强险责任限额范围内予以赔偿原告16879.39元，其中医疗费6604.39元、误工费3750元、护理费1500元、伙食费1500元、营养费2000元、精神损失费1000元，电动车修理费295元，车辆施救停车费230元；不足部分由承保商业三者险的被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司根据保险合同予以赔偿。 原告李世雄对其陈述向本院提供的证据有： 1、原告出院记录，证明原告病情； 2、原告诊断证明，证明原告伤情； 3、交费清单，证明原告住院所花费的费用； 4、收据，证明原告向医院交纳医疗费的情况； 5、交通事故责任认定书，证明被告承担事故的主要责任； 6、驾驶证，证明被告驾驶车辆信息； 7、病历，证明原告的病情； 8、劳动合同，证明原告的工作单位及收入情况； 9、发票，证明原告因交通事故电动车受损，支付295元修理费； 10、车辆施救停车凭证单，证明原告因交通事故支付施救停车费共计230元； 11、工商电脑单，证明原告申请追加的由被告投保的商业三者险保险公司的诉讼主体资格。 12、营业执照复印件，证明原告有工作单位，是公司的员工。 被告朱洪萱辩称：一、交警部门的交通事故责任认定不合理：1.被告具有合法驾驶资格，车辆已按规定定期检验，被告不存在任何不当驾驶行为，所驾驶的车辆也不存在任何事故隐患；2.原告驾驶的电动车超速行使，未进行有效制动，被告的车辆已经正常右拐进入车道，事故系原告撞击被告车右前部所致，而不是被告撞击原告；3.根据国家2016年颁布的新的电动车标准，原告电动车超标、违规上路，因此，被告最多只承担次要责任，原告承担主要责任。二、原告不听医嘱医院的治疗方案，其家属对医生撒谎，擅自扩大了医疗费用，不应由被告承担。三、误工费不合理且原告未能提供有效证据证明；四、原告活动没有受限，不需要护理人员，并且转入外科医院治疗的病症，跟本次交通事故无关，被告不予支付；五、根据原告伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告的营养费、伙食费不符合上述规定，被告不予支付；六、根据相关法律规定，本事故轻微，未造成严重伤害后果，原告请求赔偿精神损害的不予支持。七、如原告也认可我方的400元车辆停车施救费，我方也予以认可其电动车修理费295元，停车施救费230元。 被告朱洪萱对其陈述向本院提供的证据有： 1.人民医院发票、用药清单，证明被告向原告垫付医药费2159.26元的事实； 2.车辆施救停车收费收据、发票，证明被告因此次交通事故停车付费的事实； 3、汽车维修委托书、发票，证明维修涉案车辆费用； 4、保单，证明被告车辆购买交强险、商业险的情况； 5、病历，证明原告入急诊诊断只是软组织挫伤； 6、照片，照片1-3证明被告车辆受损情况，照片4证明事故发生时车辆位置。照片5证明事故发生时原告并无昏迷、记忆缺失，而是立刻电话与家人联系； 7、录像，证明原告驾驶超速、未制动撞向被告车辆。 8、身份证，证明被告的主体资格。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状一份，辩称被告朱洪萱购买的是第三者商业责任险并非交强险，又因交强险是法定保险，故被告朱洪萱未履行购买交强险的义务，交强险限额内的赔偿责任应当由被告朱洪萱承担。对于原告的损失认为医疗费由法院依据相关票据进行核定，没有加强营养的医嘱不应当支持营养费。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司没有证据提交。 反诉原告朱洪萱反诉称：2016年6月1日，反诉原告驾驶机动车沿北部湾东路自西向东行驶至汽车交易市场门口右转时，反诉被告李世雄驾驶的北海81926号牌二轮超标电动车超速行驶，未进行制动撞击反诉原告车辆，导致反诉原告及反诉被告车辆损坏，反诉被告李世雄被冲击力甩向绿化带。本次事故造成反诉原告车辆损失维修费4280元、车辆扣押期间保管费400元，为反诉被告垫付医药费2159.26元。为此，反诉原告提起反诉，请求判决：重新划分交通事故责任，判令反诉被告赔偿车辆维修费4280元、车辆保管费400元、垫付医药费2159.26元，共计6839.26元中的60%给反诉原告。 反诉原告朱洪萱对其反诉陈述向本院提交的证据与本诉提交的证据一致。 反诉被告李世雄辩称：首先，交警大队出具的事故责任划分书是正确的，反诉原告应承担主要责任（70%），反诉被告应承担次要责任（30%）；反诉原告主张的车辆维修费的票据予以认可；车辆保管费依法应由行政机关承担，而不是由原告承担；反诉原告对反诉被告垫付的医疗的费用也应按照反诉原告占70%、反诉被告30%的责任来划分，请求法庭予以驳回反诉原告主张的部分过高费用。 反诉被告李世雄对其反诉陈述向本院提交的证据与本诉提交的证据一致。 经开庭审理质证，被告（反诉原告）朱洪萱对原告（反诉被告）李世雄提交的据1真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对证据2真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，认为原告不存在脑震荡；对证据3真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对证据4的三性均有异议；对证据5真实性、合法性无异议，对证明内容有异议；对证据6的三性均没有异议；对证据7真实性无异议，对证明内容有异议；对证据8三性均有异议，认为用工合同是假的；对证据9-11的三性均无异议；对证据12三性有异议，原告不是公司员工，存在虚假的情况；原告（反诉被告）李世雄对被告（反诉原告）朱洪萱提交的对证据1三性无异议；对证据2真实性无异议，但修理费用过高；对证据3三性无异议；对证据4三性无异议，恰好证明反诉原告的涉案车辆保险单过期，上路是违法的；对证据5关联性有异议，原告身体不仅仅只是软组织受伤；对证据6真实性无法确认，关联性有异议，照片5不能证明原告无昏迷；对证据7关联性有异议，证明反诉原告没有避让直行车辆，应承担主要责任；对证据8真实性没有异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃质证的权利。 结合当事人的举证和质证，本院认证如下：对各方无异议的原告（反诉被告）证据6、9、10、11，被告（反诉原告）朱洪萱证据1、3、4、8，本院予以采信；原告（反诉被告）证据1、2、3、4、7，被告（反诉原告）证据5均是由医疗机构出具，合法有效，反诉原被告均对对方的上述证据有异议，但未能提供证据予以反驳，故本院对上述证据予以采信；原告（反诉被告）证据5、8、12，被告（反诉原告）证据2、6、7，因其与本案事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年6月1日，被告朱洪萱驾驶吉Ａ×××××号小型越野客车在北海市手车市场路段，适遇原告李世雄驾驶二轮电动车沿北海市手车市场路段，发生两车碰撞，造成原告李世雄受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经北海市公安局交通警察支队海城大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定被告朱洪萱承担主要责任，原告李世雄承担次要责任。事故发生后，原告李世雄被送到北海市第二人民医院治疗。住院时间为2016年6月1日至2016年6月15日共15天。出院诊断为：1、脑震荡，2、全身多处软组织擦挫伤，3、脂肪肝，4、窦性心动过缓，5、浅表性胃窦炎，6、十二指肠球炎。出院医嘱：1、注意休息，规律低脂饮食，勿剧烈运动。2、“泮托拉唑”40mg日一次口服2周。3、门诊就诊继续治疗脂肪肝。4、不适时随时就诊。原告住院期间共花费医疗费8763.65元，其中2159.26元已由被告朱洪萱支付。 另查明，被告朱洪萱是吉Ａ×××××号小型越野客车的所有人。 该车在被告太平洋保险公司购置了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，其中机动车交通事故责任强制保险的保险期间为2015年5月7日0时至2016年5月6日24时止，事故未发生在保险期间内；机动车第三者责任保险的保险期间为2015年10月8日0时至2016年10月7日24时止，赔偿限额为30万元，事故发生在保险期间内。同时，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条约定：“保险事故发生时，被保险机动车未投保机动车交通责任强制保险或机动车交通事故责任强制保险合同已经失效的，对于机动车交通事故责任强制保险责任限额以内的损失和费用，保险人不负责赔偿。” 再查明，原告是农村户口。 本案争议焦点：1、本案交通事故的赔偿责任应由谁承担，如何承担；2、原告的诉讼请求有无事实和法律依据，反诉原告的反诉请求有无事实和法律依据。 本院认为：关于本案交通事故的赔偿责任应由谁承担，如何承担问题。本案交通事故经交警部门认定，被告朱洪萱承担此次道路交通事故的主要责任，原告李世雄承担次要责任。虽被告朱洪萱主张对交通事故认定书有异议，认为其应承担次要责任，但因为其没有在法定期限内向交警部门提出复议，亦无证据证实其主张，故对其该项主张本院不予采信。本院依法对交警部门作出的道路交通事故认定书予以确认。被告朱洪萱驾驶机动车未充分注意观察车辆情况，在车辆右转时没有及时避让直行的车辆，是造成事故的主要原因。原告李世雄驾驶非机动车超速行驶是造成事故的次要原因，因此造成的损失被告朱洪萱应承担70%的责任，原告李世雄承担30%的责任。 关于原告的诉讼请求有无事实和法律依据，反诉原告的反诉请求有无事实和法律依据问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定及参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》），本院确认原告的各项损失为：1、关于医疗费，2016年6月1日至6月15日原告住院的医疗费共计8763.65元，有医院出具的收费收据予以证实。被告辩称原告存在滥用药的情形，但没有提供相应证据予以证实，故对被告该辩解本院不予采信；2、关于护理费，原告主张按照100元/天的标准计算15天，即100元/天×15天=1500元。该费用属于合理的费用范畴，本院予以支持。3、关于误工费，原告主张事故发生前在北海市闽建房地产开发有限公司工作，收入应按照日收入350元计算15天，但无相关工资流水等予以证实，故本院不予认可。结合原告住院的时间，本院确定原告的误工天数为15天，且原告是农村居民，故应按照农村居民人均可支配收入9467元/年来计算，即为389元（9467元/年÷365天×15天=389元）；4、关于住院伙食补助费，按照每人每天100元标准计算住院期间的15天，应为1500元（100元/天×15天=1500元）；5、关于营养费，无相关的医疗机构出具的医嘱予以证实，本院不予支持；6、关于精神损失费，于法无据，本院不予支持。7、关于财产损失费，电动车修理费295元及车辆施救停车费230元有相关票据予以证实，本院予以认可。综上，原告的各项损失合计为12677.65元。 反诉原告的各项损失为：1、关于车辆修理费4280元，有修理发票及汽车维修委托书予以证实；2、车辆施救停车费400元，有车辆施救停车凭证单予以证实。综上，反诉原告的各项损失合计为4680元。 对于原告的各项诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条:“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”及《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条约定：“保险事故发生时，被保险机动车未投保机动车交通责任强制保险或机动车交通事故责任强制保险合同已经失效的，对于机动车交通事故责任强制保险责任限额以内的损失和费用，保险人不负责赔偿。”的规定，因交强险为法定保险，被告朱洪萱作为机动车所有人应按照规定投保机动车交通事故责任强制保险，未投保交强险发生交通事故的应当由机动车所有人在交强险限额内先行承担赔偿责任，故本次事故造成原告的损失应由被告朱洪萱在交通事故责任强制保险赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司根据保险合同予以赔偿。其中交强险的法定责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。故被告朱洪萱应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费共计1889元给原告；在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费及住院伙食补助费共计10000元给原告；在财产损失赔偿限额内赔偿财产损失费525元给原告。以上费用合计12414元。扣除被告朱洪萱已向原告支付的2159.26元，被告朱洪萱实际应向原告赔付10254.74元；剩余医疗费263.65元，由被告中国太平洋财产保险有限公司南宁中心支公司在商业三者险30万元的限额内赔偿原告。 对于反诉原告的各项诉讼请求，因该笔损失并不属于交强险及商业三者险的赔付范围，反诉原告的损失应根据原被告双方过错程度来各自承担相应责任，故反诉原告的损失4680元，应由原告李世雄承担30%即1404元，被告朱洪萱承担70%即3276元。 本诉、反诉原告要求赔偿的上述费用数额中，超出本院确认的数额部分，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告朱洪萱须在交强险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、财产损失费共计10254.74元给原告李世雄； 二、被告中国太平洋保险有限公司南宁中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿医疗费263.65元给原告李世雄； 三、反诉被告李世雄赔偿反诉原告朱洪萱财产损失费1404元。 本诉案件受理费208元，由原告承担93元，被告朱洪萱承担115元；反诉案件受理费25元，由反诉被告李世雄承担。（本诉案件受理费208元原告已向本院预交，反诉案件受理费25元反诉原告已向本院预交） 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费233元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫雪芳 人民陪审员  罗传晖 人民陪审员  庞茗茜 二〇一六年十月二十一日 书 记 员  孟 伟 附：本判决所引用的法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人应为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自规定承担赔偿责任。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 oint