上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初3147号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某1，男，1987年1月15日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被告人刘某2，女，1989年4月7日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。辩护人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被告人范某1，男，1980年12月20日生，汉族，户籍地山东省烟台市。辩护人许谦，北京市京大律师事务所律师。辩护人高菲，北京市京大律师事务所律师。被告人范某2(曾用名范永贵)，男，1983年1月8日生，汉族，户籍地山东省烟台市。被告人陈某，男，1986年9月8日生，汉族，户籍地重庆市。辩护人蔡志伟，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2632号起诉书指控被告人刘某1、刘某2、范某1、范某2、陈某犯妨害公务罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人刘某1、刘某2、范某1、范某2、陈某及辩护人胡小汉、许谦、高菲、蔡志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年7月3日晚，被告人刘某1、刘某2、范某1、范某2、陈某在上海市浦东新区惠南镇广北路“小南国”饭店内酒后滋事，上海市公安局浦东分局惠南派出所民警马某某接报警后依法出警处置。其间，被告人范某2等人拒不配合执法。增援民警顾某某、樊某某带领联防队员赵某某、王某1、王某2赶至现场，被告人刘某1、刘某2、范某1、范某2、陈某拳击、拉扯、推搡民警及联防队员致多人受伤。经鉴定，顾某某左颊部软组织挫伤的损伤程度构成轻微伤；樊某某右颧部软组织挫伤的损伤程度构成轻微伤；赵某某因外伤导致的左肘关节损伤构成轻微伤；王某1因外伤导致的右手腕损伤构成轻微伤；王某2胸部及右手的损伤程度尚不构成轻微伤。上海市浦东新区人民检察院当庭出示了被害人顾某某、樊某某、赵某某、王某1、王某2的陈述及辨认笔录、证人马某某、尚某某、李某某的证言、监控录像、验伤通知书、法医临床鉴定意见书、民警基本信息、案发经过等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，被告人刘某1、刘某2、范某1、范某2、陈某的行为已构成妨害公务罪。据此，提请本院依法审判。被告人刘某1、刘某2、范某1、范某2、陈某对上述指控无异议。被告人刘某2、范某1、陈某的辩护人对上述指控无异议，并要求对被告人刘某2、范某1、陈某适用缓刑。被告人范某1的辩护人提出本案不能认定为共同犯罪。经审理查明，2016年7月3日晚，被告人刘某1、刘某2、范某1、范某2、陈某在上海市浦东新区惠南镇广北路“小南国”饭店内酒后滋事，上海市公安局浦东分局惠南派出所民警马某某接报警后依法出警处置。其间，被告人范某2等人拒不配合执法。增援民警顾某某、樊某某带领联防队员赵某某、王某1、王某2赶至现场，被告人刘某1、刘某2、范某1、范某2、陈某拳击、拉扯、推搡民警及联防队员致多人受伤。经鉴定，顾某某左颊部软组织挫伤的损伤程度构成轻微伤；樊某某右颧部软组织挫伤的损伤程度构成轻微伤；赵某某因外伤导致的左肘关节损伤构成轻微伤；王某1因外伤导致的右手腕损伤构成轻微伤；王某2胸部及右手的损伤程度尚不构成轻微伤。认定上述事实，有下列证据证实：1、被害人顾某某、樊某某、赵某某、王某1、王某2的陈述及辨认笔录证实，他们遭被告人刘某1、刘某2、范某1、范某2、陈某殴打、拉扯、推搡的经过。2、证人马某某的证言证实，被告人刘某1、刘某2、范某1、范某2、陈某酒后滋事，后增援民警制服的事实。3、证人尚某某的证言及辨认笔录证实，被告人刘某1、刘某2、范某1、范某2、陈某酒后滋事，民警到场后该五人仍殴打、推搡民警的事实。4、证人李某某的证言，证实被告人刘某1、刘某2、范某1、范某2、陈某酒后在饭店内滋事的事实。5、监控录像证实，被告人于刘某1、刘某2、范某1、范某2、陈某殴打、推搡、拉扯民警顾某某等人的事实。6、验伤通知书、法医临床鉴定意见书证实，顾某某、樊某某、赵某某、王某1、王某2的伤势情况。7、民警基本信息证实，民警顾某某、樊某某、马某某的身份信息。8、案发经过证实被告人刘某1、刘某2、范某1、范某2、陈某到案的情况。9、被告人刘某1、刘某2、范某1、范某2、陈某的供述。上述证据均经庭审质证属实，证据确凿充分，足以认定。被告人范某1的辩护人提出本案不能认定为共同犯罪的意见，经查，本案的起因系范某1、范某2在付钱结账时与饭店工作人员发生争执，被告人刘某1、刘某2、陈某得知此情况后即返回饭店，五名被告人在警察赶到现场进行处置时，对正在现场的警察进行殴打、推掇、拉扯等行为妨害警察依法执行公务，上述五名被告人的行为符合共同犯罪的构成要件，故被告人范某1的辩护人所提的意见，不予采纳。本院认为，被告人刘某1、刘某2、范某1、范某2、陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致4人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，并应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某1、刘某2、范某1、范某2能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，被告人陈某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人范某1、陈某的辩护人提出要求对范某1、陈某适用缓刑的意见，因范某1、陈某未有适用缓刑的条件，故被告人范某1、陈某的辩护人所提的意见，不予采纳，被告人刘某2的辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2017年5月14日止)。二、被告人刘某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)三、被告人范某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月3日起至2017年7月2日止)。四、被告人范某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月3日起至2017年7月2日止)。五、被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月3日起至2017年8月2日止)。被告人刘某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石耀辉审 判 员  李俊英人民陪审员  张中山二〇一六年十月二十一日书 记 员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。