wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保555号江苏文峰投资发展有限公司：本院在审理你与南通苏通创意科技有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，本院查询了被执行人名下的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，未发现被申请人有可供保全的财产。根据《根据最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条的规定，如你有被申请人的财产线索（含土地、房产、车辆、银行账户等），可向本院提供，本院依法采取保全措施。二〇二一年五月六日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1711号原告：无锡康达尔复合材料工业技术有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MK1LY2H，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾西街。法定代表人：李金业，职务总经理。到被告：溧阳维嘉洁具有限公司，统一社会信用代码91320481MA1MQX430K，住所地溧阳市戴埠镇新桥路8号2幢。法定代表人：赵明亮。本院在审理原告无锡康达尔复合材料工业技术有限公司与被告溧阳维嘉洁具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡康达尔复合材料工业技术有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡康达尔复合材料工业技术有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡康达尔复合材料工业技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1025元，由原告无锡康达尔复合材料工业技术有限公司负担。审判员  许景波二〇二一年五月十二日书记员  杨雪霞
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执852号马德明等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案款已发放，案件执行完毕。二〇二一年五月二十五日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执恢308号 申请执行人：肖家喜，男，1964年1月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：文彤，男，1975年10月16日出生，汉族，户籍地湖南省衡山县。 被执行人：王月寿，男，1979年2月8日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县。 本院执行的申请执行人肖家喜与被执行人文彤、王月寿民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5918号民事调解书一案，经本院强制执行，申请执行人向本院出具结案证明，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5918号民事调解书所确定的义务已执行完毕。 二〇二一年五月七日 承办人：唐道炳
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初3822号原告：天津津滨供热有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：武世彬，董事长。委托诉讼代理人：耿学文，天津天一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽君，天津天一律师事务所实习律师。被告：吴如利，男，1938年4月1日出生，住天津市西青区。委托诉讼代理人：吴学齐（系被告之子），男，住天津市西青区。原告天津津滨供热有限公司诉被告吴如利供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津津滨供热有限公司的委托诉讼代理人耿学文、张丽君，被告吴如利的委托诉讼代理人吴学齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津津滨供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳所欠供热费本金7250元及滞纳金1000元，合计8250元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年6月，经市发改委批复同意，原告开始筹划对包括西青区大寺镇、西青开发区、大寺新家园等范围内的供热项目进行供热。2014年9月，原告与本案被告住房所在的大任庄村民委员会签订《西青区大寺镇大任庄村供热并网协议书》一份，此后即在当年供热季开始时，对包括被告住房所在的居民小区开始供热。自供热开始以来直至目前，每个供热季均按照相关规定要求进行集中供热，履行了自己的供热义务。被告自2016年供热季开始，其名下所有的住房就一直享受原告的供热服务，原告按照原供热方大任庄村与被告确定的供热面积58平米为据，多次向被告催要，但被告始终拒绝缴纳相应的供热费用，至今已连续拖欠原告五个供热年度的供热费。被告的拖欠行为，对原告按时足额筹措供热资金，及时提供供热服务产生了不利影响，侵犯了原告的合法权益。故此，原告在多次催讨无效的情形下，无奈只得向法院提出下列诉讼请求，请法院依据法律，查明事实，判如所请。被告吴如利辩称，原告提出的供热费被告不同意给付，被告曾要求原告测温，原告一直没有测温，房屋内温度不达标。被告也曾给城建热线打电话，要求他们测温，城建也没有给测温。本院经审理认定事实如下：2012年，天津市发改委批复同意西青区发改委对天津市大任庄集中供热工程可行性研究报告，该项目由原告负责投资、建设及运营。2014年9月12日，天津市西青区大寺镇大任庄村民委员会（甲方）与原告天津津滨供热有限公司（乙方）签订了《西青区大寺镇大任庄村供热并网协议书》，协议约定：甲方所属的自有村民住宅供热并网配套事宜由乙方负责解决；乙方负责协议范围业主及属于甲方所有的公建部分供热系统的日常采暖运行及采暖费的收取工作。被告吴如利系天津市西青区大寺镇大任庄天任里房屋用热户，用热面积58平方米，原、被告未签订供用热力合同，天津津滨供热有限公司自2014年采暖季（2014年11月15日起）开始向被告所在小区供热，被告未向原告交纳2016至2021年度五个采暖季的采暖费。天津市物价局发布的津价商（2008）285号《关于调整居民住宅集中供热价格的通知》规定，采暖期居民供热价格按供热建筑面积25元每平米计算。另查，被告于2019年11月29日、2019年12月1日、2020年9月28日向城建部门反映室内温度不达标，城建部门将投诉情况反映给原告，原告未上门测温。上述事实，有原、被告提供的书证及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为：原、被告虽未签订供用热力协议，但原告向被告吴如利供热一个供暖期以上，原告与被告之间形成了事实供用热力合同关系，原告向被告供热，被告应履行向原告交纳采暖费的义务。被告辩称原告供热温度不达标，虽然被告向城建部门投诉，但被告在原告未及时测温的情况下，也没有采取相应措施留存温度不达标的证据，故根据现有证据不能证实原告供热温度不达标。鉴于原告接到测温请求后，未及时测温，其服务存在瑕疵。故本院对原告请求被告支付2016年度至2021年度的供热费7250元酌定支持95%，即6888元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百三十八条、第六百五十四条、第六百五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴如利于本判决生效之日起三日内给付原告天津津滨供热有限公司2016至2021年度的采暖费6888元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，全部由被告吴如利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  沈余海二〇二一年五月十二日书记员  肖馥漪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百八十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2、《中华人民共和国民法典》第六百五十四条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时支付电费。用电人逾期不支付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不支付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。供电人依据前款规定中止供电的，应当事先通知用电人3、《中华人民共和国民法典》第六百五十六条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执107号之二 申请执行人：张阜杰，女，1998年3月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张仁才,男,1964年2月4日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初5539号民事调解书，于2021年1月8日立案受理申请执行人张阜杰申请执行张仁才不当得利纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还申请人165000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费及本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年1月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到可供执行的财产，于2021年1月8日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年5月17日对被执行人张仁才采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年5月17日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐云华 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二一年五月十八日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
西安市阎良区人民法院民事裁定书（2021）陕0114民初1220号案由供用热力合同纠纷诉讼参加人原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：西安市碑林区。法定代表人：卞新，该公司董事长。委托诉讼代理人：代进学，男，该公司职工。被告：龚键，男，居民，住陕西省西安市阎良区。程序简易程序诉讼基本情况原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告龚键供用热力合同纠纷一案，本案于2021年4月25日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。裁判依据及主文本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。诉讼费用案件受理费25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。审判组织审  判  员    王  江  艳 二〇二一 年 五 月 十四 日 法官助理    张  善  荣书  记  员    薛  晓  联 1
四川省西昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川3401行审40号 申请执行人:西昌市交通运输局。住所地：四川省西昌市月海路二段中所安置新村13幢5楼。统一社会信用代码：11513401009054355T。 负责人：余波，该局局长。 委托代理人：殷达鹏，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：谢斌斌，男，汉族，1990年2月1日出生，现住四川省北川羌族自治县。 申请执行人西昌市交通运输局于2021年5月6日向本院申请强制执行川凉西交罚(非)〔2020〕239号罚款处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 西昌市交通运输局申请执行的川凉西交罚（非）〔2020〕239号《行政处罚决定书》，主要内容为：2020年6月29日9时50分，西昌市交通运输局执法人员在西昌市西客站检查时，发现粤ＳＢ××××小型普通客车驾驶员谢斌斌未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的事实。驾驶员谢斌斌搭载5名旅客从西昌市西客站到成都市，谢斌斌与旅客互不认识，谢斌斌通过“串串”收取每人180.00元，合计900.00元费用。谢斌斌的行为扰乱了正常的道路运输市场秩序，违反了《四川省道路运输条例》第八的规定，违法行为程度为一般，依据《四川省道路运输条例》第六十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，决定给予谢斌斌30000.00元罚款的行政处罚。罚款自收到决定书之日起十五日内缴纳至西昌市财政局对公账户2291××××6863，到期不缴的可以依法每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院认为，上述行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行西昌市交通运输局于2020年9月8日作出的川凉西交罚(非)〔2020〕239号《行政处罚决定书》。 审判长  孙雪刚 审判员  苏红英 审判员  蒋 瑛 二〇二一年五月十日 书记员  刘丹艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2268号原告：王秋枝，女，1970年8月22日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：杨金保，济源市沁园法律服务所律师工作者。委托诉讼代理人：武爱芬，济源市沁园法律服务所律师工作者。被告：孔亿华，女，1976年8月23日出生，汉族，住济源市。被告：高领，男，1976年8月28日出生，汉族，住济源市。原告王秋枝与被告孔亿华、高领劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告王秋枝于2021年5月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高领的起诉。本院认为，原告申请撤回对高领的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对高领的起诉。审判员  杨劲草二〇二一年五月十四日书记员  李清霞
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保425号 申请人：许文韬，男，1986年8月13日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：胡庆岗，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人:沧州华晨生物科技有限公司。住所地河北省沧州临港经济技术开发区东区、支二路东侧。统一社会信用代码91130931MA0989H79Y。 法定代表人：冯贝，总经理。 申请人许文韬于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沧州华晨生物科技有限公司所有的价值380000元的财产进行保全。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人许文韬提供担保。 本院经审查认为，申请人许文韬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沧州华晨生物科技有限公司在银行的存款380000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二一年五月十四日 书记员  郭 峻
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初4156号原告：宦婷婷，女，1986年12月24日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区,现住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：方一坤，江苏德善律师事务所律师。被告：深圳琥珀琅轩电子商务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区星际家园B402（2号楼中亚研发大厦）。法定代表人：阴永明。原告宦婷婷与被告深圳琥珀琅轩电子商务有限公司网络购物合同纠纷，本院于2021年3月4日立案受理。原告宦婷婷于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宦婷婷撤诉。案件受理费减半收取39元，由原告宦婷婷负担。审判员  唐奇志二〇二一年五月七日书记员  孙 颖
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执144号申请执行人新乡市乐华食品有限公司，住新乡市开发区午阳路60号。法定代表人：谢艳双，总经理。被执行人秦皇岛市金发食品有限公司，住河北省秦皇岛市海港区友谊路71号。法定代表人：于金发。被执行人于金发，男，汉族，1973年3月22日出生，住河北省秦皇岛市海港区。申请执行人新乡市乐华食品有限公司与被执行人秦皇岛市金发食品有限公司、于金发买卖合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初6160号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效之日起五日内支付货款440000元及逾期利息132000，案件受理费6133元、执行费8181元由被执行人承担。因被执行人秦皇岛市金发食品有限公司、于金发未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市乐华食品有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院已依法告知申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余货款440000元及逾期利息132000，案件受理费6133元、执行费8181元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦皇岛市金发食品有限公司、于金发负有继续向申请执行人新乡市乐华食品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年五月二十日书记员  贵苗苗
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初129号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李忠化，女，1984年12月6日出生，身份证号码522××××××××××××028，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区梧州市藤县××××××××××××。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月22日被羁押，同年8月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人莫润强，广东普翼律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1025号起诉书指控被告人李忠化犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2021年2月8日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2021年4月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人李忠化及其辩护人莫润强到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年4月开始，被告人李忠化在东莞市东城区主山锦美工业区一养生馆内介绍吸毒人员周某明（另案处理）向贩卖毒品人员文某（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），从中赚取差价500元，具体犯罪事实如下：1.2020年4月7日20时许，吸毒人员周某明在被告人李忠化经营的上述养生馆内联系李忠化购买1个甲基苯丙胺，并通过微信转账1300元给李忠化，李忠化收款后微信联系文某，并通过微信转账1200元给文某购买甲基苯丙胺。当日23时许，文某将1个甲基苯丙胺（重量不详）送货至被告人李忠化经营的养生馆，后被告人李忠化在店内将甲基苯丙胺交付给周某明；2.2020年4月20日20时许，吸毒人员周某明联系被告人李忠化购买1个甲基苯丙胺，并通过微信转账1300元给被告人李忠化，被告人李忠化收款后微信联系文某，并通过微信转账1200元给文某购买甲基苯丙胺。后被告人李忠化指示周某明到其经营的养生馆门口等候，由文某将1个甲基苯丙胺（重量不详）交付给周某明。3.2020年4月29日20时许，吸毒人员周某明联系被告人李忠化购买3个甲基苯丙胺，并通过微信转账3900元给被告人李忠化，被告人李忠化微信联系文某，并通过微信转账3600元给文某购买甲基苯丙胺。后被告人李忠化将文某联系方式告知周某明，指示周某明自行联系文某领取购买的甲基苯丙胺（重量不详）。2020年8月22日15时许，被告人李忠化在东莞市××××××××××××阳光公馆302房被抓获。公诉机关并提供了现场勘验材料，缴获手机等物证，司法鉴定意见书，到案经过，身份材料，微信流水及截图，搜查笔录，扣押物品清单，现场检测报告，行政处罚决定书，证人周某明、文某等人的证言，说明材料，被告人李忠化的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人李忠化对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。被告人李忠化的辩护人提出，被告人李忠化认罪态度好，是初犯，无前科，自愿认罪认罚等从轻意见，请求对被告人李忠化从轻处罚。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关指控被告人李忠化的行为构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李忠化无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李忠化犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李忠化归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李忠化的辩护人提出意见，合理部分，本院酌情予以采纳。公诉机关以被告人李忠化认罪认罚，建议对被告人李忠化判处有期徒刑三年，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人李忠化的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李忠化犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2023年8月21日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  洪勤胜人民陪审员  李 江二〇二一年四月二十六日书 记 员  陈伟封书 记 员  林贞桦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1299号上诉人（原审被告）：滕学久，男，1962年12月29日出生，汉族，现住营口市站前区。被上诉人（原审原告）：营口和鑫物业服务有限公司，住所地营口市沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：马维丽，公司总经理。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。上诉人滕学久因与被上诉人营口和鑫物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初3372号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。滕学久上诉请求：撤销（2020)辽0802民初3372号民事判决书中，支付营口和鑫物业服务有限公司的物业费2745.6元。事实与理由：上诉人之所以未按时交纳物业费是因为：1、被上诉人未按照合同履行义务，未提供物业服务的四大项（保安、保洁、维修、绿化）服务，物业服务费按1元/平/月（一审判决优惠以后按0.8元/平/月），收费过高，与实际不相符。2、开发商把前期物业管理委托给被上诉人，被上诉人与社区签订合同，程序上存在违法行为，物业合同签订以后，未进行公示，剥夺了我的知情权，对我不具有约束力。3、物业合同在2016年8月31日签订即生效，合同内容中第三章服务费用，按拥有物业的建筑面积交纳，合同中也明确标明建筑面积为2.2平方米，此合同在相关部门备案，物业费按本合同执行。4、被上诉人物业公司在2018年左右才进入本小区服务，在一审中，被上诉人没有提供关于2018年之前的物业服务。综上所述，一审法院判决上诉人支付营口和鑫物业服务有限公司的物业费没有法律依据。营口和鑫物业服务有限公司辩称，被上诉人按照合同约定提供了相应的物业服务，包括保安、保洁、维护和绿化等相关的物业服务。前期物业管理是由被上诉人与丰收社区签订的前期物业服务合同，该服务合同没有任何法律规定必须予以强制性公示，且是否公示与被上诉人无关。物业合同在2016年8月31日签订即生效。该协议当中约定的2.2平方米的建筑面积为笔误，应为2.2万平方米。被上诉人是在2016年9月1日开始为小区提供物业服务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。营口和鑫物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告给付拖欠的物业服务费3432元及违约金673元（按照银行同期贷款利率年息4.9%计算，物业服务费及违约金自2016年8月31日计算至2020年8月31日)。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告滕学久系营口市站前区建丰生活城小区业主，房屋建筑面积为71.5平方米。营口市站前区建丰生活城小区的前期物业服务由营口大安房地产开发有限公司（以下简称大安房地产公司）提供，2016年9月1日原告与大安房地产公司签订《建丰生活城一期小区物业接管合同》，约定原告自2016年9月1日起接管大安房地产公司在建丰生活城一期小区住宅的物业管理工作。同日，原告和鑫物业与营口市站前区建丰街道丰收社区居委会签订了《建丰生活城一期物业服务合同》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，服务内容为物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道疏通；车辆停放服务；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理，委托管理期限自2016年9月1日起至2019年8月31日止，物业服务费按住宅建筑面积每月每平方米1元收取，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，应按银行同期贷款利率向原告支付违约金。2019年8月31日原告和鑫物业与营口市站前区建丰街道丰收社区居委会续签了《建丰生活城一期物业服务合同》，委托管理期限自2019年9月1日至2022年8月31日，其余合同主要内容同上。原告和鑫物业于2020年8月31日停止为建丰生活城一期小区业主及物业使用人提供物业服务。另查明，原告提交自制的《建丰生活城一期住宅物业费收取明细》（以下简称明细表）及2019年、2020年物业服务费专用收款收据存根，根据明细表统计，建丰生活城一期小区共有294户，原告提交的明细表载明的收费情况与专用收款收据存根载明的收费情况严重不符，专用收款收据存根显示该小区已有69户交纳了物业服务费，90%以上的业主是按照0.8元/月/平方米及更低的标准收取。此外，被告提供的照片证据显示，公共楼道脏乱，小区无保安或值班人员。一审法院认为，原告和鑫物业与营口市站前区建丰街道丰收社区居委会签订的两份《建丰生活城一期物业服务合同》对业主具有约束力，原告作为物业服务企业应当按照合同的约定提供物业服务，被告作为业主也应当按照合同的约定交纳物业费。被告提交的照片证据、小区业主及物业使用人的交费情况以及原告被迫停止提供物业服务的事实均可以证明，原告未完全尽到物业服务合同约定的管理及服务义务，综合本案案情，本院酌情减免被告应交物业服务费的20%。关于违约金，因原告违约在先，所以不应支持违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告滕学久于本判决生效后十日内给付原告营口和鑫物业服务有限公司物业服务费2745.6元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告承担。本院二审期间当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定事实相一致。本院认为，《物业管理条例》第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。即依约交纳物业服务费是业主的法定义务，上诉人在享受被上诉人提供物业服务的同时，应依法向物业服务提供方被上诉人交纳物业服务费。本案中，被上诉人已按照其与建丰街道丰收社区居委会签订的《建丰生活城一期物业服务合同》提供了物业公共部位和相关场地的卫生清洁、垃圾收集清运、污水管道疏通等部分物业服务，上诉人作为小区业主理应依约向被上诉人交纳物业服务费用。但因被上诉人在为上诉人小区提供服务过程中存在垃圾清理不彻底、门禁损坏维修不及时、人行通道杂乱等问题，故一审法院综合考量案件具体事实后酌定上诉人减少交纳物业服务费20%于情于理于法并无不当，本院依法予以确认。综上所述，上诉人滕学久上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人滕学久负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  王 娣二〇二一年五月十七日法官助理刘丛博书记员王伟超
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0922民初1342号之一 解除保全申请人：陈熙泉。 委托诉讼代理人：辛洪斌，江西求理律师事务所律师。 被申请人：陈基本。 解除保全申请人陈熙泉与被申请人陈基本买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日作出（2021）赣0922民初1342号裁定书，查封、扣押、冻结被申请人陈基本的银行存款18,000元或者相应价值的其他财产。现解除保全申请人陈熙泉向本院申请解除上述保全措施。 经审查，本院认为，解除保全申请人陈熙泉自愿申请解除保全，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈基本的银行存款18,000元或者其他相应价值财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  漆星 二〇二一年五月二十日 书记员  周青
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）新行申79号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆维吾尔自治区再就业培训实习基地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区五星北路206号。法定代表人：康玉林，该培训实习基地主任。委托诉讼代理人：王**，男，该培训实习基地法规办主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路399号。法定代表人：姜毅，该局局长。委托诉讼代理人：马晓燕，女，该局房屋产权交易管理中心科员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区碱泉街1号。法定代表人：张卫民，该局局长。委托诉讼代理人：徐开飞，男，系乌鲁木齐市不动产登记中心法制科科长。委托诉讼代理人：余春燕，新疆星河律师事务所律师。原审第三人：何犁忠，男，1969年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。再审申请人新疆维吾尔自治区再就业培训实习基地（以下简称自治区再就业培训基地）因其诉被申请人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局（以下简称乌市房管局）、乌鲁木齐市自然资源局（以下简称乌市自然资源局）、原审第三人何犁忠房屋所有权登记一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01行终125号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。自治区再就业培训基地申请再审称，一、被诉房产登记过户材料中的申请书、授权书上关于申请人的印章均系伪造，在原审第三人没有土地使用权手续的情况下，被申请人乌市房管局未依法履行房产转移过户的程序，且不排除被申请人乌市房管局的工作人员与原审第三人相互勾结的情况存在，故其行政行为违法；二、申请人并不知道且不同意给原审第三人办理房产转移过户。根据双方的买卖合同约定，在付清购房款后方给原审第三人办理房产过户手续，申请人在2017年民事诉状中所指的过户是指将申请人名下的房产大证变更为6个房产小证，并不涉及给原审第三人房产转移过户问题。申请人将自己名下的房产证交给原审第三人系办理房产开发手续，原审第三人也为此签具了保证书，其私自过户系违法犯罪行为。申请人并不承认、知晓原审第三人私刻印章、非法转移过户侵吞国有资产犯罪的行为，亦不放弃追究该行为的法律责任，也不认可被诉转移登记行为的合法性；三、申请人系于2019年从房产登记部门调档得知原审第三人于2015年5月29日办理房产转移登记手续，应当以此时作为计算起诉期限的起点，至申请人2019年9月起诉时并未超过起诉期限；四、本案中原审第三人的行为已经涉嫌犯罪，人民法院应当根据相关规定进行处理；五、根据“实体从旧、程序从新”的原则，本案应当适用二年的起诉期限。综上，请求依法再审本案。乌市房管局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。乌市自然资源局辩称，申请人在2017年4月就已经知道给原审第三人办理过户登记的情况，且原审第三人也用该房产办理了抵押贷款。申请人起诉时已经超过了一年的起诉期限，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。起诉期限系当事人请求人民法院救济其相关权益的法定期限，是人民法院主动审查的行政诉讼起诉条件之一。2017年4月11日，自治区再就业培训基地以何黎锦、党志文、何犁忠为被告向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起民事诉讼，要求何黎锦、党志文、何犁忠返还购房款2150万元并承担利息236万元、诉讼费、保全费及其他相关费用。其诉状称：“2014年1月被告何犁忠成立了以其亲属为主要股东的新疆中信置业房地产开发有限公司，拟在原告所有的土地上进行房地产开发。随后，其个人及其弟、其朋友的名义与原告商谈房地产开发事宜，要求原告将其名下的乌鲁木齐市五星北路206号房产出让与被告，出让价为3950万元。被告陆续付款1750万元后，再无能力支付，遂提出以该房按揭进行贷款，以贷款支付剩余房产转让款。该房产过户至被告名下后，被告在浦发银行抵押贷款2760万元，但是该贷款到账后，被告以其临时有急用为由，将该款挪作他用，之后一直拖欠购房款未付。原告多次向被告主张还款，被告以种种理由推脱拒绝。至2016年8月，原被告之间再次签订了补充协议，如果被告不按期还款，原告有权收回房屋。到那时，补充协议签订后，被告一拖再拖，仍未在约定期限内还款。鉴于被告购房后长期拒不偿还购房款，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉诸贵院，请贵院依法作出公正裁决。”根据上述诉状内容，可以明确申请人在2017年4月已经知道被诉行政行为的内容。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”据此，即使如申请人所称，其系于2019年9月向本案一审法院提起诉讼，本案亦已超过法定起诉期限，原审法院据此驳回申请人的起诉并无不当。关于申请人所称本案被诉行政行为合法性问题以及有关人员涉嫌违法犯罪问题属于实体审查范畴，不属于本案现阶段的审查范围，本院不予审查。申请人可针对其主张的有关人员涉嫌犯罪问题向相关部门举报。综上，自治区再就业培训基地的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回新疆维吾尔自治区再就业培训实习基地的再审申请。审  判  长   马 荣审  判  员   倪 敏审  判  员   张 玉二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   郑斯尤
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1740号之一 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：李梦娇，女，2002年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：任荣，女，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李全刚，男，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在移送执行被执行人李梦娇、任荣、李全刚诉讼费纠纷一案中，向被执行人李梦娇、任荣、李全刚发出执行通知书，但被执行人李梦娇、任荣、李全刚未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李梦娇、任荣、李全刚银行存款1228元。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二一年五月十日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执106号申请执行人：石国栋，男，1961年3月18日出生，汉族，住河南省焦作市。被执行人：张有才，男，1969年2月7日出生，住河南省焦作市。石国栋与张有才农村建房施工合同纠纷一案。河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初5382号民事判决书已发生法律效力。判决确定：被执行人张有才于判决生效之日起十日内支付申请人石国栋建房款5000元，案件受理费25元由张有才承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产情况，但至今未履行法律义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、通过线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、对被执行人的财务室等进行了搜查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。六、已告知申请执行人可以向本院申请律师调查令，委托律师调查被执行人财产信息。七、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。公积金：被执行人名下无公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二一年五月二十一日书记员  张东风
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执保202号申请人：曹丽楠，女，住吉林省舒兰市。被申请人：付宇，男，住吉林省舒兰市。申请人曹丽楠与付宇一案，舒兰市人民法院于2021年03月23日作出了（2021）吉0283民初1373号民事裁定书。裁定如下：冻结被申请人付宇的银行存款20000.00元（以执行总对总系统当日反馈信息为准，以账户存款1000.00元起总额不超过20000.00元）冻结期限12个月。文书发生法律效力后，申请人向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容因未查到足额财产未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2021）吉0283民初1373号执行裁定书的保全事项部分保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 杰二〇二一年五月十日书记员 赵思齐
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执恢166号 申请执行人：龙秀平，男，1962年08月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：何俊，男，1967年04月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2017）黔0123民初421号民事判决书以及（2018）黔0123执775号执行裁定书，依法受理申请执行人龙秀平与被执行人何俊民间借贷纠纷一案，已责令被执行人何俊履行法律文书确定的偿还申请执行人龙秀平借款本金40000.00元以及支付垫付的案件受理费400.00元的义务，并负担本案执行费506.00元。现被执行人何俊已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2017）黔0123民初421号民事判决书的内容全部已执行完毕，本院（2018）黔0123执775号、（2021）黔0123执恢166号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3945号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人吴涛。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初10376号民事调解书，于2021年4月8日向被执行人吴涛发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人吴涛的存款、收入246899.68元（利息罚息等暂计算至2017年11月20日）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二一年五月二十五日书记员  杨慧芳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终3412号上诉人（原审原告）：济南时代试金试验机有限公司，住所地济南市。法定代表人：王小兰，董事长。委托诉讼代理人：张芳，女，该公司员工。上诉人（原审被告）：袁志江，男，1971年6月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：初云婷，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。上诉人济南时代试金试验机有限公司与上诉人袁志江劳动争议一案，双方均不服济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初4385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审判对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南时代试金试验机有限公司于2021年4月29日以双方之间的争议已一次性在职工作为原告起诉的案件中调解解决为由，提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人济南时代试金试验机有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初4385号民事判决；二、准许济南时代试金试验机有限公司撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由济南时代试金试验机有限公司负担。二审案件受理费20元，减半收取10元，由济南时代试金试验机有限公司和袁志江各负担5元。本裁定为终审裁定。审判员 韩 梅二〇二一年五月六日书记员 郭凯旋
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初4915号 原告:张翠群，女，1987年9月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李冰清，安徽天联天律师事务所律师。 被告:杨玉田，男，1969年8月6日生，汉族，住安徽省太和县。 原告张翠群诉被告杨玉田房屋买卖合同纠纷一案,原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨玉田的起诉。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张翠群撤回对被告杨玉田的起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  吴仲文 二〇二一年五月二十一日 书记员  王佳利
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初1883号 原告：王岩，男，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：蒋志伟，女，1964年9月13日出生，安徽省合肥市庐阳区，系王岩妻子。 被告：华润置地（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路111号华润大厦A座5楼，统一社会信用代码913401007668604182。 被告：中国建筑第三工程局有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路456号，统一社会信用代码91420100177738297E。 原告王岩与被告华润置地（合肥）有限公司、中国建筑第三工程局有限公司著作权侵权纠纷一案。本院于2021年3月12日立案。原告王岩于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王岩的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王岩撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王岩负担。 审 判 员 李楠 二〇二一年五月二十日 法官助理 孙苗 书 记 员 张垄
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执958号 申请执行人：梁素艳，女，1958年11月8日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 申请执行人：董艳青，男，1982年5月12日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 申请执行人：董彦良，男，1988年6月16日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 被执行人：何廷利，男，1969年10月15日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省绥中县人民法院（2020）辽1421刑初322号刑事附带民事判决书立案执行申请执行人梁素艳、董艳青、董彦良与被执行人何廷利交通肇事罪一案，申请执行的标的为612192.00元。具体执行过程如下： 于2021年4月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡。 于同年4月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年4月对被执行人进行了传唤，但被执行人未到庭，传唤无果。 于同年4月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况、银行理财成品； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，已扣划1358.41元存款并发放给申请执行人，尚有610833.59元未执行到位。本院于2021年4月向被执行人发布了限制消费令，于2021年5月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王维涛 二〇二一年五月十七日 书 记 员  杨 欣 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产,经申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1627执恢184号关于申请人刘东晨与被执行人李建伟、苑秀杰侵权责任纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李建伟、苑秀杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人李建伟、苑秀杰自动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年五月十七日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终6263号上诉人（原审原告）：陈镇坚，男，1984年4月29日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××759。委托诉讼代理人：刘绍声，广东权晔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁瑞豪，男，1991年12月30日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××，公民身份号码：441××××××××××××753。原审被告：袁颖雯，女，1984年3月9日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××，公民身份号码：441××××××××××××747。上诉人陈镇坚与被上诉人袁瑞豪及原审被告袁颖雯民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初17056民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2021年2月19日向陈镇坚送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。陈镇坚未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈镇坚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年五月十九日书记员  卢柳芝
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执2394号                  案  由              装饰装修合同纠纷                  受送达人              张理来、刘须军                  执行当事人情况              申请执行人：张理来，男，1975年1月8日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：刘须军，男，1981年9月2日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的为800元。经本院立案受理，依法发出法律文书，被执行人已自行向申请执行人履行完全部义务。至此，本院作出的（2021）苏1323民特703号民事裁定书全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                         二〇二一年五月二十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执639号申请执行人何志燊，男，1988年10月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人湖南文翰餐饮管理有限公司，住所地长沙高新开发区麓枫路69号五矿麓谷科技产业园二期A5栋一楼。法定代表人贺长征。申请执行人何志燊与被执行人湖南文翰餐饮管理有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初8733号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南文翰餐饮管理有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南文翰餐饮管理有限公司的银行存款153825元；或扣留、提取其应得收入153825元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二一年五月十八日书记员 唐荣华
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执保174号 白国珍、黄斌、黄伟： 关于申请人白国珍、黄斌、黄伟与被申请人陈世兵合同纠纷一案，我院于2021年5月6日作出（2021）川1524民初720号之三民事裁定书，要求冻结被申请人陈世兵在乐山市商业银行股份有限公司宜宾分行营业部开户账号：2101××××8961中存款5000元，为此，在（2021）川1524执保166号中限额5000元进行了网络冻结，现实际冻结了202.17元，并于2021年5月12日将冻结情况告知了办案庭。据此，本案已按（2021）川1524民初720号之三民事裁定书的内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月十二日
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初480号 原告秦皇岛西威电气设备有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人包娜，系公司总经理。 委托诉讼代理人孙奉良，系河北渤海明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人丁楠，系河北渤海明达律师事务所律师。 被告吉林鑫达钢铁有限公司，住所地吉林省东丰县。 法定代表人任宏伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人王书利，系吉林望侯律师事务所律师。 秦皇岛西威电气设备有限公司与吉林鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，依法适用简易程序进行了审理，秦皇岛西威电气设备有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛西威电气设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1929元由原告负担（已付）。 审判员  尹宝明 二〇二一年五月十二日 书记员  孙逸群
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执411号申请执行人：汪春有。被执行人：付强。申请执行人汪春有与被执行人付强民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2021年3月2日申请强制执行，该案全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0131民初579号 原告：霍二强，男，1988年4月13日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：李晓波，河北张利勇律师事务所律师。 被告：苏卫（苏卫卫），男，1988年5月5日生，汉族，住平山县。 原告霍二强诉被告苏卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍二强及其委托诉讼代理人李晓波、被告苏卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍二强向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款29580元及自起诉之日按LPR向原告支付利息。事实及理由：原、被告系朋友。2018年8月19日至2018年10月11日，被告以家中老人住院及日常周转为由多次向原告借款，共计29580元。后原告多次索要，未果。 被告苏卫辩称：被告未向原告借钱，被告不应偿还原告借款。 经审理查明：2018年8月19日至2018年10月11日期间，被告苏卫多次向原告霍二强借款，原告通过微信转账方式共借给被告款51580元。后被告偿还原告款22000元。剩余借款被告至今未还。原告提供原告及其妻子与被告的通话录音四份，录音的主要内容为，原告向被告索要欠款，被告承认尚欠原告借款，具体数额以转账记录为准。2021年3月22日原告诉至法院。 上述事实，有当事人陈述、微信转账截屏、通话录音等证据所证实。 本院认为，被告苏卫向原告霍二强借款51580元的事实，有微信转账所证实，应予认定。被告苏卫偿还原告霍二强款22000元后，现尚欠原告款29580元，原告要求返还，应予支持。庭审中被告苏卫称其向原告所借款项已经全部还清，有转账记录可予证实。因被告当庭未提交还款转账记录，本院要求其七日内提交相关证据，但被告在规定的期限内未提交上述证据，故对其称已经全部还款的辩解不予采信。关于利息，原、被告双方没有约定还款期限及利率，原告主张的利息可自起诉之日起至实际还款日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条之规定，判决如下： 被告苏卫于判决生效后十日内返还原告霍二强款29580元及利息（利息以29580元为基数，自2021年3月22日起至实际还款日止按照2021年3月一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由被告苏卫负担，于判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 李晓辉 二〇二一年五月七日 法官助理 仇雪涛 书 记 员 杨 婧
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保243号申请人：杨东卫，男，1969年10月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：湖南九盛酒店管理有限公司，住长沙市天心区坡子街青和购物中心A、B栋2016房。法定代表人：张育。申请人杨东卫向长沙仲裁委员会申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南九盛酒店管理有限公司名下的银行存款63641.23元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人杨东卫提供担保，保单号：022143011100040200××××。2021年4月26日，长沙仲裁委员会将保全函、申请书和担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人杨东卫的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人湖南九盛酒店管理有限公司名下的银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费656元，由申请人杨东卫预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王利华二〇二一年五月十日法官助理肖茜匀书记员邓文
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021)辽0922执799号申请执行人：周忠波，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，住四川省资中县。被执行人：彰武五环文化休闲产业有限公司，住所地彰武县北环路20号308室。法定代表人：薛永晖，系该公司总经理。被执行人：陈渊，男，1967年3月17日出生，汉族，建筑个体业户，住新疆石河子市。申请执行人周忠波与被执行人彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊劳务合同纠纷一案，依据彰武县人民法院(2020)辽0922民初94号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊发出执行通知书，责令被执行人彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊履行生效法律文书确定的义务，但彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊至今未履行。执行过程中，本院将被执行人彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况。本院依法对彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊名下的银行卡进行冻结。本院于2021年4月27日对被执行人彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊进行了限制高消费。因被执行人彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊暂无财产可供执行，经合议庭合议，于双青院长同意本案终结本次执行程序。本案未受偿标的额为51050元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院(2020)辽0922民初94号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 赵 斌审判员 孟凡旭二〇二一年五月二十五日书记员 杨 乔
淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执427号之一 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室，社会统一信用代码91310108078159249A。 法定代表人：梁晓伟,总经理。 被执行人：赵孝梅，女,1965年8月12日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 本院在执行悠融资产管理（上海）有限公司与赵孝梅借款合同纠纷一案中，2021年5月6日，申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司向本院递交撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结北海仲裁委员会北仲案字[2019]G第2743号裁决的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年五月十一日 书记员  张 璟
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1599号之二申请执行人：杨某，女，1988年2月27日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：王某，男，1988年12月27日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人杨某与被执行人王某离婚纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1337号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人王某未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人杨某于2021年4月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的81012.50元，被执行人应负担的执行费1115元，合计82127.50元，本院已于当日立案执行，但执行立案后被执行人仍未能履行本案义务。本院在执行过程中依法查封了被执行人王某名下位于林枫苑和车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆。现因申请执行人申请撤回对(2021)苏0505执1599号案件的执行申请，同时申请解除对上述不动产及车辆的查封，本院现已准许，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王某名下位于林枫苑（含同一产权证下的附属不动产）不动产一套查封。二、解除对被执行人王某名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆查封。本裁定立即执行。审判员  王宁二〇二一年五月十二日书记员  杭琪
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0527民初379号原告：刘范清，男，1962年1月15日出生，苗族，居民，住湖南省绥宁县。原告：刘小舟，男，1991年1月1日出生，苗族，居民，住湖南省长沙市开福区。两原告共同委托诉讼代理人：陈贵兴，湖南绥强律师事务所律师。被告：罗辉业，男，1963年6月28日出生，居民，住湖南省绥宁县。本院在审理原告刘范清、刘小舟与被告罗辉业合同纠纷一案中，原告刘范清、刘小舟于2021年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘范清、刘小舟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘范清、刘小舟撤回起诉。本案受理费3350元，诉讼保全费2020元，共计5370元，由原告刘范清、刘小舟负担。审判员  阳享海二〇二一年五月十一日法官助理林淑娟书记员贺艳霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3333号张玲：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人张玲追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月二十日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2776号 原告：王德海，男，汉族，1956年2月8日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：潘奎，男，汉族，1977年8月17日出生，住四川省阆中市。 原告王德海与被告潘奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德海及委托诉讼代理人赵开文到庭参加诉讼，被告潘奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王德海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金62,800元及利息（其中40,000元利息从2015年1月起按月息1.5%计付至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月，被告修建房屋急需资金向原告借款40,000元，双方口头约定利息按月息1.5%计付。2010年1月23日，被告给原告出具借条一张，并约定2011年1月23日偿还，到期后未还。2015年1月23日，原、被告进行核算，当时被告仅偿还了8000元，仍下欠本息62,800元，被告又重新为原告书立借据一张，仍口头约定月息1.5%。其后，原告一直催收还款未果，起诉至法院。 被告潘奎未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2010年1月，被告潘奎因修建房屋急需资金向原告王德海借款40,000元。2010年1月23日，原、被告进行核算，被告潘奎尚欠原告王德海的工钱、油款约10,000元，原告王德海另支付被告王德海现金30,000元，合计为40,000元借予被告潘奎。双方口头约定利息按月息1.5%计付。被告潘奎给原告王德海出具借条一张，载明“借条今借到王德海现金四万圆正（40,000）2010年元月23日期限2011年元月23号到期潘奎”。被告潘奎到期未全额偿还原告王德海借款。2015年1月23日，原、被告进行核算，扣除已偿还的8000元后，被告潘奎仍下欠本息62,800元。被告潘奎重新为原告书立借据一张，载明“借条今借到王德海现金陆万贰仟捌佰元整（62,800）潘奎2015年元月23号（按捺手印）”。出具借条后，原告王德海多次催收被告潘奎还款未果起诉至法院。 上述事实，有原、被告身份信息、借条等证据及庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2010年被告潘奎在原告王德海处借款40,000元，原告王德海以支付现金及双方约定的其他方式为被告提供了借款40,000元。双方的借贷关系成立。2015年，原、被告双方进行核算，将利息计入本金后，由被告潘奎重新为原告王德海书立62,800元借条。其利息按月息1.5%计算，未违反法律规定，借条金额62,800元合法有效，本院予以确认。被告潘奎应当在原告王德海主张后及时偿还尚欠债务。现原告王德海主张被告潘奎偿还本金62,800元，并无不当，本院予以支持。关于资金利息的问题，2015年书立借条中未约定借款利息，原告主张双方口头约定利息为月息1.5%，但未提交证据予以佐证。本院对原告主张利息为月息1.5%不予支持。原、被告之间虽未约定利息，但被告潘奎应当在原告王德海主张后及时偿还债务，其拖延不还已构成违约，其应当承担逾期还款违约责任。故本院认定资金占用利息从2021年5月10日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条、第二十七条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘奎在本判决生效后五日内偿还原告王德海借款本金62,800元及利息（利息计算方式：以本金62,800元为基数，从2021年5月10日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告潘奎负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 利 二〇二一年五月十九日 书记员 杨孜孜
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初569号 原告：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省邢台市南和区宋璟大街北侧、开元路西侧和阳商务大厦。 统一社会信用代码：91130500347738266D。 法定代表人：李丽平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：代瑞发，该行工作人员。 被告：冯进芳，男，1966年10月3日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 河北南和农村商业银行股份有限公司与冯进芳借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告河北南和农村商业银行股份有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北南和农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由河北南和农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 国景芳 二〇二一年五月六日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
陕西省延安市安塞区人民法院 民事裁定书           （2021）陕0603民初630号原告：延守东，男，汉族，1984年2月15日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码：61062XXXX402153610。被告：李妮妮，女，汉族，1985年12月8日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码：61062XXXX512083641。本院在审理原告延守东与被告李妮妮民间借贷纠纷一案中，原告延守东于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准予原告延守东撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告延守东负担。     审  判  员    王向龙   二O二一年五月十七日                               书  记  员    曹院院1
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执231号申请执行人李思颖,女,1987年6月5日出生,汉族,住河南省驻马店市遂平县。被执行人阮家峰,男,1992年7月1日出生,汉族,住湖北省咸宁市通山县。申请执行人李思颖与被执行人阮家峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1728民初3419号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告阮家峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李思颖借款18000元。案件受理费250元，减半收取125元，由被告阮家峰负担。因被告阮家峰未按上述生效法律文书履行义务，原告李思颖向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人阮家峰名下银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以冻结。2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人阮家峰名下无不动产登记信息；3、通过住房公积金部门调查，查明被执行人阮家峰无住房公积金。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，如需续行查封、扣押、冻结期限，申请执行人应当于期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。三、已向被执行人阮家峰发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权欠款18125元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询问申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1728执231号案件终结本次执行程序。被执行人阮家峰负有继续向申请执行人李思颖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二一年五月二十四日书记员 汪英丛
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行裁判文书用）（2021）鲁1402执1153号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山被执行人：德州金斗面粉有限公司，住所地山东省德州市德城区希望工业园创业路。法定代表人：魏晓家被执行人：德州市永泰幕墙装饰有限公司，住所地山东省德州市德城区新华工业园联兴路1号。法定代表人：王华坤被执行人：魏莹，女，汉族，1972年3月27日出生，住所地沈阳市苏家屯区。被执行人：陈方义，男，汉族，1972年3月11日出生，住所地辽宁市西丰县。申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与德州金斗面粉有限公司、陈方义、德州市永泰幕墙装饰有限公司、魏莹纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初5422号民事判决书已经发生法律效力。德州市德城区法院立案执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行协议，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。经审查，本院认为申请执行人与被执行人达成长期和解协议，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律规定，应予准许。如被执行人不履行和解协议，申请人有权申请恢复执行原生效法律文书。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1402执1153号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王身杰审判员  刘世文审判员  刘振明二〇二一年五月十八日书记员  司志超
陕西省清涧县人民法院民事裁定书  (2021)陕0830民初658号之二 原告：韦东平，男，1977年10月8日出生，汉族，陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：辛建岗，男，1984年3月18日出生，汉族，陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告韦东平与被告辛建岗民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，原告向本院申请财产保全，请求对被告辛建岗名下的财产在10850元范围内的财产予以保全。本院裁定，查封、扣押、冻结被告辛建岗10850元范围内的财产，现原告申请解除对被告的保全措施。本院经审查认为，原、被告已私下达成调解协议，原告申请解除对被告的保全措施，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对被告辛建岗查封、扣押、冻结的保全措施。本裁定立即开始执行。  审  判  员      白 景 峰    二〇二一年五月十一日 书 记 员     苏    杭  2021083065819771008612XXXXXXXXXXXXXXX19840318612XXXXXXXXXXXXXXX1
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0405行审43号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局,住所地枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人:马明光，局长。 委托代理人:刘士华，该局工作人员。 被申请人：杨加昌，男，1966年3月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在审查申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局申请执行被执行人杨加昌行政处罚一案过程中，申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局于2021年5月12日，以法定期限未到为由，向本院申请要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院提出的撤回执行申请，其意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局撤回执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二一年五月十三日 书记员  赵 帅
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初2090号 原告：张云河，男，1964年3月20日出生，汉族，住金堂县。 委托诉讼代理人：钟应福，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康志勇，四川元海律师事务所律师。 被告：金堂县淮口镇顺发装饰部，住所地金堂县淮口镇瑞光花园。 经营者：钟瑞明，男，1982年2月13日出生，汉族，住金堂县。 原告张云河与被告金堂县淮口镇顺发装饰部侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张云河于2021年5月17日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张云河的申请，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张云河撤回起诉。 案件受理费50元，由原告张云河负担。 审判员  李文姬 二〇二一年五月十七日 书记员  徐荣龙
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终5195号上诉人（原审被告）：北京永安兴达汽车租赁有限公司，住所地北京市大兴区天华街9号院18号楼18层1801。法定代表人：赵雪纯，董事长。委托诉讼代理人：张健，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李强，男，1981年8月12日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县曲陌乡曲陌二分村八区。被上诉人（原审被告）：樊晓东，男，1976年12月20日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市开发区，现羁押于北京市大兴区看守所。上诉人北京永安兴达汽车租赁有限公司因与被上诉人李强、樊晓东车辆租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初9682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。本院审理过程中，北京永安兴达汽车租赁有限公司于2021年4月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京永安兴达汽车租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京永安兴达汽车租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。二审案件受理费175元，减半收取88元，由上诉人北京永安兴达汽车租赁有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 琪二〇二一年五月十八日法官助理  陈兢佩书 记 员  朱 迪
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终2236号 上诉人（原审原告）：范利军，男，满族，1978年4月1日出生，住河北省承德市隆化县。 被上诉人（原审被告）：河北惠友商业连锁发展有限公司，地址河北省涿州市开发区朝阳路209号，统一社会信用代码：9113068173435529XF。 法定代表人：张健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕国庆，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：张俞，女，该公司法务。 上诉人范利军因与被上诉人河北惠友商业连锁发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初4548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人范利军向本院申请撤回起诉及上诉；被上诉人河北惠友连锁发展有限公司亦同意上诉人范利军撤回起诉。 本院认为，上诉人范利军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许；上诉人范利军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许上诉人范利军撤回上诉； 二、撤销河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初4548号民事判决； 三、准许上诉人范利军撤回起诉。 一审案件受理费25元，由范利军自愿负担；二审案件受理费100元，由范利军自愿负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李舒淼 审 判 员 白 月 审 判 员 郑金梁 二〇二一年五月十八日 法官助理 董 军 书 记 员 于 惠
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执750号申请执行人：郭洪伟，男，1968年10月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：贺浩，河南正剑律师事务所律师。被执行人：王玄，男，1993年10月3日出生，汉族，住河南省永城市。关于郭洪伟与王玄机动车交通事故责任纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初8567号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王玄赔偿原告郭洪伟医疗费、后续治疗费、护理费、护理依赖费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计496012.38元，于本判决生效后十日内履行完毕，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，郭洪伟向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有零星存款，申请人不要求冻结扣划。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下有车辆信息，但因交通事故导致该车辆已报废，申请人不要求查封。4、被执行人已向申请执行人履行16000元。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已向申请执行人告知了律师调查令告知书，其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建永审判员  崔丹丹审判员  梁 宁二〇二一年五月二十五日书记员  朱晓鹏
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0203执1158号之一 申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。 负责人：相吉琛。 被执行人董晶，女，1985年7月13日出生，汉族，住山西省晋中市。 本院在执行北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与董晶追偿权纠纷执行一案的过程中，申请执行人表示本案需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0203执1158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴博 审判员  任君 审判员  刘寿 二〇二一年五月二十五日书记员谭文英
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初1110号 原告：孙风枝，女，1988年11月12日出生，汉族，住泊头市。 被告：张秀礼，男，成年，侗族，住湖南省怀化市会同县。 被告：湖南怀化心湘缘工艺厂，住所地湖南省怀化市会同县连山乡乡政府旁。 法定代表人：张秀礼，该厂厂长。 原告孙风枝与被告张秀礼、湖南怀化心湘缘工艺厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告孙风枝于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙风枝撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 于 明 二〇二一年五月二十日 书记员 寇鹏雪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初3347号原告：朱建如，男，汉族，1966年5月3日出生，住广东省东源县。被告：重庆兴渝教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市北碚区新房子7号3-1。统一社会信用代码：91500109781586541C。法定代表人：吴治明，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘文倩、党政，重庆盛世文辉律师事务所律师。第三人：宋莉，女，汉族，1968年12月9日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘文倩、党政，重庆盛世文辉律师事务所律师。本院在审理原告朱建如诉被告重庆兴渝教育信息咨询服务限公司、第三人宋莉房屋租赁合同纠纷一案中，因原告朱建如经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱建如负担。审判员  袁晓翔二〇二一年五月十七日书记员  李 涛
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执347号申请执行人：杨恒永，男，1968年11月18日出生，住泗阳县。被执行人：张志扬，男，1981年9月16日出生，住沭阳县。被执行人：司晓利，女，1978年6月19日出生，住沭阳县。申请执行人杨恒永与被执行人张志扬、司晓利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初9629号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理，本案执行标的62741元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2021年5月8日查封被执行人张志杨所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未扣押，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.2021年2月23日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年五月二十日书记员  郑昊书
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0827执364号 申请执行人：张玉林，男，1972年2月16日出生，汉族，工人，住安徽省望江县。 被执行人：望江县雷丰农产品发展有限责任公司，地址：安徽省望江县高士镇高士村。 法定代表人：范高斌，该公司经理。 本院在执行申请执行人张玉林与被执行人望江县雷丰农产品发展有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人望江县雷丰农产品发展有限责任公司已进入破产清算程序，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下： 终结（2021)皖0827执364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二一年五月十九日 书记员  陈荣伟
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0304民初318号 原告：李天爱，女，1991年3月27日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 原告：魏春江，男，1957年11月17日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 本院在审理原告李天爱诉被告魏春江饲养动物损害责任纠纷中，原告于2021年5月17日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李天爱撤回起诉。 案件受理费减半收取308元，由原告负担。 审判员 马 军 二〇二一年五月十七日 书记员 刘美倩
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0113民初4275号 原告：北京长信数通网络技术有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路201号院1号14层。 统一社会信用代码：9111010666372910XF。 法定代表人：米胜超。 委托诉讼代理人;张静文，男，1961年8月12日出生，汉族，系该公司工作人员，现住沈阳市铁西区。 被告：接晓辉，男，1983年8月16日出生，蒙古族，现住沈阳市沈北新区。 公民身份号码：1504041983××××××××。 原告北京长信数通网络技术有限公司与被告接晓辉债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京长信数通网络技术有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京长信数通网络技术有限公司负担。 审判员  李雪娜 二〇二一年五月二十四日 法官助理王磊 书记员张威 本案裁定依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条法院宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初3496号原告：烟台佳安物业管理有限公司,住所地烟台市芝罘区朝阳街58号。法定代表人：王毅贞，经理。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：初进山，男，1976年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告初进山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告烟台佳安物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台佳安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台佳安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台佳安物业管理有限公司负担。审判员 毛 庆 军二〇二一年五月十二日书记员 孙坤（代）
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0306民初1206号之一 原告：李盼，女，汉族，住。 被告：张建斌，男，汉族，住。 被告：魏翠英，女，汉族，住。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，经理。 原告李盼与被告张建斌、魏翠英、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告李盼于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张建斌、魏翠英的起诉。 本院认为，原告李盼的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李盼撤回对被告张建斌、魏翠英的起诉。 审 判 员 于海军 二〇二一年五月十九日 法官助理 杨丛丛 书 记 员 韩玲玲
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执389号申请执行人:杜乃积。申请执行人:蒋桂兰。被执行人:淮安大宁百货有限公司。申请执行人杜乃积、蒋桂兰与被执行人淮安大宁百货有限公司委托合同纠纷一案，本院（2020）苏0804民初3390号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书：被告淮安大宁百货有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜乃积、蒋桂兰租金39815元及违约金（以39815元为基数，从2019年12月16日起按照中国人民银行一年期定期存款利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，减半收取397.5元，由被告淮安大宁百货有限公司负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。根据申请执行人杜乃积、蒋桂兰的申请，本院于2021年1月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询,未发现有可供执行的财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初3390号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 徐燕红二〇二一年五月十七日书记员 王 艾
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初2203号原告：付绍明，男，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：白静，南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工作者。被告：郜林辉，男，1979年11月24日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇青园南路150号。法定代表人：管学新。原告付绍明与被告郜林辉、江苏顺通建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年5月19日，原告付绍明向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付绍明撤诉。审 判 员 叶菁二〇二一年五月十九日法官助理 黄晴书 记 员 吴烨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初2821号 原告：王庭阳，男，1964年9月18日出生，汉族，住淮安市生态新城高铁商务区。 委托诉讼代理人：刘喜东，江苏宝宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李平，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。 被告：江苏省淮安高铁商务区办事处严李村村民委员会，住所地淮安高铁商务区严李村村民委员会。 法定代表人：李万盛，该委员会主任。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 被告：淮安永益土方工程有限公司，住所地淮安市钦工镇创业园**。 法定代表人：马标，该公司总经理。 本院在审理原告王庭阳与被告江苏省淮安高铁商务区办事处严李村村民委员会、淮安永益土方工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，因本案案情复杂，不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、一百六十三条之规定，裁定如下： 将该案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长 费 磊 人民陪审员 尹 红 人民陪审员 祁 蔚 二〇二一年五月六日 书 记 员 孙彤彤
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终1258号上诉人（一审原告）高云，女，1956年4月18日出生，汉族。委托代理人王介斌，男，1953年9月9日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人刘军雷，女，1983年10月11日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街**。法定代表人张纪南，部长。委托代理人乐亦博，中华人民共和国人力资源和社会保障部工作人员。委托代理人冯爽，中华人民共和国人力资源和社会保障部工作人员。上诉人高云因诉中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京02行初133号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明：高云于2020年7月20日向人社部提出政府信息公开申请，所需信息内容描述为：“申请公开本人高云19**年12月至2004年4月、2004年5月至2020年6月核定的薪资福利标准明细、核定本人身份。”人社部于2020年8月21日针对高云的申请作出《人力资源社会保障部政府信息公开申请告知书》（人社公开〔2020〕126号），主要内容为：“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条及第三十六条第四项的规定，告知如下：您申请获取的信息，本机关在履行职责过程中没有制作或者获取，无法提供。”一审法院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，高云以人社部行政不作为违法为由提起本案诉讼，要求人社部依法履职公开政府信息，向高云公开其本人的相关核定信息。结合在案的证据，人社部对高云个人的薪资福利标准事宜并不负有法定职责，高云所申请公开的其个人事项明显不属于人社部的权限范围，且人社部已对高云予以告知。故高云的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。据此，一审法院裁定驳回高云的起诉。高云不服一审裁定，以一审法院认定事实不清等为由，向本院提起上诉，请求本院：撤销一审法院作出的（2020）京02行初133号行政裁定；依法公开高云申请事项。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，高云向人社部所申请公开的信息，明显不属于人社部的权限范围，一审法院据此裁定驳回高云的起诉并无不当。综上，高云的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 支小龙二〇二一年五月十七日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民特333号申请人：赵红，女，1968年7月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：赵刚，男，1965年7月21日出生，汉族，现在医院住院治疗。代理人：张某，赵红之子，住北京市海淀区。申请人赵红申请认定赵刚无民事行为能力一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。赵红称，赵某和王某是夫妻，育有子女三人，即我与赵刚、赵某1，王某1是父亲与前妻的孩子。现父母均已去世。赵刚未婚无子女，现经鉴定机构鉴定为无民事行为能力人，故提出如下请求：依法申请法院宣告赵刚为无民事行为能力人，并指定我作为赵刚的监护人。赵刚之代理人张某称，赵红所述属实，同意认定赵刚为无民事行为能力人，并由赵红作为赵刚的监护人。经审理查明：王某与赵某系夫妻，育有子女三人，即赵刚、赵红、赵某1。王某1系王某与前妻所育子女。赵刚未婚，无子女。2016年12月6日王某去世，2019年3月25日赵某去世。经赵红申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对赵刚的民事行为能力进行鉴定，2021年4月27日，该鉴定机构出具《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人赵刚诊断为精神分裂症，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。赵红要求作为赵刚的监护人，王某1、赵某1均表示同意。本院认为，根据首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科出具的《精神疾病司法鉴定意见书》，赵刚为无民事行为能力人。赵红作为赵刚妹妹，具备监护能力，王某1、赵某1均同意赵红作为赵刚的监护人，鉴于此，本院依法指定赵红为赵刚的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、赵刚为无民事行为能力人；二、指定赵红为赵刚的监护人。本判决为终审判决。审判员  夏文慧二〇二一年五月十一日书记员  高 岚
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执234号申请执行人:邓志强，男，1973年6月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：李庆，男，1977年7月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人邓志强与被执行人李庆民间借贷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）湘0381民初735号民事判决书确认及当事人的申请，被执行人李庆应偿还申请执行人邓志强借款本金20万元及利息，并负担案件受理费、财产保全费共计1520元。因被执行人未能履行上述执行义务，经当事人申请，本院于2021年2月4日立案执行。2021年2月5日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2021年2月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的存款、车辆、工商登记、有价证券，现场查询了被执行人的不动产、公积金等等财产情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。执行过程中，本院对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年5月17日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋丛仁审判员  刘辉南审判员  唐文乐二〇二一年五月十八日书记员  冯思琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执1163号申请执行人：郑州锻造有限责任公司。被执行人：中铁七局集团郑州工程有限公司。本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初11205号民事判决书受理的郑州锻造有限责任公司申请执行中铁七局集团郑州工程有限公司纠纷一案，本院于2021年2月2日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月八日
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执309号之一申请执行人：泊头市玥宏环保设备有限公司，住所地：河北市沧州市泊头市四营乡赵庄。法人代表：尹鹏飞被执行人：吴继胜，男，1964年4月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人泊头市玥宏环保设备有限公司与被执行人吴继胜买卖合同纠纷一案，汨罗市人民法院做出的（2020）湘0681民初2604号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴继胜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泊头市玥宏环保设备有限公司于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未履行付款义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明未发现被执行人吴继胜名下有银行存款。2、查明被执行人吴继胜名下无住房公积金。3、查明被执行人吴继胜名下无证劵及股票、无收益类保险等可供执行的财产。三、已对被执行人法定代表人采取限制消措施。四、拟终本前，本院已对被执行人发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人告知了本案执行的相关情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等。申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，在穷尽财产调查措施后，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：本院(2021)湘0681执309号案件终结本次执行程序。被执行人吴继胜负有继续向申请执行人泊头市玥宏环保设备有限公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺志平审 判 员  王凤鸣人民陪审员  尹甫清二〇二一年五月十日书 记 员  罗 鹤