广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初5409号原告：中山市惠尔普斯电器有限公司，住所地中山市黄圃镇新丰北路86号。法定代表人：吴发超。委托代理人：王代欢，广东新健达律师事务所律师。被告：广州蓝胜会展服务有限公司，住所地广州市白云区白云湖街龙湖北路22号之二。法定代表人：尹建辉。委托代理人：申勤君，广东鸿康律师事务所律师。原告中山市惠尔普斯电器有限公司与被告广州蓝胜会展服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中山市惠尔普斯电器有限公司委托代理人王代欢，被告广州蓝胜会展服务有限公司的委托代理人申勤君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中山市惠尔普斯电器有限公司诉称：我司与被告于2016年1月23日签订《119届春季广交会展位委托申请协议书》。该《协议书》第一条约定：我司委托被告协助申请第119届广交会第一期家用电器展区5.2号展馆K通道13或36展位其中壹个双开口之展位供我司参展使用。随后我司分两次向被告支付了展位费用肆万叁仟元整。当我司为参展做好所有准备，前往会展装修展台时，却发现上述两个展位已被其他厂家使用。为此，我司与被告发生争议，直到广交会开幕时被告仍未能为我司提供展位，致我司不能参加119届春季广交会。为了维护我司的合法权益，现诉至法院请求判令：1、判令被告退还我司支付的展位费用43000元，及赔偿原告各项损失33000元；本案诉讼费由被告承担。被告广州蓝胜会展服务有限公司辩称：原告在诉讼中所提起的依据，也就是《119届春季广交会展位委托申请协议书》，是在2016年1月23日签订的，被后来双方于2016年4月11日另行签订了新的协议书所替代，新的协议书签订后，原告不愿意到新的协议约定的展位参展，致使合同最终不能履行，责任在原告。因此，原告要求退还展位费用43000元及损失33000元没有法律依据。另，本案在2016年1月23日签订申请协议书后，原告该项负责人雷勇从被告处收取了5000元的费用作回扣。经审理查明：2016年1月23日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《119届春季广交会展位委托申请协议书》（合同编号：2016-119-288），约定乙方根据产品出口需要，特委托甲方协助申请第119届广交会第壹期家用电器展区5.2号展馆K通道13或36展位其中壹个双开口展位供乙方参展使用，楣板显示乙方公司的名称；（展出时间为2016年4月15日至4月19日共5天），展位配置：六盏照明灯，一张谈判桌，四章谈判椅，一台电话机，一个垃圾桶，一箱矿泉水（24支）；甲方确保乙方顺利使用5.2K13-K36其中一个展位，并保证展位安全；如甲方未能履行合同，除了退回乙方所支付的展位费用外，甲方还必须承担由此给乙方造成的一切损失；乙方同意向甲方支付展位费用捌万陆仟元整；乙方须在2015年1月25日前将展位订金（合同价20%）共计壹万柒仟贰佰元整汇入甲方指定合同账号；展位号码确认后补齐半款贰万伍仟捌佰元整；余款共计肆万叁仟元整，乙方应在2016年4月14日之前布展完成后以现金或银行汇款的方式一次性结清；洽谈以乙方为主，甲方协助管理，甲方向乙方提供贰个业务代表证；乙方不得主动放弃参展，否则所附款项不予退换并如数支付展位余款；如甲方因不可抗拒的因素，如政策因素、战争、地震、自然灾害及个人无法控制等原因导致摊位落空无法保障乙方正常参展，则退换乙方所付订金或经乙方允许下调配同等展位，保证乙方正常参展；本合同有效期2016年1月25日至2016年4月19日止；参展结束此合同自动作废；……等等。上述协议签订后，原告依约于2016年1月27日向被告支付展位订金17200元。2016年3月19日，被告向原告发出《119届春季广交会展位确认通知函》，内容为现经确认，被告为原告提供的是119届春季广交会5.2号馆K36壹个标准展位，被告要求原告依约补齐半款。2016年3月21日，原告依约向被告支付了25800元。后因被告无法再参展期间向原告提供K36号展位，双方协商无果，遂成讼。庭审中，原告主张其于2016年4月11日与装修公司到达展会现场后，发现约定的展位被别人在装修。原告随即致电被告，被告给了另外一个展位号给原告，原告去到展位处发现也是被别人使用。原告再次与被告交涉，被告提供了一个过道的展位，但因为当时原告进不去，原告最终跟被告说过道展位也不要了，要求被告退款。原告为准备展会产生的若干损失。原告为证实其主张提交了以下证据：1、英文画册报价单、订货单、送货单、收款收据各一份，总价格为22500元，供货商为佛山市顺德区容桂瑞创彩印厂，订货方为中山市惠尔普斯电器有限公司，上述报价单、订货单上均有加盖原告合同专用章及佛山市顺德区容桂瑞创彩印厂业务专用章，送货单上加盖佛山市顺德区容桂瑞创彩印厂业务专用章，收款收取上加盖佛山市顺德区容桂瑞创彩印厂财务专用章。2、展台展示台照片一张、展位装修费收据一张，收据盖有“广州利丰展览装饰有限公司”公章，收据上载明“收到原告展位装修费500元。3、盖“中山市金源通风设备专用章”的不锈钢架收据一张，显示不锈钢架价格为5000元。4、盖有“中山市金源通风设备专用章”的不锈钢柜收据一张，显示不锈钢架价格为5000元。5、画册。6、展会现场图片。经庭审质证，被告对上述证据1至6均不予确认。被告主张在2016年4月11日之前，被告已找原告沟通，原定的展位无法提供给原告，希望可以将原定展位调整到5.1馆的Y通道22号展位，原告负责人表示同意，被告向原告负责人通过微信发送了新的协议书，原告负责人收到协议书后协商两个公司名称，并签名捺印后拍照回发给被告的工作人员，工作人员将照片打印出来后签上了自己的名字。被告已将参展证交予原告，故原告不可能进不到场馆。2016年4月11日至14日至统一的布展时间，2016年4月15日至4月19日是参展时间。被告为证实其主张提交了落款时间为2016年4月11日的《119届春季广交会展位委托申请协议书》（打印件），乙方一栏写有原告名称，代表签字一栏签有梁家杰。经庭审质证，原告对该证据不予确认。以上事实，有《119届春季广交会展位委托申请协议书》、确认通知函、农业银行帐户交易明细、英文画册报价单、订货单、送货单、收款收据、展台展示台、展位装修费收据、不锈钢架收据、不锈钢柜收据、画册、展会现场图片（打印件）以及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告签订的《119届春季广交会展位委托申请协议书》（合同编号：2016-119-288）是双方的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应恪守履行。被告在向原告发送展位确认函后，又无法提供约定展位。被告抗辩其已与原告协商达成一致，由被告提供另一个展位予原告，被告提交了协议书进行佐证。原告对此不予确认，且被告提供的协议书仅为打印件，故本院对被告该证据不予采信。因协议书仅为打印件，被告要求对协议书中的梁家杰是否为原告员工进行调查的申请缺乏理据，本院不予批准。因此，本院对原告主张的事实予以采信。被告未能依约向原告提供原定展位，原告并不接受被告重新调配的展位，原告的合同目的无法实现，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故原告诉请要求被告退还展位费用43000元合理合法本院予以支持。对于原告主张的英文画册、不锈钢柜损失，该宣传画册、不锈钢柜虽未能用于展会，但原告在往后交易活动中仍可使用，亦是原告从事交易过程中的必要开支，故对于该画册、不锈钢柜的损失，本院不予支持。原告主张的展会装修费500元合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十五日内，广州蓝胜会展服务有限公司返还中山市惠尔普斯电器有限公司展会费43000元。自本判决生效之日十五日内，广州蓝胜会展服务有限公司赔偿中山市惠尔普斯电器有限公司展会费500元。驳回中山市惠尔普斯电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700元，由原告负担727元，被告负担973元。上述费用原告已预交，其中被告负担部分，原告同意由被告在履行判决时向原告直接给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  廖雪慧人民陪审员  李群燕人民陪审员  曾结枝二〇一六年十月二十四日书 记 员  龚洁珍