贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初5282号 原告田仁光，男，1955年8月25日出生，汉族，绥阳县人，住贵州省绥阳县。 委托代理人周静昀，贵州文熙律师事务所律师。 被告邹祝，男，1953年2月9日出生，汉族，绥阳县人，住贵州省绥阳县。 委托代理人祝文超，贵州名城律师事务所律师。 原告田仁光与被告邹祝健康权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员夏冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告田仁光及其委托代理人周静昀、被告邹祝及其委托代理人祝文超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田仁光诉称，原被告均系遵义市红花岗区内环路兴宇小区的物业管理人员。2015年6月28日19时左右，因为工作上的事情发生口角争执，在争吵过程中被告邹祝带了一句“老子”的话语激怒了原告，原告便上前抓扯被告，在抓扯过程中被告用拳头打了原告眼睛一拳，致使原告摔倒并造成眼眶肿胀、右胫腓骨粉碎性骨折并被送往遵义医学院附属医院住院49天，出院后经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定原告为右下肢活动障碍伤残十级。因此特起诉要求被告赔偿残疾赔偿金：20年×24579.64元×0.1=49159.28元；医疗费：66829.5元；后续治疗费：7000元；误工费：93.7元×143日=13399.1元；护理费：3500元×（90日/30日）=10500元；营养费：100元×90日=9000元；住院伙食补助费：49日×100元=4900元；鉴定费：1800元；精神损失费：5000元；交通费：1000元。合计168587.88元。并要求被告承担本案诉讼费用。 被告邹祝辩称，自己并未实施对原告的侵权行为，原告也没有任何证据能证明原告受伤和被告有因果关系。当天发生的事情，过错在于原告，当时我在值班室凳子上坐着，原告对我有意见，对我说三道四的，我就骂了原告一句，当时原告隔我有三、四米远，原告就跑来打我，在我脖子上打了几下，我马上就站起来，后来原告就退后几步摔倒了。当时去派出所，有证人为证，是原告打了我，原告受伤是自己造成的，原告受伤与我无关，是原告有错在先。如果法院认为被告存在相应侵权行为，此时原告自身存在重大过错，原告需承担80%的责任。原告计算的赔偿清单，数额高于正常的赔偿范围。同时被告认为根据贵州省遵义市公安局红花岗区分局遵市红公刑不立{2016}4号不予立案通知书，公安机关认为邹祝涉嫌故意伤害罪一案不构成犯罪，原告已就此向检察机关提出申诉。据此，在检察院做出最终认定之前，本案应暂时裁定中止审理，等待检察院最终认定是否存在侵权行为后再做审理。 经审理查明，2015年6月28日19时左右，原被告双方因为工作上的事情发生口角争执，在被告言语刺激下原告上前与被告发生抓扯，双方便开始殴打对方。在此过程中，原告田仁光被被告邹祝用拳打中左眼，致使原告左眼青肿，并在后退过程中摔倒，被送往遵义医学院附属医院救治，在遵义医学院附属医院住院49天，出院疾病诊断书载明：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、骨筋膜室综合征；3、右小腿骨折内固定术后切口坏死感染伴内固定器外露。在住院期间，原告共支付医疗费66829.5元。2015年11月18日，经司法医学鉴定中心鉴定田仁光2015年6月28日所受损伤致右胫腓骨粉碎性骨折遗留右下肢活动障碍评定伤残十级；田仁光右胫骨骨折内固定取出需后续治疗费费用7000元；田仁光2015年6月28日所受损伤致右胫骨骨折，误工期120—180日，护理期30—90日，营养期60—90日。原告支付三次鉴定费1800元。 另查，原告事后向中华路派出所报案，控告被告邹祝涉嫌故意伤害罪，中华路派出所依法询问了原告田仁光与证人犹正华，对事情经过进行了核实。后遵义市公安局红花岗区分局向原告下达了不予立案通知书，认为被告邹祝的行为不构成犯罪，对此原告已向检察机关提出申诉。现原告就被告的民事侵权行为向法院提起诉讼。 上述事实，有原告及被告的陈述、原告及证人犹正华的询问笔录、疾病诊断书、医疗票据、鉴定费发票、出院记录、司法鉴定意见书、证明、结婚证、公安机关不予立案通知书等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。原告田仁光与被告邹祝因为工作上的事发生口角，因被告口出脏话激怒原告，原告出手与被告发生抓扯，在抓扯过程中被告用拳头打向原告右眼，致使原告后退的过程中摔倒，造成眼眶肿胀、右胫腓骨粉碎性骨折。对于事实的发生双方都有过错，但被告首先有言语上的挑衅造成整个事实的发生，并在后续抓扯中致原告眼睛与腿部受伤，应承担主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本院酌情认定被告承担70%的责任。对于原告的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾者生活辅助具费和残疾赔偿金、造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，参照贵州省2016年道路交通事故损害赔偿项目标准原告应获得的具体赔偿金额，本院确定原告主张的赔偿项目、计算标准及数额如下：1、医疗费：原告共花去医疗费66829.5元，有医院医疗费票据为证，本院予以支持；2、后续治疗费：7000元，根据司法鉴定意见书，本院予以支持。3、误工费：原告虽无相关劳动合同及工资证明，但在庭审中，原、被告双方均对原告月收入为1500元不持异议，50元×143日（定残前一日）＝7150元。4、护理费：原告提供结婚证与工作证明不能证明其收入，应以2016年城镇居民服务业28437元标准，28437元／年÷365×49日＝3818元，本院予以支持。5、营养费：原告出示的三期鉴定没有相关医院病历印证，本院以原告住院天数为依据，计算为60元×49日＝2940元。6、住院伙食补助费：原告出示的三期鉴定没有相关医院病历印证，本院以原告住院天数为依据，本院认定为60元×49日＝2940元。7、鉴定费：1800元，因三期鉴定本院不予支持，产生的600元鉴定费由原告自行承担，故本院支持1200元。8、交通费：1000元，本院予以支持。8、残疾赔偿金：24579.64元／年×10%×20年＝49159.28元，本院予以认定。以上共计142036.78元，根据双方责任比例，被告邹祝应赔偿原告的经济损失为142036.78元×70%（责任比例）=99425.75元。原告主张的精神损失费：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，结合被告在本次事件中承担主要责任，本院酌情支持精神损害抚慰金1000元。综上，被告应承担赔偿金额共计100425.75元。 此外，本案系健康权侵权纠纷，被告对原告的行为是否触犯刑律并不影响本案民事侵权行为的认定，故原告在检察机关的申诉结果并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条关于中止审理的规定，被告主张本案应中止审理的辩解于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，判决如下： 由被告邹祝于本判决生效后五日内支付给原告田仁光100425.75元。 本案案件受理费570元，由原告承担70元，被告邹祝承担500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  夏冰 二〇一六年十月十八日 书记员  王耀