wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终148号上诉人（原审被告）：天津双利盈商贸有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区临港怡湾广场3-208-05/06室。法定代表人：李国辉，总经理。上诉人（原审被告）：天津双利盈商贸有限公司大毕庄店，住所地天津市东丽区金钟街道金钟便利服务中心2楼A区-13号。主要负责人：李国辉，店总经理。被上诉人（原审原告）：天津市东丽区胜星朋鸡蛋经营部，住所地天津市东丽区无瑕街道春霞里10-3-103。经营者：张长朋，男，1986年8月20日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人天津双利盈商贸有限公司（以下简称双利盈公司）、天津双利盈商贸有限公司大毕庄店（以下简称双利盈公司大毕庄店）因与被上诉人天津市东丽区胜星朋鸡蛋经营部（以下简称胜星朋经营部）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初1045号民事裁定，向本院提起上诉。双利盈公司、双利盈公司大毕庄店上诉称，请求依法撤销（2021）津0110民初1045号民事裁定，改判本案由天津市红桥区人民法院管辖。事实和理由：双利盈公司住所地位于天津市红桥区××路××号，且双利盈公司大毕庄店与胜星朋经营部不存在合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，本案应由双利盈公司住所地法院即天津市红桥区人民法院管辖。胜星朋经营部未发表答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。胜星朋经营部向双利盈公司及双利盈公司大毕庄店主张货款，双方争议标的为给付货币，胜星朋经营部系本案接受货币一方，其住所地位于天津市东丽区，故一审法院据此认定其对本案有管辖权并无不妥，本院予以维持。双利盈公司及双利盈公司大毕庄店的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年五月八日法官助理薛静雯书记员李政附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初1635号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行，住所地商河县龙桑寺镇龙桑寺街。 负责人：张虎，行长。 委托诉讼代理人：李维国，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：许美惠，女，该单位员工。 被告：潘修全，男，1963年10月26日出生，汉族，农民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司与被告潘修全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行撤回起诉处理。 审判长  卞春元 二〇二一年五月七日 书记员  李 亮
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执192号 申请执行人：徐建忠。 被执行人：李国付。 本院在执行申请执行人徐建忠与被执行人李国付买卖合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2020年8月21日作出的（2020）鲁0402民初3604号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹建校于2020年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李国付房屋已查封，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0402民初3604号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯兴国 审判员  付 杰 审判员  尤荣杰 二〇二一年五月十日 书记员  赵 跃
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1524民初2011号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，住所地金寨县新城区燕子河路。统一社会信用代码91341524675876916M。 负责人：凌代山，该支行行长。 委托诉讼代理人：张小丽，安徽远宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜晓敏，安徽远宏律师事务所律师。 被告：张春旭，男，1973年8月11日出生，汉族，住金寨县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行与被告张春旭信用卡纠纷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未依法办理减、缓、免手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行撤诉处理。 审判员  饶德丽 二〇二一年五月十一日 书记员  陆晓佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初1863号 原告：杨寿富，男，1992年7月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：方晨，安徽民主律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王映雪，安徽民主律师事务所实习律师。 被告：宋绍伟，男，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告杨寿富与被告宋绍伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杨寿富于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨寿富要求撤回对被告宋绍伟的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨寿富撤回对被告宋绍伟的起诉。 案件受理费减半收取计309元，由原告杨寿富负担。 审判员  黄欣欣 二〇二一年五月六日 书记员  周 铭
陕西省眉县人民法院 陕西省眉县人民法院执行裁定书                         (2021)陕0326执7号  申请执行人:西北建设有限公司,住所地：陕西省西安市经开区统一社会信用代码：91610000671520373N法定代表人：杨斌，系该公司董事长委托代理人:赵荆香，系该公司职工被执行人：陕西太白山投资集团有限公司,住所地：陕西省眉县汤峪口,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9389法定代表人：白文成，系该公司经理申请执行人西北建设有限公司与被执行人陕西太白山投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0326民初1935号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西太白山投资集团有限公司未按调解书内容自觉履行完毕。故申请执行人西北建设有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行案款1612100.82元，案件受理费5005元，合计1617105.82元。执行费16171元由被执行人承担。在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。就本案的执行问题，双方当事人私下达成和解并向本院提交书面和解协议一份（详见案卷材料）。若被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可依原调解书恢复申请被执行人履行全部剩余案款。本案执行费16171元由被执行人承担。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2021)陕0326执7号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘万**                                审 判 员  王宏让                                审 判 员  王延伟 二〇二一年五月八日                                  法官助理  赵  震                                                书 记 员  曹水霞
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执322号之四申请执行人：刘玉梅，女，1973年10月19日出生，汉族，个体业者，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：许恩会，男，汉族，个体业者，1947年05月29日生，住义县。义县人民法院（2019）辽0727执581号之一执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人许恩会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许恩会在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币23869.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年五月十一日法官助理李海龙书记员刘辉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4121号原告:浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。统一社会信用代码:91210113583856694F。负责人：滕永刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐敏,女，系该公司项目总监。委托诉讼代理人：陈晓忱,女，系该公司客服主管。被告：张世平，男，1990年5月18日出生，住沈阳市沈北新区。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告张世平物业服务合同纠纷一案，原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司承担。审判员  段文娇二〇二一年五月十七日法官助理张歆笛书记员唐璐
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申351号上诉人（一审原告、二审上诉人）丁国玉，女，1963年4月1日出生，住北京市朝阳区小红门。上诉人（一审原告、二审上诉人）王文斌，男，1964年7月25日出生，住北京市朝阳区小红门上诉人（一审原告、二审上诉人）崔宝弟，女，1955年9月29日出生，住北京市朝阳区小红门上诉人（一审原告、二审上诉人）丁国民，女，1967年2月16日出生，住北京市朝阳区小红门。上诉人（一审原告、二审上诉人）胡金玲，女，1964年12月14日出生，住北京市朝阳区小红门上诉人（一审原告、二审上诉人）王德泉，男，1968年2月29日出生，住北京市朝阳区小红门上诉人（一审原告、二审上诉人）王崇喜，男，1968年1月19日出生，住北京市朝阳区小红门上诉人（一审原告、二审上诉人）韩启贵，男，1959年4月14日出生，住北京市朝阳区小红门乡上诉人（一审原告、二审上诉人）刘冬生，男，1960年1月6日出生，住北京市朝阳区小红门上诉人（一审原告、二审上诉人）韩淑清，女，1952年5月21日出生，住北京市朝阳区小红门上诉人（一审原告、二审上诉人）韦长贵，男，1954年7月20日出生，住北京市朝阳区被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街**。再审申请人丁国玉、王文斌、崔宝弟、丁国民、胡金玲、王德泉、王崇喜、韩启贵、刘冬生、韩淑清、韦长贵（以下简称丁国玉等11人）因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市通州区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0112行初172号行政裁定及北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的(2020)京03行终640号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁国玉等11人申请再审称，一、二审法院所作裁定错误，请求本院撤销一、二审法院所作裁定，并判令发回重审。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，经审查，一审法院裁定驳回丁国玉等11人的起诉，二审法院予以维持，并无不当。丁国玉等11人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：驳回丁国玉、王文斌、崔宝弟、丁国民、胡金玲、王德泉、王崇喜、韩启贵、刘冬生、韩淑清、韦长贵的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 章坚强二〇二一年五月十日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初1297号原告：苏政委，男，1989年3月10日生，汉族，住乐陵市。被告：刘世魁，男，1980年12月22日生，汉族，住河北省黄骅市。原告苏政委与被告刘世魁买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告苏政委于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏政委的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏政委撤诉。案件受理费214元，减半收取计107元，由苏政委负担。审判员  解秀娜二〇二一年五月十一日书记员  盖 颖
湘阴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0624执1012号 湘阴县建中物业有限公司、胡建渠 本院执行的湘阴县建中物业有限公司申请胡建渠适用特殊程序案件案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制执行）方式结案。 二〇二一年五月十四日 审判员  李新春 书记员  王 嘉
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初1635号原告：孟安迪，男，1995年11月3日出生，汉族，住武汉市青山区,委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：海金龙，湖北千湖律师事务所实习律师（一般代理）。被告：刘军，女，1964年3月3日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：江永华，湖北思孟律师事务所律师（一般代理）。第三人：杨建华（系被告刘军丈夫），男，1965年7月15日出生，汉族，住武汉市青山区，原告孟安迪与被告刘军、第三人杨建华合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟安迪及其委托诉讼代理人向世琦、被告刘军及其委托诉讼代理人江永华到庭参加诉讼。第三人杨建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟安迪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还加盟费30000元；2、依法判令被告向原告退还剩余款项109000元；3、依法判令第三人对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘军系武汉喜莱觅你宠物诊所的法定代表人及实际经营者，经人介绍与原告相识，2020年左右，被告积极向原告宣传并极力要求原告加盟其品牌，被告许诺一旦加盟，会帮原告寻找商铺，并提供后续加盟服务，承诺加盟后，会有高额商业回报和利润，后原告根据被告的要求将3万元加盟费转入第三人杨建华的账户中，被告又提出，寻找商铺，必须提前支付相关费用，待实际完成寻找商铺后，据实结算。原告于是根据被告的要求向第三人杨建华又转账199000元。2020年8月19日，被告为原告找到店铺，根据商铺转让协议，商铺转让价格为9万元，根据原、被告口头双方约定，被告应将剩余的109000元返还给原告，且被告并没有履行协议提供服务，故原告认为被告应将剩余的109000元及加盟费3万元返还给原告，原告也多次向被告催要，但是被告以各种理由拒绝返还剩余款项。为此原告诉至法院。被告刘军辩称，1、原告诉状中陈述不属实，我方并未向原告承诺高额回报和利润，根据常识，市场经营活动都会有风险的，不可能有稳赚不赔的生意；2、第一次支付的3万元是觅你宠物医院许可使用加盟的费用，另外支付的199000元，其中90000元是商铺转让费，还有109000元是被告给原告技术指导、业务人员培训、经营指导等服务费用（双方口头约定），双方并未口头约定要返还109000元，且被告已提供相应服务。原告使用被告觅你牌子在开店，店子实际开店经营，原告实现了开店加盟以及正常经营的目标，原告没有依据要求被告返还109000元。原告起诉被告有违诚实信用原则，请求法院驳回原告全部诉请。第三人杨建华未作陈述。本院查明：武汉喜莱觅你宠物诊所系被告刘军个人独资企业，经营范围为动物诊疗、宠物美容服务、宠物用品零售。被告刘军与第三人杨建华系夫妻关系。2020年6月，原、被告口头协商原告加盟觅你品牌事宜，被告为原告提供加盟服务。2020年6月25日，原告向第三人转款30000元，并备注为加盟费。2020年7月25日，原告向第三人转款199900元。被告于2020年8月起向原告提供了部分宠物及宠物用品销售等信息，被告称其对原告进行了一个月的店铺运营管理等培训，原告认可最多仅培训了一周。2020年8月19日，被告（承让方）与案外人（转让方）签订《商铺转让协议》，约定将位于武汉市洪山区北洋桥路港东名居8栋1层30号绾桃宠物馆店铺转让给被告，被告一次性支付转让费90000元。2020年11月21日，原告之母尹智琳（承租方）与案外人（出租方）签订《商铺租赁合同》，案外人将位于武汉市洪山区北洋桥路港东名居8栋1层30号商铺租赁给原告之母尹智琳。2020年11月30日，原告之母尹智琳作为经营者办理武汉市洪山区绾桃宠物馆营业执照，经营场所为武汉市洪山区北洋桥路港东名居******商铺，经营范围为宠物美容、宠物用品销售。原告实际经营武汉市洪山区绾桃宠物馆。本案审理过程中，原告表示自愿放弃要求第三人承担连带责任。以上事实有工商登记信息、转账截图、中国农业银行业务凭单、商铺租赁合同、商铺转让协议、营业执照、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告口头协商加盟合作，由被告授权原告使用字号，被告提供服务支持，原告支付加盟费30000元，又支付费用199900元。在实际履行加盟合作合同过程中，被告协助原告租赁商铺、办理商铺转让，并提供了宠物及宠物用品等销售信息，虽双方当事人对被告是否提供有效的运营管理等培训存在争议，但应认定被告为原告经营宠物店铺提供了一定程度的经营指导、经营帮衬。虽原告未实际使用被告经营企业的字号，但就为何未能使用该字号，双方说法不一，且均未就其说法提供证据予以证明，而原告实际从事宠物店铺经营，且原告实际经营商铺的经营范围为宠物美容、宠物用品销售，与被告经营企业的经营范围存在高度重合，应认定被告履行了加盟合作合同的主要合同义务，故原告主张被告返还加盟费30000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于被告是否应退还原告109000元的问题。原告认为其后续支付的199900元费用系被告协助原告租赁商铺、办理商铺转让的款项，被告实际支付商铺转让费90000元，剩余109000元应予以返还，被告抗辩称该109000元为被告向原告提供技术指导、业务人员培训、经营指导等服务费用，不应返还，但被告未提交证据证明双方约定上述服务费用为109000元，且被告提交的证据不足以证明其为原告提供了相应价值的相关服务，考虑到原告已承担加盟费30000元，被告应向原告退还剩余款项109000元，被告对此的抗辩意见，本院不予采纳。原告自愿放弃要求第三人承担连带责任，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。综上，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效之日起10日内向原告孟安迪退还109000元；二、驳回原告孟安迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取计1540元，由原告孟安迪负担300元，被告刘军负担1240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陈娟二〇二一年五月十四日法官助理汤西倩书记员周鹤
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执657号申请执行人本院刑庭移送。被执行人陈珍，男，汉族，1987年6月24日出生。我院于2021年4月22日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人陈珍罚金纠纷执行一案，被执行人于2021年5月17日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年五月十七日书记员  申 兰
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2021）青2221执136号蔡万林；马宏基、马志坚：蔡万林与马宏基、马志坚买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11391.87元。经本院立案执行，现已强制执行到位11391.87元，执行费71元已交付完毕。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终1377号上诉人（原审原告）:湖南省血吸虫病防治所，住所地岳阳市岳阳楼区花板桥。法定代表人：邓维成，所长。委托诉讼代理人：田晓红，湖南惠风律师事务所律师。上诉人（原审被告）:毛奇武，男，1979年3月28日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：曹瑾，男，1970年12月12日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。由岳阳市岳阳楼区吕仙亭办事处芋头田居委会推荐。上诉人湖南省血吸虫病防治所与上诉人毛奇武劳动合同纠纷一案，双方不服湖南省岳阳县人民法院（2021）湘0621民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审原告）湖南省血吸虫病防治所于2021年5月14日向本院申请撤回起诉，毛奇武表示同意。本院认为，湖南省血吸虫病防治所在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳县人民法院（2021）湘0621民初99号民事判决；二、准许湖南省血吸虫病防治所撤回起诉。一审案件受理费5元，由湖南省血吸虫病防治所负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡铁霞审判员  蒋立春审判员  程 鹏二〇二一年五月十四日书记员  周师师
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503财保29号申请人：许红卫，男，1975年6月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被申请人：杨保风，男，1972年5月21日出生，汉族，住址：湖南省隆回县。被申请人：杨建华，男，2001年10月6日出生，汉族，住址：湖南省邵阳市大祥区。申请人许红卫于2021年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨保风、杨建华银行存款103797元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人许红卫提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人许红卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨保风、杨建华银行存款103797元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭晓雨二〇二一年五月十日书记员  岳 伟
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执412号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司婺源支行。 被执行人：余樟茂，男，1992年2月3日出生，汉族，江西省婺源县人。 申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源支行与被执行人余樟茂信用卡纠纷一案，婺源县人民法院于2020年11月18日作出的（2020）赣1130民初1166号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，本院于2021年3月3日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并进行了实地调查。经查，被执行人余樟茂下落不明，无法联系，无银行存款，无公司股权，无房产及不动产，无金融理财财产及其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费。本案申请执行标的为16388元，执行到位0元，未执行到位16388元。本院于2021年4月30日约谈申请执行人并告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面回复同意本院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健永 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇二一年五月十一日 书记员  王森梅
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执2046号之二 申请执行人：彭美琴，女，汉族，1958年11月23日出生，住江西省樟树市。 被执行人：廖细生，男，汉族，1973年8月27日出生，住江西省樟树市。 本院在执行申请执行人彭美琴与被执行人廖细生侵权责任纠纷一案中，冻结了被执行人廖细生名下所有的位于樟树市xxx路（xxx）Ａ区的房产。现因执行办案需要，需对其名下房产进行解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人廖细生名下所有的位于樟树市xxx路（xxx）Ａ区（不动产权证号：1-Ａxxx号）房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年五月十四日 书记员  黄思琪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终3863号上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉市江岸区艾尚花桥咖啡馆，住所地：武汉市江岸区江大路**。经营者：李俊，男，1976年1月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉市工程科学技术研究院，，住所地：武汉市汉口江大路**法定代表人：程百炼，系该院院长。被上诉人（原审被告）：武汉国润泽物业发展有限公司，住，住所地：武汉市江岸区江大路**/div>法定代表人：吴迪，系该公司总经理。上诉人武汉市江岸区艾尚花桥咖啡馆因与被上诉人武汉市工程科学技术研究院、武汉国润泽物业发展有限公司物权损害纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人武汉市江岸区艾尚花桥咖啡馆虽向一审法院递交了上诉状，但未在规定的期限内缴纳上诉费，并于2021年3月25日向本院提交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉市江岸区艾尚花桥咖啡馆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张海鹏审判员  龚治国审判员  胡丹丹二〇二一年五月六日法官助理张欣书记员王汐雯
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初3295号 原告：山东航塔通讯工程有限公司，住所地济南市槐荫区经四路539号祥瑞四季商城3层3017号。 法定代表人:何礼敏，经理。 被告：山东润冠企业管理集团有限公司，住所地济南市槐荫区幸福街道齐州路2066号善信大厦1203室。 法定代表人：阵齐安，经理。 原告山东航塔通讯工程有限公司与被告山东润冠企业管理集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告山东航塔通讯工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东航塔通讯工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘洪军 二〇二一年五月十七日  法官助理陈静  书记员冯梓翔
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执4138号之一 申请执行人：太仓众辉化纤有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇丁泾村村民委员会，统一社会信用代码913205857665062166。 法定代表人：吴海斌。 被执行人：蔡红宇，男，1962年8月16日出生，汉族，住江苏省海门市。 太仓众辉化纤有限公司与蔡红宇买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2020）苏0585民初1115号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告蔡红宇于本判决生效之日起十日内支付原告太仓众辉化纤有限公司货款182970元；案件受理费1980元，公告费560元，合计2540元，由被告蔡红宇负担。因被执行人蔡红宇未按时履行，太仓众辉化纤有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月29日立案执行，执行标的187052元。 案件执行过程如下： 1、2020年12月29日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年12月29日，2021年4月2日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均无其他可供执行的财产。 3、2021年4月12日，本院委托被执行人户籍地法院对被执行人名下财产进行调查，除被执行人名下家庭共有的农村宅基地外无其他财产。 4、2021年5月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的187052元，尚未执行到位187052元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2020）苏0585民初1115号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二一年五月十三日    书记员 黄 斌
宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624行初32号宽甸满族自治县自然资源局:本院受理中国工商银行股份有限公司丹东分行诉你（单位）关于撤销××（行政协议）纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。附：（1）行政诉讼举证通知书一份（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二一年五月十四日
鞍山市千山区人民法院行 政 裁 定 书(2021）辽0311行初84号原告马某某，男，1975年7月16日出生，汉族，住海城市。被告海城市公安局，所在地：海城市兴海大街**。法定代表人夏应，系该局局长。委托工作人员张某某，系该局工作人员。委托诉讼代理人顾某某，系该局工作人员。第三人邹某某，女，1972年12月25日出生，汉族，住，住海城市/div>原告马某某诉被告海城市公安局，第三人邹某某不服罚款、行政拘留一案，本院于2020年3月29日立案，本院于2021年5月11日依法组成合议庭，对本案进行审理。马某某当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件诉讼期间，原告马某某当庭明确表示其不再要求撤销海城市公安局对邹某某作出的鞍公海（治）行罚决字[2021]471号行政处罚决定，故自愿请求撤回对海城市公安局及第三人邹某某的起诉是其真实的意思表示，符合行政诉讼法的规定，本院予以准许。根据《最高人民法院的解释》第六十条规定的，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院的解释》第六十条、第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告马某某承担，返还原告25元。审 判 长 傅 兴人民陪审员 李 韬人民陪审员 廉振坤二〇二一年五月十二日书 记 员 项 彤
东港市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0681执1260号丛胜日、李广座、吕云海：丛胜日与李广座、吕云海民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10050.00元。经本院立案执行，被执行人吕云海已给付申请执行人11500元，其中，本金10000元，案件受理费及利息1500元。至此，丛胜日向本院申请执行的（2020）辽0681民初5248号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  由圣宇二〇二一年五月十七日书记员  邓晓飞
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初5169号原告：张金良，男，1963年8月21日出生，汉族，住河东××里10-3-103。被告：天津市诚文拆迁有限责任公司，住所地天津市河东区十四经路3号。法定代表人：祁瑞德。被告：天津顺驰置地有限公司，天津市河东区十一经路与十纬路交口西侧三联大厦1门2403（-1室）。法定代表人：何定丰。原告张金良与被告天津市诚文拆迁有限责任公司、天津顺驰置地有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行审理。张金良向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告依法支付河东区鲁山道小二楼松涛里22号院95号拆迁补偿款剩余未支付补偿款金额：224896元；2.请求判令二被告支付以上支付拆迁补偿款金额，自拆迁之日起至拆迁补偿款付清之日止的利息，按中国人民银行固定期存款利率支付利息；3.案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告原居住河东区××道××号院95号，拆迁单位在没有和原告签订任何补偿协议的情况下，以危陋房屋的名义强制拆除，现被告拖欠原告拆迁安置补偿款，故诉至法院。本院经审查认为，原告张金良起诉的被告主体并不存在，属于被告不明确的情形，起诉不符法定条件，依法应当驳回原告的起诉，原告可在明确被告具体信息后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张金良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许晓宁二〇二一年五月六日法官助理韩磊书记员孟庆红
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0381执351号申请执行人：冯光明，男，1961年5月11日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区溜西门村3组59号。公民身份号码：422601196105113017。被执行人：武当山旅游经济特区武当山街道办事处溜西门村村民委员会第三村民小组。住所地:湖北省武当山旅游经济特区溜西门村。负责人：张太贵，该组组长。本院在执行申请执行人冯光明与被执行人武当山旅游经济特区武当山街道办事处溜西门村村民委员会第三村民小组提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人冯光明于2021年4月29日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鄂0381执351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓勤二〇二一年五月十一日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终1448号上诉人（原审被告）：王凤双，男，1970年10月28日出生，汉族，住朝阳县。被上诉人（原审原告）：钱文利，男，1966年5月13日出生，汉族，住喀左县。上诉人王凤双因与被上诉人钱文利劳务合同纠纷一案，不服喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2021）辽1324民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王凤双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王凤双撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费426元，减半收取213元，由上诉人王凤双负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙树立审判员  郭敬明审判员  华政通二〇二一年五月十日书记员  郭立明
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初8784号原告：沈阳温州城商业管理有限公司（统一社会信用代码：912101027748474917）,住所地：沈阳市和平区中华路68号738。法定代表人：宋承全，该公司总经理。委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被告：屈涛，住沈阳市和平区。本院在审理原告沈阳温州城商业管理有限公司诉被告屈涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳温州城商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳温州城商业管理有限公司承担。审判员  李东皞二〇二一年五月十七日法官助理吕云龙书记员黄妍
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执443号申请执行人：张廷汉，男，1963年4月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：龚波，男，1968年12月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人张廷汉与被执行人龚波借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月27日作出的（2020）湘0721民初1450号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人龚波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张廷汉于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于2021年4月6日立案执行。本院于2021年4月6日向申请执行人张廷汉送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人龚波送达了执行通知书、财产申报令等文书。2021年4月8日发起总对总网络财产查控，经查被执行人龚波名下无可供执行财产；在安乡县住房公积金管理部查询被执行人龚波未缴纳住房公积金；查询被执行人龚波未购买任何保险。上述执行情况及信息，本院于2021年5月6日短信告知了申请执行人张廷汉，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月6日短信约谈申请执行人张廷汉，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人龚波有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人张廷汉同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月13日，本案应当执行标的33598元，已执行到位1852.08元，尚有31745.92元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人龚波有可供执行的财产。申请执行人张廷汉也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人张廷汉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张廷汉发现被执行人龚波有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  张代莲审 判 员  叶云海二〇二一年五月十三日法官助理任杰代理书记员  丁 慧
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书   （2021）陕0326民初853号   原告陕西关中压缩机制造有限公司。住所地陕西省宝鸡市眉县南端，统一社会信用代码91610326623200375W。   法定代表人张鹏飞，执行董事。   委托代理人邓改来，销售经理。   委托代理人罗利军，陕西东英律师事务所律师。   被告高雄生，男，汉族，1963年3月10日出生，住福建省平潭县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告陈荣华，男，汉族，1992年9月28日出生，住福建省平潭县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告黑龙江省华龙建设有限公司云南分公司。住所地昆明市盘龙区（一期）15幢5单元8层802室，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5088。   法定代表人宋幸福，经理。   被告福建伟拓建筑工程有限公司。住所地福建省福州保税区（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA31DAJJ8G。   法定代表人陈强，执行董事兼总经理。   被告云南福展隧道工程有限公司。住所地云南省昆明市滇池度假区，统一社会信用代码91530111086383590B。   法定代表人林传武，执行董事兼总经理。   本院在审理原告陕西关中压缩机制造有限公司与被告高雄生、陈荣华、黑龙江省华龙建设有限公司云南分公司、福建伟拓建筑工程有限公司、云南福展隧道工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月29日以双方私下达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告陕西关中压缩机制造有限公司撤回起诉。   本案受理费4870元免收，原告预交的全部退还。                              审判员  张文利     二〇二一年四月二十九日     书记员  黄瑞涛        1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初17672号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，分行行长。 委托诉讼代理人：刘畅，重庆一鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何仕海，重庆一鼎律师事务所实习律师。 被告：张波，男，1973年11月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告张波金融借款合同一案，本院于2021年4月26日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。 审判员  谢威利 二〇二一年五月十三日 书记员  张 倪
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0824民初2022号 原告：冯志国，男，1966年4月4日出生，汉族，住靖边县，公民身份号：612725196604044636。被告：赵怀国，约57岁，汉族，住靖边县河东。被告：思仲军，男，约54岁，汉族，住靖边县内。本院受理原告冯志国与被告赵怀国、思仲军民间借贷纠纷一案在审理过程中，原告不能提供二被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告冯志国起诉后不能提供二被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告冯志国的起诉。案件受理费1098元，减半收取549元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  折小兵   二0二一年五月十一日 书 记 员  武靖泳   1
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0324民初1125号原告：方保良，男，1962年4月20日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：李小清，男，1972年1月12日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：杨留花，女，1970年5月22日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告方保良与被告李小清、杨留花民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告方保良于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方保良申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方保良撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告方保良负担。审判员  唐熙莹二〇二一年五月十一日书记员  李春全
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0103刑初245号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人罗云福，男，1961年11月30日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住南昌市西湖区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月9日由南昌市公安局西湖分局取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人罗云福犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年02月20日20时40分许，被告人罗云福酒后驾驶赣Ａ×××××小车途经南昌市西湖区抚生南路，行驶至抚生路与灌婴路交叉路口时被民警查获。民警立即对罗云福进行吹气式酒精测试，结果是170ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将罗云福带至南昌市第三医院朝阳分院抽取血样。经江西景盛司法鉴定中心司法鉴定：送检的罗云福血液检出乙醇成份，其含量为181.79ｍｇ／100ｍｌ。超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉驾临界值，罗云福属醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。 2021年3月9日，被告人罗云福传唤到案，如实交代所犯罪行。 公诉机关认为，被告人罗云福应以危险驾驶罪追究其刑事责任。具有认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人罗云福拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元以下。 被告人罗云福对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗云福犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人罗云福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅少华 二〇二一年五月十二日 法官助理江舸 书记员肖宇皓
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0306民初232号原告：鲁德方，男，1975年9月16日出生，汉族，住鸡西市城子河区。被告：赵晨曦，男，现羁押于鸡西市看守所。原告鲁德方与被告赵晨曦承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告鲁德方于同年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁德方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁德方撤诉。案件受理费减半收取计572元（原告已预交），由原告鲁德方自行负担。审判员  刘继东二〇二一年五月六日书记员  王宏亮
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初9588号原告：赵士民，男，1973年6月13日出生，汉族，户籍地山东省微山县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘相忠，男，1950年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：郭建民，男，1963年7月18日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。被告：倪宝树，男，1959年2月12日出生，汉族，无业，现租住天津市津南区。原告赵士民与被告郭建民、倪宝树劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵士民及其委托诉讼代理人刘相忠，被告郭建民、倪宝树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵士民向本院提出诉讼请求：1、郭建民、倪宝树给付赵士民劳务工资15,000元。2、本案诉讼费用二被告承担。事实和理由：2020年8月赵士民与郭建民、倪宝树口头协商由赵士民为其捕捞养殖捞养殖虾,郭建民、倪宝树承诺赵士民的保底工资15,000元,待出虾销售达到15,000元后,赵士民再为郭建民、倪宝树每出一斤虾，由郭建民、倪宝树给赵士民提成1元,直到为郭建民、倪宝树养殖虾出完为止。在2020年10月赵士民已为郭建民、倪宝树捕捞完毕,由于某种原因，郭建民、倪宝树养殖亏损,没有达到赵士民保底工资15,000元,按赵士民与郭建民、倪宝树的约定,赵士民应获得保底工资15,000元,当时郭建民、倪宝树无钱给付赵士民,当场郭建民、倪宝树给赵士民出具了15,000元的欠条。数月来赵士民数次向郭建民、倪宝树追讨欠款,其二人总以各种理的拒绝给付，故成讼。郭建民辩称，对于赵士民的诉讼请求没有意见。事实与理由也没有意见，但郭建民和倪宝树合伙养虾去年赔了，希望原告少要点钱。倪宝树辩称，不同意赵士民的诉讼请求。当初郭建民通过一个姓周的找到赵士民，由赵士民为两边的虾池出虾，其中一边为郭建民和倪宝树承包的虾池，另一边为郭建民和别人承包的虾池。郭建民跟倪宝树说给两边出虾一共给赵士民3万元，每边都是15,000元，倪宝树表示不合理，提出哪边出虾多哪边多给，出虾少的少给。后来，郭建民和别人承包的虾池出了9万多元的虾，而倪宝树和郭建民的虾池只出了2万多元的虾。在这种情况下还是一边15,000元就不合理。当时倪宝树不让赵士民干了，提出给赵士民几千元让其离开，但郭建民非要继续用赵士民。现在如果继续给赵士民15,000元，合伙就不剩钱了，因此这钱应该由郭建民支付给赵士民。本院经审理认定事实如下：2020年郭建民与倪宝树合伙养虾。同年8月，郭建民通过案外人周传志找到赵士民，郭建民与赵士民约定：赵士民为郭建民与倪宝树合伙承包的养虾池捕捞养殖虾，赵士民的保底工资15,000元,待出虾销售达到15,000元后,每多出一斤虾，由赵士民再获得提成1元，直到养殖虾出完为止。后因为虾池养殖等原因，郭建民、倪宝树养殖虾亏损。2020年10月7日，郭建民向赵士民出具《欠条》，载明：倪宝树和郭建民共同承包400亩地养虾池，欠出虾人赵士民工资15,000元（壹万伍仟元整）欠款人郭建民倪宝树（由郭建民代签）2020年10月7日。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。本案中，虽郭建民出具的《欠条》上倪宝树的签字为郭建民代签，但该《欠条》为郭建民的真实意思表示，为有效债务凭证。郭建民出具《欠条》上的债务为郭建民与倪宝树合伙期间因合伙事务而产生的债务，理应由郭建民与倪宝树承担连带责任。现赵士民向郭建民、倪宝树主张劳务债务，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：郭建民、倪宝树于本判决生效之日起五日内连带给付赵士民劳务费15,000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元（原告垫付），由郭建民、倪宝树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李辰二〇二一年五月六日书记员  刘帆评价二维码
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5081号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。负责人陈健松，行长。被执行人吴泽超。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2443号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取吴泽超的银行存款48278.13元（利息暂计算至2019年12月26日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年五月十七日书记员  田 雯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初9047号之一 申请人:王春华，男，1971年11月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王欢欢，山东厚强律师事务所律师。 被申请人:吴春明，男，1969年3月11日生，汉族，住江苏省江阴市。 申请人王春华与被申请人吴春明买卖合同纠纷一案，王春华于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人吴春明价值80万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人吴春明价值80万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4520元，由申请人王春华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月十日 书记员 刘丽娟
湖南省桂阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1021行初81号 原告罗喜发，男，汉族。 被告临武县舜峰镇人民政府。 法定代表人周建斌，该镇镇长。 委托代理人黄法明，男，汉族，系临武县司法局舜峰司法所工作人员。 委托代理人黄湘，临武县金龙法律服务所法律工作者。 第三人临武县舜峰镇沿江村民委员会飞天寺村民小组。 负责人罗国兵，该组组长。 本院在审理原告罗喜发诉被告临武县舜峰镇人民政府不履行土地承包经营权登记职责一案中，原告于2021年5月12日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原告罗喜发自愿申请撤回起诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告罗喜发撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗喜发负担。 审 判 长  谢丰辉 人民陪审员  朱峻宣 人民陪审员  曹雅倩 二〇二一年五月十二日 法官 助理  黄素萍 书 记 员  周思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执440号之一 申请执行人：江西南城农村商业银行股份有限公司，住江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码：91361000MA35N0UP8K。 委托诉讼代理人：洪火才，该行员工。特别授权代理。 被执行人:饶小春，男，汉族，1965年1月8日出生，住江西省抚州市南城县。 被执行人:张卫红，女，汉族，1973年10月30日出生，住址同上。 本院在执行申请人江西南城农村商业银行股份有限公司与被执行人饶小春、张卫红金融借款合同纠纷一案中，现申请人申请撤回对案件的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许，现决定终结本案的执行。条件成就时，本案可以重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结南城县人民法院（2021）赣1021执440号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  程 啸 二〇二一年五月十一日 书 记 员  严如黛
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执22号之四申请执行人：刘鹏，男，1964年3月15日出生，汉族，下岗职工，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：锦州高乐萤石矿业有限公司，住所地锦州市义县地藏寺乡老虎洞萤石矿。法定代表人：陶佩新，系该公司董事长。义县人民法院（2020）辽0727民初1163号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人锦州高乐萤石矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州高乐萤石矿业有限公司在中国邮政储蓄银行92×××91账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年五月十四日法官助理李海龙书记员刘辉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民再34号再审申请人（原审原告）：武汉君诚伟业物资有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区烽火钢材市场D区2#。法定代表人：李恒君，总经理。委托诉讼代理人：陈子华，湖北正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏来，湖北正苑律师事务所律师。被申请人（原审被告）：孝感市安瑞房地产开发有限公司，住所地：湖北省孝感市孝昌县隆盛花园29栋B座304室。法定代表人：苏祥元，执行董事。委托诉讼代理人：杨会明，湖北喻家律师事务所律师。再审申请人武汉君诚伟业物资有限公司（以下简称君诚公司）因与被申请人孝感市安瑞房地产开发有限公司（以下简称安瑞公司）债务转移合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初5152号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月4日作出（2020）鄂01民申86号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人君诚公司的委托诉讼代理人陈子华、魏来，被申请人安瑞公司的委托诉讼代理人杨会明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。君诚公司再审诉称，1.君诚公司有新的证据能够证明债务转移真实有效。王单山是安瑞公司的隐名股东和实际控制人，吴梓豪、刘艳梅系代王单山持有安瑞公司股权。君诚公司有理由相信王单山有权代表安瑞公司行使权利，王单山的行为构成表见代理；2.原审判决认定事实不清，证据不足，君诚公司提交的证据已足以证明《债务转让协议》是三方当事人真实意思表示；3.原审判决适用法律错误，应当依法追加孝感市民生建筑工程有限责任公司作为第三人参加诉讼。再审请求：1.撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初5152号民事判决；2.判令安瑞公司向君诚公司支付款项3637738.97元，并支付违约金218264.34元（按月利率2%自2018年9月1日暂计算至2018年11月30日，实际应继续计算至全部款项付清之日止）；3.判令安瑞公司向君诚公司支付案件受理费、保全费。安瑞公司辩称，1.湖北省孝感市孝南区人民法院（2020）鄂0902刑初337号刑事判决已经生效，认定王单山犯伪造公司印章罪，王单山无权代理安瑞公司签订《债务转让协议》；2.王单山的无权代理行为对君诚公司不产生表见代理的后果。该行为在客观上不具有代理权的表象，君诚公司在主观上并非善意且无过失的相信王单山有代理权；3.君诚公司再审提交的证据不属于新的证据，也不足以推翻原审判决。综上，请求依法维持原审判决。本院再审认为，现君诚公司提交新的证据拟证明王单山的行为构成表见代理，而原审未对该基本事实进行过审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初5152号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市东西湖区人民法院重审。审判长 刘 瑾审判员 刘汉涛审判员 吴 婷二〇二一年五月八日法官助理王楠书记员汪妙妙
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初732号之一原告：佰链科技（沈阳）有限公司，住所地辽宁省新民市。法定代表人：赵伟东，男，系该公司执行董事。被告：范琼东，男，住四川省达县。本院在审理原告佰链科技（沈阳）有限公司诉被告范琼东追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告范琼东的账户内人民币5000.00元予以冻结予以保全，本院予以准许。后原告于2021年1月21日向本院提出诉讼，因原告未能提供证据证明其与被告之间存在利害关系，本院做出（2021）辽0181民初732号民事裁定书裁定驳回原告起诉，现该裁定书已生效，因原告无生效的法律文书确认对被告享有实体权利，故应解除对被告的财产保全。依据第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告范琼东名下存款人民币5000.00元予以查封。本裁定立即开始执行。审判员  高旭二〇二一年五月七日书记员  郭芳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2352号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：伍跃飞，男，汉族，1982年11月19日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告伍跃飞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人陈伯林、姜时杰到庭参加诉讼，被告伍跃飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告偿还其信用卡（6253××××1119）透支款本金39856.77元、利息21905.21元及违约金等3616.15元，合计65378.13元（数据截至2020年11月30日），此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告伍跃飞未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2016年2月26日，被告伍跃飞向原告建行娄底市分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。同时，被告伍跃飞声明并签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告伍跃飞发放了卡号为6253********的信用卡。被告伍跃飞申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月30日，被告伍跃飞尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金39856.77元、利息21905.21元、违约金3616.15元，合计65378.13元。因被告伍跃飞未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、信用卡申请表、信用卡诉讼台账、欠款证明、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、章程及原告的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告伍跃飞与原告建行娄底市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告伍跃飞发放了信用卡，被告伍跃飞使用该信用卡进行了消费，但被告伍跃飞未按照约定偿还透支款，被告伍跃飞的行为已构成违约。根据合同约定，被告伍跃飞未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告伍跃飞偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告伍跃飞经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍跃飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支的本金39,856.77元、利息及违约金（截至2020年11月30日，利息21,905.21元、违约金3,616.15元，自2020年12月1日起的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元（已减半收取），由被告伍跃飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年五月六日书记员  颜 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执514号申请执行人：锦州九天药业有限责任公司，住所地锦州市凌河区滨海新区娘娘宫镇龙栖湾大道三段**。法定代表人：李可军，该公司董事长。被执行人：张志敏，男，1978年9月20日出生，汉族，住辽宁省黑山县。依据已经发生法律效力的（2017）辽0703民初1863号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张志敏的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张志敏应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人张志敏应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人张志敏的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二一年五月十一日书记员  张熙越
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4809号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市沈河区。负责人：陈植，该公司经理。委托诉讼代理人：孟召伟，男，汉族，系公司员工，住辽宁省凌源市。被上诉人（原审原告）：林通，男，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司桃仙分公司，营业场所沈阳市浑南区。负责人：王永军，公司总经理。委托诉讼代理人：许曦文，辽宁保兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩韬，辽宁保兴律师事务所实习律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被上诉人林通、辽宁省高速公路运营管理有限责任公司桃仙分公司财产损害赔偿纠纷一案，因不服沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初4137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉称：请求二审法院依法改判车辆损失数额。理由：要求按照定损的600元赔偿。林通辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。辽宁省高速公路运营管理有限责任公司桃仙分公司辩称，同意上诉人的意见。林通向一审法院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失7000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月27日18:50分，原告雇佣的司机在驾驶原告所有的吉Ａ×××××牵引车辆行驶至高速公路谟家堡收费站入口E04车道时，因设备原因（自动栏杆中途落杆），造成该车上运输的商品车受损。后原告向所属车辆4S店的工作人员王阳赔偿了7000元。另查明，被告桃仙分公司在被告保险公司投保了公众责任险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的合法财产受到法律保护。因被告桃仙分公司收费站栏杆故障导致原告装载的商品新车受损，被告桃仙分公司存在过错，应对原告的财产损失予以赔偿。因被告桃仙分公司在被告保险公司投保了公众责任险，故被告保险公司应承担保险责任，对原告的财产损失予以赔付。关于赔偿数额的问题，因本案受损的车辆为新的待售商品车辆，虽经维修可恢复使用，但修复后在市场上销售价格必然低于新车价格，造成的损失属于直接损失，应属于赔偿范围。而王阳作为4S店的工作人员，收取原告赔偿的7000元属于职务行为，故原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。一审法院判决：被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林通7000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司桃仙分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人大地保险公司主张应按照定损的600元赔偿被上诉人林通财产损失的问题。因高速运营公司桃仙分公司收费站栏杆故障造成林通装载的商品新车受损，桃仙分公司在大地保险公司投保了公众责任险，大地保险公司应当对此承担保险赔偿责任。林通主张财产损失7000元，并提供了给商品车销售公司7000元赔偿费的微信支付截图，因商品新车受损后影响其按原价格销售，亦不宜按通常情形下的使用车辆定损价值确定本案的赔偿金额，林通为此支付的赔偿费用为其实际发生的损失，一审法院判决大地保险公司赔偿林通7000元并无不当，故对上诉人大地保险公司的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 那 卓审判员 邹明宇审判员 陈兴田二〇二一年五月八日法官助理汪芷如书记员雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民特349号申请人：舒某，男，1972年1月5日出生，住北京市丰台区。被申请人：舒某某，男，1947年6月21日出生，住北京市丰台区。申请人舒某与被申请人舒某某申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院立案后，申请人舒某于2021年5月8日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予申请人舒某撤回申请。审 判 员  杨 薇二〇二一年五月八日法官助理  李 强法官助理  王培松书 记 员  刘姝辰
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初932号原告：周某，男，1959年1月15日出生，住黑龙江省东宁市。被告：姜某，女，1952年10月13日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。周某与姜某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月4日立案。原告周某于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周某负担。审判员  陈怡波二〇二一年五月十二日书记员  张国旭
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1140号上诉人（原审原告）：吴大宏，男，1970年12月4日出生，汉族，住陕西省汉阴县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄义伟，陕西贤业律师事务所律师。执业证号16109201410500338。上诉人（原审被告）：陕西余氏矿山开发有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子一路紫薇大厦1单元1401室。统一社会信用代码91610000552156898K。法定代表人：余朝江，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：南富初，河南箕城律师事务所律师。执业证号14116199410721597。委托诉讼代理人：陈超，公司员工。上诉人吴大宏因与上诉人陕西余氏矿山开发有限责任公司（以下简称“余氏矿山公司”）承揽合同纠纷一案，双方均不服贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民初4205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为：在一审诉讼中，余氏矿山公司经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，一审法院判决余氏矿山公司承担责任后，余氏矿山公司不服判决，向本院提起上诉。余氏矿山公司二审中称《贵州神华纳雍县鬃岭镇永兴煤矿采掘工作面劳务施工绩效考核办法》上余氏矿山公司的公章不是其单位登记备案公章，该公章是虚假的，余氏矿山公司与吴大宏无合同关系，亦不认可与代理余氏矿山公司一方签订合同的李朋朋有委托代理关系。因前述《考核办法》是确认双方权利义务的依据，其真实合法性影响到本案的公正处理，亦与李朋朋有直接利害关系。故本案应发回重审，重审追加李朋朋作为本案当事人（是作为被告还是第三人需征询原告并查明情况后而定）参加诉讼，李朋朋参加诉讼后，查明余氏矿山公司与李朋朋、吴大宏的关系及《考核办法》的真实合法性，进一步明确余氏矿山公司、李朋朋的责任。如《考核办法》无效，尚需向吴大宏释明可主张损失赔偿而非违约责任主张。综上所述，原审法院认定基本事实不清，遗漏案件当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民初4205号民事判决；二、本案发回贵州省纳雍县人民法院重审。吴大宏预交的二审案件受理费3520元、陕西余氏矿山开发有限责任公司预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二一年五月六日书记员  刘佳
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执恢322号申请执行人湘乡市志辉经贸有限公司与被执行人湖南雄新建筑有限公司、罗迪安买卖合同纠纷一案，依据本院（2020）湘0381民初606号民事调解书确认，被执行人应给付申请执行人货款58万元。2021年4月29日，被执行人罗迪安自动履行完毕。执行费、案件受理费已由被执行人在首次执行中负担。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初606号民事调解书所确认的执行内容已执行完毕，本案予以结案。审判员  唐文乐二〇二一年五月十一日法官助理刘桂林书记员  冯思琪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3537号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：李滇然，男，1985年9月23日出生，拉祜族，住上海市普陀区。招商银行股份有限公司信用卡中心与李滇然信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初40278号判决已发生法律效力。因义务人李滇然未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费804.87元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李滇然发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李滇然暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月十三日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执149号之一 申请执行人：刘发明，男，1949年9月9日出生，汉族，现住江西省奉新县。 被执行人：赵鸣周，男，1971年8月22日出生，汉族，现住安义县。 申请执行人刘发明依据已发生法律效力的本院（2020）赣0123民初1815号民事判决书于2021年1月13日向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人赵鸣周未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、核实申请执行人提供的财产线索、传统查控等方式调查，查明被执行人有银行账户及互联网银行账户，本院自2021年1月13日起对被执行人银行账户及互联网银行账户予以冻结，冻结期限为一年，其银行账户及互联网银行账户冻结金额过少，暂未进行划拨。2021年1月14日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息未查询到有可供执行财产。被执行人已于2021年2月份自行给付申请执行人5000元。本院于2021年2月3日查封被执行人名下赣Ａ×××××号车辆，查封期限为两年，查封期限至2023年2月2日止，未实际扣押，暂无法处置，2021年2月3日查封被执行人名下赣Ａ×××××号车辆，属轮候查封，且未实际扣押，故暂无法处置，查封期限至2023年2月2日止。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人赵鸣周发出限制消费令，并将赵鸣周纳入失信被执行人名单。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本案申请执行人刘发明申请执行5.0284万元及利息，另被执行人需要承担执行费用等，已执行到位5000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年4月7日通过电话、短信的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓继安 审判员  陈立龙 审判员  秦拥华 二〇二一年五月十日 书记员  骆梦琴
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682民初1310号原告：朱某，男，1951年12月17日出生，汉族，无业，住凤城市。被告：姜某，男，1963年8月23日出生，汉族，无业，住凤城市。本院在审理原告朱某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告朱某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱某承担。审判员  金丹二O二一年五月十三日书记员郭寒松
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤18执复50号 复议申请人（案外人）：黄德明，男，1957年6月24日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：许解富，广东万解律师事务所律师。 申请执行人：谢美银，女，1966年8月29日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远嘉东房地产开发有限公司，住所地清远市清城区桥北一路95号嘉东商业大厦首层22层。 法定代表人：梁国玲，该公司总经理。 复议申请人黄德明不服广东省清远市清城区人民法院（以下简称清城法院）（2020）粤1802执异69号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 清城法院查明，关于（2018）粤1802执恢116号申请执行人谢美银与被执行人清远嘉东房地产开发有限公司（以下简称嘉东公司）房屋买卖合同纠纷一案，清远市中级人民法院于2013年12月11日作出的（2013）清中法民一终字第690号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人嘉东公司于判决生效之日起10日内向申请执行人谢美银支付逾期办证违约金（自2011年8月1日起按照5000元/天的标准计算至嘉东公司交办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之目止）。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人谢美银向清城法院申请强制执行，清城法院依法立案执行。 案件在执行过程中，清城法院于2014年4月30日查封嘉东公司位于清远市清城区××商业大厦××、××、××号房屋，不动产单元号分别为01F000086507、01F000086508、01F000086509，涉案房屋登记的权利人为嘉东公司。涉案房屋登记权利人为嘉东公司。案外人黄德明2019年7月向清城法院提出执行异议，要求解除对清远市清城区××商业大厦××、××、××号房屋的查封，并停止评估、拍卖，清城法院以（2019）粤1802执异121号案立案审查，2019年9月3日，清城法院依法作出（2019）粤1802执异121号执行裁定书，裁定驳回其异议请求。 清城法院认为，对于案外人黄德明要求停止查封和拍卖清远市清城区桥北一路95号嘉东商业大厦一层1号、2号、3号商铺的异议请求，黄德明曾于2019年对涉案商铺提出执行异议，清城法院依法审查后，裁定驳回其异议请求，现黄德明对涉案商铺再次提出异议，根据《最高人民法院关于办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”，清城法院依法驳回其申请。综上，清城法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定，裁定驳回案外人黄德明的异议申请。 黄德明向本院申请复议称，请求：1、撤销清城法院（2020）粤1802执异69号执行裁定；2、停止查封和拍卖清远市清城区桥北一路95号嘉东商业大厦一层1号、2号、3号商铺。事实和理由：申请人此前[案号：（2019）粤1802执异121号的异议请求，是对涉案商铺的所有权主张权利，被驳回后，依法选择了通过诉讼确认申请人对涉案商铺的权益[案号：（2019）粤1802民初10276号]。而在10276案审理过程中，清城法院却决定继续拍卖涉案商铺。复议申请人认为，在确权诉讼尚未审结之前，对涉案商铺进行拍卖，将导致执行标的转移且不可逆转的后果，势必损害复议申请人的利益。因此，复议申请人此前的执行异议，是对商铺权属的主张，而本次执行异议，是对确权之诉未审结时的拍卖的执行行为的异议。而最高院司法解释第十五条第二款的立法本意，显然是为了避免就同一执行标的的所有权，案外人多次重复主张的情形。因为，就权属异议被驳回后，案外人依法可选择执行异议之诉或确权之诉来主张权属，不应再重复就权属问题提出执行异议。而在执行异议之诉或确权之诉未审结的情形下，执行法院理应暂停拍卖，而等待执行异议之诉或确权之诉的结果再行决定。正是由于清城法院未能依法执行，而是在复议申请人提起的确权之诉尚在审理之中，即裁定拍卖涉案商铺，才导致了此次执行异议。显然，本次执行异议的目的，是阻却执行，要求清城法院停止违法的执行行为。不应适用前述法律条文对同一标的重复主张权属的情形之规定。综上所述，复议申请人本次异议，是执行行为异议而不是执行标的异议，不能适用司法解释中对执行标的重复异议的规定。复议申请人的确权之诉，是在执行异议之诉和确权之诉两者中作出的选择。而依照法律规定，在执行异议之诉期间，不得处分执行标的。同理，在确权之诉期间，执行法院同样不得处分执行标的，除非申请执行人提供充分的担保要求继续执行。而本案中，没有证据显示申请执行人提供了充分的担保。如果不纠正清城法院的错误拍卖，即使复议申请人的确权之诉最终胜诉，也将只能是一纸空文。基于这一理由，对清城法院目前的拍卖提出的异议，城区法院理应自觉纠正错误，立即拍卖。而原裁定却错误适用法律，驳回复议申请人的异议，显然是在错误的执行路上越走越远。综上，请求清远市中级人民法院支持复议申请人的复议请求。 本院对清城法院查明的事实予以确认。 另查明，清城法院在执行（2018）粤1802执恢116号申请执行人谢美银与嘉东公司房屋买卖合同纠纷一案中，暂未对清远市清城区桥北一路95号嘉东商业大厦一层1号、2号、3号商铺进行司法拍卖。 本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。案外人黄德明要求停止查封及拍卖清远市清城区桥北一路95号嘉东商业大厦一层1号、2号、3号商铺的请求，此前已经清城法院审查并予驳回，现又于本案中提出相同请求，应不予受理，已经受理的，应驳回异议申请。清城法院（2020）粤1802执异69号执行裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回黄德明的复议申请，维持广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802执异69号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓有添 审判员  管宋英 审判员  郑家驹 二〇二一年五月七日 书记员  刘如香
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2685号申请执行人：潘抒冰，女，1984年1月9日出生，汉族，中国航空规划设计研究总院有限公司工程师，住北京市西城区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。统一社会信用代码：91110108MA001H7C14法定代表人：胡波，董事长。本院在执行潘抒冰与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年五月八日书记员 刘子莹
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793民初778号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地：四川省绵阳市跃进路4号，统一社会信用代码91510703667412193D。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师，特别授权。 被告：王玉春，男，1987年2月15日出生，汉族，户籍地四川省平武县,现住四川省绵阳市经开区。 被告：杨文婷，女，汉族，1986年05月14日出生，户籍地四川省平武县，现住四川省绵阳市经开区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告王玉春、杨书婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告四川长虹物业服务有限责任公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司撤回对被告王玉春、杨书婷起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川长虹物业服务有限责任公司撤回对被告王玉春、杨书婷的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司负担。 审判员 张 莉 二〇二一年五月十一日 书记员 谌欣月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5147号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人罗勇。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初9470号民事调解书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取罗勇的银行存款162761.56元（利息暂计算至2020年5月8日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年五月十七日书记员  田 雯
四川省稻城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3337执12号 洛绒曲批、尼玛： 洛绒曲批与尼玛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，洛绒曲批向本院申请执行的（2021）川3337执12号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
吉林省抚松林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7604执30号 抚松中裕城镇燃气有限公司、抚松广泽房地产开发有限公司： 申请执行人：抚松中裕城镇燃气有限公司，住所地吉林省白山市抚松县中新街302道南侧锦带路北。 法定代表人：侯夏辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：卜凡文，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：张耀武，该公司职员。 被执行人：抚松广泽房地产开发有限公司，住所地吉林省抚松县松江河镇松江街3委**。 法定代表人：江辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：弭凤峰，该公司职员。 抚松中裕城镇燃气有限公司与抚松广泽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，抚松广泽房地产开发有限公司已履行完毕，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 抚松中裕城镇燃气有限公司与抚松广泽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年五月八日
中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01协外认2号申请人：姜军。委托诉讼代理人：韩震。被申请人：刘娜。申请人姜军申请承认美国加利福尼亚州洛杉矶县高等法院20STFL02121号判决一案，本院于2021年2月22日立案。本院依法组成合议庭进行了审查。姜军于2021年4月13日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，姜军在本案审理期间提出撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第二十一条规定，裁定如下：准许姜军撤回申请。案件申请费500元，减半收取250元，由姜军负担。本裁定一经作出即生效。审判长  张维佳审判员  乔雪梅审判员  王时钰二〇二一年五月六日法官助理何燕书记员谷晶本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第二十一条申请人的申请为人民法院受理后，申请人可以撤回申请，人民法院以裁定准予撤回。申请人撤回申请后，不得再提出申请，但可以另向人民法院起诉离婚。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新23刑终122号 抗诉机关新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李刚，男，1968年2月6日出生，汉族，户籍地新疆吉木萨尔县，现住新疆吉木萨尔县。2019年12月19日因赌博被新疆维吾尔自治区吉木萨尔县公安局行政拘留十二日。2020年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆维吾尔自治区吉木萨尔县公安局取保候审，同年12月29日被新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民检察院取保候审。 新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院审理吉木萨尔县人民检察院指控被告人李刚犯危险驾驶罪一案，于2021年2月4日作出（2021）新2327刑初28号刑事判决。宣判后，原公诉机关新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民检察院提出抗诉，原审被告人李刚不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人李刚自愿申请撤回上诉。新疆维吾尔自治区昌吉州人民检察院认为李刚已主动撤回上诉，抗诉理由不充分，向本院撤回抗诉。现已审理终结。 本院认为，新疆维吾尔自治区昌吉州人民检察院撤回抗诉，上诉人李刚撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十五条第三款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 一、准许新疆维吾尔自治区昌吉州人民检察院撤回抗诉。 二、准许上诉人李刚撤回上诉。 新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2021）新2327刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  余江雁 审判员  李 平 审判员  马雅婷 二〇二一年五月十二日 书记员  马文洁
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0724民初962号 原告:王如乾，男，汉族，1977年3月8日出生，住高台县城关镇。 委托诉讼代理人：裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：高台县安信汽车运输有限责任公司。 法定代表人：王光锦，公司董事长。 委托诉讼代理人：盛兴明，该公司法律顾问。 本院于2021年4月19日受理原告王如乾诉被告高台县安信汽车运输有限责任公司劳动争议纠纷一案，在开庭前原告以双方协商达成协议为由，于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王如乾撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告王如乾承担；原告向本院预交受理费10元，退还5元。 审判员  桑建明 二〇二一年五月六日 书记员  于 莎
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初2143号 原告：金寨县文氏食品经营部，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇江店农贸市场。 经营者：文世甫。 委托诉讼代理人：江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。 被告：马俊，男，1973年10月16日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨县文氏食品经营部与被告马俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告金寨县文氏食品经营部于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：金寨县文氏食品经营部在诉讼中撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金寨县文氏食品经营部撤诉。 案件受理费865元，减半收取432.5元，由原告金寨县文氏食品经营部负担。 审 判 员 李冠萍 二〇二一年五月十三日 法官助理 刘 铭 书 记 员 金 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执663号申请执行人：潘辉，女，1969年12月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：杨永红，男，1967年12月29日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人潘辉与被执行人杨永红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2020）湘0381民初210号民事调解书确认，被执行人杨永红应偿还申请执行人潘辉借款20万元，负担诉讼费2,225元。在执行过程中，当事人双方于2021年5月10日达成了执行和解协议，被执行人杨永红于当日偿还1,775元（已支付），定于2021年12月31日前偿还3万元，余款在2023年12月31前全部付清，诉讼费2,225元和执行费由被执行人杨永红负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381执663号案的执行。终结执行后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘辉南二〇二一年五月十日书记员  彭 兢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初1495号 原告：龚文林，男，1976年8月22日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：毛亚男，女，1994年8月20日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：魏文军，男，1987年5月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院在审理原告龚文林与被告毛亚男、魏文军民间借贷纠纷一案中，原告龚文林于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龚文林撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告龚文林负担。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月十三日 书记员 王郦莎
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初1227号原告：陈仕刚，男，汉族，1968年3月11日生，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：陈仕芬，女，汉族，1956年10月27日生，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：陈仕强，男，汉族，1962年12月28日生，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：陈仕先，女，汉族，1968年7月11日生，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：陈仕军，男，汉族，1972年3月24日生，贵州省余庆县人，住余庆县。原告陈仕刚与被告陈仕芬、陈仕强、陈仕先、陈仕军分家析产纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告陈仕刚于2021年5月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈仕刚在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈仕刚撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告陈仕刚承担。审判员  欧银香二〇二一年五月八日书记员  孙 林
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初1741号 原告：孙伟，女，1977年4月17日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：林桂伟，男，1972年8月20日出生，汉族，住山东省五莲县。 原告孙伟与被告林桂伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。原告孙伟于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙伟的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告孙伟撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙伟负担。 审判员  孙海霞 二〇二一年五月十一日 书记员  李 萌
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0526执47号 申请执行人：马永莉，女，1974年4月16日生，回族，住威宁县。 被执行人：李红志，男，1987年2月17日生，回族，住威宁县。 马永莉申请执行李红志借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔0526民初5613号民事调解书，执行标的为21000.00元，执行费为215.00元，合计21215.00元。 本院于2021年1月7日向被执行人李红志送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人李红志至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人李红志名下无银行存款，相应账户已被本院依法冻结；其名下登记有贵Ｆ×××××号东风牌汽车一辆，已被本院依法查封，但尚未取得实际控制，已推送公安机关查找。通过传统调查，被执行人名下无房产登记信息，无其余可供执行财产。本院已将被执行人李红志纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒，现被执行人下落不明，已依法请求公安协助，查找被执行人下落并予以控制。已依法告知申请人可申请悬赏、审计以及提起刑事自诉。本院依法约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0526执47号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二一年五月八日 书记员 禄 果
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0733民初143号 原告：朱泽坤，男，汉族，1957年3月25日出生，退休教师，住会昌县。 被告：曾敏，男，汉族，1981年9月26日出生，居民，会昌县，户籍地：江苏省苏州市。 原告朱泽坤与被告曾敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱泽坤到庭参加诉讼。被告曾敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱泽坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾敏归还原告借款本金人民币150,000元及利息（利息按双方约定的月利率20‰计算，从2016年2月3日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告曾敏承担。 事实和理由：2015年11月4日，经原告女婿王兵介绍其在会昌县城方鼎公司工作的曾敏认识，曾敏称其需资金周转，从而原告向被告出借人民币150,000元，并当场由原告出具借条一张。借条载明：今借到朱泽坤人民币150,000元，借款按20‰月利率计算利息，于2016年2月3日还清，利息按月支付。按合同约定，原告通过会昌县农业银行账户向被告会昌农商银行账户转入资金150,000元。被告借款后，向原告支付了3个月的利息，之后再没有支付过利息给原告。因被告不按约定支付利息，原告便打电话和亲自上门向被告催取利息并要求归还借款本金，被告均以无钱为由拖欠不还。由于被告的违约行为，致使原告的合法权益受到侵害，故向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告曾敏未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告朱泽坤围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2．被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3．借条原件、个人借款合同原件，证明2015年11月4日，被告向原告借款150,000元，并约定月利率为20‰，借款期限为3个月。4．江西会昌农村商业银行股份有限公司广场支行客户账目明细，证明2015年11月4日朱泽坤向曾敏的账户转入资金15万元。 被告曾敏未向法庭提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日，被告曾敏以资金周转需要为由向原告朱泽坤借款人民币150,000元，被告出具借条一张，借条载明：今借到朱泽坤人民币150,000元，借款期限为2015年11月4日至2016年2月3日，为期3个月，月利率为20‰，每月3日付利息3,000元，2016年2月3日下午五点钟之前归还本金150,000元。如逾期不能按时支付本息，罚本金20％的违约金。 按双方约定，原告朱泽坤通过江西会昌农村商业银行股份有限公司广场支行账户向被告曾敏江西会昌农村商业银行股份有限公司广场支行账户转入资金150,000元。被告借款后，向原告支付了3个月的利息，之后再没有支付过利息给原告。因被告不按约定支付利息，原告便打电话和亲自上门向被告催取利息并要求归还借款本金，被告均以无钱为由拖欠不还。由于被告的违约行为，致使原告的合法权益受到侵害，故向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仍欠原告借款150,000元，事实清楚，证据充分，符合法律法规规定。被告未归还，拖欠至今，其行为构成违约，故原告诉请判令被告归还借款，本院予以支持。 由于双方约定月利率为20‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，从借款之日起至2020年8月19日，可按双方约定的月利率20‰计算利息，但从2020年8月20日起至还清之日止，只能按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍标准计算利息。 原告朱泽坤自认被告已付3个月的利息，本院予以采信。 被告曾敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不到庭参加诉讼的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾敏所欠原告朱泽坤借款150,000元及利息（2016年2月4日起至2020年8月19日按月利率20‰计算利息；2020年8月20日起至还清之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍标准计算利息），限本判决生效后十日内付清。 二、上述款项付至：户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02。 三、驳回原告朱泽坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6,052元，由被告曾敏承担。 如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  邹桃生 人民陪审员  黄检发 人民陪审员  戴赣东 二〇二一年五月十四日 法官助理杨娴 书记员杨娴