wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执595号申请执行人：徐宜田，男，1952年4月9日出生，住泗阳县。被执行人：王盛民，1962年11月8日出生，住上海市长宁区。本院在执行申请执行人徐宜田与被执行人王盛民买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初3014号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理，本案执行标的为296700元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.2021年3月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余296700元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年五月六日书记员  胡 通
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执921号之一 申请执行人廖昌玉，女，1970年10月3日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人苏兴发，男，1974年9月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在执行申请执行人廖昌玉与被执行人苏兴发买卖合同纠纷一案中，被执行人苏兴发在收到本院执行通知书后，与申请执行人廖昌玉达成执行和解，分期履行。本案执行款30000元，由被执行人苏兴发自2021年4月起，每月30日前自行支付申请执行人廖昌玉2000元，直至30000元支付完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石承琴 二〇二一年五月六日 书记员  蔡诗琦
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢1620号曹宝良、尹金爽：曹宝良与尹金爽民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院恢复执行的(2021)津0116执恢1620号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保640号申请人：周安友，男，1951年4月21日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：淄博汇鼎置业有限公司，住所地淄博市淄川经济开发区山张社区张博路附线与商城路交叉路口西500米路北，统一社会信用代码：913703030779926939。法定代表人：孙亮，总经理。申请人周安友于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博汇鼎置业有限公司名下的银行存款2450000.00元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人周安友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淄博汇鼎置业有限公司的银行存款2450000.00元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000.00元，由申请人周安友负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩宏二〇二一年五月十日法官助理李康书记员安芯乐
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682民初1860号原告：王成，男，满族，1981年11月15日出生，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：安东，辽宁科贤律师事务所律师。被告：王晓红，女，满族，1973年11月14日出生，住辽宁省凤城市。原告王成与被告王晓红租赁合同纠纷一案，本院依法受理后原告王成于2021年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成负担。审 判 长  车东芳审 判 员  何 涛人民陪审员  马恩辉二〇二一年五月十六日书 记 员  张章成
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3600号黄鹏辉：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人黄鹏辉追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十二日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初4179号原告：恒嘉岩土工程有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：颉晓龙，系公司执行董事。委托诉讼代理人：曲圣轩，系辽宁双德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王咏仪，系辽宁双德律师事务所律师。被告：马成，男，汉族，1978年01月05日生，住大连市甘井子区。原告恒嘉岩土工程有限公司诉被告马成公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序。在本案审理过程中，该案事实较为复杂，当事人争议较大。故本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  王秀清人民陪审员  丛淑华二〇二一年五月七日书 记 员  姜滟美
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新民申805号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园18号。法定代表人：邢海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：吴春宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：代晨鸣，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐成东，男，1983年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：唐芳丽，新疆璟广谦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晓波，男，1968年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。再审申请人天津宇昊建设工程集团有限公司（以下简称天津宇昊公司）因与被申请人唐成东、刘晓波建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2020）新29民终1021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天津宇昊公司申请再审称，一、原审认定事实不清，天津宇昊公司与唐成东之间不存在合同关系，天津宇昊公司并非合同的相对方，不应当承担给付责任。天津宇昊公司系阿克苏市综合发展及环境改善项目-城市道路和相关基础设施建设2合同段土建工程项目的总包单位，承建后将该项目分包给了刘晓波，天津宇昊公司与唐成东从未签订过任何合同，天津宇昊公司不应承担给付工程款的责任。唐成东提交的“工程完工结算表”没有天津宇昊公司的确认，且该结算上加盖印文为“天津宇昊建设工程集团有限公司阿克苏市综合开发及环境改善项目第二合同段专用章”系虚假印章，刘晓波自认上述印章系其工作人员私自加盖，与天津宇昊公司无关。二、刘晓波不构成表见代理，唐成东没有理由相信刘晓波具有代理权限，相关责任应当由刘晓波与唐成东承担。第一，刘晓波并非天津宇昊公司工作人员，亦非天津宇昊公司的委托代理人，无权对外代表天津宇昊公司签订合同以及结算。天津宇昊公司未向刘晓波出具任何授权委托手续，原审中唐成东也没有向法庭提交任何授权委托手续，刘晓波的行为仅能代表其个人，不能代表天津宇昊公司。第二，唐成东向法庭提交的《土建工程施工合同》复印件中虽有刘晓波签字，但仅能够证明刘晓波在该合同的签订中具有代理权，且该《土建工程施工合同》并非原件，其真实性根本无法保证，唐成东作为建设工程多年从业者，在没有见到《土建工程施工合同》原件、授权委托书、合同印章不一致且未向天津宇昊公司确认的情况下，认为刘晓波能够代表天津宇昊公司不符合常理。三、天津宇昊公司没有拖欠工程款，不应当承担工程款的给付责任，原审判决由天津宇昊公司承担工程款给付责任没有事实和法律依据。天津宇昊公司已经足额向刘晓波支付了工程款，不存在拖延支付工程款的行为，刘晓波亦认可该事实，原审法院突破合同相对性判令天津宇昊公司承担付款义务有误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。唐成东答辩称，刘晓波与唐成东口头签订建设工程施工合同时，持有加盖天津宇昊公司印章及刘晓波签字的土建工程承包合同，该合同记载的内容可以证明刘晓波是天津宇昊公司的委托代理人。天津宇昊公司法定代表人邢海涛在分款协议书上签字的行为，均能够证实刘晓波签订本案合同时对外代表天津宇昊公司，且事后被天津宇昊公司追认。因刘晓波系天津宇昊公司的委托代理人，且工程真实存在，唐成东已经按照合同约定完成了施工行为，天津宇昊公司应当承担支付工程款的义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案双方当事人争议的焦点为：原审判令天津宇昊公司承担付款义务有无事实和法律依据。关于刘晓波是否构成表见代理的问题，应当从刘晓波是否具有表见代理权存在的外观、唐成东对相关权利外观的存在的信赖是否合理和天津宇昊公司作为被代理人对该权利外观的存在是否具有可归责性来认定。首先，2017年9月刘晓波向唐成东出具工程完工结算表，该表中载明“甲方：天津宇昊建设工程集团有限公司”，刘晓波签字并在甲方负责人处加盖“天津宇昊建设工程集团有限公司阿克苏市综合开发及环境改善项目第二合同段专用章”（以下简称第二合同段专用章）。另外，根据唐成东提交的阿克苏市亚行贷款项目管理办公室（业主）与天津宇昊公司（承包商）签订的《利用亚洲开发银行贷款阿克苏城市综合发展及环境改善项目城市道路和相关基础设施建设2合同段土建工程施工合同》，刘晓波作为宇昊公司代表签字，并加盖天津宇昊公司印章，故刘晓波具有表见代理的权利外观。其次，根据唐成东提交的2017年12月12日分款计划表，其与天津宇昊公司进行工程款结算，天津宇昊公司法定代表人邢海涛、刘晓波均在该分款确认表上签字确认，天津宇昊公司未对刘晓波代理权提出异议，故唐成东有理由产生合理信赖。第三，天津宇昊公司主张刘晓波加盖印文为“天津宇昊建设工程集团有限公司阿克苏市综合开发及环境改善项目第二合同段专用章”的印章，系刘晓波私刻并加盖。对此，天津宇昊公司将案涉工程分包给没有施工资质的个人刘晓波施工，根据已经生效的（2020）新29民终47号民事判决查明事实，2015年10月4日刘晓波代表天津宇昊公司与阿瓦提县多浪混凝土工程有限责任公司签订混凝土购销合同，同样加盖本案中第二合同段专用章。结合本案查明事实，刘晓波在案涉项目上一直以天津宇昊公司名义进行施工，其长期持有第二合同段专用章对外开展民事活动，天津宇昊公司未对相关印章证照进行严格管理，亦未对刘晓波私刻印章的行为采取相关合法行动或采取其他消除此种权利外观的行为不符合常理。结合天津宇昊公司法定代表人在分款计划表上签字的行为，可以推定天津宇昊公司知晓刘晓波使用第二合同段专用章对外从事民事活动。综上所述，原审法院认定刘晓波将案涉工程交给唐成东施工并口头签订建设工程施工合同的行为构成表见代理并无不当，刘晓波的代理行为产生的法律后果应当由天津宇昊公司承担。案涉工程已经交付使用，工程完工结算表中约定的付款条件已经成就，天津宇昊公司应当按照约定向唐成东支付欠付工程款并支付相应逾期付款利息。原审判决并未突破合同相对性原则，适用法律亦无不当。综上，天津宇昊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天津宇昊建设工程集团有限公司的再审申请。审  判  长   祁 万 杰审  判  员   伊   利审  判  员   葛 瀚 文二 〇 二 一 年 五 月 二 十 二 日法 官 助 理   毛 静 怡书  记  员   傲云才次克
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1430号 原告：胡凯，男，1972年12月23日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：李志武，男，1970年12月22目出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：曹玉玲，女，1969年11月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告胡凯诉被告李志武、曹玉玲民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月6日向本院提出对被告李志武、曹玉玲的撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告胡凯撤回对被告李志武、曹玉玲的起诉。 审判员  于洪美 二〇二一年五月十一日 书记员  齐海霞
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初757号 原告：黄大忠，男，生于1968年11月5日，汉族，住四川省开江县。 被告：刘光炎，男，生于1968年8月23日，汉族，住四川省达州市通川区。 原告黄大忠与被告刘光炎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告黄大忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按黄大忠撤回起诉处理。 审判员  陈红斌 二〇二一年五月十四日 书记员  余云红
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执3790号西安世融房地产开发有限公司、苏婷：本院在执行申请执行人西安世融房地产开发有限公司与被执行人苏婷借款合同纠纷一案中，申请执行人西安世融房地产开发有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初15416号民事判决书于2021年3月22日向本院申请强制执行,执行标的为62661元。执行中，被执行人已将案款62661元支付给申请执行人。本案执行费606元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初15416号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年五月十日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执520号 移送执行人：宣汉县人民法院，住所地：宣汉县东乡镇城南社区。 法定代表人：董中平，院长。 被执行人：赵建，男，1980年10月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的(2019)川1722刑初106号刑事判决书，被执行人赵建应缴纳罚金3000元。因被执行人赵建未履行缴纳义务，于2021年4月2日移送执行，本院依法立案执行。 在执行中于2021年4月7日、4月9日、5月17日经对被执行人赵建的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、人民银行账户、被执行人赵建住所地村民委员会进行了查询，无可供执行的财产。 本院已将被执行人赵建纳入了失信被执行人名单，并对其限制了高消费。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 侯 骏 二〇二一年五月二十日 书记员 袁 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3301号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。法定代表人陈凌云，该行行长。被执行人蒋志强。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人蒋志强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初10922号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人蒋志强至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋志强存款人民币71000元，或扣留、提取被执行人蒋志强收入人民币71000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月十四日法官助理胡鹏代理书记员  曾 胜
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初485号原告：段某某，男，1971年6月18日生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：项前，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被告：徐某某，男，1987年9月28日生，汉族，住锦州市太和区。被告：王某，男，1979年6月3日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被告：熊某某，男，1963年3月12日生，汉族，住锦州市凌河区。原告段某某与被告徐某某、王某、熊某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告段某某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段某某撤回起诉。案件受理费1526元，减半收取763元，由原告段某某负担。审 判 长  杨 鸿人民陪审员  何春华人民陪审员  赵秋红二〇二一年五月十一日书 记 员  贾天琪
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执74号申请执行人：刘保明，男，1990年6月26日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：张新红，孟州市正一法律服务所法律工作者。被执行人：朱兆爽，男，1987年8月5日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人刘保明与被执行人朱兆爽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0883民初1032号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限朱兆爽于判决生效后十日内给付刘保明250000元及利息（利息自2020年6月3日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、案件受理费2525元（已减半收取），由朱兆爽承担。因被执行人朱兆爽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘保明向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人朱兆爽发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人朱兆爽未按照规定期限履行义务和报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人朱兆爽名下财产，但未查找到被执行人朱兆爽有可供执行的财产。三、通过调查，未发现被执行人朱兆爽有其它可供执行的财产，申请执行人刘保明也未提供被执行人朱兆爽有其它可供执行财产的线索。四、已向被执行人朱兆爽发出限制消费令。五、申请执行人刘保明向本院申请对本案作终结本次执行程序处理。本院已告知申请执行人刘保明本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人刘保明可申请律师调查令进一步查明被执行人朱兆爽的财产情况。申请执行人刘保明不能向本院提供被执行人朱兆爽的其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余250000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱兆爽有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱兆爽负有继续向申请执行人刘保明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘保明发现被执行人朱兆爽有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二一年五月十日书记员  刘 瑶
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵08执异41号 案外人：梁金选，男，1966年6月23日出生，住石河子市。 申请执行人：夏卫国，男，1968年10月15日出生，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。 被执行人：新疆金嘉房地产开发有限公司，住所地：新疆石河子市北泉镇北泉路120-5号。 法定代表人：张丽娜，该公司董事长。 在本院执行夏卫国与被执行人新疆金嘉房地产开发有限公司（以下简称金嘉公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人梁金选对本院执行新疆金嘉房地产开发有限公司名下石河子市北泉镇×区×栋×号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁金选书面异议称，请求第八师中级人民法院停止对新疆金嘉房地产开发有限公司名下石河子市北泉镇×区×栋×号房产的执行。事实和理由：金嘉公司欠案外人梁金选房屋装修工程款，金嘉公司将涉案房产抵偿给梁金选。现法院将案外人财产查封，明显错误。 本院经审查查明，夏卫国与被执行人金嘉公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）兵八民一初字第47号民事判决书，夏卫国、金嘉公司均不服提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2019年12月30日作出（2019）兵民终40号民事二审判决：一、撤销新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民一初字第47号民事判决；二、新疆金嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付夏卫国工程款6453896.9元；三、新疆金嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，支付夏卫国所欠工程款利息，按月利率4.875‰计算，自2015年11月13日起计算至款项付清之日为止；四、驳回夏卫国其他诉讼请求。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。2020年7月22日，本院作出（2020）兵08执22号之一执行裁定书：冻结、划拨被执行人新疆金嘉房地产开发有限公司的银行存款8780503元或查封、扣押其相应价值的财产。2016年12月23日，因夏卫国申请财产保全，本院依法裁定，查封了金嘉公司名下位于北泉镇×区×栋×号房产。查封期限三年，自2016年12月23日至2019年12月22日止。2019年12月19日本院续行查封。2017年10月18日，金嘉公司与案外人梁金选签订了抵款商品房申请表。2017年10月案外人梁金选交纳了涉案物业费、垃圾清运费、装修保证金。2020年9月22日本院发出拟评估、拍卖涉案房屋的公告。后案外人梁金选向本院提出书面异议，请求停止对上述房产的执行。 本院认为，本案的争议焦点是案外人梁金选对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款，且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人不能证明在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并已合法占有涉案的不动产，其异议不符合上述司法解释规定。综上，案外人梁金选对涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益，其异议请求不能成立，本院不予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八规定，裁定如下： 驳回案外人梁金选的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 刘宁之 审 判 员 范军鸿 审 判 员 李红敏 二〇二一年五月十七日 法官助理 林 丽 书 记 员 陈雅茹
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执354号申请执行人：杨淑媛,女,1936年5月25日出生,住加区。被执行人：孙德利，男,1956年1月7日生，汉族，住加区。被执行人：孙德春，男,1958年2月23日生，汉族，住加区。被执行人：孙德宽，男,1962年10月5日生，汉族，住加区。本院在执行申请执行人杨淑媛与被执行人孙德利、孙德春、孙德宽赡养费纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结（2021）黑2701执354号案件的执行。二、如被执行人孙德利、孙德春、孙德宽不能按和解协议履行申请人可向本院提出恢复对（2021）黑2701民初507号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔宏伟二〇二一年五月七日书记员  张 博
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0121刑初73号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人杨毓宝，小名宝生，男，1996年2月16日出生，贵州省开阳县人，汉族，专科文化，无业，住贵州省开阳县。因涉嫌故意伤害罪，2020年9月14日被贵州省开阳县公安局刑事拘留，同年9月25日、2021年4月9日被取保候审。贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人杨毓宝犯故意伤害罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派检察员喻玺出庭支持公诉，被告人杨毓宝到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，2020年9月12日1时许，被害人简某、司某、肖某等人在被告人杨毓宝位于开阳县城关镇蒋家寨小区的家中喝酒，因司某不想喝酒要离开，被害人简某便对司某产生不满，开口对其辱骂，被告人杨毓宝见状，便对被害人简某心生气愤，遂使用一空啤酒瓶打在被害人简某的头部，造成被害人简某头部受伤。经鉴定，被害人简某头部损伤程度为重伤二级。案发后，被告人杨毓宝主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。后又积极赔偿被害人简某，取得了被害人简某的谅解。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人杨毓宝的行为构成故意伤害罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人杨毓宝判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人杨毓宝对指控的事实、罪名及量刑建议均没有意见并签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨毓宝犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人杨毓宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓跃宽二〇二一年五月十一日书记员  吴 玲
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2745号申请执行人伍文。被执行人许梦群。申请执行人伍文与被执行人许梦群附带民事赔偿一案，本院作出(2020)湘0481刑初94号附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍文于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月10日本院向被执行人许梦群送达执行通知书及报告财产令。于2021年4月10日向申请人伍文送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2021年4月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年4月13日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，扣划被执行人许梦群住房公积金4300元，继续冻结被执行人住房公积金。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人许梦群其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月17日本院对被执行人许梦群适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月17日约谈了申请执行人伍文，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月17日，本案应当执行的标的金额为50634.81元，已执行到位4300元，尚有46334.81元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 钟 琦审判员 谢海林二〇二一年五月十七日书记员 钱 丹
宽甸满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0624执845号被执行人：赵军奇，男，1979年7月24日出生,汉族，农民，住河南省滑县。本院执行的刑事审判庭移交执行的赵军奇罚金一案，经被执行人赵军奇自动履行，现已执行完毕，案款2万元已存入辽宁省非税收入待解缴账户，本案符合执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 杨 鹤二〇二一年五月二十日书记员 王俊富
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保639号申请保全人：毕克东，男，1961年11月16日出生，汉族，无业，现住东港市前阳镇。被保全人：张祖敏，男，1969年7月10日出生，汉族，户籍所在地东港市前阳镇。申请保全人毕克东与被保全人张祖敏民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初4717号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保639号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 飞二〇二一年五月二十日书记员 邓晓飞
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执2118号被执行人：张潇帅，男，1991年11月29日出生于天津市，汉族，大学文化，户籍地天津市南开区，现无××住所。被执行人张潇帅罚金一案，本院作出的（2020）津0111刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依据上述生效法律文书，移送执行张潇帅处罚金人民币拾伍万元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。执行过程中，本院对被执行人张潇帅名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）津0111刑初79号刑事判决书的罚金执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉红审判员  张 坤审判员  李 扬二〇二一年五月八日书记员  倪冬魁
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执380号之一申请执行人：张士会，男，1964年8月9日出生，满族，农民，住义县。被执行人：宋占宽，男，满族，农民，1972年07月01日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初852号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋占宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋占宽在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年五月二十日法官助理李海龙书记员刘辉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1838号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：饶定传，男，1976年5月10日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市上杭县，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与饶定传金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年五月十日书记员  石雨骏
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0803刑初143号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人王**发，男，1989年12月28日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地淮安市淮安区，住淮安市淮安区。被告人王**发曾因吸毒，于2020年10月25日被四川省达州市渠县公安局行政拘留两日；曾因吸毒，于2021年2月9日被淮安市公安局淮安分局行政拘留十三日；现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2021年2月23日被淮安市公安局淮安分局取保候审，同年5月12日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2021〕150号起诉书指控被告人王**发犯容留他人吸毒罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月11日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人王**发到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年6至2021年1月期间，被告人王**发先后三次容留董某、翟某在自己的租住屋内吸食冰毒，具体事实如下： 1.2020年6月份某天夜里，被告人王**发容留翟某、董某在其位于淮安区石塘镇南方花园5幢406室的租住屋内吸食冰毒，自己亦参与吸食。 2.2020年10月份某天夜里，被告人王**发容留翟某、董某在其位于淮安区石塘镇南方花园5幢406室的租住屋内吸食冰毒，自己亦参与吸食。 3.2021年1月20号左右的某天夜里，被告人王**发容留董某在其位于淮安区石塘镇南方花园5幢406室的租住屋内吸食冰毒，自己亦参与吸食。 被告人王**发在被抓获归案后，如实供述了上述事实。 公诉机关提交被告人王**发的供述与辩解，证人董某、翟某的证言，涉案房屋租赁合同，侦查机关的受案登记表、立案决定书、发破案报告、被告人归案情况说明、被告人违法犯罪记录、行政处罚决定书和相关情况说明等证据证实。 公诉机关认为：被告人王**发的行为构成容留他人吸毒罪，考虑到其具有坦白、自愿认罪认罚、吸毒劣迹等量刑情节，建议判处被告人王**发拘役五个月，并处罚金。 被告人王**发对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。 本院认为，被告人王**发在二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人王**发归案后能如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，且其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王**发具有吸毒劣迹，可以酌情从重处罚。 综上，公诉机关指控被告人王**发犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王**发犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月12日起至2021年10月11日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  江 超 二〇二一年五月十三日 法官助理  李 戈 书 记 员  葛晓桐 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3924号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：杨敏佳，董事长。被执行人：贺连妹，女，1981年06月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人贺连妹金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初3049号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院提出执行申请，本院于5月11日立案执行。2021年5月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月11日、2021年5月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月11日、2021年5月12日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年5月向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年5月11日、2021年5月12日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年5月22日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月22日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额124107.73元，已执行到位为0元，尚有124107.73元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗中东审判员  万 彪审判员  陈文忠二〇二一年五月二十三日书记员  喻 娟
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初5085号 原告:高伟龙，男，1993年9月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告:安徽省东城建设工程有限公司，住所地:安徽省太和县人民北路(汽车北站对面)三楼302室。 法定代表人:王浩成,该公司经理。 被告:张某，女，1988年4月3日生，汉族，住安徽省太和县。 被告:高喜龙，男，1964年8月18日生，汉族，住安徽省太和县。 被告:李玉荣，女，1966年6月22日生，汉族，住安徽省太和县。 被告:高某，女，2015年4月29日生，住安徽省太和县。 法定代理人:张某，女，1988年4月3日生，汉族，住安徽省太和县，系高某母亲。 原告高伟龙诉被告安徽省东城建设工程有限公司、张某、高喜龙、李玉荣、高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告高伟龙于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高伟龙撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高伟龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高伟龙负担。 审判员  单翔 二〇二一年五月二十一日 书记员  袁琦
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初1026号原告戚某某，男，1990年9月6日生，汉族，住安阳县。被告河南茂凯物业服务有限公司，住所地：安阳市殷都区纱厂北路纱厂新村洹上花苑。法定代表人杜业辉，经理。原告戚某某与被告河南茂凯物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘家梁二〇二一年五月十八日书记员  罗舒佳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1056号申请人：魏海，男，1964年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：李昂，男，1991年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人魏海于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李昂名下价值166000元的财产采取保全措施。申请人魏海就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人魏海的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李昂名下价值166000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执518号 唐某某、阙某某： 本院执行的唐某某申请阙某某民间借贷纠纷一案，经被执行人阙某某自动履行，执行金额70000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月二十一日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1324号申请执行人：莫志强,男,1979年3月1日出生,汉族,住林州市。被申请执行人：吕红茹,女,1989年1月4日出生,汉族,住林州市。关于莫志强诉吕红茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日作出（2020）豫0581民初3831号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2021年3月2日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月2日、2021年3月3日、2021年4月1日、2021年4月7日通过法院“总对总”系统查询被执行人吕红茹财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2021年3月16日向被执行人吕红茹电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2021年4月21日将被执行人吕红茹列入失信被执行人名单;4、本院于2021年4月21日向被执行人吕红茹发布了限制消费令;5、到被执行人吕红茹户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2021年5月24日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二一年五月二十四日书记员  张玉香
常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执保115号申请人：谢某某被申请人：贺某某、雷某本院执行的申请人谢某某与被申请人贺某某、雷某借款合同纠纷一案，已冻结被申请人雷某的住房公积金10万元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。审判员  欧小文二〇二一年五月二十六日书记员  刘 聪
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0924执1093号侍明涛、射阳县海河镇塘洼村村民委员会：申请执行人侍明涛与被执行人射阳县海河镇塘洼村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为28100.00元。经本院立案受理，现已执行到位28100.00元。执行费322.00元，由被执行人射阳县海河镇塘洼村村民委员会缴纳。至此，申请执行人侍明涛向本院申请执行的（2019）苏0924民初6888号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十一日
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初3046号 原告：韩磊，男，1988年12月15日出生，汉族，住河北省黄骅市渤海西路市。 委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被告：邱建敏，男，1987年11月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称平安财险台州支公司），住所地：浙江省台州市椒江区开投金融大厦1幢601室、701室。 负责人：蔡勤，经理。 委托诉讼代理人：李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。被告邱建敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩磊提出诉讼请求：一、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计150240.07元；二、诉讼费由被告方承担。 被告邱建敏缺席无答辩。 被告平安财险台州支公司辩称：1、事故车辆浙Ｊ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险，理赔限额为1000000元，并投有不计免赔，本次事故发生在保险期间。在核实其相关证据合法有效且无其他拒赔免赔的情况下，我公司将按照保险合同的约定赔偿原告合理合法的损失。2、诉讼费、鉴定费等各项间接损失以及其他不属于保险责任范围内的损失和费用，我司不予承担。3、我方为原告垫付18000元医药费，请法庭判决予以扣除。 案件事实 经审理查明，2020年11月4日12时25分，邱建敏驾驶浙Ｊ×××××号车沿黄骅港中兴大街由南向北行驶，当车行驶至黄骅交口处，与一辆沿神华路由西向东行驶的由肖佩剑驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成两车不同程度受损及冀Ｊ×××××号车乘车人韩磊受伤。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队处理并出具事故认定书，认定邱建敏负事故的全部责任，肖佩剑、韩磊不承担责任。 被告邱建敏驾驶的浙Ｊ×××××号车在被告平安财险台州支公司投保交强险及商业第三者责任险，理赔限额为1000000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。 原告韩磊因交通事故受伤，在黄骅市人民医院住院治疗49天，其伤情为双侧多发肋骨骨折并左侧少量气胸，双肺挫伤，左膝部挫伤，右肩部挫伤。原告申请对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。由本院委托经鉴定机构鉴定，鉴定意见为：韩磊伤残等级评定为十级伤残，护理期60-90日，营养期30-60日。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告韩磊因此次事故造成的损失为： 1、医疗费27986.22元（依据住院病历、用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认）； 2、住院伙食补助费2450元（50元/天×49天，原告住院49天，按每天50元计算）； 3、营养费900元（20元/天×45天，依据鉴定报告，酌定营养期45天，按每天20元计算）； 4、护理费8653.50元（115.38元/天×75天×1人，依据鉴定报告，酌定原告护理期为75天，按上一度河北省居民服务业年平均工资42115元计算）； 5、残疾赔偿金71476元（35738元/年×20年×0.1，依据司法鉴定，原告伤残等级为十级级，伤残系数为0.1，按河北省上年度城镇居民人均年可支配收入35738元计算20年）；其项下被扶养人生活费45791.85元（23483元×19年×0.1+23483元×1年÷2人×0.1，原告之父韩文阁，1961年1月24日出生，由其子女二人共同扶养20年，原告之母范丙霞1960年6月2日出生，由其子女二人共同扶养19年，原告之子韩丰择2016年9月10日出生，由其父母二人共同扶养14年；按河北省上年度城镇居民人均消费性支出23483元计算，每年被扶养人生活费不得超过城镇居民人均消费性支出）； 6、鉴定费2391.80元（依据鉴定、检查发票予以确定）； 7、精神损害抚慰金5000元（依据原告伤残等级及其在事故中的责任予以酌定）； 8、交通费980元（参考原告居住、住院情况，本院予以酌定）。 9、残疾辅助器具费780元（依据发票予以确定）。 综上，原告韩磊各项损失共计166409.37元。事故发生后，被告平安财险台州支公司在浙Ｊ×××××号车所投交强险医疗费项下理赔限额内赔偿原告医药费18000元。 裁判理由与结果 本院认为，黄骅市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。被告邱建敏应承担全部赔偿责任。对于原告损失166409.37元，扣除被告平安财险台州支公司在浙Ｊ×××××号车所投交强险医疗费项下已经赔付的数额外，被告平安财险台州支公司应在该车所投交强险伤残项下理赔限额内赔偿135073.15元，剩余损失13336.22元由被告平安财险台州支公司在该车所投商业第三者责任险理赔限额内予以赔付，以上共计148409.37元。待被告平安财险台州支公司赔付后，被告邱建敏在本案中暂不承担给付赔偿款的义务。被告邱建敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关庭审权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效后十日内在浙Ｊ×××××号车所投保险理赔限额内赔偿原告韩磊各项损失148409.37元； 二、驳回原告韩磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1652.40元，由原告韩磊承担17.40元，由被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司承担1635元（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李朝霞 二〇二一年五月十七日 书记员  迟丽媛
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执831号马德明等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案款已发放，案件执行完毕。二〇二一年五月二十五日
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0422民初1174号 原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇雅园南路88号。 法定代表人：邬小平，董事长。 委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住湖南省衡南县，系银行工作人员。 被告：张三玉，女，1958年9月29日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被告张三玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王秀会 二〇二一年五月二十四日 法官助理陈小璇 书记员伍美玲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1281号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：徐非，男，汉族，1995年10月20日出生，住湖南省常宁市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳分行）与被告徐非信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼，被告徐非经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、被告徐非偿还原告信用卡欠款本金113333.38元，利息11152.22元、费用18899.59元（包括违约金、分期手续费等应付费用），合计143385.19元（暂计算至2020年3月13日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日为止）；2、被告徐非承担原告为实现上述债权所产生的律师费7100元；3、被告承担本案的全部诉讼费等。被告徐非未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年1月23日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》，并签字同意遵守领用协议的各项规定，该领用协议约定了被告使用信用卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项。原告依约向被告发放信用卡后，被告未依约履行还款义务，截至2020年3月13日，被告尚欠原告本金113333.38元、利息11152.22元、费用18899.59元，合计143385.19元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现涉案债权所产生的律师费7100元，但未提供相应证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告徐非于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金113333.38元、利息11152.22元、费用18899.59元，合计143385.19元（利息暂计算至2020年3月13日），后期利息、费用按合同约定利率计算至欠款本息清偿之日止（以每年24%为限）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1655元，由被告徐非负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年五月七日法官助理罗娜书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初1153号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系公司董事长。委托诉讼代理人：金亚强，男，1991年5月6日出生，汉族，职工，住湖南省。（系原告下属老粮仓支行副行长）被告：王自成，男，1979年11月2日出生，住湖南省。被告：史小莉，女，1987年6月18日出生，住陕西省铜川市耀州区。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告王自成、史小莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）的委托诉讼代理人金亚强到庭参加了诉讼，被告王自成、史小莉经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宁乡农商银行提出如下诉讼请求：1、判令被告王自成、史小莉共同偿还原告借款本金50000元，利息2909.67元（利息已计算至2020年8月10日止），后段利息按约定另行计算至实际清偿之日止；2、由两被告承担本案诉讼费用及公告费。事实与理由：两被告系夫妻关系，于2018年2月23日在原告单位老粮仓支行申请贷款50000元，合同期限为三年，贷款周转期最长为一年，利率为月利率5.8‰。2019年1月28日两被告履行了第一次还贷义务后，重新申请了贷款，原告宁乡农商银行于当日向两被告再次发放了贷款本金50000元，然本次借款到期后，两被告未按约定足额履行还本付息的义务，至今尚欠原告借款本金50000元，借款利息2909.67元（利息计算至2020年8月10日）。为维护自身合法权益，原告故向法院起诉，望判如所请。被告王自成、史小莉未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。本院对原告提交的证据，经合议庭合议后认定如下：原告提交的结婚证、共同借款人承诺书、借款合同、福祥便民卡发放回收查询流水、存款明细查询、金融交易流水、利息计算清单，来源合法，内容真实，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。依据所采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明事实如下：被告王自成、史小莉系夫妻关系。2018年2月23日，两被告共同向原告宁乡农商银行申请借款50000元，并签订了共同借款人承诺书，承诺借款系两人共同所借。同日，两被告与原告签订了合同编号为-03045-2018-00000XXX号《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定合同项下最高借款额度为50000元，借款期限为36个月，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。2019年1月28日，两被告履行了第一期还贷义务后，重新申请了贷款，原告宁乡农商银行于当日向两被告再次发放了贷款本金50000元，定于2020年1月27日到期，利率为月利率5.8‰，逾期加收50%罚息，按月支付利息。借款到期后，两被告未足额履行还本付息的义务，至今尚欠原告借款本金50000元及相应借款利息。原告遂具状诉至法院，请求依法判决。本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告王自成、史小莉之间的金融借款合同关系成立并合法有效，双方的权利、义务关系明确，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。原告按照合同约定向两被告给付了50000元借款本金后，两被告应依照合同约定足额履行还本付息的义务，现两被告未按合同约定足额履行还本付息的义务已构成违约，应对本次纠纷承担全部责任，故对于原告要求两被告偿还借款本金50000元、负担本案诉讼费及公告费等诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，原、被告在借款合同中所约定的借期内的利率标准以及逾期利率标准均不违反法律规定，本院亦予以准许。利息经本院核算，自2020年1月21日起计算至2020年8月10日的借款利息为2866.17元，本院亦予以支持。被告王自成、史小莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王自成、史小莉共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告王自成、史小莉共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息2866.17元（利息已自2020年1月21日计算至2020年8月10日止，后段利息以尚未清偿的借款本金为基数，按月利率8.7‰的标准计算至实际清偿之日止）。上述一、二项支付内容限两被告于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，公告费260元，共计1383元，由被告王自成、史小莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周志波人民陪审员  张进能人民陪审员  欧清良二〇二一年五月十一日书 记 员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1168号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。被执行人马建军，男，1979年08月31日，汉，甘肃省酒泉市肃州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初2076号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行法律义务，但被执行人未按期履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人马建军的银行存款197824.39元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对被执行人名下的其他财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  罗拥军二〇二一年五月七日书记员  谭文英
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3103民初1161号原告：中国银行股份有限公司德宏州分行，营业场所云南省德宏州芒市勐焕路16号，统一社会信用代码91533100219050774E。负责人：徐定锋，男，汉族，系该分行行长。委托诉讼代理人：李梦琪，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：金小力，男，傣族，1987年11月19日出生，住云南省德宏州芒市。原告中国银行股份有限公司德宏州分行与被告金小力信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告中国银行股份有限公司德宏州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司德宏州分行撤回起诉处理。审判员  陈慧转二〇二一年五月六日书记员  快艾伦
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1001号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，统一社会信用代码913203006744257933，住所地徐州市新城区。法定代表人：肖勇。委托代理人：黄岩，江苏达谕律师事务所律师被执行人：郑雪梅，女，1980年6月8日生，汉族，户籍地徐州市铜山区，住徐州市泉山区。中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与郑雪梅信用卡纠纷一案中，经查，本院作出的(2020）苏0303民初3162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年3月10日向本院申请强制执行,本案申请执行标的为46409.81元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年3月12日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年3月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。并根据查询结果冻结了被执行人王印名下银行账户，但冻结金额较少，本次执行程序本案申请执行人不要求扣划，其他暂无财产可供执行。3、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的被执行人住所地徐州市××山区滨湖花园××室查找，未能查找该被执行人。4、2021年5月20日与本案申请执行人委托代理人黄岩谈话，告知其案件执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索及相关住址信息，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年五月二十日书记员 金 珠
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执607号之三被执行人：龚清富，男，汉族，1988年05月21日生，住四川省富顺县。被执行人王启森，男，汉族，1974年7月10日出生，住址四川省富顺县。被执行人蒋熊，男，汉族，1977年10月27日出生，住址四川省简阳市。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龚清富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚清富在中国工商银行23***73账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇二一年五月十三日书记员  张胜贵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：缪波联系电话：08137169628
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3322号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：李勇江本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与李勇江追偿权纠纷一案中，责令被执行人李勇江按判决书确定的给付内容支付借款本金4099.03元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3322号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十三日书记员  刘 斌
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保411号 申请人：沧州市名成装饰装修有限公司。住所地河北省沧州市运河区南陈屯乡东屯村4区205号。统一社会信用代码91130933056543805E。 法定代表人：陈东芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈伟，河北衡泰律师事务所律师。 被申请人:沧州运华汽车销售服务有限公司。住所地河北省黄骅市沧海西路205号。统一社会信用代码91130983MA08K63RX7。 法定代表人：毕洁松，该公司董事长。 申请人沧州市名成装饰装修有限公司于2021年5月8日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人沧州运华汽车销售服务有限公司在银行的存款61933.6元进行保全。富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人沧州市名成装饰装修有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州市名成装饰装修有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沧州运华汽车销售服务有限公司在银行的存款61933.6元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二一年五月十日 书记员  刘泽毅
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初1355号原告：黑山县执着物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县黑山镇八街南湖公园西北侧蔚蓝湖畔期4#楼（南二东栋）主楼东侧1号门市，统一社会信用代码91210726MA110RD81L。法定代表人：李拓宇。被告：付宝贵，男，1948年7月19日出生，汉族，住黑山县。原告黑山县执着物业管理有限公司与被告付宝贵物业服务合同纠纷一案，在本院审理中，原告黑山县执着物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  曹磊二〇二一年五月二十四日法官助理卓慧书记员梁怡
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏04执恢40号申请执行人：蒋爱国，男，汉族，1976年12月17日生，住常州市天宁区。申请执行人：杨爱青，女，汉族，1976年11月8日生，住常州市天宁区。被执行人：江苏创业房地产集团有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路58号。法定代表人：王铮杰，该公司总经理。申请执行人蒋爱国、杨爱青与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2018年12月21日作出的2018常仲裁字0607号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月19日依申请立案执行。执行中，因被执行人无财产可供本案执行，本案终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人在常州市武进区人民法院有财产可分配为由，向本院申请恢复对本案的执行，本院于2021年5月7日立案恢复执行。因被执行人江苏创业房地产集团有限公司住所地在常州市武进区人民法院辖区内，经报请江苏省高级人民法院同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第0607号仲裁裁决书由常州市武进区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  张 玺二〇二一年五月十日书记员  马筱艳
山西省灵石县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0729民初572号 原告:成海峰，男，1977年9月22日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。 被告:刘忠维，男，1977年5月4日出生，汉族，山西省灵石县村民,现住灵石县。 委托诉讼代理人：张小琴，女，1979年3月8日出生，汉族，山西省灵石县村民,现住灵石县。 原告成海峰诉被告刘忠维买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告成海峰于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成海峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  冀俊将 二〇二一年五月十日 书记员  郭 艳
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初853号 原告：夏立明，男，1987年2月8日生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 委托代理人：李明翠，河北群望律师事务所律师，特别授权。 被告：梁贺春，男，1982年8月23日生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托代理人：许小梅，女，1981年10月13日生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，系被告梁贺春之妻，特别授权。 委托代理人：刘玉美，河北韩柏律师事务所律师，特别授权。 原告夏立明与被告梁贺春公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告夏立明及其委托代理人李明翠，被告梁贺春的委托代理人许小梅、刘玉美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏立明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计37860元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年8月11日原告签订青储收割合同，由原告夏立明名下的施牛牌青储收割机负责收割青贮玉米，并交纳20000元保证金。2020年10月8日由被告负责将原告名下的青储收割机运输到青储收割目的地，在运输期间被告将原告青储收割机撞坏，产生拖车费用2400元，维修费用1960元；吊车费用3000元；交通费500元；由于青储收割机被撞坏导致原告保证金20000元无法退还，故要求被告赔偿损失共计37860元。经原告多次催要，被告以各种理由推脱。原告实属无奈起诉至贵院，望判准所求。庭审中，原告将日期2020年10月8日变更为2020年10月5日，10月6日原告被告知在运输途中出车祸被车辆损坏，被告于10月6日私自将涉案车辆停放在建昌营镇品骏修理厂，后原告因办理其岳父丧事才于10月9日报警解决此事。 梁贺春辩称，1、被告确实承运原告的青储收割机，在运输过程中，收割机楼子外观前后右三面玻璃损坏，楼子壳损坏，不影响驾驶，就损害赔偿，被告与原告双方达成和解，被告用运费抵顶损失，原告不要求被告赔偿；2、原告诉称的损失明显过高，其中要求被告赔偿保证金被告不认可，保证金是虚假的，请法庭调查清楚，即便是真实的，也与被告无关，与该案无关，这是原告与第三人间存在的独立合同纠纷，未经法院确认保证金因被告造成收割机外观损坏而不予退还，不属于被告造成的损失；3、原告维修收割机没有通知被告到场确认，维修费用、拖车费用、吊车费用等损失数额均过高，明显不合理，被告不认可；4、被告发现收割机损坏后与厂家联系，厂家答复收割机头部换新的价格为4000元，远远低于原告诉称的11960元，数额明显过高，被告找来吊车将收割机卸下车的费用一次为300元，原告主张吊车费用3000元明显不合理。综上所述，被告已经用运费抵顶了原告损失，原告起诉主张上述不合理费用，没有事实法律依据，请法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据为：1、原告身份证复印件一份；2、原告申请本院调取迁安市公安局建昌营派出所的出警经过说明一份、聊天记录复印件七张；3、车辆买卖合同、玉田县玉田镇松官屯村村委会开具的证明信各一份；4、青储收割合同书二份；5、增值税发票五张。被告对证据1没有异议；对证据2公安出警事实予以认可，但对出警经过反映的事实不认可，原告称收割机丢失不属实，称被告没有及时与原告沟通也不属实，对收割机损坏描述不准确，收割机损坏是外观损坏；对车辆买卖合同没有异议，对村委会证明信不认可，证明信里没有负责人签字，不符合证据形式，不具有证明力；对两份青储收割合同三性有异议，合同内容与原告诉求机具针对性，有恶意串通嫌疑，该合同不能证实原告交纳保证金的事实，也不能证实原告没有履行合同的事实，不能证实原告保证金不能退还的事实，即便合同真实，保证金应否退还与合同是否履行有诸多因素干扰，不能证实与被告行为有因果关系；不认可证据5的维修票据金额的真实性、关联性，票据显示的维修部位与被告运输收割机损坏部位不一致，发票时间与损坏时间相差甚远，不能证实修理费用产生原因与被告有关，同时没有其他给付凭证佐证，票据不能证实原告花费情况；不认可拖运费金额的真实性、关联性，票据中没有显示拖运起始地点，费用过高，同时没有其他给付凭证佐证，票据不能证实原告花费情况；不认可两张吊车费金额的真实性、关联性，吊车费用明显高于正常价，没有标明所吊物体的重量、单价，发票时间与吊车费产生时间不一致，不能证明有关联性，同时没有其他给付凭证佐证，票据不能证实原告花费情况，证据2中微信聊天记录，能证实收割机损坏情况是驾驶室外观，玻璃及框架损坏。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2020年10月5日原、被告口头约定：由被告将原告的青储收割机由赤峰市翁牛特旗运往唐山市玉田县松官屯，运费3800元。被告运输过程中发生交通肇事，造成青储收割机损坏，被告将收割机放到迁安市建昌营镇品军修理厂并通知被告后返回。2020年10月9日原告找到收割机后报警，被告同意原告自行将损坏的收割机拖走，原告将收割机拖运回玉田县并维修。原告提供迁安市穗林汽车修理部出具的增值税普通发票，证实原告支出托运费2400元；原告提供迁安市兴安街道办事处奥腾吊车租赁部、玉田县富祥工程机械租赁有限公司分别出具的增值税普通发票，证实原告支出吊车费共计3000元；原告提供玉田县彩亭桥镇振丰汽车修理厂出具的增值税普通发票，证实原告支出车辆配件修理费11960元，结合本案具体案情，原告提供上述票据的真实性，本院予以采信。 本院认为，被告依据口头协议约定为原告运送收割机，双方间公路货物运输合同关系明确，本院予以确认，应受到法律保护。被告未将收割机安全送达目的地，并造成收割机损坏，应赔偿原告因此所受的相关合理损失。结合原、被告陈述及原告提供的相关证据，被告运输收割机过程中发生交通事故并造成收割机损失后，并未本着诚信原则妥善处理后期事宜，构成违约，应依法承担相关的违约责任。被告应赔偿原告收割机合理费用，即维修费11960元、托运费2400元、吊车费3000元，共计17360元。原告主张由被告赔偿不能履行青储收割合同的损失20000元，理据不足，本院不予采信。被告称已与原告和解，用运费抵顶原告损失，原告否认，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告梁贺春赔偿原告夏立明收割机维修费11960元、托运费2400元、吊车费3000元，合计17360元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告夏立明其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，保全费420元，合计793元，由原告夏立明负担429元，被告梁贺春负担364元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蒋召民 二〇二一年五月十四日 书记员  李 琳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1055号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市高新区。法定代表人：费翔，该公司董事长。被执行人：周文俊，男，1965年11月13日生，汉族，住东台市。被执行人：汪**，男，1969年9月27日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人周文俊、汪**信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的(2020)苏0981民初5372号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周文俊在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币190000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人汪**在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币141383元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年五月八日书记员  葛小娟
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1691号 原告：固安县固安镇金碧婕美容服务部，住所地：河北省廊坊市固安县新中街北侧。统一社会信用代码：92131022MA0A5N0L8U。 经营者：王屿苓，职位。 被告：胡月娟，女，1997年5月16日出生，汉族，住山西省文水县。 固安县固安镇金碧婕美容服务部与胡月娟劳动争议、人事争议一案，本院于2021年4月12日立案。原告固安县固安镇金碧婕美容服务部于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许固安县固安镇金碧婕美容服务部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告固安县固安镇金碧婕美容服务部负担。 审判员  张国强 二〇二一年五月十四日 书记员  刘心宇
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初1499号 原告：阳范军，男，1973年6月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：欧阳瑛，男，1982年8月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，身份证地址沈阳市沈河区，现住隆回县。 委托诉讼代理人：蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。 原告阳范军诉被告欧阳瑛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳范军、被告欧阳瑛的特别授权委托诉讼代理人蒋盛和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳范军向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金80000元。事实与理由：原、被告系堂兄弟关系。2016年1月25日，被告因生意需要资金周转向原告借款80000元，原告心想是老弟开口借钱，二话不说就通过银行转账借了80000元给被告，被告口头承诺等他的工地一开工就会还给原告，最多借三个月。可被告没有信守承诺，过去了这么多年，钱一直没有还给原告，更气人的是被告居然将原告电话拉黑了，现在都联系不上，为维护原告合法权益，只得向法院起诉，请求依法判决。 被告欧阳瑛答辩称：原告起诉事实虚假。原告诉称“2016年1月25日，被告因生意需资金周转向原告借款80000元，原告二话不说就通过银行转账借了80000原给被告”不属实，事实是：答辩人大学毕业后进入沈阳远大铝业工程有限公司工作，公司2014年承接了广东省中医院琶洲医院幕墙工程，答辩人系该工程的项目经理，因承接该工程幕墙施工安装的陈彦飞的班组人员不到位，答辩人为了帮助原告，趁机安排原告顶替陈彦飞接下了这一项目，但原告接手该项目后仗着有答辩人的帮衬，怠于工程事务管理，大部分时间都呆在隆回，当起了甩手掌柜。答辩人无奈下只好协助原告管理工程队伍，代办领款结算事务。因所有工程进度款都要由公司直接打入原告预留的个人账户，所以原告在收到工程款后再转出一部分至答辩人账户用于支付劳务人员的工资和费用开支，有时，在原告急用钱时，答辩人又得借钱给他，由此答辩人与原告之间先后发生了多笔转账往来，原告于2016年1月25日转给答辩人的80000元仅仅是其中的一笔。工程做完后，答辩人与原告对账，答辩人不但没有多收原告一分钱，相反原告还欠答辩人部分垫付款，考虑到双方的亲属关系，答辩人曾当着长辈的面表示不再纠结此事。没想到多年后原告倒打一耙，诬告答辩人。综上，原告于2016年1月25日转账给答辩人的80000元系受托代付原告工程队员的劳务工资和开支费用，绝非借贷。请求法院查明事实，依法驳回原告诉请。 本院经审理查明事实如下：原、被告系堂兄弟。2014年10月29日经被告欧阳瑛推荐，原告与原承接广东省中医院琶洲医院幕墙安装工程的陈彦飞签订了《补充协议》，由陈彦飞将广东省中医院琶洲医院幕墙工程的安装转让给原告施工，原告支付陈彦飞前期工程款26万元后，陈彦飞施工队离场。因被告系承建广东省中医院琶洲医院工程的项目经理，因此，被告与原告就工程人员的雇请及劳务支付等方面有业务往来，2015年至2016年期间，原、被告之间有多笔转账记录。2016年1月25日，原告通过建设银行转款80000元至被告账号为6236××××6445的银行卡上，原告陈述该款是被告的借款，而被告讲该款是替原告支付劳务人员工资的钱，为此酿成纠纷。 本院认为，本案原告阳范军以民间借贷纠纷起诉，其起诉的依据是2016年1月25日一张建设银行的转账凭证，以此证明与被告欧阳瑛之间存在民间借贷关系，且自己履行了支付借款的义务，而被告欧阳瑛虽然对原告阳范军转款80000元给自己的事实予以认可，但提出该款不是借款，而是代原告支付劳务人员工资等开支的钱，并提交了与孙卫良、阳怡江、唐昌勇及原告本人等人资金往来的凭证，对此，原告认可孙卫良、阳怡江系自己的施工人员，但两人的工资是自己用现金支付的，不存在由原告代付工资的事情，唐昌勇虽不是自己雇请的人员，但在自己工程做事，只是原告承诺工资由原告支付，故不认可被告的抗辩。从被告提交的其与原告的资金往来明细来看，2015年至2016年之间，原、被告有多笔资金往来，双方互有进出，且在此期间，因被告系原告承建工程的项目经理，双方在业务上亦有业务往来。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的债务或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证责任”。本案被告提交的证据证明原、被告之间有其他债务关系，而原告除提交银行转账凭证外，没有提交证据证明其2016年1月25日向被告转账的80000元系双方之间的借贷关系，因此，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告阳范军的诉讼请求。 本案受理费1800元，减半收取900元，由原告阳范军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  邓卓毅 二〇二一年五月十日 代理书记员  兰 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的债务或者其他债务的，被告应当对其主张通过证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04民终1860号 上诉人（原审原告）：马琪，男，回族，19XX年XX月X日生，住陕西省西安市莲湖区，公民身份号码：61010XXXX9XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：杨亚峰，陕西省泾阳县云阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：咸阳博德房地产开发有限公司，地址陕西省咸阳市秦都区西侧，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9494。 法定代表人：王振虎，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：荆刚，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：马群安，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住陕西省旬邑县，公民身份号码：61042XXXX2XXXXXX。 上诉人马琪因与被上诉人咸阳博德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初4901号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人马琪因其与被上诉人已经私下和解而于2021年5月7日向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人马琪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许马琪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费537.20元，减半收取268.60元，由上诉人马琪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪治国 审判员  刘联胜 审判员  张作儒 二〇二一年五月八日 书记员  杜快快 1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民监8号 原审原告：宿州市新时代糖酒有限公司，住所地宿州市埇桥区汴河西路东安大厦五楼。 法定代表人：任炜，该公司经理。 原审被告：赵洪（曾用名赵飞），女，1976年2月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原审原告宿州市新时代糖酒有限公司与原审被告赵洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）皖1302民初7811号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合进入再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  周东平 审判员  夏丽清 审判员  陈万军 二〇二一年五月十三日 书记员  付文静
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执1165号之一申请执行人：胡某某，男，1974年11月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：吕某某，男，1954年8月5日出生，汉族，住河南省宝丰县。胡某某与吕某某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的(2020)豫0421民初1844号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定；“一、双方一致确认，吕某某于2019年8月13日向胡某某借款本金80000元，至2020年8月13日下欠利息19200元，本息合计99200元未予偿还；二、吕某某自愿于2020年8月31日前将上述款项99200元清偿完毕；三、胡某某自愿放弃其他诉讼请求；四、胡某某与吕某某就本案纠纷别无争议；五、案件受理费2280元，减半收取计1140元，由吕某某负担”。因吕某某未按上述生效法律文书履行义务，胡某某向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吕某某发出执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，被执行人吕某某未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查询被执行人吕某某名下有银行存款806.85元，本院已扣划806.85元，扣缴执行费50元，剩余756.85元已通知申请执行人领取。2.经我院对被执行人名下证券、车辆、公积金、不动产、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到其它可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位806.85元，扣缴执行费50元，剩余756.85元已通知申请执行人领取，本案债权尚余99533.15元未能实现。本院认为，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案件依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕某某负有继续向申请执行人胡某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二一年五月二十一日书记员  连帝淇
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2021）藏0202民初683号原告：西藏森源工程机械租赁有限公司，住所地西藏自治区达孜区工业园内。法定代表人：兰森君，公司执行董事。被告：西藏鑫海建设工程有限公司，住所地西藏自治区日喀则市德庆普彰路。法定代表人：曾祥荣，公司总经理。第三人：姜波，男，汉族，1992年11月13日出生，现住重庆市潼南区。原告西藏森源工程机械租赁有限公司诉被告西藏鑫海建设工程有限公司、第三人姜波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告西藏森源工程机械租赁有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西藏森源工程机械租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 武 泽 琛二〇二一年五月十四日书 记 员 格桑曲珍1
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民申159号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：程强，男，1975年4月26日出生，汉族，住重庆市南川区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：重庆亿南市场经营管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道和平路9号，统一社会信用代码91500119073682997T。法定代表人：夏立奎，该公司执行董事兼总经理。再审申请人程强因与被申请人重庆亿南市场经营管理有限公司(以下简称亿南公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2020)渝03民终1396号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程强申请再审称，本案案由系房屋租赁合同纠纷，一二审违反了民事诉讼法一事一诉的基本原则，一二审法院审理了房屋租赁和物业服务，超出了房屋租赁合同纠纷的受案范围。租赁合同约定合同自双方签字盖章且乙方交足租金、保证金及相关费用后生效，本案中亿南公司请求程强支付相关款项，足以证明双方之间的合同尚未生效。本案涉及的是商铺，亿南公司没有举证证明其取得了消防验收合格手续，违反了消防法的强制性规定，应当认定合同无效。亿南公司不是涉案商铺的业主，程强有充分的理由怀疑其是否与本案有关，不具有原告主体资格。程强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、本案能否同时审理房屋租赁和物业服务合同关系。二、涉案合同的效力。三、亿南公司是否具有原告主体资格。现分别评述如下：一、本案能否同时审理房屋租赁和物业服务合同关系。《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》(法[2011]42号)规定，“民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。”本案中，亿南公司依据其与程强签订的商铺租赁合同将物业管理服务协议作为租赁合同的附件，在租赁合同中约定程强一方应当按照租赁合同交纳租金、按照物业管理服务协议交纳物业费。亿南公司提起本案诉讼要求程强交纳租金、物业费，在一二审审理过程中，双方均围绕是否应当支付租金和物业费充分发表了诉辩意见，一二审法院的审理并未超出亿南公司的诉讼请求。由于本案中物业管理服务协议依附于租赁合同，一二审法院将本案案由确定为房屋租赁合同纠纷并无不当。程强认为一事一诉系民事诉讼的基本原则、一二审法院审理物业服务合同超出了房屋租赁合同的范围的理由不能成立。二、涉案合同的效力。(一)关于涉案合同是否未生效的问题。本案中，双方约定“本合同自甲乙双方签字、盖章且乙方交足租金、保证金及相关费用后生效”。在双方签订合同当日，程强向亿南公司交纳了租金18135元、经营保证金3000元、物业费5865元、垃圾清运费977元。2016年5月5日，程强向亿南公司交纳租金15000元。即使如程强所称其未能足额交纳相关费用，亿南公司已将涉案商铺交由程强实际使用，表明合同已经履行。程强关于双方合同尚未生效的理由不能成立。(二)关于涉案合同是否无效的问题。根据《中华人民共和国消防法》第十三条第二款、第五十八条的规定，消防合格是法律关于房屋使用条件的强制性规定，但通过房屋使用人对房屋用途的不同，决定着该房屋应当具备的消防安全设施的要求也不一样。本案双方当事人亦未将租赁合同标的物须经消防验收合格约定为合同的生效条件，因此，本案租赁合同的效力与房屋是否经过消防安全验收合格或者消防备案合格没有必然联系。另，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第（三）项的规定，违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定导致租赁房屋无法使用属于解除合同的情形，并不属于合同无效的情形。即使本案存在未取得消防验收合格手续的问题，在此情形下程强有权解除合同而非认为该合同无效。本案中租赁合同内容并不存在合同无效的情形，程强主张本案合同无效的理由亦不能成立。三、亿南公司是否具有原告主体资格。本案中，与程强签订房屋租赁合同和物业管理服务协议的相对方系亿南公司，根据合同的相对性，亿南公司当然有权根据合同向程强主张权利。程强以一二审法院未查明亿南公司是否是涉案房屋的业主、不具备原告起诉资格的理由亦不能成立。综上，程强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回程强的再审申请。审判长 黄 成审判员 杨卉萍审判员 谭振亚二〇二一年五月六日书记员 杨逍霄
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1230执恢19号之一 申请执行人：张菊香，女，1969年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：李旭荣，男，1957年8月14日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：禹玉元，女，1958年1月16日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人张菊香与被执行人李旭荣、禹玉元民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）通民二初字第26号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李旭荣、禹玉元未主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人张菊香向本院申请恢复强制执行。本院受理后，依法向被执行人李旭荣、禹玉元发出执行通知书等执行文书，责令被执行人李旭荣、禹玉元自执行通知书送达之日起立即偿还申请执行人张菊香的借款本金405000.00元，并支付自借款人民币105000.00元及250000.00元之日起至2014年3月25日止尚欠该两笔借款的利息人民币16750.00元。在执行过程中，本院发现，被执行人李旭荣坐落在通道侗族自治县××镇×××路××栋××室，权证号为00××××47，产权面积为51.36平方米的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李旭荣坐落在通道侗族自治县××镇×××路××栋××室，权证号为00××××47，产权面积为51.36平方米的房产。查封期限自2021年5月21日起至2024年5月20日。 本裁定立即执行。 审 判 长  许佑良 审 判 员  陆 虹 审 判 员  吴石登 二〇二一年五月二十一日 法官 助理  肖昭珣 代理书记员  周 琴 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押、动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督257号 申请人：重庆置信物业服务有限公司，住所：重庆市江北区金科˙10年城39号2单元1-3。统一社会信用代码：91500105563487561T。 法定代表人：赵凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐锋，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李植梨。 被申请人：李米来，女，汉族，1989年2月27日，贵州省遵义市人。 申请人重庆置信物业服务有限公司与被申请人李米来申请支付令一案，（2021）黔0304民督257号，限令被申请人李米来在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令发出后，在尚未送达被申请人李米来前，申请人重庆置信物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请,本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督257号支付令自行失效。 申请费16.60元，由申请人重庆置信物业服务有限公司负担。 审判员  张德刚 二〇二一年五月六日 法官助理冷静 书记员郭怀玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5079号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。负责人陈健松，行长。被执行人罗钧彬。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2439号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取罗钧彬的银行存款89572.61元（利息暂计算至2019年12月26日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年五月二十六日书记员  田 雯
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢475号谭祖耀：本院执行的申请执行人谭祖耀申请江耀宗建设工程合同纠纷一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初4643号原告：长沙向日葵物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道谷丰南路9号高信向日葵园12栋10层1004房，统一社会信用代码：91430104694047953C。法定代表人：刘慧，董事长。委托诉讼代理人：彭蓉，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钦格，湖南骄阳律师事务所实习律师。被告：刘权练，男，1989年12月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：刘斌，男，1964年3月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县，系刘权练父亲。委托诉讼代理人：罗建明，女，1964年10月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县，系刘权练母亲。原告长沙向日葵物业管理有限公司与被告刘权练物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告长沙向日葵物业管理有限公司的委托诉讼代理人彭蓉、张钦格，被告刘权练的委托诉讼代理人刘斌、罗建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙向日葵物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业管理服务费7565元（截止2018年12月31日止），违约金11332元，两项合计18897元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系高信向日葵小区的开发商委托的前期物业管理企业，被告系长沙高信向日葵小区4栋403业主。2011年11月12日，原被告双方依法签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业管理服务。合同签订后，原告依约全面履行义务，但被告仅仅支付了截至2015年12月31日的物业费，自2016年1月1日开始拖欠物业费，暂计算至2018年12月31日止共拖欠36个月的物业管理费，金额为7565元。被告的违约行为，依约应承担相应违约责任。暂计算至2019年11月30日，被告承担违约金11332元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告刘权练辩称：自2011年7月收房以来，虽然装修只装了一半，没产生水电气消费，没有入住，但一直都是按时交纳物业费，直到发生北阳台楼上503室渗水下来和楼下303室、楼上503室两台空调外机装到我4楼范围，都继续交了一段时间，因多年找向日葵物业管理有限公司反映情况，该物业公司一直不予理睬，不去查明原因，也没有组织双方调解过，导致北阳台屋顶和墙面以及客厅流水起泡长霉、衣柜也流水泡发长霉腐烂、柜内存放的被子衣服腐烂，在投诉无门的情况下，才停止交纳物业费。由于原告未按合同约定提供相关物业服务，违约在先，且因其违约行为造成我巨大财产损失，损失金额远超欠交物业费，故才拒交物业费。物业不作为，导致我损失惨重。物业公司乱作为，侵犯了我的正当权益。物业公司违约在先，且推脱不了责任。物业不作为乱作为，物业费照收，严重侵犯了业主的利益，助长了歪风。经审理查明：原告长沙向日葵物业管理有限公司（甲方）与被告刘权练（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定：第二条第二项：房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，共用设施设备的维修、养护、运行和管理，包括：共用的上下水道、落水管、污水管、共用照明……等。第四条、乙方交纳费用时间：每季第一月5日至10日，从建设单位通知交房之日次月起收取，交房时预交六个月；住宅按建筑面积每月每平方米1.6元；已交付、未装修且未产生水、电、气消费的物业，物业服务费按收费标准90%交纳。第十条第四项、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之1.5收取违约金。被告刘权练系长沙高信向日葵小区4栋403号房的业主，该房屋属于住宅。上述物业服务协议签订后，原告长沙向日葵物业管理有限公司为被告刘权练所住的高信向日葵小区提供了物业管理服务，但在提供物业服务过程中，在公共卫生、维修管理等方面存在一定的服务瑕疵。而被告刘权练自2016年1月1日至2018年12月31日拖欠原告物业管理服务费。原告催索无果，酿成纠纷。上述事实，有前期物业服务协议、催缴单、照片及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告长沙向日葵物业管理有限公司与刘权练签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照此协议的约定履行义务。原告为被告提供了物业管理服务，但被告自2016年1月1日起一直未交纳物业服务费，依照双方上述协议的约定，被告应交纳自2016年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费，但原告在提供物业服务过程中存在一定的服务瑕疵，被告确也存在未完成装修入住可能本应九折交纳物业费的情况。故对原告主张被告支付物业服务费及违约金的诉讼请求，本院予以部分支持，酌情认定被告向原告支付物业服务费5295元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘权练在本判决生效之日起五日内支付原告长沙向日葵物业管理有限公司2016年1月1日起至2018年12月31日的物业服务费5295元；二、驳回原告长沙向日葵物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取136元，由原告长沙向日葵物业管理有限公司负担70元，被告刘权练负担66元。本判决为终审判决。审判员  李昆二〇二一年五月十二日法官助理杨淑芳书记员陈旸芷