wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初6156号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼,统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人:杨敏佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告:钱斌华，男，1972年10月25日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告钱斌华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告钱斌华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币30000元，利息3210元，逾期罚息6877.5元（暂计算至2021年2月2日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币2000元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年5月29日，被告与原告签订《个人消费借款合同》。合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”原告累计发放贷款30000元，贷款日利率为0.05%/日，贷款期数为12期（一个月为一期），还款方式为按月付息到期还本。原告按约发放贷款，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款已构成违约。根据借款合同约定，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还合同项下全部款项。被告钱斌华经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，被告钱斌华于2019年5月14日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。同日，原、被告双方签订《个人授信额度合同》，约定乙方（钱斌华）未按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2019年5月29日，被告钱斌华（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）签订电子版《个人消费借款合同》（合同编号为：Ｅ6432622197210××××20190529092409），向原告贷款30000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款日利率为0.05%，还款方式为按月付息到期还本。借款合同约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。合同签订后，原告向被告发放贷款30000元，被告自2019年11月28日开始逾期还款。依据原告提交的欠款情况说明，截至2021年2月2日，被告欠原告借款本金30000元，利息3210元，本金到期后利息3750元，罚息3240元。原告催收无果，诉至法院。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费2000元。上述事实有原告提供的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告钱斌华通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉求，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算，被告应向原告支付罚息8560元（暂计算至2021年2月2日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费2000元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。被告钱斌华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告钱斌华于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金30000元、罚息8560元，共计38560元（罚息暂计算至2021年2月2日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日）；二、限被告钱斌华于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费2000元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取426元，由被告钱斌华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二一年五月十日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0223执621号申请执行人：陈某，女，汉族，1993年3月16日生，住漯河市郾城区。被执行人：马某，男，汉族，1989年12月2日生，住尉氏县。本院在执行申请执行人陈某与被执行人马某离婚后财产纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2021）豫0223民初186号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石文方审判员  陈 磊审判员  吴延岭二〇二一年五月十四日书记员  要 帅
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书       (2021)陕0326民初987号   原告：李伟，男，生于1983年1月5日，汉族，高中文化，居民，住西安市莲湖区，身份证号码:XXXXXXXXXXXXXX1638。    被告：赵玲，女，生于1972年11月15日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：李栋，男，生于1997年10月30日，汉族，高中文化，农民，住眉县，系被告赵玲之子，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵某某，女，生于2009年9月29日，汉族，学生，住眉县，系被告赵玲之女。   法定代理人：赵玲，女，生于1972年11月5日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   三被告共同委托代理人：谢国胜，陕西高理律师事务所律师，（特别授权）   原告李伟与被告赵玲、李栋、赵某某共有纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。本案在审理中，原告李伟于2021年4月30日向本院申请撤回对被告赵玲、李栋、赵某某的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：    准许原告李伟撤回对被告赵玲、李栋、赵某某的起诉。   案件受理费857元，减半收取428.50元，由原告李伟负担。          审 判 员 王淑娟          二○二一年五月六日          书 记 员 界 静         1
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢445号夏顺:本院立案受理的夏顺与蒋祥、张小刚机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2015）泉执字第2176号，执行过程中，被执行人蒋祥、张小刚已按照法律文书所确定的义务履行完毕，本案执行结案。二〇二一年五月二十一日
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁05民初89号 原告：柳州佳力电机股份有限公司，住所地柳州市洛维工业集中区维兴路**，统一社会信用代码914502007759586797。 法定代表人：李树茂，董事兼总经理。 被告：山西东辉集团西坡煤业有限公司，住所地柳林县孟门镇西坡村，统一社会信用代码911400006686380477。 法定代表人：徐慎利，董事兼总经理。 被告：山东胜动新能源科技有限公司，住所地山东省东营市东营区府前大街**楼**，统一社会信用代码91370500MA3MN5EL23。 法定代表人：余雷海，董事长。 第三人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司，，住所地山东省东营市东营区府前大街****统一社会信用代码9137050076575279XB。 法定代表人：王志春，董事长。 原告柳州佳力电机股份有限公司与被告山西东辉集团西坡煤业有限公司、山东胜动新能源科技有限公司、第三人胜利油田胜利动力机械集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，并于同日向原告依法送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其自收到通知次日起7日内向本院预交该案诉讼费，原告在限定的期限内未予交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告柳州佳力电机股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 呼振泉 审 判 员 李福玉 审 判 员 李万海 二〇二一年五月十一日 法官助理 盖丹丹 书 记 员 李 敏
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2021黔2601民初3025号原告：杨兴波，男，1995年8月25日出生，瑶族，贵州省麻江县人，高中文化，银行保安，户籍所在地贵州省麻江县，现住凯里市。被告：杨丽，女，1999年5月11日出生，汉族，住贵州省天柱县。原告杨兴波与被告杨丽合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨兴波到庭参加诉讼，被告杨丽经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴波向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款21000元给原告；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月，原告杨兴波将其经营的奶茶店转让给被告杨丽经营，双方口头约定门面转让费为75000元，原告并提供价值26000元的奶茶原料给被告制作奶茶。被告于当月向原告支付了门面转让费75000元。2020年6月15日，被告将5000元奶茶原料款支付给原告，并出具借条，承诺分期还款，于2020年12月31日还清剩余的21000元。现期限已届满，被告未偿还所欠货款，原告特向人民法院提起诉讼。杨丽未应诉答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明，2020年6月15日，被告杨丽出具一份借条，借条载明借到杨兴波原料款26000元，已付第一期5000元，剩余21000元分期还款，于2020年12月31日还清。上述事实，有原告提供的身份证、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告杨兴波向被告杨丽提供制作奶茶的原料，被告杨丽出具借条认可欠原料款26000元，双方之间成立买卖合同关系。被告杨丽应按借条载明的履行期限支付材料款，现其届期未付，原告起诉要求其支付所欠的材料款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨丽于本判决生效之日起十日内向原告杨兴波支付材料款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为163元，由被告杨丽负担。本判决为终审判决。审判员  卢玉婷二〇二一年五月十八日法官助理谢杰凰书记员李瑶
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终1140号 上诉人(原审原告):咸阳聚鑫物流运输有限公司。住所地：礼泉县。统一社会信用代码91610425570698690D。 法定代表人：胡鲜锋，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：穆友谊，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告):赵志华，男，1962年10月8日生，汉族，住礼泉县，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：曹鹏程，陕西法鉴律师事务所律师。 上诉人咸阳聚鑫物流运输有限公司（以下简称聚鑫物流）与被告赵志华返还原物纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2020）陕0425民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人穆友谊，被上诉人的委托诉讼代理人曹鹏程参加了诉讼。本案现已审理终结。 聚鑫物流上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审起诉请求；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，被上诉人赵志华以要债为名强行扣走上诉人车的事实清楚，证据充分，一审法院未认定该事实错误。一审判决既然认定被上诉人在2018年9月1日有挡停上诉人车的行为，再加上被上诉人自认的该车2018年9月14日被其扣走停放在庄河村委会直到2020年10月12日，期间被上诉人没有任何证据证明是上诉人将车送去被上诉人处，所以应判决被上诉人承担该车的台班费、车辆折旧费等损失。 赵志华答辩称：上诉人从一审判决中断章取义，则其所需。赵巧索要借款时，答辩人和庞黑虎去挡车是事实，挡车的目的是为了找到车辆的实际经营人庞黑虎的儿子庞某某还钱，当时庞黑虎借钱就是为了给他儿子买这个车，庞黑虎想把车押给答辩人和赵巧，他们都不要，最后是庞黑虎叫司机把车开到了村委会门口。涉案车辆实际所有人是庞黑虎和他儿子庞某某，该车是挂靠到上诉人处，挡车时庞黑虎自己也参与了，所以本案原被告都不是适格主体。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院维持原判。 聚鑫物流向一审法院起诉请求：1、依法判决被告返还原告的东风牌DFL3310A14（陕DXXXXX）大货车；2、依法判决被告支付原告该车的台班费465719.76元（从2018年9月1日起算至2020年5月13日共612天）、车辆折旧费130160.16元共计595879.92元整；3、依法判决被告支付起诉之日到实际交还之日的台班费、折旧费（台班费每天760.98元、折旧费每天212.68元）；4、诉讼费用由被告承担。 一审法院查明：东风牌DFL3310A14陕DXXXXX号重型自卸货车，所有人咸阳聚鑫物流运输有限公司，转移登记日期2017年6月12日。2018年9月1日，被告赵志华及一男一女共三人，于礼泉县海螺大道和关中环线丁字路口，将由吕某某驾驶的陕DXXXXX号大货车挡停。2018年9月14日-2020年10月12日，车辆停放于礼泉县赵镇庄河村村委会门前。 一审法院认为，原告咸阳聚鑫物流运输有限公司主张被告赵志华于2018年9月1日将原告所有的陕DXXXXX号重型自卸货车挡停并扣押至礼泉县赵镇庄河村村委会停放，要求原告承担被告占有车辆期间造成的损失，包括台班费、车辆折旧费等，原告提交的证据不能证明被告赵志华将陕DXXXXX号重型自卸货车扣押的事实，亦不能证明被告赵志华占有该车辆的事实，故对原告的诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告咸阳聚鑫物流运输有限公司的诉讼请求。案件受理费9758元，由原告咸阳聚鑫物流运输有限公司负担。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据谁主张谁举证的原则，上诉人对其主张有义务提交证据证明。上诉人提交的证据，仅仅只能证明被上诉人参与了挡车的事实，但因同去挡车的人还有案外人庞黑虎和赵巧，结合庞黑虎2018年9月14日出具的《证明》，上诉人不能证明涉案车辆是被上诉人叫人开走停放在村委会处，造成车辆被扣押的事实，故上诉人称被上诉人侵权的理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9758元，由上诉人咸阳聚鑫物流运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  党晓辉 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇二一年四月二十三日 书记员  昝 鑫 1
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异328号案外人：洪伟，男，1966年2月1日出生，汉族，住吉林省长春市。申请执行人：耿姗姗，女，1985年11月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：杨智明，男，1981年8月18日出生，汉族，住四川省阆中市。本院在执行耿姗姗与杨智明合同纠纷一案[执行依据：（2019）京0114民初468号民事判决书；执行案号：（2020）京0114执1449号]过程中，案外人洪伟对本院查封的被执行人杨智明名下的车牌号为×××的车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人洪伟请求：裁定中止执行杨智明名下车牌号为×××车辆的执行，并解除查封。事实与理由：贵院依据(2019)京0114民初468号生效法律文书，查封了杨智明名下车牌号为×××的车辆，案外人现对该执行裁定提出案外人执行异议。案外人与杨智明于2013年4月28日签订《收条》（以下简称"收条"），收条中约定："杨智明名下车牌号为×××奥迪A8车一台，以1112000元价格转让给洪伟。该车辆的剩余贷款由洪伟支付。京×××车牌归杨智明所有，A8车归洪伟所有。收条签订后车辆已交付给洪伟"。案外人洪伟作为善意第三人，支付了相关车辆转让费用并已完成交付，案外人已取得了车辆的所有权。综上，案外人认为，贵院继续对涉案车辆进行执行将损害案外人合法权益，案外人特提出异议。申请执行人耿姗姗称：一、不同意执行异议案外人洪伟的请求事项，请裁定予以驳回。具体理由如下：1.案外人洪伟提交的《收条》的真实性、客观存在性无法予以核实，换句话说答辩人无法相信案外人陈述的买卖车辆的真实发生，《收条》系书证，现有的鉴定技术无法鉴定是否是当时所写，案外人洪伟陈述的车辆买卖的真实性无法认定。2.案外人应提供签订《收条》时的录像等其他证据予以印证车辆买卖的真实发生。3.答辩人对案外人提交的四张银行转账明细清单的真实性无异议，但对关联性有异议：首先全部购车金额与《收条》不符，其次是奥迪A8价值过百万，《收条》约定的价格明显低于市场价格，最后，案外人洪伟如与被执行人熟悉或者朋友帮忙等，完全有可能串通后虚构买车的事实。4.《结算单》记载客户为杨智明与案外人洪伟陈述的买车事实不符合常理，假如案外人洪伟陈述的买卖车辆是事实的话，该结算单可以直接写成洪伟。5.案外人应继续提供涉案车辆2013年至今的全部强制险及商业险的所有保单，尤其是以案外人洪伟投保的保单，以此印证该车买卖真实发生的可能性。6.假如车辆买卖真实：案外人洪伟与被执行人签订的车辆买卖为无效的法律行为，该买卖合同规避了北京市政府制定的车辆限购等法律规定，侵害了公共利益，依法应认定无效。7.依据相关执行法律的规定，北京市昌平区人民法院执行局扣押涉案车辆于法有据，程序合法。8.依据行为发生时的有效的《中华人民共和国物权法》等法律规定，涉案车辆的所有权人为被执行人，查封扣押拍卖涉案车辆无任何错误。本院查明，耿姗姗与杨智明合同纠纷一案，本院（2019）京0114民初468号生效民事判决书判决如下：一、被告杨智明于本判决生效之日起七日内支付原告耿姗姗100000元；二、被告杨智明于本判决生效之日起七日内支付原告耿姗姗律师费10800元；三、驳回原告耿姗姗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元，由原告耿姗姗负担166元，已交纳；由被告杨智明负担2516元，于本判决生效后七日内交纳。送达起诉状副本及开庭传票公告费260元、送达本案判决书公告费（按实际发生额确定）由被告杨智明负担，于本判决生效后七日内交纳。后耿姗姗向本院申请强制执行，本院以（2020）京0114执1449号立案执行。在执行过程中，本院向被执行人杨智明送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人杨智明无存款、无房产、查封车3辆、无股权及其他财产。本案申请执行人耿姗姗申请执行的113876元赔偿款已执行0元，尚有113876元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人杨智明高消费及有关消费，已将杨智明纳入失信被执行人名单。2020年8月20日，本院裁定终结（2020）京0114执1449号案件的本次执行程序。车牌号为×××的车辆系前述查封车辆之一，洪伟对该车辆提出前述书面异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，本院查封、扣押的车牌号为×××号机动车系登记在被执行人杨智明名下，杨智明未履行生效法律文书确定的义务，本院对该车辆的执行措施并无不当。洪伟所提案外人异议于法无据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人洪伟的异议请求。如不服本裁定，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  梁永胜审判员  董晶晶审判员  王慧霞二〇二一年五月六日书记员  陈翰坤
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执748号申请执行人：淄博嘉旺纺织有限公司，住所地：淄博市周村区新建西路9-6号。统一社会信用代码：91370306MA3C8AH61F。法定代表人：陈红红，经理。被执行人：鞠进强，男，1973年5月3日出生，汉族，现住威海市文登区。被执行人：董靖宇，男，1976年12月26日出生，汉族，现住张店区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2412号民事判决书及申请人的申请，于2021年5月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人鞠进强、董靖宇在各银行账户内存款121064.00元（其中包括生效法律文书确定的款项116000.00元，迟延履行期间的债务利息487.00元，案件受理费及申请费及保全保险费2930.00元，执行费1647.00元）；若无存款或存款不足121064.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二一年五月十九日书记员  陈姝君
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢351号温莹、泸州恒大东城置业有限公司：温莹与泸州恒大东城置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的3438元（延迟支付债务利息），执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，温莹向本院申请执行的(2021)川0502执恢351号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1528号申请执行人：湖南赛福资源饲料科技有限公司，住所地宁乡市经济开发区资源大道8号。法定代表人：刘钧贻，该公司董事长。被执行人：黄秋发，男，1965年10月6日出生。关于申请执行人湖南赛福资源饲料科技有限公司与被执行人黄秋发买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2020)湘0124民初7481号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄秋发没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月2日向申请执行人湖南赛福资源饲料科技有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人黄秋发发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人黄秋发的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2021年4月8日冻结了被执行人的银行账户，期限为一年，于2021年5月18日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人湖南赛福资源饲料科技有限公司本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月19日，本案应当执行的标的金额为69611元及相应迟延履行期间债务利息，申请执行费944元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人黄秋发有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二一年五月十九日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初2552号原告：袁幸利，男，1993年5月2日生，汉族，住河南省偃师市。被告：樊晓乐，1981年10月25日生，汉族，住河南省偃师市。原告袁幸利诉被告樊晓乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告袁幸利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁幸利撤回起诉处理。审 判 员 ：黄新建二〇二一年五月二十六日代书记员 ： 王 琼
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初2892号原告：陈正峰，男，1972年4月18日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：曾得宇，江苏民卫律师事务所律师。被告：纪春文，男，1972年2月11日出生，住盐城市亭湖区。原告陈正峰与被告纪春文买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告陈正峰于2021年5月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈正峰撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈正峰撤诉。案件受理费1026元，减半收取计513元，由原告陈正峰负担。审判员 胥 林二〇二一年五月二十四日书记员 翟晨景
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督209号 申请人：重庆置信物业服务有限公司，住所：重庆市江**金科˙10年城****1-3。统一社会信用代码：91500105563487561T。 法定代表人：赵凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐锋，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李植梨。 被申请人：陈左贵，男，汉族，1992年1月30日出生，贵州省遵义市播州区人。 申请人重庆置信物业服务有限公司与被申请人陈左贵申请支付令一案，（2021）黔0304民督209号，限令被申请人陈左贵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令发出后，在尚未送达被申请人陈左贵前，申请人重庆置信物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请,本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督209号支付令自行失效。 申请费16.60元，由申请人重庆置信物业服务有限公司负担。 审判员  张德刚 二〇二一年五月六日 法官助理冷静 书记员郭怀玉
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初1592号原告：朱正希，男，汉族，1970年12月11日出生，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：刘妮春，天津得安律师事务所律师，代理权限：特别授权：（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告：刘荣华，男，汉族，1967年12月14日出生，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：李春光，湖南海天律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。本院在审理原告朱正希与被告刘荣华劳务合同纠纷一案过程中，原告朱正希于2021年5月19日向本院申请撤回对被告刘荣华的起诉。本院认为，原告朱正希自愿申请撤回对被告刘荣华的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱正希撤回对被告刘荣华的起诉。本案案件受理费7,906元，减半收取3,953元，由原告朱正希承担。审判员  彭莹二〇二一年五月十九日书记员  李斌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0922执656号申请执行人：刘学亮，男性，1978年10月01出生，汉族，住濮阳市清丰县。被执行人：李建波，男性，1982年08月26出生，汉族，住清丰县。本院在执行刘学亮与李建波经司法确认的调解协议一案中，在执行过程中，刘学亮与李建波已私下达成和解协议，申请人刘学亮向我院提出撤回执行申请，经审查该撤回执行申请是申请人刘学亮的真实意思表示，该撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0922民特65号民事裁定书的执行。本裁定送达即发生效力。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年五月二十四日书记员  黄书来
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2086号之三申请执行人：王苍福,男,汉族,1967年2月25日生,住林州市。被执行人：陈晓庆，男，汉族，1980年09月16日生，住林州市。关于王苍福与陈晓庆借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈晓庆在中国工商银行17×××43账户内存款人民币1207.50元。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年五月二十四日书记员  李勇辰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初7741号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部，住所地辽宁省沈阳市和平区西滨河路8号。负责人：张征，该公司总经理。委托诉讼代理人：马晨皓，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：赵明珠，女，1991年12月21日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部与被告赵明珠保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告承担由原告代为支付的贷款及利息人民币33853.59元；2.请求人民法院依法判令被告支付尚欠保险费人民币19558.98元；3.请求人民法院依法判令被告向原告支付利息[以33853.59元为本金，从2018年4月16日至2019年8月19日之前，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际清偿之日止]；4.本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，被告赵明珠向原告投保《个人信用贷款保证保险》（保单号：PBBR201621150000000336），保险合同约定:“在保险期间内，当超过货款合同约定的应付款日或被保险人宣布的货款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生”;案涉保单被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技支行（以下简称“光大银行南湖科技支行”），保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为66349.42元，保险费总额为37059.12元，付费方式为每月银行扣款之日缴纳保险费1029.42元。保险合同中特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同签订后，被告赵明珠向原告公司支付保险费共计17500.14元，尚欠保险费19558.98元。2016年6月30日被告赵明珠与中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行签订了《个人借款合同》，光大银行南湖科技支行按照合同约定向被告发放了贷款，被告在向光大银行南湖科技支行还款31332.27元后停止支付。光大银行南湖科技支行在向被告催款无果的情况下，依据上述保险合同向原告公司进行索赔，原告公司于2018年3月20日向光大银行南湖科技支行履行了理赔义务，代替被告偿还本金及利息33853.59元。2020年8月7日光大银行南湖科技支行向原告公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将其向被告赵明珠追偿的所有权益转让给原告公司，并承诺协助原告公司对被告赵明珠进行追偿。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规、司法解释的规定，诉至贵院。恳请贵院在查明事实的基础上，依法判处。本院经审查认为，本案原告作为保证保险人，在投保人即被告不履行还款义务时，向被保险人即债权人中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技支行进行了理赔，现原告依据《个人信用贷款保证保险》向被告起诉支付理赔款项和保险费等相关费用，故本案为保证保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”因保证保险中不存在保险标的物，故本案应以被告住所地确定管辖法院。本案被告的住所地位于辽宁省海城市，故本案应由辽宁省海城市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送辽宁省海城市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙家君二〇二一年五月十八日法官助理杜欣书记员曹蕊本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3059号原告：王建军，男，1965年8月1日生,汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。被告：乐跑乐活（大连）文化传媒有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区宜居园71-17-1。法定代表人：王振东。原告王建军与被告乐跑乐活（大连）文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后向原告送达预交诉讼费用通知书，原告明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二一年五月十七日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执694号之一申请执行人：张晶晶，女，满族，1998年3月8日出生，现住黑山县。被执行人：徐勇，男，满族，1993年08月28日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐勇在辽宁省农村信用社联合社38×××31账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年五月十八日书记员  马 烈
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2531号 原告：吉某，女。 被告：李某，男。 原告吉某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈超 二〇二一年五月十四日 书记员  高燕
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初878号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社柏林分社，住所：四川省绵阳市游仙区柏林镇柏林场镇老街。 负责人：张映华。 委托诉讼代理人：张曦，女，汉族，生于1991年1月24日，住四川省绵阳市游仙区。系公司员工，代理权限为一般代理。 被告：白剑峰，男，汉族，生于1977年10月11日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社柏林分社诉被告白剑峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市游仙区农村信用合作联社柏林分社的委托诉讼代理人张曦，被告白剑峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社柏林分社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款本金48756.81元（大写：肆万捌仟柒佰伍拾陆元捌角壹分）2.请求依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：本案被告于2018年1月28日与原告签订《农户小额信用借款合同》，同时与原告签立借据（借据号：23930000187688），在原告处借款合计人民币50000元（大写：伍万元整），借款期限2年，并约定月息5.54‰，逾期利息上浮50%，还款方式为按年结息，到期还本。贷款于2020年1月27日到期。贷款到期后，系统通过关联账号扣款分别于2020年3月31日扣收本金982.58元；2020年6月20日扣收本金260.22元；2020年6月21日扣收本金0.39元。被告未按约定向原告履行还本付息的义务，根据《农户小额信用借款合同》的约定，被告已构成违约。现经核实，被告至今仍欠原告借款本金48,756.81元（大写；肆万捌仟柒佰伍拾陆元捌角壹分）及利息未支付。后经原告多次向被告催收，被告以种种理由予以拖欠。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至贵院，请依法支持原告诉请。 被告白剑峰未作答辩。 审理查明，2018年1月28日，被告白剑峰与原告签订《农户小额信用循环借款合同》，载明：借款人甲方：白剑峰，贷款人乙方：游仙区农村信用合作联社柏林分社，借款人向贷款人申请借款，贷款人同意提供借款。本合同双方本着平等自愿、诚实信用的原则，根据有关法律、法规和规章，经协商一致，订立本合同并承诺严格履约。第一条：乙方向甲方提供借款额度为伍万元，本合同所称借款额度，系指在本合同约定的额度支用期间内，由乙方向甲方提供的人民币贷款的本金余额的最高限额，在借款额度支用期间内，只要甲方未偿还的本合同项下借款本金余额与甲方所申请的借款金额之和不超过借款额度，甲方可以连续、多次申请借款进行循环使用。……第二条借款额度支用期间及合同期限：借款额度支用期间自2018年1月28日至2020年1月27日，甲方可在额度支用内向乙方申请支用借款，发生的单笔借款的到期日不得超过2020年1月27日（合同到期日）。……第四条借款额度的使用：…（二）借款人在贷款人处开立的账号为6210××××7004的个人结算账户作为本合同专门贷款发放账户，借款人在贷款人开立的账号为6210××××7004的个人结算账户作为本合同专门的贷款偿还账户，借款人未按规定时间归还本合同项下贷款本息时。贷款人直接从该账户以及其他任何账户中划拨贷款本息。第五条贷款利率、罚息利率：（一）贷款利率，本合同项下的单笔贷款贷款利率为月利率，利率为下列第1种，1.固定利率，即5.5416‰，在借据期限内，该利率保持不变……（二）罚息利率。……2.本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。……第六条结息方式：本合同项贷款采取以下第1种结息方式，1.按年结息，结息日固定为年末20日。……甲方白剑峰签字并捺手印。乙方加盖鲜章。同日原被告双方签订借款借据。载明：借款人白剑峰，借款金额为50000（大写：伍万元整），月利率5.5416‰，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年1月28日至2020年1月27日，借款人白剑峰签字并捺手印，绵阳市游仙区农村信用合作联社柏林分社加盖鲜章。 另被告于2020年3月31日向原告偿还借款本金982.58元,2020年6月20日偿还本金608.11元。 上述事实，有当事人主体信息、借款申请、借款合同、借款借据等证据及原、被告的当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社柏林分社与被告白剑峰签订的《农户小额信用循环借款合同》，合同主体合法，意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，对双方均具有约束力。在绵阳市游仙区农村信用合作联社柏林分社按约定发放借款后，被告白剑峰应按约定及时偿还借款本金并支付利息。原告请求被告白剑峰偿还借款本金并支付利息，符合合同约定及法律规定，应予支持。 综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告白剑峰在本判决生效后15日内偿还原告绵阳市游仙区农村信用合作联社柏林分社借款本金48409.31元，并支付利息（利息计算方式为：自2018年1月28日起至2020年1月27日止以本金50000元为基数，按月息5.54‰计算；自2020年1月28日至2020年3月31日止，以本金50000为基数，按月息8.31‰；自2020年4月1日至2020年6月20日止，以本金49017.42元为基数，按月息8.31‰；自2020年6月21日起至还清之日止，以本金48409.31元为基数，按月息8.31‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费587元，由被告白剑峰承担（此款原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  何 炯 二〇二一年五月十七日 法官助理  邓晓桦 书 记 员  贾 龙
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0524执882号 申请执行人：张习刚，男，1971年11月3日生，穿青人，住织金县。 被执行人：王成林，男，1990年7月16日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人张习刚与被执行人王成林机动车交通事故纠纷一案，贵州省织金县人民法院作出的（2019）黔0524民初3317号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王成林未按上述生效法律文书支付申请执行人张习刚赔偿款共计96544.88元及利息，申请执行人张习刚于2021年2月8日向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院向被执行人王成林送达执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令被执行人王成林在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 2.本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人王成林的银行存款、证券、税务、不动产、互联网银行、工商登记、车辆等信息，发现被执行人仅有零星银行存款，本院已采取冻结控制措施，经告知申请执行人后，申请执行人不要求划拨，其余未发现被执行人有财产登记信息。 3.本院通过织金县不动产登记中心查询被执行人王成林不动产登记情况，发现被执行人王成林无不动产登记信息。 4.本院到被执行人王成林户籍所在地织金县某某村调查，发现被执行人王成林无财产可供执行。 5.本院到织金县市场监督管理局查询被执行人王成林工商登记情况，发现被执行人王成林无工商登记信息。 6.本院已对被执行人王成林采取限制高消费措施。 7.本院已将被执行人王成林纳入全国法院失信被执行人名单。 8.本院已发出悬赏公告征集被执行人王成林转移或隐匿财产的线索，但无人向本院提供信息。 9.本院已告知申请人是否申请发出律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查，申请人不申请；本院告知申请人可以以自诉方式向人民法院申请立案追究被执行人拒不履行判决、裁定的刑事责任，申请人明确不提起自诉。 本院通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并认可本院的调查结果。本案申请执行人实现债权0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王成林有可供执行的财产，经本院告知申请执行人张习刚本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王成林负有继续向申请执行人张习刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  刘献明 二〇二一年五月七日 书记员  曾 朝
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执574号 申请执行人：孙文伟，女，1971年02月15出生，汉族，住辽宁省昌图县。 被执行人：朱书宏，男，1994年07月08出生，汉族，住铁岭县。 本院在执行人申请执行人孙文伟与被执行人朱书宏合同纠纷一案中，（2020）辽1202民初2106号生效后，被执行人朱书宏未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙文伟于2021年4月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的9025.00元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 一、本院已向被执行人朱书宏送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书； 二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱书宏的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人朱书宏无车辆可供执行； 三、本院依法冻结被执行人朱书宏在银行存款，但存款数额较小不足以偿还债务； 四、本院执行法官线下查询被执行人朱书宏的房产信息，反馈发现被执行人朱书宏有房产可供执行； 五、本院依据（2021）辽1202执574号查封了被执行人朱书宏所有的坐落于铁岭市××铜钟街道蔬菜公司住宅楼2幢1-3-1（轮候查封）。 六、本院决定对被执行人朱书宏采取限制高消费措施； 七、本院于2021年5月25日对申请执行人孙文伟进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供其他可执行财产线索，待有财产可供执行，再决定是否恢复案件执行； 综上所述，本案被执行人朱书宏名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 波 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二一年五月二十五日 书记员 郑龙峰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初114号之一原告：李德刚，男，1981年9月10日出生，汉族，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人:王**,辽宁汇安康宇律师事务所律师。被告：沈阳上宸华庭装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区金卡路18号。法定代表人：卜宗杰，该公司经理。原告李德刚与被告沈阳上宸华庭装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法进行审理。经审查，本院认为，原、被告签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，该合同第十条约定：“本合同引起的或与本合同有关的争议，双方应友好协商解决，协商或调解不成的，均应提请中国沈阳仲裁委员会按照该会网络仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的对双方均有约束力”。因此，本案不属于法院受理范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款四项之规定，裁定如下：驳回原告李德刚的起诉。原告已预交的案件受理费438元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李倩倩人民陪审员  姜 欣人民陪审员  王春平二〇二一年五月十日书 记 员  高伶伶
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0192民初2255号原告：南京扬子鸿利源化学品有限责任公司，住所地江苏省南京市江北新区区长芦利民西路28号。法定代表人：甘晓力。诉讼代表人：张建荣。委托诉讼代理人:李珊珊，江苏三法律师事务所律师。被告：郑仁仙，男，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省来安县。原告南京扬子鸿利源化学品有限责任公司（以下简称扬子鸿利源公司）诉被告郑仁仙劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告扬子鸿利源公司的委托诉讼代理人李珊珊、被告郑仁仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬子鸿利源公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无须支付被告违约金8194.36元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月3日，原告股东会决议成立清算小组，开展清算工作。为解决被告的安置问题，原告与被告在2020年10月10日签订了《协商一致解除（或终止）劳动合同协议书》，协议约定将于2020年11月20日前一次性付清第一笔补偿金，逾期未付承担应付金额20%的违约金。由于股东清算资金未到位，导致原告无力支付被告的经济补偿金。后来原告积极诉讼，索要到该笔费用，已经向涉案的所有员工付清了经济补偿费用。因原告非主观故意不支付补偿金，且员工并无其他损失，故虽约定了违约金，但该违约金标准过高，考虑到公司资产状况较差，请求法院依法调整违约金标准，衡平双方利益。被告郑仁仙辩称，不同意原告不支付违约金的诉请，《协商一致解除（或终止）劳动合同协议书》是原告起草的，原告承诺逾期支付将支付违约金，至于原告和股东的约定和被告无关，原告应当按照仲裁书上的内容给付相关款项，要求原告支付违约金8194.36元。本院经审理认定事实如下：被告于2015年3月2日入职原告处，双方签订劳动合同并缴纳社会保险。2020年10月10日，原告作为甲方、被告作为乙方共同签署了《协商一致解除(或终止)劳动合同协议书》，约定：“1.双方于2020年10月9日解除劳动关系；……7.甲方在乙方办理完毕交接手续之日后向乙方发放补偿金：（1）其中加班费、工资合计15926.79元，将于2020年11月20日前一次性付清；（2）经济补偿金合计25045元，将于2020年11月20日前一次性付清。如果迟延支付，承担应支付金额的20%违约金。……9.乙方认可在双方签署本协议书后，双方结束基于劳动关系产生的权利义务关系，双方再无其他任何争议。乙方不得再提出以甲方为相对方的仲裁或诉讼，亦承诺不会再通过司法、投诉、举报等方式向甲方主张本协议约定之外的报酬或补偿，否则，如给甲方造成损失，乙方应承担相应赔偿责任，同时支付总补偿金的20%违约金。……”。因原告未能按时足额支付协议书中约定的款项，被告于2020年12月10日向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月19日作出宁新区劳人仲案字[2021]第146号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿25045元、2020年9月至10月工资及加班费15926.79元、延期支付的违约金8194.36元，合计49166.15元。原告对上述裁决不服，诉至本院。庭审过程中，原被告双方均确认除违约金8194.36元外，其他款项已经支付完毕。以上事实有原、被告庭审陈述，原告提供的《协商一致解除(或终止)劳动合同协议书》、宁新区劳人仲案字[2021]第146号仲裁裁决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告协商解除劳动关系，并就给付经济补偿金等事宜达成协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，且不存在欺诈、胁迫等影响合同效力的情形，双方应当予以遵守和执行。原告不按协议约定期限履行付款义务，应承担相应违约责任，其要求调整违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、驳回南京扬子鸿利源化学品有限责任公司的诉讼请求；二、南京扬子鸿利源化学品有限责任公司于本判决生效后三日内向郑仁仙支付违约金8194.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由南京扬子鸿利源化学品有限责任公司负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审判员  滕宏清二〇二一年五月八日法官助理胡百芷书记员何佳灵
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终2034号上诉人(原审原告)：赵士林，男，1996年2月1日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人(原审被告)：李小华，女，1988年8月19日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人:夏浩，河南正剑律师事务所律师。上诉人赵士林因与被上诉人李小华房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2021）豫1481民初35号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵士林于2021年5月13日递交申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵士林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵士林撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二一年五月十四日法官助理任会正书记员吴园园
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1425号申请执行人：杨国东，男，1976年10月10日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：邹继革，男，1970年9月16日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人杨国东与被执行人邹继革买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2113号民事调解书已生效。依据该调解书，一、确认邹继革结欠杨国东货款47390元，该款邹继革于2020年6月30日前付5000元，于2020年10月31日前付5000元，于2021年2月10日前付7390元，于2021年6月30日前付5000元，于2021年9月30日前付5000元，余款20000元于2021年12月31日前付清。二、如果邹继革逾期付款，杨国东可在邹继革逾期之次日起，就未付款全额向法院申请一并执行，并由邹继革承担违约金4000元。三、案件受理费减半收取492元，已由杨国东预交，由邹继革负担。因被执行人邹继革在签订调解协议后仅付款10000元，余款未按期履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人杨国东向本院申请强制执行，要求被执行人邹继革支付货款37390元及违约金4000元、垫付诉讼费492元。本院已于2021年4月25日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人邹继革发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令邹继革立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹继革未自觉履行。在执行过程中，申请执行人杨国东与被执行人邹继革于2021年5月12日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认邹继革结欠杨国东货款37390元及诉讼费492元、违约金4000元，合计41882元，双方同意以37882元结算。该款邹继革于2021年5月20日前付款12882元（已给付）；于2021年9月30日前付款5000元；于2021年12月30日前付款20000元。二、如邹继革未按上述和解协议履行付款义务，任佳佳自愿代为履行邹继革的上述付款义务。三、本案执行费528元，由邹继革负担（已缴纳）。如邹继革未按约履行付款义务，则杨国东有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2020）苏0205民初2113号民事调解书恢复执行。本院认为：申请执行人杨国东与被执行人邹继革在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执1425号案件的执行。如被执行人邹继革不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人杨国东可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年五月二十一日书记员  钱 峰
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3370号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：杨发迎本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与杨发迎追偿权纠纷一案中，责令被执行人杨发迎按判决书确定的给付内容支付借款本金3907.47元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3370号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十四日书记员  刘 斌
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执271号之二申请执行人：泰洪岩，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住义县。被执行人：王洋，男，汉族，1989年02月13日生，住义县。义县人民法院（2021）辽0727民初184号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洋在锦州银行11×××26账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年五月二十一日法官助理李海龙书记员刘辉
大通湖管理区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0991执181号彭彩凤本院执行的彭彩凤罚金一案，经被执行人彭彩凤自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月十八日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保305号 申请人：高凤翔，男，1988年6月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人：王国卫，男，1979年2月6日出生，回族，住天津市滨海新区。 申请人：时振忠，男，1971年3月21日出生，回族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。 被申请人：丁文志，男，1967年4月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：宋海燕，女，1986年1月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人高凤翔、王国卫、时振忠于2021年5月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人丁文志、宋海燕的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人高凤翔、王国卫、时振忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人丁文志、宋海燕所有的价值310000元的财产。 案件申请费2070元，由申请人高凤翔、王国卫、时振忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二一年五月八日 书记员  朱惠琳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2486号之四申请执行人：魏波亮,男,汉族,1992年6月1日生,住。被执行人：李泽鑫，男，汉族，2001年12月19日生，住。本院在执行魏波亮与李泽鑫借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李泽鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李泽鑫在中国工商银行17×××59账户内存款人民币5071.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年五月二十四日书记员  岳小雪
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初1428号原告：扶沟县威丽达物业管理有限公司，住所地扶沟县商务中心区（领秀新城），统一社会信用代码914116213267490032。法定代表人魏楷楷职务总经理委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。被告：吴占杰，男，汉族，1985年01月30日出生，住址河南省扶沟县，现住址扶沟县。原告扶沟县威丽达物业管理有限公司诉被告吴占杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告扶沟县威丽达物业管理有限公司以已与被告吴占杰自行和解为由，于2021年5月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告扶沟县威丽达物业管理有限公司撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告扶沟县威丽达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告扶沟县威丽达物业管理有限公司承担。审判员  李艳红二〇二一年五月二十日书记员  从永华
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民申17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈崇玉，男，1965年4月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：姜九梅，黑龙江明镜律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘婉婧，女，1982年11月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：姜九梅，黑龙江明镜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈国军，男，1956年2月28日出生，汉族，吉林省长春市双阳区农业银行退休干部，住吉林省长春市双阳区。再审申请人陈崇玉、刘婉婧因与被申请人陈国军民间借贷纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2019）黑0303民初45号民事判决，及我院（2019）黑03民终890号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈崇玉、刘婉婧申请再审称：请求撤销二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、二审适用法律错误。一审确定申请人与被申请人的纠纷案由为借贷纠纷，二审确定申请人与被申请人的纠纷案由为买卖合同纠纷，适用法律错误。2、二审认定事实不清。被申请人称借给二申请人20万元，只有转账记录，无借条等债权凭证；证人银某、李某证人证言与被申请人陈述内容矛盾；二审法院将被申请人陈国军转给申请人刘婉婧20万元认定为借款是认定事实不清。该20万元是陈国军应付给我的煤款。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决，改判驳回被申请人诉讼请求或发回重审。陈国军答辩称：两次拉煤都分别转款了，申请人所述66.8吨和490吨拉煤纯属编造，每吨煤价也是谎言。复查期间，申请人提供证人陈某、吴金龙两份证人证言。因该两份证人证言不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据逾期举证成立的规定，故本院对该两份证人证言不予评定。本院经审查认为，关于本案案件事实是否查清的问题。本案中，经过一审、二审双方的诉辩内容及证据，能够证实申请人刘婉婧收到被申请人陈国军20万元的事实，申请人陈崇玉、刘婉婧辩称该20万元为煤款而不是借款，因申请人未能提供证据，故申请人此项申请理由不能成立。关于本案法律适用是否错误的问题。本案虽在二审民事判决书中表述为“买卖合同纠纷”，但归纳争议焦点为双方当事人之间是否存在借款关系，且在审理过程中亦围绕是否存在借款事实进行说理判定，并据实作出裁判，故申请人此项申请理由不能成立。综上，陈崇玉、刘婉婧申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈崇玉、刘婉婧的再审申请。审判长 邱 艳审判员 高雪峰审判员 吕 洋二〇二一年五月十九日书记员 佟佳鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督384号 申请人：淮南市海洋物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市龙湖南路舜耕小区内，统一社会信用代码913404007509594489。 法定代表人：杨玉经，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴怀霞，女，该公司员工。 被申请人：邓某某，男，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市海洋物业管理有限公司与被申请人邓某某申请支付令一案，本院于2021年5月6日立案后，于2021年5月7日发出（2021）皖0403民督384付令，限令被申请人邓某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人邓某某于2021年5月17日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人邓某某所居住小区部分业主均认为申请人淮南市海洋物业管理有限公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督384付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市海洋物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年五月十八日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保136号 被保全人：沙吾列提·哈布德汗，男，哈萨克族，1980年8月12日出生，住新疆布尔津县。本院在执行被保全人沙吾列提·哈布德汗财产保全一案中，对被保全人沙吾列提·哈布德汗名下新疆布尔津县喀纳斯农村商业银行总行营业部XXXX账号内存款人民币1000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被保全人沙吾列提·哈布德汗名下新疆布尔津县喀纳斯农村商业银行总行营业部XXXX账号内存款人民币1000元，期限为6个月。本裁定立即执行。审  判  员   帕力亚  达肯什二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日 书  记  员   阿尔曼巴合提别克
西藏自治区嘉黎县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0621执74号   申请执行人：洛珠多杰，男，1989年12月12日出生，藏族，住西藏嘉黎县。   被执行人：坚参罗布，男，1990年5月2日出生，藏族，住西藏林芝市。   被执行人：次旺仁青，男，1989年6月21日出生，藏族，住西藏波密县。   申请执行人洛珠多杰与被执行人坚参罗布、次旺仁青买卖合同纠纷一案，西藏自治区嘉黎县人民法院作出的（2020）藏0621民初228号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月29日向本院申请执行。   本案在执行过程中， 2021年5月13日申请执行人洛珠多杰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2021）藏0621执74号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 赤来罗布   二〇二一年五月十三日   书 记 员 索朗巴宗
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0605刑初63号公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。被告人赵爽,男,1995年7月12日出生，汉族,大专文化程度,大庆钻探工程公司钻井二公司项目二部30126钻井队副司钻，住黑龙江省大庆市让胡路区（户籍所在地黑龙江省大庆市让胡路区）。2020年6月10日，因本案实施交通事故后逃逸、转弯未让行、未携带驾驶证、醉酒驾驶行为被大庆市公安局直属分局给予罚款2200元、吊销机动车驾驶证的行政处罚。2020年5月27日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局取保候审。2021年4月16日经大庆市红岗区人民检察院决定以涉嫌危险驾驶罪对其取保候审，同日由大庆市公安局直属分局执行。2021年4月26日被本院决定取保候审，同日由大庆市公安局龙南分局执行。2021年5月14日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局直属分局执行。现羁押于大庆市第二看守所。大庆市红岗区人民检察院以庆红检二部刑诉（2021）37号起诉书指控被告人赵爽犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市红岗区人民检察院指派检察员姚婧出庭支持公诉，被告人赵爽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月26日14时30分许，被告人赵爽醉酒驾驶黑Ｅ×××××比速牌小型轿车沿南六路由西向东行驶至与创业大道交叉路口处左转弯时，与沿南六路由东向西直行的黑Ｅ×××××号奥迪牌小轿车相撞，车辆受损，驾驶人高某未受损伤；2020年5月26日19时许因协商不成双方到主动说明肇事情况，民警立即对赵爽进行呼吸式酒精检测，其结果为93.9mg/100mL。送检的高某血样中未检出乙醇。经道路交通事故认定书认定赵爽承担此起事故的全部责任；高某无责任。2020年6月18日赵爽赔偿高某全部损失并取得谅解。公诉机关提交了物证车辆照片、交通事故现场图及照片；书证案件侦破经过、到案经过、受案登记表、扣押物品清单、当事人血样（尿样）提取登记表、身份证复印件、驾驶罪复印件、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、户籍证明、犯罪记录调查证明、机关事业单位工作人员被采取刑事强制措施情况告知书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书、谅解书、取车凭证、车辆牌、号审验单、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、道路交通安全违法行为处理通知书；证人高某、赵某、张某的证言；被告人赵爽的供述和辩解；大庆市民新庆西机动车检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、大庆市公安局刑事技术支队鉴定书、呼吸酒精含量检测报告、人体尿样毒品检测报告等证据证实。公诉机关认为，被告人赵爽醉酒在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵爽具有自首情节且认罪认罚，可以从轻处罚；发生交通事故负全部责任，应酌情从重处罚。建议对赵爽判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵爽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月18日被告人赵爽已赔偿事故无责任方高某全部损失并取得谅解，此次交通事故民事部分一次性了结，互不追究，本案民事部分终结。本院认为，被告人赵爽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵爽到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，并赔偿事故无责任方并取得谅解，对其可以从轻处罚；发生交通事故负事故全部责任，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵爽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2021年5月14日起至2021年6月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王升二〇二一年五月十四日法官助理张婉秋书记员刘颖本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执1881号张贵云：张贵云申请执行刘宝珍民间借贷纠纷一案，现被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕，此案结案。二〇二一年五月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7545号原告郑州市金水区优内沃秀西餐酒吧，住所地河南省郑州市金水区郑汴路**综合楼****，统一社会信用代码：92410105MA9FEPMCXE。经营者穆青海，男，汉族，1987年9月25日出生，住河南省民权县，系原告总经理。委托代理人张倩雯，河南针石律师事务所律师。委托代理人王海利，河南针石律师事务所律师。被告徐佳佳，女，汉族，1999年4月17日出生，住河南省卫辉市。原告郑州市金水区优内沃秀西餐酒吧诉被告徐佳佳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张倩雯、王海利到庭参加诉讼，被告徐佳佳经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告9000元及资金占用费（以9000元为基数，自起诉之日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、请求依法判令被告承担本案原告已支付的律师费1000元；3、本案的诉讼费等一切实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告徐佳佳曾在原告郑州市××区优内沃秀西餐酒吧工作，被告徐佳佳入职前期，为激励其在郑州市××区优内沃秀西餐酒吧的销售业绩以及基于酒吧行业的行业规则，原被告协商一致，在被告徐佳佳开展销售工作期间，由原告向其提供一笔款项。2020年10月11日，原告按约定与被告签订《销售业绩协议书》，约定被告在入职原告之日起12个月内，总计须完成销售业绩不低于60万元（即平均不低于5万元/月），被告承诺按照双方签订的劳动合同约定期限（即1年，从2020年10月11日起至2021年10月11日）工作，不得在该期限内以任何原因提前辞职或离职，与原告解除劳动关系，或为其他单位工作。原告同意支付给被告合同费用合计30000元。若被告未完成销售任务承诺或工作期限承诺的，应退还原告此前支付的全部款项。合同签订后，原告于2020年10月15日将第一笔9000元支付至被告名下账户，被告向原告出具收据。被告收到上述款项后未完成任何业绩就离职，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝。综上，原告认为，被告拒不返还合同款的行为严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告徐佳佳未答辩亦未举证。经审理查明，2020年10月11日，原告与被告徐佳佳签订《劳动合同书》一份，主要载明：双方选择以固定期限自2020年10月11日起至2021年10月11日止确定本合同期限。根据原告经营业务需要，被告同意接受原告安排，从事工作。被告应当按照原告的要求，根据确定的岗位职责和规范要求，按时、按质、按量完成工作任务。经双方协商一致，被告的工资报酬按照原告依法制定的规章制度中的内部薪资制度发放，其中包括保密费每月200元、竞业禁止补偿每月200元，合计2000元等。同日，原告与被告徐佳佳签订《销售业绩协议书》一份，主要载明：入职时间承诺：被告承诺将按照原告的要求在2020年10月11日前入职原告。被告在入职原告之日起12个月内，总计须完成销售业绩不低于60万元（即平均不低于5万元/月）。被告承诺按照双方签订的劳动合同约定期限即（1年，从2020年10月11日起至2021年10月11日）工作，不得在该期限内以任何原因提前辞职或离职，与原告解除劳动关系，或为其他单位工作。本协议签订之日起3个工作日内，原告保证让出借给被告9000元。若被告未完成约定入职承诺、约定销售任务承诺及工作期限承诺的，应自行偿还此前已支付的全部及借款本金及利息。双方若因履行本协议产生争议的，由双方友好协商解决，协商不成的，属于劳动争议的，由原告注册地劳动仲裁委员会仲裁，非劳动争议的由原告注册地人民法院关系。败诉方应当承担对方维权而支付的调查取证费、差旅费、律师费、公证费、保全保险费、诉讼费等合理费用等。原告提交的中国光大银行网银转账回单显示，2020年10月15日，付款人齐佳璎向收款人徐佳佳名下账户转款9000元。同日，被告徐佳佳向原告出具的《收据》主要载明：本人徐佳佳今收到优内沃秀酒吧委托齐佳璎代为支付合同款项共计9000元。2021年3月17日，原告作为申请人向郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，同日，该仲裁委做出金劳人仲案字［2021］0927号不予受理通知书，以此案不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由不予受理。2021年3月15日，原告与河南针石律师事务所签订《委托代理合同》一份，主要载明：郑州市××区优内沃秀西餐酒吧与徐佳佳劳动争议纠纷一案，河南针石律师事务所接受原告的委托，指派律师在本案中担任原告诉讼代理人，律师代理费为1000元等。2021年4月13日，河南针石律师事务所向原告出具河南增值税普通发票一份，该发票显示，货物或应税劳务、服务名称为法律咨询＊法律服务费，价税合计1000元。庭审中，原告称徐佳佳没有入职，转给被告的钱名义上是提前借支款，实际上是原告对被告的一种附条件的奖励，如果被告在原告公司入职期间完成销售业绩该笔款项就不用退款，如完不成销售业绩或提前离职就要退还。本院认为，被告徐佳佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方所签《销售合作协议》系双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，原被告双方均应按约全面履行各自义务。原告按照《销售合作协议》的约定将9000元支付被告，被告未按《销售合作协议》的约定完成入职承诺、销售任务承诺及工作期限承诺，被告收到的9000元应予退还。现原告诉请被告退还合同款9000元，理由成立，本院予以支持。关于原告诉请被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费，于法有据，对此部分本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方对此有约定且原告提交有《委托代理合同》及发票为凭，合法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐佳佳于本判决生效后十日内退还原告郑州市金水区优内沃秀西餐酒吧款项9000元并支付资金占用费（以9000元为基数，按照年利率3.85%自2021年3月25日计算至实际清偿之日止）；二、被告徐佳佳于本判决生效后十日内支付原告郑州市金水区优内沃秀西餐酒吧律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告徐佳佳负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二一年五月十二日书记员  闫乔虹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1010号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。法定代表人李征，该行行长。被执行人刘建军，男，汉族，1974年4月20日出生，住湖南省祁阳县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘建军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6329号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人刘建军在判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金150000元，并支付到实际归还之日所产生的利息及罚息（截止到2019年6月25日，逾期利息11201.73元，逾期罚息2431.38元；2019年6月26日至借款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算）；被执行人刘建军在判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费3000元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年5月8日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、不动产、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2021年5月12日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年5月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年5月10日，本院向被执行人户籍地社区发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年5月14日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月14日，本案应执行的标的为168449.11元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初6329号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 悦审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年五月十四日代理书记员  曾 胜
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3277号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：曾祖崇本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与曾祖崇追偿权纠纷一案中，责令被执行人曾祖崇按判决书确定的给付内容支付借款本金4269.82元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3277号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十三日书记员  刘 斌
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0525刑初172号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人杨晓华，男，1985年9月19日出生,汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址湖南省洞口县。因涉嫌盗窃犯罪，于2021年1月29日被洞口县公安局刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于2021年3月4日被洞口县公安局执行逮捕。现羁押于洞口县看守所。 湖南省洞口县人民检察院以洞检一部刑诉[2021]152号起诉书指控被告人杨晓华犯盗窃罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员贺永坚独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员谢嗣彪、检察官助理雷蕾出庭支持公诉，被告人杨晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月份至11月份期间，被告人杨晓华先后伙同同案人向章东（已判决）在洞口县月溪镇、洞口县花古街道、古楼乡等地盗窃土狗九只，被告人杨晓华单独在洞口县××镇××附近盗窃本地土狗一只。经物价鉴定，被盗的十只本地土狗价值4374元。具体情况如下： 1.2020年10月29日上午，被告人杨晓华伙同同案人向章东驾驶摩托车前往洞口县月溪镇盗狗三只，其中在月溪镇月溪村委会附近的公路边上将谢某家的一只黑色本地土狗药死后盗走。在月溪村肖某2家前面公路上将肖某2家的一只白色本地土狗药倒，被肖某2发现后逃离现场。在月溪镇黑岩村的马路边上将唐某1家的一只黄色本地土狗药倒后盗走。此次盗窃得手的两只本地土狗被公安机关查获，并发还被害人。 2.2020年9月19日，被告人杨晓华伙同同案人向章东在洞口县××街道××村肖某1家猪栏屋，将关在猪栏屋内的一只黄白色本地土狗药倒后盗走。 3.2020年9月中旬的一天，被告人杨晓华伙同同案人向章东在洞口县××街道××村盗窃两只本地土狗，其中在变电站附近的公路边上将谭某家的一只白色本地土狗药倒后盗走，在七里村小溪边的公路上将梁某家的一只黄色本地土狗盗走。 4.2020年9月22日下午，被告人杨晓华伙同同案人向章东在洞口县××街道××村××附近，将付某2家的一只黄色本地土狗盗走。 5.2020年10月22日，被告人杨晓华伙同同案人向章东驾驶摩托车在洞口县古楼乡盗狗两只，其中在古楼乡相山村委会附近的公路上将王祥林家的一只黄色本地土狗盗走，在古楼村委会门口的公路上将林某家的一只黑色本地土狗盗走。 6.2020年11月的一天，被告人杨晓华在洞口县××镇××附近盗窃唐某2家黄色本地土狗一只。 公诉机关认为，被告人杨晓华单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨晓华到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚;在共同犯罪中，起主要作用系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。公诉机关建议判处被告人杨晓华有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了指认现场照片,扣押决定书及发还物品清单,到案经过,户籍证明，被告人杨晓华及同案人向章东的供述，被害人谭某、林某、肖某1、付某1、谢某、肖某2、唐某1、付某2、梁某、唐某2的陈述，证人肖某3、肖某4、王某、邓某、任某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，价格认定结论书等证据予以证实。 被告人杨晓华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨晓华到案后如实供述了自己的罪行。被告人杨晓华的家属已代其缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人杨晓华以非法占有为目的，单独或伙同他人多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨晓华在共同盗窃犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨晓华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨晓华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月29日起至2021年10月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺永坚 二〇二一年五月二十一日 法官助理李赛花 书记员向志伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302财保126号 申请人：于万成，男，1944年12月20日出生，汉族，住宿州埇桥区。 被申请人：刘洋，男，1996年9月9日出生，汉族，住河南省安阳县。 申请人于万成于2021年5月20日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人刘洋所有的豫ＥＸ××××号小型轿车一辆。申请人已提供亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 扣押被申请人刘洋所有的豫ＥＸ××××号小型轿车一辆。保全价值50000元。期限两年。 案件申请费520元，由申请人于万成预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周东平 二〇二一年五月二十日 书记员  孙晶晶
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初2388号原告:中卫市艺嘉快餐厅。住所地：中卫市沙坡头区鼓楼东街全民创业城1C31号、1C32号。统一社会信用代码：92640501MA76LHM22L。经营者：吴凤茹，女，生于1971年11月23日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:刘安宁,男,生于1994年6月12日，汉族,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告中卫市艺嘉快餐厅与被告刘安宁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后。原告中卫市艺嘉快餐厅于2021年5月12日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告刘安宁的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：准许原告中卫市艺嘉快餐厅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中卫市艺嘉快餐厅负担。审判员 王洪波二〇二一年五月十二日书记员 郝 霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执1587号王淑飞：刘化宇：王淑飞申请执行刘化宇民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20150元。经本院立案受理，执行过程中,被执行人刘化宇主动向本院缴纳20352元(含执行费202元)。至此，本院（2021）苏0804民初82号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执恢266号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路。法定代表人：王玉忠。被执行人：颜小伟，男性，1964年06月24出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社与被执行人颜小伟金融借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2009）宛民初字第2123号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人需要长期履行，双方经协商达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1302执恢266号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 篪执行员 王 于执行员 张新军二〇二一年五月二十四日书记员 汪 博
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3025号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：刘华本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与刘华融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人刘华按判决书确定的给付内容支付借款本金107169.65元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十九日书记员  刘 斌
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1020号怀化众合物业服务有限公司：梁齐香：本院在执行申请执行人怀化众合物业服务有限公司与被执行人梁齐香物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1202民初1096号民事判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，梁齐香已支付怀化众合物业服务有限公司物业费2000元，怀化众合物业服务有限公司同意放弃其余物业费并自愿承担执行费50元，于2021年5月19日向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2019）湘1202民初1096号民事判决已执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年五月二十日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1158号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。被执行人董晶，女，1985年7月13日出生，汉族，住山西省晋中市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初3367号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行法律义务，但被执行人未按期履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人董晶的银行存款109724元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对被执行人名下的其他财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 吴 博二〇二一年五月七日书记员 谭文英
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初611号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号。负责人：余传威，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该分行职员。委托诉讼代理人：王志彪，该分行职员。被告：孙佰林，男，1965年8月28日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：张金艳，女，1963年8月27日出生，汉族，住锦州市太和区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告孙佰林、张金艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司锦州分行撤回起诉。案件受理费447元，减半收取224元，由被告孙佰林、张金艳负担。审判员  张淑娟二〇二一年五月二十四日法官助理谷荟萃书记员张璇
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0283民初1380号原告：刘永富，男，1946年5月6日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市正阳小区7号楼2单元204室。被告：韩万清，男，1966年8月10日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市七里乡红石村一社。本院在审理原告刘永富诉被告韩万清民间借贷纠纷一案中，原告刘永富于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告刘永富负担。审判员 杨 俭二〇二一年五月十七日书记员 王红月
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执异24号案外人：曹某1，男，2011年11月14日出生，汉族，儿童，现住葫芦岛市龙港区。法定监护人：曹某2，男，1983年11月10日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。申请执行人：金春日，男，1967年7月31日生，朝鲜族，个体，现住葫芦岛市连山区。被执行人：葫芦岛奕龙房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴工街。法定代表人：佟平永，系该公司董事长。被执行人：葫芦岛奕龙建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴工街。法定代表人：聂林军，系该公司董事长。本院在执行申请执行人金春日与被执行人葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司、葫芦岛市奕龙建筑有限公司工程合同纠纷一案中，案外人曹某1对本院查封并拟拍卖青年家园A1-1号楼5号门市房提出书面异议，请求中止对该房屋的执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人曹某1称，法院在执行（2021）辽1402执209号案件过程中，查封并拟拍卖的A1-1号楼5号门市房，其财产应属案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人合法权益。并提供《购房合同》及收款收据各1份。本院查明，2017年1月9日案外人曹某1与葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司签订购房合同1份，乙方曹某1出资330000.00元购买甲方葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司开发的位于青年家园A1-1-5号门市房1栋。2017年1月24日金春日起诉葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司、葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司合同纠纷，6月7日申请诉讼保全，法院制作了（2017）辽1402民初729号裁定书，查封了包括青年家园A1-1号楼2、3号门市在内的27户门市，2018年3月16日作出（2017）辽1402民初729号民事判决，原、被告均上诉。2018年6月13日，葫芦岛市中级人民法院维持原判，制作（2018）辽1402民终851号判决。2018年6月26日金春日申请执行，执行案号（2018）辽1402执894号。2018年12月17日因为被执行人申诉，辽宁省高级人民法院制作（2018）辽民申3729号裁定，指定葫芦岛市中级人民法院再审本案，中止原判决执行。2019年4月15日葫芦岛市中级人民法院作出（2019）辽14民再20号民事裁定书，撤销了我院（2017）辽1402民初729号民事判决及中级人民法院（2018）辽1402民终851号民事判决，本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。我院应申请人申请于2020年5月21日作出（2018）辽1402执894号执行裁定书，对保全的房产进行了续封。2021年1月7日，葫芦岛市中级人民法院作出（2020）辽14民终1270号民事判决，2021年1月18日金春日重新申请执行，本院于2021年1月18日包括青年家园A1-1号楼2、3号门市在内的27户门市进行了查封。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，诉讼保全措施采取后，未经作出保全裁定的法院或上级法院决定解除外，一直有效，案件进入再审后，原保全依然有效，再审期间可以续封也可以采取新的保全措施，再审案件生效后，保全直接转为执行期间的查封。因此本院2021年制作的（2021）辽1402执209号查封裁定是（2017）辽1402民初729号裁定、（2018）辽1402执894号执行裁定书查封的延续。案外人曹某1提供的证据只是证明其与被执行人间发生了购房行为，但未合法占有诉争房屋。被执行人葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司也未履行交付房屋的义务。故不足以对抗法院的查封，对案外人曹某1的异议请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人曹某1的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向葫芦岛市连山区人民法院提起诉讼。审 判 长  刘立春人民陪审员  丁自然人民陪审员  董凤兰二〇二一年五月十八日书 记 员  付 强
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2630民初343号 原告：欧阳辉，男，苗族，1980年1月5日出生，住贵州省台江县。 原告：杨昌珍，女，苗族，1978年9月8日出生，住贵州省台江县。 委托代理人：邰洪峰，贵州省剑河县柳川法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。 被告：张人方，男，苗族，1998年5月15日出生，住贵州省台江县。 被告：张忠，男，苗族，1984年3月1日出生，住贵州省台江县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。地址：凯里市红洲路18号二层。 法定代表人：杨文灿，系公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司。地址：凯里市宁波路3号3幢。 法定代表人：李江波，系公司经理。 被告：张艺译，男，苗族，住贵州省台江县。 原告欧阳辉、杨昌珍起诉被告张人方、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司、张忠、中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司、张艺译机动车交通事故责任纠纷一案，原告2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以要提刑事附带民事诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告欧阳辉、杨昌珍撤诉。 案件受理费5891元，免于收取。 审判员  张忠良 二〇二一年五月二十六日 书记员  潘婷婷
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执726号申请执行人：高忠辉，男，1974年1月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：马飞，男，1986年7月16日出生，汉族，现住邹平市。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3412号民事调解书及申请人的申请，于2021年5月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人马飞在各银行账户内存款10098.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项10000.00元，迟延履行期间的债务利息47.00元，执行费51.00元）；若无存款或存款不足10098.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二一年五月十三日书记员 李晨晨
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初4194号 原告：四川睿典律师事务所，住所地：四川省乐山市市中区柏杨中路486号1单元3楼1、2号，统一社会信用代码：31510000323409986H。 负责人：雷定全，主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 被告：新疆盛安祥汽车销售服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路西巷20号越秀小区5栋1层1单元101室，统一社会信用代码：9165010136864878871。 法定代表人：谢祥斌，总经理。 原告四川睿典律师事务所与被告新疆盛安祥汽车销售服务有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。现因被告已履行律师费支付义务，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川睿典律师事务所撤回起诉。 案件受理费895元（已减半），由原告四川睿典律师事务所负担。 审判员 李 媛 二〇二一年五月十四日 书记员 黄梦茹
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执848号开阳县人民法院立案执行申请执行人姚祥学与被执行人广西中秀建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的846448元，执行费10864.00元。经本院执行，已执行到位857312元。至此，申请执行人姚祥学向本院申请执行的（2020）黔01民终10566号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢贵祥二〇二一年五月十九日书记员  刘佑菊
山西省霍州市人民法院   民事裁定书   （2021）晋1082民初499号   原告：白亚峰，男，汉族，1977年10月11日生。   委托代理人：王彦忠，霍州市鼓楼法律服务所法律工作者。   被告：史贝杰，男，汉族，1989年3月2日生。   被告：史建民，男，汉族，1960年1月7日生。   原告白亚峰与被告史贝杰、史建民不当得利纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告白亚峰于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白亚峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告白亚峰撤回起诉。   案件受理费1500元，由原告白亚峰负担。   审判员 武平新      二〇二一年五月十八日   书记员 靳小菲