广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初12843号原告深圳市驰明照明科技有限公司，住址地广东省深圳市龙华新区，组织机构代码。法定代表人林冠宇，总经理。委托代理人徐志鸿，广东晟典律师事务所律师。委托代理人赖科铭，广东晟典律师事务所律师。被告深圳市浩威贸易有限公司，地址广东省深圳市福田区，组织机构代码。法定代表人谢喜萍，总经理。被告郭聪周，男，汉族，1976年6月8日出生，住址广东省梅州市大埔县，被告谢喜萍，女，汉族，1978年9月23日出生，住址广东省梅州市大埔县，被告深圳市浩威贸易有限公司、被告谢喜萍共同委托代理人郭聪周，系本案被告。上列原告诉被告进出口代理合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告深圳市驰明照明科技有限公司的委托代理人徐志鸿、赖科铭，被告深圳市浩威贸易有限公司（下称浩威公司）、被告谢喜萍的共同委托代理人，即被告郭聪周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是一家国内LED照明产品的设计、研发、销售的企业，被告浩威公司是一家提供物流、报关、退税等服务的企业。2014年3月3日，因原告委托被告浩威公司为原告货物出口提供相关服务，双方签订了一系列《供货合作合同》（从HW-TL-1到HW-TL-9），原告将货物提供给被告，由被告代为出口。2014年5月7日，原告与被告浩威公司签订一份《出口代理协议》，由被告浩威公司代理将货物出口。《出口代理协议》第三条第一款约定，被告应当将货物出口的退税款，在扣除相应的服务费和手续费后，退还给原告。但是，被告浩威公司一直未支付该退税款。原告多次向被告催讨。2015年12月24日，被告郭聪周（《出口代理协议》中被告浩威公司的代表人）向原告出具了《欠条》，确认欠付的出口退税款金额为45万元整，同时被告郭聪周自愿加入被告浩威公司对原告的该项债务，并承诺于2016年2月1日前支付所欠款项，同时，被告谢喜萍是被告郭聪周的配偶，也是被告浩威公司的法定代表人、总经理、执行董事，该笔款项为其共同生产经营使用，被告谢喜萍也应对该欠款承担还款责任。请求判令：1、三被告共同向原告支付出口退税款45万元及利息6470元（自2016年2月2日暂计至2016年5月31日，按人民银行同期贷款利率，后续要求连续计算）；2、三被告共同承担本案的诉讼费用。被告浩威公司当庭提交书面答辩意见，答辩称，一、《供货合作合同》第九条明确约定：“与本合同有关的一切纠纷，由双方友好协商解决，协商不成的，任何一方有权提请深圳国际仲裁院按照该会仲裁规则进行仲裁。”故应驳回原告的起诉。二、《供货合作合同》、《出口代理协议》分别签订于2014年3月3日和2014年5月7日，而驰明公司提起本案诉讼的时间为2016年5月30日，涉案债务已过诉讼时效，浩威公司无需再向原告支付任何款项。被告郭聪周当庭提交书面答辩意见，答辩称，一、《供货合作合同》第九条明确约定：“与本合同有关的一切纠纷，由双方友好协商解决，协商不成的，任何一方有权提请深圳国际仲裁院按照该会仲裁规则进行仲裁。”故应驳回原告的起诉。二、《出口代理协议》明确显示当事人为原告和浩威公司，郭聪周仅为浩威公司授权代表，无权对原告和浩威公司之间的退税款进行确认或作出还款承诺。因此，该协议及《欠条》依法对郭聪周不具有法律约束力，原告无权向郭聪周基于《出口代理协议》及《欠条》提出请求或提起诉讼，郭聪周不对涉诉退税款的支付承担责任。三、原告明知郭聪周仅为浩威公司签约代表的情况下，仍然滥用诉讼权利，无端置郭聪周于诉讼之中，给郭聪周生活、工作造成经济损失，郭聪周保留向原告请求赔偿的权利。被告谢喜萍当庭提交书面答辩意见，答辩称，一、《供货合作合同》第九条明确约定：“与本合同有关的一切纠纷，由双方友好协商解决，协商不成的，任何一方有权提请深圳国际仲裁院按照该会仲裁规则进行仲裁。”故应驳回原告的起诉。二、原告向法院提交的《出口代理协议》明确显示当事人为原告和浩威公司，谢喜萍并非合同当事人；郭聪周出具《欠条》系其个人行为，该退税款并非夫妻共同债务。因此，该协议及《欠条》依法对谢喜萍不具有法律约束力，原告无权向谢喜萍基于《出口代理协议》及《欠条》提出请求或提起诉讼，谢喜萍不对涉诉退税款的支付承担责任。三、原告明知谢喜萍仅为浩威公司法定代表人的情况下，仍然滥用诉讼权利，无端置谢喜萍于诉讼之中，给谢喜萍生活、工作造成不利影响，谢喜萍保留向原告请求赔偿的权利。经审理查明，2014年3月3日，原告（甲方）与被告浩威公司（乙方）签订九份《供货合作合同》，编号从HW-TL-1到HW-TL-9，均约定乙方为甲方货物出口提供相关服务。第六条约定，本合同项下出口产品报关完毕且收到甲方开具的全额增值税专用发票及境外买家全额外汇款后，同时乙方在扣除相关服务费后将余款支付给甲方；若因本合同项下出口产品质量问题导致境外买家拒付贷款，则乙方不承担付款义务；若甲方与其境外买家双方约定分笔支付货款的，定金和余款的结算方式由甲、乙双方另行约定；第八条约定，如乙方在未收到境外买家的外汇款前将货款先行垫付给甲方的，甲方不能交货或交货迟延导致乙方无法向海外买家交货或无法按期交货而给乙方产生损失的、由于甲方产品质量原因导致海外买家拒绝付款而给乙方造成损失的，甲方须向乙方退还已经支付的货款并偿付乙方因此遭受的一切损失；甲方应保证按乙方要求开具合法有效的增值税发票；在乙方办理本合同项下出口产品的退税过程中，甲方应积极配合税务局的函调工作，如发函后四十五日仍未收到回函或回函异常或税务局认定回函不规范而导致乙方无法退税，因此所致的经济损失及法律责任由甲方承担；第九条约定，与本合同有关的一切纠纷，由双方友好协商解决，协商不成的，任何一方有权提请深圳国际仲裁院按照该会仲裁规则进行仲裁。合同还对出口货物名称、数量、包装要求、运输、售后服务等条款进行了约定。2014年5月7日，原告（甲方）与被告浩威公司（乙方）签订一份《出口代理协议》，约定双方在货物运输及报关时已完全了解本协议内容。第三条代理一般贸易出口退税B款约定，甲方货物退税比例13%的，退税代理按实际货值（人民币）/1.17×0.13×3.6%做为退税代理费；每票收取退税手续费人民币800元，扣除代理费和手续费后的退税额退还给甲方。原告与被告浩威公司均在合同下方加盖公章，被告浩威公司由被告郭聪周在代表人处签名。2015年12月24日，被告郭聪周手写一份欠条，载明“兹有我郭聪周欠深圳市驰明照明科技有限公司出口退税款人民币45万元，于2016年2月1日前归还”，郭聪周签名确认。庭审中，郭聪周称“因被告谢喜萍是我夫人，当时与原告法定代表人说明我本人用两套小产权房以物抵债。”原告提交网络打印的出口退税税率查询表，原告称该表由国家税务总局官网公示，该表载明其他电灯及照明装置的增值税退税税率为13%。原告提交《深圳市国家税务局直属税务分局（二科）关于协查出口货物税收有关情况的函》。该函载明由深圳市国家税务局直属税务分局（二科）2015年2月向深圳市龙岗区国家税务局发出，称“深圳市浩威贸易有限公司向深圳市驰明照明科技有限公司购进出口货物，增值税专用发票324份，该批专用发票计税金额合计3206365.87元，税额合计545081.93元，价税合计3751447.8元。请按照文件要求对深圳市驰明照明科技有限公司生产、经营及纳税等情况进行调查核实，重点核实情况，并回函”。原告据此称被告对于当时已经收到的发票已经向税务部门进行了报税，该函未加盖相关单位公章，各被告不认可其真实性。原告另提交多张深圳增值税专用发票，由原告向被告浩威公司开具。另查，被告郭聪周与被告谢喜萍系夫妻关系，二人于2002年12月20日在雷州登记结婚。以上事实，有《供货合作合同》、《出口代理协议》、欠条、结婚证、深圳增值税专用发票等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告浩威公司签订的《供货合作合同》虽约定仲裁条款，但根据《仲裁法》第二十六条的规定，被告浩威公司在第一次开庭前未对本院受理该案提出异议，视为放弃仲裁协议，本院应当对本案继续审理。原告与被告浩威公司签订的《出口代理协议》是双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，该协议依法成立，被告浩威公司应按照该协议，将退税额返还原告。被告郭聪周系被告浩威公司在《出口代理协议》中的授权代表，被告郭聪周在欠条中确认的浩威公司的欠款数额，对浩威公司产生约束力，故本院对原告主张的退税款45万元的数额予以确认，对原告主张的利息亦予以支持。由于郭聪周确认2016年2月1日前归还该款，原告2016年5月向本院起诉，未超过法律规定的诉讼时效。对被告浩威公司关于诉讼时效的抗辩，本院不予支持。被告郭聪周出具的欠条，从字面理解，应当视为郭聪周做出了债务加入的意思表示；郭聪周庭审中亦确认“因被告谢喜萍是我夫人……当时与原告法定代表人说明我本人用两套小产权房以物抵债，”故本案中，可以认定郭聪周自愿替被告浩威公司偿还退税款。被告郭聪周主张其为被告浩威公司的代表，原告不应依据所签欠条向其请求退税款，该主张依法不能成立。由于被告郭聪周自愿加入了被告浩威公司的债务，该债务发生于被告郭聪周与被告谢喜萍婚姻关系存绪期间。从用途看，该债务亦用于两被告共同经营浩威公司。故该债务宜认定为被告郭聪周与被告谢喜萍的夫妻共同债务。原告对被告谢喜萍的请求依法成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，判决如下：被告深圳市浩威贸易有限公司、被告郭聪周、被告谢喜萍应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告深圳市驰明照明科技有限公司退税款450000元及利息（以450000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月2日起计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8147元、财产保全费2802.35元（已由原告预交），由被告深圳市浩威贸易有限公司、被告郭聪周、被告谢喜萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 彭   欣人民陪审员 曾   鲁人民陪审员 梅 干 军二〇一六年十月三十一日书 记 员 徐青（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国婚姻法》：第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国仲裁法》：第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。