wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0225刑初136号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人邰静平，男，1966年11月16日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省芜湖市镜湖区（户籍所在地安徽省黄山市屯溪区）。曾因犯盗窃罪，于2002年11月11日被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元;于2014年4月15日被黄山市屯溪区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月12日被无为市公安局刑事拘留，2021年1月26日经无为市人民检察院批准逮捕，当日由无为市公安局执行逮捕。现羁押于无为市看守所。 辩护人王欣，安徽点津律师事务所律师。 安徽省无为市人民检察院以无检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人邰静平犯盗窃罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月10日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员程灿出庭支持公诉，被告人邰静平及其辩护人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控:2020年12月17日，被告人邰静平来到芜湖市镜湖区××路××街旁，将被害人张某停放此处的小刀牌电瓶车推走，并于12月29日将该电动车以1200元的价格转卖给陈和华。 2020年12月29日20时许，被告人邰静平来到无为市无城镇临湖路边，见被害人汪某停放在此处的黑色雅迪牌电瓶车钥匙没有拔，遂将该车骑走。 2021年1月11日，无为市公安局民警在芜湖市镜湖区××小区将被告人邰静平抓获。 经认定，被盗雅迪牌电动车价值人民币2600元，被盗小刀牌电动车价值人民币2475.9元。 案发后，无为市公安局民警将扣押在案的两辆电动车分别发还被害人张某、汪某，二被害人对被告人邰静平的行为表示谅解。 上述事实，被告人邰静平自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、前科查询证明、刑事判决书、扣押、发还物品清单、价格评估报告、谅解书等书证，证人刘某的证言，被害人汪某、张某的陈述，被告人邰静平的供述和辩解，提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邰静平以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邰静平到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；非法所得已发还被害人且取得谅解，酌情从轻处罚；具有犯罪前科，酌情从重处罚；认罪认罚，依法从宽处罚，公诉机关建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邰静平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年8月10日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周俊生 二〇二一年五月十日 书记员  程 旭 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执1921号申请执行人：王帅，男，1989年7月出生，汉族。被执行人：李阔，男，1985年11月出生，汉族。本院在执行王帅与李阔买卖合同纠纷一案，责令被执行人李阔偿还申请人借款90846万元，案件受理费1040元及申请执行费1280元由被执行人负担。但被执行人未履行生效法律文书确定义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人李阔有银行存款信息，已冻结。未发现被执行人李阔有车辆信息、房产档案信息，工商登记信息。本院依法对被执行人李阔采取限制消费令措施，失信惩戒措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二一年五月二十日书记员 刘   小   瑞
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执恢135号之一申请执行人：陈章，男，1957年3月14日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号4栋1004房。被执行人：王恒，女，1958年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县西渡镇蒸阳西路22号2栋附14号。被执行人：文美红，女，1983年5月21日生，汉族，居民，住湖南省衡阳县西渡镇蒸阳西路22号2栋附14号。本院立案执行的申请执行人陈章与被执行人王恒、文美红借款合同纠纷一案，双方当事人对偿还借款本息已达成执行和解协议，和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0421执恢135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新学审判员  周小平审判员  洪 灏二〇二一年五月十九日书记员  吕 政
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初1681号原告：高原，男，汉族，1991年3月27日出生，现住山东省济南市市中区。被告：王芹，女，汉族，1984年8月2日出生，现住山东省淄博市淄川区。原告高原与被告王芹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年5月18日，高原经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按高原撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由高原负担。审判员  李拥军二〇二一年五月十八日法官助理王彤书记员孙悦
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0303执502号之一 申请执行人：陈飞，男，1985年12月2日生，汉族，住铜山区。 被执行人：苗宇，男，1992年2月10日生，汉族，住徐州市新城区。 陈飞与苗宇民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初5791号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行，本案执行标的为805900.00元，执行到位标的11000.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2021年1月至2月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2021年1月至5月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，本院分别于2021年1月25日、2021年2月9日冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限一年。本院扣划被执行人名下银行账户存款11000.00元发放给申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 3、2021年4月，本院组织双方当事人谈话，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其进行司法拘留十五日，但因被执行人血压过高，未能成功对其司法拘留。 4、2021年5月19日，本院与申请执行人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 田 野 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二一年五月二十日 书记员 杨 蕾
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执747号移送机关：本院刑事庭。被执行人：闫某某，男，汉族，1996年8月10日出生，住淮阳区。闫某某犯生产、销售伪劣产品罪罚金一案,本院作出的（2021）豫1681刑初635号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人闫某某应于本判决生效之日起十日内缴纳。因被执行人闫某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月20日移交，于2021年2月23日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人在银行没有存款，证券公司没有登记信息、在车辆登记部门没有车辆登记信息、在不动产登记处没有房产登记信息、在公积金管理中心无住房公积金信息。三、通过电话联系、对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫某某负有继续缴纳义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高必瑞审判员  白 光审判员  李太杰二〇二一年五月二十一日书记员  吴森森
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1304民初1937号 原告：张雪林，女，1990年4月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：陈晓兵，男，1980年11月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告张雪林与被告陈晓兵民间借贷纠纷一案，原告张雪林于2021年5月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张雪林申请撤回起诉，系其权利自由处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张雪林撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张雪林负担。 审判员  王从银 二〇二一年五月十九日 书记员  何 倩
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初2405号原告：史忠海，男，1964年12月21日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。委托诉讼代理人：赵贵，男，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告：郑学军，男，1966年8月31日出生，汉族，户籍所在地北京市密云区，现羁押于清园监狱。原告史忠海与被告郑学军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史忠海的委托诉讼代理人赵贵到庭参加诉讼。被告郑学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史忠海向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失25790元。事实和理由：2019年3月30日12时许，被告在密云区东邵渠镇高各庄村背阴山北侧野外用火，造成火灾。将原告林木烧毁。经评估给原告造成经济损失25790元。被告未赔偿原告损失。故原告诉至法院。被告郑学军未答辩，庭前本院与其远程会见时其表示，我认为损坏别人的财物，应该赔偿损失。我对北京中林资产评估有限公司鉴定的众原告的损失无异议，该我承担的责任我承担，但是家庭比较困难，我赔偿不了。本院经审理认定事实如下：被告于2019年3月30日12时许，在北京市密云区东邵渠镇高各庄村背阴山北侧，因野外劳作时撩烧杂草发生火灾，造成北京市密云区、平谷区过火面积共计82.23公顷，其中有林地面积为70.21公顷，其他林地面积为8.16公顷，非林地面积3.86公顷。经评估，过火林木58305株，损失价值为人民币401.25万元。被告因犯失火罪，经北京市西城区人民法院判处有期徒刑五年。后被告不服一审判决提起上诉，北京市第二中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。因火灾造成的平谷区内林木过火损失，北京市平谷区刘家镇人民政府委托北京中林资产评估有限公司进行评估，该评估公司于2019年9月出具咨询报告书，载明：产权持有人北吉山村村委、陈某1、陈某2等77人，集体林、经济林合计37394株，估值合计2694469元。其中原告损失经济林118株，估值25790元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告因失火造成原告林地损失，故应赔偿原告合理损失。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院在查清事实的基础上依法作出判决。现原告依据评估报告要求被告赔偿损失，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告郑学军于本判决生效后七日内赔偿原告史忠海林木损失25790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告郑学军负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 阮 方二〇二一年五月十日书记员 田子扬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初10538号原告：张超，男，汉族，1992年4月17日出生，住沈阳市铁西区。被告：沈阳市交通经济汽校，住所地沈阳市皇姑区昆山西路228号，统一社会信用代码91210105738659100N。法定代表人：李红英原告张超与被告沈阳市交通经济汽校教育培训合同纠纷一案，现原告张超向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张超的撤诉申请不违反法律规定，准许原告张超撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张超负担。审 判 员  王 俊二〇二一年五月二十四日法官助理  靳丽平书 记 员  丁 悦
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初5831号 原告:祥源物业服务有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路1213号祥源文化旅游城文化旅游展示中心0室，统一社会信用代码91341200336828493K。 负责人：张正飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵玉梅，该公司员工。 被告：薛振喜，男，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司与被告薛振喜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司负担。 审判员 高  丽 二〇二一年五月八日 书记员 欧阳启岩
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10知民初97号原告：郴州楚图科技有限公司。法定代表人：朱敏强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王信学，湖南瀛森律师事务所律师。被告：宁波海百纳网络科技有限公司。法定代表人：符康。原告郴州楚图科技有限公司诉被告宁波海百纳网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告郴州楚图科技有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郴州楚图科技有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州楚图科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州楚图科技有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍人民陪审员  曾红梅二〇二一年五月十九日法官助理曹钰婕书记员何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3223号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：杨明本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与杨明融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人杨明按判决书确定的给付内容支付借款本金58594.72元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月二十六日书记员  刘 斌
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执1228号万达儿童文化发展有限公司与通州区川姜镇田雨纺织品厂侵害著作财产权纠纷一案，申请执行标的额为15525元及迟延履行利息等。执行中，被执行人通州区川姜镇田雨纺织品厂经营者魏昆雷已自行向申请执行人万达儿童文化发展有限公司履行12500元，并向本院缴纳执行费133元，余款申请执行人自愿放弃。现本案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二一年五月十二日
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执恢507号 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张立，董事长。 被执行人：张永民。 被执行人：李娟。 被执行人：张守玉。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人张永民、李娟、张守玉借款合同纠纷一案，本院于2013年10月24日作出的（2013）东商初字第1389号民事判决书已发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应交付申请人借款本金9.8万元及利息、诉讼费2250元。因被执行人未能自动履行，申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院审查后于2021年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人张永民主动履行了全部还款义务，并承担该案执行费用1370元，其对本案应履行的法律义务已全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人张永民、李娟、张守玉借款合同纠纷（2013）东商初字第1389号民事判决书全部执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月十九日
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初1086号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市旗苑小区B9-101门市。法定代表人：张培东，该公司经理。委托诉讼代理人：高立艳，女，该公司员工。被告：杨雅钧，女，住黑龙江省绥芬河市西城区（其他信息不详）。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告杨雅钧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  舒瑞发二〇二一年五月二十五日书记员  徐维维
湖南省株洲市渌口区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0221执611号移送执行人：株洲市渌口区人民法院刑事审判庭。被执行人：何成新，男，1981年8月24日出生，汉族，初中文化，务工，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。本院在执行被执行人何成新犯危险驾驶罪一案涉财产部分过程中，被执行人何成新履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执642号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人崔浩，男，1986年10月26日生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人崔浩借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初501号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，向被执行人崔浩发出执行通知书及财产报告令，责令其给付申请执行人一汽汽车金融有限公司1xxxxxx.67元，案件受理费1470元及保全费1179元，并依法承担本案执行费用及支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人崔浩的银行存款或个人收入或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张多娇 二〇二一年五月七日 书记员  刘 寅
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民初743号原告：绥化市于静物业有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区远望小区。法定代表人：于保静，职务经理。委托诉讼代理人：赵宝聚，男，职务部门经理。被告：陈艳丽，女，出生年月日不详，住黑龙江省铁力市。原告绥化市于静物业有限公司与被告陈艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。绥化市于静物业有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为绥化市于静物业有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许绥化市于静物业有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由绥化市于静物业有限公司负担。审判员  王书刚二〇二一年五月二十四日书记员  王 娜
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初3127号 原告：孙爱松，女，1980年1月12日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：郭某1，男，2007年8月2日出生，汉族，学生，住郓城县。 法定代理人：张某，女，1980年4月12日出生，汉族，农民，住郓城县。 法定代理人：郭某2，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：张某，女，1980年4月12日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：郭某2，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：张宪文，男，1980年10月14日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告孙爱松与被告郭某1、张某、郭某2、张宪文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告孙爱松于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙爱松的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙爱松撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由孙爱松负担。 审判员  郭科永 二〇二一年五月十七日 书记员  付 豪
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1725民特85号申请人：胡水，男，1975年7月20日出生，汉族，住河南省确山县。申请人：苗国青，男，1964年5月16日出生，汉族，住河南省确山县。本院于2021年5月7日立案受理申请人胡水与申请人苗国青关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人胡水与申请人苗国青民间借贷纷一案，于2021年4月20日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人苗国青于2021年5月31日前偿还申请人胡水欠款2000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡水与申请人苗国青于2021年4月20日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘娟二〇二一年五月十日书记员  胡蝶
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执387号申请执行人：湖南永顺农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永顺县灵溪镇河西中路139号。法定代表人：鲁鑫，该公司董事长。委托代理人：彭秀钊，男，1968年8月15日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县，现住湖南省永顺县，系该公司员工。委托代理人：彭南钦，男，1988年6月9日出生，土家族，住湖南省永顺县，系该公司员工。被执行人（被执行人杨秀月委托代理人）：符俊，男，1969年12月21日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县灵溪镇河西街535号。公民身份证号433127196912××××被执行人：杨秀月，女，1973年7月28日出生，土家族，户籍地长沙市开福区，系被执行人符俊妻子。本院受理执行的申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司与被执行人符俊、杨秀月借款合同纠纷一案，本院（2020）湘3127民初2279号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月24日，双方当事人达成执行和解协议：一、申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司与被执行人符俊、杨秀月均认可本案还需执行的标的为借款本金180万元及利息，案件受理费20600元；二、上述协议第一项的支付方式为：申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司同意被执行人符俊、杨秀月自2021年5月起每月月底由被执行人符俊、杨秀月支付5万元至借款本金及利息付清时止。案件执行费20400元，由被执行人符俊、杨秀月承担。当天，本院依法划拨被执行人符俊、杨秀月银行存款分别为6666元、48486元。扣除本案执行费20400元，向申请执行人发放34752元（其中案件受理费20600元、本金14152元）。本院认为，本案因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘3127执387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张彩虹二〇二一年五月二十五日书记员  田宝萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1785号   原告：牛奎，男，1956年10月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：罗海峰，男，1980年4月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   本院在审理原告牛奎诉被告罗海峰民间借贷纠纷一案中，原告牛奎于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告牛奎向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告牛奎撤回起诉。   案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告牛奎负担。   审判员 崔新悦   二〇二一年五月十日   书记员 刘北辰
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初974号 原告：安新县三台镇崔公堤日旺超市住所地安新县。经营者梁昱，男，1983年7月11日，汉族，住安新县安新镇雁翎西路199号1号楼2单元101室。 被告：李红杰，男，成年，汉族，住河南省商丘市民权县。 原告安新县三台镇崔公堤日旺超市与被告李红杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告安新县三台镇崔公堤日旺超市在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按安新县三台镇崔公堤日旺超市撤回起诉处理。 审判员  韩颖晖 二〇二一年五月三日 书记员  张荣荣
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初1545号 原告：调兵山市某某公司，住所地辽宁省铁岭调兵山市。 法定代表人：赵某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：裴某某，住调兵山市。 被告：郝某某，住调兵山市。 本院在审理原告调兵山市某某公司与被告郝某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告调兵山市某某公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告调兵山市某某公司撤回起诉。 诉讼费25元（原告已预交、已减半收取），由原告调兵山市某某公司负担。 审判员  郝艳彪 二〇二一年五月二十日 法官助理  李 锋 书记员  李 淼
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初639号 原告：盖琳君，女，汉族，1984年8月9日出生，住沈阳市和平区。 被告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地：沈阳市浑南区金剑路2号。 负责人：班昊，该单位支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，该单位副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，该单位工作人员。 本院在审理原告盖琳君诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案中，原告与被告之间自行达成谅解，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间处分自己的诉讼权利，是在法律允许的范围内，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告盖琳君撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盖琳君负担。 审判员  李喆 二〇二一年五月二十一日 法官助理杜佳 书记员周旋
盘锦市兴隆台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1103刑初213号                            公诉机关                       盘锦市兴隆台区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人里雪，女，1999年1月14日出生于辽宁省鞍山市，初中文化，现住盘锦市兴隆台区（户籍地：辽宁省鞍山市台安县），无职业。因本案于2020年3月12日被监视居住，同年5月6日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，2021年4月30日被取保候审。                               辩护人                       指定辩护人林超，辽宁向海律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       兴检刑诉（2021）204号                               指控事实                       2020年1月18日、1月22日、2月29日，被告人里雪三次来到盘锦市兴隆台区某商场一楼被害人刘某经营的某化妆品店内，在店内员工不知情的情况下，里雪将店内的一瓶100毫升装兰蔻牌黑瓶新款肌底精华液、一瓶50毫升装香奈儿牌粉邂逅款香水、一瓶50毫升装古驰牌罪爱女淡香款香水、一瓶50毫升装香奈儿牌蔚蓝款男士淡香水、一瓶14毫升装伊丽莎白雅顿牌银色修复胶囊、一瓶伊丽莎白雅顿牌金色胶囊眼霜、一瓶125毫升装科颜氏牌保湿面膜盗走。2020年3月19日，经盘锦市兴隆台区高质量发展服务中心认定，里雪盗窃的七瓶化妆品价值人民币共计3156元。             2020年3月11日14时30分许，被告人里雪在盘锦市兴隆台区某商场一楼某化妆品店内被公安机关抓获。             被告人里雪到案后自愿如实供述自己的罪行。             案发后，被告人里雪已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人里雪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人自愿认罪认罚，已全部退赔被害人经济损失并取得其谅解，被告人里雪能主动缴纳罚金，建议对其从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人里雪犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人里雪多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人里雪自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人里雪案发后已退赔被害人刘琳全部经济损失并取得其谅解，并能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人里雪系初犯，有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                           判决结果                       被告人里雪犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                            审 判 员 苏 畅                                       二〇二一年五月十二日                                       法 官助 理 李志慧             书 记 员 肖懿容
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执恢216号招商银行股份有限公司南通通州支行与阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司租赁合同纠纷案件，本案于2021年4月29日立案恢复执行，执行标的为给付30631665元等。被执行人已按照执行和解协议履行了付款义务。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月七日
烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0602民初1863号原告：恒丰银行股份有限公司，法定代表人姓名：00，单位地址：烟台市芝罘区解放路世茂天际B座53层电话：17865572278被告：李菊英，女性，身份证号码：320219197306076268地址：江苏省江阴市西苑一村25幢406室（以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）原告恒丰银行股份有限公司与被告李菊英、第三人×××······（写明案由）一案，本院于2021年02月05日立案后，依法适用普通程序，公开/因涉及······（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告恒丰银行股份有限公司、被告李菊英、第三人×××（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒丰银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告罚息5645.43元，复利22.86元，以上共计5668.29元；2、判令被告偿还原告支付的律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，被告通过网络向原告申请“恒信票贷”业务。2017年11月2日，原告审核通过被告的申请，同意给予被告16万元人民币授信额度，并于当日签订编号为2017年恒银甬字第100111020013号《恒丰银行恒信票贷授信额度合同》。该合同约定：合同项下最高授信额度为16万元，使用期限为12个月，利率约定如下，贷款期限三个月，日利率为万分之三，贷款期限六个月，日利率为日万分之三点六，付息日为每月21日。同时约定双方确认乙方（被告）以本合同约定通过甲方提供的方式申请贷款发放，即为正式办理贷款提款申请手续，无需重新补办书面文书，双方认可甲方（原告）电子数据的有效性。2018年8月7日，原告按照合同约定向被告发放借款，金额为160000元。借款到期日为2018年11月7日，年利率为10.8%。2、借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。截至2020年8月17日，被告尚欠罚息5645.43元，复利22.86元，以上共计5668.29元；原告为实现债权，支付律师费3000元，根据合同约定应由被告予以承担。经原告多次催要，被告均不予偿还，现为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。（明确原告的诉讼请求和主张的事实和理由）×××辩称，······（概述被告答辩意见）。×××诉、述称，······（概述第三人陈述意见）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：合同名称：恒丰银行恒信票贷授信额度合同合同签订时间：2017-11-0200:00:00.0合同编号：2017年恒银甬字第100111020013号债权人：恒丰银行股份有限公司债务人：李菊英借款金额：160000.00借款是否到期：是借款期限：______至______年息：0.11%/年年息说明：三个月的，日利率为万分之三逾期上浮：0.50%/年逾期上浮说明：贷款利率水平上上浮50%罚息：0.50%/年罚息说明：贷款利率水平上上浮50%借款发放时间：2017-11-0200:00:00.0还款方式：其他偿还本金：______元偿还利息：______元，还息至______是否逾期还款：否逾期时间：______原告是否要求提前还款或解除合同：否提前/解除：______，说明______是否签订抵押合同：否抵押合同签订时间：______抵押人：______抵押物：______最高额抵押担保签订时间：______抵押人：______抵押物：______担保债权的确定期间：______至{{ZQQDJZSJ}}担保额度：______元是否办理抵押登记：否抵押登记类型：______是否签订保证合同：否签订时间：______保证人：______保证方式：{{BZFS}}是否约定开发商阶段性担保责任：否条款内容：______是否签订质押合同：否签订时间：______出质人：______质物：______是否同时约定抵押担保、保证担保、质押担保：否是否约定了共存时的受偿顺序：否原告是否主张配偶承担责任：否担责类型：______配偶一方是否在合同上签字或出具共同还款承若：否尚欠本息数额：截止到______止，尚欠本金______元，欠利息（含罚息、复利）______元是否主张实现债权的费用：否债权费用明细：______有无仲裁、管辖约定：否约定条款内容：______其他：______（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。本院认为，······（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。综上所述，······（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中国人民共和国······法》第×条，······（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费······元，由······负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市芝罘区人民法院。审判长 ______审判员 ______审判员 ______二〇二一年五月二十四日（）书记员 孙  佳  佳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵08执异44号 案外人：徐卫东，男，1968年8月6日出生，住石河子市。 申请执行人：夏卫国，男，1968年10月15日出生，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。 被执行人：新疆金嘉房地产开发有限公司，住所地：新疆石河子市北泉镇北泉路120-5号。 法定代表人：张丽娜，该公司董事长。 在本院执行夏卫国与被执行人新疆金嘉房地产开发有限公司（以下简称金嘉公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人徐卫东对本院执行新疆金嘉房地产开发有限公司名下石河子市北泉镇×区×栋×号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐卫东书面异议称，请求第八师中级人民法院停止对新疆金嘉房地产开发有限公司名下石河子市北泉镇×区×栋×号房产的执行。事实和理由：金嘉公司欠何某工程款，何某欠徐卫东借款，为了偿还徐卫东债务，何某将其承建的世纪华庭项目位于石河子北泉镇×区×栋×号房产抵偿给徐卫东。三方为了清偿各自的债权债务，于2017年8月20日签订了世纪华庭商品房订购协议，同日，金嘉公司出具了收据。之后案外人交纳了房屋的维修基金及水电费、物业费等费用。案外人不知道房屋被查封，根据《物权法》相关规定，涉案房屋应归案外人所有。 本院经审查查明，夏卫国与被执行人金嘉公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）兵八民一初字第47号民事判决书，夏卫国、金嘉公司均不服提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2019年12月30日作出（2019）兵民终40号民事二审判决：一、撤销新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民一初字第47号民事判决；二、新疆金嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付夏卫国工程款6453896.9元；三、新疆金嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，支付夏卫国所欠工程款利息，按月利率4.875‰计算，自2015年11月13日起计算至款项付清之日为止；四、驳回夏卫国其他诉讼请求。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。2020年7月22日，本院作出（2020）兵08执22号之一执行裁定书：冻结、划拨被执行人新疆金嘉房地产开发有限公司的银行存款8780503元或查封、扣押其相应价值的财产。2016年12月23日，因夏卫国申请财产保全，本院依法裁定，查封了金嘉公司名下位于北泉镇×区×栋×号房产。查封期限三年，自2016年12月23日至2019年12月22日止。2019年12月19日本院续行查封。2019年4月18日，金嘉公司与案外人徐卫东签订了商品房预售合同签约证明和预售合同备案登记表。2017年8月30日，徐卫东与金嘉公司签订了北泉镇×区×栋×号商品房订购协议，总金额为：876530元。同日，金嘉公司出具了收据。2020年9月22日本院发出拟评估、拍卖涉案房屋的公告。后案外人徐卫东向本院提出书面异议，请求停止对上述房产的执行。 本院认为，本案的争议焦点是案外人徐卫东对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款，且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人不能证明在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并已合法占有涉案的不动产，其异议不符合上述司法解释规定。综上，案外人徐卫东对涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益，其异议请求不能成立，本院不予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八规定，裁定如下： 驳回案外人徐卫东的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 刘宁之 审 判 员 范军鸿 审 判 员 李红敏 二〇二一年五月十七日 法官助理 林 丽 书 记 员 陈雅茹
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执恢718号申请执行人袁某某，男，住沈阳市铁西区。被执行人李某某，男，户籍地址沈阳市铁西区。被执行人候某某，女，户籍地址沈阳市铁西区。申请执行人袁某某、唐国英与被执行人李某某、候某某民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年11月25日作出的(2019)辽0106民初8533号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年11月12日立案执行。本案执行内容：一、被执行人李某某、候某某偿还申请执行人袁某某、唐国英借款195万元；二、被执行人李某某、候某某支付原告袁某某、唐国英借款195万元的自2009年4月13日起至2019年5月29日期间利息345.21万元；三、被告李某某、候某某支付原告袁某某、唐国英借款195万元的自2019年5月30日起至借款实际清偿期间按年利率24%计算的利息；四、被执行人李某某、候某某承担案件受理费52400元，保全费3895元。在执行过程中，本院依法向被执行人李某某、候某某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人李某某、候某某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人李某某、候某某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人李某某、候某某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人李某某、候某某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0106民初8533号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年五月十八日书记员  刘 垚
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1427民特67号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，地址：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，董事长。 委托诉讼代理人：任新国，系该公司职工。 申请人：魏玉星，男，1970年9月16日出生，汉族，住夏津县。 申请人：张春英，女，1972年6月15日出生，汉族，住夏津县。 申请人：王名峰，男，1978年2月26日出生，汉族，住夏津县。 申请人：王朋，男，1985年2月7日出生，汉族，住夏津县。 本院于2021年5月6日立案受理申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司与魏玉星、张春英、王名峰、王朋的金融借款合同纠纷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司与魏玉星、张春英、王名峰、王朋的金融借款合同纠纷，于2021年4月30日经夏津县人民法院特邀调解员王传远主持调解，达成调解协议如下： 一、魏玉星、张春英偿还山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金197761元及利息、罚息（其中利息、罚息按照合同约定计算），于5月10日前偿还本金3000元，剩余借款本金及利息、罚息，自2021年5月份开始，于每月28日前偿还本金3000元，全部借款本金及利息、罚息于2023年5月28日前清偿完毕； 二、王名峰、王朋对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任； 三、如魏玉星、张春英、王名峰、王朋未按约定履行还款责任，山东夏津农村商业银行股份有限公司有权对全部借款本金及利息、罚息申请强制执行。 本院经审查认为：申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司与魏玉星、张春英、王名峰、王朋于2021年4月30日经夏津县人民法院特邀调解员王传远主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张蒙蒙 二〇二一年五月六日 书记员  张文哲
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执600号杨发春与李平祥农村建房施工合同纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2021）云2331民初501号民事调解书，李平祥依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年五月二十一日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执153号申请执行人：王小金，女，1973年7月13日生，汉族，住济源市。被执行人：济源君源有机农业有限公司，住所地：济源市王屋镇竹泉村委会。法定代表人：张建伟,该公司执行董事。本院在执行王小金与济源君源有机农业有限公司工资争议一案中，本院作出的济劳人仲调字（2020）第86号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告济源君源有机农业有限公司应于本院判决生效后10日内支付王小金6532.10元。因济源君源有机农业有限公司未按上述法律文书履行义务，王小金向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人济源君源有机农业有限公司名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地。3.查明被执行人有两辆汽车（车牌号：豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有6532.10元未能实现。本院认为，关于王小金申请执行济源君源有机农业有限公司一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源君源有机农业有限公司负有继续向申请执行人王小金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年五月二十一日书记员  李 洋
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1746号 原告：李雪，女，1999年11月24日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：邯郸市邯山区阳光滏水健身服务店，住所地邯郸市邯山区中华南大街与水厂路交口200米。 经营者：王雨楠。 原告李雪与被告邯郸市邯山区阳光滏水健身服务店合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告李雪于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李雪的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李雪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李雪负担。 审判员  吕秀珍 二〇二一年五月十八日 书记员  王鹏飞
博兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1625执307号 申请执行人：相树伟，男，1991年11月生，汉族，博兴县，农民。 被执行人：舒帅康，男，1997年11月生，汉族，博兴县，农民。 相树伟与舒帅康民间借贷纠纷一案，申请执行标的额3000元。经本院立案执行，当事人已自动履行完毕，执行到位金额3100元。其中借款本金3000元，案件受理费50元，执行费50元。申请执行人向本院申请执行的（2020）鲁1625民初3611号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0883民初1009号原告：申娟，女，汉族，1980年8月10日出生，住孟州市。被告：张建玲，女，汉族，1972年4月7日出生，住孟州市。原告申娟诉被告张建玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，因双方私下协商达成和解，故原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申娟的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告申娟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告申娟承担。审判员  原魁星二〇二一年五月七日书记员  崔巍蓝
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执5182号晁军浩、北京中润置家房地产经纪有限公司：申请执行人晁军浩与被执行人北京中润置家房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0112民初1023号民事判决已经发生法律效力。被执行人北京中润置家房地产经纪有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人晁军浩向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人北京中润置家房地产经纪有限公司将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112民初1023号民事判决执行完毕，于2021年5月21日结案。特此通知二〇二一年五月二十一日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执31号申请执行人：刘永贵，男，1955年3月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省来安县。被执行人：胡军，男，1977年8月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省。申请执行人刘永贵与被执行人胡军租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1102民初2441号民事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：被告胡军于本判决生效之日起十日内给付原告租金120000元，并支付自2020年7月1日起至实际给付租金之日止的违约金（以120000元为基数，按年利率24%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半）、保全费1170元，合计2520元，由被告胡军负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，刘永贵向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2.本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了提供被执行人财产状况通知书。3．本院通过法院专递向被执行人发出限制消费令。4．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2021年4月13日轮候查封被执行人胡军名下位于镇江市中山东路88号15幢501室、桃花坞新村十一区33号第2层203室，上述不动产查封期限三年，除上述财产外，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、不动产等财产。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日至届满前七日的期间内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，当事人、利害关系人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议，提出异议时需递交异议申请书，并应按对方当事人的人数提交副本。审判长  仲亚励审判员  刘 斌审判员  邓铭琛二〇二一年五月二十一日书记员  张俊娇
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初388号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：穆武、宋丽，辽宁润祺律师事务所律师。被告：陈光磊，男，1986年9月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告中银消费金融有限公司与被告陈光磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人穆武、被告陈光磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告双方签订的《﹤新易贷﹥信用贷款额度申请和使用合约》；2、依法判令被告偿还原告借款本金人民币70103元及至借款还清之日止的利息、滞纳费（其中利息从2019年4月1日暂计至2021年2月18日为28877.53元，滞纳费从2019年4月1日暂计至2021年2月18日为15373.32元，之后的利息则按合约约定计至贷款本息全部清偿之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年12月25日，原告与被告签订了《﹤新易贷﹥信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《贷款合约》），约定：原告向被告方发放贷款人民币9.9万元；贷款用途为装修；额度期限36个月；本合同项下贷款执行固定年利率为20.88%,信用贷款按照被告贷款金额按日计息；贷款逾期滞纳费按合同附件“告客户书”中第四条的约定计算。上述贷款合约生效后，原告依照合约约定于2018年1月1日向被告名下的6217850500027001985号借记卡发放贷款人民币9.9万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款于2019年4月1日开始出现逾期。虽经原告多次催缴，被告至今仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告陈光磊辩称，原告所述借款情况属实，我因家中发生变故，生意也失败，现在没有还款能力。原告主张的利息太高，对于利息和滞纳费我都无力支付，我现在只能尽力分期偿还本金。本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）于2017年12月25日签订《﹤新易贷﹥信用贷款额度申请和使用合约》，约定：乙方向甲方申请贷款9.9万元；贷款用途为装修；贷款使用期限为“自实际放款日起36个月”；“贷款执行固定年化利率为20.88%”。《合约》第十条约定“贷款违约责任及措施：1、下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：…（2）未按期足额归还贷款本息；…2、出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：…（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合约的措施；…”。同时由被告签订《“新易贷-信用贷”告客户书》，约定：“四、逾期处理：贷款逾期未还的，请在指定还款借记卡中存入相应的欠款金额进行偿还，公司对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费，…”。《合约》签订后，原告于2018年1月1日向被告名下借记卡发放贷款9.9万元，被告自2019年4月1日起开始逾期，后未再还款。本院所确认的上述事实，有原告中银消费金融有限公司提供的《﹤新易贷﹥信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-信用贷”告客户书》、“贷款正式申请表”、“用款申请表”、“确认函”、借记卡交易记录及原、被告陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。本院认为：原、被告签订的《﹤新易贷﹥信用贷款额度申请和使用合约》是在平等自愿基础上订立，为双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已依约向被告发放了贷款，被告作为债务人应按合同约定还款付息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。现双方签订的合约已到期，原告要求被告清偿到期借款本息的诉讼请求，本院应予支持。至于利息及滞纳费的计算方法，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称'一年期贷款市场报价利率'，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”及第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中自发放贷款之日即2018年1月1日至被告出现逾期之前即2019年3月31日的利息，可以按照双方合约约定利率计算；自被告逾期之日2019年4月1日至2020年8月19日的利息及滞纳费，如按照双方签订的合约约定利率计算则超过了当时的司法解释关于借贷案件利息的上限规定（年利率24%），故应按照年利率24%予以保护；2020年8月20日之后至欠款清偿之日的利息及滞纳费应按照全国银行间同业拆借中心发布的2021年2月24日（起诉之时）的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈光磊于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金70103.84元，并支付利息及滞纳费（2019年4月1日至2020年8月19日的利息和滞纳费，按照年利率24%计算；2020年8月20日之后至欠款清偿之日的利息及滞纳费按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元（已减半），由被告陈光磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张淑娟二〇二一年五月十四日法官助理谷荟萃书记员张璇
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1566号上诉人（原审原告）：中资汇本（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张旭华，总经理。委托诉讼代理人：王莹，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝晓武，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘中博，国家知识产权局审查员。上诉人中资汇本（北京）投资有限公司（简称中资汇本公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初14598号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：中资汇本公司。2．申请号：40767145。3．申请日期：2019年9月2日。4．标志：“千觉舍”。5．指定使用服务（第43类、类似群4303；4301；4306）：养老院；饭店；茶馆等。二、引证商标1．注册人：吉玺投资管理（上海）有限公司。2．注册号：17911896。3．申请日期：2015年9月16日。4．专用期限至2026年10月27日。5．标志：“千觉”。6．核定使用服务（第43类、类似群4301-4302；4306）：咖啡馆；餐厅；临时住宿处出租等。三、被诉决定：商评字[2020]第232149号《关于第40767145号“千觉舍”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年9月7日。国家知识产权局认为：诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形。国家知识产权局决定：诉争商标在“饭店；咖啡馆；茶馆；酒吧服务；流动饮食供应；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿；汽车旅馆；餐厅；酒店住宿服务”服务（统称复审服务）上的注册申请予以驳回。四、其他事实原审诉讼阶段，中资汇本公司明确表示对被诉决定作出的程序和关于服务类似方面的认定均不持异议，并补充提交了“千觉舍”美术作品和作者介绍以支持其诉讼主张。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标构成近似商标。被诉决定认定并无不当，予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回中资汇本公司的诉讼请求。中资汇本公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1．诉争商标与引证商标在整体外观、文字构成、字体、含义、呼叫方式上差异明显，未构成近似商标；2．引证商标在第43类服务上并未实际使用，并未产生较高知名度，而诉争商标系基于美术作品产生，具有合法来源，诉争商标与引证商标未构成近似商标；3．引证商标已因连续三年不使用被提起撤销申请。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，国家知识产权局作出《商标部分驳回通知书》，决定：一、初步审定在第43类：“养老院”上使用诉争商标的注册申请，予以公告。二、驳回在复审服务上使用诉争商标的注册申请。以上事实，有《商标部分驳回通知书》予以佐证。本院认为：商标法第三十条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。二审诉讼阶段，中资汇本公司并未提交引证商标已被撤销注册的证据，引证商标为在先有效商标，可以用以评述诉争商标的申请注册。中资汇本公司在原审诉讼阶段明确表示对服务类似方面的认定不持异议，在二审诉讼阶段未再争议，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标标志由汉字“千觉舍”构成，引证商标标志由汉字“千觉”构成。二者相比较，诉争商标完整包含引证商标，虽有其他构成部分，并未形成可区分的含义，构成近似标志。诉争商标与引证商标若使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力，容易对服务来源产生混淆误认。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。诉争商标标志是否基于美术作品产生不影响上述认定。原审判决和被诉决定对此结论认定正确，本院予以支持。本案系商标申请驳回复审行政案件，当事人仅为国家知识产权局及诉争商标申请人，故此类案件通常对商标的使用情况、知名度及申请人主观意图等因素不予考虑，对商标是否近似的认定，应以商标标志及服务的基本属性出发进行判断。中资汇本公司关于引证商标在第43类服务上并未实际使用，并未产生较高知名度，进而诉争商标与引证商标未构成近似商标的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。中资汇本公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由中资汇本（北京）投资有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  吴 斌审 判 员  曹丽萍二〇二一年五月十七日法官助理  郝 晴书 记 员  张 倪
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1171号之一申请执行人：李婷，女，1980年5月2日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津嘉信商旅国际旅行社有限公司，住所地天津市和平区新华南路228号（旧314号）二层。法定代表人：王智，总经理。本院在执行李婷与天津嘉信商旅国际旅行社有限公司劳动争议一案中,申请执行人依据本院作出的(2020)津0101民初2354号民事调解书，要求：被执行人给付申请人13596.24元。执行中，本院通过查询银行、证券、车辆、房屋等信息，已查封被执行人名下车辆一部，因未掌握车辆具体位置，无法处置。未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执1171号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二一年五月二十一日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湘阴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0624执1107号 湘阴县建中物业有限公司、彭小龙 本院执行的湘阴县建中物业有限公司申请彭小龙适用特殊程序案件案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制执行）方式结案。 二〇二一年五月二十五日 审判员  李新春 书记员  王 嘉
湖南省龙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3130执恢85号 申请执行人余某某。 被执行人陈某某。 被执行人张某某。 申请执行人余某某与被执行人陈某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）湘3130民初92号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余某某于2021年5月11日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年5月12日恢复立案执行。 本院依据（2016）湘3130民初92号已经发生法律效力的判决书，向被执行人陈某某、张某某发出执行通知书，责令被被执行人陈某某、张某某履行法律文书确定的义务，现申请执行人余某某与被执行人陈某某、张某某达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结龙山县人民法院（2021）湘3130执恢85号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 堇 审判员 刘建文 审判员 吴明辉 二〇二一年五月十四日 书记员 黄 莺 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322财保54号申请保全人：马腾文，男，1966年10月10日出生，汉族，退休工人，住建平县。委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。被保全人：刘国辉，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住建平县。被保全人：吴艳珍，女，1969年4月19日出生，汉族，农民，住建平县。被保全人：建平县国营热水畜牧农场国辉粮食收购门市，住所地建平县国营热水畜牧农场博古苏村。经营者：刘国辉。申请保全人马腾文与被保全人刘国辉、吴艳珍、建平县国营热水畜牧农场国辉粮食收购门市民间借贷纠纷一案，申请保全人马腾文于2021年5月24日向本院提出保全申请，请求查封被保全人位于建平县班门口地秤1台、变压器1个。保全总价值26万元。申请保全人马腾文向本院提供了保函担保。本院经审查认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被保全人位于建平县班门口地秤1台、变压器1个；查封期间不得变卖、转让、损毁、抵押，允许使用，否则依法追究相应的法律责任。上述财产查封期限为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇二一年五月二十四日书记员  靳 宇
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初1275号 原告：宋洋洋，女，1991年9月3日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：吴立伟、姜玉霞(实习)，山东同满律师事务所律师。 被告：陈冬明，男，1985年11月28日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地江苏省徐州市解放路246号文峰大厦1号楼3楼308室。 统一社会信用代码：91320321678348107W。 负责人：胡海波，公司经理。 委托诉讼代理人：李明娟，江苏宝同德律师事务所律师。 原告宋洋洋与被告陈冬明、中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人寿丰县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋洋洋委托诉讼代理人吴立伟，被告人寿丰县公司委托诉讼代理人李明娟到庭参加诉讼，被告陈冬明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋洋洋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令第一被告赔偿原告的各项损失共计65431元；2.请求法院依法判令第二被告对原告的上述损失首先承担保险责任；3.一切诉讼费用由两被告承担。 被告陈冬明未作答辩。 被告人寿丰县公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。被保险车辆属于营业货运车辆，被保险人需提供驾驶证、行驶证、营运证及驾驶员驾驶营运车辆的资格证，否则第三者责任险不予理赔。保险公司不承担鉴定费用和诉讼费用等程序性费用。其他的待质证时发表意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下： 2021年2月2日8时24分许，陈冬明驾驶苏ＣＧＨ887号重型仓栅式货车沿北海大街由西向东行驶至国道3395公里100米北海大街与东港七路西100米处左转掉头时，与沿北海大街由东向西丁玉龙驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成丁玉龙受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。滨州市公安局交通警察支队北海经济开发区大队出具道路交通事故认定书，认定陈冬明承担事故的全部责任，丁玉龙无事故责任。为处理事故，原告支出施救费2000元。诉讼前，经原告申请，各方共同选定，本院委托山东光正机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｍ×××××号车进行车损鉴定，鉴定评估意见：该项委托的鲁Ｍ×××××号车辆损失价值为60431元。原告支出评估费3000元。 另查明,苏CGH887号车登记车主为被告陈冬明，在被告人寿丰县公司投保机动车责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额为1000000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），并投保不计免赔。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。 再查明，鲁Ｍ×××××号车登记车主为原告宋洋洋。 本院认为，公民财产权益受法律保护，侵害公民财产权益造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定陈冬明承担事故的全部责任，丁玉龙无事故责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，结合本案案情，原告宋洋洋之损失首先由被告人寿丰县公司在交强险范围内赔偿，不足部分由上述保险公司在商业三者险限额内按100%的责任比例予以赔偿。 根据原被告诉辩意见及相关法律法规规定，确认原告宋洋洋损失如下：1.车辆损失60431元。原告车辆的损失，系当事人共同选定，本院委托的鉴定机构出具的鉴定结论，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具有合法资质，被告虽对该鉴定意见书提出异议，并提出重新鉴定申请，但无证据证实该鉴定意见书属于法律规定的应予重新鉴定的情形，因此，被告提出重新鉴定的申请，本院不予采纳，对该鉴定报告予以确认。2.鉴定费3000元。鉴定费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有鉴定费发票予以证实，本院予以确认。3.施救费2000元。施救费系原告为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，且有施救费发票予以证实，本院予以认定。 综上，原告宋洋洋上述损失首先由被告人寿丰县公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；不足部分计63431元由被告人寿丰县公司在商业三者险限额内按100%的责任比例予以赔偿63431元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司在机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿原告宋洋洋2000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告宋洋洋63431元； 三、驳回原告宋洋洋的其他诉讼请求。 以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张洪海 二〇二一年五月十一日 书记员  王 燕 附：上述赔偿款项付至原告宋洋洋提供的如下账户内： 户名：宋洋洋 开户行：沾化青云村镇银行 账号：62×××13 账号、姓名如有错误，后果由原告自行承担。
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保472号王某某、赵某某：本院执行保全的你与曲某某、闻某民间借贷纠纷一案，经本院银行冻结保全金额XX万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年五月二十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3632号 原告：罗学刚，男，汉族，1968年8月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：瞿政，四川金塔律师事务所律师，执业证号：××。 被告：王杰，男，汉族，1991年10月15日出生，住四川省南部县。 原告罗学刚与被告王杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月15日立案。原告罗学刚于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗学刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗学刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗学刚负担。 审 判 员 邹艳 二〇二一年五月十九日 法官助理 何鹏 书 记 员 彭敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初4210号原告：湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘贸社区中南汽车世界H03栋。法定代表人：郭伟胜。委托诉讼代理人：唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄怀程，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：谢四林，男，1971年5月14日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司诉被告谢四林服务合同纠纷一案中，发现本案起诉后被告谢四林下落不明，应适用普通程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  李双临人民陪审员  刘君辉人民陪审员  柯重光二〇二一年五月十一日代理书记员  李 甜
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保641号申请人：渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河东区海河东路218号渤海银行大厦8-15层、1层局部、2层局部，统一社会信用代码911200006737297608。负责人：郑可，该行行长。委托诉讼代理人：徐静，该行工作人员。委托诉讼代理人：侯思垄，该行工作人员。被申请人：丛杰，男，1984年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人渤海银行股份有限公司天津分行与被申请人丛杰财产保全一案，本院作出的（2021）津0103民初6410号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人丛杰名下价值15943.46元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二一年五月七日书记员 韩仲琪
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0221执229号刘强、胡力戈：本院立案执行的被执行人胡力戈装饰装修合同纠纷一案。被执行人胡力戈已兑现执行标的182600元，本案执行标的全部到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保565号申请保全人沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被保全人张某服务合同纠纷一案（2021）辽0124民初1021号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员 刘 洁二〇二一年五月二十五日书记员 卢嘉琳
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执255号 申请执行人：华泰财产保险有限公司眉山中心支公司，统一社会信用代码91511402MA62J5J676。住所地：四川省眉山市东坡区三苏大道168号华地沃尔玛1栋2单元15层2号。 负责人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：先红，四川金顶律师事务所律师。 被执行人：余文滨，男，1996年9月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初2047号民事调解书，于2021年2月3日受理华泰财产保险有限公司眉山中心支公司申请执行余文滨追偿权纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人垫付的赔偿款120000元及违约金（违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算），负担本案执行费1700元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产及其家庭情况、从业情况进行调查，扣划被执行人银行存款604.04元，扣除本案执行费50元，支付申请执行人垫付的赔偿款554.04元，尚有垫付的赔偿款119445.96元及违约金、执行费1650元未执行到位。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人余文滨违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年五月十八日 书记员 黎 平
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3805号原告:刘学敏，女，1958年5月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被告:天津市北辰区新瑞线束厂，住所地:天津市北辰区双口镇双口二村腊八胡同2号。经营者：李金瑞，男，1970年4月4日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。原告刘学敏与天津市北辰区新瑞线束厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告刘学敏于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘学敏撤诉。案件受理费减半收取48元，由原告刘学敏负担。审判员  赵志刚二〇二一年五月十二日书记员  杨博宇附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3071号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：抚顺东旭精工制辊科技有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区葛布后街5号楼3单元301号。法定代表人：齐凤伟，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京圣州国际知识产权代理有限公司，住所地北京市东城区绿景馨园东区12号楼8层8105。法定代表人：刘亚楠，总经理。再审申请人抚顺东旭精工制辊科技有限公司（以下简称东旭公司）因与被申请人北京圣州国际知识产权代理有限公司（以下简称圣州公司）服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终2178号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东旭公司申请再审称，本案存在认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据是伪造的、认定事实的主要证据未经质证、适用法律错误、剥夺当事人的辩论权利、审判组织的组成不合法、遗漏当事人的诉讼请求，以及审判人员在审理案件时涉嫌贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的情形。故东旭公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第九项、第十一项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条规定，当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。本案中，北京市第三中级人民法院用（2020）京03民终2178号民事裁定，撤销北京市通州区人民法院（2019）京0112民初33720号民事判决，发回北京市通州区人民法院重审，并非我国民事诉讼法及司法解释规定对已经发生法律效力的裁定可以申请再审的范围，故东旭公司申请再审缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回抚顺东旭精工制辊科技有限公司的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年五月十九日法官助理 董殿超书 记 员 高思维
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初1894号 原告：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司，住所地：峨眉山市绥山镇滨湖西路21号。统一社会信用代码：91511181078867130K。 法定代表人：吴子高，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕黎，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢竹，四川金顶律师事务所律师。 被告：唐先波，男，1973年2月28日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：唐先东，男，1967年7月1日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：曾旭东，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：徐林，男，1982年11月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司与被告唐先波、唐先东、曾旭东、徐林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，后发现有不宜适用简易程序的情形，于2021年2月20日裁定转为普通程序。 原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司诉称：2017年9月22日，被告唐先波与原告签订《最高额综合授信借款合同》，约定：原告在授信额度有效期间（2017年9月22日至2018年11月22日）向被告提供累计金额不超过33600元的借款，作为被告偿还深圳新鸿兴金融服务有限责任公司所属的e兴金融平台上借款债务的预备资金。双方约定：如果被告在e兴金融平台上借款债务到期前一个工作日仍不能自行还款，不能将还款资金足额汇入还款账户，则双方同意委托乐山市正和贸易有限责任公司或甲方（原告）委托的第三方最迟于乙方（被告）在e兴金融平台债务到期日当日16：30前从账户将借款汇入被告或深圳新鸿兴过渡户，视作被告已经收到本合同借款。双方约定本合同项下借款年利率为24%，本合同借款的放款情况视被告在e兴金融平台债务履行情况而定，被告因本合同发生的借款均应在本合同授信使用期间届满前全额归还借款本金及利息。被告没有按期支付到期的与原告有关的未清偿债务，构成被告违约，原告可以要求被告承担原告因实现债权而发生的各项合理费用（包括诉讼或仲裁、送达、公证、执行、律师代理、差旅费用等）。合同约定管辖为：合同签订地四川省乐山市市中区人民法院管辖。为保证上述《最高额综合授信借款合同》项下形成的债权能够得到清偿，被告唐先东与原告签订了《最高额保证担保合同》，为被告在《最高额综合授信借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。曾旭东、徐林向原告出具《担保书》，自愿为被告唐先波在《最高额综合授信借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。借款到期后，被告唐先波未按合同约定归还原告借款本金及利息。截止2020年5月14日尚欠原告本金33600元及利息13732.02元。被告唐先东、曾旭东、徐林至今未履行其向原告清偿全部借款本息的保证责任，鉴于被告不按约定还款已构成违约，原告有权要求借款人偿还借款本息并要求保证人承担连带清偿责任，为此，原告提起诉讼,请求法院:1、判令被告唐先波向原告偿还借款本金人民币33600元及相应的利息（截止2020年5月14日拖欠利息13732.02元；其余利息从2020年5月15日起以借款本金33600元为基数按年利率24%计算至借款本息还清之日止）；2、判令被告唐先波向原告支付因实现债权而发生的律师费3000元；3、判令被告唐先东、曾旭东、徐林就上述1、2债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告唐先波、唐先东、曾旭东、徐林未应诉答辩。 本院经审查认为,虽然本案中的《最高额综合授信借款合同》《最高额保证担保合同》均书面载明“双方在履行本合同过程中发生争议时，双方约定向合同签订地人民法院（合同签订地：四川省乐山市市中区）起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定可知，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但通过本案现有证据不足以确定合同的实际签订地为四川省乐山市市中区且乐山市市中区系与争议有实际联系的地点，故案涉合同约定管辖无效。又，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告所在地或者合同履行地均不在四川省乐山市市中区，故本院对本案无管辖权。鉴于主借款人住所地在四川省南江县，本案由被告住所地人民法院管辖为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川省南江县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李 媛 人民陪审员  王立贵 人民陪审员  苏晓红 二〇二一年五月十七日 书 记 员  黄梦茹
西安市阎良区人民法院   结案通知书 （2021）陕0114执382号 王某某、彭万**、西安鼎迈数码科技有限公司：    申请执行人王某某与被执行人彭万**、西安鼎迈数码科技有限公司劳务合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初435号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭万**、西安鼎迈数码科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人彭万**、西安鼎迈数码科技有限公司给付劳务费13750元及利息（以13750元为基数，自2019年2月4日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费144元，承担执行费108元。本院依法受理。在执行过程中查明，被执行人彭万**、西安鼎迈数码科技有限公司名下有银行存款，本院依法扣划被执行人彭万**银行存款4000元、被执行人西安鼎迈数码科技有限公司银行存款10002元，现该案款13894元已向申请执行人王某某发还，执行费108元已缴纳，其他权利申请执行人王某某自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的的规定，现通知如下：本院(2021)陕0114执382号执行案件执行完毕，于2021年5月25日结案。 二〇二一年五月二十五日
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2195号原告：正安县安安物业管理有限公司。统一社会信用代码：9152032409645492XA。住所地：遵义市正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界一期二组团B4栋一层。法定代表人：贾水江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾进维。被告：刘丽英，女，1980年5月26日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。原告正安县安安物业管理有限公司与被告刘丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，在审理中，2021年5月26日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安县安安物业管理有限公司负担。审 判 员  焦 苑二〇二一年五月二十六日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830财保165号申请人：王五妮，女，1951年1月19日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：曹自良，男，1967年2月12日出生，汉族，住山东省郓城县。被申请人：付善强，男，1977年10月4日出生，汉族，住山东省汶上县。申请人王五妮于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求1.对被申请人曹自良驾驶的皖Ｋ×××××普通低速货车一辆进行扣押；2.对被申请人付善强驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人王五妮提供相应担保。本院经审查认为，申请人王五妮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：1.扣押被申请人曹自良驾驶的皖Ｋ×××××普通低速货车一辆，期限为2021年5月14日至2023年5月13日。2.扣押被申请人付善强驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2021年5月14日至2023年5月13日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二一年五月十四日书记员 王翠平
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0181刑初570号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人赵喜朝，男，1973年10月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯：河南省巩义市，住址：河南省巩义市。因上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、醉酒驾驶机动车于2020年6月1日被郑州市公安局交通警察支队罚款人民币二百元、吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月1日被巩义市公安局取保候审，2021年5月12日经本院决定逮捕，同日被巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检刑诉〔2021〕286号起诉书指控被告人赵喜朝犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官马孝利、被告人赵喜朝到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2020年5月19日21时25分许，被告人赵喜朝饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿巩义市里沟村十四队村道由东向西行驶至巩义市永安路里沟村社会福利中心东十五米处时，碾压道路北侧晾晒小麦，摔倒受伤，两轮摩托车损坏，造成道路交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定，赵喜朝承担事故的主要责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，赵喜朝血液中的乙醇含量为146.85mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆所有人证明、血样提取登记表、诊断证明书、扣押决定书、放车凭证、接处警综合单、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、受案登记表、行政处罚决定书，证人范某1、范某2、赵某、刘某的证言，被告人赵喜朝的供述与辩解，巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，现场勘验笔录及照片等证据，据此认为赵喜朝的行为已构成危险驾驶罪，建议判处赵喜朝拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵喜朝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人赵喜朝犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。赵喜朝自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人赵喜朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月12日起至2021年6月11日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 方 勇二〇二一年五月十七日书记员 景亚党
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢2154号本院于2021年5月21日立案恢复执行的王新丹与孙兆伟借款合同纠纷一案，因被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年五月二十五日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7841号原告：宋时亮，男，1963年2月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。。被告：刘颖，女，1979年3月22日，汉族，住沈阳市于洪区。被告：马兵，男，1972年4月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳翔宇压滤机有限公司，住所地沈阳市于洪区。本院在审理宋时亮与刘颖、马兵、沈阳翔宇压滤机有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宋时亮于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋时亮撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告宋时亮承担。审 判 长  张俊伟人民陪审员  关心平人民陪审员  陈 颖二〇二一年五月九日书 记 员  林诗阳
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1672号 原告：梁明强，男，1976年1月13日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：刘莉，四川民慷律师事务所律师，执业证号××。 被告：张华滨，男，1964年10月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告梁明强与被告张华滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告梁明强及其委托诉讼代理人刘莉到庭参加诉讼，被告张华滨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告梁明强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金4.3万元，资金暂用利息4.3万元×6%×3年=7740元，以上金额共计50740元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年被告向原告陆续借款共计4.3万元。截止2017年7月4日原告找到被告要求其对所借款项予以确认并写下借条6.3万元（其中有两万元系被告向原告朋友借款，两笔借款合在一张借条上）。后经原告多次要求被告支付余下借款，被告找各种理由推诿，至今还款无果。为维护原告的合法权益，根据民诉法的规定，原告特诉至法院。 被告张华滨未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.结婚证、刘树燕身份证，拟证明原告与刘树燕系夫妻关系。2.中国农业银行卡交易明细清单及交易对手记录，拟证明2015年3月20日原告通过刘树燕的卡号为6228××××4672中国农业银行卡转账给被告3万元，此卡因消磁刘树燕重新办卡，卡号为6230××××4678。3.借条，拟证明被告对2017年7月4日之前所欠借款金额的确认。4.判决书、申请强制执行书、执行立案登记表、案款付款通知书、领条、结案通知书、原告对于劳务纠纷案件的收款明细记录，证明张华滨所还的款项均是因劳务纠纷而履行（2017）川0402民初1870号判决书，其2017年8月4日起至2018年10月期间共计履行还款9.2万元。 被告张华滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，本院对原告提供的证据的证明力予以认定，并据之认定原告所主张的为该证据证明的案件事实成立。 本院认定事实如下：梁明强与刘树燕系夫妻关系，2015年3月20日刘树燕以银行转账方式向张华滨尾号为9270的银行卡转账3万元。2017年7月4日，张华滨向梁明强出具借条，载明：今借到梁明强现金6.3万元。张华滨在借条上签字并捺印。之后，张华滨以抵场地租赁费的方式偿还2万元，尚欠4.3万元未予偿还。 原告提交的证据证明了上述事实，本院予以采信。 本院认为，梁明强与张华滨之间虽未签订书面的借款合同，但张华滨向梁明强出具的借条中明确载明“借到”，根据书写习惯及借条的字面意思，张华滨在借条中所书写的“借到”既包含了“借”的意思，亦包含了“收到”的意思，能够被理解为借贷双方达成借贷合意，借款人对收到借款事实的确认，同时，梁明强提交的其妻子刘树燕的银行转账记录，亦印证了其向张华滨交付借款的事实，因此，双方借贷关系成立，梁明强与张华滨存在事实上的借款合同。该事实上的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。梁明强作为出借人履行了交付出借款项的义务，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，张华滨向梁明强出具的借条中未约定还款期限，梁明强到法院主张权利即视为其向张华滨发出了催告，张华滨收到了本院向其送达的起诉书副本后，未向梁明强偿还借款，有违全面履行合同义务的原则，梁明强主张张华滨偿还借款本金4.3万元，合法有据，本院予以支持。张华滨向梁明强出具的借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年1月1日施行）第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，梁明强主张张华滨支付利息7740元于法无据，本院不予支持。张华滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年1月1日施行）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张华滨于本判决生效后十日内一次偿还梁明强借款本金4.3万元； 二、驳回梁明强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，由张华滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯元 二〇二一年五月十八日 书记员  严媛
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初2917号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：璧山区茗香茶叶经营部，住所地重庆市璧山区璧泉街道沿河西路南段88号1014号柜位（俊豪．中央大街），统一社会信用代码92500227MA602NG38X。经营者：李海林。原告胡勇与被告璧山区茗香茶叶经营部产品销售者责任纠纷一案本院于2021年4月15日立案。本院于2021年4月25日向原告胡勇送达了开庭传票。原告经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告胡勇撤回起诉处理。案件受理费716.75元（已减半），由原告胡勇承担。审 判 员  况 伦二〇二一年五月十一日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3782号之一申请执行人：王鑫，男，1993年10月21日出生，汉族，住江西省宜丰县。被执行人：长沙火凤凰物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道重阳路170号和隆大厦2318房，统一社会信用代码：91430104MA4LLXAF4A。法定代表人：王志超。申请执行人王鑫与被执行人长沙火凤凰物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）湘0104民初10590号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月8日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年5月8日、2021年5月10日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年5月10日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2021年5月10日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2021年5月19日，本院对被执行人长沙火凤凰物业管理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月19日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年5月19日，本案应当执行的标的金额为80535元，已执行到位0元，尚有80535元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年五月十九日法官助理赵云冲书记员喻佳