江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初5262号原告：朱玉芳，女，1955年3月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：华庆，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告：袁媛，女，1984年10月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘栋（系袁媛丈夫），男，1981年10月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，统一社会信用代码：91320481137556771W，住所地溧阳市溧城镇燕山路**。负责人：李炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：许云春、戴骉，江苏方直律师事务所律师。原告朱玉芳诉被告袁媛、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告朱玉芳诉讼代理人华庆、被告袁媛委托诉讼代理人刘栋、被告保险公司委托诉讼代理人戴骉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱玉芳诉称，要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失计人民币143723.4元及承担本案诉讼费用。被告袁媛辩称，与保险公司意见一致，事故发生后已垫付医药费45031.49元（包括保险公司垫付的10000元）、修理费1430元（包括50元评估费），要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故的事实、责任认定、投保的情况没有异议。肇事车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，投保不计免赔），事故发生后我司已垫付医药费10000元，要求在本案中扣除。具体费用在庭审中发表质证意见。经审理查明，苏Ｄ×××**小型轿车所有权人为被告袁媛，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，投保不计免赔），保险期限自2014年10月11日起至2015年10月10日止。2014年12月17日，袁媛持证驾驶该车由人民医院向嘉丰一区方向，10时30分左右，袁媛驾车沿南环路由东向西行驶至锦绣路辅路路口左转弯时，遇由西向东在非机动车道内直行的谢富彬驾驶的电动自行车（后乘坐朱玉芳），小轿车前部撞到电动自行车左部，发生交通事故，造成朱玉芳受伤，两车受损。2014年12月22日，溧阳市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定袁媛负事故的全部责任，谢富彬、朱玉芳不承担事故责任。原告受伤后于当日在溧阳市人民医院住院治疗，于2015年1月6日出院。后又于2015年10月16日在溧阳市人民医院取内固定，于2015年10月22日出院。后因术后踝部出现流脓，于2015年11月18日在中国人民武装警察部队北京市部队第二医院住院治疗，于是2015年12月7日出院。三次共住院45天，共花费医药费73089元（其中支付原告28647.4元，袁媛支付34441.6元，保险公司支付10000元）。另袁媛陈述原告前往宜兴个体诊所配药，支付中草药480元。另外支付两次救护车共计110元，原告电动车修理费1380元和评估费50元。庭审中原告陈述各项具体请求为：医药费38647.4元、住院伙食补助费2250元（45天×50元/天）、营养费900元（10元/天×90天）、护理费8570元（91元/天×70天+2200元）、误工费20000元（2500元/月×8月）、残疾赔偿74346元（37173元/年×0.1×20）、精神抚慰金5000元、交通费5000元、鉴定费2520元。原告提供了如下证据：事故认定书、驾驶证行驶证复印件、保单、病历复印件2本（已提供原件核对）、出入院记录5份、诊断证明书1份、医疗证明书1份、DR诊断报告1份、医药费票据5大张（28647.4元）、北京高淞诚劳务服务有限公司出具发票1张、司法鉴定文书1份及鉴定费发票1张（金额2520元）、劳动合同1份、溧阳市嘉程物流有限公司出具的收入证明1份、工资单3份、朱玉芳家庭户口本复印件1份（已提供原件核对）、溧阳市溧城镇昆仑街道胥泊村委出具的农村土地承包落实情况表1份及证明1份。被告袁媛向法庭提供医药费票据7大张（计金额44441.6元）、宜兴个体诊所出具的收据1份、收据2份、物损鉴定结论书1份及评估费发票1张、修理费发票2大张。被告保险公司经质证后认为，对于原告和袁媛提供的医药费票据中非正式医院的票据不予认可，其他的医药费票据无异议，要求扣除10%的医保外用药。对原告主张的住院伙食补助费和营养费、车损1380元没有异议。护理费认可91元/天即认可8190元护理费。对误工费不予认可。精神抚慰金无异议。残疾赔偿金的计算年限有误，应按19年计算，同时要求原告提供相应的影像资料进行核实伤残等级。交通费认可500元。对鉴定费、评估费、诉讼费不同意承担。原告方经质证对保险公司支付的医药费10000元、袁媛支付的医药费34441.6元、110元救护车费、车损1380元和评估费50元没有异议。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告和袁媛发生交通事故，有依法获得赔偿的权利。对交警部门出具的事故认定书，各方当事人并无异议，本院依法确认该事故认定书的效力。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案的事故发生在保险期限内，故由被告保险公司在交强险限额内承担原告损失的无过错赔偿，超过交强险部分由被告保险公司按责承担。对原告方主张的医药费，对袁媛提供的宜兴个体诊所480元无相应的病历予以印证，对此本院不予认定。根据原告和袁媛提供的病历、出院小结和医药费票据，本院认定的医药费的金额为73089元，本院宜扣除10%的医保外用药，该7309元由被告袁媛负担。营养费、住院伙食补助费、车损、精神抚慰金，被告方无异议，本院予以认定。对原告主张的护理费，原告主张在北京住院期间按110元/天主张的标准过高，本院宜按照91元/天认定原告的护理费，故对护理费认定为8190元。对原告主张的误工费，根据原告方提供的证据，本院酌情认定50元/天的误工费，故对误工费认定为12000元。对原告主张的残疾赔偿金，原告方计算年限有误应为19年，故对残疾赔偿金认定为70628.7元。对交通费，根据原告的治疗情况及结合实际情况，本院酌情认定1500元。对鉴定费2520元和评估费50元，系为确定其损失而支付的合理费用，本院予以准许。综上，本院认定的各项损失为：医药费73089元、营养费900元、住院伙食补助费2250元、护理费8190元、误工费12000元、残疾赔偿金70628.7元、精神抚慰金5000元、车损1380元、评估费50元、鉴定费2520元，合计176007.7元，由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿168698.7元，扣除保险公司已经支付的10000元，尚应赔偿158698.7元。对于袁媛在本案垫付金额本院认定为35981.6元，扣除应承担的7309元，剩余28672.6元予以返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失计人民币158698.7元（其中支付给原告130026.1元，支付给被告袁媛28672.6元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元（已减半收取），由原告负担37元，被告袁媛负担200元，保险公司负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3174元。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。代理审判员 张 桃二〇一六年十月二十日书 记 员 费斯嘉