wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执4772号 申请执行人沈太阳，男，汉族，1974年7月17日出生，住广东省南雄市。 被执行人涂峰，男，汉族，1969年7月3日出生，住重庆市合川区。 关于沈太阳诉涂峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初951号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书，涂峰应向沈太阳偿还借款本金50000元及利息（中国人民银行公布的同期六个月商业贷款基准利率的四倍自2015年10月6日计至实际清偿之日），并负担案件受理费626元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，权利人沈太阳向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案执行。本案执行费935元。 在执行过程中，因被执行人住所地及财产所在地位于重庆市合川区人民法院辖区范围内，本院已致函该院调查其财产情况，该院尚未回函；此外，本院向本辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执4772号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  刘安民 审判员  蓝 江 二〇一六年十月三十日 书记员  蔡承忠
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初8710号原告：袁兆祥，男，1953年2月12日出生，汉族，住宜兴市。被告：胡飞飞，女，1957年9月24日出生，汉族，住宜兴市。被告：陆余良，男，1954年1月26日出生，汉族，住宜兴市。原告袁兆祥与被告胡飞飞、陆余良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告袁兆祥到庭参加诉讼，被告胡飞飞、陆余良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁兆祥诉称：2014年8月25日胡飞飞向其借款15万元，同年12月31日又向其借款5万元，2015年9月30日归还5万元。后胡飞飞在2016年2月4日向其出具承诺书1份，承诺在2016年8月25日前付清借款，逾期承担违约金45000元。2016年5月1日双方到宜兴市调解委员会调解，双方再次确认了该承诺书。嗣后，胡飞飞没有按承诺还款，陆余良与胡飞飞为夫妻，借款在夫妻关系存续期间，为共同债务。现请求判令被告方：1、立即归还借款15万元，并承担违约金45000元；2、承担本案诉讼费用。被告胡飞飞、陆余良均未作答辩。经审理查明：2016年2月4日胡飞飞出具承诺书1份，内容为：今有胡飞飞原欠袁兆祥人民币15万元正，定于2016年8月25日前付清借款，逾期不付承担违约金45000元（原借条作废）。双方为归还借款，于2016年5月1日在宜兴市人民调解委员会进行调解，并签订协议书1份，内容：1、2016年2月4日乙方(胡飞飞)书写的承诺书继续有效。2、乙方承诺在2016年6月30日前支付6万元，剩余9万元于2016年8月25日前付清，逾期不付应承担违约金45000元。3、本协议一次性解决纠纷，双方今后付清后，互不纠缠、干涉。另查明，陆余良与胡飞飞系夫妻关系。上述事实，有原告袁兆祥提供的承诺书、调解协议书、户口摘录，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告袁兆祥与被告胡飞飞之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案中胡飞飞向袁兆祥借款，并于2016年2月4日出具还款承诺，后双方又于同年5月1日经所在镇的调解委员会调解，达成协议，但嗣后，胡飞飞仍未归还借款，因此，应当承担本案纠纷的全部责任，袁兆祥主张按胡飞飞的承诺违约金45000元，应当予以支持。陆余良与胡飞飞系夫妻关系，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡飞飞与陆余良应于本判决发生法律效力之日起十日内归还袁兆祥借款15万元及违约金4.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取2100元，由胡飞飞与陆余良负担，该款已由袁兆祥垫付，胡飞飞与陆余良于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给袁兆祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：11×××05）。审 判 员 储哲君二〇一六年十月十二日法官助理 柳 杰书 记 员 朱 姣
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初8804号原告东莞市美图化工有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇科苑一路******。法定代表人李瑞宏，总经理。委托代理人周学民，广东泰旭律师事务所律师。被告东莞市玉志祥塑胶科技有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇西城张坑工业区石坑路第**。法定代表人吴玉平。原告东莞市美图化工有限公司诉被告东莞市玉志祥塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市美图化工有限公司到庭参加诉讼。被告东莞市玉志祥塑胶科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系生产、销售化工产品的有限公司，自2015年3月至2015年5月期间，原告向被告销售价值63612元化工产品，但被告仅支付货款30000元，尚欠货款33612元未付，此款经原告多次催要，被告多次推诿，无还款之诚意。原告认为，原被告双方是买卖合同关系，原告依约向被告送货，被告也接受了货物，应当在约定期限内付款。被告行为违反合同法的相关规定，应承担违约责任。故原告特诉请法院判令：一、被告东莞市玉志祥塑胶科技有限公司向原告东莞市美图化工有限公司支付货款33612元及利息4526.05元（利息自2015年7月1日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率分段计算，暂计算至起诉之日）；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：报价单传真件、对账单、采购订单传真件、送货单、增值税专用发票等。被告东莞市玉志祥塑胶科技有限公司没有答辩，也没有提交任何证据。经审理查明，2015年3月至2015年5月期间，原被告进行化工产品交易。原告通过传真《报价单》进行报价，被告确认后，分别多次向原告传真发送《采购订单》订购化工产品，双方约定付款方式为“月结60天”。原告按订单内容向被告送货，被告收货后在送货单上签名加盖印章进行确认。在原告送货后，原被告双方进行对账。其中2015年4月对账单显示2015年3月18日至2015年4月11日原被告交易货款金额为43092.00元；2015年5月对账单复印件显示，双方交易的金额为20520元。后原告将上述两笔货款对应的增值税发票交付给被告。被告陆续支付了50000元货款，尚欠货款13612元。以上事实有报价单、对账单、采购订单、送货单、发票及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告东莞市玉志祥塑胶科技有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的送货单及2015年4月的对账单为原件，本院对其真实性予以确认。《报价单》、《采购订单》及2015年5月对账单虽为传真件，但是其上有被告东莞市玉志祥塑胶科技有限公司的印章。案涉报价单、采购订单的内容与送货单、2015年4月的对账单及增值税发票内容互相印证，形成较完整的证据链。故本院确认2015年4月-5月双方交易的货款为63612元。原告自认被告支付了部分货款50000元，属于原告对自身权利的处分，且对被告有利，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，亦未就是否支付剩余货款提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信，确认被告拖欠原告货款13612元。双方约定付款期限为月结60日，被告收货后未按时支付货款，其行为已经构成违约，故原告要求被告支付货款13612元及从2015年8月1日开始计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市玉志祥塑胶科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市美图化工有限公司支付货款13612元及相应利息（以13612元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年8月1日起算至实际付清之日止）；二、驳回原告东莞市美图化工有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费377元，由被告东莞市玉志祥塑胶科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 李 冰二〇一六年十月二十一日书记员 郑丽虹附主要法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1323号罪犯王明华，男，生于1988年03月21日，汉族，初中文化，陕西省华阴市人。2009年01月04日，犯掩饰隐瞒犯罪所得罪、合同诈骗罪(未遂)，合并决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000(己执行)。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。成都铁路运输法院（2011）成铁刑初字第6号刑事判决书，以被告人王明华犯运输毒品罪，合并前罪决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效执行期间，本院于2013年05月09日、2015年02月11日裁定对其减刑共计二年二个月（刑满日期：2024年01月25日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2015年度监狱改造积极分子，累计考核标准分122分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王明华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王明华减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）乳执字第817号 申请执行人于付友，男，1965年10月21日生，汉族，住山东省乳山市。 被执行人李鹏，男，1978年1月6日生，汉族，住山东省乳山市。 关于申请执行人于付友与被执行人李鹏定做合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2013）乳城商初字第98号民事判决书，于2015年6月11日立案执行，在执行过程中，因被执行人未履行其应尽法律义务。现查明李鹏与隋红系夫妻。本院依法查封了被执行人方相关财产后，被执行人方履行完毕本案所确定的全部法律义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人相关财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 于 磊 二〇一六年十月十日 书记员 王书山
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0682执异29号案外人定州市清风店镇清风店南街村民委员会。法定代表人樊汝河，该村委会主任。申请执行人聂秀平，女，1961年1月10日出生，汉族，住定州市。被执行人王立军，男，1966年10月23日出生，汉族，住定州市。在本院执行聂秀平与王立军附带民事赔偿一案中，案外人定州市清风店镇清风店南街村民委员会于2016年9月1日对执行标的提出书面异议。本院受理后，案外人定州市清风店镇清风店南街村民委员会于2016年10月19日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人定州市清风店镇清风店南街村民委员会的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人定州市清风店镇清风店南街村民委员会撤回异议申请。审 判 长  王晓丽审 判 员  贾海永人民陪审员  林海涛二O一六年十月月十九日书记员杜山
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执315号申请执行人：张强，男，1988年3月26日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。被执行人：田军营，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。本院在执行张强与田军营买卖合同纠纷一案中，暂未发现被执行人田军营有可供执行的财产，申请执行人张强申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：中止（2016）冀0609执315号案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏秋利二〇一六年十月三十一日书记员  潘 萌
河北省柏乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0524民初511号原告：张少明（系受害人张利民的儿子），男，1987年3月17日生，汉族，农民，初中文化，住河北省南和县。委托诉讼代理人：王立平，河北天捷律师事务所律师。原告：霍利芳（系受害人张利民之妻），女，1961年11月12日生，汉族，农民，初中文化，住河北省南和县。原告：张少磊，女，1985年10月23日生，汉族，农民，初中文化，住河北省南和县。被告：柏乡县松旺纺织有限公司。法定代表人：王江云，该公司董事长。统一社会信用代码：911305245836290103。地址：河北省邢台市柏乡县。委托诉讼代理人：袁彦军，河北领航律师事务所律师。被告：隆尧佳饰装修材料有限公司。法定代表人：张爱中，该公司经理。统一社会信用代码：130525000007362。地址：隆尧县。委托代理人：王江华，该公司副经理。祝运良，河北万里律师事务所律师。原告张少明、霍利芳及张少磊诉被告柏乡县松旺纺织有限公司及被告隆尧佳饰装修有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少明及其委托诉讼代理人王立平、被告柏乡县松旺纺织有限公司及其委托诉讼代理人袁彦军以及被告隆尧佳饰装修材料有限公司及其委托诉讼代理人王江华、祝运良到庭参加诉讼，原告张少磊及霍利芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少明向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费222197元、误工费9800元、护理费4900元、伙食补助费9800元、营养费2450元、死亡赔偿金523040元、丧葬费26204元及精神损害抚慰金50000元等，共计848391元，期间被告已给付医疗费70000元，应再给付778391元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告柏乡县松旺纺织有限公司将自己厂区的建筑工程承包给没有资质的隆尧佳饰装修材料有限公司，受害人张利民于2015年6月到该工地打工。2015年6月10日6时左右，张利民在拆盒子板时从高处坠落摔伤，后不治身亡。期间被告给付70000元医疗费。被告柏乡县松旺纺织有限公司辩称，张利民与我公司不存在劳动雇佣以及分包等法律关系，且二被告之间是承揽关系，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。所以我方不承担赔偿责任。被告隆尧佳饰装修有限公司辩称，张利民与我公司不存劳务关系，也不存在雇佣关系，我方没有义务承担损害赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对受害人张利民在被告柏乡县松旺纺织有限公司建筑工地打工摔伤致死以及实际住院46天、支出医疗费222197元、被告已支付70000元医疗费予以确认。对柏乡县松旺纺织有限公司作为发包人将建设工程发包给没有建筑资质的隆尧佳饰装修有限公司施工予以确认。对河北省南和县公证处（2016）南证民字第326号公证书予以确认，该公证书载明霍利芳及张少磊在诉讼中经南和县公证处公证声明全部赔偿款归张少明所有，霍利芳、张少磊不再参与诉讼。以上事实有双方当事人的陈述和庭审笔录以及原告和被告所提交证据在卷佐证，足以认定。本院认为，受害人张利民随同村村民王笑凯到被告建筑工地打工，张利民虽非承包人隆尧县佳饰装修有限公司的直接雇佣人员，但经层层无资质人员的分包，二被告依法应承担相应的连带赔偿责任。张利民作为成年人，应当具备相应的安全意识，在雇佣活动中忽视自身安全，不佩戴安全带等相应安全器具，对本可避免的伤害或能减轻的伤害，却因未尽到注意安全义务，疏忽大意，而导致摔伤不治身亡。对损害事实的发生，受害人张利民存在严重过错，应当就其过错程度承担相应的责任。受害人张利民无固定职业，住院登记为农民，且长期生活居住在农村，对其赔偿应按农村居民标准计算，原告要求按城镇居民标准赔偿，但未提交相关证据，故对其按城镇居民标准赔偿的诉求不予支持。综上所述，认为受害人张利民与隆尧佳饰装修有限公司各承担50%责任为妥，被告柏乡县松旺纺织有限公司应对隆尧佳饰装修有限公司负连带赔偿责任。受害人张利民2015年7月死亡，本案的赔偿计算应按2015年统计局公布的上一年度即2014年的收支标准予以计算。本案应承担的费用有：1、医疗费222197元；2、误工费应按2015年农林行业标准计算为1942元（46天×15410元/年÷365天），对原告要求按每天200元的赔偿标准计算不予支持；3、护理费1942元（46天×15410元/年÷365天1942元），对原告要求按每天100元的赔偿标准计算不予支持；4、住院伙食补助费2300元（46天×50元/天），对原告要求按每天200元的赔偿标准计算不予支持；5、营养费酌定1380元（46天×30元/天），对原告要求按每天50元的赔偿标准计算不予支持；6、受害人张利民2015年7月死亡，死亡赔偿金应按2015年农村居民标准计算为203720元（20年×10186元/年），对原告要求按2016年城镇居民赔偿标准计算不予支持；7、丧葬费应按2015年赔偿标准计算为23120元（46239元÷2），对原告要求按2016年赔偿标准计算不予支持；8、对精神损害抚慰金50000元予以支持。以上八项费用共计506601元，被告隆尧佳饰装修有限公司应承担253300.5元（506601×50%），已给付70000元，应再给付183300.5元。经本院调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、十一条、十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、二十七、二十九条之规定，判决如下：一、被告隆尧佳饰装修有限公司于判决生效后十日内赔偿原告张少明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、营养费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计183300.5元，被告柏乡县松旺纺织有限公司对该赔偿负连带赔偿责任；二、原告与被告的其他诉讼请求理据不足，予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11584元减半交纳5792元，由原告张少明负担4428元，被告隆尧佳饰装修材料有限公司负担1364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  于国军二〇一六年十月二十日书记员  杨晓茹
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1295号罪犯何勇，男，生于1988年06月02日，汉族，高中文化，四川省荣县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2012）成刑初字第167号刑事判决书，以被告人何勇犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产50000元，罚金10000元（刑满日期：2026年12月19日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分131.4分。缴纳罚金500元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯何勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年04月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
唐山市中级人民法院执行裁定书（2016）冀02执14053号申请执行人王雨晨，男，汉族，1991年7月10日出生，居民，住河北省唐山市。被执行人唐山清泽房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区唐丰路**。法定代表人：陈清泽。本院在执行王雨晨申请唐山清泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人的可供执行财产，且申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：中止唐山市丰润区人民法院作出的(2014)丰民初字第1483号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王荣禄审判员 王爱敏 二〇一六年十月二十四日书记员 杨会建
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔05民终1907号 上诉人（原审原告）江巧兰，女，1986年9月25日出生，汉族，农民，不识字，住威宁县。 被上诉人（原审被告）管仕斌，男，1973年4月30日出生，汉族，高中文化，个体户，住址同上。 上诉人江巧兰因与被上诉人管仕斌财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2016)黔0526民初1149号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告江巧兰诉称，2015年8月27日，被告因修建设房屋，便将泥沙堆放在原告与被告两家房屋之间的便道上。当晚18时许，因下雨雨水被泥沙阻拦后流进原告家中，为此，双方发生争吵。因被告的过错，雨水将原告家中的财产淹没，现已不能使用，原告的房屋被告水淹没后，原告一家只能在外租房居住，用去房屋租金3000元。故请求判令被告赔偿原告家受损的电视机一台价值3100元、电视柜一个1300元、一对音响600元、功放机一个460元、板栗100斤600元、接收机一个170元、两床被子400元，及原告因此在外租房居住的租金3000元，以上合计9630元。 原审被告管仕斌辩称，我家是修建停车场不是修建房屋；材料是堆放在停车场内而不是堆放在便道上；雨水冲到原告家是自然原因，2015年8月已下了一个月的暴雨有村委会证明，且原告已申请了民政救济。当时我家已积极清理泥沙，但原告家不准清理，原告家的财物没有这么大的损失。 原审经审理查明，原、被告系邻里关系，原告家居住的房屋处在低洼处并位于被告家房屋下方。2015年8月27日，被告家在打其停车场地坪时，突然下起了暴雨，将被告家用来打地坪的泥沙冲到原告家门口，造成原告家门前的排水沟堵塞，原告家被雨水漫入。后被告家在清理泥沙的过程中，原告进行阻止，不准被告对其门口的泥沙进行清理，双方发生吵打（已经公安机关处理）。现原告以财产损害为由诉至原审法院。 原审法院认为，当事人对自已的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张因被告的行为造成其家中财物受损，要求被告赔偿其6630元。经庭审查明，虽然原告家被雨水漫入，但原告没有证据证明其家中有价值6630元的财物受损，同时，原告在庭审中对其所主张的所有财物的实际价值都未提供证据证明，且相关部门或村组在事发前后均未收到过原告家因被水淹造成财物受损的反映，故原告应承担举证不能的法律后果，因此，对原告的主张不予支持。原告主张被告应承担其在外租房的3000元租金，但经庭审查明，原告家被水漫入的房屋系砖混结构，地面是水泥地面，因此，虽然被雨水漫入但并不影响在内居住。而原告在外租房并非是因水淹致房屋不能居住，而是因原告准备建房，受政府阻止才在外租房居住，故原告支出的3000元租房租金与本案无关，故对原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元由原告承担。 上诉人江巧兰不服原判，向本院提起上诉称，2015年8月25日被上诉人家在打其停车场地坪时，突然下起了暴雨，将被上诉人家用来打地坪的泥沙冲到上诉人家门口，造成上诉人家门前的排水沟堵塞，家里被雨水漫入。2015年8月27日再次下暴雨，水冲进上诉人家导致上诉人的家电、家具等设备被水淹没损坏。被上诉人的证人只证明了第一次被水淹没的情况，没有证明第二次被水淹没的情况。虽上诉人无法提供购买时的发票，但上诉人受损的事实存在，请求二审依法处理。 被上诉人管仕斌二审未作答辩。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，无新的事实、证据。 本院认为，被上诉人管仕斌在修建自己房屋时堆放的泥沙堵塞了下水道，造成上诉人家被水淹没，基行为已构成侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被上诉人应承担相应的过错责任，原判对此认定正确，本院予以维持。 上诉人江巧兰提出2015年8月25日被上诉人家在打其停车场地坪时，突然下起了暴雨，将被上诉人家用来打地坪的泥沙冲到上诉人家门口，造成上诉人家门前的排水沟堵塞，家里被雨水漫入。2015年8月27日再次下暴雨，水冲进上诉人家导致上诉人的家电、家具等设备被水淹没损坏。被上诉人的证人只证明了第一次被水淹没的情况，没有证明第二次被水淹没的情况。虽上诉人无法提供购买时的发票，但上诉人受损的事实存在，被上诉人应赔偿其损失的上诉主张，经查，上诉人在原审时提供了照片六张、证人江某证言等证据，上述证据只能证明上诉人家里被水淹的事实。现上诉人提出赔偿损失的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，上诉人主张其财产遭受损失，则应提供证据证明其财产的损失情况及具体的损失金额，而上诉人在本案一、二审诉讼中均未提交证据证明其财产的损失情况及具体的损失金额，又未向原审法院申请对其财产损失情况进行评估鉴定，因此，原判认定上诉人举证不力正确，本院予以确认。上诉人请求被上诉人赔偿损失的上诉主张，缺乏证据证明，本院不予采纳； 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持，上诉人江巧兰的上诉理由不能成立，对其相应的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元由上诉人江巧兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王明会 审 判 员  殷 勇 代理审判员  丁晓燕 二〇一六年十月二十日 书 记 员  王 跃
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤19民终4030号上诉人（原审被告）：深圳市蓝盾实业有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗镇山门路东风工业区。营业执照注册号：440306103069246。法定代表人：吕滋立，该公司董事长。委托代理人：熊兆龙，广东旭晨律师事务所律师。委托代理人：李宏惠，该公司员工。被上诉人（原审原告）：谢连辉，男，1976年6月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市，委托代理人：赵洪珍，广东鹏吉律师事务所律师。委托代理人：杨文豪，广东旗峰律师事务所律师。原审被告：刘攀，男，1976年4月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，委托代理人：张伟，广东炜原律师事务所律师。原审被告：永安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司，住所地：深圳市宝安区前进二路与西乡大道交汇处宝运达物流中心信息大厦**710-711，营业执照注册号：440301102842930。负责人：彭安斌，该公司总经理。委托代理人：曾新秀，该公司员工。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区阜王路**，营业执照注册号：341200000028053（1-1）。负责人：于春生，该公司总经理。委托代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路**业执照注册号：341200000028949。负责人：郑亚东，该公司总经理。委托代理人：张家涛，安徽相和律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地，住所地：新余市仙来中大道**照注册号：360500120002538。负责人：刘礼祥。原审被告：丰效友，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县，原审被告：太和县洪山镇搬运公司，住所地：安，住所地：安徽省阜阳市太和县长征路友谊新村**楼**41222000012015。法定代表人：丰翠华。原审被告：贾成学，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省太和县，原审被告：安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司，住所地：安徽，住所地：安徽省阜阳市颍州区西二环路东侧怡和庄园**楼**号：341206000002052。法定代表人：汪月超。原审被告：新余市皖赣汽车运输有限公司，住所地：新余市，住所地：新余市仙女湖区钤阳管理处div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原审被告：上饶市宏伟物流有限公司，住所地：江西省，住所地：江西省上饶市信州区中山西路**2-502：361100210018832。法定代表人：熊细姩。上诉人深圳市蓝盾实业有限公司因与被上诉人谢连辉、原审被告刘攀、永安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司、丰效友、太和县洪山镇搬运公司、贾成学、安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司、新余市皖赣汽车运输有限公司、上饶市宏伟物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法排民三初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法排民三初字第198号民事判决。二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。本案上诉人深圳市蓝盾实业有限公司预交的二审案件受理费9896元，本院予以退回。审 判 长  蒋小美代理审判员  苗卉卉代理审判员  邹 越二〇一六年十月三十一日书 记 员  任佩儿
江西省新余市渝水区人民法院民 事 调 解 书（2016）赣0502民初2912号原告新余市龙华发展有限公司，住所地新余市高新区开发梅园小区。法定代表人晏玮，该公司总经理。委托代理人邹梅冬，江西大升律师事务所律师。被告江西华城建设有限公司，住所地江西省抚州市东乡县东抚路停车场院内。法定代表人黄卯辉，该公司董事长。委托代理人吴绍平，男，1974年8月24日生，汉族，江西省宜春市人，江西省宜春市袁州区三阳镇潘坊村，该公司项目部负责人。被告钟少荣，男，1975年3月7日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。委托代理人钟学元，男，1965年2月2日生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。被告易会军，男，1974年1月3日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。本院于2016年8月15日立案受理了原告新余市龙华发展有限公司诉被告江西华城建设有限公司、钟少荣、易会军建筑设备租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，并公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经原、被告双方确认：截止2016年9月30日被告江西华城建设有限公司、钟少荣、易会军拖欠原告新余市龙华发展有限公司共计660040.15元；被告江西华城建设有限公司、钟少荣、易会军欠原告新余市龙华发展有限公司钢管99.7320吨、扣件130970只、套管417只，共折价1352675.5元。被告江西华城建设有限公司同意于2016年10月28日向原告支付租赁费210000元；被告钟少荣、易会军同意于2016年12月31日前向原告支付租赁费450040.15元。被告江西华城建设有限公司按约支付210000元租赁费之后，原告新余市龙华发展有限公司同意放弃对被告江西华城建设有限公司在本案中的任何权利。二、被告钟少荣、易会军同意对尚欠原告新余市龙华发展有限公司钢管99.7320吨、扣件130970只、套管417只（折价1352675.5元）等租赁物承担返还责任，并对上述租赁物从2016年9月30日之后产生的租金及相关费用按双方租赁合同约定承担债务责任。三、被告钟少荣、易会军如未按上述期限履行还款义务，应另行承担逾期违约金5万元，原告新余市龙华发展有限公司有权就未履行款项一并向法院申请强制执行；四、本案案件受理费10174元，减半收取5087元，保全费5000元，合计10087元，由被告钟少荣、易会军承担。双方当事人一致同意本调解书自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  刘小勇人民陪审员  王小珠人民陪审员  胡儿军二〇一六年十月二十八日书 记 员  :胡琴调解笔录时间：2016年10月26日上午11时0分地点：渝水区人民法院第七审判庭审判长：刘小勇人民陪审员：王小珠、胡儿军书记员：胡琴原告新余市龙华发展有限公司，住所地新余市高新区开发梅园小区。法定代表人晏玮，该公司总经理。（下称原告）委托代理人邹梅冬，江西大升律师事务所律师，特别授权。（下称原代）被告江西华城建设有限公司，住所地江西省抚州市东乡县东抚路停车场院内。法定代表人黄卯辉，该公司董事长。（下称被1）委托代理人吴绍平，男，1974年8月24日生，汉族，江西省宜春市人，江西省宜春市袁州区三阳镇潘坊村，身份证号码：3622011974********，该公司项目部负责人。特别授权。（下称被1代）被告钟少荣，男，1975年3月7日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区芦村乡芦布村下高栗组**，身份证号码：3622011975********。（下称被2）。委托代理人钟学元，男，1965年2月2日生，汉族，江西省宜春市人，，住宜春市袁州区西村镇圳江村金花组**身份证号码：3622011965********。被告易会军，男，1974年1月3日生，汉族，江西省宜春市人，住，住江西省宜春市袁州区渥江乡上石村马塘组**份证号码：3622011974********。（下称被3）审：原告新余市龙华发展有限公司（下称原告）诉被告江西华城建设有限公司（下称第一被告）、钟少荣（下称第二被告）、易会军（下称第三被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，双方同意调解吗？原代：同意。被1代：同意。被2：同意。被3：同意。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经原、被告双方确认：截止2016年9月30日被告江西华城建设有限公司、钟少荣、易会军拖欠原告新余市龙华发展有限公司共计660040.15元；被告江西华城建设有限公司、钟少荣、易会军欠原告新余市龙华发展有限公司钢管99.7320吨、扣件130970只、套管417只，共折价1352675.5元。被告江西华城建设有限公司同意于2016年10月28日向原告支付租赁费210000元；被告钟少荣、易会军同意于2016年12月31日前向原告支付租赁费450040.15元。被告江西华城建设有限公司按约支付210000元租赁费之后，原告新余市龙华发展有限公司同意放弃对被告江西华城建设有限公司在本案中的任何权利。二、被告钟少荣、易会军同意对尚欠原告新余市龙华发展有限公司钢管99.7320吨、扣件130970只、套管417只（折价1352675.5元）等租赁物承担返还责任，并对上述租赁物从2016年9月30日之后产生的租金及相关费用按双方租赁合同约定承担债务责任。三、被告钟少荣、易会军如未按上述期限履行还款义务，应另行承担逾期违约金5万元，原告新余市龙华发展有限公司有权就未履行款项一并向法院申请强制执行；四、本案案件受理费10174元，减半收取5087元，保全费5000元，合计10087元，由被告钟少荣、易会军承担。审：上述协议原、被告是否有异议？原代：没有异议。被1代：没有异议。被2、被3：没有异议。审：原、被告是否同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。原代：同意。被1代：同意。被2、被3：同意。审：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初5850号 原告：新疆西北诚丰农业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高（新）区北站二路东一巷226号乌鲁木齐化工市场B-224-225。 法定代表人：戴秀伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。 被告：史广锋，男，1969年8月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：曹文艳，新疆双信律师事务所律师。 原告新疆西北诚丰农业有限公司与被告史广锋买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛朝川与被告委托诉讼代理人曹文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆西北诚丰农业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款10万元；2、判令被告给付借款银行利息34000元（10万元×20‰×17个月）；3、由被告承担诉讼费及送达费。事实与理由：2015年3月21日，被告从原告处购买肥料一批，计款17万元，并于当日给原告出具借条一张，约定在2015年3月26日前结算欠款。逾期则按月息3%计息，付款逾期后，经原告多次索款，被告在同年7月左右付款7万元，余款10万元至今未付。 史广锋辩称：我们之间是除草剂买卖合同纠纷，由于原告供货的除草剂包装和质量均出现了问题，被告曾找到原告协商，原告在起诉前也多次跟被告就该笔货款进行沟通协商，但是未能达成一致意见，故被告认为若原告能够将有问题的除草剂予以解决，被告同意支付10万元货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告向本院提交被告书写的借条一份内容为："截止2015年3月21日我借新疆西北诚丰农业有限公司2015年货款壹拾柒万元（大写）170000元，在2015年3月26日前结清欠款，逾期按月息3%计息。"被告对该证据的真实性予以认可。被告提出原告除草剂存在质量问题，但未向本院提供证据证实。 原告提供证据证明被告欠原告货款未付属实，同时双方约定了归还日期及逾期付款的利息计算，被告质证认可，对于原告起诉被告欠款事实，本院予以确认。 本院认为，原告起诉被告的欠款事实，有被告书写的借条在卷，被告佐证属实，被告欠原告货款未付事实存在。被告辩称原告货物存在质量问题，未向本院提供证据，被告的辩解理由不能成立。综上所述，原告起诉被告给付欠款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。双方在借条上约定了逾期付款按月息3%计算，原告自愿按月息2%计算利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告史广锋在判决生效后三日内给付原告新疆西北诚丰农业有限公司货款100000元； 二、被告史广锋在判决生效后三日内给付原告欠款利息损失34000元（100000元×20‰×17个月）。 本案受理费2980元，送达费90元，合计3070元（原告已预交），由被告史广锋负担，于判决生效后三日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  刘忠军 人民陪审员  党 新 人民陪审员  吴桂珍 二〇一六年十月二十日 书 记 员  范文君
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初7101号 原告：陶梓欣，女，1990年5月10日出生，汉族，住广东省化州市。 委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。 委托代理人：梁静，女，1991年12月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，系原告同事。 被告：广州易初莲花连锁超市有限公司长兴分公司，住所地广东省广州市天河区长兴路13号C-101、C201房。 负责人：谢汉人，董事长。 被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里华园一号二楼。 法定代表人：谢汉人，董事长。 上述两被告共同委托代理人：张碧嫦，女，1987年11月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系该公司员工。 原告陶梓欣诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司长兴分公司（以下简称易初莲花长兴分公司）、广州易初莲花连锁超市有限公司（以下简称易初莲花公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶梓欣的委托代理人梁静，被告易初莲花长兴分公司、易初莲花公司的共同委托代理人张碧嫦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶梓欣诉称：2015年10月20日，我向被告易初莲花长兴分公司购买了飞利浦4节5号碱性电池LR6P4B/93一组，单价9.9元，商品条形码为8710895980845。两被告就本次买卖合同单独出具了号码为1570的购物小票、号码为00839187的发票各1张。涉案产品标注的生产厂家为飞利浦（中国）投资有限公司，有效期5年，电池实体标示的执行标准为GB/T8897.2-2008，生产日期为2014年11月。经查，中华人民共和国国家标准GB/T8897.2-2013《原电池第2部分：外形尺寸和电性能要求》于2013年11月12日发布，于2014年5月1日实施，并明确规定：“本部分所代替标准的历次版本发布情况如下：GB/T7112-1986……GB/T8897.2-2008”。涉案产品的执行标准GB/T8897.2-2008已被GB/T8897.2-2013取代而作废，应认定为无有效标准生产的不合格产品。被告以不合格产品冒充合格商品销售，已构成欺诈。现诉至法院，请求判令：一、被告易初莲花长兴分公司返还我货款9.9元；二、被告易初莲花长兴分公司赔偿我500元；三、被告易初莲花长兴分公司赔偿我律师费9490.1元；四、被告易初莲花公司对被告易初莲花长兴分公司的上述债务承担补充清偿责任；五、两被告共同承担本案诉讼费用。 被告易初莲花公司、易初莲花长兴分公司共同辩称：一、我司在采购涉案产品时，对供应商的资质、产品的质量及证照进行了严格的审查，已履行了相应的进货检验和产品质量保持义务。二、根据产品质量法第四十六条关于缺陷的解释，只有在造成消费者人身或者财产损害时，消费者才有权根据相关法律的规定要求销售者赔偿。而原告并未就其所受的损害进行举证，事实上，涉案产品也从未对原告造成任何人身或财产损害，故原告无权要求赔偿。三、涉案产品质量合格，执行标准并无不妥。四、原告不是普通消费者，而是通过打假牟利的职业打假人，故不应受消费者权益保护法的保护，无权要求赔偿。五、原告任意把单次消费行为拆分为多次小额消费，以同一次消费行为，要求我司多次退还货款并赔偿500元，无事实和法律依据。六、我司不存在欺诈行为，原告无权要求赔偿。早在2015年7月27日，原告以同一事由向广州市天河区人民法院提起诉讼，即当时原告已认定涉案产品是不合格产品，原告在购买本案产品时，已知悉产品执行标准的问题，仍坚持购买。因此，涉案产品的执行标准并未误导原告作出购买决定，原告购买是出于真实的意思表示。原告再以此主张赔偿500元无事实和法律依据。七、原告主张律师费，无事实和法律依据，且无对此费用举证，该主张不能成立。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：被告易初莲花长兴分公司是被告易初莲花公司的分公司。 2015年10月20日，原告在被告易初莲花长兴分公司处购买了飞利浦碱性电池4节5号/LR6PB4A一组，为此支付了9.9元。被告向原告出具了购物小票及发票（号码为00839187）。涉案产品的外包装上显示生产厂家为飞利浦（中国）投资有限公司，生产日期为2014年11月，生产执行标准为GB/T8897.2-2008。 诉讼中，原告主张涉案产品所执行的标准GB/T8897.2-2008已作废，属不合格产品，被告以不合格产品冒充合格产品销售构成欺诈。被告易初莲花长兴分公司、易初莲花公司则抗辩原告就涉案产品以同样的事由在广州市天河区人民法院及本院分别提起了多个诉讼，即原告已主观认定涉案产品是不合格产品，仍坚持购买，故原告的购买是真实的意思表示，其公司未构成欺诈。对此，两被告提交了系列案件汇总表作为证据。原告对该证据的关联性不认可，主张证据反映产品与涉案产品并不相同，且其购买时并不清楚产品是否合格，其只是相信被告作为大商场所销售的产品是合格的。 另，原告对其主张律师费，未提供证据证实。 经查，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局和中国国家标准化管理委员会于2013年11月12日发布、2014年5月1日实施的GB/T8897.2-2013《原电池第2部分：外形尺寸和电性能要求》，其上载明：“本部分所代替标准的历次版本发布情况如下：GB/T7112-1986、GB/T7112-1994、GB/T7112-1998、GB8897.2-2005、GB/T8897.2-2008”。 以上事实，有购物小票、发票、产品照片、案件汇总表以及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告向被告易初莲花长兴分公司购买涉案飞利浦碱性电池4节5号/LR6PB4A，履行了交付货款的义务；被告易初莲花长兴分公司也相对履行了交付标的物的义务，双方的权益受法律保护。 国家标准、行业标准分为强制性标准和推荐性标准。强制性标准，必须执行；推荐性标准，国家鼓励企业自愿采用。本案所涉产品标注的执行标准GB/T8897.2-2008虽已被GB/T8897.2-2013取代，但该标准本身并非强制性标准，企业可以采用，也可以不采用；同时，现行法律法规无规定国家推荐性标准更新后，旧标准不能再使用。因此，本案所涉产品继续执行GB/T8897.2-2008并无不妥。原告未提供充分证据证明产品存在质量问题或对其造成了实际损害，原告要求退款和赔偿，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陶梓欣的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告陶梓欣负担（应于本判决生效之日起三日内向本院交纳；已预交25元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长  罗 炜 人民陪审员  刘玉玲 人民陪审员  邓金兰 二〇一六年十月二十日 书 记 员  张翠玉
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂曾都民初字第02031号原告张利，男，1982年10月2日出生，汉族，住随州市曾都区。被告王长胜，男，1974年11月15日出生，汉族，住随州市曾都区。被告王小蛾，女，住址同上。系王长胜之妻。本院在审理原告张利与被告王长胜、王小蛾民间借贷纠纷一案中，原告张利以双方纠纷已协商解决为由，于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张利撤回起诉。案件受理费4600元减半收取，由原告张利负担。审判员  吴明森二〇一六年十月十七日书记员  赵 兵
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第2829号原告：魏薇，女，1969年10月16日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：陈恒杰，河南众盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚方，河南众盈律师事务所律师。被告：刘轲，男，1984年3月12日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：骆平（刘轲之母），女，1957年10月31日出生，汉族，住新乡市。被告：韩光军，男，1978年5月30日出生，汉族，住新乡市。原告魏薇与被告刘轲、韩光军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏薇的委托诉讼代理人李亚方，被告刘轲的委托诉讼代理人骆平到庭参加诉讼，被告韩光军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏薇诉称，被告刘轲于2014年11月7日向其借款400000元，借款期限一个月，月息14000元，被告韩光军作为担保人对借款本息承担保证责任。后刘轲又于同年11月24日再向魏薇借款300000元，借款期限一个月，月息10500元，韩光军作为担保人对借款本息承担保证责任。上述两笔借款到期后，被告未向原告偿还本金及利息。后经原告催要，刘轲偿还本金100000元及利息35000元。2015年10月23日经双方对账，截至2015年10月23日，被告尚欠原告借款本金600000元，利息从2015年1月24日起按月利率2%计算，但其至今未付。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告刘轲偿还原告魏薇借款本金600000元及利息（以600000元为本金自2015年1月24日起至实际偿还之日止按月息2%计算）；2、被告韩光军对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘轲辩称，借款属实，但原告魏薇称还款135000元不属实，在双方对账后其又还款50000元，实际共还款185000元；之前的利息是按照月利率3.5%计算并支付，应当按照月利率2%计算，多出部分应计算为本金。被告韩光军未向本院提交书面答辩状。原告魏薇向本院提交的证据材料有：1、2014年11月17日借条1份；2、2014年11月17日中国银行客户回单1份；3、中国银行新线存款历史交易明细清单1份；4、2014年11月24日借条1份；5、借记卡账户历史明细清单1份；6、2015年10月15日马忠民证明1份；7、2015年10月23日对账单1份，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。被告刘轲、韩光军均未向本院提交书面证据材料。庭审期间，被告刘轲对原告魏薇提交的证据1、2、3、4、5、6、7均无异议，但仍坚持答辩意见。被告韩光军未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告魏薇提交的证据1、2、3、4、5、6、7客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2014年11月17日，刘轲向魏薇借款400000元，双方约定借款期限一个月，即2014年11月1日至2014年12月17日，利息为14000元（月息3.5%）。同日，魏薇通过中国银行向刘轲转账支付400000元，刘轲向魏薇出具借条，对上述借款事实予以确认，韩光军作为担保人在借条上签字。2014年11月24日，刘轲再次向魏薇借款300000元，双方约定借款期限一个月，利息为10500元（月息3.5%）。同日，魏薇通过马忠民银行账户向刘轲转账支付300000元，刘轲向魏薇出具借条，对上述借款事实予以确认，韩光军作为担保人在借条上签字。2015年10月23日，魏薇与刘轲、韩光军签订对账单，双方确认：前述700000元借款的利息结清至2015年1月24日，本金未还；后刘轲先后于2015年2月17日、4月22日和5月11日分别还款50000元、55000元和30000元，共计135000元，经双方共同协商其中100000元为本金，35000元为该100000元利息，即100000元本息结清，截至2015年10月23日刘轲尚欠魏薇借款本金600000元，双方约定从2015年1月24日起计息月息2分。现魏薇诉至法院，要求刘轲、韩光军还款并支付利息。另查明，刘轲于2016年2月向魏薇还款20000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，刘轲向魏薇借款700000元并有其本人出具的借条及魏薇提交的银行转账记录为证，事实清楚、证据确实、充分，故本院对魏薇要求刘轲返还借款的诉讼请求予以支持。但从本案现已查明的事实来看，魏薇在向刘轲提供借款时，双方约定的借款利率为月息3.5%，明显超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定的年利率36%的利率上限，故超过部分的利息约定无效。后刘轲先后还款累计135000元（自2015年1月24日至5月11日，共计3个月18天），借贷双方在对账单中约定其中100000元为本金，35000元为该100000元利息，但该约定也明显超出前述法定借款利率上限（100000元×36%÷12个月×3个月18天=10800元），故超出的24200元（35000元－10800元）应折抵借款本金（刘轲在庭审时提出此要求），即刘轲应向魏薇返还借款本金575800元（700000元－100000元－24200元）并支付自2015年1月24日起按照月利率2%计算的借款利息，同时扣除其于2016年2月支付的20000元，本院予以支持。另一方面，韩光军在刘轲向魏薇出具的两份借条及三方当事人签订的对账单上均以担保人（保证人）身份签字，且三方当事人对保证方式并未明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十八条和第二十一条的规定，韩光军应按连带责任保证对上述全部债务承担保证责任。刘轲辩称其在三方当事人对账后又还款50000元，但未提交相应证据证明，而魏薇仅认可其中的20000元，故本院仅部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、刘轲于本判决生效之日起十日内返还魏薇借款575800元及利息（利息计算方法：自2015年1月24日起至给付之日止按月利率2%计算利息，并扣除已支付的20000元），韩光军在上述数额范围内按连带责任保证承担保证责任；二、驳回魏薇的其他诉讼请求。如果刘轲、韩光军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11360元，保全费4175元，公告费560元，共计16095元，由刘轲、韩光军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一六年十月十七日代书 记员  刘 凯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0102民初987号 原告：南宁金桥农产品有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道****楼**，组织机构代码：79973265-8。 法定代表人：唐华良，该公司董事长。 委托代理人：刘凯中，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：黄珊珊，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：孙维俊，男，1973年5月29日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 案由:租赁合同纠纷。 适用程序：简易程序（）普通程序（√）。 立案时间：2016年3月28日 开庭时间：2016年5月6日 当事人到庭情况： 原告南宁金桥农产品有限公司（以下简称：金桥公司）：委托代理人黄珊珊到庭。 被告孙维俊:未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、解除原告南宁金桥农产品有限公司与被告孙维俊于2014年2月19日签订的《南宁金桥农产品批发市场商铺租赁合同》（合同编号为：南金桥寓合2014021904）；2、被告孙维俊向原告南宁金桥农产品有限公司支付2015年9月1日至2015年12月31日商铺租金64880元、违约金23884元（违约金每日按合同约定应付租金的1‰分段计算至起诉日），两项合计88764元；3、被告孙维俊返还铺面；4、本案诉讼费由被告吕维承担。 事实与理由：原、被告于2014年2月19日签订《南宁金桥农产品批发市场商铺租赁合同》（合同编号为：南金桥寓合2014021904），被告向原告租赁南宁市昆仑大道169号南宁金桥农产品批发市场17栋03B号商铺。被告自2015年9月1日起未向原告支付任何租金，已经构成违约。 被告答辩要点 未作答辩。 事实的认定及法律适用 经审理查明，2014年2月19日，原、被告签订《南宁金桥农产品批发市场商铺租赁合同》（合同编号为：南金桥寓合2014021904），约定被告租赁原告位于南宁市昆仑大道169号南宁金桥农产品批发市场17栋03B号商铺，面积193.08平方米，租期2014年3月30日至2019年2月28日，租金计算标准：2017年2月28日前每月租金4055元，2017年3月1日至2018年2月28日每月租金4257元，2018年3月1日至2019年2月28日每月租金4470元，租金按季度支付，且每季度租金需在上季度末的25号前付清。该合同第七条第二款载明“乙方有下列情形之一的，构成违约，甲方有权解除合同。1、拒绝交纳商铺租金、物业费及其他各项应缴费用或延期支付各项应缴费用超过20天的。”。该合同第七条第三款第二项载明“乙方（被告）未按时缴纳商铺租金、物业费及其他各项应缴费用（每延期一天按应交费用的1‰支付滞纳金），或乙方因违反市场管理及物业管理有关规定产生违约金的，甲方（原告）有权从乙方的履约保证金中扣收乙方的欠款、滞纳金及违约金等。”该合同第七条第五款载明：“。本合同终止或解除后，乙方（被告）应当在三日内交还商铺给甲方（原告），甲方有权在合同解除后参照本合同约定的租金标准的二倍向乙方收取商铺的实际占用费。乙方逾期超过20天未办理商铺交还手续的，视为乙方同意并授权甲方自行打开商铺门，商铺内所有物品由甲方自行处理，处理所得归甲方所有。”被告自2015年9月1日后未向原告支付租金，故诉至我院并提出上述诉讼请求。 另查明，合同签订后被告向原告支付了履约保证金9000元，经本院释明后，原告不同意在本案中一并处理履约保证金的问题。 再查明，涉诉房屋已经取得国有土地使用权证，并办理了建筑工程规划许可证（证书编号：建字第450101200900041号）和南宁市建设工程规划竣工验收合格证（证书编号：建字第450101200900041号）。 以上事实有消防安全检查合格证（兴宁公消安检许字[2011]第0044号）、国有土地使用证（南宁国用[2014]第641715号）、建设用地规划许可证（地（地字第**建设工程施工许可证（编号：450101200811180101-2）、建设工程规划许可证（建字第450101200900581）、南宁市建设工程规划竣工验收合格证（建字第450101200900041号）及以及当事人的陈述等证据证实。 争议及认定 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事项，本院认定如下： 1、合同的性质和效力：涉诉房屋系本案原告金桥公司所有，并提供了《商品房现售备案证明》予以证明，且涉诉《商铺租赁合同》系原、被告双方真实意思表示，故原、被告于2014年2月19日签订的《商铺租赁合同》合法有效，本院予以确认。 2、合同的履行：被告自2015年9月1日起未按照合同约定支付租金构成违约，已经构成违约。 3、违约责任：违约责任形式。鉴于被告已经构成根本违约，原告主张解除租赁合同、被告支付尚欠的2014年9月1日至2015年12月31日租金64880元以及上述租金截止2016年3月28日的违约金23884元并返还涉诉房屋，符合合同约定且未违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告南宁金桥农产品有限公司与被告孙维俊于2014年2月19日签订的《南宁金桥农产品批发市场商铺租赁合同》（合同编号为：南金桥寓合6-2014021912）； 二、被告孙维俊支付原告南宁金桥农产品有限公司2014年9月1日至2015年12月31日期间的商铺租金64880元； 三、被告孙维俊支付原告南宁金桥农产品有限公司截止2016年3月28日上述第二项应付租金的违约金23884元； 四、被告孙维俊将南宁市昆仑大道169号南宁金桥农产品批发市场17栋03B号商铺腾空并交还给原告南宁金桥农产品有限公司； 案件受理费1957元，由被告孙维俊负担。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 刘 哲 人民陪审员 张 惠 人民陪审员 谭淑丹 二〇一六年十月二十九日 书 记 员 刘 艳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1302民初7307号 原告：王作芳，女，1966年5月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被告：马创业，男，1987年7月1日出生，汉族，住濉溪县。 委托诉讼代理人：惠勇，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：韩幼彬，男，1989年5月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告王作芳诉被告马创业、韩幼彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马委员、被告马创业委托诉讼代理人惠勇到庭参加诉讼，被告韩幼彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王作芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告医疗费30010.4元、鉴定费1600元、后期牙冠更换费12600元、营养费930元、伙食补助费930元，计46070元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年10月31日15时40分，被告马创业驾驶皖Ｌ×××××号轿车，沿303省道由东向西行驶至115KM+35M处时，与原告王作芳驾驶的电动车相撞，致原告受伤。该事故经认定，被告马创业负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后住院治疗，其伤构成伤残，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司对原告的伤残及相关费用作出了赔偿。原告4枚牙齿缺失，种植牙费用52000元，保险公司对此不予赔偿，被告亦拒绝赔偿。 被告马创业辩称，原告自身也有过错，应承担相应的责任，双方的责任应按照四六比例划分。对原告采用种植牙的治疗方式及真实性有异议，且超出我的赔偿能力。 被告韩幼彬未作答辩。 本院经审理查明：对原、被告没有争议的事故发生的事实及责任认定，本院予以确认。事故发生后，原告住院治疗，于2015年12月1日出院，住院31天，出院医嘱：注意休息，合理营养饮食。2016年2月25日，安徽皖北医院司法鉴定所应原告申请对其作出司法鉴定，鉴定意见为：原告腰椎骨折属于九级伤残、骨盆骨折属于十级伤残，4枚牙齿缺失种植每颗牙修复费13000元，4枚牙为52000元（瑞士），每次烤瓷牙冠更换费6000元，更换次数为3次，鉴定费1600元。皖Ｌ×××××号车在保险公司投保了交强险，原告已就其医疗费及残疾赔偿金等费用与被告马创业及保险公司达成协议进行了赔偿。原告庭审时称已于2016年3月1日在宿州市埇桥区王标口腔诊所种植牙3枚，费用42160元。被告韩幼彬系肇事车辆的所有人，事故发生时由被告马创业借用。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告马创业驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经认定，被告马创业负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。因原、被告对事故的责任认定无异议，故本院对该认定书予以确认。被告马创业应对原告的损失承担相应的赔偿责任，原告主张被告承担70%的请求符合法律规定，予以支持。因原告无证据证明被告韩幼彬在本起事故中具有过错，故其不应承担责任。人工种植牙的整体治疗程序大约需要3-6个月时间，而皖北医院司法鉴定所于2016年2月25日就原告牙齿修复费用作出司法鉴定，原告庭审时举证的王标口腔门诊部病例档案显示，治疗时间为2016年3月1日，当日即修复并出具治疗费门诊票据42160元，故原告的牙齿修复费用不具有客观真实性，原告主张的后期牙冠更换费用因未实际发生，对其请求的牙齿修复费及更换费不予支持。参照《2015年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告王作芳的损失为：住院期间的伙食补助费930元（30元/天×31天）、营养费930元（30元/天×31天）、鉴定费1600元，计3460元，由被告马创业赔偿70%即2422元。被告马创业提出的按照60%比例赔偿的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款六项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马创业于本判决生效后十日内赔偿原告王作芳经济损失2422元。 二、驳回原告王作芳对被告韩幼彬的诉讼请求。 三、驳回原告王作芳的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为476元，由原告负担451元，被告马创业负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  薛丽华 二〇一六年十月十一日 书记员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初7706号原告：张某，男，汉族，1982年8月15日出生，住昆明市官渡区。被告：颜某，女，汉族，1983年2月23日出生，住云南省昆明市五华区。本院在审理原告张某诉被告颜某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年10月24日向本院申请撤回对被告颜某的起诉。本院认为：原告张某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告颜某的起诉。案件受理费7550元，减半收取3775元由原告张某负担。代理审判员  马俊梅二〇一六年十月二十四日书 记 员  武 杰
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0704民初1714-2号 原告：石胜友，男，汉族，生于1975年6月29日，户籍所在地四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗建全，四川省绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。 被告：隆生国际建设集团有限公司，住所地成都市武侯区鞋都南路********。 法定代表人：隆元刚。 委托诉讼代理人：夏毛，四川科信律师事务所律师。 本院受理原告石胜友诉被告隆生国际建设集团有限公司工程款纠纷一案后，被告隆生国际建设集团有限公司于2016年10月24日向本院提交管辖权异议申请，对管辖权提出异议，认为本案不应当界定为建设工程合同纠纷，应界定为普通民事纠纷，本案应由被告住所地成都市武侯区人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案原、被告签订了《绵阳市仙海水利风景区亲水栈道（二期）二标段钢结构工程施工合同》，合同约定的工程地即合同履行地位于绵阳市仙海风景区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》依照第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，被告隆生国际建设集团有限公司的管辖权异议不能成立，应予驳回。 综上，裁定如下： 驳回被告隆生国际建设集团有限公司提出的管辖权异议。 本案征收案件受理费100元，由被告隆生国际建设集团有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 阳 力 二〇一六年十月二十八日 书记员 张海燕
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0112民初1486号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。住所地长春市双阳区山河街道。负责人赵宏，该支行行长。委托代理人高龙江，该支行副行长。被告夏清军，男，1960年10月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告夏清军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告自行负担。审判员 王 颖二〇一六年十月二十八日书记员 张亚桐
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡民初字第1423号原告：杜长雷，男，1962年9月26日出生，汉族，农民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。委托代理人：陈海朋，菏泽创兴法律服务所法律工作者。被告：陈先芝，女，1968年3月4日出生，汉族，农民，户籍地山东省菏泽市牡丹区。被告：菏泽牡丹纸业有限公司。住所地菏泽市牡丹区黄堽镇工业园法定代表人：周衍伟，董事长。委托代理人：郭爱国，山东曹州律师事务所律师（代理以上二被告）。委托代理人：田奇，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者（代理以上二被告）。原告杜长雷与被告陈先芝、菏泽牡丹纸业有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进了审理。原告的委托代理人陈海朋，被告陈先芝、菏泽牡丹纸业有限公司及其共同委托代理人郭爱国、田奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜长雷诉称：2015年4月16日早晨，我在黄堽劳务市场等活，大约7时许，被告陈先芝与我达成口头协议，让我给她搬运一天东西，她支付工钱100元，中午由陈先芝负责供一顿饭。在被告陈先芝的指示下，我到被告菏泽牡丹纸业有限公司院内从车间向车上搬运东西，在工作期间，因被告菏泽牡丹纸业有限公司车间门年久失修，被风吹倒，砸在我身上，致我受伤，住院治疗。我受伤后，二被告相互推诿，拒不赔偿。综上，被告陈先芝雇佣我干活，双方已形成雇佣关系。雇员在雇用活动中受到伤害，应由雇主承担赔偿责任。被告菏泽牡丹纸业有限公司是车间的所有权人，对车间设施享有管理义务，因其疏于管理，致我伤害，存在明显过错，依法应承担赔偿责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金等共计45000元。被告陈先芝辩称：(一)、我与原告没有形成雇佣关系。1、2015年4月16日我到劳务市场找人干活，找到一个穿绿色衣服的人并与其协商，先去现场看一下工作内容。如果可以干活，双方再具体商量价格等事项，当所有事项达成后，再让穿绿色衣服的人开始干活。2、我并没有直接找原告，原告是跟着穿绿色衣服的人一块去的，他与我没有任何关系。3、原告受伤时并没有开始做工。当时所有到现场的人只是到现场看看工作内容，事发时工作内容刚刚看完，双方未达成共识。（二）、原告存在重大过错。原告进入现场没带安全帽，原告没尽安全注意义务。（三）、原告的伤是不可抗力造成的。原告受伤当天，天气特殊，风异常大，风将被告菏泽牡丹纸业有限公司的门刮倒砸伤的，系自然灾害造成的。（四）、原告的诉请没有事实根据和法律依据。原告的事实理由陈述不实，没有确切有效的证据证明。综上，原告没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告菏泽牡丹纸业有限公司辩称:1、我公司将搬运机器设备的工作承包给他人,我公司没有雇佣原告搬运机器设备,原告未向我公司申请也未经我公司许可进入厂区活动,其受伤应由其个人负担。2、原告受伤系自然灾害造成的,且原告存在重大过错:事发当天天气异常,突起大风,瞬间风力达十级以上,是异常的自然灾害把门刮倒。原告进入厂区未佩戴安全帽,未尽到安全注意义务,存在重大过错,应承担全部责任。经审理查明：2014年4月16日7时许,被告陈先芝在菏泽市牡丹区劳务市场雇佣原告杜长雷去被告菏泽牡丹纸业有限公司搬运机器设备,双方口头约定,由被告陈先芝每天支付原告100元劳务费。约定后,原、被告一起去被告菏泽牡丹纸业有限公司车间看如何拆卸机器设备,在此期间,突起大风,将被告菏泽牡丹纸业有限公司车间门刮倒,把原告压在门下,致原告头部受伤。后原告被送往菏泽市牡丹区人民医院住院治疗28天（自2015年4月16日至同年5月14日），原告支付医疗费19169.40元。原告的伤情于2015年6月24日经菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所鉴定,其鉴定意见为:1、被鉴定人杜长雷误工时间为60日。2、护理时间为45日，11日为2人护理，34日为1人护理。3、后续治疗费用为人民币3000元左右。护理人为马瑞连、杜修贺，其二人均为农民。原告提交交通费单据（汽油发票）3张，面额共计600元，加油时间均不要在住院期间。另查明：2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元。以上事实，由当事人的陈述、住院病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、证人证言等在卷佐证，并经庭审质证。本院认为：被告陈先芝雇佣原告杜长雷为被告菏泽牡丹纸业有限公司搬运机器设备，在原告和二被告三方实地考察搬运物期间，原告被被告牡丹纸业有限公司的车间门砸伤，事实清楚、证据确实、充分。按照法律规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。按此规定，被告牡丹纸业有限公司作为车间门的所有人且不能证明自己没有过错，应当对原告被其门砸伤承担赔偿责任。原告的损失有证据证明的有：医疗费19169.40元、误工费1953.21元（11882元/年÷365天×60天）、护理费1823元（11882元/年÷365天×11天×2人＋11882元/年÷365天×34天）、住院伙食补助费2240元(80元/天×28天)、后续治疗费用为人民币3000元、鉴定费2400元，以上合计30585.61元。关于原告要求赔偿营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金的请求，因原告未提供相关证据证明且原告的伤情未造成严重后果，其原告该四项请求，本院不予支持。原告虽与被告陈先芝已形成事实上的雇佣劳动关系。按照法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由按受劳务一方承担侵权责任。损害是由第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。故原告要求被告陈先芝承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十八条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告菏泽牡丹纸业有限公司于判决书生效后十日内赔偿原告杜长雷医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费元、后续治疗费、鉴定费等共计30585.61元。二、驳回原告杜长雷要求过高部分及其他的诉讼请求。三、驳回原告杜长雷要求被告陈先芝承担赔偿责任的诉讼请求。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由原告杜长雷负担360元，由被告菏泽牡丹纸业有限负担565元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘彦河审 判 员  郭 军人民陪审员  吴建德二〇一六年十月八日书 记 员  晁国峰
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0926执633号申请执行人肃宁县国土资源局，男，1960年11月29日出生，住所地肃宁县法定代表人周申伟。被执行人李微，男，住所地肃宁县国土资源局申请李微适用特殊程序案件案由一案，肃宁县人民法院作出的2015-5018已经发生法律效力。肃宁县国土资源局于2016-8-3向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：肃宁县人民法院作出的2015-5018中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王信二〇一六年十月十三日书记员  赵硕
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执6239号 申请人曾向鸿，男，汉族，1980年11月4日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 委托代理人胡欣妮，广东度量衡律师事务所律师。 被执行人佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司，住所地佛山市顺德区伦教熹涌村工业区大道**。 法定代表人李汉驱。 被执行人胡丽霞，女，汉族，1981年2月20日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。 被执行人李焕兰，女，汉族，1953年1月28日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。 被执行人卢冠积，男，1954年6月18日出生，A）。 被执行人卢冠余，男，1959年7月2日出生。 被执行人卢冠池，男，1961年12月5日出生。 申请执行人曾向鸿申请执行被执行人佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司、胡丽霞、李焕兰、卢冠积、卢冠余、卢冠池民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第1724号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币24980267元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司、胡丽霞、李焕兰、卢冠积、卢冠余、卢冠池的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  肖坤赞 审 判 员  唐海彪 代理审判员  李欣晏 二〇一六年十月十日 书 记 员  王 刚
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤06执757号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行,住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中**，组织机构代码89353040-3。 负责人米晋湘。 委托代理人黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。 委托代理人潘汝炽，广东豪盛律师事务所实习律师。 被执行人尹秀娟，女，汉族，1983年4月11日出生，住址广东省佛山市顺德区。 被执行人陈国强，男，汉族，1977年9月16日出生，住址，广东省佛山市顺德区。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行申请执行陈国强,尹秀娟仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第033号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人陈国强,尹秀娟于本裁决书作出之日起十日内向申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金人民币1015000.10元及相应利息，偿还为实现债权而产生的律师费人民币26434元及财产保全费人民币5000元。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行就上述裁决确定的债权以及本案仲裁费的范围内，对被申请人陈国强,尹秀娟提供抵押的佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城天成路18号保利东悦花园*座*房地产享有优先受偿权。本案仲裁费15061元，其中14694元由被申请人陈国强,尹秀娟共同承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。本院于2016年8月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈国强,尹秀娟名下位于顺德区乐从镇小涌村委会西龙大街*巷*号（房产证号45××16）和乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天成路18号保利东悦花园*座*房。后申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行和被执行人陈国强,尹秀娟达成和解协议，被执行人按照《个人住房借款合同》的约定继续向申请人履行还本付息的义务。申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人和被执行人达成和解协议，被执行人按照和解协议的内容分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤06执757号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赖大军 审 判 员  张照栋 代理审判员  方 敏 二〇一六年十月二十四日 书 记 员  黄敏琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执１０３７号申请执行人：王银华，女，1964年9月出生，汉族，住新疆阿勒泰路市。被执行人：乌鲁木齐中唐长安装饰工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：郭宏全，该公司总经理。本院受理的申请执行人王银华与被执行人乌鲁木齐中唐长安装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的(2015)新民三初字第374号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐中唐长安装饰工程有限公司给付案款68741.6元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2015)新民三初字第374号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十月九日书记员 王凯泽
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终2342号上诉人（原审被告）：何峰，又名何建厂。委托诉讼代理人：沈启亮，江苏高来达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱强。委托诉讼代理人：陈建甫，宿迁市宿城区龙河法律服务所法律工作者。上诉人何峰因与被上诉人朱强民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人何峰上诉请求：二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人是宿迁同创新型建材有限公司管理人员，在涉案借款发生时明确注明为公司借款，且被上诉人也知道该笔款项系公司欠款，上诉人已经代表公司履行了部分还款数额，而被上诉人在庭审过程中根本没有向法庭说明真实情况，仍然主张5万元。一审认定上诉人是借款的相对人，没有事实和法律依据。宿迁同创新型建材有限公司应是借款相对人，上诉人是职务行为。朱强答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。第一，上诉人的诉称该笔借款系职务行为，应由公司承担责任，其主体不成立，与事实不符，于法无据，事实上该笔借款系上诉人与被上诉人之间的个人借贷关系，该借条上上诉人虽注明用于公司对外支出，但在一审中上诉人未提供公司对外支出的相关证据。第二，上诉人的诉称被上诉人知道该笔系公司借款，且已履行部分还款数额纯属狡辩，企图逃避法律责任。在借款时，被上诉人只知道系是上诉人借款，从借款之日至今上诉人未履行还款义务，如若履行部分给付上诉人，则上诉人在一审应提供履行给付部分数额的相关证据，而上诉人无任何证据提供。第三，上诉人是本案借款的相对人，在借款时无任何证据证实其借款受其公司委托，其职务行为代表公司。第四，该借款无公司印章，系上诉人的行为，上诉人应承担偿还义务，与公司无关联。朱强一审的诉讼请求为：判令何峰立即偿还借款50000元并支付利息（按照民丰银行同期贷款利率从借款之日起至还清之日止）。一审法院经审理查明，何峰因资金周转困难，于2015年5月14日向朱强借款，当日何峰向朱强出具收条一份，载明：“2015年5月14日向朱强借50000元按同期银行利率支付（用于支付公司对外支出）。何峰”后朱强认为何峰未能如期归还借款，诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。何峰辩称，款项用于同创新型建材公司，应由该公司清偿。对此一审法院认为，何峰对上述款项应承担还款义务。首先，何峰系涉案款项的相对人。其次，何峰未能举证证实其借款时受宿迁同创新型建材公司的委托。然后，其也未能提供证据具体担任同创新型建材公司的职务，其借款时具有代表同创新型建材公司的表象。最后，何峰未能举证证实从朱强处所借款项用于公司。综上，何峰从朱强处借款既未受公司的委托，也不具备能够代表同创新型建材公司的构成表见代理的表象。故何峰的上述辩解意见，无法律和事实依据，不予支持。关于朱强主张的利息，要求按照民丰银行同期贷款利率从借款之日起至还清之日止。对此，一审法院认为，双方对于“同期银行利率支付”并不明确是贷款利率还是存款利率，并未明确指向朱强主张的民丰银行，应是双方对此约定不明，按照未约定利息计算。但是自主张时，何峰应支付相应的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院遂判决：一、何峰于判决生效后十日内偿还朱强本金50000元并支付利息（按照年利率6%自2016年3月9日起计算至付清之日止）。二、驳回朱强的其他诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由何峰负担。二审中何峰提供一份何峰的借记卡活期交易明细，证明该借款系何峰系履行职务行为，代表公司向朱强支付相关的运费。朱强对该证据质证意见为：真实性没有异议，但该交易明细不能证明与本案借款之间存在关联性，该款项系上诉人支付给朱强其他运费的款项。本案的争议焦点为：上诉人何峰向被上诉人朱强出具涉案借条的行为是否是职务行为。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，何峰主张出具涉案借条系职务行为，其在一、二审均未能提供证据证实其系受宿迁同创新型建材公司的委托或其在该公司担任何种职务，而出具涉案借条是其行使职务之行为。何峰在二审中提供的银行流水清单，仅能证明其向朱强支付过相关款项，朱强亦认可该款项是支付给他的运费，但该流水清单但并不能证明与本案的借款有关联性。综上，何峰收到涉案款项并向朱强出具借条，其未能举证证明其出具借条的行为系职务行为，何峰应承担还款责任。综上所述，何峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人何峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  马柏华代理审判员  刘海军代理审判员  朱 海二〇一六年十月二十四日书 记 员  张晓青第1页/共5页
古交市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0181民初850号原告:张某，女，1967年8月2日出生，汉族，无业。被告:邢某，男，1961年12月22日出生，汉族，无业。原告张某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告经人介绍于1986年认识，当年9月23日登记结婚，1986年农历10月21日生一男孩，取名邢飞飞，1988年农历2月27日生长女，取名邢青青，又于1989年农历3月3日生次女，取名邢星，现三个子女均已成家。原、被告的婚姻基础差，是在原告当年还不到二十岁，无知并缺乏生活经验的情况下由父母主办的，原告与被告结合后，原告便发现被告生性粗野，性格蛮横，日常生活中的大事小事总是他说了算，从不把原告放在眼里，遇事更不商量，他认为是自己所作所为都是正确的，所以双方在日常生活中摩擦不断，争吵不休，由于两人之间缺乏共同的语言，可以说夫妻生活了三十年，实际上是吵了三十年，双方之间除了三个孩子，并未建立起真正的夫妻感情，原告就是在这种处境下，为了三个孩子，整天在苦闷中煎熬，忍气吞声，以泪洗面，一忍再忍，好歹孩子们一个个长大成家，面对被告对原告依旧如故的态度，原告为解脱困境，曾于2015年12月8日向古交市人民法院提起离婚诉讼，但法院审理后驳回原告的离婚诉讼请求。时至今日，被告仍无任何悔改表现，相反对原告更加歧视，行为更加放肆，原告考虑再三，如果这种不幸福的婚姻持续下去，对双方特别是对原告的身心健康极为不利，所以再次向法院提起离婚诉讼，以摆脱原告的无尽头的苦闷生活。邢某辩称，我坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告认为感情彻底破裂没有和好的可能，被告不同意离婚，认为双方感情很好，有和好的可能。本院认为，原告请求判令与被告离婚，但未提供任何证据证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故本院认定原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。综上所述，为了家庭的和睦，社会的稳定，原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，营造一个和谐的家庭环境，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告邢某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  浩  二〇一六年十月十一日书记员  胡慧卿
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1281号罪犯刘理想，男，生于1983年11月18日，汉族，初中文化，安徽省亳州市人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2011）广刑初字第15号刑事判决书，以被告人刘理想犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2014年10月24日裁定对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年（刑满日期：2032年12月23日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2015年度监狱改造积极分子，累计考核标准分139.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯刘理想在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘理想减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利七不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年09月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执1465号申请执行人牟雪元。被执行人常州市新亚不锈钢管有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人周洪波，该××总经理。牟雪元与常州市新亚不锈钢管有限公司（以下简称新亚公司）经济补偿金争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2016】第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：新亚公司于本仲裁裁决发生法律效力之日起十日内向牟雪元支付经济补偿金12250元。因被执行人新亚公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牟雪元向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。执行过程中经查，被执行人新亚公司已停止经营；其名下的房产、土地、机器设备均已抵押给了银行；查询其银行存款等财产信息，未有发现；其名下登记的车辆亦无法找到。现未能发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况及执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、执行风险告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字【2016】第56号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍代理审判员  杨川川代理审判员  张冬子二〇一六年十月十日书 记 员  胡伟杰
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0607执2784号 申请执行人陈凤云与被执行人冯志琼、罗根源居间合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人全部清偿本案债务。本案已执行完毕并结案。 特此通知。 2016-10-31 执行法官 ：王军；电话：（0757）89711617； 地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局4楼。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1343号罪犯耿小华，男，生于1993年09月25日，苗族，初中文化，贵州省安顺市人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。广东省阳春市人民法院（2012）阳春法刑初字第438号刑事判决书，以被告人耿小华犯强奸罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决生效执行期间，广东省阳江市中级人民法院于2015年04月29日裁定对其减刑九个月（刑满日期：2026年07月09日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分110.1分。罚金已全额履行。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表、罪犯记功审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯耿小华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯耿小华减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年12月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0732民初2539号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，地址：兴国县潋江镇兴国大道166号。法定代表人：杨文生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王政，该社职工，特别授权。委托诉讼代理人：李明云，江西国兴律师事务所律师，一般代理。被告：廖礼华，男，1975年6月18日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。被告：熊燕燕，女，1977年11月4日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，江西省兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告廖礼华、熊燕燕借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西兴国农村商业银行股份有限公司以双方被告廖礼华、熊燕燕已经履行完义务为由，要求撤回对被告廖礼华、熊燕燕的起诉，该请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西兴国农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费166元，减半收取83元，由原告江西兴国农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘春发二〇一六年十月十二日书记员  雷 毅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民初1714号原告：济南鼎辰建筑技术有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：胡晓光，总经理。委托诉讼代理人：张绍文，男，1948年4月6日出生，汉族，系该公司员工，住江苏省徐州市。被告：杨国光，男，1990年1月12日出生，住所地河北省沧州市。法定代表人：杨国光。原告济南鼎辰建筑技术有限公司与被告杨国光、沧州市吉星建筑设备租赁有限公司专利实施许可合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南鼎辰建筑技术有限公司撤回起诉。案件受理费3500元减半收取计1750元，由原告济南鼎辰建筑技术有限公司负担。审 判 长  李宏军代理审判员  颜 峰代理审判员  庄辛晓二〇一六年十月十九日书 记 员  孙 冉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111财保759号申请人：汪伟，男，1974年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人：熊斌，湖南坚铮律师事务所律师。被申请人：陶新珍，女，1973年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：曾满军，男，1970年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：长沙食来运转食品有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇石桥村。法定代表人：曾满军，董事长。申请人汪伟于2016年10月18日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人陶新珍、曾满军、长沙食来运转食品有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人汪兵自愿以其名下的位于长沙市雨花区燕果塘第001栋202号房屋产权（产权证号为长房权南郊私字第××号）提供担保。同日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人汪伟的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。担保人自愿以其名下的房屋产权为申请人的财产保全申请提供担保符合法律规定。为确保担保的实现，同时维护双方当事人的合法权益，故有必要将担保人提供的担保房屋产权予以查封。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人汪兵所有的位于长沙市雨花区燕果塘第001栋202号房屋（产权证号为长房权南郊私字第××号）产权；二、第一项执行后，冻结被申请人陶新珍、曾满军、长沙食来运转食品有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费2020元，由申请人汪伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨芸二〇一六年十月十八日书记员  彭冲
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0627民初436号原告：保定市鑫润建筑有限公司,住所地保定市新市区朝阳南大街99号。法定代表人：由兴，该公司经理。委托诉讼代理人：由瑞军，男，该公司退休职工。被告：安立柱，男，1956年5月15日生，汉族。住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：刘元庆，唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马云刚，唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。原告保定市鑫润建筑有限公司与被告安立柱劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保定市鑫润建筑有限公司的委托诉讼代理人由瑞军，被告安立柱、委托诉讼代理人刘元庆、马云刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保定市鑫润建筑有限公司向本院提出诉讼请求:请求法院判决被告偿还借款60000元及利息，诉讼费由被告负担。事实与理由：2005年9月28日，被告向原告借款60000元，经原告催要未还。被告安立柱辩称，对于支款的事实及数额没有异议，但不是借款，是预支的生活费。被告不欠原告款，被告当时在给原告干活。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告保定市鑫润建筑有限公司围绕自己的诉讼请求提供了以下证据:被告安立柱2005年9月28日书写的编号为ＮＯ0053023的收据一份，内容为“今收到公司借支款60000元”。收款人为安立柱，交款人为由瑞军。被告安立柱对原告保定市鑫润建筑有限公司提交的证据发表如下质证意见：对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为不是借款，是预支的生活费。被告不欠原告款，被告当时在给原告干活。被告安立柱围绕自己的答辩意见申请了以下证人出庭作证：陈占顺，韩计锁，靳文明出庭作证，主要证明其是安立柱找的工人，当时时间是二零零五年六七月份，在北京八大处西山工地给由瑞军公司干活，从基础开始干的，干到二三层后就不干了，不干后工人要工资，工人们也曾找到了劳动局，是安立柱找的我们，我们就找安立柱要工资，直到现在工资还没有给清我们。是安立柱从由瑞军的公司支了六万块钱，给我们工人发了路费，就让我们工人回家了。现在工人工资还没有给清。原告保定市鑫润建筑有限公司对被告申请的证人证词发表如下质证意见：我不认识证人，工人不能找我要钱，都是给甲方（指业主即发包方）干的活，应当向甲方要，甲方的钱没有到我公司帐上。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二零零五年六七月份，被告安立柱在北京八大处西山工地施工搞建筑，施工合同是以原告保定市鑫润建筑有限公司名义与甲方签订的，甲方给被告安立柱结帐也是通过原告公司，没有原告公司，被告无法从甲方支取劳务款。由于种种原因，当时这个工程没有干完及结算。在二零零五年九月二十八号，被告安立柱以甲方没有给钱，工人大秋了要回家为由，向原告公司借支款60000元，约定待甲方给了钱再还原告保定市鑫润建筑有限公司或由原告保定市鑫润建筑有限公司直接扣除。此后，甲方是否将工程款支付给原告公司亦或将劳务费直接支付给被告安立柱及支付了多少，原被告双方均没有证据向本院提供。本院经审查认为，原被告之间存在劳务合同法律关系，原被告之间的纠纷为劳务合同纠纷而非民间借贷纠纷，原告以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，本院对原告就其主张的法律关系和诉讼请求是否予以变更进行了询问，原告不同意进行案由变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于印发＜民事案件案由规定（试行）＞的通知》第二款规定：裁定如下:驳回原告保定市鑫润建筑有限公司起诉。案件受理费1300元，退还给原告保定市鑫润建筑有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  安彦生审 判 员  马伟才人民陪审员  马文朝二〇一六年十月十八日书 记 员  安大伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1015号申请执行人：郁鹏，男，1988年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：杨春伟，男，1976年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人郁鹏与被执行人杨春伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的(2016)新0104民初33号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人给付案款25313.75元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初33号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十月九日书记员 王凯泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执2186号申请执行人:王文英，女，1940年1月20日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市。被执行人：张磊，女，1965年9月25日出生，汉族，退休干部，住乌鲁木齐市。王文英与张磊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初3783号民事判决书，责令被执行人张磊按民事判决书履行义务，但被执行人张磊至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张磊的存款、收入244094元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人张磊负担本案执行费3561.41元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓       杰二〇一六年十月十一日书记员 阿依帕丽·帕尔哈提
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执174号申请执行人赵虹，女，1966年1月3日生，汉族，保山市昌宁县人，住昌宁县。被执行人保山坤隆民营房地产开发有限公司。法定代表人王毓平，该公司董事长。关于赵虹与保山坤隆民营房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）隆民二初字第00052号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月18日向本院申请执行。要求被执行人为申请人办理《房屋所有权证》、《国有土地使用证》。本案在执行过程中，因被执行人无能力缴纳办证所需相关税费，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0502执174号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可以随时请求法院继续执行。执行员 连 波二〇一六年十月二十四日书记员 丁云文