wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1823执异14号 异议人（被执行人）：清远市神笔山旅游文化发展有限公司。 住所地：阳山县阳城镇畔水村。 法定代表人：罗明干。 委托代理人：周锦洪，男，1964年3月20日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人：周国雄、李家松、何旺明、陈威、李从新、吴木旺、吴加强、李泽福、黄木斌、周细雄、罗承水、洪冬洁、洪奇忠、李资龙、唐水金、左江艳、王炎棠、江西省银鹰建设工程有限公司、清远市新里程旅游社有限公司等。 被执行人：清远市神笔山旅游文化发展有限公司。 住所地：阳山县阳城镇畔水村。 法定代表人：罗明干。 本院在执行申请执行人周国雄、李家松等与被执行人清远市神笔山旅游文化发展有限公司合同纠纷系列案过程中，异议人清远市神笔山旅游文化发展有限公司于2016年9月28日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人清远市神笔山旅游文化发展有限公司（以下简称神笔山公司）称，一、神笔山公司已于2015年12月1日就何旺明、陈威、李泽福等三人的借款合同纠纷案向清远市中级人民法院提出再审申请，清远市中级人民法院于2016年5月12日分别作出裁定，裁定内容均为：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。清远市中级人民法院已于2016年7月26日对上述三案进行开庭再审，目前，该案仍在审理之中。因此，异议人神笔山公司请求贵院依法中止申请执行人何旺明、陈威、李泽福等三人对异议人神笔山公司的执行程序。二、贵院于2016年9月14日对异议人神笔山公司的整体资产进行司法拍卖，且最终该资产由买受人李志俊以28576553元竞得。异议人神笔山公司认为本次拍卖无效，理由如下：1、评估机构和评估人员不具有企业整体资产评估的资质；2、贵院于2014年11月26日委托清远市价格认证中心对我公司的整体资产进行价格鉴定，违反相关程序规定；3、清远市物价认证中心对异议人神笔山公司整体资产鉴证过程不符合资产评估的规范要求。4、清远市价格认证中心的本案鉴证结论书已过有效期限。综上，异议人请求贵院裁定于2016年9月14日对神笔山公司整体资产的司法拍卖无效，并对该资产重新评估、拍卖。 本院查明，李泽福、陈威、何旺明与神笔山公司借款合同纠纷，案经本院审理后依法分别作出（2013）清阳法民二初字第54、58、59号民事判决书。神笔山公司不服本院作出（2013）清阳法民二初字第54、58、59号民事判决，向清远市中级人民法院申请再审，案经清远市中级人民法院审查后，于2016年5月12日依法分别作出（2016）粤18民申5、6、7号民事裁定书，裁定上述三宗案件由清远市中级人民法院提审，再审期间，中止原判决的执行。现上述三宗案件仍在清远市中级人民法院再审审理中。 另查明，神笔山公司逾期拒不履行法律文书确定的义务，本院依法评估拍卖被执行人神笔山公司的资产还债，并于2014年11月26日依法委托具有价格鉴证资质的清远市价格认证中心对清远市神笔山旅游文化发展有限公司进行价格评估鉴定，清远市价格认证中心于2015年1月4日作出清市价认[2015]1号神笔山旅游文化发展有限公司资产价格鉴定结论书2015年2月，神笔山公司对清远市价格认证中心的鉴定程序及价格提出异议，本院暂停对该公司的资产进行拍卖，清远市价格认证中心对神笔山公司的异议作出了书面答复。之后，神笔山公司多次书面要求给予其时间去处理解决债务问题，但是，神笔山公司一直拖延执行，拒不履行其义务。为此，本院依法恢复对神笔山公司的资产进行拍卖，并于2015年12月3日依法委托清远市中级人民法院在其淘宝网司法拍卖平台上以评估价人民币44650863元进行第一次拍卖神笔山公司的资产，因无人报名而流拍。2016年1月30日，在清远市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台上以起拍价人民币35720690.4元进行第二次拍卖，亦因无人报名而流拍。2016年5月19日，在清远市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台上以起拍价人民币28576553元进行第三次拍卖，由买受人罗扶顺以44976553元竞得，但因买受人没有在规定时间内交纳余款41976553元，导致此次拍卖未能成交。2016年7月5日，本院依法作出裁定重新拍卖、变卖被执行人神笔山公司的资产。2016年9月13日，在清远市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台上以起拍价人民币28576553元重新拍卖该公司的资产，由买受人李志俊以28576553元竞得。 本院认为：李泽福、陈威、何旺明与清远市神笔山旅游文化发展有限公司借款合同纠纷三案，案经清远市中级人民法院审查后作出再审民事裁定书，本院将依法执行。 神笔山公司逾期拒不履行法律文书确定的义务，本院依法评估拍卖被执行人神笔山公司的资产还债，并委托具有价格鉴证资质的清远市价格认证中心对该公司资产进行价格评估鉴定，符合相关法律法规。至于评估结论、评估方法等实体问题，本院不作审查。神笔山公司一直拖延执行，拒不履行其义务，本院在期限内对神笔山公司的资产委托清远市中级人民法院在淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖，整个评估拍卖流程公开，程序合法。异议人神笔山公司认为本院司法拍卖无效，因而提出异议，请求对该资产重新评估、拍卖，其异议请求理由不充分，证据不足，应予驳回。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人清远市神笔山旅游文化发展有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  熊志卫 审判员  陈永清 审判员  张展业 二〇一六年十月九日 书记员  郭焯斌
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初3751号原告：习水供电局。地址：习水县东皇镇西城区。统一社会信用代码：91520330215030848L。法人代表人：黄涛，该局局长。委托代理人袁炜，贵州黔北律师事务所律师。被告习水县新晟煤业有限公司。法定代表人：蔡纪顺。组织机构代码：21503001-2。地址：遵义市习水县。原告习水供电局诉被告习水县新晟煤业有限公司（以下简称新晟煤矿）供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告习水供电局委托代理人袁炜到庭参加诉讼、被告新晟煤矿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告习水供电局诉称：2014年10月16日，原告（合同中的供电方）与被告（合同中的用电方）签订了《供用电合同》（高压，合同编号为：XD11F00003），该《供用电合同》第5.2.2条约定：“用电方应在当月20日前结清当期电费和缴交预购电费，否则供电方有权采取停电方式追缴电费，不按上诉期限缴交预购电费，供电方同样有权采取停电方式追缴。”第8.7条约定：“用电方逾期交纳电费，应承担违约责任。违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费的，每日按欠费总额的千分之三计算。”被告于因煤矿兼并重组，于2016年6月28日向原提交要求从2016年7月1日对其停电的申请，原告于2016年7月7日14时对被告实施停电，现被告仍差欠原告电费186882.05元，按照合同的约定，被告应向原告支付违约金6898.35元，原告多次催收无果，故诉请，一、判被告立即向原告支付差欠的电费186882.05元及违约金按合同约定标准计算至判决确定之日止（违约金暂算至2016年8月2日为6898.35元），共计193780.4元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告习水县新晟煤矿对欠款电费本金金额无异议，但认为不应当支付违约金。经审理查明：2014年8月15日，原告习水供电局与被告习水县新晟煤矿签订《供用电合同》，合同约定：习水供电局为供电方，新晟煤矿为用电方；1、基本电费按月计收，对新装、增容、变更和终止用电当月基本电费按实际用电天数计收（不足24小时的按1天计算），每日按全月基本电费的三十分之一计算。事故停电、检修停电、计划限电不扣减基本电费。用电方应在当月20日前结清当期电费和缴交预购电费，否则供电方有权采取停电方式追缴电费，不按上诉期限足额缴交预购电费，供电方同样有权采取停电方式追缴。2、违约责任及合同解除：用电方逾期交纳电费，应承担违约责任。违约金自逾期之日起，当年欠费的，每月按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费的，每日按欠费总额的千分之三计算。合同签订后，原告按约定向被告提供了供电服务，但被告至今未向原告交纳2016年6月份电费88078.6元及7月份电费98803.45元。上述事实，有原、被告当庭陈述，《供用电合同》、客户抄表结算复核单、用户欠费明细查询等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案属供用电合同纠纷。习水供电局与新晟煤矿煤矿签订的《供用电合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自合同义务。被告对差欠原告电费金额本金无异议，对原告诉请要求被告支付电费本金的诉讼请求，本院予以支持。本案双方当事人的争议焦点为约定的违约金是否过高及是否应当支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，我国法律规定的违约金既有补偿性，又有惩罚性。一方面违约金的支付数额是根据违约情况确定，即违约金的约定应当以估计到一方违约而可能给另一方造成的损失，而不能约定与损失不相称的违约金额。另一方面，如当事人约定的违约金的金额低于违约造成的损失，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加，以使违约金与实际损失大体相当。因此，当违约金过分的高于实际损失而导致权责过度失衡时，法律即赋予当事人予以请求调整的权利，即违约金对违约方的惩罚性也是有限度的。被告确未按照合同约定的支付电费时间支付电费，违约事实存在，对被告辩称不应支付违约金的意见，本院不予采纳。对违约金的支付标准，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，本院酌定本案违约金计算标准为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准上浮50%计算，超出部分的请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、由被告习水县新晟煤业有限公司于本判决生效后五日内向原告习水县供电局支付6月份欠缴电费88078.6元元及违约金（以欠缴电费88078.6元本金为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%计算从2016年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、由被告习水县新晟煤业有限公司于本判决生效后五日内向原告习水县供电局支付7月份欠缴电费98803.45元及违约金（以欠缴电费98803.45元本金为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%计算从2016年8月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；三、驳回原告习水供电局其余诉讼请求。案件受理费（已减半收取）2088.00元，由被告习水县新晟煤业有限公司负担。如未按本判决确定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  王清波二〇一六年十月二十七日书记员  袁 蕊
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第3204号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。负责人丛军，行长。委托代理人（特别授权）朱宇亮、孙洁，浙江金道律师事务所律师。被告黄金土，男，1959年3月21日出生，汉族，住浙江省永康市。被告吴美婵，女，1960年1月7日出生，汉族，住浙江省永康市。被告浙江锐泰工贸有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省永康市经济开发区清源路**法定代表人黄金土。被告黄波，男，1982年8月6日出生，汉族，住浙江省永康市。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行为与被告黄金土、吴美婵、浙江锐泰工贸有限公司、黄波金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱宇亮到庭参加诉讼，被告黄金土、吴美婵、浙江锐泰工贸有限公司、黄波经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行基于其提供的《借款合同》、《担保合同》2份、《共同还款协议》、《借款凭证》、《中国民生银行个人账户对账单》、《诉讼委托代理协议》及《律师费发票》向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄金土立即向原告归还借款本金人民币300万元；2、被告黄金土向原告支付利息人民币70006.71元、罚息人民币153124.66元（暂计至2015年12月2日，此后罚息以人民币3070006.71元为基数，按合同约定的利率计算至生效判决确定的履行日止）；3、被告黄金土承担原告为实现债权和担保权利所支付的律师代理费人民币15000元，以上三项金额合计人民币3238131.37元；4、被告吴美婵对上述第1、2、3项诉请承担共同还款责任；5、被告浙江锐泰工贸有限公司、黄波对上述第1、2、3项诉请承担连带清偿责任。本案经审理查明：借款人：黄金土、吴美婵；保证人：浙江锐泰工贸有限公司、黄波；保证责任方式：连带责任；借款本金：人民币300万元；借款期限：2014年4月29日至2015年4月29日；合同执行利率：年利率上浮30%；还款方式：每月21日，到期利随本清；实际欠款情况：截止2015年12月2日，尚欠借款本金人民币300万元，利息人民币70006.71元、罚息人民币153124.66元。并查明，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行支付律师费人民币15000元。同时查明，被告黄金土缴纳保证金人民币30万元。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行与被告黄金土、吴美婵之间的借款合同关系及与被告浙江锐泰工贸有限公司、黄波之间的保证合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，依法应认定有效。被告黄金土、吴美婵未按约定归还借款，应承担违约责任。被告浙江锐泰工贸有限公司、黄波未按约承担保证责任，也应承担违约责任。对于原告主张借款利息与逾期利息，利息及逾期利息计算符合合同约定，本院予以支持。原告主张合同约定的律师费，原告主张金额合理、正当，予以支持。另因被告黄金土缴纳保证金人民币30万元，应予以扣除。综上，本院对原告在扣除保证金后的诉讼请求予以支持，其余不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄金土、吴美婵应归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币300万元，逾期利息人民币70006.71元、罚息人民币153124.66元（暂计算至2015年12月2日，此后逾期利息、罚息按中国人民银行有关规定和合同约定利率计算至本院判决确定的履行之日止），合计人民币3223131.37元；二、被告黄金土、吴美婵应支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币15000元。上述一、二两项扣除保证金人民币30万元，合计人民币2938131.37元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告浙江锐泰工贸有限公司、黄波对上述被告黄金土、吴美婵应负债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币32705元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行承担人民币3030元，被告黄金土、吴美婵、浙江锐泰工贸有限公司、黄波承担人民币29675元；财产保全申请费人民币5000元，由被告黄金土、吴美婵、浙江锐泰工贸有限公司、黄波承担。公告费人民币650元，由被告黄金土、吴美婵、浙江锐泰工贸有限公司、黄波承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币32705元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许钟军审 判 员  陈维专人民陪审员  徐燕萍二〇一六年十月二十五日书 记 员  郭卓君
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙新执字第3676号 申请执行人林锦伟，男，1993年8月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人卢雪平，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 被执行人陈海荣，男，1983年8月5日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人林锦伟与被执行人陈海荣民间借贷纠纷一案，申请执行人林锦伟依据已生效的（2015）龙新调确字第276号民事裁定书向本院申请强制执行。要求被执行人陈海荣归还申请执行人林锦伟借款本金50000元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人陈海荣在本院有被执行案件9件，被执行标的962923.98元。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。向房产管理部门查询被执行人房产登记，发现位于龙岩市新罗区裕福国际3幢28Ｂ（所有权证号201105137）的房产属被执行人陈海荣所有，本院已在（2015）龙新执字第2257号执行案件中查封了该房产。现该房产在本院（2015）龙新执字第2257号案件中处置，本案可参与该房产处置款的分配。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）龙新执字第3676号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可再申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  成 审判员 蓝  大  川 审判员 谢    安 二〇一六年十月二十八日 书记员 徐彦康（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初1789号 原告：陈樟树，男，1972年2月12日出生，汉族，身份证住址：福建省安溪县，现住南宁市青秀区。 被告：陈桂建，男，1972年10月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：蔡惠卿，女，1974年4月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告陈樟树诉被告陈桂建、蔡惠卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈樟树到庭参加了诉讼，被告陈桂建、蔡惠卿经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、两被告共同偿还借款本金500000元给原告；2、两被告共同支付利息（计算方式：以借款本金500000元为基数，按月利息2%从2015年8月1日起计至还清借款本金之日止）；3、两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告陈桂建相识多年，被告陈桂建于2013年3月到5月间向原告借款500000元，约定每月按2%支付利息，并于2013年5月19日写好借条给原告。被告陈桂建付清了截至2015年7月的利息，2015年8月起没按约定支付利息。原告为催回借款，多次与被告交涉，但其均以各种理由拒付。两被告系合法夫妻关系，因该债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应承担连带责任。 被告陈桂建、蔡惠卿未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 经审理查明，被告陈桂建以借款人的名义向原告出具一张《借条》，载明：借到陈樟树500000元整，借款日期2013年5月19号。在庭审中，原告称该《借条》是在2015年12月底由被告陈桂建所补写，补写当时因记不清楚实际出借的日期，所以就写了2013年5月19号，双方在实际借款当日即口头约定按每月2%支付利息，后因被告陈桂建在2015年7月后再未付息，原告找到陈桂建对之前已付利息进行结算后确认陈桂建尚欠原告借款本金500000元，并由陈桂建补写了借条。 2013年5月27日，原告向被告陈桂建转款500000元，该笔转款明细摘要上注明系“借款”。 在庭审中，原告陈述称：被告没有还过借款本金，只是自实际借款之日起至2015年7月以借款本金500000元为基数、按月息2%向其支付利息，但被告并不是准时每个月支付利息，有时一次性支付之前几个月的利息，且是与案外两笔借款（2013年2月10日1000000元借条、2013年2月19日500000元借条）一起支付的，计算下来，是按每月2%支付利息，利息有时转账支付，有时通过往来款项抵扣。 另查明，1996年5月28日，两被告在安溪县民政局登记结婚。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈桂建、蔡惠卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院根据原告的陈述及相关证据来作出认定。 一、原告主张《借条》系2015年12月底由被告陈桂建所补写，与《借条》记载的时间不符，又未能提交其他证据佐证，故对原告该项主张，不予采信，并认定《借条》于2013年5月19日出具。根据《借条》及原告的转款凭证，本院认定原告与被告陈桂建存在民间借贷法律关系，原告于2013年5月27日实际向被告陈桂建出借借款本金500000元。原告又称其与被告陈桂建口头约定月息2%且陈桂建已按前述利率自2013年5月起向其支付利息至2015年7月止，因两被告没有到庭，又未提供相反证据，故本院采信原告主张，认定被告陈桂建已按每月2%向原告支付前述期间的借款利息。现原告要求被告陈桂建偿还尚欠借款本金500000元，本院予以支持。至于利息，在本案《借条》中，原告与被告陈桂建既未约定借款期限及借款利息，亦未约定逾期利息，且原告也未提交证据证明其与被告陈桂建约定自2015年8月起仍按月利率2%计付利息，故被告陈桂建应从起诉之日即2016年2月17日起按年利率6%向原告支付借款逾期利息至还清借款本金之日止，原告超出部分的利息请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于连带责任，两被告于1996年5月28日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，而且没有约定该债务为被告陈桂建的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，本案借款属于夫妻共同债务，被告蔡惠卿应对被告陈桂建的上述借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈桂建应向原告陈樟树偿还借款本金500000元； 二、被告陈桂建应向原告陈樟树支付借款逾期利息（利息的计算：以本金500000元为基数，按年利率6%自2016年2月17日起计付至还清借款本金之日止）； 三、被告蔡惠卿对被告陈桂建的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告陈樟树的其他诉讼请求。 案件受理费9450元，原告陈樟树负担1085元，被告陈桂建、蔡惠卿负担8365元。公告费260元，由被告陈桂建、蔡惠卿负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  刘柳恩 审 判 员  韦伟杰 人民陪审员  陈世芬 二〇一六年十月十四日 书 记 员  熊志伟 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。 未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0322民初3346号 原告：刘青文，男，1946年12月30日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：唐亮坤，系桐梓县燎原法律服务所法律工作者。 被告：贵州帝景园林工程有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇文化路世纪广场。 法定代表人：张凤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢德刚。 委托诉讼代理人：张世涛。 本院在审理刘青文与被告贵州帝景园林工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘青文于2016年10月28日以双方以达成一致意见为由向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告刘青文申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘青文撤回起诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告刘青文负担。 审判员 丁 萍 二〇一六年十月二十八日 书记员 王行行
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1557号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1981年6月10日出生，汉族，户籍所在地河南省平顶山市卫东区东高皇乡叶庄5号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年9月14日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1540号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月14日零时55分许，被告人XXX酒后无证驾驶号牌号码为冀ALXXXX小型普通客车行驶至上海市嘉定区瞿门路、祁昌路西约50米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.60毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具《检验报告书》，相关的驾驶人信息查询结果、车辆信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据,本院予以支持。结合XXX无证驾驶机动车等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2016年11月13日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一六年十月十二日书记员 葛维维附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0521民初2347号 原告刘义顺，男，1950年4月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告任红洪亮，男，1979年4月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告文宪伍，男，住贵州省大方县。 原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，按照原告提供的被告任洪亮的送达地址，无法向被告任洪亮送达相关诉讼文书。为此，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉权的处分，且不损害他人利益。其撤诉申请符合撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定”的规定，口头裁定如下： 准予原告刘义顺撤回起诉。 案件受理费，因原告缓交，不再收取。 审判员  袁官宏 二〇一六年十月十三日 书记员  谢 兰
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0724执1722号申请执行人灌南县仁慈医院。住所地灌南县。负责人温广东，院长。委托代理人卢伯明，江苏海西律师事务所律师。被执行人灌南县顺昌房地产开发有限公司。住所地灌南县。负责人毛顺连，该公司董事长。申请执行人灌南县仁慈医院与被执行人灌南县顺昌房地产开发有限公司土地转让合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2016）苏0724民初1825号民事判决书已生效，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。执行过程中，申请执行人于2016年10月17日向本院书面撤回对被执行人的申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  武向阳执行员  赵晓军执行员  魏兴斌二〇一六年十月十九日书记员  杨一凡法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初5438号原告张卫民，男，1971年10月26日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。被告金国林，男，1973年11月27日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区，现住杭州市江干区。原告张卫民诉被告金国林民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴斌元独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告张卫民、被告金国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫民诉称，被告金国林因生意需要向张卫民借人民币现金15万（壹拾伍万元整），借款时间2013年6月18日，原告以现金方式支付被告，双方约定借款期限内被告以二分五厘利息支付原告。被告在2013年已归还原告本金5万元，但至今被告没有归还原告剩余本金，也未支付利息。诉讼请求：1、请求法院判决被告返还借款本金人民币100000元及相应期间借款利息人民币60000元（从2013年6月18日算至2016年6月18日，按每年两万计算，之后不再计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告金国林对向原告借款的事实无异议，但辩称当时双方约定的利率为月息一毛，且被告在2013年年底时已归还全部借款本息。原告张卫民为证明其诉请，向本院提交以下证据：1、借款借据，以证明被告向原告借款事实；2、原被告之间的通话录音（2015年8月29日），以证明被告承认借款未归还的事实；被告金国林对证据1三性无异议，对证据2真实性无异议，但认为通话内容涉及的是另一笔借款，与本案无关。本院认为，证据1与本案事实相关联，予以确认；证据2并不能直接反映与本案关联性，且已超过举证期限，本院不予确认。被告金国林未向法庭提交证据。依据本院认定的证据以及当事人的陈述，本案事实认定如下：2013年6月18日，被告向原告借款人民币150000元，并出具借条一份，约定借款期限内利息为月息二分五厘。原告以现金交付被告借款。借款发生后，被告向原告归还借款本金人民币50000元。本院认为，原告与被告的借款意思表示真实，合法有效，且已实际发生。被告抗辩称借款本息已于2013年年底全部归还，但不能说明具体的还款方式以及还款金额，且未能提供任何证据予以证明，故本院对被告的该辩解不予采信。因借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告已法院提起诉讼，应视为催告被告还款，被告应依约归还原告借款及利息。原告自愿将利率调整为按年利率20%计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告金国林归还原告张卫民借款本金人民币100000元及利息人民币60000元（按年利率20%从2013年6月18日计算至2016年6月18日），于本判决生效后十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币1750元，由被告金国林负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3500元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴斌元二Ο一六年八月三十一无代书 记员  施周兴
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2016）晋0121执660号   申请执行人左霄鹏，男，1972年11月9日出生，汉族，太原市万柏林区居民。   被执行人山西省水利建筑工程局，住所地太原市小店区平阳路186号。   法定代表人郝志亮，局长。   本院依据发生法律效力的（2016）晋0121民初652号民事判决书，于2016年9月12日受理了申请执行人左霄鹏与被执行人山西省水利建筑工程局建设工程施工合同纠纷执行一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：   冻结、划拨被执行人山西省水利建筑工程局所有的银行存款470876元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 董 亮     二〇一六年十月十一日   书记员 马宝宝
杭州市余杭区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）浙0110执7214号 杭州烨楠纺织品有限公司： 你（单位）与杭州柯力达纺织装饰织造有限公司合同纠纷一案，（2015）杭余塘商初字第00310号判决书已发生法律效力。本院于2016年10月08日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1） （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：杭州市余杭区人民法院执行款专户 开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部 账号：6228580199900083816 二〇一六年十月八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初2344号 原告：黄国祥，男，汉族，1952年1月19日出生，住所地河北省唐山市古冶区赵各庄沟北里建北楼2楼24号，现住北海市海城区。 被告：曹锐，男，汉族，1998年5月31日出生，住所地广西合浦县。 原告黄国祥诉被告曹锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告黄国祥、被告曹锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年6月12日19时左右，原告在北海市步行靠右自东向西回家，突然遭到被告驾驶无牌摩托车从后面将其撞到，原告当场昏厥，被告报警后，120救护车将其送到北海市人民医院进行救治。经北海市海城区交警大队处理，认定被告曹锐负事故全责。被告垫付了住院押金5600元及其他费用2132元后，再未支付任何费用。事后，原被告对赔偿也未能达成一致意见，为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付道路交通事故赔偿金14264.50元（其中医疗费7732元、误工费6780元、护理费1500元、交通费666.50元、住宿费2970元、住院伙食补助费1950元、医院抬运伤员费150元、服装费248元） 被告辩称，原告请求的赔偿数额过高。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2016年6月12日20时30分，在海城区品小区路段，被告驾驶无牌二轮摩托车将原告撞倒，造成原告受伤。经北海市公安局交通警察支队海城大队处理，作出NO:0035132《道路交通事故认定书》，认定被告曹锐负事故全责。当日，原告被送往北海市人民医院进行救治，诊断为1、脑挫伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、额骨骨折；4、颅底骨折；5、头部外伤；6、多处挫伤；7、左侧额颞顶叶硬膜下积液。原告自2016年6月12日至2016年6月27日住院治疗，共计15天，支出医疗费8208.86元。事故发生后，被告向原告支付了7732元。 另查明，被告于2016年7月8日领取D型机动车驾驶证。涉案车辆为被告曹锐于2016年6月7日购买的二轮摩托车，型号为新世纪牌XSJ150-A，事故发生时未上牌号，未购买任何保险。 还查明，原告户籍为家庭户。 以上事实有户口簿、110处警现场回执单、道路交通事故认定书、病历、CT及MR诊断报告书、会诊申请书、出院记录、疾病诊断证明书、住院收费票据、收据（NO：19528460；时间：2016年6月24日）、发票（号码：00032231）、机动车驾驶证予以在卷佐证。 本案争议焦点为：原告诉求的赔偿数额是否合理？ 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告的各项损失确认如下：医疗费，根据医院出具的门诊收费票据，确认原告的医疗费为8208.86元，扣减被告曹锐已经支付的7732元后，剩余医疗费476.86元尚未赔偿，但原告主张医疗费7732元，是原告对自己权利的自行处分，是其真实意思表示，本院予以支持，故，被告曹锐已赔付完医疗费。住院伙食补助费为：100元/天×15天=1500元。原告住院期间，需要有护理人员予以护理，原告主张护理费1500元，属于合理的费用范围，本院予以支持。交通费，原告虽没有提交相关票据予以证实，但为送原告到医院治疗必然发生交通费用，原告主张交通费666.5元，属于合理的费用范围，本院予以支持。事故发生时，原告已年满64周岁，原告无其他证据佐证其有其他收入来源，对其误工费的请求，本院不予支持。原告请求的住宿费、抬运伤员费、服装费等均无证据佐证，本院不予支持。原告在此次事故中的损失为：1500元+1500元+666.5元=3666.5元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分根据双方的过错程度分担责任。因涉案车辆新世纪牌XSJ150-A二轮摩托车于事故发生时未购买任何保险，故由被告曹锐承担全部的赔偿责任。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曹锐向原告黄国祥赔偿住院伙食补助费、护理费、交通费等共计3666.5元； 二、驳回原告黄国祥的其他诉讼请求。 案件受理费156元，减半收取78元，由原告黄国祥负担53元，被告曹锐负担25元（该费用原告已预交，被告负担的部分由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费156元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张凌云 二〇一六年十月二十五日 书记员  王秀珍 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初4349号 原告薛向坤，男，汉族，1953年4月6日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 原告黄文德，男，汉族，1948年1月4日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 共同委托代理人余建龙，贵州黔山律师事务所律师。 被告田洪超，男，汉族，1967年5月28日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 被告田洪华，男，汉族，1970年12月4日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 委托代理人陈益刚，播州区团溪法律事务所法律工作者。 第三人刘孝忠，男，汉族，1972年11月9日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 原告薛向坤、黄文德诉被告田洪超、田洪华、第三人刘孝忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄开群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛向坤、黄文德及共同委托代理人余建龙、被告田洪华及其委托代理人陈益刚、第三人刘孝忠到庭均参加了诉讼。被告田洪超经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告黄文德、薛向坤诉称：2014年1月6日，被告将承建的黄泥坡水库、大沟等工程转运石粉、水泥的劳务承包给第三人刘孝忠，由于刘孝忠的马病了无法驮运，刘孝忠便将这项工作按照他承包的价格（石粉216元∕方，水泥3元∕包）转让给原告，直到2014年3月24日，二原告共计驮运大车石粉26车共计104.5方，运费22572元；六轮车石粉7车，每车1.4方，运费2117元；水泥596包，运费1788元，共计26477元。被告主动支付运费9600元后，对余款16877元一直拒绝支付，原告通过西坪镇政府反映也未能得到处理，为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院判令二被告连带支付原告的劳务款16877元，并承担本案的诉讼费。 被告田洪超未作答辩。 被告田洪华辩称：二原告与我并没有任何劳务关系，工程是田洪超承包的，我只是受田洪超的委托帮其支付工人驮运费9600元，因此二原告的运费不应当由我承担，我也不应当承担本案的诉讼费，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人刘孝忠诉称：被告田洪超的驮运工作原来是承包给我的，石粉是216元∕方，水泥3元∕包，但是由于我的马生病无法驮运，就由二原告负责驮运，运费由二原告直接向被告田洪超结算，但是二原告具体驮运的方量是多少我不清楚。 经审理查明：被告田洪超承包修建西坪镇凤凰村秋坝黄泥坡水库、大沟及村民组饮水工程，工程施工过程中需转运石粉、水泥等材料，被告田洪超便将转运材料工作以石粉216元∕方，水泥3元∕包的价格承包给第三人刘孝忠，由于第三人刘孝忠的马匹受伤不能完成工作，便由原告黄文德、薛向坤按照石粉216元∕方，水泥3元∕包的单价进行驮运。二原告驮运后直接与被告田洪超结算运费。完成驮运工作后被告田洪超一直未与二原告结算，被告田洪超于2015年12月10日出具委托书委托田洪华帮其办理秋坝组修山塘饮水工程的一切事项，其中就包含支付马儿驮运费9604元。2016年1月29日，原告黄文德、薛向坤签字领到驮运费8600元；2016年5月9日，原告黄文德签字收到驮运费1000元。二原告共计收到驮运费9600元。原告黄文德、薛向坤认为被告田洪超应支付的运费为26477元，扣除已经支付的9600元，尚有16877元未支付，由于被告田洪超一直拒绝支付剩余运费，通过政府调解也未能成功，二原告遂起诉至法院，请求判决支持其诉讼主张。 以上事实，有原、被告双方当事人、第三人当庭陈述、委托书、领条两份、调解终结书等证据在卷作证，经庭审质证足以认定。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告与被告田洪超达成口头协议，由二原告提供劳务完成驮运工作，被告田洪超按照二原告的工作量支付报酬，二原告与被告田洪超之间形成劳务合同关系的事实成立。二原告要求被告田洪超、田洪华连带支付剩余运费16877元，应对其实际完成的驮运石粉、水泥的工作量及被告田洪超、田洪华拖欠运费的事实举证加以证明。二原告提供了由被告田洪超作为收货人的采石场发货单27份，但该发货单仅能证明被告田洪超在该采石场购买了石粉的数量，并不能作为二原告完成驮运量的依据；二原告提交的西坪镇综治办的调解终结书仅能证明二原告因该纠纷曾向政府要求处理；二原告提交的由唐桥、唐永常、陈春元签字的证明材料证明其驮运石粉、水泥的单价及总量的书面证明材料，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”之规定，该书面证明材料由于证人未能出庭作证，对该证明材料本院不予采纳。由于被告田洪华是受被告田洪超之委托代其向二原告支付驮运费，该工程是被告田洪超承包，二原告与被告田洪华不存在劳务关系，对二原告要求被告田洪华承担连带给付劳务费的请求本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，判决如下： 驳回原告黄文德、薛向坤的诉讼请求。 案件受理费222元，减半收取111元，由原告黄文德、薛向坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  黄开群 二〇一六年十月二十四日 书记员  金 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604执保2452号 申请保全人（原告）东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路********，统一社会信用代码91440600577865172T。 负责人张俊文，行长。 委托代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托代理人陈鑫蕾，广东至高律师事务所实习律师。 担保人东莞银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请保全人。 被保全人（被告）邓胜垣，男，汉族，1971年3月22日出生，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边村熊地新村大路**，公民身份号码。 被保全人（被告）谭翠媚，女，汉族，1973年8月28日出生，，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边村熊地新村大路**公民身份号码。 被保全人（被告）程历，男，汉族，1966年4月8日出生，住，住所地广东省佛山市禅城区平桂街******民身份号码。 本院审理申请保全人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被保全人邓胜垣、谭翠媚、程历金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人邓胜垣、谭翠媚、程历的财产在价值934395.39元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被保全人的异地银行存款至法院账户。 申请保全人东莞银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院认为，申请保全人东莞银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人邓胜垣、谭翠媚、程历在价值934395.39元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被保全人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年十月十九日 书记员  曹淑娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初6143号原告：王润海，男，1956年7月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘文静，山东君孚律师事务所律师。被告：烟台乐天家居有限公司，住所地烟台市芝罘区毓西路17-7号信息中心院内3楼302室。法定代表人：韩德入，该公司经理。原告王润海与被告烟台乐天家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告王润海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王润海撤回起诉处理。代理审判员  张文君二〇一六年十月十八日书 记 员  孟 莹
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1723民初1192号原告：石永红，男，汉族，住开江县新宁镇。委托诉讼代理人：邓先彪，四川共法律师事务所律师。委托诉讼代理人：逯道建，四川共法律师事务所实习律师。被告：周先波，男，汉族，住开江县普安镇。原告石永红诉被告周先波承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石永红及其委托诉讼代理人逯道建、被告周先波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石永红诉称，被告周先波修建农村自住住房，经协商由我承包修建。2012年7月29日，双方签订《民宅建设合同》，约定由我采取大包干方式承建其住房，合同对承包方式、承包金额、付款方式及违约责任进行了明确约定。双方签订合同后，我依照约定修建完工并交付房屋，但被告却未依照约定及时向我支付剩余工程价款25620.6元。被告的行为已经构成违约，故向开江县人民法院提起诉讼，要求判决被告及时支付剩余价款25620.6元和利息并承担总价款165620.6元10%的违约金。被告周先波辩称，我与原告签订的是建筑施工合同，不是承揽合同，由原告采取大包干方式承建我的房子，建设过程中，我不负责任何事情，只管房子完工后，验收房子，至今我已经向原告支付了共计140000元工程款，无拖欠工程款行为。原告修建房屋结束后，至今没有交付，且在修建过程中，存在偷工减料、以次充好等行为，房屋存在严重质量问题，故请求判决驳回原告诉求。原告石永红为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原、被告诉讼主体资格相关书面材料；2、《民宅建设合同》一份；3、承建房屋草图和总工程款费用165620.6元的计算清单；被告周先波为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、承建房屋照片。经审理查明，被告周先波修建农村自住住房，经协商由原告承包修建。2012年7月29日，原、被告双方签订《民宅建设合同》，约定由原告采取大包干方式承建被告住房，合同对用工用料、施工时间（3个月）、承包金额（480元/平方米）、付款方式及违约责任（…以上条款甲乙双方共同遵守执行，如任何一方违约，按房屋总造价金额10%的违约金支付给对方）进行了明确约定。双方签订合同后，原告于2012年腊月将房屋主体施工完毕，原、被告双方对房屋造价进行了初步结算，总造价为165620.6元，但被告对实际建筑面积和建筑质量存在异议。2013年7月左右，被告自行对房屋安装窗门。原告在承建房屋过程中，被告已先后向其支付140000元工程款。现原告以被告存在违约行为为由向本院提起诉讼，要求判决被告及时支付剩余工程款25620.6元和利息并承担总价款165620.6元10%的违约金。本案在诉讼过程中，被告向本院书面申请对房屋建筑质量和实际建筑面积进行鉴定和测量，本院予以准许，但被告经本院办理鉴定机构多次联系要求预交鉴定费，其未在指定合理期限内预交鉴定费，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定。上述事实，有原、被告的陈述，有原、被告向本院提供的前述证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。本院认为，被告因修建自住房屋，约定由原告采取大包干方式承建，并签订了《民宅建设合同》，按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告给付报酬，符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条对承揽合同的定义，双方系承揽合同关系，原告系承揽人，被告系定作人。双方签订的《民宅建设合同》符合法律规定，合法有效，对双方均有约束力，原、被告应当按照合同约定履行自己的义务，故对原告要求被告清偿剩余工程款的诉求，本院应当予以支持。被告以房屋质量和实际建筑面积存在问题和异议为由予以抗辩不应当支付剩余工程款，本院认为，在原告已向本院提交证据证明房屋已经完工并交付和总工程造价金额的情况下，被告向本院申请对房屋质量和实际建筑面积予以鉴定和测量，对其申请本院准予后，被告却不配合本院相关职能部门工作，在指定期限内未预交鉴定费，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，被告应当对该事实承担举证不能的法律后果，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。对原告要求被告依照合同约定，承担工程总造价10%的违约金的诉求，本院认为，根据查明的案件事实，可以认定造成被告未按照合同约定方式支付工程款的原因，是双方在房屋修建过程中和修建完毕后对房屋质量存在异议的情况下，均未及时合理合法予以沟通解决，被告采取的对抗方式，系双方共同所造成，非被告恶意违约，故对原告该项诉讼请求不予支持。对原告要求被告承担剩余工程价款25620.6元利息的诉求，因不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百五十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告周先波清偿原告石永红工程款25620.6元人民币，限本判决书生效后三十日内付清。二、驳回原告石永红其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由被告周先波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  廖秋实二〇一六年十月二十五日书记员  肖丽娟
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初2438号原告卓鸿春，男，汉族，1969年9月4日出生，户籍所在地福建省南安市，住浙江省杭州市江干区。委托代理人贺姣花、曹任远，浙江高名律师事务所律师。被告黄铁强，男，汉族，1974年2月16日出生，户籍所在地福建省莆田市涵江区。被告卓锦州，男，汉族，1964年7月18日出生，户籍所在地浙江省杭州市江干区。原告卓鸿春为与被告黄铁强、卓锦州民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告卓鸿春基于案涉借款合同、收条、银行交易凭证起诉，要求判令：1、被告黄铁强归还原告借款本金100万元，并且支付利息96万元（从2012年2月29日暂计至2016年2月28日，此后按银行贷款利率4倍计算至还清之日止）；2、判令被告卓锦州对第一项诉讼请求承担连带保证责任。被告黄铁强、卓锦州未答辩。本案经审理查明的事实如下：借款人：黄铁强。借款本金：人民币100万元。借款期限：自2012年2月29日至2012年4月28日。借款利率：利息为同期人民银行贷款利率的四倍。还款情况：未支付利息、未归还本金。担保情况：担保人卓锦州愿意对全部借款本金、利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金以及实现借款债权和抵押权的费用（包括律师费、诉讼费）提供连带保证责任，保证期间为本借款合同到期日后二年。另查明，2014年5月1日，借款人黄铁强承诺于2014年9月30日前还清上述借款；卓锦州承诺继续承担担保责任，保证期间为借款期满后两年。上述事实有原告卓鸿春提交的借款合同、收条、银行交易凭证等予以证实。本院认为，原告卓鸿春与被告黄铁强的借款合同关系，原告卓鸿春与被告卓锦州的保证合同关系，均事实清楚、证据充分、合法有效，各当事人均应按约定履行自己的义务。依据案涉借款合同约定，现借款期限早已届满，原告卓鸿春主张被告黄铁强归还全部借款本金，符合法律规定，本院予以支持。此外，被告黄铁强还应支付借款利息、逾期利息。现原告卓鸿春要求按人民银行同期贷款利率4倍计算利息、逾期利息，符合合同约定，本院予以准许，但不能超过年利率24%，故本院对于原告卓鸿春主张的利息中的合理部分予以支持。又因被告卓锦州未按约定履行担保责任，其应对被告黄铁强所负债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄铁强归还原告卓鸿春借款本金人民币100万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告黄铁强支付原告卓鸿春利息人民币942444元（暂计至2016年2月28日，此后以未归还借款本金为基数、按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止，但利率以年利率24%为限），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告卓锦州对被告黄铁强上述一、二项付款义务承担连带保证责任；四、驳回原告卓鸿春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22440元、财产保全申请费人民币5000元，合计人民币27440元，由原告卓鸿春负担人民币158元，由被告黄铁强、卓锦州负担人民币27282元。被告黄铁强、卓锦州负担的诉讼费用应于本判决生效之日起三日内交纳本院。公告费人民币650元，由被告黄铁强负担，应于本判决生效之日起十日内迳付原告卓鸿春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币22440元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钱 姣人民陪审员  宋肖云人民陪审员  周敏芳二〇一六年十月十日书 记 员  王 骎
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0206民初2232号 原告张令， 委托代理人胡虓鸿，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。 被告薛晨， 原告张令诉被告薛晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告张令的委托代理人胡虓鸿到庭参加诉讼。被告薛晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张令诉称：自2015年10月17日至2016年1月16日，分三次向薛晨出借4万元，薛晨未归还借款本金。请求判令薛晨归还借款本金4万元。 被告薛晨未作答辩。 经审理查明：2015年10月17日，薛晨出具借条一份载明：“今借祝广玉2万元”。庭审中，张令称系该借款实际出借人，并提交借条原件及祝广玉出具的相应声明。2015年12月4日，薛晨出具借条一份载明：“今借到张令1万元”。2016年1月16日，薛晨出具借条一份载明：“今借张令1万元”。薛晨至今未归还上述借款本金。 上述事实，有借条、证明及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：薛晨作为借款人应向出借人张令归还借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 薛晨于本判决生效后十日内向张令归还借款本金4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费690元，合计1490元，由薛晨负担。该款已由张令预交，薛晨于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付张令。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  薛 雨 人民陪审员  冯剑英 人民陪审员  冯建良 二〇一六年十月十一日 书 记 员  任海珠 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初11537号之一原告潘国超。被告杨士杰。被告王玲英。本院在审理原告潘国超与被告杨士杰、王玲英民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  蔡伟明代理审判员  姚彩兴人民陪审员  秦伯君二〇一六年十月九日书 记 员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第１４３条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0322民初2741号 原告：贵州联益工程设备租赁有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇河滨北路（一中家属院）。 法定代表人：王显才。 委托代理人：缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师。 被告：遵义市龙明劳务有限公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道万方商住楼A栋1号。 被告：皮正海，男，1963年12月24日生，住桐梓县。 原告贵州联益工程设备租赁有限公司与被告遵义市龙明劳务有限公司、皮正海租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法使用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付租金12.17万元，并承担违约金5万元：诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6与17日，原被告签订《建筑施工机械（吊篮）租赁合同》，被告在其承建的桐梓县夜郎尚河城F栋、C栋项目施工总租赁使用原告的吊篮，合同签订后，原告依约履行了合同义务，现合同关系已终止，但被告仅支付了部分租金并出具欠条一张。经催告，被告拒不支付相应款项，原告特诉至法院。 本院认为：本院按照原告提供的被告皮正海的住所地邮寄送达起诉状副本、开庭传票等法律文件，被邮局以“人在遵义住”为由退回。同时，本院拨打原告提供的被告皮正海的电话也难以拨通，无法联系其本人。经释明，原告未能提供被告皮正海的户籍、身份证件等材料或者有效联系方式以明确其法定住所地或者经常居住地，故原告的起诉应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告贵州联益工程设备租赁有限公司的起诉。 减半收取的案件受理费1867元，退还原告贵州联益工程设备租赁有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  罗林波 二〇一六年十月十三日 书记员  梁勤飞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初6151号原告：王雪峰，男，1969年10月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘文静，山东君孚律师事务所律师。被告：烟台乐天家居有限公司，住所地烟台市芝罘区毓西路17-7号信息中心院内3楼302室。法定代表人：韩德入，该公司经理。原告王雪峰与被告烟台乐天家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告王雪峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王雪峰撤回起诉处理。代理审判员  张文君二〇一六年十月十八日书 记 员  孟 莹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初11480号之一申请人：夏恒志。委托诉讼代理人：王朝杨，上海方本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立清，上海方本律师事务所律师。被申请人：刘寿银。申请人夏恒志与被申请人刘寿银民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出(2016)沪0114民初11480号民事裁定，查封了申请人夏恒志名下位于上海市嘉定区真南路XXX号XXX室房地产(房地产权证号：嘉XXXXXXXXXX)。申请人夏恒志于2016年10月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人夏恒志名下位于上海市嘉定区真南路XXX号XXX室房地产(房地产权证号：嘉XXXXXXXXXX)的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 宋 健二〇一六年十月二十七日书 记 员 周晓琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）云2822行审25号 申请执行人勐海县森林公安局。 统一社会信用代码11532822K3905639XK。 住所地勐海县勐海镇海往路10号。 负责人雷洪江。 委托代理人姚家强，男，1979年1月27日出生，白族，住勐海县，代理权限一般授权代理。 申请执行人勐海县森林公安局于2016年10月27日向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的海森公（治）林罚决字（2016）第0009号《林业行政处罚决定书》。执行事项为：要求王丽梅恢复林地植被。 本院依法组成合议庭，对勐海县森林公安局提出的强制执行申请的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第41条第1款的规定，王丽梅拒不补种树木，恢复林地植被，林业主管部门可以组织代为补种，而所需的费用由王丽梅支付，而法律已经授予行政机关强制执行权，故人民法院不予受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第41条第1款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下： 对申请执行人勐海县森林公安局提出强制执行海森公（治）林罚决字（2016）第0009号《林业行政处罚决定书》的申请，不予立案。 如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 仔 戈 审判员 刀 娅 审判员 李 华 二〇一六年十月二十八日 书记员 王云玉
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初5799号原告余胜华，男，1981年12月8日生，汉族，户籍所在地江西省上饶市余干县。被告曾玲莉，女，1970年6月13日生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区。原告余胜华诉被告曾玲莉民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，诉请：请求判令被告返还原告借款50000元、利息2400元（以48000元本金为基数，从2016年3月11日计算两个半月，之后计算至被告实际归还之日止）及违约金9600元（按年息24%计算，从2016年4月11日计算至2016年7月10日），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴斌元独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行审理。原告余胜华到庭参加诉讼，被告曾玲莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月18日，被告向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，写明向原告借款现金10000元，月息2分，借款期限30天，于2015年7月17日归还。2016年3月11日，被告向原告借款40000元，双方为此签订借款合同一份，写明其中30000元以转账方式收取，8000元以现金交付（2000元还去年欠款），还款时间为2016年4月10日，被告未按合同约定的用途使用借款或利用借款进行违法活动，原告有权提前要求被告清偿借款，并要求被告支付本笔借款的20%作为违约金。2016年7月17日，原、被告双方签订还款抵押合同一份，写明被告向原告借款48000元，承诺于2016年7月19日先还20000元，剩余28000元以被告现有服装加工厂作为余款抵押。上述事实有原告提交的借条及其庭审陈述为证。本院认为，双方的借款关系有原告提供的相关证据予以证实，被告未到庭应诉，依法视为放弃答辩，本院认为双方的借款已实际发生。根据原告庭审陈述，其实际交付被告借款48000元，另2000元为2015年借款的利息。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故本案借款的本金应确定为人民币50000元。根据原告庭审中的陈述，双方于2016年3月11日签订的借款合同中中约定的本金40000元包含了2015年6月18日借款的利息2000元，而2015年借款的利息之后不再继续计算，且该合同中并未对借款利息以及逾期付款违约金进行约定，故原告主张按月息2分计算逾期利息以及要求被告支付违约金的诉请并无合同依据，本院不予支持。但被告逾期未归还借款，应从2016年4月11日起按同期人民银行贷款基准利率支付逾期利息损失。关于双方签订的抵押合同，因被告未按合同约定付款，双方也未实际履行合同，故原告主张按借款合同的约定主张权利，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告曾玲莉归还原告余胜华借款人民币50000元及逾期利息人民币1162元（以本金50000元为基数，从2016年4月11日暂计算至2016年10月10日，之后按年利率4.6%计算至借款实际归还之日止），于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告余胜华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币675元，由原告余胜华负担118元，由被告曾玲莉负担557元，由被告负担的案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1350元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴斌元二Ο一六年十月十四无代书 记员  施周兴
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0902民初1945号原告：谢勇生，男，1990年10月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：陈小平，江西华展律师事务所律师。被告：万增金，男，1987年10月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。被告：夏婷，女，1988年1月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。原告谢勇生（以下简称原告）与被告万增金、夏婷合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢勇生及其委托诉讼代理人陈小平到庭参加了诉讼，被告万增金、夏婷经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告投资款109000元；2、请求判决被告支付利息1046元。（暂时计算到2016年5月11日，后续部分依旧按每天万分之三计息）；3、请求判决被告承担诉讼费。事实与理由：2016年4月8日原告与被告万增金签订合伙运输协议，原告出资102000元给被告，合伙经营货物运输，当天应被告的要求额外又支付了5000元给被告万增金作为流转资金。签订协议不久后，原告发现被告万增金欺骗了自己，隐瞒了事实真相。被告万增金说赣Ｃ×××××这辆福田牌货车是他购买的，所有权是他的，我出资102000元后就归我们共同所有，还欺骗我说买保险花了33500元，从中多骗取我2000元。现经过查询证明，赣Ｃ×××××这辆福田牌货车所有权人是宜春市嘉荣汽车运输有限公司，购买汽车保险费仅花费了2万余元。被告万增金这种欺骗行为严重侵害了原告的权益。现根据法律规定向人民法院对上述被告提起诉讼。被告万增金、夏婷未作答辩。原告围绕其诉称事实提供的证据有1、合伙协议一份，证明被告万增金收了原告投资款102000元；2、录音光盘一份，证明被告收取了原告5000元作为流动资金，购买保险多收了原告2000元；3、宜春市交警大队出具的车辆登记信息，证明牌号为赣Ｃ×××××的货车所有权人是宜春市嘉荣汽车运输有限公司；4、婚姻登记信息，证明被告万增金与夏婷是夫妻关系；5、证人胡某的当庭证言，证明原告与被告万增金合伙的来由和原告出资情况。被告万增金、夏婷未举证、质证。对原告提供的上述证据，本院认定如下：对证据1、3、4有双方签字确认的协议、相关部门出具的登记材料予以证明，本院对三组证据予以确认。对证据5的证言，证人胡某当庭作证并接受法庭询问，证人陈述的事实与本案其余证据相印证，本院对其证言亦予确认。对于证据2的录音光盘，该光盘的录音内容不完整，不能确认当事方身份情况，本院认为该录音不能完整证明待证事实，故对该证据不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告经案外人胡某介绍认识被告万增金，被告万增金称其有赣Ｃ×××××福田牌货车一辆，可以合伙经营货物运输。2016年4月8日，原告与被告万增金签订《合伙运输协议》，协议第二条约定：“甲方同意乙方出资拾万贰仟元（人民币：）给甲方，原甲方所有的福田牌货车（型号：福田仓栅式运输车B×××1,车牌：赣Ｃ×××××）归双方共同所有，合伙经营货物运输，赚取运输费。”原告向被告万增金交付了102000元出资款。合伙期间原告发现赣Ｃ×××××福田牌货车登记在宜春市嘉荣汽车运输有限公司名下，并非被告万增金合伙前所称的归其所有。因合伙运输无法继续经营，双方就合伙事务协商未果，原告遂以受到欺诈为由，要求撤销协议，返还出资款。另查，依原告申请，本院于2016年5月16日依法作出（2016）赣0902民初1945号民事裁定书，裁定冻结被告万增金、夏婷银行存款110000元或查封、扣押同等价值财产。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告出资102000元与被告万增金订立《合伙运输协议》，合伙用牌号为赣Ｃ×××××的福田牌货车共同经营货物运输。签订协议时，被告万增金隐瞒运输车辆的真实所有权情况，称车辆为其个人所有。但两人仅合伙一月左右原告便查询得知车辆并非登记在被告万增金名下。两人合伙事务也无法继续经营下去。被告万增金在从事民事活动中没有遵守诚实信用原则，在未拥有运输车辆完整所有权的情况下隐瞒真相、以欺诈方式使原告在违背真实意思情况下与之订立合伙协议，该民事行为无效。原告请求被告万增金返还出资款并赔偿相应利息损失的诉请应予支持。因本院查实的原告出资款为102000元，被告万增金对该款应予返还。原告与被告万增金的合伙事务发生在被告万增金与夏婷婚姻关系存续期间，故被告夏婷亦应对被告万增金收取的款项承担返还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（三）项、第六十一条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定判决如下：一、被告万增金、夏婷应于本判决生效之日返还原告谢勇生出资款102000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年4月8日起至清偿之日止的资金占用利息。二、驳回原告谢勇生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、财产保全费1070元合计币3570元，由被告谢勇生、夏婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2500元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  孙慈亭代理审判员  易 飞代理审判员  刘强安二〇一六年十月十日代书 记员  黄腾远
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖1722民初376号之一 原告：王龙，男，1987年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省池州市石台县。 被告：曹才，女，1967年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市。 原告王龙与被告曹才不当得利纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。 原告王龙诉称，其因资金周转需要，向曹才借款600万元，借款到期后，其共向曹才汇款本息6411665元，比应还本息多30万元，故向本院诉请判令曹才返还30万元及利息。 被告曹才在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在安庆市迎江区，并向本院寄交由王龙与曹才签名的《借款合同》复印件一份，该合同对于诉讼管辖进行了约定，其认为本院对本案无管辖权，请求本院依法将本案移送安庆市迎江区人民法院审理。 本院经审查认为，上述《借款合同》第十一条第一句载明“本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉”,本案双方于签订借款合同时对相关争议的诉讼管辖已经进行了书面约定，故本案应由安庆市迎江区人民法院管辖处理，本院对本案无管辖权，曹才提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告曹才对管辖权提出的异议成立，本案移送安庆市迎江区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  朱志庆 二〇一六年十月九日 书记员  贾玉钦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29053号之一原告杨妙林，男，1948年3月24日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人盛尚坤，上海盛联律师事务所律师。被告山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市。法定代表人黄贤明，董事长。被告亿丰国际控股集团有限公司，住所地北京市。法定代表人黄贤明，董事长。上列两被告共同委托代理人徐晓洁，上海市协力律师事务所律师。被告钇然资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路XXX号XXX号楼西部204-A13室。法定代表人顾江荣，职务不详。本院在审理原告杨妙林诉被告山西亿丰置业有限公司、亿丰国际控股集团有限公司、钇然资产管理有限公司合同纠纷一案中，因本案被告山西亿丰置业有限公司、亿丰国际控股集团有限公司已向公安机关报案，称涉案《商品房投资与回购合同书》上被告山西亿丰置业有限公司的公章系伪造，《承诺担保保证书》上被告亿丰国际控股集团有限公司的公章系伪造，故本案必须以公安机关的调查结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张倩晗二〇一六年十月二十日书记员  周 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初3753号原告：习水供电局。地址：习水县东皇镇西城区。统一社会信用代码：91520330215030848L。法人代表人：黄涛，该局局长。委托代理人袁炜，贵州黔北律师事务所律师。被告:贵州加益煤业集团有限公司习水县小南坝煤矿。法定代表人：王忆慈。组织机构代码：21503294-X。地址：遵义市习水县。原告习水供电局诉被告贵州加益煤业集团有限公司习水县小南坝煤矿（以下简称小南坝煤矿）供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告习水供电局委托代理人袁炜、被告小南坝煤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告习水供电局诉称：2014年8月15日，原告（合同中的供电方）与被告（合同中的用电方）签订了《供用电合同》（高压，合同编号为：XD11A0003），该《供用电合同》第6.2.2条约定：“用电方应在当月20日前结清当期电费和缴交预购电费，否则供电方有权采取停电方式追缴电费，不按上诉期限缴交预购电费，供电方同样有权采取停电方式追缴。”第9.7条约定：“用电方逾期交纳电费，应承担违约责任。违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费的，每日按欠费总额的千分之三计算。”被告因拖欠原告2016年1月、2月、4月电费一直未付，原告于2016年4月5日对被告实施了停电措施，现被告仍差欠原告电费53432.54元，原告多次催收无果，故诉请，一、判被告立即向原告支付差欠的电费53432.54元及违约金12052.19元（违约金暂算至2016年8月2日），共计65484.73元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告小南坝煤矿在答辩期内未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：2014年10月16日，原告习水供电局与被告习水县小南坝煤矿签订《供用电合同》，合同约定：习水供电局为供电方，小南坝煤矿为用电方；1、基本电费按月计收，对新装、增容、变更和终止用电当月基本电费按实际用电天数计收（不足24小时的按1天计算），每日按全月基本电费的三十分之一计算。事故停电、检修停电、计划限电不扣减基本电费。用电方应在当月20日前结清当期电费和缴交预购电费，否则供电方有权采取停电方式追缴电费，不按上诉期限足额缴交预购电费，供电方同样有权采取停电方式追缴。2、违约责任及合同解除：用电方逾期交纳电费，应承担违约责任。违约金自逾期之日起，当年欠费的，每月按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费的，每日按欠费总额的千分之三计算。合同签订后，原告按约定向被告提供了供电服务，但被告至今未向原告交纳2016年1月份电费7120.76元，2月份23632.50元，4月份22679.28元。截止2016年8月2日，1月份电费逾期186天，4月份电费逾期94天。上述事实，有原、被告当庭陈述，《供用电合同》、客户抄表结算复核单、用户欠费明细查询等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案属供用电合同纠纷。习水供电局与小南坝煤矿煤矿签订的《供用电合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自合同义务。被告对差欠原告电费金额本金无异议，对原告诉请要求被告支付电费本金的诉讼请求，本院予以支持。本案双方当事人的争议焦点为约定的违约金是否过高及是否应当支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，我国法律规定的违约金既有补偿性，又有惩罚性。一方面违约金的支付数额是根据违约情况确定，即违约金的约定应当以估计到一方违约而可能给另一方造成的损失，而不能约定与损失不相称的违约金额。另一方面，如当事人约定的违约金的金额低于违约造成的损失，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加，以使违约金与实际损失大体相当。因此，当违约金过分的高于实际损失而导致权责过度失衡时，法律即赋予当事人予以请求调整的权利，即违约金对违约方的惩罚性也是有限度的。原被告之间约定的违约金计算方式过分高于因被告迟延履行缴纳电费所造成的损失，虽被告未主张调整减少，但应予调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，本院酌定本案违约金计算标准为按每日万分之三计算，即截止2016年8月2日，一月份应支付的违约金为7120.76元×186天×0.0003/天=397.34元，四月份应支付的违约金为22679.28元×94天×0.0003/天=639.56元，合计应为1036.90元，原告未主张二月份的违约金是对其诉讼权利的处分，本院遵从其愿，超出部分的请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告贵州加益煤业集团有限公司习水县小南坝煤矿于本判决生效后五日内向原告习水县供电局支付欠缴电费53432.54元及违约金1036.90元，合计54469.44元。二、驳回原告习水供电局其余诉讼请求。案件受理费（已减半收取）719.00元，由被告贵州加益煤业集团有限公司习水县小南坝煤矿负担。如未按本判决确定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  王清波二〇一六年十月二十七日书记员  袁 蕊
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初11469号 申请保全人（原告）招铁，男，汉族，1956年5月25日出生，住所地广东省佛山市禅城区张槎古灶古一村新塘街12号，公民身份号码440601195605253814。 委托代理人招海华，广东国慧律师事务所律师。 委托代理人劳琬晴，广东国慧律师事务所实习律师。 担保人招柳凤，女，汉族，1982年5月25日出生，住所地广东省佛山市禅城区张槎古灶古一村新塘街12号，公民身份号码44060319820525382X。 担保人招永灿，男，汉族，1988年9月1日出生，住所地广东省佛山市禅城区张槎古灶古一村新塘街12号，公民身份号码440603198809013819。 被保全人（被告）匡世平，女，汉族，1962年1月25日出生，住所地成都市青平区 被保全人（被告）田美堂，男，汉族，1968年9月17日出生，住所地湖北省潜江市张金镇 本院审理申请保全人招铁诉被保全人匡世平、田美堂民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2016年10月27日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人匡世平、田美堂的财产在价值720000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 担保人招柳凤以其名下号牌号码为粤Ｅ×××××的小车一辆及担保人招永灿以其名下号牌号码为粤Ｅ×××××的小车一辆提供担保。 本院认为，申请保全人招铁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被保全人匡世平、田美堂在价值720000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封担保人招柳凤名下号牌号码为粤Ｅ×××××的小车一辆； 三、查封担保人招永灿名下号牌号码为粤Ｅ×××××的小车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年十月二十七日 书记员  曹淑娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初6131号原告：王爱丽，女，1963年2月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘文静，山东君孚律师事务所律师。被告：烟台乐天家居有限公司，住所地烟台市芝罘区毓西路17-7号信息中心院内3楼302室。法定代表人：韩德入，该公司经理。原告王爱丽与被告烟台乐天家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告王爱丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王爱丽撤回起诉处理。代理审判员  张文君二〇一六年十月十八日书 记 员  孟 莹
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第3176号原告中国银行股份有限公司杭州市城东支行，住所地浙江省杭州市江干区新塘路**凤起大厦**。负责人蒋中良，该支行行长。委托代理人孔东方、潘福特，浙江天复律师事务所律师。被告黄永，男，汉族，1972年6月24日出生，住四川省南部县。被告范晓丽，女，羌族，1982年2月14日出生，住四川省南部县。原告中国银行股份有限公司杭州市城东支行（以下简称中行城东支行）诉被告黄永、范晓丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告中行城东支行委托代理人潘福特到庭参加诉讼，被告黄永、范晓丽经本院公告送达起诉状副本及传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中行城东支行基于与被告黄永签订的个人一手住房贷款合同，被告范晓丽出具的共同还款承诺书，及相关的他项权证、借款借据、宣布贷款提前到期函等诉至法院，1、请求判令被告黄永、范晓丽共同归还借款本金人民币1779394.42元，利息41953.64元、罚息1048.21元（利息、罚息暂计至2015年11月16日，此后按合同约定另计至本息结清之日）。2、请求判令被告黄永、范晓丽共同承担原告支付的律师代理费20000元。3、请求判令原告对被告名下的位于万家星城13幢2单元804室房产就第1、2项诉讼请求享有优先受偿权。4、请求判令由被告共同承担本案诉讼费用。被告黄永、范晓丽未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人（抵押人）：黄永。共同债务人：范晓丽。贷款期限：2013年10月8日至2036年10月8日。贷款本金：人民币216万元。贷款人受托支付：借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商的专用账户。浮动利率：浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起12个月重新定价一次。第一个浮动周期内，贷款月利率为4.9125‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。结息和付息：按月结息和付息，每月的8号为结息日和付息日。约定还款方式：采用等额本息还款法，共276期，借款人每期还本息金额为14311.82元。逾期利率：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。抵押物：房屋所有权人为黄永、范晓丽，房屋所有权证号为杭房权证下移字第**，坐落于下城区万家星城******。实际还款及欠款情况：截止2015年11月16日，借款本金人民币1779394.42元，利息41953.64元、罚息1048.21元未还。本院认为，原、被告间签订的个人一手住房贷款合同，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。因借款人黄永在借款期限内未能按期还款，原告有权按合同约定宣布借款提前到期。被告黄永未按时足额偿付当期贷款本息已构成违约，应当按照合同约定支付罚息。黄永、范晓丽在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，该债务用于家庭生活、经营所需，应当按夫妻共同债务处理，且范晓丽也在共同还款承诺书上承诺共同还款。因合同中约定被告承担收回借款而发生的律师费用，故对原告该项主张，本院予以支持。由于抵押物已按法律规定办理了登记手续，原告要求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄永、范晓丽于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司杭州市城东支行借款本金人民币1779394.42元。二、黄永、范晓丽于本判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司杭州市城东支行利息人民币41953.64元、罚息人民币1048.21元（暂计算至2015年11月16日，此后至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定另行计算）。三、黄永、范晓丽于本判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司杭州市城东支行律师费人民币20000元。四、如黄永、范晓丽未按时履行上述债务，中国银行股份有限公司杭州市城东支行有权以其所有的坐落于杭州市下城区（房屋所有权证号为杭房房权证下移字第**）屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。五、驳回中国银行股份有限公司杭州市城东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币21382元，保全费人民币5000元，合计人民币26382元，由被告黄永、范晓丽负担。公告费人民币560元，由被告黄永、范晓丽负担。被告黄永、范晓丽应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币21382元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。审 判 长  蒋加安人民陪审员  陶宇玉人民陪审员  谢舒萍二〇一六年十月九日代书 记员  王雅轩
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1724执957号马海岗：本院已立执行代耀芝与马海岗买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2016年10月18日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年十月十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初6137号原告：王菊贤，女，1964年11月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘文静，山东君孚律师事务所律师。被告：烟台乐天家居有限公司，住所地烟台市芝罘区毓西路17-7号信息中心院内3楼302室。法定代表人：韩德入，该公司经理。原告王菊贤与被告烟台乐天家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告王菊贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王菊贤撤回起诉处理。代理审判员  张文君二〇一六年十月十八日书 记 员  孟 莹
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执1814号 申请人余大勇、王永贵与被执行人黎静人格权一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2016）黔0322执1814号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一六年十月十三日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初5943号之一原告：王英蕾，女，汉族，1994年11月13日生，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：包剑锋，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：俞昕，男，汉族，1987年10月7日生，住无锡市惠山区。原告王英蕾与被告俞昕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告王英蕾于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，王英蕾的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王英蕾撤诉。案件受理费630元（已减半收取），保全费520元，共计1150元，由王英蕾负担。审判员  杨卫东二〇一六年十月十八日书记员  薛凯诺
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1525号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人自报XXX，男，1994年12月5日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县石佛店乡瓦坊村老庄组；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年6月18日被上海市。辩护人毛晓东，上海问学律师事务所律师。被告人自报XXX，男，1994年11月15日出生，汉族，户籍所在地江西省瑞昌市。被告人自报XXX，男，1992年10月12日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县柳树店乡八里村塘嘴组；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年6月18日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1503号起诉书指控被告人XXX、XXX、XXX犯寻衅滋事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须洁慧，被告人XXX、XXX、XXX，辩护人毛晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月17日22时许，被告人XXX因琐事在上海市嘉定区嘉定镇城中路自由港KTV厕所内与被害人罗某等人发生肢体冲突，XXX心存不满，尾随确认罗某等人的包房号后，返回自己包房纠集被告人XXX、XXX等人持酒瓶闯入被害人所在包房，随意殴打该包房内人员，将罗某、周甲等人打伤。经鉴定，罗某的伤势构成轻伤一级；周甲的伤势构成轻微伤。事后，双方各自去上海市嘉定区中心医院就医。公安人员接报警后，于当晚至医院将XXX、XXX、XXX带回审查，三名被告人到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实,被告人XXX、XXX、XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、周甲的陈述，证人闵某某、厉某某、徐某、周乙、谢某某、邓某、周某丙、王某某、赵某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《辨认笔录》、“110”接警登记表、工作情况、照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，相关的监控录像、验伤通知书，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为,公诉机关指控被告人XXX结伙被告人XXX、XXX等人在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于XXX、XXX、XXX能如实供述，均可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的起因、事实、情节，各被告人在共同犯罪中的地位、作用等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人XXX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2018年4月16日止。)二、被告人XXX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年9月16日止。)三、被告人XXX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年9月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一六年十月十日书记员 葛维维附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）浙0110执7611号 浙江天堂市政景观工程有限公司： 你（单位）与沈子明承揽合同纠纷一案，（2016）浙0110民初8922号调解书已发生法律效力。本院于2016年10月17日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1） （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：杭州市余杭区人民法院执行款专户 开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部 账号：62285801999******** 二〇一六年十月十七日
河北省邢台经济开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2016）冀0591行初27号 原告:付素粉，女，1966年4月17日出生，汉族，住河北省沙河市。 被告：沙河市卫生和计划生育局，住所地河北省邢台市沙河市太行大街436号，统一社会信用代码11130582347948642K。 法定代表人:侯超英，系该局局长。 出庭负责人：丁再平。 委托诉讼代理人：王建欣，系该局法律顾问。 原告付素粉因认为被告沙河市卫生和计划生育局（以下简称沙河市卫计局）不履行卫生行政管理职责，于2016年8月15日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月15日立案后，于2016年8月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告及被告委托诉讼代理人王建欣、出庭负责人丁再平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付素粉称其于2014年10月向被告沙河市卫生和计划生育局提出申请，要求被告查处在原告父亲生病治疗期间的医护人员是否具有医生资格及在诊疗过程中有无医疗责任。被告在原告起诉之前未作出处理决定。 原告付素粉诉称，要求依法确认被告行政不作为违法，并判令被告依法履行法定职责。事实和理由如下：1、原告父亲于2014年5月4日入住沙河市人民医院内二科，主任潘子奇故意将原告父亲交给请假医生做主治医师，且请假期间没有再安排主治医师为其父亲治病，故意加重原告父亲的病情，故意不做心电监护，故意不让进重症监护室，经家属强烈要求遭拒绝。在原告父亲心脏停跳时也不做心肺复苏，直接将原告父亲推向死亡，之后为了逃避责任，恶意篡改、伪造、拆封病历；2、多名医生和护士没有执业证且执业证与从事的专业不符，原告要求被告对多名医师和护士的医疗责任和非法行医予以认定，一年多了被告没有做任何书面答复。 原告向本院提交了以下证据：证据1、2014年7月16日沙河市信访局出具的介绍信一份（原件），证明原告曾要求信访局督促被告对原告的问题进行答复；证据2、2015年2月2日邢台市信访转办通知单一份（复印件），证明原告曾要求邢台市卫生局督促被告对原告的问题进行答复；证据3、2015年4月3日河北省卫生与计划委员会信访事项介绍信一份（复印件），证明原告曾要求河北省卫计委督促邢台市卫生局、和沙河市卫计局对其问题进行答复；证据4、原告从中国电信营业厅下载的电话记录清单一份（原件），证明原告曾于今年6月份向邢台市卫生局打电话督促沙河市卫计局给其答复；证据5、2016年8月份原告录制电话录音一份，证明邢台市卫生局督促沙河市卫计局应给原告答复。 被告沙河市卫计局辩称，一、原告并未来被告处反映过沙河市人民医院的非法行医及要求被告履行相关法定职责。根据《行政诉讼法》第38条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。因原告从未向被告提出要求其认定医院非法行医问题，因此不存在被告不作为的情形；二、即使原告向被告申请履行职责成立，原告的起诉也已经超过法定的起诉期间，根据《行政诉讼法》第四十七条规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起行政诉讼；《行政诉讼法解释》第四条规定：公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。故原告的起诉已超过起诉期间。请求法院依法驳回原告的诉求。 被告沙河市卫计局未提交证据。 被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2、3有异议，是原告通过信访途径反映的沙河市人民医院医患纠纷，及病历的相关问题，不能证实原告向被告提出申请要求履行查处医院非法行医的问题。而且原告与沙河市人民医院的医患纠纷早已在2014年8月25日在法院立案审理；对证据4有异议，因原告是与邢台市卫生局的通话单，反映不出通话内容，与要求被告履行职责没有关联性，不能证实原告向被告提出要求履行职责申请；对证据5有异议，录音证据不能支持原告的主张，不能证实向被告提出要求履行调查非法行医的申请。 本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3被告对其真实性无异议，本院予以采信；对证据4、5，被告认可其中拨打的号码为邢台市卫生局的办公电话，且录音证据能够与原告提交的其他证据相互印证，本院予以采信。 经审理查明，原告称其于2014年10月份向被告沙河市卫计局提交一份名为《行政起诉书》的书面申请，要求被告对其父亲在沙河市人民医院治疗期间的医护人员的行医资格进行调查，对相关医护人员的医疗责任予以认定。被告称未收到原告的上述书面申请。之后原告又通过信访途径于2014年7月16日向沙河市信访局反映医疗事故纠纷问题、于2015年2月2日向邢台市卫生局反映沙河市人民医院医务科私自拆封病历的有关问题、于2015年4月3日向河北省卫生和计划生育委员会反映与沙河市人民医院医患纠纷问题。原告于2016年6月和同年8月向邢台市卫生局打电话要求其督促沙河市卫计局给其反映事项作出答复。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告称其于2014年10月向被告提出书面申请要求其履行相关职责，被告称未收到原告所述的书面申请，原告未提交相关证据对其在2014年10月提出申请的事实予以证明。原告在2014年10月之后通过信访途径或打电话的方式反映情况亦无法证实其向本案被告沙河市卫计局直接提出要求履行职责的申请。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告付素粉的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审 判 长  王晓洁 代理审判员  李慧志 人民陪审员  李晓丹 二〇一六年十月二十六日 书 记 员  李微微