wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执252号之一申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市山阳区迎宾路1号—幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芷婵，河南苗硕律师事务所实习律师。被执行人：曹玲丽，女，1979年11月11日出生，汉族，住四川省成都市温江区。申请执行人焦作中旅银行股份有限公司与被执行人曹玲丽金融借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初2758号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹玲丽应于判决生效后十日内偿还焦作中旅银行股份有限公司借款本金42448.3元及利息、罚息、复利，并承担案件受理费453元。因曹玲丽未按上述生效法律文书履行义务，焦作中旅银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计2640元，本院已扣划到2640元，扣缴执行申请费570元后余2070元，已支付给申请执行人。除银行存款外未发现被执行人名下有可供执行的车辆及证券。2、本院于2021年1月21日起向有关单位查询被执行人名下理财产品、保险产品、住房公积金、不动产等，经查被执行人名下无可供执行的相关财产。三、本院于2021年3月19日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、委托成都市温江区人民法院调查被执行人的房地产、公积金等信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2640元，扣缴执行申请费570元后余2070元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹玲丽负有继续向申请执行人焦作中旅银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一年五月二十日书记员  冯佳琳
新疆维吾尔自治呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执866号之一   申请执行人：黄秀兰,女，汉族，1970年10月8日出生,住呼图壁县。   被执行人：王兵，女，汉族,1972年4月6日生，居住地址不详。   本院在执行申请执行人黄秀兰与被执行人王兵借款合同纠纷一案中，经查询被执行人银行存款信息、房产信息、国土信息及车辆信息。被执行人银行账户存款余额较少，不足以执行本案。己查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押，故不宜执行，被执行人名下无房产、无国土信息。申请执行人认可法院的调查执行工作，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   杨 东
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执414号申请执行人：青岛果农叔叔食品有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：庄静波，执行董事兼总经理。被执行人：北京微众文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王**。本院在执行青岛果农叔叔食品有限责任公司与北京微众文化传媒有限公司网络合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京微众文化传媒有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京微众文化传媒有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京微众文化传媒有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年五月十八日书记员 储志蕊
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保1444号申请人：陈海龙，男，汉族，1981年9月24日出生，住址沈阳市于洪区。被申请人：龙华中，男，汉族，1956年8月8日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：孙秀菊，女，汉族，1955年10月27日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理申请人陈海龙诉被申请人龙华中、孙秀菊民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2020）辽0103民初10029号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人龙华中、孙秀菊银行存款共计人民币304674.51元的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年五月二十六日书记员  尚思瑶
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2132号原告：广东欣道创业投资合伙企业（有限合伙），经营场所为广东省东莞市南城街道宏图路62号1号楼106室，统一社会信用代码91441900MA529LMW6X。执行事务合伙人：广东合道互联网科技有限公司（委派代表：宿大鹏）。委托诉讼代理人：王婷，系。被告：李云，男，1975年10月2日出生，汉族，住贵州省正安县。本院在审理广东欣道创业投资合伙企业（有限合伙）与李云债权转让合同纠纷一案中，原告广东欣道创业投资合伙企业（有限合伙）于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东欣道创业投资合伙企业（有限合伙）以以被告李云已履行完涉案欠款为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：：准许原告广东欣道创业投资合伙企业（有限合伙）撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告广东欣道创业投资合伙企业（有限合伙）负担。审 判 员  张 韦二〇二一年五月二十五日法官助理  余 坤书 记 员  赵云耀
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异178号异议人罗莉娟（案外人），女，汉族，1978年9月23日生，住郑州市金水区。委托代理人李娄保，河南良承律师事务所律师。申请执行人潘辉，男，汉族，1974年12月23日生，住郑州市金水区。委托代理人李智，河南荟智策律师事务所律师。被执行人苏军胜，男，汉族，1963年8月22日生，住郑州市。被执行人郑州立祥置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路北段。法定代表人苏胜军，执行董事。本院在执行申请执行人潘辉申请执行被执行人苏军胜、郑州立祥置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人罗莉娟向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人罗莉娟称，请求法院中止对位于郑州市××××号（预售证号：X1003）下的8号楼1层商业1-2层商业101号房屋的执行。事实与理由是：2012年7月3日，异议人罗莉娟与郑州立祥置业有限公司就案涉房屋约定签订《门面房买卖合同》并支付全部房屋价款，交付后合法占有该案涉房屋并经营使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，特提起执行异议。本院查明，原告潘辉诉被告苏军胜、郑州立祥置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）豫0103民初7245号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、截止2018年9月24日被告郑州立祥置业有限公司、被告苏军胜尚欠原告潘辉借款本金8000000元，自2014年1月24日至2018年9月24日按年利率24%标准计算利息为9040000元；以上本息金额共计为17040000元，且均尚未偿还。二、被告郑州立祥置业有限公司、被告苏军胜于2018年12月10日前支付给原告潘辉17040000元，如不按期支付，则应承担以8000000元本金未偿还部分的金额为基数、按年24%利率标准自2018年9月24日起至实际还款之日止的利息。三、本案诉讼费及保全费用均由原告潘辉自愿承担，双方按本协议履行，再无任何纠纷。上述调解书生效后，经潘辉申请，本院于2021年1月15日立案执行，案号为（2021）豫0103执497号。在执行过程中，本院于2021年1月20日向郑州市住房保障和房地产管理局送达（2021）豫0103执497号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人郑州立祥置业有限公司名下位于郑州市××××号（预售证号：X1003）下的8号楼1-2层商业101号房屋。案外人罗莉娟对本院执行案涉房屋不服,提出执行异议。另查明，本院执行实施机构于2021年5月12日向异议人罗莉娟作出听证笔录，异议人称其购买该案涉房产即位于郑州市××××号（预售证号：X1003）下的8号楼1-2层商业101号房屋。再查明，根据异议人罗莉娟提交的《门面房买卖合同》显示，卖方（甲方）郑州立祥置业有限公司与买方（乙方）罗莉娟于2012年7月3日签订合同，甲方郑州立祥置业有限公司出售其名下位于郑州市××××路瑞穗苑小区东门南侧自北向南共3间（第1/2/3间门面房），建筑面积为240㎡，单价为10500元/㎡，总房价为2520000元。房款约定为买受人须在2012年10月18日一次性向出卖人支付全部购房款。根据异议人罗莉娟提交的两张《收条》显示，一、“今收到郭战伟购买瑞穗苑小区8号楼壹层门面房101房购房款，伍拾贰万元（520000）现金”。落款签名为郑州立祥置业有限公司苏军胜，落款日期为2012年12月17日；二、“今收到郭战伟先生门面房款贰佰万元整（新村路门面房240平方）”。落款签名为郑州立祥置业有限公司苏军胜，落款日期为2012年12月24日。根据异议人罗莉娟提交的《结婚证》显示，郭战伟与罗莉娟于2002年3月8日登记结婚，系法定夫妻关系。根据异议人罗莉娟提交的《证明》显示，“兹证明郑州市××××号8号楼1层商业101房第1号、2号、3号商铺，商户姓名罗莉娟，该商铺物业费从2015年10月份开始缴纳，已缴纳至2021年6月份”。落款印章为郑州瑞馨物业服务有限公司，落款日期为2021年4月15日。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人罗莉娟对案涉房屋即位于郑州市××××号（预售证号：X1003）下的8号楼1层商业1-2层商业101号房屋主张权利请求排除执行，经查，异议人罗莉娟与郑州立祥置业有限公司于2012年7月2日签订《门面房买卖合同》并支付房屋全部价款即2520000元，另根据异议人罗莉娟提交的物业证明来看，其自2015年10月对案涉房屋即已实际占有至今，故本院可认定异议人在本院查封之前已合法占有该不动产。异议人罗莉娟购房后因被执行人郑州立祥置业有限公司的原因而未办理过户手续，其自身无过错。综上，异议人罗莉娟所提供证据能够满足买受人排除执行的要件，其异议请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于郑州市金水区宏泰路56号（预售证号：X1003）下的8号楼1-2层商业101号房屋的执行。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  李昌松二〇二一年五月十七日书记员  张瑞亚
安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0422刑初175号 公诉机关安徽省寿县人民检察院 被告人基本情况被告人卞修考，男，1974年10月21日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省六安市(户籍地寿县)，因涉嫌交通肇事罪，2020年10月29日被寿县公安局取保候审。 辩护人 公诉机关指控情况起诉书文号寿检刑诉〔2021〕109号 指控事实2020年10月2日19时13分许，被告人卞修考驾驶皖Dxxxxx号小型轿车沿石隐路由西向东行驶至寿县隐贤镇姚祠村赵守洋超市门前路段时因夜间超速行驶，未确保安全通行，与路上行人孙某某相撞，事故造成孙某某现场死亡和车辆受损。道路交通事故认定书认定，卞修考承担事故的全部责任。 指控罪名交通肇事罪 量刑建议对被告人卞修考判处有期徒刑一年月，缓刑二年。 被告人意见被告人卞修考对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人卞修考犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有自首情节，已赔偿被害人近亲属并取得谅解，可以对其从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第HYPERLINK"javascript:SLC(17010,133)"一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。 判决结果被告人卞修考犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高道田 二〇二一年五月十日 书记员  胡建东 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1721刑初266号 公诉机关山东省曹县人民检察院 被告人基本情况被告人张铁根，男，1984年5月4日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因本案于2020年7月16日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月16日被曹县公安局取保候审，2021年5月7日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。 公诉机关指控情况起诉书文号曹检一部刑诉〔2021〕220号 指控事实2020年6月6日22时25分许，被告人张铁根酒后驾驶鲁R5XXXX小型普通客车沿曹县庄青公路由东向西行驶至曹县庄寨镇虎头王村路口处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人张铁根血液中的乙醇含量为123.7mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。 指控罪名危险驾驶罪。 量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人意见被告人张铁根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人张铁根犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张铁根归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿预交财产刑保证金4000元，愿意接受处罚，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人张铁根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李竑朴 二〇二一年五月十二日 书记员  董利娜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4655号之一申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司丰台支行，住所地北京市丰台区西局南街101号。负责人：韩军，行长。被执行人：李秀云，女，1963年3月22日出生，汉族。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司丰台支行与被执行人李秀云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初23875号民事判决书确定：一、李秀云于本判决生效之日十日内偿还北京农村商业银行股份有限公司丰台支行借款本金50万元；二、李秀云于本判决生效之日十日内偿还北京农村商业银行股份有限公司丰台支行截至2019年2月15日的按日贷款费用、违约金、逾期还款利息、复利共计201230.15元；三、李秀云于本判决生效之日十日内偿还北京农村商业银行股份有限公司丰台支行自2019年2月16日起至实际支付完毕之日止的逾期还款利息、复利[按照《北京农商银行凤凰富农卡（信用卡）领用合约》的约定所计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10812元、保全费4026元及公告费560元，均由被告李秀云负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无不动产、证券等可供执行财产信息。本院于2021年4月7日冻结被执行人名下交通银行、浦发银行、中国邮政储蓄银行等八家银行共计九个账户，并于2021年5月19日划拨上述账户内存款余额共计5403.03元。3、本院于2021年4月8日继续查封被执行人名下车牌号为×××的机动车车档信息，并于2021年4月13日查封被执行人名下车牌号为×××的机动车车档信息，但因未实际扣押上述车辆，故暂无法处置。4、本院于2021年4月15日冻结被执行人名下北京易生金门窗有限公司66.66667%的股权，但因无法对上述股权进行评估，故暂未处置。5、本院已对被执行人采取限制消费措施。6、经本院调查，未能查找到被执行人的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月25日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初23875号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年五月二十六日法官助理  马皓玮书 记 员  崔佳音
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执159号申请执行人：姜冬英，女，1953年12月15日出生，汉族，住安乡县。被执行人：安乡县官垱镇鄢中安村村民委员会。负责人：何长发。在执行申请执行人姜冬英与被执行人安乡县官垱镇鄢中安村村民委员会买卖合同纠纷一案中，安乡县人民法院于2020年3月5日作出的（2020）湘0721民初188号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人姜冬英与被执行人安乡县官垱镇鄢中安村村民委员会达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0721执159号对安乡县官垱镇鄢中安村村民委员会的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  叶云海审 判 员  张代莲二〇二一年五月二十五日法官助理任杰代理书记员  丁 慧
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3452号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：徐志浩本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与徐志浩追偿权纠纷一案中，责令被执行人徐志浩按判决书确定的给付内容支付借款本金3650.56元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3452号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十四日书记员  刘 斌
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1021号李爱华、黄炳顺：本院依据已发生法律效力的（2020）湘1202民初4898号民事判决书，在执行你们民间借贷纠纷一案中，被执行人现已按判决所确定的义务主动履行完毕，申请执行人申请结案，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知怀化市鹤城区人民法院二〇二一年五月二十日
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1225执204号 郑永冬： 本院执行的被执行人郑永冬罚金一案，经被执行人郑永冬自动履行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月二十日
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1496号原告内蒙古伟之杰节能装备有限公司。住所地：内蒙古。法定代表人：闫海明，任公司董事长。被告府谷县保兴供热服务有限公司。住所地：陕西省。法定代表人：王延山，任公司董事长。被告王文杰，男，1976年2月7日出生，汉族，住内蒙古。本院受理的原告内蒙古伟之杰节能装备有限公司与被告府谷县保兴供热服务有限公司、王文杰买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告府谷县保兴供热服务有限公司、王文杰名下工商股权、房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值2585099.7元的财产采取保全措施，并自愿提供永安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告府谷县保兴供热服务有限公司、王文杰名下银行账户、网络资金账户内存款2585099.7元，查封登记在被告府谷县保兴供热服务有限公司、王文杰名下房产、车辆，冻结被告府谷县保兴供热服务有限公司、王文杰的工商股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被告府谷县保兴供热服务有限公司、王文杰名下银行账户内存款2585099.7元，冻结期限为一年。二、冻结被告府谷县保兴供热服务有限公司、王文杰名下网络资金账户内存款2585099.7元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告府谷县保兴供热服务有限公司、王文杰名下房产，查封期限为三年。四、查封登记在被告府谷县保兴供热服务有限公司、王文杰名下车辆，查封期限为三年。五、冻结被告府谷县保兴供热服务有限公司、王文杰的工商股权，冻结期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年五月二十一日书记员 贺微婷
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1507号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：程洪亮，男，1961年11月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵桂明，男，1963年2月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵正忠，男，1981年11月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵贵臣，男，1954年4月10日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与程洪亮、赵桂明、赵正忠、赵贵臣借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初1557号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为47249.57元。本院于2021年4月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初1557号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年五月二十五日书记员  郝雯倩
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 刑 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 刑事判决书 （2021）鲁1625刑初82号 公诉机关山东省博兴县人民检察院。 被告人李雪冰，男，1992年12月11日出生于山东省博兴县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地及居住地博兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月30日被取保候审。 指定辩护人刘洪伟，山东畅达律师事务所律师。 实习律师刘曜玮，山东畅达律师事务所实习律师。 博兴县人民检察院以博检一部刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人李雪冰犯交通肇事罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员李洋、检察官助理刘敏敏出庭支持公诉，被告人李雪冰及指定辩护人刘洪伟、刘曜玮到庭参加诉讼。现已审理终结。 博兴县人民检察院指控：2020年8月5日21时5分许，被告人李雪冰驾驶鲁Ｍ×××××号（事故时悬挂）小型普通客车由南向北行驶至博兴县（县道博安路2公里＋100米）处时，与前方由南向北斜着步行过公路的刘某发生碰撞，致被害人刘某死亡，造成重大道路交通事故。经博兴县公安局交通警察大队认定，被告人李雪冰承担事故的全部责任。 事故发生后，被告人李雪冰主动报警并在现场等候处理，后主动投案，到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李雪冰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，以被告人李雪冰具有自首情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人李雪冰有期徒刑一年二个月至一年六个月，若积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可以对其判处缓刑。 被告人李雪冰对公诉机关指控的事实、罪名无异议，自愿认罪认罚。 被告人李雪冰的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人李雪冰具有自首情节，且自愿认罪认罚；2.被告人李雪冰系初犯、偶犯；3.被告人李雪冰积极筹措款项对被害人一方进行赔偿，请求对被告人李雪冰宣告缓刑。 经审理查明：2020年8月5日21时5分许，被告人李雪冰驾驶套牌小型普通客车（事故时悬挂鲁Ｍ×××××号）由南向北行驶至博兴县处时，与前方由南向北斜着步行过公路的刘某发生碰撞，致被害人刘某当场死亡，造成重大道路交通事故。经博兴县公安局交通警察大队认定，被告人李雪冰负事故的全部责任。 事故发生后，被告人李雪冰主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。 另查明，被害人刘某的近亲属舒某于本案审理过程中提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人舒某与被告人李雪冰就刑事附带民事公益诉讼部分达成调解协议，被告人李雪冰已根据上述调解协议向被害人刘某的近亲属支付赔偿款150000元并取得谅解。本院针对上述调解协议另行制作刑事附带民事诉讼调解书。 上述事实有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明、全省违法犯罪查询结果单、犯罪嫌疑人归案情况说明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试单、被害人刘某身份证复印件、人员档案、居民死亡医学证明（推断）书、博兴县公安局交通警察大队道路交通事故证据公开记录、博兴县公安局交通警察大队第371625120200000202号道路交通事故认定书、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、协议书、谅解书、收到条；证人舒某的证言；被告人李雪冰的供述和辩解；鉴定意见博兴县公安局刑事侦查大队刑事科学技术室（博）公（刑）鉴（尸）字［2020］066号法医学尸体检验鉴定书、东营市康元司法鉴定所东康元司鉴字［2020］车鉴字第ＤＹ202008051号司法鉴定意见书、济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴［2020］毒鉴字第40078号、40080号鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李雪冰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李雪冰具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李雪冰于案件审理过程中积极赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李雪冰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李 菲 人民陪审员  付素珍 人民陪审员  于俊英 二〇二一年五月八日 法官 助理  卢钰燕 书 记 员  田继宏
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初650号 原告：卢平，女，1975年6月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：陈琪，安徽大潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文娟，淮南市谢家集区法律援助中心指派律师。 被告：王士勇，男，1956年11月11日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告卢平与被告王士勇同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。 在本院通知原告卢平预缴案件受理费期间，原告卢平向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢平自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢平撤诉。 审判员  刘晓洁 二〇二一年五月十四日 书记员  张雪莲
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初19833号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：刘晓明，男，1977年1月5日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘晓明保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年五月十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初516号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，住所地：乾安县。 负责人：李航宇。 委托诉讼代理人：史卫民，男，1972年11月19日出生，汉族，该行职工，住乾安县。 委托诉讼代理人：杜立坤，男，1971年8月19日出生，汉族，该行职工，住乾安县。 被告：冯启海，男，汉族，1976年12月27日出生，住乾安县。 被告：李永娟,女，汉族，1976年2月11日出生,住乾安县。 被告：冯启波，男，汉族，1979年8月15日出生，住乾安县。 被告：王金平,女，汉族，1979年10月1日出生，住乾安县。 被告：李永生，男，汉族，1980年7月3日出生,住乾安县。 被告：张金雪，女，汉族，1982年10月13日出生,住乾安县。 被告：张宝，男，汉族，1985年11月21日出生，住乾安县。 被告：谢晓地，女，汉族，1988年6月22日出生,住乾安县。 被告：王永刚，男，汉族，1967年1月10日出生,住乾安县。 被告：宋士霞,女，汉族，1975年2月10日出生,住乾安县。 被告：丁井峰，男，汉族，1971年10月1日出生,住乾安县。 被告：何云,女，汉族，1979年11月24日出生,住乾安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行（以下简称邮储银行）与被告李永娟、王金平、张金雪、何云、谢晓地、冯启波、丁井峰、冯启海、宋士霞、王永刚、李永生、张宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人史卫民、杜立坤到庭参加诉讼，被告李永娟、王金平、张金雪、何云、谢晓地、冯启波、丁井峰、冯启海、宋士霞、王永刚、李永生、张宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：要求被告冯启海、李永娟偿还截止到2021年3月3日借款本息人民币126053.26元，其中本金122303.69元，利息3749.77元，并自2021年3月4日起到给付之日止本金122303.69元按年利率11.31％给付利息；被告冯启波、王金平、李永生、张金雪、张宝、谢晓地、王永刚、宋士霞、丁井峰、何云承担连带给付责任。事实和理由：被告冯启海、李永娟在2019年2月28日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行签订了《小额贷款额度借款合同》，被告冯启波、王金平、李永生、张金雪、张宝、谢晓地、王永刚、宋士霞、丁井峰、何云为该笔贷款保证人，与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》。被告冯启海、李永娟在我单位贷款本金人民币：350000元整，根据贷款借款合同的约定，被告违反了贷款借款合同第49条违约责任条款的约定，冯启海、李永娟现欠款本金人民币：122303.69元及利息、逾期罚息。要求被告归还尚未结清的贷款本金及利息，并收取延期罚息，保证人冯启波、王金平、李永生、张金雪、张宝、谢晓地、王永刚、宋士霞、丁井峰、何云承担连带给付责任。 李永娟、王金平、张金雪、何云、谢晓地、冯启波、丁井峰、冯启海、宋士霞、王永刚、李永生、张宝均未到庭未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，冯启海、李永娟与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行签订了《小额贷款额度借款合同》，借款期限自2019年2月28日至2020年2月28日，借期内利率为：年利率8.7%，逾期利率为：年利率11.31%。该合同第五十一条约定：如乙方未按期还款且又未就展期事宜与甲方达成协议即构成贷款逾期，甲方有权按照本合同约定的罚息利率计收利息。被告冯启波、王金平、李永生、张金雪、张宝、谢晓地、王永刚、宋士霞、丁井峰、何云为该笔贷款保证人，与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》。该合同第三条约定：债务人对该合同项下的各项债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用，保证方式为各保证人共同承担连带责任保证。2019年2月28日，邮储银行向冯启海、李永娟发放贷款35万元。冯启海、李永娟未按合同约定偿还本金及利息，至2021年3月3日尚欠本金122303.69元，利息3749.77元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。冯启海、李永娟在邮储银行借款系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。冯启海、李永娟应按照合同约定履行还款义务。冯启海、李永娟逾期未还贷款，构成违约，邮政银行主张对尚欠借款本金按照年利率11.31%给付逾期利息以及对逾期未付的利息按合同约定罚息利率计收利息符合双方约定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，合同中约定王金平、张金雪、何云、谢晓地、冯启波、丁井峰、宋士霞、王永刚、李永生、张宝承担连带责任保证，双方形成担保合同法律关系，王金平、张金雪、何云、谢晓地、冯启波、丁井峰、宋士霞、王永刚、李永生、张宝应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”王金平、张金雪、何云、谢晓地、冯启波、丁井峰、宋士霞、王永刚、李永生、张宝在承担保证责任后，有权向冯启海、李永娟追偿。 综上所述，邮储银行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法典》第七百条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》（法释〔2020〕20号）第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释〔2020〕20号）第三十条规定，判决如下： 一、冯启海、李永娟于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行借款本金122303.69元，利息3749.77元，并自2021年3月4日起到给付之日止以本金122303.69元为基数按年利率11.31％给付利息； 二、王金平、张金雪、何云、谢晓地、冯启波、丁井峰、宋士霞、王永刚、李永生、张宝在本判决主文第一项内容范围内承担连带责任保证。王金平、张金雪、何云、谢晓地、冯启波、丁井峰、宋士霞、王永刚、李永生、张宝承担保证责任后，有权向冯启海、李永娟追偿； 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元（减半收取），由冯启海、李永娟、王金平、张金雪、何云、谢晓地、冯启波、丁井峰、宋士霞、王永刚、李永生、张宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘忠辉 二〇二一年五月十三日 书记员  李垚君
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执742号申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路77号。统一社会信用代码：91370300864130056M法定代表人：张志峰。被执行人：山东龙佳装饰工程有限公司，住所地:淄博市周隆路2908号北方不锈钢市场3-15号。统一社会信用代码：91370306493637076G。法定代表人：王卫方。被执行人：郭文文，女，1982年9月8日出生，汉族，现住曲阜市。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2021）鲁0306民初599号民事判决书及申请人的申请，于2021年5月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人山东龙佳装饰工程有限公司、郭文文在各银行账户内存款1005124.28元（其中包括生效法律文书确定的款项972281.28元，迟延履行期间的债务利息8678.00元，案件受理费及申请诉讼保全费11955.00元，执行费12210.00元）；若无存款或存款不足1005124.28元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二一年五月十七日书记员  陈姝君
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终6284号上诉人（原审被告）：李亚斌，男，1965年6月8日出生，汉族，抚顺市矿务局老虎台矿建筑公司退休工人，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：许志刚（李亚斌之外甥），1970年11月18日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：张竹娥，女，1946年7月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：许钊宁，北京市鑫诺律师事务所律师。上诉人李亚斌因与被上诉人张竹娥排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初25016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李亚斌上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回张竹娥的全部诉讼请求；2.本案的诉讼费用由张竹娥承担。事实与理由：一、一审判决认定基本事实不清、适用法律不当。根据北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初37998号民事判决以及北京市第二中级人民法院（2020）京02民终6422号民事判决，李亚斌有权继续占有和使用案涉房屋。庭审中，张敏纯亦认可购买案涉房屋时已经核实房屋状况并知晓他人正在占有、使用。张竹娥属于恶意购买案涉房屋并且是与银石公司恶意串通签订《商业用房转让合同》，本案案涉房屋购买人张敏纯（其指定过户给张竹娥）在该小区购买房屋五套以上（均为他人占有、使用的房屋），均通过虚假诉讼方式过户。李亚斌与长兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，李亚斌系合法占用使用案涉房屋，不存在支付占用使用费的问题。此外，案涉房屋的窗户不见阳光，根本不值每个月5000元的租金。张竹娥辩称，同意一审判决，不同意李亚斌的上诉请求和理由。一审并没有剥夺李亚斌依据合同向开发商主张的权利，此外，与本案案情一致的案件也已经审理完毕并生效，支持了张竹娥的诉讼请求。张竹娥公司向一审法院起诉请求：1．判令李亚斌腾退位于北京市丰台区康泽园15号楼3层306号房屋（下称306号房屋），并交付给张竹娥；2．李亚斌赔偿其占有房屋期间的使用费，自2018年3月16日起至实际交付之日止，按照每月5000元的标准计算；3．诉讼费用由李亚斌承担。一审法院认定事实：2017年4月，张敏纯起诉北京银石置业有限公司（下称银石公司）、北京长兴房地产开发有限责任公司（下称长兴公司）、张素纯、张竹娥房屋买卖合同纠纷一案，其向本院提出诉讼请求：1．银石公司协助其将北京市丰台区南顶路51号康泽园小区15号楼205号房屋的产权登记过户至张敏纯名下；2．银石公司协助张敏纯、张素纯将北京市丰台区南顶路51号康泽园小区15号楼206号房屋的产权登记过户至张素纯名下；3．银石公司协助张敏纯、张竹娥将北京市丰台区南顶路51号康泽园小区15号楼207号房屋及306号房屋的产权登记过户至张竹娥名下。本院经审理后，于2017年7月26日作出（2017）京0106民初9230号民事判决书，判决如下：一、……五、长兴公司与银石公司于本判决书生效之日起十五日内协助张敏纯、张竹娥办理将北京市丰台区康泽园15号楼207号、306号房屋过户到银石公司名下的手续（在过户过程中，双方应依照有关部门的要求，履行相关配合义务）；六、银石公司于本判决书生效之日起十五日内协助张敏纯、张竹娥办理将北京市丰台区康泽园15号楼207号、306号房屋过户到张竹娥名下的手续。现该民事判决书已发生法律效力。2018年3月16日，张竹娥取得306号房屋不动产权证书。本案中，李亚斌提交北京市第二中级人民法院（2020）京02民终6428号民事判决书，该民事判决书载明：张竹娥曾起诉长兴公司、银石公司、许红返还原物纠纷一案，其要求：1．长兴公司、银石公司腾退张竹娥所有的207号房屋，并交付张竹娥；2．长兴公司、银石公司赔偿张竹娥房屋占有期间的使用费（自2018年3月19日起至实际交付之日止，按照每月5000元的标准计算）。本院经审理后，作出（2019）京0106民初37999号民事判决书，驳回了张竹娥的全部诉讼请求。张竹娥不服，提起上诉，北京市第二中级人民法院于2020年7月31日作出（2020）京02民终6428号民事判决书，驳回上诉，维持原判。李亚斌提交该民事判决书，证明其有权占用房屋，不应腾退房屋。张竹娥对该民事判决书的真实性予以认可，但对关联性不予认可，认为张竹娥起诉该案是以合同为基础、以返还原物为案由、向出卖方进行诉讼主张，一审二审因认为张竹娥诉讼思路有误，驳回了张竹娥的诉讼请求，故张竹娥提起本案诉讼。一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，张竹娥依据生效民事判决书取得306号房屋不动产权证书，依法享有对房屋占有、使用、收益和处分的权利。李亚斌以法院驳回张竹娥要求长兴公司、银石公司腾退房屋并支付占有使用费的诉讼请求为由，作为张竹娥要求其腾退房屋的抗辩，无法律依据。故法院对张竹娥的第一项诉讼请求予以支持。占用房屋应当支付占有使用费，张竹娥主张的标准并无不当，一审法院对张竹娥的第二项诉讼请求亦予以支持。据此，一审法院于2021年2月判决如下：一、李亚斌于本判决生效之日起三十日内将北京市丰台区康泽园15号楼3层306号房屋腾退并交付给张竹娥；二、李亚斌于本判决生效之日起三十日内以每月5000元为标准向张竹娥支付自2018年3月16日起至李亚斌实际交付房屋之日止的房屋占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，张竹娥依据生效的法律文书取得了案涉306号房屋的不动产权证书，系案涉306号房屋的合法所有权人，其依法享有对房屋占有、使用、收益和处分的权利，因此张竹娥要求李亚斌腾退房屋并支付占有使用费具有法律依据，本院予以支持。李亚斌上诉以生效判决确认其购房合同合法有效为由主张其有权占用案涉房屋，但李亚斌基于债权所享有的占用房屋的权利具有相对性，并不能对抗张竹娥基于物权所享有的对案涉房屋的占用、使用、收益和处分的权利，故李亚斌的该项上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。李亚斌可以基于购房合同向合同的相对方主张违约赔偿责任。综上所述，李亚斌的上诉请求依据不足，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由李亚斌负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 琪二〇二一年五月十三日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初12245号 原告：武文德，男，1966年6月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：东网科技有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：涂贛峰,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐艳佳，系辽宁讯好律师事务所律师。 原告武文德与被告东网科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武文德、被告东网科技有限公司委托诉讼代理人徐艳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告给付工资款1900元/月×12个月=22800元；2、被告给付失业金6个月10000元；违约金，误工费，打车费合计10000元。事实和理由：2017年1月9日，经区残联介绍原告被被告招聘为公司保安（缴纳5险，工资1900元），2019年1月至2020年1月被告停发工资并不予缴纳保险至今，因被告未对原告说明原因，也未出具解除用工合约和停保单证明，至原告经济及劳动保障受到极大影响，今向人民法院提出诉讼，请求被告就此事给予赔偿。 被告辩称：1、被告于2019年1月停止运营，公司账号被查封，导致被告没有资金支付工资；2、原告从被告离职后已经就业，不存在领取失业金的情况，其在退休之前是否发生领取失业金的情形是未知状态，对于没有发生的费用，法院不应予以支持。失业金已经达到24个月的话，不会因为少交而导致不能领取失业金。误工费、打车费与本案无关，不应得到法院支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月9日，原告到被告处做保安工作，约定合同到期日为2020年1月8日。工资标准每月1900元。原告在职期间，被告为原告缴纳社会保险，缴纳到2018年12月止，从2019年1月被告停止生产、运营，开始拖欠原告工资，亦未再缴纳社会保险。原告仍在被告处工作，直至2020年1月8日离职。2020年2月被告再次就业。另查明，在本案庭审过程中，被告认可欠付原告12个月工资共计22800元。 本院认为，作为用人单位，被告有义务及时足额向原告支付工资，故对原告主张支付工资22800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张失业保险金损失的诉讼请求，因原告于2020年1月离职，离职前1年被告未为其缴纳社会保险，原告于当年2月再次就业，故被告应当赔偿原告失业金损失一个月。根据沈阳市人力资源和社会保障局、沈阳市财政局、国家税务总局沈阳市税务局关于疫情防控期间做好我市失业保险有关工作的通月按1629元计算失业保险金，故被告应赔偿原告的失业保险金损失计算为1629元(1629元×1个月)；被告计算有误，应当按照上述标准予以调整。关于原告主张违约金、误工费、打车费的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《沈阳市人民政府关于调整沈阳市失业保险金标准的通知》之规定，判决如下： 一、被告东网科技有限公司于判决生效之日起7日内支付原告武文德工资22800元； 二、被告东网科技有限公司于判决生效之日起7日内支付原告武文德失业保险金损失1629元； 三、驳回原告武文德的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告东网科技有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨丽华 人民陪审员  徐金凤 人民陪审员  吴晓宇 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  杨 野 附本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《沈阳市人民政府关于调整沈阳市失业保险金标准的通知》 和平区、沈河区、铁西区、皇姑区、大东区、浑南区、于洪区、沈北新区、苏家屯区累计缴纳失业保险费满1年不足10年的失业人员，失业保险金标准由每月1183元调整到1539元；累计缴纳失业保险费满10年以上(含10年)的失业人员，失业保险金标准由每月1345元调整到1629元。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1064号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：贺军委。 被执行人：贺照识。 申请执行人中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被执行人贺军委、贺照识金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初6333号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，2021年4月20日申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人缴纳执行费5219.00元。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)鲁1102执1064号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷洪夏 二〇二一年五月十四日 书记员  王庆玲
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3423执366号 王武伦（申请执行人）、贾林川（被执行人）： 王武伦与贾林川机动车交通事故责任纠纷一案，（2021）川3423民初243号民事调解书已发生法律效力，被执行人贾林川未履行生效法律文书所确定的内容。经本院立案执行，现贾林川（被执行人）已将王武伦的电瓶车在交通事故中损坏部分负责修好和承担修理费用，并将车辆交付王武伦。至此，王武伦（申请执行人）向本院申请执行的（2021）川3423执366号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2249号申请执行人：交通银行股份有限公司大连星海支行。被执行人：宫雪，女。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初2532号民事判决书，在执行申请执行人交通银行股份有限公司大连星海支行与被执行人宫雪金融借款纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宫雪银行存款95006.57元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年五月十一日书记员 刘俊杰
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执1251号王雪灵、楚小玲、楚卫东：王雪灵与楚小玲、楚卫东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45010.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45010元。本院已于2021年5月25日将该款转付给王雪灵。至此，王雪灵向本院申请执行的（2021）豫0327民初954号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0224民初1033号原告：李波，男，1990年6月21日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告：李红亮，男，1988年8月16日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告李波与被告李红亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告李波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李波撤回起诉处理。审判员  王嵘二〇二一年五月十八日法官助理谭瑶书记员黄红清附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围:(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执115号 陈尚刚、杨继飞、杨朝兵、张玉珍： 陈尚刚与杨继飞、杨朝兵、张玉珍房屋买卖合同纠纷一案，申请执行交付淮安经济技术开发区徐杨小区二期4-3幢604室房屋及20号地下车库。本院立案执行后，被执行人主动向申请执行人交付上述房屋及钥匙，申请执行人同意结案。本院另扣缴执行费50元。至此，本院（2019）苏0891民初733号民事判决中交付房屋事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
广东省惠东县人民法院支 付 令（2021）粤1323民督11号申请人：胡巧（曾用名刘雨灿），女，1987年12月17日出生，汉族，户籍地四川省宣东县东乡镇映河街74号，公民身份号码513××××××××××××549。被申请人：惠东县黄埠新琳美鞋厂，住所地惠东县×××××××（海滨工业区安泰F区C栋28-33号）。经营者：蒋树华，女，1975年3月10日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县××××××××，公民身份号码512××××××××××××461。被申请人：曹勇，男，1977年11月24日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县×××××××××，公民身份号码512××××××××××××477。申请人胡巧于2021年4月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人惠东县黄埠新琳美鞋厂处打工，被申请人累计拖欠申请人工资1727元。经多次催讨，被申请人至今未足额支付申请人相应工资，有两被申请人共同出具的承诺书和工资结欠条为据。为此，请求督促两被申请人清偿工资1727元，并由两被申请人承担支付令受理费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人惠东县黄埠新琳美鞋厂（经营者：蒋树华）、曹勇应当自收到本支付令之日起十五日内，共同向申请人胡巧给付工资1727元。申请费5元，由被申请人惠东县黄埠新琳美鞋厂、曹勇共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  叶 智二〇二一年四月二十二日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执异15号案外人：喀左县某某村委会，住所地喀左县。法定代表人：张某某，村委会主任。委托代理人：郭某某，辽宁翰林律师事务所律师。申请执行人：喀左县某联社，住所地喀左县。法定代表人：刘某，理事长。被执行人：朝阳某某有限公司，住所地喀左县。法定代表人：白某某。本院在执行申请人喀左县某联社与被执行人朝阳某某有限公司借款合同纠纷一案中，2021年5月20日，案外人喀左县某某村委会对执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，喀左县人民政府为招商引资工作，经与案外人、被执行人协商，2007年4月18日，案外人与被执行人签订一份《土地租赁合同书》，由被执行人租赁案外人所在地的村民土地24亩，租赁期限为2007年4月18日至2036年12月30日止，租金为每年每亩450元（现变更为1000元）。为了被执行人的扩资、引资及发展，喀左县人民政府将该宗土地为被执行人办理了《国有土地使用证》，事实上，该宗土地的所有权人为案外人所有，属于集体性质的土地，被执行人只有该土地的租赁权。因此提出异议，请求喀左县法院中止对某某土地的评估及拍卖。本院查明，2007年4月18日，案外人与被执行人朝阳某某有限公司签订《土地租赁合同书》，案外人将某某的村民土地24亩租赁给被执行人使用，租赁期限为2007年4月18日至2036前12月30日止。2011年6月，喀左县国土资源局为被执行人朝阳某某有限公司办理了国有土地使用证，土地使用证号为：某某号，使用权类型为出让。2020年8月11日，因申请人喀左县某联社与被执行人朝阳某某有限公司借款合同纠纷一案，本院查封了被执行人朝阳某某有限公司拥有使用权的位于某某土地（某某号）。2020年10月09日，申请人喀左县某联社申请本院对该查封的土地予以评估拍卖。上述事实，有喀左县法院执行裁定书，土地租赁合同书，国有土地使用证等证据在卷，可以认定。本院认为，被执行人朝阳某某有限公司领有国有土地使用证，具有合法的地上建筑物、其他附着物产权证明，具备国有土地使用属性，符合相关法律规定的可以对其采取评估拍卖等强制措施，案外人提出的异议申请，没有提供证据支持，不能排除法院的强制执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人喀左县某某村委会的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘冬梅审判员  于志栋审判员  张志刚二〇二一年五月二十五日书记员  邢庆迪
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执1533号关于周恒罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李佰瑜二〇二一年五月二十五日书记员  聂超航
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0723民初264号 原告：王建林，男，汉族，重庆市彭水县人。 委托诉讼代理人：赵梦，湖南城头山律师事务所律师。 被告：戴作军，男，汉族，湖南省澧县人。 原告王建林与被告戴作军民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月18日立案。原告王建林于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王建林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许王建林撤回起诉。 本案受理费1300元，减半收取650元，由王建林负担。 （本页无正文） 审 判 长  刘 莉 人民陪审员  谭洪梅 人民陪审员  薛 亮 二〇二一年五月七日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3439号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：赵先杰本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与赵先杰追偿权纠纷一案中，责令被执行人赵先杰按判决书确定的给付内容支付借款本金3674.23元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3439号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十四日书记员  刘 斌
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执保167号 白国珍、黄斌、黄伟： 关于申请人白国珍、黄斌、黄伟与被申请人陈世兵合同纠纷一案，我院于2021年5月6日作出（2021）川1524民初720号之十五民事裁定书，要求冻结被申请人陈世兵在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司梅白支行开户账号：6214××××0376中存款5000元，经查该卡是被申请人陈世兵的社保卡，根据规定，未进行冻结，并于2021年5月12日将该情况告知了办案庭。据此，本案已按（2021）川1524民初720号之十五民事裁定书的内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月十二日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执异75号 申请人（申请执行人）：吕万刚，男，1958年4月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：王德胜，男，1994年7月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 第三人：王文友，男，1965年1月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在执行申请执行人吕万刚与被执行人王德胜民间借贷纠纷一案中，申请人（申请执行人）吕万刚于2021年5月17日请求在（2019）冀0983执1394号执行案件中追加王文友为被执行人。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 申请人（申请执行人）吕万刚称，申请执行人吕万刚与被执行人王德胜等民间借贷纠纷一案中已由法院执行立案，在执行过程中，第三人王文友出具承诺书，承诺如被执行人王德胜不能按期支付案件款项，其自愿履行并承担法律责任。现因被执行人王德胜未按期履行付款义务，因此请求法院追加第三人王文友为被执行人。 申请人（申请执行人）吕万刚为证实自己的主张向本院提交一份2019年6月19日保证人王文友的担保书一份：我自愿为王德胜欠吕万刚借款伍万叁仟肆佰元做担保。于当日作出保证书一份:我欠吕万刚借款634001元，今天给付壹万元，2019年8月1日前给付壹万元，2019年10月1日前给付贰万元，2019年12月31日前贰万叁仟肆佰元及费用，如第1次未按时间给付，法院可一次性采取强制措施。第三人王文友于2019年10月11日作出承诺书：王德胜欠吕万刚案件款肆万柒仟肆佰元，在2019年10月17日前偿还肆仟元，在2019年11月15日前偿还伍仟元，在2019年12月底偿还壹万元，余款在2020年1月30日前，偿还壹万元，余款壹万捌仟肆佰元在2020年2月28日前一次性付清。如王德胜未按时间履行，由我王文友偿还，否则愿承担法律责任。以上三份保证书及承诺书落款处均有王文友签名并摁手印。 本院查明，原告吕万刚与被告王德胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2018）冀0983民初4011号民事判决书，判决：一、被告王德胜于本判决生效之日起三日内偿还原告吕万刚借款本金55400元及利息8000元。二、驳回原告吕万刚的其他诉讼请求。因王德胜对判决不服上诉至沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院于2019年2月18日作出（2019）冀09民终923号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因被告未按判决履行义务，原告吕万刚申请强制执行，本院于2019年4月4日立案，案号为（2019）冀0983执1394号。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。执行过程中第三人王文友作出两份保证担保书，一份承诺书，自愿代被执行人王德胜履行生效法律文书确定的债务。以上事实清楚，因此申请人吕万刚的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 追加王文友为（2019）冀0983执1394号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘志政 人民陪审员  杨合堂 人民陪审员  贾启安 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  吴 静
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1142号原告：中国工商银行股份有限公司凤冈支行，营业场所：贵州省遵义市凤冈县有机食品城，统一社会信用代码为91520327061089762。负责人：吴泽昌，支行行长。委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。被告：叶远才，男，1968年3月7日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行与被告叶远才信用卡纠纷一案，本院立案受理后，于2021年4月23日依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，要求原告按通知书上的时间交纳诉讼费用，但原告一直未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司凤冈支行撤诉处理。审判员  汪勇二〇二一年五月六日法官助理肖宏俊书记员杨丽
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初3176号原告：娄虎，男，1986年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州泗县。委托诉讼代理人：时志强，安徽邦建律师事务所律师。被告：段阔涛，男，1989年4月21日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：沈志宇，男，1994年12月28日出生，汉族，住安徽省泗县。原告娄虎与被告段阔涛、沈志宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告娄虎于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄虎申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许娄虎撤诉。案件受理费减半收取计25元，由娄虎负担。审判员 陈 珍二〇二一年五月十日书记员 单倍倍
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初1855号原告：宽甸众硕供暖有限公司。住所地：宽甸满族自治县灌水镇北街5组。法定代表人：关云杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系宽甸众硕供暖有限公司职员，住宽甸满族自治县。被告：邵敏，女，46岁，无业，住宽甸满族自治县。原告宽甸众硕供暖有限公司与被告邵敏供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年5月18日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸众硕供暖有限公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  任意飞二〇二一年五月十八日书记员  李 宇
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执200号 申请执行人:吴佳颖。 被执行人：张双志。 被执行人：青岛心琪汽车服务有限公司。 申请执行人吴佳颖与被执行人张双志、青岛心琪汽车服务有限公司机动车交通事故责任民间借贷纠纷一案，日照市中级人民法院作出的（2020）鲁11民终1314号民事判决书已发生法律效力。被执行人应支付申请执行人吴佳颖赔偿款754450.3元、案件受理费10384元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下强制措施： 1、依法向被执行人发送传票、执行通知书与报告财产令，被执行人张双志、青岛心琪汽车服务有限公司未向本院申报财产，未实际履行还款义务; 2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人张双志、青岛心琪汽车服务有限公司的存款信息，被执行人名下仅有极小额银行存款，本院未予扣划； 3、通过不动产登记管理系统查询，被执行人张双志、青岛心琪汽车服务有限公司名下无房产; 4、通过车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人张双志名下有车辆一辆，购买时间较长已无实际剩余价值，本院未予处置；被执行人青岛心琪汽车服务有限公司名下有车辆十辆，本院以（2021）鲁1102执200号之一执行裁定书予以查封，因车辆位置不明，申请人未申请处置，本院未予处置; 5、经查，被执行人青岛心琪汽车服务有限公司在华海财产保险股份有限公司青岛分公司投保了承运人责任险10万元，本院以（2021）鲁1102执200号之二执行裁定书予以查封，因被执行人未办理理赔手续，目前暂无法提取； 6、经调查被执行人现不在申请执行人提供的住址居住生活，因未查到被执行人其住所及具体下落故未对其实施其他强制措施; 7、本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人不申请悬赏执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人在本案中的其他财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇二一年五月十一日 书记员  张栋三
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初1699号原告：肖传宝，男，汉族，1980年5月17日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：刘吉亮，山东彬智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉洁，山东彬智律师事务所实习律师。被告：赵元祥，男，汉族，1978年5月1日出生，住齐河县。原告肖传宝诉被告赵元祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘吉亮、张玉洁到庭参加了诉讼，被告赵元祥经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖传宝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告130000元相关款项及利息（利息以130000为基数，自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）；2.本案案件受理费、保全费、保全责任保险费等诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告因多年前拉西瓜相识。期间，被告在原告处拉运西瓜出卖，但一直未支付西瓜价款10000元。2014年被告转行快餐店因装修需要，向原告借款50000元，原告交付了现金。2015年6月16日双方经结算，被告应向原告支付货款及借款共计60000元，因被告手头紧张，向原告请求将60000元款项一并转化为借款供被告使用，并于当日向原告出具了60000元的借款凭证。2017年8月7日，被告因经营快餐店需要，再次向原告借款70000元，原告交付现金后，被告出具了欠款总额共计130000元的借款凭证。原告因需要，向被告多次催要上述款项，但至原告起诉之日，被告仍未履行给付义务。为维护我的的合法权利，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告赵元祥未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告赵元祥分多次向原告肖传宝借款，后于2017年8月7日向原告肖传宝出具借条一份，借条载明：“今借现金壹拾叁万元整（130000元整）赵元祥2017年8月7日”。该张借条上有借款人赵元祥签字并捺印，但没有约定借款利息及借款期限。2020年9月2日，原告肖传宝通过微信询问被告赵元祥着急用五万元能否给凑一凑，被告赵元祥答复过几个月挤一挤。2020年9月9日，原告肖传宝再次通过微信要求被告偿还借款，被告9月26日答复如果家里有多余的钱，就给原告转账。2020年10月3日、10月7日、12月26日、2021年1月25日、2月11日原告再通过微信联系被告催要借款未果。上述事实有原告提交的借条两份、微信聊天记录截图及原告方的陈述予以证明，并已经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，原告自述借款经过是被告贩卖水果，自己种植西瓜，被告购买其种的西瓜拖欠货款1万元，但当时未出具欠条。后被告做餐饮生意又借款5万元，并经双方同意将之前的1万元货款一并转化为借款，于2015年6月16日向自己出具借条一份，借条载明“今借现金陆万元整。赵峰2015年6月16日”。原告称赵峰是赵元祥的小名,其提交的被告微信账号上显示名字即赵峰。之后被告又向原告借款7万元，两次借款共计13万元，被告就该13万元重新向原告出具借条一份。被告赵元祥向原告肖传宝借款13万元的事实，有被告赵元祥出具给原告的借条一张为据，加之有微信聊天记录予以佐证，可以证明原告和被告之间的借贷关系成立且合法有效。合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。被告应当遵循诚信原则，履行还款义务。对于原告要求被告偿还130000元借款的请求，本院依法予以支持。因原、被告双方未约定借款利息，被告因未及时还款而应负的逾期还款违约责任可自本案起诉之日起按起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告赵元祥于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告肖传宝借款本金130000元及相应违约责任（相应违约责任为以130000元为基数，自2021年4月8日起按起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取），由被告赵元祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 鞠 健二〇二一年五月十七日书记员 刘晓雅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1896号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：长沙市雨花区杏源娱乐城，住所地长沙市雨花区砂子塘街道韶山中路87号杏源大酒店二楼。经营者：洪金生，男，1980年1月22日出生，住湖南省。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙市雨花区杏源娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2324元，减半收取1162元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  彭丁云二〇二一年五月二十日法官助理余航书记员唐丹
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初624号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人张华，男，1961年12月17日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，农民，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2021年3月14日被重庆市公安局沙坪坝区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2021]430号起诉书及渝北检量建调[2021]18号量刑建议调整书指控被告人张华犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官胡金永出庭支持公诉，被告人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月14日凌晨2时许，被告人张华携带由1个电瓶、1个升压器、1根导电的竹竿、1根绑着漏网的竹竿组成的电捕鱼工具，来到重庆市沙坪坝区青木关镇嘉陵江支流梁滩河青木湖水域，在该水域处于禁渔区域的情况下，使用电捕鱼的方法非法捕捞水产品，捕捞到鲤鱼1尾、鲫鱼18尾、白甲参60尾、鳜鱼母猪壳1尾，总重1.94566千克，后被民警当场抓获。案发后，被告人使用的作案工具和捕捞到的渔获物被依法扣押。经重庆市计量质量检测研究院检验，被告人使用的升压器输出电压为520V，具备升压功能。经查，梁滩河青木湖水域系嘉陵江一级支流，实行全面禁捕。被告人张华到案后如实供述了上述事实。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，常住人口信息表，到案经过，渔具认定意见，渔获物种类的认定，采用禁用渔具非法捕捞对环境资源破坏的情况说明，称量笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，指认照片，检验报告，证人王某的证言，被告人张华的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人张华违反保护水产资源法规，在禁渔区域，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人张华自愿认罪认罚，具有坦白的量刑情节。建议判处被告人张华拘役五个月，如自愿修复生态，可适用缓刑八个月。 被告人张华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张华自愿缴纳生态修复费3000元以修复生态。 本院认为，被告人张华构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人张华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对违法所得的渔获物1.94566千克予以追缴（由扣押机关负责处理）。 三、对供犯罪所用的电瓶1个、电瓶增压器1个、竹竿2根予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵文芬 二〇二一年五月七日 法官助理 曾 浩 书 记 员 刘俊宏
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保1121号贾洪岩,马文才本院执行的申请人贾洪岩与被执行人马文才合同纠纷一案，经本院立案执行，无标的物实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初1602号原告：杨志慧，女，1986年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××同庆楼6E，公民身份证号232××××××××××××828。被告：陈炳才，男，1984年10月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区××××××××××，公民身份证号440××××××××××××431。原告杨志慧诉被告陈炳才抚养费纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告杨志慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨志慧撤诉处理。审 判 员 黄细曼二〇二一年五月二十五日法官助理 林巧思书 记 员 李兰分附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的法律文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初1706号原告：李峥，男，1988年2月15日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：韩金玲（李峥母亲），女，1965年1月15日出生，汉族，退休工人，住辽宁省喀左县。被告：王云池，男，1947年3月3日出生，汉族，退休工人，住辽宁省喀左县。被告：王廷峰，男，1978年12月26日出生，汉族，无业，住辽宁省喀左县。本院在审理原告李峥诉被告王云池、王廷峰排除妨害纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李峥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李峥承担。审判员  范佳山二〇二一年五月二十六日书记员  梁 迪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0311刑初89号公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。被告人单其兵，男，1995年8月16日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。因犯盗窃罪分别于2015年3月2日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；2015年7月24日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万三千元，2017年6月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年9月14日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2019年5月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月14日被抓获归案，次日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年1月29日被蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人单其兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派副检察长吴某出庭支持公诉，被害人诉讼代理人邹浩、被告人单其兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月21日18时许，被告人单其兵至蚌埠市淮上区上河时代小区南区，趁四周无人之际，撬窗进入3号楼某户，从卧室的床头柜抽屉内盗得人民币22000元、美元200元，从梳妆台内盗得“老凤祥”黄金手镯一只、“周大福”黄金项链一条、“施华洛世奇”的“跳动的心”项链一条等首饰。2021年3月16日，经蚌埠市发展和改革委员会鉴定，被盗的“老凤祥”黄金手镯和“周大福”黄金项链总价值为人民币19836元。2021年1月14日，被告人单其兵被蚌埠市公安局淮上分局抓获归案。公诉机关认为，被告人单其兵以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人单其兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人单其兵自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因被告人单其兵具有坦白情节，建议判处其二年四个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人单其兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人单其兵构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人单其兵归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人单其兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人单其兵入户盗窃，且有盗窃犯罪前科，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人单其兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2021年1月14日起至2023年5月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人单其兵退赔被害人李某、欧某经济损失人民币四万一千八百三十六元以及二百美元以案发时汇率折算为人民币的数额，上述款项于判决生效后十日内给付；扣押在案的“施华洛世奇”项链一条依法发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 永二〇二一年五月十二日书记员 彭少辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初1365号 原告：调兵山市某某社，住所地调兵山市新区中央大街人民路。 法定代表人：王某某，系理事长。 被告：齐某某，男，住调兵山市。 被告：翟某某，女，住调兵山市。 原告调兵山市某某社与被告齐某某、翟某某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，通知原告调兵山市某某社来院预交诉讼费，但逾期仍未缴纳。 本院认为，原告调兵山市某某社应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用 本案按照原告调兵山市某某社自动撤诉处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王会君 二〇二一年五月十三日 书记员  王阳阳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初7057号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：董姚，重庆渝万律师事务所律师。 被告：谭小菊，女，1976年7月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告谭小菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市泓辰物业管理有限公司负担。 审 判 员  游 兵 二〇二一年五月十四日 法官助理  张 妮 书 记 员  熊凤铭 书 记 员  谭万霞
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执374号之二申请执行人：桑某某。被执行人：王某某。本院依据已经发生法律效力的(2021)晋1182民初118号民事判决书，责令被执行人王某某归还申请执行人借款本金70000元及利息，并承担案件受理费775元、执行费962元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议长期履行，申请执行人书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结(2021)晋1182民初118号民事判决书的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人有权申请按原判决恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武庆杰审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二一年五月二十四日书记员  刘慧敏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执2627号申请执行人刘文柏，男，1956年6月18日出生，汉族，村民。被执行人许昌锡，男，1956年7月27日出生，朝鲜族，呼伦贝尔市国家安全局退休职工，住陕西省西安市雁塔区。刘文柏与许昌锡合伙协议纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初7637号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告许昌锡向原告刘文柏支付一百三十万元（2020年12月31日前支付三十万，余款一百万元于2021年12月31日前付清）；二、如被告许昌锡未能按照上述期限履行付款义务，则以一百三十万元为基数，自逾期之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍向原告刘文柏支付逾期付款利息；三、案件受理费八千二百五十元，由原告刘文柏负担四千一百二十五元（已交纳），由被告许昌锡负担四千一百二十五元（于2020年9月4日前向原告刘文柏支付）。权利人刘文柏于2021年2月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院通过全国网络查询系统，对被执行人的工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。根据查询结果，本院已冻结被执行人名下工商银行账户，冻结期限1年，自2021年2月8日至2022年2月7日，并已扣划被执行人银行账户内余额12840元；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。3、依法对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初7637号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇二一年五月十四日书记员  李 江
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1421执245号之一申请执行人：秦某某，男性，1959年05月16出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：徐某某，男性，1965年12月25出生，汉族，住河南省固始县。关于秦某某申请执行徐某某劳务合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2020）豫1421民初1178号民事判决书已经发生法律效力，徐某某未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已冻结被执行人徐某某名下银行账户8张，查控金额仅有零星存款。2.已查明徐某某名下无车辆信息。3.已查明徐某某名下无房产信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人徐某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2021年3月10日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余16200.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐某某负有继续向申执行人秦某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 峰审判员 王东华审判员 谢俊生二〇二一年五月十四日书记员 徐红星
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1167号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。被执行人马鸿军，男，1972年12月01日，汉，甘肃省武威市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初2074号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行法律义务，但被执行人未按期履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人马鸿军的银行存款178272.56元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对被执行人名下的其他财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  罗拥军二〇二一年五月七日书记员  谭文英
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执异37号异议人（案外人）：卢之美，女，1974年8月20日出生，住贵州省开阳县。委托代理人：胡信雯，贵州新瑞林阳律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：刘伟，贵州新瑞林阳律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人（申请执行人）：杨春蛟，男，1971年9月9日出生，住开阳县。被执行人：贺安平，男，1972年10月9日出生，住开阳县。被执行人：贵州开阳宏成商贸有限公司，住所地开阳县城关镇城南路，统一社会信用代码91520121051916875L。法定代表人：贺安平。本院在执行申请执行人杨春蛟与被执行人贺安平、贵州开阳宏成商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2021年4月28日查封了异议人名下位于贵州省开阳县房屋一套。异议人卢之美于2021年5月10日向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，于2021年5月19日组织各方进行了听证，现已审查终结。异议人卢之美称，案涉借款是因开阳宏成商贸有限公司缺乏周转资金向杨春蛟所借，贺安平于2017年出具借条时才成为借款人，此时，双方已经离婚，异议人对借款不知情，故案涉借款不是夫妻共同债务；异议人与贺安平协议离婚，约定此房屋归儿子贺云成所有，异议人享有居住权，同时，该房按揭360，000元由异议人全额偿还，该房屋与本案纠纷无关。异议人现有两个子女共同居住在该房内，且是唯一住房。从其诉状内容看，从2014年借款至2020年主张权利有长达6年之久，期间，被申请人未向异议人主张过权利，异议人认为法院查封房屋的行为是错误的，请求撤销（2020）黔0121执964号执行裁定，解除查封。被申请人杨春蛟答辩称，借款的行为发生在2014年，贺安平于2017年在杨春蛟要求偿还借款时出具了借条。2020年11月经开阳县顺和民商事案件调解委员会调解，贺安平、贵州开阳宏成商贸有限公司自愿偿还杨春蛟借款300，000元，开阳县人民法院（2020）黔0121民特300号民事裁定书确认双方达成的调解协议有效。案涉房屋本是双方共同财产，贺安平就享有份额，所欠债务应当用案涉房屋清偿；借款时间是2014年7月8日，购房时间是2015年5月，所欠款项是因为购买案涉房屋，该借款属于夫妻关系存续期间为生活开支支出，是夫妻共同债务；贺安平与卢之美离婚时，贺安平放弃其份额，是贺安平为了逃避债务与卢之美恶意转移财产，人民法院在执行过程中查封案涉房屋于法有据，并无不当，请求驳回卢之美的异议申请。被执行人贺安平、贵州开阳宏成商贸有限公司称，该借款是公司经营过程中产生的债务，由公司清偿，与他人无关。出具借条的时间2017年4月13日，杨春蛟于2020年起诉，贺安平不存在逃避债务而离婚。经审查查明：2014年7月8日，贺安平向杨春蛟借款300000元。2015年5月11日，贺安平、卢之美以卢之美的名义购买位于开阳县，至今未办理产权证。2017年4月13日，贺安平向杨春蛟出据了借据，同日，贺安平作为贵州开阳宏成商贸有限公司法定代表人备注该款用于公司经营，贵州开阳宏成商贸有限公司承诺于2019年12月31日前清偿。2020年11月13日，经开阳县顺和民商事案件调解委员会调解，双方达成协议：一、贺安平、贵州开阳宏成商贸有限公司自愿偿还杨春蛟借款300000元，此款自2021年2月10日前偿还10000元，2021年3月30日前偿还30000元，2021年6月30日前偿还50000元，2021年9月30日前偿还50000元，2021年12月30日前偿还50000元，2022年3月30日前偿还50000元2022年6月30日前偿还50000元2022年9月30日前偿还10000元；二、若贵州开阳宏成商贸有限公司与贺安平有任意一期未足额偿还，则视为剩余全部债务提前到期。本院于2020年11月16日作出（2020）黔0121民特300号民事裁定书，确认该调解协议确认有效。因贺安平、贵州开阳宏成商贸有限公司未按协议履行，杨春蛟申请强制执行，案号为（2020）黔0121执964号。执行过程，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条等法律规定，查封了卢之美名下位于“万象君汇”1幢3单元18层3-18-7号商品房一套。2021年5月10日，卢之美提出执行异议，请求如前。上诉事实，有各方当事人的陈述和(2020)黔0121民特300号民事裁定书、(2020)黔0121执964号执行裁定书、《离婚协议》《商品房买卖合同》在卷为证，予以确认。本院认为，案涉借款发生在2014年7月8日。案涉房屋的购买时间是2015年5月11日，贺安平陈述购房首付款是贺安平和卢之美共同给付，贺安平对案涉房屋依法享有一定的份额。2016年9月2日，卢之美与贺安平离婚时案涉债务已经存在而且未清偿，贺安平放弃对房屋的权利有损包括杨春蛟在内的权利人的利益，加之原案在执行过程中，被执行人贺安平和贵州开阳宏成商贸有限公司均没有提供可执行的财产，卢之美因离婚而获得的贺安平应有的份额不能排除执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条等法律规定对案涉房屋进行查封，是依法实施的执行强制措施，并无不当。(2020)黔0121执964号执行裁定书并非认定卢之美对案涉债务有清偿义务而实施查封。卢之美的执行异议不能成立，应予驳回。关于卢之美是否属于案涉债务的清偿主体以及贺安平对案涉房屋享有多少份额不属本案审查的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条、第十七条、第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人卢之美的异议申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 康审判员 周运友审判员 谢贵祥二〇二一年五月二十一日法官助理王廷华书记员陈艳丽
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初3395号原告：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地湖南省宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼1楼。负责人：董宇辉，系该行行长。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：唐胜平，男，1969年12月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告中国银行股份有限公司宁乡支行（以下简称中国银行宁乡支行）与被告唐胜平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段妙红、卢健秋到庭参加了诉讼、被告唐胜平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行宁乡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2020年12月15日信用卡欠款218195.19元，其中借款本金179169.88元，应收利息12059.26元，应收费用26966.05元，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。事实与理由：被告向原告申办了信用卡一张，原告依约向被告发放信用卡，卡号为6259××××3797，授信额度为20000元，被告于2012年6月22日开始消费，截止2020年12月15日，被告拖欠218195.19元未归还，且未按约定履行其还付本息的义务，其行为已构成违约，经原告多次催讨无果，故诉至法院。被告唐胜平未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月10日，被告唐胜平向原告中国银行宁乡支行提交申请表，申请办理中国银行信用卡，后原告向被告发放卡号为6259××××3797的信用卡一张。2012年6月22日，被告凭卡透支消费，最后一次消费日期为2020年7月15日，截至2020年12月15日，被告实际欠款本金为179169.88元。庭审中，原告自愿以被告最后一次消费日期即2020年7月15日为利息及违约金等费用的起算时间。另查明，《领用合约》中利息和收费部分约定：“除本合约另有规定，乙方（本案被告）非现金交易从交易记账日至甲方（本案原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记款金额计算，至还清全部欠款为止。……乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金……信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。”以上事实有原告提交的原、被告身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡资信核查登记表、交易历史查询、余额构成表及到庭当事人陈述在卷予以证实。本院认为，被告唐胜平向原告中国银行宁乡支行申请办理了信用卡一张，阅读了全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故原告发放信用卡后，双方均应按约定全面履行义务。被告唐胜平凭借领取的信用卡透支消费，但未按约定及时还款，违背了诚实信用原则，亦损害了原告的合法利益。被告唐胜平应按约定支付原告欠款本金及偿还欠款利息。故对原告请求被告偿还本金179196.88元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿以被告最后一次消费日作为利息的起算时间，有利于被告，不违反法律规定，故对原告请求截至2020年12月15日的利息12059.26元，经核算未超出双方约定标准，符合法律规定，本院予以支持，后段利息以实际欠付的本金为基数按照领用合约约定的日万分之五的标准计算至实际清偿之日止。关于原告请求被告支付的应收费用，实为滞纳金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度信用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定。本案中，原、被告签订的领用合约中并未约定违约金，领用合约中仍载明的为滞纳金，因此，对原告请求的应收费用的诉讼请求，本院不予支持。本案未产生公告费及保全费，故对原告请求的公告费、保全费的诉讼请求本院不予支持。被告唐胜平未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐胜平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宁乡支行信用卡透支本金179196.88元，并支付利息12059.26元（利息暂计算至2020年12月15日，后段利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司宁乡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2286元（减半收取），由原告中国银行股份有限公司宁乡支行负担283元，由被告唐胜平负担2003元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢苗苗二〇二一年五月七日书记员谢露附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。