wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑终312号原公诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨梅，女，1994年10月30日出生，苗族，初中文化，农民，住贵州省贵阳市观山湖区（户籍地同××）。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人梁济川，天津君辉律师事务所律师。原审被告人朱俊峰，男，1996年7月22日出生，汉族，高中文化，农民，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县（户籍地同××）。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人杨梅、朱俊峰犯诈骗罪一案，于2021年3月9日作出（2020）津0114刑初667号刑事判决。原审被告人杨梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2018年7月至2019年7月期间，被告人朱俊峰、杨梅二人，以非法占有为目的，在贵州省贵阳市××，虚构、冒充女子身份，以谈恋爱交友结婚为名，骗取天津市武清区的被害人黄某1信任后,编造家乡订婚需要买玉石，爷爷病危、爷爷去世办丧事、父亲住院、自己生病需要用钱等理由，共诈骗被害人黄某1人民币272991元。经天津市武清区价格认证中心认定,被害人黄某1购买的翡翠手镯、翡翠挂件价值共计人民币1700元。被告人朱俊峰、杨梅后被公安机关抓获。案件审理期间，被告人杨梅的亲属代其自行与被害人黄某1达成协议，赔偿了被害人黄某1经济损失100000元，被害人黄某1对被告人杨梅表示谅解。上述事实，有经原审法院举证、质证，并予以确认的下列证据证实：案件来源、抓获经过及办案说明、被害人黄某1陈述及辨认笔录、证人黄某2的证言、微信聊天记录、微信支付交易明细、常住人口信息表、和解协议书、谅解书、收款条、检测报告及价格认定结论书、被告人朱俊峰、杨梅的供述等。原审法院认为，被告人朱俊峰、杨梅以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人朱俊峰、杨梅犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人朱俊峰、杨梅多次诈骗，可酌定从重处罚。在共同犯罪过程中被告人朱俊峰起主要作用，系主犯，被告人杨梅起次要作用，系从犯,依法应从轻处罚。被告人杨梅赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人朱俊峰到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱俊峰认罪认罚,依法可从宽处理。综上，对公诉机关所提量刑建议，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人朱俊峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币80000元。被告人杨梅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。责令被告人朱俊峰、杨梅共同退赔被害人黄某1人民币172991元。三、扣押在案的物品由扣押机关依法处置。宣判后，原审被告人杨梅以原审判决认定其参与全部诈骗错误，且量刑过重为由提出上诉，其辩护人认为原审判决认定杨梅参与朱俊峰实施全部诈骗行为认定错误，存在查证的事实不清，依据的证据不足，并提出以下具体理由：1.杨梅在一审庭审中陈述在玉石诈骗后，朱俊峰找到其接过两次视频，杨梅接听视频的初衷是安抚被害人不再追究玉石诈骗案。2.被害人黄某1与杨梅仅仅接触过一次，在后续长达一年多的时间里都是朱俊峰冒名杨梅实施诈骗。3.朱俊峰与杨梅系玉石诈骗犯罪的同案犯，朱俊峰为推脱责任，在关于杨梅参与诈骗犯罪行为的供述存在多处矛盾。4.现有证据除朱俊峰一人供述外，没有其他证据能够证明朱俊峰与杨梅在玉石诈骗后仍然有意思联络，认定杨梅有共同犯罪故意的证据不足。经审理查明，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。本院认为，上诉人杨梅伙同原审被告人朱俊峰以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。朱俊峰、杨梅多次诈骗，可酌定从重处罚。综合杨梅所具有的从犯、赔偿被害人损失并取得被害人谅解等情节，对杨梅从轻处罚；综合朱俊峰所具有的认罪认罚、坦白情节，对朱俊峰从轻处罚。对杨梅及辩护人所提杨梅未参与全部诈骗的上诉理由及辩护意见，经查，朱俊峰的供述、黄某1的陈述均证实杨梅参与全部诈骗，且与在案微信聊天记录、杨梅在侦查阶段的供述相互印证，足以证明杨梅参与全部诈骗犯罪的情况；对杨梅所提量刑过重的上诉理由，原审法院在量刑时已经充分考虑杨梅的犯罪数额、在共同犯罪中的地位作用以及赔偿被害人损失的情况，量刑并无不当,综上，对上诉人及辩护人所提上诉理由和辩护意见，本院均不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张善密审判员  张 颖审判员  康 朝二〇二一年五月七日法官助理张璇书记员李晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2488号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺谢，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：肖红尧，女，汉族，1976年1月20日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告肖红尧信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人卿勇、贺谢到庭参加诉讼，被告肖红尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行请求判令：1、被告肖红尧立即向原告偿还其信用卡透支款本金89165.49元，利息15330.93元及违约金等26676.06元，合计131172.48元(数据暂计至2020年10月9日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告肖红尧未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2011年9月15日，被告肖红尧向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:...第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易(除透支取现及转账交易外的交易)从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天...甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金...第十九条...乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款(包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用)按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，...第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡...乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款...第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方...”原告中国银行娄底分行经审查后向被告肖红尧发放了卡号为4096××××2401的信用卡。被告肖红尧申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截至2020年10月9日，被告肖红尧尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金89165.49元，利息15330.93元及违约金等26676.06元，合计131172.48元。因被告肖红尧未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告肖红尧与原告中国银行娄底分行签订的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告肖红尧与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告肖红尧发放了卡号为4096××××2401的信用卡。根据合同约定，被告肖红尧未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告肖红尧经本院合法传唤，未到庭参加的诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条第一款、第五百零九条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告肖红尧于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金89165.49元，利息15330.93元及违约金等26676.06元，合计131172.48元(暂计至2020年10月9日)，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1461元（原告已预交），由被告肖红尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年五月八日书记员  易想军附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执585号 申请执行人：朱庆亚，男，1988年9月13日出生，汉族，农民。住山东省疃里镇朱井村402号。 被执行人：孙建设，男，1983年11月18日出生，汉族，农民。住鄄城县什集镇孙寨行政村孙寨村093号。 本院在执行朱庆亚与孙建设买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2021）鲁0829民初141号民事调解书的确认及申请执行人朱庆亚的申请，被执行人孙建设偿还申请执行人朱庆亚购车款200000元息并缴纳执行费。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2021）鲁0829民初141号民事调解书所确定的执行内容已达成和解协议，予以终结结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二一年五月十四日 书记员 刘 贺
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初5778号原告：潘国超，男，1966年6月9日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市。委托诉讼代理人：周也茯，湖北共和律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘志敏，湖北共和律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：武汉美嘉机械塑料有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡横堤村二路青菱都市工业园QL005号。法定代表人：LAURENTCHRISTIANMIGNELLA，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘维彬，湖北我们律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告潘国超与被告武汉美嘉机械塑料有限公司提供劳务者受害纠纷一案于2020年7月27日立案受理后，本院依法进行审理。原告潘国超向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费15410.19元；二、判令被告赔偿原告住院伙食补助费800元、营养费2000元、伤残赔偿金68910元、误工费8100元、护理费1704元、法医鉴定费800元、交通费200元、精神抚慰金3000元，合计85514元；三、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告潘国超与被告武汉美嘉机械塑料有限公司于2015年7月1日起签订无固定期限劳动合同。原告2006年入职至今己有13年，担任操作工职位，在履行劳动合同的过程中，2019年被告搬厂之后，工作量加倍，工作环境恶劣，噪音很大，致使原告听力受损，2019年8月6日，原告在工作过程中，突感不适（耳鸣、耳聋、头晕、恶心）。经湖北省人民医院住院治疗16天，诊断为左耳中度感音神经性；耳高频感音神经性聋。2019年12月27日经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定伤残等级为十级。原告认为，被告作为用人单位必须为劳动者提供符合国家规定的劳动安全卫生条件和必要的劳动防护用品，对从事有职业危害作业的劳动者应当定期进行健康检查。被告提供的劳动环境恶劣、噪音污染严重，且未提供相关劳动保护用品，致使原告双耳听力受损，被告应承担此次受伤的全部责任。本院经审查认为，原告潘国超与被告武汉美嘉机械塑料有限公司系劳动关系。2020年7月8日，武汉市人力资源和社会保障局作出《不予认定工伤决定书》[武人社工险决字（2020）第0434号）]，载明“我局于2020年1月6日受理潘国超提交的工伤认定申请，内容为，2019年8月6日，潘国超上夜班时突感不适（耳聋、头晕、恶心）无法站立。请求按《工伤保险条例》十四条（一）项规定予以工伤认定。根据提交的材料调查核实情况如下：2019年8月10日，武汉美嘉机械塑料有限公司上料工潘国超因‘左耳鸣伴眩晕4天’入院治疗。医疗救治和诊断：武汉大学人民医院2019年8月26日出院记录诊断其左耳中度感音神经性；右耳高频感音神经性聋；头晕待查。根据潘国超提供的现有医疗诊断资料，其属耳部疾病，并无事故伤害情形导致其受伤。潘国超并未就上述病情申请职业病诊断及鉴定，未取得职业病诊断证明结论，不能认为其所患为职业病。故其工伤认定申请不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的认定条件，现不予认定工伤。”原告潘国超起诉主张其双耳受损的事实与上述《不予认定工伤决定书》中载明的受损事实一致。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）》第十二条第一款关于“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”的规定，工伤保险系对劳动者的特殊保护，但它不仅保障劳动者的合法权益，也同时分散用人单位的风险，减少经济损失。作为劳动者，如认为在工作过程中受损应当首先通过劳动关系主张特殊保护。本案中，《不予认定工伤决定书》明确载明潘国超并未就所患病情申请职业病诊断及鉴定，导致认定工伤不能，潘国超并未穷尽该特殊保护方式，其仍应按《工伤保险条例》的规定处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）》第十二条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告潘国超的起诉。案件受理费302元，退还给原告潘国超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  刘云婷二〇二一年五月八日书记员  李心蕊
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执134号申请执行人：湖南汨罗农村商业银行，住所地汨罗市屈原路。法定代表人：刘朝辉，该公司董事长。被执行人：李勇军，男，1965年出生，汉族，住汨罗市。被执行人：陶秀英，女，1966年出生，汉族，住汨罗市，系李勇军妻子。本院在执行申请执行人湖南汨罗农村商业银行与被执行人李勇军、陶秀英金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、保险机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，在扣划了被执行人陶秀英1655.28元后，再未发现被执行人有可供执行的财产及线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，依据本案执行的相关情况，在穷尽财产调查措施后，再未发现被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0681执134号一案的本次执行程序。被执行人李勇军、陶秀英负有继续向申请执行人湖南汨罗农村商业银行履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年五月十日书记员 江含烟
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0322执恢540号申请执行人赵裕龙申请执行被执行人李书、张秀云、何广兰间借贷纠纷一案（2019）苏0322民初1042号民事判决已经生效并进入执行程序。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：四查；本院在执行过程中，本院依法强制执行到位何广兰银行存款16140元，扣减执行费140元，剩余案款发还申请人，本案强制执行完毕。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十二日
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执恢368号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住罗田县凤山镇义水北路，统一社会信用代码91421100309739444k。 法定代表人周卫东，该公司董事长。 被执行人陈贤胜，男，1981年8月10日出生，汉族，住罗田县。 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈贤胜借款合同纠纷一案，在执行过程中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鄂1123执恢368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二一年五月十三日 书记员  王 慧
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执恢73号之二 申请执行人：梁某1，男，1977年10月9日出生。住江门市新会区。 申请执行人：黄某某，女，1953年3月7日出生。住江门市新会区。 申请执行人：梁某2，男，1983年2月26日出生。住江门市新会区。 申请执行人：梁某3，女，1975年10月25日出生。住江门市新会区。 申请执行人：梁某4，女，1986年12月20日出生。住江门市新会区。 申请执行人：梁某5，女，1981年1月23日出生。住江门市新会区。 申请执行人：周某6，女，1930年10月10日出生。住江门市新会区。 被执行人：甄某某，男，1979年9月22日出生，汉族，住台山市。 申请执行人梁某1、黄某某、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、周某6与被执行人甄某某刑事附带民事纠纷一案，台山市人民法院（2004）台刑初字第351号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人甄某某应赔偿138796.6元给申请执行人。本院于2021年2月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人甄某某发出执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2004）台刑初字第351号刑事附带民事判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年五月七日 书记员 张剑婷
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行初91号 原告刘禹玲，女，汉族，住重庆市北碚区。 原告蔡廷福，男，汉族，住重庆市北碚区。 原告蔡青，男，汉族，住重庆市北碚区。 三原告共同委托代理人何骁，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。 三原告共同委托代理人李轩锋，重庆睿渝律师事务所律师。 被告重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道196号。 法定代表人何某，区长。 委托代理人李桂川，重庆市北碚区规划和自然资源局工作人员。 委托代理人韩欢欢，重庆静昇律师事务所律师。 原告刘禹玲、蔡廷福、蔡青诉被告重庆市北碚区人民政府不予受理行政协调案，三原告于2021年3月22日向本院提起诉讼，本院于2021年3月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。因原告刘禹玲、蔡廷福、蔡青经本院依法通知，未在规定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤回起诉处理。 审 判 长  罗 红 审 判 员  李 宜 审 判 员  李雪莲 二〇二一年五月六日 法官助理  王 双 书 记 员  王君宜
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1201号申请执行人：杨辉，女，1982年9月3日出生，汉族，经商，住邵东市。被执行人：曾德卿，男，1957年1月13日出生，汉族，退休职工，住邵东市。本院在执行杨辉与曾德卿民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2021）湘0521民特21号民事裁定书，曾德卿应偿还杨辉借款本金20万元及相应的利息，但曾德卿未履行。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息，被执行人曾德卿名下的工资账户已被本院冻结，其他无相应财产；三、经向本院辖区的房屋管理部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息；四、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其发出限制消费令；五、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无其他财产可供执行；申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制,被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  刘建平审 判 员  彭 卓二〇二一年五月十一日代理书记员  曾子杰
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021)豫0481执97号张庆云、张小军：关于张庆云申请执行张小军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因张小军已主动将（2020）豫0481民初2663号民事判决书履行完毕，本院依法执结（2021)豫0481执97号执行案件，此案执行完毕。审判员  华广平二〇二一年五月十四日书记员  张 斌
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执972号 申请执行人方蓉，女，汉族，1968年6月24日出生，个体户，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人中国平安保险股份有限公司岳阳市中心支公司。 本院在执行申请执行人方蓉与被执行人中国平安保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安保险股份有限公司岳阳市中心支公司已按判决书判决内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
陕西省汉中市中级人民法院决 定 书（2021）07164陕07刑更164号19871021罪犯李杰，男，汉族，1987年XX月XX日出生于陕西省西乡县，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。2018112220180724522019192021416202121汉中市西乡县人民法院于2018年11月22日作出(2018)陕0724刑初52号刑事判决，以聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。2019年1月9日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李杰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院审理期间，陕西省汉中监狱于2021年4月16日，向本院提交陕汉狱函【2021】21号《撤回对罪犯李杰提请减刑的函》，申请撤回对罪犯李杰的减刑建议。本院认为，陕西省汉中监狱提请撤回对罪犯李杰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十条之规定，决定如下：准许陕西省汉中监狱撤回对罪犯李杰的减刑建议。二〇二一年五月七日1
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1022民初1083号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇潺陵大道80号，统一社会信用代码：91421022673678545K。负责人：刘小兵，该支行行长。委托诉讼代理人：魏文彬，男，1972年5月21日出生，汉族，住公安县。系该支行员工。被告：曾宪发，男，1961年10月8日出生，汉族，住公安县。被告：王叶兴，女，1963年3月30日出生，汉族，住公安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行与被告曾宪发、王叶兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行撤回起诉处理。审判员  杨鹏二〇二一年五月十四日书记员  杨欢
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1003民初543号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：余晓玫,湖北聚力律师事务所律师。被告：张定勇，男，1968年12月20日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告东风汽车财务有限公司与被告张定勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司的委托诉讼代理人余晓玫到庭参加诉讼，被告张定勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除《汽车贷款合同》；2.判令被告张定勇一次性还清所有未结贷款本金60000元；3.判令被告张定勇支付利息5989.98元；4.判令被告张定勇支付罚息合计5933.56元（以60000元为基数，自2019年4月9日起算，按年利率150%计算，暂计至2020年10月10日，实际支付至全部款项付清之日止）；5.判令被告张定勇支付违约金合计人民币8000元；6.判令被告张定勇支付原告为实现债权而发生的律师费人民币2000元；7.判令原告对案涉抵押车辆享有优先受偿权；8.判令被告张定勇承担本案全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）。事实及理由：2019年3月8日，被告张定勇为购买车辆，与原告签订《汽车贷款合同》，双方对权利义务、贷款金额、贷款期限、还款方式、每月还款金额、违约责任等均进行明确约定。合同签订后，原告已按照合同约定发放贷款，但被告尚未按照合同约定的还款期限履行相应的还款义务。另原告与被告张定勇签订《机动车抵押合同》用所购车辆作为抵押物并办理抵押登记，担保《汽车贷款合同》项下债务的履行。综上，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告张定勇在答辩期和举证期内未作答辩也未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告作为中国银行业监督管理委员会发证准许从事金融业务的机构。2019年3月8日，原告东风汽车财务有限公司与被告张定勇签订《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》，约定贷款金额60000元，贷款期限24期（个月），贷款年利率9.81%，还款方式为等额本息，月还款金额2763.44元，罚息利率为合同约定利率的150%，借款人以其签署的《汽车贷款合同》后贷款所购买的车辆向贷款人提供担保。《汽车贷款合同》第十三条还约定：（1）贷款人因借款人违约而发生的逾期催收费用均由借款人承担，包括有机催收信函、派人上门催收、委托查找或控制贷款车辆所发生的费用……（2）因借款人违约导致贷款人要求借款人及保证人结清本息的，借款人除承担逾期罚息外，另须向贷款人支付不少于人民币8000元的违约金。合同签订后，被告于2019年3月8日按照合同约定向车辆销售商安徽安佳汽车销售服务有限公司转账支付60000元。被告借款后从2019年4月8日第一期还款日至今未向原告偿还任何款项。上述事实，由原告提供的原被告身份信息、原告的金融许可证、汽车贷款合同、汽车抵押合同、账户明细、特种转账贷方凭证、还款明细表等在卷佐证。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未答辩及举证，视为被告自动放弃相关诉讼权利，被告应当自行承担不利的诉讼后果。原告与被告签订的《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定履行义务，原告已经按约履行了发放贷款义务，被告未按时足额偿还贷款本息，已经构成违约，应承担相应违约责任，原告的第1、2、3、4、5项诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院依法予以支持；原告的第6项诉讼请求，原告并未提供支付律师费用的凭证，本院对原告请求支付律师费的诉讼请求不予支持；原被告双方虽在合同中约定以案涉车辆向贷款人提供担保，但是原告也并未提供车辆抵押登记信息及车辆具体信息，故本院无法判定原告对抵押车辆享有优先受偿权，原告应自行承担举证不能的法律后果，因此对原告的第7项诉讼请求依法不予支持；原告的第8项诉讼请求，本院根据《人民法院诉讼费用管理办法》的相关规定在下文中会对已实际发生的费用作出处理，本处不再赘述。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告东风汽车财务有限公司与被告张定勇签订的《汽车贷款合同》；二、被告张定勇向原告东风汽车财务有限公司偿还贷款本金60000元；三、被告张定勇向原告东风汽车财务有限公司支付利息5989.98元；四、被告张定勇向原告东风汽车财务有限公司支付罚息5933.56元(以60000元为基数，自2019年4月9日至2020年10月10日止，按照年利率9.81%的1.5倍计算)，之后罚息以逾期未还本金为基数从2020年10月11日按照年的大9.81%的1.5倍计算至本金全部清偿之日止；五、被告张定勇向原告东风汽车财务有限公司支付违约金8000元；六、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。上述判项确定的资金给付义务应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取924元，由被告张定勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  彭刚二〇二一年五月八日法官助理吕婷婷书记员谭伟光
四川省攀枝花市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川04刑终34号 原公诉机关四川省攀枝花市西区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张斯铭，曾用名张思铭，男，1986年11月10日出生，汉族，大专文化，个体经营，户籍所在地：四川省攀枝花市东区，暂住四川省成都市新津县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年11月8日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2020年11月18日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人巫正坤，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201311693101。 四川省攀枝花市西区人民法院审理四川省攀枝花市西区人民检察院指控原审被告人张斯铭犯妨害公务罪一案，于2021年2月26日作出（2021）川0403刑初8号刑事判决。宣判后，原审被告人张斯铭不服，提出上诉。本院于2021年3月15日受理后，依法组成合议庭。经阅卷、审查上诉人的上诉理由、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。合议庭经评议后作出决定，本案现已审理终结。 原判认定，2020年11月6日晚22时许，被告人张斯铭酒后驾驶川ＤＳ××××奥迪Ａ6轿车,载着儿子及朋友郑某、常某、袁某某、刘某经攀枝花市西区河石坝转盘驶进了清乌复线并往西区清香坪方向行驶，当车行驶至攀枝花市西区金沙来酒店路段时，遇到了攀枝花市公安局西区分局交通警察大队交警在此设卡夜检。张斯铭因自己酒后驾驶机动车，且车上超员，害怕被查获受到处罚，便驾车逆向加速冲卡。常某、袁某某等人看到后，极力要求下车，张斯铭一直驾车从西区蓝湖国际小区红绿灯路口转下行驶到了西区星锐时代二平台处的西区瑞云菜市场路口后才停车，常某、袁某某、刘某下车。张斯铭又驾车到西区东盟国际大酒店旁边的停车场入口路边停下但没有熄火，攀枝花市公安局西区分局交通警察大队交警驾驶警车随后赶到，当交警上前准备对张斯铭驾驶的川ＤＳ××××奥迪Ａ6轿车进行检查时，张斯铭拒不配合交警执法，并驾车驶离，执勤辅警邓某敲打该车左侧驾驶室位置的车窗玻璃喊其停车，张斯铭非但没有停车，仍驾车驶离，邓某将手伸进驾驶室车门把手内正准备拉开车门时，被张斯铭加速行驶的轿车带离6-7米后倒地滚翻。当晚邓某被送往攀枝花市第二人民医院诊治，经诊断：邓某右膝皮肤软组织挫擦伤。 上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书，抓获经过，人口信息表，证明，辨认笔录，鉴定意见及通知书，刑事照相，监控视频，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人张斯铭构成妨害公务罪。被告人张斯铭到案后，如实供述自己的犯罪事实系坦白，可以从轻处罚。被告人张斯铭一晚连续两次冲岗，可以酌情从重处罚。被告人张斯铭系初犯偶犯，其家属代其积极赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张斯铭当庭认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人张斯铭犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。 上诉人（原审被告人）张斯铭及其辩护人提出“张斯铭系坦白，家属代为积极赔偿，当庭认罪认罚，原判量刑过重”的诉、辩意见。 二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）张斯铭驾驶车辆被交警检查时，拒不配合，强行驾车驶离，致交警被车辆带离倒地，属以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。张斯铭及其辩护人提出“张斯铭系坦白，家属代为积极赔偿，当庭认罪认罚”的诉、辩意见，原判均已认定，并在量刑时予以体现，二审再以此为由请求从轻的诉、辩意见，不能成立。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄志勇 审 判 员 文仁寿 审 判 员 曹 宇 二〇二一年五月六日 法官助理 周新丽 书 记 员 田洪驰 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0303执1108号许白金、胡大现：许白金申请执行胡大现民间借贷纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初7391号民事调解以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2021年5月14日执行完毕。特此通知二〇二一年五月十四日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初2661号 原告：朱玉芳，男，1971年5月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人:刘凤英(系原告妻子), 女，1969年1月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：赵振英，女，47岁，汉族，农民。原告朱玉芳与被告赵振英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告朱玉芳于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱玉芳申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱玉芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱玉芳负担。 审判员 孙玉平二〇二一年五月九日书记员 张天庆
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初2777号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，系该单位员工，特别授权。被告：张宪梅，女，汉族，1973年1月19日出生，住新乡市红旗区金穗大道1号金谷东方。原告新乡金谷物业管理有限公司（下称金谷物业公司）与被告张宪梅物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案后，公开开庭进行了审理，原告金谷物业公司的委托诉讼代理人曹坤丽到庭参加诉讼，被告张宪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金谷物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告物业服务费3058元、违约金917元，共计3975元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为新乡市红旗区金穗大道1号金谷东方广场小区27-1-1301室业主，房产建筑面积为157.61平方米。原告为被告所在小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业管理费用为1元/月平方米。原告对小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但是，被告在2018.4.20-2019.11.30期间未按时缴纳物业服务费3058元，考虑与业主的和谐关系，违约金暂主张917元，两项费用共计3975元。经原告多次催缴，被告仍拒绝履行义务。经原告多次催要无果，故诉至法院。经审理查明；2014年4月12日,张宪梅（乙方）与金谷物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议就双方权利义务作出了约定。本案案涉房屋面积、物业费标准、欠付物业费、合同约定等情况如下：房屋坐落：金谷东方广场27-1-1301。面积：157.61平方米。物业费标准：按建筑面积每月每平方米1元。欠交物业费时间：2018年4月20日-至2019年11月30日，共计19个月。欠交物业费数额：157.61平方米×1元/月/平方米×19个月=2994.59元。交费时间：每年4月12日前。另查明，金谷物业公司已于2019年11月30日撤出该小区。本院认为，原、被告之间的物业服务协议有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。张宪梅接受了金谷物业公司的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，但张宪梅未交纳，故对金谷物业公司要求张宪梅支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，即张宪梅应支付金谷物业公司的物业服务费2994.59元。张宪梅应交物业费但未交，属于违约；但鉴于本院受理的多起金谷物业公司诉金谷东方广场小区业主物业服务合同纠纷案件审理情况，金谷物业公司在物业服务过程中有一定服务瑕疵，亦属违约行为，故经综合考虑，对金谷物业公司要求张宪梅支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司相互配合、相互理解包容才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、张宪梅于本判决生效之日起十日内支付新乡金谷物业管理有限公司物业管理费2994.59元；二、驳回新乡金谷物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由张宪梅负担12.5元，由新乡金谷物业管理有限公司负担12.5元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期缴纳，本院将予以强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  宋静慧二〇二一年五月十三日书记员  冯玉珠
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民再53号上诉人（原审原告）：汪才清，男，1957年9月23日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：林姣，湖北佑君律师事务所律师。委托诉讼代理人：万时来，湖北佑君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘长文，男，1971年6月2日出生，汉族，户籍登记居所地湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：许胜忠，北京闻鼎商山律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，北京闻鼎商山律师事务所律师。原审第三人：湖北鄂发置业有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻开发区新阳大道37号。法定代表人：陶建国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周新林，男，该公司员工。上诉人汪才清因与被上诉人刘长文、原审第三人湖北鄂发置业有限公司股权转让合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民再16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人汪才清的委托诉讼代理人林姣、被上诉人刘长文的委托诉讼代理人许胜忠、刘辉、原审第三人湖北鄂发置业有限公司的委托诉讼代理人周新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人汪才清于2021年4月23日收到本院依法送达的预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人汪才清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵云霞审判员  赵 军审判员  吴 婷二〇二一年五月七日法官助理雷颖书记员卢婧玉
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执恢42号王学武（被执行人）：王学武罚金一案，申请执行标的共计154660元。经本院立案执行，被执行人王学武已履行完毕。本院已于2021年5月13日将该款转付给河南省财政厅非税收入财政专户。至此，本院执行的（2019）豫1528刑初11号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4646号原告：大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司,住所地辽宁省大连市甘井子区汇信街16号。负责人：王立峰。委托代理人:李威,辽宁利金律师事务所律师。被告:郑晓东。原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司与被告郑晓东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因原告称被告已经交费，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费115元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  郝姝妮二〇二一年五月十二日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初1841号原告：雷雨，男，汉族，1990年9月8日出生，住江苏省深阳市。被告：山东微程信息科技集团有限公司，住所地中国(山东)自由贸易试验区济南片区经十路汉峪金谷**楼**，统一社会信用代码：×××448。法人代表姓名：徐振帅，总经理。委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所律师。原告雷雨与被告山东微程信息科技集团有限公司（简称微程公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告雷雨向本院提出诉讼请求：1.判令微程公司退还雷雨产品合作费23000元；2.判令撤销雷雨与微程公司的合作协议；3.判令微程公司承担本次诉讼费；4.判令微程公司赔偿雷雨为本案所损失的车费、住宿费1490元。事实和理由：2020年11月1日雷雨通过抖音广告与微程公司互加微信，微程公司向雷雨发送微程公司的产品微小程系统的文本和视频介绍资料，资料中介绍了系统是一个商户营销管理系统，并有该系统功能的描述“支付即会员”。微程公司在资料介绍中以及在微程公司双方的沟通中都和雷雨说明了合作后具有其中以下收益和功能：1、门店码收益70元每户；2、用户到店只要付款后，支付即会员，可一键给所有会员或某个级别会员推送消息。微程公司发来的资料介绍诱使雷雨相信了具有以上功能和收益的、是创新的、是一个好产品，夸大了系统功能和收益，雷雨因此与微程公司产生了民事行为。11月6日下午雷雨支付给微程公司合作费用23000元并签订合作协议。11月7日上午微程公司在对接群里发资料告知雷雨门店码收益有变化，是有额外限制和条件的，并且销售员也承认了这一点。11月24日雷雨在和微程公司的对接群里看了微程公司的产品功能操作演示直播，雷雨才知用户需要支付后再主动操作领取会员卡这个动作才能成为会员，雷雨提出疑问后，微程公司在群里确认了用户自己如果不领取会员卡的话就成不了会员，这与微程公司之前的说法“支付即会员”相矛盾。综上，微程公司在民事行为发生前告知雷雨以上收益和功能是虚假的，雷雨因此而产生了错误的民事行为。雷雨与微程公司沟通，认为被欺诈，要求退款，微程公司不愿意退款。为了维护公民的合法权益，雷雨依法提起诉讼，望法院依法判决。微程公司提出管辖权异议，认为雷雨与微程公司之间的纠纷系技术服务合同纠纷，根据相关法律规定应由中级人民法院管辖，且双方签订的《智慧数字经营技术服务合作协议》第五条明确约定“甲乙双方在履行本协议过程中如果发生争议，应通过友好协商的方式解决。如果协商不成，任何一方均有权向济南市中级人民法院提起诉讼”。因此，本案应由济南市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案为技术服务合同纠纷，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第四十三条规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。本院经审查，认为微程公司提出的管辖权异议有理，本案应当移送济南市中级人民法院。综上所述，依照《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案移送济南市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  夏珍二〇二一年五月九日法官助理张琪书记员郭蕊
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2627民初425号 原告：胡英春，男，1973年3月30日生，苗族，住贵州省天柱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王靖铭，贵州家家兴律师事务所律师。 被告：胡廷山，男，1975年8月20日生，苗族，住贵州省天柱县。 委托诉讼代理人：杨麟，贵州省天柱县中心法律服务所法律工作者。 被告：胡廷刚，男，1984年10月15日生，苗族，住贵州省天柱县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司天柱县支公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇北部新区****楼。 负责人：龙世锋，系该公司经理。 原告胡英春与被告胡廷山、胡廷刚、中国大地财产保险股份有限公司天柱县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告胡英春于2021年5月7日以已与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡英春撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告胡英春负担。 审判员 张 立 杰 二〇二一年五月七日 书记员 欧阳金枚
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执444号申请执行人：金胜喜，男，汉族，1969年12月15日出生，住湖南省邵东市。被执行人：孙建新，男，1963年4月10日出生，汉族，住邵东市。本院在执行金胜喜与孙建新借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0521执444号案件的执行。待孙建新有履行能力时，金胜喜可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇二一年五月十一日代理书记员  罗奇林
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0724执365号之一申请人新乡市鑫嘉置业有限公司，住所地：新乡市饮马口新建街85号。法定代表人王桂芳，董事长。被执行人张素丽，女，1978年7月24日出生，汉族，住获嘉县。关于新乡市鑫嘉置业有限公司申请执行张素丽租赁合同纠纷一案，申请人依据已经生效的获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1808号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被申请人送达了执行通知书，责令期限内履行义务，但至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张素丽的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二一年五月十二日书记员  杨 茹
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2827财保135号申请人：况倩倩，男，1989年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：何晓渠，男，1972年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人况倩倩于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何晓渠名下价值70000元财产予以保全。并向中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人况倩倩的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人何晓渠名下价值70000元的财产。案件保全费720元，由申请人况倩倩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王  双  明二 〇 二 一 年 五 月 六 日书  记  员   热孜亚买明
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初6054号原告孙荣波，男，汉族，1956年2月5日生，住址本溪市平山区。委托代理人刘英珍（原告的妻子），女，汉族，1958年12月14日生，住址大连市甘井子区。被告王宝连，男，汉族，1952年3月26日生，住址大连市甘井子区。原告孙荣波与被告王宝连生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告以被告已经履行义务为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，无规避法律行为，其撤诉不会损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，故应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告孙荣波撤诉。案件受理费25元（被告已预付），由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  刘丽娜二〇二一年五月十二日书记员  张文郁附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初3347号原告：本溪世福物业有限公司，住所地本溪市明山区一中街6-9栋1层2门。法定代表人：黄荣强，该公司经理。委托诉讼代理人：王俊奎，该公司工作人员。被告：赵广利，男，1967年10月2日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。原告本溪世福物业有限公司与被告赵广利物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪世福物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪世福物业有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪世福物业有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪世福物业有限公司承担。审判员  王真月二〇二一年五月八日书记员  郎立杰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民特113号申请人：湖北新隆仪表测控开发有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路117号同城富苑A座7层。法定代表人：士新国，总经理。委托代理人：唐国梁，河南瑾轩律师事务所律师。申请人：河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司，住所地孟津县城关镇咸宁路。法定代表人：宋宪生。委托代理人：王**，洛阳市孟津县光明法律服务所法律服务工作者。本院于2021年4月16日立案受理申请人湖北新隆仪表测控开发有限公司与申请人河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷一案，于2021年4月2日经我院驻院调解员主持调解，达成调解协议如下：一、经双方一致确认，申请人河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司应向申请人湖北新隆仪表测控开发有限公司支付货款1,106,379.31元。二、申请人河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司分别于2021年07月31日前支付货款20万元；于2021年8月31日前支付货款20万元；2021年9月30日前支付货款20万元；2021年10月31日前支付货款20万元；2021年11月30日前支付货款20万元；2021年12月31日前支付货款106,379.31元。三、如申请人河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司未按调解协议制定的日期履行给付金钱义务，则申请人湖北新隆仪表测控开发有限公司可根据该协议就约定的全部剩余款项申请强制执行，并要求申请人河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司支付自起诉之日（2021年3月7日）起到实际支付之日止就剩余货款按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息数额。四、上述款项付至如下账户：开户名：湖北新隆仪表测控开发有限公司开户行：工行武汉水果湖支行银行账户：32×××24五、本协议签订后，各方就本案再无其他纠纷。六、本调解协议经各方当事人确认后，在调解协议上签字起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人湖北新隆仪表测控开发有限公司与申请人河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司于2021年4月2日经我院驻院调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判长  李小清审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇二一年五月十二日法官助理卢云玲书记员袁丽娟
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执155号之一 申请执行人：刘琼，女，汉族，1988年7月2日生，户籍地湖北省利川市，现住江苏省太仓市。 被执行人：张权，男，汉族，1991年9月12日生，户籍地湖北省罗田县，现住江苏省太仓市。 刘琼申请执行张权健康权纠纷一案，太仓市人民法院作出的(2020)苏0585民初6701号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，张权于本判决生效之日起10日内赔偿刘琼医疗费、护理费、营养费、误工费等损失22566.90元。案件受理费232元，减半收取116元，由刘琼负担4元，张权负担112元。因张权未履行该判决书确定的义务，根据刘琼的申请,本院于2021年1月12日立案执行，执行标的22678.90元。 执行案件过程如下： 1、2021年1月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费等措施。 2、2021年1月12日、2021年4月2日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，除零星存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。另被执行人自行履行了2600元。 4、2021年2月2日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、2021年5月13日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的22678.90元，执行到位金额2600元，尚未执行到位20078.90元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0585民初6701号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗红星 审判员  王云超 审判员  王 勇 二〇二一年五月十四日    书记员  陆纯哲
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执751号之二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人胡平安，男，1969年10月28日出生，汉族，住辉县。被执行人袁瑞利，女，1968年3月6日出生，汉族，住址同上。河南辉县农村商业银行股份有限公司与胡平安、袁瑞利金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初5188号民事判决书，于2021年3月2日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金39850.44元，利息1142.31元（息至2020年8月31日）及至借款本金还清之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费412元、执行费515元。逾期未履行。执行期间，申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0782民初5188号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年五月十一日书记员  王亚洲
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执246号之二 申请执行人陈房钊，男，汉族，1967年5月2日出生，广东省阳山县人，住广东省阳山县。 被执行人潘伟旗，男，汉族，1994年8月1日出生，广东省阳山县人，住广东省阳山县。 申请执行人陈房钊与被执行人潘伟旗民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤1823民初565号民事判决书确定，被执行人潘伟旗应向申请执行人陈房钊归还借款本金17000元及相应利息。案件受理费344元由被执行人潘伟旗负担。因被执行人潘伟旗拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月2日立案执行,执行费155元由被执行人潘伟旗负担。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人潘伟旗发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人潘伟旗的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆等情况，执行扣划到被执行人银行存款共165.45元，转本案执行费155元，剩余10.45元可退申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、依职权分别向阳山县不动产登记中心调查被执行人潘伟旗在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、于2021年5月10日，向被执行人潘伟旗的户籍所在地村委会干部调查被执行人潘伟旗的财产情况，未发现有可供执行财产。 5、于2021年5月10日，本院约谈了申请执行人告知本案执行情况：执行到位165.45元（转执行费155元，可退申请执行人10.45元）。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 6、依职权于2021年5月12日限制了被执行人潘伟旗的高消费。 7、依职权于2021年5月12日将被执行人潘伟旗纳入失信被执行人系统名单。 本院认为，经查被执行人潘伟旗所有的相关财产情况，除发现其只有存款165.45元可供执行外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年五月十二日 书记员  张楚略
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初6605号原告：重庆耐德燃气设备有限公司，住所地重庆市两江新区龙兴镇堡云路5号第三层，统一社会信用代码91500000681455878J。法定代表人：冯军，董事长。委托诉讼代理人：孙利，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：黑龙江奥格投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区智谷一街4728号站房，统一社会信用代码91230199781317747R。法定代表人：高丹丹，经理。委托诉讼代理人：魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘楠楠，重庆炜林律师事务所律师。原告重庆耐德燃气设备有限公司诉被告黑龙江奥格投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆耐德燃气设备有限公司于2021年5月12日向本院递交撤诉申请书，以双方达成和解为由请求撤回对被告黑龙江奥格投资有限公司的起诉。本院认为，原告重庆耐德燃气设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆耐德燃气设备有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取11624.77元，由原告重庆耐德燃气设备有限公司承担。审判员 潘 登二〇二一年五月十三日书记员 丁姝月
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初674号 原告：郭秀起，男，1975年8月10日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。 被告：曲桂华，女，1980年3月17日出生，汉族，住阜城县。 原告郭秀起与被告曲桂华追偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告郭秀起在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭秀起撤回起诉处理。 审判员  魏文升 二〇二一年五月十日 书记员  倪晶晶
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0322执1044号洛阳广弘长信置业有限公司（申请执行人）、魏亚静、孟津县鼎鼎红港式火锅店（被执行人）：洛阳广弘长信置业有限公司与魏亚静、孟津县鼎鼎红港式火锅店租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计193773.9元。经本院立案执行，现已强制执行到位193773.9元。本院已于2021年5月11日将该款转付给洛阳广弘长信置业有限公司（申请执行人）。至此，洛阳广弘长信置业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫03民终579号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知孟津县人民法院二〇二一年五月十一日
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执异38号 申请人苏天祺，男，1988年12月31日出生，汉族，住任丘市华北石油创业家园Ｅ区。 被申请人：诸俊杰，男，1989年5月5日出生，汉族，住任丘市。 本院在执行苏天祺执行异议一案中，申请人苏天祺申请撤回执行异议申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0982执异38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金延凯 二〇二一年五月十三日 书记员  时 松
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)兵0302执251号 申请执行人：温宿县天成建筑器材经销处，住所地新疆阿克苏地区温宿县翰沃建材城一期A3-103号。 经营者：杨连瑞，男，1967年8月4日出生，住阿克苏地区温宿县。 被执行人：戚昌涛，男，1991年2月7日出生，住图木舒克市。 本院在执行温宿县天成建筑器材经销处申请执行戚昌涛租赁合同纠纷一案中，被执行人戚昌涛于2021年5月6日与申请人温宿县天成建筑器材经销处达成和解协议，和解协议约定:一、被执行人戚昌涛在2021年5月6日前向申请人温宿县天成建筑器材经销处支付案款20000元（已支付）；二、自2021年6月起，被执行人每月至少向申请人温宿县天成建筑器材经销处支付案款5000元，至2021年12月31日，至少向申请人温宿县天成建筑器材经销处支付案款共计70000元（含6—12月每月支付的案款，不含2021年5月6日支付的20000元）；三、自2022年1月起，被执行人戚昌涛每月至少向申请人温宿县天成建筑器材经销处支付案款5000元，2022年全年度至少向申请人温宿县天成建筑器材经销处支付案款共计120000元（包含每月支付的案款）；四、自2023年1月起，被执行人戚昌涛每月至少向申请人温宿县天成建筑器材经销处支付案款5000元，至2021年6月30日，被执行人戚昌涛需向申请人温宿县天成建筑器材经销处支付案款共计30000元（含2023年每月支付的案款）；五、若被执行人戚昌涛按上述协议支付案款，申请人温宿县天成建筑器材经销处收到共计240000元案款，本案就执行完毕；六、若被执行人戚昌涛未按上述协议支付案款，申请人温宿县天成建筑器材经销处可按照原标的277716元减去已收到的案款申请恢复执行，并要求支付判决书确定给付日期至全部案款付清时的迟延履行利息；七、被执行人戚昌涛于2021年12月31日前向图木休克垦区人民法院交纳执行费4066元。因双方当事人达成和解协议且还款期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)兵0302执251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦   俊   林 审判员 亚库甫江·依沙木丁 审判员 刘   廷   阳 二〇二一年五月六日 书记员 刘       敏 1
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执664号之一申请执行人：李金发，男，1962年12月11日出生，汉族，住枝江市。被执行人：杨绪红，男，1971年11月21日出生，汉族，住枝江市。申请执行人李金发与被执行人杨绪红劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初1429号民事判决书，于2021年4月1日立案执行。执行过程中，双方当事人达成需长期履行的执行和解协议并已履行600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初1429号民事判决书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因受欺骗、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行执行过程中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以在法律规定的时效内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 许 超二〇二一年五月十一日书记员 董灵芝
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执2654号之二被执行人：夏春堂，男，1963年4月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院执行的追缴夏春堂罚金刑一案，河南省商丘市睢阳区人民法院于2019年8月23日作出了（2018）豫1403刑初549号刑事判决书。判决书主要内容：被告人夏春堂犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内交纳。）判决书生效后，被告人夏春堂未履行生效法律文书所确定的义务，本院移送，于2020年11月16日立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年11月16日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人虽报告财产状况，但至今未履行全部义务。二、通过网络查控系统于2020年11月16日、11月17日、12月12日、2021年2月19日、3月15日、4月19日多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查明被执行人夏春堂名下无证券，有银行存款6477元已通过执行系统予以划拨，上缴财政。2、2020年11月20日，本院到商丘住房公积金管理中心被执行人公积金情况，经查，执行人无住房公积金登记信息。3、2020年11月25日，本院到商丘不动产登记交易中心被执行人房产情况，经查，被执行人无房产土地。4、2021年4月22日，本院到梁园市场监督管理部门，将登记在被执行人夏春堂在商丘福源纯水有限公司所持有的9.09%(注入资金20万元)的股权，予以冻结（冻结期限为叁年，自2021年4月22日起至2024年4月21日止）。5、2021年5月13日，本院到商丘车辆管理部门，将登记在被执行人夏春堂名下的豫Ｎ×××××号起亚牌小型汽车一辆，予以查封（查封期限为两年，自2021年5月13日起至2023年5月12日止），因没有实际控制，无法处置，将继续予以查找。6、经关联案件查询，夏春堂无作为被执行人的案件，无作为申请执行人的案件。7、2021年1月14日，对被执行人夏春堂限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1403刑初549号刑事判决书中涉案财产刑部分的本次执行程序。执行人 夏春堂负有继续履行债务的义务。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。审判长 王      青      田审判员 龚      建      华审判员 何      瑞      卿二〇二一年五月十四日书记员 谢      海      英
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执442号申请执行人：任尚皇，男，1983年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：李雨新，男，1968年出生，汉族，浙江省衙州市，住浙江省衙州市。本院在执行申请执行人任尚皇与被执行人李雨新民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、保险机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，依据本案执行的相关情况，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有方便可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0681执442号一案的本次执行程序。被执行人李雨新负有继续向申请执行人任尚皇履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有方便可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年五月十二日书记员 江含烟
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初301号之一本院于2021年1月8日对原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司与被告向阳物业服务合同纠纷一案作出的（2020）湘0182民初301号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（2020）湘0182民初301号民事裁定书中“（2020）湘0182民初301号”补正为“（2021）湘0182民初301号”。审判员 肖 艳二〇二一年五月十一日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终1928号 上诉人（原审原告）：李镇，男，1962年4月15日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：黄明婉，安徽徽灵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李新，男，1977年2月18日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张殿保，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。 上诉人李镇因与被上诉人李新买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2021）皖1323民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，上诉人李镇于2021年4月29日向本院申请撤回上诉及一审起诉。 本院认为：上诉人李镇在本院审理期间提出撤回对本案的上诉及一审起诉，不违反法律规定，且经其他当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许上诉人李镇撤回上诉； 二、撤销安徽省灵璧县人民法院（2021）皖1323民初1333号民事判决； 三、准许上诉人（原审原告）李镇撤回本案一审起诉； 一审案件受理费减半收取304元，二审案件受理费608元，减半收取304元，均由上诉人李镇负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 磊 审 判 员  姚 强 审 判 员  赵 路 二〇二一年五月六日 法官助理  余倩男 书 记 员  谢娜妹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初2771号原告：张玲娟，女，汉族，1971年1月29日出生，住河南省。委托诉讼代理人：朱春艳，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。被告：艾光斌，男，汉族，1966年12月6日出生，住河南省新乡市新乡县。原告张玲娟诉被告艾光斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告张玲娟及其委托诉讼代理人朱春艳到庭参加诉讼，被告艾光斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲娟诉称：被告与原告叔叔张成峰系多年好友关系,2018年12月1日至12月22日，被告以急需资金使用为由，通过原告叔叔张成峰向原告借款，原告便通过张成峰微信和银行账户分四次将100000元转给被告使用。后因被告久拖不还，经原告多次催要，被告于2021年2月10日向原告出具承诺书，承诺2月23号还款，如到期不还愿意赔偿10000元。之后被告只向原告还款5000元,余款多次催要无果。为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1.请求依法判令被告向原告支付借款95000元及相应利息（自起诉之日起，以95000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际清偿完毕之日止)；2.判令被告向原告支付违约金10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告艾光斌在答辩期间内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年11月至2018年12月22日，张玲娟分数次向其叔叔张成峰转账100000元，之后张成峰将100000元转账给艾光斌。2021年2月10日，艾光斌向张玲娟出具承诺书1份，内容为：“现欠张玲娟现金100000元整，定于正月初十至十二返还，如果到时候未还，愿意赔偿10000元。”后艾光斌还款5000元，余款95000元经张玲娟催要，艾光斌至今未还款。认定上述事实的证据有承诺书、微信及银行转账凭证、微信及短信聊天记录。本院认为，债务应当清偿。艾光斌向张玲娟出具承诺书系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，应当予以维护，故张玲娟要求艾光斌偿还欠款95000元及利息并支付10000元的违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、艾光斌在本判决生效后十日内偿还张玲娟借款95000元，并以95000元为基数自2021年4月21日起按1年期同期贷款市场报价利率向张玲娟支付利息至借款还清之日止；二、艾光斌在本判决生效后十日内向张玲娟支付违约金10000元。如艾光斌未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，适用简易程序减半收取1200元，保全费1220元，合计2420元，由艾光斌负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期缴纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二一年五月十二日书记员  冯玉珠
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初2221号 起诉人：丁海清，男，1968年6月9日出生，汉族，住湖南省平江县。 2020年4月29日，本院收到丁海清的起诉状，起诉人丁海清向本院提出诉讼请求：1、请求撤销被告一2021年2月2日作出的《横江村四房组平益高速征收款分配协议》；2、判决两被告给付原告已征收土地补偿款1,465,920.85元的75%即1,099,440.64元；3、判决两被告按2018年8月6日（拟征地告知书公布日期）本小组依法享有土地承包经营权的成员名单分配剩余的25%征地补偿款366,480.21元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年9月4日，平江县人民政府（以下称“征收方”）因平江（湘赣界）至伍市公路项目建设，发布征收土地公告（编号为：平政征告字【2019】25号），拟征收两被告集体所有林地和土地。其中包含原告林地和旱地共计38.0213亩。其中34.2979亩土地补偿款1,321,964.21元，已由征收方转入了被告二账户，且已在被告一小组内进行分配。3.7234亩征地补偿款143,956.64元，还未分配。2021年2月2日，被告一所辖部分村民签署了《横江村四房组平益高速征收款分配协议》，协议约定：“所征收山林、土征收款80%归集体（组上）所有，20%归所征收户主，按2016年土地征收人员数，加上现新增人员分配（现有人口）。丁海清征收面积32.04亩，补回面积80%即25.6亩”。原告不同意补偿款分配协议内容，未在协议上签字，亦未领取土地补偿款。原告认为，两被告的行为违反法律规定，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”征地补偿费的使用、分配方案属于依照法律规定的民主议定程序决定的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。”本案中，丁海清的起诉不符合该条规定的起诉条件，故本院依法不予受理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下： 对丁海清的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  唐杭成 人民陪审员  吴劲松 二〇二一年五月七日 法官助理田枝柱 书记员杨敏
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0732民初41号 原告：甄有，男，1989年2月17日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：郝春玲，系甄有表姐。 委托诉讼代理人：乔俊，系甄有姐夫。 被告：河北鑫鼎房地产开发有限公司赤城分公司，住所地赤城县赤城镇南河沿**楼****。 法定代表人：路有，经理。 本院在审理原告甄有与被告河北鑫鼎房地产开发有限公司赤城分公司合同纠纷一案中，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告甄有撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本裁定书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张占荣 二〇二一年五月六日 书记员  周 杰 附相关法律条文： *《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初9567号原告：柳红有，男，1991年6月13日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：沈阳市沈河区沈太郎农副产品批发经营部，住所地沈阳市沈河区山东堡路**。经营者：刘鉴。原告柳红有诉被告沈阳市沈河区沈太郎农副产品批发经营部劳动争议一案，本院于2021年4月8日立案，原告柳红有在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柳红有撤回起诉处理。审判员  迟海锟二〇二一年五月十二日书记员  张 楠
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执1307号之一   申请执行人:杜永，公民身份号码×××，男，1974年1月5日出生，汉族，现住河北省任丘市。   申请执行人：马伟利，公民身份号码×××，男，1975年4月15日出生，汉族，华北石油局职工，现住河北省任丘市。   申请执行人：陈勇，公民身份号码×××，男，1976年5月28日出生，汉族，现住河北省任丘市。   委托代理人：谷月明，公民身份号码×××，男，1970年2月28日出生，现住青海省西宁市。   委托代理人谷月明代理为特别授权，并为申请执行人杜永、马伟利、陈勇三人的委托代理人。   被执行人：于淼，公民身份号码×××，女，1984年7月1日出生，汉族，辽宁省鞍山市立山区居民，现住本县。   被执行人：大通县康乐秀水餐乐园（个体工商），统一社会信用代码：xxx,住所地：大通县东峡镇康乐村。   经营者：于淼，公民身份号码×××，女，1984年7月1日出生，汉族，辽宁省鞍山市立山区居民，现住本县桥头镇黎明路xxx号黎明小区xx号楼x单元xxx室。   本院受理的申请执行人杜永、马伟利、陈勇与被执行人于淼、大通县康乐秀水餐乐园借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案执行，被执行人应向申请执行人支付借款等605020元。   1、本院分别于2020年11月17日、2021年5月6日、4月12日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产、互联网银行、股票、证券等财产信息，经查，发现被执行人于淼名下有车牌号×××宝马牌车一辆，除此之外，未发现被执行人于淼、大通县康乐秀水餐乐园有可供执行的其他财产。   2、本院于2020年11月23日向被执行人于淼、大通县康乐秀水餐乐园送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，督促其履行案款。   3、本院于2020年11月23日，因被执行人于淼拒不履行生效判决，在同一申请执行人马伟利的其他执行案件中，对其采取拘留十五日的惩戒措施；   4、本院于2021年5月8日将被执行人于淼名下车牌号×××宝马牌车相关手续予以查封（轮候）；   5、本院于2021年5月11日将被执行人于淼采取限制高消费和列入失信被执行人名单强制措施。   6、上述执行情况及信息，本院于2021年5月12日告知了申请执行人杜永、马伟利、陈勇三人的委托代理人谷月明并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供可供执行的财产线索并同意以终结本次执行程序方式结案。   综上所述，我院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索并书面同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 高 建 华   审 判 员 张 青 超   审 判 员 多杰才让     二〇二一年五月十三日   法官助理 马 晓 峰   书 记 员  刘 洁   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执276号之一申请执行人：胡培英，女，汉族，1957年8月10日出生，住南阳市宛城区。被执行人：尹清鹏，男，汉族，1980年4月8日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：尹艳丽，女，汉族，1965年7月8日出生，住南阳市宛城区。胡培英与尹清鹏、尹艳丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1303民初7675号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人履行欠款800000元及利息等，因被执行人尹清鹏、尹艳丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡培英向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月17日依法向被执行人尹清鹏、尹艳丽送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人尹清鹏、尹艳丽的财产。1、经查，被执行人尹清鹏名下有车牌号豫Ｒ×××××大众牌汽车一辆，已于2019年1月2日过户，故未能对该车辆进行强制措施。2、经查，被执行人尹艳丽在中国工商银行账号17×××32内有存款1962.34元；在中原银行账号62×××85内有存款29919.21元，已对上述存款共计31881.55元进行了冻结、扣划，并支付申请执行人。3、经查，未发现被执行人尹清鹏、尹艳丽名下有保险、有价证券、银行存款、网络资金等财产线索。三、本院经传统查控，查明：1、经查，未发现被执行人尹清鹏、尹艳丽名下有不动产登记信息。2、经查，未发现被执行人尹清鹏、尹艳丽名下有公积金信息。3、被执行人向本院申报财产，名下有房产一处。经查，被执行人尹艳丽名下有位于南阳市宛城区××油矿区××路北段××厂小区××单元××室房产一处（证号：宛市房权证油字第××号），本院已对该房产进行了查封，系轮候查封，暂无法处置。4、经查，未发现被执行人尹清鹏、尹艳丽有其它等可供执行财产线索。四、本院依法向被执行人尹清鹏、尹艳丽发出了限制消费令，并将被执行人尹清鹏、尹艳丽纳入失信被执行人名单。现被执行人尹清鹏、尹艳丽无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供出其他可供执行的财产线索，本院于2021年5月13日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况并告知终结本次执行程序的适用及法律后果。本案尚未执行到位的标的额为欠款800000元及利息【利息计算以本院（2019）豫1303民初7675号民事调解表述为准，已执行到位31881.55元，在欠款本息中依法予以扣除】等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹清鹏、尹艳丽负有继续向申请执行人胡培英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 范 鑫审判员 马俊顶二〇二一年五月十三日书记员 李 勇
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0982执2号申请执行人:马南平，男，1980年4月6日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被执行人：廖清山，男，1970年9月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。本院2021年1月19日立案执行申请执行人马南平与被执行人廖清山承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982民初1213号民事判决书，被执行人廖清山应支付申请执行人马南平报酬201600元。本院在执行过程中，申请执行人同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2021)鄂0982执2号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二一年五月六日书记员  韩小红
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3175号申请人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9141022517103212XB。法定代表人：王全禄，董事长。住所地：兰考县中原路15号。被申请人：郑海涛，男，1991年2月26日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：邵艳梅，女，1990年12月28日生，汉族，住河南省兰考县。申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑海涛、邵艳梅名下银行存款40000或查封相应价值的财产。申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司提供自有资产作为担保。本院认为，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑海涛、邵艳梅名下银行存款40000或查封相应价值的财产；冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判员  杨金亮二〇二一年五月十日书记员  曲艳丽
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执5582号申请执行人曹紫明，男，1995年2月22日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人闫睿雄，男，1993年9月21日出生，汉族，住北京市昌平区申请人曹紫明诉被执行人闫睿雄借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初17208号法律文书已发生法律效力。曹紫明向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币143437元，本院于2021年4月1日依法立案执行。在执行过程中，因当事人双方达成和解协议并需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结（2021）京0114执5582号案件的执行执行员  刘桂林二〇二一年五月六日书记员  郭 勇
青海省泽库县人民法院   执行裁定书   （2021）青2323执1号   申请执行人：扎某某，男，藏族，1973年4月21日出生，住青海省泽库县。   被执行人：马某某，男，撒拉族，1990年1月19日出生，住青海省化隆回族自治县。   本院在执行申请执行人扎某某与被执行人马某某买卖合同纠纷一案，申请执行人扎某某于2021年5月10日向本院书面申请撤销该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2021）青2323执1号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 旦巴尖措   审 判 员 华 吉 布   审 判 员 仁青卓玛     二Ｏ二一年五月十日   法官助理 完德扎西   书 记 员 旦 正 措
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执1106号之一 申请执行人：宋志刚，男，1973年3月22日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：江波，男，1983年7月7日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 宋志刚与江波刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）新4002刑初583号刑事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，江波支付宋志刚各项费用39,300元。因被执行人江波未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人宋志刚向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人江波发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人江波未履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人江波名下的财产。 1.查明被执行人江波有×××号北京现代牌汽车一辆，本院向协助单位伊宁市车辆管理所发出协助执行通知书，反馈该车辆已过户。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人江波名下的房产信息。 1.查明被执行人江波有位于伊宁市×××房产一套，本院向协助单位发出协助执行通知书，反馈在该中心登记系统无此房屋登记信息。 四、通过走访调查对被执行人江波住所地进行了走访调查和了解，未发现被执行人江波有可供执行的财产。 五、已向被执行人江波发出限制消费令。 本院已告知申请执行人宋志刚本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宋志刚在指定期限内未能向本院提供被执行人江波的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为39,300元，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人江波有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新4002执1106号案件终结本次执行程序。 被执行人江波负有继续向申请执行人宋志刚履行债务的义务，被执行人江波自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 叶 民 元 审判员 熊  鹰 审判员 马  刚 二〇二一年五月十二日 书记员 沙黑然木
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初12961号 原告:温州银行股份有限公司城西支行，营业场所：浙江省温州市乔讯大楼，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4955.法定发表人：潘战胜，支行行长。委托诉讼代理人：刘俊义，陕西诺尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁娟，陕西诺尔律师事务所律师。被告：郭闯，男，1985年8月24日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：61011XXXX508242010原告温州银行股份有限公司城西支行与被告郭闯信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告温州银行股份有限公司城西支行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州银行股份有限公司城西支行申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州银行股份有限公司城西支行撤诉。案件受理费282元，减半收取计141元，由原告温州银行股份有限公司城西支行负担。                             审 判 员     宗晓嵘 二〇二一年三月三十日 书  记  员   陈   欢     1
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终1936号上诉人（一审原告）张复江，男，1957年4月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人张琢，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会朝阳分局，住所地北京市朝阳区农展馆南路5号。法定代表人任超，局长。委托代理人孙洋，北京市规划和自然资源委员会朝阳分局工作人员。委托代理人杨婧，北京市兰台律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区孙河乡人民政府，住所地北京市朝阳区孙河乡顺白路6号。法定代表人李兴泉，乡长。委托代理人葛浩，北京市朝阳区孙河乡人民政府副乡长。委托代理人谭金浩，北京市盈科律师事务所律师。上诉人张复江因诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）、北京市规划和自然资源委员会朝阳分局（以下简称市规自委朝阳分局）、北京市朝阳区孙河乡人民政府（以下简称孙河乡政府）征收土地一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京04行初887号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张复江向一审法院诉称，2009年7月29日、9月14日在没有立项批复、没有规划许可、更没有征地批复的情况下，以土地储备项目为幌子，朝阳土地储备分中心违法与孙河乡政府签订拆迁、拆除工作协议，拆除康营村住宅、（非）住宅以及地上、地下房屋、经济作物等地上附着物的工作，2009年12月15日前向甲方移交土地。2012年8月1日，朝阳区政府批准征收了张复江的宅基地和承包地，并擅自发布京（朝）政地征[2012]3-6号《征地公告（代拆）》（以下简称被诉征地公告）。8月16日被朝阳土地储备分中心征收为国家建设用地。根据生效的复议决定书和生效判决书，康营村的集体土地和张复江的宅基地及地上的房屋没有被征收。朝阳区政府、朝阳土地储备分中心勾结孙河乡政府将张复江宅基地上的房屋拆除和张复江的承包地进行强占，实属严重违法。诉讼请求：请求依法确认三被上诉人于2012年8月1日强占康营村的集体土地及张复江宅基地违法。在一审法院与张复江谈话中，张复江明确其诉讼请求中所述强占行为是指被诉征地公告以及没经过依法审批强占其土地的行为。一审法院经查，2009年8月，孙河乡政府与张复江签订《孙河乡住宅房屋腾退货币补偿协议》，约定孙河乡政府因土地储备项目腾退，需腾退张复江在腾退范围内康营518号所有房屋并给予补偿。合同签订后，孙河乡政府按照约定履行了给付义务并拆除了被腾退房屋。后，张复江与孙河乡政府确认合同无效纠纷一案经人民法院审理，判决驳回张复江的诉讼请求。一审法院另查，张复江等十八人曾以朝阳区政府为被告向一审法院提起行政诉讼，请求确认被诉征地公告违法，一审法院于2019年6月27日作出（2019）京04行初264号行政裁定书，认为被诉征地公告仅仅是将公告中载明的内容进行告知，本身不创设新的权利义务，对张复江等十八人的权利义务不产生实际影响，裁定驳回张复江等十八人的起诉。张复江等十八人不服，提起上诉。北京市高级人民法院于2019年11月14日作出（2019）京行终6547号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持一审裁定。张复江认为三被上诉人强占康营村的集体土地及张复江宅基地违法，以朝阳区政府、朝阳土地储备分中心勾结孙河乡政府将张复江宅基地上的房屋拆除和张复江的承包地进行强占实属严重违反为由起诉至一审法院，请求确认被诉征地公告违法。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项规定，提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖且具有事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。本案中，张复江诉请确认被诉征地公告违法，但张复江已经就此事项提起过行政诉讼，且法院已经就此作出生效裁判，张复江本案就此事项再次起诉，构成重复起诉，应予裁定驳回。此外，张复江主张朝阳区政府没经过依法审批强占其土地的行为违法，但现有证据不能证明朝阳区政府实施了张复江所诉没经过依法审批强占张复江土地的行为。因此，张复江该项起诉缺乏事实根据。另，本案现无证据证明张复江所诉行为系朝阳区政府、市规自委朝阳分局、孙河乡政府共同实施，故上述三行政机关并不构成本案共同被告。据此，张复江以市规自委朝阳分局、孙河乡政府为被告提起的诉讼，依法不属于一审法院管辖。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项、第六项规定，裁定驳回张复江的起诉。张复江不服一审裁定，以被上诉人违法强占上诉人的集体土地、宅基地的行为应承担相关法律责任为由上诉至本院，请求撤销一审裁定，重新审理本案。三被上诉人同意一审裁定。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当具有事实根据、属于受诉人民法院的管辖范围，否则已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，现有证据不能证明朝阳区政府实施了张复江所诉行为。因此，张复江该项起诉缺乏事实根据，应予驳回。据此，上述三行政机关并不构成本案共同被告，张复江以市规自委朝阳分局、孙河乡政府为被告提起的诉讼，依法不属于一审法院管辖。故，对张复江要求确认三被上诉人共同实施强占其土地的行为违法之诉，应当予以驳回。一审法院的其他认定，本院予以认可，不再赘述。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张复江的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 章坚强二〇二一年五月七日法官助理 郑程运书 记 员 李 晴
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1377号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇千业路**（香域蓝山）**。统一社会信用代码91512022309418106U。 负责人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全，男，该公司员工。 被告：龙涛，男，1978年9月9日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告龙涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  都万章 二〇二一年五月八日 书记员  邓惠文
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0723民初7号 原告：高风清，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住康保县。 被告：韩应夺，男，1980年6月23日出生，汉族，农民，住康保县。 原告高风清与被告韩应夺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高风清、被告韩应夺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高风清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我欠款20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告向我借款20万元，并签写了欠条。原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告韩应夺口头辩称：我确实欠原告20万元，但是我现在没有经济来源，所以无法偿还。 经审理查明，原、被告双方对欠款20万元的事实均无异议，以上事实有原告提供的欠条及原、被告当庭陈述证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，因欠条中未约定还款期限，债权人可随时主张还款，且原、被告双方对此借贷事实无异议。故本院对原告要求欠款人韩应夺偿还欠款的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，判决如下： 被告韩应夺于本判决生效后十日内偿还原告高风清欠款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭维海 二〇二一年五月六日 书记员  郭建云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初702号原告：锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段19号。法定代表人：金鑫，该公司董事长。被告：史伟，女，1968年12月5日生，汉族，户籍地锦州市凌河区。本院在审理原告锦州天兴九鼎物业有限公司诉被告史伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告锦州天兴九鼎物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取48元，由原告负担。审判员  王利民二〇二一年五月十日书记员  曹在天