广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初4313号 原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托代理人：谭京凯，广西谦行律师事务所律师。 被告：李文干，男，1968年10月22日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告夏靖诉被告李文干民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人谭京凯到庭参加了诉讼，被告李文干经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年7月10日，原告与被告签订《借款协议》，约定由被告向原告借款99036.8元，被告以每月等额本息的还本付息方式归还借款，即每月支付本息6492.41元，分18个月还清， 折算借款年利率为12%，若被告未能按期还款的，还需支付逾期违约金及罚息，违约金按照当月应付未付金额的10%计算，罚息按逾期每日以未还金额的0.2%收取。同时，双方还约定因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意及授权，原告将借款本金数额，在扣除代被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后，剩余款项支付至被告指定账户。原告已依约履行了支付借款等义务，但被告除偿还过22008.18元借款本金及利息3961.48元，即被告仅依约还本付息至2014年10月30日，此后未再按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金77028.62元及利息14019.21元、逾期违约金7009.6元、罚息7009.6元（以本金77028.62元为基数，自2014年11月1日起至履行完毕之日止，利息按年利率12%计算，逾期违约金、罚息分别按年利率6%计算。现暂计至2016年4月30日）；二、被告支付律师费5839元；三、本案诉讼费用由被告负担。 被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明：2014年7月10日，原告夏靖（乙方、出借人）与被告李文干（甲方、借款人）签订一份《借款协议》（合同编号为0771010230），约定：1、甲方向乙方借款99036.8元，每月偿还数额为6492.41元，还本付息方式为每月等额本息，服务费支付方式为提款时一次性支付，还款分期月数为18个月，还款日为每月30日，还款起止日期为2014年7月30日至2015年12月30日；甲方专用账户账号为62xxxxxxxxxxxxxxx（中国银行南宁市金浦路支行）；2、本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称“信和汇金公司”）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称“信和汇诚公司”）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称“信和惠民公司”）的服务费（如有）后的剩余款项支付至甲方专用账号中（咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与信和汇金、信和汇诚及信和惠民签订的《信用咨询及管理服务协议》）”；3、甲方晚于上述还款日还款的，应向乙方支付罚息和逾期违约金。（1）逾期违约金：如未按协议约定还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息，若甲方未能按照本案合同约定按期支付利息，就未还本金的利息应并入本金，从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息；（3）如果甲方擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；（4）因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。 同日，被告（甲方）与信和汇金公司（乙方）、信和汇诚公司(丙方)及信和惠民公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年7月10日签署《借款协议》（借款金额为人民币99036.8元，借款编号为0771010230），甲方在获得《借款协议》约定款项的同时应向乙方支付咨询费12945.02元、向丙方支付审核费1142.21元、向丁方支付服务费4949.57元，咨询费、审核费和服务费共计19036.8元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费（如有）从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费（如有）由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。 上述合同签订当日，原告向被告名下的中国银行账户转入79800元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别向原告开具金额为12945.02元、1142.21元、4949.57元的《收据》。 后因被告未能还清借款，原告遂于2016年5月17日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。在庭审中，原告代理人自认被告已于2014年7月30日、8月30日、9月30日、10月30日分别还款6492.41元。 另查明：在原、被告签订《借款协议》之前，信和汇诚公司曾于2014年7月7日向被告发出一份《信访咨询费收取告知书》，载明：“由于信和公司对您的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费。……信访咨询费将在您借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除；……”。在庭审中，原告主张该笔费用已代被告支付给了信和汇诚公司。 还查明：为追索本案借款，原告委托广西谦行律师事务所谭京凯律师作为其诉讼代理人参加本案诉讼，为此，原告向广西谦行律师事务所支付了律师服务费5839元，广西谦行律师事务所于2016年4月5日向原告开具了发票。 再查明：截至2016年10月24日止，原告除起诉本案被告外，还分别向本院起诉了戴升文、周金友、陆新荣等多名债务人（案件数量为52个），案情与本案案情基本一致，提供借款的方式均为，先由原告代债务人向信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司支付咨询费、审核费和服务费，再由原告将剩余借款支付给债务人。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告向其借款提供了《借款协议》及银行转账凭证加以证明，故双方借款意思表示真实，且内容不违反法律的强制性规定，双方形成合法有效的民间借贷关系。 关于本案借款本金的数额。《借款协议》约定原告提供借款本金99036.8元，但其仅向被告转账支付了79800元，剩余款项19236.8元（信访咨询费200元+咨询费12945.02元+审核费1142.21元+服务费4949.57元），原告主张已按照《借款协议》的约定以现金方式支付给了信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司，这四笔费用应计入被告的借款本金。对此，本院认为，前述四笔费用能否计入被告的借款本金，关键在于原告是否已经实际支出这四笔费用。因原告所涉的案件数量较多，代付的款项数额较大，且本案大部分款项系以转账方式支出，故对剩余款项19236.8元是以现金方式支出的事实，原告应负有举证责任。但本案中，对于咨询费、审核费及服务费的支出，原告仅提供三家公司出具的《收据》为证，未能提供取款记录等其他证据予以佐证，而对于信访咨询费的支出，原告未提供任何证据予以证明。因此，本案证据不足以认定原告已实际支出这四笔费用。故本案借款本金应以被告实际收到的金额79800元为准。 关于尚欠借款本金的数额及借款利息的计算。原、被告约定借款本金为99036.8元、每月偿还本息数额为6492.41元、分18个月还清本息、还本付息方式为每月等额本息，则被告依约共需偿还借款本息116863.38元（6492.41元/月×18个月），该款项扣减约定的本金，被告依约需偿还的利息为17826.58元（116863.38元-99036.8元），即原告与被告约定借款月利率为1%（17826.58元÷99036.8元÷18个月）。该约定未违反国家有关限制借款利率的规定。庭审时原告自认被告已于2014年7月30日、8月30日、9月30日、10月30日分别还款6492.41元,属于对己不利的事实明确表示承认，本院予以确认。2014年7月10日至2014年7月30日共21天，这段时间借款本金79800元所产生的利息为558.6元（79800元×1%÷30天×21天），故截止2014年7月30日，被告已还的本金为5933.81元（6492.41元-558.6元），尚欠借款本金73866.19元（79800元-5933.81元）。2014年8月1日至8月30日共30天，这段时间借款本金73866.19元所产生的利息为738.66元（73866.19元×月利率1%），故截止2014年8月30日，被告已还的本金为5753.75元（6492.41元-738.66元），尚欠借款本金68112.44元（73866.19元-5753.75元）。2014年9月1日至9月30日共30天，这段时间借款本金68112.44元所产生的利息为681.12元（68112.44元×月利率1%），故截止2014年9月30日，被告已还的本金为5811.29元（6492.41元-681.12元），尚欠借款本金62301.15元（68112.44元-5811.29元）。2014年10月1日至10月30日共30天，这段时间借款本金62301.15元所产生的利息为623.01元（62301.15元×月利率1%），故截止2014年10月30日，被告已还的本金为5869.4元（6492.41元-623.01元），尚欠借款本金56431.75元（62301.15元-5869.4元）。此后，被告分文未付，故被告应向原告偿还的借款本金为56431.75元。同时，原、被告还约定如被告未按协议约定还款日还款，应按当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，逾期每日还应按未还金额的0.2%支付罚息。由此，原、被告约定的利息、逾期违约金、罚息的总和已超出了法律保护的范围，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第三十条的规定，对于超出年利率24%部分不予保护。现原告主张利息、逾期违约金、罚息合计按年利率24%计付，符合上述规定，本院予以支持。故原告主张的利息、逾期违约金及罚息，应以未还借款本金56431.75元为基数，从2014年11月1日起，按照年利率24%计至被告实际还清借款之日止。 关于原告主张的律师服务费。根据协议约定，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告实现债权的合理费用由被告承担。现原告为向被告追索借款委托广西谦行律师事务所的律师作为其诉讼代理人参加诉讼，为此支付了律师服务费5839元，根据协议约定，该笔费用理应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李文干向原告夏靖偿还借款本金56431.75元； 二、被告李文干向原告夏靖支付利息、逾期违约金及罚息（计算方式：以未还借款本金56431.75元为基数，从2014年11月1日起，按照年利率24%计至被告实际还清借款之日止）； 三、被告李文干赔偿原告夏靖律师服务费损失5839元。 本案受理费2518元，由原告夏靖负担673元，由被告李文干负担1845元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交、减交和免交申请的， 则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢 倩 人民陪审员  蓝汉善 人民陪审员  钟新燕 二〇一六年十月二十一日 书 记 员  郭顺萍 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。