wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0723民初702号 原告：陈宏山，男，1980年7月23日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：任登灿，男，1973年8月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告陈宏山与被告任登灿劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宏山到庭参加了诉讼，被告任登灿经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宏山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资18000元及利息，利息从2018年10月1日起按年利率10%计算至被告支付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年下半年，被告在辽宁省沈阳市大东区承接住宅楼建设工程请原告做工，被告共欠原告工资款18000元。被告于2018年2月11日写下欠条一张，约定此款于2018年9月付清。时至今日，原告多次催讨，被告拒不支付。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 被告任登灿未作答辩。 原告陈宏山为证明其主张向法庭提供以下证据:一、原、被告的身份信息各一份，证明原、被告的主体资格；二、欠条一张，证明被告欠原告工资的事实，约定还款时间为2018年9月。 被告任登灿未提供证据。 经原告的举证、质证和法庭对证据的核实，对原告提供的上述二组证据，客观真实，本院予以采信。 经庭审举证质证和当事人的陈述，法庭审理查明的案件事实如下：原、被告系朋友关系。2017年原告在被告承包位于沈阳市大东区房屋建设项目工地务工，双方对务工内容和劳务费标准进行了约定。期间，原、被告进行了劳务费结算，被告已向原告支付部分劳务费用。2018年2月11日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到陈宏山人工工资18000元元（壹万捌仟正），限于2018年9月份付清。被告任登灿在欠条下方欠款人处签名捺印和注明日期。后经原告多次催收，被告至今未付。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务人应当及时按照约定清偿债务。被告拖欠原告的劳务报酬，有被告向原告出具的欠条为证，且该欠条的内容对原、被告的劳务合同关系及欠款数额作出明确记载，且不违反法律法规的规定，合法有效，本院予以采信。本案中，被告未出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证的权利。原告多次向被告催要劳务报酬，被告超过约定付款期限至今未付，其行为已构成违约。故原告要求被告支付劳务报酬18000元的诉请，本院予以支持。关于资金利息的问题，被告向原告出具的欠条上对付款时间作出明确约定，经原告向被告催要劳务报酬，被告至今未付，其行为已构成违约，原告要求被告以18000元为本金支付逾期付款的资金占用利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任登灿在本判决生效后十日内向原告陈宏山支付劳务报酬18000元及资金利息（以18000元为基数，从2018年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息至2019年8月19日；从2019年8月20日起，以18000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付资金利息至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费125元，由被告任登灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王益波 二〇二一年五月十七日 书记员  李奕辰
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初532号原告：孙大强，男，1992年12月3日出生，汉族，住滕州市。被告：狄文永（曾用名狄辉），男，1973年3月16日出生，汉族，住滕州市。原告孙大强与被告狄文永民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告孙大强到庭参加诉讼，被告狄文永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙大强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告狄文永偿还原告孙大强借款1.1万元；2.请求本案诉讼费用、保全费用均由被告狄文永承担。事实和理由：2017年3月10日，被告因生意周转急需资金向孙大强借款人民币1.1万元（大写：壹万壹仟圆）整，并出具借条一份，约定了相关内容。被告在借条上签字捺印。后原告多次找被告催要借款，被告均以种种理由推脱拒不给付。狄文永未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，狄文永向孙大强借款，并出具借条，借条载明：“借条今由狄辉借孙大强现金壹万壹千元整（￥：11000元）现金支付。借款日期：2017年3月10日还款日期：2017年5月16日借款人：狄辉身份证号：担保人：赵成浩备注：押房产证一个逾期不还房子自行处理”。借款到期后，经孙大强多次催要，狄文永未还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。孙大强与狄文永之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告狄文永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，原告孙大强要求被告狄文永偿还借款11,000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告狄文永于本判决生效后十日内偿还原告孙大强借款11,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告狄文永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  闫 边人民陪审员  时钧清人民陪审员  陈 香二〇二一年五月十二日书 记 员  张雅月
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1617号申请人胡宝，男，汉族，1976年7月15日出生，住郑州市金水区。被申请人李若寒，男，汉族，1985年8月10日出生，住郑州市经济技术开发区。被申请人赵玉，女，汉族，1987年9月15日出生，住河南省台前县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款60万元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李若寒、赵玉银行存款60万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年五月七日书记员  郜 燕
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0426刑初115号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人李志成，男，1987年2月5日出生，汉族，湖南省祁东县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月22日被祁东县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，同年2月8日被祁东县公安局取保候审，同年4月9日被本院取保候审，同年4月26日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。 指定辩护人刘思豆，湖南恒诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检一部刑诉〔2021〕77号起诉书，指控被告人李志成犯盗窃罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，于同年4月26日公开开庭审理了本案。湖南省祁东县人民检察院指派检察员彭仁华出庭支持公诉，被告人李志成及其指定辩护人刘思豆到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人李志成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议对被告人李志成判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人李志成对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。其指定辩护人刘思豆提出的辩护意见是，被告人李志成到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，退还了全部赃款，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2021年1月10日上午11时许，被告人李志成替彭某某将一台报废的黄色陕汽奥龙后八轮大货车开至祁东县永昌大道的废品收购站卖给唐某某，交易完成后，唐某某叫被告人李志成将该车开至废品收购站对面的土路上，之后各自离开。当日下午，被告人李志成收到债主催其还债的短信，便想盗窃那辆后八轮大型货车卖掉还债。同月12日凌晨0时30分左右，被告人李志成坐其朋友的顺风车来到唐某某的废品收购站，将那辆后八轮大型货车盗开至白云附近一个废弃的驾校训练场并隐蔽起来。同月13日，被告人李志成花2000元雇了一台拖车将盗来的货车送至衡阳某废品收购站，以40，050元的价格出售该货车。经祁东县价格认证中心鉴定：被盗的后八轮货车价值人民币44，330元。 另查明，被告人李志成于2021年1月22日被祁东县公安局永昌派出所抓获归案。同年2月1日，被告人李志成的家属到公安机关向被害人唐某某退还了赃款39，600元，被害人唐某某对被告人李志成的行为表示谅解；同月27日被告人李志成向祁东县公安局退缴了剩余的非法所得。 上述事实有经庭审质证、确认的接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、领条、谅解书、微信转账记录、证人易某某的入账登记复印件、过磅单，证人彭某某、刘某某、易某某的证言，被害人唐某某的陈述，被告人李志成的供述，鉴定意见，现场勘验，现场照片，辨认笔录，讯问光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李志成以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李志成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人李志成到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并当庭认罪、悔罪，态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李志成向被害人退还赃款，并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。指定辩护人刘思豆提出被告人李志成具有从轻处罚情节的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。核被告人李志成的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，结合祁东县司法局对被告人李志成适用社区矫正的评估意见，对其宣告缓刑不会对其所居住社区产生重大不良影响，本院决定对被告人李志成从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人李志成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、被告人李志成退缴的非法所得450元予以没收，由收缴机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  周一心 人民陪审员  邹云福 人民陪审员  肖艳红 二〇二一年五月十三日 法官 助理  邹家韶 书 记 员  彭夏芳 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执905号申请执行人：王群。被执行人：河南绿地城置业有限公司。本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初12627号民事判决书受理的王群申请执行河南绿地城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月八日
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初1332号 原告：吕彦平，男，1969年8月11日生，汉族，住正定县。 被告：郭小罐，男，1945年4月4日生，汉族，住正定县。 被告：郭永梅，女，1970年11月15日生，汉族，住正定县。 原告吕彦平与被告郭小罐、郭永梅为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告吕彦平于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告吕彦平撤诉。 案件受理费338元由原告吕彦平负担。 审判员  张永华 二〇二一年五月十一日 书记员  谷婷婷
耒阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0481执2895号耒阳市综合行政执法局、欧阳军生：本院执行的申请执行人耒阳市综合行政执法局与被执行人欧阳军生行政处罚纠纷一案，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年五月十二日
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1091执541号顾秀红、扬州峻茂光电有限公司：关于顾秀红与扬州峻茂光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）苏1091民特70号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1979号申请执行人：刘阳，男，汉族，1992年5月1日出生，住址沈阳市铁西区保工街北四中路宏伟金都53号。公民身份号码：2110051992××××××××。委托代理人：郑伟东，系辽宁恒生律师事务所律师。被执行人：辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路2甲1号。法定代表人：雷旺。刘阳诉辽宁龙之湾洗浴有限公司劳动争议执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年9月9日作出（2020）辽0106民初5979号民事判决书，判决书生效后，被执行人未按判决书内容履行义务，申请人到我院申请强制执行。本案在进入执行程序后，已依法向被执行人辽宁龙之湾洗浴有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人偿还申请人工资4,626元、未签订劳动合同工资差额2,253元、违法解除合同赔偿金3,500元、案件受理费5元，并承担本案执行费。在规定期限内，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，暂未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券等机构有足以执行的财产登记信息；2、查询无房产、无车辆；3、约谈申请人，向其告知了本案的执行情况，申请人表示同意此案终结本次执行程序；4、本院已依申请人申请，对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初5979号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 迪审判员 姚伟丽审判员 孙悦玥二〇二一年五月二十五日书记员 李弘雪
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初2573号原告：张保珍，女，1960年11月20日出生，汉族。被告：窦英周，男，1972年10月6日出生，汉族。被告：张文东，男，汉族，住河南省。原告张保珍与被告窦英周、张文东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告张保珍于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张保珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张保珍撤回起诉。案件受理费3,900元，减半收取1,950元，由原告张保珍负担。审判员  王景峰二〇二一年五月十七日书记员  曹盈盈
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执565号 申请执行人：富英伟，男，1974年4月1日生，汉族，住秦皇岛市。 身份证号码：2308281974××××××××。 被执行人：王金生，男，1962年3月22日生，汉族，住绥中县。 身份证号码：2114211962××××××××。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市中级人民法院作出的（2020）辽1421民初2635号民事判决书立案执行申请执行人富英伟与被执行人王金生民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为10万元。具体执行过程如下： 于2021年1月向被执行人送达了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于2021年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年3月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金等信息； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院向被执行人王金生发布了限制消费令，于2021年4月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  孙海波 二〇二一年五月十七日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初3347号 原告：唐山市大陆物业服务有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道与人民路交叉口。 法定代表人：李继东，职位。 被告：王一儒，男，1990年11月26日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告唐山市大陆物业服务有限公司与被告王一儒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告唐山市大陆物业服务有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市大陆物业服务有限公司撤诉。 审 判 员  杜 芳 二〇二一年五月十日 法官助理  韩丽娟 书 记 员  王珏璇
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初1197号   原告：赵金钢，男，1979年1月3日生，汉族，个体，住长春市双阳区。   被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司，住所地：长春市双阳区西双阳大街**。   负责人：蒋东辉   被告：耿艳夺，男，1983年9月27日生，汉族，个体，住长春市双阳区。   被告：耿庆吉，男，1962年8月21日生，汉族，个体，住长春市双阳区。   原告赵金钢与被告国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司、耿艳夺、耿庆吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告赵金钢于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵金钢的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准予原告赵金钢撤回起诉。   审判员 张庆波   二〇二一年五月十九日   书记员 张 娇
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初1391号 原告：庞东志，男，1982年12月22日出生，汉族，个体户，住山东省商河县。 被告：路光耀，男，1990年6月6日出生，汉族，住山东省商河县。 原告庞东志与被告路光耀民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞东志到庭参加了诉讼，被告路光耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞东志向本院提出诉讼请求：1.依法判令路光耀偿还借款60000元整；2.涉诉费由路光耀承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年7月9日被告因资金周转从原告处借现金60000元，并为原告书写借条一份，并口头承诺2020年11月30日还清，到期后原告多次找被告催要此款，被告以种种理由拒付，今无奈诉至贵院，望法庭查明事实，从速裁决。 路光耀在本案审理期间未到庭应诉，未作答辩也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庞东志与路光耀系朋友关系，2020年7月9日，路光耀因干建筑工程资金周转不开向庞东志借款6万元，庞东志将现金6万元交付路光耀后，路光耀为庞东志出具借条一张。该借条载明“借条今借到庞东志现金¥60000.00元整（陆万圆整）借款人路光耀日期：2020.7.9”。 本院认为，庞东志的陈述及其提交的借条能够证实其主张，且路光耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据证实已偿还以上借款，故对庞东志主张的借款，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告路光耀于判决生效之日起十日内偿还原告庞东志借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告路光耀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  马成亮 二〇二一年五月十四日 书记员  郭 晶
广东省惠东县人民法院支 付 令（2021）粤1323民督1号申请人：阳朝旺，男，1984年12月15日出生，汉族，户籍地湖南省道县××××××××××××，公民身份号码431××××××××××××811。被申请人：惠东县黄埠新琳美鞋厂，住所地惠东县×××××××（海滨工业区安泰F区C栋28-33号）。经营者：蒋树华，女，1975年3月10日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县××××××××，公民身份号码512××××××××××××461。被申请人：曹勇，男，1977年11月24日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县×××××××××，公民身份号码512××××××××××××477。申请人阳朝旺于2021年4月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人惠东县黄埠新琳美鞋厂处打工，被申请人累计拖欠申请人工资4680元。经多次催讨，被申请人至今未足额支付申请人相应工资，有两被申请人共同出具的承诺书和工资结欠条为据。为此，请求督促两被申请人清偿工资4680元，并由两被申请人承担支付令受理费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人惠东县黄埠新琳美鞋厂（经营者：蒋树华）、曹勇应当自收到本支付令之日起十五日内，共同向申请人阳朝旺给付工资4680元。申请费5元，由被申请人惠东县黄埠新琳美鞋厂、曹勇共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  叶 智二〇二一年四月二十二日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执754号吴杨海英、贺政武：本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘1202民初6144号民事调解，在执行你们恢复原状纠纷一案中，被执行人贺政武已主动对卫生间漏水进行修复，已恢复正常使用功能，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5613号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059459855228XB，住所地苏州工业园区翠薇街9号月亮湾国际中心19楼。主要负责人：徐正方，该行行长。委托诉讼代理人：徐洋，该银行职员。被执行人：孙剑锋，男，1985年9月11日生，汉族，住盐城市阜宁县。申请执行人浙商银行股份有限公司苏州分行与被执行人孙剑锋金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初6365号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原、被告双方共同确认，被告孙剑锋应归还原告浙商银行股份有限公司苏州分行借款本金50521.64元，截止至2020年8月24日的利息1553.95元、罚息2454.04元,复利3612.58元，以及自2020年8月25日起至付清日止，以借款本金50521.64元未付部分为基数，按照年利率22.5%计算的罚息，与以利息1553.95元、罚息2454.04元中未付部分为基数，按照年利率22.5%计算的复利；双方同意上述款项由被告于2020年11月1日前支付原告；二、案件受理费减半收取586元，财产保全费569元，共计1155元，由被告孙剑锋负担，该款原告已预交，由被告于2020年11月1日前支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年11月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。2、2020年11月26日、2021年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有银行存款6318.13元，本院予以扣划，优先退付本案执行费789元，余款5529.13元退付申请执行人。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。3、2020年11月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2020年11月25日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有房产登记信息。5、2020年12月4日，本院查封被执行人孙剑锋名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限自2020年12月4日至2022年12月4日），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。6、2020年12月4日，本院委托阜宁县人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产登记状况，经反馈，无不动产登记信息。7、2020年12月23日，被执行人孙剑锋到庭申请报告财产，其名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车被小贷公司拖走，下落不明。目前没有固定工作。8、2021年5月17日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的59297.21元，实际执行到位5529.13元，剩余53768.08元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。本案执行费789元执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  殷 明二〇二一年五月十七日书记员  顾大庆
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初4045号 原告：徐定先，女，汉族，1971年3月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：周毅，男，汉族，1987年8月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告徐定先与被告周毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告徐定先于2021年5月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告徐定先撤回起诉。 减半收取的案件受理费150元，由原告徐定先负担。 审判员  龙洁 二〇二一年五月二十一日 书记员  曾芳
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                  （2021）陕0326民初287号原告：陈松海。被告：李怡鹏。原告陈松海与被告李怡鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦龙、卫倩，被告李怡鹏及委托代理人冯莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月，被告因个人生意周转资金困难，向原告提出借款300000元，原告于2016年8月25、26日分两次向被告银行卡转账共计300000元，由于双方系朋友关系，当时未打借条也未约定借款期限及利息。后原告多次索要，被告一直推诿不予还款。无奈，原告诉至人民法院。请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金300000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告主张被告李怡鹏向其借款300000元不是事实。1、其主张双方之间存在民间借贷关系，明显缺乏相应证据。这300000元是原告作为上海农友供应链科技有限公司(以下简称上海农友公司)的法定代表人，向眉县鑫农友供应链科技有限公司缴纳的入股股金即注册资本，并非是借款。2、本案的基本事实是，2016年6月16日，宝鸡德信电子商务运营有限公司(以下简称宝鸡德信公司)与与上海农友公司签订《合资经营协议书》，该协议约定：成立眉县鑫农友供应链科技有限公司(以下简称眉县鑫农友公司)，上海农友公司占股51%，宝鸡德信公司占股,49%，被告李怡鹏任公司法定代表人。首期出资为：宝鸡德信公司98000元，上海农友公司102000元。当时相关人员商议，出资款打入李怡鹏个人账户，开户行为农行眉县支行，账号为6228450236040175966.当时参加商议的人员有上海农友公司法定代表人陈松海、宝鸡德信公司法定代表人赵靖及股东杨锡明、被告李怡鹏。之后，宝鸡德信公司按约定将出资汇入李怡鹏个人账户，其中上海农友公司的出资是从陈松海个人账户打入的。2016年8月，因公司经营需要资金，经商议（参加商议的人员为前述人员），两个股东各缴纳股本金300000元，宝鸡德信公司于2016年8月25日将300000元打入李怡鹏账户，原告陈松海于2016年8月25日、26日分别打入李怡鹏账户200000元、100000元，该300000元就是上海农友公司缴纳的出资款。眉县鑫农友公司分别向两股东，开具了注明为入股款的收款收据并加盖了公司印章。故，原告主张该款项为被告李怡鹏个人借款，明显是对客观事实的歪曲，原、被告之间不存在借贷关系，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告在庭审中提交了一组证据：招商银行户口历史交易明细表。证明原告分别于2016年8月25日、8月26日，向被告累计转账经营借款300000元，原、被告借贷关系依法成立，被告应当偿还借款。被告对上述证据的质证意见为：对转账的真实性无异议，对两次共转账300000元的事实认可，但对其证明目的不认可，该300000元是原告支付的是公司二期投资款，不能证明是借贷关系。被告在庭审中提交了以下证据：1、合资经营协议书。2、眉县鑫农友公司工商登记信息资料。3、上海农友公司工商登记信息资料。4、股东向眉县鑫农友公司认缴出资收据六份。5、中国农业银行账号622845023604175966账户明细一份。6、被告李怡鹏与原告陈松海聊天记录一份。原告对上述六份证据的质证意见为：对证据1、2、5予以认可，对证据3的真实性认可，对其证明目的不认可，原告只是公司的大股东，并不是实际控制人。对证据4的真实性及证明目的均不认可，该收据是被告单方开具的。对证据6的真实性不予认可，微信聊天记录没有原始载体进行核对，与本案没有关联性，不能够证明这300000元不属于借款。经审理查明，2016年8月17日，原告通过招商银行上海七宝支行，分两笔向被告农业银行账户（账号6228450236040175966）转账共计88800元，并在两笔转账的客户摘要中，均备注了“投资款102000”字样。2016年8月25、26日，原告通过招商银行上海七宝支行分两笔向被告农业银行账户（账号6228450236040175966）转账共计300000元，并在两笔转账的客户摘要中均备注了“经营借款300000元”字样。又查，2016年6月16日，上海农友公司与宝鸡德信公司签订了《合资经营协议书》，约定合资经营眉县鑫农友公司。原告陈松海为上海农友公司法定代表人及股东，被告李怡鹏为眉县鑫农友公司法定代表人。又查，被告李怡鹏农业银行账号6228450236040175966账户明细显示，在2016年8月17日收到原告陈松海账户转入50000元及38800元，2016年8月25、26日收到原告陈松海账户转入200000元及100000元，在摘要中备注的内容为“转存”。认定上述事实的证据有招商银行户口历史交易明细表、合资经营协议书、眉县鑫农友公司工商登记信息资料、上海农友公司工商登记信息资料、中国农业银行账号622845023604175966账户明细一份以及原、被告的陈述。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求，所依据的事实有责任提交证据予以证明，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。而本案中，原告仅向法庭提交银行交易明细，主张与被告直接存在借贷法律关系，要求被告偿还借款300000元。而被告认为该笔款项300000元，是属于原告向眉县鑫农友公司的出资款，并向法庭提供了合资经营协议书、眉县鑫农友公司工商登记信息资料、上海农友公司工商登记信息资料、中国农业银行账号622845023604175966账户明细等证据，用来证明其主张。对此，原告仅提交银行交易证明，再未提交相应证据进一步证明双方之间存在借贷关系。故，本院对原告主张由被告李怡鹏偿还300000元借款的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告陈松海的诉讼请求。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈松海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交案件上诉费5800元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审 判 员    高 宝 康  二〇二一年五月十四日  书 记 员    宋   阳 1
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执815号申请执行人吴某甲、顾某与被执行人吴某乙赡养纠纷一案，执行标的6636.38元。执行中，被执行人已自觉履行完毕。本院收取执行费50元，作结案处理。特此通知二〇二一年五月六日
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执662号鞍山市铁东区驰太交通协勤管理服务有限公司、黄波：鞍山市铁东区驰太交通协勤管理服务有限公司与黄波物业服务员合同纠纷一案，申请执行标的共计9536.00元。经本院立案执行，现黄波已主动全部金钱给付义务。至此，鞍山市铁东区驰太交通协勤管理服务有限公司向本院申请执行的（2020）辽0302民初2760号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执146号申请人：兰霞，女，1965年4月24日出生，回族，住焦作市解放区。被执行人：焦作睿诚置业有限公司，住所地：，焦作市解放区。法定代表人：何小影，董事长。本院作出的焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初3415号民事判决书已经于2020年12月1日生效，因被执行人焦作睿诚置业有限公司未主动履行义务，申请人向法院申请强制执行，经过本院执行，被执行人焦作睿诚置业有限公司现已按照生效民事判决书确定的内容将执行款4733.25元执行到位，申请人已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初3415号民事判决书，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月七日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民特290号申请人：刘琛琛，女，1981年12月22日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被申请人：刘精元，男，1949年3月12日出生，汉族，北京市化油气厂退休职工，住北京市丰台区。指定代理人：李冬，男，1979年11月8日出生，汉族，北京市西城区环卫局员工，住北京市丰台区。申请人刘琛琛申请宣告被申请人刘精元无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘琛琛称：被申请人因病无行为能力，退休费不够支付看病费用，只能卖掉房子用来看病。故申请人向法院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。指定代理人李冬认可申请人所述事实及理由，同意认定刘精元为无民事行为能力人，亦同意由刘琛琛担任刘精元的监护人。经审理查明：刘精元，男，1949年3月12日出生，汉族，现居住地及户籍地均为北京市丰台区。刘精元的父母均已经去世，与配偶张翠华已于1998年3月13日离婚，二人育有一女刘琛琛，刘琛琛系独生子女。本院委托北京中衡司法鉴定所对被申请人刘精元的民事行为能力进行鉴定，该机构出具北京中衡司法鉴定所[2021]（精）鉴字第144号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘精元患有器质性精神障碍，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为，根据当事人的陈述以及司法鉴定结论，刘琛琛申请认定刘精元为无民事行为能力人，具有充分事实依据，本院予以支持。刘琛琛系刘精元的女儿，有监护能力、愿意担任监护职责，依法可以担任刘精元的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告刘精元为无民事行为能力人。指定刘琛琛的为刘精元的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  聂 然二〇二一年五月十四日法官助理  王吟元书 记 员  唐元奇
商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执589号申请人：中国农业银行股份有限公司商水县支行。统一社会信用代码：914116238755899541（1-1）。负责人李丙臣。委托代理人许俊峰，系该支行员工，代理权限：特别授权。被执行人：徐**，女，1982年9月26日出生，住商水县。本院在执行中国农业银行股份有限公司商水县支行与徐**追偿权纠纷一案，双方当事人于2021年5月20日私下达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1623执589号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李方宏审判员  魏建伟审判员  李运科二〇二一年五月二十一日书记员  单可梁
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执541号申请执行人：崔文斌，男，1967年5月16日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：益阳龙燊房地产开发有限公司，住所地：益阳市金山路。法定代表人：龙新才，系该公司董事长。被执行人：王翠屏，女，1956年6月16日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人崔文斌与被执行人益阳龙燊房地产开发有限公司、王翠屏民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2019年3月28日作出（2018）湘0903民初4380号民事判决书，并已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人崔文斌于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人崔文斌送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月3日，本院向被执行人益阳龙燊房地产开发有限公司、王翠屏送达了执行通知书和报告财产令。于2021年2月3日、2021年3月22日分别发起总对总网络财产查控，查明：二被执行人有银行存款，已被另案冻结、被执行人王翠屏在公司有股权，已被本院另案冻结、二被执行人无证券持有数额；被执行人王翠屏名下有车辆一台，未扣押到位、被执行人益阳龙燊房地产开发有限公司名下无车辆。二被执行人名下无保险收益。2021年3月10日向益阳市不动产登记中心查询二被执行人的不动产，被执行人王翠屏名下无房产、被执行人益阳龙燊房地产开发有限公司名下有房产，但均被另案查封；同日向住房公积金中心查询二被执行人的其他财产收益，均未发现可供执行财产。本案在财产保全中已查封了被执行人益阳龙燊房地产开发有限公司的门面一间，但该门面与其他门面已共同抵押给农商行，且借贷数额较大，不便于单独处置门面。上述情况和信息，本院于2021年5月21日通过当面告知了申请执行人崔文斌，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人崔文斌未能提供。本院于2021年5月21日对被执行人王翠屏、益阳龙燊房地产开发有限公司的法定代表人龙新才适用限制高消费措施。本院于2021年5月21日通过当面约谈了申请执行人崔文斌，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现二被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人崔文斌同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月20日，本案应当执行的标的金额为40万元，尚有40万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人崔文斌也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  龚盛林审判员  陈立文二〇二一年五月二十一日书记员  龚殿伟
广东省惠东县人民法院支 付 令（2021）粤1323民督8号申请人：张乾琴，女，1972年2月20日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区×××××××××××，公民身份号码510××××××××××××924。被申请人：惠东县黄埠新琳美鞋厂，住所地惠东县×××××××（海滨工业区安泰F区C栋28-33号）。经营者：蒋树华，女，1975年3月10日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县××××××××，公民身份号码512××××××××××××461。被申请人：曹勇，男，1977年11月24日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县×××××××××，公民身份号码512××××××××××××477。申请人张乾琴于2021年4月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人惠东县黄埠新琳美鞋厂处打工，被申请人累计拖欠申请人工资2380元。经多次催讨，被申请人至今未足额支付申请人相应工资，有两被申请人共同出具的承诺书和工资结欠条为据。为此，请求督促两被申请人清偿工资2380元，并由两被申请人承担支付令受理费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人惠东县黄埠新琳美鞋厂（经营者：蒋树华）、曹勇应当自收到本支付令之日起十五日内，共同向申请人张乾琴给付工资2380元。申请费5元，由被申请人惠东县黄埠新琳美鞋厂、曹勇共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  叶 智二〇二一年四月二十二日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽06执恢16号之一 申请执行人：丹东盛擎水产加工有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：江永泉，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵越，女，该公司员工。 被执行人：丹东市建材工业供销总公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：刘宝荃，该公司经理。 申请执行人丹东盛擎水产加工有限公司与被执行人丹东市建材工业供销总公司借款合同纠纷一案，本院于1999年6月3日作出的（1999）丹经初字第89号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请立案恢复执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院依申请查封登记在被执行人丹东市建材工业供销总公司名下的坐落于丹东市××区浪头镇××村房屋一处。因该房屋为本案的抵押物，且暂不具备处置条件。另经网络查询，被执行人名下无存款、证券、网络资金、车辆登记信息等财产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  刘智铮 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 晶
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1136号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市高新区。法定代表人：费翔，该公司董事长。被执行人：王承敏，男，1966年6月16日生，汉族，住东台市。被执行人：王成玉，男，1959年12月19日生，汉族，住东台市。被执行人：王春悦，男，1975年9月25日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人王承敏、王成玉、王春悦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日作出的(2018)苏0981民初1969号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王承敏、王成玉、王春悦在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币191253元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年五月十三日书记员  葛小娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0203执855号 申请执行人浙江小普科技有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市。 法定代表人：胡秀伟 被执行人庞丹，女，1983年3月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。 浙江小普科技有限公司株洲分公司与庞丹融资租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月二十日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初2303号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行，住所地辽宁省鞍山市中华南路288号。法定代表人：刘镇，该行行长。委托诉讼代理人：李娜，辽宁纳庆律师事务所执业律师。被告：陈俊男，男，1987年6月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行（以下简称邮政储蓄鞍山分行）与被告陈俊男信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄鞍山分行的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼；被告陈俊男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮政储蓄鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈俊男偿还欠款本金14998.58元、利息及违约金6183.3元、律师费1600元，共计22781.88元；2.依法判令陈俊男承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月16日，陈俊男向邮政储蓄鞍山分行申请信用卡，并详细的阅读了领用合约后签字确认领用信用卡。邮政储蓄鞍山分行依据陈俊男的还款能力、征信记录，对陈俊男发放卡号62×××62的信用卡，信用额度为17000元,2013年9月28日陈俊男对领用信用卡申请开卡，并实际使用。陈俊男于2018年5月2日应还款时，逾期未还款。在邮政储蓄鞍山分行多次向其预留电话催收后仍拒绝还款。无奈诉至贵院，以维护邮政储蓄鞍山分行合法权益。陈俊男未到庭，未答辩。邮政储蓄鞍山分行围绕诉讼请求依法提交了证据，因陈俊男未到庭，未对邮政储蓄鞍山分行提供的证据进行质证，对邮政储蓄鞍山分行提供的证据认定如下：信用卡申请表、领用合约、欠款明细、信用卡交易明细、催收记录、委托代理协议、授权委托书、发票、辽宁省律师法律服务收费行业指导标准，对上述证据予以采信，因上述证据具备真实性、合法性、关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月2日，陈俊男向邮储银行申请了卡号为62×××62的信用卡一张,填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并表示自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约中约定如果未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，邮储银行鞍山分行有权将乙方（陈俊男）个人资料和资借状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方（陈俊男）的欠款，邮储银行鞍山分行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均有乙方（陈俊男）承担。随后，邮储银行鞍山分行向陈俊男发放了信用卡。另查，截至2020年1月15日，陈俊男共计拖欠邮储银行鞍山分行本金14998.58元，利息及违约金6183.3元。再查，为处理本案，邮政储蓄鞍山分行与辽宁纳庆律师事务所签订了一份《委托代理协议》，约定由辽宁纳庆律师事务所为本案提供法律服务，为此邮政储蓄鞍山分行已向辽宁纳庆律师事务所支付律师费1600元。本院认为，陈俊男向邮政储蓄鞍山分行申请信用卡，双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。陈俊男使用邮储银行发放的信用卡，未按期履行还款义务，累积透支本金14998.58元，利息及违约金6183.3元，未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对邮储银行要求陈俊男偿还上述欠款及利息、违约金的诉讼请求，予以支持。关于邮政储蓄鞍山分行主张律师费1600元一节。经查，双方在合约内对该项费用的承担有明确约定，且该约定不违反法律规定，亦符合行业标准，故邮政储蓄鞍山分行向陈俊男主张律师费1600元并无不当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈俊男于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行欠款本金14998.58元、利息及违约金6183.3元、律师费1600元，合计22781.88元。如果陈俊男未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369.55元，由陈俊男负担。（中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的申请，由原诉讼标的额26181.88元减少至22781.88元，中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行已按照诉讼标的额26181.88元交纳案件受理费454.55元，应按照减少后的诉讼请求数额退还85元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  付 锐人民陪审员  范小红人民陪审员  衣明秀二〇二一年五月十四日代理书记员  马梦娇
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保232号 申请人:株洲市荷塘区鑫源纺织布料行，住湖南省株洲市荷塘区合泰布料市场B区30、47号，注册号：430202600108508。 经营者：谭开连，女，汉族，1968年8月13日生，住湖南省株洲县。 委托代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。 被申请人:刘海飞，男，汉族，1982年8月16日生住邵阳县。 本院在审理申请人株洲市荷塘区鑫源纺织布料行与被申请人刘海飞买卖合同纠纷一案中，申请人株洲市荷塘区鑫源纺织布料行于2021年5月18日向本院提出财产保全的申请，并提供了位于天元区滨江南路9号江岸人家12栋5号门面（户室号105号）(不动产权号：株房权证株字第00219429号)的房产作为担保。 本院认为，申请人株洲市荷塘区鑫源纺织布料行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人刘海飞名下价值113000元的财产； 二、查封、冻结担保人肖立军提供担保的位于天元区滨江南路9号江岸人家12栋5号门面（户室号105号）(不动产权号：株房权证株字第00219429号)的房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹建刚 二〇二一年五月十八日 书记员  刘 浩
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初5585号原告：于骞，男，汉族，1973年8月27日生，住所辽宁省大连市甘井子区。被告：大连金万科置业有限公司，统一社会信用代码91210200MA0P5QCG56，住所地大连市甘井子区山东路9-9号。法定代表人：潘猛。原告于骞与被告大连金万科置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于骞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于骞撤回起诉处理。审 判 长  马雯菁人民陪审员  吕秀梅人民陪审员  刘红岩二〇二一年五月十八日书 记 员  王 健本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4153号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：粟小明。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1372号民事判决书于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人粟小明的银行存款或扣留、提取其收入58423.29元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年五月二十五日书记员  吴 敏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4527号原告：广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园**广电计量大厦****。法定代表人：杨成，总经理。委托诉讼代理人：高丽娜，湖南纲维律师事务所律师。被告：董超，男，1988年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司诉被告董超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司负担。审判员  陈绥平二〇二一年五月七日书记员  成 靖
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执884号申请人朱某与被执行人王某离婚纠纷一案，2021年4月28日立案执行，执行通知书、报告财产令等法律文书送达后，被执行人履行法律文书确定的义务，现予结案。特此通知二〇二一年五月二十日
山东省青岛市李沧区人民法院 刑 事 判 决 书          （2021）鲁0213刑初125号 公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。 被告人具某某，男，1996年1月10日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，朝鲜族，中专文化，鲁ＢXXXXX号小型轿车驾驶人，户籍地黑龙江省泰来县，现住址山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被青岛市公安局李沧分局取保候审。 辩护人孙超，山东青港律师事务所律师。 山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉［2021］111号起诉书指控被告人具某某犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员朱彩鑫出庭支持公诉，被告人具某某及其辩护人孙超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月5日6时53分许，被告人具某某酒后驾驶鲁ＢXXXXX号小型轿车沿青岛市李沧区金水路由西向东行驶至处时，趴在方向盘上睡着。后群众发现并报警，青岛市公安局李沧分局民警到达现场后，发现具某某涉嫌醉酒驾驶并通知青岛市公安局交通警察支队李沧大队民警，民警到达现场对具某某进行酒精呼气检测，结果为194ｍｇ／100ｍｌ。后民警依法将具某某带至青岛市第八人民医院提取血液样本，经检测，在送检的具某某的血液中检出乙醇成分，含量为220.6ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒。 被告人具某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实其指控，公诉机关当庭出示、宣读了接受刑事案件登记表，发、破案经过，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见及户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人具某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。因其到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币八千元。 被告人具某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人提出的主要辩护意见：被告人具某某到案后如实供述自己的罪行；其自愿认罪认罚并积极缴纳罚金；其系单纯的醉驾行为，未发生交通事故；其系初犯、偶犯。请求对其从轻或减轻处罚。 经审理查明，2020年6月5日6时53分许，被告人具某某酒后驾驶鲁ＢXXXXX号小型轿车沿青岛市李沧区金水路由西向东行驶至处时，趴在方向盘上睡着。后群众发现并报警，青岛市公安局李沧分局民警到达现场后，发现具某某涉嫌醉酒驾驶，遂通知青岛市公安局交通警察支队李沧大队民警，交警到达现场对具某某进行酒精呼气检测，结果为194ｍｇ／100ｍｌ。后交警依法将具某某带至青岛市第八人民医院提取血液样本，经检测，在送检的具某某的血液中检出乙醇成分，含量为220.6ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒。 具某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 以上事实，有经庭审质证、本院确认的受案登记表，发破案经过，情况说明，抓获经过，查获经过及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，身份证、驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍信息；证人王某的证言；被告人具某某的供述；酒精呼气测试告知单，当事人血样（尿样）提取登记表、青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字［2020］51939号乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人具某某醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人具某某自动到案并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。其辩护人所提辩护意见，本院在量刑时已酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人具某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  宋 健 人民陪审员  安晓燕 人民陪审员  于海燕 二〇二一年五月十二日          法官助理 王景凤 书记员 李亚娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民抗1号 抗诉机关：湖南省娄底市人民检察院。 申诉人（原审被告）：贺斌娥，女，1965年4月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 申诉人（原审被告）：朱远怀，男，1958年9月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被申诉人（原审原告）：李娟，女，1971年6月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 申诉人贺斌娥、朱远怀因与被申诉人李娟民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初128号民事判决，向娄底市娄星区人民检察院申请监督，该院依职权跟进监督后提请娄底市人民检察院抗诉。娄底市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以娄检民监[2021]43130000015号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令湖南省娄底市娄星区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  易伟军 二〇二一年五月七日 法官助理 曾永萍 书 记 员 颜 成 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民终1228号上诉人（原审原告）：董力维，女，1985年11月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：泰州市姜堰区晟嘉房屋征收服务中心，统一社会信用代码52321204MJ80899423，住所地泰州市姜堰区罗塘街道院子村银杏路1号。法定代表人:张亮，该中心主任。上诉人董力维因与被上诉人泰州市姜堰区晟嘉房屋征收服务中心（以下简称晟嘉中心）股东知情权纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初3922号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。董力维上诉请求：一、撤销一审裁定，指令继续审理；二、本案上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人具有诉讼主体资格。上诉人与本案具有利害关系，有明确的被告和具体的诉讼请求及理由，且诉讼请求属于人民法院受案范围。根据（2019）苏1204民初6266号民事判决，该判决已解除黄颍飞与上诉人之间的委托代持关系，依据该判决，上诉人享有出资举办者的权利。二、（2019）苏1204民初6266号并非否定上诉人为该中心的出资举办人，反而确认了上诉人为事实上的出资举办人，故上诉人当然享有章程所规定的权利。同时非公企业相关条例关于出资举办者登记的程序性规定并非效力性强制规定，根据民事诉讼法第一百五十三条规定，本案中上诉人作为实际出资举办人的事实已经查清并已解除代持关系，故一审法院驳回起诉不当。晟嘉中心二审未答辩。董力维向一审法院起诉请求：判令晟嘉中心立即向董力维提供其全部财务会计报告及财务账册供董力维查阅及复制，并由晟嘉中心负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1.晟嘉中心于2017年9月27日登记成立，社会组织类型为民办非企业单位，登记管理机关为泰州市姜堰区民政局，业务主管单位为泰州市姜堰区住房和城乡建设局。成立之初，登记的举办者为张亮、黄颖飞、泰州市兴邦建设工程有限公司。后晟嘉中心举办者变更为黄颖飞、雷壬菊。晟嘉中心章程载明，举办者享有下列权利：（一）了解本单位经营状况和财务状况；（二）推荐理事和监事；（三）有权查阅理事会会议记录和本单位财务会计报告。2.一审法院（2019）苏1204民初6266号民事判决书载明，“董力维向本院提出诉讼请求：1、解除董力维与晟嘉中心的委托代持“股份”关系，确认董力维为第三人的出资开办人；2、第三人协助董力维办理出资开办人的变更手续。”“判决：一、解除董力维与黄颖飞之间形成的委托代持“股份”关系；二、驳回董力维其余诉讼请求。”3.2020年8月13日，董力维向晟嘉中心邮寄了查账函一份，载明，“泰州市姜堰区晟嘉房屋征收服务中心：丁洋：因董力维已解除了黄颖飞在本中心的“股权”代持关系，现我作为出资举办者，根据本中心的章程第五条的规定，享有了解本单位财务状况及本单位财务会计报告的权利。故现特此发函通知请予在一个月内安排我对本中心会计财务账册予以查阅，并在2020年8月17日之前予以答复，逾期将依法处理。”同月14日，丁洋签收了该查账函。一审法院认为，晟嘉中心系民办非企业单位，《民办非企业单位登记管理暂行条例》第三条规定，成立民办非企业单位，应当经其业务主管单位审查同意，并依照本条例的规定登记；该条例第十五条同时规定，民办非企业单位的登记事项需要变更的，应当自业务主管单位审查同意之日起30日内，向登记管理机关申请变更登记。民办非企业单位修改章程，应当自业务主管单位审查同意之日起30日内，报登记管理机关核准。可见民办非企业单位无论在成立之初，还是自之后单位运转过程中，涉及举办人或出资开办人身份变更时，应经业务主管单位审查同意。一审法院（2019）苏1204民初6266号民事判决书载明，“举办者或者出资开办人的确认和登记事项变更属于行政许可的范围，非平等主体之间因人身关系或财产关系发生的纠纷，故不应作为民事案件受理，”并判决驳回了董力维要求确认其为嘉盛中心出资开办人的请诉讼求。本案董力维并未提交证据证明其向泰州市姜堰区住房和城乡建设局申请变更其为出资人，并经泰州市姜堰区住房和城乡建设局同意。故董力维不具备嘉盛中心举办者身份，不具备本案诉讼主体资格。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回董力维的起诉。董力维预缴的案件受理费40元，待裁定生效后由董力维申请退还。二审中双方当事人均未提交新证据。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系民办非企业单位举办者依据单位章程规定行使查阅权利，上诉人虽与黄颍飞之间就出资份额存在委托代持关系且经生效判决予以解除，但解除所产生的法律后果仅及于上诉人与黄颍飞之间而非晟嘉中心，其并不能因解除代持关系而当然享有晟嘉中心举办者的权利。在上诉人取得晟嘉中心举办者身份前，其与本案并不具有直接的利害关系即不具备本案诉讼主体资格。综上，董力维的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二一年五月六日书记员  蒋思恬
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执187号申请执行人：刘万帅，男，192年2月18日出生，汉族，住平顶山市宝丰县。被执行人：王兴杰，男，1996年7月28日出生，汉族，住孟州市。刘万帅与王兴杰民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2020）豫0883民初2102号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的内容：限王兴杰于判决生效后三日内归还刘万帅借款5000元；案件受理费25元，由王兴杰承担。因被执行人王兴杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘万帅向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王兴杰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王兴杰至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险、工商、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人王兴杰名下财产。经查，被执行人王兴杰名下有号牌为豫Ｈ×××**“宝雕”牌机动车一辆，该车辆暂下落不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系等形式对被执行人王兴杰进行了调查和了解，均未能查找到被执行人王兴杰的可供执行的财产。四、通过对当地房产管理局、住房公积金管理中心进行查询，均未能查找到被执行人王兴杰的可供执行的财产。五、已向被执行人王兴杰发出限制消费令。本院已告知申请执行人刘万帅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王兴杰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘万帅在指定期限内不能向本院提供被执行人王兴杰的可供执行财产线索。本院已告知申请执行人刘万帅可申请律师调查令，进一步查明被执行人王兴杰可供执行的财产。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王兴杰有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王兴杰负有继续向申请执行人刘万帅履行债务的义务，被执行人王兴杰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘万帅发现被执行人王兴杰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘万帅申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年五月二十一日书记员  席 凯
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终4329号上诉人（原审被告）：瓦房店市复州城镇悦色娱乐城，住所地瓦房店市复州城镇站前小区14号楼。经营者：刘军，男，1980年8月14日生，汉族，住瓦房店市。被上诉人（原审原告）：杨其东，男，1981年07月31日生，汉族，住瓦房店市。上诉人瓦房店市复州城镇悦色娱乐城因与被上诉人杨其东庆典服务合同纠纷案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，先拨打了上诉人在地址确认书中所留联系方式（39109899），该电话号为空号；后又按其在地址确认书中填写的送达地址（瓦市复州城悦色娱乐）邮寄了开庭传票，告知开庭时间和地点。传票送达回执显示：地址无人，没开业，传票被贴于门上。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”之规定，视为上诉人已收到传票。但上诉人无正当理由未能在本院通知的开庭时间到庭参加诉讼，依法按上诉人撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人瓦房店市复州城镇悦色娱乐城撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费196元，减半收取98元，由上诉人瓦房店市复州城镇悦色娱乐城负担。本裁定为终审裁定。审判长  王慧莹审判员  王 迪审判员  毕春燕二〇二一年五月二十五日书记员  张 丹
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2625执593号之一申请执行人：董建东，男，1978年4月9日生，汉族，河北省唐山市人，住河北省唐山市丰南区。委托代理人：龙波，云南商维律师事务所律师，特别授权。被执行人：文山天用食品有限公司，统一社会信用代码：91532625MA6KFJXW1L,住所地云南省马关县马白镇南山高原特色农业产业化园区。法定代表人：吴天用。被执行人：吴天用，男，1979年6月26日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人董建东与被执行人文山天用食品有限公司、吴天用退伙纠纷一案，申请执行人董建东依据本院已生效的（2020）云2625民初416号民事调解书，于2020年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人文山天用食品有限公司、吴天用退还股金人民币277733元及支付违约金83000元，本院已立案执行。本案在执行过程中，于2020年11月16日向被执行人文山天用食品有限公司、吴天用送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人文山天用食品有限公司、吴天用自收到执行通知书之日起5日内，按（2020）云2625民初416号民事调解书确定的内容，退还申请执行人董建东股金人民币277733元及支付违约金83000元，并缴纳执行费5311元的义务。执行通知书发出后，被执行人吴天用履行本案义务100000元及缴纳了本案执行费。就本案余款260733元的履行，被执行人吴天用承诺于2021年4月30日前履行完毕。期限届满后，被执行人吴天用未履行义务，亦未报告其财产情况，本院依法对被执行人吴天用采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。通过对被执行人文山天用食品有限公司、吴天用的银行存款、车辆、工商登记、不动产等财产情况进行了调查，文山天用食品有限公司的厂房及设备位于马关县马白镇南山高原特色农业产业化园区内。有登记在吴天用名下坐落于马关县马白镇文化路245号不动产一处，不动产权证书号为云（2019）马关县不动产权第××号，该不动产已抵押在中国农业发展银行马关县支行，抵押金额为1610000元，本院已对该不动产进行查封。另有登记在被执行人吴天用名下吉普牌小型汽车一辆，车牌号码为鲁Ｐ×××××，车辆注册登记时间为2013年10月1日。对于上述财产，申请执行人董建东同意不予处置。除此之外，未发现被执行人文山天用食品有限公司、吴天用有其他可供执行的财产，申请执行人董建东也未提供被执行人文山天用食品有限公司、吴天用有其他可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见，其对本院调查被执行人文山天用食品有限公司、吴天用的财产状况予以认可，并同意本案终极本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云2625执593号案件的本次执行程序。终结期间，被执行人仍应履行义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达即生效。审判员  赖世发二〇二一年五月十一日书记员  蒋明涛
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执448号之二 申请执行人：别克扎提哈力旦，男，1989年2月1日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被执行人：阿勒泰市绿健生态发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 法定代表人：李友军，系该公司经理。 本院在执行申请执行人别克扎提哈力旦与被执行人阿勒泰市绿健生态发展有限公司经营合同纠纷一案中，冻结了被执行人阿勒泰市绿健生态发展有限公司在中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行营业部的存款。2021年5月17日，申请执行人别克扎提哈力旦向本院申请撤回执行。本院认为，当事人自愿申请撤回执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2021)新4301民特636号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 马哈特 哈 力塔依 二〇二一年五月十八日 书记员 王      磊
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初778号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县主要负责人：王剑，系该支行行长。被告赵三厚，男，1972年10月22日出生，汉族，住府谷县。被告孙小玲，女，1974年11月25日出生，汉族，住府谷县。被告郭小明，男，1968年10月10日出生，汉族，住府谷县。被告李秀兰，女，1968年02月17日出生，汉族，住府谷县。被告郝凤绵，女，1967年10月20日出生，汉族，住府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告赵三厚、孙小玲、郭小明、李秀兰、郝凤锦金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告赵三厚、孙小玲、郭小明、李秀兰、郝凤锦名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值36万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告赵三厚、孙小玲、郭小明、李秀兰、郝凤锦名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值36万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被告赵三厚、孙小玲、郭小明、李秀兰、郝凤锦名下的银行账户内存款36万元，冻结期限为一年。二、冻结被告赵三厚、孙小玲、郭小明、李秀兰、郝凤锦名下的网络资金账户内存款36万元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告赵三厚、孙小玲、郭小明、李秀兰、郝凤锦名下车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告赵三厚、孙小玲、郭小明、李秀兰、郝凤锦名下房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年五月二十一日书记员 贺微婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新民申757号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阿依夏汉·比兰，女，哈萨克族，1961年4月21日出生，住新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：古丽·托列根，女，哈萨克族，1981年2月26日出生，住新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：喀马尔·托列根，男，哈萨克族，1980年3月17日出生，住新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：努尔巴哈提·托列根，男，哈萨克族，1990年7月3日出生，住新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县。以上四人共同委托诉讼代理人：努尔色力克·托列根，男，哈萨克族，1988年2月3日出生，住新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：努尔色力克·托列根，男，哈萨克族，1988年2月3日出生，住新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：察布查尔锡伯自治县红河谷粮油有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县托布中心。法定代表人：李民功，系该公司董事长。再审申请人阿依夏汉·比兰、古丽·托列根、喀马尔·托列根、努尔巴哈提·托列根、努尔色力克·托列根(以下简称阿依夏汉·比兰等五人)因与被申请人察布查尔锡伯自治县红河谷粮油有限责任公司（以下简称红河谷公司）相邻关系纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2021）新40民终115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阿依夏汉·比兰等五人申请再审称，我们于2017年3月30日向察布查尔锡伯自治县人民法院提交了鉴定申请书，要求对房屋受损与红河谷公司从事生产经营活动有无因果关系作出鉴定，鉴定机构到了2017年9月16日才作出退案处理，耽误鉴定时间，于是我们向法院提出撤诉申请后，法院作出了准许撤诉的裁定。此后不久，红河谷公司将厂内所有的设备全部移走，导致无法做现场鉴定。综上所述，原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求依法再审本案。本院经审查认为，阿依夏汉·比兰等五人于2017年3月30日向察布查尔锡伯自治县人民法院（以下简称县法院）起诉并提交了鉴定申请书，该法院于2017年8月29日依法委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所就涉案房屋受损与红河谷公司从事生产经营活动有无因果关系问题进行鉴定，该中心于2017年9月16日出具《退案函》载明：“现有技术能力及设备无法做出判定，还需更专业的检测试验机构出具部分试验技术参数，而被申请方对该勘验数据存有异议，决定退案处理。”阿依夏汉·比兰等五人对此未提出异议并于2017年11月21日以证据不足为由向县审法院提出撤诉申请，并被准许。阿依夏汉·比兰等五人于2019年10月向县法院起诉，县法院委托新疆建设工程质量安全检测中心对房屋受损与红河谷公司从事生产经营活动有无因果关系问题进行鉴定，该中心出具《回复函》称：“红河谷公司的设备已拆走，房屋裂缝发现时间较长，故无法确定涉案的房屋损坏与红河谷公司操作精米加工厂机械设备运转存在因果关系。”，并退回委托。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”阿依夏汉·比兰等五人也未能提供其他证据证明其主张，故原审法院判令其承担举证不能的法律后果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阿依夏汉·比兰、喀马尔·托列根、古丽·托列根、努尔色力克·托列根、努尔巴哈提·托列根的再审申请。审  判  长   毛   惠   娟审  判  员   热依拉 · 买买提审  判  员   爱丽美热·艾海提二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日法 官 助 理   迪力夏提·艾尔肯书  记  员   菲鲁热  ·玉山
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执266号申请执行人鲁田,女,2000年11月5日出生,汉族住河南省邓州市。被执行人胡涛,男,1981年10月23日出生,汉族住遂平县。申请执行人鲁田申请执行胡涛不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫1728民初2916号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告胡涛于本判决生效之日起十日内返还原告鲁田人民币30000元；案件受理费1847元，减半收取923.5元，原告鲁田负担323.5元，被告胡涛负担600元。因被告胡涛未按上述生效法律文书履行义务，原告鲁田向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人胡涛名下银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以冻结。2、通过车辆登记部门调查，查明被执行人胡涛名下有车辆登记信息，现已查封，暂无法处置。3、通过不动产登记部门调查，查明被执行人胡涛名下无不动产登记信息。3、通过住房公积金部门调查，查明被执行人胡涛无住房公积金。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，如需续行查封、扣押、冻结期限，申请执行人应当于期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。三、已向被执行人胡涛发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权欠款30600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询问申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1728执266号案件终结本次执行程序。被执行人胡涛负有继续向申请执行人鲁田履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二一年五月二十四日书记员 汪英丛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2586号申请执行人：张卫，男，1970年4月28日出生，汉族。被执行人：候广超，男，1987年9月13日出生，汉族。张卫申请执行候广超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初27175号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、候广超于本判决生效之日起七日内偿还张卫借款本金87670元；二、候广超于本判决生效之日起七日内支付张卫利息（以1630元为基数，按照年利率5%的标准计算，自二○一六年八月三十日开始计算至实际付清之日止；以1660元为基数，按照年利率5%的标准计算，自二○一六年八月三十日开始计算至实际付清之日止；以1590元为基数，按照年利率5%的标准计算，自二○一六年八月三十日开始计算至实际付清之日止；以1860元为基数，按照年利率15%的标准计算，自二○一六年六月二十二日开始计算至实际付清之日止；以1220元为基数，按照年利率5%的标准计算，自二○一六年八月三十日开始计算至实际付清之日止；以1240元为基数，按照年利率5%的标准计算，自二○一六年八月三十日开始计算至实际付清之日止；以1860元为基数，按照年利率15%的标准计算，自二○一六年六月二十二日开始计算至实际付清之日止；以2200元为基数，按照年利率15%的标准计算，自二○一六年六月二十四日开始计算至实际付清之日止；以220元为基数，按照年利率15%的标准计算，自二○一六年六月二十二日开始计算至实际付清之日止；以1790元为基数，按照年利率5%的标准计算，自二○一六年八月三十日开始计算至实际付清之日止；以1870元为基数，按照年利率15%的标准计算，自二○一六年六月二十二日开始计算至实际付清之日止；以730元为基数，按照年利率15%的标准计算，自二○一六年七月十二日开始计算至实际付清之日止；以1810元为基数，按照年利率15%的标准计算，自二○一六年六月二十二日开始计算至实际付清之日止；以1300元为基数，按照年利率5%的标准计算，自二○一六年八月三十日开始计算至实际付清之日止；以1820元为基数，按照年利率15%的标准计算，自二○一六年六月二十二日开始计算至实际付清之日止；以1730元为基数，按照年利率5%的标准计算，自二○一六年八月三十日开始计算至实际付清之日止；以1530元为基数，按照年利率5%的标准计算，自二○一六年八月三十日开始计算至实际付清之日止；以1550元为基数，按照年利率5%的标准计算，自二○一六年八月三十日开始计算至实际付清之日止；以1570元为基数，按照年利率5%的标准计算，自二○一六年八月三十日开始计算至实际付清之日止；以2190元为基数，按照年利率15%的标准计算，自二○一六年六月二十四日开始计算至实际付清之日止；以1850元为基数，按照年利率15%的标准计算，自二○一六年六月二十二日开始计算至实际付清之日止；以10元为基数，按照年利率15%的标准计算，自二○一六年七月十二日开始计算至实际付清之日止；以1990元为基数，按照年利率15%的标准计算，自二○一六年六月二十二日开始计算至实际付清之日止；以1810元为基数，按照年利率15%的标准计算，自二○一六年六月二十二日开始计算至实际付清之日止；以2000元为基数，按照年利率15%的标准计算，自二○一六年六月二十二日开始计算至实际付清之日止；以1830元为基数，按照年利率15%的标准计算，自二○一六年六月二十二日开始计算至实际付清之日止；以16000元为基数，按照年利率24%的标准计算，自二○一六年六月十五日开始计算至实际付清之日止；以1710元为基数，按照年利率5%的标准计算，自二○一六年八月三十日开始计算至实际付清之日止；以1500元为基数，按照年利率5%的标准计算，自二○一六年八月三十日开始计算至实际付清之日止；以1340元为基数，按照年利率5%的标准计算，自二○一六年八月三十日开始计算至实际付清之日止；以1620元为基数，按照年利率5%的标准计算，自二○一六年八月三十日开始计算至实际付清之日止；以1600元为基数，按照年利率5%的标准计算，自二○一六年八月三十日开始计算至实际付清之日止；以1930元为基数，按照年利率5%的标准计算，自二○一六年八月三十日开始计算至实际付清之日止；以1960元为基数，按照年利率5%的标准计算，自二○一六年八月三十日开始计算至实际付清之日止；以2200元为基数，按照年利率15%的标准计算，自二○一六年六月二十四日开始计算至实际付清之日止；以1510元为基数，按照年利率5%的标准计算，自二○一六年八月三十日开始计算至实际付清之日止；以1760元为基数，按照年利率5%的标准计算，自二○一六年八月三十日开始计算至实际付清之日止；以2210元为基数，按照年利率15%的标准计算，自二○一六年六月二十四日开始计算至实际付清之日止；以1910元为基数，按照年利率15%的标准计算，自二○一六年六月二十二日开始计算至实际付清之日止；以2220元为基数，按照年利率15%的标准计算，自二○一六年六月二十四日开始计算至实际付清之日止；以1830元为基数，按照年利率15%的标准计算，自二○一六年六月二十二日开始计算至实际付清之日止；以2000元为基数，按照年利率5%的标准计算，自二○一六年八月三十日开始计算至实际付清之日止；以1840元为基数，按照年利率15%的标准计算，自二○一六年六月二十二日开始计算至实际付清之日止；以1670元为基数，按照年利率15%的标准计算，自二○一六年六月二十二日开始计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，由被告候广超负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人张卫于2021年2月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人候广超发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2021年2月7日、2021年2月8日、2021年4月27日、2021年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人候广超名下的财产信息。经查，被执行人候广超有银行存款、网络资金，但可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务，本案未冻结。未发现被执行人候广超的工商、不动产、车辆、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2021年3月31日对被执行人候广超采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人候广超一直未到庭谈话，亦未联系本院说明情况。本院向申请执行人核实被执行人候广超身份证住址河北省邯郸市大名县埝头乡大龙村4组46号的居住情况，确认其已不在此居住。申请执行人表示无法提供上述当事人的可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人候广超名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初27175号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 田硕宁二〇二一年五月十七日法官助理 郝 翔书 记 员 芦子雨
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初1409号原告：罗某某，男，汉族，住临猗县。被告：邱某某，男，汉族，住临猗县。原告罗某某与被告邱某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告罗某某于2021年5月12日以原告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告罗某某负担。审判员  李俊萍二〇二一年五月十二日书记员  李 悦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初3329号原告：李某1，男，2015年12月22日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。法定代理人：丛某，女，1983年4月26日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：李某2，男，1982年2月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李某1于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某1负担。审判员 邹   艳二〇二一年五月十二日书记员 王彬（代）
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执767号申请执行人：刘以文，男，1971年11月20日出生，住泗阳县。被执行人：陆继军，男，1978年8月18日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人刘以文与被执行人陆继军陆继军劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特1268号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月8日立案执行，执行标的为2600元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2020年11月12日依法查封并扣押被执行人陆继军所有的车牌号为苏Ｈ×××××号车辆，因该车辆财产价值较小，申请执行人同意不处置该车辆。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记中心。4.2021年3月19日，因陆继军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人陆继军司法拘留15日。5.2020年5月20日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年五月二十一日书记员  胡 通
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初2159号原告：李来旭，男，1989年1月4日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：王妞，女，约33岁，住河南省汝州市。原告李来旭与被告王妞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告李来旭于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李来旭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李来旭撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由李来旭负担。审判员  张新潮二〇二一年五月十三日书记员  岳宏远
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢2132号关于罗世风申请执行郑州唯爱康白佛医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初23941号民事判决书，于2021年5月20日恢复立案执行。因案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执482号 申请执行人：雷耀，男，1993年10月23日，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：耿文凯，男，1990年11月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初232号民事判决书，于2021年3月26日受理雷耀申请执行耿文凯健康权纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计3204.60元及迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费50元。另受理峨眉山市人民法院移送执行耿文凯缴纳诉讼费一案，因被执行人同一，本院决定并案执行。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产及其家庭情况、从业情况进行调查，依法裁定对被执行人的银行存款予以限额冻结，扣划已冻结的被执行人银行存款及网络资金共计637.56元，扣除本案执行费50元，缴纳（2020）川1181民初232号案件受理费130元，支付申请执行人457.56元，尚有医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计2747.06元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人耿文凯违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年五月十八日 书记员 黎 平
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民特369号申请人：朱健津，女，1978年4月18日生，汉族，住南京秦淮区。被申请人：徐兵，男，1974年10月18日生，汉族，住南京市建邺区。申请人朱健津与被申请人徐兵申请宣告公民失踪纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。2021年5月14日，申请人朱健津向本院提出撤回申请。本院认为，申请人朱健津自愿申请撤回申请，且无违反法律的行为需要依法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱健津撤回申请。审 判 员  李 霓二〇二一年五月十四日法官助理  缪蓉蓉书 记 员  高 原
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1650号原告：王某，男，汉族。被告：吴某，男，汉族。原告王某诉被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：被告自2018年开始购买原告经销的布匹，陆续给付部分货款，累计尚欠货款75,896.00元未付。被告于2020年5月3日给原告出具欠条一份。后经原告索要，被告支塘，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款75,896.00元及利息（自2020年5月3日起至实际给付之日止按照银行贷款利率计算给付利息），并承担诉讼费。被告吴某未作答辩。经审理查明，被告吴某自2018年起在原告王某处购买布匹，陆续给付原告王某部分货款。截止至2020年5月3日，被告吴某尚欠原告王某货款75,896.00元，为此给原告王某出具欠条一份，内容为“结余尚欠富顺祥布行（王某）布款人民币柒万伍仟捌佰玖拾陆元整（75896元）。欠款人：吴某欠款日期2020.5.3日欠款人：138××××****，证件号2108821976××××××××”。欠条出具后，被告吴某仍未给付原告王某货款。上述事实，原告提供的证据有：1、欠条一份，证明截止到2020年5月3日，被告尚欠原告货款75,896.00元。被告吴某未提供证据。经审查，原告提供的证据1即欠条，能够证明被告尚欠原告布款75,896.00元的案件事实，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告王某与被告吴某之间形成的买卖合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原、被告之间的纠纷发生在民法典实施以前，应适用当时的法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，被告吴某购买原告王某的布匹，理应及时给付原告王某所欠货款75,896.00元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未能及时给付原告货款75,896.00元，显系违约，应承担违约责任。原告要求自被告出具欠条之日即2020年5月3日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效后十日内给付原告王某布款75,896.00元，并自2020年5月3日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。案件受理费849.00元，由被告吴某承担。上述款项已由原告垫付，被告吴某在履行本判决确定给付义务时加付849.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  赵威二〇二一年五月十日书记员  杨松
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执493号 龙山县人民法院、张某： 本院执行的龙山县人民法院申请张某罚金一案，经被执行人张某自动履行，执行金额8000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月十九日
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0804财保8号 申请人：高贵江，男，1969年2月8日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。 被申请人：赵晨爽，男，1980年5月2日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 申请人高贵江与被申请人赵晨爽非诉财产保全一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人赵晨爽名下坐落于承德市双桥区房屋或查封其他等值财产。申请人已向中国大地财产保险股份有限公司承德市中心支公司办理了诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵晨爽名下坐落于承德市双桥区房屋或查封其他等值财产； 二、查封期限为一年，在查封期间，任何单位和个人不得处分上述冻结、查封物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出续行保全的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1870.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李怀民 二〇二一年五月二十四日 书记员  唐一超
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执761号申请执行人：江苏龙江电力设备有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄河西路389号。法定代表人：沈春莲，公司总经理。被执行人：陈连书，男，1979年6月6日生，汉族，住连云港市灌云县。江苏龙江电力设备有限公司与陈连书买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初4804号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人陈连书于本判决生效之日起十日内归还申请执行人江苏龙江电力设备有限公司货款54045元，并支付该款自2019年6月20日起至该款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息；案件受理费1152元，公告费900元，合计2052元，由被执行人陈连书负担。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下车牌为苏D203L2的车辆，本院已查封，查封期限二年，自2021年3月4日起至2023年3月3日止。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。查找被执行人情况经实地走访调查，未发现被执行人的下落。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初4804号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年五月十四日书记员 赵 泽
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1094号案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：王明，男，1972年9月5日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市萧县。王明盗窃罪追缴罚金一案，经查，本院做出的（2020）苏0303刑初374号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年3月18日向本院申请强制执行，本案于2021年3月18日立案执行，立案标的为2000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年3月19日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年3月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无可供执行财产。3、在执行过程中，本院执行人员邮寄传票至生效法律文书载明的地址安徽省宿州市萧县新庄镇北门行政村北门自然村382号查找被执行人，但未能找到被执行人。4、本案依法扣划被执行人王明名下银行存款215元，现全部上缴国库。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人王明有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年五月七日书记员 金 珠