wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0105民初1201号原告：福州冠荣涂料有限公司，住所地福建省福州市马尾区。法定代表人：崔明义，执行董事。委托诉讼代理人：江冰冰，福建宽达律师事务所律师。被告：台州坤茂置业有限公司，住所地浙江省台州市椒江区。法定代表人：朱建夫。原告福州冠荣涂料有限公司与被告台州坤茂置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告福州冠荣涂料有限公司的委托诉讼代理人江冰冰到庭参加了诉讼。被告台州坤茂置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州冠荣涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款共计人民币1601189.00元；2、被告按照中国人民银行同期人民币贷款逾期罚息利率标准承担逾期付款给原告造成的损失共计人民币20625.16元（暂以1601189.00元为基数，自2015年1月1日计算至2016年9月1日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告撤回对逾期付款损失的主张即诉讼请求第2项。事实和理由：原、被告双方于2014年4月15日签订一份《购销合同》，约定由被告就浙江省台州市椒江区蓝湾华庭项目向原告购买外墙真石漆等产品。合同签订后，原告共向被告供货2368792.00元，但截至2016年4月14日，被告仅支付货款767603.00元，尚欠原告货款1601189.00元未付。2016年4月14日，被告向原告出具一份《还款承诺书》，承诺：1、2016年6月30日前支付293881.95元，2016年7月31日前支付293881.95元，2016年8月31日前支付302787.50元；2、2016年12月31日前或项目工程竣工验收合格之日起15日内支付710637.60元；3、被告如违反上述还款约定，原告有权提前要求其支付未支付货款。《还款承诺书》签订后，被告未支付任何货款。在本案审理过程中，原告向本院提交了以下证明材料：一、《购销合同》，证明：原、被告就外墙涂料硅丙真石漆等产品达成买卖协议。二、《还款承诺书》，证明：被告已验收原告提供的产品，且确认货款总金额为2368792.00元，并就货款未支付部分制定还款计划。经审查分析，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告台州坤茂置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相关的诉讼权利和举证权利。原告所提供的上述证明材料，经本院审查具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证，作为本案认定相关事实的根据。经审理，本院查明事实与原告诉状陈述事实一致。本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护。原告已依约履行供货义务，但被告未依《还款承诺书》的约定支付尚欠货款，已构成违约，原告有权要求被告按照《还款承诺书》的约定一次性支付尚欠货款1601189.00元。故原告要求被告立即偿还货款1601189.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。另，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，而原告申请撤回第2项诉请属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。被告台州坤茂置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下：被告台州坤茂置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福州冠荣涂料有限公司偿还货款1601189.00元。本案案件受理费21067.00元，减半交纳为10533.50元，由被告台州坤茂置业有限公司负担9331.50元，原告福州冠荣涂料有限公司负担1202.00元。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  蒋连花二〇一六年十月二十四日书记员  林 颖附：本案主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。（2016）闽0105民初1201号共5页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏1324执2739号申请执行人石运乐,男，1952年7月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人史孝研,男,1980年7月20日生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人史全超，男，1956年8月3日生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人周学董，男，1955年11月10日生，汉族，保安，住泗洪县。本院在执行（2016）苏1324民初1805号石运乐与史孝研、史全超、周学董民间借贷纠纷一案中，对被执行人史孝研、史全超、周学董的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  李 响执行员  杨 政二〇一六年十月二十一日书记员  沈文斐
广东省深圳市南山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0305刑初1490号                            公诉机关                       深圳市南山区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人郭某，男，汉族，小学文化。因吸食毒品，于2009年3月25日被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十日；因吸食毒品，于2009年4月29日被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十四日；因吸食毒品，于2010年3月11日被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十五日及被强制隔离戒毒二年。因本案于2016年6月14日被抓获，于同日被刑事拘留，于2016年7月8日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                               指控意见                       公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1615号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人郭某构成贩卖毒品罪。被告人郭某具有当庭认罪的从轻处罚情节。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。                               判决                       被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起执行至2016年12月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 代 理 审 判 员   何湘波                                                 二○一六年十月二十五日                                                 书 记 员   苏淦德
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法民二初字第2780号 原告：郭猛，住广州市白云区。 委托代理人：郭忠革，广东德培律师事务所律师。 委托代理人：于丹阳，广东德培律师事务所律师。 被告：娄玮，住广州市白云区。 委托代理人：赵圣军，广东品智律师事务所律师。 委托代理人：刘美筠，广东品智律师事务所律师。 被告：吴琼，住广州市白云区。 原告郭猛诉被告娄玮、吴琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭猛的委托代理人郭忠革，被告娄玮的委托代理人赵圣军、刘美筠到庭参加诉讼。被告吴琼经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭猛诉称：两被告为夫妻关系，原告系浙江同乡。两被告陆续向原告借款，截止至2014年12月31日原告借款给两被告共计人民币1800000元。双方于2014年12月31日签订《债务清偿协议书》。确认被告欠原告款项共计1800000元，并约定自2015年1月起，在18个月内清偿完毕，每月20日前以银行转账形式支付到原告账户内，其中2015年1月起6个月内，每月支付15万元，余款在剩余的每月支付7.5万元。若被告就任何一期还款逾期的，每逾期1日，则按逾期金额的0.0175%的标准向原告支付滞纳金。若被告就任何一期还款逾期超过15日的，则原告可就被告尚欠的债务视为全部到期，原告可向被告追偿尚欠的债务及滞纳金。该《债务清偿协议书》签订后，被告依约支付了前三期共计45万元、第四期只支付了10万元后再未依约还款。即截止至起诉日，被告已支付55万元，剩余125万元借款自2015年5月后一直未还款。经原告多次催收，被告未能还款。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金人民币1250000元及逾期还款滞纳金23188元（以1250000元为基数，以每日0.0175%为标准，自2015年7月1日起暂计至起诉日止），剩余滞纳金以上述标准从起诉日第二日计算至被告实际支付之日止；2、判令两被告承担本案的诉讼费。 被告娄玮辩称：我方不同意原告的诉讼请求，起诉状陈述“截止2014年12月31日借款合计人民币180万元”，与事实不符且无证据证实，我方没有向原告借款。原告没有证据证实本案是民间借贷关系，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告吴琼无答辩。 经审理查明：2014年12月31日，原告郭猛（甲方）与被告娄玮（乙方）签订《债务清偿协议书》，约定：“甲、乙双方在平等、自愿的基础上，经充分协商，就乙方所欠甲方债务的清偿，达成本协议如下，以资双方共同遵守。第一条、甲、乙双方确认：截止2014年12月31日（即本协议签订日），乙方欠甲方债务合计人民币180万元。第二条、就上述债务，乙方承诺：自本协议签订日的次月（2015年1月）起、在18个月内清偿完毕，每月20日前以银行转账形式支付到甲方下面列明账号内。其中2015年1月其起6月内，每月支付15万元，余款在剩余的月内每月支付7.5万元。第三条、若乙方就任何一期还款逾期的，每逾期1日，则按逾期金额的0.0175%的标准向甲方加付滞纳金。若乙方就任何一期还款逾期超过15日的，则甲方可就乙方尚欠的债务视为全部到期，甲方可向本协议签订地人民法院起诉，向乙方追偿尚欠的债务及滞纳金”。原告郭猛在《债务清偿协议书》上签名，被告娄玮在《债务清偿协议书》上签名确认。《债务清偿协议书》签订后，被告娄玮于2015年1月26日归还原告15万元，于2015年3月24日归还原告15万元，于2015年4月30日归还原告15万元，于2015年6月15日归还原告10万元。上述共计55万元。被告娄玮未能支付余款。原告诉讼至本院。 另查明：被告娄玮陈述被告娄玮、吴琼于上世纪90年代结婚。被告娄玮、吴琼于2015年5月14日在广州市白云区民政局婚姻登记处办理离婚登记。 以上事实，有《债务清偿协议书》、银行转账凭证、婚姻登记档案记录证明及当事人陈述等证据证实。 本院认为：债务应当清偿。被告娄玮在2014年12月31日之前已收到原告支付的180万元。2014年12月31日，原告与被告娄玮签订《债务清偿协议书》是双方的真实意思表示，本院予以确认。双方在《债务清偿协议书》中对债务的履行进行约定。被告娄玮向原告归还了55万元，尚欠原告125万元未能归还。《债务清偿协议书》中约定“若乙方就任何一期还款逾期超过15日的，则甲方可就乙方尚欠的债务视为全部到期”。被告娄玮在2015年6月15日之后未能按照约定向原告归还借款。故对原告主张被告娄玮归还125万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《债务清偿协议书》中约定“每逾期1日，则按逾期金额的0.0175%的标准向甲方加付滞纳金”。该约定实质为对逾期还款利息的约定，该标准符合法律规定，本院予以支持。被告娄玮应向原告支付逾期还款利息（以125万元为本金，从2015年7月1日起至实际清偿之日止，按照日利率0.0175%计算）。本案借贷关系发生时，被告娄玮与被告吴琼处于婚姻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，故被告吴琼应对该笔债务承担连带清偿责任。被告娄玮主张本案并非民间借贷，应驳回原告的诉讼请求。被告娄玮未能提供证据证明该抗辩意见，该抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。被告吴琼经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告娄玮于本判决生效后十日内归还原告郭猛借款本金125万元及逾期还款利息（以125万元为本金，从2015年7月1日起至实际清偿之日止，按照日利率0.0175%计算）。 二、被告吴琼对被告娄玮上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告郭猛其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16259元，由被告娄玮、吴琼负担（原告同意该费用由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  鲍 敏 人民陪审员  刘桂英 人民陪审员  刘 莲 二〇一六年十月十日 书 记 员  何帼瑛
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）杭江商初字第3132号 原告天威担保有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。 法定代表人单凌燕，总经理。 委托代理人车新江、李翠华（特别授权），公司员工。 被告严礼芳，男，1974年6月14日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告涂美芽，女，1972年10月12日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告严礼芳、涂美芽追偿权纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告天威公司基于其与被告严礼芳、涂美芽签订的《按揭代办服务合同》、《公证书》（含严礼芳、涂美芽与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》等）、银行出具的《证明》及银行账户交易明细起诉，要求判令:1、被告严礼芳偿还原告垫付款本金51573.29元，违约金16568.77元（暂计算至2015年12月，自2016年1月起按月利率2%计算至实际履行之日）；2、被告涂美芽对上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告严礼芳、涂美芽未作答辩。 本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下： 债权人：工商银行艮山支行。 借款人：严礼芳。 借款金额：68938元。 还款期限：分36期，一月一期。 担保人：天威公司提供连带责任保证担保。 反担保人：涂美芽，如天威担保公司代偿了银行合同项下的债务，则其对代偿的全部本息承担连带保证责任。 违约责任：《按揭代办服务合同》约定借款人逾期还款，天威公司垫付欠款后，借款人除归还垫付或代偿的资金外，从垫付或代偿之日起，按垫付款或代偿款每月2%向担保公司支付违约金，不足一月的按一月支付。 实际垫付情况：天威公司于2013年8月29日垫付10344.75元、于2013年12月25日垫付9267.61元、于2014年5月27日垫付376.34元、于2014年9月26日垫付5762.20元、于2015年1月26日垫付7235.82元、于2015年5月27日垫付8312.42元、于2015年9月25日垫付6888.15元，以上垫付款项共计51573.29元。 本院认为，原告天威公司为被告严礼芳垫付银行贷款本息的事实清楚，证据充分，天威公司依法享有向被告严礼芳追偿的权利。故原告要求被告严礼芳偿还垫付款，并支付违约金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张违约金按月利率2%的标准计算，不违反法律规定，本院予以准许。被告涂美芽提供的保证担保合法有效，其应对严礼芳的上述债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告严礼芳归还原告天威担保有限公司代偿款人民币51573.29元并支付违约金人民币16568.77元（违约金暂算至2015年12月，自2016年1月起，按月利率2%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告涂美芽对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1504元，由被告严礼芳、涂美芽负担。公告费人民币650元，由被告严礼芳、涂美芽负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1504元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  许钟军 审 判 员  陈维专 人民陪审员  徐燕萍 二〇一六年十月九日 书 记 员  李晓斐 ?*MERGEFORMAT?3?
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初2449号原告：上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司，地址：镇江市丹徒新城华山路55号1A。法定代表人：朱振华，总经理。委托诉讼代理人：王美娟，公司法务。被告：顾某某，女，19xx年x月生，汉族，住镇江市。原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司诉被告顾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾某某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  白雪二〇一六年十月十三书记员  顾磊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执3329号 袁本固、朱丛珍、李明珠、刘东东： 关于申请执行人袁本固、朱丛珍与被执行人李明珠、刘东东侵权责任纠纷一案，被执行人李明珠、刘东东已经履行（2016）粤0114民初1282号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十月二十七日 备注：执行员邵演杨，书记员郑玉婷
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏1181执1598号 申请执行人王银锁，男，汉族，1980年7月4日生，住所地丹阳市。 被执行人丹阳市永研灯饰有限公司，住所地丹阳市。 法定代表人徐艳，该公司总经理。 被执行人丹阳市永丽灯饰有限公司，住所地丹阳市。 法定代表人张丽萍，该公司总经理。 申请执行人王银锁与被执行人丹阳市永研灯饰有限公司、丹阳市永丽灯饰有限公司工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月13日作出的丹劳人仲案字（2015）第1077号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该判决：一、自本裁决生效之日起五日内，丹阳市永丽灯饰有限公司一次性支付王银锁工资6592元、返还基本养老保险费2207.04元，合计8799.04元；二、自本判决生效之日起十五日内，丹阳市永研灯饰有限公司与王银锁按社会保险经办机构核定的缴费基数申报并补缴2015你那3月至6月期间的基本养老保险费。三、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。 执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市永研灯饰有限公司、丹阳市永丽灯饰有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款、车辆及房产等信息，被执行人的法定代表人现下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无银行存款、车辆及房产等信息，被执行人的法定代表人现下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丹劳人仲案字（2015）第1077号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 执行长  束文辉 执行员  刘蔚彤 执行员  徐 旭 二〇一六年十月九日 书记员  薛 莉
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）丹民初字第5916号 原告：丹阳信达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321181553807138A，住所地丹阳市开发区银杏路18号22幢。 法定代表人：张伟明，董事长。 委托诉讼代理人：窦莉，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。 被告：蒋宇，男，1996年2月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：何强，江苏金矛律师事务所律师。 原告丹阳信达房地产开发有限公司与被告蒋宇商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案后，经审查，被告蒋宇已向本院提起诉讼，要求解除与原告签订的商品房买卖合同，因该案已立案受理，且尚在审理过程中，故本院于2015年12月20日裁定本案中止审理。因本案不宜适用简易程序，本院于2016年10月13日裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。2016年10月27日，本院公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人窦莉，被告的委托诉讼代理人何强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳信达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期付款违约金63475.83元（暂计至2015年12月10日，实际应计算至被告实际付款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，因被告未能按合同规定的时间履行付款义务，被告应支付逾期付款违约金。 被告蒋宇辩称，诉争的合同已经解除，且江苏省镇江市中级人民法院生效判决书确定被告未按期付款不可归责于双方，因此原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，被告经法定代理人巢红霞同意，与原告签订商品房买卖合同及补充协议，约定被告购买原告开发的信达香堤国际5幢3204室房屋，房屋总价819374元，被告以按揭付款方式付款，首期支付249374元，余款570000元由被告在签订协议后60日内向银行申请按揭贷款。因被告未能按期办理按揭贷款手续支付余款，原告起诉要求被告支付逾期付款违约金。 另查明，蒋宇于2015年10月27日向本院提起诉讼，要求解除双方签订的合同，本院审理后作出（2015）丹民初字第4959号民事判决，判决驳回蒋宇的诉讼请求。蒋宇不服前述判决，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。江苏省镇江市中级人民法院依法立案并进行了审理，作出（2016）苏11民终614号民事判决，判决解除原、被告签订的商品房买卖合同。 本院认为，江苏省镇江市中级人民法院判决解除了原、被告于2013年6月18日签订的商品房买卖合同，且判决已经生效，故依照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告的诉讼请求没有法律依据，应予驳回。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告丹阳信达房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费1386元，由原告丹阳信达房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审 判 长  孙云芳 人民陪审员  蒋泉英 人民陪审员  邱美霞 二〇一六年十月二十九日 书 记 员  徐 敬 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省郧西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鄂0322民申10号 再审申请人（原审被告）胡鹏，男，1964年1月29日出生，汉族，湖北省郧西县人，公务员。 被申请人（原审原告）周绍军，男，1969年1月5日出生，汉族，湖北省郧西县人，公务员。 再审申请人胡鹏因被申请人周绍军诉其民间借贷纠纷一案，不服郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第01372号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人胡鹏于2016年9月13日向本院申请再审称，被申请人周绍军见我在郧西县全盛公司投资有利可投，即于2011年6月19日从农行转款200000元到我的账户用于搭车投资。2015年6月19日，被申请人周绍军见投资不能收回，在找到我协商后给其出具了一个借据。故我同被申请人周绍军的关系是合伙投资关系而非民间借贷关系。我妻子惠青对我同被申请人周绍军之间的往来一无所知，亦不是借款担保人，原审却判令我妻子惠青承担还款责任。故原审判决事实不清。另外原审是由不具有审判资格的工作人员自审自记，程序违法。且原审判决适用法律错误，支持了被申请人周绍军的高利贷行为。为此请求依法撤销郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第01372号民事判决书。 再审申请人胡鹏申请再审时未向本院提交相关证据。 本院经审查认为：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。再审申请人胡鹏于2015年12月30日领取判决书后，应在生效后六个月内向人民法院申请再审。但其提出再审申请为2016年9月13日，已超过法定申请期间。且再审申请人胡鹏在提出申请再审时并未向本院提交任何证据以支持自己的再审理由。故再审申请人胡鹏的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡鹏的再审申请。 审判长  张家宁 审判员  林劲松 审判员  阮荣明 二〇一六年十月十一日 书记员  谭翠云
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执5656号 申请执行人陈林花，女，1989年11月26日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。 被执行人广州宝泽服装实业有限公司，地址广州市白云区。 法定代表人杨利，该公司总经理。 陈林花与广州宝泽服装实业有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案字[2016]1249-1288号调解书，依该生效调解书：广州宝泽服装实业有限公司应支付陈林花工资8256元。因广州宝泽服装实业有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，2016年7月13日，陈林花向本院申请执行，申请执行标的为8256元。本院于同日立案执行，本案执行费50元。 本案在执行过程中，已于2016年7月13日向被执行人广州宝泽服装实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效调解书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况。经查，被执行人广州宝泽服装实业有限公司所有的一批资产设备已被东莞市第二人民法院作评估拍卖处理，本院遂依法向东莞市第二人民法院发函，对上述被执行人广州宝泽服装实业有限公司所有资产设备拍卖所得价款申请参与分配。除上述资产设备外，未发现被执行人广州宝泽服装实业有限公司名下有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人广州宝泽服装实业有限公司所有的一××资产设备已被东莞市第二人民法院作评估拍卖处理，本院已向东莞市第二人民法院发函申请参与分配，在参与分配期间，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执5656号终结本次执行。 待恢复执行条件具备时，申请人可向本院申请恢复本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陆 丹 代理审判员  张秋月 代理审判员  常康华 二〇一六年××月××日 书 记 员  陈 浩
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执207号申请执行人刘春辉，男，住益阳市资阳区。被执行人益阳市资阳区江岸春天茶道缘生态食府。住所地益阳市资阳区。本院在执行申请执行人刘春辉与被执行人益阳市资阳区江岸春天茶道缘生态食府买卖合同纠纷，案号为（2016）湘0902民初148号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0902民初148号案的本次执行程序。本案未执行标的106440元（及迟延履行期间的债务利息依法计算），待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可再向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 琳审判员 伏 颖审判员 徐建玲二〇一六年十月十七日书记员 刘翔宇
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1490号 申请执行人刘某某与被执行人山东纳美安装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91370105054850369K）票据付款请求权纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2016年7月25日作出（2016）鲁0105民初3584号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人刘某某申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初3584号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  崔运森 执行员  姬红权 执行员  郭本厚 二〇一六年十月二十七日 书记员  ***
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0111执4642号 申请人方小龙与被执行人王强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭富商初字第3082号民事判决已经发生法律效力。权利人方小龙于2016年8月15日向本院申请执行。本院于2016年8月15日立案执行，执行标的为人民币27650元，诉讼费475元，执行费315元。 本案在执行过程中，经查控，被执行人王强名下无银行存款、证券开户信息，也无房产和车辆登记信息，本案暂无财产可供执行，目前本案暂无法执结。相关执行情况已告知申请人。 本院认为，被执行人王强名下暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2016）浙0111执4642号案终结本次执行程序。 申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈健椿 审 判 员  李中林 代理审判员  吴江龙 二〇一六年十月二十七日 书 记 员  凌 芳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏1181民初8065号 原告：周红进，男，1985年10月29日生，汉族，住丹阳市。 原告：王海霞，女，1986年9月2日生，汉族，住丹阳市。 被告：徐丽华，女，1968年11月2日生，汉族，住丹阳市。 被告：丹阳市兴丹纺织有限公司，住所地丹阳市珥陵镇。 被告：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司镇江市丹阳营销服务部，住所地丹阳市新民东路35号。 本院在审理原告周红进、与被告赵宝龙、姚军、临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司、王海霞与被告徐丽华、丹阳市兴丹纺织有限公司、中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司镇江市丹阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郭坤芳 二〇一六年十月十日 书记员  蒋毅凌
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执恢276号 申请执行人彭志燕，男，1978年9月22日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人江门市大来来实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区大泽镇创利来工业区（大泽茶场马山）。组织机构代码：55172937-5。 法定代表人陈然赞。 关于申请执行人彭志燕与被执行人江门市大来来实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法泽民初字第281号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款261403元，并负担案件诉讼费用2611元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，依法处置了被执行人江门市大来来实业有限公司名下的位于江门市××区大泽镇茶场马山土地使用权一块及地上建筑物和厂房内机器设备，本案参与分配分得款项41331.45元，此外，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产用于清偿本案余下债务245779.52元，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，被执行人没有财产可供执行余下债务，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执恢276号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  许荣新 审判员  李毅明 二〇一六年十月二十五日 书记员  梁启明
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0128民初2366号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州分公司,住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。 法定代表人：叶远航，总经理。 委托诉讼代理人：林勇，福建元一律师事务所律师。 被告：吴华祯,女,1977年12月17日出生,汉族,住福建省平潭县。 被告：谢培琳,男,1978年12月1日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州分公司（以下简称人保福州分公司）诉被告吴华祯、谢培琳保证保险合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司福州分公司的委托代理人林勇到庭参加诉讼，被告吴华祯、谢培琳经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保福州分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴华祯、谢培琳向其共同偿还欠款101911.95元；2.本案诉讼费由吴华祯、谢培琳承担。事实与理由：2015年4月18日，吴华祯与兴业银行股份有限公司福州五四支行（以下简称兴业银行五四支行）签订《个人旅游借款合同》，约定借款150000元，借款期限为12个月，自2015年4月18日起至2016年4月18日止；其中主债务人为吴华祯，共同债务人为谢培琳。同时，吴华祯于2015年4月27日向人保福州分公司投保个人贷款保证保险，其主要约定：吴华祯在人保福州分公司为本案的贷款投保保证保险，其中投保人为吴华祯，被保险人为兴业银行福州分行、五四支行；合同中的保险条款第20条约定发生保险责任范围内的损失，保险人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2015年5月8日，兴业银行向吴华祯发放所借款项，后因吴华祯个人原因未能按期还款，经多次催款后吴华祯还款30751.75元，剩余款项一直未偿还，被保险人兴业银行五四支行根据保险条款向人保福州分公司申请理赔。人保福州分公司依约赔付101911.95元，同时兴业银行五四支行依照保险条款约定将对投保人的追偿权利转让给人保福州分公司。嗣后，经人保福州分公司催讨欠款未果，遂成讼。吴华祯、谢培琳系夫妻关系又系共同借款人故应承担共同还款责任。 吴华祯、谢培琳未作答辩。 人保福州分公司围绕诉讼主张依法提交了投保单、保险单、《个人旅游借款合同》、借款借据、转账凭证、个贷还款计划、欠款情况、客户还款明细单、索赔申请书、银行转账凭证、权益转让书。因吴华祯、谢培琳未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人提出的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴华祯、谢培琳系夫妻关系，于2003年10月24日结婚登记至今。2015年4月18日，吴华祯作为主债务人、谢培琳作为共同债务人与兴业银行福州五四支行签订《个人旅游借款合同》，约定借款150000元，贷款年利率为8%，借款期限为12个月，自2015年4月18日起至2016年4月18日止。2015年4月27日，吴华祯向人保福州分公司为上述借款本息投保了个人贷款保证保险，保险金额为162000元，保险期限为2015年5月5日起至2016年5月5日止。其中投保人为吴华祯，被保险人为兴业银行福州分行、五四支行。该保证保险条款第20条约定：发生保险责任范围内的损失，保险人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2015年5月8日，兴业银行向吴华祯发放所借款项，后因吴华祯个人原因未能按期还款，经多次催款后吴华祯还款30751.75元，剩余款项至今未还。被保险人兴业银行五四支行根据保险条款向人保福州分公司申请理赔。人保福州分公司依约赔付101911.95元，同时，兴业银行五四支行将对投保人的追偿权利转让给人保福州分公司。嗣后，经人保福州分公司催讨欠款未果，遂成讼。 本院认为，吴华祯与人保福州分公司签订的保证保险合同系双方真实意思表示合法有效。该合同中约定：发生保险责任范围内的损失，保险人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 因吴华祯、谢培琳未能如期偿还其所投保的借款本息，人保福州分公司按合同约定履行了向被保险人兴业银行福州五四支行的赔付义务，亦取得对吴华祯在赔偿范围内的追偿权。谢培琳系保险标的共同债务人，亦系吴华祯的配偶，该借款发生俩借款人夫妻婚姻关系存续期间，故应对上述欠款负共同还款责任。因此，人保福州分公司请求吴华祯、谢培琳共同偿还其所代为赔付的款项101911.95元，理由充分，本院依法予以支持。吴华祯、谢培琳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴华祯、谢培琳应于本判决生效后十日内一次性向中国人民财产保险股份有限公司福州分公司共同偿还欠款人民币101911.95元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2388元、减半收取计1194元，由吴华祯、谢培琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 代理审判员  杨航光 二〇一六年十月十八日 书 记 员  陈 捷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1532号 被执行人牛某某执行罚金一案，济南市天桥区人民法院作出的（2015）天刑初字第100号民事判决书已经发生法律效力。该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院作出的（2015）天刑初字第100号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭本厚 执行员  张士清 执行员  杨少海 二〇一六年十月二十六日 书记员  刘广坤
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1329执1754号之一 申请执行人张树华，居民。 被执行人樊胜玉，居民。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329民初1919号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人樊胜玉发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款23858.20元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人樊胜玉银行存款24370.20元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚宇 二〇一六年十月十八日 书记员  伏敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0602民初3252号 原告黄兵，男，汉族，xx出生，住xx。 诉讼代表人余翔，男，汉族，xx出生，住xx。 诉讼代表人湛建峰，男，汉族，xx出生，住xx。 诉讼代表人罗望军，男，汉族，xx出生，住xx。 诉讼代表人陈毛爱，男，汉族，xx出生，住xx。 诉讼代表人谭雷，男，汉族，xx出生，住xx。 被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司，住xx。 法定代表人熊跃良，该公司经理。 委托代理人钟龙，湖南云盟律师事务所律师。 原告黄兵与被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司（以下简称新金诚公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人、被告新金诚公司的委托代理人均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告黄兵诉称，原告与被告新金诚公司于2013年4月11日签订《商品房买卖合同》，按照该合同约定，原告购买被告开发的青年东路南狮子山路西交汇处枫林园商住楼xx号商品房。合同签订前后，原告已经履行了合同的全部义务。但被告至今未为原告办理房屋的产权证。被告的行为构成严重违约。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告立即为原告办理房屋产权证书，诉讼费用由被告承担。 被告新金诚公司辩称，本案遗漏参加诉讼的当事人王泱。本案房屋实际开发人为王泱。被告与王泱签订了项目承包合同，约定被告将本案项目承包给王泱。原告房款全部交付给王泱开办的企业岳阳市嘉豪房地产开发有限公司，并未交付给被告。合同约定原告有缴纳办证费用的义务。 经审理查明，2013年4月11日，原告黄兵与被告新金诚公司签订了《商品房买卖合同》。该《合同》约定，被告作为开发商将“枫林园商住楼”xx号房屋出售给原告。购房总价款为417830.4元。被告应当在2013年8月30日前将验收合格并符合合同约定的房屋交付原告使用。逾期交房超过30日，原告有权要求被告自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交付房价款日万分之二承担违约金。被告应当在交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料，在交付使用后365天内办理好房屋分户证书交付给原告。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按照已付房款的0.5%向原告支付违约金。《合同补充协议》约定：出卖人代买受人办理产权登记。双方约定出卖人代办产权登记时的契税、维修基金、登记费、档案利用费、印花税、国土证等办证税费由买受人承担，具体金额按照国家相关规定执行。原告已经履行了交纳购房款的义务。并无证据显示本案房屋已竣工验收合格。原告现已入住该房屋。原告在诉讼中将“要求被告办理房产证书”的诉讼请求变更为“要求被告办理不动产产权证”，并主张要求被告在判决书生效后四个月内完成本案工程的竣工验收，完备不动产登记的法定条件。 以上事实有《商品房买卖合同》、收款收据、房屋维修基金收据以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，原告黄兵与被告新金诚公司签订《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖合同关系。原告已经履行了交纳购房款的义务，被告新金诚公司应当按照合同的约定为原告办理房屋不动产产权证等手续。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”之规定，被告新金诚公司并无证据证实本案房屋已具备办理不动产产权登记的法定条件，待具备办理不动产登记的法定条件后，被告新金诚公司负有协助原告办理不动产登记的义务，故对原告提出的要求被告在判决书生效后四个月内完成竣工验收，完备办理不动产登记的法定条件，为原告办理本案房屋不动产产权证的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出本案房屋实际开发人为王泱，应当追加其为当事人，但被告与王泱之间的发承包关系以及王泱自愿承担本案全部责任的承诺，并不影响原告向合同向对方主张合同权利，王泱也并非必要共同诉讼人，故对被告的该主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款的规定，判决如下： 被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司应在本判决生效后四个月内完成竣工验收，完备办理不动产登记的法定条件，并在具备房屋不动产登记条件后十五日内，协助原告黄兵办理不动产登记手续，将位于“枫林园商住楼”xx号房屋的不动产产权登记至原告黄兵名下；办证税费由原告黄兵在办证同时自行承担；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费100元，由被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 军 人民陪审员  李桃英 人民陪审员  任洋迪 二〇一六年十月十五日 书 记 员  张 阳 承办案件裁判文书审批表                            文书名称                       民事判决书                       文书案号                       （2016）湘0602民初3252号                               文书拟稿人                       陈军                       报批时间                       2017年4月13日                               原告                       黄兵                               被告                       岳阳市新金诚房地产开发有限公司                               裁判文书的裁判结果：             被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司应在本判决生效后四个月内完成竣工验收，完备办理不动产登记的法定条件，并在具备房屋不动产登记条件后十五日内，协助原告黄兵办理不动产登记手续，将位于“枫林园商住楼”第1栋13层1302号房屋的不动产产权登记至原告黄兵名下；办证税费由原告黄兵在办证同时自行承担；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；             案件受理费100元，由被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司负担。                                           庭长审批意见：                               主管院长意见：
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2016）粤1402执446号 申请执行人：王连贤，男，1943年11月19日出生，住址：江西省信丰县。 被执行人：陈栋发，男，1982年1月21日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：庄金娇，女，成年，住址：梅州市梅江区。 本院在执行申请执行人王连贤与被执行人陈栋发、庄金娇民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人陈栋发的财产，暂无可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。申请执行人王连贤如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 人民陪审员  侯能锋 二〇一六年十月二十四日 书 记 员  张萍英
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初1016号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人黄子红，男，1962年4月9日出生，汉族，文盲，户籍地广西壮族自治区宾阳县，2011年4月26日因犯盗窃罪被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年3月30日刑满释放。2013年11月28日因犯盗窃罪被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年11月6日刑满释放。因本案于2016年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1023号起诉书指控被告人黄子红盗窃一案，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉、被告人黄子红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月14日9时许，被告人黄子红去到本区大龙街上河坊热辣餐厅门前，趁驾驶一辆小车停于该处的被害人郭某下车离开之机，盗去其车内现金人民币18000元。公诉机关认为，被告人黄子红无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄子红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人黄子红虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人黄子红承认控罪。但同时辩称盗窃的现金只有3500元。经审理查明：2016年2月14日9时许，被告人黄子红去到本区大龙街上河坊热辣餐厅门前，趁驾驶一辆小车停于该处的被害人郭某下车离开之机，盗去其车内现金人民币18000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，被告人供述，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、前科材料，现场勘查笔录，照片材料，监控录像，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。对于被告人提出盗窃现金只有3500元的辩解。经查，被害人被盗后是即时报警陈述的，其现金来源是当天的经营猪肉款，被害人陈述该营业额每天是相对固定的；而被告人是具有多次盗窃前科的人员，其辩解不足采信。故本院采纳公诉机关的指控。本院认为，被告人黄子红无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人黄子红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人黄子红如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处十个月至一年八个月有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人黄子红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月27日起至2017年5月26日止；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳)。二、缴获被告人黄子红解码器一个，予以没收销毁（该物品现存放于广州市公安局番禺区分局）。三、责令被告人黄子红退赔18000元给被害人郭某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  张志文人民陪审员  江俊杰人民陪审员  梁焕君二〇一六年十月十九日书 记 员  黄秋霞
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0687民初2964号 原告：迟某，男，1938年6月15日出生，汉族，农民，住海阳市。 委托代理人：王高峰，海阳市行村法律服务所工作者 被告：赵某,女，1950年4月7日出生，汉族，农民，住海阳市。 原告迟某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告迟某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。 以下内容不公开。 代理审判员  石宝林 二〇一六年十月十七日 书 记 员  谢鑫磊
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0923执160号 申请执行人徐某，女，汉族，1976年10月4日出生，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人肖某，男，汉族，1971年9月8日出生，福建省闽侯县人，住闽侯县。 本院在执行申请执行人徐某与被执行人肖某离婚纠纷一案中，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  徐邦长 审判员  韩 敏 二〇一六年十月二十一日 书记员  施孝康
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执3586号申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹西街道靖南路342号。法定代表人：谢语诚，该社理事长。被执行人：林欣，男，1984年7月19日出生，汉族，无固定职业，住象山县。被执行人：吴忠，男，1966年11月11日出生，汉族，无固定职业，象山县。被执行人：张颖，女，1973年11月2日出生，汉族，无固定职业，象山县。申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人林欣、吴忠、张颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林欣、吴忠、张颖未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2016年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人林欣、吴忠、张颖支付执行款100000元及利息，承担诉讼费1205元、执行费1400元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月26日依法向被执行人林欣、吴忠、张颖发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人林欣、吴忠、张颖尚应支付执行款100000元及利息，承担诉讼费1205元、执行费1400元。经执行查明，被执行人林欣、吴忠、张颖现无财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执3586号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一六年十月二十一日代书记员  徐蓉盈
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0521民初1627号 原告万上能，男，1951年9月19日出生，汉族，住邵东县。 委托代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。 被告王义述，男，1938年7月5日出生，汉族，住邵东县。 委托代理人（特别授权）邓亚明，湖南启航律师事务所律师。 原告万上能与被告王义述健康权纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员罗佑荣适用简易程序，先后于2016年7月13日和10月26日公开开庭进行审理。其间，被告王义述申请对原告万上能用于治疗急性前间壁心机梗塞的药费进行鉴定。原告万上能及其委托代理人申建华，被告王义述及其委托代理人邓亚明先后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万上能诉称：2016年2月29日，原告与被告王义述因山塘权属争议发生口角，被告王义述突然冲向原告并对准原告腹部连踢三脚，以致原告当场昏倒在地。原告伤后至邵东县人民医院住院治疗11天，共损失医疗费用11715.86元。2016年3月24日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，本次外伤为原告突患急性前间壁心机梗塞诱发因素，其损伤参与度为20%—40%，故请求本院判决被告王义述赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、车旅费、法医鉴定费等共计16015.9元。 原告万上能为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 1、报警案件登记表、询问笔录：2016年3月1日10时许，新桥村万上能与王义述因山塘权属争议打架，王义述踢了万上能腹部两脚； 2、出入院记录和诊断书：2016年3月2日至13日，万上能在邵东县人民医院住院治疗11天，出院诊断为冠心病、急性前间壁心肌梗塞、陈旧性脑梗死； 3、医疗费发票及费用清单：万上能在邵东县人民医院用去住院医疗费8174.14元、门诊费3541.76元、鉴定费500元； 4、司法鉴定意见（1）：万上能被人伤及腹部，不构成轻微伤，该外伤与“心肌梗塞”不存在直接因果关系，但可作为诱发因素，其损伤参与度可考虑为20%—40%； 5、车旅费用票据：万上能在住院期间花费的车旅费合计为570元。 被告王义述辩称，原告万上能起诉的事实与客观事实不符，请求驳回其诉讼请求。 被告王义述为证明其主张，向本院提交下列证据： 6、新桥村委会证明：山塘确系新桥村二组所有；国家曾拨款对山塘进行清理； 7、照片：万上能对王义述进行殴打，致其左眼部受伤； 8、司法鉴定意见（2）：万上能住院费8174.14元，其药费3285.34中1506.2元与治疗急性前间壁心肌梗塞相关。 被告王义述的质证意见：1号证据中原告称其没有动手不属实；2号、4号证据无关联性；3号证据不能证明万上能的医疗费为治疗急性前间壁心肌梗塞所用；5号证据真实性有异议。 原告万上能的质证意见：6号证据的真实性、合法性有异议；7号证据不能证明被告眼部伤痕系原告所致；8号证据真实性无异议。 本院认证意见：1号证据系公安机关依职权取得的证据，各证据之间相互印证，可以采信；2号—4号、8号证据可以采信；5号证据无时间、发车点、终点，不予采信，但可酌情认定其交通费；6号证据村委会无权证明山塘权属，也与本案侵权无直接关联，不予采信；7号证据与万上能的诉讼请求没有关联，不予采信。 根据上述采信的证据，结合双方当事人的法庭陈述，本院确认如下案件事实： 2016年2月29日，原告万上能与被告王义述因山塘权属争议发生口角，被告王义述对原告万上能腹部连踢三脚。同日，原告万上能在邵东县人民医院门诊治疗。3月2日至13日，原告万上能在邵东县人民医院正住院治疗11天，出院诊断为冠心病、急性前间壁心肌梗塞、陈旧性脑梗死。原告万上能共花费医疗费11715.86元，其中住院费8174.14元、门诊费3541.76元。邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告万上能的腹部外伤可作为急性前间壁心肌梗塞的诱发因素，其参与度为20%—40%。湖南省芙蓉司法鉴定所鉴定，原告万上能住院期间药物费用3285.34中1506.2元与治疗急性前间壁心肌梗塞相关。 本院认为：本案系健康权纠纷。被告王义述作为原告万上能的近邻，明知其患有严重疾病，却仅因生活琐事而挑起肢体冲突，致其情绪激动而诱发疾病（急性前间壁心肌梗塞），应当承担民事责任。但原告万上能治疗冠心病、陈旧性脑梗死的费用，与其侵权行为没有因果关系，应当自负。原告万上能对损害的发生也有过错，可以减轻被告王义述的赔偿责任。原告万上能治疗其他疾病（冠心病、陈旧性脑梗死，下同）的药物费1779.14元（3285.34－1506.2），固然应当剔除，但治疗急性前间壁心肌梗塞除住院药物费以外的其他医疗费及相关赔偿款项不认定或者全部认定，对于双方当事人均有失公正。原告万上能治疗急性前间壁心肌梗塞的药物费1506.2元，占住院药物费3285.34元的45.85﹪。本院据此比例，依法核定原告万上能的其他医疗费3865.38元[(11715.86－3285.34）×45.85%]，护理费504.35元（100×11×45.85%）、住院期间伙食补助费550元（50×11）、鉴定费500元、交通费100元。原告万上能的总损失为7025.93元（1506.2＋3865.38＋504.35＋550＋500＋100），按参与度30%计为2107.78元，由被告王义述赔偿70%即1476元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告王义述在本判决生效后5日内，赔偿原告万上能1476元。 如义务人未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务和其他义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告万上能负担75元，被告王义述负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务和其他义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员  罗佑荣 二〇一六年十月二十六日 代理书记员  路林盟 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执3103号 谢能、广州市嘉海沐足有限公司： 关于申请执行人谢能与被执行人广州市嘉海沐足有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市嘉海沐足有限公司已经履行穗花劳人仲案(2015)4136-4157号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十月二十六日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0223执866号之一 申请执行人张玉梅,女，汉族，住所地芜湖市南陵县。 被执行人陈书宏，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。 本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2015)南民一初字第01942号民事调解书，于2016年7月28日向被执行人陈书宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈书宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈书宏在中国邮政储蓄银行南陵县何湾镇支行内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杭 军 二〇一六年十月二十六日 书记员 王宗森 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执207号请执行人王爱卫，女，汉族。被执行人贺埃喜，男，汉族。本院在执行王爱卫与贺埃喜保证合同纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已申请本院强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺埃喜向申请执行人王爱卫支付欠款人民币6万元。负担案件受理费人民币800元，申请执行费人民币800元，由于被执行人贺埃喜下落不明，经查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见第十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2016）陕0828执207号案件的执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张生发审判员  贺武生审判员  柴小荣二〇一六年十月二十三日书记员  任小艳
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5494号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告宋洪军。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告宋洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越、被告宋洪军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积58.31平方米。被告从2015年1月1日起至2016年12月31日止共拖欠原告物业费用1680元，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费1680元、滞纳金800元及本案的诉讼费。被告宋洪军辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，物业公司没有按照协议约定提供物业服务，园区绿化、卫生不达标。公共设施破损严重，物业公司未进行维修，小区存在私搭乱建，物业没有进行管理。与物业公司沟通协调后物业没有改善。园区照明不达标，园区路面破损严重。单元门损坏，物业没有及时维修。楼道有杂物堆放，卫生清扫不及时，管线私拉乱扯，存在安全隐患。楼间积雪清扫不及时，绿化破坏严重，没有完整的草坪，园区有建筑垃圾堆放。安保不达标，园区车辆随意停放，消防通道被占用，存在安全隐患。物业公司未出具正规发票。物业公司应将违规收取的电费返还给我。园区未实行封闭管理，车辆随意进出，物业将公共绿地改为停车位并进行收费，园区没有免费停车位，自己的车位经常被占，物业公司不予管理。物业公司在没有充分告知业主权利义务的情况下匆忙签订物业服务合同，物业服务合同有失公平。业主手中的前期物业合同没有公章。物业公司应该完善物业服务。经审理查明，2011年11月12日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告宋洪军签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对富城国际花园三期住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.2元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积58.31平方米。被告从2015年1月1日起至2016年12月31日共拖欠物业费1680元。此款经原告多次催要无果，故诉至法院。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《前期物业服务合同》、《通知》、被告提供的照片在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。本案中，因原告在物业管理服务中存在一定的瑕疵与不足且被告提供相应证据，故本院酌情判决减免被告未缴纳额10%的物业费，被告应给付原告从2015年1月1日起至2016年12月31日物业费人民币1512元。关于被告提出物业公司将公共绿地改为停车位并进行收费、物业公司未出具正规发票以及应将违规收取的电费退还的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。关于原告要求被告给付滞纳金人民币800元的主张，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故本院对其该主张不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宋洪军于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费人民币1512元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  闻萍二〇一六年十月九日书记员李奕然
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1723民初1100号 原告:朱英豪，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：朱富贵（曾用名朱付贵，系原告朱英豪父亲），住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师，由青阳县法律援助中心指派。 被告：黄建宫，住地安徽省池州市青阳县。 原告朱英豪与被告黄建宫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告朱英豪的诉讼代理人孙艳、被告黄建宫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱英豪向本院提出诉讼请求：要求黄建宫依法赔偿其人身伤害各项损失计6202.74元并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，朱英豪增加诉讼请求，要求赔偿精神抚慰金2000元。事实与理由：2015年9月15日晚9时许，朱英豪与黄建宫在青阳县豪诚音乐会所内因事发生争执，黄建宫遂约杜涛涛等人围攻朱英豪，黄建宫用脚踢朱英豪头部及身体，致朱英豪头部闭合性颅脑损伤、多发性软组织损伤。2016年2月29日，青阳县人民法院以黄建宫犯寻衅滋事罪，判处黄建宫有期徒刑8个月。综上，黄建宫的侵权行为致朱英豪受伤，黄建宫应承担民事赔偿责任。为此，特诉至法院，请求判如所请。 黄建宫承认原告在本案中所主张的事实，但认为，朱英豪的工资仅为1700元/月，其主张110元/天误工费与事实不符；对朱英豪主张的2000元精神抚慰金不予认可；对其已赔偿朱英豪的2000元及徐国德已赔偿朱英豪的3000元，合计5000元，应从朱英豪所主张的总损失中予以扣除。 本院认为，黄建宫承认朱英豪在本案中主张的事实，故对朱英豪主张的事实予以确认。对朱英豪主张的医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，黄建宫无异议，予以确认。对朱英豪主张的误工费，因朱英豪并未提供其工资为110元/天的证据，且在庭审中，朱英豪的诉讼代理人及黄建宫均认可朱英豪事发前系在青阳商业广场四楼某餐饮店从事服务员，则本院依法根据其所从事的职业，参照安徽省上一年度住宿及餐饮业年平均工资33629元，确定朱英豪工资为92.10元/天。对朱英豪主张的2000元精神抚慰金，因朱英豪的伤情并未构成伤残，不予支持。对朱英豪主张的手机损失980元，因证人陈某并未出庭作证，且其在本院（2016）皖1723刑初24号《刑事判决书》中的证言中也未提及朱英豪的手机被黄建宫打烂，另朱英豪提供的证据五也不能证明收据上载明的手机为朱英豪使用，则朱英豪所提供的证据不能证明其价值980元的手机被黄建宫打烂，故其主张980元的手机损失，无证据证实，不予支持。朱英豪所造成的损失可确认如下：医药费2622.74元；护理费5天×100元/天=500元；住院伙食补助费5天×30元/天=150元；营养费5天×30元/天=150元；误工费30天×92.10元/天=2763元；交通费500元，合计6685.74元。虽然本案系黄建宫与朱英豪女朋友在豪诚音乐会所大厅内聊天，朱英豪见状与黄建宫发生口角，但黄建宫因偶发矛盾，即邀约人员持械对朱英豪随意殴打，朱英豪对损害的发生无明显过错，不应减轻侵权人的责任，对朱英豪的上述损失，黄建宫应承担赔偿责任。对黄建宫主张对其及另一侵权人徐国德已分别赔偿朱英豪的2000元、3000元，合计5000元应从朱英豪上述损失中予以扣除的辩解，符合相关法律规定，予以采纳。故对朱英豪上述损失中的余款6685.74元-2000元-3000元=1685.74元，黄建宫应予赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄建宫于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱英豪各项损失计1685.74元； 二、驳回原告朱英豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由黄建宫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  蒋桂荣 二〇一六年十月十三日 书记员  阮 坤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1181执恢77号 申请执行人芮益华，男，汉族，1972年1月7日生，住丹阳市。 委托代理人吕和成、董柏林，江苏君合力律师事务所律师。 被执行人殷军辉，男，汉族，1976年8月22日生，住丹阳市。 申请执行人芮益华与被执行人殷军辉买卖合同纠纷一案，本院于2011年2月25日作出的(2011)丹民初字第0497号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告殷军辉欠原告芮益华货款267595.85元，承担逾期付款的银行利息1353.96元(按同期银行贷款利率4.86%，自起诉之日至判决之日止，计45天计算)，合计268949.81元，此款由被告殷军辉于判决生效后十日内给付原告芮益华。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5314元，减半收取2657元，诉讼保全费2020元，合计4677元，由被告殷军辉负担(此款原告已垫付，该被告应连同价款一并给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为273626.81元，本院于2016年4月28日立案受理。 执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，经本院强制执行，被执行人已给付申请执行人190000元，余款被执行人暂无力给付。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院强制执行，被执行人已履行了部分给付义务，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2011)丹民初字第0497号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判员 王 俊 二〇一六年十月二十六日 书记员 朱建峰 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初40347号原告：邱蔚，女，1980年7月16日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：赵海港，男，1970年7月8日生，户籍地河南省。原告邱蔚诉被告赵海港房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月5日及9月20日两次公开开庭进行了审理。原告邱蔚与被告赵海港均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱蔚向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告房屋租赁合同，被告返还房屋及结算房屋使用费。事实与理由：原、被告经中介介绍于2015年10月8日签订了《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于上海市浦东新区航昌路XXX弄XXX号楼1502室(以下简称涉案房屋)出租给被告，租赁期限为四年，自2015年11月1日起至2019年11月1日止。2016年4月发现涉案房屋门上贴了电费欠费单，敲开门后发现内有两个陌生人袁迎和沃亚男，他们称2015年11月18日住进涉案房屋，约定租期半年。原告至此知道房屋被转租了，故向被告提出解除合同，被告不予理睬，故诉至本院要求判如所请。被告赵海港辩称，承租涉案房屋后回老家居住了，房子交给弟弟管理，至于期间为何会有第三人居住在内，弟弟称系亲戚借住，借住了约两个月，有无收取房租不清楚。即使收取房租，也是合乎情理的，毕竟被告为装修涉案房屋支出了一大笔费用，不能让房屋空置。现同意解除合同，但要求原告赔偿装修损失3万余元(人民币，下同)。本院经审理认定事实如下：涉案房屋登记在原告名下。2015年10月8日，原、被告签订了《上海市房屋租赁合同》，约定由被告承租涉案房屋，租期自2015年11月1日起至2019年11月1日止，每月租金1,500元，保证金1,500元。后又补充约定第一年每月租金1,500元，第二年每月租金1,600元……。签订合同后被告支付保证金1,500元，并按每月1,500元标准支付租金至2016年10月31日止。2016年8月24日，承办人经原告申请至上海市公安局浦东分局航头派出所调取材料，该单位提供了一份接报回执单，内容：2016年5月16日，报警人称在涉案房屋内发现有2名陌生人入住；另提供了一份实有人口居住登记表，显示2016年3月8日在涉案房屋内登记人口为袁迎、章燕，居住事由为务工。另查明，被告于2016年5月25日收到了起诉状副本。审理中，本院曾要求被告第二次开庭时通知其弟弟亲戚沃亚男、袁迎到庭。但被告表示该两人目前不在上海，无法到庭。另原告表示对被告装修损失可以补偿1,000元。上述事实，由上海市房地产权证、房屋租赁合同、上海市公安局案(事)件接报回执单、摘抄记录等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间就租赁房屋签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应遵照履行。根据法律规定，承租人未经出租人同意转租的，承租人可以解除合同。根据本院调取的证据，涉案房屋内有第三人居住过，居住事由为务工，与被告主张系其弟弟亲戚借住2个月的说法不符，本院认为被告有义务提供证据证明该两人仅是借住，现未提供，应承担举证不能的后果。本院对原告主张被告存在转租行为的意见予以采信，并对其要求解除合同、返还房屋均予以支持。被告于2016年5月25日收到起诉状副本，故本院确认该日为合同解除日。因被告已支付租金(合同解除后为使用费)至2016年10月31日，故双方最终应根据被告实际返还房屋的时间按实结算使用费。因被告未经原告同意擅自转租导致双方租赁合同解除，过错在被告，故对于被告要求原告在解除合同后补偿被告装修损失，本院难以支持，但原告自愿补偿被告装修损失1,000元及退还保证金1,500元本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百二十四条第二款、《最高人民法院》第十一条之规定，判决如下：一、原告邱蔚与被告赵海港于2015年10月8日签订的《房屋租赁合同》于2016年5月25日解除；二、被告赵海港于本判决生效之日起十五日内搬离上海市浦东新区航昌路XXX弄XXX号楼1502室房屋并将房屋返还给原告邱蔚。同时，原、被告应按实结算房屋使用费：若被告于2016年10月31日之前返还房屋的，则原告应按照每日50元的标准返还被告自返还房屋之日的次日起至2016年10月31日止的房屋使用费；若被告于2016年10月31日之后返还房屋的，则被告应按照每日50元的标准支付原告自2016年11月1日起至返还房屋之日止的房屋使用费；三、原告邱蔚于本判决生效之日起十五日内补偿被告赵海港房屋装修费1,000元；四、原告邱蔚于本判决生效之日起十五日内返还被告赵海港保证金1,500元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵海港负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑二〇一六年十月二日书记员  李烁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第二百二十四条第二款承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院%26lt;关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释%26gt;》第十一条承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：（一）因出租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，应予支持；（二）因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿；（三）因双方违约导致合同解除，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方根据各自的过错承担相应的责任；（四）因不可归责于双方的事由导致合同解除的，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方按照公平原则分担。法律另有规定的，适用其规定。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鼎执字第1437号之三 申请执行人：王丽珍，女，住福建省福鼎市。 申请执行人：李岩峰，男，住福建省福鼎市。 被执行人：童信国，男，住福建省福鼎市。 本院在执行王丽珍、李岩峰与童信国民间借贷纠纷一案中，于2016年10月14日委托福鼎市人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）平台拍卖被执行人童信国所有的坐落于福鼎市桐城办事处房地产。买受人以86.54万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 1、坐落于福鼎市桐城办事处房地产的所有权（或其他权利）归买受人所有。福鼎市桐城办事处房地产的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人时起转移。 二、解除童信国所有的坐落于福鼎市桐城办事处房地产的查封。 三、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  周冬冬 二〇一六年十月二十五日 书记员  林浩然 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十几日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 官方微信官方微博
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0182民初5322号原告：郑州清华大溪地置业有限公司。住所地：荥阳市郑上路310国道南侧。法定代表人：李轩，总经理。委托诉讼代理人：李东敏，该公司员工。委托诉讼代理人：张勃，该公司员工。被告：王冰，男，1985年9月29日生，汉族，住河南省滑县。原告郑州清华大溪地置业有限公司与被告王冰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。本院经审查认为，本案与本院（2016）豫0182民初5318号原告郑州清华大溪地置业有限公司诉被告李欣冉房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）豫0182民初5318号案件审理。审判员  季慧云二〇一六年十月十八日书记员  魏芳卉
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初字3490号 原告：张振宇，男，1976年6月29日出生，汉族，身份证住址辽宁省大连市沙河口区西南路836号7-1。 委托代理人：刘绍安，广东中大圣律师事务所律师。 被告：杨旺情，身份证住址福建省柘荣县。 原告张振宇与被告杨旺情物权保护纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振宇的委托代理人刘绍安到庭参加了诉讼。被告杨旺情经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振宇诉称，2015年11月初，因原告所有的粤S×××××号金杯牌小型轿车（车架号YBCAAA3AK114951，发动机号045229）出现故障，原告将其送往被告工作所在的位于白云区黄石路的修理店进行维修。数日后，原告找被告取车时，被告却称已将该车卖给他人，既不要求原告办理过户手续，也不将车款支付给原告。在原告追讨下，被告才出具将在2015年12月30日前归还车款26000元及其逾期还款责任的书面欠条，因此原告当时没有报警。因担心车辆未过户的后续风险，原告多次赶到广州向被告索回车辆，但被告均拒不交出。被告又于2016年1月13日向原告做出承诺，称其在1月18号前将车款付清给原告，否则退车并承担原告的差旅费损失，并承担其占用该车辆期间的所有责任，原告有权在白云区人民法院起诉解决等。但被告再次失信，原告不得不于2016年2月27日向白云公安分局黄石派出所报案。由于被告占用并私自处理原告小轿车的行为违法，严重损害了原告的正当权益。原告现依法起诉，请求判决被告立即将粤S×××××金杯小汽车归还原告；判决被告支付车辆占用费6000元（自2015年12月1日起，每月按2000元计，暂至起诉日）；判决被告赔偿差旅费用13730元；本案的全部诉讼费用由被告承担。 被告杨旺情无答辩。 经审理查明，原告对于其主张的因被告拒绝返还原告交付维修的粤S×××××号金杯牌小型轿车而造成的损失提交了以下证据：（1）机动车信息查询，查询结果显示牌号为粤S×××××号金杯牌小型轿车（车辆识别号LSYBCAAA3AK114951，发动机号045229）所有为原告，车辆未抵押，逾期检验强制报废期止2019年12月31日；（2）内容为确认欠原告26000元小车款，承诺还款日期为2015年12月30日，越期不还赔偿本金加利息百分五十的欠条，出具人落款为“杨旺情”；（3）内容为“杨旺情将张振宇的粤S×××××号车子卖掉，车价14000元，日期是11月卖掉，张振宇12月23日共3次往来飞机所要车款至今未还，本月18号前不还车款，张振宇有权收回车辆，所产生差旅费，包括之前三次差旅费用全部由杨旺情承担。在此期间，粤S×××××号车辆产生所有责任由我本人承担。张振宇有权在广州市白云区法院向我起诉”的书面承诺，承诺人落款为“杨旺情”；（4）原告于2016年2月27日向广州市公安局白云区分局黄石派出所报案的报警回执；（5）金额为14180元飞机票据，搭乘人为原告，搭乘时间在2015年11月至2016年2月，出发地或目的地为广州或深圳。 另，根据原告提交的报警回执，本院调取了黄石派出所就原告报案所作的询问笔录，记载原告向公安机关报警陈述其因车辆在珠海发生追尾事故于2015年8月18日将粤S×××××号金杯面包车交由被告维修；10月20日，其和被告联系并同意车辆在修复后卖出去；11月2日、11月16日、12月23日以及2016年1月14日，其四次回广州处理车辆事宜，被告书面承诺如三天没有收到车辆转让款则原告有权收回车辆，并赔偿原告损失。 以上事实，有机动车信息查询、欠条、承诺书、报警回执、飞机票、报警登记表、询问笔录以及原告陈述等证据证实。 本院认为，根据原告就本案涉诉事因的陈述，结合就此提交的机动车信息查询、欠条、承诺书、询问笔录，上述证据相互印证，足以证实原告主张的车辆权属关系以及权利被侵害的事实。原告现起诉要求被告返还涉案车辆的诉讼请求合理合法，本院对此予以支持。对于原告主张的车辆占用费损失，考虑到车辆使用价值的体现和实际占用期间，原告该项诉讼请求合理，本院对此予以支持。参照同期差旅交通费80元/天的标准，原告主张按2000元/月作为计算占用费损失的标准合理，本院对此予以采纳，对原告主张的6000元占用费损失予以支持。至于原告主张的差旅费损失（该费用项目实际为交通费），结合原告提交飞机票据，票据显示时间与原告在公安机关调查询问时所陈述的处理事件时间相互吻合，根据被告在承诺书就原告差旅费承担的承诺，本院对原告主张的13730元交通费损失予以认定支持。被告经本院公告送达开庭传票，期满无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起五日内，杨旺情将粤S×××××号牌的金杯牌小型汽车一辆（车辆识别号LSYBCAAA3AK114951，发动机号045229）返还张振宇； 二、在本判决生效之日起五日内，杨旺情支付张振宇车辆占用费、交通费19730元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费293元，由杨旺情负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  朱东军 人民陪审员  曹 智 人民陪审员  赖菲菲 二〇一六年十月十三日 书 记 员  曾小敏
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初5153号原告潘绍科，男，1957年10月30日出生，汉族，住文成县。委托代理人（特别授权）郑瑞乐，瑞安市天平法律服务所法律工作者。被告黄益光，男，1957年12月29日出生，汉族，住瑞安市。原告潘绍科与被告黄益光买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿付原告欠款61319元及利息损失（按月利率2%计息，从2015年1月26日起至被告实际清偿欠款时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告潘绍科的委托代理人郑瑞乐到庭参加诉讼，被告黄益光无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告黄益光向原告潘绍科购买饲料，2015年1月21日双方经结算，被告结欠原告货款61319元，被告出具欠条一份交由原告收执，并约定于2015年6月支付31319元，于2016年8月还清。2015年6月因被告未能还款，双方又于2015年6月16日签订一份还款协议，约定以被告坐落于仙降街道四甲村的一座厂房2个年度（2016年5月1日-2018年4月30日）的租金偿还欠款，如被告未能履约，原告有权追究全部欠款及2015年1月26日起按2%计算的利息。后被告至今未偿还欠款。本院认为，原告潘绍科与被告黄益光之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。双方已就货款的支付达成协议，但被告未按协议约定的期限支付货款，应承担相应的违约责任。原告现要求被告支付全部欠款并按约定赔偿利息损失，于法有据，予以支持。双方约定“2%的利息”，根据本地经济生活实际，应为月利率2%，该约定并未违反法律强制性规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄益光于本判决生效后十日内支付原告潘绍科货款61319元并赔偿利息损失（从2015年1月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1333元，由被告黄益光负担（被告于本判决生效后10日内交纳，原告已预交诉讼费1333元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1333元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  吴国豪人民陪审员  欧玉峰人民陪审员  李海燕二〇一六年十月九日代书 记员  郑婷婷法条索引《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3514号 申请执行人：李杰芬，男，1965年6月6日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：毕智刚，男，1963年4月14日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：庾少茹，女，1964年5月4日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人李杰芬与被执行人毕智刚、庾少茹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第1828号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人毕智刚、庾少茹应向申请执行人还清借款本金445000元及相应利息，负担案件受理费8632元、财产保全费2720元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查得被执行人庾少茹名下有位于广州市花都区新华镇秀全大道15号605房，本院已依法诉保查封该房产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人与被执行人经协商，达成一致的执行和解协议，且申请执行人同意本案在执行和解协议履行期间先延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法诉保查封被执行人庾少茹名下的位于广州市花都区新华镇秀全大道15号605房房产。现申请执行人与被执行人经协商，达成一致的执行和解协议，且申请执行人同意本案在执行和解协议履行期间先延期执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3514号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  邵演杨 执行员  王光格 执行员  张草萍 二〇一六年十月十三日 书记员  毕志濠
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初4193号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区东城金碧路金碧湾花园9号楼首层之C03、C04、D01、D02。负责人：朱镇峰。委托代理人：郭志旺，该支行职员。委托代理人：苏成敏，该支行职员。被告：林洁芳，女，1983年2月16日出生，汉族，住湛江市市辖区，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告林洁芳信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行撤回起诉。本案受理费38元，由原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行负担。审判员  谭文雅二〇一六年十月十四日书记员  朱洁雯
海南省海口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼01执291号 被执行人吴涛，男，汉族，1965年12月11日出生。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）海中法刑初字第101号刑事判决及本院刑事审判第一庭的移送执行函，于2016年8月12日立案执行被执行人吴涛财产刑一案。本院刑事审判第一庭的移送执行函的内容为：一、吴涛处罚金人民币50万元；二、对吴涛未追缴的赃款人民币84万元、美元2万元继续追缴，上缴国库。 在执行过程中，本院于2016年10月11日通过网络扣划被执行人吴涛开设在工商银行海口金盘支行账户中的存款6231.63元至本院案款账户后上缴国库。本院于2016年10月14日决定将被执行人吴涛纳入《全国法院执行案件信息管理系统》中的“失信被执行人”名单中。经查，被执行人吴涛名下无其他可供执行财产。 本院认为，本院已经上缴被执行人吴涛的银行存款6231.63元至国库，现被执行人吴涛名下无可供执行财产，依法应当裁定终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法解释》第四百四十四条第一款第（二）、（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结本院（2015）海中法刑初字第101号刑事判决中有关财产刑部分的本次执行程序。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。                            ⺀             cswrijb9fd81dhrtvf             案件唯一码                       审 判 长 吴 茜             审 判 员 胡 猛             审 判 员 吴济汉                                     二〇一六年十月三十日                         书 记 员 张 翔
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初2516号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人苗季兰，女，1982年10月2日出生，汉族，出生地黑龙江省依兰县，文化程度小学，户籍地为黑龙江省。因本案于2016年7月10日被羁押，次日被广州市公安局白云区分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2361号起诉书指控被告人苗季兰犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。被告人苗季兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月9日8时许，被告人苗季兰在本市白云区松洲街增槎路某桑拿某楼集体宿舍某号房内，趁无人之机，盗窃肖某放在床上背包内的黄金吊坠两个。经鉴定，上述黄金吊坠两个共价值人民币3993元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、被害人陈述、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人苗季兰盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。苗季兰犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处被告人苗季兰六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人苗季兰对起诉书指控的事实及定性均不持异议。经审理查明：2016年7月9日8时许，被告人苗季兰在本市白云区松洲街增槎路某桑拿某楼集体宿舍某号房内，趁无人之机，盗窃肖某放在床上背包内的黄金吊坠两个。同年7月10日，公安人员将苗季兰抓获，并缴获上述被盗黄金吊坠两个发还给被害人肖某。经鉴定，上述黄金吊坠两个共价值人民币3993元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：关于涉案财物的价格认定结论书及明细表，犯罪嫌疑人到案经过，扣押清单、发还清单，被盗赃物照片，视频监控截图，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，被害人肖某的陈述及辨认材料，证人祁某、罗某1、罗某2的证言及辨认材料，被告人苗季兰的身份材料，被告人苗季兰的供述。本院认为，被告人苗季兰盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苗季兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苗季兰犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苗季兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年1月9日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  白春爱人民陪审员  刘桂英二〇一六年十月十三日书 记 员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1081执恢5209号 申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。 法定代表人**峰，该局局长。 被执行人：周云卿，男，汉族，住温岭市。 申请执行人温岭市国土资源局对被执行人周云卿申请执行的（2002）温执字第1209号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人周云卿至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月21日恢复执行。 本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 恢复对温土监（2001）第2020013号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市城南镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张杰琛 审 判 员  干军辉 代理审判员  朱 恺 二〇一六年十月二十八日 代书 记员  林文欢