海城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0381刑初373号公诉机关海城市人民检察院。附带民事诉讼原告人于某，男，1980年5月3日出生，汉族，住所地辽宁省海城市。委托代理人于晓敏，系辽宁日泽律师事务所律师。附带民事诉讼原告人苑某，男，1948年7月19日出生，汉族，住所地辽宁省海城市。委托代理人苑春来，男，1984年7月19日出生，住所地辽宁省海城市。系苑某儿子。被告人罗松，男，1983年2月28日出生，汉族，初中文化程度，无职业。出生地辽宁省海城市，户籍所在地辽宁省海城市，住所地辽宁省海城市。因致于某、苑某受伤，于2020年2月6日被海城市公安局行政拘留十日并罚款人民币500元。因涉嫌故意伤害罪，于2020年2月16日被海城市公安局刑事拘留，于2020年2月28日经海城市人民检察院批准被海城市公安局逮捕。现羁押于海城市看守。辩护人李永昶，辽宁佑辰律师事务所律师。附带民事诉讼被告人海城市温香镇政府，地址海城市镇乡镇达连村。负责人雷凯，系镇长。委托代理人白冰，系辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]226号起诉书指控被告人罗松犯故意伤害罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。期间，被害人于某、苑某以要求被告人罗松，附带民事诉讼被告人海城市温香镇政府赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月20日公开开庭一并审理了本案。海城市人民检察院指派检察员金长龙、张瑾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某的委托代理人于晓敏、附带民事诉讼苑某的委托代理人苑春来、被告人罗松及辩护人李永昶、附带民事诉讼被告人海城市温香镇政府的委托代理人白冰到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人罗松于2020年2月5日9时许，驾驶车牌照号为辽Ｃ×××××银灰色奇瑞微型车，行驶至海城市卡点时，未停车接受检查，闯过拦截线，造成卡点设施损坏，执勤工作人员于某、苑某受伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：被害人于某头部损伤致四肢瘫属重伤一级；被害人苑某左足第三跖骨骨折属轻伤二级。为上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人罗松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人于某诉称，被告人罗松故意伤害一案，海城市人民检察院已向贵院提起公诉，被害人受伤后被送往海城市中医院住院治疗三次，共计住院96天，一级护理4天，二级护理92天。医疗费共花费254400.86元，护理费22770元，误工费28800元，伙食补助费9600元，交通费5000元，伤残赔偿金及被扶养人生活费536155.2元，以上总计856726.06元，请求法院判决被告人及附带民事诉讼被告人赔偿原告人以上全部经济损失，以维护原告人的合法权益。附带民事诉讼原告人苑某诉称，被告人罗松故意伤害的行为造成原告人受伤住院8天，花费医疗费8000元，护理费1152元，伙食补助费800元，误工费2400元，交通费500元，营养费5000元，后续治疗费5000元，残疾赔偿金26730.9元，精神损害赔偿金30000元，以上总计79582.9元。请求法院判决被告人及附带民事诉讼被告人赔偿原告人以上全部经济损失，以维护原告人的合法权益。被告人罗松对公诉机关指控的事实、罪名有异议，我并不构成故意伤害罪。辩护人李永昶同意被告人的意见，并有以下几点辩护意见：1、被告人罗松的行为不构成故意伤害罪，其行为属于过失犯罪特征。本案中被告人罗松前后供述一致，称其在主观上并没有想要造成伤害的后果，所以罗松在主观上没有故意的犯罪心态。2、罗松驾驶车辆出村卡点时，检查人员并未示意停车，卡点的拦路绳子贴在地面上，罗松判断车辆可以正常通过，并非是闯卡行为。罗松在通过拦截线之前，存在多次踩刹车的减速行为。所以罗松在主观上是排斥本案被害人受伤的结果的发生，因此罗松主观上并不存在伤害的故意，而是在主观上疏忽大意的过失，应当以过失犯罪追究其刑事责任。最后，罗松在经过电话通知后主动到案，应属于自首行为，罗松对行为性质的辩解，不影响自首的认定。3、被告人罗松已经对被害人家属进行了部分赔偿，请法院酌情对被告人从轻处罚。4、被害人于某头部的损伤程度致四肢瘫属重伤一级，不能作为定案依据，因为鉴定时机不属于《人体损伤程度鉴定标准》4.2.1规定的在伤情稳定后进行鉴定，鉴定程序违法，不具有客观性。5、被告人罗松的行政拘留期间应当折抵刑期。经审理查明，被告人罗松于2020年2月5日9时许，驾驶车牌照号为辽Ｃ×××××银灰色奇瑞微型车，行驶至海城市卡点时，未停车接受检查，闯过拦截线，造成卡点设施损坏，执勤工作人员于某、苑某受伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：被害人于某头部损伤致四肢瘫属重伤一级；被害人苑某左足第三跖骨骨折属轻伤二级。上述事实有下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过。证明被告人罗松系被公安机关传唤到案；2、常住人口基本信息及户籍证明。证明被告人罗松犯罪时已达到刑事责任年龄；3、海城市中医院住院病志。证明被害人于某、苑某因罗松的犯罪行为受伤住院情况；4、机动车信息查询结果单及登记信息表。证明被告人罗松犯罪时驾驶的车辆属于违法未处理、逾期未检验、查封、达到报废标准的状态；5、海城市公安公安局鉴定意见通知书。证明海城市公安局将鉴定意见送达给被害人于某和苑某；6、海城市温香镇前双村防疫检查站照片及案发后现场照片。证明案发前和案发后现场情况；7、海城市公安局行政处罚决定书。证明被告人罗松因通过执勤卡点未停车接受检查，将拦截线卷入车轮导致执勤人员于某、苑某受伤，被行政拘留十日，并处罚款500元；8、海城市公安局执法办案信息表表及海城市公安局现场检测报告书。证明被告人罗松毒品检测阴性；9、证据保全决定书、证据保全清单。证明被告人罗松驾驶的银色奇瑞汽车被公安机关证据保全；10、驾驶证查询记录。证明被告人罗松具有驾驶资格；11、证人王某的证言，2020年2月5日上午9点,当时我和苑洪财、于某在海城市口正在做防疫工作,当时封路的绳子是固定在路旁两边的杆子上，西侧是电线杆、东侧是一根木头杆子。这时从不远处开过来一辆面包车,是从村里往外开,慢慢的开过来,于是苑某,于某准备去解绳扣,准备放车过去，绳刚解到一半,用来拦道的绳子还没有完全落地,那辆车突然加速闯过来,前轮碾过绳子，绳子挂到车的左后轮上。结果绳子在车撞击之下将苑某和于某兜倒在地。我们当时没有示意停车，因为村里人员和车辆出村是不检查登记的，只有车辆和人员进村时才需要登记；12、证人黄某1的证言，我和罗松是夫妻关系，事发当时,我们一家三口人从我父亲家出来回海城,我父亲家位于前双村西面的刘陀子,我当时坐在中间排中间的座位上,我儿子罗健语坐在副驾驶的位置上,我丈夫罗松开车,当我们的车还没有经过前双村中心超市的卡点时我看到这个卡点旁边有两三个人,地面上放着一条拦截线,然后我们的车正常行驶,车没有停止,当我们的车辆行驶过拦截线时,车就停了,后来我和丈夫都下车了,我看到有两个人(这两个人我认识,一个叫苑某,一个叫于某)己经倒在地上了,这两个人倒在拦截杆的附近,有一个人满脸是血,神声不清,另一个人也倒在地上,我赶紧打120急救电话,等了一会儿急救车没有来,后来在周围人(包括于某的父亲和妻子)的帮助下,我们将受伤的两个人分别扶进两辆车往温香镇医院送去,我也跟着车过去了。快过卡点时，我当时看到拦截线是放在地上的；13、证人黄某2的证言，事发当时我没在现场。我到现场后双方当事人都已经去了医院。于某和苑某是前双村村民，不是村委会的工作人员，是村委会开会决定让他俩担任防疫执勤工作人员的；14、被害人苑某的陈述，我当时和于某、王某在道边设卡并用绳子拉起来，等人来进行核查，封村。案发当时绳子是拉起来的，没有经过核查的不让进出村子，我当时没看到罗松的车辆过来，我也不知道怎么就被撞倒了；15、被告人罗松的供述与辩解，今天早上9时左右,我从我岳父家出来,我岳父家在位于前双村西面的刘陀子,当我从岳父家出来时车由北往南开,经过前双村子里一个弯道,我就看到在距车前20米左右的前双村中心超市的卡点,我看到卡点的拦截线已经放到地上了,两名核查人员在道东侧路边站着,没有示意我停车,我正常行驶,车没有停止。当我的车辆行驶过拦截线时,我感到我的车辆有被拖住的感觉,我就停车了,我停车后下车看到有两个人(这两个人我不认识)已经倒在地上了,这两个人倒在拦截杆的附近。当时有一个人满脸是血,神志不清,另一个人也倒在地上,过一会自己就站起来了,我看到当时的情况后,我告诉我媳妇赶紧打120急救电话和报警电话,等了一会儿(大约5分钟左右)急救车没有来,后来在周围人的帮助下,我们将受伤的两个人分别扶进两辆车往温香镇医院送去。当时有卡点拦截线，拦截线当时是放在地上的没有拉起，卡点检查人员在路边一侧站着，没有人示意我停车接受检查，所以我就开车过去了。我没有想到闯卡能造成执勤人员受伤；16、海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证明被害人于某头部损伤致四肢瘫属重伤一级，被害人苑某左足第三跖骨骨折属轻伤二级；17、海城市公安局讯问被告人罗松同步录音录像，证明公安机关讯问被告人罗松程序合法；18、案发现场录像光盘，证明案发当时情况。上述证据，经过庭审质证、认证，已形成完整的证明体系，足以证明被告人罗松故意伤害的事实，经法庭质证，应作为定案的依据。另查，附带民事诉讼原告人于某伤后三次到海城市中医院住院治疗共计96天，花费医疗费254400.9元，产生住院伙食补助费9600元（100元/天×96天），雇佣护工护理费22770元，交通费酌定960元，误工费按照2020年度全体居民人均可支配收入标准计算8369.3元（87.18元/天×96天），鉴定费1500元，总计297600.2元。被告人罗松已经赔付给附带民事诉讼原告人于某经济损失39000元。再查，附带民事诉讼苑某伤后住院7天，花费医疗费4070.21元，产生伙食补助费700元（100元/天×7天），护理费128.68元X7天=900.8元，交通费酌定70元，误工费按照2020年度全体居民人均可支配收入标准计算610.3元（87.18元/天×7天），总计6351.3元。被告人罗松已经赔付给附带民事诉讼原告人苑某经济损失7000元。上述事实，有附带民事诉讼原、被告人双方的当庭陈述、附带民事诉讼原告人向法庭提交的医药费收据，病历，雇佣护工收条，本院与护工张振久通话记录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人罗松故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。关于被告人罗松及其辩护人提出被告人属于过失犯罪，主观上无故意的犯罪心态的辩解，本院认为，被告人罗松在主观方面是间接故意。理由如下：1、本案事发时间是上午9时许，当时光线充足，被告人罗松能够注意到防疫拦截线与地面之间存在一定距离以及站在拦截线附近的被害人于某、苑某。2、被告人罗松具备多年驾驶经验，能够判断出其驾驶的车辆无法正常行驶过拦截线，刮撞到拦截线会造成拦截线附近的人员受伤的结果。3、被告人罗松在完全可以停下车辆，等被害人于某、苑某放下拦截线后再通过，以避免危害结果的发生，但是被告人罗松不放弃自己的行为，仍然驾车继续前行，放任危害结果的发生。综上，本院对被告人罗松及其辩护人的辩解不予采信；关于被告人罗松的辩护人提出被告人罗松系投案自首的辩解，经查被告人罗松系被公安机关电话传唤后到案，且在庭审中对于其存在故意伤害的事实予以否认，故不能认定为自首，本院对辩护人的此项辩解不予采信；关于被告人罗松的辩护人提出的被害人于某头部的损伤程度鉴定不能作为定案依据的辩解。本院认为，该鉴定属于海城市公安局委托海城市正骨医院所作出的鉴定，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定时机符合《人体损伤程度鉴定标准》4.2.1“以原发性损伤为主要鉴定依据的，伤后即可进行鉴定；”的规定，故该鉴定结论可作为定案依据，本院对辩护人的此项辩解不予采信。关于附带民事诉讼原告人于某提出附带民事诉讼被告人海城市温香镇政府赔偿其经济损失的诉讼请求，本院认为，本案是由被告人罗松的犯罪行为所引起，造成于某、苑某受伤进而产生经济损失和于某、苑某与海城市温香镇人民政府的关系属于两种法律关系，故不能在同一案件中审理，故本院对附带民事诉讼原告人于某的此项请求不予支持。关于附带民事诉讼原告人苑某请求被告人罗松赔偿其经济损失的诉讼请求，经本院查明苑某的经济损失为总计6351.3元，被告人罗松已经赔付其7000元，故附带民事诉讼原告人苑某不得再次请求赔偿，本院对其诉讼请求不予支持；关于附带民事诉讼原告人于某请求赔偿其残疾赔偿金、被扶养人生活费、外购用药费用于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第四十五条、第四十七条、第三十六条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人罗松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月16日起至2023年8月5日止。先期行政拘留十日已扣除。）二、被告人罗松于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人于某经济损失人民币258600.2元（此款已扣除已赔付的39000元）；三、驳回附带民事诉讼原告人于某的其他诉讼请求；四、驳回附带民事诉讼原告人苑某的诉讼请求；五、作案工具银色奇瑞汽车微型一辆，已由公安机关作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾德利人民陪审员  顾 欣人民陪审员  史墨竹二〇二一年五月十八日书 记 员  马小晴