wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初3953号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘霞，女，汉族，1977年7月18日出生，住重庆市北碚区。被告：王雯，女，汉族，1988年2月5日出生，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告王雯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆缙邻物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆缙邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆缙邻物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年五月十九日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初415号原告：孙某，男，2011年10月13日出生，蒙古族，住大连市普兰店区。法定代理人：赵丽娜（系原告母亲），女，1982年9月22日出生，蒙古族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：马学，系辽宁明峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云瀚，系辽宁明峰律师事务所实习律师。被告：上海晋展网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路655号1206室，统一信用代码：91310114067759046J。法定代表人：李斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周伟，男，系该公司法务，住上海市徐汇区。原告孙某与被告上海晋展网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间申请撤回对被告的起诉，是其在法律所允许的范围内对自己的权利所做的处分行为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告上海晋展网络科技有限公司的起诉。一审案件受理费减半收取25元，由原告孙某负担。审 判 长  王 辉审 判 员  林丽娜人民陪审员  王 波二〇二一年五月二十五日书 记 员  于 翕附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0623民初833号 原告：刘张，男，1990年3月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：刘传武，男，1956年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告刘张与被告刘传武民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年5月8日，原告刘张经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按刘张撤诉处理。 本案案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告刘张负担。 审判员  胡四清 二〇二一年五月八日 法官助理刘燊 书记员刘杰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3198号申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。被执行人：林仙华，男，1983年7月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与被执行人林仙华信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初18356号民事判决，于2021年2月2日向本院申请执行，执行标的为案款263722.56元及逾期利息，执行费3856元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石瑞审判员  杜娟审判员  王昆二〇二一年五月七日书记员  张瑜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2511号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李钦碧，女，1945年10月5日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶大军，男，1970年2月13日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶成希，男，2000年9月16日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：邹连秀，女，1940年1月6日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 再审申请人李钦碧、陶大军、陶成希因与被申请人邹连秀健康权纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院(2020)川16民终1793号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，李钦碧、陶大军、陶成希申请再审称其未与邹连秀发生抓扯，未对邹连秀实施侵权行为，但与派出所询问笔录中陶大军、陶成希分别所作的陈述自相矛盾。李钦碧、陶大军、陶成希的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，李钦碧、陶大军、陶成希提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李钦碧、陶大军、陶成希的再审申请。 审判长 何 雪 审判员 张蜀俊 审判员 张 忠 二〇二一年五月十三日 书记员 何秀芬
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终3387号上诉人（原审原告）：北京丰源华宇设备工程技术有限公司，住所地北京市丰台区周庄子168号。法定代表人：冯海秋，董事长。委托诉讼代理人：李宪群，北京市东方律师事务所律师。上诉人（原审原告）：北京金阳光供热服务有限公司，住所地北京市丰台区后泥洼398号。法定代表人：徐春海，董事长。委托诉讼代理人：李宪群，北京市东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雪，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：北京市丰台区庄维花园（一期）小区业主委员会。上诉人北京丰源华宇设备工程技术有限公司（以下简称丰源华宇公司）、北京金阳光供热服务有限公司（以下简称金阳光公司）因与被上诉人北京市丰台区庄维花园（一期）小区业主委员会（以下简称庄维业委会）排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初35911号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，丰源华宇公司、金阳光公司于2021年5月14日以庄维业委会正在换届，如换届后对工程仍有阻拦，将另行起诉为由，申请撤回上诉。本院认为，丰源华宇公司、金阳光公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京丰源华宇设备工程技术有限公司、北京金阳光供热服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费505元，减半收取252.5元，由上诉人北京丰源华宇设备工程技术有限公司、北京金阳光供热服务有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二一年五月十八日法官助理 祁哲洋书 记 员 燕晓鸥
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0201执恢319号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田坤，男，汉族，住贵州省六盘水市。被执行人杨小罗，男，汉族，1983年2月21日出生，住贵州省。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人杨小罗追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）黔0201民初475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨小罗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，申请标的为10768.48元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年5月14日立案执行，申请执行费62.00元。本院在执行过程中，被执行人杨小罗自行履行本案义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：本院(2018)黔0201执877号、（2021）黔0201执恢319号案件已执行完毕。二〇二一年五月十九日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3125号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：罗涛本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与罗涛融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人罗涛按判决书确定的给付内容支付借款本金72962.01元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月二十六日书记员  刘 斌
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执256号申请执行人：王旭娜，女，1987年9月16日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：殷珊珊，女，1993年8月8日出生，汉族，住河南省伊川县，身份号证码：410329199308080067。申请执行人王旭娜与被执行人殷珊珊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0329民初3744号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人殷珊珊支付申请执行人20000元及诉讼费等。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人王旭娜的申请，本院于2021年1月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2021年2月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了两次网络查控，情况如下：于2021年1月25日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：有少量不足额存款，不予处置。银行存款情况：有少量不足额存款，不予处置。车辆情况：无。3、于2021年5月3日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：有少量不足额存款，不予处置。银行存款情况：有少量不足额存款，不予处置。车辆情况：无。4、住房公积金：无信息。5、于2021年3月2日将被执行人殷珊珊纳入失信被执行人员名单。6、于2020年3月2日对被执行人殷珊珊采取限制高消费措施。7、于2021年2月5日到伊川县自然资源局对被执行人房产土地进行调查，无其他可供执行财产。8、于2021年5月17日冻结了被执行人殷珊珊中国工商银行17×××45账号，冻结期限一年。9、请申请人于上述财产查封到期前一个月内，递交书面续封申请至我院，如逾期未提交造成的后果，由申请人自行承担。10、本案申请执行标的20000元及诉讼费等，目前已执行到位0元，未执行到位20000元及诉讼费等，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人殷珊珊负有继续向申请执行人王旭娜履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李新阁二〇二一年五月二十一日书记员  李伟伟
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执复222号复议申请人（利害关系人）：刘伟琦，男，汉族，1992年1月18日生，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：代树涛，男，汉族，1982年3月11日生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：华玉山，系辽宁星海九鼎律师事务所律师。被执行人：于健，男，汉族，1958年3月28日生，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：刘春凤，女，汉族，1964年3月6日生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：于健，身份信息同上。复议申请人刘伟琦不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执异365号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连市甘井子区人民法院查明，2019年11月7日该院作出（2019）辽0211民初307号民事判决，内容为：被告于健、刘春凤向原告代数涛腾退案涉房屋；后被执行人提出上诉，2020年6月5日大连市中级人民法院作出（2020）辽02民终1307号民事判决，内容为：驳回上诉、维持原判。2020年11月5日该院作出（2020）辽0211执4624号执行通知书，内容为：通知二被执行人履行腾退义务，限通知二被执行人于2020年11月20日之前迁出上述房屋，到期仍不履行的，该院将依法强制执行。异议人刘伟琦提供一份落款为2019年10月9日由出租人于建与承租人刘伟琦签订的房屋租赁合同一份，该合同内容记载“异议人作为承租人与被执行人于建作为出租人签订房屋租赁合同，约定出租方将案涉房屋出租给承租人使用，租期3年，出租方从2019年10月9日起将出租房屋交付承租人使用；年租金3万元，等”。异议人提供了一份于建出具的无落款时间的6万元收条一份。大连市甘井子区人民法院认为，该院的执行依据是（2019）辽0211民初307号民事判决，作为被执行人的于建、刘春凤有义务履行生效判决确定的义务，人民法院依法受理申请执行人代树涛的执行申请也具有相应的法律依据，鉴于执行机构系基于原判项的内容对本案被执行人于建、刘春凤进行执行，该院于2020年11月5日作出的（2020）辽0211执4624号执行通知书并未责令包含异议人在内的相关人员迁出案涉房屋，故异议人的异议申请该院依法应予驳回。故裁定驳回异议人刘伟琦提出的异议申请。复议申请人刘伟琦向本院申请复议称，请求撤销（2020）辽0211执异365号执行裁定，支持复议申请人的请求。事实及理由：复议申请人系基于与于建、刘春凤签订的《房屋租赁合同》，取得了案涉房屋的承租权，执行法院强制执行案涉房屋势必影响复议申请人对案涉房屋享有的承租权。复议申请人合法占有使用案涉房屋至今，对房屋拥有使用权。复议申请人有权提起异议。本院对大连市甘井子区人民法院查明的上述事实予以认可。本院认为，生效法律文书是人民法院依法强制执行的依据。执行法院依据（2019）辽0211民初307号民事判决书强制腾退案涉房屋并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”本案中，复议申请人刘伟琦主张其对案涉房屋享有承租权，应中止对该房屋的执行，实系对生效法律文书存有异议，非执行异议程序审查范围，原审驳回其异议申请并无不当。刘伟琦的复议请求，于法无据，本院不予支持。综上，执行法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人刘伟琦的复议申请，维持大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执异365号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二一年五月二十五日书记员 杨 宁
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初1835号原告：宽甸众硕供暖有限公司。住所地：宽甸满族自治县灌水镇北街5组。法定代表人：关云杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系宽甸众硕供暖有限公司职员，住宽甸满族自治县。被告：隋韶晖，男，28岁，无业，住宽甸满族自治县。原告宽甸众硕供暖有限公司与被告隋韶晖供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年5月18日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸众硕供暖有限公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  任意飞二〇二一年五月十八日书记员  李 宇
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执1300号 申请执行人：张涛，女，1979年2月27日生，汉族，居民，住平邑县。 被执行人：姜文波，男，1980年8月12日生，汉族，居民，住平邑县。 申请执行人张涛与被执行人姜文波婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2021年5月12日申请立案执行，张涛申请执行的依据为本院（2018）鲁1325民初1740号民事调解书，该调解书确定的是张涛与于文国离婚纠纷，与姜文波无关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回（2021）鲁1325执1300号一案申请执行人的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙侠 二〇二一年五月十四日 书记员  赵凡
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0203执1018号之一 申请执行人戴喜娥，女，1969年11月16日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市。 被执行人株洲先机商业有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：李佳峪，总经理。 本院在执行申请执行人戴喜娥与被执行人株洲先机商业有限责任公司租赁合同纠纷执行一案的过程中，被执行人已进入破产程序，依照法律规定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》）规定，裁定如下： 终结（2021）湘0203执1018号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 郭 军 审判员 任 君 审判员 刘 寿 二〇二一年五月八日 书记员 谭文英
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5919号上诉人（原审被告）：登封市兴运煤业有限责任公司，住所地，登封市大冶镇西刘碑村。法定代表人：王营超，总经理。委托诉讼代理人：刘新涛，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨书彬，男，1969年12月10日出生，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：范志恒，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。上诉人登封市兴运煤业有限责任公司（以下简称兴运煤业）因与被上诉人杨书彬民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2021）豫0185民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。兴运煤业上诉请求：请求依法撤销原审判决改判驳回杨书彬的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由杨书彬承担。事实及理由，1、一审认定我方和杨书彬属于借款关系，杨书彬称其垫付的费用为红包、招待等费用，这个所谓用途是其作为法定代表人的自我陈述，是一种不合法的支出，属于自我支出，根本没有任何人员的监督，其请求不应支持。2、公司作为法人，如果出现招待费，应该是财务人员负责，不可能由法人代表给予这么大的财务外循环处理，其请求应予驳回。3、杨书彬提交的证据上加盖的公章没有合法的来源，兴运煤业对杨书彬的款项不应承担偿还责任。综上，一审认定事实有误，适用法律错误，请求二审法院查明事实后，依法驳回杨书彬的一审诉请。杨书彬答辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应维持一审判决。2、兴运煤业上诉理由没有法律和事实依据及相应证据证明其上诉主张，应驳回上诉。兴运煤业给杨书彬出具的借款证明是兴运煤业对杨书彬垫资行为的一种认可行为，是双方的真实意思表示，且该款经兴运煤业核对后列入公司账目。兴运煤业依据公司账目给杨书彬出具的证明真实、有效，不违背人情法律。兴运煤业所谓的红包费用，是兴运煤业杜撰的理由。兴运煤业在无钱经营陷于困境时，杨书彬作为当时的矿长自筹资金用于兴运煤业经营，维护的是兴运煤业的利益，受益的也是兴运煤业。因此兴运煤业所称垫资款支出不合法，属于自我支出的上诉理由不仅于法无据，且违背民事活动中应当遵循的诚实信用原则。3、关于兴运煤业认为其为杨书彬出具的证明上加盖的公章没有合法来源，没有经办人签字的问题。根据民诉法解释，只有单位向人民法院出具证明材料才需要单位负责人及材料制作人签字或盖章，单位向自然人出具则无此要求。九民会议纪要对单位盖章的效力也给予了肯定。杨书彬向一审法院起诉请求：1、依法判令兴运煤业支付杨书彬218730元；2、本案诉讼费由兴运煤业承担。一审法院认定事实：2014年5月2日，登封市金丰煤业集团有限公司金集字［2014］29号文件，载明：“公司所属各单位：根据工作需要，经总经理办公会研究，决定免去秦书杰登封市兴运煤业有限责任公司矿长职务，聘任杨书彬为登封市兴运煤业有限责任公司矿长。特此通知”。2018年3月1日，兴运煤业出具《证明》，载明：“杨书彬，男51岁，身份证号，于2014年至2017年受河南省金丰集团任命为登封市兴运煤业有限责任公司第一负责人及法人代表，在职期间因公司资金周转困难，为了使登封市兴运煤业有限责任公司能够正常运转，杨书彬自筹资金垫付材料费用、迎检费用、黄标车费用、工伤款等各种费用合计贰拾壹万捌仟柒佰叁拾元整（218730元），该款视为矿方向杨书彬个人的借款。特此证明”。杨书彬讨要该借款无果，诉至原审法院。一审法院认为，根据杨书彬、兴运煤业的诉辩意见，本案的争议焦点为兴运煤业是否应偿还杨书彬218730元。杨书彬为支持其诉讼请求提供了兴运煤业出具的证明、兴运煤业迎检费用明细、任免通知等证据相佐证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。本案中，兴运煤业辩称杨书彬提供的《证明》没有单位负责人及制作证明材料的人员签名，但该规定适用的前提是单位向人民法院提出的证明材料，本案中兴运煤业是向杨书彬出具的《证明》，杨书彬对该《证明》出具过程、借款形成经过均能作出合理解释，且兴运煤业对《证明》的真实性亦无异议，故杨书彬提供的证据达到了民事诉讼的证明标准，兴运煤业辩称款项用途不合法且存在3000元的差额，但并未提供证据予以证明，对其辩解意见，原审法院不予采纳。对于杨书彬、兴运煤业之间的民间借贷关系，原审法院予以确认。对杨书彬要求兴运煤业支付218730元的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决：登封市兴运煤业有限责任公司于判决生效之日起十日内支付杨书彬218730元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，减半收取计2290元，由登封市兴运煤业有限责任公司负担。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，本案中，杨书彬主张其在兴运煤业任矿长期间为使兴运煤业解决资金困难，自筹资金垫资相关费用，后兴运煤业出具证明，认可系公司向杨书彬的借款，并向法院提供了该证明。兴运煤业对证明上加盖公司印章的真实性不持异议，其上诉称杨书彬持有的该份证明的公章来源不合法，金额不合法，未提供充分相反的证据予以证实，故本院不予认定。综上所述，登封市兴运煤业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4580元，由登封市兴运煤业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 赞二〇二一年五月二十一日书记员 黄莉敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执599号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人张文康。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初12592号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取张文康的银行存款或应当履行义务部分的收入1648367元（暂计算至2020年9月25日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年五月二十四日书记员  贺湘芹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初2560号原告：王保国，男，出生于1963年4月6日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：丁银州，郑州市登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：翟耕福，男，出生于1995年9月3日，汉族，住河南省温县。被告：胡志斌，男，出生于1993年3月30日，汉族，住河南省温县。本院在审理原告王保国诉被告翟耕福、胡志斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告王保国于2021年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王保国的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告王保国撤回起诉。本案受理费减半收取为387元，由原告王保国负担。审判员  陈洪之二〇二一年五月十七日书记员  曹 乐
河南省渑池县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1221行审7号申请执行人渑池县城市管理局，统一社会信用代码：11411221MB1634953F。住所地：河南省渑池县会盟路中段。法定代表人张挺毅，该局局长。委托代理人朱沐卿，该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人渑池县吉多方台式牛肉面店，统一社会信用代码：92411221MA44XFB92L。经营场所：渑池县新文西区。经营者：原攸昕，男，1990年1月20日生，汉族，住河南省渑池县。渑池县城市管理局依据已经发生法律效力的渑城征决字［2020］第0080号行政征收决定书向本院申请强制执行，要求被执行人渑池县吉多方台式牛肉面店缴纳2020年度生活垃圾处理费2088元。本院受理后，依法组成合议庭，对渑池县城市管理局申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：准予执行渑池县城市管理局的渑城征决字［2020］第0080号行政征收决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨爱霖审判员  韩 鑫审判员  张苏波二〇二一年五月六日书记员  李玉华
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初905号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路127号。 负责人：李忠举，该行行长。 委托诉讼代理人：张春雨、林成，该行风险管理部职工。 被告：房荣薄，男，1981年12月23日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与被告房荣薄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告房荣薄偿还截止2021年2月26日欠款本金5837.49元、利息667.30元、费用1385.74元，合计金额为7890.53元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告房荣薄于2013年6月28日，向原告申请信用卡金卡一张，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。2013年7月21日，激活信用卡，卡号分别为62×××99;信用额度为6000.00元。被告房荣薄所持信用卡在消费过程中，于2015年1月7日开始未履行还本付息义务，截止2021年2月26日拖欠合计金额7890.53元，现已逾期2242天未还。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条还款：“6、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”的约定。原告已多次要求被告偿还欠款，但是被告始终不予归还，被告的行为已严重违反合约约定及法律规定，故诉至法院，以维护我行的合法权益。 本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告提供了被告房荣薄的地址，但通过原告提供的信息，本院无法找到被告房荣薄。且根据原告提供的被告房荣薄的联系方式，本院亦无法与被告房荣薄取得联系。经本院释明，原告在宽限期内仍不能提供被告房荣薄准确的送达地址和联系方式，现被告房荣薄不明确，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  裴志顺 二〇二一年五月十一日 书记员  于静怡
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保262号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：张造春，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：周**，男，1983年5月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人周**金融机构存款40924.27元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周**金融机构存款40924.27元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费429.24元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡增辉 二〇二一年五月六日 代理书记员  易 浏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初2813号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：多晶蕊，女，该公司经理。被告：王世甲，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与王世甲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  尹洪顺二〇二一年五月十八日书记员  王佳兰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初3492号 原告：文某，男,1953年6月22日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：文正桥，宜宾市翠屏区叙府法律服务所工作者，执业证号：××。 被告：杨某，女，1975年12月18日出生，汉族，住四川省叙州区。 原告文某与被告杨某婚姻无效纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告文某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按文某撤回起诉处理。 审 判 员 李晓琴 二〇二一年五月十八日 法官助理 朱思繁 书 记 员 李洋梅
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3323民初39号之一 原告：张会彦，男，1978年8月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：罗成淞，四川恒合律师事务所律师。 被告：四川众泰建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区武科东一路15号3栋2单元3层309号。 法定代表人：沈义丁，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李殊，四川汇涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘辉，四川汇涛律师事务所律师。 被告：绵阳佳成建设有限公司，住所地：绵阳市游仙经济试验区中经路15号。 法定代表人：张啟林，总经理。 委托诉讼代理人：罗少金，四川巨帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鹏，四川巨帆律师事务所律师。 原告张会彦与被告四川众泰建设工程有限公司、绵阳佳成建设有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月15日立案，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月14日裁定转为普通程序，并于2021年4月25日向原告张会彦送达补交案件受理费通知书，于2021年5月1日和2021年5月6日两次电话通知原告张会彦补交案件受理费。原告张会彦无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告张会彦撤诉处理。 已经收取的案件受理费31899.5元，减半收取计15949.75元。 审判长 郑  猛 审判员 张 一 玉 审判员 斯  咪 二〇二一年五月十一日 书记员 扎西尼玛 附:相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的错误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初776号 原告：石金明，男，1967年12月15日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 被告：夏凡，男，1988年11月3日出生，住河北省承德市隆化县。 原告石金明与被告夏凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石金明到庭参加诉讼、被告夏凡未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 石金明向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金14000元，违约金1400元，合计15400元。事实和理由：2020年12月9日，被告夏凡向原告借款14000元，说临时急用，过几天就还上，被告给原告出具了借条一张：“今借到隆化县石金明人民币14000元，借款人夏凡。于12月20号一次性还清。2020年12月9日。”可是，在原告找被告说让还款时，却不理原告，无奈，原告才提起了诉讼。夏凡未答辩。 本院认为，被告夏凡向原告石金明借款，应当履行承诺如期还款。因被告未能按期还款，应当承担违约责任，向原告支付逾期利息。逾期利息211元（14,000元×起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%÷365天×逾期天数143天）依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告夏凡于本判决生效之日起十日内偿还原告石金明借款本金14,000元，并支付逾期利息211元，合计14,211元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取93.0元，由被告夏凡负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二一年五月十七日 书记员  郭益彤
西安市碑林区人民法院  西安市碑林区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0103民初5290号 原告: 吕樱桃，女，1949年8月18日出生，回族，西安市汽车配件厂退休职工，住西安市新城区。委托代理人：惠柳青，陕西科泽律师事务所律师。委托代理人：余莉，陕西科泽律师事务所实习律师。原告：谢娟，女，1975年8月13日出生，回族，西安市臻学优教学科技有限公司员工，住西安市新城区。原告:谢斌，男，1982年1月8日出生，回族，旭辉地产西北事业部员工，住西安市未央区。委托代理人：谢娟，系谢斌之姐，西安市臻学优教学科技有限公司员工，住西安市新城区。被告:西安汇通物业发展有限公司,住所地：西安市碑林区。法定代表人：田隆柏,董事长。委托代理人：丁鑫，陕西必林律师事务所律师。被告:西安天正房地产开发有限责任公司,住所地：西安市高新区。负责人：刘中，副董事长。委托代理人：钱华，陕西骊坤律师事务所律师。委托代理人：温永杰，陕西骊坤律师事务所实习律师。被告:陕西安同实业发展有限公司,住所地：西安市碑林区。法定代表人:余占仲,董事长。委托代理人：高艳国，男，1984年7月22日出生，住该公司。原告吕樱桃、谢娟、谢斌与被告西安汇通物业发展有限公司、西安天正房地产开发有限责任公司、陕西安同实业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院于2019年5月28日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。 审  判  长    袁  聪人民陪审员    李宗秀                        人民陪审员    王海燕   二〇二〇年十一月二十三日     书  记  员   李明哲 1
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初2312号原告：李俊，男，1978年10月20日出生，汉族，住河南省商城县。被告：卢志岗，男，1983年1月28日出生，汉族，住山东省滕州市。原告李俊与被告卢志岗民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李俊于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李俊负担。审判员  刘莉二〇二一年五月十九日书记员  杨静
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4433号原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑南区美园东路9-29号（303）。负责人：杜爽，职务：总经理。委托代理人：吴茜，女，1989年8月29日出生，系原告单位员工。被告：王新东，住址：沈阳市大东区。被告：杨彬，住址：沈阳市大东区。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告王新东、被告杨彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。本案在审理过程中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二一年五月二十五日书记员 李秋颖
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初3066号原告：丁会龙，男，1998年12月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：郁莲红，女，1973年8月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告丁会龙诉被告郁莲红买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告丁会龙于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁会龙撤回起诉。案件受理费565元，减半收取282.5元，由原告丁会龙负担。审判员  陈美姣二〇二一年五月八日书记员  蒋晓霏
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初1657号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：广西全州县桂北大道步行街4栋108-109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：邓安明，男，成年，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告邓安明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年5月21日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司负担。 审判员 胡 娟 二〇二一年五月二十四日 书记员 罗玉荣
文书内容湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0221执375号被执行人：邹国根，男，1979年5月24日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，无业，户籍所在地湖南省株洲县，现住湖南省株洲市荷塘区。关于（2017）湘0221刑初40号被告人邹国根罚金执行一案，本院于2021年4月14日立案执行。被执行人邹国根于2021年5月17日缴纳了1300元罚金，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。特此通知。二〇二一年五月十七日湖南省株洲市渌口区人民法院送达回证                  案      由                    罚金执行                    案号                    （2021）湘0221执375号                         送达文书      名称和件数                          结案通知书壹份                        受送达人                    邹国根                        送达地址                                            受送达人      签名或盖章                                      年    月    日                          代收人及      代收理由                                      年    月    日                          备    考                          填发人：谭高鹏送达人：谭高鹏、范笃恩
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0306民初797号之二 原告：淄博金帆物流有限公司，住所地淄博市周村区周隆路2908号9-20号。 法定代表人：张囡囡，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔海峰，山东靖安律师事务所律师。 被告：杜永增，男，1975年10月18日出生，汉族，山东省惠民县村民，住。 委托诉讼代理人：王庆祥，山东永光律师事务所律师。 原告淄博金帆物流有限公司与被告杜永增公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。被告杜永增在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。原告淄博金帆物流有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淄博金帆物流有限公司以双方自行协商解决纠纷，本案诉讼目的已实现，无继续诉讼之必要为由撤回起诉，不违反法律，不损害国家、集体及第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博金帆物流有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，申请费1020元，均由淄博金帆物流有限公司负担。 审判员 贺 荣 二〇二一年五月十四日 书记员 李婷婷
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执4278号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路62号。法定代表人：薛春江。被执行人：汪艳彬，男，1990年9月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市依兰县。北京市昌平区人民法院与汪艳彬附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）京0114刑初808号法律文书已发生法律效力。本院于2021年2月22日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人汪艳彬送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人汪艳彬名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人汪艳彬名下3个银行账户，但因账户内余额不足，故本院无法进一步对其予以处置。本院依法将被执行人汪艳彬纳入失信被执行人名单，限制被执行人汪艳彬高消费及有关消费。本案申请执行标的赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失59072.51元，已执行0元，尚有59072.51元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人汪艳彬确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114刑初808号法律文书中关于附带民事赔偿部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二一年五月十日书记员  李 辉
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民监6号原审原告：张晓艳，女，1971年10月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。原审被告：陈朝春，男，1952年8月15日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原审被告：天津凯罗房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾路南侧。法定代表人：陈朝春，董事长。原审原告张晓艳与原审被告陈朝春、天津凯罗房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月9日作出（2012）蓟民初字第3991号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 张 莉审判员 张艳超审判员 刘文元二〇二一年五月十二日书记员 李浩淼
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执711号 申请执行人：杨立文，男，1967年5月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 委托诉讼代理人：贾莉，新疆瑞合律师事务所律师。 被执行人：阿勒泰市阿拉哈克镇人民政府，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市阿拉哈克乡东侧。 法定代表人：巴合提别克阿斯力别克，党委副书记，政府镇长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新4301民初84号民事调解书，立案受理了杨立文申请执行阿勒泰市阿拉哈克镇人民政府建设施工合同纠纷一案。案件受理后，本院依法向被执行人阿勒泰市阿拉哈克镇人民政府发出执行通知，要求其积极履行生效法律文书所确定的给付义务。现申请人杨立文与被执行人阿勒泰市阿拉哈克镇人民政府自愿达成和解，申请人杨立文向本院提出撤回申请。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）新4301执711号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 马哈特 哈 力塔依 二〇二一年五月七日 书记员 李      勋
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执899号申请执行人：徐克刃，男，汉族，1963年5月19日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：周金波，男，汉族，1961年7月21日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人徐克刃与被执行人周金波买卖合同纠纷一案,湖南省湘阴县人民法院（2021）湘0624民初133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周金波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐克刃于2021年4月20日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周金波送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人周金波仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人周金波名下有一处位于湖南省湘阴县岭北镇××村××组的房产（不动产证号：湘（2020）湘阴县不动产权第0008886），但因该房屋系被执行人在农村自建房，房产属性为集体土地房产，现暂无法进行处置，名下暂无证券、车辆登记信息等其他财产权益。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人周金波发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院于2021年5月17日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有货款本金28，822元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘0624民初133号案件终结本次执行程序。被执行人周金波负有继续向申请执行人徐克刃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  谢 亮二〇二一年五月十八日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0506民初929号原告：安阳市德立物业服务有限公司，住所地安阳市龙安区中州路南段龙腾花园小区物业房。法定代表人：李航，董事长。委托诉讼代理人：方金珠，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉洁，河南国厚律师事务所律师。被告：牛强，男，1984年3月27日生，汉族，住安阳市龙安区。原告安阳市德立物业服务有限公司与被告牛强物业服务合同纠纷一案，本院2021年5月7日立案。原告安阳市德立物业有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市德立物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告安阳市德立物业服务有限公司负担。审判员  王献堂二〇二一年五月十七日法官助理吴梦欣书记员王鑫
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初13485号原告：田书朋，男，1991年1月21日出生，汉族，住西安市高陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：田有萍，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱博，重庆万诚律师事务所实习律师。被告：马兆益，男，1987年3月7日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告田书朋与被告马兆益劳务合同纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田书朋撤回起诉。案件受理费275元（原告已预交）减半收取137.5元，由原告负担，剩余137.5元退还原告。          审  判  员   李小萍                                 二〇二一年五月十八日                                书  记  员   唐  萍1
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初9827号 原告：成都罗浮物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号5幢6层613。 法定代表人：徐钟，董事长。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 被告：彭华，女，1973年12月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告成都罗浮物业服务有限公司诉被告彭华物业服务合同纠纷一案中，原告成都罗浮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告成都罗浮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都罗浮物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都罗浮物业服务有限公司负担。 审判员 陈 诚 二〇二一年五月八日 书记员 贾雪婷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1525号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：刘作刚，男性，1976年06月20出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与刘作刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘作刚未履行（2019）辽0203民初6176号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘作刚银行存款71904.73元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年五月二十四日书记员  季明达
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执638号 申请执行人：武创，男，1983年3月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市双武新型建材有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区顺河乡村工业园内，统一社会信用代码913413023254682771。 法定代表人：武斗斗，该公司经理。 被执行人：武先良，男，1979年10月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：武先运，男，1983年3月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人武创与宿州市双武新型建材有限公司、武先良、武先运买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中申请执行人武创向本院提出撤回对被执行人宿州市双武新型建材有限公司、武先良、武先运的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执638号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 永 二〇二一年五月二十二日 执行员 孙丽丛 书记员 单爱军
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初2027号原告：彭灵芝，女，1981年10月13日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：姚容，湖南启航律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾莎，湖南启航律师事务所律师。被告：贺秋红，女，1975年8月13日出生，汉族，户籍地邵东市两市，现住邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：赵文攀，男，1998年2月6日出生，汉族，住邵东市，系被告贺秋红之子。被告：贺桃红，女，1973年1月27日出生，汉族，住邵东市两市。原告彭灵芝与被告贺秋红、贺桃红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依被告贺秋红的申请，本院依法追加贺桃红为本案共同被告参加诉讼，依法由审判员王志明适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭灵芝向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告贺秋红偿还本金100000元并按月利率1%支付从2018年10月16日起至还清之日止的利息（截止到2021年3月15日的利息为29000元）；2.诉讼费用由被告贺秋红承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年10月16日，被告贺秋红因资金周转需要向原告借款100000元，并出具一张借条，约定月利率1%，原告当天转账至被告贺秋红指定的银行账户。借款后，被告仅支付了两年的利息，原告多次向被告催讨借款，被告未予偿还。被告贺秋红辩称：借款属实，但实际借款人为被告贺桃红，100000元的借款汇入被告贺桃红的银行账户内；原告在与被告贺秋红的聊天中多次谈及该笔借款是被告贺桃红所借，利息也是由被告贺桃红支付。被告贺桃红辩称；借款属实，愿意承担还款责任；被告贺桃红已支付给原告利息24000元，目前无偿还能力。经审理查明：被告贺秋红系燕京啤酒经销商，原告彭灵芝曾在被告贺秋红处当销售员。被告贺桃红与贺秋红系姐妹关系，被告贺桃红在邵东工业品市场从事水果批发生意。2016年10月16日，被告贺桃红因经营需要资金周转向原告彭灵芝借款100000元，由被告贺秋红向原告彭灵芝出具借条，载明“今借到彭灵芝现金壹拾万元整，借款人：贺秋红，2016.10.16”。同日，原告彭灵芝通过银行转账向被告贺桃红的银行账户汇入100000元。借款后，被告贺桃红支付原告彭灵芝利息共计24000元（其中6000元为被告贺秋红经手支付）。2018年10月至2019年10月期间，原告彭灵芝多次通过微信联系被告贺秋红，让其转告被告贺桃红及时还钱，如：“那个你姐姐借的那钱16号到期了，你帮我问一下她是怎么安排的”、“就那个利息你姐就从去年10月份拖到过年，今年你也在场，说大卖西瓜给我……麻烦你帮忙说一下，要她这两天先把利息给我”。被告贺桃红至今未归还其余本息，双方酿成纠纷。以上事实，有原告彭灵芝提供的原、被告身份信息资料、借条、银行账户历史明细清单，被告贺秋红提供的微信聊天记录及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷，原、被告对借款事实和归还利息金额均无异议，本案主要争议焦点为还款义务主体的认定。被告贺秋红辩称案涉借款的实际借款人为被告贺桃红，被告贺秋红不承担归还借款本息的责任。因为案涉借款事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，适用当时的法律、司法解释。结合本院认定的事实，借条虽为被告贺秋红出具，但原告彭灵芝出借的款项实际交由被告贺桃红使用。被告贺秋红作为名义借款人既不享受借款关系的利益，又不实际参与借款关系的履行活动，且被告贺秋红作为名义借款人已向原告彭灵芝披露了实际借款人为贺桃红。从微信聊天记录来看，原、被告三方的真实意思是实际借款人贺桃红以名义借款人贺秋红的名义向出借方彭灵芝借款，原告彭灵芝作为出借人表示同意与认可，故在其与被告贺秋红的对话过程中谈及案涉借款，均明确借钱给被告贺秋红的姐姐即本案被告贺桃红，并要求被告贺桃红履行支付利息的义务。被告贺秋红在案涉民间借贷关系中仅有借名行为，原告彭灵芝信赖的债务人是实际借款人贺桃红而不是名义借款人贺秋红，被告贺秋红的辩称意见，于法有据，本院予以采纳。被告贺桃红向原告彭灵芝借款，原告彭灵芝以银行转账的方式向被告贺桃红提供借款，原、被告之间的借贷关系依法成立生效，被告贺桃红应履行归还借款本金和支付利息的义务。至于案涉借款的利息计算问题，借条约定月利率1%，故原告主张自借款之日起至还清之日止按月利率1%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借款期限，被告贺桃红应当在原告彭灵芝催告后的合理期限内归还借款，被告贺桃红现未归还借款本息已构成违约，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贺桃红于本判决生效后十日内归还原告彭灵芝借款本金人民币100000元及支付截至2021年3月15日止的利息29000元，以后利息按月利率1%计算至还清之日止。二、驳回原告彭灵芝其他的诉讼请求。本案诉讼费1440元（已减半收取），由被告贺桃红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  王志明二〇二一年五月六日法官助理范张蓉代理书记员  罗 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执231号申请执行人:陆荣成。被执行人：漆光亮。被执行人:淮阴区冯德华农作物种植家庭农场。申请执行人陆荣成与被执行人漆光亮、淮阴区冯德华农作物种植家庭农场民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0804民初3454号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书：被告漆光亮、淮阴区冯德华农作物种植家庭农场于本判决生效后十日内共同归还原告陆荣成借款本金20000元、利息5300元，合计25300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元（已减半收取），由两被告共同负担。根据申请执行人陆荣成的申请，本院于2021年1月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，未能执行到被执行人的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初3454号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 徐燕红二〇二一年五月十八日书记员 王 艾
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0813刑初72号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人付中敬，男，汉族，1990年10月3日出生于淮安市清江浦区，本科文化，无业，住淮安市清江浦区（户籍地淮安市清江浦区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月23日被取保候审。 辩护人周恒勇，江苏凯仕曼律师事务所律师。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉[2021]63号起诉书指控被告人付中敬犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人付中敬及其辩护人周恒勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月17日22时30分许，被告人付中敬酒后驾驶号牌为苏Ｈ×××××小型普通客车，沿淮安市洪泽区洞庭湖路由西向东行驶至洞庭湖路与黄海路交叉路口东侧时，车辆与路边绿化带相碰后发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人付中敬血液中乙醇含量为187.20mg/100ml。 被告人付中敬归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人付中敬检举他人犯罪，经查证属实。 被告人付中敬对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是，被告人付中敬自愿认罪认罚，且情节轻微，危害不大，建议对被告人付中敬适用缓刑。 上述事实，被告人付中敬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、道路交通事故现场勘验照片及抽血照片、血样提取登记表及告知书、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、送检情况说明、被告人付中敬的行车路线图及沿途监控视频卡口照片、驾驶证信息、驾驶证复印件、苏Ｈ×××××小型普通客车车辆信息、行驶证复印件、被告人付中敬检举他人犯罪并查证属实的相关材料、发破案经过、被告人付中敬的照片、基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付中敬在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付中敬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人付中敬有检举他人犯罪并经查证属实的立功行为，可以从轻处罚。被告人付中敬自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人的相关从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人付中敬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 旭 二〇二一年五月十日 法官助理  潘慧宇 书 记 员  金 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初10693号原告袁运法，男，汉族，1963年3月20日出生，住郑州市。委托诉讼代理人王政伟，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人曹运龙，河南豫龙律师事务所律师。被告：史素凌，女，汉族，1966年11月9日出生，住郑州市金水区。原告袁运法诉被告史素凌不当得利纠纷一案，本院立案后，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告袁运法撤回起诉。案件受理费234元，适用简易程序减半收取117元，由原告负担。审判员  李世达二〇二一年五月十八日书记员  程 雯
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1582号被执行人：王高锋，男，汉族，生于1983年3月30日，住平顶山市卫东区。本院在执行王高锋罚金一案中，因被执行人未履行（2015）禹刑初字第00594号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王高锋的存款10000元，或扣留、提取被执行人王高锋10000元的收入，或查封、扣押被执行人王高锋价值10000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年五月二十一日书记员  ：张鹏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5907号原告：湖南君天物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**长勘院**。法定代表人：何强国，董事长。委托诉讼代理人：陈颖，湖南中禹航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪琴，湖南中禹航律师事务所实习律师。被告：曹军枚，女，1967年9月18日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告湖南君天物业管理有限公司与被告曹军枚物业服务合同纠纷一案中，原告湖南君天物业管理有限公司以被告已交费为由于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南君天物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。审判员  何姣二〇二一年五月二十日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执475号申请执行人：张宁宁，女，1981年5月1日出生，汉族，住黑山县。被执行人：姚晓伟，女，1971年1月13日生，汉族，住黑山县。申请执行人张宁宁与被执行人姚晓伟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2021）辽0726民初991号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人姚晓伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宁宁于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人姚晓伟立即给付执行款202150.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人姚晓伟在锦州银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。经询问申请执行人张宁宁，其同意执行被执行人姚晓伟工资以履行执结本案且撤回对被执行人姚晓伟的限制措施。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0726民初991号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天内向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇二一年五月二十四日书记员  王晓婷
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0612执132号之一申请执行人：曹友忠，男，1963年1月29日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：姜成能，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。被执行人：吴郭华，男，1969年4月15日生，汉族，住南通高新区。曹友忠与吴郭华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初1114号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，吴郭华应给付曹友忠劳务报酬70000元，并承担案件受理费775元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为70775元等（不含执行费962元）。本院于2021年1月11日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2021年1月11日、3月20日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法委托山东省济南市槐荫区人民法院轮候查封被执行人名下车牌号鲁Ａ×××××一汽牌汽车一辆（轮候查封期限自2021年1月29日起至2023年1月28日止。申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院书面申请继续查封；未书面申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），该车辆因未能实际控制，故无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.被执行人吴郭华曾于2018年因涉嫌交通肇事罪被判处刑罚，现正在监狱服刑；经系统关联案件查询，被执行人在本院尚有前案未全部履行完毕，已依法终结本次执行程序。4.本院于2021年4月27日至被执行人户籍所在地进行调查，被执行人已离异，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院向被执行人作出落款时间为2021年3月18日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年五月八日法官助理 唐志强书 记 员 彭魁奎
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执恢188号申请执行人李福春、被执行人李子明：申请执行人李福春与被执行人李子明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4184.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4184.00元，执行费50.00元。被执行人李子明已经将本案执行款全部给付完毕,申请执行人李福春向本院提出结案申请。至此，申请执行人李福春向本院申请执行的（2019）吉0112民初1016号民事判决书中本次立案执行的案款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月六日
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1586号 上诉人（原审原告、反诉被告）：北内（天津）系统集成科技有限公司。 法定代表人：郭禹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭丽莉、徐菲，北京海润天睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南机油泵股份有限公司。 法定代表人：许仲秋，该公司董事长。 上诉人北内（天津）系统集成科技有限公司因与被上诉人湖南机油泵股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2020）湘0424民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，原审法院于2021年4月19日向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人未缴纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人北内（天津）系统集成科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年五月十七日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执721号申请执行人：王秀杰,女性,1966年2月5日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：冯琳，女性,1985年6月28日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人王秀杰与被执行人冯琳民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，于10月1日前履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0202执721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁银华二〇二一年五月十七日书记员  张 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执151号之一   申请执行人：冯振合，男，1969年出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王晶，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周凡，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：张登疆，男，1967年12月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   申请执行人冯振合与被执行人张登疆买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0104民初3414号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。本案申请执行标的816186.35元，已执行标的为7778.68元，未执行标的为808407.67元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   １、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   ２、本院分别于2021年1月7日、2021年1月18日、2021年2月23日、2021年3月12日、2021年3月31日、2021年5月1日、2021年5月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，显示被执行人名下有少存款777.68元，已发放给申请执行人，无车辆登记信息，无投资，无证券，无保险信息。   3.本院于2021年1月29日向乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。   4.本院于2021年4月10日走访被执行人位于乌鲁木齐市沙依巴克区，未发现被执行人。   5.本院于2021年4月10日走访被执行人位于乌鲁木齐市新市区迎宾北路78号，未发现被执行人。   6.因违反财产报告制度，本院于2021年1月18日发布限制消费令。   7.因申请执行人申请，本院于2021年5月25日将被执行人纳入失信被执行人员名单。   经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   李 国 华   审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   帕尔哈提
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保591号申请保全人郑某1，女，2003年3月1日出生，汉族，学生，现住东港市。法定代理人雒某，女，1975年9月19日出生，汉族，无业，现住址，系原告母亲。被保全人郑某2，男，1972年11月4日出生，汉族，无业，现住东港市。申请保全人郑某1与被保全人郑某2抚养费纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初173号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保591号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春阳二〇二一年五月十七日书记员  邓晓飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2774号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李丰勋，男，1954年3月5日出生，汉族，住山东省烟台市。委托诉讼代理人：刘玉美（李丰勋之妻），住山东省烟台市。再审申请人李丰勋因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7790号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李丰勋申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，李丰勋与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，李丰勋与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对李丰勋的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，李丰勋的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李丰勋的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年五月十四日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保499号某某某某（某某）物业服务有限公司鞍山分公司：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年五月十四日
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初1112号 原告：刘贵生，男，1946年8月9日生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：刘志霞（原告女儿），女，1979年3月19日生，汉族，住址同上。 被告：王海梅，女，1980年2月13日生，汉族，住临漳县。 原告刘贵生与被告王海梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵生及其委托诉讼代理人刘志霞均到庭参加诉讼；被告王海梅经本院传票依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘贵生向本院提出诉讼请求：1.判令王海梅偿还借款本金150000元；2.案件受理费由王海梅承担。事实与理由：我女儿刘志霞与王海梅是同学关系，且关系不错。2015年3月2日、21日、3月28日、4月16日王海梅分四次向我借款共计150000元，我给付王海梅借款后，王海梅分别给我出具借据。后经我多次催要王海梅拒不还款，提起诉讼。为支持其主张，向本院提交证据： 1.2015年3月2日王海梅给刘贵生出具的借款20000元的借据一份； 2.2015年3月21日王海梅给刘贵生出具的借款60000元的借据一份； 3.2015年3月28日王海梅给刘贵生出具的借款60000元的借据一份； 4.2015年4月16日王海梅给刘贵生出具的借款10000元的借据一份； 5.李文英出庭作证。 王海梅未答辩，未提交证据。 当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据，因王海梅经本院传票依法传唤无正当理由未出庭质证，本院经审查认为，刘贵生提交的证据客观真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及庭审确定证明力的证据，认定以下案件事实：刘贵生与刘志霞是父女关系。刘志霞与王海梅是同学关系。2015年3月2日、21日、28日、4月16日王海梅因资金紧张向刘贵生分别借款20000元、60000元、60000元、10000元计150000元，刘贵生分别给付王海梅现金后，王海梅给刘贵生分别出具了借据。借据分别记载：“借条，今借到刘贵生现金贰万元整（按印）（20000元）（按印）借款日期：2015年3月2日，借款人：王海梅。”、“借条，今借到刘贵生（按印）现金陆万元整（60000元），借款日期：2015年3月21日，借款人：王海梅（按印）。”、“借条，今借到刘贵生（按印）现金陆万元整（60000元）（按印），借款时间：2015年3月28日,借款人：王海梅（按印）。”、“借条，今借到刘贵生现金（按印）壹万元整（10000元）（按印），王海梅（按印），2015.4.16号。”。后经刘贵生多次催要，王海梅拒不偿还借款本金150000元，诉至本院。 根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.刘贵生与王海梅之间民间借贷关系是否合法有效；2.刘贵生诉求王海梅偿还借款本金150000元，有无事实和法律依据。 本院认为，2015年3月2日、21日、28日、4月16日王海梅因资金紧张向刘贵生分别借款20000元、60000元、60000元、10000元计150000元，刘贵生分别给付王海梅现金后，王海梅给刘贵生分别出具了借据，是双方真实意思表示，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。现刘贵生持王海梅出具的借据，诉求王海梅给付借款本金150000元，符合法律规定，应予支持。王海梅经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，可视为对其享有诉讼权利的放弃和对刘贵生陈述事实的认可。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案中，王海梅向刘贵生借款的事实发生在民法典施行前（民法典2021年1月1日起实施），故该案应适用当时的法律、司法解释的规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王海梅于判决生效后十日内给付原告刘贵生借款本金10000元； 二、被告王海梅于判决生效后十日内给付原告刘贵生借款本金20000元； 三、被告王海梅于判决生效后十日内给付原告刘贵生借款本金60000元； 四、被告王海梅于判决生效后十日内给付原告刘贵生借款本金60000元； 如被告王海梅未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告王海梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  姜瑞海 审 判 员  兰 云 人民陪审员  韩泽民 二〇二一年五月十七日 书 记 员  胡楠楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘3125刑初64号 公诉机关保靖县人民检察院。 被告人王某贵，男,1972年12月7日出生，土家族，小学文化，户籍所在地为湖南省保靖县，住保靖县。因本案，于2021年1月26日被保靖县公安局刑事拘留，经保靖县人民检察院批准，于2021年2月5日被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。 保靖县人民检察院以保检一部刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人王某贵犯故意伤害罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保靖县人民检察院指派检察员周彪出庭支持公诉，被告人王某贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保靖县人民检察院指控，被告人王某贵和被害人谭某林均系保靖县迁陵镇王家村人。2018年，王某贵与谭某林三叔因打麻将发生口角并产生肢体冲突，谭某林为了帮助其叔叔，用菜刀砍伤了王某贵的大拇指，事后谭某林对王某贵进行了赔偿，此事未进一步受到追究，王某贵一直心存不满。2020年1月25日下午，谭某林二叔家办理丧事，谭某林负责在丧礼上帮忙。18时许，谭某林同朋友在其二叔家的院内打牌聊天，此时王某贵同朋友吃完饭喝完酒，准备来到灵堂前祭拜时看到了正在打牌的谭某林，顿时十分生气，转身回到自己的家中取了一把菜刀重新回到谭某林二叔家的院内，持刀砍伤了谭某林的右脸部、右鼻翼部、左肩背部、左手无名指指尖。经鉴定，谭某林的伤情构成轻伤一级。2020年1月25日19时许，被告人谭某林主动联系公安机关投案。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、病历资料、证人谭某生、刘某、朱某平的证言、被害人谭某林的陈述、被告人王某贵的供述和辩解、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书及谭某林受检照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人王某贵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某贵主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，应当从轻或者减轻处罚。被告人王某贵认罪认罚并赔偿被害人经济损失，可以从宽处理。建议判处被告人王某贵有期徒刑八个月。 被告人王某贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某贵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人王某贵主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，应当从轻或者减轻处罚。被告人王某贵认罪认罚并赔偿被害人经济损失，可以从宽处理。公诉机关对被告人王某贵的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年9月25日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蒋厚军 二〇二一年五月十日 书记员  刘和妮 附：本判决所适用的有关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民特786号申请人：张远，女，1986年3月7日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人：北京金露文化发展有限公司，住所地：北京市东城区东四十条甲25号15号楼二层C207室法定代表人：孙量，董事长。委托诉讼代理人：袁伟斌，男，1986年12月6日出生，汉族，北京金露文化发展有限公司法务副总监，住北京市朝阳区。申请人张远与申请人北京金露文化发展有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月25日立案。庭审中，北京金露文化发展有限公司对于欠付薪资金额提出异议，张远与北京金露文化发展有限公司就劳动报酬支付事宜无法达成一致意见。申请人张远于2021年4月27日向本院撤回司法确认申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人张远撤回申请。审 判 员  薛 蓓二〇二一年五月六日法官助理  宿云达书 记 员  薛 欣
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1067号申请人：王兴国，男，1974年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：叶斯木·哈力木汗，男，1986年12月2日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：阿丽玛·勿江，女，1987年4月11日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：马尔哈巴·朱马别克，男，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人王兴国于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶斯木·哈力木汗、阿丽玛·勿江、马尔哈巴·朱马别克名下价值85000元的财产采取保全措施。申请人王兴国就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人王兴国的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶斯木·哈力木汗、阿丽玛·勿江、马尔哈巴·朱马别克名下价值85000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   李芸芸
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民申7号再审申请人（原审原告）：胡明业，男，汉族，1982年8月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人（原审被告）：张广魁，男，汉族，1986年1月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。再审申请人胡明业因与被申请人张广魁民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫1403民初1033号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。胡明业申请再审称：原审调解书认定事实错误，利息计算错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项之规定申请再审，要求依法撤销原调解书。本院经审查认为，原审给再审申请人胡明业送达民事调解书的时间是2020年4月23日，民事调解书生效时间是2020年4月23日。再审申请人胡明业提出再审申请的时间是2021年4月18日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。再审申请人胡明业的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人胡明业的再审申请。审判长  王玉萍审判员  宋国强审判员  初 宁二〇二一年五月十日书记员  李彩霞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2260号申请执行人：胡泠，女，1972年11月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。委托诉讼代理人：温悦，女，该公司职员，住大连市甘井子区。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初123号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款110000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年五月十一日法官助理高思遐书记员花义美
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执607号申请执行人：郝福江，男，1967年10月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：郝干华，男，1968年8月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人郝福江与被执行人郝干华民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2020年11月4日作出的（2020）苏0903民初1916号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告郝干华于本判决生效后十日内偿还原告郝福江借款429000元，并以429000元为基数从2017年1月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍，从2019年8月20日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算利息。二、驳回原告郝福江的其他诉讼请求。本院于2021年2月4日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2021年2月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2021年2月5日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2021年2月5日，冻结被执行人郝干华中国邮政储蓄银行盐城葛武营业所账号60×××10，冻结期限为壹年。4、2021年4月11日，本院执行人员至盐城市××区××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人下落不明，未发现有可供执行财产。5、2021年4月1日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。6、2021年4月10日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2021年4月11日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。7、2021年4月13日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二一年五月九日书记员  孙亚楠
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执1466号申请执行人牛某某，女，住址沈阳市于洪区。被执行人沈阳爱特家科技有限公司，地址沈阳市铁西区凌空一街6甲号142。法定代表人：霍岩，系该公司总经理。牛某某申请执行沈阳爱特家科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院2020年11月9日做出的（2020）辽0106民初6442号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、本院已对被执行人沈阳爱特家科技有限公司采取了限制其法定代表人高消费的措施；3、本院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权0元，已为申请执行人办理完毕车辆过户手续。在本院穷尽执行措施后，截止目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初6442号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 凡审判员 郑所亮审判员 刘子辉二〇二一年五月十八日书记员 赵红玲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1288号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：邝高主，男，汉族，1986年10月19日出生，住湖南省耒阳市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳分行）与被告邝高主信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼，被告邝高主经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、被告邝高主偿还原告信用卡欠款本金43990.52元，利息2164.9元、费用5829.4元（包括违约金、分期手续费等应付费用），合计51984.82元（暂计算至2020年11月2日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日为止）；2、被告邝高主承担原告为实现上述债权所产生的律师费3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费等。被告邝高主未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年11月24日，被告向原告提交《中国建设银行智慧柜员机业务凭证》，并签字同意遵守领用协议的各项规定，该领用协议约定了被告使用信用卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项。原告依约向被告发放信用卡后，被告未依约履行还款义务，截至2020年11月2日，被告尚欠原告本金43990.52元、利息2164.9元、费用5829.4元，合计51984.82元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现涉案债权所产生的律师费3000元，但未提供相应证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告邝高主于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金43990.52元、利息2164.9元、费用5829.4元，合计51984.82元（利息暂计算至2020年11月2日），后期利息、费用按合同约定利率计算至欠款本息清偿之日止（以每年24%为限）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取587元，由被告邝高主负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年五月七日法官助理罗娜书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。