wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执6367号申请执行人：段丙寅，男，1962年12月19日出生，汉族，住济源市。被执行人：孙亚飞，男，1983年9月5日出生，汉族，住济源市。段丙寅与孙亚飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初9990号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙亚飞应于本院判决生效后10日内支付段丙寅61880元；案件受理费收取1400元，公告费480元，由被告孙亚飞承担。因孙亚飞未按上述法律文书履行义务，段丙寅向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地。3.查明被执行人有捷达牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有61880元未能实现。本院认为，关于段丙寅申请执行孙亚飞一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙亚飞负有继续向申请执行人段丙寅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年五月十三日书记员  程桃丽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2888号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：朱真明，男，1982年10月24日出生，土家族，职业不详，住湖南省慈利县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与朱真明银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初23112号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，被执行人名下的银行存款较少，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年5月10日被执行人尚欠申请执行人43150.86元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费457.02元、向本院缴纳申请执行费547元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执2888号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 莉审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二一年五月十日书记员 朱 琳
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执607号申请执行人：仇红琰，男，1986年6月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：王迎松，男，1989年5月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请执行人仇红琰与被执行人王迎松借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人于2021年4月28日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2021）豫1426执607号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉芳审判员  乔战坡审判员  牛艳辉二〇二一年五月六日书记员  崔 南
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初2062号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号，统一社会信用代码91310000630452482T。法定代表人：林凯文，上海凯泉泵业（集团）有限公司董事长。委托代理人：谢惠中、陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：广东省工业设备安装有限公司，住所地广州市越秀区农林下路83号广发金融大厦15-16楼，统一社会信用代码91440000190321373W。法定代表人：陈鹏，广东省工业设备安装有限公司董事长。本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告广东省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳490元（原告已预交），由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司自行负担。审 判 员  向 伟二〇二一年五月十日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2405号申请执行人：杨小东，男，汉族，1988年10月30日出生，住广西荔浦县。被执行人：张志强，男，汉族，1986年10月19日出生，住河南省临颍县。本院在执行杨小东与张志强买卖合同纠纷一案，于2021年4月30日向被执行人张志强发出执行通知书，责令被执行人张志强履行法律文书所确定的义务,但被执行人张志强至今未履行给付义务。经查，被执行人张志强名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志强银行存款45074.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年五月六日书记员  王现民
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3255号原告：鞍山市尊基特牧业有限公司，统一社会信用代码证号：912103817591291763，住所地：海城市腾鳌镇保安村。法定代表人：周延明，该公司经理。委托代理人：吕鸿斌，系辽宁弘扬律师事务所律师。被告：王某发，男，1962年12月10日，汉族，住辽宁省大洼县。委托代理人：魏廷坤，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。被告：孙某英，女，1962年6月25日出生，住辽宁省大洼县。原告鞍山市尊基特牧业有限公司诉被告王某发、孙某英买卖合同纠纷诉讼一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了此案。原告鞍山市尊基特牧业有限公司委托代理人吕鸿斌、被告王某发到庭参加诉讼，被告孙某英经本院依法传呼，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告鞍山市尊基特牧业有限公司向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令：1、被告给付饲料款62730元及逾期付款利息（按月息2%计算至给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告王某发辩称：一、原告鞍山市尊基特牧业有限公司主张欠款日期为2008年6月至2008年8月，依据民法典的规定，欠条的诉讼时效为三年，已经超过诉讼时效；二、案涉9张欠条都是由经办人签字，均不是由被告本人签字，因为时间较长，已经无法确定饲料是否由自己使用；三、原被告双方合作多年，饲料往来款合计超过900万元，发生争议的6万余元欠款是因为鱼饲料质量存在问题，后原告鞍山市尊基特牧业有限公司与养殖户相互协商无果的情况下，原告鞍山市尊基特牧业有限公司于2012年派人找到被告，协商以5万元结清所有饲料款并向被告出具收条一张，被告王某发当场已经履行完毕。四、关于逾期给付利息问题，双方在合作过程中没有约定过利息，原告关于利息的请求没有事实和法律依据。被告孙某英未作答辩。原告鞍山市尊基特牧业有限公司围绕诉讼请求依法向法庭提交欠据九张；被告王某发向法庭提交邢有余、徐勇、徐俊铁证人证言三份、2013年1月15日于洋收条一张；被告孙某英未向法庭提交证据。法庭组织当事人进行证据交换和质证，对证据的真实性无异议的证据，法庭予以确认并在卷佐证，并据此结合庭审中当事人的自认认定事实如下：被告王某发与原告鞍山市尊基特牧业有限公司原系长期合作关系，合作过程中，王某发均系指定提货人员签字并将饲料拉回，被告王某发日后再对拉走的饲料予以结算。经原告鞍山市尊基特牧业有限公司结算，被告王某发赊欠的饲料款470825元中，尚有62730元尚未结清。本院认为，合同履行过程中对相应事项没有约定的，双方协商进行补充，未能协商的按照交易习惯予以确定。本案中，原告鞍山市尊基特牧业有限公司向法庭出示的九张欠条，综合被告王某发当庭的陈述，可以确定原被告双方存在饲料买卖法律关系，对于原告鞍山市尊基特牧业有限公司主张的欠款数额，被告王某发虽提出抗辩事实，但并未向法庭提交相反的证据予以证明，故本院对被告王某发尚有62730元的欠款未予偿还，本院依法予以确认。关于被告王某发提出的“案涉9张欠条都是由经办人签字，均不是由被告本人签字”的辩论意见，本院认为，被告王某发在庭审中自认，在双方合作过程中，被告王某发均系指定提货人员签字并将饲料拉回，日后被告王某发再对拉走的饲料予以结算，且双方依此方式交易数额数百万，本院依法认定上述交易形式构成双方履行合同的交易习惯，对由此交易方式产生的欠款系由被告王某发拖欠予以确认，故对被告王某发的上述辩论观点，本院依法不予支持。本院认为，民事主体应当按照法律及时主张享有的权利，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，逾期主张的人民法院不予支持。以买卖合同法律关系作为基础法律关系，双方就货款履行时间未作约定，仅以欠条形式确定欠款数额的，诉讼时效起算时间应当从主张之日起算。原告鞍山市尊基特牧业有限公司向法庭提交的九张欠条中，有一张欠条约定了还款日期2008年9月30日，数额为48500元。原告公司又未能向法庭已交诉讼时效发生变更的相应证据，故该张欠条的诉讼时效已过，对上述数额本院依法不予保护。关于被告王某发提出的因原告公司饲料质量问题，双方达成协议以5万元结清所有欠款，且被告王某发已经履行了5万元的给付义务一节，本院认为，被告王某发向法庭提交的邢有余、徐勇、徐俊铁证人证言，可以证明因原告鞍山市尊基特牧业有限公司饲料问题，原告公司与养殖户之间进行过协商，但被告王某发向法庭提交的收款人为于洋的5万元的收条无法证明原被告双方协商以5万元清账的情况，亦无法证明收款人“于洋”与本案原告鞍山市尊基特牧业有限公司之间的关系。故对被告王某发的上述辩论意见，本院不予采信。若被告王某发其他权利受到侵害，被告可依法另行主张权利。关于原告鞍山市尊基特牧业有限公司请求被告孙某英承担清偿欠款责任一节，因原告鞍山市尊基特牧业有限公司未向法庭提交被告孙某英与被告王某发之间系夫妻关系的证据，故对原告鞍山市尊基特牧业有限公司的该项请求，本院依法不予支持。本院认为，对于加重对方责任的格式条款，提供格式条款一方有义务对上述格式条款以合理方式提示对方注意。本案中，原告鞍山市尊基特牧业有限公司提供的欠条均系预先拟定模式，而该欠条关于利息的约定并未采用特殊格式用以引起被告王某发注意，在欠条签字处又均系他人替被告王某发代签，原告公司亦没有证据证明就欠条中的利息约定曾经提示过被告王某发，故本院认定，欠条中关于利息的约定不能成为双方买卖合同中的内容。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百一十条、第一百八十八条、第四百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某发于本判决生效后十日内给付原告鞍山市尊基特牧业有限公司饲料款14230元。二、驳回原告鞍山市尊基特牧业有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元由原告鞍山市尊基特牧业有限公司负担528.84元，由被告王某发负担155.16元，此款原告已垫付，被告王某发履行义务时加付155.16元给原告鞍山市尊基特牧业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  徐大全二〇二一年五月九日书记员  冷雨桐
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初10050号原告：杨强，男，1979年2月19日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××816。委托诉讼代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所律师。被告：赖青巷，男，1983年7月23日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县×××××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××718。原告杨强诉被告赖青巷民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。现原告杨强以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨强申请撤回对被告赖青巷起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨强撤诉。现当事人已自行和解，原告申请撤回起诉，本案免交案件受理费。（本页无正文）审判员  王伟锋二〇二一年五月十一日书记员  卢 祎
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初25148号原告：谭杰，男，1988年8月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。被告：李文广，男，1987年5月24日出生，汉族，职业不详，住广东省陆丰市。本院在审理原告谭杰与被告李文广买卖合同纠纷一案中，原告谭杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告谭杰撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭杰负担。审 判 长  刘超人民陪审员  高渝人民陪审员  李梅二〇二一年五月六日书 记 员  王艳
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1681民初2012号原告：田运动，男，汉族，1968年10月16日生，住项城市。被告：韩森林，男，汉族，1993年05月03日生，住项城市。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州市上街支公司。负责人：吴健。住所：郑州市上街区丹江北路与洛宁路交叉口东北角翡翠华庭45-46号。原告田运动诉被告韩森林、中国大地财产保险股份有限公司郑州市上街支公司一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行了审理。原告田运动向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔原告车辆损失费用等共计155477元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年01月13日12时许，被告饮酒后驾驶豫Ｐ×××××号车沿项城市南环路由西往东行驶至吕店村处时，逆行与由东向西行驶由原告驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，致原告车辆损坏的交通事故，被告韩森林负事故的全部责任，原告无责任。被告一在被告二处投有交强险和商业险，商业险100万，切在保险时间范围内，事故发生后，两被告对原告的损失分文未赔。为此，根据法律相关规定，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院认为，原告起诉时被告信息应明确，本案中，根据原告提供的被告住所地及联系方式均不能向被告送达诉讼法律文书，后本院向原告发出通知书，限原告接到本通知书五日内提供被告的准确送达地址、联系方式或被告下落不明的相关证据，原告在本院指定时间内未能按照本院通知书指定时限内提供相关材料，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田运动的起诉。案件受理1705元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇二一年五月六日书记员  周恩光
锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2628执251号 杨满妹、锦屏县联创微光电技术有限公司： 杨满妹与锦屏县联创微光电技术有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计24284.00元。经本院立案执行，现已按执行标的以物抵债，申请执行认可本案执行完毕。至此，杨满妹向本院申请执行的（2021）黔2628民初43号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执19号之一 申请执行人：唐朵，男，1987年11月20日出生，汉族，住四川省沐川县。 被执行人：石叶支沙，男，1993年10月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行唐朵与石叶支沙机劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表、传票等，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为11900元，案件受理费、执行费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，因双方当事人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1529执19号的执行。 若被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二一年五月六日 书记员 余 玲
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初946号 原告：张峰平，男，1974年4月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：徐学锋，辽宁知泰律师事务所律师。 被告：李石头，男，1967年8月17日出生，汉族，住大连。 原告张峰平与被告李石头物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告张峰平于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张峰平撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张峰平负担。 审判员  高琳琳 二〇二一年五月十四日 法官助理孙艺 书记员张旭
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初605号原告：张云琴，女，1964年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：宋艳，女，1973年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告张云琴与被告宋艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告张云琴于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告张云琴的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张云琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张云琴负担。审判员  赵庆祥二〇二一年五月七日书记员  周华鑫
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初603号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段五十六号。负责人：余传威，系该行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，系该行职员。委托诉讼代理人：王志彪，系该行职员。被告：刘洋，男，1977年6月5日出生，满族，住锦州市古塔区。被告：李冬梅，女，1977年4月25日出生，满族，住锦州市古塔区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告刘洋、被告李冬梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司锦州分行撤回起诉。案件受理费2,296元，减半收取1,148元，由中国建设银行股份有限公司锦州分行负担。审判员  李策二〇二一年五月十七日法官助理卜文淇书记员黄赛男
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1342号张秀兰、孙秀英、王德兰、王启龙、安丹丹、马俊玲、王培：我院受理申请执行人张秀兰; 王启龙,安丹丹,马俊玲,王培追缴违法所得一案，西宁市城北区人民法院作出的（2019）青0105刑初295号刑事判决书已发生法律效力。经本院立案执行，现已执行到位113597.61元，2021年5月13日已给付申请执行人赔偿金113597.61元。本案已全部执行完毕，现已结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二一年五月十四日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2083号原告：夏红艳，女，汉族，1982年4月20日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告：毛杰林，男，汉族，1968年9月26日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告夏红艳诉被告毛杰林追索劳动报酬纠纷一案，娄底市娄星区人民检察院支持起诉。本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏红艳到庭参加了诉讼，被告毛杰林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。娄底市娄星区人民检察院提出书面意见，未派人参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏红艳向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资3,640元并承担本案诉讼费用。被告毛杰林未出庭应诉，亦未答辩。查明的事实本院根据所采信的证据及庭审查明的情况，认定以下事实：2019年期间，原告受聘于被告经营的位于娄底市娄星区××路××的好声音量贩ＫＴＹ，为其提供劳务。2019年11月15日，经双方结算，被告向原告出具了欠条，记载：“欠到夏红艳工资叁仟陆佰肆拾元（3640元）”。经多次催讨未果，原告为维护其合法权益遂诉至本院。判决的理由和结果本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。本案中，被告因经营需要聘用原告为其工作，虽不存在书面的劳务合同或协议，但原告提供的证据及其陈述等足以证实原告已为被告提供劳务的事实，故原、被告之间形成有效的劳务关系。对于原告主张被告支付工资的诉讼请求，原告付出了劳动，被告确未能及时向原告支付报酬，其后又向原告出具了《欠条》，故事实清楚，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛杰林于本判决生效之日起十日内向原告夏红艳支付所欠劳务报酬3,640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已缴纳），由被告毛杰林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年五月十一日书记员  李思凯附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0403民初997号 原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所:贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。 法定代表人：李伟，职务：理事长。 委托诉讼代理人：方伟，贵州联通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：李贵发，男，1966年03月13日生，汉族，安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。 被告：张习艳，女，1973年04月25日生，汉族，安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。 安顺市平坝区农村信用合作联社诉与李贵发、张习艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，由审判员李洪波适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告安顺市平坝区农村信用合作联社于2021年5月6日以被告正常履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安顺市平坝区农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费减半收取1759元，由原告安顺市平坝区农村信用合作联社承担。 本裁定送达后，即具有法律效力。 审 判 员 李洪波 二〇二一年五月六日 法官助理 谭美妮 书 记 员 刘 娇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初8986号原告：武小龙，男，汉族，1990年1月28日出生，身份证住址：安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：苏斌斌，泰和泰（深圳）律师事务所，执业证号码：14403201710485788。被告：胡丙营，男，汉族，1973年11月9日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。被告：广东润德建设有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区河南岸三环南路**大坤金洲广场******（仅限办公），统一社会信用代码：914413000945045678。法定代表人：赵秋孟，执行董事兼总经理。原告武小龙与被告胡丙营、广东润德建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告武小龙于2021年5月12日以三方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武小龙的申请符合法律规定，系其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武小龙撤回起诉。案件受理费4975元，由原告武小龙负担。审判员  马瑞琳二〇二一年五月十二日书记员  张书香
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初3869号 原告：刘欣，女，1964年2月5日出生，汉族，住址河北省石家庄市桥东区。 委托诉讼代理人：刘尧男、高少朋，河北朗域律师事务所律师。 被告：河北滨江房地产开发有限公司，住所石家庄市桥西区休门街3号滨江优谷大厦24层2401-2408室，统一社会信用代码：9113010074152408X5。 法定代表人：张坚。 原告刘欣与被告河北滨江房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告刘欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘欣撤回起诉处理。 审判员  齐燕 二〇二一年五月十二日 书记员  王静
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢363号申请执行人：郭佳，女，2005年7月27日生，汉族，住吉林省德惠市郭家镇万发村宁家屯7组。申请执行人：王禹博，男，2014年7月31日生，汉族，住吉林省农安县农安镇集体户口委2组。被执行人：滕野，男，1994年1月16日生，汉族，住德惠市五台乡太平村太平沟屯2组。申请执行人郭佳、王禹博与被执行人滕野机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初4004号民事调解书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2021年4月8日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、于2021年5月8日对被执行人限制高消费和失信被执行人名单。2、经全国“总对总”网络查控系统查询及向当地有关协助单位调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈迎超审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二一年五月八日书记员  姜春雨
吉林省临江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0681民初472号 原告：杨**，男，1984年2月14日出生，汉族，无职业，住临江市。 被告：董建河，男，1980年2月14日出生，汉族，无职业，住临江市。 原告杨**与被告董建河民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告杨**于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨**自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨**撤诉。 案件受理费150.00元退还杨**。 审判员  肖继英 二〇二一年五月十二日 书记员  王 妍
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执恢434号申请执行人：俎继业，男，1987年10月09出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人：田兵兵，女，1990年02月10出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：王西西，女，1988年02月15出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行俎继业、田兵兵与王西西劳动争议一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初6817号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王西西劳动争议存款20973元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二一年五月十八日书记员  张军强
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106财保91号申请人：蒋忠建，男，1984年8月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人：田波，男，1990年5月2日出生，土家族，职业不详，住重庆市酉阳县。申请人蒋忠建为与被申请人田波房屋买卖合同纠纷，于2021年4月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人田波的财产予以保全，中国平安财产保险股份有限公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人田波价值60000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 渝二〇二一年五月六日书记员 李新蕊
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初3158号之一原告：某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。负责人：龙某，该行行长。被告：徐某某，女，汉族，住江西省高安市。被告：卢某某，男，汉族，住江西省高安市。被告：卢某杰，男，汉族，住江西省高安市。被告：熊某某，女，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告某某银行股份有限公司高安市支行诉被告徐某某、卢某某、卢某杰、熊某某金融借款合同纠纷一案中。本院于2021年5月7日立案。原告某某银行股份有限公司高安市支行于2021年5月14日向本院提出撤回对被告徐某某、卢某某、卢某杰、熊某某的起诉。本院认为，原告以被告已还清贷款为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司高安市支行撤诉。案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告某某银行股份有限公司高安市支行负担。审判员  梁克诚二〇二一年五月十四日书记员  石晓霞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初6625号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，男，重庆仪才物业管理有限公司员工。被告：张代桂，男，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告张代桂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员  秦 伟二〇二一年五月十日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1689号之十二申请执行人：徐占红，女，1982年9月21日出生，住辽宁省大连市中山区。被执行人：曲文松，男，1972年7月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初7721号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曲文松名下中国工商银行34×××10的账户。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二一年五月十三日书记员  黄海涛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3890号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：殷雄，男，1978年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与殷雄信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43057号判决已发生法律效力。因义务人殷雄未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费518.76元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向殷雄发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人殷雄暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月十四日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申203号再审申请人（原审被告）：王文海，男，1965年7月7日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（原审原告）：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：朱悦，行长。委托诉讼代理人：张露冉，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。再审申请人王文海因与被申请人平安银行股份有限公司北京亚奥支行金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初36235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王文海于2021年4月27日提出撤回再审申请。本院经审查认为，王文海撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王文海撤回再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年五月七日法官助理  高聪霄书 记 员  温宇辰
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初1498号原告：方江明，男，1963年6月25日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县，现住浙江省淳安县。被告：南通畅通电信工程有限公司，住所地江苏省海安市海安道中坝南路89号1幢101室，统一社会信用代码91320621MA1NX64L3Y。法定代表人：周妍，系该公司执行董事。原告方江明诉被告南通畅通电信工程有限公司（以下简称畅通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告方江明到庭参加诉讼，被告畅通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告方江明向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付自2019年3月至8月拖欠的工资合计10560元。事实和理由：原告于2019年3月开始到被告处就职，工资为日薪160元/天，工作106天，合计16960元。被告累计支付工资6500元，剩余工资总计10560元未予以发放。被告在原告离职时认可该项欠薪金额，并出具了欠条一份，载明了工资的计算方式及未支付的工资数额，但无法提供确切的偿付日期，且至今未能支付。被告畅通公司未答辩，亦未提交证据。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方江明为被告畅通公司提供劳动，被告畅通公司应当及时支付劳动报酬。根据原告提供的欠条，本院可以确认被告畅通公司尚欠原告方江明工资10560元未能支付，原告方江明的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告畅通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南通畅通电信有限公司给付原告方江明工资10560元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述义务人可将上述款项汇至本院转交。本院开户户名为海安市人民法院执行款，开户行为建行海安支行，账号为32×××74，汇款时注明案号或案件名称。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 员  毛 蓉二〇二一年五月十一日法官助理  陆晓丽书 记 员  陈彤羽
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初1558号 原告：芜湖恒怡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇徽商城1幢47室，统一社会信用代码91340221595726715F。 法定代表人：胡清化，该公司经理。 被告：杜小轩，女，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告芜湖恒怡物业管理有限公司与被告杜小轩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告芜湖恒怡物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于双方自行和解事实的发生而申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖恒怡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告芜湖恒怡物业管理有限公司负担。 审 判 员 张志荣 二〇二一年五月十二日 法官助理 陶玉玲 书 记 员 倪 俐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初6891号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，系该公司董事长。被告：曹刘素，女，1990年3月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告曹刘素物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。审理过程中，原告金科智慧服务集团股份有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费122.04元，减半交纳61.02元（原告已预交），由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年五月十日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0329执1045号张利强：本院在受理张利强罚金一案，依据已发生法律效力的本院（2021）豫0329刑初52号刑事判决书，于2021年4月21日向本院申请执行。现被执行人张利强已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人张利强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月十四日
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初1902号原告：朱俊孝，男，1974年5月26日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被告：伏小军，男，汉族，1989年10月12日出生，住甘肃省天水市麦积区。被告：郑瑞，男，汉族，1985年2月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院立案受理了原告朱俊孝与被告伏小军、郑瑞劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许朱俊孝撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告朱俊孝负担。审 判 员 郑策二〇二一年五月十一日法官助理 王照书 记 员 陈浩
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执恢233号申请执行人：杨长胜，男，1979年1月16日生，汉族，住扬中市。被执行人：时凯，男，1979年3月23日生，汉族，住扬中市。申请执行人杨长胜与被执行人时凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初3094号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判被告时凯于本判决生效后十日内偿还原告杨长胜借款本息合计915280元，如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月2日、2021年4月25日、2021年5月12日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券等财产信息，被执行人名下无银行存款、保险、证券等财产信息可供执行。2、本案于审理阶段轮候查封了被执行人时凯名下共有的位于扬中市××翠山庄××室的房产；轮候查封期限自2019年8月12日至2022年8月11日止，上述房产本案系轮候查封，故本案中暂无法处置。3、本院于2019年8月16日轮候查封了被执行人时凯名下所有的苏Ｌ×××××奥迪牌轿车，执行中实际扣押了上述车辆。后经申请人申请，本院于2021年1月27日依法裁定拍卖被执行人时凯名下所有的苏Ｌ×××××奥迪牌轿车。由于该车辆设有抵押且被由其他案件查封，故拍卖款150000元由本院依法分配给抵押权人和各案申请人。4、2021年5月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二一年五月十二日书 记 员  王枥生
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1832号 申请执行人：徐长春，男1979年07月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市雨润肉类加工有限公司，统一社会信用代码913408815770796145，住所地安徽省桐城市龙眠街道蔡店村。 法定代表人：孙铁新。 本院在执行申请执行人徐长春与被执行人桐城市雨润肉类加工有限公司TDH04SAAY纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）桐劳人仲裁字第32号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款TDH04SSBD元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费133元，执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人桐城市雨润肉类加工有限公司银行存款在8454.83元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  魏小平 二〇二一年五月十四日 书记员  孙媛媛
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执234号申请执行人：李兴仁,男,汉族,1950年5月15日出生,住河南省平顶山市湛河区。被执行人：汤善升,男,汉族,1945年8月8日出生,住睢县。李兴仁与汤善升附带民事赔偿纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2020）豫1422刑初221号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告汤善升自本判决生效之日起10日内赔偿附带民事诉讼原告人李兴仁医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共8739.27元。因被执行人汤善升拒不履行上述生效法律文书义务，李兴仁向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未到本院，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询被执行人汤善升无财产。1．本院在2021年1月22日对被执行人进行了第一次网络查询，在2021年3月17日对被执行人进行了第二次网络查询，在2021年4月23日对被执行人进行了第三次网络查询，在2021年5月14日对被执行人进行了第四次网络查询。查明被执行人汤善升在公安局有3000元的保证金，此款已汇入法院账户，申请人已领取，此外银行无其他存款。2.查明被执行人汤善升名下无房产登记信息。3.查明被执行人汤善升名下无车辆登记信息。4.查明被执行人汤善升暂无股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过对申请执行人约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。通过约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤善升负有继续向申请执行人李兴仁履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二一年五月十七日书记员  宋慧慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1082号 申请执行人：吴鸿雁，男，1964年10月8日出生，住新疆伊宁市。 被执行人：依比布拉义马木，男，1978年7月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人吴鸿雁与被执行人依比布拉义马木合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2016）新0102民初2764号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。本案执行标的105128.40元，已执行标的为0元，未执行标的为105128.40元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月21日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2021年1月20日，2021年2月25日，2021年5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人依比布拉义马木名下无银行账户存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。 3.本院于2021年1月26日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人依比布拉义马木无房产、土地使用权登记信息。 4.本院于2021年5月11日给申请人做询问笔录，申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并申请终结该案的本次执行程序。 5.本院于2021年3月9日限制被执行人依比布拉义马木无房产、土地使用权登记信息，高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年5月11日告知申请执行人吴鸿雁，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人依比布拉义马木无房产、土地使用权登记信息，无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 冷 长 青 二〇二一年五月十五日 书记员 依买 尔江
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执6210号刘长顺：你与单建波借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初X号民事判决书已发生法律效力。申请执行人单建波于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付259840元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3798元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××19特此通知二〇二一年五月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1081号原告：张某某,男,19**年5月5日出生,汉族,住河南省濮阳市台前县。委托诉讼代理人：张某1，山东省聊城市阳谷县阳光法律服务所法律工作者。被告：范某1，男，19**年2月18日出生，汉族，住河南省商丘市雎县。本院受理的原告张某某与被告范某1买卖合同纠纷一案，因原告张某某未能提供被告范某1的准确个人信息及送达地址，导致相关诉讼文书无法送达，应视为原告之诉无明确被告，应予驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 刘 伟二〇二一年五月十二日书记员 刘玉静
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3718号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人杨旭东，男，1983年3月21日出生。广发银行股份有限公司北京分行与杨旭东信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币109207.82元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11156号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二一年五月十二日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1465号 原告：唐山金唐钢铁科技有限公司，住所地河北省唐山市丰润区唐丰路西侧（冀东建材大世界****楼**），统一社会信用代码：91130221347805158G。 法定代表人：李文静，职务：经理。 委托诉讼代理人：吕佩虹，河北耕涛律师事务所律师。 被告：承德华通自动化工程有限公司，住，住所地承德市高新区承德高新区华峰酒店**（承德科创中心）**一社会信用代码：911308057524053503。 法定代表人：永喜，职务：经理。 委托诉讼代理人：孙迪，河北承天律师事务所律师。 第三人：王鑫，男，1984年10月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在审理原告唐山金唐钢铁科技有限公司与被告承德华通自动化工程有限公司、第三人王鑫买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月12日向本院提出对第三人王鑫的撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐山金唐钢铁科技有限公司撤回对第三人王鑫的起诉。 审 判 员  马  一  月 二〇二一年五月十二日 法官助理  陈文书记员李坤
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初1052号原告：开封市小燕子物业管理有限公司，住所地开封市鼓楼区内环南路8号锦绣皇城38号楼2单元301号。统一社会信用代码91410204MA3XDGF96G。法定代表人：张艳，任总经理职务。委托诉讼代理人：徐胜利，男，1975年2月28日生，汉族，住河南省开封县，系原告公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李海兰，女，1978年5月19日生，汉族，住河南省通许县，系原告公司员工。代理权限为特别授权。被告：周扬，男，1991年10月26日生，汉族，住河南省通许县。原告开封市小燕子物业管理有限公司（以下简称小燕子物业公司）诉被告周扬物业服务合同纠纷一案。本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小燕子物业公司委托诉讼代理人李海兰到庭参加诉讼，被告周扬经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小燕子物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告物业费3853元、违约金日千分之五7030元，两项合计10882元；2.请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告欠2018年1月3日至2020年12月31日的物业费3853元，经原告多次口头催要及书面催缴，却没有按时向原告交纳物业费，其享受了原告提供的物业服务，没有履行一个业主应尽的基本义务。截止原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动，至今仍没有支付其所欠交的物业费。现原告为维护自身合法权益，特提起诉，望依法判如所请。被告周扬未到庭，未答辩。经审理查明，原告小燕子物业公司系合法登记注册的物业服务公司，2018年1月3日，原告小燕子物业公司与通许县城关镇凯旋城业主委员会签订《凯旋城小区物业管理服务合同》及附加协议各一份，双方就通许县凯旋城小区物业管理服务达成一致意见。该合同第五条约定：……3、物业服务费用包括物业服务费和电梯运行维护费，……住宅：按建筑面积每平方每月1元……5、物业服务费按一年一次性缴纳，业主应在每年的第一个季度内履行缴纳义务。逾期缴纳的，从逾期之日起每日加收应缴纳金额千分之五的违约金。合同约定有效期自2018年1月3日至2023年1月2日。被告周扬是通许县凯旋城小区业主，其房屋建筑面积为107.03㎡，被告自2018年1月3日原告进驻该小区起一直未交纳物业费，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、凯旋城小区物业管理服务合同、照片、法庭笔录在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告小燕子物业公司与通许县城关镇凯旋城业主委员会签订的物业管理服务合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。《凯旋城小区物业管理服务合同》对原告小燕子物业公司和被告周扬均具有约束力。被告周扬作为通许县凯旋城小区的业主，应当按照约定支付物业费。原告诉请被告支付2018年1月3日至2020年12月31日的物业费，符合合同约定和法律规定，予以支持，物业费按合同约定计3849.51元（107.03㎡×1元/月×35个月+107.03㎡×1元/月÷30天×29天）。对于原告要求被告支付违约金的诉求，因原告未提供充分证据证明其在合同约定交纳期间内经书面催交，被告无正当理由拒绝交纳，故对该项诉求不予支持。被告周扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周扬于本判决生效之日起十日内支付原告开封市小燕子物业管理有限公司物业服务费3849.51元；二、驳回原告开封市小燕子物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36.02元，由原告开封市小燕子物业管理有限公司负担23.02元，被告周扬负担13元。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二一年五月六日书记员 张凤杰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4163号 原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路14号。 统一社会信用代码：91210281198236226526。 法定代表人：张毅，该行行长。 委托诉讼代理人：王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。 被告：孙宏伟，男，1977年2月20日出生，汉族，户籍地瓦房店市，住瓦房店市。 原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告孙宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行撤回起诉处理。 审判员  曲伟娜 二〇二一年五月十七日 书记员  徐铖铖
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民辖终49号上诉人（原审被告）：孟繁今，男，1971年1月23日出生，满族，住辽宁省本溪市平山区人民路园西巷3号2-5-10。上诉人（原审被告）：本溪市大阗矿业有限公司，住所地本溪满族自治县小市镇河畔花园8号1-28。法定代表人：李南，该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘勇成，男，1971年6月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区园林路园233丁-18。上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服铁东区人民法院（2021）辽0302民初430号民事裁定，向本院提起上诉。孟繁今上诉称，请求二审法院撤销铁东区人民法院（2021）辽0302民初430号民事裁定书；将本案移送至本溪满族自治县人民法院审理；由被上诉人承担一、二审全部费用。被上诉人与上诉人民间借贷纠纷一案，上诉人在提交答辩状期间提出管辖异议，现鞍山市铁东区人民法院做出（2021）辽0302民初430号民事裁定书，驳回了上诉人对本案的管辖权异议。上诉人对该裁定不服，提出上诉，具体事实理由如下：一、原审法院认定事实及法律适用上存在错误；上诉人与被上诉人双方在2014年10月30日签订两份《股权转让协议》，并就该协议具体的权利、义务已明确约定。上诉人为其出具的《借款协议》其亦是为履行该《协议》项下内容为目的，该案并非实际借贷关系，而是被上诉人应当履行的出资义务。上诉人亦有《股权转让协议》等相关证据证明该借条所涉款项实际系原告投资款。第二、本案应当移送到公司住所地人民法院管辖；本案当中，被上诉人应当在《合作协议》约定的条款履行合同义务，包括有争议后的管辖事宜。本案系公司组织内部诉讼，依据公司法及其司法解释，在公司作为被告的情况下，当然由公司所在地人民法院管辖。综上，一审法院的裁定对本案法律关系、案件客观事实理解错误，机械、片面地将“公司及各股东间出资约定所产生的争议”定性为“给付之诉”，从而错误地将原告的诉讼请求要求支付借款及利息的行为简单归类为“民间借贷行为”从而确定管辖是错误的。请求二审法院依法撤销原裁定。本溪市大阗矿业有限公司上诉称，请求二审法院撤销铁东区人民法院（2021）辽0302民初430号民事裁定书；将本案移送至本溪满族自治县人民法院审理；由被上诉人承担一、二审全部费用。被上诉人与上诉人民间借贷纠纷一案，上诉人在提交答辩状期间提出管辖异议，现鞍山市铁东区人民法院做出（2021）辽0302民初430号民事裁定书，驳回了上诉人对本案的管辖权异议。上诉人对该裁定不服，提出上诉，具体事实理由如下：一、原审法院认定事实及法律适用上存在错误；本案从案件形式上来看，好似简单的民间借贷行为的给付之诉，但从相关证据及案件背后的实质上不难看出：第一，基于合同的相对性而言，作为主体的被告公司未曾与被上诉人签订过任何书面上的借款合同，何谈成立借款关系。第二，结合上诉人与被上诉人分别签订的《合作协议》，反观被上诉人提起之诉讼，名为“借贷法律关系”实为股东对公司股东资格及出资纠纷。第二、本案应当移送到公司住所地人民法院管辖；本案当中，被上诉人应当子在《合作协议》约定的条款履行合同义务，包括有争议后的管辖事宜。本案系公司组织内部诉讼，依据公司法及其司法解释，在公司作为被告的情况下，当然由公司住所地人民法院管辖。综上，一审法院的裁定对本案法律关系、案件客观事实理解错误，机械、片面地将“公司及各股东间出资约定所产生的争议”定性为“给付之诉”，从而错误地将原告的诉讼请求要求支付借款及利息的行为简单归类为“民间借贷行为”从而确定管辖是错误的。请求二审法院依法撤销原裁定。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案被上诉人刘勇成诉讼请求上诉人孟繁今偿还其借款本金380万元及利息，被上诉人本溪市大阗矿业公司承担连带给付责任，其提供的证据为借款收据及《借款协议》，故本案当事人双方争议标的为给付货币，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，出借人刘勇成作为接受货币一方，其住所地为鞍山市铁东区园林路，故鞍山市铁东区人民法院享有管辖权，原审裁定正确，本院予以维持。关于上诉人主张本案系因《股权转让协议》引起的纠纷，系公司组织内部诉讼，借条所涉款项系原告投资款一节，本院认为，在管辖权异议审理中，法院根据原告提供的诉讼材料及其主张的法律关系性质从形式上审查案件的管辖权，本案依据被上诉人的诉讼请求及其提供的《借款协议》审查其管辖并无不当，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王迪审判员  于群审判员  马宁二〇二一年五月十四日法官助理徐琼书记员刘翼琳
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执5669号 杨中林： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初10503号判决书，于2021年4月15日立案受理杨中林申请执行向余婉劳务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人向余婉已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十日
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执911号中国农业银行股份有限公司宜阳县支行（申请执行人）、冯海波、洛阳锦都置业有限公司（被执行人）：中国农业银行股份有限公司宜阳县支行与冯海波、洛阳锦都置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计110999.33元。经本院立案执行，现已强制执行洛阳锦都置业有限公司121193.75元，其中，本金107180.33元，利息10194.42元，诉讼费1244元，保全费1067元，执行费1508元。本院已于2021年5月11日将该案执行标的款转付给中国农业银行股份有限公司宜阳县支行。至此，中国农业银行股份有限公司宜阳县支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0327民初2326号民事判决书确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十一日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1638号原告：任利涛，男，1990年11月28日出生，汉族，住。被告：李晓甫，男，1989年10月24日出生，汉族，住。本院在审理原告任利涛诉被告李晓甫民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月26日立案。原告任利涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任利涛撤回起诉处理。审判员  吴红耀二〇二一年五月六日书记员  游伟伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0691民初1295号原告：襄阳丰恒置业有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区长虹北路33号。法定代表人：钱师记，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：谭卫华，女，汉族，1970年1月1日出生，住襄阳市樊城区。原告襄阳丰恒置业有限公司诉被告谭卫华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告襄阳丰恒置业有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳丰恒置业有限公司自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳丰恒置业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告襄阳丰恒置业有限公司负担。审判员  管龙华二〇二一年五月八日法官助理李**瑶书记员焦惠
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执3437号申请执行人：谭勇，男，1986年1月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：沙坪坝区富平家具厂，住所地重庆市沙坪坝区。关于申请人谭勇与被执行人沙坪坝区富平家具厂劳动争议一案，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人采取限制高消费等措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2021年5月10日，被执行人尚欠申请执行人8000元等，应向本院交纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0106执3437号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆忠审判员  宋 科审判员  周 剑二〇二一年五月十日书记员  张小静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1841号申请执行人：赵俊卫，男，1975年7月4日出生，汉族，住新郑市。被执行人：李永惠，男，1980年9月13日出生，汉族，户籍地新郑市。本院在执行赵俊卫与李永惠借款合同纠纷一案中，新郑市人民法院于2021年3月5日作出的（2021）豫0184民初692号民事判决书。判决内容如下：被告李永惠应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵俊卫借款30000元。申请执行人李远于2021年3月26日向本院提出执行申请，本院于2021年3月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月29日以电子送达的方式向其发出执行通知书、报告财产令，责令其向本院报告收到执行通知书之日起前一年内的财产情况，并于2021年3月26日、2021年3月28日、2021年4月18日提起网络查询，未发现被执行人李永惠名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院于2021年5月13日向李永惠发布限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月29日以邮寄送达的方式向李永惠发出传票传唤其2021年4月12日到本院接受询问，李永惠未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年3月28日前往新郑市住房保障和房地产管理中心、新郑市不动产登记中心、新郑市住房公积金管理中心查询被执行人李永惠名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人李永惠在新郑市住房保障和房地产管理中心无房屋信息，在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。执行过程中，于2021年5月8日前往被执行人户籍所在地找寻被执行人，当日并未找到被执行人；五、本院于2021年3月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人的财产线索。同日告知申请执行人可委托律师向我院申请律师调查令，截止约谈时，申请执行人未委托律师向我院申请律师调查令；六、本院于2021年5月13日再次对被执行人李永惠提起网络查询，未发现被执行人李永惠名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息。通过法院执行流程管理系统查询关联案件，李永惠被执行人有2个案件，有1件处于在我院处于正在执行状态，涉案标的20150元，有1件在我院于2019年12月30日终结执行程序，涉及多个被执行人，涉案标的343863元；七、因被执行人未履行生效判决的内容，申请执行人于2021年5月10日向我院递交失信、限高申请书。依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，本院于2021年5月13日决定对其纳入失信名单；截止2021年5月17日申请执行人赵俊卫共受偿0元。本院于2021年5月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李永惠名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人同意对本案进入终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 磊审判员 刘松林审判员 陈河淼二〇二一年五月十七日书记员 陆海龙
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1425执465号申请执行人王雪峰，男，汉族，1971年1月22日出生，住河南省虞城县。申请执行人周桂英，女，1972年10月3日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人王德波，男，汉族，1970年03月09日出生，住河南省虞城县。本院在执行王学峰、周桂英与被执行人王德波附带民事赔偿一案中，虞城县人民法院作出（2020）豫1425刑初437号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王德波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王学峰、周桂英向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月8日向被执行人王德波发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人拒不如实申报其财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无房无车无公积金,银行存款共计6834.25元已划拨，并发放给申请人，目前无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，被执行人目前在监狱服刑。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425刑初437号刑事判决书的本次执行程序。被执行人王德波负有继续向申请执行人王学峰、周桂英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二一年五月十四日书记员  彭欣欣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2543号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：熊宝秀，女，1960年3月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与熊宝秀银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)渝0106民初5117号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，已扣划被执行人名下的银行存款3232.87元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年5月10日被执行人尚欠申请执行人145091.54元、利息（按照调解书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴纳申请执行费1961元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执2543号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 莉审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二一年五月十日书记员 朱 琳
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2978-1号原告：河南**有限公司。法定代表人：李*。被告：张**，男，汉族，1972年5月2日出生，住址：河南省商水县。被告：刘*，女，汉族，1972年9月10日出生，住址：河南省商水县。被告：刘*，女，汉族，1965年8月6日出生，住址：河南省商水县。被告：戚**，男，汉族，1966年9月7日出生，住址：南省商水县。被告：刘**，女，汉族，1957年8月16日出生，住址：河南省商水县。被告：刘**，男，汉族，1968年5月5日出生，住址：河南省商水县。被告：张*，女，汉族，1968年10月20日出生，住址：河南省商水县。本院在审理原告河南**有限公司与被告张**、刘*、刘*、戚**、刘**、刘**、张*借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告张**、刘*、刘*、戚**、刘**、刘**、张*名下的606252.5元财产予以保全。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告张**、刘*、刘*、戚**、刘**、刘**、张*名下的606252.5元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邝春英二〇二一年五月十四日书记员  白丽丽
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢426号之一申请执行人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡大街中段，统一社会信用代码914101006987420642。法定代表人：王天宇，董事长。被执行人：刘平，女，1978年2月25日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南平泽农业科技有限公司，住所地：郑州市纬五路合作大厦A座909室，组织机构代码06757651-4。法定代表人：刘平，总经理。被执行人：郑州御味祥食品有限公司，住所地：郑州市金水区杨金路街道办事处东马林村村南，组织机构代码31722395-8。法定代表人：王双利，总经理。被执行人：陈丽，女，1971年10月26日生，汉族，住郑州市。被执行人：杨睿，女，1978年11月26日生，汉族，住郑州市。被执行人：赵俊杰，男，1972年5月6日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王双利，男，1976年11月21日生，汉族，住河南省滑县。被执行人：王双伟，男，1976年11月21日生，汉族，住河南省滑县。关于中牟郑银村镇银行股份有限公司与王双利、刘平、杨睿、郑州御味祥食品有限公司、陈丽、赵俊杰、王双伟、河南平泽农业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初2656号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘平应于判决生效之日起十日内返还中牟郑银村镇银行股份有限公司借款200万元及利息，并支付律师费23421元，王双利、杨睿、郑州御味祥食品有限公司、陈丽、赵俊杰、王双伟、河南平泽农业科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因刘平、王双利、杨睿、郑州御味祥食品有限公司、陈丽、赵俊杰、王双伟、河南平泽农业科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中牟郑银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王双伟、赵俊杰有银行存款合计7420元，本院已扣划7420元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人赵俊杰有位于郑州市金水区××院××楼××单元××号【产权证号：0301023292】的房屋，经拍卖处理，得执行款1678000元，扣缴执行申请费27164元后余1650836元，其中1460836元已支付给申请执行人，余款19万元作为被执行人赵俊杰租赁房屋费用。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访等形式到被执行人住所地进行了调查和了解，未查找到被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1658256元，本案债权尚余341744元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王双利、刘平、杨睿、郑州御味祥食品有限公司、陈丽、赵俊杰、王双伟、河南平泽农业科技有限公司负有继续向申请执行人中牟郑银村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇二一年五月十三日法官助理王冬勇书记员孙俊雅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执342号之一申请执行人:潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。被执行人：罗富，男，1983年6月4日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。潽金融资租赁有限公司与罗富融资租赁合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人罗富名下的车辆，并于2021年4月6日在重庆联交所对被执行人罗富名下的车辆以互联网竞价方式进行公开整体变卖。买受人唐鹏以13000元的最高价竞得。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人罗富名下车辆的查封。二、车辆的所有权及相应的其他权利归唐鹏所有，并注销抵押权登记。三、车辆的所有权自本裁定送达买受人唐鹏时起转移。买受人可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即执行。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二一年五月十二日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 畅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2533号 原告：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：贺登林，四川云务律师事务所律师，特别授权。 被告：柴明欣，男，汉族，生于1987年2月19日，住甘肃省静宁县。 本院在审理泸州金泫企业管理咨询服务有限公司诉被告柴明欣借款合同纠纷一案中，原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司于2021年4月26日向本院书面申请撤回对被告柴明欣的起诉。 本院经审查认为，原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司的申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司撤回对被告柴明欣的起诉。 本案案件受理费本院减半收取150.50元，由原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司承担。 审判员  杨明康 二〇二一年五月六日 书记员  李国芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执418号赵书会、郑州泽龙置业有限公司：关于赵书会申请执行郑州泽龙置业有限公司（2021）豫0191执418号车位纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初18061号民事判决书，于2021年1月7日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年五月十七日
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执恢26号之六 申请执行人：朱红,女,1970年7月15日出生,汉族,住四川省峨眉山市。 被执行人：雷洪，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：张凯淋，男，1971年12月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初299号民事判决书，于2021年1月14日受理朱红申请恢复执行雷洪、张凯淋民间借贷纠纷一案。本案的执行标的：一、被执行人雷洪支付申请执行人借款本金800000元，并从2018年5月17日起以本金900000元为基数按年利率24%计付利息,从2019年4月2日起以本金800000元为基数按年利率24%计付利息至款清之日止；二、被执行人张凯淋对上述款项承担连带清偿责任。由二被执行人负担案件受理费7190元，本案执行费10400元。 执行中，本院对二被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询，裁定扣划被执行人张凯淋的银行存款11100元。 另查明，本院在上次执行程序中，作出（2019）川1181执恢347号之七执行裁定书，裁定提取被执行人张凯淋在案外人四川东能路桥有限公司刘奎处的应收款160000元。在本次执行程序中刘奎将上述提取款项160000元付至本院执行案款账户。本次执行程序中共执行到位金额171100元，本院按执行到位比例收取案件执行费2225元，支付申请执行人执行款168875元。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案尚有借款本金631125元及利息未执行到位。因被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二一年五月六日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执420号被执行人黄涛，男，1991年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。本院在执行被执行人黄涛刑事罚金执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，依据本案执行的相关情况，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0681执420号一案的本次执行程序。被执行人黄涛负有继续履行罚金2000元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年五月十一日书记员 江含烟
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1996号河南谦茂置业有限公司：本院于二〇二一年五月十一日作出(2018)豫0191执677号执行裁定，中止执行河南谦茂置业有限公司与李西坤买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2018)豫0191执677号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1996号李西坤：本院于二〇二一年五月十一日作出(2018)豫0191执677号执行裁定，中止执行河南谦茂置业有限公司与李西坤买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2018)豫0191执677号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执恢207号申请执行人：郭明军被执行人：金崇慧本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。审判员  李桐铎二〇二一年五月十七日书记员  赵雨强
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑终461号原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。上诉人（原审被告人）马骥，男，1984年12月3日出生，回族，初中文化，个体经营，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住武汉市江汉区。因涉嫌犯赌博罪，于2020年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。原审被告人陆老起，男，1989年2月8日出生，侗族，小学文化，无职业，户籍地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。曾因犯故意伤害罪，于2016年3月11日被判处有期徒刑三年，刑期至2018年12月17日止。现因涉嫌犯赌博罪，于2020年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。原审被告人唐立军，男，1972年4月10日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍地河南省信阳市潢川县，住武汉市黄陂区。曾因赌博，于2015年8月26日被行政拘留三日。现因涉嫌犯赌博罪，于2020年9月5日被取保候审，2021年1月11日决定逮捕（未执行）。现取保候审于住所。原审被告人姬彦洲，男，1987年2月20日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍地河南省信阳市固始县，住武汉市黄陂区。曾因赌博，于2015年8月26日被行政拘留三日。现因涉嫌犯赌博罪，于2020年9月5日被取保候审，2021年1月11日决定逮捕（未执行）。现取保候审于住所。湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人马骥、陆老起、唐立军、姬彦洲犯赌博罪一案，于2021年3月1日作出（2021）鄂0116刑初36号刑事判决。原审被告人马骥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年8月31日至同年9月1日，被告人马骥、陆老起、唐立军、姬彦洲伙同朱某、冯某、韩某、邹某（均另案处理）等人以营利为目的，在邹富泉租住的本区滠口街水晶城3栋1单元2304室住所内以“九点半”的方式聚众赌博。被告人马骥当庄家，被告人唐立军、姬彦洲及朱某、冯某等人当闲家，被告人陆老起及邹某等人“钓鱼”。参赌人员彼此通过现金、支付宝、微信等方式支付赌资，涉案赌资计人民币180000余元。当日23时许，被告人马骥怀疑被告人陆老起及朱某、冯某在赌博过程中出老千，遂邀约张某、熊某至上述房间，后与被告人陆老起及朱某、冯某发生冲突。双方在推搡过程中，被告人姬彦洲持平底锅打伤被告人陆老起的头部及手腕。公安民警接到报案后出警，当场抓获被告人马骥、陆老起，扣押赌具扑克牌216张、扑克牌10盒，从被告人马骥处扣押赌资现金人民币1135元，从被告人陆老起处扣押赌资现金人民币9454元。被告人马骥、陆老起到案后如实供述了上述事实。被告人唐立军、姬彦洲经公安机关电话传唤到案，其到案后均如实供述了上述事实。公安机关从被告人唐立军处扣押赌资现金人民币3500元。原审审理过程中，被告人陆老起、唐立军、姬彦洲各缴纳罚金人民币10000元。原审认定上述事实，被告人马骥、陆老起、唐立军、姬彦洲在开庭审理过程中无异议，均当庭表示认罪认罚。且有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、转账记录、被告人身份信息材料、行政处罚决定书、刑事判决书、被告人供述等证据证实。原审认为，被告人马骥、陆老起、唐立军、姬彦洲以营利为目的，伙同他人聚众赌博，均构成赌博罪，应予依法惩处。被告人马骥能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。被告人陆老起能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐立军能自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚；其曾因赌博被行政处罚，依法可以酌情从重处罚。被告人姬彦洲能自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚；其曾因赌博被行政处罚，依法可以酌情从重处罚。被告人陆老起积极参与赌博，不应认定为从犯；其系被公安机关当场抓获，没有自动投案的情节，不构成自首。被告人姬彦洲曾因赌博被行政处罚，其现进行赌博犯罪，对其不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，认定：被告人马骥犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人陆老起犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；被告人唐立军犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；被告人姬彦洲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；对公安机关扣押的赌资人民币一万四千零八十九元、赌具扑克牌二百一十六张、扑克牌十盒，予以没收，上缴国库。上诉人马骥的上诉理由为刑期过重。二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，证明案件事实的证据，均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，证据来源合法有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人马骥、原审被告人陆老起、唐立军、姬彦洲以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据马骥的犯罪事实、具体情节和对社会的危害程度、认罪态度，综合评价后对其量刑并无不当。上诉人马骥的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李济森审判员  吴 艳审判员  刘永祥二〇二一年五月十一日法官助理聂雨浛书记员姜文胜
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执92号申请执行人:睢县宏达商砼有限公司，住所地商丘市睢县尚屯镇梁庄南地**。被执行人：魏先进，男，1981年10月3日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：赵亚辉，男，1981年3月6日出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行申请执行人睢县宏达商砼有限公司与被申请人魏先进、赵亚辉买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行，申请人来院提出撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫1422执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：  司   连  杰审判员 ：王海涛审判员：余伟方二〇二一年五月十一日书记员 ：  牛   渤  文
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初4531号原告：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省海城市永安路18号。统一社会信用代码：912103812416072846。法定代表人：徐明广，系该公司董事长。委托代理人：王威，系该公司职员。被告：海城市宗骏餐饮娱乐有限公司，住所地：辽宁省海城市北关街合力委，统一社会信用代码：91210381667250374B。法定代表人：单莹莹，系该公司经理。委托代理人：李兴多，系该公司职员。被告：辽宁宗骏地产开发有限公司，住所地：辽宁省海城市北关街合力委，统一社会信用代码：912103817816418384法定代表人：单莹莹，系该公司经理。委托代理人：李兴多，系该公司职员。被告：单莹莹，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：郭琳琳，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。二被告共同委托代理人：李永昶，辽宁佑辰律师事务所律师。原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司诉被告海城市宗骏餐饮娱乐有限公司、辽宁宗骏地产开发有限公司、单莹莹、郭琳琳借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法由审判员宿锋适用简易程序公开进行了审理。经查，被告海城市宗駿餐饮娱乐有限公司因购进原材料资金不足，于2019年4月29日向原告辖属的客户海城农商银行腾鳌支行提出借款申请，双方于2019年4月29日签订了借款合同和与之相对应的抵押合同，双方约定：借款金额为2600万元，约定利率为月息7.7‰，约期为2019年4月29日至2022年4月9日，并约定如到期不偿归还借款本金及利息，原告方有权限期清偿，并从逾期之日起，对逾期借款按合同约定的利率加收30%计收罚息。被告海城市宗骏餐饮娱乐有限公司贷款虽未到期但从贷款发放之日起未按规定按期结息，上笔贷款利息一直未归还。抵押物为：辽宁宗骏地产开发有限公司名下位于海城市海州管理区北关街红星委俊都国际永安路1-S17号商业房屋作抵押，产权证号：辽(2017)海城市不动产权第0008423号，面积2274.98平方米。他项权利证编号为：20190003800号。被告同时出具了承诺书、股东会决议、抵押贷款承诺书，承诺以前述房产抵押给原告，如果不能按时归还借款本息，愿意承担相应的法律责任。因被告未能按期偿还上述款项，故原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、解除原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司与被告海城市宗骏餐饮娱乐有限公司于2019年4月10日签订的借款合同（合同编号：辽海农商银2020年流贷字第201010号）；二、被告海城市宗骏娱乐有限公司尚欠原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司的款项：1、借款本金2600万元；2、以本金2600万元自2019年4月29日起至实际给付之日止按月息8.5‰计算利息；3、转贷前拖欠利息2549289.60元；上述款项被告海城市宗骏餐饮娱乐有限公司于2021年5月15日前一次性还清；三、被告辽宁宗骏地产开发有限公司、单莹莹、郭琳琳对上述款项中第1项和第2项款项承担连带清偿责任；四、原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司对被告辽宁宗骏地产开发有限公司提供担保的房产：海城市海州管理区北关街红星委俊都国际永安路1-S17号商业房屋，产权证号：辽（2017）海城市不动产权第008423号，面积2274.98平方米，不动产登记证明：辽(2019)海城市不动产证明第0003800号，在调解协议第二项中第1项和第2项款项数额范围内享有优先受偿权；五、其他无争议。案件受理费92273元，由被告辽宁宗骏地产开发有限公司承担。此款原告已垫付，被告在履行调解书确定的给付义务时加付92273元给原告。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员 宿 锋二〇二一年五月十日书记员 徐鑫淼
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0804执98号申请执行人:浮战芳，男，汉族，1976年2月7日出生，现住焦作市马村区。被执行人：崔纷飞，女，汉族，1982年10月14日出生，现住修武县。浮战芳与崔纷飞借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2020）豫0804民初220号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告崔纷飞于本判决生效之日起十日内偿还原告浮战芳借款30000元；（二）案件受理费550元，公告费480元，由被告崔纷飞负担。因崔纷飞未按上述生效法律文书履行义务，浮战芳向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，未查询到被执行人崔纷飞名下有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信人名单。六、已与申请人浮战芳做约谈笔录询问是否需要开具律师调查令，申请人浮战芳表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔纷飞负有继续向申请执行人浮战芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  郜利霞人民陪审员  刘桂琴二〇二一年五月十四日书 记 员  卢雅芬
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执165号之一申请执行人：乔成林，男，1975年12月4日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：李如奎，男，1967年7月28日生，汉族，住襄阳市。本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李如奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李如奎在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王书群二〇二一年五月十八日书记员  关文博
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初2419号 原告：刘化恩，男，1964年11月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：张继年，山东隆山律师事务所律师。 被告：吴文祥，男，1970年2月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：山东华泉建筑安装工程有限公司，住所地山东省莒南县南环路东段北侧。统一社会信用代码：91371327168490306H。 法定代表人：李洪文，经理。 委托诉讼代理人：刘少全，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。 原告刘化恩与被告吴文祥、山东华泉建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告刘化恩于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘化恩的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘化恩撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由刘化恩负担。 审判员  刘景宽 二〇二一年五月七日 书记员  崔丽娜