wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初1907号原告：吴慧平，女，汉族，1973年11月24日出生，住宁乡市城郊街道沩××社区××家组××号。委托诉讼代理人：张小民，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：宁乡市城郊街道沩丰社区董家冲组第一小组。负责人：刘和平，小组长。原告吴慧平诉被告宁乡市城郊街道沩丰社区董家冲组第一小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴慧平及委托诉讼代理人张小民到庭参加了诉讼，被告宁乡市城郊街道沩丰社区董家冲组第一小组经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴慧平向本院提出诉讼请求：1、由被告给付原告承包地征收补偿分配款48190元；2、由被告负担案件受理费、保全费。事实和理由：原告1997年11月与世居于被告组村民邱华武结婚，户籍即迁入被告组，自此取得被告集体经济组织成员资格且一直生产生活在被告组；2014年7月，原告与邱华武在宁乡市人民法院调解离婚，离婚后户口未迁出；此后原告为生存一直在宁乡市玉潭镇附近打工维持基本的生活；后被告处的承包地被征收，在2018年6月5日，被告作出了分配方案确定分配人口时确定以邱华武为户主名下6人分5.7个人的承包地征收款份额（户主邱华武、邱华武父亲邱佰光、邱华武母亲蔡春连、邱华武再婚妻子蔡纯、邱华武与原告的婚生女邱顺雨及邱华武的继女罗雅琪）但无原告份额，该次分配每人可分31020元且已发放；在后两次分配17170元同样无原告份额。原告认为，依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权力”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。原告为维护自身利益不受侵害，特起诉。被告宁乡市城郊街道沩丰社区董家冲组第一小组未向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告吴慧平娘家系宁乡市花明楼镇靳江村，无责任田土。1997年11月，原告吴慧平与被告组村民邱华武结婚，2004年8月17日，其户籍迁入被告组，2014年7月，原告吴慧平与邱华武在宁乡市人民法院调解离婚，离婚后户口未迁出。宁乡市城郊街道沩丰社区董家冲组有三个小组。2017年11月2日，宁乡市城郊街道沩丰社区董家冲组土地被宁乡经济技术开发区管理委员会社会事业局征收，征收土地总面积为194.234亩，征收款为8858795.6元。2018年3月26日，宁乡市城郊街道沩丰社区董家冲组土地被宁乡市城市建设投资集团有限公司征收，征收土地总面积为62.87亩，征收款为3159474元。2018年6月21日，宁乡市城郊街道沩丰社区董家冲组与宁乡市城市建设投资集团有限公司签订《征地补充协议》，针对原征收土地总面积为62.87亩，补偿宁乡市城郊街道沩丰社区董家冲组差价1562445元。2018年6月5日，宁乡市城郊街道沩丰社区董家冲组就2017年11月2日征地资金分配到三个小组制定了统一分配方案，并附表列明同意分配方案签名名册、董家冲组一小组征地款分配表（载明人口数、人均金额31020元、银行账号等）、分配到户表（载明人口数、户主、人均金额31020元等）。2018年8月29日，宁乡市城郊街道沩丰社区董家冲组就2017年11月2日征地资金分配到三个小组制定了分配方案，其中宁乡市城郊街道沩丰社区董家冲组一组占实分金额2834686.4元，此后，支付了人均分配资金31020元。对2018年3月26日的征地款，后又进行了二次分配，一次1.6万元，一次1170元。原告吴慧平自认均未分到三次征地分配款。本院认为，农村集体土地是集体经济组织全体成员的基本生活保障，集体经济组织全体成员共同享有所有权。土地征收补偿费是对集体经济组织所有的集体土地所有权的补偿，集体经济组织的成员平等地享有分配土地征收补偿费的权。原告吴慧平于1997年11月与被告组村民邱华武结婚，2004年8月17日，其户籍迁入被告组，成为被告集体经济组织全体成员，2014年7月，原告吴慧平与邱华武调解离婚后，户口未迁出，仍系该组集体经济组织的成员，因此，应享有与该组其他集体经济组织全体成员同等分配份额。被告宁乡市城郊街道沩丰社区董家冲组第一小组经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依据《最高人民法院的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁乡市城郊街道沩丰社区董家冲组第一小组在本判决生效后10日内支付原告吴慧平征收款48190元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1004元，减半收取502元，诉前保全费502元，合计1004元，由被告宁乡市城郊街道沩丰社区董家冲组第一小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张伟托二〇二一年五月八日书记员  董 爽附相关法律条文：《最高人民法院的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2810号大连鸿源房地产开发有限公司：本院已经受理大连鸿源房地产开发有限公司与孙凯君房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月八日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2810号孙凯君：本院已经受理大连鸿源房地产开发有限公司与孙凯君房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月八日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              房屋买卖合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2810号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执657号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：王雪娇，女，1980年6月14日生，住吉林省四平市铁**。被执行人：吉林蜗牛汽车租赁有限公司，住所地吉林省四平市北沟街。本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）吉0192民初765号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王雪娇、吉林蜗牛汽车租赁有限公司银行存款57828.97元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谢铁铮二〇二一年五月六日书记员  周栩铎
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执193号申请执行人：李茂平，男，1951年9月27出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：四川古名天下旅游开发有限公司，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：周莉渚，该公司董事长。李茂平与四川古名天下旅游开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川0623民初942号民事调解书申请强制执行，要求被执行人四川古名天下旅游开发有限公司给付申请人38000.00元及利息。本院于2021年1月15日立案执行。执行中，本院通过法院网络查控系统对被执行人四川古名天下旅游开发有限公司名下的银行存款，房产，股票，车辆，房产等财产情况进行了多次查控并前往被执行人四川古名天下旅游开发有限公司所在地或实际居住地走访、调查，均未查找到被执行人名下的任何财产及财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初942号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙将权审判员  陈明荣审判员  杨文太二〇二一年五月二十日书记员  廖红梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢393号之一申请执行人:龙某，女，汉族，1971年8月23日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人：李某，男，汉族，1969年9月14日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人龙某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案中，因冻结了被执行人李某的工资收入，该案属于长期执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执恢393号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈玉权审判员  汤长青审判员  赵振华二〇二一年五月十二日书记员  李 彦
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初434号 原告：王同鹤，男，1987年10月30日出生，汉族，住博野县。 被告：章建荣，男，1968年10月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告王同鹤与被告章建荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王同鹤于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王同鹤的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王同鹤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王同鹤负担。 审判员  陈洪涛 二〇二一年五月十一日 书记员  张 玉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2944号申请人：信阳奔月电气有限公司，住址：信阳市平桥区工业园新科大道。法定代表人：陈术月。被申请人：信阳志诚电力安装工程有限公司，住址：信阳市浉河区弘昌运动城第******。法定代表人：张建。被申请人：张建，男，汉族，1984年10月25日出生，住信阳，住信阳市浉河区iv>本院在审理信阳奔月电气有限公司与信阳志诚电力安装工程有限公司、张建因买卖合同纠纷一案中，申请人信阳奔月电气有限公司向本院申请财产保全，请求对二被申请人名下价值462000元的财产、银行存款等予以查封或者冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人信阳奔月电气有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人信阳志诚电力安装工程有限公司、张建名下价值462000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨丽华二〇二一年五月十三日书记员  邓 然书记员  杨嘉伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执恢169号 申请执行人:宜宾市商业银行股份有限公司，住所：宜宾市女学街1号，统一社会信用代码：91511500797856366D。 法定代表人：胡岷。 被执行人：高帆，男，汉族，1969年8月19日出生，住四川省南溪县。 关于宜宾市商业银行股份有限公司与高帆借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2015)翠屏民初字第5069号民事判决书申请执行。在执行过程中，查明被执行人高帆已于2005年4月14日死亡，本院于2021年5月10日做出（2021）川1502民监1号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 中止(2015)翠屏民初字第5069号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 牟冬勤 二〇二一年五月十三日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0221执570号何忠文、简志国：本院立案执行的被执行人简志国合同纠纷一案。被执行人简志国已履行2050元，本案执行标的全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2328号原告：张务春，男，1948年9月1日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：杜忠年，男，汉族，住淮安市淮阴区。原告张务春诉被告杜忠年买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告杜忠年下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘明辉人民陪审员  裘 敏人民陪审员  马春泉二〇二一年五月十九日法官 助理  高 均书 记 员  杨 东
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2432号原告：贵州遵义华锐房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市正安县凤仪街道办事处珍州西路山水家园E栋2楼。统一社会信用代码9152032468395198X7。法定代表人：王山精，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦开灿，男，1980年7月9日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被告：骆佳红，男，1997年8月18日出生，汉族，现住贵州省正安县。原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司与被告骆佳红追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。现原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司的撤诉申请系对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司负担。审 判 员 傅百毅二〇二一年五月十四日法官助理 陈 丹书 记 员 张建云
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执121号 申请执行人：李世忠，男，1970年6月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人：刘志，男，1974年8月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人：周德才，男，1963年5月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人：吴长忠，男，1973年7月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人：孟子建，男，1969年10月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：罗朝春，男，1969年3月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人李世忠、刘志等五人与被执行人罗朝春物权纠纷一案中，因被执行人罗朝春无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  田志丹 审判员  朱云辉 二〇二一年五月十八日 书记员  杨泽浩
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初685号 原告:范正文，男，汉族，生于1967年9月19日，住四川省盐亭县。 原告：张**花，女，汉族，生于1972年11月28日，住四川省盐亭县。 被告：何先芹，男，汉族，生于1973年7月26日，住四川省盐亭县。 原告范正文、张**花与被告何先芹劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，因原告范正文、张**花未按法律规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告范正文、张**花撤回起诉处理。 审判员 赵 娟 二〇二一年五月十八日 书记员 易惠蓉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执异125号申请人（被执行人）：佟某1，女，1989年4月20日出生，满族，住沈阳市铁西区。申请执行人：佟某2，男，1967年1月31日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：刘某，女，1944年8月9日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：佟某3，男，1937年10月10日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：马某，女，1967年8月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人佟某2与被执行人刘某、佟某3、马某、佟某1被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人佟某1于2021年4月29日向本院提出异议，请求解除我院冻结其名下工商银行33×××79账户内存款的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人佟某1称，我未继承父亲遗产，不应承担父亲的债务，法院（2021）辽0111执950之五号执行裁定书冻结我的工商银行账户33×××79内存款是我的个人财产，不是我父亲的遗产，故请求法院解除冻结。申请人提供了（2021）辽0111执950之五号执行裁定书、（2020）辽0111民初5701号民事调解书、借记卡账户历史明细清单、（2020）辽01民终7418号民事判决书。本院查明，2021年3月4日，我院作出（2020）辽0111民初5701号民事调解书，协议内容：“一、被告马某、佟某1、佟某3、刘某在继承佟有涛的遗产范围内偿还原告佟某2借款本金30000元及利息10800元，合计40800元。二、案件受理费820元，减半收取计410元（原告预交1158元），由四被告在继承佟有涛的遗产范围内负担。”2021年4月23日，申请执行人佟某2向我院申请强制执行（2020）辽0111民初5701号民事调解书，我院依法立案执行，案号（2021）辽0111执950号。2021年4月25日，我院作出（2021）辽0111执950号之五执行裁定书并向工商银行发出协助执行通知书，冻结被执行人佟某1在工商银行33×××79账户内存款41728.00元，冻结期限为12个月。实际冻结1091.84元。另查明，被继承人佟有涛于2018年7月10日死亡，被执行人刘某、佟某3、马某、佟某1系其父母、配偶和子女。根据申请人佟某1提交的工商银行借记卡账户历史明细清单显示，本院冻结的其33×××79账户内往来资金未显示来自佟有涛。审查期间，申请人书面表示放弃继承佟有涛的遗产。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。依此，申请人可以就本院冻结其银行存款的行为提出异议。本执行案件的执行依据（2020）辽0111民初5701号民事调解书确认佟某1在继承佟有涛的遗产范围内偿还申请执行人佟某240800元，但本院冻结的佟某1工商银行账户内资金并非继承自佟有涛遗产，故本院对申请人账户的冻结没有事实依据，且申请人佟某1书面表示放弃遗产继承，申请人的请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：撤销我院（2021）辽0111执950号之五执行裁定书对被执行人佟某1在工商银行33×××79账户内存款人民币41728.00元的冻结措施。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二一年五月十一日法官助理王鹏宇书记员郎曼
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初915号原告：聂勤学，男，1957年12月8日出生，蒙古族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：吕海山，系辽宁谨思（沈阳）律师事务所律师。被告：中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站，住所地沈阳市和平区宜春北路65号。负责人：孙伟，系该管理站站长。委托诉讼代理人：龚剑，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。本院在审理原告聂勤学与被告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  林丽娜人民陪审员  吴丽华人民陪审员  张继英二〇二一年五月六日法官助理闻萍书记员王丹凤
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执401号 移送执行人：四川省宣汉县人民法院。 法定代表人：董中平。 被执行人：黄春丽，女，汉族，生于1980年4月17日，户籍地广西壮族自治区防城港市防城区。 本院执行的被执行人黄春丽罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）川1722刑初188号刑事判决及达州市中级人民法院（2020）川17刑终112号刑事裁定，被执行人黄春丽应当缴纳罚金20000.00元。但被执行人黄春丽至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 本院于2021年3月18日移送被执行人黄春丽罚金一案执行，同日本院立案执行。 本院依法通过执行“总对总”网络查控系统及传统查控方式，对被执行人黄春丽的财产进行系统查询。经查，被执行人黄春丽有部分银行存款。 本院依法将被执行人黄春丽银行存款2130.00元予以扣划。 本院依法将被执行人黄春丽银行账户予以冻结。 本院依法将被执行人黄春丽列入失信被执行人、限制其高消费。 本院在执行被执行人黄春丽罚金纠纷一案中，因被执行人黄春丽除本院已经依法扣划的银行存款外，暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，经合议庭合议，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 侯 骏 二〇二一年五月七日 书记员 刘 卫
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0902执2063号申请执行人：濮阳市华龙区昆吾幼儿园住濮阳市开州路南段昆吾一期院内，统一社会信用代码：53410900577619422U。被执行人：乔少康，男，汉族，1961年11月13日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：侯艳霞，女，汉族，1964年4月10日出生，住址同上。申请执行人濮阳市华龙区昆吾幼儿园与被执行人乔少康、侯艳霞租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二一年五月二十五日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2216号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码：913702825878121891。负责人：沈晨友，支行行长。被执行人：赵晓梅，女，1988年1月19日出生，青岛市胶州市。关于申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人赵晓梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初10468号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初10468号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  韩红星审判员  周吉红二〇二一年五月十九日书记员  张 涛
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初971号 原告：杨某1，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：杨某2，住吉林省蛟河市，系杨某1女儿。 被告：田某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：苏某，吉林明达伟业律师事务所律师。 被告：杨某3，住吉林省蛟河市。 本院在审理原告杨某1与被告田某、杨某3农村土地承包经营权纠纷一案中，杨某1于2021年5月12向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某1在诉讼期间要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某1撤回起诉。 案件受理费1450元，由原告杨某1负担。 审判员  赵宏国 二〇二一年五月十二日 书记员  马 慧 （此件2页，印6份）
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922执保88号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县彰武镇南环路东端。法定代表人：李某某，系该联社理事长。被申请人：崔某某，男，汉族，1971年5月22日出生，农民，住彰武县。申请人彰武县农村信用合作联社与被申请人崔某某金融借款合同纠纷一案，彰武县农村信用合作联社于2021年5月7日向本院提出诉讼保全申请，要求对崔某某在银行、微信、支付宝的账户予以保全，保全金额274048.50元并提供彰武县农村信用合作联社所有办公楼（不动产权证号：辽（2018）彰武县不动产权第0004399号）作为担保。本院经审查认为，为保证判决生效后案件的顺利执行，保护彰武县农村信用合作联社的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对崔某某在银行、微信、支付宝的账户予以冻结，冻结金额274048.50元，冻结期限为一年，自2021年5月7日起至2022年5月6日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孟凡旭审判员  韩 林审判员  赵 斌二〇二一年五月七日书记员  胡集中
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2942号 申请人：冯家喜，男，1982年5月20日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：杨水，男，1987年4月12日生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请人冯家喜于2021年5月17日向本院提出申请，要求对被申请人杨水价值13万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结杨水的银行存款13万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年五月十八日 书记员 刘明坤
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初991号原告：吕忠发，男，1963年10月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司，统一社会信用代码：91233004MA19LG5158，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告吕忠发与被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本案于2021年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告吕忠发于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕忠发撤诉。审判员  张伟二〇二一年五月二十四日书记员  王倩
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1328号 申请保全人：王福壮，男，1994年6月20日生，汉族，住寿光市。 被保全人：李忠全，男，1986年8月21日生，汉族，住寿光市。 被保全人：葛平平，女，1987年10月12日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人王福壮与被保全人李忠全、葛平平借款合同纠纷一案中，申请保全人于2021年5月7日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初4259号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款300000元或查封其同等价值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人李忠全、葛平平的银行存款300000元或查封其同等价值财产（详见查封清单）。 本裁定立即执行。 审判员  李志辉 二〇二一年五月八日 书记员  张国伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3525号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地湖南省长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦，统一社会信用代码91430100883853292R。负责人贺涛。被执行人彭剑昕，男，1972年10月02日出生，汉族，户籍住址湖南省长沙市岳麓区。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人彭剑昕信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初6215号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建银行股份有限公司长沙河西支行于2021年5月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月7日、2021年5月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月7日、2021年5月8日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年5月向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年5月7日、2021年5月8日通过网络查询了被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年5月18日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月18日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额93021.75元，已执行到位为0元，尚有93021.75元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 孙 昤二〇二一年五月十八日法官助理刘吉书记员喻娟
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔05执83号之十八申请执行人：中国建筑第四工程局有限公司，住所地：广东省广州市天河区科韵路16号广州信息港B栋4楼。法定代表人：易文权，该公司董事长。委托诉讼代理人：方庆荣，男，1989年8月9日出生，汉族，现住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼（特别授权）代理人：郑应江，重庆百君（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼（一般授权）代理人：王说雨，重庆百君（贵阳）律师事务所律师。被执行人：贵州翰林置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇干海子村远航七星万象城博览中心-1层。法定代表人：彭跃。委托诉讼代理人：王妍，贵州锐驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘力铭，贵州锐驰律师事务所律师。被执行人：彭跃，男，1970年11月20日出生，住贵州省毕节市七星关区鸭池镇干海子村远航七星万象城博览中心-1层。本院在执行中国建筑第四工程局有限公司与贵州翰林置业有限公司、彭跃建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年3月27日向被执行人贵州翰林置业有限公司、彭跃发出执行通知书，责令被执行人向中国建筑工程第四工程局有限公司支付工程款1.58亿元及利息，并承担迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人贵州翰林置业有限公司名下有位于毕节市七星关区鸭池镇干海子村的土地使用权五宗，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人贵州翰林置业有限公司名下位于毕节市七星关区鸭池镇干海子村证号为毕市七星国用（2013）第2604号、毕市七星国用（2013）第2605号、毕市七星国用（2013）第2606号、毕市七星国用（2013）第2607号（面积分别为15845.98平方米、23373.99平方米、24466.18平方米、32311.82平方米）的土地使用权。查封期限为三年。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力(轮侯查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力)。审判员  王泽云二〇二一年五月十三日书记员  孙 懿
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初3654号原告：周振军，男，汉族，1968年3月12日出生，住河南省新密市。被告：范海霞，女，回族，1967年2月18日出生，住河南省新郑市。原告周振军诉被告范海霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告周振军于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周振军自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周振军撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告周振军负担。审判员  王玉萍二〇二一年五月十八日书记员  杨兴华
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保791号李红育、王佳伟：李红育与王佳伟财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封被保全人一台车辆。至此，李红育向本院申请执行的（2021）辽0104民初6163号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖07民终319号上诉人（原审被告）：姚某，女，1990年3月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区,被上诉人（原审原告）：张某1，女，2019年10月9日出生，汉族，住铜陵市铜官区。法定代理人：张某2，男，1989年3月14日出生，汉族，住铜陵市铜官区,委托诉讼代理人：钱诚,安徽众佳律师事务所律师。上诉人姚某因与被上诉人张某1抚养费纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2021）皖0705民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人姚某、被上诉人张某1的委托诉讼代理人钱诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姚某上诉请求：上诉人属于临时工，月工资1800元，一审判决700元的抚养费过高，无力支付。请求二审依法改判。张某1答辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据。一审查明的事实是上诉人在铜陵旭创科技有限责任公司工作，月工资三千多元，根据《民法典》婚姻家庭编纂第49条第2款的规定，有固定收入的抚养费应按其总收入的20%至30%比例给付。一审判决符合法律规定，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。张某1向一审法院起诉请求：1、判令被告自××××年××月起按月支付原告抚养费1000元，直至原告能独立生活止；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院查明，张某2（张某1的法定代理人）与姚某（本案被告）于××××年××月××日登记结婚，婚后两人于××××年××月生育一子张华溢、××××年××月生育一女张某1（即本案原告）。2020年5月7日姚某向法院提起离婚诉讼，经调解双方于2020年5月27日离婚，（2020）皖0705民初2099号民事调解书的第二项载明：婚生子张华溢、婚生女张某1由张某2抚养，姚某暂不支付抚养费。张某1提交张某2的工资收入证明，证实张某2在铜陵禾润劳务有限公司工作，月工资3600元，姚某不认可，认为张某2每月收入1.5万元，但未举证证明。张某1提交了铜陵市第四人民医院（铜陵市妇幼保健院）的医疗费票据，证实其就医费用，姚某认可张某1系早产儿，但其认为张某1没有重大疾病，其认为张某1提交的医疗费票据并非张某1一人使用，未举证证实。姚某庭审中自述其为铜陵旭创科技有限责任公司职工，月收入3000余元，××××年××月份的工资收入为3200元左右，对姚某自述的工资收入，张某1无异议。一审法院审理认为，张某2与姚某离婚时，虽然约定姚某暂不支付抚养费，但该约定不影响张某1在必要时要求姚某给付抚养费；张某2的月收入为3600元，客观上不能完全保障张华溢与张某1（系早产）的基本所需，作为张某1的母亲，姚某有义务在经济上以支付抚养费的形式予以帮助。综上，张某1要求姚某给付抚养费的诉请有事实与法律依据，予以支持。姚某庭审时表示同意支付抚养费，但每月仅能支付三、四百元的抚养费，张某1不同意，根据姚某的工资收入情况，酌定姚某按700元/月的标准支付抚养费。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条、第五十条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：被告姚某自××××年××月起按月支付婚生女张某1抚养费700元至婚生女张某1独立生活时止；给付方式：被告姚某于每月25号前支付，张某1法定代理人张某2出具领取。案件受理费80元，减半收取40，由被告姚某负担。二审中，当事人对其向一审法院提交的证据证明目的、质证意见与一审相同。本院认证意见及查明的事实与一审一致。本院认为，综合本案证据及当事人的诉辩意见，本案争议焦点：一审判决姚某每个月给付张某1抚养费700元是否过高。二审庭审中，姚某陈述其在铜陵旭创科技有限责任公司工作并签订了《劳动合同》，公司每个月通过银行转账方式向其发放工资，针对姚某上诉所称其属于临时工，月工资1800元的主张，本院要求其提供《劳动合同》和银行流水予以证明，姚某明确表示不能提供。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定:“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。(1)原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；(2)因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”，一审中，张某1提交了法定代理人张某2的收入证明及医疗费票据，证明其法定代理人张某2的收入无法维持两个孩子的生活所需，故一审法院根据张某1的请求及提交的证据，结合姚某的收入，判决姚某每个月支付张某1700元抚养费，并无不当，符合法律规定。姚某未提供任何证据证明其上诉主张，依法其应承担举证不能的后果。综上，上诉人姚某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人姚某负担。本判决为终审判决。审判长 周 卉审判员 范道云审判员 徐际双二〇二一年五月七日书记员 罗 颖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执1180号申请执行人:刘东阳，男，1994年10月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人:关新才，男，1981年11月8日出生，汉族，住河南省商水县。本院在执行刘东阳与关新才民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘东阳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2021)豫1722民初791民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 明二〇二一年五月二十四日书记员 刘家君
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执恢299号申请执行人：李某某,男,汉族，1979年8月23日出生，住山西省沁县。被执行人：刘某某，男,汉族，1977年6月10日出生，住河南省项城市。本院执行的申请执行人李某某与被执行人刘某某劳务合同纠纷一案，河南省项城市人民法院作出的（2016）豫1681民初883号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人李某某借款199000元，因被执行人未按期履行该笔还款，申请执行人向本院申请执行全部执行案款199000元及利息和案件受理费，本院于2021年3月23日依法立案受理，本案现已执行到位0元，本案尚余债权199000元未能实现。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2021年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的还款义务传唤其到庭接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、分别于2021年3月23日、2021年5月24日等两次通过执行网络查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、工商登记、证券、车辆登记、不动产登记进行查询，未发现有可供执行财产。三、于2021年5月24日向被执行人发出限制消费令，并依法对其限制高消费。四、于2021年5月19日对被执行人住所地进行实地走访调查，但未发现可供执行财产也未能找到被执行人的下落。五、于2021年4月6日查询被执行人名下不动产登记情况，查询住房公积金缴纳情况均未发现有登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、对被执行人财产调查结果及本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索且不申请使用律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)豫1681执恢299号案件的本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人刘某某有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审 判 长  谢 冰审 判 员  马 猛人民陪审员  王慧杰二〇二一年五月二十四日书 记 员  李春平
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保374号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：曹仁，男，1989年12月25日生，住江苏省南京市。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人曹仁借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初1046号民事裁定书，本院于2021年5月10日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人曹仁名下在财付通账户内存款480.18元人民币（实际冻结480.18元，冻结期限壹年，冻结日期2021年5月12日至2022年5月12日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初1046号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年五月二十六日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4998号 原告：陈先敏，男，1954年5月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张锋，四川明炬律师事务所律师。 被告：中共成都市委网络安全和信息化委员会办公室（成都市互联网信息办公室），住所地四川省成都市高新区蜀锦路59号。 负责人：鲜阳红。 原告陈先敏与被告中共成都市委网络安全和信息化委员会办公室（成都市互联网信息办公室）著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年5月12日，原告陈先敏向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈先敏有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈先敏撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由陈先敏负担。 审判员 王 敏 二〇二一年五月十八日 书记员 罗常耀
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初305号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人张爱国，男，1967年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省任丘市，现住址：任丘市。2014年1月9日因使用伪造机动车号牌被冀中公安局渤海分局作出行政拘留处罚。2020年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检刑诉〔2021〕153号起诉书，指控被告人张爱国犯危险驾驶罪于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员周力洁出庭支持公诉，被告人张爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月30日20时许，被告人张爱国酒后驾驶号牌冀Ｊ×××××长城牌轻型栏板货车，沿任丘市北站路由西向东行驶至泰山道交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张爱国静脉血中乙醇成分含量为243.49ｍｇ／100ｍｌ。被告人张爱国到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。 另被告人张爱国2014年1月9日因使用伪造机动车号牌，冀中公安局渤海分局对其作出行政拘留处理。 针对上述指控事实，公诉机关提交了被告人供述，呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，任丘市公安交通警察大队出具的张爱国违法记录证明，被告人到案经过、户籍信息等证据证明。 公诉机关认为，被告人张爱国酒后驾驶机动车在道路上行驶，静脉血液中乙醇成分含量每百毫升243.49毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张爱国血液中酒精含量达到每百毫升200毫克以上，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人张爱国拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人张爱国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另张爱国已主动缴纳罚金。 本院认为，被告人张爱国构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立；公诉机关根据被告人的犯罪情节、悔罪态度，对被告人作出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张爱国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘石青 二〇二一年五月十二日 书记员  孟素菊 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执522号 申请执行人朱朗希，男，1951年7月12日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人徐志东，男，1978年10月4日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于朱朗希与徐志东劳务合同纠纷一案,本院于2020年7月16日作出的（2020）湘0626民初1997号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐志东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱朗希向本院申请执行，要求被执行人徐志东支付申请执行人朱朗希劳务工资2460元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担本案受理费25元，申请执行费50元。 本院依法立案执行后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人徐志东送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月2日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，发现被执行人徐志东名下存款共计4188.1元，本院于2021年4月13日、4月14日进行扣划，因被执行人徐志东在本院涉及多个执行案件，故需对前述案款按比例进行分配；其中的662.2元分配至本案作为执行案款，本院于2021年5月8日发放申请执行人，剩余案款分配至其他案件发放。2021年5月18日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的其他财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2021年5月18日，对被执行人徐志东采取限制消费措施并发出限制消费令，2021年5月18日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月18日对申请执行人朱朗希进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的财产线索和下落，同时表示同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截至2021年5月19日，本案应执行标的支付申请执行人朱朗希劳务工资2460元；负担本案受理费25元，申请执行费50元，执行到位662.2元，剩余1872.8元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人徐志东可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人朱朗希亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人表示同意本院将本案终结本次执行程序，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初1997号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年五月十九日 法官助理朱铭章 书记员王益鹏
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1919号原告：张小丽，女，1988年11月14日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：梁艳，女，1989年12月4日出生，汉族，现住河南省博爱县。原告张小丽与被告梁艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告张小丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张小丽撤回起诉处理。审判员  贾若男二〇二一年五月十九日书记员  吴文娜
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉06民终367号   上诉人（原审被告）：王元友，男，1951年2月8日生，汉族，农民，住吉林省吉林省白山市浑江区吉林省吉林省白山市浑江区。   委托诉讼代理人：王坤（王元友女儿），1986年4月3日生，汉族，无职业，住吉林省吉林省白山市浑江区吉林省吉林省白山市浑江区。   被上诉人（原审原告）：陈家泰，男，1941年9月6日生，汉族，农民，住吉林省白山市浑江区。   委托诉讼代理人：陈苏芹（陈家泰女儿），1964年9月10日生，汉族，白山市凤凰制衣有限公司退休职工，住吉林省白山市浑江区。   原审被告：胡亚民，女，1959年3月2日生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。   上诉人王元友因与被上诉人陈家泰、原审被告胡亚民民间借贷纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2021）吉0602民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人王元友于2021年5月24日以同意一审法院判决为由，向本院提出撤回上诉的请求。   本院认为，王元友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许王元友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费426元，减半收取213元，由上诉人王元友负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 郭惠靖   审判员 杨文华   审判员 丛金海      二〇二一年五月二十四日   书记员 芦 潇
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初666号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告苏天宝，男，1991年4月19日生，住河南省桐柏县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告苏天宝借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告苏天宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年2月11日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款91,000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金51,926.35元，逾期贷款利息2,354.54元、及自2021年3月19日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金8,912.24元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告苏天宝未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏天宝于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金51,926.35元及利息（截止至2021年3月19日为2,354.54元，自2021年3月20日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，保全费652元，由被告苏天宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年五月六日书记员 李晓红
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初663号原告：江西润财建设有限公司，统一社会信用代码91361100561082712Q,住所地江西省上饶市信州区紫阳大道1号8栋1902室。法定代表人：夏润财，总经理。委托诉讼代理人：郭丽卿，江西洪城律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄子豪，江西洪城律师事务所律师。被告：鹰潭市华丰集团有限公司，统一社会信用代码91360600160076450L，住所地江西省鹰潭市月湖区龙祥小区3号楼1-2层西1.2.3号。法定代表人：余前水，总经理。原告江西润财建设有限公司与被告鹰潭市华丰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告江西润财建设有限公司于2021年5月18日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西润财建设有限公司撤诉。案件受理费30844元（原告江西润财建设有限公司已预交），减半收取计15422元，由原告江西润财建设有限公司负担。审 判 长  严志浩人民陪审员  祝淑红人民陪审员  朱 斌二〇二一年五月十八日法官助理倪春晖书记员桂菲
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保315号申请人：杨雅民，男，汉族，1954年7月28日出生，住西安市高新区。 被申请人：牛献杰，男，1964年7月4日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被申请人：西安碑林康杰医院，住所地：西安市碑林区。负责人：牛献杰，该院院长。本院在审理申请人杨雅民与被申请人牛献杰、西安碑林康杰医院房屋租赁合同纠纷一案中，申请人杨雅民向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人牛献杰、西安碑林康杰医院名下银行存款1168746.44元或查封、扣押同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年5月6日作出了（2021）陕0103民初6371号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人牛献杰名下位于西安市高新区XX街XX花园XX号楼XX幢XX室（不动产权证号：107XXXXXXX-8-1-1-20802~0）的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员    马  军 二0二一年五月十三日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松 1
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执234号罗元法、桂正坤：本院于2021年03月04日立案的申请执行人罗元法与被执行人桂正坤合同纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为10000元,经本院强制执行，被执行人桂正坤自动履行执行款10000元，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二一年五月八日
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执299号 肖志斌、潘连英 本院执行的肖志斌申请潘连英婚姻家庭纠纷一案，被执行人潘连英已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月二十四日
四川省西昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川3401行审39号 申请执行人西昌市交通运输局，住所地：四川省西昌市月海路二段中所安置新村13幢5楼，统一社会信用代码：11513401009054355T。 负责人余波，该局局长。 委托代理人殷达鹏，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请执行人王波，男，汉族，1980年6月3日出生。 申请执行人西昌市交通运输局于2021年5月6日向本院申请强制执行川凉西交罚（非）（2020）0228号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，西昌市交通运输局申请执行的川凉西交罚（非）（2020）0228号《行政处罚决定书》，即：2020年6月21日10时33分，西昌市交通运输局执法人员在西昌市月城丽景小区门口，检查时发现川Ｒ8××××小型轿车驾驶员王波，搭载8名旅客从成都市双流区到西昌市。经西昌市交通运输局执法人员在现场检查时发现，川Ｒ8××××小型轿车驾驶员与旅客互不认识，并约定到达目的地后收取8名乘客每人200元车费。以上事实违反了《四川省道路运输条例》第八条之规定。依据《四川省道路运输条例》第六十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条之规定，决定给予罚款人民币壹万伍仟元（小写：15000.00）的行政处罚。处以罚款的，罚款自收到《行政处罚决定书》之日起15日内缴纳至西昌市财政局对公账户2291××××6863，到期不缴的可以依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行西昌市交通运输局于2020年8月12日作出的川凉西交罚（非）（2020）0228号《行政处罚决定书》。 审判长  周红春 审判员  蒋 瑛 审判员  苏红英 二〇二一年五月十日 书记员  刘丹艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初2591号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91511300711808567X。 法定代表人：刘世平，董事长。 委托诉讼代理人：廖永平、李晓华，该公司工作人员。 被告：魏明平，男，1966年8月19日出生，回族，住四川省阆中市。 被告：牟兴芬，女，1968年12月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：四川南充汽车运输（集团）有限公司阆中分公司驾驶培训学校，统一社会信用代码91511381060328104Y。 法定代表人：李德维，总经理。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告魏明平、牟兴芬、四川南充汽车运输（集团）有限公司阆中分公司驾驶培训学校金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判长 杨 莉 审判员 黄小娟 审判员 黄雄成 二〇二一年五月六日 书记员 龚钰婷
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执1963号申请执行人许文艳，女，1978年9月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵路210号。法定代表人：杨振华，系该公司总经理。申请执行人许文艳依据已经发生法律效力的沈劳人仲字（2018）1278号仲裁调解书，于2021年4月20日向本院申请执行，要求被执行人沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司给付申请人许文艳10172元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年4月29日，通过邮寄方式向被执行人沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年4月21日、5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人财产的银行信息。3、本院分别于2021年4月21日、5月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下公积金、证券、工商、车辆、互联网银行信息，车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、在执行过程中，本院于2021年5月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人许文艳释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1963号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 徐冰娇二〇二一年五月二十一日书记员 李 亮
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执595号申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段78号,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。负责人姜会生，理事长。被执行人张巍，男，1981年8月1日出生，汉族，住博爱县。被执行人乔长海，男，1976年2月13日出生，汉族，住博爱县。被执行人曹太平，男，1968年4月2日出生，汉族，住博爱县。申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人张巍、乔长海、曹太平借款合同纠纷一案，申请人自愿撤销执行申请，应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0822执595号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  吕泽良二〇二一年五月二十一日书记员  买凯璇
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执302号 申请执行人：峨眉山市人民法院。住所地：峨眉山市绥山镇金顶北路中段301号。 法定代表人：伍勇，院长。。 被执行人：欧付民，男，1989年8月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初566号民事调解书，于2021年2月23日受理峨眉山市人民法院移送执行欧付民其他案由一案。本案的执行标的为被执行人缴纳（2020）川1181民初566号案件诉讼费483元。 执行中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券及家庭生产情况等财产信息进行查询，依法裁定对被执行人的银行存款予以限额冻结，因冻结金额较小，暂不具备扣划。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。因被执行人违反财产申报制度，未依法报告财产状况，也未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵    忠 审判员 黄  郁  葱 审判员 聂  宏  武 二〇二一年五月二十日 书记员 雷华学万禹舟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2787号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邱清海，男，1959年3月16日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人邱清海因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终13931号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱清海申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，邱清海与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，邱清海与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对邱清海的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，邱清海的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱清海的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年五月十四日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1488号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张文，女，1956年3月31日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市西城区城市管理综合行政执法局。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市西城区人民政府。再审申请人张文因诉北京市西城区城市管理综合行政执法局（以下简称西城城管局）、北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）不履行法定职责及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京02行终135号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。西城城管局于2019年2月25日作出了《行政处理意见书》（京西城城管行政信﹝访﹞﹝2019﹞002号，以下简称被诉行政答复）。张文不服，向西城区政府申请行政复议，西城区政府于2019年8月5日作出《行政复议决定书》（西政法复﹝2019﹞第67号，以下简称被诉复议决定），维持西城城管局作出的被诉行政答复。原审查明：张文系西城区西四北大街22号房屋产权人之一。2018年12月28日及29日，张文向西城城管局信访窗口递交了《关于要求处理西城区华天饮食公司杏园餐厅在2017年4月至5月间在于文革中强行占用西四北大街22号11.8平方米土地上再次建房问题的请求》。2019年1月8日，西城城管局对张文反映的问题进行现场检查并制作了《现场检查笔录》、制作了现场检查照片。2019年2月25日，西城城管局作出被诉行政答复，主要内容为“您反映的北京市西城区西四北大街24号杏园餐厅，现场未发现有建设行为。为进一步核实情况，什刹海街道办事处第二城管执法队已联系房屋测绘部门对上述房屋予以测绘，待测绘报告出来后，执法队将依法按程序办理”。张文对被诉行政答复不服，于2019年5月10日向西城区政府提起行政复议。2019年5月17日，西城区政府作出《行政复议答复通知书》。2019年5月27日，西城城管局提交书面答复并提交作出被诉行政答复所依据的证据材料。2019年7月8日，西城区政府作出《行政复议延期通知书》并送达张文和西城城管局。2019年8月5日，西城区政府作出被诉复议决定。另查，张文举报的西城区西四北大街24号房屋的产权人为北京市西城区饮食公司。其中张文争议房屋为24号产权房第一幢房屋即北数第一间（杏园餐厅）在2017年4月进行了挑顶修缮。为核实上述争议房屋是否属于违法建设，西城城管局向原北京市规划和国土资源管理委员会去函。《北京市规划和国土资源管理委员会关于协助认定违法建设相关问题的函》（市规划国土函﹝2017﹞107号）回复称，“大修”无需规划许可。为进一步核实情况，西城城管局对争议房屋进行了测绘。《房屋土地测绘技术报告》显示，幢号1的建筑面积和西全字第12593号《房屋所有权》证中的幢号1的建筑面积一致。张文向本院申请再审，以原审判决认定事实不清，适用法律不当等为由，请求本院：1.撤销二审法院（2020）京02行终135号行政判决；2.撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102行初667号行政判决；3.撤销西城城管局作出的被诉行政答复，并责令其依法履职、重新答复；4.撤销西城区政府作出的被诉复议决定；5.裁定再审本案。本院认为：被诉行政答复及被诉复议决定作出时尚有效的《北京市禁止违法建设若干规定》第三条第三款规定，本市城市管理监察组织根据市人民政府规定的职责权限，调查违法建设行为，责令拆除违法建筑物、构筑物和其他工程设施，给予行政处罚。第四条第二款规定，市或者区、县城市规划行政主管部门以及本市城市管理监察组织接到有关违法建设行为的举报时，应当及时调查和处理。违法建设行为经查证属实的，对举报人应当给予奖励，并为其保密。据此，西城城管局在接到张文的举报后，具有根据举报内容进行调查和处理的职责。本案中，西城城管局于2018年12月28日接到张文的举报后，通过现场进行检查等方式进行了调查核实，其已经履行了调查处理的相关职责。西城城管局根据调查情况，向张文作出被诉行政答复，并无不当。西城区政府受理张文行政复议申请后，依法定程序作出被诉复议决定，亦无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。本案中，张文上诉时并未实质提出新的事实、证据或者理由，故二审法院结合审查情况，在二审程序中未开庭审理本案，不违反前述规定。故张文提出的关于本案二审未开庭审理，属于程序违法的主张，本院不予支持。据此，二审法院驳回张文的上诉，维持一审判决驳回张文诉讼请求的判决，并无不当。综上，张文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张文的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 支小龙二〇二一年五月十七日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3928号之一申请执行人：王江，男，1973年6月9日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：马敏，男，1969年8月24日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。王江申请执行马敏装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民初1534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已予以查封。查封有效期壹年，自2020年12月28日起。未发现被执行人名下有价证券持有信息。车辆信息经全国网络查控系统查询，被执行人名下车牌号为苏A9ED58的车辆本院已委托南京市车管所予以查封，查封期限贰年，自2021年4月6日起至2023年4月5日止。上述车辆现去向不明，本院未实际扣押。工商投资股权经全国查控系统查证，未发现被执行人名下对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经本院委托被执行人居住地的南京市不动产档案管理中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等予以证实。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0411民初1534号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  张 振审 判 员  柏 刚审 判 员  奚无政二〇二一年五月十九日法官助理  陈 傲书 记 员  陈亚彪附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：被执行人名下银行账户本院已予以查封。查封有效期壹年，自2020年12月28日起。被执行人名下车牌号为苏Ａ9××××的车辆本院已委托南京市车管所予以查封，查封期限贰年，自2021年4月6日起至2023年4月5日止。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2021）皖0403民督394号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城四期2栋，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽琳，女，该公司项目经理。 被申请人：方某，女，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人淮南民生新城物业服务有限公司称，淮南民生新城物业服务有限公司与开发商签订《民生?淮河新城五期前期物业服务合同》，合同约定物业服务标准为1.26元/月/平米，被申请人方某于2019年8月25日至2020年12月31日未交纳物业服务费。要求被申请人方某给付申请人淮南民生新城物业服务有限公司所欠物业服务费人民币2579.9元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人方某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南民生新城物业服务有限公司人民币2579.9元。 申请费17元，由被申请人方某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二一年五月六日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
鞍山市铁西区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）辽0303执保1183号之一 ： 关于东北岩土工程勘察有限公司与营口华洋钢结构工程股份有限公司、辽宁申盈再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院作出的（2021）辽0303民初1913号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项： 解除冻结： 附：（2021）辽0303民初1913号1份。 二〇二一年五月十三日
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0222执38号被执行人周某，男，1991年3月10日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区永安路街道五台村。本院作出(2020)陕0222刑初29号刑事判决书已发生法律效力。周某应缴纳罚金15000元、返还祸害人23200元未履行，本院于2021年1月8日移送立案执行。本院在执行中：1、向被执行人周某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人周某到庭报告财产、履行义务；分别于2021年1月18日、2月18日、3月18日在全国总对总查控系统进行了查控，结果显示被执行人周某无车辆、无股票、证券、工商信息登记等可供执行财产；3、在全国总对总查控系统进行了查控，结果显示被执行人周某有银行卡共8张共24.08元、互联网金融81.72元，划拨后支付受害人；4、于2021年5月7日在铜川市不动产登记中心查询，被执行人周某无土地、林权等不动产登记信息；5、于2021年5月7日在被执行人周某户籍所在地铜川市耀州区永安路街道五台村委会进行调查，该工作人员称，被执行人周某没有工作，多次被法院判刑，现正在服刑，被执行人周某在本村也没有财产，周某的父亲下落不明，周某未婚，他也不履行抚养义务，没有财产；6、于2021年1月18日对被执行人周某采取了限制消费的强制措施；本院认为，本院已向被执行人周某发出执行通知书、责令被执行人周某报告财产；已穷尽执行措施，其再无财产可供执行，已对被执行人周某采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0222执38号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，本院可恢复执行。本裁定立即生效。审 判 员  李 辉二〇二一年五月二十五日法官助理  李子轩书 记 员  王小艳
河北省保定市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀06执251号 刘彭**: 刘彭**没收财产一案，河北省高级人民法院作出的（2017）冀刑终461号刑事裁定书已发生法律效力，本院于2021年4月14日立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了以下执行措施: 一、执行过程中首先向被执行人刘彭**邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人刘彭**未实际履行生效法律文书确定的义务。 二、经执行办案系统查询被执行人刘彭**银行存款、车辆登记、工商登记、网络银行、证券、保险，均未发现被执行人刘彭**有可供执行的财产。 三、依法对被执行人启动传统查询，经饶阳县自然资源和规划局、衡水市住房公积金管理中心饶阳县管理部、保定市住房公积金管理中心、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司查询被执行人不动产登记、住房公积金、收益类保险，均未发现被执行人刘彭**有可供执行的财产。 四、经被执行人饶阳县大尹村镇大宫殿村村民委员会向我院开具证明，证明被执行人刘彭**在村中无可供执行财产。 综上所述，被执行人刘彭**确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下： （2021）冀06执251号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保584号南通品杰模塑科技有限公司：本院在审理你与无锡韵匠精密模具有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年5月7日冻结了被申请人无锡韵匠精密模具有限公司，在农村商业银行一个账户，实际冻结金额0.00元；冻结时间自2021年5月7日至2022年5月7日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年五月八日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽14行终97号上诉人（原审被告）辽宁东戴河新区自然资源局，住所地葫芦岛市绥中县前所镇洪家村。法定代表人王利国，该局局长。委托诉讼代理人刘柠溪，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）绥中泽龙房地产开发有限责任公司，住所地绥中县滨海经济区A区鹏程路西段6号。法定代表人张文，该公司总经理。委托诉讼代理人刘雪颖，北京市大安律师事务所律师。原审被告绥中县自然资源局，住所地葫芦岛市绥中县和平街西段9号。法定代表人王玉常，该局局长。委托诉讼代理人赵会，该局职员。委托诉讼代理人刘子宇，辽宁兴连律师事务所律师。上诉人辽宁东戴河新区自然资源局因与被上诉人绥中泽龙房地产开发有限责任公司撤销闲置土地认定书及收回国有建设用地使用权决定书一案，不服建昌县人民法院（2020）辽1422行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于开庭前依法向各方当事人送达传票，上诉人辽宁东戴河新区自然资源局，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按上诉人辽宁东戴河新区自然资源局撤回上诉处理,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人辽宁东戴河新区自然资源局负担。本裁定为终审裁定。审判长  程歆谦审判员  花 勇审判员  王 静二〇二一年五月二十五日法官助理王华书记员谭思朦本裁定援引的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1823号之一申请执行人：招商局物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州市相城区高铁新城青龙港路60号苏州港口大厦6楼。法定代表人：石寒。委托代理人：胡钢玉，该公司员工。被执行人：姜姗姗，女，1983年6月14日生，汉族，住苏州市。申请执行人招商局物业管理有限公司苏州分公司与被执行人姜姗姗物业服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初6938号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人姜姗姗未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人招商局物业管理有限公司苏州分公司于2021年4月26日向本院申请强制执行，执行标的13929.50元，被执行人应负担的执行费109元，合计14038.50元，本院已于当日立案执行。执行过程中，申请执行人于2021年5月8日向本院申请撤销本案的执行。上述事实由撤销执行申请书予以证实。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思的表达，不违反法律规定，本院予以准许，故本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505民初6938号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年五月十日书记员  沈 怡
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终1648号上诉人（原审原告）：中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站，住所地锦州市太和区凌西大街32号。负责人：孙伟，站长。委托代理人：冯刚，男，1978年5月28日出生，汉族，该站锦州片区助理，住锦州市太和区。委托代理人：王道明，男，1965年10月19日出生，汉族，该站锦州片区法律顾问，住锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）：张国臣，男，1962年11月25日出生，汉族，朝阳市水务局公务员，住朝阳市双塔区。上诉人中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站因与被上诉人张国臣租赁合同纠纷一案,不服朝阳市双塔区人民法院（2021）辽1302民初296号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站的委托代理人冯刚、王道明，张国臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站上诉请求：依法改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。上诉人与被上诉人之间存在事实上的房屋租赁合同关系，属于平等的民事主体。部队在所有的政策和文件中都将该类房屋的使用定位为租赁关系，当事人也承认租用部队的房产，一审裁定认为双方不存在房屋租赁关系，罔顾事实。二、一审裁定适用法律错误。一审裁定所引用的司法文件针对的是军队离退休干部安置、腾迁、对换住房等而发生的纠纷。本案的纠纷是房屋租金纠纷，不应适用上述司法文件。辽宁省高级人民法院《关于全省房地产案件专题研讨会纪要》，也仅就腾迁与安置纠纷才与适用。对于收租金是不适用的。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》所适用的主体、情形、条件与本案均不匹配。本案属于追索房屋租金，上述通知针对的是占用房屋与腾房引起的纠纷。本案也不属于行政指令调整划拨、机构撤并分合等引起的纠纷，故上述通知也不应适用本案。三、部队利益受损严重。被上诉人长期占用部队房产，这是基本事实。基于一审裁定，在今后一个更长的时期内仍然会受到损害，得不到有效遏制，于法无据，于理不通。张国臣二审表示服从一审裁定。中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站向一审法院起诉请求：1、要求被告张国臣立即给付自2004年1月1日起至2019年12月31日期间的房屋租金人民币22,021.20元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认为：被告张国臣曾系中国人民解放军第81955部队下设的608仓库的部队现役营职军官，81955部队于1995年依照军队公寓住房规定将本案中的案涉房屋交由被告居住，案涉房屋系部队根据被告达到分配房屋条件后分配给其居住使用，且双方并未签订书面的《房屋租赁合同》。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案被告对案涉房屋的使用权是在特定历史条件下享受的一种部队的福利性待遇，与普通的民事案件纠纷不同，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站的起诉。原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站已交的案件受理费175元，予以退还。本院二审查明：张国臣曾系中国人民解放军第81955部队下设的608仓库的部队现役营职军官，81955部队于1995年依照军队公寓住房规定将本案中的案涉房屋交由张国臣居住，案涉房屋系部队根据张国臣达到分配房屋条件后分配给其居住使用，且双方并未签订书面的《房屋租赁合同》。本院认为，《最高人民法院关于军队离退休干部腾退军产房纠纷法院是否受理的复函》认为，因军队离退休干部安置、腾迁、对换住房等而发生的纠纷，属于军队离退休干部转由地方安置管理工作中的遗留问题，由军队和地方政府通过行政手段解决为妥，此类纠纷人民法院不宜受理。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。张国臣对案涉房屋的使用权是在特定历史条件下享受的一种部队的福利待遇，本案的租金纠纷并非基于平等主体之间的租赁合同，属于历史遗留的涉及部队退休人员、转业军人落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围，不应由人民法院受理。应由军队和地方通过行政手段解决。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉华审判员  刘永志审判员  王海娇审判员  张九东审判员  汪 江二〇二一年五月六日书记员  石 岳（法官助理代）
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢1548号李洪岗、吴绍旺：李洪岗与吴绍旺提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院恢复执行的(2021)津0116执恢1548号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
湖南省耒阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0481执恢121号罗兰、段志强本院执行的罗兰申请段志强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人段志强自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月十九日
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保557号申请保全人李某与被保全人刘某婚姻家庭纠纷一案（2017）辽0124民初1889号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员 刘 洁二〇二一年五月二十五日书记员 卢嘉琳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1345号申请执行人：席未辛，女，1990年10月15日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京唐源房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区。统一社会信用代码91110108563657874Q。法定代表人：李海。席未辛与北京唐源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2018年8月6日作出了(2018)京0118民初8459号民事调解书，调解内容如下：北京唐源房地产开发有限公司于二○一九年五月一日之前给付席未辛二○一七年四月六日至二○一八年七月十五日期间的逾期办证违约金四万七千零八十元四角，案件受理费四百八十九元，由北京唐源房地产开发有限公司负担，于本调解书签收之日起七日内交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行北京市密云区人民法院于2018年8月6日作出了(2018)京0118民初8459号民事调解书，执行标的为违约金47080.4元、案件受理费489元。本院2021年1月27日立执行案。在执行过程中，本院于2021年1月29日向被执行人发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产。本院已依法通过网络查控系统分多次对被执行人的财产信息情况进行了查询。经查明，被执行人名下无证券信息、无可供执行互联网银行存款、无保险信息。本院已依法将被执行人名下银行账户予以冻结，冻结期限为1年，自2021年1月29日起至2022年1月28日止。被执行人名下有2处不动产登记信息分别位于北京市海淀区XXXX大街XX号院X号楼X层XXXX和北京市海淀区XXXX大街XX号院X号楼XX层XXXX，本院予以查封，查封期限自2021年2月19日起至2024年2月18日止。涉案房屋现正由他院拍卖中，申请人已通过本院向拍卖法院提交了参与分配申请。涉案房屋现正由海淀区人民法院拍卖中，申请人已通过本院向拍卖法院提交了参与分配申请。另，网络查询系统查明被执行人名下位于北京市密云区XX路X号院内房屋439套（包含申请人房屋），本院已经电话联系被执行人法定代表人，其表示上述房屋已经出售，只是未办理过户手续，本院告知申请人有关情况，申请人对此情况认可，并同意不查封上述房屋。本院曾因另案到北京唐源房地产开发有限公司的经营地进行调查，未发现可供执行的财产。本院于2021年5月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结密云区人民法院(2020)京0118民初6083号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 吕书义审 判 员 刘 佩二〇二一年五月十日法官助理 陈义建书 记 员 孙鹏飞
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0527执恢84号湖南绥宁农村商业银行股份有限公司、匡建勋:本院执行的湖南绥宁农村商业银行股份有限公司申请匡建勋借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年五月七日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初1769号原告：胡青秀，女，汉族，1973年6月7日生，住新乡市。被告：新乡市平原国资物业管理有限公司（以下简称平原国资物业公司），住所地：新乡市劳动路统建86-5号二层北数第三户，统一社会信用代码：91410700MA44H0Q49Q。法定代表人：刘广林，董事长。委托代理人：刘芳，公司员工。原告胡青秀与被告平原国资物业公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序中的小额程序，公开开庭进行了审理。原告胡青秀、被告平原国资物业公司的委托代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡青秀向本院提出诉讼请求：依法判令被告平原国资物业公司赔偿原告车辆损失费1500元。事实与理由：2021年2月24日在二监狱家属院四号院，变压器旁边一线杆倾倒，挂住了光缆线，致使光缆线挂断树枝，原告的车辆豫Ｇ×××××被树枝砸在车顶前部及前挡风玻璃，导致前挡风玻璃破碎，车顶凹陷严重，车内进水，经评估车辆损失费为1500元。被告作为电线杆的管理人，应对原告的损失承担赔偿责任。被告平原国资物业公司辩称，1.被告主体不适格。原告主张车辆损失是因线杆倾倒挂住电缆线，致使电缆线砸断树枝，树枝掉落砸到豫Ｇ×××××车上造成的。虽然被告作为树木的所有人、管理人，但是树木折断并非被告的原因造成的。被告不存在过错，不应承担责任。据院里的老人讲，线杆是移动公司的。2.被告与原告一样都属于受害人。被告的树木被砸断，财产也遭受损失了，被告保留索赔的权利。3.原告对事故的发生也存在过错，应当承担相应的赔偿责任。原告未按停车位规划将车停放于停车位内，对事故的发生应当承担责任。4.原告主张的车辆损失费未经鉴定无法确认，无法支持，同时其也存在不合理情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月20日平原国资物业公司出具的物业费票据显示辰光小区4号院12-3-2西胡玉成（户主为胡青秀父亲）物业费交至2021年8月7日。2021年2月24日在该小区内胡青秀所有的豫Ｇ×××××车辆被树枝砸住，造成车辆损失。新乡市卫滨区宁卫东汽车修理厂维修清单显示：车顶钣金喷漆1000元、A柱喷漆100元、前挡风玻璃450元，合计1550元，胡青秀支付1500元（注明修车）。胡青秀称小区内变压器旁边一线杆倾倒（该线杆上没有线），挂住了光缆线，致使光缆线挂断树枝。平原国资物业公司认可胡青秀陈述的事实，但认为树木归其所有，线杆不属于其所有。从双方提供的事发时现场照片来看，当时下过雪，胡青秀的车辆没有停在停车位上。胡青秀提供2021年5月5日的同一地方照片，同一位置仍有车辆停放。本院认为，原告胡青秀作为被告平原国资物业公司管理服务小区的业主，双方之间形成物业服务合同关系，被告应当为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务。虽然事发现场已经不存在，仅从照片无法认定线杆倾倒的原因或者是否是线杆倾倒挂住光缆线又挂断树枝造成事故，但是树枝砸到原告胡青秀的车上造成了损失是客观事实，而树木的所有人、管理人为被告。上边没有线的线杆，并非正在营运的设备，也不是在公共场所，在被告未提供证据证明该线杆所有人的情况下，该线杆位于小区内是客观事实，被告具有管理的义务。因此不管是线杆还是树木，被告作为所有人或者管理者不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。原告胡青秀未按规定将车辆停放在停车位上，不仅是被告管理不到位，而且作为业主应当主动按规定执行，本身有一定过错。新乡市卫滨区宁卫东汽车修理厂维修的项目、价格，基本公平，本院予以确认车辆损失为1500元。考虑到事发时的天气状况、双方过错程度大小，本院酌定被告承担车辆损失费1000元。原告的其他诉讼请求，本院不再予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千二百五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、被告新乡市平原国资物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡青秀车辆损失费1000元。二、驳回原告胡青秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新乡市平原国资物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈福利二〇二一年五月九日书记员  李 瑾
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初4095号原告：上海银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区建国门外大街丙12号1层、8层、9层、10层，统一社会信用代码91110105697716200E。负责人陈力平，行长。委托代理人马亦凡，北京大成律师事务所律师。被告：赵康，男，1988年4月24日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告上海银行股份有限公司北京分行诉被告赵康金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海银行股份有限公司北京分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海银行股份有限公司北京分行撤回起诉。案件受理费1498.46元减半收取749.23元，由原告上海银行股份有限公司北京分行负担。审判员 肖 俊二〇二一年五月十日书记员 蒋继林
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保482号 申请人：胡一华，女，1968年3月10日出生，汉族，居民，住：山东省费县。 被申请人：刘志刚，男，1964年前12月01日出生，汉族，居民，住：山东省费县。 申请人胡一华因诉前财产保全于2021年5月20日向本院提出申请，要求扣押被申请人刘志刚驾驶的涉案鲁Qxxxx号小型汽车一辆（保全标的30000元）；并提供6000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人刘志刚驾驶的涉案鲁Qxxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年五月二十日 书 记 员 邵 月
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830民初2189号原告：刘品正，男，1992年5月25日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：刘翔宇，男，住汶上县。原告刘品正与被告刘翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告刘品正于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘品正的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘品正撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘品正负担。审判员  苑来寅二〇二一年五月十三日书记员  郭 梁