辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终1106号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。负责人：黄忠升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宇宁，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈波，女，1978年11月16日出生，满族，住址大连市金州区。原审被告：韩玉林，男，1962年5月14日出生，汉族，现住黑龙江省五常市。上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司因与被上诉人陈波机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初1190号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年5月11日立案受理后。依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司的上诉请求：1、请求撤销铁岭市银州区人民法院（2020)辽1202民初1190号民事判决。2、该案交通费一审判决交通费500元，无事实依据，上诉人无法认可。3、护理费、误工费赔付标准过高，上诉人无法认可。事实和理由：一审中被上诉人陈波所主张的误工费和护理费并未提交任何的事实证据作为凭证，无法证实其因事故所造成的损失，故其主张的误工费不合理，护理费标准过高，均应按补助标准100元/天赔付。其交通费无任何票据证明，无法证明其合理性，故应按10元/天赔付200元。为维护上诉人合法权益，特上诉致贵院，请依法判如所请。被上诉人陈波辩称，一审认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立，要求维持原判。原审被告韩玉林未到庭也未提供书面答辩意见。陈波向一审法院起诉请求：1、依法判决被告交强险保险公司先行赔偿12万元，剩余损失393498.06元由被告韩玉林和被告三者险公司共同赔偿70%为275448.64元，合计395448.64元；2、诉讼费、鉴定费5000元由被告韩玉林承担。一审法院认定事实：2019年8月15日12时00分，被告韩玉林驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车与杜喜年驾驶的辽Ｂ×××××号小型客车相撞，导致两车损坏，辽Ｂ×××××号小型客车乘车人陈波及鲁Ｂ×××××号小型轿车驾驶人韩玉林受伤的道路交通事故。该起事故经铁岭市公安局交通警察支队高速二大队道路交通事故认定书（第211232120190000007号）认定，被告韩玉林承担此事故的主要责任；当事人杜喜年承担此次事故的次要责任，当事人不承担此事故责任。原告陈波于受伤当日到四平市第一人民医院入院治疗，住院时间为：2019年8月15日至2019年8月30日，住院15天，住院期间一级护理。后至中国医科大学附属盛京医院大连医院入院治疗，住院时间为：2019年8月31日至2019年9月12日，住院12天，住院期间二级护理。2019年11月4日至2019年11月7日，住院3天，住院期间二级护理。经委托辽宁正大司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人陈波此次外伤致T7、8椎体压缩性骨折，评定为九级伤残；陈波外伤致T7.8、C7右侧横突及上关节突、T1右侧横突、T2-8左侧横突、T5-7棘突骨折，影响功能，评定为十级伤残；陈波右肺修补术后评定为十级伤残。2、被鉴定人陈波后续治疗费约需人民币壹万伍仟元整。3、被鉴定人陈波误工期限约需150日、护理期限约需60日、营养期限约需90日。另查明，鲁Ｂ×××××在被告太平保险公司投保了交强险、商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。再查明，原告陈波女儿杜清阳（2007年9月26日出生）为城镇居民。一审法院认为，原告陈波在本起交通事故中遭受人身损害，依法应当获得赔偿。首先由被告太平保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分按照责任比例予以赔偿。被告太平保险公司依法不予赔偿的部分，由被告韩玉林依法赔偿。根据铁岭市公安局交通警察支队高速二大队责任认定，被告韩玉林承担此起交通事故的主要责任；当事人杜喜年承担此次事故的次要责任，原告陈波不承担此次事故的责任。结合各自过错程度，本院酌情以7:3的比例承担主次赔偿责任，即被告韩玉林承担70%责任。事故车辆在被告太平保险公司投保，该被告应在交强险及三者险保险责任限额内予以赔偿。本院对原告陈波的损失确认如下：原告主张的医疗费89869.06元（依据原告提交的票据金额），其中，在四平市第一人民医院支出69467.71元，门诊费1595.2元，救护费290元，有住院病志、医疗费收据在案佐证，予以支持。在中国医科大学附属盛京医院大连医院住院费6162.11元，门诊费741.6元，转院救护费3800元有住院病志、医疗费收据在案佐证，予以支持。在中国医科大学附属盛京医院大连医院住院费7253.04元，门诊费518.2元，有住院病志、医疗费收据在案佐证，予以支持。原告主张的住院伙食费1500元（50元/天X30天），予以支持。原告主张的误工费，因原告未举证证明最近三年的平均收入状况，参照2020年上一年度居民服务业职工平均工资标准计算。原告的误工费应为3860元（46970元÷365元/天×30天）。原告主张的住院期间护理费，因原告未举证证明护理人员收入情况，故护理费参照受诉法院所在地上一年度居民服务业职工平均工资标准计算。一级护理需要二人，二级护理需要一人护理，故原告住院期间护理费应为5790元（46970元÷365元/天×45天）。原告主张的营养费9000元，因医嘱中有“加强营养”字样，营养费应按每天50元予以支持。原告主张的营养费应为1500元（50元/天X30天）。原告主张的交通费500元，本院酌情予以支持。原告主张的一次性伤残赔偿金195960元。原告经鉴定，存在九级伤残一处，十级伤残两处，累计伤残指数=20%（9级伤残）+1%（10级伤残）+1%（10级伤残）=22%，故伤残赔偿金依据原告的年龄及伤残等级确定为31820元/年×20年×22%=140008元。原告主张的被抚养人生活费18891元，应依照原告的伤残情况及按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准及年龄计算被抚养人生活补助费为22203X22%X（18-13）/2=12211.65元。原告主张的鉴定费5000元，因有鉴定报告为证，予以支持。原告主张的复印费41.2元，予以支持。原告主张的精神损害赔偿40000元，酌情支持10000元。原告主张的后续治疗费、后续护理费、后续误工损失，待实际发生后另行起诉。综上所述，原告陈波的各项损失如下：（1）医疗费89827.86元（2）住院伙食补助费1500元（3）误工费3860元（4）护理费5790（5）营养费1500元（6）交通费500元（7）一次性伤残赔偿金140008元（8）被抚养人生活费12211.65元（9）鉴定费5000元（10）复印费41.2元（11）精神损害赔偿10000元，共计270238.71元。被告韩玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告陈波120000元[医药费10000元+伤残赔偿金110000元]。二、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后10日内在第三者责任险保险责任限额内赔偿原告陈波101667.10元[（医药费79827.86元+住院伙食补助费1500元+误工费3860元+护理费5790+营养费1500元+交通费500元+一次性伤残赔偿金30008元+被抚养人生活费12211.65元+复印费41.2元+精神损害赔偿10000元）X70%]；三、被告韩玉林于本判决生效后10日内赔偿原告陈波鉴定费3500元（5000X70%）。四、驳回原告陈波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6350元（原告预交），由被告韩玉林负担4625元，由原告陈波负担1725元。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于被上诉人陈波是否存在误工损失问题，因交通事故致被上诉人陈波受伤住院治疗事实成立，陈波一审时称其为个体经营者，上诉人并未提出异议，上诉人主张原审判决误工费不合理，没有提出充分的事实及理由，原审参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费并无不当；关于护理费问题，原审按服务行业标准判决给付护理费不存在过高问题，上诉人主张补助标准每天100元无事实及法律依据。关于交通费问题，被上诉人陈波虽然没有提供交通费票据，但根据陈波的住院天数及住院转院情况,酌情支持交通费500元并无不当，上诉人主张每天给付10元交通费共200元无依据。综上所述，上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费54元由上诉人负担；上诉人预交二审案件受理费6350退回由上诉人6296元。本判决为终审判决。审判长 顾   大   鹏审判员 关铁强审判员张杰二〇二一年五月二十日法官助理王铜书记员王兴旭