湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初581号原告：祁阳县创发种养专业合作社，住所地祁阳县。法定代表人：杨昌和，该公司理事长。委托诉讼代理人：李超超，湖南博大律师事务所律师。被告：施正权，男，1971年7月26日出生，汉族，住祁阳县。原告祁阳县创发种养专业合作社（以下简称“祁阳创发合作社”）与被告施正权合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁阳创发合作社法定代表人杨昌和及委托诉讼代理人李超超，被告施正权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁阳创发合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告青蛙种苗及饲料款共计23094元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家依法批准设立的具有野生动植物及其产品经营许可资质的专业合作社。2017年11月28日，原告与施正权签订《祁阳县创发种养专业合作社提供种苗、养殖技术、产品收购协议书》，约定原告向被告施正权提供青蛙（黑斑蛙）种苗、养殖技术指导，被告的青蛙养成后原告按照市场收购价的九五折收购。青蛙种苗单价为4800元/亩，施正权总计养殖3.5亩，种苗总价款为16800元。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了青蛙种苗，被告向原告支付了部分种苗款。同时，被告养殖青蛙需要使用青蛙专用饲料喂养，便从原告处购买了饲料，现尚有部分饲料款未予支付。被告的青蛙养成后只向原告出售了部分成品蛙，其他大部分成品蛙出售给了他人。截至2018年8月31日，被告施正权欠原告蛙苗款、饲料款共计23094元未付，故原告诉至法院，请求支持诉请。被告施正权辩称，在原告处共购买青蛙种苗3.5亩，每亩4800元，总价16800元，签合同当天付了定金2000元，2018年3月拉蛙苗时付了7000元，过了十天左右又付了4000元，总共付了13000元，剩余的3800元杨昌和在被告施正权家吃饭时表示放弃，故被告施正权的蛙苗款已全部结清。被告施正权在原告处共购买了三种饲料85包，每种单价不一样，已给付了一部分款项，尚欠饲料款4200元。被告施正权在原告处拿药品欠468元、拿蛙袋欠350元、拿太阳网欠1100元。综上，被告施正权总计欠原告6118元。对于该欠款被告并非不愿意给付，原告尚欠被告工资款，待双方结算后，该付给谁就付给谁。本院经审理认定事实如下：原告祁阳创发合作社系经营青蛙、鱼类、家禽养殖、销售；引进新技术、新品种，开展技术培训、交流和咨询服务等业务，具有湖南省野生动植物及其产品经营许可证、湖南省地方重点保护野生动物驯养繁殖许可证的农民专业合作社。2017年11月28日，原告与被告签订了《祁阳县创发种养专业合作社提供种苗、养殖技术、产品收购协议书》，约定由原告为被告提供青蛙种苗及养殖技术培训和指导，养殖品种为黑斑蛙（青蛙），养殖面积3.5亩，价格为4800元/亩，包括青蛙种苗和养殖技术指导，不另收取技术指导服务费用以及蛙苗养成后按市场价的九五折收购等内容。被告于签约当天向原告支付了定金2000元。2018年3月11日，原告依约向被告提供了3.5亩青蛙种苗，合计价款为16800元，被告向原告支付蛙苗款5000元。2019年2月2日被告向原告微信支付800元。被告施正权在养殖期间从原告处购买了三种不同价格的饲料，其中160元/包的饲料12包，156元/包的饲料5包，136元/包的饲料68包，共计85包，已支付7748元，尚欠4200元未付。另被告施正权从原告处购买太阳网下欠1100元，购买蛙药下欠468元，合计1568元。综上，被告施正权总计欠付原告蛙苗、饲料等款项14768元。以上事实，有原告提交的营业执照、被告身份资料、《祁阳县创发种养专业合作社提供种苗、养殖技术、产品收购协议书》、照片以及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。对原告提供的2018年度青蛙饲料进出明细表、被告赊饲料明细表，被告提出异议，本院经审查认为，该组证据均系原告自书证据，无其他证据予以佐证，故本院不予采信。原告提供的送货单和转给永州市祁阳用智蛙业的转账记录以及被告提供的祁阳县通威饲料兽药店送货单，均与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院认为，原、被告签订了《祁阳县创发种养专业合作社提供种苗、养殖技术、产品收购协议书》，该协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规，原、被告之间的合同关系依法成立，合同当事人应按照约定全面履行各自的义务。现本案双方的主要争议焦点在于：一、青蛙种苗款是否付清；二、饲料款等所欠金额的认定。（一）关于青蛙种苗款是否付清原、被告对原告向被告施正权提供了3.5亩青蛙种苗，合计价款为16800元，被告支付了定金2000元以及2019年2月2日被告向原告微信支付800元的事实均予以认可。双方对被告其它蛙苗款支付了多少存在分歧，被告主张2018年3月11日拉蛙苗时支付了蛙苗款7000元，过了十多天又支付了4000元，另剩余的蛙苗款3800元杨昌和也表示放弃，而原告主张被告2018年3月11日拉蛙苗时支付了蛙苗款5000元，之后没有再支付过蛙苗款，也否认曾表示放弃3800元蛙苗款。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告已举证证实其已向被告提供了价款为16800元的蛙苗，对蛙苗款支付了多少给原告的举证责任则在于被告，现被告未能提供任何证据证实已将蛙苗款全部付清，故被告对此应承担举证不能的不利后果。综上，本院认定被告施正权已支付原告蛙苗款5800元，定金2000元抵扣后，被告尚欠原告蛙苗款9000元。（二）关于饲料款等所欠金额的认定原告主张被告施正权共购买饲料233包，总价款为32606元，已付20080元，尚欠12526元。被告施正权对饲料数额提出异议，当庭自认在原告处购买饲料共为85包，其中，购买160元/包的饲料12包，购买156元/包的饲料5包，购买136元/包的饲料68包，合计11948元，已支付7748元，尚欠4200元。本院认为，原、被告双方就饲料交易既没有货单也没有固定的送货或自提交易形式，且结算都是口头结算，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告主张被告共购买饲料233包，应由原告对此承担举证责任，现原告就此未提供充分的证据证实，原告对此应承担举证不能的责任，故本院依法对被告自认的尚欠原告饲料款4200元的事实予以采信。原告诉请的23094元中包含了太阳网款1100元和蛙药款468元，双方对此均无异议，本院予以认定。庭审中，被告辩称原告尚欠其工资款未付，如原告支付被告工资，被告则向原告支付欠款。本院认为，该辩称涉及的法律关系与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利，故对被告的该辩称，本院不予采纳。综上，被告施正权尚欠原告蛙苗款9000元、饲料款4200元、太阳网款1100元和蛙药款468元，共计14768元，被告应按约履行给付义务，故对原告要求被告支付青蛙种苗和饲料款等共计23094元的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告施正权在本判决发生法律效力后七日内向原告祁阳县创发种养专业合作社支付青蛙种苗和饲料款等14768元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，由原告祁阳县创发种养专业合作社负担104元，被告施正权负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  欧 娅二〇二一年五月七日法官助理  刘亚玲书 记 员  唐瑄辰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”