wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0224民初514号原告：何晚球，男，1965年9月9日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被告：张军新，男，1981年7月4日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市天元区。被告：唐黎，女，1988年9月10日出生，汉族，住址同上。原告何晚球与被告张军新、唐黎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日、2021年5月7日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告何晚球、被告张军新、唐黎到庭参加诉讼；第二次庭审，原告何晚球、被告张军新到庭参加诉讼，被告唐黎经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何晚球向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金100000元，利息自2019年7月12日按2分利息计算至还清日止（利息2020年8月份始至2021年2月止，计7个月，共计14000元）。事实和理由：2019年7月12日，被告张军新因工程资金周转需要向原告借款。原告向被告提供资金70000元。后被告以开店需要资金再次向原告借款，原告再次向其提供现金30000元。当时约定半年内偿还，月息2分。期满后，被告未按期偿还。原告多次向被告进行催讨，但被告均以各种理由推脱。故原告具状诉至贵院，望判如所请。被告张军新口头辩称，借款本金没有这么多，答辩人只认可70000元。被告唐黎口头辩称，写借条那天只收到了12000元现金，其他的不清楚。经审理查明，本院认定事实如下：2019年7月12日，被告张军新、唐黎向原告何晚球出具借条，内容为“今借到何晚球现金70000元。借款人：张军新、唐黎。2019.7.12：”“今借到何晚球现金30000元。借款人：张军新、唐黎。2019.7.12”。双方口头约定借款100000元中，60000元按月息2分计算，30000元按月息5分计算，10000元不计算利息。另查明，庭审过程中原告当庭陈述并由被告确认借款本金100000元中7500元为2019年4月12日至2019年7月11日的利息（利息按月利率2.5%计算），80000元为前期借款转据形成，2019年7月12日原告支付现金12500元给被告。2019年8月11日至2020年8月19日，被告张军新、唐黎支付利息24900元；2020年8月20日至2020年9月24日，被告张军新、唐黎支付利息2700元。再查明，张军新与唐黎系夫妻关系。上述事实有原、被告身份信息、借条、转账凭证及当事人当庭陈述等予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，经原、被告双方结算，截止2019年7月12日被告张军新、唐黎尚欠原告何晚球借款本金100000元，其中7500元为2019年4月12日至2019年7月11日的利息（利息按月利率2.5%计算），对于过高部分的利息1500元应当予以核减。故2019年7月12日至2020年8月19日，被告张军新、唐黎应付利息23475.53元（88500元×2%×13个月8日），实付利息24900元，利息超出部分1424.47元抵扣借款本金；2020年8月20日至2021年9月24日，被告张军新、唐黎应付利息1322.59元（87075.53元×15.4%÷365天×36天），实付利息2700元，利息超出部分1377.41元抵扣借款本金。截止到2020年9月24日，被告张军新、唐黎尚欠原告何晚球借款本金95698.12元。故被告张军新、唐黎应偿还原告何晚球借款本金95698.12元。两被告辩称原告提前扣除利息，但未在规定时间内提供相应的证据加以证明，应承担相应的法律后果，对其辩称，本院不予支持。关于后期利息，原告主张按月息2分计算，超过法律规定，应当予以核减。故利息应以借款本金95698.12元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至债务清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军新、唐黎在本判决生效之日起十日内偿还原告何晚球借款本金95698.12元及利息（利息以未偿还本金为基数，按年利率15.4%从2020年9月25日计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告何晚球其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1290元，由原告何晚球负担192元，被告张军新、唐黎负担1098元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。（此页无正文）审判员  谭毅霞二〇二一年五月七日法官助理颜逸书记员彭芳附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3219号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：梁慧俊本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与梁慧俊融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人梁慧俊按判决书确定的给付内容支付借款本金81268.98元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月二十五日书记员  刘 斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执468号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人彭玉容。被执行人罗志勇。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初17490号民事调解书，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人彭玉容、罗志勇在银行的存款899776.10元（利息暂计算至2020年12月21日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二一年五月二十四日书记员  杨慧芳
吉林省集安市人民法院民事判决书（2021）吉0582民初533号原告：王贵福，男，汉族，集安市人，住集安市。原告：王元秋，女，汉族，集安市人，农民，住集安市。被告：刘长春，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。委托代理人：邬立芬，女，汉族，集安市人，农民，住集安市。委托代理人：王定宝，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。原告王贵福、王元秋与被告刘长春保证合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵福、王元秋，被告刘长春委托代理人邬立芬、王定宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王贵福、王元秋向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告理财借款6万元。事实与理由：二原告系夫妻关系。2018年12月22日、12月24日，经被告刘长春介绍原告向通化市神州华夏经济信息咨询有限公司集安分公司出借10万元，约定利息为11%，借款期限一年。被告为该两笔借款提供担保，并出具担保书，承诺逾期不还，被告承担一切责任。借款到期后，通化市神州华夏经济信息咨询有限公司集安分公司未能偿还借款。原告找被告催要，被告于2020年春节前给付原告4万元，余款6万元至今未付，故原告诉至人民法院。刘长春辩称，1、根据“先刑后民”原则，本案应驳回原告起诉。本案由于所涉天津市龙腾投资发展有限公司（龙腾公司）、通化市神州华夏经济信息咨询有限公司（神州华夏公司）涉嫌刑事犯罪，应当在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院对刑事犯罪进行审理，后就涉及的民事责任进行审理，或者由法院在审理刑事犯罪的同时，附带审理民事责任部分。民事诉讼要在刑事诉讼启动后才能进行，在此之前不应当单独就其中的民事责任进行审理判决。2、被告刘长春并未对原告与龙腾公司的借款进行保证。借款合同的当事人中，原告系出借人，龙腾公司系借款人，神州华夏公司系见证人，而被告保证的债务人是神州华夏公司，并非龙腾公司；借款行为也非“担保书”中的理财借款，故原告不能依据借款合同向被告主张保证责任。为查明案情，原告应当起诉上述两公司，或追加该两公司为本案当事人。3、原告未能如期获得本金及利息的重要原因是司法机关行使侦查。在借款合同履行期届满前，上述两公司财产即被司法机关查封冻结。如果没有冻结，未必到期不能履行对原告的债务。此时要求实现保证合同实属强人所难。4、被告对神州华夏公司的保证系一般保证，因被告逾期未对神州华夏公司起诉或者仲裁而不应再承担保证责任。5、被告给付原告4万元系垫付款，与借款合同和担保书无关。综上，被告也是龙腾公司、神州华夏公司非法行为的受害人，请求法院驳回原告的起诉。经本院审理查明：原告王贵福、王元秋系夫妻关系。被告刘长春系通化市神州华夏经济信息咨询有限公司集安分公司的业务员。2018年12月份，经刘长春介绍，王元秋到通化市神州华夏经济信息咨询有限公司集安分公司进行理财存款。2018年12月22日、12月24日，王元秋（出借人）与天津市龙腾投资发展有限公司(借款人)、通化市神州华夏经济信息咨询有限公司（见证人）签订借款合同，分别出借3万元、7万元，合计10万元。借款期限为一年。2018年12月24日，刘长春为王贵福出具担保书，承诺上述借款逾期不还其承担一切责任。原告获得奖励2150元（利息800元、5克黄金折价1350元），由被告替其公司垫付。后因天津市龙腾投资发展有限公司、通化市神州华夏经济信息咨询有限公司涉嫌刑事犯罪，到期未能返还原告借款。原告找被告催要，被告于2020年1月份给付原告4万元。以上事实有原告提交的担保书、借款合同书、资金到帐确认书，被告提交的资金到帐确认书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”故原告有权要求被告对案涉借款承担保证责任。对被告辩解本案应按“先刑后民”原则，驳回原告起诉；被告提供的是一般保证，因原告未对债务人提起诉讼或者申请仲裁，免除保证责任的观点，不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，判决如下：被告刘长春给付原告王贵福、王元秋借款6万元，于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告刘长春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 赵永刚二〇二一年五月十八日书记员 张 冶
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保192号本院在审理申请保全人焦凤权，被保全人抚顺市盛地房地产开发有限公司合同纠纷一案。焦凤权2021年5月24日向本院提出财产保全的申请。本院认为，焦凤权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  丁学春书记员  罗 曼二〇二一年五月二十六日
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625民初1890号 申请人：刘焕宝，男，1987年12月27日生，汉族，住博兴县。 被申请人：李华锋，男，1978年12月24日生，汉族，住博兴县。 被申请人：山东书杰厨业有限公司，住所地博兴县兴福镇城外李村，统一社会信用代码：91371625MA3M350A45。 法定代表人：李华锋。 本院在审理申请人刘焕宝与被申请人李华锋、山东书杰厨业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人刘焕宝于2021年5月19日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人李华锋银行账户20000元。中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司提供保单保函为申请人刘焕宝作担保。 本院认为，申请人刘焕宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李华锋所有的银行存款20000元。 案件申请费220元，由申请人刘焕宝预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高向明 二〇二一年五月二十一日 书记员  张 丛
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民督52号 申请人：李泳霖，女，1986年1月7日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被申请人：宋友，男，1984年10月14日出生，汉族，贵州省赫章县。 申请人李泳霖与被申请人宋友申请支付令一案，本院于2021年4月27日立案后，于2021年4月27日发出（2021）黔0527民督52号支付令，限令被申请人宋友在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人宋友于2021年4月27日收到本院发出（2021）黔0527民督52号支付令后，在十五日内向本院提出书面异议，认为被申请人欠申请人的借款及利息全部还清。被申请人与申请人系朋友关系，2019年10月16日，被申请人向申请人借款100000.00元，双方约定于2020年10月10日前还清，于是被申请人便陆陆续续的将借款及利息通过支付宝与银行转账等不同方式将借款还于申请人。当时被申请人向申请人要回借条时，申请人称已找不到借条。被申请人与申请人是朋友关系，所有借款都以银行转帐记录和支付宝交易记录为证，因此也没太在意，怎知申请人之后会拿出借条向法院起诉申请人，因此，申请人特把银行卡转帐记录和支付宝的交易记录信息提供给法院，具体如下：2020年4月10日经贵州赫章农村商业银行股份有限公司野马川支行向中国工商银行转账4422.00元；2020年7月28日经贵州赫章农村商业银行股份有限公司野马川支行向兴业银行转账23080.00元；2020年8月8日经贵州赫章农村商业银行股份有限公司向河镇支行转账19000.00元；2020年9月26日经贵州赫章农村商业银行股份有限公司野马川支行向河镇支行转账10000.00元，合计：56502.00元；被申请人向申请人支付宝转账记录如下：2019年12月24日转账600.00元；2019年12月29日转账1200.00元；2020年1月5日转账1900.00元；2020年1月10日转账2800.00元；2020年2月10日转账6260.00元；2020年3月27日转账1000.00元；2020年4月6日转账3100.00元；2020年4月24日转账400.00元；2020年5月10日转账5700.00元；2020年5月11日转账750.00元；2020年5月21日转账1000.00元；2020年6月1日转账300.00元；2020年6月10日转账500.00元；2020年6月20日转账1995.00元；2020年7月12日转账500.00元；2020年9月8日转账30000.00元；2020年9月10日转账800.00元，合计58805.00元。被申请人宋友的异议理由，符合法律关于终结督促程序的规定，异议成立，故依法终结本案的督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0527民督52号支付令自行失效。 申请费766.67元，由申请人李泳霖负担。 审判员  杨永平 二〇二一年五月十一日 法官助理刘春 书记员陈建桥
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0891民初2989号之一 原告:淮安市锦绣国际装饰城凌云装饰材料经营部，住所地淮安经济技术开发区西安路48号-1237。 经营者：葛盼林。 被告:北京华建丽景建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇下庄村村委会西50米103室。 法定代表人：陈太良，该公司总经理。 原告淮安市锦绣国际装饰城凌云装饰材料经营部与被告北京华建丽景建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安市锦绣国际装饰城凌云装饰材料经营部撤诉。 案件受理费3225元，减半收取1613元，由原告负担。 审 判 长  陶 春 人民陪审员  王华云 人民陪审员  颜海荣 二〇二一年五月十一日 书 记 员  阚瑞峰
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1763号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2,29至30层。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宝杰，男，1988年9月2日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：胡欣会，天津桑榆律师事务所律师。原审被告：蔡强，男，1996年3月18日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。原审被告：天津津越北通汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇开发小区场地一处。法定代表人：周斌。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津分公司）因与被上诉人李宝杰及原审被告蔡强、天津津越北通汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初5710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人寿财险天津分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人部分诉讼请求，或将本案发回重审，异议金额150000元。2.本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，原审法院认定的车辆损失金额过高，施救费属于间接损失，鉴定费不应属保险理赔范围，均不应由上诉人承担。李宝杰辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应当予以维持。一审中我方主张的车辆损失是经法院摇号确定，经过鉴定确定的实际损失，且施救费用为此次事故支出的合理的必要损失，应当属于保险公司理赔范围。蔡强、天津津越北通汽车销售服务有限公司未到庭，亦未提交书面意见。李宝杰向一审法院起诉请求：1.依法判令人寿财险天津分公司在保险范围内赔偿原告车辆损失325400元、拖车费1200元、鉴定费26881元，共计353481元，保险不足部分由蔡强、天津津越北通汽车销售服务有限公司承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。李宝杰一审诉称：2020年5月29日12时56分许，蔡强驾驶天津津越北通汽车销售服务有限公司所有的车牌号为津ＲＮ××××小型汽车，在天津市武清区××（武宁线）杨恒庄村与张建颖驾驶李宝杰所有的车牌号为津ＧＧ××××号小型汽车，崔立业骑电动自行车发生交通事故。此事故经天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队作出认定：蔡强转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行，负全部责任；张建颖无责任；崔立业无责任。蔡强驾驶的津ＲＮ××××小型汽车在被告人寿财险天津分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。一审法院认定事实：根据原告提交的事故认定书、原告方车辆的行驶证、被告方的驾驶证、行驶证，一审法院对原告主张的事实予以认定；关于原告主张的车辆损失，案件审理过程中，经李宝杰申请，一审法院依法委托天津市安通机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行了鉴定，该公司于2020年8月12日出具了鉴定评估报告，事故车辆的损失价值为532300元，李宝杰为此支付鉴定费26881元。后人寿财险天津分公司申请对原告车辆损失与本次交通事故的因果关系进行鉴定，一审法院依法委托天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司进行了鉴定，该公司于2020年11月19日出具鉴定报告：与本次事故存在关联性且合理更换的零部件及合理的维修项目共计93项，价值为325400元。一审法院对天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司认定的车辆损失数额予以认定；鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人依法承担，李宝杰提交了相应的鉴定费票据，故对该项费用予以认定；原告主张的施救费系因本次事故支出的必要合理费用，人寿财险天津分公司虽认为过高，但未提交证据证明，不予采信，对原告的施救费，凭正式票据予以认定。一审法院认为，根据武清交警支队出具的事故认定书认定蔡强负事故全部责任，蔡强作为事故车辆的驾驶人应对原告的合理损失承担赔偿责任，基于该车辆的投保情况，李宝杰的合理损失应由人寿财险天津分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由人寿财险天津分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。李宝杰主张的车辆损失，根据天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告，且李宝杰提交了对应的维修费发票，故对李宝杰主张的车辆损失325400元，予以支持；李宝杰主张的施救费1200元、鉴定费26881元，凭票予以支持。一审法院决：一、李宝杰的各项损失车辆损失325400元、施救费1200元，合计326600元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分324600元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿；二、李宝杰的损失鉴定费26881元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿。上述两项合计，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后10日内赔偿李宝杰353481元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3301元，由蔡强负担。一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，关于车辆损失问题。一审法院根据李宝杰、人寿财险天津分公司的申请，分别对车辆损失及因果关系委托进行了鉴定，根据鉴定意见及李宝杰提交的维修费发票，一审法院确定的涉案车辆损失金额并无不当，本院予以维持。关于鉴定费及施救费赔偿问题。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，应由保险人依法承担。施救费系对事故车辆救援实际产生的合理费用，属于直接损失，一审法院根据相应票据判令上诉人赔付并无不当，本院予以维持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二一年五月七日法官助理郭军伟书记员张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1910号申请执行人：孙朗朗，男，1988年7月25日出生，汉族，北京昌泰鼎盛汽车销售有限公司法定代表人，住北京市丰台区。被执行人：梁宇，男，1982年4月27日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：李楠，女，1980年7月10日出生，汉族，北京前门建国饭店员工，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人孙朗朗与被执行人梁宇、李楠民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初6683号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定：一、梁宇、李楠于本判决生效后七日内返还孙朗朗借款9万元；二、驳回孙朗朗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，由孙朗朗负担2820元，已交纳；由梁宇、李楠负担2050元，于本判决生效后七日内交纳。权利人孙朗朗向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人梁宇、李楠邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人梁宇、李楠名下的财产信息。本院扣划被执行人李楠名下公积金账户余额54171.01元，已经发还申请执行人。被执行人梁宇、李楠名下无其他可供执行的房产、车辆、证券、无互联网银行、银行登记信息。3、本院将被执行人梁宇、李楠采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院调查，被执行人梁宇、李楠已不在民事判决书中确定的地址实际居住。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初6683号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二一年五月十九日书记员 付博镓
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执351号之二 申请执行人：田美荣，女，汉族，1964年6月4日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：冯永，男，汉族，1974年7月16日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行田美荣与冯永借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯永在中国邮政储蓄银行有存款，账号为************。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯永在中国邮政储蓄银行银行的账户存款756.87元，账号为************。冻结期限从2021年5月18日起到2022年5月19日止。 本裁定立即执行。 审判员  霍宁 二0二一年五月十八日 书记员  郜丹 附释法律条文： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定制定，供人民法院查封、扣押、冻结财产时用。
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执487号花玉波（申请执行人）、王胜利（被执行人）：花玉波与王胜利劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7525元。至此，花玉波（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0926民初399号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
中华人民共和国湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10知民初23号原告：普拉达有限公司（PRADA.S.A.）。法定代表人：奥托·布鲁德雷(OttoBruderer),该公司常务董事。委托诉讼代理人：江敏，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡芬，湖南旷真律师事务所律师。被告：郴州市北湖区金金服装精品店。经营者：谢金生，男，1973年10月24日出生。原告普拉达有限公司（PRADA.S.A.）与被告郴州市北湖区金金服装精品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告普拉达有限公司（PRADA.S.A.）于2021年5月11日变更诉讼请求第二项为“请求判令被告赔偿原告经济损失人民币三万元（含维权合理开支）”，并于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告普拉达有限公司（PRADA.S.A.）主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普拉达有限公司（PRADA.S.A.）撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告普拉达有限公司（PRADA.S.A.）负担。审 判 长  李 虹审 判 员  李 程人民陪审员  曾红梅二〇二一年五月二十日法官助理苏晓玲书记员马丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 （2021）鲁1622行审27号 申请执行人滨州市生态环境局阳信分局，住所地阳信县商务中心五号楼。 法定代表人冯国刚，局长。 出庭负责人苟秀绪,滨州市生态环境局阳信分局党组副书记。 委托代理人孙霄鹏，滨州市生态环境局阳信分局法制科科长。 被执行人山东蒙能新能源股份有限公司，住所地阳信县商店镇燕店村。 法定代表人史书庆，该公司经理。 申请执行人滨州市生态环境局阳信分局向本院申请强制执行阳环罚字[2020]034号行政处罚决定书，本院于2021年5月10日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人滨州市生态环境局阳信分局申请本院强制执行行政处罚决定书确定被执行人履行的以下内容：罚款73750元、加处罚款73750元，共计罚款147500元。为证明行政处罚行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，2020年7月14日滨州市生态环境局阳信分局的执法人员对山东蒙能新能源股份有限公司进行执法检查时，发现该公司院内煤炭部分未覆盖、露天堆放，未进行密闭贮存。申请执行人立案调查后，于2020年7月27日向被执行人山东蒙能新能源股份有限公司送达行政处罚事先告知书、听证告知书，2020年8月11日向被执行人送达行政处罚决定书，2021年2月26日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。申请执行人依据执法过程中的卷宗材料，认定被执行人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定并作出了相应的行政处罚决定。被执行人未在行政处罚决定书指定的期限内履行义务。 本院认为，申请执行人滨州市生态环境局阳信分局作出的阳环罚字[2020]034号行政处罚决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行滨州市生态环境局阳信分局作出的阳环罚字[2020]034号行政处罚决定书。 案件执行费由被执行人山东蒙能新能源股份有限公司负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  高 军 审 判 员  李培东 审 判 员  张荣新 二〇二一年五月十二日 法官助理  董 菲 书 记 员  程云菲
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑终66号原公诉机关山东省平原县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯瑞江，男，1988年2月25日出生于山东省平原县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省平原县，住山东省禹城市城区。2005年12月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。2006年8月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万三千元。2008年7月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2010年7月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2010年9月1日刑满释放。2014年4月11日因向他人提供毒品和吸食毒品被禹城市公安局行政拘留十五日。2015年6月9日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元，2016年8月5日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2016年11月19日被平原县公安局刑事拘留，2016年12月26日释放。因吸食毒品被平原县公安局强制隔离戒毒二年（自2016年12月23日至2018年12月22日）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月7日被平原县人民检察院取保候审，2020年12月15日被平原县人民法院取保候审。2021年3月29日被平原县人民法院决定逮捕。现羁押于德州市看守所。平原县人民法院审理平原县人民检察院指控原审被告人冯瑞江犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2021年2月3日作出（2020）鲁1426刑初169号刑事判决，以被告人冯瑞江犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币二万二千元。平原县公安局扣押在案未移送的冰毒8.5克，予以没收；所扣押未移送的被告人冯瑞江其他物品，由扣押机关依法处理。被告人冯瑞江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯瑞江申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人冯瑞江犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯瑞江申请撤回上诉，不违法相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人冯瑞江撤回上诉。山东省平原县人民法院（2020）鲁1426刑初169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李进生审判员  郭伟伟审判员  李朝辉二〇二一年五月十七日法官助理杜震书记员李惠
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初2611号之一原告：刘赛男，女，1979年10月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘娇，辽宁中宇智博律师事务所律师。被告：李祥明，男，1988年12月28日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告刘赛男与被告李祥明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。刘赛男诉称，1.请求法院判令被告偿还原告借款人民币650000元及利息。利息从2021年4月6日起按月息2分计算至实际履行完毕为止。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告出售其名下房产，因其房产有贷款，需要还贷后才能过户，于是被告向原告借款用于还贷。原告通过银行转账方式将借款转给被告，双方约定被告收到售房款后偿还原告借款期限为三个月。被告将钱偿还完银行贷款后，与买房人进行了房产过户，买房人通过资金监管方式向原告付款。突然得知被告因欠案外人钱，其名下的银行账号已被法院查封，也就是说买房人将钱付给被告后，被告也无法偿还原告。原告为了保障自己的合法权益，不能等到欠款到期后再起诉，只能尽快提起诉讼，否则将血本无归。请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的住所地辽宁省大石桥市7，原告的住所地辽宁省沈阳市沈河区1，虽立案时原告向本院提交了其租住沈阳市苏家屯区3的房屋租赁合同复印件，但经实地查看，该房屋正处于闲置状态，无任何使用痕迹，且原告未提供公安、社区等相关部门出具的居住一年以上的居住证明，故原告提供证明不足以证明其经常居住地沈阳市苏家屯区3。综上所述，辽宁省沈阳市苏家屯区既非被告住所地，亦非合同履行地，本院对本案无管辖权，本案移送至辽宁省大石桥市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省大石桥市人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  李美佳二〇二一年五月十二日书记员  卢晓丹
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初781号 原告：曲周县成林副食门市，住所地曲周县南里岳乡炒寨村。 经营者：武成林，男，1964年5月29日出生，汉族，曲周县南里岳乡炒寨村人，住本村。 被告：张圣峰，男，50岁，汉族，住曲周县。 被告：刘世伟，男，1993年11月11日出生，汉族，住曲周县。 原告曲周县成林副食门市与被告张圣峰、刘世伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告曲周县成林副食门市在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曲周县成林副食门市撤回起诉处理。 审判员  徐永锋 二〇二一年五月十一日 书记员  苗章红
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初27号 原告：邢台昱鑫食品销售有限公司，住所地邢台市信都区会宁镇梅花寨村中断路西。 法定代表人：张山波，公司经理。 委托诉讼代理人：张俊江，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 被告：亳州市功臣池酒业销售有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇减王路199号。 法定代表人：宋长峰，公司经理。 邢台昱鑫食品销售有限公司与亳州市功臣池酒业销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告邢台昱鑫食品销售有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台昱鑫食品销售有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由邢台昱鑫食品销售有限公司负担。 审 判 员 刘喜庆 二〇二一年五月十二日 法官助理 王瑞琳 书 记 员 靳 伟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5147号之一申请人：宜兴市天润包装有限公司，住所地宜兴市徐舍镇鲸塘工业区，统一社会信用代码913202827558929914。法定代表人：张飚。被申请人：常州万容新材料科技有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇工业园区公园路68号，统一社会信用代码913204130893445624。法定代表人：王国芳。申请人宜兴市天润包装有限公司与被申请人常州万容新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。申请人宜兴市天润包装有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人常州万容新材料科技有限公司银行存款52万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市天润包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州万容新材料科技有限公司的银行存款52万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆叶香二〇二一年五月十一日书记员  李 洁
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执1144号杨光：你/你单位与卢刚其他案由一案，本院作出的（2021）辽0304刑初26号判决已发生法律效力。申请执行人卢刚于二〇二一年五月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务。二〇二一年五月十四日
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0422执80号 藤县人民法院、陈年光： 本院执行的藤县人民法院申请陈年光罚金一案，执行金额27480元（罚金20000元，违法所得7480元）。执行过程中，本院扣划陈年光银行存款785.57元抵扣罚金，剩余未履行部分其妻子陆**已代其缴纳完毕，本院予以认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，被执行人陈年光已经履行完毕（2020）桂0422刑初127号生效判决书确定的义务。 二〇二一年五月十九日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2163号申请执行人：李晓芳,女,1988年2月19日生,汉族，住林州市。被执行人：郭晓军，男,1993年5月6日生，汉族，住林州市。本院在执行李晓芳与郭晓军借款合同纠纷一案中，林州市人民法院于2021年3月21日作出（2021）豫0581民初1845号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告郭晓军于本判决生效后十日内偿还原告李晓芳借款4.4万元及利息（利息自2020年12月1日起至履行完毕之日止，以4.4万元为基数，按年利率3.85%计算）；二、被告郭晓军于本判决生效后十日内偿还原告李晓芳借款5700元；三、驳回原告李晓芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由被告郭晓军负担。因郭晓军未按上述生效法律文书履行义务，李晓芳向本院申请强制执行，本院于2021年04月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年4月19日、2021年5月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郭晓军名下无车辆、房产、银行账户、工商、债权等登记信息可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年5月19日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二一年五月二十四日书记员  郭文慧
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2462号之一申请执行人：沈阳鑫万隆商业管理有限公司,住沈阳市皇姑区长江街131号（1-28-2）。被执行人：辽宁中龙房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210103059834659K，住所地辽宁省沈抚新区金枫街75－1号。法定代表人：洪朋祥,。申请执行人沈阳鑫万隆商业管理有限公司与被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司为服务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初8580号，判令被执行人向申请人给付欠款9028.40元，现该已发生法律效力。因被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳鑫万隆商业管理有限公司于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月12日向被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月12日对被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳鑫万隆商业管理有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 展执行员 李祥玉执行员 王可新二〇二一年五月二十五日书记员 王瑞飞
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3238号上诉人（原审原告）：北京市中国旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街18号。法定代表人：何国亮，总经理。委托诉讼代理人：马燕平，北京中今律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈清艳，北京中今律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：魏旭，男，1984年4月13日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：宋晨，北京市清华源律师事务所律师。上诉人北京市中国旅行社有限公司因与被上诉人魏旭合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初17978号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京市中国旅行社有限公司上诉请求：撤销一审民事判决书，发回重审或依法改判；本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。1.一审法院认为上诉人提供的证据不足，不能证明自己提出的主张，该认定事实有误。上诉人在一审中提交的《门市部合作经营协议书》、业务确认书、支出审批单等证据足以证明上诉人为被上诉人垫付团款的事实。2017年6月，上诉人与被上诉人签订了《门市部合作经营协议书》，约定被上诉人为上诉人三元东桥部经理，以该部门的名义开展经营活动，被上诉人自主经营、自负盈亏。2019年1月31日，被上诉人因资金周转困难，请求上诉人代其向北京环宇运通国际旅行社有限公司支付141100元的团款，上诉人秉承合作精神以及出于对被上诉人的信任，代其支付了该笔团款。2.原《门市部合作经营书》虽然已于2018年6月30日到期，但合同期限届满后，双方仍按原合同约定的标准继续履行，视为双方均认可按照原合同约定标准履行义务，正是基于该合作仍在继续的基础，上诉人才会同意被上诉人的请求，代其垫付团款。3.被上诉人所经营的三元东桥门市部，虽然工商登记的负责人为常莉莉，但常莉莉与被上诉人魏旭系夫妻关系，故三元东桥门市部实际经营者仍为被上诉人。因此常莉莉以三元东桥门市部的名义对外从事的经营活动，被上诉人对此都应当承担相应的责任，所以北京环宇运通国际旅行社有限公司业务确认书中的载明的收件人为“北京中旅常莉莉”、支出审批单上常莉莉的签字都足以证明被上诉人确实请求了上诉人为其支付该笔团款的事实，同时上诉人提供的国内支付业务付款回单中显示上诉人确实为被上诉人垫付了该团款。魏旭辩称，不同意对方上诉请求，同意一审判决。一审法院根据双方提交的证据作出了正确的判决，对方的上诉请求与事实不符，于法无据。北京市中国旅行社有限公司向一审法院起诉请求：判令魏旭返还北京市中国旅行社有限公司垫付的团款141100元。一审法院认定事实：北京市中国旅行社有限公司、魏旭签订《门市部合作经营协议书》,约定魏旭经营北京市中国旅行社有限公司的门市部，为北京市中国旅行社有限公司三元东桥部经理，并以该部门的名义开展经营活动，该部门由魏旭自主经营、自负盈亏，双方合作期限自2017年7月1日起至2018年6月30日止。2019年1月31日，北京市中国旅行社有限公司向北京环宇运通国际旅行社有限公司转账支付141100元，用途备注为“团款”。北京市中国旅行社有限公司称上述款项系北京市中国旅行社有限公司为魏旭垫付的团款，魏旭对此不认可，并称2018年6月30日与北京市中国旅行社有限公司的合作经营终止后，魏旭退出了三元东桥门市部的经营。另查，北京市中国旅行社有限公司三元东桥门市部（2018年9月18日名称变更为北京市中国旅行社有限公司第一营业部）成立于2011年6月27日，工商登记的负责人为常莉莉，该部已于2020年8月27日注销。北京市中国旅行社有限公司提交的北京环宇运通国际旅行社有限公司业务确认书载明的收件人为“北京中旅常莉莉”，北京市中国旅行社有限公司提交的北京中旅支出审批单中载明的申请单位为三元东桥，部门经理为常莉莉。一审庭审中北京市中国旅行社有限公司述称，支出审批单上有常莉莉的签字，常莉莉系三元东桥门市部的负责人，实际经营是魏旭。但北京市中国旅行社有限公司未提出有关《门市部合作经营协议书》终止后魏旭继续经营该门市部的证据。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，北京市中国旅行社有限公司主张其向北京环宇运通国际旅行社有限公司转账支付的141100元系为魏旭垫付，应由魏旭偿还，但北京市中国旅行社有限公司提供的现有证据不足以证明该款项与魏旭存在某种关系，无法达到其证明目的。北京市中国旅行社有限公司的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回北京市中国旅行社有限公司的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审无异。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。北京市中国旅行社有限公司依据其向法院提交的证据，主张其于2019年1月31日向北京环宇运通国际旅行社有限公司转账支付的141100元系为魏旭垫付的团款，并据此请求法院判令魏旭返还该141100款项。经查，魏旭与北京市中国旅行社有限公司签订的《门市部合作经营协议书》约定魏旭作为北京市中国旅行社有限公司三元东桥部经理开展经营活动，合作期限至2018年6月30日止，涉案款项系在双方协议约定的合作期限届满后支付。涉案支出审批单、业务确认书等证据中虽载有三元东桥相关内容，但并无魏旭签字确认，且北京市中国旅行社有限公司未充分举证以合理说明魏旭在合作终止后仍继续以三元东桥门市部名义进行经营。一审法院综合全案证据，认为北京市中国旅行社有限公司提供的证据不足以证明涉案款项与魏旭之间存在其所主张的关系，并对其诉讼请求不予支持，处理正确。北京市中国旅行社有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，北京市中国旅行社有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3122元，由北京市中国旅行社有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  朱 印审 判 员  蒋春燕审 判 员  施 忆二〇二一年五月十九日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
湖南省凤凰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘3123刑初83号 公诉机关凤凰县人民检察院。 被告人周友喜，男，苗族，初中文化，务工，湖南省凤凰县人，住凤凰县。因吸食冰毒，于2018年1月23日被凤凰县公安局行政拘留三日；因吸食冰毒，于2019年12月16日被凤凰县公安局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2021年2月3日22时被凤凰县公安局民警在沱江镇晨龙金展酒店对面烧烤店抓获，同年2月4日被刑事拘留；同年3月8日被依法执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。 被告人冉雪峰，男，汉族，初中文化，务工，湖南省凤凰县人，住凤凰县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2021年2月3日被凤凰县公安局在其家中抓获，同年2月4日被刑事拘留；同年3月8日被依法执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。 凤凰县人民检察院以凤检一部刑诉[2021]60号起诉书指控被告人冉雪峰、周友喜犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员梁宜勇、吴尧君出庭依法履行职务，被告人冉雪峰、周友喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月26日下午，吸毒人员何某（另案处理）联系被告人冉雪峰帮忙购买冰毒，冉雪峰又联系被告人周友喜购买冰毒，周友喜便通过微信联系麻阳县微信昵称为“别来无恙？？？”的人，在得知有冰毒后告知冉雪峰，冉雪峰答复何某能买到冰毒但需要收取路费，何某通过微信转账将购买冰毒的600元和路费100元共计700元给冉雪峰。当日19时许，冉雪峰、周友喜与杨某从凤凰县沱江镇驾车来到麻阳县，冉雪峰通过周友喜以600元的价格从“别来无恙？？？”处购买了0.7克冰毒。返回凤凰途中，冉雪峰从购买的0.7克冰毒中扣留了0.1克。回到凤凰后，冉雪峰将扣留后的冰毒给了何某。随后冉雪峰与周友喜在冉雪峰姐姐冉某位于凤凰县××镇××房内吸食扣留的0.1克冰毒。 公诉机关认为，被告人冉雪峰、周友喜违反国家对毒品的管理制度，为他人代购甲基苯丙胺0.7克，并从中牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七第第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人冉雪峰、周友喜归案后自愿认罪认罚。建议判处冉雪峰有期徒刑十个月，并处罚金；判处周友喜有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提供了：1、接报案登记表、受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、公安行政处罚决定书、微信支付交易明细证明、户籍证明等；2、证人何某、田某、丁某、杨某证言；3、被告人冉雪峰、周友喜供述和辩解；4、辨认笔录；5、其他证据：到案经过等。 被告人冉雪峰、周友喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人冉雪峰、周友喜违反国家毒品管理规定，向他人贩卖约0.7克毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人冉雪峰、周友喜在共同犯罪中均积极实施犯罪行为，均系主犯。被告人周友喜曾因涉毒被行政处罚，应酌定从重处罚。被告人冉雪峰、周友喜自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人周友喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月3日起至2022年2月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人冉雪峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月3日起至2021年12月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴正先 人民陪审员  欧 军 人民陪审员  龙晓军 二〇二一年五月八日                             法 官 助理 田一娇                             书 记 员 龙科霖 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执589号申请执行人：顾平，男，住黑龙江省延寿县安山乡。被执行人：赵铁鑫，男，户籍住所地辽宁省沈阳市辽中区，现羁押于哈尔滨市新建监狱。本院执行的顾平依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2020年9月23日作出的（2020）黑0129刑初40号刑事判决书执行赵铁鑫责令退赔纠纷一案，申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，请求被执行人赵铁鑫退赔申请执行人顾平47980元。在执行过程中，本院于2020年11月23日以（2020）黑0129执587号执行裁定书冻结被执行人赵铁鑫在中国工商银行账号为*****的账户内存款213720元，实际冻结金额540.31元;于2020年12月15日以（2020）黑0129执587号之一执行裁定书冻结被执行人赵铁鑫在中国人寿保险股份有限公司延寿支公司投保的保单编号为*****的保险账户价值33954元、*****的保险账户价值45873元；于2021年3月9日以（2020）黑0129执587号之二执行裁定书划拨被执行人赵铁鑫在中国工商银行账号为*****的账户内存款540.31元；于2021年4月6日以（2020）黑0129执587号之三执行裁定书提取被执行人赵铁鑫在中国人寿保险股份有限公司延寿支公司投保的保单编号为*****的保险账户现金价值34637.57元及保单编号为*****的保险账户现金价值27363.54元。因被执行人赵铁鑫有多起执行案件，本院已将执行款62541.42元按比例分配给各案申请执行人。现因被执行人赵铁鑫暂无其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索。本院已将被执行人赵铁鑫纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2020年9月23日作出的（2020）黑0129刑初40号刑事判决书中确定的“赵铁鑫退赔顾平人民币47980元”的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  刘金玲审判员  韩 芳二〇二一年五月七日书记员  杜凯男
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0203执1169号之一 申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。 负责人：相吉琛。 被执行人马威，男，1975年11月22日，汉，黑龙江省哈尔滨市。 本院在执行北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与马威追偿权纠纷执行一案的过程中，申请执行人表示本案需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0203执1169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗拥军 审判员  任 君 审判员  刘 寿 二〇二一年五月二十五日书记员谭文英
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初933号 原告：诚成盈(北京)投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区羊坊店路18号2幢7层752，统一社会信用代码：911101083179924234。 法定代表人：刘珠国，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘波军，山东知涯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申洲，山东知涯律师事务所律师。 被告：山东卓尔光学电子有限公司，住所地：济南市莱芜区凤城街道办事处叶家庄村村北，统一社会信用代码：913712020930459369。 法定代表人：耿加辉，职务：经理。 被告：耿靖 被告：耿加辉 被告：董花 被告：李作忠， 以上五被告共同委托诉讼代理人：杨玉伟，山东大地人(桓台)律师事务所律师。 被告：刘云海 原告诚成盈（北京）投资管理有限公司与被告山东卓尔光学电子有限公司、耿靖、耿加辉、董花、李作忠、刘云海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。本案审理过程中，原告诚成盈（北京）投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诚成盈（北京）投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诚成盈（北京）投资管理有限公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3520元，由原告诚成盈（北京）投资管理有限公司负担。 审判员  张蒙 二〇二一年五月十二日 法官助理朱丽杰 书记员景文文
西安市莲湖区人民法院民事判决书（2021）陕0104民初2989号原告：王春，女，汉族，1966年5月2日生，住西安市莲湖区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：聂萍，女，汉族，1972年2月5日生，陕西振安秦立新服饰有限公司法定代表人，住咸阳市乾县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王春诉被告聂萍加工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后, 依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告王春到庭参加了诉讼，被告聂萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款26483元。2、请求判令被告向原告支付从起诉之日起至实际履行完毕之日止以26483元为基数，按年利率6%计算的资金占用费；3本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年起，原、被告口头约定，原告承揽被告的刺绣业务，以完成刺绣量计算费用。被告将需要加工的绣花片送至原告处，原告加工完成后通知被告上门取货。原约定被告取货时对完成刺绣量进行清点后当面付款，后被告以生意周转不开为由多次拖欠。2019年4月30日经双方结算，被告向原告出具金额为30483元的欠条一张。后经原告多次催要，被告仅向原告偿还了4000元，截止起诉之日，被告尚欠原告26483元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下： 原告于2015年经人介绍与被告相识，从被告处揽活，双方未签订书面合同。原告给需要加工的工装等服装上机绣文样、文字，期间，被告亦向原告清偿部分加工费。2019年4月30日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠绣花费叁万零肆佰捌拾叁正。小写（30483）”，出具该欠条后，被告仅向原告偿还4000元。出具该欠条后，原告仍有为被告加工服装绣花，但之后的加工费已清偿。另查，原告于2020年12月3日向我院交纳诉讼费。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但实际产生交易，原告已履行加工义务，被告已部分履行付款义务，双方该加工合同依法成立，且合法有效。被告向原告出具内容明确、记载清晰的欠条，意思表达真实有效，原告据此主张权利，本院依法予以支持。被告长期占用原告合法资金不予归还的行为，侵犯了原告的合法权益，原告主张资金占用费，本院依法予以支持，唯原告主张之标准并非双方约定，故本院对该标准予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂萍于本判决生效之日起七日内向原告王春归还加工费26483元，并以26483元为基数，自2020年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告王春支付利息，直至实际给付之日；二、驳回原告王春其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费462元原告已预交，本院依法减半收取，其余231元由被告承担，在执行本判决时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     史  琳 二Ｏ二一年五月十四日 书  记  员     张书宁 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初1899号原告：邓铁明，男，1960年6月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘梅芳，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王硕，湖南锐杰律师事务所实习律师。被告：长沙市岳麓区天顶街道川塘社区居民委员会，住所地：湖南省长沙市岳麓区天顶街道川塘路金悦雅苑三期102号门面川塘社区公共服务中心。统一社会信用代码：55430104MEA17777XY。法定代表人：刘正德，该社区书记。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭毅，男，1983年3月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系川塘社区副书记。被告：湖南其跃豹酒店管理有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区天顶街道川塘社区八家湾安置小区8栋2号房。统一社会信用代码：91430104MA4Q1KNX4U。法定代表人：陈国其。原告邓铁明与被告长沙市岳麓区天顶街道川塘社区居民委员会（以下简称“川塘社区”）、湖南其跃豹酒店管理有限公司（以下简称“其跃豹酒店”）相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘梅芳、王硕，被告川塘社区的委托诉讼代理人李宏伟、彭毅，被告其跃豹酒店的法定代表人陈国其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓铁明向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令两被告停止侵害、排除妨碍、消除危险；2.判令本案诉讼费、鉴定费由两被告承担。在本案审理过程中，原告邓铁明增加一项诉讼请求为：请求判令两被告赔偿原告64000元。事实和理由：原告住所地与两被告承建项目“川塘社区服务·公寓楼”所在地相邻。2019年，两被告签订项目承建协议，约定共同承建该项目工程。2020年4月7日，原告所在天顶街道川塘社区同意启动该项目建设。时至今日，该项目一直在未办理建筑工程施工许可证等手续的情况下施工作业，不仅给原告通行造成极大妨碍，更对原告人身安全造成极大危险。该项目完工后预计9层，高33米，原告住所地所在楼层仅3层，该项目完工后会给原告住所采光权造成极大妨碍。综上，被告的行为已经严重损害了原告的权益，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。被告川塘社区辩称：被告认为原告起诉缺乏事实依据，两被告签订的协议是2016年，目前涉案工程暂未开工，没有给原告等工程周边社区居民造成任何影响。且涉案工程已经经过政府备案，被告没有给原告造成任何损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告其跃豹酒店辩称：同意川塘社区的答辩意见。经审理查明：2016年，被告川塘社区开始筹建社区服务·综合楼项目（以下简称“案涉项目”）。2017年4月26日，川塘社区召开村民代表大会，形成决议内容如下：1.川塘村八家湾安置小区原17号栋改建为川塘社区服务公寓楼；2.该宗地预计开发投资额为人民币壹仟捌佰万元，资金来源为自筹；3.会议授权川塘村民委员会办理建设川塘社区服务公寓楼的相关事项。2017年8月7日，该项目在湖南省投资项目在线审批监管平台备案，现尚未取得施工许可证。原告邓铁明住××街道××社区××栋××号，与案涉项目相邻。另查明，案涉项目目前只建设了地下一层，地面上尚未建设，2020年7月开始停工至今。上述事实有当事人陈述，原告提交并经庭审质证的公证书、《长沙市国土资源测绘院测绘成果》、《天顶街道川塘社区通知》、《信访回复》、《告知函》等证据，被告提交并经庭审质证的《建设用地规划许可证》、《建设用地规划审批单》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律法规产生的权利义务关系。根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。第二百九十三条规定：建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。本案中，案涉项目已取得相关职能行政机关的建设规划许可证，目前只建设了地下一层，地面上尚未建设，且已于2020年7月起停建，开工时间尚不确定。原告认为自己的通行权及采光权受到被告在建项目的侵害，但是未提交充分证据证明其损害事实及损害后果，对原告诉请要求被告停止侵害、排除妨害、消除危险并赔偿损失64000元的诉请，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。希望双方能从集体利益出发，互谅互让，妥善处理好相邻之间的通行、采光等关系，共建和谐美好社区！据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓铁明的全部诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取740元，由原告邓铁明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖必芳二〇二一年五月八日法官助理贺玫书记员杨明
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3887号申请执行人：西安首创新开置业有限公司。被执行人：蒋金余。本院在执行申请执行人西安首创新开置业有限公司与被执行人蒋金余商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初7866号民事判决向本院申请执行。执行中，申请执行人撤回执行申请，经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执3887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 韩勇二〇二一年五月十四日法官助理 盛健书 记 员 王锋
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初492号刘洪伟：你方诉徐国文船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。本案案号（2021）辽72民初492号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费66元。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  王永伟二〇二一年五月七日书记员  陈惠婧zdqz立案审查表
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202财保40号 申请人：怀化市城市建设投资有限公司，住所地在湖南省怀化市鹤城区迎丰中路665号，统一社会信用代码91431200717022485T。 法定代表人周详。 委托代理人周海卫，湖南天地人(怀化)律师事务所律师。 被申请人：怀化市金地圆房地产开发有限公司，住所地在湖南省怀化市鹤城区正清路(湖天开发区香洲水郡14栋5楼)，统一社会信用代码91431200668575701M。 法定代表人刘南官。 申请人怀化市城市建设投资有限公司于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人怀化市金地圆房地产开发有限公司名下证号为怀国用(2009)第出404号国有土地使用权予以查封。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司在26159430元限额内为申请人申请诉前财产保全提供担保(保单号0221430133000402000226)。 本院经审查认为，申请人怀化市城市建设投资有限公司持相关证据申请财产保全，且已提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人怀化市金地圆房地产开发有限公司名下证号为怀国用(2009)第出404号国有土地使用权。查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人怀化市城市建设投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  向志武 审 判 员  杨宏勇 审 判 员  向 静 二〇二一年五月二十日 代理书记员  冉 阳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1057号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所沈阳市沈河区北站路72号。负责人：宋刚，该行行长。委托诉讼代理人：刘新，辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳敏，辽宁腾坤律师事务所律师。被执行人：潘敦峰，男，1974年9月4日出生，汉族，住浙江省洞头县。被执行人：李淑辉，女，1974年11月9日出生，汉族，住浙江省洞头县。被执行人：沈阳恒大光电科技有限公司，住所沈阳市铁西区艳粉街66甲号。法定代表人：林涛，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人潘敦峰、李淑辉、沈阳恒大光电科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行1814149.21元及利息等相关费用，上述款项已执行到位766217.00元。本案在执行过程中，已拍卖被执行人名下房产。并对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  杨红超代理审判员  刘冰菲二〇二一年五月二十五日书 记 员  卢玠竹
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0902民初3175号 原告：倪庆志，男，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：丛广帅，山东求新律师事务所律师。 被告：泰安市丽景新天地酒店有限责任公司。住所地：泰安市迎胜路122号。统一社会信用代码：91370902587177963J。 法定代表人：张心东，执行董事。 委托诉讼代理人：万晓倩，山东成顺律师事务所律师。 原告倪庆志与被告泰安市丽景新天地酒店有限责任公司（以下简称丽景新天地酒店）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪庆志的委托诉讼代理人丛广帅、被告丽景新天地酒店的委托诉讼代理人万晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪庆志向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿金92474.02元；2.本案案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2014年4月原告入职丽景集团，先后在丽景管理公司、丽景骄龙豆捞、丽景中心厨房、山服丽景、丽景新天地酒店任职。2020年11月1日，被告法定代表人告知原告在被告处没有适合原告的职位，要求原告尽快辞职并交接相关的工作，同时明确要求原告当日离职、离店。2020年12月12日，被告向原告下发《通知》一份，称原告2020年11月2日起便无辜旷工，要求其3日内前往被告处办理复工或者离职手续。被告违法解除与原告劳动合同，应当向原告支付赔偿金。为维护原告合法权益，特具状起诉，望法院判如所诉。 丽景新天地酒店辩称，1、原告直接向法院提起诉讼，程序不合法。根据《劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条规定，原告应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，再向人民法院提起诉讼。2、被告没有违法解除与原告的劳动关系。原告于2020年11月2日起无故旷工，被告向原告发送通知，通知其在三日内办理复工或者离职手续，原告于2020年12月14日提出辞职，后办理辞职手续。3、2019年7月，原告从山服丽景辞职。2019年9月4日，原告到被告处工作，2020年12月14日从被告处辞职，原告在被告处工作时间为一年零三个月。4、原告在工作期间，原告通过虚报库存数据等方式，提高毛利率，损害公司利益，给公司造成经济损失，被告决定对其停职，被告保留追究损失的权利。综上，原告不存在违法解除劳动合同的情形，原告的诉求没有事实及法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年9月份进入被告处工作。2020年12月12日原告收到被告邮寄通知一份，载明“倪庆志：自2020年11月2日起至今，你一直未来单位上班，期间也未办理任何请假手续，属无故旷工，已严重影响酒店和部门正常工作。单位在此期间一直为你继续缴纳社会保险，个人承担部分从你十月份工资中扣除。请于收到此函3日之内，速来酒店办理复工或离职手续”。2020年12月14日，原告向被告邮寄辞职信一封，内容为“丽景新天地酒店领导：丽景新天地酒店因拖欠我十月份工资及提成至今已长达两月未发，特依规提出离职”。被告于2020年12月15日签收该邮件。 2021年2月1日，原告作为申请人，以被告单位为被申请人向泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求判令被申请人支付赔偿金92574.02元。同日，泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会作出泰山劳人仲案字[2021]第112号不予受理通知书，以仲裁申请材料不齐备为由，决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。 庭审中，原告为证实被告违法解除解除，提交2020年11月1日录音光盘一份。被告对其真实性不确定，时间过久是否有缺失，当事人回忆不起来了，且该份证据系偷录方式取得。该录音系基于原告工作期间虚构库存数据给公司造成损失，被告没有辞退原告，是想一并处理原告给被告造成的损失及其职务问题。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，承担不利法律后果。本案中，原告主张被告违法解除劳动关系，但未提交合法有效证据予以证实，且结合原被告双方提交的证据材料以及各方陈述，可以证实被告曾向原告邮寄通知，要求其复工或办理离职手续，后原告书面提出离职。综上，原告主张被告违法解除劳动关系要求支付赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告倪庆志的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告倪庆志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 孙其运 二〇二一年五月十三日 法官助理 刘振年 书 记 员 王 欢
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830民初1921号原告:高飞，男，1993年9月29日出生，汉族，居民，住汶上县吉市口佳苑北区。委托诉讼代理人：房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：李超，男，1990年2月8日出生，汉族，居民，住汶上县福慧新区。本院在审理原告高飞与被告李超民间借贷纠纷一案中，原告高飞于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李超的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高飞撤诉。案件受理费915元，由原告高飞负担。审判员  苑来寅二〇二一年五月二十一日书记员  郭 梁
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民监6号原审原告：卫永斌，男，1948年4月8日出生，汉族，闻喜县居民。原审被告：侯金发，男，1967年8月25日出生，汉族，闻喜县居民。原审原告卫永斌与原审被告侯金发民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日作出（2018）晋0823民初438号民事判决书，已经发生法律效力。本案在再审审查期间，原审原告卫永斌同意放弃（2018）晋0823民初438号民事判决书所判利息，且已执行完毕，经本院审判委员会讨论认为，本案应终结审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长 雷敏英审 判 员 马浩洁审 判 员 柳姣琴二〇二一年五月十八日法官助理 任 云书 记 员 贾梦晗书 记 员 贾梦晗
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403民初880号之二 解除保全申请人：德州海旭混凝土有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区土桥街。 法定代表人：刘长胜，执行董事。 被申请人：石家庄建工集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**。 法定代表人：刘洪杰，董事长。 申请人德州海旭混凝土有限公司与被申请人石家庄建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日作出（2021）鲁1403民初880号民事裁定书，冻结石家庄建工集团有限公司名下银行存款80万元或同等价值的其他财产。现申请人德州海旭混凝土有限公司向法院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人石家庄建工集团有限公司银行存款80万元及同等价值其他财产的冻结、查封措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 齐昭森 二〇二一年五月二十四日 法官助理 刘瑞美 书 记 员 蔡昕彤
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初511号原告：陈作业，男，1985年4月25日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：徐保岩，男，汉族，现住辽宁省东港市。原告陈作业与被告徐保岩船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告陈作业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈作业撤回起诉处理。审判员  侯树杰二〇二一年五月十九日法官助理郭俊才书记员隋欣
文书内容陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0926执193号申请执行人:李贻成,男,汉族。被执行人:平利县东诚保安服务有限公司。法定代表人：潘东，男，系该公司总经理。委托代理人：庞永波，男，系该公司人防部经理。申请执行人李贻成与被执行人平利县东诚保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，平劳人仲案字[2021]2号裁决书已发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行下列义务：1、补缴申请执行人2019年7月18日至2020年12月27日期间的社会养老保险（个人缴纳部分由申请人自行承担），具体缴费基数以社会养老经办中心核算为准；2、交纳申请执行费50元。本案在执行中，被执行人已履行完全部义务。据此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人平利县东诚保安服务有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。本案申请执行费50元，被执行人已交纳。二〇二一年五月二十四日
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1403执53号之二 申请执行人：德州市陵城区众聚混凝土有限公司，住所地：德州市陵城区临齐街道办事处叶家村西。 法定代表人：陈志洋。 被执行人：德州鼎晖建设工程有限公司，统一社会信用代码91371421MA3DMFP63B，住所地丁庄。 法定代表人：杨洪婷。 本院于2020年11月16日以(2020)鲁1403执保1238号保全裁定对德州鼎晖建设工程有限公司买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行德州鼎晖建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人德州鼎晖建设工程有限公司在中国农业银行15×××23账户内存款人民币5978.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李彩平 二〇二一年五月二十五日 书记员  王洪勇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7478号之一 申请人:临沂市天翔汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道董家朱许村0018号1号楼101室，统一社会信用代码：91371302750863796K。 法定代表人:李永丽，总经理。 委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。 被申请人:徐永昌，男，1979年6月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:山东华旺运输有限公司，住所地山东省费县费城街道办事处上小埠村，统一社会信用代码：91371325321794403Q。 法定代表人：吴兴旺，总经理。 被申请人:吴晓，女，1997年8月15日生，汉族，住山东省临沭县。 申请人临沂市天翔汽车贸易有限公司与被申请人徐永昌、山东华旺运输有限公司、吴晓追偿权纠纷一案，临沂市天翔汽车贸易有限公司于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐永昌、山东华旺运输有限公司、吴晓价值126388元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人徐永昌、山东华旺运输有限公司、吴晓价值126388元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1152元，由申请人临沂市天翔汽车贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月十一日 书记员  刘璐
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1122号申请执行人：张仁虎，男，1954年8月12日生，汉族，住东台市。被执行人：丁国才，男，1974年11月18日生，汉族，住东台市。申请执行人张仁虎与被执行人丁国才民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的(2020)苏0981民初3460号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁国才未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁国才在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币99400元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年五月十二日书记员  葛小娟
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0922民初920号 原告：卢有明。 委托诉讼代理人：罗海波，万载县云帆法律服务所法律工作者。 被告：彭金明。 被告：江西江山红花炮制造有限公司。 法定代表人：汤尚剑，职务：总经理。 本院在审理原告卢有明与被告彭金明、江西江山红花炮制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告卢有明于2021年5月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告卢有明申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律，行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告卢有明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢有明负担。 审判员  蔡军如 二〇二一年五月六日 书记员  张龙颖
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初1011号 原告：赵某某，男，汉族，住湖南省郴州市。 原告：邓某，女，汉族，住湖南省郴州市。 共同委托诉讼代理人：周建程，湖南善道律师事务所律师。 被告:郴州君联房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市七里洞村高湾组五岭公园管理处办公楼4楼。 法定代表人：段钬，该公司董事长。 委托诉讼代理:李昌希，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄朱璇，湖南星河律师事务所律师。 原告赵某某、邓某与被告郴州君联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、邓某的委托诉讼代理人周建程，被告郴州君联房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李昌希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某、邓某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延迟办理房屋权属初始登记的违约金19440元；2、被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2014年10月29日，原告与郴州君联房地产开发有限公司签订《郴州市商品房买卖合同》，购买了该公司开发的郴州君联名都小区2栋902号房，合同约定面积为131.96平方米。合同签订后,原告按约定支付了购房款。合同约定交房日期为2015年10月31日前,合同约定办理房屋初始登记的最后期限应在商品房交付使用后365个工作日内。2018年2月2日，原告去被告处接收了房屋，并补交了自2016年5月1日起的物业管理费。2019年4月15日,被告通知原告可以办理不动产登记证书。根据原、被告签订的房屋买卖合同第十六条关于产权登记的约定,被告将房屋交付给原告的时间为2015年10月31日,原告实际接收房屋并缴纳物业管理费的时间是2016年5月1日。办理房屋首次登记的最后期限应在商品房交付使用后365个工作日内,即应在2017年10月17日前办理,故违约金计算的日期应从2017年10月18日开始计算,按已付房款357348元的万分之一计算至2019年4月15日,违约金为20318元(357348元×0.0001×544=19440元)。原告认为被告的违约行为损害了原告的合法权益,且郴州市中级人民法院作出的(2019)湘10民终2276号判决书确认了被告的违约行为,故诉至本院,请求依法维护原告的合法权益。 郴州君联房地产开发有限公司辩称，1、收房确认书是原告的真实意思表示，收房确认书的落款时间应作为本案实际收房的时间，因此同收房确认书的落款时间来看，被告并不存在逾期办证的行为，2、本系列案两级法院有将近200余份的生效判决，均是以收房确认书驳回原告的诉请，恳请本系列案依法作出与其它生效判决一致的判决，驳回原告的诉请。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,对有争议的证据本院结合全案证据进行综合判定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，原告与郴州君联房地产开发有限公司签订《郴州市商品房买卖合同》，购买了该公司开发的郴州市君联名都小区2栋902号房，合同约定面积为131.96平方米，单价为每平方2708元，总房价款为357348元。合同签订后,原告按约定支付了购房款。合同约定交房日期为2015年10月31日前,合同约定办理房屋初始登记的最后期限应在商品房交付使用后365个工作日内。2017年8月3日，原告赵某某在《收房确认书》上签字，上面载明“本人赵某某、邓某购买郴州君联名都小区2栋902号房，现郴州君联房地产开发有限公司已将符合双方签订的《郴州市商品房买卖合同》约定的前述房屋交付于我，并已办理完毕相关收房手续，对该房无任何异议。”被告未依约办理案涉房屋的初始登记，原告诉至本院主张其权益。 本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告主张支付逾期办理房屋首次登记的违约金的诉讼请求。根据双方的合同约定，被告应在2019年1月17日（从2017年8月4日起算365个工作日）之前完成案涉楼幢商品房的初始登记，而被告实际完成案涉楼幢商品房的初始登记为2019年3月25日。被告逾期未办证，应每日按已付房价款的0.01%向原告支付违约金计2412元（从2019年1月17日起计至2019年3月25日，总房款357348元×0.01%×67天）。原告诉请超出双方合同约定的部分，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郴州君联房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告赵某某、邓某逾期办证违约金2395元（从2019年1月18日起计至2019年3月25日，总房款357348元×0.01%×67天）； 二、驳回原告赵某某、邓某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费286元，减半收取计143元，由被告郴州君联房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  李 乐 二〇二一年五月七日 法官助理  肖丽君 书 记 员  张亚运 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）陕0116执恢671号穆平良、杨平利：申请执行人穆平良与被执行人杨平利民间借贷纠纷一案，（2019）陕0116民初5198号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨平利逾期未履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人穆平良向本院申请恢复执行，请求被执行人支付借款本金40000元及迟延利息，诉讼费800元，并承担执行费512元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法执行回案件款共计45406元，其中包含借款本金40000元、迟延利息4606元、诉讼费800元，现申请执行人已领取全部款项。据此申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初5198号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执恢671号执行案件执行完毕,于2021年5月12日结案。 二0二一 年 五 月十二日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执620号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：禹鹏伟，男，1980年12月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省荥阳市，现住河南省郑州市荥阳市索河路与三公路交叉口新区。荥阳市人民法院刑事审判庭移送执行禹鹏伟罚金一案，荥阳市人民法院作出（2020）豫0182刑初502号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，禹鹏伟应交纳罚金25000元。因禹鹏伟未按上述生效法律文书履行义务，2021年2月2日荥阳市人民法院刑事审判庭移送执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月5日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年2月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下少量银行存款；三、2021年2月24日，前往荥阳市不动产登记中心、荥阳市公积金中心查询被执行人无不动产登记、无公积金缴纳记录。四、2021年5月19日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下少量银行存款。五、2021年5月20日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对移送执行机构进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，罚金已实现债权482.22元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月二十五日书记员  陈志鹏
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执恢67号申请执行人孙章云与被执行人尚自豆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘3125民初787号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判长  黄友军审判员  龙运华审判员  姚慧君二〇二一年五月十四日书记员  王振舟
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初3248号原告：北京中影营销有限公司，住所地北京市西城区北展北街7号楼8层7#901-6。法定代表人：喇培康，执行董事。委托诉讼代理人：雷玉瑶，浙江商瑞律师事务所律师。被告：深圳市英菲克电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道龙峰三路锦华大厦24层2405。法定代表人：王鹤。委托诉讼代理人：姚治中，广东都源律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴博，广东都源律师事务所律师。被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座。法定代表人：陆政品。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽萍，女，该公司员工。原告北京中影营销有限公司与被告深圳市英菲克电子有限公司、华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告北京中影营销有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中影营销有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中影营销有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京中影营销有限公司负担（已交纳）。审 判 员 曾智湄二〇二一年五月二十一日法官助理 王红霞法官助理 张怀文书 记 员 卓 彤
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0609刑初217号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人李美娜，女，1976年6月20日出生于河北省保定市徐水区，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及住址：保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月2日被保定市徐水区公安局取保候审，同年4月7日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年5月11日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以徐检刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人李美娜犯危险驾驶罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员葛立辉出庭支持公诉，被告人李美娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月8日19时许，被告人李美娜饮酒后驾驶冀Ｆ16ＧＬ9号小型轿车，行驶至保定市徐水区处时，被交警大队民警查扣。经检测，李美娜血液中乙醇成分含量为149.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李美娜醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出了被告人李美娜自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见。建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。并提供了鉴定意见书，现场酒精检测单，现场笔录，机动车驾驶证、行驶证信息查询结果单，破案经过等证据。 被告人李美娜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李美娜于2021年5月17日缴纳罚金人民币一千五百元。 上述事实，有经庭审质证的缴款票据证实，足以认定。 本院认为，被告人李美娜违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人李美娜自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。根据被告人李美娜的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合社区矫正机构出具的调查评估意见，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护不特定多数人的生命、财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李美娜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二一年五月十七日 法官助理 崔 莹 书 记 员 吕彦青
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保262号之一申请人：王士龙，男，汉族，1992年3月3日出生，住河南省太康县。被申请人：张锋锋（曾用名张峰），男，汉族，1992年5月15日出生，住河南省太康县。关于王士龙申请张锋锋（曾用名张峰）民间借贷纠纷一案，本案保全标的40000元，已冻结被申请人张锋锋在河南省农村信用社联合社6215851374002388000001，本次所冻结的银行存款为账户冻结，财付通支付科技有限公司085e9858ea4b67f13cdc2b91c@wx.tenpay.com存款79.44元、支付宝（中国）网络技术有限公司2088532154784850存款0.28元、网银在线(北京)科技有限公司360000001532639982000001存款5.00元，本次所冻结的网络资金为余额冻结，已查封被申请人张锋锋名下登记的豫Ｐ×××××风神牌车一辆，经查被申请人无其他可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2021）豫1627民初3069号民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二一年五月二十四日书记员  谭 玲
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执287号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县莲城镇东街路口。 统一社会信用代码：915223240784739839。 法定代表人：黄攀，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张韬，男，1980年11月22日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行信贷业务部主任。 被执行人：胡明春，女，1975年4月1日出生，汉族，贵州省兴义市人，。 被执行人：陈波，男，1984年9月1日出生，回族，贵州省兴义市人。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行与胡明春、陈波借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2019）黔2324民初1077号民事调解书，被执行人胡明春、陈波应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行1548005.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、经查询，被执行人陈波名下登记有贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东大道15号有房产一栋，建筑面积：618.63平方米，不动产权证号：xxx。本院已经采取强制措施查封、评估、拍卖、变卖，经过两次拍卖流拍、变卖流拍后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行不同意以物抵债，故无法处置该财产。 4、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人胡明春、陈波没有银行存款、机动车、股权、林权、保险、公积金等可供执行的财产； 5、经过查询被执行人名下仅存款1599.43元，本院已经采取强制措施扣划该款1599.43元。 通过本次执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行的债权实际实现1599.43元，未实现1546405.57元及利息。 本院认为，本案中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，被执行人陈波名下财产无法进行处置，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行不同意以物抵债，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2324执287号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产并查实的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  胡 李 二〇二一年五月十日 法官助理  余东林 书 记 员  谭国亚
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1998号之一申请执行人高飞，男，1969年6月14日生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人纪慧、刘炎卉，江苏孚佑律师事务所律师。被执行人沈海林，男，1969年8月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。高飞与沈海林房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初6730号民事判决已于2018年3月30日发生法律效力。依据该判决，沈海林应于本判决生效之日起十日内向高飞支付以334500元为基数，按年利率6%自2017年9月8日起计算至被告涤除涉案房屋抵押手续之日止的违约金，并负担案件受理费、财产保全费合计11390元。因沈海林未履行该生效法律文书确定的义务，权利人高飞向本院申请执行，要求沈海林按判决书确定的义务履行。本院已立案受理，执行标的47404元，执行费611元。执行中查明，涉案的苏州市吴中区木渎镇金山浜花园60幢401室房屋于2021年2月4日由本院强制注销抵押登记手续。自2017年9月8日起至2021年2月4日止，以334500元为基数按照年利率6%计算的违约金，以及被执行人沈海林迟延履行期间的迟延履行金，本院已经全部强制执行到位。申请执行人还要求被执行人支付自判决确定的履行期满之次日起至2021年2月4日止、以334500元为基数按每日万分之一点七五计算的迟延履行金，该项执行申请于法无据，不符合执行案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回高飞的其他执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  王长栋审判员  陈建军二〇二一年五月十二日书记员  徐春艳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5472号原告：广东恒宝物业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区宝华路**恒宝华庭负********。法定代表人：孙国林，系董事长。委托诉讼代理人：潘炫燕，广东天穗律师事务所律师。被告:卢新，男，1975年6月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告广东恒宝物业管理有限公司与被告卢新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告广东恒宝物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东恒宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告广东恒宝物业管理有限公司负担。审判员  吴庆文二〇二一年五月十九日法官助理彭英书记员李子祎