河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4714号上诉人（原审原告）：开封海天建筑机械安装有限公司，住所地开封市祥符区范村乡范村。法定代表人：张洪胜，总经理。委托诉讼代理人：郑建武，河南誉齐临律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振宇，河南誉齐临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省万合建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号1号楼14层1405号。法定代表人：张海峰，经理。上诉人开封海天建筑机械安装有限公司因与被上诉人河南省万合建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初2797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人开封海天建筑机械安装有限公司的法定代表人张洪胜、委托诉讼代理人刘振宇到庭参加诉讼。被上诉人河南省万合建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开封海天建筑机械安装有限公司上诉请求:1.依法撤销郑州市金水区人民法院2021年3月16日做出的（2021）豫0105民初2797号民事判决书，依法改判支持上诉人一审诉讼请求，或发回重审；2.一审、二审所有诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院在判决书中认定“但原告未提供充分证据证明《施升降机租赁费用单》中签字人员‘项目负责人郭少光的身份，不足以认定‘郭少光’对《施升降机租赁费用单》的确认行为即对被告产生有效的代理行为法律效力”的事实错误，理由如下:第一，郭少光系被上诉人的财务人员，是被上诉人派到项目上负责与上诉人对租赁费进行结算的工作人员。上诉人在与被上诉人进行结算时，郭少光代表被上诉人分别在三份2019年2月22日、一份2019年7月11日、一份2019年9月3日的《施升降机租赁费用单》上签字。第二，上诉人和被上诉人在2019年9月3日对租赁费进行最终结算时，双方对已经支付的300000元租赁费以及欠付224100元租赁费进行了确认后，上诉人在结算单上盖章，郭少光代表被上诉人在项目负责人上签字，被上诉人对此也是予以认可的。综上所述，上诉人提交的证据已经充分证明郭少光系被上诉人的项目财务负责人，其在《施升降机租赁费用单》上的签字行为对被上诉人产生合法有效的代理行为。一审法院在未查清案件事实的基础上，适用法律错误，侵害了上诉人的合法权益。河南省万合建筑劳务有限公司未到庭答辩。开封海天建筑机械安装有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付欠原告的租赁费224100元，并支付自2019年10月1日至该欠款实际清偿完毕之日止的利息，每月4482元；截止起诉时利息67230元，共计291330元；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：2017年10月10日，原告作为出租方（乙方）与被告作为承租方（甲方）签订《施工升降机租赁合同》一份，主要内容为：甲方向乙方承租本合同所列施工升降机，用于甲方承建的工程项目，设备型号、规格：SC200/200，生产厂商：上海宝达工程机械有限公司，数量：3台（双笼台数:3），乙方将以上设备租赁给甲方在福建六建承建的谦祥兴隆城工程项目工地使用。甲乙双方商定按月租金计算方式收取和支付租金，双笼每台月租金9000元/月，不足一个月的，尾数日租金按月租金除以30天乘以尾数日计算。升降机安装完毕后经过相关部门检测完毕验收完成后具备使用后15日内支付进出场费用的50%，随后月租金按照每三个月支付一次租金，每次支付三个月应付租金的70%，设备拆除退场完毕后30日内一次性付清剩余的租金费用及进出场费用。施工升降机自完成安装、检测合格、报检备案之日起计算租金，工程完工乙方将设备拆除运走后一个月内甲方付清全部费用，双方约定拆除日次日起停止计算租金。设备进出场费18000元/台，乙方设备进入甲方施工现场安装检测后，甲方支付50%的进出场费，剩余50%设备出场后付清。甲方应按时足额支付租金、保证金、进出场费等款项，不得拖欠。原告提交一份2019年9月3日《施升降机租赁费用单》五份，主要载明：使用单位：河南万合建筑劳务有限公司，工程名称：谦祥兴隆城项目。工程编号：10#、11#、12#楼。费用结算情况依次为：1、2017年12月7日至2017年12月31日进出场费、租赁费合计51000元，欠费51000元。项目负责人处署名“郭少光”，2019年2月22日。2、2018年1月1日至2018年12月31日进出场费、租赁费合计291300元，欠费291300元。项目负责人处署名“郭少光”，2019年2月22日。3、2019年1月1日至2019年2月28日租赁费29700元，欠费29700元。项目负责人处署名“郭少光”，2019年2月22日。4、2019年3月1日至2019年6月30日租赁费108000元，欠费108000元。项目负责人处署名“郭少光”，2019年7月11日。5、2019年7月1日至2019年8月31日租赁费44100元，欠费44100元；注：2017年12月7日-12月31日结算51000元，2018年1月1日-12月31日结算291300元，2019年1月1日-2月28日结算29700元，2019年3月1日至8月31日设备全部拆除前费用152100元；总计结算费用524100元；2019年8月31日前已付费用300000元，下欠224100元，欠款2019年10月1日前全部付清，如未按约定付款，自2019年10月1日起支付开封海天建筑机械安装有限公司未付款利息为每月4482元，直至结清全部欠款。项目负责人处署名“郭少光”，2019年9月3日。原告提交银行流水拟证明被告已累计支付其租赁费用300000元，流水中显示户名“吴*睿”分三次转账给原告200000元，交易详情为“代万合劳务付谦祥兴隆城工程款”，户名“河*司”分两次转账给原告99980元，交易详情为“谦祥”。一审法院认为：被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响该院依据现有证据及查明的事实依法判决。原、被告之间的《施工升降机租赁合同》合法有效，现原告提交《施升降机租赁费用单》主张被告欠付租赁费224100元，但原告未提供充分证据证明《施升降机租赁费用单》中签字人员“项目负责人郭少光”的身份，不足以认定“郭少光”对《施升降机租赁费用单》的确认行为即对被告产生有效的代理行为法律效力，故原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，依据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告开封海天建筑机械安装有限公司的诉讼请求。案件受理费减半后收取2835元，由原告开封海天建筑机械安装有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人提交的《合同终止协议书》、河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初13983号民事判决书、郭少光交通银行个人客户交易清单和明细详情的真实性，本院均予以确认。对郭少光的证人证言，本院将结合本案其他在卷证据综合予以认定。本院经审理查明的其它事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。本案中，当事人之间签订有真实有效的机械设备租赁合同，上诉人提交的施工升降机检验报告以及交易记录显示，当事人之间真实履行了涉案合同。本案的争议焦点在于郭少光对《施升降机租赁费用单》的签字确认行为是否对被上诉人产生有效代理行为的法律效力，从而确定租赁费用的实际数额。本案中，上诉人提交的河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初13983号民事判决书显示，郭少光于2017年7月3日入职被上诉人公司，后在谦祥兴隆城项目中，被上诉人委托河南创仕建筑劳务有限公司代其支付项目自2018年11月之后的管理人员工资，一审法院认为此举并未改变郭少光与被上诉人之间存在劳动合同关系的事实。结合上诉人提交的交通银行个人客户交易清单和明细详情，被上诉人于2018年11月前由其公司账户向郭少光发放工资，之后至2019年6月份期间的工资由河南创仕建筑劳务有限公司代为发放，再之后的工资郭少光称处于拖欠状态。同时，结合郭少光的证人证言以及其在工程结算确认书签字等行为，郭少光对其在《施升降机租赁费用单》签字的真实性予以确认。综合以上事实，可以认定郭少光作为被上诉人工作人员，其对于《施升降机租赁费用单》的签字确认行为，应视为系其代被上诉人进行的有效代理行为，该行为的法律后果由被上诉人承担。根据当事人之间合同约定及《施升降机租赁费用单》，自2017年12月7日至2019年8月31日期间，租赁费用总计为524100元，扣除被上诉人已支付的租赁费用300000元，被上诉人仍拖欠上诉人租赁费用为224100元。2019年9月3日签署的《施升降机租赁费用单》中约定，如被上诉人未按约定付款，自2019年10月1日起，被上诉人向上诉人每月支付未付款利息4482元，该利息约定明显过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定以224100元为基数，自2019年10月1日起，以违约行为发生时（即2019年10月1日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算逾期付款的损失，并在该计算标准基础上再加算30%，即以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.95倍为标准计算利息。综上所述，开封海天建筑机械安装有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初2797号民事判决；二、河南省万合建筑劳务有限公司应于本判决生效后十日内向开封海天建筑机械安装有限公司支付租赁费224100元及利息（利息以224100元为基数，自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率的1.95倍计算利息，至该款项实际清偿之日止）；三、驳回开封海天建筑机械安装有限公司过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半后收取2835元，二审案件受理费5670元，均由河南省万合建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨相峰二〇二一年五月十四日书记员  朱娅婷