济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初4272号原告:冯某，男，1979年2月13日出生，汉族，农民，住济南市。委托代理人:袁洪山，山东金联合律师事务所律师。被告：山东富达装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：于某某，总经理。委托代理人：唐晓东，男，1992年12月2日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。委托代理人：贾洪涛，男，1990年12月7日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。原告冯某与被告山东富达装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人袁洪山、被告山东富达装饰工程有限公司的委托代理人唐晓东、贾洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称，原、被告于2014年8月24日签订《劳务分包合同》，由原告给被告的部分工程施工。2015年5月30日，双方结算被告欠原告18.5万元，现已还清7万元，至今被告尚欠原告工程款11.5万元，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款11.5万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。原告冯某为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、《劳务分包合同》1份，证明原告、被告签订的劳务分包合同；2、结算单1份，证明被告欠原告工程款18.5万元，已支付7万元，至今尚欠11.5万元；3、结算明细1宗，证明工程欠款的情况；4、进帐单2张，证明被告已支付原告工程款7万元，但被告仍欠原告工程款项的事实；5、转帐支票照片1张，证明被告给原告支付的工程款为空头支票。被告山东富达装饰工程有限公司辩称，我方认可与原告签订《劳务分包合同》，由原告给我方的部分工程进行了施工。由于原告负责施工的工程尚未完工，未进行竣工验收，我方一直按照与原告签订的《劳务分包合同》约定的付款方式进行付款，并未出现逾期付款的事由。原告起诉我方无事实和法律依据，请求法院予以驳回。被告山东富达装饰工程有限公司为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、《劳务分包合同》1份，证明被告一直按照与原告签订的《劳务分包合同》约定的付款方式进行付款；2、刘永林出具的欠条1份，证明被告一直按照与原告签订的《劳务分包合同》约定的付款方式进行付款。经审理查明，2014年8月24日，冯某（承包方、乙方）与山东富达装饰工程有限公司（发包方、甲方）签订劳务分包合同一份，约定：甲方将位于济南市奥体中心东侧7号地块的特种设备与产品质量检验检测中心工程-室内装饰工程（三标段）承包给乙方进行施工，承包方式为清工形式，工程暂定价款200000元；工期按照甲方规定工程要求和施工进度计划施工；验收标准以国家相关验收规范及验收标准为依据，验收以当地质监站、监理单位、建设单位的签认为准；甲方指派刘永林为甲方驻工地代表，负责合同履行，负责对工程安全文明、质量、进度等监督检查管理，做好分部、分项工程验收，办理验收、变更、结算、登记手续和其他事宜；乙方指派冯某为乙方驻工地代表，负责合同履行。合同第十三条约定，每月20日-23日之间根据工程形象进度由项目部向公司申请人工费，按形象进度70%支付；工程完工付至人工费合同总价的80%；工程验收合格付至人工费合同总价的90%。《施工队工程结算》经审计部审计后付至人工费总价的95%。审计部审计时间自项目部提交工程结算起不超过两个月。年终除留5%质保金外其余一次性付清，质保金在质保期满后一个月内付清。施工过程中由项目经理填写人工费申请表，项目经理、审计员、施工员共同签字，上报审计部签字后转工程部和分管副总审核，批准后由公司财务部直接将钱汇到乙方指定的银行卡里，乙方必须保证银行卡信息准确无误，卡必须是乙方本人的银行卡，否则造成的后果全部由乙方自负；合同第十四条约定，本工程保修期为二年。2015年7月18日，冯某（承包方、乙方）与山东富达装饰工程有限公司（发包方、甲方）再次签订劳务分包合同一份，双方对2014年8月24日签订的劳务分包合同中部分内容做出了变更，工程价款由原来的200000元变更为300000元；工期变更为满足项目整体工期要求和各个节点工期要求；甲方的驻工地代表由刘永林变更为王明；合同第十三条变更为：每月5号前根据工程形象进度申请人工费，按形象进度60%支付；工程完工付至人工费合同总价的60%；工程验收合格付至人工费合同总价的70%。《施工队工程结算》经甲方审计部审计确认封帐后付至人工费总价的80%。审计部审计时间自项目部提交工程结算起不超过六个月。年终除留5%质保金外其余一次性付清，质保金在质保期满后一个月内无息付清。施工过程中由项目经理填写人工费申请表，项目经理、审计员、施工员共同签字，施工队需提交全体工人委托结算劳务费的授权委托书，上报工程部和分管副总审核，批准后由公司财务部直接将钱汇到施工队指定的银行卡里，乙方必须保证从甲方领取的工资按时、足额发给每一位工人，否则由此引发的劳务纠纷均由乙方自行承担责任。另查明，刘永林于2015年5月30日向冯某出具欠条一张，注明：“特种设备工地总计贰拾玖万元，已付壹拾万零伍仟元，余款壹拾捌万伍仟元整（185000元），所有地砖缝未勾，完成后欠合计人民币壹拾捌万伍仟元整（185000元），最终以本欠条结账”，刘永林签字并注明日期和注明：“特种设备工地总计施工工程款贰拾玖万元整（290000元），已付壹拾万零柒仟元整，余款壹拾捌万叁仟元（183000）,2015年5月30日条无效，最终本条为结算”，刘永林、冯某分别签字按手印并注明日期。2015年9月山东富达装饰工程有限公司向冯某支付部分工程款70000元。2016年4月30日山东富达装饰工程有限公司支付冯某齐鲁银行转账支票一张，金额为40000元，因山东富达装饰工程有限公司账户内余额不足被退票。本院认为，原告冯某与被告山东富达装饰工程有限公司签订的两份工程承包合同系双方当事人的真实意思表示，内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应严格依照合同约定履行己方义务。原告冯某依约完成涉案工程的装修，被告山东富达装饰工程有限公司应按照合同约定向原告冯某支付工程款。刘永林作为被告山东富达装饰工程有限公司驻工地代表，于2015年7月18日向原告冯某出具了工程款欠条，应视为被告山东富达装饰工程有限公司与原告冯某之间对涉案工程的结算，结合两份《劳务分包合同》以及齐鲁银行的转账支票，本院确认涉案工程总价款为290000元。本案中，原、被告双方约定涉案工程的质保期为两年，至2017年8月18日两年质保期届满，被告山东富达装饰工程有限公司应予2015年7月18日向原告冯某支付至工程款的95%即275500元。综上，扣除被告山东富达装饰工程有限公司已向原告冯某支付的工程款177000元，被告山东富达装饰工程有限公司应向原告冯某支付工程款98500元。对于原告冯某要求被告山东富达装饰工程有限公司按照同期银行贷款利率向其支付欠付工程款利息的诉讼请求，本院认为，因被告山东富达装饰工程有限公司未在约定时间向原告冯某支付工程款，给原告冯某造成了一定的经济损失，被告山东富达装饰工程有限公司应向原告冯某支付相应的利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，被告山东富达装饰工程有限公司应自2015年7月18日（以欠付工程款98500元为基数）向原告冯某支付相应利息。因原告冯某与被告山东富达装饰工程有限公司未对计息方式作出明确约定，故被告山东富达装饰工程有限公司应向原告冯某支付自2015年7月18日起至本判决生效之日止的利息，以本金98500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东富达装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯某支付工程款98500元；二、被告山东富达装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯某支付逾期利息（以98500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月18日起计算至本判决生效之日止）；三、驳回原告冯某的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告山东富达装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  闫 勇人民陪审员  陈家春人民陪审员  刘德荣二〇一六年十月二十八日书 记 员  李军燕