湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1141号原告：蒋宜大，男，1953年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人（特别代理）：卢平生，祁阳县群联法律服务所法律工作者。被告：蒋德众，男，1986年12月17日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被告：周军，女，1987年7月7日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：何景禹，祁阳县大众法律服务所法律工作者。原告蒋宜大与被告蒋德众、周军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玉迁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋宜大及委托诉讼代理人卢平生与被告蒋德众、被告周军及委托诉讼代理人何景禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋宜大诉称，一、请求法院判定两被告立即偿还借款428000元；二、本案诉讼费包括原告代理人费由被告承担。事实与理由：两被告因在广东办厂和县城买房资金不足，从2009年2月至2019年2月前后9次从原告共借款428000元，借款时被告口头承诺2020年底前偿还200000元，余下228000元在2021年9月底前全部付清。由于被告不守诚信，将承诺当儿戏，尽管原告多次催收至今也没有收到分文。基于此，为保护原告的合法权益，依据《民法典》《民事诉讼法》的相关规定，特向法院起诉，请贵院判定被告立即偿还。被告蒋德众辩称，原告所诉事实无异议，被告蒋德众愿意偿还。被告周军辩称，被答辩人所述事实严重失实。一、被答辩人蒋宜大系第一答辩人蒋德众的父亲，第二答辩人周军是蒋宜大的儿媳。答辩人周军于2009年12月31日与其丈夫蒋德众在祁阳县民政局登记结婚。此后，夫妻二人一直在广东开办了一个五金模具厂，生意兴隆，年纯收入在30万至40万元之间。可是，被答辩人在家种田种地，没有做过任何生意。早些年曾在预制厂打工，抬预制板上车等务工，收入甚微。被答辩人因身体欠佳，曾两次做过心脏搭桥支架手术，花去医疗费近20万元。家里还需正常生活开支，所剩无几。更不存在有很多的积蓄来存入银行。儿子儿媳结婚所过的彩礼一万余元都是向别人求借而来。显而易见，被答辩人不可能还有钱借给答辩人夫妇办厂。二、根据微信证据显示，充分说明第一答辩人蒋德众，将其收入转入姐姐名下，再由姐姐转入父亲名下，然后再由父亲借与儿子蒋德众夫妇，其原因是被答辩人只生了两个女孩，由于被答辩人父子有重男轻女的思想，前几年蒋德众起诉答辩人周军离婚，法院判决不准离婚后，转移财产的目的是为了让答辩人在离婚时净身出户，然而得不到夫妻婚内期间的共同财产，这就是本案的真相。三、夫妻共有财产全掌管在被答辩人手里。被答辩人蒋宜大早年在本组任组长，2010年本组分得土地分配款按人头每人18000元，共三人，共分54000元，2012年每人按15000元分配土地款，四人共分得土地款60000元，后又分了每人按1000元，四人共分了4000元，合计分到土地补偿款118000元。此款并由被答辩人存入其个人账户。其中，借据中的一部分借款都是前些年周军夫妻所分得的土地补偿款，故被答辩人所述事实严重实失。四、2017年9月10日的借条20000元，同年同月同日即2017年9月10日，又出了一张18000元的借条，2018年7月8日，借条130000元，2019年2月18日借条80000元。以上4张借条答辩人周军与其丈夫蒋德众均已签上了自己的名字，但此借条出具后其借款是否到位，周军全然不知，更是被答辩人与儿子所设的圈套。况且周军在借条上签名，还不知道被答辩人要求儿媳签字的用意何在?更不是周军的真实意思表示。该借条是否真实，敬请有待法院查明，以弄清事实的真相；五、与本案无关的借条二张计人民币112000元，与答辩人周军无任何关联。2009年7月20日的借条92000元，2009年11月15日的借条20000元。此借条是蒋德众一个人出具的借条。答辩人周军与蒋德众于2009年12月31日登记结婚。从结婚的时间界定，明显是蒋德众的个人债务，非夫妻婚内期间的共同债务，此借条与答辩人无任何关联；六、2010年2月7日借条18000元，2011年9月30日借条40000元用于买车，2012年4月16日借条10000元，共计68000元，纯属第一被答辩人蒋德众一个人签名，答辩人周军全然不知，所以没有在这三张借条上签名，从出具借条的纸张上来看，三张借条包括前面的两张借条，共五张借条，都是湖南省祁阳县第二水泥厂上报下达生产计划的纸张，对出具借条签名时间的先后有所质疑，答辩人认为该五张借条不真实，为了弄清事实的真相，特请求法院准许答辩人周军申请笔迹签名及出具借条的时间先后予以鉴定，以便于法院做出公正判决。综上所述，被答辩人的起诉与客观事实不符，被答辩人与答辩人的债权债务关系不予成立，请求法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求，以维护法律的尊严以显示法律的公正性。经审理查明，原告蒋宜大与被告蒋德众系父子关系，被告蒋德众与被告周军系夫妻关系。2009年7月被告蒋德众在广东经营一家模具店,2009年7月20日被告蒋德众向原告借款92000元；2009年11月15日被告蒋德众向原告借款20000元,两次被告蒋德众均出具了借条，小计金额为112000元。同年12月两被告经媒人介绍相识，2009年12月31日在祁阳县民政局登记结婚。两被告在共同生活期间，双方常因琐事吵闹，其中2016年年初，2017年3月双方因琐事吵闹要离婚，后经亲友劝解和好。2010年2月7日被告蒋德众向原告借款18000元；2011年9月30日被告蒋德众向原告借款40000元；2012年4月16日被告蒋德众向原告借款10000元，三次被告蒋德众先后均出具了借条，小计金额为68000元。2017年7月11日被告蒋德众向院提起诉讼要求与被告周军离婚，同月20日法院判决不准被告蒋德众与被告周军离婚。2017年9月8日被告蒋德众、周军因在祁阳买房所需向原告借款130000元；2017年9月10日被告蒋德众、周军因买房所需向原告借款20000元；2017年9月10日被告蒋德众、周军因买房所需向蒋芳云借款18000元，事后蒋芳云将债权转让给了原告蒋宜大；2019年2月18日被告蒋德众、周军预付浯溪御园房款所需向原告借款80000元,四次被告蒋德众、周军均出具了借条，小计金额为248000元。同时两被告之间夫妻感情不好，故原告向法院起诉，要求两被告立即偿还。以上事实有如下证据：原告方提供的证据1、原、被告户籍身份信息3份，证明系参加本案诉讼主体关系的事实；2、蒋德众、周军借据9张共计428000元，证明被告向原告借款的事实（2009年7月20日被告蒋德众向原告借款92000元；2009年11月15日被告蒋德众向原告借款20000元；2010年2月7日被告蒋德众向原告借款18000元；2011年9月30日被告蒋德众向原告借款40000元；2012年4月16日被告蒋德众向原告借款10000元；2017年9月8日被告蒋德众、周军向原告借款130000元；2017年9月10日被告蒋德众、周军向原告借款20000元；2017年9月10日被告蒋德众、周军向蒋芳云借款18000元；2019年2月18日被告蒋德众、周军向原告借款80000元）；3、蒋宜大银行存、取款单据23张，佐证原告每次借款给被告的事实；4、蒋芳云债权转让通知书1份，周军、蒋德众借款18000元，证明蒋芳云此借贷债权已转让给蒋宜大行使的事实；5、中国建设银行转账流水记录一笔，证明被告借钱是用于购买永州永利来房地产有限公司在祁阳出售的商品房的事实；6、订货《合同书》一份，订货款148000元，证明被告借原告的钱，用于购买办厂需要的机电设备的事实。被告周军提供的证据1、（2017）湘1121民初1572号民事判决书一份，证明原告周军与被告蒋德众于2009年12月31日登记结婚，夫妻双方在广东经营了一家模具店；2、借条两张，证明2009年7月20日借条92000元、2009年11月15日借条20000元该两笔借条系两被告婚前债务；3、被告蒋德众与其姐姐的微信聊天记录，证明被告蒋德众将收入转移其姐账户，但数额不详，时间为2021年4月4日，是否发生不清楚；4、农商银行整存整取定期储蓄存单，原告自2016年2月3日至2017年9月18日共存款263000元，证明原告有借款能力；5、两被告周军与蒋德众在广东经营五金模具厂的收入状况送货单，不能足以证明两被告夫妻在开办五金模具厂期间收入很大；6、借条5份，5张借条的时间2009年7月至2012年4月期间出具的借条都是湖南省祁阳县第二水泥厂上报下达生产计划的纸张，但放弃鉴定申请。本院认为，被告蒋德众向原告蒋宜大借款并出具了借条，且被告蒋德众对借款无异议，原告与被告蒋德众之间的借款合同已经成立且合法有效，受法律保护，被告蒋德众应当按照约定偿还原告借款，被告蒋德众未按约定履行偿还义务，应承担偿还借款的全部法律责任，原告此项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于本案两被告系不和的夫妻关系，原告蒋宜大在两被告结婚前借给被告蒋德众的前2笔款小计112000元，由于原告方缺乏足够的证据证明被告所负债务用于婚后家庭共同生活的（2017年7月17日离婚案件开庭笔录，双方认可当时无共同债务），应系被告蒋德众婚前的个人债务，应由被告蒋德众个人偿还；自2010年2月7日至2012年4月16日三次被告蒋德众向原告借款小计为68000元，且被告周军对此三笔借款持有异议，同时原告方缺乏足够的证据予以佐证被告蒋德众所负债务用于婚后家庭共同生产、生活的，亦应属被告蒋德众个人债务，亦应由被告蒋德众个人偿还；法院判决不准两被告离婚后，两被告蒋德众、周军共同签字所负原告借款小计248000元（含借其姐蒋芳云18000元），应为两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。被告周军提出原告的起诉与客观事实不符，原、被告之间的债权债务关系不予成立，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求等抗辩主张，因与事实及法律不符，其抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千零六十四条的规定，判决如下：一、限被告蒋德众于本判决生效十日内偿还原告蒋宜大借款180000元。二、两被告蒋德众、周军于本判决生效十日内偿还原告蒋宜大借款248000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7720元，减半收取3860元，由被告蒋德众、周军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 谢玉迁二〇二一年五月六日法官助理 谢 静书 记 员 王 莹