辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽07刑终123号原公诉机关辽宁省义县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，女，汉族，1967年1月30日出生，现住锦州市太和区。系被害人赵某2之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某1，男，汉族，1987年9月26日出生，现住锦州市太和区。系被害人赵某2之子。王某1及赵某1的诉讼代理人吕连英、赵莹，辽宁锦逸律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郭某某1，男，汉族，1987年10月4日出生于吉林省梨树县，初中文化，无业，现住吉林省四平市铁西区。因本案于2020年11月6日被判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。诉讼代理人张伟，辽宁乐成律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋财险公司），住所地长春市新发路258号。负责人张宁，该公司经理。诉讼代理人王雨桐，该公司职员。原审附带民事诉讼原告人宋某，女，汉族，1937年9月10日出生，现住锦州市太和区。系被害人赵某2之母。诉讼代理人王笑，凌海市金锋法律服务所法律工作者。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，1971年6月6日出生，现住义县。系本案被害人。诉讼代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。原审附带民事诉讼第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地锦州市太和区市府路62号。负责人颜德志，该中心主任。诉讼代理人梅雪，该中心工作人员。辽宁省义县人民法院审理义县人民检察院指控原审被告人郭某某1犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人宋某、王某1、赵某1、李某1提起附带民事诉讼一案，为防止刑事案件审判过分迟延，义县人民法院于2020年8月7日作出(2020)辽0727刑初29号刑事判决，以郭某某1犯交通肇事罪判处有期徒刑二年四个月。宣判后，原审被告人郭某某1不服，提出上诉。本院于2020年11月6日作出（2020）辽07刑终239号刑事判决，以郭某某1犯交通肇事罪判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，本案刑事部分已发生法律效力。附带民事部分，于2021年2月1日作出（2020）辽0727刑初29号之一刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某1、赵某1、原审附带民事诉讼被告人太平洋财险公司、原审被告人郭某某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，通过阅卷，询问上诉人王某1、赵某1、郭某某1，听取太平洋财险公司的诉讼代理人王雨桐、王某1及赵某1的诉讼代理人吕连英、赵莹、郭某某1的诉讼代理人张伟、原审附带民事诉讼原告人宋某的诉讼代理人王笑、原审附带民事诉讼原告人李某1的诉讼代理人岳玉环、原审附带民事诉讼第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心的诉讼代理人梅雪的代理意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年9月5日4时40分许，被告人郭某某1驾驶吉Ｃ×××××号重型厢式货车沿锦阜高速公路由南向北方向行驶至阜新方向79公里300米处时，车辆前端与前方同车道内的由被害人李某1驾驶的辽Ｇ×××××号（车内乘员赵某2）轻型普通货车后端发生追尾相撞，造成双方车辆损坏，被害人赵某2受伤经抢救无效死亡，被害人李某1受伤的交通事故。经事故认定，被告人郭某某1负事故全部责任，李某1、赵某2无责任。后经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，李某1伤情为重伤二级。2020年10月15日，被告人郭某某1与被害人李某1的诉讼代理人宁某、孟某、被害人赵某2的近亲属宋某的诉讼代理人王笑、赵某2的近亲属王某1、赵某1就民事赔偿达成调解协议，郭某某1在保险公司理赔外，另行将其所有的吉Ｃ×××××重型厢式货车赔偿给李某1及赵某2的近亲属，并一次性赔偿李某111万元、赵某2的近亲属15万元。李某1及赵某2的近亲属均对郭某某1的行为表示谅解并就民事赔偿不得再向其主张权利，上述调解协议已履行。另查明，肇事时被告人郭某某1驾驶的吉Ｃ×××××号重型厢式货车在附带民事诉讼被告人太平洋财险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（不计免赔），其中机动车交通事故责任强制保险赔偿限额共计为122000元，包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者商业责任保险赔偿限额为1000000元，上述交通事故发生在保险期限内。被害人赵某2于1965年2月6日出生，赵某2与附带民事诉讼原告人王某1系夫妻关系，两人育有一子，即本案附带民事诉讼原告人赵某1。赵某2的父亲赵某4于2018年6月8日去世，母亲附带民事诉讼原告人宋某于1937年9月10日出生，其父母共育有两名子女，即长子赵某2、次子赵某3。本案案发后，赵某2分别在义县中医院住院治疗1天，护理级别为一级护理；锦州医科大学附属第一医院住院治疗68天，其中一级护理13天，二级护理55天，后于2019年11月12日去世。赵某2的经济损失包括医疗费242847.75元、护理费31847.36元、伙食费3400元、误工费6015.29元、交通费2000元、复印费200元、死亡赔偿金691907.50元其中包括[636400.00元、被扶养人（宋某）生活费55507.50元]、丧葬费34546.50元，上述费用共计1012764.40元。附带民事诉讼原告人李某1于1971年6月6日出生，其父亲李某4于1942年8月1日出生，母亲王某2于1944年5月19日出生。其父母共育有三名子女，即长子李某2、次子李某3、三子李某1。本案案发后，李某1分别于2019年9月5日在义县中医院住院治疗1天，护理级别为一级护理；后转院至锦州医科大学附属第一医院住院治疗89天，其中一级护理24天，二级护理65天；2020年3月23日至4月7日再次入院治疗15天，其中一级护理2天，二级护理13天；后在中国人民解放军联勤保障部队第九六八医院住院222天，护理级别为二级护理。2020年12月15日经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，李某1头部伤残程度为四级，护理依赖程度为部分护理依赖。李某1的经济损失包括医疗费437812.72元、护理费72004.42元、伙食补助费16300元、误工费40625.88元、住院期间交通费3000元、复印费123.40元、担架护理费400元、陪床费1068元、鉴定费及交通费2504元、营养费5000元、残疾赔偿金497287元其中包括445480.00元、被扶养人（李某4、王某2）生活费51807元、保全费1847元、长期康复护理费469700元，上述费用共计1547672.42元。事故发生后，附带民事诉讼第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付赵某2医疗费22418.94元，李某1医疗费25124.34元，合计47543.28元。附带民事诉讼被告人太平洋财险公司垫付赵某2医疗费108500元，李某1医疗费368500元，合计477000元。原审法院认为，被告人郭某某1的违法行为给各附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，被告人应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人宋某、王某1、赵某1请求赔偿的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、复印费等合理经济损失，予以支持。各附带民事诉讼原告人合理赔偿数额以其各项诉讼请求为限，对于未主张或超出主张赔偿数额部分，不予支持。郭某某1肇事时驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人太平洋财险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故应由保险公司在被保险人投保的保险各分项限额内按全部损失比例予以赔偿，但综合考虑被害人李某1驾驶的辽Ｇ×××××号轻型普通货车存在财产损失，该车辆及货物所有权人尚未通过诉讼等途径主张权利，损失数额目前无法确定，故在商业第三者责任保险赔偿限额内预留份额20000元。保险公司已为赵某2、李某1垫付费用，应在赔偿数额中予以扣除。对于超出保险限额的经济损失，应按事故责任由郭某某1承担，但因原被告双方已自行达成调解协议并已实际履行，故本案不再予以处理。关于双方协议中约定交由本院评估拍卖并按损失数额比例受偿的郭某某1名下肇事车辆吉Ｃ×××××号重型厢式货车，已在诉讼过程中依附带民事诉讼原告人申请予以扣押，为避免造成双方当事人诉累，可待判决生效后对该扣押车辆予以评估拍卖，所得价款依法处理。关于附带民事诉讼第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心申请偿还垫付款47543.28元的请求，予以支持。原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证，并根据本案事故当事人的过错程度及经济损失等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条第一款、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，判决：一、附带民事诉讼被告人太平洋财险公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人宋某因被害人赵某2死亡所造成的各项经济损失共计86309.26元；二、附带民事诉讼被告人太平洋财险公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、赵某1因被害人赵某2死亡所造成的各项经济损失共计240288.70元；三、附带民事诉讼被告人太平洋财险公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项经济损失共计296402.04元；四、被告人郭某某1于本判决生效后十日内偿还附带民事诉讼第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款人民47543.28元；五、驳回附带民事诉讼原告人宋某、王某1、赵某1、李某1的其他诉讼请求；六、扣押在案的肇事车辆吉Ｃ×××××号重型厢式货车，依法予以处理。上诉人王某1、赵某1的上诉理由，1.李某1的护理依赖过长，应为五年；2.保全费不应计算在赔偿范围内，如果李某1的保全费计算在内，也应保护王某1的保全费；3.王某1、赵某1与李某1之间的保险赔偿比例计算错误；4.李某1的营养费5000元没有依据；5.宋某的赔偿数额计算错误；6.赵某2误工费应按建筑业平均工资标准计算；7.赵某2的护理费用应为53040元；8.赵某2医嘱中载明有鼻饲，应保护其营养费。其代理人提出相同的代理意见，另提出原判将王某1、赵某1、宋某分别判决不当。上诉人太平洋财险公司的上诉理由，郭某某1驾驶车辆超高，应在商业险中加扣10％免赔。上诉人郭某某1的上诉理由，原审判决郭某某1偿还锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救基金错误。其代理人提出相同的代理意见。原审附带民事诉讼原告人李某1的诉讼代理人的代理意见，原审认定事实清楚，事故责任清晰，判决赔偿数额准确，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。原审附带民事诉讼原告人宋某的诉讼代理人、原审附带民事诉讼第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心的诉讼代理人对原审判决均无异议。经本院审理查明，原审判决认定原审被告人郭某某1因交通肇事造成经济损失的事实清楚，有住院病志、诊断书、费用明细、医药费收据、结算凭证、司法鉴定意见书、现金收款凭证、执行通知书、押金结算凭证、发票、收款票据、营业执照复印件、身份证复印件、护理协议、证书复印件、诉讼费收据、户籍及亲属关系证明材料、公证书、调解协议、道路交通责任认定书、承诺书、收条、委托书、垫付医疗费收据、转账凭证、保险单等证据予以证实。上述证据，均经原审庭审举证、质证，本院审理期间未发生变化，依法均予以确认。本院审理过程中，上诉人郭某某1及其诉讼代理人、上诉人王某1、赵某1及其诉讼代理人、上诉人太平洋财险公司及其诉讼代理人、原审附带民事民事诉讼原告人宋某及其诉讼代理人、原审附带民事诉讼原告人李某1及其诉讼代理人、原审附带民事诉讼第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心及其诉讼代理人均未提供新的证据。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，根据相关法律及司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保肇事机动车的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；超过强制保险责任限额的部分，按照各自过错比例由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原审被告人郭某某1驾驶的吉Ｃ×××××号重型厢式货车在上诉人太平洋财险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险；根据上述法律规定及保险合同约定，应先由太平洋财险公司在机动车第三者责任强制保险及第三者商业责任保险限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人承担赔偿责任。原判由太平洋财险公司及郭某某1承担民事赔偿责任符合法律规定。关于上诉人王某1、赵某1及其代理人所提李某1的护理依赖过长，应为五年的上诉理由及代理意见，经查，经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，李某1头部伤残程度为四级，护理依赖程度为部分护理依赖。原判根据李某1的年龄、健康状况及伤残状况等因素，确定护理依赖期限为二十年，赔付比例为50%不违反法律规定，对该上诉理由及代理意见，本院不予支持。关于上诉人王某1、赵某1及其代理人所提保全费不应计算在赔偿范围内，李某1的保全费计算在赔偿范围内，王某1的保全费也应予以计算的上诉理由及代理意见，经查，保全费系当事人为防止或者减少损失所支付的必要的、合理的费用，应计算在赔偿范围之内。王某1、赵某1的诉讼请求中未载明保全费用的具体数额，庭审中亦未提供相关票据证实，根据民事诉讼不告不理原则，原判对其支付的保全费用未予支持并无不当，对该上诉理由及代理意见，本院不予支持。关于上诉人王某1、赵某1及其代理人所提王某1、赵某1与李某1之间的保险赔偿比例计算错误的上诉理由及代理意见，经查，王某1、赵某1、宋某与李某1之间赔偿比例及数额均计算准确，对该上诉理由及代理意见，本院不予支持。关于上诉人王某1、赵某1及其代理人所提李某1的营养费5000元没有依据，赵某2医嘱中载明有鼻饲，应保护其营养费的上诉理由及代理意见，经查，李某1于2019年9月5日至12月3日在锦州医科大学附属第一医院住院治疗，出院医嘱中明确注明加强营养支持，原判根据赵辉伤残情况并参照医疗机构的意见确定营养费5000元。赵某2于2019年9月5日入锦州医科大学附属第一医院住院治疗，后于2019年11月4日死亡，住院长期医嘱中无加强营养内容，原判未保护其营养费并无不当，对该上诉理由及代理意见，本院不予支持。关于上诉人王某1、赵某1及其代理人所提赵某2误工费应按建筑业平均工资标准计算的上诉理由及代理意见，经查，在原审及二审期间，上诉人未能提供充分的证据对其主张的工资标准予以证实，原判参照2020年辽宁省全体居民人均可支配收入标准予以计算其误工费用并无不当，对该上诉理由及代理意见，本院不予支持。关于上诉人王某1、赵某1及其代理人所提赵某2的护理费用应为53040元的上诉理由及代理意见，经查，赵某2生前在义县中医院住院治疗1天，护理级别为一级护理，在锦州医科大学附属第一医院住院治疗68天，其中一级护理13天，二级护理55天，原判根据其护理级别、护理人数、护理期限，并参照雇佣护工劳务报酬标准计算其护理费用数额准确，对该上诉理由及代理意见，本院不予支持。关于上诉人王某1、赵某1及其诉讼代理人所提宋某的赔偿数额计算错误和诉讼代理人所提不应分别计算的上诉理由及代理意见，经查，原判根据法律规定及宋某的诉讼请求和保险人赔偿的数额情况，确定宋某的赔偿数额并无不当，且宋某与王某1、赵某1分别提起诉讼，原判对宋某和王某1、赵某1分别作出判决亦无不当之处，故该上诉理由及代理意见，本院不予支持。关于上诉人太平洋财险公司及其诉讼代理人所提郭某某1驾驶车辆超高，应在商业险中加扣10％免赔的上诉理由及代理意见，经查，根据《中华人民共和国保险法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》、《机动车综合商业保险条款》的相关规定，保险合同中免除保险人责任条款，保险人应当在订立合同时，在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生法律效力。依本案现有证据，无法确定郭某某1为吉Ｃ×××××号重型厢式货车在投保机动车第三者责任商业保险时，上诉人在订立合同时向郭某某1进行相关免责条款及免责事项的说明，履行了法定提示义务。故该商业保险条款中的免责条款在本案中不产生法律效力，对合同双方当事人不具有拘束力。原审判决太平洋财险公司承担第三者责任商业保险的赔偿责任并无不当，该上诉理由及代理意见无事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人郭某某1及其代理人所提原审判决郭某某1偿还锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救基金错误的上诉理由及代理意见，经查，偿还道路救助资金垫付款系郭某某1作为道路交通事故责任人的法定义务，不因郭某某1在锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心没有参与的情况下与被害人协商达成协议而免除、改变；且郭某某1达成的赔偿协议中对于锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的费用亦没有处理，原审判决由郭某某1偿还锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款并无不妥，故对该上诉理由及代理意见，本院不予支持。综上，原审判决认定事实及适用法律正确，民事赔偿合理。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 倪 凯审判员 李合军审判员 王兴周二〇二一年五月十七日法官助理张娈书记员刘继娟