湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4172号原告:湖南战鲨虎猫网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区文艺路街道韶山北路**维一星城**。法定代表人：黄天寅，总经理。委托代理人：江欣，北京市兰台（长沙）律师事务所律师。委托代理人：向丁泽，北京市兰台（长沙）律师事务所实习律师。被告:马煜婷，女，汉族，1997年8月4日出生，住江西省鹰潭市月湖区原告湖南战鲨虎猫网络科技有限公司（以下简称战鲨网络公司）与被告马煜婷委托合同纠纷一案，本院于2021年3月8立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战鲨网络公司的委托代理人江欣、向丁泽，被告马煜婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告战鲨网络公司诉称：2018年4月8日，原告与被告签订《网络直播特别委托协议》，协议期限为3年，自2018年4月8日至2021年4月7日。协议约定原告委托被告在斗鱼平台进行直播活动，被告保证在合同期限内未经原告允许不得单方面提前解除本合同，合同同时也约定了被告每月直播的时长不得低于120小时。但是合同期内，被告未经原告允许，单方停止了在斗鱼的直播活动，并私自在虎牙平台进行直播。合同期限内，原告为提升被告知名度，耗费大量资源，投入了大量人力、物力、财力，根据合同约定，被告的行为已经构成根本性违约，已危及原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，请求判令：1、解除原被告双方签订的《网络直播特别委托协议》；2、被告向原告承担违约金人民币10万元；3、被告承担原告为处理本纠纷发生的律师费1万元；4、被告承担本案的全部诉讼费、保全费用。被告马煜婷辩称：1、同意解除双方签订的《网络直播特别委托协议》，双方签订的《网络直播特别委托协议》从合同名称、内容都是典型的委托合同，不是经纪合同。合同是由原告提供的格式合同，委托事项是委托被告在网络平台进行网络游戏解说直播。双方签订合同后没有给我，由原告保管。且并未指示和安排被告开展委托的事项进行游戏解说直播，而是委托开展娱乐表演类直播。虽然都是直播，但两类直播对技能的要求、受众的群体、获取收益的方式有明显的区别，如一开始委托事项为娱乐表演类直播，被告甚至不会签订《网络直播特别委托协议》；2、原告要求被告承担违约金10万元缺乏事实和法律依据。被告是因原告多次拖延支付报酬无法完成委托事项，由于被告当时仅为一名21岁的大二学生，没有经济来源，原告不按时支付报酬严重影响了被告的生活起居，在2019年6月13日，被告终止了在斗鱼平台的直播，原告同时又以不支付完所有报酬的恶劣行为威胁被告继续履行合同事项，原告2019年6月进行了两次打款实为2019年4月的报酬，2019年7月31日结清报酬后，被告在同一天通过美团跑腿归还设备，并且由原告的工作人员进行签收，原告签收设备即默认为同意解除合同。在归还设备后，没有任何条件进行委托条款中的事项，双方无法继续合作，被告离开时告知原告不再继续合作。合作期间，被告的付出和收入不成正比，且无任何违法行为。以上事实说明原告存在重大过错行为导致合同无法正常履行，而原告主张的10万元违约金更加没有法律依据；3、被告在合同中明显遭遇不公平待遇，且是签订合同时无法预见的，在合同期限内协商不成，有权解除合同。但由于当时合同副本答辩人未获得，当时无法解除合同，被告需要经济来源生活，这期间原告从未和被告进行协商，证明原告表示不再合作，故被告在虎牙平台进行直播。根据被告提供的工资流水单，表明被告仅是个底层主播，未给原告造成重大损失。且原告没有提供大量的人力物力财力。在合同时效上看，三年的合同被告已经履行了两年，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年4月8日，原告公司作为甲方、被告马煜婷作为乙方签订一份《网络直播特别委托协议》（以下简称《委托协议》），《委托协议》首部载明：“…甲方是一家互联网主播经纪人公司…乙方为知名的游戏玩家或网络女主播，乙方愿意与甲方进行深度合作，接收甲方的委托，在甲方指定的游戏在线解说平台进行网络直播…”协议第1.1条约定：“网络游戏解说直播平台，乙方到甲方指定的网络游戏解说直播平台直播。”第2.2条约定：“本协议委托期限3年，自2018年4月8日起至2021年4月7日止…”第3.1条第（1）项约定：“上述1个月的合作期限届满的次月，甲方指定乙方到相关游戏平台直播所产生的所有经济收益，甲方得50%，乙方得50%。”第3.2条约定：“本协议项下所有甲方应向乙方支付的款项均由甲方以汇款的方式进行，在次月收到平台酬劳后扣除乙方应当支付给甲方费用后支付给乙方”第4.5条约定：“甲方应根据协议的约定按时足额向乙方支付其处理委托事项的酬劳。”第5.5条约定：“未事先取得甲方的书面同意，乙方不得为甲方指定范围以外的游戏进行解说，不得以非甲方认可的名义进行游戏解说，解说过程中不得出现非甲方的产品和广告，更不得在其他平台进行游戏直播。”第6.4条约定：“…任何情况下，未得甲方同意，乙方均不得单方提出解除本合同或与第三方签订类似解说员合约，也不得以非甲方书面认可的名义参与任何竞争对手的商业活动，否则会构成重大违约，乙方须向甲方支付违约金10万元…。”协议第8.5条还约定：“因本协议纠纷之诉讼，由违约方承担守约方因此而支付的包括但不限于诉讼费、律师费、咨询费、取证费、公某、执行费等相关费用。”《委托协议》还对保密义务、协议的变更与解除、法律适用与争议之解决等做了详细的约定。上述《委托协议》签订后，被告马煜婷就在原告指定的斗鱼网络直播平台上进行直播，双方按照《委托协议》的约定履行至2019年6月份，被告就未再在原告指定的直播平台进行直播。2020年5月，被告开始在虎牙平台进行了直播。原告认为被告的行为构成违约，损害了原告公司的利益，故提起本次诉讼。庭审中，被告向法庭提交了一份与微信名为“黄大脸”的微信聊天记录，内容显示原告向“黄大脸”催款，要求及时发放要直播报酬。被告称“黄大脸”就是原告公司法定代表人黄天寅，拟证明原告公司没有按照协议及时支付直播报酬，违约在先。原告代理人对“黄大脸”的身份提出异议，称需要庭后与公司核实，但一直未反馈核实结果。原告提交了一份与北京市兰台（长沙）律师事务所签订的《委托合同》及一万元代理费的增值税专用发票，拟证明为维权而产生的律师费。另双方均认可合同履行期间，被告的总收入为8万元左右。上述事实有以下证据予以证实：1、《网络直播特别委托协议》；2、网络直播截图；3、微信聊天记录；4、《委托合同》及《湖南增值税专用发票》；5、当事人陈述及庭审笔录。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为：原被告双方签订的直播协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定了合作期限，合同期限未到期，被告即在其他直播平台进行直播，确实构成违约，应当承担违约责任。关于违约金的数额，现原告主张10万元违约金。但本案中，被告直播期间的总计收入仅为8万多元，违约时距离合同履行期限届满不足一年，另被告当时系在校大学生，社会经验不足。原告作为专门从事直播平台的业内公司，利用其优势地位，在协议签订过程中存在不规范的现象，在合同履行过程中也存在不及时支付报酬的现象。同时考量违约金的功能以补偿性为主、惩罚性为辅的法律属性，综上兼顾合同的签订及履行情况、当事人的过错程度以及违约金的性质等综合因素，本院酌定将原告主张的违约金调整为2万元。原告诉请的律师费1万元，本院酌定支持5000元。至于原告还诉请解除双方于2018年4月8日签订的直播委托协议，因双方均同意解除且已实际解除，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条第一款、第五百六十六条第一款、第五百八十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、解除原告湖南战鲨虎猫网络科技有限公司与被告马煜婷于2018年4月8日签订的《网络直播特别委托协议》；二、被告马煜婷在本判决生效之日起三日内向原告湖南战鲨虎猫网络科技有限公司支付违约金2万元；三、被告马煜婷在本判决生效之日起三日内向原告湖南战鲨虎猫网络科技有限公司支付律师费5000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1250元，由原告负担450元，被告马煜婷负担800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭今二〇二一年五月十七日法官助理彭佳丽书记员康颖妮附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百六十二条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第五百六十六条第一款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。第五百八十五条第一款、第二款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。