江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终2450号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市滨江中路526号9楼9001-9010室。负责人：王海峰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁小林，男，1945年2月9日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：王亚平，男，1956年9月11日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司，住所地无锡市新吴区兴昌南路333-701室。负责人：李铮，该支公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人丁小林、王亚平、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初12492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1、撤销一审判决、依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：鉴定机构认定丁小林构成两处八级伤残、两处十级伤残，在上述多个伤残等级并存时，其认为丁小林伤残等级系数应计算为0.36，一审法院认定0.38，认定未作相应说明。故其认为伤残等级系数认定错误，伤残赔偿金及精神抚慰金认定错误。丁小林、王亚平、人寿保险公司未发表答辩意见。丁小林向一审法院起诉请求：1、赔偿各项损失194574.74元。2、由王亚平、人寿保险公司、平安保险公司承担诉讼费和鉴定费。一审法院认定事实：2019年11月11日，王亚平驾驶苏ＢＺ××××小型轿车，沿230省道由北向南行驶至龙渎路口时，与同向前方左转弯的丁小林驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、丁小林受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：王亚平负全部责任；丁小林无责任。王亚平是涉案轿车的车主。平安保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔），人寿保险公司承保了涉案车辆限额1000000元商业三者险（含不计免赔）。经鉴定，丁小林构成八级、八级、十级、十级伤残，丁小林定残时75周岁。平安保险公司已在交强险项下垫付医疗费10000元。审理中，经法院释明后，丁小林于2021年1月25日出具书面情况说明，言明仍按照52460元/年的标准主张残疾赔偿金。审理中，平安保险公司提供王亚平2019年11月28日签订的车险人伤“一键包办”服务申请书,载明:王亚平投保车辆苏ＢＺ××××因2019年11月11日发生交通事故致丁小林受伤,向平安保险公司申请“一键包办”服务,授权平安保险公司办理医疗费垫付、治疗期间生活费用预支付等。同时该申请书以加粗加黑的字体写明“依据保险合同约定,超出国家基本医疗保险标准的医疗费属于平安保险公司责任免除部分,被保人应当承担费用＝非医保费用＊事故责任系数（非医保费用按总医疗费的20%计算）。”王亚平在该申请书上签字并注明:本人知悉并理解上述全部内容,愿意承担非医保费用,申请人伤一键包办服务。证明医疗费应扣除20%的非医保用药费用。丁小林质证后认为平安保险公司并未履行协议，未垫付商业险医疗费和生活费。王亚平质证后对真实性无异议，但认为其签订协议后平安保险公司并未履行垫付医疗费义务，要求撤销该协议。后保险公司同意扣除3000元非医保用药费用，王亚平对此予以认可。审理中，丁小林主张误工费18000元，并提供了宜兴市丽苑苗木种植有限公司的营业执照复印件及该司出具的误工证明，言明丁小林在其公司从事花木种植及养护工种，工资3000元/月，丁小林在2019年11月11日发生交通事故后一直休息在家，休息期间单位停发工资。王亚平、人寿保险公司、平安保险公司质证后不予认可。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故是机动车之间发生的交通事故，王亚平在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。王亚平驾驶的车辆在平安保险公司处投保了交强险，在平安保险公司与人寿保险公司分别投保了100万元的商业三者险（含不计免赔），故丁小林的各项损失，首先应由平安保险公司在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的部分，由平安保险公司及人寿保险公司在商业险赔偿限额内各自负担50%的赔偿比例。关于非医保用药费用，平安保险公司要求扣除3000元，王亚平对此予以认可，法院对此予以支持。人寿保险公司要求扣除15%的非医保用药费用，王亚平对此不予认可，且人寿保险公司未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故法院对该抗辩意见不予采信。丁小林已到退休年龄，其提供的证据不足以支持其误工费主张，法院对其主张误工费的请求不予支持。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，法院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目当事人主张证据、计算方法法院认定医疗费49250.74医疗费票据等49250.74住院伙补50元/天*23天营养费30元/天*90天交通费酌定护理费90天*120元/天误工费不予认可残疾赔偿金5年*52460元/年*0.38精神抚慰金交强险中优先支付财产损失定损金额总损失202074.74183874.74赔偿计算交强险:120500-10000（已付）=110500死亡伤残110000医疗费用财产损失三者险：（183874.74-120500）*100%63374.74平安保险公司赔偿丁小林110500+63374.74/2-3000139187.37人寿保险公司赔偿丁小林63374.74/231687.37王亚平赔偿丁小林3000元（非医保用药费用）一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、平安保险公司赔偿丁小林139187.37元，上述款项于判决发生法律效力之日起10日内付清。二、人寿保险公司赔偿丁小林31687.37元，上述款项于判决发生法律效力之日起10日内付清。三、王亚平赔偿丁小林3000元，上述款项于判决发生法律效力之日起10日内付清。四、驳回丁小林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4688.8元，其中案件受理费1372元减半收取计686元，鉴定费4002.8元。由丁小林负担498.8元，由王亚平负担72元，由平安保险公司负担3354元，由人寿保险公司负担764元。因当事人未提供新证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，丁小林构成八级、八级、十级、十级伤残，存在多个伤残等级，一审法院通过计算最高等级伤残的赔偿指数、其他伤残的伤残赔偿附加指数得出总的伤残等级系数为0.38并无不当，对保险公司的上诉意见本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1372元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 诸佳英审判员 杨 曦二〇二一年五月十七日书记员 钱菲佳