黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终243号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区祥光城市花园二期5号楼。负责人：王辉，总经理。委托诉讼代理人：孔德华，黑龙江龙英律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：崔福珍，女，1934年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：崔满冬，黑龙江智轩律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：密山市天缘装卸起重有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇惠民二期东侧。法定代表人：苗培良，经理。一审被告：郝同生，男，1967年2月21日出生，汉族，个体司机，住黑龙江省密山市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人崔福珍、密山市天缘装卸起重有限公司（以下简称天缘公司）、一审被告郝同生机动车交通事故责任纠纷一案，不服密山市人民法院（2020）黑0382民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险上诉请求：1.撤销一审判决，改判从上诉人赔偿金总额中扣除10%不计免赔，护理费按参与度划分，扣除护理费重复计算部分，精神损害赔偿金为24500元；2.由被上诉人承担案件受理费。事实和理由：一、一审判决认定免赔10%，在赔偿金总额中没有扣除，事实认定与判项自相矛盾。二、被上诉人崔福珍的护理费计算错误。被上诉人崔福珍的精神障碍构成四级伤残，该精神障碍与本次交通事故之间存在因果关系，即本次事故是精神障碍发生的主要原因，所以对护理费应承担70%的责任，一审判决没有按责任划分，判决上诉人全部赔偿是错误的。另外，第一次司法鉴定护理期限与第二次司法鉴定护理期限重复计算。三、一审判决精神损害抚慰金过高。被上诉人崔福珍受伤时已经80岁，其赔偿标准不应当与年轻人一个标准，应当按总额的70%计算。被上诉人崔福珍、天缘公司、一审被告郝同生未答辩。崔福珍向一审法院起诉请求：1.要求郝同生、天缘公司赔偿医疗费等经济损失共计564453.93元；2.要求平安财险在保险限额内赔偿；3.要求郝同生、天缘公司、平安财险承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月6日17时40分许，郝同生受天缘公司指派驾驶天缘公司的黑Ｇ×××××号欧曼牌重型货车去农场送货返回途中，在行驶至知一镇邮政储蓄门前时，将由南向北横过道路的行人崔福珍撞倒，造成崔福珍受伤。崔福珍在密山市人民医院住院治疗101天，在密山精神病医院住院治疗13天。密山市公安局交警大队认定郝同生负本起事故的全部责任，崔福珍无责任。经鸡东县人民医院司法鉴定所鉴定，崔福珍的伤情构成两个十级残，对护理期限及护理人数、营养期限等事项做了认定。经哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所认定，崔福珍精神障碍评定为四级残，该障碍与本起事故之间的因果关系为主要作用，存在部分护理依赖，需1人长期护理。天缘公司在平安财险投保了交强险和商业第三者险。崔福珍住院期间，郝同生垫付了15000元医疗费，平安财险垫付了10000元医疗费。经审核，崔福珍合理的经济损失为，医疗费118791.73元，伤残赔偿金30945元×5年×0.7×70%+30945元×5年×0.04=82004.25元，护理费211533.25元（含长期护理费），营养费9000元，辅助器具费1600元，伙食补助费11400元，交通费2000元，精神抚慰金35000元，合计471329.23元。一审法院认为，公民的身体权利应受法律保护。郝同生驾驶车辆因存在违规行为发生交通事故导致崔福珍受伤，应承担本起事故的全部责任。交警部门的责任认定合法有效，应予以采信。郝同生受雇于天缘公司，事发时受天缘公司指派进行工作中，故天缘公司应承担本起事故中郝同生应负担的赔偿责任。天缘公司的车辆在平安财险投保了交强险和商业三者险，本案崔福珍的经济损失应由平安财险在交强险和商业三者险范围内先行赔偿，不足部分由天缘公司赔偿。平安财险与天缘公司之间签订的商业三者险合同中约定有10%的免赔率，应在判决中予以采纳。郝同生垫付的15000元及平安财险垫付的10000元医疗费，可在判决中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告崔福珍经济损失110000元，在商业三者险范围内赔偿351329.23元；上述款项应于本判决生效后十日内付清；二、被告密山天缘装卸起重有限公司返还被告郝同生垫付的15000元；上述款项应于本判决生效后十日内付清；三、驳回崔福珍的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明认定事实一致。本院认为，关于上诉人主张的在崔福珍损失范围内免赔10%的问题。在天缘公司与上诉人平安财险签订的危险货物道路运输承运人责任保险单中，双方就免赔率问题作了约定，上诉人进行了免赔说明，一审法院对此进行了认定，但未在判项中扣除存在不当，故对上诉人关于赔付崔福珍损失数额应扣除10%的主张予以支持即该损失10%免赔数额35132.93元[（471329.23-120000）×10%=35132.93]，应由天缘公司负担，扣除郝同生垫付的15000元，天缘公司需支付崔福珍赔偿款为20132.93元。关于上诉人所称的崔福珍护理天数重复以及护理费计算错误的问题。因崔福珍的护理费分为鉴定前治疗阶段的护理费和生活护理费两部分，故不存在重复计算的问题。另外一审计算护理费方法为30天×2人×179元/人/天+483天×179元/天+5年×365天/年×179元/天×0.5×0.7（参与度）=211533.25元，该计算方法已经考虑定残前治疗期间的护理系因交通事故造成和之后精神障碍评定伤残等级存在交通事故参与度的问题，一审判决关于护理费的计算方法并无不当。关于上诉人主张的崔福珍精神损害抚慰金过高的问题。因崔福珍在本次事故没有责任，且在事故中的三处伤情被评上伤残等级，上诉人主张崔福珍的精神损害抚慰金过高没有事实及法律依据，故对上诉人该主张不予支持。综上所述，平安财险的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项规定，判决如下：一、维持密山市人民法院（2020）黑0382民初163号民事判决第二项、第三项；二、变更密山市人民法院（2020）黑0382民初163号民事判决第一项为“中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司应在交强险限额范围内赔偿崔福珍经济损失110000元，在商业三者险限额范围内赔偿316196.30元；密山市天缘装卸起重有限公司赔偿崔福珍经济损失20132.93元，上述款项于本判决生效后十五日内付清；”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4722元，由密山市天缘装卸起重有限公司负担；鉴定费6203元，由密山市天缘装卸起重有限公司负担；二审案件受理费9444元，由密山市天缘装卸起重有限公司负担678元，由中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司负担8766元。本判决为终审判决。审判长  于永强审判员  刘兆宇审判员  李绍军二〇二一年五月六日书记员  马琳琳