上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初5462号原告：上海金都美容美发有限公司朱泾分公司，住所地上海市金山区。负责人：李松结。委托诉讼代理人：华星辰，上海国策律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙梦娇，上海国策律师事务所律师。被告：上海爱凡装饰设计工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郭永松，经理。原告上海金都美容美发有限公司朱泾分公司诉被告上海爱凡装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人华星辰、被告法定代表人郭永松到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2016年8月24日依法组成合议庭，并适用普通程序继续进行审理。2016年10月12日，本案第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人华星辰、被告法定代表人郭永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海金都美容美发有限公司朱泾分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告室内设计协议；2.判令被告返还原告支付的设计费人民币(以下币种均为人民币)1,000元；3.判令被告支付原告违约金3万元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月23日，原、被告达成口头协议，委托被告对原告店面装饰装修进行设计，限定被告于2015年11月9日前向原告交付设计方案。原告于2015年10月31日向原告支付定金1,000元，并于2015年10月14日、20日通过微信方式向被告发送图片，告知被告作为设计参照，被告答应20日内交付设计图。但被告未按约定期限交付图纸及施工图，经双方沟通后被告于2015年12月23日向原告出具承诺书，承诺于2015年12月28日下午5点钟之前完成原告处装修图纸、效果图11张及施工图，如果逾期未交，则罚款2万元。后被告未按约交付图纸，仅于12月30日向原告交付效果图8张，且设计风格与原告要求的东南亚风格要求完全不同，原告遂提出修改。被告于2015年12月31日允诺2日内一定交付符合原告要求的11张东南亚风格的图纸及1套施工图。后被告再次违约，未按约定时间交付图纸，在原告表示解除双方协议的情况下，被告再次向原告出具承诺书，载明：1、2016年元月7日晚12点以前将原告前台大厅效果图1张根据原告要求修改好交付原告，若被告未按时修改，逾期罚款2万元；2、2016年元月14日晚12点以前修改好剩余9张效果图及施工图1套、2016年元月17日晚12点以前根据原告要求修改好门脸效果图1张交付原告，逾期罚款1万元；3、2016年元月4日以前所出具的字据作废。因找其他公司另行设计时间较长，且被告已出具承诺，故原告同意继续与被告合作。但被告不仅仍旧迟延交付设计图及施工图，且交付的设计图与前一次交付的并无差异，完全未按照原告要求进行修改。原告认为被告行为已构成违约，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告上海爱凡装饰设计工程有限公司辩称：对原告所述事实不予认可，且不同意原告全部诉请。被告于2015年9月23日至原告处测量现场，并于当天达成口头协议，由被告向原告提供设计初稿，但当时并未最终确定由原告进行设计。直至2015年10月31日原告才确定由被告对系争房屋装饰装修进行设计，口头约定设计费为90元/平方，共计27,000元，并由原告支付1,000元意向金给被告。同时双方对门面的平面方案也进行了确认，但对于图纸的交付时间双方并未约定具体时间。之后，被告就按照原告要求进行设计，并及时将效果图、施工图等交付原告，但原告屡次以不符合其要求为由提出修改，被告也均予以配合。在双方合同履行过程中，原告两次强迫被告出具承诺书，要求被告在限定时间内交付效果图及施工图。为避免不必要的麻烦，被告均按承诺书内容履行了设计、修改及交付义务，但原告仍以不符合其要求为由拒付设计费。被告设计已经完成，合同已履行完毕，故不存在解除合同。原告于2015年10月31日向被告支付的1,000元为意向金，且被告已将三稿效果图制作完毕并交付原告，相关义务已履行完毕，不存在退还意向金的理由。被告按约履行合同，不存在违约情况，所以不应向原告支付违约金。同时，被告保留向原告主张设计费的权利，将作另案起诉处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告主张其向原告出具的两份承诺书均系在原告强迫下所出具，应为无效。原告认为不存在强迫情形，被告为完全行为能力人，且出具地点为朱泾镇派出所，被告在出具承诺书过程中也未报警，故该承诺书是被告自愿出具，是合法有效的。本院认为，两份承诺书出具地点为朱泾镇派出所，系公共场所，被告亦未提供其被迫出具上述承诺书的证据，故对其主张本院不予采信，本院认定承诺书是被告真实意思表示，合法有效。而对于承诺书中所写的“罚款”，应理解为如被告违反其承诺后向原告方应支付的违约金。2、原告主张被告未按承诺期限交付设计效果图、施工图，且交付的图纸不符合原告要求，原告所期望的是东南亚风格的设计方案，但被告提供的方案与原告的要求不同，经原告多次催告被告修改，亦未达到原告要求的效果；被告未向原告提供符合要求的施工图；被告庭后提供的所谓施工图，并不是真正的施工图，只是草图，且原告从未收到过，仅通过微信方式向原告提供了施工图截屏，无法点击查看。被告认为其按照承诺书约定的期限向原告交付了设计效果图及施工图，并按照原告要求多次进行修改，其已经按约履行了义务，不存在违约情况。根据原、被告提供并确认的证据，本院认定被告在双方沟通过程中，对效果图进行了修改并按照承诺书约定的期限向原告交付了效果图，原告收到前台大厅效果图后仍不满意，提出修改；被告曾通过微信方式向原告提供几张图纸，但并未向原告提供电子或书面方式的全套施工图。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告在案涉工程设计过程中均认可达成口头协议，但未对协议具体内容及原告的设计要求进行明确，进而导致双方在协议履行过程中就被告是否按约提交效果图、施工图，并因此而产生解除双方口头协议的法律后果发生争议。原告主张其对被告制作的效果图不满意，且设计风格与其要求的东南亚风格不一致，违反了口头协议约定，但并未提供微信聊天记录中参考图片以外的其他证据明确具体设计要求，故本院对其仅以己方对效果图不满意及风格不一致等主观感受认定被告违约进而解除协议的主张不予认可。但由于案涉工程已由原告另行委托案外人进行设计，并装修完毕，故系争合同已无履行必要，故本院认定双方口头协议予以解除。对于原告向被告支付的1,000元钱款的性质，原告自认系设计费，而被告确已进行了相关设计，故对原告要求返还上述钱款的诉请本院不予支持。被告按期修改并将效果图提交给了原告，但并未提供全套施工图给原告，结合被告出具的承诺书，被告应承担逾期交付施工图的法律后果，故应向被告支付违约金1万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海金都美容美发有限公司朱泾分公司与被告上海爱凡装饰设计工程有限公司的室内设计口头协议；二、被告上海爱凡装饰设计工程有限公司应支付原告上海金都美容美发有限公司朱泾分公司违约金1万元；三、对原告上海金都美容美发有限公司朱泾分公司其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，减半收取计287.50元，由原告上海金都美容美发有限公司朱泾分公司负担190元，被告上海爱凡装饰设计工程有限公司负担97.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 分人民陪审员  许丽英人民陪审员  潘水云二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 菲附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。