wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终3015号上诉人（原审原告）：刘金荣，女，1971年12月20日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。上诉人（原审原告）：李辉，男，1990年2月23日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。以上二上诉人委托诉讼代理人：李乐雨(系刘金荣之夫)，男，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张继文，徐州市求是法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘金康，男，1958年8月2日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：祖玉荣，女，1956年3月14日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：刘敏，女，1988年6月22日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：吴继礼，江苏开承律师事务所律师。上诉人刘金荣、李辉因与被上诉人刘金康、祖玉荣、刘敏民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391民初4194号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘金荣、李辉的委托诉讼代理人李乐雨、张继文，被上诉人祖玉荣及其与刘金康、刘敏的共同委托诉讼代理人吴继礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘金荣、李辉上诉请求：1、撤销一审裁定，支持上诉人一审诉请。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院裁决错误。刘金荣、李辉的户籍在被征迁地即徐州经济技术开发区小赵庄村。征迁时，征迁单位为刘金荣、李辉安排92平方米的安置房一套及搬迁过渡费。征迁单位没有和两上诉人单独订立征迁安置协议，而是将三被上诉人的征迁安置协议改为应安置人口6+2，安置房屋4+1，安置面积382平方米+92平方米。该协议显示，征迁协议应安置人口项添加了两上诉人的名字。当时征迁安置政策是被征迁地户籍人口40平方米/人，对被征迁的院落及独生子女另有照顾平方。两上诉人仅要了92平方，且该房是两上诉人亲自抓阄所得。取得征迁安置房屋依据是户籍人口，而非是现住房屋。坐落于徐州经济技术开发区运河御苑小区7号楼2单元1504室房屋是两上诉人亲自抓阄所得的征迁安置房，有无相应规划审批手续与两上诉人无关。刘金康、祖玉荣、刘敏辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，一审裁定适用法律正确，认定事实清楚。上诉人和被上诉人本身不在一个户口上，上诉人的经常居住地在安徽，不在本村，在本村也没有住房，国家征收的不是宅基地，而是居民的房屋，上诉人在本村无房屋，所以就不存在征收补偿房屋。刘金荣、李辉向一审法院提出诉讼请求：1、判令坐落于徐州经济技术开发区房屋由刘金荣、李辉居住使用，待办理产权登记条件成就时，由房屋居住使用人自行办理产权登记为房屋产权所有人。2、本案诉讼费用由刘金康、祖玉荣、刘敏承担。一审法院认定事实如下：刘金荣与李辉系母子关系，刘金荣与刘金康系兄妹关系，刘金康与祖玉荣系夫妻关系，刘敏系刘金康、祖玉荣之女。涉案被征迁房屋的宅基地使用权证书系刘金荣与刘金康之父刘文道于1985年取得。1996年刘金康以现住3间瓦房无法居住为由申请翻建楼房6间，原徐州市鼓楼区下淀乡人民政府等单位在宅基地审批表上盖章确认，予以同意。该表所载居住在该宅基地上的人员为刘金康、祖玉荣、刘敏以及刘柳，同时，刘金康、祖玉荣、刘敏也取得了建设工程规划许可证。2011年10月23日，刘金康与徐州经济技术开发区东环办事处赵庄居委会签订房屋拆迁补偿安置协议，约定刘金康在拆迁范围内的合法建筑面积为285.6平方米，被拆迁房屋的产权证登记姓名为刘金康，刘金康有正式户口5+2，常住人口6+2，应安置人口6+2，分别为刘金康、祖玉荣、刘敏，案外人刘柳、刘玉博、李姣，以及刘金荣、李辉。共安置房屋五套，安置总面积382+92平方米。后刘金康办理了五套房屋的上房结算手续，并结算了相关费用。一审法院认为，首先，刘金荣、李辉主张坐落于徐州经济技术开发区房屋由其居住使用，待办理产权登记条件成就时，由房屋居住使用人自行办理产权登记为房屋产权所有人，实际上，即使房屋拆迁安置补偿协议上所载安置人口中包括刘金荣、李辉，但是刘金荣、李辉陈述其自1994年即不在涉案被征迁房屋居住，而刘金康提供的宅基地审批表可以证实在1996年翻建房屋也与刘金荣、李辉无关，现刘金荣、李辉要求对坐落于徐州经济技术开发区的房屋主张权利没有法律依据，但其可对作为安置人口应享有的份额对应的价值(应进行计算)主张权利。其次，坐落于徐州经济技术开发区的房屋也没有相应规划审批手续，刘金荣、李辉要求对该房屋进行处置，也不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，遂裁定驳回刘金荣、李辉的起诉。本院二审查明事实与一审查明事实一致。根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：本案是否属于人民法院民事案件受案范围。本院认为，根据2011年10月23日刘金康与徐州经济技术开发区东环街道办事处赵庄居委会签订的NO:DHZZ20110083号《房屋拆迁补偿安置协议》载明的内容，两上诉人均是协议确定的拆迁安置对象，对NO:DHZZ20110083号《房屋拆迁补偿安置协议》确定的安置房享有权利。但因案涉安置房屋至今规划审批手续不全，为避免将违法建筑物变相确权，在涉案安置房屋规划手续未补办齐全的情况下，案涉纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人可于相关规划审批手续完备后另行主张权利。综上，刘金荣、李辉的上诉主张均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 伟审 判 员  苏 团审 判 员  胡元静二〇二一年五月十日法官助理  董新西书 记 员  赵 莹
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执1402号申请执行人：宋夏浩，男性，1993年10月23出生，汉族，住禹州市。被执行人：徐新环，女性，1963年01月15出生，汉族，住登封市。被执行人：徐新帅，男性，1976年02月12出生，汉族，住登封市。本院在执行宋夏浩与徐新环、徐新帅借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人徐新环、徐新帅未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  王战伟二〇二一年五月十二日书记员  崔晓争
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执恢293号 2021年5月10日移送执行的(2019)冀0983民初2865号民事判决确定的申请执行人陈宝祥与被执行人左德胜、龚洪亮、黄骅市顺驰建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，按照移送执行的标的和要求，已于2021年5月11日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年五月十一日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初1029号 原告：高建军，男，汉族，1963年6月11日出生，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：石家庄市鹿泉区上庄镇小宋楼村村民委员会，住所地：石家庄市鹿泉区上庄镇小宋楼村。 法定代表人：高文同，村主任。 原告高建军与被告石家庄市鹿泉区上庄镇小宋楼村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告高建军于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告高建军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高建军撤诉。 案件受理费694元，由高建军负担。 审判员 李 霞 二〇二一年五月十一日 书记员 王晓然
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执恢162号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、孙金金： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行孙金金金融借款合同纠纷一案，申请执行标的31655元，现已全部执行到位。执行费375元已执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2011）泽商初字第0165号民事调解书已经全部执行完毕。 二〇二一年五月十日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初2089号原告：汉口银行股份有限公司恩施分行，住所地：湖北省恩施市施州大道67号（金鳞大厦），统一社会信用代码：91422800075455982W。负责人：麻晓舟，系该行行长。委托诉讼代理人：王鑫，男，1994年3月7日出生，土家族，住恩施市，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：来凤县新发建材有限公司，住所地：来凤县翔凤镇老虎洞村三组，统一社会信用代码：914228270707782726.法定代表人：徐明高，系公司执行董事兼总经理。被告：来凤县鑫顺建设有限公司，住所地：来凤县翔凤镇小河坪村8组，统一社会信用代码：91422827094985567R。法定代表人：向敏，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金鹏，湖北雄震律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：田树生，男，1950年10月15日出生，土家族，住来凤县，被告：朱元芝，女，1955年5月25日出生，苗族，住来凤县，被告：徐明高，男，1974年2月2日出生，土家族，户籍地址：重庆市黔江区，住来凤县，被告：郭素碧，女，1975年4月21日出生，苗族，住重庆市黔江区，被告：谭其华，男，1965年10月2日出生，汉族，户籍地址：重庆市万州区，住来凤县，被告：唐琦，女，1976年12月13日出生，土家族，住湖北省来凤县，被告：向敏，女，1974年6月11日出生，土家族，住来凤县，委托诉讼代理人：金鹏，湖北雄震律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告汉口银行股份有限公司恩施分行与被告来凤县新发建材有限公司、来凤县鑫顺建设有限公司、田树生、朱元芝、徐明高、郭素碧、谭其华、唐琦、向敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告来凤县新发建材有限公司(以下简称新发公司)偿还原告借款本金3503108.43元本金,并支付截至2020年7月21日逾期罚息501569.59元,并自2019年5月31日起按年利率12.07%计算罚息至前述款项还清日止;二、判令被告田树生、朱元芝、谭其华、唐琦、徐明高、郭素碧、向敏、来凤县鑫顺建设有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、判令原告对被告谭其华、田树生出质的新发公司的股权享有质押权,并对该质押财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；四、判令原告对被告新发公司抵押的动产(来动抵登2077024号)中联天泵1台、中联地泵1台、混凝土生产线2台享有抵押权,并对该抵押财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权;五、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实及理由：2017年12月28日,原告向被告新发公司发放为期一年的流动资金借款400万元,并签订合同编号为B7915017004R的《流动资金借款合同》。合同约定借款期限为一年,2018年12月27日到期,借款正常利率月利率为6.70625‰,逾期执行利率月利率为10.059375‰(即借款合同中约定的正常年利率为8.0475%,逾期执行利率年利率为12.07%)以借款凭证记载为准,按月结息、每月21日为结息日，借款逾期后,按照逾期执行利率计收罚息及复利。2017年12月28日,被告田树生、朱元芝、谭其华、唐琦、徐明高、郭素碧、向敏分别与原告签订了4份《个人担保合同》,约定上述被告为合同编号B7915017004R的《流动资金借款合同》项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权(包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等)而发生的费用承担连带保证责任,保证期间自被担保债务的履行期限届满之日后两年。同时谭其华、田树生在各自签订的《个人担保合同》中质押一栏签字,分别以其拥有的新发公司的股权份额130万、200万作质押并办理了股权出质登记。同日被告来凤县鑫顺建设有限公司与原告签订《保证合同》,约定上述被告为合同编号B7915017004R的《流动资金借款合同》项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权(包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等)而发生的费用承担连带保证责任,保证期间自被担保债务的履行期限届满之日后两年。2017年12月27日被告新发公司与原告签订了合同编号为D79150170064的《动产抵押合同》,被告新发公司以其所有的动产中联天泵1台、中联地泵1台、混凝土生产线2台提供最抵押担保,并办理了动产抵押登记,抵押担保的范围为:主债权及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而发生的费用。上述借款自2018年12月27日到期,截止2020年7月21日，被告新发公司尚欠原告借款本金3503108.43元,逾期罚息501569.59元,合计4004678.02元,其他被告也未履行保证责任。为维护原告合法权益,特具状起诉,望依法支持其诉请。本院经审查认为，被告田树生在本案诉讼前已去世，其诉讼主体不适格，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告汉口银行股份有限公司恩施分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄泽勇二〇二一年五月七日书记员  刘 枚
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁11行终120号 上诉人（原审被告）日照经济技术开发区管理委员会，住所地日照市温州路1号。 法定代表人徐淑利，主任。 委托代理人刘成森，山东律苑律师事务所律师。 委托代理人吴国洋，山东律苑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）日照经济技术开发区瑞祥餐馆，住所地日照经济技术开发区北京路街道银川路东、秦皇岛路北兴业大连花园东区001幢1单元1层105号，统一社会信用代码92371100MA3NBNNYOH。 经营者王月金，男，1976年1月11日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。 上诉人日照经济技术开发区管理委员会因与被上诉人日照经济技术开发区瑞祥餐馆行政处罚一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102行初110号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人日照经济技术开发区管理委员会向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人日照经济技术开发区管理委员会撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人日照经济技术开发区管理委员会撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人日照经济技术开发区管理委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阳 城 审判员 高月玉 审判员 王 田 二〇二一年五月六日 法官助理管珈琪 书记员李娜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执866号之一申请执行人：浏阳市大瑶攀达彩印厂。投资人：杨光攀。被执行人：曾垂国。申请执行人浏阳市大瑶攀达彩印厂与被执行人曾垂国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9759号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人曾垂国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年9月19日，本院向被执行送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2021年1月20日查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人无工商、无证券、无保险、无车辆、无不动产、无互联网资金，本院已强制划拨被执行人名下仅有的银行存款，并已分配发放给了申请执行人2273元。本院于2021年1月22日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，被执行人没有公积金。2021年5月10日本院限制被执行人高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将于2021年5月10日将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月10日，本案应当执行的标的金额为61011元，已执行到位2273元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 玲审判员 刘二伦审判员 陈南飞二〇二一年五月十日书记员 彭小兰
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执保396号孙贺林：本院执行的孙贺林与马强诉讼保全一案，经执行，本案已一、解除对马某名下财产的查封冻结；二、解除查封孙贺林名下的辽Ｋ×××**号小型轿车一辆。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案解除保全。审判员  安东冉二〇二一年五月十一日书记员  曹 博
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1627执431号申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。委托诉讼代理人：房云锋，男，汉族，1985年10月07日，住河南省郸城县，该公司原工。被执行人：张素芝，女，汉族，1965年01月09日生。居民身份证号码4127241965××××××××，住太康县高朗乡格针王行政村格针王村。中原农业保险股份有限公司与张素芝追偿权纠纷一案中，河南省太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初4518号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告张素芝于判决书生效执行起五日内偿还原告中原农业保险股份有限公司人民币276760.09元，因张素芝未按上述生效法律文书履行义务，中原农业保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月3日向被执行人张素芝邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2021年02月02日、2021年03月13日、2021年05月08日向金融机构、证卷机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院通过太康县不动产登记中心，查询被执行人名下财产，查询反馈暂无可供执行财产。四、本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案已执行到0.00元，尚余276760.09元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张素芝有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张素芝有继续向申请人申请执行人中原农业保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  万方超审判员  鲍喜玲二〇二一年五月十二日书记员  杜士杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执18485号申请执行人河南安和融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦11层6号,统一社会信用代码：914100005624742401。法定代表人张楠，执行董事。被执行人杨震,男,1989年4月11日出生,汉族,住北京市顺义区。被执行人冯丹丹,女,1990年9月25日出生,满族,住北京市顺义区。被执行人杨井平,男,1966年8月21日出生,汉族,住山东省高唐县。被执行人北京华通盛达机械设备租赁有限公司,住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段83号,统一社会信用代码:91110113055626975U。法定代表人杨井平，总经理。被执行人张金萍,女,1957年9月16日出生,汉族,住北京市西城区。被执行人任文彪,男,1955年12月14日出生,汉族,住北京市海淀区。被执行人任哲,男,1985年2月12日出生,汉族,住北京市海淀区。被执行人赵飞,男,1993年5月13日出生,汉族,住山东省高唐县。被执行人北京隆丰汇通投资管理有限公司,住所地北京市海淀区上地信息路1号3号楼地下一层146室,统一社会信用代码:9111010859962525XP。法定代表人张金萍，执行董事。关于河南安和融资租赁有限公司申请执行杨震、冯丹丹、杨井平、北京华通盛达机械设备租赁有限公司、张金萍、任文彪、任哲、赵飞、北京隆丰汇通投资管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初16403号民事调解书，于2020年11月17日立案执行，执行案号为(2020)豫0191执18485号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产。二、2021年4月1日，本院划拨被执行人名下存款共计22871.15元，已返还给申请人河南安和融资租赁有限公司，其中执行费14892元由申请人垫付。三、2020年9月27日，本院根据(2020)豫0191民初16403号民事裁定书查封了被执行人杨井平名下位于北京市××区××花园××区××楼××单元202（产权证号：京房权证顺私字第××号）房产一套，北京市顺义区人民法院于2021年4月23日向本院送达商请移送执行函，经询问本案河南安和融资租赁有限公司意见，为便利执行，本院于2021年5月7日决定移送北京市顺义区人民法院执行。四、2020年9月28日，本院根据(2020)豫0191民初16403号民事裁定书查封了被执行人杨震名下京Ａ×××××汽车一辆，为轮候查封。五、2020年11月18日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。六、2021年5月8日，对被执行人采取限制高消费措施。七、2021年5月6日，本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问问。八、2020年12月10日，本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，经查明被执行人名下无不动产登记信息。九、2020年12月14日，本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳情况，经查明被执行人名下无公积金缴存记录。十、2021年3月12日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，已执行到位22871.15元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年五月十日书记员  任元元
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执258号申请执行人：杨学增，男，1962年10月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津弗雷曼健身服务有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街京津公路与龙门东道交口红星美凯龙地下一层G8001-8006。法定代表人：阎桂敏。本院在执行申请执行人杨学增与被执行人天津弗雷曼健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初7963号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2021年1月11日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.2021年3月16日向被执行人发出限制消费令；3.2021年1月15日、2021年2月10日、2021年3月12日通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款不足，本院已依法予以轮候冻结，被执行人名下无不动产、车辆，无股权、有价证券等其他财产性权益；4.2021年1月22日到被执行人住所地工商登记管理部门调取公司设立登记档案，未发现可供执行的财产线索；5.2021年3月25日到被执行人住所地进行调查，发现被执行人已不实际经营，未发现可供执行的财产线索；6.2021年4月14日发现第三人天津红星美凯龙世贸家居有限公司因租赁纠纷留置了被执行人名下跑步机、动感单车、音响等财产，本院于当日予以查封（留置权人享有优先受偿权，该财产暂无法处置）；7.2021年4月16日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行财产。本院于2021年4月20日向申请执行人邮寄通知书，告知本案财产调查和采取的强制执行措施情况，通知其本案拟以“终结本次执行程序”方式结案。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年五月八日法官助理李论书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1224民初1341号 原告：孙某，男，1989年6月25日出生，汉族，农民，住所庆安县。 被告：王某，女，1987年3月15日出生，汉族，农民，住所庆安县。 原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告孙某于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告孙某负担。 审判员  宫长河 二〇二一年五月十二日 书记员  王 雷
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0923民初2331号 原告：杨培荣，男，1961年8月2日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：冯晓，山东超然律师事务所律师。 被告：姜存才，男，1981年2月1日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。 被告：天安财产保险股份有限公司。 原告杨培荣与被告姜存才、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨培荣撤回起诉处理。 审判员 梁 冰 二〇二一年五月八日 书记员 郭晓琳
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执647号被执行人：潘梓敏，女，2001年8月21日出生，汉族，住所在地广东省揭阳市榕城区。被执行人：沈芳森，男，1996年11月10日出生，汉族，住所在地广东省饶平县。本院在执行潘梓敏、沈芳森罚金一案，2020年12月18日作出的（2020）豫1426刑初162号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人潘梓敏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；二、被告人沈芳森犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；三、责令被告人潘梓敏在110100元范围内退出诈骗所得；责令沈芳森在158700元范围内退出诈骗所得。因潘梓敏、沈芳森未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月25日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有财产可供执行。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二一年五月七日书记员  穆龙威
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢473号唐米：本院执行的唐米与唐萍萍、王宏伟民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2019年9月25日作出（2019）湘0181执3573号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因唐米提供可供执行财产，特申请恢复执行1800元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月八日
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执319号申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽阳市民主路49号。负责人：卢铁水，系该行行长。委托代理人：陈艳松，辽宁诚信泰律师事务所律师。被执行人赵志敏，男，1985年10月25日出生，汉族，住辽阳市文圣区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行，与被执行人赵志敏借款合同一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。执行标的：45369.71元,执行费581元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施;2.本院于2021年2月2日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产;3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息；4.本院于2021年3月11日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息;5.2021年5月11日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽1002执319号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二一年五月十一日书记员  曹 博
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏0192行初1147号原告南京电建中储房地产有限公司，住所地南京市鼓楼区中央北路河道路一号。法定代表人葛达冠，南京电建中储房地产有限公司董事长。委托诉讼代理人丁可、余云，北京市中伦（南京）律师事务所律师。被告南京市鼓楼区市场监督管理局，住所地南京市鼓楼区上海路152号。法定代表人赵耀，南京市鼓楼区市场监督管理局局长。本院在审理原告南京电建中储房地产有限公司诉被告南京市鼓楼区市场监督管理局行政处罚一案中，原告南京电建中储房地产有限公司于2021年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告南京电建中储房地产有限公司自愿撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告南京电建中储房地产有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京电建中储房地产有限公司负担。审 判 长  吴建坦人民陪审员  时晓峰人民陪审员  徐林安二〇二一年五月八日法官 助理  尹 楠书 记 员  俞杭帝
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初1824号 原告：郑金朋，男，1990年4月28日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：王福华，郯城胜利法律服务所法律工作者。 被告：石运来，男，1997年12月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：陈鹏，男，1999年7月28日生，汉族，住临沂市河**。 原告郑金朋与被告石运来、陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告郑金朋于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑金朋与被告石运来、陈鹏和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑金朋撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑金朋负担。 审判员  颜世敬 二〇二一年五月七日 书记员  刘 静
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执947号申请执行人胡乃英，女，汉族，住商城县。被执行人李祥东，男，汉族，住商城县。本院作出的（2021）豫1524民初606号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人李祥东的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年五月十二日书记员  王修成
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初6049号 原告：沈振远，男，汉族，1995年11月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：安徽原创百货销售有限公司，住所地安徽省宿州市三里湾街道金海大道与鹏程路交叉口商贸商城0200-1室。 法定代表人：王**宇，该公司经理。 本院在审理原告沈振远与被告安徽原创百货销售有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告沈振远于2021年4月28日向本院提出申请，请求撤回对被告安徽原创百货销售有限公司的起诉。 本院认为，原告沈振远申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告沈振远撤回对被告安徽原创百货销售有限公司的起诉。 审判员  张久华 二〇二一年五月七日 法官助理郭颖 书记员马岩岩
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2739号原告：大连得信物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区润竹园********，统一社会信用代码9121028206443406XU。法定代表人：许金山，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢庆国，男，系该公司员工，住大连市普兰店区。被告：赵娴乐，女，1981年9月11日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区。原告大连得信物业管理有限公司与被告赵娴乐物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告大连得信物业管理有限公司在本院向被告送达法律文书之前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连得信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连得信物业管理有限公司负担。审判员  王静二〇二一年五月七日法官助理刘林书记员孙玉颖
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1122民初1765号 原告：吴家宝，男，1961年8月15日生，汉族，建筑工，住安徽省来安县，现住。 被告：王培森，男，1965年2月19日生，汉族，建筑工，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。 原告吴家宝与被告王培森劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，吴家宝于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴家宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告吴家宝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴家宝负担 （此页无正文） 审 判 员  林如江 二〇二一年五月六日 法官助理吴海士 代理书记员  毛小丰
黑龙江省克山县人民法院决 定 书（2021）黑0229法赔1号赔偿请求人：赵宝利，男，1968年5月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：米众，男，1964年3月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省讷河市。赔偿请求人赵宝利于2021年4月6日以错误执行为由向本院申请国家赔偿。本案在审理过程中，赔偿请求人赵宝利以“克山县人民法院正在办理执行案件，现未给赔偿请求人造成实际损失，若该案件未执行，给赔偿请求人造成损失，在法律规定的时效内再次申请国家赔偿”为由，提出撤回国家赔偿申请。经审查，本院认为，赔偿请求人撤回其案件的国家赔偿申请，符合《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第九条“人民法院作出决定前，赔偿请求人撤回赔偿申请的，人民法院应当准许。赔偿请求人撤回赔偿申请后，在国家赔偿法第三十九条规定的时效内又申请赔偿，并有证据证明其撤回申请确属违背真实意思表示或者有其他正当理由的，人民法院应予受理”的规定，准许其撤回赔偿申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第九条之规定，决定如下：准许赔偿请求人赵宝利撤回国家赔偿申请。审判长  李明岩审判员  孟令志审判员  赵志明二〇二一年五月六日书记员  李若南
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保174号申请人：吴伯森，男，1968年1月25日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：范焱华，黑龙江**鉴律师事务所律师。特别授权代理。被申请人:西双版纳伦和房地产开发有限公司，住所地景洪市曼弄枫丽水景苑。统一社会信用代码：XX。法定代表人：柴运红。本院受理的申请人吴伯森与被申请人西双版纳伦和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人吴伯森于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人西双版纳伦和房地产开发有限公司在中国建设银行西双版纳州分行账号53×××80存款646288.43元采取财产保全措施。申请人吴伯森提供其位于黑龙江省哈尔滨市道里区房屋（黑（2020）哈尔滨市不动产权第XX号）作为保全担保。本案在保全过程中，于2021年5月7日已对被申请人西双版纳伦和房地产开发有限公司在中国建设银行西双版纳州分行账号53×××80存款646288.43元予以冻结，现保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保174号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年五月七日书记员  岩 三
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执1480号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：张存立，男，1971年08月04日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：渠洪凯，男，1979年08月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张太新，男，1970年04月25日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张存立、渠洪凯、张太新借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初3829号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张存立、渠洪凯、张太新借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款96462.98元，申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执1480号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二一年五月十日书记员  袁东生
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终802号 上诉人（原审被告）：张文凯，男，1992年11月11日生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：周阳阳，山东开言（惠民）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘康，男，1986年10月11日生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：齐俊港，山东莫同律师事务所律师。 上诉人张文凯因与被上诉人刘康委托合同纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2020）鲁1621民初3839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张文凯上诉请求：一、请求依法撤销惠民县人民法院作出的（2020)鲁1621民初3839号民事判决书，依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费由刘康承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、本案中，张文凯只是为刘康办理了劳务外出打工业务，刘康向张文凯交纳的费用系第三方用工单位蒙古国地天国际贸易有限公司（以下简称地天公司）收取，张文凯只是代收，庭审中，张文凯也向法庭提交了刘康与地天公司签订的劳务合同及解除合同书，合同双方均是自愿签订，地天公司在解除合同书中同意将两万元退还给刘康，同时，地天公司也出具有证明，证实刘康交纳的两万元是张文凯代收，实际收款人是地天公司。一审法院错误的认为是张文凯收取，判令张文凯返还无事实和法律依据。二、刘康的行为违反法律法规，违反了公序良俗，不应被支持。原审法院认为，“刘康请托事项违反了驾驶证申领的法律法规，委托合同关系属无效，因委托合同而取得的财产应予返还”属适用法律错误。一审庭审中，刘康自认交纳的是20000元办证费用，按照我国驾驶证申领办法，驾驶资格的取得，必须经过一定的教学学时、达到一定的教学目标，并通过相应考核才能取得。刘康作为一个完全民事行为能力人，明知取得驾驶资格的常识，故意规避我国取得驾驶资格证申领流程，试图通过缴纳高额费用，通过非正常手段换取免于长期、系统的学习培训和考试即取得驾驶资格，助长了不良风气，冲击了国家对于驾驶证申领和管理的规定，与国家设置驾驶培训及考试的目的和相关法律法规相冲突，违反了公序良俗，在该事件中，刘康不属于善意相对人，其合法权益不应当受保护。 刘康辩称：1.一审认定基础法律关系正确，双方委托合同系无效合同，张文凯应返还收取的委托费用20000元。2.张文凯在上诉状中一方面否认委托合同关系，又基于一审法院作出的关于双方委托关系的认定进行说明存在矛盾。 刘康向一审法院起诉请求：1.判令张文凯返还款项20000元；2.判令张文凯向刘康支付资金占用期间的利息（以20000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；3.诉讼费、保全费由张文凯承担。 一审法院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的刘康将20000元款项交付给张文凯的事实，一审法院予以确认。本案有争议的事实为刘康交付给张文凯20000元的目的和用途。刘康提交双方间微信聊天记录及通话录音记录欲证明该款项系委托张文凯为其办理A2驾驶证的委托金，张文凯提交《国际劳务合同》和《解除劳务合同书》欲证明涉案款项系刘康通过其办理劳务输出业务所交纳保证金。经质证双方对对方提交证据的证明目的均持异议。一审法院经综合审查双方提交的证据及庭审陈述，认为张文凯虽对刘康提交的通话录音提出异议，但该证据系刘康当庭播放的存储于其手机中的与张文凯通话过程中录制的音频，完整性和可靠性较高，张文凯无充足证据及理由推翻，可以作为认定案件事实的依据。张文凯提交的两份合同系当事人一方为外国企业且在中国领域外形成的证据，涉及刘康与蒙古国地天国际贸易有限公司之间权利义务的确定，经质证刘康对签订合同的真实目的提出异议，在张文凯无其他证据佐证且合同相对方未出庭进行质证检验的情况下，对该两份合同的证明力一审法院不予认可。 一审法院认为，刘康委托张文凯办理A2驾驶证申领手续，双方形成了委托合同关系。但因刘康是在故意规避我国机动车驾驶证申领规定的情况下而委托张文凯办理，张文凯亦没有办理的职权，该委托事项违反了驾驶证申领的法律法规，故双方形成的委托合同关系应属无效。张文凯因委托合同而取得的财产应予返还。对张文凯提出涉案款项已转交第三方的抗辩意见，因未提交证据证明，本院不予认可。关于刘康主张的资金占用期间的利息，刘康向张文凯支付委托金是以张文凯承诺为其办证作为对价，即在办证过程中刘康亦使用了张文凯付出的成本，故在合同无效的情况下，刘康应支付的使用费和张文凯应支付的资金占用费相互抵消，张文凯仅须返还本金，无须支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告张文凯自本判决生效之日起十日内返还原告刘康20000元；二、驳回原告刘康的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张文凯负担。 本院二审期间，张文凯提交收入凭证一份及济南博译有限公司出具的营业执照及凭证翻译各一份，证明刘康所缴纳的20000元保证金实际收款人是蒙古国地天国际贸易有限公司。刘康质证认为，对证据的真实性无法确认，据我方了解张文凯所在的国内的公司与设立在蒙古国的公司为同一实际控制人，均是为了办理驾驶证开设。该证据并非新证据，且从形式上和内容上来讲无法证明其与本案存在关联性。本院认为，张文凯提交的证据不符合涉外民事诉讼程序的证据规定，本院对该证据的真实性不予确认。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。我国《机动车驾驶证申领和使用规定》对驾驶证的取得条件、方式等有严格的法律规定。本案中，刘康委托张文凯为其办理A2驾驶证，但刘康是为了规避我国机动车驾驶证申领规定而委托张文凯为其办理驾驶证，该委托事项违反了驾驶证申领的法律、行政法规的强制性规定，双方形成的委托合同关系应属无效。张文凯因该合同取得的财产，应当予以返还。张文凯主张收取的20000元是代第三方收取，其已将该款项转交第三方，但未提交充分有效证据予以证实，本院对其该项主张不予支持。综上，一审法院判决张文凯返还刘康20000元并无不当。 综上，上诉人张文凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人张文凯负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑乃群 审 判 员 王忠民 审 判 员 高立俊 二〇二一年五月七日 法官助理 李 阳 书 记 员 高秀娟
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初4246号原告：苗辉，男，汉族，1978年11月21日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李士奇，鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。被告：侯永飚，男，1969年11月14日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：何英娟，女，1970年12月27日出生，住辽宁省鞍山市千山区。被告：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南五马路181号。负责人：吴迪。原告苗辉清与被告侯永飚、何英娟、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，后苗辉向本院申请撤回起诉，并减少诉讼请求至1万元。本院认为，苗辉撤回起诉和减少诉讼请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苗辉撤回起诉。案件受理费50，减半收取25元（退还苗辉1725元），由苗辉负担。审 判 员  马庆尧二〇一九年十二月六日法官助理朱天明代理书记员  赵萃婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保189号申请执行人：金志成，男，1958年12月18日出生，汉族，经理，住锦州市太和区。被执行人：金冰，女，1981年8月5日出生，满族，干部，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2017）辽0703民初160号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金冰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人金冰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人金冰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人金冰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二一年五月七日书记员 张熙越
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初1656号 原告：樊连萍，女，1970年2月24日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区。被告：薛东芬，女，1975年8月18日出生，汉族，延安市宜川县人，现住陕西省延安市宜川县。原告樊连萍与被告薛东芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊连萍到庭参加了诉讼，被告薛东芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告樊连萍借款本金30000元及利息（利息按月利率2%自2019年4月15日起计算至实际偿还之日止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2019年4月15日向原告借款3万元，原告以微信转账方式给被告支付3万元，约定月息2分，一年清息一次。被告向原告出具借条一份，并亲笔签字。2020年4月原告向被告催要借款本金3万元及利息，被告以无钱为由一直推诿，迟迟不予偿还。经原告多次催要借款本金及利息，被告对原告避而不见，甚至将原告电话拉黑、信息也不回，拒不偿还借款。原告无奈之下，诉至法院。被告薛东芬未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原被告系亲戚关系，被告薛东芬以资金周转为由于2019年4月15日向原告借款30000元，约定月利率为2%。原告通过微信转账将该笔借款转账向被告交付了借款本金30000元，被告向原告出具借条一份。借条载明：“今借到樊连萍现金叁万元整，月息2分，一年清息。”被告薛东芬在借款人处签字。借条出具至今，被告未向原告偿还借款本息，原告多次索要无果，故成诉。本院认为，合法的债务应当清偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告薛东芬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与被告薛东芬之间的民间借贷关系系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，原告交付了借款本金，被告薛东芬做为借款人应当按约偿还借款本息，现原告主张被告薛东芬承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。关于未付利息的借款利率，原被告约定借款利率为年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，对借贷合同成立至2020年8月19日期间的利息，原告诉请按照年利率24%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；对自2020年8月20日至借款实际偿还之日止的利息，应当以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，2021年2月一年期贷款市场报价利率为3.85%，被告实际应当按照年利率15.4%向原告支付2020年8月20日之后的未付利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过，自2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛东芬于本判决生效之日起十日内向原告樊连萍偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元本金为基数按年利率24%从2019年4月15日起计算至2020年8月19日，按照年利率15.4%从2020年8月20日起计算至实际偿还之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，原告已预交，减半收取计440元，实际由被告薛东芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审 判 员  王  兰                          二○二一年四月十九日                         书 记  员   任泽鑫    1
陕西省黄龙县人民法院   民事裁定书   (2021)陕0631民初101号   原告：黄龙县龙盛物业服务有限责任公司，住陕西省黄龙县。   法定代表人：刘敏玲，系该公司总经理。   被告：申军，男，汉族，生于1972年8月15日，现住陕西省黄龙县。   原告黄龙县龙盛物业服务有限责任公司诉被告申军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。因原、被告双方费用已结清，原告黄龙县龙盛物业服务有限责任公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告黄龙县龙盛物业服务有限责任公司申请撤诉系自愿，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告黄龙县龙盛物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄龙县龙盛物业服务有限责任公司负担。     审 判 员  李瑜   二0二一年五月八日   书记 员杨 强      1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初12872号原告：天津市贻成混凝土搅拌有限公司,住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园东江路**,统一社会信用代码91120116738483694T。法定代表人：李森,董事长。委托诉讼代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。被告:中铁十八局集团第五工程有限公司,住所,住所地天津市滨海新区塘沽新北路**社会信用代码9112011610861301XJ。法定代表人：李文广。原告天津市贻成混凝土搅拌有限公司与被告中铁十八局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。因原告天津市贻成混凝土搅拌有限公司已与被告中铁十八局集团第五工程有限公司达成和解协议，原告天津市贻成混凝土搅拌有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市贻成混凝土搅拌有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市贻成混凝土搅拌有限公司撤诉。案件受理费减半收取计210元，由原告天津市贻成混凝土搅拌有限公司负担（已交纳）。审判员  赵瑞云二〇二一年五月八日书记员  刘 婧
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执310号申请执行人：吴平中，男，1971年08月23出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：彭建厂，男，1969年10月12出生，汉族，住太康县。吴平中与彭建厂民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初5466号民事调解书已经发生法律效力。因彭建厂未按上述生效法律文书履行义务，吴平中向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2021年1月23日至2021年05月10日先后三次通过网络查控查询，被执行人名下的银行存款本院依法冻结。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。3、通过向房产、不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。4、本院已向申请人解释律师调查令的好处及涵义，申请人不要求申请律师调查令。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  王**西审判员  程敬梅二〇二一年五月十二日书记员  吕 杰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初8644号 原告：赵峰，男，1966年4月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘天宇，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：淄博庄园房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区世纪路333号。 法定代表人：张百文，执行董事。 原告赵峰与被告淄博庄园房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。诉讼中，原告于2021年5月11日申请将诉讼请求数额由23732961.48元变更为10000元。因案情需要，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵峰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告赵峰承担。 审判员  张克峰 二〇二一年五月十二日 书记员  吕桐芳
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1223财保47号 申请人：杨凤霞，女，1968年10月8日生，汉族，住西丰县。 被申请人：刘畅，女，1981年2月7日生，住西丰县。 申请人于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘畅在中国工商银行股份有限公司铁岭西丰支行账户内的120000.00元存款进行财产保全，申请人杨凤霞提供了在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承保的保额为120000.00元的诉讼财产保全责任保险单一份做诉前保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘畅在中国工商银行股份有限公司铁岭西丰支行账户内的120000.00元存款，冻结期限为壹年。 案件申请费1120元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁雪松 二〇二一年五月六日 书记员  王 凯
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322财保150号申请人欧中贤，男，1965年6月16日出生，汉族，住湖南省新化县。委托代理人欧中满，男，1976年12月28日出生，汉族，住湖南省新化县，系申请人欧中贤的弟弟，代理权限为特别授权。被申请人阳仲华，男，1976年8月25日出生，汉族，住湖南省新化县。申请人欧中贤与被申请人阳仲华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人欧中贤于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人阳仲华所驾驶的重型非载货专项作业车至新化县跑马岭停车场，申请人欧中贤已投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人欧中贤因发生交通事故向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人阳仲华所驾驶的重型非载货专项作业车至新化县跑马岭停车场。案件申请费2020元，由申请人欧中贤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  袁桂萍二〇二一年五月十一日法官助理欧阳昭代理书记员  刘盛杰
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保509号申请保全人尹某与被保全人张卓劳务合同纠纷一案（2020）辽0124民初2498号之三民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员 刘 洁二〇二一年五月十二日书记员 卢嘉琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民督178号 申请人：贵州鼎千里物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区万**路洗花井社区蔺家坡路翠堤巷116号，统一社会信用代码91520303MA6DJ09C9Q。 法定代表人：戴波，总经理。 委托诉讼代理人：董维春，男，1954年4月3日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，公司员工。 被申请人:冯世芬，女，1982年8月25日生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请人贵州鼎千里物业服务有限公司与被申请人冯世芬申请支付令一案，本院于2021年4月27日立案后，于2021年5月10日发出（2021）黔0302民督178号支付令，限令被申请人冯世芬在收到本支付令之日起十五日内支付物业服务费，或者向本院提出书面异议。 申请人贵州鼎千里物业服务有限公司于2021年5月10日向本院撤回支付令申请。 本院经审查认为：申请人贵州鼎千里物业服务有限公司自愿向本院撤回申请，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0302民督178号支付令自行失效。 案件受理费15元，由申请人贵州鼎千里物业服务有限公司负担。 审判员  梁仕刚 二〇二一年五月十一日 书记员  周 平
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初13413号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，董事长。 委托诉讼代理人：彭春梅，女，该公司工作人员。 被告：贺云川，性别不详，出生年月日不详，民族不详，，住所地不详 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告贺云川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告重庆市鸿果物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市鸿果物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市鸿果物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年五月十日 书记员  曹 彬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2460号之一 申请人：福田物业发展有限公司芜湖分公司，住本市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房一楼，统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B。 被执行人：谢俊，男，1987年09月29日出生，汉族，住本市。 本院在执行福田物业发展有限公司芜湖分公司与谢俊物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初2407号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人谢俊的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年五月七日 书记员  丁 潮
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2729执132号 陈然、方胜、长顺县剑月家居专卖店： 陈然申请执行方胜、长顺县剑月家居专卖店买卖合同纠纷一案，贵州省长顺县人民法院作出的(2020)黔2729民初779号民事调解书已发生法律效力，被执行人方胜、长顺县剑月家居专卖店未履行法律文书确定的支付申请执行人28704元的义务，申请执行人陈然于2021年1月13日申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人陈然与被执行人方胜达执行和解并已履行完毕。执行费331元被执行人方胜已缴入贵州省非税收入专户。至此，生效法律文书确定的义务已执行完毕。本院（2021）黔2729执132号执行完毕报结。 特此通知 二〇二一年五月十一日
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民申80号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘新国，男，1952年6月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：廖灿银，男，1970年9月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘普庆，男，1968年7月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：康尚鹏，湖南振瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈希林，湖南振瀚律师事务所实习律师。 再审申请人刘新国因与被申请人刘普庆合伙协议纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382民初2440号民事判决，以及本院（2020）湘13民终623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。 刘新国申请再审称，原一、二审判决认定事实不清和适应法律错误。刘新国已经在2013年2月9日（第二天是新年正月初一）由刘新国付款，刘普庆记账，所有由刘普庆当时记账的名单及金额，都是当晚已经领款的名单和金额（此事有当时3个在场的领款人作证词），刘普庆领款30452元。2013年2月26日抵扣借款本金及利息共计33600元，当日建行转账支付38400元。刘新国应该支付给刘普庆修路工程款已经全部支付完毕。特别是2013年10月29日，刘普庆又以月息2.5分向刘新国借款5万元，并出具了借条。从事实、情理逻辑、公平、利益关系来说，只有刘新国已经支付完工程欠款后刘普庆才会出具借条以2.5分月息向刘新国再次借款。故请求对本案进行再审。 刘普庆辩称，刘新国没有任何证据证明双方抵扣借款，本案工程的多名合伙人都证明刘新国不付工程款。刘新国申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，本案中，刘新国提交了建设银行的流水单、刘普庆书写的记账单，以及三名领款人的证言，拟证明2013年2月8日和9日刘新国在建设银行共计取现金17万元，发放了修路工程款，刘普庆领现金30452元。另外还提交了2013年2月26日38400元转账记录及2013年10月29日刘普庆出具的5万元借条，拟证明其已经将应支付给刘普庆的工程款支付完毕。但是，刘新国提交的刘普庆书写的记账单上没有任何人签名，亦没有刘普庆收款的证据来证明刘普庆收到了刘新国支付的该工程款。刘新国作为付款一方，没有领款人签名确认或者收款人已收到款项的证据，在领款人不认可其收到款项的情况下，只能由刘新国承担举证不能的不利后果。故原一、二审认为刘新国没有支付刘普庆工程款，原二审判决刘新国支付给刘普庆剩余工程款64052元，并无不当。综上，刘新国申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘新国的再审申请。 审判长  魏正宇 审判员  颜征求 审判员  易伟军   二〇二一年五月六日 书记员 喻 静
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保275号沈阳卓远新型材料有限公司（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的24744.20元，现已执行到位24744.20元。沈阳卓远新型材料有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保275号案件已全部保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年五月十二日书记员  杨瑞冰
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10知民初71号原告:雅戈尔集团股份有限公司。法定代表人：李如成，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晨，湖北智楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师。被告：尹梅花，女，1958年3月23日出生，汉族。被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。原告雅戈尔集团股份有限公司诉被告尹梅花、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告雅戈尔集团股份有限公司于2021年5月3日以其与尹梅花达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅戈尔集团股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅戈尔集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅戈尔集团股份有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍人民陪审员  曾红梅二〇二一年五月六日法官 助理  曹钰婕书 记 员  何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0923财保250号 申请人：张连英，女，1971年4月15日出生，汉族，住东平县。 委托代理人：张格涛，男，1983年3月24日生，汉族，住东平县。 被申请人：陈万**，男，1983年9月29日出生，汉族，住东平县。 申请人张连英2021年4月23日向本院提出申请，请求对被申请人陈万**驾驶的鲁H××××重型自卸车（保全标的200，000.00元）依法予以诉前保全，担保人李方英（男，东平县）以鲁J××××的小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人张连英与被申请人陈万**机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人张连英已向本院提供了担保，依法准许申请人张连英的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人陈万**驾驶的鲁H××××重型自卸车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的200，000.00元），扣押期限两年（2021年4月23日至2023年4月23日）。 案件申请费1520元，由申请人陈其法预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二一年五月八日 书记员 郭晓琳
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执409号申请执行人丁丽慧，女，1965年6月5日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。被执行人尚德峰，男，1969年3月27日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。被执行人李东升，男，1964年11月2日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人丁丽慧与被执行人尚德峰、李东升借款合同纠纷一案中，申请执行标的为150000元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行调查，查明被执行人李东升有房产，尚德峰、李东升有车辆（已查封），尚德峰、李东升有存款（已冻结、扣划），上述被执行人均无工商登记、无股息红利、无金融理财、无收益类保险、无债权、有债务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，拟对被执行人拘留。现因被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二一年五月十一日书记员  王德春
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂13民终443号上诉人（原审被告）：姜炎炎，男，1983年11月15日出生，汉族，住随县。上诉人（原审被告）：吴娟娟，女，1984年2月2日出生，汉族，住随州市曾都区。二上诉人的共同委托诉讼代理人：胡堃鹏，随县唐县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：沈争争，男，1987年12月3日出生，汉族，住随县。上诉人姜炎炎、吴娟娟因与被上诉人沈争争民间借贷纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2020）鄂1321民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，二审期间上诉人姜炎炎、吴娟娟提交了新的证据证明二上诉人已经偿还部分借款，虽然沈争争予以否认，但沈争争目前因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，上诉人姜炎炎、吴娟娟已经偿还的借款数额需要进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省随县人民法院（2020）鄂1321民初1796号民事判决；二、本案发回湖北省随县人民法院重审。上诉人姜炎炎、吴娟娟预交的二审案件受理费5200元予以退回。审判长 汪 莉审判员 熊 飞审判员 姚仁友二〇二一年五月六日书记员 夏 飞
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初1156号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，职务：总经理。委托诉讼代理人：张珑馨，女，1988年1月28日出生，汉族，住获嘉县城区。委托诉讼代理人：李杰，男，1978年10月29日出生，汉族，住获嘉县。被告：崔玉莲，女，1966年9月11日出生，汉族，住获嘉县。被告：张勋霞，女，1970年12月10日出生，汉族，住获嘉县。被告：张勇军，男，1969年10月10日出生，汉族，住获嘉县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告崔玉莲、张勋霞、张勇军小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告崔玉莲、张勋霞、张勇军的起诉。本院认为，原告以双方和解，被告已履行义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费32元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  张丽慧二〇二一年五月十日书记员  任 鑫
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂01行终242号 上诉人（原审原告）王义祥，男，1970年10月2日出生，汉族，住湖北省汉川市， 被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区土地储备事务中心，住所地武汉市汉阳区马沧湖路258号。 法定代表人郭晓菲，主任。 委托代理人胡家浩，湖北泓峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处，住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特1号。 法定代表人成艳，负责人。 委托代理人齐芬，湖北瑞通天元律师事务所律师。 上诉人王义祥因诉被上诉人武汉市汉阳区土地储备事务中心（以下简称汉阳土储中心）、武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）不履行拆迁补偿职责及行政赔偿一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105行初82号行政裁定书，向本院提起上诉。本院2021年2月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷，合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。 原审法院认为，公民、法人向人民法院提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条等相关规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案原告起诉要求确认两被告不按《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》、《武汉市物价局、市国土资源管理局关于征用集体所有土地房屋拆迁宅基地区位补偿价标准的通知》、《武汉市物价局、市房产管理局关于印发武汉市房屋重置价格标准的通知》等相关规定对其进行拆迁补偿违法并要求获得赔偿，故其诉讼请求的实质是主张被告汉阳土储中心、永丰街办事处未依法履行对自己的相关补偿职责并要求被告依法履行。因此，本案属于不作为之诉，由于原告并未提交任何证据证明在起诉前已向两被告提出过相关申请，依法应当裁定驳回起诉。此外，根据原告提供的法庭审理笔录，原告主张其被征收的房屋原位于[2013]第156及157号《武汉市人民政府征收土地公告》所征收的武汉市汉阳区宝丰农场集体土地范围内。但原告未提交任何证据证明其为该集体经济组织成员或经该组织同意使用相关土地建房。且原告证据显示其在前述公告作出前已与案外人武汉永志房屋征收服务有限公司签订“房屋拆迁安置补偿协议”，且此后也领取了双方约定的补偿，故原告对所谓被征收房屋的权利早已发生转移。因此，没有证据证明原告有权在2013年对武汉市汉阳区宝丰农场集体土地的征收中获得补偿，本案原告不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项的规定，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定裁定驳回起诉。应当指出的是，原告提供的所谓“国有土地上房屋征收与补偿条例实施细则”不属于我国任何立法机关或行政机关颁布的法律法规、规章或规范性文件，不能作为裁判依据。本案原告王义祥如坚持认为自己被强行征收武汉市汉阳区宝丰农场集体土地上的房屋及承包土地而未依法获得补偿，应当在起诉时依法提供证据以证明自己具备该行政案件的原告主体资格，否则法院依法有权不予受理。综上所述，由于原告王义祥不符合行政诉讼法规定提起行政诉讼原告应满足的条件，依法应当裁定驳回其起诉，要求其先向行政机关提出申请已无实际意义。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，原审裁定：驳回原告王义祥的起诉。 上诉人王义祥不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人有补偿协议书，能证明上诉人是宝丰农场的职工，依法享有拆迁补偿的权利，而非原审法院所认为的没有证据。二、《湖北省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》并非原审法院认为的虚假法规。三、原审法院非法剥夺上诉人的诉权，损害上诉人合法权益。综上，请求二审法院：1、依法撤销武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105行初82号行政裁定，依法改判；2、依法确认第一被上诉人、第二被上诉人不按规定对上诉人进行拆迁补偿的行为违法；3、判令二被上诉人及武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司、武汉永志房屋征收服务有限公司按国家规定支付补偿费用776228.78元；4、本案一审和二审的诉讼费均由被上诉人承担。 被上诉人汉阳土储中心、永丰街办事处未向本院提交答辩意见。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的受理条件，要有明确的被告以及具体的诉讼请求和事实依据。上诉人所诉的涉案土地系集体土地，因此，本案并不适用国有土地上房屋征收与补偿的相关规定。而根据《武汉市征用集体所有土地补偿安置办法》的规定，被上诉人汉阳土储中心、永丰街办事处不具有拆迁补偿的法定职责，特别是汉阳土储中心不是一级行政机关，不是本案适格的被告。上诉人要求确认被上诉人汉阳土储中心、永丰街办事处不按规定对其进行拆迁补偿的行为违法，并要求支付补偿费，没有事实根据，其诉讼请求亦不成立。原审裁定驳回上诉人起诉并无不当，上诉人的上诉理由本院不予支持。另因本案不符合行政诉讼案件受理条件，故上诉人起诉时在诉状中列出的第三人武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司、武汉永志房屋征收服务有限公司是否列为本案当事人，对上诉人的实体权利义务均无实际影响。原审法院未将武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司、武汉永志房屋征收服务有限公司列为案件第三人并无不当，但原审法院应将不予列明的相应理由在行政裁定中予以说明。对此，本院依法予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈平 审判员  俞震 审判员  沈红 二〇二一年五月十日 法官助理黄牧羚 书记员刘倩
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执801号申请执行人:杨旭辉，男，1963年4月23日出生。被执行人：胡淑芝，男，1958年1月5日出生。关于申请执行人杨旭辉与被执行人胡淑芝民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2020)湘0124民特187号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人胡淑芝没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行。在执行过程中，本院于2021年2月19日向申请执行人杨旭辉送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，向被执行人胡淑芝发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人胡淑芝的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2021年2月22日冻结了被执行人的银行账户，2021年3月15日冻结被执行人的退休工资账户，期限为一年。于2021年5月12日对被执行人适用限制高消费措施，列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人杨旭辉本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月12日，本案应当执行的标的金额为55000元及相应迟延履行期间债务利息，申请执行费725元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人胡淑芝有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二一年五月十二日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初4030号原告：梁某，男，1969年11月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：郑某，女，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：黄某1，男，1996年2月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：黄某2，男，2003年8月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘某，女，1946年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告梁某与被告郑某、黄某1、黄某2、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告梁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁某撤回起诉处理。审判员 吴 铃二〇二一年五月六日书记员 杨蕊菡
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初1189号原告：师兵涛，男，1966年5月11日生，汉族。委托诉讼代理人：王站伟，常嘉翔（实习），汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：姚占杰，男，1990年1月27日生，汉族。原告师兵涛与被告姚占杰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告师兵涛于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师兵涛的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告师兵涛撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告师兵涛负担。审判员  任素梅二〇二一年五月七日书记员  王亚东
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初552号 原告：徐广超，男，1997年8月24日出生，汉族，邢台市南和区人，个体。 被告：郑午棋，男，1994年4月26日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民。 原告徐广超与被告郑午棋合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律准许范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐广超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐广超负担。 审 判 员 张红卫 二〇二一年五月七日 法官助理 张 婧 书 记 员 赵 阳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初12117号原告：桥西区香泥五金产品店，住所地河北省石家庄市桥西区苑西街2号大谈华园1号楼1单元1104室，统一社会信用代码92130104MAOCRM3P9J。经营者:孙风维，男，汉族，1959年4月7日出生，住河北省沧州市献县。被告:中铁建工集团北方工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号1-1213，统一社会信用代码91120116103601538T。法定代表人:丁卫国原告桥西区香泥五金产品店与被告中铁建工集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告桥西区香泥五金产品店撤回起诉处理。审判员  赵瑞云二〇二一年五月六日书记员  刘 婧评价二维码
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1204执238号之二 被执行人：魏桂梅，女，汉族，1969年10月08日生，住开原市开原市。 本院依据已经发生法律效力的铁岭市清河区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏桂梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏桂梅在中国农业银行06×××36账户内存款人民币124483.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 孙 迪 二〇二一年五月十日 书记员 宋晓丽
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1371号申请执行人:禹州市朱阁镇大墙王社区居民委员会第一村民小组。负责人：陈冠军，该组组长。申请执行人：禹州市朱阁镇大墙王社区居民委员会第二村民小组。负责人：陈水央。被执行人：禹州市焱鑫建材有限公司。住所地：禹州市朱阁镇大墙王村。法定代表人：李英，该公司经理。本院在执行申请执行人禹州市朱阁镇大墙王社区居民委员会第一村民小组、禹州市朱阁镇大墙王社区居民委员会第二村民小组申请执行禹州市焱鑫建材有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初2810号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市焱鑫建材有限公司在银行的存款64000元，或扣留、提取被执行人禹州市焱鑫建材有限公司在有关单位的收入及款项64000元，或查封、扣押被执行人禹州市焱鑫建材有限公司其价值相当于64000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年五月七日书记员 ： 陈 勇
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1003民初540号原告：浙江大家物业服务集团有限公司黄山区分公司，住所地黄山区甘棠镇政务新区芙蓉国沁园。负责人：康征龙，总经理。委托诉讼代理人：崔玉霞，该公司员工。被告：汤志明，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告浙江大家物业服务集团有限公司黄山区分公司与被告汤志明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。浙江大家物业服务集团有限公司黄山区分公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案浙江大家物业服务集团有限公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江大家物业服务集团有限公司黄山区分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由浙江大家物业服务集团有限公司黄山区分公司负担。审判员  范国际二〇二一年五月十日书记员  吴诗云
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初623号 原告齐金平，女，住河北省行唐县。 委托诉讼代理人乔永军，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告韩素芬，女，1980年9月21日出生，住河北省行唐县。 原告齐金平与被告韩素芬生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告齐金平于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐金平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告齐金平撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告齐金平负担。 审 判 员 刘振平 二〇二一年五月八日 法官助理 张 洋 书 记 员 马文娟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异368号异议人（利害关系人）：兰雨，男，1989年4月17日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。申请执行人：孙昊昱，男，1991年7月20日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：北京合立源生态农业科技有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇兴寿村北300米。法定代表人：兰雨，总经理。在本院执行孙昊昱与北京合立源生态农业科技有限公司租赁合同纠纷一案[执行依据：(2019)京0114民初10067号民事判决书；执行案号：（2020）京0114执1138号]过程中，兰雨向本院提出书面异议，请求解除对其名下的股权冻结和限制消费令。在审查过程中，兰雨经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，兰雨经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故按其撤回异议申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按兰雨撤回申请处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董晶晶审判员  吴全会审判员  王慧霞二〇二一年五月十日书记员  陈翰坤
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢585号魏震（申请执行人）、张新梅（被执行人）：魏震与张新梅买卖合同纠纷一案，申请执行办理案涉房屋更名过户相关手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，魏震（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初4238号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 崔 凯二〇二一年五月十日书记员 ：李忠海
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初547号原告：大家财产保险有限责任公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区天元大厦四层。主要负责人：康玉臣，总经理。委托诉讼代理人：陈宇坤，男。被告：于海，男，1975年11月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区新围堤道2号。主要负责人：苗青，总经理。被告：天津松远运输有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇廊良公路南侧综合楼2号楼104-14（集中办公区）。法定代表人：刁振江，总经理。原告大家财产保险有限责任公司唐山中心支公司与被告于海、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司、天津松远运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告大家财产保险有限责任公司唐山中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大家财产保险有限责任公司唐山中心支公司撤回起诉处理。审判员  吴丽丽二〇二一年五月七日法官助理刘亨书记员尤婧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114民初1857号原告：赵立芹，女，1950年3月28日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：余婧怡，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桃红，女，系原告赵立芹之女。被告：周会安，男，1956年5月16日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，原告赵立芹与被告周会安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。同年5月10日，原告赵立芹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵立芹在案件审理期间申请撤诉，事实与理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵立芹撤诉。案件受理费715元，减半收取计357.5元，予以免交。审判员  王念慈二〇二一年五月十一日法官助理叶沙书记员丁玲
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书 (2021)陕0118民特2号  申请人：杨王涛，男，1980年2月2日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人杨王涛申请宣告公民失踪一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨王涛向本院提出申请事项：1、宣告被申请人失踪；2、指定申请人杨王涛为失踪人杨群群的财产代管人。事实与理由：申请人与被申请人系父子关系，2014年被申请人走失，申请人一直寻找无果，但至今下落不明。因被申请人已失踪多年，给申请人及其家庭办理相关事务造成不便和障碍，为确保申请人依法处理被申请人及家庭相关事务，故向人民法院提出上述申请。经审理查明：下落不明人杨群群，男，1946年XX月XX日生，汉族，户籍地西安市鄠邑区，原住西安市鄠邑区XX街道XX村（原叶寨村），系申请人杨王涛之父，杨群群于2014年走失，至今下落不明。上述事实有西安市公安局高新分局草堂派出所及堰湖村村委会出具的证明在卷佐证。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2021年1月25日在《人民法院报》发出寻找杨群群的公告，法定公告期为三个月，现已届满，杨群群仍下落不明。本院认为，杨群群因下落不明，申请人杨王涛作为其子，系有权申请宣告杨群群失踪的利害关系人，可以依法请求人民法院宣告杨群群失踪。经本院发出寻人公告，公告期间届满杨群群仍下落不明，其被宣告失踪的事实据此得到确认。申请人杨王涛请求宣告杨群群失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条，第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：一、   宣告杨群群失踪；二、   指定杨王涛为失踪人杨群群的财产代管人。 本判决为终审判决。    审 判 员   曹  静  二〇二一年五月六日   法官助理   范亚青书 记 员   来杏园 1
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执2758号之二公诉机关滑县人民检察院。被执行人：李宽，男，汉族，1990年05月02日生，住河南省滑县。关于申请执行人与被执行人李宽罚金一案，本院于2021年05月10日冻结了被执行人李宽在20×××99账户内余额人民币1571.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李宽在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××99账户内存款人民币1571.64元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵志伟二〇二一年五月十二日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵志伟联系电话：03728165636
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2612号 覃勇珍： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初421号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月六日 备注：执行员曾敬林，书记员姚若文
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保943号申请人：新余市光大成套设备有限公司，住所地江西省新余市经济开发区南源大道，统一社会信用代码913605047994704596。法定代表人：龚海华，该公司总经理。被申请人：恒洲建设集团有限公司，住所地江西省赣州市章贡区五洲大道23号户江景城A栋2#写字楼，统一社会信用代码913607005662889201。法定代表人：涂志强，该公司总经理。本院在审理申请人新余市光大成套设备有限公司与被申请人恒洲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人新余市光大成套设备有限公司于2021年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人恒洲建设集团有限公司银行存款693860元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人新余市光大成套设备有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余市光大成套设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人恒洲建设集团有限公司银行存款693860元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年五月六日法官助理沈梦梦书记员游翔
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执657号申请执行人：陈**青，女，1986年7月20日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。申请执行人：陈锭雷，男，1958年6月2日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被执行人：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋磊，执行董事。原告陈**青、陈锭雷诉被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的(2020)沪0118民初18638号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、原告陈**青、陈锭雷与被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司签订的《房屋托管租赁合同》于2020年8月31日解除；二、被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司应支付原告陈**青、陈锭雷2020年5月24日至2020年7月31日期间的租金、水电费共计人民币4,816元，此款被告应于2020年11月15日前支付给原告；如逾期支付上述钱款，被告应向原告支付2020年5月24日至2020年7月31日期间的全额租金5,605.29元及水电费1,392.88元；三、原、被告双方就本案无其他争议；四、本案受理费人民币10元，由原告陈**青、陈锭雷负担。届期，被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司未能履行义务。为此，权利人陈**青、陈锭雷于2021年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人上海青客创意产业配套物业管理有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年2月3日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行，本院于2021年4月30日对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年五月八日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终3125号上诉人（原审被告）：朱小利，男，1986年2月10日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：刘建，江苏苏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛立阳，江苏苏汇律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孙井泉，男，1989年1月10日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：陈洪亮，江苏同瑞律师事务所律师。上诉人朱小利因与被上诉人孙井泉买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初4025号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人朱小利向本院书面提出撤回上诉申请。本院经审查认为，朱小利撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人朱小利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费630元，减半收取315元，由朱小利负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪佩建审判员  秦国渠审判员  张 洁二〇二一年五月八日书记员  陈斯雅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢891号 钟玉欢： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初147号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月六日 备注：执行员曾敬林，书记员姚若文
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执1100号关于申请执行李某与被执行人贾小勇机动车交通事故责任纠纷一案，(2021)豫1624民初178号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贾小勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告李雪梅医疗费等各项损失共计24695.47元，由于被执行人贾小勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李雪梅于2021年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人贾小勇已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院认为，(2021)豫1624民初178号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李雪梅基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币275元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2021年1月19日作出的(2021)豫1624民初178号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十一日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1152号申请执行人：祁洪霞，女，住址濮阳市华龙区。被执行人：吕广友，男，住址濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人祁洪霞与被执行人吕广友借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0902执1152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马        朝        选审判员 张        喜        超审判员 逯瑞芳5121910500062500二〇二一年五月十一日书记员 魏        园        惠
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1824民初367号 原告：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区印潭路88号。 法定代表人：汪建国，董事长。 委托诉讼代理人：张裕佳，该公司员工。 被告：吴稳泽，男，汉族，1991年5月24日出生，住安徽省绩溪县。 原告安徽绩溪农村商业银行股份有限公司（以下简称绩溪农商行）与被告吴稳泽信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员程红云独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告绩溪农商行的委托诉讼代理人张裕佳到庭参加诉讼，被告吴稳泽经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告绩溪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金19186.13元、利息及违约金1513.99元（利息及违约金按年利率24%计算至2021年3月2日止），合计20700.12元。此后的利息及违约金按年利率24%计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月18日，被告吴稳泽向原告绩溪农商行申请办理杜鹃信用卡，被告填写了杜鹃信用卡申请表，提供了身份证等个人相关信息，双方就有关个人贷记卡的申领、使用和收回事宜达成合约。被告对绩溪农商行的杜鹃信用卡章程等内容签字确认。原告经审核后，于2018年9月10日向被告发放了一张安徽农金杜鹃信用卡，卡号为62×××31。被告于2018年10月31日起连续用该卡刷卡消费。被告使用该卡前期能陆续还款，但自2020年9月后就无法及时还款，经多次催讨无果。截至2021年3月2日，被告拖欠信用卡透支本金19186.13元、利息及违约金1513.99元，合计欠款20700.12元。被告未按约归还欠款已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告吴稳泽未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。 原告绩溪农商行围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、贷记卡、杜鹃信用卡申请表（含信用卡领用合约、信用卡章程）、信用卡交易明细清单等证据。被告未到庭质证，也未提供反驳证据，依法应当承担对其不利的法律后果，故对原告提交的证据本院予以认定。据此，对原告在本案中主张的事实，本院予以确认。 另查明，被告在本案审理期间，归还了原告5000元，但此后又无法再联系到被告。 本院认为，被告向原告递交杜鹃信用卡领用申请，并与原告签订杜鹃信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约发放信用卡后，被告使用信用卡透支欠款，未按约按期履行还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡透支本金，并支付利息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求参照原民间借贷案件审理中规定的年利率24%计算2021年3月2日以后的利息和违约金，因最高人民法院对民间借贷案件审理中的最高保护利率另行作出了新的规定，故在本案中，本院应当依照新规定作出必要调整。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告吴稳泽于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽绩溪农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14186.13元（扣除案件审理过程中归还的5000元）、利息及违约金1513.99元，合计15700.12元。2021年3月2日以后的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，减半收取159元，由被告吴稳泽负担。 本判决为终审判决。 审判员  程红云 二〇二一年五月七日 书记员  汪 隽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第六百七十四条【借款人支付利息的期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应在返还借款时一并支付。 第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。