wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终1272号 上诉人（原审被告）：张立涛，男，1983年4月2日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：刘岗岗，男，1980年7月15日出生，汉族，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：晋西英，河北曹绍静律师事务所律师。 上诉人张立涛因与被上诉人刘岗岗买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张立涛、被上诉人刘岗岗的委托诉讼代理人晋西英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立涛上诉请求：1、撤销河北宁晋县人民法院做出的（2020）冀0528民初1783号民事判决，依法改判驳回刘岗岗诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由刘岗岗承担。上诉理由：一审认定的基本事实错误，属于错判。其与刘岗岗之间不存在买卖合同关系，对刘岗岗没有任何给付责任。2014年其被张风强口头聘请在宁晋县管理区振城国际工地负责收料。到工地后，张风强把送料人电话（其中包括刘岗岗）给了其，分包公司向其上报材料，其联系送料人（包括刘岗岗）送料到工地现场，其清点数量后开具入库单并签字。货款都是由张风强支付，其只是个打工的。供货期间，张风强曾给刘岗岗结过货款。本案的水泥买卖是刘岗岗与张风强之间买卖关系。其只是负责工地收料，是为张风强打工的收料员，刘岗岗所称的水泥款应向张风强索要，与其无关。从证据规则上讲，并不能仅凭入库单据就认定刘岗岗与其是买卖关系，进而让其承担责任。这样的认定是严重的证据不足。刘岗岗找不到张风强，就采取“替罪羊”的方式，是明知故犯的恶意诉讼。 刘岗岗答辩称，张立涛的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘岗岗向一审法院起诉请求：判令张立涛给付刘岗岗货款92,458.75元，并以此为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍给付刘岗岗自起诉之日至偿清之日的逾期付款损失。 一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的以下事实予以确认：2015年6月至2016年12月期间，刘岗岗卖到工地共计价款为92458.75元的水泥和防冻剂，上述货物均由张立涛向刘岗岗出具收据并签名。对当事人双方有争议的证据和事实，认定如下：张立涛自称其负责给张风强收料，本案货款与其没有关系，提交了自称系张风强书写书面证言一份并申请证人张某出庭作证。但张立涛当庭认可其并未见张风强书写证言、该证言系张风强的妻子给张立涛；张某虽出庭作证，但张某不认识刘岗岗，因而不能证明本案买卖合同双方各是何人。综上，对张立涛的上述证据不予认定，一审认定本案买卖合同的买受人是张立涛。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。张立涛购买刘岗岗水泥及防冻剂后，双方形成买卖合同关系，张立涛应当及时给付刘岗岗货款，张立涛尚欠刘岗岗货款92458.75元，事实清楚，张立涛应当承担违约责任。刘岗岗请求判令张立涛给付货款92458.75元并以92458.75元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍给付刘岗岗自起诉之日即2020年7月16日起至偿清之日的逾期付款损失，予以支持。刘岗岗在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，应按减少后的数额计收案件受理费。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，一审法院判决：张立涛给付刘岗岗货款92458.75元并以92458.75元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍给付刘岗岗自起诉之日（即2020年7月16日）起至偿清之日的逾期付款损失，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费2,112元，减半收取计1,056元，由张立涛负担。 本院二审期间，张立涛提交了新证据：证据1、宁晋县人民法院（2017）冀0528民初2294号民事判决书复印件；证据2、张某与张风强施工合同复印件；证据3、申请证人袁某出庭作证。拟证明张某施工的工程是从张风强手中包的，张立涛是为张风强打工的。刘岗岗质证称，对证据1的真实性无异议，但该判决证明不了张风强与张立涛是什么关系，与本案无关；对证据2的真实性、合法性、关联性均不予认可；对证据3证人证言不予认可，认为不能证明张立涛与张风强的关系。本院对以上证据的审核意见为：鉴于刘岗岗对证据1的真实性无异议，是人民法院的生效裁判文书，本院予以采信；鉴于刘岗岗不认可证据2的真实性，该证据仅有复印件，无原件核对真伪，也无法确认该合同是否宁晋县人民法院（2017）冀0528民初2294号案件中的施工合同，对该证据本院不予采信；证据3袁某证人证言中所称张某从张风强处承包土建工程内容与宁晋县人民法院（2017）冀0528民初2294号认定的相关事实一致，对其证言予以采信。 本院经审理，除对一审认定的双方当事人无争议的事实“2015年6月至2016年12月期间，刘岗岗卖到工地共计价款为92458.75元的水泥和防冻剂，上述货物均由张立涛向刘岗岗出具收据并签名”予以确认外，对有争议的本案买卖合同的买受人认定如下：2015年3月河北泰华锦业建筑工程有限公司与河北家墅房地产开发有限公司签订施工合同，承包了和大曹庄酒店的施工工程，张风强是河北泰华锦业建筑工程有限公司的项目经理，实际负责该项目的施工，张某从张风强手中分包了该项目部分工程，（2017）冀0528民初2294号民事判决书已经判决张风强给付张某工程款。根据生效裁判文书认定的事实，结合一审中张某的证言和二审中袁某的证言以及张风强出具的证明中承认张立涛是为其打工、其支付过部分水泥款的情况，刘岗岗卖到工地共计价款为92458.75元的水泥和防冻剂的买方是张风强。 本院认为，生效的宁晋县人民法院（2016）冀0528民初2294号民事判决书已经认定由张风强负责实际施工，张风强也出具证明认可张立涛是为其打工，认可其已支付过部分水泥款，刘岗岗也称已经结算的货款是张立涛领着到工地上结算的，因此，应认定张立涛是在案涉工地上为张风强打工，张立涛在刘岗岗的收货收据、入库单上作为“经手人”、“填票人”签字属于履行职务行为，刘岗岗应向张风强主张水泥货款，张立涛不应承担支付货款的责任。一审判决认定张立涛为买方，与生效判决认定的事实不符，应予纠正。 综上所述，张立涛的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初1783号民事判决； 二、驳回刘岗岗的诉讼请求。 一审案件受理费2,112元，减半收取计1,056元，二审案件受理费2,112元，均由刘岗岗负担。 本判决为终审判决。 审判长  苏运平 审判员  吴俊华 审判员  魏如奇 二〇二一年五月十八日 书记员  田 雨
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初2783号原告：天津市海德尼斯工贸发展有限公司，住所地：天津市开发区洞庭湖10号三楼1037室。法定代表人：刘伟，职务：经理。委托诉讼代理人：孙金刚，该单位职员。被告：胡某某，住天津市南开区。原告天津市海德尼斯工贸发展有限公司与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告天津市海德尼斯工贸发展有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市海德尼斯工贸发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市海德尼斯工贸发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取284.5元，由原告天津市海德尼斯工贸发展有限公司负担。审判员 周 洁二〇二一年五月二十日书记员 胡丽娟
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执1249号申请执行人：易通商联科技股份有限公司，住址地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村慧河南街1069号-304-1室。法定代表人：贾某，董事长。被执行人：高某，住太原市。被执行人：周某，住太原市。本院在执行申请执行人易通商联科技股份有限公司与被执行人高某、周某追偿权纠纷一案中，依据本院（2019）晋0108民初1275号民事判决书，向被执行人周某、高某发出执行通知书，责令被执行人周某、高某限期履行本院（2019）晋0108民初1275号民事判决书确定的义务及交纳执行费264元，但被执行人周某、高某至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周某、高某银行存款24502.02元及利息。存款不足时查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 成勇二〇二一年五月十日法官助理 梁静书记员 古慧
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初853号 原告：李素华，女，1972年8月1日出生，汉族，现住曲周县。 被告：沈金爱，女，1973年2月15日出生，汉族，现住曲周县。 原告李素华与被告沈金爱买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告李素华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李素华撤回起诉处理。 审判员  路学军 二〇二一年五月十七日 书记员  郭晓改
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1002执1735号中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行、张凡：本院执行的中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行申请执行张凡借款合同纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。审判员 刘 强二〇二一年五月二十日书记员 张志显
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1222执536号 关于被执行人刘纯祥追缴违法所得一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222邢初16号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月6日依法立案执行。现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年五月十三日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执333号之一申请执行人洛阳银行股份有限公司兴华支行，住所地：洛阳市涧西区景华路179号。法定代表人：马鹏，职务：支行行长。被执行人洛阳天视商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区道南路宝龙大厦1-1109号。法定代表人：徐川川。被执行人洛阳典顶矿业有限公司，住所地：新安县石寺镇上灯村。法定代表人：杨卫东。被执行人韩红卫，男，1968年12月8日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人裴浩，男。1989年12月4日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人杨卫东，男，1973年11月3日出生，汉族，住河南省新安县。在执行过程中，本院于2021年1月29日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年5月11日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年5月11日将其纳入失信被执行人名单，于2021年5月11日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2021年1月26日、2021年3月2日、2021年5月10日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未查询到被执行人名下有银行存款信息，未发现被执行人名下有车辆信息，被执行人名下也无工商登记信息、证券信息。2021年2月24日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2021年2月24日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2021年4月4日，本院到被执行人住所地进行走访，小区物业反映被执行人长期未在上述房屋居住，水费长期未交。人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案执行标的为10405074.09元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韩晓礼审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二一年五月二十日书记员  王永恩
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初4813号原告：陈沐原，女，1995年3月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：杨冬冬，男，1988年8月4日出生，汉族，住河南省郑州市七里河南路管城回族区。原告陈沐原与被告杨冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告陈沐原在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈沐原撤回起诉处理。审判员  程善磊二〇二一年五月七日书记员  李亚飞
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执1046号申请执行人苏群泽，男，1991年10月8日出生，达斡尔族，公务员。被执行人敖翔，男，1992年5月18日出生，达斡尔族，特警。苏群泽因借款合同纠纷一案，依据（2020）内0722民初985号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人敖翔偿还借款本息20000.00元，承担案件受理费200.00元及执行费200.00元。申请执行人的申请执行事项符合本院作出的（2020）内0722民初985号民事调解书的调解内容，我院于2020年11月12日立案执行，于2020年11月13日向被执行人敖翔送达执行通知书、报告财产令，2020年11月13日通过网络查控系统依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险、民政信息，未发现可供执行财产，冻结被执行人敖翔所有银行账户，2020年11月19日我院查询被执行人敖翔的不动产登记情况，查无登记信息；查询住房公积金情况，查无登记信息，2020年11月23日被执行人敖翔自动履行还款义务将案件款7000.00元通过微信方式向申请执行人苏群泽支付，2020年2月24日我院向被执行人敖翔发出限制消费令，2021年4月29日我院将被执行人敖翔纳入失信被执行人名单，2021年5月8日我院约谈申请执行人，将本案财产查询情况告知申请执行人，并询问申请执行人关于本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二一年五月十日书记员  敖庆杰
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2404执508号申请执行人：马恩姬，女。1962年1月14日生，朝鲜族，住珲春市。被执行人：王福全，男，1971年12月15日生，汉族，住珲春市。本院在执行申请执行人马恩姬与被执行人王福全买卖合同纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人王福全于2021年6月30日偿还申请执行人马恩姬4万元，2021年9月30日将余款偿还完毕；二、将被执行人王福全名下奥迪车辆（吉XXXXXX）抵押给申请执行人马恩姬，由马恩姬负责保管；三、如被执行人王福全不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)吉2404执508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二一年五月十七日书记员  李慧宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0102刑初493号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人王艳红，女，1974年8月15日出生于湖南省华容县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为华容县，住长沙市天心区。因本案于2021年1月25日主动投案，同日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉[2021]433号起诉书指控被告人王艳红犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员白涛出庭支持公诉，被告人王艳红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年12月，被告人王艳红明知他人利用银行卡进行非法活动，为谋取非法利益，将自己的7张银行卡绑定“火币”交易ＡＰＰ，提供给他人以买卖虚拟火币的方式转账，为电信网络违法行为提供资金支付通道。经查，被告人王艳红名下的七张银行卡进账流水合计1407949元（华夏银行（7290）流水449180元；交通银行（6542）流水10万元；兴业银行（0217）流水441495元；邮政银行（4111）流水5万元；长沙银行（3617）流水84000元；招商银行（4718）流水142328元；平安银行（2679）流水140946元），进出交易流水合计280余万元。其中王艳红的平安银行卡（2679）涉嫌为被害人王某被诈骗案转移5万元；兴业银行卡（0217）涉嫌为被害人张某被诈骗案转移5万元。被告人王艳红获利3500余元。2021年1月25日，被告人王艳红接到民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王艳红在庭审中无异议，并有接报案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、情况说明，扣押决定书、扣押物品清单，涉案银行卡照片及指认照片，被害人王某、张某被诈骗案报案材料，被害人王某、张某的陈述和银行交易明细清单，“火币”交易ＡＰＰ交易记录截图、被告人王艳红七张银行卡的开户信息及交易流水明细，被告人王艳红的户籍资料，被告人王艳红的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王艳红明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪提供相关支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王艳红犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人王艳红犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月25日起至2021年9月24日止。）二、追缴被告人王艳红违法所得3500元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇二一年五月七日法官助理谭颖琳书记员陈玲文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1302执974号陈雪娇本院执行的申请陈雪娇罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十日
文书内容贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民申11号申请再审人（原审被告）：丁美，女，1972年9月2日生，汉族，住贵州省毕节市。申请再审人（原审被告）：朱光，男，1961年1月1日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：赵健，系贵州知取律师事务所律师，执业证号：15202201810035184。特别授权委托诉讼代理人：唐仁贵，系贵州知取律师事务所律师，执业证号：15202201310795165。被申请人（原审原告）：吴建飞，女，1963年1月23日生，汉族，住六盘水市钟山区。申请再审人丁美、朱光因与被申请人吴建飞民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2014）黔钟民初字第193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁美、朱光申请再审称，一、再审申请符合法律规定的申请再审期限，人民法院应当受理。虽原生效判决作出距今已达六年之久，但申请人在此期间未收到法院送达的任何法律文书，2020年11月才知道此案件的裁判情况。二、原判认定事实及适用法律错误。申请人持有被申请人出具“会金”的收款收据，属于新证据，足以推翻原判决。（一)申请人与被申请人系朋友关系，自被申请人作为民间来会的会主邀约申请人参与来会以来，申请人均是按照“会规”支付会金，自2009年7月5日至2011年7月7日期间，申请人共计支付给被申请人547400元，因原审法院未通知申请人参加庭审，申请人无法将持有的会金的收款收据向法庭出示,申请人与被申请人之间不存在民间借贷关系，而是民间“来会”关系，因民间来会行为不受法律保护，故原审判决申请人偿还被申请人借款错误；（二）被申请人主张本案系借款，并且借款金额大，需要结合借款人的出借能力、双方交易习惯、银行转账等情形审查本案借贷关系的真实性，在被申请人未举证证实的情况下，原审法院按照民间借贷关系审理并作出裁判错误；（三）被申请人持有并作为主张权利依据的“借条”也能证实申请人与被申请人之间不存在借贷关系，被申请人持有的借条记载的金额均不是整数，有200元、600元等尾数，且借条上明确记载共20人、共31人等数字，这明显不符合民间借贷借条的书写规范，也不符合民间借贷的交易习惯。三、原判送达程序违法。原审法院在对申请人没有送达民事起诉状且未达到穷尽送达的情况下进行公告送达，导致申请人没能参加庭审，使申请人的合法权益无法得到维护。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十项的规定，申请再审。吴建飞提交意见称，一、本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项所规定的自当事人知道或者应当知道之日起六个月内提出再审申请的情形，申请人的再审申请已经超过法律规定的六个月申请再审的期限，应当依法驳回再审申请人的再审申请。二、申请人以2020年11月10日以后才知道存在（2014）黔钟民初字第193号民事判决书的执行，申请再审没有超过法定期限的理由荒谬至极。在当事人下落不明的情况下，法院依法公告送达是完全符合法律规定的送达程序的，申请人称原审送达程序严重违法无理无据。三、申请人给被申请人借款的事实清楚，证据充分，原审按照民间借贷纠纷判决申请人偿付借款给被申请人符合法律规定。四、申请人主张其出具给被申请人的借条属于所谓的“来会”资金完全不是事实。（一）被申请人认可确实申请人之前与被申请人存在“来会”的事实，但是被申请人与申请人之间的“来会”与本案申请人从被申请人处的借款无关；（二）申请人提供的《收款收据》达不到抵消其给被申请人借款的目的。申请人提供了被申请人出具的20张《收款收据》，金额共计547400元，但是申请人出具给被申请人的收条的金额远远大于此金额。为此，申请人所提起的再审申请无理无据，请求法院依法驳回申请人的再审申请。再审审查中，申请再审人丁美、朱光向本院提交了以下证据：一、贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201执恢770号《结案通知书》，拟用于证明丁美、朱光于2020年12月10日以后才知晓本案的裁判情况。二、吴建飞于2009年7月5日至2011年7月7日期间出具给丁美的“会金”《收款收据》，拟用于证明丁美与吴建飞之间不存在民间借贷关系，而是民间“来会”关系，虽该证据原审时就存在，但因原审时丁美、朱光未能参加庭审，该证据无法在原审中举证。被申请人吴建飞向本院提交了收条、领条18张，拟用于证明申请人丁美、朱光从2009年1月4日至2012年11月8日期间，从吴建飞处收取1505400元会金，丁美、朱光出具的收据金额远大于547400元，丁美、朱光提供的《收款收据》达不到抵消吴建飞所持有的《借条》借款金额的目的。丁美、朱光收取吴建飞的会金出具收据给吴建飞，吴建飞收取丁美、朱光的会金出具《收款收据》给丁美、朱光，相互之间不可能开具《借条》，故本案丁美、朱光出具给吴建飞的《借条》与“来会”无关。本院经审查认为,本案审查的重点是：申请再审人提供的证据能否认定为“新证据”。再审审查中，申请人提交了被申请人吴建飞于2009年7月5日至2011年7月7日期间出具给申请再审人丁美的《收款收据》，拟用于证明丁美与吴建飞之间不存在民间借贷关系，而是民间“来会”关系。经审查，被申请人吴建飞对其出具给丁美的《收款收据》的真实性不持异议，并且认可确实与申请再审人丁美之间曾存在“来会”的事实，结合所涉案件中被申请人吴建飞提交的多张《借条》内容看，《借条》中含有“共31人”、“共20人”及“还至2013年7月结束”字样，显然该《借条》与常规《借条》书写不符，因此，申请人提交证据与《借条》具有一定的关联性，有可能对原审判决认定的基本事实产生重大影响，足以推翻原生效判决。故申请人丁美、朱光的再审申请事由成立。综上，申请再审人丁美、朱光的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省六盘水市钟山区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈代艳审判员  李**审判员  唐丽红二〇二一年五月十二日法官助理陈训书记员严秋玲
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1935号之二被执行人：姜仁权，男，满族，1988年03月04日生，住辽宁省东港市。关于申请执行人与被执行人姜仁权侵权一案，本院于2021年05月18日冻结了被执行人姜仁权在账户内余额人民币100.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜仁权在中国建设银行账户内存款人民币100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年五月二十一日书记员  李巍巍
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1204执241号之七 被执行人：高洪权，男，满族，1973年04月01日生，住开原市。 本院依据已经发生法律效力的铁岭市清河区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高洪权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高洪权在浦发银行71×××10账户内存款人民币207874.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 孙 迪 二〇二一年五月二十日 书记员 宋晓丽
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执保131号师戈（申请执行人）、禹州市天锦纺织有限公司、赵志攀（被执行人）：师戈与禹州市天锦纺织有限公司、赵志攀财产保全一案，申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位143.55元，其中，本金143.55元。至此，师戈（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0204民初682号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执281号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微企业专营支行，住所地兴化市。负责人：沈树文，行长。被执行人:陈会生,男,1958年6月22日出生,汉族,住兴化市。被执行人:杨永红,男,1957年5月5日出生,汉族,住兴化市。被执行人:罗盛春,男,1956年9月16日出生,汉族,住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微企业专营支行与被执行人陈会生、杨永红、罗盛春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）苏1281民初4312号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈会生、杨永红应偿还申请执行人借款本金49924.76元及罚息、复利，被执行人罗盛春对上述还款承担连带偿还责任并有权追偿，被执行人承担案件受理费781元，被执行人应向本院交纳执行费499元（已交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2021年1月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2021年1月20日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院划拨被执行人银行存款合计70000元，扣缴本案执行费499元，余款发放给申请执行人。5.本院于2021年4月21日至被执行人所在地调查，现场张贴限制消费令并拍摄照片。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月21日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2018年6月12日作出（2018）苏1281民初4312号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 张建刚审判员 卢国祥二〇二一年五月二十日书记员 徐 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终2372号   上诉人（原审被告）：乌鲁木齐天悦弘昌房产经纪有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鯉鱼山南路1225号。   法定代表人：童吉波，乌鲁木齐天悦弘昌房产经纪有限公司董事长。   被上诉人（原审原告）：新疆燃气集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东街北巷120号。   法定代表人：李义，新疆燃气集团有限公司董事长。   委托诉讼代理人：黄劲雄，新疆仕诚律师事务所律师。   上诉人乌鲁木齐天悦弘昌房产经纪有限公司因与被上诉人新疆燃气集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初9029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐天悦弘昌房产经纪有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人乌鲁木齐天悦弘昌房产经纪有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元（乌鲁木齐天悦弘昌房产经纪有限公司已预交），减半收取25元，由乌鲁木齐天悦弘昌房产经纪有限公司负担，剩余案件受理费25元，由本院退还乌鲁木齐天悦弘昌房产经纪有限公司。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张惠君   审  判  员   蒋 欣   审  判  员   王朋坤   二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日   书  记  员   罗 敏
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执393号申请执行人：黄**青，女，1969年10月17日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人：陈鑫，男，1994年5月1日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：彭仲秋，男，1973年9月14日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人黄**青、陈鑫与被执行人彭仲秋民间借贷纠纷一案，湘乡市人民法院于2020年12月14日作出（2020）湘0381民初2750号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭仲秋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄**青、陈鑫于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2021年3月3日，本院向被执行人彭仲秋送达了执行通知书及报告财产令，发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2021年3月25日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现有可供执行的财产。2021年5月19日，本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，本案将作终结本次执行程序结案。2021年5月19日，经申请人书面申请，本院对被执行人彭仲秋适用限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。本院认为，截至2021年5月19日，本案应执行的标的金额27000元、诉讼费237.5元、执行费305元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢兵辉审判员  沈振杰审判员  谢 武二〇二一年五月十九日书记员  张 慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0522执1270号申请执行人：杜玉芳，女，1985年10月26出生，汉族，住。被执行人：芈新爱，女，1972年09月18出生，汉族，住。本院在执行申请执行人杜玉芳与被执行人芈新爱借款合同纠纷一案中，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人同意结清此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2021）豫0522民初1492号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇二一年五月二十日书记员  武 锋
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初1023号原告：桦川县安顺物业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇建设街道（黑龙江新开建筑工程有限公司院内），统一社会信用代码91230826772631056c。法定代表人：鲍海双，男，职务：总经理。委托代理人：任国顺，男，系桦川县安顺物业有限公司经理。被告：曲秀丽，年龄不详，系桦川县学府C座小区北二楼东6门室业主。原告桦川县安顺物业有限公司诉被告曲秀丽供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告桦川县安顺物业有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦川县安顺物业有限公司与被告曲秀丽案外达成和解并申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦川县安顺物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张悦二〇二一年五月十一日书记员  吴迪
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执71号之三申请执行人：仲伟政，男，1949年1月12日出生，汉族，住大连金普新区。委托代理人：林彬，男，1967年3月14日出生，汉族，住大连金州新区。被执行人：范治强，男，1970年6月30日出生，汉族，住大连金普新区。被执行人：范美艳，女，1971年7月7日出生，汉族，住大连金普新区。本院在执行仲伟政与被执行人范志强、范美艳借款合同纠纷一案中查明：本案执行标的借款本金45700元、利息31783.08元及诉讼费用等2118元、前述款项迟延履行金，执行费780元。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。同时，本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况。轮候查封被执行人范美艳位于大连市金州区中长街道胜利路***号***的房产，轮候查封日期至2024年2月24日，若被执行人未给付，申请人需在到期前30内向本院提出书面续行查封申请。暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二一年五月十七日书记员 于一超
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执529号之一申请执行人张淞波,男,1981年7月23日出生,住河南省洛阳市栾川县。被执行人邵献军，男,1979年4月9日出生，住栾川县。被执行人赵爱国，男,1975年2月25日出生，住栾川县。本院在执行申请执行人张淞波与被执行人邵献军、赵爱国合同纠纷一案，在执行过程中，申请人张淞波于2021年5月14日向本院提出书面撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)豫0324执529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨红超二〇二一年五月十四日书记员  陈楠楠
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2005号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：高深，系辽宁高雷律师事务所律师。被执行人：于飞，男，汉族，1987年6月30日出生，住辽宁省大连市中山区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人于飞保证保险合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2020）辽0202民初1530号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，扣划被执行人于飞名下银行存款1041.05元。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二一年五月二十日书记员  黄海涛
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3745号原告：河南天行健汽车服务有限公司，住所地郑州市中原区须水办事处兰州路**河南大中原国际汽车城**、14#。法定代表人：张文奇，该公司财务总监。委托诉讼代理人：魏荣保，男，1986年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：陈雪，女，1989年12月13日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：白行健，男，1985年8月21日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南天行健汽车服务有限公司与被告陈雪、白行健服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年5月8日上午8时40分原告河南天行健汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按河南天行健汽车服务有限公司撤诉处理。案件受理费275元（已减半收取），由原告河南天行健汽车服务有限公司负担。审判员  陈俊南二〇二一年五月八日书记员  杨慧珠
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0803民初1740号 原告：席建军，男，汉族，1975年8月29日出生，住淮安市涟水县 被告：青岛东烁物流有限公司，住所地山东省青岛市莱西市以济开发区新店村204国道路西。 法定代表人：李忠雷，该公司总经理。 原告席建军与被告青岛东烁物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序对本案进行了审理。原告席建军向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违法法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告席建军撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告席建军（已付）。 （此页无正文） 审 判 员 崔兆海 二〇二一年五月十日 法官助理 单银银 书 记 员 陈 祯
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初819号原告：台安金帝物业管理有限公司。住所地:辽宁省鞍山市台安县金帝华都A7号楼西侧。法定代表人：金龙，系该公司经理。委托代理人：郭佳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：林加富，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安金帝物业管理有限公司诉被告林加富物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安金帝物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安金帝物业管理有限公司承担。审 判 员 刘晓岩二〇二一年五月十八日代书记员 高 雪
四川省江安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1523执410号 移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。 被执行人：林伟明，男，1993年3月4日出生，汉族，务农，住福建省漳浦县，现羁押于四川省雷马屏监狱。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523刑初26号刑事判决书，于2021年3月4日立案受理了江安县人民法院刑事审判庭移送执行林伟明罚金刑一案，要求被执行人林伟明缴纳罚金人民币60000元。 执行过程中： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的财产信息进行查控，被执行人名下无不动产、工商、证券、股票登记信息，名下仅有零星银行存款。 3、经查，被执行人林伟明现在四川省雷马屏监狱服刑。 4、经委托福建省漳浦县人民法院对被执行人财产进行调查，被执行人林伟明在当地暂无其他可供执行财产。 5、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上予以公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案尚有罚金60000元，被执行人林伟明未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1523执410号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有相应的财产线索后可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 渡 审判员 晏中国 审判员 周先华 二〇二一年五月十二日 书记员 孙钰洁
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初532号原告：台安兴华农业有限责任公司。住所地：辽宁省台安县新华农场本街。法定代表人：孙旭升，系该公司董事长。委托代理人：高秀莲，系该公司职工。被告：王立忱，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。本院在审理原告台安兴华农业有限责任公司诉被告王立忱供用水合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告台安兴华农业有限责任公司撤回起诉。案件受理费92元由原告承担。审判员  姚振宝二〇二一年五月八日书记员  李靖漪
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191财保62号申请人：陈为波，男，1975年6月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：郑成国，男，1975年6月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：万修荣，女，1974年9月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请人陈为波与被申请人郑成国、万修荣申请诉前财产保全一案，陈为波于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封万修荣名下位于日照市东港区东明丽服装004幢01单元（01）502室房产[产权证号：鲁（2020）日照市不动产权第0009733号]，保全价值30万元。阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司为陈为波提供诉讼财产保全责任保险，并已向本院出具担保函。本院经审查认为，陈为波的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人万修荣名下位于日照市东港区东明丽服装004幢01单元（01）502室房产一套[产权证号：鲁（2020）日照市不动产权第0009733号]，保全价值30万元。申请费2020元，由申请人陈为波负担。动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封或冻结的书面申请；未申请续行查封或冻结的，查封或冻结期限届满后其效力消灭。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  潘维莉二〇二一年五月六日法官助理秦子茜书记员张楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初5009号 原告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路八号荒山绿化指挥部1栋3层1号。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：玛依拉，女，1996年1月27日出生，哈萨克族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：代克勤，女，1990年8月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。 原告新疆胜天房地产开发有限公司与被告代克勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告新疆胜天房地产开发有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，现原告新疆胜天房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆胜天房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收25.00元，由新疆胜天房地产开发有限公司负担。 审判员  阮文婷 二〇二一年五月十九日 书记员  赵家乐
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0923民初1163号原告：梁某文，男，1979年8月17日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：刘娜，湖南江之浩律师事务所律师。被告：黄某辉，男，1974年12月24日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：周剑锋，湖南丰昇律师事务所律师。原告梁某文与被告黄某辉不当得利纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理。原告梁某文以原、被告已庭外达成和解协议为由于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请理由正当,符合法律规定,本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某文撤回对被告黄某辉的起诉。案件受理费1326元，减半收取663元，由原告梁某文负担。审判员  蒋正宇二〇二一年五月十八日法官助理黄纯书记员吴贝芬
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终4124号上诉人（原审原告）：朱有相，男，1974年5月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审被告）：瓦房店市易购农贸超市，住所地辽宁省大连市瓦房店市共济办事处育才路5-15号。经营者：张泽玺，男，汉族，1995年4月16日出生，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：孙晓恒，辽宁尊合律师事务所律师。上诉人朱有相因与被上诉人瓦房店市易购农贸超市（以下简称易购超市）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2021）辽0281民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱有相上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；二、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清。根据我国消费者权益保护法的相关规定，对于消费者的概念，该法并没有规定知假买假不属于消费者，上诉人的身份应被认定为消费者。根据该法第十五条的规定，上诉人的诉请应得到全部支持。食品安全因关系到百姓的身心健康，所以国家对食品药品实行的是最严格的监管，对生产经营者处罚到人。被上诉人销售超过保质期的商品，违反了我国食品安全法第三十四条第十项的规定。本案中，食品包装上QS标识是否符合国家标准的规定，是销售者能力应当审查的范围，因此，被上诉人明知食品已经过期，却故意进行销售，应受到惩罚，并对上诉人进行赔偿。易购超市辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。主要理由为：1.上诉人提供的证据无法证明是从被上诉人处购买的糖果。2.从消法和食品安全法立法角度来讲，法律之所以要为消费者设立惩罚性赔偿制度，是为了通过该制度的设立对不法销售者带来威慑作用，加大违法成本，从而引导他们依法经营，但不能作为谋取金钱财物的工具，否则将不受这种特殊规定的保护。3.上诉人在购买商品时并没有受到欺诈。4.上诉人的行为违反了诚实信用原则。朱有相向法院提出诉讼请求：1.瓦房店市易购农贸超市退还购物款3.6元，支付赔偿金1000元，合计1003.6元;2.诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2019年12月12日,原告朱有相在被告瓦房店市易购农贸超市购买“好邻居”糖果0.15kg,支付货款3.6元,物品标签显示保质期为一年。原告朱有相当庭展示的食品包装上显示有QS标志。原告朱有相在庭审中陈述2019年12月12日共在被告处故意拆分购买同一种糖果6单，目的就是为了多索赔赔偿金。原告朱有相在2019年12月13日在瓦房店市易购农贸超市购买糖果并以与本案相同的理由起诉至法院,一审法院作出(2020)辽0281民初3105号民事判决：一、被告瓦房店市易购农贸超市于判决发生法律效力后七日内，返还原告朱有相货款22.3元；二、被告瓦房店市易购农贸超市于判决发生法律效力后七日内，赔偿原告朱有相货款223元。原告朱有相不服该判决,上诉至大连市中级人民法院。大连市中级人民法院经审理作出（2020）辽02民终5110号民事判决：一、维持瓦房店市人民法院(2020)辽0281民初3105号民事判决第一项；二、变更瓦房店市人民法院(2020)辽0281民初3105号民事判决第二次项为，瓦房店市易购农贸超市于判决发生法律效力后十日赔偿朱有相1000元；三、驳回朱有相的其它诉讼请求。此外,通过在办案办公平台上查询,一审法院现已受理的以瓦房店市易购农贸超市为被告的另外10件案件中,原告朱有相的诉讼请求均为:请求被告瓦房店市易购农贸超市退还购物款(3-5元不等),支付赔偿金1000元。且在2019年4月至今,除上述10件案件外,朱有相以购买不合格商品为由,以不同商家为被告,向法院提起诉讼还有19件。且朱有相以类似理由,向大连市中山区人民法院、大连市金州区人民法院、大连市普兰店区人民法院、大连市甘井子区人民法院,大连经济技术开发区人民法院均提起过诉讼,案件数量约计23件左右。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款:“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”规定，本案原告购买被告“好邻居”糖果的行为发生在2019年12月，法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。原告朱有相购买的“好邻居”糖果标签上有QS标志,根据2017年6月7日《食品药品监管总局关于贯彻实施本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为案涉糖果是否存在不符合食品安全标准的问题。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。该法第一百五十条规定，食品安全指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，上诉人主张案涉糖果外包装标签仍然使用QS标志，并由此主张案涉糖果已超过保质期，本院认为，上诉人的该节主张系其主观推断，其并无证据证明案涉糖果存在食品安全问题。但案涉产品的标签存在瑕疵，不符合《中华人民共和国食品安全法》第六十七条关于食品标签的相关规定，故一审判决支持朱有相返还购物款的请求，并无不妥，本院予以维持。同时，一审结合朱有相同批购买糖果、分批提起诉讼及所涉案件多达几十件的事实，认为朱有相违背了《中华人民共和国食品安全法》有关惩罚性赔偿的立法本意，该观点本院予以认同，对此，一审论述详实，本院不再赘述。综上所述，朱有相的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱有相负担。本判决为终审判决。审判长 王 迪审判员 王 歆审判员 王家永二〇二一年五月十九日书记员 张 丹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执1591号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区庐山路199号。主要负责人：宋刚，该分行行长。委托诉讼代理人：胡颖、黄立成，江苏新高的律师事务所律师。被执行人:崔中胜，男，1981年7月9日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。关于申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与崔中胜金融借款合同纠纷一案的（2019）苏0102民初5801号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为借款本金30万元等。执行过程中，本院于2021年3月19日冻结被执行人的银行账户，冻结期限一年；；如申请执行人申请续冻结（查封），应于冻结（查封）到期日前30日向本院提交书面申请，逾期视为不申请续冻结（查封），相关后果由申请执行人承担；查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。已限制被执行人消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月七日书记员  马嘉文
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1079号罪犯艾长钦，男，1968年3月21日出生，蒙古族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省丹东市中级人民法院于2008年6月25日作出(2008)丹刑初字第45号刑事判决，以被告人艾长钦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年8月10日作出(2008)辽刑四终字第19号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯艾长钦在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年3月19日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年11月1日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2021年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯艾长钦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯艾长钦获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯艾长钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯艾长钦减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年3月19日起至2030年1月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年五月十日法官助理权红霞书记员孟楠楠
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2729民初551号 原告：程家荣，男，1996年9月20日生，汉族，住贵州省长顺县。 被告：赵定康，男，1998年11月18日生，汉族，住贵州省长顺县。 原告程家荣与被告赵定康民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理，在审理过程中原告程家荣于同年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程家荣在诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的处分，系其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告程家荣撤回起诉。 案件受理费75元（已减半收取），由原告程家荣承担。 审判员  谢昭立 二〇二一年五月二十日 书记员  肖 涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初3380号 原告：宜宾蓉辰行商务服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区红坝大道**鼎业江北兴城****。统一社会信用代码91511502MA6B6JLU12。 委托诉讼代理人：陈瑶，四川戎州律师事务所律师。执业证号××。 被告：王**，男，1987年2月15日出生，汉族，户籍地辽宁省长海县。 本院在审理原告宜宾蓉辰行商务服务有限公司与被告王**借款合同纠纷一案过程中。因原告宜宾蓉辰行商务服务有限公司明确表示撤回对被告王**的起诉，并不予缴纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄 婉 二〇二一年五月六日 法官助理  金涵潇 书 记 员  陈祥蓉
河北省吴桥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0928刑初73号 公诉机关吴桥县人民检察院。 被告人李双喜，男，1985年11月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县，现住，2020年11月28日因涉嫌故意伤害罪被吴桥县公安局取保候审。2021年4月14日被吴桥县人民检察院取保候审。2021年5月17日被本院取保候审。 吴桥县人民检察院以吴检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人李双喜犯故意伤害罪，于2021年5月12日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员周俊才出庭支持公诉，被告人李双喜到庭参加诉讼，现已审理终结。 吴桥县人民检察院指控，2020年11月14日23时许，被告人李双喜在的家中，与妻子陈某因离婚问题发生争吵，李双喜将被害人陈某推倒在地，致其腰部骨折。经吴桥司法鉴定中心鉴定，被害人陈某身体所受损伤为轻伤二级。 上述事实被告人李双喜在开庭审理时无异议，且有1.被告人李双喜的供述与辩解；2.被害人陈某的陈述；3.证人李某1、李某2的证言；4.书证：现场勘验笔录、李双喜基本情况信息、轻伤和解协议书、无犯罪记录证明；5.鉴定意见：吴桥司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书等证据予以证实足以认定。 本院认为，被告人李双喜故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人李双喜在庭审过程中如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法酌定从轻处罚；被告人李双喜已与被害人达成和解协议，依法酌定从轻处罚。被告人李双喜犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李双喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩志胜 二〇二一年五月十九日 法官助理 封 权 书 记 员 刘路平
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执732号被执行人：赤壁市中小微企业融资担保有限公司，住所地赤壁市创新聚焦区B区三楼。法定代表人：应辉。被执行人：楼幼军，男，1978年01月13出生，汉族，住车埠镇大罗湖科技园，身份证号码：33900519780113643X。被执行人：湖北大林农业开发有限公司，住所地车埠镇大罗湖科技园。法定代表人：楼幼军。被执行人：程红，女，1979年10月16出生，汉族，住车埠镇大罗湖科技园，身份证号码：330621197910160066。被执行人：熊英，女，1977年09月10出生，汉族，住车站路27号，身份证号码：422323197709100344。被执行人：汤亦兵，男，1962年10月29出生，住咸安区温泉淦河大道100号，汉族，身份证号码：422301196210290932。被执行人：陈炫平，男，1984年11月13出生，汉族，住蒲圻大桥路56号，身份证号码：422302198411133517。被执行人：游震宇，男，1973年12月20出生，汉族，住蒲圻体育路52号，身份证号码：422323197312200056。本院在执行申请执行人赤壁市中小微企业融资担保有限公司与被执行人楼幼军、湖北大林农业开发有限公司、程红、熊英、汤亦兵、陈炫平、游震宇追偿权纠纷一案中，因被执行人未及时履行生效民事判决确定的给付义务，故对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人楼幼军、湖北大林农业开发有限公司、程红、熊英、汤亦兵、陈炫平、游震宇银行存款2346463.5元及利息或查封、扣押被执行人楼幼军、湖北大林农业开发有限公司、程红、熊英、汤亦兵、陈炫平、游震宇相应价值的财产或扣留、提取被执行人楼幼军、湖北大林农业开发有限公司、程红、熊英、汤亦兵、陈炫平、游震宇应当履行义务部分的收入款2346463.5元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇二一年五月十九日书记员  来光志
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0122执2021号之一申请执行人：彭继红，女，1970年7月17日生，汉族，住中牟县。被执行人：王进良，男，1968年9月5日生，汉族，住中牟县。本院在执行彭继红申请执行王进良借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，被执行人王进良已按和解协议履行5000元，交纳执行费658元，本案债权尚余45525元未能实现，申请执行人彭继红自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）豫0122民初1682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李印召二〇二一年五月二十一日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执348号之一申请执行人：王驰，男，1976年1月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：牛洪伟，男，1964年3月24日出生，住河南省南阳市卧龙区。本院依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初7596号民事调解书，在执行申请执行人王驰与被执行人牛洪伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人王驰与被执行人牛洪伟于2021年5月12日双方自愿达成和解协议，协议内容为，“牛洪伟欠王驰50万元，已履行10万元，剩余40万元在2021年12月30日前将剩余本息付清，逾期按调解书内容恢复执行”。本院认为，双方达成和解协议符合相关法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫1303执348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 吴志勇审判员 徐启明二〇二一年五月十二日书记员 李国盛
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1251号原告：马丽娜，女，1982年2月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：抚顺龙鹏物流有限公司，住所地抚顺市望花区法库街**楼****。法定代表人：王金生，该公司经理。委托诉讼代理人：臧鹏，该公司经理。原告马丽娜与被告抚顺龙鹏物流有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马丽娜及被告抚顺龙鹏物流有限公司委托诉讼代理人臧鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的运输款10629元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2020年8月17日雇佣原告从河北省东光市望山东省菏泽市运输前馏，再从山东省菏泽市往河北省东光市运输前馏，但是迟迟不与原告签订往返运输合同，虽经原告多次要求，但被告均拒绝。原告应被告要求共计运输前馏70.86吨，往返运费300元，运费合计10629元。原告在2020年8月19日给被告运输完货物后，找到被告要求结算运费，但被告在没有任何正当理由的情况下，拒不支付拖欠原告的运输款，原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护权益诉至法院，望判如所请。被告抚顺龙鹏物流公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费用全部由原告承担。事实与理由：原告车辆运输的货物先是由我方公布用车信息，原告的工作人员报上了车辆信息，双方就从菏泽运送货物到东光的数量、运费单价等达成一致意见，原告履行义务后，被告已经将运费3200元付给原告。现在双方存在争议的是原告运货车辆到达东光厂家以后，收发货方发现货物的含水量大而拒收，需要返回菏泽排水并补足吨位后在返回东光，往返于菏泽与东光之间的运费，在我公司参与谈价的过程中，运费定为300元/吨，东光厂家与原告司机核实运费时，原告司机当场拒绝，对运费标准不认可，并向东光的经理表示“车辆方已经与菏泽厂方谈好了价钱是420元/吨，不用我们管”。事后，原告表示其没有收到往返于菏泽与东光之间的运费，要求我们配合收取此车运费，虽说此车二次运输费的制定与形成与我公司无关，但是因为与东光厂有长期合作关系，在二次运输与我公司没有任何利益关系的情况下，我方也答应配合原告追要此笔运费。在第二次运输运费的洽谈过程中，东光厂负责人向原告司机提出300元运费标准时，是原告的司机拒绝了，然后东光厂明确告知原告司机是菏泽方付运费，并且价钱可以由原告司机自行商谈，事后原告司机告知东光厂方已经与菏泽方谈好，至此，我们与原告之间并未就第二次运输达成共识，是原告司机自行认定了与菏泽厂方就第二次运输达成合同关系，我们公司只是提供了信息服务，所以原告向我公司主张权利，不符合事实也是没有道理的，现在完全就是原告司机自行与菏泽厂方谈高运费，但是又要不来，才向被告主张权利，这才是事实。原告马丽娜在追要第二次运费的过程中，避重就轻，隐瞒其司机工作失误的事实，才导致原告的经济损失，与被告无关，被告还因此丢失了长期合作的伙伴，给我方也造成了损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月17日，被告抚顺龙鹏物流有限公司发布用车信息，从菏泽市到东光市运输前馏，运费90元/吨，货物36.76吨。原告看到信息后与被告联系并提供了车辆信息，双方就此达成一致意见，原告安排司机及车辆从事此次货物运输工作，并于8月19日将货物送达。案涉货物运送到指定地点即东光市收货方处后，收货方因货物未达标而拒收，被告处工作人员即与原告取得联系，要求原告将货物运送回发货厂家进行排水处理后再运送至收货地点。双方就第二次运输的车辆、运费及运输路线通过微信沟通，并确定为“司机：刘福加，黑Ｍ×××**，黑Ｍ×××**，装34吨，东光-菏泽-东光，往返运费300卸结”，双方就此达成一致意见。原告自东光运送至菏泽货物数量36.76吨，自菏泽发货厂排水处理后运送至东光货物数量34.1吨，截至庭审之日，案涉货物已经由收货方接收。另，被告于2020年8月20日向原告支付首次自菏泽至东光的运费3200元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人产生约束力，当事人应当全面履行己方义务。本案中，原告马丽娜与被告抚顺龙鹏物流有限公司就货物运输的路线、运费单价及货物数量达成一致意见，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。虽被告辩称，原告雇佣司机与案外人达成一致意见从而解除双方合同，应由案外人支付运费，但其就此提供的证据不能证明与之形成合同关系的原告在合同履行过程中通知其解除合同，故被告辩称意见，本院不予采信，现原告已经履行了双方合同约定的，按照指定路线运输货物的义务，被告应履行给付运输费用的义务。关于原告主张的运输费10629元一节，现双方均认可针对东光至菏泽之间往返运费为300元/吨，单程150元/吨，单程货物数量分别为东光至菏泽36.76吨，菏泽至东光34.1吨，原告该项主张具有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告抚顺龙鹏物流有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告马丽娜货物运输费10629元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告抚顺龙鹏物流有限公司承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  刘洋人民陪审员  曹勇人民陪审员  鲍静二〇二一年五月十七日书 记 员  张楠
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7065号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，总经理。委托诉讼代理人：杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丹棋，湖南泓锐律师事务所实习律师。被告：蒋琴，女，1983年5月14日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：胡新祝，男，1974年11月24日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司诉被告蒋琴、胡新祝保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2021年5月11日向本院提出申请撤回对被告胡新祝的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤回对被告胡新祝的起诉。审判员  孙平远二〇二一年五月十一日书记员  曾 丽
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5202号原告：湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳市淮川办事处北正北路61号。法定代表人：胡祖越。被告：陆建新，男，1971年12月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈爱连，女，1978年2月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：伍建斌，男，1972年10月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李冬花，女，1973年11月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司与被告陆建新、陈爱连、伍建斌、李冬花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘施汝二〇二一年五月十五日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初4336号原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大**辽沈二街**。法定代表人：陆信来，职务：总经理。委托代理人：朱春美，系原告职员。被告:秦绪成，住址：沈阳市大**。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告秦绪成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告辽宁民生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇二一年五月十日书记员  王佳妮
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏12执132号申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司，统一社会信用代码91370211MA3QL7HU3K，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：梁浩坤。被执行人：鞠彭，男，1986年9月20日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。本院受理的青岛成信远不良资产处置有限公司与鞠彭借款合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州医药高新技术产业开发区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：青岛成信远不良资产处置有限公司与鞠彭借款合同纠纷一案[执行依据：萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G3753号裁决书]由泰州医药高新技术产业开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇二一年五月七日书记员  刁 莉
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0404刑初89号 公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。 被告人周磊，男，汉族，1988年1月30日出生于本市，初中文化，个体经营，户籍地淮南市谢家集区，现住淮南市谢家集区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月1日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。同年5月11日经本院决定取保候审。现在居住地。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人周磊犯危险驾驶罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月13日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派副检察长管明坤出庭支持公诉，被告人周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年3月23日21时44分许，被告人周磊酒后驾驶豫ＳＫ××××号小型普通客车行驶至淮南市谢家集区东西部第二通道淮南市××路段时，被民警查获，并被带至淮南市新华医院抽取血样送检。2021年3月31日，经安徽百友司法鉴定中心检验鉴定，周磊血样酒精含量为106.66毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关提交了抽血照片、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、户籍证明、归案经过说明等书证；安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人周磊的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人周磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人周磊对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人周磊违反道路交通管理规定，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。周磊被动到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人周磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈建军 二〇二一年五月十三日 书记员  黄 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执214号申请执行人：王建军，男，1976年4月30日出生，住泗阳县。被执行人：田洪军，男，1982年2月1日出生，住江苏省淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人王建军与被执行人田洪军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初4790号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行，执行标的为41000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款9329.95元，本院依法对上述款项冻结并扣划至本院兑现款专户，扣除执行费515元，余款8814.95元已给付申请执行人，被执行人名下无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人具体下落不明。5.2021年5月17日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位8814.95元及执行费515元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 于 睿二〇二一年五月十八日书记员 张 婷
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执异28号异议人（利害关系人）：刘风香,女，汉族，1975年3月2日出生，住乾安县。申请执行人：刘玉坤，男，汉族，1952年1月19日生，吉林省乾安县人，现住：乾安县。被告：乾安县乾龙房地产开发有限公司，地址：乾安县乾安镇梧桐路。社会统一信用代码：912207XXX2590E。法定代表人：张秀平。在本院执行申请执行人刘玉坤与被执行人乾安县乾龙房地产开发有限公司（下称乾龙公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案中，异议人刘风香对本院受理申请执行人刘玉坤的执行申请及执行中的执行行为不服，向本院提出书面异议，请求中止（2021）吉0723执59号案件的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘风香称：一、申请执行行为与受理执行行为均违法”。申请执行人刘玉坤申请执行的（2019）吉0723民初2698号民事判决书，内容是要求被执行人乾龙公司履行双方之间的拆迁调换协议书并交付房屋，交付建设小区X商企房，但申请执行人刘玉坤不是该房屋的物权人，也并未就该房屋进行确权诉讼，故此申请执行人刘玉坤的执行申请不具有物权效力，该房屋依据2013年10月7日异议人与被执行人乾龙公司签订的房屋拆迁调换协议书约定，涉案被执行的建设小区X号商企房是异议人刘风香的，现该房屋由刘风香实际占有使用，申请执行人不应该执行异议人占有的房屋。故此，该执行缺乏事实依据和法律依据，不应当受理和执行。二、该执行违反相应的法定程序。退一步讲，就算可以执行。乾安县人民法院执行局也并未给异议人下达任何的裁判文书，未给异议人下达相应的执行通知书，违反了执行的法定程序，不应当予以执行。综上，请求依法申请执行人刘玉坤（2021）吉0723执59号案件的执行。本院经审查认为：一、已经发生法律效力的（2019）吉0723民初2698号民事判决是具有给付内容的判决，该判决确定乾龙公司有向刘玉坤交付建设小区15号商企房的行为义务，由于乾龙公司未在期限内履行义务，申请执行人刘玉坤有权依据该判决向本院申请执行。故本院受理刘玉坤的执行申请并以（2021）吉0723执59号案件立案执行并无不当。二、在（2021）吉0723执59号案件中，异议人刘风香系案外人，本院无须向其送达执行通知书。刘风香虽然实际占有建设小区15号商企房，但刘风香以第三人的身份参加了（2019）吉0723民初2698号案件的庭审，（2019）吉0723民初2698号民事判决也对其实体权利作出了评价，（2019）吉0723民初2698号民事判决已经生效，刘风香应腾出此房屋。在执行程序中，本院口头通知其腾出房屋，并无不当。刘风香的异议请求系中止（2021）吉0723执59号案件的执行，其异议的两点理由均不能得出（2021）吉0723执59号案件中止执行的结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回刘风香的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向松原市中级人民法院申请复议。审判长  李昌盛审判员  张 雷审判员  周于晗二〇二一年五月十日书记员  闫 东
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初468号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤水市支行，营业场所：贵州省赤水市。负责人：刁成义，行长。委托诉讼代理人：黄晓兵，支行员工。被告：张维前，男，汉族，1995年5月1日生，住贵州省赤水市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤水市支行与被告张维前信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤水市支行的委托诉讼代理人黄晓兵到庭参加诉讼，被告张维前经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤水市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还尚欠原告信用卡透支本金14911.85元，并支付原告截止至2020年9月7日逾期期间利息1179.03元、费用832.42元，共计16923.30元，庭审中该项请求变更为：请求被告支付截止2021年4月28日，尚欠原告信用卡透支本金14911.85元，逾期期间利息1930.61元、费用2279.72元，共计19122.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，获得信用卡额度15000元，卡号62×××28。截止2020年9月7日，根据银行现有政策规定，对于被告的该笔信用卡透支利息及其他违约金等，不再计收，被告应偿还尚欠原告信用卡透支本金14911.85元，逾期期间利息1179.03元、费用832.42元，共计16923.30元。原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律法规的规定，特向人民法院提起诉讼。被告张维前未作答辩、亦未提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2018年5月23日，被告张维前向原告邮政储蓄银行赤水市支行申请办理信用卡，并同意《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定，获得信用卡额度15000元，卡号62×××28。上述章程、合约主要规定：被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿的部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。截止2021年4月28日，被告使用该卡产生透支本金14911.85元，逾期期间利息1930.61元、违约金等费用2279.72元，共计19122.18元。该款被告至今未偿还。原告持诉称理由起诉来院。上述事实，有当事人的陈述、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、催收台账等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告张维前向原告邮政储蓄银行赤水市支行申领信用卡，并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》等合同的规定，且原告已按约定向被告发放尾号为5828的个人信用卡。被告在使用该信用卡过程中，未按双方约定偿付透支本金和利息、违约金及相关费用。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告应立即偿付原告透支本金14911.85元和截至2021年4月28日的利息1930.61元、违约金等费用2279.72元，共计19122.18元。被告张维前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由被告自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张维前于本判决生效之日起十五日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤水市支行透支本金14911.85元和截至2021年4月28日的利息1930.61元、违约金等费用2279.72元，合计19122.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费112元，由被告张维前承担。本判决为终审判决。审判员  施成斌二〇二一年五月七日书记员  罗 权
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0126执280号 申请执行人：胡京花，女，1985年10月10日出生，汉族，住灵寿县。 被执行人：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路与苑东街交口西行200米路北。 本院在执行申请执行人胡京花与被执行人河北众诚房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡京花在执行过程中自愿撤回对（2019）冀0126民初1940号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0126民初1940号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏付军 人民陪审员  周静文 人民陪审员  刘璟珂 二〇二一年五月十二日 法官 助理  李 凯
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初3872号 原告：赵一栗，女，1987年1月27日出生，汉族，住址河北省石家庄市桥东区。 委托诉讼代理人：刘尧男、高少朋，河北朗域律师事务所律师。 被告：河北滨江房地产开发有限公司，住所石家庄市桥西区休门街3号滨江优谷大厦24层2401-2408室，统一社会信用代码：9113010074152408X5。 法定代表人：张坚。 原告赵一栗与被告河北滨江房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告赵一栗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按赵一栗撤回起诉处理。 审判员  齐燕 二〇二一年五月十二日 书记员  王静
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终497号上诉人（原审原告）王静，女，1967年12月15日生，汉族，个体，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：林琳，女，1973年3月21日生，汉族，职员，住龙港区。被上诉人（原审被告）赫广举，男，1970年4月5日生，汉族，个体，住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）刘海利，女，1971年8月20日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王宏伟，男，1974年12月14日生，汉族，职员，住葫芦岛市连山区中央路**楼****。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李乐乐，辽宁靳世祥律师事务所律师。上诉人王静因与被上诉人赫广举、刘海利合同纠纷一案，不服龙港区人民法院（2020）辽1403民初2359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法公开开庭审理了本案。上诉人王静及其委托诉讼代理人林琳，被上诉人赫广举、刘海利的委托诉讼代理人王宏伟、李乐乐出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为：一审判决认定基本事实不清。1、二楼以上外跨楼梯是原有公共设施还是二被上诉人所建？是否应予拆除？2、2017年和2018年度案涉楼房取暖费是否实际发生？缴纳金额是多少？应否由二被上诉人缴纳？以上问题重审时应予查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销龙港区人民法院（2020）辽1403民初2359号民事判决;二、本案发回龙港区人民法院重审。上诉人王静预交的二审案件受理费1800元，予以退回。审判长  宋冬梅审判员  张国军审判员  刘 伟二〇二一年五月十七日书记员  刘晓畅本裁定书援引的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经审理，按照下列情形，分别处理：（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2782号 申请执行人：侯法兴,男,1969年1月18日生,汉族,住临朐县。 被执行人：李来安,男,1966年4月29日生,汉族,住临朐县。 被执行人:齐孝生,男,1960年7月23日生,汉族,住临朐县。 申请执行人侯法兴与被执行人李来安等合伙协议纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724民初1233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年11月23日通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人李来安等名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未查控到被执行人财产线索。 查封被执行人房产一处,现该房产已拍卖完毕，案款处于分配中。 3.本院于2021年5月11日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2021年5月7日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人李来安等名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现其余财产线索。 5.2021年5月11日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果，未查控到被执行人其余财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏执行,申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人侯法兴与被执行人李来安等合伙协议纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  史慧霞 审判员  徐继明 二〇二一年五月十一日 执行员  窦 冰 书记员  曾现德
沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘1222执240号 申请执行人:湖南中和农信小额贷款有限责任公司。 法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢应福（特别授权），男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人。 被执行人：邓海兰，男，1982年11月2日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：李竹林，男，1988年10月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人邓海兰、李竹林民间借贷纠纷一案，沅陵县人民法院作出的（2020）湘1222民初1165号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，本院于2021年3月16日依法立案执行。并进行了网络财产查控及不动产查询。经查，被执行人没有可供执行财产，本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司。申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2021年5月20日向本院提出申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产后再恢复执行。 我院于2021年3月16日对被执行人邓海兰、李竹林采取了限制高消费措施，2021年5月8日将被执行人邓海兰、李竹林纳入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司申请终结本次执行程序系其真实意识表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司发现被执行人邓海兰、李竹林有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟群峰 审判员  张云龙 审判员  谢根伟 二〇二一年五月二十日 书记员  张岁华
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保525号申请人：韩成龙，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：陈晶兰，女，汉族，住所地：海城市。申请人韩成龙与被申请人陈晶兰民间借贷纠纷一案，申请人韩成龙于2021年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院冻结被申请人陈晶兰在银行账户内资金20000元或查封其他等额价值的财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具保单保函作为担保。故本院依照（2021）辽0381财保175号民事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈晶兰在中国工商银行账户07×××4212737内资金20000元；二、冻结被申请人陈晶兰在中国民生银行账户50×××10767065内资金20000元；三、冻结被申请人陈晶兰在中国邮政储蓄银行账户60×××0200113476，账户62×××72，账户60×××79，账户62×××67及账户60×××82内资金各20000元；四、冻结被申请人陈晶兰在交通银行账户62×××772内资金20000元；五、冻结被申请人陈晶兰在鞍山银行账户62×××62及账户62×××75内资金各20000元。上述冻结银行账户期限一年；申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年五月八日书记员  黄怡儒
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执346号 龙环胜、凤凰县天一物业管理有限公司： 本院执行申请执行人龙环胜与被执行人凤凰县天一物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，经本院执行被执行人已自动履行完毕。本院依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，凤凰县人民法院作出的（2020）湘3123民初1110号民事判决书龙环胜与凤凰县天一物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案执行结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初1945号原告：陈学宝，男，1965年4月16日出生，汉族，住南京市六合区。被告：柯如昌，男，1948年3月22日出生，汉族，住南京市六合区。原告陈学宝与被告柯如昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，原告陈学宝于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈学宝申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈学宝撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈学宝负担。审判员  朱明来二〇二一年五月十三日书记员  邱明观
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终825号 上诉人(原审被告)：李富强，男，1977年2月21日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：王居民，辽宁兴达律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：宽甸昌润房地产开发有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇西环路。 法定代表人：孙长伟，公司经理。 委托诉讼代理人：单成梁，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈英，女，该公司职员。 上诉人李富强因与被上诉人宽甸昌润房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李富强及其委托诉讼代理人王居民，被上诉人宽甸昌润房地产开发有限公司（以下简称昌润公司）的委托诉讼代理人单成梁、陈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李富强上诉请求：撤销原判，依法发回重审或改判驳回昌润公司的诉讼请求。事实和理由：案涉车库是昌润公司开发建设阳光金地园小区时对李富强的拆迁安置补偿，李富强合法取得该车库。李富强与昌润公司签订的第二份《拆迁安置协议书》中原定回迁的17号车库调整回迁为27号车库，该车库已回迁，李富强无异议。但该协议中约定回迁的16号车库没有按照约定回迁给李富强，案涉5号车库是抵顶16号车库回迁给李富强的。昌润公司主张以18.7万元补偿了16号车库，但是22平方米应当补偿19.8万元，所以昌润公司主张一直是将5号车库借给李富强使用没有证据支持。 昌润公司辩称，一审判决认定事实清楚，裁判理由充分，适用法律正确。请二审法院维持一审判决，驳回李富强的上诉请求。 昌润公司向一审法院起诉请求：判令被告李富强倒出宽甸镇阳光金地园小区4号楼南5号车库归还原告。 一审法院认定事实：2014年昌润公司在开发建设阳光金地院小区时，对登记在被告李富强的爷爷李润澄名下的临街147平方米房屋(被告李富强继承)进行动迁。2014年2月26日，昌润公司与李富强、李润澄及宽甸满族自治县拆迁服务处签订《拆迁安置协议书》及《拆迁补偿协议书》，上述两份协议约定回迁补偿李富强、李润澄：1、西环路过街楼西街10号楼由南至北第四号楼98.1平方米门市房一处；2、回迁补偿被告78.21平方米及83平方米住宅楼两处；3、扣除拆迁附属设施补偿521238.5元后，昌润公司向李富强、李润澄补偿人民币15万元。同日，昌润公司与李富强分别作为甲、乙双方又签订了一份《拆迁安置协议书》，协议书记载：“在阳光金地园开发项目当中涉及到李富强房屋拆迁超标准补偿一事双方达成如下协议：甲方同意将8号楼与9号楼之间16、17号车库(面积均为22平方米)补偿给乙方，车库面积以工程完工实际测绘面积为准，双方互找差价，差价款为9000元每平方米，多退少补”。同时，该协议中注明，原8号楼、9号楼之间17号车库，现调整为27号车库。庭审中，李富强、昌润公司除对16号车库回迁存在争议外，均认可其它均按两份《拆迁安置协议书》中记载内容回迁安置补偿完毕。另查，昌润公司于2014年6月27日向李富强转账10万元、于2014年9月25日向李富强转账8.7万元。昌润公司出示的记账凭证及李富强给昌润公司出具的收据中均记载上述款项为“拆迁补偿款”。昌润公司主张上述款项系对未能回迁给李富强16号车库的货币补偿，李富强对转账18.7万元的事实认可，但抗辩该款是昌润公司当初口头承诺给被告回迁120平方米门市房与实际回迁98.1平方米门市房的差价款，案涉5号车库是抵顶昌润公司不能回迁的16号车库。 一审法院认为，昌润公司与李富强签订《拆迁安置协议书》及《拆迁补偿协议书》均系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效协议。本案的争议在于李富强占用的案涉5号车库是否系昌润公司给予李富强的回迁安置补偿。庭审中李富强、昌润公司均认可除《拆迁安置协议书》中约定的16号车库外，其它项目昌润公司均按协议约定内容回迁安置补偿完毕。对昌润公司给李富强转账的18.7万元，李富强不认可昌润公司主张的该款系未能回迁的16号车库的货币补偿，且抗辩18.7万元是补偿昌润公司当初口头承诺给李富强回迁120平方米门市房的差价款，案涉5号车库是用于抵顶未能回迁的16车库款。因昌润公司、李富强及宽甸拆迁服务处签订的《拆迁安置协议书》中明确记载回迁给李富强的门市面积为98.1平方米，并未体现回迁120平方米门市房，即使双方口头约定回迁120平方米门市房，就差价款补偿亦应在协议中一并作出约定，李富强的抗辩意见不符合常理，且昌润公司对此不予认可。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，李富强、昌润公司及宽甸拆迁服务处签订的《拆迁安置协议书》、《拆迁补偿协议书》证明力大于李富强抗辩的口头约定，故对李富强此节抗辩意见该院不予采信，李富强占用案涉5号车库无事实和法律依据，昌润公司主张李富强倒出案涉车库时，李富强应予倒出并返还。判决：被告李富强于本判决生效后十五日内将其占用的座落于宽甸满族自治县宽甸镇阳光金地园小区4号楼南5号车库倒出返还原告宽甸昌润房地产开发有限公司。案件受理费2700元，由被告李富强负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审期间的争议焦点为宽甸镇阳光金地园小区4号楼南5号车库是否属于昌润公司为李富强回迁安置车库，李富强应否将该车库返还给昌润公司。李富强主张因昌润公司未按拆迁安置补偿协议约定为其安置16号车库，便调整为其安置5号车库。昌润公司对此不予认可，并提供转账支票予以证明昌润公司已通过货币补偿的形式，以总额18.7万元的货币补偿了未为李富强安置的16号车库，且该票据附加信息中载明为拆迁补偿款和拆迁补助款。李富强对于收取18.7万元解释为，昌润公司为其回迁安置的门市房面积小于双方口头约定的门市房面积，所以18.7万元系昌润公司补偿给李富强的门市房面积差价款。从双方签订的《拆迁安置补偿协议书》来看，协议中并未约定回迁安置门市房面积为120平方米，也未体现如回迁门市房面积与约定不符时以货币补偿的约定，故李富强主张18.7万元系昌润公司支付的门市房面积差价款依据不足，一审法院认定该笔款项系昌润公司支付给李富强的16号车款补偿款正确。依据本案所查明事实，可以认定昌润公司已以货币形式向李富强补偿了未安置的16号车库，故现李富强提出昌润公司以5号车库置换16号车库为其回迁安置的上诉主张不能成立，本院对李富强的该项上诉主张不予支持。 综上所述，李富强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由李富强负担。 本判决为终审判决。 审判长  马晓明 审判员  冯泰昆 审判员  康 璐 二〇二一年五月十三日 法官助理刘云 书记员林婷婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初14455号 原告：朱世平，男，1992年12月03日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：秦勇，男，1982年06月20日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告朱世平与被告秦勇机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年4月8日立案。在本案审理过程中，原告朱世平于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告朱世平撤回起诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告朱世平负担。 审 判 员 陈小丹 二〇二一年五月十二日 法官助理 吴 丹 书 记 员 宦 艳
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1224执异21号案外人：宫某，男，1974年3月12日出生，汉族，个体，住所庆安县。委托诉讼代理人：王庆祥，黑龙江名远律师事务所律师。申请执行人：高某，男，1987年4月16日出生，汉族，个体，住所庆安县。被执行人：廉某，男，1967年7月20日出生，汉族，个体，住所庆安县。被执行人：王某（廉某妻子），女，1969年2月21日出生，汉族，个体，住所庆安县。在本院执行高某与廉某、王某借款合同纠纷一案中，案外人宫某于2021年5月7日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宫某称，要求解除庆安县人民法院作出的（2019）黑1224执670号执行裁定书中对位于庆安县房屋的查封。事实和理由：2013年1月18日，案外人在廉某、王某处购买了庆安县房屋，面积64.99平方米，房款17万元，双方签订了《房屋买卖合同》。案外人已交付房款，并入住多年，案外人多次要求办理过户手续，二被执行人一直推托。案外人为证明其主张，提交了协议书、保证书及欠据等证据。本院查明，2019年7月22日，本院作出（2019）黑1224执670号执行裁定书，将王某所有的位于庆安县房屋查封。另查明，2013年1月18日，案外人在廉某、王某处购买了庆安县房屋，面积64.99平方米，房款17万元，双方签订了《房屋买卖合同》。案外人已交付房款，并入住多年。本院认为，案外人在二被执行人处购买案涉房屋，交付了房款并入住至今，其权利能够排除执行，异议申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于庆安县房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司丙飞审判员  车宏艳审判员  李 平二〇二一年五月十九日书记员  周 莹