wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执200号申请执行人：徐来育，男，1952年7月25日生，汉族，住偃师市。被执行人：石从雷，男，1982年12月8日生，汉族，住偃师市。被执行人：李正一，女，1990年2月1日生，汉族，住偃师市。徐来育与石从雷、李正一民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初3249号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人石从雷、李正一欠申请执行人徐来育借款12万元及利息（利息按月息2分，从2019年12月21日起算至实际还款之日止）。双方约定被执行人石从雷、李正一于2020年12月1日支付1万元；之后每月30日前支付3000元，付完为止，利息最后计算。二、本案诉讼费1350元、担保费500元、保全费1270元，由被执行人石从雷、李正一负担。三、若被执行人石从雷、李正一未按上述约定支付款项，申请执行人徐来育可就剩余款项一并申请执行。因石从雷、李正一未履行上述生效法律文书确定的义务，徐来育向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月22日向被执行人石从雷、李正一发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人石从雷、李正一未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月19日、2021年3月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人石从雷、李正一名下的财产。1.查明被执行人石从雷有银行存款合计2186.93元，本院已扣划2186.93元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人李正一名下有车牌号为豫Ｃ×××××宝马牌汽车一辆，因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封。三、本院执行人员于2021年1月22日前往偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人石从雷、李正一无房屋登记信息。四、本院执行人员于2021年1月22日前往偃师市不动产登记局调查，查明被执行人石从雷、李正一无不动产登记信息。五、本院执行人员于2021年1月22日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人石从雷、李正一无住房公积金缴存信息。六、通过实地走访等形式对被执行人石从雷、李正一户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、本院已将被执行人石从雷、李正一纳入全国法院失信被执行人名单且对其采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。八、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人石从雷、李正一的财产情况进行调查。本院已告知申请执行人徐来育本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人徐来育在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石从雷、李正一负有继续向申请执行人徐来育履行债务的义务，被执行人石从雷、李正一自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人徐来育发现被执行人石从雷、李正一有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年五月二十一日代书记员 ：郭英豪
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2021）鄂9005民初1745号原告：刘传芳，女，1969年2月16日出生，汉族，个体经营户，户籍所在地湖北省潜江市，现住湖北省潜江市。被告：魏礼科，男，1966年12月14日出生，汉族，湖北省潜江市园林第二初级中学教师，住湖北省潜江市。原告刘传芳与被告魏礼科民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告刘传芳于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘传芳向本院申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘传芳撤诉。案件受理费440元，减半收取计220元，由原告刘传芳负担。审判员  谢煜枫二〇二一年五月十一日书记员  杨诗瑶
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执444号被执行人：吴运珂，男，1991年11月3日生，汉族，住鲁山县。吴运珂犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）豫0423刑初565号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人吴运珂拘役两个月，并处罚金人民币15000元。由于被执行人吴运珂没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经对被执行人吴运珂财产信息进行查询,查询到其名下有银行存款共计2000元，现已依法扣划并上缴国库，其他未查找到有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人及其有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位2000元，本案案款尚余13000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴运珂负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  李三光审判员  陈金辉二〇二一年五月十七日书记员  杨运超
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初1520号 原告：田鹏媛，女，1990年1月16日出生，汉族，住广饶县。 被告：广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地广饶县大王镇田门村。 法定代表人：田坤鹏，该村民委员会主任。 原告田鹏媛与被告广饶县大王镇田门村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田鹏媛到庭参加诉讼，被告广饶县大王镇田门村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田鹏媛向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年2000元、2018年2000元、2019年2000元、2020年2400元这四年的土地征用补偿款共计8400元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告系田门村合法村民，2017年以上的土地征用补偿款已通过法院付给原告，但2017年、2018年、2019年、2020年的土地征用补偿款被告仍然未付给原告。 广饶县大王镇田门村村民委员会未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告于1990年1月16日出生后落户于被告村，参加了该村的土地承包经营，1999年被告为作为承包户主的原告父亲田式艳发放了土地承包经营权证，后该村土地由被告统一对外进行了流转，被告对本村流转的土地按村民统一发放土地流转补偿款。 原告于2017年8月28日与寿光市卧铺村村民侯龙志登记结婚，但在该村未取得承包地。 被告对本村土地流转后一直向原告发放土地流转补偿款，自2017年开始，其以原告已婚为由未再向原告发放。 2017年至2020年被告向本村村民发放的土地流转补偿款分别为：2017年2000元、2018年2000元、2019年2000元、2020年2400元。 本院认为，根据有关法律规定，土地承包期内，妇女结婚在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地，本案中，原告在被告村已取得土地承包经营权，其虽于2017年结婚但并未另行取得承包地，按照上述规定，原告承包经营的土地被告不能收回，原告因土地流转取得的合法收益应当与其他村民一样归其所有，被告未向原告发放2017年至2020年的土地流转补偿款8400元，侵害了原告的合法权益，现原告主张其支付该款项于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第三十一条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告广饶县大王镇田门村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告田鹏媛土地流转补偿款8400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广饶县大王镇田门村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  范绍军 二〇二一年五月二十日 书记员  常凯强 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第二十一条耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年。 前款规定的耕地承包期届满后再延长三十年，草地、林地承包期届满后依照前款规定相应延长。 第三十一条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。 第三十九条土地承包经营权流转的价款，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初6864号原告：付绍其，男，1956年7月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：谢新，男，1980年10月5日出生，汉族，住重庆市万州区。原告付绍其与被告谢新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告付绍其于2021年4月28日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告谢新的起诉。本院认为，原告付绍其的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告付绍其撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付绍其负担。审 判 员  冯 静二〇二一年五月六日法官助理  杨翼龙书 记 员  何雄风
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2600号之九申请执行人：曹洋荣,男,汉族,1991年10月3日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：武亚军，男，汉族，1987年02月16日生，住河南省鹤壁市浚县。本院在执行曹洋荣与武亚军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人武亚军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武亚军在财付通支付科技有限公司085e9858e7873999452ccd2a3@wx.tenpay.com账户内存款人民币231.25元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年五月二十日书记员  岳小雪
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执2046号刘艺洋王腾：申请执行人刘艺洋与被执行人王腾所有权确认纠纷一案，本案已强制执行完毕。苏州工业园区方洲路599号5幢107室房地产已过户至刘艺洋名下。至此，刘艺洋向本院申请执行的(2020)苏0591民初4784号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月七日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初2044号原告：天津忠旺铝业有限公司，住所地天津市武清区汽车零部件产业园武宁路北侧。法定代表人：王飞，董事长。委托诉讼代理人：郭晓东，男，该公司职员。被告：天津起重设备有限公司，住所地天津开发区西区中南一街29号。诉讼代表人：天津市海纳有限责任清算事务所，天津起重设备有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：贾新伟，天津海畅律师事务所律师。原告天津忠旺铝业有限公司与被告天津起重设备有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告天津忠旺铝业有限公司以被告天津起重设备有限公司已认可案涉原告债权为由，于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告天津忠旺铝业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津忠旺铝业有限公司撤回起诉。案件受理费6806元，减半收取3403元，由原告天津忠旺铝业有限公司负担。审 判 长  夏维娜审 判 员  房利甲人民陪审员  孙文红二〇二一年五月十七日法官助理曹丽霞书记员梁哲琦
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0923执472号本院执行陈聚引申请执行郭自川离婚纠纷一案，经被执行人自动履行执行完毕，已搬出申请人居住的房屋。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十日联系人：马陈波、李富阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执260号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住广西省南宁市青秀区合作路昌泰大厦17层1702号。法定代理人：梁华强，董事长。被执行人：曲阳，女,汉族，1989年11月5日出生，住黑龙江省五常市二河乡古乡村古乡屯。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第13801号裁决书，受理了广西钱盆科技股份有限公司与曲阳借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币6394.08元。本院在执行过程中，因申请执行人广西钱盆科技股份有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第13801号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大宏审判员  李晓芳审判员  谢 宁（院印）二〇二一年五月十八日书记员  周继铭
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执恢147号申请执行人：向某，女，1968年3月31日出生，汉族，无业，住所地：大连市甘井子区。被执行人：刘某某，男，1968年3月19日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人向某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）辽0323民初59号民事调解书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月11日向本院申请恢复执行，本院于2021年5月11日立案执行，现已执行完毕。无文书审判员  李瀚飞二〇二一年五月十九日书记员  肖忠祥
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2927执65号申请执行人：毛松江，女，1990年2月2日生，汉族，农民，初中文化，住巍山县。被执行人：罗吉武，男，1983年3月2日生，汉族，农民，小学文化，住巍山县。关于毛松江与罗吉武婚姻家庭纠纷一案，巍山县人民法院（2019）云2927民初xxx号民事调解书已发生法律效力，因罗吉武未履行支付毛松江从2020年1月至10月（共计10个月，每月1600.00元）的抚养费16000.00元的义务。经权利人毛松江申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。执行中，查明：被执行人罗吉武名下无不动产登记；有车牌号为云Ｌ×××××解放牌车辆一辆，本院依法进行查封，大理州交警支队车辆管理所回复“没有查询到车辆号牌为云Ｌ×××××的车辆登记信息，故不能办理该车查封登记业务”，故未能查封；有银行存款857.99元，本院依法进行了冻结。经执行，本院依法扣划了冻结的银行存款857.99元支付给申请执行人毛松江，剩余案款15142.01元未履行。本院已对被执行人罗吉武发出了限制消费令，并将其纳入了失信人员名单。应支付申请执行人毛松江的剩余案款15142.01元，无财产可供执行，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志诚审判员  万丽梅审判员  孔春勇二〇二一年五月十七日书记员  叶 浩
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初2331号 原告：田家昂，男，1989年8月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司，住所地：枣庄市市中区北马路8号。 法定代表人：杨晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。 原告田家昂与被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田家昂向本院提出诉讼请求：1.求判令被告支付原告违约金30655.8元(按照每天32.44元计算自2018年9月30日起至2021年4月1日止共计945天)；2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年12月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的市中区广济路中兴沐兰广场11号楼1单元5层501室房屋，房屋价款为324392元，交房日期为2016年12月31日。同时还约定因被告的原因，原告未能在该商品房交付使用后90日内取得房屋产权证，原告不解除合同的，自原告应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款并于2018年7月1日接受了房屋，但因被告的原因，原告至今仍未能取得房屋产权证。被告的行为已经构成违约，应当按照合同约定向原告支付违约金。为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司提交答辩状辩称：1、本案楼盘是棚户区改造项目，被告方逾期办证系外界多种原因造成，属于不可抗力，被告不应承担违约责任；2、退一步讲，被告逾期办证的情形，也符合《合同法》的“情势变更”原则，请求人民法院对办证期限进行适当变更。3、原告主张的违约金比例过高，按日计取方法获得的赔偿远远超过原告的实际损失，请求予以调减，按一次性计算支付的方法计取。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、《山东增值税普通发票》一份；3、《前期物业服务合同》一份。被告对原告上述证据的真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、《沐兰广场居住小区规划》一份；2、《关于枣矿集团沐兰广场棚户区改造征收补偿情况的说明》一份；3、小区照片一份。原告对被告提交证据的证明目的均有异议。对上述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开发了位于枣庄市市中区中兴沐兰广场商住项目，预售许可证号为（枣）房预售证第1661号。2016年12月20日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》合同编号为“YS0097956”，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第二十条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付全部购房款324392元，被告于2018年7月1日将涉案房屋交付给原告。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。被告提交的证据不能证明其存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故被告提出的应依照不可抗力免除其违约责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。情势变更原则是指合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生了不可预见的情况，致使合同的基础丧失或动摇，或继续维持合同原有效力则显示公平，从而允许变更或解除合同，本案被告关于合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，被告提出的应依照情势变更原则对办证期限进行适当变更的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案中，《商品房买卖合同》约定“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告违约行为应自2018年7月1日房屋交付使用90日后开始一直延续。原告诉请被告支付2018年9月30日至2021年4月1日止的违约金，符合法律规定和合同约定的部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告田家昂违约金29649元（以324392元为基数，自2018年9月30日至2021年4月1日止，按日万分之一标准计算）； 二、驳回原告田家昂的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，减半收取计283元，由被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二一年五月十二日 书记员  孔毓
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4430号原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑**美园东路**（303）。负责人：杜爽，职务：总经理。委托代理人：吴茜，女，1989年8月29日出生，系原告单位员工。被告：丛日新，住址：沈阳市大**。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告丛日新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。本案在审理过程中，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二一年五月七日书记员 李秋颖
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初2075号原告:四川省隆顺物业管理有限公司，住所地：隆昌市金鹅街道恒隆路。法定代表人：孟悦兰，董事长，委托诉讼代理人：郑晓凤，系公司员工。被告：周忠友，男，1987年12月10日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市恒隆路。被告：范春莉，女，1988年2月5日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市恒隆路。本院在审理四川省隆顺物业管理有限公司诉被告周忠友、范春莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省隆顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省隆顺物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告四川省隆顺物业管理有限公司负担。审判员  蒋春燕二〇二一年五月十日书记员  罗静雯
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执保441号申请人:陆昌稳被申请人:王进被申请人：王文峰关于陆昌稳与王进、王文峰民间借贷纠纷，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初2143号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2021年4月25日冻结王进名下银行卡账户三张，查封期限为2021.04.25-2022.04.252.于2021年5月6日查封王进名下宁Ａ×××××小汽车一辆，查封期限为2021.05.06-2023.05.053.于2021年5月7日查封王进名下苏Ｆ×××××小汽车一辆，查封期限为2021.05.07-2023.05.06依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2021）苏0621民初2143号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵祖华二〇二一年五月十三日书记员  陈 洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执恢93号申请执行人：陈发兵。被执行人：胡龙。本院在执行申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执恢93号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  李万林二〇二一年五月六日书记员  孙悦洋
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终6026号上诉人（原审原告）：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一凌，湖北忠三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹晶晶，女，1986年1月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：曹惠娟，女，1962年12月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，系曹晶晶之母。上诉人保利（武汉）物业管理有限公司因与被上诉人曹晶晶物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初8671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，保利（武汉）物业管理有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为，本案原审原告保利（武汉）物业管理有限公司二审期间申请撤回起诉，得到对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初8671号民事判决；二、准许保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。减半后的一审案件受理费及二审案件受理费各31.5元，均由保利（武汉）物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何义林审判员  王丹红审判员  张 剑二〇二一年五月十二日法官助理刘霞书记员钟家鹏
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初2204号原告：南京展美文化发展有限公司，住所地南京市江北新区葛塘街道浦六北路216号A1栋1178室，统一社会信用代码91320191MA1WY68354。法定代表人：李曼。委托诉讼代理人：尚宗跃，北京专助律师事务所执业律师。被告：陈萧羽，女，1984年7月15日生，汉族，住山东省济南市历城区。原告南京展美文化发展有限公司与被告陈萧羽劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月17日立案。原告南京展美文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京展美文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  王丽二Ｏ二一年五月八日书记员丁文淇
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1768号 原告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，住所地河北省承德市双桥区石洞子沟路**。 负责人王朝生，职务副总经理 被告河北省高速公路承唐承德管理处，住，住所地河北省承德市开发区闫营子**/div> 法定代表人马广青，职务处长 本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司诉被告河北省高速公路承唐承德管理处保险人代为求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司于2021年5月10日向本院提出对被告河北省高速公路承唐承德管理处的撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司撤回对被告河北省高速公路承唐承德管理处的起诉。 案件受理费减半收取44.00元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司负担。 审判员  范海泉 二〇二一年五月十日 书记员  钱 英
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执1186号王诗淇：你/你单位与佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初2248号判决已发生法律效力。申请执行人佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司于二〇二一年五月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务：二〇二一年五月十七日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初1086号 原告：中国工商银行股份有限公司桐梓支行，住所地桐梓县娄山关镇河滨路。 负责人：安星宇，该支行行长。 被告：胡绪模，男，1983年3月24日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行与被告胡绪模信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行撤诉。 案件受理费3084元，减半收取计1542元，由中国工商银行股份有限公司桐梓支行负担。 审判员  张道明 二〇二一年五月十七日 书记员  何 然
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执恢84号申请执行人：杨宇，男，1995年4月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王东岳，男，1987年12月1日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人杨宇与被执行人王东岳买卖合同纠纷一案中，于2021年1月13日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2018）鲁0302民初2580号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2021年1月19日、2021年5月14日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，无必要采取任何冻结措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2021年1月29日对被执行人王东岳采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的396416元，无执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年五月十四日代理书记员  国珺茹
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2745号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：秦显波，男，1988年12月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省遵义市，住遵义市红花岗区。本院移送执行秦显波罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦显波银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月八日书记员 冷雪云
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘0204执541号 被执行人：汤加勤，男，1976年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省上饶市余干县，现住江西省上饶市余干县。 被执行人：吴知辉，男，1981年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省上饶市余干县，现住江西省上饶市余干县。 被执行人汤加勤、吴知辉诈骗罪一案，本院于2020年11月20日作出的（2020）湘0204刑初111号刑事判决书已生效。依据该判决所确定的财产刑，被执行人汤加勤应缴纳罚金人民币60000元并追缴非法所得55569元，被执行人吴知辉应缴纳罚金人民币30000元并追缴非法所得31000元，因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑，本院于2021年3月29日立案执行。 2021年3月31日，本院向被执行人汤加勤、吴知辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款、车辆登记信息。本院工作人员到株洲市不动产登记中心查询被执行人汤加勤、吴知辉不动产登记信息、到株洲市住房公积金查询被执行人汤加勤、吴知辉住房公积金缴存情况，到中国人寿保险股份有限公司株洲市分公司查询被执行人汤加勤、吴知辉投保收益类保险情况，发现被执行人汤加勤、吴知辉无财产可供执行。 本院于2021年5月22日对被执行人汤加勤、吴知辉适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 本院认为，截至2021年5月22日，本案应当执行标的金额176569.00元，已执行到位87000元，尚有89569.00元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年五月二十二日 书记员 肖 婵
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执1083号 申请执行人徐兴军,男性,1964年5月1日出生,住沈阳市铁西区。 被执行人伊威泰克太阳能设备(沈阳)有限公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街7-2-2401号。 法定代表人于海峰 申请执行人与被执行人执行一案，本院在执行过程中查明被被执行人已履行义务，故对申请人的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人对本案的执行申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行长 李 远 执行员 芦 威 执行员 任松波 二〇二一年五月十一日 书记员 张 沫
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0121执恢198号 申请执行人：周祥福 被执行人：罗彬 申请执行人周祥福与被执行人罗彬合伙纠纷一案。执行中，被执行人将生效法律文书（2020）川0121民初1289号民事判书确认的付款义务全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执831号申请执行人本院刑庭移送。被执行人李江平，男，汉族，1964年11月18日出生。我院于2021年4月27日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人李江平罚金执行一案，被执行人于2021年5月17日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长 文辉审判员陈柯审判员 易  大  玄二〇二一年五月十七日书记员 罗  中  明
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执3491号 申请执行人：王田强，男，1987年8月8日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘杨，女，1985年8月4日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请执行人王田强与被执行人刘杨劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0781民初421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行,申请执行标的额为30275元。本院于2020年11月11日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未报告财产状况也未在期限内履行义务。 1、本院于2020年11月12日启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、2020年12月12日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人银行存款、不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。 3、执行过程中，本院冻结被执行人名下部分银行账户，因余额较少，未扣划。 4、2021年5月6日，本院通过电话告知申请执行人本案相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，表示无需发布悬赏公告。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 6、本案已执行到位0元。 本院认为，因被执行人其名下确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781民初421号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即生效。 审判员 刘 铁 二〇二一年五月六日 书记员 石可鑫
文书内容江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1183执164号之一申请执行人：张远春，男，1990年3月12日生,汉族,住句容市。委托诉讼代理人：张映宏，男，1952年9月1日生，汉族，住句容市。系申请执行人张远春父亲。被执行人：韩敦荣，男，1968年3月13日生，汉族，住句容市。申请执行人张远春与被执行人韩敦荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民特28号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定：被执行人韩敦荣欠申请执行人张远春劳务工资4000元，经调解由被执行人韩敦荣于2020年6月8日前给付，上述款项若被执行人韩敦荣不能按期足额履行，则申请执行人张远春有权要求被执行人韩敦荣再行支付违约金1000元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2021年1月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2021年1月14日、1月15日、4月1日、4月9日、4月20日、5月12日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统；2021年1月14日、1月18日、4月20日、5月12日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下有位于句容市××河滨××路××星家园××室不动产登记（证号：01434121）。被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下有位于句容市××河滨××路××星家园××室不动产登记（证号：01434121）。本院裁定轮候查封了上述不动产，本案暂无处置权。被执行人名下无其他不动产登记。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法限制被执行人高消费。六、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。七、2021年4月14日，本院向申请执行人发出通知书，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。上述事实，有财产查询反馈总表、房屋权属登记信息查询结果证明、（2021）苏1183执164号执行裁定书和协助执行通知书及送达回证、执行决定书、失信被执行人通知书、江苏省句容市人民法院通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产依法采取了强制执行措施，未查询到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵瑾俊审判员 谢文龙二〇二一年五月二十日书记员 朱子晔
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽01行终100号上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区市场监督管理局，住所地沈阳市于洪区沈大路**。法定代表人：王治海，该局局长。委托代理人：李锏锋，该局工作人员。委托代理人：刘舒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈铭超，男，住辽宁省庄河市。原审第三人：沈阳优程商贸有限公司。上诉人沈阳市于洪区市场监督管理局与被上诉人陈铭超、原审第三人沈阳优程商贸有限公司工商行政登记案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院(2019)辽0192行初103号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2014年5月20日，被告收到设立第三人沈阳优程商贸有限公司的相关材料，被告经审查后认为申请材料符合法定要件，于同日核准了沈阳优程商贸有限公司的设立登记。原告于2018年12月得知其被登记为第三人沈阳优程商贸有限公司的法定代表人及股东后，于2019年1月24日到原审法院提起行政诉讼。原审法院另查明，在本案诉讼过程中，因委托司法鉴定产生鉴定费人民币2400元，对第三人沈阳优程商贸有限公司公告送达起诉状及开庭传票产生公告费用人民币260元，以上两项费用均由原告先行垫付。原审认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第八条的规定，被告沈阳市于洪区市场监督管理局具有作出本案被诉行政行为的法定职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行政行为的作出时间为2014年5月20日，原告于2018年12月得知被告作出的行政行为，并于2019年1月24日向原审法院提起行政诉讼，原告的起诉距被诉行政行为作出之日并未超过五年，故原审法院对被告辩称的原告起诉已经超过起诉期限的抗辩理由不予采纳。被告收到设立第三人沈阳优程商贸有限公司的相关材料，经审查认为申请材料符合法定要件，遂于2014年5月20日作出本案被诉的行政行为，原告对被告所作行政行为的程序和适用法律均无异议。但经过鉴定，被告收到的第三人沈阳优程商贸有限公司设立申请时提交的材料中《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》处“陈铭超”的签名笔迹不是陈铭超本人书写可以证明申请人在向被告递交设立第三人时提供虚假材料，据此，被告作出的行政行为认定事实的主要证据不足。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告沈阳市于洪区市场监督管理局于2014年5月20日针对第三人沈阳优程商贸有限公司作出的设立登记。案件受理费50元，鉴定费2400元，公告费260元，由被告沈阳市于洪区市场监督管理局负担。上诉人沈阳市于洪区市场监督管理局上诉称，一、根据相关法律规定，工商登记机关对工商登记申请材料进行形式审查，上诉人核准工商登记具有事实和法律依据，不属于证据不足，不应予以撤销登记。《行政许可法》第三十一条规定，申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。《公司登记管理条例》第二条二款规定，申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。因此，上诉人仅对工商登记申请材料进行形式审查，负责审查第三人申请设立时所提交的材料是否符合《公司登记管理条例》第二十条规定的有限责任公司设立登记的形式要件要求，上诉人对第三人公司申请工商登记的材料的真实性没有审查义务。本案中，第三人公司申请工商登记的材料齐全，符合法定要件要求，故上诉人核准其工商登记具有事实和法律依据，不存在任何过错，不属于一审法院所认定的“主要证据不足”，不应予以撤销登记。二、申请人应对申请材料的真实性负责，案件受理费、鉴定费不应由上诉人承担，应由申请人承担。根据前文所述，上诉人对工商登记申请材料仅做形式审查，上诉人在核准第三人工商登记的过程中不存在瑕疵或过错，第三人申请设立时的委托代理人罗文应对其提交的所有申请材料的真实性负责，因第三人设立登记造成的损失，包括鉴定费、案件受理费等应全部由申请人承担。三、被上诉人的起诉已超起诉期限，应予以驳回。上诉人在一审答辩中，明确提出时效抗辩。根据《行政诉讼法》第46条，起诉期限为六个月，第三人核准登记时间为2014年5月20日，并于国家企业信用信息公示系统予以公示，因此被上诉人对于公司登记设立一事为“应知”，被上诉人于2019年1月24日才提起本案诉讼，显然已超法定起诉期限，应裁定驳回起诉。而一审法院仅基于被上诉人的当庭自述，认可其于起诉前得知被诉行政行为的存在，从而认可被上诉人的起诉未超期，缺乏证据支持。请求：撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初103号行政判决书，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审。被上诉人陈铭超答辩称，同意一审判决。原审第三人沈阳优程商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条规定，上诉人具有公司设立登记的行政审批职权。本案中，根据审理查明的事实，原审第三人申请设立登记提交的材料中《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》处“陈铭超”的签名笔迹经原审法院委托鉴定机构鉴定，结论为不是陈铭超本人书写，足以证明该公司登记设立存在提交虚假材料的事实，属于《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条规定的情形，故原审法院撤销原审第三人的设立登记并无不当。关于被上诉人起诉是否超过起诉期限的问题，鉴于工商登记行为的特殊性，被上诉人主张其于2018年12月在其工作单位要求登录个人所得税APP时才知道被诉登记行为具有合理性，其于2019年1月提起本案诉讼未超过法定起诉期限。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元、公告费560元，由上诉人沈阳市于洪区市场监督管理局承担。本判决为终审判决。审判长  曹世军审判员  白凤岐审判员  吴 锡二〇二一年五月十三日法官助理刘迪书记员王雨薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0811民初1168号原告:吴某某，女，朝鲜族，住辽宁省营口市老边区。委托代理人：马某某，系营口市老边区某某法律服务所法律工作者。被告:郑某某，男，朝鲜族，住辽宁省营口市老边区。原告吴某某诉被告郑某某房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2021年5月20日向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：准予原告吴某某撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。审 判 长  刘鹏波人民陪审员  邵丽姝人民陪审员  孙秋艳二〇二一年五月二十日书 记 员  孙云鹤
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1502号之一被执行人：王某某，男，1999年1月30日出生，汉族，住盱眙县。本院移送执行的被执行人王某某犯XXX罪责令退赔一案中，于2021年4月22日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某履行义务，但被执行人王某某未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王某某XXX银行存款5000元。本裁定立即执行。审 判 员 沈代银二〇二一年五月七日法官助理 王洪光书 记 员 周 波
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2021）内0821民初1753号原告：常挨换，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，现住五原县。被告：周秀珍，女，1974年9月4日出生，汉族，农民，现住五原县。被告：王军，男，49岁现住址同上。原告常挨换与被告周秀珍、王军民间借贷纠纷一案中，原告常挨换于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常挨换撤回对被告周秀珍、王军的起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 闫富荣二〇二一年五月十八日书记员 张云雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   指 定 管 辖 决 定 书   （2021）新01刑辖32号   犯罪嫌疑人扎满·麻吾提涉嫌危险驾驶罪一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院以乌市检一部商指〔2021〕28号《商请指定管辖函》致函本院，商请该案指定管辖事宜。该案新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院拟指定由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民检察院审查起诉，商请将该案指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院审理。   本院认为，为便于案件审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：   指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院依照刑事第一审程序对犯罪嫌疑人扎满·麻吾提涉嫌危险驾驶罪一案进行审判。   二 〇 二 一 年 五 月 十 五 日
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执1580号许涛（被执行人）：许涛罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，被执行人许涛已履行完毕。至此，本院申请执行的（2018）豫1528刑初490号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初2394号 原告：碧水逸景业主委员会，住所地遂宁市船山区滨江北路123号。 负责人：杨敏，系业主委员会主任。 被告：杨祖贵，男，汉族，1965年2月3日出生，住遂宁市船山区。 原告碧水逸景业主委员会诉被告杨祖贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告碧水逸景业主委员会于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告碧水逸景业主委员会自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧水逸景业主委员会撤回对被告杨祖贵的起诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告碧水逸景业主委员会负担。 审判员  王飞 二〇二一年五月十九日 书记员  曹芮
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执恢50号之十六 申请执行人:余泽明，男，1973年7月2日出生，汉族,住四川省夹江县。 被执行人：文斌，男，1980年8月5日出生，汉族,住四川省丹棱县。 被执行人：张建华，男，1963年5月10日出生，汉族,住四川省丹棱县。 被执行人：文志均，男，1952年5月18日出生，汉族,住四川省丹棱县。 被执行人：四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司，住所地：丹棱县杨场镇凤凰村三社。 法定代表人：张建华，总经理。 余泽明与文斌、张建华、文志均、四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人余泽明依据本院已发生法律效力的（2018）川1126民初158号民事调解书，于2021年2月3日向本院申请恢复强制执行。本案申请执行标的：借款本金470000元及利息。执行费6950元。 本院在执行过程中，依职权对文斌、张建华、文志均、四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司的财产信息进行了调查。通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行信息、证券登记信息、车辆登记信息、工商登记信息金融理财产品信息、收益类保险信息。2021年4月20日，本院扣划了张建华微信资金278.09元。4月27日，本院扣划了张建华在中国农业银行股份有限公司丹棱文庙分理处存款3071.33元；扣划了文斌在四川丹棱农村商业银行股份有限公司西街支行存款48.35元。4月28日，本院扣划了张建华在中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县育才路营业所存款11028.9元，以上案款共计14426.67元。本院还向文斌所在单位发出协助执行通知书，要求从2021年5月起每月扣留文斌工资（月实发工资）1737.44元及其他收入。4月27日，本院以（2021）川1126执恢50号之十五执行裁定查封了被执行人四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司位于丹棱县××镇××村××组（龙翔陶瓷）1栋1层1号办公用房［产权证号：监证003××92、丹国用（2015）第1××7号］，期限为三年。该房为银行抵押财产，本院为轮候查封，尚不具备处置条件，申请执行人同意暂不处置。 本案执行费6950元，是按申请执行人申请执行时的标的470000元来计算的，而本次执行到位标的为14426.67元，小于申请执行时的标的，故应当按照实际到位案款与申请执行标的的比例计算执行申请费,故本次执行费为213元。案款14426.67元扣除执行费213元后，剩余14213.67元本院已支付余泽明。除此之外，本院还委托被执行人所在法院调查了解被执行人有关情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。因被执行人文斌、张建华、四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司违反报告财产制度规定，本院已将被执行人文斌、张建华、四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。本院将以上执行情况向申请执行人余泽明进行了告知，并要求申请执行人提供线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  肖 红 审判员  杨松斌 二〇二一年五月十四日 书记员  汤益权
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0202执156号之二被执行人：韩军伟，男，1977年8月12日生，汉族，住开封市。被执行人：韩磊，男，1982年7月27日生，汉族，住河南省开封市。本院审判庭移交执行韩军伟、韩磊罚金一案，本院作出的（2020）豫0202刑初100号刑事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。根据上述生效法律文书的规定：一、被告人韩军伟犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币伍万元。二、被告人韩磊犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。因韩军伟、韩磊未按上述生效法律文书履行义务，审判庭于2021年2月1日移交执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人韩军伟未向本院申报财产，被执行人韩磊通过电话与本院联系，并于2021年4月30日向本院缴纳了2万元罚金。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人韩军伟名下无银行存款、无证券，有2004年豫Ｂ×××××号起亚牌和2014年豫Ｂ×××××号东风牌两辆汽车，本院已向开封市车管所送达协助执行通知书，予以查封，但未实际扣押车辆，无法处置。经查，韩军伟名下在中国平安人寿保险公司有六份保单，本院已依法强制扣划共计8275.14元，且已上缴国库。三、通过传统查控，到开封市不动产登记中心查询，被执行人韩军伟名下无不动产。四、到被执行人韩军伟户籍所在地查找，该地址已更换户主。五、已向被执行人韩军伟发出限制消费令。本院已告知审判庭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人韩军伟有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩军伟负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  万朝阳审判员  李一文审判员  田小卫二〇二一年五月二十一日书记员  赵 猛
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执1049号何海江、张凤霞：你/你单位与鞍山市置业担保股份有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1823号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市置业担保股份有限公司于二〇二一年五月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二一年五月十日鞍山市立山区人民法院执行通知书（2021）辽0304执1049号何海江、张凤霞：你/你单位与鞍山市置业担保股份有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1823号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市置业担保股份有限公司于二〇二一年五月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二一年五月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执5243号张超群、郑州亚伟汽车服务有限公司：关于张超群申请执行郑州亚伟汽车服务有限公司（2021）豫0191执5243号劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会郑开劳仲案字〔2020〕607号仲裁裁决书，于2021年4月12日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年五月十八日
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘04执123号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘南路。 负责人：谢新平，该支行行长。 委托诉讼代理人:王文彬,男,该支行客户经理。 被执行人：李平，男，汉族，住所地：湖南省常宁市三角塘镇。 申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行与被执行人李平信用卡纠纷一案，衡阳仲裁委员会作出的（2020）衡仲裁字第83号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。 本院在执行过程中，通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，并于2021年4月29日到衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心进行了不动产、住房公积金查询。经查，上述被执行人无可供执行的财产。本院已对上述被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它财产线索。但申请执行人未能提供。 本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行也未能提供其它可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖剑星 审判员  杨秋桂 审判员  邱翼龙 二〇二一年五月十二日 书记员  谭 娟
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执369号申请执行人：李永忠，男，1968年2月10日出生，住汨罗市。被执行人：周汨平，男，1980年2月21日出生，住汨罗市。关于申请执行人李永忠与被执行人周汨平买卖合同纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2020）湘0681民初2915号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周汨平没有履行生效法律文书确定的义务，申请人李永忠于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周汨平送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周汨平名下的财产。查明被执行人周汨平名下仅有零星银行存款，本院已采取冻结措施，另查明其名下无车辆、不动产、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、已向被执行人周汨平发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。四、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人李永忠告知本案的执行情况、财产调整措施、被执行人周汨平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人周汨平暂无财产可供执行。本案尚有80,500元未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：一、（2021）湘0681执369号案件终结本次执行程序；二、申请执行人李永忠发现被执行人周汨平有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺志平审 判 员  王凤鸣人民陪审员  尹甫清二〇二一年五月十九日书 记 员  邓 铖
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初504号原告钱钱，女，1981年1月16日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告张荣，女，1956年4月16日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告朱晓囡，女，1981年2月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区。二被告委托代理人夏堂剑，系辽宁九鼎律师事务所律师。原告钱钱与被告张荣、朱晓囡健康权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱钱，被告朱晓囡及二被告的委托代理人夏堂剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告医药费10293元、护理费6300元（350元×18天）、误工费13036.8元（技术服务业271.6元/×48天）、伙食补助费1800元（18天×100元）、交通费360元（20元×18天）、鉴定费1000元、营养费900元、精神损失费10000元，共计43689.8元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，二被告系母女关系，2020年9月21日8时许，在抚顺市新抚区刘山大地一居民楼四楼缓步台上，被告朱晓囡与原告因琐事发生争吵并互相撕打，被告张荣帮助其女儿被告朱晓囡殴打原告，造成原告受伤，原告经抚顺市中医院诊断为：头部外伤、牙震荡、胸外伤，右胸第3根肋骨骨折，胸腔积液、原告住院18天，二被告被抚顺市公安局新抚分局出具的抚公新（治）行罚决定书（2021）25号行政处罚决定书，拘留10日处罚，现原、被告因赔偿问题未能达成一致，原告依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告张荣辩称，张荣在此次事件中与原告没有身体接触，不存在帮着朱晓囡殴打原告的事实。张荣是忙着照顾朱晓囡孩子，所以不存在责任。被告朱晓囡辩称，朱晓囡没有殴打原告，而是原告两手提着菜，故意碰到了朱晓囡的孩子，双方发生争执。不存在张荣与朱晓囡共同殴打原告的事实。本案的事情引发原告方存在过错，我们不应该承担任何责任。假设法院认定被告承担责任，原告对责任也应该承担过错责任。被告对原告主张的部分损失费用有异议。本院经审理认定事实如下：原告钱钱与被告张荣、朱晓囡为同住抚顺市新抚区的邻居，二被告系同住母女关系，双方在日常生活中曾有不睦。2020年9月21日上午，原告与被告朱晓囡及其儿子在楼道中相遇，因琐事发生纠纷，进而发生厮打。致使原告于当日到抚顺市中医院就诊并入院治疗，诊断为:头面部外伤、面部擦皮伤、牙震荡、胸外伤、右胸第3肋骨骨折、双侧少量胸腔积液、左手小指擦伤、右眼钝挫伤、右眼外伤性球结膜下出血、颈部挫伤、腰腹壁擦伤。原告住院18天，共发生住院费8188.72元、门诊医疗费2105元，合计10293.72元。经原告申请，新抚公安分局南花园公安派出所委托,抚顺公正司法鉴定所作出抚顺公正司法鉴定所[2020]伤鉴字第420号司法鉴定意见书,鉴定意见为:钱钱面部损伤评定为轻微伤；右眼部损伤评定为轻微伤；胸部损伤评定为轻微伤。该次鉴定原告向抚顺公正司法鉴定所缴纳鉴定费1000元。2021年1月20日抚顺市公安局新抚分局作出抚公新（治）行罚决字[2021]25、26号行政处罚决定书，查明2020年9月21日8时许，在抚顺市刘山大地一居民楼四楼缓步台上，朱晓囡与钱钱因琐事发生争吵并互相厮打后，张荣帮助其女儿朱晓囡殴打钱钱，并作出给予张荣拘留十日并罚款五百元、朱晓囡拘留十日并罚款五百元的行政处罚。二被告对此行政处罚决定均未申请复议。原告于2021年2月20日以诉称理由来院告诉。庭审中二被告承认与原告发生纠纷，但否认共同殴打原告的事实。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、住院病案、司法鉴定意见书、收款收据、照片、证人证言等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。原、被告系同单元中的邻居，本应以有利于自身和对方生活的原则，和睦相处。而双方却因日常琐事纠纷，以至发生厮打，违背善良风俗和道德准则。现原告主张二被告在2020年9月21日事发当日共同对其进行殴打，致使其受伤住院并发生各种费用及损失，要求二被告承担连带赔偿责任。二被告虽否认共同殴打的事实，但原告向本院提供的抚顺市公安局新抚分局作出抚公新（治）行罚决字[2021]25、26号行政处罚决定书所查明的事实,可以证明“朱晓囡与钱钱因琐事发生争吵并互相厮打后，张荣帮助其女儿朱晓囡殴打钱钱”的事实,公安机关对二被告分别作出了拘留十日并罚款五百元的行政处罚；且在公安机关作出相应的处罚后，二被告未申请行政复议或提起行政诉讼请求更改或撤销该处罚决定，该行政处罚决定已生效，故本院对二被告的抗辩意见不予采信，对原告主张的事实及请求二被告承担连带赔偿责任的诉请本院予以支持。对于原告因二被告的侵权行为而产生的损失，本院认定如下:原告主张医疗费10293元,并向本院提交了收费票据予以证明,被告虽抗辩称原告的部分检查诊疗项目与其伤情无关，但经本院释明二被告未在规定期限内向本院提交书面鉴定申请，故本院对二被告的该项抗辩意见不予采纳，对原告医疗费的主张数额予以确认。原告主张护理费6300元（350元×18天），二被告抗辩称该标准不符合法律规定，本院予以采纳；原告住院18天，均为二级护理，本院按照2020年度城镇居民服务业工资标准128.68元/天计算，应为2316.24元（128.68元/天×18天）。误工费13036.8元,原告仅表述其职业为纹绣师，但并未提供证据证明其存在误工损失，故本院不予支持。住院伙食补助费1800元（18天×100元）,标准过高，应按50元/天计算，本院认定住院伙食补助费为900元。原告主张营养费900元,其未提供医院出具的需要加强营养的证明,本院不予认定。交通费360元，数额过高，本院酌定100元较为适宜。鉴定费1000元，二被告抗辩称该费用是由公安机关支付，原告向本院提供由其本人缴纳该费用的专用收款收据予以证实其主张,且该费用系因二被告的侵权行为而产生，故对原告主张二被告给付鉴定费用的诉请，本院予以支持。原告主张精神损失费10000元，无事实和法律依据，本院不予确认。对于二被告主张原告对自身的损失也应承担部分责任这一抗辩，因其未向本院提供证据证明原告对自身损害负有过错的证据，本院不予支持。原告损失的各项合理费用合计14609.24元。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告张荣、朱晓囡于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告钱钱各项损失合计14609.24元；二、驳回原告钱钱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费892元，本院减半收取446元，由原告钱钱负担297元，由被告张荣、朱晓囡负担149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 吴中旭二〇二一年五月十七日代书记员 陈世芳
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘0204执789号 被执行人：夏季福，男，1963年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省株洲市石峰区，现住湖南省株洲市石峰区。 被执行人夏季福容留他人吸毒罪一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）湘0204刑初94号刑事判决书已生效。依据该判决所确定的财产刑，被执行人夏季福应缴纳罚金人民币5000元，因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑，本院于2021年4月25日立案执行。 2021年4月27日，本院向被执行人夏季福邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款、车辆登记信息。本院工作人员到株洲市不动产登记中心查询被执行人夏季福不动产登记信息、到株洲市住房公积金查询被执行人夏季福住房公积金缴存情况，到中国人寿保险股份有限公司株洲市分公司查询被执行人夏季福投保收益类保险情况，发现被执行人夏季福目前无财产可供执行。 本院于2021年5月10日对被执行人夏季福适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 本院认为，截至2021年5月12日，本案应当执行标的金额5000元，尚有5000元罚金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年五月十二日 书记员 宾 尧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保602号申请人从庆诉被申请人蒋云龙合同纠纷一案，申请人从庆于2021年4月28日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年五月二十日
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初608号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行，住所地河北省石家庄市栾城区鑫源路**，统一社会信用代码：9113012473024527XY。 法定代表人：安玉龙,该支行行长。 委托诉讼代理人：武旭亚，男，1961年5月24日出生，汉族，住石家庄市栾城区，该支行员工。 被告：张静蕾，女，1985年12月24日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行与被告张静蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行撤诉。 案件受理费10681元，减半收取计5341元，由原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行负担。 审判员  刘学超 二〇二一年五月六日 书记员  李玉玲
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执1604号汤连强、李晓刚：本院执行关于汤连强申请执行李晓刚买卖合同纠纷一案，被执行人李晓刚已履行法律文书所确定的义务。执行款3950元、诉讼费25元、执行费50元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十一日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异303号异议人（案外人）：呼伦贝尔某公司，住所内蒙古呼伦贝尔市经济开发区创业大街8号。法定代表人：刘宇，董事长。委托诉讼代理人：张某某，男，蒙古族，公司员工。委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，公司员工。申请执行人：济宁某公司，住所济宁市任城区洸河路171号。法定代表人：李敏，董事长。被执行人：山东某公司，住所山东兖州经济开发区（327国道与中御桥路交汇口以西1公里路北）。法定代表人：徐俊湖，总经理。本院在执行申请执行人济宁某公司与被执行人山东某公司金融借款合同纠纷一案中，案外人呼伦贝尔某公司对本院扣划其银行存款提出异议。现案外人呼伦贝尔某公司向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人呼伦贝尔某公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许呼伦贝尔某公司撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  周新宇审判员  吕 芳审判员  王彦洁二〇二一年五月六日法官助理路姗书记员李璇
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初2877号原告：连中军，男，汉族，生于1971年12月31日，住禹州市。被告：连昭峰，男，汉族，生于1975年12月11日，住禹州市。原告连中军诉被告连昭峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告连中军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告连中军撤回起诉处理。审判员  刘晓娜二〇二一年五月十七日法官助理孟凡敏书记员薛培培
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执保107号 申请人：崔德德，女，1992年9月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被申请人：张铎，男，1992年6月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被申请人：张有利，男，1969年9月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被申请人：王晓玲，女，1967年11月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院在审理申请人崔德德与被申请人张有利、张铎、王晓玲民间借贷纠纷财产保全中，申请人崔德德向本院申请财产保全，请求查封被申请人张有利、张铎、王晓玲名下价值20万元的财产，并提供了担保。保全金额为200000元。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人张有利、张铎、王晓玲名下价值20万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二一年五月十九日 书记员 杨志爽
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初10139号原告：杜学良，男，1962年8月29日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：曲建。原告杜学良诉被告曲建劳务合同纠纷一案，本院立案后，2021年5月6日向原告送达诉讼费预缴通知单，原告无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按杜学良撤回起诉处理。审判员  金春雷二〇二一年五月十二日法官助理程慧书记员廖玲玲
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执606号被执行人：施某某，女,汉族，1983年9月11日生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被执行人：张某某，男,汉族，1993年9月17日生，住江苏省泰州市泰兴市。被执行人：霍某某，男,汉族，1991年4月22日生，住项城市。关于本院在执行施某某、张某某、霍某某罚金一案，项城市人民法院作出的(2020)豫1681刑初583号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2021年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年2月19日与2021年3月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.2021年3月12日向不动产登记中心查询了被执行人房屋登记情况，未发现有房屋信息。2．2021年3月12日对被执行人名下公积金的相关信息进行查询,未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托手续向被执行人所在居住地进行了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年4月17日，对被执行人采取了限制消费令的强制措施。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人施某某、张某某、霍某某有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  于宝智二〇二一年五月十九日书记员  田 浩
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执恢170号申请执行人:李瑞玲,女,汉族,1974年1月14日生,住漯河市源汇区。申请执行人:李宏宾,男,汉族,1973年1月2日生,住址同上。被执行人:张红旗,男,汉族,1969年9月24日出生,住漯河市源汇区。被执行人:孙素娟,女,汉族,1973年7月10日出生,住址同上。被执行人：漯河市万达汽车销售有限公司，住所地漯河市源汇区桂江路路南2号门面房。法定代表人：张红旗，该公司经理。本院在执行申请执行人李瑞玲、李宏宾与被执行人张红旗、孙素娟、漯河市万达汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中,漯河市源汇区人民法院作出的(2019)豫1102民初32号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告张红旗、孙素娟于本判决生效后十五日内共同偿还给原告李瑞玲、李宏宾借款人民币650000元,并自2016年1月1日至借款清偿之日止按照月利率2%支付利息。被告漯河市万达汽车销售有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10300元由被告张红旗、孙素娟共同负担，被告漯河市万达汽车销售有限公司承担连带清偿责任。因被执行人张红旗、孙素娟未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人李瑞玲、李宏宾向本院申请强制执行,后于2020年6月15日因被执行人张红旗有刑事案件在监狱服刑，申请执行人向本院申请撤回执行申请。现申请恢复强制执行,本院于2020年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:向被执行人张红旗、孙素娟发出执行通知书,责令其在执行通知书送达之日起七日内履行(2019)豫1102民初32号民事判决书所确定的义务,并报告财产状况。传唤其到本院接受调查,但被执行人一直未来院,未履行义务,也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产1、查明被执行人张红旗、孙素娟、漯河市万达汽车销售有限公司有零星银行存款。已被他院冻结，本院无权处置。2、查明被执行人张红旗、孙素娟、漯河市万达汽车销售有限公司名下无不动产信息。3、查明被执行人张红旗、孙素娟、漯河市万达汽车销售有限公司名下无车辆登记信息。4、查明被执行人张红旗、孙素娟、漯河市万达汽车销售有限公司无证券登记信息。5、查明被执行人张红旗在漯河市无公积金登记信息，被执行人孙素娟名下住房公积金已被原案提取并支付申请执行人。委托申请执行人实地走访被执行人居住地进行了解调查,查明被执行人家中无其他财产信息,不再要求法院进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索,终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红旗、孙素娟、漯河市万达汽车销售有限公司负有继续向申请执行人李瑞玲、李宏宾履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李红歌执行员  李向阳执行员  张合周二〇二一年五月二十二日书记员  郝 强
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执729号之一申请执行人：吴云军，男，1964年2月10日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：李家，男，1990年9月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人吴云军与被执行人李家返还原物纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）苏0116民初8035号民事判决书，依该判决：一、被告李家于本判决生效之日起十日内支付原告吴云军460000元，并支付利息，利息计算标准：以460000元为基数，自2019年10月22日起至实际支付之日止，按年利率6%计算；二、驳回原告吴云军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8516元，公告费300元，合计8816元，由被告李家负担。该民事判决业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2021年3月12日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下有零星银行存款，申请执行人因双方自行达成和解协议，同意对被执行人账户解除查封。2、车辆登记信息：未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、不动产登记信息：未发现被执行人有不动产登记信息。三、其他情况：双方于2021年5月18日自行达成长期履行的和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，现被执行人暂无财产可供执行。同时双方自行达成长期履行的和解协议且申请法院终结执行，执行程序应予以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0116民初8035号民事判决书终结执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二一年五月十九日执行员 杜道靖书记员 陈晓洁
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘0204执724号 被执行人：吴文，男，1983年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省株洲县。 被执行人吴文犯非法持有毒品罪一案，本院于2018年4月26日作出的（2018）湘0204刑初58号刑事判决书已生效。依据该判决所确定的财产刑，被执行人应缴纳罚金人民币10000元。因被执行人吴文未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑，本院于2021年4月23日立案执行。 2021年4月25日，本院向被执行人吴文邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款、车辆登记信息。本院工作人员到株洲市不动产登记中心查询被执行人吴文不动产登记信息、到株洲市住房公积金查询被执行人吴文住房公积金缴存情况，到中国人寿保险股份有限公司株洲市分公司查询被执行人吴文投保收益类保险情况，发现被执行人吴文无财产可供执行。 本院于2021年5月23日对被执行人吴文适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 本院认为，截至2021年5月23日，本案应当执行标的金额10000元，尚有10000元罚金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年五月二十三日 书记员 宾 尧
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保917号韩文河、孙月字：韩文河与孙月字其他案由一案，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执403号江苏华天物业服务有限公司与纪德兵物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为4138.91元，经本院执行到位4138.91元，执行费50元由被执行人纪德兵承担。至此，本院(2020)苏0831民初2293号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1707号之一申请执行人：陕西成信房地产开发有限公司。被执行人：陕西秦北混凝土有限公司。本院在执行陕西成信房地产开发有限公司与陕西秦北混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西成信房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2020）陕01民终11752号民事判决,于2021年1月11日向本院申请执行。执行标的为：（1）被执行人将位于西安市经开区未央路与常青二路十字东北角银池品智天下未央路169号的A座11层12套房屋返还申请执行人。（2）被执行人支付申请执行人案款3548501.91元及逾期利息，本院依法受理。经本院执行，被执行人已将案涉12套房产全部返还申请执行人，申请执行人已实际接收上述房产。本院已查封被执行人名下陕AM92W7号比亚迪牌汽车、陕AM71Z0号大众牌汽车两辆，轮候查封被执行人名下陕AW2563号中洁牌汽车一辆，因车辆未实际控制，无法处置。另经对被执行人陕西秦北混凝土有限公司名下银行、互联网银行、房产、车辆、证券、国土等信息查询，证实被执行人名下无银行存款、无房产、无证券、无国土等可供执行财产。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陕西成信房地产开发有限公司亦未能举证，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜 娟审 判 员  别 致审 判 员  王 昆二〇二一年五月二十日法官助理  史育朦书 记 员  于 娟
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1526民初565号 原告：李泽,男,1976年11月16日出生,汉族,住四川省珙县。 原告:王应容,女,1977年9月10日出生,汉族,住四川省珙县。 被告：蒋钦，男，1978年9月18日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：罗元香，女，1982年6月29日出生，汉族，住四川省珙县。 原告李泽、王应容与被告蒋钦、罗元香民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告李泽、王应容未在本院指定的期限预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李泽、王应容撤回起诉处理。 审 判 长  李玉兰 人民陪审员  张富彬 人民陪审员  王廷玉 二〇二一年四月十三日 书 记 员  杨 跃
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初1067号原告：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码916211006956415679。公司住址:临洮县洮阳镇北大街256号。法定代表人:杨某1，职务:董事长委托代理人:杨某2，临洮农商银行员工。委托代理人：蔡某，临洮农商银行员工。被告：边某1，男，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。被告：张某，女，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。被告：边某2，男，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。被告：边某3，男，汉族，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。被告：曹某，女，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被告边某1、张某、边某2、曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2752元，因撤诉结案减半收取计1376元，由原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司负担。审判员 米多军二○二一年五月十九日书记员 赵瑞婷
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初2574号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：宋正琪，该公司经理。委托诉讼代理人：江金锋，重庆强智律师事务所律师，特别授权。被告：胡建，男，生于1991年1月28日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆旺达物业管理有限公司与被告胡建物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡建的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。审 判 员 周红宇二〇二一年五月八日法官助理 李 莎书 记 员 张凯旋
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初696号原告：李素玲，女，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省海城市腾鳌特区。委托代理人：李向双，系辽宁才德律师事务所律师。被告：张执权，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（一至三层）。负责人：宫恩利，系该公司总经理。委托代理人：庞佳琳，女，汉族，系中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司员工。住所地：黑龙江省嫩江县。原告李素玲诉被告张执权、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告李素玲的委托代理人李向双、被告张执权到庭参加了诉讼，平安保险鞍山公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月26日，刘德山驾驶摩托车载我从海城市前往台安县，行驶到台安县潘家路口时与被告张执权驾驶辽Ｃ×××××号客车相撞。本起交通事故经台安县公安局交通警察大队认定，被告张执权负事故的主要责任，刘德山负次要责任，我无责任。肇事车辆辽Ｃ×××××号车在被告平安保险鞍山公司投保了交强险和机动车第三者责任险，本起交通事故发生在保险期间内。我受伤后入鞍山市中心医院住院治疗，经诊断为重度颅脑外伤、颅内损伤脑挫裂等，于2016年1月7日出院。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定，我的伤残等级为二级伤残。此交通事故发生后，我于2016年3月14日向台安县人民法院提起诉讼，台安县人民法院于2016年11月3日下发（2016)辽0321民初464号民事判决书，该判决书只判决给付原告住院期间及出院后5年的护理费，原告于2016年1月7日出院，现在该护理费给付年限已经到期，为此，原告再次提起诉讼，请法院判决二被告按照现行居民服务业的标准46970元/年计算，再判决给付五年的护理费为：46970元/年×5×70%=164395元，并判决二被告承担案件受理费用。被告平安保险鞍山公司辩称：事故车辆辽Ｃ×××××号车在我公司投保交强险和商业险50万元。我公司分别在（2016）辽0321民初464号及（2016）辽0321民初465号判决中支付本次事故中两人刘德山及李素玲共计60万元赔偿款，商业险剩余2万元余额。在原告目前仍在世的前提下，我公司仅认可在剩余2万元额度内承担赔偿责任。被告张执权辩称：我保留意见，不同意承担。经审理查明：2015年9月26日12时40分许，被告张执权驾驶辽Ｃ×××××号客车，沿库二线由北向南行驶，当行驶至台安县潘家路口超车时驶入公路左侧，与相对方向行驶刘德山无证驾驶无牌号两轮摩托车相撞，造成刘德山，乘车人原告李素玲受伤，两车损坏的交通事故，被告张执权负主要责任，刘德山负次要责任，原告李素玲无责任。肇事车辆辽Ｃ×××××号车在被告平安保险鞍山公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。原告李素玲受伤后入鞍山市中心医院住院治疗，经诊断为重度颅脑外伤、脑挫裂伤等，2016年1月7日出院。2016年5月13日，鞍山金普医院法医司法鉴定所将原告李素玲重度颅脑损伤构成伤残二级，颅骨缺损构成伤残十级，完全护理依赖。本院于2016年11月3日作出民事判决书，被告保险公司交强险限额范围赔付限额以赔偿完毕，商业险赔偿限额剩余20000元。上述事实，原告李素玲提供的证据有：（2016）辽0321民初464号民事判决书，村委会的证明，户口本。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业险保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。原告系完全护理依赖，要求护理期限为5年，护理费按照按46970元/年计算，要求二被告承担70%赔偿责任，即164395元，符合法律规定，本院予以支持。故被告保险公司应在其商业险余额20000元内予以赔偿，超出部分应由被告张执权承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和民法典》第一千二百一十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后20日内在机动车第三者责任险保险金额范围赔偿原告李素玲护理费20000元；二、被告张执权于本判决生效后20日内赔偿原告李素玲护理费144395元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担218元，被告张执权承担1576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇二一年五月十六日书记员 巴星华
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5353号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：广州中宏生物科技有限公司，住所地广州市白云区石井镇夏茅村广花公路东侧广州市世盛工业品展览中心内B区9座24号铺位。法定代表人：刘宏勇。本院在审理原告李艳丽与被告广州中宏生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告李艳丽在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李文斌二〇二一年五月十日书记员  吴家昭
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1322民初2323号原告:新化县房地产经营管理中心，住所地新化县上渡办事处上梅中路。法定代表人:戴跃辉，该中心主任。委托诉讼代理人：李光伟，湖南新化县真诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：吴海燕，女，1980年12月5日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。原告新化县房地产经营管理中心与被告吴海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告新化县房地产经营管理中心于2021年5月18日以与被告吴海燕自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新化县房地产经营管理中心自愿申请撤回对被告吴海燕的起诉，符合法律规定。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新化县房地产经营管理中心撤回对被告吴海燕的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由新化县房地产经营管理中心负担。审 判 员  曾又专二〇二一年五月十八日法官助理邹静代理书记员  李 姣
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0704执1097号 王西贵、潍坊新方矿业有限公司： 申请执行人王西贵与被执行人潍坊新方矿业有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2020）鲁0704民初3798号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。申请执行标的为19074.20元。执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议，申请执行人同意减免2000元。实际执行到位17260.20元，其中，案款17074.20元，案件受理费5元，执行费186元。本院已将该款17074.20元转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院执行的（2020）鲁0704民初3798号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日 承办人：滕书波、陈本涛联系电话：053676××××0
洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0303执603号邵明杰：被执行人：邵明杰，男，汉族，1985年1月27日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人邵明杰犯危险驾驶罪一案，本院（2020）豫0303刑初266号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定的义务已履行完毕，执行到位标的36000元（大写）叁万陆千元整。特此通知二〇二一年五月十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初7977号 原告：遵义实地物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区3号路与5号路交汇处。 法定代表人：刘毅，总经理。 委托诉讼代理人：黎成祥，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵彬浩，贵州佳信律师事务所律师。 被告：李小松，男，1986年12月9日出生，仡佬族，住贵州省遵义市新蒲新区。 原告遵义实地物业管理有限公司与被告李小松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年5月17日，原告以被告已交物业费为由申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义实地物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取60元，由原告遵义实地物业管理有限公司负担。 审判员 游 红 二〇二一年五月十七日 书记员 尚国俊
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初3875号 原告：灵璧县东福建筑有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县渔沟镇文化路，统一社会信用代码91341323MA2U4GH87L。 法定代表人：马东福，该公司经理。 委托诉讼代理人:张召起，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。 被告：灵璧县渔沟镇白马村村村民委员会，住所地安徽省宿州市灵璧县渔沟镇白马村白马庄南，统一社会信用代码54341323B1353129XL。 法定代表人：马荣殿，该村委会主任。 原告灵璧县东福建筑有限公司与被告灵璧县渔沟镇白马村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。在本案诉前调解阶段，原告灵璧县东福建筑有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告灵璧县东福建筑有限公司撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审 判 员 张** 二〇二一年五月十七日 法官助理 耿婷 书 记 员 周雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初3930号 原告：李玉军，男，汉族，1977年5月7日出生，住宿州市埇桥区祁县。 被告：陈继明，男，汉族，1965年10月24日出生，住宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 原告李玉军与被告陈继明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉军到庭参加诉讼，被告陈继明的委托诉讼代理人陶冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈继明偿还借款95000元及利息，自2015年11月20日2021年3月20日按月息2分计算利息共121600元，之后利息另行计息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈继明在2012年建窑厂时急需用钱，由中间人王兴山经手借给被告人150000元，在2015年10月，我急需买房已还120000元，剩下本息在2015年11月20日双方重新合计后打了借条95000元，原借条作废，当场销毁。中间几年多次催要，都没有给，去年国家对环保抓得很紧，窑厂是重点整顿对象，他的窑厂被拆除国家给了窑厂补偿，向被告人催要借款时，他说国家没给，没钱还款，被告人缺失诚信，不想还款，原告被迫诉至法院，请求人民法院判如所请。 被告陈继明辩称，根据原告所称，在2012年期间借款15万是事实，但根据原告自认，在2015年10月份已经偿还了12万元，仅尚欠3万元，并非原告提供借据的95000元，该借据中明显包含相应的利息，原告再次主张利息属于利滚利，是法律禁止的。因此被告仅承担3万元及相应利息，利息应按照全国人民银行公布的同期拆借利率4倍计算，因此原告主张的诉讼请求明显过高超出法律规定。 本院经审理认定事实如下：被告陈继明在2012年建窑厂时急需用钱，由中间人王兴山经手找到原告向被告出借150000元。2015年10月，被告偿还原告120000元，剩余本息于2015年11月20日双方重新计算，被告陈继明尚欠原告95000元，并出具借条一份，上书：“借条今借李玉军人民币玖万伍仟整（¥95000.00）”利息0.02借款人：陈继明2015.11月20日身份证342223196510××××。现被告未归还，原告诉至法院。 上述事实由当事人的陈述、借条等证据材料在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，根据原被告的陈述以及原告向本院提交的《借条》能够证明原告与被告之间形成合法的民间借贷关系。原、被告双方首期借款15万元并约定利息2分，符合当时法律规定。被告于2015年10月向原告偿还120000元借款本金后重新向原告出具借条，将首期尚欠的3万元本金及利息计入后期作为借款本金，即原告主张的95000元，因其约定利率并未超过当时的法定最高标准，因此被告向原告重新出具的借条载明的金额95000元可以作为后期借款本金。 关于原告主张的利息部分，本案中被告出具的借条上载明月息0.02,未超过当时的法律规定，应以95000元为基数，按月息2分的标准，自2015年11月20日计算至2020年8月19日。2020年8月20日之后的利息，应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即3.85%x4=15.4%）计算至借款本金95000元实际付清之日止。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告陈继明于本判决生效后十日内偿还原告李玉军借款本金95000元及利息（以95000元为基数，按年利率24%的标准，自2015年11月20日计算至2020年8月19日。2020年8月20日之后的利息，按年利率15.4%的标准，计算至借款本金95000元实际付清之日止）； 二、驳回原告李玉军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1366元，由被告陈继明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡陈瑞 二〇二一年五月十四日 书记员  刘坤坤
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)湘02民辖终56号 上诉人（原审被告）：林君灯，男，1978年5月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：吴小燕，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：湖南国信建设集团股份有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区。 法定代表人：刘晓丹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟健，湖南法健律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州杰伟新达实业有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区。 法定代表人：杨秀杰，系该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：陈明李，男，1979年12月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人林君灯因与被上诉人湖南国信建设集团股份有限公司（以下简称湖南国信公司）、贵州杰伟新达实业有限公司（以下简称贵州杰伟新达公司）、陈明李建设工程合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初3253号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人林君灯上诉称：一、本案属建设工程合同纠纷，依法应当由案涉工程所在地人民法院管辖；二、被上诉人陈明李因犯诈骗罪于2019年1月29日被刑事拘留，被羁押在隶属于株洲市芦淞区××区划范围内的株洲市第一看守所，依法不应由株洲市荷塘区人民法院管辖。综上，请求：一、撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初3253号之一民事裁定；二、将本案移送至福建省福州市马尾区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系被上诉人湖南国信公司根据案涉《材料采购合同》约定支付材料价款而产生的纠纷，不涉及工程建设及相应的价款支付，应属买卖合同纠纷。上诉人林君灯的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。同时，《材料采购合同》明月约定管辖法院为株洲市荷塘区人民法院，且被上诉人陈明李因涉嫌犯罪被羁押在株洲市第一看守所（住所地为株洲市荷塘区）一年以上，故湖南省株洲市荷塘区人民法院对本案享有管辖权。上诉人林君灯的该项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人林君灯的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳志军 审判员  颜松喜 审判员  陈 红 二〇二一年五月十日 书记员  罗龙艳