wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行终211号上诉人（一审起诉人）：郑中祥，男，汉族，1953年9月30日出生，住郑州市中原区。上诉人郑中祥因不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105行初24号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人所诉具体行政行为并非金水区市场监督管理局2012年7月18日作出的原工商登记行为，而是其未按照国家市场监督管理总局《市场监督管理总局关于撤销冒用他人身份信息取得公司登记的指导意见》，依法撤销冒用他人身份信息取得的公司登记这一不履行法定职责新的行政行为。上诉人是2020年4月19日收到开封市金明区人民法院执行裁定书时，才知道身份信息被冒用注册公司。2020年7月，上诉人向金水区市场监督管理局申请依法履职，撤销河南国赢投资担保有限公司相关工商注册登记，金水区市场监督管理局不依法履职。故原审裁定以超过5年期限为由不予立案事实认定错误、适用法律错误。所以请求二审法院撤销原审裁定，指令本案由河南省郑州市金水区人民法院立案受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，一审被起诉人于2010年12月15日作出工商登记的行政行为，上诉人于2020年诉至法院，已超过五年，故一审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小清审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇二一年五月二十日书记员  袁丽娟
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执3979号 申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。 负责人：王志军，系该行行长。 委托代理人刘家恺，系辽宁北港律师事务所律师。 被执行人：国文军，男，1979年12月23日生，汉族，住黑龙江省讷河市。 申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人国文军金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年7月28日作出（2020）辽0202民初4244号民事判决书，且已发生法律效力。2021年5月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓玉皎 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈成新
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1447-1号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱自龙，系该公司员工。被告：张江，男，汉族，1969年12月20日出生，户籍所在地成都市成华区。本院于2021年4月14日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告张江追偿权纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张江的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告张江的起诉。案件受理费526元，减半收取263元，财产保全费520元，合计783元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  赵金裕二〇二一年五月十日代理书记员  彭 琛
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执恢415号江苏淮安农村商业银行股份有限公司周进、谢春莉、张玉珍：江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行周进、谢春莉、张玉珍金融借款合同纠纷一案（原执行案号为（2016）苏0804执2370号），本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2015）淮商初字第1183号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终258号上诉人（原审被告）：杜瑞卿，女，汉族，1975年12月14日出生，住郑州市惠济区。被上诉人（原审原告）：周琳，女，汉族，1989年8月29日出生，住郑州市金水区。上诉人杜瑞卿因不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初7330号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案因房屋买卖合同产生，本案案由为商品房买卖合同纠纷，依法属于不动产纠纷。根据民事诉讼法第三十三条第一款之规定，本案应当由不动产所在地的人民法院管辖。涉案房屋位于郑州市××区，故上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，裁定将本案移送至郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案是因房屋买卖合同产生的金钱追偿纠纷，不属于不动产纠纷，不适用不动产专属管辖的规定。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告杜瑞卿的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二一年五月二十日书记员  李杉
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初865号 原告：中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行。住所地：衡水市冀州区冀新路58号。 负责人：张宁，行长。 委托诉讼代理人：王宝义。 被告：郑英利，女，1974年9月7日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行与被告郑英利信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行委托诉讼代理人王宝义到庭参加诉讼。被告郑英利经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行向本院提出诉讼请求：判令被告郑英利立即偿还原告银行卡透支本金19890.07元、利息2422.91元、违约金1152.22元、手续费90.47元，共计23555.67元及至执行完毕之日的利息。事实与理由：2014年3月26日原告为被告发放信用卡一张，卡号为6，授信额度20000元，持卡人2014年10月12日首次消费1190元，最后一笔交易日为2020年7月26日，截至2021年4月16日，银行卡透支款项23555.67元（其中银行卡透支本金19890.07元、利息2422.91元、违约金1152.22元），原告催收人员2020年12月2日、2021年1月7日进行信函催收，2020年12月3日到被告家庭地址上门催收，被告均未偿还。故原告诉至法院。 为证实自己的主张，原告提供如下证据： 证据一、2014年3月5日由被告郑英利签名的中国农业银行信用卡申请表、郑英利身份证复印件各一份，证明被告在原告处申请办理信用卡； 证据二、账户详细表两页，证明被告欠款情况； 证据三、交易明细两页，证明被告正常使用过信用卡； 证据四、原告催收记录以及上门的催收照片共计三页，证明原告正常催收过被告。 郑英利未答辩。 本院经审理认定事实如下：经被告申请，原告于2014年3月26日为被告发放信用卡一张，卡号为6，授信额度20000元。截至2021年4月16日，被告透支银行卡款项共计23555.67元，其中银行卡透支本金19890.07元、利息2422.91元、违约金1152.22元。以上款项经多次催收未果，原告遂诉至法院，请求判令被告立即偿还银行卡透支本金19890.07元、利息2422.91元、违约金1152.22元、手续费90.47元，共计23555.67元及至执行完毕之日的利息。 本院认为，根据原告提供的信用卡申请表、信用卡账户明细、催收记录等相关证据，至2021年4月16日被告拖欠原告本金、利息、逾期还款违约金、手续费共计23555.67元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还违反了诚实信用原则，应立即偿还，并自2021年4月17日始至还清之日止向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 限被告郑英利于本判决生效之日起三日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行透支本金19890.07元、利息2422.91元、违约金1152.22元、手续费90.47元，共计23555.67元及至执行完毕之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取计194元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王凤计 二〇二一年五月十八日 书记员  李玉珊
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3105号原告：郝松林,男,1983年5月3日出生,汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：唐利娟，河南信越律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏世腾，河南信越律师事务所实习律师。被告：马永波，男，1972年6月8日出生，汉族，住荥阳市。原告郝松林与被告马永波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝松林及委托诉讼代理人唐利娟到庭参加诉讼，被告马永波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝松林向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告机械租赁费9550元及利息（以9550元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；二、诉讼费、保全费、保函费、律师费由被告承担。事实和理由：被告在荥广路与××省道交叉口路北园区内承包有工程。2018年4月13日被告租赁原告平地机、拌和机、压路机平整园区土地共计6100平方米，双方约定机械费1.5元／平方，并支付拖车费400元，共计9550元，土地平整完毕后，机械费及拖车费被告一直推拖未支付，并且长时间不接电话，也找不到人，2020年6月，原告通过朋友联系上被告，继续向其催要，被告承诺付款，但仍旧一拖再拖。现原告为实现债权，故提起民事起诉，请求依法判决。马永波未作答辩。本院经审理认定事实与原告所诉一致。本院认为，债务应当清偿，原告主张马永波欠其租赁费9550元的事实，有原告的陈述及微信聊天记录等证据在卷为凭，本院予以认定。故对原告要求马永波支付租赁费9550元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付原告利息、保函费、律师费等诉讼请求，缺乏证据依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告马永波于本判决生效之日起十日内支付原告郝松林租赁费9550元；二、驳回原告郝松林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马永波负担。本判决为终审判决。审判员 禹 爽二〇二一年五月十九日书记员 陈梦轩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初3347号 原告：宜宾蓉辰行商务服务有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区红坝大道**鼎业江北兴城****，统一社会信用代码：91511502MA6B6JLU12。 法定代表人：陈雪。 委托诉讼代理人：陈瑶，四川戎州律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：钟秉田，四川戎州律师事务所律师，执业证号：××。 被告：王虹，男，1989年3月29日出生，汉族，住湖北省秭归县。 原告宜宾蓉辰行商务服务有限公司与被告王虹借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告宜宾蓉辰行商务服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宜宾蓉辰行商务服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 严越春 二〇二一年五月十四日 法官助理 易 恬 书 记 员 甘碧媛
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3629号姜文英：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人姜文英追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十二日
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初1406号原告：郭霞，女，汉族，1952年8月3日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人:牛智通，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：贾建设，男，汉族，1969年8月27日出生，住河南省孟津县。被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**龙泉大厦**北侧**东侧。负责人：高博委托诉讼代理人:张校铭，公司员工，特别授权。原告郭霞诉被告贾建设、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭霞向本院提出诉讼请求：一、要求判决二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计112703.74元。具体赔偿清单：1、医疗费18193.74元；2、营养费620元；3、住院伙食补助费1550元；4、误工费18271元；5、护理费15488元；6、残疾赔偿金41700.4元；7、被扶养人生活费2580.6元；8、残疾护具2700元；9、精神抚慰金10000元；10、交通费300元；11、鉴定费1300元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，1、对本次交通事故发生无异议，对原告合理合法的损失，我公司同意在承保的各保险责任范围内承担相应的赔偿责任。2、鉴定费、诉讼费不属于保险范围，我公司不予承担。被告贾建设辩称，我车有保险，应该由保险公司赔偿，其他同保险公司意见。经审理，本院查明如下要素：1、2020年9月25日6时37分许，在孟津县××大道与英才路交叉口，贾建设驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车倒车，撞住车后停放的自行车，致使郭霞倒地受伤。交警部门认定，被告贾建设负事故全部责任，原告郭霞不负事故责任。豫Ｃ×××**号小型普通客车登记车主为被告贾建设，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三责险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。2、原告郭霞受伤后在孟津县人民医院住院治疗，住院花费医疗费及检查费共计18193.74元，遵医嘱购买胸腰支具花费2700元。原告共住院31天，陪护证明显示陪护两人，但住院病历中记载住院前4天为两人护理，剩余时间为一人陪护。原告出院医嘱：休息4个月，避免不当活动，医生指导下适当功能锻炼，定期复查，不适随诊。3、经原告郭霞申请，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所受本院委托对原告伤残等级、出院后护理期限、护理人数进行鉴定。洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2021年2月25日作出鉴定意见：郭霞因交通事故致第1腰椎骨折后，给予手术治疗。伤情评定为十级伤残。郭霞出院后护理期以49-59天为宜，护理人数1人。原告为此支出鉴定费1300元。4、原告郭霞受伤前系洛阳睿超商贸有限公司仓库保管员，月工资2000元，受伤后工资停发。5、原告郭霞母亲许素芳生于1931年6月8日，受郭霞扶养。许素芳共生育4个子女。本院认为，原告郭霞因此次交通事故而受伤，经交警部门认定，被告贾建设负事故全部责任，原告郭霞不负事故责任，本院对此予以采信。事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三责险，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分在商业三责险限额内进行赔偿。本院结合庭审的举证、质证、询问、调查，对原告诉求的赔偿清单认定为：1、医疗费，18193.74元；2、营养费，20元/天×31天=620元；3、住院伙食补助费，50元/天×31天=1550元；4、护理费，原告陪护证明与住院病历记载不一致，本院以住院病历记载作为定案依据。住院期间4天按2人护理，27天按1人护理计算，出院后护理天数酌定55天。护理费计算为128元/天×（31+4+55）天=11520元；5、误工费，原告住院31天，出院医嘱休息120天，误工天数本院认定为151天，按原告受伤前的收入标准计算误工费为2000元/月÷30×151天=10066.67元；6、残疾赔偿金，原告十级伤残，计算为34750.34元/年×12年×10%=41700.4元；7、被扶养人生活费，计算为20644.91元/年×5年×10%÷4＝2580.6元；8、残疾器具费用2700元；9、交通费300元；10、鉴定费1300；11、精神抚慰金，酌定5000元。综上，原告损失共计95531.41元，由被告保险公司进行赔偿。原告其他部分诉求，证据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭霞各项损失共计95531.41元。二、驳回原告郭霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费530元，由原告郭霞承担30元，被告贾建设承担500元，被告承担部分限本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  孟鹏二〇二一年五月十三日法官助理翟格格书记员王帅琪
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0829执110号被执行人冯国平，男，汉族。冯国平罚金一案，本院作出（2015）吴堡刑初字第00023号刑事判决书确定：冯国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元。判决生效后，审判庭移送执行罚金6000元。本院于2021年4月6日立案。本案在执行过程中，本院通过审查查明：冯国平于2017年8月7日已经将罚金6000元全部缴纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2021）陕0829执110号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  弓如则二〇二一年五月十一日书记员  薛维国
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初1422号   原告：山西兰花商业投资管理有限公司，住所地：晋城市城区。   法定代表人：王某1，任董事长。   委托代理人：吴某、王某2，山西瀛润律师事务所律师。   被告：时某，男，1971年5月26日生，汉族，山西省泽州人，住晋城市。   本院在审理原告山西兰花商业投资管理有限公司诉被告时某物业服务合同纠纷一案中，原告山西兰花商业投资管理有限公司于2021年5月10日向本院递交申请，自愿撤回起诉。   本院认为：原告山西兰花商业投资管理有限公司自愿撤回起诉，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告山西兰花商业投资管理有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取为80元，由原告山西兰花商业投资管理有限公司负担。      审 判 员 张晋林   二〇二一年五月十日   法官助理 张 晖   书 记 员 申媛媛
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初9420号之一解除保全申请人：袁某，男，1959年1月16日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李晓伶，天津精诚律师事务所律师。被申请人：王某，女，1959年5月4日出生，汉族，住天津市北辰区。原告袁某与被告王某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年12月29日作出的（2020）津0105民初9420号民事裁定，冻结被申请人王某名下中国建设银行股份有限公司账号为6227××××9234账户内存款477680.96元。2021年5月19日申请人袁某向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人袁某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人王某名下中国建设银行股份有限公司账号为6227××××9234账户内存款477680.96元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 佟 剑二〇二一年五月十九日书记员 吕昕阳附：本裁定书所依据的法律条文：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初4795号 原告：蒋华中，男，1969年1月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：卢军祥，男，1974年4月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告蒋华中与被告卢军祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，2021年5月17日原告蒋华中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蒋华中撤诉处理。 审判员 王 悦 二〇二一年五月十七日 书记员 姜友为
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初3031号原告：国药控股贵州意通医药有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环东路三海街147号。统一社会信用代码证：91520113214402275R。法定代表人：易正军。委托诉讼代理人：杨阳，系贵州贵友律师事务所律师。执业证号：15201202011213578。代理权限：特别代理。被告：福泉市贤睿医药有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市马场坪办事处磷都东路9号2间门面，统一社会信用代码：91522702098309005K。法定代表人：包恩禄。被告：包恩禄，男，1982年3月2日出生，汉族，住贵州省福泉市。原告国药控股贵州意通医药有限公司与被告福泉市贤睿医药有限公司、包恩禄买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼过程中，原告国药控股贵州意通医药有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国药控股贵州意通医药有限公司撤诉。案件受理费减半收取32.06元，由原告国药控股贵州意通医药有限公司负担。审判员  陈美姣二〇二一年五月八日书记员  蒋晓霏
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执恢651号被执行人：姚驰，男,1987年7月5日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人姚驰为罚金一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214刑初343号刑事判决书，判令被执行人缴纳罚金10000元。因被执行人姚驰没有按期缴纳，本院依法于2021年5月17日恢复强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人主动履行刑事财产刑相关义务。本院认为，被执行人已经主动履行刑事判决书中相关罚金义务。至此，本院作出的（2018）辽0214刑初343号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘明翘二〇二一年五月十七日书记员  韩笑宇
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执恢488号之二 中国银行股份有限公司日照分行，统一社会信用代码91371102868368491Y，住所地山东省日照市东港区黄海一路18号。 法定代表人：徐明远，行长。 被执行人：王云秀，女，1950年8月30日出生，汉族，居民。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的（2018）鲁1102民初7506号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王云秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王云秀在日照银行62×××54账户内存款人民币9098926.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二一年五月十二日 书记员代 全 福
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初3577号原告龙兴田，男，1993年5月2日出生，侗族，贵州省天柱县人，住贵州省凯里市。委托代理人（特别授权）何勤，男，1968年8月10日出生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。被告中国工商银行北京路支行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：贵州省凯里市北京西路15号。法定代表人陈旭波，行长。第三人周仕美，女，1989年12月20日出生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。原告龙兴田与被告中国工商银行北京路支行股份有限公司凯里北京路支行、第三人周仕美案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月29日立案后，依法进行审理。原告龙兴田向本院提起诉讼请求：1、依法停止对原告通过转让购买的凯里市经济开发区春晖大道3号凯威现代物流城14号楼2单元7层2号房的执行，并依法解除凯里市经济开发区春晖大道3号凯威现代物流城14号楼2单元7层3号房的查封；2、案件受理费由被告承担。本院经查审认为，原告所起诉的“中国工商银行北京路支行股份有限公司凯里北京路支行”与原告诉请的事实中的被告“中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行”主体不一致，原告的起诉不符合条件。因此，根据法律规定，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告龙兴田的起诉。预交的案件受理费100.00元，本院予以退还原告龙兴田。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审 判 长  滕新红人民审判员  范正强人民陪审员  李永强二〇二一年五月十三日法官助理石娟书记员杨昌堡
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执2299号被执行人：李兵，男，1971年7月3日出生，大学文化，无业，户籍地为天津市河西区。被执行人李兵罚金一案，本院作出的（2020）津0111刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依据上述生效法律文书，移送执行李兵处罚金人民币伍万元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。执行过程中，本院对被执行人李兵名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）津0111刑初114号刑事判决书的罚金执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉红审判员  张 坤审判员  许 晨二〇二一年五月八日书记员  倪冬魁
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322财保50号申请保全人：张伟，男，1966年11月15日出生，汉族，物价局干部，住建平县。被保全人：王青国，男，1954年1月3日出生，汉族，农民，住建平县。申请保全人张伟与被保全人王青国民间借贷纠纷一案，申请保全人张伟于2021年5月17日向本院提出保全申请，请求扣留被保全人王青国在建平县村委会的土地占用补偿款人民币29600元。申请保全人张伟以其在锦州银行21×××38账户存款29600元向本院提供了保函担保。本院经审查认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣留被保全人王青国在建平县村委会的土地占用补偿款人民币29600元。扣留期间不得转账、支取，否则依法追究相应的法律责任。二、冻结申请保全人张伟在锦州银行21×××38账户存款29600元。冻结期间不得转账、支取，否则依法追究相应的法律责任。上述财产冻结期限为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行冻结手续。逾期申请自行承担不能续行冻结的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除扣留、冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇二一年五月十七日书记员  靳 宇
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0421执109号申请执行人：任流斌，男，1965年4月5日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县撒莲镇平阳村白花树社60号，公民身份号码510421196504052113。被执行人:张艳，女，1991年3月1日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县草场乡碗厂村新村社4号，公民身份号码510421199103015120。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0421民初1108号民事判决书，立案执行任流斌申请执行张艳合同纠纷一案，被执行人张艳应履行债务46981元。在执行中，经财产调查，被执行人张艳除微信上有1206.04元（已划拨）外，无存款、房产、车辆、工商登记、有价证券，暂无财产可供执行。被执行人张艳已履行1206.04元，尚有债务45774.96元未履行。本院已对被执行人依法予以限制消费。申请执行人对此予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421民初1108号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二一年五月二十一日书记员  王 彬
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执2690号申请执行人：杨德权，男，1967年4月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：王继，男，1982年5月5日出生，汉族，住淮安市。申请执行人杨德权与被执行人王继买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0804民初3661号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人王继应于判决生效后十日内支付申请执行人杨德权空调款45500元及利息，利息以45500元为计算基数，从2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取494元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月31日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产情况，督促其履行生效法律文书确定的义务；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，被执行人涉及多起借款案件未履行，未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案未执行到财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，本院依法限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初3661号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 龙审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二一年五月二十六日书记员 陈志劼
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执1331号之二申请执行人：周桂华，男，1966年7月11日生，汉族，住如东县。被执行人：王洪林，男，1970年3月21日生，汉族，住南通市崇川区。周桂华与王洪林装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初4711号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，王洪林应分期给付周桂工程款222000元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付223157元等（不含执行费3247元）。本院于2021年4月8日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2021年4月6日、4月13日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院于2021年5月18日至被××人现××地××区××花××室进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.2021年5月24日，被执行人至本院接受调查时表示其与申请执行人已自行达成还款方案，申请执行人同意终结本次执行程序。5.本院已向被执行人作出落款时间为2021年5月24日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年五月二十四日法官助理 唐志强书 记 员 彭魁奎
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0827民初437号 原告：刘燕雷，男，1979年12月16日生，汉族，农民，现租住垣曲县。 被告：张亚斌，男，1979年3月24日生，汉族，农民，住垣曲县。 原告刘燕雷诉被告张亚斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告刘燕雷于2021年5月12日以双方已私下协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘燕雷撤诉。 案件受理费2775元，已减半收取，由原告刘燕雷负担。 审判员  赵久红 二〇二一年五月十二日 书记员  周本慧
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0283刑初112号公诉机关庄河市人民检察院。被告人刘振科，男，1981年3月7日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，系农民，住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月10日经庄河市公安局决定取保候审，2021年4月2日经本院决定取保候审。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2021）94号起诉书指控被告人刘振科犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察官王青出庭支持公诉，被告人刘振科到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2020年7月30日19时40分许，被告人刘振科酒后无证驾驶无牌照电动三轮轻便摩托车行驶至鹤大线庄河市后炮台路段时将非机动车道内的行人刘某撞伤。民警现场对刘振科乙醇呼气检测结果为145mg/100ml,随即将刘振科带至庄河市中医院抽血备检，经辽宁学苑司法鉴定中心检验鉴定：刘振科血中乙醇含量为138.67mg/100ml。经庄河市公安局交通管理大队认定：刘振科负事故全部责任，刘洪福无责任。案发后，被告人刘振科与被害人达成赔偿谅解协议，取得被害人谅解。公诉机关据此认为被告人刘振科的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人刘振科对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、到案经过、人口基本信息表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书、谅解书、证人证言、被害人陈述及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘振科违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。被告人经公安机关传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘振科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后立即执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  衣本伟人民陪审员  高程鸬人民陪审员  孙 敏二〇二一年五月十二日书 记 员  石晗桥
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初2380号 原告：黄威，男，住抚顺市顺城区。 被告：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市。 法定代表人：杨洪山，该公司董事长。 本院在审理原告黄威诉被告抚顺德创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄威撤回起诉。 案件受理费575元，减半收取288元，由原告黄威负担。 审判员  项奎洋 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 平
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执395号申请执行人曲海燕申请执行王凤丽、蒋登辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月27日依法作出的（2020）云2331民初1453号民事判决书已经发生法律效力，申请人曲海燕于2021年3月22日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被申请人蒋登辉已主动履行法定义务，将执行款15216.45元缴入本院执行专款账户，并缴清执行费128.55元，本院已将执行款全部发放给申请人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年五月十七日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1710号申请执行人：李明，男，汉族，1984年3月10日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：陈小群，女，汉族，1985年11月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化市福润房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路179号，统一社会信用代码914312007700822761。法定代表人：佘友云。本院在执行李明、陈小群与怀化市福润房地产开发有限公司的民间借贷纠纷一案中，现因被执行人涉嫌非法吸收公众存款罪，怀化市公安局鹤城分局已于2021年3月23日立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执1710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二一年五月二十一日书记员 张 斌
建平县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1322行审29号申请执行人建平县环境保护局，住所地建平县西环岛滨河家园10号。法定代表人郑永芳，局长。委托代理人张文东，建平县环境保护局政策法规股股长。委托代理人华政杰，建平县环境保护局综合行政执法队一中队副中队长。被执行人建平利英铸造厂，住所地建平县富山街道富山村八组。申请执行人建平县环境保护局于2021年4月20日向本院申请强制执行建环罚字[2020]第017号《建平县环境保护局行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，对建平县环境保护局作出行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，该《建平县环境保护局行政处罚决定书》认定，2020年6月2日，申请执行人到建平利英铸造厂调查核实，发现该单位不正常运行大气污染防治设施等逃避监管的方式排放大气污染物。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十条规定作出行政处罚，处罚内容如下：处罚款壹拾万元。该处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请执行人已履行催告程序。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实证据确凿，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对建平县环境保护局作出的建环罚字[2020]第017号《建平县环境保护局行政处罚决定书》本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 李艳革人民陪审员王晓庆人民陪审员 李    德    林二〇二一年五月十日书 记 员 韩    沐    曦
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初2463号原告：邓永钜,男，1985年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××,公民身份号码×××××××××。委托诉讼代理人：欧婷（系原告妻子），女，1984年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××。被告：郑俭玲，女，1973年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××，公民身份号码×××××××××。被告：佛山市三水区星陶艺术有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道66号保利中景花园十四座206-208（住所申报），统一社会信用代码91440607MA53LK8A0Q。法定代表人：郑俭玲，即本案被告之一。原告邓永钜与被告郑俭玲、佛山市三水区星陶艺术有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓永钜的委托诉讼代理人欧婷到庭参加诉讼，被告郑俭玲、佛山市三水区星陶艺术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邓永钜向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告连带支付早教费2200元；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告是邓浩明的父亲。2019年10月13日，原告向被告支付了邓浩明的早教费7940元。其后因被告停止早教服务，导致邓浩明未上完相关的课程,剩余课程折合早教费2200元。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。诉讼中，两被告承认原告在本案中所主张的事实，且承认两原告提出的全部诉讼请求。本院另查明，被告佛山市三水区星陶艺术有限公司于2019年8月14日登记成立，企业类型为自然人独资的有限责任公司，经营范围为艺术培训、儿童托管服务。被告郑俭玲是该公司股东，为该公司的法定代表人。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告郑俭玲、佛山市三水区星陶艺术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓永钜连带支付早教费2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计25元，由被告郑俭玲、佛山市三水区星陶艺术有限公司共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 林志伟二〇二一年五月二十日法官助理 蒋红梅书 记 员 陈晓英
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更327号罪犯韩继尧，男，1986年10月15日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2016年6月29日作出（2015）榆刑初字第242号刑事判决，以被告人韩继尧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金300000元（服刑期间交纳30300元）、退赔犯罪所得36242843.5元（未执行），刑期自2015年1月20日至2022年1月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第507号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2021年5月18日公开开庭进行了审理。山西省晋城监狱，山西省晋城晋普山地区人民检察院依法派员出庭履行了职务。现已审理终结。经审理查明：罪犯韩继尧在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率100%，出勤率95.1%；各项考试成绩合格。2016年9月至2020年7月考核期间内，受监狱表扬6次、积388.5分。上述事实，有罪犯韩继尧的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯韩继尧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯韩继尧予以减刑七个月，刑期至2021年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年五月十八日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初3150号原告：崇川区平发食品销售中心，住所地南通市崇川区万象西园2幢109室。经营者：从雪平，男，1966年1月6日出生，住南通市通州区。被告：崇安区春国冷冻副食品商行，住所地无锡市通沙路88号（无锡天鹏食品城C区49-53、63-66号）。经营者：卢春国，男，汉族。原告崇川区平发食品销售中心与被告崇安区春国冷冻副食品商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告崇川区平发食品销售中心于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崇川区平发食品销售中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崇川区平发食品销售中心撤诉。案件受理费550元（已减半），由原告崇川区平发食品销售中心负担。审 判 员 朱陈李二〇二一年五月十三日法官助理 苏 冉书 记 员 张 卉
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执1138号王丹：关于常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行王丹非法利用信息网络罪刑事财产刑一案，经本院立案受理后已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月六日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执865号曾利慈：舒艇：申请执行人曾利慈与被执行人舒艇合作合同纠纷一案，申请执行标的共计181325元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，被执行人主动案外履行91325元，经法院执行到位25097.4元，剩余款项申请执行人自愿予以放弃。至此，曾利慈向本院申请执行的(2019)苏0591民初9887号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3323民初165号 原告：如布，男，1965年12月8日出生，藏族，现住四川省道孚县。 被告：扎西，男，1969年6月3日出生，藏族，现住四川省丹巴县。 被告：扎西泽郎，男，1972年2月6日出生，藏族，现住四川省丹巴县。 原告如布与被告扎西、扎西泽郎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告如布在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在期限内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交、减交或者免交申请。 本院认为，原告如布在本院规定期间未缴纳诉讼费，也未在期限内提出缓交、减交或者免交申请，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告如布撤回起诉处理。 审判员 郑 猛 二〇二一年五月六日 书记员 任昌燕 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的错误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3422号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：刘平本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与刘平追偿权纠纷一案中，责令被执行人刘平按判决书确定的给付内容支付借款本金3718.37元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3422号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十四日书记员  刘 斌
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1646号之一申请执行人：仇晓斌，男，1961年2月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：张保林，男，1972年11月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：刘成，男，1973年3月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人仇晓斌与被执行人张保林、刘成房屋买卖合同纠纷一案中，本案执行依据（2019）苏0902民初7020号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。判决内容为：被告张保林应于本判决生效后十日内返还原告仇晓斌购房款30万元并支付利息16000元，并承担以30万元为本金自2019年7月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的逾期利息;被告刘成对上述款项承担连带清偿责。案件受理费6040元，依法减半收取3020元，由被告张保林负担（由被告张保林于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳，原告仇晓斌预交的诉讼费本院依法予以退回）。财产保全费2120元，由被告张保林负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向盐城市亭湖区申请强制执行，后经盐城市中级人民法院指定我院执行，我院于2020年7月10日立案执行。在本次执行过程中，本院采取了以下措施：1、2010年7月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行义务，被执行人未履行义务也未申报财产。2、本院于2020年7月13日、2020年9月23日、2020年10月15日、2021年4月13日通过网络执行查控系统及线下调查、查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，被执行人名下有房产、车辆。3、因申请执行人申请诉讼保全，盐城市亭湖区人民法院于2019年9月27日、2019年11月21日查封了被执行人名下位于盐城市××区大冈镇××办事处××花园××室及××区××城××室房产。4、本院于2020年8月4日向盐城市中联建筑工程有限公司发出协助执行通知书，要求协助提取被执行人在其处应付工程款34.5万元。5、2021年4月19日，本院依法查封了被执行人刘成名下车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆。6、2020年7月27日、9月26日本院冻结了被执行人的部分银行账户。2020年10月15日扣划了被执行人刘成网络账户10157.64元。7、2021年4月13日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况等告知申请执行人。被执行人欠债较多，房产被多案查封，申请执行人暂不要求处置其房产、车辆，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，本院已将执行情况和风险告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年五月七日书记员  徐 元
湖南省湘阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0624执280号 申请执行人：王建利，男，1956年11月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：周玉林，男，1968年7月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人王建利与被执行人周玉林买卖合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初1808号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人周玉林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王建利于2021年1月21日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人周玉林送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人周玉林名下银行账户有少量存款已冻结，其名下有车辆（起亚牌，车牌号：湘Ｆ7××××）未实际控制，其名下有工商登记信息，经我院查实，无处置价值，申请执行人申请暂不处置，且无证券、其他财产权益。 三、通过不动产登记部门，查明被执行人周玉林名下有不动产登记信息，被执行人周玉林在本院有多案作为被执行人应承担责任，现以另案为主，启动财产处置程序，届时本案参与分配。 四、通过公积金管理部门，查明被执行人周玉林有职工公积金已被我院另案冻结，本案已轮候冻结。 五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。 六、已向被执行人周玉林发出限制消费令。 七、拟终本前，本院于2021年3月27日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有39,770.5元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）湘0624执280号案件终结本次执行程序。 被执行人周玉林负有继续向申请执行人王建利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 审判员  谢 亮 审判员  陆梦蛟 二〇二一年五月十七日 书记员  王 嘉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1138号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地长沙市开福区湘春路169号。负责人周秋文。被执行人魏艳平。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人魏艳平银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初438号民事调解书已发生法律效力。该调解书内容为：一、被执行人魏艳平按照调解书内容分期在2020年10月25日前结清全部欠款（具体金额以申请执行人出具的对账单为准）；二、如被执行人魏艳平未能按时支付任一期款项，申请执行人可以就全部欠款向法院申请强制执行；三、案件受理费552元由被执行人承担。由于被执行人魏艳平至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年5月11日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年5月11日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人魏艳平名下暂未发现银行存款、互联网银行、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。本院已冻结被执行人魏艳平名下银行账户。2、在执行案件办理期间，本院向长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人魏艳平名下房产。经查，被执行人魏艳平名下无房产。3、2021年5月18日，本院依法对被执行人魏艳平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2021年5月11日，本院向被执行人魏艳平邮寄送达了传票，被执行人魏艳平未到庭。5、2021年5月18日，本院向被执行人魏艳平户籍地发函调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、在执行案件办理期间，本院在长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人魏艳平其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人魏艳平有可供执行的财产，本院告知申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行表示同意。本院认为，截至2021年5月24日，申请请执行人申请执行标的额为52695.14元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人魏艳平有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初438号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  王剑锋审 判 员  石时进二〇二一年五月二十四日代理书记员  曾 胜
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0827刑初95号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人李某某，男，1967年4月18日出生，汉族，河北省唐山市人，大学本科文化，个体，中共党员，户籍所在地河北省唐山市路南区，住天津市宁河区。2015年4月16日被宽城满族自治县人民法院以伪造公司印章罪和危险驾驶罪判处拘役六个月，并处罚金1000元。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2021年1月30日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。 辩护人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。 辩护人王立军，河北纪君华律师事务所实习律师。 河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检刑诉［2021］36号起诉书指控被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年5月20日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘熙昭出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人纪君华、王立军到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省宽城满族自治县人民检察院指控，2012年被告人李某某借用河北XXXXXX有限公司资质承揽了宽城满族自治县XX房地产及XX酒店消防工程。李某某在施工过程中超支了XX公司工程款3790480.15元，2015年5月5日XX公司向宽城满族自治县人民法院提起诉讼，2016年4月20日宽城满族自治县人民法院判决李某某返还XX公司超支工程款，李某某以其名下楼房抵偿80.028万元，后李某某一直未履行还款义务。2017年至2019年之间李某某收到其承揽工程预付工程款（材料及人工费用）共计165.7万元，将其中48.9万元转入其子李如坤银行卡（该银行卡为李某某持有使用），款项的支出去向不明。李某某被抓获后，将其名下被宽城满族自治县人民法院查封的津Ｋ×××××丰田越野车和津XXXXXX号雪佛兰轿车交公安机关扣押。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、民事判决书等书证；证人陈某、李某等人证言；被告人李某某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李某某具有履行能力而拒不执行法院已生效判决，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李某某有期徒刑六个月。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见：一、定性方面：对被告人自愿认罪认罚的意见不持异议。二、量刑部分：1、被告人在公安机关能够如实供述自己的罪行事实，积极配合公安机关办案；2、被告人在庭审前，主动申请会见律师，表达了其积极主动愿意以其扣押车辆，履行给付执行标的款的主观意愿；3、被告人自愿认罪认罚，也表示悔罪；4、被告人已偿还了申请执行人813080元，其拒不执行的标的额应以48.90万元为限，本案中这48.9万元款项去向未深入调查，去向不明；5、相对于其他拒不执行判决裁定案件，本案被告人拒执金额较小，情节较为轻微。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明，2012年被告人李某某借用河北XXXXXX有限公司资质承揽了宽城满族自治县XX房地产及XX酒店消防工程。李某某在施工过程中超支了XX公司工程款3790480.15元，2015年5月5日XX公司向宽城满族自治县人民法院提起诉讼，2016年4月20日宽城满族自治县人民法院判决李某某返还XX公司超支工程款，李某某以其名下楼房抵偿80.028万元，后李某某一直未履行还款义务。2017年至2019年之间李某某收到其承揽工程预付工程款（材料及人工费用）共计165.7万元，将其中48.9万元转入其子李如坤银行卡（该银行卡为李某某持有使用），款项的支出去向不明。李某某被抓获后，将其名下被宽城满族自治县人民法院查封的津Ｋ×××××丰田越野车和津XXXXX号雪佛兰轿车交公安机关扣押。 另查明，被告人李某某愿意将扣押车辆抵顶所欠部分执行款。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明信，受案登记表、民事判决书等书证；证人陈某、李某等人证言；被告人李某某的供述与辩解；扣押物品清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某具有履行能力而拒不执行法院已生效判决，情节严重，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控成立。被告人李某某有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并愿意将其扣押车辆抵顶部分执行款项，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  关 峰 审 判 员  曹飞燕 人民陪审员  张 莉 二〇二一年五月二十一日 法官 助理  马晓兰 书 记 员  何文芳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执1529号申请执行人：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，任行长。委托诉讼代理人：刘保杰，河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般授权。被执行人：赵丰中，男，汉族，1962年6月14日出生，住河南省内乡县。申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行与被执行人赵丰中信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院(2019)豫1303民初4832号民事判决书，于2021年4月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，查明，被执行人赵丰中户籍信息显示赵丰中（公民身份号码4129261962××××××××）与赵运华（公民身份号码4129261961××××××××）重复，人员状态为注销无效，且赵运华（公民身份号码4129261961××××××××）户籍信息已被死亡注销，告知申请执行人后，申请执行人表示暂未发现被执行人的遗产及遗产继承人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1303执1529号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  刘 旭审判员  孟令源二〇二一年五月二十二日书记员  李建方
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初599号 原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。 负责人：游健，该行行长。 委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：李映辉，女，1975年4月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“中国银行邵阳分行”）与被告李映辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行的委托诉讼代理人许文婷到庭参加诉讼，被告李映辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡号为6227××××2838的欠款本金299999.92元、利息19208.41元、应收费用18756元，共计337964.33元（前述利息及应收费用计算至2020年7月10日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至所有欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2011年10月8日，被告李映辉向原告中国银行邵阳分行申领卡号为6227××××2838信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告李映辉在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。截止2020年7月10日，被告李映辉拖欠信用卡透支本金299999.92元、利息19208.41元、应收费用18756元，共计337964.33元。上述款项经原告多次催收未果。 另查明，我院于2021年4月14日将相关法律文书（包含应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务告知书、流程告知书、廉政监督卡、传票、证据复印件、司法公开告知书等）按约定地址寄送至被告，于2021年4月18日退回本院。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第五条中对送达地址的约定应认定为合同中对有效送达地址所做的确认，当事人就约定的送达地址承担有效送达的法律后果。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”与《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一项“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确的约定的，以约定的地址为送达地址”之规定，本院已将相关法律文书按约定地址寄送至被告，本案送达发生法律效果。被告李映辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李映辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本金及利息共计319208.33元、应收费用18756元（前述利息及应收费用至2020年7月10日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至所有欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3184元，由被告李映辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  邓莉 二〇二一年五月十四日 法官助理朱晓莉 书记员王丽琪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲截机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执112号申请执行人:张华威，男，1992年7月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人:驻马店市裕达房地产开发有限公司，住所地：驻马店市雪松路华通汽修公司营宿楼。法定代表人：刘付全，该公司董事长。本院在执行张华威与驻马店市裕达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张华威撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1722民初4369民事判决的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 明二〇二一年五月二十五日书记员 刘家君
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初2427号 原告：刘井帅，男，1990年12月29日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 原告：高萱，女，1991年12月30日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被告：张金荣，女，1965年9月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。 被告：李风宝，男，1964年7月14日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 本院在审理原告刘井帅、高萱与被告张金荣、李风宝房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘井帅、高萱向本院提出申请，要求撤回对被告张金荣、李风宝的起诉。 本院认为，原告刘井帅、高萱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘井帅、高萱撤回对被告张金荣、李风宝的起诉。 案件受理费减半后收取1770元，由原告刘井帅、高萱负担。 审 判 员  李 超 二〇二一年五月十五日 法官助理  赵志宏 书 记 员  张昕悦
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执646号之十七申请执行人：李**，男，汉族，X年X月X日生，X县X镇X村人。被执行人：常创民，男，汉族，X年X月X日生，住X市X街X号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常创民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常创民在中国工商银行X账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年五月二十五日书记员  杨 琦
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初1033号原告：刘平，男，汉族，1956年10月15日生，文化程度不详，政治程度不详，退休职工，现住镇赉县。被告：李明吉，男，汉族，1957年9月9日生，文化程度不详，政治面貌不详，退休职工，现住镇赉县。本院在审理原告刘平诉被告李明吉买卖合同纠纷一案中，原告刘平于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘平撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘平负担。审判员 高鹏飞二〇二一年五月十九日书记员 苗珊珊
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204财保112号申请人：杭州西子智能停车股份有限公司（曾用名杭州西子石川岛停车设备有限公司），住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路181号，统一社会信用代码：91330100757246563R。法定代表人：王**，董事兼总经理。委托诉讼代理人：周碧助，浙江君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：竹鲁明，浙江君策律师事务所律师。被申请人：大连博亿置地有限公司，住所地大连市西岗区长春路196-5号，统一社会信用代码：91210200674057994W。法定代表人：李长凯，经理。申请人杭州西子智能停车股份有限公司于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连博亿置地有限公司的存款301135.32元，冻结期限一年，并提供中华联合财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连博亿置地有限公司的存款301135.32元，冻结期限一年。案件申请费2026元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二一年五月十日书记员  孙闯
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0124民初3989号原告：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，住所地湖南省宁乡市城郊街道合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼。负责人：李定忠。被告：陈高良，男，1966年3月11日出生，汉族，住湖南省宁乡市菁华铺乡傅家塘村湾塘组。原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司与被告陈高良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤回起诉处理。审判员  张伟托二〇二一年五月二十二日书记员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初3945号原告：沈阳万汇城商业管理有限公司，住所地，辽宁省沈阳市沈北新区。法定代表人：季晓哲，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑时红，男，系该公司副经理。委托诉讼代理人：朱晓明，系辽宁同宇律师事务所律师。被告：韦小平。原告沈阳万汇城商业管理有限公司与被告韦小平物业服务合同纠纷一案，原告沈阳万汇城商业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳万汇城商业管理有限公司撤诉。案件受理费660元，减半收取330元，由原告沈阳万汇城商业管理有限公司承担。审判员  臧丽二〇二一年五月二十四日法官助理吴岩书记员吴纤慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2021）皖0403民督341号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代91340400591416197G。 负责人：徐佩福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：郑某，女，1980年10月2日出生，汉族，住址安徽省淮南市田家庵区。 被申请人：庞某某，男，2005年9月2日出生，汉族，住址安徽省淮南市田家庵区。 法定监护人：郑某，女，1980年10月2日出生，汉族，住址安徽省淮南市田家庵区。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司称，安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被申请人郑某、庞某签订《前期物业服务协议》，合同约定物业服务标准为1.26元／月／平米，被申请人郑某、庞某某于2020年1月1日至2021年4月30日未交纳物业服务费。要求被申请人郑某、庞某某给付请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司所欠物业服务费人民币4592元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑某、庞某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司人民币4592元。 申请费17元，由被申请人郑某、庞某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二一年五月六日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执954号申请执行人：上官江水，男，1962年12月6日生，汉族，住渑池县。被执行人：茹润霞，女，1963年1月4日生，汉族，住渑池县。上官江水与茹润霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)豫1221民初997号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。于2021年5月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，现申请人与被执行人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二一年五月十九日书记员  陈 睿
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0921民初931号原告：阳胜，男，汉族，1994年7月23日出生，住湖南省华容县。被告：李接，男，汉族，1992年1月4日出生，住湖南省南县。原告阳胜与被告李接买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳胜到庭参加诉讼，被告李接经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还货款6073元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告因资金周转困难，无法及时偿付原告货款，被告于2018年9月19日向原告出具欠条并承诺2018年10月19日前还清。还款日期到期后，经原告多次催讨，被告均置之不理。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉请如前。被告李接未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：李接原在长沙市岳麓区经营一家广告门店，从2018年上半年起与阳胜有业务往来，由阳胜为其提供印刷货品。后经双方结算，李接共计拖欠阳胜印刷款6073元。2018年9月19日李接向阳胜出具欠条一张，约定2018年10月19日还清上述欠款。后经阳胜多次催要，李接至今仍未归还。上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、《欠条》一份及原告当庭陈述为证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。阳胜与李接间的买卖关系发生于2018年，故应适用当时的法律、司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。阳胜已向李接交付了印刷品，李接应向阳胜支付货款。经结算，李接共欠阳胜6073元并约定于2018年10月19日还清。但李接至今未付，构成违约，应承担支付货款的责任。李接经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限李接在本判决生效之日起十五日内支付阳胜货款6073元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李接负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  舒慧二〇二一年五月十七日法官助理臧祥书记员梁琳
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0923执恢152号申请执行人：河南南乐农村商业银行，住所地南乐县南环北300米光明路东侧，统一社会信用代码9141092317411012XR。法定代表人：张利，该行董事长。委托代理人：路向阳，男，1990年02月02日出生，汉族，系申请执行人的职工。被执行人：河南泰生瑞达信息科技有限公司，住所地南乐县产业集聚区昌意路北段西侧，统一社会信用代码914109236881566863。法定代表人：王国新，该公司董事长。被执行人：张瑞岭，男，1961年6月15日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王惠玲，女，1973年11月8日生，汉族，住郑州市中原区，系被执行人张瑞岭之妻。被执行人：王新锋，男，1966年4月25日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：刘予阳，女，1979年9月4日生，汉族，住重庆市渝中区，系被执行人王新锋之妻。本院在执行申请执行人河南南乐农村商业银行与被执行人南乐县菇色菇香农业开发有限公司、河南泰生瑞达信息科技有限公司、王新锋、刘予阳、张瑞玲、王惠玲等人金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人河南南乐农村商业银行自愿撤销执行申请，经审查，申请执行人的撤销申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0923执恢152号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓飞二〇二一年五月十九日书记员  运克成
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执1264号之一申请执行人：吴克华，男，汉族，1958年8月14日出生，住山东省武城县被执行人：孙立河，男，汉族，1957年03月04日生，住山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的(2021)鲁1402民初936号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙立河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙立河在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1403.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘世文二〇二一年五月七日书记员  司志超
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执恢6号本院受理的申请执行人魏子兵与被执行人陈初平民间借贷纠纷执行一案，被执行人陈初平已履行完（2020）湘0802民初587号民事调解书确定的义务。现因双方当事人享有的权利义务已履行完毕，本案已执行完毕，特发此结案通知书。二〇二一年五月十三日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0304民初141号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湘潭市岳塘区建设南路74号。 负责人：梁佳宇，该行行长。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 被告：芦艳，女，1988年12月22日出生，汉族，湘潭市人，。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行诉被告芦艳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行撤回起诉处理。 审 判 长  李湘蓉 人民陪审员  陈丹平 人民陪审员  刘建新 二〇二一年五月十九日 书 记 员  夏 璇
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初2217号原告：贾信根，男，1955年10月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张炎，男，1973年8月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：董运增，男，1972年10月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：侯红星，男，1976年5月10日出生，汉族，身份证号：412822:97605100015，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。本院在审理原告贾信根诉被告董运增、侯红星劳务合同纠纷一案中，原告贾信根于2021年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贾信根申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贾信根撤回起诉。本案受理费139元（已减半收取），由原告贾信根负担。审判员 杜 伟二〇二一年五月十四日书记员 汪汇泉
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执591号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人罗亮，男，1986年10月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人王冬明，女，1981年11月11日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住隆回县。 被执行人陈飞龙，男，1990年5月25日出生，汉族，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人罗亮、王冬明、陈飞龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0524民初4305号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0524执591号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 衡 审判员 李基高 审判员 杨小潍 二〇二一年五月十八日 书记员 李 曼
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0224民初1005号 原告：谭小民，男，1986年9月1日出生，汉族，茶陵县人。 原告：陈胤臻，曾用名陈艳姣，女，1970年7月22日出生，汉族，茶陵县人。 原告谭小民与被告陈胤臻不当得利纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序审理此案。 原告谭小民向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告陈胤臻立即返还购房款452000元；2.由被告支付本案全部诉讼费用。 具体事实和理由如下：原、被告系同村人，2018年被告陈胤臻以其在茶陵县紫云郡开发房地产为名游说原告购买紫云郡902号房产，原告信以为真，分别在2018年1月8日、2018年1月9日支付被告陈胤臻现金292000元、160000元（共计452000元），被告陈胤臻收款后向原告出具了二份收据。后原告发现房屋已卖他人，原告多次催讨返还购房款，被告至今未还分文，为维护自己的合法权益，故起诉至法院。 本院经审查认为，本案被告陈胤臻存在刑事犯罪嫌疑，检察机关已收到公安机关移送审查起诉材料，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应驳回起诉。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告谭小民的起诉。 本案免收诉讼费，对原告谭小民预交的4040元案件受理费，予以退回。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 陈柏文 二〇二一年五月二十一日 法官助理 黄思聪 书 记 员 肖蒙蒙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保306号 申请人：孔德江，男，1987年1月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人:史秀梅，女，1982年10月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人孔德江于2021年5月8向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人史秀梅的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人孔德江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人史秀梅所有的价值200000元的财产。案件申请费1520元，由申请人孔德江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二一年五月八日 书记员  吴秀杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执41号 陈鹏、张万银、王爱萍： 陈鹏申请执行张万银、王爱萍民间借贷纠纷一案。执行过程中，已执行到位欠款150000元，诉讼费3490元，开具执行费2202元。至此，陈鹏向本院申请执行的（2019）苏0891民初1466号民事判决书已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1581号原告:双峰县和诚物业管理有限责任公司，住所地双峰县永丰镇城北育才路48号。法定代表人:周少荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告：曾威，男，1982年6月25日生，汉族，住双峰县。委托诉讼代理人：曾庆德，男，1958年8月15日生，汉族，住址同上。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司（以下简称双峰县和诚物业）与被告曾威物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告双峰县和诚物业的委托诉讼代理人彭超、被告曾威的委托诉讼代理人曾庆德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰县和诚物业诉称：2009年12月12日原告与娄底市佳誉房地产开发有限公司签订了《佳誉?铂金华府小区前期物业服务合同》，合同约定由原告对该小区提供前期物业服务。被告曾威与原告签订了《前期物业服务合同书》。现原告自签订合同以来，一直对该小区提供物业服务。在服务期间，被告从2019年3月1日至2019年12月15日止欠物业费1634元，该款经原告多次催讨，被告一直未付，请求法院判令被告立即支付原告物业服务费1634元及违约金490元，并由被告承担本案诉讼费用。被告曾威辩称，1、房子外墙漏水，导致被告家柜子发霉，当时开发商同意赔偿被告3000元，但一直未到位，同原告物业公司多次沟通，原告公司同意承担1500元，在物业费中抵扣，被告要求原告物业公司赔偿3000元；2、物业费价格提高未通知到被告，原告所举证的湖南省服务价格登记证（娄F-0196）针对的是县直属机关的小区，并非全县所有小区；3、被告家的车库漏水，无法使用，但原告物业公司一直未处理，不作为。经本院开庭举证、质证，认定法律事实如下：2009年12月12日原告双峰县和诚物业与娄底市佳誉房地产开发有限公司签订了《佳誉?铂金华府小区前期物业服务合同》。2011年1月14日被告曾威与原告双峰县和诚物业签订了《前期物业服务合同书》，合同规定：原告为佳誉?铂金华府小区提供物业服务，服务内容包括共用设施设备的维修、养护和管理，共用部位的清洁卫生，垃圾收集、清运及主污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护，安全防范等事项的管理等。合同第五条约定服务费用：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，每年缴纳一次，住宅：高层（电梯房，不含电梯房一、二楼）0.95元/月/平方米，多层及电梯房一、二楼0.45元/月/平方米；车库0.45元/月/平方米标准收取。合同第十四条约定物业管理期限：1、本合同书共十页，一式两份，甲、乙双方各执一份，经双方签字后生效，委托期限至业主委员会或业主全体大会选聘新的物业管理企业止。娄底市佳誉房地产开发有限公司统一于2011年2月底向业主交房，从2011年3月开始，原告向业主收取物业服务费，2013年8月开始，原告的物业服务费调整为：多层住宅0.6元/平方米/月，高层住宅1.2元/平方米/月，车库、杂物间0.3元/平方米/月。并报经双峰县物价局备案登记。被告曾威系佳誉?铂金华府小区6栋1单元1102号房业主，房屋建筑面积为138.9平方米，车库号2-23，面积为17.7平方米。被告接受原告物业服务以来，被告从2019年3月1日至2019年12月15日止共拖欠物业费1583元、车库管理费51元，合计1634元。经原告多次催讨，被告未与原告结算交纳，原告遂诉至本院。本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”第九百三十九条规定：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的合同，对业主具有法律约束力。”第九百四十四条规定：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。”本案中原告与娄底市佳誉房地产开发有限公司签订的服务合同及原、被告签订的服务合同，明确约定了双方的权利义务，是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，是有效合同，对原、被告双方均有约束力，双方应当履行各自的义务。物业服务企业应当提供与其资质、收费标准及服务承诺相一致的物业服务；业主应当按照合同约定的标准和期限，支付物业服务费。被告长期拖欠、拒绝交纳，显属违约，故对原告双峰县和诚物业要求被告曾威支付物业服务费1583元、车库管理费51元，合计1634元的诉讼请求，本院予以支持；但考虑到本案原告在对双峰县铂金华府小区提供物业管理服务时，确实存在部分瑕疵，服务质量和服务水平确有需要改善和提高的实际情况，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持；被告提出房子外墙漏水、车库漏水所造成的损失要求原告赔偿的意见，不能与本案合并审理,可另寻合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾威在本判决生效后十日内支付原告双峰县和诚物业管理有限责任公司物业服务费1583元、车库管理费51元，合计1634元。二、驳回原告双峰县和诚物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。上述款项由被告汇入双峰县人民法院在中国银行和森路支行的账户6041××××0690，并注明本案案号。如果被告曾威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  吴春前二〇二一年五月二十四日法官助理彭浩凌书记员戴丽玲
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803财保25号 申请人：王国藩，男，汉族，1957年3月15日出生，住淮安市淮安区。 委托代理人：孙靓，江苏普非特律师事务所律师。 被申请人：张国柱，男，汉族，1979年2月20日出生，住淮安市淮安区。 被申请人：丁志娟，女，汉族，1982年1月2日出生，住淮安市淮安区。 申请人王国藩于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张国柱、丁志娟位于淮安市淮安区国际商城南新路小区二排三幢的房屋（保全金额90万元）或价值90万元的拆迁利益。申请人王国藩提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司的等额保单作为担保。 本院经审查认为，申请人王国藩申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张国柱、丁志娟位于淮安市淮安区国际商城南新路小区二排三幢的房屋（保全金额90万元）或价值90万元的拆迁利益。拆迁利益冻结期限一年，不动产查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  祝武 二〇二一年五月七日 书记员  沈洁
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初488号公诉机关淅川县人民检察院。被告人王某某，男，1964年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南阳市卧龙区，住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年3月18日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检刑诉（2021）126号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2021年3月2日晚上，被告人王某某与他人在淅川县新建路东段一饭店吃晚饭时饮酒，当晚20时许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿新建路经二环路往淅川县双桥方向行驶，行至二环路中段时被执勤民警查获。经对被告人王某某血样提取送河南圣德司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人王某某血液中检出乙醇成分，含量为131.3mg/100ml。上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有证人董某证言，鉴定意见，视听资料光盘，书证呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、协议书、谅解书、机动车及驾驶证查询、到案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 璞二〇二一年五月十三日书记员 席维维
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初20984号 原告：王培，男，1983年10月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：重庆买得科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号1幢21-4，统一社会信用代码91500103MA5U5LA956。 法定代表人：宋玮，董事长兼总经理。 原告王培与被告重庆买得科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。 本院经审查认为，原告诉称于2021年3月23日22时15分在被告放置于渝北区嘉吉路1号龙湖两江新宸云州小区3栋入户中庭的自动贩卖机购得“三得利”牌咖啡饮料一瓶。该产品标示的生产日期为2019年12月20日，保质期为12个月。被告出售时已经过期，属于不符合食品安全标准的食品，故要求被告退还货款5元并赔偿1000元。在本院受理的（2021）渝0112民初16205号案件中，原告亦在被告处购买与本案相同的食品，且其诉称事实、理由以及诉讼请求也与本案一致。本院认为，该两案系基于同一食品引发的产品责任纠纷，且两案的事实、理由以及诉讼请求均一致，故本院决定将本案并入本院（2021）渝0112民初16205号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下: 本案并入本院（2021）渝0112民初16205号案件审理。 案件受理费25元（已减半收取）退还原告王培。 审 判 员 余大勇 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王 京 书 记 员 杨蕙宁
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322行审31号申请执行人建平县环境保护局，住所地建平县西环岛滨河家园10号。法定代表人郑永芳，局长。委托代理人张文东，建平县环境保护局政策法规股股长。委托代理人华政杰，建平县环境保护局综合行政执法队一中队副中队长。被执行人建平丽诺陶瓷有限公司，住所地建平县陶瓷工业园区。申请执行人建平县环境保护局于2021年4月20日向本院申请强制执行建环罚字[2020]第019号《建平县环境保护局行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，对建平县环境保护局作出行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，该《建平县环境保护局行政处罚决定书》认定，2020年6月5日，申请执行人到建平丽诺陶瓷有限公司调查核实，发现该单位不正常运行大气污染防治设施等逃避监管的方式排放大气污染物。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条规定作出行政处罚，处罚内容如下：处罚款壹拾万元。该处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请执行人已履行催告程序。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实证据确凿，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对建平县环境保护局作出的建环罚字[2020]第019号《建平县环境保护局行政处罚决定书》本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审判长  李艳革审判员  王晓庆审判员  李德林二〇二一年五月十日书记员  韩沐曦
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2950号原告：潘苏勇，男，1981年4月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：汪永佳，男，1990年12月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告潘苏勇诉被告汪永佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告汪永佳下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  杜希荣审 判 员  徐广芹人民陪审员  石 瑞二〇二一年五月二十四日书 记 员  韩 天