上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初12138号原告：罗某，女。原告：徐某，男。委托诉讼代理人：罗某，女。上述两原告共同的委托诉讼代理人：陈某，上海市某律师事务所律师。被告：张某，男。被告：徐某，女。原告罗某、原告徐某诉被告张某、被告徐某民间借贷纠纷一案，原告罗某、原告徐某于2016年5月30日向本院提交诉状，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员盛玉英独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗某(兼原告徐某的委托诉讼代理人)及其两原告共同的委托诉讼代理人陈某、被告张某、被告徐某到庭参加诉讼。审理中，经原告罗某、原告徐某与被告张某、被告徐某协商一致，同意本案适用简易程序延长审限30日。本案现已审理终结。原告罗某、原告徐某向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同归还借款本金人民币270000元(以下币种均为人民币)；2.要求两被告共同支付利息，以270000元为基数，自2016年5月30日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2013年5月，两被告因筹办婚事及购置汽车事宜，共同向两原告借款。为此，两原告分别于2013年5月9日、2014年5月25日、5月27日向两被告指定的被告张某的账户汇款50000元、100000元、120000元，共计270000元。其中，2013年5月9日的款项系两原告支付现金50000元给被告徐某，再由被告徐某转账给被告张某。为确认借款事实，被告徐某委托被告张某向两原告出具借条三张。2015年6月初，两原告向两被告提出借期已过应归还借款，被告张某却以借条没有签名为由欲以抵赖。两原告遂于2015年11月27日前往被告张某处要求其补写借条，后因双方冲突而报警。最终，被告张某在民警的教育之下补写了收到270000元借款的字条。系争款项用于两被告的夫妻共同生活，属夫妻共同债务，两被告应承担共同返还的法律责任。据此，两原告向法院提起诉讼。被告张某辩称，被告张某从未向两原告借过钱，也未通过被告徐某向两原告借过钱，被告张某也未出具过借条。2013年5月9日的款项既不是借款也不是赠与款，是被告徐某用于结婚的钱。2014年5月25日、2014年5月27日的两笔款项是两被告用于买车的款项，也不是借款，是赠与款。不同意原告的诉讼请求。被告徐某辩称，第一笔50000元是在婚前借的，用于置办结婚用的家电等物品，后面二笔款项是婚后用于购买车辆、车牌，均是借款，所以钱都是转账到被告张某账户的。当时因为被告徐某即将生养，被告徐某怕与被告张某闹僵，所以就没有让被告张某出具借条，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。被告徐某系两原告之女。两被告于2013年6月8日经民政局登记结婚。2015年9月，被告徐某起诉要求与被告张某离婚。2015年11月20日，原上海市闸北区人民法院判决对被告徐某的诉讼请求不予支持。2016年2月，被告徐某再次诉至法院，要求与被告张某离婚。2016年9月13日，本院以(2016)沪0106民初14957号民事判决书判决准予两被告离婚，并对孩子抚养事宜和婚后共同财产作了处理。判决后，被告张某提起上诉。2013年5月9日，被告徐某转账至被告张某账户50000元。2014年5月25日，原告罗某转账至被告张某账户100000元。2014年5月27日，原告徐某转账至被告张某账户120000元。被告徐某分别向两原告出具落款日期为2013年5月9日内容为向两原告借款50000元的借条、落款日期为2014年5月25日内容为向原告罗某借款100000元的借条、落款日期为2014年5月27日内容为向原告徐某借款120000元的借条。2015年11月28日，被告张某出具字据，载明：“婚后收到徐某父母银行打款共计人民币贰拾柒万元整，我同意通过法院归还徐某父母。张某2015年11月28日”。2015年12月两原告诉至上海市普陀区人民法院，要求被告张某归还借款270000元并支付相应利息。2016年5月19日，上海市普陀区人民法院以(2016)沪0107民初7552号民事裁定书裁定：“准予原告罗某、徐某撤回起诉。”审理中，(一)关于借款经过。两原告共同称，2013年4月两被告登记结婚之前，原告罗某打电话给被告张某，称如果办理婚礼钱不够原告罗某可以先借给被告张某，被告张某答应在上半年办婚礼。2013年5月9日原告罗某将钱给了被告徐某，被告徐某再转给被告张某。当时考虑到两被告要准备结婚，所以没有让被告张某出具借条。两被告结婚后，且被告徐某怀孕即将生育，考虑到两原告和两被告住的比较远，被告张某有驾驶执照且会开车，所以打算买一辆车。原告罗某打电话给被告张某，称两原告同意借钱给两被告购买一辆车，被告张某当时没说话，也没否认，原告罗某认为被告张某是默认了。之后原告罗某和被告徐某说起此事，被告徐某说行的，等有钱了还给两原告。之后两原告又到被告张某家里去，说起借钱给两被告买车，被告张某笑而不答。2014年5月25日、2014年5月27日两原告各转账100000元、120000元至被告张某账户。当时考虑到被告徐某快要生养，碍于情面且考虑两被告的夫妻感情，所以没有让两被告出具借条。被告张某称，被告张某从未向两原告借过钱，若是被告张某向两原告借钱，应该是被告张某向两原告打电话，而不是原告罗某向被告张某打电话。被告徐某一直说50000元是自己拿出来的，从未跟被告张某说过是两原告借给被告张某的。2014年小孩快生之前，两原告到被告张某家里，称被告徐某在家里不出任何费用不太好，两原告愿意拿钱出来为两被告买辆车，被告张某当时称不需要。后来原告罗某硬要把钱打到被告张某账户，被告张某就收下了去买车，但是没说是借款，而且买车是一起去的，如果是被告张某个人买车，不需要两原告一起去。被告徐某称，第一笔50000元被告张某知晓钱款的来历，因为有了50000元，所以被告张某答应上半年结婚，本来是准备下半年结婚的。第二、三笔借款，当时两原告称借款给两被告买车，被告张某笑而不答，是默认了，也没说不要这笔钱。之后两原告将钱打到被告张某账户，被告张某也用了。买车、选车是被告张某去看，两原告是提车才一起去的。(二)关于借款用途。两原告共同称，第一笔50000元用于两被告结婚购买家电及为两原告添置了一台微波炉。第二、三笔用于支付购车款110000多元及支付牌照的额度使用费74000元。购车款共计225000元，其余都是贷款的。被告张某称，第一笔50000元用于两被告结婚购买家电及为两原告添置了一台微波炉。第二、三笔用于支付购车款215000元。被告徐某称，同意两原告的陈述。(三)关于被告徐某出具三张借条的经过。两原告共同称，2015年9月被告徐某起诉被告张某离婚，2015年11月20日庭审过程中被告张某不承认向两原告借款270000元。庭后原告罗某要求两被告出具借条，被告张某不肯写借条，所以被告徐某在2015年11月20日补写了借条。被告张某称，2015年11月20日庭审过程中被告徐某没和被告张某说过借条的事情，对于借条是被告徐某补写的无异议，但是被告张某不清楚具体哪一天补写的。被告徐某称，同意两原告的陈述。(四)关于被告张某出具字据的经过。两原告共同称，2015年11月28日两原告及其家人、两被告及被告张某的家人在彭浦镇派出所经警察现场调解后，由被告张某自愿书写，并由被告张某签字按印，被告张某书写字据时警察在场。被告张某称，2015年11月28日两原告及其家人、两被告及被告张某的家人在彭浦镇派出所经警察现场调解后，被告张某出具了字据，并由被告张某签字按印，被告张某书写字据时警察在场。警察让被告张某写下收到钱款的事实，没有让被告张某写通过法院归还。被告张某不愿意写通过法院归还，两原告也不同意不写这句话，所以双方在派出所僵持不下，被告张某考虑到父亲身体不舒服，而且小孩需要休息，所以就把“我同意通过法院归还徐某父母”写上去了，警察对被告张某说是按照财产分割的意思写的，而不是按照向两原告借款270000元的意思来写的。被告徐某称，同意两原告的陈述。审理中，两原告共同称：第一笔借款50000元，其中为两原告购买了微波炉一台，价值648元，第一笔借款中扣除700元，故第一笔借款为49300元，借款总数为269300元。两原告变更诉讼请求为：1.要求两被告共同归还借款本金269300元；2.要求两被告共同支付利息，以269300元为基数，自2016年5月30日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算。以上事实，除了两原告和两被告的陈述外，有两原告提供的结婚登记审查处理表复印件、证明复印件、中国建设银行客户回单、中国银行汇兑支付往账凭证复印件、借条、字据、(2016)沪0107民初7552号民事裁定书复印件、传票复印件、和解协议复印件，被告张某提供的民事起诉状复印件、上海市公安局案件接报回执单、字据、门诊病历、录音光盘、录音整理材料、(2016)沪0107民初7552号民事裁定书、(2016)沪0107民初7552号案件庭审笔录复印件予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两原告为证明两被告共同向两原告借款共计270000元的事实，提供了被告徐某出具的借条、被告张某出具的字据、银行转账凭证予以佐证，并陈述了借款经过和借款用途。审理中，被告徐某承认借款事实和借款用途并愿意归还借款。被告张某承认款项用途，但认为50000元是被告徐某给被告张某用于结婚的钱，220000元系两原告给两被告的赠与款，但被告张某对其辩称未提供相应证据予以佐证，且2015年11月28日的字据系被告张某在派出所警察的见证下出具的，故对被告张某的辩称本院不予采信，本院认定两原告和两被告之间的借贷关系依法成立。审理中，两原告表示第一笔借款主张49300元，并无不当。因两原告和两被告未约定借款期限，故两原告随时要求两被告返还借款。现两原告要求两被告共同归还借款269300元并自2016年5月30日起至本判决生效之日按年利率6%支付利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告张某、被告徐某应于本判决生效之日起十日内共同归还原告罗某、原告徐某借款269300元；二、被告张某、被告徐某应于本判决生效之日起十日内共同支付原告罗某、原告徐某利息，以269300元为基数，自2016年5月30日起至本判决生效之日止，按年利率6%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告张某、被告徐某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  盛玉英二〇一六年十月十九日书记员  蔡丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条 夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。