山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终4313号上诉人（原审被告）：华海财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：岳彩建，总经理。委托诉讼代理人：王维帅，男，1990年7月15日出生，汉族，该单位员工，住该单位宿舍。被上诉人（原审原告）：林庆华，男，1944年12月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：林岱安（系林庆华之子），男，1970年6月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：宋文德，济南长清贵和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李广勇，男，1969年1月14日出生，汉族，住济南市。上诉人华海财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称华海财保济南支公司）因与被上诉人林庆华、李广勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初3717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。华海财保济南支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.二审上诉费由林庆华、李广勇承担。事实与理由：华海财保济南支公司对原审法院认定的案件事实没有异议，认可一审判决对于医药费、护理费、交通费的判决金额。对于一审判决的伤残赔偿金及精神抚慰金有异议。在此次事故中，司法鉴定意见书已明确记载，交通事故对伤者伤残的参与度为56%-95%，建议参考值为75%。伤残赔偿金及精神抚慰金赔偿应该为65368.5元。林庆华辩称，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条规定，被侵权人对同一损害发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，交通事故中计算残疾赔偿金是否应当扣减，应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然林庆华的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是民法典等法律规定的过错，林庆华不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。从交通事故受害人发生损伤及造成损害后果的因果关系看，本起交通事故的引发系肇事者李广勇驾驶机动车行驶时，未尽到安全注意义务碰擦行人林庆华所致。本起交通事故造成的损害后果系受害人林庆华被机动车碰撞、跌倒导致受伤，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错。虽然林庆华年事已高，但其年老多病是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系。因此，受害人林庆华对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。同时，机动车应当遵守文明行车、礼让行人的一般交通规则和社会公德。本案所涉事故对正常行走的林庆华被机动车碰撞这一事件无法预见，而李广勇驾驶机动车在行驶途中未依法减速慢行、避让行人，导致事故发生。因此，依法应当由机动车一方承担事故引发的全部赔偿责任。根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形，即便是投保机动车无责，保险公司也应在交强险无责限额内予以赔偿。因此，对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属交强险的赔偿范围，参照“损伤参与度”确定损害赔偿责任和交强险责任均没有法律依据。李广勇未作答辩。林庆华向一审法院起诉请求：1.医疗费38008.44元，护理费6960元，交通费2000元、住院伙食补助费2600元，营养费6000元，伤残赔偿金84658元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2860元，共计148086.44元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月15日6时35分许，李广勇驾驶鲁AHT010号小型轿车沿长清长孝路由北向南行驶至归德镇归北路路口时，与由东向西横过长孝路的行人林庆华发生刮擦，造成车辆受损和林庆华受伤的交通事故。事故经长清区交警大队现场勘验并作出第370113120190000719号交通事故认定书，认定李广勇承担事故的主要责任，林庆华承担事故的次要责任。事故发生后，林庆华被送至长清区人民医院治疗，诊断为：双侧耻骨粉碎性骨折、右肾挫伤、额部皮擦伤、双侧少量胸腔积液、高血压病、右肾结石、右肺上叶结节、前列腺增生。住院16天，支付医疗费12058.11元。2020年1月3日原告因伤情再次被送山东省立医院西院治疗，诊断为：血尿、前列腺增生、耻骨上膀胱造瘘术后、双侧闭孔环骨折、双侧耻骨骨折、右侧骶骨骨折、贫血。住院7天，支付医疗费9576.5元。后林庆华又在山东省立医院多次门诊治疗，共支付医疗19025.26元。诉讼中，林庆华申请对其伤残等级、护理时间及人数、营养期限进行鉴定，一审法院委托至日照光明法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构作出日光法司鉴所[2020]临鉴字第227号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.林庆华的骨盆损伤致永久性膀胱造口可评定为七级伤残；本次交通事故外伤与其伤残程度之间存在直接因果关系（主因形式），外伤参与度拟定为56－95%，建议参考值75%。2.林庆华的护理期限评定为60日，护理人员为1人；营养期限评定为60日。3.林庆华的损伤所需后续治疗费现难以预计，建议以实际治疗产生的费用进行计算。林庆华为此支出鉴定费2860元。李广勇提出申请，要求对林庆华患有右肾挫伤、胸腔积液、高血压病、右肾结石、右肺上叶结节、前列腺增生、血尿、耻骨上膀胱造瘘术后、贫血等病情与本次交通事故的关联性的原因力大小程度，一并鉴定林庆华在本次交通事故花费中治疗上述病情的具体花费数额及用药明细。所提交的鉴定为：济南市长清区人民医院门诊病历案复印件一份；济南市长清区人民医院住院病案（病案号：3163505）及费用清单复印件一份；山东省立医院急诊病历复印件一份；山东省立医院西住院病案（病案号：291838）及费用清单复印件一份。一审法院委托至山东交通学院司法鉴定中心，该鉴定机构山东交通学院司法鉴定中心（2020）临鉴字第0314号鉴定意见书。意鉴定见为：被鉴定人林庆华住院期间产生的检查费、治疗费、常规耗材等为医学常规医疗费用，与本次交通事故存在直接因果关系，其关联度为100%，其治疗花费11852.86元。被鉴定人林庆华双侧耻骨粉碎性骨折、右侧骶骨骨折、右肾挫伤、额部皮擦伤、双侧少量胸腔积液、血尿、贫血与本次交通事故存在直接因果关系，其关联度为100%，其治疗花费为7243.42元人民币。耻骨上膀胱造瘘术后为林庆华自身原发疾病，与本次交通事故不存在因果关系，其关联度0%，其自身需要相关导尿用品；因本次交通事故导致血尿，其血尿期间所需导尿用品，与本次交通事故存在间接因果关系。其关联度为41－60%，其治疗药费为740.4元人民币。被鉴定人林庆华患高血压、右肾结石、右肺上叶结节、前列腺增生与本次交通事故不存在因果关系，其治疗药费为1797.88元。鲁AHT010号小型轿车的登记车主和事故发生时的驾驶员是李广勇，该车在华海财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险，2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。李广勇主张在医院支付林庆华医疗费4000元未找收据，被告方不予认可且未提供相关证据证实，不予支持。林庆华认可在事故发生后李广勇为其垫付款4341元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人应根据过错大小承担事故责任。济南市公安局交通警察支队长清大队经现场勘查作出第370113120190000719号道路交通事故认定书，确定李广勇承担事故的主要责任，林庆华承担事故次要责任，对该认定结果，一审法院予以确认。本案是机动车与行人之间发生的交通事故，根据法律规定可加重机动车一方承担的责任比例，一审法院认定由李广勇承担80%的责任比例。鲁AHT010号小型轿车在华海财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险，合同合法有效，因此对林庆华的合理损失，应由华海财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内予以赔付，超出交强险限额的，由李广勇承担赔偿责任。对李广勇为林庆华垫付款4341元，应由林庆华予以返还。关于林庆华主张的各项损失，为方便计算一审法院按全额认定如下：1.医疗费，有其提交的长清区人民医院、山东省立医院住院病历各一份，门诊病历、费用清单、医疗费发票为证，以上住院费用经李广勇申请鉴定共计与本次交通事故具有关联性医疗费19540.52元予以认定。林庆华提供的山东省立医院门诊票据经计算医疗费19025.26元，予以认定。以上共计医疗费38565.78元。2.护理费，经鉴定林庆华护理期限为60天，护理人数为1人，应按城镇居民标准每天115.97元计算，认定护理费6958.2元。3.交通费，根据林庆华居住地，就医地点及住院时间，一审法院认定交通费800元。4.营养费，营养期经鉴定为60天，主张每天按照100元计算过高，应以每天50元为宜，认定营养费为3000元。5.住院伙食补助费2600元，林庆华住院26天，主张每天按100元计算合法有据，对该主张予以认定。6.残疾赔偿金，林庆华的伤情评定为七级伤残一处，按城镇居民标准42329元计算5年再计算伤残系数40%，认定伤残赔偿金84658元。7.精神损害抚慰金，林庆华的伤情评定为七级伤残，确实给其身体和精神上造成精神伤害，主张数额过高，一审法院认定精神损害抚慰金2500元。8.鉴定费2860元，林庆华提供发票为证，予以认定。案经调解未果。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、华海财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿林庆华医疗费10000元（已付）、护理费6958.2元、交通费800元、精神损害抚慰金2500元、伤残赔偿金84658元，限于判决生效之日起十日内付清；二、李广勇赔偿林庆华医疗费22852.62元、营养费2400元、住院伙食补助费2080元、鉴定费2288元，限于判决生效之日起十日内付清；三、由林庆华返还李广勇款4341元，限于判决生效之日起十日内付清；四、驳回林庆华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3261元减半收取1631元，由林庆华负担325元，李广勇负担1306元。二审中，各方当事人均未向法庭提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：在计算伤残赔偿金和精神抚慰金赔偿时是否应该考虑损伤参与度问题。在交通事故引起的侵权责任纠纷中，是否应该考虑损伤参与度应该根据受害人对于损失的发生或者扩大是否存在过错进行分析认定。本案中，李广勇驾驶机动车与行人林庆华发生交通事故，事故责任已经交警部门认定，李广勇承担事故的主要责任，林庆华承担次要责任。受害人林庆华的原有疾病仅是事故造成后果的客观因素，并非其自身过错，与事故的发生并无法律上的因果关系，该因素不属于减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。因此，一审法院判决华海财保济南支公司赔偿林庆华伤残赔偿金84658元和精神损害抚慰金2500元并无不当。综上所述，华海财产保险股份有限公司济南中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费345元，由华海财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈勇二〇二一年五月八日法官助理 乔斌书 记 员 李杨