河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执异55号异议人（被执行人）：平顶山天安煤业股份有限公司十矿，住所地：平顶山市卫东区东环路。申请执行人:平顶山市桂龙商贸有限公司，住所地：平顶山市湛河区南环路中段。本院在办理申请执行人平顶山市桂龙商贸有限公司（简称桂龙公司）与被执行人平顶山天安煤业股份有限公司十矿（简称天安十矿）等人买卖合同纠纷一案中，被执行人天安十矿对本院的执行行为提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人天安十矿称，异议人与申请执行人钢材款买卖合同纠纷一案，法院作出（2021)豫0411执610号执行通知书，责令异议人自本通知送达之日起三日内履行（2016）豫04民终1106号民事判决书确定的义务，并承担执行费。异议人对此不服，特提出异议，理由如下：一、平顶山市中级人民法院于2016年6月12日作出(2016)豫04民终1106号民事判决书，判决第四项改判异议人在欠付十矿乐居园1#-7#七栋楼工程价款范围内对上述欠款承担连带清偿责任。天安十矿作为业主将该工程委托给开元公司代建施工，双方签订了委托代理施工合同，异议人已按合同约定将建房款支付给开元公司，并未欠付工程款，因此异议人不应承担清偿责任。二、根据异议人委托鉴定机关作出的工程造价结论和异议人的财务支付凭证可以印证天安十矿已经足额支付乐居苑1-7号楼工程款，因为平顶山开元盛大房地产开发有限公司、河南天元盛大置业有限公司拒不与异议人进行最终的工程款决算，导致天安十矿官司缠身，为此，天安十矿于2021年1月28日以平顶山开元盛大房地产开发有限公司、河南天元盛大置业有限公司为被告向卫东法院提起诉讼，要求二公司与异议人进行工程款最终决算、继续履行合同中约定的义务，案件正在审理阶段。就十矿乐居苑小区1-7号楼，十矿是否拖欠工程款，拖欠多少都要等法院最终的审理结果予以确认，但是现在天安十矿不具备履行生效判决的条件，法院现在作出执行裁定书并冻结天安十矿账户为时过早。三、异议人是否拖欠十矿乐居苑1-7号楼工程款及拖欠多少需经法院审理后予以确认，法院在异议人不具备履行判决书条件的情况下从异议人账户上执行200万元（184万执行款+16万元执行费），异议人保留追诉的权利。综上所述，异议人愿意在与开元公司进行最终决算，在欠付工程款内履行判决义务，现在十矿不具备履行生效判决书确定的义务，请法院查明事实后撤销（2021）豫0411执610号执行通知书，解除对异议人账户的查封（开户行：中国工商银行平顶山分行，账号：17×××30）。异议人提供的证据有：1.《平煤股份十矿乐居园建设项目施工代理合同》、乐居园造价结算情况说明、十矿工程款结算凭证（记账表格）。此组证据拟证明天安十矿与平顶山市开元盛大房地产开发公司签订了代理合同，约定乐居园的价款是6285万元，经鉴定乐居园的结算总价为61068162.93元，而天安十矿实际支付金额为7170.4988万元，已超额支付乐居园小区的工程款，不存在拖欠乐居园工程款的情形2.起诉书、平顶山市卫东区人民法院传票、诉讼费付款通知单。此组证据拟证明因开元公司拒不与十矿就乐居园小区进行最终工程结算，天安十矿已经向平顶山市卫东区人民法院提起诉讼，案件已在审理中。天安十矿是否拖欠乐居园小区工程款及拖欠多少应待法院审理判决后才能确定。申请执行人桂龙公司答辩称，因天安十矿对湛河区人民法院(2021)豫0411执610号执行裁定书提出执行异议一案，现答辩如下：一、执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定。本案湛河区人民法院(2021)豫0411执610号执行裁定书，即湛河区人民法院在执行(2016）豫04民终1106号民事判决书内容的过程中，法院依照执行程序作出的执行处理行为没有违反法律规定，执行裁定书是法院依法执行行为，是维护申请执行人合法权益的正义之举，是维护法律尊严的正当行为。二、异议人执行异议申请理由缺乏事实和法律依据，申请执行人认为：本案执行依据的（2016）豫04民终1106号民事判决书第四项写明了被答辩人在欠付十矿乐居园1#—7#楼共7栋工程价款范围，对上述欠款承担连带责任，判决书作出时间为2016年6月12日，申请执行人申请执行时间是2016年6月28日，湛河区人民法院在2016年7月5日作出（2016）豫0411执814号执行裁定书，同时向异议人下达（2016）豫0411执814号执行通知书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，异议人在收到人民法院执行通知后应当向法院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但异议人一味逃避、拒不配合法院的执行行为。退一步讲，异议人明知在十矿乐居园1#—7#楼拖欠工程款情形而不向人民法院申报说明，因此其有隐瞒财产的故意，人民法院应当依法追究其法律责任，异议人应当承担一切法律后果。异议人直至(2021)豫0411执610号执行裁定书下达提出所谓的异议，这是典型的烂诉、缠诉行为。因此，异议人的主张缺乏事实和法律依据并应承担相应的法律后果。三、(2016)豫04民终1106号民事判决书应当得到执行。(2016)豫04民终1106号民事判决书判决异议人在十矿乐居园1#—7#楼拖欠工程款范围内承担主责任，判决生效当时如果异议人不欠十矿乐居园1#—7#楼工程款就不承担责任。拖欠十矿乐居园1#—7#楼工程款就应当承担责任。本案异议人提供的证据材料证明申请执行人申请执行时异议人拖欠十矿乐居园1#—7#楼共7栋工程价款，申请执行人申请执行时间是2016年6月28日，湛河区人民法院在2016年7月5日作出（2016）豫0411执814号执行裁定书，异议人在2016年8月到2018年12月在该项目中累计支付工程款1652万元，说明异议人应当被执行。湛河区人民法院(2021)豫0411执610号执行裁定书不执行不仅会损害申请执行人的合法债权，也会浪费本就紧张的司法资源。（2020）豫04民终字3707号民事判决书申请再审与本案执行无关，本案执行的依据(2016)豫04民终1106号民事判决书。(2020)豫04民终字3707号民事判决书申请再审不影响本案执行。四、申请执行人认为人民法院应当继续执行(2016)豫04民终1106号民事判决书、(2021)豫0411执610号执行裁定书。依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十条第一款“执行异议审查和复议期间，不停止执行”的规定，本案应当继续执行。本案自申请执行人于2016年6月申请执行以来，已经历时四年有余，异议人不仅有财产不清偿债务，还处处设置障碍，迟滞执行程序的合法进行，以达到长期占用申请执行人资金的非法目的，故意不履行法院判决、裁定，不仅严重侵害了申请执行人的合法权益，也严重侵犯了中华人民共和国法律权威。因此，为了维护申请执行人的合法权益不受侵犯，人民法院应当尽快继续执行本案。综上，请求人民法院依法驳回异议人的异议，依法执行人民法院在执行（2016)豫04民终1106号民事判决书、豫0411执610号执行裁定书规定的内容，并依法追究异议人的法律责任，以维护申请执行人的合法权益，维护法律的神圣尊严。本院查明：关于桂龙公司诉平顶山市开元盛大房地产开发有限公司、天安十矿、李亚楠、河南裕来建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院一审后当事人提起上诉，平顶山市中级人民法院二审于2016年6月12日作出（2016)豫04民终1106号民事判决书，判决：一、维持平顶山市湛河区人民法院（2015)湛民二初字第407号民事判决第四项，即驳回平顶山市桂龙商贸有限公司要求被告李亚楠支付货款的诉讼请求。二、变更平顶山市湛河区人民法院（2015）湛民二初字第407号民事判决第一项即“河南裕来建筑工程有限公司、平顶山市开元盛大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告平顶山市桂龙商贸有限公司货款3917360元及违约金133829元。”为“河南裕来建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付平顶山市桂龙商贸有限公司货款3917360元及违约金133829元。”三、变更平顶山市湛河区人民法院（2015）湛民二初字第407号民事判决第二项即“平顶山市开元盛大房地产开发有限公司、河南裕来建筑有限公司于判决生效后十日内向平顶山市桂龙商贸有限公司支付上述欠款的违约金其中3229717元欠款的违约金自2014年1月29日起687643元欠款的违约金自2014年8月16日起按月息3%支付至全部本金清付之日止。”为“河南裕来建筑有限公司于本判决生效后十日内按月息3%向平顶山市桂龙商贸有限公司支付上述欠款的违约金（其中3229717元欠款的违约金自2014年1月29日起，687643元欠款的违约金自2014年8月16日起计算）至全部本金清付之日止。”。四、变更平顶山市湛河区人民法院（2015）湛民二初字第407号民事判决第三项“平顶山天安煤矿股份有限公司十矿对上述判决第一、二项承担连带清偿责任。”为“平顶山天安煤矿股份有限公司十矿、平顶山市开元盛大房地产开发有限公司在欠付十矿乐居园1#-7#楼共7栋楼工程价款范围内，对上述欠款承担连带清偿责任，并按月息2%支付欠款利息(其中3229717元欠款的违约金自2014年1月29日起，687643元欠款的违约金自2014年8月16日起计算)，至全部本金清付之日止。”。二审案件受理费76278元，平顶山天安煤矿股份有限公司十矿负担37000元，平顶山市开元盛大房地产开发有限公司负担37000元，平顶山市桂龙商贸有限公司负担2278元。上述判决生效后，桂龙公司向本院申请执行，要求河南裕来建筑有限公司、平顶山市开元盛大房地产开发有限公司、天安十矿按判决履行义务，本院于2016年7月5日受理。同日本院作出(2016)豫0411执814号执行通知书，责令天安十矿履行（2016)豫04民终1106号民事判决书第四项确定的义务。执行中，本院调取了平顶山市中级人民法院在本案二审期间于2016年4月29日所作的质证笔录，该笔录中天安十矿针对平顶山市开元盛大房地产开发有限公司提供的乐居园1-7号楼付款情况、工程进度款支付表以及建设工程施工总承包合同等证据发表质证意见，其中有“开元公司证据证明我们按合同约定向其支付了90%的工程款”的内容。2018年5月2日本院对天安十矿房地产管理中心主任李新军所作的执行笔录显示，在询问天安十矿打算如何履行（2016)豫04民终1106号民事判决书义务时，李新军表示，已经跟领导汇报并请示过，同意在当月15日前先行支付200万元，剩余部分待相关裁决生效后按法律程序办理。2018年5月16日，本院冻结天安十矿在中国工商银行股份有限公司平顶山分行17×××30账户限额200万元的存款，于2018年5月18日自该账户划拨存款184万元，又于2018年9月4日自该账户划拨存款16万元，以上划拨款项均在到账后支付申请执行人。2021年3月10日，本院作出（2021)豫0411执610号执行通知书，再次责令天安十矿限期履行（2016)豫04民终1106号民事判决书确定的义务。2021年3月19日，本院以（2021)豫0411执610号之四执行裁定书和协助执行通知书，通过网络查控系统以700万元为限冻结天安十矿在中国工商银行17×××30账户的存款，实际冻结金额为213.74元。2021年4月20日本院对天安十矿委托代理人胡成伟所作的执行笔录显示，在询问天安十矿自2016年6月以后就乐居园项目转款情况时，胡成伟称共转款1661.1419万元，款项具体转给了谁还需进一步落实后再向法院提供。本院认为：生效判决判令天安十矿在欠付十矿乐居园1#-7#楼共7栋楼工程价款范围内对相关欠款承担连带清偿责任，天安十矿认为其是否欠付工程价款没有最终决算，其已超额支付了该款，这是异议人天安十矿提出异议的主要理由。关于异议人是否欠付乐居园1#-7#楼工程价款，以及欠付的具体数额问题，生效判决没有作出认定，但已经明确了异议人应当承担连带清偿责任的范围，即“在欠付十矿乐居园1#-7#楼共7栋楼工程价款范围内”。在判决生效时，异议人欠付上述工程价款的数额即为其应当承担责任的范围，其不能以继续支付工程款的方式来减少应当对申请执行人承担责任的数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”异议人应当主动履行生效判决确定的义务，即便上述欠付工程价款数额不明确具体，也应积极与相关人员进行核算，如存在争议，还应积极通过法律途径解决。而天安十矿自判决生效后并未就欠付十矿乐居园1#-7#楼的工程价款进行有效核算，虽然其自述已于2021年1月28日在其他法院提起诉讼，但从其提供的起诉状来看，其诉讼请求针对的是乐居园项目整体，即便法院对该案作出生效裁判，仍无法据此认定1#-7#楼欠付工程价款的数额。天安十矿作为被执行人，未及时履行生效法律文书确定的义务，本院在执行中有权依法对其发出执行通知并采取执行措施。针对没有具体化的责任范围，本院执行中也在积极调查争取其尽量明确具体，在被执行人天安十矿承诺先行付款200万元且未履行后，自其账户扣划200万元并无不当。在后期的执行中，因天安十矿迟迟不履行义务，本院对其财产采取控制性措施，一方面避免被执行人转移财产，另一方面也有督促其尽快履行的意义，不违反法律规定，亦无不当。异议人后期提供的付款情况，也说明其实际一直在支付乐居园项目工程款，侧面印证了在判决生效时其尚欠工程款的事实。且本院实际执行到位的案款，并未突破异议人已承诺的先行支付200万元的数额。综上所述，异议人天安十矿的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人平顶山天安煤业股份有限公司十矿的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长 崔 昭审判员 李建发审判员 霍彩玲二〇二一年五月六日书记员 王婧婧