安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终1712号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。负责人：尹瑞雪，该公司总经理。委托代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市海河路电业局北门西侧。组织机构代码79915358-4。负责人：张新军，该公司总经理。委托代理人：雷清华，江苏方多律师事务所律师。委托代理人：唐浩，江苏华庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘丽，女，1969年10月16日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省明光市。被上诉人（原审原告）：顾某，女，1999年6月14日出生，汉族，学生，住址同上。上述二位被上诉人法定代理人：刘文彬，男，1940年8月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。原审被告：宿州市中远运输有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利中路13号。组织机构代码74308152-6。法定代表人：李春楼，该公司总经理。刘丽、顾华珍与宿州市中远运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州分公司）、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称联合财保漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省明光市人民法院于2016年5月3日作出（2016）皖1182民初245号民事判决。人保宿州分公司、联合财保漯河支公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年12月23日，顾开祥驾驶二轮摩托车沿G104国道由西向东行驶，当行驶至G104线993KM+60M处时，因采取措施不当，驶入逆向车道，与对向朱志会驾驶的号牌为皖Ｌ×××××重型半挂牵引车、皖Ｌ×××××车发生相撞，后又被由东向西行驶的刘双亮驾驶的豫Ｌ×××××货车相撞并碾压，造成三车损坏、顾开祥当场死亡的道路交通事故；事故经责任认定：顾开祥承担事故的主要责任，朱志会、刘双亮承担事故的次要责任。顾开祥在事故发生前自2014年7月份开始一直在位于明光市健康巷55号明光市利娟废旧物品回收点从事废品回收工作，并一直在明光市耐火东村3号租房居住达5年，其婚后于1999年6月14日与其配偶刘丽生育一女，取名顾华珍，现就读于明光市第三中学。经委托鉴定，安徽天信司法鉴定所对刘丽丧失劳动能力程度行司法鉴定，经鉴定：刘丽适应行为水平重度缺陷属智力二级残疾，为完全丧失劳动能力。皖Ｌ×××××重型半挂牵引车、皖Ｌ×××××车登记车主为宿州市中远运输有限公司，该车辆在人保宿州分公司投保了交强险及商业三者险，限额为100万元，并投保了不计免赔；豫Ｌ×××××货车登记车主为漯河盛通运输有限公司，该车辆在联合财保漯河支公司投保了交强险及商业三者险，限额为50万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内；事故发生后，宿州市中远运输有限公司向原告垫付丧葬费30000元。原审法院认为：关于本案民事赔偿责任的认定及承担。依据明光市公安局交通管理大队对此次交通事故的责任认定，本案死者顾开祥承担事故的主要责任，刘双亮、朱志会承担事故的次要责任。因事故发生时顾开祥系驾驶二轮摩托车，结合案件实际情况，酌定顾开祥应对自身因本起事故产生的损失承担70%的责任，刘双亮、朱志会承担30%的责任。因皖Ｌ×××××重型半挂牵引车、皖Ｌ×××××车与豫Ｌ×××××货车分别在人保宿州分公司、联合财保漯河支公司投保交强险和商业三者险，因此上述两被告应在保险限额内对原告的各项损失承担赔偿责任。关于赔偿的标准和具体数额。对原告诉请各项赔偿数额核定为：1、死亡赔偿金：496780元；2、被抚养人顾华珍、刘丽抚养费为：177177元；3、亲属办理丧葬事宜交通、误工、住宿等费用酌定3000元；4、精神抚慰金酌定24000元；以上合计700957元；对于上述损失，首先应由人保宿州分公司在交强险限额内赔付原告110000元，联合财保漯河支公司交强险限额内赔偿原告110000元，以上合计220000元，该赔偿数额中包含原告主张的24000元精神抚慰金；超出上述交强险限额部分，因刘双亮、朱志会承担事故的次要责任，结合案件情况，上述两保险公司对于商业三者险应承担的责任应按照事故责任比例划分后各自承担原告余下损失的50%，即人保宿州分公司在商业三者险限额内赔偿原告72143.55元，联合财保漯河支公司在商业三者险限额内赔偿原告72143.55元；因事故发生后，宿州市中远运输有限公司向原告刘丽、顾华珍垫付丧葬费30000元，原告在获得上述款项后应予返还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条之规定的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘丽、顾华珍各项损失合计182143.55元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘丽、顾华珍各项损失合计182143.55元；三、原告刘丽、顾华珍在得到上述款项后十五日内返还被告宿州市中远运输有限公司垫付款30000元；四、驳回原告刘丽、顾华珍的其他诉讼请求。案件受理费7969元，减半收取3984.50元，由原告刘丽、顾华珍负担984.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担1500元，被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担1500元。人保宿州分公司上诉称：受害人顾开祥生前为农业户籍，死亡赔偿金及被抚养人生活费应按照农业标准计算。原判认定事实错误。请求撤销原判，改判人保宿州分公司不承担多判决的42000元，由被上诉人承担诉讼费用。联合财保漯河支公司上诉称：原判按照城镇标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费错误，受害人顾开祥生前为农业户籍，死亡赔偿金及被抚养人生活费应按照农业标准计算。原判认定我方承担诉讼费错误。请求撤销原判，改判按照农业标准计算死亡赔偿金，我方不承担一、二审诉讼费。刘丽、顾华珍辩称：原判正确。请求维持原判。宿州市中远运输有限公司未提出书面答辩意见。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审争议的焦点是：原判按照城镇标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费是否正确。经查，受害人顾开祥交通事故前在城镇居住一年以上，有稳定的工作和收入。该事实有韩山社区证明及明光市公安局西环路派出所证明、前洪村证明、明光市第三中学证明、劳动合同、工资表、明光市利娟废旧物品回收点营业执照、张利娟的谈话笔录、张利娟身份证以及原审庭审等证据证明，应予认定。原判按照城镇标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费符合法律规定。原判诉讼费认定符合国务院《诉讼费用交纳办法》的规定。综上，人保宿州分公司和联合财保漯河支公司的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费682元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担341元，上诉人中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担341元。本判决为终审判决。审 判 长  司金虎审 判 员  高怀虎代理审判员  刘 勇二〇一六年十月二十一日书 记 员  王俊计附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。