wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初851号 原告：孟文，女，1968年10月9日出生，汉族。 委托代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。 被告：江苏启宏温室农业科技有限公司，地址：江苏省宿迁市沭阳县新河镇桂花大街188号，统一社会信用代码：91321322MA1XFFAA75。 法定代表人：刘威，经理。 委托代理人：曹长法，山东隆祥律师事务所律师。 原告孟文诉被告江苏启宏温室农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟文及其委托代理人伊斌，被告委托代理人曹长法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一：要求被告赔偿因施工质量不合格给原告造成的经济损失87542元。二：要求被告赔偿因施工质量不合格给原告造成的经营损失50000元(待鉴定后再行增加诉讼请)。三：诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月21日，我与被告签订钢管大棚协议书，由被告为我施工建设钢管大棚，用于种植草莓。协议约定了钢管大棚施工的相关质量标准。我按照协议向被告支付了相应款项，并为被告垫付相应款项。被告施工过程中违反按合同约定，不履行合同义务，钢构大棚没有按照合同约定的标准和质量完工，直接导致我该年草莓无任何收入，且因被告施工质量严重不合格，现大棚支撑部分发生严重弯折。被告的违约行为严重损害的我的合法权益，给我造成巨大经济损失，为此，现依法向贵院提起诉讼，望贵院受理后，支持我的诉讼请求。 2021年4月7日，原告申请撤回了要求被告赔偿因施工质量不合格给原告造成的经营损失50000元的诉讼请求。 被告辩称：1、本案案由应当定为承揽合同纠纷；2、原告诉称被告建设的大棚存在质量问题没有事实及相关证据，被告按照合同约定交付完成了相关大棚的各项规格型号的材料，所建大棚不存在质量问题。3、涉案大棚棉被并非被告提供也并非被告施工，是原告自己采购并委托第三方施工。因此第三方是否与被告诉争的大棚质量纠纷有关联，在鉴定时应当充分考虑第三方是否与大棚质量有无因果关系，采购的棉被厚度规格以及施工原因是否影响大棚原先设计的承重要求也需要鉴定明确。4、原告要求被告赔偿损失以及经营损失无事实和法律依据。 本院经审理认定如下事实：2019年7月21日，原、被告签订钢管大棚协议书，协议包括合同一、合同二、合同三，合同一加盖被告单位公章，并有被告公司员工荣钦扬签字，合同二、三均有荣钦扬签字。协议约定由被告为原告施工建设钢管大棚一栋，被告负责搭建大棚骨架，协议约定了钢管大棚施工的相关质量标准，并约定工程价款70000元，还约定了双方的权利义务等内容。协议签订后，原告按照协议通过微信及银行转账向被告支付了相应款项63000元，并为被告垫付部分款项。原告在使用大棚过程中，大棚支撑部分发生严重弯折，致使大棚无法使用。经山东国泰建筑工程设计咨询有限公司鉴定，结论为：大棚拱架实测尺寸31.6*78.5*1.42mm，与合同二、合同三约定的大棚拱架尺寸30*80*2.0mm不符；实测壁厚1.42mm，偏差为0.58mm,与《钢结构无缝钢管尺寸、外形、重量及允许偏差CBT17395-2008》规定不符。大棚立柱实测46.9*1.0mm,与合同三约定的大棚立柱50#（最小是59.0*3.0mm）不符；实测壁厚1.0mm，偏差为2.0mm，与《钢结构无缝钢管尺寸、外形、重量及允许偏差CBT17395-2008》规定不符。大棚脊杆（纵梁）实测25*1.0mm，与合同二约定的大棚脊杆25#1.5，不符，与合同三约定的大棚纵梁25*1.5不符；实测壁厚1.0mm，偏差0.5mm，与《钢结构无缝钢管尺寸、外形、重量及允许偏差CBT17395-2008》规定不符。钢构大棚已出现部分立柱压曲弯折，大棚顶面易积水，棉被不易被展开，无法正常使用。原告为此支付鉴定费30000元。被告对鉴定报告提出异议，认为鉴定机构不具备鉴定资质。本院调查核实，山东国泰建筑工程设计咨询有限公司是山东省高级人民法院正式入册备案的司法鉴定机构，具备相应的鉴定资质。 原告主张垫付的部分费用包括：部分运费1900元、部分钢筋等配件款800元、三轮车的费用100元、进行浇灌人工费600元、钢丝网1260元、支付大棚所需要的压膜绳子560元、大棚被子12300元、卷帘杆款2027元、开风口绳445元、盖被子盖薄膜人工费5570元，并提交部分证据佐证。被告对上述证据均有异议。本院审查认定如下：原告主张的盖被子盖薄膜人工费5570元（其中王化柱3210元、邓洪波2360元），有付款凭证3-1、3-2、3-3号及书面证人证言佐证，予以认定；压膜绳子款560元，有付款凭证3-4号及收款收据、发票佐证，予以认定；部分钢筋等配件款800元，由付款凭证3-5号及收款收据、发票、销货清单佐证，予以认定；卷帘杆款2027元，由付款凭证3-6号及书面证人证言、发票佐证，予以认定；大棚被子12300元，由付款凭证3-7号及收款收据等佐证，予以认定；原告主张的部分运费1900元、三轮车的费用100元，仅有付款凭证（3-8号、3-9号），不足以证明付款用途，不予认定；原告主张的浇灌人工费600元、钢丝网1260元，无相应证据证实，不予认定。综上，本院认定原告垫付的款项共计21257元。 上述事实，由原告提交的协议书、微信及银行转账记录、光碟、鉴定费发票、证人书面证言、收款收据、发票，鉴定机构出具的鉴定报告，以及庭审陈述在卷佐证。 本院认为：原被告签订的协议合法有效，当事人应按照合同约定及相关标准履行合同义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。被告承建的钢管大棚违反合同约定及国家现行的规范、规程及行业标准，被告使用的立柱、脊杆、拱架等建筑材料均出现质量问题，无法正常使用，致使原告无法实现合同目的，原告要求被告赔偿因施工质量不合格给原告造成的经济损失的诉讼请求于法有据，但是请求赔偿额应当以合同约定的总价款70000元为限，超出的部分本院不予支持。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。原告自愿撤回对经营损失的诉讼请求系原告对其权利的合法处分，本院予以准许。鉴定费30000元应当由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、被告江苏启宏温室农业科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟文经济损失70000元。 二、被告江苏启宏温室农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告孟文鉴定费30000元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，由原告孟文负担425元，被告江苏启宏温室农业科技有限公司负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文葆 二〇二一年五月十三日 书记员  冀 红
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民特65号 申请人：重庆两江新区信汇产融小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区人和街道黄山大道中段7号1幢3层办公3，统一社会信用代码915000000503700855。 法定代表人：张万钧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈刚，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被申请人：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。 法定代表人：王海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭龙，男，1987年9月24日出生，该公司部门经理，住四川省武胜县。 本院在审理重庆两江新区信汇产融小额贷款有限公司与重庆隆鑫花漾山地产有限公司申请实现担保物权一案中，申请人重庆两江新区信汇产融小额贷款有限公司于2021年5月7日以当事人自身原因为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆两江新区信汇产融小额贷款有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，是对自身诉权的自由处分，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许申请人重庆两江新区信汇产融小额贷款有限公司撤回申请。 本案案件申请费80元（申请人重庆两江新区信汇产融小额贷款有限公司已预交），由重庆两江新区信汇产融小额贷款有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  肖青锐 二〇二一年五月十一日 书记员  印 妮
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执1481号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行。 负责人：邹喜。 被执行人代利，女，1987年3月17日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人张舟敏，女，1980年8月4日出生，仡佬族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人游莎，女，1988年11月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行申请执行被执行人代利、张舟敏、游莎金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由黔西县人民法院作出的（2017）黔0522民初1730号民事调解书，向被执行人代利、张舟敏、游莎送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人代利、张舟敏、游莎偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行截止至2021年3月16日尚拖欠的利息、罚息48976.55元；给付中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行预交的案件受理费1500元；缴纳申请执行费635元。本院另受理了(2021)黔0522执1480号中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行申请执行代利、张舟敏、游莎、张舟侗金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人于2021年5月12日自愿达成和解协议：被执行人承诺在2021年12月30日前，上述两案各给付2500元（共5000元），在2022年5月30日前各给付5000元（共10000元），然后从2023年起，每年的5月30日前各给付10000元（共20000元）。在(2021)黔0522执1481号案件偿还完毕后，被执行人仍按照每年20000元的金额偿还(2021)黔0522执1480号案件欠款，直到欠款全部偿还完毕为止。本案执行费635元被执行人游莎已缴纳。因双方当事人自行达成和解长期履行的协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何中鑫 二〇二一年五月十二日 书记员  杨 豪
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 湘0422执503号 申请执行人：蒋春月，女，汉族，1982年11月30日出生，衡南县人，户籍地湖南省衡南县，现住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：黄飞雄，男，1979年5月26日出生，汉族，永州市人，大专，经商，住址地同上，系原告丈夫。 被执行人：谢松峰，男，汉族，1981年6月20日出生，衡南县人，户籍地湖南省衡南县，现住衡阳市蒸湘区。 本院在执行申请执行人蒋春月与被执行人谢松峰合同纠纷一案中，申请执行人蒋春月以与被执行人谢松峰达成执行和解为由自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0422执503号案件的执行，如被执行人谢松峰未按期履行还款义务，申请执行人蒋春月可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谭子山 二〇二一年五月十九日 法官助理 陈 恒 书 记 员 易顺鹏
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执424号 袁彬： 关于原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被告袁彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0724民初1349号民事判决书发生法律效力后，因袁彬未按该生效法律文书缴纳案件受理费，本院立案庭于2021年3月3日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，袁彬于2021年5月24日向本院缴纳本案案件受理费300元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执795号申请执行人:湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：刘鸿军，系公司董事长。被执行人：胡恃雷，男，1976年8月19日出生，汉族，住湖南省。被执行人：胡恃风，男，1976年8月19日出生，汉族，住湖南省。被执行人：王玲，女，1974年3月18日出生，汉族，住湖南省。被执行人：胡典尧，男，1947年9月22日出生，汉族，住湖南省。被执行人：陈丽君，女，1955年9月29日出生，住湖南省。本院在执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人胡恃雷、胡恃风、王玲、胡典尧、陈丽君金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0124民初1908号民事判决书已发生法律效力，并于2021年2月19日立案执行。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人胡恃雷、胡恃风、王玲、胡典尧、陈丽君的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，通过宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询了被执行人胡恃雷、胡恃风、王玲、胡典尧、陈丽君的不动产和住房公积金情况。2021年3月15日，本院依法裁定拍卖被执行人胡典尧名下坐落于××乡××路房号101-301，房产证号为0××9号的房产。2021年5月17日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人胡典尧、陈丽君达成执行和解协议。2021年5月18日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被执行人胡典尧、陈丽君银行存款的冻结措施并撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人胡典尧、陈丽君达成执行和解协议，被执行人胡典尧、陈丽君已向申请执行人履行部分案款，申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回本案执行申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇二一年五月十九日书记员  雷 环附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初4054号原告：余某1，男，1995年4月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告：余某2，男，1970年4月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：戚某，女，1988年4月23日出生，汉族，住河南省永城市。原告余某1与被告余某2、戚某婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告余某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十一条规定，裁定如下：本案按原告余某1撤回起诉处理。审判员  赵先俊二〇二一年五月二十日书记员  王珊珊
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                        (2021)陕0326民初552号原告：刘红潮，男，生于1975年8月16日，汉族，初中文化，个体工商户，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：李军虎，男，生于1968年4月22日，汉族，初中文化，个体工商户，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX（缺席）被告：李龙祥，男，生于1990年1月18日，汉族，大专文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX（缺席）原告刘红潮与被告李军虎、李龙祥民间借贷纠纷一案, 本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告刘红潮到庭参加诉讼, 被告李军虎、李龙祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金200000元并给付利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年3月15日，两被告因归还农商银行家乐卡资金困难，向我借款20万元，约定期限为两个月,约定利息为3%。该款到期后原告多次催要，被告总以资金困难为由推脱，现原告急需用钱多次催促被告仍不予理睬，现依法起诉贵院，请人民法院依法判处。被告李军虎、李龙祥未到庭应诉, 亦未提交书面答辩状。原告向法庭提交了借条、转账汇款回单等证据，证明其主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告李军虎、李龙祥为父子关系。2019年3月15日，两被告以要偿还家乐卡借款为由，向原告借款200000元，约定利息为3%，借款期限为2个月，并向原告出具借据一张，落款处有被告李军虎、李龙祥签名。借款协议达成后，原告于2019年3月15日通过被告李龙祥之兄李龙飞账户向其转账100000元；于2019年3月17日向被告李军虎账户转账100000元。借款期限届满后，两被告未归还借款，原告多次催要无果，遂提起诉讼。在庭审中，原告诉请被告归还借款200000元并承担利息（从2019年3月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准四倍计算至清偿之日）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告达成借款协议，原告按协议内容分两次打款共计200000元，原告完成了出借义务，借款到期后，两被告应按约定履行还款义务，但两被告未按期还款，已构成违约，对原告请求两被告归还借款200000元的诉讼请求应予以支持。原告当庭主张被告给付从2019年3月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准四倍计算至清偿之日的利息的请求，因原、被告对借期内的利息有约定，该请求符合法律规定亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：由被告李军虎、李龙祥于本判决生效后十五日内归还原告刘红潮借款200000元及利息（从2019年3月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准四倍计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，减半收取2150元；保全费1520元;由被告李军虎、李龙祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费4300元,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。     审  判  员   杨  宏  二0二一年五月六日 书  记  员   卫  佳    1
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2457号之一申请执行人：沈阳鑫万隆商业管理有限公司,住沈阳市皇姑区长江街131号433。被执行人：辽宁中龙房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210103059834659K，住所地辽宁省沈抚新区金枫街75－1号。法定代表人：洪朋祥,。申请执行人沈阳鑫万隆商业管理有限公司与被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司为服务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初8528号，判令被执行人向申请人给付欠款6855.50元，现该已发生法律效力。因被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳鑫万隆商业管理有限公司于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月12日向被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月12日对被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳鑫万隆商业管理有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 展执行员 李祥玉执行员 王可新二〇二一年五月二十五日书记员 王瑞飞
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执543号申请执行人：焦俊，男，1989年7月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：陈余恩，男，1978年4月26日出生，汉族，住连云港市灌南县。申请执行人焦俊与被执行人陈余恩买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初6661号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,确认陈余恩结欠焦俊货款20900元并约定分期付款；如陈余恩未按上述期限履行付款义务，焦俊有权就陈余恩20900元货款扣除已支付部分余额向法院申请强制执行；诉讼费161元，由陈余恩负担。因被执行人陈余恩未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人焦俊的申请，本院于2021年2月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈余恩发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但陈余恩未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人陈余恩有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人陈余恩名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人陈余恩有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人陈余恩名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院委托执行人陈余恩户籍地法院灌南县人民法院调查，未查到可供执行的财产及陈余恩下落。因被执行人陈余恩拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的21061元未执行到位，执行费216元未收取。本院已向申请执行人焦俊书面告知上述执行情况并征求意见，焦俊未提出异议，亦未向本院提供被执行人陈余恩其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈余恩有可供执行的财产，申请执行人焦俊亦未向本院提供陈余恩其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初6661号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陈余恩确有可供执行的财产，申请执行人焦俊可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二一年五月十九日书记员 胡传飞
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1037号申请执行人：顾海梅，女，1970年10月23日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：李欣隆，男，1990年3月17日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：李仁华，男，1968年4月25日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人顾海梅与被执行人李欣隆、李仁华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日作出的(2020)苏0981民初4855号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李欣隆、李仁华在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币436000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年五月七日书记员  葛小娟
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3819号原告：张爱凤，女，1965年1月7日出生。被告：吴宏涛，男，1983年2月19日出生。原告张爱凤与被告吴宏涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张爱凤到庭参加诉讼，被告吴宏涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱凤向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款5500元整。事实与理由：被告吴宏涛因在我店买装修材料，欠货款5500元，每次催促还款都以各种理由推脱，不予还款。被告吴宏涛未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴宏涛曾在张爱凤处购买装修板材，因尚欠部分款项没有支付，吴宏涛于2019年4月10日给张爱凤出具欠条一份，载明“今欠张爱凤装修材料款伍仟伍佰元整（￥5500.00），我将于2020年4月10日分期归还人家。身份证号：欠款人：吴宏涛，2019.4.10”。因吴宏涛一直未支付上述款项，张爱凤诉至本院，请求处理。以上事实有原告的陈述、欠条及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。吴宏涛未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据张爱凤的陈述及吴宏涛出具的欠条，能够证明张爱凤与吴宏涛之间存在事实上的买卖合同关系以及吴宏涛下欠张爱凤货款5500元未有支付的事实。欠条中载明的履行期限已经届满，吴宏涛仍未支付货款，故张爱凤要求吴宏涛支付货款5500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴宏涛应于本判决生效之日起十日内支付原告张爱凤货款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴宏涛负担。本判决为终审判决。审判员  李慧凤二〇二一年五月二十日书记员  张延莉
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京03刑终306号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑幸和，女，1988年1月29日出生，朝鲜族，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人郭添毓，辽宁双迪律师事务所律师。原审被告人荆红英，女，1979年2月25日出生，汉族，现羁押在北京市丰台区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人郑幸和、荆红英犯非法吸收公众存款罪，于2021年3月15日作出（2019）京0105刑初3309号刑事判决。宣判后，原审被告人郑幸和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郑幸和，并听取了郑幸和的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定：2013年至2018年，被告人郑幸和、荆红英伙同田某(另案处理)等人，以华信君融（北京）资产管理有限公司（以下简称华信君融公司）、北京君融八方投资管理有限公司（以下简称君融八方公司）等名义，在北京市朝阳区等地，以高额返利为由，与客户签订合伙协议、委托投资协议等书面协议，非法吸收公众资金。其中被告人郑幸和作为投资总监之一，负责寻找、设计并向集资参与人宣传投资项目，其在职期间，华信君融公司、君融八方公司非法吸收报案集资参与人资金共计人民币1亿余元；被告人荆红英作为销售业务总监，负责带领团队销售公司理财产品，参与非法吸收报案集资参与人资金共计人民币2700余万元。被告人郑幸和、荆红英后被公安机关抓获归案。另，一审法院审理期间，被告人荆红英的家属代为退缴人民币8万元在案。一审法院认定上述事实的证据有，证人田某、王某的证言及辨认笔录、集资参与人提交的报案材料、银行交易明细、宣传材料、合伙协议、股权转让协议、收据等材料及辨认笔录、工商信息材料、到案经过、郑幸和、荆红英的供述、身份材料、郑幸和的辩护人提交的私募基金合同、备案承诺函、行政管理服务协议、合格投资者承诺书、风险揭示书、回访函、股权转让协议、托管协议、信息披露报告；荆红英的辩护人提交的谅解书、工商登记材料、8万元的汇款单等。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人郑幸和、荆红英违反国家金融管理规定，伙同他人面向社会公众公开宣传，承诺返本付息，非法吸收资金，数额巨大，二被告人均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。郑幸和、荆红英在共同犯罪中起次要作用，系从犯，鉴于二被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，且荆红英当庭自愿接受处罚并已退缴部分违法所得，故对荆红英依法予以从轻处罚，对郑幸和依法予以减轻处罚。继续追缴被告人郑幸和、荆红英违法所得用于退赔集资参与人经济损失；在案之款项一并处理。故判决：被告人荆红英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币十五万元；被告人郑幸和犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币十万元；继续追缴被告人荆红英、郑幸和违法所得，用于退赔集资参与人经济损失（集资参与人名单另附）；在案之人民币八万元，用于退赔集资参与人经济损失。郑幸和的上诉理由是，其在君融八方公司任职时仅设计了2只基金，均按相关要求予以备案，其主观上并没有非法吸收公众存款的犯罪故意，且一审认定的犯罪金额大部分与其无关，其行为不构成非法吸收公众存款罪。郑幸和的辩护人的辩护意见是，郑幸和设计的2只基金具有合法性，且并未向公众公开宣传；一审法院认定郑幸和的犯罪数额缺少事实依据；郑幸和主观上不存在犯罪故意，郑幸和的行为不构成非法吸收公众存款罪。经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人郑幸和及其辩护人未提供新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于郑幸和的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，根据郑幸和的供述，其在明知华信君融公司没有从事发行股权类基金资格的情况下，仍按照田某的要求设计相关基金，虽以具有发行资格的公司作为基金管理人，但实际上的发行单位则为华信君融公司、君融八方公司。且在案证据显示，华信君融公司、君融八方公司在以发行基金方式募集资金过程中，不仅向社会公众公开宣传，还向集资参与人预测收益率，其募集资金的形式符合非法吸收公众存款罪的构成。郑幸和任职期间，参与设计相关基金，为华信君融公司、君融八方公司非法集资提供帮助，其行为构成非法吸收公众存款罪，且其犯罪数额应以任职期间华信君融公司、君融八方公司非法吸收公众存款的数额予以认定。故郑幸和的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人郑幸和、原审被告人荆红英违反国家金融管理法规，伙同他人面向社会公众公开宣传，承诺返本付息，非法吸收资金，数额巨大，二人均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。郑幸和、荆红英在共同犯罪中起次要作用，系从犯，鉴于二人归案后能如实供述主要犯罪事实，且荆红英当庭自愿接受处罚并已退缴部分违法所得，故对荆红英依法予以从轻处罚，对郑幸和依法予以减轻处罚。一审法院认定郑幸和、荆红英犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，根据郑幸和、荆红英犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回郑幸和的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇审 判 员  张 媛审 判 员  马新健二〇二一年五月十九日法官助理  段惠云法官助理  于慧雯
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0826执恢158号丁辉：高小从、邱月桃、朱金龙：关于丁辉申请执行高小从、邱月桃、朱金龙借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案，至此本院（2019）苏0826民初2470号民事判决书已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0624执684号申请执行人：黄刚，男，1977年2月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。法定代理人：危春良，女，1980年3月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。黄刚的妻子）。被执行人：易鹏，男，1991年12月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人黄刚与被执行人易鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黄刚与被执行人易鹏于2021年5月17日达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结湘阴县人民法院（2021）湘0624执684号机动车交通事故责任纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新春二〇二一年五月十七日书记员  李 顺
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786财保44号 申请人：唐文静，女，1976年7月2日出生，汉族，现住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。 被申请人：付蒙蒙，男，1988年10月5日出生，汉族，现住平度市。 申请人唐文静与被申请人付蒙蒙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款10万元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二一年五月十四日 书记员 魏佳雨
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初5223号原告：杭州新欣物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区河北街62号（5-7-3）。法定代表人：张毅，系该公司总经理。委托代理人：李鑫，该公司工作人员。被告：金君，住址沈阳市。本院在审理原告杭州新欣物业管理有限公司沈阳分公司诉被告金君物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州新欣物业管理有限公司沈阳分公司在规定时间内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张渤二〇二一年五月十九日书记员  康欣
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1835号王维钊：湖南省福兴房地产集团有限公司：我院于2021年5月6日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案。被执行人湖南省福兴房地产集团有限公司已自动履行（2020）湘1202民初4725号民事判决所确定的义务：即支付王维钊逾期办证违约金16015.08元、契税、维修基金12064元，承担诉讼费251元，执行费321元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院作出的（2020）湘1202民初4725号民事判决所确定的义务已执行完毕。本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年五月十九日
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执608号 高玲、峨眉山市港东嘉利饼业食品厂： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨眉劳人仲案（2021）68号仲裁调解书,于2021年5月12日受理高玲申请执行峨眉山市港东嘉利饼业食品厂劳动争议纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人拖欠的工资1041.6元，负担本案执行费50元。 执行中，本院从（2020）川1181执603号案件拍卖被执行人财产所得款中支付申请执行人拖欠工资1041.6元，并收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1663号丁沙沙、杨绍华怀化市金地圆房地产开发有限公司：本院于2021年5月6日立案执行你们之间商品房预售合同纠纷执行一案中，本院依法划拨被执行人怀化市金地圆房地产开发有限公司在银行的存款61955元（含执行费811元）并支付给申请执行人丁沙沙、杨绍华。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年五月十三日
陕西省清涧县人民法院 民事裁定书（2021）陕0830民初636-2号申请人:张建芳，女，1973年XX月XX日出生，汉族，住陕西省清涧县XX乡XX村，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：黄某某，男，1970年XX月XX日出生，住陕西省清涧县岔口，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李花，女，1972年XX月XX日出生，汉族，住陕西省清涧县县医院坪廉租房，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。张建芳与黄某某、李花民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日作出（2021）陕0830民初636号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人黄某某、李花名下在8640元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产的期限不得超过三年）。申请人张建芳与黄某某、李花已私下协商处理，现申请人已撤诉，故申请人向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人张建芳的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人黄某某、李花名下财产（包括不动产、动产、银行卡、微信、支付宝）的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员    贺世成   二〇二一年五月十一日 书  记  员    师春雄1
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0922刑初132号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人文家祥，男，1963年2月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省射洪市，住射洪市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年2月23日被射洪市公安局决定并执行取保候审。 射洪市人民检察院以射检刑诉〔2021〕12号起诉书指控：2021年1月7日18时许，被告人文家祥在射洪市××镇××街上文某家吃饭、饮酒，随后驾驶川Ｊ×××××小型轿车搭乘其堂哥文某（男，65岁，本案被害人）经白店村村道回家。当日19时30分许，当车行驶至射洪市大榆镇金鹤村2组外路段时，因拨打接听手持电话，该车驶出路外，翻倒在左侧的堰塘内，致文某某死亡。案发后，被告人文家祥明知群众报警和拨打120，自己仍在现场施救。配合交通民警如实供述自己的犯罪事实。 2021年1月12日，经四川中益司法鉴定中心法医病理司法鉴定：被鉴定人文某符合交通事故致溺水死亡。 2021年2月9日，射洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定：当事人文家祥承担该事故全部责任；当事人文某不承担该事故责任。 2021年1月15日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送标记有“文家祥”字样的血液样品中检出乙醇，其浓度为64.1mg/100mL。 2021年2月5日，被告人文家祥与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解。 被告人文家祥对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人文家祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人文家祥酒后驾驶机动车，依法应当从重处罚；案发后，被告人文家祥明知他人报警仍在现场施救，到案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人文家祥自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人文家祥与被害人亲属已达成赔偿协议，并取得谅解，依法可以酌定从轻处罚。故建议判处被告人文家祥有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。 本院于2021年5月8日适用认罪认罚速裁程序审理了本案，公诉机关指派检察员赵云出庭支持公诉。经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。被告人文家祥认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。 另查明，被告人文家祥于2010年5月4日依法取得机动车驾驶证，准驾车型C1E。 根据被告人文家祥犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人文家祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯毅 二〇二一年五月八日 书记员  银玲
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初5060号申请人：大连叉车有限责任公司被申请人：九江九达商贸有限公司被申请人：魏丽平，女本院在审理原告大连叉车有限责任公司与被告九江九达商贸有限公司、魏丽平申请执行人执行异议之诉一案中，申请人大连叉车有限责任公司于2021年5月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人九江九达商贸有限公司、魏丽平名下银行存款228,862元或其他等值财产，并提供位于大连市沙河口区x号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人大连叉车有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人九江九达商贸有限公司、魏丽平名下银行存款228,862元或其他等值财产；二、查封申请人大连叉车有限责任公司名下位于大连市沙河口区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓晨二〇二一年五月七日书记员  曹秀玲
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4457号原告：吴天有，男，1981年5月5日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：孟祥炬，系吉林瀛庆律师事务所执业律师。被告：吉林省鑫鹰房地产开发有限公司，住所地吉林省公主岭市岭西三路东侧102国道南侧。法定代表人：王长捷，系该公司经理。委托诉讼代理人：邹璋宁，系吉林响铃律师事务所执业律师。原告吴天有与被告吉林省鑫鹰房地产开发有限公司公司减资纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告吴天有于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴天有与被告吉林省鑫鹰房地产开发有限公司已达成和解，现原告吴天有自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴天有撤诉。案件受理费13,056元，减半收取计6,528元，由原告吴天有负担。审 判 长  周文凤人民陪审员  周锦侠人民陪审员  孟凡杰二〇二一年五月十八日书 记 员  孙 琪
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初2135号 原告：乔道彩，女，1955年1月12日出生，汉族，住安徽省宿州市捅桥区祁县。 委托诉讼代理人：夏岩,宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：凡立红，男，1958年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告乔道彩与被告凡立红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告乔道彩于2021年5月14日向本院提出撤诉申请,并将诉讼请求变更为10000元。 本院认为，原告乔道彩在宣判前自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乔道彩撤诉。 案件受理费50元（原告乔道彩将诉讼请求变更为10000元），减半收取25元，由原告乔道彩负担。 审 判 员 余绍德 二〇二一年五月十四日 法官助理 文 灿 书 记 员 陈亚楠 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁16执异98号 异议人：邹平明视眼镜有限公司（原邹平县韩店镇明月眼镜店）。住所地：山东省邹平县韩店镇小王驼村沿街楼4号。 经营者：高培，店主。 委托代理人：于守水，系高培之夫。 申请执行人：福州明视眼镜有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区五一北路88号13层。 法定代表人：林天发，经理。 本院在执行福州明视眼镜有限公司与邹平明视眼镜有限公司侵害商标专用权纠纷一案中，邹平明视眼镜有限公司公司向本院提出异议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邹平明视眼镜有限公司公司的异议请求：停止对滨州市中级人民法院（2018）鲁16民初193号民事判决的执行。事实与理由：福州明视眼镜有限公司与邹平明视眼镜有限公司侵害商标专用权纠纷一案，滨州市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）鲁16民初193号民事判决。福州明视眼镜有限公司于2019年1月4日收到判决书，邹平明视眼镜有限公司于于2019年1月6日收到判决书，该判决于2019年1月22日发生法律效力。福州明视眼镜有限公司于2021年3月8日向人民法院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，超过申请执行时效，应当驳回福州明视眼镜有限公司执行申请。 经审查查明，福州明视眼镜有限公司与邹平明视眼镜有限公司侵害商标专用权纠纷一案，滨州市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）鲁16民初193号民事判决（判决内容略）。福州明视眼镜有限于2021年3月8日向本院申请执行，请求强制执行被执行人赔偿款11000元及迟延履行金。本院执行案号为（2021）鲁16执122号。 福州明视眼镜有限公司于2019年1月4日收到本院（2018）鲁16民初193号民事判决书，邹平明视眼镜有限公司于2019年1月6日收到本院（2018）鲁16民初193号民事判决书，该判决于2019年1月22日发生法律效力。 本院认为，本案的焦点是本院对本院（2018）鲁16民初193号民事判决是否应当执行。福州明视眼镜有限公司与邹平明视眼镜有限公司侵害商标专用权纠纷一案，本院作出（2018）鲁16民初193号民事判决，于2019年1月22日发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。福州明视眼镜有限公司向本院申请执行时，超过了申请执行时效期间，未提交证明存在申请执行时效期间存在中止、中断情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定，应不予执行。邹平明视眼镜有限公司公司的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 对本院（2018）鲁16民初193号民事判决不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  牛立敏 审判员  李然深 审判员  王胜伦                            本件与原本核对无异                二〇二一年五月十二日 书记员  崔淑敏
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执358号 申请执行人：峨眉山市人民法院。 法定代表人：伍勇，院长。 被执行人：龚小平，男，1973年2月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181刑初122号刑事判决书，于2021年2月24日受理峨眉山市人民法院移送执行龚小平罚金一案。本案执行标的为被执行人龚小平缴纳罚金30000元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产及其家庭情况、从业情况进行调查，依法裁定限额冻结被执行人的银行存款，扣划已冻结的被执行人的银行存款17299.05元并缴纳罚金，尚有罚金12700.95元未执行到位。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。因被执行人龚小平违反财产报告制度规定，未依法申报财产状况，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年五月十四日 书记员 黎 平
四川省筠连县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 案号：（2021）川1527执保118号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行 被保全人：卿光荣 执行依据文号： （2021）川1527民初1102号移送查询函 申请保全事项： 申请用总对总系统对被申请人财产进行查询。 保全结果：已经完成查询。 已将查询结果反馈给审判部门。 二〇二一年五月十八日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执779号 申请执行人：宋查杰，男，1987年11月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：桂阳新东方房地产开发有限公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道迎宾路83号。 法定代表人：侯慢苟，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年4月1日作出的（2019）湘1003民初520号民事调解书立案执行，于2021年5月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司的银行存款17886.2元（含执行费165.81元）或扣留、提取、查封、拍卖、变卖其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谭 辉 审判员 雷小明 审判员 朱易南 二〇二一年五月十九日 法官助理肖旻炜 书记员何晶
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初1169号 原告北京东方之星物业管理有限公司，住所地北京市通州区漷县镇长陵营A.B座，统一社会信用代码9111011275604242XY。 法定代表人宋秋林，总经理。 委托诉讼代理人杨**，男，北京恒兮律师事务所律师。 被告赵鹏，男，1988年2月23日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告北京东方之星物业管理有限公司与被告赵鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月8日向本院请求撤回对赵鹏的起诉。 本院经审查认为，原告北京东方之星物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告北京东方之星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告北京东方之星物业管理有限公司负担。 审判员 顾 崴 二〇二一年五月八日 书记员 李新培
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书      (2021)陕0118执286号      石奕、西安健康工程职业学院：   石奕与西安健康工程职业学院劳动争议一案，申请执行标的16065元，并为申请人缴纳2019年9月至2020年1月的各项社会保险。经本院立案执行，现已强制执行到位16065元，其中，本金15825元，执行费240。经询问，申请人自愿放弃被执行人应给其缴纳的各项社会保险，现本院已将16065元转付给申请人石奕，执行费240元申请人已替被执行人缴纳。至此，石奕向本院申请执行的市劳人仲案字(高新)[2020]第2307号裁决书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。         二〇二一年五月二十日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0408执485号之二 申请执行人：广东中人集团建设有限公司，住所地：广州市天河区上元岗中成路300号大院。 法定代表人：童迪平，该公司董事长。 被执行人：长城宽带网络服务有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市高新开发区蔡伦路48号。 负责人：张磊，该公司总经理。 被执行人：长城宽带网络服务有限公司，住所地：北京市海淀区学院路甲38号1号写字楼5层C5002室。 法定代表人：班姝，该公司执行董事 本院在执行申请执行人广东中人集团建设有限公司与被执行人长城宽带网络服务有限公司衡阳分公司网络服务合同纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2020）湘0408民初2305号民事调解书发生法律效力后，本案依法立案执行。申请执行人于2021年4月22日向本院申请追加长城宽带网络服务有限公司为本案被执行人，本院经审查后裁定追加长城宽带网络服务有限公司为本案被执行人。 2021年4月7日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2021年4月10日向被执行人长城宽带网络服务有限公司衡阳分公司送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2021年4月25日向被执行人长城宽带网络服务有限公司送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2021年4月9日、2021年5月12日两次在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下无财产可供执行。 2021年4月28日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下无房产信息。 上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人委托代理人胡朝阳律师，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月26日对被执行人长城宽带网络服务有限公司衡阳分公司负责人张磊适用限制高消费措施，并于2021年5月20日对被执行人长城宽带网络服务有限公司法定代表人班姝适用限制高消费措施。 本院于2021年5月17日约谈申请执行人委托代理人胡朝阳律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月21日，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时不适宜处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘纯祥 审判员  肖 军 审判员  易 晖 二〇二一年五月二十日 法官助理罗振宇 书记员李岚岚
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0324民初2553号原告：正安县城投物业管理有限责任公司，住所贵州省遵义市正安县凤仪镇行政中心一楼。统一社会信用代码91520324MA6H3D7P4T。法定代表人：简吕静。委托诉讼代理人：何成。被告：汪文龙，男，1985年5月21日出生，住贵州省正安县。原告正安县城投物业管理有限责任公司与被告汪文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，在审理中，2021年5月19日，原告以被告交纳物业费由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外和解由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县城投物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正安县城投物业管理有限责任公司负担。审 判 员 袁定刚二〇二一年五月十九日法官助理 车登燕书 记 员 纪朝君
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执保125号 申请人：中信银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区新华大街10号。 法定代表人：秦一凡，该行行长。 委托诉讼代理人：李军，辽宁锁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海波，辽宁锁阳律师事务所律师。 被申请人：闻奚加，男，1988年6月4日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。 本院在审理申请人中信银行股份有限公司抚顺分行与被申请人闻奚加金融借款合同纠纷财产保全中，申请人中信银行股份有限公司抚顺分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人闻奚加名下价值21844.3元财产。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人闻奚加名下价值21844.3元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二一年五月二十四日 书记员 杨志爽
湖南省洪江人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1291刑初20号 公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。 被告人曾德云（绰号“刮子”），男，1985年9月5日出生于湖南省洪江市，汉族，初中肄业文化，无业，住怀化市洪江区（户籍地湖南省洪江市）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年1月25日被刑事拘留，2021年2月8日经怀化市洪江人民检察院批准，当日被执行逮捕。现羁押于洪江区看守所。 怀化市洪江人民检察院以怀洪检刑检刑诉[2021]19号起诉书指控被告人曾德云涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员尹灵小玉出庭支持公诉，被告人曾德云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀化市洪江人民检察院指控：2020年11月11日21时许，被告人曾德云在怀化市洪江区××小区向吸毒人员陈某贩卖约0.7克毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”，下同），陈某通过手机微信（微信号：×××××）向被告人曾德云微信（微信昵称：××）转账支付毒资人民币600元。 2021年1月25日，被告人曾德云主动到怀化市洪江公安局投案，并如实供述以上犯罪事实。 上述事实，有书证被告人曾德云的户籍证明、接报案登记表、立案决定书、到案情况说明、微信转账记录，证人陈某的证言，被告人曾德云的供述和辩解，指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关根据被告人曾德云的犯罪性质、情节，建议对被告人曾德云判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人曾德云对公诉机关指控其涉嫌犯贩卖毒品罪的罪名、犯罪事实及提出的量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人曾德云违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品氯胺酮约0.7克的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾德云犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾德云自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人曾德云自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关提出对被告人曾德云判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曾德云贩卖毒品的违法所得人民币600元，依法继续追缴并上缴国库。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人曾德云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月25日起至2021年7月24日止。罚金在本判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、继续追缴被告人曾德云违法所得人民币六百元，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 怀 二〇二一年五月十一日 法官助理 龙向芹 书记员 刘 磊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2021）吉0502民初950号原告：通化XX有限公司。法定代表人：李某，经理。委托代理人：魏某，住通化市。被告：马某，住通化市。原告通化XX有限公司诉被告马某租赁合同纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员 于慧燕二〇二一年五月二十四日书记员 王延坤
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执621号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人王雪娇，女，1980年6月14日生，住吉林省四平市铁**。 被执行人吉林蜗牛汽车租赁有限公司，住吉林省四平市铁**北沟街山水庄园小区。 法定代表人：王雪娇，公司执行董事。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王雪娇、吉林蜗牛汽车租赁有限公司借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初774号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，向被执行人王雪娇、吉林蜗牛汽车租赁有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其给付申请执行人一汽汽车金融有限公司5xxxx.99元，案件受理费xxx元及保全费xxx元，并依法承担本案执行费用及支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人王雪娇、吉林蜗牛汽车租赁有限公司的银行存款或个人收入或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张多娇 二〇二一年五月七日 书记员  刘 寅
陕西省平利县人民法院刑事判决书                       （2021）陕0926刑初62号 公诉机关陕西省平利县人民检察院。被告人张某某，男，1980年出生于陕西省平利县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，务农，住陕西省安康市平利县，2021年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被平利县公安局取保候审。陕西省平利县人民检察院以平利检刑诉（2021）16号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月6日受理后，依法由审判员刘厚满独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。平利县人民检察院指派检察员肖远婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月23日晚，被告人张才XX号XX镇骑行回家，当晚21时许，当车辆行驶至秋鄂路2KM处，张某某的摩托车与被害人周某某停放在道路右侧的陕GXXXXX号小型普通客车发生擦挂。民警接警后到达事故现场，对张某某进行了呼气式酒精测试，测试结果为157mg/100ml,后抽取张某某血样并送检。2021年2月25日，经陕西省安康市公安局司法鉴定中心检验，检验结果为138mg/100ml。2021年2月25日，平利县公安局交通警察管理大队出具道路交通事故认定书（2021年第30号），认定张某某在本起道路交通事故中负全部责任，周某某无责任。同日，张某某与周某某达成民事赔偿协议，张某某赔偿周某某人民币8000元。公诉机关认为，被告人张某某酒后驾驶并引发交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、出警经过、抽取血样登记表及照片、驾驶证、行驶证、身份证复印件、机动车、驾驶人查询证明、呼气式酒精测试现场记录表及照片、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、道路交通事故认定书、交通事故协议书、收条、证人张某某、向远勇、裴某某、张敏证言、被害人周某某陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、事故现场勘查笔录及照片、认罪认罚具结书、社区调查评估意见书等证据证实。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某醉酒驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，依法从重处罚。发生交通事故后被告人张某某积极赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，认定为坦白，可以从轻处罚;被告人在庭审时自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并与公诉机关签订认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。平利县司法局建议对被告人实施社区矫正，故可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人张某某的犯罪事实、情节、犯罪后果、悔罪表现和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员    刘厚满   二〇二一年五月十二日  书  记  员    柳梦玫 1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初9237号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：王志扬，该银行行长。委托诉讼代理人：张增，该银行工作人员。被告：关兴华，男，1989年7月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告关兴华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行委托代理人张增到庭参加诉讼，被告关兴华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款人民币5467.58元（截止2020年6月30日）。2、判令被告承担逾期本息、罚息、滞纳金、超限费至给付曰止。3、要求被告承担本案所发生的全部诉讼费用。事实与理由：被告关兴华于2018年12月30日向我行申领信用卡，信用卡卡号为：62×××63。被告开卡后开始进行信用卡透支，经我行多次催要，被告仍未偿还，截止2020年6月30日，信用卡透支欠款总额为5467.58元。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告关兴华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年12月30日在原告处申请办理了一张农行信用卡，卡号为62×××63。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止2020年6月30日，被告尚欠原告本金4990元、利息及其他477.58元，原告多次催要无果，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告关兴华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告关兴华之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，应确认有效。被告关兴华透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付欠款本金、利息、违约金等诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关兴华于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行信用卡欠款本金4990元、利息及其它477.58元。（截止2020年6月30日）二、被告关兴华于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行欠款本金人民币4990元的利息、违约金等（从2020年7月1曰起至实际清偿之日止的利息等，按合同约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费75元，由被告关兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 禹二〇二一年五月十四日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2463号之一申请执行人：沈阳鑫万隆商业管理有限公司,住沈阳市皇姑区长江街131号433。被执行人：辽宁中龙房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210103059834659K，住所地辽宁省沈抚新区金枫街75－1号。法定代表人：洪朋祥,。申请执行人沈阳鑫万隆商业管理有限公司与被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司为服务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初8530号，判令被执行人向申请人给付欠款16866.43元，现该已发生法律效力。因被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳鑫万隆商业管理有限公司于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月12日向被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月12日对被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳鑫万隆商业管理有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 展执行员 李祥玉执行员 王可新二〇二一年五月二十五日书记员 王瑞飞
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0326民初1602号原告：马书强，男，汉族，1980年12月10日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：张跃铧，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘靖，女，汉族，1990年4月21日生，户籍地：河南省荥阳市。原告马书强与被告刘靖民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，原告马书强于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马书强撤诉。案件受理费减半收取计613.15元，由原告马书强负担。审判员  解晓生二〇二一年五月十三日书记员  杜媛媛
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初820号 原告：石树朋，男，汉族，1969年6月5日出生，住晋州市。 被告：河北瑞鑫食品有限公司，住所地：河北省石家庄市晋州市朝阳经济开发区，统一社会信用代码：91130183MA07Q0G58T。 法定代表人：冯赛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁慧，河北九州之星律师事务所律师，执业证号：11301200411518811，代理权限为特别授权。 原告石树朋与被告河北瑞鑫食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行了审理。 原告石树朋向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工资94500元。事实与理由：原告自2016年5月29日至2019年3月30日在河北瑞鑫食品有限公司工作，双方约定自2017年1月1日原告每月工资为3500元，原告在该公司从事销售工作至2019年3月30日，被告共计欠原告工资94500元未付，原告多次索要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，被告河北瑞鑫食品有限公司已于2021年4月29日注销，被告公司注销后，其民事权利能力和民事行为能力终止，不再具有诉讼的主体资格，不是适格的诉讼主体，故应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回石树朋的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 审判员  胡紫鸣 二〇二一年五月六日 书记员  刘佳叶
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民监1号 原审原告林美莲，女，1972年6月10日出生，汉族，居民，住广西玉林市玉州区，现住广西玉林市玉州区。 原审被告杨帆，男，1985年10月19日出生，汉族，居民，住广西容县。 原审被告杨远宗，男，1958年1月28日出生，汉族，居民，住广西容县。 原审被告巫静玲，女，1985年2月15日出生，汉族，居民，住广西容县。 原审原告林美莲与原审被告杨帆、杨远宗、巫静玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）桂0921民初222号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审; 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 陈业锋 审 判 员 张 勇 审 判 员 陈艺予 二〇二一年五月十三日 法官助理 徐发勇 书 记 员 陈铭莉
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0403民初954号 原告：周婷，女，1990年9月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。 被告：赵江，男，1996年10月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。 原告周婷与被告赵江机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案后，原告周婷向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周婷的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周婷撤回起诉。 案件受理费173元，减半收取87元（原告已预交)，由被告赵江负担。 审 判 员 贾青素 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王 乐 书 记 员 徐泽华
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0422民初689号 原告：佟某，男，满族，住新宾满族自治县，务农。 被告：丁某，男，满族，住新宾满族自治县，无职业。 本院在审理佟某诉丁某民间借贷纠纷一案中，原告佟某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佟某以与丁某达成和解为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许佟某撤回起诉。 案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由佟某负担。 审判员  韩士敏 二〇二一年五月十九日 法官助理王丽荣 书记员刘欢
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执283号之三申请执行人：胡广海，男，1969年4月25日出生，汉族，住宝清县。被执行人：邢成金，男，1964年1月8日出生，汉族，住宝清县。本院在执行申请人胡广海与被执行人邢成金借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523民初786号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马业成审判员  宋星华审判员  曲贵臣二〇二一年五月十日书记员  李令琼
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执1057号 申请执行人：姚新峰，男，汉族，1940年10月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：冬花，女，蒙古族，1973年8月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人姚新峰与被执行人冬花借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民特1131号民事裁定书已生效。权利人姚新峰于2021年4月8日向本院申请执行，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：支付借款13934元及利息、执行费109元，合计14043元。 本案执行过程中，本院于2021年4月10日向被执行人送达执行通知书；被执行人缴纳案款2481.22元；双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人姚新峰于2021年5月25日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新2327执1057号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 斌 审 判 员  蔡 辰 审 判 员  孟雪莲 二〇二一年五月二十五日 法官助理  睢海波 书 记 员  雷晓婷 附相关法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3386号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。法定代表人陈凌云，该行行长。被执行人胡灿。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人胡灿信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初10903号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人胡灿至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡灿存款人民币370000元，或扣留、提取被执行人胡灿收入人民币370000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月十四日法官助理胡鹏代理书记员  曾 胜
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1238号 原告：西昌市智慧停车场服务有限责任公司（统一社会信用代码：91513401MA67N5CA1U），住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市马水河巷2号。 法定代表人：张建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈文勇，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：宴业金，男，汉族，住越西县，其他身份信息不详。 原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司与被告宴业金合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司负担。 审 判 长 曾 义 审 判 员 牛 丹 人民陪审员 黄 霞 二〇二一年五月十二日 书 记 员 王文娅
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1722执792号 申请执行人：曹天明，男，汉族，生于1969年12月6日，户籍地四川省宣汉县。 被执行人：吴涛，男，汉族，生于1979年1月14日，户籍地四川省宣汉县。 本院执行的申请执行人曹天明与被执行人吴涛买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2021）川1722民初464号民事判决，被执行人吴涛于判决书发生法律效力后十日内支付申请执行人曹天明货款11000.00元并赔偿逾期付款损失（以欠款11000.00元为基数，自2018年1月1日起至付清之日止，按照年利率3.85％标准计算）；如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费38.00元，由被执行人吴涛负担。执行中，申请执行人曹天明与被执行人吴涛达成执行和解协议，被执行人吴涛已经按照执行和解协议履行全部给付义务。现本案已经执行完毕，已经作结案处理。 二〇二一年五月十日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1725号申请执行人中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人丁阳，男，汉族，1991年10月1日出生。在执行中银消费金融有限公司与丁阳金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月3日作出（2019）湘1202民初6145号民事判决。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院于2021年5月7日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向怀化市不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。本院已查封了被执行人丁阳名下房产，申请执行人申请不予处置房产。经查，被执行人丁阳暂无其他可供执行财产。本院对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单措施。2021年5月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月21日，本案应当执行的标的金额为135050.57元及利息，未执行到位债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二一年五月二十一日书记员  瞿剑光
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初1589号原告：平顶山市明晟物业服务有限公司，住所地：平顶山市湛河区神马大道中段蓝爵小区5号楼201室。统一社会信用代码：9141040031724082X4。法定代表人：郑连枝，总经理。被告：褚红文，男，1979年7月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在审理原告平顶山市明晟物业服务有限公司与被告褚红文物业服务合同纠纷一案中，平顶山市明晟物业服务有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市明晟物业服务有限公司自愿申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市明晟物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计28.5元，由平顶山市明晟物业服务有限公司负担。审判员 王 磊二〇二一年五月六日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2829号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈兆兰，女，1953年1月20日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：武宇泰（陈兆兰之夫），住天津市河北区。再审申请人陈兆兰因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终13936号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈兆兰申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，陈兆兰与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，陈兆兰与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对陈兆兰的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，陈兆兰的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈兆兰的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年五月十四日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执578号申请执行人：雷建平，男。被执行人：黄水根，男。被执行人：郴州市苏福房地产开发有限公司。法定代表人：黄水根，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人雷建平与被执行人黄水根、郴州市苏福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷建平申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1003执578号案件的执行。裁定终结执行后，待被执行人黄水根、郴州市苏福房地产开发有限公司有执行条件时，申请执行人雷建平可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷小明审判员  刘尧舜审判员  段文彪二〇二一年五月十九日书记员  黄 震
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1527执恢73号之一申请执行人钟德华，男，汉族，1974年7月17日生，住淮滨县。被执行人朱怀圣，男，汉族，1978年12月15日生，住淮滨县。钟德华申请执行朱怀圣借款合同纠纷一案中，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初2580号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年3月10日申请恢复执行，本院于2021年3月12日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人朱怀圣名下有公积金收入，已处理。查明被执行人朱怀圣名下无存款、无不动产、无车辆、无股票。三、已向被执行人朱怀圣发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经申请人申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权申请律师调查令调查被执行人名下财产，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 王 臻审判员 邬 成二〇二一年五月七日书记员 徐大龙
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8594号 原告：江艳黎，女，1980年12月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川省鑫侨对外经济技术开发与合作有限公司，登记住所地成都市武侯区××路××段××号；实际住所地成都市天府二街蜀都中心****302。 法定代表人：陈柯，执行董事。 原告江艳黎与被告四川省鑫侨对外经济技术开发与合作有限公司（以下简称鑫侨公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。 江艳黎诉称，其2019年9月5日进入鑫侨公司工作，工作岗位为总经理助理，双方签订了书面《劳动合同》；2019年10月其即获转正，转正后工资为12980元/月，其工作期间月平均工资为11732元；其入职以来，鑫侨公司未按照法律规定为其缴纳社保，2019年10月～2020年1月期间本应由鑫侨公司负担的社保费用均从其工资中扣除（累计达3054元）；2020年2月11日，鑫侨公司以其“工作态度不好，能力需要提升”为由，仅发放其2020年1月工资4389元；2020年2月初，其按时准备上班，但接鑫侨公司通知因疫情原因要求其待岗，待岗期间其一直听从鑫侨公司安排，并积极询问复工时间；2020年2月，其仅收到鑫侨公司发放的工资916元；2020年2月28日，鑫侨公司在未与其协商的情况下发出《辞退通知》并要求其第二天即办理交接，强行非法解除与其劳动关系；其为维护合法权益，特诉来院，请求判令：1.鑫侨公司支付其违法解除劳动合同赔偿金25960元；2.鑫侨公司退还从其工资中违法扣除的社保费用3054元；3.鑫侨公司补足未足额发放的2020年1月～2月工资16142元。 鑫侨公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷案件。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。”之规定，本案应由鑫侨公司住所地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经本院工作人员现场核实，鑫侨公司并未在其工商登记地址成都市武侯区××路××段××号经营办公，其实际经营地址现为成都市天府二街蜀都中心一期一栋302。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，鑫侨公司主要办事机构所在地现为成都高新技术产业开发区。本案用人单位所在地及劳动合同履行地均不在武侯区，本院对本案无管辖权。本案中劳动合同履行地及用人单位住所地均在成都高新技术产业开发区，故本院依职权移送成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡诗昕 二〇二一年五月七日 书记员  刘 红
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执100号 申请执行人：向训华，男，土家族，生于1967年10月1日，住四川省宣汉县。 被执行人：程依政，男，汉族，生于1962年7月6日，住四川省宣汉县。 申请执行人向训华与被执行人程依政借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1722民初704号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，程依政于2019年3月20日前偿还向训华借款本金1780000元等。案件受理费10410元，由程依政负担。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行。本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人程依政发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。2021年2月本院向被执行人送达了上述法律文书。被执行人逾期未向本院申报财产，亦未履行法律义务。 二、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，未查询到被执行人有具有执行条件的可执行财产。 三、本院向四川省宣汉县不动产登记中心查询，查询到被执行人在宣汉县有房产登记信息，但均有抵押登记或被他案查封或被拆迁，不具备执行条件。 四、2021年4月本院传唤被执行人程依政，被执行人表示目前没有能力来解决本案，只能等宣汉县正红山庄第三期结束后收到拆迁款进行处理。 五、本院向被执行人程依政户籍所在地湖山社区调查，社区表示对该人不了解，不熟悉。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二一年五月十四日 书记员 袁 鑫
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0225民初310号原告韩永清，男，1981年11月25日出生，撒拉族，住循化县。被告北京星河园林景观工程有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼11层1106房。法定代表人史自峰。原告韩永清与被告北京星河园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告韩永清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩永清撤回起诉处理。审判员 王晓东二〇二一年五月六日法官助理 李先加书记员 马云青
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保594号申请人罗林高诉被申请人熊磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人罗林高于2021年4月28日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年五月二十五日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执2604号申请执行人张晓龙，男，1992年6月9日出生，住吉林省长岭县。公民身份号码：×××被执行人马由苏夫，男，1980年4月8日出生，户籍所在地甘肃省广河县。公民身份号码：×××关于申请执行人张晓龙与被执行人马由苏夫刑事纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的北京市石景山区人民法院作出的（2021）京0107刑初41号刑事附带民事判决书生效后，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付医疗费等经济损失共计59383元。本院于2021年3月8日立案，于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，经查，被执行人马由苏夫因犯故意伤害罪被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑十个月，现正在服刑中。经法院总对总查询，冻结并扣划被执行人名下财付通账户内存款2862.65元，以上案款已向申请执行人张晓龙发还。经查，除上述财产外，被执行人名下无其他房产、车辆、工商信息、股权、网络资金、保险等可供执行财产。经本院询问，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未履行裁判文书确定相关义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2021）京0107刑初41号刑事附带民事判决书中刑事赔偿部分的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行职务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二一年五月十四日书记员  常娥
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保489号某某某某担保有限公司：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年五月十三日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初2213号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：杜玉平，男，汉族，住云南省昆明市晋宁县。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告杜玉平融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月09日受理，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼、被告杜玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金75160.68元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为云Ａ0××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年03月08日，案外人上海瑞鑫融资租赁有限公司（原名：上海二三四五融资租赁有限公司，以下简称“瑞鑫公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2019-025325的《车辆融资租赁合同》，约定由瑞鑫公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；2019年03月08日，被告与瑞鑫公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2019-Ａ25325《抵押合同》，被告以登记在自身名下的机动车向瑞鑫公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，瑞鑫公司依约向被告支付购车款79730元，但被告自2019年12月20日起开始违约，不再向瑞鑫公司支付租金。2021年2月25日，瑞鑫公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告杜玉平辩称，被告仅借款70000元整，并非原告陈述的79730元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人瑞鑫公司签订的《抵押合同》约定，被告以云Ａ0××××号车辆（车架号：×××3427）作为抵押财产，并于2019年03月21日办理了抵押登记。如融资租赁合同项下的租金未实现或未能全部实现，案外人有权依法提前处分抵押物，并从处分所得价款中优先受偿。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。本案的争议焦点为：案涉融资金额究竟是多少元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人瑞鑫公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。根据原告提供的《车辆融资租赁合同》及《宝付付款电子支付凭证》，足以证明案外人瑞鑫公司已足额向被告指定账户支付融资款79730元。且被告杜玉平未提供任何证据对其辩称的借款金额为70000元的事实予以佐证。故对于被告杜玉平的该辩称意见，本院不予认定。合同签订后，瑞鑫公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故瑞鑫公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。2021年4月2日，原告向被告在签订上述各个合同时预留的手机号（137××××9882）发送了瑞鑫公司将相关债权转让给原告的短信，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜玉平于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金75160.68元。二、如被告杜玉平未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为云Ａ0××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取840元，由被告杜玉平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年五月七日法官助理肖雅兰书记员易彦云附判决书引用法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同时出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。