上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初26297号原告：沈琦，女，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：冯俊，上海富勤律师事务所律师。被告：崔怀江，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：上海锦旗客运有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李可一，总经理。上列两被告共同委托诉讼代理人：徐荣，上海嘉富诚律师事务所律师。原告沈琦与被告崔怀江、上海锦旗客运有限公司(以下简称锦旗公司)健康权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈琦及其委托诉讼代理人冯俊，被告崔怀江、锦旗公司的共同委托诉讼代理人徐荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈琦向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿其医疗费130,428.78元、住院伙食补助费580元、营养费4,800元，护理费8,080元/残疾赔偿金206,551.80元、精神损害抚慰金15,000元、残疾辅助器具费520元、住院日用品费137.50元、交通费1,001元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元、律师费6,000元。事实和理由：2015年12月29日7时55分许，被告崔怀江驾驶号牌为沪AZXXXX、车主为被告锦旗公司的大型普通客车搭乘原告行驶至本市闵行区莘松路958弄处，因被告崔怀江违法开门，致使原告受伤。本起事故经公安机关认定，被告崔怀江承担全部责任。事发后，锦旗公司垫付了部分医疗费。崔怀江辩称，对事故的发生过程无异议，事故认定书中虽认定其承担全部责任，但原告对于事故发生存在一定过错，原告应承担相应责任。其是在履行职务期间发生本事故，相应责任由被告锦旗公司承担。锦旗公司辩称，本案肇事车辆沪AZXXXX依法投保了道路客运承运人责任保险，承保保险公司为中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)，原告所受伤害属于保险范围，为便于原告及时获取理赔款项，节约诉讼资源，本案应追加平安上海分公司为被告，依法在保险责任范围内承担赔偿责任。对事故的发生过程无异议，事故认定书中虽认定由被告崔怀江承担全部责任，但原告对于事故发生存在一定过错，原告应承担相应责任。崔怀江系其公司的员工，事发时系履行职务的行为，相关的赔偿责任由其公司承担。对医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费均无异议；营养费认可每月600元，护理费认可每月1,200元；精神损害抚慰金、律师费认为过高，由法院依法处理；交通费因原告居住地离医院距离较近，且结合原告看病次数，认可300元；对残疾辅助器具费用认可160元；对住院日用品费及衣物损失费，认为原告没有提供证据证明其损失，均不予认可。此外，其另垫付医疗费27,748.50元，应一并处理。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日7时55分，崔怀江驾驶牌号为沪AZXXXX大客车搭乘原告行驶至本市闵行区莘松路958弄时，因崔怀江违法开门致原告受伤。公安机关认定崔怀江承担全部责任，原告无责任。原告经医院诊断为胸椎骨折(胸12、腰3椎体压缩性骨折)。复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2016年5月12日出具鉴定意见书，鉴定意见：沈琦因交通事故受伤致L3、T12椎体压缩性骨折构成XXX伤残；伤后可予以休息150天，营养90天，护理90天。遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息60天，营养30天，护理30天。原告因此发生鉴定费2,000元。另查明，原告系城镇居民家庭户口。事发后，被告锦旗公司预付原告现金22,000元，刷卡支付医疗费5,000元，另垫付医疗费748.50元。以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、户口簿、医药费发票、病例、出院小结、费用清单、鉴定费发票、鉴定意见书、交通费发票、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本起事故经公安机关认定崔怀江负事故全部责任，而崔怀江又系被告锦旗公司的工作人员。法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故原告的损失，应由被告锦旗公司赔偿。关于被告锦旗公司主张追加平安上海分公司为本案被告一节，本院认为，原告明确拒绝追加涉案车辆所投道路客运承运人责任保险的平安上海分公司参加诉讼，依照民事诉讼法的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告拒绝将平安上海分公司列为被告的行为，系其诉讼权利。且平安上海分公司不是本案必要共同被告，故本院对锦旗公司要求追加平安上海分公司不予支持，锦旗公司可以另行向平安上海分公司主张权利。关于被告对事故责任提出的异议，其未提供充分证据予以证明，本院不予采信。关于原告的损失，双方对住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金均无异议，本院予以确认；原告因本事故产生医疗费总计131,177.28元，包括被告锦旗公司垫付的27,748.50元，本院予以确认；护理费，本院考虑实际发生费用及鉴定意见确定的时限，支持4,800元；营养费，本院考虑到原告年龄及鉴定意见确定的时限，支持4,800元；交通费，原告因腰椎受伤往返医院需要坐出租，本院考虑原告住所离医院的距离，酌定支持500元。关于残疾辅助器具费，原告无证据证明担架费系必要支出，故本院认定残疾辅助器具费160元；关于住院日用品费，系原告住院产生的合理支出，原告主张赔偿137.50元，本院予以支持；关于衣物损失费，发生事故会造成衣物一定程度的损坏，本院酌定支持250元。原告因事故受伤，精神必有损害，应给予必要的抚慰，据此本院根据侵权人及受害人的过错等因素，酌定精神损害抚慰金15,000元。律师代理费系原告通过诉讼寻求法律救济所支出的费用，属赔偿范围，但数额应根据诉讼复杂程度在侵权人能预见的范围内确定，据此本院认定为5,000元。综上，原告因本事故损失为：医疗费131,177.28元(含被告锦旗公司垫付的27,748.50元)、住院伙食补助费580元、营养费4,800元，护理费4,800元，残疾赔偿金206,551.80元、精神损害抚慰金15,000元、残疾辅助器具费160元、住院日用品费137.50元、交通费500元、衣物损失费250元、鉴定费2,000元、律师费5,000元，共计370,956.58元，扣除锦旗公司已垫付的27,748.50元，锦旗公司还需赔偿原告343,208.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：被告上海锦旗客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈琦343,208.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,467元，由原告沈琦负担299元，由被告上海锦旗客运有限公司负担3,168元(于本判决生效之日起十日内直接支付给原告沈琦)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马爱军二〇一六年十月十八日书记员  杨川川附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。三、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。