文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31019号原告谢某某，男，汉族，身份证住址广东省汕头市濠江区。委托代理人宛某某，广东生龙律师事务所律师。委托代理人许某某，广东生龙律师事务所律师。被告谭某某，男，汉族，身份证住址广东省信宜市。被告张某某，女，汉族，身份证住址广东省信宜市。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人许某某到庭参加了诉讼，被告谭某某、被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.两被告偿还原告借款184919.15元，并自2019年1月19日起按月利率2%支付利息至履行完毕之日止；2.两被告承担原告支出的律师费6000元。两被告未提供书面答辩意见，亦未提交证据。本案相关情形经审理查明，2018年6月19日，原告作为甲方（出借方），被告谭某某作为乙方（借款方），被告张某某作为丙方（借款方），双方当事人签订《借款合同》，约定由两被告向原告借款30万元，借款期限18个月，即2018年6月19日至2019年12月18日，借款按月利率3%计息。合同第六条约定“…因乙方或丙方的违约导致甲方通过诉讼等其他途径实现债权，由此产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、担保费、交通费、差旅费等）均由乙、丙双方承担”。原告提供的银行转账回单显示，2018年6月19日，原告谢某某向被告谭某某名下深圳农商行账户转账两笔款项，金额分别为5万元、25万元，合计30万元。借款出借当日，被告谭某某通过名下中国农业银行账户向案外人伏轶明转账一笔38667，转账备注“借款还贷及费用”，此后，2018年7月18日至2019年1月8日期间，被告谭某某通过其名下中国民生银行账户向案外人陈某某转账八笔款项（转账时间及金额见下表），原告确认，其向两被告支付借款当日已扣除当月应付本息等费用，故实际出借本金为261333元。原告提供的《委托代理合同》及律师费发票显示，原告向本案代理律师支付了律师费6000元。原告提供的《结婚证书》显示，两被告系夫妻关系，婚姻登记时间1987年1月20日。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人的借贷关系，有原告与两被告签订的《借款合同》,银行转账记录等证据证实，本院予以确认。因出借人不得预先在本金中扣除利息，本院确认原告向两被告实际出借的借款本金为261333元，两被告未提供向原告支付利息的证据，原告确认两被告已支付部分利息，对原告的自认，本院予以确认。双方当事人在借款合同中约定的利息按月利率3%计算未超出司法解释的相关规定，本院亦予以确认，但两被告在借款后向原告支付的款项，超过年利率36%的部分，应作为偿还本金予以抵扣，详见下表：            序号              月利率              付/还款日期              天数               借款金额               还款金额               应付利息                未付利息                当期还本               剩余本金                  1              3.00%              2018年6月19日              0               ￥261,333.00                ￥-                  ￥-                  ￥-                  ￥-                  ￥261,333.00                   2              3.00%              2018年7月18日              29                             ￥25,667.00                ￥7,474.84                ￥-                  ￥18,192.16                ￥243,140.84                   3              3.00%              2018年8月20日              33                             ￥25,667.00                ￥7,913.73                ￥-                  ￥17,753.27                ￥225,387.57                   4              3.00%              2018年9月18日              29                             ￥25,667.00                ￥6,446.70                ￥-                  ￥19,220.30                ￥206,167.28                       5              3.00%              2018年11月5日              48                             ￥2,000.00                 ￥9,760.47               ￥7,760.47                ￥-                  ￥206,167.28                   6              3.00%              2018年11月13日              8                             ￥5,000.00                ￥9,387.21                ￥4,387.21                ￥-                  ￥206,167.28                   7              3.00%              2018年12月1日              18                             ￥20,000.00                ￥8,047.39                ￥-                  ￥11,952.61                ￥194,214.66                   8              3.00%              2018年12月11日              10                             ￥5,334.00                ￥1,915.54                ￥-                  ￥3,418.46                ￥190,796.21                   9              3.00%              2019年1月8日              28                             ￥10,000.00                ￥5,269.11                ￥-                  ￥4,730.89                ￥186,065.32       依据上表，截至双方当事人最后一次发生款项往来的2019年1月8日，两被告尚欠原告借款本金186065.32元，原告要求两被告偿还借款本金184919.15元，并自2019年1月19日起支付利息，属原告对其权利的处分，本院予以准许。本案受理时间为2020年8月27日，2019年1月19日至2020年8月19日之间的利息，可按原告主张的年利率24%计算；2020年8月20日之后的逾期利息，依据司法解释的规定应当以借贷行为发生时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为上限，因全国银行间同业拆借中心最早于2019年8月开始公布贷款市场报价利率，相关逾期利率按2019年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，对原告超出的逾期利息请求，本院不予支持。借款合同约定两被告逾期还款时则应负担原告因实现债权而支出的律师代理费等费用，相关约定符合自愿、合法原则，本院予以确认。原告主张的律师费6000元，未超出《广东省律师收费标准》的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭某某、被告张某某于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告谢某某借款184919.15元，并自2019年1月19日起支付逾期利息至履行完毕之日止(2019年1月19日至2020年8月19日之间的逾期利息，按年利率24%计算；2020年8月20日之后的逾期利息，按2019年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算)；二、被告谭某某、被告张某某于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告律师代理费6000元；三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费5456元（原告已预交），由原告负担10元，两被告负担5446元。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二一年五月十一日书记员  吴建创