广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0112民初3047号原告：廖芳艳，女，1987年6月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托代理人：欧阳旺兵，男，1984年1月11日出生，汉族，住湖南省隆回县，系原告丈夫。被告：陈建业，男，1987年2月25日出生，汉族，住广东省五华县。原告廖芳艳与被告陈建业机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告廖芳艳的委托代理人欧阳旺兵到庭参加诉讼。被告陈建业经本院公告送达期限届满，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告廖芳艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈建业支付原告损失93085.26元（损失计算清单如下：①医疗费用：73085.26元，截止2016年6月14日医疗费总计104085.26元，被告已付31000元；②住院伙食补助费：4000元；③护理费：16000元；以上总计：93085.26元）。2.请求判令被告陈建业承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月5日8时50分，原告在上班途中，步行沿天鹿南路人行横道北侧3米处由西往东时，遇被告陈建业未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：1335533）沿天鹿南路中心绿化隔离带以东第二条机动车道由南往北行驶至318号对出人行横道时与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2016年6月16日广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定陈建业承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送到武警××总队医院住院治疗至2016年6月14日，共住院40天，住院期间由原告哥哥廖湘军、原告丈夫欧阳旺兵照顾，并聘请广州哲茂物业管理公司护工一名护理16天。出院医生诊断为：“1、急性开放性特重型颅脑损伤；2、弥漫性脑挫裂伤；3、左颞硬膜外血肿；4、右额颞硬膜下血肿；5、蛛网膜下腔出血；6、左颞骨折并脑脊液耳漏；7、颅前窝底骨折并脑脊液鼻漏；8、头皮挫伤；9、肺挫伤；10、全身多处软组织挫裂伤；11、早孕”，医嘱建议：全休四个月，定期复查，择期行右脑颞颅骨缺损修补术及左颞颅骨缺损修补术，费用预计7万元，患者住院期间由两人陪护，出院后仍需要一人护理。截止目前，被告陈建业仅支付医疗费31000元，其余费用均由原告方自行支付。双方协商不成，根据法律相关规定，被告陈建业应当对原告的损失承担全部责任，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告陈建业未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：2016年5月5日8时50分，被告陈建业未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车沿天鹿南路中心绿化隔离带以东第二条机动车道由南往北行驶至318号对出人行横道时，遇原告廖芳艳沿人行横道北侧3米处由西往东步行至，结果被告驾驶的摩托车车头与原告廖芳艳身体发生碰撞，造成廖芳艳、陈建业受伤及摩托车损坏的交通事故，事故发生后，原告被送到武警××总队医院住院治疗。2016年6月16日，经广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出“穗公交黄认字[2016]第440128201600039_01号”《道路交通事故认定书》，认定被告陈建业承担此次事故的全部责任，原告廖芳艳无责任。2016年5月5日，原告廖芳艳因本次交通事故受伤被送往武警××总队医院治疗，2016年6月14日出院，住院治疗共40天，出院诊断结论为：“1、急性开放性特重型颅脑损伤；2、弥漫性脑挫裂伤；3、左颞硬膜外血肿；4、右额颞硬膜下血肿；5、蛛网膜下腔出血；6、左颞骨折并脑脊液耳漏；7、颅前窝底骨折并脑脊液鼻漏；8、头皮挫伤；9、肺挫伤；10、全身多处软组织挫裂伤；11、早孕”，医嘱建议：“全休四个月，定期复查，不适随诊。择期行右脑颞颅骨缺损修补术及左颞颅骨缺损修补术，费用预计七万元。患者住院期间由两人陪护，出院后仍需要一人护理。”2016年6月14日前，原告廖芳艳在武警××总队医院治疗产生医疗费共计104085.26元。其中被告陈建业已经垫付了31000元医疗费，原告自行支付了医疗费34400元，仍欠医院医疗费35424.42元。2016年6月14日原告出院，住院治疗共40天，原告住院期间由原告哥哥廖湘军、原告丈夫欧阳旺兵共同照顾，2016年6月1日由广州哲茂物业管理公司出具的护理费发票，证实原告住院期间聘请了广州哲茂物业管理公司护工一名护理16天。被告陈建业系涉案车辆无号牌二轮摩托车（发动机号：1335533）的驾驶人，事故发生时被告陈建业未取得机动车驾驶证，同时本案事故车辆亦未购买交强险和商业三者险。以上事实，有道路交通事故责任认定书、病历、诊断证明书、入院记录、出院记录、门诊发票、医疗费明细清单、护理费发票等书面证据及当事人陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，应结合交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定的事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十七条第一款、第五十一条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，确定被告在本案中承担全部的民事赔偿责任。被告陈建业系涉案车辆无号牌二轮摩托车（发动机号：1335533）的驾驶人和实际控制人，事故发生时被告陈建业未取得机动车驾驶证，同时亦未购买本案事故车辆的交强险和商业三者险。被告陈建业作为涉案车辆无号牌二轮摩托车的实际使用人，未依法履行投保交强险的义务，应在交强险责任限额范围内赔偿原告的各项损失。原告请求被告陈建业承担损害赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。原告超出交强险部分的各项损失，应按照责任承担比例进行赔偿。根据双方行为在致损过程中的原因力和过错大小、程度，结合交警部门认定的事实，本院确认被告陈建业对本次交通事故给原告造成的损失承担全部赔偿责任。根据本案证据，结合查明的事实，原告的损失核定如下：1.医疗费。根据原告提供的医疗门诊收费票据、医院病历及出入院记录，2016年5月5日原告廖芳艳因本次交通事故受伤被送往武警××总队医院住院治疗，2016年6月14日出院，住院治疗共40天，原告住院治疗产生医疗费共计104085.26元。其中被告已经垫付了31000元医疗费，原告自行支付了医疗费34400元，仍欠医院医疗费35424.42元。该事实本院予以确认。2.住院伙食补助费。住院伙食补助费应参照本市国家机关工作人员出差伙食补助100元/天的标准确定，原告住院40天，主张住院伙食补助费为4000元（100元/天×40天=4000元）有理有据，本院予以支持。3.护理费。应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合原告伤情和出院后医嘱，原告确有护理必要。原告住院期间的护理费。原告住院共40天，根据其伤情确需两人护理。原告聘请了广州哲茂物业管理公司护工一名护理16天，产生护工费2080元，原告提供武警××总队医院出具的诊断证明和广州哲茂物业管理公司出具的护理费发票予以证实，该事实本院予以确认。另原告住院期间其哥哥廖湘军照顾14天，护理费按广州市护理人员的一般收入80元/天标准计算为1120元（80元/天×14天×1人），其丈夫欧阳旺兵照顾40天，护理费按广州市护理人员的一般收入80元/天标准计算为3200元（80元/天×40天×1人），原告的主张合理，本院予以支持。原告住院期间的护理费合计共6400元[2080元＋（80元/天×14天×1人）＋（80元/天×40天×1人）]。根据医嘱建议原告出院后全休四个月，需要一人护理，原告主张出院后护理费合理，本院予以支持。参照广州市护理人员的一般收入80元/天标准计算原告出院后的护理费是9600元（80元/天×120天×1人）。本院确认原告护理费总额为16000元[2080元＋（80元/天×14天×1人）＋（80元/天×40天×1人）＋（80元/天×120天×1人）]。以上原告的损失共计124085.26元，其中医疗费104085.26元，由于被告未购买涉案车辆的交强险，因此，被告陈建业应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元，剩余医疗费94085.26元，根据事故责任划分的比例，应由被告陈建业承担全部赔偿责任。扣除被告陈建业垫付的31000元医疗费，尚需赔偿原告医疗费63085.26元；扣除医疗费后的其他损失共计20000元（124085.26元－104085.26元），由被告陈建业在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告其他损失20000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十七条第一款、第五十一条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈建业于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告廖芳艳医疗费10000元、护理费等其他损失费用20000元，合计30000元；二、被告陈建业于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖芳艳医疗费等其他损失63085.26元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元，由被告陈建业负担。缴费义务人应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  秦智勇人民陪审员  臧玉林人民陪审员  钟群光二〇一六年十月十七日书 记 员  林 婕附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。