河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5448号上诉人（原审原告）：刘华民，男，1957年5月29日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：孙建昌，河南金霖源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，河南金霖源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王桂荣，女，1932年4月12日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：叶青林，河南博风律师事务所律师。上诉人刘华民因与被上诉人王桂荣物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员侯军勇独任审理了本案。本案现已审理终结。刘华民上诉请求：1、依法撤销一审判决，并发回重审；2、一、二审诉讼费、保全费由王桂荣承担。事实和理由：1、刘华民领取的过渡费是135.6平方米自2013年10月至2019年1月23日期间的过渡费，与本案的120.43平方米对应的过渡费无关联；2、自刘喜民和刘中民2015年的生效判决被撤销之日起，二人领取的361.3平方米安置面积及过渡费应返还给王桂荣，王桂荣对该权益已有既定利益，其应依据（2020）豫0103民初3163号判决内容将120.43平方米对应的过渡费返还给刘华民。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法支持刘华民的上诉请求。王桂荣辩称，刘华民已经就案涉的拆迁安置权益起诉并得到法院生效判决处理，刘华民也已经申请执行回转，本案属于重复主张权利；刘华民主张的120.43平方米的过渡费并未发放给王桂荣，其主张不应得到支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法查明案件事实，驳回刘华民的上诉。刘华民向一审法院起诉请求：被告王桂荣支付原告120.43平方米的过渡费共计150296.64元（自2013年10月26日至2020年9月1日）并承担本案的诉讼费、保全费。一审法院认定事实：原告刘华民系被告王桂荣之子，双方均系郑州市二七区马寨镇张寨村居民。2013年10月26日，王桂荣（乙方）代表家庭与郑州市二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部（甲方）签订了一份《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》，主要内容为，乙方位于张寨村xx组xx号，家庭人口为3人；乙方宅基地内现有住房三层以下（含三层）实有建筑面积共331.10平方米，乙方合法宅基证内现有房屋未达到三层及未建满的，未建部分按300元/平方米的标准补交基本建设成本后，可置换安置房，未建面积为411.40平方米；乙方宅基证面积为247.50平方米，可计算安置房面积为742.50平方米。乙方家提供享有安置房资格的家庭成员人均安置面积不足110平方米，可按300元/平方米的标准补交基本建设成本后，补足人均110平方米，乙方共安置面积742.50平方米，实际安置面积742.50平方米；4、过渡费按照实际安置面积12元/平方米每月的标准发放，回迁周期计划为3年，若过渡费期满后未能实现按期回迁，第四年过渡费标准14元/平方米，第五年16元/平方米，每半年发放一次，半年53460元。2018年，王桂荣因拆迁安置权益纠纷诉至一审法院，2018年8月29日，一审法院作出（2018）豫0103民初7131号民事判决，判决：一、王桂荣代表家庭与郑州市二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部签订了《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》中135.60平方米住宅房安置面积及对应过渡费归其所有（过渡费自2014年6月26日起，已领取的由刘华民返还原告，未领取的，由王桂荣自行领取）；二、驳回王桂荣的其他诉讼请求。2020年4月，刘华民提起分家析产诉讼，2020年7月10日，一审法院作出（2020）豫0103民初3163号民事判决，判决：一、对于王桂荣与第三人郑州市二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部签订的《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》（编号：ZZ-2-140）中确定的住房安置面积742.50平方米，除（2018）豫0103民初7131号民事判决已经处分的381.20平方米住房安置面积外，剩余361.30平方米住房安置面积中的120.43平方米归刘华民所有；二、郑州市二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部于判决生效之日起三十日内协助刘华民将判决主文第一项确定的由刘华民所有的120.43平方米的住房安置面积变更登记在刘华民名下，并将相应的未领取的过渡费在发放时发放给刘华民。宣判后，双方均提起上诉，郑州市中级人民法院于2020年9月1日作出（2020）豫01民终10218号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。之后，原告以被告拒绝返还相应过渡费为由，诉至一审法院。另查明，案外人刘中民、刘喜民亦系王桂荣之子。2015年，刘喜民、刘中民分别以与王桂荣就涉案拆迁事宜有纠纷为由，诉至一审法院，一审法院经审理后，分别作出（2015）二七民一初字第274号和275号民事判决，判决确认刘喜民和刘中民分别就涉案《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》（编号：zz-2-140）分配的742.50平方米中的180.65平方米安置房享有所有权及相应过渡费的权益。后刘喜民、刘华民向一审法院申请再审，一审法院再审后分别作出（2019）豫0103民再48号和49号民事判决，判决撤销一审法院（2015）二七民一初字第274号和275号民事判决；驳回刘喜民、刘中民的诉讼请求。宣判后，刘喜民、刘中民均不服并提起上诉。郑州市中级人民法院经审理后于2019年12月20日和12日作出（2019）豫01民终24261号24351号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告刘华民要求被告王桂荣支付120.43平方米拆迁安置房屋所对应的自2013年10月26日至2020年9月1日止的过渡费共计150296.64元，对此，被告不予认可并辩称被告作为原告的母亲，在拆迁安置后关未实际领取过渡费，过渡费虽然发放至被告账户，但是，该账户实际由原告控制等，请求驳回原告的诉请。综合全案，法庭认为，双方就涉案拆迁安置房及过渡费分配等相关事项引发纠纷并多次诉讼，庭审中，原告代理人称，2019年1月23日前因刘华民和王桂荣一起生活，过渡费是刘华民领取的，但在2018年起诉分割381.20平方米后，在执行阶段双方就过渡费问题做了结算，之后所有的过渡费是由王桂荣领取，由此，法庭认为，原告方在庭审中承认2019年1月23日前的过渡费是原告领取的，现要求被告支付返还，其诉求与其所述事实相互矛盾，同时，原告亦没有提供充足证据证实被告已领取并实际控制所诉的过渡费，故，原告的诉讼请求，证据不力，法庭不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回刘华民的诉讼请求。案件受理费减半收取1653元、保全费1270元，共计2923元，由原告刘华民负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘华民要求王桂荣向其支付120.43平方米拆迁安置房屋所对应的自2013年10月26日至2020年9月1日止的过渡费150296.64元，但其所提供的证据不足以证明王桂荣已实际领取并控制该过渡费，故一审法院以证据不力为由驳回刘华民的诉讼请求，并无不当。综上所述，刘华民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1653元，由上诉人刘华民负担。本判决为终审判决。审判员  侯军勇二〇二一年五月十七日书记员  许瑶瑶