wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初2628号 原告：盛某2，男，1982年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：叶光容，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者，执业证号：××。 原告：盛某1，男，2007年6月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 法定代理人：盛某2，男，1982年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系盛某1父亲。 委托诉讼代理人：叶光容，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者，执业证号：××。 原告：刘西明，男，1956年8月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：叶光容，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者，执业证号：××。 原告：杜委田，女，1959年8月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：叶光容，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：陈建，男，1979年7月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：自贡市太安运输有限公司，住所地：富顺县永年镇，统一社会信用代码：91510322789104949Y。 法定代理人：王某。 委托诉讼代理人：陈建，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地：四川省自贡市富顺县富江大道西段**，统一社会信用代码：9151032220430118XT。 负责人：汪晓峰。 委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师，执业证号：××。 原告盛某2、盛某1、刘西明、杜委田与被告陈建、自贡市太安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司（以下简称：人保财险富顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛某2、原告盛某2、盛某1、刘西明、杜委田的委托诉讼代理人叶光容、被告陈建、被告人保财险富顺支公司的委托诉讼代理人罗志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计585548.4元（赔偿清单为：死亡赔偿金765060元、误工费1350元、被扶养人生活费439827.5元、丧葬费34633.5元、交通费3000元、精神抚慰金50000元。）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：刘仕会承担主要责任，被告陈建承担次要责任；2.肇事车辆情况：川Ｃ3××××车辆车主为自贡市太安运输有限公司、驾驶员为陈建，购买交强险20万元，商业险200万元不计免赔，承保公司为中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司，3.被告自贡市太安运输有限公司垫付4万元（未包含在原告起诉范围内）。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项死亡赔偿金765060元（38253元/年×20年）。因此次事故造成刘仕会当场死亡，原告的该项请求在规定的计算范围内，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第2项处理丧事人员误工费1350元（150元/天×3人×3天）。原告的该项主张在规定的计算范围内，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第3项被扶养人生活费439827.5元。因死者刘仕会有父亲刘西明（1956年8月18日出生）、母亲杜委田（1959年8月18日出生）需要赡养，有儿子盛某1（2007年6月8日出生）需要抚养，刘西明还应计算16年，杜委田应计算19年，盛某1应计算5年，故本院对该项费用依法予以支持。 上述赔偿清单中的第4项丧葬费34633.5元。因原告的该项请求在规定的计算范围内，故本院对该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第5项交通费3000元。因原告未提供相应票据予以佐证，故本院酌情支持交通费为1000元。 上述赔偿清单中的第6项精神抚慰金50000元。因原告的该项请求在规定的计算范围内，故本院对该项请求依法予以支持。 综上，原告因此次交通事故的损失共计1291871元（死亡赔偿金765060元、误工费1350元、被扶养人生活费439827.5元、丧葬费34633.5元、交通费1000元、精神抚慰金50000元）。因刘仕会承担主要责任，被告陈建承担次要责任，本院认定双方责任比例为6：4；川Ｃ3××××车辆车主为自贡市太安运输有限公司、驾驶员为陈建，购买交强险20万元，商业险200万元不计免赔，承保公司为中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司，被告自贡市太安运输有限公司垫付4万元。故被告人保富顺支公司在承保范围内赔付原告584748.4元［（1291871元-180000元交强险限额）×40%＋180000元-40000元被告垫付费用］。为了积极鼓励侵权人垫付受害人损失，本院同意一并处理被告自贡市太安运输有限公司在本案中的垫付款40000元；故被告人保富顺支公司在承保范围内赔付被告垫付款40000元。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告盛某2、盛某1、刘西明、杜委田因交通事故产生的各项损失共计584748.4元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司于本判决生效之日起十日内赔付被告自贡市太安运输有限公司垫付款40000元； 三、驳回原告盛某2、盛某1、刘西明、杜委田的其它诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费9655元，减半收取计4827.5元，其中4820.90元由被告陈建和自贡市太安运输有限公司承担，其中6.6元由原告盛某2、盛某1、刘西明、杜委田承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二一年五月三日 法官助理 易 恬 书 记 员 姚 健
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3048号 申请人：无锡华科机械设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇。 法定代表人：张功元，该公司总经理。 被申请人：安徽省振鑫环境科技有限公司，住所地安徽省六安市。 法定代表人：贾仁江。 被申请人：贾仁江，男，1985年12月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：刘士勇，男，1990年5月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人无锡华科机械设备有限公司于2021年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人安徽省振鑫环境科技有限公司、贾仁江、刘士勇价值9万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结安徽省振鑫环境科技有限公司、贾仁江、刘士勇的银行存款9万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年五月二十四日 书记员 刘明坤
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保542号之一申请人：宁津县中志农资门市部。经营者：曲中志，男，1959年3月12日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。被申请人：李书浩，男，1970年11月25日出生，汉族，住宁津县。申请人宁津县中志农资门市部于2021年04月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人李书浩名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李书浩名下中国农业银行账户62×××74存款6440.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月六日书记员  高 玥
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1221民初59号原告：王晓东，男，1985年5月24日出生，汉族，个体，住望奎县。被告：黑龙江省广图房地产开发有限责任公司，庆安县元宝开发小区。法定代表人：丁海丰，职务总经理。委托诉讼代理人：方讴，黑龙江张奇律师事务所律师。被告：李华，男，1973年6月23日出生，汉族，住海伦市。委托诉讼代理人：孙晓蕾，男，1966年10月11日出生，汉族，住绥化市北林区。王晓东与黑龙江省广图房地产开发有限责任公司、李华民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王晓东于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晓东撤诉。案件受理费9150元，由王晓东负担。审判员  杨立德二〇二一年五月十七日法官助理李杨书记员许亚洲
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初354号原告解福见，男，1969年1月29日出生，住所地泰来县。被告吴佐义，男，1962年11月5日出生，住所地泰来县，现下落不明。被告王淑华，女，1962年11月4日出生，住所地泰来县，现下落不明。原告解福见与被告吴佐义、王淑华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解福见到庭参加诉讼，被告吴佐义和王淑华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解福见向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即给付尚欠货款本金4000.00元和利息8652.80元。事实和理由：2007年1月1日，被告在原告处赊购了塑窗，价值8409.00元，尚欠4000.00元未给付。当时双方约定年末结清此款并约定了利息，后被告未能履行。故原告诉至法院，请求支持以上诉讼请求。被告吴佐义、王淑华经本院公告传唤未出庭，亦未答辩和举证。庭审中，原告为证明其主张向法庭出示了如下证据：1、协议书(欠据)一份，证实二被告尚欠塑窗款4000.00元及相关利息。2、泰来县克利镇保安村民委员会出具的证明一份。证明二被告现在外出务工，无法联系。经审查，以上证据具备证据的合法性、真实性和关联性，被告经公告传唤未出庭质证，应视为其对质证权利的放弃，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告经营塑窗厂，二被告系夫妻关系。2007年1月1日，被告吴佐义因家庭建房在原告处赊购了价值8409.00元的塑窗，当时给付4400.00元，剩余4009.00元由被告吴佐义签名向原告出具了还款协议书(欠据)，双方约定如当年年末不能结清欠款，则自合同签定之日起按照月利率1.5%支付利息。逾期二被告未能给付。后二被告离家外出打工，现无法联系。现原告诉讼来院，请求判令被告立即给付货款本金4000.00元，利息8652.80元（以本金4000.00元为基数，自2007年1月1日起至2021年2月1日止，按照月利率1.28%计算），合计12652.80元。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告向原告赊购塑窗的事实有庭审中原告出示的协议书(欠据)予以证明，可以认定原、被告间买卖事实成立。原告主张二被告给付货款本息的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。同时认为，该笔欠款系夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应属于夫妻共同债务，被告王淑华亦应承担还款责任。另外，二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、第一千零六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴佐义和王淑华于本判决生效后立即给付原告解福见尚欠货款本金4000.00元和利息8652.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费118.00元和公告费560.00元，由被告吴佐义和王淑华负担。于判决生效后立即给付原告解福见。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审 判 长  刘晖人民陪审员  薛丹人民陪审员  王志二〇二一年五月十日书 记 员  贾岩
鞍山市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0303民初2162号之一 原告：鞍山金合物业服务有限公司，住址：鞍山市铁西区九道街145栋-3号。 法定代表人：高晴，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韩晓光，系该公司员工。 被告：张英，女，汉族，1960年4月9日出生，住址：鞍山市铁西区。 原告鞍山金合物业服务有限公司诉被告张英物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鞍山金合物业服务有限公司撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山金合物业服务有限公司承担。 审判员  庞晓林 二〇二一年五月十日 书记员  畅诚蕊
文书内容            河南省孟州市人民法院      民事判决书                      （2021）豫0883民初886号                  原   告              河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。      法定代表人：吕公文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。                        被   告              汤红柱，男，汉族，1975年8月14日出生，住孟州市会昌办廉桥村77号。      党保珍，女，汉族，1975年7月2日出生，住孟州市会昌办廉桥村77号，系汤红柱妻子。      汤悦芳，女，汉族，1998年9月24日出生，住孟州市会昌办廉桥村77号，系汤红柱长女。                        案   由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告汤红柱、党保珍、汤悦芳立即偿还原告借款5万元及利息10,958.94元，共计60,958.94元（利息暂算至2021年2月24日，自2021年2月25日至借款全部还清之日以月利率17.715‰计算）； 2、本案诉讼费由被告承担。                        原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告汤红柱、党保珍、汤悦芳金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河南孟州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李志明、被告汤红柱到庭参加了诉讼，被告党保珍、汤悦芳经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。      被告汤红柱辩称，对借款事实无异议，当时贷款是为了种地，没有还过款，对起诉状中的利息和事实均无异议。      被告党保珍、汤悦芳未向本院提交答辩状，也未提交相关证据。      原告向本院提交证据为：1、被告身份证、户口本、结婚证复印件5页；2、个人贷款申请书1页；3、个人借款合同8页；4、借款借据1页；5、一般贷款开户1页；6、送达地址确认书6页。以上证据证明2018年12月6日被告汤红柱、党保珍、汤悦芳在我行清息换据借款5万元，借款到期日2020年11月25日，约定月利率11.81‰，逾期利率在原利率基础上加收50%，被告清息至2019年10月1日，借款到期后，经原告多次催促被告拒不偿还。      被告质证称，原告提交证据无异议。      因被告党保珍、汤悦芳未到庭，视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利。      经审查，本院对原告提交证据予以采信。      本院经审理查明的案件事实与原告所诉一致。      本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务，原告已经按照借款合同约定履行了给付借款的义务，三被告未能按照合同约定还本付息，构成违约，故对原告要求被告汤红柱、党保珍、汤悦芳共同偿还借款本金50,000元，本院予以支持。原告要求2019年10月2日起至2020年11月25日期间的利息按月利率11.81‰ 计算，2020年11月26日起至借款全部还清之日的利息按月利率17.715‰计算，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      限被告汤红柱、党保珍、汤悦芳于本判决生效后三日内偿还原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及利息（利息自2019年10月2日起至2020年11月25日止按月利率11.81‰ 计算，自2020年11月26日起至借款还清之日止按月利率17.715‰计算）。      如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1,324元，减半收取为662元，由被告汤红柱、党保珍、汤悦芳承担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。                        审  判  员   原魁星                   二Ｏ二一年五月六日                  书  记  员   张  晴
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0923民初643号之二 原告：沧州嘉晟液压气动设备有限公司，住所地沧州市东光县东光镇高速公路东武千路南侧,统一社会信用代码：91130923L02912794R。 法定代表人：李相纬，该公司执行董事。 被告：王石磊，男,1988年12月21日出生，汉族，住东光县。 沧州嘉晟液压气动设备有限公司与王石磊民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。2021年5月8日，原告沧州嘉晟液压气动设备有限公司经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按沧州嘉晟液压气动设备有限公司撤诉处理。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告沧州嘉晟液压气动设备有限公司负担。 审判员  刘现强 二〇二一年五月八日 书记员  李晓涵
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2915号申请执行人：耒阳市人民法院。被执行人：黄飞。本院于2021年2月25日作出(2020）湘0481刑初458号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月26日移送立案执行。2021年4月26日，本院向被执行人黄飞送达执行通知书及报告财产令。于2021年4月29日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月8日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其财产状况，未发现有可供处置变现的财产。2021年5月18日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月18日，本案应当执行被执行人黄飞的标的金额为3120元未兑现。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  谢海林审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二一年五月十八日书记员  刘保国
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2328民初515号 原告：张彦德，男，1963年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：潘江，男，1979年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市湖滨镇东村**。原告张彦德与被告潘江买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告张彦德于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彦德自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张彦德撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张彦德负担。审  判  员   赵倩倩二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   聂 钦
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1031号申请执行人：程永凤，女，1945年10月11日生，汉族，住东台市。被执行人：殷存凤，女，1951年3月24日生，汉族，住东台市。申请执行人程永凤与被执行人殷存凤非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的(2020)苏0981民初2206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人殷存凤未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人殷存凤在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币27591元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年五月七日书记员  葛小娟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执1845号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：王莉萍，女,1977年10月14日出生,汉族,住北京市海淀区。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人王莉萍金融借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初13387号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人10.6112万元及利息等，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）京0114民初13387号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二一年五月十三日书记员 王焕然
西安市阎良区人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕0114民初690号 原告：西安华衡航飞物业管理有限公司。法定代表人：张小伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡大伟，陕西璟涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓，陕西璟涵律师事务所实习律师。被告：李小平，男。原告西安华衡航飞物业管理有限公司与被告李小平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行了审理。原告诉称：1、请求依法判决被告向原告支付2015年12月至2020年6月期间的物业费、水费、公摊电费、垃圾处理费、电梯费共计9011.8元及滞纳金5443.3元合计14455.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月25日，原告与陕西鸿尔置业有限公司签订《前期物业服务委托合同》，约定由原告向航飞商住楼提供物业服务。原告按照合同约定履行合同义务，被告作为该小区业主亦应按时足额交纳相关费用。但被告自2015年12月至2020年6月期间累计拖欠物业费、水费、公摊电费、垃圾处理费、电梯费共计9011.8元及滞纳金5443.3元，合计14455.1元。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决以维护原告合法权益。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，且在起诉时应当向法院提供被告准确的送达地址。本案中，原告未能提供准确的被告信息及送达地址，故此，本案的被告主体不适格，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告西安华衡航飞物业管理有限公司的起诉。本案诉讼费162元，减半预收81元，81元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审 判 员       司  洁  二〇二一年五月二十四日 书 记 员      张福荣  1
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322财保52号申请保全人：王敏杰，女，1968年1月16日出生，汉族，工人，住建平县。委托诉讼代理人：于海波，内蒙古全兴律师事务所律师。被保全人：王占东，男，1954年4月21日出生，汉族，退休工人，住建平县。被保全人：孟繁莲，女，1958年10月20日出生，汉族，退休工人，住建平县。申请保全人王敏杰与被保全人王占东、孟繁莲不当得利纠纷一案，申请保全人王敏杰于2021年5月21日向本院提出保全申请，请求冻结被保全人王占东、孟繁莲在朝阳银行建平支行银行账户存款12万元；查封被保全人王占东、孟繁莲位于建平县新通胜商厦一楼东第一户商网（巨星数码）一处。保全总价值42万元。申请保全人王敏杰向本院提供了保函担保。本院经审查认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人王占东、孟繁莲在朝阳银行建平支行银行账户存款12万元；冻结期间不得转账、支取，否则依法追究相应的法律责任。二、查封被保全人王占东、孟繁莲位于建平县新通胜商厦一楼东第一户商网（巨星数码）一处；查封期间不得变卖、转让、损毁、抵押，允许使用，否则依法追究相应的法律责任。上述财产冻结、查封期限均为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行冻结、查封手续。逾期申请自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结、查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇二一年五月二十一日书记员  靳 宇
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初1815号之一原告：陈影，女，1972年2月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张西静，安徽春源律师事务所实习律师。被告：张云，女，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：贺利平，女，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张伟，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告陈影诉被告张云、贺利平、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告陈影诉称,2018年9月21日，被告张云购买机器为由，向原告借款50万元，约定利息为每月借款金额的1.5%，还款日为2019年3月20日。被告张云、贺利平、张伟分别以其位于阜阳市颍州区颍上南路的房产和阜阳市××路××号××小区××楼××室进行抵押，并于同日办理房产抵押。原告于2018年9月25日以银行转账的方式向被告张云支付了借款。借款到期后，被告张云、贺利平以暂无资金为由未向原告还款，每月依旧按时向原告足额支付利息，但从2020年8月开始，被告就不再支付利息。现原告请求被告张云偿还本金50万元及支付利息暂计48214.99元（2020年8月21日至诉前2021年4月5日，每月按年利率15.4%计算，利息为48214.99元），以后利息按年利率15.4%，支付至本金偿还完毕止；请求法院确认原告对被告张云抵押的位于阜阳市颍州区颍上南路的房产和被告贺利平、张伟抵押的位于阜阳市颍州区颍上路193号粮运小区Ａ东楼301室享有优先受偿权；本案诉讼费用由三被告承担。被告张云、贺利平、张伟在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原被告均居住在阜阳市颍州区，本院对该案无管辖权，应依法已送到有管辖权的法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条，裁定如下：本案移送阜阳市颍州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 汪 辉二〇二一年五月六日书记员 刘泽华
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1415号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：张健。委托诉讼代理人：李奕勃，段沛瑶（实习），河南红达律师事务所律师。被告：张聚杰，男，汉族，1986年12月4日生，住河南省伊川县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告张聚杰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李奕勃、段沛瑶到庭参加诉讼。被告张聚杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计人民币53051.51元，其中本金46934.28元，利息3944.4元，逾期还款违约金2076.83元，其他手续费96元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年1月20日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请，原告审核通过并为被告核发账号为47×××95的浦发银行信用卡，2019年1月26日被告激活使用，之后一直正常使用。截至2021年1月20日，被告产生多次逾期，欠款本息等费用共计53051.51元，经多次催款被告未还。为维护原告权益，特诉至法院。被告张聚杰未答辩。经审理查明，2019年，被告张聚杰通过互联网向原告申领浦发信用卡，填写通用申请表一份，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。合约第四条利息及收费第2项约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告需支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；第3项约定，被告应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金，上限不超过透支本金；第5项约定，被告使用信用卡须按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费。被告签署声明，表示知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告经审核后给被核发了账号为47×××95的浦发银行信用卡一张。该信用卡于2019年1月26日激活使用，被告正常使用至2020年9月。从2020年10月20日起，因被告未按时偿还消费欠款，原告开始按约定向其计收利息及违约金。根据原告提供的被告“欠款构成表”，截止2021年1月20日，被告欠款共计人民币53051.51元，其中本金46934.28元，利息3944.4元，逾期还款违约金2076.83元，其他手续费96元。本院认为,被告申请办理上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的浦发银行信用卡,承诺遵守上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的信用卡条款和领用合约,并与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行达成合意,该合意不违反法律的强制性规定,属有效协议。被告应遵守协议的约定,在使用信用卡后,按约定时间和金额归还全部应还款额。其逾期不还,已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。原告在被告违约之后，已向被告计收利息和复利，同时又按月向原告收取违约金，该违约金属于约定过高，且原告作为金融产品的经营者，未对此高风险向被告尽到特别提示义务，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付的其他手续96元，没有证据证明在合约约定的手续费范围，故原告此项诉求本院不予支持。被告经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃了答辩和质证的权利,不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告张聚杰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行本金46934.28元，利息3944.4元（此利息计算至2021年1月20日，2021年1月21日之后的利息仍以未偿本金为基数,按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担63元，被告张聚杰负担500元。本判决为终审判决。审判员  梁要轩二〇二一年五月十九日书记员  李晓鹏
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初1548号 原告：黄家森，男，生于1953年10月12日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：雒缨，四川同方正（广元）律师事务所。 委托诉讼代理人：吴清平，四川同方正（广元）律师事务所。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司。住所地：广元市利州区东坝办事处利州东路、滨河北路港湾国际营业房2栋3楼1-4号。 负责人：李颀，总经理。 委托诉讼代理人：母江，中国人寿财产保险股份有限公司苍溪县支公司经理。 原告黄家森与被告中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本案于2021年4月12日立案。原告黄家森于2021年5月18日以与被告中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄家森撤回起诉。 本案受理费减半收取4600元，由原告黄家森负担。 审判员  张贤君 二〇二一年五月十八日 书记员  陶 艳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2525号被执行人廖威，男，1991年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市大悟县。被执行人廖威罚金纠纷一案，本院于作出（2020）相0121刑初545号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人廖威未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2021年4月12日依法立案执行。2021年5月12日，本院向被执行人廖威送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，于2021年5月14日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人廖威名下无可供执行的财产。2021年5月15日本院前往长沙县公积金调查缴纳情况，未发现可供执行财产线索。2021年5月15日本院前往长沙县调查不动产情况，未发现可供执行的财产线索。2021年5月20日，本院通过电话调查了解被执行人廖威住所地湖北省孝感市大悟县××镇××村，没有发现财产线索。2021年5月20日，本院对被执行人廖威采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2021年5月21日，本案应当执行的标的金额为罚5000元，未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年五月二十一日书记员 袁 涛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初6603号 原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。统一社会信用代码:9137130275446977XJ。 法定代表人：何非皇，董事长。 委托诉讼代理人：刘兴、王海铭，山东千舜律师事务所律师。 被告:张某某,1980年2月17日生，住河北省霸州市。 本院在审理原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司诉被告张某某侵害商标权纠纷一案中，本院于2021年4月9日受理。原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年五月十三日 书记员  史继梦
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1108号申请执行人：石艳群，女，汉族，1984年2月13日出生，住益阳市赫山区。被执行人：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人石艳群与被执行人益阳雄森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人于2021年5月11日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初3431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年五月十一日代理书记员  李奇峰
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初2976号 原告：高某1，户籍地山东省青州。 委托诉讼代理人：代某，某律师还事务所律师。 委托诉讼代理人：法某，某律师事务所实习律师。 被告：高某2，户籍地山东省青岛。 原告高某1诉被告高某2离婚纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告高某1向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 周富荣 二〇二一年五月八日 法官助理 高强丽 书 记 员 于 悦
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1514号 申请执行人：张某。 被执行人：郭某。 本院在执行张某与郭某婚姻家庭、继承纠纷一案中，经查，被执行人郭某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭某的存款45525元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王一迪 二〇二一年五月二十一日 书记员  马沙沙
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执178号之一申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行,住河南省濮阳市范县城关镇南大街路东。主要负责人：张丽平，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：黄体军，男,1973年5月23日出生，汉族，居民，住范县。被执行人：魏金朝，男,1957年4月28日出生，汉族，居民，住范县。被执行人：高丽梅，女,1974年6月13日出生，汉族，居民，住范县。被执行人：燕海英，女,1973年2月2日出生，汉族，居民，住范县。被执行人：黄体民，男,1975年5月22日出生，汉族，农民，住范县新区。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行与执行人黄体军、魏金朝、高丽梅、燕海英、黄体民金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初1444号民事判决书已发生法律效力。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人魏金朝名下银行账户内有银行存款65214.65元，现已向申请人交付。2、查明被执行人高丽梅名下银行账户内有银行存款2310.46元，现已向申请人交付。3、查明被执行人魏金朝名下有缴存公积金信息，但已提取销户。4、查明被执行人黄体军名下有车牌号为豫Ｊ×××**号大众汽车牌车一辆，本院已查封，但未能控制该车辆，无法处置。5、查明被执行人黄体民名下有车牌号为豫Ｊ×××**号五菱牌车一辆，但已于2020年6月30日因逾期未检验被强制报废。三、通过传统查控措施向住房公积金中心、房产部门发出的查询通知，查询被执行人名下公积金及房产情况。四、已向各被执行人发出了限制消费令并将各被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄体军、魏金朝、高丽梅、燕海英、黄体民负有继续向申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二一年五月六日书记员 宋兰婷
文书内容贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0623刑初66号            公诉机关              贵州省石阡县人民检察院                               被告人      基本情况              被告人徐文军，男，1969年3月2日出生,仡佬族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市石阡县，住石阡县。因犯危险驾驶罪于2017年12月26日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；因饮酒后驾驶机动车于2020年12月3日被贵州省贵阳市南明区公安分局罚款2740元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月23日被石阡县公安局决定取保候审，2021年5月9日因本案被本院决定并由石阡县公安局执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。                  辩护人                                                  公诉机关      指控情况                          起诉书文号              石检刑诉［2021］48号                                                指控事实              2021年4月3日，被告人徐文军饮酒后驾驶贵 D*****号小型普通客车从石阡县汤山镇泉城别苑小烹鲜餐馆往石阡县汤山镇高寨村方向行驶。20时11分，当该车行驶至石阡县佛顶山大道国荣路口路段+20米处时，被石阡县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，徐文军血液中检出乙醇成分，其含量为92.46mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                        量刑建议              建议对被告人徐文军判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。                        被告人及      辩护人意见                    被告人徐文军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人徐文军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐文军曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、刑事追究，应酌定从重处罚；被告人徐文军认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                        法律依据                          《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果                 被告人徐文军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月9日起至2021年7月8日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   王 金 妮            二〇二一年五月十四日            法官  助理   毛 友 露      书  记  员   周    娅
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初1171号   原告：关继录，男，1968年1月2日生，满族，农民，住长春市双阳区。   被告：牟雪冰，男，1978年8月8日生，汉族，个体，住长春市双阳区。   原告关继录与被告牟雪冰劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告关继录于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告关继录的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准予原告关继录撤回起诉。   审判员 张庆波   二〇二一年五月十八日   书记员 张 娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初2423号之一原告河南恒坤建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区勤工路****楼****。法定代表人李振伍，总经理。委托代理人徐合卫，河南豫商律师事务所律师。委托代理人郭梁晨，河南豫商律师事务所实习律师。被告林三凤，女，1986年7月11日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。被告林钢，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。本院在审理原告河南恒坤建筑设备租赁有限公司诉被告林三凤、被告林钢清算责任纠纷一案中，经原告申请，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2021）豫0191民初2423号民事裁定书，并冻结被告林三凤、被告林钢银行存款160000元或查封、扣押同等价值的其他财产。现案件已审理终结，原告河南恒坤建筑设备租赁有限公司申请解除对被告林三凤、被告林钢名下上述财产的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告林三凤、被告林钢银行存款160000元的冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。审判员  汪涛二〇二一年五月二十日书记员  宋婕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执7681号申请执行人：贾文海，男，1968年7月3日出生，汉族，农民工，住辽宁省义县。委托代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。被执行人：李**，男，1971年9月24日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。被执行人：吴金永，男，1974年5月27日出生，汉族，无业，住河北省三河市。被执行人：北京博锐新型建材有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路10号1号楼1205。法定代表人：孙秀杰，经理。本院在执行贾文海与李**、吴金永、北京博锐新型建材有限公司劳务合同纠纷一案中，依职权开展执行工作。以司法专邮的方式向被执行人李**、吴金永、北京博锐新型建材有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律手续。通过司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人李**、吴金永及北京博锐新型建材有限公司的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月二十六日书记员  辛 鑫
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0902民初3147号 原告：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行。住所地：泰安市东岳大街中段。统一社会信用代码：913709008664848002。 负责人：尹刚，行长。 委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。 被告：王兆亭，男，1989年1月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称农行泰山支行）与被告王兆亭信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行泰山支行委托诉讼代理人冯方方到庭参加诉讼。被告王兆亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行泰山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金及相应利息、违约金、手续费等各种费用共计88149.76元（暂计算至2020年12月31日）及后续利息、违约金、手续费等各种费用。2.本案诉讼费及律师代理费等均由被告承担。事实和理由：被告王兆亭向原告申领信用卡。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用该信用卡进行消费，但被告未按约定及时足额还款构成违约，现原告为维护其合法权益，特具诉状起诉，望判如所请。 王兆亭未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，被告王兆亭向农行泰山支行申请办理金穗贷记卡，王兆亭在信用卡申请表、信用卡章程中签名，并在信用卡章程上手写声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第四条约定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（持卡人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5.对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。6.甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。第五条约定：……2.乙方应注意查收对账单并及时核对账务；乙方在账单日（在寄出贷记卡时的信函上列明）后10日内仍未收到对账单的，应及时向甲方索要，否则推定已为收到。4.乙方对对账单上的交易有异议的，应在账单日后30日内要求甲方核实，甲方应予答复，确有错误的，甲方已予改正。甲方如在对账单日后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易。第六条约定：……3.乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。4.乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单，与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。5.乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行各机构开立的账户，有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。乙方分期付款未按期偿还欠款的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。合约还明确约定了具体的收费项目和收费标准。 后王兆亭申领并使用了卡号为62×××37号信用卡一张，并多次使用该信用卡进行消费，自2018年7月10日开始逾期，截至2020年12月31日共欠本金69944.66元、利息12670.13元、违约金3967.11元、手续费1567.86元。 另查明，中国农业银行网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，2017年1月1日起，中国农业银行取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期还款的行为，将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。 原告未举证证实律师代理费已实际支出。 本院认为，王兆亭向农行泰山支行申领并使用该银行核发的信用卡，其应受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。王兆亭领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现农行泰山支行要求王兆亭偿还借款本息88149.76元（计算至2020年12月31日欠款本金69944.66元、利息12670.13元、违约金3967.11元、手续费1567.86元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于农行泰山支行主张的王兆亭应支付自2021年1月1日至清偿之日止的利息及费用问题，本院认为，因被告拒不偿还欠款本金及利息导致原告持续遭受损失，被告应按照合同约定承担违约责任，对原告该项诉讼请求本院予以支持。 关于律师代理费，原告未提交证据证实该笔费用的实际支出情况，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告王兆亭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行截至2020年12月31日的借款本金69944.66元及利息12670.13元、违约金3697.11元、手续费1567.86元，并支付2021年1月1日起按照信用卡领用合约约定计算至清偿之日止的利息、违约金、手续费等费用； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1002元，由被告王兆亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 孙其运 二〇二一年五月十二日 法官助理 王 欢 书 记 员 辛 建
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初2069号 原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。 法定代表人：李杨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨鸣葳，该行员工。 被告：苗其武，男，1963年12月23日出生，住泗阳县。 被告：许春梅，女，1966年1月13日出生，住泗阳县。 被告：刘为州，男，1967年3月6日出生，住泗阳县。 被告：苗其权，男，1969年12月18日出生，住泗阳县。 被告：徐宜顺，男，1975年11月1日出生，住泗阳县。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告苗其武、许春梅、刘为州、苗其权、徐宜顺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨鸣葳到庭参加了诉讼，被告苗其武、苗其权、刘为州到庭参加了诉讼，被告许春梅、徐宜顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告苗其武、许春梅偿还原告借款本金120000元及利息（以12000元为本金，自2018年10月24日起至2019年10月20日止，按照年利率12.18%计算；自2019年10月21日起至还清款之日止，按照年利率18.27%计算）。2.被告刘为州、苗其权、徐宜顺对该笔贷款承担连带保证责任。3.被告承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。事实与理由：2018年10月24日，被告苗其武、许春梅经被告刘为州、苗其权、徐宜顺担保向原告借款120000元，双方约定借期内年利率为12.18%，逾期年利率为18.27%。借款到期后，被告至今未予归还。 被告苗其武辩称：借款是事实，但是现在实在没钱，希望和银行协商分期还款。 被告刘为州辩称：借款是事实，但也没钱，看银行能否协商分期还款。 被告苗其权辩称：借款是事实，看能怎么协调。 被告许春梅、徐宜顺未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供《借款借据》、《个人保证担保借款合同》等证据。 原告质证认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性；被告苗其武、苗其权、刘为州质证认为，对原告提供对证据无异议；被告许春梅、徐宜顺未出庭，视为自动放弃抗辩权；本庭确认认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日，被告苗其武、许春梅向原告借款120000元，借款期限自2018年10月24日起至2019年10月20日止，双方约定借期内年利率为12.18%，逾期年利率为18.27%。被告刘为州、苗其权、徐宜顺为保证人，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告未按照约定归还借款本金及利息，因而成讼。 本院认为，第一、原告要求被告苗其武、许春梅归还借款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告苗其武、许春梅订立借款合同约定了还款期限，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。因此，原告要求被告苗其武、许春梅归还借款的诉讼主张，本院予以支持。第二、原告要求被告苗其武、许春梅承担利息以及利息计算标准的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告苗其武、许春梅订立借款合同按照约定借期内年利率为12.18%，逾期年利率为18.27%（12.18%＋12.18%×50%），未违反法律规定，本院予以支持。第三、原告要求被告刘为州、苗其权、徐宜顺承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案原告在保证期间内向连带责任保证人刘为州、苗其权、徐宜顺主张权利，故由此产生的法律效果应当及于连带责任保证人。因此，原告要求被告刘为州、苗其权、徐宜顺承担连带归还借款责任的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告苗其武、许春梅于本判决生效后十日内向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司偿还借款120000元及利息（以120000元为本金，自2018年10月24日起至2019年10月20日止，按照年利率12.18%计算；以120000元为本金，自2019年10月21日起至还清款之日止，按照年利率18.27%计算）。 二、被告刘为州、苗其权、徐宜顺负连带偿还责任。 三、被告刘为州、苗其权、徐宜顺还款后有权向被告苗其武、许春梅追偿。 案件受理费已减半收取1505元，由被告苗其武、许春梅负担，被告刘为州、苗其权、徐宜顺负连带缴纳责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  顾秋阳 二〇二一年五月十八日 书记员  左 宇
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初803号原告：魏某某，女，1999年11月13日出生，满族，住辽宁省凌海市。被告：太和区遇花园私房菜馆，住所地辽宁省锦州市太和区市府西路石化新区C区1号楼121号，统一社会信用代码92210711MAOYO8Q48K。法定代表人：何林，该菜馆负责人。被告：方某，男，1975年9月3日出生，满族，住辽宁省锦州市太和区。原告魏某某与被告太和区遇花园私房菜馆、方某劳动争议一案，本院于2021年4月14日立案。原告魏某某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏某某负担。审判员  王丹丹二〇二一年五月十七日法官助理才月书记员詹文硕
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1955号原告大连新跃房地产开发有限公司，住所地大连市金州区友谊街道御海园100号，统一社会信用代码91210213687052746X。法定代表人毛永志，该公司执行董事。委托代理人付林超，系辽宁住邦律师事务所律师。委托代理人初婧婷，系辽宁住邦律师事务所律师。被告陈永化，男，1978年1月19日出生，汉族，住址金州区。被告李丽珍，女，1977年10月7日出生，汉族，住址金州区。被告董楠，男，1993年12月3日出生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。本院在审理原告大连新跃房地产开发有限公司诉被告陈永化、李丽珍、董楠合同纠纷一案中，原告大连新跃房地产开发有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已达成庭外和解协议为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告大连新跃房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1435元（原告已预交），由原告大连新跃房地产开发有限公司承担。审判员  刘建军二〇二一年五月二十日书记员  侯颖民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执629号之一   申请执行人：新疆中天众合商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区铁金街119号（新疆北方钢铁国际物流园7号楼3层10室）。   法定代表人：辛金萍，该公司总经理。   委托代理人：潘红军，新疆众望律师事务所律师。   被执行人：乌鲁木齐景丞鑫涛电子科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）喀什西路752号西部绿谷大厦二层2-5-151。   法定代表人：张坤，该公司董事长。   被执行人：石磊，男，1974年5月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：石细华，男，1972年12月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   乌鲁木齐市中级人民法院于2021年1月19日作出的（2020）新0106民终4296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆中天众合商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月12日立案执行，申请执行标的332672.88元、执行费4890元，已执行到位金额291627.12元，尚未执行的标的41045.76元。   本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议，采取分期还款的方式履行法律义务，申请执行人新疆中天众合商贸有限公司于2021年5月17日自愿提交撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2021）新0106执629号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵   燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日   书  记  员   程  少  华
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1246号原告：曲建涛，男，汉族，1990年2月13日生，住长春市二道区。被告：长春曹操送电子商务有限公司，住所：长春高新技术产业开发区锦河街155号。法定代表人：徐克明，总经理。委托诉讼代理人：刘万**，吉林创一律师事务所律师。本院在审理原告曲建涛与被告长春曹操送电子商务有限公司劳动争议一案中，原告曲建涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费10元由原告曲建涛负担。审判员  闫春林二〇二一年五月十一日书记员  司谊霖
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4919号申请执行人：周兴富，男，汉族，1970年05月20日出生，重庆市江津区。被执行人：重庆市璧山区金科众玺置业有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道泉山路，统一社会信用代码915002275814593294。被执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。本院受理申请执行人周兴富与被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司，重庆市璧山区金科众玺置业有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2018）渝01民终7847号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周兴富向本院申请执行，申请执行标的金额为22683.58元，本院于2020年12月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司，重庆市璧山区金科众玺置业有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司，重庆市璧山区金科众玺置业有限公司高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金22683.58元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执4919号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 吴**斌审判员 胡克中二〇二一年五月十八日书记员 吴义鑫
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0192民初2256号原告：南京扬子鸿利源化学品有限责任公司，住所地南京市江北新区长芦利民西路28号。法定代表人：甘晓力。诉讼代表人：张建荣。委托诉讼代理人:李珊珊，江苏三法律师事务所律师。被告：朱华，男，1983年4月8日出生，汉族，住南京市江宁区。原告南京扬子鸿利源化学品有限责任公司（以下简称扬子鸿利源公司）诉被告朱华劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告扬子鸿利源公司的委托诉讼代理人李珊珊、被告朱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬子鸿利源公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无须支付被告违约金29765.898元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月3日，原告股东会决议成立清算小组，开展清算工作。为解决被告的安置问题，原告与被告在2020年10月12日签订了《协商一致解除（或终止）劳动合同协议书》，协议约定将于2020年11月20日前一次性付清第一笔补偿金，逾期未付承担应付金额20%的违约金。由于股东清算资金未到位，导致原告无力支付被告的经济补偿金。后来原告积极诉讼，索要到该笔费用，已经向涉案的所有员工付清了经济补偿费用。因原告非主观故意不支付补偿金，且员工并无其他损失，故虽约定了违约金，但该违约金标准过高，考虑到公司资产状况较差，请求法院依法调整违约金标准，衡平双方利益。被告朱华辩称，不同意原告不支付违约金的诉请，《协商一致解除（或终止）劳动合同协议书》是原告起草的，原告承诺逾期支付将支付违约金，至于原告和股东的约定和被告无关，原告应当按照仲裁书上的内容给付相关款项，要求原告支付违约金29765.898元。本院经审理认定事实如下：被告于2004年7月10日入职原告处，双方签订劳动合同并缴纳社会保险。2020年10月12日，原告作为甲方、被告作为乙方共同签署《协商一致解除(或终止)劳动合同协议书》，约定：“1.双方于2020年9月25日解除劳动关系；……7.甲方在乙方办理完毕交接手续之日后向乙方发放补偿金：（1）其中加班费、工资合计15279.63元，将于2020年11月20日前一次性付清；（2）剩余补偿金合计133549.86元分两笔支付，第一笔于2020年11月20日前支付80129.92元，第二笔于2020年12月20日前支付53419.94元。如果迟延支付，承担应支付金额的20%违约金。……9.乙方认可在双方签署本协议书后，双方结束基于劳动关系产生的权利义务关系，双方再无其他任何争议。乙方不得再提出以甲方为相对方的仲裁或诉讼，亦承诺不会再通过司法、投诉、举报等方式向甲方主张本协议约定之外的报酬或补偿，否则，如给甲方造成损失，乙方应承担相应赔偿责任，同时支付总补偿金的20%违约金。……”。因原告未能按时足额支付协议书中约定的款项，被告于2020年12月10日向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月19日作出宁新区劳人仲案字[2021]第142号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿133549.86元、2020年9月工资及加班费15279.63元、延期支付的违约金29765.898元，合计178595.388元。原告对上述裁决不服，诉至本院。庭审过程中，原被告双方均确认除违约金29765.898元外，其他款项已经支付完毕。以上事实有原、被告庭审陈述，原告提供的《协商一致解除(或终止)劳动合同协议书》、宁新区劳人仲案字[2021]第142号仲裁裁决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告协商解除劳动关系，并就给付经济补偿金等事宜达成协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，且不存在欺诈、胁迫等影响合同效力的情形，双方应当予以遵守和执行。原告不按协议约定期限履行付款义务，应承担相应违约责任，其要求调整违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、驳回南京扬子鸿利源化学品有限责任公司的诉讼请求；二、南京扬子鸿利源化学品有限责任公司于本判决生效后三日内向朱华支付违约金29765.898元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由南京扬子鸿利源化学品有限责任公司负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审判员  滕宏清二〇二一年五月八日法官助理胡百芷书记员何佳灵
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3167号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：卓毅本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与卓毅融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人卓毅按判决书确定的给付内容支付借款本金34968.96元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月二十一日书记员  刘 斌
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1988号申请执行人：刘芳，女，汉族，1970年8月28日出生，住址沈阳市铁西区熊岳一路26号7门。公民身份号码：2101211970××××××××。委托代理人：郑伟东，系辽宁恒生律师事务所律师。被执行人：辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路2甲1号。法定代表人：雷旺。刘芳诉辽宁龙之湾洗浴有限公司劳动争议执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年9月9日作出（2020）辽0106民初6489号民事判决书，判决书生效后，被执行人未按判决书内容履行义务，申请人到我院申请强制执行。本案在进入执行程序后，已依法向被执行人辽宁龙之湾洗浴有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人偿还申请人工资及满勤奖3,901元、未签订劳动合同工资差额14,901元、违法解除合同赔偿金5,600元、工装押金200元、案件受理费5元，并承担本案执行费。在规定期限内，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，暂未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券等机构有足以执行的财产登记信息；2、查询无房产、无车辆；3、约谈申请人，向其告知了本案的执行情况，申请人表示同意此案终结本次执行程序；4、本院已依申请人申请，对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初6489号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 迪审判员 姚伟丽审判员 孙悦玥二〇二一年五月二十五日书记员 李弘雪
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执738号 申请执行人：郑爱军，男，汉族，1963年6月24日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：熊辉军，男，汉族，1970年11月28日出生，住湖南省桃源县。 郑爱军申请熊辉军农村建房施工合同纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2021）湘0725民初363号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人郑爱军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2021）湘0725民初363号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  田志丹 审判员  朱云辉 二〇二一年五月十八日 书记员  杨泽浩
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢1080号申请执行人彭春荣申请执行被执行人杨颜菲所有权确认纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105民初3999号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保268号申请人：郑丹丹，女，1986年10月4日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郭松涛，河南京原律师事务所律师。被申请人：李彦超，男，1986年10月10日出生，汉族，住河南省新密市。申请人郑丹丹于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款110,000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192021003139）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李彦超的银行存款110,000元或查封同等价值的财产。案件申请费1070元，由申请人郑丹丹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年五月十二日书记员  王 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初3077号 原告：孟社，男，1978年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：宋孝海，男，1979年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱晓梅，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。原告孟社与被告宋孝海民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月29日立案，原告孟社于2021年5月17日向本院申请撤回对被告宋孝海的起诉。本院认为：原告孟社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孟社撤回对被告宋孝海的起诉。案件受理费减半收取59元（原告已预交），由原告孟社负担。审  判  员   罗建红二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日书  记  员   谢玉婷
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执644号 申请执行人：东至县朝阳汽车俱乐部，住所地东至县尧渡镇环城北路杰仁新村77/35号，统一社会信用代码92341721L68073882U。 经营者：周敏，女，1978年12月30日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：李志伟，男，1989年10月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人东至县朝阳汽车俱乐部与被执行人李志伟车辆租赁合同纠纷一案，安徽省东至县人民法院作出的（2020）皖1721民初697号民事判决书已发生法律效力。执行中，申请执行人东至县朝阳汽车俱乐部向本院书面申请撤回执行申请。申请执行人申请撤回执行申请属其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1721执644号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪磊 二〇二一年五月十七日 书记员  王康
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1425刑初195号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人韩玉君，男，1958年7月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省禹城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月30日被齐河县公安局取保候审，2021年4月30日被齐河县人民检察院取保候审。齐河县人民检察院以齐检一部刑诉〔2021〕173号起诉书指控被告人韩玉君犯故意伤害罪，于2021年5月10日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月14日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人韩玉君到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，公诉机关指控被告人韩玉君犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人韩玉君自愿认罪认罚，已与被害人达成和解并取得谅解，有自首情节，依法对其从宽处理、从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵桂杰二〇二一年五月十四日法官助理刘红玉书记员王秋玉
乾安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0723执746号 张淑芹（申请执行人）、祖秀艳、刘继业（被执行人）： 张淑芹与祖秀艳、刘继业借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现双方当事人达成执行和解，被执行人已向申请人现金给付案款、利息及案件受理费共计22350元，并且本案执行费已缴纳，申请执行人自愿放弃其余案款。至此，张淑芹（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723民初1767号民事调解书本次申请执行金额已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执599号之二申请执行人：袁某，女，1989年10月30日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：潘某，男，1988年10月13日生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县。袁某与潘某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）通潮民调初字第0351号民事调解书已发生法律效力，依该调解，潘某应给付袁某子女生活费、教育费、医疗费共53750.7元。因潘某未能自觉履行生效法律文书确定的义务，袁某向本院申请执行,申请执行标的为给付53750.7元。本院于2021年2月8日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2021年2月9日、5月17日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，委托浙江省温州市鹿城区人民法院查封了被执行人名下牌号为淅C3YU63机动车一辆（查封期限自2021年5月14日起至2023年5月13日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但该车辆未能实际扣押，故无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院向被执行人户籍所在地村委会发委托调查函，但该村委会未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。4.执行过程本院数次拨打执行查控系统反馈的被执行人手机号码137××××4924，均无人接听。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年3月26日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年五月十八日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕71行初871号 起诉人王新荣，女，1970年7月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区。 起诉人杨玉民，男，1945年11月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区。 委托代理人杨军，男，1973年1月30日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区。 起诉人杨建斌，男，1962年9月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区。 起诉人杨建华，男，1965年9月21日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区。 起诉人杨食堂，男，1958年9月29日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区甲。 起诉人杨飞，男，1985年6月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区。 起诉人麻建海，男，1967年6月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区。 起诉人麻平海，男，1954年10月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区乙。 起诉人魏怀芹，女，1960年4月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区。 本院收到起诉人王新荣等九人诉西安市人民政府、西安市雁塔区人民政府、西安市自然资源和规划局、西安曲江新区管理委员会、西安中央文化商务区管理办公室的起诉状。起诉人王新荣等九人诉称：其均在雁塔区XX街XX村拥有房屋，2019年7月19日相关政府和部门开始对起诉人房屋所在区域组织实施征收。现诉至法院，请求判令：确认西安市人民政府、西安市雁塔区人民政府、西安市自然资源和规划局、西安曲江新区管理委员会、西安中央文化商务区管理办公室在起诉人房屋所在区域组织实施征收的行为违法，并责令其立即停止违法征收行为。本院4月25日向起诉人发出补充、补正材料一次性告知书，明确告知其征收行为包括一系列行政行为，要求其明确诉求后再行提交。5月6日起诉人向本院提交了《说明书》一份，但仍未对起诉状中的诉讼请求进行任何修改。 本院认为，从王新荣等九人的诉讼请求来看，其诉求是确认西安市人民政府、西安市雁塔区人民政府、西安市自然资源和规划局、西安曲江新区管理委员会、西安中央文化商务区管理办公室在原告房屋所在区域组织实施征收的行为违法。征收行为涉及的行政行为有很多，如：征收决定、征收补偿方案、征收补偿决定等。起诉人笼统起诉征收行为，属于诉讼请求不明确。本院依法对起诉人王新荣等九人进行了释明，并通过补充、补正材料一次性告知书要求起诉人明确诉讼请求中具体的行政行为。但起诉人仅提交了说明书，，对起诉状中诉讼请求并未做任何变动。因此起诉人的诉讼请求不具体不明确，不符合立案受理条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人王新荣、杨玉民、杨建斌、杨建华、杨食堂、杨飞、麻建海、麻平海、魏怀芹的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长 孙 毅 审判员 左 昆 审判员 魏国庆 二〇二一年五月十三日 书记员 寇江勇 1
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2891号原告：申传娟，女，汉族，1982年4月6日出生，户籍地址：辽宁省大连市金州区。被告：刘玉珠，女，满族，1979年10月19日出生，户籍地址：大连市金州区。本院在审理原告申传娟起诉刘玉珠民间借贷纠纷一案中，原告申传娟于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告申传娟撤回对被告刘玉珠的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告申传娟负担。审判员  黄爱华二〇二一年五月十二日书记员  孙欢欢
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初802号 原告：株洲开畅物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜藕路359号北城欣苑1栋。 法定代表人：周开弼，系该公司经理。 委托诉讼代理人：凌辉，湖南湘东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李幸方，湖南湘东律师事务所实习律师。 被告：李志勇，男，1982年5月4日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。 原告株洲开畅物业管理有限公司与被告李志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲开畅物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲开畅物业管理有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲开畅物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲开畅物业管理有限公司承担。 审判员  李欣欣 二〇二一年五月十二日 法官助理易珊 书记员袁婷
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523民初1197号   原告：张名洋，男，1991年11月5日出生，满族。   被告：辉南县国信汽车租赁行，地址朝阳镇民乐宜居14号楼门市-3。   负责人：高运明。   被告：高运明，男，1990年8月21日出生，汉族，住辉南县。   张名洋与辉南县国信汽车租赁行、高运明买卖合同纠纷一案，原告张名洋于2021年5月14日申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张名洋撤诉。   案件受理费2844.00元（已减半），由原告承担。   审判员 李善林      二〇二一年五月十七日   书记员 赵栖墀
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529财保58号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男，该公司工作人员。 被申请人：唐顺成，男，1969年11月7日出生，农民，住城步苗族自治县。 被申请人：易姣娣，女，1965年3月27日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人唐顺成、易姣娣的银行存款10000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐顺成、易姣娣的银行存款10000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费120元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨向前 二〇二一年五月十八日 法官助理陈翠梅 代理书记员  曾凡博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终1131号上诉人（原审原告）：陈玉兰，女，1963年11月23日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道陈屯村民委员会，住所地吉林省吉林经济技术开发区。法定代表人：汪显富，村主任。委托诉讼代理人：贺贵堂，该村党支部副书记。上诉人陈玉兰因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道陈屯村民委员会（以下简称陈屯村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2021）吉0202民初602号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陈玉兰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。一、一审裁定程序违法。一审开庭后，陈屯村委会于2021年2月22日向一审法院提交《关于经开区陈屯村集体补偿的情况说明》，该证据不符合证据规则，未载明给谁出具，没有经办人签字，内容与实际情况不符。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，一审法院应开庭对该证据进行质证。一审法院采信未经质证的证据，裁定驳回陈玉兰的起诉，程序违法。同时，该证据只是证明开发区尚欠村集体土地补偿款，与本案属于两个法律关系。二、一审裁定认定事实不清。2016年12月6日，吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局与陈屯村委会签订《土地房屋征收补偿安置框架》，协议中第四项甲方义务中包括在法定期限内向被征收人发放补偿款。2017年吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局按协议对全村村民的土地、房屋及地上附着物进行征收，6月征收完毕，并将补偿款拨付给陈屯村委会。2017年6月16日，陈屯村委会召开村民代表大会，对补偿款如何分配进行表决，表决结果为村民承包土地补偿费的20%为候地人员应获得土地补偿费的20%。村集体出租的土地和册外地补偿费归村集体所有。按候地合同约定，陈玉兰应和其他分得土地的村民同时获得土地补偿款，而陈屯村委会一直不予给付。部分候地村民通过诉讼获得了土地补偿款。陈玉兰与通过诉讼执行获得土地补偿款的村民属于同一事实、同一法律关系，而同一法院却做出不同的裁判结果。一审法院依据《关于经开区陈屯村集体补偿情况说明》中集体补偿款未拨付的事实，驳回陈玉兰的诉讼请求，属认定事实错误。吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局将陈屯村的全部土地占有、使用多年，却没有按协议给付补偿款，吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局违反协议，不能作为不给陈玉兰土地补偿费的依据。三、一审裁定适用法律错误。本案是承包地征收补偿费用分配纠纷，陈屯村委会对《农村集体耕地承包合同书》、陈屯村候地合同仲裁人员补偿标准或代表会议表决结果、（2019）吉0202民初1286号民事判决均无异议。同时能证明双方对补偿费分配、候地合同补偿标准为每平方米112元无异议，应按陈玉兰候地亩数，以每平方米112元的标准，判决陈屯村委会按期给付土地补偿款。陈屯村委会辩称，对陈玉兰所陈述的事实无异议，对支付土地补偿款有异议。包括陈玉兰在内的12名村民只有候地合同，没有分得土地，征地的时候无法和有承包地的村民一同拨付土地补偿款，土地补偿款只能在村、社集体土地里出。村集体与吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局尚未签订土地征收协议，待签订协议，吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局给陈屯村员会拨付补偿款之后，优先给包括陈玉兰在内的12名村民支付土地补偿款。陈玉兰向一审法院起诉请求：一、判令陈屯村委会给付土地征收补偿费380,800元；二、诉讼费由陈屯村委会承担。一审法院认为，承包地征收补偿费用分配纠纷案件只有在征收补偿费用支付给农村集体经济组织后，土地承包经营权人要求取得自己应得部分的补偿费用时，才能由人民法院作为民事案件受理。现本案所涉土地之征收管理部门吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局尚未向陈屯村委会拨付集体补偿款，陈玉兰即要求陈屯村委会给付其征收补偿费用，应驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，作出裁定。一审法院裁定：驳回陈玉兰的起诉。案件受理费3506元，退还陈玉兰。本院二审期间，陈玉兰围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。陈玉兰提交证据：证人张少波证言。证明：2017年9月，陈屯村土地被吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局全部征收，村民所得款项为每亩地青苗补助费20万元、安置补偿费8万元、奖励2万元，土地补偿款4万元。2017年9月末开始拨款，陈屯村在4万元中截留20%。陈屯村委会质证称，对证人称述的大部分事实无异议，对证人陈述的安置补偿费部分有异议。吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局是按1996年土地台账，给有土地承包合同的村民支付了补偿款。陈玉兰在内12名村民签订的是候地合同，没有分得土地，经过仲裁，12名村民只能根据候地数得到安置补偿费。证人陈述的内容与陈玉兰的诉讼请求没有关系。本院经审查认为，证人张少波是陈屯村的村民代表，陈屯村委会对证人证言的真实性未提出异议，本院对证人证言的真实性予以确认。本院二审期间，陈屯村未提交新的证据。本院审理查明：陈玉兰系陈屯村集体经济组织成员。2006年12月21日，陈玉兰与陈屯村委会签订《农村集体耕地承包合同书》（候地合同书）一份，陈玉兰候地面积为0.34公顷。《承包合同书》第三条约定,本合同在有效期内乙方与该社农户享有同等待遇；第五条规定，本合同有效期内如果该社征占地面积超过该社总耕地面积50%以上，乙方候地面积只享有安置补偿费，补偿标准同本社其他被征地农户相同。2017年6月，陈屯村土地被全部征收。2017年6月15日至2017年6月16日，陈屯村委会召开了户代表会议，形成了《关于陈屯村（候地合同）仲裁人员补偿标准户代表会议表决结果》：“通过陈屯村全体村民户代表投票结果：仲裁（候地合同）人员补偿标准为人均112元/平方米，按法律程序此次会议成立，结果有效。”本院认为，陈玉兰为陈屯村集体成员，其与陈屯村委会签署的《农村集体耕地承包合同书》是双方真实意思表示，陈玉兰的权益应当得到法律的保护。陈屯村委会召开户代表会议，形成了《关于陈屯村（候地合同）仲裁人员补偿标准户代表会议表决结果》，故本案符合法律规定的民事案件受理范畴，对于陈玉兰的诉讼请求应进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2021）吉0202民初602号民事裁定；二、本案指令吉林省吉林市昌邑区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 刘 静二〇二一年五月十日书记员 杨重阳（此件共6页，印20份）
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0723民初930号 原告：澧县阳光物业服务有限公司。 法定代表人：胡文革。 委托诉讼代理人：孙战武，湖南中锋律师事务所律师。 被告：向延昭，男，汉族，湖南省澧县人。 原告澧县阳光物业服务有限公司与被告向延昭物业服务合同纠纷一案，本案于2021年4月1日立案。原告澧县阳光物业服务有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，澧县阳光物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许澧县阳光物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由澧县阳光物业服务有限公司负担。 （本页无正文） 审 判 员  刘 莉 二〇二一年五月十四日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1065号申请人：白金凤，女，1951年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人：郭伟杰，男，2002年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人：李慧，女，1977年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：郭永刚，男，1974年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人白金凤、郭伟杰、李慧于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭永刚名下价值20000元的财产采取保全措施。申请人白金凤、郭伟杰、李慧就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人白金凤、郭伟杰、李慧的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭永刚名下价值20000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   李芸芸
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执2662号尹利梅周敏：申请执行人尹利梅与被执行人周敏民间借贷纠纷一案，被执行人已自动履行完毕本案债务。被执行人共履行人民币16140元，其中本金人民币16000元，执行费人民币140元。至此，尹利梅向本院申请执行的周敏已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0283执保162号 申请保全人：李建民，住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇前进区。 被保全人：赵顺女，住吉林省舒兰市。 申请保全人李建民与被保全人赵顺女劳务合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2021年4月25日作出了（2021）吉0283执保162号执行裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2021年4月24日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2021）吉0283执保162号执行裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭春明 二〇二一年五月十二日 书记员  陈慧美
铜川市印台区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0203执保10号申请保全人杨明山与被保全人铜川惠民房地产开发有限责任公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的(2021)陕0203民初474号民事裁定书裁定对被保全人铜川惠民房地产开发有限责任公司名下位于铜川市印台区南关惠民佳苑3号楼20903室房屋一套予以查封。在执行保全过程中，经向铜川市不动产登记中心查询，未查询到上述房屋登记相关信息，现已将相关情况告知移送部门。现通知如下：本院(2021)陕0203执保10号执行案件执行完毕。二〇二一年五月二十六日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3425号之二申请执行人：南通叁和地产投资发展有限公司，统一社会信用代码91320612752047602B，住所地南通高新技术产业开发区。法定代表人：陆建冲，董事长。委托诉讼代理人：季晓强，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。被执行人：南通志青春农业发展有限公司，统一社会信用代码91320612MA1PCD8N12，住所地南通市通州区。法定代表人：方卫东，总经理。被执行人：方卫东，男，1979年11月25日出生，汉族，住南通市通州区。南通叁和地产投资发展有限公司与南通志青春农业发展有限公司、方卫东房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）苏0612民初237号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，南通志青春农业发展有限公司应支付南通叁和地产投资发展有限公司租赁费2426404元，方卫东对上述给付义务承担连带保证责任等。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付2729984元（不含执行费29700元）。本院于2020年12月3日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2020年12月4日、2021年3月20日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法轮候查封被执行人方卫东（共有人顾玲玲）名下位于金新街道杏园路66号叁和名都城（江海·皇都）102幢中302室不动产及金沙镇世纪大道198号世纪财富中心608室不动产（轮候查封期限均自2021年3月19日起至2024年3月18日止），上述不动产均为本院另案首查封，本院已去函参与分配。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产线索。申请执行人应于上述查封期限届满前一个月内向本院书面提出续行查封申请，未书面申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力灭失的法律后果由申请执行人自行承担。3.经系统关联案件查询，两被执行人在本院尚有前案未执行到位；本院于2020年12月17日至被执行人南通志青春农业发展有限公司工商注册登记地、方卫东户籍所在地及南通市通州区十总镇志新村村委会进行实地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人不同意将该公司转入破产程序。4.本院已向被执行人作出落款时间为2021年3月18日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的财产需参与分配外未发现被执行人有其他可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年五月八日法官助理 唐志强书 记 员 彭魁奎
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执834号 移送执行单位：三台县人民法院，住所地三台县北坝镇会仙路。 法定代表人：吴颖。 被执行人：赵福全，男性，1965年11月27出生，汉族，住四川省三台县。 三台县人民法院移送执行赵福全罚金一案中,本院(2020)川0722刑初201号刑事判决书已发生法律效力。移送执行单位三台县人民法院移送执行标的为罚金30000元，本院于2021年04月20日立案执行。 执行中，依据(2020)川0722刑初201号刑事判决书，确定被执行人赵福全应当履行罚金义务30000元,执行到位0元。经查，被执行人赵福全名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。经现场调查，也暂未发现有其他财产可供执行。至此，本案的本次执行程序应予终结。经合议庭合议，均同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘东 审判员  曾波 审判员  杨扬 二〇二一年五月十五日 书记员  陈杰