wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初1739号原告:雷艺博，男，汉族，1992年4月19日生，住商水县。委托诉讼代理人：常莉莉，女，汉族，1991年4月24日生，住西华县。委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市周商路铁道南50米路西。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪阁，该公司员工。原告雷艺博与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称中国人寿保险周口公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷艺博诉讼代理人常莉莉、被告中国人寿保险周口公司诉讼代理人李洪阁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷艺博向本院提出诉讼请求:一、要求被告按保险合同约定向原告支付赔偿金184910元；二、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年6月26日，原告雇佣司机赵春喜驾驶豫Ａ×××××（豫AP902挂）货车沿S219线公路由北向南行驶至西华县逍遥镇白十超限站路段时，与前方同方向雷肖康驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生时，原告车辆在被告处分别入有交强险及商业险。被告中国人寿保险周口公司辩称，本案的投保人及被保险人均为李登科，李登科享有保险金请求权，原告雷艺博不是保险合同的当事人，不享有保险金请求权。原告应提交车辆归其所有的机动车登记证及修理发票。原告要求赔偿数额过高，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：行车证、车辆挂靠经营合同书、驾驶证、从业资格证各一份。证明豫Ａ×××××号车辆的实际车主是雷艺博，原告主体适格；驾驶员赵春喜具有合法驾驶资格、车辆上路行驶是合法的。第二组证据：豫Ｐ×××××号车辆行车证、雷丰华身份证复印件一份、雷肖康驾驶证复印件一份。证明豫Ｐ×××××号车辆的车主是雷丰华，驾驶员雷肖康具有合法驾驶资格。第三组证据：道路交通事故认定书一份。证明事故发生的时间、地点及双方的责任。肇事双方就赔偿事宜达成和解协议。第四组证据：收条一份。证明原告已按协议赔偿豫Ｐ×××××号车辆的损失31410元。第五组证据：豫Ａ×××××号车辆保险单两份。证明豫Ａ×××××号车辆在被告处投有较强险和商业险，保险公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。第六组证据：评估报告书两份。证明原告车辆损失修复费用为149000元，对方车辆损失修复费用为23910元。第七组证据：发票四份。证明双方车辆所花拖吊费用及车辆鉴定费用。被告中国人寿保险周口公司向本院提交的证据有：第一组证据:投保单及保险条款各一份。证明投保人和被保险人均为李登科，只有李登科具有诉权。责任免除、赔偿处理方式保险公司已经向李登科进行了明确告知，保险公司应当按保险合同约定承担保险责任。第二组证据：车辆损失鉴定书两份。证明豫Ａ×××××号车辆和豫Ｐ×××××号车辆的损失价值。被告中国人寿保险周口公司对原告提供的证据质证意见为：对第一组证据中的行车证、驾驶证、从业资格证应当提供原件，经法院审查才能确认有效。对车辆挂靠经营合同异议为，不能证明雷艺博是实际车主，运输公司公章盖在雷艺博签章处，运输公司签章处没有签章，代理人处没有签字。该合同是虚假的。对第二组证据无异议。对第三组证据认定事故发生的真实性无异议，对调解结果异议为，双方车辆没有进行评估，调解的结论应当无效。对第四组证据真实性无异议，对证明目的异议为，协议上没有写明赔偿金额。对第五组证据的真实性无异议，对证明目的异议为，投保人和被保险人均为李登科，只有李登科放弃向保险公司索赔，原告才有诉权。对第六组证据中定损单真实性无异议，两份鉴定书是单方委托，程序违法。鉴定费保险公司不承担。鉴定损失过高。原告对被告提交的第一组证据质证意见为，对投保单的真实性无异议，对证明目的异议为，因为投保时是原告委托李登科去办理的。车辆的实际车主是原告雷艺博，保险赔偿以实际车主为准。对证据二无异议。经庭审质证，本院对证据认定如下：原告提供的第一、二、三、四、五、七组证据、被告中国人寿保险周口公司提供证据，形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的证明效力予以认定。原告提供的第六组证据，其已被新的鉴定结论否定，对其证明效力不予认定。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年6月26日，原告雇佣司机赵春喜驾驶原告所有的豫Ａ×××××（豫AP902挂）货车沿S219线公路由北向南行驶至西华县逍遥镇白十超限站路段时，与前方同方向雷肖康驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经西华县公安交警大队认定，赵春喜负事故的全部责任，雷肖康无责任。事故发生后，雷艺博与雷丰华（豫Ｐ×××××货车车主）达成协议，雷艺博赔偿雷丰华各项损失共计31410元。另查明，豫Ａ×××××货车在被告中国人寿周口公司入有交强险、机动车损失险、第三者责任险等。经河南广域价格评估有限公司评估，豫Ａ×××××车辆的损失价值为139100元。经河南易德价格评估有限公司评估，豫Ｐ×××××车辆的损失价值为20930元。事故发生后，原告支出拖吊费6500元，豫Ｐ×××××车辆支出拖吊费5500元。豫Ａ×××××车辆被保险人李登科在本院对其调查中表示，其是受雷艺博委托帮其购买车辆保险，愿意将保险金请求权转让给雷艺博。本院认为，豫Ａ×××××车辆车辆在被告处入有车辆损失险及车上人员险，形成保险合同关系。李登科作为被保险人，其自愿将保险金请求权转让给给雷艺博，雷艺博取得向保险公司主张保险金的权利。被告应依据保险合同的约定履行义务，支付保险金。经核定，事故中P94823车辆车组雷丰华的损失为：1、车辆损失：经鉴定为20930元；2、拖吊费5500元；共计26430元。原告雷艺博的损失为：1、车辆损失：经鉴定为139100元；2、拖吊费：6500元；共计145600元。由于原告已与P94823车辆车主达成协议并支付了相应的赔偿费用，对于原告已垫付的费用，中国人寿保险周口公司应按照雷丰华的实际损失直接支付给原告。综上，中国人寿保险周口公司共计应给付原告各项损失共计172030元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷艺博各项损失172030元；二、驳回原告雷艺博的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3998元，鉴定费15500元，由原告雷艺博负担7780元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担11718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周卫红审 判 员  田绘敏人民陪审员  何占峰二〇一六年十月十三日书 记 员  王文磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1387号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行。法定代表人：周晓东委托代理人：梁文革，男，汉族，系该单位职员，住乌鲁木齐市，特别授权。被执行人：邓峰，男，汉族，1987年4月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行与被执行人邓峰公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区公证处于2015年11月10日作出的(2015)新证经字第15286号具有强制执行效力的债权文书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路行于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人邓峰给付案款51103.43元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人邓峰除向银行贷款购买的车辆（已抵押给申请人，下落不明无法变卖）外有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人邓峰除向银行贷款购买的车辆（已抵押给申请人，下落不明无法变卖）外有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区公证处于2015年11月10日作出的(2015)新证经字第15286号具有强制执行效力的债权文书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十月十三日书记员 李 岿
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执1434号申请执行人梁桂芳。被执行人常州市新亚不锈钢管有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人周洪波，该××总经理。梁桂芳与常州市新亚不锈钢管有限公司（以下简称新亚公司）经济补偿金争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2016】第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：新亚公司于本仲裁裁决发生法律效力之日起十日内向梁桂芳支付经济补偿金29600元。因被执行人新亚公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁桂芳向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。执行过程中经查，被执行人新亚公司已停止经营；其名下的房产、土地、机器设备均已抵押给了银行；查询其银行存款等财产信息，未有发现；其名下登记的车辆亦无法找到。现未能发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况及执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、执行风险告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字【2016】第56号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍代理审判员  杨川川代理审判员  张冬子二〇一六年十月十日书 记 员  胡伟杰
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新4226民初459号 原告：向惠明，女，1957年1月21日出生，汉族，个体,住新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县。 被告：那·欧登格日丽，女，1973年7月1日，蒙古族，住新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县。 被告：吾·吾齐尔加甫，男，1973年3月8日，蒙古族，住新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县。 原告向惠明与被告那·欧登格日丽、吾·吾齐尔加甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员达木登适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告向惠明、被告那·欧登格日丽、吾·吾齐尔加甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向惠明诉称，2015年9月20日，被告那·欧登格日丽、吾·吾齐尔加甫向原告借款38000元，双方约定2016年7月20日还清，被告当场向原告出具了借条一份。然而被告至今仍不肯偿还债务，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款38000元及双倍利息3388.24元并承担本案全部诉讼费用。 被告那·欧登格日丽辩称，我从原告处借款是事实，但这个钱我只付38000元，利息及逾期利息、诉讼费、邮寄送达费不予认可，被告吾·吾齐尔加甫辩称，我与本案无关，钱是我媳妇借的，故我与本案无关。 经审理查明，2015年9月20日，被告那·欧登格日丽向原告向惠明借现金38000元，约定利息是按国家银行利息的双倍支付,后因被告一直未还款，原告诉至法院。以上事实有原被告双方的当庭陈述及借条一份在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告那·欧登格日丽、吾·吾齐尔加甫向原告向惠明借现金38000元，有原被告双方的当庭陈述及原告提供的借条为凭，吾·吾齐尔加甫与被告那·欧登格日丽之间是夫妻关系且借条上有签名，因此对原告向惠明要求被告那·欧登格日丽、吾·吾齐尔加甫归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告那·欧登格日丽、吾·吾齐尔加甫向原告向惠明借款的时间为2015年9月20日，约定的月利率为按国家银行利息的双倍支付，未超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定。因此,本案被告向原告的借款利率应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告那·欧登格日丽、吾·吾齐尔加甫在本判决生效后十日内一次性支付原告向惠明借款本金38000元，利息3388.24元，共计41388.24元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的38000元，应收案件受理费834元，因适用简易程序减半收取417元，邮寄送达费150元（原告已预付567元），由被告那·欧登格日丽、吾·吾齐尔加甫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  达木登 二〇一六年十月二十四日 书记员  包小生
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0302民初889号 原告：桂林市富翔物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区环城北二路58号，统一社会信用代码：914503007276859019。 法定代表人：刘菊，公司董事长。 委托诉讼代理人：雷旺华，公司员工。 委托诉讼代理人：李中伟，公司员工。 被告：肖芳，女，1982年8月2日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告桂林市富翔物业服务有限公司与被告肖芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告桂林市富翔物业服务有限公司的委托诉讼代理人雷旺华、李中伟到庭参加诉讼，被告肖芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经批准延长审限二个月，本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告肖芳支付原告桂林市富翔物业服务有限公司2012年11月15日至2016年6月14日的物业服务费4262.6元及截至2016年5月30日的违约金805.6元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费25元（原告已预交），由被告肖芳负担。 本判决为终审判决。 代理审判员  韦素素 二〇一六年十月二十一日 书 记 员  龚 涛
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执170号申请执行人孙艺嘉，女，1987年4月1日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人保山坤隆民营房地产开发有限公司。法定代表人王毓平，该公司董事长。关于孙艺嘉与保山坤隆民营房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）隆民二初字第00040号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月18日向本院申请执行。要求被执行人为申请人办理《房屋所有权证》、《国有土地使用证》。本案在执行过程中，因被执行人无能力缴纳办证所需相关税费，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0502执170号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可以随时请求法院继续执行。执行员 连 波二〇一六年十月二十四日书记员 丁云文
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初13072号原告：蒋某某，女，汉族，住上海市徐汇区。原告：蔡某1，男，汉族，住上海市徐汇区。法定诉讼代理人：蒋某某(系原告蔡某1母亲)，住上海市徐汇区。被告：侯某某，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。原告蒋某某、蔡某1诉被告侯某某遗赠纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法使用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及原告蔡某1的法定诉讼代理人、被告侯某某及其委托诉讼代理人顾宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某、蔡某1向本院提出诉讼请求：要求按照蔡22012年8月2日自书遗嘱内容，继承蔡2名下上海陆家嘴国际金融资产交易股份有限公司(陆某某)账号为XXXXXXXXXXX账户中截至2016年8月26日投资款余额16,451.88元。事实与理由：原告蒋某某与被继承人蔡2原系夫妻关系，于2004年10月1日登记结婚，2005年7月19日生育一子，即本案原告蔡某1。被告侯某某系蔡2之母。2015年2月9日蒋某某与蔡2至民政局协议离婚，并对子女抚养及共同财产的分割作了约定，明确共同存款等财产全部归蒋某某所有。2015年5月28日蔡2死亡。蔡2生前于2012年8月2日立有自书遗嘱，明确将蔡2名下个人财产由蒋某某继承。蔡2系独生子，其父蔡某3于2007年9月28日死亡。被告侯某某辩称，原告提供的2012年8月2日“蔡2”所立遗嘱内容和签名均不是蔡2本人所写，即使该遗嘱是真实的，遗嘱上写的是遗产给妻子蒋某某，而现在蒋某某已不再是蔡2的妻子，故该份遗嘱无效，要求按法定继承的方式由原、被告继承。本院认定事实如下：原告蒋某某与被继承人蔡2原系夫妻关系，2004年10月1日登记结婚，2005年7月19日生育一子即本案原告蔡某1。被告侯某某系蔡2之母。蔡2父亲蔡某3于2007年9月28日死亡。2015年2月9日蒋某某与蔡2在民政局协议离婚，除对子女抚养作了约定外，还对住房、生活用品、首饰的分割也作了约定，对存款的分割约定内容为：“男女双方共有所有银行存款，全部归女方所有。”2015年5月28日蔡2死亡。上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司(陆某某)于2016年8月26日出具证明一份，内容为：“兹证明上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司(“陆某某”)会员蔡2(陆某某用户名：XXXXXXXXXXX；身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，截至2016年8月26日[18时]，通过陆某某平台进行的投资项目(持有中)情况如下：投资项目零活宝XXXXXXXXXXX，持有金额人民币16,451.88元。”审理中，原告为证明自己的主张，向本院提供了落款日期为2012年8月2日、署名“蔡2”的自书《遗嘱》一份，主要内容为：“……我已结婚并有一子，妻子：蒋某某儿子：蔡某1。在近十年的夫妻生活中我非常幸福，我相当爱妻子和儿子，我慎重决定：在我去世后，将我个人财产由蒋某某继承。个人财产如下：……3.其他个人存款、遗物等。以上是我真实意思表示……”。被告对该份遗嘱的真实性表示有异议，称当时蔡2患有抑郁症，不能真实表达自己的意愿，故遗嘱无效。原告称，2015年7月21日原告曾将“接受遗赠书”寄给被告，并提供了国内挂号信函收据。被告对挂号信的收据表示无异议，但称信件没有收到过。因双方各执己见，致调解不成。以上事实，除双方当事人陈述外，另有离婚证及协议书、户籍资料、出生医学证明、居民死亡医学证明书、独生子女证明、上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司(陆某某)出具的证明等证据证实，并经质证，应予认定。本院认为，根据我国继承法的规定，公民可以立遗嘱处分个人财产。被告虽对署名“蔡2”的《遗嘱》真实性表示异议，认为不是蔡2本人所写，也不是其真实意思表示，但被告对此并未举证，也未申请对该《遗嘱》的内容及签名进行笔迹鉴定，故对被告的该主张本院不予采纳。蔡2自2012年立遗嘱至其与原告协议离婚有近三年的时间，如蔡2因与原告身份关系的改变而改变意愿，则完全可以重立遗嘱，但至今没有这方面的证据提交，故继承发生时原告是否是蔡2的妻子，与蔡2愿将遗产交由原告继承的本意并无关联，该份《遗嘱》由蔡2书写、签名，并注明年、月、日，符合自书遗嘱的形式要件，本院对其效力予以认定。根据蔡2的《遗嘱》，现在陆某某蔡2名下的投资款余额16,451.88元应由原告继承，而原告在蔡2死亡后的两个月内向被告邮寄“接受遗赠书”，可视为接受遗赠的表示。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条第二款、第二十五条的规定，判决如下：现在被继承人蔡2名下的上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司(陆某某)用户名为XXXXXXXXXXX投资项目零活宝XXXXXXXXXXX金额人民币16,451.88元由原告蒋某某继承。本案受理费250元，由原告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  吴耀进人民陪审员  应晓苹二〇一六年十月十一日书 记 员  丁浩玥附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院支 付 令（2016）黑0104民督38号申请人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街396号。法定代表人杨伟，任哈尔滨市阿城区农村信用合作联社理事长职务。被申请人袭建华，男，1965年4月18日出生，汉族，公民身份号码，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区巨源镇巨源村一组。申请人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被申请人袭建华于2015年3月14日签订农户互保借款合同，借款期限为2015年3月14日起至2016年2月20日止。申请人已经按合同约定将借款出借给被申请人。借款到期后被申请人未履行清偿义务，累计欠申请人借款及利息36525.96元，故申请人向本院申请支付令。经审查本院认为，申请人申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，并依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人袭建华应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社36525.96元。本案申请费238元，由被申请人袭建华负担。被申请人如有异议当应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 吴 旭二〇一六年十月二十六日书记员 王慧敏
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0230民初864号原告肖金萍，女，1964年3月20日出生，汉族，住黑龙江省克东县。诉讼代理人肖金华，女，1971年11月16日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告田文昌，男，1970年3月23日出生，汉族，住黑龙江省克东县。原告肖金萍与被告田文昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人肖金华到庭参加诉讼，被告田文昌经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告肖金萍诉称,被告田文昌于2013年6月26日在原告处借款10,000.00元，还款期限为2013年9月26日，约定利息为3分。后经原告多次索要，被告未能给付借款，故诉至法院，请求判令被告给付借款本金人民币10,000.00元，利息7,920.00元，本息合计17,920.00元，并承担本案的诉讼费用。被告田文昌未提出答辩亦未提供证据。经审理查明，被告田文昌因做生意缺少资金于2013年6月26日向原告肖金萍借款10,000.00元，还款期限为2013年9月26日，双方约定借款月利率3%。被告并给原告出有借款合同及借据一份,此笔借款由案外人吴印以承担连带责任保证方式进行担保。还款期限到达后，经原告多次索要，被告未能给付借款。故原告诉至法院，请求判令被告给付借款本金人民币10,000.00元，庭审中原告主张按月利率2%计算利息，经计算利息为6,600.00元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告提交的借款合同、借据各一份及原告的陈述为证。上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。本院认为，原告肖金萍与被告田文昌之间签订的个人借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容除利率外未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故该合同应认定为有效。被告作为借款人，在原告向其主张债权时，应履行还款义务，其逾期还款系违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。原告主张按月利率2%支付利息，不违反法律规定，对于原告的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田文昌于本判决生效之日起十日内给付原告肖金萍借款本金人民币10,000.00元，利息6,600.00元，本息合计16,600.00元案件受理费248.00元，公告费560.00元由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丁怀东审 判 员  李继孝人民陪审员  李和文二〇一六年十月九日书 记 员  左丹薇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执863号申请执行人王志磊，男，1951年5月3日出生，汉族，住济南市。被执行人江淑雯，女，1923年10月7日出生，汉族，住济南市。济南市历下区人民法院作出的（2014）历商初字第2099号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王志磊于2016年4月26日向本院申请执行。本院在执行申请执行人王志磊与被执行人江淑雯房屋买卖合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王志磊与被执行人江淑雯房屋买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年十月十二日书记员  盖 辰
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1347号罪犯吴中俊，男，生于1969年02月19日，汉族，初中文化，四川省成都市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。成都市青羊区人民法院（2008）青羊刑初字第419号刑事判决书，以被告人吴中俊犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金4000元。判决生效执行期间，本院于2011年04月25日、2012年11月23日、2014年08月25日裁定对其减刑共计三年四个月（刑满日期：2017年12月05日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分117.4分，罚金已全额履行。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯吴中俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴中俊减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年11月05日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初374号原告张淑华，女，1963年12月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人常伟峰，系辽宁沃丰律师事务所律师。被告吴传本，男，1950年2月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告卜敬波，男，1967年6月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告沈阳升益橡胶制品厂，住所地沈阳经济技术开发区高花镇南荒村，组织机构代码75553769-0。投资人卜洪全，系该厂厂长。委托代理人卜敬波，自然情况同上。被告卜洪全，男，1947年7月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人卜敬波，自然情况同上。原告张淑华诉被告吴传本、卜敬波、沈阳升益橡胶制品厂、卜洪全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苑亚洲担任审判长，审判员宋凯主审，与人民陪审员周宁组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告张淑华委托代理人常伟峰，被告吴传本、卜敬波（同为被告沈阳升益橡胶制品厂、卜洪全委托代理人）到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告张淑华诉称，被告吴传本系被告沈阳升益橡胶制品厂原厂长，被告卜敬波是升益橡胶厂原投资人，被告卜洪全系升益橡胶厂现投资人。2012年2月4日，被告吴传本与卜敬波因经营升益橡胶厂困难，需资金融通，便提出向原告借款。原告向其出借200000元，约定借期一年，月利息2%。上述借款到期后，二被告未能还款。2015年4月14日，被告卜敬波将升益橡胶厂转让给被告卜洪全。原告认为，被告吴传本和卜敬波向原告借款，用于其企业升益橡胶厂生产经营，升益橡胶厂应当与吴传本和卜敬波共同承担还款责任，卜洪全作为升益橡胶厂的新的投资人，应当对借款承担连带责任。故原告诉至法院，请求法院依法判令四被告共同偿还借款本金200000元及利息（自2015年9月4日计算至实际给付之日止，以200000元为本金，按照月利率2%计算）；诉讼费由四被告承担。被告吴传本、卜敬波、沈阳升益橡胶制品厂辩称，借款情况属实，本金借款为20万元，约定月息2%，利息已偿还175000元，现因公司周转困难，故无力偿还。关于卜洪全仅是单位的名义投资者，同时借款时也不在现场，对该借款不知情，所以不应由其承担还款责任。被告卜洪全辩称，我只是单位的名义投资者，同时借款时也不在现场，对该借款不知情，所以不应由其承担还款责任。经审理查明，2012年2月4日，被告吴传本、卜敬波因沈阳升益橡胶制品厂资金周转向原告借款，原告向被告转款200000元。后被告吴传本、卜敬波于2015年5月15日向原告出具欠条一张，落款为被告吴传本、卜敬波签字摁手印。庭审中原、被告均认同借款本金金额为200000元，且已给付至2015年9月3日期间利息175000元。被告吴传本、卜敬波表示该借款用于沈阳升益橡胶制品厂的经营。上述事实，有原、被告提供的欠条、银行转账记录及当事人陈述等证据在卷为证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同关系，系双方当事人在平等协商、真实意思表示的基础上形成的，依据原、被告的当庭陈述及被告向原告出具的欠条及银行转账记录，可以认定原、被告之间的借贷关系成立。关于本金数额问题，原、被告均认同200000元，故涉案借款本金金额为200000元。关于原告主张的利息问题，庭审中原、被告均认同利息已给付至2015年9月3日期间利息175000元。故本案原告主张的利息，以200000元为本金，从2015年9月4日起计算，按年利率24%，计算至实际给付之日止。关于原告主张被告吴传本、卜敬波、沈阳升益橡胶制品厂、卜洪全对以上债务承担连带偿还责任的诉讼请求。本案中被告吴传本、卜敬波在欠条上签字摁手印，应对该借款承担偿还责任，庭审中被告吴传本、卜敬波均表示该借款用于被告沈阳升益橡胶制品厂的经营，故被告沈阳升益橡胶制品厂作为该借款的实际使用者应对该借款承担偿还责任。被告卜洪全作为沈阳升益橡胶制品厂现投资人，其变更时间在涉案借款发生之后，故其对该借款不承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴传本、卜敬波、被告沈阳升益橡胶制品厂于本判决生效之日起十五日内偿还原告张淑华借款本金200000元及利息（计算方式：以200000元为本金，自2015年9月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费4443元、保全费1520元，由被告吴传本、卜敬波、沈阳升益橡胶制品厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苑亚洲审 判 员  宋 凯人民陪审员  周 宁二〇一六年十月十一日书 记 员  王红蕾本判决所适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1226刑初105号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人覃灵州，曾用名覃灵周，男，1964年9月6日出生于环江毛南族自治县，壮族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年8月6日被深圳市公安局抓获后临时羁押于当地派出所，经环江毛南族自治县人民检察院批准，于2016年8月10日被环江毛南族自治县公安局执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人覃灵州犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人覃灵州到庭参加诉讼。现已审理终结。 经查理查明，2003年6月中旬，被告人覃灵州与覃可永、韦某2广(二人已判刑)共同商量决定以“三角灶”的诈骗方法共同行骗。2003年6月17日中午12时许，覃可永假扮收购牛黄的老板、韦某2广假扮有牛黄的货主，被告人覃灵周假扮中间人，三人携带事前准备的假牛黄在环江毛南族自治县原上朝镇磅房旁的空地上，首先由覃可永以自己承包公路需购铁铲把为由与当地居民莫某1交谈，谈话中，覃灵州拿着假牛黄到覃可永旁边问道：“这是牛黄胆，你们要吗？”覃可永佯作查看后说：“这是真货，要买。”并当场开价一万五千元至一万六千元。覃灵州装作为难的样子说：“这牛黄是跟一个老年人的儿子得来的，还没有征求他儿子的意见。”覃灵州叫莫某1一起去找该老年人的儿子，带莫某1到上朝信用社找到在该处守候的韦某2广。两人经与韦某2广讨价还价，韦某2广同意以一万元的价格出售牛黄。覃灵州骗莫某1称可以共同购买后再转售给覃可永赚取差价，莫某1同意后就取了5000元钱交给韦某2广。随后覃灵州与同伙借故支开莫某1后，全部逃离。事后覃灵州、覃可永、韦某广某分所得赃款。破案后，上述全部赃款已全部追缴归还莫某1。 上述事实，被告人在开庭时均无异议，并有经庭审举证、质证被告人均无异议的被告人的基本情况、户籍证明，立案报告表，受案登记表，现场平面示意图，作案用具照片，扣押物品清单，收条，抓获经过，无违法犯罪记录查询情况说明，现场检测报告书，被害人莫某1的陈述，证人韦某1的证言，同案犯覃可永、韦某2广的供述，被告人覃灵州的供述与辩解，（2003）环刑初字第77号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃灵州伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额达5000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人覃灵州犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。归案后，被告人覃灵州如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被害人的经济损失已全部得到赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人覃灵州的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人覃灵州犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(已交纳)。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月6日起至2017年2月5日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈小化 二〇一六年十月十二日 书记员  覃淑婧 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院 《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执332号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：崔万生，男，1969年4月28日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）崔万生犯盗窃罪一案，2016年9月18日向被执行人（被告人）崔万生发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人仍在监狱服刑。经本院查询未查出被执行人崔万生可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙晓静执行员  李俊田执行员  袁红霞二〇一六年十月三十一日书记员  董艳丽
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执1375号申请执行人沈云霞。被执行人常州市新亚不锈钢管有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人周洪波，该××总经理。沈云霞与常州市新亚不锈钢管有限公司（以下简称新亚公司）经济补偿金争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2016】第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：新亚公司于本仲裁裁决发生法律效力之日起十日内向沈云霞支付经济补偿金29300元。因被执行人新亚公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈云霞向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。执行过程中经查，被执行人新亚公司已停止经营；其名下的房产、土地、机器设备均已抵押给了银行；查询其银行存款等财产信息，未有发现；其名下登记的车辆亦无法找到。现未能发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况及执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、执行风险告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字【2016】第56号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍代理审判员  杨川川代理审判员  张冬子二〇一六年十月十日书 记 员  胡伟杰
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0112民初1491号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。住所地长春市双阳区山河街道。负责人赵宏，该支行行长。委托代理人高龙江，该支行副行长。被告刘元有，男，1968年1月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告刘元有金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告自行负担。审判员 王 颖二〇一六年十月二十八日书记员 张亚桐
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2626民初566号 原告：丘北县农村信用合作联社，住所丘北县锦屏镇人民路25号，组织机构代码证70983211-1。 法定代表人：刘志超，系该联社理事长。 委托代理人：陆道晃、李国华，云南七乡律师事务所律师，特别授权。 被告：梁海东，男，汉族，1972年11月2日生，住丘北县。 被告：陈绍辉，男，彝族，1975年12月21日生，住丘北县。 被告：高云芬，女，汉族，1979年5月16日生，住丘北县。 原告丘北县农村信用合作联社与被告梁海东、陈绍辉、高云芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法由审判员余忠树担任审判长并主审本案，与审判员李彩文、人民陪审员杨树云组成合议庭于2016年9月30日公开开庭进行审理。丘北县农村信用合作联社特别授权委托代理人陆道晃、李国华和梁海东、陈绍辉到庭参加诉讼，高云芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告诉称，2013年2月7日，梁海东以“经营花卉、树苗销售”为由向丘北县农村信用合作联社借款，丘北县农村信用合作联社与梁海东签订《个人借款合同》，合同约定：梁海东向丘北县农村信用合作联社借款50,000元，借款时间从2013年10月10日至2015年10月10日止，借款利率为6.375‰，若借款人不按期归还借款本息，则从逾期之日起在月利率的基础上加收50%罚息。丘北县农村信用合作联社向梁海东发放借款50,000元，陈绍辉、高云芬对梁海东该借款作保证担保并且签订《保证合同》，保证期间自主合同项下的借款期限届满之日起两年。梁海东借款至今没有偿还借款本息，陈绍辉、高云芬应当对该债务承担保证责任。为此，起诉要求：一、梁海东偿还原告借款本金50,000元及至清偿之日的利息；二、陈绍辉、高云芬应当对该债务承担保证责任。 被告梁海东辩称，借款是事实，应当偿还。但是由于在经营过程中，造成亏本，该贷款用于偿还其他的高利贷，故不能按时偿还。该借款是属于创业贷款，创业贷款是没有利息和罚息，虽然超过偿还期限，要求丘北县农村信用合作联社在利息上给予适当减轻。并且免除担保人的担保责任。 被告陈绍辉辩称，梁海东借款是创业无息贷款，丘北县农村信用合作联社要求偿还借款利息和罚息不符合规定，不应当偿还。陈绍辉、高云芬在担保该贷款时，丘北县农村信用合作联社不给陈绍辉、高云芬借款合同和保证合同，只是签名，不知道合同内容。梁海东隐瞒借款用途，丘北县农村信用合作联社不认真履行借款发放后的监督，应当免除保证人的担保责任，不同意承担担保责任。 被告高云芬未作出答辩。 综合各方的诉辩主张，梁海东承认丘北县农村信用合作联社主张的贷款50000元，属于创业贷款的事实。本案存在争议：梁海东是否承担清偿借款本金和利息的责任，陈绍辉、高云芬是否承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 被告均未向本院提供证据。 通过当事人的举证和质证，本院认为，丘北县农村信用合作联社提供的证据真实性没有异议，本院予以采信。梁海东没有在贷款期限偿还贷款，违反合同约定，丘北县农村信用合作联社要求梁海东从贷款合同到期之日起支付利息，符合法律，本院予以采信。梁海东、陈绍辉主张免除担保人的担保责任，不符合法律规定，本院不予采信。 根据庭审举证及当事人的陈述，本院依法确认如下法律事实： 2013年10月10日，梁海东以“经营花卉、树苗销售”为由向丘北县农村信用合作联社借款，丘北县农村信用合作联社与梁海东签订2013年普创借字第039号《个人借款合同》，合同约定：梁海东向丘北县农村信用合作联社借款50,000元，借款时间从2013年10月10日至2015年10月10日止。在合同条款中约定，借款利率为6.375‰，若借款人不按期归还借款本息，则从逾期之日起在月利率的基础上加收50%罚息。丘北县农村信用合作联社向梁海东发放借款50,000元，陈绍辉、高云芬对梁海东该借款作保证担保并且签订《保证合同》，陈绍辉、高云芬作为该贷款的共同担保人，保证方式连带责任保证，保证期限是自主合同项下的借款期限届满之日起两年。梁海东借款至今没有偿还借款本息。为此，丘北县农村信用合作联社起诉要求梁海东偿还借款本金50,000元及从2015年10月10日起至清偿之日的利息，陈绍辉、高云芬应当对该债务承担保证责任。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款本金并且支付利息的合同。梁海东向丘北县农村信用合作联社借款，双方签订的个人借款合同，符合法律规定，丘北县农村信用合作联社按照合同约定向梁海东支付贷款，已经履行合同义务，梁海东不能在合同约定期限偿还借款，已经存在违约行为，应当承担清偿借款的义务。由于该贷款是属于创业贷款，贷款期限是两年即2013年10月10日至2015年10月10日，在贷款期限届满时只需要偿还借款本金，不承担利息。而梁海东未按照合同约定偿还借款期限清偿，存在违约责任，丘北县农村信用合作联社要求梁海东承担清偿借款本金及合同履行期限届满之日即2015年10月10日起至清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。丘北县农村信用合作联社与陈绍辉、高云芬签订的保证合同，符合法律规定，本院予以支持。丘北县农村信用合作联社要求陈绍辉、高云芬承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。陈绍辉主张丘北县农村信用合作联社没有履行告知义务，不同意承担保证责任，本院不予支持。高云芬经过本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由梁海东在判决生效后二十日内偿还丘北县农村信用合作联社借款本金50,000元及从2015年10月10日起至清偿之日的利息； 二、陈绍辉、高云芬对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 案件受理费1,050元，由梁海东、陈绍辉、高云芬承担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  余忠树 二〇一六年十月二十四日 书记员  杨华坤
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执恢270号 申请执行人马秀娟，女，1964年5月14日生，汉族，住青岛市四方区。 被执行人张超，男，1987年11月4日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人山东杰佳投资担保有限公司，住所地山东省济南市花园路146号。 法定代表人张超。 被执行人青岛荣鼎联合投资顾问有限公司，住所地青岛市市南区仙居路66号668栋9号楼0单元1-2层会所户。 法定代表人张超。 本院在执行申请执行人马秀娟与被执行人张超、山东杰佳投资担保有限公司、青岛荣鼎联合投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2014）南民初字第70007号民事判决书向法院申请执行，执行案号为（2014）南执字第11885号，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务且被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对（2014）南民初字第70007号民事判决书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对（2014）南民初字第70007号民事判决书的执行，案号为（2016）鲁0202执恢270号。现本案执行依据被撤销，依法应当终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2014）南民初字第70007号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王德娟 审判员  许 毅 审判员  李志新 二〇一六年十月二十七日 书记员  江 婷
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)辽阳太执字第255-5号 申请执行人：张久才，男，1956年5月11日出生，汉族，辽阳市人，个体业主，现住辽阳市白塔区。 被执行人：辽阳市白塔区东兴街道办事处裕民村委会（原辽阳市文圣区东兴街道办事处裕民村委会），住所地辽阳市中心路123号。 法定代表人：孙长文，系该村委会主任。 本院依据已经发生法律效力的（2001）太民初字第216号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后七日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人辽阳市白塔区东兴街道办事处裕民村委会在辽阳农商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人辽阳市白塔区东兴街道办事处裕民村委会在辽阳农商银行存款200273.60元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 季 杰 审判员 孙 宇 审判员 郭 计 二〇一六年十月八日 书记员 于美阳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初6776号原告于艾宇，男，1953年9月27日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告王小磊，男，1984年1月7日生，汉族，农民，住邳州市。原告于艾宇诉被告王小磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法审判员杜万亮适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告于艾宇的委托代理人梁龙军到庭参加诉讼；被告王小磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于艾宇诉称，被告王小磊雇佣原告给其驶船，经结算，被告共欠原告工资款36000元。后经催要，被告王小磊付款6000元，余款3万元至今未付。为此，请求判令被告：一、支付工资3万元及利息2000元；二、被告承担诉讼费用。被告王小磊未答辩。经审理查明，被告王小磊雇佣原告于艾宇及于爱文给其打工。2015年7月17日，经原、被告协商，双方约定：被告王小磊尚欠原告于艾宇及于爱文工资款36000元，当日付6000元，余款3万元于2015年7月30日前付清。于艾宇与于爱文系胞兄弟，于爱文自愿将权利让与于艾宇，由原告于艾宇向被告王小磊主张权利。后经原告于艾宇催要欠款，被告王小磊至今未付。上述事实有调解协议书、债权转让协议、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告于艾宇受雇于被告王小磊从事驶船工作，其有权获得劳动报酬。原、被告双方已经对原告的劳动报酬及相应款项进行结算，被告王小磊亦出具欠条予以认可，被告王小磊应按照约定向原告于艾宇支付欠款。被告久拖不付违反诚实信用原则，原告诉请支付欠款应予支持。关于利息问题，原告主张过高，应予调整，自2015年7月31日起，按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算，以2000元为限。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王小磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于艾宇支付劳动报酬3万元及利息（自2015年7月31日起，按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算；以2000元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告王小磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜万亮二〇一六年十月二十一日书记员  陈静楠
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执1456号申请执行人程庆勇。被执行人常州市新亚不锈钢管有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人周洪波，该××总经理。程庆勇与常州市新亚不锈钢管有限公司（以下简称新亚公司）经济补偿金争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2016】第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：新亚公司于本仲裁裁决发生法律效力之日起十日内向程庆勇支付经济补偿金28000元。因被执行人新亚公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程庆勇向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。执行过程中经查，被执行人新亚公司已停止经营；其名下的房产、土地、机器设备均已抵押给了银行；查询其银行存款等财产信息，未有发现；其名下登记的车辆亦无法找到。现未能发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况及执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、执行风险告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字【2016】第56号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍代理审判员  杨川川代理审判员  张冬子二〇一六年十月十日书 记 员  胡伟杰
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9006执189号原告：肖松波，男，1971年12月29日出生，汉族，湖北省天门市人，本科文化程度，教师，住湖北省天门市。被告：陈铁超，男，1955年12月5日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，教师，户籍地湖北省仙桃市，经常居住地湖北省天门市。本院在执行申请执行人肖松波与被执行人陈铁超民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈铁超无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶四华人民陪审员  杨大红人民陪审员  郭振武二〇一六年十月二十四日书 记 员  孟 龙
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0822民初237号 原告王雷，男，1979年2月25日出生，汉族，住陕西省府谷县。 被告苏永厚，男，1979年2月1日出生，汉族，住陕西省府谷县。 被告师海霞，女，1982年11月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。 被告张军，男，1980年7月5日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇天府路水文巷16号，身份号码612723198007050030。 被告徐伟，男，1981年1月5日出生，汉族，住陕西省府谷县。 原告王雷与被告苏永厚、师海霞、张军、徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告王雷、被告徐伟到庭参加了诉讼，被告苏永厚、师海霞、张军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年6月29日，被告苏永厚、师海霞夫妇因经济困难向原告借款206000元，约定借款期限为四个月，月利率为30‰，被告张军、徐伟为保证人。后原告多次向四被告催要借款本息，四被告一直推脱不还，为此具状起诉，请求人民法院判令：一、四被告共同偿还原告借款本金206000元及相应利息（按照月利率30‰向原告支付从2012年12月29日起至借款本金还清之日止的利息）；二、本案诉讼费由四被告承担。 原告向法庭提交以下证据： 借条一支，证明被告苏永厚因下欠原告206000元，向原告出具借条一支，约定借款期限为4个月，徐伟、张军为连带责任保证人。 被告徐伟辩称，原告所述均是事实。 被告徐伟未向法庭提交证据。 被告苏永厚、师海霞、张军未到庭未向法庭提交书面答辩状，亦未提交证据。 经庭审质证，对原告提供的证据被告徐伟无异议。 本院对经原、被告质证的证据作如下认定： 对原告提交的借条一支，因其形式合法、内容真实有效，且被告徐伟无异议，本院予以确认。 本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、认证，查明以下事实：被告苏永厚于2012年6月29日向原告王雷借款20万元，双方约定借款期限4个月，未书面约定利息，并向原告出具借据一支，被告张军、徐伟以保证人的身份签字捺印。庭审中原告称双方口头约定月利率30‰，借条中206000元，其中借款本金为20万元，6000元为第一个月利息，被告苏永厚偿还了6个月利息共计36000元，由被告徐伟转交于原告，被告徐伟予以认可。故原告将第一项诉讼请求变更为偿还借款本金20万元，并按照月利率30‰计算从2012年12月29日起至实际清偿之日止利息。 另查明，被告苏永厚与被告师海霞于2002年11月12日登记结婚，于2014年4月8日在府谷县民政局登记离婚，该笔债务在婚姻关系存续期间产生。 本院认为,被告苏永厚向原告王雷借款20万元并向原告出具借据一支，双方形成民间借贷法律关系。借款到期后，被告苏永厚未返还借款本金20万元，故原告要求被告苏永厚返还借款本金20万元诉讼请求应予以支持。关于原告要求被告苏永厚以借款本金20万元为基数按照月利率30‰支付从2012年12月29日起至借款本金还清之日止利息的诉讼请求，虽双方并未书面约定借款利息，但原告称由被告徐伟转交了6个月利息36000元，被告徐伟予以认可，双方口头约定月利率30‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已经支付的利息不再返还，下欠的利息应按照年利率24％计算，故被告苏永厚应返还原告借款本金20万元，并按照年利率24％向原告支付自2012年12月29日起至实际清偿之日止的利息。被告苏永厚的该笔债务为其与师海霞婚姻关系存续期间所产生的债务，应当认定为夫妻共同债务，故对原告王雷要求被告师海霞承担还款责任的诉讼请求，应予以支持。借款时，被告张军、徐伟自愿为被告苏永厚的该笔借款承担连带保证责任，故原告要求被告张军、徐伟承担连带保证责任，应予支持。被告张军、徐伟承担保证责任后，有权向被告苏永厚、师海霞追偿。被告苏永厚、师海霞、张军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏永厚、师海霞于本判决生效之日起五日内返还原告王雷借款本金20万元，并按照年利率24％向原告支付自2012年12月29日起至实际清偿之日止的利息。 二、被告张军、徐伟对本判决主文第一项中被告苏永厚、师海霞承担的义务承担连带清偿责任。 三、被告张军、徐伟承担保证责任后，有权向被告苏永厚、师海霞追偿。 四、驳回原告王雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4390元，由被告苏永厚、师海霞、张军、徐伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  高永平 代理审判员  闫含飞 人民陪审员  段建军 二〇一六年十月二十五日 书 记 员  杨 强
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0207刑初197号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人张鹏，男，1993年5月3日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，个体经营鸠江区鹏宇汽车用品经营部，户籍地安徽省当涂县,住安徽省芜湖市鸠江区。2015年5月30日，被告人张鹏因殴打他人被芜湖市公安局鸠江分局处以罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月27日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年7月1日被该局取保候审，同年7月15日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年8月1日被本院决定取保候审。辩护人彭述贵，安徽国屏律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2016]183号起诉书指控被告人张鹏犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派代理检察周某梅出庭支持公诉，被告人张鹏及其辩护人彭述贵到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2015年10月至2016年4月，被告人张鹏先后4次在鸠江区亚夏女生公寓盗窃他人财物，涉案价值2762元。公诉机关指控上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、价格鉴定结论、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人张鹏多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张鹏到案后如实供述自己的罪行。建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判处被告人张鹏拘役，并处或单处罚金。被告人张鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。其辩护人认为：被告人张鹏盗窃数额刚达到定罪的起点，且赔偿了大部分被害人损失取得绝大部分被害人的谅解，到案后如实供述自己的罪行，系初犯，是在家庭特定时期发生的。请法庭给其一个改过自新的机会，对其从轻或减轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2015年10月下旬至2016年4月下旬，被告人张鹏先后4次在芜湖市鸠江区亚夏女生公寓盗窃他人财物，涉案价值2762元。2016年5月27日，被告人张鹏经公安机关电话传唤到案，其经过一次讯问后，才如实供述自己的罪行。案发后，公安机关追缴到红米手机1部、黑色联想牌笔记本电脑1台、黑色戴尔牌笔记本电脑1台并已发还给被害人刘某、朱某、汪某。被告人张鹏也分别赔偿被害人朱某、汪某各2000元，赔偿被害人刘某400元，并已得到被害人朱某、汪某、刘某的谅解。具体事实如下：1、2015年10月下旬的一天下午，被告人张鹏到亚夏女生公寓的305房间，窃取被害人刘某400元现金和一部红米手机（鉴定价值639元）。2、2016年1月份的一天下午，被告人张鹏到亚夏女生公寓的205房间，窃取被害人朱某一台黑色联想牌笔记本电脑（鉴定价值323元），盗窃被害人汪某的一台黑色戴尔牌笔记本电脑（鉴定价值1400元），并盗窃了一条女士内裤和一条女士丝袜。3、2016年2月底3月初的一天下午，被告人张鹏再次来到到亚夏女生公寓的205房间，盗窃了被害人朱爱玲的一条女士内裤。4、2016年4月下旬的一天下午，被告人张鹏到亚夏女生公寓的505房间，盗窃了被害人梁艺的三条女士内裤。另查明，2015年5月30日，被告人张鹏因殴打他人被芜湖市公安局鸠江分局处以罚款五百元。上述事实，被告人张鹏在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、行政处罚决定书、到案经过、受案登记表、证人储某证言、被害人刘某、朱某、汪某、梁某的陈述、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、刑事照片、扣押决定书、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见、收条及谅解书、被告人张鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张鹏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张鹏归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。鉴于部分赃物被公安机关追缴并已发还给被害人，且被告人张鹏已赔偿各被害人经济损失并取得各被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张鹏因殴打他人受过行政处罚，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周洁淳人民陪审员  张建萍人民陪审员  胡万荣二〇一六年十月十二日书 记 员  王 澍附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1291号罪犯陈强，男，生于1979年11月13日，汉族，初中文化，四川省华蓥市人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省广安市中级人民法院（2001）广法刑初字第23号刑事附带民事判决书，以被告人陈强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2004年02月02日、2006年10月10日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年;南充市中级人民法院、本院于2008年11月10日、2010年04月22日、2011年11月28日、2013年05月09日、2015年04月28日裁定对其减刑共计七年一个月（刑满日期：2017年09月09日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分110分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯陈强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈强减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年11月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖635号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人冷利运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年十月二十四日
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执403号之一申请执行人:中国银行股份有限公司砀山支行,住所地:安徽省宿州市砀山县人民东路10号，组织机构代码:85242033-9。法定代表人:李艾，该支行行长。被执行人:田敏，女，1989年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。被执行人:闫贺，男，1985年12月18日出生，汉族，农民，住山东省成武县，系田敏丈夫。本院在执行申请人中国银行股份有限公司砀山支行与被执行人田敏、闫贺金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人田敏、闫贺去向不明，无财产可供执行，抵押车辆无线索，该案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止安徽省砀山县人民法院(2016)皖1321民初132号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人中国银行股份有限公司砀山支行可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范成磊审判员  卢次川审判员  邵珠敏二〇一六年十月十日书记员  高 俏
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初1848号原告:侯凯芬，女，汉族，1986年7月8日出生，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：李鹏，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏念，广东普罗米修律师事务所律师。被告：董文威，男，1953年6月2日出生，台湾地区彰化县人。被告：殷萍，女，汉族，1973年11月24日出生，住江苏省南京市秦淮区。原告侯凯芬与被告董文威、殷萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告侯凯芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯凯芬撤回起诉处理。审判长  周立雄审判员  刘 颖审判员  王 云二〇一六年十月十一日书记员  张远航
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0624民初1072号 原告：吴树鸿，男，1986年6月26日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，个体工商户。 被告：孙家俊，男，1980年7月7日出生，汉族，住贵州省思南县，居民。 原告吴树鸿诉被告孙家俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴树鸿到庭参加了诉讼，被告孙家俊经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告吴树鸿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙家俊偿还借款135000元，并承担1200元的利息（庭审中变更为利息按照贵州农商银行同期贷款利率计算至起诉日止）。事实及理由：2015年3月1日被告孙佳俊因做生意急需资金周转，就向原告借款135000元，当时约定于2015年10月1日前还清此款，并约定逾期未偿还就承担银行贷款利息，但是到期后，原告多次向被告催收未果，特诉至法院。 被告孙家俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出任何答辩意见和书面证据。 本院经审理认定事实如下：2015年3-10月期间，被告孙家俊在浙江省金华市东阳市江北街道湖莲新街经营孙记土菜馆，认识同在一条街道相邻的经营零距离手机连锁店的店主原告吴树鸿，因为资金需要周转，于2015年3月1日，孙家俊在零距离手机连锁店里向原告吴树鸿借款人民币135000元，同日，孙家俊出具借条一份，借条载明“今借到吴树鸿人民币135000元（大写壹拾叁万五千元），在10月1日之前还清，逾期未还按银行利息计息。借条人孙家俊（手印）2015年3月1日”出具借条的同时，被告孙家俊将自己的身份证复印件交付原告吴树鸿，原告吴树鸿给付孙家俊借款时，有零距离手机连锁店营业员余飘在场见证。款项出借后，被告孙家俊经营的孙记土菜馆于2016年10月6日关门歇业，被告孙家俊去向不明，原告吴树鸿见状后多次电话催收借款未果，遂诉至本院。 上述事实，有经过庭审质证的原告吴树鸿和被告孙家俊身份证复印件、孙家俊出具的借条原件、余飘的证人证言予以佐证，足以认定。 本院认为，原告吴树鸿和被告孙家俊的借款合同依法成立并生效，吴树鸿在履行了借款的给付义务后，孙家俊应当依照约定时间履行借款的偿还义务，在借款约定的还款期限届满后，孙家俊拒不偿还借款，其行为已构成违约，应当按照约定承担逾期还款给付利息的违约责任，故对原告诉请被告孙家俊偿还借款本金并承担借款利息的诉讼请求，予以支持。对于原告吴树鸿主张利息按照贵州农商银行同期贷款利率进行计算至起诉日止的诉讼请求，按照双方合同约定，利息的实际数额，以约定预逾期还款时间2015年10月1日计算至原告吴树鸿起诉之日的2016年6月6日止，故对原告主张利息的诉求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告孙家俊在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告吴树鸿借款本金人民币135000元，并从2015年10月1日至2016年6月6日按照贵州思南农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算给付利息。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费3240元，由被告孙家俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于铜仁市中级人民法院。 审 判 长  张炳潭 代理审判员  鲁 华 人民陪审员  刘仁易 二〇一六年十月二十七日 书 记 员  袁宝华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执2347号申请执行人：俞培杰，男，汉族，1967年9月4日出生，个体经营户，住乌鲁木齐市。被执行人：何茂笋，男，汉族，1974年9月4日出生，个体经营户，住乌鲁木齐市。俞培杰与何茂笋建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初4286号民事判决书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人何茂笋存款等财产及收入491923.35元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人何茂笋负担本案执行费7278.85元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐玉天二〇一六年十月二十二日书记员  席瑞潇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初61025号原告：徐某某，女，1984年1月8日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：尹艳，上海申伦律师事务所律师。被告：王某1，男，1982年1月22日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。原告徐某某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人尹艳，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令原、被告婚生子王某2由被告抚养，原告每月支付抚育费人民币500-800元(以下币种同)，每周周日探视一次。事实和理由：2008年3月，原、被告通过世纪佳缘网站认识，于2009年7月22日登记结婚，2010年10月1日共同生育一子王某2。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，被告脾气暴躁，因孩子及生活琐事，经常挖苦嘲讽原告，争吵不断，婚后至今未能建立稳固的夫妻感情。2014年9月9日起原、被告分居至今，2015年10月16日原告起诉到上海市浦东新区人民法院，诉请离婚，浦东法院以夫妻感情尚未完全破裂为由，作出(2015)浦民一(民)初字第37709号判决书，判决不予离婚。判决之后，原、被告依然分居，几乎无联系，夫妻关系没有任何改善，夫妻感情已完全破裂。因原告身体较弱，收入一般，被告抚养环境较好，故请求由被告抚养婚生子，原告支付抚养费。王某1辩称，不同意离婚，因保持婚姻关系对孩子影响较小，被告希望给予孩子一个完整的家庭，孩子目前也只认为父母间存在简单的矛盾。被告认为和原告之间无原则性问题，主要是缺乏沟通。如果离婚的话，同意孩子由被告抚养，也同意原告每周日探视孩子一次，但要求原告每月支付抚育费至少1,000元，孩子现就读幼儿园，还在学游泳，月花销约2,000元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年7月22日登记结婚，2010年10月1日生育一子名王某2。婚后双方因脾气性格、生活琐事等产生矛盾，2014年9月9日起分居至今，原告曾于2015年10月16日诉至本院请求离婚，本院经审理认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故判决不予准许。判决后，原、被告夫妻关系未有改善。另，原告现月收入3,000元。本院认为，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。原、被告虽系自由恋爱，婚后也建立了一定的夫妻感情，但是在之后的共同生活中未能妥善地处理各种矛盾，以致夫妻关系不睦。现原告起诉离婚，被告虽表示不同意，但其出发点仅是为了给予孩子一个完整的家庭，且从本院上次判决不离后，原、被告夫妻关系未有改善，双方因感情不和分居至今亦逾2年，故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请应予准许。关于孩子抚养问题，原告主张孩子由被告抚养，原告于每周日探视孩子一次，被告亦表示同意，本院予以确认，根据原告的现收入，原告同意每月支付孩子抚育费至多800元，尚属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告徐某某与被告王某1离婚；二、原、被告婚生子随被告王某1共同生活，原告徐某某自2016年10月起按月支付孩子抚育费人民币800元，至王某2年满18周岁时止；三、原告徐某某可于本判决生效之日起的每周周日探视一次王某2，被告王某1负有协助的义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益颢颖二〇一六年十月二十一日书记员  安 珊附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1377号罪犯吴彦芳，男，生于1986年08月21日，汉族，初中文化，湖北省洪湖市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第153号刑事附带民事判决书，以被告人吴彦芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效执行期间，本院于2015年04月28日裁定对其减刑十一个月（刑满日期：2024年08月09日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，获2015年度监狱改造积极分子，累计考核标准分120分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯吴彦芳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴彦芳减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2023年06月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初7624号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住址安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：肖玉荣，辽宁楷格律师事务所律师。被告：徐维涛，男，1978年1月7日出生，汉族，住所沈阳市于洪区。原告夏靖与被告徐维涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员卑英超担任审判长，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人肖玉荣到庭参加诉讼。被告徐维涛经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏靖诉称，2013年12月13日，夏靖与被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款39057.60元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月支付本息2017.98元。协议还约定，若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算违约金，并按合同第六条第2款收取罚息；因被告未还款而使原告发生的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金中扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，被告从2014年8月15日起一直未履行还款义务，经多次催收未果。现被告的行为已经违反《借款协议》、《还款管理服务说明书》，逾期远超过《借款协议》约定的期限，原告有权提前终止《借款协议》，并要求被告支付剩余本金、利息、逾期违约金、罚息和律师费等。被告徐维涛经公告传唤未到庭答辩。经审理查明，2013年12月13日，原、被告签订《借款协议》一份，该协议约定：借款本金为39057.60元，还款起止日为2014年1月15日至2015年12月15日，分24个月还款，每月还款人民币2017.98元，每月15日12:00前还款，节假日不顺延。双方协议签订后，原告夏靖于2013年12月13日向被告提供的账户实际转款3万元。此后被告共向原告偿还7个月借款本金共计11391.8元，尚欠本金18608.2元。自2014年8月15日起被告徐维涛便不再向原告偿还借款，原告经多次催要未果，故起诉到法院。上述事实，有原告的陈述、借款协议、信和还款事项客户告知书、信用咨询及管理服务协议（借款人）、借款申请表、信和咨询费收取告知书、招商银行个人网银业务回单、收据3张、银行卡复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。同时，原告提供的工商银行业务回单及四方协议等证据能够证明原告依约已向被告提供借款，因此，原、被告之间形成借贷关系。关于尚欠借款本金的数额的问题。本案中《借款协议》写明的本金数额为39057.6元，但实际向被告转款的数额为30000元，因此应认定原始借款本金为人民币30000元。现被告已经偿还了7个月的借款本金11391.8元。关于利息和违约金问题，本院认为应自被告怠于还款之日即2014年8月15日起至判决生效之日止，按年24%的标准给付为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐维涛于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告夏靖借款本金18608.2元；二、被告徐维涛于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告夏靖借款本金18608.2元的利息、罚息及违约金（自2014年8月15日起至判决生效之日止，按照年24%计算）；三、驳回原告夏靖其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币810元，公告费人民币800元，由被告徐维涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  王唤平人民陪审员  杨美慧二〇一六年十月二十五日书 记 员  李 萌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终855号上诉人(原审被告):北京宏章文化传媒股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼2504室。法定代表人：李锋，该公司董事长。上诉人（原审被告）：李锋，男，汉族，1978年9月5日出生，现住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：张玉海，男，汉族，1964年1月2日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。原审被告：宋寒，女，汉族，1978年9月5日出生，现住北京市通州区。上诉人北京宏章文化传媒股份有限公司、李锋因与被上诉人张玉海及原审被告宋寒债权转让合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初1399号民事裁定，向本院提起上诉。北京宏章文化传媒股份有限公司、李锋上诉称，一是上诉人李锋也提出了管辖权异议，但一审裁定没有提及，明显有误；二是本案原审被告与被上诉人之间不存在债权转让合同关系，现张玉海向原审被告主张权利，应以河北文某贸易公司与上诉人之间的基础法律关系即买卖合同关系主张权利，本案案由定为债权转让合同纠纷明显错误，应当驳回张玉海的起诉。三是2014年3月28日《纸张购销合同》明确约定由北京市朝阳区人民法院管辖，此约定明确单一，并非原审认定的约定两个以上管辖法院。四是双方买卖合同中约定的“发生纠纷时，由原告方住所地法院或受损方法院管辖内容”，明显属于约定不明确，此约定应属无效。五是原审法院将多份合同一并审理不符合规定，应当分开立案审理。六是本案合同履行地不在石家庄市新华区。综上，原审裁定错误，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，关于原审法院所确定案由的问题。本案系原审原告受让案外人河北文某贸易有限公司债权后，因受让合同的履行与原审被告发生纠纷，本案应由原受让合同类型确定案由，原受让合同系买卖合同，故本案应属买卖合同纠纷，上诉人认为原审法院确定案由错误的理由成立，本院予以支持。据此，本案应依买卖合同纠纷确定案件管辖。关于本案合并审理的问题。上诉人因诉涉五份买卖合同债务，向债权人出具了《还款计划书》，确认了欠款总数额，并对还款时间和违约补偿进行了约定，故原审法院根据被上诉人的起诉一并审理符合法律的规定。关于原买卖合同约定管辖的问题。本案诉涉五份买卖合同中对发生纠纷的管辖法院分别约定为“原告方住所地法院”、“受损方法院”、“乙方（系上诉人北京宏章文化传媒股份有限公司）住所地法院”管辖。本案系被上诉人依据其与案外人河北文某贸易有限公司债权转让协议，向上诉人主张诉涉买卖合同债权，故合同中约定的“原告方住所地”应视为案外人河北文某贸易有限公司住所地。从而，原审法院认定本案纠纷双方约定了案外人河北文某贸易有限公司住所地和北京宏章文化传媒股份有限公司住所地人民法院管辖应属正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”之规定，双方约定有效，被上诉人选择向河北文轩贸易有限公司住所地石家庄市新华区人民法院提起本案诉讼符合法律规定，上诉人要求移送管辖的请求，没有法律依据，本院不予支持。关于上诉人认为约定原告方住所地或由受损方法院管辖的条款，不明确，应属无效的理由。上诉人的此主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本院亦不予支持。关于上诉人所主张原审裁定未提及李锋提出管辖权异议的问题。在李锋交纳相关费用后，原审法院已经予以处理。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一六年十月十二日书 记 员  王 歌
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执1256号申请执行人吕鸣，男，1983年4月26日出生，汉族，住济南市。被执行人芦斌，男，1972年7月18日出生，汉族，住济南市。济南市历下区人民法院作出的（2015）历民初字第2943号民事调解书，已经发生法律效力，权利人吕鸣于2016年6月29日向本院申请执行。本院在执行申请执行人吕鸣与被执行人芦斌民间借贷纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人吕鸣与被执行人芦斌民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年十月二十五日书记员  盖 辰
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1289号罪犯马雪刚，男，1977年02月05日，汉族，初中文化，四川省简阳市人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2007）成刑初字第100号刑事判决书，以被告人马雪刚犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2010年06月02日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年05月03日、2013年10月23日、2015年04月28日裁定对其减刑共计四年十个月（刑满日期：2023年08月01日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2014年度、2015年度监狱改造积极分子；2014年度省改造积极分子，累计考核标准分120分。缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯马雪刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马雪刚减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年04月01日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
上海市长宁区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）长刑初字第871号公诉机关上海市长宁区人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某某，男，1952年8月3日出生，汉族，户籍地本市普陀区。诉讼代理人陈传好，上海同脉律师事务所律师，诉讼代理人顾鸿芳，女，1956年1月2日出生，汉族。被告人黄安利，男，1980年2月13日出生，汉族，户籍地本市闸北区，住本市闵行区。辩护人暨附带民事诉讼代理人罗贤德，上海市君志律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]805号起诉书指控被告人黄安利犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某某以要求被告人黄安利赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉。原告人朱某某及其讼代理人陈传好、顾鸿芳，被告人黄安利及其辩护人暨诉讼代理人罗贤德到庭参加诉讼。审理过程中，因检察机关申请补充侦查以及报经上海市第一中级人民法院批准而延期审理。现已审理终结。附带民事诉讼原告人朱某某诉称，2014年10月14日上午，因被告人黄安利逆向停车，其指责黄安利后被黄安利推倒，造成其骨折，为此，要求赔偿医药费人民币(以下币种均为人民币)93,134.61元、伤残赔偿金171,756元、护理费7,500元、营养费3,600元、误工费24,304.48元、鉴定费1,950元、残疾器具费6,800元、交通费200元、精神抚慰金1万元、代理费1万元、后期治疗费10万元、工资损失109,370.16元。附带民事诉讼原告人朱某某提供了医疗费、鉴定费等单据以及相关收入证明、鉴定意见等。被告人黄安利表示愿意赔偿，但认为赔偿费用过高。诉讼代理人表示同意赔偿相应的损失。经审理查明，2014年10月14日9时许，被告人黄安利与被害人朱某某在本市长宁区遵义路XXX号附近，因被告人将小轿车停在非机动车道而发生纠纷，期间，被告人黄安利将朱某某推倒在地，致其右股骨颈骨折，经鉴定，该损伤已构成轻伤。同年10月22日，被告人黄安利向公安机关投案。被害人朱某某伤后曾住院治疗，经伤残等级及休息、护理、营养期限鉴定，其伤情应评定为道路交通事故XXX伤残，损伤后的休息期为240日，护理期为150日，营养期为90日。朱某某为此花用医疗费91,384.61元、三期及伤残鉴定费1,950元、残疾器具费6,800元、交通费100元。朱某某住院治疗期间，被告人黄安利曾垫付医疗费1万元。本院审理期间，被告人在家属的帮助下，缴纳了赔偿款12万余元，并自愿补偿被害人5万元。上述事实，被告人黄安利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人钟某某、黄某等人的证言，上海市公安局长宁分局调取证据清单、验伤通知书、到案情况及案发经过表格，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，街面监控视频，医疗费、残疾器具费、鉴定费单据，相关收入证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄安利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人黄安利殴打朱某某并致其轻伤，除应承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人朱某某提出的医疗费、残疾器具费、鉴定费的诉请，根据相关单据，确定医疗费人民币91,384.61元、残疾器具费人民币6,800元、鉴定费人民币1,950元；提出的护理费、营养费的诉请，本院依据相关单据、结合鉴定结论及相关法律规定，确定护理费人民币7,500元、营养费人民币3,600元；提出的误工费的诉请，本院依据有关鉴定结论及相关书证，确定为人民币21,444.5元；提出的交通费的诉请，本院酌情支持人民币100元。上述各项费用共计人民币132,779.11元，本院予以支持。提出的后续治疗费的诉请，因目前尚未发生，可在实际发生后另行提起诉讼；提出的代理费、精神抚慰金、伤残赔偿金、工资损失的诉请，因无法律依据，本院不予支持。被告人黄安利在家属的帮助下，自愿补偿被害人人民币5万元，于法不悖，本院予以支持。被告人黄安利主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；且已缴纳全部赔偿款，并自愿对被害人进行补偿，酌情从轻处罚。结合本案的事实、情节及危害后果，辩护人建议对被告人免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人黄安利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起算。)二、被告人黄安利赔偿附带民事原告人朱某某人民币十三万二千七百七十九元一角一分(已支付人民币一万元)，于判决生效后十日内付清。三、被告人黄安利自愿补偿附带民事诉讼原告人朱某某人民币五万元，予以照准。黄安利回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周伟敏审 判 员  梁志明人民陪审员  倪初莹二〇一六年十月二十四日书 记 员  辛 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。二、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂1202民初2200号 原告：周华，男，1964年2月22日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 委托代理人：周林，广西锐勇律师事务所律师。 被告：谭国忠，男，1970年12月19日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：莫持尔，男，1964年11月4日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 二被告共同委托代理人：王灿阳，广西博爱律师事务所律师。 原告周华诉被告谭国忠、莫持尔委托合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员朱胤丞独任审判，于2016年10月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员周诗悦担任法庭记录。原告周华的委托代理人周林，被告谭国忠、莫持尔的共同委托代理人王灿阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周华向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告之间的委托合同关系；2、判令二被告返还20万元给原告；3、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2015年6月5日，原告个人委托两被告协调动员广西和润通房地产开发有限公司与河池市金城江区桥卜社区上任二组共同开发的房地产项目涉及到的70户群众同意签订相关协议。约定如协调动员成功使70户群众签订相关协议，则付酬劳20万元，如不成功则返还20万元。原告已按约定支付20万元给二被告，二被告却未能成功使70户群众签订相关协议。2015年12月28日，河池市中级人民法院终审判决解除河池市国土资源局与广西和润通房地产开发有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》，广西和润通房地产开发有限公司与河池市金城江区桥卜社区上任二组共同开发的房地产项目已失去开发的土地，开发该项目已无可能。此后，原告要求二被告返还20万元，二被告拒绝。原告即诉至本院。 被告谭国忠、莫持尔共同辩称，一、原告周华不是本案的适格主体。原告在本案委托行为时，是以广西和润通房地产开发有限公司法定代表人的身份与被告进行协商，也是以广西和润通房地产开发有限公司的名义协商委托事宜，属于履行职务行为，且委托办理的事项非原告本人的个人私事，而是促成70户上任二组村民同意广西和润通房地产开发有限公司与上任二组签订的协议事宜，一旦委托事项办妥，该事宜必将对广西和润通房地产开发有限公司产生法律效力，故原告不是本案适格主体；二、二被告接受广西和润通房地产开发有限公司的委托后，已经开展并完成部分委托事宜，若将20万元如数返还，既不合理也不公平；三、2015年12月28日河池市中级人民法院作出的（2015）河市民二终字第273号终审判决，解除河池市国土资源局与广西和润通房地产开发有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》，广西和润通房地产开发有限公司不能和上任二组共同开发土地项目，导致二被告的受委托事项随之停止，这并非二被告的过错，而是广西和润通房地产开发有限公司违约所造成，二被告有权收取报酬。 经审理查明，原告周华系广西和润通房地产开发有限公司的法定代表人。2015年12月28日之前，广西和润通房地产开发有限公司与河池市金城江区桥卜社区上任二组共同开发房地产项目。而被告谭国忠、莫持尔均系河池市金城江区桥卜社区上任二组村民。2015年6月30日，原告周华从其个人银行账户（卡号：62×××65）向被告莫持尔个人银行账户（卡号：62×××70）汇款20万元。同日，被告谭国忠、莫持尔共同出具《收条》一份给原告，内容为：“今收到广西和润通房地产开发有限公司负责人周华交来人民币贰拾万元（200,000元）整。该款项目用于解决该公司与本组新的合作开发协议的签订70户群众同意协议的内容的费用。万一无法解决上述问题，该款项贰拾万元如数退还。收款人：莫持尔、谭国忠。2015年6月30日。”二被告在收条上签字并捺印。庭审中，二被告亦认可收到原告汇款20万元。 另查明，2015年12月28日河池市中级人民法院作出（2015）河市民二终字第273号终审判决，解除河池市国土资源局与广西和润通房地产开发有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》，至此广西和润通房地产开发有限公司不再和河池市金城江区桥卜社区上任二组共同开发土地项目。 本案的争议焦点为：原告的诉讼主体是否适格。 本院认为，根据原、被告的诉辩观点及庭审陈述，综合本案的全案证据，可以确定原告诉讼主体不适格。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”在委托合同关系中，委托他人为自己处理事务的人称委托人，接受委托的人称受托人。委托合同的目的在于受托人处理委托人的事务。本案中，从原告提供的证据《收条》中的内容“今收到广西和润通房地产开发有限公司负责人周华交来人民币贰拾万元（200,000元）整。该款项目用于解决该公司与本组新的合作开发协议的签订70户群众同意协议的内容的费用。”进行分析，原告周华作为广西和润通房地产开发有限公司的负责人向二被告交付20万元款项，用于二被告解决上任二组70户群众同意广西和润通房地产开发有限公司与上任二组新的合作开发协议的签订协议内容的事宜。显然，受委托人所处理的事务系广西和润通房地产开发有限公司的事务，并非原告周华的个人私事。据此可见，委托合同关系是广西和润通房地产开发有限公司和二被告之间的约定，并非原告个人与二被告之间的约定，其行为仅系履行职务行为。由此，本案委托关系中，委托人应为广西和润通房地产开发有限公司，受委托人应为被告谭国忠、莫持尔。综上，原告的诉讼主体不适格，故本案应依法驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告周华的起诉。 案件受理费4,300元（原告已预交2,150元），退回原告周华2,150元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2,150元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  朱胤丞 二〇一六年十月三十一日 书记员  黄 奇 本裁定附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。appoint
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2016）宁0105民初751号原告：马小娟，女，1990年6月2日出生，回族，无业。委托诉讼代理人：赵海丽，宁夏大远律师事务所律师。被告：宗洋，男，1988年11月27日出生，汉族，职业不详。原告马小娟与被告宗洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马小娟的委托诉讼代理人赵海丽到庭参加了诉讼，被告宗洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小娟诉称，2016年2月1日，被告向原告借款25379元，并向原告出具欠条一张，承诺于2月3日先偿还原告5000元，剩余部分于四月中旬还清。经原告多次催要，被告不予偿还。故原告诉至法院要求：1、判令被告宗洋偿还原告马小娟借款本金25379元整，逾期还款利息213元（按年利率6%计算，自2016年2月3日暂算至2016年3月24日），总计25592元，并支付至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告宗洋未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告于2016年2月1日向原告借款25379元并向原告出具欠条一张，载明欠原告25379元，于2016年2月3日偿还5000元，下剩款项于2016年4月中旬还清，同时在欠条下方注明其本人身份证号。借款到期后，被告未予偿还。上述事实，有原告当庭陈述、欠条原件一份、本院调取的被告常住人口信息一份在卷佐证，并经当庭核实，予以采信。本院认为，原、被告的借款事实有被告向原告出具的欠条为证，被告应按约定及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款25379元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付借款25379元的逾期利息213元（按年利率6%计算，自2016年2月3日暂算至2016年3月24日），并支付至实际履行之日止的利息，因双方未约定借款利息，截止2016年2月3日，该借款仅有5000元到期，下剩借款20379元双方约定于2016年4月中旬还清，被告实际还款期限又无法确定，故被告应按年利率6%支付原告自2016年2月4日至2016年4月20日止借款5000元的利息63元（5000元×6%÷365天×76天＝63元），并按年利率6%计算支付借款25379元自2016年4月21日至判决确定还款之日止的利息。被告宗洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗洋于本判决生效之日起十日内偿还原告马小娟借款25379元、利息63元，共计25442元；并按年利率6%计算支付自2016年4月21日至判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，公告费300元，由被告宗洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 张月琴人民陪审员 王克林人民陪审员 沈丽二〇一六年十月十七日书记员 杨慧
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2016）内2501民初698号原告中国工商银行股份有限公司二连浩特支行，地址内蒙古自治区二连浩特市。负责人江卫东，职务行长。被告刘有全，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市，其它信息不详。被告孟秀秀，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市，其它信息不详。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司与被告刘有全、孟秀秀金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司二连浩特支行在法定期限内未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黎东林 二0一六年十月十七日书记员 萨日那