wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新29民终664号 上诉人(原审原告)：王俊博，男，1977年11月29日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区新和县。 被上诉人(原审被告)：豆保珍，女，1965年6月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区新和县。 委托诉讼代理人：吴森，新疆同锦律师事务所律师。 上诉人王俊博因与被上诉人豆保珍财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区新和县人民法院（2020）新2925民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月5日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月17日进行了调查,充分询问和听取了双方当事人的意见，未开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王俊博上诉请求：撤销一审判决，改判支持一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：赵豪杰与其订立的《承包土地合同》应受法律保护，王俊博实际播种、投资管理了该土地，此事实由新和县依其艾日克乡政府人员调查清楚。赵豪杰空口无凭，应以土地承包合同确定土地承包人。一审判决确认豆保珍是土地承包人毫无依据。豆保珍没有和土地发包人赵豪杰订立合同，也没有种植该土地，其在乌什县播种玉米。豆保珍称采摘棉花没有人阻拦不属实，王俊博两次报警并到法院进行了调解。请求二审支持王俊博一审诉讼请求。 豆保珍辩称，王俊博在2020年之前承包赵豪杰土地过程中欠50,000元承包费未付。豆保珍替王俊博垫付10,000元又预付2020年的承包费24,000元后，赵豪杰将土地承包给豆保珍。王俊博认为承包了土地，应当向赵豪杰主张。王俊博同时向一审法院起诉了两个案件，在另一案件中提交了赵豪杰与豆保珍的土地承包合同和交款凭证，而且发包人赵豪杰向法庭陈述王俊博没有交清承包费，2020年土地承包给豆保珍。新和县依其艾日克乡政府人员确实进行了调查，但调查结果是地是由豆保珍种植的。在采摘棉花时，王俊博把豆保珍打成轻微伤，豆保珍已经另案起诉。王俊博在本案称土地是他自己承包，但在另一案中称其与豆保珍是合伙关系，陈述的法律关系混乱。请求驳回其上诉请求。 王俊博向一审法院起诉请求：判令将价值10,000元的棉花归王俊博所有。 一审法院认定事实：2020年3月27日，王俊博给赵豪杰转款2,000元欲承包赵豪杰土地。2020年4月4日，王俊博与赵豪杰协商2020年继续承包土地，赵豪杰提出2020年土地承包费24,000元，2015年至2019年期间的承包费按一年10,000元计算一共50,000元，须先付10,000元，合计34,000元须先付，如王俊博同意就退还其他人承包土地的钱，其他40,000元以后支付。王俊博予以同意。2020年4月5日，赵豪杰与梁银山、王俊博签订《承包土地合同》。2020年4月14日，豆保珍与周小红签订《承包土地合同》。2020年5月28日，周小红出具收到豆保珍2020年承包费28,000元的收条。一审庭审中，审判人员当庭向赵豪杰、周小红核实，二人均陈述已将二人各自的土地承包给了豆保珍。 一审法院认为，本案的争议焦点为：1.豆保珍采收棉花的土地由谁承包；2.王俊博的损失及赔偿数额如何确定。关于土地承包主体。王俊博认为其承包了赵豪杰的土地，但其提供的《承包土地合同》系由梁银山、王俊博共同签订，并非只有王俊博一人；另外，王俊博主张支付了承包费20,000元，但仅提供向赵豪杰汇款2,000元的凭证，与双方之间的短信聊天记录不符；经庭审中核实，赵豪杰明确陈述王俊博没有支付后续承包费，其将土地承包给豆保珍，豆保珍采收棉花的土地系其承包。王俊博为证明其损失提交了票据，但其在新和县五一水库还有其他承包的土地，不能证明上述费用用于涉案土地。王俊博要求豆保珍将价值10,000元的棉花归还的要求证据不足，不予支持。判决：驳回王俊博的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 王俊博提交证据如下：2020年10月5日龙全国出具的证明。证明龙全国和豆保珍把王俊博承包土地的玉米收割，欠其款项，是王俊博让豆保珍向赵豪杰交纳承包费。经质证，豆保珍提出异议称，从证明内容看，是王俊博欠龙全国承包费，而不是龙全国欠王俊博的钱，其仅与龙全国是同居关系，不是夫妻关系，经济各自独立。本院经审核，该证据与本案不具有关联性，对本案没有证明效力。 豆保珍提交（2020）新2925民初721号民事判决，证明在该案中王俊博主张其与龙全国、豆保珍是合伙关系，被驳回诉讼请求。经质证，王俊博提出异议称，该案判决其正在申诉过程中，不能作为认定本案事实的依据。本院经审核证据，确认证据的真实性。 本院认为，本案双方当事人基于对棉花收益权的争议而产生对种植该棉花的土地承包权争议。王俊博提交的2020年4月5日梁银山和王俊博与赵豪杰签订的《承包土地合同》与赵豪杰通过微信和王俊博协商过程中的要约及承诺的内容明显不一致。该要约与承诺双方已经达成一致，根据《中华人民共和国合同法》的规定，承诺到达要约人时合同成立。另外，豆保珍按照赵豪杰要约条件给付相应款项，赵豪杰已向一审法院明确表示豆保珍是争议土地的承包人。因此，在《承包土地合同》未经法定程序确认效力之前，王俊博以该合同主张获得了土地承包权依据不足。其主张棉花归其所有，不应得到支持。 综上所述，王俊博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王俊博负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐建如 审 判 员 曹燕燕 审 判 员 张 振 二〇二一年五月二十日 法官助理 马 妮 书 记 员 沈志涛
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初1331号 原告：龙仙明，男，1969年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。 被告：朱凉生，男，1977年7月31日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：黄自富，安徽池典律师事务所律师。 原告龙仙明与被告朱凉生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曹戈、被告委托诉讼代理人黄自富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙仙明向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即向原告偿还借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月26日，被告因资金需要向原告借款50000元，口头约定月利率1%，还款期限为2018年6月25日。后被告偿还了本金10000元、利息5000元，并将出具给原告的借条变更为借款40000元。因原告向被告催收无果，故诉至法院。 被告朱凉生辩称，同意偿还借款25000元。2015年7月26日，原告向被告汇款50000元属实，但实际借款金额为40000元，借条上亦载明借款为40000元。双方未约定利息，被告偿还了借款15000元，尚欠原告借款25000元。 经审理查明：2015年7月26日，原告通过银行转账的方式向被告汇款50000元，被告于当日向原告出具了一张借条，借条载明：今借到龙仙明人民币肆万元整，于2018年6月25日还清，具借人朱凉生。借款后至今，被告偿还了原告15000元。 上述事实，有原告与被告身份证复印件、被告向原告出具的借条原件、汇款收据原件及当事人陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，双方之间的借贷合同成立并生效。借款到期后，被告未按约偿还借款，应承担违约责任。原告关于最初借款金额为50000元、借款金额为40000元的借条是2018年5月份重新出具的诉称意见，被告不予认可，且无充分证据证实，故借款金额以借条上载明的40000元为准。原告主张双方曾口头约定借款月利率为1%，但未提供证据证明，故不予采信，原、被告之间借款视为不支付利息。被告于2015年7月26日出具借条后，已偿还的15000元应视为偿还借款本金,故被告还应偿还原告借款25000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告朱凉生偿还原告龙仙明借款25000元，限于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取400元，由原告龙仙明负担250元，被告朱凉生负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 汪结中 二〇二一年五月十二日 法官助理 吴小林 书 记 员 胡佳敏 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。... 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正） 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执476号申请执行人：常明阳，男，汉族，1987年6月11日出生，住河南省汝阳县。被执行人：赵成军，男，汉族，1987年9月8日出生，住河南省宜阳县。本院在执行常明阳与赵成军追索劳动报酬纠纷一案中，河南省宜阳县人民法院（2020）豫0327民初2740号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被告赵成军于本判决生效后十日内给付原告常明阳9000元；因被执行人赵成军于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控系统查询，查明被执行人赵成军名下银行账户已被我院冻结。但存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经房地产管理局查询，查明被执行人赵成军名下无房产信息。3、经车辆登记部门查询，查明被执行人赵成军名下无车辆信息。4、经公积金管理中心查询，查明被执行人赵成军名下无公积金登记信息。5、经保险公司系统查询，查明被执行人赵成军名下无保险登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人赵成军发出限制消费令，并依法将被执行人赵成军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9075元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵成军负有继续向申请执行人常明阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹学军二〇二一年五月二十五日书记员  李 宁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2195号原告：商丘市豫海物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：刁新勤，经理。委托诉讼代理人：马勇杰，河南华豫律师事务所律师。被告：刘晓灵，女，汉族，1980年11月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市豫海物业管理有限公司与被告刘晓灵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市豫海物业管理有限公司在本案诉讼期间，以被告已经按期缴纳了部分物业费用为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市豫海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市豫海物业管理有限公司负担。审判员  李华伟二〇二一年五月六日书记员  孙雪敏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初6424号原告：天津中海物业管理服务有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道与洞庭路交口五福里配建二1-401。法定代表人：杨鸥，职务：董事长。委托诉讼代理人：贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。被告：邢永强，男，1961年3月26日出生，现住天津市津南区。原告天津中海物业管理服务有限公司与被告邢永强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告天津中海物业管理服务有限公司在本院尚未依法送达交纳诉讼费用通知情况下，明确表示不在向法院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津中海物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  高瑞二〇二一年五月二十四日书记员  马晴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初2486号 原告：曾艳，女，1974年4月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：程松林，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：王彦武，男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区曹村镇元洼村二组55号。 委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区王彦武内科诊所，住所地安徽省宿州市埇桥区曹村镇元洼村二组55号。 经营者：王彦武，男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区曹村镇元洼村二组55号。 原告曾艳与被告王彦武、宿州市埇桥区王彦武内科诊所医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告曾艳于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告曾艳自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告曾艳撤回起诉。 案件受理费400元，由原告曾艳承担。 审判员  史经一 二0二一年五月十日二0二一年五月十日 书记员  刘 乐
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执恢84号 申请执行人：朱勇，男，1982年7月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：李应辉，男，1974年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人朱勇与被执行人李应辉民间借贷纠纷一案中，于2021年2月2日向被执行人李应辉送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日立即向申请执行人朱勇偿还借款人民币170000元及利息；负担案件受理费人民币1850元、执行费人民币2478元，但被执行人未履行义务。 另查明，2021年2月2日，本院通过网络查控对被执行人李应辉的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、收益类保险、证券、互联网银行和不动产的财产情况进行了查询，并于2021年3月26日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年2月2日，本院对被执行人的住房公积金缴纳情况进行了查询，未发现被执行人缴纳住房公积金。2021年3月12日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年五月十八日 书记员  陈福建
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执751号申请执行人温州市固德印刷机械有限公司，住所地温州市瓯海区泽雅镇大源路**。法定代表人：潘定泉,该公司总经理。被执行人湖南质诚包装制品有限公司，住所地娄底市新化县向红工业园特种陶瓷产业园。法定代表人：曹春艳，该公司总经理。本院执行的申请执行人温州市固德印刷机械有限公司与被执行人湖南质诚包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南质诚包装制品有限公司自动履行，已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十五日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执761号申请执行人：汪明忠，男，1969年3月9日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。被执行人：吴言奎，男，1977年5月20日出生，汉族，现住山东省新泰市。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2021）鲁0306民初193号民事判决书及申请人的申请，于2021年5月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人吴言奎在各银行账户内存款97610.00元（其中包括生效法律文书确定的款项78000.00元，利息损失16817.00元，迟延履行期间的债务利息587.00元，案件受理费875.00元，执行费1331.00元）；若无存款或存款不足97610.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二一年五月二十一日书记员  陈姝君
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘0221民初500号原告：晏世良，男，1965年6月13日生，汉族，自由职业，住湖南省株洲市渌口区。委托诉讼代理人：晏树仁，男，1994年8月2日生，汉族，自由职业，住湖南省株洲市渌口区。代理权限为特别授权。被告：株洲市渌口区渌口镇凳头村铺里组，住所株洲市渌口区渌口镇凳头村铺里组04号。负责人：李卫其，渌口镇凳头村铺里组组长。原告晏世良与被告株洲市渌口区渌口镇凳头村铺里组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，原告晏世良向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏世良向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晏世良撤回起诉。本案受理费1000元，减半收取500元，由原告晏世良承担。审判员  余胜二〇二一年五月六日书记员  朱晗
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0781执163号之一申请执行人：陈永东，男，1970年12月24日出生，汉族，住安乡县。被执行人：刘成，男，1989年9月1日出生，汉族，住津市。申请执行人陈永东与被执行人刘成民间借贷纠纷执行一案，申请执行人陈永东于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人刘成履行已经发生法律效力的（2020）湘0781民初570号民事判决书确定的付款义务，即刘成于本判决生效之日起三日内偿清陈永东借款本金13000元及资金占用期间利息585元。同日本院立案执行。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、冻结被执行人的银行存款账户等执行措施。经网络执行查控系统查询：被执行人刘成开立有多个银行账号、互联网财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司均开设有存款账户；被执行人刘成名下无工商、证券、车辆登记信息。鉴于上述被执行人刘成在各银行存款账户余额的数额较小或为零的情况，均已采取了对账户额度的冻结措施。经传统查询：被执行人刘成名下无房产登记信息；无住房公积金缴存账户信息。执行中，被执行人刘成未履行偿还借款本息义务。2021年5月19日，本院约谈申请执行人，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人刘成尚欠申请执行人陈永东的借款本息13585元，以及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人刘成应继续向申请执行人陈永东履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 政二〇二一年五月二十六日书记员 余虹慧
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1603民初1330号 原告：苑秀卫，男，汉族，1970年8月8日出生，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：张宁，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。统一社会信用代码：91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，公司总经理。 委托诉讼代理人：王绪亭、张洪芳，山东开言律师事务所律师。 原告苑秀卫与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宁，被告委托诉讼代理人张洪芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苑秀卫向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费损失共计105000元；二、依法判令被告承担本案的诉讼费用 被告人民保险公司辩称，事故认定书真实性无异议，身份证及法人身份证及营业执照需核实原件，挂靠合同请法庭依法认定，对权益转让证明请法庭依法认定，对行驶证、营运证需核实原件，对于保单，该保单保险期间是2020.11.24起至2021.11.23止，事故发生于2020.11.16，该事故显示并非在保险有效期内，该保单中并未显示是否投保不计免赔，若车辆未投保不计免赔，我司商业险赔偿百分之十，如未投保不计免赔我司庭后提交相关证据，鉴定报告真实性无异议，但鉴定金额过高，我司保留申请更换配件与本次事故关联性的鉴定，对鉴定费属于间接损失我司不予承担，施救费原告主张过高且该费用属于间接损失我司不予承担，对于施救明细并无经办人的签字无法核实其实际情况。 本院经审理认定事实如下：2021年01月12日10时38分许，郭立山驾驶鲁Ｍ×××××号车沿仙河镇340国道由南向北行驶，行驶至东营港经济开发区桩西高架桥南500米处时与李爱国驾驶的鲁Ｍ×××××号车相撞，李爱国车又与刘云波驾驶的鲁Ｍ×××××号车碰撞，事故造成三车受损。经东营市公安局交通警察支队直属四大队认定，郭立山负全部责任。为处理事故，原告支付了施救费15000元。对于原告车辆的损失，诉讼前，经原告申请，双方共同参与，由本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司进行了评估鉴定，鉴定评估意见为：鲁Ｍ×××××号车辆损失的评估价值为84561元。原告支付鉴定费6000元。 鲁Ｍ×××××号车的登记车主为滨州市绿彩城市保洁有限公司，原告与该公司签订有挂靠协议，该公司向原告出具了保险权益转让证明。该车辆在被告处投保了责任限额为405000元的机动车损失保险及不计免赔，保险期间为2020年11月24日0时起至2021年11月23日24时止。 上述事实有道路交通事故认定书、保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票以及原被告的当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告苑秀卫作为车辆实际所有人，根据保险利益原则和损失补偿原则，其对涉案车辆享有保险利益，其车辆在被告保险公司投保机动车损失险、不计免赔等保险，车辆发生事故受损后其有权要求被告支付保险赔偿金。涉案事故发生在保险期间内，被告应当在保险限额内向原告赔偿保险金。公安交警部门依据交通法律法规及主要证据认定郭立山承担事故的全部责任，本院予以采信。鉴定评估报告系经当事人申请，本院委托第三方鉴定机构作出的，鉴定程序合法，车辆损失以该鉴定报告所确认的数额84561元为准。原告支付的施救费15000元，系为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告支付的鉴定费6000元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。以上原告损失合计105561元，原告仅要求被告支付105000元，系其真实意思表示，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内付给原告苑秀卫保险金105000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元(已减半收取)，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李洪歧 二〇二一年五月十九日 书记员  赵新红 附：以上款项付至原告提供的如下账号内： 账号：62×××14 开户名：苑秀卫 开户行：东营银行滨北支行 以上账号、开户名、开户行如有错误，后果由原告承担。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执939号 申请执行人：沧州市硕源通讯器材有限公司，住：沧州市运河区李家花园1#3-102，法定代表人：逄硕，职务：经理。 被执行人：马云飞，男，1987年10月16日出生，汉族，住：沧州市运河区。 本院在执行沧州市硕源通讯器材有限公司和马云飞买卖合同纠纷案由一案，沧州运河区人民法院作出（2018）冀0903民初1126号民事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中1、本院于2021年4月21日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2021年4月21日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院2021年4月21日通过网络查控系统对被执行人的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人名下无土地。 4、本院2021年4月21日通过网络查控系统对被执行人的保险财产情况进行了查询，发现无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院2021年5月12日通过住房公积金查询被执行人情况进行了查询，无公积金信息。 7、本院2021年3月23日已对被执行人适用限制高消费措施，并于2021年5月12日将被执行人马云飞纳入全国法院被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行方名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为9.6252万元。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  忠  刚 审判员 陈浩审判员韩非 二〇二一年五月十二日 书记员 马  亚  海
江苏省泗阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1323执恢588号徐卫东、泗阳县亚都房地产开发有限公司：申请执行人徐卫东申请执行被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司执行标的共计159000元，现已强制执行到位。至此，申请执行人徐卫东向本院申请执行的本院（2020）苏1323民特1222号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执恢552号之三申请执行人：李利敏，男，1970年01月14出生，汉族，住涧西区。被执行人：程京伟，男，1971年06月24出生，汉族，住宜阳县。本院在执行申请执行人李利敏与被执行人程京伟借款合同纠纷一案的（2017）豫0305民初3956号判决书一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初3956号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年12月18日向本院申请执行，本院于2020年12月18日依法立案执行。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院于2020年12月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、本院于2020年12月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无车辆；查明到名下有位于河南省××路与××交叉口XX号房产；我院于2021年4月16日在淘宝网上以60500元价格成功拍卖；被执行人名下无工商登记信息和证券信息、无公积金信息；无其他可供执行财产。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0305执恢552号案件终结本次执行程序。被执行人程京伟负有继续向申请人李利敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二一年五月二十一日书记员  谭熠龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4365号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部。负责人陈希桥。被执行人王维。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初18533号民事判决书于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王维的银行存款或扣留、提取其收入230917.23元（暂未计算利息及迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年五月十四日书记员 吕 佳
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保99号之三申请人：河南省伟创工程机械设备租赁有限公司被执行人：中铁六局集团有限公司河南省伟创工程机械设备租赁有限公司与中铁六局集团有限公司财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初1325号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对秦志伟名下所有的机动车登记编号为川Z26059的三一牌重型专项作业车、豫RR1591徐工牌重型非载货专项作业车、豫RMB081中联牌重型专项作业车、豫R47219徐工牌重型专项作业车、豫R8R586大众牌小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王宏钊二〇二一年五月十五日书记员 ：张林增
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保367号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：王俊英，男，1967年9月21日生，住江苏省南京市玄武区。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人王俊英借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初1043号民事裁定书，本院于2021年5月10日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人王俊英名下在中国邮政储蓄银行账户内存款132,346.14元人民币（实际冻结91.87元，冻结期限壹年，冻结日期2021年5月12日至2022年5月12日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初1043号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年五月二十六日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830民初2107号原告:陈绪忠，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：刘克露，汶上康驿法律服务所法律工作者。被告：崔文龙，男，1976年9月25日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理原告陈绪忠与被告崔文龙劳务合同纠纷一案中，原告陈绪忠于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔文龙的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈绪忠撤诉。案件受理费25元，由原告陈绪忠负担。审判员  苑来寅二〇二一年五月十七日书记员  程会会
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执300号 申请执行人：峨眉山市人民法院。 法定代表人：伍勇，院长。 被执行人：鲜正波，男，1985年7月10日出生，汉族，户籍地四川省洪雅县，现住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181刑初175号刑事判决书，于2021年2月23日受理峨眉山市人民法院移送执行鲜正波罚金一案。本案执行标的为被执行人鲜正波缴纳罚金25000元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产及其家庭情况、从业情况进行调查，依法裁定限额冻结被执行人的银行存款，扣划已冻结的被执行人银行存款453.4元并缴纳罚金，尚有罚金24546.6元未执行到位。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。因被执行人鲜正波违反财产报告制度规定，未依法报告财产状况，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年五月十四日 书记员 黎 平
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1319号原告：胡正友，男，1983年8月20日出生，土家族，贵州省沿河县人，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：卢菊凤，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师，特别授权。被告：铜仁忠洁洗涤服务有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区百花路天一民居旁边。法定代表人：田孟强，该公司经理。委托诉讼代理人：冉明光，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张艳仪，贵州巨合律师事务所实习律师，特别授权。第三人：田孟强，男，1975年12月14日出生，土家族，贵州省沿河县人，住贵州省铜仁市碧江区。原告胡正友与被告铜仁忠洁洗涤服务有限公司及第三人田孟强股东资格确认纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。审理中，原告胡正友变更诉讼请求为：确认原、被告合伙关系依法成立。2021年5月12日，原告胡正友向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡正友撤诉。案件受理费3698元，已减半收取计1849元，应收取50元，由原告胡正友负担。本院退还原告胡正友1799元。审判员  饶和秀二〇二一年五月十二日法官助理杨婷婷书记员王昆
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初680号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告胡君卫，男，1973年8月24日生，住河南省伊川县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告胡君卫借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告胡君卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年9月14日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款71,000元，贷款期限36个月，月利率8.325‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金55,184.54元，逾期贷款利息4,297.85元、及自2021年3月19日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金8,277.68元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告胡君卫未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡君卫于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金55,184.54元及利息（截止至2021年3月19日为4,297.85元，自2021年3月20日起至实际付款之日止，按照月利率8.325‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，保全费698元，由被告胡君卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年五月六日书记员 李晓红
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执619号申请执行人韦纯方，男，1975年12月12日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人袁兴文，男，1964年9月17日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初3860号民事调解书，受理了申请执行人韦纯方申请执行被执行人袁兴文劳务合同纠纷一案。被执行人袁兴文应支付韦纯方劳务工资13700元，并承担案件受理费71元及申请执行费107元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：由被执行人袁兴文在2021年5月7日支付6165元（已兑付申请人韦纯方），在2021年6月30日前支付2450元，在2021年12月30日前支付余款5085元及案件受理费71元、申请执行费107元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021）黔0328执619号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二一年五月七日书记员  梁 成
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初3871号 原告：赵月朦，女，1992年11月9日出生，汉族，住址河北省石家庄市桥东区。 委托诉讼代理人：刘尧男、高少朋，河北朗域律师事务所律师。 被告：河北滨江房地产开发有限公司，住所石家庄市桥西区休门街3号滨江优谷大厦24层2401-2408室，统一社会信用代码：9113010074152408X5。 法定代表人：张坚。 原告赵月朦与被告河北滨江房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告赵月朦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按赵月朦撤回起诉处理。 审判员  齐燕 二〇二一年五月十二日 书记员  王静
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保142号王某、杨学伟,张芬本院执行的王某与杨学伟,张芬财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，本案予以结案。二〇二一年五月十八日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初5773号原告：清远市荣泰物业管理有限公司，住所地：清远市清城区×××××××××××××××××××办公室02、06、07号。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：黄润华，系该公司职员。委托诉讼代理人：邓艳芳，系该公司职员。被告：曹彩虹，女，1979年9月16日出生，汉族，住清远市佛冈县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××621。被告：林贵集，男，1978年4月23日出生，汉族，住清远市佛冈县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××611。本院在审理原告清远市荣泰物业管理有限公司诉被告曹彩虹、林贵集物业服务合同纠纷一案中，向原告送达《预缴一审案件受理费通知书》，通知原告缴纳案件受理费，但原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告清远市荣泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘永忠二〇二一年五月十日书记员  黄盈盈
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执718号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人马延柱，男，1978年1月8日生，住长春市宽城区兴隆山镇。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人马延柱借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初1449号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，向被执行人马延柱发出执行通知书及财产报告令，责令其给付申请执行人一汽汽车金融有限公司4xxx.04元，案件受理费78元，并依法承担本案执行费用及支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人马延柱的银行存款或个人收入或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张多娇 二〇二一年五月七日 书记员  刘 寅
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执728号 申请执行人：颜艳，女，1982年12月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：桂阳新东方房地产开发有限公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道迎宾路83号。 法定代表人：侯慢苟，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年11月23日作出的（2020）湘1003民初3131号民事调解书立案执行，于2021年5月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司的银行存款26118.87元（含执行费287.47元）或扣留、提取、查封、拍卖、变卖其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谭 辉 审判员 雷小明 审判员 朱易南 二〇二一年五月十九日 法官助理肖旻炜 书记员何晶
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执610号 申请执行人:李治静，女，1996年9月15日出生，汉族，住六盘水市水城县。 被执行人:宋元景，男，1995年3月16日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 申请执行人李治静申请执行被执行人宋元景婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的（2020）黔0201民初5248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋元景未及时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李治静向本院申请强制执行，申请将双方共同生育的女儿宋霖涵交由申请人抚养。本院于2021年3月3日立案执行，申请执行费500元。 本院在执行过程中，申请执行人向本院表明被执行人已主动履行完毕本案中的义务，并已缴纳执行费500元。申请执行人申请本案执行完毕结案。现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执610号案件已执行完毕。 二〇二一年五月十九日
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执恢60号 申请执行人：张振洪，男，1980年5月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：翁银中，男，1979年2月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行张振洪与翁银中民间借贷纠纷一案中，申请执行人张振洪已书面提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0623执恢60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨徐芳 二〇二一年五月二十日 书记员  刘 容
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执860号 申请执行人，苗丛高，男，1982年10月15日生，汉族农民，现住河北省高碑店市张六庄乡。 被执行人，李玉忠，男，1951年10月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，李景英，女，1974年3月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请人与被执行人在返还原物纠纷一案忠阜蒙县人民法院作出的（2020）辽0921民初2494号民事判决中，被执行人已按执行通知书履行全部义务。 特此通知。 执行员  孟晓东 二〇二一年五月二十日 书记员  于 平
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 赵宪国、吉林省吉林市昌邑区两家子满族乡盆窑村村民委员会： 本院在执行赵宪国与吉林省吉林市昌邑区两家子满族乡盆窑村村民委员会合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初1367号民事调解书已发生法律效力，执行标的8392.40元，被执行人吉林省吉林市昌邑区两家子满族乡盆窑村村民委员会已履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费50元由被执行人缴纳。至此，申请执行人赵宪国向本院申请执行的（2020）吉0202民初1367号民事调解书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初6174号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼,统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人:杨敏佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告:龚树华，男，1976年8月27日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告龚树华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告龚树华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币45,000元，利息4,860元，逾期罚息9,753.75元（暂计算至2021年2月2日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3,700元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年10月12日，被告与原告签订3份《个人消费借款合同》。合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”原告累计发放贷款45,000元，贷款日利率均为0.05%/日，贷款期数均为12期（一个月为一期），还款方式均为按月付息到期还本。原告按约发放贷款，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款已构成违约。根据借款合同约定，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还合同项下全部款项。被告龚树华经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，被告龚树华于2018年8月5日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。2018年9月7日，原、被告双方签订《个人授信额度合同》，约定乙方（龚树华）未按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2019年10月12，被告龚树华（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）依次签订3份电子版《个人消费借款合同》（合同编号分别为：Ｅ6432301197608××××20191012115307、Ｅ6432301197608××××20191012115456、Ｅ6432301197608××××20191012115627），共计向原告贷款45000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款日利率为0.05%，还款方式为按月付息到期还本。借款合同均约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。合同签订后，原告向被告发放贷款45000元，被告自2019年12月12日开始逾期还款。依据原告提交的欠款情况说明，截至2021年2月2日，被告欠原告借款本金45000元，利息4860元，罚息9922.5元。原告催收无果，诉至法院。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3,700元。上述事实有原告提供的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告龚树华通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任，向原告偿还借款本金45,000元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算，被告应向原告支付罚息12,420元（暂计算至2021年2月2日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费3,700元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。被告龚树华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告龚树华于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金45,000元、罚息12,420元，共计57,420元（罚息暂计算至2021年2月2日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日）；二、限被告龚树华于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3,700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取691元，由被告龚树华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二一年五月十日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1068号申请执行人：李健军，男，1972年9月28日生，汉族，住淮安市涟水县。申请执行人：赵祥华，男，1966年10月12日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：姜永生，男，1971年3月8日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：张尔春，男，1972年1月8日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：朱书进，男，1973年9月13日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：何亚兰，女，1977年12月10日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人李健军、赵祥华、姜永生、张尔春与被执行人朱书进、何亚兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月15日作出的(2020)苏0981民初1317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱书进、何亚兰在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币93798元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年五月八日书记员  葛小娟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1139号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地长沙市开福区湘春路169号。负责人周秋文。被执行人彭伊伶。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人彭伊伶银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初441号民事判决书已发生法律效力。该判决书内容为：被执行人彭伊伶于判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行信用卡本金137490元、利息、费用、违约金等共计49703.88元（暂计算至2019年9月17日，此后的利息、违约金、费用，按信用卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止，合计不超过年利率18%为限）；二、案件受理费4044元、公告费560元由被执行人承担。由于被执行人彭伊伶至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年5月11日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年5月11日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人彭伊伶名下暂未发现银行存款、互联网银行、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、在执行案件办理期间，本院向长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人彭伊伶名下房产。经查，被执行人彭伊伶名下无房产。3、2021年5月18日，本院依法对被执行人彭伊伶采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2021年5月11日，本院向被执行人彭伊伶邮寄送达了传票，被执行人彭伊伶未到庭。5、2021年5月18日，本院向被执行人彭伊伶户籍地发函调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、在执行案件办理期间，本院在长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人彭伊伶其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人彭伊伶有可供执行的财产，本院告知申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行表示同意。本院认为，截至2021年5月24日，申请请执行人申请执行标的额为191797.88元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人彭伊伶有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初441号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  王剑锋审 判 员  石时进二〇二一年五月二十四日代理书记员  曾 胜
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初1224号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行，住所地舒兰市法特镇。法定代表人：房丽媛，支行长。被告：耿洪春，男。被告：李国翠，女。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行与被告耿洪春、李国翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行撤诉。案件受理费650元，由吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行负担。审判员  刘鑫颖二〇二一年五月八日书记员  杜 杨
河北省临城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0522刑初35号                            公诉机关                       河北省临城县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李董超，男，2000年10月18日出生，汉族，初中文化，群众，河北琼羽酒业有限公司员工，公民身份证号：130522200010180617，户籍所在地河北省邢台市临城县临城镇南盘石存290号，现住本村。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月17日被临城县公安局刑事拘留，2020年8月20日被临城县公安局取保候审，2021年5月8日被本院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       临检刑诉［2021］15号                               指控事实                       2020年8月4日22时40分许，无机动车驾驶证的被告人李董超饮酒后驾驶冀EWU839小型轿车沿南留线（中兴路）由南向北行驶，当行驶至南留线鑫普环科厂门口事故地点处时，与前方同车道同向行驶的被害人吕文峰驾驶的冀EH1795小型轿车发生交通事故，此事故造成：吕文峰受伤，两车不同程度损坏。经临城县交警大队认定，李董超负此事故全部责任，吕文峰无责任。经司法鉴定，李董超静脉血中乙醇含量为126.18mg/100ml。                               被告人意见                       被告人李董超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人李董超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李董超到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，具有从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。被告人基于未取得驾驶证驾驶第二类机动车以及在同车道驾驶中不按规定与前车保持必要的安全距离，被给予罚款1050元，该罚款已缴纳，依法可以折抵罚金。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人李董超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 宗志金                          二〇二一年五月十一日                          法官助理 张京周             书 记 员 宋海涛                附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条第二款违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执保339号 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原“涟源市农村信用合作联社”），住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。 法定代表人童卫中，该行董事长。 被申请人王晓燕，女，1968年8月15日出生，汉族，居民，住涟源市枫坪镇。 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人王晓燕金融借款合同纠纷一案，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王晓燕的银行存款60000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。 本院经审查认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王晓燕的银行存款60000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭文革 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘文亭
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执恢100号之三 申请执行人，刘艳，女，1990年5月6日生，汉族，农民，住阜蒙县。 被执行人，闫凤才，男，1957年4月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 2021年3月17日立案恢复执行申请执行人刘艳与被执行人闫凤才民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）辽0921民初398号民事判决书已经生效，判决书主要内容为:“被告闫凤才于本判决生效后立即给付原告刘艳欠款20000元,月利率1.5分,利息从2011年5月21日起计算给付至欠款偿还完毕时止。案件受理费720元，由被告负担”。本院依法向被执行人送达相关执行手续。 在执行中，当事人双方达成执行和解，本院已将和解协议内容记入笔录。本院认为当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，符合终结执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）辽0921民初398号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟晓东 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二一年五月六日 书记员  邹德状
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0681执1028号被执行人郑博文本院执行的被执行人罚金一案，被执行人已按判决书履行给付义务，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  唐景杰二〇二一年五月二十日书记员  邓晓飞
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢975号 钟楚河、胡泽华： 本院于2021年4月28日立案恢复执行申请执行人钟楚河与胡泽华民间借贷一案，执行依据（2019）川0106民初10344号民事判决书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月七日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2272号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码：913702825878121891。负责人：沈晨友，支行行长。被执行人：赵雷胜，男，1975年4月7日出生，青岛市即墨区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人赵雷胜金融借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成庭外和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执2272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年五月十三日书记员  张 涛
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执32号 申请执行人：王公，男，1983年10月5日生，满族，住辽宁省绥中县。 被执行人：贺玉升，男，1959年12月31日生，汉族，住辽宁省绥中县。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初2910号民事判决书立案执行申请执行人王公与被执行人贺玉升民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为350000元及利息。具体执行过程如下： 于2021年1月向被执行人送达了执行通知书、报告财产令以及传票； 于2021年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年1月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金等信息； 在财产调查过程中，已冻结被执行人贺玉升在葫芦岛银行工资卡和微信账户并扣划31805.83元，标的款项未执行到位。本院向被执行人贺玉升发布了限制消费令，于2021年2月2日对申请执行人进行了终本约谈，目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  孙海波 二〇二一年五月十七日 书 记 员  曹 博 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初11372号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，董事长。 委托诉讼代理人：洪云忠，四川川蓝律师事务所律师。 被告：杨远敏，女，1981年3月18日出生，汉族，住重庆市綦江县。 本院在审理原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司诉被告杨远敏物业服务合同纠纷一案中，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费739元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审判员 陈 诚 二〇二一年五月二十日 书记员 贾雪婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执712号之一   申请执行人：新疆军企投资管理（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区奇林湖路2199号。   法定代表人：周廷全，该公司总经理。   委托代理人：徐永保，男，新疆军企投资管理（集团）有限责任公司职员。   委托代理人：常建伟，男，新疆军企投资管理（集团）有限责任公司职员。   被执行人：龙华雷，男，1975年4月20日出生，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。   本院在执行新疆工程机械科技有限公司申请执行龙华雷追偿权纠纷一案中，申请执行人新疆工程机械科技有限公司以期与被执行人在协商本案的履行方案为理由向本院申请撤回本案的执行，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项的规定，裁定如下：   终结（2021）新0106执712号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   者  学  娟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0114民特27号 申请人：代阳涛，男，1977年10月24日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人代阳涛要求宣告公民代某某死亡一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 代阳涛称，代某某与代阳涛系父子关系，代某某于2011年2月28日离家出走，至今未归。家人张贴寻人启事并到派出所报案，至今下落不明已满九年零两个月，故申请至法院，请求依法宣告被申请人代某某死亡。 经查明，下落不明人代某某,男，1952年6月24日出生,汉族，住成都市新都区××镇××街××号，系申请人代阳涛的父亲。2011年2月28日代某某离家后，至今下落不明。申请人代阳涛申请宣告代某某死亡后，本院于2020年5月12日在《人民法院报》上发出寻找代某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，代某某仍然下落不明。 本院认为，代某某下落不明满四年，申请人代阳涛向本院申请宣告其死亡，符合《中华人民共和国民法典》第四十六第一款第一项：“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年”的规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，发出期间为一年的寻找公告，现公告期间届满，代某某仍然下落不明，故申请人代阳涛要求宣告代某某死亡的申请应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告代某某死亡。 本判决为终审判决。 审判员  叶春梅 二〇二一年五月十二日 书记员  何 娅
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初2052号之一原告：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××××××。负责人：卢丽群，该支行行长。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：莫博文，男，××××××××××××，汉族，住广西博白县×××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××914。被告：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××301XE。法定代表人：林杰龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓健洋，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与被告莫博文、佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行于2021年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行撤诉。案件受理费减半收取即4533元、保全费3153元，合计7686元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行负担。审 判 员 周淑华二〇二一年五月十一日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1479号申请人：遂平县第一建筑有限公司。住所地：河南省遂平县玉带路玉龙天城门面房102-206。法定代表人：王长伟，系该公司董事长。被申请人：河南省坤昊房地产开发有限公司。住所地：河南省平顶山市卫**建设路东段太和花园****。法定代表人：韩新华，系该公司执行董事兼总经理。申请人遂平县第一建筑有限公司与被申请人河南省坤昊房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人遂平县第一建筑有限公司于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人的银行存款13747474元或查封、扣押被申请人相等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人遂平县第一建筑有限公司申请诉讼保全的理由正当，且已经提供担保，符合法律规定，为保证案件判决后顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省坤昊房地产开发有限公司的银行存款13747474元或查封、扣押被申请人河南省坤昊房地产开发有限公司相当于人民币13747474元的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张贺成审判员  赵成义审判员  李山民二〇二一年五月八日书记员  熊盼盼
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0325执999号之五被执行人：代建军，男，汉族，1973年11月13日生，住重庆市武隆县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代建军在贵州银行62×××40账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年五月二十日书记员  冉珊
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初911号 原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆大街111号。 负责人：张锐，该行行长。 委托诉讼代理人：张敬华、宋云武，该行个贷中心员工。 被告：吴江兵，男，1967年4月7日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行与被告吴江兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金66，000.00元，利息0.00元，罚息7852.62元，共计46，379.52元（给付截止至2020年12月21日）；2.判令被告给付从2020年12月22日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关诉讼费用。事实和理由：2018年4月11日被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“借贷通”服务协议》以及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，开通了借贷通服务功能，借款合同约定建行提供66，000.00元借款额度，有效期至2019年4月11日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用，贷款年利率为6.3%，贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××71。2018年4月11日被告通过手机，以自主支付的方式支用66，000.00元。借款额度到期后，被告仅偿还了部分本金本息，剩余款经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告在借款到期后不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用。故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告提供了被告吴江兵的地址，但通过原告提供的信息，本院无法找到被告吴江兵。且根据原告提供的被告吴江兵的联系方式，本院亦无法与被告吴江兵取得联系。经本院释明，原告在宽限期内仍不能提供被告吴江兵准确的送达地址和联系方式，现被告吴江兵不明确，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  裴志顺 二〇二一年五月十日 书记员  于静怡
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初2433号原告：徐玉堂，男，1947年5月25日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：徐海坡，男，1978年10月17日生，汉族，住河南省鲁山县。系徐玉堂儿子。委托权限：特别授权。被告：鲁山县张官营镇营北村村民委员会，地址：河南省鲁山县张官营镇营北村。负责人：孟祥浩，职务：村支部书记。委托诉讼代理人：林卿德，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。原告徐玉堂与被告鲁山县张官营镇营北村村民委员会、毛红本合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告徐玉堂于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告徐玉堂申请撤诉，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐玉堂撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告徐玉堂负担。审判员  曾艳阳二〇二一年五月十九日法官助理胡旭光书记员彭腾博
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民申147号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：重庆元极汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区54号，统一社会信用代码91500112762676082E。法定代表人：郑剑峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋双丽，该公司员工。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：四川五洋工贸有限责任公司，住所地四川省简阳市贾家镇洗银村工业园区，统一社会信用代码91512081687929405A。法定代表人：毛绍坤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢良友，重庆华立万韬律师事务所律师。再审申请人重庆元极汽车零部件制造有限公司因与被申请人四川五洋工贸有限责任公司加工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民终10149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，重庆元极汽车零部件制造有限公司因与四川五洋工贸有限责任公司达成了和解协议，于2021年4月28日向本院书面申请撤回其再审申请。本院经审查认为，重庆元极汽车零部件制造有限公司在本案审查再审申请期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许重庆元极汽车零部件制造有限公司撤回再审申请。审 判 长 杨卉萍审 判 员 黄 成审 判 员 谭振亚二〇二一年五月六日法官助理 汤 龙书 记 员 杨逍霄
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初14674号原告：黎同达，男，汉族，1983年11月27日出生，住广东省罗定市××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××71X。被告:佛山市东骏纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道村尾联兴工业一区×××××厂房，统一社会信用代码91440604MA4W1M4L69。法定代表人：胡某1。原告黎同达诉被告佛山市东骏纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告黎同达于2021年5月24日向本院提出撤回对被告佛山市东骏纺织有限公司起诉的申请。本院认为，原告黎同达向本院申请撤回对被告佛山市东骏纺织有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎同达撤回对被告佛山市东骏纺织有限公司的起诉。本案因原告黎同达撤诉，受理费减半收取137.5元，由原告黎同达承担。审判员  彭宜现二〇二一年五月二十四日书记员  李韵诗
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执587号之一申请执行人顾学春，男，1976年3月29日生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人苏州天地和豪装饰设计有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道财智商务广场5幢1-19号。法定代表人汤景东。顾学春与苏州天地和豪装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初2707号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州天地和豪装饰设计有限公司应于判决生效之日起十日内支付顾学春风险金、质保金、工程款共计163423元；苏州天地和豪装饰设计有限公司还应负担案件受理费、公告费合计1598元。因苏州天地和豪装饰设计有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人顾学春向本院申请执行，要求苏州天地和豪装饰设计有限公司支付163423元。本院于2021年1月14日立案受理，执行标的163423元及迟延利息，执行费2375元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2021年1月22日，本院通过中国邮政法院专递向被执行人苏州天地和豪装饰设计有限公司发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，已冻结被执行人名下在工商银行、建设银行的账户（冻结期限于2022年1月25日到期），因有其他多个案件冻结在先，无足额款项可供执行；苏州天地和豪装饰设计有限公司有名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车四辆，本院已在车辆登记部门办理轮候查封手续，但因上述车辆实际下落不明，无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2021年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人苏州天地和豪装饰设计有限公司名下有可供执行的不动产。4.2021年1月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人苏州天地和豪装饰设计有限公司名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，苏州天地和豪装饰设计有限公司作为被执行人的案件多起，涉及劳动争议、工伤待遇赔偿等，涉案标的巨大，目前均未能有效执结。5.根据本院调取的工商登记档案，苏州天地和豪装饰设计有限公司于2016年11月成立，注册资本300万元，目前股东为常春明、季新俊，分别认缴出资285万元、15万元，承诺的出资期限为2046年10月31日前，目前尚未到出资期限。6.2021年4月，因被执行人苏州天地和豪装饰设计有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。7.在其他苏州天地和豪装饰设计有限公司作为被执行的案件执行中，本院至被执行人注册经营地调查，发现被执行人已停止经营，未发现原经营场所内有可供执行的财产。经向苏州市吴中区长桥街道财智商务广场物业人员调查，被执行人从2019年5月即撤离原经营场所，现场无有价值的财物。8.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、现场照片、执行进程告知书、传票等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除轮候冻结的银行账户内零星存款以及下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二一年五月十一日书记员  徐春艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4376号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行。负责人邵国威。被执行人杨巍。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初18903号民事判决书于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨巍的银行存款或扣留、提取其收入67767.25元（暂未计算利息及迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年五月十四日书记员 吕 佳
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0831民初344号 原告：马某某，男，1960年10月5日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县驼耳巷乡马崖村。 委托诉讼代理人：马帅，男，1991年5月18日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县驼耳巷乡马崖村，系原告马某某之子。 被告：马某某，男，1963年6月12日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县驼耳巷乡园则坪村。 被告：马某某，男，1955年9月19日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县驼耳巷乡园则坪村。 本院在审理原告马某某与被告马某某、马某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某以被告马某某已经将案件款项兑付完毕，向本院提出书面撤诉申请，。 本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，应予依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告马某某撤回被告马某某、马某某起诉。 本诉案件受理费77元，由原告马某某负担。 （此页无正文） 审 判 长  李 楠 审 判 员  张海鹏 人民陪审员  封 娜 二〇二一年五月十四日 书 记 员  拓路军
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1408号之一申请执行人：王得卿，男，汉族。被执行人：李景轩，男，汉族。关于王得卿诉李景轩民间借贷纠纷一案，新密市人民法院作出的（2020）豫0183民初3579号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：一、被告李景轩于本判决生效后十日内向原告王得卿偿还借款本金197000元；二、被告李景轩于本判决生效后十日内向原告王得卿支付2018年12月31日之前的利息10000元，并自2019年1月1日起按照月利率1%向原告王得卿支付利息至本金清偿完毕之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，没有处置的必要。未发现可供执行财产。2.经查询发现被执行人李景轩名下有牌号为豫21RY7号车辆一台，但经向车辆管理所查询，未发现该车辆信息，不能查封，除此以外，未发现可供执行财产。三、于2021年4月26日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现可供执行财产。四、于2021年4月26日前往新密市住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，未发现可供执行财产。五、已对被执行人发出限制消费令。并列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。且申请执行人书面同意终结此案本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二一年五月二十五日书记员  郭永威
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终5542号上诉人（原审被告）：湖南岳麓山建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道西二环一段588号，统一社会信用代码914301001840877603。法定代表人：吴建平。委托诉讼代理人：刘研，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晶晶，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号，统一社会信用代码91430000616603280Y。法定代表人：蒋棠，董事长。上诉人湖南岳麓山建设集团有限公司因与被上诉人长沙巨星轻质建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初15254号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人湖南岳麓山建设集团有限公司于2021年4月22日以双方达成和解协议并已履行为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖南岳麓山建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南岳麓山建设集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费6921元，减半收取3460.5元，由上诉人湖南岳麓山建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  高 进审判员  常晓华二〇二一年五月七日法官助理何麟书记员詹毅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖03刑终152号 抗诉机关安徽省怀远县人民检察院。 原审被告人刘云辉，男，1978年6月29日出生于湖南省慈利县，土家族，大专文化，户籍所在地慈利县，现住怀远县。2020年11月12日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人刘云辉犯故意伤害罪一案，于2021年3月5日作出（2021）皖0321刑初22号刑事判决。宣判后，怀远县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭进行了审理。案件审理过程中，蚌埠市人民检察院撤回抗诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，蚌埠市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十五条第二、三款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许蚌埠市人民检察院撤回抗诉。 安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马雪松 审 判 员 刘俊杰 审 判 员 杜广居 二〇二一年五月十八日 法官助理 代 成 书 记 员 杨 琰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百八十五条第二、三款人民检察院在抗诉期满后要求撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，但是认为原判存在将无罪判为有罪、轻罪重判等情形的，应当不予准许，继续审理。 上级人民检察院认为下级人民检察院抗诉不当，向第二审人民法院要求撤回抗诉的，适用前两款规定。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
大通湖管理区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0991执恢27号中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行、熊立锋、向桂花、严健：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行申请执行与熊立锋、向桂花、严健小额贷款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按判决书确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月十九日
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0723民初1191号 原告：常德天天物业服务有限责任公司。 法定代表人：陈祖霞。 委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师。 被告：段碧波，男，汉族，湖南省澧县人。 原告常德天天物业服务有限责任公司与被告段碧波物业服务合同纠纷一案，本案于2021年4月25日立案。原告澧县常德天天物业服务有限责任公司在本院于2021年4月25日依法送达受理案件通知和交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常德天天物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员  刘 莉 二〇二一年五月七日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初2224号原告：俞春春，女，1994年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：苏松，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告俞春春诉被告苏松民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告俞春春于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞春春撤回起诉。审判员  赵新丽二〇二一年五月二十一日法官助理伍靖书记员伍靖附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执918号 被执行人:方中华，男，1982年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初777号民事调解书，已向被执行人方中华发出执行通知，但被执行人方中华至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人方中华的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年五月二十四日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执75号申请执行人:湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。法定代表人：白成凯，公司董事长。被执行人：范爱民，男，1969年5月20日出生，汉族，个体户，住株洲市渌口区。被执行人：孙清连，女，1968年9月26日出生，汉族，个体户，住株洲渌口区。被执行人：何伟，男，1965年3月20日出生，汉族，自由职业，住株洲市渌口区。被执行人：孙梓英，女，1965年11月4日出生，汉族，自由职业，住株洲市渌口区。湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与范爱民、孙清连、何伟、孙梓英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日做出的（2017）湘0221民初664号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人于2021年5月21日达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0221执75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  陈 磊二〇二一年五月二十四日书记员  陈小小
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终4590号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市华力纤维科技有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：郑萌，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海灵基智能科技有限公司，住所地：上海市青浦区×××××××××××××××××H区350室。法定代表人：隆某1。委托诉讼代理人：李采蓉，北京市安通（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市华力纤维科技有限公司因与被上诉人上海灵基智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初14950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院已于2021年3月11日向东莞市华力纤维科技有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞市华力纤维科技有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市华力纤维科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年五月八日书记员  梁淑桢
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执379号申请执行人：江树德，男，1943年10月3日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：湖南源康**物科技有限公司，住所地：衡阳市衡阳县西渡镇三联社区民主组。法定代表人：龙丁友。关于申请执行人江树德与被执行人湖南源康**物科技有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初3432号民事调解书所确定的义务，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2021年4月16日前履行，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，2021年5月26日申请执行人江树德和被执行人湖南源康**物科技有限公司达成执行和解，协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖南衡阳县人民法院（2021）湘0421执379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 王新学二〇二一年五月二十六日书记员 王韶军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢332号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行，住所地吉林省舒兰市。被执行人：黄士杰，男，住舒兰市。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行与黄士杰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的金额30000.00元。本院于2021年05月12日予以立案执行。现被执行人已给付申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行申请执行本金及利息34500.00元。至此，申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行申请执行的（2017）吉0283民初368号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保384号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：姜立军，男，1971年8月4日生，住江苏省南京市江宁区。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人姜立军借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初1049号民事裁定书，本院于2021年5月10立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人姜立军名下在中国农业银行账户内存款202,773.36元人民币（实际冻结12.55元，冻结期限壹年，冻结日期2021年5月13日至2022年5月13日），，现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初1049号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年五月二十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执882号申请执行人：倪嘉芬。被执行人：南应安。申请执行人倪嘉芬与被执行人南应安民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月26日作出的（2020）湘0102民初9174号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月18日立案执行，1月21日向被执行人南应安送达了执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今没履行生效裁判文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南应安的银行存款715314元（暂未计算迟延履行期间的债务利息）；或者查封、扣押被执行人其他相当价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二一年五月二十六日书记员 侯艳梅