wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民终643号上诉人（一审起诉人）：唐文，男，1985年4月20日出生，汉族，住四川省岳池县××××××××，公民身份号码511××××××××××××71X。委托诉讼代理人：黎本庆，广东公天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸿龙，广东公天律师事务所律师。上诉人唐文因承揽合同纠纷一案，不服广东省汕头市潮阳区人民法院（2021）粤0513民初738号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。唐文上诉请求：裁定本案由建设工程施工地潮阳区人民法院审理。事实和理由：涉案《预制箱梁吊车吊装协议》属于建设工程合同，不是承揽合同，一审定性本案是承揽合同纠纷，既脱离协议内容本质，也与事实严重不符。2018年3月24日，李学俊代表泉州市达赢建筑工程有限公司，以公司名义与唐文签订协议，约定：由唐文承包位于潮阳区的广东汕揭高速公路01标第一项目经理部部分预制梁箱吊装工程项目，负责施工完成箱梁起梁、运梁、吊装、落梁等工作（见协议第一条和第二条）；并明确了工程量、工程价款、结算方式及其他权利义务。粱箱吊装工程是高速公路建设施工的常见环节，根据涉案工程名称及施工内容，可知协议的客体是高速公路工程，当属建设工程合同。现双方是因高速公路工程施工引发本案纠纷，毋庸置疑，案由性质是建设工程合同纠纷。协议项下工程项目施工地广东汕揭高速公路01标第一项目经理部位于汕头市潮阳区，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“……建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”，本案依法应由工程项目施工地潮阳区人民法院专属管辖。简言之，涉案协议内容性质属于建设工程合同，本案案由依法应认定为建设工程合同纠纷，一审查明事实不清，适用法律错误，本案应由建设工程施工地潮阳区人民法院审理。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。其中，建设工程施工合同，是指发包人与承包人就完成建设工程项目的施工工作而订立的合同。建设工程施工合同的性质属于特殊的承揽合同。建设工程施工合同在性质上虽然属于特殊的承揽合同，但二者仍然存在明显的区别：（1）主体要求不同。建设工程项目经过可行性研究、立项规划审批等，发包人应具备发包资格。施工主体实行市场准入制度，承包人是必须具备相应资质的法人。承揽合同的标的小，对定作人一般没有发包要求，承揽人可以是具有资质的法人，也可以是其他单位或者个人。（2）受行政制约不同。建设工程是涉及公共利益和安全的特殊产品，国家实行严格的管理和控制，当事人意思自治受公权力的制约。承揽合同以当事人合意为主，行政一般不予干预。（3）合同要式不同。建设工程施工合同应当采取书面形式，承揽合同可以是口头形式。（4）部分工作交由第三人完成的程序不同。工程总包人将其中部分工作交与第三人完成时，无须取得发包人同意。承揽人有权将部分辅助工作交与第三人完成，无须征得定作人同意。承揽合同分包后，次承揽人就完成的工作向承揽人负责;建设工程分包后，分包人就工作成果与总包人共同向发包人承担连带责任。另一方面，工程建设是指土木工程和建筑业范围内的线路、管道、设备安装工程的新建、改建、扩建及大型的建筑装修装饰活动，主要包括房屋、铁路、公路、机场、港口、桥梁、矿井、水库、电站、通讯线路的建设及修筑等。本案中，《预制箱梁吊车吊装协议》约定的工作内容是唐文按泉州市达赢建筑工程有限公司的要求完成预制箱梁起梁、运梁、吊装、落梁等工作，合同的客体和权利义务性质内容，明显不符合建设工程合同的要件，而更贴近承揽合同的特征，应认定本案为承揽合同纠纷，故本案不适用不动产专属管辖的规定。因唐文与泉州市达赢建筑工程有限公司签订的《预制箱梁吊车吊装协议》明确约定履行协议发生争议的管辖法院为泉州市达赢建筑工程有限公司所在地的人民法院，该管辖协议亦不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故唐文依法应当向有管辖权的人民法院起诉。唐文向一审法院起诉，不符合法定的受理条件。一审法院裁定不予受理唐文的起诉正确。综上，上诉人唐文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚焕丹审判员  翁晓红审判员  江炯坤二〇二一年五月十一日书记员  姚晓銮
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0421执37号申请执行人朱小兵，男，1991年1月3日出生，彝族，住四川省米易县。被执行人何顺明，男，1985年9月15日出生，彝族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0421民特415号民事裁定书，责令被执行人何顺明履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人何顺明应当履行义务部分的存款及收入130000.00元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘天明二〇二一年五月二十一日书记员  王 彬
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初807号原告：裴某，男，1982年2月4日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被告：太和区遇花园私房菜馆，住所地辽宁省锦州市太和区市府西路石化新区C区1号楼121号，统一社会信用代码92210711MAOYO8Q48K。法定代表人：何林，该菜馆负责人。被告：方某，男，1975年9月3日出生，满族，住辽宁省锦州市太和区。原告裴某与被告太和区遇花园私房菜馆、方某劳动争议一案，本院于2021年4月14日立案。原告裴某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告裴某负担。审判员  王丹丹二〇二一年五月十七日法官助理才月书记员詹文硕
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1003执23号 被执行人：王志强，男，汉族，1993年8月9日出生，无职业，住所地穆棱市八面通镇。 本院在执行申请执行人郭金友与被执行人王志强责令退赔一案中，本院作出的（2020）黑1003刑初13号刑事判决已经发生法律效力。根据本院刑事审判庭移送，本院于2021年1月11日立案执行。责令被执行人退赔XXXX元；承担案件执行费XX元。 进入执行程序后，本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2.向被执行人发出限制高消费令、执行决定书、罚款决定书； 3.网络查询被执行人名下财产； 4.传统方式对被执行人财产进行调查； 5.执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了网络查控及传统查控，现已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  王金凤 审判员  初长青 二〇二一年五月二十日 书记员  鲍起佳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执恢320号申请执行人邹勤，女，1974年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人文继千，男，1969年11月22日出生，汉族，住湖南省常德市澧县。关于邹勤与文继千借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初1455号民事调解书已发生法律效力。因文继千逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人邹勤强制执行申请于2021年4月8日恢复立案执行，并向申请执行人邹勤送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人文继千的财产线索。立案后，本院向被执行人文继千发出了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年4月10日发起了总对总网络财产查控，查询文继千名下的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现线索，并将文继千纳入失信被执行人。截止到2021年5月10日，被执行人文继千应支付229971元，申请执行费3349.56元。但被执行人文继千无可供执行的财产，申请执行人邹勤主动向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下。终结本院（2021）湘0121执恢320号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年五月十日书记员 袁 涛
浏阳市人民法院结 案 通 知（2021）湘0181执1103号陈岗：关于你（单位）与范德明劳务合同纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年五月二十五日
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保172号关于宋晓东罚金一案，本院以（2021）吉0112执保172号立案执行。经查询宋晓东名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年五月十七日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603财保87号 申请人：中国某某银行股份有限公司丹东分行，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 负责人：王某，系该行行长。 委托代理人：矫某某、杨某，辽宁某某律师事务所律师。 被申请人：鄂某某，女，满族，1987年2月6日出生，住所地：辽宁省凤城市。 申请人中国某某银行股份有限公司丹东分行于2021年5月14日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封、冻结被申请人鄂某某银行存款56415.24元或价值相当的其他财产。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人鄂某某银行存款56415.24元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王绍江 二〇二一年五月十四日 书记员  范文馨
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执2526号平安银行股份有限公司苏州分行陈琴良：申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈琴良借款合同纠纷一案，申请执行标的共计94303.64元。经本院立案受理，本院现已强制执行完毕，并扣划执行费1315元。至此，平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2020)苏0591民初11214号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2747号 原告：席孟春，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：赵世芳（原告席孟春之妻），住四川省彭州市。 被告：谢舟强（曾用名：谢升强），男，1987年9月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告席孟春与被告谢舟强买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月12日立案，2021年5月12日原告席孟春向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告席孟春申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告席孟春撤诉。 案件受理费67元，由原告席孟春负担。 审判员  阳友利 二〇二一年五月十二日 书记员  陈兴佳
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初610号原告：孙景涛，男，汉族，1970年3月28日生，高中文化，群众，石油公司职员，现住镇赉县。被告：王枫，女，汉族，1971年5月25日生，文化程度、政治面貌与职业均不详，现住镇赉县。本院认为，在本案起诉时，原告虽然向法院提供了被告的信息，但根据原告提供的被告信息，本院查找不到被告，故无法向被告送达法律文书。因此，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告孙景涛的起诉。案件受理费50.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 陆 彬二〇二一年五月十七日书记员 张程程
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保1118号王艳霞、袁金阳本院执行的申请人王艳霞与被执行人袁金阳房屋买卖合同纠纷纠纷一案，经本院立案执行，无标的物实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4900号之一申请执行人沈鑫达，男，1996年10月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人罗奕，男，1992年6月20日生，汉族，住苏州市吴中区。沈鑫达与罗奕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初1751号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，罗奕应于判决生效之日起十日内归还沈鑫达51400元及该款自2020年3月19日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息，案件受理费、公告费合计1143元，由罗奕负担。因罗奕未履行该生效法律文书确定的义务，权利人沈鑫达向本院申请执行。本院于2020年11月23日立案受理，执行标的52543元及利息，执行费688元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年11月20日，本院通过中国邮政法院专递向被执行人罗奕户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人至今未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。根据查询结果，本院已冻结被执行人罗奕多个银行账户及微信账户（冻结期限于2021年12月24日、12月28日到期），仅扣划到650.58元，已支付执行费。被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的面包车（五菱牌，2012年5月登记），本院已在车辆登记部门办理查封（查封期限于2022年12月2日到期），但该车实际下落不明，无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心调查，未发现被执行人罗奕名下有其他可供执行的不动产。5.2021年2月，因被执行人拒不履行义务，本院依法对被执行人罗奕采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.执行中，被执行人罗奕未报告财产。本院至被执行人户籍调查，未发现其下落。本案审理中即公告送达，申请执行人也不能提供被执行人目前下落。7.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序，并告知其有发布悬赏公告、申请调查令等权利。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案本次执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除零星存款及下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二一年五月十二日书记员  徐春艳
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保450号 申请人:拱忠文，男，汉族，住吉林省长春市九台区。 被申请人:潘永宏，男，汉族，住吉林省长春市九台区。 本院在审理原告拱忠文与被告潘永宏民间借贷纠纷一案中，原告拱忠文向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2021）吉0113民初2611号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查询被告潘永宏名下所有的银行账户下资金。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二一年五月八日 书记员  钱 程
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初2506号原告：魏顺波，男，1990年1月2日出生，汉族，住辉县。被告:豆忠恒，男，1990年5月15日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告魏顺波诉被告豆忠恒民间借贷纠纷一案中，原告魏顺波于2021年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告魏顺波在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏顺波撤回起诉。案件受理费1088元，由原告魏顺波负担。审判员  郭翔升二〇二一年五月十二日书记员  李建峰
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初2546号原告：郭娜，女，住河南省方城县。被告：杜光豹，男，住河南省镇平县。原告郭娜与被告杜光豹买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告郭娜于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告郭娜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭娜撤诉。案件受理费222.5元，减半收取111.25元，由原告郭娜负担。审判员  张春志二〇二一年五月二十日法官助理王建阳书记员姜燕燕
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1874号被执行人：宗保明，男，1963年10月18日出生，汉族，住河南省林州市。宗保明犯盗窃罪一案，孟州市人民法院作出的（2020）豫0883刑初249号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：一、宗保明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，抵刑期一日。即自2020年9月19日起至2021年2月18日止。罚金限判决生效后立即缴清。）因宗保明未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年12月22日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宗保明发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人宗保明至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产部门、住房公积金、自然资源部门等发出查询通知，未查找到其他被执行人宗保明有可供执行的有效财产。三、通过调查，未发现被执行人宗保明有其他可供执行的财产。四、已向被执行人宗保明发出限制消费令。本案共计已执行到位0元，本案执行标的3000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宗保明有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宗保明负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复强制执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年五月十八日书记员  张 琦
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保500号某某某某（某某）物业服务有限公司鞍山分公司：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年五月十四日
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1603执269号 申请执行人：樊永苹，女，1985年12月10日生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人：刘吉涛，男，1980年8月26日生，住滨州市沾化区。 本院在执行樊永苹与刘吉涛离婚纠纷一案中，执行到位10658.53元，已发放申请执行人樊永苹。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2016)鲁1603民初93号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 辉 审判员 边清新 审判员 张廷勇 二〇二一年五月十二日 书记员 刘 伟
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初805号之一 原告：行远线缆有限公司，住所地,宁晋县四芝兰镇南白豆村,统一社会信用代码:911305283081798604。 法定代表人：张文杰，该公司经理。 委托诉讼代理人:王一川,河北正才律师事务所律师。 被告：吕为将，男，1990年5月13日出生，汉族，农民，现住云南省昆明市官渡区。 原告行远线缆有限公司与被告吕为将买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告行远线缆有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告行远线缆有限公司撤诉。 案件受理费5138元，由原告行远线缆有限公司负担。 审判员  沈朝儒 二〇二一年五月八日 书记员  周炳军
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初2422号原告:陈生平，男，生于1973年11月7日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：车生强，男，生于1979年4月23日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告陈生平与被告车生强装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年5月19日，原告陈生平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈生平撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈生平负担。审判员 王洪波二〇二一年五月十九日书记员 郝 霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0402刑初46号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人苏建泉，男，1965年12月8日出生于四川省攀枝花市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯放火罪，于2021年3月17日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。 指定辩护人何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201411751977。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人苏建泉犯放火罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员廖娟出庭支持公诉，被告人苏建泉及辩护人何霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2021年3月16日22时许，被告人苏建泉酒后路过攀枝花市东区××街××号××栋公路对面街道旁的垃圾堆时，因不满小区物业公司未及时对垃圾进行清运，遂用其随身携带的打火机将垃圾堆点燃后离去，引发该垃圾堆起火燃烧，后东区消防站接到报警出动消防车两台将火扑灭。此次火灾造成过火面积为10平方米，两颗绿化行道树及数个垃圾桶损毁。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，诉请对被告人苏建泉犯放火罪依法予以判处。 被告人苏建泉对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人辩称被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，被告人赔偿经济损失并取得谅解，系初犯。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 同时查明，案发后被告人苏建泉赔偿了被害单位的损失并取得谅解。 上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1.扣押决定书、扣押清单，证实公安机关在被告人苏建泉处扣押作案工具打火机一个。 2.受案登记表，证实本案案发情况。 3.到案经过，证实被告人苏建泉的到案情况。 4.赔偿谅解情况说明，证实（1）苏建泉赔偿大渡口街社区因火情投入的人力、物力经济损失人民币3,500元，签订防灭火安全承诺书，接收社区的法制宣传教育，并参与大渡口街社区组织的“平安清明，文明祭祀”夜间巡查值守活动，协助社区制止辖区居民户外用火行为。（2）苏建泉赔偿四川能投润嘉置业有限公司攀枝花分公司损坏的4个垃圾桶及后续清理费用共计2，500元，并积极支持配合润嘉物业在辖区的工作开展。2021年4月2日，苏建泉已就谅解协议的内容作出了经济赔偿，签订了防灭火安全承诺书，与大渡口社区和四川能投润嘉置业有限公司攀枝花分公司达成了谅解。 5.情况说明、案件出车单、现场照片，证实消防救援站于2021年3月16日22时46分接调派令，位于大渡口商场背后一垃圾堆起火，调派2车10人前往现场救援。22时55分救援人员到达现场，经侦查发现为堆放在街道旁的垃圾堆起火，起火面积10平米，处于猛烈燃烧状态。23时05分扑灭现场明火，23时15分确定现场不能复燃。 6.户籍信息，证实被告人苏建泉的基本户籍情况。 7.证人王某的证言，证实2021年3月16日22时许，他发现2楼对面公路边的垃圾堆起火。当时火势很大，依靠居民未扑灭，后打电话报警。火苗窜上了电线杆，两棵树的叶子被烧掉。垃圾堆约6米长、2米宽，整体都燃烧起来，火苗有6、7米高。后来了两辆消防车，用了约10来分钟才将明火扑灭。垃圾堆周围有6栋住户，距离最近的楼房离起火点就两三米远。 8.证人梁某的证言，证实2021年3月16日22时许，她居住的小区垃圾堆起火，起火原因不详，后来来了两辆消防车用了大概10多分钟才将火扑灭。起火垃圾堆周围有6栋住房，离得最近的住房与垃圾堆就三、四米远的样子。 9.证人冯某的证言，证实他系大渡口社区的工作人员，2021年3月16日22时许，接居民电话告知小区垃圾堆燃烧起来，他安排居民打119，同时报警和向领导汇报，之后立即赶到现场。到现场后119和警察已经赶到将火扑灭。事发现场离最近的群众房屋大约六、七米，旁边有树和通信电缆线，如果不及时灭火将烧坏电缆线，两棵大树已被烤焦，4个塑料垃圾桶被烧烂了，2个铁的垃圾桶被烧黑。周围群众讨论不休，担心火灾烧到群众房屋，他们做群众安抚工作，疏散群众回家休息，后配合警察查找火灾原因。通过监控确定系小区居民苏建泉放的火。 10.被告人苏建泉的供述，交代2021年3月16日晚22时许，他和朋友喝酒、吃饭后回家。在回到其居住的小区时，因不满物业管理未及时清理小区垃圾，便用随身携带的打火机点燃垃圾堆后离开。次日零时公安机关在苏建泉家中将其抓获。 11.指认现场笔录，证实被告人苏建泉对作案现场指认，系攀枝花市东区××街××号××栋马路对面的垃圾堆放处。 12.现场勘验笔录，证实民警勘验案发现场的相关情况。 13.视听资料说明书，证实案发当天的相关监控视频资料。 本院认为，被告人苏建泉故意点燃垃圾堆引发火情，危害公共安全，其行为已构成放火罪。辩护人提出被告人有坦白情节，自愿认罪，被告人赔偿经济损失并取得谅解，系初犯的辩护意见属实，本院依法予以从轻处罚。公安机关扣押的黑色打火机1个属作案工具，由公安机关依法处置。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人苏建泉犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  先元彬 审判员  徐坤林 审判员  王 涓 二〇二一年五月十七日 书记员  龙 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执3477号被执行人伍佳欢罚金一案，依据本院作出的（2018）湘0105刑初775号刑事判决书，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京01刑终233号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘潇奕，男，33岁（1987年8月11日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，无业，户籍所在地北京市丰台区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月22日被羁押，同年5月6日被取保候审，于2021年2月4日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人刘岩岩，北京想成律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人刘潇奕犯诈骗罪一案，于2021年2月4日作出（2020）京0108刑初1219号刑事判决。原审被告人刘潇奕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关证据，听取辩护人的辩护意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：2017年9月至2018年7月间，被告人刘潇奕以有能力通过司法拍卖方式办理机动车京牌为由，骗使被害人马某在本市海淀区向其汇款人民币7万元办理此事。案发前，被告人刘潇奕赔偿被害人马某损失人民币1万元。被告人刘潇奕于2020年4月22日被公安机关抓获。案发后，被告人刘潇奕在其亲属的帮助下赔偿被害人马某损失人民币6万元并取得谅解。上述事实有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人刘潇奕的供述，被害人马某的陈述，辨认笔录，证人魏某、赵某、吴某、代某的证言，支付宝转账记录，受案登记表，银行卡照片，微信聊天记录，转账记录，银行卡交易明细，转账汇款凭证，收据，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，搜查笔录，工作记录，到案经过等证据在案证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人刘潇奕以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人刘潇奕在审理阶段认罪，且已经退赔违法所得，取得被害人的谅解，对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人刘潇奕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币一万元。上诉人刘潇奕的主要上诉理由是：原判对其量刑过重，请求再予从轻处罚。上诉人刘潇奕的辩护人的主要辩护意见是：刘潇奕能够如实供述自己的犯罪事实，退赔了被害人损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，请求对其再予从轻处罚。二审审理期间，上诉人刘潇奕及其辩护人均未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘潇奕以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于刘潇奕在一审审理时认罪，且已经退赔违法所得，并取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。刘潇奕及其辩护人所提刘潇奕能够如实供述自己的犯罪事实，退赔了被害人损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，请求对其再予从轻处罚的相关上诉理由和辩护意见，经查：原判在对刘潇奕量刑时已经充分考虑了上述量刑情节。刘潇奕及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。一审法院根据刘潇奕犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 江伟审 判 员 孙燕审 判 员 王岩二〇二一年五月十九日法官助理 向党书 记 员 孙萌
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7334号吕小英与刘正梅:关于吕小英申请执行刘正梅房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为32918元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年五月十一日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1339号原告：牛新永，男，汉族，1992年05月12日出生，住新乡市，被告：王冬阳，男，汉族，1992年06月03日，身份证住址：新乡市，原告牛新永诉被告王冬阳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2021年05月12日立案。原告牛新永于2021年05月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告牛新永撤回起诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告牛新永承担。审判员 ：谢红梅二〇二一年五月十七日书记员 ： 李 阳
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初1897号 原告：陈芳，女，1978年12月11日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：保丽菠，云南胜境律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨丽，女，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 被告：周永金，男，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 原告陈芳与被告杨丽、周永金买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告陈芳于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈芳自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈芳撤回起诉。 案件受理费266元，减半收取计133元，由原告陈芳负担。 审判员  李梅仙 二〇二一年五月十四日 书记员  杨 洋
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢759号胡元富：本院执行的申请执行人胡元富申请胡本权借款合同纠纷一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十四日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执722号申请执行人：杨胜利，男，汉族，生于1976年10月12日，住邓州市。被执行人：杨喜东，男，生于1982年4月17日，住邓州市。杨胜利与杨喜东为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初4507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨喜东未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人杨胜利向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下存款较少，申请人不要求划拨；被执行人名下无房产和不动产登记信息；被执行人名下车辆系老旧车辆，申请人不要求查封处置；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请人对本院调查的财产无异议，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨喜东负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨胜利发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年五月十八日书记员  刘浩然
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初1629号 原告：杨文兵，男，汉族，1976年10月5日出生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：唐辉琼，四川修晨律师事务所律师（一般授权）。 被告：西昌中的贸易有限责任公司，住所地：西昌市三岔口南路南苑小区16幢6号，注册号：×××60。 法定代表人：马学荣 原告杨文兵诉被告西昌中的贸易有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文兵及其委托诉讼代理人唐辉琼到庭参加诉讼，被告西昌中的贸易有限责任公司经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨文兵向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付工程尾款214085元及利息（利息以下欠款项214085元为基数，自2018年5月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清款项时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：原、被告签订安装螺旋120台及焊接螺旋平台，双方已按照合同要求验收并结算，被告承诺于2018年5月1日前付清全部工程款，但目前尚欠214085.00元未支付，故原告诉至法院。 原告杨文兵围绕其诉讼请求依法提交了证据：《工程承包协议书》、《钢结构焊接劳务合同》、《结算单》。上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月8日，原、被告签订《工程承包协议书》约定，由原告承接被告马道选厂的螺旋安装工程，工程量为120台螺旋组装、安装、焊接及所有附属设施，每台螺旋溜槽以人民币1300元计算，承包方式为包工不包料。2017年5月8日，双方再次签订《钢结构焊接劳务合同》约定原告为被告焊接螺旋平台，工程单价每吨2600元，承包方式为单包工。两份合同签订后，原告按约完成相应工程量。双方于2018年1月9日进行结算，《结算单》载明：“西昌中的贸易有限责任公司马道镇围墙村选矿厂焊接螺旋平台及安装螺旋120组已全部完工，现已投入生产并符合双方签订的《钢结构劳务合同》和《螺旋安装工程承包协议书》的质量标准，按双方签订的劳务合同结算单价结算，螺旋平台按钢材2600元/吨计算，螺旋按1300元/组计算。螺旋平台钢材44.155吨*2600元/吨=114803元，安装螺旋120组*1300元/组=156000元，总合计270803元（贰拾柒万零捌佰零叁元），已领取56718元，未领取214085元。甲方承诺在2018年2月9日前支付尾款80%，剩余尾款5月1日前付清。”原告及被告法定代表人马学荣在《结算单》上签字，并加盖了被告公司的印章。承诺到期后，被告未按约履行支付义务，原告多次催收无果后只得诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《工程承包协议书》、《钢结构焊接劳务合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律的保护，双方应按照合同的约定全面履行相应的义务。双方已对工程进行了确认结算，但被告并未按照承诺的期限如数支付剩余的款项，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告西昌中的贸易有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨文兵支付拖欠工程款214085.00元及利息（利息以下欠款项214085.00元为基数，自2018年5月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清款项时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 案件受理费4511.00元，减半收取2255.50元，由被告西昌中的贸易有限责任公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 阿苏嘉佳 二〇二一年五月十七日 书记员 刘  俐 附本判决适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初3467号原告：中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙区石杨路66号7幢2-1，统一社会信用代码91500107MA5U9R4R28。负责人：郑清龙，职务总经理。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：吴昌英，女，汉族，1967年06月29日出生，住重庆市璧山区。原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司与被告吴昌英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，适用简易程序（小额诉讼）审理本案。原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司于2021年5月12日向本院提交撤诉申请。本院审查后认为，原告自愿申请撤回起诉系对自身诉讼权利的处分，该行为并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员  况 伦二〇二一年五月十四日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执605号被执行人：王超鹏，男，傣族，生于1992年11月28日，户籍所在地西峡县。西峡县人民法院作出的（2020）豫1323刑初532号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被告人王超鹏于判决生效后十日内退赔被害人别某3900元。判决生效后王超鹏未按期履行，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年2月24日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王超鹏下发执行通知书、报告财产令、限制消费令等。经线上网络总对总查控，被执行人王超鹏名下无其他财产；已对被执行人名下银行卡进行冻结，但无余额。经查，王超鹏兄弟二人，王超鹏系大儿子，其父亲已经去世，母亲无业；王超鹏在服刑之前就一直无工作，经常不回家，2021年3月17日出狱后家属也未能联系到他，因王超鹏下落不明，已向公安机关发送协助执行通知书，请公安机关协助查询被执行人王超鹏的下落。王超鹏家中除砖混结构一层4间房屋外无其它财产，家中条件简陋，家属亦无替代履行能力，本案案款未能执行到位。经本院调查，被执行人王超鹏名下无可供执行财产，经合议庭决定，以终结执行方式结案。待被执行人具有履行能力后，本案可恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2020）豫1323刑初532号刑事判决书第二项责令被告人王超鹏于判决生效后十日内退赔这被害人别某3900元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年五月十一日书记员 庞淑媛
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执524号之五被执行人：申金刚,男,1973年2月17日出生,汉族,住侯马市；被执行人：陈红卫,男,1965年6月8日出生,汉族,住侯马市；被执行人：李峰,男,1977年10月19日出生,汉族,住侯马市；被执行人：李根龙,男,1983年12月9日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081刑初29号刑事判决书，责令被执行人李峰缴纳罚金一万元，李根龙缴纳罚金八千元，申金刚缴纳罚金七千元，陈红卫缴纳罚金九千元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李峰在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年五月二十五日书记员  于慧珍
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3716号原告：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：李星治，总经理。委托诉讼代理人：肖雅晴，湖南天润人合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琰，湖南天润人合律师事务所实习律师。被告：肖明祥，男，1964年3月14日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司诉被告肖明祥保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月22日书面通知原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司在7日内预交案件受理费，并告知逾期未交纳的后果。原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司经本院书面通知，未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司自动撤诉处理。审判员  陈希二〇二一年五月六日法官助理杨微书记员彭幼华
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3357号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：韦萍本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与韦萍追偿权纠纷一案中，责令被执行人韦萍按判决书确定的给付内容支付借款本金3961.02元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3357号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十三日书记员  刘 斌
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1422刑初60号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人陈某甲，男，1992年5月11日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省大埔县，羁押前住大埔县。因本案于2020年11月13日被大埔县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被大埔县公安局逮捕，现押于平远县看守所。大埔县人民检察院以埔检刑诉[2021]42号起诉书指控被告人陈某甲犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月至2019年7月期间，被告人陈某甲使用其平时使用的iphoneX手机利用QQ聊天软件（QQ名：无需太多，账号：4*****4）、（QQ名：明月清风，账号：9*****5）向QQ账号：8*****1（QQ名：萌萌）、QQ账号：3*****7（QQ名：麦芽糖）的人购买公民个人信息（公民姓名+手机号码或手机号码），并以平均1.5元每组的价格购买带有公民姓名的手机号码共计30200组，涉案金额共计45300元人民币。2020年11月13日，被告人陈某甲在惠州市惠城区被大埔县公安局民警抓获归案。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人陈某甲认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关提出判处被告人陈某甲有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。上述犯罪事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机等物品，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、广东省无犯罪记录证明系统违法犯罪信息查询结果、到案经过、微信聊天记录截图、QQ聊天记录截图、公民信息统计表、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，被告人陈某甲的供述，梅公鉴定字[2020]1222号电子资料鉴定书，电子数据光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲违反国家有关规定，非法向他人购买实名制手机号码获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2022年2月12日止）。二、随案移送的iPhone手机3部、VIVO手机1部、台式电脑主机2台、电脑显示屏3个、硬盘1个，依法没收，并予以销毁；随案移送的陈某甲本人身份证1张，发还被告人陈某甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄建年人民陪审员  余锋昌人民陪审员  张秋妮二〇二一年五月十二日书 记 员  刘永煦附法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初1517号 原告：林某，男，1981年3月24日出生，汉族，住武冈市。 被告：李某，女，1986年5月20日出生，汉族，住洞口县。 本院在审理原告林某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告林某于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林某自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林某撤诉。 本案诉讼费减半后收取161元，由原告林某承担。 审判员  杨城 二〇二一年五月八日 法官助理张倩波 书记员张瑾
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1060号申请执行人：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区港兴路6号11层01、02、03、12单元。法定代表人苏海德，系该公司董事长。被执行人：王怡心，女，汉族，1985年7月15日出生，住辽宁省大连市西岗区。本院于2021年3月2日立案执行大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与王怡心借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。已告知申请人本案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  寇智翔二〇二一年五月二十四日书记员  陈 路
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0422执保122号申请人：李霞，女，1976年5月3日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周奕舟，辽宁启运律师事务所律师。被申请人：房佩星，男，1970年5月4日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被申请人：闫杰，女，1970年2月5日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被申请人：房佩卫，男，1970年5月4日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被申请人：董科，男，1964年9月20日出生，汉族，住辽宁省本溪市本溪满族自治县。申请人李霞与被申请人房佩星、闫杰、房佩卫、董科民间借贷纠纷一案，李霞于2021年5月17日提出财产保全申请，要求保全被申请人房佩星、闫杰银行存款35万元及被申请人房佩卫、董科银行存款15.5万元，或查封等价值其他财产，并提供了担保。本院于2021年5月17日作出准许保全的（2021）辽0422民初648号民事裁定书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人房佩星、闫杰银行存款35万元及房佩卫、董科银行存款15.5万元或其他等价值财产，冻结银行存款期间一年。本裁定书送达后立即执行。审判员  孙铭璐二〇二一年五月十八日法官助理刘汶佩书记员全英姬
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1091刑初30号                            公诉机关                       河北省廊坊经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄志强，男，1974年2月22日出生于福建省仙游县，公民身份号码350322197402221532，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地福建省仙游县榜头镇何麓村大埔87号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月16日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       廊开检刑诉（2021）16号                               指控事实                       2020年11月25日19时许，被告人黄志强在廊坊开发区四海路权晟家常菜饭店饮酒后驾驶冀RG1U29号灰色江淮牌小型汽车行驶至四海路与花园道交口处时被执勤民警查获。经对黄志强抽取血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为157毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。黄志强到案后如实供述了上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人意见                       被告人黄志强对指控事实、罪名、适用速裁程序和量刑建议均无异议，且自愿具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄志强犯危险驾驶罪，罪名成立，被告人黄志强具有坦白、认罪认罚的量刑情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人黄志强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉             的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 冯 茵                                       二○二一年五月十二日                                       书 记 员 李 秋 爽                             附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5940号上诉人(原审被告)：宋海峰，男，1959年5月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：张清周，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：亓文婷，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：许晓梅，女，1982年8月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：王春雷，河南克谨律师事务所律师。上诉人宋海峰因与被上诉人许晓梅合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初8083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月18日公开进行了审理。上诉人宋海峰及其委托诉讼代理人张清周，被上诉人许晓梅及其委托诉讼代理人王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋海峰上诉请求：请求撤销原判，将本案发回重审或依法改判驳回许晓梅的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由许晓梅承担。事实和理由：一审法院认定其与许晓梅之间形成购房指标转让协议，其认为该事实认定错误。其与许晓梅存在的系民间借贷关系，而非购房指标转让协议关系。其因资金困难向许晓梅借款15万元，后因购买河南省自然资源系统组织建设的集资房，又向许晓梅借款，双方最后商定许晓梅将借款直接转集资房建设单位账户，并注明“交宋海峰房款”。故双方存在的系民间借贷关系；一审法院认定许晓梅与其之间存在购房指标转让协议，该事实认定错误。因该认定既无确实充分的证据支持，亦不符合常理或交易习惯。本案没有证据证明双方存在口头或书面的购房指标转让协议，本案缺乏认定协议成立的必备要素。认定双方存在购房指标转让协议不符合常理和交易习惯。故一审法院认定为购房指标转让协议关系属于事实认定错误。故请求二审法院支持其的上诉请求。许晓梅辩称，宋海峰的上诉理由严重违背事实，依法不能成立，请求二审法院依法予以驳回。双方不存在借贷关系。宋海峰的陈述前后自相矛盾，所陈述的与其银行转账金额不符。宋海峰主张双方之间存在民间借贷关系，但就借贷事实始终没有作出真实完整的陈述，也无任何证据支持，严重违背事实，明显不合情理，依法不能成立；其在一审中提供了一系列证据，在提供的录音中，宋海峰对购房指标转让事实是明确认可的。该录音证据和证人证言、银行转账凭证相互印证，上述证据合法有效、客观真实、与本案具有直接关联，并具有高度盖然性，能够清楚证明其在本案中主张的案件事实；宋海峰就本案事实始终没有作出真实完整的陈述，就案件事实故意作虚假陈述妨碍民事诉讼。故请求法庭对宋海峰依法予以罚款制裁。故请求二审法院驳回上诉人的上诉。许晓梅向一审法院起诉请求：1、请求法院判决确认双方之间的购房指标转让行为合法有效；2、判决宋海峰履行购房指标转让义务，协助许晓梅办理购房指标转让及购房手续；3、判决宋海峰承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：许晓梅与宋海峰系朋友关系。河南省煤田地质局组织团购“亚太绿博·田园”项目商品房，宋海峰有一个购房指标。约2015年6、7月，宋海峰将该购房指标转让给许晓梅。许晓梅已向宋海峰及商品房组织团购单位河南省煤田地质局机关服务中心账户转账部分购房款。现双方就购房指标转让一事发生纠纷，双方协商未果，许晓梅诉至原审法院。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，约2015年6、7月，许晓梅、宋海峰双方达成口头购房指标转让协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。宋海峰应当遵循诚实信用原则，履行相应的协助义务。故许晓梅要求宋海峰协助许晓梅办理购房指标转让及购房手续，原审法院予以支持。宋海峰的抗辩理由，证据不足，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认许晓梅与宋海峰双方之间的购房指标转让协议合法有效；二、宋海峰应协助许晓梅办理购房指标转让及购房手续。案件受理费100元，由宋海峰负担。本院二审期间，当事人未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案事实均发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故依照前述司法解释的规定，本案仍应适用《中华人民共和国民法典》施行前法律、司法解释的规定。本案中，根据许晓梅原审提供的录音证据及转账凭证等证据，足以证明宋海峰与许晓梅之间达成了口头购房指标转让协议，故宋海峰应按照该协议约定协助许晓梅办理购房指标转让及购房手续。对于宋海峰称双方系借贷关系的主张，因双方未有民间借贷的意思表示，亦未能提供有效证据，且根据原审提供的银行对账单、银行凭证显示，许晓梅支付的款项为“三门峡国土资源局宋海峰房款”，故宋海峰称双方系民间借贷关系不存在购房指标转让协议的主张与事实不符，本院不予支持。综上所述，宋海峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宋海峰负担。本判决为终审判决。审判长  杨彦浩审判员  李 黎审判员  秦 宇二〇二一年五月二十日书记员  候李爽
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初4939号原告：刘涛，男，1988年2月1日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：沈阳铭峻混凝土有限公司，统一社会信用代码：91210112MA0UC9D31D，地址：辽宁省沈阳市东陵区深井子街道办事处李相村。法定代表人：张淑香。原告刘涛与被告沈阳铭峻混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月12日予以受理，本院于2021年4月12日通知原告刘涛依法缴纳案件受理费，刘涛未能在规定期限（7日）内予以缴纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告刘涛撤回起诉处理。审判员  陶爱党二〇二一年五月十三日书记员  沈 晴
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初1372号 原告：王建永，男，1976年11月13日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：岳腾腾，河北鼎岳律师事务所律师。 被告：王明月，女，1994年1月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：徐争，男，1982年10月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告王建永与被告王明月、徐争民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王建永撤回起诉。 案件受理费3610元，减半收取计1805元，由原告王建永负担。 审判员  李晓光 二〇二一年五月八日 书记员  韩 慈
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1878号 原告：刘俊华，女，1989年1月22日出生，汉族，住涉县。 被告：江玉唯，女，1992年5月29日出生，汉族，住涉县。 刘俊华与江玉唯民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告刘俊华于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘俊华撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告刘俊华负担。 审判员  王金海 二〇二一年五月十七日 书记员  刘佳佳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0112民特427号申请人:李东山,男,1967年12月8日出生,汉族,住天津市津南区。被申请人:宋广俊,女,1967年9月28日出生,汉族,住天津市津南区。代理人：李建禄，男，1991年4月11日出生，汉族，住天津市津南区。申请人李东山申请宣告被申请人宋广俊无民事行为能力一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之夫，宋广俊因脑干出血，现在已经是植物人状态，为更好的履行监护职责。故申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。李建禄称，同意李东山的意见。经审理查明，李东山与宋广俊系夫妻关系。被申请人宋广俊的鉴定诊断为器质性精神障碍，经天津市天宏司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人宋广俊目前为无民事行为能力。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据李东山与宋广俊的身份关系、李东山的陈述、宋广俊的医疗记录、鉴定机构的鉴定结论及李建禄的意见，宋广俊的情况符合法律规定的条件，故本院对李东山申请宋广俊为无民事行为能力人及确认李东山为宋广俊的监护人的请求予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人宋广俊为无民事行为能力人；二、申请人李东山担任被申请人宋广俊的监护人。本判决为终审判决。审判员  高瑞二〇二一年五月十八日书记员  马晴
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民特55号起诉人：李秀杰，女，1963年8月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被诉监护人：赵瑞兰，女，1935年2月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区自强三街23号3-2-2。被诉监护人：李秀敏，女，1958年3月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区东机街13-1-333。被诉监护人：李秀清，女，1960年11月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区劳动路7-3号2-5-1。起诉人李秀杰与被诉监护人赵瑞兰、李秀敏、李秀清申请变更监护人一案，本院受理后，依法由审判员邓宏涛独任审理。本案在审理过程中，起诉人李秀杰向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉人李秀杰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予起诉人李秀杰撤回起诉。审判员  邓宏涛二〇二一年五月十八日书记员  付 赢
辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽02行终247号上诉人（原审原告）刘俊，男，1956年3月12日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人徐凯，辽宁隽品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连市公安局沙河口分局白山路派出所，住所地大连市沙河口区连胜街95号。负责人姜毅，该派出所所长。委托诉讼代理人赵建华，该局工作人员。委托诉讼代理人王素巍，该局工作人员。原审第三人姜宏志，男，1970年3月5日生，汉族，住大连市中山区。上诉人刘俊与被上诉人大连市公安局沙河口分局白山路派出所治安管理行政处罚一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203行初121号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年11月18日16时许，在大连市××区××路公交车站附近，因公共汽车突发故障停车，刘俊与第三人司机姜宏志发生争吵，后刘俊用手拽第三人衣领将其拽到车门附近，导致第三人摔倒。被告于2018年11月18日受案调查，由于案件客观原因依法延长办案期限至60日，于2019年1月18日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予原告罚款五百元的行政处罚。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条，参照《公安机关办理行政案件程序规定》第十条，被告对被诉行政行为有职权依据。本案中，原告在2018年11月18日案发当天民警对其进行调查询问时明确陈述其将第三人拽到车门附近，并结合第三人在案发当天的陈述以及病志材料，可以证实原告有故意伤害第三人的治安违法行为。综上所述，被告对原告作出的行政处罚决定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量罚适当、程序合法被告认定的基本事实清楚。被告在此基础上依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，适用法律正确。被告在作出行政处罚前，依法履行告知义务，给予被处罚人陈述、申辩的权利，其后，被告依法向原告送达了行政处罚决定书，并依法执行罚款。该行政行为符合程序性要求。综上，被诉行政行为有职权依据、认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘俊的诉讼请求。上诉人刘俊上诉称，请求依法撤销原判，发回重审或依法改判。事实与理由为，一、一审法院认为“原告与第三人司机姜宏志发生争吵，后原告用手拽第三人衣领将其拽到车门附近，导致第三人摔倒”是错误的。上诉人从始至终均未承认将第三人姜宏志拽倒，被上诉人也无任何书面、电子视频等材料能够证明本人将姜宏志拽倒。二、该案办案期限超出60日，是在第61日作出的行政处罚，超过法定期限，属程序违法。被上诉人未给予上诉人陈述和申辩的权利，被上诉人提交的《行政处罚告知笔录》上明确载明被上诉人询问上诉人是否提出陈述和申辩，回答处“否”是打印字体，并非上诉人手写；被上诉人也从未告知上诉人拥有陈述和申辩的权利，只拿一摞纸要求上诉人签字确认，其中包括《行政处罚决定书》等材料。被上诉人大连市公安局沙河口分局白山路派出所未向本院提交书面答辩意见。原审第三人姜宏志未向本院提交书面陈述意见。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”，第九十一条规定“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款由公安派出所决定”。因此，被上诉人大连市公安局沙河口分局白山路派出所具有对上诉人与第三人之间治安纠纷进行调查和作出处理决定的职权。被上诉人大连市公安局沙河口分局白山路派出所提供的上诉人刘俊、第三人姜宏志的询问笔录及第三人姜宏志的病志材料，等证据，可以认定大公沙（治）行罚决字（2019）18号行政处罚决定认定的“2018年11月18日16时许，在大连市××区××路公交车站附近，因公共汽车突发故障停车，刘俊与第三人司机姜宏志发生争吵，后刘俊用手拽第三人衣领将其拽到车门附近，导致第三人摔倒。”的事实清楚、证据充分。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，公安机关依据查明的事实，依据上述规定，量罚适当，作出案涉行政处罚并无不当。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。本案中，被上诉人经批准延长治安案件办理期限，虽然仍然超过最长六十日办理治安案件的期限一天，但被上诉人对上诉人与原审第三人之间的治安纠纷进行了调解，根据规定，调解期间可以扣除，因此被上诉人并未超出最长六十日办理治安案件的期限。关于被上诉人办案程序问题，原审法院审理后认为被上诉人大连市公安局甘井子分局作出的案涉行政处罚决定证据充分，程序合法，适用法律正确并无不妥。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘俊负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王少琨审判员  车兆东审判员  徐建海二〇二一年五月二十日书记员  周 丹
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6614号申请执行人：郑祎晨，男，汉族，1986年4月29日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：虞英英，女，汉族，1980年6月3日出生，住址浙江省湖州市德清县。本院在执行申请执行人郑祎晨与被执行人虞英英民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人1202755.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中已查封被执行人名下位于辽宁省沈阳市沈河区天坛一街36-14号1-9-1的房产；位于沈阳市沈河区天坛一街越秀星汇云锦地下车位A0411处，该财产现均不宜处置，并对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  杨红超代理审判员  刘冰菲二〇二一年五月二十五日书 记 员  卢玠竹
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初1547号原告：周加忠，男，1943年10月24日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：周梅，女，居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县。被告：周雪梅，女，居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县。原告周加忠与被告周梅、周雪梅赡养费纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理。现因原告与两被告达成和解协议，两被告已经履行赡养义务，故向本院提交撤诉申请。本院认为，原告周加忠向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周加忠撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周加忠负担。审判员  陈军二〇二一年五月二十日书记员  王凯
大连海事法院执 行 裁 定 书（2021）辽72执33号申请执行人：王天新，男，汉族，1968年11月9日出生，住辽宁省庄河市。委托代理人：于彬，辽宁君连律师事务所律师。委托代理人：梁梅，辽宁君连律师事务所律师。被执行人：石敬原，男，汉族，1959年4月2日出生，住辽宁省大连市中山区。申请执行人王天新与被执行人石敬原船员劳务合同纠纷一案，执行过程中，通过网络查询及传统查询未查到被执行人其他可供执行财产，申请人执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，轮候查封被执行人名下登记的“巨荣渔5”、“巨荣渔6”、“巨荣渔7”、“巨荣渔8”四艘船舶，该四艘船舶已在另案执行过程中拍卖。申请执行人请求参与前述四艘船舶拍卖价款的分配，但尚未依法办理债权登记，待债权登记办理完毕后，本案再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二一年五月二十六日书记员 苏 迅
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执恢209号申请执行人：韩某,男,汉族，1978年12月12日出生，住项城市。被执行人：张某某，男,汉族，1977年3月20日出生，住项城市。本院执行的申请执行人韩某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，河南省项城市人民法院作出的（2018）豫1681民初46号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人韩某借款300000元，因被执行人未按期履行该笔还款，申请执行人向本院申请执行全部执行案款300000元及利息和案件受理费，本院于2021年3月1日依法立案受理，本案现已执行到位0元，本案尚余债权300000元未能实现。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的还款义务传唤其到庭接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、分别于2021年3月1日、2021年4月15日、2021年5月7日等三次通过执行网络查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、工商登记、证券、车辆登记、不动产登记进行查询，未发现有可供执行财产。三、于2021年5月19日向被执行人发出限制消费令，并依法对其限制高消费。四、于2021年5月8日对被执行人住所地进行实地走访调查，但未发现可供执行财产也未能找到被执行人的下落。五、于2021年4月6日查询被执行人名下不动产登记情况，查询住房公积金缴纳情况均未发现有登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、对被执行人财产调查结果及本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索且不申请使用律师调查令并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)豫1681执恢209号案件的本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人韩某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人张某某有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  吴玉东审判员  白 光审判员  谢 冰二〇二一年五月十九日书记员  刘 璟河南省项城市人民法院合议庭评议记录案由:民间借贷纠纷一案评议时间：2021年5月19日评议地址：执行终本团队办公室参加人：审判长吴玉东审判员谢冰审判员白光记录员：刘璟评议记录：评议申请执行人韩某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案。审判长吴玉东：关于申请执行人韩某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中中，项城市人民法院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张某某名下的财产进行了查找：被执行人张某某名下银行、证券公司没有开户登记、在公安部门没有车辆登记信息、在房产登记处没有房产登记信息，经过本院财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案适用终结本次执行程序。本案被执行人张某某目前没有其他可供执行的财产，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。审判员白光：同意承办人意见，待继续执行的条件成熟后再重新启动。审判员谢冰：同意承办人及审判员白光的意见。审判长吴玉东：穷尽司法措施，仍未发现有可供执行财产，可以终结该案件本次执行程序。合议庭意见：终结(2021)豫1681执恢209号案的本次执行程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执184号之一 申请执行人：高续来，男，1973年2月28日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：刘刚，男，1969年12月28日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院在执行申请执行人高续来与被执行人刘刚合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新0102民初621号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行，本案执行标的880110元，已执行标的为0元，未执行标的110110元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月10日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2021年1月7日、2021年2月3日、2021年3月22日、2021年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行基本无存款，互联网银行账户存款，已冻结、无证券、无车辆登记信息、无对外投资等登记信息。 3.本院分别于2021年1月7日、2021年2月3日、2021年3月22日、2021年5月21日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人无房产及土地使用权登记信息。 4.本院于2021年5月22日限制被执行人刘刚高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年5月21日告知申请执行人高续来其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘刚无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执人行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年五月二十四日 书记员 徐 得 伦
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0827执346号 申请执行人：彭宏艳，男，1964年7月24日出生，汉族，工人，住安徽省望江县。 被执行人：望江县雷丰农产品发展有限责任公司，地址：安徽省望江县高士镇高士村。 法定代表人：范高斌，该公司经理。 本院在执行申请执行人彭宏艳与被执行人望江县雷丰农产品发展有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人望江县雷丰农产品发展有限责任公司已进入破产清算程序，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下： 终结（2021)皖0827执346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二一年五月十九日 书记员  陈荣伟
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1427民特66号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，地址：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，董事长。 委托诉讼代理人：任新国，系该公司职工。 申请人：李连友，男，1979年1月4日出生，汉族，住夏津县。 申请人：李春莲，女，1979年1月27日出生，汉族，住夏津县。 申请人：盛兆臣，男，1972年11月5日出生，汉族，住夏津县。 申请人：王名峰，男，1978年2月26日出生，汉族，住夏津县。 本院于2021年5月6日立案受理申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司与李连友、李春莲、盛兆臣、王名峰的金融借款合同纠纷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司与李连友、李春莲、盛兆臣、王名峰的金融借款合同纠纷，于2021年4月30日经夏津县人民法院特邀调解员王传远主持调解，达成调解协议如下： 一、李连友、李春莲偿还山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金177760元及利息、罚息（其中利息、罚息按照合同约定计算），于5月10日前偿还本金3000元，剩余借款本金及利息、罚息，自2021年5月份开始，于每月28日前偿还本金3000元，全部借款本金及利息、罚息于2023年5月28日前清偿完毕； 二、盛兆臣、王名峰对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任； 三、如李连友、李春莲、盛兆臣、王名峰未按约定履行还款责任，山东夏津农村商业银行股份有限公司有权对全部借款本金及利息、罚息申请强制执行。 本院经审查认为：申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司与李连友、李春莲、盛兆臣、王名峰于2021年4月30日经夏津县人民法院特邀调解员王传远主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张蒙蒙 二〇二一年五月六日 书记员  张文哲
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初3393号原告：马江河，男，回族，1976年11月11日出生，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳岳优机电设备有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区忠义街雄鹰建材市场西门院内1街**。法定代表人：岳群才。本院在审理原告马江河诉被告洛阳岳优机电设备有限公司合同纠纷一案中，原告马江河向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洛阳岳优机电设备有限公司的起诉。本院认为：原告马江河的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马江河撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告马江河承担。审判员 常 锐二〇二一年五月十二日书记员 靳飞飞
文书内容涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执1689号申请执行人：周德扬，男，1977年9月19日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘宝林，男，1968年2月25日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：雷勇，男，1986年9月5日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人周德扬与被执行人雷勇民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2018年12月14日作出的（2018）苏0826民初4038号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告雷勇于判决生效后十日内归还原告周德扬借款30000元。案件受理费550元，由被告雷勇负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。现双方当事人在本院主持下于2021年5月18日达成和解协议并已按协议履行人民币5000元，申请执行人同意不对被执行人采取纳入失信人员及限制其高消费措施，不对被执行人名下银行账户进行查封，并同意本案终结执行。通过本次执行程序，实际实现债权5000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，除了雷勇按照和解协议履行的5000元外，未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。因双方当事人已达成分期付款协议，且正在按协议履行中，申请执行人同意本案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)苏0826执1689号买卖合同纠纷一案终结执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二〇二一年五月十九日书记员  吴 雷
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502执保261号 申请人：东营市键鑫混凝土有限责任公司，住所地东营市东营区胜利大街以东、南三路以南。统一社会信用代码91370500074444851H。 法定代表人：孙景荣，总经理。 委托诉讼代理人：陈冬梅，山东广道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王毅，山东广道律师事务所实习律师。 被申请人：张健，男，1974年11月29日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被申请人：张华，男，1978年2月14日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被申请人：山东滨州城建集团有限公司，住所地滨州市黄河三路605号。统一社会信用代码91371600166891413F。 法定代表人：曹庆训。 申请人东营市键鑫混凝土有限责任公司与被申请人张健、张华、山东滨州城建集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人的银行存款40万元或查封同等价值的其他财产。申请人并为申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人东营市键鑫混凝土有限责任公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结三被申请人的银行存款40万元或查封同等价值的其他财产。 查封银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，原告应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由原告自行承担责任。 查封期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产。 财产保全费2520元，已由申请人东营市键鑫混凝土有限责任公司预交。 本裁定送达后立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二一年五月十三日 书记员  闫茂平
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终1306号上诉人（原审被告）：荣成市青荣置业有限公司，住所地荣成市道南于家村。法定代表人：黄建平，董事长。委托诉讼代理人：汤华光，荣成明天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：长春都联建筑工程有限公司，住所地长春市二道区洋浦大街以西长春国际工业品交易中心（一区）C区C16幢一单元110号。法定代表人：吕军，总经理。委托诉讼代理人：吕清，荣成石岛法律服务所法律工作者。上诉人荣成市青荣置业有限公司因（以下简称青荣公司）与被上诉人长春都联建筑工程有限公司（以下简称都联公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2021）鲁1082民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。青荣公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者查明事实依法改判青荣公司支付都联公司质保金14369元；2.二审案件受理费由都联公司承担。事实和理由：因都联公司未履行质保义务，致使青荣公司维修支出13784元应当自质保金中扣除。都联公司辩称，青荣公司的上诉理由与事实不符。双方签订的合同当中约定了在都联公司完工之后两个采暖季之内为保修期，在保修期之内如发生质量问题，由都联公司负责维修。但在该期间内青荣公司从未通知都联公司的工程有质量问题要维修。因此，一审法院判决正确，应予维持。都联公司向一审法院起诉请求：1.判令青荣公司退还都联公司建设工程质保金28153元；2.案件受理费由青荣公司承担。一审法院认定事实：2017年12月22日，青荣公司、都联公司签订《合同协议书》一份，约定都联公司为青荣公司施工位于荣成市阳光新城安置楼B区1#、2#、5#、8#、11#楼地暖安装工程。工程包工包料。青荣公司、都联公司双方于工程完工后共同核定地暖实际施工面积。工程竣工后，在两个采暖期内出现质量问题（不包括人为的），都联公司负责免费维修。工程总造价的5%作为质保金，青荣公司在两个采暖期结束后，付清质量保证金。质保期内发生质量问题，在青荣公司以电话或书面通告方式向都联公司发出质量修理通知后外地24日之内，都联公司必须及时到达与青荣公司共同明确责任方，商议返修内容，属都联公司责任的如都联公司未能按期到达现场，青荣公司有权动用都联公司的保修金并按原设计标准自行或雇请第三方进行返修，所发生的费用由都联公司承担。工程质保期满，双方对质保期间发生的保修费用及保修金额进行最终结算后，青荣公司一次向都联公司结清保修金额（注10个工作日内）。2018年11月26日，都联公司因案涉工程款（不含质保金）支付事宜诉至一审法院，青荣公司自认案涉工程总造价为563064元。后经一审法院组织调解，双方于2019年3月8日自愿就该案所涉款项达成一致意见，一审法院依法出具（2018）鲁1082民初7674号民事调解书对双方调解内容予以确认。一审法院认为，根据都联公司提交的相关证据及（2018）鲁1082民初7674号卷宗内容，足以认定都联公司、青荣公司之间就案涉工程存在合同关系，都联公司施工的工程造价为563064元，工程质保金数额为28153元，质保期为工程竣工后的两个采暖期内。都联公司虽未就案涉工程竣工时间提交相关证据，但双方已于2019年3月就剩余工程款（不含质保金）的支付事宜达成一致意见，可推知案涉工程在双方此前诉讼时即已竣工，合同约定的质保期限现已届满，故都联公司要求青荣公司向其返还质保金28153元，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。青荣公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对都联公司诉称事实及请求的答辩权利，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：荣成市青荣置业有限公司于判决生效后十日内向长春都联建筑工程有限公司返还工程质保金28153元。如荣成市青荣置业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元（系减半收取），由荣成市青荣置业有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。青荣公司为证明其主张成立提供自己制作的维修项目表一份，拟证明在保质期内青荣公司对都联公司所承揽的部分工程因质量问题进行了维修，维修费经其核算13874元。经质证，都联公司对该证据的真实性不予认可，并主张该证据系青荣公司单方制作，既没有都联公司签字认可，也没有青荣公司盖章，无法确认其真实性；即使该证据中所列的维修项目是存在的，但从该证据中并不能看出是何时发生的，也不能证明是何时予以维修，不能证明上述问题均是发生在保修期之内。因此，该证据没有证明效力。青荣公司对提供证据中所列的楼号与双方签订的协议书载明的楼号并不一致主张系公安机关重新确定的楼号，但未提供证据证实；青荣公司主张证据中的维修项目是其工人修理，材料由其自备，但未提供证据证实；亦未提供证据证实其主张的维修项目发生的时间及其按照协议约定通知都联公司进行维修，而都联公司在规定的期限内拒不维修。另查，涉案工程2018年5月由都联公司施工完毕，同年9月双方对都联公司施工的工程量进行确认。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。青荣公司对其主张的因都联公司未履行质保义务，致使青荣公司支出维修费用13784元，应当自质保金中扣除，负有举证责任。青荣公司虽提供维修项目表一份拟证实其主张成立，但其未提供证据证实维修项目表所载明的项目系都联公司的施工范围，亦未提供证据证实其主张的维修项目发生在质保期限内及其按照协议约定通知都联公司进行维修，而都联公司在规定的期限内拒不维修，以及其支付的维修费用合理。青荣公司提供的维修项目表不足以证实都联公司应从质保金中扣除13784元，故青荣公司的上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，青荣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费504元，由上诉人荣成市青荣置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑华章审判员  蒋 涛审判员  于 晶二〇二一年五月十日法官助理宋杨书记员李冬菊
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初4774号原告：重庆天祜物业管理有限公司，住重庆市北碚区月兴村29号2-3-2，统一社会信用代码91500109660857552J。法定代表人:袁玲，该公司总经理。被告：陈春燕，女，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆天祜物业管理有限公司诉陈春燕物业服务合同纠纷一案中，原告天祜物业管理有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆天祜物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天祜物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告天祜物业管理有限公司负担。审 判 员 韦建正二〇二一年五月八日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5208号原告：艾晓峰，男，1970年10月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街20号甲一层、二层，统一社会信用代码91210103555326426M。负责人：刘英才。被告：王长允，男，1977年5月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告艾晓峰与被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、王长允侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告侵权责任纠纷所于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许艾晓峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由艾晓峰负担。审 判 员 张晓飞二〇二一年五月二十六日法官助理 许韵茗书 记 员 刘懿欧
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1043号移送单位:镇平县人民法院刑事审判庭。被执行人：徐志恒，男，生于1965年10月4日，汉族，住镇平县。被执行人徐志恒为罚金一案，本院作出（2020）豫1324刑初4号刑事判决书，被执行人徐志恒应缴纳罚金50000元。因被执行人未履行已生效刑事判决所确定的义务，移送单位于2021年4月1日移送本院立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人既未报告财产，也未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人正在服刑，无法采取拘留措施。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，移送单位应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二一年五月二十四日书记员  廖乐
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终736号上诉人（原审被告）：江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区引江路11号。法定代表人：鲍玉龙，总经理。上诉人（原审被告）：江苏省江建集团有限公司营口分公司，住所地营口市鲅鱼圈区33-原营口联运公司办公楼。负责人：步平，总经理。二位上诉人委托诉讼代理人：姜杰，男，1986年9月1日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：营口经济技术开发区圣宇模板出租站，住所地营口市鲅鱼圈区老洪沟村。经营者：宋伟。被上诉人（原审原告）：营口经济技术开发区永庆模板出租站，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯水果批发市场院内。经营者：李密芳。二位被上诉人委托诉讼代理人：迟艳华，盖州市蓝天法律服务所法律工作者。二位被上诉人委托诉讼代理人：黄守军，辽宁大千律师事务所律师。原审被告：施有财，男，1982年9月22日出生，汉族，住吉林省东辽县。原审第三人：何光林，男，1967年4月2日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。上诉人江苏省江建集团有限公司、江苏省江建集团有限公司营口分公司因与被上诉人营口经济技术开发区圣宇模板出租站、营口经济技术开发区永庆模板出租站、原审被告施有财，原审第三人何光林租赁合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881民初3304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：因二审中当事人提交新证据，有可能导致本案事实发生变化，为了保护各方当事人的合法权益，本案应予发回重审。重审时应着重查清以下问题：1.案涉《建筑器材租赁合同》系营口经济技术开发区圣宇模板出租站、营口经济技术开发区永庆模板出租站与原审被告施有财签订，该合同中并无上诉人印章或签字。清河华庭项目部顾立青于2017年5月28日在施有财出具的写有“2017年盖州工地5月18日起租，按照原合同执行”字样的说明中写明“施有财承包清河华庭项目1#3#楼架工班组恢复施工，情况属实”，该书写内容是否应认定为从2017年5月18日之后承租人变更为上诉人，由上诉人支付此后租赁费，该事实应进一步查清；2.一审法院认定2017年5月18日以后营口经济技术开发区圣宇模板出租站发生租赁费574643.63元、营口经济技术开发区永庆模板出租站发生租赁费233712.88元，依据是否充分，该事实应进一步查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881民初3304号民事判决；二、本案发回辽宁省盖州市人民法院重审。上诉人江苏省江建集团有限公司、江苏省江建集团有限公司营口分公司预交的二审案件受理费16215元予以退回。审判长  孟宪云审判员  徐 丹审判员  姚 望二〇二一年五月七日法官助理孙**华书记员徐鹏媛
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执517号 湖南龙山农村商业银行股份有限公司、姚某： 本院执行的湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请姚某金融借款合同纠纷一案，经被执行人姚某自动履行，执行金额108600元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月二十日
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保183号骆跃飞、罗红艳、颜惠萍、石向东、廖芳：关于申请人骆跃飞、罗红艳、颜惠萍与被申请人石向东、廖芳股权转让纠纷一案，本院依据（2021）湘1021民初1388号民事裁定书于2021年5月10日立案实施，本院于2021年5月14日冻结被申请人石向东在桂阳县磊鑫房地产开发有限公司的股权价值300万元，冻结期限二年，从2021年5月14日至2023年5月14日止。现本案已结案，结案方式为保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审 判 员  李 春二〇二一年五月十四日法官助理  周萍萍书 记 员  陈 星
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初1144号 原告：李爱玲，女，1974年5月20日生，汉族，住泊头市。 被告：高学金，女，1967年3月2日生，汉族，住沧县。 原告李爱玲与被告高学金生命权、身体权、健康权纠纷一案，本案于2021年4月22日立案。2021年5月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按原告李爱玲撤诉处理。 案件受理费275元，由原告承担。 审 判 员 刘淑芹 二〇二一年五月二十日 法官助理 张 丹 书 记 员 王晶晶
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执371号罗立伟：盘山县农业水利事务服务中心：关于盘山县农业水利事务服务中心与罗立伟供用水合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初1797号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2021）辽1122民初371号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十三日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
安徽省全椒县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖1124行初2号 原告徐露,女,1996年1月17日出生,汉族,住安徽省全椒县。 原告徐军,男,1992年8月4日出生,汉族,住安徽省全椒县。 原告徐华梅,女,1969年1月27日出生,汉族,住安徽省全椒县。 原告王学珍,女,1935年12月22日出生,汉族,住安徽省全椒县。 以上四原告共同委托诉讼代理人龚方明，安徽衡远律师事务所律师。 被告全椒县人力资源和社会保障局，住所地安徽省全椒县行政大厅5号楼2楼，统一社会信用代码11341124567520154Y。 法定代表人沙浩，该局局长。 委托诉讼代理人何永斌。 委托诉讼代理人施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。 第三人安徽天安新材料有限公司,住所地安徽省全椒县十谭现代化产业园光辉大道20号，统一社会信用代码9134112407239570XG。 法定代表人洪晓明，该公司总经理。 委托诉讼代理人鲁闽，男，1982年12月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告徐露、徐军、徐华梅、王学珍与被告全椒县人力资源和社会保障局、第三人安徽天安新材料有限公司行政确认纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2021年5月18日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告徐露、徐军、徐华梅、王学珍撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告徐露、徐军、徐华梅、王学珍负担。 审 判 长  高朝银 审 判 员  王化霞 人民陪审员  马宗俊 二〇二一年五月十九日 书 记 员  赵 阳