wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初3516号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地仁怀市中枢街道办事处国酒中路。法定代表人：杨佳鑫，该公司董事长。委托代理人：胡开富、袁友发，该公司员工，代理权限为特别授权诉讼代理。被告：李自科，男，1977年9月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：樊正芬，女，1977年1月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司（以下简称茅台农商银行）与被告李自科、樊正芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。原告茅台农商银行于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茅台农商银行于2016年10月11日向本院申请撤回起诉，系原告茅台农商银行的真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司承担。审判员  胡应刚二〇一六年十月十一日书记员  王龙巧
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初830号 原告：桐梓县银晟小额贷款有限公司，住所地：桐梓县河滨大道金黔嘉华酒店****门面。 法定代表人：牟洪波，董事长。 委托诉讼代理人：赵学东，法律顾问。 被告：余明方，男，汉族，1974年4月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县银晟小额贷款有限公司与被告余明方小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桐梓县银晟小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵学东到庭参加了诉讼。被告余明方经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币100000元;2.判令被告从借款之日2013年9月14日起至还清之日止按银行同期贷款利息的四倍支付利息；3.判令被告按合同约定的每日千分之五从借款到期次日2013年11月15日起至还清之日止支付违约金；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月14日，被告以做生意需流动资金为由向原告借款100000元，并出具《借条》一张，同时双方签订《借款合同》，约定还款时间为2013年11月14日，逾期按日5‰支付违约金。还款期满，原告数次催收，被告拒不偿还，原告即诉至法院，请求依法判决。 被告未到庭应诉，亦未答辩和举证。 经审理查明：2013年9月14日，被告向原告借款100000元，并出具《借条》一张，上载“今借到桐梓县银晟小额贷款有限公司借款人民币大写壹拾万元（小写￥100000.00元），借款期限2013年9月14日至2013年11月14日止。若逾期未还款，本人则按每日按上述借款总额的千分之五向桐梓县银晟小额贷款有限公司支付违约金”，同日双方就前述借款签订《借款合同》，约定：利息按国家对小额贷款公司规定的利率及各项费用计算，还款日期2013年11月14日，逾期贷款方有权追回借款并从到期之日起支付日息千分之五的违约金。还款期限届满，被告未还款，原告即诉至本院。 以上事实，有原告的陈述及其提供的《借条》、《借款合同》、转账凭证、身份证复印件在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告向原告借款100000元，事实清楚，双方之间的借款合同成立并生效。被告未按约还款，已违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告立即归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息和违约金的问题，双方约定逾期按借款总额的千分之五支付违约金，现被告逾期未还款的违约事实存在，鉴于前述标准超过了月利率2%，显属过高，故对原告主张从2013年11月15日起计算违约金，本院按月利率2%予以支持；双方在《借款合同》中约定利息按国家对小额贷款公司规定的利率及各项费用计算，属约定不明，故原告要求被告支付利息，无事实依据，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、余明方于本判决生效后立即支付桐梓县银晟小额贷款有限公司借款本金人民币100000元，并从2013年11月15日起至借款清偿完毕之日止按月利率2%计付违约金。 二、驳回桐梓县银晟小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由余明方负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。 审 判 长  罗林波 人民陪审员  何文秀 人民陪审员  邹立春 二〇一六年十月十四日 书 记 员  张苹苹
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执2020号申请执行人张荣,男，1980年03月04日出生,贵州省纳雍县人,住贵州省遵义市汇川区。被执行人张金,男,汉族,1972年03月27日出生,河北省承德市人，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初3296号民事调解书，受理执行张荣申请执行张金民间借贷纠纷一案，被执行人张金应支付张荣人民币72万元及利息，承担案件受理费5715元、执行费9000元等。因被执行人未履行，依法对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张金银行存款人民币90万元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 黄  耀  阳二〇一六年十月二十六日书记员 雷闻旭（代）
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3414号之一申请执行人林亮亮，男，1987年10月28日出生，汉族，户籍地吉林省白山市。被执行人胡建才，男，1969年10月14日出生，汉族，户籍地江苏省。原告林亮亮与被告胡建才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日作出(2016)沪0113民初3220号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林亮亮于2016年7月5日向本院申请执行，要求义务人胡建才支付欠款人民币8,170元。本院受理后，于2016年7月5日向被执行人胡建才发出执行通知，限令其履行付款义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，扣划了被执行人胡建才在(2016)沪0113民初3440号案件中的款项人民币3,012元，现已将该款发还给申请人。通过查询被执行人在本市的房产、证券等财产登记信息，未发现其在本市有可供执行的财产。通过全国执行网络查控系统查询，对被执行人胡建才名下设立的银行账户进行了冻结，账上余额为人民币95元。现本院已将被执行人纳入全国被执行人失信名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初3220号民事判决书主文第三项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一六年十月二十七日书 记 员  叶 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执1739号 申请执行人桐梓县西工贸易有限公司与被执行人贵州林东煤业发展有限责任公司桐梓煤矿买卖合同纠纷一案。执行中、被执行人贵州林东煤业发展有限责任公司桐梓煤矿已履行完毕、申请人基于执行依据的权利全部得到了实现、现通知如下： 本院(2016)黔0322执1739号执行案件执行完毕、本案已结案、同时解除贵州林东煤业发展有限责任公司桐梓煤矿因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一六年十月二十七日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3204号之一申请执行人上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人贵州文兴消防工程有限公司，住所地贵州省贵阳市。原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告贵州文兴消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出(2015)宝民二(商)初字第2326号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海东方泵业(集团)有限公司于2016年6月21日向本院申请执行，要求义务人贵州文兴消防工程有限公司支付欠款人民币41,143元。本院受理后，于2016年6月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人贵州文兴消防工程有限公司的经营地在贵州省贵阳市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下设立在工商银行遵义习水支行的银行账户进行了冻结，账户余额为人民币473.43元，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2015)宝民二(商)初字第2326号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一六年十月十九日书 记 员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初1021号 原告：刘建国，男，汉族，1955年6月16日出生，住长春市南关区。 委托代理人：温烜华，广西现城律师事务所律师。 委托代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 被告：北海新大陆物业服务有限公司，住所地北海市上海路88号东方明珠小区综合楼三楼。 法定代表人：刘翔，总经理。 委托代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。 原告刘建国诉被告北海新大陆物业服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员钟新友适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，书记员莫雪芳担任法庭记录。原告的委托代理人洪颖峰、被告的委托代理人黄丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建国诉称：2013年10月25日，原告与被告签订了《室内装饰装修工程委托合同书》，约定原告将其购买的位于北海市交付被告装修，总工程款约为34188元，工程交付期限为2013年12月31日前。另合同第八条第四款规定，因乙方原因，致使工期延误，每延误一天被告须向原告支付工程总造价0.3%的违约金。合同签订后，原告如约将该房屋及装修款交付给被告。而被告于2013年12月31日迟迟未将合同中的装饰装修工程交付原告，直至2014年4月30日被告才将该工程交付给原告。至此，被告已严重违反双方的合同约定，原告依约要求其支付迟延交付违约金，但被告均以各种理由拒绝支付。为此，原告诉请法院请求：1、判令被告支付原告迟延交付装饰装修工程违约金12307元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告北海新大陆物业服务有限公司辩称：原告请求的违约金过高，应按照同期人民银行贷款利率上浮30%计算。 经审理查明：原告刘建国（甲方）与被告北海新大陆物业服务有限公司（乙方）签订《室内装饰装修工程委托合同书》一份，约定甲方将东方之珠花园项目3#楼2单元1011号房装饰装修工程承包给乙方，承包方式为乙方包工、包料，工程内容及做法按照所附的主要材料设施设备清单，按建筑面积（含公摊）28.49平方米，单价1200元每平方米，总价款为34188元，甲方于签订合同之日起已付清装修款人民币34188元整。乙方须在2013年12月31日前将装饰装修工程交付甲方。如遇到下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，乙方可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且乙方在发生之日起60日内告知甲方的；2、如合同约定的验收交付期间届满时，甲方仍未能依约向乙方支付全部装修款的；3、政府部门对装修工程商品房验收及市政配套、安装之延误的。因乙方原因，致使工期延误，每延误一天向甲方支付工程总造价0.3%的违约金。原告已按约支付了全部装修款，被告亦于2014年4月30日将装饰装修工程交付给原告使用，原告认为被告迟延交付装饰装修工程已构成违约，为此诉至本院，提出上述诉讼请求。 上述事实有《室内装饰装修工程委托合同书》、《30M2主要材料设施设备清单》、收款收据、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，《室内装饰装修工程委托合同书》是原、被告双方在自愿、平等的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。因此双方须按合同的约定全面履行义务。由于双方均认可被告交付装饰装修工程的时间是2014年4月30日，本院予以确认。原告已按照合同约定支付完全部装修款，但被告在不存在合同约定的延期事由的情况下未能依照约定于2013年12月31日前将装饰装修工程交付原告，延迟交付装饰装修工程已构成违约，应承担违约责任。双方在合同中约定按照工程总造价的0.3%每天计算违约金，被告主张违约金计算标准过高，应中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算。鉴于被告已将案涉的装饰装修工程交付原告使用，已履行合同中的交付义务，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院认为违约金的计算标准应予调低，违约金以34188元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算较为公平合理，从2014年1月1日起算至2014年4月30日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 被告北海新大陆物业服务有限公司向原告刘建国支付迟延交付装饰装修工程的违约金（违约金以34188元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%从2014年1月1日起算至2014年4月30日止）。 案件受理费106元，减半收取53元，由被告北海新大陆物业服务有限公司。（该款原告刘建国已向本院预交，被告北海新大陆物业服务有限公司在支付上述款项时一并返还给原告刘建国） 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费106元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  钟新友 二〇一六年十月二十日 书 记 员  莫雪芳 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                      （2020）渝0117民初4087号                              原告              重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区。      负责人：赵光明，系该行行长。      委托诉讼代理人：袁明，系该行职工。      委托诉讼代理人：周维，系该行职工。                        被告              刘晓兵，男，1974年11月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。      赵艳，女，1979年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。      田诗雨，女，1998年8月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。                  案由              金融借款合同纠纷                                    诉讼请求              1、判令被告刘晓兵、赵艳偿还借款本金90万元及利息【截止2020年5月28日的利息1520元，从2020年5月29日起的利息（含罚息、复利），按合同约定的利率、计结息方式计算至本息付清之日止】；      2、判令被告田诗雨对被告刘晓兵、赵艳所欠借款本金90万元及利息（含罚息、复利）承担连带清偿责任；      3、判令原告对抵押物，即位于重庆市渝北区的房屋在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权；      3、判令本案诉讼费由被告负担。                              案件由来      和      审理经过              原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告刘晓兵、赵艳、田诗雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，于2020年6月30日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托诉讼代理人袁明、周维，被告刘晓兵到庭参加诉讼，被告赵艳、田诗雨经本院向约定的司法送达地址合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期              原告于2016年10月17日与被告刘晓兵、赵艳、田诗雨签订《个人贷款合同》，于2019年10月11日与被告刘晓兵、赵艳、田诗雨签订《贷款展期协议》。                  贷款发放日期              2016年10月20日                  借款人              刘晓兵                  借款金额              102万元                  借款期限              2016年10月20日至2019年10月16日，后展期至2021年4月15日。2020年5月24日，原告确认该贷款于2020年5月24日提前到期。                  借款利率              基准利率水平上上浮60%，贷款期限内如遇基准利率调整，贷款利率于次年对月对日调整。                  逾期利率              逾期贷款罚息利率为贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利。                  还款约定              每月20日结付利息，本金分期归还，2017年10月16日前归还本金2万元，2018年10月16日前归还本金5万元，2020年10月15日前归还本金5万元，2021年4月15日前归还本金90万元。                  欠本欠息              欠本：90万元。      欠息：截止2020年5月28日欠息1520元                  共同还款人              赵艳                  担保方式              抵押担保、保证担保                  保证人              赵艳、田诗雨                  保证方式              连带责任保证                  保证期限              还款期限或分期还本期限届满之日起两年                  抵押物              被告刘晓兵位于重庆市渝北区的房屋、被告田诗雨位于重庆市沙坪坝区的房屋                  抵押担保、保证担保范围              包括贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的所有费用                  抵押备案登记              分别于2016年10月17日、2016年10月18日在重庆市国土资源和房屋管理局办理不动产登记证明                  其他              无                  依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、限被告刘晓兵、赵艳于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金90万元及利息【截止2020年5月28日的利息1520元，从2020年5月29日起的利息（含罚息、复利），以本金90万元为基数，按合同约定的利率、计结息方式计算至本息付清之日止】；      二、 被告田诗雨对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；      三、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对被告刘晓兵位于重庆市渝北区的房屋、对被告田诗雨位于重庆市沙坪坝区的房屋在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              12814元，减半收取6407元，由被告刘晓兵、赵艳、田诗雨负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    吴家川                       二〇二〇年六月三十日                                   法   官  助  理         张明凤                                       书  记  员    孟露露
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙新执字第4175号 申请执行人汤其，男，1980年3月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人卢雪平，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 被执行人陈海荣，男，1983年8月5日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人汤其与被执行人陈海荣民间借贷纠纷一案，申请执行人汤其依据已生效的（2015）龙新调确字第356号民事裁定书向本院申请强制执行。要求被执行人陈海荣归还申请执行人汤其借款本金65000元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人陈海荣在本院有被执行案件9件，被执行标的962923.98元。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。向房产管理部门查询被执行人房产登记，发现位于龙岩市新罗区裕福国际3幢28Ｂ（所有权证号201105137）的房产属被执行人陈海荣所有，本院已在（2015）龙新执字第2257号执行案件中查封了该房产，现该房产在本院（2015）龙新执字第2257号案件中处置，本案可参与该房产处置款的分配。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）龙新执字第4175号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可再申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  成 审判员 蓝  大  川 审判员 谢    安 二〇一六年十月二十八日 书记员 徐彦康（代）
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1392民初586号 原告王占昌，男，1959年10月10日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托代理人贾云光，临沂经济开发芝麻墩法律服务所法律工作者。 被告武传荣，男，1942年5月15日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托代理人袁春贺，山东苍马律师事务所律师。 原告王占昌与被告武传荣土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告王占昌及其委托代理人贾云光，被告武传荣及其委托代理人袁春贺均到庭参加诉讼。原告王占昌于2016年7月17日解除其与委托代理人贾云光的代理关系。本案现已审理终结。 原告王占昌诉称，2015年5月26日，被告找到原告，欲转让其承包的七亩半葡萄地并承诺可以建厂，原告因建厂急需土地，双方达成转让协议，总转让款360000元。原告按转让协议付给被告100000元，在办理建厂手续时，发现该宗土地不允许建设，无法使用。原告认为，被告以欺诈手段，诱使原告签订协议，致使土地无法使用，损害原告合法权益，请求法院依法解除双方签订的《土地转让合同》，返还转让费100000元，诉讼费用由被告承担。 被告武传荣辩称，原告起诉的理由与事实不符，其诉讼请求不符合法律规定，无事实和法律依据，应当依法予以驳回。 经审理查明，2015年5月26日，原告王占昌与被告武传荣签订《转让合同》一份。该合同载明：今有武传荣柒亩半葡萄地，转让给王占昌，该地东临武传存、西邻武希红、北邻武传银、武希红、南至排水沟中心。北节东邻李相春、西邻武传银、南邻武传荣、北邻北院墙铁大门。地上物有机井房两间，大口井一口，内有三相潜水泵，电表两个，钢结构大棚四个，水泥棒、葡萄。共计三十六万元，一次性付清。转让后（2015年6月1日起至2033年12月31日）发生其他任何变动均与武传荣无关。 合同签订后，原告王占昌向被告武传荣支付土地款100000元，剩余260000元，原、被告双方签订《协议书》一份，该部分土地款按一分利息计算分三年还清，每年按30％偿还本息，2018年12月31日如还不清，被告武传荣有权收回该地。后原告王占昌因该土地无法建厂，要求解除合同未果，遂诉至本院。 以上事实，主要根据原、被告方的陈述、举证并经庭审查证加以认定，并已记录在卷。 本院认为，原告王占昌与被告武传荣之间存在土地承包权转让合同关系，对此有转让合同予以证实，本院予以认定。原告王占昌以该土地无法建厂，不能实现合同目的为由要求解除合同，对此本院认为，原、被告之间签订的转让合同中并未载明原告承包该土地的用途，亦未载明解除合同的约定情形，且原告王占昌要求解除合同的事由不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条关于法定解除情形的规定，故对原告王占昌要求解除其与被告签订的转让合同诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下： 驳回原告王占昌的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告王占昌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  蒋欣辰 审判员  伊永峰 审判员  朱爱红 二〇一六年十月二十五日 书记员  王 娜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏1322民初8651号 原告:周鹏,男,1986年7月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:荣航,男,1988年1月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:刘欢欢,女,1990年1月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告周鹏与被告荣航、刘欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，因公告，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周鹏到庭参加诉讼，被告荣航、刘欢欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周鹏向本院提出诉讼请求：被告荣航、刘欢欢共同归还原告借款本金20000元及利息（自2014年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告荣航、刘欢欢系夫妻关系。2014年1月16日，被告荣航向原告借款20000元并出具借条，经原告多次催要，被告至今未还。 被告荣航、刘欢欢未作答辩。 原告周鹏围绕其诉讼请求，向本院提交被告荣航于2014年1月16日向原告出具的借条，本院依原告申请依法调取了被告荣航、刘欢欢的结婚登记审查表、离婚登记审查表一份，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为：2014年1月16日，被告荣航向原告借款20000元并出具借条一张，载明：“借条今借到人民币贰万元整（￥20000.00）借款人：荣航2014.1.16”，双方之间形成借款合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款期限，被告应当在原告催要的合理期限内返还，现被告拒不返还，构成违约，原告要求其归还借款本金20000元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；但利息起算时间应当自起诉之日起，双方未约定借款利息，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依原告申请，本院依法调取了被告荣航、刘欢欢的结婚登记审查表、离婚登记审查表，此两张审查表载明二被告于2010年3月22日登记结婚、2014年7月1日登记离婚。涉案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告要求被告刘欢欢对被告荣航的上述债务承担共同还款责任，本院依法予以支持。 综上，被告荣航、刘欢欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荣航、刘欢欢于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告周鹏借款本金20000元及逾期利息（自2016年6月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（已由原告预交150元），由被告荣航、刘欢欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。 审 判 长  周 妮 人民陪审员  凌海波 人民陪审员  黄超勤 二〇一六年十月二十六日 法官 助理  王东洁 书 记 员  陈胜康 书 记 员  柴 杰 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1724执954号河南省德裕量贩：本院已立执行刘广梅与河南省德裕量贩借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2016年10月18日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年十月十五日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初1913号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人黄XX，男，1957年1月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1723号起诉书指控被告人黄XX犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派代理检察员樊某出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人黄XX于2015年8月30日6时许，潜入本区逸仙路XXX号明跃菜场三楼被害人王某某的单人宿舍内，趁被害人熟睡之机，从王某某置于床边椅子上的裤袋内窃得现金人民币7,400元。被告人黄XX于案发当日被抓获，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人黄XX在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、公安机关出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《工作情况》、被告人供述及劣迹资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄XX以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄XX到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)黄XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白楠二〇一六年十月二十六日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初4859号原告：陈雷，男，1981年6月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区，被告：广州市宏丽黄埔百货有限公司，住所地广州市黄埔区石化路文冲商贸大厦，统一社会信用代码91440101731541193R。法定代表人：SEANJOHNCLARKE。被告：深圳市百惠康家居用品有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路中浩大厦17G（限办公），组织机构代码67667515-5。法定代表人：徐广杰。原告陈雷诉被告广州市宏丽黄埔百货有限公司、深圳市百惠康家居用品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告陈雷于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雷的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈雷撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告陈雷负担。代理审判员  周荧辉二〇一六年十月十一日书 记 员  张宝倩
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执1990号申请执行人黎庆强，男。申请被执行人遵义市柏城房地产开发有限公司。本院依据已经生效的民事判决书，受理申请人黎庆强申请执行遵义市柏城房地产开发有限公司合同纠纷一案。二被执行人应支付申请人7080.48元。因被执行人未履行生效文书确定赔偿义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被遵义市侨龙房地产开发有限公司8000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢兴伟二〇一六年十月十五日书记员  黄 果
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖1524民初1496号 原告：储修伦，男，汉族，1958年5月24日出生，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 被告：吴成兵，男，汉族，1968年10月6日出生，住安徽省金寨县。现住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：徐金友，金寨县司法局张冲司法所法律服务工作者。 原告储修伦与被告吴成兵合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 储修伦向本院提出诉讼请求：判决吴成兵支付拖欠的赔偿款20万元及违约金4万元。事实和理由：储修伦之子储友春与吴成兵之子吴李嵊系同学关系。2015年7月3日晚储友春在吴成兵家住宿时溺亡。后经人民调解委员会调解达成协议，吴成兵赔偿储修伦各项损失35万元，当日支付15万元，其余20万元于2015年7月21日前付清，如果违约,支付违约数额的20%违约金。 吴成兵辩称，储友春死亡是其翻窗跳水造成的，储友春应当承担主要责任；麻埠镇人民调解委员会在没有分清责任情况下调解吴成兵承担全部责任，显失公平且违法，该协议应为无效。 本院经审理认定事实如下：储修伦之子储友春与吴成兵之子吴李嵊为施琅中学同学。2015年7月3日下午，储友春、吴李嵊及其他两名同学文家龙、祝国山一同到吴李嵊家游玩。当晚吴成兵在家招待，席间7人饮酒。共饮用白酒3瓶，然后再喝啤酒。酒后，储友春等同学4人出门散步，不久即返回。文家龙直接上楼睡觉，吴李嵊带祝国山去卫生间洗澡，并由吴李嵊扶着上楼睡觉。不久，即有人喊有人落水。发现储友春落水后，因天黑无法及时施救。后经公安机关调查，也未确定储友春落水原因和经过。2015年7月4日，经金寨县麻埠镇人民调解委员会调解，双方达成协议：吴成兵支付储修伦丧葬费及各项赔偿金35万元，调解当日支付15万元，余款于2015年7月21日付清；同时还约定违约方须向对方支付违约数额的20%违约金。 上述事实有储修伦提供的《赔偿协议书》、《欠条》，吴成兵提供的文家龙、祝国山、吴李嵊、王立运在公安机关笔录等予以证明。 本院认为，本案基础法律关系是关于储友春死亡的赔偿纠纷，因此本案案由应当确定为生命权纠纷。关于储修伦与吴成兵经人民调解委员会调解达成相关人身损害赔偿协议，由双方当事人签字，具有民事合同性质，双方当事人应当按照约定履行义务。 关于吴成兵辩称麻埠镇人民调解委员会在没有分清责任情况下调解吴成兵承担全部责任，显失公平且违法问题。吴成兵庭审中自行按照相关法律规定计算关于储友春死亡的各项赔偿总额在43万元至46万元之间，双方约定吴成兵赔偿的数额为35万元；至于承担责任的比例是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利的行为，不构成显失公平，也不违反法律规定。但该协议约定支付违约金没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条的规定，判决如下： 一、被告吴成兵于判决生效后10日内给付原告储修伦关于储友春死亡的赔偿款20万元。 二、驳回原告储修伦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告吴成兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谭霖 二〇一六年十月九日 书记员  杜超 附一、相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。 第四条具备下列条件的，调解协议有效： （一）当事人具有完全民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。 附二、本院标的款账户： 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行。 案款账户：金寨县人民法院机关案款； 账号10090436889001000124016。 诉讼费账户：金寨县人民法院机关诉讼费； 账号10090436889001000124026。
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0624民初1653号 原告：肖益伯，男，1964年11月6日出生，汉族，湖南省涟源市人，居民，户籍地湖南省涟源市，现居住思南县思唐街道办事处（原思唐镇）城北社区江岸名都二组团9号门面，联系。 被告：徐俊锋，男，1983年8月19日出生，民族不祥，贵州省思南县人，居民，住思南县，联系。 原告肖益伯诉被告徐俊锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，定于2016年10月24日14时30分在本院第三审判法庭公开开庭进行审理，并于2016年9月19日向原告肖益伯送达了开庭传票。原告肖益伯无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案件受理费98元，减半收取49元，由原告肖益伯负担。 审判员  孙凡卿 二〇一六年十月二十四日 书记员  廖万龙
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1722行审34号申请人单县国土资源局。地址单县舜师路中段157号。统一社会信用代码：11371722004489325X。法定代表人许金友，局长。委托代理人杨绪斌，单县国土资源局工作人员。被申请人陈孝伟，男，汉族，1982年出生，住山东省单县。单县国土资源局申请执行陈孝伟行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2015）第52号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2015）第52号行政处罚决定书，准予立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 志审判员 尤存锁审判员 谢国素二〇一六年十月十七日书记员 刘 林
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604执保2438号 申请保全人（原告）广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 委托代理人冯楚婷，女，汉族，1990年12月5日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托代理人陈乐悠，女，汉族，1989年11月19日出生，住所地广州市番禺区，系原告的员工。 担保人广发银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请保全人。 被保全人（被告）佛山市顺德区纳诗图家具有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇荷岳路小涌工业区，注册号440681000728607，组织机构代码77508379-6。 法定代表人吴智勇。 被保全人（被告）吴智勇，男，汉族，1968年5月20日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被保全人（被告）邓少玲，女，汉族，1964年8月25日出生，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤村隔塘通津大街**，公民身份号码。 被保全人（被告）邓少萍，女，汉族，1968年1月31日出生在，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇红棉西路二十九巷**，公民身份号码。 本院审理申请保全人广发银行股份有限公司佛山分行诉被保全人佛山市顺德区纳诗图家具有限公司、吴智勇、邓少玲、邓少萍金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人佛山市顺德区纳诗图家具有限公司、吴智勇、邓少玲、邓少萍的财产在价值3324641.11元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被保全人的异地银行存款至法院账户。 申请保全人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院认为，申请保全人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人佛山市顺德区纳诗图家具有限公司、吴智勇、邓少玲、邓少萍在价值3324641.11元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年十月十七日 书记员  曹淑娟
河南省许昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1023执506号申请执行人：王红亮被执行人：张伟强,男性,1976年6月26日出生,住许昌县；宋丽娜,女性,1976年8月29日出生,住许昌市本院在执行与张伟强、宋丽娜合同、无因管理、不当得利一案中，因被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二Ｏ一六年十月是十四日书记员  王新伟
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2016）黔0527民初1704号 原告：彭某1，男，1938年1月24日生，汉族，农民，住赫章县。 原告：吴某，女，汉族，1946年2月5日生，汉族，农民，住赫章县。 被告：彭某2，男，1988年2月14日生，汉族，农民，住赫章县。 被告：彭某3，男，1994年5月4日生，汉族，农民，住赫章县。 原告彭某1、吴某与被告彭某2、彭某3赡养纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某1、吴某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告依据赡养协议履行赡养义务。事实及理由：2012年2月份，原告与被告经村里面协调达成赡养协议，由被告依据约定履行赡养义务。但协议达成后，被告未履行约定义务。原告遂诉来法院请求判如所请。 被告彭某2辩称，原被告间签定了赡养协议是事实，但被告彭某2肢体残疾，且有三个孩子需要抚养，暂无能力赡养二原告。签订协议后，二原告分与被告的土地一直是二原告耕种，且二原告现领有低保及医疗保险，并不愁吃穿。如果从明年起二原告将分与被告的土地交由被告耕种，被告愿意赡养二原告。 被告彭某3辩称，被告现在仍在读书，没有经济来源，暂无能力赡养，且现在二原告领有低保及医疗保险，并不愁吃穿，希望能等被告毕业后再赡养二原告。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、由被告彭某2自2016年10月18日起每年给付原告彭某1、吴某赡养费2500元及大米100斤，定于每年的8月30日前给付。 二、由被告彭某3自2016年10月18日起每年给付原告彭某1、吴某赡养费2500元及大米100斤，定于每年的8月30日前给付。 三、从2017年1月1日起，由原告彭某1、吴某将杜家沟边和路口苹子全部，李开友家新房背后，王顺喜家房子下边田（接关银的田边）等土地交由被告彭某2耕种；松林坡上下和成连昌家沟边，白岩脚、高家地、关德富家新房子侧边大田及后面鱼塘等土地交由被告彭某3耕种。 四、案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭某1负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张磊 二〇一六年十月十八日 书记员  张智
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）云2822行审24号 申请执行人勐海县森林公安局。 统一社会信用代码11532822K3905639XK。 住所地勐海县勐海镇海往路10号。 负责人雷洪江。 委托代理人姚家强，男，1979年1月27日出生，白族，住勐海县，代理权限一般授权代理。 申请执行人勐海县森林公安局于2016年10月27日向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的海森公（治）林罚决字（2016）第0007号《林业行政处罚决定书》。执行事项为：要求岩拉嫩恢复林地植被。 本院依法组成合议庭，对勐海县森林公安局提出的强制执行申请的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第41条第1款的规定，岩拉嫩拒不补种树木，恢复林地植被，林业主管部门可以组织代为补种，而所需的费用由岩拉嫩支付，而法律已经授予行政机关强制执行权，故人民法院不予受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第41条第1款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下： 对申请执行人勐海县森林公安局提出强制执行海森公（治）林罚决字（2016）第0007号《林业行政处罚决定书》的申请，不予立案。 如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 仔 戈 审判员 刀 娅 审判员 李 华 二〇一六年十月二十八日 书记员 王云玉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初4232号原告：敖某1，女，2000年1月20日生，汉族，户籍地四川省蓬安县，现住江苏省无锡市惠山区。法定代理人：甘某，女，1977年6月6日生，汉族，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈寿年，安徽宝诚律师事务所律师。被告：敖某2，男，1974年9月14日生，汉族，户籍地四川省蓬安县，现住江苏省无锡市惠山区，系敖某1之父。原告敖某1与被告敖某2抚养费纠纷一案，于2016年7月26日诉至本院。本案受理后，依法适用简易程序由代理审判员周志成独任审判，公开开庭进行了审理。原告敖某1及其法定代理人甘某、委托诉讼代理人陈寿年到庭参加了诉讼。被告敖某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告敖某1诉称，其系敖某2与甘某在同居期间所生女儿。2012年，敖某2与甘某解除同居关系，后敖某1一直与母亲甘某生活至今。现因敖某2未尽抚养义务，敖某1诉至法院，请求判令敖某2支付：1.生活费：每年5700元，自2016年8月起至敖某1独立生活时止；2.教育费：每年1550元，自2017年1月起至敖某1独立生活时止。被告敖某2未作答辩。经审理查明，敖某1系敖某2与甘某的非婚生女儿。现敖某2与甘某分开居住，敖某1由母亲甘某抚养，居住于无锡市惠山区钱桥街道野园路4号，就读于江苏省锡山中等专业学校。敖某2系无锡市豪溢焊管有限公司员工，年收入约43000元。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。现敖某1由母亲甘某抚养，故敖某2作为敖某1的父亲，应当负担女儿的生活费、教育费。现敖某1主张的生活费每年5700元、教育费每年1550元，共计主张的抚养费为每年7250元。该抚养费标准符合法律规定，且敖某2具备相应负担能力，本院予以支持。考虑抚养费交接的便利，现敖某1同意抚养费于每年12月31日前履行，故敖某2应于每年12月31日前向敖某1支付抚养费。敖某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：敖某2应于本判决书发生法律效力后在每年12月31日前向敖某1支付当年的生活费和教育费（生活费以每年5700元为标准，自2016年8月起支付至敖某1独立生活时止；教育费以每年1550元为标准，自2017年1月起支付至敖某1独立生活时止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由敖某2负担。该款已由敖某1预交，敖某2应于本判决书发生法律效力后支付敖某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员  周志成二〇一六年十月二十一日书 记 员  郁祯雄本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。８、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初2329号 原告：谭富昌，男，汉族，1969年10月11日出生，住北海市海城区。 被告：林道璐，女，汉族，1980年1月14日出生，住北海市合浦县。 被告：莫祖庆，男，汉族，住北海市合浦县。 原告谭富昌诉被告林道璐、莫祖庆民间借贷纠纷一案，原告谭富昌于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件在审理过程中，当事人已自行协商解决纷争，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭富昌撤回起诉。 案件受理费270元，由原告谭富昌负担。 代理审判员  李文斌 二〇一六年十月十三日 书 记 员  张伍英 appoint
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0107刑初1084号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人XX(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1996年7月24日生，汉族，户籍地贵州省赫章县朱明乡朱歪村渔塘组；因本案于2016年6月29日被上海市。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)958号起诉书指控被告人XX犯寻衅滋事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年6月28日2时许，被告人XX在本市普陀区西合德里66号一网吧内，因琐事与被害人陈甲等人发生纠纷，继而引发双方互殴，XX持刀将陈甲捅伤。经鉴定，被害人陈甲遭他人外力作用致伤，其右肩部及大腿软组织创、右侧股动脉破裂，构成轻伤(二级)。次日1时许，被告人XX在本市普陀区东合德里被民警抓获，其到案后对犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈甲的陈述，证人王某、昌某、胡某、陈某乙、沈某某、朱某某的证言，辨认笔录及辨认照片，监控录像，验伤通知书、司法鉴定意见书，扣押决定书及扣押清单，公安机关工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人XX持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人XX到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。根据被告人XX犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年6月28日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王惠笙二〇一六年十月二十五日法官助理 王洁敏书 记 员 何国斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初2142号原告：王晓广，男，1972年4月26日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。被告：王培利，男，1959年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：王志会（与王培利系夫妻关系），女，1964年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。两被告共同委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。原告王晓广与被告王培利、王志会不当得利纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员苗胜奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓广及其委托代理人王宜利、被告王志会、两被告共同委托诉讼代理人许庆义到庭参加了诉讼，被告王培利未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓广向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告欠款63800元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告系被告王志会的娘家侄子。原告在广州打工，挣的钱让两被告保管。原告于2007年向被告王培利账户汇款3800元，于2011年2月14日向被告王志会汇款60000元。现原告已多次要求两被告返还上述所汇款项，两被告一拖再拖、不予返还。王培利、王志会辩称：原告所述与事实不符，原告诉状中所说款项，两被告已通过其子王某1返还给了原告，两被告已经不欠原告钱。本院经审理认定事实如下：两被告认可收到了原告所汇63800元的事实，本院予以确认。现双方对两被告是否已经将该款项返还给原告这一事实存有争议。两被告提交了其子王某1与原告的电话录音光盘，用于证明原告认可王某1于2011年5月向原告送款6万元的事实，但原告对该录音光盘的真实性不予认可；本院经审查，确认光盘录音系王某1与原告的手机通话录音，但原告在手机通话中只认可王某1到其家中还的钱系两被告先前欠的钱，而非本次诉讼的钱，构成对被告主张的否认，故该电话录音光盘缺乏足够的证明力，不足以证明两被告将案涉的6万元已返还给原告。两被告提交了砀山农商银行曹庄支行的流水账单一份，用于证明王某1在被告王培利的账户取款34000元，又拿上家中的2万多元共计6万元送还了原告，但原告认为无收条佐证，该证据不足以证明两被告将6万元送还了原告，本院认可被告的质证意见，认定该证据缺乏证明力。另外，证人王某1出庭证明其在被告王培利的账户取款34000元，又拿上家中的2万多元共计6万元送还了原告，送钱时碰到了赵某和袁某，当时原告正在建房，证人在原告邻居家里将6万元现金交与原告，在场的没有其他人，原告也没有打收条，点好钱后证人就帮原告伴石灰了，但原告对送还6万元的事实并不认可，因王某1与两被告系子女父母关系，无其他证据相佐证，其证言缺乏证明力。证人王某2、赵某在本院调查笔录中表示对原、被告争议的6万元一事不知情。证人袁某在本院调查笔录中表示，2011年2、3月份，王某1到证人和原告的村里来，听王某1说来给原告送钱，但证人没看到钱。综上所述，结合两被告提交的证据、原告的质证意见及相关的证人证言，本院认定两被告的已将6万元钱返还给原告的答辩意见缺乏足够的证据证明，该答辩意见不成立，原告所主张的事实成立。本院认为：两被告原为原告保管63800元，现原告已要求两被告予以返还，两被告继续占有该款项已无合法根据，其未按原告要求予以返还构成不当得利，依法应将该款项足额返还给原告。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，对于返还义务应承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（二）项的规定，判决如下：被告王培利、被告王志会于判决生效后三十日内共同返还原告王晓广不当得利款63800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由被告王培利、被告王志会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗胜奇二〇一六年十月二十八日书记员  吴 盼
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初1030号 原告：朱桂云，女，汉族，1951年8月13日出生，住沈阳市铁西区。 委托代理人：温烜华，广西现城律师事务所律师。 委托代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 被告：北海新大陆物业服务有限公司，住所地北海市上海路88号东方明珠小区综合楼三楼。 法定代表人：刘翔，总经理。 委托代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。 原告朱桂云诉被告北海新大陆物业服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员钟新友适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，书记员莫雪芳担任法庭记录。原告的委托代理人洪颖峰、被告的委托代理人黄丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱桂云诉称：2013年1月3日，原告与被告签订了《室内装饰装修工程委托合同书》，约定原告将其购买的位于北海市交付被告装修，总工程款约为34188元，工程交付期限为2013年12月31日前。另合同第八条第四款规定，因乙方原因，致使工期延误，每延误一天被告须向原告支付工程总造价0.3%的违约金。合同签订后，原告如约将该房屋及装修款交付给被告。而被告于2013年12月31日迟迟未将合同中的装饰装修工程交付原告，直至2014年4月30日被告才将该工程交付给原告。至此，被告已严重违反双方的合同约定，原告依约要求其支付迟延交付违约金，但被告均以各种理由拒绝支付。为此，原告诉请法院请求：1、判令被告支付原告迟延交付装饰装修工程违约金12307元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告北海新大陆物业服务有限公司辩称：原告请求的违约金过高，应按照同期人民银行贷款利率上浮30%计算。 经审理查明：原告朱桂云（甲方）与被告北海新大陆物业服务有限公司（乙方）签订《室内装饰装修工程委托合同书》一份，约定甲方将东方之珠花园项目3#楼2单元0210号房装饰装修工程承包给乙方，承包方式为乙方包工、包料，工程内容及做法按照所附的主要材料设施设备清单，按测绘面积1200元/平方米，总价款为34188元，甲方委托乙方将户内中空部分约6.48㎡进行填补并进行装修，该装修费用为0元，甲方在签订本补充协议时一次性付清装修款34188元。乙方须在2013年12月31日前将装饰装修工程交付甲方。如遇到下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，乙方可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且乙方在发生之日起60日内告知甲方的；2、如合同约定的验收交付期间届满时，甲方仍未能依约向乙方支付全部装修款的；3、政府部门对装修工程商品房验收及市政配套、安装之延误的。因乙方原因，致使工期延误，每延误一天向甲方支付工程总造价0.3%的违约金。合同签订后，原告已支付了全部装修款，被告亦于2014年4月30日将装饰装修工程交付给原告使用，原告认为被告迟延交付装饰装修工程已构成违约，为此诉至本院，提出上述诉讼请求。 上述事实有《室内装饰装修工程委托合同书》、《30M2主要材料设施设备清单》、收款收据、通知书、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，《室内装饰装修工程委托合同书》是原、被告双方在自愿、平等的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。因此双方须按合同的约定全面履行义务。由于双方均认可被告交付装饰装修工程的时间是2014年4月30日，本院予以确认。原告已支付完全部装修款，但被告在不存在合同约定的延期事由的情况下未能依照约定于2013年12月31日前将装饰装修工程交付原告，延迟交付装饰装修工程已构成违约，应承担违约责任。双方在合同中约定按照工程总造价的0.3%每天计算违约金，被告主张违约金计算标准过高，应中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算。鉴于被告已将案涉的装饰装修工程交付原告使用，已履行合同中的交付义务，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院认为违约金的计算标准应予调低，违约金以34188元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算较为公平合理，从2014年1月1日起算至2014年4月30日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 被告北海新大陆物业服务有限公司向原告朱桂云支付迟延交付装饰装修工程的违约金（违约金以34188元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%从2014年1月1日起算至2014年4月30日止）。 案件受理费106元，减半收取53元，由被告北海新大陆物业服务有限公司。（该款原告朱桂云已向本院预交，被告北海新大陆物业服务有限公司在支付上述款项时一并返还给原告朱桂云） 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费106元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  钟新友 二〇一六年十月二十日 书 记 员  莫雪芳 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0792民初709号原告：北京君合银丰投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：骆漫，公司总经理。被告：蒋勇，男，1963年9月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：何大明，四川久太律师事务所律师。被告：绵阳市顺风股权投资基金管理中心，住所地绵阳高新区。法定代表人：罗健生。原告北京君合银丰投资管理有限公司（以下简称君合投资公司）与被告蒋勇、绵阳市顺风股权投资基金管理中心（以下简称顺丰投资中心）股权转让纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告君合投资公司的法定代表人骆漫、被告蒋勇的委托诉讼代理人何大明到庭参加诉讼，被告顺丰投资中心经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。君合投资公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告蒋勇支付原告违约金26.6万元；2、判令被告顺丰投资中心支付原告违约金15.4万元；3、案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告与二被告及孙建华于2015年2月16日签订股权转让协议，约定二被告将其分别持有的四川华卫生物智能科技有限公司（以下简称华卫科技公司）19%和11%的股权作价266万元和154万元转让给原告。原告按约在协议签订的当天向二被告分别支付首期股权转让款15万元。但二被告及孙建华随即以存在其他争议为由拒绝向原告办理股权转让手续。为此原告暂停支付后期款项，在二被告与孙建华三方达成口头谅解后，原告于同年3月23日向被告蒋勇支付了股权转让款125万元。然而，二被告收到上述转让款后均不办理股权变更登记手续，其行为已构成严重违约，致使合同目的不能实现，且给原告造成资金成本、预期利益等多项损失。原告于同年5月通知二被告解除合同、返还股权转让款并承担违约责任。后经原告反复催要，二被告返还了转让款，但未支付违约金。特诉至法院。蒋勇辩称，1、对签订股权转让协议、原告支付转让款及返还原告转让款之事没有异议。2、股权转让协议是原告与二被告及孙建华四方签订，四方均是合同的当事人，为查清案情应追加孙建华为第三人参加诉讼。3、二被告与孙建华协商达成由孙建华将其专利权转让给华卫科技公司所有，但孙建华至今都未按协议履行，故原告就本案之所诉的违约行为是孙建华造成，与二被告无关。4、原被告于2015年5月已达成解除合同的协议，合同解除不存在违约金支付问题。综上，请求法院驳回原告对蒋勇的诉讼请求。顺丰投资中心未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，原告君合投资公司（丁方）与被告蒋勇（乙方）、顺丰投资中心（丙方）及案外人孙建华（甲方）签订了《华卫科技公司股权转让协议》，就甲乙丙三方增资及股权转让，以及乙方、丙方向丁方转让股权达成协议，协议内容有：1、本协议签订时甲方持有华卫科技公司45%的股权，乙方和丙方各持有公司注册资本的25%，中发科创专利发展（北京）有限公司持有公司5%的股权；2、公司进行增资，甲方以无形资产出资450万元，货币出资4万元，持有公司45.4%的股权；乙方、丙方各以货币增资15万元，受让甲方转让115万元及其他出资，各占公司26%的股权；中发科创专利发展（北京）有限公司持有公司2.6%的股权；3、乙方、丙方同意分别将其持有公司股权中的19%和11%以266万元和154万元价格转让给丁方，丁方受让乙方、丙方股权后，将持有公司30%的股权；4、在签订协议的当天丁方支付乙方和丙方各15万元转让款，三个工作日内再支付乙方款120万元；其余欠乙方和丙方的转让款在一年内付清，否则丁方应承担10%的年息，及承担股权转让总价10%的违约金，并将股权按原有价格转让给甲方；5、乙方与丙方在收到丁方的首期股权转让款时，甲乙丙三方须在三个工作日内向工商登记机关办理增资扩股和股权转让变更手续，否则乙方和丙方承担股权转让总价10%的违约金，所发生的转让交易费用由乙方与丙方共同承担（非乙方和丙方的责任除外）；6、丁方受让的30%股权中未支付股权款中的20%股权分别质押10%给乙方丙方，甲方保证乙方和丙方在约定的时间内收到该股权转让款；7、协议还对其他事项作了约定。协议签订的当日，原告向二被告各支付了股权转让款15万元。随后二被告与孙建华就增资扩股问题发生争议，蒋勇、顺丰投资中心未按协议约定时间向原告办理股权转让手续，原告暂未向蒋勇支付120万元款，后在二被告与孙建华三方达成协议后，原告于同年3月23日向蒋勇支付了转让款125万元。后蒋勇、顺丰投资中心仍未在工商管理部门向原告办理股权转让手续。原告于同年5月向二被告提出解除股权转让协议，二被告同意。后顺丰投资中心于2015年7月14日返还原告股权转让款15万元，蒋勇于2015年7月至2016年4月返还原告转让款140万元。本院认为，二被告及孙建华作为华卫科技公司原始股东，与原告达成将二被告在公司的部分股权转让给原告的协议，不违背公司法等法律的规定，协议合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，二被告未按协议约定时间向原告转让股权，属于违约行为。依照《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告要求二被告依法协议内容按股权转让价款总额的10%支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以确认。股权转让目的不能实现，原被告协商一致解除合同。依照《合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，虽然合同解除，在没有相反证据的情况下，二被告仍应承担协议约定的违约责任。故被告蒋勇辩称不应支付违约金的理由不能成立。《华卫科技公司股权转让协议》虽然系四方当事人签订，但原告与二被告间的股权转让仅是协议的部分内容，且原告在本案中的诉求仅涉及二被告，与孙建华无关，被告蒋勇要求追加孙建华为本案当事人的主张，本院不予支持。二被告的违约行为如系孙建华造成，依照《合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”的规定，二被告承担违约责任后，可向责任方主张。综上所述，原告要求二被告支付违约金的主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下:一、被告蒋勇在本判决生效后十日内支付原告北京君合银丰投资管理有限公司违约金26.6万元；二、被告绵阳市顺风股权投资基金管理中心本判决生效后十日内支付原告北京君合银丰投资管理有限公司违约金15.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告蒋勇负担4940元、被告顺丰投资中心负担2860元。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  杨 伟审 判 员  向 钧人民陪审员  王志立二〇一六年十月二十七日书 记 员  张文佳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初11104号之一解除保全申请人：费庆。被申请人：杜强。委托诉讼代理人：邵颖芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出(2016)沪0114民初11104号民事裁定，查封了费庆名下位于上海市嘉定区曲江路XXX弄XXX号XXX室房地产。解除保全申请人费庆于2016年10月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人费庆已提供担保。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对费庆名下位于上海市嘉定区曲江路XXX弄XXX号XXX室房地产采取的财产保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 宋 健二〇一六年十月十九日书 记 员 周晓琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔01刑终1057号原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕兵,男,1986年9月28日出生于云南省曲靖市,汉族，大专文化，个体工商户，户籍所在地云南省曲靖市富源县,捕前暂住贵阳市观山湖区。2015年4月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人吕兵犯诈骗罪、贪污罪一案，于2016年7月18日作出（2016）黔0115刑初5号刑事判决。宣判后，原审被告人吕兵不服，提出上诉。本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭于2016年11月3日公开开庭审理了本案，贵阳市人民检察院指派代理检察员任永丽出庭履行职务。本案现已审理终结。原判认定：一、2013年3月，被告人吕兵以其妻子何某的名义，在贵阳市观山湖区家“贵阳经伟装饰设计中心”的微型企业。在申办过程中，吕兵通过开具假发票、虚构场地、房屋租赁合同、用工合同等方式，并利用其与观山湖区xxxx管理局公职人员魏某（另案处理）等人的特殊关系，顺利通过申办微型企业的场地勘查，骗取扶持资金10万元。案发后，吕兵家属将赃款予以退缴。二、魏某(已判刑)原系贵阳市观山湖区xxxx管理局世纪城分局科员，负责观山湖区世纪城片区微型企业现场勘验工作。2013年，魏某与他人经预谋后，为套取政府扶持微型企业资金，通过被告人吕兵使用虚假材料，以亲友梁某的名义申办微企“梁某鞋类经营部”，后魏某利用自己负责该片区微企现场勘查的职务之便，在微企场勘表上签字，骗取扶持资金10万元。2014年11月10日，被告人魏某将该款退还观山湖区XXXX管理局。原判认为，被告人吕兵采用虚假的微型企业资料，骗取国家扶持资金十万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；为国家工作人员魏某贪污国家对微型企业扶持款十万元提供帮助，其行为已构成贪污罪；应依法数罪并罚。吕兵所涉犯罪已退赃，在庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。吕兵在贪污犯罪中起次要作用，是从犯，综合本案具体案情、其认罪、悔罪态度，决定免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十七条、第六十九条之规定，作出如下判决：被告人吕兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元;犯贪污罪,免予刑事处罚;决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人吕兵以“其和魏某系共同商量套取国家对微型企业扶持款，二人只是分工不同，应构成贪污罪，不构成诈骗罪”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审经审理查明，上诉人吕兵采用虚假手段骗取国家对微型企业扶持资金、帮助原审被告人魏某贪污扶持资金的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人吕兵未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。出庭履行职务的检察员提出“原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，应予维持”的出庭意见。上诉人吕兵提出“其和魏某系共同商量套取国家对微型企业扶持款，二人只是分工不同，应构成贪污罪，不构成诈骗罪”的上诉理由，经查，上诉人吕兵以其妻子的名义申办微型企业，并提供了虚假的发票、房屋租赁合同、用工合同等资料，负责审核的国家工作人员魏某不认真履行审核职责，使吕兵顺利获得国家扶持资金十万元，吕兵的行为已单独构成诈骗罪。故上诉人吕兵提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人吕兵利用虚假的资料申办微型企业，取得国家对微企的扶持资金十万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；通过提供虚假资料帮助国家工作人员魏某贪污国家对微型企业扶持款十万元，其行为已构成贪污罪；应依法数罪并罚。在二审期间，上诉人吕兵具有明显的悔罪表现，其家属代其积极缴纳了罚金，可对其从轻处罚。上诉人吕兵已退缴了全部赃款，未给国家造成损失，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，但量刑偏重，应予改判。上诉人吕兵的上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭履行职务的检察员提出的出庭意见部分成立，本院予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十七条、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115刑初5号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）吕兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元;犯贪污罪,免予刑事处罚;决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月4日起至2018年4月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长  戴峥嵘代理审判员  陆 燕代理审判员  马 丽二〇一六年十月十四日书 记 员  汪 璐
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初5298号 原告曾正友，男，1969年9月8日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告姚根玉，女，汉族，1970年9月19日出生，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告遵义市侨龙房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区上海路49号。统一社会信用代码91520300795278486L。 法定代表人陈明全，公司总经理。 本院在审理原告曾正友、姚根玉诉被告遵义市侨龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日以双方已经自行达成口头和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以双方已经达成口头和解协议为由向本院提起诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾正友、姚根玉撤回起诉。 案件受理费6850元，减半收取3425.00元，由原告曾正友、姚根玉承担。 审判员  刘家容 二〇一六年十月三十一日 书记员  吴 颖
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执552号申请执行人周某，男，1988年9月4日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。被执行人张某，女，1989年11月20日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人周某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第395号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月7日立案受理。执行过程中，查明被执行人张艳青四查无可供执行财产，且查找不到其本人，下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）南民初字第395号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  武向阳审判员  尤德荣审判员  赵晓军二〇一六年十月二十日书记员  魏兴斌
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0323财保27号 申请人刘晓波，男，1991年7月21日出生，汉族，绥阳县人，住贵州省绥阳县。 被申请人黎娜，女，1974年6月21日出生，汉族，无业，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 申请人刘晓波因与被申请人黎娜因房屋买卖合同纠纷，于2016年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人黎娜在绥阳县房屋建设管理局应得的房屋征收补偿款197000.00元进行财产保全，并已向本院提供了担保。 经审查，2014年4月30日，被申请人黎娜将其位于绥阳县拆迁还房（建筑面积92.78平方米）住房一套以198000.00元的价格出售给申请人刘晓波。双方约定刘晓波于签约当日向黎娜支付房款118000.00元，余款80000.00元在办完房屋产权证后付清。双方签订了《房屋买卖合同》。申请人刘晓波按照约定向被申请人黎娜支付购房款118000.00元，被申请人将其与绥阳县住建局签定的《绥阳县和平路片区房屋征收补偿与安置协议》复印件交给申请人。2015年5月17日申请人刘晓波又向被申请人黎娜支付房款3000.00元。事后，被申请人黎娜与绥阳县房屋建设管理局重新签订协议，将与申请人刘晓波签订的《房屋买卖合同》中约定出售给申请人刘晓波的房产转化为货币安置。为此，双方为房屋买卖事宜发生纠纷。为防止被申请人黎娜转移财产，申请人刘晓波向本院申请财产保全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。”的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人黎娜在绥阳县房屋建设管理局应得的房屋征收补偿款197000.00元予以冻结。 申请人刘晓波应当在本院裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈明会 二〇一六年十月十八日 书记员  毛娅娅
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初6165号原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行负责人：孙运金，行长。委托代理人尹国福，该行职工被告侯号，男，1977年2月1日生，汉族，郯城县。被告赵礼军，男，1966年12月14日生，汉族，郯城县。被告侯进军，男，1990年3月3日生，汉族，郯城县。原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行（下称郯城农行）与被告侯号、赵礼军、侯进军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农行的委托诉讼代理人尹国福到庭参加诉讼，被告侯号、赵礼军、侯进军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还我行贷款20000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月13日，侯号、赵礼军、侯进军三户联保在我行各贷款20000元、50000元、30000元，到期日为2016年2月12日，保证方式为连带责任担保。贷款到期后，赵礼军、侯进军还清贷款本息。截止到2016年10月19日经我行多次催收，被告侯号以没有钱为由拒不还款。为维护我行合法权益，根据事实和理由，特此提起诉讼，请求贵院依法裁判三被告偿还我行贷款本金20000元及利息。被告侯号、赵礼军、侯进军经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：被告侯号经被告赵礼军、侯号、侯进军三户联保向原告借款20000元逾期没有偿还。原告围绕诉讼请求依法提交的贷款申请书、借款合同、借款凭证等证据，被告侯号、赵礼军、侯进军经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告诉请的事实予以认定。本院认为，被告侯号向原告借款20000元逾期后，尚欠原告本金20000元及利息逾期没有偿还，有原告提供的借款合同、借款凭证等证据证实，所以原告要求被告侯号偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告侯号、赵礼军、侯进军三户联保，并相互提供连带责任保证方式保证，应按照协议约定对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，所以被告侯进军、赵礼军在实际承担保证责任后，有权向被告侯号追偿。对于借款利息，因双方约定的逾期利率为14.28%，不违反法律规定，本院依法应予支持。对于利息计算期限，应自借款之日起开始计算至付清之日止。综上所述，原告郯城农行要求被告偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告侯号本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行借款本金20000元及利息（利率按借款合同约定利率计算，利息应自2015年2月13日起开始计算至付清之日止,）。二、被告侯进军、赵礼军对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王祥开二〇一六年十月二十三日书记员  尹文莉
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初1834号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人赵XX，男，1980年12月1日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1646号起诉书指控被告人赵XX犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年5月31日凌晨，被告人赵XX与他人预谋，驾驶伪造牌号沪AZXXXX江铃牌改装轻卡，至本市宝山区宝山钢铁股份有限公司厂区电炉二十一路、纬十二西路路口的电炉厂房XXX号门处，将已从电炉厂长材区域高位五号料仓窃出并藏匿于该处一铁箱内的金属原材料(微铬)共计2000公斤(经鉴定价值人民币25,400元)转移至其驾驶的卡车的改造凹槽内，运出厂区外销赃至本市宝山区铁山路、泰和路路口附近。2016年6月1日5时许，被告人赵XX经人指使，驾驶伪造牌号沪L6XXXX江铃牌改装轻卡，持伪造的通行证，再次至上述地点欲实施盗窃时被公安机关抓获，并如实交代藏匿的金属原材料(微铬)共计2940公斤(经鉴定价值人民币37,338元)。另查明，被告人赵XX到案后如实供述上述犯罪事实并协助公安机关抓获收赃人员陆某某。上述事实，被告人赵XX在开庭审理中亦无异议，且有被害单位人员赵惠中的证言及其提供的《发票》(复印件)、《磅单》；证人陆某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《拘留证》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及相关照片、监控截图及卡口记录；上海市宝山区价格认证中心出具的《关于微铬的物品财产价格鉴定结论书》；手机通话记录详单；被告人赵XX的供述及辨认笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵XX伙同他人，非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵XX部分犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵XX到案后如实供述自己的罪行，且具有立功情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人赵XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2018年5月31日止。罚金于本判决生效后十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇一六年十月十四日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初3824号原告袁某，男，汉族，生于1970年7月13日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人任秋羊，贵州名城（习水）律师事务所律师。被告杨某，男，汉族，生于1943年8月3日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人冯某，女，汉族，生于1963年3月16日，贵州省习水县人，住习水县。被告冯某，女，汉族，生于1963年3月16日，贵州省习水县人，住习水县。原告袁某诉被告杨某、冯某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陆达独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某的委托代理人任秋羊，被告冯某并作为被告杨某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年10月29日签订购房合同，合同约定：被告向原告出售位于习水县东皇镇伏龙村坪子组七楼的住房，建筑面积约120平方米，房屋总价为131800.00元。合同签订后，原告于合同签订当日和同年11月20日分别向被告支付购房款58000.00元、20000.00元，共计78000.00元。合同约定交房时间为2012年12月31日。但至今，被告未向原告交付房屋。为此，一、请求判决确认原、被告双方签订的购房合同无效；二、判决被告立即向原告返还购房款78000.00元，并从2011年10月29日起按年利率4.9%计算给付资金占用利息至付清为止。被告辩称：原、被告双方签订的购房合同合法有效，被告收取原告购房款78000.00元是事实。但并不是原告故意违约，被告修建的房屋修到三层时，因政府要修建习水县第五中学需要征用被告修建的房屋，被政府撤除。同意返货原告的购房款，但原告主张的资金占用损失被告不承担。经审理，本院依据有效证据确认以下事实：2011年10月29日，原告袁某（乙方）与被告杨某（甲方）签订《购房合同》约定：甲方自愿将习水县东皇镇伏龙村坪子组新田老坟山有阳台的七楼房屋转让给乙方所有，整套住房转让金额131800.00元，交房款方式，一次性付清，以交款单据为准。甲方负责办好房产证、其税费由甲方负责，乙方办理该房分户房产证时，由乙方自行出资等条款。合同签订后，原告于合同签订当日付给被告冯某购房款58000.00元，2011年11月20日原告再次付给被告购房款20000.00元。被告冯某均出具收款收据给原告。被告修建的房屋修至三楼时，因政府要扩建习水县第五中学，需要征用被告修建的房屋，将被告修建的房屋撤除。为此，原告诉来本院。另查明：被告修建的房屋未经原告部门规划、审批。本院认为：原、被告双方签订的《房屋买卖合同》涉及的买卖标的，未经依法规划、审批，违反有关法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，属无效协议。原告诉请确认合同无效，本院依法予以支持。原告请求被告返还购房款78000.00元，被告同意返还，本院予以支持。对原告主张的资金占用利息损失，双方在签订合同时，被告将未经依法审批修建的房屋出售给原告，其存在主要过错，应当对资金占用损失承担主要责任，但原告在购买被告修建的房屋时，未尽合理审查义务，其亦存在一定过错。对其损失也应当承担一定责任。为此。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告袁某与被告杨某于2011年10月29日签订的《房屋买卖合同》无效；二、由被告杨某、冯某于本判决生效后5日内共同返还原告袁某购房款78000.00元，并从2011年11月20日起按年利率3%计算给付利息至本判决确定之日止；三、驳回原告袁某的其余诉讼请求。如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104.00元，由被告杨某、冯某共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  陆达二〇一六年十月二十七日书记员  袁航
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)川1423刑初213号 公诉机关洪雅县人民检察院。 被告人付浩，男，1997年12月20日出生，住四川省洪雅县。2016年5月31日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，2016年6月13日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。 辩护人陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。 洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]第196号起诉书指控被告人付浩犯强奸罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李蓉出庭支持公诉。被告人付浩及其辩护人陈维帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年5月30日凌晨2时许，被告人付浩在家中观看色情电影后窜至叶某（女，已婚）家中，欲强行与叶某发生性关系。付浩翻窗进入叶某卧室，趁叶某熟睡之机，用嘴亲吻叶某的嘴巴，用手抚摸叶某的阴部和乳房，被叶某发现并认出。付浩要求叶某与其发生一次性关系，被叶某拒绝，付浩遂放弃犯罪离开了现场。 案发后的当日，被害人将上述情况告知了在XX工作的丈夫李某，李某随即赶回洪雅找到付浩，后付浩与其父付某和被害人之夫在付浩家中协商解决，被害人叶某之父李某2某等人闻讯赶到付浩家后情绪激动，坚决要求被害人之夫报警，李某遂向公安机关报警。随后，付某见场面难以控制，亦向公安机关报警。后公安民警来到付浩家中将付浩抓获并带走，付浩到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、接警情况说明、被告人抓获经过、被告人付浩的供述、被害人的陈述、证人李某、付某等人的证言、现场勘验笔录、现场照片、现场图以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付浩违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付浩在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法应当减轻处罚。案发后，被告人付浩如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。 关于辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人付浩在案发后已离开现场，且在被害人之夫找到付浩后一直处于被李某监控的状态，故不属明知他人报警而在现场等待，付浩之父在与被害人之夫协商解决未果的情况下向公安机关报案虽然反映其当时亦有将案件提交司法机关处理的意愿，但因其并无将被告人付浩送去投案的客观行为，故亦不属于亲友主动报案后将犯罪嫌疑人送去投案。因此，辩护人提出了被告人具有自首情节的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人付浩犯强奸罪，判处有期徒刑一年。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月31日起至2017年5月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  龚 讯 代理审判员  郭玉珠 人民陪审员  罗棋民 二〇一六年十月十八日 书 记 员  王雪梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初2352号 原告：刘南业，男，1969年2月21日出生汉族，住所地广西合浦县。 被告：邹荣，男，1965年6月15日出生汉族，住所地广西北海市海城区。 原告刘南业与被告邹荣买卖合同纠纷一案，本院2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员谭小凤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘南业到庭参加诉讼，被告邹荣经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：原告在广西北海市从事建筑材料买卖经营。被告于2014年5月5日至2015年2月6日期间多次向原告购买红砖、砂石等建筑材料，没有及时支付全部价款。2015年4月16日，经双方对账核实，确认被告尚欠原告货款10360元。被告至今未付清货款，原告为此诉至法院，请求判令：被告支付货款10360元。 原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：2014年5月5日至2015年2月6日送货单、2015年4月16日送货单。 被告未作答辩，也未提供证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案的被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。 经审理查明：2014年5月5日至2015年2月6日期间，被告多次向原告购买建筑材料。2015年4月16日，原、被告对双方建筑材料买卖进行结算，被告在原告出具的送货单上签字，确认被告尚欠原告货款10360元。被告至今未付清货款，原告为此诉至法院，提出以上诉讼请求。 本院认为：被告向原告购买建筑材料即与原告形成了买卖合同关系，双方的行为没有违反法律法规的强制性规定，为合法的买卖合同关系。被告欠原告10360元货款有原告提供的2014年5月5日至2015年2月6日送货单、2015年4月16日送货单予以证实，上述送货单所记载的欠款金额是否真实，被告是否还欠原告货款10360元，举证责任在于被告，但被告对此没有答辩，也没有举证，应承担举证不能的法律责任。对被告欠到原告10360元货款尚未付清的事实，本院予以确认。原告请求被告付清货款10360元，依法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹荣应当支付货款10360元给原告刘南业。 案件受理费29元，由被告负担。该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述欠款的同时一并付给原告。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理58元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  谭小凤 二〇一六年十月十八日 书 记 员  黄乐婷 附：本案判决引用的法律法规 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀1025民初2963号 原告大城县农村信用合作联社，地址：大城县新华东街。统一社会信用代码：9113102510951243X4。 该联社法定代表人张明涛。 委托代理人齐恩利，该联社职员。 被告张留战，男，1960年8月13日生，住大城县。 被告张寿怀，男，1949年3月12日生，住大城县。 被告张满周，男，1949年5月10日生，住大城县。 被告张留征，男，1954年10月26日生，住大城县。 被告高铁栓，男，1953年10月21日生，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社与被告张留战等人金融借款合同纠纷一案，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费493元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  邵心梅 二〇一六年十月二十六日 书记员  许盛彬
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0802执4065号 申请执行人熊庆松，男，1969年10月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人熊茂洪，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人熊庆松与被执行人熊茂洪民间借贷纠纷一案，申请执行人熊庆松依据已生效的（2016）闽0802民初2874号民事判决书向本院申请强制执行。要求被执行人熊茂洪返还申请执行人熊庆松借款本金700000元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人熊茂洪在本院有被执行案件11件，被执行标的3353991.09元。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。向房产管理部门查询被执行人房产登记，发现位于龙岩市新罗区（龙净环保集资房）20幢601室及底层7号附属杂物间（房产证号20××43）的房产属被执行人熊茂洪所有，本院已在（2016）闽0802民初756号民事裁定书中保全查封了该房产。该房产在本院（2016）闽0802执2963号案件中处置，本案可参与该房产处置款的分配。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0802执4065号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可再申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  成 审判员 蓝  大  川 审判员 谢    安 二〇一六年十月二十八日 书记员 徐彦康（代）
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初3986号原告宋某，男，1966年8月11日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告董某，男，1961年10月14日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告宋某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告董某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即偿还欠款人民币22400元。事实与理由：2014年10月28日、2015年10月10日被告向原告借款22400元，并为原告出具借条两枚，经原告多次催要，被告未能偿还借款，故诉至法院。被告董某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月28日、2015年10月10日，被告董某分别向原告宋某借款人民币22400元，并为原告出具借条两枚，载明"今借到，人民币壹万元整，￥10000.00元，（2014年11月8日到期），划款人：董某，2014年10月28日""借条，今借到人民币壹万贰仟肆佰元整，￥12400.00元，借款人，董华军，2015.10.10号"。此款被告董某至今未予偿还。本院认为，原告宋某与被告董某之间的借贷关系事实清楚，有被告董某为原告宋某出具的两枚借条在卷佐证，足以认定。被告董某依法应履行偿还原告宋某借款的义务。原告宋某的诉讼请求成立，本院予以支持。被告董某经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告宋某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董某于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某借款人民币22400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，公告费200元，均由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王黎黎代理审判员 高莉莉人民陪审员 丁玉芳二0一六年十月二十七日书 记 员 胡嘉
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1091财保18号 申请人：朱高进，男，汉族，1969年10月12日出生，住江苏省兴化市。 申请人：刘友堂，男，汉族，1966年3月26日出生，住江苏省扬州市。 委托代理人：陈**华，江苏凯归律师事务所律师。 委托代理人：曹飞，江苏凯归律师事务所律师。 被申请人：孙秋萍，女，汉族，1972年10月26日出生，住江苏省扬州市。 申请人朱高进、刘友堂于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙秋萍名下位于扬州市新港名兴花园49幢1101室房屋进行查封，保全金额42万元。申请人刘友堂及案外人万苏银以其名下位于扬州市维扬路140号桂香苑9幢402室房屋进行担保。 本院经审查认为，申请人朱高进、刘友堂的诉前财产保全申请以及申请人刘友堂及案外人万苏银提供的担保符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙秋萍名下位于扬州市新港名兴花园49幢1101室房屋，查封保全期限叁年。 二、查封申请人刘友堂及案外人万苏银名下位于扬州市维扬路140号桂香苑9幢402室房屋，查封保全期限叁年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人朱高进、刘友堂在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 沈 滢 二〇一六年十月十七日 书记员 蔡玲玲