陕西省渭南市中级人民法院 民事判决书     (2021)陕05民终1224号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司。住所地陕西省渭南市XX城县。负责人：于正杰，该公司经理。委托诉讼代理人：吴姣，陕西赛高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：班稳定，男，1981年07月04日出生，汉族，居民，住陕西省XX城县。被上诉人（原审原告）：班变玲，女，1967年03月03日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被上诉人（原审原告）：班水利，女，1977年11月30日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：王明远，陕西卓星律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：李倩，陕西卓星律师事务所实习律师。原审被告：惠栓柱，男，1965年05月05日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人班稳定、班变玲、班水利，原审被告惠栓柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省XX城县人民法院（2020）陕0526民初4250号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人吴姣，被上诉人班稳定及被上诉人班稳定、班变玲、班水利的共同委托诉讼代理人王明远、李倩，原审被告惠栓柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司提起上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人赔偿被上诉人251007.192元。2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院判令上诉人承担全部赔偿责任，加大了上诉人的赔偿责任。司法鉴定意见书鉴定结论为交通事故对受害人班某某的死亡的参与度为80%，即受害人死亡还有部分原因系其自身年龄较大，且患有疾病，在客观上与其死亡结果之间存在因果关系。2、一审法院就上诉人一审答辩意见理解有误，应予纠正。一审中上诉人的答辩意见为就被上诉人合理损失上诉人承担80%的赔偿责任后，在交强险内优先赔偿，不足部分由商业三者险进行赔偿，并非一审判决书载明的在超出交强险赔偿限额外，按80%在商业三者险范围内承担赔偿责任。3、一审法院判令上诉人承担处理丧葬事宜误工费于法无据，应当予以改判。根据省高院45号文件意见，处理丧葬费事宜人员误工费应当提交其误工的证据，一审中被上诉人并无证据证明处理丧葬人员情况与其误工的事实，依法不应予以支持。被上诉人班稳定、班变玲、班水利辩称：1、关于死亡参与度的问题。受害人班某某自身有疾病是客观因素的介入，与死亡结果没有法律上的因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，身体客观因素不属于被侵权人的过错，因此侵权人没有减轻责任的事由。2、赔偿责任不应按照比例划分，交强险应全额赔偿。3、一审根据当地公序良俗及实际情况认定处理丧葬事宜人员误工费正确。综上，请二审法院依法判决，驳回保险公司的上诉请求。原审被告惠栓柱请法院依法判决。班稳定、班变玲、班水利向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告应受偿之受害人班某某医疗费73322.49元、处理丧葬事宜误工费2800元、交通费3000元、护理费1200元、住院伙食补助费750元、营养费300元、丧葬费37496.50元、死亡赔偿金180490元、精神损害抚慰金20000元，共计319358.99元（含被告人保公司已付10000元）。2、被告人保公司在交强险限额内及商业三者险范围内先行赔偿，不足部分由惠栓柱予以赔偿。3、诉讼费由被告负担。一审经审理查明，2020年08月08日15时30分，被告惠栓XX路由北向南行驶至XX城县尧堡路上尖角村东交叉路口左转时与沿尧堡路由西向东行驶的班某某驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成受害人班某某受伤经抢救治疗无效死亡，两车受损的交通事故。XX城县公安局交通管理大队于2020年10月23日对该事故作出第20200388号道路交通事故认定书，认定被告惠栓柱负事故的全部责任，受害人班某某无责任。事故后，受害人班某某被送往XX城县医院进行抢救，伤情经确诊为：1.左股骨粗隆间粉碎性骨折；2.左颧部皮肤挫擦伤；3.左膝部皮肤擦伤；共住院15天，花去检查费1938.20元、医疗费71384.29元，共计73322.49元。2020年08月23日，受害人班某某在医院死亡。随后，经XX城县公安局交通管理大队2020年09月05日委托，陕西中金司法鉴定中心对受害人班某某的死亡原因及相关事宜进行鉴定。鉴定意见为班某某系因交通事故致其左股骨粉碎性骨折后合并心、脑大血管血栓栓塞、贫血、肺炎、电解质紊乱、酸碱平衡失调、多器官功能衰竭等病症死亡，建议交通事故对其死亡的参与度以80%为宜。肇事车辆陕EXXXXX号小型轿车在被告人保公司投保有交强险及限额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事故处理中，被告人保公司支付原告方医疗费10000元。 一审法院认为，公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告惠栓柱在驾驶机动车上道路行驶中违反道路交通安全法有关规定，造成本次交通事故发生，XX城县公安局交通管理大队依据现场勘测及道路交通安全法相关规定作出的事故认定客观真实，且原、被告双方均无异议，应予确认。受害人班某某因该交通事故死亡，对各原告相关损失，被告惠栓柱作为侵权人，应予承担赔偿责任。因被告惠栓柱所有的陕EXXXXX号小型轿车在被告人保公司投保有交强险及限额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，该公司应依法律规定，首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内予以承担。被告人保公司辩称司法鉴定意见书中明确载明交通事故对受害人班某某死亡后果参与度为80%，被告公司在超出交强险赔偿限额外按80%在商业三者险范围内承担赔偿责任，但侵权责任法第六条第一款之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该款是对过错责任的规定，而本案中被告惠栓柱负事故全部责任，受害人班某某不负事故责任。司法鉴定意见虽建议受害人班某某死亡交通事故参与度为80%，但受害人班某某身体原有疾病是自其身体的客观情况，对事故的发生及损害后果的造成均无主观过错，其身体原有疾病仅是与事故造成后果存在客观上的介入因素，并无法律上的因果关系，受害人班某某自身疾病状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，被告人保公司辩称理由不符合侵权责任法、道路交通安全法之规定，应不予采信。对各原告相关损失审核确定如下：1、死亡赔偿金、依各原告提供的相关证据及受害人班某某死亡时年龄、经常居住地及陕西省XX镇居民人均可支配收入标准计算，确定为180490.00元（ 5年×36098元/年）。2、医疗费：各原告提供的相关证据可以证明因抢救受害人班某某所支出的医疗费、检查费与本案的关联性及该花费的真实性、合法性，应予确认，确定为73322.49元。3、丧葬费：依陕西省上一年度职工月平均工资标准计算6个月，确定为37496.50元。4、精神损害抚慰金，该起事故造成受害人班某某死亡，给各原告造成严重精神痛苦，确定支持20000元。5、护理费：结合原告伤情、年龄、住院治疗时间及中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期》评定规范，确定护理费按护理期限15日、1人护理、每人每天80元计算，共计1200元。6、住院伙食补助费：结合原告伤情、年龄、住院治疗时间及中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期》评定规范，确定支持450元（15天×30元／天）。7、营养费：结合原告伤情、年龄、住院治疗时间及中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期》评定规范，确定300元（15天×20元／天）。8、处理丧葬事宜误工费：按5人5天，每天100元计算，确定支持2500元。9、交通费：因原告未提供相关证据，确定酌情支持500元。10、被告人保公司已支付原告方的10000元，予以确认。综上，原告班稳定、班变玲、班水利应受偿受害人班某某之死亡赔偿金180490.00元、丧葬费37496.50元、医疗费73322.49元、精神损害抚慰金20000元、护理费1200元、住院伙食补助费450元、营养费300元、处理丧葬事宜误工费2500元、交通费500元、，共计316258.99元。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告班稳定、班变玲、班水利应受偿受害人班某某之医疗费10000元、死亡赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元，共计120000元；在商业三者险范围内赔偿下余医疗费63322.49元、死亡赔偿金90490.00元、丧葬费37496.50元、护理费1200元、住院伙食补助费450元、营养费300元、处理丧葬事宜误工费2500元、交通费500元，共计196258.99元。两项合计316258.99元（已付10000元）。二、驳回原告班稳定、班变玲、班水利的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6058元，减半收取3029元，由被告惠栓柱负担。二审查明事实与一审认定事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。《最高人民法院就人民法院在审理民事纠纷案件中有关适用民法典时间效力问题的规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案系民法典施行前的交通事故引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。   本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人主张按参与度比例进行赔付是否成立。2、保险公司是否应当赔偿处理丧葬事宜人员的误工费。关于第一个争议焦点，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。本案中，道路交通事故认定书认定惠栓柱负事故的全部责任，班某某无责任。虽然班某某自身患有疾病，但其自身体质状况系事故发生时的客观因素，与损害结果并无法律上的因果关系，对于损害结果没有过错。因此，保险公司以班某某体质特殊对构成死亡的参与度作为减轻其赔偿责任的事实和法律依据不成立，本院不予支持。上诉人提出一审对其赔偿方案理解有误的理由，不足以说明一审依法认定其应承担的赔偿责任错误，本院不予采信。关于第二个争议焦点，案涉事故导致班某某死亡，相关人员处理丧葬事宜必然导致误工，原审对处理丧葬事宜人员的误工费予以认定并无不当，本院对保险公司该上诉请求不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1431元，由中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司负担。  本判决为终审判决。  审   判   长   郝      翎审   判   员   邢  维  利审   判   员   左  继  刚     二〇二一年五月十二日 法 官 助 理    乔      月 书   记   员   李  得  瑞  1