wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民特181号申请人：武汉美艺林园林景观工程有限公司，住所地武汉市硚口区建荣村广电兰亭荣荟（建荣村“城中村”改造开发项目K1地块18幢4层5号-1区）。法定代表人：王丽英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶欢，男，该公司员工。委托诉讼代理人：熊庆，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人：武汉市新洲区邵力建材经营部，经营场所武汉市新洲区仓埠街干庙村周阳路203号。经营者：邵力，男，1980年6月10日出生，居民身份证住址湖北省鄂州市鄂城区。诉讼委托代理人：黄洪波，北京市京师（武汉）律师事务所律师。申请人武汉美艺林园林景观工程有限公司（以下简称美艺林公司）与被申请人武汉市新洲区邵力建材经营部（以下简称邵力经营部）确认仲裁协议效力一案，本院于2021年4月7日立案受理，依法组成合议庭对本案后进行了审查。现已审查终结。美艺林公司称，请求确认邵力经营部向武汉仲裁委员会提交的《购销合同》中的仲裁条款无效。事实和理由：邵力经营部向武汉仲裁委员会提交的《购销合同》第七条解决合同纠纷的方式约定：“本合同未尽事宜，双方共同协商解决或另立相关条款。本合同在执行过程中如发生争议，双方应真诚、友好协商解决。如协商不成将由乙方所在地仲裁部门解决”。从行文上来看，并未明确确定由哪个具体地点的仲裁委员会仲裁；而“仲裁部门”也不等于仲裁委员会，“仲裁部门”的外延大于仲裁委员会，譬如劳动人事争议处理机构也可以叫“仲裁部门”，道路交通管理机构就处理交通事故纠纷还设立有内部的仲裁部门，该《购销合同》中约定“仲裁部门”属于约定不明确。同时，双方当事人也未能达成任何补充协议。根据仲裁法第十八条、二十条的规定，应当确认邵力经营部向武汉仲裁委员会提交的《购销合同》第七条仲裁协议无效。经美艺林公司核查，公司并无《购销合同》原件，经初步辨识，《购销合同》上的签名“林娜”不是其本人签署，印章也与美艺林公司保存的印章不符。美艺林公司对《购销合同》的真实性存在异议，并申请鉴定。若《购销合同》不真实，则代表双方并未达成仲裁协议。邵力经营部答辩称，第一、案涉合同中所约定的仲裁条款明确，不存在无效情形，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。因涉案合同明确约定“如协商不成将由乙方所在地仲裁部门解决”，双方具有提交仲裁的意思表示，且乙方所在地仲裁部门应指向武汉仅有的武汉仲裁委员会，唯一的商事仲裁机构，双方关于提交武汉仲裁委员会的约定明确。第二、至于美艺林公司所辩称的仲裁协议真实性问题，该协议已经加盖了该公司公章，且林娜作为管理人员已经签字确认，已具备形式上的真实性，至于该协议是否真实，需通过仲裁机构审理后才能进行认定，而本案属于确认仲裁协议条款无效纠纷，协议真实性并非属于人民法院审理范畴。美艺林公司的申请无任何事实及法律依据，请求驳回其申请。经审理查明，邵力经营部向本院提交的《购销合同》载明，甲方美艺林公司，乙方邵力经营部，该合同共2面。邵力经营部在骑缝处加盖公章。甲方落款处加盖有“武汉美艺林园林景观工程有限公司金地自在城项目专用章”，在签约代表处“林娜”签字确认，留有联系电话“138××××8109”。乙方落款处加盖有邵力经营部公章，在签约代表处有邵力经营部的业务员签字确认，并留有联系电话。签约日期为2017年10月20日。合同第七条，解决合同纠纷的方式“本合同未尽事宜，双方共同协商解决或另立相关条款。本合同在执行过程中如发生争议，双方应真诚、友好协商解决。如协商不成将由乙方所在地仲裁部门解决”。邵力经营部注册的经营地位于武汉市新洲区仓埠街干庙村周阳路203号。邵力经营部依据《购销合同》的仲裁条款，向武汉仲裁委员会提起仲裁，武汉仲裁委员会已立案受理。本院认为，人民法院在审查当事人确认仲裁协议效力的案件中，审查的法律依据是《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条的规定。经本院对涉案仲裁协议进行形式审查，《购销合同》系典型的商事合同，美艺林公司提出的“仲裁部门”可能系劳动人事争议处理机构或道路交通管理机关设立的处理交通事故纠纷的内设部门的理由不能成立。仲裁条款“由乙方所在地仲裁部门解决”，结合乙方邵力经营部经营地位于湖北省武汉市的信息，可以确定仲裁机构为武汉市唯一的仲裁机构即武汉仲裁委员会。《购销合同》第七条约定有将争议提交仲裁的明确意思表示、且根据该约定可确定具体明确的仲裁机构，不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的无效情形，应属有效。美艺林公司向本院提出仲裁协议效力异议申请，申请理由为其未与邵力经营部签订过《购销合同》，双方之间没有仲裁条款，这一理由不属于人民法院审查申请确认仲裁协议效力案件的审查范围，其申请应当驳回，本院对其鉴定申请依法不予准许。至于美艺林公司是否签署《购销合同》、与邵力经营部之间是否存在合同关系和仲裁条款等，均应由仲裁机构实体审查后予以认定。综上，美艺林公司申请确认涉案合同仲裁条款无效的理由不成立，其申请本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请人武汉美艺林园林景观工程有限公司的申请。本案案件申请费400元，由申请人武汉美艺林园林景观工程有限公司负担。审判长  马海波审判员  陈蔚红审判员  陈 祥二〇二一年五月十一日法官助理贺玉琼书记员张媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执4141号申请执行人郑州保华窗具销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路****楼******。法定代表人刘保，总经理。被执行人姜永军，男，1967年4月5日出生，汉族，住黑龙江省绥化市兰西县。关于郑州保华窗具销售有限公司申请执行姜永军物业服务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人郑州保华窗具销售有限公司的申请，依据本院作出的（2020）豫0191民初16170号民事判决书，于2021年3月19日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二一年五月十四日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初25022号原告：董某，女，1995年7月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：廖某某，男，1996年4月17日出生，住浙江省台州市。被告：重庆爱德华医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路27号，统一社会信用代码91500106774882115Y。法定代表人：杨春法，重庆爱德华医院有限公司董事长。委托诉讼代理人：余静波，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余方曦，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。原告董某与被告重庆爱德华医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。2021年5月10日，原告董某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告董某撤回起诉处理。案件受理费905.38元，减半收取计452.69元，由原告董某负担。审 判 员 王建华二〇二一年五月十日法官助理 潘 晨书 记 员 周章琼
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1141号之一被执行人陆国良，男，1975年1月5日生，汉族，住江苏省常熟市。陆国良犯盗窃罪一案，本院（2020）苏0506刑初598号刑事判决已发生法律效力。依该判决，陆国良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。本院刑事审判庭以陆国良未按该判决缴纳罚金为由移送强制执行。本院于2021年2月7日立案，执行标的1000元。案件执行过程如下：1．2021年2月18日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金，但被执行人未履行。2．2021年2月8日、3月17日、4月16日、5月14日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况。冻结并扣划被执行人名下银行存款662.47元，现已转罚金。除此外，查无被执行人名下其他银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2021年2月8日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，查封被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，查封期限至2023年3月2日止。上述车辆下落不明暂无法处置。除此外，被执行人名下查无不动产、机动车辆及银行存款。4．2021年4月28日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2021年5月7日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，反馈称被执行人已不在该村居住。6．2021年5月13日，本院至被××人现住址××相城区××塘镇××号调查其财产情况并张贴失信决定书、限制消费令，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。综上，本案执行到位662.47元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行材料等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款及下落不明的车辆外，未查找到被执行人其他可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二一年五月十八日书记员  顾正阳
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初572号 原告：吴迪，男，1978年11月23日出生，汉族，住滦州市。 原告：李占祥，男，1965年7月25日出生，汉族，住滦州市。 被告：张丽亭，女，1983年9月29日出生，汉族，住滦州市。 被告：许建刚，男，1976年6月30日出生，汉族，住滦州市。 吴迪、李占祥与张丽亭、许建刚合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告吴迪、李占祥于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴迪、李占祥撤诉。 案件受理费6,900.0元，由原告吴迪、李占祥负担。 审判员  刘文峰 二〇二一年五月十二日 书记员  李 冰
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终792号 上诉人（原审被告）：安徽和熙堂医疗器械销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区信息路51号2栋1#楼204-206、216-220。 法定代表人：秦荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶玉婷，安徽华冶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙粉山，男，1968年4月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：李爱华，安徽江南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱超，安徽江南律师事务所律师。 上诉人安徽和熙堂医疗器械销售有限公司（以下简称和熙堂公司）因与被上诉人孙粉山合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初6353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 和熙堂公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判和熙堂公司向孙粉山支付款项35万元及利息（自案涉项目未中标3日后至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2．一、二审诉讼费、保全费由孙粉山负担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。双方签订的《合作框架协议》明确约定了案涉项目未中标，和熙堂必须在该项目招标结果出来之后三日内，退还该100万元。故利息起算点应该是该项目招标结果出来之后三日内。案涉款项已于2020年10月由合同款项转为借款，利息标准应参照民间借贷的利息标准计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，双方约定的月利息1.5%明显过高，应当调整为按全国银行间同意拆借中心2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。 孙粉山辩称，《合作框架协议》是对款项退还时间作出约定，指的是退还本金，欠条约定的是利息起算时间，两者表达的不是同一个事实。本案支付借款事实发生在2018年7月，约定的月利息1.5%不是法律规定的高利息，是正常利息。应予维持一审判决。 孙粉山向一审法院提出诉讼请求：1．和熙堂公司立即归还剩余借款35万元及至实际付清日止利息。2．和熙堂公司承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年6月15日，和熙堂公司因经营需要向孙粉山借款20万元。2018年7月16日，孙粉山、和熙堂公司双方因投标和县中医院医疗设备采购项目签订了一份《合作框架协议》。次日，孙粉山分两次向和熙堂公司汇款人民币计100万元。后双方终止合作，孙粉山向和熙堂公司索要总计120万元款项及利息，和熙堂公司陆续归还了一部分。2020年10月，和熙堂公司法定代表人秦荣向孙粉山出具欠条一份，承诺归还尚欠35万元人民币并自收到借款之日起，按月息1.5%计息至还清之日。后经孙粉山多次催要，和熙堂公司均未归还，孙粉山遂起诉。 一审法院认为，关于和熙堂公司提出欠条上内容是由孙粉山事先打印且第三行的内容是孙粉山事后添加的辩称，由于该辩解缺乏事实依据，不予采信。其次，关于该35万元是否属借款问题。和熙堂公司提出该35万元不是和熙堂公司向孙粉山的借款，而是和熙堂公司与孙粉山合作后，由于孙粉山单方终止，而向和熙堂公司提出需要归还投资款，要求和熙堂公司归还投资款的利息无法律依据的辩称。法院认为，从孙粉山、和熙堂公司双方签订的《合作框架协议》内容来看，该协议中对100万元款项的使用和归还附加了条件，即为和县中医院项目的中标；该协议还约定：条件未成就，即未中标，应当3日内退还孙粉山100万元款项。双方终止合作后，和熙堂公司向孙粉山返还了部分投资款项，余款由和熙堂公司法定代表人秦荣向孙粉山出具了一份《欠条》，该欠条上详细载明了欠款的数额、归还时间、利息的起算时间等。因此，本案的基础法律关系应为合同纠纷。由于上述《合作框架协议》及《欠条》为双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力，双方均应依约履行。判决：和熙堂公司自本判决生效之日起十日内返还所欠孙粉山款项350000元、利息损失241525元（暂计至2020年12月31日），此后利息以未付款项为基数，按月利率1.5%为标准，自2021年1月1日计算至实际支付日止；二、驳回孙粉山其他诉讼请求。案件受理费4913元，保全费3595元，合计8508元，由和熙堂公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审除对一审认定的“承诺归还尚欠35万元人民币并自收到借款之日起”不予认定外，确认一审对其他证据的认定意见及查明的事实。二审另查明，案涉欠条载明：兹欠到孙粉山先生合作“和县中医院大楼政府采购项目”所付100万元款中35万元（人民币大写叁拾伍万元整），该款予以返还。利息自100万元款收到之日起按月利息1.5%计算至还清之日止。欠款人处有和熙堂公司法定代表人秦荣的签字，落款时间为2020年。 本院认为，一审法院综合双方签订的《合作框架协议》、案涉欠条载明的内容等证据，认定本案的基础法律关系为合同关系，并无不当。案涉欠条对孙粉山所付款项、和熙堂公司需返还款项、利息起算时间及计算标准作出明确约定，双方均应按照约定履行。故一审按照双方约定的月利息1.5%、和熙堂公司还款数额、还款时间分别计算利息，并无不妥。和熙堂公司上诉主张案涉款项已于2020年10月由合同款项转为借款，利息标准应参照民间借贷的利息标准计算，利息起算点应该是该项目招标结果出来之后三日内，经查与本案基础法律关系和基本事实不符，本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对该主张本院不予支持。因和熙堂公司上诉系对一审判决利息的起算时间、计算方式不服，本院根据和熙堂公司申请依法调整二审案件受理费用为4923元。 综上所述，和熙堂公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4923元，由安徽和熙堂医疗器械销售有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱学强 审 判 员 徐 婕 审 判 员 汪振兴 二〇二一年五月十四日 法官助理 周红娟 书 记 员 王 慧 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执199号申请执行人朱意，男，1982年出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人伏总军，男，1977年出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人朱意与被执行人伏总军民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院已审查立案，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经过我院网络和传统查控等措施，查明被执行人暂无财产可供执行，现被执行人在外包工程，无法联系到本人，申请人同意暂终结本案，如发行被执行人下落或财产线索再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0681执199号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王凤鸣审 判 员  贺志平人民陪审员  林 锦二〇二一年五月十七日书 记 员  何端搏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3722号 原告：杜庆,男,1970年4月29日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪雪，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告：宣以梅,女,1980年10月5日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文文，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 原告杜庆与被告宣以梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜庆的委托诉讼代理人黄雪雪，被告宣以梅的委托诉讼代理人王文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除双方于2020年6月18日签订的房屋租赁合同；2、请求法院依法判令被告排除对案涉房屋的妨碍;3、请求法院依法判令被告承担本次诉讼的全部费用。事实与理由:原被告双方于2020年6月18日就包河区××路××座的房屋（面积合计约55平方米）签订房屋租赁合同,合同约定原告于2020年11月底交付房屋,合同并对房租、租期、合同解除等相关条款作出约定。后因原告自身原因,无法交付房屋,于2020年9月22日、2020年10月11日、2020年10月16日、11月28日分别通过微信、短信方式及律师函方式告知被告解除合同的相关事宜,并承诺支付给被告相违约金。但被告拒不同意解除合同,并经常性的妨碍案涉房屋的正常使用，截至开庭当日仍在非法占用原告房屋。 被告宣以梅辩称，1、原被告签订的《房屋租赁合同》成立且生效，原告应按约继续履行合同义务，不得随意解除。2、原告为获取高额租金，起诉被告解除合同的行为系恶意毁约，严重违反了诚实信用原则，且无权要求解除合同。3、原被告签订合同后，被告已按约支付押金、租金，并且被告现已在案涉房屋内实际经营，原告对房屋租赁收益的目的已实现，其应遵照诚实信用原则，保障被告继续使用案涉房屋的目的。 本院经审理认定事实如下：2020年6月18日，杜庆与宣以梅签订《房屋租赁协议》一份，约定宣以梅承租杜庆位于包河区××路××座的房屋，租赁期限10年，自2021年1月1日起至2030年12月31日止，合同同时约定了租金金额及支付方式。合同第十条约定“在约定租赁期间，非因乙方违反约定，甲方提前解除合同、收回房屋的，应提前三个月告知乙方并须向乙方支付违约金壹拾万元整；反之，若乙方单方面提前解除合同、退回房屋（即未能落实转让给第三方承租）的，乙方亦应提前三个月告知甲方并向甲方支付违约金叁拾万元整。” 2020年10月，杜庆通过短信告知宣以梅要求解除合同，并表示愿意支付违约金10万元，宣以梅于2020年10月16日短信回复表示不同意。2020年11月27日，杜庆向宣以梅发送律师函要求解除合同，并表示愿意支付违约金10万元，宣以梅于2020年11月30日回函表明不愿意解除合同。 另查明，杜庆现未向宣以梅支付违约金10万元，但庭审中表明愿意支付违约金10万元。 以上事实，有身份证复印件、房产证复印件、租赁合同、短信截图、律师函、复函，双方当事人的陈述等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为合法有效。合同约定若租赁期间，杜庆要求提前解除合同、收回房屋的，应提前三个月告知宣以梅并支付10万元违约金，即杜庆若要单方解除合同，必须提前三个月告知和支付10万元违约金两个条件同时达成。起诉前，杜庆仅提前三个月告知了宣以梅，尚未支付宣以梅10万元违约金，合同解除条件尚未成就。本案诉讼过程中，杜庆表明愿意支付违约金10万元解除合同，根据双方约定，合同应在杜庆支付宣以梅违约金之时解除。合同解除后，宣以梅应返还案涉房屋。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条规定，判决如下： 一、原告杜庆于本判决生效之日起三日内支付被告宣以梅违约金10万元，原告杜庆与被告宣以梅之间于2020年6月18日签订的《房屋租赁协议》于原告杜庆支付被告宣以梅违约金10万元之日解除； 二、被告宣以梅于原告杜庆支付违约金10万元之日起二十日内返还原告杜庆案涉房屋。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计50元，由原告杜庆负担25元，被告宣以梅负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 周文生 二〇二一年五月六日 法官助理 陈 君 书 记 员 龚丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民辖6号 原告：程某2，男，1965年5月14日生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：赵某，女，1972年7月17日生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：卢某，女，1938年11月2日生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：程某3，男，1993年12月29日生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：程某1，男，2011年1月12日生，满族，住河北省承德市滦平县。 法定代理人：赵某，女，1972年7月17日生，汉族，住河北省承德市滦平县。系程某1母亲。 原告程某2与被告赵某、卢某、程某3、程某1被继承人债务清偿纠纷一案，滦平县人民法院于2021年4月1日立案，于2021年5月6日以“被告赵某在本院公益岗担任保安工作，为避免当事人产生合理怀疑，故本院不宜行使管辖权。”为由，报请本院指定管辖。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告程某2诉称，2018年6月30日，四被告的亲属程泉（赵某系程泉妻子。卢某系程泉母亲、程某3系程泉长子、程某1系程泉次子）向原告借款人民币30000.00元，并约定借款利息年息贰分。2019年11月份，程泉因病去世，留有遗产，原告曾多次与被告协商还款事宜，被告同意还款但却一直以无钱为由往后拖延。故原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告在继承程泉遗产范围内给付原告借款本金人民币30000.00元及相应利息（利息按年利率20%，自2018年7月1日起计算至付清之日止）；由四被告承担连带给付责任。2、本案诉讼费用由四被告承担。 滦平县人民法院经审查认为，因被告赵某在滦平县人民法院公益岗担任保安工作，为避免当事人产生合理怀疑，故滦平县人民法院不宜行使管辖权。 本院认为，滦平县人民法院报请指定管辖案件的事由，符合法律规定，被告赵某在滦平县人民法院公益岗担任保安工作，本案由其院审理，可能不利于案件公平公正处理。宜将（2021）冀0824民初1467号案件指定其他法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省承德市双滦区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 王 芳 审判员 侯金声 审判员 陈德军 二〇二一年五月十二日 书记员 王 荻
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执68号申请执行人：闫凤梅，女，汉族，1962年12月26日生，住太康县。被执行人：张西合，男，汉族，1957年2月7日生，住扶沟县。闫凤梅申请执行张西合借款合同一案，扶沟县人民法院于2020年11月19日作出（2020）豫1621民初3205号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告张西合于判决生效后五日内向原告闫凤梅偿还借款本金20000元及利息。因被执行人张西合没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月9日向被执行人张西合发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年1月8日、2021年1月29日、2021年2月19日、2021年3月26日、2021年4月14日、2021年5月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户有零星存款，已采取冻结措施（本案为轮候冻结）。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在单位及居住地进行了搜查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2021年3月27日向被执行人发出失信决定书、限制消费令。五、于2021年2月20日查询了被执行人的房产、不动产、公积金信息情况。六、本案件为系列案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张西合负有继续向申请执行人闫凤梅履行债务的义务，被执行人张西合自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二一年五月十八日书记员  张程峰
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1714号原告：张某，女，1980年6月21日出生，汉族，住西平县。被告：王某，男，1975年1月25日出生，汉族，住西平县。原告张某与被告王艳军离婚纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年5月7日，原告张某以因找不到王艳军为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。审判员  樊浩强二〇二一年五月七日书记员  郭凯丽
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执1261号申请执行人张荣霞，女，汉族，1962年6月5日出生，住河南省孟津县。被执行人王占国，男，汉族，1964年9月12日出生，住河南省孟津县。本院在执行史毛池与王占国民间借贷纠纷一案中，孟津县人民法院作出（2020）豫0322民初2454号民事调解书，由被告王占国于2020年11月30日一次性支付原告史毛池5000元，原告史毛池表示同意。因被告王占国未按生效法律文书履行义务，申请执行人张荣霞向本院申请执行。本院立案受理后查明，原告史毛池于2020年12月4日在孟津县公安局白鹤派出所进行了户籍注销登记，注销原因为死亡注销。申请执行人张荣霞系原告史毛池儿媳，申请执行人张荣霞向本院提供一份由孟津县白鹤镇落沟村村民委员会2020年12月3日出具的证明，内容为“兹证明我村一组村民张荣霞，身份证号：4103221962××××××××，为我村史毛池儿媳现为史毛池法定继承人”。本院认为，申请执行人应当是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人。申请执行人张荣霞未提供确定其为权利人或继承人、权利承受人的相关生效法律文书，故张荣霞向本院申请执行不符合申请执行的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张荣霞的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年五月十二日书记员  郭艳红
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初912号原告：陈明，男，1973年12月29日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被告：高伟，男，1987年12月1日出生，柯尔克族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被告：王作焕，女，1991年2月16日出生，柯尔克族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被告：吴向林，男，柯尔克族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。原告陈明与被告高伟、王作焕、吴向林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈明撤回起诉。审判员  任立冬二〇二一年五月八日书记员  袁 日
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执843号 申请执行人张建福，男1982年04月28日出生,汉族，住贵州台江县。 被执行人：代立新，男1989年10月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行张建福与代立新买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人代立新未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二一年五月十八日 书记员  韦 娜
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执1089号申请执行人：丁佳龙，男，1990年3月2日，汉族，住河南省永城市。被执行人：樊富刚，男，1986年4月14日，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行丁佳龙与樊富刚民间借贷纠纷一案中，分别于2021年3月30日、4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人樊富刚名下的银行存款及信息及车辆信息，未发现被执行人樊富刚名下有存款可供执行。经查被执行人樊富刚名下无车辆可处置。本院于2021年3月29日向永城市住房保障局查询其名下无房屋产权登记信息。上述执行情况本院已告知申请执行人。本院于2021年5月13日对被执行人采取限制高消费措施及于2021年5月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1481执1089号案的本次执行程序。被执行人樊富刚负有继续向申请执行人丁佳龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  荣 婷二〇二一年五月十三日书记员  张盛世
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执69号之一申请执行人平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市新华区矿工路与西沿河路交叉口佳田金园，统一社会信用代码：914104001717689621。法定代表人：钱秀霞，理事长。被执行人平顶山市大眼睛装饰工程有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段，组织机构代码：74922981-9。法定代表人：曲军政，经理。被执行人曲军政，男，1967年6月8日生，汉族，住平顶山市新华区。申请人平顶山市新华区农村信用合作联社与被执行人平顶山市大眼睛装饰工程有限公司、曲军政金融借款合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初3319号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履1397054.2元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：发现被执行人曲军政名下有奇瑞车一辆（豫Ｄ×××××），法院已依法查封，但未实际控制，故暂无法处置，其余均暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为1397054.2元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年五月十七日书记员  张浩楠
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1910号之十五申请执行人：常金顺,男,汉族,1959年7月4日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：李海付，男，汉族，1968年08月25日生，住安阳县。关于常金顺与李海付租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月23日冻结了被执行人李海付在20×××81账户内余额人民币24.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李海付在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××81账户内存款人民币24.02元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二一年五月十七日书记员  李勇辰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4123号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被执行人刘洋，男，1991年3月15日出生，汉族，户籍地河北省保定市安新县。维仕融资担保有限公司与刘洋追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币82624.8元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7074号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二一年五月十七日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执782号之四申请执行人：张江帅，男，汉族，1985年11月21日出生，住灵宝市。被执行人：陈侃，男，1987年06月03日生，住河南省三门峡市灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈侃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈侃在中国银行26×××82账户内存款人民币6586.00元。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇二一年五月十三日书记员  范心雷
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0212民初1275号 原告：大连盛源物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区水师营街道新城大街686-7号。 法定代表人：张海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐少锋，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹莹，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。 被告：邢树海，男，1970年7月26日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 原告大连盛源物业管理有限公司与被告邢树海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年5月17日，原告大连盛源物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告大连盛源物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连盛源物业管理有限公司负担。 审判员 岳 媛 二〇二一年五月十七日 书记员 苗雪婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4708号之一申请执行人：丁强强，男，1996年7月7日出生，汉族，北京兄弟汇餐饮管理有限公司职工，住北京市丰台区。被执行人：庞将将，男，1997年4月4日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市。申请执行人丁强强与被执行人庞将将生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初28846号民事判决书确定：一、庞将将于本判决生效之日起十日内赔偿丁强强医疗费683.4元、误工费7200元、交通费188.2元，以上共计8071.6元；二、驳回丁强强其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由丁强强负担51.5元（已交纳）；庞将将负担51.5元（本判决生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年4月6日、4月9日、5月10日通过全国网络查询系统，查询被执行人的人行、工商登记、证券、互联网银行财产状况，被执行人名下无不动产、车辆、证券、工商等可供执行的财产信息。本院依法冻结被执行人名下光大银行账户，冻结期限为1年，自2021年4月7日起至2022年4月6日止；经本院查询，被执行人名下车牌号为×××车辆登记显示不存在，本院无法查封。3、本院已于2021年5月8日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人的可执行财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月8日电话告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初28846号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年五月十日法官助理  李 雪书 记 员  崔佳音
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初4287号 原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：913412001520699040 法定代表人：宋久安 地址：安徽省太和县 委托代理人：顾虎，该公司职工。 委托代理人：刘琳玲，该公司职工。 被告：项海战，男，1988年4月25日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：史秀玲，女，1990年10月27日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：项海龙，男，1989年8月3日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：杨丽丽，女，1987年6月4日生，苗族，住安徽省太和县。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告项海战、史秀玲、项海龙、杨丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人顾虎到庭参加了诉讼，被告项海战、史秀玲、项海龙、杨丽丽经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年11月24日被告项海战、史秀玲由被告项海龙、杨丽丽担保从安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理贷款，授信额度150000元，授信期限2年。被告项海战、史秀玲于2019年8月5日从原告处借款150000元，约定年利率11.6232％，期限3个月，由被告项海龙、杨丽丽进行担保。借款到期后，原告多次催要，被告偿还部分款，余款拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告偿还借款本息及罚息，并承担本案的诉讼费用。 被告项海战、史秀玲、项海龙、杨丽丽未予答辩，也未提供证据。 经审理查明：2017年11月24日被告项海战、史秀玲由被告项海龙、杨丽丽担保从安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理贷款，授信额度150000元，授信期限2年。被告项海战、史秀玲于2019年8月5日从原告处借款150000元，约定年利率11.6232％，期限3个月，由被告项海龙、杨丽丽进行担保。借款到期后，原告多次催要，被告偿还部分款，截止至2020年6月29日，被告尚欠本金150000元，利息21553.71元，合计171553.71元未还。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息及罚息，并承担本案的诉讼费用。 以上事实有原告的陈述、营业执照及法定代表人身份证明书、身份证、户口本、结婚证、个人额度借款（担保）合同、借据信息等证据在卷证实。 本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，由被告项海战、史秀玲亲笔出具的借款（担保）合同为凭，被告应按约定偿还借款本息及罚息，逾期不还属违约行为，应承担相应的民事责任。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告项海战、史秀玲偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息21553.71元，（利息计算至2020年6月29日，之后利息及罚息按约定另计），本息合计171553.71元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告项海龙、杨丽丽对上述借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3732元，减半收取1866元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尹 淼 二〇二一年五月十四日 书记员 韩文静
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初2878号 原告：李修刚，男，1983年6月25日出生，汉族，居民，系济南市章丘赢龙汽车装具店个体业主，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人:张鹏程，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：赵序刚，男，1969年9月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：李林，男，1971年2月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告李修刚与被告赵序刚、李林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李修刚及其委托诉讼代理人张鹏程到庭参加诉讼，被告赵序刚、李林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李修刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告支付货款15400元；2.请求判令两被告支付逾期付款利息283元。（按照银行同期贷款利率一年至三年期4.75%计算，暂算至2021年1月20日）3.请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营轮胎业务，赵序刚因为修轮胎与原告认识。2020年8月24日，赵序刚向原告订购轮胎及轮毂11套，货款合计15400元，原告向赵序刚交付货物后，李林于2020年9月1日向原告出具欠条一张。原告向两被告催收，两被告互相推诿，至今未付。据此，提起如上所诉。 李修刚针对其主张提供如下证据： 1.两被告户籍信息各一份，证实两被告主体资格。 2.李林书具的欠条一份，证实被告拖欠原告货款的事实。 3.原告与两被告的微信记录一组，证实该货物总价值15400元。 赵序刚、李林在本案审理期间未提供书面答辩，亦未提供任何证据。 经审查，李修刚提供的证据合法有效，相互印证，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定如下事实： 1.李修刚系济南市章丘赢龙汽车装具店个体业主，主要从事经营轮胎修补业务，赵序刚通过维修轮胎与李修刚相识。赵序刚与李林系同事关系，均系中粮可口可乐饮料（济南）有限公司员工。 2.2020年8月24日，赵序刚通过微信向李修刚订购轮胎及轮毂11套，每套1400元，共计15400元。 2020年9月1日，李修刚按约定到赵序刚所在公司送货物时，赵序刚不在场，安排李林向李修刚出具欠条一份，载明“今欠到295-60.22.5轮胎钢圈共11套”，落款为“鲁Ａ×××××李林”。 诉讼过程中，李修刚主张赵序刚系其所在公司的车队负责人，李林系鲁Ａ×××××运输车辆的司机。李修刚通过微信、电话等方式多次催要货款，赵序刚、李林互相推诿，致李修刚诉至本院。 本院认为，赵序刚通过微信方式从李修刚处购买轮胎及轮毂11套，双方于2020年8月24日达成的协议，系双方真实意思表示，且李修刚已交付货物，买卖关系成立。李林向李修刚出具欠条的行为，将买卖关系转化为明确的债权债务关系，事实清楚。 首先，根据《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第六百二十六条规定，“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，李修刚将涉案轮胎及轮毂送至赵序刚处，李林收货并以个人名义出具欠条，应视为对涉案债务的自愿加入。故，李修刚依据欠条要求赵序刚、李林共同偿还货款15400元，证据充分，理由正当，本院予以支持。 其次，根据《民法典》第五百七十七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”李修刚按照约定履行了交付合同标的物的义务，赵序刚、李林未按合同约定履行支付货款的义务，构成违约。经审查，李修刚要求自2020年9月1日始，以15400元为基数，按照年利率4.75%计算至2021年1月20日计款283元，并无不当，本院予以支持。 再次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条规定，“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。赵序刚、李林在法定答辩期限届满前对李修刚的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。 综上，依据上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下： 一、被告赵序刚、李林共同支付原告李修刚货款15400元。 二、被告赵序刚、李林赔偿原告李修刚逾期付款利息283元。 上述款项，于本判决书生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元（减半计取），由被告赵序刚、李林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 乔振洲 二〇二一年五月十二日 法官助理 吕承超 书 记 员 巩 宇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3136号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区隆港路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：吕学江，男性，1982年05月01出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与吕学江债权一案中，依法发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人吕学江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款55200.04元或查封其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年五月十八日书记员  崔萌萌
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执295号申请执行人：张**顺，男，汉族，1964年4月2日出生，住安阳县。被执行人：王伟，男，汉族，1981年1月28日出生，住安阳县。申请执行人张**顺申请执行王伟买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2020年11月3日作出的(2020)豫0522民初5412号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、王伟于本判决生效后十日内给付张**顺材料款18,932元；二、驳回张**顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取计141元，由张**顺承担3元，由王伟承担138元。因王伟未按上述生效法律文书履行义务，张**顺向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2021年5月15日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2021年2月4日分别到2021年5月予以核查。2、2021年2月4日、2021年3月26日、2021年3月30日、2021年4月18日、2021年4月23日、2021年5月11日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。3、2021年4月通过实地走访、电话联系对被执行人居住地安阳县辛村乡北贤孝村村民委员会及周边群众进行了调查和了解，被执行人常年在外。4、安阳市、县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询，被执行人无房产登记信息。5、安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询，被执行人无住房公积金信息。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。查明被执行人王伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。四、针对被执行人下落不明的情况，我院依法通过大执行查找措施进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2021年5月17日，因被执行人王伟拒不申报财产、拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定对其办理拘留手续。但为找到被执行人王伟，申请人张**顺未提供被执行人王伟下落。综上，本案申请执行标的共计19070元，已执行到位0元，本案债权尚余19070元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索（并同意终结本次执行程序）。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人王伟负有继续向申请执行人张**顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  琚红金审判员  王庆林审判员  焦保顺二〇二一年五月十七日书记员  韩世玉
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执489号之一申请执行人：修武县厚德置业有限公司，统一社会信用代码：91410821699980160Q,住所地：修武县幸福路78号。被执行人：周传尧，男，汉族，1962年10月9日生，住修武县。关于修武县厚德置业有限公司申请执行周传尧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年年04月14日冻结了被执行人周传尧在17×××36账户内余额人民币31370.00元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人周传尧在中国工商银行17×××36账户内存款人民币31370.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年五月十一日法官助理白国强书记员李晓芬
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执异77号异议人（申请执行人）：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市。法定代表人：石庆伟，该公司董事长。委托代理人：李建鹏、张琪，该公司职工。被执行人：原芳芳，女，1975年3月17日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：孙元元，男，1975年4月20日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。本院在执行申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商行”）与被执行人原芳芳、孙元元金融借款合同纠纷一案中，申请执行人晋城农商行对本院2021年2月4日作出的（2021）晋0502执133号结案通知书不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：请求依法撤销（2021）晋0502执133号执行案的结案通知书，恢复执行程序，继续执行剩余本金14064.77元、逾期利息罚息192.3元（利息暂计算至2021年4月18日）及迟延履行期间的债务利息17620.13元。事实和理由：2020年9月7日，晋城市城区人民法院就晋城农商行与原芳芳、孙元元金融借款合同纠纷一案作出（2020）晋0502民初2072号民事判决书，判令“原芳芳、孙元元自本判决生效之日起十日内共同归还晋城农商行截止2020年7月20日的贷款本金129061.87元及利息5723.54元，并案贷款合同约定的利率标准支付自2020年7月21日起至款清之日止的利息、逾期利息及罚息；如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。判决生效后，原芳芳、孙元元并未履行应尽还款义务，异议人申请于2021年1月15日申请强制执行。进入执行程序后（2021年1月15日至2021年3月8日），其归还1万元，法院扣划10.9万元，共计11.9万元（其中归还本金103788.21元，利息15211.79元），另其在判决生效后至执行立案期间（2020年9月4日至2021年1月14日）分三次归还本金共计11208.89元，利息754.33元。综上其总计归还本金114997.1元，利息15966.12元，并未足额履行完毕生效判决书写明的金钱给付义务，异议人仍剩余本金14064.77元，逾期利息罚息192.3元（利息暂计算至2021年4月18日）及迟延履行期间的债务利息17620.13元的金钱债权未实现。但该执行案已作结案处理，违反了《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项之规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案，阻断了异议人剩余款项的执行途径，严重侵害了异议人的合法权益。本院查明，2020年9月7日，本院作出（2020）晋0502民初2072号民事判决书，判决原芳芳、孙元元自本判决生效之日起十日内共同归还晋城农商行截止2020年7月20日的贷款本金129061.87元及利息5723.54元，并按贷款合同约定的利率标准支付自2020年7月21日起至款清之日止的利息、逾期利息及罚息。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，晋城农商行向本院申请强制执行，本院以（2021）晋0502执133号案立案执行，在执行过程中，经与晋城农商行委托代理人李建鹏联系，李建鹏以手机信息的方式向本院确定被执行人原芳芳、孙元元应执行的金额为109000元，后本院将109000元全部予以发放，于2021年2月4日出具（2021）晋0502执133号结案通知书。本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定：“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案”。本案生效法律文书确定的执行内容除已确定的本金和利息外，还有按贷款合同约定的利率标准支付自2020年7月21日起至款清之日止的利息、逾期利息及罚息。因本案涉及按揭贷款，金额每天都在变，故针对本案的执行内容，经晋城农商行确认，截止实际开票之日即2021年2月1日为109000元，在其确定金额后，于当日告知其本案“执结”，晋城农商行对“执结”也表示认可。因此，本案以“执行完毕”结案，符合法律规定，晋城农商行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十二条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人晋城农村商业银行股份有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长  贺进武审 判 员  张 艳人民陪审员  吴盼盼二〇二一年五月六日书 记 员  牛琴琴
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异226号异议人（案外人）张新生，男，汉族，1975年1月25日出生，户籍所在地河南省新乡市牧野区，现住河南省西平县。异议人（案外人）吴秀珍，女，汉族，1976年7月20日出生，住址同上。申请执行人冯嘉文，男，汉族，1967年8月20日出生，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市天鸿房地产开发有限公司，住所地河南省西平县未来大道东段康馨佳苑**楼。法定代表人张作义。本院在执行冯嘉文申请执行驻马店市天鸿房地产开发有限公司合同纠纷一案中，异议人张新生、吴秀珍对本院查封的驻马店市天鸿房地产开发有限公司名下位于西平县未来大道南、塔东路以西、健康路以北的康馨佳苑小区4号楼3单元7楼西户提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人张新生、吴秀珍称：康馨佳苑小区4号楼3单元7楼西户是其所购买，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，张新生与驻马店市天鸿房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，合同约定张新生、吴秀珍以每平方2682.18元购买位于西平县未来大道南、塔东路以西、健康路以北的康馨佳苑小区4号楼3单元7楼西户，并分别于2013年12月18日、2014年3月16日、2017年1月21日、2017年12月12日、2018年4月28日支付了共计235462元。2014年7月14日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由公告、协助执行通知书、异议人提交的商品房买卖合同、票据等材料予以证实。本院认为，张新生、吴秀珍已在本院查封之前购买涉案房产并支付超过总房款的百分之五十，故张新生的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对西平县未来大道南、塔东路以西、健康路以北的康馨佳苑小区4号楼3单元7楼西户的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王喜禄审判员  许琳璘审判员  程自强二〇二一年五月十二日书记员  陈丽睿
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执516号申请执行人：徐晓东，男，1966年9月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区红旗街道中心社区44区1栋2单元302室。被执行人：王少峰，男，1969年12月27日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：营口市奥泰建筑工程有限公司，住所地辽宁省营口市西市区青花大街西63号。法定代表人：张敏，系该公司经理。第三人：盘山自然资源事务服务中心，住所地辽宁省盘山县政府综合楼。法定代表人：陈卓，系该中心主任。本院在执行徐晓东与王少峰、营口市奥泰建筑工程有限公司、第三人盘山自然资源事务服务中心建筑工程合同纠纷一案中，申请执行人徐晓东以本院作出的（2020）辽1122民初2071号民事调解书所确定的义务为由，于2020年4月8日向本院申请强制执行。经审查，2020年9月16日，本院作出（2020）辽1122民初2071号民事调解书，调解书约定了王少峰、营口市奥泰建筑工程有限公司之间的权利、义务关系，第三人盘山县自然资源事务服务中心作为第三人，应向营口市奥泰建筑工程有限公司履行付款的数额、履行日期等。但该调解书的约定，各方当事人间权利、义务关系具有牵连性，现徐晓东申请强制执行，尚未形成明确的被执行人及给付义务，本案暂不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回徐晓东的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向盘锦市中级人民法院申请复议。审 判 员  方斌人民陪审员  陶野人民陪审员  邱波二〇二一年五月十日书 记 员  牛健【本裁判适用的法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0326执88号之二十三申请执行人：李东兴，男，1973年12月30日生，住住济源市。被执行人：郭文庆，男，汉族，1959年10月10日生，住汝阳县。被执行人：爨奇政，男，汉族，1963年8月17日生，住汝阳县。被执行人：武团，男，汉族，1966年9月1日生，住汝阳县。本院受理李东兴依据（2020）豫0326民初2292号民事调解书申请执行郭文庆、爨奇政、武团民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人提出申请，在扣划被执行人武团名下存款、公积金后，撤回执行申请，案件终结执行；若被执行人在双方约定期限内仍不履行，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院(2021)豫0326执88号案件的执行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二一年五月十八日书记员  张艳明
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执1350号赵瑞峰与封丘县公安局交通警察大队行政行为一案，申请执行标的共计56150.00元,执行费742元。经本院立案执行，现已强制执行到位56942元。至此，赵瑞峰向本院申请执行的（2020）豫07行终415号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 鹏二〇二一年五月十二日书记员 白皓琛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初7306号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李菊，女，成都万科物业服务有限公司员工。被告：瞿泽芬，女，1973年8月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告成都万科物业服务有限公司与被告瞿泽芬物业服务合同纠纷一案，原告成都万科物业服务有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都万科物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员  刘 淇二〇二一年五月八日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执1818号 申请执行人临泉县食品公司破产管理人、徐飞： 临泉县食品公司破产管理人与徐飞合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院2021年4月14日立案执行，已强制执行完毕。至此，本院执行依据的（2020）皖1221民初6560号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执1320号被执行人：马丽军，男性，1985年05月01出生，汉族，住长葛市。本院在执行与马丽军罚金一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人马丽军未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  孙华锋二〇二一年五月十八日书记员
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19839号之一 申请执行人魏文娟，女，1972年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人刘亚娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人韦莉芳，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人郑力民，男，1952年5月1日出生，身份证住址广州市天河区。 申请执行人魏文娟与被执行人郑力民与公司有关的纠纷一案，本院（2020）粤0307民初7653号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币215736.78元及利息等，本院于2020年10月21日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307民初7653号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年五月十一日 书记员  何振锋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2931号 原告：泸州市龙马潭区新兴钢模租赁站，经营场所龙马潭区鱼塘街道王庄村大坪合作社，统一社会信用代码92510504MA678UF99F。 经营者：吴建群。 委托诉讼代理人：杨军，重庆舟济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭仕立，重庆舟济律师事务所律师。 被告：合江建宏建筑劳务有限公司，住所合江县白沙镇富饶路A号2-4-3房屋，统一社会信用代码91510522570707534N。 法定代表人：徐梦。 委托诉讼代理人：陈果，男，汉族，1984年4月13日出生，住泸州市江阳区，系公司员工。 被告：罗宁，男，汉族，1976年8月17日出生，住四川省合江县，常住合江县福地城1栋2705号。 被告：陈贵君，男，汉族，1977年8月22日出生，住四川省合江县，常住合江县滨江路下段百花亭社区江南小区5单元3楼2号。 本院在审理原告泸州市龙马潭区新兴钢模租赁站诉被告合江建宏建筑劳务有限公司、罗宁、陈贵君租赁合同纠纷一案中，因被告已当庭支付原告所欠租赁费用，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州市龙马潭区新兴钢模租赁站撤回起诉。 案件受理费4472元，本院减半收取2236元，保全费1570元，合计3806元，由被告罗宁负担。 审判员  吴霞 二〇二一年五月八日 书记员  陈远
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执867号申请执行人：北京鲍才胜餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北路99号楼26层1单元3009。法定代表人：鲍才胜，总经理。被执行人：北京易尚餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区1菜户营58号1102室（太平桥企业集中办公区）。法定代表人：徐德林，总经理。申请执行人北京鲍才胜餐饮管理有限公司与被执行人北京易尚餐饮管理有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初4630号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、本判决生效之日起，被告北京易尚餐饮管理有限公司立即停止涉案侵害商标权行为；二、本判决生效之日起，被告北京易尚餐饮管理有限公司立即停止涉案不正当竞争行为；三、本判决生效之日起十日内，被告北京易尚餐饮管理有限公司赔偿原告北京鲍才胜餐饮管理有限公司经济损失3000000元；四、本判决生效之日起十日内，被告北京易尚餐饮管理有限公司赔偿原告北京鲍才胜餐饮管理有限公司合理开支142492元；五、本判决生效之日起十日内，被告北京易尚餐饮管理有限公司在公司网站（www.315zongbu.com）及《法制日报》上刊登声明以消除影响（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将根据原告北京鲍才胜餐饮管理有限公司的申请，在相关媒体公布判决主要内容，费用由被告北京易尚餐饮管理有限公司承担）；六、驳回原告北京鲍才胜餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费246600元，由北京鲍才胜餐饮管理有限公司负担100000元（已交纳），由北京易尚餐饮管理有限公司负担146600元（于本判决生效后7日内交纳）。北京易尚餐饮管理有限公司不服该判决，提起上诉。2020年10月28日，北京知识产权法院作出（2020）京73民终2644号民事判决书，维持原判。该文书生效后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记、保险等财产信息；通过北京市高级人民法院执行办案系统查询被执行人名下在公安局、住建委、民政局、银行、公积金、民航总局、公积金流水、支付宝等信息。经本院调查，暂未发现被执行人北京易尚餐饮管理有限公司可供执行财产线索。本院于2021年1月18日冻结其名下中国民生银行账户，冻结金额为0元，冻结期限为一年。3.经询问申请执行人，申请执行人表示执行依据中确定行为类义务已被执行人经履行完毕，但未履行金钱给付义务。现申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，无法找到被执行人。4.本院已对被执行人采取限制消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初4630号、（2020）京73民终2644号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘婷二〇二一年五月十一日书记员  顾湘
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执309号申请执行人:付强，男，1971年6月30日生，汉族，住滑县。被执行人：张永瑞，男，1976年8月27日生，汉族，住滑县。付强与张永瑞借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初8438号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告张永瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告付强借款30000元及利息（自2020年3月13日起按照全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。”因张永瑞未按上述生效法律文书履行义务，付强向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年01月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月14日/15日、2021年3月11日、2021年4月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。1、未查询到被执行人张永瑞名下有不动产登记信息。2、未查询到被执行人张永瑞名下有车辆登记信息，已告知申请人。3、查询到被执行人张永瑞在滑县住房公积金管理中心开设有个人账户，法院已依法冻结并告知申请人冻结期限，申请人暂不要求处置。4、未查到被执行人张永瑞持有股票（股权）、保单信息，申请人认可查询结果。5、未查询到被执行人张永瑞银行账户内有大额存款。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人张永瑞发出限制消费令，并依法将被执行人张永瑞纳入失信被执行人名单。五、对被执行人张永瑞作出了拘留十五日的强制措施决定但未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，且明确表示不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永瑞负有继续向申请执行人付强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  李 伟审判员  赵迎春二〇二一年五月十三日书记员  冯赛飞
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203民初1415号原告：陈春源，男，1989年5月17日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：王永斌，男，1990年3月18日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告陈春源与被告王永斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告陈春源于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈春源撤诉。案件受理费25元，本院依法决定免交。审判员  郑艳二〇二一年五月十二日法官助理王梅书记员陈杰
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0526执835号申请执行人：杨五七，男,汉族。被执行人：李红军，男,汉族。本院在执行杨五七与李红军买卖合同纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初4126号民事判决书已发生法律效力，被执行人李红军逾期未履行该生效文书确认的义务，申请执行人杨五七于2021年4月11日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案确认被执行人李红军应履行案款26800元、案件受理费235元、执行费302元。在执行中，被执行人李红军自行履行案款5000元。现双方当事人达成和解协议，剩余案款由被执行人李红军于2021年12月30日前全部清偿完毕。执行费302元被执行人李红军已缴纳。因履行期限较长，现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项等之规定，裁定如下：终结(2021)陕0526执835号案件的执行。被执行人如未按和解协议按期履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年五月十一日书记员  陈丹妮
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执640号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：罗伟，男，系该公司员工，特别授权代理。被执行人：许振，男，1994年1月1日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人许振追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民初3804号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人协商和解，长期履行。申请执行人同意终结执行。本院认为，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0891执640号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员  张艳华二〇二一年五月十七日书记员  苏若楠
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31562号 本院受理的申请执行人罗华章与被执行人魏爱琴、东莞市寮步馨爱茶餐厅劳动争议纠纷一案[执行依据：东劳人仲院寮步庭案字[2020]591-595号仲裁调解书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知！ 二〇二一年五月十八日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4533号之一申请执行人：刘超，女，1992年12月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：马振超，男，1994年9月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市土默特右旗双龙镇太阳县。申请执行人刘超与被执行人马振超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初19328号民事判决书确定：马振超于本判决生效之日起十日内返还刘超借款15000元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费560元，由马振超负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年4月2日、4月28日通过全国网络查询系统，查询被执行人的人行、工商登记、证券、互联网银行财产状况，被执行人名下无不动产、车辆、证券、工商等可供执行的财产信息。本院依法冻结被执行人名下中国建设银行账户，冻结期限为1年，自2021年4月2日起至2022年4月1日止；本院依法冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限为1年，自2021年5月10日起至2022年5月9日止；本院依法查封被执行人名下车牌号为×××车辆档案，查封期限为2年，自2021年4月23日起至2023年4月22日止。3、本院已于2021年4月28日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人的可执行财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月10日电话告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初19328号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年五月十一日法官助理  李 雪书 记 员  崔佳音
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执882号申请执行人中国银行股份有限公司浚县支行，住所地浚县黎阳路东段。负责人王献军，职务该行行长。被执行人李瑞华，女，1979年8月14日出生，汉族，住浚县。申请执行人中国银行股份有限公司浚县支行与被执行人李瑞华银行卡纠纷一案，河南省浚县人民法院作出的（2018）豫0621民初2465号民事调解书已发生法律效力。调解内容：一、被告李瑞华欠原告中国银行股份有限公司浚县支行信用卡透支款本金75429.79元，利息1272.57元、其他应收费用16922.07元（截止2018年3月24日）属实；二、原告中国银行股份有限公司浚县支行同意被告李瑞华于2019年7月31日前还清上述第一项及2018年3月25日至2019年7月31日按合同约定所产生的款项；三、被告李瑞华未按照上述第二项内容履行义务，原告有权就上述第二项内容未还部分及2019年8月1日至全部款项实际清偿之日按照合同约定所产生的款项申请法院强制执行。案件受理费2140元，减半收取1070元，保全费用956元，共计2026元，由被告李瑞华负担，暂由原告垫付待执行时一并给付。因被执行人李瑞华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司浚县支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人名下仅有零星存款或无存款，本院已告知申请执行人。2.已将查封的被执行人李瑞华名下的所有房产予以拍卖，拍卖款扣除优先受偿285467.06元，执行费1335元，剩余82420.94元，已交付申请执行人。除此之外，被执行人李瑞华名下无房产、不动产登记信息。3.通过网络查控系统查询被执行人名下车辆登记情况，未查到相关登记材料。4．通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下其他可供执行的财产暂未发现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年五月七日书记员  苏江江
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初1262号原告：代焕忠，男，1952年8月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省甘南县。被告：严守保，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：戴福周，男，1948年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告代焕忠与被告严守保、戴福周民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代焕忠撤回起诉。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告负担。审判长  李振华二〇二一年五月十二日书记员  徐 胜
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初839号原告：李守仁，男，1964年7月13日出生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：沙秀源，尚志市12348法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沙莉捷，尚志市12348法律服务所法律工作者。被告：李连霞，女，1961年8月20日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：陈迎富，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，住尚志市。第三人：陈**玲，女，1984年2月18日出生，汉族，农民，现住辽宁省铁岭市。原告李守仁与被告李连霞、陈迎富，第三人陈**玲侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。2021年5月12日，李守仁向本院提出撤诉申请。本院认为，李守仁请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许李守仁撤诉。案件受理费减半收取计50元，由李守仁负担。审判员  刘黎阳二〇二一年五月十二日书记员  孙倩怡
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民辖6号原告：上官静，女，汉族，1984年1月24日出生，住河南省渑池县。被告：邵洪亮，男，汉族，1981年6月12日出生，住河南省渑池县。被告：邵红卫，男，汉族，1969年2月23日出生，住河南省渑池县。被告：邵磊，男，汉族，1984年5月1日出生，住河南省渑池县。被告：王二光，男，汉族，1979年7月26日出生，住河南省渑池县。原告上官静与被告邵洪亮、邵红卫、邵磊、王二光民间借贷纠纷一案，河南省渑池县人民法院于2021年3月10日立案。原告上官静诉称：1、依法判令被告邵洪亮立即偿还借款49万元及利息（按2020年中国银行全国银行间同业拆借中心市场报价利率四倍计算即15.4%；从2013年12月18日起计算至还款之日止）。2、被告邵红卫、邵磊、王二光承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月18日，被告以做生意为由，从原告处借款60万元，并出具借条一份，后原告将借款支付给被告。借条未约定借款期限，现原告发现被告生意恶化，找被告要求偿还借款时，被告仅偿还11万元本息，而后拒绝还款，被告一直拖延至今未偿还本金。协商无果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。河南省渑池县人民法院经审查认为，被告邵红卫系该院工作人员，依法报上级法院指定管辖，该院依法不能行使管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，特请示将该案指定管辖。本院认为，原告上官静与被告邵洪亮、邵红卫、邵磊、王二光民间借贷纠纷一案中，被告邵红卫系河南省渑池县人民法院正式在编干警，为查明案件事实，保证案件的公正审理，河南省渑池县人民法院报请指定其他法院管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省义马市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈惠玲二〇二一年五月十七日法官助理刘欢欢书记员牛晓俞
铁岭市银州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1202刑初140号 公诉机关铁岭市银州区人民检察院。 被告人李某，男，1967年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月3日被取保候审。 铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检一部刑诉（2021）72号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察官金鸣伟、检察官助理付尧鑫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月2日至7日间，被告人李某使用角磨机等工具先后6次来到位于铁岭市银州区的铁岭中油机械设备制造有限公司废旧厂房里盗窃钢材。李某盗窃成功后分多次将所盗钢材卖与回收旧物的王某1，共获得赃款人民币3505元。赃款被其挥霍。8月7日，李某在盗窃时，因有人进入厂房，遂逃离现场，当日被害单位保卫处处长黄某报警。2021年3月3日，公安机关在银州区龙腾地产公司门前将李某抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。 另查明，现被告人李某已退赔被盗单位人民币3505元，并取得被盗单位谅解。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、案件来源、抓捕经过、辨认笔录及照片、提取笔录及辨认照片、微信转账截图、证人王某1证言、被害单位工作人员黄某的陈述、被告人李某的供述与辩解以及谅解书、交款单等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，应当予以处罚。被告人李某能退赔被盗单位经济损失并取得被盗单位的谅解，又自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可以从宽处罚并依法适用缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蒋英伟 二〇二一年五月六日 书记员  汪 妍
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初3076号 原告：陈德化，男，1965年11月19日出生，汉族，居民，中专文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：王红岩，男，1980年10月20日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告陈德化与被告王红岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告陈德化到庭参加诉讼，被告王红岩经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德化向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款人民币42800元及利息20000元（利息暂计算至2021年3月，按利率6%计算）；2、案件受理费及律师费由被告负担。 事实和理由：2010年5月至7月，被告向原告借款人民币47800元，经催要，2016年6月被告偿还5000元。2019年2月9日被告又向原告出具借条一份，借款到期后，原告催要未果。 被告王红岩未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证，被告王红岩未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。对原告陈德化提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实为：2019年2月9日，被告王红岩向原告借款人民币42800元，出具借条一份，借条载明：今借陈德化现金肆万贰仟捌佰元（42800元），（2010.5借）,2019年5月1日前还清，以上借据作废，以此借据为准。王红岩，2019.2.9,借款到期后，原告催要未果。 本院认为，被告王红岩向原告陈德化借款人民币42800元，有原告持有的借条予以佐证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且借条内容不违反法律规定，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担偿还原告借款的民事责任。 关于原告主张利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因此，原告主张按年利率6%计算利息，本院支持利息自2019年5月1日至2020年8月19日的利息按年利率6%计算。自2020年8月20日到借款返还之日，按2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率承担逾期还款违约责任。 综上所述，原告陈德化要求被告王红岩偿还借款人民币42800元，具有事实和法律依据，依法应予支持。关于原告主张逾期利息的诉讼请求，本院支持利息自2019年5月1日至2020年8月19日的利息按年利率6%计算。自2020年8月20日到借款返还之日，按2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率承担逾期还款违约责任。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王红岩于本判决生效后十日内偿还原告陈德化借款人民币42800元及利息（自2019年5月1日至2020年8月19日的利息按年利率6%计算；自2020年8月20日至借款返还之日，按2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告陈德化其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，减半收取685元，由被告王红岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  张 英 二〇二一年五月七日 法官助理  曹佩力 书 记 员  耿宣宣 附本案适应的相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3890号上诉人（原审原告）：江凤珍，女，1949年4月20日生，汉族，住大连市中山区。上诉人(原审原告)：肖永卫，男，1976年7月12日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：田雄英、白璐，辽宁贤齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连市友谊医院，住所地大连市中山区三八广场八号。法定代表人：侯旭，该院院长。委托诉讼代理人：李智良，辽宁海星律师事务所律师。上诉人江凤珍、肖永卫因与被上诉人大连市友谊医院医疗损害责任纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初3034号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江凤珍、肖永卫上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一、一审法院认定上诉人违反民事案件“一事不再理”的原则是错误的。根据大连市中山区人民法院作出的（2019）辽0202民初8521号民事判决书可知，上诉人在第一次医疗损害案件的诉讼请求仅包括医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、丧葬费、交通费、鉴定费。因北京的法医鉴定机构未鉴定护理费，营养费，而是在本案一审中主张了这两项诉讼请求。上诉人再次起诉并不符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条第（三）项，“后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的情形。因此，上诉人一审中主张营养费、护理费的诉讼请求不构成重复起诉，不违反民事案件“一事不再理”的原则。二、一审法院认定上诉人一审诉讼请求应在第一次医疗损害案件举证期限届满前提出是错误的。基于第一项论述可知，上诉人一审起诉不构成重复起诉，其有权就未主张的诉讼请求提起新的诉讼。一审法院认定上诉人一审诉讼请求应在第一次医疗损害案件举证期限届满前提出于法无据。大连市友谊医院辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。江凤珍、肖永卫向一审法院起诉请求：判决被告赔偿护理费39600元、营养费13200元，合计52800元。一审法院认为，江凤珍是肖德胜的妻子，肖永卫是肖德胜的儿子。2018年11月8日，患者肖德胜因“发热1天”入住被告医院。2019年10月3日肖德胜死亡。现被继承人肖德胜的法定继承人为江凤珍、肖永卫。二原告曾于2019年9月3日为此医疗损害责任曾诉至一审法院。一审法院于2020年3月11日作出（2019）辽0202民初8521号民事判决书，该判决书经审理确认“经原告申请，被告同意，一审法院委托北京迪安法润鉴定技术有限公司司法鉴定所对原告申请项目进行鉴定，申请鉴定项目为：1、被告的诊疗行为是否具有过错；2、被告的过错行为与肖德胜损害后果（死亡）之间是否存在因果关系及原因力大小；3、肖德胜是否需要护理及护理人数和期限；4、肖德胜是否需要营养及需要营养的时间。2019年11月21日，原告肖永卫对上述第3、4项鉴定申请予以撤销。2020年1月2日，上述司法鉴定所作出北京迪安法润【2019】临鉴字第257号司法鉴定意见书，鉴定意见：大连市友谊医院在对被鉴定人肖德胜的诊疗过程中存在过错，医方过错与被鉴定人损害后果之间存在因果关系，建议其原因力大小为次要至同等原因。”据此，一审法院（2019）辽0202民初8521号民事判决书主文“一、被告大连市友谊医院（大连市红十字会医院）于本判决生效之日起十日内赔偿原告江凤珍、肖永卫医疗费5251.37元、住院伙食补助费1560元、死亡赔偿金111523.2元、精神损害赔偿金40000元、丧葬费17589.6元、交通费204元，共计176128.17元。若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告江凤珍、肖永卫其他诉讼请求。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。一审法院已对原告诉被告的医疗损害责任纠纷一案作出判决，现原告以一审法院（2019）辽0202民初8521号民事判决中北京的法医鉴定机构未鉴定护理和营养项目，因此未主张护理费、营养费。现再次提起诉讼，主张患者肖德胜的护理费、营养费，但该诉讼请求应在一审法院（2019）辽0202民初8521号案件的举证期限内申请，再次起诉不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，也违反了民事案件“一事不再理”的原则。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江凤珍、肖永卫的起诉。案件受理费1120.00元，免予收取。本院认为，本案上诉人在（2019）辽0202民初8521号民事案件的审理过程中虽提出了关于护理人数、护理期限及是否需要加强营养的鉴定申请，但其在委托鉴定的当天申请撤回对上述事项的鉴定，鉴定机构也未对上述事项予以鉴定。上诉人在该案的诉讼请求是请求大连市友谊医院赔偿医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、丧葬费、交通费、鉴定费共计184309.34元，并未包括护理费及营养费，因此，本案江凤珍、肖永卫请求赔偿护理费及营养费不属于重复起诉。原审驳回其起诉不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初3034号民事裁定。二、本案指令大连市中山区人民法院审理。审判长  王艳波审判员  高明伟审判员  王 虹二〇二一年五月十七日书记员  王如琪
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1774号申请执行人：王高鹏，男,汉族，农民。被执行人：闫永发，男,汉族，居民。本院在执行王高鹏与闫永发买卖合同纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初2373号民事判决书已发生法律效力，被执行人闫永发逾期未履行该生效文书确认的义务。申请执行人王高鹏于2020年11月19日向本院申请强制执行，请求被执行人闫永发履行案款16000元及利息、案件受理费100元、执行费140元。在执行中查明，被执行人闫永发长期在外，去向不明。经本院向银行、工商、互联网、车辆、证券、房产、村委会等部门查询，暂未发现被执行人闫永发有可供执行的财产。本院已冻结被执行人闫永发名下的银行账户，对被执行人闫永发采取限制消费措施，并将其纳入失信名单。上述执行情况已书面告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年五月十八日书记员  陈丹妮
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0128民初1060号之一 原告：赵某，男，1968年7月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施文华，福建岚毅律师事务所实习律师。 被告：陈某1，男，1954年7月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈某2，女，1982年11月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈某3，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：林伟、江楠，福建亚太天正律师事务所律师。 案由：被继承人债务清偿纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2021年3月11日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费3815元，减半收取计1907.5元，由赵某负担。 审 判 员 翁才华 二〇二一年五月十一日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 俞宏锋
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执1200号 申请执行人桐城永庭防护用品有限公司，社会统一信用代码91340881MA2ULW4Y35，住所地安徽省桐城市青草镇永庭村原排岗小学。 法定代表人：方霄。 被执行人：杨小红，女1976年8月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：殷明，男1973年8月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人桐城永庭防护用品有限公司与被执行人杨小红、殷明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初2597号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款178678元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费元，申请执行费元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人杨小红、殷明银行存款178678元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  魏小平 二〇二一年五月十四日 书记员  汪 钰
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2778号原告：大连新兴物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区花雨街43号。法定代表人：高青长，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞雪，女，1991年12月19日生，汉族，该公司法务专员，住辽宁省大连市旅顺口区。被告：王庆华，女，1976年12月8日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连市西岗区。原告大连新兴物业管理有限公司与被告王庆华物业服务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩二〇二一年五月十二日法官助理  吴殿文书 记 员  江云峰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2876号原告：王志鹏，男，1976年3月5日生，汉族，住滑县。被告：李志朋，男，1989年5月10日生，汉族，住滑县。本院于2021年4月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王志鹏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告工资款36910元；2、涉诉费用由被告负担。本院认为，原告王志鹏主张被告李志朋欠其工资款36910元，有被告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李志朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。另查明，王志鹏与王志朋系同一人。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李志朋自本判决生效之日起十日内支付原告王志鹏工资款36910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李志朋负担。本判决为终审判决。审判员  王子娇二〇二一年五月八日法官助理吴孟云书记员李梦雪
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4999号之一原告：靖江市民华特种钢机械制造厂，统一社会信用代码91321282748155248E，住所地靖江市新桥工业园区。法定代表人：庄玲芬，董事长。委托诉讼代理人：陆明琪，江苏苏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆野，江苏苏泰律师事务所实习律师。被告：丁俊，男，1963年2月15日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：赵荣毅，安徽宝诚律师事务所律师。原告靖江市民华特种钢机械制造厂与被告丁俊为合同纠纷一案，原告于2021年5月13日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市民华特种钢机械制造厂撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  凌 达人民陪审员  侯启明人民陪审员  陈红霞二〇二一年五月十三日书 记 员  朱 琴