湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0408民初675号 原告：刘某，男，汉族，1960年9月15日出生。 委托诉讼代理人：阳希妍，莫彬彬律师事务所律师。 被告：肖某，男，汉族，1975年4月26日出生。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市珠晖支公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区临江路49号。 负责人：黄廉伟，该支公司经理。 委托诉讼代理人：陈玮萱，女，汉族，1990年6月16日出生，该公司法务。 原告刘某与被告肖某、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市珠晖支公司（以下简称人民财险珠晖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人阳希妍，被告肖某，被告人民财险珠晖支公司的委托诉讼代理人陈玮萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告36000元；2.本案的诉讼费由两被告承担。 被告肖某辩称：我是全责但是我报了保险，应该由保险公司在保险范围内进行赔付。医药费我垫付了5000多一点的医药费，一共是转了4500元，现场代他去检查的时候还付了一个500多的医药费，我是转给了他女儿，我还有转账的记录。 被告人民财险珠晖支公司辩称：1.被告1驾驶的车辆在我司投保了交强险，我司只在交强险的范围内承担保险责任；2.对于原告的三期及后续治疗费，是其单方委托，期限明显过高，我们申请重新鉴定；3.我司认为住院伙食应该按50元一天计算，误工费应提交其纳税证明及劳动合同，护理费没有证据应该按108元一天计算，营养费30元一天计算，精神损害赔偿金由于没有伤残应不予认定，后期治疗费用应以实际发生为准，且我司不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据在事实认定部分予以综合认定。本院经审理认定事实如下： 根据衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队于2020年12月7日作出的《道路交通事故认定书》可以认定：2020年10月25日8时00分许，被告肖某驾驶湘ＤＫ××××小型轿车沿蒸水南路由北往南行驶至银泰社区公园地段时，遇刘某驾驶衡Ｅ3697号二轮电动车沿蒸水南路由北往南行驶至该地段，发生湘ＤＫ××××号小型轿车往右偏靠与衡Ｅ3697号二轮电动车相撞，造成刘某受伤的交通事故，因当场双方协商未果，肖某驾车离开了事故现场。《道路交通事故认定书》认定驾驶人肖某驾驶机动车操作不当，未安全文明驾驶，造成事故后未保护现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，负此次事故的全部责任。刘某不承担此次事故责任。事故发生后，原告刘某于2020年10月25日上午被送往衡阳市××大学附属第二医院（以下称南华附二医院）进行照片诊断检查，于2020年11月6日至2020年11月17日住院治疗。经核实，原告刘某在南华附二医院住院治疗期间产生医疗费4958.14元（8元＋36元＋504元＋7.1元＋16元＋4387.04元），期间，被告肖某垫付了医疗费4571.5元，原告刘某支付386.64元。2021年1月20日，原告刘某的伤残程度评定，误工期、护理期、营养期、后期医疗费的评定经衡阳市云集司法鉴定所鉴定，作出衡云集司鉴所［2021］临鉴字第21号司法鉴定意见书，根据《人体损伤致残程度分级》、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》认定，原告刘某伤势不构成伤残，误工期为90日，护理期为45日，营养期为45日，后期医疗费2000元。为此，原告刘某支付1500元司法鉴定费。 另查明，被告肖某持有效的Ｃ1驾驶证。湘ＤＫ××××小车的所有权人系肖某。湘ＤＫ××××小车在被告人民财险珠晖支公司购买了机动车交通事故强制责任保险，该次事故发生在交强险保险期限内。原告刘某自2016年1月10日起至今一直在衡阳市石鼓区祥达装饰材料商行负责仓库管理工作。根据衡阳市石鼓区祥达装饰材料商行出具的证明可以认定，原告刘某系该商行员工，每月工资为4400元。原告刘某因本次交通事故未上班的停工期间，财务多发2020年11月6日至2021年2月10日的工资13933.33元，原告刘某已返还给衡阳市石鼓区祥达装饰材料商行。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告肖某驾驶小车与原告刘某驾驶的电动车相撞，导致两车受损、被告受伤的交通事故，该起事故已经衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队作出《道路交通事故认定书》认定被告肖某负此次事故的全部责任，刘某不负责任。衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队作出《道路交通事故认定书》程序合法，内容客观真实，可以作为本案责任划分的依据，本院依法认定被告肖某承担本案100%的责任，原告刘某无责。因被告肖某驾驶的湘ＤＫ××××小车在被告人民财险珠晖支公司处投保了交强险，事故发生在交强险保险期限内，故承保交强险的人民财险珠晖支公司应该首先在交强险各分项赔偿限额内全额予以赔偿。对原告刘某超出交强险赔偿限额外的损失部分，应由被告肖某承担赔偿责任。对于原告刘某因涉案事故造成的损失，依据相关法律规定及原告诉请，本院认定如下：1.医疗费为4958.14元；2.后续治疗费为2000元；3.护理费为8237.6元（66816元÷365天×45天）；4.住院伙食补助费为1100元（11天×100元／天）；5.营养费为1350元（45天×30元／天）；6.误工费为13200元（4400元×3个月）；7.精神损失费：因未构成伤残，故不予支持；8.鉴定费1500元；以上原告刘某的总损失合计为32345.74元。以上损失由被告肖某负担鉴定费1500元，由被告人民财险珠晖支公司在交强险医疗费限额内赔付4958.14，其中对被告肖某垫付4571.5元，庭审中被告肖某要求在本案中一并处理，对于其垫付的医疗费应由被告人民财险珠晖支公司向其支付，其余款项25887.6元在交强险的伤残赔偿限额内赔付，故被告人民财险珠晖支公司共应向原告刘某支付 26274.24元（4958.14元-4571.5元+25887.6元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市珠晖支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘某26274.24元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市珠晖支公司于本判决生效之日起十日内支付被告肖某4571.5元； 三、被告肖某于本判决生效之日起十日内赔付原告刘某鉴定费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元，由被告肖某负担270元，由原告刘某负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 阳 林 二〇二一年五月十八日 书记员 陈虹霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外； （二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。