济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2012）历商重初字第766号原告：张杰，女，1981年3月21日出生，汉族，山东美术学院教师，住济南市。委托诉讼代理人:孙名辉，山东天宇人律师事务所律师。被告:翟建国，男，1956年8月10日出生，汉族，现在济南市监狱服刑。被告：王群（系被告翟建国之妻），女，1963年2月13日出生，汉族，无业，原住济南市历下区中润世纪城3号楼1单元1403号。被告：翟昆峰（系被告翟建国之子），男，1986年10月27日出生，汉族，现在山东省邹城监狱服刑。被告：邹东美，女，1984年1月15日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：戴盟，山东戴盟律师事务所律师。原告张杰与被告翟建国、王群、翟昆峰、邹东美民间借贷纠纷一案，发回重审后，本院依法适用普通程序，另行组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人孙名辉，被告翟建国、被告翟昆峰、被告邹东美及委托诉讼代理人戴盟，到庭参加诉讼。被告王群经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求:1、四被告共同返还借款45万元及利息（以45万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍为计算标准，自2011年12月21日至2012年3月21日；自2012年3月22日至本金还清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率为计算标准）；2、诉讼费、保全费及律师费等全部费用由四被告承担。事实与理由：2011年5月19日、6月21日，被告翟建国、翟昆峰父子两次向原告张杰借款共计76.3万元，后返还31.3万元，尚有45万元未还。2011年12月21日原告张杰与被告翟建国、翟昆峰就未返还的款项达成了借款协议。借款到期后，原告张杰多次催要，被告翟建国、翟昆峰未偿还。被告王群系被告翟建国之妻，被告邹东美系被告翟昆峰之妻，债务为夫妻共同债务，故被告王群、邹东美也应承担偿还责任。原告张杰为证明其主张成立，提交证据如下：证据1、2011年12月21日借款协议书1份；证据2、2011年12月21日借条1张，金额为45万元；证据3、2011年5月19日原告张杰转给被告翟昆峰的银行转账凭证2张（金额分别为9万元、55500元）、2011年6月21日原告张杰转给被告翟建国61.8万元的银行转账凭证1张；证据4、2012年4月17日律师代理费发票1张，金额2万元。被告翟建国辩称，借债还钱天经地义。我借的钱应当还，但是已经偿还的应当扣除。特别是原告张杰从我家拿走的日本彩电1台（价值8万元）、海尔冰箱（价值6000元）、日本原装音箱2个（价值12000元）、还有高档沙发、茶几、10万元泰山石等物品（价值约30万元）。原告张杰还拿走了被告王群的物品。我出具借条后，通过被告翟昆峰偿还了5万元，我还偿还现金3万元。另外，所借款项，未用于家庭共同生活，全部按照高利贷的形式借给了他人。我认为被告邹东美不应承担责任。被告王群在答辩状中辩称，原告张杰提供的“借款”证据以及事实经过等事宜，均为我丈夫翟建国开办的企业所为，具体事宜及过程均属于公司行为，公司中有收支账目及流水，均不曾告知家中。另外，我在济南市历下区中润世纪城3号楼1单元1403号居住期间，曾多次受到原告张杰以及其唆使人员的恐吓威胁，并进入我家强行带走贵重物品。以上事宜虽为事实，但由于时间及精力等原因，我不提起起诉。本案中原告张杰对我提起的起诉，无任何证据证明我曾参与过借款，我认为原告张杰的起诉理由不成立。被告翟昆峰辩称，2011年12月21日借款协议和借条上，都是我的签字。所有款项都给了被告翟建国，只是借用了我的账号，具体情况都是原告张杰与被告翟建国之间的事情。没有用于被告翟昆峰、邹东美的夫妻共同生活。签字以后，我偿还了原告张杰15万元现金，被告翟建国也偿还过一部分。我认为被告邹东美不应当承担责任。被告邹东美辩称，本案原告张杰所诉的借贷，完全是原告张杰与被告翟建国、翟昆峰发生的，与被告邹东美无关。虽然被告邹东美与被告翟昆峰是夫妻关系，但因双方婚后感情一直不和，于2012年初开始分居。对于该笔所谓的借款，被告邹东美从不知情。原告张杰把被告邹东美列为当事人，是考虑到被告邹东美与被告翟昆峰是夫妻关系，目的是为了通过诉讼把被告邹东美的夫妻共同财产来抵偿其借款，但事实是原告张杰所申请查封的济南市阳光舜城13区13号楼1单元215室房产系被告邹东美的婚前个人财产，并非夫妻共同财产。因此，原告张杰将邹东美列为共同被告要求偿还其借款，不符合法律规定，请求依法驳回对被告邹东美的起诉。被告邹东美为证明其主张成立，提交证据如下：证据1、结婚证1份，证明被告邹东美、翟昆峰于2011年4月1日登记结婚；证据2、房产证1份，证明邹东美名下的济南市市中区阳光舜城中13区13号楼1-215室房屋，登记时间为2010年10月20日，系被告邹东美的婚前个人财产。经对当事人提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：被告翟建国、王群系夫妻关系。2011年4月1日被告翟昆峰、邹东美登记结婚，现系夫妻关系。被告翟建国的笔名为翟御兆或御兆。坐落在济南市市中区阳光舜城中十三区房屋（产权证号为：济房权证中字第18XXXX号），房屋所有权人为被告邹东美，共有情况为单独所有，登记时间为2010年10月20日。2011年5月19日原告张杰通过中国建设银行汇给被告翟昆峰55500元。同日，原告张杰通过中国农业银行汇给被告翟昆峰9万元。2011年6月21日原告张杰通过中国建设银行汇给被告翟建国618000元。2011年12月21日原告张杰（乙方、出借方）与被告翟建国（甲方、借款方）、翟昆峰签订了借款协议书，协议主要内容为：甲方因自身需要，向乙方借款，双方本着平等自愿、诚实信用的原则，经协商一致，现签订如下协议，甲、乙双方共同遵照执行：一、甲方向乙方借款人民币45万元整（大写：肆拾伍万元整），借款期限：自2011年12月21日至2012年3月21日，期限共计90天，借款利息按人民银行同期贷款利率四倍支付。二、甲方承诺该笔借款用于甲方自身经营或家庭支出，不得用于违法活动，如甲方违背该承诺，其后果及相关责任由甲方自行承担。三、甲方承诺在本协议约定的期限内主动还本付息，还款资金来源为甲方全部收入。如甲方逾期还款，甲方以未偿还款项金额为基数，按日2%向乙方支付逾期还款违约金。四、甲方按约给乙方支付利息，支付利息的时间为满月的七天之内。五、如甲方不能按期还款，在征得乙方书面同意的情况下，可以展期，本合同继续有效。六、乙方若在合同期内不到期中途提走，按款项总额的20%扣除违约金，并提前二十天告知甲方，以便协调支付；合同到期不再展期，亦需提前五天告知甲方，按时提走。七、若因甲方逾期还款而导致乙方诉至法院，由此产生的乙方所支付的如下费用（包括而不限于）法院诉讼费、案件代理费、保全费、公告费、邮寄费、交通费等所有为讨回该笔借款而产生的相关各项费用均由甲方承担。八、甲方确认其在本协议上签字之时就已收到该笔款项共计人民币45万元（大写：肆拾伍万元整）。原告张杰在乙方处进行了签名，被告翟建国、翟昆峰在甲方处进行了签名和按指印。2011年12月21日，被告翟建国、翟昆峰向原告张杰出具了借条，内容为：今向张杰借款人民币（大写：肆拾伍万元整）（小写：45万元整）。用期3月，自2011年12月21日至2012年3月21日止。原告张杰称被告翟建国、翟昆峰偿还了2011年5月19日、6月21日的部分款项后，尚欠45万元时，在2011年12月21日补签的借款协议书及借条。2012年4月17日原告张杰向山东天宇人律师事务所支付律师代理费2万元。原告张杰称对于被告翟建国、翟昆峰辩称签订借款协议后偿还过款项以及原告张杰拿走被告的物品，均不予认可。本院认为，被告王群经合法传唤，未到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证、质证等诉讼权利。本案原告张杰在2011年5月19日、6月21日付款，被告翟建国、翟昆峰偿还部分款项后，在2011年12月21日被告翟建国、翟昆峰与原告张杰补签了45万元的借款协议，并向原告张杰出具了借条，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。虽然被告翟建国、翟昆峰辩称2011年12月21日后偿还过款项以及原告张杰从被告家中拉走部分物品，但因无有效证据予以证明，且原告张杰不予认可偿还过款项及拉走物品，故对被告翟建国、翟昆峰的辩称主张，本院不予采信。现原告张杰要求被告翟建国、翟昆峰共同偿还借款本金45万元，理由正当，本院予以支持。关于原告张杰主张的利息问题，1、关于借款期限内的利息，根据中国人民银行2011年7月7日规定调整后，6个月内的贷款基准利率为6.1%，因原告张杰与被告翟建国、翟昆峰在借款协议书中约定的借款期限内的4倍利息标准，经计算超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定的年利率24%标准，故原告张杰要求被告翟建国、翟昆峰支付借款期限内的利息，本院予以调整支持以45万元为基数、以年利率24%为计算标准、自2011年11月21日至2012年3月21日止。对原告张杰主张的超出部分不予支持。2、关于借款期限届满后的利息，被告翟建国、翟昆峰未按规定时间偿还借款，理应承担逾期利息。现原告张杰要求被告翟建国、翟昆峰支付利息至本金付清之日止，其计算截止时间有误，应计算至判决生效之日止，本院予以调整支持以45万元为基数、以中国人民银行规定的同期贷款利率为计算标准、自2012年3月22日至本判决生效之日止的利息。对原告张杰主张的超出部分，本院不予支持。关于原告张杰主张的律师代理费2万元问题，因借款协议书中明确约定了该费用由被告翟建国、翟昆峰承担。现原告张杰要求被告翟建国、翟昆峰支付律师代理费2万元，理由正当，本院予以支持。关于原告张杰要求被告王群、邹东美共同偿还借款及利息问题，本院认为被告翟建国与被告王群系夫妻关系、被告翟昆峰与被告邹东美系夫妻关系，被告翟建国、翟昆峰的借款也发生在婚姻关系存续期间，虽然被告王群、被告邹东美均辩称被告翟建国、翟昆峰所借款项未用于家庭共同生活，且借款时不在现场，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，其并不能证明所借款项未用于家庭共同生活，且借款协议书中还约定借款系自身经营或家庭支出，结合当事人的陈述等因素，本院综合认定被告翟建国、翟昆峰所借款项系夫妻共同债务。对被告王群、被告邹东美的辩称主张不予采信。故原告张杰要求被告王群、邹东美共同偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翟建国、王群、翟昆峰、邹东美共同偿还原告张杰借款45万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告翟建国、王群、翟昆峰、邹东美共同支付原告张杰利息（1、以45万元为基数、以中国人民银行规定的同期贷款利率4倍为计算标准、自2011年11月21日至2012年3月21日止；2、以45万元为基数、以中国人民银行规定的同期贷款利率为计算标准、自2012年3月22日至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告翟建国、翟昆峰共同偿还原告张杰支出的律师代理费2万元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告张杰的其他其诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8460元，保全费3020元，由被告翟建国、王群、翟昆峰、邹东美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李炳金人民陪审员  李淑平人民陪审员  张 美二〇一六年十月三十一日书 记 员  叶 青