云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0628民初1280号原告代富奇，男，生于1960年4月17日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被告周礼堂，男，生于1968年6月9日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托代理人陶韬，云南苍峰律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告郑忠学，男，生于1955年1月14日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。原告代富奇诉被告周礼堂、郑忠学民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告代富奇，被告周礼堂的委托代理人陶韬、被告郑忠学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代富奇诉称，原告与被告郑忠学系朋友，被告郑忠学与被告周礼堂系朋友。2014年3月21日，被告周礼堂向原告借款5300000.00元修建彝良县洛泽河大道，当日，周礼堂向原告出具借条一张，被告郑忠学在借条上签上“郑忠学”之字，借条上的“担保人”之字系周礼堂写借条时写的，不是郑忠学写的。借条约定周礼堂向原告借款5300000.00元，月利率为2%，月利息为106000.00元，借款时间不定，需还款时提前10天通知，通知后本息一次付清。原告于借款当日将该5300000.00元借款支付被告周礼堂。周礼堂借款后仅支付原告1858000.00元利息，借款本金及其余利息经原告多次催讨，被告至今未支付原告。请求二被告连带偿还借款本金5300000.00元及利息（利息按月利率2%，自2014年3月21日计算至被告偿还借款之日）。被告周礼堂辩称，2014年3月21日，其向原告借款5300000.00元属实，但原告起诉前，被告已支付原告的1858000.00元系偿还借款本金，本案借款利息应从2016年8月27日起算。被告郑忠学辩称，被告周礼堂向原告借款时其在场，并作为见证人在借条上签名，签名时借条上无“担保人”三字，“担保人”三字是之后别人加上去的，并不是其所签，原告的借款应由被告周礼堂偿还，不应由其偿还。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、《借条》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》各一份，拟证明2014年3月21日，被告周礼堂向原告借款5300000.00元；经质证，被告周礼堂对证据1不持异议，但认为借条约定了原告的通知义务。被告郑忠学对证据1认为其只在借条上签名，并未写“担保人”，对其他部份不持异议。被告周礼堂为证明其抗辩主张，向本院提交以下证据：2、《中国农业银行银行卡取款业务回单》二份、《中国农业银行银行回单》一份、《客户取款回单》二份、《中国建设银行网上银行电子回执》一份、《收条》一份，拟证明被告自2014年4月29日至2016年6月30日分七次共向原告偿还借款1858000.00元。经质证，原告代富奇对证据2的真实性不持异议，但认为其不能证明被告周礼堂支付的1858000.00元系偿还借款本金，该还款系偿还借款利息。被告郑忠学认为证据2系原告与被告周礼堂之间的关系，其不清楚。被告郑忠学未向本院提交证据证明其抗辩主张。本院认为，证据1证明2014年3月21日，被告周礼堂向原告借款5300000.00元，当日，周礼堂向原告出具借条一张，被告郑忠学在借条上签上“郑忠学”之字，借条约定周礼堂向原告借款5300000.00元，月利率为2%，月利息为106000.00元，借款时间不定，需还款时提前10天通知，通知后本息一次付清，此款用周礼堂在宏达公司供销社的股份作担保。原告于借款当日将该5300000.00元借款支付被告周礼堂。来源合法，内容客观，本院予以采信；证据2系被告周礼堂向原告支付18580000.00元款项的银行回单及收条，该组证据产生于周礼堂向原告借款之后，且该组证据中有两份回单上记载的交易金额为106000.00元，该金额与证据1中约定的月利息为106000.00元内容相吻合，故证据2与证据1形成锁链印证被告周礼堂向原告借款后向原告支付的1858000.00元款项系支付借款利息。来源合法，内容客观，本院予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：2014年3月21日，被告周礼堂向原告借款5300000.00元修建彝良县洛泽河大道，当日，周礼堂向原告出具借条一张，被告郑忠学在借条上签上“郑忠学”之字，借条约定：周礼堂向原告借款5300000.00元，月利率为2%，月利息为106000.00元，借款时间不定，需还款时提前10天通知，通知后本息一次付清，此款用周礼堂在宏达公司供销社的股份作担保。原告于借款当日将该5300000.00元借款支付被告周礼堂。被告周礼堂向原告借款后向原告支付利息共1858000.00元。借款本金及其余利息经原告多次催讨，被告至今未支付原告。本院认为，原告与被告周礼堂之间的借贷关系属民间借贷，该借贷关系合法有效，受法律保护，双方应按约定履行各自义务。因原告与周礼堂未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可随时请求被告周礼堂偿还该5300000.00元借款，对原告主张被告周礼堂偿还5300000.00元借款的请求，本院予以支持。因原告与被告周礼堂对借款利息已作约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”之规定，被告应向原告支付借款期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告与被告周礼堂约定以月利率2%计算利息不违反国家关于民间借贷约定年利率不得超过24%之规定，本院确定以月利率2%计算本案利息。故本案借款利息应以5300000.00元为本金，按月利率2%，自2014年3月21日计算至被告周礼堂偿还借款之日，因被告已支付原告1858000.00元利息，该利息应从原告应得利息中扣除。对于借条中“此款用周礼堂在宏达公司供销社的股份作担保”之约定，因原告未对该股份主张权利，故本院在本案中不对该股份的相关内容进行审查。被告郑忠学仅以见证人身份在借条上签字，其并非本案借款保证人，其对原告不承担偿还借款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告周礼堂偿还原告代富奇借款5300000.00元并支付借款利息（利息以5300000.00元为本金按月利率2%自2014年3月21日计算至被告周礼堂偿还借款之日，并扣除已支付的1858000.00元利息），于判决生效之日起10日内履行；二、驳回原告代富奇的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48900.00元，由被告周礼堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在本判决指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 劲审 判 员  洪明和人民陪审员  李琼芬二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈 润