贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初3870号 原告：赵华平，男，汉族，1965年9月9日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。 委托诉讼代理人：王迪，贵州十朋律师事务所律师。 被告：李千元，男，汉族，1992年9月27日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。 被告：郑琼，其余身份信息不详。 被告：袁光华，其余身份信息不详。 被告：中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区人民路国投大厦18楼16#、17#、18#、23#，统一社会信用代码91520300798848958Y。 负责人：钟建萌，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨畅，贵州心海律师事务所律师。 原告赵华平与被告李千元、郑琼、袁光华、中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李千元、郑琼、袁光华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2015年11月23日，李千元驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由泮水往遵义方向行驶，行驶至秀河线409km+100m处，与对向由赵华平驾驶的贵Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成赵华平受伤和两车损坏的交通事故。原告诉至法院请求：1、判令被告李千元、郑琼、袁光华赔偿原告各项损失253204.28元。2、被告保险公司在保险范围内承担责任。3、诉讼费由被告承担。 被告保险公司辩称：对事故事实及责任划分无异议。驾驶人李千元事故发生时驾驶证处于实习期，不能上高速行驶，商业险拒赔。事故发生后我公司垫付了10000元医疗费。 被告李千元庭后提交答辩状辩称：关于原告依法所得的赔偿，由我的保险公司直接赔偿。我垫出的医药费用总计11600元，请求法院判决保险公司直接支付给我。 被告郑琼、袁光华未到庭无答辩。 经审理查明：2015年11月23日，李千元驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由泮水往遵义方向行驶，行驶至秀河线409km+100m处，与对向由赵华平驾驶的贵Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成赵华平受伤和两车损坏的交通事故。经交警部门认定：李千元负事故的全部责任，赵华平无责任。事故发生后，赵华平于2015年11月23日至2016年1月14日在遵义县人民医院住院治疗52天，又于2016年9月8日至9月9日在播州区人民医院作DR检查和CT检查。2016年5月27日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：1、赵华平2015年11月23日所受损伤评定为一个九级伤残、一个十级伤残。2、赵华平2015年11月23日所受损伤，误工期180日、护理期90日、营养期90日。3、赵华平需后续治疗费900010000元。 另查明：一、贵Ｃ×××××号小型轿车实际所有人为袁光华，该车由郑琼转让给袁光华，事故发生时已经实际交付，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险等，商业三者险责任限额为20万元，投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。二、赵华平的被扶养人有：父亲赵章付（1946年12月5日出生）、母亲涂金秀（1945年8月17日出生），赵章付与涂金秀生育了二名子女：长子赵华平、次子赵华强。三、事故发生后，被告保险公司支付了10000元给原告，原告认可李千元垫付了10000元费用。四、赵华平事故发生前从事建筑工匠行业。五、2016年9月9日，原告撤回对被告郑琼的起诉。 上述事实，有原被告的陈述，原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院病历、医疗发票、鉴定意见书、鉴定费发票、复印病历发票、村委会证明、户口簿、说明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原被告双方对本次交通事故的事实、责任划分、车辆投保情况、被告垫付款情况无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，对原告的各项损失认定如下： 1、医疗费，原告主张58448.98。符合医疗费发票金额，应予支持。 2、残疾赔偿金，原告主张103234.49元（24579.64元/年×20年×21%）。被告认为应按农村标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”之规定，我省因户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，原告主张按上一年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金于法有据，应予支持。结合原告的伤残情况（一个九级和一个十级），原告主张的残疾赔偿金103234.49元符合法律规定，应予支持。 3、误工费，原告主张23916元（47832元/年÷12月÷30天×180天），按建筑业标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，结合原告的伤残情况和鉴定意见，对原告的误工期认定为180天。因赵华平事故发生前从事建筑工匠行业，可以参照建筑业的工资标准47832元/年计算，对原告的误工费认定为23588.38元（47832元/年÷365天×180天）。 4、护理费，原告主张8882元（35528元/年÷12月÷30天×90天）。原告未提供证据证明护工的工资标准，可以参照上一年度居民服务业的工资标准35528元/年计算，结合鉴定意见和出院医嘱，护理期认定90天，对原告的护理费认定为8760.33元（35528元/年÷365天×90天）。 5、营养费，原告主张9000元（100元/天×90天）。结合出院医嘱和鉴定意见，营养期认定90天，标准按50元/天计算，对营养费认定为4500元（50元/天×90天）。 6、住院伙食补助费，原告主张5200元（100元/天×52天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，结合遵义市的实际情况，酌情按50元/天计算，根据住院情况计算52天，对住院伙食补助费认定为2600元（50元/天×52天）。 7、被扶养人生活费，原告主张37295.81元（父亲19535.9元+母亲17759.91元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，根据上文论述，可以按上一年度城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费。原告的被扶养人的包括：父亲赵章付（1946年12月5日出生，需赡养11年）、母亲涂金秀（1945年8月17日出生，需赡养10年），赵章付与涂金秀有2人赡养。结合原告的伤残情况，原告主张的被扶养人生活费37295.81元符合法律规定，应予支持。 8、鉴定费，原告主张1800元。符合鉴定费发票金额，应予支持。 9、交通费，原告主张1000元。原告未提供证据予以证明，但原告受伤住院治疗及办理鉴定等事宜必然会产生交通费用，原告主张的交通费符合住院、鉴定等消费情况，应予支持。 10、精神抚慰金，原告主张4427元。根据双方的过错大小及原告的伤残情况，对原告主张的精神抚慰金予以支持。 11、后续治疗费，原告主张10000元。结合鉴定意见，酌情认定9500元。 以上损失合计255154.99元。根据责任划分，应由被告李千元承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，贵Ｃ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，应由被告保险公司直接赔偿给原告。被告保险公司支付原告的10000元和被告李千元垫付的10000元应在赔偿款中扣减。综上，应由被告保险公司赔偿原告235154.99元（255154.99元20000元）。被告李千元请求被告保险公司赔付其垫付的10000元符合法律规定，应予支持。 关于被告保险公司辩称的“驾驶人李千元事故发生时驾驶证处于实习期，不能上高速行驶，商业险拒赔。”经查，事故发生路段（秀河线409km+100m处）不属于高速公路，对被告保险公司的该意见不予采纳。 原告撤回对被告郑琼的起诉符合法律规定，应予准许。被告李千元、袁光华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告赵华平各项损失235154.99元，限本判决生效后十日内付清。 二、由被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿被告李千元垫付款10000元，限本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取784元（原告已预交），由被告李千元负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 周 杰 二〇一六年十月九日 书记员 何宗奎