上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初10156号原告：杨菊兰，女，1958年3月1日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人：张汉勇，上海泓盛律师事务所律师。被告：上海渡浦实业有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人：邵根林，职务总经理。委托代理人：邵雪林，公司员工。委托代理人：周喜清，上海市中天信律师事务所律师。委托代理人：钮玲，上海市中天信律师事务所律师。被告：上海景虹宾馆有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：孙德璟，职务执行董事。委托代理人：李献军，上海市江华律师事务所律师。被告：上海三阖建筑装饰工程有限公司，营业地上海市松江区。法定代表人：夏秀洲，该公司总经理。委托代理人：孙金来，上海海德安达律师事务所律师。被告：雍启光，男，1970年1月1日生，汉族，住安徽省宿州市。委托代理人：李宏伟，上海中沃律师事务所律师。原告杨菊兰诉被告上海渡浦实业有限公司(以下简称渡浦公司)、上海景虹宾馆有限公司(以下简称景虹宾馆)、上海三阖建筑装饰工程有限公司(以下简称三阖公司)、雍启光机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨菊兰之委托代理人张汉勇、被告渡浦公司之委托代理人周喜清、被告景虹宾馆之委托代理人李献军、被告三阖公司之委托代理人孙金来、被告雍启光之委托代理人李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨菊兰向本院提出诉讼请求：医疗费40,659.19元、医疗辅助用品费15元、住院伙食补助费190元、营养费3,600元、护理费3,750元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费2,300元、财物损失7,500元、误工费15,186元、律师代理费3,000元，前款由四被告赔偿并互负连带赔偿责任。事实和理由：2015年4月24日15时许，原告驾驶电动自行车与被告渡浦公司在行道树上未绑扎牢固被风吹起的塑料编织布相碰，造成原告受伤的道路交通事故。后经交警支队认定，违法占用道路的行为是事故的全部原因，原告无责任。因四被告均与本起事故有关联，且未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告渡浦公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。事发时，其已将房屋出租与被告景虹宾馆经营，故不同意承担赔偿责任。被告景虹宾馆辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。事发时，其并未实际经营，处于装修状态，装修承包方系被告三阖公司，站路堆物及行道树上的编织布均为装修公司行为，故根据法律规定不同意承担赔偿责任，应由被告三阖公司承担赔偿责任。被告三阖公司辩称，对交通事故的事实及责任认定均有异议，无法证明站路堆物及行道树上的编织布系其所为。且装修工程系被告雍启光借用其名义承接，其并不知情，不同意承担赔偿责任。被告雍启光辩称，对交通事故的事实及责任认定均有异议，无法证明站路堆物及行道树上的编织布系其所为。当时挂靠在被告三阖公司处，我方是实际施工人。受伤结果与路边塑料袋因果关系不认可，据了解编织袋是绑在树上的，很结实。建筑垃圾与编织袋距离很远，建筑垃圾由多家商户引起的。综上所述，不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年4月24日15时45分许，在本市嘉定区嘉安公路出沪宜公路西侧约20米处，原告骑行电动自行车行驶至事发地点时，因被告渡浦公司占路堆物未经道路主管部门同意且未经许可占用道路从事非交通行为，致原告车辆与未绑扎牢固而被风吹起的塑料编织布相碰，造成原告跌地受伤的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告渡浦公司负事故全部责任，原告无责任。原告经治疗，支出医疗费40,659.19元。2015年9月29日，华东政法大学司法鉴定中心受交警部门委托对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告杨菊兰因交通事故致左锁骨远端骨折，左足第2-4跖骨基底部骨折，现左肩关节活动受限，评定为XXX伤残，休息150日，营养75日，护理60日，内固定术后，休息30日，营养15日，护理15日。为此，原告支出鉴定费2,300元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。另查明，1、原告系非农户籍人员；2、原告因诉讼支出律师代理费3,000元；3、2015年1月6日，郑某某(后为被告景虹宾馆股东)与被告三阖公司签订建筑装饰工程施工合同；4、企业信用信息显示，被告三阖公司经营范围包括建筑装修装饰建设专业施工等；5、被告景虹宾馆注册成立于2015年12月1日；6、事发时，被告渡浦公司已将房屋出租。审理中，被告雍启光申请雍启祥、戚传超等证人出庭作证，但因证人皆系其雇员，与其有利害关系，其他当事人亦均有异议，故本院对证人证言难以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告渡浦公司于事发时业已将房屋出租，虽交警部门认定其承担全部责任，但囿于无证据证明其对本起事故的发生存在过错，故原告要求其承担赔偿责任，于法无据，不予支持；而后为被告景虹宾馆股东的案外人郑某某与被告三阖公司签订了建筑装饰工程施工合同，合同约定内容系被告三阖公司经营范围内的业务，且事故发生时被告景虹宾馆未注册成立，原告亦无证据证明被告景虹宾馆对定作、指示或者选任有过失，故原告要求被告景虹宾馆承担赔偿责任，于法无据，难以支持。被告雍启光作为实际施工方，在施工过程中，其雇员占路堆物未经道路主管部门同意且未经许可占用道路从事非交通行为造成原告受伤，应由其承担全部的赔偿责任；另据法律规定，名义施工人提供挂靠或出借资质等行为是法律禁止的行为，遑论借用方抑或挂靠方为无资质的个人，行为本身即对市场秩序和公共安全构成潜在威胁，这便是过错的起点，而既然提供挂靠或将资质出借，名义施工人依外观主义原则判断即是“实际”的施工人，须对工程向发包人乃至实际使用人负责，名义施工人便有义务支配和控制整个施工过程，维护施工现场安全，尽到和实际施工人同等的注意义务，避免包括侵权在内的所有实际施工人须注意的风险，名义施工人没有尽到以上注意义务，造成侵权事故，即是对侵权事故的发生存在过错，故被告三阖公司应对被告雍启光所负之款承担连带赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，本院酌定营养费标准为900元/月，护理费标准为1,200元/月；3、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告诉请金额均在合理范围之内，予以照准；4、交通费，根据原告就医治疗及处理事故的情况，酌情支持300元；5、误工费，原告不能证明其存在实际的误工损失，难以支持；6、鉴定费、医疗辅助用品费、住院伙食补助费，于法无悖，予以支持；7、财物损失，酌定为500元；8、律师代理费，据司法实践，金额尚属合理，予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、被告雍启光应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨菊兰医疗费40,659.19元、医疗辅助用品费15元、住院伙食补助费190元、营养费2,700元、护理费3,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、鉴定费2,300元、财物损失500元、律师代理费3,000元，计163,588.19元；二、被告上海三阖建筑装饰工程有限公司对被告雍启光所负之款承担连带赔偿责任；三、驳回原告杨菊兰的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,571元，减半收取1,785.50元，由被告雍启光负担，被告上海三阖建筑装饰工程有限公司对被告雍启光所负之款承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁奇钧二〇一六年十月八日书记员  王 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。