wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保489号 申请保全人：王成泽，男，汉族，1970年5月4日出生，住济南市莱芜区。 被保全人：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地济南市莱芜区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园内。统一社会信用代码：91371200561448411L。 法定代表人：张国利，总经理。 申请保全人王成泽与被保全人莱芜市隆福房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王成泽向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 预查封被保全人莱芜市隆福房地产开发有限公司名下已办理商品房预售许可但实际尚未出售的坐落在莱芜高新区龙潭东大街338号星河城4幢C1017、C1018、C1019、C1020；26幢C1020、C1021、C1022、C1023、C1024、C1025、C1026、C1027不动产。 查封期限均为三年。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 亓 珉 二〇二一年五月六日 书记员 康佳慧
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终339号上诉人(原审被告)：宋祥基，男，1997年11月6日出生，汉族，住山东省。被上诉人(原审原告)：宋祥富，男，1976年6月24日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人宋祥基因民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初9513号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。宋祥基上诉称，本案并非民间借贷法律关系，上诉人没有向被上诉人借款，不存在借款事实，本案的合同履行地在山东省沂南县，故请求撤销原裁定，将本案移送至山东省沂南县人民法院审理。宋祥富未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据被上诉人的诉讼请求和事实理由，原审法院确定本案系民间借贷纠纷，并无不当。当事人双方未明确约定履行地，被上诉人诉请要求上诉人归还借款本息，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。根据上海市静安区江宁路街XXX委会出具的《居住证明》，被上诉人经常居住地位于上海市静安区海防路XXX弄XXX号XXX室，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。至于双方之间是否存在民间借贷关系，属于实体审理范围，不属于本案管辖权异议审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年五月六日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终1349号上诉人（原审被告）：长沙厚百管道工程有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区望城坡街道燕山公寓（麓谷燕园）805房。法定代表人：伍斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，湖南弘一（永州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南春城建设有限公司。住所地：湖南省宁远县桐山街道宝塔社区泠江西路10号。法定代表人：杨来春，系该公司董事长。被上诉人（原审第三人）：陈初生，男，1962年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省宁远县。被上诉人（原审第三人）：杨孝林，男，1969年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审第三人）：吕亮，男，1974年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人长沙厚百管道工程有限公司因与被上诉人湖南春城建设有限公司、陈初生、杨孝林、吕亮合同纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问等方式，进行了书面审理。本院在审理过程中，上诉人长沙厚百管道工程有限公司已在另一案件中与对方就本案争执事项达成调解协议，遂向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人长沙厚百管道工程有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人长沙厚百管道工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8,376元，减半收取4,188元，由上诉人长沙厚百管道工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 屈中亚审判员 廉丽萍二〇二一年五月七日法官助理蒋文毅书记员陈秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执恢218号刘育强、邯郸市第二建筑安装有限公司、李龙涛：刘育强与邯郸市第二建筑安装有限公司、李龙涛建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计396760.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位442919.6元，本院已于2021年4月29日将该款转付给刘育强。至此，刘育强向本院申请执行的（2019）豫0311民初3536号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初880号 原告：魏某1，女，2009年6月21日出生，汉族，学生，现住秦皇岛市抚宁区榆关镇修理庄村。 法定代理人：魏某2，男，汉族，农民，1985年11月1日生，现住秦皇岛市抚宁区榆关镇修理庄村，系原告父亲。 被告：秦皇岛市抚宁区榆关镇修理庄村村民委员会，住所地秦皇岛市抚宁区榆关镇修理庄村。 法定代表人：刘海杰，职务村书记。 魏某1与秦皇岛市抚宁区榆关镇修理庄村村民委员会公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告魏某1于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  张春友 二〇二一年五月十二日 书记员  王 瑶
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初449号原告：陈成业，男，1961年8月27日生，汉族，教师，住通榆县。被告：孟宪文，男，1983年8月28日生，汉族，农民，住通榆县。原告陈成业与被告孟宪文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈成业到庭参加诉讼，被告孟宪文经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈成业向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款11400元及利息。事实和理由：2017年6月4日，孟宪文在陈成业处借款11400元，用于生活支出，约定于2018年1月4日还款，如超期按月里2分计算，孟宪文出具借据一枚。现孟宪文下落不明，原告陈成业无法和其取得联系，为维护债权人合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告孟宪文偿还借款本金及利息，并承担案件受理费。孟宪文未到庭答辩。陈成业围绕诉讼请求依法提交了孟宪文为其出具的借据一份、通榆县兴隆山镇三宝村村民委员会介绍信一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，孟宪文未出庭质证，应视为其对该证据的默认，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院认为，2017年6月4日，被告孟宪文在原告陈成业处借款10000元,用于生活支出，被告孟宪文为原告陈成业出具11400元欠据一份，约定于2018年1月4日还款，逾期还款按月利率2%计息。上述借款系双方当事人真实意思表示，借款合同合法有效。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外……”，本案应适用当时的法律。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，双方债权、债务关系明确，孟宪文应当履行给付欠款的义务。原告主张本金10000元自借款之日起至债务全部履行之日止按月利率2%计息，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中双方约定利率不能超过合同成立时一年期间贷款市场报价利率四倍，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告孟宪文偿还原告陈成业借款人民币本金10000元及利息（自2017年6月4日起至债务全部履行之日止按月利率1.28%计息）。上款判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元、公告费560元，由被告孟宪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 刘绍军人民陪审员 刘 欢人民陪审员 韩喜权二〇二一年五月十日书记员 滕 斌
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民申43号再审申请人（原审原告）：赵晶，女，1988年6月10日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：王立华，吉林滳壇律师事务所律师。再审申请人（原审原告）：朱若初，女，2014年11月24日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。法定代理人：赵晶（系朱若初母亲），女，1988年6月10日出生，汉族，住长春市吴中印象********。委托诉讼代理人：王立华，吉林滳壇律师事务所律师。被申请人（原审被告）：曹彬，男，1986年10月20日出生，汉族，住吉林省长春市亚泰大街长新街。被申请人（原审被告）：赵海龙，男，1980年3月6日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区青年路。被申请人（原审被告）：夏斌，男，1978年7月20日出生，汉族，住吉，住吉林省长春市净月区div>委托诉讼代理人：程国庆，长春市宽城区维正法律服务所法律服务工作者。被申请人（原审被告）：赵海涛，男，1977年10月22日出生，汉族，住吉，住吉林省长春市宽城区div>原审原告：朱继河，男，1965年2月3日出生，汉族，住吉，住吉林省九台市兴隆镇div>原审原告：张亚杰，女，1966年4月4日出生，汉族，住吉，住吉林省九台市兴隆镇div>再审申请人赵晶、朱若初因与被申请人曹彬、赵海龙、夏斌、赵海涛及原审原告朱继河、张亚杰生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服吉林省长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初1395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。赵晶、朱若初申请再审称，1.依法撤销长春市宽城区人民法院(2020)吉0103民初1395号民事判决，改判支持原告诉讼请求或将案件发回重审；2.一、二审诉讼费、律师代理费均由被申请人承担。事实与理由：（一）原审法院适用法律错误。1.本案是因饮酒造成同饮者处于醉酒等危险状态，同饮者具有附随的安全保障义务，所以依法应当适用《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十七条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条以上相关法律规定。原审法院明知同饮者没有尽到有效的注意和安全保障义务，确裁判同饮者没有过错，不承担连带赔偿责任，属于适用法律错误。2.民事责任的归责原则包含过错责任原则、无过错责任原则、公平责任原则。本案可以适用过错原则也可以适用公平责任原则，也可以两个原则同时适用。朱红伍系饮酒后酒精中毒死亡，结合赵晶承受的精神痛苦及同饮者的先行行为，本案应适用公平责任原则。（二）原审法院存在多处事实认定错误。第一，各被申请人明知朱红伍饮酒后处于醉酒状态，不省人事，但未履行完毕附随的注意和安全保障义务，应承担赔偿责任。1.各被申请人在公安机关询问时及原审庭审时均承认曹彬与赵海涛将朱红伍抬到车上，然后曹彬自己将朱红伍送到其家楼下，曹彬在庭审中也承认，无法将朱红伍弄到楼上，故各被申请人没有有效的履行因先行行为产生的附随义务，导致朱红伍酒精中毒死亡。2.曹彬明知朱红伍家中只有朱红伍刚出院的妻子和丈母娘在，其已经预见朱红伍家人无法将朱红伍抬到楼上，各被申请人已经看到朱红伍醉酒后耍酒疯，神志不清，仍没有尽到相应的附随注意义务及安全保障义务，各被申请人应该承担赔偿责任。3.各被申请人明知朱红伍已经达到不省人事的醉酒状态，还与朱红伍撕扯、殴打，导致朱红伍醉酒后酒精中毒加剧及挥发，促进其酒精中毒，各被申请人依法应当承担赔偿责任。第二，同饮者共同饮酒的先行行为，使各当事人之间产生了提醒、劝告、照顾的注意义务，及时送往医院救治乃至协助、帮助等最大限度安全保障的附随义务。各被申请人应当预见到而未预见，属于过失，符合一般侵权行为的主观过错要件，各被申请人应根据过错程度承担相应的赔偿责任。各被申请人未对朱红伍过量饮酒进行提醒、有效制止、劝阻及照顾、监护、送医等，虽然曹彬将朱红伍送到家楼下，但是其行为没有达到法律上规定的因先行行为产生的注意、保障义务、监护、送医的附随义务。（三）朱红伍酒后剧烈运动，同饮者未加以劝阻，未将醉酒者安全送达，未尽到监护义务。因此，朱红伍出现意外，与各被申请人有直接的因果关系，各被申请人应承担相应的赔偿责任。曹彬、赵海龙、赵海涛辩称，原审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。夏斌辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请没有事实及法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，1.四被申请人是否存在过错。四被申请人在与朱红伍饮酒过程中不存在过渡劝酒、强迫劝酒等过错行为，虽然夏斌与朱洪武曾发生口角，但此事与朱红伍酒精中毒间不存在必然的因果关系。朱红伍醉酒后，曹彬开车将其送至其家楼下，因一人无法将朱红伍送至楼上，故两次视频连线朱红伍妻子赵晶，与赵晶确认朱红伍状态，并提示注意车上财产安全，在得到赵晶认可的情况下离开，曹彬已经尽到了足够的护送、通知、协助、照顾义务。原审认定四被申请人没有过错并无不当。赵晶在同意曹彬离开时即承接了陪护、照顾朱红伍的义务，而现主张四被申请人应将朱红伍送至楼上家中或送至医院就医，显然是加重对方责任，减轻己方义务，该主张不能成立。2.原审适用法律是否正确。因四被申请人在本案中并无过错，亦不存在侵权行为，再审申请人主张本案适用《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、第一百七十条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条，没有事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第132条“当事人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”之规定，各方当事人没有过错是适用公平责任的基本条件。本案中，四被申请人均无过错，但赵晶在曹彬离开后未尽到陪护、照顾朱红伍的义务，赵晶存在过错，本案不适用公平责任原则，原审适用法律并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人失去亲人的伤痛可以理解，但其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵晶、朱若初的再审申请。审判长  华子琳审判员  吕玉玉审判员  魏 岚二〇二一年五月七日书记员  常如男
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1883号之六 保全人：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：荆晓辉，该行董事长。 被保全人：李作权，男，1966年3月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 大洼恒丰村镇银行股份有限公司与李作权金融借款合同纠纷一案，2021年4月25日本院已受理立案。为了保护胜诉当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被保全人李作权在鞍山银行盘锦分行的银行存款10万元；冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年五月十日 书记员 马红梅
山东省肥城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0983民初2916号 原告：泰安市盛特威工程机械有限公司，住所地肥城市新城办事处伊家沟电子商务产业园。 法定代表人：李庆保。 委托诉讼代理人：尹伟，山东名硕律师事务所律师。 被告：山东龙博建设有限公司，住所地济南市商河县殷巷镇赵奎元社区****商业楼。 法定代表人：郭在军。 原告泰安市盛特威工程机械有限公司与被告山东龙博建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理，原告泰安市盛特威工程机械有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰安市盛特威工程机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泰安市盛特威工程机械有限公司撤诉。 案件受理费402元，减半收取计201元，由原告泰安市盛特威工程机械有限公司负担。 审 判 员  李 青 二〇二一年五月七日 法官助理  温洪丽 书 记 员  刘 峡
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执 恢567号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人                              周凯、李耀                  执行当事人情况                    申请人：周凯，男，1965年7月13日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。           被执行人：李耀，男，1982年12月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县八集乡。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的50775元，执行费662元已由被执行人缴纳，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。      特此通知。            2021年5月12日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终333号上诉人(原审被告)：蔡颀，女，1981年9月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审原告)：高静倩，女，1981年10月1日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人蔡颀因民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初3843号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。蔡颀上诉称，上诉人的居住地位于上海市徐汇区，合同履行地亦不是静安区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。高静倩未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，当事人双方未明确约定履行地，被上诉人诉请要求上诉人归还借款本息，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年五月六日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝01行初126号原告丁朝良，男，1964年12月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告胡正英，女，1965年10月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告丁凡，男，1987年5月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告胡正英、丁凡委托代理人丁朝良,身份情况同上。被告重庆市璧山区大路街道办事处。原告丁朝良、胡正英、丁凡诉被告重庆市璧山区人民政府不履行宅基地审批职责案，于2021年4月13日向本院提起行政诉讼，本院于2021年4月15日立案受理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，经本院释明，原告变更被告为重庆市璧山区大路街道办事处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条第一款的规定，本案系基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由被告重庆市璧山区大路街道办事处所在地的重庆市璧山区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项之规定，裁定如下：本案移送重庆市璧山区人民法院管辖。审 判 长  李雪莲审 判 员  罗 红人民陪审员  卢 维二〇二一年五月六日法官 助理  杜咏霞书 记 员  王尊怡
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执431号 申请执行人：赵宝顺，男，1958年11月17日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会，住所地瓦房店市谢屯镇七间房村。 法定代表人：孙殿生，系该村委会主任。 申请执行人赵宝顺与被执行人瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2020）辽0281民初6491号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人赵宝顺向本院提交了撤销本案执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结瓦房店市人民法院（2021）辽0281执431号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 原 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二一年五月十二日 书记员 常雪锋
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0203民初2294号之二 申请人：芜湖星聚北辰科贸有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙湖新城南4#电子商务楼二楼东南侧201-1，统一社会信用代码91340208MA2RM10T5A。 法定代表人：周凤武，经理。 委托诉讼代理人：刘世平，该公司员工。 被申请人：安徽杰翔建设有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区六郎镇郎桥居委会内，统一社会信用代码913402210907654791。 法定代表人：罗成双。 申请人芜湖星聚北辰科贸有限公司与被申请人安徽杰翔建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日作出的（2021）皖0203民初2294号民事裁定，已对被申请人安徽杰翔建设有限公司的财产在价值130000元的范围内采取保全措施。申请人芜湖星聚北辰科贸有限公司于2021年5月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人上述申请不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽杰翔建设有限公司的财产在价值130000元范围内的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐胜 二〇二一年五月十一日 法官助理 王静 书 记 员 汪涛 附适用法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》： 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0922民初950号 原告：丁凤，女，1985年8月10日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：盛微妮，桃江县方舟法律服务所法律工作者。 被告：王仲光，男，1965年9月28日出生，汉族，住桃江县。 丁凤与王仲光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，丁凤于2021年5月11日申请撤回起诉。 本院认为，丁凤自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许丁凤撤回起诉。 案件受理费1060元，减半收取530元，由丁凤负担。 审判员  胡南方 二〇二一年五月十一日 法官助理戴芳波 书记员刘艳寅
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初2626号申请人：赵亚宁，女，1987年4月6日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被申请人：王润芝，女，1959年6月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：李荣兴，男，1960年7月12日出生，汉族，住河南省巩义市。赵亚宁与王润芝、李荣兴民间借贷纠纷一案，申请人赵亚宁于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王润芝、李荣兴3,615,480元的银行存款或查封、冻结其同等价值的其他财产。诚泰财产保险股份有限公司为赵亚宁的财产保全提供担保。本院经审查认为，赵亚宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王润芝、李荣兴3,615,480元的银行存款或查封、冻结其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝阳二〇二一年五月十一日书记员  白 珂
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1112号原告：娄底市吉鑫物业服务有限公司，住所地：娄底市娄星区南贸东街007栋2023室。法定代表人：李美华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘中杰，湖南宇能律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞贤，男，汉族，1970年1月22日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。被告：彭阳艳，女，汉族，1986年6月8日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。在审理原告娄底市吉鑫物业服务有限公司诉被告彭阳艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告娄底市吉鑫物业服务有限公司于2021年5月7日向本院申请撤回对被告彭阳艳的起诉。本院认为，原告娄底市吉鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄底市吉鑫物业服务有限公司撤回对被告彭阳艳的起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告娄底市吉鑫物业服务有限公司负担。审判员 陈 容二〇二一年五月七日书记员 肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4003执409号   申请执行人：熊朝刚，男，1995年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被执行人：孙磊，男，1992年6月2日出生，汉族，住新疆生产建设兵团。   本院受理的熊朝刚与被执行人孙磊民间借贷纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2021年3月9日作出已经发生法律效力的（2021）新4003民初294号民事调解书，因被执行人孙磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人熊朝刚向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理，执行标的金额为182,195元，执行费2,633元。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   一、本院于2021年4月2日依法向申请执行人熊朝刚发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人孙磊发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2021）新4003民初294号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。   二、本院于2021年4月2日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孙磊名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行。   三、双方于2021年5月1日达成和解协议：1、孙磊已付给熊朝刚86,330元，剩余案款95,865元以及执行费2,633元，孙磊于2021年12月31日前一次性付给熊朝刚；2、熊朝刚收清上述款后向本院交纳执行费2,633元；3、双方申请不对孙磊采取限制高消费、拉入失信黑名单以及冻结银行账户等执行措施；四、如果孙磊不按此协议履行，熊朝刚申请继续执行。被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：   终结奎屯市人民法院作出的（2021）新4003民初294号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   宋 全   审  判  员   王德云   审  判  员   胥一康   二 ○ 二 一 年 五 月 十 三 日   书  记  员   杨慧文
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执405号申请执行人：江苏东南电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区，统一社会信用代码913202821348582138。法定代表人：徐俊华，该公司董事长。委托代理人：李建良，江苏锦洲律师事务所律师。委托代理人：贺赟，男，该公司法务。被执行人：山西梦幻海旅游有限公司，住所地山西省孝义市崇文街道星宇国际广场******，统一社会信用代码911400003953327620。法定代表人：张改花，该公司董事长。被执行人：汤建军，男，1963年7月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。江苏东南电缆有限公司（以下简称东南公司）与山西梦幻海旅游有限公司（以下简称梦幻海公司）、汤建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的(2019)苏0282民初10872号民事调解书已经发生法律效力。该判决书确认，一、梦幻海公司认可结欠东南公司货款905000元，另承担利息91950元、律师费53050元，合计1050000元。该款梦幻海公司于2020年12月31日前支付525000元，余款525000元于2021年12月31日前付清。二、若梦幻海公司有任一期未按上述条款按期足额支付，则另承担东南公司以未支付的全部款项为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率10%计算的违约金，东南公司可就梦幻海公司未支付的全部款项及违约金一并向法院申请执行。三、汤建军对梦幻海公司上述债务承担连带还款责任。四、东南公司放弃其他诉讼请求，双方按上述条款履行完毕后再无其他纠葛。因被执行人梦幻海公司、汤建军未履行该判决书确定的义务，申请执行人东南公司向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月26日通过法院专递形式向被执行人梦幻海公司、汤建军送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，上述被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月20日、2021年1月21日、2021年3月3日、2021年4月1日、2021年4月23日、2021年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人梦幻海公司、汤建军名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人梦幻海公司、汤建军名下有零星银行账户，本院对其部分账户依法予以冻结。此外，查明被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2021年1月21日通过法院网络查控系统查询了被执行人梦幻海公司、汤建军名下的车辆登记信息，查明被执行人梦幻海公司名下无车辆登记信息；被执行人汤建军名下有车牌号为苏Ｂ8××**、苏ＢＴ××**的汽车两辆，经申请执行人书面申请，不对上述车辆进行查封及处置。4、本院于2021年1月27日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人汤建军名下不动产登记信息，查明被执行人汤建军与案外人周小勤名下有坐落于宜兴市××街道××号××室［不动产权证号：××，宜国用（2012）第4××6号］、被执行人汤建军名下有坐落于宜兴市××镇××村（不动产权证号：××，ＪＤ000204）的不动产两处，本院对上述不动产依法进行了查封，因申请执行人与被执行人汤建军在执行过程中达成和解，暂不对上述房产进行处置。5、本院于2021年2月26日委托山西省孝义市人民法院查询被执行人梦幻海公司名下的不动产登记信息，查明被执行人梦幻海公司名下有所有权证号为晋（2018）孝义市不动产权第0000082号、晋（2018）孝义市不动产权第0000084号、晋（2018）孝义市不动产权第0000085号、晋（2017）孝义市不动产权第0000390号的不动产四处，本院于审理阶段对上述不动产依法进行了查封，因上述不动产设定了抵押，且被其他法院首封，本院无处置权。6、本院于2021年1月21日通过网络查控系统点对点查询汤建军名下公积金开户信息，查明汤建军名下虽有部分公积金余额，但本案不属于依法可以处置的情形。7、因被执行人梦幻海公司、汤建军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2021年4月26日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位案款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0282民初10872号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年五月十日书记员  吴 昳
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初439号原告：王昊，男，1994年6月14日出生，汉族，户籍地山东省济南市。被告：上海圣茂餐饮管理有限责任公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：姚康。原告王昊与被告上海圣茂餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告王昊以被告主动赔偿并道歉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王昊撤诉。案件受理费人民币10元，予以免收。审 判 员 徐晔斐二〇二一年五月六日法官助理 钱彦兵书 记 员 余 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823民初1171号 原告：剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地剑阁县下寺镇明珠花园。 法定代表人：王振春，系公司经理。 被告：伏伟峰，男，1965年9月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告伏伟峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年5月8日，原告剑阁县平安物业服务有限责任公司以被告已支付物业费为由向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己民事权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告剑阁县平安物业服务有限责任公司负担。 审判员  徐永南 二〇二一年五月八日 书记员  罗成阳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初4275号 原告：刘磊，男，1983年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：佟建宇，男，1980年8月29日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：王万历，男，1978年5月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：郑海龙，男，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告刘磊、佟建宇与被告王万历、郑海龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘磊、佟建宇、被告郑海龙到庭参加诉讼，被告王万历经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘磊、佟建宇向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告支付原告建筑用料“钢管”转让费40,000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月1日，原、被告双方签订工地钢管转让协议，原告将其租赁未到期正在经营的工地钢管和场地转让给被告经营，双方约定被告自愿给付原告转让费40,000元，该款经原告的多次催要，被告拒不支付。 被告郑海龙辩称，原告起诉的是事实，我和王万历转让的，我转让的钱给刘磊20,000元了，王万历的20,000元还没给原告。 被告王万历未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，原告刘磊、佟建宇与被告王万历、郑海龙签订《工地钢管转让协议》，以40,000元的价格将工地钢管转让给被告王万历、郑海龙，二被告未按合同约定支付转让费用。 本院认为，被告王万历、郑海龙应按合同约定支付原告刘磊、佟建宇转让费40,000元，故对二原告要求二被告支付40,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告王万历、郑海龙欠原告刘磊、佟建宇转让费40,000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告王万历、郑海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  王 灿 二〇二一年五月八日 法官助理  宫宇坤 书 记 员  李茂盛
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2946号申请人：泰安腾飞实业有限公司肥城分公司，住所地肥城市仪阳街道办事处北辛庄村。负责人：刘德全，职务经理。被申请人：山东弘升电力工程有限公司，住所地济宁市金宇路47号汇景国际城C座1506室。法定代表人：王迎雪，职务执行董事。申请人与被申请人委托合同纠纷一案，申请人于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款250000元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东弘升电力工程有限公司名下银行存款250000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1770元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年五月六日书记员  刘 玲
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初1492号原告：石建雄，男，汉族，生于1967年11月19日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：曹晓曲，女，生于1978年4月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系原告石建雄妻子。被告：洪艳雄，男，生于1964年11月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告石建雄与被告洪艳雄房屋委托代理销售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告石建雄的委托诉讼代理人曹晓曲、被告洪艳雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石建雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪艳雄偿还欠款人民币150000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告洪艳雄于2021年2月4日欠到石建雄人民币150000元，并当场向原告石建雄写下一份欠条。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，经找被告协商还款无果，被告其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决如所请。被告洪艳雄辩称，原告诉称属实，但我目前没有履行能力，且该笔债务的来源系购房款，现在房屋尚未出售，我愿意退还房屋。经审理查明，原、被告均系共同开发黄梅县××乡富竹新城的股东。后原告石建雄因故退出合伙，于2020年5月21日与被告洪艳雄签订一份委托代理销售的协议书，协议约定：“1、甲方（石建雄）自愿将自己名下位于黄梅县××乡富竹新城二栋一单元房号401和501两间商品房委托给乙方（洪艳雄）进行销售。甲方并保证该两套商品房的产权明晰；2、双方委托议定房屋固定价位为每套商品房壹拾壹万伍仟元整；3、该委托协议签订后，甲方不论乙方对该房屋有没有进行销售，乙方必须于2021年1月5日支付给甲方房款壹拾伍万元给甲方，余下捌万元于2021年6月5日支付给甲方；4、甲方委托乙方销售成功后，该两处房屋需要办理的手续与甲方无关”,后被告洪艳雄于2021年1月6日又向原告石建雄出具一张载明：“今欠到石建雄人民币壹拾伍万元整，定于2021年2月4日还款”，逾期后，被告分文未付，原告遂诉至本院。本院认为，原告石建雄与被告洪艳雄签订的委托代理销售的协议书及借据均合法有效，被告应按约定向原告石建雄履行还款义务，未按期还款即构成违约，应承担相应的违约责任。故原告提出要求被告偿还其人民币150000元的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九之规定，判决如下：一、限洪艳雄于本判决生效后十日内偿还石建雄人民币150000元；二、驳回石建雄其他诉讼请求。如洪艳雄未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元由洪艳雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周伟二〇二一年五月六日法官助理尤琦琪书记员何泽源
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1547号原告:周明，男，1970年12月27日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告:金龙，男，1976年1月19日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。案由：买卖合同纠纷原告周明与被告金龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告周明于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周明撤诉。案件受理费25元，由周明负担。审判员 甘锋二〇二一年五月十一日书记员 张峰
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0625民初1165号原告：陶某某，男，1956年11月22日出生，汉族，居民，住谷城县。被告：汤某某，男，1970年6月22日出生，汉族，居民，住谷城县。被告：刘某某，男，1975年6月7日出生，汉族，居民，住谷城县。原告陶某某诉被告汤某某、刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，陶某某于2021年5月10日以双方已经自行协商处理完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陶某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予陶某某撤回起诉。案件受理费减半收取625元，由陶某某负担。审判员  詹宏伟二〇二一年五月十三日书记员  余梦雪
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411财保47号 申请人康平县中和农信小额贷款有限责任公司，地址沈阳市康平县顺山四路19-网点11东-3。统一社会信用代码：91210123583884695T。 法定代表人李真，系该公司总经理。 申请人李艳梅，女，1971年6月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 申请人杨宇，男，1970年11月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 申请人杨鸿，女，1964年11月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 申请人康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被申请人李艳梅、杨宇、杨鸿借款合同纠纷一案，欲在本院提起诉讼，申请人康平县中和农信小额贷款有限责任公司于2021年5月10日向本院提出申请，要求对被申请人李艳梅、杨宇、杨鸿名下的财产采取诉前财产保全，申请人康平县中和农信小额贷款有限责任公司已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人康平县中和农信小额贷款有限责任公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101、102条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李艳梅、杨宇、杨鸿名下房产、车辆、存款或等值财产（限额4万元）。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何红 二〇二一年五月十二日 书记员  刘璐
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终701号上诉人（一审原告）王素姮，女，1964年6月13日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）黄年华，女，1951年12月29日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）李志军，男，1957年2月24日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）毛树云，女，1963年6月22日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）李艳芝，女，1953年11月21日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）袁守义，男，1953年11月6日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）陈浮云，女，1933年9月20日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）丁申，男，1992年7月8日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）袁守仁，男，1951年1月4日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）李志欣，男，1955年10月29日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）黄公道，男，1949年12月17日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）苗伟，男，1979年8月11日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）李志春，男，1958年1月22日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）赵智松，男，1979年7月10日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）王敏杰，女，1958年4月17日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）王国庆，女，1967年9月25日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。法定代表人何立峰，主任。上诉人王素姮、黄年华、李志军、毛树云、李艳芝、袁守义、陈浮云、丁申、袁守仁、李志欣、黄公道、苗伟、李志春、赵智松、王敏杰、王国庆（以下简称王素姮等16人）因诉中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）不履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京01行初672号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王素姮等16人认为国家发改委未履行法定职责，向一审法院提起行政诉讼，请求：1.判决国家发改委依法查处北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）不依法履行政府信息公开职能违法作出市发展改革委（2020）第195号《政府信息告知书》（以下简称195号告知书）的违法行为，依法查处并追究违法行为人的责任，构成犯罪的，依法追究刑事责任；2.判决支持王素姮等16人在《依法履行法定职责申请书》（京朝和045号，以下简称涉案履责申请书）中主张的请求事项；3.本案的诉讼费用由国家发改委承担。一审法院经查，2020年5月13日，针对王素姮等16人的政府信息公开申请，市发改委作出195号告知书，告知王素姮等16人申请信息属于北京市住房和城乡建设委员会的职权范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第三十六条第（五）项的规定，申请信息不属于市发改委公开，建议向北京市住房和城乡建设委员会咨询（联系方式010-55597018）。2020年8月6日，王素姮等16人向国家发改委提交涉案履责申请书，请求国家发改委：1.依法查处市发改委不依法履行政府信息公开职能违法作出195号告知书的违法行为；2.依法查处并追究违法行为人的责任，构成犯罪的，依法追究刑事责任；3.依法责令市发改委限期改正；4.给予书面答复。王素姮等16人因认为国家发改委未履行法定职责，提起本案诉讼。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王素姮等16人向国家发改委提出涉案履责申请，请求国家发改委对市发改委不依法履行政府信息公开职能违法作出195号告知书的违法行为进行查处；追究违法行为人的责任，构成犯罪的，依法追究刑事责任；依法责令市发改委限期改正。上述申请事项是要求上级机关基于内部层级监督关系对下级行政机关的政府信息公开行为进行监督。国家发改委是否立案调查或者如何处理，是否作出相应决定，以及王素姮等16人对国家发改委的处理是否接受，均不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，王素姮等16人认为国家发改委未履行职责，提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，一审法院裁定驳回了王素姮等16人的起诉。王素姮等16人不服，向本院提起上诉称：第一，王素姮等16人提起的本案之诉，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合法定起诉条件，一审裁定事实认定错误、主要证据不足、适用法律法规错误；第二，一审法院未开庭审理，未对证据作出事实认定，未对被诉行政行为合法性进行审查，剥夺了王素姮等16人的诉讼权利及辩论权利，严重违反法定程序；第三，依据政府信息公开条例第五十一条规定，王素姮等16人具备提起本案行政诉讼的主体资格。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理，作出实体判决，支持上诉人的诉讼请求。国家发改委未向本院提交书面答辩意见。经查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王素姮等16人要求国家发改委依法查处市发改委不依法履行政府信息公开职能等违法行为，该申请事项属于前述法律规定的上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的督促履责行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故王素姮等16人提起的本案行政诉讼不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回王素姮等16人的起诉正确，本院应予维持。关于王素姮等16人所持一审未开庭审理、诉讼程序违法的主张，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故一审法院据此裁定驳回王素姮等16人的起诉符合法律规定，审理程序并无不当，王素姮等16人的前述主张不能成立，本院不予支持。综上，王素姮等16人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年五月六日法官助理 杨 静书 记 员 张 曼书 记 员 康博伦
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1621民初1725号 原告：张玉红，女，1967年9月20日出生，汉族，居民，住惠民县。 被告：郭俊风，女，1963年6月29日生，汉族，居民，住惠民县。 被告：刘军，男，1962年11月18日生，汉族，居民，住惠民县。 原告张玉红与被告郭俊风、刘军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张玉红于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉红的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉红撤诉。 原告张玉红未预交案件受理费。 审判员  贾汇泉 二〇二一年五月十一日 书记员  桑平平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执461号之一 申请执行人：隆孝才，男，1947年12月22日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：陈哲，男，1985年8月17日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 申请执行人隆孝才与被执行人陈哲房屋租赁合同纠纷一案,本院在执行过程中，双方在我院达成和解协议，分期履行。因该协议属和解长期履行情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执461号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年五月十日 书记员 菲 罗 热
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执异49号异议人（案外人）:贾春景，女，汉族，1979年2月5日出生，住河南省平舆县。申请执行人:河南汝南农村商业银行股份有限公司,住所地：汝南县梁祝大道23号,统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。被执行人郭俊峰，曾用名郭俊岭，男，汉族，1981年10月17日出生，住河南省平舆县。第三人郭新年，男，汉族，1960年1月3日出生，住平舆县，系郭俊峰父亲。郭俊峰、郭新年的委托诉讼代理人：蔡芳，河南熙盛律师事务所律师。本院在执行河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商银行）与郭俊峰金融借款合同纠纷一案中，异议人贾春景不服查封、处置郭俊峰名下房地产的执行措施，于2021年04月29日书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贾春景称，2009年12月30日，其以11万元的价格购买了郭新年（自建）的位于平舆县××××路北段西侧、南大门口以北四楼房屋一套，当日付清房款，郭新年出具收据，交付房屋占有使用至今；该房屋所有权与郭俊岭无关，购买人善意购买，不存在过错，其物权期待权应予保护，请求中止执行，解除查封、处置。汝南农商银行称，贾春景向郭新年购房，一没有签合同，二无转款凭证，收据为蓝色圆珠笔书写，保存十多年如新；争议的房屋于2008年竣工，手续齐全，具备办过户的条件，2009年郭俊峰以将开发的房屋办理了平舆县房权证字第××号房屋产权证书，购房人的权利早就遭到侵害，继而被郭俊峰办证、设定抵押，并在报刊公告公示，购房人自身不能过户存在重大过失，不符合享有物权期待权的要件，异议理由不成立，应驳回异议请求。郭俊峰、郭新年称，异议人的陈述及提交的证据均属实，从保护房屋交易的安全的角度出发，应支持异议请求。本院查明：（一）本院审理汝南农商银行与郭俊峰金融借款合同纠纷一案，于2019年11月11日作出（2019）豫1727民初5118号民事判决郭俊峰于判决生效之日起十五日内偿还汝南农商银行借款90万元本金及利息。郭俊峰如不按期还款，汝南农商银行有权以本案抵押物（平舆县房权证字第××号房屋产权证书项下的房地产，综合楼1-4层建筑面积2748.98㎡）折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。（二）2020年12月21日，本院立案执行，2020年12月23日，本院查封了郭俊峰名下位于平舆县××路北段西侧的房屋（即2017年12月28日设定借款抵押合同中的抵押物），办理了查封登记，发出了查封公告。2021年04月27日，本院发出了限期腾迁的公告。（三）争议房地产的土地使用权系郭俊峰通过资产拍卖从平舆县第二建筑公司的一宗地块出让获取，办理了平国用（2006）第172号国有土地使用证，2005年12月29日，郭俊峰取得城规字（2005）第136号建设用地规划许可证，开发设施综合楼（规划房屋总四层，建筑面积2748.98㎡），实建七层后面向社会出售房屋；2009年05月02日，郭俊峰将综合楼1-4层建筑面积2748.98㎡的商住房屋的产权（字第××号房屋产权证书）办理在自己名下。本院认为，本案为金钱债权执行中的案外人排除执行异议。争议焦点在于贾春景主张的房屋交易行为是否合法，其对涉案房地产是否享有物权期待权利，其权利能否排除执行。案涉查封、处置的房屋系被执行人郭俊峰开发，初始产权属于房地产开发人郭俊峰，其中规划的一至四层产权人于2009年05月02日办理了房地产所有权证，五至七层未取得建筑规划许可，房地产管理部不予办理登记。异议人贾春景主张查封前其已付清房款、占有入住房，但付款问题存疑，无郭俊峰出具的收据和其他转款手续印证，与房地产开发人郭俊峰无签订购房合同，也无向房地产管理部和郭新年、郭俊峰主张过户，不能证明其交易行为的合法性；郭俊峰取得房产证在其主张的占有行为之后，其应当知道不能过户的危害，在房屋设定抵押公示后，仍未行使自已的权利，对房屋交易安全未加注重而存有过失，其主张的“物权期待权”不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的物权期待权保护条件。不能排除本案对合法设定抵押屋的执行。综述，异议人贾春景排除执行的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人贾春景的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 郭 旗审判员 徐全福审判员 赵海岗二〇二一年五月十二日书记员 靳 灿
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1303执1246号辛定、南阳市华通运务有限公司：本院在执行申请执行人辛定与被执行人南阳市华通运务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2021年5月10日被执行人主动向申请执行人支付37529.02元，同日申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初711号民事调解书执行完毕。二〇二一年五月十日
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执异28号申请人：魏亚静，女，汉族，1974年10月17日生，住河南省新安县。申请人：孟津县鼎鼎红港式火锅店，住孟津县城关镇会盟路休闲文化广场东楼一层110-114。经营者：乔治国。被申请人：李炎海，男，1981年4月1日生，住孟津县，系洛阳朋翊物业管理有限公司股东。本院在执行魏亚静、孟津县鼎鼎红港式火锅店与洛阳朋翊物业管理有限公司侵权纠纷一案中，因洛阳朋翊物业管理有限公司财产不足以清偿生效判决确定的债务。申请人魏亚静、孟津县鼎鼎红港式火锅店向本院申请追加李炎海为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，申请人与洛阳朋翊物业管理有限公司侵权纠纷案件，进入执行程序后，被执行人洛阳朋翊物业管理有限公司经查无财产可供执行。而李炎海系洛阳朋翊物业管理有限公司独资股东，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，股东应对公司债务承担连带责任。现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，申请追加李炎海为被执行人。经审查查明，魏亚静、孟津县鼎鼎红港式火锅店依据（2020）豫03民终7863号民事判决书申请执行洛阳朋翊物业管理有限公司侵权纠纷一案，案号为：（2021）豫0322执23号。因被执行人洛阳朋翊物业管理有限公司无财产可供执行，申请执行人魏亚静、孟津县鼎鼎红港式火锅店申请追加李炎海为本案被执行人。申请人为支持其请求，向本院递交被执行人相关工商公示资料。信息显示洛阳朋翊物业管理有限公司类型为有限责任公司（自然人独资），股东为李炎海，注册资本为100万元人民币，出资比例为100%，出资时间为2020年12月31日。另被执行人洛阳朋翊物业管理有限公司于2021年1月13日向本院申报财产为零资产。申请人认为被申请人李炎海个人财产与洛阳朋翊物业管理有限公司财产混同，提出上述追加被执行人申请。被申请人李炎海答辩认为其于2020年5月27日才任职洛阳朋翊物业管理有限公司法定代表人，在2021年1月12日法定代表人已变更为赵世友。李炎海提交一份其任职洛阳朋翊物业管理有限公司股东期间与该公司的往来账目专项审计报告，用以证明其个人财产独立于公司财产。申请人质证认为该审计报告为李炎海单方面作出，并且该审计报告所依据的会计凭证、账册是否为洛阳朋翊物业管理有限公司的全部账目在报告中不能体现，故不予认可该审计报告。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定:“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”依据该规定，一人公司财产是否独立于股东自己财产的举证责任在于公司股东。具体到本案中，应由被申请人李炎海承担举证责任。虽然被申请人提交有审计报告用以证明其个人财产独立于公司财产，但该审计报告系被申请人单方委托作出，且申请人对该审计报告内容真实性持有异议。本院认为在执行程序中对于相关证据仅作表面审查，工商信息显示李炎海于2020年12月31日出资100万元，但仅在13天之后，被执行人洛阳朋翊物业管理有限公司向本院申报财产却为零资产，李炎海作为该公司独资股东，对此未作出合理解释。故本院对于申请人追加李炎海为本案被执行人应予支持。对于被申请人李炎海提交的审计报告的真实性、合法性以及其证明目的能否实现需通过诉讼程序予以解决，李炎海可依法提起执行异议之诉。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加李炎海为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  朱聚才审判员  陈新安审判员  陆建奇二〇二一年五月十日书记员  李亚静
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执53号申请人林甸县绿丰种子经销处。经营者鲁民友被执行人刘百昌本院在执行申请执行人林甸县绿丰种子经销处与被执行人刘百昌买卖合同纠纷(写明案由)一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并约定给付期限.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2021）黑0623执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 赵富国二〇二一年五月十日书记员 刘英辉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5157号上诉人（原审被告）：辽宁大学，住所地沈阳市皇姑区崇山中路66号。法定代表人：潘一山，该校校长。委托诉讼代理人：杨晓宁，辽宁晟盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁敏杰，辽宁晟盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳长盛实验设备厂，住所地沈阳市皇姑区怒江街109号。法定代表人：吴国忠，该厂厂长。委托诉讼代理人：李昊，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人辽宁大学因与被上诉人沈阳长盛实验设备厂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市皇姑区人民法院(2019)辽0105民初12930号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，沈阳长盛实验设备厂向辽宁大学主张的2012年12月13日起至2016年10月20日止的迟延履行金的案件，辽宁省高级人民法院再审时作出（2018）辽民再465号民事裁定，以“重审时应对2003年2月24日的案涉房屋价值进行评估，并以评估价值为基数，按照相关法律规定计算辽宁大学未及时办理房产证应该支付给长盛试验厂的违约金”为由，发回重审。本案中沈阳长盛实验设备厂主张的为2016年10月21日之后发生的迟延履行金，作为关联案件，亦应查清2003年2月24日案涉房屋价值问题。所以，一审法院应进一步查清相关事实，本案应发回重审。另外，关于案涉房屋至今未能办理房产证的原因，应重审时一并查清，据实裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初12930号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。二审案件受理费36583元，退还给上诉人辽宁大学。审判长 李 倩审判员 孙菁蔓审判员 陈 铮二〇二一年五月八日法官助理吕慧子书记员李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初1319号 原告：贵州黔富阳物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区沙冲路13号，统一社会信用代码91520102322108305Y。 法定代表人：谢玉梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴文学，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被告：万穗岑，男，汉族，现住福泉市，其余信息不详。 原告贵州黔富阳物业管理有限公司诉被告万穗岑物业服务合同纠纷一案，本院2021年4月22日立案受理后，原告贵州黔富阳物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州黔富阳物业管理有限公司提出撤诉的申请，是对诉权的处分，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州黔富阳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州黔富阳物业管理有限公司承担。 审判员  王瑞萍 二〇二一年五月十二日 书记员  习 悦
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初882号原告：宏达建筑安装工程公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇金地大厦2单元2701室。法定代表人：王志君，职务总经理。委托诉讼代理人：宋广申，男，1955年4月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：杨国富，男，住黑龙江省鸡东县。原告宏达建筑安装工程公司与被告杨国富不当得利纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告宏达建筑安装工程公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，宏达建筑安装工程公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏达建筑安装工程公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告宏达建筑安装工程公司负担。审判员  梁晓云二〇二一年五月十日法官助理焦璇书记员王馨莹
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初3130号原告：孙向华，女，1972年3月26日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：余锦波，男，1975年11月29日出生，住重庆市黔江区。原告孙向华与被告余锦波买卖合同纠纷一案，原告孙向华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙向华撤回起诉处理。审 判 员  谢 鹏二〇二一年五月六日法官助理  杜林桐书 记 员  帅鋆林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执6448号河南鲲翔电子有限公司、文淑芬、东莞市普鹏电子有限公司、王军普：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司与河南鲲翔电子有限公司、文淑芬、东莞市普鹏电子有限公司、王军普借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2018）豫0105民初11206号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年04月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二一年五月十日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3266号申请执行人海安汇承纺织品经营部，住所地海安市。经营者：金德平。被执行人海安品诺建材科技有限公司，住所地海安市。法定代表人：杭小磊。关于海安汇承纺织品经营部申请执行海安品诺建材科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初6012号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、被告海安品诺建材科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海安汇承纺织品经营部给付电子商业承兑汇票票据款20万元。二、被告海安品诺建材科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海安汇承纺织品经营部给付利息损失（以20万元为基数，自2019年9月10日起至本金付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、被告海安品诺建材科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海安汇承纺织品经营部给付诉讼保全保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。本案执行标的为200000元及利息，保全保险费500元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人银行账户，发现被执行人银行账户内仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下无车辆登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下无不动产登记信息。四、本院依职权将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。五、2021年5月8日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年五月八日书记员夏冬梅
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初1281号原告：李某1，男，1986年4月10日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：林海威，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：栖霞市某通货运有限公司，住所地栖霞市，。法定代表人：栾某1，经理。本院在审理原告李某1与被告栖霞市某通货运有限公司合伙合同纠纷一案中，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李某1负担。审判员  孙玉玲二〇二一年五月十二日书记员  林俊澳
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1577号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区正阳街道武陵大道南段****，统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华。委托诉讼代理人：谢宝玲，该公司职工。委托诉讼代理人：腾力，该公司职工。被告：张斌，男，1975年10月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案受理，在审理过程中，因被告已缴清物业费等费用，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审判员  孙继毫二〇二一年五月十二日书记员  龙春艳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5110号之一原告：江苏标榜装饰新材料股份有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：赵维，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙浩，该公司员工。被告：杭州众德慧标识有限公司，住所地浙江省杭州余杭经济技术开发区。法定代表人：张友超。被告：张友超，男，1978年2月26日生，汉族，住安徽省寿县。原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司诉被告杭州众德慧标识有限公司、张友超买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏标榜装饰新材料股份有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏标榜装饰新材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取213元、保全费275元，合计488元（江苏标榜装饰新材料股份有限公司已预交），由江苏标榜装饰新材料股份有限公司承担。审判员  陈教智二〇二一年五月八日书记员  王雨涛
贵州省安顺市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2021）黔04行赔终16号上诉人（原审原告）汪德凤，男，1958年6月30日生，黎族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被上诉人（原审被告)安顺市公安局黄果树旅游区分局。住所地：安顺市黄果树旅游区黄果树镇。统一社会信用代码：115225006801835088。法定代表人叶守国，局长。委托代理人陈伟。委托代理人杨平。上诉人汪德凤与被上诉人安顺市公安局黄果树旅游区分局（以下简称黄果树公安分局）行政赔偿一案，不服安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402行赔初25号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。原判认定：2017年10月12日，原告汪德凤以房屋征收安置补偿不公平为由，从六盘水乘坐火车到北京上访。黄果树镇政府派出工作人员在贵阳火车站将原告接回并移送黄果树公安分局处理。被告黄果树公安分局以原告涉嫌敲诈勒索，作为治安行政案件立案查处，并于2017年10月12日作出安市黄公黄行罚决字（2017）168号行政处罚决定，决定对汪德凤行政拘留十五日，并已执行完毕。原告不服该处罚决定向本院提起行政诉讼，本院于2018年10月10日作出（2018）黔0402行初64号《行政判决书》以被告黄果树公安分局作出的安市黄公黄处罚决字（2017）168号行政处罚决定事实不清，主要证据不足，判决确认违法。该行政判决已于2018年11月1日生效，原告遂向本院提起行政赔偿诉讼。原判认为，本案的争议焦点为原告的赔偿请求是否成立。由于被告黄果树公安分局对原告汪德凤作出的安市黄公黄行罚决字（2017）168号行政处罚决定已被本院（2018）黔0402行初64号行政判决确认违法，原告有权依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；”的规定获得行政赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”以及最高人民法院法〔2020〕138《关于作出国家赔偿决定时适用2019年度全国职工日平均工资标准的通知》公布的自2020年5月18日起作出国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日346.75元。本案中，被告对原告行政拘留十五日，被告应向原告支付赔偿金346.75×15=5201.25元。关于原告要求赔偿精神损失费和消除影响、恢复名誉的诉讼请求。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”的规定，只有行政机关作出的行政行为在侵犯人身权的同时，还造成受害人精神损害的，行政机关才承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的责任以及造成严重后果的应当支付相应的精神损害赔偿金。本案中，原告未提供存在精神损害的证据，故该请求缺乏事实根据，法院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项、第三十三条的规定，判决：被告安顺市公安局黄果树旅游区分局于本判决生效之日起五日内支付原告汪德凤侵犯人身自由赔偿金5201.25元；二、驳回原告汪德凤的其他诉讼请求。宣判后，上诉人汪德凤不服，向本院上诉称：一审法院认定事实清楚，但未支持上诉人诉请的精神损害赔偿金6000元不符合事实及法律依据，应当撤销一审法院的第二项判决，依法改判或发回重审，支持上诉人的诉讼请求。上诉人被错误行政拘留，错误行政拘留决定书已被安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402行初64号行政判决书确认违法。黄果树公安分局是以上诉人涉嫌敲诈勒索的罪名行政拘留，明显对上诉人的精神带来了严重影响。上诉人本是合法合规地维护自身的合法权益，但在维护合法权益的路上被无故拦截，最后还被错误拘留，还被冠以敲诈勒索的罪名，无疑是对上诉人的精神折磨。自被错误拘留至今，上诉人多处奔波，只想被上诉人为上诉人消除影响，恢复名誉，并赔偿上诉人的精神损害赔偿金。综上，请求：一、依法撤销安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402行赔初25号行政赔偿判决书的第二项判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，或发回原审法院重新审理；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人黄果树公安分局二审未提交答辩状。当事人一审提交的证据材料已随案移送本院。经审查，一审判决认证正确，本院予以确认。本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：对上诉人主张的精神损害赔偿金和为上诉人消除影响、恢复名誉的请求应否支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条、最高人民法院法〔2020〕138《关于作出国家赔偿决定时适用2019年度全国职工日平均工资标准的通知》的规定，上诉人汪德凤被违法限制人身自由15日，被上诉人应向上诉人支付人身自由赔偿金5201.25元（346.75元×15天）。一审判决被上诉人向上诉人支付侵犯人身自由赔偿金5201.25元，对此，双方当事人均无异议，本院也予以确认。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”本案中，上诉人汪德凤未提交证据证明被上诉人黄果树公安分局违法拘留的行为给上诉人造成了精神损害的事实。故对上诉人请求赔偿其精神损害抚慰金及要求被上诉人为其消除影响、恢复名誉的请求，没有事实依据，应不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由和主张均不能成立，本院不予采纳与支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  肖帮华审判员  阮素芬审判员  朱艳楠二〇二一年五月十二日法官助理郭芮男书记员江伟
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执2033号 南充市生态环境局（申请执行人）、南充市华远建材有限公司（被执行人）： 南充市生态环境局与南充市华远建材有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给南充市生态环境局（申请执行人）。至此，南充市生态环境局（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302行审27号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执262号 申请执行人：常德哈康源食品有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：胡大明，该公司执行董事。 被执行人：丁仁辉，男，1976年10月1日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人常德哈康源食品有限公司与被执行人丁仁辉追收非正常收入纠纷一案，常德市中级人民法院于2020年11月5日作出的（2020）湘07民终1774号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人丁仁辉至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常德哈康源食品有限公司于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。 本院于2021年2月5日向被执行人丁仁辉发出执行通知书及报告财产令，于2021年2月1日向申请执行人常德哈康源食品有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月3日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人丁仁辉有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2021年3月11日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人丁仁辉有不动产登记，未发现被执行人丁仁辉有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日通过电话短信告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月27日对被执行人丁仁辉采取罚款、适用限制消费措施,并纳入失信被执行名单。 本院于2021年4月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月11日，本案应当执行的标的金额为278025元，已执行0万元，尚有278025元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人丁仁辉名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人丁仁辉有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺家政 审判员  卢 林 审判员  刘 伟 二〇二一年五月十一日 法官助理李清高 书记员何静文
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1202执恢235号王粉红：关于本院刑事审判庭移送执行王粉红因犯贩卖毒品罪并处罚金一案，被执行人已缴纳罚金人民币1500元。至此，（2018）苏1202刑初586号刑事判决书中对王粉红罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月八日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0240财保20号申请人：重庆夏都实业有限公司。住所地：石柱土家族自治县南宾镇玉音巷。统一社会信用代码91500240688925246G。法定代表人：谭继红，经理。被申请人：陈益列，男，生于1969年12月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县南宾镇华丰村丛木组。公民身份号码：513521196912150538。申请人陈益列与被申请人重庆市嘉辉房地产开发有限公司、重庆夏都实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）渝0240民初2070号民事裁定和（2020）渝0240执保91号执行裁定，冻结了重庆夏都实业有限公司在重庆农村商业银行石柱支行账户为XX的存款6000000.00元。因该案一审、二审均已判决驳回原告陈益列的诉讼请求，故重庆夏都实业有限公司向本院申请解除前述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：准予解除申请人重庆夏都实业有限公司的解除保全申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  王绿山二〇二一年五月十三日书记员  马羽宸
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执1154号申请执行人：青花瓷酒业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人：朱明，公司董事长。被执行人：南通文峰超市海安曲塘大巷口加盟店，住所地海安市曲塘镇大巷口1号。经营者：邰玉林。关于申请人青花瓷酒业集团股份有限公司与被申请人南通文峰超市海安曲塘大巷口加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的（2018）苏0621民初4552号民事调解书，已发生法律效力。依据上述调解书：一、被告南通文峰超市海安曲塘大巷口加盟店立即停止侵犯原告青花瓷酒业集团股份有限公司第1768947号、第8699703号注册商标专用权的行为。二、被告南通文峰超市海安曲塘大巷口加盟店于2019年10月30日前赔偿原告青花瓷酒业集团股份有限公司各项损失（含合理费用）合计12000元（上述款项汇至：开户行：交通银行南京将军大道支行；账号：62×××73；开户名：徐小松）。三、原告青花瓷酒业集团股份有限公司自愿放弃本案其他诉讼请求。四、本纠纷一次性处理结束，今后双方无涉。五、案件受理费697元，减半收取348元，由原告青花瓷酒业集团股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2021年3月24日立案执行。在执行过程中，2021年5月6日申请执行人青花瓷酒业集团股份有限公司自愿撤回本次执行申请。本院认为：申请人自愿撤销申请，符合法律规定，应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年五月十二日书记员  张 敏
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初3183号原告：刘春香，女，1966年10月5日出生，汉族，户籍地泰安市岱岳区，现住肥城市。原告：潘正伟，男，1965年1月17日出生，汉族，住肥城市。以上两原告共同委托诉讼代理人：谯治，山东卓知律师事务所律师。被告：陈文文，男，1983年3月7日出生，汉族，住肥城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路96号泰山家园商务办公楼A座301户，统一社会信用代码91370900665731393N。负责人：马洪涛，总经理。被告：赵学粉，女，1989年7月28日出生，汉族，住肥城市。被告：亚太财产保险有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区云霞路187号泛海国际中心A单元6层03-05单元。负责人：邓秋鸣，总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市华龙天泰广场C座1-2屋3-6号。负责人：郑伟，总经理。委托诉讼代理人：李海涛，该公司职工。原告刘春香、原告潘正伟与被告陈文文、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司、被告赵学粉、被告亚太财产保险有限公司湖北分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告刘春香、原告潘正伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。原告刘春香、原告潘正伟于2021年5月12日申请本案按不交诉讼费撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告刘春香、原告潘正伟撤回起诉处理。审判员  张永卫二〇二一年五月十二日法官助理苗欣书记员崔婧
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执415号申请执行人:高华生，男，汉族，1958年3月2日生，住陆良县。被执行人：王忠有，男，汉族，1965年6月29日生，住陆良县。本院于2021年2月4日立案执行高华生与王忠有劳动争议一案，执行标的为由被执行人王忠有支付申请人劳务费3000元，被执行人王忠有一直未履行任何还款义务，在执行过程中，经本院查询，被执行人王忠有名下存款数额较少，王忠有名下无房产，王忠有名下车牌号为云Ｄ×××××号豪爵牌摩托车，申请人认为过于老旧不需要本院对其进行处置。本院已冻结被执行人王忠有名下银行账户，向被执行人王忠有发出限制高消费令、并将其列入失信被执行人名单。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二一年五月十二日书记员  阮云攀
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初2749号原告：中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地：辽宁省大连市中山区兴和街100号31及中山区港湾街3A、3B、3C号。负责人：刘作岩，该分行行长。委托代理人：谭广霁，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人：王诗语，系北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被告：姜德生，男，1968年11月28日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：万爱军，女，1967年9月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告中国银行股份有限公司大连东港支行诉被告姜德生、万爱军金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司大连东港支行撤回起诉。案件受理费4914元，已减半收取，由原告负担。审判员  朱迎颖二〇二一年五月十一日书记员  郝 琪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4123号原告：刘琴，女，1984年4月21日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡风暴健身管理有限公司，住所地无锡市梁溪区苏锡路28号B区四层1号，（统一社会信用代码：9132020356297283XD）。原告刘琴与被告无锡风暴健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告刘琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一向规定，裁定如下：本案按刘琴撤诉处理。审判员  李琪霖二〇二一年五月六日书记员  张红红
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302民初1183号原告：淄博万耀建筑安装有限公司，住所地淄博市张店区心环东路宏程金融中心2104。法定代表人：刘延昌，总经理。委托诉讼代理人：孟宪庆，男，1961年12月6日出生，汉族，现住淄博市淄川区，系淄博万耀建筑安装有限公司员工。委托诉讼代理人：张岩，山东法来律师事务所律师。被告：孙广，男，1979年12月31日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：逯见涛，山东居高律师事务所律师。原告淄博万耀建筑安装有限公司与被告孙广债权人代位权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告淄博万耀建筑安装有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博万耀建筑安装有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博万耀建筑安装有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由淄博万耀建筑安装有限公司负担。审判员  黄衍凯二〇二一年五月六日法官助理徐路超书记员伊伶慧
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3169号之三申请人：陶长春，男，1966年3月3日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：陶维吾，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被申请人：姚义福，男，1967年7月12日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：钟水华，女，1964年6月24日出生，汉族，住浏阳市。陶长春与姚义福、钟水华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，于2021年3月15日作出（2021）湘0181民初3169号之一民事裁定书，依法对陶长春提供担保的登记在陶贤力名下的梅德赛斯-奔驰牌小型轿车一辆（号牌号码为湘Ａ8××××）予以查封。另，陶长春与姚义福、钟水华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日作出了（2021）湘0181民初3169号民事判决书，判决如下：一、姚义福于本判决生效后五日内偿付陶长春货款38100元并支付逾期付款违约金（违约金计算标准：以38100元为基数，自2016年2月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.3倍计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.3倍计算）；二、驳回陶长春的其他诉讼请求。该判决书现已发生法律效力，故本院对陶长春提供的担保财产保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对登记在陶贤力名下的梅德赛斯-奔驰牌小型轿车一辆（号牌号码为湘Ａ8××××）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年五月十二日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执恢20号之二申请执行人周春松，男，1986年2月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人赵娜，女，1977年2月10出生，汉族，住山东省平度市。被执行人张伟，男，1978年10月17日出生，汉族，住山东省诸城市。本院在执行申请执行人周春松（中国工商银行股份有限公司乳山支行2019年5月6日将涉案债权转让给申请执行人）与被执行人赵娜、张伟合同纠纷一案中，本院在乳山市人民法院淘宝司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人赵娜名下的位于乳山市深圳路---108-1---1216不动产（不动产权证号：201107053）。2021年5月6日买受人崔长新（身份证号码）以70420.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条之规定，裁定如下：一、被执行人赵娜名下的位于乳山市深圳路---108-1---1216不动产（不动产权证号：201107053）的所有权归买受人崔长新所有，该不动产的所有权自本裁定送达买受人崔长新时起转移；二、买受人崔长新可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对以上不动产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 李 振审判员 朱爱国二〇二一年五月十二日书记员 宋伶群
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执1111号申请执行人:韩翠红，女，1978年11月30日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：候小全，男，1974年6月2日出生，汉族，住河南省焦作市。本院在执行申请人韩翠红与被执行人候小全借款合同纠纷一案中，武陟县人民法院作出的（2020）豫0823民初5026号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：1、被执行人候小全支付申请执行人韩翠红执行款7635元。因被执行人候小全未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩翠红向本院申请执行,本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月8日向被执行人候小全发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年4月8日、2021年5月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无证券信息、无车辆登记信息。2、查明被执行人名下无房产登记信息、无住房公积金账户。3、查明被执行人名下银行有存款2006.59元，已冻结扣划至申请人账户，其他银行有零星存款，因金额较小，申请人明确表示低于100元的账户无需法院冻结扣划。4、申请人明确表示不申请律师调查令调查被执行人财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案债权7635元，已执行到位2006.59元，剩余债权未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人候小全负有继续向申请执行人韩翠红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张小亮审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年五月十四日书记员  任 强
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执255号之一被执行人：王金宝，男，1995年12月8日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：李恒，男，1989年2月2日出生，汉族，住辽宁省凌海市。王金宝、李恒因犯盗窃罪，本院于2020年12月23日作出（2020）辽0703刑初142号刑事判决书，分别对王金宝判决并处罚金人民币40000元，对李恒判决并处罚金5000元，现该判决书已经发生法律效力，被执行人王金宝、李恒未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事审判庭于2021年2月2日移送执行，本院于2月5日立案受理。本院在执行过程中，未查找到二被执行人可供执行的财产，我院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人王金宝、李恒可供执行的财产线索，因目前二被执行人暂没有其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0703刑初142号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 李 伟审判员 任桂娟二〇二一年五月十二日书记员 张熙越
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初2841号原告：余泽君，女，1972年11月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：谭国英，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。被告：刘伦中，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。被告：董仓贵，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。被告：熊松梅，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告余泽君与被告谭国英、刘伦中、董仓贵、熊松梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告余泽君于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告余泽君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余泽君撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告余泽君负担。审 判 员 张琛琛二〇二一年五月八日法官助理 李 琨书 记 员 邹小寒
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初4053号 原告：马延哲，男，汉族，1988年10月21日出生，住址山东省日照市东港区。 诉讼代理人：胡涛，山东德恒（日照）律师事务所律师 诉讼代理人：刘鹏，山东德恒（日照）律师事务所律师。 被告：厉营，男，1977年1月2日出生，汉族，居民，山东省日照市东港区三庄镇三庄三村，现住址不详。 被告：姚守营，男，1969年5月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 2021年4月13日，本院立案受理了原告马延哲诉被告厉营、姚守营房屋买卖合同纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告之间签订的房产及土地买卖合同；2.请求被告厉营返还原告购房款150000元、违约金及利息（利息自起诉之日起以150000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；3.请求被告姚守营对厉营的还款义务承担连带保证责任；4.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2021年1月12日，原告与被告厉营签订房产及土地买卖合同，合同约定被告厉营将坐落于日照市运总家属院东侧、兴阳社区居委会被第六排最西户房产转让给原告，并负责办理不动产权证。被告姚守营在该合同担保人处签字，约定对厉营的还款义务承担连带保证责任。合同签订后原告共将15万付至被告厉营指定账户（即厉丽账户）内，但是原告付款后了解到合同所设标的的房屋无法办理不动产登记手续，被告厉营无法完成交房义务，致使合同目的不能实现。 经审查，本院认为，本案在通知被告厉营应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告厉营的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告马延哲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李良杰 二〇二一年五月七日 书记员  王 艳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初1308号原告：孙全，男，1979年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：孙学福，男，1946年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。第三人：徐宝山，男，1948年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告孙全与被告孙学福、第三人徐宝山土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。因双方已自行和解，原告孙全于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙全撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  宋丽娜二〇二一年五月十二日书记员  朱思瑾
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0523执339号申请执行人:吴永宾,男,1972年03月11日出生，汉族,住河南省内黄县。被执行人:张海成,男,1972年08月13日出生，汉族,住汤阴县。吴永宾申请执行张海成民间借贷纠纷一案,汤阴县人民法院于2020年10月20日做出的（2020）豫0523民初2339号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定：被告吴永宾对被告张海成于本裁定生效之日起10日内给付原告吴永宾借款20000元。因张海成未按判决书履行，吴永宾向本院申请强制执行。本院于2021年2月22日依法立案受理。在本院的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人张海成至今未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产,被执行人未按照规定到本院接受讯问。1、查明被执行人张海成名下银行账户有存款共计619.97元，该存款已划拨并转给申请人。2、查明被执行人张海成名下无车辆登记信息。3、查明被执行人张海成名下无不动产登记信息。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人张海成采取了限制消费措施。五、将被执行人张海成纳入失信名单。六、已告知申请人可向本院申请律师调查令，申请人表示暂不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海成负有继续向申请执行人吴永宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二一年五月十一日书记员  运士博
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1173号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：张明，男，1983年5月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：孙少君，女，1981年4月15日出生，汉族，住河南省许昌市。被执行人：郭彪，男，1982年4月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：李葛，女，1983年1月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：郑锐，男，1980年2月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：宋莹，女，1987年11月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4246号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张明、孙少君、郭彪、李葛、郑锐、宋莹银行存款、收入464445.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二一年五月十三日书记员 吴炎飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初470号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人李友佩，男，1989年7月26日出生于湖南省浏阳市，汉族，大专文化，公司职员，住湖南省长沙市芙蓉区，户籍所在地为湖南省浏阳市。因本案于2021年3月31日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2021］404号起诉书指控被告人李友佩犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人李友佩到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年2月21日3时左右，被告人李友佩饮酒后驾驶车牌号为湘ＡＡ××**的小型轿车，从长沙市雨花区五一新村附近出发，途经马王堆路、人民路，沿人民路由西往东行驶到人民路万家丽路口时，被执勤交警查获。经现场酒精含量呼气检测，李友佩体内酒精含量为192毫克／100毫升。随后，交警将李友佩带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所检验，李友佩血液中检出乙醇，乙醇含量为189.2毫克／100毫升，属于醉酒驾车。上述事实，被告人李友佩在开庭审理过程中亦无异议，且有李友佩的身份证复印件、常住人口基本信息、户籍证明和现实表现材料，报警案件登记表、到案经过、查获视频光盘，湘ＡＡ××**号小型轿车的行驶证复印件和车辆信息查询结果，李友佩的驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果和交通违法信息查询结果，机动车驾驶人体内酒精检测结果告知笔录，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、长公物鉴（理化）字［2021］693号《检验报告》，被告人李友佩的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人李友佩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李友佩到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人李友佩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人李友佩自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李梅香二〇二一年五月八日法官助理刘斌书记员唐思铭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。