wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申521号再审申请人（一审被告）沈阳永来房地产有限公司，住所地沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。法定代表人张忠东，该单位董事长。委托诉讼代理人钱瑶，辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人姜美妮，辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。被申请人（一审原告）张庆喜，男，1973年11月14日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审被告）大连永和圣地建设集团有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号210室。法定代表人王兴聪，该公司董事长。委托诉讼代理人孙广军，该公司法务顾问。申请人沈阳永来房地产有限公司因与被申请人张喜来、大连永和圣地建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案。不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初7177号民事判决。向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。沈阳永来房地产有限公司申请再审称，申请人有新的证据证明一审判决认定事实错误。案涉房屋未计入抵顶工程款内，经法院判决生效后本案诉争抵账协议合同目的无法实现，应认定为无效合同。因涉案房屋没发生抵顶未计入已付工程款内，房屋所有人还是永来公司。原判决认定的基本事实缺乏证据证明。三方协议中申请人没有过错，不应承担违约责任，过错方是圣达公司。张庆喜案件起诉是在2015沈中民二初字第10号判决后，此时经过法院审理及判决已经确定了申请人多支付了被申请人工程款，且案涉房屋并未计算入已付工程款中。但是在张庆喜案件庭审中，圣达公司出庭参加庭审，并未提及此事，有故意隐瞒的嫌疑，最终导致审判法院没有查明相关事实作出错误判决。永来公司在签订三方协议后至与圣达公司工程款合同纠纷判决前一直积极配合过户，并没有不配合情形，未办理过户不是申请人过错。涉及到本案，永来公司现已超额支付圣达公司工程款，且是由于圣达公司的过错，所以本案中三方签订的《补充协议书》的违约责任应由圣达公司承担。一审法院适用法律错误。本案一审原告的诉讼请求为办理房屋过户，一审法院在审理过程中直接认定一审被告违约，判决永来公司按照合同约定双倍给付赔偿款实为违约金。一审未经传票传唤缺席判决。本案诉讼过程中，申请人没有收到法院的电话及送达开庭传票，法院在没有穷尽送达手段时进行送达，是程序违法。2015年申请人公司一直在正常经营，公司工作日有人上班，单位地址也没有变更，对外办公电话都可以打通，可是在本诉中申请人却对本案不知情，没有收到任何形式通知，此送达已经违反了《民事诉讼法》送达无效，因此该案件程序违法，应撤销判决。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（十）项规定的情形，请求再审。本院经审查认为，关于一审法院在审理中是否存在送达程序违法的问题。一审判决书已经载明，在一审审理期间，申请人沈阳永来房地产有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃和质证的权利。关于案涉房屋是否实际计入抵顶工程款内，三方签订的《补充协议书》的法律效力问题。因三方签订的《补充协议书》明确约定，甲方（沈阳永来房地产有限公司）保证此房办理到丙方（张庆喜）名下，不做另行销售及抵顶。如甲方另行销售或抵顶，甲方自愿承担此房双倍赔偿金，丙方不得退换该房屋。该约定对三方具有法律约束力。因沈阳永来房地产有限公司没有按照约定履行义务，一审据此判决其向张庆喜承担双倍赔偿金并无不当。故申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回沈阳永来房地产有限公司的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 白 丹二〇二一年五月七日书记员 赵梓辰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1279号申请执行人:洛阳本佳机械制造有限公司，住所地：洛阳市孟津县朝阳镇朝阳街。统一社会信用代码：91410322MA3XEQRK59。法定代表人：王可，该公司总经理。被执行人：洛阳市海龙精铸有限公司，住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇司马工业区。统一社会信用代码：91410381727030876R。法定代表人：常海龙，该公司董事长。本院在执行洛阳本佳机械制造有限公司与洛阳市海龙精铸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0311民初4512号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院对被执行人洛阳市海龙精铸有限公司法定代表人常海龙采取限制消费令强制措施，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年2月26日、2021年3月1日、2021年3月17日、2021年5月8日共计提起四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人银行账户12元，申请执行人不要求扣划，2021年3月1日向人行提起查控，但人行并未反馈，并向申请执行人告知查控结果。2.2021年3月1日在洛阳市车辆管理所查明被执行人洛阳市海龙精铸有限公司名下有豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××车辆已查封，因未实际控制车辆，暂无法处置。3.2021年3月10日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳市海龙精铸有限公司名下无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．申请执行人未向我院提供可供执行的财产线索。2．我院工作人员前往被执行人住所地进行调查，我院工作人员先向其附近人员进行询问被执行人公司的下落及情况。附近人员称该公司之前还在这里听说是欠了不少钱，后来不知道搬到哪里了，我也不知道该公司的下落及情况及可供执行的财产线索，经我院工作人员调查，并未发现被执行人有可供执行的财产线索，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。四、因被执行人洛阳市海龙精铸有限公司拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于对被执行人洛阳市海龙精铸有限公司常海龙采取限制高消费措施，并向被执行人送达限制消费令。2.经申请执行人申请，本院将被执行人洛阳市海龙精铸有限公司列入失信被执行人名单，并送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余72604.00元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执1279号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳市海龙精铸有限公司负有继续向申请执行人洛阳本佳机械制造有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年五月二十日书记员  张 毅
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1122刑初68号公诉机关临颍县人民检察院。被告人周俊坤，男，1987年12月6日出生，汉族，中专肄业，务工，户籍所在地河南省郑州市中牟县，住河南省中牟县。2020年8月9日向临颍县公安局投案。因涉嫌犯盗窃罪于同日被临颍县公安局刑事拘留，于2020年8月11日被临颍县公安局取保候审，于2021年1月26日被临颍县人民检察院取保候审。指定辩护人李风彩，临颍县法律援助中心律师。临颍县人民检察院以漯临检二部刑诉（2021）20号起诉书指控被告人周俊坤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员李松峰出庭支持公诉，被告人周俊坤及其辩护人李风彩到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2020年6月18日晚23时许，被告人周俊坤因手头缺钱，利用之前与被害人马某谈恋爱时获取的马某的支付宝账号和密码，使用自己的手机登录马某的支付宝账号17×××39，通过扫码支付的方式在当晚23时至次日0时分四次共盗走马某支付宝里的现金人民币2150元，转到周俊坤的138××××****的支付宝账户内。马某知道后联系周俊坤让其退回盗取的款项，周俊坤于2020年7月5日退回赃款人民币2150元给马某。公诉机关认为，被告人周俊坤以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币2150元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人周俊坤对检察机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。并自愿认罪认罚。被告人周俊坤的辩护人李风彩辩护称：对公诉机关认定被告人构成盗窃罪的定性无异议，辩护人认为被告人具有以下法定和酌定从轻、减轻处罚情节，且适用缓刑。具体理由是：一、被告人周俊坤属于案发后自动投案，应认定为自首。二、被告人周俊坤全部退赃退赔，并得到受害人的谅解。三、被告人周俊坤在案发后一直自愿认罪认罚，且在庭审中当庭认罪，认罪态度较好。四、被告人周俊坤犯罪情节较轻，主观恶性较小，无前科，本次犯罪属初次犯罪。五关于定罪量刑，被告人周俊坤具有多个法定和酌定的从轻、减轻处罚情节，且患有严重疾病，应当适用缓刑。经审理查明：2020年6月18日晚23时许，被告人周俊坤因手头缺钱，利用之前与被害人马某谈恋爱时获取的马某的支付宝账号和密码，使用自己的手机登录马某的支付宝账号17×××39，通过扫码支付的方式在当晚23时至次日0时分四次共盗走马某支付宝里的现金人民币2150元，转到周俊坤的138××××****的支付宝账户内。马某知道后联系周俊坤让其退回盗取的款项，周俊坤于2020年7月5日退回赃款人民币2150元给马某。上述事实，有下列经当庭举证、质证的：1、被告人周俊坤的供述；2、被害人马某的陈述；3、支付宝交易记录、转账明细截图；4、认罪认罚具结书；5、无犯罪前科记录；6、到案经过；7、被告人户籍证明等证据在案佐证，经查证属实，足以认定。本院认为：被告人周俊坤以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币2150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临颍县人民检察院指控被告人周俊坤犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周俊坤在案发后自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。庭审期间被告人周俊坤认罪态度较好，确有悔罪表现，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人周俊坤无犯罪前科，且在案发后积极退赃，挽回被害人经济损失，可酌情从轻处罚。经本院委托中牟县司法局社区矫正社会调查评估，被告人周俊坤具备社区矫正条件，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。被告人周俊坤的辩护人所提周俊坤无前科，当庭认罪认罚，构成自首，积极退赃，可从轻处罚的辩护理由符合本案已证明的事实，其辩护理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人周俊坤犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（所处罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  臧跃峰人民陪审员  张 远人民陪审员  陈庆伟二〇二一年五月十日书 记 员  李琳琳
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603财保128号 申请人：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地滨州市沾化区中心路568号。 负责人：封立群，该支行行长。 被申请人：宋荣成，男，1972年10月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：白俊粉，女，1969年11月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行与被申请人宋荣成、白俊粉诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人在滨州农村商业银行股份有限公司的股金予以保全，保全价值714000元。申请人以滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行财产保全保函提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人宋荣成、白俊粉在滨州农村商业银行股份有限公司的股金予以查封，保全其他财产权期限为三年，保全价值714000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二一年五月十一日 书记员  耿梦月
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执1311号被执行人王学罚金一案，本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法提取被执行人王学在淄博市公安局淄川分局处的取保候审保证金5000元，并将案款上交国库。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执1311号执行案件执行完毕。审 判 员  张传峰二〇二一年五月十七日代理书记员  贾淑慧
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执273号之一 申请执行人：李怡生，男，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：王林松，男，1961年9月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。 李怡生申请执行王林松餐饮服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院(2020皖0825民初2034号民事调解书，向被执行人王林松发出执行通知书，责令被执行人王林松给付申请人餐饮费10000元，承担案件受理费25元，缴纳执行费50元。本案在执行过程中： 1、本院自2021年1月25日起，经总对总查控系统查询，被执行人无银行存款，股票、基金、保险、证券，无车辆登记信息，被执行人名下注册有安徽金果林业发展有限公司，但该公司目前处于停止经营状态。 2、本院于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未报告个人财产。 3、本院于2021年3月8日前往太湖县不动产登记中心调查，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2021年3月25日委托被执行人户籍地安吉县人民法院对被执行人财产情况进行调查，经查被执行人在户籍地无不动产登记信息，被执行人暂无可供执行的财产。 5、本院于2021年4月28日向被执行人王林松发出限制消费令并在中国执行信息公开网上公示。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年5月14日约谈申请执行人的时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人王林松无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭审查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张世华 审判员  程文格 审判员  陆 波 二〇二一年五月十四日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初716号 原告：胡某，女，1994年7月25日出生,汉族，现住饶阳县。 被告：臧某，男，1991年7月15日出生,汉族，现住饶阳县。 原告胡某与被告臧某离婚纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告胡某于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许胡某撤诉。 案件受理费减半收取计1150元，由原告胡某负担。 审判员 张 红 二〇二一年五月十二日 书记员 李新鹏
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新42民终597号  上诉人（原审被告）：岳长国，男，1968年6月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：涂春强，新疆惠和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：茹廷林，男，1975年1月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：王峰（茹廷林妻子），住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原审被告：王国霞，女，1974年2月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：涂春强，新疆惠和律师事务所律师。 原审被告：黄文跃，男，1971年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区洛浦县。 上诉人岳长国因与被上诉人茹廷林、原审被告王国霞、黄文跃债权转让合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（2019）新4202民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。 岳长国上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判由黄文跃承担本案的还款责任。事实和理由：被上诉人茹廷林所称债务转让并不存在，没有转让事实，上诉人岳长国没有收到任何款项。黄文跃并没有向岳长国支付涉及债务转让的款项173000元，为让岳长国相信不存在债务转让协议，黄文跃还向其出具了收到岳长国归还借款的收据，但一审未认定此事实，仍然确定双方有债权债务关系，且未审查任何证据，仅凭黄文跃陈述就断定岳长国欠其4000000元，存在错误。 茹廷林辩称，一审判决正确。我们签订的是三方债权转让协议，岳长国是一个公司的法定代表人，应该知道签字捺印的法律后果。债权转让是有效的，岳长国签了字说明他认可转让的事实。上诉人称借了黄文跃一部分借款，但早就还清，说明他和黄文跃之间存在借贷关系。请求驳回上诉，维持原判。 王国霞述称，同意岳长国上诉意见。 黄文跃述称，同意茹廷林的答辩意见。 茹廷林向一审法院起诉请求：1．依法判令被告岳长国、王国霞立即偿还原告借款173000元，利息34600元［173000元×10‰×20个月（2017年7月1日至2019年4月1日）］合计207600元；2．判令二被告自2019年4月1日开始按照12％的年息向原告支付利息直至全款还清为止。 一审法院认定事实：2017年7月1日，原告茹廷林、被告岳长国、黄文跃签订《债权转让协议》一份，约定截止到2017年7月1日，被告黄文跃欠原告茹廷林借款173000元无法偿还，经协商后由被告岳长国向茹廷林偿还黄文跃所欠债务，还款期限为2018年12月31日之前，利息按照年利率12％计算。另查明，1．被告岳长国、王国霞于2016年12月2日向被告黄文跃出具《借款保证书》一份，约定其二人借黄文跃现金4200000元，应当在2016年3月31日前偿还；2．被告岳长国对《债权转让协议》中的签名、捺印认可，岳长国称系虚假协议，但未提供证据加以证明；3．被告黄文跃于2017年7月1日向岳长国出具金额为173000元的《收条》一份，注转“茹廷林”，黄文跃称并未实际收到岳长国偿还的173000元，被告岳长国对该款项并未实际支付认可无异议。一审法院认为，本案的争议焦点为本案的债权让与是否合法有效？债权让与，是指不改变债的关系的内容，债权人将其债权移转于第三人享有的法律事实。债权让与的要件：（1）须存在有效的债权；（2）被让与的债权须具有可让与性；（3）让与人与受让人须就债权的转让达成协议，并且不得违反法律的有关规定；（4）债权的让与须通知债务人。本案中，被告岳长国欠被告黄文跃借款未还，有其向黄文跃出具《借款保证书》为证，黄文跃亦认可其欠茹廷林借款173000元未还，故本案存在有效的债权，并具有可让与性。原告茹廷林、被告岳长国、黄文跃签订《债权转让协议》是三方真实意思表示，且不违反法律规定，法院予以确认，被告岳长国在《债权转让协议》签字，视为其接到债权让与的通知，故本案符合债权转让的形式要件。被告岳长国对其向黄文跃出具《收条》但并未实际履行无异议，对该事实，法院予以确认。被告岳长国对《债权转让协议》中的签名、捺印认可但辩称系虚假协议，因其未提供证据加以证明，法院对该辩解意见不予采纳，故对原告茹廷林要求被告岳长国承担173000元还款责任并按照年利率12％计算利息的诉讼请求，法院予以支持，因被告王国霞未在《债权转让协议》中签字，故其并不是债权转让关系的相对人，对原告茹廷林要求其承担还款义务的诉讼请求法院不予支持。《债权转让协议》中明确约定利息按照12％计算，故原告茹廷林主张的利息34600元［173000元×10‰×20个月（2017年7月1日至2019年4月1日）］不违反法律规定，上述欠款本息合计207600元（本金173000元＋利息34600元）。遂判决：一、被告岳长国应当于判决生效后十日内日向原告茹廷林偿还借款本息207600元；二、驳回原告茹廷林的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人岳长国提交了2017年至2021年期间33份当事人为黄文跃的民间借贷案件判决书、执行裁定书，说明黄文跃是职业放贷人，对此被上诉人也清楚，根据国家法律规定，职业放贷人签订的任何文书都是无效的。被上诉人茹廷林质证意见：黄文跃的官司与本案没有关系。原审被告王国霞质证意见：同意岳长国的意见。原审被告黄文跃质证意见：证据与这三个案件无关，不认可。如果我是职业放贷人，可以报案。认证：对33份文书真实性予以采信，但该33份文书并不能证实岳长国与黄文跃不存在债权债务关系或债权债务已履行完毕，对其证明目的不予采信。 本院认为，本案的争议焦点为：案涉债权转让协议是否有效？ 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，上诉人岳长国认可债权转让协议中是其自己书写的签名及捺印，其称在签订债权转让协议后与黄文跃达成了由黄文跃还款的意见，但未提交证据予以证实，其提交的收条能够证明是其与黄文跃之间的债权债务的结算，但不能证明由黄文跃偿还欠茹廷林的借款，收条亦不能推翻三方签订的债权转让协议。一审法院判决由岳长国承担还款责任正确。 综上所述，岳长国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4414元，由上诉人岳长国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  任福正 审 判 员  范淑桂 审 判 员  张艳梅  二〇二一年五月十二日  书 记 员  朱**孜
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执730号营口市站前区人民法院、赵鹏翔：营口市站前区人民法院与赵鹏翔罚金一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802刑初7号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 李 民二〇二一年五月十七日书记员 吴泽宇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1083号罪犯刘龙，男，1976年6月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年1月29日作出(2013)沈和刑初字第151号刑事判决，以被告人刘龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月28日对其减去有期徒刑十个月；2019年5月17日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2021年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯刘龙获得表扬奖励4次;另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘龙减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年9月9日起至2025年10月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年五月十日法官助理权红霞书记员孟楠楠
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初1540号 原告：邱伟益，男，生于1967年9月29日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人：向和平，四川达权律师事务所律师。 被告：四川森士建设工程有限公司(曾用名:四川鹏新水利水电工程有限公司)，住所地成都市金牛区蜀汉路********，统一社会信用代码91510000570720392J。 法定代表人：寇玉聪，执行董事。 第三人：杨永聪，男，生于1969年5月5日，汉族，四川省苍溪县。 原告邱伟益与被告四川森士建设工程有限公司、第三人杨永聪建设工程分包合同纠纷一案，因原告邱伟益在本院向其送达缴纳诉讼费用通知书后，逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出已经审批批准的诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告邱伟益未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提交已被批准的诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告邱伟益自动撤回起诉处理。 审判员  何宾 二〇二一年五月六日 书记员  陶艳
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执1103号之六申请执行人：杨诗俊，男，1953年9月5日生，彝族，贵州省金沙县人。被执行人：袁士芳，男，1948年12月27日生，彝族，贵州省金沙县人。被执行人：庄评云，女，1964年9月15日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2021）黔0523民初447号民事调解书，于2021年4月21日受理了杨诗俊与袁士芳、庄评云劳动争议纠纷一案，被执行人袁士芳、庄评云应支付申请执行人杨诗俊劳动报酬人民币20823元及保证金1000.00元，并负担案件受理费175.00元，执行费227.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令等文书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务，被执行人至今未履行。经查询，被执行人袁士芳系信用社退休职工，每月有工资收入，本案于2021年5月17日裁定从2021年6月起每月提取被执行人袁士芳在金沙县社会保险事业局的退休工资收入人民币2300.00元。因被执行人现无其他财产可供执行，经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案的执行，等待提取袁士芳工资收入偿还其欠款，如被执行人袁士芳工资收入出现不能提取的情况，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定向人民法院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0523执1103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  官民二〇二一年五月十八日书记员  何伟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1481号原告：李伟，男，1987年11月25日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：陈兆平，江苏谊沣宏睿律师事务所律师。被告：李占军，男，1984年10月13日生，汉族，户籍地山东省海阳市。本院在审理原告李伟诉被告李占军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告李伟未在限定期限内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李伟撤回起诉处理。本案受理费减半收取计2375元，由李伟负担。审判员  张露二〇二一年五月二十四日书记员  周斌
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初2179号原告：王恒全，男，汉族，1981年4月20日出生，住滕州市。委托诉讼代理人：张汉武，山东赞国律师事务所律师。被告：滕州市龙泉奥华建材经营部，住所地滕州市红星美凯龙一楼B8011，工商注册号370481601097690。经营者：侯成文，男，汉族，1981年9月21日出生，住滕州市。被告：侯成文，男，汉族，1981年9月21日出生，住滕州市。原告王恒全与被告滕州市龙泉奥华建材经营部、侯成文分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王恒全撤诉。案件受理费680元，减半收取计340元，保全费420元由王恒全负担。审判员  朱绍刚二〇二一年五月十日书记员  姚苏珍
甘肃省甘谷县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0523民初863号   原告：苟某，住甘肃省甘谷县。   被告：艾某，住甘肃省甘谷县，。   原告苟某与被告艾某公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，因被告艾某在本院督促下于2021年5月10日已将所欠原告苟某的包车服务费全部还清，故原告苟某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告向本院提出撤诉的申请，其理由符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告苟某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告苟某负担。   审判员 李成福      二〇二一年五月十一日   法官助理 李 佳   书记员 张 佳
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢1880号肖继岩、王强：肖继岩与王强民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计80957.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80957元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，肖继岩向本院申请执行的(2015)滨港民初字第61028号民事判决书本次已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1423执526号申请人李会宾，男，1987年8月16日出生，汉族，农民，住河南省开封县。被执行人郝东升，男，1960年3月8日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。关于李会宾申请执行郝东升买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1423民初218号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年5月13日立案执行。在执行过程中，经审查，该案于2019年2月14已立（2019）豫1423执301号执行案件，（2021）豫1423执526为重复案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李会宾的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年五月十九日法官助理吕新杰书记员史家川
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执1010号申请执行人：任小龙，男，1992年10月20日出生，汉族，住周口市淮阳区。被执行人：于安帮，男，1995年5月1日出生，汉族，住杞县。任小龙与于安帮民间借贷纠纷一案，周口市淮阳区人民法院作出的（2020）豫1626民初723号民事判决书已经发生法律效力。因于安帮未按上述生效法律文书履行义务，任小龙向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已将被执行人车辆进行了档案查封，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1603执1010号案件终结本次执行程序。被执行人于安帮负有继续向申请执行人任小龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谷卫学审判员  田广全审判员  孔 亮二〇二一年五月十二日书记员  丁腾飞
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执675号 申请执行人：朱紫幽，女，1965年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆阜康市。 被执行人：丁玉梅，女，1973年6月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市。 被执行人：杨金标，男，1954年12月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市。 申请执行人朱紫幽与被执行人丁玉梅、杨金标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2302民初771号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月8日立案执行，申请执行标的为79120元。于2021年4月20日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2021）新2302执675号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟 光 辉 审 判 员 摆 华 英 审 判 员 张  静 二〇二一年五月二十日 法官助理 叶 尔 兰 书 记 员 阿依古丽
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执异74号 申请人（申请执行人）：刘军，男。1955年8月4日出生，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。 被申请人：柯雪婷，女，1991年3月4日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。 在本院执行申请执行人刘军与被执行人柯义租赁合同纠纷一案中，因柯义死亡，刘军申请变更柯雪婷为本案被执行人，本院依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，刘军提出撤回异议申请。 本院认为，刘军以其与柯雪婷已在案外达成和解为由提出撤回执行异议申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许刘军撤回异议申请。 审判长  姜克俭 审判员  慈连斗 审判员  刘 燕 二〇二一年五月十日 书记员  韩 笑
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执2324号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街29号。 被执行人：张格菱，男，1990年5月17日出生，汉族,住四川省成都市双流区。 本院依据(2021)川0116刑初259号刑事判决书于2021年4月18日移送执行张格菱罚金一案，执行标的9000元，执行到位0元。 在执行过程中，我院对被执行人张格菱的房屋、车辆、银行存款调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人张格菱采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年五月七日 法官助理 刘 敏 书 记 员 苏思丽
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初405号 原告：高岭，男，1951年2月19日出生，汉族，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：惠万兵，男，1963年2月27日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 高岭与惠万兵物权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告高岭于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高岭撤诉。 案件受理费减半收取计50元,由原告高岭负担。 审 判 员 李** 二〇二一年五月十八日 法官助理 孙向敏 书 记 员 张越月
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1640号原告：广东中德压力容器有限公司，住所地广东省佛山市三水区××××××××××××之×（住所申报），统一社会信用代码914×××××××××××525Q。法定代表人：朱其安，该公司总经理。委托诉讼代理人：何平，广东熊何律师事务所律师。被告：广东华力新建材科技有限公司，住所地广东省四会市××××××××××××××××××（仅作办公场所使用），统一社会信用代码91441284MA4X0QQX0M。法定代表人：叶增辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：高洁，广东信良兆诚律师事务所律师。原告广东中德压力容器有限公司（以下简称中德公司）与被告广东华力新建材科技有限公司（以下简称华力新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中德公司诉称，2019年8月1日原、被告签订《合同书》，约定被告新建的年产4.5万吨聚羧酸减水剂、5千吨水泥助磨剂生产线乙丙类罐组区、戊类罐组区（含储罐设备、储罐内防腐、扶梯、连廊、法兰等）设备制造、现场安装、合规检测、调试等工程项目由原告制造及施工，总价款213万元。工程项目的全部设备均已制作及安装调试完成，但被告故意拖延不全面履行支付工程款，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款900000元和违约利息100000元（从2020年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准四倍计算至起诉之日，起诉之日至货款实际支付完毕之日的违约金请依法判决）；2.被告承担本案诉讼费用。被告华力新公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因双方已签订合同，并同时约定诉讼管辖地点为被告住所地人民法院管辖，被告住所地在肇庆市四会市，在合同有明确管辖约定的情况下，应以合同约定的被告住所地人民法院进行诉讼管辖，故此本案应由肇庆市四会市人民法院管辖。本院经审查认为，本案应为承揽合同纠纷，而非买卖合同纠纷，属于合同纠纷案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告中德公司作为乙方、承包方，被告华力新公司作为甲方、发包方，双方所签订的涉案生产线项目储罐组区的《合同书》中的第四条第5点的其他约定中第10项约定：“如双方需进入法律诉讼阶段，需在甲方所在地人民法院诉讼管辖”，即原、被告已书面协议选择华力新公司（甲方）所在地人民法院即广东省四会市人民法院进行纠纷案件的管辖，且该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故被告华力新公司提出的管辖权异议成立，本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告广东华力新建材科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省四会市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 周绪阳二〇二一年四月六日法官助理 张俊彦书 记 员 简嘉泳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3305号申请执行人：河南益时家具有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路第六大街格林度假山庄**楼****。法定代理人：王某，该单位总经理。被执行人：河南麦迪逊商业管理有限公司，住，住所地郑州市******楼****/div>法定代表人：刘长鹏，该单位总经理。关于河南益时家具有限公司申请执行河南麦迪逊商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民初1123号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月8日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、2021年4月8日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户）等信息，未发现有可供执行的财产；2、2021年4月9日向被执行人发出执行通知书等法律文书；3、2021年4月12日向申请人询问被执行人名下财产信息，反馈暂无供执行财产；4、2021年4月13日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行；5、2021年5月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户）等信息，未发现有可供执行的财产；5、2021年5月17日，本院将被执行人河南麦迪逊商业管理有限公司法定代表人纳入限制高消费系统；6、2021年5月19日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2021）豫0103执3305号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年五月十九日书记员  郑洋洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2779号 原告：王某某，女，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：湖南临港汽车城物流园投资开发有限公司，住湖南省岳阳城陵矶临港产业新区。 法定代表人：邓若伦，执行董事兼总经理。 原告王某某与被告湖南临港汽车城物流园投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告王某某在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某某撤回起诉处理。 审判员  朱潇峰 二〇二一年五月十一日 书记员  何 云
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初7987号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：陈亚军。原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告陈亚军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告交通银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年五月十三日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1728执保290号 申请人：山东海之源国际贸易有限公司,住所地:山东省东明县 被申请人：山东东浩化工有限公司,住所地:山东省东明县. 被申请人:张保华,男,汉族,住东明县。 关于山东海之源国际贸易有限公司与重山东东浩化工有限公司、张保华买卖合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年5月12日作出的（2020）鲁1728民初1736号裁定书,冻结被申请人山东海之源国际贸易有限公司名下银行存款2430000元和查封被申请人张保华名下轿车一辆.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保290号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判员  曹金奎 二〇二一年五月十八日 书记员  张雪丽
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执799号申请执行人：张国波，男，1977年11月09日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：陈之波，男，1961年09月05日出生，住山东省冠县。被执行人：高书兰，女，1959年05月11日出生，住山东省冠县。本院在执行申请执行人张国波与被执行人陈之波、高书兰借款合同纠纷一案中，申请执行人张国波依据已经发生法律效力的（2020）鲁1525民初4222号民事调解书立案执行，在执行过程中，因双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1525民初4222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鑫鑫审判员  张熙岩审判员  王冉冉二〇二一年五月十二日书记员  孙会玲
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0823民初991号 原告：中国工商银行股份有限公司剑阁支行，住所地四川省剑阁县下寺镇横财三路（锦水苑一楼）。 法定代表人：杨刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯中珍，男，1988年1月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区，系原告单位职工。 委托诉讼代理人：余君，四川新伦律师事务所律师。 被告：范礼元，男，1963年10月7日出生，汉族，住四川省青川县。 被告：周兴菊，女，1964年7月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告中国工商银行股份有限公司剑阁支行与被告范礼元、周兴菊金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司剑阁支行于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司剑阁支行申请撤诉是对其享有的民事诉讼权利的合法处分,符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司剑阁支行撤诉。 案件受理费950.00元，减半收取计475.00元，由原告中国工商银行股份有限公司剑阁支行负担。 审判员  杨正乾 二〇二一年五月十九日 书记员  康耀元
辽宁省沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021)辽01执保205号河北建设集团股份有限公司、东北制药集团股份有限公司：本院执行的（2021）辽01执保205号一案，本院依据（2021）辽01民初399-2号民事裁定书，已解除对被申请人东北制药集团股份有限公司建设银行账户存款人民币2000万元的冻结，现已结案。特此通知。执行长 ：刘继红二〇二一年五月十四日书记员 ：张溪纯
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执1250号申请执行人：捷信消费金融有限公司，地址：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD区，统一社会信用代码：91120116636067462H。被执行人：甘双兰，女，汉族，1975年01月07日出生，住河南省永城市。捷信消费金融有限公司与甘双兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1481民初5933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统再三向金融机构、车辆登记部门、不动产管理中心、证券机构、网络支付机构等，发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无财产可供执行。三、承办人对申请执行人捷信消费金融有限公司进行约谈，告知本案的执行情况。询问申请执行人捷信消费金融有限公司是否有被执行人甘双兰可供执行的财产线索，如没有我院将依法终结本次执行程序。申请人表示没有财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚东审判员  王 艳审判员  刘 辉二〇二一年五月二十日书记员  张海煜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终461号上诉人（原审被告）:刘光德，男，1972年12月28日出生，汉族，住江西省德兴市。被上诉人（原审原告）:佛山市高明嘉和涂料有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：梁某1。上诉人刘光德因与被上诉人佛山市高明嘉和涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2021）粤0608民初60号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人签订的《经销合同》第十一条第2款约定“因本合同发生争议的，协商不成，可向顺德区人民法院提起诉讼”，故本案应由广东省佛山市顺德区人民法院管辖，现上诉请求二审法院裁定撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人于2019年2月28日签订的《经销合同》第十一条第2款约定“本合同履行期间发生经济纠纷时，双方协商解决，协商不成，可向顺德区人民法院提起诉讼”，现有证据不能证实广东省佛山市顺德区与本案争议有实际联系，故上述约定管辖条款因违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定因而无效，本案应按法定管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有明确的书面约定，现被上诉人起诉上诉人，要求其支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市高明区为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 辉审 判 员  孙 楠审 判 员  何希红二〇二一年五月十八日法官助理  黄丽君书 记 员  李欣怡
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执836号申请执行人:张建国，男，生于1979年12月10日，汉族，住镇平县。被执行人：杨硕，男，生于1985年8月8日，汉族，住镇平县。申请执行人张建国与被执行人杨硕为借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1324民初6121号民事判决书，被执行人应偿还申请人7000元及利息，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行已生效民事判决所确定的义务，申请执行人于2021年3月19日申请本院立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人既未报告财产，也未履行义务。二、在执行过程中，被执行人通过微信向申请执行人履行1000元，本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。未发现被执行人杨硕有可供执行的财产，本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二一年五月十八日书记员  廖乐
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2443号原告：中牟县青年路东段志学五金门市部，住所地中牟县城关镇青年路东段,统一社会信用代码92410122MA41FE5FXX。经营者：张志学。委托诉讼代理人：张镭，系原告经营者之子。被告：郑州宇傲汽车部件有限公司，住所地郑州市中牟县城关镇尚庄村（郑州日产产业园）,统一社会信用代码91410122679456601F。法定代表人：程建春。委托诉讼代理人：郝晓杰，该公司员工。原告中牟县青年路东段志学五金门市部（以下简称“五金门市部”）与被告郑州宇傲汽车部件有限公司（以下简称“郑州宇傲公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告五金门市部委托诉讼代理人张镭，被告郑州宇傲公司委托诉讼代理人郝晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五金门市部向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告向原告支付货款29297元。事实和理由：被告多次从原告处赊购五金电料等物品,经结算2019年3月15日至2019年8月24日期间,被告共从原告处赊购的物品价值共计79297元,原告应被告要求开具发票后,被告仅支付了50000元的货款,剩余29297元被告以种种理由拒不支付，为了维护原告的合法权益,特提起该诉讼。被告郑州宇傲公司辩称，对发票总金额无异议，2019年12月19日其收到原告开具的一张收据，金额是16581.9元。2019年12月23日，其通过银行转账的方式支付原告5万元，下欠原告12715.1元，跟原告提出的诉请29297元不符，其需要核实。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买五金电料等物品，价值总计79297元，原告向被告开具相应发票，2019年12月26日被告支付原告50000元，2021年4月30日被告支付原告12715.1元，下欠原告货款16581.9元，双方存在争议，原告诉至法院。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告下欠原告货款16581.9元，有被告出具销货清单及证人证言为凭，故原告要求被告支付剩余货款16581.9元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：被告郑州宇傲汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中牟县青年路东段志学五金门市部货款16581.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告郑州宇傲汽车部件有限公司负担。本判决为终审判决审判员  翟玉慧二〇二一年五月八日审判员  王文静
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203民初2004号原告：株洲中田物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建宁开发区上雷家棚子组。法定代表人：田甜。委托诉讼代理人：李南欣，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。被告：袁树根，男，1950年12月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲中田物业管理有限责任公司与被告袁树根物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。2021年5月6日，原告株洲中田物业管理有限责任公司向本院提出撤回对被告袁树根的起诉。本院认为，原告株洲中田物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲中田物业管理有限责任公司撤回对被告袁树根起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，株洲中田物业管理有限责任公司自愿承担。审判员  喻苗二〇二一年五月六日法官助理李美林书记员陈梦颖
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初1146号原告：牛国亮，男，汉族，1985年7月8日出生，住获嘉县。委托诉讼代理人：高志清，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：余晓军，男，汉族，1975年11月22日出生，住博爱县。原告牛国亮与被告余晓军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛国亮的委托诉讼代理人高志清、被告余晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛国亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款24290元及利息（利息以24290元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月4日起计算至实际清偿之日止）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告之间系服装买卖合同关系，原告按照被告的要求向被告供应服装，被告在收到服装后向原告支付货款，基于对被告的信任及服装批发行业属性，双方并未签订书面合同，仅以口头约定在收到货物后及时支付货款等事宜。因被告收到原告货物后未及时支付货款，2020年7月4日，经双方对账确认，被告欠原告24290元货款，并向原告出具内容为“今欠到小亮睡衣货款贰万肆仟贰佰玖拾元整（24290）”的欠条。后经原告多次讨要，被告拒不支付。被告余晓军答辩称，原告陈述的事实真实，不是收到货物再付款，是我卖过之后循环结算货款；对货款的金额有一千三、四的差额。本院归纳本案争议焦点为，被告尚欠原告服装款的数额是多少。原告围绕诉讼请求提交证据为，欠到条一份。证明原被告存在买卖合同关系，双方之间的货款金额为24290元。被告余晓军对该证据无异议。本院对证据审查后认为，原告提交的证据客观、真实，可以证明待证事实，本院予以确认。被告余晓军未提交证据材料。本院确认案件事实如下，原告与被告间2020年7月份之前存在服装买卖的合同关系，被告购买原告的服装。经双方结算，被告于2020年7月4日给原告出具欠到条一张，欠到条上载明被告欠原告服装款的数额为24290元。本院认为，原告牛国亮与被告余晓军之间的买卖服装的关系合法、有效，各方均应全面履行各自的义务。原告提供服装给被告后，被告未足额履行付款义务，已构成违约。现原告要求被告余晓军支付服装款24290元，并支付资金占用期间的利息损失，并无不当，本院予以支持。被告余晓军抗辩称2019年6月份有一千多元的争议，打欠到条时没有扣除，无证据予以支持，也与常理不符，本院不予确认。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：被告余晓军应在本判决生效之日起三日内支付原告牛国亮服装款24290元，并支付资金占用期间的利息（从2020年7月4日起至实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告余晓军负担。本判决为终审判决。审判员  毕琼杰二〇二一年五月十四日法官助理张继新书记员杜盆
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2924民初700号 原告：沙XX，男，生于1963年1月7日，回族，农民，住甘肃省广河县三甲集镇沙家村西大街65号。 被告：朱XX，男，生于1982年1月8日，汉族，住甘肃省临洮县洮阳镇马家窑村朱前社91号。 原告沙XX与被告朱XX买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。 原告XX诉称：1.请求判令被告朱彦平归还购买建材款4580元；2.请求判令被告朱彦平归还租赁费12580元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在家经营沙老五建材租赁部，2016年4月28日被告购买脚手架4副、脚手架板20块、推车1辆、竹胶板52块等欠款4010元；2017年4月份购买穿墙丝等欠款570元，合计欠款4580元。从2017年4月12日至2017年7月7日，被告因在三甲集高中门口承包修建明利宾馆租用架材，租用的租赁费共计产生13150元。工程结束后，原告多次向被告催讨欠款，被告一直以工程款没有拿到为由推拖，之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。2019年被告在水家村邓由苏夫家承包修建房屋时被原告找到，经原告、被告、邓由苏夫协商，被告写欠条，2019年10月25日如果还15000元，一次性结束，如果按期不还，按原价付清；还款日期到期后，被告还是一直以各种理由推拖至今。现依法起诉，请求贵院支持原告诉求。 被告朱彦平未应诉答辩。 本院经审查认为，原告沙XX与被告朱XX买卖合同纠纷一案中，被告朱彦平的户籍所在地为甘肃省临洮县。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送甘肃省临洮县人民法院处理。 预收诉讼费229元，退给原告XX。 本裁定一经作出即生效。 审判员  马登文 二〇二一年五月十日 书记员  马孝龙
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7508号上诉人（原审原告）：刘福纪，男，1957年12月11日生，汉族，无业，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：冷东、朱东硕，辽宁广嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高国亮，男，1980年1月28日出生，蒙古族，住辽宁省沈阳新民市。被上诉人（原审被告）：孙志美，女，1951年4月24日出生，汉族，住址同上，系被上诉人高国亮母亲。二被上诉人委托诉讼代理人：孔德慧，辽宁轩信律师事务所律师。上诉人刘福纪因与被上诉人高国亮、孙志美提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新民市人民法院（2021）辽0181民初106号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员彭聪（主审人）、任江组成合议庭审理了本案。本案现己审理终结。刘福纪上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其要求孙志美、高国亮承担相应赔偿责任的诉讼请求。事实和理由：原审认定上诉人自认其经同乡介绍到案外人沈阳盛博实验室设备有限公司应聘系事实认定错误，刘福纪的实际工作单位系位于沈阳新民市的沈阳盛博宝创实业有限公司，该公司老板系高国亮，其与高国亮存在劳务关系，公司法定代表人系高国亮的母亲孙志美，孙志美还通过自己的银行账户向刘福纪发放工资，故孙志美和高国亮系原审适格的被告，原判认定有误。被上诉人高国亮、孙志美辩称：上诉人系受沈阳盛博宝创实验室设备有限公司雇佣，该公司才是适格的被告主体，孙国亮只是该公司雇佣的经理，孙志美是孙国亮的母亲。原判认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。刘福纪向一审法院起诉请求：1.请求法院判令两被告向原告支付医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、营养费、伙食费、交通费等暂计共5万元，待伤残鉴定后，以确认最终赔偿数额。2.请求法院判令本案诉讼费由二被告承担。一审法院认为，原告主张其与二被告之间存在雇佣关系，根据我国民事诉讼法及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对此并未提供任何证据，二被告对此也予以否认。同时原告自认其经同乡介绍到案外人沈阳盛博实验室设备有限公司应聘，通过后在该公司工作，诉讼中原告以被告高国亮为该公司老板，被告孙志美银行账户曾向原告账户内转账发放工资为由，向二被告主张赔偿，但未提供充分有效证据对此予以证明，故原告主张欠缺必要的事实及法律依据，本院无法认定二被告为本案适格主体，因此本院对于原告的起诉依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘福纪的起诉。案件受理费减半收取525元，本院予以退回原告。本院认为，本案争议的焦点是刘福纪是否为孙志美、高国亮提供劳务并在受到损害后可否向二人主张赔偿。经查，刘福纪在起诉状中明确提出其在“盛博宝创实验设备基地”务工，后又自认到“沈阳盛博实验室设备有限公司”应聘，而其在二审中提供的企业信用信息公示报告显示公司名称为“沈阳盛博宝创实业有限公司”，孙志美系该公司法定代表人。上述三个公司与本案的关系并不明确，刘福纪主张向孙志美、高国亮提供劳务，但却并不能提供确实证据予以证明，被上诉人也予否认。另查，上诉人及被上诉人均表示，刘福纪已于2021年3月就申请确认其与“沈阳盛博宝创实业有限公司”存在劳动关系向沈阳市新民市人民法院提起诉讼，并有被上诉人提交的相关起诉状证实，故本案适格的被告主体暂无法确定，待明确后上诉人可另案主张。故一审法院裁定驳回其起诉并无不当，对上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋宁审判员  任江审判员  彭聪二〇二一年五月十七日法官助理李家宝书记员王天秀本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初2221号 原告：唐山市大陆物业服务有限公司，住所地：唐山市丰润区幸福道与人民路交叉口。 法定代表人：李继东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭欢，该公司员工。 被告：陈奕铭，男，1987年5月8日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告唐山市大陆物业服务有限公司与被告陈奕铭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告唐山市大陆物业服务有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市大陆物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市大陆物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费838元，由原告唐山市大陆物业服务有限公司负担。 审判员  谷淑珍 二〇二一年五月六日 书记员  董 浩
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保743号申请人：无锡市磊技精工模具有限公司，统一社会信用代码91320214MA1XGKCX7L，住所地无锡市新吴区硕放经发七路七号。法定代表人：刘林涛，该公司执行董事。被申请人：江苏××××有限公司，住所地兴化市戴南镇。法定代表人：张某伟。申请人无锡市磊技精工模具有限公司与被申请人江苏××××有限公司财产保全一案，申请人无锡市磊技精工模具有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏××××有限公司银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡市磊技精工模具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏××××有限公司银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年五月十一日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终6041号上诉人（原审被告）：郑佑文，男，1985年5月20日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被上诉人（原审原告）：肖勇，男，1980年10月6日出生，汉族，住武汉市洪山区，被上诉人（原审原告）：张宏林，男，1978年4月14日出生，汉族，住安徽省肥东县，上诉人郑佑文因与被上诉人肖勇、张宏林民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院(2020)鄂0111民初5058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，郑佑文在向一审法院递交上诉状后，无合理理由而未在法院通知的交纳上诉费期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按郑佑文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何义林审判员  王丹红审判员  张 剑二〇二一年五月十三日法官助理刘霞书记员钟家鹏
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执11号申请执行人：丁红星，男，汉族。被执行人：解凯歌，男，汉族。申请执行人丁红星与被执行人解凯歌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0829民初790号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人丁红星向本院申请强制执行，要求被执行人解凯歌向申请执行人支付借款360000元及利息。本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款与两辆车，银行存款已被另案在先冻结，申请执行人放弃对两辆车的执行，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金进行调查，发现被执行人名下有住房公积金，本院已经冻结，因有公积金担保，无法扣划，除此未发现其名下有其它财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，除本院已经冻结暂时无法划拨的住房公积金以及另案在先冻结的存款，申请执行人放弃执行的两辆车外，再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产及财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  谭创胜二〇二一年五月八日书记员  毛银娟
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初850号 原告：李朦，男，1985年2月14日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被告：曲周县时利和置业有限公司，住所地河北省邯郸市曲周县建设街120号。 法定代表人：赵艳雨，该公司经理。 原告李朦与被告曲周县时利和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告李朦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李朦撤回起诉处理。 审判员  路学军 二〇二一年五月十七日 书记员  郭晓改
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终6785号上诉人（原审被告）：中山市民森电机科技有限公司，住所地广东省中山市东升镇北洲村“天成围”东锐工业区吴静文厂房底层，统一社会信用代码914420000795194373。法定代表人：刘利容。被上诉人（原审原告）：广东精达里亚特种漆包线有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园地段东风路18号，统一社会信用代码9144060574297623XB。法定代表人：陈彬。上诉人中山市民森电机科技有限公司因与被上诉人广东精达里亚特种漆包线有限公司买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2021）粤0605民初2240号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市民森电机科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二一年五月十一日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1301号之二被执行人：啟福置业股份有限公司，统一社会信用代码914101002681321940，住所地郑州市中原区桐柏南路2号12号楼啟福商务中心。法定代表人：郭文固。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人啟福置业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人啟福置业股份有限公司在银行***账户内存款人民币18412.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张力元二〇二一年五月二十一日书记员  魏亚飞
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初991号 原告：韩改兰，女，1952年10月10日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：任成会，河北英汇律师事务所律师。 被告：董桃明，男，1969年3月1日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：王亚弟，河北九之律师事务所律师。 原告韩改兰与被告董桃明返还原物纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。审理中，原、被告自行达成协议书，原告韩改兰于2021年5月7日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。 本院认为，原告韩改兰申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩改兰撤回起诉。 案件受理费40元，由原告负担，已交纳。 审判员  李文军 二〇二一年五月十日 书记员  王 帆
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3381号原告：鲁芬，女，1978年6月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人：陈峰、黄婷，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，签收法律文书等。被告：陈志锋，男，1980年1月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，住所：湖北省云梦县。原告鲁芬与被告陈志锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告鲁芬的委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼，被告陈志锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款92万元及逾期还款利息（以92万元为基数，从2019年12月30日起按照年利率6%的标准计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起按照年利率3.85%计算至本息偿还之日止，暂计算至2021年3月29日的逾期利率为57470.61元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾经是邻居，关系比较好。被告因从事二手车买卖，需要大量资金向原告借款。2018年12月19日借款138000元汇至武汉鼎言车行账户；2019年1月2日借款108700元汇至张丹枫账户；2019年1月5日借款77000元汇至陈龙海账户；2019年4月8日借款118000元汇至陈龙海账户；2019年4月9日借款168000元汇至孝感市精诚装饰有限公司账户；2019年4月19日借款100000元汇至武汉鼎言商行账户；2019年5月12日借款157000元汇至张力账户；另外，原告也陆续出借给被告现金。2019年10月21日，原、被告对上述借款进行结算后，被告向原告出具了一张内容为“今借到鲁芬人民币玖十贰万元整”的借条。上述借款经原告多次催要，被告一直拖欠不还，据此，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法支持上列的诉讼请求。原告鲁芬为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的居民身份证复印件，证明原告的身份情况。证据二：被告的户籍证明，证明被告的身份情况。证据三：建设银行个人活期账户交易明细，证明被告因经营需要向原告借款，原告根据被告的要求向第三人转款。证据四：借条，证明2019年10月21日，被告向原告出具了一张92万元借条。证据五：微信截图，证明原告向被告发微信，要求还款，被告承诺会还款。被告陈志锋未答辩亦未向本院提交相关证据。被告陈志锋未到参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据进行了核实和审查，确定上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性要求，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告购买了孝感市湾流汇6栋一单元2605室房屋，被告从事二手车交易租住在原告隔壁与原告相识，因被告经营需要向原告借款周转。2018年至2019年间，原告向被告交付部分现金，另原告根据被告提供账户向第三方汇款。2019年10月21日，双方核对账目后，被告向原告出具了一张92万元的借条，借条上没有注明还款期限及利率。2019年12月30日，原告向被告发微信要求还款，被告回复称欠的几十万会一分不差的偿还。此后，因被告故意逃避债务，原告无法与被告取得联系，故向本院提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告向本院提交了借条，微信聊天记录，依照上述规定，本院认定原告与被告之间存在92万元的借贷关系。由于借款没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款，故原告请求判令被告偿还借款92万元，本院依法予以支持。借款没有约定利率，原告诉请要求被告偿还借款利息，没有法律依据，本院依法不予支持。被告陈志锋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志锋于本判决生效后十日内偿还原告鲁芬借款92万元。二、驳回原告鲁芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件诉讼费13000元，由被告陈志锋负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  魏校军人民陪审员  程胜娥人民陪审员  陈 华二〇二一年五月六日书 记 员  黄思怡附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1510号 原告：邓万明，男，1965年3月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王可平，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。 被告：毛文林，男，1975年11月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告邓万明与被告毛文林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告邓万明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓万明撤回起诉处理。 审判员 涂 胜 二〇二一年五月六日 书记员 刘欣宇
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1386号 原告：李闪，女，1986年2月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：刘薇，女，1967年11月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：河北金马世纪影视传媒有限公司，住所地石家庄市裕华区。 法定代表人：刘薇，经理。 原告李闪诉被告刘薇、河北金马世纪影视传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告李闪于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李闪撤诉。 审判员 张 聪 二〇二一年五月十四日 书记员 李思吉
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初585号   原告：鲍×，女，汉族，1985年2月2日出生，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   原告：杨×，女，汉族，1955年5月21日出生，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   被告：谢×，男，藏族，1981年9月1日出生，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   原告鲍×、杨×诉被告谢×分家析产纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告鲍×、杨×在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告鲍×、杨×撤回起诉处理。   审判长 李春梅   审判员 柏文君   人民陪审员 颜永良      二〇二一年五月十日   书记员 李艳敏   引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2913号之三申请执行人：张长青，男，1990年8月5日生，汉族，住甘肃省文县。申请执行人：金齐平，男，1978年10月1日生，汉族，住甘肃省文县。申请执行人：：金文生，男，1980年9月12日生，汉族，住甘肃省文县。申请执行人：金五哇，男，1970年9月10日生，汉族，住甘肃省文县。申请执行人：刘瑟勤，女，1982年5月13日生，汉族，住甘肃省文县。申请执行人：陶小平，女，1975年2月19日生，汉族，住甘肃省文县。申请执行人：王付元，男，1968年4月5日生，汉族，住甘肃省文县。被执行人：宋如意，男，1992年7月26日生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人张长青、金齐平、金文生、金五哇、刘瑟勤、陶小平、王付元与被执行人宋如意劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初2272号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋如意应于判决生效之日起十日内给付申请执行人张长青、金齐平、金文生、金五哇、刘瑟勤、陶小平、王付元107750元及利息（以107750元为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付）。案件受理费2456元，减半收取1228元，由被执行人承担（此款申请执行人已预交）。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日立案。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年11月25日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年11月25日，2021年2月18日、4月7日、5月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统；2020年11月25日,2021年5月8日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院依法委托被执行人户籍所在地湖北省竹山县人民法院对被执行人名下不动产登记情况进行调查，经查，被执行人名下在湖北省××县范围内无不动产登记。四、本案履行情况：被执行人未履行给付义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。六、本院向申请执行人发送终本通知书，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。上述事实，有财产查询反馈总表、不动产登记中心房屋权属登记信息查询结果证明、失信被执行人决定书、终本通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  朱 冰审判员  谢文龙二〇二一年五月十一日书记员  冯 瑶
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执1236号申请人王建，男，1962年3月18日生，汉族，住海安市。被执行人南通市时代食品有限公司，住所地滨海新区。法定代表人：时志元，该公司董事长。关于王建申请执行南通市时代食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初6743号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告南通市时代食品有限公司给付王建工资49657.00元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0621执1236号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王德俊审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年五月十七日书记员  唐凯宇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3401号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：董呈明，辽宁坤诚律师事务所律师。被告：彭齐智，男，1975年1月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告彭齐智信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉处理。审 判 长  李丽莉人民陪审员  吕国萍人民陪审员  周新香二〇二一年五月六日书 记 员  赵家艺
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初1716号原告：株洲长建物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区珠江南路491号新城首座3栋402室。统一社会信用代码：914302005549384202。法定代表人：刘军民，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗余，湖南天舒律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告：谢睿，男，汉族，1990年1月22日出生，住湖北省武汉市武昌区。原告株洲长建物业管理有限公司与被告谢睿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理。原告株洲长建物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲长建物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告株洲长建物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲长建物业管理有限公司承担。审判员  肖伟群二〇二一年五月二十一日书记员  周 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0291执258号申请执行人：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地：吉林市高新区。法定代表人：张大群，行长。被执行人：裴镇海，男，1969年11月5日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：李彩霞，女，1978年12月19日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行与被执行人裴镇海、李彩霞借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0291民初350号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，符合法律规定，本院于2021年5月10日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，执行过程中申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：“一、被执行人裴振海、李彩霞承诺于2021年6月23日前向中国银行股份有限公司吉林市分行还清（2020）吉0291民初350号民事判决书确定的全部债务，即包括截止到2020年6月23日的贷款本息合计199042.07元及2020年6月24日起至还清之日止的利息、罚息，以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2718元；二、被执行人裴振海、李彩霞保证，逾期未全部履行上述还款义务，主动在7日内将坐落于吉林市龙潭区XX路XX号XX园XX号楼XX单元XX层XX号房产交付法院评估、拍卖；逾期未履行上述还款义务，同时又未按保证的期限履行交房义务，被执行人裴振海、李彩霞自愿承担被罚款、拘留等法律责任；三申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行在签订本执行和解协议时，同意本案终结执行，同意人民法院在其双方执行和解协议履行期间不对被执行人裴振海、李彩霞采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单等惩戒措施，并同意解除对其二人其他财产的控制措施；四、申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行同意被执行人裴振海、李彩霞如期履行完毕全部还款义务时人民法院对其抵押房产解除查封；五、案件执行费2886元，由被执行人裴振海、李彩霞在2021年6月23日前一并支付。”双方当事人签订的执行和解协议符合法律规定，需长期履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）吉0291执258号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 锐人民陪审员  郭建军人民陪审员  蒋新民二〇二一年五月十七日书 记 员  董文博
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执216号之二 申请执行人：李彩凤。 被执行人：李志全。 被执行人：李**。 被执行人：黄下芽。 被执行人：郴州市鲲鹏房地产开发有限公司。 法定代表人：甘昭河。 本院在执行申请人李彩凤与被执行人郴州市鲲鹏房地产开发有限公司、李志全、李**、黄下芽民间借贷纠纷一案，申请执行人李彩凤以湖南省高级人民法院决定再审本案，本案执行款暂时无法发放向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）湘1003执216号案件的执行； 二、裁定终结执行后，申请人李彩凤可以在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 谢萍瑛 审 判 员 刘尧舜 审 判 员 朱易南 二〇二一年五月二十四日 法官助理 周 瑞 书 记 员 李 燕
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执109号 申请执行人：威海宝兴物资再生有限公司（统一社会信用代码913710007720666598），住所地威海经区渤海路北泰山路东。 法定代表人：孙曰贵，总经理。 被执行人：威海盛源机械制造有限公司（统一社会信用代码91371002312753562M），住所地威海市环翠区张村镇前双岛村东。 法定代表人：陈峰，经理。 上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初2212号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的额为16518元，执行费148元。 本院执行期间： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行； 2、通过网络查询了被执行人名下的银行存款、机动车，扣划了被执行人在威海市商业银行账户内存款4505元，其他银行账户无存款，被执行人名下无机动车登记； 3、线下查询了被执行人名下不动产信息，查询结果为被执行人名下无不动产登记信息； 4、已将被执行人的法定代表人陈峰限制高消费； 5、因现处于新冠××疫情期间且未查到被执行人威海盛源机械制造有限公司的法定代表人陈峰确切下落，申请执行人也提供不出陈峰确切下落，未对陈峰实施司法拘留措施； 综上，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行的标的额为12013元。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 辉 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年五月十一日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7483号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：刘辉，男，1987年7月16日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市于都县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行刘辉金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘辉的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人刘辉采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初252号 解除保全申请人：冯某，女，1973年1月21日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区，系死者王国强之妻。 解除保全申请人：李小变，女，1947年10月28日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区，系死者王国强之母。 解除保全申请人：王怀钰，男，1997年1月1日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区，系死者王国强之子。 解除保全申请人：王某，男，2006年4月5日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区，系死者王国强之子。 法定代理人：冯某，女，1973年1月21日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区，系王某母亲。 以上四申请人共同委托诉讼代理人：张祎，男，1974年6月6日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被申请人：张少龙，男，1988年10月6日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：张承刚，河北融保律师事务所律师。 被申请人：邸奕诚，男，1985年10月13日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：谷兆辉，河北世纪联合律师事务所律师。 原告冯某、李小变、王某、王怀钰与被告张少龙、邸奕诚、太平财产保险有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日作出（2020）冀0111财保179号民事裁定，查封张少龙发生交通事故时驾驶的登记在邸奕诚名下车牌号为冀Ａ×××××小型轿车一辆，期限为两年。解除保全申请人于2021年5月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人已达成和解，申请人申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对张少龙发生交通事故时驾驶的登记在邸奕诚名下车牌号为冀Ａ×××××小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 恰 二〇二一年五月十日 书记员 邢晓蕊
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终560号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）张达良，男，1975年8月19日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，原系长沙县通畅巴士有限公司驾驶员，住长沙县。因本案于2020年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人张达良犯猥亵儿童罪一案，于2021年1月28日作出（2021）湘0121刑初9号刑事判决。原审被告人张达良不服，提出上诉。本院于2021年4月7日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年10月21日19时许，被告人张达良驾驶Ｘ116路公交车（车牌号为湘ＡＦ××××）由长沙市雨花区高桥开往长沙县黄兴镇海吉星市场。当车行驶至芙蓉区马王堆东屯渡桥西公交车站时，被害人李某晗（时年11岁）上车。在公交车上，被告人张达良乘车上无其他乘客之机于19时58分将李某晗叫到驾驶座旁边，然后用左手开车，右手摸李某晗的颈部和背部，时长约四五秒；于20时08分至人民路与红旗路交汇处等红绿灯时，被告人张达良离开驾驶位来到李某晗身边，抚摸李某晗的脸部、脖子、胸部等部位，时长约20秒；于20时23分至长沙县××街道花园村榔梨磁浮站靠边停车，被告人张达良把李某晗叫到驾驶室，搂住李某晗并将手伸进其衣服，抚摸李某晗的肚子、腰部。李某晗反抗，张达良强行扯住李某晗的手但被李某晗挣脱。被害人李某晗下车后回家将上述情况告知其父亲，其父亲于2020年10月22日6时31分报警。2020年10月22日13时许，榔梨派出所民警前往Ｘ116路公交车车队，张达良不在队里。民警找到车队队长熊某，熊某主动联系张达良，告知张达良配合公安机关调查并按照民警要求马上赶到海吉星市场门口。被告人张达良主动到海吉星市场门口后被民警传唤到案。另查明，被告人张达良的家属赔偿了被害人损失，取得了被害人法定代理人的谅解。原审判决认定上述事实的证据有：被害人李某晗的陈述，证人熊某的证言，辨认笔录，监控视频截图，情况说明、到案经过、户籍证明、现实表现情况、收条、谅解书，被告人张达良的供述等。原审法院认为，被告人张达良为满足自身淫欲而以抚摸方式猥亵不满十二周岁的儿童，其行为构成猥亵儿童罪，且应当从重处罚。被告人张达良主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张达良的家属赔偿了被害人损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第一款之规定，该院判决：被告人张达良犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。原审被告人张达良提出上诉，称原审判决刑期过重，请求依法从轻判处。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为，上诉人张达良为满足自身淫欲而以抚摸方式猥亵不满十二周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，且应当从重处罚。上诉人张达良主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚。上诉人张达良的家属赔偿了被害人损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。关于上诉人张达良提出的原审判决量刑过重的上诉理由。经查，原审判决综合考量上诉人张达良犯罪的事实、性质、量刑情节和对于社会的危害程度等，在法律规定及检察机关量刑建议幅度范围内予以量刑，并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 何 琳审判员 王新平二〇二一年五月六日法官助理訾晓寅书记员周子奕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2750号原告：河南濮阳开州农商银行股份有限公司鲁河支行，住所地：鲁河镇鲁河集，统一社会信用代码：914109288742311921。负责人：田玉状，该行行长。委托诉讼代理人：李成杰，该行员工。被告：李永刚，男，1980年9月19日出生，汉族，住濮阳县。被告：李相友，男，1963年6月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：张相豪，男，1982年8月20日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告河南濮阳开州农商银行股份有限公司鲁河支行诉被告李永刚、李相友、张相豪金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，法院采用邮寄等方式无法送达，而适用简易程序的案件，不适用公告送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：驳回原告河南濮阳开州农商银行股份有限公司鲁河支行的起诉。本裁定为终审裁定。诉讼费1650元，予以退还。审判员 薛 利二〇二一年五月十日书记员 尹金凤
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执73号申请执行人：娄淑萍，女，1960年4月12日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被执行人：漯河市儒家房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91411100095686622Q，住所地漯河市郾城区泰山路4幢6号。法定代表人：陈丽英，该公司总经理。关于娄淑萍申请执行漯河市儒家房地产营销策划有限公司不当得利纠纷一案，2020年8月6日本院作出（2020）豫1103民初1892号民事判决书，判决被告漯河市儒家房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告娄淑萍款项12万元。漯河市儒家房地产营销策划有限公司不服上述判决，向漯河市中级人民法院提起上诉，漯河市中级人民法院于2020年11月1日作出（2020）豫11民终1908号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，娄淑萍向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人或负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已对被执行人法定代表人采取限制消费措施。三、2021年1月9日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产；2021年1月28日第二次进行执行网络查控系统查询，未发现其他可供执行财产；2021年2月23日第三次进行执行网络查控系统查询，未发现其他可供执行财产；2021年4月15日第四次进行执行网络查控系统查询，未发现其他可供执行财产；2021年5月17日第五次进行执行网络查控系统查询，未发现其他可供执行财产。四、不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查无不动产登记信息。五、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 程洋龙二〇二一年五月十七日书记员 张怀军
江苏省靖江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1282破申60号 申请人：靖江市云木建材经营部，统一社会信用代码92321282MA1NFH9C36，住所地靖江市靖城街道办事处虹兴三队。 经营者：孟云木，男，1955年3月24日生，汉族，住靖江市。 被申请人：靖江中威钢构科技有限公司，统一社会信用代码91321282695527502N，住所地靖江市生祠镇新丰江平路4号。 法定代表人：陆赟。 本院执行过程中，经申请人靖江市云木建材经营部（以下简称云木经营部）申请，于2021年3月19日决定将被申请人靖江中威钢构科技有限公司（以下简称中威公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月21日，本院对中威公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。中威公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：中威公司于2009年10月21日经靖江市工商行政管理部门核准登记设立，住所地位于靖江市生祠镇新丰江平路4号。 2020年4月13日，本院作出（2020）苏1282民特85号民事裁定书，裁定云木经营部与陆振、中威公司于2020年3月20日经本院生祠人民法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议（陆振、中威公司共同支付云木经营部货款210715元，约期于2020年4月30日前支付50000元，余款160715元于2020年8月30日前付清；陆振、中威公司如有一期未按约付款，需承担以下欠金额为基数自2018年7月1日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息）有效。然陆振、中威公司未履行上述调解协议确定的义务，云木经营部向本院申请执行。执行过程中，本院依职权对中威公司的财产进行了调查，发现该公司名下仅有车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的汽车三辆，且均未能实际控制，故无法处置。 本院认为：被申请人中威公司工商登记地、住所地均在靖江市，本院对该案具有管辖权。被申请人作为被执行人，属于执行案件移送破产审查的适格主体。被申请人经人民法院强制执行仍无法清偿到期债务，可以认定被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。现申请人向本院提出对被申请人破产清算的申请，符合法律规定。据此，依照《中人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理申请人靖江市云木建材经营部对被申请人靖江中威钢构科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  黄建明 人民陪审员  郭荣金 人民陪审员  李先堂 二〇二一年五月十日 法官 助理  何成龙 书 记 员  张 颖