上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初56032号原告王财琴，女，1949年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人汪俊，上海市海欣律师事务所律师。被告李富民，男，1966年5月28日生，汉族，住安徽省安庆市。被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人张晓宇，总经理。委托代理人张懿华，男。原告王财琴与被告李富民、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称安盛天平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告王财琴的委托代理人汪俊、被告安盛天平保险公司的委托代理人张懿华到庭参加诉讼。被告李富民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王财琴诉称，2015年7月14日15时10分许，被告李富民驾驶沪M0XXXX车辆行驶至上海市浦东新区年家浜路出沪南公路东约80米处停车开门时，适逢原告乘坐案外人朱某某驾驶的电动自行车由西向东行驶至此，双方发生碰撞，致乘坐在朱某某车上的原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告李富民负事故主要责任，朱某某负事故次要责任，原告无责任。事故车辆在被告安盛天平保险公司投保了交强险、商业险。现原告主张损失为医疗费(含后续治疗)26,875.50元(人民币，下同)、住院伙食补助费200元、营养费2,400元、残疾赔偿金74,146.80元、护理费4,500元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、交通费500元、衣物损失费200元、鉴定费2,850元。以上损失请求判令被告安盛天平保险公司在交强险内先行赔偿，超额部分由被告安盛天平保险公司在商业险责任限额内承担80%的赔偿责任，仍不足部分由被告李富民按80%承担赔偿责任及律师费4,000元。被告李富民未具答辩。被告安盛天平保险公司辩称，对事故经过、责任认定及投保事实无异议，同意在保险范围内依法赔偿。对原告伤情的鉴定情况有异议，要求重新鉴定。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。经审理查明，2015年7月14日15时10分许，被告李富民驾驶沪M0XXXX车辆行驶至上海市浦东新区年家浜路出沪南公路东约80米处开门时，与驾驶电动自行车由西向东行驶至此的案外人朱某某发生碰撞，致乘坐在朱某某车上的原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，案外人朱某某负事故次要责任，被告李富民负事故主要责任，原告无责任。原告受伤后在上海市浦东新区周浦医院门诊及两次住院治疗。事故发生后，被告李富民已为原告垫付医疗费17,822.20元。2015年12月7日，原告的伤情经上海市闵行区中心医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人王财琴因交通伤构成XXX伤残。酌情给予休息180日、营养30日、护理60日。择期行内固定拆除术，酌情给予休息60日、营养30日、护理30日”，原告为此支付鉴定费2,850元。原告系非农业家庭户口性质。原告因本次诉讼聘请律师，支付律师费4,000元。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。另查明，沪M0XXXX车辆在被告安盛天平保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险(限额500,000元，该第三者责任险未设置事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔)，本次事故发生在保险期限内。以上事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、医疗费发票、病史资料、出院小结、住院费用清单、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单抄件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、户口簿等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，被告李富民和案外人朱某某在本起事故中作为机动车及非机动车驾驶人各承担相应的责任，原告作为案外人朱某某所驾驶电动车的乘坐人，其所受损伤系被告李富民和案外人朱某某的共同侵权行为所致，其超过及不属于交强险、商业险责任限额的损失应由被告李富民和案外人朱某某共同承担赔偿责任，现案外人朱某某在本起事故中有违章行为存在过错，可适当减轻被告李富民的赔偿责任，经本院释明，原告表示案外人朱某某系其丈夫，不要求朱某某作为赔偿主体，仅要求被告李富民承担赔偿责任，故本院确认由被告李富民按事故责任承担80%的赔偿责任。被告安盛天平保险公司对原告伤情的鉴定结论有异议要求重新鉴定，因未能提供足以推翻原鉴定结论的相应证据，本院对此不予支持。对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费(含后续治疗)，凭据核算，原告自付9,053.20元，被告李富民垫付17,822.20元，扣除伙食费150元，本院确认为26,725.40元。2、住院伙食补助费，原告主张200元，被告安盛天平保险公司无异议，本院予以确认。3、营养费，结合鉴定意见确定的期限60日(含后续治疗)，原告主张2,400元，并无不当，本院予以确认。4、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准、XXX伤残计算14年为74,146.80元并提供户口簿，并无不当，本院予以确认。5、精神损害抚慰金，综合侵权后果和事故当事人过错程度等涉案因素确定，本院酌情确认为4,000元，原告要求在交强险内优先赔偿，并无不当，本院予以支持。6、护理费，结合鉴定意见确定的期限90日(含后续治疗),本院酌情确认为4,050元。7、交通费，考虑原告的诊疗、已使用救护车及鉴定等情况，本院酌情支持300元。8、衣物损失费，原告主张200元但未提供相应证据，考虑本案实际情况，本院酌定为100元。9、鉴定费，原告主张2,850元并提供发票，并无不当，本院予以确认。10、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，酌情支持3,000元。此项费用由被告李富民全额赔偿，不再按比例分担。综上，原告的各项合理损失共计为117,772.20元。由被告安盛天平保险公司在交强险责任限额内承担92,596.80元(其中医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担82,496.80元、财产损失赔偿项下承担100元)；原告合理损失中超出交强险限额范围的损失，按照被告李富民所负事故责任80%计，本院确认被告安盛天平保险公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为17,740.32元；原告合理损失中的律师费3,000元由被告李富民赔偿，现被告李富民已为原告垫付17,822.20元，多支付了14,822.20元，该款应由原告返还被告李富民。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王财琴92,596.80元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告王财琴17,740.32元；三、原告王财琴于本判决生效之日起十日内返还被告李富民14,822.20元。负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,712元(原告王财琴已预交2,536元)，减半收取计1,356元，由原告王财琴负担262元，被告李富民负担1,094元，被告李富民负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡雪梅二〇一六年十月十三日书记员  邱 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。