山东省滨州市中级人民法院    山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终729号 上诉人（原审原告）：赵志进，男，1988年4月8日生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：陈战，山东海心律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马付生，男，1963年8月25日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：马兴洁，男，1985年03月05日出生，汉族，系被上诉人马付生之子，住滨州市滨城区。 被上诉人（原审被告）：赵建春，男，1986年2月11日出生，汉族，住阳信县。 上诉人赵志进因与被上诉人马付生、赵建春健康权纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院（2020）鲁1622民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人赵志进上诉请求：1.请求二审法院依法撤销阳信县人民法院作出的(2020)鲁1622民初2140号民事判决书，依法改判支持我方的全部诉讼请求（差额为11885.48元）。2.一、二审诉讼费由马付生、赵建春承担。事实与理由：一、一审法院认定医疗费数额有误。赵志进受伤后在阳信县中医医院住院治疗支出医疗费4909.87元，后因伤情鉴定需要到滨州医学院附属医院检查支出费用1192元、797元，滨州市人民医院检查支出费用780元，胜利油田中心医院检查支出费用1003.3元，以上费用均为赵志进住院治疗和检查支出的必要费用，一审法院仅认定了医疗费、检查费合计7490.17元，未对赵志进在滨州医学院附属医院支出的检查费1192元予以认定是错误的，该1192元的检查费应计算在赵志进的损失之内。二、一审法院认定赵志进误工费数额有误。赵志进受伤时在北京文慧四益文化有限公司工作，月工资5000元，工资由公司财务通过微信转账的形式发放，赵志进因伤2019年7月、8月不能到公司正常上班，赵志进在一审中提交的北京文慧四益文化公司出具的证明、微信转账记录均可以证实上述事实。一审法院仅认定赵志进住院治疗的8天为误工期限是错误的，赵志进的伤情被诊断为肋骨骨折、头部损伤、面部软组织挫伤，在阳信县中医医院病案出院记录中的入院情况明确建议赵志进治疗三周，出院情况中也建议赵志进继续治疗，出院医嘱中要求赵志进休息静养，赵志进因肋骨骨折引起胸痛、呼吸困难，不能正常工作，因此一审法院仅认定赵志进误工期限为8天是错误的，赵志进主张误工期限2个月符合伤情的实际情况，也符合公安部《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》的相关规定。三、一审法院认定赵志进护理期间内护理人数为一人是错误的。赵志进因肋骨骨折、头部损伤、面部软组织挫伤住院8天，赵志进住院时由赵志进的父亲和母亲两人护理，赵志进父亲经营贸易公司，赵志进在一审中也提交了赵志进父亲的营业执照，在住院期间内赵志进生活不能自理，至少需要两人护理，因此赵志进住院期间护理人数应为2人，母亲护理费应按上一年度城镇居民收入标准计算，马付生、赵建春应向赵志进赔偿护理费2549元。 被上诉人马付生辩称，对医疗费用的认定赵志进未提供公安机关司法鉴定委托书，且根据公安机关办理伤害案件规定，公安机关受理伤害案件后应当在24小时内开具伤情鉴定书，到有关机关进行鉴定。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第八十九条规定，对人身伤害鉴定由法医进行，卫生行政主管部门许可的医疗机构具有职业资格的医生出具的诊断证明可以作为公安机关认定人身伤害程度的依据，本案中未见公安机关要求赵志进到滨州医学院附属医院，滨州市人民医院、胜利油田中心医院检查的依据，对于赵志进的额外检查支出马付生不认可。关于赵志进的误工费，赵志进称其在北京文惠四益文化有限公司工作，但无劳动合同和工资发放证明予以证实，且在一审中赵志进明确告知法庭其自营网店，对于赵志进关于工资收入误工的主张马付生不予认可。关于误工期的认定，人身损害误工期、护理期、营养期评定规范只是一个评定规范参考，最终认定应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定予以确定。关于护理人员，赵志进是轻微伤，没有必要多人护理，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十一条予以确定。对于误工期计算标准应按照一人城乡居民收入计算，无证据证明在赵志进住院期间有两人进行了护理，且赵志进父亲的营业执照也无法证明其是否经商。 被上诉人赵建春未做答辩。 赵志进向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令马付生、赵建春赔偿赵志进医疗费8685.87元、误工费10000元、护理费2549元、交通费500元，以上共计21734.87元；2、诉讼费由马付生、赵建春承担。 一审法院认定事实如下：赵志进与马付生、赵建春系临村，但互不相识。2019年6月17日23时许，赵志进开车回家，在阳信县北的沟盘河桥上，因行车纠纷，马付生、赵建春与赵志进发生争执，后赵建春、马付生对赵志进进行殴打，导致赵志进受伤。赵志进受伤后入住阳信县中医医院住院治疗8天，被诊断为：肋骨骨折、头部损伤、面部软组织挫伤，支付医疗费4909.87元。2019年8月27日，赵志进的伤情经阳信县公安局刑事侦查大队技术室鉴定，属于轻微伤。赵志进为此支付检查费用2581.30元。阳信县公安局经调查依法认定赵建春、马付生殴打他人的违法行为成立，于2019年10月14日依法作出阳公（河）行罚决字【2019】301号、302号行政处罚决定，分别对赵建春给予行政拘留九日并处罚款伍佰元、对马付生给予罚款伍佰元的行政处罚。现该行政处罚决定书已发生法律效力。但对赵志进的经济赔偿问题双方未达成一致。赵志进于2020年10月29日诉至一审法院，要求马付生、赵建春赔偿医疗费8685.87元、误工费10000元、护理费2549元、交通费500元，以上共计21734.87元。 一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。马付生、赵建春因行车纠纷，将赵志进殴打致伤，侵害了赵志进的健康权益，应当承担侵权责任，并且马付生、赵建春共同实施侵权行为，造成了赵志进损害，依法应当承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故赵志进要求马付生、赵建春赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费的请求，一审法院应予支持。对赵志进要求马付生、赵建春赔偿的医疗费，马付生认可赵志进在阳信县中医医院支出的4909.87元，但对赵志进在滨州医学院附属医院检查费用797元、在滨州市人民医院检查费用780元、在胜利油田中心医院检查费1003.30元不予认可，认为是赵志进故意加重其负担，一审法院经征询有关部门意见后，认为赵志进在以上三家医院的检查费用确系法医鉴定必要的检查支出，一审法院应予保护。故一审法院认定赵志进因此次事件共支出医疗费7490.17元。对赵志进要求马付生、赵建春赔偿的误工费，赵志进向一审法院举示了北京文惠四益文化有限公司出具的证明一份，证明赵志进为本公司员工，每月工资为5000元，列举了2019年3、4、5、6月共四个月的实发工资数额，证明每月工资由公司财务微信发放，并证明由于赵志进受伤2019年7月、8月不能正常上班，所以7、8月没有给赵志进发放工资。赵志进举示的该证明经马付生质证提出异议，一审法院审核认为赵志进未提供与北京文惠四益文化有限公司的劳动合同，工资发放形式与常理不符，且该公司仅能证明四个月的付款情况，不能证明微信付款就是支付工资，故一审法院对赵志进举示的该证据不予采信。赵志进应为无固定收入，赵志进应提供其最近三年的平均收入，但赵志进未能提供，故依法应按上一年度城镇居民收入42329元/年的标准计算误工费；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，赵志进举示的证据能够证明其受伤后在阳信县中医医院住院治疗8天，无其他证据证明还有其它误工时间，故应按赵志进误工8天计算误工费，应为42329元/365天X8天=927.76元。对赵志进要求马付生、赵建春赔偿的护理费，赵志进主张院内由其父亲和母亲两人护理，计算的护理费为2549元，马付生对此提出异议，认为赵志进住院期间，护理人员应为一人。一审法院认为，根据有关规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，赵志进未能提供住院期间护理人员为二人的医疗机构或者鉴定机构的明确的意见，故赵志进住院期间护理人员应为一人，赵志进也未提供护理人员的收入情况的证明，故一审法院按上一年度城镇居民收入标准42329元/年的标准计算护理费，应为42329元/365天X8天=927.76元。对赵志进主张的交通费，赵志进提供高速收费票据一宗，经马付生质证提出异议，一审法院结合本案的实际情况，及就医、检查治疗的实际，一审法院酌定赵志进的交通费为500元。综上所述，赵志进因本次事件共造成经济损失9845.69元，马付生、赵建春应予赔偿。赵建春经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告马付生、赵建春于本判决生效后十日内赔偿原告赵志进各项经济损失9845.69元；二、被告马付生、赵建春对以上债务互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取178元，由被告马付生、赵建春负担50元，原告赵志进负担123元。 二审中，赵志进提交病历本，证明其在2019年6月22日、6月23日因阳信县公安局伤情鉴定需要，要求赵志进到相关医院进行检查，检查项目为腹部及肋骨骨折情况而进行检查，鉴定机构称若病情检查结果构成伤情的话，在伤情鉴定报告中予以记载，该两项检查分别支出检查费用1192元和797元，该两项检查均为鉴定部门要求所进行的检查，而一审法院仅认定了797元的检查费，而1192元的检查在判决文书中并没有体现。马付生质证认为，对证据的真实性没有异议，一审中已经提交过该证据的医疗收据，但这不足以证明其具有合理性。被上诉人赵建春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院认为，赵志进提交的证据，真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于医疗费问题。因阳信县公安局对赵志进伤情鉴定需要，赵志进按照阳信县公安局的要求分别到滨州医学院附属医院、滨州市人民医院、胜利油田中心医院对其伤情进行检查，因此支出的检查费用属于赵志进的损失，马付生、赵建春对赵志进的该项损失应予赔偿，一审法院未支持赵志进在滨州医学院附属医院的检查费用1192元不当，本院予以纠正。 关于误工费问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵志进主张一审法院对误工费数额计算错误，但其未提交充分有效证据证明其与北京文惠四益文化有限公司存在劳动合同关系，不能证明其有固定收入，且亦未提供其最近三年的平均收入的证据，应按上一年度城镇居民收入标准计算误工费。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因赵志进未举证证明其除去受伤后在阳信县中医医院住院治疗8天外，还有其它误工时间，应按赵志进误工8天计算误工费，故一审法院按赵志进误工8天以及上一年度城镇居民收入标准计算误工费并无不当。 关于护理费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，公安机关的鉴定意见为赵志进损伤程度为轻微伤，医疗机构或鉴定机构亦未出具需要两人护理的意见，故一审法院按照赵志进住院期间应由一人护理计算护理费并无不当。 综上，上诉人赵志进的部分上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更山东省阳信县人民法院（2020）鲁1622民初2140号民事判决第一项、第二项为：被上诉人马付生、赵建春于本判决生效之日起十日内连带赔偿上诉人赵志进各项经济损失11037.69元； 二、驳回上诉人赵志进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费356元，减半收取178元，由上诉人赵志进负担120元，被上诉人马付生、赵建春负担58元；二审案件受理费97元，由上诉人赵志进负担87元，由被上诉人马付生、赵建春负担10元。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑乃群 审 判 员 王忠民 审 判 员 高立俊 二〇二一年五月十二日 法官助理 李 阳 书 记 员 高秀娟