wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执898号申请执行人周义，男，汉族，住商城县。被执行人王广庆，男，汉族，住商城县。本院作出的（2020）豫1524民初2426号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人王广庆的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年五月八日书记员  王修成
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2794号之一原告：河南豫基混凝土工程有限公司，地址：洛阳市伊滨区李村镇府李路，统一社会信用代码：9141030067167679XN。法定代表人：邢景玲，经理。委托代理人：崔建锋、姚展，河南卉林律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市根泰建筑工程有限公司，地址：洛阳市洛龙区开元大道西S8号A2楼，统一社会信用代码：914103021711526234。委托代理人：樊军章，经理。委托代理人：刘洋，男，汉族，1991年11月26日生，住河南省洛阳市涧西区，系公司员工，特别授权。被告：洛阳市根泰建筑工程有限公司伊滨分公司，地址：河南省洛阳市伊滨区李村镇兴李街1号，统一社会信用代码：91410300MA46YGDU7L。法定代表人：樊军章，经理。委托代理人：刘洋，男，汉族，1991年11月26日生，住河南省洛阳市涧西区，系公司员工，特别授权。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日作出（2021）豫0311民初2794号民事裁定书，裁定冻结被告洛阳市根泰建筑工程有限公司、洛阳市根泰建筑工程有限公司伊滨分公司银行存款4200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。因双方已达成和解，原告河南豫基混凝土工程有限公司于2021年5月7日向本院申请解除对上述账号的保全措施。本院认为：原告河南豫基混凝土工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条第三款之规定，裁定如下：依法解除对被告洛阳市根泰建筑工程有限公司、洛阳市根泰建筑工程有限公司伊滨分公司银行存款4200000元或同等价值的其他财产的查封扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇二一年五月七日书记员 高梦雅
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1637号原告：刘怀申，男，1969年2月15日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：梁建超，男，1991年9月15日出生，汉族，住河南省南乐县。原告刘怀申与被告梁建超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告刘怀申在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘怀申撤回起诉处理。审判员  武益新二〇二一年五月七日书记员  闫子昂
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢679号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被执行人刘胜信用卡纠纷一案的（2018）湘0102民初1892号民事判决书生效后，本院根据民事诉讼法规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人刘胜履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判长  王成二〇二一年五月八日书记员  谭欣
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执340号申请执行人：张俊秀，男，1994年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：王长伟，男，1978年6月17日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行张俊秀与王长伟买卖合同纠纷一案中,于2021年1月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人三日内履行（2020）豫0184民初9336号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，双方达成和解，协议内容如下：一、双方确认本金55000元，诉讼费588元，利息为1453元，共计57041元，被执行人王长伟于2021年5月9日支付申请人5000元（已支付），剩余52041元定于2021年7月9日前清偿完毕；二、执行费由被执行人王长伟承担；以上协议系双方真实意思表示，该协议签订后，申请人张俊秀自愿撤回（2021）豫0184执340号案件的执行，如被执行人王长伟未按照上述日期偿还申请人执行款，申请人有权按照河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初9336号民事判决书内容恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0184执340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年五月十日书记员  宋锁柱
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执560号之一一、执行当事人申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，行长。委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：殷浩平，男，1974年10月15日出生，汉族，户籍地泰兴市。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2020)苏1291民初199号民事判决。（二）申请执行债权情况：本金89002.25元及利息（截至2019年11月12日利息为1447.69元、复利28.76元；自2019年11月13日起至实际给付之日止，以89002.25元为基数，按年利率24%计算利息）三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2021年4月14日；2.执行通知等文书送达时间：2021年4月14日。（二）执行措施：1.2021年4月14日、2021年4月15日、2021年4月23日、2021年4月24日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2、2020年4月16日，本院在该案保全阶段依法查封被执行人殷浩平名下位于泰兴市X号楼X室的不动产，2021年4月26日，本院依法查封被执行人殷浩平名下位于苏州市大观花园××室的不动产，查封期限三年；3.通过关联案件检索，未发现被执行人有作为权利人的诉讼、保全或执行案件；4.通过关联案件检索，发现被执行人近期在泰兴法院有作为被执行人案件因查无可供执行的财产以终结本次程序的方式结案，泰兴法院在（2020）苏1283执2730号案件中多次前往被执行人住所地调查，均未发现殷浩平的下落和其他可供执行的财产。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。四、查明财产情况本院依法冻结被执行人银行账户（冻结期间2021年4月19日至2022年4月18日，实际控制0元）；殷浩平名下位于泰兴市X号楼X室、苏州市大观花园××室的不动产首封法院均为泰兴法院，本院无处置权，现殷浩平名下位于泰兴市X号楼X室不动产由泰兴法院正在处置中，2021年5月8日，本院向泰兴法院邮寄参与分配函，申请参与上述财产处置后款项的分配；未发现其他可供执行财产。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，未有款项执行到位。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知本院于2021年5月8日通过终本约谈方式，将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并告知可提供其他可供执行财产线索。申请执行人未提供新的财产线索，亦未有其他反馈。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人平安银行股份有限公司泰州分行依据本院(2020)苏1291民初199号民事判决申请执行事项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李   剑   峰审 判 员  沈      凯审 判 员  杨   鑫   森二〇二一年五月十日法官助理  沈星书记员莫海丽
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1713号之五申请执行人：大连泰和房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区杨树房街道办事处杨树房社区。被执行人：罗德鑫，男，汉族，1945年07月03日生，住辽宁省普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗德鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗德鑫在中国邮政储蓄银行60×××22账户内存款人民币620000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年五月七日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张忠华联系电话：041183187577
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢338号之十八申请执行人：辛贵信被执行人：由广香，女，其他，1975年10月24日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人由广香婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年04月23日冻结了被执行人由广香在33×××88账户内余额人民币38.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人由广香在辽宁省农村信用社联合社33×××88账户内存款人民币4900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牟洪利二〇二一年五月十日书记员  李巍巍
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初1041号原告：尤前超，男，1988年8月29日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。被告：肖海军，女，1970年7月18日出生，汉族，住新邵县。被告：尧振玉，男，1964年6月5日出生，汉族，住新邵县。被告：孙先明，男，1968年8月1日出生，汉族，住新邵县。系被告肖海军丈夫。本院在审理原告尤前超诉被告肖海军、尧振玉、孙先明劳务合同纠纷一案，因原告尤前超未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭艳晖二〇二一年五月八日法官助理张花书记员邹妮
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1355号之五申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行,住所地林州市太行路北段。负责人：李晓振，该行行长。被执行人：张俊青，女,汉族，1971年7月14日生，住河南省林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行与万**亮、张俊青、郭增云、高付明、牛志岗金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张俊青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张俊青在中国建设银行6217002460025722735_156_1账户内存款人民币1280.57元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年五月八日书记员  李勇辰
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1419号之十一 被执行人：遵义思达置业投资有限公司，统一社会信用代码915203025806835720，住所地遵义。 法定代表人：陈建杰。 关于申请执行人与被执行人遵义思达置业投资有限公司劳动争议一案，本院于2021年03月10日冻结了被执行人遵义思达置业投资有限公司在24×××51账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人遵义思达置业投资有限公司在中国工商银行24×××51账户内存款人民币110000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年五月八日 书记员  全林星
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执375号徐传华、常州承天机械制造有限公司：申请执行人徐传华与被执行人常州承天机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理。执行过程中，申请执行人徐传华于2021年5月7日向法院表示被执行人徐传华已经分三次将本案欠款7500元主动支付给他，他已经全额收到上述欠款，上述事实有询问笔录、结案申请书等证实。至此，徐传华向本院申请执行的常经劳人仲案字[2020]第0682号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月八日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初2526号原告：朱仕河，男，1970年6月28日出生，汉族，湖北省团风县人，现住武汉市新洲区，被告：熊辉，男，1985年7月3日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，原告朱仕河与被告熊辉承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告朱仕河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱仕河撤回起诉处理。审判员  柳焱秋二〇二一年五月六日书记员  闫洋洋
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2375号之十申请执行人：宋林强,男,汉族,1979年11月11日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：路宁莉，女，汉族，1971年08月05日生，住河南省安阳市林州市。关于宋林强与路宁莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月06日冻结了被执行人路宁莉在085e9858ebb9ee1bc098285c9@wx.tenpay.com账户内余额人民币4163.50元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人路宁莉在财付通支付科技有限公司085e9858ebb9ee1bc098285c9@wx.tenpay.com账户内存款人民币4163.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年五月七日书记员  李勇辰
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初11115号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码912101002433805705，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。             法定代表人：张会，公司总经理。             委托诉讼代理人：王红，辽宁新霁律师事务所律师。             委托诉讼代理人：张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。                               被告                       被告：邱丹，女，1985年6月30日出生，汉族，住沈阳市浑南区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       2017年11月1日，沈阳华凌房地产有限公司经过招投标程序选聘原告对被告提供前期物业服务，并与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定：业主应按其拥有物业的建筑面积，按2.2元/平方米/月交纳物业费，业主逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约对园区进行管理，为被告提供服务，被告系业主，拒绝交纳物业费。故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付2019年4月1日至2020年7月31日物业服务费3253.92元及违约金891.57元，共计4145.49元；2、本案诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       被告邱丹经人民法院传票传唤未到庭未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       92.44平方米                               收费             标准                       物业费2.2元/平方米/月                       欠费             时间                       2019年4月1日至             2020年7月31日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               其他                       无                               本院认为                       当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。             原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故对原告主张的物业服务费合理部分3253.89元（2.2元/平方米/月×92.44平方米×16个月），本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告邱丹自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付自2019年4月1日至2020年7月31日期间的物业费3253.89元；             二、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告邱丹负担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  崔晓辉 二〇二〇年十月十五日 法官助理刘丽 书记员庞艾诗
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2822执935号申请执行人：湖北建始农村商业银行股份有限公司，住所地：建始县业州镇广润路17号。统一社会信用代码：91422800616351191U。法定代表人：李毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱光杰，该公司经营部客户经理。被执行人：湖北金茨泉酒业有限公司，住所地：恩施市金龙大道酿酒工业园（龙凤镇三河村）。统一社会信用代码：914228017146297750。法定代表人：赵世文，该公司总经理。被执行人：赵世文，男，生于1957年7月12日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被执行人：向远兰，女，生于1952年7月18日，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县，被执行人：恩施州农发信用担保股份有限公司，住所地：恩施市金桂大道硒都茶城1幢390号。统一社会信用代码：91422800784479047W。法定代理人：黄某，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北建始农村商业银行股份有限公司、与被执行人湖北金茨泉酒业有限公司、赵世文、向远兰、恩施州农发信用担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2822执935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄志佳二〇二一年五月七日书记员  张梦茜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初7670号 原告 小灵狗出行科技有限公司（统一社会信用代码为91330226MA2AG9AW7M），住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道天童南路700号S104室。 法定代表人：胡钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静超、沈艳,浙江共业律师事务所律师。 被告 潘英，女，1986年12月10日出生（公民身份证号码为532301198612××××），汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市东瓜镇永兴村委会潘家村55号。 案由 车辆租赁合同纠纷 立案时间 二〇二一年四月二十二日 事由 原告小灵狗出行科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按原告小灵狗出行科技有限公司撤回起诉处理。 审判组织 审判员张晓霞 二〇二一年五月六日 书记员徐昊天
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终3436号上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。负责人：张永杰，经理。委托诉讼代理人：赵永红，河北安唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝锦波，河北安唐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐立佳，男，1986年12月1日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山财险）因与被上诉人唐立佳保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初8560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。泰山财险上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，被上诉人未提供充足证据证实其车辆遭受损失，不应按照车损评估报告全额认定车损数额。车损金额评估过高，与涉案车辆受损部位的实际情况不符。评估费、施救费并非保险理赔项目，上诉人不承担赔偿责任。唐立佳向本院提交书面答辩意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。唐立佳向一审法院起诉请求：要求泰山财险赔偿保险金80,600元。一审法院认定事实：唐立佳为冀ＦＬ××××号机动车在泰山财险处投保了机动车商业保险，其中被保险人为李乐；机动车损失保险责任限额为231570元；保险期间自2018年11月4日零时起至2019年11月3日二十四时止。2019年7月23日9时50分，唐立佳驾驶冀ＦＬ××××、冀Ｂ××××挂号大货车，沿京哈公路由西向东行驶至白涧超限站处，未保安全，撞到路政支队所属限高架，造成车辆损坏、限高受损的交通事故。该事故经交警部门认定，唐立佳负事故全部责任。该事故造成冀ＦＬ××××号机动车车辆损失70100元，唐立佳为处理本次事故，还支出施救费4000元、评估费3500元，合计77600元。另查，2019年3月18日，唐立佳与李乐签订卖车协议，约定李乐将冀ＦＬ××××号机动车卖给唐立佳；协议签订以后，该车辆一切权利义务及保险权利义务归唐立佳所有，与李乐无关。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：一、唐立佳于起诉前向一审法院提出对冀ＦＬ××××号机动车的车辆损失进行鉴定的申请，一审法院委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对冀ＦＬ××××号机动车的车辆损失进行鉴定。天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具津竞诚鉴估字2020第0220号评估报告，得出冀ＦＬ××××号机动车的车辆损失为70100元的鉴定结论。作出该评估报告的鉴定机构和鉴定人员均具备合法资质，鉴定程序合法，一审法院对该评估报告的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。泰山财险对评估结论不予认可，但未提交证据证明评估结论显失公平、评估程序违法，一审法院不予采信。二、唐立佳向一审法院提交的施救费发票，一审法院认为施救费金额过高，并非全部为减少事故造成的损失所支付的必要的、合理的费用，一审法院酌定施救费金额为4,000元。三、唐立佳向一审法院提交的评估费发票，评估费系被保险车辆发生交通事故后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，泰山财险应予赔付。故一审法院对评估费发票的真实性、关联性、合法性予以确认，可以作为本案定案的依据。一审法院认为，唐立佳与泰山财险订立的机动车辆保险合同合法有效，各方均应按约履行。李乐与唐立佳在卖车协议中约定保险权利义务全部归唐立佳所有，故唐立佳作为车辆实际所有权人，享有向泰山财险申请理赔的权利。在有效保险期限内，被保险车辆发生保险事故并造成唐立佳财产损失，泰山财险应按约对唐立佳的损失予以赔偿。经天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司评估，冀ＦＬ××××号机动车车辆损失为70100元，唐立佳为处理本次事故，还支出评估费3500元、施救费4000元，合计77600元。综上所述，唐立佳要求泰山财险赔偿保险金80600元，其中77600元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。一审法院判决：“泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司赔偿唐立佳保险金77600元，于本判决生效之日起十日内付清。（唐立佳以中国银行账户，账号：6216××××4430作为本案款项的接收账户。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元（已减半），由泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担870元，由唐立佳负担38元。”二审中，上诉人提交其公司对涉案车辆的定损单欲证实评估定损金额过高，被上诉人对此不予认可。本院认为，上诉人所提不属于二审期间的新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，此次事故导致涉案车辆受损，该车辆在上诉人处投保了机动车商业险，事故发生在保险期间，上诉人应依约承担赔偿责任。车辆损失经一审法院委托有资质的鉴定机构评估鉴定，上诉人虽主张评估定损价格过高，但不能提供充分证据推翻该评估鉴定结论，故一审法院据此确认受损车辆损失并无不妥，本院予以确认。涉案车辆已维修完毕并提供了维修发票，上诉人关于车辆受损部位与实际不符的主张不能提供相应证据予以证实，本院不予支持。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要、合理费用，依法应由保险人承担。施救费是保险事故发生后被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要、合理费用，依法应由保险人承担。综上所述，泰山财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,740元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二一年五月七日法官助理唐新轶书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执1157号 周伟、江苏一粒一香食品科技有限责任公司： 周伟与江苏一粒一香食品科技有限责任公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字(2021)第1281号仲裁调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月七日
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0323民初1316号 原告：张世才，男，1957年12月25日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被告：韩进民，男，1946年6月22日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被告：赵希海，男，1945年7月2日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被告：李其友，男，1963年11月14日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被告：李霞，女，1986年9月15日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 原告张世才与被告韩进民、赵希海、李其友、李霞租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告张世才于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张世才的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张世才撤诉。 案件受理费2150元，由张世才负担。 审判员  黄现辉 二〇二一年五月八日 书记员  何玉红
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执恢118号徐成春、江苏怡科生物医疗科技有限公司：申请执行人徐成春与被执行人江苏怡科生物医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字［2019］第0649号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案受理。执行中被执行人江苏怡科生物医疗科技有限公司案款42560.99元及相应执行费，至此，申请执行人徐成春向本院申请执行的常武劳人仲案字［2019］第0649号仲裁裁决书已全部执行完毕，故本案执行完毕，就此结案。特此通知。二〇二一年五月八日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1909号申请执行人：李亮，男，汉族，1979年6月23日生，住封丘县。被执行人：牛尚书，男，汉族，1970年5月10日生，住封丘县。申请执行人李亮申请执行被执行人牛尚书借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案执行。申请执行人李亮申请执行的债权为124150元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年11月16日，本院依法向被执行人牛尚书发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决书义务并向本院报告财产，被执行人牛尚书未向本院报告财产情况。二、2021年11月15日，本院向被执行人牛尚书发出传票一份，通知其于2021年11月20日到本院接受询问，被执行人牛尚书未到本院接受询问。三、2020年11月10日、2020年11月27日、2020年12月17日、2021年1月11日、2021年3月15日本院对被执行人名下的银行存款、网络资金、民政、证券、保险、车辆信息、工商总局、收益类保险等信息进行总对总查控，未发现被执行人可供执行的财产。四、2020年11月4日，本院在封丘不动产登记中心调查被执行人房产信息，在封丘住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金信息，在封丘人寿保险公司调查被执行人收益类保险信息，均未发现被执行人有可供执行财产。五、2021年2月8日本院到被执行人住所地封丘县社区及村委会调查，未找到被执行人牛尚书下落及可供执行的财产线索。六、2021年3月10日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。七、2021年6月4日，被执行人牛尚书到封丘县人民法院接受询问，因被执行人腿部摔伤暂无法采取拘留措施。八、2021年5月6日，本院对申请执行人李亮终本约谈，申请执行人李亮同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁士阔审判员  陈自彬审判员  翟新华二〇二一年五月六日书记员  侯晨阳
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1727号之十 保全人：杨秀荣，女，1948年5月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被保全人：盘锦市生态道农业科技发展有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家镇。 法定代表人：杜飞，该公司总经理。 杨秀荣与盘锦市生态道农业科技发展有限公司合同纠纷一案，2021年3月26日本院已受理立案。为了保护胜诉当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被保全人盘锦市生态道农业科技发展有限公司在鞍山银行盘锦分行的银行存款55840元；冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年五月六日 书记员 马红梅
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2868号申请执行人：王宏军，男，汉族，1969年10月6日出生，住新安县。被执行人：王新庄，男，汉族，1968年11月5日出生，住新安县。被执行人：高妞子，女，汉族，1969年10月24日出生，住址同上。本院在执行王宏军执行王新庄、高妞子为借款合同纠纷一案中，于2020年11月10日向被执行人王新庄、高妞子发出执行通知书，责令被执行人王新庄、高妞子履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人王新庄、高妞子未履行生效法律文书确定的法律义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王新庄、高妞子的银行存款等财产状况，查询到被执行人王新庄、高妞子有银行开户，已对账户进行了冻结。申请执行人王新庄于2021年5月6日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0323执2868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二一年五月八日书记员 邓志阁
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1181执546号 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行、吴昌伟、周世信、刘伟明: 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被执行人吴昌伟、周世信、刘伟明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行依据已经发生法律效力的（2019）浙1181民初803号民事调解书向本院申请执行，执行标的为被执行人吴昌伟、周世信、刘伟明支付申请执行人借款本金及利息108485.87元。在执行过程中，被执行人刘伟明已履行借款本息85000元（其中本金77000元、利息8000元），剩余利息申请执行人自愿放弃执行并同意该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181民初803号民事调解书确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知！ 二〇二一年五月七日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保367号 解除保全申请人：北京市盛大荣景科技有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：杨建，该公司执行董事。 被申请人：沙湾天润生物有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县。 法定代表人：刘宗元，该公司董事长。 北京市盛大荣景科技有限公司与沙湾天润生物有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月18日作出(2020)新4223财保115号民事裁定书，对被申请人沙湾天润生物有限责任公司在中国农业银行股份有限公司沙湾县支行营业部账号、乌鲁木齐银行昆仑支行账号内存款合计58万元予以保全。北京市盛大荣景科技有限公司以沙湾天润生物有限责任公司已根据法院生效判决履行给付义务为由，于2021年5月6日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，北京市盛大荣景科技有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下: 解除对被申请人沙湾天润生物有限责任公司在中国农业银行股份有限公司沙湾县支行营业部、乌鲁木齐银行昆仑支行账号内存款合计58万元的冻结手续。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡旭 二〇二一年五月六日 书记员  张园
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初1821号之一 原告：徐剑平，男，1967年12月24日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：金健升，男，1986年4月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：徐小绿，女，1985年6月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：义乌市妃秀围巾商行，住所地浙江省金华市义乌市福田街道福田四区19幢1号-1。 经营者：徐小绿。 本院在审理原告徐剑平与被告金健升、徐小绿、被告义乌市妃秀围巾商行买卖合同纠纷一案中，徐剑平以纠纷已自行协商解决为由于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐剑平之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许徐剑平撤回起诉。 本案案件受理费减半缴纳3155元，保全费2220元，合计5375元，由徐剑平负担。 审 判 员  李 腾 二〇二一年五月七日 法官助理  陆超震 书 记 员  周 悦
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初1733号 原告：浙江开元新型墙体材料有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇白云南路666号。 法定代表人：张冠明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金力威，浙江金驰律师事务所律师。 被告：浙江省二建建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区城关车站路256号。 法定代表人：陈海燕，该公司董事长。 原告浙江开元新型墙体材料有限公司与被告浙江省二建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告浙江开元新型墙体材料有限公司于2021年5月8日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告浙江开元新型墙体材料有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江开元新型墙体材料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江开元新型墙体材料有限公司负担。 审 判 员 顾敏芳 二〇二一年五月八日 法官助理 严月辉 书 记 员 杜饶一
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执321号之一申请执行人：姚晓妍，女，汉族，1974年8月6日出生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：洛阳市振盛强软轴软管有限公司，住所地洛阳市西工区道北路279号。法定代表人：赵长明。本院在执行申请执行人姚晓妍与被执行人洛阳市振盛强软轴软管有限公司为劳动争议纠纷的（2020）豫0303民初7027号民事判决一案中，于2021年1月22日向被执行人洛阳市振盛强软轴软管有限公司发出执行通知书，责令被执行人洛阳市振盛强软轴软管有限公司履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人洛阳市振盛强软轴软管有限公司至今未全部履行生效法律文书所确定的法律义务。在本案执行过程中，双方当事人于2021年5月6日达成执行和解协议，申请执行人姚晓妍申请撤回对被执行人洛阳市振盛强软轴软管有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人姚晓妍的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0303执321号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 雷审 判 员  张罗炜人民陪审员  杨红梅二〇二一年五月七日书 记 员  尚 真
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执384号申请人：赵明明，男，1987年1月16日出生，甘肃省环县人。被执行人：张建强，男，1987年10月10日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人赵明明与被执行人张建强民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期还款协议，进行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二一年五月六日书记员  单雪翠
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民初907号 原告：泾县安泰物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇江南春天综合楼。 法定代表人：周平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何芸，女,该公司项目经理。 被告：周乐英，女，1989年6月17日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告泾县安泰物业管理有限公司与被告周乐英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告泾县安泰物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泾县安泰物业管理有限公司以周乐英已交清所欠物业费双方纠纷已了结为由申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泾县安泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告泾县安泰物业管理有限公司负担。 审判员  孙山中 二〇二一年五月六日 法官助理徐佩 书记员马青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新安县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0323执758号范改霞（申请执行人）、洛阳新硕实业有限公司（被执行人）：范改霞与洛阳新硕实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11090.00元，其中，本金11025元，执行费65元。至此，范改霞（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0323民初2382号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执55号之一申请执行人：冉正阳，男，1991年5月3日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王治敏，男，1991年11月26日出生，汉族，住河南省新郑市。关于冉正阳申请执行王治敏合伙协议纠纷一案，新郑市人民法院（2020）豫0184民特457号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2021年1月4日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执55号。申请执行内容为：王治敏自愿定于2020年12月30日前一次性退还15000元。若王治敏未按上述约定逾期支付，其自愿另支付利息，利息以剩余未退还欠款未基数按照年利率6%的标准自2020年3月20日起计算至欠款还清之日止。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年1月11日向被执行人王治敏发出执行通知书、报告财产令，并分别于2021年1月5日、2月18日、4月10日、5月6日对被执行人王治敏提起网络查询，未发现被执行人王治敏名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2021年4月27日向被执行人王治敏发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月6日前往新郑市不动产登记中心、房产登记中心查询被执行人王治敏名下的不动产登记信息、房产登记信息，经查询被执行人王治敏名下无可供执行财产；四、本院于2021年5月7日查封被执行人王治敏名下豫Ａ×××××号车辆一台，因该车辆未实际控制，暂无法处置；五、本院于2021年2月21日向申请执行人冉正阳送达提供被执行人财产状况通知书和申请律师调查令告知书，送达后申请执行人至今未向我院提交被执行人有可被执行的财产和向我院申请律师调查令；六、本院于2021年1月18日前往被执行人所在地寻找被执行人并向被执行人王治敏户籍所在地张贴传票，传唤被执行人王治敏于2021年1月20日到庭应讯，被执行人至今未到庭；七、由于被执行人王治敏未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年2月23日决定对其纳入失信名单；并已经报批了拘留的强制执行措施；八、本院于2021年5月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于王治敏作为被执行人的案件，经查询系统查询关于王治敏作为被执行人的终本案件有0件；九、截止到2021年5月7日止，申请执行人冉正阳共受偿0元；本院对申请执行人冉正阳做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见且同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王治敏名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年五月七日书记员  柳秋亮
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1524执806号申请执行人：中国农业银行股份有限公司商城县支行。统一社会信用代码：914115241772031370。法定代表人：魏超。住所地：商城县。委托代理人：王建国，系该支行法律专干。被执行人：王传军，男，汉族，1974年4月4日生，住河南省商城县。被执行人：冯文富，男，汉族，1973年3月12日生，住河南省商城县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商城县支行与被执行人王传军、冯文富借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院执行的（2021）豫1524执806号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二一年五月七日书记员  :余潇
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初413号之一原告：钟赖发，男，1989年6月12日出生，汉族，户籍地：江西省赣州市于都县×××××××××××××，身份证号码：360××××××××××××81X。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师。被告：韩天赐，男，1993年7月8日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市大亚湾区××××××××××××××××××××××，身份证号码：211××××××××××××517。原告钟赖发与被告韩天赐合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月12日，原告钟赖发于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟赖发的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟赖发撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告钟赖发负担。审判长 周 勇审判员 曾日华审判员 林嘉伟二〇二一年四月二十六日书记员 叶淦漳
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执恢618号申请执行人：高大松,男性,1989年11月8日出生,住辽宁省于洪区。被执行人：中合置业有限公司，组织机构代码71093376-1，住所地沈阳市。法定代表人：王文春,。；中合(辽宁)商品交易中心有限公司，组织机构代码31321514-1，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：李冬梅,。申请执行人高大松与中合置业有限公司、中合(辽宁)商品交易中心有限公司为劳动争议一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105执1822号，判令被执行人向申请人给付欠款153825.17元，现该已发生法律效力。因被执行人中合置业有限公司、中合(辽宁)商品交易中心有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人高大松于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年11月9日向被执行人中合置业有限公司、中合(辽宁)商品交易中心有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月9日对被执行人中合置业有限公司、中合(辽宁)商品交易中心有限公司的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人中合置业有限公司、中合(辽宁)商品交易中心有限公司纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人中合置业有限公司、中合(辽宁)商品交易中心有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人高大松未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 展执行员 李祥玉执行员 王可新二〇二一年五月十日书记员 王瑞飞
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初3584号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地清远市××××××××××××××××。负责人：陈传彬，该支行行长。委托诉讼代理人：阮燕红，该支行职员。委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。被告：潘浩云，男，1971年7月2日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××439。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告潘浩云信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼，被告潘浩云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：625××××××××××102；二、申请开卡时间：2015年5月15日；三、结欠本息：按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡信用合约》约定，截至2020年12月15日欠本金12292.2元、费用（违约金、分期手续费）494.33元、利息72.49元。原告主张及证据：被告潘浩云透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本息、费用（违约金及分期手续费）等。证据为被告潘浩云签名的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》（附领用合约）、信用卡交易明细、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统账单等。被告潘浩云没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告潘浩云向原告申领信用卡625××××××××××102，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》（附领用合约）、信用卡交易明细、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统账单等予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡信用合约》的约定计算利息、费用（违约金、分期手续费）等至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告潘浩云于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行归还借款本金12292.2元及利息、费用（违约金、分期手续费）等（计至2020年12月15日费用494.33元、利息72.49元；此后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡信用合约》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为61元，由被告潘浩云负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二一年五月六日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初2127号 原告:沧县港顺汽车运输有限责任公司，住所地沧州市沧县姚官屯乡高官屯村，统一社会信用代码91130921MA0DL41N97。 负责人：代广建，该公司经理。 委托代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市北京路民生财富广场13、14层，统一社会信用代码91130900779189811X。 负责人：归洪川，该公司经理。 原告沧县港顺汽车运输有限责任公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年4月28立案。原告沧县港顺汽车运输有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沧县港顺汽车运输有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  曹铁城 二〇二一年五月七日 书记员  任 静
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1775号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：李旭东，行长。被执行人：曾鑫，男，1984年12月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年7月6日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2879号民事判决书现已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。2021年4月9日，本院向被执行人曾鑫送达了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年4月2日和2021年4月25日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人曾鑫名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人曾鑫名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等其他财产线索；于2021年4月30日在长沙住房公积金管理中心查询被执行人曾鑫名下的住房公积金，未发现被执行人有住房公积金。于2021年4月9日向被执行人曾鑫发出传票，传唤上述被执行人于2021年4月13日上午10点到庭约谈，被执行人未能到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年4月25日对被执行人曾鑫适用限制消费措施，于2021年4月25日将被执行人曾鑫列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公开。本院于2021年4月27日短信告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意申请终结本次执行程序。被执行人尚应支付申请执行人本金122432.86元，利息、违约金、分期付款手续费10005.66元，利息29383元（暂算至2021年4月6日），迟延履行期间的债务利息4863元（暂算至2021年4月6日），受理费1882元，并应承担本案执行费2428元。本院认为，截止至2021年5月6日，本案应当执行的标的金额为170994.52元，已执行到位0元，尚有170994.52元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议，决定该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 周辉跃审判员 张 红二〇二一年五月六日书记员 郭 兴
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0781执保73号。。本院在执行范金香与徐大鹏、丁慧借款合同纠纷中，本院对被保全人徐大鹏、丁慧的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人徐大鹏、丁慧的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员     审判员     二〇二一年五月八日（）书记员
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1870号之一申请执行人：河南林州农村商业股份有限公司城郊支行,住林州市城郊乡。负责人：吕晓峰，系该社主任。被执行人：刘相林，男，汉族，1964年04月22日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业股份有限公司城郊支行与葛安全、林州市金江商贸有限责任公司、常增付、刘相林、葛江根、葛俊根、侯合群、张录锁、葛存伏、元长喜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘相林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘相林在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币927869.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年五月七日书记员  李勇辰
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初1317号原告：曹新平,男,1969年3月18日出生,汉族，登记户籍住址武汉市新洲区。被告：武汉市康泰华包装制品有限公司，企业登记住所地武汉市新洲区辛冲街东城社区。统一社会信用代码：914201175655950488。法定代表人：李凤贵，系该公司总经理。被告：武汉市康吉成纸箱厂（个人独资企业），企业登记住所地武汉市新洲区辛冲街东城湾，统一社会信用代码：91420117555039523J。法定代表人：蔡竞成（投资人），系该厂厂长。被告：蔡银，女，1984年12月1日出生，汉族，户籍登记住址武汉市新洲区。被告：蔡竞成，男，1992年5月18日出生，汉族，户籍登记住址武汉市新洲区。上述被告武汉市康泰华包装制品有限公司、武汉市康吉成纸箱厂、蔡银、蔡竞成的共同委托诉讼代理人：蔡砚华，男，1957年6月27日出生,汉族，户籍登记住址武汉市新洲区邾城街邾城新区清安一路8号，现住武汉市新洲区邾城街龙城华庭小区懿德园3栋2单元302室。公民身份号码：420124195706270852。系蔡银、蔡竞成之父。被告：蔡砚华,公民身份信息同上。本院在审理原告曹新平与被告武汉市康泰华包装制品有限公司、武汉市康吉成纸箱厂、蔡银、蔡竞成、蔡砚华民间借贷纠纷一案中，曹新平于2021年5月8向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹新平的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹新平撤回起诉。案件受理费25664.00元，减半收取金额12832.00元，由原告曹新平负担。审判员  詹鑫钢二〇二一年五月八日法官助理李厚鹏书记员李厚鹏（兼）
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执恢418号申请执行人：刘铁卫，男，1974年1月15日生，汉族，住登封市。被执行人：景俊涛，男，1965年2月5日生，汉族，住登封市少林路与福佑路交叉口东北角金鑫彩铝塑钢门窗门市。被执行人：周向红，女，1964年5月10日生，汉族，住登封市少林路与福佑路交叉口东北角金鑫彩铝塑钢门窗门市。申请执行人刘铁卫与被执行人景俊涛、周向红民间借贷纠纷一案，现申请执行人刘铁卫自愿向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0185执恢418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年五月八日书记员  刘 荥
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执783号范彩凤、刘旭：范彩凤与刘旭其他案由一案，申请执行标的共计67483.91元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，范彩凤向本院申请执行的（2020）辽0302民初1383号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初1590号原告：河南中房建谊置业有限公司(以下简称中房建谊置业)，住所地：新乡市和平路76号（原豫北宾馆院内），统一社会信用代码：91410711766225895L。法定代表人：王节臣，总经理。委托代理人：李菊香、李建民（实习），河南中原法汇律师事务所律师。被告：郭霞菲，女，汉族，1988年3月27日生，住新乡市，现住新乡市。第三人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称农行新乡县支行），住所地：新乡市向阳路246号，统一社会信用代码：91410721712686688X。负责人：张惠军，行长。委托代理人：王新峰，该行员工。原告中房建谊置业与被告郭霞菲、第三人农行新乡县支行追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序中的小额程序，公开开庭进行了审理。原告中房建谊置业的委托代理人李菊香、李建民，第三人农行新乡县支行委托代理人王新峰到庭参加诉讼。被告郭霞菲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中房建谊置业向本院提出诉讼请求：依法判令被告郭霞菲支付原告代其偿还的房屋按揭款38091.42元及利息（利息自2019年8月22日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：被告郭霞菲在原告处购买了位于新乡市和平大道××城商品房××套，支付方式为除首付款外，在第三人处办理银行按揭贷款，原告在第三人处设立了保证金账户为被告提供连带责任保证。后被告因多次出现未按期偿还贷款的行为，致使第三人扣划了原告的保证金38091.42元，被告郭霞菲却迟迟没有归还原告。被告郭霞菲未向本院提供答辩意见。第三人农行新乡县支行辩称，原告中房建谊置业所述属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月22日中房建谊置业对郭霞菲提起追偿权纠纷诉讼，2019年11月19日新乡市凤泉区人民法院作出（2019）豫0704民初1038号民事裁定书，因郭霞菲居住在新乡市××区××岗巷，不再其辖区，裁定驳回起诉。河南众诚联合会计师事务所司法会计司法鉴定意见书、中房建谊置业缴纳保证金凭证、农行新乡县支行扣划按揭贷款凭证显示：截止2017年3月因郭霞菲未按期偿还贷款农行新乡县支行从中房建谊置业保证金账户累计划扣38091.42元。另查明，2010年12月20日农行新乡县支行与中房建谊置业签订一手房贷业务银企合作协议。农行新乡县支行提供的中房建谊置业代偿明细表中郭霞菲合计为38091.42元，有还款凭证相对应。本院认为，被告郭霞菲未按约定偿还银行贷款，原告中房建谊置业作为担保人代其偿还后具有追偿权。对原告主张的38091.42元，本院予以支持。原告主张的利息，从2019年8月22日起至还清之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十一条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:被告郭霞菲于本判决生效之日起十日内支付原告河南中房建谊置业有限公司追偿款38091.42元及利息（利息以38091.42元为基数，自2019年8月22日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取计376元，由被告郭霞菲负担。本判决为终审判决。审判员  陈福利二〇二一年五月四日书记员  徐梦宇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终850号上诉人（原审被告）：王文东，男，1975年9月2日生，汉族，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：李天文，辽宁卓辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张洁，女，1984年10月13日生，蒙古族，会计师，住建昌县。被上诉人（原审原告）：张含军，男，1960年3月17日生，汉族，退休工人，住建昌县。上诉人王文东因与被上诉人张洁、张含军生命权纠纷一案，不服建昌县人民法院（2020）辽1422民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王文东上诉请求：撤销一审判决，依法改判王文东不承担责任。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，一审法院认定王文东没有过错正确，认定姜某没有过错错误，姜某违反了《中华人民共和国道路交通法》第61条规定，行人应该在人行道内行走，姜某不走人行道，具有违法行为，存在过错；姜某摔倒住院治疗以及死亡是因其自身患有重大疾病造成，与王文东无关；根据侵权责任法的规定，承担无过错责任，应该有明确的法律规定，本案不属于承担无过错责任的情形。张洁、张含军答辩称：一审法官亲自到现场取证，没有人行道和占用道路的事实，姜某是否有疾病与本案无关，是王文东过失致姜某。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。张洁、张含军向一审法院起诉称：1、依法判决王文东赔偿医疗费、死亡赔偿金等各项费用总计300,000.00元；2、本案诉讼费用由王文东承担。事实和理由：张含军系原张洁父亲，2019年9月17日，张洁母亲姜某和张含军在南营矿工医院附近沿公路行走，王文东骑电动车和张含军、姜某夫妇相向而行，在相遇时王文东骑电动车一只脚在地面踹行，将迎面行走的姜某踹倒导致姜某多处受伤，在医院治疗，住院105天后因医治无效死亡。此事实有110、120、122通话记录、镇南派出所出警记录、及现场照片、王文东陪护姜某去医院救治等文字和视频资料为证。姜某在医院治疗花去大量医疗费，因其死亡给其丈夫张含军和张洁带来巨大的精神痛苦，现其父女二人不仅承受着巨大的精神痛苦，而且因姜某就医导致家庭经济状况拮据，严重影响正常的生活，现诉至法院，请法院依法判决支持张洁、张含军的诉求。一审法院查明事实：张含军系张洁父亲。2019年9月17日上午9时，张洁母亲姜某由张含军陪同在建昌县南营旷工医院检查身体出来后，和张含军在建昌县南营矿工医院附近沿公路非机动车道由南向北行走，王文东于2020年9月17日9时1分38秒，在康路浴池洗完澡后骑电动车从另一侧穿行后在机动车道(由北向南，非逆行)行驶至2020年9月17日9时2分03秒(一经营名为“正宗牛肉板面”的饭店门前)，王文东因该处马路牙子上有一卖东西的小贩，想过去看一眼，故进入非机动车道后，王文东左脚支撑停在了非机动车道(非逆行)，自2020年9月17日9时2分03秒至2020年9月17日9时2分10秒之间王文东碰到了姜某，从事发监控上看王文东与姜某的腿脚相碰后姜某摔倒受伤，姜某受伤后，被送往建昌县人民医院住院治疗。住诊断为“轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、牙外伤、右侧第6、7肋骨骨折、右肺下叶挫伤、右肺慢性炎症、××后肝硬化，肝功能失代偿期、消化道出血、三系减少、脾功能亢进、重度营养不良、贫血、糖尿病、低钾低钠低氯低钙血症”住院105天后死亡，建昌县人民医院出具的死亡证明书载明死亡原因“多器官功能衰竭”，住院期间一级护理103天。花费医疗费109，610.53元。另查明，事发地点前后的马路牙子分别有一辆小型汽车堵路，一经营商家的商摊堵路，事发地点马路牙子有一移动商贩卖东西，王文东停在该处的非机动车道上。张洁、张含军为死者姜某的法定继承人。对于受害人的合理损失，认定如下：医疗费109，610.53元、误工费5，040.00元(从事农业标准105天×48.00元/天)、护理费26，368.00元(因医疗费明细显示一级护理103天，按照辽宁省居民服务业标准，认定为103天×2×128.00元/天)、死亡赔偿金636，400.00元(31，820.00元/年×20年)、精神抚慰金50，000.00元、伙食补助费10，500.00元(105天×100.00元/天)、交通费结合住院天数酌情认定为1，050.00元(105天×10.00元/天)、丧葬费37，632.00元，以上损失合计876，600.53元，营养费及其他费用不符合法律规定，不予认定。原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十条“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走”。本案中，通过张洁、张含军申请调取的事发时事发地点公安机关监控录像显示，事发时王文东跨在电动车上左脚支撑停在了非机动车道，自2020年9月17日9时2分03秒至2020年9月17日9时2分10秒之间王文东停留看卖东西的小商贩占用了部分事发路段的非机动车道，王文东有不妥之处。根据监控录像显示的事发路段路况，无论事发地点的马路牙子是否属于标准的人行道，普通人做不到“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走”，死者姜某当时在事发地点通过正常，故本院认为姜某在事发地点通过并无过错。但王文东也不存在故意碰倒或绊倒姜某的故意，根据双方提交的现有证据，结合本案实际情况，本案认定受害人姜某和行为人王文东对损害的发生都没有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”。关于本案，根据双方提交的姜某本次住院病案和以往住院病案，姜某确实存在严重的基础疾病，但由于本次摔倒直接导致了姜某住院，张洁、张含军提交的事发时照片清晰的显示了姜某出血，同时诊断书显示本次住院姜某存在“轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、牙外伤、右侧第6、7肋骨骨折”等情况，结合本案实际情况，本院酌定王文东对受害人的合理损失876，600.53元分担10%，即87，660.05元，余下损失不由王文东分担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十四条之规定，判决如下：王文东于本判决生效之日起给付张洁和张含军合理损失876，600.53元的10%，即87，660.05元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，000.00元，由张洁、张含军负担1，800.00元，由王文东负担200.00元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，王文东否认碰到姜某，张洁提出全家为非农业户。本院对一审法院查明的其他事实予以认定。本院认为，根据现有证据，能够认定姜某因与王文东相碰摔倒的事实，原审法院判决王文东承担10%的责任并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，王文东的上诉理由没有事实依据和法律根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，000.00元，由王文东负担。本判决为终审判决。审判长 康永杰审判员刘亚伟审判员 郭   逸   群二〇二一年五月六日书记员 岳   欣   彤
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢1097号 申请执行人:彭功元 被执行人:海宁市富昌服饰厂、王银灿 关于本院执行的（2020）浙0481执恢1097号案件[原案件：（2002）海执字第902号],即申请执行人彭功元与被执行人海宁市富昌服饰厂、王银灿劳动争议仲裁一案,执行依据:（2001）第30号仲裁裁决书,已于2021年5月6日执行完毕。 特此通知。 承办人:陈嘉 联系电话:0573-8767×××× 二〇二一年五月六日
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初3444号                  原   告              河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。      法定代表人：黄可飞,该公司董事长。      委托诉讼代理人：张晓梅，该公司员工。       委托诉讼代理人：于保花，该公司员工。                  被   告              桂盼盼，女，1985年1月20日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区银苑一区12-1-101号。                  案   由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付原告物业服务费13374元，违约金酌情收取1337元，合计14711元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。                  原告河南正商物业管理有限公司诉被告桂盼盼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告与河南正商置业有限公司签订的《正商明钻品园前期物业服务合同》合法有效，对正商明钻品园小区全体业主具有约束力。被告系涉案小区业主，原告依照合同约定向被告提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费，但被告在原告向其书面催交后，仍未向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付2015年7月1日至2021年6月30日期间的物业服务费（房屋面积111.12㎡+地下室面积12.29㎡）13374元（111.12㎡×1.6元/月/㎡×72个月+12.29㎡×0.65元/月/㎡×72个月）的诉讼请求予以支持。被告未按约支付物业服务费，本应按照合同约定支付违约金，但考虑到双方仍然存在服务合同关系，且为了今后被告能够以此次诉讼为契机，积极全面履行合同义务，在本次诉讼中，本院暂不支持原告要求被告支付违约金的诉讼请求。同时，本院亦认为原告作为物业服务企业，在今后双方的履约过程当中，应积极与业主进行妥善、有效的沟通，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告桂盼盼自本判决生效之日起十日内向原告河南正商物业管理有限公司支付物业服务费13374元（2015年7月1日至2021年6月30日期间的物业服务费）；      二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费84元，由被告桂盼盼负担。本判决为终审判决。                                           审  判  员  史  艺  娜            二〇二一年五月七日                                      书  记  员  李  康  康
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执恢32号申请执行人：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路100号。法定代表人：姚波。被执行人：曲畅，女性，1976年10月14出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：李元绪，男性，1960年04月04出生，其他，住大连市沙河口区。本院在执行中国银行股份有限公司大连星海湾支行与曲畅、李元绪合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人曲畅、李元绪未履行（2015）西民初字第2076号民事判决书生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曲畅、李元绪银行存款1148780.86元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二一年五月十日书记员  刘瑞祥
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3217号 原告：张锐，男，1976年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：四川省宜宾市圣酒销售有限公司，住所地：宜宾市叙州区南岸西区A-07地块E街区2幢2单元1层2号，统一社会信用代码915115022088586123。 法定代表人：黄玉珍。 原告张锐诉被告四川省宜宾市圣酒销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告张锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张锐自动撤诉处理。 审判员 曹 静 二〇二一年五月六日 书记员 雷秋兰
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1589号之一申请执行人：殷金萍，女，1965年01月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张培，女,1970年1月16日生，汉族，住魏都区。申请执行人殷金萍与被执行人张培民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）豫1002民初4730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金504650元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无财产。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、本院查封被执行人名下位于许昌市××学院路东侧××路南侧莲城华庭10号楼东起1单元11层中户房产，轮候查封无法处置。5、上述执行情况，本院通过谈话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张培名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1002执恢1589号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  王 强二〇二一年五月七日书记员  赵 焱
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执751号之二 被执行人：向群，女，1970年4月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。 本院作出（2019）湘0204刑初135号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人向群未能按期履行生效法律文书确定的义务，法院立案执行，依法冻结了被执行人向群名下的银行账户，现被执行人向群已全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第四项的规定,裁定如下： 解除被执行人向群在该执行案件的银行账户冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年五月七日 书记员 熊智超
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执303号 申请执行人：峨眉山市人民法院。住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶北路中段301号。 法定代表人：伍勇，院长。。 被执行人：高飞，男，1986年3月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院根据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1245号民事判决书，于2021年2月23日受理峨眉山市人民法院移送执行高飞其他案由一案。本案的执行标的为被执行人缴纳（2020）川1181民初1245号案件的诉讼费900元。 执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询，依法扣划被执行人银行存款210.54元作为（2020）川1181民初1245号案件诉讼费予以收取，尚有（2020）川1181民初1245号案件诉讼费689.46元未执行到位。此外,未查找到被执行人其他可供执行的财产。因被执行人违反财产申报制度，未依法报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年五月六日 书记员 赵春宇
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初2185号 原告：苏嫚，女，1998年10月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。 被告：刘辉，男，1992年10月3日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 原告苏嫚与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏嫚的委托诉讼代理人梅强到庭参加诉讼，被告刘辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏嫚向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款54000元并承担利息（自2020年9月15日其按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由于2020年9月15日和2020年10月7日分别向原告借款49000元和5000元并向原告出具借条，被告的借款合计54000元，此后原告多次向被告催讨该两笔借款，但被告均拒不还款，故诉至法院，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。 苏嫚为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。 2、借条两份，证明被告向原告两次借款共计54000元，至今未还的事实。 刘辉未予答辩。 刘辉提供的证据材料有： 微信转款记录打印件一份，证明被告于2020年10月9日向原告还款800元的事实。 苏嫚对刘辉证据质证意见如下： 真实性没有异议，对证明目的有异议，这800元并不是还款，是被告盗刷了原告母亲信用卡1000元被发现后，被告还信用卡800元，所以不应当在本案中予以扣除。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由于2020年9月15日、2020年10月7日二次向原告出据借款分别为49000元、5000元。2020年9月15日借条载明：借款人刘辉于2020年8月1日向出借人苏嫚借款人民币四万九千元，借款期限1月，于2020年12月15日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。2020年10月7日借条载明：今借到苏嫚5000元人民币整，于2020年10月25号之前归还。2020年10月9日，被告通过微信向原告还款800元。后经原告多次催讨未果。2021年4月7日，原告诉至本院，要求被告被告偿还借款54000元并承担利息（自2020年9月15日其按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担借款利息。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告刘辉出据向原告苏嫚借款54000元，双方形成民间借贷关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告刘辉出具借条后，通过微信转款800元，应视为偿还所借之款，原告陈述该款是偿还原告母亲信用卡之款，未举证证明，本院不予采信，该款应当在借款总额中予以扣除。因此，对原告苏嫚要求被告刘辉立即清偿借款53200元的诉讼请求，本院予以支持。原告苏嫚自愿放弃要求被告承担借款利息的诉讼请求，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘辉限于本判决生效后十日内偿还原告苏嫚借款53200元； 二、驳回原告苏嫚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告刘辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  雷经天 二〇二一年五月六日 书记员  笪祖曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省澄城县人民法院执行裁定书    (2021)陕0525执118号申请执行人:澄城县臻兴汽贸有限公司、住所地：澄城县南。法定代表人：张朝军，该公司总经理。被执行人：解军峰，男，汉族，1971年4月2日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省韩城市。申请执行人澄城县臻兴汽贸有限公司与被执行人解军峰借款合同纠纷一案，本案标的68348元。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，并与申请执行人进行了约谈，告知其被执行人现在暂无可供执行的财产，需终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2021）陕0525执118号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   王 志 升 审  判  员   赵 智 斌 审  判  员   王 海 杰 二〇二一年四月二十六日  书  记  员   周    鹏
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执4456号之四 被执行人：王小根，男，汉族，1968年11月29日生，住安徽。 关于申请执行人与被执行人王小根服务合同纠纷一案，本院于2021年04月19日冻结了被执行人王小根在95×××47账户内余额人民币73.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王小根在中国邮政储蓄银行95×××47账户内存款人民币7865.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年五月八日 书记员  全林星
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0921民初927号 原告：谭焕文，男，1974年3月1日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：北京定荣家科技有限公司，住所地：北京市通州区中山大街59号院1号楼25层2508。 法定代表人：刘定荣，该公司总经理。 原告谭焕文与被告北京定荣家科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告谭焕文于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，现提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谭焕文撤诉。 案件受理费10元，由原告谭焕文负担。 审判员  杨辉 二〇二一年五月八日 法官助理孟惠 书记员岳玉婷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民特223号申请人：武汉乾丰泰环保建材有限公司，住所地武汉化学工业区八吉府街新村村452号。法定代表人：倪元支，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林静，女，该公司员工。被申请人：熊兆辉，男，汉族，1966年6月4日出生，住武汉市，申请人武汉乾丰泰环保建材有限公司（以下简称乾丰泰公司）与被申请人熊兆辉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月13日立案后组成合议庭进行了审查。现已审查终结。乾丰泰公司称，请求撤销武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲裁字（2021）17号仲裁裁决书。事实与理由：武汉市青山区劳动争议仲裁委员会认定事实不清、适用法律错误，裁决结果第一、二项明显不当，依法应予纠正。一、熊兆辉入职时称其没有犯罪记录，而公司招聘的要求是无犯罪记录。熊兆辉故意隐瞒，以欺诈的方式与公司订立了劳动合同，劳动合同自始无效。而在劳动合同无效的情况下，只有在熊兆辉提供了劳动的时候才根据劳动情况酌情发放报酬，春节假期及疫情未复工复产期间，熊兆辉是未到公司进行生产工作的，无需发放任何费用。二、根据劳动合同约定，熊兆辉的工资属于计件制，春节假期及疫情未复工复产期间，熊兆辉未到公司进行生产工作，支付工资的条件未成就，具体计件工资的金额和是否取得，应由熊兆辉举证，其未举证，应承担举证不能的后果，仲裁委员会以平均工资来核算工资依据，明显不当。三、乾丰泰公司不存在向熊兆辉支付工资的问题，请求支持其诉讼请求。熊兆辉辩称，我在乾丰泰公司是做砖的，没有规定有犯罪记录的人不能入职。仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求履行仲裁裁决。经审查查明：2021年2月３日，武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲裁字（2021）17号仲裁裁决：一、乾丰泰公司自裁决生效之日起向熊兆辉支付2020年2月、2020年3月工资共计5027.9元；二、驳回熊兆辉的其他仲裁请求。仲裁裁决书认定的事实：熊兆辉于2019年8月20日入职乾丰泰公司工作，双方订立书面劳动合同，合同约定合同期限自2019年8月20日起至2021年8月19日止。经双方协商，乾丰泰公司将熊兆辉的工资打入王建平武汉农业商业银行的账户。2020年1月17日乾丰泰公司安排熊兆辉春节放假后，因新冠疫情的原因，乾丰泰公司于2020年4月1日安排熊兆辉复工。乾丰泰公司未发放熊兆辉2020年2月至2020年3月的工资。2020年6月19日，双方解除劳动合同。熊兆辉2019年9月份工资为4172.36元，2019年10月份工资为3461.12元，2019年11月份的工资为4267.62元，2019年12月份工资为5981.98元，此期间申请人月平均工资为4470.77元。另查明，武汉市2020年春节假期延长至2020年2月13日。武汉市企业停工停产超过一个工资支付周期，来安排职工工作的，应当按照不低于武汉市最低工资标准70%支付职工生话费。武汉市最低工资标准为1750元。本院认为，青劳人仲裁字（2021）17号仲裁裁决书系终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查乾丰泰公司的申请是否符合上述法律的规定。关于乾丰泰公司认为熊兆辉入职时有欺诈行为，劳动合同无效的主张，乾丰泰公司并未提交证据予以证实其在招聘熊兆辉入职时对其有无犯罪记录的要求，同时亦没有提供证据证实熊兆辉入职的岗位需要无犯罪记录的员工，对于疫情期间工资的发放标准已有明确规定，仲裁裁决对熊兆辉工资的计算并无不当。因此，乾丰泰公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应当撤销仲裁裁决的情形，其申请撤销仲裁裁决无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回武汉乾丰泰环保建材有限公司的申请。申请费400元，由武汉乾丰泰环保建材有限公司负担。审判长  周伶俐审判员  左 菁审判员  胡 浩二〇二一年五月八日法官助理孙仪书记员叶紫云
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初3453号原告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旸、杨威，江苏港通路桥律师事务所律师。被告：吴祝安，男，1975年12月16日生，汉族，住连云港市海州区。原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司诉被告吴祝安保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年5月7日，原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司撤诉。案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。审 判 员  王 敏二〇二一年五月七日法官助理  万绪文书 记 员  陆 元
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执547号 申请执行人：张代祥，男，1955年6月4日出生，汉族，农民。 被执行人：程继柱，男，1968年3月12日出生，汉族，农民。 本院在执行申请执行人张代祥被执行人程继柱买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月30日立案执行。该案在执行过程中，申请人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0829执547号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 祺 二〇二一年五月十日 书记员 楚秀芬
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执302号申请执行人刘青，男，汉族，1973年1月26日出生，住河南省永城市。被执行人史金山，男，汉族，1963年10月29日出生，住河南省商丘市。申请执行人刘青申请执行史金山侵权责任纠纷一案，商丘市中级人民法院（2020）豫14民终2792号民事判决书，已发生法律效力。因史金山未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘青于2021年1月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，因案外人张永红提出执行异议，现正在执行异议审查过程中，执行程序暂无法进行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执302号案的本次执行程序。被执行人史金山负有继续向申请执行人刘青履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。该案符合执行条件后，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇二一年五月七日书记员 王梓旭
山西省临县人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋1124民特58号申请人：刘×，现住山西省临县。公民身份号码：×××。申请人：王×，现住临县。公民身份号码：×××。本院于2021年5月7日立案受理了申请人刘×与申请人王×关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案,于2021年5月7日经临县诉调对接人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下：一、由申请人王×归还申请人刘×借款本金人民币20000元，利息人民币10000元，合计人民币30000元；二、还款方式：由申请人王×于2021年6月7日前归还申请人刘×借款本金5000元；由申请人王×于2021年9月7日前归还申请人刘×借款本金5000元；由申请人王×于2022年12月3日前归还申请人刘×借款本金10000元；由申请人王×于2023年12月3日前归还申请人刘×借款利息10000元；若申请人王×有任何一期未按约定履行，剩余款项视为全部到期，申请人刘×可以就未履行部分申请法院强制执行，并由申请人王×按月利率1.283分以30000元为基数，计算从协议签订之日起至执行之日止的利息；三、双方除此之外再无争议。本院经审査认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下：申请人刘×与申请人王×于2021年5月7日经临县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员  柳 云二〇二一年五月七日法官助理  李云云书 记 员  张艳芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执111号之二   申请执行人：胡书俊，男，汉族，1964年5月30日出生，江苏路泰建设集团有限公司二分公司经理，住乌鲁木齐市头屯河区。   被执行人：陈耀新，男，汉族，1959年7月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。   第三人：袁文彩，女，1970年4月1日出生，汉族，无固定职业，，住乌鲁木齐市天山区。   本院在执行申请执行人胡书俊，被执行人陈耀新、第三人袁文彩劳务合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请执行人胡书俊于2021年5月7日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2021）新0106执111号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷      俊   审  判  员   王   灵   燕   审  判  员   艾孜买提江阿尔肯   二 〇 二 一 年 五 月 七 日   书  记  员   谢    忠  庭
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01清申37号申请人：武汉理工大设计研究院有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮路122号。法定代表人：任志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：许潇潇，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李若冲，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被申请人：武汉东湖高新环境评价咨询有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路546号。法定代表人：曾莉。申请人武汉理工大设计研究院有限公司以被申请人武汉东湖高新环境评价咨询有限公司被吊销营业执照后，至今未依据法律规定成立清算组进行清算为由，申请本院指定清算组对武汉东湖高新环境评价咨询有限公司进行强制清算。本院公告通知了武汉东湖高新环境评价咨询有限公司，武汉东湖高新环境评价咨询有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明，武汉东湖高新环境评价咨询有限公司系于2006年7月6日在武汉东湖新技术开发区市场监督管理局注册成立的有限责任公司，注册资本50万元，经营期限自2006年7月6日至2036年7月5日。现登记的股东为张明远（出资比例25%）、武汉理工大设计研究院（现为武汉理工大设计研究院有限公司，出资比例25%）、杨峻松（出资比例25%）、武汉东湖新技术开发区生产力促进中心（出资比例25%）。2017年6月20日，武汉东湖新技术开发区市场监督管理局作出行政处罚决定，吊销武汉东湖高新环境评价咨询有限公司营业执照。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条规定，公司因营业执照被吊销而解散，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定，公司解散逾期不成立清算组进行清算，债权人、公司股东、董事或其他利害关系人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理。本案中，武汉东湖高新环境评价咨询有限公司被吊销营业执照后，逾期不成立清算组进行自行清算，武汉理工大设计研究院有限公司作为股东，申请对武汉东湖高新环境评价咨询有限公司进行强制清算，符合法律和司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：受理申请人武汉理工大设计研究院有限公司对被申请人武汉东湖高新环境评价咨询有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  徐子岑审判员  黎伟雄审判员  臧文颖二〇二一年五月十日法官助理孙文楷书记员范欢
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3790号 申请执行人:干荣芳，男，1942年12月2日出生，住余姚市。 被执行人：戚永灿，男，1963年11月2日出生，住余姚市。 申请执行人干荣芳与被执行人戚永灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的付款义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款74700元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款千余元，无扣划必要，且名下无不动产、有价证券及车辆登记信息。本案已符合终结本次执行的条件。截至2021年5月6日，本案执行标的74700元，已执行到位0元。 本院经依法传唤，被执行人未到庭接受调查询问，现已对被执行人戚永灿采取了限制高消费、列入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇二一年五月六日 代书记员  陈 策
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1702号之一申请执行人：刘淑媛，女，1981年10月11日出生，住大连市金州区。被执行人：王美红，女，汉族，1969年09月24日生，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王美红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王美红在中国邮政储蓄银行60×××58账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年五月七日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭万一联系电话：041183187582
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初15912号本院于2020年12月14日对原告刘焕雨、被告佀同金房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）京0113民初15912号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）京0113民初15912号民事调解书中第二页第十二行“如原告未能于二零二一年一月三十一日前付清上述房屋租赁款”补正为“如被告未能于二零二一年一月三十一日前付清上述房屋租赁款”。审判员  赵庆斌二〇二一年五月十日书记员  杨思洁
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0921民初308号原告：勃利县互助水库保护站。住所地勃利县青山乡。法定代表人：季洪勋职务：站长被告：郭鹰，男，成年人，汉族，农民。现住勃利县。原告勃利县互助水库保护站诉被告郭鹰供用水合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告勃利县互助水库保护站于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告勃利县互助水库保护站撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告勃利县互助水库保护站负担。审判员  张兴财二〇二一年五月十日书记员  姜 超