wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终2267号上诉人（原审被告）：王兵，（扎下加油站对面）。上诉人（原审被告）：周海红，（扎下加油站对面）。二上诉人委托代理人：张建，沭阳县城东法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：赵红英。上诉人王兵、周海红因与被上诉人赵红英买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初4321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王兵、周海红上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵红英一审诉讼请求。事实及理由：1.王兵与赵红英结算行为系履行职务行为，合同相对方应为江苏昊通市政工程有限公司，王兵不应履行支付货款的责任；2.本案债务已经履行部分，应予扣除。赵红英辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法维持原判。赵红英一审诉讼诉求：王兵、周海红给付货款84969元及利息。一审法院查明事实：王兵、周海红系夫妻关系。王兵曾赊购赵红英柴油，2012年10月25日，经赵红英与王兵结算，王兵向赵红英出具欠条一份，载明其欠赵红英柴油款103969元。后王兵先后给付赵红英货款22000元。现因王兵未履行剩余款项给付义务，赵红英诉至法院要求处理。一审法院认为，赵红英与王兵之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。王兵欠赵红英货款103969元由其出具的欠条为凭，后王兵给付赵红英货款22000元，尚欠81969元。赵红英要求其给付该款项并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。赵红英主张王兵给付货款84969元，与本案查明的事实不符，对其多主张的3000元及利息，不予支持。涉案债务发生于王兵、周海红夫妻关系存续期间，应认定为王兵、周海红夫妻共同债务，由周海红共同偿还。王兵辩称其出具欠条系履行职务行为，尚欠赵红英货款30000多元，向一审法院提交收条及发票，上述证据均不能证明其主张，对其上述辩解理由均不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、王兵、周海红于判决发生法律效力之日起十日内给付赵红英货款81969元及利息（自2016年3月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回赵红英其他诉讼请求。案件受理费1924元，减半收取962元，由赵红英负担37元，王兵、周海红负担925元。本案的争议焦点为：1.王兵是否应履行支付货款的义务；2.本案尚欠的货款数额应如何确定。关于争议焦点1，即王兵是否应履行支付货款的义务。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约履行自己的义务。本案中，王兵赊购赵红英的柴油后，于2012年10月25日与赵红英结算，并以自己的名义向赵红英出具欠条一份，载明其欠赵红英柴油款103969元，王兵应按约履行支付货款的义务。王兵辩解其出具欠据的行为系职务行为而不应支付货款，应承担举证责任。王兵提供的沭阳县台中路市政工程交工验收证明书等证据无法证明王兵以江苏昊通市政工程有限公司名义与赵红英建立买卖合同关系，故与本案没有关联性，本院不予采信。王兵未提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的后果。故对于王兵不应履行支付货款责任的主张，本院不予支持。关于争议焦点2，即本案尚欠的货款数额应如何确定。王兵主张除了双方均认可已经支付的22000元，王兵另支付赵红英货款70000元，该70000元也应从本案债务中扣除。为证明其主张，王兵提供以下证据予以证明：1.魏东飞、赵红英于2012年10月25日出具给王兵的30000元收条，证明赵红英当日收到本案货款30000元；2.魏东飞于2012年10月27日出具的20000元收条，证明赵红英当日收到本案货款20000元；3.魏东飞于2013年2月8日出具的20000元收条，证明赵红英当日收到本案货款20000元。赵红英质证：对于证据1的真实性予以认可，但赵红英是在收到该30000元之后与王兵进行结算，即本案债务不包括该笔款项；关于证据2、3，该两份证据确系货款收条，但和本案无关，应为魏东飞出具给其他客户的收条，赵红英从未委托魏东飞接受王兵40000元货款。本院认证：对于证据1的真实性予以确认，但与本案没有关联。理由：根据王兵一审陈述，本案货款尚余30000余元未支付，如该笔30000元系结算之后给付，结合双方均认可已付的22000元及王兵另主张分别于2012年10月27日和2013年2月8日各支付的20000元，则王兵仅欠赵红英11969元货款，与王兵陈述的余款数额相差太大。该收条与欠条的落款时间相同，应认定系魏东飞、赵红英先出具收条之后，王兵才出具欠条，故对王兵主张应冲抵该30000元的辩解意见，不予支持。对于证据2、3的真实性予以确认。两份证据能够证明赵红英收到货款40000元。赵红英虽辩解称该两份收条系出具给其他客户，与本案无关，但未提供证据证明。且两份收条为王兵所持有，故对于证据2、3，本院予以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王兵主张除了双方认可的22000元，另支付赵红英70000元，应承担举证责任。王兵提供的证据能够证明于2012年10月27日和2013年2月8日共支付给赵红英40000元，该笔款项应从本案债务中扣除。赵红英虽予以否认，但未提供证据证明，应承担举证不能的责任。故本院认定，王兵欠赵红英货款41969元综上，因二审王兵提供证据，致原审判决认定的事实部分错误，王兵、周海红的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初4321号民事判决；二、改判：王兵、周海红于本判决发生法律效力之日起十日内给付赵红英货款41969元及利息（自2016年3月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。三、驳回被上诉人赵红英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1924元，减半收取962元，二审案件受理费1924元，合计2886元，由王兵、周海红负担2405元，赵红英负担481元。本判决为终审判决。审 判 长  徐 兵代理审判员  李志华代理审判员  孙 权二〇一六年十月二十五日书 记 员  安国玉第1页/共6页
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执2506号申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市北大街358号。负责人高平，该支行行长。被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司，住所地西安市高新区皇家花园5号楼1401室。法定代表人胡向阳，该公司经理。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司（以下简称安馨园公司）借款纠纷一案，我院（2016）陕0104民初3868号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2016年9月6日向本院申请执行，执行标的为969143.22元及诉讼费13435.28元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司名下无银行存款，无车辆信息，我院在西安市房管局查询的安馨园公司房产信息，经核实房地局出具的房产档案清册中共47套房产已不属于安馨园公司所有，申请人也已核实过。2016年10月18日我院依职权将被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2506号执行案件执行终结。待发现被执行人可供执行财产线索时，申请人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 巩 杰执行员 蒋卫鹏执行员 李旭旭二〇一六年十月十八日书记员 林 亮
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终3048号上诉人（原审被告）：李传波，男，汉族，1972年11月18日生，个体业户，现住长春市南关区。被上诉人（原审原告）：郎娜，女，回族，1960年3月18日生，万龙集团有限公司后勤，现住长春市南关区。被上诉人（原审被告）：韩欣谷，男，1992年10月26日生，汉族，长春师范大学传媒学院广播电视编导系12级学生，户籍所在地：江苏省淮安市。上诉人李传波因房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郎娜原审诉称：2013年4月6日，我和韩欣谷签订了房屋租赁合同一份，双方约定将郎娜位于长春师范大学家属区4幢1门101室房屋租赁给韩欣谷居住使用，期限为1年。后该房屋被告使用作商业用途，于是韩欣谷在2013年8月23日，找到郎娜续签了一份租赁期限从2014年4月8日至2015年4月8日的房屋租赁合同，合同期间的年租金为25000元，约定租金在该合同生效之日起支付一年的房屋租金25000元。韩欣谷一直没有按照合同约定支付租金，至今为止合同约定的租金还差12500元没有支付，构成严重违约，现该合同己经到期，郎娜不再租与被告，郎娜多次找到被告，要求被告腾迁。后郎娜了解到，韩欣谷将该房屋在没有经过郎娜同意的情况下，转租给了李传波，并由李传波占有和使用。现二被告无理由既不给租金还拒不腾迁房屋，起诉至法院，要求二被告搬出房屋给郎娜；给付2014年4月8日到2015年4月8日未支付的租金25000元及银行贷款利息；赔偿2015年4月8日开始的租金损失，每月按5000元计算至交付房屋时止。李传波原审辩称：2014年10月8日到2015年4月8日的房租己经给付了郎娜，我有收条，原房屋改门是郎娜找人扒的门和窗户，改成了门市房。郎娜要求5000元的租金过高，这个合同是到2020年合同到期，由于我投入了经营，合同没有到期我不同意迁出，不同意郎娜诉讼请求。韩欣谷原审未到庭，亦未提交书面答辩意见。原审法院审理查明：2013年4月6日，郎娜与韩欣谷签订房屋租赁合同，双方约定将位于长春师范大学家属区4幢1门101室房屋租赁给韩欣谷居住使用，租赁期限一年。后韩欣谷改作商业用途开饭店，又续签了一份租赁期限从2014年4月8日至2015年4月8日的合同，年租金为25000元，约定该租金在合同生效起支付一年租金25000元。郎娜找到韩欣谷才知悉韩欣谷将该房屋擅自转租给李传波，并由李传波占用和使用开饭店。现二被告既不给租金还不腾迁房屋，起诉至法院，要求二被告从郎娜所有的房屋中迁出，并将该房屋恢复原状，同时请求二被告支付自2014年10月8日至2015年4月8日未支付的租金12500元及银行贷款利息，同时请求赔偿从2015年4月8日到迁出房屋之时的房屋租金损失，每月按5000元计算。庭审中，韩欣谷未到庭。李传波认为自己和韩欣谷是合伙，自己从韩欣谷处接受该饭店，韩欣谷退股，郎娜同意继续租赁使用该房屋，而且自己投入了装修，要求继续履行原租赁合同。原审法院认为：郎娜与韩欣谷订立房屋租赁合同，双方形成了房屋租赁法律关系，韩欣谷理应按约定使用房屋，并按时交纳租金，同时负有不得擅自转租义务，而韩欣谷在郎娜并不知情的情况下，将房屋转租给李传波购成违约，故郎娜主张有理，应予以支持。但2014年4月8日至2015年4月8日的租金请求，因韩欣谷己经付清，故郎娜这一诉讼请求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四十条之规定，判决如下：一、韩欣谷、李传波于本判决生效后，立即从郎娜所有的位于长春师范大学家属区4幢1门101室房屋迁出，将该房屋交于郎娜。二、韩欣谷、李传波于本判决生效后，立即给付2015年4月8日至交付房屋时占有使用费，每月按2083.33元(每年按年租金25000元)计算。三、驳回郎娜的其他诉讼请求。案件受理费1000元，由李传波、韩欣谷各负担500元。宣判后，李传波不服，上诉至本院，其上诉理由主要为：1.原审判决认定李传波与郎娜系出租人与次承租人关系错误。事实上，双方系出租人与承租人的关系，李传波与韩欣谷合伙做生意，场地即是案涉房屋，只不过韩欣谷出面与郎娜签订了房屋租赁合同，房屋的租金由李传波与韩欣谷共同负担。原审认定韩欣谷在郎娜不知情的情况下将房屋擅自转租给李传波是错误的，从郎娜给李传波出具的收条中就可以证明，且李传波也付清了房款。2.原审判决认定承租人违约也是错误的。实际上李传波主动缴纳房租，但郎娜不收，是郎娜违约，而不是上诉人。依据租赁协议，房屋租赁期限应至2020年4月8日，而不是2015年4月8日，郎娜主张租赁期限已经届满错误。李传波应依据《房屋租赁合同》继续使用房屋。3.原审基于错误的事实认定，判令我方腾迁房屋错误，应判决按照原合同继续履行。综上，请求二审法院撤销原始判决，驳回郎娜的诉讼请求。郎娜二审答辩称：原审判决正确，应予维持。韩欣谷二审答辩称：同意上诉人的上诉理由，租赁协议未到期。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。另查明：案涉《房屋租赁合同》第3.1条约定：“该房屋租期共1年，自2014年4月8日起至2015年4月8日止。”第4.1条约定：“房屋第一年租金为25000元。自2015年4月8日起至2020年4月8日止每年租金递增额为市场价年租金＿＿递增。”本院认为：李传波上诉主张依据租赁合同4.1条之约定，租赁期限应至2020年4月8日止，其不存在违约情况，应继续使用案涉房屋。虽该条约定提及租期至2020年4月8日止，但2015年至2020年租金的递增额度为空白，即双方对此期间的租金标准并未达成一致，且案涉合同第3.1条明确约定“房屋租期共1年，自2014年4月8日起至2015年4月8日止”，故应认定合同的租赁期限为2014年4月8日至2015年4月8日。而2015年至2020年是否继续履行租赁协议，应以双方对租金标准是否达成一致为前提，故无论李传波与韩欣谷之间是否存在转租情形，案涉租赁协议已经因租赁期限届满而终止，故郎娜诉请李传波迁出案涉房屋并支付租赁期满后的占有使用费，应予支持。综上，李传波的上诉理由不成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费580元，由上诉人李传波负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭 智代理审判员 徐 锐代理审判员 张新华二〇一六年十月二十五日书 记 员 孙千卉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终9829号上诉人（原审被告）：廖书根，男，1990年5月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被上诉人（原审原告）：晏金根，男，1951年4月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县乔木乡。上诉人廖书根因与被上诉人晏金根生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初5821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人廖书根收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖书根自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2763号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表人赵树华，总经理。 被执行人孔春兰，女，1973年01月26日出生，汉族，住江苏省泰州市高港村大泗镇曹于村五组。 被执行人程宝来，女，1973年01月26日出生，汉族，住江苏省泰州市高港村大泗镇曹于村五组。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人孔春兰、程宝来借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十月二十八日 书记员  陈 颂
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3454号原告：张某。委托代理人：马某某。被告：商某某。原告张某诉被告商某某建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行审理。张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告的工程款414480元；2、并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月至2013年11月，被告雇原告前往长岭县某某某镇干天然气管道外线施工工程。总工程量地点为镇内5公里。在原告只干了1184米，被告供应不上原材料情况下导致停工。再后来开发商和被告下落不明，致使原告欠下农民工工资400000多元，至今未支付。现原告诉至法院，要求被告支付原告工程款414480元。本院经审查认为：原告方无法提供被告商某某的确切地址，且无法找到商某某，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费7517元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李贺廷人民陪审员  李晶波人民陪审员  孙亚坤二〇一六年十月十七日本件与原本核对无异书 记 员  吴莹莹
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民二初字第2865号原告：广州市增城帛丰纺织品经营部，住所地广东省广州市增城区新塘镇国贸中心2号之六号，组织机构代码L4784451-0。负责人：易富猛。委托代理人：吴梦岚，广东金日律师事务所律师。被告：杨斌，男，1971年8月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告广州市增城帛丰纺织品经营部诉被告杨斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州市增城帛丰纺织品经营部的经营者易富猛及其委托代理人吴梦岚到庭参加诉讼，被告杨斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市增城帛丰纺织品经营部诉称：原告在增城区新塘经营纺织品多年，一直与被告有生意往来。由原告向被告买纱，被告直接送货到原告指定的浆纱厂进行加工。2014年12月至2015年7月，原告欠被告买纱款277026元，原告于2015年2月5日向被告支付了105820元买纱款。后来原告通过负责收货进行加工的浆纱厂向被告退回了价值315932.5元的纱，被告应退回171885.23元货款给原告。被告对上述对账单也予以确认，但后来向原告退回了59000元货款，剩余112885元货款原告经多次催收，被告至今仍未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告清偿原告货款112885元及利息（利息自起诉之日起起按银行同期逾期贷款利率计付至付清款日止；2、被告承担本案的受理费及保全费。为证明原告主张，原告提交如下证据：1、帛丰应付安徽对账单，证明被告已经确认其应向原告支付112885元货款，并且承诺2015年11月11日前一次性结清；2、吴氏染织厂退货单（传真复印件），证明吴氏染织厂已经将代原告收取的重量为24025KG的纱退回给被告，价值共315932.5元。被告杨斌未到庭，亦未向法院提交书面答辩或证据。原告所举证据，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：原告与被告素有生意往来，原告向被告买纱，被告按照原告的要求直接将货物送到原告指定的浆纱厂进行加工。2014年12月至2015年7月，原告欠被告货款277026元。原告于2015年2月5日向被告支付了货款105820元。后来原告通过负责收货进行加工的浆纱厂向被告退回了价值315932.5元的货物。被告应退回货款171885.23元给原告，被告后来向原告退回了货款59000元。2015年10月24日，双方进行对账，被告在对账单中手写注明“杨斌欠易富猛壹拾壹万贰仟捌佰捌拾伍元整，此款于2015年11月11日前一次性结清”之后，被告没有支付任何货款。庭审中，原告明确利息的计算标准为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算。本案受理后，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告所有的120000元的银行存款或者查封、扣押等值财产。本院依法查冻结了原告所有的银行存款120000元，并查封了被告杨斌所有的粤Ａ×××××小汽车一辆。本院认为：原告广州市增城帛丰纺织品经营部与被告杨斌虽未签订书面的买卖合同，但买卖行为已实际发生，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告按约定向被告提供货物后，被告理应履行向原告支付货款的义务。现被告拖欠原告货款112885元的行为已经构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告支付货款112885元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，从2015年12月10日起计至款项付清之日止），本院予以支持。被告杨斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告杨斌于本判决生效之日起十日内向原告广州市增城帛丰纺织品经营部支付货款112885元及利息（以112885元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，从2015年12月10日起计至款项付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元，诉讼保全费1120元，由被告杨斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李月梅人民陪审员  陈虹宇人民陪审员  黄浩森二〇一六年十月十八日书 记 员  周子晴附本判决相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初5098号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人:农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告:蓝玉鸿，男，1983年11月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告蓝玉鸿金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告蓝玉鸿签订的编号为450060009-011-2011013032《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告蓝玉鸿偿还原告借款本金392188.88元；3、被告蓝玉鸿支付原告借款利息、罚息14691.19元(暂计至2016年4月20日，此后至实际清偿之日止，以本金392188.88元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；4、被告蓝玉鸿赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费18809元；5、本案诉讼费用由被告蓝玉鸿承担；6、原告对权属被告蓝玉鸿的抵押物（位于广西宾阳县宾州镇广场路南面东环路东面（尚城国际）第F幢16层1601号房）经处置后所得价款享有优先受偿权。 本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人农萍、黄跃萍到庭参加诉讼。被告蓝玉鸿经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限:2011年11月3日至2041年11月3日。 二、借款人：蓝玉鸿。 三、借款本金：408000元。 四、还款方式：自2011年12月3日开始按月等额本息还款。 五、合同约定贷款人解除合同的条件：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项。 六、律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由借款人承担。 七、抵押物：被告蓝玉鸿提供的位于广西宾阳县东面（尚城国际）第F幢16层1601号房，办理了抵押登记。 八、保证人及担保方式、顺序：无。 九、还款情况：连续7期逾期未还，截至2016年4月20日尚欠剩余借款本金392188.88元，利息、罚息共计14691.19元。 十、合同解除及违约责任。本院认为，原告在被告未按合同约定偿还贷款的情况下，可以单方面宣布贷款提前到期，解除合同。现被告多次逾期还款，合同约定的解除条件已成就，原告有权单方面解除合同。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告蓝玉鸿签订的编号为450060009-011-2011013032《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告蓝玉鸿偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金392188.88元； 三、被告蓝玉鸿给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：至2016年4月20日止，利息、罚息共计为14691.19元，此后至债务实际清偿之日止，以本金392188.88元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 四、被告蓝玉鸿赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费18809元； 五、为实现上述债权，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行对权属被告蓝玉鸿所有的位于广西宾阳县东面（尚城国际）第F幢16层1601号房，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7685元，由被告蓝玉鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 代理审判员  胡艳杰 人民陪审员  黄春宁 二〇一六年十月二十六日 书 记 员  冯 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初4070号原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司。法定代理人洪跃泉，职务：董事长。被告张桂云（张桂霞），女，1962年4月10日出生，汉族，农民。本院在审理原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司与被告张桂云买卖合同纠纷一案中，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元,因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  史志明审 判 员  包来庆人民陪审员  崔 立二〇一六年十月十七日书 记 员  朱文明
大连市中山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）辽0202行审117号 申请执行人大连市中山区人力资源和社会保障局，住所地大连市中山区白玉街65号。 法定代表人谭晓棠，系该局局长。 委托代理人付纯志。 被执行人大连冰峪庄园酿酒有限公司。 法定代表人时闻讯。 申请执行人大连市中山区人力资源和社会保障局于2015年11月25日做出大中人社监决字[2015]0068号《关于对违反人力资源和社会保障法律法规行为的行政处理决定书》，限被执行人于十日内补缴黄某等十名员工的社会保险费396756.08元，欠缴社保费所产生的利息、滞纳金等以实际缴费时数额为准。该决定书于作出当日向被执行人送达。被执行人未履行义务，亦未申请复议或起诉，该处罚决定书已发生法律效力。2016年10月27日，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。 经本院审查认为，申请人做出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 大中人社监决字[2015]0068号《关于对违反人力资源和社会保障法律法规行为的行政处理决定书》准予强制执行。 审判长  孙海英 审判员  杜新权 审判员  岳 静 二〇一六年十月三十一日 书记员  高 玉
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初字第1153号原告段远福，男，汉族，1968年7月19日生，自由职业，现住址：云南省昆明市盘龙区。委托代理人：李红梅，系云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被告云南银鹏实业集团有限公司住所：云南省昆明市滇池路3公里处法定代表人：耿聪职务：董事长统一社会信用代码：91530000709708612X委托代理人：蒋奎，系云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。原告段远福诉被告云南银鹏实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，被告云南银鹏实业集团有限公司申请对本案所涉及的云南银鹏实业集团有限公司九分公司印章进行鉴定，本院于2016年8月31日，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告段远福的委托代理人李红梅、被告云南银鹏实业集团有限公司的委托代理人蒋奎到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告段远福诉称：2013年8月19日，云南银鹏实业集团有限公司九分公司（以下简称九分公司）的负责人苏明伟告知原告，九分公司承包了“官渡区矣六街道子君村城中村改造项目——回迁安置房工程项目”，并承诺将该项目的劳务部分，包括主体滑板基础钢筋、支木、外架、粉刷等，承包给原告进行施工。为此，原告支付给九分公司承包工程保证金800000元，并由九分公司负责人苏明伟当场出具一份《承诺书》表明：若在2013年11月底前不能动工，则将保证金退还，并按照每月3%的利息支付给原告，该份承诺加盖了九分公司的公章。但至今九分公司所承诺的子君村回迁安置房工程并未交给原告承建，经原告多次向其催要保证金，均无果。经查询，九分公司系被告云南银鹏实业集团有限公司下设的分公司。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告连带返还原告保证金人民币800000元，并从2013年12月1日起按照同期银行贷款利率的四倍支付原告利息至实际还款日（计算至2015年8月1日为320280元），并承担本案诉讼费。被告云南银鹏实业集团有限公司辩称：其未承揽过关于子君村回迁安置房工程项目，从未签订过相关合同，也从未收取过原告的工程保证金，双方之间并未建立过任何法律关系，原告提出的事实，被告并不知情，收取原告保证金是案外人苏明伟个人行为，与被告无关，责任应当由苏明伟本人承担，且苏明伟私刻公章的行为已经触犯了法律，涉嫌犯罪，被告将追究其相应的责任，法院应当根据相关规定将本案移送至有管辖权的侦查机关立案侦查，并驳回原告的诉请。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：一、承诺书一份：欲证明被告下设分公司云南银鹏实业集团有限公司九分公司负责人苏明伟告知原告其承包了“官渡区矣六街道子君村城中村改造项目”，并承诺将该项目的劳务部分承包给原告施工，原告为此向九分公司支付了承包工程保证金800000元。但至今为止，九分公司所承诺承建的工程并未交给原告承建。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明内容均不予认可，认为被告公司没有与段远福签过该承诺书，是苏明伟个人行为，且内容没有涉及到被告。二、收款收据一份：欲证明按承诺书的内容，原告向九分公司支付了800000元。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明内容均不予认可，认为公司没有收到过该笔款项。三、企业登记情况表一份：欲证明苏明伟是分公司的负责人。经质证，被告对该证据真实性、合法性、关联性及证明内容均予以认可。被告云南银鹏实业集团有限公司为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据材料：鉴定意见书一份，欲证明承诺书中的章与收款收据上的章是苏明伟私刻的章。经质证，原告对该证据真实性认可，但认为承诺书上的章与分公司所使用的章是一致的，但与在工商登记处注销的章是不一致的。对原、被告提交的证据，本院认为：原告提交的证据三及被告提交的证据，经质证，双方对证据的真实性均无异议，且符合证据的法定形式，本院依法予以确认。原告提交的证据一、二，本院将结合其他证据及庭审查明的事实予以确认。根据上述确认的证据材料及庭审查明的事实，本院依法确认如下法律事实：2012年10月25日,被告云南银鹏实业集团有限公司向云南省工商行政管理局申请设立了云南银鹏实业集团有限公司九分公司，公司负责人为苏明伟。2015年8月20日,九分公司经云南银鹏实业集团有限公司申请，在云南省工商行政管理局办理了注销登记。2013年8月19日，九分公司向原告段远福出具承诺书和苏明伟签名的收款收据各一份，承诺书和收款收据上均盖有九分公司印章（印章有编码），承诺书的内容为：“云南银鹏实业集团有限公司九分公司将‘官渡区矣六街道子君村城中村改造项目—回迁安置房工程项目’承诺劳务（包括：主体滑板基础钢筋、支木、外架、粉刷等但不含周转材料）给段远福承建。现由段远福支付保证金捌拾万元整给云南银鹏实业集团有限公司九分公司负责人苏明伟。如果在2013年11月底前不能动工，由苏明伟按3%计息付给段远福。”原告陈述保证金以现金形式向苏明伟支付的。收款收据上的项目为保证金，金额是800000元。另，关于‘官渡区矣六街道子君村城中村改造项目’原告一直是与九分公司负责人苏明伟进行商谈，未与被告商谈过相关事宜。庭审中被告陈述，被告从未承包过‘官渡区矣六街道子君村城中村改造项目’，九分公司也未向被告报告承包了该项目。九分公司作为被告的分公司，是不能独立对外签订合同的，所有对外合同只能由被告来签订。被告不知道九分公司与原告的交易事宜，也从未收到过原告的保证金，该笔款项也从未进入过九分公司或被告的账户。鉴定意见中表明：九分公司有两枚不同的印章在使用。原、被告均陈述苏明伟现下落不明。本院认为：依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，在本案中，原告所提供的证据不能证实九分公司或其负责人苏明伟已经承包或有资格承包‘官渡区矣六街道子君村城中村改造项目’，且也无证据证实该工程项目是否实际存在。原告陈述其以现金的形式向苏明伟交纳了工程保证金，但根据被告的陈述该款并未进入九分公司或被告公司的账户，且根据原、被告双方的陈述苏明伟现已下落不明，导致相应的事实不能查清。故本院认为本案涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，原告的诉讼主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉应予以驳回，本案移送至公安机关处理。据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告段远福的起诉。本案案件受理费人民币14883元（原告已预交），退还原告段远福。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王新华代理审判员  贾 佳人民陪审员  李玉明二〇一六年十月二十五日书 记 员  杨海琳
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0111民初3315号 原告：福州花好月圆物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李光伦，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑枫，福建大佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，福建大佳律师事务所律师。 被告：齐伟，男，1977年2月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州花好月圆物业管理有限公司与被告齐伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑枫到庭参加诉讼，被告齐伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福州花好月圆物业管理有限公司提出诉讼请求:1.被告立即支付自2013年4月起至2014年12月止历欠的物业服务费、电梯电费公摊及停车管理费共计人民币4224.1元及利息，其中物业服务费2636.2元（0.75元×140.6平方米×9个月+1元×140.6平方米×12个月），电梯公摊费207.9元（9.9元×21个月），停车管理费1380元（60元×9个月+70元×12个月），利息按中国人民银行公布的计收逾期贷款利息标准，自2015年1月1日起计算至还清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：自2008年6月30日起，原告接受福州市晋安区象园街道文博路81号深深缘小区(以下简称“深深缘”)业主委员会委托，入驻深深缘，对总面积43000平方米的深深缘物业进行管理。双方约定：原告负责深深缘的日常物业服务工作，开展各项物业服务活动，深深缘的管理服务费按月进行交纳，全体业主应在每月二十五日之前履行交纳义务。原告在接受深深缘物业管理工作后，依照约定，积极全面地履行物业管理服务。依据合同约定，在2013年12月31日前，高层住宅物业管理服务费按照每月每平方米0.75元收取，高层住宅在二层以下(含二层)按照每月每平方米0.53元收取，停车管理费每月60元；2014年1月1日后，高层住宅物业服务费按照每月每平方米l元收取，高层住宅在二层以下(含二层)按照每月每平方米0.7元收取。但作为深深缘5#1108业主的被告齐伟(高层住宅建筑面积为140.6平方米，电梯电费公摊每月收取9.9元)，自2013年4月起至2014年12月止，拒不交纳物业管理服务费、电梯电费公摊以及停车费。 被告齐伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告齐伟系福州市晋安区深深缘小区5#楼1108复式单元的业主，其住宅建筑面积为143.7平方米。2008年6月，原告福州花好月圆物业管理有限公司与福州市晋安区深深缘小区业主委员会（下称深深缘业委会）签订物业管理服务委托合同及补充协议，约定原告自2008年7月1日起至2009年6月30日期间为深深缘小区提供物业管理服务，带电梯住宅物业服务费由原告按建筑面积每平方米0.75元向业主收取，带电梯住宅1-2层物业服务费由原告按建筑面积每平方米0.53元向业主收取，汽车露天按月停放60元/月，物业服务费于每月20日前缴纳，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交费用的万分之一点二交纳滞纳金等。上述合同履行期限届满后，原告继续为深深缘小区提供物业服务。期间，原告与深深缘业委会重新签订物业服务合同及补充协议，合同期限为2013年10月1日起至2014年9月30日止，双方约定物业服务费高层住宅（即带电梯住宅）每月每平方米1元，高层住宅二层以下（含二层）每月每平方米0.75元，露天停车的停车费每月70元，物业服务费于每月25日之前交纳，电梯电费由电梯使用人分摊（即电梯公摊费）等。物业服务合同期限届满后，原告继续为深深缘小区提供物业服务至2014年12月。现原告以被告自2013年4月起未交纳物业服务费等费用为由诉至本院。 上述事实，有物业管理服务委托合同及补充协议、物业服务合同及补充协议、福州市房屋权属登记信息查询证明及原告的陈述等证据为证，可以确认。 本院认为，被告齐伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。原告与深深缘小区业委会签订的物业管理服务委托合同及补充协议、物业服务合同及补充协议均具有法律效力，原告提供了物业管理服务，被告作为业主应当履行交纳物业服务费的义务。原告诉请被告支付2013年4月至2014年12月物业服务费2636.2元可以支持。原告未提供证据证明电梯电费情况，其诉请被告支付电梯电费公摊不能支持。原告提供的证据尚不足以证明被告在小区内停放车辆，其诉请被告支付停车费不能支持。原告主张的逾期利息属于扩大损失，原告未及时催收物业服务费，对损失的扩大有过错，其主张被告支付逾期利息不能支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐伟应于本判决生效之日起十日内支付原告福州花好月圆物业管理有限公司2013年4月至2014年12月的物业服务费2636.2元。 二、驳回原告福州花好月圆物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告齐伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李蓓蓓 二〇一六年十月十九日 书记员  游秀琴 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2578号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行,住所地海口市。 法定代表人：王卫东，行长。 委托代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 被执行人：李同冰，男,1984年5月10日出生,汉族,住海口市美兰区和平南路君尧新村。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人李同冰信用卡借款纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第931号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第931号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邢益伟 二〇一六年十月八日 书记员  李一巧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执恢323号 申请执行人：穆香玉，女，1964年2月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：中国电子玻璃海南公司，住海口市金盘工业区。 法定代表人：符少莉，职务：经理。 本院在执行申请执行人穆香玉与被执行人中国电子玻璃海南公司侵权责任纠纷一案中，本院（2015）龙民一初字第754号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民一初字第754号民事判决书的执行程序。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一六年十月二十八日 书记员  陈淑娟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）0106执2101号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表：赵树华，董事长。 委托代理人：陈鑫，该司职员。 委托代理人：张珂彪，该司职员。 被执行人：王振友，男，1965年3月25日出生，汉族，住山东省沾化县下洼镇镇府路。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人王振友借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民二初字第987号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2014）龙民二初字第987号民事判决的执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十月二十八日 书记员  李一巧
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）兵02刑更904号 罪犯杨卫明，男，1972年出生。 浙江省杭州市拱墅区人民法院于2010年12月14日作出（2010）杭拱刑初字第426号刑事判决，以被告人杨卫明犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，罚金12000.00元。2013年8月21日经新疆兵团第二师中级人民法院作出(2013)兵二刑执字第743号刑事裁定书裁定减刑1年；2011年9月10日由浙江省乔司监狱转送至且末监狱一监区服刑改造。 执行机关第二师且末监狱因罪犯杨卫明确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后并对该案进行了公示，并依法组成合议庭，于2016年10月20日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警马涛、王秋水出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关第二师且末监狱提出：罪犯杨卫明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治85.3分、文化84.3分、技术86.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨卫明自2014年6月21日至2016年6月20日期间，共计考核二十四个月，监狱表扬5次，监狱记功2次，平均出勤100%，工效135%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。 本院认为，罪犯杨卫明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨卫明减去有期徒刑三个月，（刑期执行至2016年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉荣 审 判 员  于新玲 代理审判员  殷建华 二〇一六年十月二十日 书 记 员  王伟江
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0115民初31412号 原告：章琦，男，1980年9月22日生，汉族，住上海市长宁区。 委托代理人吴凤娟(系原告章琦母亲)，住同原告章琦。 委托代理人江秋杰，上海仁良律师事务所律师。 被告：刘桂发，男，1946年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：方立群，女，1957年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。 二被告共同委托代理人李泓辉，上海达必诚律师事务所律师。 原告章琦与被告刘桂发、方立群民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员凌琳独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。后又依法转为普通程序，由审判员凌琳、人民陪审员张慧荣、濮如毅组成合议庭，于2016年9月22日再次公开开庭进行了审理。原告章琦及其委托代理人吴凤娟、江秋杰，被告方立群及二被告共同委托代理人李泓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告章琦诉称，被告刘桂发、方立群原系夫妻关系。其及母亲吴凤娟自2005年7月起至2011年4月26日止陆续向被告刘桂发提供借款共计人民币1,436,050元，被告刘桂发截止至2011年4月29日共计归还本息1,142,430元。经结账，被告刘桂发于2011年4月30日、2011年5月1日各出具借条1份，确认借其310,000元及150,000元，借期为三年。借款到期后，被告分文未归还。由于上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故其起诉要求二被告共同归还借款460,000元及承担逾期利息55,200元。 原告章琦向本院提交了借条、银行明细清单、原告自行制作的出借本金明细及收到钱款的明细等证据。 被告刘桂发、方立群辩称，原告提供的两份借条上的借条金额并非实际借款，而系被告刘桂发与原告章琦及原告母亲吴凤娟之间就之前借款的利滚利的重新结算。现被告刘桂发认为原告及其母亲截止至2011年4月总计交付的借款本金为819,050元，而被告刘桂发截止至2011年4月已经归还了1,532,680元，远远超过被告应支付的本息，原告要求归还借款的诉求没有依据。且被告方立群认为被告刘桂发与原告及原告母亲之间的借贷往来，系被告刘桂发的单方行为，被告方立群并不知情，被告刘桂发的借款也并没有用于家庭生活，故不同意承担共同清偿责任。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 被告刘桂发、方立群向本院提交了原、被告双方账务往来的账号、被告自行制作的原告出借的本金及利息统计表、银行明细清单、现金存款凭条、短信截屏及网页截屏复印件、被告自行制作的收款及还款清单等证据。 基于原、被告的陈述及双方提供的证据，本院确认如下事实：被告刘桂发、方立群于2002年12月登记结婚，2014年11月离婚。2005年起，被告刘桂发与原告章琦、吴凤娟母子之间存在借贷关系，双方之间账目往来频繁。2011年双方进行结账，2011年4月30日被告刘桂发向原告章琦出具借条确认向原告章琦借款310,000元，2011年5月1日被告刘桂发向原告章琦出具借条确认向原告章琦借款150,000元，两份借款的借款期限均约定为三年。2016年5月3日，原告诉来本院要求被告刘桂发、方立群归还上述借条上的金额460,000元及承担逾期利息55,200元。 审理中，原告章琦放弃要求二被告承担逾期利息的主张。 本院认为，被告刘桂发欠原告章琦借款460,000元，由被告刘桂发于2011年4月30日及2011年5月1日出具的借条证实，并由原告的银行资金明细等证据佐证，证明双方之间借贷关系的真实存在，虽被告刘桂发抗辩该两张借条上的借款金额系利滚利的结算且截止至2011年4月其已经超额归还本息，但被告对此并未提供充分证据予以证实，故对原告的要求被告刘桂发归还借款460,000元的诉求，本院依法予以准许。被告方立群抗辩被告刘桂发的借款其不知情，但根据庭审调查情况，其中原告一笔借款系打入其账户，故本院对被告方立群该抗辩意见不予采信。由于上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担。对原告放弃逾期利息的主张，并无不当，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下： 被告刘桂发、方立群于本判决生效之日起十日内共同归还原告章琦借款460,000元。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,952元(原告已预交)，由原告章琦负担752元，由被告刘桂发、方立群负担8,200元，二被告应负之款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  凌 琳 人民陪审员  濮如毅 人民陪审员  张慧荣 二〇一六年十月二十七日 书 记 员  苏春晓 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2194号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 被执行人刘志伟，男，1981年02月16日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区屈家岭管理区长滩分场。 被执行人王现英，女，1980年3月20日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区屈家岭管理区长滩分场。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人刘志伟、王现英借款合同纠纷一案，本院(2015)龙民二初字第1407号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年十月二十日 书记员  林晓敏
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执240号申请执行人：呼伦贝尔市广余建筑装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张春燕，职务经理。委托代理人：何美云，该公司员工。被执行人：海拉尔区鑫阳光浴场，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者：张斌，男，出生年月日不详，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告呼伦贝尔市广余建筑装饰工程有限公司诉被告海拉尔区鑫阳光浴场装饰装修合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终120号民事判决书已发生法律效力，权利人呼伦贝尔市广余建筑装饰工程有限公司于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款118800元并承担一、二审案件受理费4946元。本案在执行过程中，被执行人将应付申请执行人的工程款118800元、案件受理费4946元、利息1148元分批给付了申请执行人。执行费1756元已由被执行人交纳。本案双方再无其他争议。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终120号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庆格勒人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一六年十月十三日书 记 员  马聪慧
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0534民初1363号 原告：马长文，男，1966年3月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告代理人张世科、马素侠，北京大成（石家庄）律师事务所律师 被告：杨存周，男，1957年1月14日出生，汉族，住邢台市清河县。 被告：杨新生，男，1969年11月6日出生，汉族，住清河县。 原告马长文诉被告杨存周、杨新生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马长文的委托代理人张世科、马素侠，被告杨存周，被告杨新生的委托代理人马心杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马长文诉称，被告杨存周于2016年5月20日在被告杨新生客栈购买羊毛7046.1公斤，共计货款697505元，杨新生向原告出具了过磅单，经催要，杨存周称已将货款给付了杨新生，为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告支付给原告货款697505元。 原告为支持自己的主张，提交如下证据： 一、杨新生货栈出具的过磅单，拟证明2016年5月20日在杨新生开办的货栈中存放的涉案货物的所有人是马长文； 二、杨存周于2016年7月25日出具证明，拟证杨新周赊购涉案货物属于马长文所有，二人之间存在买卖关系。 被告杨存周辩称，在杨新生开办的货栈购买马长文的羊毛是事实，但已将原告请求的货款支付给货栈的业主杨新生，因此不再欠原告货款。 杨存周未提交证据。 被告杨新生辩称，原告的诉求与事实不符，涉案货物是案外人李贵青存放在货栈，与马长文没有关系，杨存周已将货款697505元交给我，只有货物的存放人李贵青出具书面证明，方能向原告支付货款。 杨新生提交如下证据： 一、工商银行转账凭证，拟证明杨新生已将杨存周给付的涉案货款提存到法院。 二、2016年5月27日李贵青、马长文、李文生、顾奎辅、吴贵川签字的结算清单，拟证明杨新生货栈垫付的保管费用2.688万元。 经审理查明，2016年5月20日，被告杨存周赊购了原告马长文存放在杨新生开办的货栈中的羊毛，共计价款697505元。货栈向买卖双方出具了过磅明细单，注明了货物的户主为马长文及货物的重量、单价、总计货款。2016年6月8日，杨存周将697505元货款交付杨新生，杨新生于2016年6月21日将该款提存到法院。庭审中，杨新生称涉案货物是案外人李贵青存放在货栈的，过磅单户主“马长文”的名字是由李贵青提供。 本院认为，被告杨存周对原告马长文提交的证据认可，该证据具备客观性、合法性、联系性，予以采信，确认双方存在买卖合同关系。因杨存周将货款已支付给货栈的业主杨新生，其与原告之间的债权债务关系消灭，杨新生应将货款给付原告。杨新生辩称涉案货物不属于马长文，应是当时的货物存放人李贵青，未提交相关证据，也与货栈出具的过磅单上户主为“马长文”相矛盾，其辩解不予采信。至于货栈为原告垫付仓储保管费与本案不是同一法律关系，不予审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杨新生在判决生效后十日内支付给马长文货款697505元（被告杨新生已将该款项提存到法院）。 二、驳回原告对被告杨存周的诉讼请求。 如被告杨新生未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10775元，由被告杨新生担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 二〇一六年十月十八日 书记员  张长顺
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2016号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 被执行人胡丽娟，女，1983年2月18日出生，汉族，住天津市塘沽区。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人胡丽娟借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十月二十八日 书记员  王爱南
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀01民终7778号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心公司。 法定代表人：孙敬军，该公司总经理。 委托代理人：杨守江，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：王凯波，男，1986年12月2日生，住元氏县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄支公司（以下简称人寿财险石家庄支公司）因与被上诉人王凯波保险合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初421号民事判决，向本院提起上诉。本案于2016年9月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人杨守江、被上诉人王凯波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉请求：请求二审法院查明事实，依法改判，争议金额12389.5元；上诉费由王凯波负担。事实和理由：对于涉案货物损失12389.5元，人寿财险石家庄支公司不认可。在事故认定书中未注明该车辆承载货物，也未注明车辆存在货物受损的情况。王凯波未提供相应的货物运输合同、过磅单，货物损失也未进行评估鉴定，对于损失无法确定的部分不属于保险公司赔付范围，王凯波证据不能证明货物系本次事故造成损失。王凯波仅提供山西省昔阳县创新洗煤有限公司出具的证明，并不能证明货物损失与本案存在直接关联性。王凯波未提供山西省昔阳县创新洗煤有限公司营业执照、组织机构代码证等资质。 王凯波辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 王凯波向一审法院起诉请求：请求判令人寿财险石家庄支公司赔偿因交通事故给王凯波造成的各项损失共计40534.5元。由人寿财险石家庄支公司承担一审诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年12月30日10时30分许，薛慧峰驾驶王凯波以分期付款方式从元氏县川达汽车运输服务公司处购买的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车（登记车主为元氏县川达汽车运输服务公司、实际车主为原告王凯波），在行驶至山西省昔阳县路段时，因操作不当致使车辆挂车侧翻，致挂车损坏。此事故认定王凯波的司机薛慧峰负全部责任。事故发生后，王凯波的车辆损失经公估为23045元，并支付公估费1100元、施救费4000元。王凯波所载的货物损失经山西省昔阳县创新洗煤有限公司证明为12389.50元，且王凯波已将此款赔偿给洗煤厂。对王凯波提供的上述证据，人寿财险石家庄支公司质证称，对事故认定书、公估费、施救费均无异议；对公估报告不认可，保留7日内重新申请鉴定的权利；对王凯波提供的货物损失有异议，应提交相应的过磅单，证明实际的货物短少情况。王凯波的车辆在人寿财险石家庄支公司投保了车辆损失险81000元和车辆货物责任险20000元。上述事实有：交通事故认定书、公估报告、保险单和证明等证据在案予以佐证。一审法院认为：保险事故发生后，保险人应当承担保险赔偿责任。在本案中，虽然人寿财险石家庄支公司对王凯波车辆损失和车辆所载货物损失均有异议，但因王凯波的车辆损失是经有评估资质的机构作出的，且人寿财险石家庄支公司未提出重新鉴定的申请，故对王凯波的车辆损失予以采信；王凯波因发生此次交通事故给洗煤厂造成了一定的经济损失，且其已经赔偿洗煤厂12389.50元，故人寿财险石家庄支公司应当在其承保的车辆货物责任险20000元范围内赔偿王凯波所支付的货物损失12389.50元；因王凯波的车辆在人寿财险石家庄支公司投保了车辆损失险，故人寿财险石家庄支公司应当在其车辆损失险81000元范围内赔偿王凯波车辆损失23045元、施救费4000元和公估费1100元，共计28415元。上述两项共计40534.50元。判决：人寿财险石家庄支公司在本本判决生效后五日内赔偿王凯波各项经济损失40534.50元。(在执行时，将此款转入户名：王凯波，开户行中国工商银行银行股份有限公司元氏支行；账号：62×××15)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费407元，由人寿财险石家庄支公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王凯波二审提交了山西省昔阳县创新洗煤有限公司的营业执照及该公司出具的证明，用以证实存在车辆损失12389.5元，人寿财险石家庄支公司对营业执照真实性不予认可，对证明中的水洗煤吨位数量较大，但对价格无异议。 本院认为，根据诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：涉案车辆发生事故时是否装载货物？如果有损失，损失数额是多少，应否由人寿财险石家庄支公司在保险范围内承担损失？二审中，人寿财险石家庄支公司认可在事故发生后有出险勘验现场并进行了拍照，当问及该公司是否对货物进行核损时，人寿财险石家庄支公司称：“应该没有，双方协调过货物数量损失的事情，涉及到赔偿数额的问题。”双方当事人商议过货物损失赔偿数额的事实，印证了人寿财险石家庄支公司知晓并认可涉案车辆发生事故时装有货物，故对涉案车辆发生事故时装载货物的事实，本院予以认定。至于车辆货物的损失数额，王凯波提交山西省昔阳县创新洗煤有限公司的营业执照及其出具的证明、收据，用以证明存在货物损失12389.5元；人寿财险石家庄支公司虽对损失数额有异议，但未提供足以推翻王凯波主张的证据，应承担举证不能的法律后果。故本院采纳王凯波存在12389.5元货物损失的主张，对于人寿财险石家庄支公司的上诉主张，本院不予支持。 综上所述，人寿财险石家庄支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费814元，由上诉人人寿财险石家庄支公司负担。 本判决为终审判决。 审  判  长  郭学彦 审  判  员  任 磊 （代）审判员孙丽娜 二〇一六年十月十八日 （代）书记员  陈 畅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03执222号之一申请执行人戚明超，男，1975年8月13日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人王鲲，男，1969年9月2日生，住徐州市云龙区。被执行人石文颖，女，1971年10月12日生，住徐州市云龙区。申请执行人戚明超与被执行人王鲲、石文颖民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）徐民初字第00153号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年5月9日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人王鲲、石文颖的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，冻结银行账户4个，查封房产6套。由于被查封房产均有银行抵押贷款，经双方当事人自行协商，由王鲲、石文颖继续偿还房产抵押贷款，等贷款偿还到一定程度后，由双方当事人自行将房产过户抵债。后戚明超向本院提出申请，请求暂不处理被查封房产。本院认为，戚明超与被执行人王鲲、石文颖自行达成和解协议，合法有效，但由于和解协议约定的履行期限过长，法定期限内无法履行完毕，故本案应先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）徐民初字第00153号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雷审 判 员  王幸生代理审判员  单 鑫二〇一六年十月十七日书 记 员  曹敬茹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2016）宁0402民初4649号原告沈志明，男，生于1968年10月23日，汉族，宁夏固原市人，大学文化，居民，住固原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人沈志远，男，生于1973年12月29日，汉族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市，系原告沈志明之弟（特别授权）。被告贾廷粉，女，生于1980年1月25日，汉族，宁夏彭阳县人，初中文化，居民，住固原市。公民身份号码：×××。原告沈志明与被告贾廷粉返还原物纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈志明及其委托诉讼代理人沈志远、被告贾廷粉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈志远向法庭提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告×××号奇瑞牌轿车一辆及车辆损失2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告贾廷粉于2015年10月通过案外人马润丽在网上投资6600元。原告的弟弟沈志远也在网上做投资。2016年7月被告借故要求撤回投资，在向案外人马润丽要求撤资无果后就向原告弟弟索要，原告弟弟为了息事宁人就付给被告700元。2016年9月5日被告将原告所有的奇瑞牌轿车×××号车辆钥匙从原告弟弟沈志远手中夺走并将车辆扣押开走。原告索要车辆未果，现诉讼请求被告返还车辆及赔偿损失，并承担本案诉讼费用。被告贾廷粉辩称，我不认识原告，因为我向原告弟弟沈志远投资6600元可以赚钱，沈志远说投资失败就由他返还6600元，后返还了700元，剩余的未还。我就将沈志远开的轿车钥匙拔走，车辆停在我居住的院子里。如果原告返还我5900元，车辆就由其开走。否则，不予返还，其请求的损失及本案诉讼费用我不承担。经庭审，本院对原告所举证据作如下认定：原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.车辆注册登记证一份，证明2015年2月17日原告沈志明购买取得该车所有权的事实；2.×××号车辆行驶证复印件一本，证明车辆实际车主是沈志明（以上证据原件与复印件核对无异后由原告领回）。被告贾廷粉当庭质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告贾廷粉与原告沈志明的弟弟沈志远系朋友关系。被告通过沈志远介绍在网上投资了6600元，后因投资失败，被告要求原告的弟弟沈志远返还其投资遭到拒绝，2016年9月5日，被告将沈志远驾驶的原告的×××号奇瑞牌轿车一辆扣押停在自家居住的院子里。本院认为，侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价予以赔偿，本案中被告贾廷粉因与他人之间存在纠纷，将属于原告的财产从他人手中强行扣押，虽并非以占有为目的，但被告的行为侵犯了原告沈志明对×××号奇瑞牌小轿车的合法所有权，依法应当予以返还。对原告要求被告赔偿2000元损失的诉讼请求，因原告未能提供证据证明，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法财产所有权，依法应予返还。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贾廷粉于判决生效后十日内返还原告沈志明所有的×××号奇瑞牌小轿车一辆；二、驳回原告沈志明的其他诉讼请求；案件受理费200元，减半收取100元，由被告贾廷粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 唐灵霞二○一六年十月十七日书记员 李晓玲
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽09民终1481号 上诉人（原审被告）：郑利华，男，1980年5月7日出生，汉族，住福建省福安市。 被上诉人（原审原告）：范业荣，男，1982年1月4日出生，汉族，户籍地福建省福安市。 上诉人郑利华因与被上诉人范业荣民间借贷纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2016）闽0981民初3511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑利华收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人郑利华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 游 翔 代理审判员 林 玮 代理审判员 罗文君 二〇一六年十月二十七日 书 记 员 何秀芬 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤01执3605号 申请执行人：苏尔寿污水处理设备（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路125号四层403部位。 法定代表人：JouniJuhaniLehtinen，该公司董事长。 委托代理人：余赛旺、林文岸，均为广东天一星际律师事务所律师。 被执行人：广州汇硕环保科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路230号万菱国际中心47楼A51房。 法定代表人：柯林。 苏尔寿污水处理设备（上海）有限公司与广州汇硕环保科技有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3832号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州汇硕环保科技有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人苏尔寿污水处理设备（上海）有限公司的申请，本院依法于2016年9月30日立案执行。 经查，被执行人的住所地位于广州市天河区人民法院管辖区域内。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案指定由广州市天河区人民法院执行。 指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈汉森 审判员  刘卓江 审判员  叶洁靖 二〇一六年十月十八日 书记员  李绿君
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0105执4582号申请执行人重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。被执行人***，男，1985年10月16日出生，汉族，住贵州省水城县。被执行人李艳华，女，1987年10月20日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。关于重庆汽车金融有限公司申请执行李艳华,***借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江法民初字第03435号民事判决书已经发生法律效力。因李艳华,***未履行判决书确定的法律义务，权利人重庆汽车金融有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人李艳华,***的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人重庆汽车金融有限公司也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行金额及执行费未能执行兑现。本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人重庆汽车金融有限公司未能提供被执行人李艳华,***有可供执行的财产线索且提出终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）渝0105执4582号案件的本次执行程序终结。申请人若发现被执行人有执行条件时，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一六年十月十七日书 记 员  李昧颖
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0121民初1817号原告刘某，女，1995年7月11日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，原告杨某，男，2014年12月9日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，法定代理人刘某，系原告杨某母亲。以上二原告委托代理人王杰，贵州成城律师事务所律师，特别代理。被告杨志模，男，1969年3月16日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，被告黄玉香，女，1970年12月9日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，原告刘某、原告杨某与被告杨志模、被告黄玉香共有纠纷一案，本院受理后，原告刘某、原告杨某以与对方和解为由，于2016年10月31日向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请撤诉，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某、原告杨某撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元,由原告刘某、原告杨某负担。审判员  龚毅二〇一六年十月三十一日书记员  朱晖
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2322民初2445号原告：崔某某，女，1986年9月10日生，汉族，个体户，住兴仁县。委托诉讼代理人：付光胜，贵州雄胜律师事务所律师。被告：赵某某，男，1986年6月26日生，汉族，教师，住兴仁县。原告崔某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托诉讼代理人付光胜到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金人民币45000元，并从2015年8月（含8月）起按月利2%给付利息，直至本金和利息付清为止。事实与理由：被告以生意急需资金为由，于2015年8月1日向原告借款现金人民币45000元，约定月利率为3%并按月支付。从2015年8月至今，被告以种种理由拒不给付原告本息，经原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告赵某某经本院传票合法传唤未到庭应诉，亦未作任何答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵某某于2015年分八次向原告借款共计45000元，并于2015年8月1日写下借条一张给原告崔某某；原告崔某某曾用名为崔润。上述事实，虽被告未到庭应诉、亦未作任何答辩，但有原告的陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款45000元，有原告的陈述及被告出具的借条予以印证，应认定原、被告双方系民间借贷关系，借款事实清楚。被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。原告请求被告偿还借款本金45000元，理由正当，予以支持。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理，被告赵某某应承担不到庭的法律后果。对于本案中双方约定的月利息，因被告赵某某未到庭应诉，仅有原告的陈述，无相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对于原告关于利息部分的诉请，本院不予支持。为此，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵某某偿还原告崔某某借款本金45000元。此款限本判决生效后十日内履行。案件受理费920元，减半收取计460元，由赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  金传芳二〇一六年十月二十九日书记员  杨 颖
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0111民初3199号 原告：翁绳国，男，1970年7月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林金，福建中天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林芳，福建中天成律师事务所实习律师。 被告：蒋存文，1974年10月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告翁绳国诉被告蒋存文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁绳国的委托诉讼代理人林金、林芳到庭参加诉讼、被告蒋存文经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告翁绳国向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金人民币125000元及相应利息（其中本金100000元的利息按月利率1.2%计算，自2015年12月17日起计算至实际还清之日止，本金25000元按年利率6%计算，自2015年4月25日起计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难分别于2014年12月16日、2015年3月25日向原告借款100000元与35000元，并于2015年3月25日就上述借款分别出具《借条》。其中2014年12月16日的100000元的借款，双方约定利息以月利率1.2%计算，借款期限到2015年6月16日；2015年3月25日的35000元借款未约定利息，借款期限到2015年4月25日。如今借款期限均已届满，原告向被告多次催讨后，被告总以各种理由拖延未还。 被告蒋存文未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告翁绳国于2014年12月5日向被告蒋存文转账人民币20000元，于2014年12月16日向被告转账人民币80000元，于2015年2月11日向被告转账人民币35000元。被告曾以借款人名义在同一张纸上写下两份借条，其中一份载明其借原告人民币100000元，月息1.2分，定于2015年6月16日前还清，落款时间为2014年12月16日；另一份载明借原告人民币35000元，无息，定于2015年4月25日前还清，落款时间为2015年3月25日。 原告自认落款时间为2014年12月16日的借条项下的借款系其于2014年12月5日及2014年12月16日转账给被告的，落款时间为2015年3月25日的借条项下的借款系其于2015年2月11日转账给被告的。两份借条均为被告在2015年3月25日当天所写。落款时间为2014年12月16日的借条项下的借款利息已还至2016年1月16日，本金未还。被告已归还落款时间为2015年3月25日的借条项下的部分借款人民币10000元。 上述事实，有借条、银行流水记录及原告的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，被告蒋存文经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。原告持有被告出具的借条，并有相对应的款项支付行为，可以认定原、被告之间存在借贷关系，现借款期限已经届满，被告应及时还本付息。原告自认落款时间为2014年12月16日的借条项下的借款利息已还至2016年1月16日，故其诉请的该借款利息应自2016年1月17日起算。落款时间为2015年3月25日的借条的借款期限至2015年4月25日届满，原告诉请该借条项下未还本金的逾期利息应自2015年4月26日起算。 综上所述，原告关于被告返还借款本金人民币100000元并支付该借款本金自2016年1月17日起按月利率1.2%计算的利息部分的主张可以支持。原告关于被告返还借款本金人民币25000元及该借款本金自2015年4月26日起按年利率6%计算的逾期利息部分可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋存文应于本判决生效之日起十日内偿还原告翁绳国借款本金人民币100000元，并支付原告翁绳国以人民币100000元为本金按月利率1.2%计算的自2016年1月17日起至还清借款之日止的利息。 二、被告蒋存文应于本判决生效之日起十日内偿还原告翁绳国借款本金人民币25000元，并支付原告翁绳国以人民币25000元为本金按年利率6%计算的自2015年4月26日起至还清借款之日止的利息。 三、驳回原告翁绳国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3310元，减半收计人民币1655元，由被告蒋存文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李蓓蓓 二〇一六年十月十三日 书记员  游秀琴 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初16158号原告：张雄辉，男，1963年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙明军，上海鼎力律师事务所律师。被告：闵行区华漕镇王泥浜村王泥浜生产队，住所地上海市闵行区。负责人：金舟元，男，系该生产队队长。原告张雄辉与被告闵行区华漕镇王泥浜村王泥浜生产队(以下简称王泥浜生产队)其他所有权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雄辉及其委托诉讼代理人孙明军，被告王泥浜生产队的负责人金舟元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雄辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告补贴款(以下币种相同)54,087元。事实和理由：原告自2006年8月起被选为被告处村民小组长，并自2006年8月1日起至2012年12月31日止在华漕农村环境卫生保洁服务社从事非正规劳动。因原告工作期间未缴纳过社保，故华漕镇爱国卫生运动委员会对辖区内从事非正规劳动的原告一次性发放了人头补偿款54,087元。上述款项，已由王泥浜村村委会于2013年1月30日代发至被告处，但至今为止被告却未向原告发放。原告为此多次与被告交涉，但被告均不予理会，原告遂以诉称理由起诉。被告王泥浜生产队辩称：原告曾担任王泥浜生产队的队长，原告利用其职务之便吃空响，实际没有为生产队工作。原告所述的54087元，是王泥浜村发放给被告生产队的集体款项，并不是发放给原告个人的。如果该款项是针对原告个人发放的话，就应该直接支付给原告，而不是打款到被告账上。针对该款款项在原告任职期间曾经开会讨论过，说好给原告一部分，生产队拿一部分，但最后未达成一致意见。而且，如果要划出这笔钱，就需要全体生产队委员们的签字，并不是负责人一人可以决定。经审理查明，原告曾任被告处生产队长。2006年8月1日至2012年12月31日，原告在华漕农村环境卫生保洁服务社从事非正规劳动。2016年3月15日，原告以闵行区华漕镇王泥浜村民委员会为被告提起劳务合同纠纷，要求判令闵行区华漕镇王泥浜村民委员会向其支付补贴款，案号为(2016)沪0112民初7909号。在上述案件审理过程中，闵行区华漕镇王泥浜村民委员会确认：2006年至2012年期间，原告作为保洁队队长取得了相应的岗位补贴款54,087元，该笔款项系原告的人头补偿款，村委会已在2013年1月30日将该笔款项发放至王泥浜生产队账户。至于王泥浜生产队为何未将款项发放给原告，则与村委会无关。诉讼中，被告对王泥浜村民委员会的陈述无异议，但坚持认为已打入生产队账户的54,087元应属集体款项，故致调解未成。以上事实，由原告提供的退出公益性劳动组织证明、(2016)沪0112民初7909号案件庭审笔录、打款凭证及双方当事人陈述等证据并均经庭审质证所证实。本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，系争的补贴款54,087元实际由闵行区华漕镇王泥浜村民委员会发放。而该款项的发放方现已作出明确发放指向，即该笔款项系发放给原告个人的人头补贴款，故被告在收到上述款项后理应向原告返还。至于被告主张原告在任职期间的吃空响等职务问题，均不属于本案的审理范围，被告应另觅途径解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：被告闵行区华漕镇王泥浜村王泥浜生产队于本判决生效之日起十日内返还原告张雄辉补贴款54,087元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取576.09元，由被告闵行区华漕镇王泥浜村王泥浜生产队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈雪琼二〇一六年十月十二日书记员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
湖南省永顺县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘3127刑初163号公诉机关永顺县人民检察院。被告人黄再国，小名“林提”，男，1984年5月5日出生，湖南省永顺县人，土家族，小学文化。因犯盗窃罪，2006年12月7日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。此次因涉嫌盗窃罪，2016年5月10日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2016年5月18日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人黄再国犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员周松林、龙春燕出庭支持公诉，被告人黄再国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永顺县人民检察院指控，2015年5月8日，被告人黄再国盗窃他人手机一部，价值达人民币2880元。就此，公诉机关举出了如下证据：抓获经过、户籍资料、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品文件清单、刑事判决书等书证；证人刘某的证言、被害人兰某的陈述、被告人黄再国的供述和辩解、价格鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、审讯视频。该院认为，被告人黄再国以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币2880元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄再国对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。经审理查明，2016年5月8日凌晨3时许，被告人黄再国回家途径被害人兰某位于永顺县灵溪镇纱厂医院对面岔路口的夜宵店，发现兰某趴在桌上睡觉，而其玫瑰金苹果手机放置在桌上，黄再国遂悄悄将其手机偷走。经永顺县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2880元。2016年5月10日16时许，被告人黄再国在永顺县灵溪镇董家塘三岔路口处被永顺县公安局民警抓获归案，民警当场扣押了涉案手机，2016年5月16日，民警将该手机发还给被害人兰某。上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证、认证，并查证属实的证据证明：1、证人刘某的证言，证明2016年5月8日4时30分时许，兰某电话告知刘某其手机在店子内被盗窃，后刘某与兰某在家中观看店内监控视频发现当日凌晨3时许50时分，一个身穿白色裤子、深色上衣的中年子男子出现在店内。2、证人兰某的证言，证明2016年5月8日3时许，兰某将玫瑰金苹果手机放置在永顺县河西街纱厂门口的夜市店内充电，后在一旁的桌子上睡觉，凌晨4时许睡醒发现手机被盗，通过观看店内监控视频，发现是一个穿着黑色外套白色裤子的中年男子偷的。3、被告人的黄再国的供述和辩解，证明2016年5月8日3时许，黄再国从“一号战地”网吧回家的途中经过永顺县灵溪镇纱厂岔口处的夜市店，看到有个男子趴在桌上睡觉，桌上有一台玫瑰金手机在充电，遂盗窃了该手机后离去，案发当日黄再国身穿一件深色的上衣及一条白色的裤子。4、鉴定聘请书、价格鉴定受理通知书、价格鉴定意见告知书、鉴定机构及人员资格书，证明经鉴定，被害人兰某被盗的苹果手机价值人民币2880元。5、现场勘验笔录、现场照片，证明被害人兰某手机在永顺县灵溪镇河西街河西医院对面的小兰粉店内被盗窃，现场未发现有效痕迹。6、审讯视频，证明永顺县公安局在讯问被告人黄再国时无违法行为。7、抓获经过，证明2016年5月10日16时许，被告人黄再国在永顺县灵溪镇董家塘三岔路口处被永顺县公安局民警抓获归案。8、户籍资料，证明被告人黄再国的个人基本身份信息。9、刑事判决书，证明被告人黄再国因犯盗窃罪，2006年12月7日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。10、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品文件清单，证明永顺县公安局于2016年5月10日扣押被告人黄再国所持有的智能手机一部，永顺县公安局于2016年5月16日将该手机发还给被害人兰某。本院认为，被告人黄再国以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币2880元，数额较大，被告人黄再国的行为已构成盗窃罪，永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人黄再国因盗窃罪被判处过刑罚，属有前科，可酌情从重处罚。归案后，被告人黄再国认罪态度较好，可从轻处罚。且被盗财物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄再国的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人黄再国从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄再国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄再国的刑期自2016年5月10日起至2016年11月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 彭 彪人民陪审员 曹 平人民陪审员 张 锋二〇一六年十月二十五日书 记 员 鲁小锋
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏民辖终308号 上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。 法定代表人：孟广宝，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：詹文静。 上诉人海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）因与被上诉人詹文静证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初452号民事裁定，向本院提起上诉。 海润光伏公司上诉称，该公司住所地在江苏省无锡市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院审理。 被上诉人詹文静未作答辩。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，詹文静以证券虚假陈述责任纠纷为由提起本案诉讼，而海润光伏公司住所地在江苏省，应由江苏省人民政府所在的南京市中级人民法院管辖，故原审法院对本案享有管辖权。海润光伏公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  夏正芳 审 判 员  杨 艳 代理审判员  李 荐 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  张亚楠
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2136号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 被执行人张占领，男，1975年5月25日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县大明镇油粉田丁村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人张占领借款合同纠纷一案中，经查,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十月二十八日 书记员  王爱南
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初2945号原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地：长春市南关区东南湖大路98号。法定代表人：秦东，总经理。委托代理人：赵雨庆，公司职员。被告：李玲原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案中适用小额程序审理，原告于2016年10月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费505元，由原告长春市新鸿铭物业服务有限公司自行承担。代理审判员  于海亮二〇一六年十月十八日书 记 员  张钟元
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0202民初2660号（2016）吉0202民初2660号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区德胜路。法定代表人：徐淑云，该公司经理。被告：李占士，男，1963年12月8日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告李占士物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理，原告于2016年10月18日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。代理审判员  仲菲艳二〇一六年十月十八日代理书记员  李红艳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初9995号原告：王某某，男，19某年某月某日出生，汉族被告：关某某，男，19某年某月某日出生，汉族原告王某某与被告关某某排除妨害纠纷一案，本院于20某年某月某日受理后，依法由本院代理审判员陈爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人、被告关某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：20某年某月初，发现隔壁邻居，即被告，将用于悬挂空调的公共面积据为己用并扩建成厨房，被告家用厨房做饭时我家能闻到做饭味道，并且我家卧室想安放空调但外边的机箱没有位置，被告的举动影响到我的正常生活，系侵权行为。故诉至法院，要求被告恢复原状，并赔偿我遭受的损失5000元及诉讼费用。被告关某某辩称：我与原告一同入住，我装修的时候原告经常去我家，当时我正在装修厨房原告也没说什么，后来我们发生口角原告就让我恢复原状。我验房时问开发商厨房外面能改不，开发商说能改，我就直接扩建了。我家做饭的时候不存在往外跑油烟的问题，因为我没有改烟道。让我恢复原状已经不可能了，但是我同意给原告经济补偿。经审理查明：原、被告系邻居关系，原告于20某年某月某日购买了坐落于沈阳市大东区望花中街某号（建筑面积60.50平方米）的房屋，现已入住。被告购买了坐落于沈阳市大东区望花中街某号的房屋，现已入住。被告在装修房屋时将厨房扩建至其与原告的共用部位处，占用了室外公共空调机位造成原告无法安装空调。上述事实，有原、被告陈述及答辩、户口本、房屋买卖合同、照片、违章装修通知单等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据物权法第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案被告非法占用其与原告房屋之间的共有部分，并将其扩建成自己的厨房，损害了原告对共有部分的权益，故对于原告要求被告恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其占用共有部分而给原告造成的损失5000元的主张。虽被告非法占用共有部分并将其扩建成厨房，但并未实际对原告正常生活造成影响，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：一、被告关某某自本判决发生法律效力之日起30日内将非法占用共有部分恢复原状；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费100元,减半收取50元，由被告关某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 陈 爽二〇一六年十月十八日书 记 员 鲁丽丽
贵州省开阳县人民法院民 事 调 解 书（2016）黔0121民初1525号原告朱克碧，女，汉族，1963年9月27日出生，贵州省开阳县人，住开阳县，委托代理人付友培、宋宜桧，开阳县城关镇法律服务所法律工作者，特别代理。被告李太松，男，汉族，1988年11月5日出生，贵州省开阳县人，住开阳县，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所：贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦。负责人张小春，系公司总经理。委托代理人刘柳，贵州心典律师事务所律师，特别代理。本院于2016年8月17立案受理原告朱克碧诉被告李太松、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由本院代理审判员周昌华适用简易程序进行了审理。庭审中，双方自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿于2016年11月15日前赔偿原告朱克碧医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、鉴定费、交通费精神抚慰金、后续治疗费、残疾赔偿金共计102800元；二、案件受理费1019元，减半收取509.5元，原告朱克碧自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  周昌华二〇一六年十月二十八日书 记 员  李厚成
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16990号申请人：王安芳，女，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省。被申请人：郑光前，男，1974年5月5日出生，汉族，住江苏省。申请人王安芳与被申请人郑光前房屋买卖合同纠纷一案，申请人王安芳于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑光前位于上海市奉贤区奉城镇新奉公路XXX号XXX号XXX层房屋予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑光前位于上海市奉贤区奉城镇新奉公路XXX号XXX号XXX层房屋，期限为自查封之日起2年。案件申请费人民币1,220元，由被申请人郑光前负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 洁二〇一六年十月十四日书记员 毛振亚附：相关法律条文
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0424执499号申请执行人李长青，村民。被执行人何超齐，村民。案由：买卖合同纠纷。申请执行人李长青依据已经发生法律效力的陕西省乾县人民法院（2016）陕0424民初1233号民事判决书，于2016年9月27日申请本院执行，本院依法受理。本案执行标的为煤款70471元，加倍支付迟延履行的债务利息，案件受理费1560元，执行费950元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解执行协议，由被执行人何超齐在达成协议后2016年11月10日前给付申请执行人李长青煤款30000元整。剩余案件款由被执行人何超齐于2016年12月31日前一次性给付清。申请执行人李长青表示本案本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结对本院（2016）陕0424执499号执行案件的执行。申请执行人如发现被执行人逾期不履行和解协议时，有权恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冉军岗审 判 员  张利军代理审判员  梁小强二〇一六年十月二十五日书 记 员  周争锋