湖南省邵东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）湘0521刑初4号 公诉机关湖南省邵东县人民检察院。 被告人张志伟，男，1964年5月6日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，住邵东县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2015年10月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。2015年12月11日，经邵东县公安局决定取保候审。2016年1月28日，经本院决定继续取保候审。现在家。 辩护人李忠华，湖南云天律师事务所律师。 湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）3号起诉书，指控被告人张志伟犯拒不执行判决罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，因案情复杂，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2016年4月13日、8月24日、10月12日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派助理检察员候银玉、胡立高出庭支持公诉，被告人张志伟及辩护人李忠华律师均到庭参加诉讼。期间，公诉机关以需要补充侦查为由，建议延期审理二次。现已审理终结。 湖南省邵东县人民检察院指控，2004年8月19日，邵东县地方税务局将其所有的邵东县城东风路9号的房地产向社会公开拍卖，经过竞价，被告人张志伟中标，双方于2004年8月26日签订了房地产转让协议，协议约定：邵东县地方税务局位于两市镇东风路9号房地产以30万元的价格出让给张志伟。协议签订后，邵东县地方税务局将东风路9号房屋及房产权证交予被告人张志伟，被告人张志伟将26万元价款交予邵东县地税局。后因该宗房地产属国有资产、土地属国有划拨土地，在转让该宗房地产时未依法报有批准权的人民政府审批，也未依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。2005年12月12日，湖南邵东县地方税务局向邵东县人民法院提起诉讼，申请解除此房地产出让协议。2005年12月29日邵东县人民法院以（2006）邵东民初字第161号民事判决书判决：1、张志伟与邵东县地税局签订的房地产出让协议无效；2、邵东县地税局返还取得的房地产价款26万元给张志伟；3、张志伟返还两市镇东风路9号房地产及房屋产权证给邵东县地税局。判决生效后，被告人张志伟一致未予履行判决。2006年6月2日，湖南邵东县地方税务局向邵东县人民法院就此民事判决书申请强制执行。邵东县人民法院于2013年10月24日、2015年4月15日两次对张志伟决定司法拘留，但被告人张志伟仍未履行将东风路9号房地产交付给邵东县地税局的义务。 为证明上述事实，公诉机关向法庭举出了被告人张志伟的供述及相关书证。 公诉机关认为，被告人张志伟对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，并建议对被告人张志伟在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。 被告人张志伟辩称：他与邵东县地方税务局签订的房屋买卖协议合法有效，一些上访矛盾的出现导致邵东县地方税务局领导承诺他，等完善相关手续后再办理房屋过户手续，从而才有邵东县人民法院判决他与邵东县地方税务局签订的房屋买卖协议无效，以及之后对他申请强制执行的行为。他在整个过程中没有过错，其不构成拒不执行判决罪。 辩护人提出：第一、被告人张志伟与邵东县地方税务局签订的房屋买卖协议没有违反法律效力性强制性规定，（2006）邵东民初字第161号生效民事判决书在原告诉请解除合同的情况下，径直判决合同无效系超诉讼请求判决，是一份错误、不公正的判决；第二、被告人张志伟在整个过程中没有过错，只是成为了各职能部门为平息邻里关系人刘某1元上访矛盾的牺牲品；第三、如果实在要判被告人张志伟有罪，请求考虑本案的实际情况，对张志伟适用缓刑。 经审理查明： 2004年8月，被告人张志伟通过竞拍购买了邵东县地方税务局所有的位于邵东县城东风路9号房地产。双方于同年8月26日签订房地产转让协议，协议约定：邵东县地方税务局位于两市镇东风路9号房地产一处出让给张志伟，整栋房地产出让价格为30万元整，房地产出让后，张志伟负责处理好与邻居刘某2、刘某1元之间的矛盾，……。协议签订后，邵东县地方税务局将东风路9号房屋及房产权证交予被告人张志伟，被告人张志伟交付了26万元价款给邵东县地税局。后因被告人张志伟未能处理好与邻居刘某1元之间的矛盾，造成刘某1元多次上访告状，且该宗房地产属国有资产、土地属国有划拨土地，在转让该宗房地产时未依法报有批准权的人民政府审批，也未依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金，邵东县地方税务局遂于2005年12月12日向邵东县人民法院提起诉讼，请求判决解除双方签订的房地产出让协议。2005年12月29日，邵东县人民法院作出（2006）邵东民初字第161号民事判决，判决：1、张志伟与邵东县地方税务局于2004年8月26日签订的房地产出让协议无效；2、邵东县地税局返还取得的房地产价款26万元给张志伟；3、张志伟返还两市镇东风路9号房地产及房屋产权证给邵东县地方税务局；以上需给付的项目限判决生效后1个月内交付完毕。判决生效后，被告人张志伟逾期不履行，并将部分门面及房屋出租，收取房租。2006年1月16日，邵东县地方税务局以被告人张志伟逾期不履行判决为由，向邵东县人民法院申请强制执行。2006年6月7日，邵东县人民法院向被告人张志伟留置送达限期五日内腾空邵东县两市镇东风路9号房产地的执行通知书。期满后，被告人张志伟仍未履行判决。邵东县人民法院遂分别于2013年10月24日、2015年4月15日以被告人张志伟拒不履行人民法院生效判决所确定的义务为由，分别对被告人张志伟决定司法拘留十五日。 2016年8月31日，邵东县人民法院执行局对邵东县地方税务局与张志伟房地产出让合同纠纷一案，依照（2006）邵东民初字第161号民事判决书执行完毕。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提交并经庭审质证的下列证据： 1、（2006）邵东民初字第161号民事判决书、民事裁定书及送达证证明：湖南省邵东县地方税务局与被告人张志伟房地产出让合同纠纷一案，邵东县人民法院于2005年12月29日作出判决，判决：邵东县地税局和张志伟于2004年8月26日签订的房地产出让协议无效，由邵东县地税局返还取得的房地产价款人民币26万元给张志伟，由张志伟返还两市镇东风路9号房地产及房屋产权证给邵东县地税局，判决履行期限为判决生效后1个月内。该判决书通过挂号邮寄方式送达给了被告人张志伟。 2、强制执行申请书、人民法院执行案件立案审查，流程管理信息表、申请（移送）执行证明、湖南省非税收入一般缴款书证明：邵东县地方税务局于2006年6月2日以被告人张志伟未履行（2006）邵东民初字第161号民事判决为由向邵东县人民法院申请强制执行，邵东县人民法院于2006年6月6日审查立案，案号为（2006）邵东执字第316号。 3、执行通知书及送达证证明：2006年6月7日，邵东县人民法院执行局干警向被告人张志伟留置送达了（2006）邵东执字第316号执行通知书，责令被告人张志伟在通知送达之日起五日内将邵东县两市镇东风路9号房地产腾空后与房屋产权证一起送交法院。 4、执行裁定书、湖南省邵东县人民法院通知书、公告证明：因被告人张志伟拒不腾房并将房屋出租，邵东县人民法院于2014年10月26日裁定扣留张志伟将房屋出租给邓某等人的租金，并向各租赁户发出通知书，张贴公告。 5、司法拘留决定书及送达证，证明被告人张志伟因拒不履行法院生效判决分别于2013年10月24日、2015年4月15日被邵东县人民法院司法拘留15日。 6、移送侦查机关侦查函，证明邵东县人民法院于2015年8月21日向邵东县公安局移送被执行人张志伟拒不执行判决裁定案。 7、房屋所有权证，证明邵房字第××号房屋所有权人为税务局，所有权性质为全民，房屋座落两市镇东风路两市镇税务所。 8、房地产出让协议，证明2004年8月，被告人张志伟通过竞拍购买了邵东县地方税务局所有的位于邵东县城东风路9号房地产，双方于同年8月26日签订房地产转让协议。 9、邵东县人民政府土地权属行政决定书，证明邵东县人民政府于2008年6月13日就邵东县地方税务局9号宗地与邻里关系人刘友元房屋土地使用权权属争议进行了认定。 10、被告人张志伟的供述，供认2004年他在电视上看到邵东县地方税务局要卖东风路9号的房子，后来他通过竞标以30万元的价格购买了邵东县地税局东风路9号的房产（共6间门面），并与邵东县地税局签订了合同，合同上注明由他协调处理与邻居刘某2、刘某1元的关系。后他将房款付给邵东县地税局，邵东县地税局将房产证等资料交付给他。之后他将房屋改造后搬了进去。因东风路9号房产土地属划拨地，地税局向邵东县人民法院申请将之前与他签订的合同作废，等土地变更性质后再过户给他。2005年12月29日，经邵东县人民法院判决，地税局将东风路9号6间门面收回，退还他26万元购房款。判决后，他没有从东风路9号腾出房屋，一直居住至今，并将门面和部分房屋出租，收取租金。在此期间，邵东县人民法院分别于2013年10月份、2015年4月份对他司法拘留，并要他与刘某1元协商，但都不了了之。 11、结案通知书、谈话笔录、交付笔录，证明2016年8月31日，邵东县人民法院执行局对邵东县地方税务局与张志伟房地产出让合同纠纷一案，依照（2006）邵东民初字第161号民事判决书执行完毕。 12、邵东县司法局社区矫正评估建议书证明，经邵东县司法局调查评估，认为被告人张志伟有固定居住地点，家庭关系稳定，平时表现较好，其犯罪行为对社会影响较小，再犯罪风险较小，有符合规定的担保人为其担保，监管条件较好，所在社区认为对其实行社区矫正在当地无较大影响，司法所建议对其实行社区矫正，建议对被告人张志伟实行社区矫正。 13、抓获经过，证明被告人张志伟于2015年10月16日在邵东县城中天广场方正证券公司被抓获。 14、户籍证明，证明被告人张志伟出生于1964年5月6日。 本院认为，被告人张志伟对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人张志伟犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人张志伟辩称他与邵东县地方税务局签订的房屋买卖合法有效，他没有过错以及辩护人提出被告人张志伟的行为不构成拒不执行判决罪。经查，拒不执行判决、裁定罪是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为，侵犯的客体是人民法院的正常活动。被告人张志伟与邵东县地方税务局签订的房屋买卖协议已经（2006）邵东民初字第161号民事判决书予以判决系无效合同，而该份判决系生效判决，具有法律强制执行力，被告人张志伟应无条件执行。现被告人张志伟有义务、能力执行，而拒不执行，情节严重，其行为完全符合拒不执行判决罪。被告人及辩护人提出的该辩称意见，本院不予采纳，但被告人张志伟在一审宣告判决前，履行了执行义务，可酌情从轻处罚。根据被告人张志伟的犯罪情节，结合邵东县司法局建议对被告人张志伟适用社区矫正的评估意见，可对被告人张志伟适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第七十二条，第七十三条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项、第六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人张志伟犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖卫华 审 判 员  罗俊平 人民陪审员  谢植富 二〇一六年十月二十四日 代理书记员  谢 斌 附相关法律文书： 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”: （一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的； （二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的； （三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的； （四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的； （六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的； （七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的； （八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。 第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。