辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初610号原告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，统一社会代码9121100070169691XM，住所地辽宁省辽阳市白塔区青年大街65号。法定代表人：陈敬东，总经理。委托诉讼代理人：朱建华、何衍霖，辽宁法云律师事务所律师。被告：赵长江，男，1973年5月27日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：李艳芳，女，1975年3月2日出生，汉族，住辽宁省灯塔市（未到庭）。原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称“人保财险辽阳分公司”）与被告赵长江、李艳芳保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险辽阳分公司的诉讼代理人朱建华、何衍霖、被告赵长江到庭参加诉讼，被告李艳芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告保险理赔款40,167.57元二、依法判决被告给付尚拖欠原告的保险费21,615.57元。以上两项合计61,783.14元。三、被告张长江与被告李艳芳就诉请一、二项承担共同清偿责任。四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月13日，被告赵长江向原告投保了个人信用贷款保证保险，为其在中国农业银行股份有限公司下属支行的贷款提供信用担保，并与原告签署了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。2019年6月21日，被告赵长江与中国农业银行股份有限公司下属支行签署《个人担保借款合同》，借款金额为陆万贰仟元整，借款用途为日常生活消费，借款期限36个月。中国农业银行股份有限公司下属支行于合同签订当日向1被告赵长江发放了该笔贷款。收到贷款后，被告赵长江只按合同偿还了15期贷款便再未还款，也未按照《保险单》的要求按时交纳保险费。原告依据保险合同约定代被告偿还了剩余贷款本息合计40,167.57元，承担了保证人责任。中国农业银行股份有限公司下属支行收到该款项并向原告开具代偿债务权益转让确认书，原告取得了代位追偿权。被告李艳芳系被告赵长江之妻，上述债务发生夫妻关系存续期间为夫妻共同债务，对上述债务应承担共同清偿责任。被告李艳芳签署了共同还款承诺书，承诺作为共同还款人愿意承担共同还款责任，故被告李艳芳应承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特具状提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告赵长江辩称：借款是用于经营货车，因为新冠疫情原因，没有挣到钱，被告还有其他贷款需要偿还，可以分期偿还。被告李艳芳未作答辩。原告人保财险辽阳分公司围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1、营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证；2、身份证、户口本、结婚证；3、个人信用贷款保证保险投保单、保险单；4、共同还款承诺书；5、个人担保借款合同；6、索赔申请书；7、理赔确认书；8、代偿债务与权益转让确认书；9、银行还款明细、缴纳保费明细。被告赵长江未提交证据，并对原告提交的证据均无异议。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，被告赵长江与中国农业银行股份有限公司太子河支行（现更名为“中国农业银行股份有限公司文圣支行”）签订《个人担保借款合同》（合同编号：21020120190038566），借款金额为62,000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，结算账户为62×××79，还款方式为分期还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或月或期末月的借款发放日对应日为还款日。借款的还款方式为等额本息还款。为保证借款按期足额偿还，赵长江于2019年6月14日向中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保《个人信用贷款保证保险》（保单号PBBR201921100000000373），应支付保费37,045.80元，保险金额为68,561.07元，应缴纳的保费分36期给付，投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代为求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未支付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用，利息、本金的顺序进行。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2020年6月19日，赵长江的妻子李艳芳在签署了《共同还款承诺书》，对赵长江在农行的借款本金、利息、违约金、实现债权的全部费用以及其他相关损失，承担共同还款责任。赵长江偿还了部分借款并支付了15,430.23元保费之后出现逾期，人保财险辽阳市分公司于2020年12月10日代其向农行文圣支行偿还了未按期偿还的全部借款本息40,167.57元。农行文圣支行向人保财险辽阳市分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，农行文圣支行将对赵长江追偿的全部权益转让给人保财险辽阳市分公司。截止原告起诉时，被告赵长江尚欠人保财险辽阳市分公司保险理赔款40,167.57元以及未支付的保费21,615.57元。本院认为，被告赵长江与原告人保财险辽阳市分公司签订的个人信用贷款保证保险合同及赵长江与中国农业银行文圣支行签订的个人借款合同均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。赵长江自中国农业银行文圣支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。人保财险辽阳市分公司按照其与赵长江签订的保证保险合同约定代赵长江偿还借款本息后，有权依据相关合同约定向赵长江追偿，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，从原告赔偿当日开始超过80天，被告仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为被告构成违约，原告有权依据合同约定向其追偿，故原告主张被告偿还代偿款40,167.57元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期保费21,615.57元的诉讼请求，赵长江与人保财险辽阳市分公司签订的《个人信用贷款保证保险合同》中已就赵长江逾期还款发生该公司代为偿还借款本息后行使追偿权时要求投保人赵长江给付未支付的保费作出约定，故赵长江应当依据上述约定支付的剩余保费21,615.57元。此外，因李艳芳签署了《共同还款承诺书》，故李艳芳应对赵长江的借贷债务承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李艳芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院视为被告自动放弃了当庭答辩和质证的权利，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用规定》第一条、第二条规定，判决如下：一、被告赵长江与被告李艳芳于本判决生效后十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司给付理赔款40,167.57元。二、被告赵长江本判决生效后十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司支付保费21,615.57元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，减半收取672元（原告已预交），由被告赵长江、李艳芳共同负担其中的437元，由被告赵长江负担其中的235元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇二一年五月六日书记员  赵莹莹申请执行的期限为二年附：本案所适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国保险法》保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。