上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第4778号原告：吴艳翠，女，1965年2月6日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：吴艳萍，上海汇锦律师事务所律师。被告：俞杰，男，1963年1月11日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张峻，上海段和段律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。主要负责人：汪建军，总经理。委托诉讼代理人：赵匡聪，该公司职员。原告吴艳翠与被告俞杰、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴艳翠及其委托诉讼代理人吴艳萍、被告俞杰的委托诉讼代理人张峻到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴艳翠向本院提出诉讼请求：医疗费10,591.49元(无住院期间膳食费)、住院伙食补助费200元(20元/天×10天)、营养费2,250元(30元/天×75天)、护理费2,800元(住院10天，40元/天×10天%2B出院后40元/天×60天)、误工费10,100元(2020元/月×5个月)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费684元、物损费100元(衣物)、鉴定费2,300元、律师费5,000元、杂费9.20元(绷带)，上述费用要求被告保险公司在交强险无责限额内予以赔偿，不足部分，由被告俞杰予以赔偿。事实和理由：原告与被告俞杰系同事。2014年9月10日中午，原告、被告俞杰及另外一名同事潘某共同从位于杨浦区的办公产所出发前往位于宝山区的工厂，由俞杰驾驶其私家车。当日11时55分许，在本市蕴川公路进共悦路路口处，被告俞杰驾驶的沪A6XXXX轿车，追尾案外人曹某某驾驶的沪CVXXXX轿车，造成乘坐在被告俞杰轿车上的原告受伤。后经交警部门认定，被告俞杰负事故全部责任。原告之伤经认定构成工伤。被告俞杰辩称，原告所述身份关系、事故发生情况均属实，对事故责任认定无异议。被告俞杰是让原告搭乘其车辆，未收取任何费用，所以尽管在道路交通事故中负全责，但认为对原告的赔偿不应承担全责。且原告在乘坐过程中未使用安全带，也存在一定过错。对各项费用的合理性的意见，均由法院依法认定。被告保险公司书面答辩称，对于事故发生的真实性无异议。若驾驶证、交强险保单皆在有效期内，则同意在交强险无责限额内承担合理赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、出院小结、费用清单、病历、诊断报告、医疗费发票、户口簿、聘请律师合同、律师费发票、鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告与被告俞杰系同事。2014年9月10日中午，原告、被告俞杰及另外一名同事潘某共同从位于杨浦区的办公产所出发前往位于宝山区的工厂，由俞杰驾驶其私家车。俞杰未向原告及潘某收取任何费用。当日11时55分许，在本市蕴川公路进共悦路路口处，被告俞杰驾驶的沪A6XXXX轿车，追尾案外人曹某某驾驶的沪CVXXXX轿车，造成乘坐在被告俞杰轿车上的原告受伤。后经交警部门认定，被告俞杰负事故全部责任。事发后，原告就医治疗，花费医疗费10,591.49元。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，并评定给予了一定的休息、营养、护理期。原告支付鉴定费2,300元。原告聘请律师花费5,000元。二、沪CVXXXX轿车在被告保险公司处投保了交强险。三、2015年9月，宝山区人力资源和社会保障局认定原告所受道路交通事故伤为工伤。2016年1月、3月，经两次鉴定，上海市劳动能力鉴定委员会认定原告之伤构成工伤九级。2016年4月上海市社会保险事业管理中心宝山分中心作出《工伤人员待遇核定表》，核定一次性伤残补助金为53,624.70元。四、原告吴艳翠系本市非农户籍。原告自2014年2月18日起与案外人上海济阳科技发展有限公司建立劳动关系，从事行政业务工作，2015年2月6日原告达到法定退休年龄。本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司所承保的沪CVXXXX轿车，在本起事故中为无责方，故应依法在交强险无责险限额内承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故中，被告俞杰因未尽到谨慎驾驶义务，追尾前车，依法在道路交通事故中应承担全部责任。然道路交通事故的全责并非当然意味着全部赔偿责任。被告俞杰与原告系同事，其出于好意让原告免费搭乘，本院认为，被告俞杰所应承担的赔偿责任应与其所负担的义务相对等，而不应等同于出租车、公共汽车等提供社会公共运输服务并收取一定费用的车辆所承担赔偿责任。综上，本院酌情确定，对原告超出交强险无责险范围的合理损失，由被告俞杰承担60%的赔偿责任。审理中，被告俞杰对原告之伤构成XXX伤残存疑，并申请重新鉴定，然未向法庭陈述理由。本院认为，被告俞杰的主张无依据佐证，本院难以支持。本院对华政[2015]法医残鉴字第J-687号司法鉴定意见书予以采信，并据此对本案相关赔偿项目进行认定。对原告主张的医疗费10,591.49元、住院伙食补助费200元、营养费2,250元、护理费2,800元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费684元、物损费100元、鉴定费2,300元、律师费5,000元、杂费9.20元，有相关证据佐证，主张金额合理，本院均予以支持。原告于2015年2月6日达到法定退休年龄，故本院酌情支持原告4个月的误工费8,800元。以上原告各项损失合计143,658.69元。本院确定由被告保险公司在交强险无责险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计1,000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费四项计11,000元、物损费100元，合计12,100元。被告俞杰按前文所述比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、律师费、杂费，合计78,935.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔偿原告吴艳翠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费及物损费合计12,100元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告俞杰赔偿原告吴艳翠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、律师费及杂费合计78,935.21元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、对原告吴艳翠其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1,587元，由原告吴艳翠负担549元，由被告俞杰负担1,038元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 苏 丹二〇一六年十月十七日书 记 员 王振华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。