江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏05刑终508号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，中共党员，系苏州市昆山地方税务局第五税务分局副局长、原昆山市地方税务局第八税务分局负责人（主持工作）、副局长。2015年3月16日因本案被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人孙根林，江苏海联海律师事务所律师。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人张某犯受贿罪一案，于2016年6月24日作出（2015）昆刑二初字第00314号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员聂吉波出庭履行职务。上诉人张某及辩护人孙根林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定:2009年至2015年，被告人张某在先后担任苏州市昆山市地方税务局第八税务分局负责人（主持工作）、副局长、苏州市昆山地方税务局第五税务分局副局长期间，利用其主持工作，承担相关涉税事项的管理工作等职务便利，非法收受昆山杉欣房产有限公司董事长潘某等9人所送的财物共计价值人民币212100元，并在企业税收征收管理、企业涉税事项管理、企业税收风险应对等方面为他人谋取利益。具体分述如下：1、非法收受昆山杉欣房产有限公司董事长潘某人民币60000元。明细如下：（1）2011年春节前，在潘某办公室收受人民币10000元。（2）2012年春节前，在潘某办公室收受人民币20000元。（3）2013年春节前，在潘某办公室收受人民币20000元。（4）2014年春节前，在潘某办公室收受人民币10000元。2、非法收受昆山金敦煌商务会所有限公司原股东厉建新人民币40000元。明细如下：（1）2009年年初，在其家中收受人民币20000元。（2）2009年中秋、国庆节前，在昆山金敦煌商务会所门口收受人民币20000元。3、非法收受昆山市华鼎装饰有限公司董事长袁某人民币23000元。明细如下：（1）2010年春节前，在其办公室收受人民币5000元。（2）2011年春节前，在其办公室收受人民币5000元。（3）2012年春节前，在其办公室收受人民币8000元。（4）2013年春节前，在其办公室收受人民币5000元。4、非法收受昆山亿丰投资发展有限公司法定代表人王某现金、黄金条共计价值人民币20100元。明细如下：（1）2009年10月，在其办公室收受50克黄金条1根（价值人民币14100元）。（2）2010年春节前，在其办公室收受价值人民币1000元的购物卡。（3）2011年春节前，在其办公室收受价值人民币1000元的购物卡。（4）2012年春节前，在其办公室收受价值人民币2000元的购物卡。（5）2013年春节前，在其办公室收受价值人民币2000元的购物卡。5、非法收受江苏城南建设集团有限公司财务总监吕某人民币20000元。明细如下：（1）2011年春节前，在其办公室收受人民币3000元。（2）2012年春节前，在其办公室收受人民币3000元。（3）2013年春节前，在其办公室收受人民币3000元。（4）2014年春节前，在其办公室收受人民币3000元。（5）2014年12月，在其家中收受人民币5000元。（6）2015年春节前，在其办公室收受人民币3000元。6、非法收受昆山誉兴大酒店有限公司法定代表人虞阿二人民币15000元。明细如下：（1）2014年10月，在其办公室收受人民币10000元。（2）2015年春节前，在其办公室收人民币5000元。7、非法收受森隆控股集团有限公司董事长严某人民币12000元。明细如下：（1）2011年春节前，在其办公室收受人民币3000元。（2）2012年春节前，在其办公室收受人民币3000元。（3）2013年春节前，在其办公室收受人民币3000元。（4）2014年春节前，在其办公室收受人民币3000元。8、非法收受苏州银信税务师事务所有限公司法定代表人张某人民币12000元。明细如下：（1）2010年春节前，在其办公室收受人民币2000元。（2）2011年春节前，在其办公室收受人民币2000元。（3）2012年春节前，在其办公室收受人民币2000元。（4）2013年春节前，在其办公室收受人民币3000元。（5）2014年春节前，在其办公室收受人民币3000元。9、非法收受昆山经济技术开发区建筑安装工程有限公司法定代表人左某购物卡共计价值人民币10000元。明细如下：（1）2010年春节前，在其办公室收受价值人民币1000元的购物卡。（2）2011年春节前，在其办公室收受价值人民币2000元的购物卡。（3）2012年春节前，在其办公室收受价值人民币2000元的购物卡。（4）2013年春节前，在黄浦花园酒店收受价值人民币5000元的购物卡。另查明，2015年3月9日，被告人张某主动向昆山市纪律检查委员会投案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，昆山市人民检察院从被告人张某办公室抽屉内扣押赃款人民币18000元，被告人张某的亲属代其向昆山市人民检察院退缴涉案黄金条1根及人民币180000元。上述事实，有证人潘某、袁某、吕某、虞阿二、严某、张某、左某、刘某、王某、厉建新的证言，搜查笔录、扣押财物清单，昆山市地方税务局关于张某等同志职务任免的通知、苏州市地方税务局关于沈志荣等同志试用任职的通知、关于严勤等同志职务任免的通知、干部履历表、公务员登记表、干部任免审批表、江苏省机构编制委员会办公室印发的昆山市地方税务局职能配置机构设置和人员编制规定、苏州市昆山地方税务局主要职责机构设置和人员编制规定、企业法人营业执照、苏州市昆山工商行政管理局公司设立、变更登记资料，江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站检验报告、昆山市价格认证中心关于黄金条的价格鉴证结论书，中共昆山市纪委关于张某案件的移送函、昆山市人民检察院反贪污贿赂局出具的案件发破经过，常住人口信息等证据予以证实。被告人张某在原审开庭审理过程中亦无异议。原审人民法院认为，被告人张某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人张某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第九十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，以犯受贿罪，判处被告人张某有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二十万元；暂扣于昆山市人民检察院的违法所得人民币十九万八千元及黄金条一根，予以没收，上缴国库。张某上诉称原审判决对其量刑过重，请求二审依法改判。上诉人张某的辩护人认为，潘某等人证言中就行贿张某的数额应以就低的数额采信，另认为2014年10月虞阿二给张某的10000元，××中的张某母亲，属人情往来，不应认定为受贿数额，故原审判决认定张某受贿数额不当，请求二审查明事实，依法改判。江苏省苏州市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原审人民法院认定的一致。上述证据均经原审人民法院当庭举证和质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能相互印证，均具有证明效力。二审期间，上诉人未向本院提供新的证据，本院对原审认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人张某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人张某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可予从轻处罚。上诉人张某积极退缴违法所得，酌情可予从轻处罚。关于辩护人提出潘某等人证言中就行贿张某的数额应以就低的数额采信的辩护意见，经查，上诉人张某在侦查阶段的多次供述及行贿人潘某、左某、王某的证言、证人刘某的证言能够证实原审判决认定的张某受贿数额，上述证据均来源合法，内容客观真实，且相互印证，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出虞阿二给张某的10000元，属人情往来，而非受贿款的辩护意见，经查，上诉人张某的供述、证人虞阿二的证言均证实张某与虞阿二交往过程中不存在正常的人情往来，该笔10000元钱款也系张某利用职务之便收取的，虞阿二的目的也系为自身今后经营便利，希望得到张某的关照，故该笔10000元应计入受贿数额，辩护人的此辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于本案的量刑，原审判决已综合考虑被告人张某受贿犯罪的数额、次数，造成的社会危害后果，归案后的认罪、悔罪表现等相关量刑情节，量刑适当。综上，原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  范晓荣审 判 员  蒋 伟代理审判员  辛以春二〇一六年十月十八日书 记 员  冯 斌