南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）玄商初字第1516号 原告:河北凯达铁路电气化器材制造有限公司，住所地河北省沧州市河间市黎民居乡留念桥村。 法定代表人:崔占启，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付瑞东，河北京南律师事务所律师。 被告：中航电科建筑规划设计研究集团有限公司，住所地南京市建邺区楠溪江东街68号。 法定代表人：孙勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋凯，男，1983年10月24日出生，该公司员工。 委托诉讼代理人：**，女，1989年1月19日出生，该公司员工。 被告：南京中铂机电安装工程有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路194号。 法定代表人：戴立佳。 委托诉讼代理人：杜曼，女，1985年12月25日出生，该公司员工。 被告：南通市苏中建筑劳务有限公司，住所地江苏省海安县海安镇长江中路99。 法定代表人：陈小萍。 被告：北京昌茂兴盛商贸有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2号楼长远天地大厦1504室。 法定代表人：刘见明。 原告河北凯达铁路电气化器材制造有限公司（以下简称凯达公司）与被告中航电科建筑规划设计研究集团有限公司（以下简称中航公司）、南京中铂机电安装工程有限公司（以下简称中铂公司）、南通市苏中建筑劳务有限公司（以下简称苏中公司）、北京昌茂兴盛商贸有限公司（以下简称昌茂公司）票据追索权纠纷一案，本院于2015年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯达公司的委托诉讼代理人付瑞东、被告中航公司的委托代理人宋凯、**、中铂公司的委托诉讼代理人杜曼到庭参加诉讼，被告苏中公司、昌茂公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凯达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付汇票款15万元并按照银行贷款利率自2015年9月1日起支付利息；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：乐清市圣德工程塑料有限公司（以下简称圣德公司）作为票号为31××51/35××88的银行承兑汇票持票人，汇票到期后在向该汇票付款行南京银行股份有限公司南京分行（以下简称南京银行）要求付款时，被拒绝付款，南京银行出具退票理由书。圣德公司作为凯达公司的后手向其主张追索权。凯达公司于2015年9月1日向圣德公司支付了汇票金额15万元，并取得了该汇票及退票理由书，圣德公司出具了收据。中航公司系该汇票的出票人，中铂公司、中投建设集团有限公司（以下简称中投公司）、苏中公司、昌茂公司均是汇票的背书人且是凯达公司的前手。根据我国票据法的规定，凯达公司有权向各被告行使再追索权。 中航公司辩称：1.凯达公司未在汇票上背书，并非本案适格原告。根据我国票据法第三十一条的规定，持票人依背书的连续性证明其享有汇票权利，非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利,凯达公司称其是圣德公司的前手，但根据票据背书的内容，圣德公司前手是昌茂公司，汇票未记载凯达公司的任何信息，其证据也无法证明其以合法方式取得汇票;2.即便凯达公司能证明其公司系权利人，也无权要求支付15万元。汇票已经南京银行承兑，到期应无条件付款，南京银行以汇票被冻结为由拒绝付款无法律上的依据,中航公司在开具汇票时已向南京分行足额支付了15万元，即便凯达公司能证明系权利人，中航公司二次付款也是不公平的;3.即便凯达公司能向中航公司追索，也无权要求支付产生的利息,根据我国票据法第六十六条的规定，持票人应当自收到被拒绝承兑或被拒绝付款的有关通知之日起三日内，将被拒绝事由书面通知其前手，其前手应当自收到通知之日起三日内书面通知其再前手,持票人也可以同时向各汇票债务人发出书面通知,因延期通知给其前手或者出票人造成损失的，由没有按照规定期限通知的汇票当事人承担对该损失的赔偿责任,目前为止，中航公司未收到持票人被拒绝付款的任何书面通知，因此凯达公司即便可以向中航公司追索15万元，也无权要求支付利息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 中铂公司辩称：1.承兑汇票已被冻结近12个月，应当已经解除，凯达公司应继续请求南京银行履行付款义务;2.凯达公司未在票据上背书，并非本案的适格原告，理由同中航公司;3.圣德公司并不当然享有向凯达公司追索的权利，凯达公司提供的证据只能证明圣德公司曾向其行使追索权，因其未在票据上背书，并没有证据表明凯达公司与圣德公司之间有真实的交易关系和债权债务关系;4.退一步说，如果凯达公司能够充分证明其为票据的合法持有人，那么，合法持票人持经付款人承兑的汇票请求付款的，南京银行负有无条件付款的义务，因此拒绝付款的责任并非中铂公司造成，应由南京银行承担，依据为我国票据法第四十四条、第五十四条、第六十条;5.汇票被冻结不能作为付款人南京银行拒绝付款的理由，拒绝付款不符合法律规定，应当追加南京银行为共同被告，由南京银行履行付款义务,根据《票据管理实施办法》第二十四条的规定，依法背书转让的票据，任何单位和个人不得冻结票据款项，法律另有规定的除外。我国刑事诉讼法第一百二十四条规定，人民检察院、公安机关根据侦查犯罪的需要，可以依照规定查询、冻结犯罪嫌疑人的存款、汇款、债权、股票、基金份额等财产,依该规定，冻结的只能是犯罪嫌疑人的财产，汇票具有很强的流通性，犯罪嫌疑人持有汇票不等于一直持有，他人完全可以通过善意取得再次取得汇票并享有票据权利，因此，即便付款人南京银行协助公安机关冻结票据，协助冻结的对象也只能是犯罪嫌疑人持有的，而不是已经再次流通至市场的票据。付款人南京银行拒绝付款缺乏法律依据，存在过错，应作为共同被告及时履行付款义务;6.中铂公司无需支付汇票款项及利息，根据我国票据法第六十六条的规定，出票人应当履行书面通知义务，因延期通知给其前手或出票人造成损失的，由没有按规定期限通知的汇票当事人承担对损失的赔偿责任，以汇票金额为限，中铂公司在收到诉讼材料之前未收到持票人被拒绝付款的书面通知，对该票据被银行拒付一事毫不知情，凯达公司不能得到票款是银行所致，中铂公司不应承担责任。 苏中公司、昌茂公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，中航公司开立编号为31××51/35××88、金额为15万元、收款人为中铂公司的银行承兑汇票一张，经南京银行承兑，到期日为2015年5月14日。之后，该票被背书转让，背书的顺序依次为中铂公司→中投公司→苏中公司→昌茂公司→圣德公司→乐清联合村镇银行柳市支行。 2015年6月1日，南京银行出具银行承兑汇票退票理由书，载明该票已于2015年4月15日被北京市公安局冻结。目前该汇票仍在冻结中。 2015年8月17日，圣德公司向南京银行南京分行出具证明，称收到该行签发的银行承兑汇票（编号为31××51/35××88）一张，并将该票退回其公司前手凯达公司。 2015年9月1日，圣德公司出具证明，称其公司收到凯达公司承兑款15万元，汇票编号为31××51/35××88。 2016年1月11日，武某出具证明，称编号为31××51/35××88的汇票系王某给其用于还借款。 凯达公司称武某欠其公司146250元，武某以该汇票还账，并提供了其公司总经理乔某于2014年11月27日向武某转账146250元的凭证。 另外，苏中公司称其公司通过昌茂公司将案涉汇票交给王某支付货款，后发现被骗，遂向公安部门报案。王某因涉嫌诈骗被北京市公安局朝阳分局立案侦查，目前仍在侦查过程中。 本案的主要争议焦点如下：1.凯达公司是否有权向本案的各被告行使追索权；2.如果凯达公司有权追偿，是否有权要求支付利息损失。 本院认为，根据我国票据法的规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权，被追索人依照规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权。 对于争议焦点1，根据我国票据法的规定，出票人以背书的连续，证明其汇票权利，非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。本案中，凯达公司虽未在汇票上背书，但提交的证据能够证明其从前手武某处取得汇票系合法取得，且被后手圣德公司追偿后重新取得汇票，因此凯达公司系合法持票人。作为合法持票人，凯达公司有权向背书人、出票人以及汇票的其他债务人追偿，并且有权选择对其中一人、数人或者全体行使追索权。本案中，中航公司作为出票人、中铂公司、苏中公司、昌茂公司作为背书人，且均为凯达公司的前手，应当承担连带责任。因此，凯达公司选择各被告作为追偿对象符合法律规定，本院予以支持。 对于争议焦点2，根据我国票据法的规定，被追索人依照规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求的范围限于已清偿的全部金额、前项金额自清偿日起至再追索清偿日止按照中国人民银行规定的利率计算的利息以及发出通知的费用，同时，持票人应当自收到被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明之日起三日内，将被拒绝事由书面通知其前手，其前手应当自收到通知之日起三日内书面通知其再前手，持票人也可以同时向各汇票债务人发出书面通知，未按照欠款规定期限通知的，持票人仍可以行使追索权，因延期通知给其前手或者出票人造成损失的，由没有按照规定期限通知的汇票当事人，承担对该损失的赔偿责任。本案中，凯达公司未依法通知其前手，其请求的范围仅限于已经清偿的全部金额，对于自清偿之日至再追索清偿之日止的利息，本院不予支持。 综上所述，本院对于凯达公司的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国票据法》第四条、第十条、第三十一条、第六十一条、第六十六条、第六十八条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条规定，判决如下： 一、被告中航电科建筑规划设计研究集团有限公司、南京中铂机电安装工程有限公司、南通市苏中建筑劳务有限公司、北京昌茂兴盛商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告河北凯达铁路电气化器材制造有限公司连带偿还汇票款15万元； 二、驳回原告河北凯达铁路电气化器材制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3300元及公告费（凭票据实结算），由各被告承担连带偿还责任。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：a，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。 审 判 长  刘昌政 人民陪审员  潘秀华 人民陪审员  单凌波 二〇一六年十月十七日 见习书记员  赵五英