湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初3964号原告：黎美群，女，1966年2月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘振宇，湖南湘人律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐家骏，湖南湘人律师事务所实习律师。被告：吴大乔，男，1957年7月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：罗**姣，女，1985年2月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区，其系被告吴大乔的儿媳。原告黎美群诉被告吴大乔生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。书记员魏瑶担任庭审记录。原告黎美群及其委托诉讼代理人刘振宇和被告吴大乔及其委托诉讼代理人罗**姣到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。原告黎美群向本院提出诉讼请求：判令被告吴大乔赔偿医疗费9813.89元、误工费54272元/365天*29天=4312元、护理费200元/天*15天=3000元、住院伙食补助费60元/天*15天=900元、营养费20元/天*29天=580元、交通费400元、法医（CT检查）鉴定费400元，上述各项损失共计19405.89元（计算依据：2019年城镇非私营单位在岗职工年平均工资）。事实与理由:2020年7月28日8时许，被告吴大乔因琐事与本人发生矛盾，双方言语不和后，被告吴大乔将本人殴打致伤。因伤情较重，本人在报警之后随即前往湖南航天医院住院治疗，经湖南航天医院诊断，本人伤情为全身多处软组织挫伤、擦伤，左侧第10肋骨骨折，躯干肌肉和肌腱损伤。此后经公安机关物证鉴定室鉴定本人的伤情为轻微伤。本人在湖南航天医院住院治疗15天之后伤情得以缓解，随后出院。2020年8月26日，雨敞坪派出所通知本人与被告吴大乔至其所接受调查与处理，但因其拒不赔偿本人的相关损失，双方经公安机关调解之后未能达成和解协议。因本人在被打伤后的赔偿费用,被告吴大乔一直拒不赔偿,且经公安机关调解也无果，本人故依法诉诸法院。被告吴大乔辩称：1、原告黎美群所主张的赔偿的金额与损害事实不符，部分治疗费用内容与此次冲突事件的损害后果无关，且其诉请的部分赔偿项目没有事实依据；2、此次冲突事件系原告黎美群的自身过错行为所引起，且双方都有受伤；3、本人在案涉的冲突中也被原告黎美群所伤并且已产生了相关治疗费用，应当根据本人的责任大小在其诉请的赔偿款中予以抵消。本院经审理查明：原告黎美群夫妇与案外人刘建平（其系原告黎美群的丈夫刘建湘的哥哥）因相邻土地归属问题多次发生矛盾纠纷并曾由当地基层组织进行过调处，但土地权属争议并未得到实质解决，案外人刘建平也曾雇请被告吴大乔在该争议相邻土地上进行挖土施工作业，且被告吴大乔也对该土地争议纠纷一事是知情的。2020年7月28日，被告吴大乔再次受雇在该争议场地进行挖土作业时遭到原告黎美群制止并为此发生口角,原告黎美群在口头制止未果下随即将被告吴大乔所施工的工具（锄头）丢到不远处田地里，被告吴大乔因要求原告黎美群取捡回遭拒便前去拖拉原告黎美群，双方在拖扯过程中发生激烈肢体冲突，并导致两人的身体均受伤，其中被告吴大乔是被原告黎美群所咬。原告黎美群在冲突中受伤后遂自行前往湖南航天医院进行急诊检查后随即入住该院进行了住院治疗，入院初步诊断为:1、软组织挫伤（全身多处）;2、高血压1级，低危组。原告黎美群在该医院共住院治疗了15天后于同年8月12日出院，出院病情诊断为：1、躯干肌肉和肌腱损伤；2、软组织挫伤；3、腰椎间盘突出；4、高血压1级，低危组；5、可疑肋骨骨折（左侧第10肋骨）；6、卵巢囊肿？。出院医嘱为：1、继续休息两周，加强营养，避免剧烈运动，适当锻炼腰背肌；2、1周后复查肋骨CT；3、卵巢囊肿可能，建议门诊妇科就诊；4、出院后在半月、1月、2月门诊复查并不适随诊。原告黎美群在该医院治疗共花费支出各项医疗救治费用合计7674.57元(分别为入住当日的急诊检查费用899.05元和住院期间的治疗费用为6775.52元)，其在住院期间没有雇请职业陪护进行护理，而仅由其家属进行了一般性的常规陪护照顾。原告黎美群于2020年9月2日依出院医嘱到湖南航天医院进行门诊复诊检查，检查诊断为胸壁挫伤，其为此支出了相关的诊疗检查费用为411.4元。同年10月16日，原告黎美群到浏阳市骨伤科医院进行了重复检查并支出诊疗检查费116.6元，因其未向本院提交相应的此次诊疗病历记录，此次诊断结果不明。当地公安机关即雨敞坪派出所在案涉冲突发生后接报警对案涉冲突进行治安案件性质的调查处理，并委托法医鉴定机构于2020年8月17日对原告黎美群的伤情进行相应的检验鉴定，鉴定结论（岳公物鉴（法临）字[2020]258号鉴定书）为：建议被鉴定人黎美群本次外伤2-3周后复查肋骨三维CT以明确诊断，必要时补充鉴定；被鉴定人黎美群的损伤程度评定为轻微伤。2020年8月25日，原、被告双方在当地公安派出所的主持下对案涉冲突所涉治安案件处理事宜进行调处，并达成出具了治安调解协议书，协议内容为：一、双方分歧较大，无法达成协议，但双方自愿承诺不要求公安机关追究双方的法律责任。二、双方经公安机关处理后自行到司法机关就民事赔偿问题进行处理。三、对公安机关的处理双方无异议。原告黎美群应公安部门建议要求为伤情补充鉴定需要于2020年8月26日再次到湖南航天医院对原法医鉴定报告中的疑似骨折进行了CT检查并为此支出了医疗检查费用400元，因原告黎美群未向本院提交此次医疗检查报告，故本次检查诊断结果不明。原告黎美群自述其在出院后在2020年8月19日至31日期间因伤情治疗需要曾10次到由其丈夫刘建香坐诊的当地诊所进行看病开药并支出了中药药费共计1069.47元，原告黎美群对该部分费用支出只是提供由其丈夫刘建香所开药的处方，没有提供病历和支出发票进行佐证。由于原、被告双方在冲突发生后没能就案涉冲突所造成损失赔偿事宜协商一致，原告黎美群故诉来本院。另查明：1、原告黎美群以从事传统农村土地承包经营活动为其主要经济来源，尚无其他的固定工作或稳定收入来源；湖南省2020年度的全省全年农村人均可支配收入标准为16585元。2、被告吴大乔在案涉冲突受伤后也于2020年7月31日在湖南航天医院进行了门诊检查治疗，伤情诊断为皮肤感染（人咬伤）并为此花费支出了医疗费用313.01元。在本案审理期间，本院曾组织双方当事人进行调解，但因双方巨大分歧以致本案调解未成。上述事实有到庭当事人的当庭陈述，并有双方当事人所提交的长沙市岳麓区雨敞坪镇雨敞坪派出所出具的到案经过、湖南航天医院诊断证明书、湖南航天医院出院记录、长沙市公安局物证分局物证鉴定室出具的鉴定文书、医疗费发票、治安调解协议书、航天医院诊断证明以及相关费用票据等证据经当庭质证认定后予以佐证。基于上述查明的事实，本院认为:1、公民的生命健康权受法律保护，行为人因其过错侵权行为损害了他的生命健康，应当以其过错程度承担相对应的侵权民事责任。本案中,被告吴大乔作为施工雇用人在明知所在的施工场所的土地权属存在有纠纷争议，在原告黎美群作为权属争议一方已对其进行了口头制止并采取部分行为制止（丢工具）后，没有及时向雇主反馈要求解决施工场所争议并暂停施工避免双方冲突,而是采用动手伤人方式从而导致双方发生肢体冲突并致使原告黎美群身体受到伤害,被告吴大乔对案涉冲突的发生并致使原告黎美群身受伤害的侵权行为负有主要过错责任，应依法对其侵权后果承担与其过错程度相应的侵权责任；原告黎美群在案涉土地权属争议没有得到最终处理前，面对发生了争议冲突后未能采取冷静有效的矛盾处突方式（如在口头劝止未果后需求助当地组织出面或采取事后再依法寻求救济）来避免双方的矛盾发生。而是采取了如丢工具等不理智行为从而致使双方发生肢体冲突，原告黎美群对案涉冲突的起因存在一定过失，其自身也应自负相应民事责任。本院综合上述因素以及基于保护妇女合法权益原则,依法酌定由被告吴大乔按70%比例来承担侵权责任份额。2、对于原告黎美群因案涉冲突侵权行为所造成的合理损失经审核确定如下：1、医疗费用部分：对于在湖南航天医院所支出的两次门诊费用1310.45元（分别为7月28日的899.05元和9月2日的411.4元）和住院治疗费用6775.52元两项合计8085.97元，均有相应诊疗记录、住院清单和出院诊断及医嘱相佐证，被告吴大乔虽然对其中部分费用支出与案涉侵权后果的关联性提出质疑，但因并未就其中质疑部分提供相关证据予以佐证，且经本院庭审中分配其举证责任时表示放弃相关司法鉴定申请，故本院对合计金额为8085.97元的医疗费用支出的合理相关性予以确认；湖南航天医院8月26中所花费的400元检查费用系其应公安法医鉴定要求所支出，也为其合理支出予以认定；原告黎美群于2020年10月16日在浏阳市骨伤科医院进行了重复检查并支出诊疗检查费116.6元，因其未向本院提交相应的此次诊疗病历记录，也无首诊医疗机构的转诊要求，本院对该笔费用合理性不予认定；原告黎美群自述其在出院后在2020年8月19日至31日期间因伤情治疗需要曾10次到由其丈夫刘建香坐诊的当地诊所进行看病开药并支出了中药药费共计1069.47元，因其只提供与其利害关系人（丈夫刘建香）开出的医疗处方佐证，既无相对应病历记载和费用支出有效发票进行印证，也无首诊医院的转诊要求，本院基于同理对该费用支出的合理性不予认定。综上，本院依法予以认定原告黎美群所产生的合理医疗费用额为8485.97元;2、误工费用：因原告黎美群并未向本院提交已产生有因误工而被扣除收入的实际损失证据和其在受伤前具有较稳定的职业和相对固定的收入证明，故本院根据查明的其在受伤前的经济收入来源和其因伤治疗所需时间（住院时间和医嘱休息时间）29天,参照法庭辩论结束前上一年度的湖南省农村居民人均可支配收入标准（16585元/年）来确定其误工费用损失额为1317.71元（16585元/年÷365天×29天）;3、护理费用因原告黎美群并未提交相应支出证据予以佐证，且鉴于其受伤程度也无需专人护理，对其诉请的该部分费用损失不予认定；4、伙食补助费：根据其住院治疗时间并参照国家公务机关出差伙食的补助标准，原告黎美群所诉请的该部分损失额为900元合理无不当，本院予以确认;5、营养费根据其伤情程度酌定和出院医嘱所需营养天数酌情认定为280元（即14天×20元/天）;6、交通费用：虽然原告黎美群没有向本院提交有关交通费支出的相关凭据予以佐证，但鉴于其在就医及处理相关事宜过程中有此类费用损失的实际发生，本院根据其就医经过酌情确认该项损失额为200元。综上，对于经本院审核确认的原告黎美群因案涉冲突所产生的各项合理损失额确认为11183.68元。对于该确认的合理损失额，根据前述中被告吴大乔的过错责任份额承担7828.58元，由被告吴大乔予以承担，本院对原告黎美群要求被告吴大乔赔偿其损失19405.89元的诉讼请求，本院予以部分支持。2、被告吴大乔关于应在原告黎美群所诉请的损失中冲抵应由其按责任份额所承担的自身受损治疗费用支出损失的抗辩要求，因该抗辩主张属于其对原告黎美群在案涉纠纷中一项诉求，由于其并未在本案中向原告黎美群提出相关的赔偿诉请，且原告黎美群在本案中也并未认可其的抵扣主张，被告吴大乔要求抵扣的抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳；被告吴大乔可就该部分主张作为其一项请求依法另寻法律途径予以解决。综上所述,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：一、限被告吴大乔于本判决生效之日起十日内赔偿给付原告黎美群损失款7828.58元;二、驳回原告黎美群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元分别由原告黎美群负担90元和由被告吴大乔负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭庆军二〇二一年五月十二日法官助理刘萍书记员魏瑶