山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初1189号原告：烟台市鑫鼎融资担保有限公司，住所地烟台市牟平区通海路308号财政大厦十五层。法定代表人：赵长勇，总经理。委托诉讼代理人：曲行通，山东霖鑫律师事务所律师。被告：烟台市程科农产品专业合作社，住所地烟台市牟平区武宁街道办事处严家庄村东。法定代表人：王如明，经理。委托诉讼代理人：严书清，男，1968年7月20日出生，住山东省烟台市牟平区，系单位理事长。委托诉讼代理人：曲剑峰，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。被告：烟台世达置业有限公司，住所地烟台市牟平区武宁镇武宁村。法定代表人：杜俊祥，总经理。委托诉讼代理人：徐云龙，山东恺维律师事务所律师。被告：李红梅，女，1968年7月14日出生，汉族，现住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：徐云龙，山东恺维律师事务所律师。被告：王如明，男，1967年6月10日出生，住烟台市牟平区。被告：汪世钧，男，1965年8月19日出生，现住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：徐云龙，山东恺维律师事务所律师。原告烟台市鑫鼎融资担保有限公司（下称鑫鼎公司）与被告烟台市程科农产品专业合作社（下称合作社）、烟台世达置业有限公司（下称世达公司）、李红梅、王如明、汪世钧追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市鑫鼎融资担保有限公司法定代表人赵长勇及其委托诉讼代理人曲行——被告合作社委托代理人严书清、曲剑峰，被告世达公司、李红梅、汪世钧的共同委托诉讼代理人徐云龙到庭参加诉讼。被告王如明经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告鑫鼎公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告垫付款3136894.62元；2、请求依法判令被告以3136894.62元为基数自2021年2月21日起按照年利率10.125%支付利息至还款付清之日；3、请求依法判令被告支付原告因追偿产生的财产保全保险费、律师费等费用；4、本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项垫付款的数额为3033918.11元，诉请第2项利率变更为6.525%，诉请第3项只主张律师费313000元。事实与理由：2020年2月13日原告与被告合作社签订了委托担保合同，约定由原告为其在金融机构贷款提供担保，现因被告到期无力偿还金融机构贷款，原告为被告合作社偿还贷款本金及利息截止2021年2月21日共计3136894.62元（后变更为3033918.11元）。其余被告为原告对被告合作社的担保提供反担保，理应承担保证责任。被告合作社辩称，对原告与我方委托担保的事实予以认可，但对原告诉请中的垫付本金及利率的计算有异议，对律师费数额有异议。被告世达公司辩称，对与原告签订反担保抵押合同无异议。但被告提供的担保属于抵押担保，该抵押担保并未进行登记，抵押担保并未生效。其他意见同被告合作社。被告李红梅、汪世钧辩称，对与原告签订个人无限责任反担函的事实无异议。其他意见同被告合作社。被告王如明未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2020年2月13日，原告鑫鼎公司（甲方）与被告合作社（乙方）签订烟鑫鼎保字（2020）第2号《委托担保合同》，约定鑫鼎公司担保的主债权为合作社与金融机构签订的经鑫鼎公司认可的借款合同及其他融资业务而产生的债务，担保额为人民币320万元整，担保方式为连带责任保证担保担。担保的时间及范围为被担保的主合同中的债务。具体以鑫鼎公司与金融机构签订的保证合同约定为准。…第九条，甲方承担了保证责任，有权向乙方追偿，乙方除偿还甲方代偿款及利息外，还应承担甲方履行担保责任的费用及行使追偿权的费用。代偿利息的计算方法：自甲方代偿之日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率的1.5倍，或者甲方担保的借款合同约定利率的1.5倍计算利息至还清之日止，利率的标准由甲方选择。履行担保责任的费用及行使追偿权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、财产保全保险费、律师代理费、公证费、差旅费、查询费、执行费、评估费、拍卖费等…第11条违约责任：有下列情形之一的，乙方应当按照担保总额的10%向甲方支付违约金，若给甲方造成的损失，超过违约金，乙方还应就超过的部分承担赔偿责任：…三、由甲方承担了担保责任的…。同日，原告鑫鼎公司（甲方、抵押权人）与被告世达公司（乙方、抵押人）签订烟鑫鼎抵字（2020）第2号《反担保抵押合同》，乙方以及有权处分的房产设定抵押物，向甲方第一他方提供抵押反担保。第一条主债权事项（一）甲方自2019年4月12日至2021年3月14日期间，与被担保人办理约定的各类业务所形成的债权，该期间为担保债权的确定期间。…第二条抵押物抵押人同意以坐落于牟平区木乳公路南、武岭路东，土地证号为烟国用（2016）第40078号上的2号楼其中的11套房产、3号楼其中的11套房产、5号楼其中的一套房产、6号楼其中的77套房产（清单附后），以网签的形式设定抵押。第三条抵押价值经评审或双方认定，抵押物的现值为人民币52844521元整。第四条抵押物登记事项抵押物须登记、评估、公证、鉴定等，由乙方在本合同签订后三个工作日内办理完毕有关手续，甲方予以配合；期限届满乙方未办完上述手续，视为乙方违约；上述所有手续费用由乙方承担，有关证书、文件的正本原件及其他权利证书交甲方保管。第五条抵押担保范围抵押担保的范围包括甲方履行保证义务，所代债务人偿还的全部款项及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、财产保全保险费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）及债务人应支付的担保费本息…。同日，被告李红梅、汪世钧、王如明给原告鑫鼎公司出具了《个人无限责任反担保函》，以个人及家庭全部财产为上述合作社涉案320万元债务承担无限连带反担保的保证责任。上述合同签订后，鑫鼎公司为合作社担保，向烟台银行股份有限公司牟平支行贷款300万元，年利率6.75%，贷款期限至2021年2月12日。因合作社无力偿还贷款本息，2021年2月20日，鑫鼎公司与合作社签订《借款代偿协议》，由鑫鼎公司代替合作社归还烟台农商银行3033918.11元借款本息。同时约定自代偿之日起，合作社按照年利率6.525%向鑫鼎公司支付利息，并在30日内付清代偿的本息及利息。原告鑫鼎公司依约向烟台农商银行支付了借款本息3033918.11元后，由于被告合作社未履行代偿协议，原告鑫鼎公司诉来本院。原告为本次诉讼与山东霖鑫律师事务所签订了委托代理合同，约定并实际支付律师费313000元。上述事实，有原告提交的2020年2月13日《委托担保合同》、《反担保抵押合同》、《个人无限责任反担保函》、2021年2月20日《借款代偿协议》、2021年2月3日和2021年2月20日支付3121263.81元的银行电子回单两张、《委托代理合同》及律师费313000元支付银行电子回单等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告鑫鼎公司与被告合作社签订的烟鑫鼎保字(2020)第2号委托担保合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，该协议合法有效。原、被告双方均应当按照协议的约定履行各自的义务。因原告已于2021年2月20日代被告合作社偿还金融机构贷款本息3033918.11元，且双方签订代偿协议约定自2021年2月21日起按照年利息6.525%至偿还之日支付利息均无异议，故本院对原告此项诉讼予以支持。被告李红梅、汪世钧、王如明出具个人无限责任反担保函，承诺以个人和家庭财产承担连带清偿责任，应按约定担连带责任保证义务。原告与世达公司签订的反担保抵押合同，虽然因未办理抵押登记，抵押权未设立，债权人不能就抵押物主张优先受偿，但不影响抵押合同的效力，抵押合同仍然有效。债权人可以主张抵押人在抵押物价值的范围内对债务承担连带清偿责任。故被告世达公司应对涉案的债务承担连带清偿责任。关于律师费，原被告签订的合同中已经明确的约定律师费属于原告行使追偿权的费用由被告承担，原告委托山东霖鑫律师事务所通过诉讼方式办理涉案债权的追偿事宜约定的律师费313000元，该费用属于原告为实现债权所支出的合理费用，原告已实际支付给山东霖鑫律师事务所，原告要求被告承担上述费用，符合合同约定，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告烟台市程科农产品专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告烟台市鑫鼎融资担保有限公司支付代偿款3033918.11元和律师费313000元共计3346918.11元，并以3033918.11元为基数按照年利率6.525%支付自2021年2月21日起至付清之日的利息；二、被告烟台世达置业有限公司、李红梅、王如明、汪世钧对被告烟台市程科农产品专业合作社的上述债务承担连带保证责任。被告烟台世达置业有限公司、李红梅、王如明、汪世钧承担连带保证责任后，有权向被告烟台市程科农产品专业合作社追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31896元减半收取15948元、财产保全费5000元，均由被告烟台市程科农产品专业合作社、烟台世达置业有限公司、李红梅、王如明、汪世钧共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙艺忠二〇二一年五月十二日书记员  栾俊娜