山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初629号原告：侯某，男，1965年生，汉族，河南省宜阳县人，现住山西省高平市。委托诉讼代理人：焦某，山西炎焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，山西炎焱律师事务所实习律师。被告：高平市爱晚实业有限公司。法定代表人：王某，任经理。被告：王某，男，1977年生，汉族，山西省高平市人。二被告共同委托诉讼代理人：姬某，山西君宜（高平）律师事务所律师。原告侯某与被告高平市爱晚实业有限公司（下称爱晚实业）、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人焦某、张某，被告爱晚实业、王某的共同委托诉讼代理人姬某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告偿还原告借款300000元，并自起诉之日起按中国银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算支付原告利息损失；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告王某经人介绍认识后，于2016年5月24日与被告王某为法定代表人的高平市丰溢实业有限公司（2016年7月1日更名为爱晚实业有限公司）签订了《建设工程合同书》，工程施工期间，被告王某以别处另有更大项目为由，向原告借款300000元，并于2017年1月18日被告王某以爱晚实业之名给原告出具收据1支，内容为：“今收到侯某工程项目合作意向金人民币叁拾万整，王某。”之后被告既没有工程项目合作，也不退还原告300000元，原告无数次催要，被告一再推诿，为维护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。原告提交的证据有：1、2016年7月7日的银行现金存款回单1支；2、时间为2017年1月18日的收据1支；3、49个电话录音；4、证人刘某出庭作证的证人证言1份，以上证据均用以证明原告所诉300000元款项系借款。被告爱晚实业辩称，原告所诉300000元款项不是借款，是关于合作开发爱晚康养项目的意向金，被告爱晚实业并没有给原告出具借条，而是1支300000元合作意向金的收据。被告爱晚实业在跑这个项目时总共花费450000元左右，后来这个项目没有开发成，包括原告所诉的300000元总计450000元全部花费完，故请求驳回原告诉讼请求。被告王某辩称，被告王某于2016年5月经牛某介绍认识了原告侯某，且原告侯某与被告王某任法定代表人的被告爱晚实业签订了建筑工程合同，在侯某施工期间，其知道爱晚实业与大粮山开发有限公司合作开发康养项目后，认为该项目一旦落地会有很多施工项目和工程，原告就与被告王某协商愿意投资500000元与被告王某一起操作该项目，并约定项目落地后工程由侯某做。2016年，侯某先给了300000元让被告王某来跑这个项目，后给原告开了收据，并让牛某给侯某盖了章。到2018年，上述项目还没有落地，侯某就找被告王某要回上述300000元，被告王某告诉原告上述300000元款项全部花到了项目上，且上述项目的花费也不止300000元。故请求驳回原告诉讼请求。被告提交的证据有：1、《山西省发展和改革委员会企业投资项目备案证》复印件1份；2、《养老机构设立行政指导意见书》复印件1份；3、中外建工程设计与顾问有限公司山西分公司给王某出具的金额为100000元的收据复印件1支；4、北京世纪诺言文化传播中心给王某出具的金额为230000元的收据复印件1支；5、王文娟给王某出具的金额为60000元的收据复印件1支；6、爱晚健康小镇全案策划及概念规划方案1份，以上证据均用以证明侯某与被告合作开发康养项目，且侯某所诉300000元全部用于运作康养项目。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的电话录音有异议，质证称电话录音必须经过对方同意，因经被告王某本人质证，其称“49条录音应该是我与他的通话记录”，上述录音对象特定，且原告并未采取违反法律规定的方式取得上述录音，认定上述录音为有效证据。被告对原告提交的证人证言有异议，质证称证人陈述的付钱方式与原告所诉不一致，且即便证人向原告提供借款，也与被告无关。对上述证人证言，证人陈述了侯某所诉300000元款项的资金来源，但证人并没有参与侯某将上述款项交付给被告的过程，故对证人证言予以部分采纳，对证人将款项交给原告的证明内容予以采纳。原告对被告提交的所有证据均有异议，质证称上述证据除规划方案外均为复印件，且上述证据均与原告及本案无关。因上述复印件无法与原件核实，且上述证据均无法证明与原告所诉300000元款项有关，或者被告与原告合作开发康养项目，不能确定上述证据与本案是否有关联，认定上述证据为无效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告侯某与被告王某因工程承包相识，同年后半年，原告侯某将从案外人刘某处借的300000元款项交给被告王某（其中100000元系原告通过中国农业银行转账到王某账户），2017年1月18日，被告王某给原告出具收据1支，载明：“今收侯某交来工程项目合作意向金人民币叁拾万元整收款人王某”，上述收条上加盖有被告爱晚实业的印章。另查明，被告爱晚实业原为高平市丰溢实业有限公司，其经营范围为养老服务、健康管理咨询服务，历史文化旅游项目开发，农业科技项目开发推广、利用等。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告所诉300000元款项的性质是什么？2、上述款项如果系借款，那么与原告构成借款合同的相对人是谁？针对本案的第一个争议焦点：如何判断原告所诉300000元款项的性质是借款还是合作投资款？仅凭被告给原告出具的收具中载明的“合作意向金”不足以判断是投资款还是借款性质。上述收据中虽载明“合作意向金”，但原、被告并没有对双方的权利、义务进行约定，包括对投资的形式、投资人的回报、投资人是否参与项目运营、投资款是否可收回、责任承担等内容进行约定；且未有证据证明原告交付上述款项后参与到被告所述的康养项目的运营，故上述款项名为“合作意向金”，实为被告向原告的借款。针对本案的第二个争议焦点：原告在庭审时陈述“是王某本人跟我借钱的”，可以看出原告系对被告王某出借300000元款项，且王某在其答辩意见中也陈述“关于侯某2016年给了我叁拾万元合作意向金一事经过如下”，虽然被告王某的诉讼代理人在庭审时陈述“被告爱晚公司确实收到过原告300000元”，但在当事人和诉讼代理人陈述不一致时应以当事人自己陈述为准，从被告王某的陈述中可看出，系王某本人收取了原告的300000元款项，在被告王某给原告出具的收条中虽加盖有被告爱晚实业的印章，但被告爱晚实业并未提交证据证明上述款项系由王某收取后转到爱晚实业的账户上，故与原告就上述300000元款项形成借贷关系的当事人系被告王某。综上所述，因原告侯某与被告王某之间的借贷行为发生于2016年，虽原告与被告王某之间的借款合同法律关系一直持续至民法典实施之后，但上述法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，为保护当事人的合理预期，故本案还应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。本案在认定原告与被告王某存在借款合同法律关系的情况下，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：被告王某自本判决生效之日起十日内返还原告侯某300000元；驳回原告侯某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2900元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 韦 菲二〇二一年五月十日法官助理 杨晓波书 记 员 李冬絮书记员李冬絮附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费