wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191财保68号申请人：朱先海，男，1973年12月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：张传信，山东文科律师事务所律师。被申请人：日照立德建设有限公司，住所地日照市东港区黄海二路南侧石臼街道新港路居委。统一社会信用代码91371100493020439X。法定代表人：尹超，总经理。被申请人：日照立德建设有限公司经济技术开发区分公司，住所地日照市东港区太原路**（金马三区南门）往东100米路北。统一社会信用代码91371100MA3MBPLT1W。法定代表人：尹超，总经理。申请人朱先海与被申请人日照立德建设有限公司、日照立德建设有限公司经济技术开发区分公司申请诉前财产保全一案，朱先海于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结日照立德建设有限公司经济技术开发区分公司工商银行账户（账号：16×××87；开户行：中国工商银行开发区支行）和莱商银行账户（账号：80×××39；开户行：莱商银行开发区支行）存款30万元。中华联合财产保险股份有限公司山东分公司为朱先海提供诉讼财产保全责任保险，并已向本院出具担保函。本院经审查认为，朱先海的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人日照立德建设有限公司经济技术开发区分公司名下工商银行账户（账号：16×××87；开户行：中国工商银行开发区支行）存款；二、冻结被申请人日照立德建设有限公司经济技术开发区分公司名下莱商银行账户（账号：80×××39；开户行：莱商银行开发区支行）存款；上述两账户冻结金额30万元。申请费2020元，由申请人朱先海负担。动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封或冻结的书面申请；未申请续行查封或冻结的，查封或冻结期限届满后其效力消灭。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  潘维莉二〇二一年五月十二日法官助理秦子茜书记员张楠
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1066号原告：李涛,男,1982年2月16日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：程亮，男，1979年1月1日生，汉族，住河南省新蔡县。原告李涛与被告程亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李涛到庭参加了诉讼，被告程亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李涛向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告的装饰装修合同纠纷装修欠款10500元。事实和理由：2020年11月24日原告给被告装修，活干完后，被告给原告打了一张欠条，原告多次找被告要装修欠款，被告一直不给原告钱，被告方已严重侵犯了原告的正当权益，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。程亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事装饰装修工程，原告给被告装修位于新蔡县××庄户乡××村委的厂房。后经被告2020年11月24日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠李涛装修贷款壹万零伍佰元整（10500元）2020年11月24日欠款人：程亮1881766892615093556378”。后被告一直没有偿还，为此原告起诉至法院，请求判决。本院认为，原告向被告提供装修服务，双方形成装饰装修合同关系，在合同履行过程中，双方应当按照约定全面履行自己的义务，在原告为被告装修后，被告应按约定时间支付相应的价款。被告出具欠条的行为证实了被告欠原告装修款的事实，本案被告尚欠原告装修款10500元并逾期事实清楚、证据充分，故对原告要求被告支付装修款10500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告程亮于本判决生效后十日内支付原告李涛装修款10500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告程亮负担。本判决为终审判决。审判员  赵彧二〇二一年五月六日书记员  赵宁
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初1240号 原告：霍铭珠，男，汉族，1982年9月10日出生，住河北省沧州市沧县。 被告：徐杰，男，汉族，1968年4月20日出生，住沧州市运河区。 被告：龙德智业有限公司，住所地沧州市运河区北京路华凯大厦13层131室。 法定代表人：王树苓，系该公司经理。 统一社会信用代码：91130900MA07TYNK49。 委托诉讼代理人：张国旗，河北铭鉴律师事务所律师。 原告霍铭珠与被告徐杰、龙德智业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告霍铭珠现向本院申请撤诉。 本院认为，原告霍铭珠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告霍铭珠撤诉。 案件受理费400元，由原告霍铭珠负担。 审判员  刘晨光 二〇二一年五月十二日 书记员  李东卿
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0811执恢802号移送执行部门：济宁市任城区人民法院刑事少年审判庭。被执行人：秦玉鹏，男，1998年6月1日出生，汉族，住山东省东平县。本院在执行被执行人秦玉鹏抢劫罪一案中，被执行人已履行完毕（2018）鲁0811刑初65号刑事判决书确定的退赔及罚金义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：(2021）鲁0811执恢802号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦兴海二〇二一年五月十七日书记员  曹 阳
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0181民特4号 申请人：徐志成，男。1980年3月3日出生，汉族，现住沈阳市大**。 被申请人：田闯，男，1987年12月4日出生，汉族，现住新民市。 申请人徐志成与被申请人田闯申请实现担保物权一案，本院于２０２１年4月20日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，被申请人田闯提出不欠申请人徐志成货款，不同意拍卖其抵押财产，属于对申请人实现担保物权有实质争议，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回申请人徐志成的申请。 审判员  刘会平 二〇二一年五月十日 书记员  祁 樊
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执665号申请执行人：刘伟，男，汉族，1969年10月30日出生，住息县。被执行人：谭桂芳，女，1939年12月21日出生，住息县。被执行人：周涛，男，1983年11月7日出生，汉族，住息县。关于申请执行人刘伟与被执行人谭桂芳、周涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下银行账户有少量银行存款，已被本院冻结，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人无房产信息，无公积金信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请执行人可委托律师申请律师调查令调查财产、本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执665号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  祁昱森审判员  吕晓云二〇二一年五月十九日书记员  舒畅权
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执1272号陆训乐（申请执行人）、宁志杰（被执行人）：陆训乐与宁志杰租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计21844元。经本院立案执行，现已强制执行到位21844元，其中，执行标的21427元、诉讼费196元、执行费221元。本院已于2021年5月20日将该案执行标的款转付给陆训乐。至此，陆训乐向本院申请执行的（2021）豫0327民初206号民事判决书确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1204财保27号申请人：黄健辉，男，1987年11月18日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××队铁子里巷111号之二，公民身份号码441××××××××××××077。委托代理人：古励妍，广东七星律师事务所律师。委托代理人：刘治铭，广东七星律师事务所律师。担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区×××××××××××恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009,统一社会信用代码914××××××××××××055。负责人：何骋，该公司总经理。委托代理人：罗杏媚，该公司员工。被申请人：钟丽明，女，1988年4月26日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××队铁子里巷111号之二，公民身份号码441××××××××××××068。申请人黄健辉于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，要求在价值1000000元范围内查封被申请人钟丽明名下的坐落于广东省肇庆市高要区××××××××××××××××××××××［不动产权证号：粤（2020）肇庆高要不动产权第0014793号］。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人黄健辉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值1000000元范围内查封被申请人钟丽明名下的坐落于广东省肇庆市高要区××××××××××××××××××××××［不动产权证号：粤（2020）肇庆高要不动产权第0014793号］。本院对不动产的查封期限为三年。如保全期限临近届满，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续行财产保全,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人黄健辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 罗焕权二〇二一年五月八日法官助理 廖佩文书 记 员 林芷儿
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初2004号 原告：纪祥涛，男，1982年2月7日出生，汉族，住东营市垦利区。 委托诉讼代理人：万强强，东营市东营正信法律服务所法律工作者。 被告：王亚楠，男，1990年7月9日出生，汉族，住临沂市莒南县。 原告纪祥涛与被告王亚楠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告纪祥涛于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纪祥涛的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纪祥涛撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告纪祥涛负担。 审 判 员 刘广亮 二〇二一年五月十日 法官助理 张甜甜 书 记 员 陈 宇
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1886号原告：刘小六，男，汉族，1967年11月7日出生，住登封市。委托诉讼代理人：尤迪，河南国计律师事务所律师。被告：孙书强，男，汉族，1967年3月11日出生，住登封市。原告刘小六与被告孙书强劳务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人尤迪到庭参加诉讼，被告孙书强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小六向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬11600元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年下半年，被告孙书强在青海市承包了平房建设工程，孙书强雇佣了原告作为具体施工人，原告主要从事砌墙、粉墙工作，双方约定了日工资标准，现该建设工程已竣工。2015年12月3日，经结算，被告尚欠原告劳动报酬11600元未支付，当天被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告孙书强未答辩、未举证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告作为雇主雇佣原告从事劳务，因此，原、被告之间形成劳务合同关系，现原告主张被告拖欠劳动报酬11600元，并提供了2015年12月3日被告向其出具的载明“欠刘小六工资11600元”的欠条、通话录音及接处警记录等证据为证，故对原告刘小六要求被告孙书强支付11600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孙书强于本判决生效之日起十日内支付原告刘小六11600元及利息（自2015年12月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由被告孙书强负担。本判决为终审判决。审判员  冯凌霄二〇二一年五月十一日书记员  朱明阳
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执799号申请执行人：天津金源艺峰建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码91120106300341421A），住所地天津市红桥区行政许可服务中心714-1。法定代表人：李新征，董事长。委托诉讼代理人：王屹，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇帅，天津世杰律师事务所律师。被执行人：天津市万盛建筑材料销售有限公司（统一社会信用代码91120110764341606E），住所地天津市东丽区万新街张贵庄路南侧南大桥东增**。法定代表人：孙树元，董事长。本院于2021年1月27日立案执行申请执行人天津金源艺峰建筑装饰工程有限公司与被执行人天津市万盛建筑材料销售有限公司建设工程施工合同纠纷[（2020）津0110民初6741号民事判决书]一案。执行过程中，申请执行人于2021年5月14日向本院申请终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）津0110执799号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二一年五月十七日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1285号申请执行人：管爱梅，女，1981年5月7日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：沙少良，男，1982年5月17日生，住盐城市盐都区。申请执行人管爱梅与被执行人沙少良借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0902民初527号]，本院于2021年5月12日立案执行。因被执行人沙少良未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沙少良银行存款9500.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年五月十四日书记员  沈贤璐
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执814号张小明：被执行人张小明罚金一案，经本院执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，本院作出的（2020）苏1012刑初258号刑事判决书中所载明的执行事项已执行完毕。为此，本院（2021）苏1012执814号执行案件予以结案。特此通知。二〇二一年五月六日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初1437号 原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市市中区。 法定代表人：温雪娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董福敏，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李鹤，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 被告：张娟，女，1976年12月21日出生，汉族，教师，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：蒋兴盛，男，1974年9月2日出生，汉族，教师，住济南市长清区，系张娟之夫。 原告山东绿地泉物业服务有限公司（以下简称绿地泉物业公司）与被告张娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李鹤，被告张娟的委托诉讼代理人蒋兴盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿地泉物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告物业管理费6498元；2.请求被告以上述拖欠额为基数，自2018年1月1日起按每日千分之三支付违约金直到本判决生效之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月17日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告提供服务的受益人为本物业区域内的全体业主和使用人，被告按照房屋建筑面积支付住宅物业服务费等费用。被告系济南市长清区业主，房屋建筑面积126.25平方米，按照合同约定应当向原告缴纳从2018年1月1日至2020年12月31日物业管理服务费用6498元，但被告一直拒绝交费。合同履行至今，原告按合同约定履行了义务，为被告所在小区提供物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，为维护原告的合法权益，诉至法院。诉讼中，绿地泉物业公司变更第2项诉讼请求为自2020年12月31日起计算违约金。 张娟辩称，自2017年8月起入住汇侨城小区，我家一直按物业公司的规定生活，没有产生过纠纷，但原告不能按照物业合同的约定提供物业服务，违约在先。主要存在以下违反法律法规和物业服务合同的行为：1.不履行交税义务。2.不履行安全保卫义务。3.不履行维护公用设施的义务。4.不履行公共绿化养护及卫生清洁的义务。5.不履行公共收益公开透明的义务。因原告不能行当履行物业服务义务，给答辩人生活带来诸多不便，根据合同法关于先履行抗辩权的规定，在原告正确履行物业服务义务之前，答辩人有权拒绝支付物业服务费用。因此，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张娟购买济南汇侨房地产开发有限公司开发的位于济南市长清区房屋一套，房屋面积为126.25㎡。后张娟与绿地泉物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份，委托绿地泉物业公司对该小区实行专业化的物业管理，约定物业管理服务期限自2015年3月16日起至业主委员代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。物业管理服务费标准中关于住宅物业服务费为按其产权面积每月每平方米1.43元，每季度或者每半年度、年度向业主收取（预收)。协议生效后，绿地泉物业公司对该小区提供了物业服务。 根据合同约定的收费标准，张娟自2018年1月1日至2020年12月31日，未交纳物业费共计6498元。 庭审中，张娟对物业费金额没有异议，但认为绿地泉物业公司并没有完全按照服务协议履行自己的义务。 本院认为，绿地泉物业公司与张娟签订的《前期物业管理服务协议》，系协议双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效。张娟作为业主既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业服务费用等相关费用。张娟主张绿地泉物业公司未全面履行其合同义务，对此本院认为，物业服务企业提供的服务不符合标准，按照其严重程度可区分为物业服务质量一般瑕疵与服务服务质量重大瑕疵。只有在服务企业存在长期怠于提供服务，疏于管理，造成小区严重损坏或者环境卫生、绿化、安保、公共秩序等方面持续严重恶化，严重影响到业主的正常生活等，属于物业服务质量存在严重瑕疵，业主请求减免物业费的，应酌情予以支持。本案中，张娟未能当庭提供证据，认为其可以提供的证据与其他业主大体一致，另自己家电动车丢失物业公司不积极与处理，认为绿地泉物业服务存在瑕疵。本案认为，针对其他业主提交的证据，绿地泉物业公司提供的服务并不构成严重瑕疵，张娟以此为由拒交物业服务费，理由不能成立，本院不予支持。对绿地泉物业公司要求张娟支付拖欠物业费6498元的诉讼请求，本院予以支持。因绿地泉物业公司提供的物业服务确实存在一般性瑕疵，其在自己提供的物业服务尚存在瑕疵的情况下，再要求业主承担相应的违约责任，本院难以支持。故对绿地绿地泉物业公司要求张娟支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。本院认为，业主与物业服务企业不仅仅是单纯的服务与提供服务的关系，还应该是协作配合的关系。在服务过程中，物业服务企业应保持“耐心、热心、诚心”，认真倾听业主的诉求，做到“眼到、收到、心到”，服务更加全面细致，遇事不推诿，多换位思考，积极回应解决业主遇到的问题；业主也应积极配合做好物业费的收取和支用工作，多给物业服务企业提供建议，大家协同合作、群策群力，为共创美丽、和谐的小区环境共同努力。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十二条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、张娟于本判决生效之日起十日内向山东绿地泉物业服务有限公司支付物业管理费6498元； 二、驳回山东绿地泉物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张娟负担。 本判决为终审判决。 审判员  李敏 二〇二一年五月十七日 书记员  车菲
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执1444号申请执行人：荥阳利丰村镇银行股份有限公司，住所地荥阳市国泰路与棋源路交叉口。法定代表人：康凤利，董事长。委托代理人：付冬芹，河南天基律师事务所律师。被执行人：姜秋成，男，1963年8月16日出生，汉族，住郑州市。被执行人：李鲜梅，女，1968年10月27日出生，汉族，住郑州市。被执行人：张秋云，女，1970年11月6日出生，汉族，住郑州市。荥阳利丰村镇银行股份有限公司与姜秋成、李鲜梅、张秋云借款合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初7349号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求姜秋成、李鲜梅于本判决生效之日起三十日内偿还荥阳利丰村镇银行股份有限公司借款本金6000000元及利息（截至2020年8月31日所欠利息为2366398.76元，自2020年9月1日起至借款实际清偿之日止的利息，以6000000元为基数，按月利率13.95‰另计）。因姜秋成、李鲜梅、张秋云未按上述生效法律文书履行义务。荥阳利丰村镇银行股份有限公司于2021年3月12日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0182执1444号，标的8406580.76元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月12日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月12日，通过执行网络查控系统向证券机构、银行、网络支付机构、发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人有银行存款2244.28元，本院已扣划并返款给申请执行人。三、2021年3月15日，通过执行网络查控系统向保险、工商总局、民政、税务、车辆登记部门、自然资源部查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行的财产。四、2021年3月17日，前往郑州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查询，发现被执行人李鲜梅、姜秋成名下位于二七区××院××楼××单元××号（不动产权证号：1301102354-1；1301102354-2）房产一套，该房屋由郑州市惠济区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封（2024年4月21日查封期限届满）；李鲜梅、姜秋成名下位于二七区××院××楼××单元××号（不动产权证号：1301102339-1；1301102339-2）房产一套，该房屋由郑州市惠济区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封（2024年4月21日查封期限届满）；张秋云名下位于二七区××层（不动产权证号：1601130064）房产一套，该房屋由郑州市二七区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封（2023年11月15日查封期限届满）；张秋云名下位于二七区××层（不动产权证号：1601130182）房产一套，该房屋由郑州市二七区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封（2023年11月15日查封期限届满）；张秋云名下位于二七区××层（不动产权证号：1601128230）房产一套，该房屋由郑州市二七区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封（2023年11月15日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。五、2021年3月19日，前往荥阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2021年3月19日，前往郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人公积金登记信息，经查询，发现被执行人名下有公积金登记信息。七、2021年5月19日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行的财产。八、2021年5月20日，对被执行人姜秋成、李鲜梅、张秋云采取限制高消费措施，依法纳入失信被执行人名单，并对李鲜梅作出拘留15日决定。本院对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月二十一日书记员  张庆祥
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执193号申请执行人：东海县源茂商贸有限公司，住所地东海县牛山街道果园小区北二巷。法定代表人：苗粉丽，总经理。被执行人：江苏凯玛特商业有限公司，住所地东海县牛山北路。法定代表人：陈海呈，总经理。申请执行人东海县源茂商贸有限公司与被执行人江苏凯玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初2984号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行，立案标的额44186.5元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、不动产等其他财产信息，有车辆三台均已轮候查封本案无处置权。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院另有多件其他作为被执行人的案件，涉案金额巨大。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年五月十七日书记员  刘 瑞
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1817号申请执行人：方永康，男，汉族，1994年8月15日出生，住河南省淮阳县。被执行人：河南翔源置业有限公司，住所地新郑市薛店镇岳庄大道中段路西，统一社会信用代码91410184573570457U。法定代表人：张军辉，总经理。关于方永康申请执行河南翔源置业有限公司买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初4337号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年3月26日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执1817号。申请执行内容为：给申请执行人办理房屋的不动产登记证书、被执行人向申请人提供首付款发票原件并支付违约金及诉讼费共计75863.85元。经查，涉案房屋暂时不具备办证条件，且申请执行书申请内容有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项，《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回方永康的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年五月十八日书记员  高 昭
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执612号之一申请人翟浩然,男,1997年10月26日生,汉族，住辉县。被执行人张保同，男,1964年9月7日生，汉族，住辉县。翟浩然申请执行张保同劳务合同纠纷一案，申请人翟浩然依据生效的（2020）豫0782民初3625号民事调解书，于2021年2月23日向我院申请执行，执行标的为：工资款2500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元。执行期间，本院依法对被执行人张保同名下存款予以冻结。现该案已执行完毕，应解除冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张保同名下账户的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年五月十七日书记员  申 娇
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初960号 原告：吴江鹏，男，1981年4月4日出生，汉族，农民，住所地山西省永济市蒲。 被告：关瑞蕾，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，住山西省永济市。 原告吴江鹏与被告关瑞蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告吴江鹏于2021年5月13日以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴江鹏申请撤诉，系自由处分自己的诉讼权利，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴江鹏撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告吴江鹏负担。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  吴迎波 人民陪审员  张文华 二〇二一年五月十三日 书 记 员  文 腾
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116财保142号申请保全人:汉口银行股份有限公司黄陂支行。住所地:武汉市黄陂区黄陂大道387号。统一社会信用代码：914201000557020938。负责人:史焕伟，该行行长。委托诉讼代理人：李非、朱建学，该行职员。被保全人：柳雪峰，男，1984年1月21日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县。申请保全人汉口银行股份有限公司黄陂支行与被保全人柳雪峰因借款合同产生纠纷，申请保全人于2021年5月10日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值75.05万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其本行的财产提供担保。本院经审查认为，申请保全人汉口银行股份有限公司黄陂支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人柳雪峰位于武汉市蔡甸区大集街千年美丽桔树院5-10栋8栋3单元6层601号【鄂（2019）武汉市蔡甸不动产权第0026130号】的不动产，查封期限三年。申请保全费4273元，由申请保全人汉口银行股份有限公司黄陂支行负担。本裁定书立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二一年五月十二日书记员  梅 晶
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执209号之一申请执行人：吴正洪，男，1969年7月21日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初6358号民事判决书，受理执行吴正洪与遵义浙商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付人民币249409.40元，交纳案件受理费2520元，交纳执行费3679元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无大额银行存款可供执行、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下车辆均已被本院他案查封；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、另我院依法查封了被执行人名下位于遵义市汇川区车位，目前该车位尚不具备资产处置条件，待具备条件后进行司法拍卖，申请执行人可向本院申请参与分配。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年五月二十四日书记员  刘璐
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执280号被执行人孟祥其，男，1995年8月8日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市泉山区。孟祥其罚金一案，(2020)苏0302刑初232号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书孟祥其应处罚金人民币三千元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院立案执行。本院在立案受理后；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人孟祥其名下银行存款进行查询，被执行人名下暂无银行存款；2、依职权对被执行人孟祥其房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人孟祥其名下车辆进行查询，被执行人名下暂无车辆登记信息；4、依职权对被执行人孟祥其名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人孟祥其名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人孟祥其名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人孟祥其股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、将被执行人纳入失信人名单；10、前往被执行人户籍地进行走访调查，被执行人已不在该地居住，现下落不明。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年五月十二日书记员  刘 星
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初1409号原告：周赞春，男，1951年4月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：李克驭，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。被告：湘潭钢铁集团有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区钢城路。法定代表人：李建宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江军，该公司律师。委托诉讼代理人：张锦峰，女，该公司工作人员。原告周赞春与被告湘潭钢铁集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月12日立案。原告周赞春于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，周赞春的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周赞春撤诉。案件受理费10元，由周赞春承担。审 判 员 贺 雪 军二〇二一年五月十八日法官助理刘婧代理书记员 刘婧（兼）
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执657号 申请执行人:刘开俊，男，1964年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人:张亮，男，1972年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人刘开俊与被执行人张亮民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）新2301民初7425号民事调解书，于2021年2月22日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的102860元，已执行标的0元，未执行标的102860元（不含迟延履行期间债务利息及执行费1443元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2021年2月22日、2021年3月30日、2021年4月26日3次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、保险、税务等财产情况进行了查控。被执行人名下无银行存款。被执行人张亮在车辆登记部门登记的×××丰田牌汽车本院依法查封，因未实际控制该车辆，无法进行评估、拍卖，被执行人在保险公司登记的保费在执行前已退保，被执行人在税务、证券交易所无财产登记信息； 二、通过乌鲁木齐不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。轮候查封了被执行人张亮位于新市区迎宾路6号3栋1层3单元101室房产； 三、2021年5月17日，依法对被执行人限制了高消费，纳入了失信被执行人名单； 四、2021年5月17日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇二一年五月十七日 书记员  余 岩
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢585号申请执行人：张卫强，男，1970年10月30出生，汉族，住巩义市。被执行人：巩义市蓝天汽车贸易有限公司，住所地河南省巩义市孝义站路龙尾村口。统一社会信用代码：91410181MA4060PE0D。法定代表人：王振标，该公司经理。张卫强与巩义市蓝天汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，2021年4月29日，本院作出（2020）豫0181破4号之二民事裁定书，宣告巩义市蓝天汽车贸易有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0181执恢585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二一年五月二十日书记员  贺松峰
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初2344号原告新化县房地产经营管理中心,住所地：新化县上梅镇迎宾路，统一社会信用代码：12431322447344301G。法定代表人戴跃辉，该中心主任。被告吴胜芳，男，1955年1月14日出生，汉族，住新化县。原告新化县房地产经营管理中心与被告吴胜芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年5月12日，原告新化县房地产经营管理中心以被告吴胜芳已交清所欠房屋租金为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴胜芳的起诉。本院认为，原告新化县房地产经营管理中心向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新化县房地产经营管理中心撤回对被告吴胜芳的起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告新化县房地产经营管理中心负担。审 判 员  罗振东二〇二一年五月十二日法官助理阳春代理书记员  王庞麒
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初1558-2号申请人：德州市德城区尊岩建材租赁站，住所地山东省德州市德城区新华街道办事处辛庄村101省道以西德州市银河水泥制品有限公司院内平方2、3号*DC。经营者：于尊岩，男，1995年5月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：日照利华建筑有限责任公司夏津分公司，住所地山东省德州市夏津县黄河故道森林公园平安湖东400米。法定代表人：庄斌，经理。本院在审理上列申请人德州市德城区尊岩建材租赁站与被申请人日照利华建筑有限责任公司夏津分公司建筑设备租赁合同纠纷一案一案，申请人于2021年4月28日向本院提出解除保全的申请。本院认为，申请人诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：解封被申请人日照利华建筑有限责任公司夏津分公司山东夏津农村商业银行股份有限公司西李官屯支行2750048404205000010402银行存款。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李亚辉二〇二一年五月六日法官助理高学华书记员杨静
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1760号原告：段文娜，女，汉族，户籍地哈尔滨市呼兰区，现住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：鸡西市车友邦二手车销售有限公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河区。经营者：田召君，男，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告段文娜与被告鸡西市车友邦二手车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告段文娜于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段文娜申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段文娜撤回起诉。案件受理费25元，此款原告段文娜已预付，由原告段文娜负担。审判员  崔宝二〇二一年五月二十四日书记员  夏萍
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1303民初3933号原告：陈曼，女，回族，1946年11月25日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：南阳市卧龙区亿合门业商行，住所地南阳市卧龙区光武街道办事处建设西路1488号建材大世界华隆家居馆三楼。经营者：刘迪。本院在审理原告陈曼诉被告南阳市卧龙区亿合门业商行合同纠纷一案中，本院于2021年4月28日立案。原告陈曼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈曼撤回起诉处理。审判员  李青二〇二一年五月十一日法官助理王骞书记员张桢
确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执70号之一申请执行人李剑波，男，1980年2月17日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人段曙光（曾用名段长青），男，1981年2月15日生，汉族，住河南省确山县。关于李剑波申请执行段曙光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1725民初1834号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李剑波于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院于2021年1月19日立案执行。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、本院于2021年1月21日向被执行人段曙光发出执行通知书、报告财产令；并于2021年1月21日第一次通过执行网络总对总查控系统发起财产查询，被执行人段曙光名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险财产情况为：被执行人名下银行账户资金累计不足500元，已实施冻结；二、本院于2021年3月3日第二次通过执行网络总对总查控系统发起财产查询，被执行人段曙光名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险的财产情况为：被执行人名下银行账户资金累计不足500元，已实施冻结；三、本院于2021年3月16日第三次提起执行网络总对总查控系统发起财产查询，未发现被执行人段曙光名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；四、本院于2021年4月8日第四次提起执行网络总对总查控系统发起财产查询，未发现被执行人段曙光名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、本院于2021年1月28日到被执行人段曙光户籍所在地确山县不动产登记中心、房地产事务中心、住房公积金管理中心查询被执行人段曙光名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金信息；六、本院于2021年3月4日向被执行人段曙光发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；由于被执行人段曙光未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年3月4日决定对其纳入失信名单。截止2021年5月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年5月17日对申请执行人李剑波做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李剑波的表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人段曙光名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 郭亚东二〇二一年五月十七日书记员 刘 港
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初641号 原告：齐商银行股份有限公司世纪花园支行，住所地淄博市张店区联通路与西八路路口东北角向东100米。 主要负责人：丁莉，行长。 委托诉讼代理人：韩涛，男，1970年3月1日出生，汉族，齐商银行股份有限公司职工，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：庄永涛，男，1988年2月9日出生，汉族，齐商银行股份有限公司职工，住淄博市张店区。 被告：淄博顺业福商贸有限公司，住所地淄博市张店区华光路200号1106室。 法定代表人：郭先安，经理。 被告：淄博齐川置业有限公司，住所地淄博市淄川区般阳路街道东关社区6号楼6楼。 法定代表人：李哲，经理。 被告：淄博庆钢置业有限公司，住所地淄博市淄川区寨里镇南沈村西首。 法定代表人：李钢，经理。 被告：淄博庆钢安装有限公司，住所地淄博市淄川区般阳路街道办事处东关社区6号楼6楼。 法定代表人：李钢，经理。 被告：郭先安，男，1965年01月27日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：李钢，男，1973年10月16日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：李华，女，1967年1月5日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：李营，男，1976年10月1日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告齐商银行股份有限公司世纪花园支行与被告淄博顺福商贸有限公司、淄博齐川置业有限公司、淄博庆钢置业有限公司、淄博庆钢安装有限公司、郭先安、李钢、李华、李营金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩涛、庄永涛到庭参加诉讼，八被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐商银行股份有限公司世纪花园支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告淄博顺福商贸有限公司归还原告银行借款本金金额19万元项下所欠利息6814.03元(截至2020年10月28日)，以及实际付清之日的利息、罚息；2.判令被告淄博齐川置业有限公司、淄博庆钢置业有限公司、淄博庆钢安装有限公司、郭先安、李钢、李华、李营对上述债务承担连带担保责任；3.判令被告李营对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押物(李营名下抵押房屋)享有优先受偿权；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，原告与被告淄博顺福商贸有限公司签订编号为2019年齐银借3604字008号《借款合同》，合同约定被告淄博顺福商贸有限公司向原告申请办理短期流动资金贷款190000元，2020年3月20日到期。同日，原告与被告淄博齐川置业有限公司签订编号为2019年齐银保3604字007号《保证合同》，各方约定被告淄博齐川置业有限公司自愿为该笔银行借款提供连带责任保证担保，担保金额为10900000元，保证期限为自上述银行借款履行期限届满之日起两年。同日，原告与被告李营签订编号为2019年齐银保3604字008号《保证合同》，各方约定被告李营自愿为该笔银行借款提供连带责任保证担保，担保金额为190000元，保证期限为自上述银行借款履行期限届满之日起两年。2019年3月21日，原告与被告淄博庆钢置业有限公司、淄博庆钢安装有限公司、郭先安、李钢、李华签订编号为2019年齐银高保3604字007号《最高额保证合同》，各方约定被告淄博庆钢置业有限公司、淄博庆钢安装有限公司、郭先安、李钢、李华自愿为该笔银行借款提供最高额连带责任保证担保，最高额担保金额为10900000元。此前，原告与被告李营于2017年4月1日签订编号为2017年齐银高抵3605字019号《最高额抵押合同》，约定被告李营以名下房产为抵押物对上述借款承担抵押担保责任，担保金额为247401元。截止2020年10月28日，被告淄博顺福商贸有限公司尚欠利息6814.03元，其他被告亦无履行担保义务，现已严重威胁原告资金安全。为了保障原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告淄博顺福商贸有限公司、淄博齐川置业有限公司、淄博庆钢置业有限公司、淄博庆钢安装有限公司、郭先安、李钢、李华、李营未到庭，亦未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、他项权证书、贷款详情查询单等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。 另查明，借款合同约定借款利率为年利率6.525%，逾期还款利率上浮30%。此外，原告与被告李营于2017年3月31日就被告李营名下坐落于淄博市淄川区户的房产（房屋所有权证号04-×××××）办理了抵押登记。被告淄博顺福商贸有限公司已于2021年3月30日偿还原告涉案借款本金19万元，尚欠部分利息未偿还。 本院认为，本案原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》及《最高额抵押合同》均合法有效，合同当事人应严格遵照履行。截止2020年10月28日，被告淄博顺福商贸有限公司尚欠原告利息6814.03元未偿还，事实清楚，证据充分，故被告淄博顺福商贸有限公司应对所欠利息承担清偿责任。被告淄博齐川置业有限公司、淄博庆钢置业有限公司、淄博庆钢安装有限公司、郭先安、李钢、李华、李营作为保证人，应对被告淄博顺业福商贸有限公司的上述债务承担连带保证责任。被告李营以其名下房产为涉案借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告就抵押房产享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求能够成立，本院依法予以支持。八被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第四百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告淄博顺业福商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司世纪花园支行借款利息6814.03元及自2020年10月29日起至借款实际清偿之日止的利息（按借款合同约定的年利率6.525%上浮30%计算）； 二、被告淄博齐川置业有限公司、淄博庆钢置业有限公司、淄博庆钢安装有限公司、郭先安、李钢、李华、李营对被告淄博顺业福商贸有限公司的上述债务承担连带保证责任； 三、原告齐商银行股份有限公司世纪花园支行对被告李营名下坐落于淄博市淄川区户的房产（房屋所有权证号04-1042723）享有优先受偿权，如被告淄博顺业福商贸有限公司到期不能清偿上述债务时，原告有权以上述抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费88元，合计138元，由被告淄博顺福商贸有限公司、淄博齐川置业有限公司、淄博庆钢置业有限公司、淄博庆钢安装有限公司、郭先安、李钢、李华、李营共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张克峰 人民陪审员  张 帆 人民陪审员  徐文峰 二〇二一年五月十七日 书 记 员  吕桐芳
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执28号之二 申请执行人：王明勇，男，1969年12月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：杨伦，男，1962年6月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：邹杰，男，1974年11月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1112民初700号民事调解书执行申请执行人王明勇与被执行人杨伦、邹杰债权转让合同纠纷一案，申请执行标的额为：债权转让款660,000.00元及执行费。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产情况、车辆登记情况等进行了查询，并到被执行人住所地进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产及线索。执行中，查封了邹杰房屋和车辆。车辆未能实际扣押，暂不具备处置条件。房屋上有抵押，且经询价，属于无益拍卖即房屋价值尚不足清偿抵押权，故暂不处置。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令限制其高消费。本院在将执行情况电话告知申请执行人后，申请执行人认可人民法院的调查和处理并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 蛟 审判员 陈 革 审判员 王利群 二〇二一年五月十七日 书记员 黄 江
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初5340号原告：大连嘉盛物业管理有限公司，统一社会信用代码91210211777262421L，住所地大连市甘井子区金三街89号。法定代表人：王信和，系董事长。委托代理人：张朝明，系北京融商（大连）律师事务所律师。被告：王尔慈，女，住址大连市。原告大连嘉盛物业管理有限公司与被告王尔慈物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连嘉盛物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连嘉盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连嘉盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半），由原告大连嘉盛物业管理有限公司自行负担。审判员  孙云芳二〇二一年五月十九日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初2594号 原告：秦文凯，男，1976年1月6日出生汉族，住黑龙江省林口县。 被告：高彦磊，男，1982年11月20日出生汉族，住山东省莘县。 原告秦文凯与被告高彦磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦文凯到庭参加诉讼，被告高彦磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告秦文凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15000元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年，被告称急需用钱向原告借款15000元，被告并向原告出具欠条一张，约定年前还清。约定的还款日期到期后，原告多次催要，被告均推诿拒付。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 被告高彦磊未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告高彦磊向原告借款并出具欠条一张，载明：“高彦磊欠秦文凯15000元年前还清。”庭审中，原告称，其与被告系朋友关系。2020年9月，被告以给草莓大棚买棉被为由向原告借款10000元，又以给朋友亲戚治病为由向原告借款6000元。事后，原告催要借款，被告还款1000元并出具了欠条。上述欠款原告多次催要无果，遂成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证实借款事实提交被告出具的欠条一张，经审查，该欠条形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据，结合原告的陈述，本院对该借款事实予以采信，故原、被告间民间借贷法律关系成立并合法有效。原告向被告出借款项，被告在借条中约定“年前还清”，现还款时间已过被告仍未还款，故原告有权要求被告偿还借款。原告要求被告自起诉之日（2021年5月11日）起按照银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告高彦磊经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高彦磊自本判决生效之日起十日内偿还原告秦文凯借款15000元及利息（以15000元为基数，自2021年5月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（系减半收取），由被告高彦磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谭美玲 二〇二一年五月十一日 法官助理冷冬梅 书记员孙伟家
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初654号原告：克山县圣水华庭物业有限公司，地址：克山县克山镇泡北路南（4街4委11组），统一社会信用代码：91230229692610458P。法定代表人：张如辉，职务：经理。委托诉讼代理人：郑飞，男，1977年6月24日出生，汉族，该单位副经理，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：袁成志，男，1970年10月18日出生，汉族，该单位副经理，住黑龙江省克山县。被告：陈绍俊，男，1966年12月24日出生，汉族，住黑龙江省克山县。本院在审理原告克山县圣水华庭物业有限公司与被告陈绍俊物业服务合同纠纷一案，原告克山县圣水华庭物业有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克山县圣水华庭物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告克山县圣水华庭物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告克山县圣水华庭物业有限公司负担。审判员  王慧二〇二一年五月十四日书记员  王莹
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0704执1184号 黄德昌、潍坊新方矿业有限公司： 申请执行人黄德昌与被执行人潍坊新方矿业有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2020）鲁0704民初3870号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。申请执行标的为17459.1元。执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议，申请执行人同意减免2000元。实际执行到位15595.1元，其中，案款15459.1元，案件受理费5元，执行费131元。本院已将该款15459.1元转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院执行的（2020）鲁0704民初3870号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日 承办人：滕书波、陈本涛联系电话：053676××××0
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执恢231号申请执行人：张赫，男，汉族，1972年5月11日出生，户籍地：贵州省遵义市红花岗区，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：济宁国泰君安建筑工程（武汉）有限公司，住所地：武汉市武昌区紫阳街中山路与紫阳东路交叉口天伦万金国际广场塔楼1单元17层办公16号，统一社会信用代码：91420106MA4KUM452A。法定代表人：杨隆义，董事长。被执行人：张闪，汉族，1984年9月5日出生，上海市人，住河南省虞城县。被执行人：遵义市宏文渊博实业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路润苑小区D7栋2单元一层、二层，统一社会信用代码：91520302MA6EC0LY8C。法定代表人：张闪，职务：总经理。被执行人：国泰君安建设集团有限公司（曾用名：济宁国泰君安建筑工程有限公司），住所地：汶上县宝相寺路北段路东，统一社会信用代码：9137083039700704XW。法定代表人：邱克荣，总经理。被执行人：杨隆义，男，汉族，1965年5月13日出生，住湖北省武汉市江夏区。申请人张赫与被执行人张闪、济宁国泰君安建筑工程（武汉）有限公司、遵义市宏文渊博实业有限公司、国泰君安建设集团有限公司、杨隆义建设工程合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张闪、济宁国泰君安建筑工程（武汉）有限公司、遵义市宏文渊博实业有限公司、国泰君安建设集团有限公司、杨隆义银行存款人民币6000000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 吴 昊二〇二一年五月十日书记员 罗应来
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1146号之一申请执行人：王钦照，男，汉族，1973年8月12日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州红华物流有限公司,统一社会信用代码：91520115780172208M，住所地：贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号。法定代表人:时伟,职务副总经理。本院执行申请人王钦照申请执行贵州红华物流有限公司合同纠纷一案中，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初5830号民事判决书，被执行人贵州红华物流有限公司应当向申请执行人王钦照支付违约金105121.00元、执行费1476.00元、共计106597.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2021年1月19日、1月21日、2月18日、3月8日，3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州红华物流有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2021年1月19日、1月21日、2月18日、3月8日，3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州红华物流有限公司名下的车辆及不动产信息，发现被执行人贵州红华物流有限公司名下车辆被另案查封，系轮候查封，因未查到该车下落，故不能扣押至本院进行处置；3、本院于2021年3月31日到被执行人贵州红华物流有限公司住所地贵州省贵阳市观山湖区进行现场走访调查，该公司经营困难，未发现有可供执行的财产；4、本院于2021年4月1日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人贵州红华物流有限公司的房屋信息，查询反馈的结果为无房产登记信息；5、本院于2021年5月12日将被执行人贵州红华物流有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6、另被执行人贵州红华物流有限公司作为被执行人的案件超240余件，仅部分执行完毕，其他均为终结本次执行程序。上述情况及信息，本院于2021年5月13日告知了申请执行人王钦照，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵州红华物流有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人王钦照释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0115执1146号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  丁 杰二〇二一年五月十三日书记员  李国濬
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初13461号原告：重庆朕尔医学研究院有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街129号第21层1、2、3、4＃，18层2＃,20层5、6＃。法定代表人：汤娟，总经理。委托诉讼代理人：陈光美，该公司员工。被告：奉节县军铭汽车修理厂，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城路395号。本院在审理原告重庆朕尔医学研究院有限公司诉被告奉节县军铭汽车修理厂服务合同纠纷一案中，原告重庆朕尔医学研究院有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朕尔医学研究院有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆朕尔医学研究院有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆朕尔医学研究院有限公司承担。审 判 员  陈 卓二〇二一年五月十二日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初1081号原告：穆某某，男，1977年6月17日生，汉族，农民，住黑山县。被告：穆某某1，男，1968年11月8日生，汉族，农民，住黑山县。被告：穆某某2，男，1971年7月7日生，汉族，农民，住黑山县。原告穆某某与被告穆某某1、穆某某2土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆某某、被告穆某某1、穆某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告各返还承包的土地约3.5亩及2013年至2020年的土地承包费每人5000元。事实与理由：以前为了养老人，把土地分给他们种，如今老人己故多年，所以我要收回土地。被告以赡养老人名义，做为理由，侵占我的土地，他们认为土地是老人的，他们养老了，就有权利种地，事实是我和老人在同一户口上，土地确权到我名下，根据《土地承包法》规定，农村土地承包采取农村集体组织内部家庭承包的方式来承包，当家庭成员出现新增或死亡，导致人口减少后，保持不变。也就是增人不添地，减人不减地的原则，家庭承包方式的农村土地，承包经营权属于农户家庭，而不属于某一家庭成员，非个人财产。即不发生继承问题，以此要求返还我承包的土地。希望法院给予公正的判决。被告穆某某1答辩称，我不同意还给原告，因为地就是我的，因为这是按口头协议承诺过的，当时是共同研究的，除非上级把地收回，要么就永远这么种。承包费也不同意，当时原告没说有承包费，如果有承包费我们也不能种。被告穆某某2答辩称，我与穆某某1意见一致。本院经审理认定事实如下：原告穆某某与被告穆某某1、穆某某2是兄弟关系，原告与父亲、母亲以家庭承包方式承包15.78亩土地。2009年，原、被告母亲过世后，父亲不能独立生活需要照顾时，原告与二被告共同商议决定，父亲由二被告照顾，父、母亲的土地分成三份，原、被告三人各占一份，15.78亩土地由二被告耕种，被告每年给付原告应占份额的承包费至2020年。原、被告父亲于2013年去世，现原告要求二被告返还土地各3.5亩，并要求二被告支付2013年至2020年的土地承包费每人5000元。本院认为，土地经营权人有权在合同约定的期限内占有农村土地，自主开展农业生产经营并取得收益。本案中，原告穆某某及父、母亲以家庭承包方式承包土地，父、母亲去世后，原告有权继续对共同承包的土地自主生产经营；二被告主张原、被告曾商议因其照顾老人，土地由二被告耕种到土地收回时，但未能提供相关证据加以证明，故对于原告要求二被告各返还3.5亩土地的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求二被告给付2013年至2020年的土地承包费每人5000元的诉讼请求，因原、被告没有约定，原告又未提供向被告主张该项权利的证据，故此项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十条、第三百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告穆某某1、穆某某2于本判决生效后三日内各返还原告穆某某名下15.78亩承包地内被告所耕种的土地（各约3.5亩）；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由被告穆某某1、穆某某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈宏利二〇二一年五月六日法官助理王铮书记员张名扬
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3301执恢46号 苏光芬、杨安彬： 苏光芬与杨安彬房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计32000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32000.00元，其中，本金32000.00元，利息0元。本院已于2021年4月26日将该款转付给苏光芬。至此，苏光芬向本院申请执行的(2017)川3301民初64号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月一日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初5349号原告：王某，男，2006年2月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。法定代理人：周某（系原告之母），女，1975年4月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：步华锋，山东小光律师事务所律师。被告：威海圆梦教育咨询有限公司，住所地威海市文登区天福办事处峰山路初家园十三巷五号。法定代表人：程航，经理。被告：威海圆梦教育咨询有限公司烟台第一分公司，住所地烟台市芝罘区青年南路273号附6-2号-3601/3602号。负责人：程航，经理。原告王某与被告威海圆梦教育咨询有限公司、威海圆梦教育咨询有限公司烟台第一分公司教育机构责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员 孙  成  旭二〇二一年五月十九日书记员 包胜男（代）
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初20312号 原告：重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路134号，统一社会信用代码915001122035390570。 法定代表人：高锦东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁玲，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：燕纯秀，女，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司与被告燕纯秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二一年五月二十日 法官助理 肖 焱 书 记 员 何沛殊
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执恢590号申请执行人:陈正聪，男，1974年8月20日生，住安徽省肥东县。被执行人：泗阳县天晟置业有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：胡学高，系该公司董事长。申请执行人陈正聪与被执行人泗阳县天晟置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）泗开民初字第1265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈正聪于2016年3月14日向本院申请执行，其申请执行标的：784000元。本案在执行过程中，申请执行人陈正聪于2020年9月25日向本院书面申请撤回对被执行人泗阳县天晟置业有限公司的执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：准许申请执行人撤回执行申请。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二一年五月十七日书记员  陈 欢
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执262号之三申请执行人：董威，男，1993年5月出生，汉族，住枣阳市。被执行人：周成，男，1991年9月出生，汉族，住枣阳市。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款xxxx元。本裁定送达后立即执行。审判员  张军鹰二〇二一年五月十九日书记员  殷怡雯
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初622号 原告刘晓东，男，1973年5月18日生，汉族，住赣州市赣县区。 委托代理人卢地福，江西俊嘉律师事务所律师，特别授权。 被告赣县恒泰水泥制品厂，住所地江西省赣州市赣县区江口镇六十里店村，统一社会信用代码91360721799454221A。 法定代表人关玉琴。 委托代理人杜国红，女，1982年5月20日生，汉族，住赣州市章贡区。 被告谢贵胜，男，1975年8月28日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告刘晓东诉被告赣县恒泰水泥制品厂、谢贵胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赣县恒泰水泥制品厂、谢贵胜的起诉。本院认为，原告刘晓东的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘晓东撤回对被告赣县恒泰水泥制品厂、谢贵胜的起诉。 案件受理费257元（已减半收取），由原告刘晓东负担。 审判员  彭永红 二〇二一年五月十八日 书记员  郭家戟
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1249号被执行人：孟广明，男，1962年11月15日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。申请执行人与被执行人孟广明罚金一案，该案(2021)苏0922刑初186号判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟广明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孟广明银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年五月八日书记员  臧海浪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执336号申请执行人：陈勇勝，男，汉族，1966年10月2日生,住林州市。被执行人：魏玉静，男，汉族，1993年8月2日生，住林州市。本院在执行陈勇勝与魏玉静借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初6073号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，要求被告偿还借款95000元。该案受理费2175元、执行费1358元均由被执行人承担。因魏玉静未按上述生效法律文书履行义务，陈勇勝向本院申请强制执行，本院于2021年01月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月25日通过电子邮件送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年1月12日、2021年2月3日、2021年3月11日、2021年4月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人魏玉静名下有荣威牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××）,本院已于2021年1月14日办理轮候查封，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年3月10日向被执行人魏玉静发出限制消费令，并依法将被执行人魏玉静纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二一年五月二十日书记员  王 栋
沈阳市沈北新区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0113民初4156号原告:某公司。被告：裴某。原告某公司与被告裴某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审判员  段文娇二〇二一年五月十七日法官助理张歆笛书记员唐璐
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初4338号原告：陈建国，男，1957年11月15日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被告：陈建明，男，1963年4月2日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被告：李运霞，女，1963年4月27日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。原告陈建国与被告陈建明、李运霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年5月18日，原告陈建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按陈建国撤回起诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由陈建国负担。审判员  卢方荣二〇二一年五月十八日书记员  张翠平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘1222执223号 申请执行人：李安武，男，汉族，1969年3月5日出生，湖南省沅陵县人。 被执行人：林仁学，男，汉族，1971年11月12日出生，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人李安武与被执行人林仁学民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人李安武明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员  瞿 勇 二〇二一年五月十七日 助理审判员  唐佰云 书 记 员  姬星河
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初770号 原告：林志贤，女，汉族，1962年12月26日出生，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：梁楚晴，女，汉族，1986年3月18日出生，住址同上，系被告女儿。 被告：梁全周，男，汉族，1981年8月4日出生，住威海经济技术开发区。 原告林志贤与被告梁全周排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年5月10日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许林志贤撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由林志贤负担。 审判员  毕兴安 二〇二一年五月十日 书记员  胡雅楠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执888号之二申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。被执行人：周成，男，1986年02月01日出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行大连市西岗区人民法院与周成罚金一案中，经查，被执行人周成未履行（2016）辽0203刑初143号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周成名下的工商银行的存款。本裁定立即执行。执行员 张 烈二〇二一年五月十八日书记员 赵悦廷
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执1745号张高峰、刘翔、徐亚坤：张高峰与刘翔、徐亚坤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位61000元，其中，本金60650元，利息350元。本院已于2021年5月18日将该款转付给张高峰。至此，张高峰向本院申请执行的（2021）豫0122民初645号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  朱卫平二〇二一年五月二十一日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2021)新4003执504号   新疆准噶尔热力有限责任公司、新疆苏浙房地产开发有限责任公司：   申请执行人新疆准噶尔热力有限责任公司与被执行人新疆苏浙房地产开发有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的（2020）新4003民初1852号民事调解书已发生法律效力。因被执行人新疆苏浙房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆准噶尔热力有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2021）新4003执504号执行裁定书，责令被执行人新疆苏浙房地产开发有限责任公司向申请执行人新疆准噶尔热力有限责任公司支付案款40,687元，并负担本案执行费510元，合计41,197元。现双方达成和解就双方之间欠款问题，待双方就幸福商业广场8#、9#楼9-14轴房屋购房款进行结算时从申请人应付购房款中扣减41，197元。现双方矛盾纠纷已解决，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   （2021）新4003执504号执行案件执行完毕。   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执521号 被执行人：胡乃波，男，1959年10月27日生，汉族，户籍地瓦房店市。 本院在执行胡乃波犯危险驾驶罪（2020）辽0281刑初443号刑事判决书一案中，执行的标的为罚金5000元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但其未予履行，现经执行系统总对总、点对点等未查到被执行人可供执行的财产线索，已对被执行人限制高消费，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书立即生效。 审判长 高 原 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二一年五月十三日 书记员 徐春贇
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初994号 原告：杨增贵，男，1942年12月16日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：苏建国，男，1971年5月15日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告杨增贵与被告苏建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告杨增贵于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告杨增贵自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨增贵撤诉。 案件受理费1475元，减半收取计738元，由原告杨增贵负担。 审判员  刘学超 二〇二一年五月六日 书记员  李玉玲
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2505号原告:余锋，男，1975年4月23日出生，汉族，住河南省息县。被告:何铁柱，男，住息县。原告余锋诉被告何铁柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，2021年5月12日，原告余锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余锋撤回起诉处理。本案诉讼费用25元，由原告余锋负担。审判员  刘婷婷二〇二一年五月十三日法官助理何玲书记员吴倩倩
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终487号 上诉人（原审原告）：盘山县顺达客运有限公司，住所地辽宁省盘山县高升镇高升村。 法定代表人：王素芬，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：李明，男，1974年3月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 上诉人盘山县顺达客运有限公司（以下简称顺达客运）因与被上诉人李明挂靠经营合同纠纷一案，不服盘山县人民法院（2020）辽1122民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 顺达客运上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。300元是同行业同车型最低的收费标准。法庭审理并认定福达客运公司（2008）20号文件明确了19座小型客车每月每台收服务费400元，这一标准是在2008年当时的经济状况下规定的最低收费。我市仅有两家客运性质相同企业，都属民营企业。2016年8月，我公司改制后自主经营，对挂靠的全部19座小型客车采取统一收取服务费，定了每月300元的标准，这一标准全部签订协议的挂靠车辆，都按月足额缴纳。一审把2017年的标准认定为100元严重侵害了民营企业的合法权益，企业是无法正常经营的。有的挂靠车辆月交费不足300元的，不应视为最低的缴费标准。合同是相对的，约束的是双方。被上诉人都是按照300元交费，足以说明他对此标准认可并且履行。有的车主个别月份交了不足300元，上诉人也明确表示是对自己权利的处分，也说明这个车主还欠上诉人管理费。上诉人放弃自己的权利不能成为他人免除合同义务的借口。一审法院的判决损害了上诉人的合法经济利益，也损害了法律诚信的基本原则。综上，一审判决错误，应予纠正。 李明辩称，同意一审判决认定的交费标准。 顺达客运向一审法院起诉请求：要求李明给付拖欠服务费5100元并承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年12月29日，顺达客运与李明签订《经营协议书》，协议主要内容有：李明将其所有的辽Ｌ×××××号客车挂靠在，从事县域内的旅客运输经营活动。经营线路为盘锦火车站至羊圈子；线路所有权归国家所有，李明车辆加入顺达客运后，享有原线路经营权、使用权和车辆所有权。经营期间，李明若转让、变更车辆，需提前向顺达客运提出书面申请，经公司董事会研究批准，方可转让变更；顺达客运协助李明办理车辆安全、技术检测、年检、年审、车辆过户等事宜；顺达客运有权强制李明办理车辆、旅客和司乘人员第三者全额保险及其他辅助险种等等。其中协议第十四条约定：“关于乙方（李明）向甲方（顺达客运）交纳服务费用问题，尽量做到合情合理，参照全市同行业收费办法，以最低标准收取”；第十五条规定：“本协议有效期壹拾年，有效期从2016年9月份起至2026年10月止”；第十八条约定：“本协议一式二份，甲乙双方各一份，签字日生效”。顺达客运在协议上加盖了公章和法定代表人王素芬的名章，李明本人签名。2016年12月29日，李明向顺达客运交纳9月份至12月份的服务费1200元；2017年9月7日，顺达客运管理的辽Ｌ×××××号车主赵文光交纳7-9月份的管理费500元，其中：7月份300元，8月份、9月份各100元。2018年5月，包括李明在内的九十名顺达客运管理的车主起诉顺达客运，要求解除《经营协议书》，盘山县人民法院做出（2018）辽1122民初1463号民事判决，顺达客运与李明等九十人于2016年签订的《经营协议书》于2018年11月解除。李明拖欠2017年7月至2018年11月期间的服务费。 一审法院认为，顺达客运与李明签订的《经营协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该协议书合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。李明同意与顺达客运签订协议，表明其所有的客运班车，愿意接受顺达客运的管理，享受顺达客运提供的相关服务，应按《经营协议书》的约定交纳服务费。本案的争议焦点：依据《经营协议书》“参照全市同行业收费办法，以最低标准收取”，如何确定最低标准。由于《经营协议书》第十四条双方对交纳服务费标准约定“以最低标准收取”，但并未约定何为最低标准，属于约定不明，对于约定不明的，《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中没有证据表明双方之间存在补充协议，但可根据双方的交易习惯进行确认，结合李明提供的证据可知，顺达客运在经营期间向被管理的车主收取300元/月、100元/月不等的管理费，按照顺达客运的收费习惯以及交费的实际情况，100元/月应为“最低标准”作为收费的依据具有其合理性。对于李明提出的30元/月应为同行业最低标准的抗辩，根据顺达客运提供的盘锦福达汽车客运有限公司的盘福客字［2008］第20号文件和证明可知，由于历史原因，盘锦福达汽车客运有限公司收取对其管理的3台车辆在初始加入时每月收取30元的管理费，其性质与本案中顺达客运、李明之间的挂靠经营管理关系不同，故对李明的抗辩不予支持。判决：一、李明于一审判决发生法律效力后十日内向顺达客运交纳管理费1700元（17个月×100元）；二、驳回顺达客运的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李明负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的其他事实与一审认定的基本事实一致。 本院认为，本案争议焦点为案涉服务费收取标准应如何确定，根据一审已审理查明的事实，顺达客运在2016年8月制定文件中对收取每车每月300元服务费予以确认，同时明确每年将参照市场价格进行调整。上诉人与被上诉人签订的《经营协议书》第十四条约定“关于乙方向甲方交纳服务费用问题，尽量做到合情合理，参照全市同行业收费办法，以最低标准收取”，但对具体数额未予明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中没有证据表明双方之间存在补充协议，故可以根据双方的交易习惯对服务费标准进行确认。本案属于涉众案件，交费标准应以涉案车主中最低收费标准予以明确并统一。一审中，被上诉人提交了辽Ｌ×××××车的收款收据，上诉人对辽Ｌ×××××车2017年8月和9月的服务费按照每月100元标准进行了收取。结合本案情况，按照顺达客运交易习惯及收费的实际情况，一审法院酌定顺达客运以100元/月的标准收取服务费并无不当。 综上，盘山县顺达客运有限公司上诉请求和理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人盘山县顺达客运有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马晓梅 审判员  董千里 审判员  刘 雪 二〇二一年五月十日 书记员  魏艳伟
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3127民初796号原告：永顺县芙蓉镇富得利五金建材批发商场，住所地：永顺县芙蓉镇新城社区新市场。（以下简称富得利建材商场）经营者：尹娟花，女，1979年1月13日出生，汉族，住永顺县。委托诉讼代理人：李隆辉，永顺县鑫龙法律服务所法律工作者。被告：向冬梅，女，1989年9月19日出生，土家族，住永顺县。原告富得利建材商场诉被告向冬梅买卖合同纠纷一案，于2021年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，同年5月11日公开开庭进行了审理。原告富得利建材商场及其委托诉讼代理人李隆辉到庭参加了诉讼，被告向冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富得利建材商场诉称，被告向冬梅于2017年9月1日至2018年9月1日向原告赊装修材料款共计7.8万元，已支付1万元，尚欠6.8万元，至今没有支付。原告多次催款没有结果，故起诉要求：1、依法判令被告向冬梅支付给原告装修材料款68000.00元。2、被告承担本案诉讼费用。原告富得利建材商场向本院提交了一份证据：欠条一份，拟证明被告向冬梅欠装修材料款共计7.8万元的事实。被告向冬梅未答辩。经庭审质证，原告提供的一份证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：2017年至2018年期间，被告向冬梅先后在原告处购买瓷砖、电线等装修材料共计7.8万元，原告已履行发货义务，被告于2019年8月6日向原告出具欠条一张，载明：向冬梅从2017年9月1日至2018年9月1日止，尚欠富得利建材商场装修材料款共计人民币78000.0元，大写：柒万捌仟元。被告已经支付1万元，现尚欠6.8万元货款未付。原告经催收未果而诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告向冬梅欠原告货款6.8万元事实清楚，被告应当支付。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向冬梅给原告永顺县芙蓉镇富得利五金建材批发商场支付货款6.8万元。限于本判决发生法律效力之日起30日内付清。如未按判决书指定的期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告向冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向昌龙二〇二一年五月十一日书记员  向 欢附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初579号原告：温建昌，男，1969年11月13日出生，住淅川县。委托诉讼代理人：李振东，河南赏春律师事务所律师。特别授权。被告：刘老多，女，1969年3月28日出生，住淅川县。委托诉讼代理人：刘显光，南阳市新兴法律服务所法律工作者。一般代理。被告:贾国定，男，1975年1月5日出生，住淅川县。原告温建昌与被告刘老多、贾国定劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，原告温建昌于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温建昌的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告温建昌撤回对被告刘老多、贾国定的起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告温建昌负担。审判员  王建钊二〇二一年五月六日书记员  张 梦
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执873号 王映雪： 王映雪与钱吉龙婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2021）辽08民终433号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官陈光负责执行。 特此通知。 审判员 陈 光 二〇二一年五月十八日 书记员 李生振
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民辖终216号上诉人（原审被告）：江苏中都实业投资有限公司，统一社会信用代码91320412MA205WRFXQ，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路2号A2603。法定代表人：孙世忠，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：原告:江苏新达科技有限公司，统一社会信用代码91320281250418194W，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环东路3-1号。法定代表人：孔祥明，该公司总经理。上诉人江苏中都实业投资有限公司（以下简称中都公司）与被上诉人江苏新达科技有限公司（以下简称新达公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2021）苏0281民初2138号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。新达公司诉请：1、判令被告继续履行双方签订的《供货合同》(合同编号XD20200428)，立即安排验收合同设备并支付货款49万元及利息(利息以49万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月28日起计算至实际给付之日止)；2、判令被告承担原告为本案需要支出的律师费32200元。事实与理由：被告向原告购买SHJ-75双螺杆造粒生产线一台，双方于2020年4月28日签订《供货合同》，约定：“设备总价款112万元，预付款56万元，供方在预付款到账后16天内完成生产制造，需方安排来厂验收，验收合格后，余款到账后2日内发货……因解决争议或实现债权的一切合理费用由违约方承担”等内容。合同签订后，原告按约完成合同设备的生产制造并通知被告进行验收，但被告一直未履行验收义务且拒不支付剩余货款。截至起诉之日，被告尚未支付货款490000元。原告多次催告无果，为维护自身合法权益，特具状贵院，请依法支持原告的诉请。中都公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告送货并承担设备承运过程中的运费，故合同履行地应当为被告住所地；合同第16条约定的由双方所在地的法院解决，此约定并未明确管辖的法院，应属无效约定。故本案应由常州市武进区人民法院管辖。原审法院经审查认为，新达公司与中都公司于2020年4月28日签订的《供货合同》约定：中都公司向新达公司采购SHJ-75双螺杆造粒生产线及配方和技术服务，由新达公司派员到达现场进行指导性安装调试；协商不成时由双方所在地的法院解决。本案中，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，且争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地应为合同履行地。中都公司提出的管辖权异议不成立，对其异议意见，原审法院不予采纳。原审法院裁定：驳回江苏中都实业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。中都公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖;案涉合同第8条约定了交货地点。请求撤销（2021）苏0281民初2138号之一民事裁定，依法将本案移送至常州市武进区人民法院管辖。新达公司未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第二款规定：管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，双方签订的《供货合同》对发生争议的解决方式约定为“协商不成时由双方所在地的法院解决。”该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效。故原审法院对本案有管辖权。中都公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 健审判员 陈 涛审判员 王一川二〇二一年五月十四日书记员 李君玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初461号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人刘珏，女，1978年10月4日出生于湖南省长沙县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省长沙县，现住址湖南省长沙市芙蓉区。因本案于2021年1月22日被抓获，同年1月23日被刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2021］375号起诉书指控被告人刘珏犯容留他人吸毒罪,于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员吴军出庭支持公诉。被告人刘珏到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年6月中旬的一天晚上，被告人刘珏在其长沙市芙蓉区新桥家园Ａ5栋408室家中，容留王某、姚某、周某（均另案处理）等人以“烫吸”的方式吸食由周某提供的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。同年6月下旬的一天晚上，被告人刘珏在其长沙市芙蓉区新桥家园Ａ5栋408室家中，容留王某、姚某、周某等人以“烫吸”的发生吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。2021年1月22日，被告人刘珏在长沙市开福区杨家塘13号Ｂ栋601房被公安机关抓获归案，被告人刘珏到案如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘珏在开庭审理过程中未提出异议，并有线索来源及抓获经过、接报案登记表、立案决定书、、搜查笔录、现场检测报告书、证人姚某、周某、王某的证言、被告人刘珏的供述、被告人刘珏的常住人口基本信息等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人刘珏违反国家毒品管理法律法规，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘珏到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘珏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年7月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭建军二〇二一年五月六日法官助理谭颖琳书记员施江平附刑法条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初3328号原告：洛阳市久正商贸有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区春城路22号1幢1-415，统一社会信用代码：914103007538529299。法定代表人：秦黎，系总经理。委托诉讼代理人：朱花萍，系公司员工，特别授权。被告：洛阳市洛龙区车之彩汽车维修部，住所地：洛阳市洛龙区洛宜路东方金典境界小区门面房，统一社会信用代码：92410307MA423QA821。经营者：王玉波。原告洛阳市久正商贸有限公司诉被告洛阳市洛龙区车之彩汽车维修部买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳市久正商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市久正商贸有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告洛阳市久正商贸有限公司承担。审判员 陈 雷二〇二一年五月六日书记员 孙晓珂
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初648号 原告：翁贵明，男，1970年11月5日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 被告：隆化县银聚臣和铝业有限公司，住所地隆化县荒地乡东村**。 法定代表人：马长臣，经理。 被告：马长银，男，1959年1月1日出生，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：张国志，承德市隆化县众望法律服务所法律工作者。执业证号：30307011100115。 原告翁贵明与被告马长银、隆化县银聚臣和铝业有限公司（以下简称铝业公司）、马长银劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翁贵明、被告马长银的委托诉讼代理人张国志到庭参加诉讼，被告铝业公司未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 翁贵明向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告的劳务费1,200元。事实和理由：2017年10月21日至11月15日期间，被告马长银找原告等七人在隆化县荒地乡东村的被告铝业公司院内修建厂房，拖欠原告劳务费未给付。马长银于2018年1月20日给原告出具了欠条一张。原告多次向二被告讨要，被告均同意给付，但就是没有给上，所以才提起的诉讼。 马长银辩称，原告起诉我为被告，主体错误，我不应成为当事人。我找原告等人给被告铝业公司建厂房属实，给原告出具的欠条中已注明了是铝业公司所欠，我只是经手人，认可欠原告所诉的劳务费数额，但该劳务费应由铝业公司支付，不应由我个人给付。隆化县银聚臣和铝业有限公司未答辩。 经审理认定如下事实，被告隆化县银聚臣和铝业有限公司于2017年9月6日成立，法定代表人马长臣，注册资本500万元，股东为马长银、马长臣，经营范围：再生铝冶炼和废旧金属回收。 本院认为，原告给被告铝业公司建厂房，被告铝业公司应向原告支付劳务费。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告隆化县银聚臣和铝业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告翁贵明劳务费1,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告隆化县银聚臣和铝业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙洪波 二〇二一年五月十一日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 周安岩