山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初3908号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：张晓瑞，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧赟，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：卢家豪，男，1994年8月1日出生，汉族，无业，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：陈浩，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通信诚公司）与被告卢家豪融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚公司的委托诉讼代理人张晓瑞，被告卢家豪及其委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通信诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付全部未付租金151504.41元；2、判令被告支付逾期付款违约金（以151504.41元为基数，自2020年9月15日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；3、判令被告卢家豪支付律师代理费2000元；4、判令原告对被告凯迪拉克牌小型普通轿车（车牌号：苏Ｃ×××**）享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月14日，原告（出租人）与被告卢家豪（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，合同主要条款约定，出租人根据承租人要求，向承租人购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由出租人出租给承租人使用。车辆融资总额为164460元，租赁期限为36个月，每期租金为5611.27元。合同签订后，原告依约支付了租赁车辆购车款并与被告完成车辆交接，并办理抵押登记。现被告未依约向原告支付租金，截至起诉之日已逾期4期。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告卢家豪辩称，原告起诉均无法律和事实依据。第一，原、被告双方签订的合同均是原告制作，且为格式合同，并没有引起被告的注意，更没有尽到提示义务，其不利后果，应由原告自行承担；第二，被告收到是张磊借款，借款金额为151500元，原告在起诉状中陈述，16万余元不符合事实，原告的行为存在明显的套路贷行为，根据民诉法第119条的规定，民诉法司法解释208条，最高院在审理经济纠纷案件中涉及经济型犯罪且以若干问题的规定第11条，贵院应当裁定驳回原告的起诉，并将本案移交公安机关追查；第三，被告在同一时间曾与深圳前海微众银行股份有限公司签订过汽车金融抵押借款合同，贷款金额为164460元，本笔贷款应为前海微众出借，然而本次由原告来起诉，被告认为，原告不是适格的主体，或不排除原告与前海微众恶意串通侵害套路被告不法行为；第四，原告是无放款资质的单位，其打着融资租赁幌子，将贷款发放给社会不特定人员，其行为触犯了法律规定，即使双方签订过合同，也应当认定为无效合同；第五，贵院不具备审理本案的权利，原、被告双方所签订的各项合同均是通过手机APP签订，签订地点在徐州市云龙区奥运城小区门口，如原告认为该合同是为济南市市中区签订，应当提供被告签字确认的纸制原件合同，另外，双方均没有对管辖进行约定，所以不应当由贵院管辖。被告在答辩期间，向贵院提交了管辖权异议申请书，对贵院的通知存在异议。综上，请求法院在查明案件的基础上依法判决。原、被告围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院依法进行质证。对原告提交的汽车租赁合同、付款时间表、放款通知函、转账记录、交接单、抵押合同、委托代理合同、代理费发票，被告提交的银行明细、告知书、抵押合同及当事人陈述等证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月14日，原告（出租人）与被告卢家豪（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份。合同通用条款约定，承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁车辆，出租人根据承租人要求购买车辆，并租给承租人占有使用。承租人同意出租人将本合同确定款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆。在承租人支付完合同项下全部租金及所有应付款项前，租赁车辆的所有权属于出租人，出租人基于满足承租人对租赁车辆使用之需等，将租赁车辆登记于承租人或第三人名下，但应将租赁车辆抵押登记至出租人名下。承租人连续30日逾期支付租金或存在其他重大违约行为或累计二期未按约支付租金等出现违约行为，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索已到期和未到期租金及其他款项，其中已到期租金出现逾期每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金。承租人同意出租人或委托第三方机构代扣融资租金及费用包括但不限于催收费、收车费、诉讼费、律师费、公告费、鉴定费等。合同主要条款约定，租赁车辆为上汽通用凯迪拉克，发动机号：172875127，车架号：LSGGH55L4JS024822，承租人车辆购车款总额220800元，车辆融资总额164460元，融资首付款66240元，车辆租赁项目包括车款、购置税、保险费、车船税、车辆装潢费、GPS相关费用等。本合同租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日起计算。等额支付租金，每期租金5611.27元。首付款、每期租金、尾付款的数额及付款日以汽车租赁合同附件一《租金支付时间表》为准，承租人同意将本合同涉及的由承租人支付的购车首付款66240元直接转为融资租赁的首付租金，同意将本合同涉及的应由承租人支付的购车尾付款即融资项目中的车款154560元委托出租人支付至承租人指定汽车经销商账户（户名：济宁特玛特汽车服务有限公司银行账号：81×××27）。2019年11月14日，原告与被告卢家豪签订租赁合同附件一《租金支付时间表》，租赁期限为36个月，首付款支付日为2019年12月14日，首付款为66240元，承租人融资总额为164460元，租金付款方式为委托第三方代收，每期租金支付日为14号，第一期租金支付日为2019年12月14日，每期租金等额支付5611.27元，支付租金频率为按月付。2019年11月14日，原告（抵押权人）与被告卢家豪（抵押人）签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》一份，约定被告将上述车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，抵押期限自2019年11月14日至2022年11月14日，担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。2019年11月13日，原告与被告卢家豪就上述车辆办理了抵押权登记。2019年11月15日，原告依约向济宁特玛特汽车服务有限公司名下81×××27银行账户通过银行转账方式付款金额163760元。上述合同签订后，被告卢家豪以约定方式支付了第1-9期租金，每期租金5611.27元（由原告委托深圳前海微众银行股份有限公司代扣），剩余租金被告均未支付。被告提交张磊于2019年11月21日、22日向其转款151500元的银行转账凭证，欲证实其实际收取了151500元，且系案外人支付。原告对该证据真实性无异议，但证明目的不认可。被告提交其与深圳前海微众银行股份有限公司于2019年11月14日签订的汽车金融借款抵押合同一份。约定贷款总金额164460元，贷款期限36，贷款利率（年）13.88%，每期还款金额5611.27元。被告卢家豪于2020年9月15日向深圳前海微众银行股份有限公司发出告知书，认为其与该银行无借款合意，要求该银行退还已扣款项50501.43元。原告对该证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性。另查明，原告为本案诉讼支出了律师代理费3000元。本院认为，被告卢家豪虽辩称其接受张磊实际款项为151500元，且与深圳前海微众银行股份有限公司签订贷款抵押合同，涉案款项应系该银行支付，与原告无关，但根据上述查明的事实，可以认定原告与被告卢家豪之间存在融资租赁合同关系，且合同不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告依约向被告指定账户支付融资款项163760元，另有融资款700元（GPS费用），共计164460元，已经履行合同融资义务。被告卢家豪自第10期租金起欠付租金至今，应按合同约定支付全部剩余租金，故原告要求被告支付全部未付租金151504.41元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约履行支付租金义务，应向原告承担违约责任，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算逾期付款利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告因本案诉讼支出律师费3000元，系其实际损失，原告仅主张2000元，被告应依约赔偿。原告与被告卢家豪签订了抵押合同，并办理了抵押登记手续，原告抵押权依法设立，其实现抵押权的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢家豪于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金151504.41元；二、被告卢家豪于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付逾期付款利息，以151504.41元为基数，自2020年9月15日起至实际清偿之日止，按全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、被告卢家豪于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师代理费2000元；四、原告汇通信诚租赁有限公司对被告卢家豪提供的上海通用凯迪拉克汽车（车牌号：苏Ｃ×××**，发动机号：172875127，车架号：LSGGH55L4JS024822）拍卖、变卖或折价所得价款在上述第一、二、三项确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，减半收取1685元，由被告卢家豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏乐风二〇二一年五月十一日书记员  谢书凤