wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)新4026执保369号   申请人：新疆昭苏县农村商业银行股份有限公司，住所地:新疆维吾尔自治区昭苏县。   法定代表人：高晓，该行董事长。   委托诉讼代理人：王婷婷，该行客户经理。   被申请人：陈志文，男，1985年2月25日生，回族，居民身份证号码：XXX，新疆维吾尔自治区尼勒克县居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被申请人：王洪生，男，1965年9月7日生，回族，身份证号码XXX，新疆维吾尔自治区昭苏县居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被申请人：杨生平，男，1976年4月21日出生,回族，居民身份证号XXX，新疆维吾尔自治区昭苏县居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被申请人：马桂生，男，1965年8月17日出生,回族，居民身份证号XXX，新疆维吾尔自治区昭苏县居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被申请人：马忠才，男，1978年6月22日出生,回族，居民身份证号XXX9，新疆维吾尔自治区昭苏县居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   申请人新疆昭苏县农村商业银行股份有限公司与被申请人陈志文、王洪生、杨生平、马桂生、马忠才借款合同纠纷一案，本院因申请人新疆昭苏县农村商业银行股份有限公司申请，对被申请人陈志文、王洪生、杨生平、马桂生、马忠才在昭苏县金融机构的银行存款1000元予以冻结。申请人新疆昭苏县农村商业银行股份有限公司于2021年4月26日向本院提出申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人新疆昭苏县农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：   解除对被申请人陈志文、王洪生、杨生平、马桂生、马忠在昭苏县金融机构的银行存款1000元的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   唐鹏飞   二 〇 二 一 年 五 月 八 日   书  记  员   马 杰
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂9006执615号之二申请执行人：陈情英，女，1943年1月14日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，住天门市。被执行人：史丑新，男，1956年7月18日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，务农，住天门市。本院在执行申请执行人陈情英与被执行人史丑新身体权、生命权、健康权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。执行过程中本院对被执行人银行存款、房产登记进行调查，冻结了被执行人的银行账户，实际控制金额为34344元，查封了登记在史丑新、鄢小丹名下的位于天门市小板镇黄金村（翰林水木清华）5幢1单元102室[不动产权证书（明）号为鄂（2020）天门市不动产证明第0012015号]的房屋。本院另对被执行人的车辆信息、工商登记等财产信息进行调查，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，后依法约谈申请执行人陈情英，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院(2021)鄂9006执615号执行案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红波审判员  罗晓岗审判员  李 军二〇二一年五月十日书记员  万浩勇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特443号申请人：冷开泰，男，1935年10月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：许深，湖北诚明律师事务所律师。被申请人：中山纳珍水产养殖有限公司，住所地：广东省中山市西区富华道16号富业广场（一期）首层49号。法定代表人：杨伟权。申请人冷开泰与被申请人中山纳珍水产养殖有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年9月21日立案后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。冷开泰申请称，请求确认冷开泰与中山纳珍水产养殖有限公司签订的仲裁协议无效。事实与理由：2019年7月13日，冷开泰以刷卡和现金的方式分别向中山纳珍水产养殖有限公司给付4万元借款，并签订了《借款合同》（编号：ZS448），《借款合同》第七条约定：“双方在协议履行过程中，如发生争议，双方本着友好协商的原则，协商解决，如协商不成，可依法向甲方或乙方当地仲裁解决。”该仲裁条款约定不明，鉴于此，请求确认上述合同仲裁条款无效。中山纳珍水产养殖有限公司经本院传唤，未出席听证，也未向本院提交书面意见。经审查查明：2019年7月13日，中山纳珍水产养殖有限公司武汉分公司与冷开泰签订《借款合同》（编号：ZS448），《借款合同》将中山纳珍水产养殖有限公司列为甲方，冷开泰列为乙方，中山纳珍水产养殖有限公司武汉分公司在落款甲方处盖章，冷开泰在乙方处签字，《借款合同》第七条约定：“双方在协议履行过程中，如发生争议，双方本着友好协商的原则，协商解决，如协商不成，可依法向甲方或乙方当地仲裁解决。”《借款合同》签订人中山纳珍水产养殖有限公司武汉分公司系中山纳珍水产养殖有限公司的分支机构，经股东会决议解散，武汉市工商行政管理局于2019年11月5日注销了该分公司，中山纳珍水产养殖有限公司武汉分公司住所地在湖北省武汉市江汉区万松园路103号同城大厦A栋1单元18层1801号。中山纳珍水产养殖有限公司住所地为广东省中山市××道××广场（××）首层29号。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案申请人冷开泰作为乙方与被申请人中山纳珍水产养殖有限公司作为甲方签订的案涉《借款合同》第七条约定的争议解决方式为甲方或者乙方当地仲裁解决。甲方中山纳珍水产养殖有限公司住所地在广东省，乙方冷开泰的住所地在湖北省武汉市，即双方可将合同争议提交广东省或湖北省武汉市的仲裁机构解决。经查，广东省辖区范围内没有独立的仲裁机构，中国广州仲裁委员会中山分会与深汕国际仲裁院中山庭均不属于仲裁法规定的独立仲裁机构；乙方冷开泰居住地湖北省武汉市辖区内仅有一个独立的仲裁机构即武汉仲裁委员会，故本案仲裁协议约定的仲裁机构可以确定为武汉仲裁委员会。因案涉仲裁协议可以确定具体唯一的仲裁机构，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，案涉仲裁协议有效。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人冷开泰的申请。申请费400元，由申请人冷开泰负担。审判长  吴建铭审判员  陈蔚红审判员  赵 鹏二〇二一年五月七日法官助理胡博书记员胡博
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执364号申请执行人：王某某，男，1958年2月21日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：钟某某，男，1964年12月5日出生，满族，农民，住址地：岫岩满族自治县。申请执行人王某某与被执行人钟某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出的（2021）辽0323民初740号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，本院当日立案执行，现已执行完毕。无文书审判员  王世成二〇二一年五月七日书记员  肖忠祥
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保504号申请人：于会宗，男，1958年12月21日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：孙亚伟，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。被申请人：偃师市大明都制鞋厂，住所地：偃师市城关镇槐庙村工业区。法定代表人：杨孝敏。被申请人：杨孝敏，女，1963年3月27日出生，汉族，住偃师市。被申请人；蔺鸿超，男，1963年7月13日出生，汉族，住偃师市城关镇槐新路6号院，公民身份号码：410321196307132537。申请人于会宗于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人偃师市大明都制鞋厂、杨孝敏、蔺鸿超的银行存款163800元予以冻结，或查封被申请人偃师市大明都制鞋厂、杨孝敏、蔺鸿超所有的价值163800元的有值财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人于会宗申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市大明都制鞋厂、杨孝敏、蔺鸿超的银行存款163800元，期限为一年；或查封被申请人偃师市大明都制鞋厂、杨孝敏、蔺鸿超所有的价值163800元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1339元，由申请人于会宗垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年五月十日代书记员 李媛婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执666号被执行人汪江宁，男，1992年10月1日出生，汉族，住湖北省麻城市，现在湖北省陈家山监狱服刑。汪江宁盗窃一案，本院于2021年2月7日作出（2021）鄂0114刑初65号刑事判决书：汪江宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元；责令汪江宁退赔武汉×××建筑劳务有限公司经济损失人民币6992元。本院刑事审判庭就上述判项中涉财产刑罚金项于2021年3月15日移送执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月16日向被执行人汪江宁发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人申报无财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人汪江宁的财产进行了全面调查。1、查明被执行人银行存款219.64元，经与被害单位联系，被害单位表示放弃领取，故本院未予划拨。2、查明被执行人在不动产部门无房产登记信息。3、查明被执行人在车辆登记部门无车辆登记信息。4、查明被执行人无收入、投资收益等其他可供执行财产。三、于2021年4月27日向被执行人汪江宁户籍所在地麻城市××××村村民委员会进行调查，该村委会复函说明：汪江宁系该村村民，与其母亲生活，其母为肢体二级残疾，靠救济生活。汪江宁本长年不在家，家里住房是本村委会用危改资金改造，其家庭户属精准贫困户。四、本院依法对被执行人汪江宁限制高消费。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人汪江宁有可供执行其他财产，本案现阶段暂无财产执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0114刑初65号刑事判决书关于汪江宁罚金项的本次执行程序。被执行人汪江宁负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现有新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二一年五月七日书记员  李妮蕾
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人李岩梅，系该分行行长。委托代理人姜波、王婕阳，均系辽宁君广泽律师事务所律师。被执行人刘晓东，男，1984年7月18日生，蒙古族，户籍地黑龙江省泰来县。中国建设银行股份有限公司大连市分行与刘晓东金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2019）辽0202民初1884号民事判决书，且已发生法律效力。申请人于2021年1月4日向我院申请执行，我院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，因双方达成长期履行的和解协议，申请人申请裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请人可以申请恢复执行。申请恢复执行期限为二年。本裁定送达后即行生效。审判员  王宝成二〇二一年五月十二日法官助理马军书记员曲琳洁
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保945号申请人：余德亮,男，1984年8月17日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市广丰县。申请人：余德礼,男，1973年1月25日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市广丰县。被申请人：兴丰建设景观有限公司，住所地江西省新余市渝水区长青北路482号，统一社会信用代码913605006834939070。法定代表人：余文龙，该公司执行董事兼总经理。被申请人：兰华平，男，1976年09月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人余德亮、余德礼与被申请人兴丰建设景观有限公司、兰华平租赁合同纠纷一案中，申请人余德亮、余德礼于2021年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人兴丰建设景观有限公司、兰华平银行存款222000元或者查封、冻结其同等价值的财产。申请人余德亮、余德礼已提供保函担保。本院经审查认为，申请人余德亮、余德礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人兴丰建设景观有限公司、兰华平银行存款222000元或者查封、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年五月六日法官助理沈梦梦书记员游翔
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2313号原告董文静。被告付娟。原告董文静与被告付娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董文静到庭参加诉讼，被告付娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董文静诉称，2020年10月17日，被告以给其舅舅看并为由向原告借款6000元并承诺在公司月底发工资时偿还。原告通过手机银行给被告转款6000元，被告承诺的还款时间届至后，原告因生活需要多次向被告催要该款，被告以各种理由予以推拖，直到2021年1月30日通过微信给原告转款2000元。此后，在原告向其催要剩余的4000元借款时，被告不仅没有积极的还款意愿，而且态度极其恶劣，双方还为此发生了冲突，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告付娟偿还借取原告的款项4000元并支付相应的违约金（从2020年11月1日起，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至支付完毕止）；案件受理费由被告付娟负担。被告付娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2020年10月17日，原告董文静通过微信向被告付娟转账6000元，2021年1月9日起，原告董文静多次通过微信向被告付娟催要欠款，2021年1月30日，被告付娟向原告董文静通过微信转账2000元，后均以没钱为由推拖未付。原告董文静遂诉至法院，请求判令被告付娟偿还借取原告的款项4000元并支付相应的违约金（从2020年11月1日起，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至支付完毕止）；案件受理费由被告付娟负担。本院认为，债务应当清偿。原告董文静向被告转账6000元，形成了事实上的借贷关系，被告付娟已偿还2000元，被告付娟还应偿还剩余4000元。原、被告系口头达成借款协议，未有证据证明双方约定了还款期限及利息，故视为在借款期限内不计息。原告可以催告被告在合理期限内还款，被告未能在合理期限内还清借款，原告可以主张被告承担逾期还款责任。原告提供的微信聊天记录显示，原告曾于2021年1月9日向被告催要欠款，被告承诺发工资后还款，后只还款了2000元，故剩余款项应自2021年2月1日起计算逾期利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告付娟应于本判决生效后五日内偿还原告董文静借款4000元及利息（自2021年2月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。本案受理费25元，由被告付娟负担。本判决为终审判决。审判员  黄志欣二〇二一年五月十日书记员  符明珠
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事裁定书（2021）藏0502民初371号原告：马祥，男，1995年8月20日出生，回族，经商，住西藏自治区山南市。委托诉讼代理人：刘旭，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋美曲珠，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：江苏新天利建设发展有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区（大厂）新华西路418号院内大厂创业园B楼301-302室。法定代理人：张桂才，系该公司执行董事。被告：叶俊，男，1972年9月6日出生，汉族，职业及住址不详。原告马祥与被告江苏新天利建设发展有限公司、被告叶俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告马祥于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马祥以被告江苏新天利建设发展有限公司、被告叶俊已履行还款义务，双方纠纷已得到解决为由向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马祥撤诉。案件受理费3,865.48元，减半收取计1,932.74元，由原告马祥负担。审 判 员 德琼旺姆二〇二一年五月六日书 记 员 央金卓嘎
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异279号申请执行人:王**，男1976年4月26日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李洪波，辽宁龙连航达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐怀宇，辽宁龙连航达律师事务所律师。在本院执行申请执行人王**与被执行人苹果财富投资管理（大连）有限公司、苹果普惠投资管理（大连）有限公司合同纠纷一案中，申请执行人王**向本院申请追加侯俊兰、刘德权、刘思亮、戴德强为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查过程中，申请执行人王**向本院提出撤回追加申请。本院认为，申请执行人王**的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人王**撤回追加申请。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇二一年五月十日书记员  杨 宁
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1204执224号之十八 被执行人：石长亮，男，汉族，1980年09月13日生，住吉林省榆树市。 本院依据已经发生法律效力的铁岭市清河区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石长亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石长亮在光大银行526×××17账户内存款人民币153969.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 孙 迪 二〇二一年五月十一日 书记员 宋晓丽
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执680号 申请执行人胡艳平，女，1967年3月18日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人曾江环,男，1982年3月26日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于胡艳平与曾江环民间借贷合同纠纷一案,本院于2020年12月10日作出的（2020）湘0626民初4086号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曾江环没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡艳平向本院申请执行，要求被执行人曾江环偿还申请执行人胡艳平借款本金人民币20000元及利息（利息按照月利率1%从2019年2月19日起计算至实际清偿之日止）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担本案受理费150元，申请执行费202.25元。 本院依法立案执行后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人曾江环送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月1日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。2021年4月28日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的其他财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2021年5月11日，对被执行人曾江环采取限制消费措施并发出限制消费令，2021年5月11日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日对申请执行人胡艳平进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的财产线索和下落，同时表示同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截至2021年5月11日，本案应执行标的支付申请执行人胡艳平借款本金人民币20000元及利息；负担本案受理费150元，申请执行费202.25元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人曾江环可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人胡艳平亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人表示同意本院将本案终结本次执行程序，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初4086号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年五月十一日 法官助理朱铭章 书记员王益鹏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初4263号原告：王梦瑶，女，1980年9月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：查中含，青岛即墨区店集法律服务所法律工作者。被告：丁和洲，男，1958年1月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：华森森、李康，山东文鼎律师事务所律师。原告王梦瑶与被告丁和洲返还原物纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，因原告王梦瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，现裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费2700元，减半收取1350元（原告预缴），由原告王梦瑶负担。审判员  孙博聪二〇二一年五月七日书记员  乔 琪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执163号申请执行人：吕宁，男，1984年06月08出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连博琪商务信息咨询有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港景园5号1单元24层。法定代表人：毕宝强。申请执行人吕宁与被执行人大连博琪商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，经大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会审理终结，并于2020年8月13日作出大中劳人仲案字（2020）第242号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2021年1月5日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，扣划被执行人大连博琪商务信息咨询有限公司账户2307元至申请执行人账户，本院通已告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  那 函执行员  刘子齐二〇二一年五月十二日书记员  王天宇
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初2804号原告：浏阳市北盛镇友邦建筑器材租赁部，经营场所浏阳市北盛镇拔茅村羊角组。经营者：彭友珍，女，1948年12月16日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：肖谦，湖南河清律师事务所律师。被告：宁乡楚信和劳务有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环西路(富豪山庄38栋B座301房)。法定代表人：罗巧明。被告：袁国兵，男，1977年12月4日出生，汉族，住湖南省。原告浏阳市北盛镇友邦建筑器材租赁部诉被告宁乡楚信和劳务有限公司、袁国兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告浏阳市北盛镇友邦建筑器材租赁部于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市北盛镇友邦建筑器材租赁部以双方已调解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浏阳市北盛镇友邦建筑器材租赁部撤回起诉。案件受理费1717元（已减半收取），由原告浏阳市北盛镇友邦建筑器材租赁部负担。审判员  周朝霞二〇二一年五月六日书记员王欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初520号 原告：梁永献，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：葛广奎，男，1961年11月22日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告梁永献与被告葛广奎运输合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告梁永献在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁永献撤回起诉处理。 审判员  李春 二〇二一年五月七日 书记员  陈彬
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1124刑初186号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人彭致社，男，1959年12月14日出生，汉族，湖南省道县人，文盲，务农，非中共党员、人大代表、政协委员；家住道县。因涉嫌犯失火罪，于2021年1月13日被道县森林公安局刑取保候审。2021年4月30日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉［2021］140号起诉书指控被告人彭致社犯失火罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员唐广益独任审判，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。代理书记员彭进担任庭审记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人彭致社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 道县人民检察院指控并经本院审理查明：2021年1月2日上午11时许，被告人彭致社在道县寿雁镇东升村汪家自然村荒地烧荒草时不慎引发山火。经林业技术鉴定过火种面积126.9亩，其中有林地面积79.3亩，疏林地和灌木林地面积26.7亩，无立木林地面积20.9亩，过火树种：按树、柑橘树、油茶树等。 2021年1月6日，被告人彭致社被道县森林公安局传唤到案。案发后，被告人彭致社已经赔偿被害人邓某18000元，被害人李某10000元，并取得谅解。 公诉机关提供户籍证明、谅解书等书证；鉴定意见：林业技术检验报告；现场勘验笔录；证人汪某、邓某2等人的证言；被害人邓某1、李某的陈述；被告人彭致社的供述和辩解等证据材料。认为被告人的行为已构成失火罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条之规定对被告人彭致社依法判处。公诉机关认为被告人彭致社取得了被害人邓某1等人的谅解，依法可以从轻处罚；被告人彭致社到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人彭致社自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；并提出对被告人彭致社判处有期徒刑一年，可适用缓刑的量刑建议。 被告人彭致社对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人彭致社防火意识淡薄，烧荒草时不慎失火引发的山林火灾造成过火面积126.9亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人彭致社犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭致社取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人彭致社到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人彭致社自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。其所在地社区矫正机构建议实行社区矫正，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条之规定，判决如下： 被告人彭致社犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  唐广益 二〇二一年五月八日 法官助理杨彬 代理书记员  彭 进 附刑法相关条文： 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执766号之一 申请执行人：何后国，男，1978年8月2日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。 被执行人：吴松敏，女，1986年3月2日生，苗族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴松敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴松敏在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年五月七日 书记员  何 乐
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤12执29号 被执行人：张伟强，男，1973年8月18日出生，汉族，户籍地德庆县，现在广东省从化监狱服刑。 关于被执行人张伟强犯运输毒品罪被并处没收个人财产10万元一案，广东省肇庆市中级人民法院作出的（2020）粤12刑初1号刑事判决已经发生法律效力。经本院刑事审判庭依法移送，本院于2021年1月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张伟强发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并申报个人财产情况，被执行人张伟强于2021年1月31日向本院书面申报其名下仅有银行存款约5万元可供执行。此外，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、保险、网络资金、工商登记、车辆等财产信息，向本辖区及被执行人户籍所在地的国土房管部门、住房公积金管理中心调查其名下不动产登记情况及公积金信息，委托被执行人服刑所在监狱、向被执行人家属调查被执行人的财产情况。根据上述调查的反馈结果，发现:1.被执行人张伟强只有存款18603.08元;2.被执行人张伟强名下有一辆两轮摩托车（粤Ｈ×××××），已达到报废标准，且未能实际扣押，无法处置;3.登记在张伟强（无身份证号码）名下的位于端州区厚岗村渡头新一队的宅基地（本案已查封），经查阅档案、派员到端州区厚岗村调查，都无法查明该宅基地的使用权人张伟强（无身份证号码）与本案被执行人张伟强（公民身份号码）就是同一个人，暂不应处置。本院依法扣划了上述款项，另有扣押在案的被执行人张伟强的6970元，已由肇庆市人民检察院上缴国库（电子回单号码003××××1100）。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定：“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”，本院在执行过程中,除了已扣划的存款18603.08元外，未发现被执行人在上述刑事判决生效时有其他可供执行的合法财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤12执29号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二一年五月六日 法官助理彭海秋 书记员彭嘉丽
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢558号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人：鄢毅，该行行长。 被执行人：傅卓君，男，1975年11月23日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：鲁海艳，女，1980年9月6日出生，汉族，住樟树市。 申请人中国工商银行股份有限公司樟树支行依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初838号民事判决书于2020年11月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人傅卓君、鲁海艳发出执行通知，被执行人傅卓君、鲁海艳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人傅卓君名下有房产，本院已进行评估拍卖，拍卖成交款项已支付给申请人，被执行人傅卓君名下车辆未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖程序。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年5月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额576.439036万元及利息，截至2021年5月11日已执行184.88万元，未执行391.559036万元及利息，申请执行费56221元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年5月11日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二一年五月十一日 书记员  刘芳宇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1626号之一申请执行人：林州市金洋制盖有限公司,住林州市原康镇。法定代表人：崔凤林。被执行人：河南汇多滋饮品股份有限公司，住所地三门峡市产业集聚区。法定代表人：南俊豪。本院在执行林州市金洋制盖有限公司与河南汇多滋饮品股份有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人河南汇多滋饮品股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南汇多滋饮品股份有限公司在中国农业银行16×××46账户内存款人民币83894.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二一年五月十一日书记员  李勇辰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1932号之三申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行,住所地林州市东姚镇东姚村。负责人：梁鹏举，该行行长。被执行人：刘伏云，女，汉族，1972年05月12日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行与刘苏云、于振刚、石永平、秦成海、秦志华、秦国清、刘伏云、呼林斌金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘伏云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘伏云在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币545934.40元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年五月十一日书记员  李勇辰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终3020号上诉人（原审被告）：李政，男，1986年10月22日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：李森，江苏华旦天左律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁全力，该公司职员。委托诉讼代理人：王**敏，该公司职员。被上诉人（原审被告）：冯学玲，女，1969年3月2日出生，汉族，住邳州市。原审被告：冯学州，男，1972年7月12日出生，汉族，住邳州市。原审被告：王淑芬，女，1972年4月2日出生，汉族，住邳州市。原审被告：吴士强，男，1969年8月16日出生，汉族，住邳州市。原审被告：王德位，男，1980年7月1日出生，汉族，住邳州市。上诉人李政因与被上诉人江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）、冯学玲及原审被告冯学州、王淑芬、吴士强、王德位金融借款合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初5408号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李政上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清。本案涉及的金融借款合同的担保人承担的保证责任为连带保证责任，保证期间为借款到期日(2013年11月20日)起两年，被上诉人邳州农商行未在保证期间要求连带责任保证人李政承担保证责任，保证人李政免除保证责任，即2015年11月19日起上诉人李政不再承担担保责任，邳州农商行一审中未提出任何书面或者口头的证据证明在保证期间要求连带责任保证人李政承担保证责任，一审法院认定事实错误。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国担保法)若干问题的解释》第三十一条明确规定：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。保证期间为除斥期间，保证期间届满，消灭的是实体权利，即债权人未在保证期间要求连带责任保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此法院对于保证期间是否超过应依职权主动审查，而不是保证人是否对此提出抗辩。综上，请求二审法院支持上诉，依法裁判。邳州农商行辩称：涉案贷款于2013年11月20日到期前后，邳州农商行多次以电话和上门催收，并于2015年1月、2017年1月和2018年11月通过EMS邮件催收，债权人向部分连带责任保证人催收主张权利及与所有承担连带责任的担保人，因此李政的上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴士强述称：同意李政的上诉意见。冯学玲、冯学州、王淑芬、王德位未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。邳州农商行向一审法院起诉请求：判令冯学州、王淑芬偿还贷款本金59748元及利息（以10万元为本金，按年利率20.079%，自2013年11月21日计算至2014年12月29日；以99750元为本金，按年利率20.079%，自2014年12月30日计算至2015年4月17日；以59748元为本金，按年利率20.079%，自2015年4月18日计算至实际付清之日止），判令冯学玲、吴士强、李政、王德位对上述债务承担连带责任。一审法院查明：2012年12月1日，冯学州作为借款人、冯学玲、吴士强、李政、王德位及案外人冯小永作为保证人与邳州农商行签订《个人保证借款合同》一份，约定“借款金额10万元；借款期限自2012年12月1日起至2013年11月20日止，借款年利率为13.386%；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保人的保证方式为连带保证，担保期限为两年、保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人事项债权的费用。”等内容。2012年12月1日，邳州农商行向冯学州发放贷款10万元，冯学州在借款借据上签字予以确认，每季21日结息。上述贷款发放后，冯学州于2014年12月29日偿还本金120元、于2015年3月30日偿还本金130元、于2015年10月15日偿还本金2元，担保人冯小永于2015年4月17日偿还本金4万元，余款冯学州未按约定及时偿还，担保人亦未能履行担保义务代为偿还，邳州农商行2014年、2015年、2017年、2018年多次催收未果，提起本案的诉讼。王淑芬与冯学州系夫妻关系，两人因购买挖掘机需要向邳州农商行借款，王淑芬在贷款申请书上签字，承诺对贷款知悉，并承诺如到期不还，愿按照相关法律规定，承担一切经济责任。一审法院认为：双方当事人签订的《个人保证借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对双方当事人均具有约束力。邳州农商行已按约履行义务。借款发生后，借款人未能依约履行还款义务，构成违约，现邳州农商行要求冯学州偿还借款本金59748元及逾期利息，符合法律规定，该院予以支持。王淑芬与冯学州系夫妻关系，二人因共同经营需要向邳州农商行借款，王淑芬应当对涉案债务承担共同偿还责任。冯学玲、吴士强、李政、王德位在借款合同保证人处签字捺印，保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，邳州农商行在保证期间内向担保人主张了权利，冯学玲、吴士强、李政、王德位应当对涉案借款承担连带偿还责任。冯学州、王淑芬、吴士强、李政、王德位经该院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。综上，遂判决：一、冯学州、王淑芬于判决生效后十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金59748元及逾期利息（以10万元为本金，按年利率20.079%，自2013年11月21日计算至2014年12月29日；以99750元为本金，按年利率20.079%，自2014年12月30日计算至2015年4月17日；以59748元为本金，按年利率20.079%，自2015年4月18日计算至实际给付之日止）；二、冯学玲、吴士强、李政、王德位对上述债务的清偿承担连带责任。其承担保证责任后，可以向主债务人追偿。案件受理费796元，由冯学州、王淑芬、冯学玲、吴士强、李政、王德位负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：李政上诉主张邳州农商行未在保证期间内向其主张权利，故应免除其担保责任。在本案中，李政与冯学玲、吴士强、王德位等人为涉案借款提供连带保证，邳州农商行在一审期间已经举证证明其在保证期间向冯学玲、吴士强主张权利，该效力应及于包括李政在内的其他连带保证人，故对于李政的上诉主张，本院不予支持。综上，李政的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费796元，由李政负担。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 张 洁二〇二一年五月七日法官助理 张 静书 记 员 彭 璐
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初3037号原告：杨祝光，男，1979年4月19日出生，汉族，户籍地莱阳市，现住莱阳市。被告：杨春姣，女，1989年2月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告杨祝光诉被告杨春姣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告杨祝光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨祝光撤回起诉处理。审判员  朱善海二〇二一年五月七日书记员  董鹏飞
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4449号原告：铁岭中浩商贸有限公司，住所地铁岭市银州区工人街66号1-2（工人街工商联办公楼1-2）。法定代表人：刘峰，总经理。委托诉讼代理人：田玉艳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津市月坛商业大厦有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路7号。法定代表人：李儒华，总经理。委托诉讼代理人：李佳，女，该公司职员。原告铁岭中浩商贸有限公司诉被告天津市月坛商业大厦有限公司联营合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告铁岭中浩商贸有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内交纳相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告铁岭中浩商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  廖正勇二〇二一年五月十一日书记员  刘嘉宇
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执827号申请执行人：赵如英，女，1936年10月10日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：王一玲，女，1956年9月30日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人：王一珍，女，1958年1月20日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人：王一琍，女，1963年1月15日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人：王硕，男，1989年12月16日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：王某，男，2012年2月9日出生，汉族，住天津市津南区。本院受理赵如英、王一玲、王一珍、王一琍、王硕与王某继承纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民特737号民事裁定书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  李龙飞二〇二一年五月十日书记员  张 越
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽12民申59号再审申请人（一审被告）：孙国宏，男，1964年12月8日生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：杨欧，女，1976年5月20日出生，汉族，住址吉林省吉林市船营区。（孙国宏妻子）委托诉讼代理人：孙国山，辽宁张正律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李常洪，男，1967年11月2日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区.被申请人（一审被告）：调兵山市孤山子砖厂，住所地调兵山市南工业园区。法定代理人：董昊，砖厂厂长。再审申请人孙国宏因与被申请人李常洪、调兵山市孤山子砖厂股权转让纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2014)调民二初字第00273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。孙国宏申请再审称，请求依法再审、改判。事实及理由，判决送达回证记载的内容看，受送达人为孙国宏、董昊，代收人是刘玉福，时间是2014年9月19日。刘玉福不是孙国宏委托的诉讼代理人，也不是指定的代收人，无权代理孙国宏签收诉讼文书，孙国宏至今未收到法律文书。本案缺席审理是违法的，剥夺了孙国宏的诉讼权利。孙国宏与董昊之前是夫妻关系，董昊为砖厂法定代表人，俩人债务平分，但在一审判决中只判决孙国宏和孤山子砖厂承担，董昊不在判决中承担法律责任错误。李常洪、调兵山市孤山子砖厂未提交书面意见。本院认为，再审申请人的申请超过申请再审期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人孙国宏的再审申请。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇二一年五月六日法官助理宋歌书记员于淼
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初2360号申请人：中国银行股份有限公司鞍山开发区支行，住所：鞍山市铁西区兴盛路248号，统一社会信用代码：912103008189494317。负责人：艾欣鹏。被申请人：罗浩，女，汉族，1988年5月1日出生，住址：鞍山市铁西区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司鞍山开发区支行诉被申请人罗浩借款合同纠纷一案中，为保护当事人合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款为计224791.16元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人中国银行股份有限公司鞍山开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请人罗浩名下银行存款224791.16元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行。审判员  孙黎虹二〇二一年五月七日书记员  姜 浩
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执556号周雅勃孙振：申请执行人周雅勃与被执行人孙振民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计14075元。经本院立案受理，现已执行到位14075元。本院已将上述款项退付申请执行人。至此，周雅勃向本院申请执行的（2020）苏0591民初10576号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执390号申请执行人代远卓，男,生于1968年6月15日，汉族，住宜城市。被执行人杨虎成，男，生于1979年11月17日，汉族，住宜城市。被执行人姚玉芹，女，生于1981年10月15日，汉族，住宜城市。申请执行人代远卓依据已发生法律效力的（2020）鄂0684民初3381号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款200000元及利息（从2019年10月6日起至给付之日止，按年利率10%计算），案件受理费2450元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杨虎成、姚玉芹在金融机构的存款202450元或者查封（扣押）其价值202450元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年五月十日执行员  马守信书记员  张 迪湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2021）鄂0684执390号宜城市公安局交通警察大队车辆管理所：本院在执行申请执行人代远卓申请执行被执行人杨虎成、姚玉芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鄂0684执390号执行裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人姚玉芹所有的车牌号为鄂Ｆ×××××宝马牌轿车一辆。查封期限为两年。附：（2021）鄂0684执390号执行裁定书一份。二0二一年五月十日
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂01行终229号 上诉人（原审原告）王保国，男，1959年5月3日出生，汉族，住湖北省郧县。 被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区土地储备事务中心，住所地武汉市汉阳区马沧湖路258号。 法定代表人郭晓菲，主任。 委托代理人胡家浩，湖北泓峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处，住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特1号。 法定代表人成艳，负责人。 委托代理人齐芬，湖北瑞通天元律师事务所律师。 上诉人王保国因诉被上诉人武汉市汉阳区土地储备事务中心（以下简称汉阳土储中心）、武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）不履行拆迁补偿职责及行政赔偿一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105行初78号行政裁定书，向本院提起上诉。本院2021年2月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷，合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。 原审法院认为，公民、法人向人民法院提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条等相关规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案原告起诉要求确认两被告不按《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》、《武汉市物价局、市国土资源管理局关于征用集体所有土地房屋拆迁宅基地区位补偿价标准的通知》、《武汉市物价局、市房产管理局关于印发武汉市房屋重置价格标准的通知》等相关规定对其进行拆迁补偿违法并要求获得赔偿，故其诉讼请求的实质是主张被告汉阳土储中心、永丰街办事处未依法履行对自己的相关补偿职责并要求被告依法履行。因此，本案属于不作为之诉，由于原告并未提交任何证据证明在起诉前已向两被告提出过相关申请，依法应当裁定驳回起诉。此外，根据原告提供的法庭审理笔录，原告主张其被征收的房屋原位于[2013]第156及157号《武汉市人民政府征收土地公告》所征收的武汉市汉阳区宝丰农场集体土地范围内。但原告未提交任何证据证明其为该集体经济组织成员或经该组织同意使用相关土地建房。且原告证据显示其在前述公告作出前已与案外人武汉永志房屋征收服务有限公司签订“房屋拆迁安置补偿协议”，且此后也领取了双方约定的补偿，故原告对所谓被征收房屋的权利早已发生转移。因此，没有证据证明原告有权在2013年对武汉市汉阳区宝丰农场集体土地的征收中获得补偿，本案原告不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项的规定，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定裁定驳回起诉。应当指出的是，原告提供的所谓“国有土地上房屋征收与补偿条例实施细则”不属于我国任何立法机关或行政机关颁布的法律法规、规章或规范性文件，不能作为裁判依据。本案原告王保国如坚持认为自己被强行征收武汉市汉阳区宝丰农场集体土地上的房屋及承包土地而未依法获得补偿，应当在起诉时依法提供证据以证明自己具备该行政案件的原告主体资格，否则法院依法有权不予受理。综上所述，由于原告王保国不符合行政诉讼法规定提起行政诉讼原告应满足的条件，依法应当裁定驳回其起诉，要求其先向行政机关提出申请已无实际意义。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，原审裁定：驳回原告王保国的起诉。 上诉人王保国不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人有补偿协议书，能证明上诉人是宝丰农场的职工，依法享有拆迁补偿的权利，而非原审法院所认为的没有证据。二、《湖北省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》并非原审法院认为的虚假法规。三、原审法院非法剥夺上诉人的诉权，损害上诉人合法权益。综上，请求二审法院：1、依法撤销武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105行初78号行政裁定，依法改判；2、依法确认第一被上诉人、第二被上诉人不按规定对上诉人进行拆迁补偿的行为违法；3、判令二被上诉人及武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司、武汉永志房屋征收服务有限公司按国家规定支付补偿费用1396535.85元；4、本案一审和二审的诉讼费均由被上诉人承担。 被上诉人汉阳土储中心、永丰街办事处未向本院提交答辩意见。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的受理条件，要有明确的被告以及具体的诉讼请求和事实依据。上诉人所诉的涉案土地系集体土地，因此，本案并不适用国有土地上房屋征收与补偿的相关规定。而根据《武汉市征用集体所有土地补偿安置办法》的规定，被上诉人汉阳土储中心、永丰街办事处不具有拆迁补偿的法定职责，特别是汉阳土储中心不是一级行政机关，不是本案适格的被告。上诉人要求确认被上诉人汉阳土储中心、永丰街办事处不按规定对其进行拆迁补偿的行为违法，并要求支付补偿费，没有事实根据，其诉讼请求亦不成立。原审裁定驳回上诉人起诉并无不当，上诉人的上诉理由本院不予支持。另因本案不符合行政诉讼案件受理条件，故上诉人起诉时在诉状中列出的第三人武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司、武汉永志房屋征收服务有限公司是否列为本案当事人，对上诉人的实体权利义务均无实际影响。原审法院未将武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司、武汉永志房屋征收服务有限公司列为案件第三人并无不当，但原审法院应将不予列明的相应理由在行政裁定中予以说明。对此，本院依法予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈平 审判员  俞震 审判员  沈红 二〇二一年五月十日 法官助理黄牧羚 书记员刘倩
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执1471号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：张海存，男，1986年5月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：祝令光，男，1989年5月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张海芹，男，1983年11月4日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928198311044914。被执行人：张甲民，男，1983年5月9日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被执行人张海存、祝令光、张海芹、张甲民借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民初3416号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张海存、祝令光、张海芹、张甲民借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200000元，申请执行人于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执1471号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二一年五月十日书记员  袁东生
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0223执930号王某：王某申请执行马杰离婚纠纷一案，申请执行标的共计20150元。经本院立案执行，现已强制执行到位20150元。本院已于2021年5月6日将该款转付给王某（申请执行人）。至此，王某向本院申请执行的(2020)豫0223民初3686号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月六日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0104民初829号原告：武汉精辰科教有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道18号凯德广场·西城03层07/08号。法定代表人傅斌，该公司总经理。委托诉讼代理人张培培，系湖北诚明律师事务所律师（特别授权）。被告：李波，女，1978年5月24日生，汉族，身份证住址：武汉市硚口区。原告武汉精辰科教有限公司与被告李波劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高翔独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告武汉精辰科教有限公司的委托诉讼代理人张培培，被告李波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告武汉精辰科教有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令原告不支付被告解除劳动关系赔偿金63867.8元；2、判令原告不提供解除劳动合同通知书，不协助被告办理失业保险金领取手续；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由如下：原、被告在劳动关系存续期间，被告以个人原因向原告提出离职。原告公司复工后被告无故旷工，拒不到岗且未履行请假手续，其不符合要求解除劳动合同赔偿金和领取失业保险金的法定条件，原告无需给予被告任何补偿或赔偿。被告李波辩称，被告从未向原告提出辞职，原告没有通知被告复工，所以不存在被告无故旷工的情形。原告违法解除了双方的劳动关系，应当向被告支付经济赔偿金，请求驳回原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：被告于2010年6月28日入职原告处，岗位为客服。双方签订的固定劳动合同到期后于2016年6月29日签订无固定期限劳动合同，约定月工资为2500元，奖金、津贴按原告内部规章制度执行。合同中第11.4条内容为“乙方（注被告）若在合同期内提前解约，需提前30天以书面形式向甲方（注原告）提出申请，甲方批准后，乙方方可离职。”2020年7月1日，被告与其上级主管在微信聊天时提到因工资过低想工作至当月底辞职，但未提交正式申请。2020年7月27日，原告工作人员在微信群中通知8月1日复工，被告因在医院照顾生病的父亲而未对复工通知进行回复，也未回到原告处复工。原告于8月6日将被告移出微信群，被告后到原告处询问原委，原告称需了解情况，要被告回家等消息。2020年8月13日原告向被告发送离职交接催告函，被告遂向武汉市硚口区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委作出硚劳人仲裁字（2020）第504号裁决书。原告不服裁决结果而诉至法院。另查明，被告离职前12个月的平均工资为3193.39元。上述事实有原、被告双方陈述、微信聊天记录、邮件截图、劳动合同、员工手册、银行流水明细予以证实。本院认为，1、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”。本案中，被告确曾因工资过低而向其上级主管抱怨流露出辞职的想法，但被告并未提交书面申请，也未按双方所签劳动合同中规定的流程提交相关手续。因疫情后原告一直采取线上办公，直至2020年7月27日才在微信群中发布复工消息，被告在医院照顾其病重家人无暇顾及，原告未向其核实是否收到复工信息属未尽到应尽的告知义务。原告认定被告属于主动离职的依据不足，原告发出离职交接催告函属主动解除劳动关系的行为。原告的行为符合上述法律条款规定的情形，应当向被告支付经济赔偿金。本院按被告的工作年限及工资标准计算后为63867.8元（3193.39元/月×10个月×200%）。2、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金(一)失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；(二)非因本人意愿中断就业的”。被告符合该条款规定的领取失业保险金条件，原告应当向其出具解除劳动合同通知书并协助其办理失业保险金领取手续。综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条之规定，判决如下：一、原告武汉精辰科教有限公司向被告李波支付解除劳动合同经济赔偿金63867.8元。二、原告武汉精辰科教有限公司向被告李波出具解除劳动合同通知书并协助其办理失业保险金领取手续。三、驳回原告武汉精辰科教有限公司的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告武汉精辰科教有限公司承担。上述判项应在本判决书生效后10日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交4份上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  高翔二〇二一年五月七日书记员  胡涛
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1521民初1628号之一申请人：山东贵合生物科技有限公司，住所地：聊城市阳谷县阿城工业园。法定代表人：周秋英，董事长。被申请人：陕西阳光丽丰农业发展股份有限公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县城关镇西府三组副食二巷。法定代表人：樊倩玲，总经理。被申请人：樊倩玲，女，1975年12月1日出生，汉族，住陕西省蒲城县。本院在审理申请人山东贵合生物科技有限公司与被申请人陕西阳光丽丰农业发展股份有限公司、樊倩玲买卖合同纠纷一案中，申请人山东贵合生物科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人陕西阳光丽丰农业发展股份有限公司、樊倩玲名下的银行存款208181元或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人山东贵合生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陕西阳光丽丰农业发展股份有限公司、樊倩玲名下的银行存款208181元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 鹿 伟二〇二一年五月七日书记员 潘文娟
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初880号原告：杨先军，男，1963年12月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：金海武，男，1974年7月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告杨先军诉被告金海武劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告杨先军在本院依法告知交纳公告费费用后，未在本院规定的时限内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨先军撤回起诉处理。本案案件受理费110元（由杨先军预交），减半收取55元，由原告杨先军负担。审判员  李拥军二〇二一年五月十一日书记员  毛宇婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初2767号原告：钟臣，男，1984年4月24日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被告：李茂源，男，1987年6月6日生，汉族，住四川省达县。本院在审理原告钟臣诉被告李茂源买卖合同纠纷一案中，原告钟臣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟臣自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钟臣撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告钟臣负担。审判员 江 伟二〇二一年五月六日书记员 陶雅洁
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初8772号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路**，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人:莫成军，系该行行长。委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强强，系辽宁美邦律师事务所律师。被告：安玉莲，女，1966年12月30日出生，朝鲜族，住沈阳市铁**。被告：林思学，男，1990年3月14日出生，朝鲜族，住沈阳市铁**。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告安玉莲、林思学金融借款纠纷一案过程中，本院于2021年4月8日通知原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行在七天内补交案件受理费，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行逾期不交纳诉讼费又未提出正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员  聂雪二〇二一年五月七日法官助理孙荣健书记员姜悦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0113执1012号王洪山与董林磊运输合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初4095号民事调解书已经发生法律效力。因董林磊未主动履行生效法律文书确定的义务，王洪山向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年5月12日为止,申请执行人申请的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2021）鲁0113执1012号一案执行完毕。执行员  曹立新二〇二一年五月十二日书记员  李金辉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执882号申请执行人：程玉珍，女，1952年10月10出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：杨孟超，男，1992年06月01出生，汉族，住许昌市建安区。本院在执行程玉珍与杨孟超借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初1991号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨孟超借款合同纠纷存款202150元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二一年五月十二日书记员  崔建涛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3925号之二 被执行人:韩云峰,男,汉族,1996年4月4日出生,住辽宁省沈阳市于洪区。 被执行人:深圳市敖旭商贸有限公司,住所地深圳市南山区南山街道南新路向南海德大厦1105A。统一社会信用代码：91440300755681502E。 法定代表人：段懿航。 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初5836号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，也没有缴纳案件受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执9429号，对欠缴案件受理费移送执行，并将两案合并执行。 经本院强制执行，被执行人在（2020）粤0309执9429号案件中已经缴纳了案件受理费。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初5836号民事判决书确定的应当由被执行人负担的案件受理费已经全部执行到位，本案予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初5836号民事判决书关于案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年五月七日 书记员  何婉欣
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初320号原告：中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁**二一九路**。负责人：王琦，该公司总经理。被告：杨希坤，男，满族，农民，，住所地：岫岩满族自治县本院在审理原告中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司诉被告杨希坤不当得利纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司负担。审判长 李 博审判员 姜忠春审判员 谢 超二〇二一年五月十一日法官助理曹莹莹书记员赵晓宇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5343号之一申请执行人张玉清，男，1965年10月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人赵银山，男，1962年5月26日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。申请执行人张玉清与被执行人赵银山民间借贷纠纷一案，本院(2020)豫1702民初6818号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被执行人赵银山于判决生效后十日内偿还申请执行人张玉清偿还借款3万元及利息。二、限被执行人赵银山于判决生效后十日内偿还原告张玉清借款2万元及利息。三、限被告赵银山于判决生效后十日内偿还原告张玉清借款3万元。因被执行人赵银山未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张玉清申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人赵银山未向我院申报财产，并至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查后查封了被执行人赵银山位于驻马店市××西队××土地一宗，申请执行人向本院申请暂不处置该土地。暂未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵银山负有继续向申请执行人张玉清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二一年五月十日书记员 胡 冬
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执429号之二 申请执行人：李敏，女，1982年5月26日生，汉族，住桓台县。 被执行人：文晓敏，女，1975年7月29日生，汉族，住桓台县。 被执行人：张海涛，男，1975年4月11日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人敏与被执行人张海涛、文晓敏买卖合同纠纷一案中，经本院依法执行，已执行到位20000元，并依法冻结被执行人张海涛工资、公积金收入，需定期集中提取。根据2018年10月11日《山东省高级人民法院关于执行实施若干问题的解答》，在扣留被执行人的工资等收入时，形成稳定的扣留提取方式后，案件可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0321执429号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  张中学 二〇二一年五月十日 书记员  刘 旭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终4881号上诉人（原审被告）：沈阳申通快递有限公司，住所地沈阳市浑南区天赐街5-1号260。法定代表人邹海军，系该公司经理。委托代理人祝佳鑫，系辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾成庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李娇,辽宁腾坤律师事务所执业律师。上诉人沈阳申通快递有限公司因与被上诉人贾成庆劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初11292号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳申通快递有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。贾成庆答辩意见：虽没有上诉，但也请求支付赔偿金。贾成庆向一审法院起诉请求：被告沈阳申通公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金123,046.00元、失业金41,280.00元。一审法院认定事实：原告贾成庆于2009年10月12日入职被告沈阳申通公司从事业务员工作，沈阳申通公司于2010年10月起为贾成庆办理、缴纳社会保险。2020年7月6日，被告沈阳申通公司通过发送手机短信的形式通知原告贾成庆到“申通快递有限公司沈阳分公司”报到，并且告知将于当月停缴贾成庆的社会保险费，同时征询贾成庆是否申领失业保险金。原告贾成庆对被告沈阳申通公司的通知安排提出异议，随后于2020年7月7日从沈阳申通公司离职，沈阳申通公司于2020年6月30日向贾成庆发放最后一个月的工资，2020年7月停止为贾成庆缴纳社会保险费，贾成庆离职前12个月的平均应发工资为5,593.00元。原告贾成庆于2020年8月12日向浑南仲裁委申请仲裁，要求被告沈阳申通公司支付2009年10月12日至2020年7月7日的违法解除劳动合同经济赔偿金110,000.00元、失业金39,096.00元，浑南仲裁委以贾成庆的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理决定。原告贾成庆不服浑南仲裁委的决定，于法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，被告沈阳申通公司于2020年7月6日通过发送手机短信的形式通知原告贾成庆到其他公司报到，并且告知将于当月停缴贾成庆的社会保险费，同时征询贾成庆是否申领失业保险金，该公司已经明确表示与贾成庆解除劳动合同关系，贾成庆接到通知后于2020年7月7日离职，可以视为双方协商一致解除劳动合同，沈阳申通公司应当依法向贾成庆支付解除劳动合同经济补偿金，原、被告确认贾成庆离职前12个月的平均应发工资为5,593.00元，其在沈阳申通公司工作10年8个月零26天，应当由沈阳申通公司按照11个月的标准给付贾成庆解除劳动合同经济补偿金61,523.00元（5,593.00元×11个月）。原告贾成庆要求被告沈阳申通公司支付解除劳动合同经济赔偿金，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。被告沈阳申通公司已经为原告贾成庆缴纳失业保险费，而失业保险金应当由社会保险经办机构按月发放，失业人员应于劳动争议裁决、判决生效后的规定期限内，凭有效的法律文书到失业人员户口所在地失业保险经办机构办理申领失业保险金手续，贾成庆要求沈阳申通公司支付失业金，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决如下：一、被告沈阳申通快递有限公司于本判决生效后10日内给付原告贾成庆解除劳动合同经济补偿金61,523.00元；二、驳回原告贾成庆的其他诉讼请求。如果被告沈阳申通快递有限公司未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告沈阳申通快递有限公司承担。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于沈阳申通快递有限公司上诉主张不支付贾成庆经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，沈阳申通快递有限公司向贾成庆出示调岗通知书明确记载“因疫情原因，公司经营不佳，资金短缺，持续亏损。为了保障您的利益公司决定将您转入申通快递有限公司沈阳分公司操作岗位，好确保您由正常工作及稳定收入。因此，请您于2020年7月29日到申通快递有限公司沈阳分公司报道，……如您未按时报道，公司将视为您放弃与申通快递有限公司沈阳分公司建立的劳动关系，公司将按照您自动离职处理，您的工资自2020年7月29日起停止发放”。本案中，沈阳申通快递有限公司向贾成庆出具的调岗通知书将其强制调至另一独立法人申通快递有限公司下属分公司，应当认定该行为不属于调岗而是解除劳动合同。同时沈阳申通快递有限公司没有证据证明其存在经营不佳、资金短缺、持续亏损行为及其他合法解除劳动合同的法定事由，故对沈阳申通快递有限公司的该项上诉主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  孙卓审判员  李娜审判员  赵卫二〇二一年五月十日法官助理黄琳书记员刘伟娜
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初2458号 原告:陈龙，男，1983年10月23日生，汉族，住泰兴市。 被告：张斌，男，出生年月不详，住泰兴市。 原告陈龙与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告陈龙于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈龙撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由陈龙负担（已缴）。 审 判 员 戴爱明 二〇二一年五月十一日 法官助理 周红燕 书 记 员 朱静云
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初408号 原告：宋彩琴，女，1949年12月16日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：李昕颖，河北华川律师事务所律师。 被告：李子豪，男，1981年10月13日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告宋彩琴与被告李子豪债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法进行审理。 原告宋彩琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还宋彩琴人民币本金650000.00元，并按照同期银行利率支付逾期利息40000.00元，共计690000.00元；2、判令被告承担所有诉讼费用。 本院经审查认为，原告宋彩琴同意将对案外人朱大林的到期债权转让给被告李子豪后，又同意被告李子豪将上述债权转让给承德市中诚志和房地产开发有限公司，且上述债权转让合同已发生法律效力，此债务忆发生转移，故李子豪作为本案被告主体不适格，该起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宋彩琴的起诉。 案件受理费减半收取人民币5350.00元，退还原告宋彩琴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘树军 二〇二一年五月八日 书记员  董学孟
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执307号之一被执行人：唐山鹏瑞建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9113020333614004X9，住所地河北省唐山市路北区卫国路金港大厦1105室。法定代表人：于鹏举。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐山鹏瑞建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐山鹏瑞建筑安装工程有限公司在中国工商银行04×××16账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王叶辉二〇二一年五月七日书记员  翟要睿
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初5523号原告：厦门国际银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市×××××××××××××航大厦**,统一社会信用代码：91440400X17501530X。负责人：张志荣，总经理。委托诉讼代理人：冉运益，男，汉族，1995年10月1日出生，身份证住址：重庆市奉节县××××××××××××，公民身份号码：500×××××××********，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄思悦，男，汉族，1989年3月22日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区×××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********，系该公司员工。被告:谭建龙，男，汉族，1987年1月18日出生，身份证住址：广州市增城区×××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际银行珠海分行）与被告谭建龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告厦门国际银行珠海分行的委托诉讼代理人冉运益到庭参加诉讼。被告谭建龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告厦门国际银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谭建龙向原告偿还借款本金人民币50300.00元及还清之日止利息、罚息（暂计至2021年1月28日，利息为5226.31元、罚息为722.10元）；2.请求判令被告承担本案的案件受理费、财产保全费。事实和理由：2020年6月9日，被告谭建龙通过“兴安贷+”微信小程序进入厦门国际银行“兴安贷+”贷款申请页面，并用手机号码、身份证、人脸识别方式完成注册登录及实名认证后，签署了《授信申请书》选择“兴安贷+”贷款方式向原告厦门国际银行股份有限公司珠海分行（下称原告）申请贷款，其同意以电子方式订立相关的法律文件。当日，被告谭建龙完成前述借款流程后，原告与被告谭建龙即完成签订案涉编号为202××××××××××××443cc6bac18a216的《人民币个人消费借款合同》，该合同约定：原告同意给予被告谭建龙贷款总金额50300.00元，贷款期限：自2020年6月9日起至2023年6月9日止。合同第3条：本合同项下贷款采用固定利率，贷款利率为18%（年利率），贷款期限内不作调整。合同第6条约定了本息偿还方式；第10条约定了“违约事件”；第11条违约处理约定：出现本合同约定的任何一项违约事件时，乙方有权采取下列一项或多项措施，甲方（指被告谭建龙）对此没有异议：……11.5约定逾期未还贷款本金的罚息利率计算方式；11.8因出现本合同违约事件致使乙方（指原告）采取司法追索方式实现债权的，甲方应承担乙方实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。第14条约定：……本合同有关争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方所在地人民法院管辖。第13.1条约定：“甲乙双方一致同意本合同以数据电文方式签署订立并认同其效力。本合同自甲方以用户名、密码的方式登录乙方业务平台勾选并点击【本人已阅读并同意签署】签订本合同且通过安全验证、并经乙方加盖电子印章之日起生效。……”2020年6月9日，原告向被告谭建龙发放贷款50300.00元。2021年1月28日，被告谭建龙仍未向原告清偿借款本息，依据《人民币个人消费借款合同》第6、10.1条的约定，被告谭建龙未能清偿债务，已构成违约，原告有权提前收回已发放的贷款。至2021年1月28日，被告谭建龙尚欠原告贷款本金人民币50300.00元及相应利息、罚息。为维护原告合法权利，特向贵院提起诉讼，请求依原告诉讼请求判决。被告谭建龙未作答辩。原告就所述被告谭建龙借款、未依约还款等事实提供了《人民币个人消费借款合同》、四川新网银行通用回单、“提现到账”页面截图、“期供查询”页面截图、“借据详情”页面截图等证据予以印证，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告谭建龙欠款的事实予以确认。本院认为，原告与被告谭建龙签订的《人民币个人消费借款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定发放贷款，被告谭建龙在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，被告已构成违约。因此，原告要求谭建龙按约定清偿借款，支付借款相应的本金、利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。关于利率，合同约定的罚息年利率27%过高，超过了年利率24%的上限，应按年利率24%计算，原告主张的截至2021年1月28日的利息、罚息未超过按年利率24%计算的数值，本院予以支持，自2021年1月29日起至实际付清之日止的罚息，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告谭建龙于本判决生效之日起十日内，向原告厦门国际银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金50300元及计至2021年1月28日的利息5226.31元、罚息722.1元；二、被告谭建龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告厦门国际银行股份有限公司珠海分行支付自2021年1月29日计至实际清偿之日止，以未付本金50300元为基数，按年利率24%计算的罚息；三、驳回原告厦门国际银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由被告谭建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 白 龙二〇二一年五月七日书记员 李佳惠
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3426民初663号 原告:蔡某，女，1987年6月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，小学文化，现住四川省会东县。 被告：陈某1，男，1986年6月30日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，现住四川省会东县。 原告蔡某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼；被告陈某1通过远程视频系统参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生长子陈某2随被告生活，婚生次女陈某3随原告生活，双方互不给付抚养费；3.夫妻共同财产归被告所有。事实和理由：原、被告于2006年11月19日登记结婚，于××××年××月××日生育长子陈某2，于××××年××月××日生育次女陈某3。婚后，原告为了维护家庭的稳定，任劳任怨操持家务，照顾、抚养孩子。被告却不尽家庭责任，在家时成天吃了就睡或外出玩耍，即便偶尔外出打工挣点钱也是自己花用，一旦原告叫其干活或者拿点钱出来，被告就要发火，轻则骂人，重则拳脚相向，双方矛盾不断升级，双方亲朋多次劝解，当着亲朋的面，被告一次次表态，一定改错不贪睡贪玩，不打骂原告，尽到丈夫，父亲的责任，但过不了几天被告又故态复萌，甚至发展成打骂原告都不需要任何理由，孩子或被告父母上前拉劝，被告连他们都要一起打。今年正月初二，被告向原告要100元钱，原告说没有，被告就对原告进行殴打，长子陈某2上前拉劝，被告连陈某2也一起殴打，警察到场后才制止了。原告被打伤后，于第二天到会东县人民医院进行了医院，此后原告就再也没有回过家，双方分居至今。原、被告在婚姻关系存续期间与被告父母一起在滴水岩村6组修建了6间砖混房子；在新云信用社有2万元的贷款：无夫妻共同债权。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院，请求判如所请。 原告蔡某向法庭提交的证据： 1、《结婚证》1本——拟证明：原、被告系合法夫妻的事实。 2、照片11张，《会东县人民医院疾病证明单》、《会东县人民医院CT影像报告单》——拟证明：被告殴打原告的事实。 被告陈某1辩称，被告不同意离婚。原告所述结婚登记时间、生育子女情况、夫妻共同财产及债权情况、原告离家的时间属实，其余不属实。原、被告间偶有吵打是事实，被告也不是无缘无故就打原告，被告每次动手都是原告先不停地骂被告，被告忍无可忍才动手的；被告也没有贪睡贪玩。被告做得不对的地方，被告愿意改正，希望原告回家把孩子好好带起。 双方当事人围绕各自的诉辩意见提供了证据，本院组织了证据交换和质证，对双方均无异议的证据：《结婚证》、照片、《会东县人民医院疾病证明单》《会东县人民医院CT影像报告单》，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2006年11月19日登记结婚，于××××年××月××日生育长子陈某2，于××××年××月××日生育次女陈某3。2021年正月，双方吵打后，原告离家外出，双方分居至今。 本院认为：《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定条件。庭审中，原告未举出充分证据证明双方感情确已破裂，应由原告承担举证不利的法律后果，即本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。 寄语双方当事人：婚姻是以夫妻感情为基础，以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。和谐融洽的夫妻关系有利于子女的健康成长、有利于夫、妻个人发展；在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态，双方均应理性面对和正确解决，离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决。在日常家庭生活中，因生活琐事过多的争执是非对错，既不利于增进夫妻感情，也不利于家庭关系和睦，反而容易彼此产生隔阂和误会。相互包容、相互理解、给彼此以温暖和安全感，才是夫妻相处之道。应当指出，法庭并非诉讼技巧的竞技场，暂时没有充分证据证明的事实，不代表其不存在。依靠法院判决维系的感情终究不能长久，需要收集证据维系的关系终究不会长远。本院希望被告能够充分重视原告的意见，有则改之，无则加勉，切实采取实际行动，取得原告的谅解；希望原告多为子女着想，多替对方考虑，积极予以回应！在双方感情并未破裂的情况下，双方的财产、债权、债务均为变量，在本案中进行认定并无实际意义，故本院不再对原、被告的夫妻共同财产、债权和债务进行赘述。 综上所述，原告的诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 不准予原告蔡某与被告陈某1离婚。 本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告蔡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  黄维凤 二〇二一年五月一日 书记员  甘仁尘 附录：本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚： （一）重婚或者与他人同居； （二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改； （四）因感情不和分居满二年； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初4247号原告：苏州信宸启铝业有限公司，住所地苏州工业园区金浦路11号F幢五层505厂房。法定代表人：王冠文。委托诉讼代理人：唐蒙，江苏平和成律师事务所律师。被告：常州双欧板业有限公司，住所地常州市武进区横林镇江村。法定代表人：董军。原告苏州信宸启铝业有限公司与被告常州双欧板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告苏州信宸启铝业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州信宸启铝业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 婕二〇二一年五月七日法官助理  李洁雯书 记 员  周 萌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终213号上诉人（原审被告）：阜新红均皮革制品有限公司，住所地阜新市清河门区皮革产业基地。法定代表人：查洪涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：齐越，男，1982年10月25日出生，汉族，该公司员工，住阜新市清河门区。被上诉人（原审原告）：费俊峰，男，1982年12月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人阜新红均皮革制品有限公司因与被上诉人费俊峰劳动争议一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2021）辽0112民初693号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人阜新红均皮革制品有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定；将本案移送至阜新市清河门区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误。一审认为被上诉人费俊峰实际工作地点是沈阳市浑南区红星美凯龙属于事实认定错误。被上诉人费俊峰作为上诉人的业务经理，其职责是负责拓展全国市场销售本公司产品，被上诉人需要在多地拓展市场，尤其是需要在辽宁省内多地开展工作，如阜新、沈阳、本溪、鞍山等，因此合同履行地并不明确。上诉人2018年6月在沈阳市浑南区红星美凯龙商场设立门店并与赵天签订代理销售协议，由赵天负责店铺的经营活动，因此不能认定被上诉人的实际工作地点与劳动合同履行地为沈阳市浑南区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定，本案由用人单位所在地的基层人民法院管辖，即阜新市清河区人民法院具有管辖权。被上诉人费俊峰未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以2015年12月1日入职上诉人公司工作，担任公司驻沈阳办事处（工作地点位于沈阳市铁西区北二路红星公寓，于2017年11月1日搬到沈阳市浑南新区临波路11号红星MOMA新程A座3019室）销售经理为由，并以应聘人员资料表、对账记录、代理销售合同、未报销明细、借记卡账户历史明细清单、微信聊天截图、工资表等为依据，要求确认与上诉人存在工作关系、上诉人支付其拖欠的工资、未签订劳动合同补偿双倍工资差额、解除合同补偿金、加班费、补交社会保险费、失业金、未报销款、传票、民事起诉状等，向沈阳市浑南区人民法院提起诉讼，根据被上诉人的主张，本案系劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。”本案中上诉人与被上诉人未予签订书面的劳动合同，但依据双方当事人的陈述及被上诉人提供的代理销售合同、对账记录等证据可以认定沈阳市浑南区红星美凯龙为被上诉人实际工作地点，故可认定沈阳市浑南区为本案劳动合同履行地，故沈阳市浑南区人民法院对本案具有管辖权，且沈阳市浑南区人民法院已立案在先。上诉人主张本案应移送其用人单位所在地的阜新市清河门区人民法院审理，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年五月六日书记员  杜倩倩
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212执892号马玉兴：马玉兴与大连湾山高尔夫俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0212民初2987号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由刘宁法官负责执行。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年五月十一日书记员 殷海云
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2723执294号之一 申请执行人贵定恒升村镇银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DJALR5W。 住所地：贵州省贵定县。 法定代表人黄建敏，该公司董事长。 委托代理人李亚隆，该公司员工。 被执行人林军，男，1982年12月15日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人苑艳华，女，1981年3月6日生，汉族，住贵州省贵定县。 被执行人邹发飞，男，1982年9月7日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人陈仁容，女，1981年4月28日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初1057号民事判决书，于2021年2月1日向被执行人林军、苑艳华公告送达执行通知书，向被执行人邹发飞、陈仁容发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人贵定恒升村镇银行股份有限公司借款本金200000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4696元，并承担申请执行费3295元的义务，但被执行人未履行。 执行中，本院冻结并扣划被执行人陈仁容银行存款12335元、被执行人苑艳华银行存款452元，共计12787元。其中3295用于交纳申请执行费，9492元用于支付申请执行人借款本金4796元及案件受理费4696元。被执行人尚欠借款本金195204元及利息、迟延履行期间的债务利息未履行。经查，被执行人苑艳华名下位于贵定县住房【建筑面积133.03平方米，不动产权证号：黔（2019）贵定县不动产权第××号，在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵定县支行有预售商品房按揭抵押，现尚有345853.72元未还清】，被执行人邹发飞、陈仁容名下共有的位于贵定县住房【建筑面积：113.7平方米，不动产权证号：黔（2021）贵定县不动产权第××号，在贵州贵定农村商业银行股份有限公司有预售商品房按揭抵押】，本院于2021年4月21日作出（2021）黔2723执294号执行裁定书，裁定查封、拍卖被执行人上述房产。2021年5月6日，经被执行人邹发飞与申请执行人贵定恒升村镇银行股份有限公司协商达成执行和解协议：一、被执行人邹发飞于2021年8月6日前自行处置其和陈仁容共有的位于贵定县某某商住楼*单元*层*号房得款用于偿还本案借款本金195204元及利息、迟延履行期间的债务利息；二、如被执行人邹发飞自行处置房屋得款不足偿还本案债务部分双方自行协商处置。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初1057号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二一年五月八日 书记员 杨 军
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执607号之二   申请执行人：周继悦，男，1963年3月23日生，汉族，山东省泰安市人，无业，住格尔木市。   被执行人：王涛，男，1964年2月13日生，汉族，山东省东平县人，个体，住格尔木市。   本院在执行周继悦与王涛租赁合同纠纷一案，申请执行人周继悦依据发生法律效力的（2020)青2801民初635号民事调解书于2021年4月27日向本院申请执行。经强制执行，现双方达成和解协议。因执行期限太长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2021)青2801执607号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 吕 剑   审判员 王维东     二〇二一年五月十三日   法官助理 高 滔   书记员 乔小兰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5972号之一申请执行人：张雪珍，女，1963年3月1日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陈岚，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人：计勇。被执行人：苏州智佣保洁服务有限公司。法定代表人：计勇，该公司执行董事。申请执行人张雪珍与被执行人计勇、苏州智佣保洁服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的(2019)苏0591民初10983号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、原、被告双方确认，被告计勇、苏州智佣保洁服务有限公司尚欠原告借款本金25000元，利息5000元，合计30000元。该30000元款项被告计勇、苏州智佣保洁服务有限公司于2020年9月30日前一次性支付给原告张雪珍，上述款项支付至张雪珍如下账户（户名：张雪珍，开户行：苏州银行太湖度假区支行，账号：62×××96）；二、如被告计勇、苏州智佣保洁服务有限公司未按期足额支付上述第一项中约定的款项，则被告计勇、苏州智佣保洁服务有限公司需另行支付违约金5000元，原告张雪珍可就被告计勇、苏州智佣保洁服务有限公司所有未支付款项及该5000元违约金一并申请法院强制执行；三、案件受理费减半收取337元，由原告张雪珍自行承担；四、上述款项支付后，原、被告双方就本案再无纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张雪珍已向本院申请执行，本院于2020年12月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月16日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地及户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人或此公司，且电联无果”均退信。2、2020年12月16日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年12月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年12月16日、2021年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈未发现可供执行的财产信息。5、2020年12月16日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2020年12月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年12月23日，本院委托阜宁县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。8、2021年4月23日，本院指挥中心工作人员前往被执行人苏州智佣保洁服务有限公司工商注册地苏州工业园区星海国际商务广场1幢1702室进行调查走访，发现该公司已经不在经营，现场未能发现有可供执行的财产线索。9、2021年5月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币35000元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币35000元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币425元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年五月七日书记员  邢天一
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初1364号 原告成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云,系该公司总经理。 被告李尚刚，男，1968年2月14日出生，汉族，住内江市东兴区。 本院在审理成都忠信物业管理有限公司与李尚刚物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。 审判员  张飞 二〇二一年五月七日 书记员  唐丽
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1176号申请执行人：天津市交通集团联运有限公司，住所地天津市南开区二纬路75号。法定代表人：张海元，总经理。被执行人：侯岐，男，1969年11月6日出生，汉族，住天津市津南区。本院受理天津市交通集团联运有限公司与侯岐返还原物纠纷一案，执行依据为(2020)津0112民初5951号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  李龙飞二〇二一年五月十一日书记员  张 越
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2021)云2801执2206号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人蒲小燕与被执行人何超房屋租赁合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初1460号民事判决书已发生法律效力。权利人蒲小燕于2021年4月26日向我院申请执行，我院于2021年4月26日立案执行。本案申请事项为执行标的本金27790元、诉讼费1100元、执行费333元，总计29223元。在执行过程中，被执行人何超已自动履行上述案款29223元。现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年五月七日联系人：罗榕玮联系电话：0691—25××××1
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1342号申请执行人：袁金芳，女，1978年11月17日出生，住所地江西省丰城市。被执行人：高永梅，女，1979年1月22日生，住所地江苏省常州市天宁区。被执行人：宜春市创诚装饰有限公司，住所地江西省宜春市袁州绵绣大道218号07栋1－3层07－13室，统一社会信用代码：91360900MA364PMG9W。本院在执行袁金芳与高永梅、宜春市创诚装饰有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，申请执行人袁金芳与被执行人高永梅、宜春市创诚装饰有限公司于2021年4月24日达成执行和解协议，故申请执行人袁金芳于2021年4月24日向我院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2021）赣0981执1342号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 吴国辉二〇二一年五月二日书记员 涂玉飘