wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1622民初1554号 原告：陈洪，男，1976年5月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：明秀丽，女，1962年9月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：罗阳，男，1973年11月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告陈洪、明秀丽与被告罗阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭审理了本案。原告陈洪、明秀丽到庭参加了诉讼，被告罗阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈洪、明秀丽向本院提出诉讼请求：判决被告罗阳给付所欠瓷砖款16994元，并要求给付相应的利息。诉讼过程中，原告陈洪、明秀丽变更诉讼请求为：判决被告罗阳给付所欠瓷砖款15154元。同时，原告陈洪、明秀丽放弃要求给付利息的诉讼请求。事实和理由：2017年11月至2018年1月，被告罗阳多次在原告陈洪、明秀丽处购买瓷砖，应付货款25154元，扣除被告罗阳缴纳的1万元订金，尚欠货款15154元。多次催收未果，为维护合法权益，原告陈洪、明秀丽提起诉讼。 被告罗阳未作答辩。 本案原告陈洪、明秀丽围绕诉讼请求依法提交了合资合作协议原件、威尔斯陶瓷店注销工商信息、收据原件一张、销售单订单原件一张和送货单原件8张，被告罗阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。该组证据客观、真实，且相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查采纳的证据，本院认定事实如下： 2013年9月，原告陈洪与原告明秀丽签订合资合作协议一份，相关约定：“股东人陈洪出资比例50%，占50%股份，股东人明秀丽出资比例50%，占50%股份；企业名称：武胜县威尔斯陶瓷总代理；推举股东人陈洪为企业的法定代表人”。2013年12月6日，武胜县沿口威尔斯陶瓷注册成立。经营类型为个体工商户，经营场所在武胜县沿口镇弘武大道56号，经营者为陈洪，经营范围为陶瓷地板销售。2017年11月，被告罗阳承包修建武胜县华封场镇的农贸市场。2017年11月21日，被告罗阳与武胜县沿口威尔斯陶瓷店签订销售订单一份，订单约定了各类型瓷砖的单价。2017年11月21日，被告罗阳缴纳订金1万元。嗣后，2017年11月22日至2018年1月6日期间，被告罗阳先后八次在武胜县沿口威尔斯陶瓷店购买瓷砖。销售方式为：武胜县沿口威尔斯陶瓷店雇请车辆送货至华封场镇；送货单载明品名、规格和数量等，由工地上的管理人员或工作人员核对后在送货单上签名确认；送货单一式三联，第一联为存根联，第二联由被告罗阳收执，第三联为财务联”。庭审中，二原告提供的送货单共八张，收货人为李生兵、唐华（工地上的管理人员和工作人员）和被告罗阳，上述货款共计25154元。扣除被告罗阳所缴纳的订金1万元，被告罗阳应给付货款15154元。2020年12月，该陶瓷店被工商机构注销。此后，被告罗阳未给付。多次催收无果，2021年4月25日，原告陈洪、明秀丽诉诸法院。 本院认为，武胜县沿口威尔斯陶瓷店已于2020年12月注销登记，其合伙人陈洪、明秀丽为该笔债权的共同权利人。原告陈洪、明秀丽向本院提交的证据能够证明被告罗阳向其购买瓷砖现尚欠货款15154元的事实。原被告之间的债权、债务法律关系明确，债务应当清偿，被告罗阳应给付所欠货款。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗阳给付原告陈洪、明秀丽货款15154元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费224元，减半收取112元，由被告罗阳负担（原告陈洪、明秀丽已垫付，被告罗阳履行义务时一并给付给原告陈洪、明秀丽)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  毛光明 二〇二一年五月十四日 书记员  李哲林
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初2695号 原告：刘桂海，男，1961年10月4日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：孙得伟，山东力维律师事务所律师。 被告：山东坤大建筑安装工程有限公司，住所地费县费城街道办事处建设路中段南侧。 法定代表人：郭胜利，经理。 第三人：孙善华，男，成年，汉族，居民，住山东。 原告刘桂海与被告山东坤大建筑安装工程有限公司、第三人孙善华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告刘桂海于2021年5月13日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘桂海的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘桂海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘桂海负担。 审 判 员 展新容 二〇二一年五月十四日 法官助理 宋静静 书 记 员 程 坤
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民初78号 原告：上海深屹网络科技有限公司，住所地上海市长宁区长宁路1133号T1办公楼35层3506室。 法定代表人：于芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：陈涛，男，1986年9月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告上海深屹网络科技有限公司与被告陈涛侵害商标专用权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年5月10日，上海深屹网络科技有限公司向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，上海深屹网络科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海深屹网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海深屹网络科技有限公司承担。 审 判 长 胡继泽 审 判 员 马 烈 审 判 员 魏牟莉 二〇二一年五月十日 法官助理 梁 翔 书 记 员 杨 洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初5527号 原告：王淑玲，女，汉族，住沈阳市浑南新区。 被告：王秀娟，女，汉族，住沈阳市浑南新区。 原告王淑玲与被告王秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告王淑玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王淑玲撤回起诉处理。 审判员  苏虹 二〇二一年五月十日 法官助理隋耕黎 书记员王翘楚
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0821民初1840号 原告：承德永诚盛邦物业服务有限公司，住所地：河北省承德县下板城镇东窑村二组。 法定代表人：艾晓旭，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：赵凤忠，1964年2月28日出生，满族，住河北省承德县下板城镇。 被告：李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 原告承德永诚盛邦物业服务有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德永诚盛邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告承德永诚盛邦物业服务有限公司承担。 审判员  宋亚芬 二〇二一年五月十九日 书记员  苏丽丽
甘肃省兰州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘01刑更122号 罪犯贾巧会，女，生于1985年4月22日，汉族，甘肃省成县人，初中文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。 甘肃省成县人民法院于2016年5月27日作出（2016）甘1221刑初1-1号刑事判决，以被告人贾巧会犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2014年4月2日起至2027年10月1日止）,并处罚金10000元。 本院于2019年1月31日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月2日起至2027年4月1日止）。 执行机关甘肃省女子监狱于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。 兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯贾巧会自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、监狱改造积极分子1次的奖励。另查明，该犯已于2018年8月13日缴纳罚金10000元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯贾巧会自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯贾巧会减去有期徒刑五个月(刑期自2014年4月2日起至2026年11月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 瑛 审判员 马晓燕 审判员 雷红荣 二〇二一年五月十一日 法官助理彭婷婷 书记员张玲
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1824民初480号 原告：胡建辉，男，1986年9月17日出生，汉族，住浙江省临安市。 被告：汪兴友，男，1990年7月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：周晖，女，1991年1月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告胡建辉与被告汪兴友、周晖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告胡建辉，被告汪兴友、周晖到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：请求判决两被告立即归还原告借款人民币13,000元整。事实和理由：2020年1月24日，被告向原告借款人民币13,000元整，至今没有归还，侵害了原告的合法权益，给原告造成损失。为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法判决。 被告汪兴友辩称：借款属实，但其现无履行能力。 被告周晖辩称：被告汪兴友向原告借款时其不知情，该笔借款与其无关。 原告胡建辉为支持其诉请，向本院提交了2份证据： 1．原告身份证复印件，证明原告的基本情况； 2．借条复印件，证明被告汪兴友于2020年1月24日向原告胡建辉出具借条，承认借到人民币13,000元。 经质证，两被告对原告提交的证据1三性无异议。对证据2，被告汪兴友无异议，被告周晖对真实性无异议，但认为与其无关。 经审核，原告提交的2份证据，两被告对真实性均无异议，本院予以认定。 本院认定本案事实如下：两被告系夫妻关系。被告汪兴友以周转困难为由分三次向原告胡建辉借款共计15,000元，于2020年1月24日出具借条时归还2,000元，尚欠13,000元，借条载明“今借到胡建辉人民币13,000元整（壹万叁仟元整）。”经原告多次催讨，被告汪兴友均未还款。2021年4月16日，原告胡建辉向本院提起诉讼。 另查明，被告汪兴友已被本院列入失信被执行人名单。案涉借款发生时，被告周晖均不在场也未签字，原告胡建辉系事后通知被告周晖有关借款事宜。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告汪兴友向原告胡建辉借款，经原告多次催讨，至今仍未履行完毕，显已违约，依法应承担继续归还借款的责任，对原告要求被告汪兴友归还借款本金13,000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告周晖归还借款的诉请，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告胡建辉当庭表示被告汪兴友借款时并未以用于两被告家庭日常生活为由，被告汪兴友也当庭表示该借款并未用于夫妻共同生活，被告周晖在借款时也不知情。同时，原告胡建辉并未举证证明案涉借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告汪兴友于本判决生效之日起七日内归还原告胡建辉借款本金13,000元； 二、驳回原告胡建辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告汪兴友负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许家永 二〇二一年五月十一日 法官助理 胡小萍 书 记 员 章 婷 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞ 时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件 适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1303执恢148号张秀会、周勋：本院在执行申请执行人张秀会与被执行人周勋民间借贷纠纷一案中，被执行人周勋于2021年5月10日按照生效法律文书确定的义务履行425084元整，申请执行人于同日申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初5194号民事调解书执行完毕。二〇二一年五月十一日
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0212执255号申请执行人苏红霞,女，汉族。被执行人李虎军，男，汉族。本院在执行申请执行人苏红霞与被执行人李虎军买卖合同纠纷一案中，经我院查询李虎军名下企业注册登记、对外投资、股权情况、银行账户、保险、证券、房产、车辆、网络资金等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人李虎军采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二一年五月十七日书记员  叶 达
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2056号东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司，赵志香、范志华：本院执行的申请执行人东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司与被执行人赵志香、范志华服务合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年五月二十四日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执266号申请执行人：赵志良，男，汉族，1970年6月15日生，住汝阳县。委托代理人：薛宏强，男，汉族，1979年3月3日生，住汝阳县。被执行人：王锋松，男，汉族，1988年11月6日生，住河南省杞县。本院在执行赵志良与王锋松为劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月11日作出的（2020）豫0323民特177号民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、经申请人双方核算确认，申请人王锋松余欠申请人赵志良农民工工资款700元；二、因申请人赵志良的特别授权代理人张健和薛宏强是38位农民工的共同代理人，申请人王锋松要求今后将该欠款付给特别授权代理人薛宏强，由薛宏强向申请人赵志良支付，无论薛宏强根据情况向申请人赵志良何时付款，都与申请人王锋松无关，申请人赵志良表示同意；三、申请人王锋松共欠到这38位农民工工资款为153238元。王锋松要求在2020年8月15日前先向薛宏强支付20000元，从2020年9月份起每月15日前向薛宏强支付5000元，直至153238元欠款还清为止，申请人赵志良表示同意；四、申请人王锋松向薛宏强支付款项的方式为微信支付，便于双方按微信记录进行算账；五、申请人王锋松若有一次未按本协议规定的期限足额向薛宏强支付款项，申请人赵志良可申请人民法院执行申请人王锋松所余欠申请人赵志良的全部款项。由于被告王锋松到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵志良于2021年1月26日向本院申请强制执行，本案依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月28日向被执行人王锋松发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王锋松名下财产：1.查询被执行人王锋松名下银行账户，仅有零星存款，我院于2021年1月27日冻结被执行人名下相关银行账户，冻结期限为壹年，至2022年1月26日止；2.查明被执行人王锋松名下无不动产登记信息；3.查明被执行人王锋松名下有车牌号为豫Ｃ×××××的机动车一辆，我院于2021年5月17日对其进行查封，查封期限为两年，至2023年5月16日止，但为轮候查封，且因下落不明，并未实际扣押；4.查明被执行人王锋松名下无股票；5.被执行人王锋松在外无对于第三人的债权。三、2021年1月29日经杞县不动产登记中心查询发现被执行人王锋松名下无房产登记信息；四、2021年3月30日经开封市住房公积金管理中心杞县管理部查询，发现被执行人王锋松名下无住房公积金信息；五、2021年5月12日我院工作人员至被执行人王锋松住址所在地进行实地调查，未找到被执行人王锋松及相关可供执行的财产线索；六、2021年5月14日经总对总工商信息查询，发现被执行人王锋松名下无工商登记信息；七、2021年5月14日向被执行人王锋松发出限制消费令，并将被执行人王锋松纳入失信被执行人名单。2021年5月17日本院告知申请执行人赵志良的委托代理人薛宏强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王锋松负有继续向申请执行人赵志良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二一年五月十八日书记员  郭 奇
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初1092号   原告：韩某1，男，汉族，住吉林省安图县。   被告：王某，男，汉族，住吉林省松原市乾安县。   被告：韩某2，女，汉族，住吉林省汪清县。   被告：韩某3，男，汉族，住吉林省延吉市开发区。   本院在审理原告韩某1与被告王某、韩某2、韩某3法定继承纠纷一案中，原告韩某1于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，韩某1提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告韩某1撤回起诉。   案件受理费88元，由原告韩某1负担。   审判员 奇贞花   二〇二一年五月十三日   书记员 雒仁杰
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初2551号原告：李昌波，男，生于1973年11月1日，汉族，住重庆市梁平区。被告：李井坤，男，生于1987年11月21日，汉族，住重庆市梁平区。原告李昌波与被告李井坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告李昌波于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李昌波撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李昌波负担。审判员 高 燎二〇二一年五月十四日书记员 刘晓芳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初7677号 原告：重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号，统一社会信用代码915001127093623167。 法定代表人：倪尔红，总经理。 委托诉讼代理人：蒋宜君，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：张天兰，女，1972年3月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告张天兰物业服务合同纠纷一案。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二一年五月八日 书记员 杨如玉
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初636号 原告：景县佳运瓷砖经销处。 经营场所：景县景州商城东区39号。 经营者：张建新。 统一社会信用代码:92131127MA07YQ0Q23。 委托诉讼代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。 被告：苏建，男，1985年11月15日出生，汉族，住景县。 被告：孟繁谦，女，1984年1月3日出生，汉族，住景县。 被告：衡水金珠建材贸易有限公司。 住所地：河北省衡水滨湖新区红旗南大街2236号五洲国际家居广场负一层中厅展位综合馆B1楼F8070、F8048、F8049。 法定代表人：李东正。 统一社会信用代码：9113110239896401XQ。 被告：广东新明珠陶瓷集团有限公司。 住所地：佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶博大道18号一楼。 法定代表人：叶德林。 统一社会信用代码：91440600708118119M。 委托诉讼代理人：霍嘉鸿（系公司员工），男，1998年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市。 原告景县佳运瓷砖经销处与被告苏建、孟繁谦、衡水金珠建材贸易有限公司、广东新明珠陶瓷集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告景县佳运瓷砖经销处于2021年5月12日向本院提出对被告衡水金珠建材贸易有限公司、广东新明珠陶瓷集团有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告景县佳运瓷砖经销处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告景县佳运瓷砖经销处撤回对被告衡水金珠建材贸易有限公司、广东新明珠陶瓷集团有限公司的起诉。 审判员  李风志 二〇二一年五月十二日 书记员  张春杰
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执395号 申请执行人：广元农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路二段383号，统一社会信用代码91510800MA692RBF3D。 法定代表人：伍家荣。 被执行人：张焕顺，男，1976年6月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：李元秀，女，1974年6月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：昝清林，男，1955年10月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元万融房地产开发有限公司，住所地广元市利州区南河广州路41号，统一社会信用代码915108025796193031。 法定代表人：昝清林。 被执行人：冯述英，女，1957年12月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 申请执行人广元农村商业银行股份有限公司与被执行人张焕顺、李元秀、广元万融房地产开发有限公司、昝清林、冯述英金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人广元农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）川0811执395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  盛明春 二〇二一年五月十五日 书记员  杨逸鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1407号之八 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1、A2座，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 被执行人：桂建国，男，1987年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人桂建国借款合同纠纷一案，于2021年3月2日发出执行通知书，责令被执行人桂建国履行已生效法律文书所确定的义务。现桂建国全部履行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除对被执行人桂建国的浦发银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年五月十八日 书记员  丁烨
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2828民初834号原告：刘万灵，男，1966年3月1日出生，土家族，农民，住鹤峰县。被告：高红明，女，1969年7月20日出生，汉族，农民，鹤峰县人，现住鹤峰县。原告刘万灵与被告高红明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告刘万灵于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘万灵有权处分其诉权，其申请符合法律规定，不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘万灵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘万灵负担。审  判  员  范先羿二〇二一年五月十四日法官助理李平书记员(兼)  李 平
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初2788号原告：王银桥，男，1974年11月30日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：钥匙管家（重庆）网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号第7层B附楼，统一社会信用代码91500103MA60584886。原告王银桥与被告钥匙管家（重庆）网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王银桥于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王银桥撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王银桥负担。审 判 长  阳元霞人民陪审员  宋树龙人民陪审员  李永富二〇二一年五月六日书 记 员  刘小偲
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7530执恢71号申请执行人李娜，女，1988年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人蔡玉慧，女，1979年3月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人孙永亮，男，1981年5月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行李娜与蔡玉慧、孙永亮借款合同纠纷一案中，申请人以与被执行人达成了和解协议为由撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑7530执恢71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范颖杰二〇二一年五月二十二日书记员  张晶洁
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢1000号之三申请执行人：张卫东，男，1973年10月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：周丽娟，女，1982年7月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘继锋，男，1974年3月4日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张卫东与周丽娟、刘继锋追偿权纠纷一案中，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初607号民事判决书已经发生法律效力。因周丽娟、刘继锋未按上述生效法律文书履行义务，张卫东向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执恢1000号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月13日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月11日、2021年2月27日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下银行卡有存款88951.54元，已扣划，返还给申请执行人。查询到被执行人周丽娟有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号汽车共两辆，刘继锋有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号汽车共两辆。本院已轮候查封该车辆（2022年8月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查询到被执行人有银行零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到其他可供执行的财产线索。三、2021年4月30日，对被执行人采取限制高消费措施。四、查封被执行人周丽娟名下位于巩义市石河××楼××单元××别墅××、××楼××车库一间，经本院两次拍卖均已流拍，申请执行人不同意以物抵债，也不同意解除查封。五、2021年5月7日，冻结被执行人周丽娟名下公积金44387.78元。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人实现债权88951.54元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  刘红亮审判员  李喜昌二〇二一年五月七日书记员  任 伟
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执恢182号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：91360100858376412K。 负责人：杨慧，该支行行长。 被执行人：刘春文，男，1977年12月30日生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初5601号民事判决书于2020年1月21日向本院申请执行，后因被执行人未有可供执行的财产，本院于2020年4月2日终结执行。2020年9月9日申请人申请恢复执行，本院于2021年1月27日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人刘春文发出责令报告财产令，通过网络查控系统以及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单，于2021年5月12日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行29.480442万元，截止到2021年5月12日已执行到位0元，未执行29.480442万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其它可供执行财产，于2021年5月12日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年五月十一日 书记员  魏俊文
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执1192号申请执行人：高娟，女，1959年1月21日出生，汉族，社会退休人员，住天津市红桥区。被执行人：王翠翠，女，1989年12月20日出生，汉族，住天津市河**。高娟申请执行王翠翠婚姻家庭纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院作出的（2021）津0105民初742号民事判决书，因申请执行人高娟自愿撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 徐 阳二〇二一年五月十二日书记员 王留忠附：本裁判文书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323民初1558号 原告：恒安(中国)纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区。 法定代表人：许连捷，董事长。 委托诉讼代理人：刘艳，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁熙涵，山东超信律师事务所律师。 被告：周村京财冷饮点，经营场所淄博市周村区中和街12号（金城商厦一楼6181372）。 经营者：赵京财。 本院在审理原告恒安(中国)纸业有限公司与被告周村京财冷饮点侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告恒安(中国)纸业有限公司撤回起诉。 案件受理费275元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇二一年五月十七日 书记员 齐玉娇
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执677号之二申请执行人：王帅，男，1987年2月21日出生，满族，现住址辽宁省黑山县。被执行人：李微微，女，满族，1987年05月01日生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李微微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李微微在中国银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永洲二〇二一年五月十八日书记员  马 烈
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执948号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区郎州路137号。法定代表人：陆化，该公司董事长。被执行人：钟建波，男，1973年1月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人钟建波金融借款合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2021）湘0703民初550号民事调解书已发生法律效力。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人钟建波达成执行和解协议，被执行人钟建波于2021年5月18日前履行6000元，9月25日履行5,000元，2022年1月30日履行5,000元，2022年6月28日履行10,000元，2022年9月30日履行10,000元，其余债务在2022年12月30日前履行完毕。因该协议需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）湘0703执948号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孙建平二〇二一年五月二十日法官助理廖欢代书记员 徐荣梦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民再180号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李蔚，女，1989年9月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：温海洋，河南尚好律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南省广茂工程建设有限公司，住所地郑州市经三路北段28号融丰大厦十层。法定代表人：王遵义，该公司经理。委托诉讼代理人：符玉博，河南慧闻律师事务所律师。再审申请人李蔚因与被申请人河南省广茂工程建设有限公司（以下简称广茂公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终10752号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2021年3月23日作出（2021）豫民申735号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李蔚及其委托诉讼代理人温海洋，被申请人广茂公司的委托诉讼代理人符玉博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李蔚申请再审称，1、请求依法撤销一、二审民事判决书。2、依法改判广茂公司偿还李蔚借款本金148195元及利息(利息自2019年4月20日起按月利率2%算至广茂公司实际清偿之日止)。3、本案一审、二审诉讼费用及再审费用均由被申请人承担。事实与理由:一、涉案协议虽名为“众筹投资”，但实为借贷法律关系。申请人与被申请人签订的协议虽然名为“众筹投资协议书”，但协议约定申请人并不参与经营管理和承担经营风险而仅享受固定收益，该协议的内容完全符合民间借贷的相关规定，应当适用民间借贷的相关法律规定。首先，申请人仅出借资金，并不参与企业经营管理、不承担经营风险，且有权根据协议约定的期限向被申请人主张返还本金及利息的权利，另根据众筹协议第四条内容显示，两笔转账均为“借款”。其次，申请人获取利息的标准为固定利率，不受被申请人的经营风险所影响;最后，本案被申请人向申请人偿还的数额、次数、周期以及出具的《说明》足以证明双方达成了月利率2%借贷的合意。以上足以证明申请人与被申请人之间属于民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定，法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。本案中，被申请人通过众筹方式向申请人借款并用于本单位的相关项目，应当认定该合同有效。二、即使本案协议系众筹性质，该协议亦未违反法律、行政法规规定，应当认定协议有效。该众筹仅针对公司内部人员，而不是针对不特定社会人员募集资金，且申请人与被申请人签订的《众筹投资协议书》亦不属效。于公开发行证券的情况，其行为未违反《证券法》第九条、第十条之规定，涉案协议不存在《合同法》第五十二条规定的情形，原审法院认定协议无效于法无据，本案协议应当有效。两审法院既未查明资金的实际用途的基础上，以该协议违反法律规定为由确认合同无效，且未述明及具体援引该协议无效的法条，缺乏法律和事实依据，上述判决不能达到定纷止争的司法效果。三、本案适用法律错误。两审法院审理认为该协议无效，在此基础上，本案显然不适用民间借贷的相关规定，本案却援引《最高院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》的相关法条，属于适用法律错误。广茂公司辩称，一、李蔚的再审申请不符合再审条件，应依法予以驳回。李蔚提出的再审请求及再审理由不符合《民诉法》第二百条规定的情形，其理由均是针对案涉众筹协议的性质问题，对该协议性质的认定及效力问题一二审法院已作出明确认定。根据一、二审双方当事人提供的证据已经能够足以认定案件基本事实，故不属于第二百条第二款“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”规定的情形，应予裁定驳回。二、一审法院、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回再审申请。案涉《众筹投资协议书》属无效协议，广茂公司已将财产返还给李蔚，其申请再审无任何依据。首先，广茂公司的众筹行为属于发行有价证券中的公司证券，而广茂公司的经营范围并无向公众发行证券及众筹的资质，广茂公司超越经营范围订立的《航空经济服务中心幕墙工程众筹投资协议书》违反了《证券法》相关规定，即双方签订的《众筹投资协议书》属于《民法典》第一百五十三条规定的情形:违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。因此不能按照当事人订立合同时的意愿发生其追求的法律效果，在广茂公司已返还李蔚43万元的基础上，两级法院判决并无不当。其次，李蔚确实投入了43万元，并且广茂公司将该资金投入到了“航空经济服务中心项目幕墙工程”中，李蔚进行投资的主观目的是获利，其不参与经营，只期待最终获利，这与公司证券中的公司股票是一致的，故众筹既是发行公司股票与《证券法》第九条相违背，亦违背了《民法典》的相关规定，故应认定合同无效。最后，李蔚在起诉状中也已经认可与广茂公司签订的协议无效，协议无效根据《民法典》第一百五十五条、一百五十七条之规定民事法律行为无效后，广茂公司因该行为取得财产，应当予以返还，而广茂公司已经将财产43万元返还给了李蔚，李蔚已再无起诉的法律依据。三、《众筹投资协议书》并未约定利息，也未约定逾期利息。若认定《众筹投资协议书》为民间借贷合同，根据《民法典》第六百八十条及《民间借贷司法解释》第二十四条之规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《民间借贷司法解释》第二十八条第一款之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。《众筹投资协议书》并未约定利息，也未约定逾期利息，仅仅约定了收益率为12%，该12%收益率也未约定具体的期限，只是约定了广茂公司最迟于2018年2月1日赎回该投资，无法作为定案参考依据。原审一、二审法院依据中国人民银行同期贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的方式完全符合法律规定及市场行情。综上，李蔚的再审请求没有事实依据和法律支持，原一、二审法院判决查明事实清楚，适用法律正确，再审法院应当在审查材料后，驳回李蔚的再审请求。本院再审认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定，法人或者非法人组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在民法典第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条以及本规定第十三条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。李蔚作为广茂公司的员工，双方签订的案涉合同，应根据李蔚及广茂公司在众筹投资协议中的权利义务，确定双方形成的法律关系，并进一步查证资金的实际用途，在此基础上审查案涉合同的效力。综上，李蔚的再审请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫01民终10752号民事判决及河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初10081号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。审判长  王志民审判员  扈孝勇审判员  王燕燕二〇二一年五月八日法官助理赵浩书记员  邓 然
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初2123号原告：许玉峰，男，汉族，1981年8月13日出生，住洛阳市洛龙区。原告：张凯，男，汉族，1984年10月5日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：焦爱莉，女，汉族，1983年11月12日出生，住洛阳市洛龙区，系张凯妻子。被告：解远书，男，汉族，1972年3月28日出生，住洛阳市西工区。原告许玉峰、张凯诉被告解远书劳务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许玉峰，张凯的委托诉讼代理人焦爱莉，被告解远书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许玉峰、张凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二原告欠款共10300元及资金占用利息(利息以10300元为基数，自2017年1月15日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止);2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:二原告受被告雇佣在临颍县颍机机械制造有限公司、临颍县路得生物科技有限公司干活。双方约定了工作量及工资，二原告干完所有工作后，被告却以多种理由推脱，不愿意支付工资。经原告多次催讨，被告才于2017年1月25号给原告打下欠条并承诺不日支付欠款。可被告仅仅于2020年1月24日向原告还款500元，之后拒不支付剩余欠款。被告的以上行为已经严重违背诚实信用原则，严重损害原告合法权益。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。解远书辩称，拖欠原告数额没异议，但是我调解。经审理查明：许玉峰、张凯诉至本院称曾受解远书雇佣，在临颍县颍机机械制造有限公司、临颍县路得生物科技有限公司干活,2017年1月25日解远书给许玉峰、张凯出具了《欠条》一张，出具《欠条》后解远书只通过微信给许玉峰转过500元，现尚欠10300元工资未付，同时向本院提交《欠条》一张及微信转账凭证一张作为证据。《欠条》载明：今欠许玉峰、张凯颖机和路得人工工资共54天×200元=10800元整（壹万零捌佰整）欠款人解远书，2017年1月25号。解远书认可“欠款人，解远书”是其本人所写，并按的指印，对《欠条》真实性以及拖欠的数额均没有异议，但辩称之所以没给钱是因为甲方未向其付款，并提交结构安装合同两份作为证据，许玉峰和张凯对此不予认可。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。许玉峰、张凯诉至本院称解远书尚欠其10300元劳务报酬未付，并提交《欠条》等作为证据，解远书对此予以认可，故对许玉峰、张凯提交的证据，本院予以采信，解远书出具《欠条》后未按约定足额向许玉峰、张凯付款，构成违约，应当承担相应的违约责任，故对许玉峰、张凯要求解远书支付尚欠款项10300元的诉讼请求，本院予以支持。因《欠条》中并未约付款时间和利息，故对许玉峰、张凯主张的从2017年1月15日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但考虑到解远书的违约行为会给许玉峰和张凯造成一定的损失，参照许玉峰、张凯起诉时的一年期贷款市场报价利率标准，本院酌定解远书以尚欠款项10300元为基数从起诉之日即2021年4月21日起按照年利率3.85%的标准向许玉峰、张凯支付利息损失至款项付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解远书于本判决生效后三十日内向许玉峰、张凯支付尚欠工资10300元；二、解远书于本判决生效后三十日内向许玉峰、张凯支付利息损失，利息损失以10300元为基数自2021年4月21日起按照年利率3.85%的标准计算至款项付清之日止；三、驳回许玉峰、张凯的其他诉讼请求。如解远书未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取28元，由解远书负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓宇二〇二一年五月十四日书记员  毛琳柯
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初4647号原告：南京福臻再生资源科技股份有限公司，住所地江北新区旺鑫路399号，统一社会信用代913201006867387701。法定代表人：祁守岗，该公司董事长。被告：徐增芹，女，1980年11月2日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。原告南京福臻再生资源科技股份有限公司与被告徐增芹劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。2021年2月18日，原告南京福臻再生资源科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南京福臻再生资源科技股份有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计，本院免收。审判员  王丽二〇二一年五月十二日书记员  张淼
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁17执1063号 申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，董事长。 委托诉讼代理人：宋述运，山东两仪律师事务所律师。 被执行人：山东百世建设集团有限公司，住所地：巨野县人民路256号，统一社会信用代码：91371724764833539F。 法定代表人：仝保住，总经理。 被执行人：巨野苏巨商贸有限公司，住所地：巨野县青年路北腾飞路西，统一社会信用代码：9137172469440907XR。 法定代表人：张家林，执行董事兼总经理。 本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称巨野农商行）与山东百世建设集团有限公司（以下简称百世公司）、巨野苏巨商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人巨野农商行与被执行人百世公司于2021年4月19日达成执行和解协议，约定百世公司于2020年9月30日前偿还巨野农商行借款本金30万元，2022年3月31日前还清剩余全部欠款。巨野农商行同意在和解协议履行期间终结本案执行。 本院认为，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案宜终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁17民初73号民事判决的执行。 因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间（申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算）内申请执行，以恢复执行方式立案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 徐建林 审 判 员 文广源 二〇二一年五月六日 法官助理 张淑芹 书 记 员 李济志
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3115号申请执行人：赵霞，女，汉族，1988年5月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义浙商酒店管理有限公司，住所地：遵义市汇川区昆明路唯一国际11号七层29号，统一社会信用代码：91520300347019229L。法定代表人：刘常佳，该公司总经理。申请执行人赵霞与被执行人遵义浙商酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商酒店管理有限公司银行存款人民币21000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月十八日书记员 冷雪云
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2819号之一被执行人：刘洪文，男，汉族，1973年08月26日生。居民身份证号码4101231973********，住新郑市郭店镇洪沟社区安置房第三排东第一户。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘洪文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人刘洪文在河南省农村信用社联合社6230591×××01账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员柳秋亮二〇二一年五月十九日书记员司海鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：柳秋亮联系电话：13592******
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民辖6号 原告:汪炜,男,汉族,1987年8月1日出生,住安徽省池州市贵池区。 被告:安徽恒升置业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区桃园小区A1综合楼,统一社会信用代码91341700055760517M。 法定代表人:刘春松，该公司董事长 被告:池州恒升物业服务有限公司,住所地安徽省池州市贵池区桃园小区A1综合楼,统一社会信用代码913417005675220292。 法定代表人:王真理，该公司董事长兼总经理 被告:方旺胜,男,汉族,1961年11月26日出生,住安徽省池州市贵池区。 原告汪炜诉被告安徽恒升置业有限公司、池州恒升物业服务有限公司、方旺胜相邻关系纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2021年4月25日立案。 池州市贵池区人民法院经审查认为，涉案原告汪炜的配偶系池州市贵池区人民法院工作人员，为主动避嫌，排除当事人的合理怀疑，应自行回避案件的审理，依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，池州市贵池区人民法院于2021年4月29日报请本院指定管辖。 本院经审查认为，本案原告汪炜的配偶系池州市贵池区人民法院工作人员，为了维护当事人的合法权益，防止案外因素干预，确保案件公平公正审理，本案不应由池州市贵池区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由安徽省石台县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 金本淳 审 判 员 陈大明 审 判 员 向 奚 二〇二一年五月七日 法官助理 陈园先 书 记 员 李 欣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执285号申请人：邢安华，男，1971年2月3日出生，汉族，住山东省兰陵县。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道北侧，统一社会信用代码91120116770615167Q。法定代表人：兰茂清，董事长。本院在执行邢安华与天津冠杰石化工程有限公司劳动报酬纠纷一案中，采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月6日发出执行通知书、报告财产令等材料。二、本院分别于2021年1月6日、2021年2月7日、2021年4月22日对被执行人进行了财产查询，其名下无银行存款、有价证券、保险等财产可供执行，本院轮候查封被执行人名下房产和车辆，另案正在拍卖被执行人名下机器设备。三、本院于2021年4月30日对申请人进行了终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。四、本院于2021年5月6日对被执行人采取限制高消费。综上所述，本院已穷尽调查措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年五月八日书记员  冯永飞
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执801号申请执行人：天津市鑫恒森防火建材有限公司（统一社会信用代码91120110758105623N），住所地天津市津南区八里台镇建设三支路7号（天津市恒森消防工程有限公司院内）。法定代表人：赵立伟，执行董事。委托诉讼代理人：蒲松，天津浦丰钜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：段博青，天津浦丰钜信律师事务所律师。被执行人：天津市万盛建筑材料销售有限公司（统一社会信用代码91120110764341606E），住所地天津市东丽区万新街张贵庄路南侧南大桥东增3号。法定代表人：孙树元，董事长。本院于2021年1月27日立案执行申请执行人天津市鑫恒森防火建材有限公司与被执行人天津市万盛建筑材料销售有限公司买卖合同纠纷[（2020）津0110民初6391号民事调解书]一案。执行过程中，申请执行人于2021年5月14日向本院申请终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）津0110执801号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二一年五月十七日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初2996号之一解除保全申请人：山东耀国光热科技股份有限公司，住所地滕州市级索镇耀国路**。法定代表人：胡召礼,该公司董事兼总经理。被申请人：山东力诺进出口贸易有限公司，住，住所地济南市经十东路**/div>法定代表人：李业博,该公司执行董事兼总经理。被申请人：力诺集团股份有限公司，住所地济南，住所地济南市经十东路**>法定代表人：高元坤,该公司执行董事兼总经理。解除保全申请人山东耀国光热科技股份有限公司与被申请人山东力诺进出口贸易有限公司、力诺集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日作出(2021)鲁0481民初2996号民事裁定，冻结(查封)山东力诺进出口贸易有限公司、力诺集团股份有限公司120000元的银行存款或同等价值的其他财产。山东耀国光热科技股份有限公司于2021年5月14日向本院申请解除对山东力诺进出口贸易有限公司、力诺集团股份有限公司的保全措施。本院经审查认为，山东耀国光热科技股份有限公司的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对山东力诺进出口贸易有限公司、力诺集团股份有限公司120000元的银行存款或同等价值的其他财产的冻结(查封)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚南二〇二一年五月十七日书记员  龙 敏
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0424执恢164号湖南标港贸易有限公司、宋付球：本院执行的湖南标港贸易有限公司申请宋付球合同纠纷一案，被执行人宋付球已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  陈戈二〇二一年五月十七日法官助理曾文新书记员阳闻琦
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初1070号 原告：梁俊波，男，1999年1月25日出生，汉族，住商河县。 被告：高伟，男，1987年12月16日出生，汉族，住商河县。 被告：山东高伟建筑工程有限公司，住所地济南市天桥区。 法定代表人：高伟，执行董事兼经理。 以上两被告委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。 原告梁俊波与被告高伟、山东高伟建筑工程有限公司（以下简称高伟建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁俊波及被告高伟、高伟建筑公司的委托诉讼代理人王加良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁俊波向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付欠款24000元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2020年6月份原告受雇于被告在商河县碧桂园公园上城、济南白马山东路工地及长清区工地负责采购及管理事宜，双方约定被告每月支付原告劳务费4500元，油钱按照每公里0.5元报销。至今被告仍欠原告劳务费18000元及应报销油钱6000元。经原告多次催要，被告至今未付。 高伟、高伟建筑公司共同辩称，两被告均不欠原告款项，请求驳回对两被告的诉求。 本院经审理认定事实如下：2020年6月起，梁俊波受雇于高伟在商河县碧桂园公园上城等工地从事采购、管理等事务，双方就劳务费等进行了约定。2020年12月24日，梁俊波向高伟催要劳务费，高伟向梁俊波出具欠条一张，载明“今欠梁俊波商河县碧桂圆（金坤城）管理费15000元(壹万伍仟元整），于年前结清。”高伟至今未支付该款。梁俊波提交该欠条及短信记录证明梁俊波为高伟提供劳务以及劳务费的事实，高伟对证据的证明目的不予认可，但是无相反证据，亦无充分合理的理由，故本院对上述证据及事实予以认定。梁俊波提交油表照片证明报销油费的金额，但是无法证明与本案的关联性及关于油费报销的约定，故本院对报销油费的事实不予确认。 本院认为，接受劳务的一方，有义务按照约定支付提供劳务者劳务费用。本案中，梁俊波为高伟的工地提供了管理等劳务，高伟有义务按照约定支付劳务费。劳务费的金额应由梁俊波承担举证责任，其提交的欠条可以证明高伟欠其劳务费15000元，故本院认定高伟应支付梁俊波劳务费15000元。梁俊波主张的剩余劳务费3000元及油费6000元，因其未提交充分证据，本院对其该部分主张不予支持。梁俊波主张高伟建筑公司应承担责任，但其庭审意见明确是为高伟提供劳务，故其与高伟建筑公司无法律关系，本院对其要求高伟建筑公司承担责任的诉讼请求不予支持。梁俊波庭审中放弃主张利息，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，梁俊波请求支付劳务费的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告高伟于判决生效后十日内支付原告梁俊波劳务费15000元； 二、驳回原告梁俊波的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，原告梁俊波负担75元，被告高伟负担125元。 本判决为终审判决。 审 判 员 仇忠浩 二〇二一年五月十八日 法官助理 翟兆新 书 记 员 吕金峰
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0825执保42号 申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司与被申请人黄民秀、杨朵玲财产保全一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0829执243号申请执行人：魏红生，男，1975年12月9日出生，汉族，居民。住嘉祥县百祥小区6号楼2单元401室。被执行人：巨野亚华油脂有限公司，住所地巨野县谢集镇梁屯村。被执行人：梁亚华，男，1974年6月28日出生，汉族，农民。住山东省菏泽市巨野县谢集镇梁屯村。被执行人：梁艳芝，女，1977年8月20日出生，汉族，农民。住山东省菏泽市巨野县谢集镇梁屯村。本院在执行魏红生与巨野亚华油脂有限公司、梁亚华、梁艳芝买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月18日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初5875号民事判决书的确认及申请执行人魏红生的申请，被执行人巨野亚华油脂有限公司、梁亚华、梁艳芝偿还申请执行人魏红生4376885.9元及利息并缴纳执行费。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初5875号民事判决书所确定的执行内容已达成和解协议，予以终结结案。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 涛审判员 岳忠文审判员 黄卫东二〇二一年五月十九日书记员 刘 贺
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执38号申请执行人：项城市阳光灯饰有限公司，住所地项城市湖滨南路西侧欧蓓莎国际商城15栋201-230号铺。法定代表人：王洪梅，该公司总经理。被执行人：于松岭，男,1979年5月16日生，汉族，住河南省项城市。项城市阳光灯饰有限公司与于松岭买卖合同纠纷一案，项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初3341号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,于松岭应履行生效法律文书确定的义务。因于松岭未按上述生效法律文书履行义务,项城市阳光灯饰有限公司申请本院进行强制执行,本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2021年1月12日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年3月3日，已向被执行人发出限制消费令。三、2021年1月7日与2021年4月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内仅有零星存款，无法进行强制措施，已告知申请执行人。2.对被执行人名下车辆的财产线索进行查核,查询到被执行人名下有车辆（车牌号：豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××），2021年4月28日，对该车辆进行查封，反馈结果为此车辆已转移，已将该情况告知申请执行人。3.对被执行人名下公积金的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有公积金的相关信息。4.对被执行人名下房产的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有房产的相关信息。5、对被执行人名下保险的财产线索进行查核,查询到被执行人名下有保险，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。四、2021年5月17日，向被执行人所在村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、2021年5月17日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。申请执行人不要求申请律师调查令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有别的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于松岭负有继续向申请执行人项城市阳光灯饰有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  于宝智二〇二一年五月二十一日书记员  袁文生
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执591号申请人：高羊根，男，汉族，1980年6月28日生，住武陟县。被执行人：范二孩，男，汉族，1981年08月31日生，住修武县,本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2021）豫0821民特77号民事裁定书的判决，责令被执行人范二孩履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范二孩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范二孩在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二一年五月十二日书记员  葛淑芬
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执1201号新野县市场监督管理局、新派（广东）商贸有限公司、广州姿薇雅生物科技有限公司等：申请人新野县市场监督管理局与被执行人新派（广东）商贸有限公司、广州姿薇雅生物科技有限公司等为非法传销一案，经本院强制执行，被执行人新派（广东）商贸有限公司、广州姿薇雅生物科技有限公司等现已履行完毕。至此，申请人新野县市场监督管理局向本院申请执行的（2021）豫1329行审34号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭义丹二〇二一年五月二十一日书记员  范邓瑞
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终1153号上诉人（原审被告）：王进宝，男，1952年5月3日生，汉族，住辽宁省凌海市。被上诉人（原审原告）：凌海市谢屯乡大么村民委员会，住所地辽宁省凌海市谢屯乡大么村。法定代表人：王国良，系该村村主任。原审第三人：刘德民，男，1976年4月28日生，汉族，现住辽宁省凌海市。原审第三人：孟凡勇，男，1977年11月24日生，满族，现住辽宁省凌海市。上诉人王进宝因与被上诉人凌海市谢屯乡大么村民委员会、原审第三人刘德民、原审第三人孟凡勇不当得利纠纷一案,不服辽宁省凌海市人民法院(2020)辽0781民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王进宝于2021年5月17日申请撤回上诉。本院认为，王进宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王进宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王进宝负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 畅审判员 孙延庆审判员 王 波二〇二一年五月十八日法官助理李清昊书记员李科霏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1929号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地：天津市滨海新区经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27号。法定代表人OndrejFrydrych，董事长。委托代理人李可人，湖南环海律师事务所律师。被执行人马波，男，汉族，1979年3月5日出生，住长沙县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人马波借款合同纠纷一案,中卫仲裁委员会的卫仲WL（2020）第5471号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人马波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2021年2月2日向长沙市中级人民院提出执行申请,长沙市中级人民院作出（2021）湘01执364号执行裁定书，裁定“将该案指定到长沙县人民法院执行”。2021年4月14日，本院立案执行并向被执行人马波发出了执行通知书及报告财产令。2021年4月15日本院发起了总对总网络财产查控，发现被执行人马波名下没有银行存款信息，没有工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院依法对被执行人马波采取了限制消费、纳入失信人等措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月13日通过谈话告知了申请执行人捷信消费金融有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人捷信消费金融有限公司未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人捷信消费金融有限公司表示同意，并提交终本申请书。本院认为，本案执行标的包括贷款本金26493.88元及利息、罚息2879元、仲裁费89元、申请执行费341.91元。经本院采取上述执行行为，未执行到位，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 唐昌新二〇二一年五月十三日书记员 郑敏敏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1089号罪犯关旭，男，1961年5月3日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省本溪市中级人民法院于2005年3月14日作出(2005)本刑一初字第3号刑事判决，以被告人关旭犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2006年4月20日作出(2005)辽刑一终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯关旭在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年4月26日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年11月1日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2021年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯关旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯关旭获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯关旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关旭减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年4月26日起至2029年12月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年五月十日法官助理权红霞书记员孟楠楠
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421财保61号申请人：史雪阳，男，1990年11月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：韩海宽，男，1986年7月28日出生，汉族，住青海省西宁市城区。申请人史雪阳于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人韩海宽名下的银行账户及网络资金账户予以冻结，共计限额30000元。申请人史雪阳在中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有财产保全责任保险（保险单号：0221410402000402000018）为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人史雪阳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人韩海宽名下的银行账户及网络资金账户予以冻结，共计限额30000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈锐峰二〇二一年五月十一日书记员  陈松刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1122执恢130号肖英、湖南省中科农业有限公司：本院执行的肖英申请湖南省中科农业有限公司劳动争议一案，经被执行人湖南省中科农业有限公司自动履行，执行金额4617.47元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月十九日
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初1426号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。住所地：灵宝市金城大道18号。法定代表人：闫婷，该行行长。委托诉讼代理人：王贯超，该行员工,代理权限为特别授权。被告：胡海江，男，汉族，1975年4月3日生，住灵宝市。被告：贾秀娥，女，汉族，1971年4月6日生，住灵宝市，系被告胡海江妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称邮政储蓄银行灵宝支行）与被告胡海江、贾秀娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法公开进行了审理。原告邮政储蓄银行灵宝支行的委托诉讼代理人王贯超到庭参加诉讼，被告胡海江、贾秀娥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行灵宝支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡海江、贾秀娥偿还原告邮政储蓄银行灵宝支行借款本金98269.31元，利息2797.11元，合计101066.42元（利息暂计算至2021年1月15日，之后的利息以本金98269.31元为基数按年利率13%计算，要求计算至本息还清之日止）；2、本案的诉讼费用（含案件的受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2019年1月25日借款人胡海江、贾秀娥与原告邮政储蓄银行灵宝支行签订《小额贷款额度借款合同》，获得原告授信100000元的贷款额度，额度存续期最长为24个月，合同约定不按期归还贷款本息的，从逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息。2019年10月29日被告胡海江向原告申请支用100000元，原告按约于同日向其发放了贷款100000元，贷款期限为2019年10月29日至2020年10月29日，还款方式为按周期结息到期还本，该笔贷款利率采用正常利率10%，罚息利率为13%。被告胡海江、贾秀娥未能按约归还贷款本息。经原告多次催收，截止2021年1月15日，被告逾期79天，仍剩余本金98269.31元及利息2797.11元，共计101066.42元没有清偿。鉴于以上事实，原告认为，合同一经签订，既具有法律约束力，双方应严格遵守。因被告胡海江、贾秀娥未能按约归还贷款本息，违反了合同的约定，构成违约。为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告胡海江、贾秀娥未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。原告邮政储蓄银行灵宝支行围绕诉讼请求向本院提交了证据，对于原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2019年1月25日，原告邮政储蓄银行灵宝支行与被告胡海江、贾秀娥签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告胡海江提供100000元的授信额度，额度存续期最长为24个月，额度存续期内的前12个月为额度使用期，被告胡海江可以申请支用借款，2019年10月29日，被告胡海江向原告贷款100000元，约定年利率10%,罚息利率为13%，采用按周期结息到期还本的还款方式。同日，原告依约向被告胡海江发放了贷款100000元。合同到期后，截止2020年10月29日，尚余贷款本金98269.31元及利息未还，引发诉讼。本院认为，被告胡海江、贾秀娥与原告签订的小额贷款额度借款合同合法有效，被告胡海江、贾秀娥应按照合同约定的借款期限及时履行还款义务。原告起诉要求被告胡海江、贾秀娥偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡海江、贾秀娥于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行贷款本金98269.31元及利息，利息以本金98269.31元为基数，按照年利率13%自2020年10月30日起计算至款项清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1161元（已减半收取），由被告胡海江、贾秀娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  李艺华二〇二一年五月十一日书记员  宁昕彬履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
辽宁省沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021）辽01执711号李英洲、沈阳市皇姑区城市建设局：申请执行人李英洲与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，被执行人已给付申请执行人欠款，并缴纳了本案执行费用，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，(2021）辽01执711号结案。执行长  曹桂岩执行员  田丽杰执行员  张鹏程二〇二一年五月二十一日书记员  曾 威
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0102执3090号长沙市芙蓉区人民法院受理申请执行人刘明灏被执行人贺嘉借款合同纠纷的（2020）湘0102民初7426号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人贺嘉履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  周娜二〇二一年五月二十一日书记员  田娟
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执1889号屈道花、陆某：屈道花与陆某婚姻家庭纠纷一案，经本院立案受理，被执行人陆某已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此，屈道花向本院申请执行的(2020)苏0506民初2649号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终458号上诉人（原审被告）：北京大宗商品交易所有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：任国强被上诉人（原审原告）：姚萍，女，1966年7月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人北京大宗商品交易所有限公司因与被上诉人姚萍合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初24371号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案系合同效力确认之诉，应由上诉人住所地法院管辖，本案系交易平台服务所引发的纠纷，应由交易平台所在地法院集中审理，故上诉请求二审法院裁定撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告平安银行股份有限公司佛山狮山狮城路社区支行住所地在广东省佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 辉审 判 员  孙 楠审 判 员  何希红二〇二一年五月十七日法官助理  黄丽君书 记 员  李欣怡
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保188号申请人：中国农业银行股份有限公司新化县支行，住所地：新化县梅苑开发区上梅东路。负责人：廖汉斌，该行行长。委托代理人：刘瑛，该行工作人员。代理权限系特别授权。委托代理人：肖乐平，该行工作人员。代理权限系一般代理。被申请人：罗卫，男，1977年11月29日出生，汉族，居民，住新化县。申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行诉与被申请人罗卫金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月17日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告罗卫的银行存款68000元或其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告罗卫的银行存款68000元或查封同等价值的其他财产。冻结、查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曾又专二〇二一年五月十七日法官助理邹静代理书记员  李 姣
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021川0682民初1459号 原告：四川卓远物业管理有限公司，住所地：什邡市蓥华北苑2区2-3，统一社会信用代码91510682MA6234W947。 法定代表人：赖福成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张超，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈华，男，该公司员工。 被告：申莉娅，女，1987年9月22日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告四川卓远物业管理有限公司与被告申莉娅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川卓远物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川卓远物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川卓远物业管理有限公司负担。 审判员  黄诗颖 二〇二一年五月十二日 书记员  辛利娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初9649号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人张健，住上海市。委托代理人李少鹏，北京市京悦（郑州）律师事务所律师。委托代理人刘柯，北京市京悦（郑州）律师事务所律师。被告杨海，住河南省。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告杨海金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 房 舒二〇二一年五月十八日书记员 胡雪娇
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执582号申请执行人：赵士云，女，汉族，住东海县。被执行人：江苏凯玛特商业有限公司，住所地东海县牛山北路59号。法定代表人：陈海呈，总经理。申请执行人赵士云与被执行人江苏凯玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初6262号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行，立案标的额81644.94元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、不动产等其他财产信息，有车辆三台均已轮候查封本案无处置权。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院另有多件其他作为被执行人的案件，涉案金额巨大。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人联系，申请人不同意终结本次执行程序。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年五月十七日书记员  刘 瑞
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初761号 原告：李翠芳，女，1984年10月6日出生，汉族，住蔚县。 被告：杨扬，男，1992年3月11日出生，汉族，住蔚县。 原告李翠芳与被告杨扬扶养费纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告李翠芳于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李翠芳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李翠芳撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李翠芳负担。 审判员  孙岩 二〇二一年五月十八日 书记员  刘娇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0726执555号黑山县农村信用合作联社、王文辉、张西雯：黑山县农村信用合作联社与王文辉、张西雯借款合同纠纷一案，已扣划被执行人银行存款34870.43.00元，扣除执行费417.00元，给付申请执行人34453.43元。本案全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）辽0726执555号执行案件按执行完毕方式结案。zdqz二〇二一年五月二十日
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0214行审165号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局。住所地大连市普兰店区渤海街100号。统一社会信用代码：11210200MB1E4469X8。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：孙平，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：张连月，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：孙文武，男，1966年1月16日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2021年4月19日向本院提出申请，要求强制执行大连市自然资源局普兰店分局于2020年7月20日作出的大普资林罚决字[2020]第94号行政处罚决定。本院于2021年4月27日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第94号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第94号行政处罚决定：1.罚款750元；2.责令限期六个月内恢复擅自改变用途林地的原状。申请执行人于2020年7月20日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定的内容。2021年1月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行处罚决定书确定的义务。本院认为，大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第94号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第94号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令恢复林地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年五月十三日法官助理张红艳书记员刘红艳本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初1063号   原告：安图县明月镇xx村民委员会，住所地吉林省安图县。   法定代表人：范xx，村主任。   被告：于某，女，1933年5月15日出生，汉族，住吉林省安图县。   被告：郭某，男，1959年11月13日出生，汉族，住吉林省安图县。   被告：郭某，女，1971年2月11日出生，汉族，住吉林省安图县。   被告：王某，男，1977年7月14日出生，汉族，住吉林省安图县。   原告安图县明月镇xx村民委员会与被告于某、郭某、郭某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告安图县明月镇xx村民委员会于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。x   本院认为，因原告安图县明月镇xx村民委员会与被告于某、郭某、郭某、王某私下达成和解，现原告安图县明月镇x村民委员会自愿申请撤回本案起诉，该申请不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许安图县明月镇xx村民委员会撤诉。   案件受理费75元，退还给安图县明月镇xx村民委员会。   审判员 金永日   二〇二一年五月十一日   书记员 孙新雨
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0724执202号之四申请执行人获嘉县蜀之道复合材料有限公司，住获嘉县城关镇产业集聚区标准化厂房内。法定代表人：邓诗强。被执行人周兴刚，男，1979年11月18日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行获嘉县蜀之道复合材料有限公司与周兴刚买卖合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2020）豫0724民特150号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周兴刚应在裁定生效后支付获嘉县蜀之道复合材料有限公司货款32500元。因被执行人周兴刚未按上述生效法律文书履行义务，申请人获嘉县蜀之道复合材料有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十六日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人周兴刚送达执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。我院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人无房产，有哈弗牌汽车一辆本案已查封，申请人不要求处置、有1411.92元的存款，本案已划拨并支付给申请人。我院通过调查未能查找到被执行人的可供执行财产，且已向申请人释明其享有申请律师调查令的权利，其暂不申请。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724民特150号民事裁定书的本次执行程序。被执行人周兴刚负有继续向申请人获嘉县蜀之道复合材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二一年五月十七日书记员  吴梦迁
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初10865号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该分行行长。委托诉讼代理人：孙熙午，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：黄晓菲，女，1979年7月3日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。被告：韩文才，男，1969年2月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告黄晓菲、韩文才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告广发银行股份有限公司沈阳分行未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审 判 员  艾 岚二〇二一年五月六日法官助理  王 维书 记 员  曹香凝本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初1680号原告：陈杰，女，1979年8月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王德悦，北京寻真律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：中国建设银行股份有限公司株洲电力支行，营业场所：荷塘区文化路28号（市电业局）。统一社会信用代码：91430200748351169U。负责人：刘丽。被告：北京石油交易所股份有限公司，住所地：北京市房山区城关农林路1号。统一社会信用代码：91110000563642082H。法定代表人：吴汝川。原告陈杰与被告中国建设银行股份有限公司株洲电力支行、北京石油交易所股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理。原告陈杰于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈杰自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈杰撤诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告陈杰承担。审判员  金自仿二〇二一年五月十八日书记员  刘胜男附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初6086号原告：大连添翼物业服务有限公司，统一社会信用代码91210211570854788M，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子街道砬子山村。法定代表人：张桂林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘思坚，系辽宁和轩律师事务所律师。被告：刘颖，女，1986年7月3日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连添翼物业服务有限公司与被告刘颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。因被告已缴纳物业费，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连添翼物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告大连添翼物业服务有限公司负担。审判员  陈袁媛二〇二一年五月十九日书记员  刘 姗
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执7348号 申请执行人：深圳萨摩耶数字科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅都社区中康路136号深圳新一代产业园5栋1501，统一社会信用代码91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 被执行人：吴顺，男，1981年11月21日出生，身份证住址山东省青岛市市北区。 申请执行人深圳萨摩耶数字科技有限公司与被执行人吴顺借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初8341号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金3014.7元（人民币，下同）及利息、罚息、违约金，案件受理费50元，本院于2021年4月27日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴顺送达执行通知书，被执行人主动将欠款直接支付申请执行人，申请执行人收到执行款后向本院申请结案。被执行人吴顺主动缴纳案件执行费50元，该款已依法上缴深圳市财政局。 本院认为，申请执行人根据深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初8341号民事判决书所取得的权利已实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执7348号案已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹振海 二〇二一年五月十四日 书记员  刘 皎
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）辽0112民初5874号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部，住所地沈阳市和平区。 负责人：张征，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴时德、刘翼，均系辽宁东祥律师事务所律师。 被告：于炜平，男，1977年5月27日出生，汉族，住沈阳市浑**。 原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部与被告于炜平追偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。由于原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部立案后未按指定期限缴纳诉讼费和公告费，经本院告知后，至今仍未缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郑天冰 二〇二一年五月十三日 书记员  李 彧
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终486号 上诉人（原审原告）：盘山县顺达客运有限公司，住所地辽宁省盘山县高升镇高升村。 法定代表人：王素芬，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：李铁钢，男，1970年4月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 上诉人盘山县顺达客运有限公司（以下简称顺达公司）因与被上诉人李铁钢挂靠经营合同纠纷一案，不服盘山县人民法院（2020）辽1122民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 顺达公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。300元是同行业同车型最低的收费标准。法庭审理并认定福达客运公司（2008）20号文件明确了19座小型客车每月每台收服务费400元，这一标准是在2008年当时的经济状况下规定的最低收费。我市仅有两家客运性质相同企业，都属民营企业。2016年8月，我公司改制后自主经营，对挂靠的全部19座小型客车采取统一收取服务费，定了每月300元的标准，这一标准全部签订协议的挂靠车辆，都按月足额缴纳。一审把2017年的标准认定为100元严重侵害了民营企业的合法权益，企业是无法正常经营的。有的挂靠车辆月交费不足300元的，不应视为最低的缴费标准。合同是相对的，约束的是双方。被上诉人都是按照300元交费，足以说明他对此标准认可并且履行。有的车主个别月份交了不足300元，上诉人也明确表示是对自己权利的处分，也说明这个车主还欠上诉人管理费。上诉人放弃自己的权利不能成为他人免除合同义务的借口。一审法院的判决损害了上诉人的合法经济利益，也损害了法律诚信的基本原则。综上，一审判决错误，应予纠正。 李铁钢辩称，同意一审判决认定的交费标准。 顺达公司向一审法院起诉请求：要求李铁刚给付拖欠服务费5100元并承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年12月22日，顺达公司与李铁刚、董桂霞签订《经营协议书》，协议主要内容有：李铁刚将其所有的辽Ｌ×××××号客车挂靠在顺达公司处，从事县域内的旅客运输经营活动。经营线路为盘山至欢喜岭；线路所有权归国家所有，李铁刚车辆加入顺达公司后，享有原线路经营权、使用权和车辆所有权。经营期间，李铁刚若转让、变更车辆，需提前向顺达公司提出书面申请，经公司董事会研究批准，方可转让变更；顺达公司协助李铁刚办理车辆安全、技术检测、年检、年审、车辆过户等事宜；顺达公司有权强制李铁刚办理车辆、旅客和司乘人员第三者全额保险及其他辅助险种等等。其中协议第十四条约定：“关于乙方（李铁刚）向甲方（顺达公司）交纳服务费用问题，尽量做到合情合理，参照全市同行业收费办法，以最低标准收取”；第十五条规定：“本协议有效期壹拾年，有效期从2016年9月份起至2026年10月止”；第十八条约定：“本协议一式二份，甲乙双方各一份，签字日生效”。顺达公司在协议上加盖了公章和法定代表人王素芬的名章，李铁刚、董桂霞本人签名。2016年12月22日，李铁刚向顺达公司交纳9月份至12月份的服务费1200元；2017年9月7日，顺达公司管理的辽Ｌ×××××号车主赵文光交纳7-9月的管理费500元，其中：7月份300元，8月份、9月份各100元。2018年5月，包括李铁刚在内的九十名顺达公司管理的车主起诉顺达公司，要求解除《经营协议书》，盘山县人民法院做出（2018）辽1122民初1463号民事判决，顺达公司与李铁刚等九十人于2016年签订的《经营协议书》于2018年11月解除。李铁刚拖欠2017年7月至2018年11月期间的服务费。 一审法院认为，顺达公司与李铁刚签订的《经营协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该协议书合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。李铁刚同意与顺达公司签订协议，表明其所有的客运班车，愿意接受顺达公司的管理，享受顺达公司提供的相关服务，应按《经营协议书》的约定交纳服务费。本案的争议焦点：依据《经营协议书》“参照全市同行业收费办法，以最低标准收取”，如何确定最低标准。由于《经营协议书》第十四条双方对交纳服务费标准约定“以最低标准收取”，但并未约定何为最低标准，属于约定不明，对于约定不明的，《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中没有证据表明双方之间存在补充协议，但可根据双方的交易习惯进行确认，结合李铁刚提供的证据可知，顺达公司在经营期间向被管理的车主收取300元/月、100元/月不等的管理费，按照顺达公司的收费习惯以及交费的实际情况，100元/月应为“最低标准”作为收费的依据具有其合理性。对于李铁刚提出的30元/月应为同行业最低标准的抗辩，根据顺达公司提供的盘锦福达汽车客运有限公司的盘福客字［2008］第20号文件和证明可知，由于历史原因，盘锦福达汽车客运有限公司收取对其管理的3台车辆在初始加入时每月收取30元的管理费，其性质与本案中顺达公司、李铁刚之间的挂靠经营管理关系不同，故对李铁刚的抗辩不予支持。判决：一、李铁刚于一审判决发生法律效力后十日内向顺达公司交纳管理费1700元（17个月×100元）；二、驳回顺达公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李铁刚负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的其他事实与一审认定的基本事实一致。 本院认为，本案争议焦点为案涉服务费收取标准应如何确定，根据一审已审理查明的事实，顺达公司在2016年8月制定文件中对收取每车每月300元服务费予以确认，同时明确每年将参照市场价格进行调整。上诉人与被上诉人签订的《经营协议书》第十四条约定“关于乙方向甲方交纳服务费用问题，尽量做到合情合理，参照全市同行业收费办法，以最低标准收取”，但对具体数额未予明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中没有证据表明双方之间存在补充协议，故可以根据双方的交易习惯对服务费标准进行确认。本案属于涉众案件，交费标准应以涉案车主中最低收费标准予以明确并统一。一审中，被上诉人提交了辽Ｌ×××××车的收款收据，上诉人对辽Ｌ×××××车2017年8月和9月的服务费按照每月100元标准进行了收取。结合本案情况，按照顺达公司交易习惯及收费的实际情况，一审法院酌定顺达公司以100元/月的标准收取服务费并无不当。 综上，盘山县顺达客运有限公司上诉请求和理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人盘山县顺达客运有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马晓梅 审判员  董千里 审判员  刘 雪 二〇二一年五月十日 书记员  魏艳伟