陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0424民初939号 原告：巨某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：张某，女，汉族，系原告女儿。 委托诉讼代理人：殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。 被告：郑某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：苏某某，男，汉族，系被告妹夫。 原告巨某某与被告郑某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年4月8日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告巨某某委托代理人张某、殷锋英，被告郑某某及委托代理人袁新安、苏某某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告诉称：2020年9月11日11时许，被告驾驶宗申电动三轮车沿乾县XX乡XX村XX道由南向北行驶至龙马村丁字路口时，与由西向东行驶驾驶两轮自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。2020年9月14日原、被告报案后，经乾县交警大队勘验，确认原、被告负此起事故的同等责任，详见乾公交认字【2020】第230号事故责任认定书。事故发生后，原告随即在乾县人民医院初步治疗，又立即转入西安市红会医院急诊并在该院住院治疗，确诊为：1、左股骨粗隆间骨折（EvansⅢ型）、2、左胫腓骨开放性骨折、3、左桡骨远端骨折、4、左下肢肌间静脉血栓形成，5、下腔静脉滤器植入术后、6、左下肢静脉曲张。住院15天后病情好转，出院后仍需继续疗养，住院期间被告曾垫付医疗费3.5万元，但对于剩余医药费用及对原告的损失，被告迟迟不予赔偿。现请求：一、要求被告赔偿原告医疗费108973.8元、后续治疗费68000元、护理费18000元、营养费7200元、误工费27000元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金122733.2元、交通费1000元，精神抚慰金10000元，陪护人员核算检测费用141元，以上合计354248元。按照事故责任比例并扣除已赔偿金额（354248－120000）×0.6＋120000－35000（被告已赔付）=225548.8元；二、鉴定费、诉讼费由被告承担。 被告辩称，1、对本次交通事故发生事实无异议，但对责任认定有异议，根据原告提供病历，发生交通事故时，原告左腿及左脚踝做过手术，在骑行过程中，身体弱于正常人，但原告未提及本身疾病，导致责任认定不公平；2、事故发生后，被告向原告支付医疗费36358.34元，除了原告提及的35000元，被告手中还有6张票据1358.34元，另有被告向原告支付600元生活费，这些费用在赔偿过程中应予以扣减；3、原告在此次交通事故发生之前，有既往病史，此次治疗过程中，有治疗旧疾情况，在此次医疗费用中应合理减掉该部分费用；4、被告驾驶的是电动三轮车，主要动力为电力驱动，最高时速未能超过20公里每小时，交警大队处理时并未认定被告的车辆为机动车，也并未按机动车规范确定被告的责任，故应按非机动车对被告车辆进行认定，被告不应按机动车赔偿标准在交强险范围内先行赔偿；5、根据交警大队责任认定书划分，双方是同等责任，但原告并未向交警部分陈述在事故前左腿做过手术，原告明知自己身体不允许情况下，仍然骑车上路，误导了交警部门对此次事故的责任划分，被告认为事故发生，原告应负主要责任。所以根据以上情况，被告应该承担30%的责任。另外原告诉状事实与理由中陈述不完整，原告看病的医院不是乾县人民医院而是乾县中医医院。 原告向法庭举证如下： 第一组：1、巨某某身份证复印件；2、郑某某身份证复印件； 第二组：《交通事故责任认定书》一份； 第三组：1、西安市红会医院急诊病历一份；2、西安市红会医院门诊病历一份； 第四组：1、西安市红会医院诊断证明书；2、出院证；3、住院病案；4、西安市红会医院消费明细单； 第五组：1、西安市红会医院收费票据25张；2、原告儿子张伟核算检测费用票据一张；3、乾县红十字仁爱医院收费票据2张；4、外购药小票3张；5、鉴定费票据1张；6、加油费票2张； 第六组：《鉴定意见书》一份； 被告质证意见：第一组无异议；第二组真实性无异议，证明目的不认可，原告未向交警部门陈述其在事发前五个月前做过手术；第三组无异议；第四组证据1、2无异议，对红会医院住院病案无异议，但入院记录上记载在事故发生五个月前原告“因左腿静脉曲张导致左踝关节内侧溃疡，在西京医院检查，发现左下肢肌间静脉血栓形成，因合并静脉曲张及踝关节溃疡行下腔静脉滤器植入术”，应该扣除原告在因治疗因静脉等部分用药项目及费用，具体剔除项目及金额属于医学专业，被告也不能合理进行确认；消费明细清单无异议；第五组的证据1真实性无异议；原告儿子核算检测费用不予认可，由其本人承担；证据3无异议；证据4外购药小票不认可；证据5鉴定费票据是收款收据，非正式发票，认可鉴定事实，不认可鉴定费用；证据6加油票真实性不认可；《鉴定意见书》真实性认可，误工期限270天不予认可，违反了相关规定，事故发生时原告已经62岁了；原告二次手术费以及十五年左右的左侧人工全关节置换、翻修术的费用不认可，其费用应以临床费用实际发生为准；对鉴定费发票认可。 被告举证如下： 垫付原告医疗费票据7张：1358.34元（该部分费用应予以剔除）。 原告质证意见：真实性认可，被告提供这7张票据不在原告手里，所以原告起诉时，该部分费用没有计算到原告的诉请里面。 原告提供的赔偿明细：医疗费108973.8元，后续治疗费68000元，护理费：180天*100元=18000元，营养费：180天*40元=7200元，误工费：270天*100=27000元，住院伙食补助费15天*80元=1200元，伤残赔偿金：36098*17*0.2=122733.2元（2019年城镇居民人均可支配），交通费1000元，精神损害抚慰金10000元，陪护人员核算检测费用141元，以上共计354248元。鉴定费2280元。被告应赔偿数额（354248-120000）*0.6+120000=260548.8元，减去被告已垫付的35000元，被告共计应给260548.8-35000+2280（鉴定费）=227828.8元。以上赔偿清单中加第五组的3、4项数额为180+2850元。 被告的意见：医疗费以医疗票据为准；对后续治疗费数字不认可，应该以实际发生为准；护理费以60元/天为准；营养费20元/天为准；误工费不予认可，原告已经62，没有劳动能力，而且原告之前也做过手术。住院伙食补助费认可；伤残赔偿金计算标准过高，要按农村标准（2019年农村居民纯收支）计算：12326*17*0.2=42030元；交通费以实际票据为准，认可300元。精神损害抚慰金认可1000元；陪护人员核算检测费不认可，鉴定费认可。 现查明：2020年9月11日11时许，被告郑某某驾驶宗申电动三轮车沿乾县XX乡XX村XX道由南向北行驶至龙马村丁字路口时，与原告巨某某驾驶的两轮自行车由西向东行驶至丁字路口向南右转弯时相撞，造成原告受伤的道路交通事故，2020年9月14日原、被告以书面材料到乾县公安局交通警察大队报案。原告受伤后在西安市红会医院住院治疗15天（2020年9月12日至2020年9月27日），诊断为：1、左股骨粗隆间骨折（EvansⅢ型）、2、左胫腓骨开放性骨折、3、左桡骨远端骨折、4、左下肢肌间静脉血栓形成、5、下腔静脉滤器植入术后、6、左下肢静脉曲张。2020年11月2日乾县公安局交通警察大队做出乾公交认字【2020】第230号《道路交通事故认定书》：“郑某某、巨某某各负此起事故的同等责任”，诉讼过程中，原告申请对其因本次交通事故受伤造成的后续治疗费、伤残等级等进行司法鉴定，经本院报请咸阳市中级人民法院委托，陕西佰美法医司法鉴定所2021年3月10日出具陕美法司【2021】临鉴字第170号《法医临床司法鉴定意见书》：“1、被鉴定人巨某某的伤残等级属九级。2、被鉴定人巨某某的误工期为270日，护理期为180日，营养期为180日。3、被鉴定人巨某某需择期行左胫骨骨折内固定取除术，该费用约需人民币捌仟元（8000.00元）；左侧人工全髋关节使用年限15年左右，必要时行置换或翻修术，其费用约需人民币陆万元（60000.00元）（以上费用仅供参考，实际支出以联创结算票据为准），2021年4月8日原告诉至本院。 本院认为，本案系因道路交通事故损害赔偿发生的争议。一、原告巨某某的各项损失综合认定如下：1、巨某某医疗费应为108973.8元＋1358.34元=110332.14元；2、巨某某择期行左胫骨骨折内固定取除术费用8000元予以认定，“左侧人工全髋关节使用年限15年左右，必要时行置换或翻修术，其费用约需人民币陆万元（60000.00元）”应以实际发生的费用为据，本次不予认定；3、住院伙食补助费15天*80元=1200元；4、营养费：180天*30元=5400元；5、护理费：180天*80元=14400元；6、关于误工费，虽然巨某某在本起事故发生时已满60岁（实际年龄62岁），但无证据表明其已失去劳动能力，结合农村居民的生产生活实际，巨某某的误工费合理认定为每天50元，即误工费：270天*50=13500元；7、伤残赔偿金：36098*17*0.2=122733.2元；8、交通费400元；9、精神损害抚慰金4000元；以上损失共计279965.34元。二、关于本起交通事故赔偿责任的承担：根据“郑某某、巨某某各负此起事故的同等责任”的责任划分，被告郑某某与原告巨某某各承担上列损失50%的责任，即279965.34元×50%=139982.67元；原告认为被告驾驶宗申电动三轮车系机动车应当投保交强险，并在扣除交强险之后按照60%的比例由被告郑某某承担责任的意见，证据依据不足，法庭无法采纳；被告郑某某已经支付的费用：35000元＋1358.34元=36358.34元，一并予以减扣，即：139982.67元－36358.34元=103624.33元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释【2003】20号第十七条第一、二款、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告郑某某在本判决生效后10日内赔付原告巨某某各项损失103624.33元。 二、驳回原告巨某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4683元，减半收取2341.5元，鉴定费2280元，原告巨某某承担2310.75元，被告郑某某承担2310.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  曹都来 二〇二一年五月七日 书记员  贺润英